wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初4331号
原告：张礼智，男，1979年3月11日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。
被告：泉州康发香业有限公司，住所地永春县苏坑镇熙里村赤脚五斗狼按斗旧石窑。
法定代表人：林宗发，该公司总经理。
原告张礼智与被告泉州康发香业有限公司（以下简称康发公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尤剑福到庭参加诉讼，被告康发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张礼智向本院提出诉讼请求：请求判令康发公司立即支付张礼智劳动报酬4940元。事实和理由：张礼智系康发公司的员工，在康发公司从事香品等制作作业，现康发公司经营陷入困境，拖欠张礼智劳动报酬4940元拒不支付。
康发公司未作答辩。
张礼智围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、张礼智身份证，证明张礼智身份情况；2、康发公司的内资企业登记基本情况表，证明康发公司的基本信息；3、2016年9月10日经康发公司盖章确认的工资结算便条1张，证明康发公司尚欠张礼智劳动报酬4940元的事实；4、张礼智等8人2016年10月19日的劳动仲裁申请书及永春县劳动争议仲裁委员会2016年10月24日作出的永劳仲不字（2016）第020号不予受理案件通知书，证明张礼智与工友向永春县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，永春县劳动争议仲裁委员会对张礼智等8人的劳动仲裁申请决定不予受理的情况。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。康发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对张礼智的诉讼请求及举证又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等权利。
本院认为，康发公司系经依法核准登记的有限责任公司，具有合法的用工主体资格，张礼智与康发公司虽未签订书面合同，康发公司尚欠张礼智劳动报酬4940元，有张礼智在审理中的陈述及其提供的康发公司盖章确认的工资结算便条为证，事实清楚、证据充分。造成本案纠纷的原因在于康发公司未能支付所欠劳动报酬。张礼智的诉讼请求符合有关法律规定，应予支持。康发公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
泉州康发香业有限公司应于本判决生效之日起3日内支付给张礼智劳动报酬4940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由泉州康发香业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄燕珍
二〇一七年一月五日

书记员 黄芳曼
附：一、本案适用的主要法律法规条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初4331号原告：张礼智，男，1979年3月11日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。被告：泉州康发香业有限公司，住所地永春县苏坑镇熙里村赤脚五斗狼按斗旧石窑。法定代表人：林宗发，该公司总经理。原告张礼智与被告泉州康发香业有限公司（以下简称康发公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尤剑福到庭参加诉讼，被告康发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张礼智向本院提出诉讼请求：请求判令康发公司立即支付张礼智劳动报酬4940元。事实和理由：张礼智系康发公司的员工，在康发公司从事香品等制作作业，现康发公司经营陷入困境，拖欠张礼智劳动报酬4940元拒不支付。康发公司未作答辩。张礼智围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、张礼智身份证，证明张礼智身份情况；2、康发公司的内资企业登记基本情况表，证明康发公司的基本信息；3、2016年9月10日经康发公司盖章确认的工资结算便条1张，证明康发公司尚欠张礼智劳动报酬4940元的事实；4、张礼智等8人2016年10月19日的劳动仲裁申请书及永春县劳动争议仲裁委员会2016年10月24日作出的永劳仲不字（2016）第020号不予受理案件通知书，证明张礼智与工友向永春县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，永春县劳动争议仲裁委员会对张礼智等8人的劳动仲裁申请决定不予受理的情况。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。康发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对张礼智的诉讼请求及举证又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等权利。本院认为，康发公司系经依法核准登记的有限责任公司，具有合法的用工主体资格，张礼智与康发公司虽未签订书面合同，康发公司尚欠张礼智劳动报酬4940元，有张礼智在审理中的陈述及其提供的康发公司盖章确认的工资结算便条为证，事实清楚、证据充分。造成本案纠纷的原因在于康发公司未能支付所欠劳动报酬。张礼智的诉讼请求符合有关法律规定，应予支持。康发公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：泉州康发香业有限公司应于本判决生效之日起3日内支付给张礼智劳动报酬4940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由泉州康发香业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄燕珍二〇一七年一月五日书记员  黄芳曼附：一、本案适用的主要法律法规条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3494号
申请执行人钱建平
被执行人方国和，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3815号，依法向被执行人方国和发出执行通知书，责令被执行人方国和履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方国和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方国和（证件号码：）在省农信社的62×××61的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 张 亮
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初468号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人吴世新，男，1966年3月1日，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。2004年因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑七年；2010年12月3日因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑二年零六个月；2014年1月21日因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑九个月，于2014年7月10日刑满释放。2016年3月27日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，同年4月9日经遵义市公安局红花岗分局决定强制隔离戒毒二年（自2016年4月17日至2018年4月16日）。2016年5月5日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
被告人娄建军，男，1969年9月24日出生，汉族，贵州省桐梓县人，小学文化，无业，户籍地贵州省桐梓县，捕前住遵义市红花岗区。2016年3月27日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2016年5月4日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）405号起诉书指控被告人吴世新、娄建军犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人吴世新、娄建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月23日17时许，被告人吴世新、娄建军在遵义市红花岗区新华路河滨公园处，由被告人吴世新故意与被害人曾某（系残疾人）交谈吸引其注意力，被告人娄建军趁曾某不备之机扒窃其背包内的现金457元。破案后，被告人娄建军已赔偿被害人现金500元。
上述事实，被告人吴世新、娄建军在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人吴世新、娄建军的供述，被害人曾某的陈述及报案材料，辨认笔录及照片，视频截图，现场勘查笔录、现场示意图及照片，被害人曾某的残疾人证，刑事判决书及释放证明书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人吴世新、娄建军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴世新、娄建军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人吴世新、娄建军相互协作、共同实施盗窃，地位作用相当，均系主犯。被告人吴世新因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，量刑时依法应从重处罚。鉴于被告人吴世新、娄建军到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，结合被告人娄建军已赔偿被害人经济损失的事实，量刑时依法对二被告人从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内对被告人娄建军判处刑罚及在有期徒刑八个月至一年的幅度内对被告人吴世新判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人吴世新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年1月4日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、被告人娄建军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年11月3日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨静
人民陪审员 申慧
人民陪审员 刘宁
二〇一六年九月二日
书 记 员 宋霜
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初655号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人李正海，曾用名菅永飞，乳名李小光，男，1995年12月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。河南省夏邑县户口，1995年12月8日出生，住河南省夏邑县。2016年2月1日，因犯故意伤害罪被夏邑县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月23日被夏邑县公安局刑事拘留，同年5月30日被取保候审，又因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月27日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。
辩护人刘冬，河南公朴律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检监所刑诉（2016）5号起诉书指控被告人李正海犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员吕游出庭支持公诉，被告人李正海及其辩护人刘冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
1、2016年5月8日零时许，被告人李正海在夏邑县城关镇一环路与建设路交叉路口西南角“零距离网吧”门口，盗窃祝某的雅迪牌X战警型号电动车一辆，随后将该车骑到其朋友刘某1在县府路东段安奇乐易东边的租房处，当日凌晨4时许，其朋友陆某将被盗车辆骑回归还被害人。经鉴定，该被盗电动车价值3784元。
2、2016年6月11日凌晨，被告人李正海在夏邑县城关镇交通局西文化路北段，打开肖某1的豫Ｎ×××××白色三菱越野车副司机位车门，盗窃车内一把弹弓和一些钢珠，又将其右前车窗玻璃打烂，车玻璃价值400余元；将贺某路安驾校教练车豫N70**学车的右前、右后车窗玻璃打烂，没翻着东西，车玻璃价值600余元；将刘某2的豫Ｎ×××××白色奔腾轿车左前方、右前方车窗玻璃打烂，盗窃车内钱包里现金的50余元，车玻璃价值600余元；将肖某2的豫Ｎ×××××银白色五菱之光面包车的右前窗玻璃打烂，没翻着东西，车玻璃价值200元；将司某的豫Ｎ×××××银灰色雪佛兰轿车右前窗玻璃打烂，盗窃车内现金100元，车玻璃价值300元；将李某2的豫Ｎ×××××五菱之光面包车右中车窗玻璃打烂，没翻着东西，车玻璃价值200元；将赵某停放在交通局院内靠西侧栏杆处的豫Ｎ×××××丰田凌轿车右后窗玻璃打烂，将于某的豫Ｎ×××××白色北汽绅宝轿车右前窗玻璃打烂，没翻着东西，车玻璃价值300元；将阙某的豫Ｎ×××××黑色现代越野车左前窗玻璃打烂，盗窃车内现金200余元、玉溪烟4盒（每盒22元），车玻璃价值300余元。
3、2016年6月23日凌晨，被告人李正海在夏邑县一环路东段阳光馨苑小区内用弹弓、钢珠将刘某3的苏Ｅ×××××奔驰车左前方车玻璃打烂，盗窃储物盒内现金2000余元，车玻璃价值1000余元；将刘某4的豫Ａ×××××讴歌车右前方车玻璃打烂，盗窃储物盒内消费券1000余元，车玻璃价值4000余元；盗窃何某的豫Ｎ×××××福特轿车内红色软包牡丹烟2包，价值60元；盗窃邵某豫Ｎ×××××五菱荣光面包车内芙蓉王烟1包（价值25元）及黄鹤楼烟1包（价值15元）。
综上，被告人李正海盗窃电动车一辆，价值3784元；盗窃车内财物价值3500余元，用弹弓、钢珠打烂车玻璃价值7900元。
公诉机关认为，被告人李正海以非法占有为目的，多次采取破坏性手段，损毁他人财产，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处其六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李正海在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚，决定执行的刑罚。
被告人李正海对起诉书指控的事实无异议。
辩护人刘冬提出的辩护意见是，对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。被告人李正海当庭认罪态度较好，有悔罪表现，且盗窃的电动车已退还被害人，建议对其从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控内容一致。另查明，被告人李正海因犯故意伤害罪于2015年5月28日被抓获，同年6月1日被刑事拘留，6月27日被取保候审。
上述事实，有被告人李正海常住人口基本信息，现场勘验检查笔录、现场图及照片，被盗物品照片，监控视频及视频截图，（2016）豫1426刑初47号刑事判决书，到案经过，被害人祝某、肖某1、肖某2、赵某、刘某2、贺某、司某、于某、李某2、阙某、刘某3、刘某4、何某、邵某的陈述，证人刘某1、陆某、齐某、李某1的证言、被告人李正海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李正海以非法占有为目的，采取破坏性手段损秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李正海在庭审中认罪态度较好，被盗电动车被追回，已发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人李正海在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照数罪并罚原则，决定执行的刑罚。辩护人建议对被告人李正海从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人李正海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；撤销本院（2016）豫1426刑初47号刑事判决书对被告人李正海犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月27日起至2018年2月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 珂
二〇一六年十一月十七日
书记员 司艺伟
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初5108号
原告：陈思伟，女，1994年2月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：林明星，福建海山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡绍全，福建海山律师事务所律师。
被告：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人：蔡伟健，职务总经理。
委托诉讼代理人：叶文彬，公司法务。
委托诉讼代理人：郑陈书，公司法务。
原告陈思伟与被告福建世欧投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。
原告陈思伟诉称，原告为了购买被告开发的晋安区某小区某车位，与被告订立一份《商品房买卖合同》，该商品房面积为41.14平方米，总价款405000元。合同第八条约定被告应当于2015年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合条件的商品房交付原告使用。第十四条约定，经双方协商一致同意，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告。如因被告的原因，原告不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，原告不退房，被告自逾期之日起每日按原告已付购房款的0.01%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约足额支付了购房款。房屋已于2015年4月1日交付原告，但被告至今还未将办理房屋权属登记相关材料交付原告。为此原告起诉，请求被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金并承担诉讼费。
被告福建世欧投资发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为其公司注册地虽在福州市晋安区，但其公司住所地为福州市台江区，本案应由福州市台江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷系列案之一，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本系列案应由被告住所地法院统一管辖为宜。经查，被告注册地虽在福州市晋安区，但其已不在注册地办公，故被告以其主要办事机构所在地即住所地为福州市台江区为由，提出管辖权异议，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告福建世欧投资发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福州市台江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 李蓓蓓
二〇一六年十二月六日
书记员 游秀琴
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执691号
申请执行人兰益荣，男，1964年12月15日出生，住所地广西鹿寨县。
被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司，地址广西鹿寨工业园二区。
法定代表人刘信飞。
本院于2016年8月11日立案执行兰益荣申请广西柳州市昌业机械制造有限公司劳动争议、人事争议一案，根据已经发生法律效力的鹿劳人仲调字【2016】第30号仲裁调解书，被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司应支付申请人兰益荣案款11133.46元，承担执行费67.0元。本院已执行0元,尚有11133.46元未执行,现因被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结鹿劳人仲调字【2016】第30号仲裁调解书案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁建春
审判员 周国富
审判员 莫春辉
二〇一六年九月二十六日
书记员 郭 阳
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初1416号
原告：李晓磊，男，1980年10月28日出生，汉族，现住涉县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地，邯郸市人民东路260号。
法定代表人：张进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨真亮，该公司员工。
原告李晓磊与被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李晓磊、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人杨真亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓磊向本院提出诉讼请求：1、被告赔付原告车辆修理费10700元、拖车费180元、交通费1000元、车辆保险损失费800元，共计12680元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月7日，原告在邯郸华锦4S店购买车辆(冀Ｄ×××××)时，购买由被告承保的机动车交通事故责任强制险一份、商业险一份。2017年4月29日上午11时左右，原告驾驶被保险机动车（冀Ｄ×××××）在将军大道西岗村路口，与赵利民驾驶的冀Ｄ×××××标致牌轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。产生县内拖车费600元（被告已支付原告480），原告在邯郸华锦4S店修车花费31000元（被告支付20300元），交通费1000元。2017年5月27日，涉县公安交通警察大队出具第201700506号道路交通事故认定书，认定原告负主要责任，赵利民负次要责任。依据保险合同第18条规定，原告要求被告支付全部车辆修理费与拖车费用，等待多日后，被告以赵利民不好找为由拒绝，造成原告只能自己去邯郸交涉取车，垫付修理费10700元，拖车费180元。鉴于被告不履行保险合同，请求依法判决。
中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，1、对原告起诉的费用，我公司已经按照主要责任赔付给原告，次要责任的损失应该找对方赵利民要求赔偿；2、交通费、车辆保险损失费是间接费用，我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年4月29日上午11时许，原告驾驶冀Ｄ×××××大众牌轿车在将军大道由南向北行驶西岗新村路口左转驶出道路时，与由北向南行驶的赵利民驾驶的冀Ｄ×××××标致牌轿车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。2017年5月27日，涉县公安交通警察大队出具第201700506号道路交通事故认定书，认定原告负主要责任，赵利民负次要责任。因此事故原告花去车辆修理费31000元、拖车费600元。其中被告已支付修理费20300元、拖车费480元。原告提供交通费票据500元。
另查明，2016年11月7日，冀Ｄ×××××车在被告处购买机动车交通事故责任强制险一份、商业险一份（包括机动车损失险），其中保险合同的第十八约定，因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，……被保险人也可直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告车辆发生碰撞，该事故经交警部门认定，原告负此事故的主要责任，对此原被告均无异议，予以确认。原告要求被告赔偿车辆保险损失费800元，于法无据，不予支持。事故造成原告的损失有：车辆修理费31000元、拖车费600元、交通费酌定300元，共计31900元。被告虽已对原告的车辆修理费、拖车费按主要责任比例进行了赔付。但原告现要求被告赔付剩余车辆修理费10700元、拖车费180元及交通费300元，亦符合法律和合同约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李晓磊车辆修理费10700元、拖车费180元及交通费300元，共计11180元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由原告负担10元，被告负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李秀红二〇一七年七月十四日
书记员 王 钰
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1123民初512号
原告：廖启江，男，1971年12月17日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县，现住广西富川瑶族自治县。
原告：杨春建，男，1986年3月4日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县，现住广西富川瑶族自治县。
原告：郭超锋，男，1963年4月18日出生，汉族，农民，住广西藤县，现住广西富川瑶族自治县。
被告：何清安（曾用名：何春安），男，1958年1月9号出生，汉族，居民，住广西富川瑶族自治县，现住广西富川瑶族自治县。
被告：何明明（系被告何清安之子），男，1981年9月18日出生，瑶族，居民，住广西富川瑶族自治县，现住广西富川瑶族自治县。
原告廖启江、杨春建、郭超锋与被告何清安、何明明相邻通行纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告廖启江、杨春建、郭超锋到庭参加诉讼，被告何清安、何明明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖启江、杨春建、郭超锋向本院提出诉讼请求：1.二被告清除其在富阳镇瑞光路南巷路新建住房前面占用水泥通道建的围墙和花圃，恢复原有水泥通道；2.本案诉讼费和邮寄费由被告承担。事实和理由：二被告于2016年5月在富阳镇瑞光路南巷路水泥通道旁建好住房后，为图自己方便，占用水泥通道建围墙和花圃，严重影响了南巷路几十户居民的通行方便。被告在建围墙和花圃的过程中，邻居、小组干部、社区干部和司法所多次要求其停止施工，恢复水泥通道原状，但被告依然我行我素，并于5月底强行建好了围墙和花圃。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告何清安、何明明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案被告何清安、何明明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：1、富川瑶族自治县司法局富阳司法所出具的照片，反映的是被告新建住房的围墙及花圃的现状，本院予以采信；2、富川瑶族自治县富阳镇阳寿社区居民委员会出具的情况说明，该说明中强调的通道应当预留6米，没有相应的证据予以证实，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告廖启江、杨春建、郭超锋与被告何清安、何明明现都居住在富川瑶族自治县富阳镇瑞光路南巷路。三原告出行需经过二被告新建房屋前的水泥路。该水泥路修建于2012年。被告的围墙和花圃在之后修建，其围墙建在水泥路边，花圃建在水泥路上。因三原告认为被告建围墙和花圃建到了社区修建的道路上，影响其通行方便，引发纠纷。
本院认为，本案争议焦点系被告的房屋附属设施是否影响了原告廖启江、杨春建、郭超锋的正常通行？根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。”不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。原告主张为了富川瑶族自治县富阳镇瑞光路南巷路的居民出行方便，凡在富川瑶族自治县富阳镇变电站大门口附近居民建房，必须预留6米以上的公用通道，并于2012年修建了水泥道路。但原告对公用通道须预留6米的主张没有提供充分证据予以证实，本院不予采信。虽然被告何清安、何明明所建花圃从原告提供的富川瑶族自治县司法局富阳司法所工作人员拍摄的照片看，该花圃确实建在了水泥道路上，但实际并未影响通行，因此本院对原告诉称“被告占用水泥通道建围墙和花圃，严重影响了南巷几十户居民的通行方便。”不予采信。综上，本院对原告诉讼请求不予支持。综上所述，原告诉讼请求无理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告廖启江、杨春建、郭超锋的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告廖启江、杨春建、郭超锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 毛明梭
审 判 员 李灵花
人民陪审员 任荣日
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李尚武
appoint
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初5025号
原告：呼和浩特市安泰物业服务有限责任公司，住呼和浩特市。
法定代表人：杜秀梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓钟、隆昌青，内蒙古百宁律师事务所律师。
被告：姚保德，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张立鸿，内蒙古申宏律师事务所律师。
原告呼和浩特市安泰物业服务有限责任公司(以下简称安泰物业)与被告姚保德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告委托诉讼代理人李晓钟、隆昌青及被告姚保德及其委托诉讼代理人张立鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安泰物业向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告物业费及生活垃圾二次清理费人民币9173.95元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是具有合法资质的物业服企业，于2012年6月19日与呼和浩特市xx住宅小区的开发商xx公司签订了《前期物业服务合同》，受其委托为该小区提供物业管理服务，服务期限自签订之日起到2017年6月18之日止，并约定：合同期限未满，业主委员会与物业管理企业签订的物业服务合同生效的，本合同终止；物业费住宅按每月每平米2.3元收取。2015年6月1日，原告与呼和浩特市xx小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：自2015年1月1日起，物业服务费有电梯的住宅楼为每月每平米1.9元，为呼和浩特市新城区环卫局代收生活垃圾二次清理费每月5元。服务期限自签订之日起到2018年4月2日止。
合同签订后，原告依约提供了物业服务。被告系呼和浩特市xx住宅小区8号楼4单元102号房业主，房屋面积101.26平方米。但被告从2013年10月15日至今一直未向原告缴纳物业费，截至2017年6月1日欠原告物业费及生活垃圾二次清运费共计9173.95元。
原告多次督促被告缴纳物业费，但被告均拒绝缴纳。原告认为：原告与内蒙古安泰�地产开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》及与呼和浩特市xx小区业主委员会签订的《物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效。
被告辩称，二次垃圾清运费没有单独收取过，不是我们不交，原告在该小区东门有告示，对该小区服务标准是乙级服务标准，应具备相关条件，应有四级证书、物业质量管理制度、上岗证书，聘用人用应每年体检一次，合格上岗，以上原告在起诉时向法院提交，服务电话、档案管理制度、每年的财务收支情况应公示，应开展有偿特约服务及代办服务，原告达不到乙级服务质量，侵犯业主的权利，服务不到位，被告有权不交或减半收取物业费。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2012年6月19日原告与内蒙古安泰房地�开发有限公司签订《前期物业服务合同示范文本》，约定由原告对xx住宅小区进行物业服务管理；2015年6月1日原告与呼和浩特市xx小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告对xx住宅小区进行物业服务管理。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：1、原告称一直向被告催费，原告提供催缴单照片证明，本院予以采信；2、原告提供呼和浩特市绿化委员会《呼绿委字[2016]1号》证明2015年小区绿化良好，本院予以采信；3、2006年呼和浩特市政府调整垃圾转运费为居民每月5元，原告称其已为被告垫付2013年至2017年上半年度的垃圾转运费，原告提供内蒙古自治区非税收入专用收据证明，本院予以采信；4、被告称物业管理服务不到位，存在私搭乱建、私自修建停车场、随意堆放杂物、墙面损坏、设施设备维护不到位、公共设施不到位、卫生整理不到位、绿化管理�到位、随意发表广告、小区管理不严格等问题，被告提供照片、视频证明，从被告提供的照片中可以证实其陈述的电梯管理不到位、小区内有垃圾未及时清理、机动处随意出入小区、部分道路被破坏，本院予以采信，其余被告拟证明问题本院不予采信。
本院认为，原告提供《中华人民共和国物业服务企业资质证书》，证明其系具有资质的合法物业服务企业，并与被告所在的小区地产开发公司签订了《前期物业服务合同》，符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力”的规定，原告与被告所在小区业主委员会签订《物业服务合同》，亦符合《合同法》、《物业管理条例》的规定，故原、被告应按照合同的约定履行义务。原告提供了物业服务，故被告应按照约定交纳物业服务费。被告称原告的物业服务没有达到标准，本案承办人于案件开庭后两次到原告服务的xx小区实地查看，发现小区内环境良好，绿化养护较好，没有机动车辆随意停放的情况，但亦存在被告举证中小区装修垃圾未及时清理、道路损坏未修护的问题，且被告抗辩的电梯管理问题、机动车随意进出小区本院亦认可，故对于原告要求被告缴纳物业服务费的诉讼请求，本院酌情支持部分，原告要求被告支付垃圾清运费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第三十六条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告姚保德支付原告呼和浩特市安泰物业服务有限责任公司2013年10月15日至2017年6月1日所欠物业服务费（2013年10月15至2014年12月31日，2.3元/月*101.26㎡*14.5个月=3377元；2015年1月1日至2017年6月1日，1.9元/月*101.26㎡*29个月=5579元；物业费共计8956元）的90％，物业费共计8060元，垃圾清运费217.5元，共计8277.5元于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姚保德负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 婧
二〇一七年九月十九日
书记员 毛卉�
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业
服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0102民初5025号原告：呼和浩特市安泰物业服务有限责任公司，住呼和浩特市。法定代表人：杜秀梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓钟、隆昌青，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：姚保德，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张立鸿，内蒙古申宏律师事务所律师。原告呼和浩特市安泰物业服务有限责任公司(以下简称安泰物业)与被告姚保德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告委托诉讼代理人李晓钟、隆昌青及被告姚保德及其委托诉讼代理人张立鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安泰物业向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告物业费及生活垃圾二次清理费人民币9173.95元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是具有合法资质的物业服企业，于2012年6月19日与呼和浩特市xx住宅小区的开发商xx公司签订了《前期物业服务合同》，受其委托为该小区提供物业管理服务，服务期限自签订之日起到2017年6月18之日止，并约定：合同期限未满，业主委员会与物业管理企业签订的物业服务合同生效的，本合同终止；物业费住宅按每月每平米2.3元收取。2015年6月1日，原告与呼和浩特市xx小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：自2015年1月1日起，物业服务费有电梯的住宅楼为每月每平米1.9元，为呼和浩特市新城区环卫局代收生活垃圾二次清理费每月5元。服务期限自签订之日起到2018年4月2日止。合同签订后，原告依约提供了物业服务。被告系呼和浩特市xx住宅小区8号楼4单元102号房业主，房屋面积101.26平方米。但被告从2013年10月15日至今一直未向原告缴纳物业费，截至2017年6月1日欠原告物业费及生活垃圾二次清运费共计9173.95元。原告多次督促被告缴纳物业费，但被告均拒绝缴纳。原告认为：原告与内蒙古安泰�地产开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》及与呼和浩特市xx小区业主委员会签订的《物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效。被告辩称，二次垃圾清运费没有单独收取过，不是我们不交，原告在该小区东门有告示，对该小区服务标准是乙级服务标准，应具备相关条件，应有四级证书、物业质量管理制度、上岗证书，聘用人用应每年体检一次，合格上岗，以上原告在起诉时向法院提交，服务电话、档案管理制度、每年的财务收支情况应公示，应开展有偿特约服务及代办服务，原告达不到乙级服务质量，侵犯业主的权利，服务不到位，被告有权不交或减半收取物业费。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2012年6月19日原告与内蒙古安泰房地�开发有限公司签订《前期物业服务合同示范文本》，约定由原告对xx住宅小区进行物业服务管理；2015年6月1日原告与呼和浩特市xx小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告对xx住宅小区进行物业服务管理。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：1、原告称一直向被告催费，原告提供催缴单照片证明，本院予以采信；2、原告提供呼和浩特市绿化委员会《呼绿委字[2016]1号》证明2015年小区绿化良好，本院予以采信；3、2006年呼和浩特市政府调整垃圾转运费为居民每月5元，原告称其已为被告垫付2013年至2017年上半年度的垃圾转运费，原告提供内蒙古自治区非税收入专用收据证明，本院予以采信；4、被告称物业管理服务不到位，存在私搭乱建、私自修建停车场、随意堆放杂物、墙面损坏、设施设备维护不到位、公共设施不到位、卫生整理不到位、绿化管理�到位、随意发表广告、小区管理不严格等问题，被告提供照片、视频证明，从被告提供的照片中可以证实其陈述的电梯管理不到位、小区内有垃圾未及时清理、机动处随意出入小区、部分道路被破坏，本院予以采信，其余被告拟证明问题本院不予采信。本院认为，原告提供《中华人民共和国物业服务企业资质证书》，证明其系具有资质的合法物业服务企业，并与被告所在的小区地产开发公司签订了《前期物业服务合同》，符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力”的规定，原告与被告所在小区业主委员会签订《物业服务合同》，亦符合《合同法》、《物业管理条例》的规定，故原、被告应按照合同的约定履行义务。原告提供了物业服务，故被告应按照约定交纳物业服务费。被告称原告的物业服务没有达到标准，本案承办人于案件开庭后两次到原告服务的xx小区实地查看，发现小区内环境良好，绿化养护较好，没有机动车辆随意停放的情况，但亦存在被告举证中小区装修垃圾未及时清理、道路损坏未修护的问题，且被告抗辩的电梯管理问题、机动车随意进出小区本院亦认可，故对于原告要求被告缴纳物业服务费的诉讼请求，本院酌情支持部分，原告要求被告支付垃圾清运费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第三十六条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告姚保德支付原告呼和浩特市安泰物业服务有限责任公司2013年10月15日至2017年6月1日所欠物业服务费（2013年10月15至2014年12月31日，2.3元/月*101.26㎡*14.5个月=3377元；2015年1月1日至2017年6月1日，1.9元/月*101.26㎡*29个月=5579元；物业费共计8956元）的90％，物业费共计8060元，垃圾清运费217.5元，共计8277.5元于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姚保德负担。本判决为终审判决。审判员 赵  婧二〇一七年九月十九日书记员 毛卉�附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执281号
申请执行人杨忠伟，男，住所地扎赉特旗。
被执行人张国栋，地址扎赉特旗。
申请人杨忠伟诉张国栋买卖合同纠纷一案，申请执行人杨忠伟于2016年1月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中于2016年1月17日申请执行人书面向法院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）内2223执字第281号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵锦涛
审判员 敖宝泉
审判员 张天罡
二〇一六年三月三日
书记员 李海鹰
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初1843号
原告王迎珍，女，1962年2月24日出生，汉族，住济源市。
委托代理人孔知时，河南愚公律师事务所律师。
被告张丁玲，女，1983年3月20日出生，汉族，住济源市。
委托代理人李凯杰，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
原告王迎珍与被告张丁玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王迎珍及其委托代理人孔知时、被告张丁玲及其委托代理人李凯杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年春节过后，被告称皇城相府的项目理财十分可靠，短期盈利较为可观，被告以皇城相府集团营销计划项目济源地区负责人的身份联系其，希望其参与该项目营销活动。其鉴于对被告的信任，依据被告谎称的理财要求，于2014年3月20日向被告交付现金7000元，于2014年3月23日向被告交付现金35000元。2014年10月份左右，被告又称被告参与了一个金砖国际理财项目，利益同样可观，其通过卢一会从农业银行转付给被告5万元。之后其多次询问理财过程，但没有任何结果。其觉得委托被告理财无望，便要求被告退还上述已交付的现金，被告总以各种借口推脱。现请求法院依法判令被告返还其现金92000元。
被告辩称：原告在起诉状中只称让其返还现金，但未称其属于不当得利还是其与原告之间存在民间借贷关系。从原告的起诉状中可以看出其与被告之间是委托代理关系，根据法律规定，代理人的代理行为由被代理人承担民事责任，其与原告之间不存在任何的债权债务关系，更不存在返还关系。原告称2014年3月20日、2014年3月23日向其交付现金，2014年10月份左右又通过卢一会转给其5万元，均没有证据。原告诉称原告和其之间是参加皇城相府理财项目和金砖国际理财项目，原告已参加了该理财项目，原告所称的资金均是交到皇城相府理财项目和金砖国际理财项目，其没有占有原告的任何财产和现金，不存在任何返还义务。
经审查，本院认为：原告诉称被告是皇城相府集团营销计划项目济源地区负责人，其向被告支付92000元用于参加皇城相府和金砖国际两个理财项目，被告辩称原告支付的款项中还包括有原告应得的分红和奖金，不是92000元现金，而且其已将款项交给皇城相府集团营销计划负责人崔红亮，原告有会员编号，也发展有下线，其未占有原告的财产，其和原告之间也无任何的债权债务关系，所以不应当返还。根据原、被告双方陈述的情况，原告参与该两个理财项目，是通过缴纳费用取得会员资格，并发展下线，从而取得分红，而且皇城相府集团营销计划负责人崔红亮也因组织传销活动被判刑，所以，原告向被告支付的款项涉及参与传销活动，被告应否返还不属于人民法院民事案件受案范围，故对于原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王迎珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 杜永俊
人民陪审员 李海荣
二〇一六年九月三十日
书 记 员 史芳芳
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
****
（2017）内0902民初886号
原告:王礼怀，男，汉族，1971年12月5日出生，住四川省广元市。
委托代理人：田霖烽，河南隆翔律师事务所律师。
被告：内蒙古宝华房地产开发有限责任公司。
法人代表：李有胜。
委托代理人：杨继然，公司员工,住内蒙古乌兰察布市。
原告王礼怀与被告内蒙古宝华房地产开发有限责任公司（以下简称宝华公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王礼怀及其委托代理人田霖烽、被告宝华公司的委托代理人杨继然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王礼怀向本院提出诉讼请求：一、依法判决由被告支付拖欠原告人工费984000元；二、判令被告以984000元为基数，自2016年2月6日起至全部还清原告款项止，依照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息；三、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2014年6月起原告在××区#、5#、6#、7#、8#、9#楼干钢筋活，截止到2016年底被告还欠原告人工费984000元未付清。
宝华公司辩称，诉讼标的以李有胜或者宝华公司书写的条子的数额为准，其他均不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告王礼怀的钢筋班组为被告宝华公司提供劳务，被告欠原告人工费。2016年2月6日，被告宝华公司出售给原告王礼怀XX楼房一套并签订了《商品房买卖合同》，以抵顶部分欠款。剩余欠款部分600000元，2017年4月22日，被告宝华公司的法定代表人李有胜给原告王礼怀出具欠款条一份。
本院认为：600000元的人工费，有事实和法律依据，本院予以支持。剩余部分，证据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
一、被告内蒙古宝华房地产开发有限责任公司在本判决生效之日立即给付原告王礼怀人工费600000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6820元，由被告承担4160元，原告承担2660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。。
审判长刘永贵
审判员郭建海
人民陪审员郭明元
二O一七年八月十四日
书记员张慧
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0902民初886号原告:王礼怀，男，汉族，1971年12月5日出生，住四川省广元市。委托代理人：田霖烽，河南隆翔律师事务所律师。被告：内蒙古宝华房地产开发有限责任公司。法人代表：李有胜。委托代理人：杨继然，公司员工,住内蒙古乌兰察布市。原告王礼怀与被告内蒙古宝华房地产开发有限责任公司（以下简称宝华公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王礼怀及其委托代理人田霖烽、被告宝华公司的委托代理人杨继然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王礼怀向本院提出诉讼请求：一、依法判决由被告支付拖欠原告人工费984000元；二、判令被告以984000元为基数，自2016年2月6日起至全部还清原告款项止，依照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息；三、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2014年6月起原告在××区#、5#、6#、7#、8#、9#楼干钢筋活，截止到2016年底被告还欠原告人工费984000元未付清。宝华公司辩称，诉讼标的以李有胜或者宝华公司书写的条子的数额为准，其他均不予认可。本院经审理认定事实如下：原告王礼怀的钢筋班组为被告宝华公司提供劳务，被告欠原告人工费。2016年2月6日，被告宝华公司出售给原告王礼怀XX楼房一套并签订了《商品房买卖合同》，以抵顶部分欠款。剩余欠款部分600000元，2017年4月22日，被告宝华公司的法定代表人李有胜给原告王礼怀出具欠款条一份。本院认为：600000元的人工费，有事实和法律依据，本院予以支持。剩余部分，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：一、被告内蒙古宝华房地产开发有限责任公司在本判决生效之日立即给付原告王礼怀人工费600000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6820元，由被告承担4160元，原告承担2660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。。审判长刘永贵审判员郭建海人民陪审员郭明元二O一七年八月十四日书记员张慧附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00557号
原告锦州捷程物流有限责任公司，住所地锦州滨海新区娘娘宫镇娘娘宫村。
法定代表人姜迎春，该公司经理。
委托代理人孙少卓，辽宁金钟律师事务所律师。
被告张志，男，1977年8月31日生，汉族，住锦州市。
原告锦州捷程物流有限责任公司诉被告张志委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州捷程物流有限责任公司委托代理人孙少卓到庭参加诉讼，被告张志经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告所有的辽G321**号及挂车辽G90**挂号货车，挂靠在原告处，在挂靠期间，被告不服从原告的管理，不能及时缴纳管理费、会员费等。合同终止后，原告在交警部门了解到，被告仍挂靠在原告名下，被告的行为侵犯了原告的合法权益。原、被告协商不成，故原告诉至法院，请求判令被告履行后合同义务，支付原告拖欠的管理费1000元，并将上述车辆的所有权登记在交警部门从原告名下迁出。
被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2013年10月20日，被告张志（乙方）通过中间人介绍，将其所有的辽G321**号牵引车及辽G90**挂号半挂车的所有权登记落入原告锦州捷程物流有限责任公司名下（甲方）统一管理，并签订车辆委托管理合同书。合同第二条约定：委托管理期限自2013年10月20日至2014年10月19日止；第六条约定各项费用的交纳，但在具体交纳时间和服务费金额处为空白。并约定了委托管理项目、委托管理责任即权限、交通违章及事故处理、双方的权利和义务，争议的解决等。合同尾部甲方处加盖原告公章，乙方处签署“张志”的名字并捺印，并注明电话号码。
另查，被告张志所有的辽G321**号牵引车及辽G90**挂号半挂车所有权仍登记在原告锦州捷程物流有限责任公司名下。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，原告提供的车辆委托管理合同书、交警部门车辆登记信息和原告自己拟定的车辆登记表载卷为凭，经过庭审审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的委托合同，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律行政法规的强制性规定，合法有效。合同期限届满后，原、被告之间既未续签合同，双方签订的委托合同失效，被告理应根据交易习惯，及时履行将委托管理的车辆所有权变更的义务。基于原、被告签订的委托合同中未明确管理费用金额，原告无证据证明被告应交纳的管理费金额，故原告主张被告支付管理费用一节，本院不予支持；原告主张的事实，提交了委托管理合同等材料佐证，被告张志经合法传唤后，未提交答辩意见和证据材料，亦未到庭应诉反驳原告的诉讼请求，故对原告该主张予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第九十二条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告张志于本判决送达之日起10日内，将其实际所有的辽G321**号牵引车及辽G90**挂号半挂车的机动车所有权人登记从原告锦州捷程物流有限责任公司名下迁出；
二、驳回原告锦州捷程物流有限责任的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费80元，合计105元，由被告张志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张雪冬
二〇一五年九月十一日
书记员 田苗苗
附本判决依据的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密，个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚，权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初1291号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人梁某某，男。因本案于2015年5月22日被羁押，次日被取保候审。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]1157号起诉书指控被告人梁某某犯非法持有毒品罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杜旭东出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年5月22日1时许，民警来到深圳市坪山新区某房进行检查，当场在被告人梁某某居住的房内梳妆台处查获疑似毒品氯胺酮一袋，经鉴定，涉案毒品重730.6克，检出氯胺酮成分。
以上事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品、受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、疑似毒品的收条、身份信息、抓获经过、证人吴某的证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某某归案后认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人梁某某判处七年至九年有期徒刑，并处罚金的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。被告人判决执行以前已被先行羁押二日，依法折抵刑期二日。罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品730.6克，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 翔
人民陪审员 欧肖玲
人民陪审员 林耿星
二〇一六年四月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭美苑
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第3582号
原告黄金川，男，1950年4月24日生。
委托代理人邢小旺，江苏正天衡律师事务所律师。
被告陈转生，男，1961年5月22日生，汉族。
原告黄金川与被告陈转生民间借贷纠纷一案，原告黄金川于2013年9月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告黄金川到庭参加诉讼。被告陈转生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄金川诉称，2004年4月，被告向原告借款5万元，年利率15%，期限两年，后被告分别于2005年、2006年分两次支付原告利息共计15000元，到期后被告没有归还本金，并极力回避原告。2008年11月14日原告通过中间人找到被告，被告于当日向原告出具借条一张：“今借到黄金川人民币现金陆万伍仟元整”，后被告一直避而不见。现被告逾期不归还上述借款，原告多次索要无果，故诉至法院，请求法院判令：1.被告偿还原告借款65000元，并自起诉之日开始支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈转生未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2004年4月，被告向原告借款5万元，年利率15%，期限两年。借款期限届满，被告仅支付原告2005年、2006年两年利息共计15000元，本金未偿还。2008年11月14日，被告重新出具借条，载明：被告向原告借款65000元。该借条中含2007年、2008年借款利息15000元。此后，被告未偿还原告本金及利息，2013年9月5日，原告诉至本院要求处理。
庭审中，原告主张以本金5万元为基数，自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息。
以上事实有当事人陈述及借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈转生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈转生于本判决生效之日起十日内偿还原告黄金川650**元及利息（该利息以本金50000元为基数，自2013年9月5日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，公告费600元，合计2025元由被告陈转生负担（被告应负担的诉讼费已由原告黄金川预交，被告于本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 陶 宁
人民陪审员 孙丽萍
人民陪审员 王凤英
二〇一四年二月十一日
见习书记员 葛文霞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5724号
罪犯陈相，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于一九九九年六月一日作出（1999）杭刑初字第73号刑事判决，以罪犯陈相犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2002年6月21日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈相在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈相在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈相提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈相准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月十七日
书记员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5724号罪犯陈相，男，1961年7月25日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市上城区，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于一九九九年六月一日作出(1999)杭刑初字第73号刑事判决，以罪犯陈相犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2002年6月21日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈相在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈相在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈相提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈相准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月十七日书记员  唐 波
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字667号
解除保全申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部，统一社会信用代码911200007182722249。
负责人：毛国英，行长。
被申请人：金宁，女，1971年4月17日出生，汉族，住天津市河东区，
申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人金宁财产保全一案，本院于2015年7月16日作出（2015）西民三初字第1688-1号民事裁定，依法对金宁名下的天津市河东区房产采取了财产保全措施。2017年7月26日，招商银行股份有限公司天津分行向本院申请解除上述保全措施。
本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人金宁名下坐落于天津市河东区号房产的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一七年八月一日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字667号解除保全申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部，统一社会信用代码911200007182722249。负责人：毛国英，行长。被申请人：金宁，女，1971年4月17日出生，汉族，住天津市河东区，申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人金宁财产保全一案，本院于2015年7月16日作出（2015）西民三初字第1688-1号民事裁定，依法对金宁名下的天津市河东区房产采取了财产保全措施。2017年7月26日，招商银行股份有限公司天津分行向本院申请解除上述保全措施。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人金宁名下坐落于天津市河东区号房产的查封。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一七年八月一日书记员 高畅一
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第815号
原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人武长奎，该公司总经理。
委托代理人刘洪波，莱西公众法律服务所法律工作者。
被告于广浩。
委托代理人徐静，莱西维权法律服务所法律工作者。
原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人民保险公司）与被告于广浩追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人民保险公司委托代理人刘洪波、被告于广浩及其委托代理人徐静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人民保险公司诉称，被告于2012年8月8日驾驶鲁B×××××号轿车与在我公司投保的青岛海沣源保险公估有限公司所有的鲁B×××××号轿车相撞，致鲁B×××××号轿车车损13020元，莱西市交警大队事故认定书认定被告负事故全部责任。因于广浩不配合赔偿，故被保险人青岛海沣源保险公估有限公司向我公司提出索赔申请，申请我公司对其车损先予赔偿，同意由我公司赔付后代位追偿，我公司已履行完毕赔偿义务。根据相关法律规定该赔偿款应由被告承担。为维护原告合法权益，依法具状贵院，请求判令：1.被告立即支付追偿款13020元；2.诉讼费用由被告承担。
被告于广浩辩称，原告的诉讼请求过高，被告不认可，被告主张赔偿2230元。被告于广浩在安邦财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险，原告在本案中起诉，应追加该公司为被告。
经审理查明：2011年，青岛海沣源保险公估有限公司与原告签订保险单一份，合同约定，被保险人青岛海沣源保险公估有限公司、被保险车辆号牌号码鲁B×××××、发动机号XXX。保险期间自2011年6月18日0时起至2012年6月17日24时止。承保险种：不计免赔率的机动车损失保险责任限额62000元，不计免赔率的盗抢险责任限额57536元，不计免赔率的第三者责任保险责任限额300000元。
2012年5月8日17时20分许，于广浩驾驶鲁B×××××号车辆沿209线由南向北行驶与唐武驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，致车辆受损。经莱西市公安局交通警察大队认定，于广浩负事故的全部责任，唐武不负事故责任。原告为处理事故支出清障费420元。为查明车损，莱西市公安局交通警察大队委托青岛市价格认证中心莱西业务部对鲁B×××××号车辆车损进行鉴定，2012年5月9日，该业务部作出青价交鉴字（2012）第231000610号交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书认定：鲁B×××××号车辆的损失价值为1930元。后莱西市公安局交通警察大队委托青岛市价格认证中心莱西业务部对鲁B×××××号车辆车损进行鉴定，2012年5月22日，该业务部作出青价交鉴字（2012）第231000610-1号交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书认定：鲁B×××××号车辆的损失价值为13300元。青岛海沣源保险公估有限公司维修车辆支出12600元。青岛海沣源保险公估有限公司到原告处理赔，原告于2012年9月26日将13020元（维修费12600元＋清障费420元）理赔款支付给青岛海沣源保险公估有限公司。2014年8月14日，原告诉至本院，要求判令被告立即支付追偿款13020元，诉讼费用由被告承担。
庭审中，被告对青价交鉴字（2012）第231000610-1号交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书不予认可，但未提交相关证据反驳该鉴定。此外，被告主张原告起诉已过诉讼时效。
本案经调解，未能达成协议。
以上事实，有道路交通事故认定书、交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书、转账凭证、维修费发票、清障费发票、法庭审理笔录和双方当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为：青岛海沣源保险公估有限公司与原告所签订的保险合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。保险期间内，唐武驾驶被保险车辆与于广浩发生交通事故，致使被保险车辆受损，原告应依照保险合同的约定对被保险车辆的损失承担相应的保险赔偿责任。本案事故发生后，原告于2012年9月26日根据青岛海沣源保险公估有限公司的实际损失，支付了赔偿费用。被告于广浩在交通事故中负全部责任，因此原告向被告追偿，于法有据，应予以支持。鲁B×××××号车辆车损经经鉴定为15230元（1930元＋13300元），因该鉴定系道路交通事故的主管部门，依法委托具备资格的鉴定机构所作出的，符合相关法律规定，其证据效力，本院予以确认，原告应该在车辆损失险范围内履行赔付义务，但青岛海沣源保险公估有限公司实际支出维修费12600元，高于鉴定认定的车损价值，对其车损应以其实际支出的维修费用为准。原告在赔偿13020元（维修费12600元＋清障费420元）后向侵权人于广浩行使代位求偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告对（2012）第231000610-1号交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书不予认可，因其未能提交相关证据否定其合理性，对其所称本院不予采纳。被告关于“于广浩在安邦财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险，原告在本案中应追加该公司为被告”之主张，本院认为，原告是否向肇事车辆投保交强险的保险公司行使追偿权是对自身权利的处分，被告的该项主张限制了原告选择追偿的权利，减轻了自身应承担的赔偿责任，对其所称本院不予采纳。被告关于原告起诉已过诉讼时效之主张，本院认为，原告于2012年9月26日向青岛海沣源保险公估有限公司支付保险金，自该日起取得对被告的代位求偿权，原告于2014年8月14日向本院起诉，未超过两年的诉讼时效期间，被告的该项主张无事实和法律依据，对其所称本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
被告于广浩于判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司人民币13020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元、速递费60元，由被告负担。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内支付原告诉讼费用人民币186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王子豪
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赵少馥
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1162号
申请执行人王影。
被执行人王珍。
被执行人王进才。
本院在执行王影与王珍、王进才追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人王珍、王进才无银行存款、车辆及房产。被执行人唯一可供执行的财产机器设备已在他案中处置完毕，现无其他可供执行的财产，且被执行人王进才已被追究刑事责任。本案申请执行标的为17353元，执行到位金额为零。因此，权利人王影向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第1162号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年七月七日
书 记 员 汤奕波
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01285号
罪犯颜一顺。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年3月30日，宿迁市宿城区人民法院作出（2012）宿城刑初字第0184号刑事判决，认定颜一顺犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年2月12日至2021年2月11日）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年7月8日作出（2014）苏徐狱减建字第600号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯颜一顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯颜一顺在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计个人记分表、罪犯改造计分考核个人台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯奖励审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜一顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系暴力性犯罪，予以缩减减刑幅度三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯颜一顺的刑期减去九个月（减刑后刑期至2020年5月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年七月三十一日
书记员 丁世超
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3409号
罪犯李志国。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省南县人民法院于二○一三年三月十二日作出（2013）南法刑初字第5号刑事判决，以被告人李志国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2013年3月23日交付执行。服刑期至二○一七年一月五日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李志国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分124分。已执行罚金人民币20000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李志国确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李志国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李志国减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年一月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 文
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法平民初字第51号
原告吴科衡，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××9018。
被告谭格辉，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××9037。
本院在审理原告吴科衡诉被告谭格辉民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第14条的规定，裁定如下：
本案按原告吴科衡撤回起诉处理。
审判员 吴明星
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈丽冰
第1页，共1页
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法平民初字第51号
原告吴科衡，男，1979年12月14日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告谭格辉，男，1981年3月10日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
本院在审理原告吴科衡诉被告谭格辉民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第14条的规定，裁定如下：
本案按原告吴科衡撤回起诉处理。
审判员 吴明星
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈丽冰
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第420-1号
申请人张运成，男，1952年5月生，汉族，住安阳市。
被执行人王文清，男，1974年3月生，汉族，住安阳市。
被执行人河南润安建设集团有限公司，住所地安阳市。
本院在执行张运城申请执行王文清、河南润安建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据本院作出的（2014）北民初字第148号民事判决书，我院于2015年5月5日向被执行人河南润安建设集团有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人河南润安建设集团有限公司于2015年5月8日前依照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人河南润安建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人河南润安建设集团有限公司名下银行存款522650.25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘继霞
二〇一五年六月二十三日
书记员 崔 楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13374号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告秦建雄。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告秦建雄金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告秦建雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年8月19日，原告与被告秦建雄签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“晋DLXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币66，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.40%；逾期贷款年利率为23.10%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年6月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币52，223.07元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“晋DLXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“晋DLXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年10月15日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告秦建雄未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币48，940.82元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告秦建雄签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告秦建雄归还余欠贷款本金人民币48，940.82元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“晋DLXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦建雄应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币48，940.82元、支付上述贷款本金至2014年10月15日止的利息人民币1，741.56元，逾期利息人民币122.54元；
二、被告秦建雄应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币48，940.82元自2014年10月16日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告秦建雄届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“晋DLXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，168元，减半收取计人民币584元，由被告秦建雄负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）西民初字第20639号
原告徐慧秋，女，1951年9月3日出生。
原告韩莎莎，女，1981年5月4日出生。
原告江苓娜，女，2008年6月25日出生。
法定代理人韩莎莎，即原告韩莎莎。
以上三原告徐慧秋、韩莎莎、江苓娜委托代理人陈加奎，北京市中润律师事务所律师。
原告徐慧萍，女，1959年7月4日出生。
原告鲁妍，女，1995年4月17日出生。
原告鲁全禄，男，1962年11月12日出生。
以上三原告徐慧萍、鲁全禄、鲁妍委托代理人徐慧秋，同原告徐慧秋。
被告北京市土地整理储备中心西城区分中心，住所地北京市西城区真武庙头条**号。
法定代表人黄湧，主任。
委托代理人杨燚，北京市天元律师事务所律师。
被告徐晓祥，男，1976�9月30日出生，自由职业。
被告孙志荣，女，1947年3月30日出生。
以上二被告共同委托代理人徐慧生，同被告徐慧生。
被告徐慧生，男，1946年1月2日出生。
原告徐慧秋、韩莎莎、江苓娜、徐慧萍、鲁妍、鲁全禄与被告北京市土地整理储备中心西城区分中心（以下简称西城分中心）、被告徐慧生、徐晓祥、孙志荣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐慧秋、韩莎莎及其委托代理人陈加奎，被告西城分中心之委托代理人杨燚，被告徐晓祥、徐慧生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐慧秋、韩莎莎、江苓娜、徐慧萍、鲁妍、鲁全禄诉称，被告西城分中心依据京建拆许字（2010）第XXX号《房屋拆迁许可证》，对包括后达里XX号在内地区实施拆迁。在拆迁过程中，西城分中心在未通知徐慧秋的情况下，与被告徐慧生于2011年1月22日签订了拆迁协议书。被告徐慧生为完善拆迁程序，事后从徐慧秋处骗得授权委托书交予西城区分中心。并且西城区分中心及被告徐慧生为隐瞒补偿协议内容，始终没有将补偿协议书内容告知原告。本案补偿协议书的签订，是在两被告恶意串通、隐瞒事实的情况下签订的，没有按拆迁的规定实施拆迁，更是没有考虑原告属无房户的实际情况，严重侵害了原告应享有拆迁权益。协议书中有6原告的姓名，他们应属安置对象。现要求依法确认2011年1月22日徐慧生签订的住宅房屋拆迁货币补偿协议无效；诉讼费由被告承担。
被告西城分中心辩称，在承租人去世的情况下，我们针对实际居住人进行安置。西城区后达里XX号两间房屋（建筑面积25.73平方米，使用面积19.3平方米）原来由徐慧秋与徐慧生母亲关书元承租。关书元去世后房屋由徐慧生夫妇及徐晓祥一家实际居住三间房屋。我们认为徐慧生一家三口是关书元承租房屋及另一间房屋的安置人口。关于协议日期与委托书不一致，是因被拆迁人签协议后，我单位审查，所有材料、手续齐全后我单位才会盖章。即使两个时间存在先后之分，授权书也是对当初所有行为的追认。拆迁协议内容有6原告姓名只是登记原告姓名，并不说明原告属于安置对象。不同意原告诉讼请求。
被告徐慧生、徐晓祥、孙志荣辩称，1982年左右我父母就搬至祁家豁子单位分给父亲的另一处房屋居住。自1983年我们一家三口就在我母亲承租的后达里两间房屋内居住至拆迁。所有原告都没有在此住过一天。徐晓祥在此院还另外承租一间南房。原告徐慧秋及徐慧萍均另外有住房。拆迁时，徐慧秋和徐慧萍均与拆迁单位进行协商。原告因为户口在此，所以想要户口钱，徐慧生考虑三人是兄妹关系，不管是否�该，也分别给了他们钱。徐慧秋和徐慧萍同意我全权处理拆迁一事，签完协议后，他们二人也看到协议。
经审理查明，西城区后达里胡同XX号院10－11号房屋2间（19.3平方米）系关书元承租的公房。原告徐慧秋、徐慧萍及被告徐慧生系关书元之子女。原告徐慧秋与韩莎莎系母女，江苓娜系徐慧秋之外孙女。原告徐慧萍与鲁妍系母女。关书元于2003年8月去世。原告徐慧秋、韩莎莎、江苓娜、徐慧萍、鲁妍、鲁全禄及被告徐慧生、徐晓祥、孙志荣户籍登记在西城区后达里胡同XX号，徐晓祥及徐慧秋二人分别为户主。诉讼中，原告方认可1996年原告全部从后达里胡同XX号搬出，且关书元去世时他们亦不在此居住。自1983年至拆迁徐慧生及其妻孙志荣长期在关书元承租的房屋内居住。2011年1月22日，西城分中心根据京建西拆许字（2010）第XXX号《房屋拆迁许可证》，与徐慧生签订《�城旧城保护和居民住房改善工程二区项目住宅房屋拆迁货币补偿协议》。该协议内容为拆迁人：被告西城分中心，被拆迁人：关书元（已故）徐慧生。拆迁依据京建西拆许字（2010）第XXX号《房屋拆迁许可证》批准，西城分中心因西城旧城保护和居民住房改善工程二区项目建设，需要拆迁被拆迁人在拆迁范围内后达里XX号所有的房屋。原告6人及被告徐慧生一家三口户籍均在该拆迁协议中记载。根据该拆迁协议徐慧生获得拆迁款1461234.60元。
另查，被告徐晓祥也与被告西城分中心签订了拆迁货币补偿协议，该协议中写明：被拆迁人在拆迁范围内正式住宅房屋一间，现有正式户籍一户三人，分别为徐晓祥、徐慧生、孙志荣。徐慧生及孙志荣在后达里XX号院实际居住公房2间，有关安置补偿见2－7－159号协议书（即上述协议书）。
再查，2011年2月徐慧秋、徐慧萍分别收取徐�生拆迁款二十万元及十五万元。
上述事实，有常住人口登记卡、租赁合同、居委会证明、拆迁情况调查表、拆迁公告、收条及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，拆迁人西城分中心依据拆迁的法律法规及政策，结合现场情况与被拆迁房屋的实际居住人签订的西城旧城保护和居民住房改善工程二区项目住宅房屋拆迁货币补偿协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效协议，双方已按协议约定的内容履行了各自的权利义务。原告非被拆迁房屋的承租人，且拆迁时也未在该房内实际居住，现原告要求确认徐慧生签订的住宅房屋拆迁货币补偿协议无效的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第六条之规定，判决如下：
驳回原告徐慧秋、韩莎莎、江苓娜、徐慧秋、鲁妍、鲁全禄的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告徐慧秋负担（其中三十五元已交纳，其余三十五元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费七十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董 丽
代理审判员 刘洪宇
人民陪审员 武丕显
二〇一三年九月十日
书 记 员 韩露璐
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第506号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人李某某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）424号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张良合出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：被告人李某某因与南阳市鸭河工区皇路店镇政府有经济纠纷，于2013年9月12日28时许，酒后驾驶豫R958**号车辆到鸭河工区管委会院内找皇路店镇政府负责人并大声吵闹，经劝解后驾驶车辆来到“毛家菜”饭店。其在吵闹的过程中，政府相关人员拨打110报警，后公安民警在皇路店镇“毛家菜”饭店门口将从饭店内出来拿烟的李某某带走。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，李某某血液中乙醇含量为198.90mg／100ml，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人的供述，证人证言，鉴定结论，书证等证据证实其犯罪的事实，提请法院对被告人李某某依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被告人李某某因与南阳市鸭河工区皇路店镇政府有经济纠纷，于2013年9月12日28时许，酒后驾驶豫R958**号车辆到鸭河工区管委会院内找皇路店镇政府负责人并大声吵闹，经劝解后驾驶车辆来到“毛家菜”饭店。其在吵闹的过程中，政府相关人员拨打110报警，后公安民警在皇路店镇“毛家菜”饭店门口将从饭店内出来拿烟的李某某带走。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，李某某血液中乙醇含量为198.90mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人李某某的供述，2013年9月12日当天中午，我到朋友家吃饭、喝酒后开车回家，当路过镇政府时想起来镇政府因为拆迁房子还欠我钱没给，就开车到皇路店镇政府院，骂了几句，发了几句牢骚。
2、证人翟某某证言，证实2013年9月12日快中午，李某某到我家说个事，中午在我家吃的饭，期间我俩喝有大半瓶酒，分着喝的，每人大概喝有3、4两，喝酒后李某某开车离去，后来听说到皇路店镇政府闹事给抓起来了。
3、证人杜某某证言，证实见2013年9月12日下午17时左右，在皇路店镇政府办公室上班时，听见有人在外面吵闹，出来看见一年轻人光着膀子满身酒气在办公楼廊道下面在骂领导，之后我推搡着劝他离开，他也让我上车，车上副驾驶座还有一人，然后喝醉的那个人开车拉走我们一起到了毛家菜馆，后这人被派出所民警带走了。
4、证人黄某某证言，证实当天下午六点左右，在毛家饭馆吃了饭准备走时碰见李某某进饭店非拉其进去喝两杯，并说他在政府吵架了，我们一起进到饭店，李某某刚坐那就站起出去了一下，停有二、三分钟，见去个警车把他拉走了。
5、证人毛某某的证言，证实当天下午18时左右，李某某到店里，前后停留了有一分钟左右。见证据卷33-36页；
6、证人冯某、史某某、杨某某、高某某的证言，证实见2013年9月12日下午17时左右，在皇路店镇政府办公室上班时，听见有人在外面吵闹，出来看见一年轻人光着膀子满身酒气在办公楼廊道下面在骂领导，之后出来劝，后该人驾车离去。
7、南阳市公安局交通事故鉴定所的血液检测报告，证明李某某血液中乙醇含量为198.90mg／100ml。
8、南阳市公安局鸭河工区派出所情况说明，接镇政府报警，有一醉酒男子光着背在工区政府院闹事，后驾驶一辆车牌号为豫R9588**的车辆离开，后在毛家饭店将其抓获。
9、提取登记表，证实了对李某某血样提取。
10、刑满释放证明书，证实被告人李某某因犯盗窃罪，被判拘役四个月（2008年10月4日起至2009年2月3日止）。
11、常住人口照片及基本信息，证明被告人李某某刑事责任年龄。
以上证据来源合法，内容客观真实，并经法庭出示、质证，被告人李某某对出示的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反道路安全法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为198.90mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某归案后的认罪、悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。综合考虑本案被告人李某某的犯罪性质，乙醇含量，后果，地点等情节及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 丽
二〇一四年九月二十六日
书记员 宋晓凌
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴沙民初字第00015号
原告张某双，男。
被告赵某兴，男。
被告刘某，男。
原告诉二被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告在规定的时间内未能提供被告赵某兴的准确住址，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，25元由原告负担。
审判员 孙伟
二〇一五年三月十六日
书记员 刘营
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴沙民初字第00015号
原告张玉双。
被告赵西兴，男。
被告刘文，男。
原告张玉双诉赵西兴、刘文二被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告在规定的时间内未能提供被告赵西兴的准确住址，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
本案按原告撤处理诉。
案件受理费50元，减半收取，25元由原告负担。
审判员 孙伟
二〇一五年三月十六日
书记员 刘营
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1671号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
地址：滦县火车站东一公里。
法定代表人：杨家庆，经理。
委托代理人：陈伟。
被告：张国权。
被告：杨君。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告张国权、杨君融资租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。被告张国权、杨君经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年2月6日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告张国权签订了《融资租赁合同》。依据合同规定，被告张国权从我原告方承租解放自卸汽车八辆，被告杨君提供了连带责任担保。合同履行过程中，被告张国权未能按合同约定按时支付租金，现租赁期满，被告共拖欠租金1395141.14元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告张国权给付我原告租金1395141.14元及违约金418542.34元。被告杨君承担连带还款责任。
被告张国权未作答辩。
被告杨君未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2012年2月6日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、鄂尔多斯市庞大解放汽车销售服务有限公司作为出卖方，张国权作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方张国权的指定和要求从鄂尔多斯市庞大解放汽车销售服务有限公司购买了解放自卸车八台并出租给乙方张国权；
2、乙方张国权需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为2976366.05元，融资租赁手续费为0元，履约保证金为529200元，留购款为8000元；
3、租赁期限为24个月，总租金2976366.05元分24个月付清（即2012年3月20日至2014年2月20日），乙方张国权具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方张国权有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方张国权有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方杨君愿为乙方张国权履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；
证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告张国权向原告交纳租金1052024.91元，拖欠到期租金1924341.14元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告张国权所交履约保证金529200元；
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年2月6日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方张国权（乙方）、担保方杨君（丙方）签订了《融资租赁合同》。
合同签订后，被告张国权向原告交纳了履约保证金529200元，并先行预付了留购款8000元。但被告张国权自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金1052024.91元。截至2014年2月20日（合同期满日），被告张国权拖欠租金1924341.14元。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告张国权应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告应向原告支付的租金数额为1924341.14元（拖欠租金）-529200元（履约保证金）=1395141.14元（应付租金）。
本案中被告张国权未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，由被告赔付原告违约金418542.34元。符合相关法律规定，本院予以支持。
被告杨君为被告张国权履行《融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张国权于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金1395141.14元；
二、由被告张国权于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金418542.34元；
三、被告杨君对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21123元，由被告张国权负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费
21123元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海涛
审 判 员 刘福生
代理审判员 克双军
二〇一四年十一月十日
书 记 员 朱 丽
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁和刑初字第163号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人倪某甲，女，汉族。因涉嫌犯失火罪，2015年6月24日被攀枝花市森林公安局仁和区分局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人倪某甲犯失火罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员汪钰劼出庭支持公诉，被告人倪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月13日14时许，被告人倪某甲在攀枝花市仁和区太平乡江边村干箐组小菜园处自家地里焚烧苞谷杆时，不慎引燃地边山坡上的杂草。因火势大，被告人倪某甲未能将火扑灭，从而引发森林火灾。经四川省生态环境建设工程监理有限公司鉴定，火灾过火总面积为52.6817公顷，地类为灌木林地，林地及林木权属为原太平乡江边村干箐组集体所有。
案发后，攀枝花市仁和区太平乡工作人员向公安机关报警。公安民警接警后即赶赴现场，经过走访调查，确定被告人倪某甲有重大嫌疑。2015年4月9日，公安民警到太平乡江边村干箐组找到被告人倪某甲，经询问，被告人倪某甲如实供述了案件事实。
另查明，原太平乡江边村干箐组全体村民因为拆迁，于2012年全部搬迁至仁和区福田镇金台子社区，原属于干箐组的集体林地交由太平乡江边村村委会管理。之后，原太平乡江边村干箐组倪某乙、倪某丙等十多户村民出具谅解书，对被告人倪某甲予以谅解。
上述事实，被告人倪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，到案经过，林权图，谅解书，情况说明，证人倪某乙、倪某丙、郑某某的证言，被告人倪某甲的供述，鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某甲在从事农业生产作业的过程中，过失引发森林火灾，造成灌木林地过火面积为52.6817公顷，其行为构成失火罪，情节较轻。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人倪某甲在被采取刑事强制措施之前，在公安民警的询问时，主动如实地供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人倪某甲取得被害单位村民的谅解，量刑时予以考虑。根据被告人倪某甲的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人倪某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲明镜
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘 伟
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。