新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焉垦民初字第00255号
原告龙某，女，72岁。
委托代理人张海东，新疆天雪律师事务所律师。
被告李某甲，男，56岁。
被告李某乙，男，51岁。
被告李某丙，女，46岁。
被告李某丁，男，44岁。
被告李某戊，男，41岁。
五被告的委托代理人刘亚新，新疆凤兴律师事务所律师。
原告龙某与被李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成由审判员李文建担任审判长、审判员习梅、代理审判员程蒙参加的合议庭进行审理，于2015年7月27、2015年8月19日公开开庭审理了本案。原告龙某及其委托代理人张海东、被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊及其委托代理人刘亚新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称：原告与李某己于2002年10月15日结婚，双方均系再婚。婚后双方感情很好，原告对里里外外的家庭事务均亲自操持，平日里悉心照顾年长自己14岁的李某己，在李某己生病住院期间，更是全程陪同和照顾李某己的饮食起居，直至李某己因病于2015年6月14日去世。现原告就遗产和抚恤金的处理与李某己与前妻所生的五被告产生纠纷，故诉至法院，要求：1、原告龙某与李某己共同购买的位于第二师二十七团望景湾小区1号楼2单元201室63.98平方米的住房归原告所有；2、存款10000归原告所有；3、李某己的补发基本工资、生活津贴及工资36258元归原告所有；4、原告之子唐华为李某己在乌鲁木齐新疆医科大学肿瘤医院住院期间垫付的医疗费16530.68元应当归还；5、丧葬费7643元归五被告所有，6、因原告无经济来源，完全靠丈夫李某己供养，应分得177868元抚恤金的70%即124507.60元。
被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊辩称：原告与李某己均系再婚，婚后原告除了在领取李某己工资的那几天对李某己好一些外，其他时间对李某己并不好。在李某己住院期间的2015年4月13日晚上，原告在李某己不能动弹的情况下，将李某己的氧气管拔掉，被护士发现后才未导致严重后果。医生和护士怕此类事件再次发生，通知被告到医院并将原告赶走。2015年4月25日，李某己订立遗嘱，确定房屋和工资的一半由被告李某丁继承。2015年5月29日，李某己在焉耆垦区法院提起诉讼要求与原告离婚。2015年6月14日李某己因病去世，该案终结诉讼。五被告认为：1、被继承人李某己留有的遗产房屋一套及存款10000元的一半应由被告李某丁按照遗嘱继承；2、李某己的补发基本工资、生活津贴及工资36258元，其中16393.5元被告没有领过，是李某己生前取走用于治病，其中的19864.4元是在李某己去世后发放的，五被告已用于为李某己办理丧葬事宜，不存在继承问题；3、五被告在为李某己办理丧葬事宜时超支了9625.6元，故丧葬费7643元应归五被告所有，在扣除丧葬费后，办理丧葬事宜时还超支了1989.6元，应从李某己的遗产中扣除；4、原告称李某己在乌鲁木齐新疆医科大学肿瘤医院住院期间的医疗费16530.68元是其子唐华垫付，无事实依据，五被告不予认可。5、原告有退休工资1400余元，并非无经济来源及完全靠丈夫李某己供养，且原告在李某己生前有危害李某己的行为，不应分得抚恤金，应由五被告均分177868元抚恤金。
经审理查明：李某己与前妻生育被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊五个子女。原告系五七工，有退休工资1400余元。原告与李某己于2002年10月15日结婚，双方均系再婚，婚后感情尚可。在李某己生病期间，原、被告都对李某己进行了照顾。原告与李某己于2011年购买了位于第二师二十七团望景湾小区1号楼2单元201室的63.98平方房屋一套用于共同居住。2015年4月25日，在魏勇、邵志勇、罗华的见证下，李某己订立代书遗嘱一份，确定将房屋和工资收入的一半由被告李某丁继承。2015年5月29日，李某己在焉耆垦区法院提起诉讼要求与原告离婚。2015年6月14日，李某己因病去世，该案终结诉讼。原告与李某己购买的房屋，双方在庭审中同意按98000元确定该房屋的价值。原告与李某己在27团农村信用社存款10000元。李某己的补发基本工资、生活津贴及工资36258元，其中的16393.5元被李某己生前取走用于生活和治病，其中的19864.4元是在李某己去世后发放，五被告已用于为李某己办理丧葬事宜，此款已不存在。李某己在乌鲁木齐新疆医科大学肿瘤医院住院期间住院费用16530.68元的结算统一票据上的交款签字人为原告之子唐华。五被告为李某己办理丧葬事宜开支29490元，此款中用了李某己的19864.4元，超支了9625.6元。李某己去世后丧葬费7643元和抚恤金177868尚未发放。双方在庭审中同意用丧葬费7643元补偿五被告为李某己办理丧葬事宜超支的9625.6元，以及折抵后实际超支的1989.6元从遗产中扣除。
上述事实，有《常住人口信息表》、《结婚证》、原告和李某己的身份证、户口本、遗嘱、光盘、证人魏勇出庭作证的证言、《居民死亡医学证明书》、起诉状、裁定书、第二师二十七团房管所出具的《证明》、第二师二十七团出具的《关于李某己同志补发工资、抚恤金、丧葬费等情况的证明》、第二师二十七团社保所出具的《证明》、新疆医科大学肿瘤医院住院费用结算统一票据、办理李某己丧葬事宜及购买墓碑等开支的票据等证据及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：公民的继承权受法律保护，继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承办理。本案中，被继承人李某己的代书遗嘱符合法律规定，本院予以确认。位于第二师二十七团望景湾小区1号楼2单元201室的63.98平方房屋一套，现由原告居住，系原告与李某己夫妻关系存续期间的共同财产，该房屋应归原告所有；由于双方同意按98000元确定该房屋的价值，其中的一半49000元为李某己的遗产，应由被告李某丁按照遗嘱继承，由原告支付给被告李某丁。原告与李某己在27团农村信用社的存款10000元，属于原告与李某己的共同收入，原告应分得其中的一半5000元，另一半5000元为李某己的遗产，应由被告李某丁按照遗嘱继承，由原告支付给被告李某丁。因此，原告要求房屋和存款全部归己的主张，本院部分予以支持，部分不予支持。原告要求李某己的补发基本工资、生活津贴及工资36258元归己所有，因该款已用于正常的开支而不复存在，故本院不予支持。原告称其子唐华为李某己在乌鲁木齐新疆医科大学肿瘤医院住院期间垫付的医疗费16530.68元应当归还的主张，虽然在乌鲁木齐新疆医科大学肿瘤医院结算统一票据上的交款签字人为原告之子唐华，但由于医院在病人住院和出院时出具的相关票据上的签名存在不是同一人的情况，还有付款来源存在代付和垫付的情况，为此，原告提供的新疆医科大学肿瘤医院的结算统一票据尚不足以证明其主张，故本院不予支持。五被告为李某己办理丧葬事宜及购买墓碑等超支的9625.6元，由于双方同意用丧葬费7643元补偿五被告，以及折抵后实际超支的1989.6元从遗产中扣除，故超支的1989.6元应由被告李某丁将其中的五分之四即1591.68元支付给其他四被告。原告提出因自己无经济来源，完全靠丈夫李某己供养，应分得177868元抚恤金的70%即124507.60元的主张，因原告有退休工资，并非无经济来源，故本院不予支持；五被告提出原告在李某己生前有危害李某己的行为，不应分得抚恤金，应由五被告均分177868元抚恤金的意见，因无据可依，故本院不予采纳。抚恤金是国家机关、企事业单位、集体经济组织对死者家属或伤残职工发放的费用，是对死者近亲属的生活照顾和精神抚慰，应归近亲属共有。参照继承法中第一顺序近亲属的规定，原、被告应均分该抚恤金，即原、被告各应分得177868元的六分之一即29645元。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第二款、第五条、第十三条、第十七条第二款、第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、位于第二师二十七团望景湾小区1号楼2单元201室的63.98平方房屋一套归原告所有，由原告将该房屋价值的一半49000元支付给被告李某丁。
二、在27团农村信用社的存款10000元，原告分得5000元，另一半5000元由原告支付给被告李某丁。
三、为李某己办理丧葬事宜超支的1989.6元，由被告李某丁将其中的五分之四即1591.68元支付给其他四被告。
以上款项于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、丧葬费7643元，由五被告领取。
五、抚恤金177868元，由原、被告六人各领取29645元。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4300元、诉讼保全费1520元，合计5820元（原告已预交），原、被告六人各负担970元，五被告应负担的部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审 判 长 李文建
审 判 员 习 梅
代理审判员 程 蒙
二〇一五年十月十二日
书 记 员 孙 文