浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初3315号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路*******号。组织机构代码：。
法定代表人：胡坚华，该支行行长。
委托代理人：郭幸娜，该行员工。
委托代理人：郑佳辉，该行员工。
被告：张金达，男，1964年2月20日出生，汉族，住余姚市低塘街道姆湖村张巷2队，公民身份号码：3302191964********。
被告：卢乃芬，女，1962年5月4日出生，汉族，住余姚市低塘街道姆湖村张巷2队，公民身份号码：3302191962********。
被告：余姚市凯鑫水泥砖厂。住所地：余姚市低塘街道姆湖村。组织机构代码：。
法定代表人：张金达。
被告：余姚友嘉塑料模具有限公司。住所地：余姚市低塘街道低塘新村**号。组织机构代码：。
法定代表人：严巨灿。
被告：余姚市低塘镇飞鸿塑料五金厂。住所地：余姚市低塘街道低塘村浦沿。组织机构代码：L0053352-0。
经营者：吕钊和。
被告：余姚市低塘街道振业塑模厂。住所地：余姚市低塘街道芦城村芦城庙。组织机构代码：L0445542-7。
经营者：卢志先,身份情况同被告卢志先。
被告：严巨灿，男，1962年12月17日出生，汉族，住余姚市低塘街道黄清堰村黄清堰12队，公民身份号码：3302191962********。
被告：严菊花，女，1962年11月22日出生，汉族，住余姚市低塘街道黄清堰村黄清堰12队，公民身份号码：3302191962********。
被告严巨灿及严菊花的共同委托代理人：卜晓明，浙江姚城律师事务所律师。
被告：徐辉，男，1979年5月27日出生，汉族，住余姚市低塘街道郑巷村徐家岙**号，公民身份号码：3302191979********。
被告：吕燕青，男，1975年9月30日出生，汉族，住余姚市低塘街道低塘村浦沿5队，公民身份号码：3302191975********。
被告：黄蓓，女，1979年12月14日出生，汉族，住余姚市低塘街道低塘村浦沿，公民身份号码：3309211979********。
被告：卢志先，男，1967年2月19日出生，汉族，住余姚市低塘街道芦城村芦城庙9队，公民身份号码：3302191967********。
被告：劳苗清，女，1965年12月19日出生，汉族，住余姚市低塘街道芦城村芦城庙9队，公民身份号码：3302191965********。
原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被告张金达、卢乃芬、余姚市凯鑫水泥砖厂、余姚友嘉塑料模具有限公司、余姚市低塘镇飞鸿塑料五金厂、余姚市低塘街道振业塑模厂、徐辉、吕燕青、严巨灿、严菊花、黄蓓、卢志先、劳苗清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。根据原告的申请，本院作出裁定，对被告的财产进行保全（保全金额750000元）。依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行的委托代理人郭幸娜、被告严巨灿及严菊花的共同委托代理人卜晓明到庭参加诉讼。被告张金达、卢乃芬、余姚市低塘街道振业塑模厂、余姚市凯鑫水泥砖厂、余姚友嘉塑料模具有限公司、余姚市低塘镇飞鸿塑料五金厂、徐辉、吕燕青、黄蓓、卢志先、劳苗清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行起诉称：2012年6月13日，原告与被告张金达、卢乃芬、吕燕青、严巨灿、严菊花、黄蓓、卢志先、劳苗清签订最高额保证授信合同一份，该合同约定被告张金达、卢乃芬因经营周转，原告同意在约定的期限内授予职保体成员整体授信额度4000000元，并分割至各联保体成员形成成员额度，各授信提用人可以在确定的额度内申请贷款，授信额度使用的期限为2012年6月13日至2013年6月13日，合同约定被告张金达的授信额度为1000000元。同日，原告分别与被告余姚市凯鑫水泥砖厂、余姚友嘉塑料模具有限公司、余姚市低塘镇飞鸿塑料五金厂、余姚市低塘街道振业塑模厂签订企业共同还款承诺书一份，承诺人愿意对被告张金达的上述授信合同项下的所有债务承担共同还款责任；原告与被告徐辉签订个人共同还款承诺书，承诺人愿意对被告张金达的上述授信合同项下的所有债务承担共同还款责任。2013年6月7日，原告与被告张金达、卢乃芬签订个人授信项下借款合同一份，该合同约定被告张金达、卢乃芬采用按月结息，到期一次性偿还本金的还款方式向原告借款，约定贷款发生逾期或者其他违约情况的，应当支付逾期利息与违约罚息，利率按约定利率上浮50%加收，被告卢乃芬作为共同借款人，承诺对上述合同项下发生的所有债务承担共同还款责任。上述所有保证人的保证范围为债权本金和其他应付款，其他应付款包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）和所有其他应付合理费用。2013年6月8日，原告向张金达发放贷款950000元，借款期限为2013年6月8日至2016年6月8日，执行年利率7.8%，现借款期限已届满，被告张金达仅于2014年归还本金354107.42元，其他被告未承担还款责任。现向法院提起诉讼，要求法院判决：1.被告张金达、卢乃芬、余姚市凯鑫水泥砖厂、余姚友嘉塑料模具有限公司、余姚市低塘镇飞鸿塑料五金厂、余姚市低塘街道振业塑模厂、徐辉共同归还原告借款本金595892.58元，并按年利率支付罚息
133687.38元（自2014年6月9日计算至2016年3月4日，以后按年利率11.7%支付罚息至判决确定的履行日止）；2.被告吕燕青、严巨灿、严菊花、黄蓓、卢志先、劳苗清对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告严巨灿、严菊花共同答辩称：对借款合同等证据应当依法审查，根据原告的举证，最高额保证授信合同和借款合同与借款凭证所载明的编号不一致，故涉案债务与本被告无关。
其余被告未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据，被告张金达、卢乃芬、余姚市低塘街道振业塑模厂、余姚市凯鑫水泥砖厂、余姚友嘉塑料模具有限公司、余姚市低塘镇飞鸿塑料五金厂、徐辉、吕燕青、黄蓓、卢志先、劳苗清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核，本院认定如下：
最高额保证授信合同一份，个人授信项下借款合同一份、借款凭证一份，借款支用申请书一份，共同还款承诺书5份，用于证明被告张金达、卢乃芬向原告借款950000元，其他被告提供担保或者共同还款承诺的事实。被告严巨灿、严菊花对证据的真实性无异议，但认为涉案债务与他们担保或者承诺的债务无关。本院审核后对上述证据的真实性予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告及到庭被告的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，借款凭证所载明的借款合同或者授信合同编号为银行流水编号，与另案严巨灿、严菊花的借款操作一致。
本院认为：现有证据证明被告张金达尚欠原告借款本金595892.58元,理应归还，被告卢乃芬作为共同借款人，应共同偿还。被告余姚市凯鑫水泥砖厂、余姚友嘉塑料模具有限公司、余姚市低塘镇飞鸿塑料五金厂、余姚市低塘街道振业塑模厂、徐辉作为共同还款人，应一并承担相应的还款责任。被告吕燕青、严巨灿、严菊花、黄蓓、卢志先、劳苗清对上述款项提供连带责任保证。被告严巨灿与严菊花的抗辩意见与事实不符，本院难以采信。被告张金达、卢乃芬、余姚市凯鑫水泥砖厂、余姚市低塘街道振业塑模厂、余姚友嘉塑料模具有限公司、余姚市低塘镇飞鸿塑料五金厂、徐辉、吕燕青、黄蓓、卢志先、劳苗清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张金达、卢乃芬在判决发生法律效力后十日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金595892.58元,并支付相应的利息、罚息（按借款合同约定的标准自2014年6月9日计算至判决确定的履行日止）;
二、被告余姚市凯鑫水泥砖厂、余姚友嘉塑料模具有限公司、余姚市低塘镇飞鸿塑料五金厂、余姚市低塘街道振业塑模厂、徐辉对上述款项承担共同还款责任；
三、被告吕燕青、严巨灿、严菊花、黄蓓、卢志先、劳苗清对上述款项承担连带清偿责任，上述被告清偿后，有权直接向被告张金达、卢乃芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费11096元，减半收取5548元,财产保全费4270元，合计9818元，由被告张金达、卢乃芬、余姚市凯鑫水泥砖厂、余姚友嘉塑料模具有限公司、余姚市低塘镇飞鸿塑料五金厂、余姚市低塘街道振业塑模厂、徐辉、吕燕青、严巨灿、严菊花、黄蓓、卢志先、劳苗清共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一六年五月三十日
代书记员 宋金环