wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初2940号
原告：中国银行股份有限公司旭日支行，住所地江西省上饶县旭日北大道316号，统一社会信用代码91361121861498699X。
负责人：万晓琼，该支行行长。
委托诉讼代理人：汪健，江西申民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张强，江西申民律师事务所实习律师。
被告：周洋，男，1988年2月23日出生，汉族，住江西省上饶县。
原告中国银行股份有限公司旭日支行（以下至判决主文前简称旭日支行）与被告周洋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪健、张强到庭参加诉讼，被告周洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告旭日支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告周洋签订的《中国银行股份有限公司旭日支行个人一手住房贷款合同》；2、判令被告周洋偿还原告借款本金137,308.85元，利息2,962.1元及罚息96.35元（暂计至2016年9月20日）；3、判令被告周洋支付自2016年9月21日起至借款履行完毕之日止的利息及罚息，具体按合同约定计算；4、判令原告对被告周洋提供的抵押房产享有优先受偿权；5、判令被告周洋承担本案律师费3,000元；6、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周洋于2008年7月14日与原告签订《中国银行股份有限公司旭日支行个人一手住房贷款合同》，合同中约定：1、原告向被告周洋提供购房贷款18.2万元，用于购房；2、贷款期限自2008年7月18日至2028年7月17日（共240个月），贷款月利率6.525‰；3、指示向第三方“江西金兴房地产开发有限公司”的账号支付该笔贷款；4、逾期还款的，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利息水平上加收万分之2.1。5、被告周洋对上述合同约定债务用项下房屋作为抵押，提供抵押担保。合同签订后，原告于2008年7月18日依据约定发放了贷款。截止2016年9月20日，被告周洋已逾期，拖欠款项至今未还。
被告周洋未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供借款申请表、《中国银行股份有限公司旭日支行个人一手住房贷款合同》及通用条款、借款借据、抵押声明、他项权证、逾期还款查询表及说明、委托代理合同、代理费发票、贷款已还款明细清单等多份证据，虽然被告未到庭质证，但证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2008年7月14日，原告与被告周洋签订了《中国银行股份有限公司旭日支行个人一手住房贷款合同》，合同约定，被告周洋向原告贷款18.2万元用于购买位于上饶县旭日街道榨里巷66号金兴名庭小区6幢605室房产，借款期限为20年，贷款利率为月利率6.525‰，还款方式为等额本息还款，违约责任：若被告未按约定归还贷款本息，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息直至清偿为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利息水平上加收万分之2.1。遇中国人民银行调整有关规定时，原告有义务按中国人民银行调整的有关规定执行；如被告未按期归还贷款本息，原告有权终止或解除本合同，并有权依法处分抵押物；被告周洋以其位于上饶县旭日街道榨里巷66号金兴名庭小区6幢605室房产（产权证号：旭日镇2008*1348）作抵押，并办理了抵押登记手续。合同还约定，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款18.2万元，合同履行期间，被告周洋归还原告部分贷款本息，截止2016年9月20日尚欠原告贷款本金137,308.85元及利息、罚息，故原告诉至本院。本案审理过程中，被告周洋归还已逾期本金及利息、罚息。截止2016年11月28日，被告周洋尚欠原告贷款本金132,547.39元。2016年11月28日,原告支付律师代理费3,000元。
本院认为，原告旭日支行与被告周洋签订的金融借款合同，是原、被告真实意思的表示，该合同合法有效，已形成金融借款合同的民事法律关系，具有法律约束力，应受法律保护。合同生效后，原告依约向被告发放了贷款，履行了自己的义务，但被告周洋取得贷款后未按期归还贷款本息，已构成违约，原、被告约定解除合同条件已成就，原告请求解除与被告周洋的借款合同关系及归还借款本金、利息、律师费等合同约定的相关费用的主张，符合法律规定，依法予以支持。本案审理过程中，被告已归还逾期的本金及利息、罚息，故原告要求被告归还利息2,962.1元及罚息96.35元的请求，本院不予支持。因被告周洋未按合同约定履行还款义务，原告请求对其提供抵押的房产行使抵押优先受偿权的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司旭日支行与被告周洋于2008年7月14日签订的《中国银行股份有限公司旭日支行个人一手住房贷款合同》；
二、被告周洋在判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司旭日支行借款本金132,547.39元及相应利息以及律师费3,000元，利息按合同约定利率计自欠款之日起计算至借款还清之日止；
三、若被告周洋不能履行上述款项，被告周洋以其抵押的房产依法折价或者拍卖、变卖。折价或拍卖、变卖该财产后的价款，原告中国银行股份有限公司旭日支行享有优先受偿权，其价款超过债权部分归被告周洋所有，不足部分由被告周洋继续清偿；
四、驳回原告中国银行股份有限公司旭日支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,168元，减半收取1,584元，由被告周洋负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 黄 安
二〇一六年十二月八日
书记员 余梦莹
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执734号之一
申请执行人张春岩，男，汉族，住所地邢台。
被执行人河北银安房地产开发有限公司。
被执行人河北银安�地产开发有限公司邢台分公司。
本院在执行申请执行人张春岩与被执行人河北银安房地产开发有限公司、河北银安房地产开发有限公司邢台分公司民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）冀0503民初335号民事判决书，被执行人河北银安房地产开发有限公司、河北银安房地产开发有限公司邢台分公司应当偿还申请执行人张春岩149409元本金及利息，承担案件受理费1710元。因河北银安房地产开发有限公司、河北银安房地产开发有限公司邢台分公司未履行上述义务张春岩向本院申请强制执行，本院于2017年6月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月3日向被执行人河北银安房地产开发有限公司、河北银安房地产开发有限公司邢台分公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期�履行。本院通过网络查控系统和其他查询机关查询被执行人名下的存款、车辆、房产等信息，无房产车辆、存款登记信息。综上河北银安房地产开发有限公司、河北银安房地产开发有限公司邢台分公司暂无可供执行的财产。申请执行人实现的债权为0元。本院于2017年10月18日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结（2017）冀0503执734号案本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭连军
人民陪审员 崔赫学
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李天恩
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执734号
申请执行人张春岩，男，汉族，住所地邢台。
被执行人河北银安房地产开发有限公司邢台分公司，机构代码。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0503民初335号于2017年6月2日向被执行人河北银安房地产开发有限公司邢台分公司发出执行通知书，责令被执行人给付张春岩149409元本金及利息，但被执行人河北银安房地产开发有限公司邢台分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北银安房地产开发有限公司邢台分公司银行的存款180000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 李天恩
代理审判员 张金湘
二〇一七年七月三日
书 记 员 王小莉
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00533号
申请执行人黄一军，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人黄山市休屯华夏商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人夏敏智，董事长。
被执行人黄山华夏商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人夏敏智，董事长。
被执行人夏敏智。
被执行人夏奋飞，男，1990年11月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院依据已经发生法律效力的黄山市屯溪区人民法院（2015）屯民诉前调字第00007号民事调解书，于2015年11月7日向被执行人黄山市休屯华夏商贸有限公司、黄山华夏商贸有限公司、夏敏智、夏奋飞发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今黄山市休屯华夏商贸有限公司、黄山华夏商贸有限公司、夏敏智、夏奋飞未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市休屯华夏商贸有限公司、黄山华夏商贸有限公司、夏敏智、夏奋飞银行存款11448000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 军
二〇一五年十二月十二日
书记员 夏一柳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民一终字第540号
上诉人（原审原告）：李世民。
委托代理人：王永山，山东梨城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东泰谊制药有限公司。住所地：莱阳市梁好泊驻地。
法定代表人：肖光，该公司董事长。
委托代理人：黄蔚蔚，山东明颖律师事务所律师。
上诉人李世民因与被上诉人山东泰谊制药有限公司劳动争议一案，不服莱阳市人民法院（2014）莱阳民三初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李世民及其委托代理人王永山，被上诉人山东泰谊制药有限公司的委托代理人黄蔚蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告李世民于1978年1月到原莱阳市制药厂工作。后莱阳市制药厂改制为莱阳旌旗药业有限公司，莱阳旌旗药业有限公司又更名为莱阳昌立药业有限公司，因原告不上班，莱阳昌立药业有限公司对原告做出处理，并将原告的档案转移至莱阳市劳动就业办公室。后莱阳昌立药业有限公司重新注册为山东泰谊制药有限公司，即本案被告。为建立规范的劳动关系，由政府牵头成立工作组，协调解决处理原企业职工的遗留问题，包括原告的问题。2012年12月28日，原告出具保证书1份，内容为：“我是原药厂职工李世民，由经贸局牵头为我办理的以往遗留问题，我愿意接受经信局的处理意见，从此我与药厂再无任何关系。保证不参入企业一切事宜。”2013年5月24日，原告提出失业申请1份，内容为：“因不适应单位工作，本人不能到公司上班，已于2013年5月30日与企业解除劳动关系。现申请办理失业挂档手续，请公司领导批准，本人不再向公司提出任何要求。”2013年5月24日，被告出具解除（终止）劳动合同证明书，原告在该证明书上签字。2013年6月4日，被告作出《关于与李世民同志解除劳动关系的决定》。2013年6月7日，原告在被告处领取了2001年12月至2013年2月应付生活费7155元（具体项目包括应付款、生活费、独生子女费，扣除个人应缴社会保险费）和补助金13200元（具体项目为补偿金）。
因经济补偿金、补发个人补缴的社会保险费问题发生争议，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，该委经审理裁决驳回了其申诉请求。原告不服，起诉至原审法院。
庭审中，被告主张原告领取的补助金就是经济补偿金，而原告主张该补助金是2011年4月至2013年6月的社会保险费和部分生活费。
上述事实，有原告提交的仲裁裁决书1份、送达回执复印件1份、仲裁申请书复印件1份、解除（终止）劳动合同证明书1份，被告提交的保证书1份、失业申请1份、解除（终止）劳动合同证明书1份、解除劳动关系决定1份、生活费和补助金领取单各1份、沈国武和刘学仁说明1份，原告证人沈国武的当庭证言及原、被告的陈述在卷为凭，足以认定。
原审法院认为：原告李世民无证据证实从被告泰谊公司领取的补助金13200元（具体项目为补偿金）不是经济补偿金，应认定为其已领取了经济补偿金，且原告提出的失业申请中已明确表示不再向被告提出任何要求，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规之规定，判决如下：驳回原告李世民的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
宣判后，李世民不服原审判决向本院提起上诉称，一、一审认定经济补偿金已经给了，上诉人已经在失业申请中不再向被上诉人提出任何要求就视为放弃经济补偿金的事实认定是错误的。1、劳动者权益的放弃只能采取明示的方式，而不是想当然的推论认定。上诉人与被上诉人并没有就经济补偿金是否能否放弃做出过具体约定。2、上诉人对失业申请中明确表示不再向被上诉人提出任何要求，不是上诉人真实意思的表示。3、补助金不是经济补偿金。4、被上诉人应当提交上诉人签字的13200元补助金明细。二、上诉人多次到经信局催要，经双方多次协商，直至2013年4月双方达成意见，被上诉人给上诉人生活费和养老保险补到2011年4月，从2011年4月至2013年4月的生活费和养老保险不能按国家规定补给，经信局提出按2011年4月份员工办理失业两年的失业金13200元补给。被上诉人认为13200元系经济补偿金纯属无稽之谈，背离实际。被上诉人通过经信局给上诉人办理失业中，始终未与上诉人谈及经济补偿的事宜。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判被上诉人支付上诉人经济补偿金43310元。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
本院经审理查明的事实同原审认定事实一致。
本院认为，本案的焦点问题是被上诉人是否应当支付上诉人经济补偿金。按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，在劳动者与用人单位协商一致解除劳动合同的情形下，用人单位需支付经济补偿金的前提条件是用人单位提出解除劳动合同。2013年5月24日的失业申请载明，因上诉人不适应单位工作不能到公司上班于2013年5月30日与企业解除劳动关系，并不再向公司提出任何要求。上诉人认为该失业申请不是其真实意思表示，对此其没有提供相应的证据证实，本院不予采信。依据该申请能够认定系上诉人提出解除其与被上诉人的劳动关系，且不再向被上诉人提出任何要求。因此，在上诉人与被上诉人解除了劳动关系并领取了相关的劳动待遇后，再次要求被上诉人支付经济补偿金，没有法律依据，依法不应支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李世民负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 云 龙
审判员 樊 勇
审判员 慈 勤 哲
二〇一四年六月九日
书记员 辛婷婷存在
浙江省衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙衢执复字第15号
申请复议人（被执行人）张光海。
申请执行人张家贵。
申请执行人郑玉香。
申请复议人张光海不服浙江省常山县人民法院（2014）衢常执异字第12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本院（2008）常民一初字第659号民事判决书明确规定了两申请执行人的医疗�凭医疗机构的发票由被执行人张光海承担五分之一。现张光海除支付了生活费、护理费等部分费用后，尾欠医疗费部分借故拒付。为维护老年人的合法权益，本院执行庭依法裁定将张光海银行帐户内的存款冻结，以待偿付其父母的医疗等费用，并不违反有关法律的规定，执行措施合法适当。异议申请人的异议理由不能成立。据此，执行法院裁定驳回异议申请人张光海的异议。
申请复议人张光海称，申请执行人提供的病历卡顺序错误、时光颠倒、发票无诊疗记录，要求解除对存款的冻结。
本院查明的案件基本事实与执行法院执行裁定认定的事实一致。
本院认为，根据执行法院生效民事判决，申请执行人张家贵、郑玉香的医疗费凭医疗机构的发票由申请复议人张光海承担五分之一。现申请执行人已向执行法院提供了医疗机构出具的收费票据要求执行，执行法院据此查控了张光海银行帐户中执行所需款项，该执行行为符合法律规定。张光海以病历卡存在疑点要求解除冻结措施理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 群
审 判 员 徐佳敏
代理审判员 俞 焦
二〇一四年十月十五日
代书 记员 吴骏飞
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2844号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：岳贵鹏，男。
被执行人：耿忠耀，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人耿忠耀金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月30日作出（2012）庄民初字第4432号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年5月30日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的：本金30000元及利息，执行费350元（不含诉讼费）。
本案在执行过程中，经查被执行人暂不在家，无法正常履行判决义务，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）庄民初字第4432号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙学新
审 判 员 周文华
人民陪审员 陈玉江
二〇一五年二月二日
书 记 员 宋 琳
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）庄执字第2844号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。负责人：姜世全，系该行行长。委托代理人：岳贵鹏，男。被执行人：耿忠耀，男。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人耿忠耀金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月30日作出（2012）庄民初字第4432号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年5月30日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的：本金30000元及利息，执行费350元（不含诉讼费）。本案在执行过程中，经查被执行人暂不在家，无法正常履行判决义务，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）庄民初字第4432号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙学新审 判 员  周文华人民陪审员  陈玉江二〇一五年二月二日书 记 员  宋 琳
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连非执字第34号
申请执行人连城县人口和计划生育局，住所地连城县。
法定代表人傅昌发，局长。
被执行人，男，1968年10月17日生，汉族，，住连城县。
被执行人黄玉芳，女，1976年5月12日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年7月4日作出的（2013）连执审字第183号行政裁定书已经发生法律效力。查明被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连执审字第183号行政裁定书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十二月十六日
书记员（代） 周荣辉
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铅民一初字第814号
原告刘建勋，男，1960年08月08日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体户。
被告吕小琴，女，1982年08月29日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体户。
被告毛勇强（系吕小琴丈夫），男，1976年06月18日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体户。
委托代理人张茂林，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘建勋与被告吕小琴、毛勇强民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员苏国林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建勋，被告吕小琴、毛勇强的特别授权代理人张茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建勋诉称，2014年6月1日，被告吕小琴因做生意需要资金向原告借款700，000元，借款期限3个月，月息2分，逾期部分按月10%计算违约金。借款逾期后被告吕小琴本息分文未付，因被告吕小琴、毛勇强是夫妻关系，属于夫妻债务，两被告应共同偿还借款本息。现原告起诉要求：一、被告归还原告借款人民币700，000元；二、要求被告按月利率2%支付利息；三、本案诉讼费被告承担。
原告为了证明自己的主张，提供了借条原件一张，证明被告吕小琴借款的事实。
被告吕小琴、毛勇强辩称，借款700，000元属实，借款时约定的10%违约金过高，同意按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
被告吕小琴、毛勇强未提供证据证明自己的主张。
经审理查明，被告吕小琴与被告毛勇强是夫妻关系。被告吕小琴于2014年6月1日向原告刘建勋借款700，000元并出具借条，双方约定月利率2%，按月付息，借款期限为3个月，如逾期未还则按月10%计付违约金。借款至今，被告仅支付了2014年9月前的利息，未归还借款本金。
对原告向法院出示的证据，本院审核后予以确认。
本院认为，被告吕小琴向原告刘建勋借款700，000元，有其出具的借条为凭，本院予以认定，被告应按约及时还款。吕小琴向原告借款时系两被告婚姻关系存在期间，两被告未举证证明婚姻关系期间约定分别财产制，也未举证证明借款系吕小琴个人挥霍，该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告吕小琴、毛勇强应承担共同清偿责任。借款时双方约定的月利率2%，未超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条》，判决如下：
被告吕小琴、毛勇强于本判决生效后七日内归还原告刘建勋人民币700，000元及利息（利息从2014年9月1日起至该款还清之日止按照月利率2%计算）。
案件受理费10，800元，减半收取为5，400元，由被告吕小琴、毛勇强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审判员 苏国林
二〇一四年十月二十一日
书记员 祝丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2366号
原告赵燕，女，1986年出生，住泉州台商投资区。
被告郑照平，男，1981年出生，住泉州台商投资区。
被告王伟煌，男，1976年出生，住泉州台商投资区。
原告赵燕与被告郑照平、王伟煌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由代理审判员王惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵燕到庭参加诉讼，被告郑照平、王伟煌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵燕诉称，被告郑照平因生意周转需要资金于2014年5月25日向原告借款50000元，双方约定借款期限至2014年12月25日，若被告逾期还款，每逾期一日应按借款本金的千分之五向原告支付违约金，被告王伟煌对上述借款承担不可撤销的连带责任保证担保。借款期限届满后，被告未能履行还款义务。请求判令：一、被告郑照平偿还原告借款50000元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年12月26日起至还款之日止的利息；二、被告王伟煌对上述款项承担连带清偿责任。
被告郑照平、王伟煌未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供附收据的担保借款合同一份，以此证明2014年5月25日，被告郑照平向原告借款50000元，由被告王伟煌对上述借款提供连带责任保证。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的担保借款合同，有被告郑照平、王伟煌分别在乙方（即借款人）和丙方（即担保方）一栏签名、捺印，并由被告郑照平在合同下方签名确认收到借款，故该证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告郑照平因需要资金于2014年5月25日向原告借款50000元，由被告王伟煌提供连带责任保证，双方约定借款期限至2014年12月25日止，未约定借款利息。借款后至2014年12月25日，被告每月付给原告1250元，共付款7个月合计8750元。
综上所述，本院认为，被告郑照平向原告借款50000元，有原告提供的附收据的担保借款合同为据，借贷事实清楚，证据充分，应予认定。该借贷关系属定期无息借贷，原告主张双方口头约定月利率2.5%，但未能举证证明，不予采信。原告自认被告先后7次付款计8750元，应予认定。该款项应认定为偿还借款本金予以扣除，故被告尚应偿还原告借款本金41250元。被告郑照平未按约定的期限偿还借款，应承担相应的民事责任，原告请求其偿还到期借款及按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年12月26日起的逾期利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告王伟煌为该笔借款提供连带责任保证又没有履行保证义务，原告请求其对被告郑照平的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告王伟煌承担保证责任后，有权向被告郑照平追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑照平应于本判决生效之日起五日内偿还原告赵燕借款41250元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年12月26日起至还款之日止的利息。
二、被告王伟煌对被告郑照平的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告郑照平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1117元，减半收取558元，由原告赵燕负担143元，由被告郑照平、王伟煌负担415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一五年四月十日
书 记 员 傅家谋
附：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2366号
原告宋某，农民。
委托代理人邢加水，姜楼镇人民政府干部，系姜楼�社区推荐代理人。
被告孔某，农民。
本院在审理原告宋某诉被告孔某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告孔某的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 振
二〇一五年九月二十八日
书记员 秘军辉
附：
《中华人民共共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要才情解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第9499号
申请执行人杭州银行股份有限公司临浦支行，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人高琴芳。
被执行人杭州鹏航机械制造有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人蒋敏儿。
被执行人张林华。
被执行人浙江鹏航机械有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人张林华。
被执行人杭州超远机械有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人陈旭东。
被执行人蒋敏儿。
被执行人张姣娜。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第374号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州永正房地产土地评估有限公司对被执行人杭州鹏航机械制造有限公司所有的位于杭州市萧山区进化镇欢潭村，土地使用权面积为30328平方米的工业出让国有建设用地进行评估，并委托杭州鼎信房地产土地评估咨询有限公司对被执行人张林华为经营者的诸暨市灵讯塑胶装潢制品厂（系个体工商户）所有的位于诸暨市店口镇江东社区江东路112号，建筑面积为2893.35平方米的房屋、附属设施及面积为2475.5平方米的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人杭州鹏航机械制造有限公司所有的位于杭州市萧山区进化镇欢潭村，土地使用权面积为30328平方米的工业出让国有建设用地［国有土地使用权证号：杭萧国用（2010）第190050号，内容详见杭永房地估（2015）字第QT111772号土地估价报告］
二、拍卖诸暨市灵讯塑胶装潢制品厂（系个体工商户）所有的位于诸暨市店口镇江东社区江东路112号，建筑面积为2893.35平方米的房屋、附属设施及面积为2475.5平方米的国有土地使用权［房产证号：房权证诸字第、F0000063669号，国有土地使用权证号：诸暨国用2000字第5-2944号，内容详见杭鼎房估（2015）第S09047号房地产估价报告］。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 朱剑英
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民二初字第436号
原告：桦甸市明华街百成旅社。住所：桦甸市。
代表人：铁秀芳，女，住桦甸市。
委托代理人：马德君（系原告代表人丈夫），男，住桦甸市。
被告：桦甸市鸿泰实业有限公司（缺席）。
法定代表人：高鹏程。
被告：高鹏程，男，其他情况不详（缺席）。
原告桦甸市明华街百成旅社（以下简称“百成旅社”）与被告桦甸市鸿泰实业有限公司（以下简称“鸿泰公司”）、高鹏程旅店服务合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，于2015年12月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。百成旅社的委托代理人马德君到庭参加了诉讼，鸿泰公司、高鹏程经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
百成旅社诉称：2010年7月30日至2013年3月27日，鸿泰公司客户及经营业户来百成旅社住宿发生费用共计10075元，当年安排住宿人员有鸿泰公司高鹏程、朴红梅、史广田、高辉等，从2010年7月30日至2012年3月11日住宿费7194元已出欠据，2012年3月12日至2013年3月27日住宿费2881元未出具欠条，但鸿泰公司及高鹏程承认，安排住宿用于鸿泰公司业务经营，但高鹏程承诺公司还不上由其个人承担。现请求判令鸿泰公司及高鹏程偿还拖欠的住宿费10075元。
鸿泰公司、高鹏程未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明：2010年7月3日至2013年3月27日，鸿泰公司安排公司客户等在百成旅社住宿，共计产生费用10075元。2012年3月11日，鸿泰公司会计史广田作为公司经办人为百成旅社出具欠据一份，载明从2010年7月3日至2012年3月11日鸿泰公司共计欠住宿费及商品合计7194元，2012年3月12日至2013年3月27日鸿泰公司法人、经理、会计安排人员住宿共计产生费用2881元。上述欠款至今未偿还。
认定上述事实的证据有：欠据1份、高鹏程安排住宿明细表7张。
本院认为：鸿泰公司安排公司客户在百成旅社住宿，并由经办人为百成旅社出具欠据，双方形成了旅店服务合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，且系在平等自愿的基础上签订的，其不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该旅店服务合同合法有效。鸿泰公司应履行给付住宿费的义务，百成旅社请求合理，本院予以支持。关于百成旅社主张高鹏程偿还住宿费的主张，因百成旅社承认高鹏程安排人员住宿是其代表鸿泰公司行为，且未能提供证据证明高鹏程承诺鸿泰公司还不上欠款由其个人偿还，故对该主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告桦甸市鸿泰实业有限公司于判决生效之日立即偿还原告桦甸市明华街百成旅社欠款10075元；
二、驳回原告桦甸市明华街百成旅社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，公告费300元，合计352元，由被告桦甸市鸿泰实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 石 静
人民陪审员 韩贵库
人民陪审员 穆星杞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 羽
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第492-3号
申请执行人李翠平，女，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人马应华，男，汉族，住简阳市。
被执行人徐利英，女，汉族，住四川省简阳市。
李翠平申请执行马应华其他权属纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院于2012年3月29日作出的（2012）雁江民初字第00132号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年3月31日立案恢复执行，并于2014年3月31日向被执行人马应华发出执行通知书，责令被执行人马应华给付赔偿款85105.37元、案件受理费615元、执行费1177元。2014年5月26日依法追加被执行人马应华之妻徐利英为被执行人。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第492号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈会林
审判员 侯黎明
审判员 钟 山
二〇一四年六月五日
书记员 干 波
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0205执1-2号
申请执行人:李明。
被�行人：李俊兴。
本院依据已经发生法律效力的公证书，于2016年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李俊兴在内蒙古包头市神农医药保健品连锁有限责任公司有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李俊兴在内蒙古包头市神农医药保健品连锁有限责任公司的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于世峰
二〇一六年一月四日
书记员 赵 飞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第53条对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转�。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第925号
原告临沂市兰田担保有限责任公司，住所地临沂市兰山区红旗路64号。
法定代表人马金香，总经理。
委托代理人李霞，本公司职工。
被告刘建平。
被告姜自福。
被告王学芹。
被告姜开田。
被告王洪芹。
被告姜雷。
被告张晓晴。
被告临沂市凯旋装饰有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路96号。
法定代表人姜开田，经理。
本院在审理原告临沂市兰田担保有限责任公司与被告刘建平、姜自福、王学芹、姜开田、王洪芹、姜雷、张晓晴、临沂市凯旋装饰有限公司担保追偿权一案，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市兰田担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费8800元减半收取4400元，诉讼保全费3020元，共计7420元，均由原告负担。
审 判 长 韩敬华
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一五年九月一日
书 记 员 李明明
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第809号
原告河南中森物业服务有限�司。住所地荥阳市腊梅路中段。
法定代表人王西昌，经理。
委托代理人贾宏棚，该公司工作人员。
委托代理人薛保庆，河南龙图律师事务所律师。
被告陈一。
原告河南中森物业服务有限公司诉被告陈一物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南中森物业服务有限公司委托代理人贾宏棚、薛保庆到庭参加诉讼。被告陈一经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月10日，被告购买了“中森·意墅蓝山”78号楼5层东8户后，与原告签订《中森·意墅蓝山前期物业管理服务协议》一份。合同签订后，原告依合同约定充分履行了合同义务，而被告以种种借口拖延支付物业管理服务费。自2013年2月1日至2014年12月31日，被告拖欠物业管理服务费3879元，经原告多�催促，被告仍未交纳，被告的行为影响了原告对社区的服务和管理，故诉至法院，要求被告支付原告物业管理服务费3879元及违约金3004元，并承担本案受理费用。
被告辩称，1、2011年11月10日前，被告未购买中森意墅蓝山的住房；2、2012年2月1日，原告将房子交付给被告时，因住房房门存在问题，原告先后维修30余次均未修好，后原告同意赔偿被告，但至今未赔偿。3、原告未尽到保护业主财产安全的责任，致使被告车辆受损，经协商原告同意赔偿被告2000多元；4、原告提供的物业服务未达到协议约定，已构成违约；5、原告计算被告住房面积有误，已多收被告费用，应予退还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、物业管理协议一份。证明原、被告存在物业管理服务关系。2、收据一份，证明被告交纳物业管理费交至2013年1月31日，自2013年2月1日至今未交。3�交费通知照片复印件一份及欠费催交通知存根复印件一份，证明原告于2014年6月17日多次催被告交纳物业费，至今被告未交物业管理费。
被告未到庭质证，视为其对原告提交的证据无异议，本院予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2011年11月10日，原、被告签订前期物业管理服务协议一份，协议主要内容为：原告（甲方）对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；依据本协议向乙方收取物业服务费用；不得占用本物业的共用部位、共用设施设备或改变其使用功能；（被告）乙方监督甲方的物业管理服务行为，就物业管理的有关问题向甲方提出意见和建议；依据本协议向甲方交纳物业服务费用；不得占用、损坏本物业的共用部位、共用设施设备或改变其使用功能。物业服务费用标准：1.3元／平方米／月；每年12月、6月份分别交纳上半年及下半年的物业管理服务费用。业主逾期交纳物业服务费的，乙方自逾期之日起向甲方支付应缴费用每日千分三的违约金；甲方违反协议，擅自提高收费标准或乱收费的，乙方有权要求甲方清退所交费用，退还利息并支付违约金；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按有关规定交纳违约金。合同签订后，原告实施该小区物业管理服务，被告将物业服务费用交至2013年1月31日。
另查明，被告陈一系荥阳市“中森·意墅蓝山”小区78号楼5层东8户业主，该房屋建筑面积为129.72平方米。自2013年2月1日至2014年12月31日被告未缴纳物业管理费。原告诉至本院，要求被告缴纳拖欠的物业费3879元及违约金3004元。
本院认为：原、�告签订的《前期物业管理服务协议》真实有效，本院予以确认。原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费。被告作为小区业主，在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费，故原告要求被告支付自2013年2月1日至2014年12月31日期间的物业管理费3879元于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金3004元，因被告未及时交纳物业管理服务费用确系事出有因，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈一于本判决生效之日起十日内给付原告河南中森物业服务有限公司自2013年2月1日至2014年12月31日的物业管理费三千八百七十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张晓丽
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一五年八月二十六日
书记员 张佳晓
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第592号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人英雷，居民。
被执行人梁青青，居民。
被执行人孙令好，居民。
被执行人陈东英，居民。
被执行人尹光龙，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与英雷、梁青青、孙令好、陈东英、尹光龙借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字1250号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年九月十八日
书记员 陈贵华
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平执字第592号
申请执行机关北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人徐艳，男，北京市国土资源局平谷分局工作人员。
委托代理人刘艳芹，女，北京市国土资源局平谷分局工作人员。
被执行人北京富兴盛达纸制品有限公司，住所地北京市平谷区马坊镇梨羊西街88号。
法定代表人冯小莲。
北京市国土资源局于2014年1月26日向本院申请执行其对北京富兴盛达纸制品有限公司作出的国土资源行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。
北京市国土资源局于2013年9月12日作出京国土（平）分局罚字（2013）第74号国土资源行政处罚决定。该行政处罚决定认定，北京富兴盛达纸制品有限公司未经批准于2009年在北京市平谷区马坊镇梨羊村东南侧建厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，北京市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款之规定，责令北京富兴盛达纸制品有限公司退还非法占用的土地，限其在十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处非法占用的3831.82平方米土地每平方米10元的罚款，共计38318.2元。北京富兴盛达纸制品有限公司收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，未起诉，缴纳了罚款，未履行行政处罚决定所确定的其他义务。北京市国土资源局经催告后，向本院申请强制执行。
本院认为，北京市国土资源局对北京富兴盛达纸制品有限公司作出的京国土（平）分局罚字（2013）第74号国土资源行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对北京市国土资源局于二○一三年九月十二日作出的京国土（平）分局罚字（2013）第74号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 张海成
审 判 员 张丽颖
代理审判员 郝玉洁
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张琳琳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第592号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人英雷，居民。
被执行人梁青青，居民。
被执行人孙令好，居民。
被执行人陈东英，居民。
被执行人尹光龙，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与英雷、梁青青、孙令好、陈东英、尹光龙借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1250号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第592号
申请执行人吴凤全，男，1968年7月11日出生，汉族，陕西省安康市人，小学文化，个体户，住内蒙古乌海市乌达区新达街道办事处民达社区*******室。
被执行人石嘴山市译夫煤业有限公司。住所地：平罗县崇岗镇煤炭批发市场。
法定代表人粱译夫，系该公司董事长。
申请执行人吴凤全与被执行人石嘴山市译夫煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第25号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年5月30日立案执行。依据（2014）平民初字第25号民事判决书确定的义务，被执行人石嘴山市译夫煤业有限公司应退还申请执行人安全保证金300000元，负担案件受理费2900元，合计302900元。
本院在执行过程中，未执行标的302900元，执行费4444元被执行人也未交纳。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第25号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 军
代理审判员 孙伟强
代理审判员 张运友
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 吴 婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18051号
原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号北部新区软件园A幢第8层1号房。
法定代表人郭为，董事长。
被告夏雷，男，1987年4月8日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
被告沈阳澳格恩网络科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街79号A402室。
法定代表人何昕。
被告何昕，男，1978年9月14日出生，满族，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司诉被告夏雷、沈阳澳格恩网络科技有限公司、何昕民间借贷纠纷一案中，原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对夏雷、沈阳澳格恩网络科技有限公司、何昕的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司撤诉。
审判员 厉莉
二〇一七年五月二十六日
书记员 郭冉
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌河执字第00453号
申请执行人马XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。
被执行人王XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人王XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
申请执行人马XX与被执行人王XX、王XX赡养费纠纷一案，我院作出的（2013）凌河民一初字第01076号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年10月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的2222.24元，执行费50元。
本院在执行过程中查明，除被执行人王XX全部履行义务外，被执行人王XX没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，故其所欠债务1111.24元至今未执行。因被执行人王XX没有可供执行的财产，本院应予以终结本次执行程序，今后如权利人发现被执行人XX有财产可供执行的，申请执行人可随时持本裁定向本院重新立案申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）凌河民一初字第01076号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 赵新忠
二〇一五年三月二十五日
书记员 王继军
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1524号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈兆樑，中共党员。因本案于2014年7月8日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人陈德苍、林贤秀，浙江瓯南律师事务所律师。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人陈兆樑犯受贿罪、介绍贿赂罪一案，于二○一四年十一月二十日作出（2014）温苍刑初字第1115号刑事判决。原审被告人陈兆樑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、受贿事实
2012年3月至4月，被告人陈兆樑利用自己担任苍南县龙港镇海城社区二河村党支部书记，协助政府部门管理违章建房的职务便利，为陈某甲等人在二河村内违章建房提供关照，并收受方某代陈某甲等建房户转送的人民币80000元。同年年底，被告人陈兆樑因害怕事情败露，将该80000元退还给方某。
二、介绍贿赂事实
2011年9月至2012年5月，被告人陈兆樑受违章建房户孙某丙、陈道和孙作林（违章房承包商，已判刑）等人委托，介绍上述人员送给苍南县龙港镇海城办事处副主任方明雅（已判刑）人民币6.8万元。具体事实如下：
1.2011年9月和2012年4月，孙作林为使孙作程、孙某甲、孙昌连、孙昌治等建房户位于苍南县龙港镇二河村一幢违章房能够顺利建成，先后将人民币8000元和15000元交给被告人陈兆樑，请其帮忙疏通关系。后被告人陈兆樑分两次将上述财物送给方明雅，方明雅予以收受，并为该幢违建房的落成提供关照。
2.2011年年底和2012年5月，孙作林、陈道为使陈道、陈某丙、陈某乙等建房户位于苍南县龙港镇二河村一幢违章房能够顺利建成，先后将人民币30000元和10000元交给被告人陈兆樑，请其帮忙疏通关系。后被告人陈兆樑将其中的15000元送予方明雅，方明雅予以收受，并为该幢违章房的落成提供关照。
3.2011年年底，孙作赐、孙某丙等建房户为使其位于苍南县龙港镇二河村一幢违章建房能够顺利建成，将人民币10000元交给被告人陈兆樑，请其帮忙疏通关系。后被告人陈兆樑将上述财物介绍送给方明雅，方明雅予以收受，并为该幢违章房的落成提供关照。
4.2012年5月，孙作林为使孙作新、孙某甲、孙昌党、孙某乙等建房户位于苍南县龙港镇二河村一幢违章房能够顺利建成，交给被告人陈兆樑人民币30000元，请其帮忙疏通关系。后被告人陈兆樑将其中的20000元介绍送给方明雅，方明雅予以收受，并为该幢违章房的落成提供关照。
原审法院认定被告人陈兆樑犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币2万元，犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑五年十个月，并处没收个人财产人民币2万元。
原审被告人陈兆樑上诉称：（1）原判认定其构成受贿罪的事实不清、证据不足，该8万元系其与朋友方某之间正常的借贷关系，且在检察机关找方某谈话之前就已还清，侦查人员以情节轻微等理由对其进行诱供，故其在侦查阶段所作的有罪供述不应作为证据使用；（2）受贿一节定性错误，其并未受政府部门的委托协助管理违章建房，未利用职务便利为陈某甲等人提供关照；（3）介绍贿赂一节的数额较少、情节显著轻微，未造成严重的危害后果，原判对该节量刑过重。综上，请求二审查明事实，改判上诉人不构成受贿罪，对介绍贿赂罪从轻改判。
除了以上相同意见外，陈兆樑的辩护人还提出：（1）上诉人陈兆樑作为村支书并非受贿罪的主体，原判认定其对该村违章建房负有监督职责，属于“协助人民政府从事的其他行政管理工作”，有悖于罪刑法定原则；（2）陈兆樑向方某所借5万元系朋友之间的正常借贷，且已在方某被检察机关谈话前返还8万元，相关证人证言存在矛盾、上诉人的相关供述存在诱供等情况，故方某的陈述、上诉人在侦查阶段所作的有罪供述不应作为证据使用；（3）介绍贿赂一节数额较少、情节显著轻微，未造成严重的危害后果，且能如实供述，请求从轻处罚，综上，上诉人陈兆樑不构成受贿罪，对介绍贿赂罪应处以更轻的刑罚。
经二审审理查明，原判认定受贿事实的证据分别有被告人陈兆樑在侦查阶段对该节事实的供述，证人方某、陈某甲、孙系英、詹某、杨某的证言等；认定介绍贿赂事实的证据分别有被告人陈兆樑在侦查阶段及一审庭审时对该节事实的供述，同案犯孙作林、陈道的供述，证人黄某、孙某甲、章某、郭某、梅某、孙某乙、陈某乙、陈某丙、孙某丙的证言，关联案件被告人方明雅的供述，关于方明雅职务任免的通知及任职情况说明，苍南县房屋安全鉴定所鉴定报告、海城办事处及二河村委报告、违章建房清单、苍南县龙港镇两违整治工作领导小组及苍南县国土资源局龙港分局证明等证据。另外还有苍南县龙港镇委关于陈兆樑职务任免的通知及任职情况说明、苍委发（2009）106号文件《关于印发苍南县违法工地、违法建设管理责任追究暂行办法的通知》、归案经过、户籍证明等证据。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于陈兆樑及其辩护人提出涉案八万元系陈兆樑向方某所借，且在方被检察机关谈话之前就已还清，不应认定为受贿罪的意见，经查认为，陈兆樑在侦查阶段的多次稳定供述、证人方某的证言及其他证人证言等证据能相互印证陈兆樑收受方某代建房户转送的八万元，并对陈某甲等人违章建房提供关照的事实，方某在行贿时虽曾提到其中有5万元借给陈兆樑，但双方并无出具借条，亦未约定利息、还款时间，且陈兆樑事后并无没有归还的意思表示及行为，足见双方是以借款之名行贿赂之实。虽然方某和杨某均称陈兆樑在2012年年底左右分两次将涉案款项交给杨某，且未索要收条，但不能以此反证借款关系成立，并不影响本案定性，故对陈兆樑及其辩护人的相关意见均不予采纳。
本院认为，上诉人陈兆樑作为其他依照法律从事公务的人员，在协助人民政府从事政府管理工作的过程中，利用职务之便，收受他人贿赂人民币80000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪；且向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为又构成介绍贿赂罪。陈兆樑犯有数罪，应予并罚。陈兆樑提出其未利用职务便利、其辩护人提出主体不适格的意见，均于法不符，不予采纳。原判鉴于陈兆樑案发前全部退赃，且归案后如实供述自己所犯介绍贿赂罪的犯罪事实，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。陈兆樑及其辩护人要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第三百九十二条第一款、第六十九条、第六十七条第三款，全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》第一款第（七）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁骁乐
代理审判员 陈小希
代理审判员 方彬微
二〇一五年一月六日
书 记 员 蒋 罕
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第300号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：神克东。
被告：赵忠星。
被告：郑效付。
被告：郑洪珠。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告赵忠星、郑效付、郑洪珠金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人神克东到庭参加诉讼。被告赵忠星、郑洪珠、郑效付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2010年8月26日，被告赵忠星在原告处借款50000元，借款期间为2010年8月26日至2011年8月20日，利率为月息9.29250‰，被告郑效付、郑洪珠提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2010年8月26日向被告赵忠星发放贷款50000元。合同到期后，经催要被告赵忠星未偿还借款本息，被告郑效付、郑洪珠未履行担保义务。现请求判令：1、被告赵忠星偿付欠款50000元及相应利息至还款日止；2、被告郑效付、郑洪珠承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告赵忠星、郑效付、郑洪珠未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2010年8月26日，被告赵忠星在原告处借款50000元，借款期间为2010年8月26日至2011年8月20日，利率为月息9.29250‰，被告郑效付、郑洪珠提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2010年8月26日向被告赵忠星发放贷款50000元。合同到期后，经催要被告赵忠星未偿还借款本息，被告郑效付、郑洪珠未履行担保义务。
上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告赵忠星、郑效付、郑洪珠签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。在该借款合同及担保合同还款期限届满后，经原告信用联社催要，三被告均未履行义务。现原告信用联社要求被告赵忠星偿还借款本金及利息，要求被告郑效付、郑洪珠履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑效付、郑洪珠在履行了担保义务后，可依法向被告赵忠星追偿。三被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵忠星于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金50000元及合同期内利息，并自2011年8月21日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；
二、被告郑效付、郑洪珠对本判决第一项承担连带清偿责任。被告郑效付、郑洪珠承担连带清偿责任后，可向被告赵忠星追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告赵忠星、郑效付、郑洪珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 田翠翠
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第772号
原告：陈某某。
被告：宋某某。
原告陈某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某与被告宋某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年1月21日登记结婚，婚前是经人介绍认识，相处时间较短，感情基础不牢固。婚后，被告从2000年开始有外遇，并经常殴打原告，现原告诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称：我同意离婚，但我们有夫妻共同财产，房屋一座，于铁山街道陈家村双晨路248-1号，我要求对该财产进行平均分配。
经审理查明：1992年1月21日原、被告登记结婚，婚后生育一女孩宋媛媛（1992年8月25日出生）。原告在婚姻存续期间接受陈忠选、陈忠好、邹金柱的赠与，取得位于旅顺口区双晨路248-1号房屋，房屋面积54.2平方米。房屋取得后，原告对房屋进行了翻建，使房屋面积由原来的54.2平方米变更为74.8平方米。
本院所确认的上述事实，有结婚证、民事判决书、房产执照等原告提供的证据及原、被告陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：婚姻自由，现原、被告双方均同意解除婚姻关系，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于位于旅顺口区双晨路248-1号房屋应如何分配一节，因案涉房屋面积中的54.2平方米系原告亲友赠予原告个人的财产，故应认定该财产为原告的个人财产。案涉房屋中剩余的20.6平方米，因系原告在婚姻存续期间进行的翻建，可认定为原、被告夫妻双方的共同财产，原、被告应对该财产平均分配。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告宋某某离婚；
二、位于旅顺口区双晨路248-1号房屋，被告宋某某享有10.3平方米的份额、原告陈某某享有64.5平方米的份额；
三、案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费50元，合计200元，由原告负担100元，由被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 秦雪
二〇一四年六月四日
书 记 员 林乐
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初459号
原告：司某。
被告：马某。
院在审理原告司某与被告马某民间借贷纠纷一案中，原告司某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马某的起诉。
本院认为，原告司某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告司某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取20元，由原告司某负担。
审判员 陈丕卿
二〇一六年五月十八日
书记员 张 群
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第5096号
原告：张艳清，女，汉族，个体户。
委托代理人：周某某，内蒙古广诚律师事务所律师。
委托代理人：周某，内蒙古广诚律师事务所工作人员。
被告：阿拉木斯，男，蒙古族，个体户。
被告：李娜，女，汉族，个体户。
原告张艳清与被告阿拉木斯、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理，依法由审判员徐振泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周某某、周某到庭参加诉讼，被告阿拉木斯、李娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年3月15日二被告向我借款19000元。2014年7月12日、2014年8月31日，被告阿拉木斯经手向我借款。三次共向我借款48000元，并分别为我出具了借条。此款经我多次索要未果，故诉至法院，要求二被告立即偿还借款48000元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告阿拉木斯、李娜未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条三枚，证明2014年3月15日，二被告向我借款19000元，定于2014年6月15日还款；2014年7月12日，被告阿拉木斯向我借款5000元，借期10天；2014年8月31日，被告阿拉木斯向我借款24000元，借期15天。
根据原告的陈述及举证意见，根据证据规则的相关规定，本院对原告提举的借条真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，本院查明如下事实：2014年3月15日，被告阿拉木斯、李娜向原告借款19000元，定于2014年6月15还款，并为原告出具其二人亲笔签名的借条一枚。2014年7月12日、2014年8月31日，被告阿拉木斯分别向原告借款5000元、24000元，约定借期为10天、15天，并为原告出具其亲笔签名的借条两枚。上述借款经原告多次索要，二被告至今未还。
本院认为，二被告向原告借款的事实清楚，有其二人为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。但本案讼争的2014年7月12日及2014年8月31日的借款，借条上只有被告阿拉木斯的签名，原告未能提供证据证明二被告系夫妻关系，故不能认定为夫妻共同债务，应为阿拉木斯个人债务。被告阿拉木斯、李娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿拉木斯、李娜偿还原告张艳清借款19000元；
二、被告阿拉木斯向原告张艳清偿还借款29000元。
上述一、二项均于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由二被告共同负担240元，剩余260元由被告阿拉木斯负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 徐振泉
二〇一四年十月十六日
书记员 吴 婷
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第270号
申请执行人唐某，无职业。
被执行人马某，无职业。
本院在执行唐某申请执行马某借款合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，本院亦未查到被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尖商初字第26号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 刘俐言
二〇一五年六月九日
书记员 轩美玲
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法知民终字第5号
上诉人（原审被告）：何巧月，系台山市台城嘉禾酒店的经营者。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：林秀娟，广东良匠律师事务所律师。
委托代理人：周莹，广东良匠律师事务所律师。
上诉人何巧月因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音著协）著作权侵权纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2013）江新法知民初字第182号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在审理过程中，本院于庭前发出传票，定于2014年1月23日下午15时45分在本院第十审判庭公开开庭审理本案。上诉人何巧月于2014年1月14日签收传票，但未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人何巧月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费975元，减半收取487.50元，由上诉人何巧月负担。上诉人何巧月上诉时向本院预交了案件受理费975元，本院退回487.50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁宇俊
审 判 员 陈史豪
代理审判员 肖文文
二〇一四年二月十日
书 记 员 钟均明
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第188号
原告黄某（曾用名黄彩艳），农民。
被告蓝某甲，农民。
原告黄某与被告蓝某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员韦建光担任审判长、与审判员袁志勇、人民陪审员韦肖剑组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。书记员覃斯担任法庭记录。原告黄某到庭参加诉讼，被告蓝某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2000年经人介绍相互认识后恋爱，××××年××月××日到都安县百旺乡人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩，取名蓝某乙，××××年××月××日生育一男孩，取名蓝某丙。婚后双方常为家庭生活琐事发生争吵，被告还经常辱骂殴打原告，2014年春节，原告被被告殴打后离家出走，双方开始分居生活至今。原告认为现夫妻感情确已破裂，遂向法院起诉，请求判决准予原、被告离婚；婚生女儿蓝某乙由原告直接抚养，婚生儿子蓝某丙由被告直接抚养。
原告黄某对其陈述事实在举证期限内提供证据有：
1、原、被告的结婚登记材料3份，证实原、被告于××××年××月××日到百旺乡人民政府办理结婚登记手续；
2、都安县公安局百旺派出所出具的户籍证明，证实原、被告及婚生子女的户籍情况；
3、原告的身份证复印件1份，证实原告的身份情况；
4、都安县百旺镇卫生院出具的疾病证明书1份，证实2014年2月6日原告头皮撕裂给予清创缝合的事实；
5、都安县公安局百旺派出所的出警记录，证实原告于2014年2月6日曾向该所报案称其被被告蓝某甲殴打致伤的事实；
6、都安县加贵乡加龙村民委员会出具的证明1份，证实原告黄某与结婚证上的黄彩艳系同一个人。
被告蓝某甲未作出任何答辩，也未向法庭提供任何证据。
本院依法向都安县百旺镇板定村弄茶生产队长蓝必强调取的询问笔录1份，证实原、被告经常发生争吵的事实。
经过开庭对证据进行核实，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，本院依法向都安县百旺镇板定村弄茶生产队长蓝必强调取的询问笔录，原告无异议，本院予以确认。
综合原告提供的证据及法庭调查，本院确认以下法律事实：
原、被告于2000年经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日到都安县百旺乡人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩，取名蓝某乙，××××年××月××日生育一男孩，取名蓝某丙。婚后双方常为家庭生活琐事发生争吵，被告还经常辱骂殴打原告，2014年2月6日，被告殴打原告后，原告到百旺镇卫生院治疗，医院诊断为头皮撕裂伤，同时，原告到百旺派出所报警，派出所已出警教育被告蓝某甲。此后，原告不敢再回家居住，双方开始分居生活至今。原先认为现夫妻感情确已破裂，遂诉至本院并提出如上诉讼请求。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权和债务。
本院认为：原、被告的婚姻基础一般，婚后常为家庭生活琐事闹矛盾，并且被告经常对原告实施家庭暴力，2014年春节，原告遭到被告殴打后就离家出走，与被告分居生活至今，夫妻间互不来往或联系，感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，证据充足，理由充分，应予支持。离婚后，原、被告对婚生子女均有抚养教育的义务，原告主张婚生女儿蓝某乙由其抚养，婚生男孩蓝某丙由被告抚养，于法不悖，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项，第三十六条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告蓝某甲离婚；
二、婚生女儿蓝某乙由原告黄某直接抚养至成年止，婚生儿子蓝某丙由被告蓝某甲直接抚养至成年止，子女成年后随父随母由其自行选择。
案件受理费200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费200元（汇款至：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户银行：中国农业银行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦建光
审 判 员 袁志勇
人民陪审员 韦肖剑
二〇一五年四月十五日
书 记 员 覃 斯
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第0373号
原告刘祥静，女，汉族，居民。
委托代理人邢文强，江苏金维律师事务所律师。
委托代理人陈向丽，江苏金维律师事务所律师。
被告孙彬，男，汉族，居民。
被告张吉春，男，汉族，居民。
被告师为明，男，汉族，居民。
被告陈祖利，男，汉族，居民。
被告刘斌，男，汉族，居民。
本院在审理原告刘祥静诉被告孙彬、张吉春、师为明、陈祖利、刘斌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙彬、张吉春、师为明、陈祖利、刘斌的起诉。
本院认为，原告刘祥静自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘祥静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘祥静负担。
审判员 黄文文
二〇一五年三月十六日
书记员 陈雪雯
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第829号
罪犯吉朝高，男，1973年9月13日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2013年1月24日作出了（2013）浏刑初字第5号刑事判决，以被告人吉朝高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金3000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯吉朝高在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吉朝高在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分45.9分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯吉朝高在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吉朝高减去有期徒刑五个月（刑期自2013年1月24日至2014年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一四年六月三十日
书记员 郭敏慧
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初207号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人薛某某，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年12月2日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，2016年2月3日被取保候审。
被告人钟某某，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年12月2日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2016）104号起诉书指控被告人薛某某、钟某某犯妨害公务罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员刘俊出庭支持公诉。被告人薛某某、钟某某均到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月1日14时30分左右，被告人薛某某、钟某某夫妻二人，在青岛市黄岛区X村委会建筑工地处，被告人钟某某因村委会建设问题阻碍工地正常施工，后工地施工人员拨打110报警。青岛市公安局青岛经济技术开发区分局红石崖边防派出所值班民警董某某根据指令带领协警刘某甲、刘某乙、赵某、高某某着制式警服驾驶制式警车前往处警。在对钟某某耐心劝说、警告等无效后依法传唤其到派出所接受询问。在传唤过程中，钟某某拒不配合传唤，辱骂在场公安机关处警人员，并对协警赵某、刘某乙进行殴打。同时被告人薛某某亦上前阻拦民警依法传唤钟某某，并持砖头对在场公安机关处警人员进行威胁，对协警刘某甲实施殴打。经鉴定，赵某、刘某乙、刘某甲三人之损伤均不构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人薛某某、钟某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处一年以下有期徒刑。
被告人薛某某、钟某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年12月1日14时30分左右，被告人薛某某、钟某某夫妻二人，在青岛市黄岛区X村委会建筑工地处，被告人钟某某因村委会建设问题阻碍工地正常施工，后工地施工人员拨打110报警。青岛市公安局青岛经济技术开发区分局红石崖边防派出所值班民警董某某根据指令带领协警刘某甲、刘某乙、赵某、高某某卓制式警服驾驶制式警车前往处警。在对钟某某耐心劝说、警告等无效后依法传唤其到派出所接受询问。在传唤过程中，钟某某拒不配合传唤，辱骂在场公安机关处警人员，并对协警赵某、刘某乙进行殴打。同时被告人薛某某亦上前阻拦民警依法传唤钟某某，并持砖头对在场公安机关处警人员进行威胁，对协警刘某甲实施殴打。经鉴定，赵某、刘某乙、刘某甲三人之损伤均不构成轻微伤。
以上事实，有发破案经过、接受刑事案件登记表，证实二被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实二被告人的身份情况；有二被告人供述，证人证言，证实案发的相关情况；有辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、接警单及出警经过、证明、医疗手册、情况说明等证据在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人薛某某、钟某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人薛某某、钟某某均自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
二、被告人钟某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月2日起至2016年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 风
审判员 张艳丽
审判员 王德成
二〇一六年五月二十三日
书记员 陆明娟
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第907号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人卓某，个体经商户，中共党员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月13日被取保候审。经本院决定于2015年7月28日再次被取保候审在住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]800号起诉书指控被告人卓某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡成英出庭支持公诉，被告人卓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年5月4日22时23分，被告人卓某饮酒后驾驶号牌为浙A×××××小型轿车，途经绍兴市柯桥区金柯桥大道兴越路口，被绍兴市柯桥区公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人卓某血液中乙醇含量为1.22mg/ml。
上述事实，被告人卓某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆照片，公安民警出具的到案情况说明、酒精含量测试结果、当事人血样提取登记表、车辆信息，连正西的证言，乙醇浓度检验报告书，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某违反交通运输安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人卓某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪，酌情从轻处罚。采纳被告人卓某要求从轻处罚的意见。结合被告人卓某如实供述、认罪等情节，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人卓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一五年八月三日
书记员 何 雯
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初2636号
原告：陈红强，男，1974年9月30日生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：杨旭涛，系河南星灿律师事务所律师。
被告：刘亚军，男，1984年7月10日生，汉族，住河南省汝州市。
被告：刘志国，男，1957年1月30日生，汉族，住河南省汝州市。
原告陈红强与被告刘亚军、刘志国合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告陈红强于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈红强撤诉。
案件受理费2300元，予以退还。
审 判 长 黄汝敏
审 判 员 周国强
代理审判员 孙 一
二〇一六年十一月一日
书 记 员 平晓萌
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第396号
申请执行人：颜勇强，男，1986年11月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：张远和，男，1962年5月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：郭静，男，1977年8月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：武鸿源，男，1964年11月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：苏学贵，男，1965年9月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人颜勇强与被执行人武鸿源、苏学贵劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2930号民事调解书，于2014年4月28日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人支付工资17000元，承担诉讼费112.5元；二被执行人对上述债务承担连带责任。
执行过程中，被执行人武鸿源已向申请执行人支付工资17000元，本案生效法律文书确定的给付义务现已履行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2930号民事调解书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊斌
二〇一四年五月九日
书记员 张岩
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第925号
张效永：
关于封丘县人民法院诉张效永罚金一案，（2013）封邢初字第203号刑事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年8月2日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限张效永自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对张效永采取强制执行措施。
二〇一五年八月二日
附：执行员：雷恒军联系电话：828****
书记员 ：侯晨阳
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1225行初12号
原告廖喜宣，女，壮族，1971年3月16日生，农民，住罗城县。
特别授权委托代理人：梁振文，广西琳州律师事务所律师。
委托代理人：廖辉林。
被告罗城仫佬族自治县林业局。
法定代表人：吴宗凯，局长。
特别授权委托代理人：黄昌瑞，罗城县法律援助中心律师。
委托代理人：蒙柳安，罗城县林业局干部。
第三人罗城县利达林业有限责任公司。
法定代表人：彭昌高，总经理。
特别授权委托代理人：廖运谙，罗城县法律援助中心律师。
第三人罗东山，男，壮族，1962年4月1日生，住罗城县。
第三人罗城仫佬族自治县纳翁乡洞敏小学。
原告廖喜宣不服被告罗城仫佬族自治县林业局行政许可纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起行政诉讼，本院于2016年6月6日依法受理，案件审理过程中，原告于2016年9月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告廖喜宣撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告廖喜宣负担。
审 判 长 卢甫林
人民陪审员 银 川
人民陪审员 潘刚华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨俊毅
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第2561号
原告单革辉。
委托代理人陈强。
被告周猷庚。
原告单革辉与被告周猷庚民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告单革辉及其委托代理人陈强到庭参加了诉讼，被告周猷庚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单革辉诉称，被告以进行生产经营需要资金周转为由分别于2010年7月26日、2010年10月26日向原告借款人民币4520000元、810000元，并出具了借条。该两笔借款均约定了利息。借款到期后，被告没有还款，而是于2011年1月6日表示通过其担任法定代表人的公司以支票转账的方式偿还借款本息，但其公司账户资金不足，不能兑付支票。之后，经原告多次催讨，被告于2013年4月12日向原告承诺还款，但仍旧没有偿还。为维护自身合法权益，请人民法院依法判令被告偿还原告借款5330000元及利息410784元，并承担本案诉讼费用。
被告周猷庚未作答辩。
经审理查明：周猷庚因经营圣毅园现代农业发展有限责任公司（以下简称圣毅园公司）需要资金周转，通过他人介绍向单革辉借款。2010年7月26日，周猷庚向单革辉借款4520000元，约定于2010年8月26日偿还，利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算，逾期还款的违约金为360000元。2010年10月26日，周猷庚向单革辉借款810000元，约定利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算，逾期还款的违约金为80000元。借款后，周猷庚没有按期偿还借款及付清利息。2011年1月5日，周猷庚承诺通过圣毅园公司以支票转账的方式向单革辉及周猷庚的另两个债权人周志萍、廖华偿还借款本息。2011年1月6日，圣毅园公司向单革辉、周志萍、廖华三人出具一张金额为10880000元的转账支票，但由于圣毅园公司的银行账户上的资金不足，导致该转账支票在付款期限内无法进行兑付。之后，单革辉多次向周猷庚催讨借款。2012年9月25日，周猷庚在两笔借款的借据上均注明“此借据继续生效”。2013年4月12日，周猷庚向单革辉出具承诺书，承诺在2013年8月底以前偿还借款本息，但至今没有偿还。单革辉因多次催讨借款未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求，并表示不要求周猷庚支付借据上约定的违约金。至本案开庭之日，周猷庚仍未向单革辉偿还所欠的借款本息。
本案在审理过程中，单革辉陈述其主张的利息是按人民银行同期贷款利率的四倍从借款之日计算至2013年7月31日，且实际主张的利息410784元远低于按上述标准计算的利息。
以上事实，有借据、协议书、转账支票、律师函、EMS邮件详情单、承诺书、本院协助查询存款通知书（回执）、当事人陈述、开庭笔录等予以证实，足以认定。
本院认为：周猷庚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据及书面的答辩、辩论、质证意见，应视为其放弃诉讼答辩、辩论、举证、质证的权利，在没有证据证明单革辉提交的证据本身及内容不合法的情况下，本院以原告提交的证据及本院的协助查询存款通知书（回执）作为定案的依据。单革辉提交的借据、协议书、转账支票、律师函、EMS邮件详情单、承诺书与本院的协助查询存款通知书（回执）能形成证据链，周猷庚向单革辉借款，事实清楚，证据充分，故周猷庚应按约定向单革辉偿还借款本金及利息，且单革辉实际主张的利息远远低于按约定计算的利息，故单革辉要求周猷庚偿还借款本金5330000元及利息410784元的请求，本院予以支持。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告周猷庚在本判决生效后十日内偿还原告单革辉借款本金5330000元；
二、限被告周猷庚在本判决生效后十日内支付原告单革辉借款利息410784元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费51985元，公告费560元，共计52545元，由被告周猷庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 常 维
人民陪审员 彭中南
人民陪审员 何壮林
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 张 瑜
本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第2309号
原告：金华市万景塑粉有限公司。
法定代表人：胡贤平，
委托代理人（特别授权代理）：陈建兰，浙江训和律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：郭海标，浙江训和律师事务所律师。
被告：金华市浙泰五金工具厂。
代表人：倪晓强。
原告金华市万景塑粉有限公司为与被告金华市浙泰五金工具厂买卖合同纠纷一案，于2015年8月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈小玲独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭判决。原告金华市万景塑粉有限公司的委托代理人陈建兰到庭参加诉讼。被告金华市浙泰五金工具厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告金华市万景塑粉有限公司起诉称：原告向被告供应塑粉。2015年4月25日，双方进行结算，被告出具对账单1份，载明到2015年4月25日止尚欠原告货款231158元，利息按月息2分计算。后，被告一直未付款。为此，诉请判令：1．被告支付货款231158元，利息按照月息2分从2015年4月25日起算到实际履行之日止；2．由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1．营业执照、工商登记信息各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2．发货单回单53张、对账清单1份、对账单1份，证明截止2015年4月25日被告尚欠货款231158元，利息约定按月息2分计算。
被告金华市浙泰五金工具厂未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，被告未提出反驳意见或证据。本院根据证据审核认定的有关规定对原告提供的上列证据进行审核，经审查，本院认为原告提供的上述证据形式和来源合法，内容真实可信，对待证事实具有证明力。
综上，根据上述已确认证明力的证据以及原告诉讼代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年11月5日至2015年4月18日间，被告向原告购买塑粉，双方未签订合同。2015年4月25日，双方进行对账，被告出具对账单1份，确认截止当日尚欠原告货款为231158元，同时约定利息按月利率2%计算，未约定付款期限。在诉讼过程中，原告自述，被告已经支付过前3个月的利息。
本院认为，依据现有证据，原告诉请的原、被告之间存在塑粉买卖业务往来，截止2015年4月25日被告应付货款231158元的事实清楚，证据充分，本院依法可予确认。原告要求被告支付货款利息的请求，合法有据，双方约定的计息利率没有超出合理范围，被告依法予以支持。故被告应当支付货款及利息。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决所产生的法律后果，依法应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华市浙泰五金工具厂于本判决生效之日起七日内支付原告金华市万景塑粉有限公司货款231158元，并支付利息（从2015年7月26日起按月利率2%计至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元（已依法减半收取），由被告金华市浙泰五金工具厂负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小玲
二〇一五年十月二十三日
书记员 施 媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第453号
原告：崔某某，女，1966年5月20日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：江某某，男，1958年9月12日生，汉族，住台湾省高雄市。
本院在审理原告崔某某与被告江某某离婚一案中，原告于2015年2月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的告诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔某某撤回对被告江某某的告诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某负担。
审 判 长 马笑昆
审 判 员 杨家兴
助理审判员 赵莉莉
二〇一五年二月二十六日
代理书记员 陈珊珊
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第453号
原告：崔某某，女，1966年5月20日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：江某某，男，1958年9月12日生，汉族，住台湾省高雄市前镇区。
本院在审理原告崔某某与被告江某某离婚一案中，原告于2015年2月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的告诉.本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔某某撤回对被告江某某的告诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某负担。
审 判 长 马笑昆
审 判 员 杨家兴
助理审判员 赵莉莉
二〇一五年二月二十六日
代理书记员 陈珊珊
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1555号
原告阜平县农村信用合作联社。地址：河北省保定市阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人，赵帆，系该社职工。
被告孙小军。
被告闫海霞。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告孙小军、闫海霞金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3,153元，减半收取1,576.5元，由原告阜平县农村信用合作联社负担。
审判员 杨国军
二〇一五年九月十四日
书记员 石 磊
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）栖刑初字第352号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人于某，男，1984年5月4日生，汉族，初中文化，农民。被告人于某因涉嫌盗窃罪，于2013年8月17日被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以栖检诉刑诉（2013）372号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员沈俊出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控被告人于某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请法院依法判处。
被告人于某对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明：2013年8月15日23时许，被告人于某在本市栖霞区某某街道某某街某某足浴店一包间内，趁被害人潘某在该房间内熟睡之机，窃得被害人潘某的皮包（包内有人民币11600元、银行卡等物品），之后离开现场。被害人潘某发现被窃后向公安机关报警。
同年8月16日14时许，于某主动委托他人将该包及包内全部财物交还潘某。
同年8月17日，被告人于某到南京市公安局栖霞分局靖安派出所投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有被告人于某的供述和辩解、被害人潘某的陈述、证人陈某、高某、田某、夏某等人的证言、到案经过、谅解书、常住人口信息表等证据证实，另有接处警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、现场看验笔录等证据相佐证。上述证据均经当庭质证、认证，被告人于某均不持异议，本院予以采信。
本院认为，被告人于某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人于某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人于某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人于某主动将赃物归还被害人，可以酌情从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳人民币5000元，余款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 �李炘
二〇一三年十月二十八日
见习书记员 赵 永 雷
河北省孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟执字第467号
申请执行人王明亮，男，1964年9月8日出生，住孟村县，。
被执行人张冰，女，1987年11月17日出生，住孟村县，。
被执行人车淑娥，女，1966年10月5日出生，住孟村县，。
被执行人张家瑞，男，1992年2月14日出生，住孟村县，。
申请执行人王明亮与张冰、张家瑞、车淑娥借款合同纠纷一案，河北省沧州市中级人民法院于2015年10月9日做出的（2015）沧民终字第890号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年10月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
河北省沧州市中级人民法院于2015年10月9日做出的（2015）沧民终字第890号民事判决书中止执行。
审判长 张兴川
审判员 吴玉超
审判员 张兴明
二〇一五年十二月十五日
书记员 张丽娟
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00505号
原告李某某，男。
委托代理人严文杰，河北德正律师事务所律师。
被告王某某，女。
委托代理人张庆月，河北正才律师事务所律师。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪晨宇独任审判，公开开庭进行了审理。原，被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2008年6月19日在石家庄市桥西区民政局登记结婚，婚后生育一女孩李晨茜，由于婚前双方缺乏了解，婚后没有感情基础，经常为琐事相互打骂，以至于双方长期分居生活，在分居期间双方也极少过问彼此的情况，没有沟通，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生女李晨茜由被告抚养，原告依法给付抚养费；婚后共同债务61000元，由原、被告共同偿还。
被告王某某辩称，原、被告感情没有破裂，也没有分居，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2008年6月19日在石家庄市桥西区民政局登记结婚，婚后于2009年12月4日生育一女孩李某某X。原告称双方经常为琐事争吵，被告不管孩子，不孝顺原告父母，导致夫妻感情破裂，双方于2013年3月起分居，被告不认可，原告未提供相应的证据。原告主张婚后双方向原告父母借款61000元，提供有借条5张，被告质证意见，对真实不认可。在本案审理过程中，经本院主持调解，原告不同意和好，被告不同意离婚，双方未能达成一致意见。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证、借条及法庭审理笔录证实，足以认定。
本院认为，原、被告经恋爱自愿结婚，现在的婚姻家庭生活来之不易，均应当珍惜。婚后双方因性格原因和家庭琐事发生矛盾，是每一个家庭都在所难免的，双方应当理智对待婚姻问题，加强沟通与交流，相互理解，相互包容，而不宜草率离婚。因原，被告之间不存在原则性矛盾，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定感情破裂的情形，应当再给双方一段时间缓和矛盾，修复感情，希望双方今后能够互敬互让，相互关爱，共同维护好夫妻感情与家庭和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告王某某离婚。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：×××，开户银行：河北银行华兴支行）及另行支付邮寄费50元（需到河北省石家庄市中级人民法院立案庭交纳）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 纪晨宇
二〇一四年三月十七日
书记员 董杨博