浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象民初字第656号
原告：苏耀庭，男，1933年12月19日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告：陈信娣，女，1938年5月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告：卢慧芬，女，1961年3月26日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告：苏瑛杰，男，1986年6月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。
上列原告共同委托代理人：毕秀娟，浙江同舟律师事务所律师。
上列原告共同委托代理人：高金萍，浙江同舟律师事务所律师。
被告：象山县供电局。住所地：象山县丹西街道新丰路***号。
法定代表人：陈建武，该局局长。
委托代理人：毛志超，女，1983年4月13日出生，汉族，该局职工，住象山县。
委托代理人：王根强，浙江信大律师事务所律师。
被告：象山县新桥镇关头村村民委员会。住所地：象山县新桥镇关头村。
法定代表人：ＸＸ法，该村委会主任。
委托代理人：史济代，男，1957年1月15日出生，汉族，该村委会副主任，住象山县。
被告：史奇良，男，1951年8月4日出生，汉族，农民，住象山县。
委托代理人：黄雄飞，男，1961年4月6日出生，汉族，住象山县。
被告：史保兴（又名史宝兴），男，1949年8月8日出生，汉族，农民，住象山县。
原告苏耀庭、陈信娣、卢慧芬、苏瑛杰与被告象山县供电局、象山县新桥镇关头村村民委员会（以下简称关头村委会）、史奇良、史保兴触电人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月31日立案受理后，依法由审判员陶振明适用简易程序独任审判。6月22日，依法对本案第一次公开开庭进行了审理，原告苏瑛杰及原告苏耀庭、陈信娣、卢慧芬、苏瑛杰的共同委托代理人毕秀娟、高金萍，被告象山县供电局的委托代理人毛志超、王根强，被告史奇良的委托代理人黄雄飞、被告关头村委会的委托代理人史济代等到庭参加诉讼，被告史保兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告苏耀庭、陈信娣、卢慧芬、苏瑛杰申请的证人安某、陈某1到庭作证陈述。因本案案情复杂，本院依法组成合议庭，于10月19日再次公开开庭进行了审理，原告苏耀庭、陈信娣、卢慧芬、苏瑛杰的共同委托代理人毕秀娟、高金萍，被告象山县供电局的委托代理人王根强、被告关头村委会的委托代理人史济代、被告史奇良的委托代理人黄雄飞等到庭参加诉讼，被告史保兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏耀庭、陈信娣、卢慧芬、苏瑛杰共同起诉称：2010年4月5日，受害人苏某结伴共四人到象山县新桥镇关头村的关头鱼塘钓鱼，钓鱼前每人付了70元费用给鱼塘管理人。上午10时许，受害人苏某在甩杆时鱼杆不慎碰到鱼塘上空的高压线，导致苏某呼吸、心跳停止，被送新桥镇卫生院后确认死亡。事发后，象山县公安局刑侦大队、新桥派出所介入调查处理，确认苏某系触电身亡的非刑事案件。高压线的经营者象山县供电局、鱼塘所有人新桥镇关头村村民委员会及鱼塘承包者史保兴、史奇良到现场接受调查并处理善后事宜。但事发至今，原、被告双方为赔偿未达成协议。现请求判令：各被告连带赔偿原告死亡赔偿金547360元，丧葬费15645元，被抚养人生活费78879元，受害人亲属办理丧葬事宜支出的费用10441元，精神损害抚慰金50000元，总计702325元。2010年7月11日，原告苏耀庭、陈信娣、卢慧芬、苏瑛杰申请变更被告象山县新桥镇关头村村民委员会为象山县新桥镇关头村经济合作社，并申请追加象山县新桥镇东溪村经济合作社、象山县新桥镇石柱里村经济合作社、象山县新桥镇石柱外村经济合作社、象山县新桥镇小岭下村经济合作社、象山县新桥镇弹涂岙村经济合作社、象山县新桥镇蛤沙村经济合作社、象山县东陈乡上周村经济合作社、象山县新桥镇东狮村经济合作社、象山县新桥镇乌江村经济合作社、象山县新桥镇新桥村经济合作社为本案共同被告，并对原告的请求承担连带赔偿责任。
原告为证明其诉称的事实成立，向本院提交下列证据：
1．门诊病历和居民登记证明（复印件）各一份，以证明受害人苏某于2010年4月5日非正常死亡，系触电身亡的事实；
2．宁波市公安局海曙分局南门派出所及月湖派出所于2010年4月23日出具的证明各一份，以证明原告的诉讼主体适格，被抚养人的具体身份情况；
3．发票、收据计五份，以证明原告为办理苏某丧葬事宜支出的费用；
4．原告代理人于2010年5月17日向陈某2、安某所做的调查笔录并申请证人陈某2、安某到庭作证。证人陈某2作证陈述的主要内容为：证人与苏某、傅某、安某等朋友一起到关头塘钓鱼，4月5日的早上5点到的，钓鱼过了一段时间有人收钱，于是付了钓鱼的钱。后在上午9时30分到10时许，告知苏某出事，即从苏某的上游处约30米赶来，发现苏某躺在地上，鱼杆断了，报警后将苏某送到医院，苏某的鱼杆有二根，一根在小水沟，另一根在大鱼塘，出事的是大鱼塘的鱼杆，长约9米至10米。苏某在高压线的正下方，高压线与地高度不清楚，派出所可能有勘测记录等，并对证人也做过笔录。证人对于被告象山县供电局的照片不清楚。
证人安某作证陈述的主要内容为：4月5日证人与苏某、陈某2等4人一起到关头塘钓鱼，平时收每人70元，已经来钓过好几次，那天付了300元给鱼塘承包人，也没有说鱼塘上有高压线的事。当天10时许，苏某出事了，河边有高压线，是触电死的样子，当时就报警，送到医院已经死了。苏某是在高压线下钓鱼的，出事的时候苏某用的是长鱼杆，长鱼杆是在大鱼塘钓的，小鱼杆在小河，对于河塘上的高压线不知道，也没有看到警示牌等，但有电线是看到的。
5．申请本院向新桥派出所调取苏某触电死亡后处理的相关笔录及照片等，本院予以准许后向新桥派出所调取了史奇良、史保兴、陈某2、安某、傅某的询问笔录各一份及苏某所用钓鱼杆断裂长度的照片。
被告象山县供电局在法定期限内作书面答辩称：首先，被告架设的配电线符合国家电力行业标准。被告架设的该10KV配电线路穿过野外河面，即事故发生地配电线与河岸堤坝地面垂直最小距离为6.83米，与河面的垂直最小距离为6.83米以上。根据2005年2月14日发布的《10KV及架空配电线路设计规定》的13.0.2规定，在不能通航也不能浮运的河、湖架设10KV配电线路，导线与河面的最小距离为5.5米，被告架设的配电线符合国家电力行业标准。
其次，被告尽了额外的安全提示危险告知责任。对野外架设的高压送电线路虽然法律和行政法规无明确规定和要求设立警示标志，但被告还是基于谨慎和安全，主动在事故地段的河岸设立醒目警示标志牌，提示公众高压线下禁止钓鱼，被告尽了额外的安全提示危险告知责任。苏某作为成年人，明知提示的危险存在，但是视而不见，应当预见高压线危险存在却放任自己的行为而导致触电身亡的后果发生，责任在己。
最后，苏某的行为属于行政法规所禁止的行为，被告依法可以免责。根据《电力保护设施条例》第十条第（一）项规定，10KV导线垂直与地面向外延伸的5米之内，均属于架空电力线路保护区范围。苏某触电身亡系其在电力设施保护区范围内钓鱼行为所致，对高压线路的安全构成了严重的威胁。钓鱼杆以及鱼线给电力线路的运行安全所造成的危害，与放风筝、抛掷物体的行为是相似的。因此，苏某在电力设施保护区范围内钓鱼行为，属于《电力保护设施条例》第十四条第（二）、（十一）项所规定危害电力线路的行为，该条规定任何单位或个人不得从事向导线抛掷物体，以及其他危害电力线路设施的行为。苏某抛掷鱼杆触碰高压线路显然属于行政法规所禁止的行为，根据最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第三条第（四）项的规定，被告不承担民事责任。
综上所述，被告对原告亲属苏某的意外死亡不负民事责任，应依法驳回原告的诉请。
被告象山县供电局为证明其辩称的事实成立，向本院提供高压线离地高度、警示牌照片。
被告关头村委会在法定期限内未作书面答辩，在庭审中口头辩称：这个关头塘的鱼塘，不属于被告一村的，而是属于十一个行政村共有的。鱼塘承包是经过招标的，押金20000元，承包合同因承包费没有上交没有签过，实际是由被告史奇良承包经营。死者不是在该鱼塘内钓鱼出事，而是在野塘钓鱼发生的。综上，被告不承担赔偿责任。
被告史奇良在庭审中作书面答辩称：被告对苏某的死亡事实没有异议，并对此表示遗憾。被告不是原告诉称的关头塘承包人，只是替被告关头村委会管理关头塘而已，原告诉请系主体错误。原告起诉的证据也显示不了被告是承包人。苏某确实在钓鱼，但在钓鱼过程中造成苏某死亡的鱼杆并不是原告诉称的在关头塘内钓的那根，而是关头塘外稻田里的那根鱼杆，因为稻田的处有鱼可钓，苏某在甩鱼杆的时候碰到高压电而亡。退一步说，即使是被告承包了鱼塘，造成苏某死亡的原因是其超出了鱼塘承包的范围，因此，被告也不应承担责任。
被告史奇良为证明其辩称的事实成立，向本院提供下列证据：
1．励敏杰于2010年4月10日签名的《情况说明》一份，以证明苏某触电钓鱼的位置并非承包鱼塘之内；
2．照片四张，以证明鱼塘及发生事故的位置。
被告史保兴在法定期限内提交书面答辩状称：苏某不是死在关头塘的钓鱼过程中，其是在钓鱼期间因为关头塘鱼钓不上，就把鱼杆放在塘外的茭白田里钓，在拉茭白田里的鱼杆过程中发生触电事故，当时苏某的同事三人及另一象山人励敏杰也看到了事故经过。被告不是关头塘的承包人，当天是因为被告凑巧碰到，原告起诉被告是错误的，被告不应承担责任，也没有能力承担如此大的责任。
被告史保兴对其辩称的事实，没有向本院提供相关证据。
本院为查明本案事实依职权向ＸＸ法、励祥增、励忠建、吴善平、吴伟仁及被告史奇良分别做了调查笔录。
经到庭的原、被告举证、质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据1，被告象山县供电局、关头村委会、史奇良质证后没有异议，本院对此予以采信；
二、原告提供的证据2，被告象山县供电局、关头村委会、史奇良质证后没有异议，但认为与其无关。本院认为，该二份证明系派出所出具的户籍情况，对其真实性应予采信，且涉及到被抚养人的情况，其关联性应予确认；
三、原告提供的证据3，被告象山县供电局质证后认为该费用与其无关，即使其中有一被告要承担赔偿责任，所有的费用应按国家法律规定的标准来确定，原告的该费用应属于丧葬费之内，发票开支不能超出，票据与本案无关联性；被告关头村委会、史奇良质证后认为与其无关。本院认为，原告提供的有关骨灰盒等的票据所支出的费用，系丧葬费范围，该费用的关联性应予确认，但费用应按有关人身损害赔偿的法律规定标准予以确定；
四、原告提供的证据4，被告象山县供电局、关头村委会、史奇良质后对证人出庭作证的证言没有异议，本院对证人所述予以采信；
五、原告申请向新桥派出所调取的证据，被告象山县供电局、关头村委会、史奇良质证后对史奇良、史保兴、陈某2、安某、傅某的询问笔录、派出所所拍照片的真实性没有异议，但被告史奇良认为陈某2、安某、傅某将苏某死亡的位置搞错了，方向不对。本院认为，对于史奇良、史保兴、陈某2、安某、傅某的询问笔录、派出所所拍照片的真实性应予采信，至于被告史奇良的意见，因其并不在事发现场，对其异议不予采信；
六、被告象山县供电局提供的高压线离地高度的照片，原告质证后认为派出所没有让原告看，如法院核实后，对其所测高度6.83米予以认可；被告关头村委会、史奇良质证后没有异议。本院认为，对于高压线离地面高度，本院要求原、被告进行现场勘测，原告表示放弃该项勘测事项，并认可被告象山县供电局的测得结果，本院对有关高压线离地高度予以确认；
七、被告象山县供电局提供的警示牌照片，原告质证后认为拍摄的时间、地点及何时设置不明，即使真实，也证明不了被告已尽安全警示义务。被告关头村委会、史奇良质证后没有异议。本院对真实性予以采信；
八、被告史奇良提供的证词，原告质证后认为不符合证据规则，真实性、合法性、关联性均有异议；被告象山县供电局、关头村质证后认为与其无关。本院认为，作为证人应当出庭作证陈述，证词的真实性不明，本院不予采信；
九、被告史奇良提供的照片，原告质证后认为现场与原告看到的不同，高压线杆上也没有标明是高压线，不能证明被告所要证明的目的；被告象山县供电局、关头村委会质证后没有意见。本院认为，该照片系被告史奇良在事发诉讼后所拍摄，周边花草有所变动，其真实性应予采信，但要证明的目的尚需要其他证据予以证明；
十、本院依职权对励忠建、励祥增做的调查笔录，原告质证后认为苏某钓鱼的鱼塘应属于十一个行政村共有，被告关头村委会为大股东，故应追加十一个行政村为被告并负连带责任，因为被告史奇良交了押金后并没有签订合同。被告象山县供电局质证后没有意见；被告关头村委会质证后认为合同未签与本案是没有关系的，不要针对被告一个村。被告史奇良质证后认为其只是参与投标，不是承包人。本院认为，该二份笔录的被调查人系政府部门工作人员，参与水利管理工作，对其所作陈述的真实性原、被告均无异议，本院对其真实性予以采信，对于有关内容将结合其他证据予以确认；
本院对ＸＸ法做的调查笔录，原告质证后认为鱼塘用来经营没有明确的说法，结合交费情况，鱼塘已有人承包在实际运营；被告象山县供电局、关头村委会、史奇良质证后没有异议。本院认为该笔录中的内容涉及到承包事项，对此原、被告都认可，故对承包的事实应予确认；
本院对吴善平、吴伟仁做的调查笔录，原告质证后认为与被告史奇良、史保兴在派出所的笔录有所不同；被告象山县供电局、关头村委会、史奇良质证后没有异议。本院认为，确认共同合伙参与承包要有合同或资金、技术的投入等，但现在并没有该方面的证据予以佐证，因此，不能认定吴善平、吴伟仁共同参与承包。
本院对被告史奇良做的调查笔录，原告质证后认为被告史保兴是否是鱼塘的实际承包人，请法庭核实，关于受害人钓鱼的地点法庭已经做过调查，受害人有两根鱼杆，公安机关也认定受害人苏某是在大鱼塘里触电身亡的。不管是在大鱼塘钓鱼还是在小鱼塘钓鱼，都是在鱼塘的周边，而且承包人收费的时候并没有说明。被告史奇良说在鱼塘的周边是有警示牌的，但是据原告的调查，是放在鱼塘的上游还是在通往鱼塘的必经之路上并不明确。被告史奇良这份笔录和在公安机关做的笔录内容上有出入，所以原告认为其所说的内容不足采信。被告象山县供电局质证后认为应当考虑警示牌是有的；被告关头村委会、史奇良质证后没有异议。本院认为，对于被告史保兴是否是承包人，应当从有否共同参与签订合同、出资等予以确认；对于警示牌是否设置，被告史保兴在派出所所作的笔录中也承认有设置，但此时尚未对本案进行诉讼，因此，对该方面的陈述本院应予确认；对于被告史奇良所说的其他事实将结合其他证据予以确认。
被告史保兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对到庭原、被告所提供的证据放弃质证权。
综上原、被告的诉辩陈述及本院的认证，经审理本院可认定的本案事实如下：
2010年4月5日，苏某与安某、傅某、陈某2一起到象山县新桥镇关头塘（又名三成塘）钓鱼，由安某支付给鱼塘承包人即被告史奇良相关费用300元，被告史奇良收款后即离开鱼塘。苏某在钓鱼时共有二根鱼杆，其中长度9米左右的鱼杆在鱼塘内，另一根鱼杆在旁边的小河塘处。当天上午10时许，苏某在钓鱼时，其长约9米的钓鱼杆碰到正上方横跨过关头塘鱼塘的10KV高压电线，苏某当即触电倒地，同在钓鱼的安某、傅某、陈某2知道后即过来抢救并立即报警，后将苏某送至医院，但被确认为已死亡。同日，象山县新桥派出所对被告史奇良、史保兴等作了调查。4月30日，原告等为苏某办理了丧葬事宜。
另查明，关头塘系象山县新桥镇关头村、新桥村、东溪村、石柱里村、石柱外村、小岭下村、弹涂岙村、蛤沙村、东狮村、乌江村和东陈乡上周村的农用灌溉用水水源地，其中以被告关头村委会的农田为主，关头塘的日常管理由被告关头村委会负责，费用在鱼塘的承包款中支付。2009年年底，被告关头村委会代表各村向社会公开招标关头塘鱼塘的承包事宜，约定承包期为三年，被告史奇良经投标后中标，其投标的20000元押金即转为承包款，但被告史奇良与被告关头村委会未签订承包合同。被告史奇良中标后即向关头塘投放了鱼苗近千斤，该鱼塘现仍由被告史奇良在承包经营。苏某触电死亡的高压线产权人为被告象山县供电局，该高压线与触电处地面的高度约为6.83米，被告象山县供电局在关头塘设有高压线下禁止钓鱼的警示牌。
再查明，苏某系宁波市城镇居民，其妻为原告卢慧芬，其子为原告苏瑛杰，其父母为原告苏耀庭、陈信娣夫妇。原告苏耀庭、陈信娣均系宁波市城镇居民，育有苏某、苏瑜锦、苏铱鸰三个子女。
本院认为，本案争议的焦点问题是赔偿的主体。原告主张的赔偿主体有被告象山县供电局、史奇良、史保兴、关头村委会及其主动要追加的关头塘的共同所有人共计十一个村。在此首先要解决受害人苏某死亡的地方，即是在关头塘的河塘处还是非河塘处。被告史奇良辩称苏某钓鱼不在承包河塘内，而在承包河塘之外，而从现场和与苏某共同钓鱼的安某、傅某、陈某2等陈述及从触电所使用的鱼杆来分析，其应在承包的河塘内钓鱼，被告史奇良提供证据不能证明其辩称成立，本院对此不予采信。
关于关头塘承包人的认定问题。被告史奇良认为其是关头塘的承包人，与被告关头村委会的辩称相一致，但被告史奇良对承包人的人数陈述有反复，在新桥派出所的第一次笔录中承认承包人为三人，包括被告史保兴在内，对另一承包人不知名，此后又否认有其他人参与承包，只是其一人承包，另外人员均是为其帮工，年终收益时支付给这些人部分报酬；被告史保兴在新桥派出所的笔录中其承认也是承包人，但以后又否认，其承认为被告史奇良帮工，目的是收取部分报酬。此外，被告史奇良称的吴善平、吴伟仁也否认参与承包。承包关头塘招标需缴纳押金20000元，均是被告史奇良所付。公民之间的个人合伙关系应当从合伙协议、出资或者提供相关技术等来判断，现有证据不能证明被告史保兴及吴善平、吴伟仁与被告史奇良存在合伙的法律关系，即没有共同参与承包关头塘的证据，因此，吴善平、吴伟仁、被告史保兴不应承担相应的民事责任。
被告关头村委会等十一个村是否应承担赔偿责任。关头塘系被告关头村委会为主的共十一个村所有的农田灌溉用水的河塘，其将河塘作鱼塘对外承包并未违反法律、法规的规定。被告关头村委会作为关头塘的共同所有人将关头塘对外招标符合法律的规定，被告史奇良经投标后中标，其应系承包人。关头塘作为普通的农用灌溉用水河塘，并没有法律上的特殊性要求，也即对承包人无需要有相应特定的要求，其行为不存在过错，因此，不应承担相应的责任，即使有过错，也要有相关证据证明该过错与苏某的受害之间存在因果关系，但是原告没有相关证据予以佐证，则被告关头村委会等村不应承担民事责任。原告申请变更被告关头村委会为象山县新桥镇关头村经济合作社，由于对外承包均由被告关头村所为，被告关头村委会作为集体经济的管理者，其主体资格适格，故对原告申请变更被告主体及追加被告，本院不予准许。
原告主张被告象山县供电局作为高压电线的所有者未能尽到职责，应当承担赔偿的民事责任。被告象山县供电局所有的10KV高压线经过关头塘，其与地面的高度已有6.8米余，按照《10KV及以下架空配电线路设计规定》，在不能通航也不能浮运的河湖架设10KV配电线路，导线与河面的最小距离为5米，其保护范围为5米，而在非居民区架设10KV配电线路导线与地面最小距离为5.5米。关头塘并非河运通航的河，仅是个普通的河塘，因此，被告象山县供电局架设的电线高度符合规定的标准，不存在过错。苏某作为具有完全民事行为能力的成年人，且在该关头塘已多次钓鱼，对于其所处的位置有高压电线通过，应当有最基本的认知。向高压线抛掷物体行为具有高度的危险性，也是电力保护条例所禁止的行为，会对高压线的运营带来严重的危险性。苏某在高压线下方钓鱼极易触线，属于行政法规所规定的禁止性行为，由此引起苏某触电身亡，被告象山县供电局对苏某在钓鱼中触电身亡不应承担责任。原告主张被告象山县供电局没有在相关高压线经过路段设置警示标记，但苏某触电的高压线属于野外地带，国家法律、法规对此并没有予以强制规定，被告日常维护和管理中所负的安全注意义务只能按法律、法规及其他规范性文件为标准，并据此认定是否存在过错，由此，原告该方面的主张本院不予采信，被告象山县供电局具有法定免责的事由，其不应承担赔偿责任。
被告史奇良作为关头塘的承包经营者，对于承包的关头塘在经营中有管理的责任，其允许他人在其承包的关头塘内钓鱼，应当告知有关安全事项，在电线通过地段设置警示牌等，并对经营场所的安全事项采取必要的措施等。但被告史奇良在收取苏某等人的钓鱼费用后，并没有告知相关安全事项，并未予以监管等，对于苏某在钓鱼中触电身亡，被告史奇良未尽到管理的责任，对此应当承担民事赔偿责任。据此，被告象山县供电局、关头村委会、史保兴不承担赔偿责任，也就不存在与被告史奇良承担连带责任，原告的该主张本院不予支持。
苏某有否责任，能否减轻被告史奇良的赔偿责任。苏某在电力保护区域内使用长鱼杆钓鱼，属法律、法规所禁止性的行为，其实施行为的后果导致触电身亡，过错明显。被告史奇良没有尽到承包经营者的安全管理、保障义务，应当承担相应的民事责任。从行为的过错分析，被告史奇良收取费用而不予管理，随意放任处之，没有尽到经营者的安全保障义务，应在未采取相应保障义务的范围内承担责任，从二者比较来看，苏某的责任相对较小，由被告史奇良承担主要责任，即为70%。
苏某因触电死亡造成的相关经济损失，可以确定的赔偿项目有丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、被抚养人生活费及精神损害抚慰金等。经审核其中丧葬费为15645元；苏某死亡其亲属办理丧葬事宜的交通费及误工费等，本院可确定该方面费用为5000元；原告苏耀庭、陈信娣系苏某生前需抚养的人，原告苏耀庭现在已超过75周岁，其计算抚养年限为5年，原告陈信娣为72岁，其计算抚养年限为8年，原告苏耀庭、陈信娣夫妇育有苏某、苏瑜锦、苏铱鸰三个子女，则原告苏耀庭、陈信娣主张的被抚养人生活费为：（8+5）×2009年度宁波市城镇居民人均消费性支出18203元÷3=”78”879.67元，现原告主张78879元，应予准予。苏某不幸去世给原告方带来的损害尚体现在精神方面，该方面的损害应当认为是较大的，原告主张赔偿精神损害抚慰金，理由正当，本院予以支持，原告请求赔偿50000元，结合本案的责任承担，本院酌情支持35000元。原告主张的死亡赔偿金547360元符合规定，应予支持。
原告主张办理苏某丧葬事宜尚有其他支出10441元，由于赔偿的丧葬费15645元中已包含必要的办理丧事费用，原告自行支出的其他费用系不符合规定，本院对此不予支持。
综上，原告因苏某触电死亡的合理经济损失为：死亡赔偿金547360元、丧葬费15645元、被抚养人生活费78879元、交通及误工费5000元，以上费用合计646884元，由被告史奇良赔偿其中的70%计452818.8元。
本案在立案时的案由为生命权纠纷，而本案赔偿纠纷发生均是因为受害人苏某在钓鱼中钓鱼杆接触到高压电线导致身亡引起，故其纠纷的案由应立为触电人身损害赔偿。被告史保兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第三条第（四）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第三款、第十八第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告史奇良赔偿原告苏耀庭、陈信娣、卢慧芬、苏瑛杰因苏枫死亡造成的死亡赔偿金、被抚养人生活费、误工和交通费、丧葬费等计452818.8元;
二、被告史奇良赔偿原告苏耀庭、陈信娣、卢慧芬、苏瑛杰精神损害抚慰金35000元；
三、驳回原告苏耀庭、陈信娣、卢慧芬、苏瑛杰的其他诉讼请求。
以上第一、二项判决定于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10823元，由原告苏耀庭、陈信娣、卢慧芬、苏瑛杰承担3306元，被告史奇良承担7517元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，开户银行：中国银行宁波市分行，账号：81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陶振明
审 判 员 戴 鸣
人民陪审员 陆传风
二〇一〇年十一月三十日
代书 记员 奚巧群