wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初1160号
原告：袁建新，男，1967年10月6日出生，汉族，干部。住所地：江西省丰城市。
被告：王士飞，男，1971年6月29日出生，汉族，教师。住所地：江西省丰城市。
原告袁建新（以下简称原告）诉被告王士飞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁建新到庭参加诉讼，被告王士飞经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月，被告以周转为由向我借款20000元，借期一周。后来我多次问被告还钱，被告都说现在没钱，有一定会还。2015元月30日我找到被告，被告说没有钱。我没有办法，只好到法院起诉，要求被告归还借款本金20000元，并支付逾期利息1600元，诉讼费由被告负担。
被告未提出答辩状，也未参加本案一审庭审。
原告为证明自己的诉称事实，向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告未向本院提供证据材料。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的借条，因被告在诉讼期间未提出异议，又拒不出庭应诉，应当视为放弃抗辩权。上述借条经本院审查其形式、来源合法，内容真实且与本案有关联，故予以采信，并作为认定被告向原告借款20000元的事实的依据。
综上认证并结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2012年8月，被告向原告借款人民币现金20000元。2015年元月30日，被告出具一张借条给原告，双方未约定利息和还款期限。2016年5月，原告具状诉至本院。
本院认为：按照我国法律的规定，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照我国合同法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告欠原告借款20000元有借据为凭，足以认定。造成本案纠纷的原因是被告未及时偿还借款所致，其在本案中应负全部清偿之责。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王士飞欠原告袁建新借款人民币20000元，限被告王士飞于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告袁建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币340元，由被告王士飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币340元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 章友军
人民陪审员 王文娟
人民陪审员 吴冬秀
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吴少清
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初4726号
原告刘亚夫，男，1969年10月17日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被告湖南金城建筑工程有限公司，住所地益阳市益阳大道1089号（世纪大厦27楼）。
法定代表人李双林，该公司总经理。
委托代理人窦喆，该公司员工，代理权限为一般代理。
原告刘亚夫（以下简称原告）与被告湖南金城建筑工程有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理，原告刘亚夫、被告的委托代理人窦喆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，原告与被告达成协议，约定由原告承包建设桃江县久通锑业有限公司办公楼、宿舍及食堂等工程项目，除被告应收取一定的管理费之外，原告应收工程款为50万元，2015年桃江县久通锑业有限公司向被告账户汇入50万元，原告多次向被告催要，但至今该笔款项未给付给原告，为维护自己的合法权益，原告诉至法院请求判令被告支付建筑承包款50万元。
被告辩称，对原告的诉讼请求没有异议，但被告现无力偿还。
经审理查明，2013年7月2日原告与被告签订《补充协议》，约定由原告承包建设桃江县久通锑业有限公司办公楼、宿舍及食堂等工程项目，2015年12月31日桃江县久通锑业有限公司向被告支付工程款50万元，原告多次向被告催要，但被告至今未按照协议约定履行向原告的付款义务。
以上事实有《补充协议》、收据以及当事人的陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，2015年12月31日桃江县久通锑业有限公司向被告支付工程款50万元后，被告应按照《补充协议》履行向原告的付款义务。原告要求被告支付建筑承包款50万元的诉讼请求，理由正当，且被告对原告的诉讼请求也无任何异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告湖南金城建筑工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告刘亚夫50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告湖南金城建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 王 戬
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一八年二月八日
书 记 员 唐潮婷
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0903民初128号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人陈妹奇，该公司员工，代理权限为一般代理。
被告龚敏，男，1984年8月13日出生，汉族，住益阳市资阳区。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称原告）与被告龚敏（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈妹奇到庭参加了诉讼，被告经本院送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告推出了垫付宝网络支付工具，原、被告签订了垫付宝领用合约，被告成为垫付宝会员，根据合约约定，被告在与垫付宝其他会员进行商品或服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项，被告按约将垫付款定期归还原告。2017年9月5日，被告在车快快网处消费110000元，原告代垫上述费用后，被告仅归还498.61元，尚欠109501.39元，原告诉至法院，请求判令被告向原告支付欠款110000元、违约金1833.33元（违约金暂从2017年10月13日计算至2017年12月6日，实际计算至借款全部还清之日止），并由被告承担本案的所有相关诉讼费用。
被告未予答辩。
经审理查明，原告推出了垫付宝网络支付工具，原、被告于2017年8月31日签订了垫付宝领用合约，被告成为垫付宝会员，根据合约约定，被告在与垫付宝其他会员进行商品或服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项，被告按约将垫付款定期归还原告。合约约定，被告使用原告垫付款后，应在规定的最后还款日前足额还款，逾期则承担欠款总额的10%的违约金，且每逾期一日承担0.1%的延迟履行违约金。被告借用原告的代垫费用2017年9月5日向益阳市利缘汽车销售有限公司付款110000元后，双方约定的还款日为每月的5日。借款后被告于2017年9月27日偿还了0.03元，于2017年11月27日偿还了498.58元，共计还款498.61元，尚欠原告109501.39元，双方约定的还款日为每月的5日。经原告多次催要未果，双方酿成纠纷，原告诉至法院。
以上事实有原告提供的原、被告身份信息、垫付宝领用合约、被告交易记录、银行付款凭证及当事人的陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告成立民间借贷关系，被告应当按约履行偿还义务，现被告逾期还款，故本院对原告要求被告偿还借款本金及支付违约金的诉讼请求予以支持，但原告主张的违约金不能超过民间借贷的法定利率限额，领用合约约定的违约金和延迟履行违约金过高，本院调整为按月利率2%计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚敏自本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司本金109501.39元及违约金（应付违约金以109501.39元为基数自2017年10月13日起按月利率2%计算至付清之日止）；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2540元，公告费600元，共计3140元。由被告龚敏承担3000元，原告垫富宝投资有限公司承担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 王 戬
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一八年七月二日
书 记 员 唐潮婷
巴林左旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0422执2465号
申请执行人：鲍某，女性,1942年3月3日生，汉族。。
委托诉讼代理人：贾红霞，女，蒙古族。公民身份号码：×××.
被执行人：陈某1，男性,1959年8月13日生，汉族。
被执行人：陈某2，女性居民身份证号码，汉族。
本院在执行鲍某与陈某1、陈某2赡养纠纷一案中，申请人申请延期执行，同意中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下：
中止(2017)内0422执2465号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长毛永民
审判员孟和
审判员徐国文
二Ｏ一八年四月十六日
书记员郭宝军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0422执2465号申请执行人：鲍某，女性,1942年3月3日生，汉族。。委托诉讼代理人：贾红霞，女，蒙古族。公民身份号码：×××.被执行人：陈某1，男性,1959年8月13日生，汉族。被执行人：陈某2，女性居民身份证号码，汉族。本院在执行鲍某与陈某1、陈某2赡养纠纷一案中，申请人申请延期执行，同意中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下：中止(2017)内0422执2465号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长毛永民审判员孟和审判员徐国文二Ｏ一八年四月十六日书记员郭宝军
巴林左旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0422执2528号
申请执行人：王君磊，男性,1987年9月5日生，汉族，住赤峰市。。
被执行人：张文博，男性,1987年12月19日生，汉族，住赤峰市。。
本院在执行王君磊与张文博保证合同纠纷一案中，申请人王君磊申请延期执行，中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下：
中止(2017)内0422执2528号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长毛永民
审判员孟和
审判员徐国文
二Ｏ一八年四月二十四日
书记员郭宝军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0422执2528号申请执行人：王君磊，男性,1987年9月5日生，汉族，住赤峰市。。被执行人：张文博，男性,1987年12月19日生，汉族，住赤峰市。。本院在执行王君磊与张文博保证合同纠纷一案中，申请人王君磊申请延期执行，中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下：中止(2017)内0422执2528号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长毛永民审判员孟和审判员徐国文二Ｏ一八年四月二十四日书记员郭宝军
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0381民初1938号
原告：李兴业，男，1964年10月11日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：徐司娜，宁夏青禾律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李志刚，男，1971年10月3日出生，汉族，初中文化，职工，住中宁县。
原告李兴业与被告李志刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴业及其委托诉讼代理人徐思娜到庭参加了诉讼，被告李志刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李兴业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告砖款22482元，并支付逾期付款损失15263.53元（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础从2018年3月21日计算至2018年5月4日），合计37745.53元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因工程建设需要向原告购砖，经2008年3月21日结算，下欠原告转款22484元，经原告多次催要至今未付。
被告李志刚未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告李兴业围绕诉讼请求依法提交欠条1张，以证实被告李志刚欠原告砖款21000元的事实。另提交出库单3张和证人刘某某当庭证言给被告李志刚拉运砖三车。经审核，该欠条证据效力予以确认，并在卷佐证。出库单内容模糊不清，没有被告签名认可，不能作为证据使用。证人刘某某当庭证言从原告砖厂拉三车砖送到李志刚指定地点，对此事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年初，被告李志刚向原告李兴业砖厂购砖，2008年3月21日双方结算，李志刚给原告出具欠条一张，载明：欠到李兴业砖款贰万壹仟元整（21000元），欠款人李志刚，2008年3月1日。后又购买三车大约4千块砖价值1482元，由刘某某运往李志刚指定的工地。砖款至今未付。
本院认为，原被告之间买卖合同合法有效，被告应当及时支付货款。原告所诉21000元的请求，有被告出具欠条证实，予以支持。另1482元由负责运输货物的证人证言证实也可支持。另外要求被告支付逾期付款损失15263.53元，因双方没有约定，依据不足，不予支持。被告李志刚经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李志刚支付原告李兴业砖款22482元，于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，减半收取计372元，原告李兴业负担152元，被告李志刚负担220元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 安兆军
二〇一八年七月三十日
书记员 陈 帅
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
巴林左旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0422执796号
申请人：鞠延春,男性,1982年2月20日出生,×××,汉族；
被执行人：郭庆茹,女性,1983年12月3日出生,×××,汉族。
本院依据已经发生法律效力的巴林左旗人民法院2018年3月22日生效的（2018）内0422民初1063号判决，于2018年4月11日向被执行人郭庆茹发出执行通知书，责令被执行人郭庆茹被告郭庆茹于2018年3月16日前协助原告鞠延春将××区的房屋所有权人由被告郭庆茹变更到原告鞠延春名下。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费1520元，由原告鞠延春承担。
本院查明巴林左旗林东西城区新城雅苑小区9-2-702室房产证号：668**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭庆茹所有的××区房产证号：668**。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员孟和
二Ｏ一八年六月三十日
书记员王卫明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）内0422执796号申请人：鞠延春,男性,1982年2月20日出生,×××,汉族；被执行人：郭庆茹,女性,1983年12月3日出生,×××,汉族。本院依据已经发生法律效力的巴林左旗人民法院2018年3月22日生效的（2018）内0422民初1063号判决，于2018年4月11日向被执行人郭庆茹发出执行通知书，责令被执行人郭庆茹被告郭庆茹于2018年3月16日前协助原告鞠延春将××区的房屋所有权人由被告郭庆茹变更到原告鞠延春名下。案件受理费100元，减半收取50元，保全费1520元，由原告鞠延春承担。本院查明巴林左旗林东西城区新城雅苑小区9-2-702室房产证号：668**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭庆茹所有的××区房产证号：668**。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员孟和二Ｏ一八年六月三十日书记员王卫明
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0506执保1号
申请人周先英，女，生于1958年9月10日，汉族，住宜昌市夷陵区。
被申请人杜培生，男，生于1962年7月15日，汉族，住宜昌市夷陵区。
申请人周先英因与被申请人杜培生民间借贷纠纷，于2018年1月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人杜培生银行存款5.5万元。申请人周先英已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人周先英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杜培生银行存款5.5万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周江中
二〇一八年一月二十二日
书记员 易正业
巴林左旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0422执2486号
申请执行人王某,女性,2006年2月23日出生
被执行人孟相龙,男性,1982年11月20日出生
本院在执行王某与孟相龙借款合同纠纷一案中，巴林左旗人民法院作出的（2015）巴民初字第4620号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长毛永民
审判员徐国文
审判员孟和
二〇一八年四月四日
书记员张元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0422执2486号申请执行人王某,女性,2006年2月23日出生被执行人孟相龙,男性,1982年11月20日出生本院在执行王某与孟相龙借款合同纠纷一案中，巴林左旗人民法院作出的（2015）巴民初字第4620号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长毛永民审判员徐国文审判员孟和二〇一八年四月四日书记员张元
**巴林左旗人民法院**
**
p t ; f o n t - f a m i l y : 宋 体 ; c o l o r : b l a c k ” > 执 行 裁 定 书
**
（2018）内0422执1495号之二
申请人：吕海,男性,1957年6月5日出生,×××,汉族；
被执行人：赵云辉,男性,1973年4月11日出生,×××,汉族。
本院依据已经发生法律效力的巴林左旗人民法院2018年4月20日生效的（2018）内0422民初1576号判决，于2018年7月4日向被执行人赵云辉发出执行通知书，责令被执行人赵云辉履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
结被执行人赵云辉在中国银行呼和浩特市天元支行的账户×××存款551.09元，冻结期限为365天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员毛永民
二Ｏ一八年七月九日
书记员张建民
**巴林左旗人民法院**
**
p t ; f o n t - f a m i l y : 宋 体 ; c o l o r : b l a c k ” > 执 行 裁 定 书
**
（2018）内0422执1495号之四
申请人：吕海,男性,1957年6月5日出生,×××,汉族；
被执行人：赵云辉,男性,1973年4月11日出生,×××,汉族。
本院依据已经发生法律效力的巴林左旗人民法院2018年4月20日生效的（2018）内0422民初1576号判决，于2018年7月4日向被执行人赵云辉发出执行通知书，责令被执行人赵云辉履行的相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵云辉在中国银行巴林左旗契丹街支行的账户×××存款161.80元，冻结期限为365天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员毛永民
二Ｏ一八年七月九日
书记员张建民
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院p t ; f o n t - f a m i l y : 宋 体 ; c o l o r : b l a c k ” > 执 行 裁 定 书（2018）内0422执1495号之二申请人：吕海,男性,1957年6月5日出生,×××,汉族；被执行人：赵云辉,男性,1973年4月11日出生,×××,汉族。本院依据已经发生法律效力的巴林左旗人民法院2018年4月20日生效的（2018）内0422民初1576号判决，于2018年7月4日向被执行人赵云辉发出执行通知书，责令被执行人赵云辉履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：结被执行人赵云辉在中国银行呼和浩特市天元支行的账户×××存款551.09元，冻结期限为365天。本裁定送达后即发生法律效力。审判员毛永民二Ｏ一八年七月九日书记员张建民
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执555号
申请执行人：宜昌地堪铭苑物业管理有限公司（以下简称地堪铭苑物业公司），统一社会信用代码91420506576978722T，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道19号。
法定代表人：肖国英，地堪铭苑物业经理。
被执行人：宜昌弘林置业有限公司（以下简称弘林置业公司），统一社会信用代码91420506728318732N，住所地宜昌市夷陵区三峡路。
法定代表人：林涛，系宜昌弘林置业有限公司首席代表。
申请执行人地堪铭苑物业公司与被执行人弘林置业公司房屋租赁合同纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2017年11月10日作出（2017）鄂0506民初2488号民事判决书。确定：一、原告宜昌地堪铭苑物业管理有限公司与被告宜昌弘林置业有限公司之间的房屋租赁合同于2017年8月15日解除。二、被告宜昌弘林置业有限公司将位于宜昌市夷陵区湖光路4号金地广场5楼504、505、506号的房屋腾空，并交还给原告宜昌地堪铭苑物业管理有限公司。三、被告宜昌弘林置业有限公司支付原告宜昌地堪铭苑物业管理有限公司截止2017年8月15日止的租金395294.46元，并自2017年8月16日至返还租赁房屋之日止按每月8038.17元的标准赔偿占用原告宜昌地堪铭苑物业管理有限公司房屋的损失。上述履行义务，限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。案件受理费7229元减半收取3615元，由被告宜昌弘林置业有限公司负担。
2018年4月17日，申请执行人地堪铭苑物业公司向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人地堪铭苑物业公司于2018年8月30日向本院书面申请撤回对被执行人弘林置业公司的强制执行申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人地堪铭苑物业公司撤回对被执行人弘林置业公司的执行申请。
本次执行申请撤回后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞
二〇一八年八月三十日
书记员 胡艳
湖北省房县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂0325执154号
张永胜、房县交通建设工程公司、房县大全工程建设有限公司：
申请执行人张永胜与被执行人房县交通建设工程公司、房县大全工程建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人房县交通建设工程公司、房县大全工程建设有限公司按照本院（2017）鄂0325民初411号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：
湖北省房县人民法院（2017）鄂0325民初411号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年七月二十五日
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执388号
申请执行人：王落桃，女，1961年3月13日生，汉族，湖北省通城县人，经商，住本县。
被执行人:胡跃进，男，1958年6月22日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
本院在执行王落桃与胡跃进买卖合同纠纷一案中，申请执行人王落桃于2018年9月18日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1222民初914号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 强
二〇一八年九月十八日
书记员 吴志明
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执1056号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，住所地浠水县清泉镇双桥南路243号，统一社会信用代码11421125326107465L。
法定代表人：夏志坚，局长。
委托代理人：王明德，该局综合监督执法局工作人员，代理权限为一般代理。
被执行人：王胜国，男，1972年12月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：徐慧，女，1989年12月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在执行申请执行人浠水县卫生和计划生育局与被执行人王胜国、徐慧行政非诉执行一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1125执1056号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一八年九月十三日
书记员 王秋林
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0804执210号
申请执行人：李玲，男，1973年10月28日出生，汉族，荆门市人。
被执行人：刘林，男，1984年2月22日出生，汉族，荆门市人。
被执行人：刘芳，女，1985年4月26日出生，汉族，荆门市人。
本院在执行李玲与刘玲、刘芳房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人李玲2018年8月30日以与被执行人刘林、刘芳达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0804执210号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钱家圣
二〇一八年八月三十日
书记员 龚宇轩
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2018）鄂0804执210号之一
申请执行人：李铃，男，1973年10月28日出生，汉族，荆门市人。
被执行人：刘林，男，1984年2月22日出生，汉族，荆门市人。
被执行人：刘芳，女，1985年4月26日出生，汉族，荆门市人。
本院在执行李铃与刘林、刘芳房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人李铃2018年8月30日以与被执行人刘林、刘芳达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0804民初1341号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钱家圣
二〇一八年八月三十日
书记员 龚宇轩
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2018）鄂0112执保310号
申请执行人武汉某某有限公司。
被执行人某某工程有限公司。
被执行人某某有限公司咸宁分公司。
被执行人蔡某某。
被执行人某某电力有限公司。
本院在执行申请执行人武汉某某有限公司与被执行人某某工程有限公司、某某有限公司咸宁分公司、蔡某某、某某电力有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人某某工程有限公司、某某有限公司咸宁分公司、蔡某某、某某电力有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人某某工程有限公司、某某有限公司咸宁分公司、蔡某某、某某电力有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊�
二〇一八年九月十一日
书记员 李牡丹
内蒙古阿拉善右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2922执29号
申请执行人：陈虎，男，汉族，1968年10月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。
被执行人：刘继军，男，汉族，1980年5月16日出生，宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人，农民工，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。
申请执行人陈虎与被执行人刘继军借款合同纠纷一案，我院于2017年11月14日作出（2017）内2922民初701号民事调解书。调解书生效后，被执行人刘继军未按期履行法律义务，故申请执行人陈虎向我院申请强制执行，本院于2018年1月25日立案执行。在执行过程中，本院穷尽一切执行措施多方查找，被执行人刘继军无可供执行财产，且下落不明。申请执行人陈虎在指定期限内不能提供被执行人刘继军其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陈虎发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 金 铭
审判员 乌兰柯汉
审判员 韩 娜
二〇一八年七月二十三日
书记员 包 强
内蒙古阿拉善右旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2922执29号申请执行人：陈虎，男，汉族，1968年10月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。被执行人：刘继军，男，汉族，1980年5月16日出生，宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人，农民工，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。申请执行人陈虎与被执行人刘继军借款合同纠纷一案，我院于2017年11月14日作出（2017）内2922民初701号民事调解书。调解书生效后，被执行人刘继军未按期履行法律义务，故申请执行人陈虎向我院申请强制执行，本院于2018年1月25日立案执行。在执行过程中，本院穷尽一切执行措施多方查找，被执行人刘继军无可供执行财产，且下落不明。申请执行人陈虎在指定期限内不能提供被执行人刘继军其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈虎发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 金 铭审判员 乌兰柯汉审判员 韩  娜二〇一八年七月二十三日书记员 包  强
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执380号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行,营业场所：沙市区江津西路401号。统一社会信用代码：91421000673657891T。
负责人：熊乃乙，该银行行长。
被执行人邱妮妮，女，1970年9月9日出生，汉族，住址：湖北省荆州市沙市区。
被执行人刘光明，女，1951年7月8日出生，汉族，住址：湖北省荆州市沙市区。
被执行人龙海峰，男，1992年5月3日出生，汉族，住址：湖北省荆州市沙市区。
被执行人邱厚志，男，1952年3月15日出生，汉族，住址：湖北省荆州市沙市区。
被执行人徐光英，女，1953年10月8日出生，汉族，住址：湖北省荆州市沙市区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行与被执行人邱妮妮、刘光明、龙海峰、邱厚志、徐光英借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1003民初30号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邱妮妮、刘光明、龙海峰、邱厚志、徐光英在金融部门的存款或在其他部门的收入552200.74元【借款本金450931.66元、利息20405.08元、以450931.66元本金为基数按同期人民银行贷款基准利率的1.38倍自2016年10月25日暂计算至2018年4月4日的利息为42596元、延迟履行期间的加倍利息为22095元、案件受理费8413元、执行费7760元】，不足部分再查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖、变卖抵偿债务。
本裁定立即执行。
审判员 刘 敏
二〇一八年四月九日
书记员 周海燕
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0325执80号
申请执行人：鄢尊平，男，生于1954年1月12日，汉族，住湖北省房县。
申请执行人：张满珍，女，生于1961年9月8日，汉族，住湖北省房县。
被执行人：万普太，男，生于1952年11月17日，汉族，住湖北省房县。
被执行人：宋玉平，女，生于1955年12月3日，汉族，住湖北省房县。
被执行人：万晟瑞，男，生于1978年4月27日，汉族，住湖北省房县。
被执行人：房县双龙水电有限责任公司。
法定代表人：万晟瑞，系该公司总经理。
关于申请执行人鄢尊平、张满珍与被执行人万普太、宋玉平、万晟瑞、房县双龙水电有限责任公司质押合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案执行。执行期间，申请执行人鄢尊平、张满珍与被执行人万普太、宋玉平、万晟瑞、房县双龙水电有限责任公司于2018年7月9日达成执行和解协议，申请执行人鄢尊平、张满珍同意被执行人万普太、宋玉平、万晟瑞、房县双龙水电有限责任公司分期分批履行还款义务，同意本案终结执行。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第十三款之规定，裁定如下：
湖北省十堰市房县人民法院（2017）鄂0325民初1535号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗和武
二〇一八年七月九日
书记员 谢 玲
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0325执80号申请执行人：鄢尊平，男，生于1954年1月12日，汉族，住湖北省房县。申请执行人：张满珍，女，生于1961年9月8日，汉族，住湖北省房县。被执行人：万普太，男，生于1952年11月17日，汉族，住湖北省房县。被执行人：宋玉平，女，生于1955年12月3日，汉族，住湖北省房县。被执行人：万晟瑞，男，生于1978年4月27日，汉族，住湖北省房县。被执行人：房县双龙水电有限责任公司。法定代表人：万晟瑞，系该公司总经理。关于申请执行人鄢尊平、张满珍与被执行人万普太、宋玉平、万晟瑞、房县双龙水电有限责任公司质押合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案执行。执行期间，申请执行人鄢尊平、张满珍与被执行人万普太、宋玉平、万晟瑞、房县双龙水电有限责任公司于2018年7月9日达成执行和解协议，申请执行人鄢尊平、张满珍同意被执行人万普太、宋玉平、万晟瑞、房县双龙水电有限责任公司分期分批履行还款义务，同意本案终结执行。依照《最高人民法院》第十七条第十三款之规定，裁定如下：湖北省十堰市房县人民法院（2017）鄂0325民初1535号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗和武二〇一八年七月九日书记员  谢 玲
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执664号之一
申请执行人:肖冬枝，女，1963年3月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人：沈芳，女，1962年10月14日出生，汉族，湖北省鄂州市人，户籍地湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人：李向彬，男，1990年1月2日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住武汉市江夏区，
被执行人：李向亮，男，1986年3月21日出生，汉族，湖北省鄂州市人，户籍地湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人：李向梅，女，1988年2月22日出生，汉族，湖北省鄂州市人，户籍地湖北省武汉市武昌区，
被执行人：吴凤先，女，1926年6月30日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市，
申请执行人肖冬枝与被执行人沈芳、李向彬、李向亮、李向梅、吴凤先民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月10日作出的（2015）鄂江夏民一初字第00217号民事判决书已经发生法律效力。权利人肖冬枝于2017年3月21日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人沈芳、李向彬、李向亮、李向梅、吴凤先下达执行通知书,责令被执行人沈芳向申请执行人肖冬枝偿付借款259000元及利息，由被执行人李向彬、李向亮、李向梅、吴凤先在继承李双林遗产的实际价值范围内对上述债务承担连带责任，并负担案件受理费3098元、财产保全费2194元、公告费650元、执行费3785元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。
执行过程中,本院对被执行人财产作出如下查控措施:
1、2017年3月31日，本院通过网络司法查控系统，查询了被执行人沈芳、李向彬、李向亮、李向梅、吴凤先的财产情况，经查，被执行人沈芳、李向彬、李向亮、李向梅、吴凤先名下无房产、土地、车辆、银行存款、证券等可供执行财产线索。
2、2017年7月20日，本院依法将被执行人沈芳、李向彬、李向亮、李向梅、吴凤先纳入失信被执行人名单。
本院已将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未提供可供执行财产线索，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江夏民一初字第00217号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹政权
审判员 李 斌
审判员 闵运桥
二〇一七年九月十八日
书记员 段 蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执664号
申请执行人:肖冬枝，女，1963年3月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区。
被执行人：沈芳，女，1962年10月14日出生，汉族，湖北省鄂州市人，户籍地湖北省鄂州市鄂城区。
被执行人：李向彬，男，1990年1月2日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住武汉市江夏区。
被执行人：李向亮，男，1986年3月21日出生，汉族，湖北省鄂州市人，户籍地湖北省鄂州市鄂城区。
被执行人：李向梅，女，1988年2月22日出生，汉族，湖北省鄂州市人，户籍地湖北省武汉市武昌区。
被执行人：吴凤先，女，1926年6月30日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市。
申请执行人肖冬枝与被执行人沈芳、李向彬、李向亮、李向梅、吴凤先民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月10日作出的（2015）鄂江夏民一初字第00217号民事判决书已经发生法律效力。权利人肖冬枝于2017年3月21日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人沈芳、李向彬、李向亮、李向梅、吴凤先下达执行通知书,责令被执行人沈芳向申请执行人肖冬枝偿付借款259000元及利息；由被执行人李向彬、李向亮、李向梅、吴凤先在继承李双林遗产的实际价值范围内对上述债务承担连带责任，并负担案件受理费3098元、财产保全费2194元、公告费650元、执行费3785元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人沈芳、李向彬、李向亮、李向梅、吴凤先银行存款450000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年三月二十三日
书记员 段 蕾
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初5843号
原告：邢贝贝，男，汉族。
被告：苑振卿，男，汉族。
本院在审理原告邢贝贝诉被告苑振卿租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告履行合同规定的义务，返还租金七千元；2、判定被告支付原告损失2000元，3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月23日原、被告签订了一份摊位出租合同；合同规定，被告将北大街小吃摊位租给原告，每月租金2000元，压一付三，共付8000元整。由于市场整理，摊位未能正常营业。并与2017年7月21日北大街街道办事处下发了取缔北大街小吃摊位的通告。根据合同，原告不能经营，被告必须退换剩下所有租金，共计7000元。后被告承诺2017年8月15日将剩余租金退还，至今未还，故原告提起诉讼。
本院认为，在审理过程中依据原告提供的被告苑振卿的信息不能依法向其送达到的情况下，原告未向本院提供具体的送达地址，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邢贝贝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审判员 庄巧利
二〇一七年九月三十日
书记员 王 静
荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1002执407号
申请执行人：胡登菊，女，汉族，1967年8月12日出生，住荆州市荆州区。
被执行人：湖北亚泰石化科技有限公司，住所地：荆州市荆州开发区农技路。
法定代表人：朱兵（曾用名付斌），该公司总经理。
申请人胡登菊与被申请人湖北亚泰石化科技有限公司劳动争议纠纷一案，荆州市劳动人事争议仲裁委员会作出的荆劳人仲裁（2017）第116-2号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人胡登菊于2018年2月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为被执行人湖北亚泰石化科技有限公司应为申请人胡登菊补缴社会保险费，缴费金额以社会保险经办机构核定为准，补缴时间从2010年4月起至2014年9月止，申请执行费50元。在执行过程中，本院于2018年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询。经反馈，被执行人湖北亚泰石化科技有限公司名下无其他财产信息。
该案执行过程中，将执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况告知了申请执行人。而申请执行人至今未提供被执行人任何可供执行的财产或财产线索，至此，本院已穷尽财产调查措施。本院于2018年6月6日与申请执行人进行约谈，告知其无任何可供执行的财产、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦认可法院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 超
审判员 熊 焰
审判员 王义兵
二〇一八年六月二十日
书记员 姜 涵
荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1002执408号
申请执行人：张华梅，女，汉族，1978年10月28日出生，住荆州市荆州区。
被执行人：湖北亚泰石化科技有限公司，住所地：荆州市荆州开发区农技路。
法定代表人：朱兵（曾用名付斌），该公司总经理。
申请人张华梅与被申请人湖北亚泰石化科技有限公司劳动争议纠纷一案，荆州市劳动人事争议仲裁委员会作出的荆劳人仲裁（2017）第116-2号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人张华梅于2018年2月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为被执行人湖北亚泰石化科技有限公司应为申请人张华梅补缴社会保险费，缴费金额以社会保险经办机构核定为准，补缴时间从2010年11月起至2014年9月止，申请执行费50元。在执行过程中，本院于2018年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询。经反馈，被执行人湖北亚泰石化科技有限公司名下无其他财产信息。
该案执行过程中，将执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况告知了申请执行人。而申请执行人至今未提供被执行人任何可供执行的财产或财产线索，至此，本院已穷尽财产调查措施。本院于2018年6月6日与申请执行人进行约谈，告知其无任何可供执行的财产、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦认可法院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 超
审判员 熊 焰
审判员 王义兵
二〇一八年六月二十日
书记员 姜 涵
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2801执386号
申请执行人：崔建远，男，1957年5月22日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
被执行人：李伦敬，男，1959年12月28日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
被执行人：罗忠英，女，1960年11月17日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
被执行人：夏林，男，1964年1月16日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
被执行人：李伦英，女，1965年8月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
本院在执行申请执行人崔建远与被执行人李伦敬、罗忠英、夏林、李伦英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，进行了查控，发现被执行人李伦敬、罗忠英无不动产、存款、车辆、股票，属于无可供执行的财产，且被执行人李伦敬下落不明。执行中，申请执行人崔建远与被执行人夏林、李伦英达成了执行和解协议并实际履行完毕。被执行人李伦敬、罗忠英未履行。2018年9月2日，本院约谈了申请执行人崔建远，告知其财产调查情况，被执行人李伦敬、罗忠英无不动产、存款、车辆、股票，属于无可供执行的财产，本院将依法终结本次执行程序。申请执行人崔建远认可被执行人夏林、李伦英已经履行完毕，对其网上查控发现的存款不采取控制措施。认可被执行人李伦敬、罗忠英确属于无可供执行的财产，但不同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人崔建远与被执行人夏林、李伦英达成了执行和解协议并实际履行完毕。本院穷尽了调查措施，未发现被执行人李伦敬、罗忠英有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。申请执行人崔建远认可被执行人夏林、李伦英已经履行完毕，对其网上查控发现的存款不采取控制措施。认可被执行人李伦敬、罗忠英确属于无可供执行的财产，不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂2801执386号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 锋
审判员 伍 伟
审判员 王长胜
二〇一八年九月二日
书记员 舒 蒙
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初4877号
原告：张小军，男，1970年1月27日出生，汉族，住新郑市。
被告：王建超，男，1982年3月5日出生，汉族，住新郑市。
原告张小军与被告王建超民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小军到庭参加诉讼。王建超本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告张小军向本院提出诉讼请求：判令被告王建超返还借款3.5万元并支付利息（按月利率2%计算，自2013年1月27日起至还清借款之日止）。事实和理由：2013年1月27日，被告王建超、王海超向原告借款3.5万元并出具《借条》一份。后未按照约定返还借款。
被告王建超没有出庭，也未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月27日，被告王建超、王建超向原告张小军借款3.5万元并出具《借条》一份，内容为：借条今借现金（35000元）叁万伍仟元整月息5分借款人王建超王海超2013.1.27号。原告催要上述借款未果，遂诉诸本院。
本院认为，被告王建超未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。合法的民间借贷关系受法律保护。王建超、王海超向张小军借款3.5万元后，未履行全面还款义务，应当承担相应的民事责任。故对于张小军要求王海超返还借款3.5元并支付利息（按月利率2%计算，自2013年1月27日起至还清借款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告王建超应于本判决生效后十日内返还原告张小军借款35000元并支付利息（自2013年3月27日起按年利率24%计算至还清借款之日止）。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告王建超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 员 陈河淼
二〇一八年八月九日
代理书记员 赵婷婷
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0481民初1641号
原告：陈改枝，女，1969年7月14日生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：张文亮，男，1973年4月7日生，汉族，住舞钢市。系舞钢市尹集镇张庄村村民委员会推荐。
被告：臧喜成，男，1958年6月16日生，汉族，住舞钢市。
原告陈改枝诉被告臧喜成装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈改枝及其委托诉讼代理人张文亮，被告臧喜成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈改枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋装修款9000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年3月份，被告经邻村张大有介绍找到原告夫妇让给其家中的房屋进行装修，装修款共计12970元，期间被告已付3970元，剩余9000元装修款在完工后经原告多次追要并经尹集司法所调解至今未付，故诉至法院请求依法支持原告诉讼请求。
被告臧喜成辩称，我当时装修房子，装修师傅都找好了，张大有找到我说，我的房子他包了，价格可以优惠。然后我把找的装修师傅辞掉了，装修的房子活都是陈改枝给我干的，当天进行了装修，过后没多久，陈改枝要钱，我说不给她，只会把钱给张大有。我给张大有打了电话，张大有让我把钱给陈改枝，我就先给了她3970元。没多久陈改枝又给我要钱，我没给。我只能给张大有，在2015年春节我给张大有将近9000元了。因为是张大有照头，什么事都是和张大有谈的。
经审理查明，2015年3月起，原告陈改枝经案外人张大有介绍，为被告臧喜成房屋进行装修工作。装修结束后，经过结算，装修款共计12970元。臧喜成向陈改枝支付3970元，下余9000元装修款臧喜成未支付给陈改枝，致使本案纠纷的发生。
以上事实有原被告的当庭陈述为证，双方对此均无异议，本院予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告陈改枝为被告臧喜成装修房屋，双方虽未签订书面合同，但原告已经按约完成工作，被告应当支付足额的装修款。庭审中，被告臧喜成认可系原告陈改枝为其装修房屋，亦认可剩余9000元装修款未支付给陈改枝。对于被告臧喜成辩称其已将剩余9000元装修款支付给介绍人张大有，故不应当另行支付给陈改枝。本院认为，原告陈改枝与被告臧喜成之间形成装饰装修合同关系，案外人张大有仅作为介绍人，根据合同相对性原则，臧喜成应当将装修款支付给陈改枝。现原告陈改枝要求被告臧喜成支付下余9000元装修款的请求符合法律规定，本院予以支持。若被告臧喜成有证据证明其已向案外人张大有支付剩余装修款，臧喜成可另行向张大有主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
臧喜成于本判决生效之日起十五日内向陈改枝支付欠付装修款9000元。
案件受理费减半收取25元，由臧喜成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 员 安家东
二〇一八年八月六日
法官助理 张晓丹
书 记 员 陈夏力
相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0727民初2541号
原告：王浩康，男，1993年3月21日出生，汉族，住封丘县。
被告：朱长晨，男，1992年6月20日出生，汉族，住封丘县。
本院在审理原告王浩康诉被告朱长晨民间借贷纠纷一案中，原告王浩康于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王浩康向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王浩康撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王浩康负担。
审判员 鲍丽霞
二〇一八年九月十八日
书记员 王梦姣
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初3272号
原告：丁敏，女，1968年9月11日生，汉族,住河南省兰考县，确认送达地址：兰考县城区祥龙花园3号楼2单元501号。
被告：宋本超，男，1976年2月1日生，汉族，住河南省柘城县。
原告丁敏与被告宋本超民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁敏到庭参加了诉讼，被告宋本超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁敏诉称，原告与被告是朋友关系。2015年4月11日，被告以资金紧张为由，向原告借款150000元，并口头承诺半年后还款。后原告向被告催要，被告以工地上资金不到位为由，一拖再拖拒不支付。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请人民法院查明事实依法判决1、请求法院判令被告崔亚辉返还原告借款150000元；2、由被告负担本案的诉讼费。
被告宋本超未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月11日，被告宋本超向原告丁敏借款150000元，被告宋本超给原告王广进出具了一份借条，内容为：今借丁敏现金（150000元）拾伍万元，借款人宋本超，身份证，2015年4月11号。
原告丁敏为保证其合法权益得以顺利实现，向本院申请了诉前保全，本院于2018年7月20日作出（2018）豫0225财保1213号民事裁定书，对宋本超名下银行存款150000元予以冻结或查封相应价值的财产，原告丁敏缴纳保全费1270元。
以上事实有借条、（2018）豫0225财保1213号民事裁定书、保全费票据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
一、原告丁敏要求被告宋本超归还借款本金的诉讼请求和本院的分析认定：
1、借款金额及利息。借款150000元，在借款借据上面有明确记载，本院予以确认。
2、保全费1270元属于原告因被告借款不还而导致的保全费用，对于原告的保全费本院予以确认。
二、原告丁敏要求被告宋本超归还借款本金的处理意见。
1、对原告丁敏要求被告宋本超返还借款150000元的诉讼请求，虽然借条上面没有约定还款期限，但原告可以随时主张权利，本院予以支持。
2、对原告丁敏要求被告宋本超支付的保全费1270元及本案的诉讼费，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告宋本超于本判决生效后五日内返还原告丁敏借款本金150000元。
案件受理费3300元，保全费1270元，合计4570元由被告宋本超负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 张相东
审判员 邱进锋
审判员 李三民
二〇一八年八月二十二日
书记员 易 鑫
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初1115号
申请人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：河南省开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。
负责人：梁彦岭，行长。
委托诉讼代理人：袁航，男，汉族，1988年5月17日出生，住河南省开封市鼓楼区，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，汉族，1973年11月9日出生，住河南省开封市金明区，代理权限为特别授权。
被申请人：刘清永，男，汉族，1956年9月7日出生，住河南省通许县。
被申请人：张彦玲，女，汉族，1957年7月22日出生，住河南省通许县。
被申请人：张广会，女，汉族，1987年9月8日出生，住河南省通许县。
被申请人：张飞燕，女，汉族，1989年12月3日出生，住河南省通许县。
被申请人：秦李静，男，汉族，1993年5月30日出生，住河南省通许县。
被申请人：秦高峰，男，汉族，1971年10月18日出生，住河南省通许县。
被申请人：赵艳美，女，汉族，1972年5月9日出生，住河南省通许县。
被申请人：秦军峰，男，汉族，1964年1月2日出生，住河南省通许县。
被申请人：通许县农盾种植专业合作社，住所地：通许县竖岗镇后刘村。工商注册号：410222NA000194X。
法定代表人：刘清永。
被申请人：河南星海油脂有限公司，住所地：通许县城西五公里处。统一社会信用代码：91410222667207456T。
法定代表人：秦军峰。
申请人中原银行股份有限公司开封分行（以下简称中原银行开封分行）与被申请人刘清永、张彦玲、张广会、张飞燕、秦李静、秦高峰、赵艳美、秦军峰、通许县农盾种植专业合作社、河南星海油脂有限公司借款合同纠纷一案，申请人中原银行开封分行于2018年6月1日向本院申请财产保全,请求本院依法查封10被申请人价值85万元的财产或冻结等额银行存款、债权。
本院经审查认为，申请人中原银行开封分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘清永、张彦玲、张广会、张飞燕、秦李静、秦高峰、赵艳美、秦军峰、通许县农盾种植专业合作社、河南星海油脂有限公司名下银行存款85万元或者查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田小卫
二〇一八年六月一日
书记员 齐英姿
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初3297号
原告：汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室，住所地汝州市汝南街道办事处。
主要负责人：范丽燕，系办公室主任。
委托诉讼代理人：万松琴，女，汉族，1965年2月17日出生，住汝州市。
被告：余根定，男，汉族，1968年11月15日出生，住汝州市。
被告：张狗亲，女，汉族，1968年5月10日出生，住汝州市。
原告汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室与被告余根定、张狗亲借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室负担。
审判员 王少磊
二〇一八年四月十六日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初58号
原告：李松委，男，1980年12月9日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：耿霄鹏，男，河南道平律师事务所律师。
被告：姚佩锋，男，1973年11月9日出生，汉族，住河南省长垣县蒲北区。
被告：河南城建建设集团有限责任公司，住所地安阳市北关区人民大道东段路北18号。
法定代表人：高玉春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李海方，男，1973年1月20日出生，汉族，住河南省安阳市北关区，系公司职工。
委托诉讼代理人：任建文，河南豫龙律师事务所律师。
被告：鹤壁盛翔置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇水大道与珠江路交叉口。
法定代表人：王振兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵亚东，男，1975年3月31日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区，系公司职工。
原告李松委与被告姚佩峰、河南城建建设集团有限责任公司（以下简称河南城建集团）、鹤壁盛翔置业有限公司（以下简称鹤壁盛翔置业）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告李松委委托诉讼代理人耿霄鹏到庭参加诉讼，被告河南城建集团委托诉讼代理人李海方、任建文到庭参加了诉讼，被告鹤壁盛翔置业委托诉讼代理人赵亚东到庭参加了诉讼，被告姚佩峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理,现已审理终结。
原告李松委向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告姚佩锋、河南城建集团共同支付原告货款227503元及利息；被告鹤壁盛翔置业对货款227503元中77400元货款及利息承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告李松委明确了具体的诉讼请求,依法判决被告姚佩锋、河南城建集团共同支付原告货款187503元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率按起诉之日2018年1月4日至实际还款日止）;被告鹤壁盛翔置业对货款187503元中77400元货款及利息承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2015年起至2016年期间，被告姚佩峰、河南城建集团在承建位于鹤壁市××××区淇水大道与珠江路交汇处“龙门印象城”项目时购买原告的SBS防水材料、丙纶布防水材料、胶粉等。被告鹤壁盛翔置业对拖欠原告的部分货款提供担保。经原告多次催要未果，为此特诉至法院，以维护原告的权益。
被告姚佩峰未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告河南城建集团辩称：河南城建集团与本案原告没有任何合同关系，也不欠原告任何款项，请求驳回原告对河南城建集团的诉讼请求。
被告鹤壁盛翔置业辩称：我们是开发商，但已经将龙门印象城的工程款全部付给河南城建集团，与原告不存在买卖合同关系也不认识原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据13份单据，不论是白色票据还是红色票据，内容均是姚佩锋工作人员书写，可以与本院对被告姚佩峰的询问笔录相互印证，证明被告姚佩峰在承建位于鹤壁市××××区淇水大道与珠江路交汇处“龙门印象城”项目时购买原告SBS防水材料、丙纶布防水材料、胶粉的事实，该组证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告姚佩峰、河南城建集团、鹤壁盛翔置业未提交证据。
根据当事人的诉辩意见及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告鹤壁盛翔置业作为建设方（开发商）把龙门印象城工程发包给河南城建集团，被告河南城建集团将小区5号、6号、7号楼的工程转包给不具备建筑施工资质的被告姚佩峰。被告姚佩峰在施工过程中，向原告李松委购买SBS防水材料、丙纶布防水材料、胶粉用于龙门印象城小区5号、6号、7号楼的施工建设。2015年4月11日至2016年9月28日期间，被告姚佩峰的仓库保管员李建付、技术员王瑞、公司工作人员王凤先分别给原告李松委出具单据11份（票号为859325、859320、859331、859332、859335、859336、859333、859337、859338、859339、1333640），单据上面均记载了收到原告工程材料的名称、数量及货款金额，另外两张票号为8148351、8148353的收据，有被告姚佩峰及鹤壁盛翔置业工程部工地负责人牛小方的签字确认，可以证明被告姚佩峰收到工程材料的名称、数量及货款金额，扣除被告姚佩峰已给付的货款40000元，截至2016年9月28日，被告姚佩峰尚欠原告李松委货款187503元。原告李松委主张债权未果，诉至本院。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告姚佩峰在施工过程中，向原告李松委购买SBS防水材料、丙纶布防水材料、胶粉用于龙门印象城小区5号、6号、7号楼的施工建设，双方之间形成买卖合同关系，原告李松委依约供应了SBS防水材料、丙纶布防水材料、胶粉，履行了合同约定的义务，被告姚佩峰未按约付款，构成违约，依法应承担违约责任，被告姚佩峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。关于原告李松委请求被告姚佩峰给付货款187503元及利息（利息以187503元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准自起诉之日2018年1月4日起计算至实际还款日至）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告河南城建集团作为专业的建筑工程施工企业，承建龙门印象城小区5号、6号、7号楼工程后，将工程转包给不具备建筑施工资质的自然人姚佩峰，由于姚佩峰在工地上全权负责，致使原告李松委有理由相信，被告姚佩峰系河南城建集团在龙门印象城小区5号、6号、7号楼工地的负责人，故被告河南城建集团依法应承担连带责任。
关于原告李松委请求被告鹤壁盛翔置业对货款187503元中的77400元货款及利息承担连带责任的诉讼请求，因牛小方作为被告鹤壁盛翔置业工程部在涉案工程工地负责人，在票号为8148351、8148353两张收据上签字的行为，只是证明涉案工程中被告姚佩峰收到了价值77400元的材料，原告要求被告鹤壁盛翔置业承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚佩峰自本判决生效之日起五日内给付原告李松委货款187503元及利息（以187503元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年1月4日起计算至实际还款日止）；
二、被告河南城建建设集团有限责任公司对本判决书第一项承担连带责任；
三、驳回原告李松委的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4712元，由被告姚佩峰、河南城建建设集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 武文英
审 判 员 王向东
人民陪审员 宁春杰
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 薛纪爽
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503财保10号
申请人：孙维克，曾用名孙成，男，1960年12月30日生，汉族，住安阳市北关区。
被申请人：宋永生，男，1962年11月4日生，汉族，住安阳市北关区。
被申请人：石玉梅，女，1963年4月6日生，汉族，住安阳市文峰区。
申请人孙维克于2018年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结等被申请人宋永生、石玉梅名下价值人民币17775333元的银行存款、车辆、房产及其他有价证券等。申请人孙维克、担保人李晓燕以安阳市房权证北关区字第××号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人孙维克的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人宋永生、石玉梅名下价值人民币17775333元的银行存款、车辆、房产及其他有价证券等；
二、查封申请人孙维克名下位于安阳市北关区曙光路街道办事处平原路曙光小区411号楼2至6层（安阳市房权证北关区字第××号，共有人李晓燕，安阳市房权证北关区字第××号房产）。
案件申请费5000元，由申请人孙维克负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘庆生
二〇一八年一月十六日
书记员 陈宵英
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0421民初1019号
原告：兰某，女，1987年10月23日出生，汉族，住宝丰县。
被告：张某，男，1986年12月11日出生，汉族，住宝丰县。
原告兰某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。2018年5月10日，原告兰某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告兰某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告兰某负担。
审判员 王亚超
二〇一八年五月十日
书记员 李世洋
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初1416号
原告：杨有松，男，1960年5月25日生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：李安明,河南红旗渠律师事务所律师。
被告：郭永兴，男，1972年4月14日生，汉族，住林州市。
原告杨有松与被告郭永兴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨有松及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郭永兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨有松向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告借款65000元。事实与理由：被告郭永兴曾在山西承包工程，2014年1月份，原告经中间人郭建龙介绍认识被告郭永兴，之后原告经郭建龙手借给郭永兴65000元，被告郭永兴于2014年10月18日向原告打了65000元的借据，后原告多次找被告催要该借款，但被告至今不予给付。
郭永兴未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月26日郭建龙从原告杨有松处拿了65000元给了被告郭永兴，2014年10月18日被告郭永兴向原告杨有松书写了借条一张，被告郭永兴至今尚未归还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郭永兴向原告杨有松借款65000元的事实，有被告郭永兴为原告杨有松出具的借条为据，足以认定。被告未到庭，应承担不利的法律后果。故原告杨有松要求被告郭永兴归还借款65000元的诉讼请求，本院依法予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭永兴于本判决生效之日起十日内偿还原告杨有松人民币65000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由被告郭永兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王俊芳
二〇一八年三月十五日
书记员 郭智贤
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1426民初1837号
原告：韩元伟，男，汉族，1966年7月15日出生，住所地河南省夏邑县。
被告：陈允滨，男，汉族，1977年12月30日出生，住所地河南省商丘市睢阳区。
原告韩元伟与被告陈允滨租赁合同纠纷一案，本院2018年3月12日受理，依法适用简易程序，2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：要求被告给付租金及赔偿租赁物的费用合计113591.66元，诉讼费由被告负担。事实与理由，2017年5月2日原、被告签订《建筑器材租赁合同书》，约定被告租赁原告的钢管架、十字扣、接头、转扣、顶丝等建筑器材从事建筑工程施工，双方约定了租赁物的价格、丢失物品赔偿价格及计算方式，并约定因租赁合同发生纠纷的管辖。自2017年5月3日至2017年12月30日，被告丢失租赁物价值95223.2元，欠租金及其它费用38368.46元，扣除被告预付租金20000元，下欠113591.66元。被告以种种理由不予给付。
被告辩称，租赁原告建材的情况属实，主要是对丢失物品、物品价格计算数额存在异议。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、建筑器材租赁合同书一份，证明原、被告于2017年5月3日签订租赁合同，约定建材租赁价格及物品丢失赔偿的标准。
2、发货单4份，证明被告收到钢管17241米，十字扣4200个，转扣、接头扣700个，顶丝（60公分）1550个，顶丝（50公分）470个，被告租用物品的时间从2017年5月3日至2017年12月30日。
3、入库单3份，证明被告退还钢管9552.2米，十字扣703个，转扣、接头扣0个，顶丝（60公分）1012个，顶丝（50公分）200个。
4、收条4份，证明原告卸建材共花费6960元，此费用应由被告负担，原告垫付该款。
5、算账单2份，证明被告拉走原告的建材物品租金合计48163.13元，被告退还物品价格为16754.67元，被告应付租金48163.13元-16754.67元=31408.46元。被告丢失物品应赔偿95223.20元，加上被告应支付卸建材的费用6960元，合计被告欠原告113591.66元。
被告质证对证据1、2、3、5无异议，证据4真实性无异议，但当时说该款从我交的2万元预付款中扣除。
被告未提交证据。
经本院审查，原告的证据形式合法，内容真实，应予确认。
本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：2017年5月2日原告韩元伟与被告陈允滨签订《建筑器材租赁合同书》，约定被告租赁原告的钢管架、十字扣、接头、转扣、顶丝等建筑器材从事建筑工程施工，双方约定了租赁物的价格、丢失物品赔偿价格及计算标准。自2017年5月3日至2017年12月30日，被告拉走原告的建材物品租金合计48163.13元，被告退还物品价格为16754.67元，被告应付租金48163.13元-16754.67元=31408.46元。被告丢失物品应赔偿95223.20元，加上被告应支付卸建材的费用6960元，合计被告欠原告133591.66元。扣除被告预付租金20000元，下欠113591.66元。
本院认为，原告韩元伟与被告陈允滨签订建材租赁合同，双方均无异议，双方租赁合同关系明确。根据双方合同约定的租用价格及丢失物品的赔偿标准，及因租赁建材被告应产生的费用，合计被告应欠原告113591.66元，此数额被告对原告的算账单及收货入库单无异议，应予确认。原告主张权利，被告应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、二百二十二条、规定，判决如下：
被告陈允滨给付欠原告韩元伟的租赁及其他费用合计113591.66元于判决生效后十日内付清。
案件受理费1285元（减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一八年四月四日
书记员 邵雷
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初1172号
原告卢洪恩，男，1972年12月15日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人张明恩，河南豫红律师事务所律师。
委托代理人张晓东，河南豫红律师事务所实习律师。
被告薛孝峰，男，1965年3月25日出生，汉族，住浚县。
被告孙会杰，男，1979年11月29日出生，汉族，河北省石家庄南郊村人，住石家庄市（驾校斜对过）。
委托代理人张宏伟，河北世纪联合律师事务所律师。
被告张合全，男，1964年3月2日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告卢洪恩与被告薛孝峰、孙会杰、张合全民间借贷纠纷一案，本院本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明恩、被告孙会杰委托代理人张宏伟、被告张合全到庭参加了诉讼，被告薛孝峰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月20日，三被告与原告签订借款合同，合同约定原告借给被告3500000元，月息2.5分。借款合同签订后，2016年8月23日，原告通过河北波尔陶瓷有限公司的银行账户给被告张合全汇款599970元；2016年8月24日，原告通过孙俊希的银行账户给被告张合全汇款100030元；2016年8月20日，原告通过永伟的银行账户给被告薛孝峰汇款300000元；2016年8月20日，原告通过本人的银行账户给被告张合全汇款1000000元，以上共计汇给被告2000000元人民币。被告偿还利息至2017年8月20日。经原告催要，被告以经营条件恶化为由推诿不还，为此原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告现金2000000元人民币，并按月息2分从2017年8月21日起计算利息至还清款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙会杰辩称，1、薛孝峰、孙会杰、张合全并非本案借款人，该借款合同是原告与华邦二线签订的，华邦二线应当是民间借贷的借款人，且孙会杰也并未列入借款单位或者个人，该笔借款与孙会杰个人无任何关联。原告起诉孙会杰是主体错误。2、孙会杰并未收到原告任何款项，故原告与被告孙会杰之间不存在借贷关系。3、根据民间借贷最新司法解释，虽然孙会杰在原告提交的证据材料中签过字，但根据该司法解释第二十一条规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证上签字或盖章但未标明其身份，法院不应支持。请求法院驳回原告对孙会杰的诉讼请求。
被告张合全辩称，1、华邦二线成立后，当时我的战友即被告薛孝峰借用我的银行卡先收款，有了账户以后就不用我的卡。2、本案借款合同我不知情，上面加盖的章是会计闫玉芹加盖的我的章，我对此不知情，我的章当时在会计处存放。3、通过转入我账户的款用于华邦二线购买设备。请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告薛孝峰未答辩。
经审理查明，2016年8月20日，被告薛孝峰、孙会杰、张合全与原告卢洪恩签订一份资金借款合同，合同约定，被告借原告款3500000元，约定月息2.5分，每月20号还款，未约定具体还款期限。合同签订后，原告于2016年8月23日通过河北波尔陶瓷有限公司的账户向张合全的账号转款599970元；2016年8月24日原告通过孙俊希的银行账户向被告张合全汇款100030元；2016年8月20日原告通过永伟的银行账户向被告薛孝峰汇款300000元；2016年8月20日原告通过其本人的银行账户向被告张合全汇款1000000元，以上原告共汇给被告2000000元。被告偿还利息至2017年8月20日，本金未付。后经原告多次催要，被告借故未付，为此原告起诉导致纠纷。原告为支持其诉请向法庭提供如下证据：1、2016年8月20日资金借款合同，2、汇款凭证，3、证明。被告孙会杰质证后认为，对原告提供的借款合同以及汇款凭证的真实性无异议，但对其关联性有异议，认为借款单位或个人是华邦二线（薛孝峰），并非被告孙会杰，孙会杰在合同上的签字是事后补签的，证明孙会杰对合同的签订不知情，其不应作为本案被告参加诉讼。河北波尔陶瓷有限公司的证明内容失真，且没有公司负责人的签字确认，缺乏证据的形式要件。被告张合全的质证意见同孙会杰的质证意见，同时认为其对合同加盖其印章不知情。原告反驳称，合同上的华邦二线代表一种借款用途，并非借款主体。华邦二线是三被告合伙共同开办的，是他们为了开办华邦二线而向原告借款。孙会杰作为完全民事行为能力人在借款合同上借款人处签字是对借款人资格的确认，其是适格的被告。被告张合全在借款合同借款人处加盖其印章是其对借款人身份的认可，本案借款有1700000元汇入其个人账户，证明其对合同履行过程是明知的，其作为本案被告也是适格的。被告辩称本案借款的借款人是华邦二线，但借款合同上没有华邦二线公司的印章。如果是单位所为，三被告就不应在借款人处签字，其辩解理由不能成立。被告薛孝峰未出庭，亦未向法庭提供证据。
上述事实，有原告提供的当事人当庭陈述为证，所有证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间签订的资金借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告依约向被告汇款2000000元，被告收到该款后并未按约偿还，已构成违约。本案争议的焦点是借贷双方的主体是谁，被告薛孝峰、孙会杰、张合全是否本案借款人，应否承担还款责任。针对这一焦点，原告向法庭提供了合同、汇款凭证及证明，用以证明本案借贷双方即本案的原告卢洪恩与被告薛孝峰、孙会杰、张合全。庭审中，被告孙会杰、张合全辩称本案借贷双方的主体是原告与华邦二线，且原告汇款也是用于华邦二线购买设备。经查，被告辩称的华邦二线是一个什么性质的单位，被告并未提供相关证据予以证明。同时借款合同上也未加盖华邦二线的单位印章，而合同的借款人处有被告薛孝峰、孙会杰签字确认，被告张合全加盖其个人使用的印章加以认可，三被告作为完全民事行为能力人，其在借款合同的借款人处签字、签章应视为对借款人资格的确认，因此，本案借贷合同的相对方应是本案的原、被告，并非原告与华邦二线。因此，被告孙会杰、张合全的辩称理由缺乏事实根据和法律依据，其辩称理由不能成立，本院不予采纳。三被告系借款合同的共同借款人，该笔借款属三被告的共同债务，应共同偿还。原告请求于法有据，本院予以支持。三被告收到原告借款后并未按约结算，已构成违约，酿成本案纠纷，三被告应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛孝峰、孙会杰、张合全应在本判决生效后十日内共同给付原告卢洪恩借款人民币2000000元，并支付自2017年8月21日起至还清款之日止按月息2分计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告薛孝峰、孙会杰、张合全共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张建波
审判员 康运庄
审判员 石红斌
二〇一八年五月二日
书记员 贾晓柯
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初3681号
原告：温鸣龙，男，1987年9月10日生，汉族，住内黄县。
被告：马永亮，男，1988年3月25日生，汉族，住内黄县。
原告温鸣龙与被告马永亮合伙协议纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。因双方自行和解，原告温鸣龙于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温鸣龙的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温鸣龙撤诉。
案件受理费110元，由原告温鸣龙负担。
审判员 谢金娣
二〇一八年八月六日
书记员 梁倩倩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初22144号
原告：佛山市顺德区梓腾商贸有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新华街二街A57号。
法定代表人:陈可颖，职务总经理。
委托诉讼代理人:方丹,广东常道律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王正洋,广东常道律师事务所实习律师。
被告：广州箱子帮机电设备有限公司,住所地广州市花都区炭步镇花都大道西自编东风工业区60号001(可作厂房使用)。
法定代表人：陈遇亮。
委托诉讼代理人：王旭东，男，1982年2月5日出生，汉族，住浙江省乐清市，系公司员工。
原告佛山市顺德区梓腾商贸有限公司（以下简称梓腾公司）诉被告广州箱子帮机电设备有限公司（以下简称箱子帮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梓腾公司的委托诉讼代理人方丹、王正洋，被告箱子帮公司委托诉讼代理人王旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梓腾公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款90641.5元；2.被告向原告支付违约金11549.5元(按贷款利率四倍暂计至2017年12月5日,以后计算至本金付清之日止);3.本案诉讼费用被告承担。
事实和理由：原、被告于2017年4月14日签订买卖合同，由被告向原告购买冷板,约定提货后25天内付清货款，若被告逾期需每天按拖欠货款金额的5％支付违约金。原告依约履行了交货义务，但被告拖欠90641.5元货款一直没有支付。
被告箱子帮公司辩称,我方欠原告货款90641.5元无异议，但不是欠该批货物的货款，因被告之后还向原告购买冷板和支付货款。但对违约金不予确认。由于原告没有提供发票给我方，所以我方拒绝付款。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，经质证后，当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：
1、提货单二份，原告用以证明2017年4月16日原告向被告履行了交付货物的义务，货款金额共计114457元，约定提货后25天内付清货款；2017年5月12日原告向被告履行了交付货物的义务，货款金额共计77134.5元，约定提货后20天内付清货款；提货单约定若被告逾期不支付货款，原告将按每天5%收取违约金。购销合同及提货单均未约定以开具发票为付款的前提条件。被告认为对真实性无异议，被告对合同负责，一切约定以合同为准。提货单只确认收到货物，并无确认违约金条款。本院认为，原、被告对送货单的真实性、关联性均无异议，本院对送货单上货物已交接的事实予以采信；至于提货单备注上违约金的内容，虽然属于原告单方制作，但被告之后有支付利息的行为，可以认为被告对违约条款的认可，置于违约金额度是否合理，则另行处理。
2、收据二份，被告用以证明2017年5月23日付款2300元，7月11日向原告付款8000元，这两笔是支付货款的，但原告作为利息扣除。原告认为对真实性无异议，确认收到这两笔款项，但这是在2017年11月29日对账前被告支付给原告的案涉两笔货款利息。本院认为，对收据的真实性，关联性予以采信，被告认为是支付货款，但之后对账单上没有作为货款扣减，且收据上注明是利息，故应认定为支付利息。
3、转账凭证三份，被告用以证明8月26日转账三笔货款到原告指定账户，通过农行转账2800元、通过柜员机转账21000元、转账10000元到张绮琪账户，三笔都以其他人名义代付。原告认为对三性不确认，通过原告举证的证据以及被告确认欠款金额，因为双方一直存在交易，所以会存在支付货款的行为，但这几笔款项与本案无关。本院认为，原、被告除本案涉及的交易外，还有其他买卖行为，被告提供的转账凭证没有明确属于哪笔交易的结算，且被告在之后的对账单上没有作出扣减，故被告该组证据本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，梓腾公司与箱子帮公司签订《购销合同》，双方约定：由箱子帮公司向梓腾公司采购冷板，金额共114654元，交货时间在2017年4月15日至17日，供方送货，收货当天内验收，货到20天内付款。同年4月16日，梓腾公司将价值114457元冷板交付给箱子帮公司，梓腾公司出具的提货单备注列明：提货后25天内付清货款，逾期不付款，将每天收取5％违约金。同年5月12日，梓腾公司将价值77134.5元冷板交付给箱子帮公司，梓腾公司出具的提货单备注列明：提货后20天内付清货款，逾期不付款，将每天收取5％违约金。箱子帮公司经办人在提货单上签名确认。箱子帮公司分别于同年5月23日向梓腾公司付款2300元，于同年7月11日向梓腾公司付款8000元，梓腾公司在二笔款项收据上注明为利息。另箱子帮公司分别于同年6月13日向梓腾公司付款30000元，6月23日向梓腾公司付款20000元，10月10日向梓腾公司付款50950元，合计100950元。同年11月29日，双方在对账单上确认，箱子帮公司收到梓腾公司冷板价值共191591.5元,尚欠货款90641.5元。之后，箱子帮公司没有付款。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》合法有效，双方应按约定履行各自义务。原告依合同约定交付了货物，有权获得相应的对价，被告没有依时付款，已经构成违约，应承担继续履行及赔偿损失的责任。原告请求被告支付货款，理由成立，合理部份本院予以支持。原告主张的违约金，双方在合同上没有明确违约责任，之后原告在送货单上注明了逾期付款的违约责任，虽然被告在庭审过程不予认可，但被告在之后支付了利息（实质是违约金），应视为双方已达成新的合同补充违约责任条款。至于原告在送货单中列明违约金按照欠款总额每日的5%计算，因原告除资金被占用的利息损失外没有证据证明有其他损失，原告主张按民间借贷最高利息计算也缺乏依据，本院酌定按每日万分之五计算为宜。因双方在对账单上确认的往来款没有包含被告支付的二笔利息,应据实进行抵扣。被告在2017年4月16日提货价值114457元,双方约定在2017年5月11日前付款，被告之后分三笔支付100950元,尚欠货款13507元,从逾期付款之日起至同年5月23日支付2300元利息，计算违约金为74.29元（13507元×5÷10000×11天）,多于违约金部份应抵扣本金后为11281.29元(13507元+74.29元-2300元),2017年5月12日被告提货价值77134.5元,约定在2017年6月1日前付款，同年7月11日被告支付8000元利息，二笔货款计算违约金为1848.2元(11281.29元×5÷10000×61天＋77134.5元×5÷10000×39天),多于违约金部份应抵扣本金后为82263.99元(11281.29元+77134.5元+1848.2元-8000元)。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告广州箱子帮机电设备有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区梓腾商贸有限公司支付货款82263.99元及违约金（从2017年7月11日起按每日万分之五计算至实际清还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2344.72元，减半收取计1172.36元，保全费1031.18元,合共2203.54元,由原告负担430.47元,被告负担1773.07元（该款项原告已预交,由被告返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谭文斌
二〇一八年一月三十日
书记员 何咏欣
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606民初22144号 申请人：佛山市顺德区梓腾商贸有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新华街二街**。 法定代表人:陈可颖。 委托诉讼代理人：方丹，广东常道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王正洋，广东常道律师事务所实习律师。 被申请人：广州箱子帮机电设备有限公司,住,住所地广州市花都区炭步镇花都大道西自编东风工业区**001作厂房使用)。 法定代表人：陈遇亮。 申请人佛山市顺德区梓腾商贸有限公司诉被申请人广州箱子帮机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区梓腾商贸有限公司于2017年12月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人广州箱子帮机电设备有限公司的银行存款102236元或查封其相应价值的财产。申请人佛山市顺德区梓腾商贸有限公司提供深圳市富昌融资担保有限公司出具的财产保全担保函作为担保。 本院认为，申请人佛山市顺德区梓腾商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州箱子帮机电设备有限公司的银行存款102236元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1031.18元,由申请人佛山市顺德区梓腾商贸有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭文斌 二〇一七年十二月二十日 书记员  何咏欣
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1163号
原告：中国工商银行股份有限公司淅川支行。
法定代表人：刘文辉，该行行长。
委托代理人：戴春涛，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告：河南省淅川县玉典化冶有限责任公司。
法定代表人：赵玉典，董事长。
委托代理人：曹茂永，河南框正律师事务所律师。
被告：河南省淅川铝业（集团）有限公司。
法定代表人：袁中告，董事长。
委托代理人：卢红然，公司员工。
被告：赵玉典，男，汉族，生于1946年10月26日，住河南省淅川县。
委托代理人：曹茂永，河南框正律师事务所律师。
被告：王桂娥，女，汉族，生于1947年9月16日，住河南省淅川县。
委托代理人：曹茂永，河南框正律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司淅川支行（以下简称“工行淅川支行”）与河南省淅川县玉典化冶有限责任公司（以下简称“玉典化冶公司”）、河南省淅川铝业（集团）有限公司（以下简称“淅川铝业公司”）、赵玉典、王桂娥金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴春涛，被告淅川铝业公司的委托代理人卢红然，被告玉典化冶公司、赵玉典、王桂娥的委托代理人曹茂永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告玉典化冶公司偿还借款1750万元及自借款之日起至付清之日止的利息；2、要求被告淅川铝业公司、赵玉典、王桂娥负连带清偿责任；3、案件诉讼费、律师费、保全费、评估费由四被告负担。事实和理由：2015年6月17日，原告与被告玉典化冶公司签订了流动资金借款合同，约定玉典化冶公司向原告借款1750万元用于偿还银承垫款。同日，原告与被告淅川铝业公司、赵玉典、王桂娥签订了保证合同，三被告自愿对上述借款承担连带责任保证。2015年6月18日，原告将1750万元出借于被告玉典化冶公司，借款期限2015年6月18日至2016年6月17日。借款到期后，本金及利息至今未清偿。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、2015年6月17日，原告与被告玉典化冶公司签订的流动资金借款合同一份；2、2015年6月17日，原告与被告淅川铝业公司、赵玉典、王桂娥签订的保证合同两份；3、2015年6月18日，被告玉典化冶公司给原告出具的借款借据一份；4、2015年6月18日，原告给被告玉典化冶公打款1750万元凭条一份；5、2016年5月16日、25日原告分别给被告玉典化冶公司、淅川铝业公司送达的中国工商银行提示归还到期贷款通知书各一份；6、2016年6月18日原告分别给被玉典化冶公司、淅川铝业公司送达的中国工商银行提示归还逾期贷款通知书各一份。以上证据证明原、被告之间存在借款、保证合同关系，原告按约定履行了贷款义务。
被告玉典化冶公司辩称，对起诉的借款事实无异议，原告诉请第四项律师费、保全费、评估费应有合法收据才能依法支持。
被告淅川铝业公司辩称，原告诉请第二项的利息数额应有计算利息的详细清单，否则不能支持，其他答辩意见同被告玉典化冶公司。
被告赵玉典、王桂娥辩称，保证期限已过，不承担担保责任，其他答辩意见同被告玉典化冶公司。
被告玉典化冶公司、淅川铝业公司、赵玉典、王桂娥未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告玉典化冶公司、淅川铝业公司、赵玉典、王桂娥对原告证据的真实性无异议，本院认定，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。
根据以上有效证据及当事人庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2015年6月17日，原告分别与被告玉典化冶公司、被告淅川铝业公司、赵玉典、王桂娥签订了流动资金借款合同、保证合同。约定主要内容为：本合同项下借款用途为偿还银承垫款，借款金额为1750万元，借款期限为12个月，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日以借据为准。借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率，浮动幅度（上浮/下浮/零）1%或加5个基点（一个基点为0.01%），整个借期内不调整。由被告淅川铝业公司、赵玉典、王桂娥对主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失及实现债权的一切费用承担连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满次日起2年。合同签订次日，原告向被告被告玉典化冶公司发放贷款1750万元，借款期限1年，年利率5.1%。借款到期后，本金及利息至今未清偿。
本院认为，原告与被告玉典化冶公司、被告淅川铝业公司、赵玉典、王桂娥在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的流动资金借款合同、保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告玉典化冶公司理应按合同的约定及时、足额向原告履行还款义务，被告淅川铝业公司、赵玉典、王桂娥在被告玉典化冶公司不及时、足额还款时，应按约定承担连带清偿责任。被告玉典化冶公司、淅川铝业公司、赵玉典、王桂娥不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告玉典化冶公司的辩解理由成立，本院予以采纳。利息应按合同约定执行，被告淅川铝业公司关于利息部分的辩解理由不能成立，本院不予采信。合同约定保证期间为主债务履行期届满次日起2年，本案借款到期日为2016年6月17日，保证期间至2018年6月17日，起诉日为2017年4月26日，未超过保证期间，故被告赵玉典、王桂娥辩解保证期间已过，不承担保证责任的理由不成立，本院不予支持。原告主张的律师费、保全费、评估费因未提交相应凭证，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司淅川支行与被告河南省淅川县玉典化冶有限责任公司、河南省淅川铝业（集团）有限公司、赵玉典、王桂娥于2015年6月17日所签订的流动资金借款合同、保证合同为有效合同；
二、被告河南省淅川县玉典化冶有限责任公司在判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淅川支行借款1750万元，并按合同约定利率支付自2015年6月18日起至本判决确定的履行之日止的利息；
三、被告河南省淅川铝业（集团）有限公司、赵玉典、王桂娥在上述期限内对以上借款的本金及利息承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司淅川支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134340元，由被告河南省淅川县玉典化冶有限责任公司、河南省淅川铝业（集团）有限公司、赵玉典、王桂娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本九份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 员 王建钊
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 侯可盈
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 陈吉辰
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初1163号
原告：中国工商银行股份有限公司淅川支行。
法定代表人：刘文辉，行长。
被告：河南省淅川县玉典化冶有限责任公司。
法定代表人：赵玉典，董事长。
被告：河南省淅川铝业（集团）有限公司。
法定代表人：袁中告，董事长。
被告：赵玉典，男，汉族，生于1946年10月26日，住淅川县。
被告：王桂娥，女，汉族，生于1947年9月16日，住址同上。系赵玉典妻子。
原告中国工商银行股份有限公司淅川支行与被告河南省淅川县玉典化冶有限责任公司、河南省淅川铝业（集团）有限公司、赵玉典、王桂娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王建钊
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 邓 军
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘 江
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初1282号
原告：崔林勇，男，1972年7月19日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：李风山，男，1968年9月13日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：辛泽良，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
被告：吕爱生，男，成年，住林州市。
被告：河南中州机械装备制造有限公司，住所地：焦作市工业路39号。
法定代表人：李有增，董事长。
委托诉讼代理人：张国威，河南华凌律师事务所律师。
被告：河南万融建筑工程有限公司，住所地：林州市五龙龙兴路2号。
法定代表人：徐彬涛，总经理。
委托诉讼代理人：尤志军，男，1970年6月1日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司员工。
原告崔林勇与被告吕爱生、河南中州机械装备制造有限公司（以下简称中州公司）、河南万融建筑工程有限公司（以下简称万融公司）为劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔林勇的委托诉讼代理人辛泽良、被告中州公司的委托诉讼代理人张国威、被告万融公司的委托诉讼代理人尤志军到庭参加了诉讼。被告吕爱生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔林勇向本院提出诉讼请求：1、请求三被告立即给付拖欠原告工资4076元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年初，原告等人在被告吕爱生与被告万融公司承建的被告中州公司钢结构厂房工地提供劳务，至2017年4月27日，经被告吕爱生和被告万融公司项目部工作人员常志峰与原告等人结算，共欠原告等人工资为63331元，其中欠原告工资4076元。被告吕爱生曾书面承诺在2017年5月8日前全部结清，如不结清，要账路费由工地支付等。后被告未支付该工资。
吕爱生未辩称。
万融公司辩称，我们不认可，万融公司不欠其工资，和原告无任何关系，也没有签劳动合同。
中州公司辩称，与原告不存在任何劳动劳务关系，要求答辩人支付工资、诉讼费无事实和法律依据，答辩人不是建设单位，而是发包方。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下：崔林勇向本院提交的证据材料为：工资表一张，证明欠款，所说的理工是除正常工作外万融公司项目部指派工人另外干的活。
被告吕爱生未到庭，未对该证据材料进行质证。
被告万融公司质证后认为，不清楚，不认可。
被告中州公司质证后认为，该工资表与中州机械公司没有关联，该证据系复印件，需要法院核对其真实性，对于具体欠原告多少工资，该证据表述不清，并且该证据上面显示有七个人已转账结清。
本院经审查认为，该证据在庭后原告提交了原件，本院进行了核实，该证据应以下边欠款数额为准，故本院予以采信。
吕爱生、万融公司未向本院提交证据材料。
中州公司向本院提交的证据有：1、被告万融公司企业信息两页，证明河南万融建筑工程有限公司具备承包中州机械发包的钢结构厂房建设项目相关资质；2、建设工程施工合同协议书、专用合同条款22页，证明2016年3月6日中州公司与万融建筑公司签订建设工程施工合同协议，约定由万融建筑公司承包中州机械公司钢结构厂房建设项目，并且中州公司不存在拖欠万融建筑公司工程款的情形，原告要求中州机械公司支付其工资没有事实和法律依据。
原告崔林勇、被告万融公司质证后对上述证据的真实性无异议。
被告吕爱生未到庭，未对该证据材料进行质证。
本院经审查认为，原、被告对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年3月6日，被告中州公司与被告万融公司签订了河南中州机械装备制造有限公司钢结构厂房建设合同，由被告中州公司将该工程发包给被告万融公司承建，被告万融公司加盖合同专用印章，被告吕爱生签字。李风山领班带领原告崔林勇等人为该工程提供劳务。2017年4月27日，被告吕爱生在一张工资表的下端为原告崔林勇等人出具了欠据，载明：下欠工人工资63331元，5月8日前结清，如结不清，要账路费工资由工地支付，加盖河南万融建筑工程有限公司第一项目部印章，证明人常志峰签字，被告吕爱生签了名。原告崔林勇的工资包含在内。后被告吕爱生未支付该工资款。
本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。就被告中州公司与被告万融公司签订的河南中州机械装备制造有限公司钢结构厂房建设施工合同上可以看出，被告吕爱生是作为被告万融公司的代理人签的字，而被告万融公司在庭审中又否认与被告吕爱生的关系，故应认定被告吕爱生是借用被告万融公司的资质进行施工建设的。
原告崔林勇为被告吕爱生提供劳务，被告吕爱生应当按照约定支付劳动报酬，被告万融公司向被告吕爱生出借资质，存在过错，对上述劳务报酬应承担连带清偿责任。
因被告中州公司为工程的发包方，与原告崔林勇不存在劳务关系，故原告崔林勇请求被告中州公司支付工资的主张，本院不予支持。
被告万融公司在庭审中出示了手机截屏，认为被告吕爱生已支付了部分工资。本院认为，该收集截屏无原始载体相印证，不具备真实性，且原告崔林勇也不予认可，庭后被告万融公司也未提交相关证据加以印证，故被告万融公司的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕爱生须在本判决生效之日起立即支付原告崔林勇工资款4076元。
二、被告河南万融建筑工程有限公司对上述工资的支付承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告崔林勇对被告河南中州机械装备制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕爱生、河南万融建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一八年七月十一日
书记员 郭璐璐
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初815号
原告耿保建，男，汉族，1980年7月19日生，住郸城县。
被告王大伟，男，汉族，1978年2月11日生，住河南省郸城县。
被告钱志英，男，汉族，1978年6月28日生，住河南省郸城县。
被告张建，男，汉族，1987年10月11日生，住河南省郸城县。
原告耿保建诉被告王大伟、钱志英、张建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还欠款8万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月2日，被告人王大伟因生意困难向原告借现金20万元，有借据为证。被告钱志英、张建承担担保责任。2016年2月3日王大伟还款12万元，下欠8万元，经原告多次催要被告拒不还款，原告无奈之下诉至法院，要求判如所请。
三被告未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了：三被告的身份信息复印件各一份，借据一份、欠款条据一份，证明三被告的身份信息及被告王大伟向原告借款20万元，约定月息2分，并由被告钱志英、张建出具担保和被告于2016年2月3日还款12万元后，尚欠8万元未还的事实。上述证据本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，被告王大伟向原告借款、还款后，尚欠原告本金8万元及相应利息未还，并由被告钱志英、张建出具担保的事实清楚，原告要求被告偿还下欠借款本金8万元及相应利息的请求，于法有据，且三被告在应诉后对欠款及担保的事实不予反驳，应视为三被告对原告诉求的默认，故原告诉求依法应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王大伟于本判决生效之日起五日内偿还给原告耿保建借款本金8万元及相应利息，利息按月息2分计算，自2016年2月3日起计算至还清之日止。
二、被告钱志英、张建承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告王大伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨新志
二〇一八年三月三十日
书记员 郭 坤
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执4056号之一
移送执行人:广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人:周某某，住广东省从化市。
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人周某某刑事罚金纠纷一案，广州市人民检察院作出的穗检发反贪字[2014]422号关于冻结周某某受贿案涉案房产交易的函，依法查封了权属于被执行人周某某的位于从化市街口街凤仪东路二巷1幢1303房的房产一套。现(2015)穗花法刑初字第1062号刑事判决书已经发生法律效力，移送执行人已经向本院申请强制执行。由于被执行人至今未能履行交纳罚金的义务，根据《最高�民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封权属于被执行人周某某的位于从化市街口街凤仪东路二巷1幢1303房的房产一套。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 金园园
二〇一六年十二月五日
书记员 张 杨