广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第2017号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市。
负责人朱杰勇，副总经理。
委托代理人左贤生。
委托代理人沈泽武。
被上诉人（原审原告）邓德初，男，1956年6月1日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人邓妙芬，系邓德初儿。
委托代理人丁卫平。
原审被告黄卓仲，男，1968年9月8日出生，住广东省云浮市郁南县。
原审被告黄炳钱，男，1989年1月17日出生，住广东省佛山市高明区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人邓德初以及原审被告黄卓仲、黄炳钱机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2014）佛明法明民一初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查查明，2013年12月25日14时10分，黄卓仲驾驶粤E×××××号小型普通客车，由佛山市高明区更合镇新圩社区往明城镇方向行驶，行至X272线与明城镇城五路交汇处右转弯入城五路，遇正常行驶的邓德初驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：20607387，车架号：602087），由城五路往明七路方向行驶时，因黄卓仲没有让行，致使粤E×××××号小型普通客车左侧车身与无号牌二轮摩托车右侧发生碰撞，造成邓德初受伤，车辆损坏的交通事故。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，黄卓仲承担此事故的全部责任，邓德初不承担此事故的责任。邓德初于事故发生后被送往高明区明城华立医院救治，并于当天转院至高明区人民医院，被诊断为：1.左侧基底节脑出血；2.蛛网膜下腔出血；3.头皮血肿；4.头面部多处皮肤擦挫伤。后于当天转院至佛山市第一人民医院抢救，住院治疗至2014年1月21日，住院27天。后于2014年2月17日至同年3月12日继续在佛山市第一人民医院住院治疗，共23天。再于2014年3月12日至同月25日在高明区人民医院住院14天。邓德初自行支付医疗费27303元，黄卓仲支付医疗费35972.6元，人民保险公司支付了医疗费10000元。邓德初在住院期间支付了陪护费4324元。2014年4月3日，经广东经纬司法鉴定所鉴定，邓德初因右侧偏瘫构成三级伤残，后续治疗费9000元，护理依赖程度为b级（大部分护理依赖），营养期限为半年左右，需要配置普通标准型轮椅每具约1500元，使用年限为四年左右。邓德初支出鉴定费5500元。
黄卓仲系粤E×××××号小型普通客车实际支配人，人民保险公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业险）限额1000000元并不计免赔。
广东省2013年度城镇居民人均可支配收入为30226.71元／年，佛山地区职工年平均工资为46203元／年。
邓德初在本案中请求法院判令：1.黄卓仲、黄炳钱连带赔偿邓德初1171359.8元；2.黄卓仲、黄炳钱连带承担本案诉讼费用；3.人民保险公司在交强险及商业险责任限额范围内承担黄卓仲、黄炳钱应承担的赔偿责任。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事赔偿责任。佛山市公安局高明分局交通警察大队对本次交通事故的责任认定合法、有效，原审法院予以确认，即黄卓仲承担此事故的全部责任，邓德初不承担此事故的责任。因粤E×××××号小型普通客车在人民保险公司投保了交强险及不计免赔的商业险1000000元，故人民保险公司应首先在交强险各项赔偿限额内对邓德初进行赔偿之后，再由人民保险公司在商业险1000000元赔偿限额内向邓德初赔偿。
邓德初请求的医疗费27303元、住院伙食补助费3150元（50元／天×63天）、鉴定费5500元、残疾辅助器具费用7500元（1500元／次×5次）、营养费6000元、后续治疗费9000元，事实清楚，证据充分，没有超出相关法律规定，原审法院予以确认。
关于邓德初请求的误工费11876元（3562.81元／30天×100天），邓德初提交的证据能够证明其在事故发生前的收入，但邓德初未能提交证据证明其因本案交通事故造成误工损失的事实，故原审法院对邓德初该项诉讼请求不予支持。
关于邓德初请求的护理费7560元（120元／天×63天），因邓德初提交的证据显示邓德初在住院期间支付了陪护费4324元，故原审法院对该4324元予以支持，对超出部分不予支持。
关于邓德初请求的残疾赔偿金529440.8元（33090.5元／年×20年×80%），因广东省2013年度城镇居民人均可支配收入为30226.71元／年，故邓德初的残疾赔偿金应为483627.36元（30226.71元／年×20年×80%），超出部分原审法院不予支持。
关于邓德初请求的交通费2000元，邓德初未能提交证据证明其交通费的损失，但考虑到交通费用的必然发生，原审法院综合本案案情，酌情支持1500元。
关于邓德初请求的后期护理费用462030元（46203元×20年×50%），因邓德初被评定为大部分护理依赖，故其赔偿系数应为40%，即369624元（46203元×20年×40%）。
关于邓德初请求的精神抚慰金100000元，邓德初因本案事故造成三级伤残，给邓德初及家人造成极大的精神创伤，原审法院综合本案案情，酌情支持80000元。
综上，邓德初因本次事故造成的损失有：医疗费73275.6元、住院伙食补助费3150元、鉴定费5500元、残疾辅助器具费用7500元、营养费6000元、后续治疗费9000元、护理费4324元、残疾赔偿金483627.36元、交通费1500元、后期护理费用369624元、精神抚慰金80000元，合计1043500.96元。因人民保险公司已垫付了医疗费10000元，故人民保险公司无需在交强险医疗费用赔偿限额内向邓德初赔偿，人民保险公司应首先在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内向邓德初赔偿110000元，邓德初余下损失923500.96元（1043500.96元－120000元）由人民保险公司在商业险赔偿限额1000000元内赔偿，另因黄卓仲已赔偿邓德初35792.6元，故人民保险公司尚需赔偿邓德初887708.36元（923500.96元－35792.6元）。邓德初各项诉讼请求中未超出法律规定部分，原审法院予以支持，超出部分，原审法院不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，作出如下判决：一、人民保险公司应自判决发生法律效力之日起三日内向邓德初赔偿997708.36元；二、驳回邓德初的其他诉讼请求。一审案件受理费7671元（邓德初已预交），由邓德初负担1137元，由人民保险公司负担6534元。
上诉人人民保险公司向本院上诉提出，原审判决认定事实不清，适用法律错误。广东经纬司法鉴定所的鉴定意见不能作为本案定案的主要依据。理由如下：1.鉴定时机不合理。邓德初于2013年12月25日因本案事故受伤并住院治疗，经诊断为：重型颅脑损伤（弥漫性轴索损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧基底节区脑出血、左顶叶挫裂伤并出血）、高血压病（极高危组）、全身皮肤软组织多处挫擦伤。《广东省职工外伤、职业病医疗终结鉴定标准》明确规定，弥漫性轴索损伤的医疗终结时间为6至18个月，而鉴定机构于2014年4月3日即作出了鉴定意见，距离邓德初受伤仅4个月，鉴定时机明显不合理。2.邓德初恶意隐瞒治疗尚未终结的事实，仅向法院提供高明区人民医院的急诊记录、两次佛山市第一人民医院的住院记录，由此给法官造成邓德初已经治愈出院的假象。经人民保险公司多方取证，发现邓德初除了在佛山市第一人民医院有住院外，仍在2014年3月12日至2014年3月25日期间在高明区人民医院进行康复性治疗，且入院时检测右上肢肌力已经达V-级，与鉴定机构认定邓德初右侧偏瘫的情况相距甚远。3.造成邓德初严重颅脑损伤的原因，既有事故的原因也有其自身的原因。从佛山市第一人民医院的住院记录、护理日志等证据可以看出，邓德初被诊断为重型颅脑损伤，既有外伤原因所致（病症为：弥漫性轴索损伤、蛛网膜下腔出血、左顶叶挫裂伤出血），亦有非外伤性原因所造成的（病症为：左侧基底节区脑出血）。脑出血，其含义为非外伤性脑实质内血管破裂引起的出血。另一方面，医学资料显示，基底节区为高血压病容易出血处。结合邓德初本身具有高血压（极高危组）的病情，可以确定左侧基底节区脑出血与邓德初自身的高血压病具有高度的相关性。因此，诱使邓德初重型颅脑损伤而致残的原因有部分是邓德初的自身原因，不能完全归咎于本案事故。为此，广东经纬司法鉴定所没有对其伤情进行参与度鉴定明显与客观事实不符。综上，请求二审法院：1.对邓德初的伤残等级、后续治疗费、护理依赖程度、残疾器具辅助费、营养费等项目进行重新鉴定，对其伤残程度与本案事故的关联性进行鉴定，并改判精神损害抚慰金；2.判令本案一、二审诉讼费用由邓德初负担。
被上诉人邓德初答辩称：一、邓德初的鉴定时机合理。《道路交通事故受伤人员伤残评定》并没有规定鉴定时间。《广东省职工外伤、职业病医疗终结鉴定标准》并不适用于道路交通事故。二、邓德初并不存在恶意隐瞒病情的事实，其在出院后确实需要后续治疗。三、邓德初重型颅脑损伤系因本次事故造成的，与自身疾病无关。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告黄卓仲陈述称，其同意人民保险公司的上诉意见。
原审被告黄炳钱在二审诉讼中未作陈述。
在二审诉讼中，人民保险公司向本院提交了如下证据：1.2014年3月12日至2014年3月25日，邓德初在高明区人民医院的入院记录和出院记录各一份，拟证明邓德初在伤情未稳定的情况下就进行伤残程度鉴定，鉴定时机不合理，且鉴定意见与高明区人民医院的入院记录和出院记录不符。2.广东通济司法鉴定中心粤通司鉴中心（2014）临鉴字第1116号司法鉴定意见书一份，拟证明邓德初的自身疾病与其伤残程度具有关联性，本次交通事故在其伤残程度中的参与度不低于70%。经质证，邓德初对证据1的真实性不予确认。对证据2的真实性没有异议，但认为在鉴定过程中，人民保险公司并没有提交邓德初完整的病历资料给鉴定机构，鉴定机构也没有对邓德初进行检查，故对证据2的关联性、合法性持有异议。黄卓仲对上述证据均无异议。黄炳钱未作质证。
在二审诉讼中，被上诉人邓德初以及原审被告黄卓仲、黄炳钱均未向本院提交新的证据。
在二审诉讼中，人民保险公司向本院申请对邓德初的伤残程度、后续治疗费、护理依赖程度、残疾辅助器具费、营养费进行重新鉴定，本院审查认为邓德初委托广东经纬司法鉴定所鉴定时并未提交其于2014年3月12日至2014年3月25日在高明区人民医院住院时的病历资料，且该鉴定意见与邓德初在上述期间高明区人民医院的入院记录和出院记录记载的病情不符，人民保险公司的重新鉴定申请理据充分，本院予以准许。本院依法委托南方医科大学司法鉴定中心对邓德初的伤残程度、后续治疗费、护理依赖程度、残疾辅助器具费、营养费进行重新鉴定。2014年8月26日，南方医科大学司法鉴定中心向本院出具通知函称，该中心无法对邓德初的营养期、残疾器具辅助费进行鉴定。2014年9月16日南方医科大学司法鉴定中心出具南方医大司法鉴定中心（2014）临鉴字第1994号司法鉴定意见书，鉴定意见为邓德初右侧偏瘫（肌力IV级以下）的伤残程度为IV（肆）级，目前其属部分护理依赖，对其所需的后期医疗费不予评估。人民保险公司为此支付了鉴定费5060元（伤残等级鉴定费1060元＋电生理检查费1200元＋文证审查费1120元＋后期医疗费评估840元＋护理依赖程度鉴定费840元）。经质证，人民保险公司对南方医科大学司法鉴定中心的通知函、鉴定意见书和鉴定费发票的真实性无异议，但认为邓德初的后续治疗费和残疾器具辅助费均不应支持，关于定残后的护理费，应先按10年计算。邓德初对南方医科大学司法鉴定中心的通知函、鉴定意见书和鉴定费发票的真实性无异议，但认为其后续治疗费、残疾器具辅助费、营养费均应按广东经纬司法鉴定所的鉴定意见予以计算，其定残后的护理费应按20年计算，且应按佛山地区上年度职工月平均工资的40%计算。原审被告黄卓仲、黄炳钱未作质证。
对上述证据的审查意见，详见“本院认为”部分。
经审查，本院对原审判决认定的事实除“邓德初的伤情为三级伤残，护理依赖程度为大部分护理依赖”以外的事实，予以确认。
另查明，二审期间，本院依法委托南方医科大学司法鉴定中心对邓德初的伤残程度、后续治疗费、护理依赖程度、残疾辅助器具费、营养费进行重新鉴定。2014年8月26日，南方医科大学司法鉴定中心向本院出具通知函称，该中心无法对邓德初的营养期、残疾器具辅助费进行鉴定。2014年9月16日，南方医科大学司法鉴定中心出具南方医大司法鉴定中心（2014）临鉴字第1994号司法鉴定意见书，鉴定意见为邓德初右侧偏瘫（肌力IV级以下）的伤残程度为IV（肆）级，目前其属部分护理依赖，对其所需的后期医疗费不予评估。人民保险公司为此支付了鉴定费5060元（伤残等级鉴定费1060元＋电生理检查费1200元＋文证审查费1120元＋后期医疗费评估840元＋护理依赖程度鉴定费840元）。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本院对人民保险公司的上诉请求作如下分析审查：
关于残疾赔偿金。本案中，邓德初的伤残等级和护理依赖程度经广东经纬司法鉴定所评定为三级伤残，护理依赖程度为大部分护理依赖。人民保险公司持有异议并向本院申请重新鉴定，本院审查后予以准许并依法委托南方医科大学司法鉴定中心重新鉴定，鉴定意见为邓德初的伤残等级评定为四级伤残，护理依赖程度为部分护理依赖。本院认为，南方医科大学司法鉴定中心的鉴定意见系本院依法委托有资质的鉴定机构作出的，鉴定机构鉴定时审查了邓德初的病历资料及X光片，并对邓德初进行了法医临床检验，鉴定意见是鉴定机构根据病历资料审查和对邓德初损伤治疗病情稳定后目前的情况得出，鉴定程序更为客观、公正，本院对该鉴定意见书予以采信，并对由此产生的鉴定费予以确认，邓德初的伤残等级和护理依赖程度应以本院委托鉴定机构作出的鉴定意见为依据。由于邓德初的伤情构成四级伤残，故其残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年的标准计算为423173.94元（30226.71元／年×20年×70％）。
关于定残后的护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款、第四款规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”邓德初经南方医科大学司法鉴定中心评定，其伤情为右侧偏瘫构成四级伤残，护理依赖程度为部分护理依赖，故本院根据其伤情、年龄、健康状态等因素确定其护理期限为二十年。人民保险公司主张邓德初的护理期限应先按十年计算，理据不足，本院不予支持。因此，邓德初定残后的护理费应按照佛山地区上年度职工月平均工资的30%计算为277200元（3850元／月×12个月×20年×30%）。
关于后续治疗费、营养费、残疾辅助器具费。后续治疗费，主要是邓德初因本案事故造成重型颅脑损伤，给予脑部康复治疗，以改善头晕、头痛等神经系统症状产生的费用，经广东经纬司法鉴定所评估约为9000元，本院对此予以支持。营养费，邓德初经广东经纬司法鉴定所评定其营养期为6个月，邓德初据此主张营养费6000元，结合其伤情、年龄等因素，本院对其该项主张予以支持。残疾器具辅助费，主要是邓德初配置轮椅的费用，经广东经纬司法鉴定所评定为每具1500元，使用年限为4年，邓德初按20年主张7500元（1500元×5次）合理，本院予以支持。
关于鉴定费。邓德初为确定其伤残等级委托广东经纬司法鉴定所对其伤残程度、后续治疗费、护理依赖程度、营养期、残疾器具辅助费进行鉴定并产生了鉴定费5500元。二审诉讼期间，本院依法委托南方医科大学司法鉴定中心对邓德初的伤残程度、后续治疗费、护理依赖程度进行重新鉴定并由人民保险公司支付了鉴定费5060元（伤残等级鉴定费1060元＋电生理检查费1200元＋文证审查费1120元＋后期医疗费评估840元＋护理依赖程度鉴定费840元）。因邓德初首次鉴定时的伤残等级、护理依赖程度未被本院采纳，但后续治疗费、营养费、残疾器具辅助费被本院采纳，故本院认为其首次鉴定中有关后续治疗费、营养费、残疾器具辅助费的鉴定费用为确定损失的合理费用，属于邓德初可主张的合理损失，本院酌定为2000元，其余3500元鉴定费用为其伤残等级和护理依赖程度评定的费用，由其自行承担。人民保险公司支出的重新鉴定费用5060元（伤残等级鉴定费1060元＋电生理检查费1200元＋文证审查费1120元＋后期医疗费评估840元＋护理依赖程度鉴定费840元），其中后续治疗费因无法评定，故该部分评估费840元应由人民保险公司自行承担，其余4220元属于人民保险公司为确定邓德初伤残程度和护理依赖程度而支出的合理费用，由人民保险公司负担。
关于邓德初的伤情与本案事故的关联性问题。人民保险公司在二审期间向本院提交了广东通济司法鉴定中心的鉴定意见书，拟证明邓德初的自身疾病与其伤残程度具有关联性，本次交通事故在邓德初的伤残程度中的参与度不低于70%，在赔偿责任方面应考虑邓德初自身疾病原因。对此，本院分析如下：首先，从本案事故发生的原因及造成的损害后果的因果关系看，本起交通事故发生的原因是黄卓仲在驾驶肇事车辆转弯时未让邓德初驾驶的直行车辆先行所致，经交警部门认定，黄卓仲承担此事故的全部责任，邓德初不承担事故责任。虽然邓德初存在高血压病，但该疾病与本案事故的发生并无法律上的因果关系。其次，经诊断，邓德初重型颅脑损伤，包括弥漫性轴索损伤，外伤性蛛网膜下腔出血，左侧基底节区脑出血，左顶叶挫裂伤并出血，并因事故导致其右侧偏瘫，虽广东通济司法鉴定中心出具的鉴定意见认为基底节区脑出血是高血压性脑出血好发部位，典型可见三偏体征即病灶对侧偏瘫、偏身感觉缺失和偏盲等，但其也认为本次交通事故损伤是促发邓德初基底节区脑出血的主要原因力，故如邓德初不遭受本案交通事故，即使其有高血压病，其也并不会出现基底节区脑出血。由此可见，邓德初所遭受的伤残，完全是因为本案交通事故所导致。最后，该鉴定意见认为本次交通事故损伤是促发邓德初基底节区脑出血的主要原因力，在其伤残程度中的参与度不低于70%，故即使根据该鉴定意见，本次交通事故损伤的参与度也完全有可能是100%。综上，本院对广东通济司法鉴定中心的鉴定意见不予采纳，对人民保险公司的相关上诉主张，不予支持。
关于精神损害抚慰金。本案交通事故造成邓德初右侧偏瘫构成四级伤残，护理依赖程度为部分护理依赖。邓德初不承担本案事故责任，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”以及第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定”的规定，本院综合考虑侵权人的过错程度、侵害的行为方式、损害后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌情支持邓德初精神损害抚慰金70000元。
因各方当事人对邓德初在本案事故中的其他各项损失均无异议，故本院核定邓德初在本案事故中造成的损失如下：1.医疗费73275.6元（邓德初自行支付27303元＋黄卓仲垫付的35972.6元＋人民保险公司垫付的10000元）；2.住院伙食补助费3150元；3.鉴定费2000元；4.残疾器具辅助费7500元；5.营养费6000元；6.后续治疗费9000元；7.住院期间护理费4324元；8.残疾赔偿金423173.94元；9.交通费1500元；10.定残后护理费277200元；11.精神损害抚慰金70000元。以上损失合计877123.54元。因人民保险公司承保了肇事的车辆的交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于邓德初因本起交通事故造成的损失，应由人民保险公司先在交强险责任限额内予以赔偿，因人民保险公司已为邓德初垫付了医疗费10000元，故人民保险公司无需在交强险医疗费责任限额内予以赔偿，人民保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿邓德初110000元。上述损失超出交强险责任限额部分为757123.54元（877123.54元-120000元）。因黄卓仲承担本案事故的全部责任，即应由人民保险公司在商业险1000000元限额内赔偿757123.54元。由于黄卓仲已为邓德初垫付了35972.6元，视为代人民保险公司履行了商业险内的部分赔偿责任，故人民保险公司还应在商业险限额范围内赔偿邓德初721150.94元（757123.54元-35972.6元）。综上，人民保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿邓德初交通事故损失110000元，在商业险1000000元赔偿限额范围内赔偿邓德初721150.94元，合共831150.94元。邓德初的损失已由人民保险公司赔偿完毕，故黄卓仲、黄炳钱无需向邓德初承担赔偿责任。黄卓仲为邓德初垫付的费用35972.6元可自行向人民保险公司理赔。
综上所述，人民保险公司的上诉部分有理，本院对其有理部分予以支持并对原审判决作相应改判，对其无理部分，本院依法予以驳回。本案二审因出现新的证据而导致原审判决被改判，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条的规定，故原审判决不属于错误判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）的规定，判决如下：
一、维持广东省佛山市高明区人民法院（2014）佛明法明民一初字第111号民事判决第二项；
二、变更广东省佛山市高明区人民法院（2014）佛明法明民一初字第111号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应自本判决发生法律效力之日起三日内向邓德初赔偿831150.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7617元（邓德初已预交），由邓德初负担2217元，中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担5400元。二审案件受理费8906.70元（中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司已预交），由中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担6006.70元，邓德初负担2900元，邓德初负担的该部分费用，可在中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应给予其的赔偿款中予以扣减，本院不另收退。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟林彬
代理审判员 吕倩雯
代理审判员 唐铭焕
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 汤晓霖
书 记 员 张媛媛