湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0581民初529号
原告杨安菊，女，生于1962年2月6日，汉族，宜都市人，住宜都市。
委托代理人易建军，宜都市枝城法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告宜都国铭劳务服务有限责任公司，住所地宜都市枝城镇三板湖村一组。
法定代表人张国铭，该公司经理。
委托代理人胡金如，湖北启方律师事务所律师。特别授权。
原告杨安菊诉被告宜都国铭劳务服务有限责任公司（以下简称“国铭劳务公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，本院依法由审判员谢靓于2018年4月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨安菊及其委托代理人易建军、被告委托代理人胡金如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告国铭劳务公司赔偿原告各项损失77013.7元（住院伙食补助费600元、护理费5370元、营养费1800元、误工费5771.7元、伤残赔偿金58772元、精神抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费1400元）并承担本案诉讼费。事实及理由：2016年12月原告到被告国铭劳务公司从事劳务工作，双方没有签订书面合同，被告国铭劳务公司安排原告到宜昌鄂中化工公司工作。2017年9月21日11时左右，原告在工作中挂包装袋时被另一公司的叉车将左手食指、无名指戳伤，治疗后经宜都市明信法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。双方就赔偿结果未达成一致意见。
被告国铭劳务公司辩称：原、被告签订有劳务合同。被告分包了宜昌鄂中化工公司的部分劳务，原告系受被告安排在鄂中化工的厂区内复合肥二线从事劳务。原告是在鄂中化工的厂区内被宜都市明树劳务公司的叉车夹伤。原告在提供劳务时因为自己的重大过错或过失，被另外一家公司的叉车致伤，原告放弃要求致害人赔偿的权利而主张被告承担雇主责任，根据法律规定，原告受伤其本人也有相应的责任，应当减轻接受劳务一方的责任。被告为原告垫付医疗费3699.15元，后通过保险公司报销了大概2000元，保险公司已经赔付给原告，该笔费用应该计入损失总额，再按照相应的比例扣减后，余下部分由被告承担赔偿责任。原告主张的损失超过了法定的范围和标准，原告的受伤部位不能构成伤残。伤残评定明显不客观不科学，伤残评定引用的条款有误，且当庭观察原告的伤势并没有失去相关功能，伤残评定的依据不足，被告申请对原告是否构成伤残进行重新鉴定。
原被告围绕自己的诉讼主张及答辩意见向法院提交了证据。被告对原告提交的中国农业银行宜都支行2017年1月至12月15日的交易明细清单、宜都市第二人民医院的出院记录和诊断证明、都农保[2004]11号宜都市被征地农民基本社会保证工作领导小组办公室《关于确认被征地农民基本社会保障对象的通知》、房屋所有权人为郭从平的房产证及原告杨安菊与郭从平的结婚证复印件、鉴定费发票等均无异议。原告对被告提交的宜都市第二人民医院出院记录、原告与被告国铭劳务公司签订的《劳务合同》及2017年7月、8月工资表、被告国铭劳务公司与宜昌鄂中化工有限公司签订的《劳务承包合同》无异议，以上证据经审查符合法律规定，本院予以采信并在卷佐证。原告提交的两份证人证言，非因特殊情形证人应出庭作证，证人未向法庭说明有法定不出庭理由也未出庭作证，不符合证据的形式要件，本院不予采信。原告提交的宜都市明信法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，被告对其伤残程度评定有异议，理由为：该鉴定系原告单方申请，根据《人体损伤致残分级》第5.10.6.19条规定手或者足功能丧失分值大于或者等于10分才构成十级伤残，鉴定机构以原告的左手中指末端及中节部分缺失、关节活动度小于或等于1/2为由评定为十级伤残与实际不符，也不科学，原告应不构成伤残，申请进行重新鉴定。本院依职权对鉴定人曹某进行询问，针对被告上述异议，鉴定人意见如下：被鉴定人杨安菊评定为十级伤残的依据是《人体损伤致残分级》第5.10.6.19条，结合C8.1手、足缺失评分（附图），被鉴定人左手中指末节及中节部分缺失，根据图C-1手缺失评分示意图，应评定为5分。被鉴定人示指远侧指间关节活动度≤1/2，根据C8.2手指关节功能障碍评分，表C-10（附图）手指关节功能障碍相当于手功能丧失分值的评定，示指远侧指间关节受累功能位强直或关节活动度≤1/2参考值为5分，依据上表，被鉴定人环指远侧指间关节受累，评定分值为0分，因此被鉴定人左手中指末节及中节部分缺失评定为5分，示指远侧指间关节活动受累评定为5分，共计10分，依据《人体损伤致残分级》第5.10.6.19条规定手或者足功能丧失分值大于或者等于10分构成十级伤残。被告国铭劳务公司认可鉴定人对原告因左手中指末节及中节部分缺失评定为5分的意见，但不认可原告示指远侧指间关节活动受累评定为5分的鉴定意见。被告对鉴定意见不认可，仅凭主观判断没有提供相反证据证明鉴定意见存在瑕疵或错误，对重新鉴定的申请本院不予准许，对宜都市明信法医司法鉴定所出具的鉴定报告本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，宜昌鄂中化工有限公司与被告国铭劳务公司签订《劳务承包合同》一份，约定由被告国铭劳务公司承包宜昌鄂中化工有限公司各分厂的环卫及兑尿素、敲仓、倒硫酸胺等生产线辅助工作等。2017年1月1日，原告杨安菊（乙方）与被告国铭劳务公司（甲方）签订《劳务合同》一份，约定：一、劳务范围：1、甲方聘用乙方在磷铵等生产线辅助工作提供劳务；2、负责甲方临时指派的其他劳务。二、劳务报酬：甲方按时支付乙方劳务报酬。……四、双方安全要求：……2、乙方应自行按约定提供劳务服务，并接受甲方管理、培训、安全教育、自行按甲方符合安全规范和技术规范的方式施工，经培训合格后方能安排在甲方服务，乙方在服务过程中收到人身损害或财产损失的，根据具体情况，甲方只有协助乙方处理的义务。3、为提高乙方安全意识和操作技能，乙方应接受甲方安全知识和注意要点的讲解，并接受甲方的监督，杜绝安全环保事故的发生。4、乙方应当服从甲方的统一调度，并按照甲方的生产任务要求开展工作。……2017年9月21日，原告被安排在复合肥生产线挂包装袋，在工作过程中被其他公司所属叉车误伤。被告国铭劳务公司代理人当庭陈述：“因为叉车将原告手指致伤是低概率事件，肯定是原告有重大过错才导致受伤的，原告的重大过错或者过失是非常明显的。”被告国铭劳务公司法定代表人张国铭向法庭陈述：“挂袋子的工作就是两个人负责固定袋子的四个口，流水线装成品肥，装满后由叉车运走，她在固定袋子时，叉车将她的车弄伤。（杨安菊）有过错，没有注意安全，她如果注意安全，就能够避免被叉车弄伤。”原告受伤后被送往宜都市第二人民医院住院治疗12天，花费医疗费3699.15元。出院诊断为：1、左中指末节开放性粉碎性骨折并末节背侧软组织缺损。2、左食指、无名指末节指骨骨折并指甲分离、甲床缺损、断裂。出院医嘱载明：1、全休一月，减少手部活动。2、一月后来院复诊手部X光片。3、不适随诊。2017年12月12日，宜都市明信法医司法鉴定所评定原告伤残等级为十级，误工时间为90天，护理时间为60天，营养时限为60天。原告支付鉴定费1400元。2018年1月12日，原告杨安菊向宜都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，宜都市劳动人事争议仲裁委员会以其达到了女职工法定退休年龄，不具备劳动关系主体资格为由不予受理。
另查明：原告杨安菊与丈夫郭从平1984年登记结婚，2006年自建两层房屋一栋，位于宜都市枝城镇宜化小区。2004年12月20日，宜都市被征地农民基本社会保障工作领导小组办公室都农保[2004]11号文件将杨安菊等被征地农民确认为被征地农民基本社会保障对象。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案的争议焦点为原告损失的认定及赔偿责任的承担。
关于原告的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人身损害赔偿解释”）的相关规定，本院认定如下：1、医疗费3699.15元，有发票为证，该笔费用被告国铭劳务公司已经支付。被告国铭劳务公司主张保险公司将理赔款支付至原告账户应予扣减，但未提供证据予以证明，本院不予认可。2、住院伙食补助费，原告主张50元/天，未超过当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院予以支持，故住院伙食补助费为600元[50元/天×12天]。3、营养费，原告因伤致残，鉴定机构评定营养时限为60天，营养费标准，参照本地生活水平按20元/天计算，故营养费为1200元[20元/天×60天]。4、误工费，根据原告及被告国铭劳务公司提供的工资表及银行明细，原告的2017年7、8、9三个月日平均工资为58.5元[（1413+1924+1924）/3个月/30天]，根据人身损害赔偿解释第二十条第二款之规定，可以计算至定残前一天，即81天（2017年9月21日至2017年12月11日），故误工费为4738.5元[58.5元/天×81天]。5、护理费，原告未举证证明护理人员的收入状况，根据人身损害赔偿解释第二十一条第二款的规定，护理费标准应参照湖北省2017年度居民服务、修理和其他服务业平均收入32677元/年计算，折合89.5元/天，护理时间按鉴定意见确定为60天，故护理费为5370元[89.5元/天×60天]。6、残疾赔偿金，原告系失地农民，享受被征地农民基本社会保障，其居住在位于枝城镇宜化小区，其收入来源于城镇，原告主张残疾赔偿金标准应按湖北省2017年城镇居民人均纯收入29386元/年计算本院予以支持，残疾赔偿金为58772元[29386元/年×20年×10%]；7、交通费原告未提交证据，但确为必要开支，本院酌情认定200元；8、精神抚慰金，结合原告伤情及伤残等级，本院支持2000元；9、鉴定费1400元。综上，原告总损失合计77979.65元。
关于赔偿责任的承担，被告国铭劳务公司与原告杨安菊签订的《劳务合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定。被告国铭劳务公司雇请原告杨安菊工作，向原告支付工资，双方形成劳务合同关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。原告杨安菊在提供劳务过程中因第三人致害受伤，被告国铭劳务公司没有提供证据证明原告有违反操作规程或疏于自身安全的行为，仅凭个人判断认为叉车伤人属低概率事件就推定原告受伤其本人一定有过错，不合乎逻辑，也不能达到认定原告有过错的目的，因此根据上述规定，原告的损失由被告国铭劳务公司承担全部责任，其承担责任后可以向直接侵权人追偿。原告损失共计77979.65元，被告国铭劳务公司已经支付3699.15元，还应赔偿原告74280.50元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宜都国铭劳务服务有限责任公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨安菊各项损失人民币74280.50元；
二、驳回原告杨安菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费285元，由被告宜都国铭劳务服务有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 谢靓
二〇一八年五月十四日
书记员 江頔