西藏自治区那曲县人民法院   刑事判决书   （2018）藏2421刑初16号   公诉机关西藏自治区那曲县人民检察院。   被告人王拉体，男，1990年9月3日出生，初中文化，无业，户籍地为云南省丽江市宁蒗彝族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月9日被拉萨铁路公安处依法刑事拘留，2017年11月1日经那曲县人民检察院批准逮捕。现羁押于那曲地区看守所。   被告人王拉恰，男，1994年9月4日出生，初中文化，无业，户籍地云南省丽江市宁蒗彝族自治县，居住地为那曲县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月25日被拉萨铁路公安处依法刑事拘留，2017年11月1日经那曲县人民检察院批准逮捕。现羁押于那曲地区看守所。   被告人曾照才，男，1995年6月10日出生，高中文化，无业，户籍地四川省盐源县，居住地那曲县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月25日被拉萨铁路公安处依法刑事拘留，2017年11月1日经那曲县人民检察院批准逮捕。现羁押于那曲地区看守所。   公诉机关那曲县人民检察院以那检公刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人王拉体、王拉恰、曾照才犯盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，那曲县人民检察院指派检察员格桑德吉出庭支持公诉，被告人王拉体、王拉恰、曾照才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   那曲县人民检察院指控称，2017年9月18日被告人王拉体跟被告人王拉恰、曾照才提议到那曲地区物流中心盗窃蓄电池，三人来到那曲地区物流中心后被告人王拉体见院子的门紧锁，就从地上捡了一块石头将锁撬开，随后被告人王拉体给事先联系好的货车司机打电话让其到物流中心拉货，被告人王拉体和曾照才就在旁边轮流负责望风，三人将仓库内的三百九十三块蓄电池（300AH蓄电池8块，500AH蓄电池325块，1000AH蓄电池60块）搬到车上，前后拉了三车蓄电池，后由被告人王拉体联系买家将蓄电池搬到鸿运汽修厂附近的一仓库内，将蓄电池以63500元的价格卖给王某。   公诉机关针对上述指控的事实，当庭宣读和出示了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人王拉体、王拉恰、曾照才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；本案中被告人王拉体、王拉恰、曾照才事先协商后共同实施盗窃行为，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，应当认定为共同犯罪，被告人王拉体提议盗窃、将门锁撬开、联系买家、雇佣司机的行为在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯；被告人王拉恰、曾照才在本案中所起的作用相对较小，应认定为从犯；依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉请本院依法判处。   被告人王拉体辩称，认识到自己的错误，希望法庭能从轻处罚。   被告人王拉恰辩称，现在非常的后悔，真正的认罪悔罪，之前在社会上有工作，有工资，但有很多毛病，当时只想钱来得快，没考虑过这是违法的事情，以后再也不组织不参与违法的事情，希望能给一个重新做人的机会。   被告人曾照才辩称，这次犯罪是受他们怂恿，也是因为自己愚昧无知造成的，愿意退还非法所得，愿意缴纳罚金。   经审理查明，2017年9月18日被告人王拉体提议到那曲地区物流中心盗窃蓄电池，被告人王拉恰、曾照才表示同意，三人来到那曲地区物流中心后被告人王拉体见贮存蓄电池的院子门紧锁，就从地上捡了一块石头将锁砸开，随后被告人王拉体给事先联系好的货车司机旦增打电话让其到物流中心，并商定每车运费500元，王拉体到物流中心门口接上司机后一起到仓库，王拉恰负责望风，王拉体和曾照才及司机往车上搬运，装满后，被告人王拉体和曾照才一起帮助司机将蓄电池拉往中石化那曲勘探基地的铁皮房内，王拉体事先联系好的收购蓄电池的王某打开铁皮房门卸货，后旦增联系另一货车司机一起到仓库，装运第一车时王拉恰望风，装运第二车是曾照才望风，装满后再次拉运到中石化那曲勘探基地的铁皮房内，总共393块蓄电池，王拉体同王某商定价格为每公斤6元，王拉体要求王某在王拉恰、曾照才面前说价格为每公斤3元，王某当场将1500元的运费给了司机旦增，到了王某店铺后将剩余的30300元给了王拉体，王拉体给王拉恰和曾照才每人分了10100元，三人离开后王拉体又单独回到王某处拿了剩余的31700元，王拉体给了王拉恰一半左右的钱，总共价格为63500元，王某后又以103800元的价格将蓄电池卖给黄某；上述393块已经追回并返还中国铁塔股份有限公司那曲分公司。   认定上述事实，有开庭审理中经庭审质证确认的下列证据予以证实：   一、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实拉萨铁路公安处那曲车站派出所接到辛某报案称其所在铁塔公司存放在那曲地区物流中心仓库的蓄电池被盗393块，铁路公安对该案立案侦查的情况。   二、现场勘查笔录及现场照片，证实对案发现场那曲地区物流中心给氧库铁塔公司仓库勘查情况，案发现场因失主翻动清点及大雨破坏严重，在仓库内提取到轮胎痕两处及螺丝刀一把。   三、到案经过，证实被告人王拉体于2017年10月9日20时45分在丽江市古城区被抓获、王拉恰于2017年9月24日19时30分在成都市武侯区被抓获、曾照才于2017年9月25日13时56分在成都东站被抓获。   四、证人证言、辨认笔录、现场指认照片   1.证人王某的证言，证实2017年9月15日有人问工地上的废旧电池是否回收，并留下了联系方式，9月18日打电话说把电池拉过来，证人让其拉到鸿运修理厂院内，到了修理厂，看见一个藏族司机和两个汉族男子开着一辆白色双排车进入修理厂，从车上卸下70多块电池，其中一个汉族自称带班的和证人谈好每公斤6元，但要求证人在其他人面前说每公斤3元收购，过了两小时左右，两辆双排车拉了两百多块电池过来，到了证人店铺，证人给了31800元，对方三人每人分了10100元，后来自称带班的那个人来到店子，证人按约定又给了他31700元，9月20日，将收购来的旧电池及自己的两块旧电池一起卖给一名姓黄的人，卖了103800元。   2.证人黄某的证言，证实2017年9月20日从王某那里收购了13.48吨废旧太阳能蓄电池，每公斤7.7元，共计103800元，并让黄某洲帮着拉回拉萨，型号有1000AH、500AH、300AH，形状是长方形。   3.证人旦某的证言，证实2017年9月18日早晨一名男子说要用车拉电瓶，并留了联系方式，晚上联系时谈好一车运费500元，旦某到了火车站物流中心，那个男的在物流中心门口等着，旦某和男子一起到了仓库，仓库里还有两个人，其中一个戴着眼镜，另外一个男的在外面，旦增和其他两个人一起往旦增车上装了电池，当时那个男的说要存放新电池需要把旧电池搬出去，后来同那个男的以及戴眼镜的人一起拉到地区鸿运汽修厂的铁皮房子里，完事后洛某也开着车跟着旦某一起到了物流中心仓库，从另外一个门进入；装运的时候戴眼镜的男子在外面，装满后又拉到鸿运汽修厂铁皮房，当时有个开皮卡车的人给了旦某1500元。   4.证人洛某增的证言，证实2017年9月18日在等拉货的时候一个男的来找拉货的，和旦某商量的，晚上11时左右，旦某打电话让证人到火车站拉电瓶，运费是五百元，到了火车站搬运电瓶上车后将电瓶运到一个院子的铁皮房内，卸完货后给了五百元的运费；早晨和旦某商量的人在卸货的时候看见了。   5.证人张某的证言，证实2017年9月19日早晨到物流中心租赁的仓库取货，发现铁塔公司的蓄电池数目不对，然后给铁塔公司的人打电话了。   6.证人罗某的证言，证实其在中石化那曲勘探基地内搭建了一个铁皮房，用来停车，同时租赁给王某用来存放蓄电池，2017年9月18日晚，王某开着皮卡车过来，让证人将证人的车挪开，王某要存货，当时皮卡车后面还有白色货车，具体几辆车及拉的什么货不清楚，证人停好自己的车后就睡觉了。   7.证人黄某的辨认笔录及辨认照片，证实对卖蓄电池的证人王某的辨认情况。   8.证人王某的辨认笔录及辨认照片，证实对向其出售蓄电池的被告人王拉体、向其购买蓄电池的黄某的辨认情况。   9.证人洛某增的辨认笔录及辨认照片，证实对在中石化那曲勘探基地铁皮房卸蓄电池的王拉体的辨认情况。   10.证人旦某的辨认笔录及辨认照片，证实对雇车的被告人王拉体的辨认情况。   11.证人王某的指认笔录及指认照片，证书对收购的蓄电池存放地点、收购的蓄电池的指认情况。   五、被告人的供述和辩解、辨认笔录、现场指认照片   1.被告人王拉体的供述和辩解， 证实2017年9月向王拉恰说到物流中心拉点蓄电池卖钱，并联系了买家，9月18日，见到和王拉恰一起的曾照才，问到是否一同去物流中心偷蓄电池卖钱，曾照才同意，下午王拉体联系好了130货车司机，晚上8点左右，王拉体、王拉恰、曾照才到了物流中心，当时仓库门是锁着的，王拉体用石头砸开门锁，王拉恰和曾照才在仓库四周观察，确定仓库旁边的不是铁塔公司的人后，王拉体给130货车司机联系，并说好一车运费500元，王拉体在物流中心门口等到货车司机后一起到仓库，到了仓库后，王拉恰望风，王拉体和曾照才及司机一起搬运蓄电池，装满后和曾照才一起拉到中石油对面的汽修厂内，买家在汽修厂仓库门口等着，卸完后，司机找了另外一个货车一起，在搬运第一车蓄电池时王拉恰负责望风，王拉体和曾照才负责搬运蓄电池，第二车时曾照才出去望风，王拉体和王拉恰搬运，装满后拉到汽修厂仓库，王拉体和买家商量每公斤6元，但要求买家在王拉体和曾照才面前说每公斤3元，王拉体从买家手里拿了1500元付了司机的运费，清点完蓄电池后到了一个店铺，买家给了30300元，每人分了10100元后王拉体又单独找买家拿了剩下的31700元，并给了王拉恰一半大概15000元左右；蓄电池是旧的，型号有1000AH、500AH、300AH，颜色都是白色，形状是长方形，属于那曲铁塔公司的。   2.被告人王拉恰的供述和辩解，证实2017年8月，王拉体给王拉恰打电话说发现有个仓库有很多蓄电池可以偷了卖钱，王拉恰给曾照才说了，曾照才表示同意；三人便一直寻找机会盗窃，9月18日，三人晚饭后到了仓库，发现仓库门是锁着的，王拉恰和曾照才到旁边观察，回来时仓库门已经打开，考虑到蓄电池较重，王拉体就出去联系车辆，王拉恰在门口玩手机，20分钟左右王拉体乘坐一辆130货车回来，车到后直接开到仓库，王拉体和曾照才在仓库搬运蓄电池，王拉恰在院子门口望风，王拉体、曾照才和司机将蓄电池装满车拉走了，30分钟左右两人和货车回来了，后面还有另外一辆货车，装第一车时王拉恰在望风，王拉体和曾照才同司机装货，装第二车时曾照才望风，王拉体、王拉恰同两名司机一起搬运蓄电池到车上，装满车后便乘车离开，车到了地区中石油加油站旁边的鸿运汽修厂的一仓库里，后来王拉体联系的买主到了，单价等具体情况不清楚是怎么商量的，收蓄电池的给了王拉体1500元，王拉体将1500元做为运费给了两名司机，到了收蓄电池老板的店铺，老板给了王拉体30300元，然后每人分了10100元，后面王拉体又去收蓄电池老板那里拿了钱，分了一部分给王拉恰大概有15000元左右；蓄电池是旧的，型号有1000AH、500AH、300AH，颜色都是白色，形状是长方形，属于那曲铁塔公司的。   3.被告人曾照才的供述和辩解，证实2017年8月10日左右，王拉恰给曾照才说物流中心有旧的蓄电池没人看管，让找车去拉，9月18日晚上，三人来到物流中心，王拉恰和王拉体翻进仓库把门打开，王拉体电话联系130货车司机并到物流中心门口等，车来了之后，王拉恰在外面望风，曾照才及王拉体同司机往车上搬运蓄电池，装满后曾照才及王拉体一起将蓄电池拉往中石油旁边的鸿运汽修厂仓库里，卸完货后，司机说还有个朋友，司机朋友开车过来后一起到了物流中心仓库，装第一车时王拉恰望风，王拉体和曾照才装车，第二车时曾照才望风，王拉体和王拉恰装车，装满两辆货车后拉到鸿运汽修厂仓库，王拉体和收购蓄电池的人说每公斤3元，收购蓄电池的给了王拉体1800元，王拉恰将1500元给了两名司机，到了收购蓄电池的门面房，收购蓄电池的又给了王拉体30000元，然后三人各自分了10100元；蓄电池的型号有1000AH、500AH、300AH，颜色都是白色，形状是长方形，蓄电池是旧的，属于那曲铁塔公司的。   4.被告人辨认笔录及辨认照片，证实被告人王拉恰对共同盗窃蓄电池的同伙曾照才、王拉体的辨认情况；被告人曾照才对共同盗窃蓄电池的同伙王拉体、王拉恰的辨认情况；被告人王拉体对共同盗窃的同伙王拉恰、共同盗窃的同伙曾照才、收购赃物的王某的辨认情况。   5.指认照片及指认笔录，证实被告人王拉恰对实施盗窃地点、蓄电池存放地点、盗窃的蓄电池的指认情况；被告人曾照才对实施盗窃地点、蓄电池存放地点、盗窃的蓄电池的指认情况；被告人王拉体对盗窃的蓄电池、蓄电池存放地点、实施盗窃地点的指认情况。   六、证明本案的其它证据   1.户籍证明信，证实被告人王拉体、王拉恰、曾照才已经达到完全刑事责任年龄。   2.被害人中国铁塔有限公司那曲分公司员工辛某陈述，证实2017年9月19日上午四川荣通公司的张某和拉材料的人到物流中心仓库领取物资，发现仓库门被撬开，辛某到仓库进去后发现仓库有车胎痕迹，清点发现中国铁塔有限公司那曲分公司存放的393块蓄电池被盗，蓄电池为旧电池，折算估计为14万余元，仓库是四川荣通公司租赁的，仓库当时没有安排专人看管。   3.羁押证明及在途证明，证实被告人王拉恰2017年9月25日至2017年10月1日临时羁押于成都铁路公安处看守所；被告人曾照才于2017年9月25日至2017年10月1日临时羁押于成都铁路公安处看守所；被告人王拉体于2017年10月10日至2017年10月20日临时羁押于丽江市看守所；后三人分别乘火车被押解至那曲地区看守所羁押。   针对三被告人盗窃金额的认定，本院认为，公诉机关未提供相应的有效证明证实盗窃赃物的价值，也未对程序违法的估价鉴定意见重新进行鉴定，无法认定赃物实际价值，以现有销赃价格确定盗窃金额对被告人较为有利，故对公诉机关指控的犯罪金额予以认定。   本院认为，被告人王拉体、王拉恰、曾照才贪图享乐、不务正业、无视国家法律规定，以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式非法获取他人财物，且数额巨大，三被告人的行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；三被告人共同故意实施犯罪，应认定为共同犯罪，被告人王拉体提议盗窃、联络运输车辆及收购赃物人员，在整个犯罪过程中起主要作用，应认定为主犯，被告人王拉恰、曾照才起辅助作用，在整个犯罪行为中作用相对较小，应认定为从犯，根据本案案情及各自认罪悔罪态度，依法从轻或减轻处罚；三被告人到案后，能如实供述自己及同伙的犯罪事实，应认定为坦白，依法从轻处罚；赃物已经全部追回，虽非三被告人主动退赃退赔，在量刑上不单独考虑，但未给被害人造成损失，社会矛盾得到一定程度化解，在上述量刑情节上可适当从宽掌握幅度；三被告人自愿预交罚金，在认罪悔罪态度上有所体现，在上述量刑情节上从宽掌握幅度，并根据预交罚金数量分别确定从宽幅度，故对被告人王拉恰从轻处罚，对被告人曾照才减轻处罚。   综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   一、被告人王拉体犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金八千八百元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2021年2月8日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制执行。）   二、被告人王拉恰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2020年9月24日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制执行。）   三、被告人曾照才犯盗窃罪，判处有期徒刑两年零五个月，并处罚金六千八百元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2020年2月24日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制执行。）   四、赃物蓄电池三百九十三块退还中国铁塔股份有限公司那曲分公司（已退还）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向那曲地区中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  长   刘 期 波  审  判  员   何 晓 琴  审  判  员   张 梅 菊   二〇一八年六月二十二日   书  记  员   斯郎拉珍        本判决所依据的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。   第二十六条 组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。   三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。   对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。   对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。   第二十七条 在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。   对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。   第四十七条 有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条第一款 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   第六十一条 对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。