湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初947号
原告付昌芹。
原告杨明红。
原告杨明群。
原告杨军。
四原告委托代理人张发忠，湖北夷洋律师事务所律师，一般授权。
被告熊宇航。
委托代理人熊安，湖北亮节律师事务所律师，特别授权。
被告邓永春。
委托代理人邓士洲，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司。
代表人邓小中，该公司经理。
委托代理人宋小川，湖北金捷律师事务所律师，特别授权。
原告付昌芹、杨明红、杨明群、杨军诉被告熊宇航、邓永春、中国人民财产保险股份有�公司松滋支公司（以下简称“人保财险松滋公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员张冬芹独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告付昌芹、杨明红、杨军及四原告的委托代理人张发忠，被告熊宇航的委托代理人熊安，被告邓永春的委托代理人邓士洲，被告人保财险松滋公司的委托代理人宋小川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2015年8月4日12时49分许，被告熊宇航驾驶鄂D×××××号小客车在陆城街办清江大道与宝塔路交叉路口与被告邓永春驾驶的二轮摩托车后载杨清锐相撞，造成杨清锐受伤抢救无效死亡的交通事故。交警认定，两车负主次责任，杨清锐无责任。鄂D×××××号小客车在被告人保财险松滋公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”）及商业险。请求：1、被告保险公司在交强险（含精神抚慰金）和商业险范围内赔偿四原告经济损失338488元，不是或超额部分由另两被告连带承担；2、由被告承担全部诉讼费。{赔偿明细：1、死亡赔偿金11844元／年×16年=189504元；2、丧葬费47320元／年×12×6=23660元；3、被扶养人生活费16年×9803元／年÷2人=78424元；4、交通费2000元；5、处理丧葬事宜误工费7人×100元／天×7天=4900元；6、精神损害赔偿金40000元；合计338488元。}
四原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、四原告身份证、杨清锐死亡注销证明复印件各一份、宜都市潘家湾土家族乡将军山村民委员会出具的证明一份，证明原告主体资格、赔付年限和被扶养人扶养年限。
2、宜都市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书一份，证明本案交通事故形成的原因和当事人事故责任大小。
3、道路交通事故尸体处理通知书一份，证明受害人近亲属办理丧葬事宜误工天数的合理性。
4、道路交通事故尸体检验报告复印件一份，证明受害人生前遭受的深重的肉体痛苦，受害人惨烈离世带给其近亲属的巨大精神痛苦，主张精神抚慰金40000元合法合理。
5、交强险、商业险保单及被告熊宇航驾驶证、行车证复印件各一份，证明被告主体资格及购买保险的事实。
被告熊宇航辩称，对交通事故事实责任划分无异议，答辩人投保交强险、商业险及不计免赔，应由保险公司承担责任；答辩人已预付40000元、医疗费28407.63元、尸体处理费1350元，合计69757.63元，要求在本案中一并处理；答辩人需要取得原告谅解愿意再支付一笔赔偿金。
被告熊宇航为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、医疗费发票一张，证明垫付抢救�28407.63元。
2、尸体处理费票据一张，证明尸体料理费1350元。
3、杨军出具收条一张，证明已支付赔付款40000元。
被告邓永春辩称，在出事之前一直是答辩人用摩托车载受害人杨清锐上班，出事当日是死者主动到答辩人家要求搭载，划分责任的时候请求法庭酌情考虑一下。
被告人保财险松滋公司辩称，1、被告熊宇航在答辩人处办理交强险，500000元商业三者险及不计免赔，如驾驶人及车辆无法定及约定的免赔事项，答辩人依据合同约定予以赔偿；2、原告诉请的赔偿标准过高：死亡赔偿金应当计算15年，被扶养人无丧失劳动能力的证明，不应当支持，参加丧葬人员误工费，人数过多，时间过长且标准过高，精神抚慰金、交通费过高，丧葬费无异议；3、保险公司承担70%责任。
被告邓永春、人保财险松滋公司未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，被告熊宇航、邓永春质证表示无异议，被告人保财险松滋公司质证认为：证据1真实性无异议，但无法证明被扶养人的扶养年限及需要扶养的能力；证据2、3、4、5真实性、合法性无异议。对于被告熊宇航提交的证据，原告及被告邓永春质证表示无异议，被告人保财险松滋公司质证表示：证据1真实性无异议；证据2不属于保险公司承担范围；证据3无异议，被告同意扣除15%非医保用药及1350元尸体料理费，同意在本案一并处理这40000元。
经庭审举证质证，对原、被告提交的证据，本院认证如下：各被告对原告提交的证据的真实性均无异议，本院对于证据的真实性予以采纳。对被告熊宇航提交的证据，与证据直接关联的原告对真实性不持异议，本院对证据的真实性予以确认。
经审理查明，2015年8月4日12时49分�，被告熊宇航驾驶鄂DDD1**号小客车沿清江大道由南向北行驶至与宝塔路交叉路口时，遇被告邓永春驾驶无号牌两轮摩托车后载杨清锐行至该路口中见其左侧有来车采取措施停车，两车相撞后，被告熊宇航驾驶的车辆又与停在路边的装载西瓜的无号牌正三轮摩托车相撞，后驶入道路东侧人行道与行道树相撞停车，造成邓永春、杨清锐受伤，其中杨清锐经抢救无效于同年8月7日死亡、三车不同程度损坏的道路交通事故。杨清锐在宜都市第一人民医院抢救支付医疗费28407.63元。宜都市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告熊宇航驾驶机动车在有最高限速的道路上超速行驶，行经交叉路口未减速慢性并让优先通行车辆先行，且临危措施不当负事故的主要责任；被告邓永春未取得机动车驾驶证驾驶未登记注册机动车行经交叉路口时对路口交通状况观察不�，临危措施不当，且驾驶两轮摩托车未戴安全头盔，负事故的次要责任；杨清锐及无号牌正三轮摩托车车主刘启明无责任。
杨清锐是农业户口，原告付昌芹是杨清锐之妻，原告杨明红是杨清锐大女儿，原告杨明群是杨清锐二女儿，原告杨军是杨清锐之子。被告熊宇航驾驶的鄂D×××××号小客车在被告人保财险松滋公司购买了交强险及商业险，限额分别为122000元（其中死亡伤残限额为110000元、医疗限额为10000元、财产限额为2000元）、500000元，事故发生日期在保险期限内。被告熊宇航已垫付医疗费28407.63元、尸体料理费1350元并支付四原告其他费用40000元，合计垫付69757.63元。杨清锐与被告邓永春是同村村民，杨清锐是无偿搭乘被告邓永春驾驶的二轮摩托车。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损失的，应当承担赔偿责任。被告熊宇航、邓永春驾驶机动车发生交通事故致杨清锐死亡，其应当对杨清锐的近亲属付昌芹、杨明红、杨明群、杨军承担赔偿责任。四原告的损失数额，本院依法认定如下：（一）医疗费赔偿项目：医疗费28407.63元，有票据证实，本院予以支持。（二）死亡伤残赔偿项目：1、原告主张的死亡赔偿金16年×11844元／年=189504元符合法律规定，本院予以支持；2、原告付昌芹是杨清锐妻子，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”。原告付昌芹并未举证证明已达到上述条件，本院对其主张的被扶养人生活费�予支持；3、丧葬费23660元，各被告不持异议，本院予以支持。被告熊宇航垫付的尸体料理费1350元应计入丧葬费之中，不能重复计算；4、交通费，本院酌情支持500元；5、原告主张的精神损害赔偿金40000元，数额适当，本院予以支持；6、原告亲属参加丧葬事宜的误工费，本院酌情支持1000元；以上合计254664元。以上（一）至（二）项合计283071.63元。
被告熊宇航驾驶的鄂D×××××号小客车在被告人保财险松滋公司投保了交强险，该保险公司应在交强险医疗限额内赔偿2781.26元，死亡伤残限额内赔偿94044.55元（本起交通事故另一受害人邓永春在医疗限额内的损失为73731.72元，在死亡伤残限额内的损失为43205.88元，按照比例进行赔偿）。故被告人保财险松滋公司应在交强险内赔偿四原告96825.81元（2781.26元＋94044.55元）。对超过交强险限额186245.82元，由负主要责任的被告�宇航投保的被告人保财险松滋公司在商业险内承担70%即赔偿原告130372.07元。综上，被告人保财险松滋公司共赔偿原告227197.88元。被告熊宇航已向原告垫付69757.63元，应由被告人保财险松滋公司直接返还。本案中，被告邓永春同意杨清锐无偿搭车，此情形下要求承运人承担像一般交通事故中的赔偿责任不符合公平原则，且杨清锐对搭乘高速运输工具的潜在风险应当能够预知，其作为无偿搭乘者亦应自担部分风险。因此，可适当减轻好意搭乘杨清锐的被告邓永春的责任，因此，对被告邓永春应承担的30%的责任部分，本院认定由杨清锐、被告邓永春各承担15%的份额，即被告邓永春赔偿四原告27936.87元（186245.82元×15%）。
被告人保财险松滋公司的核减非医保用药的辩称意见，在本院给定的举证期限内，未向本院提交关于核减标准依据和核减数额的证�，其当庭陈述的“扣除15%非医保用药”核减方式也未提交证据证明，也不能证明杨清锐用药的不合理性、非必要性，故对于上述辩称意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司于本�决生效之日起十日内在交强险及商业险限额内赔偿原告付昌芹、杨明红、杨明群、杨军因杨清锐死亡造成的损失227197.88元，上述款项支付四原告157440.25元，支付被告熊宇航69757.63元。
二、被告邓永春于本判决生效之日起十日内赔偿原告付昌芹、杨明红、杨明群、杨军因杨清锐死亡造成的损失27936.87元。
三、驳回原告付昌芹、杨明红、杨明群、杨军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1992元，因适用简易程序减半收取996元，由原告付昌芹、杨明红、杨明群、杨军负担149.40元，被告熊宇航负担697.20元，被告邓永春负担149.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张冬芹
二〇一六年七月二十日
书记员 王姝丹