湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0624刑初3号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人易某1，男，2001年1月19日出生，湖南省湘阴县人，，汉族，初中文化，无业，住湘阴县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年4月13日被湘阴县公安局刑事拘留，同年5月10日经湘阴县人民检察院不批准逮捕，次日被湘阴县公安局取保候审，同年12月14日经湘阴县人民检察院决定重新对其取保候审，2017年1月3日被本院决定对其重新取保候审。现在家。
法定代理人易某2，男，1974年9月9日出生，务工，住湘阴县，系易某1父亲。
辩护人邓菊，女，1979年12月18日出生，农民，住四川省筠连县，系易某1姨妈。
被告人欧某，男，2001年4月27日出生，湖南省益阳市赫山区人，�汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省益阳市赫山区，现住湘阴县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年4月20日被湘阴县公安局刑事拘留，同年5月10日经湘阴县人民检察院不批准逮捕，次日被湘阴县公安局取保候审，同年12月14日经湘阴县人民检察院决定重新对其取保候审，2017年1月3日被本院决定对其重新取保候审。现在家。
法定代理人周某，女，1972年5月28日出生，个体户，现住湘阴县，系欧某母亲。
辩护人刘立国，男，1962年9月15日出生，厨师，住湘阴县，系欧某伯伯。
被告人范某1，男，2001年12月7日出生，湖南省湘阴县人，，汉族，初中文化，在校学生，住湘阴县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年5月13日被湘阴县公安局取保候审，同年12月12日经湘阴县人民检察院决定重新对其取保候审，2017年1月3日�本院决定对其重新取保候审。现在家。
法定代理人范某2，男，1973年6月6日出生，务农，住湘阴县，系范某1父亲。
辩护人王志明，男，1973年5月27日出生，农民，住湘阴县，系范某1表叔。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）465号起诉书，指控被告人易某1、欧某、范某1犯抢劫罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，因本案被告人系未成年人，于2017年2月24日不公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员陈列一出庭支持公诉。被告人易某1及其法定代理人易某2、辩护人邓菊，被告人欧某及其法定代理人周某、辩护人刘立国，被告人范某1及其法定代理人范某2、辩护人王志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2016年3月27日13时许，被告人易某1、欧某、范某1骑摩托车来到湘阴县文某镇旺商街口往通达湖的路边，每人从摩托车尾箱中各拿出一把匕首玩耍。后遇见骑摩托车路过的文某中学学生万某1、胡某、李某1三人，被告人易某1遂将三人拦下，之后被告人易某1、欧某、范某1三人持刀威胁索要现金未果。被告人易某1即对被害人李某1进行搜身。被告人欧某安排被告人范某1骑车载着胡某、范某1到惠丰网吧将殷某接出来，并要求四人准备现金第二天到学校来拿。随后，被告人易某1持西瓜刀拦下路过此处的文某中学学生蒋某2、杨某、蒋某1，被告人易某1、欧某、范某1又持匕首对三人索要现金。易某1并对蒋某2、杨某搜身，后抢得杨某现金人民币10元，抢得蒋某1现金人民币50元。次日，被告人易某1、欧某来到文某中学门口等万某1等人放学，在松涛酒店�车坪以威胁手段向万某1、胡某、李某1逼要现金，抢得万某1现金人民币100元，并要文某中学学生张某1（情况不明）带胡某、李某1在校园内找到殷某，抢得现金人民币50元。
该院以被告人易某1、欧某、范某1的行为构成抢劫罪，且均系共同犯罪中的主犯，犯罪时均系未成年人，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第十七条第二、三款之规定，予以判处。
被告人易某1对指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
辩护人邓菊的辩护意见是：被告人易某1犯罪时未成年，认罪态度好，请求对其从轻或减轻处罚。
被告人欧某对指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
辩护人刘立国的辩护�见是：被告人欧某犯罪时未成年，认罪态度好，请求对其从轻或减轻处罚。
被告人范某1对指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
辩护人王志明的辩护意见是：被告人范某1犯罪时未成年，认罪态度好，系在校学生，请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年3月27日13时许，被告人易某1、欧某、范某1骑摩托车来到湘阴县文某镇旺商街口往通达湖的路边，每人从摩托车尾箱中各拿出一把匕首玩耍。后遇见骑摩托车路过的文某中学学生万某1、胡某、李某1三人，被告人易某1遂将三人拦下，之后被告人易某1、欧某、范某1三人持刀威胁索要现金未果。被告人易某1即对被害人李某1进行搜身。被告人欧某安排被告人范某1骑车载着胡某、范某1到惠丰网吧将殷某接出来，并要求四人准备现金第二天到学校来拿。随后，被告人易某1持西瓜刀拦下路过此处的文某中学学生蒋某2、杨某、蒋某1，被告人易某1、欧某、范某1又持匕首对三人索要现金。易某1并对蒋某2、杨某搜身，后抢得杨某现金人民币10元，抢得蒋某1现金人民币50元。次日，被告人易某1、欧某来到文某中学门口等万某1等人放学，在松涛酒店停车坪以威胁手段向万某1、胡某、李某1逼要现金，抢得万某1现金人民币100元，并要文某中学学生张某1（情况不明）带胡某、李某1在校园内找到殷某，抢得现金人民币50元。
证明以上事实的证据有：
1、被害人的陈述。
①被害人殷某的陈述。证明2016年3月27日下午5时许，他在本县惠丰网吧上网时，他的同学胡某（系被害人）带了一个不认识的年轻男子（即被告人范某1）到网吧找到他，范某1同到通达湖去，他就与胡某坐范某1骑的摩托车到了通达湖小路处，当时下车后看到他的摩托车停在路边，他同学李某1、万某1已在那里，被告人易某1、欧某守着李某1、万某1，易某1手里还拿一把匕首。欧某问他的摩托车是哪里来的，他说是花900元从李某2手里买的，但还要付280元的修车费给李某2，欧某说“你只要给100元给我，跟李某2说是我老弟，李某2就不会找你要修车费了”。他看到欧某样子很凶，易某1手里一把刀，且所骑的车内还有两把刀，怕砍了他及同学，就答应给100元，但身上没有现金，而在他到现场前这三个人找他同学李某1、万某1、胡某每人要80元，李某1等三人告诉了欧某等人说是文某中学学生，便说第二天到文某中学门口找他们几个拿钱。不久，又有三个学生模样的男子（即被害人蒋某2、杨某、蒋某1）走过来，欧某、易某1、范某1找该三人要钱，手里还拿了刀，有一个拿出钱包但没有钱，另一个即杨某拿出50元，但好像说要做生活费等，不知退还没有，该三人离开后，易某1等三被告人也让他们离开，由李某1骑车搭乘他们走了。到3月28日放学，胡某和李某1带一个叫张某1（情况不明）的到了他的寝室，说是欧某等人叫来拿钱的，他从身上拿出50元给张某1，后来张某1说四个人还要搞300元来，他得知同学万某1被要了100元。次日他们因搞不到钱，把情况告诉了父母和老师。并证明他的那台摩托车是从李某2手里以900元买的，是3月27日借给同学李某1等人骑，在通达湖边被三被告人挡住，3月27日晚他还打电话给李某2退摩托车。②被害人万某1的陈述。证明2016年3月27日下午4时许，被害人李某1借了殷某的摩托车载着他和胡某（均系同学）经通达湖小路去左某广场玩，在通达湖路边看到被告人欧某及另两个年轻男子（即被告�易某1、范某1）将他们三人拦住，易某1手里还拿一把刀，易某1叫他们将摩托车停在路边，问摩托车是哪里来的，他们说是同学殷某的，易某1就安排范某1骑他们这台摩托车搭胡某到网吧将殷某叫来，易某1、欧某每人拿了一把刀，问摩托车是哪来的，殷某就讲是花1000元从李某2手上买的，欧某等三被告人持刀找他们要钱，要殷某给100元，要他和胡某、李某1各给60元，他们说身上没有钱，三被告人得知他们是文某中学的学生后，就讲次日到学校附近的松涛酒店门口等他们，他们就骑摩托车离开了。到次日下午5时放学后，三被告人将他和胡某、李某1拦住，欧某、易某1在松涛酒店停车场附近说不拿钱就要挨打，样子很凶，他将身上100元给了三被告人，胡某、李某1身上没有钱，三被告人就要胡某、李某1到学校找殷某要钱，他就回去了，后来听说殷某给了50元，殷某说三被�人还找他们各要100元。他的100元是他从母亲处谎称同学生日去拿的，为要钱的事他很担心，还叫他爸爸到学校接他放学回家。③被害人胡某的陈述。证明2016年3月27日16时许，与同学李某1、万某1在T30处搞完烧烤活动回家，经过通达湖时，被三名男子（即被告人易某1、欧某、范某1）拦住，并持刀威胁找他们要100元，他们没有现金，说同学殷某身上有钱，被告人范某1骑摩托车载他到网吧找到殷某同到了通达湖路边，殷某身上也没有钱，三被告人叫殷某准备100元、其他三人各80元，次日放学到松涛酒店停车场。3月28日放学后，他与李某1、万某1放学时被三被告人拦住，万某1给了100元，他与李某1说钱放在住宿的殷某身上，后由另一学生带他们到殷某处拿了50元，还说要他们凑300元，他们把这些事告诉老师，老师就报警了。④被害人李某1的陈述。证明2016年3月27日下午，他�万某1、胡某骑殷某的摩托车经过通达湖，在路上被被告人欧某、易某1及一个不认识的（即被告人范某1）拦住，三被告人持刀问李某2的摩托车怎么在他们的手里，他们讲是殷某买的，后来还将殷某叫来了，三被告人持刀找殷某要钱，欧某问他们是哪个学校的，他们就告诉了，到次日，万某1给了100元，他和胡某到学校找殷某，殷某拿了50元，他们是因三被告人拿刀要他们给钱才给的钱。3月27日下午被告人欧某等三人在通达湖那里还拿刀挡另三个学生要了钱。⑤被害人蒋某2的陈述。证明2016年3月27日16时许，他和杨某、蒋某1在本县旺商街一家网吧上完网回学校，路过通达湖时，看到一群年轻人在路边，有一个人（即被告人易某1）拿一把刀挡着他们三个人，叫他们过去，他们过去后，还有人（即被告人欧某等）持匕首在摩托车处，易某1问他们有没有钱，他说没有，易某1从他口袋内搜出一个钱包，发现没钱就将钱包还给他，接着从杨某身上搜出30元，杨某说是回家的路费，易某1就退了20元，后蒋某1被吓得拿了50元给易某1，易某1问他们是哪个学校的，他们告诉说是文某中学的。⑥被害人杨某、蒋某1的陈述。二被害人均证明2016年3月27日16时许，与被害人蒋某2路过本县通达湖的路上，路边停了二台摩托车，有几个年轻男子在路边，其中二名男子（即被告人易某1、欧某）持刀找他们三人要钱，并搜了他们的身，他口袋内有30元，他说要20元搭车，三被告人就还给他20元，从蒋某1身上抢走50元，蒋某2的钱包内没有钱，给完钱后，易某1讲以后有人打他们，可以叫他，还将电话号码留给了蒋某2，他们三个人就离开了。
2、证人证言
①证人刘某的证言。证明他系本县文某中学的老师，主要负责在校学生的德育教育，他认识两个叫欧某和易某1的年轻男子。2016年3月在通达湖路口对该校学生实施过抢劫，导致学生担惊受怕，不敢到学校读书，成绩下降，其中万某1、殷某、李某1三个孩子不敢到学校，由家长接送了十多天，胡某因怕易某1、欧某等人来学校找，每次都是约同学来同行，蒋某1、蒋某2是寄宿生，周末来回学校都是家长接送的。②证人梁某的证言。她系被害人殷某的母亲，证明2016年3月30日下午她接到儿子殷某的班主任老师电话，说别人找殷某要钱，叫她去一下，她到文某中学了解到同年3月27日下午，她儿子殷某在通达湖旁被人用刀逼着要钱，殷某当时没有钱，到3月28日在松涛酒店停车场给了钱，接下来的2天那伙人又威胁要钱，她儿子没钱就告诉了老师，老师才告诉她，后来她儿子上下学都要她接送，担心那伙人打，且听说文某中学学生不止一次被这样抢钱，希望公安机关依法处理。③证人万某2的证言。他系被害人万某1的父亲。证明2016年3月28日他儿子万某1告诉他，说同年3月27日、28日万某1被易某1等社会青年抢劫，告诉他那些人还要300元，万某1不敢去学校，怕那些人挡在路上要钱，他就只好早上送儿子去学校，放学时到学校门口接，后来才没要他接送了。他儿子万某13月28日找母亲要了100元，说是同学生日要送礼物，实际是被威胁要钱的易某1等人抢去了。
3、被告人易某1、欧某、范某1的供述。三被告人均对2016年3月27日下午骑摩托车到本县文某镇通达湖路边，每人拿出一把刀玩耍，在遇见骑摩托车经过此处的被害人万某1、胡某、李某1时，将该三人拦住并持刀威胁索要现金，对李某1搜身，后由范某1骑车载着胡某将被害人殷某找来，要求四人准备现金于第二天在学校门口附近交给他们�接着对路边的文某中学学生蒋某2、杨某、蒋某1持刀威胁、搜身，抢得杨某现金人民币10元、抢得蒋某1现金人民币50元。次日，易某1、欧某到文某中学校门口等万某1等人放学，在松涛酒店停车坪以威胁手段向万某1、胡某、李某1索要现金，抢得万某1现金人民币100元，要学生张某1带胡某、李某1在校园内找到殷某后，抢得殷某现金人民币50元的事实供认不讳。
4、一组辨认笔录。被害人胡某、被害人杨某、蒋某2、蒋某1对被告人易某1的辨认。
5、现场指认笔录及照片。
6、被害人家属请求对参与抢劫的各被告人从严打击的联名信。
7、湘阴县公安局江东派出所关于张某2的情况说明。证明张某2（又名张某1）从文某中学辍学后外出务工，没有联系方式，不能找到本人，也不能找到其家人联系方式。
8、到案经过。证明被告人易某1、欧某系被抓获到案，被告人范某1系被传唤到案。
9、湘阴县司法局出具的调查评估意见书。证明被告人易某1、欧某、范某1犯罪时均系未成年人，均具备监管帮教条件，建议适用社区矫正。
10、被告人易某1、欧某、范某1的户籍信息。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
在审理过程中，法庭了解到被告人易某1、欧某文化程度都不高，家庭教育不严，法律意识淡薄，玩心重，过早走入社会，没有固定的工作和收入；被告人范某1虽在校读书，但对自己要求不严，不专心于学习，以致三被告人共同走上犯罪道路。本院对三被告人进行了法庭教育，三被告人均表示愿意�改前非，好好做人。
本院认为，被告人易某1、欧某、范某1以非法占有为目的，使用胁迫手段，抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立。本案系共同犯罪，三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按照其各自所参与的全部犯罪处罚。被告人易某1、欧某在犯罪时均已满十四周岁不满十六周岁，系未成年人，予以减轻处罚；被告人范某1犯罪时已满十四周岁不满十六周岁，系未成年人，且系在校学生，在共同犯罪中的作用比被告人易某1、欧某相对较小，予以减轻处罚。三被告人归案后，均能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。湘阴县司法局出具的调查评估意见，证明三被告人均具备监管帮教条件，均适用缓刑。被告人易某1、欧某的辩护人分别辩护认为被告人易某1、欧某犯罪时系未�年人，认罪态度好，请求分别对被告人易某1、欧某减轻处罚；被告人范某1的辩护人辩护认为被告人范某1犯罪时未成年，认罪态度好，系在校学生，请求对其减轻处罚的意见，均与事实相符，本院均予以采纳。据此，对三被告人同时适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第十七第二、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人易某1犯抢劫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人欧某犯抢劫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人范某1犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 冯共军
审 判 员 康军飞
人民陪审员 熊安球
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 曾 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三�以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第十七条第二款已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。