贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔02民终1919号
上诉人（原审被告）:范鹏飞，男，1974年2月16日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区，
委托诉讼代理人：秦博，贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202200510828179。
委托诉讼代理人：郭海，贵州勤维律师事务所实习律师，证号：23081610110201。
被上诉人（原审原告）：冯燕琴，女，1986年9月9日出生，汉族，住贵州省盘县，
委托诉讼代理人：马勇，盘县中心法律事务所法律�作者，执业证号：324091322056。
上诉人范鹏飞因与被上诉人冯燕琴民间借贷纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初1447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人范鹏飞的委托诉讼代理人秦博、郭海到庭参加了诉讼。被上诉人冯燕琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人范鹏飞上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案所涉及民间借贷为非法债务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定和《中华人民共和国合同法》第七条规定，本案为非法债务，违反了法律强制性规定，被上诉人的诉请依法应当不予支持。
�上诉人冯燕琴二审未提交书面答辩意见。
被上诉人冯燕琴向一审法院起诉请求：一、判决被告范鹏飞偿还原告借款本金5000000元及利息486666元，共计人民币5486666元；二、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：被告因资金周转需要向原告借款，并于2013年3月15日双方签订了借款合同，合同约定借款金额5000000元，借款期限12个月，即2013年3月15日至2014年3月14日，月利率4%，合同中对各自的权利义务进行了明确的规定，同日被告向原告出具了借款借据、委托书，委托原告向高松林账户转账744000元，向高永刚账户转账1050000元，其余款项3206000元转入被告账户。借款到期后，被告未按约定履行期限偿还借款，于2014年9月25日经原被告协商达成一致意见，原告同意延期至2014年12月14日，并同意将借款利率调至为月利率1%，后被告又未按约定偿还借款�又于2015年2月12日向原告承诺借款金额5000000元于2015年12月15日前还清。另查明，被告按约定月利率4%向原告支付了2013年3月15日至2014年3月14日的利息2400000元，此后被告又陆续向原告支付1300000元的利息，共计3700000元。
一审法院认为，本案双方争议的焦点为：被告应偿还原告多少借款本金及支付多少利息。被告向原告借款的行为系自然人之间的民间借贷行为，双方对借款金额的约定未违反相关法律法规的强制性规定，应属有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，双方在借条中约定还款期限，但原告多次催要后，被告至今未履行还款义务，原告有权要�被告偿还借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原被告约定的利率超过了法律规定的标准，故本案原被告均认可已按约定月利率4%支付了2013年3月15日至2014年3月14日的利息2400000元，不符合法律规定，且被告要求予以减少利息，故已支付的利息应支持月利率3%，即被告应支付原告2013年3月15日至2014年3月14日期间的利息应为1800000元（5000000元×3%×12个月），超出部分600000元应折抵为本金，即至2014年3月14日被告应偿还原告借款本金为4400000元；庭审中原被告双方均认可，自2014年3月14日双方口头约定利息按月利率1%计算，故自2014年3月15日至2017年3月6日（原告起诉之日）的利息应按约定的月利率1%计算应为1300000元（4400000元×1%×26个月），原告认可被告自借款之日已向原告支付了利息3700000元，减去按月利率4%支付的利息2400000元，被告已向原告支付利息1300000元，故从2014年3月15日至原告起诉之日被告无需再向原告支付利息，故对原告主张的被告尚欠原告486666元利息，本院不予支持。2017年3月7日以后的利息以被告未偿还借款为基数，按月利率1%计算支付原告利息至本判决所确定的履行期届满之日止。被告辩解已向原告支付了4000000余元的利息，�其未能提交证据加以证实，故对其辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告范鹏飞于本判决生效后十五日内偿还原告冯燕琴借款本金4400000元，并支付2017年3月7日以后的利息以被告未偿还借款为基数，按月利率1%计算支付原告利息至本判决所确定的履行期届满之日止。二、驳回原告冯燕琴的其他诉讼请求。案件受理费50206元，由被告范鹏飞负担42000元，由原告冯燕琴负担8206元。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审�明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：一、本案是否遗漏诉讼主体？二、本案债务是否系非法债务，上诉人范鹏飞是否应当承担偿还责任？
关于本案是否遗漏诉讼主体的问题。上诉人范鹏飞上诉主张应当追加高永刚和高松林参加诉讼，理由是上诉人范鹏飞与高永刚、高松林从未有过经济往来及债权债务纠纷，被上诉人冯燕琴将涉案款项转入其二人账户，不是上诉人范鹏飞的真实意思表示。本案中，从被上诉人提交的证据来看，本案债权债务关系发生于双方当事人之间，与高永刚、高松林之间并无债权债务关系，冯燕琴转入高永刚、高松林账户的款项系依据上诉人范鹏飞的委托付款，且上诉人范鹏飞认为并非其真实意思表示亦无相应证据予以证实，故高永刚、高松林不是本案必须参加诉讼的当事人，上诉人范鹏飞的该上诉理由不能成立，本院不予采信。
关于本案债务是否系非法债务，上诉人范鹏飞是否应当承担偿还责任的问题。本案中，被上诉人冯燕琴依照《借款合同》、《借款借据》、《委托书》的约定向上诉人范鹏飞及其指定的收款人高松林、高永刚转账交付借款5000000元，被上诉人冯燕琴已经按照《借款合同》的约定向上诉人范鹏飞履行了交付借款的义务，上诉人范鹏飞亦应当依约履行还款义务。现上诉人范鹏飞主张本案债务系非法债务，其不应当履行还款义务，其除了口头陈述外，并未能提供充分证据予以证实，故上诉人范鹏飞主张本案债务系非法债务，其不应当履行还款义务的上诉讼理由无事实根据和法律依据，本院不予采信。
综上所述，上诉人范鹏飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事�清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50207元，由上诉人范鹏飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 张德权
审判员 龙 婷
审判员 瞿继红
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨夏榕