四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都江民初字第2651号
原告吴X涌，男，1975年2月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告张X，女，1976年7月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人郑茂怀，都江堰市中兴法律服务所法律工作�。
原告吴X涌诉被告张X离婚后财产纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙静独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。因案情复杂、疑难，依法转为普通程序并申请延长审限三个月，由审判长王凌波、代理审判员林昊、人民陪审员董敏组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行审理。原告吴X涌，被告张X及其委托代理人郑茂怀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴X涌诉称，原、被告离婚纠纷一案，经四川省成都市中级人民法院终审，于2013年8月19日作出（2012）成民终字第3714号民事判决书，但原、被告在财产分割上仍存有遗留问题。婚姻关系存续期间，被告所持有的成都农村商业银行股份有限公司的股份及住房公积金系夫妻共同财产，应予以分割。故提起诉讼，要求：1、被告名下的农商行股票、住房公积金依法平均分割，应得暂估值为50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求：1、依法分割被告张X所持有的成都农村商业银行股份有限公司的股份60150股；2、依法分割被告张X所持有的股份婚姻关系存续期间收益19610.40元；3、依法分割被告张X婚姻关系存续期间缴交的住房公积金110719.20元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张X辩称，（1）被告持有成都农村商业银行股份有限公司的股份60150股是事实，但其中25000元的股额是被告父亲张晓明的，婚前被告购买了3000元的股份，扣减后32150元是属于原、被告夫妻共同财产。（2）被告的住房公积金有一半是工资缴存，另一半是单位福利缴存，单位缴存部分不应作为夫妻共同财产进行分割。在原、被告离婚诉讼中，一审法院于2012年3月22日作出判决，判决原、被告离婚，二审中维持该诉讼请求，住房公积的分割时间点应以一审判决的时间点为准。（3）原、被告在婚姻关系存续期间为了抚养教育孩子，被告张X向赵莉琴借款30000元，应由原、被告共同偿还。（4）被告在离婚诉讼期间单独抚养孩子花去20755.92元，原告应承担一半。（5）原告对原、被告离婚具有过错，在分割财产时应少分或者不分。
为支持其诉讼主张，原告方提供了下列证据：（1）《股权证》样式，证明被告张X持有成都农商银行的股份60150股，为避免缩水，每股增资0.3元，婚姻关系存续期间缴纳了18000多元以维持股份原有数额不变，该股份于2010年12月31日可按法律、行政法规和章程规定进行转让。被告质证认为，股权证无股东名称、股东编码，是案外人的股权证，对该证据不予认可。（2）四川省都江堰市人民法院（2011）都江民初字第866号民事判决书及四川省成都市中�人民法院（2012）成民终字第3714号民事判决书，证明原、被告婚姻关系存续的时间，及双方共同财产股权、住房公积金未分割。被告对该组证据无异议。
被告向本院提交了下列证据：（1）成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行出具《信用社股本金分户账》，证明被告张X所持有的60150股实际是60150元，2001年1月1日张X购买3000股应为个人财产。原告对该组证据无异议。（2）证人张山出具《证明》一份，证明被告张X父亲于2008年5月11日向张山卖出垂丝海棠80株，价款25600元，其中25000元在原告吴X涌手中，用于购买股份。原告质证认为，该债务在离婚诉讼中均未提出，原告对该证据提出异议。（3）成都农商银行都江堰支行关于张X住房公积金情况说明，证明被告张X的住房公积金缴存情况为个人缴纳15%，单位缴纳15%，单位缴存的部分不属个人财产，不能用�分割。原告质证认为，住房公积金应以全额进行分割，以夫妻关系存续期间的最后期限的余额为准，原、被告双方金额折抵后剩余部分平均分割。（4）《借条》及张X2010年1月至6月基本工资明细，证明张X的基本工资为1400元，为抚养女儿曾于2010年5月26日向赵莉琴借款30000元，该债务应由原、被告双方共同承担。原告质证认为，工资明细与本案无关联性，在原、被告离婚案件中已经进行了审理，债务30000元是虚假的，在离婚诉讼中已经查实，对该证据提出异议。（5）女儿吴睿琳教育、医疗费用发票21页，证明原告离家出走后女儿由被告张X独自抚养，费用应由原、被告共同负担。原告质证认为，子女教育、医疗费用在离婚案件中已经审理，对该证据提出异议。（6）被告张X疾病诊断证明、照片复印件、证人王远会、代怀昌等人证明，证明原告吴X涌对原、被告离婚具有过�，在分割财产时应少分或者不分。原告对该组证据提出异议，认为与本案无关。
本院依据原告吴X涌的申请调取如下证据：（1）原、被告住房公积金个人缴交明细，载明：“2013年8月26日原告吴X涌的住房公积金账户余额为34234.60元，被告张X2013年8月15日住房公积金账户余额为110719.20元”。经质证，原告对该组证据无异议，但提出在折抵分割时原告吴X涌的余额应以2013年7月17日的记录33758.60元为准，因为双方在2013年8月19日已经离婚。被告对该证据无异议，但提出原告吴X涌在离婚前已离家出走，按揭购买房屋的款项从2011年12月至2013年8月止均由被告支付，在分割时应扣出23397.34元。（2）成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行出具《关于都江堰市人民法院查询的回复》，载明：“被告张X所持有成都农村商业银行股份有限公司股权60150元，其中被告张X婚前（2002年9月3日）持有都江堰市柳街农村信用合作社股权3000元，2008年12月2日被告张X所持全部股份转入成都农村商业银行股份有限公司。被告张X所持有股份分红情况2002年9月3日至2013年8月19日总分红数额为21560.40元”。经质证，原告对该组证据无异议，但提出被告张X所持有的3000元股份在婚姻关系存续期间缩水，成都农村商业银行的股份在2008年后每股增值0.3元，为保持总股份60150股的原有数额不变，原、被告双方补交18045元，因此被告张X结婚前的股份应为3000元÷（1元﹢0.3元）＝2307股，在分割时扣除被告张X婚前股权应以2307股计算，并要求对婚后股权收益19610.40元进行分割，原告吴X涌对股权缩水及补交款未提交证据予以证实。被告对该组证据无异议，但提出在分割前应扣除婚前购买的3000股及其父亲张晓明出资购买的25000股，股权收益已在婚姻关系存续期间用于生活开支。
本院认为，对原告提交的证据，原、被告双方均无异议的第（2）组证据，本院依法予以采信。对原告提交的第（1）组证据《股权证》，原告吴X涌陈述是案外人的股权凭证，系复印件且未记载股东名称等必要事项，对该证据本院不予采信。对被告提供的第（1）组证据成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行出具《信用社股本金分户账》，原告对该证据无异议，本院依法予以采信。对被告提供的第（2）号证据证人张山出具《证明》，因被告提出的该组证据的证明目的与待证事实不是同一内容，涉及案外第三人，系另一法律关系，对该组证据本院不予采信。（3）成都农商银行都江堰支行关于张X住房公积金情况的说明，该证据系被告张X单位出具，加盖了单位公章，本院对该证据的真实性予以采信。对被告提交的第（4）、（5）号证据，因该债务及子女抚养、医�费用在原、被告离婚时已经处理，本院对该组证据不作重复认定。对被告提交的第（6）组证据，被告张X疾病诊断证明、照片复印件、证人王远会、代怀昌等人证明，因本案系离婚后财产纠纷，被告提供该组证据证明的内容与本案系不同法律关系，本院不予采信。对本院依原告申请调取的证据（1）、（2）原、被告双方均无异议，本院依法予以认定。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍认识恋爱，同年9月3日登记结婚，婚后经常因家庭琐事发生争吵。张X于2011年向都江堰市人民法院提起离婚诉讼，都江堰市人民法院于2012年3月22日作出（2011）都江民初字第866号民事判决书，判决准许原、被告离婚，并对子女抚养、财产及债权债务问题进行了处理。因吴X涌不服该判决书，向成都市中级人民法院提出上诉，市中院于2013年8月19日作出（2012）成民终字第3714号民�判决书，该判决已生效。
都江堰市住房公积金于2007年纳入社会统筹，原、被告双方在离婚诉讼中未就住房公积金、股份进行分割。庭审中，原、被告双方共同确认进行分割的住房公积金以双方离婚案件终审判决之日计算，即2013年8月份，原告吴X涌住房公积金个人账户中余额34234.60元，被告张X住房公积金个人账户中的余额110719.20元。
被告张X2002年9月3日婚前持有都江堰市柳街农村信用合作社股权3000元，2002年9月3日至2005年6月28日被告张X在都江堰市柳街农村信用合作社期间再次购买股权由3000元增至10000元。2005年6月29日至2008年12月1日被告在都江堰市农村信用联社营业部期间再次购买股权由10000元增至60150元。2008年12月2日被告持有的60150股权全部转入成都农村商业银行股份有限公司管理，张X至今持有成都农村商业银行股份有限公司的股权是60150股。成都农村商业银行股份有限公司股份至今未上市。
本院认为，本案中，原、被告双方就离婚后遗留未予分割的成都农村商业银行股份有限公司股份及住房公积金分配发生争议，系离婚后财产纠纷性质，属于人民法院的受理范围。对于被告另行提出的对案外人张山因购买垂丝海棠支付吴X涌25000元用于购买股份，与本案无关，系另一法律关系，本院不予处理。对于被告提出为抚养子女向赵莉琴借款30000元，子女医疗、教育等应由原告负担相应部分，因债权债务、子女教育等问题在原、被告离婚案件中已经裁判且生效，本院不作重复处理。原、被告双方在本案中处理的问题：1、原、被告对于婚姻关系存续期间被告张X所持有的成都农村商业银行股份有限公司股权的分割。被告张X2002年9月3日前持有的3000元股权系婚姻前财产，在分割时应予以扣除。对于原告吴X涌在庭�中提出的原告张X婚前持有的3000元股权已经缩水，在分割时仅应扣除2307股计算的主张，因原告吴X涌未提出任何证据予以证明，本院不支持。而原、被告对股权作实物分割还是折价分割争议较大，且对折价后金额不能达成一致意见，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十五条之规定，夫妻双方分割共同财产中的股票、债券、投资基金份额等有价证券以及未上市股份有限公司股份时，协商不成或者按市价分配有困难的，人民法院可以根据数量按比例分配。被告张X所持有的原、被告婚姻关系存续期间所购买成都农村商业银行股份有限公司57150股份应作实物平均分割，由原告吴X涌取得28575股。2、对于原告吴X涌要求对婚姻关系存续期间所购买股权的收益19610.40元进行分割。因该收益是现金分红，最后一次分红时间是在2011年即�原、被告夫妻关系存续期间，被告张X主张该收益已用于家庭开支，原告吴X涌对该股权收益19610.40元离婚时存在与否未提供证据证明，故对该主张本院不予支持。3、原、被告住房公积金的分割。被告张X庭审中提出，2011年12月至2013年8月由被告张X个人归还的23397.34元房屋按揭款在分割时应予以扣除的抗辩，因原、被告双方在此期间内未解除婚姻关系，原、被告双方的收支均应认定为夫妻共同收支，故其抗辩没有法律依据，本院不予支持。原、被告在对住房公积金进行分割时应以原、被告双方在庭审中确定的期间数额为准，原告吴X涌为34234.60元，被告张X为110719.20元，双方折抵后的金额76484.60元由原、被告平均分割，被告张X应支付原告吴X涌公积金折抵款38242.30元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条、第一百六十三条、第一百四十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条、第十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张X持有的成都农村商业银行股份有限公司股权中的28575股归原告吴X涌所有；
二、被告张X于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告吴X涌住房公积金折抵款38242.30元；
三、驳回原告吴X涌的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由原告吴X涌负担525元，被告张X负担525元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 王凌波
代理审判员 林 昊
人民陪审员 董 敏
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王培爵