云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姚民初字第87号
原告曹旭，住云南省宣威市。
委托代理人罗云花，云南滇楚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告宰青欢，住云南省宣威市。
被告深圳国人通信技术服务有限公司。住所：深圳市南山区高新园中区科技中三路国人大厦*栋*****室。组织机构代码：77164XXXX。
法定代表人高伟力，该公司董事长。
委托代理人郑楠。代理权限：特别授权代理。
委托代理人王家琪。代理权限：特别授权代理。
被告昆明泓世迅科技有限公司。住所：昆明市江东和谐家园**栋****号。组织机构代码：77857XXXX。
法定代表人戴玉玲，该公司总经理。
委托代理人肖九香，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告云南中波科技有限公司。住所：昆明市经济技术开发区经开路*号昆明科技创新园******室。组织机构代码：69795XXXX。
法定代表人范苏菊，该公司总经理。
委托代理人朱学林。代理权限：特别授权代理。
原告曹旭诉被告宰青欢、深圳国人通信技术服务有限公司、昆明泓世迅科技有限公司、云南中波科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹旭及其委托代理人罗云花、被告宰青欢、被告深圳国人通信技术服务有限公司的委托代理人郑楠、王家琪和被告昆明泓世迅科技有限公司的委托代理人肖九香、被告云南中波科技有限公司的委托代理人朱学林到庭参加诉讼。2015年7月20日，因本案案情复杂，在原审理期限内不能审结，经本院院长批准，本案延长审理期限二个月。本案现已审理终结。
原告曹旭诉称：被告深圳国人通信技术服务有限公司是专门从事通讯工程与设计施工的企业。2014年该公司承包了姚安县移动公司宽带的扩建、改建工程，其后又将工程承包给被告昆明泓世迅科技有限公司和被告宰青欢具体施工。我于2014年6月13日经人介绍到被告处做工，工钱是100元一天，具体工作是穿线（拉光缆）。2014年6月24日，我在五米高的电杆上与工友一同穿线的过程中被高压电击伤，从五米高的电杆上跌落。被告宰青欢于当日将我送往楚雄州中医院救治，因我的伤势较重医院方面下达了病危通知书，被告宰青欢于2014年6月26日将我转到昆明医科大学第二附属医院救治。我在该院住院治疗60天，于2014年8月25日出院，住院期间花费的医疗费已由三被告即宰青欢、深圳国人通信技术服务有限公司、昆明泓世迅科技有限公司分担（部分用药是我支付）。出院后我到昆明医科大学司法鉴定中心对自己的伤残等级、后续治疗费及误工期等进行鉴定，经鉴定我的伤残等级为八级伤残，后期治疗费用为90000元，误工期为270日，营养期为105日，护理期为150日。我就以上伤残损失多次找三被告协商赔偿，三被告均表示只愿承担我的医疗费，对于其他损失不予赔偿。我认为自己在为三被告提供劳务的过程中身体受到伤害，三被告应承担我受伤致残的经济损夫，为此特向法院提起诉讼，请支持我的诉讼请求。诉讼请求：一、请求法院判令被告宰青欢赔偿我在提供劳务过程中受伤造成的经济损失202718.20元，其中：1、伤残赔偿金36846元（6141元／年×20年×30%）；2、医疗费9053.20元；3、后期治疗费90000元：4、住院伙食补助费3554元；5、营养费3150元（105天×30元／天）；6、护理费19230元（150天×120元／天＋剃头费30元＋洗澡费1200元）；7、误工费33210元（270天×27867元÷12个月÷365天）；8、住宿费1850元；9、交通费2525元；10、法医鉴定费3300元。由被告深圳国人通信技术服务有限公司、昆明泓世迅科技有限公司对上述赔款承担连带赔偿责任。二、本案诉讼费由被告宰青欢、深圳国人通信技术服务有限公司、昆明泓世迅科技有限公司承担。
被告宰青欢辩称：一、原告诉求的各项费用中有的我已经支付，有的明显过高，请求依法只支持原告符合法律规定、客观实际的费用。1、原告没有通知我，也没有向法院申请私自委托进行伤残等级、后续医疗费、误工费、营养费的鉴定，至今我还未见到该鉴定，所以程序不合法。另外，原告是在治愈后出院的，出院时已做了移植手术，出院时医院明确建议休息一月，并没有注明营养费事项以及需要护理，而原告在起诉状中主张后续治疗费90000元、休息期270日、营养期105日、护理期150日，这些鉴定缺少客观依据，不具有真实性和客观性，我请求重新进行鉴定。2、原告住院期间的伙食补助费、生活费、护理费、交通费等我已经支付，原告再请求这些费用没有任何法律依据。3、在原告住院期间，云南中波科技有限公司的朱学林代垫付交给我45000元，我总共向原告支付了38831元，用于垫付医疗费及各项费用。二、此次原告受到损害的事故中，原告不听从工作安排，严重违规，有重大过错，应当承担此次事故的主要责任。1、原告未听从现场工作人员的工作安排。原告从事的是材料搬运、递送等杂工工作，在此次事故之前，原告从未从事过挂线工作，我去找机房钥匙时，还特意叮嘱原告只要放地面光缆，但其擅自爬上电线杆挂线。2、严重违规操作：首先是原告没有采取任何安全防护措施。跟我干活的人，无论是做技术活计还是杂工，我都配齐了安全设施设备，而原告没有戴安全帽，没有系安全带，没有戴防护手套。其次是原告穿着头天晚上洗了没有晾干的裤子爬电线杆，衣服、裤子、鞋子如果是干的，就都是绝缘的，就不可能发生事故。请法院查明事实，应当按责任比例承担事故责任，依照责任承担损失。三、事故发生后，原告认可其不遵守工作安排、严重违规操作，应承担事故主要责任。原告让我们先垫钱医，医好了报新农合还给我们，且与我们签订了协议，谁知原告出尔反尔，现在又来起诉我们。
被告深圳国人通信技术服务有限公司辩称：一、我公司将管线布放工程合法分包给昆明泓世迅科技有限公司，故我公司对原告的诉讼请求不负赔偿责任，亦不承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第272条、《中华人民共和国建筑法》第29条、《中华人民共和国安全生产法》第46条之规定，我公司将通信管线布放工程分包给昆明泓世迅科技有限公司（下称“昆明泓世迅”），属于合法分包，并与昆明泓世迅签订《业务合作协议》。根据昆明泓世迅提供的企业法人营业执照和通信信息网络系统集成企业资质证书证明其是经合法注册登记、具有丙级资质的通信信息网络集成企业，具备承接通信管线布放工程的资格，我公司审核上述资料后，将该项目分包给昆明泓世迅，是符合法律规定的，故我公司对该项目的分包是合法的，对原告的诉讼请求不负赔偿责任，亦不承担连带责任。二、我公司对昆明泓世迅进行了施工安全培训，审核了昆明泓世迅特种作业人员的资质证书，并签订了施工安全责任协议书，故我公司对原告的诉讼请求不负赔偿责任，亦不承担连带赔偿责任。根据我公司与昆明泓世迅签订的《业务合作协议》第10条、《施工质量承诺书》第4条、《乙方企业准入的安全生产基本条件承诺》第7条、《安全告知》第1条、第2条以及《施工安全责任协议书》之约定，我公司完全按照法律规定及合同约定向昆明泓世迅履行了安全生产相关的培训和告知义务，即我公司充分履行了工程分包有关的法定和约定的义务，故我公司对原告的诉讼请求不负赔偿责任，亦不承担连带责任。三、我公司审慎地审核了昆明泓世迅向我公司备案的特种作业施工人员的相关资质证书，履行了法定义务，故我公司对原告的诉讼请求不负赔偿责任，亦不承担连带赔偿责任。根据我公司与昆明泓世迅签订的《业务合作协议》第3条及《安全告知》第2条的约定，昆明泓世迅向我公司提供了特种作业人员的姓名及特种作业证复印件作为备案，但原告并非备案人员，我公司已经审慎履行了发包人应尽的法定和约定义务。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条之规定，在事故发生之前，我公司不知道原告在发生事故的项目上工作，也不清楚原告与昆明泓世迅及宰青欢的关系，我公司不知道也不应该知道原告没有相关资质或者安全审查条件的，故我公司对原告的诉讼请求不负赔偿责任，亦不承担连带赔偿责任。四、我公司对原告提出的损害赔偿诉讼请求不负赔偿责任，亦不承担连带赔偿责任。在事故发生之后，我公司积极组织昆明泓世迅等方面对原告进行了积极的救治，经昆明泓世迅同意，从昆明泓世迅未结算的工程款中预先支付了141000元，并由时任我公司云南分公司负责人杨宝军亲自交给原告及其家属曹得才、曹卓等人。五、对原告提出的诉讼请求中的残疾赔偿金、医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、住宿费、交通费、法医鉴定费等，我公司不负赔偿责任。我公司就原告所作的伤残鉴定的真实性不予确认，就伤残鉴定确认的后期治疗费、误工期、营养期、护理期等时限的真实性不予确认，进而对伤残赔偿金36846元、后期医疗费90000元、营养费3150元、误工费33210元、护理费19230元、法医鉴定费3300元的赔偿请求的法律依据的真实性不予确认。此外，关于原告误工费、护理费的计算标准的真实性和关联性，我公司亦不予确认。对于原告提出的住院伙食补助费、住宿费、交通费等的赔偿请求的法律依据的真实性、合法性、关联性均不予确认。综上，我公司将通信管线布放工程分包给昆明泓世迅属于合法分包，并在实际履行中充分、审慎地履行了法定及约定的义务，在事故发生后，协助组织昆明泓世迅及宰青欢对原告展开积极救治，并对昆明泓世迅进行再次安全培训。故原告对我公司的诉讼请求无事实及法律上的依据，请求法院驳回其对我公司的诉讼请求。
被告昆明泓世迅科技有限公司辩称：一、原告诉求的各项费用中有的我公司已经支付，有的明显过高，请求依法只支持原告符合法律规定、客观实际的费用。l、原告没有通知我公司、也没有向法院申请私自委托进行伤残等级、后续医疗费、误工费、营养费的鉴定，至今我公司还未见到该鉴定，所以程序不合法。另外，原告是在治愈后出院的，出院时已做了移植手术，出院时医院明确建议休息一月，并没有注明营养费事项以及需要护理，而原告起诉状中述鉴定后续治疗费90000元、休息期270日、营养期105日、护理期150日，这些鉴定缺少客观依据，不具有真实性和客观性，我公司请求重新进行鉴定。2、原告住院期间的伙食补助费、生活费、护理费、交通费等我公司已经支付，原告再请求这些费用没有任何法律依据。3、我公司在原告住院期间，共支付（由云南中波科技有限公司朱学林代垫付）给原告共计210000元。其中，支付给宰青欢用于预交医疗费等各项费用45000元，朱学林预交给医院24000元，深圳国人通信技术服务有限公司扣除141000元垫付给原告，用于垫付医疗费及各项费用，而原告先后两次住院计支付医疗费、护理费167411元。我公司支付的余下用于垫付原告生活费、交通费、食宿费等费用，应当从总计费用中扣除42598元。二、此次原告受损害的事故中，原告不听从工作安排，严重违规，有重大过错，应当承担此次事故的主要责任。1、原告未听从现场工作人员的工作安排。原告从事的是材料搬运、递送等杂工工作，在此事故之前，原告从未从事过挂线工作，在宰青欢去找机房钥匙时原告擅自爬上电线杆挂线。2、严重违规操作：首先是原告没有采取任何安全防护措施。原告没有戴安全帽，没有系安全带，没有戴防护手套。其次是原告穿着头天晚上洗了没有晾干的裤子爬电线杆。所以，按照法律规定，提供劳务者有重大过错，应当按责任比例承担事故责任。请法院在查清事故的基础上，划定责任比例，依照责任承担损失。三、我公司不应当承担连带责任。因为我公司是将排线的劳务工作分包给具有通信排线资质的宰青欢，宰青欢雇佣原告做杂工，符合法律规定，原告请求我公司承担连带责任没有法律依据。四、本案应当追加云南中波科技有限公司为被告。因为云南中波科技有限公司是该事故发生中与宰青欢签订劳务合同的真正法人，也是该事故通信工程劳务的真正承担者，且事故发生后210000元的垫付款系由云南中波科技有限公司全部支付。
被告云南中波科技有限公司辩称：一、原告的雇主是被告宰青欢，赔偿主要责任人应该是被告宰青欢。1、我公司是将排线的部分劳务工作承包给具有通信排线资质的宰青欢，宰青欢向我公司提供了其雇佣的十名人员的通讯线路施工维护资格证，并书面向我公司承诺所有员工都进行了安全制度教育，加之工程现场有督导人员负责检查督导，我公司尽到了应尽的安全审慎义务并且有充足理由相信现场施工安全能够得到保障。2、宰青欢在我公司不知情的情况下雇佣原告，原告由宰青欢雇佣、由宰青欢发工资、由宰青欢管理并对宰青欢负责。3、在现场督导赵建勋巡查时发现原告没有通讯工程施工证件后，询问宰青欢，宰青欢称原告只是做搬运、递送等杂工，不进行线路作业，当时原告就在场，对此无任何反对表示，也就是默认了宰青欢所述其是做杂工的事实，正因为如此，导致我公司无法知道原告无证上岗的情况。所以，我公司认为本案主要责任的承担者应该是宰青欢及原告。二、此次原告受损害的事故中，原告有重大过错，应当按其过错划分责任，依照责任比例承担此次事故损失。1、原告作为一个完全行为能力人，没有通信线路施工维护资质而进行线路作业，在督导巡查过程中，宰青欢述其是杂工，只做些搬运、递送的工作时，原告没有反驳或反对表示，从而导致我公司无从知道现场的真实作业情况。2、原告严重违规操作：首先是踩在变压器上工作；其次是没有采取任何安全防护措施，没有戴安全帽、没有系安全带、没有戴防护手套，更要命的是原告穿着头天晚上洗了没有晾干的裤子爬电线杆。按照法律规定，提供劳务者有重大过错，应当按责任比例承担事故责任。三、我公司认为中国移动通信集团云南有限公司楚雄分公司也应当是承担原告损失的当事人之一。因为本案所涉工程“管道管线工程项目、全业务社区工程项目”系通讯工程，不是用电工程或电力设施建设工程，本身不具有涉及高压电的危险，是工程所涉场地（路线）与用电线路重合才产生高压电危险。作为本案所涉工程的总发
包人中国移动通信集团云南有限公司楚雄分公司，因其发包工程的工作场地具有高度危险性，有协作承包人安全施工的义务，包括提供施工线路图并在线路图上标明变压器等高危设施设备，协调工作场地安全施工、暂时停止通电、通行等，但中国移动通信集团云南有限公司楚雄分公司没有做任何协作工作，没有尽到应尽的协调、说明等安全注意、协作和提示义务，应当按其过错承担本案的部分损失。四、请求法院将我公司已经支付的医疗费计入本案损失，除去医疗费之外已经支付部分，抵除后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用，并依法按各方过错划分责任，按责任划分承担损失的比例。1、原告受伤后，宰青欢称没钱，我公司本着负责任的态度，与宰青欢签订了垫付协议，由我公司先行垫付费用。我公司先后给宰青欢汇现金70000元。宰青欢用此款支付了原告在楚雄中医院的医疗费17219元，并称向昆医附二医院预交了医疗费17000元，向原告支付现金2400元，并支付了原告及其亲属住院期间的伙食费、交通费等全部费用。2、我公司预交昆医附二院24000元（2014年6月26日预交住院费4000元，7月23日预交20000元）。3、深圳国人通信技术服务有限公司扣除我公司工程款141000元直接支付原告的医疗费和其他费用。141000元费用包括：预交原告医疗费123500元，支付现金14828元（有原告签字的收条），另外原告向深圳国人通信技术服务有限公司出具的超市、饭票单、吃饭等收据，深圳国人通信技术服务有限公司向其支付费用2672元。深圳国人通信技术服务有限公司共向原告支付了141000元，该141000元已经从我公司的其他应付工程款中扣除。4、原告从医院领取了未用完的预交款14307.12元。我公司向昆医附二院预交医疗费24000元，宰青欢预交17000元，深圳国人通信技术服务有限公司预交123500元，共向昆医附二院预交医疗费164500元，昆医附二院医疗费为150192.88元，原告退到的现金为14307.12元。另外，原告办理的出院手续，领取了该笔费用，但拒绝出示相关收据和发票，称只领取了4000多元。我公司到目前为止共支付了235000元，其中支付原告医疗费、现金以及由原告从医院退走的现金共计201618.88元。基于本案事实，我公司认为，宰青欢和原告应当承担本案的主要责任，中国移动通信集团云南有限公司楚雄分公司也应和其他几位被告（包括我公司）共同承担次要责任，我公司垫付的医疗费应当计入本案损失，我公司及其他被告向原告支付的现金以及原告从医院领取的预交医疗费的剩余款项应当充抵对原告的赔偿。请求法院在查明事实的基础上，采信我公司合理合法的答辩请求。
经审理查明：2013年11月1日，被告昆明泓世迅科技有限公司（该公司具有通信信息工程施工资质）与被告云南中波科技有限公司（该公司无通信信息工程施工资质）签订了一份《挂靠协议》，双方在该《挂靠协议》中就合同目的、双方的基本权利和义务、违约责任等都作了约定，其中双方约定：由被告云南中波科技有限公司在云南省内使用被告昆明泓世迅科技有限公司的营业执照及相关通信施工资质用于承接其他公司通信工程施工；由被告昆明泓世迅科技有限公司每年向被告云南中波科技有限公司收取人民币1000元作为管理服务费；被告云南中波科技有限公司在经营活动中，若出现安全事故等重大意外，均由被告云南中波科技有限公司独立承担，被告昆明泓世迅科技有限公司不承担一切责任。2014年1月6日，被告云南中波科技有限公司与被告宰青欢（具有通信线路施工维护资质）签订了一份《光缆、社区接入施工协议》，双方在该《光缆、社区接入施工协议》中就合同内容、付款方式、双方的责任、违约责任等都作了约定，其中双方约定：被告云南中波科技有限公司委托被告宰青欢施工；被告宰青欢在开工前，需及时上报所有施工人员的人数、名单、联系方式及身份证复印件，以便被告云南中波科技有限公司进行管理及购买施工人员的工伤险和意外伤害险，如未能及时提供所有施工人员的相关信息，被告宰青欢不得开工；被告宰青欢在施工过程中，服从被告云南中波科技有限公司及业主的管理；被告宰青欢须制定安全生产管理制度，保证施工过程的安全，因施工造成的人员伤亡、财产损失责任由被告宰青欢承担，被告云南中波科技有限公司对此不承担任何责任。被告云南中波科技有限公司在与被告宰青欢签订《光缆、社区接入施工协议》时，双方还签订了一份《工程施工安全责任书》，双方在该《工程施工安全责任书》中对工程施工中双方的安全责任进行了约定，其中双方约定：进场施工作业前由被告云南中波科技有限公司对被告宰青欢进行安全事项交底；被告云南中波科技有限公司督促被告宰青欢做好安全施工作业，因被告宰青欢严重违规施工作业而影响安全生产时，被告云南中波科技有限公司有权停止施工作业至整改合格为止；发生安全生产事故（含交通事故）、人身伤害事故，所有责任及费用由被告宰青欢自行负责。2014年3月1日，被告云南中波科技有限公司以被告昆明泓世迅科技有限公司的名义与被告深圳国人通信技术服务有限公司签订了一份《业务合作协议》（合同附件有《施工质量承诺书》、《安全告知》及《施工安全责任协议书》等五个附件），双方在该《业务合作协议》中就工程项目、合作方式、合作资质、权利与义务、费用与支付、安全生产及违约责任等都作了约定，其中双方约定：被告深圳国人通信技术服务有限公司以整体项目打包外包给被告昆明泓世迅科技有限公司，由被告昆明泓世迅科技有限公司负责整个项目全面操作实施；被告昆明泓世迅科技有限公司在施工中所发生的一切人身伤亡、财产损害事故或施工单位原因造成的设备事故，事故的责任和因此发生的费用由被告昆明泓世迅科技有限公司全部承担。被告云南中波科技有限公司在以被告昆明泓世迅科技有限公司的名义与被告深圳国人通信技术服务有限公司签订《业务合作协议》时，向被告深圳国人通信技术服务有限公司提交了被告昆明泓世迅科技有限公司的《企业法人营业执照（副本）》、《组织机构代码证》、《税务登记证》、《通信信息网络系统集成企业资质证书》及其具有特种作业施工人员的资质证予以备案。2014年5月4日，被告深圳国人通信技术服务有限公司中标中国移动云南有限公司楚雄分公司2014年-2015年楚雄社区宽带市管市建切块建设项目。被告深圳国人通信技术服务有限公司在中标上述项目后，即将该项目中通信管线布放工程分包给被告昆明泓世迅科技有限公司施工。被告云南中波科技有限公司在以被告昆明泓世迅科技有限公司的名义承包施工上述通信管线布放工程后，即将该通信管线布放工程的劳务工作承包给被告宰青欢施工。
2014年6月13日，原告（无通信线路施工资质）经人介绍到姚安为被告宰青欢做工，双方约定由被告宰青欢按照每天给付原告100元工钱的标准向原告支付劳动报酬。自2014年6月14日起，原告开始为被告宰青欢做工。原告在刚开始时做工时，均是在地面上做工，未从事高空作业。2014年6月24日上午，原告在电杆上穿线（挂光缆）时，因原告未采取佩戴安全帽、系安全带等防护措施，原告在穿线过程中被高压电击伤，致使原告从电杆上跌落到地上。原告在受伤后当天即被送到姚安县人民医院进行门诊治疗，支付了门诊医疗费1014元，上述门诊医疗费1014元系由被告宰青欢垫付。因伤情严重，原告于受伤后当天又被送到楚雄州中医院进行住院治疗，原告的伤情经诊断为：Ⅰ、颅脑损伤：1、左枕部硬膜下血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、脑挫伤。Ⅱ、电烧伤：1、全身多发电烧伤；2、左顶枕部头皮电烧伤并头皮缺损；3左前臂电烧伤并皮肤缺损；4、血管、神经、肌腱电烧伤坏死可能；5、深部组织电烧伤坏死可能。原告在楚雄州中医院住院治疗2天，支付住院医疗费14482.19元，上述住院医疗费14482.19元系由被告宰青欢垫付。2014年6月26日，原告从楚雄州中医院转到昆明医科大学第二附属医院进行住院治疗（被告宰青欢为此垫付了交通费800元）。原告在昆明医科大学第二附属医院住院治疗60天，共支付门诊医疗费649.50元（含原告于2014年8月26日进行门诊治疗所支付的门诊医疗费77元在内）、住院医疗费150192.88元。上述门诊医疗费649.50元、住院医疗费150192.88元中除原告支付的门诊医疗费456.70元以外，其余医疗费用150355.68元系由被告宰青欢、被告云南中波科技有限公司、被告深圳国人通信技术服务有限公司预交和垫付，其中：被告宰青欢为原告预交住院医疗费7000元、垫付门诊医疗费192.80元，被告云南中波科技有限公司为原告预交住院医疗费24000元，被告深圳国人通信技术服务有限公司为原告预交住院医疗费123500元。上述三被告共为原告预交住院医疗费154500元，原告出院时其住院医疗费为150192.88元，医院退款4307.12元系退给了原告。原告从昆明医科大学第二附属医院出院后回家，支付了交通费256元。原告在昆明医科大学第二附属医院住院治疗期间，被告宰青欢向原告预付了交通费400元、生活费2000元。原告在昆明医科大学第二附属医院住院治疗期间，朱学林与被告宰青欢于2014年7月23日签订了一份《垫款协议》，双方在该《垫款协议》中约定：原告的住院费由朱学林向被告深圳国人通信技术服务有限公司先期申请款项垫付，该款项为宰青欢向朱学林支借，宰青欢通过向朱学林继续分包工程冲抵；如果朱学林无新工程给宰青欢做，宰青欢必须在三年内无条件偿付该笔款项。2014年11月5日，原告到昆明医科大学司法鉴定中心进行法医鉴定，经鉴定昆明医科大学司法鉴定中心于2014年11月24日作出鉴定意见，该鉴定意见为：1、曹旭的损伤评定为八级伤残；2、曹旭的后期治疗费需人民币90000元；3、曹旭自损伤之日起误工期为270日，营养期为105日，护理期为150日。原告到昆明医科大学司法鉴定中心进行法医鉴定，支付了鉴定费3300元。2015年1月22日，原告向本院提起本案诉讼，要求被告宰青欢赔偿其在提供劳务过程中受伤所造成的经济损失202718.20元，由被告深圳国人通信技术服务有限公司、昆明泓世迅科技有限公司对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。在本案审理中，被告昆明泓世迅科技有限公司向本院提出申请，要求追加云南中波科技有限公司作为本案的被告参加诉讼。2015年5月4日，被告昆明泓世迅科技有限公司向本院提交申请，申请撤销其于2015年3月10日提交的要求对原告的伤残等级、后期治疗费等进行重新鉴定的申请。2015年5月9日，被告宰青欢向本院提交书面意见，表示其对原告的伤残等级、后期治疗费等不要求进行重新鉴定。2015年5月11日，本院依法向云南中波科技有限公司邮寄送达了参加诉讼通知书、应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等手续，通知云南中波科技有限公司作为本案的被告参加诉讼。
另查明，原告在昆明医科大学第二附属医院住院治疗期间，被告深圳国人通信技术服务有限公司共向原告预付相关费用141000元（其中包括为原告预交的住院医疗费123500元在内），该费用141000元是被告深圳国人通信技术服务有限公司在与被告昆明泓世迅科技有限公司协商后，从其应给付被告昆明泓世迅科技有限公司的工程款中（该工程款实际所有人为被告云南中波科技有限公司）予以扣除预付给原告的，上述被告深圳国人通信技术服务有限公司向原告预付的相关费用141000元实为被告云南中波科技有限公司向原告预付的费用。
上述事实，有原、被告各方的当庭陈述，原告提交的入院记录、病危通知书、诊断证明书、出院记录、出院证、住院医疗收费收据、门诊收费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、证明、调查笔录和原告方证人浦某甲、浦某乙出庭所作的证言，被告宰青欢提交的出院证、住院医疗收费收据、门诊收费收据、住院费用汇总清单、收条，被告深圳国人通信技术服务有限公司提交的《业务合作协议》、被告昆明泓世迅科技有限公司的《企业法人营业执照（副本）》、《组织机构代码证》、《税务登记证》、《通信信息网络系统集成企业资质证书》、特种作业施工人员资质证和中标通知书、开工报告、预交住院医疗费收据及原告家属提供的收条、收据、发票，被告昆明泓世迅科技有限公司提交的《业务合作协议》、《挂靠协议》、《光缆、社区接入施工协议》、《工程施工安全责任书》、特种作业施工人员资质证、赵建勋出具的姚安县工地曹旭受伤过程报告及预交住院医疗费收据、住院费用结算清单，被告云南中波科技有限公司提交的《挂靠协议》、《光缆、社区接入施工协议》、《工程施工安全责任书》、特种作业施工人员资质证、宰青欢出具的姚安工地曹旭受伤过程情况报告、中国农业银行云南省分行转账单据、《垫款协议》、预交住院医疗费收据，以及本院依职权调取的《中国移动云南有限公司楚雄分公司2014年-2015年社区宽带市管市建切块建设项目工程施工框架合同》、《合作方安全责任（协议）书（模板）》、《施工安全责任书（模板）》等证据证明。
本院认为，原告于2014年6月14日起开始为被告宰青欢做工，并由被告宰青欢支付劳动报酬给原告，被告宰青欢与原告之间即已形成劳务关系。原告于2014年6月24日上午在提供劳务的过程中受伤，被告宰青欢作为接受劳务一方即雇主应承担主要民事责任。原告在提供劳务的过程中对自身安全未尽到合理、谨慎的注意义务，在未采取佩戴安全帽、系安全带等防护措施的情况下即到电杆上挂光缆，原告对损害的发生也有一定的过错，应承担次要的民事责任。被告云南中波科技有限公司通过与被告昆明泓世迅科技有限公司签订《挂靠协议》，使用被告昆明泓世迅科技有限公司的营业执照及相关通信施工资质与被告深圳国人通信技术服务有限公司签订《业务合作协议》，并在承接被告深圳国人通信技术服务有限公司分包给被告昆明泓世迅科技有限公司的通信管线布放工程施工后，又将该通信管线布放工程的劳务工作承包给被告宰青欢施工，由于被告云南中波科技有限公司无通信信息工程施工资质，且其对被告宰青欢的施工未完全按照双方签订的《光缆、社区接入施工协议》及《工程施工安全责任书》进行管理，故被告云南中波科技有限公司对被告宰青欢在本案中承担的民事赔偿责任应承担连带赔偿责任。被告昆明泓世迅科技有限公司与被告云南中波科技有限公司签订《挂靠协议》，许可无通信信息工程施工资质的被告云南中波科技有限公司使用被告昆明泓世迅科技有限公司的营业执照及相关通信施工资质与被告深圳国人通信技术服务有限公司签订《业务合作协议》，并承接被告深圳国人通信技术服务有限公司分包的通信管线布放工程施工，因此，被告昆明泓世迅科技有限公司应与被告云南中波科技有限公司一起对被告宰青欢在本案中承担的民事赔偿责任承担连带赔偿责任。被告深圳国人通信技术服务有限公司与被告昆明泓世迅科技有限公司签订《业务合作协议》，并将其中标承建的中国移动云南有限公司楚雄分公司2014年-2015年楚雄社区宽带市管市建切块建设项目中的通信管线布放工程分包给被告昆明泓世迅科技有限公司施工，被告深圳国人通信技术服务有限公司的上述行为未违反法律规定，故被告深圳国人通信技术服务有限公司在本案中不承担民事赔偿责任。在本案中，被告宰青欢为原告垫付的医疗费、交通费、生活费合计25888.99元，被告云南中波科技有限公司为原告垫付的费用合计165000元（含向原告预付相关费用141000元、为原告垫付医疗费24000元）。关于原告的经济损失赔偿范围和赔偿标准问题：对原告在起诉中提出的要求被告赔偿其残疾赔偿金36846元（6141元／年×20年×8级残）、后期治疗费90000元、法医鉴定费3300元这三个诉讼请求，因符合法律规定，本院依法均予以支持。对原告在起诉中提出的要求被告赔偿其医疗费9053.20元这一诉讼请求，本院认为，原告的医疗费用应以其在姚安县人民医院进行进行门诊治疗支付的门诊医疗费1014元、在楚雄州中医院进行住院治疗支付的住院医疗费14482.19元和在昆明医科大学第二附属医院进行住院治疗支付的门诊医疗费649.50元、住院医疗费150192.88元为准予以认定，原告的医疗费支出合计为166338.57元；对原告提出的其在昆明中山医院、云南省公安边防总队医院进行治疗支付门诊医疗费5483.30元和在云南省医药有限公司新特药麻园零售店购买药品支付购药费557.60元这一事实主张，因原告虽提交了门诊收费收据和购药单据，但原告未提交相应的门诊病历及医院要求原告到药店购买药品的证明，对此本院依法不予支持；对被告宰青欢提出其到楚雄州中医院便民药房、昆明市五华区篮炎医疗器械经营部等药店为原告购买药品等支付购药费1778.80元这一事实主张，因被告宰青欢虽提交了购药单据，但被告宰青欢未提交相应的医院要求原告到药店购买药品的证明，对此本院依法不予支持。对原告在起诉中提出的要求被告赔偿其住院伙食补助费3554元这一诉讼请求，因原告的住院伙食补助费其给付期限只能以原告在楚雄州中医院进行住院治疗的天数2天和在昆明医科大学第二附属医院进行住院治疗的天数60天为准予以认定，其给付标准每天只能按50元进行计算，原告的住院伙食补助费应为3100元（62天×50元／天）。对原告在起诉中提出的要求被告赔偿其营养费3150元（105天×30元／天）这一诉讼请求，因原告的营养费其给付标准每天只能按20元进行计算，原告的营养费应为2100元（105天×20元／天）。对原告在起诉中提出的要求被告赔偿其误工费33210元（270天×27867元÷12个月÷365天）这一诉讼请求，因原告的误工费其误工时间只能计算至定残日前一天，原告的损伤经鉴定其定残日为2014年11月24日，原告因伤致残的误工时间为153天，其误工费给付标准每天按76.35元（27867元÷365天）进行计算，原告的误工费应为11681.55元（153天××76.35元／天）。对原告在起诉中提出的要求被告赔偿其护理费19230元（150天×120元／天＋剃头费30元＋洗澡费1200元）这一诉讼请求，因原告的护理费其给付标准每天只能按76.35元（27867元÷365天）进行计算，原告的护理费应为11452.50元（150天×76.35元／天）；对原告在其主张的护理费中要求被告赔偿剃头费30元、洗澡费1200元这部分诉讼请求，因无法律依据，本院依法不予支持。对原告在起诉中提出的要求被告赔偿其住宿费1850元这一诉讼请求，因原告提交的证据不足以证明其事实主张，对此本院依法不予支持。对原告在起诉中提出的要求被告赔偿其交通费2525元这一诉讼请求，因原告的交通费应以原告从楚雄州中医院转到昆明医科大学第二附属医院进行住院治疗支付的交通费800元和原告在昆明医科大学第二附属医院住院治疗出院后回家支付的交通费256元为准予以认定，原告的交通费应为1056元；对原告要求赔偿的其他交通费，因原告提交的证据不足以证明其事实主张，对此本院依法不予支持。对被告宰青欢、昆明泓世迅科技有限公司、云南中波科技有限公司在答辩中提出的事故发生时原告穿着头天晚上洗了没有晾干的裤子爬电线杆这一事实主张，因无相应的证据予以证明，对此本院依法不予支持。对被告云南中波科技有限公司在答辩中提出的中国移动云南有限公司楚雄分公司应与被告共同承担民事赔偿责任这一诉讼主张，因无法律依据，对此本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、原告曹旭的医疗费166338.57元、后期治疗费90000元、住院伙食补助费3100元、误工费11681.55元、护理费11452.50元、营养费2100元、残疾赔偿金36846元、法医鉴定费3300元、交通费1056元，合计325874.62元，由原告曹旭自负97762.39元，由被告宰青欢赔偿原告曹旭228112.23元，由被告云南中波科技有限公司、昆明泓世迅科技有限公司对上述被告宰青欢赔偿原告曹旭的款项228112.23元承担连带赔偿责任。扣除被告宰青欢已给付原告曹旭的25888.99元、被告云南中波科技有限公司已给付原告曹旭的165000元，被告宰青欢实际还应赔偿原告曹旭37223.24元，由被告云南中波科技有限公司、昆明泓世迅科技有限公司承担连带赔偿责任，限判决生效后十日内执行完毕。
二、驳回原告曹旭的其他诉讼请求。
案件受理费1114元，由原告曹旭承担334元，被告宰青欢承担780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即具有法律效力，若负有义务的当事人不主动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 陈 武
审 判 员 李爱明
人民陪审员 赵楠萍
二〇一五年九月一日
书 记 员 杨 梅