台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2161号
原告：中国银行股份有限公司台州市椒江支行，住所地台州市中心大道269号。
代表人：吴陈刚，该支行行长。
委托代理人：梁宇，浙江台信律师事务所律师。
委托代理人：郑岳荣，浙江台信律师事务所律师。
被告：浙江恒丰塑胶有限公司，住所地台州市路桥区路南司城村，统一社会信用代码：91331004751920027Q。
法定代表人：潘华江，该公司执行董事。
被告：浙江黄岩飞达吸塑厂，住所地台州市黄岩经济开发区唐溪路**号。
法定代表人：朱利宾。
被告：浙江新元方塑胶有限公司，住所地临海市涌泉镇横山前村，统一社会信用代码：913310826651603324。
法定代表人：潘华江，该公司执行董事。
被告：黄元方。
被告：陈桂芬。
原告中国银行股份有限公司台州市椒江支行与被告浙江恒丰塑胶有限公司（以下简称恒丰公司）、浙江黄岩飞达吸塑厂（以下简称飞达吸塑厂）、浙江新元方塑胶有限公司（以下简称新元方公司）、黄元方、陈桂芬金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月18日向法院提起诉讼，诉请：1.被告恒丰公司返还原告借款本金19380000元，并支付利息（截至2016年3月14日的利息为244911.51元，自2016年3月15日起至实际给付之日止的利息按合同约定的利率计算）；2.被告飞达吸塑厂对被告恒丰公司的上述第一项债务在本金8000000元及其相应的利息的范围内承担连带责任；3.被告新元方公司、黄元方、陈桂芬对被告恒丰公司的上述第一项债务承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序进行审理。因当事人申请，本院于2016年4月22日作出（2016）浙1002民初2161号裁定书，依法采取财产保全措施。本院于2016年5月6日对本案公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年10月24日，被告飞达吸塑厂、新元方公司与原告签订编号为2014年椒（企保）字038号、039号的《最高额保证合同》各一份，约定，被告飞达吸塑厂、新元方公司均为被告恒丰公司在2014年10月24日至2016年10月23日期间与原告签订的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同及其修订或补充而发生的债务以及在本合同生效前被告恒丰公司与原告之间已经发生的债务，分别在最高债权本金余额8000000元、23400000元的范围内，向原告提供最高额连带责任保证担保；按本合同约定所确定的主债务发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因被告恒丰公司违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定；保证期间为按本合同约定确定的主债权发生期间届满之日起两年。
同日，被告黄元方、陈桂芬与原告签订编号为2014年椒（个保）字052号的《最高额保证合同》一份，约定，被告黄元方、陈桂芬为被告恒丰公司在2014年10月24日至2016年10月23日期间与原告签订的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同及其修订或补充而发生的债务以及在本合同生效前被告恒丰公司与原告已经发生的债务，在最高债权本金余额23400000元的范围内，向原告提供最高额连带责任保证担保；按本合同约定所确定的主债务发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因被告恒丰公司违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定；保证期间为按本合同约定确定的主债权发生期间届满之日起两年。
被告恒丰公司分别于2015年7月8日、7月13日，与原告签订编号为2015椒（借）人字140号、148号的《流动资金借款合同》各一份，约定，被告恒丰公司分别向原告借款3980000元、15400000元；借款期限均为12个月，自实际提款日起算；贷款利率均为浮动利率，均以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次，重新定价日为下一个浮动周期的首日，即起算日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的则为当月的最后一日；首期贷款利率均为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率报价平均利率加54基点；被告恒丰公司分别按月、季结息，每月、季的20日为结息日，21日均为付息日，若贷款本金的最后一期清偿日不再付息日，则该笔贷款本金的最后一期清偿日均为付息日，被告恒丰公司应付请全部应付利息；被告恒丰公司均须在借款期限届满日归还本合同项下全部借款；对逾期借款，均从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；对被告恒丰公司不能按时支付的利息以及罚息，均以合同约定的结息方方式，按合同约定的罚息利率计收复利；逾期罚息利率均为本合同约定的浮动利率水平上加收50%；被告恒丰公司未按本合同约定履行对原告的支付及偿还义务，原告均有权宣布本合同、被告恒丰公司与原告其他合同项下尚未偿还的全部或部分立即到期。
《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》均约定，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决；协商不成的，任何一方可以采取向原告住所地人民法院起诉的方式加以解决。
上述两份《流动资金借款合同》签订后，原告分别按约于2015年7月9日、7月15日向被告恒丰公司发放了贷款3980000元、15400000元。借款借据记载，利率均为LPR＋54BP，约定还款期分别为2016年7月8日、2016年7月13日。贷款发放后，被告恒丰公司未按约上述两笔借款的还本付息义务，被告飞达吸塑厂、新元方公司、黄元方、陈桂芬亦未履行保证责任。截至2016年3月14日，被告恒丰公司尚欠原告借款本金合计19380000元、利息合计244911.51元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江恒丰塑胶有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司台州市椒江支行借款本金19380000元，并支付利息（截至2016年3月14日的利息为244911.51元，自2016年3月15日起至实际给付之日止的利息按合同约定的利率计算）；
二、被告浙江黄岩飞达吸塑厂对被告浙江恒丰塑胶有限公司的上述第一项债务在借款本金8000000元及其相应的利息的范围内承担连带责任；
三、被告浙江新元方塑胶有限公司、黄元方、陈桂芬对被告浙江恒丰塑胶有限公司的上述第一项债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139549元，诉讼保全费5000元，合计144549元，由被告浙江恒丰塑胶有限公司、浙江新元方塑胶有限公司、黄元方、陈桂芬共同负担，被告浙江黄岩飞达吸塑厂在59669元的范围内共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费139549元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 长 黄苍林
人民陪审员 蔡仙花
人民陪审员 潘素君
二〇一六年五月六日
代书 记员 金 媚
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。