湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初1875号
原告：王书怀，男，2008年2月15日出生。
法定代理人：刘婷（系王书怀母亲），女。
委托诉讼代理人：孙功满，男。
被告：粟显红，男，1973年1月17日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汉寿支公司。
主要负责人：陈洁，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾峥，湖南协平律师事务所律师。
原告王书怀与被告粟显红、被告中国人民财产保险股份有限公司汉寿支公司（以下简称人保汉寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书怀的委托诉讼代理人孙功满、被告粟显红、被告人保汉寿公司的委托诉讼代理人曾峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王书怀向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿王书怀各项损失共计89302元。庭审过程中，王书怀自愿放弃残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计63976元的诉讼请求，故其诉讼请求变更为25326元。事实和理由：2016年1月20日上午11时许，粟显红驾驶湘J3M***小型轿车行驶至汉寿县洲口镇同兴村四组路段，与相对方向来车会车时，湘J3M***小型轿车右前部将行走在道路右侧边缘的王书怀刮倒，造成王书怀受伤。汉寿县公安局交通警察大队认定粟显红负事故的全部责任。王书怀受伤后在常德市第一人民医院接受治疗，其伤情经常德司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，需1人护理90天，营养时间90天，需后续治疗费8000元。虽王书怀受伤后与粟显红达成一致的赔偿协议，协议约定由粟显红负责王书怀的医疗费用并赔偿王书怀15000元，但王书怀认为该协议损害了其合法权益。
粟显红辩称，对事故发生及责任划分无异议；事故发生后，粟显红从保险公司领取理赔款31321元，后支付王书怀赔偿款35000元，对于多支付的赔偿款，粟显红放弃要求王书怀返还；王书怀诉请交通费损失与事实不符，因为王书怀受伤后进行治疗基本由粟显红接送，即使有交通费损失也应赔偿给粟显红。
人保汉寿公司辩称，1.人保汉寿公司不是本次事故的侵权人，因此人保汉寿公司只能依据法律的规定和保险合同的约定承担赔偿责任。2.依据保险合同的约定，医疗费用应当按照医保标准核减20%，核减部分由实际侵权人承担。3.人保汉寿公司对王书怀的伤情申请了重新鉴定，经常德市凯信司法鉴定所鉴定，王书怀之伤不构成伤残，因此该份鉴定意见应作为认定事实的依据。4.王书怀诉讼请求中部分金额过高，除医疗费应核减20%外，营养费仅认可50元/天，护理费认可80元/天，住院生活补助费认可50元/天，伤残赔偿金及精神抚慰金不应计算，住宿费不应计算，休学补课费不符合法律规定也不应计算。4.人保汉寿公司已实际支付31321元赔偿款，此款应在保险赔偿款内予以相应扣减。5.保险公司不承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事故发生的经过及责任划分、王书怀住院13天、花费医疗费及其他检查费用22237.19元、王书怀之伤不构成伤残、需1人护理90日、营养90日、需后续医疗费8000元、粟显红于事故发生后为王书怀垫付医疗费3679元、人保汉寿公司已赔偿31321元、湘J3M8**小型轿车在人保汉寿公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及保险限额为500000元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）并购买了不计免赔等事实，本院予以确认。
对于当事人双方有争议的事实，当事人双方提交了相应证据。经庭审质证，人保汉寿公司认为交通费明细系王书怀单方自书的证据，委托代开发票系代理人孙功满开具的，无法证明与本案的关联性，收款证明也非正式票据；案外人黄明岗出具的《收款凭证》不是正规票据，且补课费不属于保险公司理赔范围。经审查，王书怀提交的交通费明细系王书怀单方面作出的，没有客观证据予以证实其真实性，本院不予采信；委托代开的交通费票据系代理人孙功满开具的，无法证明与本案的关联性，本院不予采信；收款证明系他人手写收据，不是正式交通费票据，无法核实其真实性，本院不予采信；案外人黄明岗出具的《收款凭证》不是正规票据，真实性无法核实，王书怀亦未提交证据佐证出具该凭证的案外人黄明岗的身份，本院对该份证据亦不予采信。关于住宿费，王书怀未提交证据予以证实。综上，对于王书怀主张住宿费、补课费损失的事实，不予确认。对于交通费，考虑实际必然发生，本院酌情认定。人保汉寿公司提出应按医保报销比例扣除20%的医疗费，但医疗机构用药是根据受害人的伤情自主开支的，受害人及投保人并不能有效控制和审核，若按医保报销标准核减医疗费，减少了保险人的赔偿责任，对受害人显失公平，故不予采纳。本院对双方争议事实确认如下：1、医疗费（含后续治疗费）30237.19元；2、营养费4500元（计算方式为50元/天×90天）；3、住院伙食补助费1300元（计算方式为100元/天×13天）；4、护理费7200元（计算方式为80元/天×90天）；5、酌定交通费800元。共计44037.19元。
本院认为，粟显红因过错损害王书怀健康，应依法承担侵权责任。因湘J3M8**小型轿车在人保汉寿公司投保了交强险及保险限额为500000元的商业三者险并购买了不计免赔，粟显红负事故全部责任，故王书怀的损失由人保汉寿公司在交强险及商业三者险责任限额范围内先予赔偿。人保汉寿公司在事故发生后已支付王书怀赔偿款31321元，因此人保汉寿公司还应赔偿王书怀12716.19元。关于粟显红在事故发生后向王书怀支付的赔偿款3679元，粟显红在庭审中表示放弃要求返还，系粟显红对自身权利的处分，本院予以认可。
综上，人保汉寿公司应赔偿王书怀各项损失12716.19元，对王书怀的其他诉讼请求，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司汉寿支公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险责任限额内赔偿王书怀各项损失共计12716.19元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回王书怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2032元，减半收取1016元，由粟显红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 杨 丹
二〇一七年四月十二日
代理书记员 李正芳
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。