天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初4194号
原告：陈德永，男，1968年3月26日出生，汉族，住天津市武清区。
法定代理人：李某（原告之妻），女，1966年4月29日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：马雨波，天津景贤律师事务所律师。
被告：刘志国，男，1971年10月24日出生，满族，住辽宁省绥中县。
被告：华安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙程街齐屯段三星花园9-24座M号房。
主要负责人：张雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵兴，男，该公司员工。
原告陈德永与被告刘志国、华安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称华安财险葫芦岛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德永法定代理人李某及其委托诉讼代理人马雨波，被告华安财险葫芦岛支公司的委托诉讼代理人邵兴到庭参加了诉讼，被告刘志国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈德永向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费83317.31元、住院伙食补助费4000元、营养费3000元、误工费7500元、护理费7380元、残疾赔偿金169167.6元、鉴定费8760元、交通费2000元、精神损害抚慰金15000元在交强险限额内优先受偿；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年11月14日17时40分，被告刘志国驾驶辽Ｐ×××××号江淮牌轻型厢式货车，沿京福公路由南向北行驶至京福公路与康园道交口时，与前方顺行左转原告陈德永驾驶的电动自行车发生事故，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。经天津市公安局武清分局交通警察支队王庆坨大队出具的津公交认字（2017）第0790号道路交通事故认定书认定：刘志国承担事故全部责任，陈德永无责任。原告受伤后，被送至武清区人民医院住院治疗40天，经诊断为：1.双侧额颞、左顶叶脑挫裂伤；2.双侧顶部硬膜外血肿；3.左侧额颞部硬膜下血肿；4.创伤性蛛网膜下腔出血；5.双侧顶骨骨折；6.左颞骨骨折；7.冠状缝、矢状缝、左侧枕颞缝分离；8.枕部软组织损伤；9.颈椎病；10.C5-6至C6-7椎间盘突出；I1.C2-3至T3-4椎间盘变性；12.双肺挫伤；13.左侧第12肋骨骨折；14.L1-4左侧横突骨折；15.肾挫伤；16.腰椎退行××变；17.L2-3至L5-S1椎间盘膨出；18.L4-5、L5-S1椎间盘突出；19.双肘退行性骨关节病；20.双侧肘部皮擦伤；21.高血压病3级；22.电解质紊乱；23.神经性耳聋等伤情。医疗费凭票主张；住院伙食补助费按照每天100元标准主张，住院40天；营养费按照每天50元标准主张60天；误工费有工作单位出具的误工证明；护理费按照居民服务业每天123元标准主张60天；残疾赔偿金按照城镇常住居民人均可支配收入每年40278元主张20年，按照伤残指数21%计算；精神损害抚慰金根据原告伤残等级综合主张；鉴定费凭票主张；交通费2000元有部分票据，请法院酌定。事故车辆辽Ｐ×××××号江淮牌轻型厢式货车在被告华安财险葫芦岛支公司投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。请求依法支持原告的诉讼请求。
刘志国未出庭亦未提出书面答辩。
华安财险葫芦岛支公司辩称：对事故认定书中认定的事故时间、地点及责任认定没有异议。被告刘志国驾驶的辽Ｐ×××××号事故车辆在本被告处投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告主张的合理合法的损失，本被告同意在保险限额内予以赔偿，不同意承担本案鉴定费及诉讼费。对原告主张的医疗费83317.31元予以认可，对住院伙食补助费4000元予以认可。对原告主张的营养期60天没有异议，本被告认可营养费每天标准20元。对原告主张的误工费7500元予以认可，对护理费7380元予以认可。对原告主张的残疾赔偿金有异议，原告系农业户籍，应按照农村常住居民人均可支配收入年21754元标准主张，且对天津市津实司法鉴定中心出具的颅脑损伤所致九级伤残鉴定报告不予认可，本被告申请法院委托重新鉴定。原告主张的精神损害抚慰金15000元过高，本被告认可8000元。原告主张的交通费过高，本被告认可500元。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于天津市津实司法鉴定中心出具的对于陈德永的精神伤残等级进行鉴定的司法鉴定意见书，被告华安财险葫芦岛支公司对此鉴定意见书不予认可，并申请重新鉴定，但该鉴定系在诉讼程序中，依原告申请，经本院委托有资质的评估机构作出的，鉴定程序合法，且被告华安财险葫芦岛支公司未提供相反证据予以反驳，故对该鉴定结论的证明力，本院予以采信。关于原告提交的鉴定费及交通费票据，符合证据的要件形式，对其证明力本院予以认定。
另查明，华安财险葫芦岛支公司已在交强险医疗费限额内为原告垫付医疗费10000元。
再查明，原告系农村居民户口，户籍地为天津市武清区，且工作地点亦在天津市武清区。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案的责任承担问题，依据道路交通事故认定书，刘志国承担事故全部责任，陈德永无责任。被告刘志国所驾事故车辆属其本人实际所有，故被告刘志国应承担本案全部民事赔偿责任。基于被告刘志国所驾事故车辆的投保情况，本院确认的原告合理的损失应由被告华安财险葫芦岛支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告华安财险葫芦岛支公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由被告刘志国予以赔偿。关于原告诉讼请求的确认：关于医疗费，本院凭有效票据确认为83317.31元（含被告华安财险葫芦岛支公司垫付医疗费10000元）；关于营养费，结合原告的年龄、住院病案记载的伤情、鉴定意见等实际情况，本院酌情支持原告营养费1500元；关于住院伙食补助费认定为4000元；误工费认定为7500元；护理费认定为7380元；残疾赔偿金认定为91366.80元（21754元×20年×21%）；关于交通费，考虑到原告就医的实际支出，本院凭有效票据支持598元；关于鉴定费，系为查明保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，本院予以支持，本院凭票据确认为鉴定费8760元；关于精神损害抚慰金，结合原告的年龄及伤残等级情况，本院酌情支持10000元。关于被告华安财险葫芦岛支公司为原告垫付的医疗费10000元，应在其给付的赔偿款项中予以扣除。
综上所述，此案经调解未果，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费83317.31元、住院伙食补助费4000元、营养费1500元，合计88817.31元，由被告华安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，不足部分78817.31元，由被告华安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在商业三者险限额内赔偿；
二、原告的损失误工费7500元、护理费7380元、交通费598元、残疾赔偿金91366.80元，精神损害抚慰金10000元，合计116844.80元，由被告华安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，不足部分6844.80元，由被告华安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在商业三者险限额内赔偿；
三、原告的损失鉴定费8760元，由被告华安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在商业三者险限额内赔偿；
以上一至三项合计，由被告华安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司赔偿原告214422.11元，扣除被告华安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司为原告垫付的10000元，被告华安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司再赔偿原告上述各项费用共计204422.11元。上述应履行款于判决生效后3日内付清（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告刘志国负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李 青
二〇一八年八月一日
书记员 张晶晶
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。