wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3509号
原告赵树彬，男，1962年6月22日生，汉族，住德惠市。
被告德惠市同太乡福来村村民委员会，住所地德惠市。
法定代表人赵春会，村主任。
原告赵树彬诉被告德惠市同太乡福来村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵树彬及被告德惠市同太乡福来村村民委员会的法定代表人赵春会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月20日，原告给被告修建砖路。截止到2015年6月20日，被告尚欠22,900.00元维修款及材料费等未给付原告。原告为维护自身利益，现诉至法院，要求判令被告立即给付欠款人民币22,900.00元，并自2009年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付欠款利息至清偿完毕之日止。诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉的欠款金额属实。未给付原告工程款的原因是由于资金紧张，村上没有钱造成的。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：一、被告德惠市同太乡福来村村民委员会出具的、经德惠市同太乡农村经济管理服务中心2015年7月21日盖章确认的编号为27511、27512、27513号吉林省农村集体经济组织标准凭证各一份，证明原告在2009年为被告修建村路的事实存在。二、被告德惠市同太乡福来村村民委员会出具的、经德惠市同太乡农村经济管理服务中心2015年7月21日盖章确认的编号为8078号兴业采石场石料运单一份，证明原告为被告修建村路的部分用料来源及金额。三、被告德惠市同太乡福来村村民委员会出具的、经德惠市同太乡农村经济管理服务中心2015年7月21日盖章确认的编号为第4号的记账凭证一份，证明原、被告于2009年9月30日结算，被告应给付原告修路工程款的数额为人民币25,500.00元。该款经原告催要，被告给付了一部分，目前尚欠原告工程款的数额为人民币22,900.00元。四、德惠市同太乡农村经济管理服务中心于2015年7月24日出具的情况说明一份，证明原告提供的以上三组证据真实、被告拖欠原告工程款的原因及目前拖欠原告工程款的数额（22,900.00元）。
被告认为原告提供的四组证据均属实。
经本院审理查明，原告于2009年6月开始为被告修建村路，双方约定被告在村路竣工并交付使用后为原告结算工程款。原告修建的村路竣工并交付使用后，原、被告于2009年9月30日结算，被告应付给原告工程款人民币25,500.00元。经原告催要，被告给付了部分工程款，目前尚欠原告工程款人民币22,900.00元未给付。
以上事实有原告和被告法定代表人的当庭陈述、德惠市同太乡福来村村民委员会的记账凭证、德惠市同太乡农村经济管理服务中心的情况说明及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告为被告修建村路，在原告完成工程任务后，被告理应按照双方约定及时给付原告工程款。被告在庭审中辩称因资金紧张、村上没有钱导致未能及时给付原告工程款的主张无法律依据，本院不予支持。因被告未按双方约定履行给付原告工程款的义务，已构成违约，故对原告要求被告给付欠款并支付欠款利息的主张应付支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告德惠市同太乡福来村村民委员会本判决生效后立即给付原告赵树彬欠款人民币22,900.00元，并自2009年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付欠款利息至清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372.00元，减半收取186.00元及邮寄送达费72.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一五年八月三日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3509号原告彭志强，男，1965年10月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告林兆溉，男，1984年6月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告苏世贤，男，1984年12月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告彭志强与被告林兆溉、苏世贤民间借贷纠纷一案中，原告彭志强于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告要求自行与被告协商解决该纠纷，现原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告彭志强撤回起诉。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告彭志强负担。审判员林雅春二〇一五年九月九日书记员黄燕萍
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民三初字第00039号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托代理人：居伟，江苏驰宏律师事务所律师。
被告：李雪年，男，住安徽省桐城市。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告李雪年侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已经达成案外和解协议并已经履行完毕，现提出撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 董华敏
审 判 员 陈澜竞
人民陪审员 马世忠
二〇一四年七月十六日
书 记 员 丁 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜清民一初字第00378号
原告阜新市清河门区河西镇君颖煤矿。
委托代理人李秋成，该矿法律顾问。
被告崔长红，男。
委托代理人李宝祥，辽宁公明律师事务所律师。
委托代理人姜玉梅，女。
原告阜新市清河门区河西镇君颖煤矿诉被告崔长红劳动争议纠纷一案，于2014年4月24日立案受理，本案受理后由审判员王国勤适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告诉称：阜新市劳动人事争议仲裁院（2014）第40号仲裁决定书存在错误，请予以纠正。一、存在程序上的错误。按照国务院《工伤保险条例》的规定，职工要求工伤待遇，应当先确定劳动关系，并进行工伤认定，然后评残和裁决工伤待遇，被告申请时，也是书面需要确认劳动关系，进行工伤认定。但是，本裁定书直接进行了工伤待遇裁决，违反了法律规定。二、认定本人工资错误，《工伤保险条例》64条规定，本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或患职业病前12个月平均缴费工资。本裁决书确认被告每日工资155元，错误在于按日计算。应当以统筹地区职工月平均工资标准计算。裁决一次性就业补助金也是按照日工资155元计算的，违反法律规定。三、认定事实错误。被告涉嫌自残和病志造假。本仲裁决定书中“送至清河门区医院治疗，后转至阜矿集团总医院治疗。”事实是在清河门区医院治疗已出院，被告自己又到矿总院治疗，两个医院诊断大不一样，出院后、入院前这段时间被告本人的行为是造成诊断差异的原因，因这段时间，造成的后果原告不应承担责任。为了弥补这一问题，造成连续治疗的假象，出现了同时在两个医院住院的怪现象，本裁决书中2013年8月3日至2013年8月5日同时在清河门区医院和矿总院住院治疗。
被告辩称：仲裁裁决正确内容适当，本案经仲裁院审理后作出裁决书，该裁决书内容得当，适用法律正确，希望法院维持该裁决；原、被告劳动关系存在，崔长红到原告处工作，工种是采煤工，受伤后原告将其送到清河门区医院救治，2013年8月3日因被告病情不见好转转至阜矿集团总医院救治。双方没有签订合同，但是过错在原告，被告已经成为原告的组织成员在其领导下工作并在原告处取得劳动报酬，以上符合工伤要件。被告所受伤害为工伤，被告在井下工作时受伤具备工伤要件，仲裁裁决原告赔偿被告各项工伤待遇内容适当。原告诉称与事实相悖，其主张不成立，原告称仲裁机构违反法律程序，因本案在仲裁审理中原告对于劳动关系和工伤无异议，详见仲裁笔录18-19页。庭审中原告承诺按鉴定结论给付工伤待遇，其中原告拖延了时间给付经济补偿，最后告知按市鉴定结论，原告说被告篡改病历和自残纯属荒唐。原告认为被告请求有误没有法律依据，原告对庭审中的证据未提出异议，仲裁裁决计算无误。为维护被告合法权益，请求法院查明事实，依法判决，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告于2013年6月24日至原告处工作时受伤，工种系井下采煤工，被告与原告未签订书面劳动合同。2013年6月28日被告在井下采煤时受伤，即送往阜新市清河门区医院住院治疗38天，诊断为：肝挫伤、肺挫伤、右侧血气胸。后又于2013年8月3日至2013年8月30日在阜矿集团总医院住院治疗27天，诊断为：多发伤、骨盆骨折、左侧髋臼骨折、右侧耻骨上下支多发骨折、会阴区挫伤、左侧睾丸挫伤、闭合胸外伤、右肺下叶挫伤、右侧肋骨骨折、应激性血液高凝状态。2013年11月26日阜新市劳动能力鉴定委员会鉴定被告崔长红致残程度为七级，无医疗依赖，无护理依赖。2013年10月被告崔长红向阜新市劳动人事争议仲裁院申请仲裁。另查：原、被告存在劳动关系及被告2013年6月24日井下工作时系工伤均无异议，对解除劳动关系双方均无异议。被告受伤后自付住院期间的医疗费11524.23元，门诊医疗费689.25元。被告工作5日工资775元。庭审中原告对仲裁中一次性伤残补助金和一次性就业补助金提出异议，计算标准应按照统筹地区上一年度社会月平均工资2089.92元计算。被告的质证意见是根据工伤保险条例62条规定，应按受伤职工本人平均工资计算，被告日工资155元，月工资4650元。原告对一次性工伤医疗补助金有异议，计算标准应按统筹地区上年度社会月平均工资计算，被告的质证意见是原告主张错误，一次性工伤医疗补助金不是按照187号文件执行，应按照辽人社2010年483号执行，标准按工伤职工上一年度在岗职工平均工资标准计算。原告对被告转至阜矿集团总医院治疗提出异议，认为被告是治疗与工伤无关的其他疾病。被告的质证意见是病历具有法律效力，被告是转入矿总院继续治疗，对病历如果有异议是另一个法律关系。双方对仲裁决定书中的工伤津贴、护理费、伙食补助费无异议。
以上事实，有原、被告当庭陈述，由原告提供的病历、诊断、医疗费收据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告在原告处工作时负伤，应依法享受工伤保险待遇，原告未按法律规定缴纳工伤保险，应依法承担工伤保险的赔偿责任。对原告主张的一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金适用的本人平均工资标准，因被告只在原告处工作5天，按照5天平均工资计算违背法律规定，应按照统筹地区上一年度在岗职工平均工资计算为宜。关于一次性工伤医疗补助金也应按照统筹地区上一年度在岗职工平均工资计算。工伤津贴应按被告的日平均工资计算为宜。关于原告主张的被告在矿总院住院治疗工伤以外的其他疾病未提供证据证明，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条之规定，判决如下：
一、原告阜新市清河门区河西镇君颖煤矿给付被告崔长红工伤保险待遇：
1、原告支付被告一次性伤残补助金13个月＊3213.17元=41771.21元；2、一次性工伤医疗补助金13个月＊3213.17元=41771.21元；3、一次性伤残就业补助金20个月＊3213.17元=64263.4元；4、2013年6月28日至2013年11月26日工伤津贴23250元；5、支付被告自付医疗费住院费11524.23元，门诊医疗费689.25元计12213.48元（已扣除原告支付的医疗费4000元）；6、住院期间护理费4528.16元；7、伙食补助费1183元；8、工伤鉴定费100元。以上合计189080.46元；
二、原被告双方劳动关系和工伤关系终止。
此款项于判决生效后15日内支付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王国勤
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 健
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02310号
原告：刘海结，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告刘海结诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘海结撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 方荣荃
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第742号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人宁高宁，董事长。
委托代理人张应军、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。
被告厦门市新智鹏实业发展有限公司翔鹭店，住所地福建省厦门市湖里区长浩路258号之三。
负责人纪明霞。
委托代理人刘瑜，该店职员。
原告中粮集团有限公司与被告厦门市新智鹏实业发展有限公司翔鹭店侵害商标权纠纷一案，审理过程中，原告中粮集团有限公司向本院申请撤回对被告厦门市新智鹏实业发展有限公司翔鹭店的起诉。
本院经审查认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回对被告厦门市新智鹏实业发展有限公司翔鹭店的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
代理审判员 陈 璟
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 商梦莹
附本案所适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02348号
原告重庆鹏福机械制造有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇新华村四社，组织机构代码68894960-0。
法定代表人钟基勇，该公司经理。
委托代理人义仲，四川嘉绒律师事务所律师，特别授权。
被告中铁十五局集团有限公司，住所地河南省洛阳市四通路2号。
法定代表人武宪功。
本院在审理重庆鹏福机械制造有限公司诉中铁十五局集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告重庆鹏福机械制造有限公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鹏福机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 戴乔
二〇一四年十一月七日
书记员 马兰
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第999号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李锐，男，1982年4月5日出生，，汉族，初中文化，无业，住四川省邛崃市。2004年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2010年7月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年；2013年10月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2014年4月20日刑满释放。2015年9月7日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2015年9月21日以涉嫌盗窃犯罪经成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）931号起诉书指控被告人李锐犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人李锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月6日13时许，被告人李锐来到成都市金牛区沙河源长久机电城＊栋＊铺面内，趁被害人林某某不备之机，将其放在该铺面内桌上的一部浅灰色iphone6型手机盗走，后在逃离现场途中被群众抓获。经鉴定，被盗的手机共计价值人民币3400元。被告人李锐对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人李锐的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人李锐在有期徒刑八个月至一年之间量刑，并处罚金。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，被盗手机已追回并发还被害人林某某。
上述事实，被告人李锐在开庭审理中亦无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，到案经过，情况说明，现场照片，物证照片，被告人李锐的身份证明，（2013）金牛刑初字第1266号刑事判决书，释放证明，扣押及发还清单，证人王某某、陈某的证言，被害人林某某的陈述，被告人李锐的供述和辩解，价格鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李锐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人李锐在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人李锐归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李锐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年九月七日起至二〇一六年五月六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王萍
七二〇一五年十一月十八日
书记员 吴瑶
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2048号
申请执行人蒋如快
被执行人任清静，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初02584号，依法向被执行人任清静发出执行通知书，责令被执行人任清静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任清静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任清静（证件号码：）在省农信社的62×××73的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 李春才
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执972号
被执行人徐健，男，1990年8月13日出生，汉族，无职业，住东丰县。
本院依据已经发生法律效力梅河口市人民法院做出的（2015）梅刑初字第82号刑事判决书，于2016年9月22日立案执行，被执行人徐健至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在被执行人徐健贩卖毒品罪一案中，依据已经发生法律效力的（2015）梅刑初字第82号刑事判决书，法院判令被执行人徐健交纳罚金10000元，执行费50元由被执行人承担，经法院调查，被执行人无可供执行财产，现本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅刑初字第82号刑事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 李玉泽
审判员 郭志东
二〇一六年十一月十八日
书记员 马 良
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）冀刑执字第1438号
罪犯潘春明。现在河北省深州监狱服刑。
河北省衡水市中级人民法院于2004年11月18日作出（2004）衡刑初字第68号刑事附带民事判决，认定被告人潘春明犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2005年12月13日作出（2005）冀刑一终字第230号刑事判决，以被告人潘春明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。本院于2008年6月20日以（2008）冀刑执字第222号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省深州监狱于2010年9月1日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2010年10月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，表扬二次，2009年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯潘春明在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯潘春明的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2028年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 王 琪
二〇一〇年十一月十九日
书 记 员 锁 勇
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1095号
原告定州市宝塔物业服务有限公司（以下简称宝塔公司）
地址：定州市宝塔花园生活小区。
法定代表人：赵宝才，该公司经理。
委托代理人寇君红，河北泰通律师事务所律师。
被告石亚丽，住定州市。
本院在审理原告宝塔公司与被告石亚丽供用热力合同纠纷一案中，原告宝塔公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告定州市宝塔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告定州市宝塔物业服务有限公司负担。
审 判 长 邢惠民
审 判 员 尹红雷
代理审判员 华国宇
二〇一五年七月十一日
书 记 员 渠蓓蓓
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民一终字第00504号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区滨河大道1号。
负责人文晓玲，任总经理。
委托代理人耿蕊，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）王小军。
被上诉人（原审被告）张兴龙。
被上诉人（原审被告）宝鸡市金龙出租车有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区姜谭工业园巨福路5号。机构代码：22132943-2.
法定代表人张彬，任执行董事。
委托代理人姚明利，系该公司安技员。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称中华联保宝鸡支公司）因与王小军、张兴龙、宝鸡市金龙出租车有限责任公司（以下简称金龙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院（2014）金民初字第00801号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年12月17日1时30分，被告张兴龙驾驶登记车主为被告金龙公司所有的陕CT37**号小型轿车，沿行政中心对面上源路由南向北行驶至铁路涵洞南口向西左转弯时，与原告驾驶的车号为陕CT37**号小型轿车在路口由西向南右转弯时发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。本起交通事故经交警部门认定，原告负次要责任，被告张兴龙负主要责任。事故发生后，原告被送往解放军第三医院救治，被诊断为：1、头部外伤；2、多处软组织挫裂伤，住院治疗17天，花费医疗费4750.27元。现原告诉至法院，要求被告中华联合财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿其损失，超出交强险赔偿限额部分按照主次责任划分后由保险公司在商业险范围内赔偿。
原审法院认为，发生道路交通事故致他人人身、财产受到损害的，侵权人应赔偿受害人因此而产生的合理损失。机动车购买有交强险的，受害人的合理损失先由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，超出交强险赔偿限额按照主次责任划分后，按保险合同约定，由保险公司赔偿受害人。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在判决生效后十五日内在交强险赔偿限额内赔偿王小军医疗费4750.27元、误工费4700元、护理费1700元、往院伙食补助费510元、管养费340元、停车费300元、交通费180元，以上各项合计12480.27元。并在交强险财产险赔偿限额2000元内赔偿原告修理费7830元、停运损失5700元、施救费440元，以上各项合计13970元中的2000元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在判决生效后十五日内按商业保险约定赔偿原告王小军财产损失7960.05元。三、驳回原告王小军对被告张兴龙、宝鸡市金龙出租车有限责任公司的诉讼请求。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按上述指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，减半收取296元，原告承担76元，被告张兴龙承担220元。
宣判后，中华联保宝鸡支公司上诉称，一审判决上诉人承担被上诉人停运损失、停车费不当，按照商业险合同，以上两项费用应由事故责任人承担，请求二审法院撤销原判、依法改判。
王小军、张兴龙、金龙公司均答辩称，服从一审判决。
二审查明，陕CT37**号出租车与陕CT37**号出租车的实际车主为王小军、张兴龙，两车均挂靠金龙公司经营，有当事人陈述及挂靠经营协议在卷佐证，其余案件事实与一审相一致。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据双方签订的保险合同予以赔偿，仍有不足的按照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。本案中，被上诉人人身损失合计应为12180.27元，财产损失应为修车费7830元、施救费440元、停车费300元，合计8570元，本院予以确认。
关于停运损失5700元，按照双方商业三者险合同约定，保险公司对事故车辆停运损失免责，故该停运损失应由侵权人，即陕CT37**号出租车的所有人按照事故责任比例予以赔偿，本案两辆出租车登记车主均为金龙公司，实际经营者为王小军和张兴龙，双方均认可实际车主为王小军和张兴龙，被上诉人王小军车辆的停运损失5700元应由张兴龙按照主要责任承担70%即3990元（5700×70%）。
综上，被上诉人财产损失8570元，由上诉人在交强险内承担2000元，剩余6570元在商业三者险内承担4599元（6570×70%），剩余财产损失由王小军自行承担。原审法院对停运损失的判决不当，本院予以纠正。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省宝鸡市金台区人民法院（2014）金民初字第00801号民事判决；
二、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在判决生效后十五日内在交强险赔偿限额内赔偿王小军医疗费、误工费、护理费、往院伙食补助费、管养费、交通费、财产损失共计14180.27元；在商业三者险限额内赔偿王小军财产损失4599元；
三、张兴龙于本判决生效后十五日内赔偿王小军停运损失共计3990元；
四、驳回王小军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费592元，减半收取296元，王小军承担76元，张兴龙承担220元。。
二审诉讼费592元，由王小军承担200元，张兴龙承担392元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 林
审 判 员 陆新宁
代理审判员 王家英
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 赵宝锋
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第423号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社样子哨信用社。
被执行人：张永杰。
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社样子哨信用社与被执行人张永杰借款合同一案中，因被执行人张永杰与申请人达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结申请执行人辉南县农村信用合作联社样子哨信用社与被执行人张永杰借款合同一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张云来
二〇一五年十二月一日
书记员 刘兆君
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第2363-1号
原告温岭市荣发机械电器厂，住所地浙江省温岭市太平街道前溪路203-1号。
负责人陈世荣，厂长。
委托代理人江鑫，浙江台温律师事务所律师。
被告厦门兴翔天电子有限公司，住所地福建省厦门市同安区榕源路96号1#厂房。
法定代表人陈瑞尧。
本院在审理原告温岭市荣发机械电器厂与被告厦门兴翔天电子有限公司买卖合同纠纷一案后，查明被告营业执照载明“类型有限责任公司（台港澳与外国投资者合资）”，且股东之一翔天国际有限公司的注册地点为“中国台湾”。故被告厦门兴翔天电子有限公司属台商企业，根据2011年12月20日最高人民法院批复海沧法院集中管辖厦门市涉台案件的司法改革项目以及福建省高级人民法院于2012年1月作出的批复的相关精神，厦门市涉台一审民商事案件由厦门市海沧区人民法院集中管辖，故本案应移送福建省厦门市海沧区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送福建省厦门市海沧区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 甘艳君
二〇一五年七月八日
代书 记员 刘妙赛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0925民初139号
原告：靖安县民政局，住所地：靖安县石马中路，组织机构代码：01475142X。
法定代表人：甘增广，该局局长。
被告：黄春宝，男，汉族，1955年3月14日出生，靖安县人，住靖安县。
本院在审理原告靖安县民政局诉被告黄春宝房屋买卖合同纠纷一案中，因原告主体资格不当，故原告靖安县民政局于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靖安县民政局的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告靖安县民政局撤回对被告黄春宝的起诉。
本案案件受理费一千六百八十五元（原告已预交），减半收取八百四十三元，由原告靖安县民政局承担。
审判员 涂发群
二〇一六年三月七日
书记员 方 园
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第3004号
原告：林柏松，男，27岁，汉族，市民。
原告：付亚楠，女，25岁，汉族，市民。
二原告委托代理人：李朝辉，内蒙古同实律师事务所律师。
被告：李志广，男，55岁，汉族，市民。
原告林柏松、付亚楠与被告李志广追偿权纠纷一案，于2015年7月24日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林柏松、付亚楠的委托代理人李朝辉到庭参加诉讼，被告李志广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告林柏松、付亚楠诉称，二原告与被告李志广签订了房屋租赁合同，二原告将房屋出租给被告李志广使用。合同期满后，被告李志广拒不腾房。二原告起诉被告李志广，要求被告李志广支付合同到期后拒不腾房给二原告造成的经济损失。要求法院判令被告按民事判决书中，二原告赔偿案外人买卖该房屋的违约金48960元及案件受理费1055元，合计50015元计算向二原告赔偿的损失数额。
被告李志广在法定期限内未提交书面答辩意见。
在举证期限内，原告向本院提交了证据如下：
1.房屋租赁合同复印件一份，内容为“甲方林殿军、乙方李志广……甲方将位于毛纺厂大门口西园小区2号楼1号大厅的房屋出租给乙方居住使用，租赁期限自2013年10月1日至2014年10月1日，计12个月。本房屋年租金为人民币24000元……。”意在证明被告租赁原告的房屋期限自2013年10月1日至2014年10月1日止。
2.民事调解书复印件一份，内容为“原告于旭红与被告李志广、第三人林柏松排除妨害纠纷一案，……被告李志广自2012年起租赁第三人所有的位于赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处西园小区2栋1号大厅一处，在租赁期间内，被告与第三人之父林殿军协商购买该房屋，并交纳订金10000元，后因被告在约定期间内未交纳全部购房款，第三人未退还被告购房订金，被告继续租赁该房屋。第三人于2014年5月15日与原告于旭红签订房屋买卖合同，原告购买了争议房屋。被告与第三人房屋租赁合同到期后，被告未将争议房屋腾�，原告现起诉至法院，要求被告立即腾出争议房屋。经询问，原、被告及第三人均同意调解解决。……被告李志广于2015年2月17日前将赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处西园小区2栋1号大厅腾出。……”证明目的同上。
3.民事判决书复印件一份，判决“林柏松、付亚楠向于旭红支付违约金48960元（自2014年10月20日至2015年3月30日，按购房款612000元的万分之五计算160日）。……案件受理费1055元，由林柏松、付亚楠负担。”意在证明二原告要求法院判令被告按判决书中，二原告向案外人支付违约金48960元及负担案件受理费1055元，合计50015元计算向二原告赔偿的损失数额。
4.收据一枚，意在证明二原告支付案外人于旭红的违约金数额。
5.调查于旭红笔录一份及配套录像光盘一份。意在证明二原告已经支付于旭红违约金的情况。
本院综�认证，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，即视为对原告提交的证据的质证权利的自愿放弃。
对原告提交的1、2号证据，能够证明案件事实，具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的证据使用。原告提交的3号证据，因原被告及案外人经法院调解，就被告的腾房时间已达成协议，所以3号证据与本案无关联性，不予采信。4、5号证据，因不具有合法性和与本案的关联性，不予采信。
经审理查明，2013年10月1日，原告林柏松父亲林殿军代二原告与被告李志广签订了房屋租赁合同，双方约定，二原告将赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处西园小区2栋大厅的房屋出租给被告，合同第一条约定：“租赁期限自2013年10月1日至2014年10月1日，计12个月。”合同第二条约定：“本房屋年租金为人民币24000元。”合同签订后，二原告将房屋出租给被告李志广使用。合同期满后，被告李志广拒绝腾房，2015年2月9日，经法院调解，案外人和原告林柏松及被告李志广达成协议，被告李志广于2015年2月17日将租赁的房屋腾出。
又查明，被告租赁房屋的具体名称为：赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处西园小区2栋大厅。庭后经询问二原告是否对被告未腾房期间房租依法进行鉴定，二原告表示不要求依法进行鉴定。
本院认为，原被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁�间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”租赁合同期满后，被告应将租赁物交还给二原告，被告继续占有使用租赁物自2014年10月2日至2015年2月17日，计4.5个月，应赔偿二原告拒不返还期间的损失。就占用期间原被告及案外人经法院调解，对被告的腾房时间已达成协议，被告向二原告赔偿的损失数额应按原承租标准计算，被告应按原合同约定租赁费计算支付给原告，即24000元÷12个月×4.5个月=9000元。对二原告要求法院判令被告按判决书中，二原告向案外人支付违约金48960元及负担案件受理费1055元，合计50015元计算向二原告赔偿的损失数额，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志广赔偿原告林�松、付亚楠经济损失9000元，此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费525元，原告林柏松、付亚楠负担500元，被告李志广负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李 冰
二〇一五年十月十日
书记员 罗翔馨
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民简初字第50号
原告高某某，女，1984年11月5日出生，土家族，农民。
被告覃某某，男，1981年9月15日出生，土家族，居民。
原告高某某与被告覃某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法适用简易程序由代理审判员夏平静独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。代理书记员向红担任庭审记录。原告高某某及被告覃某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告于2013年7月经人介绐认识，同年12月12日在石门县民政局登记结婚。2014年10月24日生育一子，起名覃昱。原、被告因婚前相识时间短，彼此缺乏了解，致使婚后不久因双方性格不合导致夫妻感情不和。原告在怀孕5个月时，二人因小事发生摩擦，被告就要求原告将孩子流产并要与原告离婚。孩子出生后，双方又因小孩的户口问题发生矛盾，致使夫妻感情恶化。2015年2月28日，原、被告曾协议离婚，双方均表示同意，但因被告不愿支付小孩抚养费而未果。请求法院判令：原告与被告离婚；婚生子覃昱随原告生活，被告依法负担抚养费。
原告高某某为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各1份，证明原、被告身份情况；
2、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告覃某某辩称，原告所诉失实，被告不同意离婚。
被告覃某某未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告均无异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人举证、质证以及本院认证情况，结合原、被告的当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2013年7月相识并确立恋爱关系，2013年12月12日双方自愿在石门县民政局登记结婚。2014年10月24日生育一子，起名覃昱（尚未进行户籍登记）。婚后一段时间，原、被告夫妻感情尚可，后因被告在外工作，夫妻二人分居生活，双方时为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情有所不和。2015年3月3日，原告高某某起诉至本院，要求与被告覃某某离婚。被告不同意离婚。
本院认为：原告高某某与被告覃某某系自由恋爱，双方自愿登记结婚，婚姻基础较好。现夫妻感情虽有所不和，但只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻和好仍有可能。原告所举证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告高某某与被告覃某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 夏平静
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 向 红
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初2022号
原告：汪正学，男，1947年3月28日出生，汉族，新洲区人。
委托代理人：姚应军，湖北安达诚律师事务所律师。
被告：毛建波，男，1978年5月2日出生，汉族，湖北省襄阳市人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层。
负责人：阮俊华，该公司经理。
委托代理人：费雪峰，湖北民本律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告汪正学诉请：1、判令被告毛建波赔偿原告汪正学经济损失133162.67元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2016年2月5日11时50分，毛建波驾驶鄂Ｆ×××××号小车行至新洲区新施路刘集路段时与汪正学驾驶的鄂Ａ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成汪正学受伤的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：毛建波负事故的全部责任，汪正学不负事故的责任；
三、受害人概况：一人；
四、鉴定结论：汪正学所受损伤构成9级伤残；建议给予后续治疗费60000元；自受伤之日起，护理时间150日；中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司对鉴定结论有异议，申请重新鉴定后续治疗费与事故的关联性及伤残等级；新的法医鉴定意见为：汪正学的伤残程度为9级；复查费用2000元，人工髋关节更换一次的费用约需50000元，或待实际发生后据实赔付；右侧骨颈骨折与本次交通事故有直接因果关系；
五、前期医疗费：32743.99元；
六、住院伙食补助费：15元／天×23天=345元；
七、营养费：15元／天×23天=345元；
八、残疾赔偿金：11844元／年×12年×20%=28425.60元；
九、交通费：500元；
十、汪正学的两轮摩托车的车损：1650元；
十一、第一次的法医鉴定费：2500元；
十二、第二次的法医鉴定费：5000元；保险公司垫付；
十三、受害方已获得赔偿情况：事故发生之后，经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队主持调解，毛建波向汪正学赔偿了12398.35元；随后，中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司向毛建波赔偿了9415.07元；毛建波实际垫付了2983.28元；
十四、有关保险合同主体：投保人毛建波，保险人中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司；
十五、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；
十六、有关保险合同主要内容：鄂Ｆ×××××号小车2015年7月2日在中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保了交强险和50万元的不计免赔率的第三者责任险；
十七、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ｆ×××××号小车的所有人、驾驶人均为毛建波；
双方有争议的事项为：
十八、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司主张医疗费扣减15%的非医保用药；
十九、汪正学主张后期治疗费：60000元；中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司认为后续治疗费是后期置换人工髋关节的费用，汪正学已经置换，再次置换应待实际发生之后主张；
二十、汪正学主张护理费：31138元／年÷365天×150天=12796.43元；中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司认为过高，应按照农业标准计算；
二十一、汪正学主张精神损害抚慰金：6000元；中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司认为过高，认可3000元。
判决结果
本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于毛建波负此事故的全部责任，本院依法划分为：毛建波负100%的赔偿责任。
中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司主张医疗费扣减15%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。汪正学在武汉佳人医院第二次住院期间，已经做了人工髋关节置换，按照法医鉴定意见，人工髋关节的使用年限一般为15年左右。故汪正学再次置换人工髋关节可以待实际发生之后再行主张权利。汪正学按照居民服务业标准主张护理费，符合法律规定，本院予以支持。汪正学的伤残等级为9级，其不负交通事故的责任，主张6000元的精神损害抚慰金，没有超出法律规定的范围，本院予以支持。
本院依法认定汪正学的损失为：一、医疗费赔偿部分33433.99元，其中：医疗费32743.99元、住院伙食补助费15元／天×23天=345元、营养费15元／天×23天=345元；二、伤残赔偿部分47722.03元，其中：残疾赔偿金11844元／年×12年×20%=28425.60元、护理费31138元／年÷365天×150天=12796.43元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元；三、车损1650元；合计82806.02元。由于鄂Ｆ×××××号小车在中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保了交强险和50万元的不计免赔率的第三者责任保险，故此款由中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在保险范围内赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿原告汪正学保险金82806.02元；扣减已经赔付的9415.07元，余款73390.95元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告毛建波赔偿第一次的法医鉴定2500元；被告毛建波已经垫付2983.28元，两项相抵，超出的483.28元，由原告汪正学于本判决生效之日起十日内退还。
三、驳回原告汪正学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2964元，减半收取1482元，由被告毛建波负担811元，原告汪正学负担671元。
第二次的法医鉴定费5000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费2964元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶雄斌
二〇一六年十月十三日
书记员 杨梅芳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0302刑初452号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人杨某某，男，1984年4月17日出生，宁夏回族自治区吴忠市人。2016年5月22日，因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2016年6月2日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。2016年6月7日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定取保候审。2016年12月15日，经本院决定被取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）391号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马玲燕出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月21日18时许，被告人杨某某驾驶黑色“桑塔纳”牌轿车，沿吴忠市利通区303省道由东向西行驶至303省道马莲渠乡农村商业银行门口处时与步行的被害人马某某(4岁)相撞，造成被害人马某某受伤、车辆受损的道路交通事故。被害人马某某先后被送往吴忠市人民医院、宁夏医科大学总医院治疗，经抢救无效于当日死亡。经吴忠市公安局利通区分局交警大队认定，被告人杨某某负事故的主要责任。
案发后，被告人杨某某的近亲属与被害人马某某的近亲属自行达成和解协议，由被告人杨某某赔偿被害人马某某近亲属各项经济损失共计310000元，被害人马某某的近亲属对被告人杨某某表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人马某1在公安机关的证言,道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，吴忠市公安局利通区分局证据保全决定书、证据保全清单、发还清单，吴忠市公安局物证鉴定所马某某尸体检验意见书、血醇检验鉴定报告书，宁夏一路平安司法鉴定中心道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书及检验照片，吴忠市公安局利通区分局鉴定意见通知书，吴忠市公安局利通区分局交警大队尸体处理通知书，宁夏医科大学总医院急诊患者就诊信息登记表、急诊急救病历、急诊急救会诊记录、宁夏医科大学总医院超声心动图报告单、急诊超声影像图文报告单，吴忠市人民医院彩超检查报告单，吴忠市公安局利通区分局现场检测报告书，所有人为杨某某的机动车行驶证，姓名为“杨某某”的机动车驾驶证，当事人自行解决道路交通事故协议书、谅解书、收条，吴忠市公安局利通区分局交警大队出具的道路交通事故认定书、违法犯罪记录查询情况说明、破案经过,被告人杨某某的供述，被害人马某某及被告人杨某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，违反道路交通安全法，驾驶机动车在道路上行驶发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人杨某某在交通肇事后积极抢救伤者、保护现场，并向公安机关报告，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人马某某近亲属各项经济损失共计310000元，取得被害人马某某近亲属的谅解,具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护交通运输的正常管理秩序和交通运输安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢丰丞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 高小丹
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1273-1号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**号）。
法定代表人郭生业，董事长。
被告山东坤发肉制品有限公司。住所地：临朐县冶源镇冯家王舍村。
法定代表人张照海，经理。
被告临朐康华食品有限公司。住所地：临朐县寺头镇石佛村。
法定代表王春军，经理。
被告临朐光亮食品有限公司。住所地：临朐县冶源镇宋庄河南村。
法定代表人李光亮，经理。
被告张照海，男，1978年08月17日生，汉族，公民身份证号码3707241978********，住址临朐县冶源镇冯家王舍村。
被告李光亮，男，1963年10月28日生，汉族，公民身份证号码3707241963********，住址冶源镇宋庄河南村192号。
被告王春军，男，1970年09月22日生，汉族，公民身份证号码3707241970********，住址临朐县冶源镇红新村***号。
上列原、被告因金融借款合同纠纷一案，原告于2014年08月20日诉至本院，要求六被告共同偿还借款本金120万元及利息18839.02元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告山东坤发肉制品有限公司、临朐康华食品有限公司、临朐光亮食品有限公司、张照海、李光亮、王春军所有的银行存款125万元或查封其相应价值的财产，原告自愿提供其所有的房权证临公房字第××号办公用房做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东坤发肉制品有限公司、临朐康华食品有限公司、临朐光亮食品有限公司、张照海、李光亮、王春军所有的银行存款125万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年八月二十一日
书记员 吴玉苗
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开商初字第262号
原告江苏超力建材科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区螺山路26号。
法定代表人吴建华，该公司总经理。
委托代理人郭涛，男，1959年7月19日生，汉族。
被告中铁二十三局集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区二环路西二段附10号。
法定代表人王长留，该公司总经理。
原告江苏超力建材科技有限公司（以下简称超力公司）与被告中铁二十三局集团有限公司（以下简称中铁二十三局）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告超力公司的委托代理人郭涛到庭参加诉讼，被告中铁二十三局经本院传票�法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告超力公司诉称，2010年5月30日，原、被告双方签订购销合同，约定由原告供给被告路面建材。合同签订后，原告超力公司按照合同的约定，保质保量地向被告中铁二十三局交付了货物。但被告中铁二十三局却未能按照合同的约定支付货款。2013年5月21日，原告超力公司再次到被告处索要货款，并与被告进行了对账，确认被告中铁二十三局尚欠货款889975元。因被告中铁二十三局拖欠货款，并已给原告超力公司造成经济损失，原告超力公司现向法院提起诉讼，请求依法判令被告中铁二十三局支付货款889975元及逾期付款损失17300元（以889975元为本金，按照日万分之二点一四从2013年7月1日计算至2013年9月30日），诉讼费、保全费等由被告中铁二十三局承担。
被告中铁二十三局经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告超力公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、外加剂购货合同一份，证明原、被告双方存在买卖合同关系，被告中铁二十三局应当支付货款。
2、对账函一份，证明原、被告双方已对账确认的货款数额及逾期付款滞纳金的计算依据。
被告中铁二十三局经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院认证意见为：原告超力公司提供的外加剂购货合同、对账函均系原件，且该两组证据能够相互印证，故本院对原告超力公司所提供的以上两组证据的真实性予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2010年5月30日，原告超力公司与中铁二十三局集团龙岩双永高速公路A7合同段项目经理部签订外加剂购货合同，约定由原告超力公司向其供应聚羧酸高性能减水剂，规格为CQ-
PAP，单价为3500元，供货数量根据需方工程需要，以实际验收数量为准，货款每月20日结算一次，按照需方物资人员签字的工地收料单为结算依据，于次月15日前付清货款的70%，余款于货物供应结束后六个月内结清。2013年5月21日，原告超力公司与中铁二十三局集团有限公司龙岩双永高速公路A7合同段项目经理部进行对账，双方在对账函上确认截至2013年5月21日应收账款为889975元，该项目经理部承诺于2013年6月30日还清，并加盖财务专用章予以确认。
另查明，中铁二十三局集团有限公司龙岩双永高速公路A7合同段项目经理部无法人主体资格。原告超力公司系由徐州市超力建筑材料有限公司变更而来。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，原告超力公司与中铁二十三局集团有限公司龙岩双永高速公路A7合同段项目经理部签订合同，向其供应货物，用于项目施工，双方已经对欠付货款的数额及还款�期限进行了确认，因中铁二十三局集团有限公司龙岩双永高速公路A7合同段项目经理部并非独立法人，其系以被告中铁二十三局的名义对外从事经营活动，故被告中铁二十三局应当承担责任，向原告超力公司清偿未付的货款。对于原告超力公司认为被告违约致其损失而主张的逾期付款损失部分，因被告方未按照在对账函上承诺的期限支付货款，且买卖合同中并没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，故被告中铁二十三局应当向原告超力公司赔偿逾期付款损失，具体计算方法为：以889975元为本金，参照中国人民银行同期贷款逾期罚息利率标准从2013年7月1日计算至2013年9月30日，上限为17300元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第58条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中铁二十三局集团有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告江苏超力建材科技有限公司货款人民币889975元及逾期付款损失（以人民币889975元为本金，参照中国人民银行同期贷款逾期罚息利率标准从2013年7月1日计算至2013年9月30日，上限为人民币17300元）。
案件受理费人民币12870元，保全费人民币5000元，共计人民币17870元，由被告中铁二十三局集团有限公司负担（应与上述判项一并履行）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 聂新国
代理审判员 谢 龙
人民陪审员 赵启君
二〇一四年二月七日
书 记 员 王 萍
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民初字第10号
原告：何柏昱。
法定代理人：何松红。
法定代理人：陈静。
被告：张勤站。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德清支公司。
负责人：黄俊。
委托代理人：屠舟海。
原告何柏昱与被告张勤站、中国太平洋财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2012年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，依法由审判员叶剑荣于2013年3月5日公开开庭审理了本案。原告之法定代理人何松红、被告张勤站、被告保险公司之委托代理人屠舟海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何柏昱诉称，2012年3月31日，被告张勤站驾驶浙E×××××小客车途径乾元镇长桥菜市场处，与行人原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。此次事故经交警部门责任认定被告张勤站负此次事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后住院治疗，共花去医疗费5050.27元。其后经鉴定原告护理期为4个月，营养期为3个月。为此，原告诉请判令：1、被告张勤站赔偿原告医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失合计31842.90元；2、被告保险公司承担交强险限额内优先支付责任。
被告张勤站辩称，对事故发生无异议，对赔偿金额有异议，有几项过高。本案中我已支付医药费20462.23元（其中2500元为支具费用）。故请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，1、对事故发生和责任认定没有异议；2、赔偿项目提出如下意见：医疗费应扣除非医保部分；营养费应为30元每天，误工费因原告是小孩故不存在，如系原告父母的误工费，则本案已有护理费赔偿；护理费应为68元每天，共1人；餐费不予承担，因原告已有伙食补助费及护理费；鉴定费不属于保险公司理赔范围；交通费认可1000元；住宿费没有票据且不予认可，故请依法裁判。
经审理查明，2012年3月31日20时55分许，被告张勤站驾驶浙E×××××小客车途径乾元镇长桥菜市场路段处，与行人原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。此次事故经交警部门责任认定，被告张勤站负此次事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后二次住院治疗，共住院10天，花去医疗费23012.50元。其后原告的伤情经鉴定为：护理期拟为4个月，按一人计，营养期为3个月。
另查明，浙E×××××小客车在被告保险公司投有交强险，事故发生后，被告张勤站已支付赔偿款20462.23元。其余原告损失至今未获赔，故纠纷成讼。
经本院核定，原告主张之赔偿范围及计算数额认定如下：
1.医疗费23012.50元；
2.住院伙食补助费300元（30元／天×10天）；
3.护理费11747.18元（35731元／年／365天×120天）；
4.伤残鉴定费800元；
5.营养费酌定2700元（30元／天×90天）；
6.交通费酌定1300元；
7.住宿费酌定800元；
8.支具费2500元
以上合计人民币43159.68元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书；2.门诊病历及住院病历、医疗费票据、用药清单；3.保险单；4.鉴定意见书及鉴定费票据二份；5.支具照片及发票；6.当事人的陈述。
本院认为，本案事实清楚、证据充分。交通事故发生后，交警部门依法认定被告张勤站负此次事故的主要责任，原告负次要责任，符合法律规定，本院予以确认。因浙E×××××小客车在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应在交强险限额内支付理赔款26347.18元（其中医疗费限额10000元）。其余原告未获赔偿款16812.50元，应由被告张勤站承担13450元（80%负赔偿责任），因其已支付赔偿款20462.23元，故被告保险公司的理赔款中，直接支付给原告19334.95元；直接支付给被告张勤站7012.23元。
综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德清支公司在交强险限额内应支付理赔款26347.18元，其中支付给原告何柏昱理赔款人民币19334.95元；直接支付给被告张勤站人民币7012.23元，于本判决生效后二十日内履行；
二、驳回原告何柏昱其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳200元，由被告张勤站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 叶剑荣
二〇一三年三月十二日
代书记员 张锦霞
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初2910号
原告：吉林省恩华新材料包装有限公司。
法定代表人：金恩华，总经理。
委托诉讼代理人：格格勒呼，该公司法务部工作人员。
委托诉讼代理人：王金富，该公司财务部工作人员。
被告：营口圣士实业有限公司。
法定代表人：王有刚，总经理。
原告吉林省恩华新材料包装有限公司（以下简称恩华公司）与被告营口圣士实业有限公司（以下简称圣士公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。恩华公司委托诉讼代理人王金富到庭参加诉讼、圣士公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩华公司向本院提出诉讼请求：1.要求圣士公司公司给付货款63908元、违约金11661.75元（2016年09月19日至2017年09月19日）；2.诉讼费由圣士公司负担。事实和理由：2016年，恩华公司与圣士圣士公司签订瓦楞纸箱加工定作合同。合同约定圣士公司向恩华公司购买散装蛋酥月饼箱，规格为465×235×60、数量50000、单价1.3元、金额65000元。合同约定结算数量以圣士公司实际收取的数量为准。2016年08月15日，圣士公司依据合同约定收取63908元的货物后未向恩华公司支付货款。故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持恩华公司的诉讼请求。
圣士公司未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交还和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.恩华公司提供了瓦楞纸箱加工定作合同。主要证明圣士公司购买恩华公司生产的纸箱、合同金额65000元。恩华公司向圣士公司提供对账单，圣士公司收到后三日内进行审查确认，确认后盖章回传至恩华公司。如超过三日未回传对账单视为圣士公司已确认对账单的数量、金额。恩华公司在对账后三日内给圣士公司开具增值税发票。圣士公司收到发票后30天内将货款付至恩华公司账户。圣士公司未按时付款，每日按日息万分之五支付给恩华公司违约金。经庭审质证，恩华公司无异议，本院依法予以认定。2.恩华公司出具的纸箱送货单（复印件）一份。证明恩华公司实发纸箱数49160个，2016年08月25日恩华公司发出、圣士公司于杰签收。经庭审质证，恩华公司无异议，本院依法予以认定。3.吉林增值税专用发票（复印件）一张。证明开发票日期为2016年09月18日，发票金额为63908元。经庭审质证，恩华公司无异议，本院依法予以认定。4.国内标准快递（复印件）两份。主要证明2016年12月15日、2017年01月15日，恩华公司主张权利向圣士公司索要货款。经庭审质证，恩华公司无异议，本院依法予以认定。圣士公司未提供证据。恩华公司提供的证据能够证明下列事实：2016年，恩华公司与圣士公司签订瓦楞纸箱加工定作合同。合同约定圣士公司购买恩华公司生产的纸箱，货款为63908元。2016年08月25日，恩华公司将49160个纸箱发给圣士公司，圣士公司收到货后在纸箱送货单上签字予以确认。2016年09月18日，恩华公司开出增值税发票邮寄给圣士公司，圣士公司并未按发票载明的金额向恩华公司支付63908元货款。2016年12月15日、2017年01月15日，恩华公司邮寄给圣士公司两份催款单，圣士公司未给付货款。恩华公司依照合同关于违约金的约定，圣士公司应支付延期付款违约金按日万分之五计算。对于上述事实，本院依法予以认定。
本院认为，恩华公司与圣士公司签订的瓦楞纸箱加工定作合同合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，恩华公司按照合同的约定将符合规格、标准的纸箱49160个发给圣士公司，圣士公司接收后并未提出异议。恩华公司依照合同的约定将增值税发票邮寄给圣士公司，圣士公司理应在收到发票后将货款63908元支付给恩华公司。圣士公司未向恩华公司支付货63908元货款的行为实属违约。恩华公司要求圣士公司给付货款63908元，符合有关法律规定，本院依法予以支持。关于恩华公司主张圣士公司按合同日万分之五约定支付违约金11661.75元的主张（2016年09月19日至2017年09月19日）。合同约定的违约金过高，违反有关法律规定。《中华人民共和国合同法》第一百四十一条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”依照上述法律规定，本院以中国人民银行同期同类人民币代款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
综上所述，恩华公司要求圣士公司支付纸箱款63908元并支付逾期付款违约金的诉讼请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下
一、营口圣士实业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付所欠吉林省恩华新材料包装有限公司纸箱款63908元、违约金3451.03元（63908元×月利率4.85‰×12月）。
驳回吉林省恩华新材料包装有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由营口圣士实业有
限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵洪良
二〇一七年九月二十五日
书记员 王怀婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）弋民一初字第00478-1号
原告：桂峥，女，1977年2月3日出生，汉族，住芜湖市三山区。
被告：孔维国，男，1973年12月18日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告桂峥与被告孔维国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值人民币23000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告孔维国价值人民币23000元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏元义
二〇一三年三月十三日
书记员 李 果
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
1
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第971-1号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地：浙江省绍兴市。
负责人：王黎红。
被执行人：应江英。
被执行人：王秀伟。
被执行人：嵊州市品汇箱包有限公司，住所地：浙江省嵊州市。
法定代表人：应江英。
被执行人：嵊州市蒙诺斯涤纶织造厂，住所地：浙江省嵊州市。
投资人：应江英。
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被执行人应江英、王秀伟、嵊州市品汇箱包有限公司、嵊州市蒙诺斯涤纶织造厂金融借款纠纷一案，嵊州市人民法院于2014年12月16日作出的（2014）绍嵊商初字第793号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司绍兴分行向嵊州市人民法院申请强制执行，要求被执行人应江英、王秀伟、嵊州市品汇箱包有限公司、嵊州市蒙诺斯涤纶织造厂归还借款本金人民币100万元及相应的利息和实现债权的律师代理费2万元。本院于2015年5月4日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应江英、王秀伟所有的位于嵊州市艇湖路10弄16幢7号房产已在渤海银行股份有限公司绍兴支行设定抵押且另案查封；被执行人嵊州市蒙诺斯涤纶织造厂所有的位于嵊州市剡湖街道罗盛路48号房产及土地使用权已另案处置，所得拍卖款538.538万元不足以支付绍兴银行股份有限公司嵊州支行抵押债权本金；被执行人应江英所有的车牌号为浙D×××××的轿车及被执行人嵊州市品汇箱包有限公司所有的车牌号为浙D×××××的汽车均已另案查封，上述车辆目前下落不明，暂无法扣押。另查明被执行人应江英、王秀伟目前下落不明，已另案布控，被执行人应江英、王秀伟、嵊州市品汇箱包有限公司、嵊州市蒙诺斯涤纶织造厂名下无银行存款、证券登记信息，无其他可供执行的财产。本案执行标的1020000元及利息暂无法执行到位。申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行也未能提供本案可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，本院已向申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行发出终结本次执行程序预告通知书，申请人未提出异议。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第971号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 红 红
审 判 员 杨 月 江
代理审判员 陈 祖 华
二〇一五年七月十日
书 记 员 马文庆（代）
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01130-1号
申请执行人：李学华，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市东升新型墙体材料有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：杨东升，该公司总经理。
申请执行人李学华等六十六人与被执行人宣城市东升新型墙体材料有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的（2015）宣民一初字第00896号等六十六份民事判决已经发生法律效力。由于被执行人宣城市东升新型墙体材料有限公司未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人李学华等六十六人分别向本院申请执行。本院在执行中合并执行该六十六案件，申请执行人李学华等六十六人要求被执行人支付工资1155004.4元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费11177元。本院于2015年7月20日向被执行人发出执行通知，被执行人至今未履行给付义务。执行中，本院查明被执行人宣城市东升新型墙体材料有限公司在阜阳市同济路桥建筑有限公司有到期债权1580479.12元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宣城市东升新型墙体材料有限公司在阜阳市同济路桥建筑有限公司到期债权120万元；
二、阜阳市同济路桥建筑有限公司在本裁定送达之日起十五日内在120万元范围内向申请执行人李学华等六十六人履行债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一五年九月十四日
书记员 孙洁云
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2822民初117号
原告：孙玉红，女，汉族，1971年2月出生，现住轮台县。
委托代理人：李风国，新疆恒秉律师事务所律师。
被告：刘传生，男，汉族，1963年5月出生，现住轮台县。
被告：陈素英，女，汉族，1961年2月出生，现住轮台县。
被告：刘晓庆，女，汉族，1963年2月出生，现住轮台县。
原告孙玉红诉被告刘传生、陈素英、刘晓庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告孙玉红的委托代理人李风国，被告刘晓庆到庭参加了诉讼。被告刘传生、陈素英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉红诉称，2014年11月26日，被告刘传生、陈素英夫妻向原告借款500000元，并出具借条一份，约定于2014年12月25日一次性付清，若到期未还，便将名下的财产及养殖场交由原告自行处理，同时约定每逾期一天，则按欠款金额20%支付违约金，该笔借款由被告刘晓庆作连带担保，现已逾期。原告多次向被告索要，被告还了430000元后便拒绝还剩余的70000元，故诉至法院，请求：1、依法判令被告刘传生、陈素英共同偿还借款70000元，支付违约金21840元；2、判令被告刘晓庆对借款承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘晓庆辩称，对借款及担保的事实认可。被告刘传生、陈素英找我借钱，我没有钱，便介绍两被告向原告借了500000元，后经催要，两被告还了430000元，剩余70000元两被告不还了，借款中我是担保人，在执行了两被告的财产后，不足部分我愿意承担担保责任。
被告刘传生、陈素英未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
1、借款合同及借条各一份，证明刘传生、陈素英向原告借款500000元，逾期不还将自己名下的土地及财产由原告自行处理，逾期一天按照欠款金额的20%支付违约金。
2、借款担保人协议书一份，证明被告刘晓庆对借款作担保的事实。
被告刘晓庆对上述证据的质证意见为：对证据1、2均认可。
本院对证据1、2的真实性、关联性予以确认。
被告刘传生、陈素英、刘晓庆未向本院提供证据。
依据上述有效证据和原、被告当庭陈述，本院认定以下事实：
2014年11月26日，被告刘传生、陈素英与原告孙玉红签订一份借款合同，合同约定，被告刘传生与陈素英共同向原告孙玉红借款500000元，借款期限为一个月，即2014年11月26日至2014年12月25日。另约定，若两被告不能按期偿还借款，每逾期一天按借款额的20%交付违约金。同日，被告刘晓庆向原告出具一份《借款担保人协议书》，协议中约定，若刘传生未能按期归还，被告刘晓庆愿意每日承担借款总金额的10%的违约金，并愿以其全部财产还款，直到还清为止。
另查明，被告刘传生、陈素英已还款430000元，剩余70000元未还。
本院认为，被告刘传生、陈素英共同向原告孙玉红借款500000元，且原告已交付全部借款，该民间借贷合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，故该民间借贷合同合法有效。现借款期限已届满，对原告主张被告刘传生、陈素英返还剩余70000元借款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张的违约金21840元，经本院核算，依法支持16800元（70000元×24%／12个月×12个月）。
关于被告刘晓庆承担何种保证责任的问题。本案中，《借款担保人协议书》中约定，在被告刘传生、陈素英未能按时还款的情况下，由被告刘晓庆承担还款责任，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”之规定，被告刘晓庆对该笔借款承担一般保证责任。
被告刘传生、陈素英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对法律赋予其权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘传生、陈素英于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告孙玉红借款70000元、违约金16800元，合计86800元。
二、在被告刘传生、陈素英的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告刘晓庆承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告孙玉红其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元（原告已缴纳），由被告刘传生、陈素英共同承担990元，由原告孙玉红承担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李显明
二〇一六年一月二十八日
书记员 郭 丽
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1561号
申请执行人王金招。
被执行人钟家宗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第417号民事判决书，于2015年06月15日立案执行申请执行人王金招与被执行人钟家宗民间借贷纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年06月15日向被执行人钟家宗发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人钟家宗缴纳执行款30000.00元及利息损失；二、负担案件受理费275元，执行费350.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人钟家宗外出去向不明。本院依法查询了被执行人钟家宗的财产情况，发现被执行人钟家宗在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。登记在其名下坐落在金乡镇金余路301号房屋已被本院查封，目前不便处置。
本院查明，被执行人钟家宗外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人钟家宗有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人钟家宗有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1561号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一五年十一月二十四日
书记员 梁辉辉
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1114号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人罗挺，农民。2005年6月15日因犯聚众斗殴罪被临海市人民法院判处有期徒刑二年六个月。2009年4月21日因犯非法拘禁罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2010年1月21日因犯寻衅滋事罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年，与前罪判处徒刑并罚，决定执行有期徒刑二年。2013年9月25日因犯寻衅滋事罪被临海市人民法院判处有期徒刑七个月。2014年3月12日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年4月18日被临海市公安局取保候审，2015年4月16日经临海市人民检察院决定继续被取保候审。2015年10月12日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1070号起诉书指控被告人罗挺犯非法拘禁罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人罗挺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月底的一天14时许，林俊勇（已判）纠集被告人罗挺及朱出鞘（已判）、杨伟峰、彭孔齐、杨欠欠、袁河鑫、王二帅（均另案）等人在临海市昨海市大洋街道橘子臻品酒店找到欠林俊勇钱的黄剑，将与黄剑一起的陈某看管在酒店房间，将黄剑带至临海市江南街道三姓村家中，黄剑母亲不愿替黄剑还钱，又将黄剑带至君安物业管理有限公司、橘子臻品酒店等地，朱出鞘、罗挺等人轮班看管黄剑，并言语威胁，逼其还债，后又将其带至三姓村家中，黄剑父亲答应替黄剑还钱，至当夜20时许将黄剑放掉。
2014年3月11日，被告人罗挺被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人罗挺在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、调取证据清单、全省旅馆住宿人员查询结果、刑事判决书，证人黄某甲、应冬兰、黄某乙的证言，被害人陈某的陈述，同案的林俊勇、朱出鞘、袁河鑫、王二帅、杨伟峰、杨欠欠、彭孔齐的供述，辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗挺与人结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗挺系累犯，依法予以从重处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人罗挺犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢爱彬
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 王丽薇
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 陈 昕
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第699号
申请执行人赵平喜，身份号码2306221972********，男，1972年3月9日出生，汉族，农民，现住肇源县古恰乡仓粮村前仓粮屯。
被执行人周立丰，身份号码2207211980********，男，1980年8月5日出生，汉族，个体，现住肇源县一中道东三千里烤肉店。
被执行人胥晓桐，身份号码2306221981********，女，1981年7月4日出生，汉族，个体，现住肇源县一中道东三千里烤肉店。
赵平喜与周立丰、胥晓桐借款合同纠纷一案，肇源县人民法院于2015年10月2日作出的（2015）源商初字第504号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周立丰、晶晓桐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵平喜于2015年10月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周立丰、胥晓桐的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人周立丰、胥晓桐目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵平喜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周立丰、胥晓桐新的财产线索，申请执行人赵平喜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王冬妮
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民一初字第616号
原告牙家总，农民。
委托代理人黄美清，女，1982年9月29日出生，壮族，农民，住乐业县新化镇中合村百中下屯***号。
被告许再新。
原告牙家总与被告许再新餐饮服务合同纠纷一案，原告牙家总于2015年1月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告牙家总以自行催收为由向本院申请撤回起诉，是当事人自动处分其诉讼权利的真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牙家总撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牙家总负担（已交纳）。
审判员 廖厚新
二〇一五年一月三日
书记员 黎燕娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第673号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人简某某，女，1968年12月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2015年8月17日因吸食毒品被行政拘留十五日。2015年8月28日因涉嫌非法持有毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）608号起诉书指控被告人简某某犯非法持有毒品罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员王美巧出庭支持公诉，被告人简某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2015年8月17日17时许，公安民警在遵义市红花岗区白沙路公厕附近一巷道内将非法持有毒品的被告人简某某抓获，当场从其身上收缴甲基苯丙胺晶体一小包。经称量、鉴定，涉案毒品净重14.4克，从中检出甲基苯丙胺成分。
被告人简某某被公安民警抓获后向公安机关检举李某、林某某贩卖毒品的犯罪事实，并于2015年8月20日配合公安民警分别将李某、林某某抓获。现李某已因涉嫌贩卖毒品罪被执行逮捕，林某某已因涉嫌贩卖毒品罪（未遂）被提起公诉。
上述事实，被告人简某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人简某某的供述，现场平面示意图及现场照片，扣押毒品笔录、决定书及清单，毒品称量笔录，物证检验鉴定意见及鉴定意见通知书，通话清单，遵义市公安局红花岗分局行政处罚决定书，被告人简某某的立功材料，被告人简某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人简某某的刑事责任。鉴于被告人简某某归案后能如实供述犯罪事实，且犯罪后自愿认罪，又检举揭发李某、林某某的犯罪行为，并协助公安民警将李某、林某某抓获，有立功表现，量刑时依法对被告人简某某从轻处罚。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人简某某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年1月27日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨玉蝶
二〇一五年十二月二日
书记员 丁 恒
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民保字第95号
申请人石嘴山市远西物资贸易有限公司。住所地：石嘴山市。组织机构代码：62499252-X。
法定代表人李志刚，系该公司总经理。
被申请人石嘴山市惠磊建材有限公司水泥熟料分公司。住所地：石嘴山市。
负责人缪建通，系该公司经理。
被申请人石嘴山市惠磊建材有限公司。住所地：石嘴山市。
法定代表人人晁淑红，系该公司总经理。
申请人石嘴山市远西物资贸易有限公司与被申请人申请石嘴山市惠磊建材有限公司水泥熟料分公司、石嘴山市惠磊建材有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人石嘴山市远西物资贸易有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封被申请人石嘴山市惠磊建材有限公司水泥熟料分公司所有的装载机一台、磅秤一台。申请人已向本院提供了相应价值的财产担保。
本院认为，申请人石嘴山市远西物资贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人石嘴山市惠磊建材有限公司水泥熟料分公司所有的装载机一台、磅秤一台予以查封；
二、对申请人提供担保的宁Bxx**号小型越野客车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。在复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨斌
二〇一四年九月二十三日
书记员 杨帆
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀商初字第464号
原告怀来县京西小额贷款有限公司。
法定代表人苏沛成，董事长。
委托代理人韩新宏，原告公司副总经理。
被告刘振敏，女，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人刘振森，男，××年××月××日出生，汉族。
原告怀来县京西小额贷款有限公司为与被告刘振敏借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日审查受理后，依法由审判员张玲适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩新宏、被告刘振敏、被告委托代理人刘振森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月7日被告以购买王爱勤的位于怀来县沙城镇中学西路水务局家属楼2单元403室房产作抵押，与原告签订了《借款合同》，借款20万元整；借款期限自2013年1月7日起至2013年7月6日止，并于2013年7月5日申请延期还款至2013年10月6日。借款期满后，被告未按约定归还本金，支付利息至2013年3月22日，虽经原告多次催要，但至今仍未归还欠款及利息。原告遂诉至法院，请求法院判令被告归还借款本金25万元及利息。
被告刘振敏辩称，对借款事实无异议。
原告提供证据如下：1、借款借据一份；2、借款合同一份；3、房产抵押承诺书一份；4、借款申请书一份；5、延期还款申请书；6、还款凭证11张；7、刘振敏及爱人的身份证复印件和结婚证复印件。
被告刘振敏对以上证据无异议。
被告刘振敏未提供证据。
经审理查明，2013年1月7日被告刘振敏与原告怀来县京西小额贷款有限公司签订《怀来县京西小额贷款有限公司借款合同》，被告刘振敏向原告借款20万元；并以怀来县沙城镇中学西路水务局家属楼2单元403室房屋作为抵押，并将相关权属证明交由原告保管，但未能到相关部门办理抵押登记。合同约定借款期限从2013年1月7日起至2013年7月6日止，月利率18.66‰。还款方式为按月结息，到期还本。违约责任约定：不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起执行150%利率，及月利率27.99‰。后双方约定延期至2013年10月6日。期间，被告归还利息至2014年3月22日。合同到期后被告未依约履行还款义务。原告遂起诉至本院，要求被告归还借款本金20万元及利息。
本院认为，原告怀来县京西小额贷款有限公司与被告李建新签订的借款合同系双方真实意思表示，属有效合同。被告刘振敏应依约履行还本付息义务。合同约定逾期利率为月利率27.99‰，原告诉请逾期利率为月利率20‰，小于约定逾期利率，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告刘振敏于本判决生效之日起五日内，给付原告怀来县京西小额贷款有限公司借款本金20万元及利息（从2014年3月23日起至判决生效确定给付之日按月利率20‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告刘振敏负担。原告已预交的4750元，予以退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张玲
二〇一四年八月五日
书记员 白洁
附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南商初字第301号
原告：沂南县农村信用合作联社城区信用社。
诉讼代表人：邓相华，主任。
委托代理人：蒋润年，客户经理。
被告：柴继忠，男，1969年3月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：柴纪波，男，1973年12月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：马红玲，女，1979年8月22日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：张元胜，男，1982年2月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社城区信用社诉被告柴继忠、柴纪波、马红玲、张元胜金融借款合同纠纷一案。本院于2014年1月13日立案受理。因原告提供的被告的地址不准确，无法送达开庭相关材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告沂南县农村信用合作联社城区信用社对被告柴继忠、柴纪波、马红玲、张元胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 邹金勇
二〇一四年三月三日
书 记 员 于世廷
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第659号
上诉人（原审被告）：浙ＸＸ厦建设集团有限公司。
法定代表人：许宝鸿。
委托代理人：喻棋火。
被上诉人（原审原告）：斯卫东。
委托代理人：王伟。
委托代理人：王敏星。
上诉人浙ＸＸ厦建设集团有限公司（以下简称华厦公司）为与被上诉人斯卫东买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第315号民事判决，向�院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年6月许，华厦公司承接了广德瑞达丹桂苑45#楼项目工程，并于2009年8月份以内部经济责任承包合同方式约定由胡国强为该工程的承包责任人。2010年7月份，胡国强因工程建设所需，向斯卫东购买钢材、线材等建筑材料。同年7月15日，斯卫东向该工程工地送钢材及线材等材料共计货款524000元，同日由工地材料员及货物签收人傅永洲、楼光春在送货单上签收，2011年1月20日，胡国强在送货单上签字确认。2011年4月28日，华厦公司的委派人员葛军强与斯卫东商定马上付款，并由葛军强与斯卫东共同在送货单背面附注“不计取利息”，但华厦公司仍未付款。斯卫东多次向华厦公司及其安徽分公司，以及项目负责人胡国强催讨均未果。斯卫东诉至法院。
斯卫东于2014年12月31日向原审法院提起诉讼，请求判令：华厦公司支付货款524000元并支付利息损失（自2011年4月29日起按人民银行同期同档次贷款利率计算至实际付款日止）。庭审中，斯卫东变更利息部分的诉讼请求，要求从起诉日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止。
华厦公司在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：合法的买卖关系应受法律保护。华厦公司拖欠斯卫东货款524000元的事实，有斯卫东提供的送货单及庭审陈述为证，足以认定。华厦公司未依约及时支付货款，是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的民事责任。华厦公司经合法传唤未到庭参加诉讼，原审法院对本案可依法缺席判决。斯卫东变更后的诉讼请求，于法有据，予以支持。并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决：华厦公司应于判决生效后五日内支付斯卫东货款人民币524000元，并赔偿利息损失（利息从2014年12月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如未按判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9040元，减半收取4520元，由华厦公司负担。
华厦公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、斯卫东提供的证据不能作为一审定案依据。一审法院认定，斯卫东提供送货单二份，经济责任承包合同复印件一份，足以证实华厦公司拖欠斯卫东货款524000元的事实。该认定错误，无事实与法律依据。1、斯卫东提供的二份送货单上没有华厦公司或其项目部的任何签章认可，在收货单位及经手人一栏只有傅永洲、楼光�签字，送货单位及经手人一栏有斯卫东、胡国强签字，根据证据法及我国民诉法的有关规定，斯卫东还应提供关联证据证实傅永洲、楼光春是华厦公司的代表或他们签字是履行职务行为。至于送货单背面所签字其他人员楼卫国、葛军强同样依法不能代表华厦公司的任何意志，且无证据证明与华厦公司有关。2、斯卫东提供的经济责任承包合同复印件一份，欲证明胡国强系华厦公司项目工程的承包责任人，其签字代表华厦公司的意志。华厦公司认为该证据不具备有效要件，不能证明斯卫东的观点。首先，该所谓的证据仅是一份复印件，违反了证据应当提交原件的证据规则。其次，与斯卫东提供的送货单相矛盾：送货单上胡国强的身份是送货单位及经手人，或者说他是与斯卫东身份一致的，而承包合同复印件显示胡国强又系华厦公司一方人员，一审法院二份证据同时认�，实为逻辑错误。再次，虽在经济责任承包合同复印件最后一页有胡国强签字：“与原件相符”，但在证据法上充其量是证人证言，而证人根据法律规定应当出庭作证；且斯卫东提供该复印件的目的是为了胡国强的身份，在欲证待证的状态，胡国强又反证“与原件相符”荒唐之极。二、一审判决华厦公司赔偿利息损失无事实与法律依据。正如斯卫东提供的送货单背面载明：“同意不计利息，斯卫东”，可见，在斯卫东自己都已放弃利息主张的情况下，却又反言主张利息，故一审判决支持利息诉求于法无据。三、本案已超过法定的诉讼时效。送货单显示，斯卫东于2010年7月15日供货，共计金额为524000元，截至起诉前斯卫东从未向华厦公司催讨，华厦公司也一直不知情，而送货单背面的一些案外人员签字与华厦公司无关。故，斯卫东的诉请已超过法定诉讼时效，法律不�保护。综上，请求二审法院撤销原判，并依法改判驳回斯卫东的诉讼请求。在庭审中华厦公司补充陈述：华厦公司与斯卫东并没有签订过买卖合同，其也没有收到过斯卫东的货物。从斯卫东提供的证据送货单来看，上面也没有华厦公司印章，也没有其项目部印章，里面所涉及到的收货、对账的人员，有些华厦公司并不清楚。其不否认胡国强曾经在其公司项目部工作过，但其从未授权胡国强等人对外购买货物及对外签订、履行合同。胡国强也并不是该项目的承包责任人，该项目的承包责任人是案外人楼胜国。胡国强等人在送货单上签字的行为应属其个人行为，与华厦公司无关。
斯卫东答辩称：双方间虽然没有签订过书面买卖合同，但确实发生了本案所涉的买卖关系。斯卫东所供应的货物全部送达到华厦公司承建的丹桂苑45#楼项目工地，并由货物签收人、工地材料员�工地负责人以及后来的工地负责财务人员、安徽公司的副经理先后在送货单上签字确认，上述人员的行为应认定为是职务行为，且所收到的货物已经用于工程施工，因此认为华厦公司应承担支付货款的义务。
二审期间双方当事人未举出新的证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据斯卫东的举证以及一、二审庭审调查，双方当事人对华厦公司承接了广德瑞达丹桂苑45#楼项目工程并曾派胡国强任工程项目负责人的事实均无异议，本院予以确认。斯卫东与华厦公司虽未签订书面的买卖合同，但斯卫东实际向涉案工地运送了价值达524000元的钢材等建筑施工材料，由傅永洲、楼光春作为经手人在收货人一栏签字确认，事后胡国强也对尚欠货款予以确认。胡国强的行为应视为代表华厦公司的职务行为，由此产生的法律后果应由华厦公司承担。华厦公司虽对涉案两份送货单提出异议，但未提供足以反驳的证据证明送货单的真实性，对该上诉理由不予采纳。关于利息损失问题，原判支持自起诉日起计算的利息损失实为华厦公司未及时支付货款而造成的逾期损失，与斯卫东在送货单背面签署的“同意不计利息”并不矛盾。根据送货单背面胡国强于2013年1月25日曾签署有“尽快安排支付”等字样，表明直至该日期斯卫东尚在主张货款，故斯卫东于2014年12月31日向原审法院提起诉讼，未超过法定的诉讼时效。综上，原判认定事实清楚，实体处理正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9040元，由上诉人浙ＸＸ厦建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一五年六月二日
代书 记员 施秀慧
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初2758号
原告：陈三荣，女，1985年11月25日出生，汉族，居民，住宁海县。
被告：王晓霞，女，1986年11月10日出生，汉族，农民，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
原告陈三荣与被告王晓霞为民间借贷纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理，本案并经审批依法延长审限3个月。本院在审理过程中发现该案涉嫌犯罪且已被公安机关立案侦查。
本院认为，本案涉嫌犯罪且已被公安机关立案侦查，需等待刑事处理结果，故本案现不属于本院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《诉讼费用交纳办法》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回原告陈三荣的起诉。
案件受理费740元，退回原告陈三荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 章琴琴
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 何文忠
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 徐晓晓
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00701号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人谢某，曾用名谢某，无业。2014年12月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被西安市公安局高新分局取保候审。现在�住地。
辩护人韩某某。
被告人高某甲，曾用名高某甲，个体。2014年12月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被西安市公安局高新分局取保候审。现在居住地。
辩护人李某某。
被告人许某，曾用名许某，无业。2014年12月6日因本案被抓获，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年12月29日被该局取保候审。现在居住地。
辩护人柳某。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）566号起诉书指控被告人谢某、高某甲、许某犯非法拘禁罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支持公诉，被告人谢某、高某甲、许某，辩护人韩某某、李某某、柳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2011年、2012年，被害人李某某分别向被告人谢某、高某�借款300万元，后陆续归还一部分。2014年12月3日11时许，谢某、高某甲经担保人安某联系，将李某某约至本市高新区科技二路天品茶馆，要求李某某归还剩余债务，后安某离开，李某某带领谢某、高某甲等人前往本市高新管委会工商银行、雁塔区阳阳国际西安银行办理贷款事项未果。当日15时许，谢某、高某甲伙同他人驾车将李某某带往榆林市贷款，路经西铜高速耀州服务区时，李某某欲逃跑未果。12月4日6时许，谢某、高某甲、李某某等人到达榆林市榆阳区牛家梁沃欣圆宾馆8201房间，谢某、高某甲指使被告人许某等人看管李某某，后谢某、高某甲发现李某某在榆林市长安银行、信和银行没有贷款项目，要求李某某打电话凑钱还债。12月5日17时许，许某离开宾馆，谢某、高某甲等人将李某某先后带往榆林市嘉美快捷酒店8501房间、榆林市西沙区山河大酒店8楼一个办公房进行看管，商谈还钱事宜。12月6日9时许，谢某、高某甲等人将李某某带往榆林市富康路聚福园宾馆205房间，让李某某写下共计360万元的两张欠条。当日12时许，许某被公安机关抓获。当日14时许，谢某、高某甲等人将李某某放走。同年12月25日，谢某、高某甲投案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人谢某、高某甲、许某的行为已构成非法拘禁罪，依法应予以惩处。公诉机关同时建议判处谢某、高某甲、许某一年以下有期徒刑。
被告人谢某、高某甲、许某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。三被告人的辩护人均辩称本案系索债型非法拘禁、三被告人系初犯、偶犯、犯罪情节轻微、认罪态度较好；被告人谢某、高某甲的辩护人同时辩称被告人谢某、高某甲在案发后主动投案，当庭如实供述自己的犯罪事实，且被害人李某某存在违约事实，因此建议法庭对谢某、高某甲免予处罚；被告人许某的辩护人辩称被告人许某系从犯，据此建议对许某适用缓刑。
经审理查明，2011年、2012年，被害人李某某分别向被告人谢某、高某甲借款500万元、300万元，后李某某向谢某归还一部分本金及利息。2014年12月3日11时许，谢某、高某甲经担保人安某联系，将被害人李某某约至本市高新区科技二路天品茶馆要求李某某归还剩余债务未果。当日15时许，谢某、高某甲伙同他人驾车将李某某带往榆林市办理贷款事宜，途径西铜高速耀州服务区时，李某某欲逃跑未果。后高某甲、谢某将被害人李某某强行带往榆林市牛家梁沃欣圆宾馆8201房间并指使被告人许某等人看管李某某。12月5日17时许，许某离开宾馆，谢某、高某甲等人将李某某先后带往榆林市嘉美快捷酒店8510房间、聚福园宾馆205房间进行看管，商谈还钱事宜。并于12月6日9时许，让李某某写下共计360万元的两张欠条。当日12时许，许某被公安机关抓获。当日14时许，谢某、高某甲等人将李某某放走。同年12月25日，被告人谢某、高某甲主动去公安机关投案。
认定上述事实的证据有：报案材料、借条、还款承诺书、情况说明、抓获经过、户籍信息等书证；证人折霞霞、王某、安某、张某、李某、杜某、高某乙的证言；被害人李某某的陈述；被告人谢某、高某甲、许某的供述；辨认笔录、提取笔录等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人谢某、高某甲、许某为索取债务，非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪，西安市雁塔区人民检察院指控三被告人所犯罪名成立。被告人谢某、高某甲犯罪后自动投案，当庭如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法可以从轻处罚。对于三辩护人辩称本案系索债型非法拘禁、三被告人系初犯、偶犯、认罪态度较好；对于被告人谢某、高某甲的辩护人辩称被告人谢某、高某甲在案发后主动投案，当庭如实供述自己的犯罪事实，且被害人李某某存在违约事实的意见，经查属实，予以采纳，对被告人依法可从轻处罚。对于被告人许某的辩护人辩称许某系从犯的意见，经查，被告人许某为索取债务，积极实施非法拘禁被害人的犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯，故对该辩护意见不予采纳。为了保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（�刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人高某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人许某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王家琪
人民陪审员 王荣梅
人民陪审员 王菊芬
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 杨 婷