浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初4309号
原告：温州市燎原水利水电开发有限公司。住所地：温州市瓯海区泽雅大道*号（西侧）。
法定代表人：支煜铠，总经理。
委托诉讼代理人：李作凡，浙江金克明律师事务所律师。
被告：潘国春，男，1959年3月22日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：潘岳星，男，1963年8月9日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：林云波，男，1971年12月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：李素丽，浙江浙瓯律师事务所律师。
被告：金益波，男，1964年1月19日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：潘长通，男，1955年12月29日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告温州市燎原水利水电开发有限公司（以下简称燎原水利公司）与被告潘国春、潘岳星、林云波、金益波、潘长通追偿权一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燎原水利公司的委托诉讼代理人李作凡，被告潘国春、林云波、金益波、潘长通及林云波的委托诉讼代理人李素丽到庭参加诉讼；被告潘岳星第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
原告燎原水利公司向本院提出诉讼请求：被告潘国春、潘岳星、林云波、金益波、潘长通共同支付335096元（其中被告潘国春支付132827元，被告潘岳星、林云波、金益波、潘长通支付202269元）。事实和理由：2012年，原告燎原水利公司采购了DN500压力钢管（直径50CM、长度6米、重约1吨），并要求被告潘岳星、林云波、金益波、潘长通将上述钢管搬运及焊接工程分包给被告潘国春。同年9月，被告潘岳星、林云波、金益波、潘长通与被告潘国春签订《钢管搬运及焊接承包合同》，由被告潘国春以包清工方式承包上述钢管搬运及焊接工作。2012年10月16日，被告潘国春雇佣的林成兴在钢管搬运过程中，因牵引钢管上升的卷扬机绳索断裂导致钢管滑落，躲避不及被砸致伤。瓯海区人民法院于2015年1月19日作出（2014）温瓯民初字第452号民事判决，认定：1.林成兴的损失为512813.98元（含精神损害抚慰金10000元）；2.潘国春放任雇员在存在安全隐患的场地作业，且无任何搬运施工资质，存在较大过错，应承担赔偿责任；潘岳星、林云波、金益波、潘长通四人作为涉案工程的实际承包人，将钢管搬运工程分包给没有搬运资质的潘国春，存在选任过错，应当与雇主潘国春承担连带赔偿责任；燎原水利公司自行采购压力钢管，却未对钢管搬运工作中的存在的隐患引起足够重视，将钢管搬运工程发包给潘岳星、林云波、金益波、潘长通后，又指示、要求将钢管搬运的工作分包给无资质的潘国春，存在过错，应当与雇主即潘国春承担连带赔偿责任，故判令潘国春赔偿林成兴322530元，潘岳星、林云波、金益波、潘长通、燎原水利公司承担连带赔偿责任。判决生效前，原告燎原水利公司已支付林成兴50000元，被告潘国春已支付林成兴80002元以及鉴定费1200元，被告潘岳星、林云波、金益波、潘长通已支付林成兴10000元以及鉴定费1760元。判决生效后，法院强制划扣了原告燎原水利公司的账户款项332657.60元。上述总支出475619.60元。根据判决情况，各项损失由原告燎原水利公司承担10%，被告潘国春应承担45%，被告潘岳星、林云波、金益波、潘长通应承担45%。
被告潘国春答辩称，对原告燎原水利公司诉称的事实没有异议。但本案事故发生是因为原告燎原水利公司的安全设施不到位，原告应承担主要责任。
被告潘岳星、林云波、金益波、潘长通答辩称，被告潘岳星、林云波、金益波、潘长通等四人系合伙。被告潘国春作为雇主，是赔偿终极责任人；原告燎原水利公司承担责任后，应向被告潘国春追偿，其被扣划的332657.60元，属于侵权责任的赔偿范围依法可追偿的金额应为322530元。四被告依原告燎原水利公司指示，被迫选任被告潘国春，责任比例不超过10%为宜。被告潘国春的过错表现为：1.不具备任何施工搬运资质；2.明知林成兴存在听力障碍；3.被告潘国春明知施工现场空间狭小且沟内不平整，人难以灵活走动，没有创造安全的施工环境下放任雇员作业；4.没有及时检查搬运设备卷扬机的绳索是否完好、是否能承受牵引涉案钢管上升的重量，最终因绳索断裂导致钢管滑落造成林成兴受伤。原告燎原水利公司的过错表现为：1.没有对施工现场、选任进行有效监督；2.自行采购涉案的压力管，忽视搬运工作中存在的安全隐患；3.将工程发包给四被告后又指示要求转包给被告潘国春。故被告潘国春应承担60%的责任，原告燎原水利公司应承担30%的责任。因四被告承担责任后，仍可向被告潘国春追偿，故请求驳回对四被告的诉讼请求。如果需要承担，要求在原告燎原水利公司未支付的钢管搬运费中予以抵扣。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.关于钢管搬运费问题。被告林云波提供了仲裁裁决书复印件一份，因仲裁裁决书系复印件，本院不予认定。根据双方认可的（2014）温瓯民初字第452号民事判决书，本院认定，被告潘岳星、林云波、金益波、潘长通已支付被告潘国春钢管搬运费30000元，鸿鑫建设集团有限公司完成事故发生后的剩余钢管搬运工作，并与原告燎原水利公司以工程联系单形式进行确认搬运费用。2.关于追偿数额问题。原告燎原水利公司提交的执行完毕证明和执行款票据，被告方对其真实性没有异议，故本院予以认定。结合原、被告的陈述，本院认定：原告燎原水利公司以及被告潘国春、潘岳星、林云波、金益波、潘长通为解决林成兴的赔偿事宜，总共支出475619.60元，其中原告燎原水利公司支出382657.60元，被告潘国春支出81202元，被告潘岳星、林云波、金益波、潘长通支出11760元。
本院认为：一、关于责任承担问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，该规定在于保护雇员的权益，但同时已明确了发包人、分包人与雇主承担连带赔偿责任。雇主直接受有雇员劳动产生的收益，有责任保障为其赢取利益的雇员的用工安全；发包人、分包人的过错表现在对雇主选任、监督、管理疏于注意义务。雇主对于雇员受害的过错大于发包人、分包人的过错，应当承担主要赔偿义务。本案主要处理发包人、分包人、雇主之间的内部责任承担，原告燎原水利公司以及被告潘国春、潘岳星、林云波、金益波、潘长通对于（2014）温瓯民初字第452号民事判决中认定的各自过错没有异议，应根据各自的过错承担相应的赔偿份额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定，本院确定赔偿责任由被告潘国春承担70%，被告潘岳星、林云波、金益波、潘长通承担10%，原告燎原水利公司承担20%。被告潘岳星、林云波、金益波、潘长通等四人系合伙，对外承担赔偿责任后，内部按照其合伙协议再自行分配。二、关于追偿数额问题。本案中原、被告在处理林成兴赔付事宜时，在诉讼前没有自行协商处理，诉讼后又怠于履行判决所确定的给付义务，林成兴在申请法院强制执行后才实现其合法权益。故处理林成兴赔付事宜支出的费用，包括赔偿款、诉讼费、鉴定费、执行费等，均应由原、被告按责任比例承担。本案共支出款项为475619.60元，被告潘国春承担70%即332933.72元，原告燎原水利公司承担20%即95123.92元，被告潘岳星、林云波、金益波、潘长通承担10%即47561.96元。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。扣除已支付款项，被告潘国春还须支付251732.72元，被告潘岳星、林云波、金益波、潘长通还须支付35801.96元。被告潘岳星、林云波、金益波、潘长通主张未支付的钢管搬运费进行抵扣，但钢管搬运费系鸿鑫建设集团有限公司与原告燎原水利公司结算，故本院不予采纳。
综上所述，原告燎原水利公司主张被告潘国春以及被告潘岳星、林云波、金益波、潘长通分别支付251732.72元、35801.96元的诉讼请求，本院予以支持；其他请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘国春于本判决生效之日起十日内支付原告温州市燎原水利水电开发有限公司251732.72元。
二、被告潘岳星、林云波、金益波、潘长通于本判决生效之日起十日内支付原告温州市燎原水利水电开发有限公司35801.96元。
三、驳回原告温州市燎原水利水电开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6326元，减半收取计3163元，由原告温州市燎原水利水电开发有限公司负担356.50元，被告潘国春负担2457.50元，被告潘岳星、林云波、金益波、潘长通负担349元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 梅盈碧
二〇一六年十二月五日
书记员 叶億坚
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。