wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第387号
原告：宓如力，农民。
被告：慈溪市宝驰电器厂。住所地：慈溪市附海镇东海村。
代表人：韩志鑫，该厂厂长。
原告宓如力诉被告慈溪市宝驰电器厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年7月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宓如力到庭参加诉讼，被告慈溪市宝驰电器厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宓如力起诉称：原、被告之间素有生意往来。自2012年3月8日起至5月10日止，被告共欠原告开关款30590元。经原告多次催讨，均无果。现诉请判令：被告即时支付原告开关款30590元，并承担本案诉讼费。
被告慈溪市宝驰电器厂未作答辩，也未向本院提供证据。
原告宓如力为证明其诉讼主张成立，向本院提供送货单十一份，证明原告共向被告供应开关计货款30590元的事实。
被告慈溪市宝驰电器厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据的质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：自2013年3月8日起至5月10日止，原告曾多次向被告供应开关计货款30590元。此后，双方未再发生买卖业务关系。经原告催讨，被告至今未支付原告货款。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付开关产品的义务，被告应依法及时支付货款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市宝驰电器厂于本判决生效后七日内支付原告宓如力开关款30590元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费565元，减半收取计282.50元，由被告慈溪市宝驰电器厂负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一三年七月三十日
代书 记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第1825号
原告：许某某，男，1990年3月1日出生，汉族，工人，住址辽宁省康平县。
委托代理人：刘丙权，辽宁紫泰律师事务所律师。
被告：于某某，女，1989年2月6日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师。
原告许某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹阳适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人刘丙权，被告于某某及其委托代理人刘晶涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告许某某诉称：原、被告于2014年4月18日登记结婚，婚后原、被告之间经常吵架，给原告身心造成了很大伤害。婚前原告给付被告彩礼150，000元及价值17，000元的金项链一条，结婚当天给付被告父母5000元现金，且原、被告共同生活期间积累的15，000元也在被告手中。原告因给付被告彩礼造成自己和父母生活困难。2014年3月25日，原、被告因为琐事争吵，被告用刀将原告扎伤。现双方无共同语言，无法共同生活，与被告感情确已破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，要求被告返还彩礼130，000元，诉讼费由被告承担。
被告于某某辩称：一、同意离婚。原、被告于2013年12月22日举行的结婚典礼，开始共同生活，于2014年4月18日补办的结婚登记手续。在与原告结婚后，被告怀孕了两次，先后做了两次引产手术，对被告身心的打击是巨大的。尤其是第二次引产，是在原告要求下才做的。2014年3月25日发生的事情与原、被告夫妻感情破裂没有关系，因为我们是在2014年4月18日补办的结婚登记手续的。二、存款不存在，被告从2013年12月22日开始至今的所有收入都应当算共同财产。三、不同意返还彩礼。原告按习俗给付的彩礼只有150，000元，分别是：2013年农历五月初六过一个100，000元的存折，2013年12月22日双方举行结婚典礼前过彩礼50，000元。而且这些彩礼在共同生活期间也有花销，如在沈阳租房子就10，000元，两次引产的费用支出，以及其他的日常支出等。项链的价值为11，000元，应当属于赠与性质。原告是以与被告结婚为目的赠与被告的项链，现在双方已经登记结婚，故项链不应予以返还。原告要求返还彩礼的诉讼请求，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，本解释中的生活困难指的是绝对困难，而原告现在有工作，足以维持其正常的生活水平，故原告据此要求返还彩礼，于法无据。
本院经审理查明：原告许某某与被告于2013年12月22日按农村习俗举办结婚仪式后开始同居生活，于2014年4月18日补办结婚登记手续。原告先后给付被告彩礼150，000元和价值11，000的金项链一条。被告先后两次终止妊娠手术，第一次是死胎，第二次因双方出现感情问题实施的。原、被告于2014年7月开始分居至今，双方婚后未生育子女。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、结婚证、证人费玉清的证人证言、康平县北三家子街道办事处三门张家村民委员会出具的证明、住院病历、门诊病历、短信聊天记录等证据在卷，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，原告许某某与被告于某某婚后共同生活时间较短，在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情已经破裂，现原告起诉要求与被告离婚，被告表示同意离婚，故本院应予准许。本案中，原、被告婚后共同生活时间较短，原告给付被告彩礼款数额较大，给原告家庭造成生活困难。因此，对原告要求被告返还彩礼款的请求，本院予以支持。同时，被告在共同生活期间先后两次终止妊娠手术，给被告的身心亦造成了很大的影响。因此，结合本案案情及当地习俗，确定被告应返还原告彩礼50，000元为宜；
关于原告提出的要求返还金项链的诉争问题，原告是以与被告结婚为目的而对被告的赠与，现在双方已经登记结婚，故对原告的这一请求，本院不予支持；
关于原告提出的结婚当天给付被告父母5000元现金的诉争问题，因系按照习俗对被告的赠与，故对原告的这一请求，本院不予支持；
关于原告提出的共同生活期间积累的15，000的诉争问题，因被告对此不予认可，原告又未提�有效证据加以证明，故对原告的这一诉讼请求，本院不予支持；
关于被告提出的从2013年12月22日至今的所有收入都应当算共同财产的诉争问题，因其未提供有效证据加以证明，故对被告的这一主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告许某某与被告于某某离婚；
二、被告于某某于本判决生效后10日内一次性返还原告许某某彩礼款50，000元；
三、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告于某某负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹阳
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张旭
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1090号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人曾金花，女，1982年5月24日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人余秋萍，女，1962年8月29日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人林庆章，男，1952年5月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人曾金花、余秋萍、林庆章金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2012）涵民初字第2668号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第2668号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一四年九月十三日
书记员 戴晓丹
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01744号
原告：李某，女，1988年11月9日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
委托代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：许某某，男，1988年12月15日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
本院在审理原告李某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 郑 虹
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 鹿妤婕
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01744号
原告：杨某，男，1980年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：周某，女，1981年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告杨某与被告周某离婚纠纷一案中，原告杨某以双方已协议离婚由申请撤回对被告周某的起诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨某撤回起诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 易正秋
二〇一四年十月十日
书记员 陆先尧
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执140号
申请执行人：吴某。
被执行人：郭某。
本院在执行申请书人吴某与被执行人郭某民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿债权0元，剩余债权100000.00元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其住所及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人郭某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年四月九日
书记员 王 宏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第1964号
上诉人（原审被告）南京苏祥印务有限公司，住所地南京市六合区新篁镇紫竹路168号。
法定代表人李信文，南京苏祥印务有限公司总经理。
委托代理人刘维淋，江苏苏商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟玉婷，女，汉族，1982年2月18日生。
委托代理人汪正楼，北京市中银（南京）律师事务所律师。
上诉人南京苏祥印务有限公司（以下简称苏祥印务公司）与被上诉人孟玉婷追索劳动报酬纠纷一案，南京市六合区人民法院于2014年3月3日作出（2013）六民初字第1350号民事判决。宣判后，上诉人苏祥印务公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年4月30日受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月29日公开开庭审理了本案，上诉人苏祥印务公司的委托代理人刘维淋、被上诉人孟玉婷及其委托代理人汪正楼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，孟玉婷于2007年5月10日进入苏祥印务公司从事办公室主任工作，双方签订的末期劳动合同期限自2011年2月20日起至2012年2月19日止，苏祥印务公司未为孟玉婷缴纳社会保险，每月支付孟玉婷保险补贴792.2元。孟玉婷的月平均工资为2893元（包括加班工资）。劳动合同期限届满后，苏祥印务公司未与孟玉婷续签劳动合同。2013年2月7日，孟玉婷以苏祥印务公司未为其缴纳社会保险、未支付加班工资为由，以书面形式向苏祥印务公司提出辞职。2013年11月4日，孟玉婷向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求苏祥印务公司支付未签订劳动合同双倍工资42608元。同年11月6日，该委作出不予受理通知书，孟玉婷诉至法院。庭审中，孟玉婷变更诉讼请求为要求苏祥印务公司支付未签订劳动合同双倍工资31823元。
上述事实，有（2013）六民初字第405号民事判决书、（2013）宁民终字第2507号民事判决书、宁六劳人仲不（2014）7号不予受理通知书及孟玉婷、苏祥印务公司的陈述等证据予以证实。
原审法院认为，劳动合同期满后，劳动者继续在用人单位工作，用人单位超过一个月未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，孟玉婷与苏祥印务公司之间的劳动合同在2012年2月19日期满后至孟玉婷2013年2月7日辞职期间，苏祥印务公司未与孟玉婷续签书面劳动合同，孟玉婷据此要求苏祥印务公司支付11个月双倍工资于法有据，应予以支持。苏祥印务公司辩称系孟玉婷不愿意续签书面劳动合同，未能举证予以证实，故不予采信。苏祥印务公司关于孟玉婷诉讼请求已超过诉讼时效的辩解，原审法院认为，劳动者申请仲裁时效，应从用人单位不签订书面劳动合同的违法行为结束之次日开始计算一年；如果劳动者在用人单位工作满一年的，劳动者申请仲裁的时效从一年届满之次日起计算一年，因此，本案中，孟玉婷于2013年2月7日辞职至其于2013年11月4日申请仲裁，未超过仲裁时效，因此，苏祥印务公司的辩解意见，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条的规定，原审法院判决：南京苏祥印务有限公司自判决书生效之日起十日内向孟玉婷支付未签订书面劳动合同的双倍工资31823元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人苏祥印务公司上诉称：其一、孟玉婷在我公司担任办公室主任，负责员工的劳动合同签订事宜，双方原劳动合同到期后，没有续签劳动合同系因孟玉婷的责任所致，故不应支付未签劳动合同的双倍工资。其二、孟玉婷于2013年11月4日申请仲裁，故计算双倍工资的起点应该是2012年12月4日，而不是2012年3月19日，同时，一审判决关于双倍工资计算数额也错误。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法改判。
被上诉人孟玉婷辩称：其一、签订合同不是我职权范围的事。其二、我于2013年2月7日辞职，依照法律规定，追索双倍工资应从该日起计算时效，我的起诉并未超出法律规定的一年诉讼时效期间。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理中，因双方当事人未对一审查明的事实提出异议，本院予以确认。
本院认为，其一、依照劳动合同法的相关规定，用人单位应当在与劳动者建立劳动关系一个月之内与劳动者签订书面劳动合同，否则应当向劳动者支付未签订书面劳动合同的双倍工资。本案中，苏祥印务公司在其与孟玉婷的劳动合同于2012年2月19日到期后，没有与孟玉婷续签劳动合同的行为系违法行为，应承担由此引起的民事法律责任，其应支付孟玉婷未签订书面劳动合同的双倍工资。苏祥印务公司虽主张未签订书面合同的责任在孟玉婷，但对此主张未提供任何证据，故其该项主张因缺乏事实依据而不能成立，本院不予采信。其二、依照劳动法律、法规的规定，劳动者追索未签订书面劳动合同双倍工资的时效期间为自该违法行为结束之次日开始一年；如劳动者在用人单位已经满一年的，劳动者申请仲裁的时效从一年届满之日次日起计算一年。本案中，双方劳动关系于2013年2月7日解除，而孟玉婷于2013年11月申请仲裁，并未超出法律规定的一年时效期间；同时，苏祥印务公司认为应自孟玉婷申请仲裁之日起倒退一年作为计算双倍工资的时效期间，但其对于该项主张并不能提供任何证据，故其该项上诉主张因缺乏事实和法律依据而不能成立，本院不予支持。其三、依照劳动法律、法规的规定，用人单位有责任对劳动者的工资收入状况承担举证责任。本案中，苏祥印务公司虽对孟玉婷主张的工资数额有异议，但其对此并不能提供相应证据，故其所作出的相应上诉主张因缺乏事实依据而不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 干
审 判 员 韩文利
代理审判员 王晓燕
二〇一四年七月十八日
书 记 员 顾 欢
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜民初字第1468号
原告：林某。
委托代理人：金玲玲，浙江鲁大律师事务所律师。
委托代理人：葛小传，浙江鲁大律师事务所实习律师。
被告：陈某甲。
原告林某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2015年10月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李林会独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人金玲玲、葛小传、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并生育一子一女，现均已成年。被告无固定工作，且性格粗暴、嗜赌成性，原告为子女着想，多次原谅被告，但被告至今未改。现原告认为双方的夫妻感情确已破裂，故起诉要求：1、判令准予原、被告离婚；2、平均分割原、被告共同共有的位于杜桥镇前进村4-16号的两间二层房屋（价值6万元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲答辩称：双方的夫妻感情并没有破裂，有和好可能，被告不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件、被告户口簿复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、户口簿复印件1份，拟证明婚生女儿陈某乙、儿子陈某丙的出生情况。
三、结婚证复印件1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
四、土地登记审批表复印件、临海市地籍调查表复印件各1份，拟证明坐落于临海市杜桥镇前进村4-16号的房屋属于夫妻共同财产的事实。
经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，××××年××月××日生育一子，取名陈某丙。
本院认为：根据我国《婚姻法》的规定，离婚的标准在于夫妻感情确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，且生育了一子一女，应认定婚后建立了一定的夫妻感情。双方虽为家庭琐事发生矛盾，但只要双方珍惜以往的感情，认真处理好家庭矛盾，夫妻感情还有和好的可能。本案中原告未能提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行。）
审 判 员 李林会
二〇一五年十一月九日
代书记员 李欣潞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保148号
申请人高成凤，成年。
被申请人刘伟，成年。
申请人高成凤与被申请人刘伟的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年1月22日向本院提出申请，要求对被申请人刘伟的鲁Q×××××小型汽车（保全金额25000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押刘伟的鲁Q×××××小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年一月二十二日
代书记员 王维慧
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内06民终1586号
上诉人(原审原告)：包术举，男，1972年7月11日出生，汉族，务工人员，住四川省南江县。
上诉人(原审原告)：方继武，男，1988年6月11日出生，汉族，农民，住四川省南江县。
上诉人(原审原告)：岳心俊，女，1973年12月27日出生，汉族，农民，住四川省南江县，系原告包术举妻子。
上诉人(原审原告)：包尔松，男，1993年7月28日出生，汉族，农民，住四川省南江县，系原告包术举儿子。
上诉人(原审原告)：安和平，男，1968年11月16日出生，汉族，农民，住四川省南江县。
上诉人(原审原告)：潘佳，女，1988年12月28日出生，汉族，农民，住四川省南江县。
上诉人(原审原告)：何明清，男，1957年3月4日出生，汉族，农民，住四川省南江县。
上诉人(原审原告)：廖聪会，女，1969年2月17日出生，汉族，农民，住四川省南江县。
上诉人(原审原告)：岳心田，男，1962年12月27日出生，汉族，农民，住四川省南江县。
被上诉人(原审被告)：丁有东，男，1965年5月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
委托代理人：奇玉军，内蒙古锡尼律师事务所律师。
上诉人包术举、方继武、岳心俊、包尔松、安和平、潘佳、何明清、廖聪会、岳心田因与被上诉人丁有东劳务合同纠纷一案，不服杭锦旗人民法院（2017）内0625民初747�民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清，对上诉人与丁有东、上诉人与马峰相互之间的关系认定不清，既认定马峰雇用九名上诉人在工地务工，又认定丁有东与九名上诉人存在劳务关系。另，劳务费是否支付完毕需要进一步查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销杭锦旗人民法院（2017）内0625民初747号民事判决；
二、本案发回杭锦旗人民法院重审。
上诉人包术举、方继武、岳心俊、包尔松、安和平、潘佳、何明清、廖聪会、岳心田预交的二审案件受理费2278.0元予以退回。
审 判 长 何艳春
审 判 员 王 刚
审 判 员 高宇柔
二〇一七年十一月五日
法官助理 杨 秀
书 记 员 曹语轩
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第1423号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
负责人徐纯彬，行长。
委托代理人李墨，该公司员工。
委托代理人余健，该公司员工。
被告方兴华，男，1976年3月14日出生，汉族，户籍地在福建省建瓯市小桥镇小桥村卧船路*号，现下落不明。
被告扬州盛元投资担保有限公司。
法定代表人刘晨曦，董事长。
委托代理人江风，该公司员工。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告方兴华、扬州盛元投资担保有限公司（以下简称盛元担保公司）信用卡纠纷一案，本院于2013年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人李墨、被告盛元担保公司委托代理人到庭江风到庭参加诉讼，被告方兴华经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告工行扬州分行诉称，被告方兴华于2010年5月19日向原告申请办理钢材市场分期付款业务信用卡，并于2010年5月31日开卡使用。被告盛元担保公司自愿作为担保人承担连带还款义务。至2013年5月15日，被告方兴华欠借款本金489013.35元、利息及滞纳金29480.96元。现原告请求法院判决两被告连带偿还欠款本息及滞纳金518494.33元（算至2013年5月15日，自2013年5月15日起，以489013.35元为基数，按银行同期贷款利率计算利息直至判决书确定的履行期限届满之日止）。审理中，原告因双方对滞纳金约定不明，将诉讼请求变更为请求法院判决两被告连带偿还欠本金489013.35元及从2013年2月26日起按日万分之五的标准计算逾期利息至判决给付之日止。
被告方兴华未答辩。
被告盛元担保公司辩称，原告所述属实，被告愿承担担保责任。
经审理查明，1、原告工行扬州分行与被告盛元担保公司签订信用卡业务合作协议。协议主要内容是被告盛元担保公司对符合担保条件的申请人提供信用额度最高不超过40万元的信用卡保证担保，为申请人在信用额度下形成的透支债权提供连带保证担保责任；同时约定以被告盛元担保公司出具的《担保函》作为原告工行扬州分行向申请人提供信用卡信用额度的依据，被告盛元担保公司担保范围为持卡人（申请人）信用额度下的透支债权包括透支本金、利息、可能发生的违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，担保期限为持卡人每笔透支款项应归还之日起两年，后被告盛元担保公司为被告方兴华办理信用卡提供25万元限额的担保函，经原告与被告盛元担保公司约定又将被告盛元担保公司的担保额度提高到50万元。
2、2010年5月19日，被告方兴华持被告盛元担保公司担保承诺函向原告工行扬州分行申请信用卡业务，双方约定授权限额20万元，后经双方协议，信用额度调高为50万元。担保承诺函主要内容同信用卡业务合作协议。原告工行扬州分行向被告方兴华提供了牡丹信用卡领用合约（个人卡），合约约定，申请人按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，申请人未能在到期日前偿还最低还款额的除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。
3、被告方兴华申请的信用卡于2010年5月31日开卡使用。被告方兴华至2013年2月25日开始逾期，本金为489013.35元。
以上事实，有原告提供的原告与被告盛元担保公司签订的信用卡业务合作协议、被告盛元担保公司出具的担保承诺函、被告盛元担保公司中华人民共和国融资性担保机构经营许可证、牡丹信用卡领用合约（个人卡）资料两页、被告方兴华身份证复印件及其填写的申请书两份、申请人资料两页、被告方兴华信用卡交易明细单五页、信用卡信息表及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按合同约定全面履行义务。原告工行扬州分行与被告方兴华签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规禁止性规定，应认定为有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告方兴华未能按约还款，原告要求其偿还所欠的借款本息有合同明确约定，依法应予支持；原告工行扬州分行与被告盛元担保公司签订的信用卡业务合作协议及其向被告方兴华出具的担保承诺函是被告盛元担保公司的真实意思表示，其自愿为被告方兴华的欠款、利息提供连带责任担保，依法应对被告方兴华欠款本息承担连带责任。被告方兴华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方兴华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金489013.35元及相应利息（利息从2013年2月26日起，以489013.35元为基数，按每日万分之五标准算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告扬州盛元投资担保有限公司对被告方兴华上述债务承担连带清偿责任；
三、被告扬州盛元投资担保有限公司承担连带清偿责任后有权向被告方兴华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8985元，由被告方兴华负担，被告扬州盛元投资担保有限公司承担连带责任（此款原告已垫付，本院不再退还，被告方兴华于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提供副本一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费8985元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行）。
（此页无正文）
审 判 长 张广才
人民陪审员 张晓芹
人民陪审员 曾国安
二〇一三年九月十二日
书 记 员 朱晓红
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第1139号
原告佘一鹏，男，汉族，1985年9月7日生。
委托代理人，韩静秋，河南晓燕律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
委托代理人王雅洁，河南金誉律师事务所律师，特别授权。
原告佘一鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司因财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩静秋，被告委托代人王雅洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年3月4日在被告处为豫S6A6**别克牌轿车投有《机动车辆保险》，其中车辆损失保险额为221360元。2014年2月16日16时10分，原告司机楚少伟驾驶投保车辆，沿息淮高速公路由南向北行驶至28公里＋300米处时，由于雨天路滑，驾驶员操作不当，导致车辆方向失控，撞上中央护栏，造成高速公路设施受损，车辆受损的交通事故。经信阳市高速公路公干交通警察支队第20148009号《道路交通事故认定书》认定：楚少伟全责。经信阳市价格认证中心鉴定原告车损为141684元，事发后被告未按保险合同约定向原告理赔。综上所述，原告认为因交通事故致原告投保车辆受损，被告应在保险范围内向原告支付保险款。判令被告立即支付原告车辆损失，鉴定费，交通费等各项费用共计人民币154334元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的车辆受损估价鉴定结论书系单方委托行为，我方不予认可，要求对豫S6A6**号车辆的损失予以重新鉴定，原告赔偿高速公路的金额不能成为我公司的赔偿依据，评估费、施救费、交通费不属于事故造成的损失，我公司不予承担。
经审理查明，2014年2月16日16时10分，楚少伟持证驾驶车辆为豫S6A6**的别克牌轿车沿息淮高速公路由南向北行驶到28KM＋300M处时，由于雨天路滑，驾驶员操作不当，导致车辆方向失控，撞上中央护栏，造成高速公路设施受损、车辆受损的道路交通事故。楚少伟持证驾驶机动车在高速公路行驶，未按照规定降低行驶速度安全行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，第四十二条第二款之规定，是造成道路交通事故的直接原因，承担全部责任。同时2014年2月18日第20148009号交通事故认定书，依据责任划分，调解如下：1、豫S6A6**号车受损，车损以保险公司定损为准，由楚少伟承担；2、高速公路设施受损，路损以路政大队发票为准，由楚少伟承担；3、豫S6A6**号车受损，施救费用凭票由楚少伟承担。此次事故致使高速公路护栏，立柱，防眩版等设备受损，原告赔偿河南高速公路发展有限责任公司潢川分公司路产损失赔偿金5250元，支出施救费1800元。庭审中被告对原告提交的（2014）132道路交通事故车物损失估价鉴定结论书提出异议，经本院委托重新鉴定，2015年3月5日，郑州神舟保险公估有限公司作出了神舟公估（2014）保鉴字第25号司法鉴定意见书，认定豫S6A6**车在2014年2月16日交通事故中车辆损失的维修费用为98763元（不含税应为84412.8元）。
另查明，豫S6A6**车在被告公司投保有交强险，第三者责任险等险种，保险期间为2013年3月4日至2014年3月3日，被保险人为佘一鹏。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应受法律保护，保险合同当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则，豫S6A6**号小汽车发生交通事故，致使车辆受损，因起购买有车损险，故保险公司应在保险责任限额内予以赔偿。本案车损经双方共同委托鉴定机构予以重新鉴定，可做为定案依据，本院通过对上述证据和事实的认定确认，原告在此次交通事故车辆各项损失赔偿标准如下：1、车损98763元；2、施救费1800元；3、路产损失5250元；4、交通费500元（酌定）以上合计106313元，应由被告在保险责任限额内予以赔偿，车损鉴定费由双方各自承担，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于判决书生效后十日内给付原告佘一鹏车辆理赔款106313元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3387元，由原告佘一鹏负担965元，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担2422元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 彭 威
审 判 员 杨丽华
人民陪审员 王保琴
二〇一五年六月十八日
书 记 员 余 童
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大长民初字第159号
原告郭某某，男，汉族，村民。
委托代理人韩某某，系郭某某之妻。
原告韩某某，女，汉族，村民。
委托代理人王金海，大通回族土族自治县法律援助中心法律工作者。
被告郭某甲，男，汉族，村民。
被告郭某乙，男，汉族，村民。
原告郭某某、韩某某与被告郭某甲、郭某乙赡养费纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由代理审判员郝倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某、韩某某及其委托代理人与被告郭某甲、郭某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某、韩某某诉称，我俩与二被告系父母子女关系，我们已与二被告分家居住，现已有十五年之久。现因二被告未尽到赡养义务，且我俩基本失去劳动能力，生活困难，故我俩向法院起诉要求二被告每月各支付赡养费500元；要求二被告承担重大疾病需支出的费用；由二被告承担本案的诉讼费。
被告郭某甲辩称，我与父母于十五年前分家，我觉得我尽到了赡养义务，我的要求是如果二原告给我分给一半的土地，那我就给赡养费，如若不然我不承担。
被告郭某乙辩称，我父母的诉讼请求我都没意见，但是每月支付500元的赡养费有点高，我愿意每月给付300元的赡养费，其他的要求我愿意承担。
经审理查明，二被告系二原告之子，二被告在十五年前就与二原告分家另过。现二原告以无劳动能力、生活困难，且二被告未�赡养义务为由要求：1、二被告每月各支付赡养费500元；2、由二被告承担二原告重大疾病需支出的医疗费用；3、由被告郭某甲每年拉运一吨大煤用来取暖；4、由二被告承担本案的诉讼费用。在庭审过程中二原告放弃对诉讼请求2、3、4的主张，对第一项诉讼请求变更为每月支付各300元。
上述事实有原、被告双方当庭陈述相佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利，故本院对二原告要求由二被告支付赡养费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条条之规定，判决如下：
一、由被告郭某甲、郭某乙自二O一四年四月起每月各支付给原告郭某某、韩某某赡养费三百元；
二、案件受理费五十元，减半�取二十五元由原告郭某某、韩某某负担，二十五元退还给原告郭某某、韩某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
代理审判员 郝倩倩
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 赵统莲
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当及时作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成�，应当及时判决。
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初385号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人方某，男，汉族，初中文化，农民。2011年4月25日因贩卖毒品罪被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元；于2012年4月30日被释放。因本案涉嫌容留他人吸毒犯罪于2016年3月29日被辽中县公安分局抓获，于2016年3月30日被辽中县公安分局刑事拘留，于2016年4月13日经辽中县人民检察院批准逮捕，并于次日由辽中县公安分局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2016]322号起诉书指控被告人方某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月份的一天，被告人方某在位于辽宁省新民市的家中容留王某某、张某吸食冰毒一次；2015年9月份的一天，被告人方某在位于辽宁省新民市的家中容留关某某吸食冰毒一次；2015年12月份的一天，被告人方某在位于辽宁省新民市的家中容留关某某吸食冰毒一次；2016年1月份的一天，被告人方某在位于辽宁省新民市的家中容留王某某、张某吸食冰毒一次；2016年2月份的一天，被告人方某在位于辽宁省新民市的家中容留王某某、张某吸食冰毒一次；
2016年3月29日，被告人方某被辽中县公安分局抓获。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，案件来源，抓捕经过，证人李某某、王某某、关某某的证言，辽宁省辽中县茨瑜坨派出所出具王某某、关某某、方某的辩认笔录及照片及辨认现场笔录和照片，辽宁省沈阳市铁西人民法院（2011）沈铁西刑初字第000号刑事判决书，辽宁省辽中县公安局茨榆坨派出所出具的方某被沈阳市铁西区所刑满释放证明书，辽宁省辽中县公安局茨瑜坨派出所出具的情况说明四份，辽宁省辽中县茨瑜坨派出所出具的方某立功说明及立功相关证据材料，户籍信息，被告人方某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反国家对毒品的管理制度，两年内多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人方某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人方某曾因贩卖毒品罪被铁西区人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑满释放五年以内又因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑刑罚，同时构成毒品再犯和累犯，依法从重处罚；在案件侦办过程中被告人方某能够提供其他案件重要线索且主动协助办案机关抓捕犯罪嫌疑人，从而使案件得以侦破，有立功表现，可以依法从轻处罚。鉴于被告人方某在庭审中自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人方某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2016年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 景连柱
二〇一六年八月十九日
书记员 郭 芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2994号
罪犯张志贤，男，1985年10月10日出生，彝族，云南省镇康人，高中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二ＯＯ八年三月二十一日作出（2008）临中刑初字第116号刑事判决，以被告人张志贤犯运输毒品�，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现：于二Ｏ一Ｏ年八月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2503号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二Ｏ一二年十月十日、二Ｏ一三年十一月十日、二Ｏ一四年十二月八日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二Ｏ一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张志贤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张志贤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术�育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张志贤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张志贤减去有期徒刑一年(刑期自2010年8月10日起至2026年1月9日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第284号
原告王敬平，男，1962年10月3日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
被告焦万颖，女，1981年7月26日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
原告王敬平与被告焦万颖民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王敬平到庭参加诉讼，被告焦万颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敬平诉称，原、被告系同事关系。2008年10月11日上午，被告称其父有事急需10000元，因原告与被告的父亲焦锡友和其前夫都是同事关系，也就借给被告10000元，并打借据一张。当天下午，被告又说钱不够，还需要再借5000元，原告也就再次借给被告5000元，原告两次合计借给被告15000元，被告并在原借据的基础上，填写加5000元。此后，原告在被告偿还其他借款人借款后，经多次催促被告偿还借款，被告于2012年4月还原告4000元。以后，即使经常催促其偿还借款，但被告总以各种理由推脱，至使剩余的11000元至今尚未偿还。原告迫于无奈，故依法起诉，请人民法院判令被告焦万颖偿还原告借款11000元，并承担本案诉讼费用。
被告焦万颖未到庭，亦未提交书面答辩状。
庭审中，围绕着原告要求被告偿还借款的事实和法律依据的焦点进行了审理。
就本案的焦点问题原告王敬平提交2008年10月11日被告焦万颖向原告王敬平出具的借条一张及2012年1月14日焦万颖书写的书面材料一份，证明被告向原告借款15000元，并同意由工资来偿还借款。经审查，原告方所提交的借条明确裁明债权人及债务人名称、借款数额及借款时间，且有债务人签名，内容及形式均符合法律规定，本院予以确认。通过上述证据能够证实被告焦万颖于2008年10月11日向原告借款15000元，并同意由其工资来偿还借款的事实。
经审理查明，原、被告系同事关系。2008年10月11日上午，被告焦万颖以其父亲急需用钱为由向原告王敬平借款人民币10000元，并为其书写借条一张，内容为“焦万颖借王敬平10000元正（壹万元整），尽快归还，特此证明。落款为焦万颖，日期为2008年10月11日。”当日下午，被告又以钱不够为由，再次向原告借款5000元，并在原借据上将“10000”元改为“15000”元，在“（壹万元整）”后添写“加伍仟元”。2012年1月14日，被告焦万颖为原告出具书面证明材料一张，写明“焦万颖同意由工资来偿还王敬平，直到扣完为止。”现被告焦万颖已偿还原告王敬平人民币4000元，尚余11000元未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债权人就其到期债权有权要求债务人履行还款义务。本案中，被告焦万颖向原告王敬平借款人民币15000元，并为原告出具借条，双方之间存在合法的民间借贷关系，原告王敬平主张被告焦万颖偿还借款理由成立，本院予以支持。现被告焦万颖已偿还原告人民币4000元，故被告焦万颖还应偿还原告王敬平人民币11000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦万颖于本判决书生效之日起十日内偿还原告王敬平人民币11000元。
如果被告焦万颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告焦万颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 张 宁
二〇一三年四月十日
书 记 员 李 阳
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第284号
原告王敬平，男，1962年10月3日出生，汉族，古冶区住建局职工。
被告焦万颖，女，1981年7月26日出生，汉族，古冶区事政工程管理处工人。
原告王敬平与被告焦万颖民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王敬平到庭参加诉讼，被告焦万颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敬平诉称，原、被告系同事关系。2008年10月11日上午，被告称其父有事急需10000元，因原告与被告的父亲焦锡友和其前夫都是同事关系，也就借给被告10000元，并打借据一张。当天下午，被告又说钱不够，还需要再借5000元，原告也就再次借给被告5000元，原告两次合计借给被告15000元，被告并在原借据的基础上，填写加5000元。此后，原告在被告偿还其他借款人借款后，经多次催促被告偿还借款，被告于2012年4月还原告4000元。以后，即使经常催促其偿还借款，但被告总以各种理由推脱，至使剩余的11000元至今尚未偿还。原告迫于无奈，故依法起诉，请人民法院判令被告焦万颖偿还原告借款11000元，并承担本案诉讼费用。
被告焦万颖未到庭，亦未提交书面答辩状。
庭审中，围绕着原告要求被告偿还借款的事实和法律依据的焦点进行了审理。
就本案的焦点问题原告王敬平提交2008年10月11日被告焦万颖向原告王敬平出具的借条一张及2012年1月14日焦万颖书写的书面材料一份，证明被告向原告借款15000元，并同意由工资来偿还借款。经审查，原告方所提交的借条明确裁明债权人及债务人名称、借款数额及借款时间，且有债务人签名，内容及形式均符合法律规定，本院予以确认。通过上述证据能够证实被告焦万颖于2008年10月11日向原告借款15000元，并同意由其工资来偿还借款的事实。
经审理查明，原、被告系同事关系。2008年10月11日上午，被告焦万颖以其父亲急需用钱为由向原告王敬平借款人民币10000元，并为其书写借条一张，内容为“焦万颖借王敬平10000元正（壹万元整），尽快归还，特此证明。落款为焦万颖，日期为2008年10月11日。”当日下午，被告又以钱不够为由，再次向原告借款5000元，并在原借据上将“10000”元改为“15000”元，在“（壹万元整）”后添写“加伍仟元”。2012年1月14日，被告焦万颖为原告出具书面证明材料一张，写明“焦万颖同意由工资来偿还王敬平，直到扣完为止。”现被告焦万颖已偿还原告王敬平人民币4000元，尚余11000元未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债权人就其到期债权有权要求债务人履行还款义务。本案中，被告焦万颖向原告王敬平借款人民币15000元，并为原告出具借条，双方之间存在合法的民间借贷关系，原告王敬平主张被告焦万颖偿还借款理由成立，本院予以支持。现被告焦万颖已偿还原告人民币4000元，故被告焦万颖还应偿还原告王敬平人民币11000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦万颖于本判决书生效之日起十日内偿还原告王敬平人民币11000元。
如果被告焦万颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告焦万颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 张 宁
二〇一三年四月十日
书 记 员 李 阳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9687号
罪犯蒋昌虎，男,1968年8月5日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一二年九月二十九日作出(2012)昆刑三初字第274号刑事判决,以被告人蒋昌虎犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一五年三月六日经本院以（2015）昆刑执字第2795号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省官渡官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋昌虎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯蒋昌虎在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯蒋昌虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蒋昌虎减去有期徒刑一年(刑期自2011年12月4日起至2025年1月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00427-1号
申请人：湖北中经小额贷款有限公司
被申请人：湖北铜锣湾国际广场投资有限公司
担保人：湖北中企投资担保有限公司
本院根据申请人湖北中经小额贷款有限公司的申请，于2014年8月4日作出（2014）鄂武汉中立保字第00427号民事裁定，依法查封、冻结了被申请人湖北铜锣湾国际广场投资有限公司的房产及银行存款账户。现被申请人湖北铜锣湾国际广场投资有限公司以查封、冻结财产超出本案保全标的额为由，申请解除对其银行存款账户的冻结。
本院经审查认为，被申请人湖北铜锣湾国际广场投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人湖北铜锣湾国际广场投资有限公司在中国银行股份有限公司孝感三江支行账户的冻结。
二、解除对被申请人湖北铜锣湾国际广场投资有限公司在湖北银行股份有限公司孝感分行营业部账户的冻结。
三、解除对被申请人湖北铜锣湾国际广场投资有限公司位于湖北省孝感市北京路与槐荫大道交汇处的房产和土地的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李 钢
审判员 曹 琳
审判员 田 芳
二〇一四年八月二十日
书记员 吴红兵
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民终字第48号
上诉人（原审被告、反诉原告）：杭州堡业建设有限公司。
法定代表人：曹春法。
委托代理人：史源。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江中强建工集团有限公司。
法定代表人：吴才龙。
上诉人杭州堡业建设有限公司（以下简称堡业公司）因与被上诉人浙江中强建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院2013年9月4日作出的（2012）浙杭民初字第11号民事判决，向本院提起上诉。杭州市中级人民法院于2013年10月25日向堡业公司发出《上诉费用缴纳通知书》，要求其在收到通知后七日内向本院交纳二审案件受理费，否则按其自动撤回上诉处理。堡业公司未在上述通知期限内本院交纳二审案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。2013年11月14日，堡业公司向本院明确表示将不再交纳二审案件受理费，自愿按自动撤回上诉处理。根据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，当事人逾期不交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理，本案应按堡业公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州堡业建设有限公司自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院（2012）浙杭民初字第11号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 奕
审 判 员 王红根
代理审判员 张玉环
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 王 妍
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0303民初2390号
原告：焦某某，男，住所：鞍山市铁西区。
被告：黄某某，女，住所：鞍山市铁西区。
本院在审理原告焦某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告焦某某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回对被告黄某某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，余款返还原告焦某某。
审判员 阎璐璐
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴禹瑶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4471号
原告银川金宝佳物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人吴冰，该公司总经理。
委托代理人李凤霞，北京大成（北京）律师事务所。
被告赵俊，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川金宝佳物业服务有限公司与被告赵俊物业服务合同纠纷一案中，原告银川金宝佳物业服务有限公司于2015年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川金宝佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川金宝佳物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 薛 盟
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑一初字第329号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年6月5日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员刘国出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年6月13日16时50分许，被告人刘某某无证醉酒后驾驶豫R620**号面包车行至231省道邓州市张楼乡茶庵村处，与前方李某甲驾驶的手扶拖拉机追尾相撞，致使李某甲受伤，经抢救无效死亡，造成重大交通事故。经邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定，刘某某负此事故的全部责任。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，刘某某血液中检出乙醇成分含量336.82mg／100ml。案发后，刘某某到公安机关投案，并赔偿被害人亲属经济损失320000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、驾驶人信息、机动车信息查询、被害人户籍证明、户口注销证明、到案经过、邓州市中心医院诊断证明、居民死亡医学证明（推断）书、交通事故损害赔偿调解书、凭证、谅解书、证人李某乙的证言、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告、邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定书、邓州市公安局法医学尸体检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人刘某某案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且能赔偿损失，取得被害人亲属谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。原犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金二万元。总和刑期为有期徒刑七个月，拘役五个月，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑七个月，并处罚金二万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月23日起至2016年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一五年十二月二日
书记员 吴卫锋
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第282-1号
原告湖北煤矿机械有限责任公司（以下简称湖北煤机公司）。
法定代表人刘江海，湖北煤机公司董事长。
被告贵州图南矿业（集团）有限公司（以下简称贵州图南矿业公司）。
法定代表人古明友，贵州图南矿业公司负责人。
被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁县下山镇兴旺煤矿（以下简称兴旺煤矿）。
本院在审理原告湖北煤机公司与被告贵州图南矿业公司、兴旺煤矿买卖合同纠纷一案中，原告湖北煤机公司于2015年1月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告贵州图南矿业公司、兴旺煤矿的银行存款52万元或扣留被告在其他单位的应得收入52万元或查封、扣押被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖北煤机公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告贵州图南矿业公司、兴旺煤矿的银行存款52万元或扣留被告在其他单位的应得收入52万元或查封、扣押被告相应价值的财产。
财产保全费3120元，由原告湖北煤机公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 梁劲松
二〇一五年一月二十一日
书记员 金 露
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00301号
上诉人（原审原告）：刘英莉。
委托代理人：陈国强，与上诉人夫妻关系。
被上诉人（原审被告）：阜新市热力总公司。
法定代表人：于向东，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，辽宁阜诚律师事务所律师。
上诉人刘英莉与被上诉人阜新市热力总公司财产损害赔偿纠纷一案，阜新市海州区人民法院于2014年5月7日作出（2014）海民一初字第160号民事判决，上诉人刘英莉不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。上诉人刘英莉的委托代理人陈国强，被上诉人阜新市热力总公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英莉一审诉称：2014年1月18日中午左右，原告家暖气管路阀门前管路突然爆裂跑水。因被告设置的进户阀门只有用特殊扳手才能开关，因此原告邻居给被告打电话，半小时后维修人员才赶至现场关闭阀门。由此导致原告及楼下住户产生损失。综上事实，原告家暖气管路均是被告方施工安装的，发生爆裂是被告方安装质量所致；另外被告方设置在楼道的阀门原告无法关闭也是导致产生损失的主要原因，故此被告应承担全部赔偿责任。请求判决被告赔偿原告财产损失16039元，其中被淹实木地板损失12500元；赔偿一楼物品损失3000元；女士高筒靴子一双539元。诉讼费用由被告承担。
被告阜新市热力总公司一审辩称：2002年被告对该楼房实行1户1阀改造，改造后原告验收合格投入正常使用。依照文件规定，锁控阀是室内的财产设施，归房屋产权所有人所有，供暖企业对居民用户室内财产设施保修一年，次年始房屋室内采暖设施维修实行有偿服务。供用暖双方对各自的供用暖设施的维护、维修及更新改造负责，原告跑水的管路是其室内的采暖设施，其产权为本案的原告，原告应对自己的采暖设施负责维护与维修，与被告无关，发生跑水造成的损失应自己承担。原告私自将室内供暖设施改造，由铁管改为PPR热熔管，其管道发生爆裂与被告安装质量无关。依文件规定，原告对自己更新改造的后果负责。被告接到通知及时赶到，并采取了相应措施。被告在中财保险公司投有公众责任险，考虑到原告给楼下造成的损失，保险公司已赔偿684元，但原告没有领取。原告所述进户阀门钥匙为供热公司统一管理，而非交至用户手中。综上所述，原告主张的诉讼请求缺乏事实及法律依据，理应驳回其诉讼请求。
一审法院审理查明：2014年1月18日中午，位于阜新市海州区建设路阜广209号原告刘英莉家暖气管路阀门前管路突然爆裂跑水。原告邻居向被告方电话告知此情况，半小时后被告工作人员到场关闭进户阀门。
另查：该小区供热公司统一安装为铁制管路，现原告家中管路为PPR热熔管。
上述事实有原、被告陈述、现场照片15张等证据材料在卷，并经庭审质证，可以认定。
一审法院认为，依照阜公房发（2005）93号文件规定：实施分户控制的住宅，住宅楼楼梯间锁控阀以前均为供暖企业管理范围；锁控阀至室内的采暖设施为房屋产权人所有（后进行分户控制改造的，供暖企业对居民用户室内采暖设施包修一年，次年始，室内采暖设施维修实行有偿服务）。供用暖双方对各自的供用暖设施的维护、维修及更新改造负责。本案原告居住房屋供热管路现已自行更换，其应自行负责维护、维修。本案供暖管路爆裂跑水点为原告室内管路，故其应对跑水造成的损失自行承担责任。被告在接到电话告知后半小时内赶赴现场关闭进户阀门，已经尽到合理义务。关于原告所述被告应提供进户阀门钥匙一节，因无法律依据及相关规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘英莉的诉讼请求。案件受理费602元，由原告刘英莉承担。
上诉人刘英莉不服一审判决，上诉至本院。上诉请求及理由：一、撤销原判，依法改判；二、判决被上诉人赔偿经济损失16039元；三、诉讼费由被上诉人承担。理由：一、原审判决认定事实不清，适用法律不当；二、本案最基本的事实是：管路暴裂跑水部位是在楼梯间锁控阀门与上诉人进户阀门之间，所以该跑水部位跑水后，只能用被上诉人才有的特制钥匙（扳手）立即关闭楼梯间锁控阀，才能避免损失。
被上诉人阜新市热力总公司二审辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本院审理查明：一审法院认定事实属实。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，供暖管路爆裂跑水点为上诉人室内管路，并且上诉人居住房屋供热管路现已自行更换，其室内供暖管路应归上诉人自行维修及管理；关于上诉人提出该跑水部位跑水后，只能用被上诉人才有的特制钥匙（扳手）立即关闭楼梯间锁控阀，才能避免损失，因锁控阀的钥匙没有相关规定必须给用户，故上诉人要求被上诉人对暖气管路跑水造成损失承担赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费602元，由上诉人刘英莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王淑辉
代理审判员 李祥彬
代理审判员 苑明珠
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴 洁
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第00301号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司，住所地安徽省阜南县。
负责人：赵雷，该公司经理。
委托代理人：夏雷，该公司法律顾问。
被上诉人（一审原告）：郜某某，住安徽省阜南县。
委托代理人：韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：杨守伦，住安徽省阜南县。
被上诉人（一审被告）：毕怀玲，住安徽省阜南县。
被上诉人（一审被告）：安徽省阜南县天顺物流有限责任公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：宋子坡，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司因与被上诉人郜某某、杨守伦、毕怀玲、安徽省阜南县天顺物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2013）南民一初字第01700号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司于2014年4月16日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司撤回上诉。
二审案件受理费1408元，减半收取704元，由上诉人中国人民财产保险股�有限公司阜南支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨开多
代理审判员 邢轶慧
代理审判员 马 林
二〇一四年四月十六日
书 记 员 秦 程
附：本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第617号
罪犯宋军，男，汉族，小学文化，现在楚雄监狱服刑。
云南省牟定县人民法院于2012年1月6日作出（2012）牟刑初字第1号刑事判决，以被告人宋军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年6月1日起至2016年5月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯宋军在服刑期间悔改表现突出，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯宋军在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋军实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，但其有前科且未缴纳罚金，不符合假释条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋军减去有期徒刑八个月，刑期自2011年6月1日起至2015年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一四年九月十一日
书 记 员 乔艳霞
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第03140号
原告：徐庆然，男，1954年10月20日出生，汉族。
委托代理人：彭冬青，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：王奎民，女，1964年6月16日出生，汉族。
被告：彭毛清，男，1982年8月8日出生，汉族。
以上两被告委托代理人：李国习，颍上县耿棚法律服务所法律工作者。
原告徐庆然诉被告王奎民、彭毛清为合同纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法由代理审判员杨健使用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐庆然诉称：2013年6月，两被告找到原告，要求租赁原告的房屋进行办学。6月26日，原、被告签订协议，约定被告租赁耿棚镇徐小庄职业学校的房屋及场地办学，并约定了房屋租金。协议签订后，两被告即开始在耿棚镇徐小庄职业学校内办学，但拒不按合同约定足额交纳房租。原告多次讨要房租无果后，向被告要求收回房屋及场地，但被告拒不搬离。为此，原告诉至本院，请求法院依法判令：解除原、被告签订的学校房屋租赁协议；被告从耿棚镇徐小庄职业学校搬离并赔偿原告因房屋被占产生的相关经济损失；本案诉讼费由被告承担。
被告王奎民、彭毛清辩称：原、被告签订的房屋租赁协议是双方自愿协商达成，并在有效期内，原告要求解除协议无事实及法律依据。协议签订后，被告投入数十万元资金办学，期间从没有拖欠房屋租金，并有相关票据证实，请法庭核查。2014年6月原告私自违约，不准被告进入校区，致使被告无法继续办学，给被告造成严重损失，若原告要求解除协议，必须赔偿被告的各项损失。本案租赁协议中的房屋及场地均是徐小庄职业学校所有，原告不是该校的法人代表，不具有诉讼主体资格。
本院认为：原告向人民法院起诉应符合法律规定。原告虽是本案租赁合同中甲方签字人，但协议中的房屋及场地均是耿棚镇徐小庄职业学校所有，其仅是代表徐小庄职业学校与被告签订该协议，不是合同当事人，故不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告徐庆然的起诉。
案件受理费80元，退还原告徐庆然。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 健
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 韩家凯（代）
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第2040号
上诉人（原审原告）张宝谦，女，1975年4月5日出生，台湾居民。
委托代理人巫建峰，湖南湘华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广州市润政置业有限公司，地址广州市海珠区江燕路37号辛庄仓库C栋。
法定代表人宋弋翔，董事长。
委托代理人黄国华、潘文静，广州金鹏律师事务所律师、实习律师。
上诉人张宝谦因租赁合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民三初字第2682号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院认为，张宝谦与广州市润政置业有限公司就租赁广州市海珠区江燕路37号润政广场一层1-22、1-23、1-23A、1-25号商铺签订的《T.I.T润政广场商铺租赁合同》所产生的租赁合同纠纷，该《合同》第十三条约定：“甲乙双方如果发生争议，应当友好协商解决，如协商不成，凡因本合同而产生的或与本合同有关的任何争议，包括合同的存在、效力或者终止等任何问题，应提交广州仲裁委员会，并按其现行有效的规则进行最终仲裁。”且根据《T.I.T润政广场商铺租赁合同》第十条“其他事项”第4款：“如因办理营业执照、租赁登记等有关证照而需另行签订格式化租赁合同的，则两份合同内容有不同约定的，以本合同约定为准……”的约定，《T.I.T润政广场商铺租赁合同》与《广州市房屋租赁合同》内容有不同约定的，应以《T.I.T润政广场商铺租赁合同》为准。因原、被告在书面合同中订有仲裁条款，故本案应依当事人合同约定，由仲裁机构处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条第一款之规定，裁定如下：驳回张宝谦的起诉。本案受理费4780元，在本裁定发生法律效力之日起十日内，由本院退回给张宝谦。
上诉人张宝谦不服原审裁定，向本院提起上诉认为：一、本案是广东省广州市海珠区人民法院管辖的案件。双方本着平等、自愿、互惠互利的原则，先在2012年5月26日签订了《T.I.T润政广场商铺合同》，后于2012年7月20日订立了《广州市房屋租赁合同》合同履行过程中，被上诉人在2012年1月对上诉人经营场所停水停电，造成上诉人无法继续营业，为此，双方发生纠纷。被上诉人2013年6月3日向广州仲裁委员会提交仲裁申请，上诉人不予理睬。2013年8月22日上诉人到被上诉人处协商解决解除合同事宜，双方对房屋租金产生争执，上诉人不服按照《T.I.T润政广场商铺合同》第十五条“其它”第1款和《广州市房屋租赁合同》第十二条约定，依法向广州市海珠区法院起诉。被上诉人在答辩期间对案件管辖权提出异议，根据《民事诉讼法》第二十三条，《仲裁法》第二十条，上诉人认为本案由人民法院管辖。二、本案是上诉人对管辖权异议裁定不服、驳回起诉，不预交上诉案件受理费。根据《民事诉讼法》第118条及《最高人民法院关于诉讼费用交纳办法》第八条第一款（三）项规定，上诉人认为该裁定有悖法律规定，提出异议。综上，上诉请求：1、依法撤销原裁定；2、支持上诉人的起诉和驳回被上诉人对本案提出的管辖权异议；3、上诉人不缴纳上诉案件受理费。
广州市润政置业有限公司答辩称：坚持一审答辩意见，同意原审裁定。
二审中，润政公司提交了证据1、案号为（2013）穗仲案字第1819号的广州仲裁委员会决定书，拟证明被上诉人根据上诉人签的租赁合同依法向广州仲裁委员会提出仲裁，已经仲裁委员会调处，由于双方达成和解，所以被上诉人撤回仲裁；证据2、2012年9月24日发票联和201301收费通知单签收表复印件，拟证明上诉人实际上是按TIT润政广场商铺租赁合同约定的租金标准25984元缴纳租金。上诉人质证称：1、证据1是真实的，仲裁裁决书是合法出具的。但我方认为发给我们仲裁书是不合法，因为仲裁委员会没有经过庭审，就根据被上诉人申请制作裁决书，确认仲裁决定书里的TIT润政广场商铺就是本案的涉案商铺。2、证据2中2012年9月24日发票真实性不认可，2012年5月28日我们预付钱117740元给对方，但对方没有按照我们的意愿就划了25984元。117740元包括房屋租金和水电押金和物业管理费等，具体每项的金额没有计算出来。对于201301通知单签收表予以确认。
二审中上诉人确认其曾主张按《广州市房屋租赁合同》14291元交租，但被上诉人不同意，所以一直没有按这个标准交租。
本院经审查认为：双方争议的焦点在于关于纠纷解决途径的条款应适用《T.I.T润政广场商铺租赁合同》，还是《广州市房屋租赁合同》。《T.I.T润政广场商铺租赁合同》约定的月租金标准为25984元，《广州市房屋租赁合同》约定的月租金标准为14291元，根据《201301收费通知单签收表》列明“1月应收租金为25984元”且有上诉人本人签名，上诉人也确认该份签收表。上诉人还确认其主张按14291元交租，但润政公司不同意，所以一直没有按这个标准交租。故本院有理由相信双方实际上是依照《T.I.T润政广场商铺租赁合同》约定履行合约。再结合双方当事人2012年7月20日签订的《广州市房屋租赁合同》第四页写明“经审查，该合同以穗租备登2012D0502100682号予以登记备案。”并且盖有“广州市国土资源和房屋管理局房屋租赁登记备案专用章”，故该合同签订情形符合双方于2012年5月26日签订《T.I.T润政广场商铺租赁合同》第十条“其他事项”第4款：“如因办理营业执照、租赁登记等有关证照而需另行签订格式化租赁合同的，则两份合同内容有不同约定的，以本合同约定为准……”中所提到的办理租赁登记的情形，本案两份合同约定不明时应以《T.I.T润政广场商铺租赁合同》为准。根据《T.I.T润政广场商铺租赁合同》第十三条争议的解决约定应提交广州仲裁委员会。故一审法院认为因《T.I.T润政广场商铺租赁合同》中双方订有仲裁条款，故本案应由仲裁机构处理正确。上诉人主张依《广州市房屋租赁合同》第十二条约定本案应由法院管辖，理据不足，本院不予支持。
另，上诉人还提出本案是对管辖权裁定不服，不应预交上诉费。经本院核查，本案二审中并未收取上诉人上诉费用，故上诉人该上诉意见亦不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩志军
代理审判员 蔡 峰
代理审判员 刘 卉
××××年××月××日
书 记 员 党春婷
山东省滨州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滨中行终字第24号
上诉人（原审原告）赵增同。
上诉人（原审原告）胡玉江。
上诉人（原审原告）胡立军。
上诉人（原审原告）胡云水。
以上四上诉人共同委托代理人熊云飞，北京市大瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）惠民县人民政府，住所地惠民县府前街1号。
法定代表人李守江，县长。
委托代理人刘刚，惠民县国土资源局工作人员。
委托代理人赵伟，山东兵圣律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）山东浩瀚科技发展有限公司，住所地：惠民县胡集镇220国道以北。
法定代表人王力，经理。
委托代理人王磊、李菊强，山东志城律师事务所律师。
上诉人赵增同、胡玉江、胡立军、胡云水因与被上诉人惠民县人民政府、原审第三人山东浩瀚科技发展有限公司（以下简称浩瀚公司）土地行政登记一案，不服惠民县人民法院（2015）惠行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵增同、胡玉江、胡云水及其委托代理人熊云飞，上诉人胡立军的委托代理人熊云飞，被上诉人惠民县人民政府的委托代理人刘刚、赵伟及原审第三人浩瀚公司的委托代理人李菊强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定以下事实：原告赵增同、胡玉江、胡立军、胡云水均系惠民县胡集镇胡集村村民。涉案土地27924平方米原系惠民县胡集镇胡集村所有，后山东省人民政府作出鲁政土字（2009）982号《山东省人民政府关于惠民县2009年第二批次城镇建设用地的批复》[以下简称鲁政土地（2009）982号批复]，批准将惠民县集体农用地转为建设用地后同意征收。该批复包括原告所在的胡集镇胡集村的涉案土地。该涉案土地转为建设用地征收后，第三人浩瀚公司交纳了土地出让金及相关税金，向被告惠民县人民政府提出用地申请，被告惠民县人民政府按照法定程序进行了地籍调查、四邻指界等程序。2010年2月26日，被告惠民县人民政府向第三人浩瀚公司颁发了惠国用（2010）第26号国有土地使用证。原告赵增同、胡玉江、胡立军、胡云水提起行政诉讼，要求撤销惠国用（2010）第26号国有土地使用证。
原审认为，四原告赵增同、胡玉江、胡立军、胡云水均系惠民县胡集镇胡集村村民。涉案土地原系惠民县胡集镇胡集村所有，后经法定程序转为国有建设用地。作为该村村民，原告赵增同、胡玉江、胡立军、胡云水与涉案土地具有利害关系，可以作为原告提起行政诉讼。关于四原告起诉是否超过诉讼时效问题。四原告赵增同、胡玉江、胡立军、胡云水在被告惠民县人民政府向第三人浩瀚公司颁发国用土地使用权证后，一直向被告主张权利，要求撤销该证书，故其起诉没有超过诉讼时效。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第五条“单位和个人依法使用的国有土地，由土地使用者向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级以上人民政府登记造册，核发国有土地使用权证书，确认使用权。其中，中央国家机关使用的国有土地的登记发证，由国务院土地行政主管部门负责，具体登记发证办法由国务院土地行政主管部门会同国务院机关事务管理局等有关部门制定。未确定使用权的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，负责保护管理”之规定，惠民县人民政府具有核发国有土地使用权证书的职权。被告惠民县人民政府收到第三人申请后，根据其职权依法履行了调查、指界等程序，按照法律规定向第三人浩瀚公司颁发了惠国用（2010）第26号国有土地使用证，故被告所做具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确，应当予以维持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》五十四条第（一）项之规定，判决：维持被告惠民县人民政府于2010年2月26日向第三人山东浩瀚科技发展有限公司颁发的惠国用（2010）第26号国有土地使用证。案件受理费50元，由原告赵增同、胡玉江、胡立军、胡云水负担。
原审原告赵增同、胡玉江、胡立军、胡云水不服一审判决上诉称，对于涉案土地，惠民县人民政府没有履行合法的征收程序，没有对被征收人予以法定补偿，其性质仍然属于上诉人所在村集体所有的土地并非国有土地。一审法院不顾上述事实，没有对涉案具体行政行为的合法性进行全面审查，只审查认定被上诉人惠民县人民政府具有核发国有土地使用权的职权，履行了相关的法定程序，就作出了“维持惠民县人民政府于2010年2月26日向浩瀚公司颁发的惠国用（2010）第26号国有土地使用证”的判决结果，属于认定事实不清，判决结果错误。请求二审法院依法改判或发回重审。
原审被告惠民县人民政府答辩称，我方在一审中提交的惠政土字（2009）102号文件、土地出让合同、出让金交纳凭证及完税证明等证据均能够证实涉案土地系国有土地，我方向浩瀚公司颁发惠国用（2010）第26号国有土地使用证认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人浩瀚公司陈述称，1.四上诉人一审诉求为确认惠民县人民政府颁发涉案国有土地使用证具体行政行为无效并予以撤销。一审中惠民县人民政府依法提交了核发涉案国有土地使用证的全部有效材料，一审法院对此也作了细致全面审查，并无不当之处。2.我方在一审中提交的山东省高级人民法院（2014）鲁行终字第232号行政判决书可以证实，涉案土地在本案诉讼前已完成征收，性质已变为国有土地。四上诉人主张对已由法院生效判决确认的事实再行审查无任何法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
当事人在一审中提交的证据随卷移送至本院，二审均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2009年9月2日，山东省人民政府作出鲁政土字（2009）982号批复，批准将惠民县集体农用地197459平方米转为建设用地后同意征收，同时，同意征收集体建设用地5592平方米。该批复包括上诉人赵增同、胡玉江、胡立军、胡云水所在的胡集镇胡集村水浇地27924平方米。依据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”的规定，山东省人民政府鲁政土字（2009）982号批复生效后，涉案27924平方米土地的性质由集体土地变为国有土地。被上诉人惠民县人民政府于2010年2月26日就涉案国有建设用地向原审第三人浩瀚公司颁发惠国用（2010）第26号国有土地使用证的具体行政行为对四上诉人基于原集体土地享有的权利义务无实际影响，四上诉人与上述具体行政行为无法律上的利害关系，不具有本案行政诉讼原告主体资格。一审法院认为四上诉人具有行政诉讼原告主体资格，并予以实体审理属于认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销惠民县人民法院（2015）惠行初字第3号行政判决；
二、驳回赵增同、胡玉江、胡立军、胡云水的起诉。
一、二审案件受理费共100元，退还上诉人赵增同、胡玉江、胡立军、胡云水。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜洪东
审判员 王 杰
审判员 庞 辉
二〇一五年八月三十一日
书记员 文梦宇
山东省滨州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）滨中行终字第24号上诉人（原审原告）赵增同。上诉人（原审原告）胡玉江。上诉人（原审原告）胡立军。上诉人（原审原告）胡云水。以上四上诉人共同委托代理人熊云飞，北京市大瀚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）惠民县人民政府，住所地惠民县府前街1号。法定代表人李守江，县长。委托代理人刘刚，惠民县国土资源局工作人员。委托代理人赵伟，山东兵圣律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）山东浩瀚科技发展有限公司，住所地：惠民县胡集镇220国道以北。法定代表人王力，经理。委托代理人王磊、李菊强，山东志城律师事务所律师。上诉人赵增同、胡玉江、胡立军、胡云水因与被上诉人惠民县人民政府、原审第三人山东浩瀚科技发展有限公司（以下简称浩瀚公司）土地行政登记一案，不服惠民县人民法院（2015）惠行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵增同、胡玉江、胡云水及其委托代理人熊云飞，上诉人胡立军的委托代理人熊云飞，被上诉人惠民县人民政府的委托代理人刘刚、赵伟及原审第三人浩瀚公司的委托代理人李菊强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定以下事实：原告赵增同、胡玉江、胡立军、胡云水均系惠民县胡集镇胡集村村民。涉案土地27924平方米原系惠民县胡集镇胡集村所有，后山东省人民政府作出鲁政土字（2009）982号《山东省人民政府关于惠民县2009年第二批次城镇建设用地的批复》[以下简称鲁政土地（2009）982号批复]，批准将惠民县集体农用地转为建设用地后同意征收。该批复包括原告所在的胡集镇胡集村的涉案土地。该涉案土地转为建设用地征收后，第三人浩瀚公司交纳了土地出让金及相关税金，向被告惠民县人民政府提出用地申请，被告惠民县人民政府按照法定程序进行了地籍调查、四邻指界等程序。2010年2月26日，被告惠民县人民政府向第三人浩瀚公司颁发了惠国用（2010）第26号国有土地使用证。原告赵增同、胡玉江、胡立军、胡云水提起行政诉讼，要求撤销惠国用（2010）第26号国有土地使用证。原审认为，四原告赵增同、胡玉江、胡立军、胡云水均系惠民县胡集镇胡集村村民。涉案土地原系惠民县胡集镇胡集村所有，后经法定程序转为国有建设用地。作为该村村民，原告赵增同、胡玉江、胡立军、胡云水与涉案土地具有利害关系，可以作为原告提起行政诉讼。关于四原告起诉是否超过诉讼时效问题。四原告赵增同、胡玉江、胡立军、胡云水在被告惠民县人民政府向第三人浩瀚公司颁发国用土地使用权证后，一直向被告主张权利，要求撤销该证书，故其起诉没有超过诉讼时效。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第五条“单位和个人依法使用的国有土地，由土地使用者向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级以上人民政府登记造册，核发国有土地使用权证书，确认使用权。其中，中央国家机关使用的国有土地的登记发证，由国务院土地行政主管部门负责，具体登记发证办法由国务院土地行政主管部门会同国务院机关事务管理局等有关部门制定。未确定使用权的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，负责保护管理”之规定，惠民县人民政府具有核发国有土地使用权证书的职权。被告惠民县人民政府收到第三人申请后，根据其职权依法履行了调查、指界等程序，按照法律规定向第三人浩瀚公司颁发了惠国用（2010）第26号国有土地使用证，故被告所做具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确，应当予以维持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》五十四条第（一）项之规定，判决：维持被告惠民县人民政府于2010年2月26日向第三人山东浩瀚科技发展有限公司颁发的惠国用（2010）第26号国有土地使用证。案件受理费50元，由原告赵增同、胡玉江、胡立军、胡云水负担。原审原告赵增同、胡玉江、胡立军、胡云水不服一审判决上诉称，对于涉案土地，惠民县人民政府没有履行合法的征收程序，没有对被征收人予以法定补偿，其性质仍然属于上诉人所在村集体所有的土地并非国有土地。一审法院不顾上述事实，没有对涉案具体行政行为的合法性进行全面审查，只审查认定被上诉人惠民县人民政府具有核发国有土地使用权的职权，履行了相关的法定程序，就作出了“维持惠民县人民政府于2010年2月26日向浩瀚公司颁发的惠国用（2010）第26号国有土地使用证”的判决结果，属于认定事实不清，判决结果错误。请求二审法院依法改判或发回重审。原审被告惠民县人民政府答辩称，我方在一审中提交的惠政土字（2009）102号文件、土地出让合同、出让金交纳凭证及完税证明等证据均能够证实涉案土地系国有土地，我方向浩瀚公司颁发惠国用（2010）第26号国有土地使用证认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人浩瀚公司陈述称，1.四上诉人一审诉求为确认惠民县人民政府颁发涉案国有土地使用证具体行政行为无效并予以撤销。一审中惠民县人民政府依法提交了核发涉案国有土地使用证的全部有效材料，一审法院对此也作了细致全面审查，并无不当之处。2.我方在一审中提交的山东省高级人民法院（2014）鲁行终字第232号行政判决书可以证实，涉案土地在本案诉讼前已完成征收，性质已变为国有土地。四上诉人主张对已由法院生效判决确认的事实再行审查无任何法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。当事人在一审中提交的证据随卷移送至本院，二审均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，2009年9月2日，山东省人民政府作出鲁政土字（2009）982号批复，批准将惠民县集体农用地197459平方米转为建设用地后同意征收，同时，同意征收集体建设用地5592平方米。该批复包括上诉人赵增同、胡玉江、胡立军、胡云水所在的胡集镇胡集村水浇地27924平方米。依据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”的规定，山东省人民政府鲁政土字（2009）982号批复生效后，涉案27924平方米土地的性质由集体土地变为国有土地。被上诉人惠民县人民政府于2010年2月26日就涉案国有建设用地向原审第三人浩瀚公司颁发惠国用（2010）第26号国有土地使用证的具体行政行为对四上诉人基于原集体土地享有的权利义务无实际影响，四上诉人与上述具体行政行为无法律上的利害关系，不具有本案行政诉讼原告主体资格。一审法院认为四上诉人具有行政诉讼原告主体资格，并予以实体审理属于认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销惠民县人民法院（2015）惠行初字第3号行政判决；二、驳回赵增同、胡玉江、胡立军、胡云水的起诉。一、二审案件受理费共100元，退还上诉人赵增同、胡玉江、胡立军、胡云水。本裁定为终审裁定。审判长  杜洪东审判员  王 杰审判员  庞 辉二〇一五年八月三十一日书记员  文梦宇
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字第1541号
原告辽中县肖寨门镇三西村村民�员会，地址肖寨门镇三西村。
法定代表人殷守石，系该村民委员会主任。
被告郝文德，男，现住辽中县。
委托代理人王险峰，男，现住辽中县。
原告辽中县肖寨门镇三西村村民委员会与被告郝文德返还原物纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县肖寨门镇三西村村民委员会法定代表人殷守石，被告郝文德及委托代理人王险峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辽中县肖寨门镇三西村村民委员会诉称，1995年浑河涨水时，由于加高大坝，我村50多亩土地被挖的坑洼不平，后该地一直被被告侵占耕种至今。今年我村工作人员多次找到被告，要求其归还上述土地，但被告拒不返还。原告为了维护集体利益，故向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告返还原告上述被侵占的土地55亩。
被告郝文德辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告未能提供相关证据证明被告侵占55亩土地。而原告诉求为返还之诉，但被告所耕种的土地与辽阳牛犋土地相竞合，无法确认被告是否占有原告55亩土地的事实，本案应先行确认之诉，根据确认之诉确立返还之诉，本案不适用确认之诉与返还之诉的竞合，所以本案原告的诉讼请求属事实不清、证据不足，应依法驳回。被告耕种其中包含辽阳市灯塔县佟二堡镇牛犋村土地35亩，但被告现耕种的土地具体亩数不清。
经审理查明，被告孙俊亮、谢映系夫妻关系。二被告于2013年3月5日起雇佣原告为其“华世意族皮衣制衣厂”加工皮装和小衫，约定每加工一件皮装和小衫，费用为每件15元。其中原告为其加工的五个扣的小衫和皮裤当时未约定价格。共加工服装1050件。到2013年12月18日止，原告要求的有三部分款项。第一，二被告已开票的有四张出库单（1，皮夹克32件，每件80元，合计2560元；2，共9件，两件160元的样衣，6件皮夹克每件80元，一件50元的皮夹克，合计850元；3，共29件，一件160元的样衣，28件皮夹克每件80元，合计2400元；4，共62件，26件120元的皮衣，36件80元的皮衣，合计6000元），以上四张开票的出库单共计11，810.00元。第二，被告未开票由金桂风记帐的有13件皮夹克，每件120元，合计1560元；皮夹克单款有58件，每件80元，合计4640元；内衫843件，每件15元，合计12645元；改衣2件，每件75元，合计150元；样衣（6223款）2件，每件120元，合计240元。以上未开票由金桂风记账的共计19235元。第三，差价款部分。五个扣的小衫和皮裤其中五个扣的小衫47件，按照佟二堡市场的价格和证人陈述的价格每件差价25元，合计1175元；皮裤55件，每件差价25元，合计1375元，以上差价款2550元。三项总计33，595元。经多次催要二被告没有给付。现原告起诉来院，要求二被告给付服装加工费34，025.00元（含五个扣的小衫47件，每件差价25.00元，差价款1，175元；皮裤55件，每件的差价款25.00元，差价款1，375.00元，共计差价款2，550.00元）。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供记账单及出库单14张、对账单一张，证人金桂凤、崔丽君、张丹、王日红、刘文奇笔录在卷，经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告孙俊亮、谢映经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。二被告雇佣原告为其加工皮装和小衫共1050件属实。被告对已开票和未开票但由金桂风记账部分的记账单的数量和加工费数额无异议，该部分加工费合计31，045元。被告谢映只是对差价款部分有异议。经查，证人金桂风在二被告处干活和负责记账并代发工资，因原告说价格上有出入没有发过工资；证人崔丽君同原告一起干活并由金桂风发放工资；证人张丹也是与原告一起干活，对做五个扣的小衫和皮裤时二被告怎么定的价，张丹讲“当时这个活不好做，我们跟老板说，孙俊亮说到时候参照佟二堡的价格，当时没有定”；证人王日红以前和原告一起干过活，在佟二堡给别人做过五个扣的小衫和皮夹克，加工费每件40元。原告做的“也应跟我一样每件40元”；证人刘文奇在佟二堡给他人做皮夹克，每件40元，原告所做的皮裤每件加工费应为“最低价格40元”。综合以上证人证言，结合本案实际，原告为二被告加工的五个扣的小衫和皮裤每件价格差价为25元，共计差价款2，550.00元属实，应予认定。至于被告谢映所述已给原告开工资3万元或2900多元，给钱没有手续，我跟谁结账都没有手续，而且所有工人开工资，他们从来不给我打收条，我给出具的单，开资后从来不回收一节，因证据不足，故本院不予采信。综上，二被告尚欠原告加工费33，595.00元属实。故原告请求合理、合法，本院予以支持；现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告孙俊亮、谢映给付原告赵丽娟皮装和小衫加工费款33，595.00元；限本判决生效后即执行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586.00元，保全费334.00元，计920.00元，由二被告孙俊亮、谢映承担920.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李铁权
审 判 员 周乃君
人民陪审员 周成佳
二〇一四年九月十日
书 记 员 马 骏
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳文圣刑初字第51号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人胡亚琼，男，1985年7月11日出生。因犯盗窃罪于2015年1月30日被大石桥市人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年4月13日释放。因涉嫌盗窃罪于2015年4月13日被文圣区公安分局刑事拘留，同年4月23日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2015）35号起诉书指控被告人胡亚琼犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员刘阳、马赢男出庭支持公诉，被告人胡亚琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月13日中午，被告人胡亚琼窜至王某家，盗走液晶电视一台及控制器一个，后卖给流动回收电器人员，获赃款1200元。经鉴定，涉案财物价值1710元。公诉机关认为，被告人胡亚琼的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人胡亚琼对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年8月13日中午，被告人胡亚琼窜至辽阳市文圣区小屯镇政府后面被害人高某家附近，见其家中无人，遂翻墙进院，进入屋内实施盗窃，盗走液晶电视一台及控制器一个，后卖给流动回收电器人员，获赃款1200元，此款被期挥霍。经鉴定，涉案财物价值1710元。2015年4�13日，被告人在大石桥市看守所门口被侦查机关抓获归案。案发后，被告人已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、辽阳市价格认证中心出具的鉴定结论、专用收款收据、收条、谅解书、刑事判决书、释放证明及公安机关出具的案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡亚琼目无国法，以非法占有为目的，侵入他人住宅盗窃财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，并主动赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，且积极缴纳罚金，故对其可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡亚琼犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月十三日起至二0一五年八月十二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 叶宏岩
二〇一五年七月十七日
书记员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民初字第2253号
原告姜旺华，男。
被告陈良铭，男。
原告姜旺华与被告陈良铭买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜旺华到庭参加了诉讼，被告陈良铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11、12月间，被告陈良铭向原告姜旺华购买芦柑，双方口头约定货运走后十日内付清果款，果款到期后，原告多次向被告催讨果款，经2013年5月5日结算，尚欠果款7676元（人民币，下同）。被告于2013年5月5日出具欠条一张给原告。后原告多次催讨货款未果，现诉至法院要求判令被告支付原告货款7676元，并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供了以下证据：1、居民身份证；2、被告出具的欠条1份，证明被告尚欠原告货款7676元。
经审理查明2012年11、12月间，被告陈良铭向原告购买芦柑。2013年5月5日经双方结算，被告尚欠原告果款7676元，被告于当日向原告出具欠条1份。嗣后，经原告向被告催讨货款未果，遂诉至本院。
本院认为，被告陈良铭尚欠原告姜旺华货款7676元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款7676元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈良铭应于本判决生效之日支付原告姜旺华货款人民币7676元。
被告如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元（原告已预交），适用简易程序，减半收取25元，由被告陈良铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 姜长生
二〇一三年十二月十九日
书记员 曹 颖
附一、本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第01366号
申请执行人郑某，农民。
被执行人徐某，农民。
申请执行人郑某与被执行人徐某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第0725号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月23日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕。
本院认为，本案已经自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南民初字第0725号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 朱 刚
二〇一四年十一月十三日
书记员 周灌怀
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民兴初字第00185号
原告黄某，男。
法定代理人黄某甲，男（系原告黄某的父亲）。
被告董某，男。
被告董某甲，男。
被告某保险股份有限公司黄石中心支公司。
负责人陈某，该公司经理。
委托代理人刘某，该公司员工。
原告黄某诉被告董某、董某甲、某保险股份有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员程淦适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告黄某法定代理人黄某甲和被告董某、董某甲、某保险股份有限公司黄石中心支公司委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2015年7月1日18时许，被告董某甲驾驶鄂某号小型普通客车行驶至阳新县兴国镇现代城门前路段时，将行人原告黄某撞倒，造成原告黄某受伤的交通事故。经阳新县公安局交警部门进行责任认定，被告董某甲对此事故负全部责任，原告黄某无责任。原告黄某受伤后在阳新县人民医院住院治疗8天，花去医疗费3413元由被告董某甲支付。肇事车辆鄂某号小型普通客车在被告某保险股份有限公司黄石中心支公司投保了交强险和第三者商业险。原告黄某为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，要求被告某保险股份有限公司黄石中心支公司被告董某、董某甲支付医疗费、后期医疗费、护理费、住宿费、交通费196元、营养费、住院伙食补助费等共计15，000元。被告承担本案的全部诉讼费用。
被告某保险股份有限公司黄石中心支公司辩称，对原告黄某损失依法核定。保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告董某、董某甲辩称，本次交通事故属实，依法赔偿。
经审理查明，2015年7月1日18时许，被告董某甲驾驶鄂某号小型普通客车行驶至阳新县兴国镇现代城门前路段时，将行人原告黄某撞倒，造成原告黄某受伤的交通事故。经阳新县公安局交警大队第42022220150705002号道路事故认定书认定，被告董某甲对此事故负全部责任，原告黄某无责任。原告黄某受伤后在阳新县人民医院住院治疗8天，花去医疗费3，413元由被告董某甲支付。
另查明，被告董某甲的肇事车辆鄂某号小型普通客车系被告董某所有，在被告某保险股份有限公司黄石中心支公司投保了交强险和1，000，000元第三者商业险，且购买了不计免赔。
上述事实，有原告黄某的户口本；被告董某甲、董某的身份证、驾驶证；肇事车辆的行车证、交强险保险单和第三者商业险保险单；交通事故认定书；原告黄某的病情证明、出院证明及医疗费发票；交通费发票；当事人的收条及陈述等证据证实。
本院认为，原告黄某在本次交通事故中导致受伤，作为赔偿权利人，因此事故而遭受的损失应得到赔偿。原告黄某的赔偿损失依法确定为：
一、医疗费，据实计算为3，413元；
二，营养费，因原告黄某病情需要，根据医嘱酌情认定1，500元。
三、护理费，参照司法鉴定意见，依据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定护理人数为1人，护理标准参照2015年度湖北省居民服务和其他服务业较为合适，计算为28，792元÷365天×8天＝631元；
四、交通住宿费，结合原告黄某医疗情况，酌情认定为1，200元；
五、住院伙食补助费，原告黄某住院治疗8天，按每天50元计算为400元；
综上，原告黄某的各项损失合计为7，144元。
因被告董某甲的肇事车辆鄂某号小型普通客车在被告某保险股份有限公司黄石中心支公司投保了交强险，原告黄某相对于该车属第三者，则原告黄某的损失由被告某保险股份有限公司黄石中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿7，144元（医疗费3，413元、住院伙食补助费400元、营养费1，500元合计5，313元；护理费631元、交通住宿费1，200元合计1，831元）。但被告董某甲支付原告黄某3，413元医疗费应予返还。依照《中华第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告某保险股份有限公司黄石中心支公司在交强险赔偿限额内赔付原告黄某各项损失7，144元。在本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费175元。款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 程淦
二〇一六年三月九日
书记员 赵彬