海南省文昌市人民法院   民事判决书   （2014）文民初字第1820号   原告中建材钢铁（上海）有限公司，住所:上海市浦东新区御桥路290号201－202室，实际经营地上海市四川中路321号中央大厦7楼。   法定代表人吴苏华，经理。   委托代理人张孝品，上海盈通律师事务所律师。   被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所：江苏省海门市常乐镇。   法定代表人陈锦石，经理。   被告南通中昱建材有限公司，住所：江苏省海门市常乐镇常青路188号。   法定代表人郭洪俊，经理。   二被告委托代理人严伟艳、陆陈华，该公司职员。   原告中建材钢铁（上海）有限公司与被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司、南通中昱建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法组成合议庭，2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张孝品、被告委托代理人严伟艳、陆陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中建材钢铁（上海）有限公司诉称，2014年6月20日，原告中建材钢铁（上海）有限公司与被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司和南通中昱建材有限公司（以下统称“被告”）签订《钢材采购合同》，合同约定：由被告向原告购买建设工程用钢材，保证年购买量不低于20000吨，交付地点为海南省儋州中南西海岸2.2期项目，如果采购量低于20000吨的，以其他项目补充给原告。被告购买钢材是应当提前一星期通知原告，交货时间为2014年6月6日至2015年6月6日。结算付款方式为：每月25日双方对账，于次月15－20日结付当月供货款70%，年度款结付80%，封顶后三个月付至100%，被告三个月内没有购买货物的，被告须在最后一批货的验收日起三个月内付清原告所有的货款。如果被告逾期支付货款，每逾期壹日，应支付所欠货款的0.1%的资金占用费，被告在没有结清货款前不得向第三方购货，如向第三方购货，应向原告支付每吨150元的违约金。双方还约定，双方如有争议，向合同签订地人民法院起诉，双方合同签订地为海南省文昌市。被告自2014年5月26日起向原告购买钢材，至2014年7月15日，被告共向原告购买钢材合计743.396吨，合计货款人民币2759360.11元。被告未付六、七月份的货款，不仅如此，自2014年7月15日后，被告就再没有向原告购买钢材，而是向第三方进货，给原告造成了极大的损失。根据双方合同的约定，被告应向原告支付资金占用费，暂计至2014年12月3日，资金占用费为人民币284944.48元。被告还应支付违约金人民币2888490.6元，原告仅诉其中的50万元。原告请求：1、请求判令被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司和南通中昱建材有限公司共同支付原告中建材钢铁（上海）有限公司钢材款人民币2759360.11元；2、请求判令被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司和南通中昱建材有限公司共同支付原告中建材钢铁（上海）有限公司逾期付款的资金占用费（自逾期之日起计付到付清货款之日止）；3、请求判令被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司和南通中昱建材有限公司共同支付原告中建材钢铁（上海）有限公司违约金500000元；4、请求判令被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司和南通中昱建材有限公司共同支付本案的诉讼费用。   被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司和南通中昱建材有限公司辩称，一、被告不认可原告总货款的金额，应以结算为准，根据合同约定，项目目前还未封顶，应付至80%，并非被告不要货，是原告不供货；二、对第二项诉讼请求，按照利息计算，每日千分之一过高，请求法院降低，被告可以承兑汇票方式支付10%，不应计算资金占用费；三、对第三项请求，原告未提供证据证明有第三方向被告供货；违约金计算标准约定不明，逾期付款违约金合同第四条已经约定，原告主张这个违约金属于重复计算。   经审理查明，2014年6月20日，原告中建材钢铁（上海）有限公司与被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司和南通中昱建材有限公司（以下统称“被告”）签订《钢材采购合同》，合同约定：由被告向原告购买建设工程用钢材，保证年购买量不低于20000吨，交付地点为海南省儋州中南西海岸2.2期项目，如果采购量低于20000吨的，以其他项目补充给原告。被告购买钢材应当提前一星期通知原告，交货时间为2014年6月6日至2015年6月6日。结算付款方式为：每月25日双方对账，于次月15－20日结付当月供货款70%，年度款结付80%，封顶后三个月付至100%，被告三个月内没有购买货物的，被告须在最后一批货的验收日起三个月内付清原告所有的货款。如果被告逾期支付货款，每逾期壹日，应支付所欠货款的0.1%的资金占用费，被告在没有结清货款前不得向第三方购货，如向第三方购货，应向原告支付每吨150元的违约金。双方还约定，双方如有争议，向合同签订地人民法院起诉，双方合同签订地为海南省文昌市。自2014年5月26日起被告向原告购买钢材，至2014年7月15日，被告共向原告购买钢材合计743.396吨，合计货款人民币2759360.11元。其中2014年6月份货款（5月26日－6月24日）1826606.97元，2014年7月份货款（7月8日－7月15日）932753.14元。2014年9月23日，原、被告通过在互联网上发送邮件已对货款金额进行确认，被告最后一批货的验收日为2014年7月15日。根据上述约定，被告2014年7月20日应支付原告6月货款的70%，即1826606.97元×70%＝1278624.88元。2014年8月20日被告应支付原告7月货款的70%即932753.14元×70%＝652927.20元。被告最后一批货的确认日为2014年7月15日，被告应在2014年10月15日前付清原告余款即（1826606.97元－1278624.88元）+（932753.14元－652927.20元）＝827808.03元。被告至今未付款。   认定上述事实的证据有：原告提交的《钢材采购合同》、中建材钢铁（上海）有限公司物资配送表、发货清单、收货人名单及交货地址、江苏中南建筑产业集团有限责任公司儋州中南西海岸2.2期结算单、二份被告确认供货数量和金额的电子邮件、上海市增值税发票、《公证书》；被告提交的《钢材采购合同》及原、被告的当庭陈述。   上述证据经原、被告举证、质证，经本院审核，真实、合法，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。   被告提交的商业承兑汇票并未交付给原告，该证据与本案不具有关联性，本院不予认定。   本院认为，本案的争议焦点是：被告是否应按合同约定支付原告资金占用费，被告是否应支付原告违约金50万元。   2014年6月20日，原告中建材钢铁（上海）有限公司与被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司和南通中昱建材有限公司签订的《钢材采购合同》是双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效合同。   一、关于被告购买的钢材款金额。自2014年5月26日起被告向原告购买钢材，至2014年7月15日，被告共向原告购买钢材合计743.396吨，合计货款人民币2759360.11元，被告通过在互联网上发送邮件已对货款金额进行确认，但未付款。原告已履行发货义务，被告应按双方确认的金额履行付款义务。   二、被告是否应按合同约定支付原告资金占用费。合同约定：结算付款方式为每月25日双方对账，于次月15－20日结付当月供货款70%，年度款结付80%，封顶后三个月内付至100%，被告三个月内没有购买货物的，被告须在最后一批货的验收日起三个月内付清原告所有的货款。如果被告逾期支付货款，每逾期壹日，应支付所欠货款的0.1%的资金占用费。合同约定的每日0.1%的资金占用费过高，已超出法律规定的标准，本院不予支持。被告逾期付款，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息。   三、被告是否应支付原告违约金50万元。合同约定：双方有未结清货款时，被告不得向第三方采购钢筋。如向第三方采购，应告知原告。如原告同意，被告应向原告支付每吨150元的违约金。原告认为被告已向第三方采购钢筋，但未向本院提交相关证据，被告否认向第三方采购钢筋。原告该项主张没有事实依据，本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：   一、被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司和南通中昱建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中建材钢铁（上海）有限公司支付货款2759360.11元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息（自2014年7月21日起以1278624.88元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息、自2014年8月21日起以652927.20元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息、自2014年10月16日起以827808.03元基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息至本判决发生法律效力之日起十日内）；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费35154.43元，由原告负担9000元，被告负担26154.43元。该费用原告已预缴，本院不予退还，由被告直接支付给原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本   院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判员 于葆龄   代理审判员 张 磊   人民陪审员 周昌颖      二O一五年三月十二日   书记员 杨秀玲