wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执2247号
申请执行人凌兴龙，男，1968年4月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人黄棉飞，男，1974年7月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人俞金林，男，1973年4月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人朱菊连，女，1982年12月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
本院于2016年5月5日，依据（2016）浙0602民初4160号民事裁定书，查封了被执行人俞金林名下坐落于绍兴市越城区城南滨江花园3幢303室及汽车库等不动产，同时也查封了被执行人俞金林名下浙Ｄ×××××车辆一辆。该案在执行中，因执行双方当事人已达成执行和解协议，且被执行人俞金林已按和解协议部分履行了上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人俞金林名下坐落于绍兴市越城区城南滨江花园3幢303室及汽车库等不动产的查封。
二、解除对被执行人俞金林名下浙Ｄ×××××车辆一辆的查封。
三、解除对被执行人俞金林名下开设于农业银行绍兴稽山支行（帐号为62×××17、冻结额为102万元）帐户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 金宏刚
二〇一七年七月十七日
书 记 员 朱 菡
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9002民初183号
原告：华玉兴，男，1948年12月27日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
委托代理人：杨丹，海南法立信（琼海）律师事务所律师。
被告：黎昌前，男，1996年10月5日出生，汉族，住海南省琼海市。
被告：徐永安，男，1951年10月22日出生，汉族，住海南省三亚市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司海南分公司，住址：海南省海口市。
负责人：陈青松。
本院在审理原告华玉兴诉被告黎昌前、徐永安、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年1月7日受理本案，当日送达诉讼费缴费通知书给原告华玉兴，告知原告应在收到本通知后七日内预交诉讼费，逾期不交，则按自动撤回起诉处理。原告华玉兴于2016年1月7日收到该通知，逾期后，原告未及时预交诉讼费，其行为已违反相关法律规定。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 居 坤
二〇一六年一月十八日
书记员 冯清艳（代）
海南省琼海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9002民初183号原告：华玉兴，男，1948年12月27日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托代理人：杨丹，海南法立信（琼海）律师事务所律师。被告：黎昌前，男，1996年10月5日出生，汉族，住海南省琼海市。被告：徐永安，男，1951年10月22日出生，汉族，住海南省三亚市。被告：中国平安财产保险股份有限公司海南分公司，住址：海南省海口市。负责人：陈青松。本院在审理原告华玉兴诉被告黎昌前、徐永安、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年1月7日受理本案，当日送达诉讼费缴费通知书给原告华玉兴，告知原告应在收到本通知后七日内预交诉讼费，逾期不交，则按自动撤回起诉处理。原告华玉兴于2016年1月7日收到该通知，逾期后，原告未及时预交诉讼费，其行为已违反相关法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李  居  坤二〇一六年一月十八日书记员 冯清艳（代）
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初5240号
原告:季建雄，男，1963年4月12日出生，汉族，户籍所在地青田县。
被告:黄玉波，男，1963年9月6日出生，汉族，户籍所在地青田县。
本院在审理原告季建雄与被告黄玉波民间借贷纠纷一案中，因原告季建雄在接到本院受理案件通知书次日起七日内不预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐培芳
二〇一七年二月十六日
代书 记员 陈 琪
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民初5240号原告:季建雄，男，1963年4月12日出生，汉族，户籍所在地青田县。被告:黄玉波，男，1963年9月6日出生，汉族，户籍所在地青田县。本院在审理原告季建雄与被告黄玉波民间借贷纠纷一案中，因原告季建雄在接到本院受理案件通知书次日起七日内不预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  徐培芳二〇一七年二月十六日代书 记员  陈 琪
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初88号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人孙某某，男。因本案于2015年9月18日被刑事拘留，2015年10月23日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人李某某，辽宁大东律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人孙某某犯非法持有毒品罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年9月17日18时许，被告人孙某某在大连市某区某网吧上网时，被大连市公安局某分局民警抓获，从孙某某随身携带的包中发现疑似白色晶体一袋。经鉴定：编号2015-LH-1264-JC1检材净重14.5克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过、户籍证明等；被告人孙某某供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人孙某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人系初犯、偶犯；被告人认罪态度好；被告人年龄小，法制观念淡薄。
经审理查明，2015年9月17日18时许，被告人孙某某在大连市某区某网吧上网时，因随身携带的包中发现疑似白色晶体一袋被抓获。经鉴定：该白色晶体重14.5克，检出甲基苯丙胺成分。2015年9月25日，上述涉案毒品被依法罚没。在本案的审理阶段，被告人主动缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，有业经庭审质证并经审查采信的物证照片，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、情况说明、扣押物品、文件清单、辽宁省罚没物品清单等，证人郑某某、邵某证言，被告人孙某某的供述与辩解，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，且数量达十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人自愿认罪，且主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。对于辩护人提出的与上述认定一致的正确辩护意见予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起至2016年6月17日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 于宝荣
人民陪审员 曹翠芬
二〇一六年三月八日
书 记 员 杨海燕
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2604号
原告：高金礼，农民。
委托代理人：孙建新、王磊，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会。
法定代表人：汪新奇，村主任。
委托代理人：刘秋良，唐山市路北区果园长城法律服务所法律工作者。
原告高金礼与被告唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会（以下简称常各庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高金礼及其委托代理人王磊，被告常各庄村委会的委托代理人刘秋良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高金礼诉称，原告系被告辖区内村民，1991年，原告与唐山市开平区果园乡经营管理站、唐山市开平区果园乡常各庄村民委员会签订《果园乡常各庄村社员承包地合同书》，合同中约定由原告承包涉案的合同外地3.8亩，后果园乡划归路北区。2008年涉案土地被征收，按照《唐山市路北区人民政府区长办公室会议纪要》及路北区果园乡常各庄两委会会议纪要，土地总计补偿款为每亩7万元，其中每亩综合补偿款为6.5万元，按时清场奖励为每亩1万元，原告按期将土地清理，村委会支付了每亩0.5万元的清场奖励，但至今未支付每亩6.5万元的综合补偿款。现土地补偿款已经支付给被告，原告要求取得自己应得的部分。请求判令被告支付补偿费247000元，并支付自2008年6月起至补偿费全部支付完毕之日止银行同期贷款利率的利息，该部分利息暂定为98199.79元，共计345199.8元。
被告常各庄村委会辩称，原告要求被告支付青苗补偿款及要求支付利息没有事实及法律依据。根据村委会两委及村民代表会议决定，对于原告所承包的机动地，征地后补偿已补偿完毕，不存在欠付青苗补偿款的事实。因此，要求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原告高金礼系唐山市路北区果园乡常各庄村村民。原告从被告处承包了该村的机动地3.8亩。2008年，原、被告签订《集体平改楼收回土地协议书》，约定“把铁路以东的全部土地已圈定红线作为平改用地，由村出资收归集体作为平改用地”，其中合同外机动地以5000元／亩的价格标准进行补偿。
另查明，涉案土地已被被告收回，原告领取了涉案土地补偿款19000元。
上述事实有《果园乡常各庄村社员承包地合同书》、放款明细表等证据及当事人的陈述予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。被告唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会作为村集体土地的经营管理者，有权就本村土地的承包进行管理。就涉案土地，原、被告签订了《集体平改楼收回土地协议书》，双方均应当遵守履行。且原告已向被告交付土地，也从被告处领取了协议约定的补偿款，应视为双方对协议内容的接受与履行。原告主张要求被告给付补偿款，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费6478元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
审 判 员 张 宁
人民陪审员 史媛媛
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张薇薇
天津市高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）津高刑一终字第39号
抗诉机关天津市人民检察院第一分院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘均祥，男，1966年9月21日出生于天津市静海县，汉族，农民，系被害人刘×之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨秀芬，女，1968年1月15日出生于河北省黄骅市，汉族，农民，系被害人刘×之母。
诉讼代理人刘一×、刘二×，系刘均祥之兄、之妹。
原审被告人刘天赐，男，1989年10月12日出生于天津市静海县，汉族，初中文化，农民。2013年4月11日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于天津市第一看守所。
辩护人于丽，天津四方君汇律师事务所律师。
天津市第一中级人民法院审理天津市人民检察院第一分院指控原审被告人刘天赐犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人刘均祥、杨秀芬提起刑事附带民事诉讼一案，于二○一四年二月二十日作出（2013）一中刑初字第108号刑事附带民事判决，认定被告人刘天赐犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；扣押在案的剪刀、铁锨、摩托车等作案工具，依法予以没收；被告人刘天赐赔偿附带民事诉讼原告人刘均祥、杨秀芬丧葬费人民币32699.5元。天津市人民检察院第一分院提出抗诉，原审附带民事诉讼原告人刘均祥、杨秀芬提出上诉。本院审理过程中，原审被告人刘天赐与上诉人达成民事赔偿协议，天津市人民检察院决定撤回抗诉，上诉人刘均祥、杨秀芬申请撤回上诉。
本院认为，原审认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。天津市人民检察院要求撤回抗诉，上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许天津市人民检察院撤回抗诉。
准许上诉人刘均祥、杨秀芬撤回上诉。
天津市第一中级人民法院（2013）一中刑初字第108号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝宝利
审 判 员 高慧卿
代理审判员 张爱晓
二〇一四年八月十八日
书 记 员 蔺思源
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初772号
原告：日立电梯(中国)有限公司，住所:广东省广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层(仅限办公用)，统一社会信用代码：91440101618437239Q。
法定代表人:佐藤宽,董事长。
委托诉讼代理人:张志坚,广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人:别彦豪,广东广和律师事务所律师。
被告：珠海市鹏辉电池有限公司，住所:广东省珠海市斗门区井岸镇珠峰大道新青科技园，注册号：440400000045674。
法定代表人:夏信德。
原告日立电梯(中国)有限公司与被告珠海市鹏辉电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告日立电梯(中国)有限公司于2017年4月11日以被告珠海市鹏辉电池有限公司已付清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日立电梯(中国)有限公司自愿撤回对被告珠海市鹏辉电池有限公司的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告日立电梯(中国)有限公司撤回起诉。
案件受理费194元，由原告日立电梯(中国)有限公司负担。
审判员 杨 瑛
二〇一七年四月十一日
书记员 梁雅婷
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初8957号
原告:陈小燕。
被告:李向东。
委托诉讼代理人：李可练（系原告父亲）。
原告陈小燕与被告李向东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年12月19日、12月27日、12月30日公开开庭进行了审理。原、被告及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金28000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至全部归还之日止）。事实与理由：被告曾向原告借款，并于2009年7月10日向原告出具借条一张。该借款被告至今分文未付。
被告辩称，借条属实，但28000元并非借款，而系赌债，且已经归还了9000元，尚欠19000元未归还。
被告向法院提供了通话录音一份以及证人邵桢卫、金旭光、李宁的证言三份。
经审理，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2007年始，被告多次向原告借款。2009年7月10日，被告向原告出具了借条两张，内容分别为“今借陈小燕人民币28000元（贰万捌仟元整）”、“今借陈小燕人民币20000元（贰万元整），从2009年7月10日-2010年1月9日还”。后经原告多次催讨，被告归还了原告借款20000元，剩余借款至今未归还。
上述事实，有被告亲笔出具的借条证实，因被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，应受法律保护。被告不归还借款系违约行为，应承担相应的民事责任。因被告提供的通话录音中，原告未明确承认收到过9000元还款，且证人邵桢卫、金旭光均未看到被告归还的具体金额，三名证人亦不清楚被告归还的是哪一笔借款，故对被告提出已归还过9000元的辩称，本院不予采纳。被告提出本案款项系赌债的辩称，因未提交证据证明，本院不予采纳。综上，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
限被告李向东在本判决生效后十日内归还原告陈小燕借款28000元及逾期利息（从2016年12月9日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元（已减半收取），由被告李向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 盛婉丽
二〇一六年十二月三十日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 金萍萍
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1944号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：孙才军，男，1975年8月8日出生，汉族，住四川省遂宁市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙才军信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求,请求判令：1.被告归还原告透支款59,930.95元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡累计金额59,930.95元(包括透支本金、利息、滞纳金等)。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟国静
二〇一七年一月十六日
书记员 何艳璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14788号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告彭秋梅。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭秋梅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭秋梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币219，605.48元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币219，605.48元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第1672号
原告：陈某甲，农民。
委托代理人：王文龙，日照东港兴海法律服务所法律服务工作者。
被告：陈某乙，个体经营户。
被告：陈某丙，农民。
被告：陈某丁，农民。
被告：陈某戊，农民。
被告：陈某己，农民。
被告：陈某庚，农民。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚赡养纠纷中，原告以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王海宏
二〇一五年七月六日
书记员 柏发斌
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0403执120号
申请执行人：秦盛忠，男，1973提08月06日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住原平坝县。
委托代理人：孙祖阳，贵州黔平律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人：涂仁忠，男，1968年05月07日生，汉族，浙江省嵊州市人，住址为浙江省嵊州市，现住平坝区。
被执行人：孙小东，男，1968年05月01日生，汉族，浙江省嵊州市人，住址为浙江省嵊州市，现住平坝区。
申请执行人秦盛忠依据本院（2015）平民初字第1537号民事调解书申请执行涂仁忠、孙小东民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经本院查明，被执行人涂仁忠、孙小东现无房产、银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。上述执行情况，已向申请执行人秦盛忠释明，其同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人现暂无可供强制执行的财产，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）黔0403执120号案件的本次执行程序。
二、案件执行标的总额15万元，已执行0元，剩余债权15万元，申请执行人可在本案具备执行条件时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张真礼
二〇一六年十一月二十二日
执行员 刘显恒
书记员 杨竣凯
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁商初字第206号
原告刘某某，男，1954年12月16日出生，汉族。
被告杨某某，男，1985年11月2日出生，汉族，现住址不详。
原告诉称：被告杨某某于2012年8月13日、2012年8月28日、2012年9月1日、2012年9月28日分四次向原告借款共计550，000.00元，并签订了借款合同，合同约定了借款金额、还款期限等。到期后，经原告多次索要，被告均不还款，故原告诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款550，000.00元，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告起诉的被告杨某某，按原告提供的住址，无法找到。现原告不能提供被告杨某某的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
本案受理费9，300.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 崔 霞
审 判 员 刘宏伟
人民陪审员 张明英
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王晓宇
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）藁执字第00145-3号
申请执行人：易县易兴典当行有限公司藁城分公司。住所地：藁城廉州。
被执行人：石家庄和谐纸业有限公司。住所地：藁城。
被执行人：李建刚，男，1963年2月17日生，汉族，住藁。
被执行人：丁双贵，男，1954年7月8日生，汉族，住藁。
本院作出的（2014）藁民初字第02234号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。
易县易兴典当行有限公司藁城分公司申请执行石家庄和谐纸业有限公司合同纠纷一案本院查明被执行人石家庄和谐纸业有限公司于2013年1月份把公司的厂房、土地等租赁给石家庄高新区聚盛纸业有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款的规定，裁定如下
对被执行人石家庄和谐纸业有限公司在石家庄高新聚
盛纸业有限公司自2016年下半年、2018年下半年、2019年上半年的租金收益353万元及利息予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一六年二月十五日
书记员 吴永祥
石家庄市藁城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）藁执字第00145-3号申请执行人易县易兴典当行有限公司藁城分公司，负责人高海杰，该公司经理。被执行人石家庄和谐职业有限公司法定代表人赵小年，该公司经理。被执行人彭敏，女，汉族，1959年5月4日生，藁城区。被执行人李建刚，男，1963年2月17日生，藁城区。被执行人丁双贵，男，1954年7月8日生，藁城区。原告易县易兴典当行有限公司藁城分公司诉石家庄和谐纸业有限公司等借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日作出（2014）藁民初字第02234号民事判决书，判决如下一、被告石家庄和谐职业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告易县易兴典当行有限公司藁城分公司借款305万元，并自2013年7月11日起至本金还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、被告石家庄和谐职业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告易县易兴典当行有限公司藁城分公司借款48万元，并自2013年7月11日起至本金还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；三、被告彭敏以其位于藁城市龙湾帝景小区的房产为本判决第二项之借款承担担保责任，如被告石家庄和谐职业有限公司在本判决指定的期间内未履行还款义务，则依法拍卖、变卖该房产，优先偿还该笔借款；四、被告丁双贵、李建刚对本判决第二项之借款承担补充担保责任。本案案件受理费40378元由被告石家庄和谐职业有限公司承担。申请执行人于2014年12月30日向本院申请执行。本案于2015年1月219日立案执行。本案在执行过程中，于2015年1月23日向被执行人公告发出执行通知，责令被执人自通知书及公告规定之日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。经向被执行人住所地的金融机构查询，未发现存款记录。执行中轮侯查封了财产并冻结了收益，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下终结本院（2015）藁执字第00145号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建民二〇一五年十二月二十日书记员  吴永祥
吉林省德惠市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）德刑初字第377号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人吕某某，户籍地德惠市。
刑事附带民事诉讼原告人翟某乙，户籍地德惠市。
刑事附带民事诉讼原告人曾某丙。
刑事附带民事诉讼原告人曾雨嘉（系被害人曾某乙的），女。
被告人何山，生于吉林省德惠市，户籍地德惠市。因本案，于2014年7月20日被德惠市公安局刑事拘留；经德惠市人民检察院批准，于同年8月1日被德惠市公安局执行逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
刑事附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址长春市朝阳区西安大路1688号13层。
单位负责人李高生，职务总经理。
委托代理人高明洋，公司职员。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）339号起诉书指控被告人何山犯交通肇事罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员王志清出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人吕文清、翟某甲、曾进、曾雨嘉，被告人何山到庭参加诉讼，刑事附带民事诉讼被告人华安财产保险公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）未派员到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2014年7月16日21时30分许，被告人何山驾驶吉A7H7**号微型面包车沿102国道由长春向哈尔滨方向行驶，行至1152公里（与东风路交汇）处时与被害人曾某乙相撞，造成车辆损坏、被害人曾某乙经抢救无效死亡的交通事故。案发后被告人何山驾车逃逸，后到公安机关投案。经德惠市公安局交通管理大队事故责任认定：被告人何山在此次事故中负全部责任，被害人曾某乙无责任。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：道路交通事故认定书书，户籍证明，到案经过，证人于某某、任某某、翟某甲的证言，交通事故现场笔录及记录图，死亡证明，被告人何山的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人何山违反交通管理法规，驾驶机动车未能确保行车安全，致使一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
刑事附带民事诉讼原告人吕文清、翟某甲、曾进、曾雨嘉诉称，因此次交通肇事造成曾某乙死亡，各项经济损失有抢救费1570元，死亡赔偿金445492元，丧葬费21432元，被抚养人吕文清生活费18932.31元X5年／5人=18932.31元，急救交通费1250元。肇事车辆吉A7H7**号车在华安保险公司投保交强险，故请求由保险公司在保险限额内先行赔偿被害人曾某乙的各项经济损失，不足部分由被告人何山及车辆实际所有人协商赔偿。
诸附带民事诉讼原告人为支持其诉讼请求，提供证据如下：死亡证明、户口簿、德惠市人民医院医疗票据、丧葬费票据、交通事故认定书及交强险保险单、赔偿协议及谅解书等。
被告人何山对起诉书指控的事实和证据无异议，对诸附带民事诉讼原告人的诉讼请求及诉讼证据无异议。
刑事附带民事诉讼被告人华安保险公司辩称，被告人何山发生交通事故后，驾车逃逸，其逃逸行为应属保险免责情形，所以保险公司不应承担保险责任。
本院经审理查明：2014年7月16日21时30分许，被告人何山驾驶吉A7H7**号微型面包车沿102国道由长春至哈尔滨方向行驶至1152公里（与德惠市东风路交汇）处时与行人曾某乙（1965年8月10日生）相撞，造成车辆损坏、被害人曾某乙经抢救无效死亡的交通事故。案发后被告人何山驾车逃逸，后于同年7月20日到公安机关投案自首。经交警部门认定，被告人何山承担此事故的全部责任，曾某乙无责任。吉A7H7**号微型面包车车籍登记所有人为吴彦庆，实际所有人为张勇，该车由张勇在华安保险公司投保交强险，保险期间自2014年3月30日至2015年3月29日。诸附带民事诉讼原告人花费救治曾某乙医疗费1570元，火化等殡葬费用1085元。被告人何山家属及车辆实际所有人张勇与被害人家属自行达成赔偿协议，赔偿其各项经济损失人民币21万元，该款已实际履行。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：道路交通事故认定书书，户籍证明，到案经过，证人于某某、任某某、翟某甲的证言，死亡证明，尸体检验报告，被告人何山的供述与辩解，车辆技术检验报告，现场勘验笔录，保险单，医疗、火化等票据、和解协议书、收条等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人何山违法交通安全法的规定，驾驶机动车未确保安全，造成一人死亡的事故后果，且在肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人何山在逃逸后自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人何山家属已赔偿被害人经济损失，并取得被害人家属谅解，对何山适用缓刑不致给其所在社区带来重大不良影响，可以对其适用缓刑。肇事车辆在刑事附带民事诉讼被告人华安保险公司投保交强险，则该保险公司应在保险责任限额内先行赔偿被害人医疗费、死亡赔偿金及丧葬费，对华安保险公司不予承担保险责任的答辩主张不予支持。被害人遗体火化等殡葬费用已包含在丧葬费赔偿项目中，所以对该项赔偿主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条【自首】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人何山犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险理赔限额内给付附带民事诉讼原告人吕文清、翟某甲、曾进、曾雨嘉赔偿款人民币111570元，该款于本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 刘 艳
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张 翘
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第865号
原告：高某某。
委托代理人：高素梅，四川维是律师事务所律师。
被告：石某某。
原告高某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员杨文俐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及委托代理人高素梅，被告石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：婚后，因被告性格暴躁，双方常为家庭琐事发生争吵，而且被告常常猜忌原告，对原告极不信任，导致夫妻矛盾加剧。2012年11月，双方再次为家庭琐事发生激烈争吵，原告为躲避无休止的争吵，不得不远离家外出务工，直至2014年春节回家，回家后与被告仍然常常吵闹。原告对被告已心灰意冷，夫妻感情现已彻底破裂。特诉讼请求法院判令原、被告离婚；儿子随原告生活，被告每月支付儿子生活费500元，并承担儿子的教育、住院医疗费的一半；共同财产：楼房7间、存款2万元平均分割。
被告石某某辩称：婚后，被告大部分时间在工地务工，虽然工作很辛苦，但收入不错，全交原告管理，被告能够给原告及儿子一个较好的生活条件。被告没有不良嗜好，生活中，原、被告为家庭琐事争吵在所难免，原告为此而离婚是对家庭的不负责任。原告说被告对原告的不信任，是因为被告在乎原、被告一起经营的家庭。被告希望原、被告在生活中可以互信、坦诚。原告独自离家无音讯，2014年1月回家后，被告为搞好夫妻关系为原告购买手机、耳环。但原告再次离家，并提起离婚诉讼。被告不同意离婚。
经审理查明：2000年，原、被告经人介绍认识恋爱，恋爱期间同居生活，2003年6月30日生育儿子石某涛，2004年7月12日，双方自愿在眉山市东坡区民政局登记结婚。办理结婚登记后，原告将户口从汉源迁到被告户籍地。共同生活，原告在家务农，照顾家庭，被告到工地务工，一般早出晚归，收入均交原告管理。儿子出生几岁后，原告同被告一道务工。其间，双方将被告婚前修建的住房进行维修，增建了浴室，购买了家电、家具，并将儿子送到眉山育英学校留宿就读。直到2012年11月，原、被告商量后，被告当月到南充务工，原告在家。同月中旬原告找算命的算命，算命的告诉原告，原、被告分开三年后，能复婚。原告遂在11月20日，独自离家到江苏务工。被告打原告手机没人接，打家中电话，其母告诉被告，原告已外出，被告于11月21日回家，同家人寻找原告未果。数月后，原告才给被告电话联系，并向被告发短信，告诉被告离婚三年后还可以复婚，被告不同意。原告在2014年1月20日回家，共同生活中被告给原告购买了手机等物。后原告知道，被告与一女性网友会面，双方发生争吵，原告遂离家，并诉讼来院，请求离婚。
案件审理中，经调解，原告坚持离婚，被告坚决不同意离婚。调解达不成协议。
以上事实，有身份证、人口信息、结婚证及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础好，婚后在共同经营家庭的劳动、生活中，彼此建立了较好的夫妻感情。2012年11月，原告相信算命，离家后，向被告提出离婚，被告不同意。原告在2014年1月回家后，又因被告与网友见面，原告遂诉讼请求离婚，原、被告夫妻感情并未彻底破裂。只要双方珍惜彼此建立不易的家庭，具备正确的婚姻家庭责任感，相互信任、尊重，其夫妻关系是能得以改善的。为维护当事人的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
不准原告高某某与被告石某某离婚。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨文俐
二〇一四年三月二十日
书记员 吴青青
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第06054号
原告：中国建设银行股份有限公司遵化支行。
住所地：遵化市。
负责人：王金明。
委托代理人：唐宝冀。
被告：李秀萍，个体工商户。
被告：韩进秋，个体工商户。
原告中国建设银行股份有限公司遵化支行与被告李秀萍、韩进秋借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员王小雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司遵化支行委托代理人唐宝冀到庭参加了诉讼，被告李秀萍、韩进秋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司遵化支行诉称：被告李秀萍、韩进秋于2013年8月20日在原告处办理个人商业用房按揭贷款204万元，当时利率为7.205%，现利率为6.765%（约定随人民银行调整而调整），还款方式为等额本息还款法，担保方式为抵押加阶段性担保，现以遵化市华富西街南侧龙城国际2-北11号底商房产抵押。贷款发放后，尚能按时归还贷款本息，但自2015年7月21日起，被告以收入降低为由，开始拖欠原告贷款本息至今，尚欠借款本金1751944.98元，利息40100.14元，经我行多次催收无果。根据双方约定借款人发生连续拖欠，原告有权宣布贷款提前到期，故起诉请求法院判令被告偿还原告借款本金1751944.98元及还清之日止的利息、罚息，并承担所有违约责任；原告对坐落于遵化市华富西街南侧龙城国际小区的“遵化房权证遵镇字第××号”房产抵押物拍卖款优先受偿；由被告承担本案诉讼费用。
被告李秀萍、韩进秋未作答辩。
经审理查明：被告韩进秋、李秀萍系夫妻关系。2013年8月20日，被告韩进秋、李秀萍与原告中国建设银行股份有限�司遵化支行签订编号为13××49-2032-20××66的个人住房（商业用房）借款合同，合同约定借款用途为购置河北东合时代房地产开发有限公司出售的位于河北省遵化市华富西街南侧龙城国际2-北11房产；借款本金为204万元；借款期限为120个月，即从2013年8月20日起至2023年8月20日止；贷款利率，即在基准利率水平上上浮10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；基准利率是指中国人民银行公布的同期同档次贷款利率，如果中国人民银行不再公布同期同档次贷款利率，基准利率是指银行同业公认的同期同档次贷款利率，如无此银行同业公认的贷款利率，则基准利率是指贷款人公布的同期同档次贷款利率，双方另有约定的除外；利率调整日为每年的1月1日调整；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%，贷款利率按照本条第一款约定调整，罚息利率根据调整后的贷款利率即上述上浮幅度同时进行相应调整，借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为；担保方式为抵押加阶段性保证；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结算方式计收罚息和复利；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款人未足额履行本合同项下到期债务（包括依照本合同约定被宣布提前到期的债务），或违反本合同的其他约�，贷款人有权行使抵押权利。签订借款合同当日，原告依约将204万元转入河北东合时代房地产开发有限公司账户。
2014年1月23日，被告韩进秋、李秀萍与原告签订了市（遵）房交易字（建行2014）041号房屋抵押贷款合同，将被告李秀萍名下的位于河北省遵化市华富西街南侧龙城国际2-北11房产为204万元借款本息做抵押。
被告于2013年9月20日开始偿还借款本金及利息，截至2016年2月20日，被告尚欠本金1751944.98元（其中逾期未还本金为97842.49元）、利息68139.88元（包括利息64209.38元、罚息2277.75元、复利1652.75元）。
原告曾三次向被告发出中国建设银行个人贷款过期催款通知书并经被告签收送达回执。
庭审中，原告称其主张的2016年2月21日以后的利息中，逾期本金97842.49元的罚息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算，未逾期本金1654102.49元的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%计算。
上述事实，有原告中国建设银行股份有限公司遵化支行提交的个人住房（商业用房）借款合同、个人借款支付凭证、房屋抵押贷款合同、对账单、中国建设银行个人贷款过期催款通知书回执、房屋他项权证等证据予以证实。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司遵化支行与被告韩进秋、李秀萍签订个人住房（商业用房）借款合同及房屋抵押贷款合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约支付借款，被告应按约定偿还借款本金及利息。被告韩进秋、李秀萍作为借款人不能按期足额偿还借款本息，根据借款合同约定原告有权宣布借款提前到期，要求二被告立即清偿尚未偿还的借款本息。原告主张2016年2月21日以后的利息�，逾期本金97842.49元的罚息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算，未逾期本金1654102.49元的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%计算，有理据，本院予以支持。二被告在借款的同时，将位于河北省遵化市华富西街南侧龙城国际2-北11房产为204万元借款本息做抵押担保，并办理了房屋抵押登记，合法有效。二被告逾期还款，原告作为抵押权人，对二被告抵押的房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀萍、韩进秋于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司遵�支行借款本金1751944.98元、2016年2月20日之前的利息68139.88元及自2016年2月21日起至清偿之日止的利息（其中逾期未还本金97842.49元的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计付；其余本金1654102.49元的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%计付）。
二、被告李秀萍、韩进秋如未按上述期限偿还全部借款本息，原告中国建设银行股份有限公司遵化支行对位于河北省遵化市华富西街南侧龙城国际2号楼北11号房产（房屋产权证号：遵化房权证遵镇字第××号）拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20568元减半收取10284元，由被告李秀萍、韩进秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王小雨
二〇一六年三月八日
书记员 马姗姗
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初7335号
原告：洪信，男，1972年11月20日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告：刘光泉，男，1972年7月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：刘建，江苏金华星律师事务所律师。
第三人：邵春宝，男，1966年3月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
第三人：张如根，男，1955年1月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院在审理原告洪信诉被告刘光泉、第三人邵春宝、第三人张如根追索劳动报酬纠纷一案中，原告洪信于2017年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告洪信撤回起诉。
案件受理费减半收取2565元，由原告洪信负担。
审 判 长 朱信鑫
人民陪审员 李传彬
人民陪审员 赵庆杰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张雨霄
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第769号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈。
被执行人陈先礼。
被执行人洪荣荣。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍行审字第895号行政裁定书，于2015年11月05日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人陈先礼、洪荣荣计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月7日向被执行人陈先礼、洪荣荣发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人缴纳执行款31286.00元；二、负担案件执行费369.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈先礼、洪荣荣外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈先礼、洪荣荣的财产情况，发现被执行人陈先礼、洪荣荣在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。
本院查明，被执行人陈先礼、洪荣荣外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈先礼、洪荣荣有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈先礼、洪荣荣有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第769号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年十二月九日
书记员 谢智慧
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0211财保32号
申请人：翟瑞洁，女，汉族，1982年2月18日出生。
被申请人：洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
地址：洛阳市老城区。
统一社会信用代码：914103000508532045。
法定代表人：彭民生，执行董事兼总经理。
被申请人：河南小浪底实业集团有限公司。
地址：洛阳市西工区。
统一社会信用代码：9141000058289949XD。
法定代表人：彭民生，执行董事兼总经理。
申请人翟瑞洁与洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司因合同纠纷一案，于2016年6月17日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人的银行存款204000元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款204000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张浩
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王振
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商辖终字第62号
上诉人（原审被告）南京骏先汽车租赁有限公司（以下简称骏先公司），住所地在南京市玄武区龙蟠路90号。
法定代表人褚学芳。
上诉人（原审被告）韩峰，男，1985年7月。
被上诉人（原审原告）南京东方旅游汽车租赁有限公司（以下简称东方公司），住所地在南京市中山北路319号维景商务楼B座301室。
法定代表人李义仁，东方公司总经理。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称太保江苏分公司），住所地在南京市白下区洪武路137号1012A层。
负责人孙海洋，太保江苏分公司总经理。
上诉人骏先公司、韩峰因与被上诉人东方公司、原审被告太保江苏分公司追偿权纠纷管辖权异议一案，不服南京市玄武区人民法院（2012）玄商初字第1080－1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人骏先公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，其住所地是南京市鼓楼区中央路417号1732室，而非玄武区龙蟠路90号，本案应由鼓楼区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送鼓楼区人民法院审理。
上诉人韩峰不服一审裁定，向本院提起上诉称，原审三被告所在地均不在玄武区法院的管辖范围内，合同履行地及交通事故发生地也不在玄武区。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地江宁区人民法院或其他有管辖权的人民法院审理。
本院认为，本案系追偿权纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人骏先公司工商登记地址虽是南京市鼓楼区中央路417号先锋广场，但其实际经营地在南京市龙蟠路90号，该地点属原审法院辖区，根据法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故原审法院作为被告之一的住所地法院对本案有管辖权。故对上诉人骏先公司、韩峰的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一三年三月十二日
书 记 员 王晶晶
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5249号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
委托代理人：马艳辉，该公司员工
被告董先峰，男，汉族，农民，住临清市。
被告王传峰，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告董先峰等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取，由原告承担。
审判员 李玉鹏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘书雷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14029号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告师乐。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告师乐信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告师乐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币125，378.33元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币125，378.33元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初1059号
原告：查富祥，男，1986年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：伍成义，男，1971年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告查富祥与被告伍成义劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告查富祥委托诉讼代理人吴荣才到庭参加诉讼，被告伍成义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查富祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即付清欠原告的工资款33500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告常年在外承包建筑工程。2013年被告在上海市金汇承包建筑工程，原告在被告承包的工程中从事瓦工工作。经结算，被告欠原告工资款33500元，被告于2013年6月14日向原告出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。
伍成义未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.欠条一份，证明被告欠原告的工资款的数额。上述证据经庭审审查，其来源合法、内容真实，本院予以采纳。
根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院认定的事实如下：2013年上半年，查富祥在伍成义承包的过程中打工。经结算，伍成义欠查富祥工资33500元，同年6月14日，伍成义向查富祥出具欠条一张，未约定付款期限和利息。后查富祥多次向伍成义催要工资，但至今伍成义一直没有支付。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。伍成义欠查富祥工资款33500元，有其出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，合法有效。经查富祥催讨后，伍成义一直没有给付，显已违约。综上，对查富祥要求伍成义立即付清工资款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍成义欠原告查富祥工资款33500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，减半收取354元，由被告伍成义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 叶 炳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 章玉婷
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保826号
申请人：米召才，男，1951年12月生，汉族，郯城县人。
被申请人：任金瑞，男，1985年7月生，汉族，郯城县人。
申请人米召才于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人任金瑞驾驶的鲁Q557DL号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人米召才要求对被申请人任金瑞驾驶的鲁Q557DL号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人任金瑞驾驶的鲁Q557DL号小型轿车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人米召才负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e1f55618-61a0-45da-88d9-a72400b86b3a&imgId=ZTFmNTU2MTgtNjFhMC00NWRhLTg4ZDktYTcyNDAwYjg2YjNhMC5qcGVn01lydyh01)
二0一六年十月十七日
书记员徐军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保826号
申请人：米召才，男，1951年12月生，汉族，郯城人。
被申请人：任金瑞，男，1985年7月生，汉族，郯城人。
申请人米召才与被申请人任金瑞申请诉前财产保全一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）鲁1322财保826号的保全裁定,已对被申请人鲁Q557DL号小型汽车予以扣押。被申请人任金瑞于2016年11月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，双方当事人协商调解结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人任金瑞驾驶的鲁Q557DL号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=62a62dc3-bc1a-4a59-aa0f-1e70e48617f3&imgId=NjJhNjJkYzMtYmMxYS00YTU5LWFhMGYtMWU3MGU0ODYxN2YzMC5qcGVn01lydyh01)
二0一六年十一月二十二日
书记员徐军
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保826号申请人：米召才，男，1951年12月生，汉族，郯城人。被申请人：任金瑞，男，1985年7月生，汉族，郯城人。申请人米召才与被申请人任金瑞申请诉前财产保全一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）鲁1322财保826号的保全裁定,已对被申请人鲁Q557DL号小型汽车予以扣押。被申请人任金瑞于2016年11月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人协商调解结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人任金瑞驾驶的鲁Q557DL号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二0一六年十一月二十二日书记员徐军
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）鲁1322财保826号	申请人：米召才，男，1951年12月生，汉族，郯城县人。	被申请人：任金瑞，男，1985年7月生，汉族，郯城县人。	申请人米召才于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人任金瑞驾驶的鲁Q557DL号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人米召才要求对被申请人任金瑞驾驶的鲁Q557DL号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人任金瑞驾驶的鲁Q557DL号小型轿车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费800元，由申请人米召才负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  周波			二0一六年十月十七日	书记员徐军
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）浙甬执民字第482号
申请执行人宁波红宇塑料机械有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人周萍，该××董事长。
委托代理人林敏，浙江××律师事务所律师。
被执行人薛立占。
宁波红宇塑料机械有限公司与薛立占买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）浙甬商外初字第224号民事判决，已经发生法律效力。权利人宁波红宇塑料机械有限公司依据上述生效判决申请本院执行，要求义务人薛立占支付货款50000元、违约金44100元及其逾期付款双倍利息。本院于2010年5月21日立案执行。
本院在执行中对被执行人薛立占名下的银行存款进行查询，并扣划其银行存款11348元，在扣除本案诉讼费、执行费3496.79元后，余款7851.21元交付给申请执行人。同时，因被执行人薛立占去向不明，本院未发现他名下的宜迅速变现的其他财产，申请执行人宁波红宇塑料机械有限公司也同意对本案暂缓执行，并于2011年11月17日申请本院程序终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）浙甬执民字第482号案的执行；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 晓 红
审 判 员 严 建 雄
代理审判员 宁 航
二〇一〇年十一月十七日
书 记 员 段修礼（代）
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4935号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘延芹，女，某年某月某日生，住山东省章丘市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘延芹信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计67,881.06元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款67,881.06元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐丹
二〇一七年六月十九日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4935号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘延芹，女，某年某月某日生，住山东省章丘市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘延芹信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计67,881.06元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款67,881.06元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐丹二〇一七年六月十九日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第796号
原告郭小刚，住址湖北省浠水县。
委托代理人鲁毅，广东粤商律师事务所律师。
被告黄勇，住址湖北省浠水县。
被告孙小龙，住址广东省深圳市罗湖区。
上列原告诉被告黄勇、被告孙小龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法适用普通程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告及被告孙小龙到庭参加诉讼，被告黄勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄勇于2014年6月19日向原告借款20万元并出具了借条，承诺借款三个月，每月按银行贷款利率的四倍支付利息，被告孙小龙以担保人身份在借条上签字，为被告黄勇的借款进行担保，合同约定诉讼管辖地为深圳市福田区人民法院，合同签订后，原告依约提供了借款，但被告黄勇却没有在约定的还款期内按时足额还款。据此，请求法院判令：1、两被告偿还所欠借款6万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍,自借款之日起计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄勇未作答辩，开庭时缺席。
被告孙小龙辩称：1、对借款事实没有异议，被告黄勇于2014年10月左右已偿还本金14万元，被告孙小龙仅对余下6万元承担担保责任；2、对于该6万元担保责任应当予以免除，原告与被告黄勇之间就该借款有抵押协议，该抵押协议内被告黄勇将其自有车辆作为抵押物已抵押给原告，该抵押物足以冲抵其欠款，担保人在该车辆抵押期间与原告反复说明不能将抵押车辆在未还清款项情况下返还给被告黄勇，但原告自行将车辆返还给被告黄勇，应由原告承担相应责任，因此应当免除被告黄勇余下欠款的担保责任和义务。
经审理查明，2014年6月19日，原告与两被告签订《借款担保协议书》，约定向原告于2014年6月19日向被告黄勇出借20万元，还款期限为2014年9月20日，被告孙小龙为被告黄勇的借款承担清偿担保责任，借款利息按银行贷款现行利率4倍计息。同日，原告与被告黄勇签订一份《抵押协议》，约定因被告黄勇借款一事，如被告黄勇未能按照借款合同按时按期还款，被告黄勇自愿将其两辆汽车抵押被乙方作为还款抵押物（一台为未上牌的“王牌”自卸车及相关手续，一台奔驰车辆C200轿车，粤B×××××），原告有权对上述抵押物行使处分权（包括但不限于出售、抵押、扣押、出租、使用等），被告黄勇必须配合原告行使上述权利。
原告提交了银行转账凭证,主张2014年6月19日,原告向被告黄勇转账10万元。庭审中，原告及被告孙小龙均确认另外10万元借款是合同签订当日通过现金方式当面向被告黄勇支付，原告称被告黄勇共偿还借款14万元，利息没有还，有几笔款项是通过朋友转账还款。
另查明，根据原告提出的财产保全申请，本院已于2015年3月9日查封了被告黄勇名下车牌号码为粤B×××××的车辆。2014年10月15日，案外人宋杰向原告转账2万元。2014年10月23日，被告黄勇向原告转账2万元。2014年11月18日，案外人杨红学向原告共转账10万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄勇向原告借款20万元，有《借款担保协议书》、银行转账凭证、当事人的陈述等为证，被告黄勇对此未予反驳和抗辩，本院予以确认。原告确认被告黄勇已还款14万元，并未偿还利息，构成自认，故本院认定被告黄勇已还款的14万元为偿还借款的本金。被告黄勇未能按约向原告还清借款，构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告黄勇偿还借款本金6万元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告黄勇按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2014年6月19日起支付借款利息的主张，因被告黄勇在此后已分数次偿还14万元借款本金，故应相应扣减计息本金。
被告孙小龙在《借款担保协议书》上签名，自愿为被告黄勇的债务提供连带责任保证。同时原告与被告黄勇签订《抵押协议》，被告同意将一台未上牌的“王牌”自卸车及其名下车牌号为粤B×××××的车辆抵押给原告，该《抵押协议》合法有效，原告对《抵押协议》中的抵押物享有抵押权。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。本案中，原告与两被告并未约定实现担保物权的顺序，在被告黄勇已提供车辆担保的情况下，原告应当先就该车辆的担保实现债权。无证据证明《抵押协议》中关于车辆的担保已无法实现债权，故本案对被告孙小龙为被告黄勇的债务所提供的连带责任保证不予处理，原告可在本案物的担保无法实现债权后再另行要求被告孙小龙承担连带责任保证。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄勇应于本判决书生效之日起十日内向原告郭小刚偿还借款本金6万元；
二、被告黄勇应于本判决书生效之日起十日内向原告郭小刚支付借款利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，以20万元为本金自2014年6月19日起计算至2014年10月15日、以18万元为本金自2014年10月16日起计算至2014年10月23日、以16万元为本金自2014年10月24日起计算至2014年11月18日、以6万元为本金自2014年11月19日起计算至实际还款之日）；
三、驳回原告郭小刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1860元、保全费844元（均已由原告预交)，本院收取案件受理费1860元、保全费844元,由被告黄勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易 玮 群
人民陪审员 雷 南 山
人民陪审员 井 梅
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李心宜(代)
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民特11号
申请人：郭青林，男，1972年2月19日出生，汉族，住河南省新郑市。
申请人：焦作市安泰玻璃制品有限公司。住所地：河南省博爱县工业园区松林大道中段。
法定代表人：司保民，该公司总经理。
委托代理人：刘全明，男，1964年12月18日出生，汉族，住河南省博爱县。系该公司员工。
本院于2018年1月17日立案受理申请人郭青林与焦作市安泰玻璃制品有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2018年1月17日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、当事人焦作安泰公司欠当事人郭青林工资款127015元。当事人焦作安泰公司定于2018年1月31日之前支付65000元；余款在同年2月10日之前支付完毕。当事人郭青林表示同意。
二、在本协议履行过程中，当事人焦作安泰公司如果有一期未按照协议确定的付款时间、数额履行，当事人郭青林有权对余款全额申请人民法院执行。
三、当事人双方对其他事项，不再争执。
经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人郭青林与焦作市安泰玻璃制品有限公司于2018年1月17日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王修金
二〇一八年一月十九日
书记员 郭璐璐
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0103刑初115号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人刘丹峰，公民身份号码：×××，小学文化，户籍所在地吉林省榆树市。曾因犯盗窃罪于2013年3月4日被判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币18000元，2015年1月29日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2015年12月10日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2016年4月4日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2016年12月15日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2017年9月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月4日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2018]112号起诉书指控被告人刘丹峰犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员付岩为出庭支持公诉，被告人刘丹峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月4日15时30分许，被告人刘丹峰在长春市宽城区黑水路与东二条交汇处2元店门前，趁被害人苏某不备之机，盗窃苏某放在大衣兜内的一部手机，价值人民币1000元。刘丹峰被当场抓获到案。案发后，被盗手机被扣押已发还被害人苏某。
上述事实，被告人刘丹峰在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口数据查询详细信息，电话查询记录，扣押、发还物品清单，（2016）吉0191刑初228号刑事判决书，释放证明书，被害人苏某的陈述，被告人刘丹峰的供述与辩解，价格认定结论书，指认现场笔录，审讯光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘丹峰以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。刘丹峰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，刑罚执行完毕后，五年内又重新犯罪，系累犯，应依法从重处罚。刘丹峰到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五第一款【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人刘丹峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月4日起至2018年11月3日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜丽娟
二〇一八年三月十五日
书记员 王 楠
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第1600号
原告宝鸡大唐装饰有限公司，住所地宝鸡市岐山县雍川镇。
法定代表人唐锋选，该公司总经理。
委托代理人闫海伟，西安市南大街法律服务所法律工作者。
委托代理人王杰，西安市南大街法律服务所法律工作者。
被告陕西尚天建筑工程有限公司，住所地西安市雁塔区男窑头村东区36排12号。
法定代表人孙尚志，该公司总经理。
本院受理原告宝鸡大唐装饰有限公司诉被告陕西尚天建筑工程有限公司买卖纠纷一案中，原告于2008年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费299元，由原告减半承担149.5元。
审判员 石丽屏
二〇〇八年五月五日
书记员 刘 威
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温乐行审字第717号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地:乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人张建义，局长。
被申请执行人浙江索谷电缆有限公司，住所地：乐清市柳市镇金棚头村，组织机构代码：73844235-8。
法定代表人倪建生。
申请执行人乐清市环境保护局于2013年11月20日向本院申请强制执行乐环罚字[2013]163号行政决定确定的被执行人浙江索谷电缆有限公司履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2013年8月21日作出乐环罚字[2013]163号行政处罚决定，并于2013年8月24日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款40000元的义务。2013年10月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2013年8月21日作出的乐环罚字[2013]163号行政决定第一项内容，由乐清市环境保护局实施执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一三年十二月三日
书 记 员 黄海丹
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初2509号
原告：马某某，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
委托代理人:郭利琴,内蒙古首佳律师事务所律师。
被告：郝某某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告：郝某甲，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。系被告郝某某之妻。
原告马某某与被告郝某某、郝某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人郭利琴到庭参加诉讼，被告郝某某、郝某甲经合法传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告借款本金591000元，及从2014年11月30日至2016年6月1日止按2%计算的利息145368元，本利共计736368元；2.请求二被告给付原告从2016年6月1日至全部借款清偿之日按月利率2%计算的利息；3.案件受理费及保全费由二被告承担。事实和理由：2013年8月19日，被告郝某某以做买卖为由向原告马某某借款403800元，约定月利率为3.5%，并出具借据一支。2014年1月30日，原告马某某与被告郝某某结算了本金及利息，并重新给原告出具了本利合计591000元的借据一支。
被告郝某某、郝某甲未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年8月19日，被告郝某某向原告马某某借款403800元，约定月利率为2%。2014年11月30日，经原告马某某与被告郝某某进行结算，由被告郝某某向原告马某某重新出具了借条,具体内容为今借到马某某现款肆拾万叁仟捌百元整（403800.00），月利率2分，利息壹拾捌万柒仟贰佰元整（187200.00），合计591000元，原始条：2013年8月19日。该债务发生在被告郝某某与被告郝某甲婚姻关系存续期间。
本院认为，债务应当偿还。原告马某某请求被告郝某某给付原告借款本金591000元及从2014年11月30日至2016年6月1日止按月利率2%计算的利息145368元，本利共计736368元。因591000元包含被告郝某某向原告马某某借款本金403800元及被告郝某某与原告马某某结算的从2013年8月19日至2014年11月30日期间未支付了利息187200元。被告郝某某向原告马某某借款403800元事实清楚，证据确实充分，故本院予以支持。被告郝某某归还原告马某某借款本金403800元及从2013年8月19日至2016年6月1日按照月利率2%计算的利息269738.4元。原告马某某请求被告郝某某给付从2016年6月1日至全部借款清偿之日按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告马某某请求被告郝某某、郝某甲共同承担还款责任，因该笔债务为二被告夫妻关系存续期间发生，故原告马某某请求被告郝某某与被告郝某甲共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告郝某某、郝某甲经合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法视为其放弃当庭答辩及质证权利，不影响本院依据查明的事实对本案作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝某某、郝某甲于本判决生效之日归还原告马某某借款本金403800元及利息269738.4元（本金403800元从2013年8月19日起至2016年6月1日止，按照月利率2%计算的利息），并承担本金403800元从2016年6月1日起至借款本金还清之日止，按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11164元,由原告负担629元,由被告郝某某、郝某甲负担10535元;保全费2520元，由被告郝某某、郝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 马 云
审 判 员 王 永
人民陪审员 赵瑞英
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 袁 瑞
法条链接：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所付的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻所有的财产清偿。
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初2509号
原告：马子玲，公民身份证号码×××，男，1962年8月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人:郭利琴,内蒙古首佳律师事务所律师。
被告：郝瑞君，公民身份证号码×××，男，1964年4月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：郝美丽，公民身份证号码×××，男，1966年1月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。系被告郝瑞君之妻。
原告马子玲与被告郝瑞君、郝美丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马子玲的委托代理人郭利琴到庭参加诉讼，被告郝瑞君、郝美丽经合法传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告马子玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告借款本金591000元，及从2014年11月30日至2016年6月1日止按2%计算的利息145368元，本利共计736368元；2.请求二被告给付原告从2016年6月1日至全部借款清偿之日按月利率2%计算的利息；3.案件受理费及保全费由二被告承担。事实和理由：2013年8月19日，被告郝瑞君以做买卖为由向原告马子玲借款403800元，约定月利率为3.5%，并出具借据一支。2014年1月30日，原告马子玲与被告郝瑞君结算了本金及利息，并重新给原告出具了本利合计591000元的借据一支。
被告郝瑞君、郝美丽未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年8月19日，被告郝瑞君向原告马子玲借款403800元，约定月利率为2%。2014年11月30日，经原告马子玲与被告郝瑞君进行结算，由被告郝瑞君向原告马子玲重新出具了借条,具体内容为今借到马子玲现款肆拾万叁仟捌百元整（403800.00），月利率2分，利息壹拾捌万柒仟贰佰元整（187200.00），合计591000元，原始条：2013年8月19日。该债务发生在被告郝瑞君与被告郝美丽婚姻关系存续期间。
本院认为，债务应当偿还。原告马子玲请求被告郝瑞君给付原告借款本金591000元及从2014年11月30日至2016年6月1日止按月利率2%计算的利息145368元，本利共计736368元。因591000元包含被告郝瑞君向原告马子玲借款本金403800元及被告郝瑞君与原告马子玲结算的从2013年8月19日至2014年11月30日期间未支付了利息187200元。被告郝瑞君向原告马子玲借款403800元事实清楚，证据确实充分，故本院予以支持。被告郝瑞君归还原告马子玲借款本金403800元及从2013年8月19日至2016年6月1日按照月利率2%计算的利息269738.4元。原告马子玲请求被告郝瑞君给付从2016年6月1日至全部借款清偿之日按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告马子玲请求被告郝瑞君、郝美丽共同承担还款责任，因该笔债务为二被告夫妻关系存续期间发生，故原告马子玲请求被告郝瑞君与被告郝美丽共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告郝瑞君、郝美丽经合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法视为其放弃当庭答辩及质证权利，不影响本院依据查明的事实对本案作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝瑞君、郝美丽于本判决生效之日归还原告马子玲借款本金403800元及利息269738.4元（本金403800元从2013年8月19日起至2016年6月1日止，按照月利率2%计算的利息），并承担本金403800元从2016年6月1日起至借款本金还清之日止，按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11164元,由原告负担629元,由被告郝瑞君、郝美丽负担10535元;保全费2520元，由被告郝瑞君、郝美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 马 云
审 判 员 王 永
人民陪审员 赵瑞英
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 袁 瑞
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0621民初2509号原告：马某某，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。委托代理人:郭利琴,内蒙古首佳律师事务所律师。被告：郝某某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。被告：郝某甲，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。系被告郝某某之妻。原告马某某与被告郝某某、郝某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人郭利琴到庭参加诉讼，被告郝某某、郝某甲经合法传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告借款本金591000元，及从2014年11月30日至2016年6月1日止按2%计算的利息145368元，本利共计736368元；2.请求二被告给付原告从2016年6月1日至全部借款清偿之日按月利率2%计算的利息；3.案件受理费及保全费由二被告承担。事实和理由：2013年8月19日，被告郝某某以做买卖为由向原告马某某借款403800元，约定月利率为3.5%，并出具借据一支。2014年1月30日，原告马某某与被告郝某某结算了本金及利息，并重新给原告出具了本利合计591000元的借据一支。被告郝某某、郝某甲未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年8月19日，被告郝某某向原告马某某借款403800元，约定月利率为2%。2014年11月30日，经原告马某某与被告郝某某进行结算，由被告郝某某向原告马某某重新出具了借条,具体内容为今借到马某某现款肆拾万叁仟捌百元整（403800.00），月利率2分，利息壹拾捌万柒仟贰佰元整（187200.00），合计591000元，原始条：2013年8月19日。该债务发生在被告郝某某与被告郝某甲婚姻关系存续期间。本院认为，债务应当偿还。原告马某某请求被告郝某某给付原告借款本金591000元及从2014年11月30日至2016年6月1日止按月利率2%计算的利息145368元，本利共计736368元。因591000元包含被告郝某某向原告马某某借款本金403800元及被告郝某某与原告马某某结算的从2013年8月19日至2014年11月30日期间未支付了利息187200元。被告郝某某向原告马某某借款403800元事实清楚，证据确实充分，故本院予以支持。被告郝某某归还原告马某某借款本金403800元及从2013年8月19日至2016年6月1日按照月利率2%计算的利息269738.4元。原告马某某请求被告郝某某给付从2016年6月1日至全部借款清偿之日按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告马某某请求被告郝某某、郝某甲共同承担还款责任，因该笔债务为二被告夫妻关系存续期间发生，故原告马某某请求被告郝某某与被告郝某甲共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告郝某某、郝某甲经合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法视为其放弃当庭答辩及质证权利，不影响本院依据查明的事实对本案作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝某某、郝某甲于本判决生效之日归还原告马某某借款本金403800元及利息269738.4元（本金403800元从2013年8月19日起至2016年6月1日止，按照月利率2%计算的利息），并承担本金403800元从2016年6月1日起至借款本金还清之日止，按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11164元,由原告负担629元,由被告郝某某、郝某甲负担10535元;保全费2520元，由被告郝某某、郝某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  马 云审 判 员  王 永人民陪审员  赵瑞英二〇一六年十一月二十三日书 记 员  袁 瑞法条链接：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所付的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻所有的财产清偿。
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0621民初2509号原告：马子玲，公民身份证号码×××，男，1962年8月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。委托代理人:郭利琴,内蒙古首佳律师事务所律师。被告：郝瑞君，公民身份证号码×××，男，1964年4月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：郝美丽，公民身份证号码×××，男，1966年1月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。系被告郝瑞君之妻。原告马子玲与被告郝瑞君、郝美丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马子玲的委托代理人郭利琴到庭参加诉讼，被告郝瑞君、郝美丽经合法传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告马子玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告借款本金591000元，及从2014年11月30日至2016年6月1日止按2%计算的利息145368元，本利共计736368元；2.请求二被告给付原告从2016年6月1日至全部借款清偿之日按月利率2%计算的利息；3.案件受理费及保全费由二被告承担。事实和理由：2013年8月19日，被告郝瑞君以做买卖为由向原告马子玲借款403800元，约定月利率为3.5%，并出具借据一支。2014年1月30日，原告马子玲与被告郝瑞君结算了本金及利息，并重新给原告出具了本利合计591000元的借据一支。被告郝瑞君、郝美丽未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年8月19日，被告郝瑞君向原告马子玲借款403800元，约定月利率为2%。2014年11月30日，经原告马子玲与被告郝瑞君进行结算，由被告郝瑞君向原告马子玲重新出具了借条,具体内容为今借到马子玲现款肆拾万叁仟捌百元整（403800.00），月利率2分，利息壹拾捌万柒仟贰佰元整（187200.00），合计591000元，原始条：2013年8月19日。该债务发生在被告郝瑞君与被告郝美丽婚姻关系存续期间。本院认为，债务应当偿还。原告马子玲请求被告郝瑞君给付原告借款本金591000元及从2014年11月30日至2016年6月1日止按月利率2%计算的利息145368元，本利共计736368元。因591000元包含被告郝瑞君向原告马子玲借款本金403800元及被告郝瑞君与原告马子玲结算的从2013年8月19日至2014年11月30日期间未支付了利息187200元。被告郝瑞君向原告马子玲借款403800元事实清楚，证据确实充分，故本院予以支持。被告郝瑞君归还原告马子玲借款本金403800元及从2013年8月19日至2016年6月1日按照月利率2%计算的利息269738.4元。原告马子玲请求被告郝瑞君给付从2016年6月1日至全部借款清偿之日按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告马子玲请求被告郝瑞君、郝美丽共同承担还款责任，因该笔债务为二被告夫妻关系存续期间发生，故原告马子玲请求被告郝瑞君与被告郝美丽共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告郝瑞君、郝美丽经合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法视为其放弃当庭答辩及质证权利，不影响本院依据查明的事实对本案作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝瑞君、郝美丽于本判决生效之日归还原告马子玲借款本金403800元及利息269738.4元（本金403800元从2013年8月19日起至2016年6月1日止，按照月利率2%计算的利息），并承担本金403800元从2016年6月1日起至借款本金还清之日止，按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11164元,由原告负担629元,由被告郝瑞君、郝美丽负担10535元;保全费2520元，由被告郝瑞君、郝美丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  马 云审 判 员  王 永人民陪审员  赵瑞英二〇一六年十一月二十三日书 记 员  袁 瑞
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬象刑初字第516号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人朱贤恩，男，1980年9月26日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，家住象山县丹东街道赤坎村*组**号。因涉嫌犯强奸罪于2010年7月8日被象山县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人周奇嵩，浙江素豪律师事务所律师。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2010]480号起诉书指控被告人朱贤恩犯强奸罪，于2010年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。被告人朱贤恩及其辩护人周奇嵩到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2010年7月7日晚，被告人朱贤恩在象山县丹东街道“宝丽金”国际娱乐会所118包厢娱乐，后将包厢内的服务员陈某某带出包厢，驾车至丹东街道松兰山南沙头处，被告人朱贤恩欲与陈某某发生性关系，遭陈某某拒绝，被告人朱贤恩即强行脱掉陈某某的裤子和袜子，欲强行与陈发生性关系，因被告人朱贤恩手机铃响，陈某某乘被告人朱贤恩接电话之机而逃离。
2010年7月8日，被告人朱贤恩到象山县公安机关投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱贤恩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述、证人郑吉莎、邢新亚、杨瑞娜、尹春荣、汤永华的证言、照片、到案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱贤恩违背妇女意志，采用暴力的手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人朱贤恩已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚的意见和被告人朱贤恩在犯罪以后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实，被告人朱贤恩及其辩护人请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人朱贤恩犯强奸罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月8日起至2011年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一〇年十月三十日
书记员 王萍女
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第00118号
公诉机关芜湖市三山区人民检察院。
被告人姚士学，男，1966年1月14日出生，汉族，个体经商，住芜湖市三山区。2015年1月22日因涉嫌非法吸收公众存款罪被芜湖市公安局三山分局取保候审，同年10月8日由本院决定取保候审。
指定辩护人叶培，安徽兴皖律师事务所律师。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以芜三检刑诉（2015）第113号起诉书指控被告人姚士学犯非法吸收公众存款罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。芜湖市三山区人民检察院检察员金蓓莅出庭支持公诉，被告人姚士学及辩护人叶培到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2005年5月至2014年10月间，被告人姚士学在未经中国人民银行等部门批准的情况下，以自己经营的小店要进货、买车库为由，利用高额利息为诱饵，采用口口相传及打借条借款的方式，非法向宁某、姚某乙、汪某戊、潘某甲等104名社会不特定对象变相吸收资金960余万元，期间支付部分利息。至案发时仍有950多万元借款无法归还。
被告人姚士学对起诉书指控无异议。其辩护人叶培的辩护意见：一、本案被告人并未大肆宣传。二、被告人认罪态度好。三、被告人有疾病在身，酌情考虑。
经审理查明：2005年5月至2014年10月间，被告人姚士学在未经中国人民银行等部门批准的情况下，以自己经营的小店要进货、买车库为由，利用高额利息为诱饵，采用口口相传及打借条借款的方式，非法向宁某、姚某乙、汪某戊、潘某甲等104多名社会不特定对象变相吸收资金960余万元，至案发时仍有950多万元借款无法归还。
上述事实，被告人姚士学在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宁某、姚某乙、潘某甲、王某甲、姚某丙、盛某甲、桂某甲、陈某甲、杨某甲、盛某乙、李某甲、叶某、李某乙、汪某甲、谢某乙、姚某丁、姚某戊、黄某甲、汪某乙、艾某、姚某己、姚某庚、张某甲、潘某乙、梁某、姚某辛、姚某壬、季某甲、陈某乙、赵某甲、谢某丙、宣某、张某乙、罗某、姚某癸、陈某丙、汪某丙、刘某甲、邹某、姚某子、刘某乙、汤某、姚某丑、王某乙、王某丙、王某丁、周某乙、周某丙、张某丙、刘某丙、周某丁、许某、陈某丁、戴某、赵某乙、王某戊、肖某、姚某寅、谢某甲、黄某乙、姚某卯、徐某、柳某、范某、赵某丙、王某己、王某庚、王某辛、姚某辰、王某壬、尤某、姚某巳、杨某乙、姚某午、李某丙、姚某未、汪某丁、姚某申、邢某乙、桂某乙、俞某、朱某、季某乙、陈某戊、祖某、张某丁、黄某丙、孙某、赵某丁、赵某戊、姚某酉、伍某、胡某、张某戊、姚某戌、沈某、万某、睦某某、刘某丁、姚某亥、汪某戊、左某陈述，证人邢某甲、姚某甲、谢某甲、周某甲证言，户籍信息、归案情况说明，借条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚士学未经中国人民银行等部门批准，非吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以支持。辩护人的辩护意见予以采纳。案发后被告人姚士学如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护正常的金融秩序，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人姚士学犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当年交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许新根
人民陪审员 吕美俊
人民陪审员 张玉平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 蕾
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院﹤关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条第二款第（一）、（二）项
具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第616号
申请执行人：简国仪，男，1961年8月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：简业照，男，1961年10月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
关于申请执行人简国仪诉被执行人简业照健康权纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法棠民初字第380号、江门市中级人民法院作出的（2014）江中法民一终字第558号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一五年二月十三日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。我院对被执行人的财产状况进行调查被执行人所在金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第616号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 杨文彬
审 判 员 徐晨峰
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年八月十三日
书 记 员 邬广乐
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执4157号
申请执行人北京顺德时代布艺商行，经营场所北京市丰台区大红门纺织品批发市场北区**号，注册号110106602521085。
经营者：徐松琴，女，1966年1月3日出生，汉族，住该商行。
被执行人朱成权，男，1972年12月8日出生，汉族，个体经营者，住北京市大兴区。
北京顺德时代布艺商行与朱成权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初15033号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：朱成权于本判决生效后十日内给付北京顺德时代布艺商行货款人民币三万零九百二十六元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百七十四元，由朱成权负担(于本判决生效后十日内交纳)。
权利人北京顺德时代布艺商行于2017年4月12日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人朱成权邮寄送达执行通知及报告财产令。本院查封了朱成权名下车牌号为×××机动车一辆；冻结了朱成权在中国农业银行开立的账户×××；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人朱成权有可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。我院于2017年7月7日对被执行人朱成权限制消费并将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人对此表�认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执4157号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一七年十月九日
书记员 高云鹏
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第06232号
上诉人（原审被告）中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号。
法定代表人焦志刚，总裁。
被上诉人（原审原告）吴挺，男，1978年11月4日出生。
上诉人中国对外建设有限公司与被上诉人吴挺返还原物纠纷管辖权异议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第08801号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月3日受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员王永柱、代理审判员张洪占参加的合议庭审理本案。本案现已审理终结。
吴挺在一审起诉称：原告为被告公司职工，2008年被告以原告名义购买了小轿车一辆，并签订了《协议书》，约定了车辆所有权和使用权归属及费用承担等问题。现起诉至法院，请求判令被告返还原告车牌号为京M369**黑色广本小轿车；判令原告按照车牌号为京M369**黑色广本小轿车评估现值给予被告经济补偿。
一审法院向被告送达起诉状后，被告中国对外建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为协议的签订人是”中国对外建设总公司第九项目部”，该项目部的经营及办公地址均在包头市土默特右旗，该案应由包头市土默特右旗人民法院进行审理，故申请将本案移送包头市土默特右旗人民法院管辖。
一审法院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告系中国对外建设有限公司，其住所地为北京市海淀区XX环X路XX号中国外文大厦，故该院对该案有管辖权。被告中国对外建设有限公司对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，裁定驳回中国对外建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
中国对外建设有限公司不服一审裁定向本院提起上诉，认为协议的签订人是”中国对外建设总公司第九项目部”，该项目部的经营及办公地址均在包头市土默特右旗，而且该协议的签订及履行也是在包头市土默特右旗，该案由包头市土默特右旗人民法院进行审理更为适宜。请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送至包头市土默特右旗人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，中国对外建设有限公司作为原审被告，住所地位于北京市海淀区XX环X路XX号，该址属一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。上诉人所提上诉理由，无事实与法律依据，本院不予采信。一审法院裁定正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由中国对外建设有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 张洪占
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张 娈