上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初19586号
原告：冯育礼，男，1965年10月16日出生，汉族，住贵州省。
委托诉讼代理人：黄勇，上海德禾翰通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱金香，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司，住所地浙江省嘉兴市。
负责人：陆茹，经理。
委托诉讼代理人：赵磊，男，中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司工作人员。
委托诉讼代理人：汪永良，男，中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司工作人员。
原告冯育礼与被告姚某、中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司(以下简称“人寿财保南湖公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序。因当事人申请，本院口头裁定准予原告撤回对被告姚某的起诉，并依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱金香到庭参加了诉讼。被告人寿财保南湖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯育礼向本院提出诉讼请求：被告在保险范围内赔偿原告医疗费10,759.84元、住院伙食补助费200元、交通费300元，合计11,259.84元。事实和理由：2015年3月26日6时15分许，案外人姚某驾驶牌号为沪D4XX**车辆在行驶过程中与驾驶电动自行车行驶的案外人张胜相撞，致张胜及其车上乘坐的原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定案外人姚某承担全部责任，案外人张胜无责任。沪D4XX**车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)。事故发生后，原告就先期医疗费、伤残赔偿金等诉至松江区人民法院，法院于2016年6月8日作出(2016)沪0117民初4829号判决。由于当时原告内固定手术未做，故二次费用未主张，现原告二次手术已经完成，向被告索要未果，遂起诉。
被告书面辩称，对事发经过和责任认定没有异议。但原告在(2016)沪0117民初4829号一案中，并未明确表示保留后续治疗费的诉权，且原告在2015年8月28日已就其在交通事故中所受伤情进行了伤残鉴定，并已在上述案件中得到赔偿，定残即意味治疗终结，故不同意原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告就本起交通事故曾向本院提起诉讼，本院于2016年6月8日作出(2016)沪0117民初4829号民事判决，对本起事故经过、责任认定、原告伤残鉴定等均予以确认。同时确认肇事的沪D4XX**车辆在被告处投保了交强险和商业三者险(附加不计免赔险)，事发时均在保险期间内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。商业三者险责任限额为500,000元。该案中交强险死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额均已用尽，被告另在商业三者险责任限额内偿付原告49,672.55元。该案现已生效，被告已经履行完毕。
原告于2016年8月16日在上海市第一人民医院行内固定拆除术，共花费医疗费10,759.84元(已扣除伙食费187元)。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶员信息、车辆信息、门急诊病历、发票、(2016)沪0117民初4829号民事判决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于责任承担问题：
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，事发前，沪D4XX**车辆在被告处投保了交强险。故对于原告的损失，应先由被告在交强险范围内予以赔偿。因沪D4XX**车辆同时投保了商业三者险(附加不计免赔险)，故超出交强险部分的损失，应由被告在商业三者险限额内赔付。
关于被告提出原告在(2016)沪0117民初4829号一案中并未明确表示保留后续治疗费的诉权，因此不予赔偿的辩称意见，本院认为，原告因侵权行为导致受伤并因治疗产生相应损失，内固定拆除是根据原告治疗康复需要遵医嘱进行，该损失系实际发生，原告向被告主张损害赔偿权利系法定权利，并非因其要求保留才产生，被告根据相关法律规定及保险合同约定理应承担赔偿责任，故对于被告的辩称意见，本院不予采信。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，可以证明原告因治疗而产生10,759.84元(已扣除伙食费187元)。
对于住院伙食补助费，应当是给予住院的受害人，原告根据住院的天数10天，按照每天20元主张200元并无不当，本院予以确认。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院根据原告提供的交通费凭证，并结合原告的治疗情况的合理需要，酌情确定交通费为100元。
三、关于被告赔付金额确定：
在(2016)沪0117民初4829号一案中，被告交强险责任限额已全部使用，故原告本案中的损失医疗费10,759.84元、住院伙食补助费200元、交通费100元，合计11,059.84元，由被告在商业三者险责任限额内承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内偿付原告冯育礼11,059.84元；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取计41元，由原告冯育礼负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘奕麟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈伊婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。