河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初261号
原告：陈强。
原告：李凤云（系原告陈强之妻）。
二原告委托代理人：郝国辰，河北冀和律师事务所律师。
被告：庞莺莺。
被告：禹城市三通运输有限公司。住所地：山东省禹城市人民路。
被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：山东省德州市德城区天衢东路***号。
负责人：马圣强，经理。
委托代理人：刘春建，山东雁震律师事务所律师。
被告：孙国峰。
被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：山东省聊城市昌润北路柳泉花园C区**号。
负责人：布占峰，经理。
委托代理人：李博，公司员工。
原告陈强、李凤云与被告庞莺莺、禹城市三通运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称：大地德州支公司）、孙国峰、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称：永安聊城支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员张江志独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈强、李凤云委托代理人郝国辰，被告庞莺莺到庭参加诉讼。被告大地德州支公司无故中途退庭，被告禹城市三通运输有限公司、孙国峰、永安聊城支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈强、李凤云诉称：2015年12月11日00时25分，被告庞莺莺的丈夫王文龙驾驶鲁N×××××车行驶至黄石高速公路石家庄方向210公里＋550米处时，与被告孙国峰驾驶的鲁P×××××车追尾相撞，随后又与原告陈强驾驶的冀C×××××冀C×××××挂车追尾相撞，造成王文龙死亡及其车上人员白强和被告孙国峰受伤，三车损坏及三车所载货物受损的道路交通事故。经高速交警深州大队认定，王文龙负此事故的主要责任，被告孙国峰负此事故的次要责任，原告陈强负次事故的次要责任，白强无责任。鲁N×××××车的登记车主为被告禹城市三通运输有限公司，该车在被告大地德州支公司投保了交强险和商业三者险；鲁P×××××车的所有人系被告孙国峰，该车在被告永安聊城支公司投保了一份交强险。二原告系夫妻，冀C×××××冀C×××××挂车系其所有。事故给二原告造成的损失有车辆损失5170元、公估费200元、货物损失17500元、货物损失公估费1000元、施救费1700元，共计25570元，要求二被告保险公司首先在交强险内承担4000元，超出部分由王文龙之妻被告庞莺莺承担70%，并由被告大地德州支公司在商业三者险限额内承担保险责任，由被告孙国峰承担15%。
被告庞莺莺辩称：对事故发生过程及责任认定无异议，我是王文龙的妻子，王文龙驾驶的鲁N×××××车的实际所有人是我和王文龙，我们将该车挂靠在被告禹城市三通运输有限公司，我们为该车在被告大地德州支公司投保了1份交强险和限额为500000的商业三者险并不计免赔，原告的损失应由该保险公司进行赔偿。
被告大地德州支公司辩称：请法庭在查清事故事实的基础上依法判决，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失，我公司在核实鲁N×××××车行驶证后，如无免赔情节，同意合理赔偿。
被告永安聊城支公司辩称：对事故认定无异议。鲁P×××××车在我公司投保有一份交强险，同意在交强险财产损失2000元限额内赔偿原告损失，不负担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告禹城市三通运输有限公司未答辩。
被告孙国峰未答辩。
本案当事人争议焦点是：原告要求赔偿的损失数额、项目及依据，以及民事赔偿责任应如何承担？
原告陈强、李凤云围绕争议焦点陈述，其举证如下：1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；2、身份证、行驶证，证明二原告的身份及其系冀C×××××冀C×××××挂车的所有人；3、王文龙的驾驶证、从业资格证、保单，证明王文龙的相应资质及其所驾车辆投保情况；4、孙国峰的驾驶证、行驶证、保单，证明被告孙国峰的相关资质及其车辆的投保情况；5、施救费票据，证明原告因事故支出施救费1700元；6-1、车损公估报告，证明经评估原告车辆的车损为5170元；6-2、货损公估报告，证明经评估原告车辆所载货物损失为17500元；7、公估费票据，证明原告为公估车损支出公估费200元，为公估货损支出公估费1000元。
被告庞莺莺、禹城市三通运输有限公司、大地德州支公司、孙国峰、永安聊城支公司均未提交证据。
经对上述证据质证，各方当事人的质证意见是：
对于原告方提交的证据，被告庞莺莺均无异议，被告大地德州支公司对证据1、2、3无异议，对证据4不清楚，对证据5的真实性无异议，但认为从车辆损失程度来看，不需要施救，对证据6-1、6-2、7未进行质证。
本院对上述证据的认证意见是：
对于原告提交的证据1、2、3，被告无异议，故予以采信；对于原告提交的证据4，经核对，其真实有效，故予以采信；对于原告提交的证据5，被告对其真实性无异议，故对其真实性予以确认；对于证据6-6、6-2、7，被告庞莺莺无异议，被告大地德州支公司虽未进行质证，但鉴于该证据均系有资质的鉴定机构出具的，具有真实性、合法性，故予以采信。
根据上述证据，本院查明：2015年12月11日00时25分，被告庞莺莺之夫王文龙驾驶鲁N×××××车行驶至黄石高速公路石家庄方向210公里＋550米处时，与被告孙国峰驾驶的鲁P×××××车追尾相撞，随后又与原告陈强驾驶的冀C×××××冀C×××××挂车追尾相撞，造成王文龙死亡及其车上人员白强受伤和被告孙国峰受伤，三车损坏及三车所载货物受损的道路交通事故。经高速交警深州大队认定，王文龙负此事故的主要责任，被告孙国峰负此事故的次要责任，原告陈强负次事故的次要责任，白强无责任。鲁P×××××车的车主系被告孙国峰，其为该车在被告永安聊城支公司投保了1份交强险。冀C×××××冀C×××××挂车的所有人为原告陈强、李凤云夫妻。鲁N×××××车的实际所有人系王文龙，其将该车挂靠于被告禹城市三通运输有限公司，并为该车在被告大地德州支公司投保了1份交强险和限额为500000元的商业三者险并不计免赔。经评估，原告车辆损失5170元，原告车载货物损失17500元。为此，原告共计支出公估费1200元。因事故，原告还支出施救费1700元。审理中，经电话询问被告孙国峰，其表示不再起诉要求赔偿损失；另一伤者白强仅要求使用交强险的医疗费项限额。
本院认为：机动车驾驶人王文龙驾车在高速公路上行驶时未按操作规范安全驾驶机动车，是造成本事故的主要原因，负事故的主要责任，故其亦应承担70%的民事责任；被告孙国峰驾驶机动车在高速公路上行驶时所驾车辆反光标识不符合国家规定，是造成此次事故的又一原因，因其与原告陈强均负此事故的次要责任，故其应承担15%的民事赔偿责任；乘车人白强无责任，故其不用承担民事责任。因被告庞莺莺与王文龙系夫妻，故王文龙应承担的民事责任应由被告庞莺莺承担。鉴于被告孙国峰为其车辆在被告永安聊城支公司投保了交强险，王文龙为其车辆在被告大地德州支公司投保了交强险和商业三者险并不计免赔，故对于原告的损失，应首先由被告永安聊城支公司、大地德州支公司在各自的交强险限额内赔偿，超出部分由被告孙国峰赔偿15%，由被告庞莺莺赔偿70%，并由被告大地德州支公司在商业三者险限额内对被告庞莺莺承担保险责任。因王文龙的车辆亦有损失，故被告永安聊城支公司的交强险财产项限额以由原告和其平均分配为宜。原告所提车损、公估费、施救费，均系事故所致损失，并不违反法律规定，故予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后5日内，被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈强、李凤云车损1000元。
二、于本判决生效后5日内，被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈强、李凤云车损2000元；在商业三者险限额内赔偿二原告车损1519元、货损12250元、公估费840元、施救费1190元；共计17799元；
三、于本判决生效后5日内，被告孙国峰赔偿原告陈强、李凤云车损325.5元、货损2625元、公估费180元、施救费255元，共计3385.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告庞莺莺负担220元，被告孙国峰负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张江志
二〇一六年二月二十九日
书记员 齐 沛