北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第06832号
原告白×1，女，1951年3月27日出生。
委托代理人向翠平，北京市瑞风律师事务所律师。
被告白×2，女，1949年2月2日出生。
被告白×3，女，1954年8月4日出生。
被告白×4，男，1952年5月11日出生。
原告白×1诉被告白×2、白×3、白×4法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员易镁金独任审判，公开开庭进行了审理。原告白×1及其委托代理人向翠平，被告白×2、白×3、白×4到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白×1诉称，原被告系兄弟姐妹关系，原被告的母亲戴崇娥于1982年8月18日去世。原被告的父亲白×5于1995年12月21日购买位于北京市房山区良乡四合巷甲X号楼XXX号房屋一套，白×5于2013年3月2日去世，留有位于北京市房山区良乡四合巷甲X号楼XXX号房屋一套，存款15万元。被继承人白×5去世前留有遗嘱将位于北京市房山区良乡四合巷甲X号楼XXX号房屋在其去世后归原告所有。白×5去世后，双方就遗产分割问题协商未果，故原告诉至法院请求判令位于北京市房山区良乡四合巷甲X号楼XXX号房屋归原告所有；依法分割被继承人白×5遗产中的存款159790.71元。
被告白×2辩称，第一，双方没有必要起诉到法院解决。第一次原告给我打电话说想把房屋租出去，我说应该是四人坐在一起开会。第二次给我打电话我说开会再说，结果没有开会就起诉了我们。第二，三被告没有妨碍过原告的生活及财产安全，不理解原告的做法。第三，原告与被告有共同的继承权，双方可以协商，原告拿出一份我们谁都不知道的遗嘱。遗嘱上被告二的名字都错了，我父亲不至于这么糊涂。第四，我现在住在儿子处，帮助儿子看孩子。我是2003年从行宫购买的房屋，因为老大孩子不好在这买的房屋看孩子，现在在行宫给老二看孩子，遗嘱说我有二套房屋不属实。第五，原告四川有事的情况下是我们三被告照顾父亲的，我尽到了我应尽的责任，没有抛弃我父亲。我家老大的孩子是残疾儿童，周五我把孩子送到孩子的姥姥家，为了照顾原告，春节我们三被告倒班照顾父亲。我一天班都没有落下。被告二说我还要照顾家和孩子，我值班相对少一些，我很感谢其余二被告。第六，原告说自己家困难，我认为大家都一样。我父亲不止一次说过原告懒。第七，我父亲住的一居室是单位的房，当时父亲没有钱买房，是被告二凑钱购买的。第八，我为父亲付出很多，电话费一直是我交。最困难的时候，找不到液化气罐，是我爱人找到的，结果我父亲给了我大妹妹，我们一直在尽最大的能力帮助原告。房屋不同意全部给原告。大家都付出了，不是原告一个人付出了，我尽到了做女儿的责任。不同意原告的诉讼请求。
被告白×3辩称，不同意原告的诉讼请求。对遗嘱的真实性提出质疑：第一，遗嘱落款日期为2007年5月，遗嘱中说我有两套房产，这与事实不符，当时我只有一套自住房。第二，从遗嘱日期到父亲去世长达6年的时间，父亲从未向被告提及有关遗嘱的事宜，现原告所持遗嘱是否是父亲最终意愿不得而知。第三，遗嘱中提到原告经济方面差一些与事实不符。第四，到父亲去世后，原告将父亲的退休金据为己有，长达数年时间一直未向被告公布过账目。在父亲病重的几年里，我们轮流值班，尽到了做女儿的全部义务，而原告与父亲在一起，依赖多于赡养。第五，起诉状中原告暂估诉争房产价值10万元，与市场价值不符。第六，为了让父亲晚年能有一套属于自己的房产，我在经济并不宽裕的情况下，为父亲出资2万元购买了这套房产，其后，亚斌出资装修，大姐夫安排搬家，其中家具大多都是我与大姐购置，现在原告想占为己有，于情于理不符，如果法院将房产判给原告，请将我的出资款折算后返还。第七，父亲的现金遗产，请法院要求原告出示账务明细，依法分割。
被告白×4辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，对原告所持遗嘱的真实性表示怀疑，我父亲生前从未表露过要立遗嘱，原告在我父亲去世后拿出一份遗嘱，声称是我父亲所立，无异于在我们的悲痛上撒盐。第二，父亲立遗嘱时的情形除了原告无人知晓，我们认为这违背常理。第三，遗嘱里所说我有两套房，原告家庭困难这都与事实不符。第四，父亲的铁箱子不知道去哪了，前二天我回家不见了，那是我父亲的私有财产。第五，我父亲的电话本找不到了，我说给老家打电话回去找不到了。第六，关于我父亲的房产，分房的时候我和父亲是一个单位，我和我父亲都分了，我没有这么多钱。我妹妹亚琴说她出钱，不让我着急。我说我负责装修，我姐姐亚利说她来负责搬家的事情。原告吃喝都是我父亲的，什么东西都没给父亲买过。
经审理查明，被继承人白×5与戴崇娥系夫妻，双方共同生育子女四名，分别是长女白×2、次女白×1、长子白×4、三女白×3。戴崇娥于1982年8月18日去世。1995年12月21日，白×5购买了位于房山区良乡四合巷甲X号楼甲X幢XXX号房屋一套，并于2001年1月15日取得房屋所有权证书，房屋面积为41.39平方米。白×5于2013年3月2日去世。庭审中，原告提交，2007年5月16日白×5自书遗嘱一份：“我去世后我想把四合巷甲3，322的一居室留给亚玲”，三被告对该遗嘱的真实性不予认可，要求对遗嘱是否为白×5所写进行鉴定。法大法庭科学技术鉴定研究所出具情况说明函：“经初步审查，缺少与材料同时期同条件书写的样本材料，根据现有材料，暂无法受理。”后经询问，三被告无其他笔迹比对样本提供鉴定，亦未能提供其他证据予以佐证。
庭审中，白×1提出白×5生前留有存款及现金：中国工商银行账号×××＊（户名白×5）账户内余额72781.12元、账号×××＊（户名白×5）储蓄存单40000元、账号×××＊（户名白×5）储蓄存单20000元；中国银行账号×××（户名白×1）余额20750元；北京银行账号×××（户名白×5）余额1.18元；白×1持有白×5遗产现金2696元。共计154228.3元。另，白×1称其用现金2696元中的786.41元交了诉争房产2013年度暖气费，对此被告白×3、白×4表示不知情。白×1要求对上述遗产双方平均分配。三被告对存款数额表示不清楚情况，同意均分。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、房产所有权证、死亡证明书、收款收据、证明信、遗嘱、银行存折记录、情况说明函、发票等证据在案佐证。上述事实经庭审核实可以作为定案依据。
本院认为，北京市房山区良乡四合巷甲X号楼甲X幢XXX号房屋系白×5个人财产。原、被告均为白×5的法定继承人，白×5去世后留有遗产，原、被告均享有合法继承权。但依据我国继承法规定，被继承人生前留有遗嘱的，继承开始后，应首先按遗嘱内容继承。现白×5生前留有遗嘱，已将遗产中的房产处理，故原告要求继承位于房山区良乡四合巷甲X号楼甲X幢XXX号房屋一套本院予以支持。三被告虽对遗嘱的真实性不予认可，但未能提供相应证据予以证明，应承担举证不能的后果。原告称白×5生前留有存款及现金159790.71元，经本院核实为154228.3元，现仅对154228.3元进行分割。双方均同意对白×5遗产存款及现金平均分配，本院不持异议。对于白×1代缴的786.41元暖气费，现因诉争房产归其继承，在继承遗产范围内的债务应由其支付，故本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第十七条第二款之规定，判决如下：
一、位于北京市房山区良乡四合巷甲X号楼甲X幢XXX号房屋由原告白×1所有。
二、被继承人白×5名下中国工商银行存折一本（账号为×××＊）、中国工商银行储蓄存单两张（账号为×××＊及×××＊）归被告白×2、白×3、白×4共有；中国银行存折一本（账号为×××）归原告白×1所有；北京银行存折一本（账号为×××）归原告白×1所有；被继承人白×5遗产现金二千六百九十六元归原告白×1所有。被告白×2、白×3、白×4于本判决生效之日起十日内给付原告白×1一万五千一百零九元九角。
三、驳回原告白×1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费两千五百二十五元，由原告白×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 易镁金
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张 静