wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中立民终字第00235号
上诉人（原审被告）杨某某。
上诉人（原审被告）杨某某。
上诉人（原审被告）陈某。
被上诉人（原审原告）西安某某某某某某有限公司。
法定代表人李某某。
上诉人与被上诉人因买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第某某某某某号民事裁定书，向本院提出上诉。其主要理由为，涉案合同所签订载明的：“经销部系其家庭成员杨某某、杨某某、陈某共同经营”的字样并非合同签订时所书写，而是在合同当事人杨某某死亡后，被上诉人所做伪证。请求依法撤销原审裁定，裁定本案由榆林市榆阳区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人因买卖合同引起纠纷，涉案《2012买卖合同书》第二十条：“……由甲方所在地法院管辖。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条相关规定，被上诉人作为原审原告以此向西安市未央区人民法院提起诉讼并无不妥，西安市未央区人民法院裁定对本案具有管辖权亦无不妥。上诉人在上诉期间并未提供相关证据证明被上诉人制作伪证，本院依法不予支持。综上，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一四年八月十八日
书记员 雷 寓
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂信法怀民初字第37号
原告信宜市农村信用合作联社茶山信用社。
负责人梁青云。
委托代理人罗东彪。
委托代理人周伟。
被告黄海荣。
被告黄海东。
本院在审理原告信宜市农村信用合作联社茶山信用社诉被告黄海荣、黄海东金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告信宜市农村信用合作联社茶山信用社撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告信宜市农村信用合作联社茶山信用社撤回起诉。
案件受理费25元、邮递费100元，由被告黄海荣自愿负担。
代理审判员 陈飞龙
二〇一四年二月十八日
书 记 员 庞海娟
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执250号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，住大邑县。
被执行人王艳江，男，汉族，住大邑县。
被执行人王丽，女，汉族，住大邑县。
本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2016）川0129民初1756号民事调解书，向被执行人王丽、王艳江发出执行通知书，责令被执行人履行给付ＸＸ186950.00元及利息的义务。
执行中，本院对被执行人王艳江、王丽的银行存款、土地使用权、房产及车辆信息进行了查询。被执行人王艳江位于大邑县董场镇祥和村住房一套（大邑集建用（2008）字第38938号）因系集体所有制土地，暂不宜拍卖；位于大邑县××镇××大道××单元××楼××（××证××、××）已被本院（2016）川0129执361号案查封，须待拍卖后参与分配；被执行人王艳江的银行存款19000元本院已扣划并支付申请人。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款、第四款的规定，裁定如下：
一、终结大邑县人民法院（2016）川0129民初1756号民事调解书的本次执行程序。
二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一七年十月二十三日
书记员 邹 靖
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法劳初字第778号
申请人：深圳市思美尔商贸发展有限公司。
法定代表人：王进，系公司执行董事。
委托代理人：周科，广东国晖律师事务所律师。
被申请人：黄远兵，男，汉族，1981年6月8日生，身份证住址：广东省兴宁市兴田街道办事处南街**号。
申请人深圳市思美尔商贸发展有限公司（以下简称思美尔公司）于2013年11月27日向本院提出申请，请求撤销广东省深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月6日作出的深罗劳人仲案（2013）1375号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
思美尔公司请求：1、请贵院撤销深罗劳人仲案（2013）1375号劳动裁决；2、请求判令申请人无须向被申请人支付未书面劳动合同的双倍工资差额18000元。3、请求判令申请人无须向被申请人支付违法解除劳动关系的经济补偿3000元。4、请求判令被申请人承担本案诉讼费。其事实与理由是：一、劳动仲裁委认定申请人须向被申请人支付未签书面劳动合同的双倍工资差额18000元是错误的。被申请人入职时已与申请人签署劳动合同，合同由会计丘玉玲代表公司保管，因丘玉玲与被申请人同谋一块辞职，丘玉玲将劳动合同带走，未给公司。劳动仲裁委计算双倍工资差额的基数过高，应当扣除福利和加班工资。二、劳动仲裁委认定申请人须向被申请人支付违法解除劳动关系的经济补偿3000元是错误的。申请人是自己辞职离开被申请人处的，辞退通知书是由会计丘玉玲擅自制作的，不是申请人的真实意思表示，不能证明申请人违法解除了劳动关系。
本院经审查认为，思美尔公司要求撤销仲裁裁决的理由是两个方面，一是认为已与黄远兵签订劳动合同，不应当支付未签订劳动合同的二倍工资，即使应支付，仲裁裁决确定的数额有误，不应当包括加班工资和福利；二是认为黄远兵自己辞职，辞退通知书是单位会计丘玉玲擅自制作的，不是公司真实意思表示。对于第一项理由，本院认为，思美尔公司主张已签订劳动合同，其应当提交证据证明，其未能提交证据证明，应当承担举证不能的责任，仲裁裁决认定未签订劳动合同符合法律规定，思美尔公司应当支付未签订劳动合同的二倍工资。未签订劳动合同二倍工资包括加班工资和其他补贴在内，仲裁裁决确定的数额在法律规定的范围内，仲裁裁决关于未签订劳动合同二倍工资的处理并无不当。思美尔公司此项理由不成立，本院不予支持。对于第二项理由，本院认为，黄远兵在仲裁中提交了盖有思美尔公司公章的辞退通知书，思美尔公司主张该通知书为公司会计擅自制作，其未能提交证据证明此项事实，故应当认定思美尔公司辞退黄远兵，其应当支付违法解除劳动关系的赔偿金，仲裁裁决的数额在法律规定的范围之内，思美尔公司的此项理由亦不能成立，本院不予采信。本案情形不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以撤销仲裁裁决的情形。综上所述，申请人要求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院对其申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市思美尔商贸发展有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市思美尔商贸发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 尹 伊
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 胡刚（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第06807号
原告：邢某，男。
被告：邱某，女。
委托代理人：宋敏，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
原告邢某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员程家德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢某，被告邱某及其委托代理人宋敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称：原、被告经他人介绍相识，并于1991年9月举行婚礼，未领取结婚证（双方均为再婚）。婚后被告对婆婆打骂，把老人赶出家门，对待双方的小孩不一样。因此，常为家庭琐事发生纠纷，未有真正的夫妻感情，致使夫妻感情破裂。请求法院依法判令原被告离婚。
被告邱某辩称：原告所述不实事实，我们婚后夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告邢某与被告邱某于1991年6月经他人介绍相识。同年9月举行结婚仪式并同居生活（双方均为再婚），未领取结婚证，婚后未生育子女。2012年10月，为生活琐事发生纠纷，原告外出打工。2014年7月，被告生病住院期间，原告回来照顾生活，后因琐事，原告外出而双方分居生活至今。现起诉来院请求离婚。
本院认为，原告邢某与被告邱某结婚多年，虽未办理结婚登记手续，系事实婚姻。双方婚后夫妻感情尚可，在日常生活中难免发生纠纷，只要双方加强沟通交流，相互尊重，互谅互让，妥善处理好家庭关系，夫妻感情仍有和好的可能。且原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告邢某与被告邱某离婚。
案件受理费100元，由原告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 程家德
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1102-1号
申请执行人：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新华北路8号。
法定代表人：农惠臣，该公司董事长。
被执行人：徐雪峰，男，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市长春路棕榈园。
被执行人：乌鲁木齐市长远融资担保有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路1号。
法定代表人：王远文，该公司经理。
被执行人：乌鲁木齐天地缘土石方工程有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区上海路西四巷。
法定代表人：龙孝芬，该公司经理。
被执行人：杨承宝，男，汉族，乌鲁木齐天地缘土石方工程有限公司经理，住富蕴县库额尔斯镇文化东路197号3单元401室。
本院依据已发生法律效力的（2012）天民二初字第726号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人徐雪峰、乌鲁木齐市长远融资担保有限公司、乌鲁木齐天地缘土石方工程有限公司、杨承宝存款、收入450954.71元（其中本金444388.88元；执行费6565.83元）；
二、被执行人徐雪峰、乌鲁木齐市长远融资担保有限公司、乌鲁木齐天地缘土石方工程有限公司、杨承宝迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、被执行人徐雪峰、乌鲁木齐市长远融资担保有限公司、乌鲁木齐天地缘土石方工程有限公司、杨承宝承担因强制执行所发生的实际费用；
四、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 裴郁芳
二〇一四年七月十四日
书记员 刘 欣
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01261号
申请执行人：谢得立，男，汉族，1971年9月21日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：安徽省胜利水泥有限公司。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：张汝秀，该公司董事长。
吴哲与张汝秀、汪胜利、安徽省胜利水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字00501号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，查明被执行人张汝秀、汪胜利、安徽省胜利水泥有限公司暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行可随时申请执行，且申请执行的期限不受时效的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00501号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年十二月十日
代理书记员 王 静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第3461号
上诉人（原审被告）深圳市龙岗区爱义学校，住所地深圳市龙岗区布吉莲花路111号，组织机构代码63480388-7。
法定代表人赵义良。
委托代理人刘鸿，广东瀚宇律师事务所律师。
委托代理人贺志聪，该学校员工。
被上诉人（原审原告）毛慧，女，汉族，1980年2月1日出生，户籍地址深圳市龙岗区中翠路桂芳园*期**号楼*单元205，身份证号4301241980********。
委托代理人陈纪纲，广东深和律师事务所律师。
上诉人深圳市龙岗区爱义学校（以下称爱义学校）为与被上诉人毛慧追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2011）深龙法民（劳）初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，毛慧与爱义学校之间存在劳动合同关系，双方均受劳动法律法规的调整和约束。
关于休假请假的问题，爱义学校主张毛慧请事假7个月，没有证据支持。毛慧的产假期间为2009年6月9日至2009年10月26日，事假期间为2009年10月27日至2010年1月31日。
关于拖欠工资的问题。爱义学校认为毛慧未及时领取工资的原因是因其回老家休假，责任在于毛慧方。爱义学校应该按照法律规定的工资发放周期内发放工资，其所称因毛慧未及时确认导致无法发放没有事实依据。本院认定爱义学校存在拖欠工资的情形。
关于解除劳动合同经济补偿金的问题，爱义学校主张毛慧在休假期限届满没有主动回去复职与实际情况不符。虽然毛慧未回去销假，但爱义学校亦未作出解除决定，双方的劳动关系存续。因爱义学校存在未足额支付工资的情形，毛慧2010年8月22日以此为由提出被迫解除劳动合同，爱义学校应依法支付经济补偿金。原审判决对此的处理正确，本院予以维持。爱义学校的主张没有事实依据，本院不予支持。
综上，上诉人深圳市龙岗区爱义学校的上诉请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市龙岗区爱义学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 劲 峰
审 判 员 黄 铎 斌
代理审判员 郭 亚
二〇一一年十一月三日
书 记 员 陈晓璇（兼）
附相关法条：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2706号
原告：陈浩。
委托代理人：申铁旗、姜勋。
被告：吴垚锋。
被告：朱坚涛。
原告陈浩为与被告吴垚锋、朱坚涛民间借贷纠纷一案，于2015年7月24日起诉来院，本院于同日立案受理后依法适用普通程序，由审判员傅蓉蓉担任审判长，与代理审判员林长华和人民陪审员潘金华组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈浩及其委托代理人姜勋到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈浩起诉称，被告吴垚锋向原告借款4万元，于2013年7月26日出具借条一份。借条约定：被告吴垚锋向原告借款人民币4万元，借期为2013年7月26日至2013年9月25日；并约定如被告逾期不还，则按银行同期贷款利率的四被支付原告滞纳金；实现债权的一切费用也由被告吴垚锋承担。被告朱坚涛系上述债务保证人。现债务已经到期，被告吴垚锋拒绝还款。故起诉要求：1、判令被告吴垚锋立即归还原告借款本金人民币4万元及滞纳金暂计17，920元（自2013年7月26日起至法院判决履行之日止按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）；2、判令被告朱坚涛对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
二被告未在本院指定的举证期限内提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内向本院提供了借据一份，用以证明被告吴垚锋向原告借款及由被告朱坚涛提供担保事实。
因二被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。二被告未向本院提供证据。
针对原告的举证，本院经审核，认证认为：原告所举证据来源合法，内容真实，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院依法确认其对本案的证明力。
综上，经审理本院确认以下事实：
2013年7月26日，被告吴垚锋向原告借款4万元，并于同日向原告出具借据一份，借据载明：“今向陈浩借到人民币肆万元整，自2013年7月26日至2013年9月25日；如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人承诺自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期滞纳金，直到还清全部借款；担保人对借款人的债务及实现债务的费用负有不可撤销连带责任，担保期限直至还款人还款期借款本息及滞纳金。”借据还载明了其他内容。被告吴垚锋在借据借款人处签名、摁印，被告朱坚涛在担保人处签名、摁印。现原告诉请要求被告吴垚锋还款及支付滞纳金，要求被告朱坚涛承担保证责任，遂成讼。
本院认为，原告与被告吴垚锋之间的借贷法律关系，系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。被告吴垚锋作为借款人在借款到期后未为偿还，构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告吴垚锋归还借款本金及支付逾期还款滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告朱坚涛作为案涉借款之保证人，亦应按约承担相应的保证责任。故原告要求被告朱坚涛对被告吴垚锋的案涉债务承担连带责任的诉讼请求，合法有据，本院亦予支持。被告朱坚涛承担保证责任后有权向被告吴垚锋追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴垚锋应于本判决生效之日起十日内归还给原告陈浩借款本金人民币4万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付上述借款本金自2013年7月26日起至判决确定履行之日止的逾期还款滞纳金；
二、被告朱坚涛对被告吴垚锋的上述债务承担连带清偿责任；被告朱坚涛承担保证责任后有权向被告吴垚锋追偿。
案件受理费1，248元，由二被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，248元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 林长华
人民陪审员 潘金华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈赛赛
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初3386号
原告：安徽省霍山县华源建筑劳务有限公司。住所地安徽省六安市霍山县但家庙镇街道。
法定代表人：潘润生，该公司总经理。
委托代理人：陶光法，该公司经理。
被告：中铁四局集团有限公司。住所地安徽省合肥市包河区望江东路**号。
法定代表人：张河川，该公司董事长。
委托代理人：邢晨，该公司员工。
被告：中铁四局集团有限公司宝兰客专甘肃段项目经理部。
被告：中铁四局集团有限公司宝兰客专甘肃段项目经理部一、二工区。
原告安徽省霍山县华源建筑劳务有限公司与被告中铁四局集团有限公司、中铁四局集团有限公司宝兰客专甘肃段项目经理部、中铁四局集团有限公司宝兰客专甘肃段项目经理部一、二工区建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理。原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省霍山县华源建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省霍山县华源建筑劳务有限公司撤诉。
案件受理费10400元，因撤诉减半收取计5200元，由原告安徽省霍山县华源建筑劳务有限公司负担。
审判员 姚建国
二〇一八年二月二日
书记员 张 娣
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保00285号
申请执行人:安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：严永喜。
本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款200万元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年八月二十二日
书记员 王华鑫
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执保00285号申请执行人:安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。被执行人：严永喜。本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款200万元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年八月二十二日书记员  王华鑫
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初2233号
申请人：中国工商银行股份有限公司威海高开支行。
负责人：姜超，行长。
被申请人：曲延荣。
原告中国工商银行股份有限公司威海高开支行与被告曲延荣金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司威海高开支行于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人曲延荣的房产采取保全措施（申请标的额32316.51元）。申请人以自身资信作担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司威海高开支行在诉讼过程中申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人曲延荣名下的、坐落于威海市东窑东街24号401室房产；
二、查封期限为三年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一七年十一月二十日
书记员 姚雪枫
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第17号
原告何某某，男，汉族。
委托代理人陶昭荣。
被告廖某某，女，汉族。
原告何某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法由审判员杨剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人陶昭荣、被告廖某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年经人介绍相识订婚，1997年7月16日在盐亭县富驿镇民政办办理了结婚登记，由于原告婚前缺乏对被告了解，婚后才知被告是极其自私的人，1998年8月25日生育一女，被告已送养给他人，并与富驿镇三岔小庄村1组村民朱XX办理了结婚登记，被告的违法行为给原告的精神造成极大的损伤，原告多次找被告协商未果，原、被告双方感情确已破裂，因此原告请求人民法院依法判令：（1）准予原、被告离婚；（2）被告赔偿原告精神损害金2万元；（3）诉讼费用由原、被告依法承担。
被告辩称：原告要求离婚，被告表示同意，但被告不同意给原告精神损害金，因为原告当时是骗取被告领取的结婚证。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于1995年经人介绍相识订婚，1997年7月16日在盐亭县富驿镇民政办办理了结婚登记。1998年上半年，被告怀孕后，双方因性格不合及家庭经济等原因发生纠纷，被告遂离开原告分居生活至今，同年8月25日被告生育一女，2000年被告将该子女送养给他人。1999年2月，被告在未与原告办理离婚的情况下，利用其与前夫的离婚手续又与富驿镇三岔小庄村1组村民朱XX办理了结婚登记，同时与朱XX于1999年生育长子、2006年生育次子，朱XX身患残疾。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告的身份证明，结婚登记证明，调查笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告虽于1995年结婚，1997年办理了结婚登记，1998年双方即分居生活至今，在此期间双方没有任何经济及生活往来，且被告于1999年又与他人办理结婚登记并共同生活至今，原、被告夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿精神损害金的请求，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条之规定“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；”被告在未与原告办理离婚登记的情况即与他人办理结婚登记，共同生活，其行为违反了国家法律的规定，违反了夫妻之间的忠实义务，其对婚姻的破裂有重大的过错，应当予以赔偿，根据当地的实际生活水平及被告现具体情况，本院酌定赔偿金为10000元。为了维护社会主义正常婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告廖某某离婚；
二、被告廖某某在本判决书生效后十五日内赔偿原告何某某10000元。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由被告廖某某负担（此款原告已预付，在执行时在被告处一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 剑
二〇一五年一月四日
书记员 王金燕
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2796号
原告：马成军，男，汉族，农民，住赤峰市红山区。
委托代理人：解明水，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
委托代理人：郭晓光，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：田星，男，汉族，住赤峰市红山区。
原告马成军诉被告田星机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由代理审判员于洋适用简易程序公开开庭进行审理，原告马成军及其委托代理人解明水、郭晓光到庭参加诉讼，被告田星经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马成军诉称：被告田星于2013年9月15日驾驶车辆与原告相撞导致原告住院治疗36天，因被告拒不赔偿，现请求人民法院判令被告赔偿各项损失共计171704.04元
被告田星未答辩。
经审理查明：2013年9月15日，被告田星驾驶蒙DLP6**号正三轮摩托车（登记车辆所有人为：陈铭哲，保险已过期）在赤峰市红山区红烨大街与原告马成军驾驶的蒙DX60**号二轮摩托车（登记车辆所有人为：张振华，保险已过期）发生碰撞，造成原告受伤。经赤峰市红山区公安分局交通警察大队做出的赤红公交认字（2013）第0151号道路交通事故认定书认定：二者在此次事故中作用相当，承担此次事故同等责任。原告受伤后在赤峰市第二医院住院治疗36天，产生医疗费42581.66元。2014年7月14日，经赤峰市公安局红山区分局交警大队委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对马成军的伤残等级进行鉴定，2014年7月15日赤峰学院附属医院司法鉴定中心做出的赤附医司法鉴定中心（2014）临鉴定字第608号临床鉴定意见书认定：被鉴定人马成军颅脑及颅骨损伤构分别构成X级、X级伤残。期间产生检查费356元、鉴定费1400元。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院费收据、检查费收据、鉴定费收据、住院病历、鉴定意见书等证据予以证明。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告田星驾驶车辆致原告马成军受伤事实清楚，原告产生医药费42581元，误工费24600元（82元×300天=24600元），陪护费3636元（101元×36天=3636元），住院期间伙食补助费1440元（40元×36天=1440元），精神抚慰金3000元，检查费356元、司法鉴定费1400元，伤残赔偿金76491元，交通费酌情赔偿200元，以上合计153704元。因被告田星所驾车辆投保的交强险已过期，田星应在交强险范围内承担全部赔偿责任，即医疗费及住院期间伙食补助费10000元、误工费24600元、陪护费3636元、精神抚慰金3000元，伤残赔偿金76491元、交通费200元，合计117927元。剩余部分45777元，被告田星按照50%承担赔偿责任即22888.5元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告田星在本判决生效后十日内赔偿原告马成军各项损失计140815.5元。
二、驳回原告马成军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1867元、邮寄送达费40元，共计1907元（原告已预交），由被告田星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
助理审判员 于 洋
二〇一四年十月十六日
书 记 员 苏晓明
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1907号
原告：胡某，男，汉族，住桓台县。
委托代理人：毕亮以，男，1965年6月29日出生，汉族。
委托代理人：荆玉芹，女，1948年1月26日出生，汉族。系原告胡某之母。
被告：王某，女，汉族，现下落不明。
原告胡某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人毕亮以、荆玉芹到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告经人介绍相识，于2005年11月24日登记结婚，于2009年6月8日生一男孩，取名胡某甲。被告在儿子出生后8个月便离家出走，对孩子漠不关心，没有尽到一个母亲应尽的义务。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，诉请依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告王某未提出答辩。
经审理查明：原、被告2005年6月经人介绍认识，于2005年11月24日登记结婚。2009年6月18日，原、被告婚生一男孩，取名胡某甲。婚后，因被告不照顾家庭及被告与异性交往问题，双方多次发生争执。2010年2月份，被告离家出走。此后原告多方查找，均无被告音信。
上述事实，由原告提交的结婚证、常住人口登记卡、村委会证明及当事人庭审陈述在卷佐证。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的前提和基础，原告胡某与被告王某虽自愿登记结婚，但双方在共同生活中，由于不能相互沟通和理解，导致夫妻感情淡漠，且被告王某自2010年2月离家出走至今已达五年之久，其婚姻关系名存实亡。故，原告胡某诉求与被告王某离婚，本院予以准许。
对于原、被告婚生子胡某甲的抚养问题，由于被告下落不明，根据本案实际情况，由原告胡某抚养为宜，综合考虑原、被告的经济条件和本地生活水平，由被告王某每月承担抚养费266元，直至胡某甲年满十八周岁止。被告王某在不影响孩子正常生活、学习的前提下，可每月探视孩子一次。
对于原、被告夫妻共同财产、债权债务问题，因被告王某下落不明，无法查清，原告在诉状中也未提出相应诉求，不宜在本案中一并处理，双方可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准许原告胡某与被告王某离婚。
二、婚生子胡某甲由原告胡某抚养；被告王某自本判决生效之日起每月支付抚养费266元，于每年的12月31日前付清当年抚养费，直至胡某甲年满十八周岁止。被告王某在不影响孩子正常生活、学习的前提下，可每月探视孩子一次。
案件受理费300元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张文文
人民陪审员 王 聪
人民陪审员 石 芸
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 牛伟丽
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初682号
原告崔海秀，居民。
被告李文朋。
本院在审理原告崔海秀诉被告李文朋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔海秀以需要以其他方式主张权利为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告崔海秀自愿提出撤诉申请，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔海秀撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告崔海秀负担。
审判员 殷玉岭
二〇一六年四月十四日
书记员 李 倩
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1769号
原告李同国，男，1974年8月16日出生。
被告刘庆彬，男，1973年3月13日出生。
原告李同国与被告刘庆彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员魏方独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告李同国、被告刘庆彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告借我现金100000元整,并为我出具了借据，约定了利息及还款期限。被告以其在鹤壁市农垦安置小区购房款作为借款担保。到期后，经我多次催要，被告仅支付了部分利息，本金未付。请求判令被告偿还我本金100000元及利息。
被告辩称：借条是我写的，但是2013年11月8日所借的10万元是连俊平所使用，不是我使用的。连俊平从李同国手里拿的钱，李同国实际给付的是97000元，说好用一个月。借条是连俊平让我替他打的。我与原告的表弟蔡红光是同事关系，我把利息都给蔡红光了，我替连俊平还了18000元利息，蔡红光还了3000元利息，连俊平给了原告多少利息我不知道。连俊平把一辆车押在安阳一家公司获得35000元作为本金给了原告。
根据原、被告诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原告诉称被告向其借款10万元的事实是否成立；2、被告是否已向原告归还了借款本金及利息。
原告向法庭提交的证据及被告的质证意见：
借条一份、抵押收据两份。证明被告借原告10万元。并用两张收据抵押。
被告称：借条是我打的，两张收据也是我的。
被告未向法庭提供证据。
证据的分析与认定：
原告提交的证据，被告对其真实性、合法性无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述，依据有效证据及法庭调查情况，本案确认以下案件事实：
2013年11月8日，被告刘庆彬以其在农垦安置小区购房款收据上记载的金额作担保，借原告李同国现金100000元，并出具借据，约定利率为月息3%，借款期限为一个月。原告李同国按被告刘庆彬的指示，实际交付给连俊平现金97000元。被告按约定支付给原告利息至2015年7月8日后（尚欠利息1000元），不再支付利息。本金及2015年7月8日后的利息经原告多次催要，被告拒绝还款。
诉讼中，依据原告的申请，本院对被告的相关财产权益予以了保全。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告刘庆彬向原告李同国借款写有借据，并实际交付原告本金97000元，该借款行为事实清楚、证据充分。被告辩称诉争借款系他人所借，但认可借据系其为原告出具，且未提供有效证据证明其主张，故对其辩解本院不予采信。被告辩称已偿还原告本金35000元，但未提供有效证据证明其主张，且原告称该款系利息，故对被告该辩解本院不予支持。被告辩称已还原告利息18000元，未提供有效证据，对其辩解本院不予支持。综上，原告要求被告偿还本金97000元之诉请，本院予以支持，超出部分不符合法律规定，本院不予支持。
关于利息部分，原、被告双方认可被告已支付利息至2015年7月8日及被告尚欠原告利息1000元，被告应当支付原告2015年7月8日前的利息1000元；原、被告约定借款利率为月息3分，根据相关法律的规定，被告应从2015年7月9日按月息2分计算利息支付至判决确定的给付之日。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘庆彬于判决生效后10日内偿还原告李同国借款本金97000元及2015年7月8日前的利息1000元，共计98000元；
二、被告刘庆彬于判决生效后10日内按月息2分从2015年7月9日起给付原告李同国97000元借款利息至判决确定的给付之日；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1020元，由被告刘庆彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 魏 方
二〇一五年十二月一日
书记员 王素芳
文书内容河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2015）浚民初字第1769号原告李同国，男，1974年8月16日出生。被告刘庆彬，男，1973年3月13日出生。原告李同国与被告刘庆彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员魏方独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告李同国、被告刘庆彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告借我现金100000元整,并为我出具了借据，约定了利息及还款期限。被告以其在鹤壁市农垦安置小区购房款作为借款担保。到期后，经我多次催要，被告仅支付了部分利息，本金未付。请求判令被告偿还我本金100000元及利息。被告辩称：借条是我写的，但是2013年11月8日所借的10万元是连俊平所使用，不是我使用的。连俊平从李同国手里拿的钱，李同国实际给付的是97000元，说好用一个月。借条是连俊平让我替他打的。我与原告的表弟蔡红光是同事关系，我把利息都给蔡红光了，我替连俊平还了18000元利息，蔡红光还了3000元利息，连俊平给了原告多少利息我不知道。连俊平把一辆车押在安阳一家公司获得35000元作为本金给了原告。根据原、被告诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原告诉称被告向其借款10万元的事实是否成立；2、被告是否已向原告归还了借款本金及利息。原告向法庭提交的证据及被告的质证意见：借条一份、抵押收据两份。证明被告借原告10万元。并用两张收据抵押。被告称：借条是我打的，两张收据也是我的。被告未向法庭提供证据。证据的分析与认定：原告提交的证据，被告对其真实性、合法性无异议，本院予以采信。根据当事人陈述，依据有效证据及法庭调查情况，本案确认以下案件事实：2013年11月8日，被告刘庆彬以其在农垦安置小区购房款收据上记载的金额作担保，借原告李同国现金100000元，并出具借据，约定利率为月息3%，借款期限为一个月。原告李同国按被告刘庆彬的指示，实际交付给连俊平现金97000元。被告按约定支付给原告利息至2015年7月8日后（尚欠利息1000元），不再支付利息。本金及2015年7月8日后的利息经原告多次催要，被告拒绝还款。诉讼中，依据原告的申请，本院对被告的相关财产权益予以了保全。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告刘庆彬向原告李同国借款写有借据，并实际交付原告本金97000元，该借款行为事实清楚、证据充分。被告辩称诉争借款系他人所借，但认可借据系其为原告出具，且未提供有效证据证明其主张，故对其辩解本院不予采信。被告辩称已偿还原告本金35000元，但未提供有效证据证明其主张，且原告称该款系利息，故对被告该辩解本院不予支持。被告辩称已还原告利息18000元，未提供有效证据，对其辩解本院不予支持。综上，原告要求被告偿还本金97000元之诉请，本院予以支持，超出部分不符合法律规定，本院不予支持。关于利息部分，原、被告双方认可被告已支付利息至2015年7月8日及被告尚欠原告利息1000元，被告应当支付原告2015年7月8日前的利息1000元；原、被告约定借款利率为月息3分，根据相关法律的规定，被告应从2015年7月9日按月息2分计算利息支付至判决确定的给付之日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘庆彬于判决生效后10日内偿还原告李同国借款本金97000元及2015年7月8日前的利息1000元，共计98000元；二、被告刘庆彬于判决生效后10日内按月息2分从2015年7月9日起给付原告李同国97000元借款利息至判决确定的给付之日；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费1020元，由被告刘庆彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 魏 方二〇一五年十二月一日书记员 王素芳
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1466号
发往银行：中国建设银行
事由：因袁国薪诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款
查询人赵连杰
批准人赵连杰
填发人赵连杰
审判员 赵连杰
二〇一七年九月七日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1466号之一
发生银行：中国建设银行
事由：因袁国薪诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。
关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年9月7日起至2018年9月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人赵连杰
承办人赵连杰
填发人赵连杰
承办人赵连杰
二〇一七年九月七日
书记员 丁楠
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
汤执字第12-1号
申请执行人王曙光，男，汉族。
被执行人汤阴县农机新技术推广服务站，住所地：汤阴县。
法定代表人李红国，该站站长。
本院依据已经发生法律效力的河南省汤阴县人民法院2009年9月29日作出的（2009）汤民二初字第236号民事判决，于2009年11月30日向被执行人汤阴县农机新技术推广服务站发出执行通知书，责令被执行人3日内履行上述判决确定的义务，但被执行人汤阴县农机新技术推广服务站至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，位于汤阴县登记所有权人为被执行人汤阴县农机新技术推广服务站。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人汤阴县农机新技术推广服务站位于汤阴县的楼房9间。
被执行人汤阴县农机新技术推广服务站负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内不得有妨碍执行的行为。
查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏子军
二〇一五年一月二十八日
书记员 王武庆
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1523号
罪犯王战红，男，1975年1月11日出生，汉族，文盲，山西省灵石县人。
山西省晋中市中级人民法院于2008年10月9日作出（2008）晋中中法刑初字第30号刑事判决，认定被告人王战红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年1月2日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年11月21日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯王战红在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；在监房小劳动中服从管理，遵守劳动纪律，自觉整理内务卫生。该犯2013年6月、2013年8月、2014年4月、2015年2月、2015年5月五次获监狱表扬奖励。该犯系聋哑残疾人。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王战红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王战红减去有期徒刑一年三个月（刑期自2012年11月21日执行至2031年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 王 静
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈海燕
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1523号
罪犯杨明志。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意杀人罪，经山东省高级人民法院于2002年3月27日以（2001）鲁刑一终字第414号刑事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年9月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年9月22日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2009年4月22日减刑一年十一个月；2012年10月26日减刑一年六个月；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯杨明志有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨明志在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次，2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨明志确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨明志准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2006年9月22日起至2020年4月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初509号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人郭某。
法定代理人郭万山，男，1954年9月25日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检未刑诉（2016）28号起诉书，指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，不公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘路、宁旗出庭支持公诉，被告人郭某、法定代理人郭万山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2016年4月14日13时许，被告人郭某和艾永建（身份不明）来到南阳市宛城区瓦店镇瓦南村被害人穆某家门前，趁大门只用穿条穿着没有上锁之际，被告人郭某在门口放风，艾永建进入被害人穆某客厅东边的房间内打开箱子翻找财物，被返回家中的穆某发现，艾永建逃离现场，被告人郭某被村民发现后抓获。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人郭某的供述；2、被害人穆某的陈述；3、证人王某的证言；4、常住人口信息、前科情况查询证明、到案经过等。
公诉机关认为，被告人郭某以非法占有为目的，伙同他人入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。告人郭某犯罪时不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自己不知道穆某入户盗窃，他让我在门口看着他父母回来，我就在门口放风，我认罪，悔罪，系未成年人二且初犯，请求给一个改过自新的机会，要求从轻处罚。
法定代理人辩称：被告人郭某系未成年人其本质不坏，由于家庭情况比较特殊，被告人缺乏家庭关怀、教育，接触坏人，走上犯罪道路，而且犯罪轻微，作用较小，现认罪态度较好，希望对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明：2016年4月14日13时许，被告人郭某和艾永建（身份不明）来到南阳市宛城区瓦店镇瓦南村被害人穆某家门前，趁大门只用穿条穿着没有上锁之际，被告人郭某在门口放风，艾永建进入被害人穆某客厅东边的房间内打开箱子翻找财物，被返回家中的穆某发现，艾永建逃离现场，被告人郭某被村民发现后抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某的供述；被害人穆某的陈述；证人王某的证言；常住人口信息、前科情况查询证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关控罪名成立。郭某系未成年人，认罪态度较好，有悔改表现，应当从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处罚金2000元。
（罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一六年九月五日
书记员 马学宁
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执异4号
异议人贲海芳。
申请执行人孙光松，农民。
被执行人黎伏勇，农民。
被执行人吴新祥，农民。
本院在执行申请执行人孙光松与被执行人黎伏勇、吴新祥提供劳务者受害责任纠纷执行一案中，异议人贲海芳因不服我院于2015年6月2日作出的（2015）鄂枝江执异字第0002号执行裁定，向宜昌市中级人民法院申请复议。宜昌市中级人民法院于2015年10月19日作出了（2015）鄂宜昌中执复字第00017号执行裁定，要求我院对本案重新审查，并根据审查结论对相关裁定书作出相应处理。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
异议人贲海芳称，2014年11月24日，枝江法院在执行孙光松与黎伏勇、吴新祥提供劳务者受害责任纠纷一案时，以该案发生在异议人与被执行人吴新祥夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务为由，以（2012）鄂枝江执字第00338-1号执行裁定，追加异议人为被执行人，并冻结了异议人的银行存款。现请求撤销（2012）鄂枝江执字第00338-1号执行裁定，并解冻异议人的银行存款。其具体理由：一、本案债务不构成夫妻关系存续期间的共同债务。该债务产生系申请执行人孙光松在被执行人黎伏勇、吴新祥合伙开办的企业工作期间所受的伤害，为合伙企业侵权产生的债务，既不是夫妻共同生活所负债务，亦不是以夫妻一方个人名义所负债务，是吴新祥与黎伏勇共同过错导致的侵权之债，应由侵权人承担。法院将该笔债务认定为夫妻共同债务没有法律依据。二、法院冻结的存款系异议人离婚后的个人收入，应当予以解除。三、法院在执行程序中直接将异议人追加为被执行人，不符合法律规定。四、本案追加异议人为被执行人超过法定诉讼时效。
本院查明，申请执行人孙光松与被执行人黎伏勇、吴新祥提供劳务者受害责任纠纷一案，我院于2012年4月27日作出（2012）鄂枝江民初字第00042号民事判决书，确认2011年11月4日孙光松在受雇于黎伏勇、吴新祥合伙开办的棉花加工厂工作期间，因清绒机皮带卡断裂，皮带飞出将其致伤。孙光松的经济损失89600元，由黎伏勇、吴新祥赔偿并互负连带责任。判决生效后，黎伏勇、吴新祥未按判决履行赔偿义务，孙光松于2012年6月25日向我院申请强制执行，我院在执行中依职权于2014年11月24日作出的（2012）鄂枝江执字第00338-1号执行裁定书，裁定追加异议人贲海芳为被执行人，并冻结了贲海芳在银行的存款。
同时查明，异议人贲海芳与被执行人吴新祥于1992年11月10日登记结婚，于2012年7月10日协议离婚。
本院认为：在执行程序中直接认定本案所涉债务为夫妻共同债务，追加贲海芳为被执行人的执行行为，超出了执行审查范围，驳夺了第三人的抗辩权，不符合我国民事诉讼法、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定的情形，因此，直接追加贲海芳为第三人没有法律依据。贲海芳异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定：
一、撤销我院于2014年11月24日作出的（2012）鄂枝江执字第00338-1号执行裁定书。
二、解除对异议人贲海芳银行存款的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宜昌市中级人民法院申请复议。
审判长 胡世前
审判员 刘光毅
审判员 黎秀玲
二〇一六年一月二十二日
书记员 周 聪
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘09刑更332号
罪犯周兴元，男，甘肃省民乐县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省民乐县人民法院于2015年3月19日作出（2014）民刑初字第94号刑事判决，认定被告人周兴元犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。宣判后该犯不服，提出上诉，甘肃省张掖市中级人民法院于2015年5月28日作出（2015）张中刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2017年9月4日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试130分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产定额。2016年10月至2017年4月共记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯周兴元在服刑期间，虽能认罪服法，确有悔改表现，但其所犯罪行属法律规定从严掌握减刑的情形，且系累犯，应从严掌握减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯周兴元减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月18日起至2024年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 宋 臻
审判员 李 舒
二〇一七年九月二十日
书记员 马 堃
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1289号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人周某，户籍地安徽省安庆市枞阳县，在本市无固定职业和住所。曾因犯盗窃罪，于2013年11月9日被杭州市滨江区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月7日被深圳巿公安局福田分局刑事拘留，当月19日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人文化，广东威豪律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）1488号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人文化到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月7日，被告人周某来到深圳市福田区侨香路恒星园小区，发现3栋14A房间房门没有锁，趁机进入该房内，盗走被害人宋某家人放在卧室的一部三星手机（经鉴定，价值人民币1673元）、一个手提包，包内有一张天虹卡（卡内有801.1元）、一张岁宝卡（卡内有2000元）、一个卡包、一个钱包（钱包内没有钱），被告人周某盗得上述物品后下楼时遇到保安员盘问，遂假称系保姆然后返回上述房间将盗得物品放回并再次意图离开，后因被害人宋某发现被告人并告诉保安员，保安员追上被告人周某并将其抓获。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人周某入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应依法以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人周某对公诉机关指控的盗窃犯罪事实无异议，并当庭认罪。
辩护人认为，本案盗窃金额不大，且未造成被害人任何损害，加之被告人有悔罪表现，应从轻处罚。
公诉机关指控被告人周某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾有盗窃前科，主观恶性较深，人身危险性较大，应酌情从重处罚；被告人归案后能如实供述所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处理。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2016年4月6日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗晓辉
人民陪审员 张小娜
人民陪审员 曾彩荣
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘文婷
蔡洁伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初7634号
原告：顾春华，男，1968年11月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托代理人：宋军飞、徐琛（实习），浙江开发律师事务所律师。
被告：浙江嘉宇建设有限公司，住所地：嘉兴市南湖区余新镇东首。
法定代表人：王建明。
委托代理人：卜一奇，浙江红船律师事务所律师。
被告：潘正浩，男，1965年12月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
本院在审理原告顾春华与被告浙江嘉宇建设有限公司、潘正浩建设工程分包合同纠纷一案，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回本案诉讼不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾春华撤回起诉。
案件受理费减半收取1169元,由原告顾春华负担。
代理审判员 蒋 莉
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王雯琪
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初1380号
申请人：武汉特种工业泵厂有限公司。
法定代表人：何正亮，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张雄辉，公司员工，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：付革正，公司员工，代理权限为一般代理。
被申请人：武汉格威重型机械制造有限公司。
法定代表人：孙伟，系公司总经理。
原告武汉特种工业泵厂有限公司与被告武汉格威重型机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人武汉格威重型机械制造有限公司的银行账户资金80万元予以冻结。申请人以上海普信融资担保有限公司作为担保人提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉特种工业泵厂有限公司的申请及担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人武汉格威重型机械制造有限公司在交通银行股份有限公司湖北省分行业务处理中心账户×××上的银行存款限额冻结人民币80万元，冻结时间从2016年9月20日起至2017年9月19日止，冻结期间停止支付。
案件申请费5000元，由申请人武汉特种工业泵厂有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国雄
二〇一六年九月二十日
书记员 肖 琳
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初1766号
原告：吉林万通药业集团药品经销有限公司，住所地吉林省通化市东昌区万通路66号。
法定代表人：潘巍，总经理。
委托代理人：鲁平，女，1985年2月7日出生，汉族，该单位法务部副部长，住沈阳市大东区。代理权限：代理权限：代为诉讼、调解、变更诉讼请求，收集证据，财产保全。
委托代理人：于泽群，男，1993年9月15日出生，汉族，该单位法务人员，住通化市市公安局家属楼。代理权限：代为诉讼、调解、变更诉讼请求，收集证据，财产保全。
被告：祝培福，男，1973年12月21日出生，汉族，住辽宁省兴城市。
被告：王亮，男，汉族，住陕西省西安市。
被告：ＸＸ，男，1974年3月11日出生，汉族，系辽宁绥中县旅游局职工。
被告：马小颖，女，1974年3月9日出生，汉族，系辽宁兴城热电有限公司职工。
吉林万通药业集团药品经销有限公司与祝培福、王亮、ＸＸ、马小颖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告吉林万通药业集团药品经销有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林万通药业集团药品经销有限公司撤诉。
案件受理费259.00元，减半收取计129.50元。
审判长 常永彬
审判员 梁 峰
审判员 陈炳杰
二〇一七年十一月八日
书记员 孙 健
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初4047号
原告：吴清山。
被告：常青。
本院在审理原告吴清山与被告常青健康权纠纷一案过程中，原告吴清山于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴清山的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴清山撤回对被告常青的起诉。
本案受理费25元，由原告吴清山承担。
审判员 滕奉朝
二〇一六年七月十八日
书记员 白龙飞
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1455号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
被执行人杨友坤，男，1969年3月23日出生，汉族，现住广西柳州市柳江区。
被执行人杨友福，男，1966年6月30日出生，汉族，现住广西柳州市柳江区。
被执行人曾金龙，男，1959年2月14日出生，汉族，现住广西柳州市柳江区。
中国农业银行股份有限公司柳江县支行与杨友福、杨友坤、曾金龙借款合同纠纷一案,本院于2016年6月23日作出的（2016）桂0221民初463号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人杨友福、杨友坤、曾金龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2017年9月22日向本院申请强制执行，请求被执行人杨友福、杨友坤、曾金龙支付借款本金3000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨友福、杨友坤、曾金龙的财产进行了查证：被执行人杨友福、杨友坤、曾金龙均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人杨友福、杨友坤、曾金龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨友福、杨友坤、曾金龙的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初463号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二〇一七年十二月十六日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1455号申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。负责人王旭华，该行行长。被执行人杨友坤，男，1969年3月23日出生，汉族，现住广西柳州市柳江区。被执行人杨友福，男，1966年6月30日出生，汉族，现住广西柳州市柳江区。被执行人曾金龙，男，1959年2月14日出生，汉族，现住广西柳州市柳江区。中国农业银行股份有限公司柳江县支行与杨友福、杨友坤、曾金龙借款合同纠纷一案,本院于2016年6月23日作出的（2016）桂0221民初463号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人杨友福、杨友坤、曾金龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2017年9月22日向本院申请强制执行，请求被执行人杨友福、杨友坤、曾金龙支付借款本金3000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨友福、杨友坤、曾金龙的财产进行了查证：被执行人杨友福、杨友坤、曾金龙均无财产可供执行。本院认为，本案被执行人杨友福、杨友坤、曾金龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨友福、杨友坤、曾金龙的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初463号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二〇一七年十二月十六日书记员  覃晓霜
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘05刑终110号
原公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某涛，男，1979年1月9日出生于湖南省邵阳县，汉族。因涉嫌挪用公款犯罪于2015年5月7日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于湖南省邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民法院审理邵阳县人民检察院指控原审被告人吴某涛犯挪用公款罪一案，于二○一六年三月十日作出（2015）阳刑初字第210号刑事判决。原审被告人吴某涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人吴某涛的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人吴某涛，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2013年3月至2014年10月，被告人吴某涛利用担任邵阳县下花桥镇水利站站长的职务便利，违反财务管理制度，多次挪用公款共计人民币523757.36元，用于偿还个人赌债，至今尚未偿还。具体事实为：1、2013年3月至2014年10月28日，吴某涛利用担任邵阳县下花桥水利站站长的职务之便，违反财务管理制度，使用该站出纳谭某开的私人印章，多次私自开具现金支票，从昭阳农商银行下花桥支行支取邵阳县水利局下拨到下花桥水利站的下花桥镇石联村山塘维修工程、堡口村山塘维修工程、刘家凼水轮泵维修工程等水利项目资金及下花桥水利站2014年第一、二季度基本工资和生活补贴等工作经费等累计203187.36元人民币（不含其实际经手开支22861元及实际支付工资14000元），吴某涛还以单位名义收取双联村交来的2万元人饮工程立项费不及时上交，以及账外从出纳谭某开手中挪用公款30570元。以上共计253757.36元，吴某涛均挪用用于偿还个人赌债，至今尚未归还；2、2014年3月27日和同年7月1日，被告人吴某涛先后收取刘某林、李某良交来的下花桥水利站老房地产转让费150000元和120000元共计270000元后，不及时上交给水利站入账，而是挪用用于偿还个人赌债，至今尚未归还。原判采信的证据有拨款依据、现金支票、报账凭证、现金往来依据、收据、未报账的票据、水库管理人员工资证明、邵阳县水利局预借工程款的情况说明、领款依据、水利站土地转让协议、收据、承诺书、司法鉴定意见书、破案经过、抓获经过、组织机构代码证、事业单位法人证书、中共邵阳县水利局委员会邵水党字（2013）号文件、户籍资料及证人谭某开、郭某桃、扈某阳、赵某平、刘某沛、刘某成、周某国、昌某清、李某兵、谭某成、刘某林、李某良、罗某明、罗某元、罗某亮的证言和被告人吴某涛的认罪、悔罪书、供述等。原判认为被告人吴某涛身为国家工作人员，利用职务上的便利，为偿还赌债而挪用公款，数额巨大不退还，其行为已构成挪用公款罪。被告人吴某涛归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决以被告人吴某涛犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年，追缴被告人吴某涛违法所得523757.36元，返还给被害单位。
上诉人吴某涛上诉对原判认定的事实和证据不持异议，但提出原判量刑过重，请求二审改判。
二审经审理查明的事实和证据与一审认定一致，未发生变化。
本院认为，上诉人吴某涛身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款进行非法活动，数额在五十万元以上不退还，其行为已构成挪用公款罪。属情节严重。原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法。吴某涛归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。按当时的定罪量刑标准，原判量刑适当，吴某涛上诉提出“原判量刑过重”的理由不能成立。但由于法律修改，依照从旧兼从轻的法律适用原则，二审适用现标准改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条（三）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省邵阳县人民法院（2015）阳刑初字第210号刑事判决第一项对被告人吴某涛的定罪部分及第二项，撤销第一项的量刑部分；
二、上诉人（原审被告人）吴某涛犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2021年5月6日止。）
本判决为终审判决。
审判长 唐保良
审判员 王志强
审判员 黄彧言
二〇一六年五月十九日
书记员 伍新宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百八十四条第一款国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第五条挪用公款归个人使用，进行非法活动，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百八十四条的规定以挪用公款罪追究刑事责任；数额在三百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：
（三）挪用公款不退还，数额在五十万元以上不满一百万元的；
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
……
大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2047号
c大连市中级人民法院
罪犯蔡长民，男，满族，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
null。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱认为罪犯蔡长民端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
现在参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯蔡长民在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡长民减去有期徒刑。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘丰采
S
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2047号
罪犯蔡长民，男，1967年8月2日出生，满族，辽宁省绥中县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市连山区人民法院于2008年4月8日作出（2007）连刑初字第00077号刑事附带民事判决，以罪犯蔡长民犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯滥伐树木罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币80000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币80000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2008年10月13日作出（2008）葫刑二终字第00083号刑事附带民事判决，维持对该犯定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行，2008年11月26日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年6月3日经辽宁省大连市中级人民法院以（2014）大审刑执字第498号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币80000元不变。现刑期至2020年6月16日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关辽宁省大连南关岭监狱、检察机关检察院均派员出庭履行职务本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡长民在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯蔡长民的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡长民服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡长民减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币80000元不变。
（刑期自2006年6月17日起至2019年10月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘丰采
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初7328号
原告蔡景超，男，汉族，1984年7月2日出生，个体。身份证号：×××
委托代理人：程祥，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告哈斯巴根，男，蒙古族，1958年11月17日出生，海斯改中心校教师。身份证号：×××
被告套格敦白乙拉，男，蒙古族，1955年3月15日出生，退休教师。身份证号：×××
本院2017年10月10日对原告蔡景超与被告哈斯巴根、套格敦白乙拉民间借贷纠纷一案作出的（2017）内0522民初民初7328号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
对判决书判项一中的：”被告哈斯巴根自本判决发生法律效力之日起给付原告旭兰欠�本金25000.00元”。应改为”被告哈斯巴根自本判决发生法律效力之日起给付原告蔡景超欠款本金25000.00元”.........。
审判员 闫福忠
二〇一七年十二月十四日
书记员 包之宣
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0503民初2622号
原告：石召云，男，1962年12月16日出生，汉族，油漆工，住江苏省如东县，现暂住安徽省马鞍山市花山区。
被告：付其辉，男，1978年6月29日出生，汉族，木工，住安徽省合肥市肥东县，现暂住安徽省马鞍山市花山区。
原告石召云与被告付其辉劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告石召云到庭参加诉讼。被告付其辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
石召云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务报酬3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月21日，原、被告双方签订劳务合同1份，约定：被告将其承接的江南御花园X栋XX室房屋装修工程的油漆工程部分交由原告施工，劳务报酬总计为8000元，分三次支付，即被告于2012年12月底支付原告3000元，工程乳胶漆做完支付原告3000元，全部完工后付清2000元。合同签订后，原告即携工具、设备进场施工，至2013年1月上旬，该工程乳胶漆部分已施工完毕。后被告将该油漆工程的扫尾工作交给他人施工。但截至目前，被告仅支付了第一期劳动报酬3000元。第二期劳动报酬3000元，经原告多次催要未果，故要求判如所请。
付其辉未作答辩亦未向本院提供证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月21日，付其辉与石召云签订劳务合同1份，约定付其辉将其承接的江南御花园X栋XX室房屋装修工程的油漆工程部分交由石召云施工，劳务报酬总计为8000元，分三次支付，即付其辉于2012年12月底支付石召云30**元，工程乳胶漆做完支付石召云30**元，全部完工后付清2000元。石召云将工程乳胶漆完工后，付其辉未支付其劳务报酬3000元，却将扫尾工程交由他人施工，经石召云催要未果，以致成讼。
本院认为，债务应当清偿，原告为被告提供劳务，被告应按约定支付劳动报酬。现被告尚欠原告劳务报酬3000元，应承担相应的民事责任，故对原告的诉请，本院予以支持。付其辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定判决如下：
被告付其辉于本判决生效之日起十日内支付原告石召云劳务费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告付其辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁玲岚
二〇一八年七月六日
书记员 王宏慧
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初301号
原告：刘晓军，男，1981年6月12日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
公民身份证号：×××。
委托诉讼代理人：丛培立，巴林左旗白音乌拉法律服务所法律工作者。
被告：周喜成，男，出生年月不详，汉族，个体工商户，现住址不详。
原告刘晓军与被告周喜成买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘晓军的委托代理人丛培立到庭参加诉讼，被告周喜成经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘晓军提出的诉讼请求：要求被告立即给付铁料款2550元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年05月08日，被告周喜成在原告处购买门窗铁料，金额为2550元，当时被告以没钱为由，为原告出具一枚金额为2550元借据。此款经原告多次索要，被告周喜成未还此款。
被告周喜成未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年05月08日，被告周喜成在原告刘晓军处购买门窗铁料，合计金额为2550元，当时被告周喜成为原告刘晓军出具一枚金额为2550元借据，此款至今被告周喜成未还此款。
本院认为，原告刘晓军持有被告周喜成为其出具的欠据，能够证明原、被告之间存在买卖门窗铁料的合同关系关系，原告向被告交付铁料，被告应及时给付原告铁料款，故原告要求被告周喜成给付铁料款的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周喜成于本判决生效后立即给付原告刘晓军铁料款2550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周喜成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长郭学
审判员王成武
人民陪审员达古拉
二0一八年六月一日
书记员王百顺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初301号原告：刘晓军，男，1981年6月12日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：丛培立，巴林左旗白音乌拉法律服务所法律工作者。被告：周喜成，男，出生年月不详，汉族，个体工商户，现住址不详。原告刘晓军与被告周喜成买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘晓军的委托代理人丛培立到庭参加诉讼，被告周喜成经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘晓军提出的诉讼请求：要求被告立即给付铁料款2550元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年05月08日，被告周喜成在原告处购买门窗铁料，金额为2550元，当时被告以没钱为由，为原告出具一枚金额为2550元借据。此款经原告多次索要，被告周喜成未还此款。被告周喜成未作答辩。本院经审理认定如下事实：2016年05月08日，被告周喜成在原告刘晓军处购买门窗铁料，合计金额为2550元，当时被告周喜成为原告刘晓军出具一枚金额为2550元借据，此款至今被告周喜成未还此款。本院认为，原告刘晓军持有被告周喜成为其出具的欠据，能够证明原、被告之间存在买卖门窗铁料的合同关系关系，原告向被告交付铁料，被告应及时给付原告铁料款，故原告要求被告周喜成给付铁料款的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周喜成于本判决生效后立即给付原告刘晓军铁料款2550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周喜成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长郭学审判员王成武人民陪审员达古拉二0一八年六月一日书记员王百顺
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初1473号
原告：张振刚，男，1965年1月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：鞠海龙，男，67岁，汉族、农民，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告张振刚与被告鞠海龙之间建设工程施工合同纠纷一案中，经审查，原告所主张欠款并非本案被告所欠，经本院依法告知变更被告而原告拒绝变更。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张振刚的起诉。
案件受理费1819.41元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰中级人民法院。
审判员代文学
二〇一八年三月二十八日
书记员霍欢欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初1473号原告：张振刚，男，1965年1月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：鞠海龙，男，67岁，汉族、农民，现住内蒙古自治区。本院在审理原告张振刚与被告鞠海龙之间建设工程施工合同纠纷一案中，经审查，原告所主张欠款并非本案被告所欠，经本院依法告知变更被告而原告拒绝变更。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张振刚的起诉。案件受理费1819.41元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰中级人民法院。审判员代文学二〇一八年三月二十八日书记员霍欢欢
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0422民初1473号 原告：张振刚，男，1965年1月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：鞠海龙，男，67岁，汉族、农民，现住内蒙古自治区巴林左旗。 本院在审理原告张振刚与被告鞠海龙之间建设工程施工合同纠纷一案中，经审查，原告所主张欠款并非本案被告所欠，经本院依法告知变更被告而原告拒绝变更。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告张振刚的起诉。 案件受理费1819.41元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  代文学 二〇一八年三月二十八日 书记员  霍欢欢
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初4308号
原告开鲁县农村信用合作联社。住所地内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇。
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人于默然，男，1975年12月26日出生，公民身份证号码×××，汉族，开鲁县农村信用合作联社坤都岭信用社信贷员，住内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇富贵园小区。
被告左志辉，男，1978年12月20日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告王艳辉，女，1980年12月26日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住址同上，户籍为内蒙古赤峰市。
被告左志武，男，1975年7月6日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告开鲁农村信用合作联社与被告左志辉、王艳辉、左志武金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于默然到庭参加诉讼，被告左志辉、王艳辉、左志武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告左志辉、王艳辉共同偿还借款本金37440.98元，并支付至2018年6月20日利息2936.57元，自2018年6月21日始按月利率13.68‰计算利息至本金偿还完毕止；被告左志武承担连带担保责任。事实和理由：2016年6月24日，被告左志辉、王艳辉在我社借贷款40000.00元，约定月利率为9.12‰，到期日为2017年6月20日。被告左志武为被告左志辉、吴玉红提供连带责任担保。借款后被告偿还部分借款本息。至2018年6月20日尾欠本金37440.98元、利息2936.57元。
被告左志辉、王艳辉、左志武未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，被告左志辉、王艳辉在原告开鲁县农村信用合作联社借贷款30000.00元，约定月利率为9.12‰，到期日为2017年6月20日。此借款由被告左志武提供连带责任保证，担保期限为借款合同履行期限届满后二年。借款后被告偿还部分借款本息。至2018年6月20日尾欠本金37440.98元、利息2936.57元。
上述事实原告提供出示内蒙古农村信用社借款借据一份、农户限额信用借款合同一份、借款保证担保合同一份、被告左志辉、王艳辉、左志武身份证复印件各一份、左志辉、王艳辉结婚证复印件一份。上述证据来源合法、与本案有关联性、能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告左志辉、王艳辉向原告开鲁县农村信用合作联社借款的事实清楚，证据充分，双方对利率约定符合法律规定。被告左志辉、王艳辉应偿还借款本息。被告左志辉、王艳辉未按约定时间偿还借款，应支付逾期偿还的利息。被告左志武为被告左志辉、王艳辉提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左志辉、王艳辉共同偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金37440.98元，及至2018年6月20日利息2936.57元，并自2018年6月21日始按月利率13.68‰计算利息至本金偿还完毕止。以上款项于本判决生效后五日内给付；
二、被告左志武对上述借款本息承担连带担保责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费减半收取405.00元，由被告左志辉、王艳辉共同负担，被告左志武承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连增
二〇一八年七月三十日
书记员 刘 宇
附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1816号
原告：王凤敏，自由职业，住呼和浩特市。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代表人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告王凤敏与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告王凤敏、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凤敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告限期支付2016年第三季度、第四季度、2017年第一季度经营收益金人民币46912.14元；2.依法判令被告向原告限期支付从2016年8月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计人民币3502.78元（暂计至2017年1月5日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3、判令被告向原告限期支付从2016年7月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息暂计人民币740.28元（暂计至2017年1月5日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月21日，原被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。约定原告将其购买的维多利摩尔成C座4层296号商铺（房屋总价为566059元）委托被告经营，经营期限为10年，自2014年4月1日起算。合同第2条收益金额（租金）支付方式约定为：以原告房款总额为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%。租金按季度返还，每年返4次，每个季度首月第一日返还所属季度租金。合同第8条违约责任约定为：被告未按时向原告支付约定收益金，应承担违约责任，除本合同规定支付原告应得金额外，应自第31日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，原被告依约履行双方的义务。但自2016年7月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。
新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2014年4月1日起计算；收益金额以原告房款总额566059元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第三季度开始欠付经营收益金，截止2017年第一季度共计欠付经营收益金46912.14元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金46912.14元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金46912.14元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金37530元。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王凤敏支付经营收益金37530元及违约金（违约金以本金15637元，从2016年8月1日、11月1日、2017年2月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告王凤敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计539元（原告已预交），由原告王凤敏负担161元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担378元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员云洋
二〇一七年四月一日
书记员席凤凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初1816号原告：王凤敏，自由职业，住呼和浩特市。被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。法定代表人：王力，总经理。委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。原告王凤敏与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告王凤敏、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凤敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告限期支付2016年第三季度、第四季度、2017年第一季度经营收益金人民币46912.14元；2.依法判令被告向原告限期支付从2016年8月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计人民币3502.78元（暂计至2017年1月5日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3、判令被告向原告限期支付从2016年7月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息暂计人民币740.28元（暂计至2017年1月5日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月21日，原被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。约定原告将其购买的维多利摩尔成C座4层296号商铺（房屋总价为566059元）委托被告经营，经营期限为10年，自2014年4月1日起算。合同第2条收益金额（租金）支付方式约定为：以原告房款总额为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%。租金按季度返还，每年返4次，每个季度首月第一日返还所属季度租金。合同第8条违约责任约定为：被告未按时向原告支付约定收益金，应承担违约责任，除本合同规定支付原告应得金额外，应自第31日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，原被告依约履行双方的义务。但自2016年7月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2014年4月1日起计算；收益金额以原告房款总额566059元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第三季度开始欠付经营收益金，截止2017年第一季度共计欠付经营收益金46912.14元。另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金46912.14元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金46912.14元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金37530元。对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王凤敏支付经营收益金37530元及违约金（违约金以本金15637元，从2016年8月1日、11月1日、2017年2月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。二、驳回原告王凤敏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计539元（原告已预交），由原告王凤敏负担161元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担378元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员云洋二〇一七年四月一日书记员席凤凤
通辽铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）内7104民初208号
原告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区建国路北段1764号。
负责人ＸＸ强，总经理。
委托诉讼代理人梁立松，该公司员工。
被告梁家长，男，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司与被告梁家长保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司于2018年6月11日已与被告梁家长达成和解协议，本案纠纷已一次性全部解决完毕，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司自行负担。
审判员 齐满喜
二〇一八年六月十三日
书记员 赵立超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。