新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4323民初382号
原告：任凯锋，男，汉族，1975年8月出生，住新疆乌鲁木齐市。
被告：马平智，男，汉族，1985年9月出生，住新疆福海县。
原告任凯锋诉�告马平智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告任凯锋、被告马平智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任凯锋诉称：2015年7月10日，被告马平智向原告借现金240000元，约定还款日期为2015年9月25日，且承诺如未按期还款，则之后每月按24000元支付利息。2015年12月1日，被告马平智因生意需要再次向原告借现金264000元，因马平智称愿意抵押房产，并用该款承接工程，原告再次借给被告马平智，被告承诺还款时间为2016年1月10日。现诉至法院，请求依法判令被告马平智支付原告任凯锋因两次借贷行为而产生的本金504000元及利息24000元/月7月+264000元0.5/12月4月=212000元，共计716000元，被告马平智支付原告往来福海县至乌鲁木齐市的交通费、住宿费、误工费共计3000元，被告马平智承担�案诉讼费用。
被告马平智辩称：1、其2013年通过同学张春浩认识任凯锋，于2013年9月25日向任凯锋借款100000元，借款期限为1年，由于资金周转问题，超出1年借款期限2个月，2014年12月经双方协商一致同意由被告归还原告160000元，被告当天转账归还原告任凯锋；2、后原告与被告再次达成借款协议，条件是将时间写在2014年9月25日至2015年3月25日，期限为半年，借款本金为150000元，利息每月7500元，共计195000元，写完欠条后由原告第二天转账给被告，过了几天被告只收到了原告130000元的转账；3、后被告银行贷款未办好，便与原告再次协商延期半年还款，条件是将罚息和本金共写为240000元，于2015年9月25日还清，被告还写了承诺书，约定如逾期每月承担24000元的利息，所有的条子都是原告写好，让被告抄一遍后把名字签上；4、半年后又到还款期限，因为地里忙，被告同原告协商推迟还款时间，2015年12月1日，原告来福海县同被告协商还款事宜，原告让被告将房子抵押，经与家人协商家人未同意所以未办理抵押手续，后将欠条更换为264000元，欠条是原告写好被告照抄，手印是原告强制所摁，后来原告未将240000元的条子归还被告就离开福海县，被告报警；5、2015年5月至9月，原告向被告要过两次钱，一次5000元，一次2000元，期间还问被告要过鱼。
原告任凯锋为了支持其诉讼主张向法庭举证如下：
1、2015年7月10日马平智出具的借条和收条原件各1份，证明被告马平智向原告任凯锋借款240000元。
2、2015年12月1日马平智出具的借条和收条原件各1份，证明被告马平智向原告任凯锋借款264000元。
3、2015�7月10日马平智出具的承诺书复印件1份，证明被告马平智向原告承诺还款。
被告马平智的质证意见为：上述证据1、证据2、证据3均为被告本人出具，2015年7月10日的借条、收条及承诺书系被告与原告协商所出具，2015年12月1日的借条和收条系原告书写被告照抄，原告拿着被告的手在2015年12月1日的借条和收条上摁了手印。
本院的认证意见为：因被告认可上述证据系本人出具，本院对原告提供证据的真实性及关联性予以确认。
被告马平智为了支持其反驳主张向法庭举证如下：
1、任凯锋手写的承诺书原件1份，证明原告出示的所有条子都是原告写好、被告照抄，原告要求被告及妻子全部签字，所以被告将该承诺书拿走，其他承诺书已经撕毁。
原告任凯锋的质证意见为：承诺书系原告所写。
本院的认证意见为：因原告认可承诺书系本人书写，本院对该份证据的真实性及关联性予以确认。2、马平智工商银行借记卡账户历史明细清单原件1组，证明被告于2014年12月2日向原告还款160000元，2014年12月6日，原告又向被告提供借款130000元。
原告任凯锋的质证意见为：被告确实于2014年12月2日向原告转账160000元，2014年12月6日原告又向被告转账130000元，除此之外，原告还以现金的方式给了被告20000元，合计一共给被告150000元。
本院对该组证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
3、通话记录明细原件1组，证明2015年12月1日至今被告与原告之间的通话记录，2015年12月2日被告向福海县城镇派出所报警，城镇派出所不予受理后又拨打110报警电话。
原告任凯锋的质证意见为：2015年12月1日被告向原告借款，而被告拨打110报警电话的时间为2015年12月2日。
本院对该组证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
4、手机通话录音U盘1个，证明原、被告之间的真实借款情况。
原告任凯锋的质证意见为：录音中的声音确为本人的声音，但具体内容需要法院依法裁判。
本院对该份证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
根据本院确认的证据，可以证明本案如下法律事实：
2013年9月25日，被告马平智因资金周转需要向原告任凯锋借款100000元�于2014年12月2日归还原告任凯锋本息合计160000元。2014年12月6日，原告任凯锋转账130000元外加现金20000元支付给被告马平智。2015年7月10日，被告马平智归还原告任凯锋195000元，任凯锋添加现金45000元后再次借给被告马平智240000元。2015年7月10日，被告马平智向原告任凯锋出具借条、收条各1份，内容为借/收到任凯锋现金240000元。同日，被告马平智向原告任凯锋出具承诺书1份，内容为2015年7月10日从任凯锋处借到的现金240000元约定2015年9月25日还清，如逾期则自超出月份起每月归还利息24000元。
2015年12月1日，被告马平智向原告任凯锋出具借条、收条各1份，内容为借/收到任凯锋现金264000元，该组借条、收条意在替换2015年7月10日马平智出具的240000元借条、收条。后原告任凯锋乘坐火车离开福海县时未向被告马平智交回原有的240000元借条、收条。2015年12月2日，被告马平智拨打110报警电话欲解决此事宜未果，便多次与原告任凯锋电话协商将原有的240000元借条、收条收回事宜。
另查明：被告马平智向原告任凯锋还款7000元。
本案的争议焦点为：被告马平智实际欠原告任凯锋本金的具体数额。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告任凯锋主张，被告马平智分两次向其借款合计504000元，第一次借240000元，起初借款本金为100000元，被告归还160000元，后又从原告处借走150000元（130000元转账，20000元现金），被告归还原告195000元，原告补上45000元后再次以本金240000元借给被告；第二次借264000元。被告马平智则反驳称，被告仅向原告借款100000元，后归还160000元，原告又提供借款130000元，被告共还过原告30000元利息、7000元本金。
原告任凯锋主张的借款本金240000元有被告马平智出具的借条、收条及承诺书为证，被告马平智虽提出反驳主张称只借款100000元，后再未向原告借款，但未提供充分证据支持其反驳主张，故本院对被告马平智向原告任凯锋借款240000元的法律事实予以确认。但根据原告任凯锋陈述的借、还款经过，被告马平智于2014年12月2日、2015年7月10日归还的借款利息已超过年利率36%，对超出部分应予扣除。2013年9月25日至2014年12月2日共计1年2个月零8天，应予扣除的部分计算为：60000元-[100000元36%/年（1+68/360）年]=17200元。2014年12月6日至2015年7月10日共计7个月零5天，应予扣除的部分计算为：45000元-150000元36%/年215/360年=12750元。再扣除被告马平智已偿还的7000元，被告马平智尚欠原告任凯锋借款本金计算为240000元-17200元-12750元-7000�=203050元。
被告马平智除需偿还原告任凯锋借款本金203050元外，还需支付自逾期之日起原告主张的7个月的逾期利息。因借贷双方对逾期利率的约定以不超过24%为限，被告马平智出具的承诺书约定的逾期利息24000元/月高于法定上限，对超出的部分，本院不予支持。被告马平智应偿还原告任凯锋的借款逾期利息计算为203050元24%/年7/12年=28427元。
原告任凯锋主张的264000元本金部分，原告虽提供被告马平智出具的借条、收条予以证明，但被告马平智向法庭提供的原、被告双方的通话记录、通话录音及原告任凯锋手写的承诺书之间相互印证，可以证实该264000元原告任凯锋并未实际交予被告马平智，故对原告任凯锋的该项主张，本院不予支持。
原告任凯锋主张的往来福海县至乌鲁木齐市交通费、住宿费及误工费3000元部分，原告任凯锋往来福海县至乌鲁木齐市乘坐火车系免费，在福海县的住宿费系被告马平智所付，误工费原告任凯锋未提供证据证明，故本院对原告任凯锋的该项诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告马平智于本判决生效后一个月内偿还原告任凯锋借款本金203050元，支付逾期利息28427元，上述本息合计231477元；
二、驳回原告任凯锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10960元，减半收取5480元，由原告任凯锋自行负担3716元，由被告马平智负担1764元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
代理审判员 张霞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 闫芳