广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民一初字第1192号
原告：钟尾娣，身份证住址广东省韶关市曲江区。
委托代理人：谢海阳，广东木铎律师事务所律师。
委托代理人：黄灿灿，广东木铎律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市。
负责人：李文胜，经理。
委托代理人：刘昕，江西建成律师事务所律师。
原告钟尾娣与被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟尾娣的委托代理人谢海阳、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司的委托代理人刘昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟尾娣诉称：2014年6月6日3时20分，原告搭载黄某甲华驾驶的车牌号为粤A×××××小型客车，行驶至白云区白云大道北同泰立交桥面路段时，因追尾与程某甲清驾驶的车牌号为赣C×××××的重型货车发生碰撞，后经白云二大队认定：黄某甲华负主要责任，程某甲清付次要责任，原告无责任。发生事故后原告被送往广州市第八人民医院接受治疗，住院46天后治愈出院，后经广东衡正法医临床司法鉴定所鉴定，原告为道路交通事故受伤人员三个九级伤残。程某甲清系赣C×××××重型货车的所有人，其在被告处购买了交强险，是否购买商业险不清楚。原告的损失包括：医疗费166189.74元、住院伙食补助费4600元、误工费21235元、护理费32880元、交通费1000元、鉴定费1400元、伤残赔偿金156473.76元、被抚养人生活费42907.9元、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费40000元。现原告起诉请求法院判令：1、被告在交强险承保范围内优先赔偿120000元（精神抚慰金在交强险内优先赔偿）；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司辩称：车主程某甲清在被告处投保了交强险，若车主的驾驶证、行驶证合法，被告同意在交强险限额内赔偿原告合法的损失，对于超出交强险限额部分由法院依法认定。
经审理查明：2014年6月6日3时20分，黄某甲华驾驶车牌号为粤A×××××的小型客车搭载原告，行驶至白云区白云大道北同泰立交桥面路段时，因追尾与程某甲清驾驶的车牌号为赣C×××××的重型货车（未按规定粘贴反光标式）发生碰撞，致黄某甲华、原告受伤和车辆损坏的交通事故。2014年6月9日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定黄某甲华负主要责任，程某甲清负次要责任，原告无责任。
事故中，程某甲清驾驶的牌号为赣C×××××的重型货车的登记车主为程某甲清本人，程某甲清就事故车辆向被告投保了机动车交通事故责任强制保险，强制保险期限自2013年7月6日0时至2014年7月5日24时止，强制保险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。
事故发生后，原告被送往广州市第八人民医院住院治疗，2014年7月22日出院，共计住院46天。广州市第八人民医院出具的《疾病诊断证明书》及《出院小结》记载对原告的出院诊断为：1、低血容量休克；2、多部位损伤：（1）腰椎压缩性骨折（L2，爆裂型）（2）脊髓损伤并不全瘫（3）股骨粗隆间骨折（右）（4）股骨颈骨折（左）（5）胫骨开放性骨折（右）（6）多处软组织损伤。出院医嘱为：休养1年，陪护1人；卧床3月，术后3月、6月、12月定期复查，不适随诊，加强护理防卧床并发症，双下肢循序主、被动功能锻炼，根据复查结果制定进一步康复计划，防再损伤；骨折愈合后需拆除骨折固定器，预计下次手术及住院费用约40000元。住院期间，原告共计支付医疗费166185.74元。
2015年3月13日，广东衡正法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人钟尾娣因钝性暴力致：1、腰2椎体压缩性爆裂性骨折，评定为IX级（九级）伤残；2、右股骨粗隆间骨折、右胫骨开放性粉碎性骨折致右下肢功能丧失25%以上，评定为IX级（九级）伤残；3、左股骨颈骨折致左下肢功能丧失25%，评定为IX级（九级）伤残。原告为此支付伤残评定费及出诊交通费共计1400元。
原告为农业家庭户口。关于原告的居住生活情况，原告提交了以下证据：1、广州市天河区长兴街岑村社区居民委员会出具的《证明》，内容为原告于2013年4月14日在该居委会登记办理了居住证，现居住在广州市天河区岑村南街越和三横巷66号2楼；2、原告的社保缴费历史明细表及个人医疗保险缴费历史汇总表，显示自2012年11月开始至2014年6月期间原告有交纳社会保险及医疗保险，其单位名称为广州市天河区元某惠钦商店。
关于原告的抚养人，原告提交户口本及韶关市公安局樟市派出所出具的《亲属关系证明》，内容为原告的母亲为廖某（1942年8月23日出生），原告父亲已过世；原告的父母共生育四个子女，分别为钟某甲、钟某乙、钟某丙、钟尾娣；原告的母亲年事已高，无任何劳动能力，全靠其子女赡养。另，原告提交了韶关市曲江区马坝镇安山社区委员会出具的《亲属关系证明》，内容为原告与黄某甲华为夫妻关系，两人共生育一个小孩为黄某乙（2007年3月2日出生）；韶关市公安局马坝派出所出具《证明》，内容为原告与黄某甲华为夫妻关系，黄某甲华户口上只有一个儿子黄某乙。
诉讼中，原告提交声明书，表示其同意只起诉赣C×××××的重型货车的交强险保险公司，并同意放弃起诉其余的赔偿数额。
以上事实，有事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、出院小结、疾病诊断证明书、医疗费发票、住院费用明细、鉴定意见书、证明、社保缴费历史明细表、个人医疗保险缴费历史汇总表、户口本、亲属关系证明以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：交警部门就事故划分的黄某甲华负主要责任，程某甲清负次要责任，原告无责任的责任认定，事实清楚，责任明确，本院对此予以采信。根据上述责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的损失，黄某甲华应承担70%的赔偿责任，程某甲清应承担30%的赔偿责任。实际赔付中，程某甲清已就事故车辆向被告投保了机动车强制保险，事故发生在保险期限内。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的相关规定，被告应在投保的强制保险责任限额内就原告因事故造成的损失先行承担赔偿责任。
由于本次事故造成原告人身损害，原告现起诉要求赔偿事故造成其医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等项目损失合法，本院对此予以支持。经审查，按广东省2014年度人身损害赔偿标准（下称赔偿标准）计算，本院对原告上述赔偿项目的具体损失认定如下：
1、医疗费。治疗期间原告共计支付医疗费166185.74元，原告就此已提交出院小结、疾病诊断证明书、医疗费发票、住院费用明细就费用发生的必要性和合理性予以证实，故本院对该费用数额以及与本次事故的关联性予以认定。
2、后续治疗费。事故造成原告腰椎压缩性骨折、股骨粗隆间骨折（右）、股骨颈骨折（左）、胫骨开放性骨折（右）等，且已行三处内固定手术，医嘱注明“骨折愈合后需拆除骨折固定器，预计下次手术及住院费用约40000元”，结合原告伤情及医嘱意见，本院对原告后续治疗的必要性及后续治疗费的合理性予以认定，即后续治疗费依法认定为40000元。
3、住院伙食补助费。事故发生后，原告共计住院治疗46天，按每天100元的标准计算，该项损失应为4600元。
4、护理费。原告因事故造成腰椎压缩性骨折、股骨粗隆间骨折（右）、股骨颈骨折（左）、胫骨开放性骨折（右）等，根据原告伤势，本院对原告住院期间护理的必要性予以认定。另，医院出院医嘱记载“休养1年，陪护1人”，故本院对原告出院后休养1年期间护理的必要性亦予以认定。原告未举证证实护理人员的收入情况，故实际可参照广州市同期护理费每天80元的标准计算，该项损失应为32880元［（46天＋365天）×80元／天］。
5、误工费。原告自2014年6月6日发生交通事故，2014年7月22日出院，出院医嘱“休养1年”，2015年3月13日确定伤残等级，故原告的误工期应计算至定残前一天，共计280天。对于原告的收入情况，原告未提交劳动合同、工资发放记录等证实其实际收入情况，但考虑到原告为成年人，具备劳动能力，故原告现主张按照广州市同期最低工资标准1550元／月计算误工费损失合理。经计算，原告的误工费为14466.67元（1550元／月÷30天×280天）。
6、残疾赔偿金。原告因本次事故造成三处九级伤残，伤残系数可为0.24。原告虽为农业家庭户口，但原告已提交居住证明及社保缴费记录等，证实在事故发生时其已在广州居住生活满一年，故原告的该项损失应按照城镇居民标准计算。按上述赔偿标准中一般地区城镇居民年人均可支配收入32598.7元的标准，以伤残系数0.24计算20年，原告该部分损失应为156473.76元（32598.7元／年×20年×0.24）。
对于原告主张的被扶养人生活费，该项损失亦应包含在残疾赔偿金项目之内。根据原告提交的亲属关系证明及户口本，可以认定原告的抚养人为：1、母亲廖某（1942年8月23日出生），抚养年限为8年，抚养义务人为4人；2、原告儿子黄某乙（2007年3月2日出生），抚养年限为119个月，抚养义务人为2人。参照上述赔偿标准中一般地区城镇居民年人均消费性支出24105.6元的标准，按原告伤残等级和扶养义务人人数计算，原告主张的被扶养人生活费损失应为40256.35元（24105.6元／年×8年×0.24÷4＋24105.6元／年÷12个月×119个月×0.24÷2）。
两项合计，原告残疾赔偿金项目损失为196730.11元（156473.76元＋40256.35元）。
7、鉴定费。原告因本次事故致残，其因伤残等级评定等发生的鉴定费及出诊交通费共计1400元亦属本次事故造成的直接损失，故本院对原告该项损失数额予以认定。
8、交通费。诉讼中，原告未举证证实其交通费损失，但考虑到事故处理、住院陪护的实际需要，结合选择乘坐交通工具的合理性，本院对该项损失酌情认定为500元。
9、精神损害抚慰金。事故造成原告三处九级伤残，其因此造成的精神损害已实际存在。考虑到事故责任以及实际损害后果，本院对原告主张的精神损害抚慰金酌情认定为10000元。
以上合计，原告上述项目的损失为466762.52元。
实际赔付中，被告保险公司应在承保的强制保险医疗费赔偿限额内（即10000元）赔偿原告医疗费、后续治疗费损失10000元；在伤残赔偿限额内（即110000元）赔偿原告住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金项目损失110000元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起三日内，中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在承保的强制保险责任限额内赔偿钟尾娣医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金，合计120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担（钟尾娣预交的受理费2700元不予退回，由中国人民财产保险股份有限公司高安支公司于判决书生效之日起三日内直接支付至钟尾娣名下广州农村商业银行棠景支行的账户内，账号为62×××06）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 白小云
人民陪审员 梁继红
人民陪审员 蔡玉林
二〇一五年七月六日
书 记 员 柯芷榕