重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝02民终2108号
上诉人（原审被告）游正礼，男，1973年3月6日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托代理人王陆俊、杨月龙，重庆吾鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李启东，男，1995年2月10日出生，汉族，住重庆市城口县。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司城口支公司，住所地重庆市城口县。
负责人余时江，该公司经理。
委托代理人徐启海（系公司员工），1988年10月18日出生，汉族，住重庆市城口县。
被上诉人（原审原告）张宇春，男，1967年2月6日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托代理人文可山（系基层组织推荐），男，1957年8月16日出生，汉族，住重庆市城口县。
原审被告彭国富，男，1965年3月18日出生，汉族，住重庆市城口县。
上诉人游正礼与被上诉人李启东、中国人民财产保险股份有限公司城口支公司（以下简称保险公司）、张宇春、原审被告彭国富机动车交通事故责任纠纷一案，不服城口县人民法院（2016）渝0229民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
游正礼上诉请求：二审法院撤销一审判决第三项，依法改判游正礼不承担责任。其事实理由如下：一、一审未认定李启东构成交通肇事逃逸错误。李启东在交通事故发生后，擅自驾车离开现场，直接导致城口县公安局交通巡逻警察大队无法认定李启东案发时是否有饮酒、醉驾情形，也无法认定本案交通事故的责任划分。二、一审未认定游正礼系紧急避险行为错误。事发当天因雨天路滑，且摩托车驾驶员游正礼视线受阻，前方右侧有两米多的蔬菜架子，而蔬菜架子旁边有5米左右的悬崖，故游正礼不可能选择急转变向右行驶，只能紧握摩托车方向把手，尽量平稳直行，导致摩托车与护栏相撞，故游正礼的行为属于紧急避险行为。综上，游正礼不应当承担本次交通事故的任何民事责任。
中国人民财产保险股份有限公司城口支公司、李启东辩称：交警做出的事故证明书证明了两车没有接触，故事故与保险公司承保的车辆无因果关系。一审责任划分保险公司无异议。
张宇春辩称：游正礼明显操作不当，一审给游正礼的责任划分略微偏高。
彭国富未作答辩。
张宇春向一审法院起诉请求：判令李启东、游正礼、彭国富、中国人民财产保险股份有限公司城口支公司赔偿张宇春医疗费92174元、后续治疗费30000元、误工费19280元、护理费10500元、营养费4950元、住院伙食补助费2200元、交通费4600元、残疾赔偿金130747.20元、被扶养人生活费10423.78元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2800元，共计327674.98元。
一审法院认定事实，2015年7月3日15时许，游正礼驾驶车牌号为渝XX**的两轮摩托车搭乘张宇春沿347国道从城口县城方向往庙坝方向行驶。途经高燕乡篦子坝路段，遇李启东驾驶车牌号为渝XX**（临）小汽车从游正礼所行车道右旁支路上道欲向左转驶入对向车道，游正礼因避让而撞上护栏，致张宇春受伤。因两车未发生任何接触，李启东下车询问后即驾车离开现场。后交警队作出道路交通事故证明，证明内容为：“2015年7月3日15时20分许，李启东驾驶车牌号为渝XX**(临)小型汽车从城口县高燕乡篦子坝路段转弯进入国道347往城口县城方向行驶，在转弯过程中，因没有观察路口，突然从路口冒出，占据对方车道，游正礼驾驶的车牌号为渝XX**普通两轮摩托车（从城口县城沿国道347往城口县庙坝方向行驶）为避免与其发生碰撞，紧急避让撞上路边桥栏杆，致渝XX**普通两轮车上驾乘人员游正礼、张宇春受伤，渝XX**普通两轮摩托车受损的一起道路交通事故……”。张宇春伤后由重庆市城口县人民医院120救护车送至大坪医院住院治疗16天，花去救护车费4000元、医疗费92174.28元。张宇春伤情经诊断为：左侧股骨远端粉碎性骨折，左髌骨粉碎性骨折，左手舟骨骨折，左月骨脱位，左第9、10、12肋骨骨折，胸11、12、腰2、3左侧横突骨折，右侧肩胛骨骨折，右肾挫伤。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，张宇春左正中神经损伤导致左手五指屈伸运动功能受限伤残程度为九级伤残；胸腰椎多发性骨折导致腰部活动受限伤残程度为十级伤残；右肩胛骨骨折致右肩关节活动受限的伤残程度为十级伤残；左腕部多发性骨折致左腕关节运动功能受限的伤残程度为十级伤残；左下肢的伤残程度为十级伤残。张宇春后期分多次手术取出其左腕部及左下肢多处内固定物的住院手术治疗费预估叁万元，住院时间约需四周。张宇春出院后护理时限为肆个月。张宇春的误工损失以受伤之日计算至本次鉴定前一日。张宇春为此支付鉴定费2800元。
同时查明，张宇春户籍为农村居民，从2012年起在城口县居住，主要收入来源为务工。张宇春的父亲张远碧，出生于1938年11月16日；其母亲刘元芝，出生于1941年9月16日；二人户籍皆为城镇居民，现居住于城口县。张远碧、刘元芝膝下有张宇春和张宇恩、张宇华、张宇坤、张宇伟五子。
另查明，游正礼、李启东均有驾驶相应车辆资质。游正礼驾驶渝xx**摩托车搭乘张宇春系无偿搭载。渝xx**车登记车主为彭国富，事故发生前该车已由游正礼购买并实际取得。渝xx**（x）车车主为李启东，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为1000000元，并投保了不计免赔。
一审法院认为，李启东驾驶车辆从支路进入主道占道转弯，本应注意观察来车，减速慢行，确保安全，并让直行车辆优先通行。其在已发现与游正礼驾驶的摩托车相距较近（约为20-30米）的情况下仍进行转弯操作。结合游正礼所驾摩托车的速度，两车相撞的可能性较大。游正礼选择向右侧转向避让是基于普通理性人的选择。因此，李启东的行为是导致本案交通事故发生的主要原因，应负事故主要责任。游正礼在避让过程中临危处置措施确有不当，应对事故负次要责任。李启东、保险公司辩称事故系游正礼个人操作不当所致，与李启东无关，但未提供证据予以证实，不予认可。综合本案情况，李启东与游正礼间责任比例按6∶4划分为宜。张宇春在本案虽无过错，但系无偿搭乘，应当酌情减轻游正礼的赔偿责任，确定在游正礼承担的责任范围内，减轻其20%的责任由张宇春自行承担。渝XX**摩托车已转卖给游正礼，游正礼为车辆实际控制人，彭国富对本案损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任。事故车渝XX**（X）在保险公司投有交强险和商业三者险，故张宇春的损失，依法由保险公司在保险赔偿限额内先予以赔偿，不足部分再由李启东、游正礼和张宇春按责任比例承担赔偿责任。
对张宇春合理损失，确认如下：1、张宇春主张医疗费92174元，有医疗机构收款凭证为据，予以确认。2、后续治疗费30000元，有鉴定机构的鉴定意见，且为张宇春后期取内固定所必需，应予支持。3、鉴定费2800元，有鉴定机构出具的鉴定费发票，予以确认。4、张宇春主张误工费19280元、住院伙食补助费2200元，符合法律规定，赔偿义务人亦无异议，予以确认。5、护理费，张宇春主张实际住院期间16天按100元/天标准确定，赔偿义务人无异议，予以确认；张宇春主张出院后需护理4个月（120天），按100元/天的标准以部分护理依赖程度（按50%计算）确定共计为6000元，赔偿义务人亦无异议，予以确认；张宇春取内固定物需住院四周（28天），有鉴定意见为准，予以支持，按100元/天标准计算符合法律规定，该部分护理费为2800元；确认张宇春护理费共计为10400元。6、营养费，大坪医院医嘱载明张宇春需加强营养，结合张宇春的伤情，酌情支持营养费1500元。7、交通费。其中救护车费4000元有正式票据，赔偿义务人亦无异议，予以确认。张宇春出院后从重庆回城口、因鉴定往返万州，虽无相应票据，但确需实际产生，结合重庆至城口、城口至万州客运汽车票价，酌情确定所需交通费为600元。确认张宇春交通费共为4600元。8、残疾赔偿金，张宇春虽为农村居民，但事故发生前已在庙坝场镇居住，主要收入来源为务工，其残疾赔偿金应适用城镇居民标准，张宇春主张赔偿残疾赔偿130747.20元（27239元×20年×24%），符合法律规定，予以支持。9、被扶养人生活费，张宇春的父亲张远碧、母亲刘元芝均系城镇居民，确认被扶养人生活费为10423.78元（19742元×5年×24%÷5+19742×6年×24%÷5）。10、精神损害抚慰金，张宇春因伤致残遭受精神痛苦，依法应抚慰。综合张宇春的伤残及多处部位受伤，酌定支持6000元。前述确认纳入赔偿范围的张宇春损失共计310124.98元。因鉴定费不属于保险赔偿范围，确认纳入保险赔偿范围损失为307324.98元。纳入保险赔偿范围的张宇春损失，先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金110000元。不足部分损失187324.98元，根据商业三者险合同约定，确定由保险公司承担60%赔偿责任，为112394.99元；游正礼在40%的赔偿责任范围内减轻20%由张宇春承担，游正礼应承担的赔偿金额为59943.99元，张宇春承担金额为14986元。不属于保险赔偿范围的鉴定费2800元，由李启东和游正礼按责任比例分别承担1680元、1120元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司城口支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿张宇春医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、后续治疗费、精神损害抚慰金共计120000元，在本判决生效后10日内付清。二、中国人民财产保险股份有限公司城口支公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿张宇春医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、后续治疗费共计112394.99元，在本判决生效后10日内付清。三、游正礼赔偿张宇春医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费共计61063.99元。四、李启东赔偿张宇春鉴定费1680元。五、驳回张宇春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2059元，减半交纳1029.50元，由李启东负担617.70元、游正礼负担411.80元。
二审中，游正礼向本院提交了城口县气象局证明一份、机动车驾驶人科目一复习资料复印件一份、机动车驾驶人科目四复习资料复印件一份及照片17张，拟证明事发当天下小雨、拐弯车让直行车及事发时游正礼不能选择急转变向右行驶，只能尽量平稳直行的事实。保险公司、李启东质证认为对证据的真实性无异议，但认为以上证据与本案无关联性。张宇春质证认为无异议。
2016年11月9日，游正礼向本院申请撤回其主张李启东交通肇事逃逸的上诉理由。
二审查明的其他主要案件事实与一审查明的一致，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，紧急避险，是指为了使社会公共利益、本人或他人的合法权益免受更大的损害，在迫不得已的情况下采取的牺牲其中较轻的利益，保全较重利益的行为。也就是说避险人采取避险措施必须为不得已，避险人所采取的避险措施一定是排除险情所必需且适当。本案中，游正礼驾驶摩托车出弯道时距离李启东轿车转弯处有20-30米，视线、路况良好，两车相汇地方有一条路况较好的支路，且两车汇车时无车身接触。故游正礼驾驶摩托车从弯道出来后有足够时间选择制动减速行驶，也有足够的时间选择向右支路避让。由于游正礼过于自信，选择强行从小车尾部绕行，其避让措施确有不当，是导致本次事故发生的原因之一，其应承担本次事故的相应责任。游正礼上诉认为其驾车绕小车尾部直行系紧急避险，主张其不应当承担责任上诉理由不能成立，本院不予支持。李启东驾驶车辆从支路进入主道向左转弯，本应注意观察来车，减速慢行，确保安全，并让直行车辆优先通行，而其在已发现与游正礼驾驶的摩托车相距较近（约为20-30米）的情况下仍强行向左拐弯，其行为是导致本次事故发生的又一原因，其应承担本次事故的相应责任。综合本案事实，并结合双方过错大小，一审判决游正礼承担本次事故40%的责任，李启东承担本次事故60%的责任并无不当。
二审中，上诉人游正礼自愿撤回其主张李启东交通肇事逃逸的上诉理由，是其真实意思表示，且游正礼未举示李启东交通肇事逃逸的证据，本院予以准许。
综上所述，游正礼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费510.7元，由游正礼负担。
本判决为终审判决。
审判长 李迪云
审判员 盛建华
审判员 黄能萍
二〇一六年十一月十一日
书记员 何云东