湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）湘03刑终184号
原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)何某某，女，1921年12月6日出生，汉族。系被害人徐某某之母。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)刘某某，女，1948年10月24日出生，汉族，住址同上。系被害人徐某某之妻。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)徐AA，女，1967年2月2日出生，汉族，住址同上。系被害人徐某某之大女儿。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)徐EE，女，1970年10月4日出生，汉族，住址同上。系被害人徐某某之小女儿。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)徐W，男，1972年8月13日出生，汉族，住址同上。系被害人徐某某之子。
上述五上诉人共同委托代理人冯然、戴领，湘潭潭州律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)宋光明，男，1964年1月3日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化，经商。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月8日被湘潭县公安局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。2016年7月7日经本院决定被取保候审。
上诉人(原审附带民事诉讼被告人)阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司。
负责人胡某某，该公司总经理。
委托代理人罗桃荣，湖南勤人坡律师事务所律师。
湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人宋光明犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人何某某、刘某某、徐AA、徐EE、徐W对原审被告人宋光明、原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司提起附带民事诉讼一案，于二O一六年五月十八日作出（2016）湘0321刑初30号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人何某某、刘某某、徐AA、徐EE、徐W，原审被告人宋光明，原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司均不服，分别提出上诉。本院于2016年6月3日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人、原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司委托代理人,讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年12月7日9时55分许，被告人宋光明驾驶C5S***灰色五菱之光牌小型普通客车，沿潭花公路行驶至潭花公路湘潭县射埠镇荷花村雨丹组地段时，撞倒行人徐某某，造成徐某某当场死亡、车辆受损的重大交通事故。湘潭县公安局交通警察大队对此次事故进行责任认定：宋光明负事故的全部责任。被告人宋光明所驾驶的C5S***小型普通客车于2015年3月30日在阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（11万元）及机动车辆第三者责任险（30万元）。案发后，被告人宋光明主动向湘潭县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被害人徐某某生前与刘某某共同生育两女一子，其母亲何某某生育三子二女。原审附带民事诉讼原告人何某某、刘某某、徐AA、徐EE、徐W的经济损失共计435009.5元。
上述事实有证人证言、现场勘验笔录及现场照片、交通事故尸表检验报告、交通事故认定书、被告人的供述等证据予以证明。
原审判决认为：被告人宋光明违反道路交通安全法，驾车发生重大交通事故，致被害人徐某某当场死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人宋光明主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第四十七条，第三十六条，第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十八条，第二十七条，第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，遂判决：一、被告人宋光明犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月；二、判令被告人阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险限额内赔偿原告人何某某、刘某某、徐AA、徐EE、徐W因道路交通事故造成徐某某死亡的经济损失110000元，在商业三者险限额内赔偿原告人何某某、刘某某、徐AA、徐EE、徐W因道路交通事故造成徐某某死亡的经济损失300000元，合计410000元。三、判令被告人宋光明赔偿附带民事诉讼原告人何某某、刘某某、徐AA、徐EE、徐W的经济损失共计25009.5元。四、驳回附带民事诉讼原告人何某某、刘某某、徐AA、徐EE、徐W的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事原告人何某某、刘某某、徐AA、徐EE、徐W以“丧葬费应赔偿26944.5元，被赡养人何某某的赡养费应为48455元”为由提出上诉。原审被告人宋光明以“量刑畸重；民事赔偿的死亡赔偿金应当按农村人口标准计算”为由提出上诉。原审被告人阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司以“民事赔偿的死亡赔偿金应当按农村人口标准计算，处理丧事酌情认定的误工费、住宿费5000元不妥；精神抚慰金50000元及被赡养人何某某的赡养费不应赔”为由提出上诉。
经审理查明：2015年12月7日9时55分许，上诉人（原审被告人）宋光明驾驶C5S***灰色五菱之光牌小型普通客车，沿潭花公路由湘潭县易俗河镇往射埠镇方向行驶至潭花公路湘潭县射埠镇荷花村雨丹组地段时，撞倒前方同向行走的被害人徐某某，造成徐某某当场死亡、车辆受损的重大交通事故。湘潭县公安局交通警察大队对此次事故进行责任认定：宋光明负事故的全部责任。上诉人宋光明所驾驶的C5S***灰色五菱之光牌小型普通客车于2015年3月30日在上诉人（原审被告人）阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（限额11万元）及机动车辆第三者责任险（限额30万元）。
案发后，上诉人宋光明主动向湘潭县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被害人徐某某出生于1947年1月17日，生前与刘某某共同生育两女一子。被害人徐某某的母亲何某某生育三子二女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某某、刘某某、徐AA、徐EE、徐W的经济损失为：死亡赔偿金346056元（28838元/年×12年），丧葬费26944.5元（53889元/年×0.5年），被赡养人何某某的赡养费9691元（9691元/年×5年/5人），精神抚慰金酌情认定30000元，处理丧事的误工费、住宿费酌情认定5000元，共计损失417691.5元。
本院审理期间，上诉人何某某、刘某某、徐AA、徐EE、徐W为证明其上诉请求依法提交了被害人徐某某生前与妻子刘某某租住在易俗河镇百花街105号门面二栋二楼的租房合同，交房租收条，中共湘潭县委党校证明，房东罗AA、邻居刘AA、冯AA的证言。上诉人阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司保险公司质证认为“交房租收条，房东罗AA、邻居刘AA、冯AA的证言的证据不属于新证据，依法不应采纳，中共湘潭县委党校证明上签字人是否是党校的法定代表人或者该证明的制作人，有待查实”。经本院查实，租房合同一审已提交，并非属于新证据范畴；房东罗AA、邻居刘AA、冯AA的证言及交房租收条不能证明被害人徐某某生前在该房屋连续居住一年以上，达不到其证明目的，对该份证据本院不予采信；中共湘潭县委党校证明能够证实自2012年8月至2015年10月被害人徐某某生前在中共湘潭县委党校工地从事施工方财务、后勤管理等工作，被害人徐某某生前的主要收入来源地为城市，且本院向村民周AA、黄AA、熊AA、周AA及中共湘潭县委党校王AA、周EE等人进行了调查核实，对该份证据本院予以采信。
上述事实有经过原审庭审举证、质证、认证并经本院查证属实的下列证据予以证明：受案登记表；证人谭E、徐W的证言；现场勘验笔录及现场照片；交通事故尸表检验报告；湘潭县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证；湘潭县公安局交通警察大队尸体处理意见书；湖南锦程司法鉴定中心锦机验字（2015）第484号痕迹检验意见书；湖南锦程司法鉴定中心锦机验字（2015）第483号痕迹检验意见书；道路交通事故责任初步确定书；湘潭县公安局交警大队交通事故第2015-983号交通事故认定书；阳光保险集团机动车交通事故责任强制保险单；阳光保险集团电话营销专用机动车辆保险单；湘潭县射埠镇百水村民委员会出示的证明；湘潭县易俗河镇百花街居民委员会及湘潭县公安局易俗河派出所出示的证明；刘某某与罗AA签订的房屋租赁合同；交房租收条；中共湘潭县委党校证明；房东罗AA及刘AA、冯AA的证言；村民周AA、黄AA、熊AA、周EE及中共湘潭县委党校王AA、周RR等人的证言；上诉人宋光明的户籍信息；抓获经过说明；上诉人宋光明的供述等。
本院认为：上诉人（原审被告人）宋光明违反道路交通安全法，驾车发生重大交通事故，致被害人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，上诉人宋光明主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人宋光明亲属主动赔偿受害方的物质损失,依法酌情从轻处罚。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某某、刘某某、徐AA、徐EE、徐W上诉提出“丧葬费应赔偿26944.5元，被赡养人何某某的赡养费应为48455元”的上诉理由，经查，赔偿丧葬费26944.5元符合法律规定，赔偿被赡养人何某某的赡养费48455元，没有法律依据。因此，其上诉理由部分成立，本院部分予以采纳。上诉人宋光明上诉提出“量刑畸重”的理由，经查，其上诉理由成立，本院予以采纳。上诉人宋光明、阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司上诉提出“民事赔偿的死亡赔偿金应当按农村人口标准计算”的理由，经查。被害人徐某某生前在湘潭县委党校从事基建工程，其主要收入来源地为城市，民事赔偿的死亡赔偿金依法应当按照城镇居民标准计算。因此，其上诉理由不能成立，本院均不予采纳。上诉人阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司上诉提出“处理丧事酌情认定的误工费、住宿费5000元不妥；精神抚慰金50000元及被赡养人何某某的赡养费不应赔”的理由，经查，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的第一百五十五条第三款规定：驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。处理丧事酌情认定的误工费、住宿费，精神抚慰金及被赡养人何某某的赡养费属于《中华人民共和国道路交通安全法》规定的赔偿范围，但上诉人宋光明一方面因犯交通肇事罪受到了刑事处罚，精神抚慰金认定50000元过高，本院酌情认定30000元。因此，其上诉理由部分成立，本院部分予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，民事赔偿处理不当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第四十七条，第三十六条，第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十八条，第二十七条，第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321刑初30号刑事附带民事判决第一项对上诉人（原审被告人）宋光明的定罪部分及第二项、第四项；
二、撤销湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321刑初30号刑事附带民事判决第一项对上诉人（原审被告人）宋光明的量刑部分及第三项；
三、上诉人（原审被告人）宋光明犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2015年12月8日起至2016年7月7日止）；
四、判令上诉人（原审被告人）宋光明赔偿上诉人（附带民事诉讼原告人）何某某、刘某某、徐AA、徐EE、徐W的物质损失共计7691.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐铁湘
审 判 员 徐 辉
代理审判员 李有晴
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 李 望
附本案适用的法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……