wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第00972号
原告：姜春龙，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：丛世刚，男，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告：王晓红，女，汉族，农民，住吉林省永吉县。
原告姜春龙与被告丛世刚、王晓红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜春龙到庭参加诉讼。被告丛世刚、王晓红经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜春龙诉称：2012年7月20日被告向原告借款7万元，利息约定1分五厘，同时约定2013年5月1日前还清。经过原告多次催要未果，被告至今未还。故起诉，请求判令1、两名被告给付原告借款7万元，并支付利息损失25，200.00元；2，诉讼费由两名被告负担。
原告姜春龙为证实自己提出的事实与主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告自然情况；
2、公民户籍信息证明二份，证明被告丛世刚及王晓红的自然情况；
3、大绥河镇富乡村村民委员会证明一份，证明丛世刚、王晓红于2011年5月至今在该村居住；
4、借据一份，证明被告向原告借款7万元的事实。
被告丛世刚、王晓红未作答辩、亦未提举证据。
本院针对原告提举的证据分析、评判如下：对原告提举的证据1、2、3，因证据系国家机关及管理部门出具的相关证件，本院均予以采信；对原告提举的证据4，因该证据系书证原件，能够证明本案的客观事实，对本案具有证明力，本院予以采信。
通过原告姜春龙的起诉与举证，本院确认以下事实：被告丛世刚、王晓红在夫妻关系存续期间，共同承建家具厂。2012年5月因购买原材料向原告借款7万元，丛世刚于2012年7月20日出具欠据一份，该欠据载明：“于2012年5月份借姜春龙人民币柒万元，70，000.00元，利息一分五。定于2013年5月1日之前还清。”原、被告双方约定的利息标准为月息一分五厘。约定还款期�届满后，两被告未履行还款义务。原告于2014年7月16日起诉，请求判令1、两名被告给付原告借款7万元，并支付利息损失25，200.00元（计算期限为2012年5月至2014年5月，利率为月利1.5%）；2，诉讼费由两名被告负担。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告丛世刚向原告借款并出具借据，双方形成了民间借贷关系，被告应当按期限履行给付欠款7万元的还款义务。关于原告主张被告给付欠款7万元的利息25，200.00元（计算期限为2012年5月至2014年5月，利率为月利1.5%）的诉请，本院认为，原告依约主张利息，其诉请数额并不违反法律规定，应予支持。鉴于两名被告在借款期间系夫妻关系，且该借款用于办理家庭企业，故两名被告负有共同偿还的义务，相互之间应承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丛世刚、王晓红欠原告姜春龙借款本金70，000.00元，于本判决生效后七日内给付原告姜春龙；
二、被告丛世刚、王晓红支付原告姜春龙欠款本金70，000.00
元的利息25，200.00元，即自2012年5月至2014年5月按月息1.5分计息，于本判决生效后七日内给付原告姜春龙（2014年5月起按月息1.5分计息）；
三、被告丛世刚、王晓红相互承担连带给付责任。
被告丛世刚、王晓红如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，180.00元、公告费120.00元由被告丛世刚、王晓红负担。原告姜春龙已预付，被告丛世刚、王晓红于本判决生效后七日内径直给付原告姜春龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李耀和
审 判 员 经为民
审 判 员 靳学堂
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 卢 娣
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第56号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人姜某，1994年3月4日因犯盗窃罪被昌邑市人民法院判处有期徒刑二年。2014年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被昌邑市公安局取保候审。2015年3月17日经本院决定被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
被告人张某甲，2014年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人姜某、张某甲犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马丽萍、代理检察员杨功义出庭支持公诉，被告人姜某、张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月25日下午，被告人姜某、张某甲共谋到张某乙家盗窃财物。当日23时许，被告人张某甲将张某乙夫妇均上夜班家中无人的情况告知了被告人姜某，又协助被告人姜某到昌邑市某某饲料有限公司张某乙的宿舍内偷取了其家中钥匙。后被告人姜某持钥匙进入张某乙家中，从卧室内盗窃现金70元及钱包、银行卡等物品一宗。案发后，公安机关在被告人姜某家中扣押赃款人民币60元及赃物钱包一个、银行卡一张、钥匙一串、说明书三份并发还失主，其余赃款被被告人姜某挥霍。
以上事实，在开庭审理过程中，被告人姜某、张某甲均无异议，并有物证钱包、人民币等（照片），书证办案说明、发还清单、户籍证明等，被害人张某乙、元某的陈述，被告人姜某、张某甲的供述与辩解，现场勘查、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某、张某甲以非法占有为目的，合伙入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。在共同犯罪过程中，被告人姜某作用较大，系主犯。被告人张某甲起辅助作用，系从犯，依法应对其从轻处罚。鉴于二被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，且大部分赃物、赃款被扣押发还，故可依法对二被告人分别从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年5月16日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵万明
审 判 员 董恩科
人民陪审员 陈同文
二〇一五年四月三日
书 记 员 夏天华
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍民初字第124号
原告：李丕居。
委托代理人：庄益探。
被告：缪孝德。现羁押于苍南县看守所。
被告：林冬霞。
本院在审理原告李丕居与被告缪孝德、林冬霞共有纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李丕居撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告李丕居负担。
审 判 长 陈亦满
代理审判员 吴杨杨
人民陪审员 林爱鹤
二〇一四年四月十八日
书 记 员 林超方
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初1915号
原告:太湖县建华商贸有限责任公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：马建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李郑华，太湖县小池镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省金润商贸有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
被告：太湖县金润万家超市有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何海龙，该公司员工
本院在审理原告太湖县建华商贸有限责任公司诉被告安徽省金润商贸有限公司、太湖县金润万家超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告太湖县建华商贸有限责任公司于2016年12月19日向本院提出申请，要求撤回对被告安徽省金润商贸有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回对被告安徽省金润商贸有限公司的起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太湖县建华商贸有限责任公司撤回对被告安徽省金润商贸有限公司的起诉。
审判员 程明芳
二〇一六年十二月十九日
书记员 周芳红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2361号
罪犯曹某。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2013年8月20日作出(2013)沭刑初字第0846号刑事判决，以罪犯曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币二万五千元并罚，决定执行有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币二万八千元。同案犯不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2013年10月10日作出（2013）宿中刑二终字第0078号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2016年6月20日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年6月21日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯曹某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯曹某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱表扬二次,确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯曹某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯曹某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯曹某对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯曹某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹某的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年7月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年七月二十日
书 记 员 赵 岚
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3065号之二
原告广西千里通机械设备有限公司。
被告黄某某。
被告陈某某。
第三人中恒国际租赁有限公司。
本院在审理原告广西千里通机械设备有限公司诉被告黄某某、被告陈某某及第三人中恒国际租赁有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西千里通机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2893元，减半收取1446.50元，保全费1168元，合计2614.50元，由原告广西千里通机械设备有限公司负担。审判长刘媛媛
人民陪审员 周荣贵
人民陪审员 曹惠芬
二〇一六年九月一日
书 记 员 黄燕宁
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3065号之一
申请人广西千里通机械设备有限公司，住所地南宁市江南区南站大道10号。
法定代表人刘通，总经理。
被申请人黄小飞，男，汉族，1978年5月4日出生，住广西融水县。
本院受理原告广西千里通机械设备有限公司诉被告黄小飞追偿权纠纷一案，依申请人的财产保全申请，本院于2016年8月10日以（2016）桂0105民初3065号裁定扣押被申请人黄小飞使用的柳工牌挖掘机一台（机型：CLG915C，机号：AE021839）。现该案原被告双方已于庭外达成和解。申请人于2016年8月29日向本院申请解除财产保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人黄小飞使用的柳工牌挖掘机一台（机型：CLG915C，机号：AE021839）的扣押。
二、解除对申请人广西千里通机械设备有限公司所有、用于担保的柳工牌挖掘机一台（机型：CLG948E，机号：FE038953）的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓剑长
二〇一六年八月二十九日
书记员 钟宁宁
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3065号
申请人广西千里通机械设备有限公司，住所地南宁市江南区南站大道10号。
法定代表人刘通，总经理。
被申请人黄小飞，男，汉族，1978年5月4日出生，住广西融水县。
本院受理原告广西千里通机械设备有限公司诉被告黄小飞追偿权纠纷一案，申请人于2016年7月27日向本院提出财产保全申请，并自愿以其所有的柳工牌挖掘机为财产保全作担保，要求保全被申请人的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人黄小飞使用的柳工牌挖掘机一台（机型：CLG915C，机号：AE021839）。扣押期限二年，扣押至2018年8月10日止。二、查封申请人广西千里通机械设备有限公司所有、用于担保的柳工牌挖掘机一台（机型：CLG948E，机号：FE038953）。查封期限二年，查封至2018年8月10日止。本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓剑长
二〇一六年八月十日
书记员 钟宁宁
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初1431号
原告：嘉峪关君明商贸有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市兰新东路36号，统一社会信用代码×××。
法定代表人:张君，该公司经理。
被告：刘杨，男，汉族。
被告：嘉峪关宏昱恒建设工程有限责任公司，住所地：甘肃省嘉峪关市迎宾湖西南侧。
法定代表人：薛昱生。
原告嘉峪关君明商贸有限责任公司与被告刘杨、嘉峪关宏昱恒建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告嘉峪关君明商贸有限责任公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嘉峪关君明商贸有限责任公司撤诉。
案件受理费2368元，减半收取1184元，由嘉峪关君明商贸有限责任公司负担。
代理审判员 刘卫涛
二〇一八年四月四日
书 记 员 郑桂花
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1602民初1859号之一
原告：任禹，男，生于1972年9月26日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：蒲德洪，北京京师（成都）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨建华，北京京师（成都）律师事务所律师，一般授权。
被告：杨波，男，生于1963年9月16日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：徐廷海，男，生于1957年12月21日，汉族，住四川省广安市广安区。
以上二被告委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师，特别授权。
第三人：蓝亚妹，女，生于1920年7月18日，黎族，户籍地海南省三亚市。
第三人：董警尹，男，生于1961年2月20日，汉族，户籍地海南省三亚市。
第三人：董福兴，男，生于1963年8月29日，黎族，户籍地海南省三亚市。
第三人：董福斌，男，生于1977年8月1日，黎族，户籍地海南省三亚市。
第三人：董福爱，女，生于1971年2月15日，黎族，户籍地海南省三亚市。
第三人：陈培奎，男，生于1966年3月15日，汉族，户籍地海南省三亚市。
原告任禹与被告杨波、徐廷海、第三人蓝亚妹、董警尹、董福兴、董福斌、董福爱、陈培奎合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。
原告任禹诉称：1、判决确认原告与被告1、2签订的《合伙建房协议》无效；2、判令返还原告合伙建房认购款人民币268302元，并判令被告赔偿原告上述合伙建房认购款利息（按同期银行贷款利率计算）自2011年8月21日暂计至2018年3月27日为105821.66元；3、判令被告赔偿原告房屋的溢价损失；4、判令被告返还原告已交付物业管理费等费用人民币3000元；5、判令被告1、2及六个第三人就上述请款项向原告承担连带责任；6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月22日至2012年期间，被告1、2与六个第三人签订了《合伙建房协议》、《借款抵偿协议》、《委托确权协议书》，该三份协议约定了，被告1、2与第三人利用第三人位于三亚市某宅基地联合建房并出售。在2011年8月21日，原、被告双方签订《合伙建房协议》，该协议约定，被告将其与第三人联建的宅基地房屋所有权和使用权出售给原告，原告履行了支付认购款268302元的义务。依据法律规定，该《合伙建房协议》无效，为维护原告的合法权益，遂起诉。
被告杨波、徐廷海在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2011年7月22日，经第三人陈培奎引荐，二被告代表合伙建房人与第三人蓝亚妹、董警尹、董福兴、董福斌签订了《合伙建房协议》，该协议约定利用第三人宅基地合伙建房，向第三人支付土地使用费等，第三人陈培奎作为工程建设方也在协议中签字。2011年10月15日，二被告与第三人董福爱、陈培奎夫妻签订《合作协议》，约定因第三人蓝亚妹、董警尹、董福兴、董福斌宅基地转让给第三人董福爱、陈培奎，由第三人董福爱、陈培奎负责修建和收取土地使用费，二被告按进度以借款形式拨付工程款，同时约定工程质量价款等。该协议实际约定第三人董福爱、陈培奎为房产开发者。2011年11月26日，二被告与第三人董福爱、陈培奎签订《合伙建房补充协议》，实际约定第三人董福爱、陈培奎委托二被告组织建房参与者和代收合伙款等，同日，第三人董福爱、陈培奎签署《委托书》，委托二被告代签《合伙建房协议》和代收建房款。其后，二被告与第三人董福爱、陈培奎签订《装饰工程合同书》等，约定第三人董福爱、陈培奎负责所建房屋内部装修等。
基于上述事实，二被告与原告签订《合伙建房协议》，明确约定原告参与合伙和建房的相关造价等。第三人董福爱、陈培奎将房屋建成后，二被告与其进行了结算，原告等也按约实际领取了约定的房屋，并实际投入使用至今。本案中，无论法律关系和合同性质怎么认定，争议的标的实际是协议约定修建的房产，即位于三亚市白鸡小组的房产。据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；即本案系专属管辖范围，各方当事人无选择的权利。就此，本案应由不动产所在地即三亚市城郊人民法院关系，请依法予以移送。
本院经审查认为，本案涉及不动产纠纷，该不动产位于海南省三亚市天涯区，应由海南省三亚市城郊法院专属管辖，故被告杨波、徐廷海请求将本案移送至海南省三亚市城郊人民法院审理的理由成立。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”、第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回”之规定，裁定如下：
被告杨波、徐廷海对管辖权提出的异议成立，本案移送海南省三亚市城郊人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 杨忠明
审判员 肖世兰
审判员 刘青华
二〇一八年五月二十八日
书记员 宋思琪
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0826民初2005号
原告：靳某，住甘肃省静宁县，现住静宁县。
被告：杨某，住甘肃省静宁县。
原告靳某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。2018年9月6日，原告靳某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按靳某撤诉处理。
案件受理费166元，减半收取计83元，由靳某负担。
审判员杨学文
二〇一八年九月六日
书记员李变变
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0826民初2005号原告：靳某，住甘肃省静宁县，现住静宁县。被告：杨某，住甘肃省静宁县。原告靳某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。2018年9月6日，原告靳某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按靳某撤诉处理。案件受理费166元，减半收取计83元，由靳某负担。审判员杨学文二〇一八年九月六日书记员李变变
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0922民初1482号
原告：魏明珠，男。
原告：胥金莲，女。
共同委托诉讼代理人：武兴军，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者。
被告：线述忠，男。
被告：黄高凤，女。
共同委托诉讼代理人：郭建云，瓜州县三道沟镇法律服务所法律工作者。
原告魏明珠、胥金莲与被告线述忠、黄高凤健康权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏明珠、胥金莲共同向本院提出诉讼请求：被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计24912.96元（其中赔偿魏明珠15815.56元、赔偿胥金莲9097.4元）。事实和理由：原告与被告系邻居，2017年3月20日9时许，原告与二被告因后院通道纠纷产生矛盾，二被告用砖头及铁锨将原告打伤。魏明珠的伤情经医院诊断为左侧额部皮肤挫裂伤、颅脑损伤，胥金莲的伤情经医院诊断为颅脑损伤、左手掌皮肤裂伤、腰部软组织损伤。后被告线述忠被公安机关给予罚款300元的行政处罚，被告黄高凤被公安机关给予罚款100元的行政处罚。现诉至法院，要求二被告赔偿损失。
被告线述忠、黄高凤辩称，原告方的治疗项目大多系自身疾病，与本案无关。被告并未殴打原告，亦未收到公安机关的处罚决定书。
本院经审理认定事实如下：原告魏明珠和被告线述忠系邻居，两家因后院公共通道的占用问题存在矛盾。2017年3月20日9时许，魏明珠将线述忠在后院砌的墙推倒，双方产生争执，魏明珠和线述忠发生撕扯，致魏明珠受伤，魏明珠的母亲胥金莲和线述忠的妻子黄高凤亦发生撕扯，致胥金莲受伤。后公安机关对线述忠给予罚款300元的行政处罚，对黄高凤给予罚款100元的行政处罚。事发后，魏明珠和胥金莲均前往玉门市第一人民医院检查治疗，魏明珠被诊断为额部皮肤挫裂、颌面部软组织损伤、颅脑损伤、双肺继发性结核，于2017年3月20日至4月3日住院治疗14天，产生住院医疗费6876.7元，2017年4月18日魏明珠在该医院门诊检查，产生检查费用244.9元；胥金莲被诊断为颅脑损伤（轻度）、左手掌皮肤裂伤、腰背部软组织损伤、右肾切除术后、心律失常、房性早搏，于2017年3月20日至3月30日住院治疗10天，产生住院医疗费2662元，2017年4月18日胥金莲在该医院门诊检查，产生费用375.9元。现二原告诉至法院，要求二被告赔偿。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应当承担法律责任。本案中，被告线述忠、黄高凤分别与原告魏明珠、胥金莲发生撕扯，致二原告受伤，应对二原告的损失承担主要赔偿责任；双方因公共通道占用问题存在矛盾，魏明珠未采取正当方式解决问题，推倒线述忠砌的墙引发冲突，自身存在过错，二原告对自己的损失亦应承担相应的责任。二原告要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求中合理的部分，二被告应承担60%的赔偿责任，其余40%的损失由二原告自行承担。医疗费根据医疗机构出具的医药费票据确定，胥金莲于2017年5月23日在玉门市第一人民医院的检查费用133.9元，因距住院期间的时间较长，且无相应的检查报告单，无法确定与本案存在关联性，不予支持；误工费期限均以住院天数为准，魏明珠的误工费计算标准按照2018年甘肃省发布的交通运输业年人均工资确定，胥金莲的误工费计算标准按照2018年甘肃省发布的农业年人均工资确定；护理费期限均以住院天数为准，计算标准按照2018年甘肃省发布的农业年人均工资确定；住院伙食补助费期限均以住院天数为准，计算标准按40元/天确定；营养费期限均以住院天数为准，计算标准按10元/天确定；关于交通费，事发后二原告前往玉门市医治，乘坐出租车符合常理，其交通费100元予以确认，出院后返回时应乘坐公共汽车为宜，返回时的交通费确定为36元（12元×3人）。
综上所述，二原告要求二被告赔偿其损失的诉讼请求中，符合法律规定且合理的部分，本院依法予以支持。原告魏明珠的各项损失确定为医疗费7121.6元（住院6876.7元+门诊244.9元）、误工费2751元（14天×196.5元/天）、护理费1898.4元（14天×135.6元/天）、住院伙食补助费560元（14天×40元/天）、营养费140元（14天×10元/天）、交通费136元（100元+36元），合计12607元；原告胥金莲的各项损失确定为医疗费3037.9元（住院2662元+门诊375.9元）、误工费1356元（10天×135.6元/天）、护理费1356元（10天×135.6元/天）、住院伙食补助费400元（10天×40元/天）、营养费100元（10天×10元/天），合计6249.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告线述忠赔偿原告魏明珠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计7564.2元（12607元×60%），限于本判决生效后七日内付清；
二、被告黄高凤赔偿原告胥金莲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计3749.94元（6249.9元×60%），限于本判决生效后七日内付清。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，已减半收取案件受理费211元，由原告魏明珠负担73元，原告胥金莲负担42元，被告线述忠负担64元，被告黄高凤负担32元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 陈典
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘超
本判决发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4023民初3046号
?
原告：魏宏刚，男，1979年10月28日出生，汉族，务工人员，户籍地：塔城市得日则加甫克村238-1号，现住霍城县六十五团团部。公民身份号码：×××。
被告：姚作华，男，1969年1月15日出生，汉族，个体工商户，住六十六团界梁子金马加油站对面。
被告：陈庚美，男，汉族，1960年出生，个体工商户，现住伊宁渠六十六界梁子土方施工项目部。
第三人：中国水电建设集团十五工程局有限公司，住所地：伊宁渠六十六界梁子火龙洞旁。
法定代表人：胡立红，该公司总经理。
原告魏宏刚诉被告姚作华、陈庚美，第三人中国水电建设集团十五工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏宏刚、被告姚作华到庭参加诉讼，被告陈庚美、第三人中国水电建设集团十五工程局有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏宏刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即支付劳务费13200元，第三人承担连带责任；2.判令被告承担担保费400元；3.判令被告承担本案的涉诉费用。事实与理由：2016年4月中旬，被告姚作华雇佣原告在其承包的中国水电建设集团十五工程局有限公司伊宁渠六十六团界梁子土方工地拉土方，后工地停工，被告不让原告离开工地，给原告造成两个月的损失。被告于2016年6月18日出具欠条一张，金额为15500元，后支付了2300元，剩余的13200元至今未付。被告姚作华受雇于被告陈庚美，陈庚美承包第三人中国水电建设集团十五工程局有限公司伊宁渠六十六团界梁子土方工程，理应承担责任，故将其列为第三人。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告姚作华辩称，2016年5月1日至2016年6月9日，工程基本没有启动，2016年6月9日开始启动，6月18日打的欠条，2016年6月23日签订合同，原告至今未完成工程。
被告陈庚美、第三人未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。被告姚作华对原告出示的证据2的真实性无异议，对其关联性不予认可，认为为原告出具欠条的原因是原告要继续为被告提供劳务；对证据3，认为对是否保全并不知情。经质证，对原告提供的证据2，因被告姚作华于2016年6月18日向原告出具欠条，原告与被告姚作华于2016年6月23日签订《合同书》，欠条应当是由对《合同书》之前工作进行结算所所产生，故该份证据与本案无关；对于证据3，有保全费票据予以作证，可以证明保全的事实。
本院认为，原告与被告姚作华之间虽无书面的合同，但形成事实上的劳务合同关系，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告为被告姚作华提供劳务，被告姚作华应当支付相应的对价。对于原告主张的劳务费13200元，被告姚作华对欠条的真实性不持异议，本院予以支持。第三人将其位于伊宁渠的工程承包给被告陈庚美，陈庚美将该工程的土方部分承包给被告姚作华，原告与被告陈庚美、第三人中国水电建设集团十五工程局有限公司并存在合同关系，根据合同的相对性，被告姚作华与原告存在劳务合同关系，应当承担相应的责任。故原告主张被告陈庚美、第三人中国水电建设集团十五工程局有限公司承担连带责任，本院不予支持。对于担保费400元，是原告为实现债权支出的合理费用，本院予以支持。被告姚作华辩称，欠条是在原告同意继续完成工作的前提下出具的，本院认为，被告姚作华出具欠条的时间早于双方《合同书》的签订时间，欠条是对之前工作的结算，与《合同书》无关；在签订《合同书》之前，双方虽无书面的协议，但被告姚作华同意在停工期间向原告支付补助费，是对原告损失的补偿，该补助费是因双方的劳务协议产生的，属于劳务费的性质，故对其抗辩，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚作华于本判决生效之日起三日内向原告魏宏刚支付劳务费13200元；
二、被告姚作华于本判决生效之日起三日内向原告魏宏刚支付担保费400元；
三、驳回原告魏宏刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告姚作华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。
?
审?判?员???刘?冰
?
?
?
?????????????????????????????二○一六年十月三十一日
?
书?记?员???马丽丽
{文书日期}
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民事判决书
（2016）新4023民初3046号
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初1423号
原告：贾成祥，男，个体工商户，住瓜州。
被告：贾德顺，男，住瓜州。
原告贾成祥与被告贾德顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾成祥和被告贾德顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾成祥向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告农资款3620元；2、被告承担赊欠期间的利息177元（3620元×7‰×7个月）；3、被告承担逾期付款的违约金1086元（3620元×15‰×20个月）。事实和理由：2015年3月8日，被告在原告经营的农资店赊欠农资款3620元，并出具欠条一张，约定当年10月20日前付清，被告承担赊欠期间（2015年3月8日至2015年10月20日）7个月的利息，按7‰计算；且约定逾期不还按15‰承担违约金。后经原告索要未果，故起诉。
被告贾德顺辩称，欠款属实，但在2016年9月25日已给原告支付了3000元农资款，现仅欠620元。买化肥时原告就已将化肥款的利息计算在内。
本院认为，被告欠原告农资款未付清的事实，由原告提交的欠条证实，且被告亦认可欠原告农资款，故对欠款事实予以确认。被告辩称欠款后曾给原告支付3000元农资款，并提交从石国珍名下将6000元转入原告账户的银行回单予以证实，但该款系从石国珍名下转入原告账户，与本案无关联性，原告也不认可，被告的该辩解理由不能成立；被告称转入原告账户的6000元中有3000元系其向石国珍所借，用于偿还欠原告的农资款，因此从石国珍账户转入了原告的账户，但无证据证实，不予采信。原告要求被告付清所欠农资款的诉讼请求，合法有据，应予支持；欠条中虽未明确赊欠期间7‰的利息系月利率还是年利率，但根据交易习惯，原告要求被告按月息7‰承担赊欠期间的利息并无不当，也不违反法律规定，予以支持；欠条中并未约定违约金，故原告要求被告承担逾期付款违约金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告贾德顺偿还原告贾成祥农资款3620元、承担利息177元，合计3797元，限于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告贾成祥的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已减半收取案件受理费25元，由被告贾德顺负担，限于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 陈典
二〇一七年八月十七日
书记员 刘超
本判决发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4023民初3245号
原告:王强，男，1973年8月24日出生，汉族，职工。公民身份号码：×××。
被告：伊犁新矿煤业有限责任公司，住所地：霍城县界梁子8区63号。
法定代表人：张军，该公司总经理。
被告：刁立兴，男，43岁左右，汉族，伊犁新矿煤业有限责任公司人事部副主任。
本院在审理原告王强与被告伊犁新矿煤业有限责任公司、刁立兴劳务合同纠纷一案中，原告王强以双方已达成和解协议为由，于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王强的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王强负担。
审?判?员???刘冰
二〇一六年十一月十一日
书记员 马丽丽
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0981民初1274号
原告：玉门市宏陶陶瓷精品厨卫电器店，统一社会信用代码×××。
经营者：李卫霞，女，1974年10月14日出生，汉族，甘肃省靖远县人，玉门市宏陶陶瓷精品厨卫电器店经营者，现住玉门市新市区盛浩建材市场**楼*层*号，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：刘吉明，甘肃沃熙律师事务所律师。
被告：苗大利，男，个体工商户。
原告玉门市宏陶陶瓷精品厨卫电器店与被告苗大利买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，决定由审判员魏红荣依法适用简易程序独任审理。原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告瓷砖款115975元。
被告苗大利辩称，原告的起诉属于两个买卖合同关系，应当分别起诉。
本院经审查，原告提交证据反映确实存在两个买卖合同关系。本院已告知原告，可变更诉讼请求或将两个买卖合同关系分别起诉，但原告既不变更诉讼请求也不分别起诉。原告的诉讼属于诉讼请求不具体的情形。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告玉门市宏陶陶瓷精品厨卫电器店的起诉。
案件受理费1310元，退回原告玉门市宏陶陶瓷精品厨卫电器店。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 魏红荣
二〇一八年五月三十一日
书记员 马凤红
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初881号
原告：中国农业银行股份有限公司永靖县支行（以下简称农行永靖县支行），住所地为甘肃省永靖县。
负责人：漆凯，行长。
委托诉讼代理人：章文达，男，生于1969年10月2日，汉族，农行永靖县支行副行长。住甘肃省永靖县。
委托诉讼代理人：马红，女，生于1967年11月28日，汉族，农行永靖县支行网点主任。住甘肃省永靖县。
被告：刘黎明，男，汉族，生于1972年1月19日，住甘肃省永靖县。现住永靖县。
原告农行永靖县支行与被告刘黎明金融借款合�纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永靖县支行的委托代理人马红及被告刘黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永靖县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘黎明偿还原告借款本金304146.28元及利息17484.45元（利息计算至2017年12月20日止，自2017年12月21日起利息按借款合同的约定利率计算至本息还清时止）；2.请求依法拍卖、变卖被告刘黎明位于永靖县刘家峡镇╳╳╳室、永靖县刘家峡镇╳╳╳室抵押房产，原告在拍卖、变卖价款内优先受偿；3.本案诉讼费由被告刘黎明负担。事实和理由：2014年3月20日，原告与被告刘黎明签订《个人担保借款合同》，被告向原告借款400000元，借款期限为10年，利率为6.55%，担保方式为房产抵押。合同签订后，原告依约向被告刘黎明发放了贷款。后被告未按期还款，截至2017年12月20日，被告刘黎明尚欠原告借款本金304146.28元及利息17484.45元。经多次催收，尚未偿还。现诉至法院请求判令支持原告的诉讼请求。
被告刘黎明对原告的诉讼请求、事实和理由及提交的证据均无异议，但认为其与原告签订的借款合同期限是10年，没有按期还款确实有一定的错，只承担未按期还款造成的一万多元利息的责任，不同意提前收回贷款，也不应承担责任。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据:1、被告身份证复印件，证明了身份情况；2、个人担保借款合同证明了借款金额、利率、期限、保证方式等；3、借款凭证证明原告向被告按期发放了贷款；4、债务逾期催收通知书证明原告进行了催收，未超过诉讼时效；5、欠息证明证实了被告所欠贷�本金及利息数额。
本院审查认为上述证据真实、合法且具有关联性，予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，原告农行永靖县支行与被告刘黎明签订《个人担保借款合同》，被告向原告借款400000元，借款期限为120个月，即自2014年3月20日起至2024年3月19日止，借款利率为8.515%，逾期利率为12.7725%，还款方式为每月20日等额本息还款。借款用途为房屋装修。被告刘黎明以其所有的位于永靖县刘家峡镇╳╳╳室房产证号（永私）房权证(转移)字第╳╳╳号房产、永靖县刘家峡镇╳╳╳室房产证号（永私）房权证(转移)字第╳╳╳号房产提供抵押担保并办理抵押登记。（他项权证号为永房他证抵押字第╳╳╳号）。合同签订后，原告依约向被告刘黎明发放了贷款。后被告刘黎明因资金�张未按合同约定及时履行还款义务，其贷款自2017年1月23日至今贷款状态为逾期。截至2017年12月20日，被告刘黎明尚欠原告借款本金304146.28元及利息17484.45元。
另查明：原告农行永靖县支行与被告刘黎明签订的《个人担保借款合同》第九条违约责任部分9.5中约定：“发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，......（2）借款人未按约定按期足额偿还借款；......”。诉讼期间，被告刘黎明偿还原告农行永靖县支行部分借款本金及利息，截至2018年6月27日尚欠原告农行永靖县支行借款本金263594.4元、利息28547.81元。
本院认为，原告农行永靖县支行与被告刘黎明签订的《个人担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方均应依照合同约定履行自己的义务。借款合同中，借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。根据该合同违约责任约定，借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。本案中，原告履行了发放贷款义务，被告刘黎明未按照合同约定按期足额偿还借款，已构成违约，原告要求被告刘黎明偿还借款本息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘黎明提出只承担未按期还款造成一万多元利息的责任，不同意提前收回贷款的意见，无法律依据，本院不予采纳。原告要求对被告刘黎明的抵押房屋在拍卖、变卖所得价款内优先受偿的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。�上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：
一、被告刘黎明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永靖县支行借款本金263594.40元及利息28547.81元；
二、原告中国农业银行股份有限公司永靖县支行可以与被告刘黎明协议以其位于永靖县刘家峡镇╳╳╳室（房屋产权证号为永私房权证转移字第╳╳╳号）、永靖县刘家峡镇╳╳╳室（房屋产权证号为永私房权证转移字第╳╳╳号）抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押房屋所得的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6125元，减半收取计3062.50元，由被告刘黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 司德良
二〇一八年七月六日
书记员 魁学芳
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4023民初1580号
原告：霍城县农村信用合作联社，住所地：霍城县朝阳南路。
法定代表人：陈学虎，该联社理事长。
委托代理人：阿不力买吉托汗，住霍城县。特别代理。公民身份号码：×××。
被告：张国锋，住霍城县。公民身份号码：×××。
原告霍城县农村信用合作联社与被告张国峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员刘冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍城县农村信用合作联社及其委托代理人阿不力买吉托汗，被告张国峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告霍城县农村信用合作联社诉称，2009年1月23日，被告张国峰向原告申请借款20000元，约定月利率为7.965‰，并约定合同期满至本息结清日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率分段计算，还款日期为2009年12月10日。同时，原告，被告张国峰在借款合同上签字。合同签订后，原告如约发放了贷款。借款到期后，经原告多次催收，尚欠10000元未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告张国峰偿还借款本金10000元及截止实际偿还贷款之日期间的利息；本案诉讼费用由被告张国峰承担。
原告霍城县农村信用合作联社在举证期间内就其主张向本院提供如下证据：
1、农村信用社农户小额贷款合同一份。用以证明2009年1月16日，被告向原告借款20000元用于农业生产，还款日为2009年12月10日，月利率为7.965‰的事实。
2、借款借据一份。用以证明原告于2009年1月23日向被告提供借款20000元的事实。
3、催收通知书一份。用以证明2009年12月10日，原告向被告催收贷款的事实。
被告张国峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
对于原告提供的证据1、2、3，本院予以确认。
经审理查明，2009年1月23日，被告张国峰向原告申请借款20000元用于农业生产，双方约定月利率为7.965‰，并约定合同期满至本息结清日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率分段计算，还款日期为2009年12月10日。原、被告双方均在合同上签字，原告按合同约定发放了贷款，被告未能按约定归还贷款本息，现欠借款本金10000元及截止至实际还款日的利息。
本院认为，原告霍城县农村信用合作联社与被告张国峰的借款合同事实清楚，权利义务关系明确，是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约向被告张国峰提供了贷款，被告张国峰应按照约定支付借款本金及利息。故对原告霍城县农村信用合作联社主张被告张国峰偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。被告张国峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国峰于本判决生效之日起十五日内向原告霍城县农村信用合作联社支付借款本金10000元及利息（计算至实际还款日）。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告张国峰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审?判?员???刘冰
二〇一六年六月十二日
书记员 李真
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初2021号
原告：乔荣风，女，汉族。
委托诉讼代理人：袁亚会，甘肃殷剑宏律师所律师。
被告：姚翠花，女，汉族。
原告乔荣风与被告姚翠花劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告乔荣风于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乔荣风撤诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由乔荣风负担。
代理审判员 刘卫涛
二〇一八年五月八日
书 记 员 郑桂花
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初1932号
原告：陈安俊，男，住瓜州。
被告：张宝平，男，住瓜州。
原告陈安俊与被告张宝平运输合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈安俊向本院提出诉讼请求：被告支付原告拉运砂子运费20000元。事实与理由：2014年至2015年期间，原告为被告拉运石砂，经结算被告欠原告30000元。被告于2014年分两次还款2000元和3000元，2015年12月还款5000元，现尚欠20000元未还，故起诉。
被告张宝平辩称，其不欠原告的钱，所欠的20000元都已付清。2014年8月，原告把自己的名字和银行卡号写给被告，被告通过银行转账给原告支付了5000元，2014年6月22日付给原告现金12000元，大概2016年2月给原告转账支付5000元，2014年至2016年2月期间给原告的司机陆续支付了3000元，这样计算下来被告已经多付了一部分，多付的原因是双方之间有一个结算清单，结算清单上是39000多元。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告为被告拉运石砂，后经结算，被告共欠原告拉运费用39200元。2015年1月17日，被告给原告支付部分欠款后，出具30000元的欠条一张，并注明”内有14年付款条未减，钱数以条为实”。后被告陆续支付欠款10000元。
另查明，2014年6月22日，原告从被告处领取运费12000元，并出具领条一张。
本院认为，被告欠原告运费未付清的事实，由原告提交的欠条予以证实，被告未付清欠款已构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告付清欠款合法有据，应予支持。被告辩称已付清剩余欠款20000元，但提交的证据不足以证实付清欠款的事实，不予采信。关于被告提交的2014年6月22日由原告出具的领条，与原告提交的欠条中的备注内容能相互印证，且原告称该领条系被告支付欠原告的2013年运费所形成，但原告并未就被告欠其2013年运费的事实提供证据证实，故领条中的12000元应当从原告提交的30000元欠条中扣减。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持，但应当扣除被告已支付的部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告张宝平给付原告陈安俊运费8000元，限于本判决生效后七日内付清。
本案适用简易程序审理，已减半收取案件受理费150元，由原告陈安俊负担90元，被告张宝平负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 陈 典
二〇一七年十一月二十七日
书记员 魏天明
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初2034号
原告：吴晓波，男，1985年8月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：彭科，湖南环楚律师事务所律师。
被告：张敏谊，女，1978年5月1日出生，汉族。
原告吴晓波与被告张敏谊服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2018年7月29日，原告吴晓波向本院申请撤回对被告张敏谊的起诉。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利进行处分，原告申请撤回对被告张敏谊的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告吴晓波撤回对被告张敏谊的起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告吴晓波负担。
审 判 长 马铁夫
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 张闻骥
二〇一八年八月六日
书 记 员 陈 汉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初10044号
原告：库尔班·司马义，男，1949年10月27日出生，维吾尔族，新疆供销学校（新疆供销技工学校）保卫科退休人员，住乌鲁木齐市。
被告：新疆供销学校（新疆供销技工学校），住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：宾大章，新疆供销学校（新疆供销技工学校）校长。
委托诉讼代理人：洪迪，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺石梅，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告库尔班·司马义与被告新疆供销学校（新疆供销技工学校）（以下简称：新疆供销学校）劳动争议一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告库尔班·司马义,被告新疆供销学校的委托诉讼代理人洪迪、贺石梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库尔班·司马义向本院提出诉讼请求：判令被告补发少发的工资12864元；判令被告按照1992年国家房改政策办理福利房过户给库尔班·司马义的手续；判令被告补发特扣工资6933.45元；判令被告补发内退扣发工资6649.10元；判令被告补发13个月工资，每月1529元，合计补发数请查供销学校财务；判令被告修改档案中的错误记载；判令被告夺取劳动人权，侵犯人权，侮辱人格，冤枉人，造成在单位留下不好的影响，赔偿精神损失；1996年11月15日改造天然气被告收取每人1800元，五年以后退，现要求被告退回1800元天然气改造费。
事实与理由：原告1965年2月10日参加工作，最初在乌鲁木齐市供销社棉花加工厂做技术工人，1965年6月该加工厂交自治区供销社棉麻公司。1970年成立棉机厂，原告被调入棉机厂工作。直至1986年8月9日调入被告单位前，原告在棉机厂一直享受技术人员六级十一的待遇，工资标准96元。1986年9月10日，因个人能力突出，被告单位要求原告在职工食堂任管理员。1987年4月底在校办负责考勤和保卫工作。1988年在后勤科管理房产。1999年调保卫科工作直至退休。1989年3月21日调整工资审批表中原告的职务是管理员，而1990年的工资审批表中原告却变成了工人，原告的职务从未下降过，也未受过什么降级处分，可原告的工资一直很低，也未按照原告的身份享受相应的待遇，严重的侵害了原告的合法权益，为此申请仲裁，但仲裁委不予受理。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告新疆供销学校辩称，被告属于自治区下属的事业单位，原告是被告的事业编工作人员，而且原告于2009年就已经退休，因此不能适用《中华人民共和国劳动法》。原告未经仲裁直接提起诉讼，程序有误。被告从未少发、克扣原告工资。原告的诉讼请求已超过仲裁时效并且不属于劳动争议案件受案范围。请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告库尔班·司马义1965年2月参加工作。2009年10月原告达到法定退休年龄，经审批机关审批，原告于2009年10月19日退休。退休时所在单位为被告新疆供销学校，职务为科员。
2017年12月12日，因补发工资、赔偿精神损失、办理福利房过户手续产生争议，原告库尔班·司马义向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。当日，该仲裁委员会作出新劳人不字【2018】001号不予受理通知书。库尔班·司马义不服该不予受理通知，诉至本院。
以上事实有新疆维吾尔自治区机关、事业单位工作人员退休审批表，新疆维吾尔自治区机关、事业单位工作人员工资档案登记表，新疆维吾尔自治区机关、事业单位工作人员工资档案登记表续表，机关、事业单位工作人员工资审批报，本院庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条第（三项）规定：“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”。根据上述规定，原告在2009年10月退休时已与被告新疆供销学校终止了劳动关系，原告应在2009年10月19日劳动关系终止之日起一年内申请仲裁，而原告2017年12月12日才申请仲裁，早已超过上述一年仲裁时效期间，加之原告也未向本院举证证明自双方终止劳动关系之日起至其申请仲裁期间存在不可抗力或者其他正当理由使仲裁时效中止或中断的情形，故本院认为原告要求被告补发少发的工资12864元、补发特扣工资6933.45元、补发内退扣发工资6649.10元、补发13个月工资、退还天然气改造1800元已过一年仲裁时效，本院不予支持。
原告要求被告按照1992年国家房改政策办理福利房过户给库尔班·司马义的手续、请求被告修改档案中的错误记载、要求被告赔偿精神损失的诉讼请求，因上述诉讼请求均不属于劳动争议案件的受案范围，故对上述诉讼请求本院不作处理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告库尔班·司马义的全部诉讼请求。
本案受理费10元（原告已预交），由原告库尔班·司马义负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 孙 津 艳
人民陪审员 陶 秀 琴
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 罗 锦 缦
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0103民初997号
原告：湖南天龙建材有限公司，住所地，长沙市天心区暮云镇牛角塘村石柱塘组。
法定代表人：何宪文，系公司董事长。
委托诉讼代理人：王明飞、盛灵，湖南君见律师事务所。
被告：湖南省西湖建筑集团有限公司，住所地，湖南省长沙市岳麓区银双路299号。
法定代表人：肖肯登。
委托诉讼代理人：袁雅洁，女，1991年2月26日出生，汉族，住长沙市天心区，系湖南省西湖建筑集团有限公司公司法务。
原告湖南天龙建材有限公司（以下简称天龙公司）诉被告湖南省西湖建筑集团有限公司（以下简称西湖公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。天龙公司的委托诉讼代理人王明飞，西湖公司的委托诉讼代理人袁雅洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天龙公司向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告支付拖欠货款本金897341元及违约金303380元（违约金按日千分之一的标准计算，从2015年12月30日起暂算至2018年2月5日为303380元，2018年2月5日之后的违约金算至实际付清货款之日止）；二、判令被告承担原告律师费65000元；三、请求判令被告承担本案案件受理费以及其他相关费用。
西湖公司辩称：违约金过高，请求法院调整违约金。
经审理查明：2015年11月24日，西湖公司因承建京港澳高速黎托段改造工程香樟路恢复工程项目，向天龙公司采购预拌混凝土，双方对合同总量、单价、总金额进行了约定，结算以实际供货量为准。结算方面，双方约定每月30日为结算日，月结70%，余款在工程竣工验收后三个月内付清，如未按合同约定付款，应按拖欠货款之日起每天支付千分之一的违约金。如合同产生纠纷，所发生的鉴定费、诉讼费、律师费由败诉方承担。合同签订后，至2017年2月26日止，天龙公司供货4783方，共计货款1597341元，西湖公司于2016年2月5日支付了货款700000元，余款897341元一直未付。天龙公司诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，一、天龙公司为保护其权益，与湖南君见律师事务所签订了代理合同，委托王明飞律师作为其诉讼代理人，并支付了律师代理费65000元。
本院认为：一、合法的合同关系应受法律保护，双方自愿签订购销合同，应按合同履行权利义务。双方已经进行结算，确认西湖公司尚欠货款897341元，故天龙公司要求西湖公司支付所欠货款897341元，本院予以支持；二、西湖公司未能全额付款，应承担违约责任，购销合同约定逾期付款应按每日千分之一标准计算违约金，因天龙公司未提交证据证明其实际产生损失，结合双方履行合同情况，本院酌情认定违约金按每日万分之五标准。结算单未约定付款时间，西湖公司应在合理时间内支付，结合项目工程及天龙公司最后供货的时间，本院以2017年6月1日作为起算点，故西湖公司应付违约金，以897341元为基数，按每日万分之五标准，从2017年6月1日起计算至款项清偿之日止；三、关于律师费的问题，双方在合同中约定律师费由败诉方承担，本案中，西湖公司怠于支付货款，作为违约方，应当承担天龙公司律师费65000元。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、限被告湖南省西湖建筑集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告湖南天龙建材有限公司货款897341元；
二、限被告湖南省西湖建筑集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告湖南天龙建材有限公司违约金（以897341元为基数，按每日万分之五标准，从2017年6月1日计算至款项清偿之日止）；
三、限被告湖南省西湖建筑集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告湖南天龙建材有限公司律师费65000元；
四、驳回原告湖南天龙建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16192元，减半收取8096元，诉讼保全费5000元，共计13096元，由被告湖南省西湖建筑集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 章富琼
二〇一八年五月四日
书记员 饶 星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2101民初563号
原告：张伟，男，汉族，1987年6月28日出生，甘肃静宁县人，现住吐鲁番市。
被告：张静文，男，汉族，1994年4月17日出生，现住吐鲁番市。
被告：柯亚莲，女，回族，1987年2月26日出生，吐鲁番公路局职工，现住吐鲁番市。
原告张伟与被告张静文、柯亚莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。2018年6月12日，原告张伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张伟撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张伟负担。
审判员 芦咏芝
二〇一八年六月十二日
书记员 庞佳宜
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1023民初456号
原告:华池县源泰混凝土有限公司,住所地：甘肃省庆阳市华池县。
法定代表人：郭骁慷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐文博，男，汉族，1987年12月17日出生，住甘肃省华池县,系该公司副经理，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：张洁，女，甘肃昕脉律师事务所律师。
被告：李向荣，男，汉族，1961年11月17日出生，住甘肃省宁县，农民，公民身份号码×××
被告：邱小军，男，汉族，1974年12月17日出生，住甘肃省宁县和盛镇和盛村*组**号，农民，公民身份号码×××。
原告华池县源泰混凝土有限公司与被告李向荣、邱小军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华池县源泰混凝土有限公司委托诉讼代理人徐文博、张洁与被告李向荣、邱小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华池县源泰混凝土有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令二被告支付所欠原告的混凝土款56340元;2、判令二被告自2016年2月25日起至欠款实际清偿之日止按照年利率8.4%的标准支付迟延付款违约金。(暂计算至2018年4月25日共计56340X26X8.4%:12=10254元)，以上两项合计66594元；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2014年，被告李向荣承建位于华池县南梁街道的南梁变电所工程。2014年5月19日，项目负责人邱小军与原告就该工程的混凝土供应签订了《预拌混凝士买卖合同》，合同约定原告自2014年5月起，向南梁变电所工程供应混凝士，并具体约定了混凝土价格、质量标准、付款方式等。合同签订后，原告按照合同约定，按时按量向该工程工地交付了混凝土。2016年2月25日，被告拖欠原告混凝土款56340元。后经多次催要，被告一直未支付上述欠款。综上，原告认为，南梁变电所工程由李向荣承建，被告邱小军与原告签订合同并担任该项目的负责人，二被告作为买受人有义务按约定支付货款。被告在收取混凝土后，应及时付款，但长期拖欠不付，应按照法律规定承担延期付款的违约金。请求支持原告的诉讼请求。
被告李向荣辩称，南梁变电所工程是他承包的，由于庆阳供电公司拖欠工程款，导致他没钱给付原告。邱小军是工程项目负责人，拖欠货款与邱小军没有关系，对账确认单上的字是他签的，所欠货款由他归还，但他不承担违约金。
被告邱小军辩称，1、原告所述与事实不符，他是李向荣雇佣的站场人，只负责收工程需要拉来的材料，至于拉原告的混凝土都是李向荣的儿子李虎与其商谈的，合同是因为当时李虎没有拿身份证，他帮忙代签的；2、原告的对账确认以及李向荣欠其混凝土的事实与他没有关系；3、原告要求他支付欠款与利息无法律依据，应依法驳回；4、李向荣目前还有他的劳务费以及他垫付其他工人工资3万余元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的编号为1257的发货单，被告提出异议，认为收货人员不是他们工程雇佣人员，故对此张单据不予认可。本院审查认为，虽然被告对1257号单据不予认可，根据原、被告之后形成的对账单，可以确定被告欠原告56340元混凝土款的事实。
本院认定案件事实如下：
2014年，被告李向荣承建位于华池县南梁街道的南梁变电所工程，2014年5月19日，该工程项目负责人邱小军与原告华池县源泰混凝土有限公司签订了《预拌商品混凝土》买卖合同。合同约定：2014年5月起，原告向南梁变电所工程供应混凝士，并具体约定了混凝土价格、质量标准、付款方式等。合同签订后，原告按照合同约定，向该工程工地供应了混凝土。2016年11月28日，原告与被告李向荣经过对账后确定，截止2016年2月25日，被告共欠原告混凝土款56340元。被告至今未履行付款义务，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与邱小军签订的《预拌商品混凝土》买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：”委托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同约束受托人和第三人的除外。”本案中，被告邱小军受被告李向荣的委托，与李向荣之子李虎，和原告协商购买混凝土事宜，并以邱小军名义签订了《预拌商品混凝土》买卖合同。故原告华池县源泰混凝土有限公司要求被告李向荣支付混凝土款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付逾期付款违约金的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四百零二条、最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告李向荣于本判决生效后十日内给付原告华池县源泰混凝土有限公司混凝土款56340元、违约金10254元，共计66594元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元，减半收取计732.5元，由被告李向荣承担400元，由被告邱小军承担332.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张海燕
二〇一八年七月十七日
书记员 安馨瑭
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4023民初663号
原告：沙汝林，男，1950年11月14日出生，汉族，住江苏省如皋市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李洪彦，新疆佟巨律师事务所律师，一般代理。
被告：新疆新淼水利建设建筑工程有限公司霍城县分公司，住所地：霍城县江南名府小区门面房。
法定代表人：贾放亮，该公司经理。
被告：霍城县水利局，住所地：霍城县朝阳北路7号。
法定代表人：丁刚，该局局长。
原告沙汝林与被告新疆新淼水利建设建筑工程有限公司霍城县分公司、霍城县水利局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月8日向原告沙汝林依法送达了诉讼费缴纳通知书，告知其应当在7日内缴纳案件受理费1183元，逾期不缴纳，则依法按自动撤诉处理。至2018年6月16日，原告沙汝林仍未缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。
本院认为，原告沙汝林在缴纳期限内未缴纳又不提出减、缓、免交申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告沙汝林撤回起诉处理。
审判员 刘 冰
二〇一八年六月十六日
书记员 那那玛
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4023民初663号原告：沙汝林，男，1950年11月14日出生，汉族，住江苏省如皋市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李洪彦，新疆佟巨律师事务所律师，一般代理。被告：新疆新淼水利建设建筑工程有限公司霍城县分公司，住所地：霍城县江南名府小区门面房。法定代表人：贾放亮，该公司经理。被告：霍城县水利局，住所地：霍城县朝阳北路7号。法定代表人：丁刚，该局局长。原告沙汝林与被告新疆新淼水利建设建筑工程有限公司霍城县分公司、霍城县水利局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月8日向原告沙汝林依法送达了诉讼费缴纳通知书，告知其应当在7日内缴纳案件受理费1183元，逾期不缴纳，则依法按自动撤诉处理。至2018年6月16日，原告沙汝林仍未缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。本院认为，原告沙汝林在缴纳期限内未缴纳又不提出减、缓、免交申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沙汝林撤回起诉处理。审判员 刘 冰二〇一八年六月十六日书记员 那那玛
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初1819号
原告：湖南天龙建材有限公司，住所地长沙市天心区暮云镇牛角塘村石柱塘组。
法定代表人：何宪文。
委托诉讼代理人：王明飞、张赞，湖南君见律师事务所律师。
被告：章杰，男，1977年7月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告：童如霞，女，1978年4月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告湖南天龙建材有限公司诉被告章杰、童如霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。2018年5月15日原告湖南天龙建材有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告童如霞的起诉。
本院认为，原告湖南天龙建材有限公司有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南天龙建材有限公司撤回对被告童如霞的起诉。
审判员 刘煜
二〇一八年五月二十一日
书记员 何幸
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4322财保7号
申请人:富蕴县恒通运输有限公司，住所地富蕴县。
法定代表人：王亚军，系该公司总经理。
被申请人:德阳万铭运输有限公司，住所地四川省德阳市。
法定代表人：徐飞环，系该公司总经理。
申请人富蕴县恒通运输有限公司于2018年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人德阳万铭运输有限公司所有的车号为×××号、×××号牌车辆进行诉前财产保全。申请人富蕴县恒通运输有限公司以其自有的×××、×××号车提供担保。
本院经审查认为，申请人富蕴县恒通运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人德阳万铭运输有限公司所有的车号为新×××号、×××号牌车辆，查封期限为两年。
案件申请费1270元，由申请人富蕴县恒通运输有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 卢瑶瑶
二〇一八年七月二十六日
书记员 张 琪
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122财保350号
申请人：程泽文，男，汉族，1983年1月30日生，甘肃省甘谷县人，农民，住甘肃省甘谷县。
被申请人：夏志信，男，汉族，1948年11月10日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。
被申请人：高世龙，男，汉族，1984年5月19日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省兰州市城关区。
申请人程泽文因民间借贷纠纷于2018年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人夏志信、高世龙名下银行存款120000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人夏志信、高世龙名下总价值相当于120000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人程泽文以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM201862240000000511）提供了合法有效的担保。
本院经审查认为：申请人程泽文的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人夏志信、高世龙名下银行存款120000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人夏志信、高世龙名下总价值相当于120000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。
案件申请费1120元，由申请人程泽文负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨虎
二〇一八年八月三十一日
书记员 洪博
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初1242号
原告：于永辉，男，汉族。
被告：王冬云，男，满族。
原告于永辉与被告王冬云买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于永辉到庭参加诉讼，被告王冬云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
于永辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款8000元，利息5760元，共计13760元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年1月15日，被告王冬云承诺将位于酒泉市肃州区西石滩（上海大众二汽维修站对面）的”肃州区名仁商行”的200件名仁苏打水卖于原告，为此原告向被告支付了8000元货款，但于2015年1月25日原告去被告的商行提货时，200件苏打水已被被告私自拉走，被告库房已无货交付，被告承诺将货款如数返还原告，但因手头无现金，给原告打一欠条后至今未支付原告的货款。现诉请判令被告支付货款。
王冬云未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交被告王冬云出具的欠条一份，证实被告欠原告货款8000元的事实。因被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据本院予以认定。
根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：原告提交被告王冬云于2015年1月25日出具的欠条一张，载明：今欠于永辉现金捌仟元整（￥8000元）。出具欠条后被告至今未支付欠款。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告支付欠款8000元，其提交的被告出具的欠条可以证实，因此对原告的该项诉讼请求予以支持。原告主张的逾期还款利息，因欠条中未约定还款时间，利息起算时间自原告起诉之日即2018年1月10日计算至还清之日，利率按照年利率6%计算。被告王冬云经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
王冬云支付于永辉欠款8000元及利息(自2018年1月10日计算至还清之日，利率按照年利率6%计算)，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，减半收取72元，由王冬云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 刘卫涛
二〇一八年三月二十日
书 记 员 郑桂花
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2925民初703号
原告：仲友存，女，汉族，现年37岁，小学文化，农民，住和政县新庄乡槐庄村老窝社。
被告：胡钰，男，汉族，现年33岁，初中文化，农民，住和政县卜家庄乡白杨沟村。
原告仲友存诉被告胡钰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告胡钰与原告仲友存之夫何彪系朋友关系，2018年5月1日何彪病故，原告在整理何彪遗物时发现了被告胡钰于2014年1月10日署名的14000元的借条一张，随原告向被告手机发去了借条要求还款，被告以借条的署名不是自己所写为由拒绝给付，并要求原告仲友存承担2013年为其家中修建的外墙费用。原告随向本院起诉要求：1.被告给付借款14000元；2.承担诉讼受理费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
被告胡钰借原告仲友存之夫的借款14000元，与被告修建的原告的外墙费用折抵后实际给付原告8000元，于2018年9月5日前给付3000元，于2018年12月20日前给付5000元。
案件受理费50元，减半收取25元，被告胡钰自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 马永录
二〇一八年八月十六日
书记员 林楠楠
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0826财保59号
申请人：张某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被申请人：蒙某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
申请人张某于2018年9月4日向本院申请诉前财产保全。
本院经审查认为，申请人张某申请诉前保全未提供担保，经本院通知后仍不提供担保，申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某的申请。
审判员陈焕康
二Ο一八年九月四日
书记员高翠芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0826财保59号申请人：张某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被申请人：蒙某，甘肃省静宁县人，住静宁县。申请人张某于2018年9月4日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人张某申请诉前保全未提供担保，经本院通知后仍不提供担保，申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回张某的申请。审判员陈焕康二Ο一八年九月四日书记员高翠芳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初2114号
原告：刘亮，男，汉族。
被告：董文虎，男，汉族。
被告：茹金芳，女，汉族。
原告刘亮与被告董文虎、茹金芳车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亮到庭参加诉讼，被告董文虎、茹金芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
刘亮向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付欠款8000元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年10月，被告董文虎从原告刘亮经营的汽车租赁公司租赁一辆小汽车使用。租赁期间被告长期不支付费用，也不接电话。后来原告收回了车辆，经核算被告总欠租车款8000元。现诉请判令二被告支付欠款。
董文虎、茹金芳未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交被告董文虎书写并经茹金芳签字担保的借条一份，证实二被告欠原告租车款8000元的事实。因二被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据本院予以认定。
根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2016年12月27日，被告董文虎向原告出具借条一份，载明：本人董文虎于2016年12月27日向刘亮借款8000元整，大写人民币：捌仟元整。现金受讫，此款项用于车款。借款期限为2016年12月28日至2017年6月1日。还款日期2017年6月1日前本人无条件将所有借款全部还清。同时载明由茹金芳签字作担保。借条出具后，二被告未偿还欠款。该借条由茹金芳以担保人身份签字担保。原告陈述借条内容为董文虎书写并捺印。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告董文虎支付欠款8000元，其提交的被告董文虎书写的借条可以证实，对原告该项诉讼请求予以支持。被告茹金芳在借条中以担保人身份签字，其应当对上述欠款8000元承担连带偿还责任。被告董文虎、茹金芳经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、董文虎支付刘亮欠款8000元，于判决生效后10日内履行完毕；
二、茹金芳对上述欠款承担连带偿还责任；
三、茹金芳履行担保责任后可向董文虎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由董文虎、茹金芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 刘卫涛
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 郑桂花
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003财保176号
申请人：张朝阳，男，1974年12月8日出生，汉族，住奎屯市。
委托诉讼代理人：吕红梅，新疆弘桥律师事务所律师。
被申请人：江西省群力建设有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道293号。
申请人张朝阳于2018年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西省群力建设有限公司价值570000元的财产采取保全措施。担保人新疆前海联合财产保险股份有限公司奎屯中心支公司以�公司的570000元担保基金为申请人张朝阳的前述诉前财产保全申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人张朝阳的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人江西省群力建设有限公司价值570000元的财产。
案件申请费3370元，申请人张朝阳已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内�依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金保英
二〇一八年九月十二日
书记员 程婷婷
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0981民初1799号
原告：陈建国，男，甘肃省玉门市人，户籍地甘肃省玉门市，现住玉门市。
被告：白伟本，男，甘肃省玉门市人，户籍地玉门市。
原告陈建国与被告白伟本追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用普通程序于2018年3月2日公开开庭进行了审理，原告陈建国到庭参加诉讼，经向被告白伟本公告送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
陈建国向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告担保借款30000元；二、请求判令被告支付利息13200元，自2016年2月至2017年11月止（30000元×22个月×2%）。合计43200元。事实和理由：2016年1月20日，被告找到原告，让其帮忙向翟新飞借款提供担�，借款金额为30000元，借款期限为1个月，承诺借款到期后，如被告不能如期还款，则由原告负责偿还。借款到期后，被告迟迟不还借款。由于贷款人翟新飞多次联系白伟本未果，并多次催促作为担保人的原告替被告还款，2016年2月20日，由原告向翟新飞偿还借款30000元。后原告多次向被告追偿该借款本金及利息，但被告总以种种理由推托不还，故原告提起诉讼。
白伟本未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、证明、借据、身份证复印件。陈建国欲证明白伟本向翟新飞借款30000元，自己作为担保人的事实。该组证据有白伟本的签名及捺印，并附有白伟本的身份证复印件，已证明白伟本向翟新飞借款的事实，予以认定；2、个人工作收入证明、担保书、身份证复印件。陈建国欲证明给白伟本担保该笔借款的事实。该组证据与白伟本所写借据相印证，已证明陈建国系白伟本所借款30000元的担保人，予以认定；3、证明。陈建国欲证明自己已承担担保责任将30000元向翟新飞偿还，自己有权向白伟本进行追偿，系本案适格的原告。该证明系白伟本的债权人翟新飞出具，系翟新飞真实意思的表达，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日，白伟本以借钱周转资金为由向翟新飞借款30000元，白伟本书写借据一张，载明：”今借到翟新飞现金叁万元整（￥30000）用于周转，期限为壹个月（2016年1月20日至2016年2月20日），如逾期不能按期偿还此借款，本人愿支付每天200元的违约金，具体按实际违约天数计算，并承担相应法律责任，借款人：白伟本，电话：150XX****XX,2016年1月20日。”并提供自己的工资证明及身份证复印件。因陈建国与白伟本均系玉门市第二中学的教师，陈建国作为该笔借款的担保人书写担保书一份，载明：”本人自愿为白伟本借到翟新飞现金叁万元整做担保，不论任何原因，到期如白伟本不能按时如期还款，本人愿意还此款，并承担相应的法律责任和违约金，特此担保，身份证号：×××，电话：138XX****XX，担保人：陈建国，2016.1.19。”并提供自己的收入证明及身份证复印件，同时陈建国在白伟本所书写的借据担保人处签字捺印。借款到期，白伟本未向翟新飞还款，陈建国向翟新飞偿还借款本金30000元。现陈建国起诉请求白伟本偿还代其偿还的借款。
本院认为，白伟本与翟新飞、陈建国签订的借款合同是三方的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法的借贷关系，应当受到法律保护。各方应按约履行合同义务。借款到期后白伟本未按约定还款属�违约行为，陈建国依担保书的约定代白伟本向翟新飞偿还借款30000元，翟新飞收款后将白伟本出具的借据和陈建国出具的担保书交给陈建国，依照担保法的相关规定，陈建国履行还款义务后可以向白伟本追偿。故陈建国请求白伟本支付其代偿借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于陈建国要求白伟本偿还利息的诉讼请求，陈建国代白伟本偿还30000元后，向本院起诉时虽然请求支付借款利息，但是双方对利息未做约定，陈建国只提交了2016年2月20日翟新飞书写的说明，但不能向法庭提交向翟新飞还款的具体时间的凭据，该利息无法计算，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白伟本�还原告陈建国借款30000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，公告费700元，保全费320元，合计1900元，全部由被告白伟本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审 判 长 张艳鸿
人民陪审员 王应虎
人民陪审员 陈福善
二〇一八年三月十六日
书 记 员 马凤红
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0981民初771号
原告：甘肃嘉瑞电力工程有限公司。统一社会信用代码×××。
法定代表人：陈克凡，系该公司经理。
委托诉讼代理人：许学平，男。
委托诉讼代理人：张莉，系甘肃衡轩律师事务所律师，执业证号×××。
被告：甘肃鲁玉能源科技有限责任公司。统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵玉强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系甘肃沃熙律师事务所律师，执业证号×××。
原告甘肃嘉瑞电力工程有限公司（以下简称甘肃嘉瑞公司）与被告甘肃鲁玉能源科技有限公司（以下简称甘肃鲁玉公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃嘉瑞电力工程有限公司的委托诉讼代理人张莉、许学平，被告甘肃鲁玉能源科技有限责任公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
甘肃嘉瑞公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告赔偿原告损失132440元。事实与理由：2016年4月19日，被告计划在玉门市老市区安装供配电设施，得到酒泉供电公司的复函同意。2017年8月，被告提供《高压用电登记表》、《客户主要用电设备清单》等资料，与原告协商达成鲁玉公司供配电工程的设备采购、安装施工意向。2017年8月24日，被告向原告出具《委托书》一份，正式委托原告对被告10KV供配电工程进行施工。之后，原告基于被告委托开始采购相关材料，做前期准备工作。但时至今日，被告一直未通知原告施工。后据原告所知，被告已将10KV供配电工程发包其他公司施工且已验收通过。现原告起诉本院，要求判令被告赔偿原告各项损失132440元。
甘肃鲁玉公司庭审中辩称，委托书系被告出具给酒泉供电公司的，不具有要约性质，双方未签订任何形式的安装施工合同或设备采购合同，原告采购设备未通知被告，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人双方进行了证据举证，对双方提交无异议的证据，本院予以认定作为定案依据。对双方当事人有争议的证据，本院结合本案事实认定如下：原告提交《设计图纸及说明》、工商银行回单、收据，电力企业文件，国家能源局文件，对其真实性本院予以认定。原告提交10KV供配电供电部分材料设备清单报价表、安装工程部分汇总报价表、设备实验报告、现场勘察资料，系原告单方出具，本院不予以认定。原告提交的《电气施工工程合同》、受电工程施工委托书，工资表与本案不具有关联性，本院不予认定。原告提交采购合同、工商银行业务回单，因数量和单价与损失清单不符且不能证实所采购的设备全部为被告方工程所用设备，本院不予认定。
根据原、被告提交确认的证据，本院经审理认定事实如下:2017年7月，甘肃嘉瑞公司与甘肃鲁玉公司口头协商，甘肃鲁玉公司欲将自己位于玉门老市区10KV供配电工程交由甘肃嘉瑞公司施工。后嘉瑞公司以电子邮件的方式向鲁玉公司发送报价表。同年8月24日，鲁玉公司向嘉瑞公司出具《委托书》一份，委托嘉瑞公司对其10KV供配电工程进行施工，内容包括：户外真空断路器、组合互感器、高压出线柜、变压器安装、试验等。双方对工程价款未约定。同日，双方签订了客户用电工程施工开工申请报告。后双方一直对工程价款进行磋商。9月25日，嘉瑞公司与电气设备厂家签订采购合同，采购一批电力设备。10月5日，嘉瑞公司在自己厂内对采购设备进行试验。2017年10月14日，鲁玉公司与金塔县畅通电器安装有限责任公司签订供电工程施工合同，但未告知嘉瑞公司，后工程竣工验收投入使用。现原告起诉本院，请求依法判令被告承担缔约过失责任，赔偿原告各项损失132440元。
本院认为,依据法律的规定，”缔约过失责任是指在合同缔结过程中，一方当事人违反了以诚实信用原则为基础的先合同义务，造成了另一方当事人的损害，因此应承担的法律后果。”本案被告欲将供配电工程交由原告施工，双方虽未签订正式施工合同，但对工程价款多次协商，被告向原告亦出具了《委托书》，原告为此进行了合同签订前的准备工作。后被告未通知原告而与第三人签订施工合同，该工程现已竣工验收投入使用，被告的行为违反诚信原则，给原告造成了损失，应承担缔约过失责任，对原告合理的损失应予赔偿。原告主张设计费12000元并提交了设计图、收据等证据予以证实，因被告出具《委托书》后，原告设计产生的费用属于合理损失，本院予以支持。原告主张现场勘查费12000元，提交的证据无法证明勘察具体费用，证据不足，本院不予支持。原告主张被告赔偿采购设备及设备试验的费用，因双方未签订正式施工合同，原告在未与被告协商及告知情况下自行进行设备采购及试验，该设备未在被告工程中使用，且未提供证据证实系专属订制设备，故由此产生的损失，应由原告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十二条（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
被告甘肃鲁玉能源科技有限责任公司赔偿原告甘肃嘉瑞电力工程有限公司12000元，于本判决生效后十日内给付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2949元，由原告甘肃嘉瑞电力工程有限公司承担2652元，被告甘肃鲁玉能源科技有限责任公司承担267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间最后一日起二年内。
审 判 长 韩玉安
审 判 员 苏 婷
人民陪审员 方丽萍
二〇一八年六月十三日
书 记 员 李 伟
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初1999号
原告：甘肃静宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：姚某（未到庭），任董事长。
委托诉讼代理人：杨某，男，任甘肃静宁农村商业银行股份有限公司雷大支行行长。
委托诉讼代理人：张某（未到庭），男，任甘肃静宁农村商业银行股份有限公司雷大支行副行长。
被告：曹某，住静宁县。
原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司与被告曹某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨某、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹某清偿原告借款本金30000元、利息11097.32元（利息计算至2018年7月3日），合计41097.32元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告清偿原告借款本金29000元、利息11097.32元，合计40097.32元。事实和理由：2015年6月19日，借款人李金花（已死亡）向原告所属的雷大支行借款30000元，约定借款期限为2015年6月19日至2017年6月18日，借款年利率为9.976%，逾期贷款在约定贷款利率水平上加收50%的利息。被告曹某为该笔贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。贷款到期后，虽经原告多次催收，被告均不按约定还本付息。
被告曹某辩称，原告诉状所述的贷款属实，借款人丈夫余建章在2016年9月偿还借款本金1000元。被告曹某不具备担保人资格，不应由其偿还借款。借款人李金花虽已去世，但其丈夫余建章在世，应由其偿还借款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交借款人李金花身份信息、被告曹某身份信息、个人借款/保证担保合同复印件、借款借据复印件、贷款催收通知书复印件、利息清单各一份，用以证明被告曹某对上述贷款提供保证担保的事实。经质证，被告曹某对其在担保合同、贷款催收通知单上的签字无异议。经审查，原告提交的上述证据客观真实、合法有效，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月14日，原告所属的雷大支行同李金花及被告曹某签订了《个人借款/保证担保合同》，借款人李金花生前向原告所属的雷大支行借款30000元，借期两年，借款期限为2015年6月19日起至2017年6月18日止，借款年利率为9.976%，按季结息，逾期还款在约定贷款利率水平上加收50%的利息。被告曹某为该笔贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括：贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。保证期间为借款期限届满之日起两年。2015年9月20日，借款人偿还借款本金1000元。贷款到期后，经原告催收，被告曹某于2018年5月27日签收了贷款催收通知书。截止2018年7月3日，借款人李金花生前尚欠原告贷款本金29000元、利息11097.32元，合计40097.32元。
本院认为，原告同借款人李金花、担保人曹某签订的《个人借款/保证担保合同》合法有效，应受法律保护。李金花作为借款人已死亡，被告曹某作为连带责任保证人，依法应当承担连带清偿责任。被告在借款到期后未偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：
被告曹某于本判决生效后十日内偿还原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司借款本金29000元、利息11097.32元，合计40097.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，减半收取414元，由被告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员任建民
二〇一八年八月十六日
书记员靳瑞利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0826民初1999号原告：甘肃静宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：姚某（未到庭），任董事长。委托诉讼代理人：杨某，男，任甘肃静宁农村商业银行股份有限公司雷大支行行长。委托诉讼代理人：张某（未到庭），男，任甘肃静宁农村商业银行股份有限公司雷大支行副行长。被告：曹某，住静宁县。原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司与被告曹某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨某、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹某清偿原告借款本金30000元、利息11097.32元（利息计算至2018年7月3日），合计41097.32元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告清偿原告借款本金29000元、利息11097.32元，合计40097.32元。事实和理由：2015年6月19日，借款人李金花（已死亡）向原告所属的雷大支行借款30000元，约定借款期限为2015年6月19日至2017年6月18日，借款年利率为9.976%，逾期贷款在约定贷款利率水平上加收50%的利息。被告曹某为该笔贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。贷款到期后，虽经原告多次催收，被告均不按约定还本付息。被告曹某辩称，原告诉状所述的贷款属实，借款人丈夫余建章在2016年9月偿还借款本金1000元。被告曹某不具备担保人资格，不应由其偿还借款。借款人李金花虽已去世，但其丈夫余建章在世，应由其偿还借款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交借款人李金花身份信息、被告曹某身份信息、个人借款/保证担保合同复印件、借款借据复印件、贷款催收通知书复印件、利息清单各一份，用以证明被告曹某对上述贷款提供保证担保的事实。经质证，被告曹某对其在担保合同、贷款催收通知单上的签字无异议。经审查，原告提交的上述证据客观真实、合法有效，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月14日，原告所属的雷大支行同李金花及被告曹某签订了《个人借款/保证担保合同》，借款人李金花生前向原告所属的雷大支行借款30000元，借期两年，借款期限为2015年6月19日起至2017年6月18日止，借款年利率为9.976%，按季结息，逾期还款在约定贷款利率水平上加收50%的利息。被告曹某为该笔贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括：贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。保证期间为借款期限届满之日起两年。2015年9月20日，借款人偿还借款本金1000元。贷款到期后，经原告催收，被告曹某于2018年5月27日签收了贷款催收通知书。截止2018年7月3日，借款人李金花生前尚欠原告贷款本金29000元、利息11097.32元，合计40097.32元。本院认为，原告同借款人李金花、担保人曹某签订的《个人借款/保证担保合同》合法有效，应受法律保护。李金花作为借款人已死亡，被告曹某作为连带责任保证人，依法应当承担连带清偿责任。被告在借款到期后未偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：被告曹某于本判决生效后十日内偿还原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司借款本金29000元、利息11097.32元，合计40097.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，减半收取414元，由被告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员任建民二〇一八年八月十六日书记员靳瑞利
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初2083号
原告：王某，住静宁县。
被告：薛某（未到庭），住静宁县。
原告王某与被告薛某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告薛某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告购车款15888元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月3日，被告以15888元的价款购买原告所有的×××号车辆，双方约定付款期限为2017年11月3日至2018年1月20日。付款到期后，虽经原告催要，被告均未及时付款。
被告薛某未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了《车辆买卖协议》一份。被告薛某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的该证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月3日，原、被告签订《车辆买卖协议》，约定由原告将其所有的车牌号为×××号车辆以15888元卖于被告，被告于2018年1月20日前付清车款。合同签订后，原告于当日将车辆、行车证、二级维护备案记录及道路运输证一并交付被告，被告在取得车辆后未按约定向原告支付购车款15888元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，被告应当按照约定履行自己的义务，故对原告要求被告支付购车款的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛某于本判决生效后五日内支付原告王某购车款15888元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取99元，由被告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员任建民
二〇一八年八月二十一日
书记员李银蔷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0826民初2083号原告：王某，住静宁县。被告：薛某（未到庭），住静宁县。原告王某与被告薛某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告薛某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告购车款15888元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月3日，被告以15888元的价款购买原告所有的×××号车辆，双方约定付款期限为2017年11月3日至2018年1月20日。付款到期后，虽经原告催要，被告均未及时付款。被告薛某未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了《车辆买卖协议》一份。被告薛某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的该证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月3日，原、被告签订《车辆买卖协议》，约定由原告将其所有的车牌号为×××号车辆以15888元卖于被告，被告于2018年1月20日前付清车款。合同签订后，原告于当日将车辆、行车证、二级维护备案记录及道路运输证一并交付被告，被告在取得车辆后未按约定向原告支付购车款15888元。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，被告应当按照约定履行自己的义务，故对原告要求被告支付购车款的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛某于本判决生效后五日内支付原告王某购车款15888元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取99元，由被告薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员任建民二〇一八年八月二十一日书记员李银蔷
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122民特117号
申请人：毛国忠，男，汉族，1972年2月10日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
申请人：毛克敏，男，汉族，1950年9月11日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
本院于2018年9月4日立案受理了申请人毛国忠与申请人毛克敏关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张燕审查此案，现已审查完毕。
申请人毛国忠与申请人毛克敏相邻用水、排水纠纷一案，于2018年8月24日经陇西县通安驿镇栾家川村民委员会人民调解委员会调解，达成如下协议：
一、由申请人两家共同出力修理好毛国忠家门前的通行道路。
二、申请人两家共同出资1200元，用于购买地下水管和支付人工维修费用；将两家的水路汇聚一起，通过地下管道排入沟里。
本协议自申请人双方签字或盖章之日起生效。
本院审查认为：上述协议符合法律规定，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人毛国忠与申请人毛克敏达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张 燕
二〇一八年九月四日
书记员 张尚忠
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初2261号
原告：陈会英，女，汉族。
被告：甘肃显丰房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市镜铁西路15号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：郭朝宏，该公司经理。
第三人：甘肃金佛寺建设工程有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区盘旋东路19号，统一社会信用代码×××。
第三人：关正东，男。
第三人：许大福，男，1960年2月24日。
原告陈会英与被告甘肃显丰房地产开发有限责任公司、第三人甘肃金佛寺建设工程有限公司、第三人关正东、第三人许大福劳动争议一案，本院立案后，原告陈会英于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈会英撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由陈会英负担。
代理审判员 刘卫�
二〇一八年六月八日
书 记 员 郑 桂 花
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122财保353号
申请人：汪德兴，男，汉族，1972年3月20日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被申请人：崔富平，男，汉族，1984年7月7日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
申请人汪德兴因民间借贷纠纷于2018年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔富平名下银行存款50000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人崔富平名下总价值相当于50000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人汪德兴以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ00PZ0118Q000024D）提供了合法有效的担保。
本院经审查认为：申请人汪德兴的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人崔富平名下银行存款50000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人崔富平名下总价值相当于50000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。
案件申请费520元，由申请人汪德兴负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨虎
二〇一八年八月三十一日
书记员 洪博
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0826民初2197号
原告：黄某，住甘肃省静宁县。
委托诉讼代理人：邵某，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告：王某，住甘肃省静宁县。
原告黄某与被告王某承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告黄某于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄某撤诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告黄某负担。
审判员杨学文
二〇一八年八月三十一日
书记员李变变
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0826民初2197号原告：黄某，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：邵某，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：王某，住甘肃省静宁县。原告黄某与被告王某承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告黄某于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄某撤诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告黄某负担。审判员杨学文二〇一八年八月三十一日书记员李变变
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初2468号
原告：长沙市天心区鸿茂建筑器材租赁部，经营场所：长沙市天心区大托镇新路村王家巷组。
经营者：韩建元，男，1968年1月16日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：陈红，湖南华方律师事务所律师。
被告：湖南省衡南第五建筑工程有限公司，住所地：衡阳市石鼓区解放路附236号。
法定代表人：何平。
委托诉讼代理人：蒋烨丽，湖南融源律师事务所律师。
第三人：陈莲辉，男，1976年8月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告长沙市天心区鸿茂建筑器材租赁部诉被告湖南省衡南第五建筑工程有限公司、第三人陈莲辉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告长沙市天心区鸿茂建筑器材租赁部于2018年6月12日在调解协议中申请撤回对第三人陈莲辉的起诉。
本院认为，原告长沙市天心区鸿茂建筑器材租赁部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙市天心区鸿茂建筑器材租赁部撤回对第三人陈莲辉的起诉。
审 判 长 刘 煜
人民陪审员 熊跃苏
人民陪审员 彭 艳
二〇一八年六月十二日
书 记 员 何 幸