wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初310号
原告董宜昌，男，汉族，居民。
委托代理人朱维栋，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告临清市四联非融资性担保有限公司，住所地临清市新华路中国银行南邻。
法定代表人孙现成，该公司董事长。
被告孙现成，男，汉族，居民。
原告董宜昌诉被告临清市四联非融资性担保有限公司（以下简称四联担保公司）、孙现成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告董宜昌及委托代理人朱维栋到庭参加了诉讼。被告四联担保公司、孙现成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董宜昌诉称，2015年4月27日，被告孙现成收取原告款项70000元。由被告四联担保公司出具记账卡和保证函，后被告四联担保公司因外欠较多出现经营恶化状况，故诉至法院请求依法判令二被告连带偿还借款本息并承担本案诉讼费用及律师费。
被告四联担保公司、孙现成均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告四联担保公司系从事诉讼保全担保、投标担保、预付款担保、工程履约担保、尾付款如约偿付担保、合同履约担保业务的有限责任公司，法定代表人为被告孙现成。被告孙现成因经营四联担保公司需要，于2015年4月27日收取原告董宜昌现金70000元。被告四联担保公司承诺为上述款项提供担保，并于当日为原告出具了保证函、担保卡，保证函载明担保的范围包括借款项下所发生的本金、利息及实现债权的费用，未约定保证期间及保证方式，担保卡载明借期内应支付利息10500元。借用上述款项后，被告孙现本息均未支付。原告诉至我院，要求二被告连带偿还借款本金及利息并承担律师费用。
审理中，本院依原告申请，依法查封了被告在案外人处的相应债权【详见临清市人民法院协助执行通知书】。
本院依法确认上述事实的证据有当事人陈述，原告提交的担保函、担保卡各一份等证据在案为凭。上述证据，业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告孙现成因经营需要向原告借款，并约定利息及还款期限等事项，在其双方之间成立民间借贷法律关系，原告董宜昌为债权人，被告孙现成为债务人。被告四联担保公司为该借款出具担保函，承诺对该借款负偿还责任，为保证人。担保函中虽未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证。被告孙现成借用款项后仅按约定利率支付部分利息，拒付尚欠本金及利息的行为，显属违约，被告四联担保公司未按担保函承诺的内容代偿所欠款项，亦与法相悖。故原告要求二被告连带偿还借款本息的诉讼请求，依法应予支持。原告要求二被告承担律师费用，因其双方就该费用的承担并未作出明确约定，且原告就该实际支出也未向法庭提交证据，故对其该诉讼请求，依法不予支持。被告四联担保公司、孙现成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本案的正常审理，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙现成于判决生效后三日内偿还原告董宜昌借款本金70000元及利息（以50000元为基数，自2015年4月27日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
二、被告临清市四联非融资性担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向被告孙现成追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取，财产保全申请费920元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审判员 王洪峰
二〇一六年三月五日
书记员 崔红颜
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初310号之一
原告董宜昌，男，1953年5月12日生，汉族，住山东省临清市。
被告临清市四联担保有限公司，
住所地：山东省临清市中国银行南邻路西，
法定代表人：孙现成。
被告孙现成，男，1973年1月15日生，汉族，住山东省莘县。
本院在审理原告董宜昌与被告临清市四联担保有限公司、孙现成民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下9万元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告名下的银行存款9万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一六年一月二十五日
书记员 柳 莉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初557号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：熊津成，该行行长。
委托代理人：张威，男，1982年5月8日出生，汉族，住成都市金牛区解放路一段***号*栋*单元*楼**号。系该行员工，特别授权代理人。
委托代理人：赵先东，四川志众律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：代丽，女，1976年6月6日出生，汉族，住四川省仪陇县金城镇西环路***号*楼*号。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称：民生银行成都分行）诉被告代丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日收到原告起诉状后，因原告自愿申请延长立案前调解期限，但因双方当事人未能达成一致，依法由本院代理审判员周寓先适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告民生银行成都分行的委托代理人张威、赵先东到庭参加诉讼，被告代丽经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行成都分行诉称，2014年8月25日，原、被告签订了《借款合同》，约定由原告向被告提供900000元借款，期限12个月，自2014年8月27日至2015年8月27日止，用于经营周转。同日，原、被告签署《担保合同》，原告向被告发放贷款后，借款期限届满，被告仍未偿还本息。故原告起诉至院，请求人民法院依法判令被告：1.偿还原告借款本金900000元及利息、罚息及复利（利息以900000元为基数，从2014年8月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%计算至2015年8月28日；罚息以900000元为基数，从2015年8月28日起按照贷款利息上浮50%计算至实际付清之日止；复利以欠款利息为基数，从2015年8月28日起按照贷款执行利率上浮100%计算至实际付清之日止），并承担违约金45000元（按5%计算）；2.支付律师费72622元（按8%计算）。
被告代丽经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在庭前提交书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述权。
经审理查明，2014年8月25日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告贷款900000元，借款期限为2014年8月27日至2015年8月27日，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%确定；自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息在贷款利率基础上加收50%确定；对被告不能按时支付的利息，按罚息利率在合同约定的还款日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同罚息利率为在利率基础上加收100%确定。约定被告如果不履行或不完全履行合同约定义务，应按照合同借款金额的5%支付违约金。同时约定违约方应当承担权利方包含诉讼费、仲裁费、律师费在内的实现债权费用。
2014年8月28日，原告向被告放款900000元。
原告为处理与被告的纠纷，委托四川志众律师事务所代为进行法律事务，产生律师费70506.8元。
以上事实有本案证据在卷支持，本院予以确认。
本院认为，原告主张的本金应当予以支持。利息主张有合同依据，本院予以支持。罚息有两处约定，一处为利率上浮50%，一处为上浮100%。本院认为，在有两处冲突的约定场合，而且中国人民银行对于罚息有上浮30%-50%的指导性意见，确定罚息利率为上浮50%更为合理，原告主张罚息上浮50%本院予以支持。原告主张的复利，合同约定的复利虽然并不十分明确，但通过约定未支付利率作为本金，按月累计计算，以罚息为利率，基本上可以确定罚息计算方式，但原告主张利率上浮100%，该主张与本院确定的50%罚息不符，对于原告主张的复利，本院在利率上浮50%的额度内予以支持。关于原告主张的律师费，双方合同有明确约定，同时原告证明律师费已经实际发生又并未显著不合理，故本院予以支持。在支持原告主张的罚息、复利及律师费的基础上，已经对原告的损失进行了弥补，原告主张的律师费已经超过了违约金范围，原告并未举证证明违约金与前述罚息、复利及律师费不存在重复弥补的情形，故对原告主张的违约金，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告代丽于本判决生效之日起十五日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行支付本金900000元及利息、罚息、复利（利息以900000元为本金，从2014年8月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.4倍计算至2015年8月28日；罚息以900000元为本金，从2015年8月29日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率2.1倍计算至实际付清之日止；复利以欠款利息为基数，从2015年8月29日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率2.1倍计算至实际付清之日止）；
二、被告代丽于本判决生效之日起十五日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行支付律师费70506.8元；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7014元、保全费5000元，由被告代丽负担（此款原告已预交，被告于履行前述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周寓先
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈思芸
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长和商初字第46号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路658号502室。组织机构代码证：76549811-1。
法定代表人：董力军，董事长。
委托代理人：鲁林永，公司职员。
被告：王志祥。
被告：孔美娣。
本院在审理原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告王志祥、孔美娣追偿权纠纷一案中，原告浙江安信资产管理集团有限公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江安信资产管理集团有限公司向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江安信资产管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1128元，减半收取564元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司承担。
（次页无正文）
审判员 郭富平
二〇一五年三月十二日
书记员 钱 丹
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪民初字第1954号
原告：仪陇县农村信用合作联社立山分社，住所地：仪陇县立山镇场镇。
代表人：饶高林，该社主任。
被告：严某乙，男，生于1944年，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告仪陇县农村信用合作联社诉立山分社诉被告严某乙金融借款合同纠纷一案中，原告仪陇县农村信用合作联社立山分社于2013年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仪陇县农村信用合作联社立山分社向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告仪陇县农村信用合作联社立山分社撤回起诉。
案件受理费25元，由仪陇县农村信用合作联社立山分社负担。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 邱书传
人民陪审员 屈银才
二〇一三年八月七日
书 记 员 宋明刚
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初47号
原告刘某某，男，汉族，农民。
被告刘某某1，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告刘某某1买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1073元，减半收取536.5元，由原告刘某某承担。
审 判 长 黄雪锋
代理审判员 刘宓佳
人民陪审员 武永峰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 程银银
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第915号
申请执行人贾某某
被执行人张某某
申请执行人贾某某与被执行人张某某离婚纠纷一案于2013年11月7日审结。该案（2013）禹民初字第1478号民事调解书已立案执行。因被执行人已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2013）禹民初字第1478号调解书的本次执行程序。
审判长 姚 松
审判员 王志广
审判员 王可华
二〇一六年二月二十六日
书记员 姚希美
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初1322号
原告瞿应发，男，1965年2月6日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
被告晋江市忠鑫机械配件有限公司，住所地晋江市。
法定代表人陈增忠，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告瞿应发与被告晋江市忠鑫机械配件有限公司健康权纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550元，因撤诉依法减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
人民陪审员 肖金针
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 关 恒
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第710号
原告王某。
委托代理人张某。（特别授权）
被告邓某甲。
委托代理人朱某。（特别授权）
原告王某诉被告邓某甲合同纠纷一案，于2015年2月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张某，被告邓某甲及其委托代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月8日，原告通过广告得知被告出售东滩路266号峄化小区14号楼住房。第二天，经与被告见面并听取介绍后，原告给付被告定金5万元。双方约定随后订立合同。交付定金后，经了解，被告自称的该房所附属的两间门头竟是峄化公司所建。只有被告自建的两小间面向院内部分属于被告，加之双方就价款、交付时间等合同主要内容均未能达成一致意见。为此特诉至法院，请求：1、判令被告立即返还购房定金5万元；2、自2015年2月5日起，按照银行逾期还贷利率计算，赔偿原告损失直至将定金返还原告为止；3、诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
2014年12月9日，被告为原告书写的订金条一份，证明双方购房未达成合意，仅仅是被告收取了原告的5万元订金。
被告质证意见，对收条无异议，是被告书写。但是，被告认为该收条恰能证实双方已经对购房达成合意，特别是“搬走之日付全额”对这句话。被告认为，作为公民买卖房屋，在没有中介联系又无熟人介绍的情况下，双方会不信任。因此，在交定金之前，一定详细了解了房屋的情况，都相中了才会交定金，从证据看双方已经约定了何时付全款，说明房屋的价格范围、过户，卖买合同的基本要件已经达成，自交定金，合同成立。
被告辩称，原告所述与事实不符，双方已经就买房达成合意，原告反悔违约，定金不予返还，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，被告提交的证据有：
1、房产证原件一份，证明被告享有该房屋的产权，诉争房屋为住房而不是门头
原告质证意见，真实性无异议，但是对证明目的有异议，被告向原告介绍房屋时，不仅包括该房屋还包括两间门头房。
2、被告住房照片八张，证明被告已经依约搬走，房权证记载的住房之外，有加盖的房屋，加盖了一间房屋一个院子
原告质证意见，是否是涉案房屋原告不清楚，不能证明被告是否搬走，即便搬走也不能证明是为了履行双方的合同搬走，因为双方的合同没有签订。
3，照片四张，证明原告提及的小亮烧烤房屋两间为40平米左右。
原告质证意见：无异议，但是与本案无关。
证人邓某乙出庭证明，2014年12月9日我在上班，被告来找我，说有人来家里看房子，说原告刚打电话，相中我家的房子了。原告与对象将房屋全部看了一遍，看完后很满意，还看了房产证，原告还拍的照片，交了5万元的订金，当时讲好的价格是50万元，过户时将余款一次性交清。还说办完后接着去办过户，原告说费用他出。
原告质证意见，程序不合法，证人出庭没有提前申请和法院通知，不应采纳。证人与被告系亲姊妹，效力不应采纳。证人说是房产证上的房屋与事实不符，显然偏向被告，被告搭建的房屋与所售房屋是一体的，所以证人的证言不应采纳，不能证明双方的买卖合同达成合意。
被告质证意见，认可证人的证言；1、被告已经在开庭前提交了证人出庭申请书，程序合法，虽然被告与证人是亲属，并不构成法律上的利害关系人，因为交定金时，仅有被告与证人在场，证人出庭更能证实双方是否已经达成合意；2、证人所某的是房产证上的部分，符合当时双方交易的情况，也符合法律规定；3、双方虽然没有签订书面的买买合同，但是根据交易习惯，公民个人之间进行房屋买卖，在没有过户之前交纳订金符合常理，双方达成的口头协议也是一种合同。
证人孙某出庭证明，与被告系男女朋友关系。2014年12月9日清晨，原告敲门说看看房子，原告看房产证时，被告就回来了，因为本人要出差，本人就说回来再说，原告不同意一定要交订金，原告说找邓某甲去，本人就说你去找吧。第二天还是第三天说又不想要了，打完电话第二天又去家里闹。
原告质证意见，1、程序不合法，不应采纳。2、证人与被告系恋爱关系，证言效力极差，证明力极轻。3、证人与原告接触的时间短，对于合同的内容不问清楚，不能证明原被告就房屋买卖达成完全一致的意见，证人证言不能证明被告的观点
被告质证意见，对证人证言认可。1、程序上同上一证人的质证意见。2、利害关系，并不构成法律意义上的。3、证人是具体经办人，因此，其证言能真实的反映当时双方协商的结果，虽然证人陈述内容不多，其可以证实房屋买卖的基本要件已经具备，该证言可以证实原告方急于交易的心情，因此，在这种情况下交纳的订金，是成约订金，请求法院采纳该证人证言。
经本院审理认定，被告邓某甲拥有位于邹城市东滩路266号峄化小区14-2-101号（房产证号01××42）住房一套，欲出售。2014年12月8日，原告得知后，于第二日前往原告家中看房。被告看房时，原告欲出售价格为50万元，被告自述愿以45万元房价购买。后原告向被告交纳定金50000元。被告出具收条一份，载明“收到王某定金￥50000.00（大写：伍万元整），搬走之日付全额，日期未定”。后原告反悔，要求被告退还定金，被告拒绝。原告于2015年2月6日诉至本院。
同时查明，被告邓某甲在峄化小区拥有14-2-101号（房产证号01××42）住房一套，该住房为被告邓某甲单独所有，建筑面积为78.38平方米，系兖矿峄山化工有限公司的房改房。后被告在该住房院落内加盖房屋两间，与其院落外的门头房（小亮烧烤）相连通。院落外门头房系兖矿峄山化工有限公司所建。
上述事实，主要依据原告提交的被告出具的收条一份以及庭审时原、被告的陈述认定的，书证已收存案卷佐证。
本院认为，本案应为定金合同纠纷。合同法第115条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原告为购买被告出售的住房交付了定金50000元，对此，本院应予认定。原告主张被告隐瞒了其房屋的真实情况，要求退还定金。被告主张原告及其妻将房屋全部看了一遍，看完后很满意，还看了房产证，原告还拍的照片，交了5万元的订金。原告交付定金前，已到被告家中了解了该住房的有关情况，并看了房产证，在此基础上交纳了定金。这说明原告是在了解了该房屋结构等基本状况后，才交付的定金。因此，原告对被告是否隐瞒房屋结构情况，应承担举证责任。原告提交的证据不足以予以证明被告隐瞒了该房屋的结构情况，对该原告的主张本院不予采信。原告要求退还定金，没有事实及法律依据，应驳回其诉讼请求。依据《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求被告邓某甲返还定金50000元以及要求被告赔偿利息损失的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孟 杰
审判员 芦雅君
审判员 潘光辉
二〇一五年九月十一日
书记员 周中霞
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第710号
原告盖某，居民。
委托代理人杨苗，山东天健律师事务所律师（一般代理）。
被告张某甲，居民。
原告盖某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员李小刚独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告盖某及其委托代理人杨苗到庭参加了诉讼。被告张某甲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子。因经常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情破裂。为此起诉，请求与被告离婚，由原告抚养儿子，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产和债务，并由被告承担诉讼费用。
被告张某甲未到庭、未答辩。
经审理查明，原告盖某与被告张某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，并于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情不和。原告于2015年3月26日向本院提起离婚诉讼。
以上事实由原告提供的结婚证复印件、户口薄复印件及原告当庭陈述笔录予以证实，上述证据经本院审查，其来源合法、客观真实，本院予以采信作为定案的依据。
本院认为，原告盖某与被告张某甲自愿登记结婚，婚姻存续时间很长，并生有一子，现虽因家庭琐事发生争执，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，不符合离婚的法定条件。原被告应珍惜夫妻感情，顾及子女利益，和睦相处。被告张某甲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，�对其诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
不准原告盖某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告盖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李小刚
二〇一五年五月五日
书记员 田 莉
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第398号
罪犯王云生，男，1979年7月9日出生，汉族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2013年1月18日作出（2013）澜刑初字第19号刑事判决书，以被告人王云生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年（刑期自2012年10月26日起至2019年10月25日止），并处罚金人民币4000元。被告人王云生服判，判决发生法律效力。2013年3月4日，罪犯王云生送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第398号减刑建议书，提请本院对罪犯王云生减去有期徒刑十个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯王云生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王云生在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律�法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年3月至2014年12月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯王云生的表扬审批表、超分记录和罪犯王云生个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯王云生应履行生效判决所确定的附加刑罚金人民币4000元，实际履行4000元。
本院认为，罪犯王云生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯王云生在考核周期，获记表扬3次，可以减刑七个月。罪犯王云生全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯王云生减去有期徒刑十个月（刑期至2018年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民一初字第744号
原告：鞍山乐雪（集团）有限公司，住所地：鞍山市铁东区安乐街28号。
法定代表人：薛明，系该公司董事长。
委托代理人：高联国，男，汉族，1971年11月13日出生。系该公司职工，现住址：鞍山市立山区绥化街78栋1单元5层18号，身份证号：210304197111130813。
被告：孙丽君，女，汉族，1963年5月31日出生，无业。现住址：沈阳市和平区民主路100号。身份证号：210102196305310646。
本院在审理原告鞍山乐雪（集团）有限公司与被告孙丽君房屋租赁合同纠纷一案中，原告鞍山乐雪（集团）有限公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山乐雪（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 李 雯
二〇一五年五月十五日
书记员 王丽英
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保59号
申请人李波，
委托代理人邓万涛（特别授权代理），湖北本倡律师事务所律师。
被申请人罗亦农，
被申请人林建英，
被申请人洪湖市兴农房地产开发有限公司，住所地湖北省洪湖市新堤办事处洪林路。
法定代表人程畅，执行董事。
被申请人天门双赢置业投资有限公司，住所地湖北省天门市竟陵钟惺大道88号。
法定代表人罗亦农，董事长。
申请人李波因民间借贷纠纷，于2016年2月16日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人罗亦农、林建英、洪湖市兴农房地产开发有限公司、天门双赢置业投资有限公司银行存款人民币2800万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人李波的担保人武汉市江汉区协力酒楼（普通合伙）以其名下位于湖北省武汉市江汉区北湖正街6号1栋房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人李波的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人罗亦农、林建英、洪湖市兴农房地产开发有限公司、天门双赢置业投资有限公司银行存款人民币2800万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人李波的担保人武汉市江汉区协力酒楼（普通合伙）名下位于湖北省武汉市江汉区北湖正街6号1栋房屋（武房权证江字第××号，建筑面积840.65平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金树军
二〇一六年二月十七日
书记员 陈丹青
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3916号
申请执行人白凤宽。
被执行人李志民。
本院在执行申请执行人白凤宽与被执行人李志民买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁民初字第2749号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一六年三月四日
书记员 贾立冬
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第00365号
原告：钟某某，女，1964年2月19日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：周某甲，男，1962年7月8日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告钟某某与被告周某甲离婚纠纷一案，于2015年4月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘大华独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告钟某某，被告周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：原告钟某某与被告周某甲于1983年相识并确立恋爱关系，1985年12月29日办理结婚登记手续，婚后生育了长子周某乙、次子周某丙。原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后也未建立起真正的夫妻感情，双方性格不合，没有共同语言，加之被告脾气暴躁，长期对原告实施家庭暴力，后原、被告外出打工，双方各在一方，互不关心过问。原、被告的夫妻感情彻底破裂，无和好余地。为了维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚，2、本案诉讼费用由被告负担。
被告周某甲辩称：原告诉状中所述认识时间、结婚时间、生育子女情况属实。原告说被告实施家庭暴力不属实，原、被告夫妻感情破裂不属实；不同意离婚。
经审理查明：原告钟某某与被告周某甲于1983年在璧山县城打工时相识并确立恋爱关系，1985年12月29日双方在原大足县天山乡人民政府办理了结婚登记手续，1985年11月26日生育了长子周某乙，1988年7月7日生育次子周某丙。在夫妻共同生活期间，原、被告未购置家庭共同财产。结婚后，原、被告感情较好，从2012年开始，原告钟某某到璧山给周某丙带孩子，双方在一起共同生活的时间减少，致使对夫妻感情有一定的负面影响。2013年9月27日，原告钟某某向本院起诉，要求与被告周某甲离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求。2014年9月12日，原告钟某某再次向本院起诉，要求与被告周某甲离婚，经本院主持调解，原告钟某某与被告周某甲和好了夫妻关系。现原告以原、被告之间的夫妻感情彻底破裂为由，再次向本院提起诉讼，要求与被告周某甲离婚。
本院所确认的上述事实有当事人陈述、本院（2013）足法民初字第00943号民事判决书、开庭笔录等载卷为凭，经当庭质证，可以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱结婚，结婚近30年之久，双方已建立了较为深厚的夫妻感情。虽然近年来，双方聚少离多对夫妻关系有一定的影响，只要原、被告各自改正缺点，多交流，彼此信任，相互关心，是能够和好夫妻关系的。对钟某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钟某某的诉讼请求。
本案案件受理费120元（已减半），由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘大华
二〇一五年五月十二日
书记员 夏 秋
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1282号
申请执行人卢国民，男，53岁，汉族，市民.
被执行人许新新，男，33岁，汉族，市民.
被执行人王迎芳，女，31岁，汉族，市民.
卢国民申请执行许欣欣、王迎芳公正债权纠纷一案，在执行过程中，被执行人许欣欣在履行贰万元后，被执行人许欣欣长期躲藏，被执行人王迎芳正在哺乳期，经查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
元山公证处作出的（2015）赤宝山证执字第2号执行证书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋占武
审判员 谭庆礼
审判员 邢云川
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨志武
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张乐执字第00321号
申请执行人张美玉。
被执行人张家港华源五金工具制造有限公司，住所地张家港市南丰镇南丰村。
法定代表人韩东，总经理。
委托代理人邢金花，公司员工。
张美玉与张家港华源五金工具制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）张乐民初字第00375号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港华源五金工具制造有限公司结欠张美玉工资7549元，张家港华源五金工具制造有限公司于2015年7月20日前支付张美玉7549元；二、案件受理费减半收取25元，由张家港华源五金工具制造有限公司负担，该款张美玉已预交，由张家港华源五金工具制造有限公司于2015年7月20日前直接支付张美玉：三、按上述协议履行完毕后，当事人双方之间再无其他纠纷。若张家港华源五金工具制造有限公司未按上述协议履行付款义务，则张美玉可按照总金额7549元、诉讼费25元合计7574元扣除已履行部分向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行无银行存款等财产可供执行，被执行人韩东下落不明。本院已将上述事实告知申请执行人，申请执行人对上述事实表示认可，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有执行笔录、各协助查询单位查询回执证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，但未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张乐民初字第00375号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一六年二月二十二日
书记员 蔡平波
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初3161号
原告赵云燕，女，保山市隆阳区人。
被告宋玉芹，女，保山市隆阳区人。
原告赵云燕诉被告宋玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员张云喜适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告赵云燕到庭参加诉讼，被告宋玉芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云燕起诉称，原告与被告的女儿宋祖平相互认识，属普通朋友。2012年11月，宋祖平为建设农家乐，多次找原告讲，她要到中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行申请小额贴息贷款50000元，要求原告为其担保，因原告也向银行贷着款，但碍于朋友情谊，原告请其姐夫为其担保。在原告姐夫的担保下，宋祖平于2013年4月24日从中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行贷款50000元，贷款期限2年。2015年4月24日该贷款到期后，宋祖平未归还贷款，也不知去向，电话也联系不上宋祖平。在银行多次催促无果下，原告为了不影响其姐夫的信誉，尽快归还该笔贷款，多次到宋祖平家中寻找无果，原告就找被告，被告对原告说知道宋祖平贷款的事，被告便向原告提出借款50000元先偿还该笔贷款，原告碍于朋友关系同意。2015年4月24日被告在其家中，并有原告的朋友张国丽和宋元兴夫妻在场的情况下，被告给原告打下借条一份。原告于2015年4月27日到中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行直接交款，偿还了该笔贷款，之后原告多次打电话找宋祖平要钱，她都不接电话，并且东躲西藏不归还原告，原告只好找被告要钱，被告向原告承诺慢慢归还。一年过去了，被告仍未归还原告，给原告的家庭造成破裂，生活带来很大的影响。原告是一名普通上班族，工资又低，上有老要赡养，下有孩子在就读大学，需要钱支付。为此，请求法院判令：由被告宋玉芹归还原告借款50000元。
被告宋玉芹未提交答辩状。
原告针对其主张向本院提交如下证据：
1、借条一份，以证实被告于2015年4月24日向原告借款50000元用于归还其女儿宋祖平向中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行贷款的事实。
2、收入证明一份，以证实原告是助理会计师，月收入2980元的事实。
3、还款单、交款二份（10页），以证实原告于2015年4月27日到中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行帮宋祖平归还贷款的事实。
被告未到庭进行质证，视为对其质证权利的放弃。对于原告提交的证据1有被告的手印，本院予以采信。证据2、3系保山市隆阳区板桥镇人民政府及中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行出具，并加盖公章，本院予以采信。
被告宋玉芹未向本院提交证据。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：
原告与被告的女儿宋祖平系朋友。2013年4月24日，宋祖平在原告的姐夫的担保下，从中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行贷款50000元，期限2年。2015年4月24日贷款到期后，宋祖平未归还贷款，被告便向原告提出借款50000元先偿还该笔贷款，被告承诺慢慢归还原告，原告同意。2015年4月24日，被告在其家中有宋元兴作为证明人，并由宋元兴书写借条，被告在自己的名字上摁手印，向原告出具借条一份。2015年4月27日原告到中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行代宋祖平归还贷款，经原告向被告催要借款未果。为此，请求法院判令：由被告宋玉芹归还原告借款50000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告向原告借款用于归还其女儿宋祖平向中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行贷款50000元，有被告出具给原告的借条及原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行代宋祖平归还贷款证实，双方债权债务关系明确，本院予以确认。对于原告要求被告归还原告借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋玉芹经本院传票传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宋玉芹偿还原告赵云燕借款50000元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半征收525元，由被告宋玉芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张云喜
二〇一六年八月八日
书记员 李 珊
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭淳汾民初字第56号
原告：章某。
被告：徐某甲。
原告章某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2012年3月
5日立案受理后，依法由审判员张清华适用简易程序于同年3月
26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告章某到庭参
加诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：1998年，原、被告在杭州相识。2001年1月
5日，双方在原告户籍所在地江西省××市××县××结婚，
并于××××年××月××日生育一女，取名徐某乙。婚后，双方夫妻感情
一般。被告一直未有稳定的工作，并且未尽到照顾家庭和子女
的义务。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，故诉至本院，要
求判令原、被告离婚；婚生女徐某乙随原告共同生活，由被告承
担每月500元的抚养费至18周某某止。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交结婚证1本（原件已
退回，与原件核对无异的复印件留存），拟证明原、被告系夫
妻关系的事实。
被告未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提交的证据符
合证据的法定要件，本院予以采信。
综合本院采信的上述有效证据，并结合双方举证责任及原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2001年1月5日，原告章
某某和被告徐某甲在江西省宜黄县人民政府登记结婚。2001年10
月29日，双方生育一女，取名徐某乙。婚后，夫妻感情一般。现
原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求和被告离婚。
本院认为：原、被告系自愿登记成为合法夫妻，双方应
建立了一定的夫妻感情，彼此均应予以珍惜。现原告未提供充
分证据证明夫妻感情已破裂的事实，故本院认为，原、被告夫
妻感情尚未达到完全破裂的程度，原告要求和被告离婚的诉讼
请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
驳回原告章某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中
级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元。在上诉期
满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：
工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 张清华
二〇一二年三月二十六日
代书记员 项红华
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执364号
申请执行人周在均，男，生于1974年2月21日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
被执行人文远凤，女，生于1963年9月28日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初2124号民事判决书，依法受理了周在均申请执行文远凤健康权纠纷一案，申请执行金额为赔偿款669529元、垫付的案件受理费6359元。另外，被执行人文远凤还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人文远凤与他人共有位于叙永县××××一社（小地名赵饵山）的杉木林118亩［林权证号：叙府林证字（2014）第2423003273号林权证］，但份额不明，故上述林权暂不具备执行条件；被执行人文远凤在叙永县营山社区有自建房一处，但该房产无相关产权手续，且系家庭唯一住房，也暂不具备执行条件。除此外，被执行人文远凤名下无银行存款、无其他房产、车辆及工商、股权登记信息。申请执行人周在均称被执行人文远凤在叙永县经营有木材生意，经本院向叙永县社区调查，未查明被执行人文远凤经营木材生意的线索，申请执行人周在均亦未提供相关证据予以证明。本院将被执行人文远凤目前的上述财产情况和本院依照相关规定拟终结本案的本次执行程序告知申请执行人周在均后，申请执行人周在均在本院规定的时间内既未能向本院提供被执行人文远凤可供执行的新的财产线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
本院认为，因被执行人文远凤的财产暂不具备执行条件，申请执行人周在均在本院规定的时间内既未能向本院提供被执行人文远凤可供执行的新的财产线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0524民初2124号民事判决书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，申请执行人周在均在发现被执行人文远凤有可供执行的财产或被执行人文远凤的上述财产具备执行条件时，申请执行人周在均可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 罗永成
审判员 王 睿
二〇一七年八月十八日
书记员 李 亮
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西福民初字第314号
原告甘肃某某工程有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。
法定代表人冯某某，系该公司总经理。
委托代理人贾某某，甘肃某某律师事务所律师。
被告静宁某某有限公司，住所地平凉市静宁县。
法定代表人罗某某，系该公司总经理。
本院于2015年9月7日受理原告甘肃某某工程有限公司诉被告静宁某某有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，依法由审判员杨宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃某某工程有限公司的法定代表人冯某某、委托代理人贾某某到庭参加了诉讼，被告静宁某某有限公司的法定代表人罗某某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年5月24日签订了《建设工程施工合同书》，合同约定由原告承包建设被告位于静宁县的1#厂房钢结构主体及后墙面和房顶，工程总价款为人民币叁拾玖万元整（￥390000元）。该合同签订后，被告向原告支付了定金人民币50000元，原告在施工期间及工程完工后，被告先后又支付原告工程款59000元。2014年11月3日、2014年12月1日，经原、被告双方两次对账核算，被告共拖欠原告工程款281000元。此后，原告一直催促被告支付其欠付原告的工程款，但被告均以种种理由加以推脱。故原告诉至本院，请求判令：1、被告静宁某某有限公司支付原告欠付工程价款人民币281000元整，利息损失33280元（利息从2015年2月10日起算，暂算至2015年8月25日，最终算至实际付清欠付的工程款之日），共计314280元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告经本庭合法传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。但是，本庭在向被告静宁某某有限公司的法定代表人罗某某送达起诉状副本等手续时向其询问了本案的相关问题，罗某某在该询问笔录中提出答辩意见认为，一，欠条是被告给原告打的，但是被告在给原告打欠条的时候原告并没有完成全部的工程项目，厂房后面的一面墙没有砌（这面墙室被告后来自己砌好的），因为原告向其保证干完后面的活儿被告才打下欠条。第二，被告对原告提出的“没有干完的活儿值多少钱，从工程款中扣除”的调解方案表示不同意，要求被告“重新做完整”。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了下列证据：
1、原、被告签订的《建设工程施工合同书》，证明原、被告存在真实的建设工程施工的关系；
2、欠条复印件2份，证明被告承认其欠原告欠款的事实。
被告未到庭未质证，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原告甘肃某某工程有限公司与被告静宁某某有限公司于2014年5月24日签订了《建设工程施工合同书》，双方在该合同中约定合同价款为390000元；付款方式：定金50000元，钢结构进场付款150000元，安装完付清全部余款190000元；合同的通用条款、专用条款均采用《建设工程施工合同》（GF-1999-0201）”。该合同签订后，被告向原告支付了50000元定金，原告随即进场施工。在施工过程中，被告为原告代付了7000元的人工费和17000元的机械费、伙食费等，总共代付了24000元；施工结束后，被告给原告打了316000元的欠条，在打完欠条之后向原告支付了35000元。综上，被告总共向原告支付了109000元，尚余281000元工程款没有支付完毕。
另查明，涉案工程为约1000㎡的钢结构厂房，于2014年年底完工后由被告静宁某某有限公司管理使用，原告甘肃某某工程有限公司将该工程完工后经被告竣工验收。另，原告甘肃某某工程有限公司在合同签订时尚不具备建筑施工企业资质证书。
以上事实有《建设工程施工合同书》、欠条、现场勘察笔录、对被告兴达公司法定代表人的询问笔录、当事人陈述及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，本案中，原、被告于2014年5月24日签订的《建设工程施工合同书》，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”，故原告在不具备建筑施工企业的资质证书的情况下与被告签订的《建设工程施工合同书》为无效合同。关于被告是否应当向原告支付工程款281000元及支付欠付工程款利息的问题，经审核，本案所涉工程已于2014年年底完工并交付被告使用，且被告向原告出具欠条对应付的工程款进行了确认，故应视同为本案所涉工程已经被告验收合格。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，故被告关于涉案工程没有完工，工程未按国家的规定进行完工验收拒绝支付工程欠款的辩解理由不能成立，被告应向原告支付其拖欠的相应工程款。关于被告提出的涉案工程的质量问题，被告应当在建设工程的合理使用寿命内对工程的质量承担民事责任，原告拒不承担责任的，被告可另行起诉。关于于欠付工程款的利息问题，因原、被告双方签订的《建设工程施工合同书》为无效合同，且原、被告双方在确定工程价款时未约定明确的付款期限，故对原告关于支付欠付工程款利息的请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告静宁某某有限公司向原告甘肃某某工程有限公司支付其拖欠的工程款281000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告甘肃某某工程有限公司的其他诉讼请求。
减半收取的案件受理费3007元，由被告静宁某某有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 杨宏伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 甄青青
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2381号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人徐欢良，上海双泉物业管理有限公司工作。
被告李春华。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告李春华物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初101号
原告李大勇，男，汉族，生于1969年9月16日。
委托代理人毛冬杨，岳池县罗渡镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告唐道国，男，汉族，生于1970年11月8日。
被告刘兵，男，汉族，生于1973年1月15日，汉族。
被告刘国强，男，汉族，生于1970年3月10日。
被告屈超学，男，汉族，生于1970年2月7日。
被告文宏荣，男，汉族，生于1969年11月6日。
原告李大勇诉被告唐道国、被告刘兵、被告刘国强、被告屈超学、被告文宏荣追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文义才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李大勇的委托代理人毛冬杨到庭参加诉讼，被告唐道国、刘兵、刘国强、屈超学、文宏荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李大勇诉称：原告于2011年至2012年10月在被告唐道国、刘兵、刘国强、屈超学、文宏荣承包的四川省西昌市海滨村安置房二标段劳务承包工程做工，工程完工后由五被告出具欠条一张，欠原告李大勇劳务工资13500元。经原告多次催收，五被告拒不给付。原告遂起诉至法院，请求人民法院判令五被告给付工资13500元及利息。
被告文宏荣答辩，四川省西昌市海滨村安置房二标段劳务承包工程的股东是唐道国、刘兵、刘国强、屈超学、文宏荣。所欠原告李大勇的工资款13500元应由几个股东支付。
被告唐道国、刘兵、刘国强、屈超学未作答辩。
经审理查明：原告李大勇于2011年至2012年10月在唐道国等人承包的四川省西昌市海滨村安置房二标段劳务承包工程做工，工程完工后由五被告出具欠条一张，载明欠原告劳务工资13500元。后经原告催收无果。原告遂于2016年12月15日起诉至法院，请求判令五被告给付工资13500元及利息。
本院认为：被告唐道国、刘兵、刘国强、屈超学、文宏荣欠原告李大勇工资13500元人民币的事实有相应证据证实，本院应予认定；但欠条上并未载明五被告各自应承担的金额，故五被告均有义务对所欠工资13500元及从原告起诉之日起的利息承担偿付责任。工人的工资应当给付，原告李大勇的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告唐道国、刘兵、刘国强、屈超学、文宏荣于本判决生效后十日内给付原告李大勇工资款13500元，并从2015年12月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至履行完毕止。
本案案件受理费50元由被告唐道国、刘兵、刘国强、屈超学、文宏荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 文义才
二〇一六年三月十二日
书记员 匡俊菱
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初329-1号
原告：孙西广，男，1966年1月10日生，汉族，农民，住河南省封丘县。
委托代理人：王平禄，河南黄池律师事务所律师。
被告：刘培爱，男，1955年3月27日生，汉族，住河南省封丘县。
被告：裴万旗，男，1971年7月7日生，汉族，住开封市龙亭区。
被告：王彦辉，男，34岁，住开封市顺河区。
被告：河南省国泰建筑工程有限公司（简称国泰建筑公司）。法定代表人：李志国。地址：开封市龙亭区。
本院受理原告孙西广诉被告刘培爱、裴万旗、王彦辉、国泰建筑公司劳务合同纠纷一案，被告国泰建筑公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的实际施工工地位于开封市龙亭区小李庄村7#地块，根据相关司法解释的规定，并且本案是劳务合同纠纷，应有被告住所地或施工行为地法院管辖，本案申请人的住所地和本案所涉施工地均位于开封市龙亭区，应当由开封市龙亭区人民法院管辖。
经审查，本院认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。被告为刘培爱等多个被告，其经常居住地在封丘、××龙××区两个以上人民法院辖区，该人民法院都有管辖权，封丘法院最先立案，即封丘法院有管辖权。本案为劳务合同纠纷而非建设工程施工合同纠纷，不适用不动产纠纷专属管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三、第三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定，裁定如下：
驳回被告河南省国泰建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张飞
二〇一六年三月九日
书记员 马静
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初703号
原告许国科，系牧民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。
委托代理人任振华，内蒙古君缘律师事务所律师。
委托代理人赵继军，内蒙古君缘律师事务所律师。
被告阿拉善左旗吉兰泰镇呼和温都尔嘎查委员会，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。
法定代表人王世祥，系该嘎查嘎查长。
原告许国科诉称，原告系被告嘎查牧民。1998年嘎查与牧民签订草牧场承包合同，确认牧民对草场的承包经营权时，将额来草场共计127500亩承包给本嘎查陶布其小组杨福仁等人，承包期为30年。杨福仁当时系原告岳父，由于草场承包以家庭为单位，原告的草场便包含在杨福仁所承包的草场范围当中，草场承包后，陶布其小组指定了原告的草场范围。原告在自己承包的草场范围内盖了房子，修建了100亩左右的草库仑，并设置围栏、开地、种树，罕乌拉苏木水利专干贾政河还给留了井，进行畜牧养殖生产。1999年底，原告与妻子杨春霞离婚，但原告的草场承包经营权并未做变更。2015年被告在对原告的草场经营权进行确权时，却擅自将原告的草场调整至本嘎查高台井小组，将原告原有的草场调整给了其他人，原告自建的草库仑也无法使用。高台井小组草场与原告原有草场相比，荒漠化严重，植被非常差，同样无法使用，更令人气愤的是，高台井原承包人均草场面积8000亩左右，而被告准备调整给原告的高台井草场只有2025亩，远低于高台井小组草场的人均面积。被告未经任何法定程序，未经原告同意，擅自调整原告具有合法承包经营权的草场，同时侵占原告所建草库仑，严重侵害了原告的草场经营权，现依据我国草原法第13条、物权法130条、农村土地承包法第54条、内蒙古自治区草原管理条例实施细则第5、6、49条等相关规定，依法提起诉讼，请求人民法院查清事实，公正裁处。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国草原法》第十六条规定：“草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的由有关人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡（镇）人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以依法向人民法院起诉”。《内蒙古自治区草原管理条例》第十三条第一款规定：“草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理；当事人对处理决定不服的，可以依法向人民法院起诉”。以上法律规定，草原所有权、使用权的争议，当事人向法院诉讼之前，须先向县级以上人民政府申请处理。本案不属于民事诉讼受理范围。依据《中华人民共和国草原法》第十六条、《内蒙古自治区草原管理条例》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对原告许国科的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 赵艳红
审 判 员 阿拉台
人民陪审员 陶 婷
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 羽
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00390号
申请执行人吴贵明，男，1953年4月17日出生。
被执行人任建龙，男，1963年9月2日出生。
上列当事人之间租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第00280号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吴贵明于2013年5月27日向本院申请执行。
本案的执行标的额为1900元，案件执行费50元，合计1950元，本案在执行过程中，依法向被执行人任建龙送达了执行通知书，被执行人任建龙已自觉交纳案件款1900元，案件执行费50元，合计1950元，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）临民初字第00280号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
审 判 员 王 毅
代理审判员 张瑞松
二〇一三年八月六日
书 记 员 刘光奇
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初766号
原告巩某。
委托代理人刘东，谷城县司法局法律援助科法律工作者。
被告杨某。
原告巩某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩某及其委托代理人刘东到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩某诉称，请求法院判令原告与被告离婚，小孩随原告生活，被告承担小孩抚养费。
原告巩某为支持其主张，向本院举出了如下证据：
原告的身份证复印件一份及结婚证复印件一份。证明对象为原告与被告系夫妻关系的事实。
被告杨某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2013年6月经人介绍认识后建立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿到谷城县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩，取名杨昊辰。婚后，原、被告夫妻关系一般，后因家庭琐事引起矛盾，双方经常争吵，引起原告强烈不满。为此，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自愿办理结婚登记，且婚后生有一子，家庭格局相对稳定。虽然在婚姻生活中为家庭琐事产生矛盾，但并不导致夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要今后双方能够相互理解、相互包容、多沟通交流，夫妻关系是能够和好的。为促使双方和好生活，有利于小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告巩某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××56。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘俊彦
二〇一六年六月六日
书记员 明哲佳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执163号
申请执行人：彭强，男，1980年3月31日出生。
被执行人：陈飞，男，1981年3月5日出生。
本院在执行彭强与陈飞其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈飞的银行存款、车辆、房产等进行调查，查封被执行人陈飞名下机动车辆一部（车辆下落不明），此外，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 王金鑫
代理审判员 张翼鹤
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 胡 坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执163号申请执行人：彭强，男，1980年3月31日出生。被执行人：陈飞，男，1981年3月5日出生。本院在执行彭强与陈飞其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈飞的银行存款、车辆、房产等进行调查，查封被执行人陈飞名下机动车辆一部（车辆下落不明），此外，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  王金鑫代理审判员  张翼鹤二〇一六年十一月十八日书 记 员  胡 坚
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第682号
罪犯陈宗税，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年12月13日作出（2012）温平刑初字第1105号刑事判决，以被告人陈宗税犯合同诈骗罪、开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金510000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈宗税在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈宗税在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈宗税在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宗税准予减刑八个月（刑期自2012年8月9日起至2015年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 菁
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初字448号
原告：李某，务工。
委托代理人：苏国辉，武穴市花桥法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：夏某甲，务工。
原告李某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员胡志勇独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人苏国辉到庭参加诉讼，被告夏某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李某诉称：2010年，李某与夏某甲经人介绍相识并恋爱，2013年1月14日领取《结婚证》。2014年2月21日生女儿夏某乙。婚后夏某甲经常殴打李某，这严重的伤害了夫妻感情，现两人夫妻感情已破裂。故要求：一、与夏某甲离婚；二、女儿夏某乙由夏某甲抚养教育成人，李某每月支付抚养费300元，直至女儿年满18周岁止。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、《婚姻登记证明》复印件一份，拟证明李某与夏某甲是合法夫妻；
证据二、《户籍登记证卡》复印件一份，拟证明子女的身份情况。
被告夏某甲未作答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审审核，原告李某提供的证据复印件与原件一致，该证据客观、真实、合法，本院予以采信。
经审理查明：2010年，李某与夏某甲经人介绍相识并恋爱，2013年1月14日领取《结婚证》。2014年2月21日生女儿夏某乙。2016年2月22日，李某以与夏某甲夫妻感情已破裂为由向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告李某与被告夏某甲系自由恋爱而结婚，婚后双方虽有一些矛盾，但只要双方多加沟通，互相体谅，双方仍有和好可能；原告李某要求与被告夏某甲离婚，但未提供证据证明其双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告李某离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 胡志勇
二〇一六年三月二十七日
书记员 郭 维
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初306号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕315号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员夷某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月2日11时许，上海市公安局杨浦分局民警朱某在本市杨浦区平凉路近渭南路路口依法对被告人陈某某违法停放的车辆进行处罚时，被告人陈某某拒不配合，推搡、抱摔朱某致朱倒地，并用手肘卡住朱某颈部致朱受伤。经鉴定，朱某因外力作用致颈部软组织挫伤，构成轻微伤。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，人民警察证，案发现场照片，验伤通知书、上海宋慈法律咨询有限公司司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况记录，被告人陈某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人陈某某的行为已构成妨害公务罪。被告人陈某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人陈某某拘役六个月，可以适用缓刑。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师乔祺在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人陈某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈某某依法从重处罚。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙斯汀
二〇一八年四月二十六日
书记员 冯 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第295-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人刘正富，男，该支行职员。
委托代理人邓江，男，该支行职员。
被执行人张珍其，男，汉族，农民。
被执行人曾云伟，男，汉族，农民。
被执行人唐成，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2013）安岳民初字第1021号民事判决书，向被执行人张珍其、曾云伟、唐成送达了执行通知书，责令被执行人张珍其向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款30000元及其利息，被执行人曾云伟、唐成承担连带清偿责任，并负担迟延履行期间的债务利息和案件受理费275元，申请执行费350元。但被执行人张珍其、曾云伟、唐成至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人唐成在中国农业银行安岳县支行东桥营业所账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人唐成在中国农业银行安岳县支行东桥营业所账户上的存款30000元扣划至安岳县县级财政国库支付中心。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭助忠
审 判 员 吴绍平
代理审判员 刘 辉
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王富国
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初42号
原告张某。
被告王某。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
依法准予原告张某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 商福胜
二〇一六年二月二十六日
书记员 程文新
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初5117号
原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行，住所地：浙江省杭州市余杭区黄湖镇横湖路14号。
负责人：张伟军，行长。
委托代理人：张俊超，系公司员工。
被告：盛汉昌。
被告：陈加平。
被告：张新婉。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行（以下简称原告）与被告盛汉昌、陈加平、张新婉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法适用普通程序由代理审判员程小菲担任审判长，与人民陪审员郎忠琴、祝明良组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张俊超到庭参加诉讼，被告盛汉昌、陈加平、张新婉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年8月6日，原告与被告盛汉昌、陈加平签订《个人循环保证借款合同》一份，约定原告向被告盛汉昌发放贷款人民币28.5万元，贷款期限为2015年8月5日，借款利率为月利率千分之7.175，由被告陈加平对被告盛汉昌的贷款本息承担连带保证责任，同时由被告张新婉出具保证函，对贷款本息承担连带保证责任，此后依约发放贷款，至2016年3月21日，贷款利息已经逾期，此后被告盛汉昌并未按合同约定归还贷款本息，被告陈加平、张新婉也未履行保证义务。经原告多次催讨未果，故原告特诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告盛汉昌归还贷款本金人民币28.5万元，利息9648.71元（自2015年6月21日暂算至2016年3月20日，此后利息按借款合同约定到本息付清为止）；2、被告陈加平、张新婉对未清偿债务仍应承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告为支持其诉请的主张，向本院提供了如下证据材料：
1、《个人循环保证借款合同》一份，证明原告与被告盛汉昌、陈加平签订合同，向被告盛汉昌发放贷款28.5万元的事实；
2、欠息证明一份，证明被告盛汉昌尚欠原告本金及部分利息的事实；
3、借款借据一份，证明发放贷款的事实；
4、借款申请书一份，证明被告盛汉昌自愿向原告申请贷款的事实；
5、保证函一份，证明被告张新婉承担连带保证责任的事实。
被告盛汉昌、陈加平、张新婉未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告出示的证据，被告盛汉昌、陈加平、张新婉放弃到庭质证的权利，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告与被告盛汉昌、陈加平签订的《个人循环保证借款合同》以及被告张新婉向原告出具的《保证函》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护，各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。被告盛汉昌未按约定偿还借款本息，被告张新婉、陈加平未承担连带保证责任，是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。根据双方签订的借款合同约定，借款人未按期支付利息的，贷款人有权要求提前收回未到期贷款。故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告盛汉昌、陈加平、张新婉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛汉昌于本判决生效后十日内归还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行借款285000元；
二、被告盛汉昌于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行利息9648.71元及自2016年3月21日起至本判决确定履行之日止的利息（按《个人循环保证借款合同》的约定计付）；
三、被告陈加平、张新婉对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5720元，由被告盛汉昌、陈加平、张新婉负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5720元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 程小菲
人民陪审员 郎忠琴
人民陪审员 祝明良
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 顾 菲
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2834-1号
申请执行人姚聪敏，女，1976年8月26日生，汉族。
被执行人陕西天元房地产开发有限责任公司。
被执行人西安旭隆房地产有限公司。
本院在执行申请执行人姚聪敏与被执行人陕西天元房地产开发有限责任公司、西安旭隆房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人姚聪敏依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初8308号民事调解向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2016）陕0112民初8308号民事调解执行完毕。本裁�送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一六年十一月十七日
书记员 苏 敏
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保95号
申请人：张广，男，汉族，住齐河县。
被执行人：姜其宝，男，汉族，住齐河县。
申请人张广与被执行人姜其宝民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保120号民事裁定书，冻结被执行人姜其宝的工资款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜其宝的工资款20万元，冻结期间不得支付、变更工资账户等。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年二月十七日
书记员 李智勇
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行审285号
申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市万州区王牌路291号；组织机构代码：00863050-9。
法定代表人兰申海，该局局长。
被执行人向一坤，男，住重庆市万州区。
本院在审查申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局申请执行万州国土房管监[处罚决定]（2016）12号行政处罚决定第一项一案过程中，申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局于2016年8月8日向本院提交申请书，要求撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回执行申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局撤回执行申请。
审判长 蒋 云
审判员 李亚飞
审判员 陈永明
二〇一六年八月八日
书记员 罗佳音
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2766号
原告：陈涛，男，1986年4月5日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李替，湖北关山律师事务所律师。
被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。
法定代表人：高庆寿，该公司董事长。
原告陈涛诉被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告陈涛于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈涛的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈涛撤诉。
案件受理费59元（减半收取），由陈涛负担。
审判员 吴新莉
二〇一七年六月二十九日
书记员 高 影
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终692号
上诉人（原审原告）：崔长久，男，1949年4月2日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人：崔营，男，1974年9月17日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）：抚顺市顺城区会元乡康乐村村民委员会，住所地：抚顺市顺城区。
法定代表人：刘鑫，该村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）：杨维山，男，1955年11月9日出生，汉族，农民，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）：张宝国，男，1963年9月10日出生，汉族，农民，住抚顺市顺城区。
委托代理人：卢桂凤，女，1964年11月23日出生，满族，住抚顺市顺城区。
上诉人崔长久因与被上诉人抚顺市顺城区会元乡康乐村村民委员会（简称康乐村委会）、杨维山、张宝国土地承包经营权纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初504号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人崔长久及其委托代理人崔营，被上诉人康乐村委会的法定代表人刘鑫，被上诉人杨维山，被上诉人张宝国的委托代理人卢桂凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
崔长久上诉称：撤销原判，依法改判支持其诉求。理由是：一审判决认定事实不清，适用法律错误。首先，一审认定康乐村委会已与上诉人变更了土地承包合同，该认定错误，缺乏法律依据。上诉人自2002年11月13日与康乐村签订《土地承包合同书》后至今一直按照合同约定依法履行该合同，现该合同应有效，双方应履行该合同。康乐村委会于2005年无故违约，违反法律规定，在不具备调整、收回承包地的情形下，擅自将上诉人承包地部分收回，严重违反《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第二十七条的规定，根据第五十四条规定，康乐村委会应返还上诉人2.2亩土地，赔偿上诉人2005年至今2.2亩土地的粮食种植补款及相应经济损失17600元。其次，一审判决认为“崔长久诉请为请求确认三被告之间的土地承包协议无效，该诉讼请求不予支持”，该诉求与我在一审诉状请求不符，我方诉请为：请求被告将原告被收回的承包地2.2亩返还给原告，并赔偿原告经济损失17600元，故一审驳回崔长久的诉讼请求适用法律错误。
被上诉人康乐村委会辩称：同意一审判决。
被上诉人杨维山辩称：同意一审判决。康乐村委会是否收回土地与我无关。抚顺市顺城区交通局在上马线修路因占道、修挡水墙将我的承包地冲毁了，村里给我补的诉争1.1亩土地。
被上诉人张宝国辩称：同意一审判决。2000年左右村里给我分的土地，但是土地亩数不够，因此村里才给我补了部分诉争土地1.05亩。
崔长久向一审法院起诉请求：我家9口人于2001年承包22.5亩土地，因我儿子离婚，儿媳妇党长梅将户口迁出，康乐村委会于2005年将2.2亩地抽回，发包给杨维山、张宝国。请求确认三被告的承包合同无效，返还2.2亩土地，给付2005年至今2016年的粮食综直补款、良种款及未耕种土地的经济损失17600元。
一审法院认定的事实：2002年11月13日崔长久（家庭人口9人）与康乐村委会签订土地承包合同，承包19.7亩土地，承包期从2001年1月1日至2030年12月31日止。2005年因崔长久的儿子离婚，党长梅将户口迁出，康乐村委会将崔长久承包土地中的2.2亩收回，分别发包给杨维山、张宝国，杨维山、张宝国耕种该土地至今。因2.2亩土地被康乐村委会收回未能耕种，原告以诉称理由来院告诉。
一审法院认为，村民委员会是基层群众性自治组织，有依照法律规定管理本集体组织所有的土地和其他财产之职责。康乐村委会根据本村实际情况，收回崔长久家庭承包的部分土地，双方已变更了土地承包合同；且康乐村委会将收回的土地发包给杨维山、张宝国，杨维山、张宝国已耕种多年，崔长久现以承包的土地被康乐村委会收回，该行为违反法律规定为由，请求确认三被告之间的土地承包协议无效，其请求不符合国家依法保护农村土地承包关系长期稳定的立法目的，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条的规定，判决：驳回原告崔长久的诉讼请求。案件受理费240元，由原告崔长久承担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。经二审审理查明，一审法院认定事实属实。
本院认为：村民集体经济组织对于本村事务有自治权。被上诉人康乐村委会根据当时的微调政策及本村的实际情况，将崔长久儿子前儿媳党长梅（户口已迁出）的承包土地收回并重新发包给杨维山、张宝国，杨维山、张宝国根据已变更的承包合同实际耕种争议地长达１０余年，一审法院以保护农村土地承包关系长期稳定性，对上诉人的诉讼请求予以驳回并无不当。上诉人在一审起诉时确实要求确认康乐村委会、杨维山、张宝国三被告之间的土地承包协议无效，故一审根据其诉请进行审理并无不当。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人崔长久负担。
本判决为终审判决。
审判长 宫颖& # xB;
审判员 马开智
审判员 罗 华
二〇一七年六月二日
书记员 张 崇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初352号
原告罗学德，男，1976年2月10日生，汉族，住所地……。
委托代理人何小庆，系贵州天筑律师事务所律师。
被告李永红，男，1965年4月14日生，汉族，住所地……。
被告聂克珍，女，年龄不详，住址同上。
第三人陈祖祥，男，1971年10月21日生，汉族，住所地……。
原告罗学德诉被告李永红、聂克珍、第三人陈祖祥追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗学德的委托代理人何小庆到庭参加诉讼，被告李永红、聂克珍、第三人陈祖祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗学德诉称，2013年9月18日，二被告向第三人借款80000元，借款利率约定为每月按借款5%计算，还款时间为当年11月18日。应被告要求，原告对上述借款承担连带保证责任，保证担保的范围包括借款及利息、违约金、损害赔偿、实现债权的费用。但是，二被告得到借款后，至今未向第三人清偿过债务，一直由原告代为清偿借款本息，时至今日已向第三人支付本息200000元，这已严重扰乱了原告的正常生活，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。请求：一、判令二被告偿还原告为其代偿的借款本息共计人民币204000.00元（计算至2016年4月18日）；二、判令二被告承担原告为处理本案纠纷产生的律师费10000元；三、案件诉讼费由被告承担。
被告李永红、聂克珍、第三人陈祖祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2013年9月18日，被告李永红、聂克珍作为借款人、原告罗学德作为担保人向第三人陈祖祥出具借据，约定被告李永红、聂克珍向第三人陈祖祥借款80000元，还款时间为2013年11月18日，如逾期不归还，除支付利息外，从逾期之日起按日支付总欠款项0.5%的违约金，直至借款本息还清为止；担保人罗学德自愿对上述借款承担连带保证责任，担保范围包括借款及利息、违约金、损害赔偿、实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于律师费、差旅费等。双方当事人达成借款约定后，第三人向二被告提供借款80000元。还款期限届满后，因二被告未偿还第三人借款，原告于2014年3月20日代其偿还借款40000元。
又查明，因本次诉讼，原告委托律师代理本案而支付律师代理费10000元。
本院认为，原告罗学德与被告李永红、聂克珍向第三人陈祖祥出具的借条系双方当事人的真实意思表示，且其内容符合有关法律规定，合法有效。各方当事人均应约定全面履行义务。原告自愿为二被告的债务提供连带责任担保，在其承担担保责任后，有权向债务人追偿。原告诉称其代二被告偿还借款本息204000元，根据其提交的中国信合交易流水，可认定原告代二被告偿还的借款为40000元。对余款164000元，原告称系以现金支付的方式偿还给第三人，因无证据予以证明，且第三人未到庭参加诉讼，无法查证，故本院不予采信。对原告诉请二被告支付代其偿还的借款本息204000元，本院予以支持40000元。对原告要求被告李永红、聂克珍支付律师代理费10000元的诉请，因本次诉讼系二被告未履行还款义务引起，原告为此委托律师代理案件而产生的律师代理费10000元，有发票为凭，对原告的该诉请本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告李永红、聂克珍于本判决生效之日起十日内支付原告罗学德代其偿还的借款40000元及律师代理费10000元。
二、驳回原告罗学德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2458元，由被告李永红、聂克珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决书指定的履行期限届满的次日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
代理审判员 徐 羿
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 涂妮恒（代）
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第00904号
原告中交路桥北方工程有限公司。
法定代表人张庆华，该公司执行董事。
委托代理人彭龙，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。
委托代理人王联祚，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。
被告宜昌顺腾商贸有限公司。
法定代表人杨文涛，该公司总经理。
本院在审理原告中交路桥北方工程有限公司诉被告宜昌顺腾商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中交路桥北方工程有限公司于2016年3月11日向本院提出书面申请要求撤回起诉。
本院认为，原告中交路桥北方工程有限公司自愿申请撤回起诉，不违反�律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中交路桥北方工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10826元，减半收取5413元，由原告中交路桥北方工程有限公司负担。
审判长 罗杨军
审判员 李小艳
审判员 谭文先
二〇一六年三月十二日
书记员 李 辉
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第03560号
原告格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人许季睦，该公司董事长。
委托代理人刘宇。
委托代理人苏晓波。
被告上海玉玲广告设计制作有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇肖湾路318号7幢181室。
法定代表人史家友。
被告史家友。
被告简荣。
被告简洪辉。
被告简恒。
本院在审理原告格上租赁有限公司诉被告上海玉玲广告设计制作有限公司、史家友、简荣、简洪辉、简恒车辆租赁合同纠纷一案中，原告以原、被告双方庭外和解为由，于2016年2月18日向本院提出撤回对被告诉讼的申请。
本院认为，原告格上租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告格上租赁有限公司撤回对被告上海玉玲广告设计制作有限公司、史家友、简荣、简洪辉、简恒的起诉。
案件受理费514元，减半收取为257元，由原告格上租赁有限公司负担。
审 判 长 柳蓓菁
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王 虎
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平中民一终字第135号
上诉人（原审被告）秦宗阳，男，汉族，生于1972年4月10日，甘肃省崇信县人，农民。
被上诉人（原审原告）秦三军，男，汉族，生于1970年11月23日，甘肃省崇信县人，农民。
上诉人秦宗阳因与被上诉人秦三军农村建房施工合同纠纷一案，不服崇信县人民法院（2014）崇民初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：2014年9月初，秦宗阳修建房屋，秦三军承包支模工程，双方口头约定工程总价款为7000元，工程完工后秦宗阳支付秦三军3000元，下余4000元工程款至今未付。
原审法院认为，秦宗阳与秦三军虽未签订书面建房协议，但秦三军依双方约定履行了自己的建房义务，秦宗阳应当支付建房款，秦三军的请求符合法律规定，予以支持。秦三军要求秦宗阳支付利息的请求无法律依据，本院不予支持；秦宗阳认为秦三军为其修建的房屋存在质量问题，但未提供足够的证据予以证明，因此秦宗阳以秦三军为其修建的房屋存在质量问题而拒付剩余建房款的辩解，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、秦宗阳支付秦三军工程款4000元；二、驳回秦三军其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由秦宗阳负担。
秦宗阳上诉称：一、原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故意偏袒秦三军。秦宗阳在支模中未按标准进行，随意改变工程设计和结构，其中60平方米为上梁，造成二层无法修建，所支模的工程存在严重质量问题，在未完工的情况下催要工程款，并且辱骂上诉人。二、一审判决曲解法律，在适用法律上存在错误，严重损害了上诉人的合法权益。一是原判对本案部分事实没有查清；二是双方并没有约定付款日期；三是秦三军虚构事实，造成工程质量严重有问题且造成不能建二层的缺陷；四是有8张照片证明支模工程质量和未完工的事实；五是秦三军用上诉人的材料款和工时费未扣除。故请求二审法院撤销原判，依法改判。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致。
本院认为，秦宗阳与秦三军签订口头协议，约定秦宗阳将在建房屋的模板工程承包给秦三军，由秦三军负责施工，并约定了单价及付款形式。该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属有效合同，应予确认。秦三军按合同约定完成工作后，秦宗阳本应按合同约定支付秦三军工程款7000元，但秦宗阳支付3000元后，对下余4000元拒不支付，其行为违反了诚实信用原则。秦宗阳虽提出秦三军完成的工程有质量问题，不符合合同约定标准，但其在一、二审审理中，均未提供相关证据证实，且其目前已实际使用该房屋，应视为对房屋质量的确认。故秦宗阳以秦三军完成工程有质量问题为由拒付工程款的理由不能成立。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决合理，秦宗阳的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由秦宗阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋军平
代理审判员 曹海荣
代理审判员 李 艳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 晁 超
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0823执167号
申请执行人李冬根，男，1952年9月17日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被执行人陈勇，男，1952年10月18日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。
本院在执行申请执行人李冬根与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人李冬根知被执行人陈勇暂时无履行能力，并于2017年10月26日向我院书面申请撤销该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0823执167号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚晓兵
审判员 罗小男
审判员 邓志华
二〇一七年十月二十六日
书记员 游开林
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初1555号
原告:顾某,男,1972年4月5日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告:徐某某,女,1972年4月1日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
二原告共同委托诉讼代理人：陈某某，徐州丰财法律服务所法律工作者。
被告：徐州市某开发有限责任公司，住所地徐州市二环北路162号汽车交易市场内。
法定代表人：顾某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：尚某某，江苏智临律师事务所律师。
原告顾某、徐某某与被告徐州市某开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告顾某、徐某某的共同委托诉讼代理人陈某某，被告徐州市某开发有限责任公司的委托诉讼代理人尚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾某、徐某某向本院提出诉讼请求：1、支付延期交房违约金自2016年8月19日至判决生效之日止，暂计算16320元（自2016年8月19日暂计算至2017年5月18日，600036元*0.0001*272天）。2、判决生效后被告继续违约，判令被告支付按上述标准加倍延期交房违约金至实际交房日。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的位于徐州市某小区二期1、2幢1单元2702号商品房。合同约定购房款为600036元，交房日期为2016年8月18日前。另外，合同第十二条约定了如被告逾期交房，被告应按照约定宽限60日起至实际交付之日止按天向原告支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行。但是我们认为这个60天免责期约定是格式条款，如果该交房时间是在免责期内，原告可以不主张违约金，但是被告已明显超过了60天，此60天应该是原告的损失被告应给予赔偿，对于该条款应按照格式条款不利于合同制定方的原则进行解释，不应当成为被告的免责条款。原告按约付清房款，被告因消防、电力未通过验收等原因至今未能交付商品房。被告的违约行为造成了原告的损失，原告与被告多次协商未果，被告以各种理由拖延交房及赔偿事宜，为此原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
徐州市某开发有限责任公司辩称，本案涉案的房屋已于2016年4月4日验收合格，实际上具备向业主交付的条件，目前房屋不符合法定交付的原因是因为配电站所的问题，前期的公共设施即配电站所由于历史的原因，原2013年通过的规划设计方案在地下2层，2016年《国网江苏电力公司文件》[2016年]8号文件规定配电站所必须在±000以上，现被告已按照供电部门的要求变更了原来的设计方案，但变更后规划部门尚未许可。目前，徐州市鼓楼区人民政府已通过徐鼓政函（2017）26号文件协调规划部门协调解决。对于逾期交房问题我公司正积极协调相关部门来解决，对原告未能如期交房造成的困扰我公司表示歉意。本案的商品房买卖合同虽然是格式合同，但是是为了与众多业主签约方便拟定的，在合同第十一条约定了房屋交付时间，也就是2016年8月18日前，但同时在合同的十二条又约定在最后交付期限的60天起至实际交付之日止，被告按天向原告支付万分之一的违约金，合同约定了60天的免责期，是原、被告真实意思表示且60天免责期并没有增加原告的义务，因此是有效的，应当以2016年10月19日起作为违约金的起算时间。本案中原告的诉讼请求主张被告按照万分之一标准加倍支付延期违约金是没有事实依据。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年12月14日签订《商品房买卖合同》一份，合同编号为0484411，约定：原告购买被告开发的位于徐州市某小区二期1、2幢1单元2702号商品房，房屋为预售商品房，住宅建筑面积96.78平方米，套内面积78.25平方米，商品房总价款为600036元；依据合同约定，被告应当于2016年8月18日前，将具备取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告并符合合同约定的商品房交付原告使用；被告如未按合同规定期限将商品房交付给原告，应在合同约定的最后交付期限即2016年8月18日的60天起至实际交付之日止，被告按天向原告支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行。
另查明，原告已按合同约定向被告交纳购房款600036元，但被告至今未将符合合同约定交付条件的商品房交付原告。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告就涉案房屋签订了《商品房买卖合同》，是其真实意思表示，依法成立有效。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告应按合同约定将符合交付条件的商品房交付原告，而被告至今未能按约交付，已经构成违约，应承担违约责任。被告虽主张逾期交房的原因是因配电站所规划的问题，应当予以免责，但其提供证据不能证明该问题是其违约的免责条件，因此对其主张本院不予支持。
关于逾期交房违约金计算问题，原告主张应从2016年8月19日开始计算至实际交付之日止，60天免责期约定属于格式条款，不应扣除。《中华人民共和国合同法》第四十条规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，原、被告签订合同未违反法律、行政法规的强制性规定，60天免责期约定并没有排除原告主要权利或者免除被告责任，且被告对于60天免责期的约定条款采取下划线的方式进行特别说明，进行了合理提醒。因此，逾期交房违约金应从2016年10月19日起算。原告主张在判决生效后被告继续违约则违约金按日万分之二计算，根据原、被告签订的合同，违约金应按日万分之一计算，原告的主张无事实和法律依据，本院不予认可。故被告应以原告已付购房款600036元为本金，以日万分之一为标准，自2016年10月19日计算至被告将符合合同约定交付条件的商品房交付之日止。
综上，根照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告徐州市某开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾某、徐某某逾期交房违约金（以购房款600036元为本金，以日万分之一为标准，自2016年10月19日计算至被告将符合合同约定交付条件的商品房交付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元（原告顾某、徐某某已预交），由被告徐州市某开发有限责任公司负担（该款于本判决生效后十日内支付原告顾某、徐某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 盛如虎
二〇一七年七月十九日
书记员 袁墨林
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第2288号
原告谯某某，女，生于1987年3月29日，汉族，四川省巴中市巴州区人，村民。
被告龙某，男，生于1988年11月10日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告谯某某诉被告龙某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员李树仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谯某某到庭参加诉讼，被告龙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谯某某诉称，原、被告通过网络相识后恋爱并结婚，原、被告婚前缺乏了解，婚后被告性格内向，原、被告缺乏沟通，结婚至今双方未生育子女，致婆媳关系紧张，造成原、被告及家人常因家务琐事、性格不合等吵架，被告甚至对原告实施暴力，已致原、被告夫妻感情完全破裂。现原告要求与被告离婚。
被告龙某未作答辩。
经审理查明，2012年3月28日，原、被告在乐至县良安镇人民政府办理了结婚登记手续。
庭审中，原告未提供证实夫妻感情破裂的证据。
上述事实，有原告陈述、结婚登记材料、户口簿等证据予以证实。
本院认为，原告主张原、被告夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，但未提供充分证据证实其主张，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，原告应承担举证不能的法律后果，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谯某某要求与被告龙某离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，适用简易程序审理减半交纳130元，由原告谯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李树仁
二〇一五年十一月十八日
书记员 邹 波
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法知民初字第505-510号
原告三六一度（福建）体育用品有限公司。
法定代表人丁辉煌，公司董事长。
委托代理人黄彩霞，广东穗江律师事务所律师。
被告杨焱勇，男，汉族。
委托代理人陈建辉，男，汉族。
原被告侵犯商标权纠纷六案，原告诉请法院判令被告：一、立即停止销售、并销毁侵权商品拖鞋，在《南方都市报》登报赔礼道歉；二、第505号案赔偿经济损失17，000元、律师代理费3，000元、维权费用1331.10元（公证费800元、购买侵权物品费5元、洗照片26.10元、差旅费500元）；第506号、507号、508号、509号、510号均要求赔偿经济损失17，000元及律师代理费3000元，第506号和第507号两案中还各要求赔偿购买侵权物品费32元；三、承担本案诉讼费用。本院组成合议庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
被告杨焱勇无实质性辩护意见。
一、商标权属、核定使用范围、有效期限：福建省晋江市某事乐鞋塑有限公司于2001年5月7日经国家商标局核准注册第1565247号图形商标，核定使用商品为第25类，注册有效期限自2001年5月7日至2011年5月6日止，后经续展，该注册商标有效期延至2021年5月6日，2004年7月21日，经国家商标局核准，原告受让取得该注册商标。注册商标“361°”的注册人是三六一度（福建）体育用品有限公司，注册证号为第3734446号，核定使用范围为第25类，包括服装、运动鞋、袜子等。该商标注册有效期自2006年6月14日至2016年6月13日。
二、被告销售被控侵权商品的具体时间、地点、情形：2012年9月22日，在某豪时装广场，原告委托代理人高某以普通消费者身份购买了袜子一对、裤子一条、运动衣一套，并现场取得《销售小票》、《POS签购单》各一张，广东省深圳市深圳公证处公证员现场监督，并进行了公证。“销售小票”显示销售方是某豪时装广场，“POS签购单”商户名称为某豪时装广场，交易金额为69元。
三、被诉侵权商品与注册商标核定的商品范围的比对意见：被控侵权商品在注册商标核定的商品范围内。
四、被诉侵权标识与注册商标的比对意见：侵权商品上的图形标记、数字标记分别与第1565247号、第3734446号注册商标标识一致。
五、被控侵权商品袜子、运动服的真伪情况：并非原告生产或授权生产的产品。
六、原告因侵权所遭受的实际损失，包括合理开支：购买侵权商品花费69元，公证费800元。
判决结果
本院认为：一、被告的销售行为侵犯了原告注册商标专用权，故被告应立即停止销售、并销毁侵犯原告注册商标专用权的商品；二、作为商场经营者，被告未能提供证据证实所售商品的合法来源及其已尽相当的注意义务，故应赔偿原告经济损失；三、赔偿数额，本院将综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素而予确定；四、无证据证实原告遭受商誉损失，故对登报道歉的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨焱勇于本判决生效后立即停止销售侵犯原告三六一度（福建）体育用品有限公司第1565247号、第3734446号注册商标的侵权商品。
二、被告杨焱勇于本判决生效后十日内赔偿原告三六一度（福建）体育用品有限公司经济损失，包括维权合理开支在内共计人民币16，000元。
三、驳回原告三六一度（福建）体育用品有限公司的其他诉讼请求。
六案受理费共1，835元，由被告杨焱勇承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 蔡 文 卿
人民陪审员 赖 远 琼
二〇一四年十月九日
书 记 员 郭俊诚（兼）
书 记 员 白 宇 鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；
（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；
（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；
（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；
（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初3637号
原告:四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区建材路228号香水城1栋11层8号。
法定代表人：黄俊。
委托诉讼代理人：任力，男，四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司员工。
委托诉讼代理人：朱红，女，四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司员工。
被告：傅立，男，1981年12月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：张仕东，女，1985年11月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司与被告傅立、张仕东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告成都市东景物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司自愿负担。
审判员 高玉林
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈仁刚
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿豫民辖初字第0008号
原告刘云。
委托代理人韦荣庆。
被告姚川明。
本院受理原告刘云与被告姚川明劳务合同纠纷一案后，被告姚川明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案工程所在地为山东省淄博市博山区，请求将本案移送山东省淄博市博山区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的工程所在地即合同履行地虽然在山东省淄博市博山区，但被告姚川明的住所地在宿迁市宿豫区，故本院对本案亦具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告姚川明对本案的管辖权异议。
案件申请费80元，由被告姚川明负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 殷献满
二〇一三年八月六日
书记员 王丽娜