广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初17937号
原告中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司，地址深圳市福田区，统一社会信用代码。
代表人孙光文，总经理。
委托代理人吕艳明，广东耀中律师事务所律师。
被告深圳市科田计算机系统有限公司，住所地深圳市福田区，组织机构代码。
法定代表人缪洪。
被告深圳市恒达信实业发展有限公司，住所地深圳市福田区，组织机构代码。
法定代表人张志忠。
原告中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司诉被告深圳市科田计算机系统有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，根据原告的申请，依法追加深圳市恒达信实业发展有限公司为本案被告，并组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人吕艳明到庭参加诉讼。被告深圳市科田计算机系统有限公司（以下简称科田公司）、被告深圳市恒达信实业发展有限公司（以下简称恒达信公司）经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年10月29日，中信银行股份有限公司深圳分行福南支行（以下简称中信银行）与两被告签订编号为(1998)深东贷字第035号的《人民币保证借款合同》，约定由中信银行放款给被告科田公司200万元，期限为1998年10月29日至1999年10月29日，年利率为7.623%，由被告恒达信公司提供连带责任保证。保证期限为贷款最终到期之日后两年。合同签订后，中信银行按约发放了贷款，但被告科田公司到期未按约定还本付息，被告恒达信公司亦未履行保证责任。后经2013年7月19日，中信银行将上述债权转让给中国华融资产管理股份有限公司深圳分公司，并依法于2013年10月22日在《经济日报》刊登了债权转让暨催收公告。因此，原告依法享有对两被告的上述债权。请求判令：1、被告科田公司立即归还借款本金200万元及支付逾期还款利息（利息计至还清全部借款本息之日止，暂计至2016年5月31日为3675304.50元）；2、被告恒达信公司对上述债务承担连带清偿责任;3、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告均未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，1998年10月29日，中信实业银行深圳分行福南支行与两被告签订编号为(1998)深东贷字第035号的《人民币保证借款合同》，约定由中信银行放款200万元给被告科田公司，期限为1998年10月29日至1999年10月29日，年利率为7.623%。被告恒达信公司承担连带保证责任。合同第十条第三款约定，保证期间自本合同生效之日起，至贷款最终到期日之后两年，但在本合同项下债务未获清偿之前，保证人的连带责任担保持续有效，担保范围为借款人在合同项下全部债务，包括但不限于贷款本金、利息、复利、罚息和实现债权的费用。合同第十二条第三款约定，借款人未按约还本付息，贷款人对逾期本金和利息，按实际逾期天数，按日息万分之四计收罚息，对不能支付或逾期支付的利息，计收复利。
原告提交的借款借据显示，中信实业银行深圳分行福南分行于1998年10月29日向被告科田公司发放贷款。
原告提交的《深圳法制报》显示，2001年10月16日，中信实业银行深圳分行福南分行在该报纸上刊登《通知》，称因两被告去向不明，请见报后一个月向我行偿还债务和承担连带清偿责任。
2013年7月19日，中信银行股份有限公司深圳分行与原告签订《单户债权转让协议》，中信银行股份有限公司深圳分行将涉案债权转让给原告。2013年10月22日，该行与原告共同在《经济日报》第16版刊登公告，告知两被告，涉案债权已经向原告转让，要求两被告履行义务。
庭审中，原告确认，其主张的逾期还款利息系以本金为基数，按合同约定每日万分之四计至清偿之日止。
另查，中信银行股份有限公司深圳福南支行原名中信实业银行深圳福南支行，2005年9月7日变更为中信银行深圳福南支行，2007年3月9日变更为现名，现隶属于中信银行股份有限公司深圳分行。
以上事实，有《借款借据》、《人民币保证借款合同》、催收通知、《债权转让协议》、《经济日报》等证据及庭审笔录为证。
本院认为，中信实业银行深圳福南支行与两被告签订的《人民币保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，该合同均依法成立，各方应依约履行。中信银行股份有限公司深圳分行将涉案债权转让给原告，并通过公告方式通知了两被告，该债权转让对两被告依法发生法律效力。原告有权请求被告科田公司偿还贷款。被告恒达信公司应依约对科田公司的上述债务承担连带清偿责任，并在清偿后有权向科田公司追偿。原告请求的本金及计算至2016年5月31日的逾期利息3675304.50元符合合同约定和中国人民银行有关规定，本院依法予以支持。原告请求以本金为基数，按每日万分之四继续计算逾期利息亦符合约定，本院依法支持。两被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市科田计算机系统有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司贷款本金200万元及逾期利息3675304.50元（逾期利息暂计至2016年5月31日，之后的逾期利息以200万元为基数，按每日万分之四，自2016年6月1日起计至实际清偿之日止）；
二、被告深圳市恒达信实业发展有限公司对被告深圳市科田计算机系统有限公司经本判决确定的债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向被告深圳市科田计算机系统有限公司追偿。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费51532元（已由原告预交），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 欣
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 杨 江 河
二〇一七年九月十二日
书 记 员 徐青（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。