福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1370号
原告詹送姐，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人蔡雨安、胡龙，福建聚华律师事务所律师。
被告陈清勇，男，汉族，农民，住所地仙游县。
委托代理人郑黎航，福建律海律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司，组织机构代码：48877780-8，住所地仙游县鲤城镇东路。
负责人谢亚蕾，经理。
委托代理人胡祖波，福建品义律师事务所律师。
原告詹送姐诉被告陈清勇、中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依照简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告詹送姐的委托代理人胡龙，被告陈清勇及其委托代理人郑黎航，被告保险公司的委托代理人胡祖波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹送姐诉称：2014年11月11日5时20分，被告陈清勇驾驶闽×××××号大中型拖拉机沿枫亭镇往笏石镇方向行驶至306省道18KM＋950M路段时，与自左往右横过公路拉板车的原告詹送姐相碰撞，致原告詹送姐受伤及车辆损坏。经交警部门认定，被告陈清勇和原告詹送姐各负事故同等责任。原告在事故发生后即被送往莆田市秀屿区医院急诊就医，花费医疗费人民币（以下币种同）1527.47元。后原告于事故发生当日转院至中国人民解放军第九五医院治疗，于2015年1月6日出院，共住院56天，花费医疗费70518.38元。出院时医嘱建议休息三个月，加强护理，加强营养。原告于2015年3月30日再次到中国人民解放军第九五医院住院治疗，于2015年4月14日出院，共住院15天，花费医疗费7737.67元。原告出院后因反复头晕、头痛，于2015年7、8月份多次到莆田市城厢区灵川镇中心卫生院门诊就医，共花费医疗费399.56元。经鉴定，原告的损伤程度属重伤二级，伤残等级为一处七级和二处十级，护理期评定为120天，原告共花费鉴定费2060元。原告因本案交通事故造成的损失为：医疗费80183.1元、营养费8018.31元、住院伙食补助费30元／天×71天＝2130元、护理费96.18元／天×（71天＋120天）＝18370.38元、误工费96.18元／天×210天＝20197.8元、交通费20元／天×71天＝1420元、伤残赔偿金13793元／年×7年×（40%＋1%＋1%）＝40551.42元、精神损害抚慰金27000元、鉴定费2060元。因被告陈清勇所有的闽×××××号大中型拖拉机在被告保险公司有投保交强险，故被告保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，且精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。由于被告陈清勇负事故的同等责任，且原告詹送姐系行人，故被告陈清勇应在交强险范围外承担60%的赔偿责任。即请求依法判令二被告共同赔偿原告因本起交通事故造成的各项经济损失共计124798.45元（不含二被告已支付的43000元）。
被告陈清勇辩称：闽×××××号大中型拖拉机系答辩人所有，该车在被告保险公司投保交强险，应由被告保险公司在交强险范围内预先赔付；事故发生后，答辩人已支付给原告医疗费35500元。
被告保险公司辩称：闽×××××号大中型拖拉机在保险公司投保交强险，故保险公司仅在交强险范围内承担赔偿责任，且保险公司在事故发生后已垫付给原告10000元，应在赔偿款中予以扣除。原告诉求的赔偿项目和金额部分不合理：医疗费、营养费、住院伙食补助费三个项目的金额已超过交强险医疗费赔偿限额10000元；护理费应为96.18元／天×68天＝6540.24元；因原告年满74周岁已超过法定的退休年龄，属于被扶养人，且原告未提供证据证明具有误工损失，故原告主张的误工费应不予支持；由于省交警总队未下发文件确定伤残赔偿金标准，故原告主张的伤残赔偿金标准应按12650元／年计算；原告诉求的精神损害抚慰金明显偏高，且也不在交强险赔偿范围内，不应由保险公司承担，即使法院判决由保险公司承担，因原告在本案中负事故的同等责任，故精神损害抚慰金应按8000元计；鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2014年11月11日5时20分，被告陈清勇驾驶闽×××××号大中型拖拉机沿枫亭镇往笏石镇方向行驶至306省道18KM＋950M路段时，与自左往右横过公路拉板车的原告詹送姐相碰撞，致原告詹送姐受伤及车辆损坏。莆田市公安局城厢分局交警大队于2014年12月2日作出莆公交认字（2014）第00269号道路交通事故认定书，认定被告陈清勇负事故同等责任，原告詹送姐负事故同等责任。原告詹送姐对该事故责任认定不服，向莆田市交警支队申请复核，该队于2014年12月17日作出复核决定，责令莆田市公安局城厢分局交警大队重新对本起事故进行认定。2015年1月10日，莆田市公安局城厢分局交警大队作出莆公交认字（2014）第00269-1号道路交通事故认定书，认定被告陈清勇负事故同等责任，原告詹送姐负事故同等责任。原告詹送姐于事故发生后即到莆田市秀屿区医院门诊治疗，花费医疗费1527.47元。后原告詹送姐于事故发生当天到中国人民解放军第九五医院住院治疗，于2015年1月6日出院，共住院治疗56天，花费门诊医疗费645.9元和住院医疗费69872.48元。出院诊断：1.创伤性失血性贫血；2.中型闭合性颅脑伤：（1）右侧额颞部硬膜下血肿（2）右侧额颞叶脑挫裂伤（3）蛛网膜下腔出血（4）右侧顶骨骨折；3.右侧额颞顶部头皮挫裂伤伴皮下血肿；4.左侧额颞部头皮下血肿；5.右足毁损伤；6.右足第二、三、四、五跖骨远端骨折；7.右足多发趾骨骨折及第三趾骨近间关节脱位；8.双肺挫伤伴双侧胸腔积液；9.左侧第6、8、9肋骨骨折；10.右侧第8、9、10肋骨骨折；11.左肩胛骨下角骨折；12.全身多处软组织挫、擦伤；13.肺部感染。出院医嘱：1.院外继续带药及对症康复支持治疗，注意休息，加强营养，避免负重、劳累；2.若有不适，及时就诊，门诊随访，1个月后来院复查。原告于2015年3月30日再次到中国人民解放军第九五医院住院治疗，于2015年4月14日出院，共住院治疗15天，花费医疗费7737.67元。出院诊断：1.脑外伤后综合征；2.右足毁损伤术后。出院医嘱：1.院外继续带药及对症康复支持治疗，注意休息，加强营养，加强护理，避免负重、劳累；2.若有不适及时就诊，门诊随访。后原告詹送姐分别于2015年7月23日、2015年8月1日、3日、4日、12日、23日到莆田市城厢区灵川镇中心卫生院门诊治疗，共花费医疗费399.56元。2015年1月19日，福建闽中司法鉴定所作出闽中司鉴（2015）临鉴字第22号法医临床鉴定书，认定原告詹送姐的损伤程度属重伤二级。原告詹送姐花费伤情程度鉴定费、出诊费、代收照片费共计760元。2015年6月11日，福建闽中司法鉴定所作出闽中司鉴（2015）临鉴字第932号法医临床鉴定书，认定原告詹送姐的伤残程度属一处七级和二处十级，原告詹送姐的损伤综合评定护理期为120天。原告詹送姐花费伤残等级鉴定费、护理期评定费共计1300元。事故发生后，被告陈清勇、保险公司已分别支付给原告詹送姐35500元、10000元。庭审时，原告詹送姐同意护理期按90天计算。庭审后，原告詹送姐撤回要求二被告赔偿误工费96.18元／天×210天＝20197.8元的诉讼请求。
另查明：被告陈清勇持准驾相符的“G”驾驶证，闽×××××号大中型拖拉机系被告陈清勇所有，该车在被告保险公司投保交强险，并投保不计免赔率，保险期间自2014年7月22日0时起至2015年7月21日24时止。
以上事实，有原告詹送姐提供的身份证、莆公交认字（2014）第00269号、第00269-1号道路交通事故认定书、莆田市秀屿区医院门诊费用日清单、门诊收费票据、中国人民解放军第九五医院门诊收费票据、住院收费票据、费用清单、入院记录、出院记录、诊断证明书、莆田市城厢区灵川镇中心卫生院的伤病证明书、门诊费用日清单、门诊处方单、福建闽中司法鉴定所闽中司鉴（2015）临鉴字第22号法医临床鉴定书、闽中司鉴（2015）临鉴字第932号法医临床鉴定书、鉴定费发票、收费凭证，被告陈清勇提供的身份证、驾驶证、行驶证、交强险保险单、收条及本案的庭审笔录、质证笔录为据，本院予以确认。
对原告主张的赔偿项目及数额，被告认为部分不合理，本院予以分析认定如下：
原告主张医疗费80183.1元，其中医疗费79783.52元提供莆田市秀屿区医院、中国人民解放军第九五医院的门诊收费票据、住院收费票据、费用清单证实，本院予以认定，另399.56元提供莆田市城厢区灵川镇中心卫生院的门诊费用日清单证实，且被告陈清勇对该费用无异议，故本院亦予以认定，本院认定的医疗费总额为80183.08元；原告主张营养费8018.31元，因原告住院时间较长，医嘱建议加强营养，故本院对原告的该项主张予以支持；原告主张住院伙食补助费30元／天×71天＝2130元，符合规定，本院予以支持；原告原主张护理费96.18元／天×（71天＋120天）＝18370.38元，庭审时同意护理期按90天计算，故原告的护理费应为96.18元／天×90天＝8656.2元；原告原主张误工费96.18元／天×210天＝20197.8元，庭审后撤回该诉讼请求，本院予以准许；原告主张交通费20元／天×71天＝1420元，虽未提供票据，但因原告住院治疗的医院与原告住所有一定的距离，确实需要花费交通费，故本院对原告的该主张予以支持；原告主张伤残赔偿金13793元／年×7年×（40%＋1%＋1%）＝40551.42元，因法庭辩论终结前福建省上一年度农村居民人均可支配收入为13793元／年，故原告主张伤残赔偿金标准按13793元／年计算，符合规定，由于原告于1941年10月27日出生，至2014年11月11日发生交通事故时为73周岁零1个月（73.08岁），且原告的伤残等级为一处七级和二处十级，故原告的伤残赔偿金应为13793元／年×［20年－（73.08岁-60岁）］×（40%＋1%＋1%）＝40087.98元；原告主张精神损害抚慰金27000元，因涉案交通事故造成原告一处七级伤残和二处十级伤残，给原告今后的身体健康和正常的生活带来影响，也给其精神上带来痛苦，故本院酌情认定精神损害抚慰金为26000元；原告主张鉴定费2060元，其中2000元提供鉴定机构出具的正式票据证实，本院予以认定，另60元提供的虽为收费凭证，但因该项目确有发生，故本院亦予以认定。上述本院认定的各种费用共计168555.57元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。闽×××××号大中型拖拉机在被告保险公司投保交强险，交强险医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等，伤残赔偿限额项下负责赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、被扶养人生活费等，故被告保险公司应在交强险范围内赔偿给原告医疗费10000元＋护理费8656.2元＋伤残赔偿金40087.98元＋精神损害抚慰金26000元＋交通费1420元＝86164.18元。由于被告陈清勇和原告詹送姐各负事故的同等责任，根据福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条第一款第（三）项“非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任”的规定，应由被告陈清勇对原告在交强险范围外的损失承担60%的赔偿责任，即被告陈清勇应承担的赔偿款为（168555.57元-86164.18元）×60%＝49434.83元。因被告陈清勇、保险公司在事故发生后已分别支付给原告35500元、10000元，故被告陈清勇还应支付给原告49434.83元-35500元＝13934.83元，被告保险公司还应支付给原告86164.18元-10000元＝76164.18元。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告詹送姐赔偿款人民币76164.18元（不含已支付的人民币10000元）；
二、被告陈清勇应于本判决生效之日起十日内支付给原告詹送姐赔偿款人民币13934.83元（不含已支付的人民币35500元）。
本案案件受理费人民币724元，减半收取为362元，由原告詹送姐负担101元，被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司负担221元，被告陈清勇负担40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈碧金
二〇一六年八月十一日
书记员 林常云
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法
第五十三条机动车与非机动车驾驶入、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；
（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；
（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；
（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；
（五）机动车停放、临时停车没有违反道路交通安全法律、法规规定，与非机动车驾驶人、行人发生道路交通事故的，机动车一方不承担赔偿责任。
国家法律、法规另有规定的，从其规定。