成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第2001号
原告刘娅。
委托代理人喻开富，四川信诺达律师事务所律师。
被告刘天富。
被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市高新区永丰路21号祥瑞大厦4楼。
代表人孔高，总经理。
委托代理人孙君，四川中超律师事务所律师。
原告刘娅与被告刘天富、被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“被告大地财险四川分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月3日受理后，适用简易程序由审判员王丰独任审判，于2013年6月27日、2013年7月2日、2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘娅的委托代理人喻开富、被告刘天富、被告大地财险四川分公司的委托代�人孙君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娅诉称，2012年11月26日16时20分许，被告刘天富驾驶川A607**号车沿三木路由新都往石板滩方向行驶，行至石桥101号路段直行时与原告刘娅驾驶的川F647**号车发生碰撞，致使原告刘娅受伤，车辆受损。成都市公安局新都区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘天富承担事故次要责任，原告刘娅承担事故主要责任。川A607**号车在被告大地财险四川分公司处投保了交强险和商业第三者责任险。故请求法院判令：1、被告刘天富赔偿原告刘娅因本案交通事故造成的损失共计116189.9元，被告大地财险四川分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、二被告承担本案诉讼费。
被告刘天富辩称，就原告刘娅当庭增加的诉讼请求自愿放弃举证期和答辩期，同意今天开庭。对本案交通事实认定及责任划分无异议，被告刘天富系川A607**号车事故时的驾驶员及车主，川A607**号车在被告大地财险四川分公司处购买了交强险和商业第三者责任险，商业险保险金额为300000元，并购买了不计免赔。被告大地财险四川分公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。对被告大地财险四川分公司提出的扣除15%的自费药无异议，鉴定费、停车费、施救费都应该属于保险公司赔偿范围。
被告大地财险四川分公司辩称，就原告刘娅当庭增加的诉讼请求自愿放弃举证期和答辩期，同意今天开庭。对本案交通事实认定及责任划分无异议，川A607**号车在被告大地财险四川分公司购买了交强险和商业第三者责任险，商业险保险金额为300000元，并购买了不计免赔。被告方应承担的责任比例应为30%。本案交通事故发生在保险合同有效期内，同意依法承担本案保险责任。对医疗费总额无异议，但是应该扣除15%的自费药；对�续治疗费因没有鉴定报告，故不予认可；对住院伙食补助费无异议；对护理费无异议；对残疾赔偿金赔偿年限及赔偿系数无异议，只认可按照农标准计算；对被扶养人生活费不予认可；对误工费不予认可；对交通费认可300元；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；施救费、停车费不属于保险公司赔偿范围；对精神损害抚慰金只认可2000元。
经审理查明，原告刘娅诉称的本案交通事故事实与本院查明的一致。交警部门出具的道路交通事故认定书，认定被告刘天富承担事故次要责任，原告刘娅承担事故主要责任。本次交通事故造成原告刘娅受伤住院14天，共花费15640.53元医疗费，出院医嘱休养三月，后续治疗费约7000元。原告刘娅的伤情经四川旭日司法鉴定所鉴定为十级伤残。
另查明，原告刘娅从2011年3月起在四川兴府园食品有限公司担任销售经理一职。刘志明（1950年7月13�出生）、周秀云（1952年7月30日出生）为原告刘娅的父母，二人仅育有与原告刘娅1子女。被告刘天富系川A607**号车事故时的驾驶员及车主。川A607**号车在被告大地财险四川分公司处仅购买了交强险和商业第三者责任险，商业险保险金额为300000元，并购买了不计免赔。
以上事实有各方当事人的陈述，有原告刘娅提供的诉讼各方主体身份信息、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、出院证明书、用药清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、工资证明、营业执照、工资条、施救费票据、停车费票据、亲属关系证明、居住证明等证据在卷为证，予以证明。
本院认为，诉讼各方对本案交通事故事实认定及责任划分无异议，本院予以确认。本案属于机动车与机动车之间的交通事故，被告刘天富承担事故次要责任，其责任比例依法确定为30%。被告大地财险四川分公司应在交强险以及商业第三者责任险保险责任限额内承担本案保险责任。原告刘娅在本案交通事故中受伤造成的经济损失，本院依法认定如下：
1、医疗费15640.53元，自费药2346.08元。诉讼各方对医疗费总额及自费药扣除比例无异议，本院对此予以确认。
2、后续治疗费7000元。因后续治疗费尚未实际发生，原告刘娅主张在本案中一并解决，并以医嘱载明的金额为其主张金额，本院对原告刘娅的该项主张予以支持。
3、住院伙食补助费280元（20元／天×14天=280元）。诉讼各方对此项费用无异议，本院对此予以确认。
4、护理费840元（14天×60元／天=840元）。诉讼各方对此项费用无异议，本院对此予以确认。
5、误工费9466.49元（35873元／月÷360天×95天=9466.49元）。原告刘娅举证证明其工作及工资情况，被告大地财险四川分公司对此提出异议，并到�川兴府园食品有限公司进行了核实，确认原告刘娅在该公司工作，但并未查清其工资情况。原告刘娅主张的工资标准过高，所举证据不足以证明其工资情况，本院酌情认定原告刘娅的误工费按四川省2012年度职工平均工资计算。原告刘娅主张误工时间计算至出院医嘱休息3个月截止（104天），该时间超过了定残时间，本院认为误工时间应从受伤之日计算至定残前一日（95天），定残后已经有残疾赔偿金来对原告方的损失进行补偿，超出的时间不应再计算误工费。
6、残疾赔偿金40614元（20307元／年×20年×10%=40614元）。诉讼各方对残疾赔偿金计算年限和赔偿系数无异议，本院对此予以确认。原告刘娅举证证明其工作情况，被告大地财险四川分公司对此进行了核实并确认，本院对原告刘娅所举证据予以采信，本院对其诉请按城镇标准计算残疾赔偿金的主张予以支持。
7、交通费300元，原告刘娅主张的交通费2000元过高，本院酌情认定交通费300元
8、精神损害抚慰金2000元。原告刘娅主张的精神损害抚慰金5000元过高，本院酌情认定精神损害抚慰金2000元。
9、鉴定费1250元。讼各方对此项费用无异议，本院对此予以确认。
10、施救费700元。原告刘娅所举证据足以证明产生施救费700元，本院对此主张予以支持。
11、停车费920元。原告刘娅所举证据足以证明产生停车费920元，本院对此主张予以支持。
12、被扶养人生活费30100元（15050元／年×20年×10%=30100元）。从查明的事实看，周秀云在本案交通事故时年满59岁，居住在城镇。刘志明、周秀云仅育有原告刘娅一子女，本院对原告刘娅诉请其母亲的被扶养人生活费按城镇标准计算的主张予以支持。被告大地财险四川分公司抗辩刘志明的户口薄上载明其为铆工，其已达法定退休年龄，其应享受退休�资待遇。原告刘娅并未在本院规定的举证期限内举出相应证据证明其父亲没有收入来源，其应承担举证不力的不利法律后果，本院对被告大地财险四川分公司的辩解予以采纳，对原告刘娅诉请其父亲的被扶养人生活费不予支持。
上述损失共计109111.02元。被告大地财险四川分公司应在交强险保险责任限额内支付原告刘娅94020.49元（医疗费限额10000元＋护理费840元＋误工费9466.49元＋残疾赔偿金40614元＋交通费300元＋精神损害抚慰金2000元＋被扶养人生活费30100元＋施救费700元=94020.49元），在商业第三者责任险保险责任限额内支付原告刘娅3172.34元【（医疗费15640.53元—自费药2346.08元＋住院伙食补助费280元＋后续治疗费7000元—医疗费限额10000元）×30%=3172.34元】。被告刘天富应支付原告刘娅1354.82元【（自费药2346.08元＋鉴定费1250元＋停车费920元）×30%=1354.82元】。
综上，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十日内，支付原告刘娅97192.83元；
二、被告刘天富于本判决生效后十日内，支付原告刘娅1354.82元；
三、驳回原告刘娅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1309元（已减半收取），由原告刘娅负担916.3元，由被告刘天富负担392.7元（此款已由原告刘娅垫付，限于本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王丰
二〇一三年七月二十四日
书记员 廖镛