wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0602民初108号
原告：宋某日出生，汉族，住保定市竞秀区。委托诉讼保定市竞秀区，
委托诉讼代理人：王艳芬，河北辅仁律师事务所律师。
被告：毕某日出生，汉族，住保定市竞秀区。委托诉讼保定市竞秀区，
委托诉讼代理人：郭德顺，河北诚信求实律师事务所律师。
原告宋某与被告毕某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告宋某于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告负担。
审判员 庞鸣倩
二〇一八年四月二十六日
书记员 肖 端
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初1486号
原告:张保利，男，1965年10月15日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：李其林，男，1978年3月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告张保利与被告李其林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。原告张保利于2017年8月4日向本院提出撤回对被告李其林的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张保利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张保利负担。
代理审判员 郭晨曦
二〇一七年八月八日
书 记 员 安 迈
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00226号
原告：胡德香，个体工商户。
委托代理人：陈俊梅，安徽天道律师事务所律师。
被告：丁寿朝，医生。
本院在审理原告胡德香诉被告丁寿朝买卖合同纠纷一案中，原告张伴生于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡德香撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告胡德香负担。
审判员 张 宇
二〇一五年四月十三日
书记员 陈代文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第813-1号
申请执行人丹长征，男1965年，11月，16日出生。
被执行人马战波，男，1975年，12月，21日出生。
被执行人马小平，男，1971年2月5日出生。
申请执行人丹长征与被执行人马战波、马小平为借贷纠纷一案，被执行人马战波、马小平至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马战波在博爱县农村信用合作联社大众信用社的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年十一月十二日
书记员 葛琳琳
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初1204号
原告：邢亚红，女，汉族，1983年10月27日出生，个体，现住张家口市桥东区。
被告：李伟，男，汉族，1978年4月14日出生，现住张家口市桥东区。
原告邢亚红诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢亚红到庭参加了诉讼。被告李伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢亚红向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款55000元。2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年相识。被告因经营截止2015年7月16日共向原告借款55000元。2015年7月16日被告给原告出具一份借款合同，被告口头承诺尽快还款。原告一直催要，被告未偿还借款，现诉至法院，要求被告偿还借款。原告提交机打填充式合同一份，上面乙方（借款人）、丙方（担保人）中填充李伟，身份证号码；甲方贷给乙方55000元，于2015年7月16日前交付；落款乙方李伟，合同签订日期2015.7.16。其余甲方（贷款人）、借款利息、支付方式、还款日期、还款方式、违约责任、甲方落款等处均为空白，未填充。原告陈述原、被告于2014年3月份在一个公益群里相识，该公益群是帮助贫困儿童。原告认为被告人挺好，双方除了这次经济往来，再没有其他经济往来。2015年7月16日前两天，原告从商务桥对面的建行分两次取了5万元，一次是2万元，一次是3万元，当时交给被告。其他的5000元是被告说要买手机，被告和原告借的，具体时间原告记不清楚了，是在原告家楼下给被告的。两次给钱均没有其他人在场。
被告李伟未到庭，未答辩。
本院认为，原告所提交证据不能证明被告向原告借款55000元的事实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邢亚红的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 孙秀峰
人民陪审员 张 华
人民陪审员 杨雪冰
二〇一八年一月四日
书 记 员 景宏伟
附法律法规
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照自己的约定，全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初2173号
原告：史某某，男，1968年1月22日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告：郑某某，女，1970年7月25日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告史某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员杨新春担任审判长（主审），与审判员郭景富、人民陪审员刘绍文组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件的审理过程中，原告基于自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告史某某承担。
审 判 长 杨新春
审 判 员 郭景富
人民陪审员 刘绍文
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 晴
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊靠民初字第30号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，系该联社理事长。
委托代理人邸小军，系黄岭子镇信用社主任。
被告张跃双，男，1955年4月24日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告宋淑兰，女，1954年9月6日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。（系张跃双妻子）
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告张跃双、宋淑兰借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员邱海霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社委托代理人邸小军、被告张跃双到庭参加了诉讼，被告宋淑兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张跃双于2011年11月17日在我社贷款人民币本金45000元，约定年利率12.6350004%。还款日期为2013年11月16日，被告宋淑兰作为家庭成员在还款承诺书上签字。贷款到期后，原告多次催要被告至今未还。故原告诉至法院要求被告偿还全部借款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。
被告张跃双辩称：款是我家贷的，也是我家花的，但是现在没钱还。
被告宋淑兰未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向法庭提交了农户信用借款合同一份、贷款凭证一份、家庭主要成员还款承诺书一份，用以证实被告在原告处借款数额及约定利息的事实，该证据法庭已当庭予以确认。
二被告在举证期限内未向法庭提交证据。
经庭审调查，当事人举证及法庭对相关证据的认证，已查明本案的基本事实如下：
被告张跃双于2011年11月17日在原告处贷款人民币本金45000元，约定年利率12.6350004%。还款日期为2013年11月16日，被告宋淑兰作为家庭成员在还款承诺书上签字。逾期利率为年利率12.6350004%上浮50%及复利，双方签订了借款合同。借款到期后，二被告未按合同约定偿还借款本息。至2015年1月1日被告张跃双尚欠原告伊通满族自治县信用合作联社欠款本金45000元及利息22638.33元。
本院认为：原被告之间所签订的农户信用借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定如期向被告发放了贷款，履行了合同义务，但二被告却未按合同约定如期还款，其行为已构成违约。故原告要求二被告履行还款义务的主张合理合法，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张跃双、被告宋淑兰共同偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社欠款本金45000元及利息22638.33元（利息暂算止2015年1月1日，自2011年11月17日至2013年11月16日按年利率12.6350004%计息，自2013年11月17日至2015年1月1日按年利率12.6350004%上浮50%及复利计息）。此款于本判决生效后30日内履行。
案件受理费750元由被告张跃双负担。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邱海霞
二〇一五年四月七日
书记员 刘铸钢
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第1507号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波保税区鸿海商贸楼***号。
负责人：张清和，该分行行长。
委托代理人：徐晶，该分行员工。
委托代理人：崔肇棠，浙江天职正律师事务所律师。
被告：孙君民。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）与被告孙君民金融借款合同纠纷一案，于2014年12月8日向本院起诉，请求判令：1.被告孙君民立即归还原告借款本金145663.27元，并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计算至2014年10月14日为38926.30元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际履行之日止），支付原告为实现债权而支出的律师费9000元；2.本案诉讼费由被告孙君民承担。本案受理后，依法由审判员李青青独任审判，后因被告孙君民下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行宁波分行的委托代理人崔肇棠到庭参加诉讼，被告孙君民经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。在审理过程中，因工作安排，原合议庭组成人员中审判员李青青变更为代理审判员申亮。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
一、借款期限：2013年1月23日至2016年1月23日；
二、借款金额：180000元；
三、约定利息：贷款月利率为1.89%；逾期罚息利率按照约定利率上浮50%收取；对借款利息不能按时支付的，按逾期罚息利率计收复利；
四、款项交付：2013年1月23日，原告将180000元贷款转入被告指定账户；
五、借款用途：个人经营；
六、还款方式：按月等额还本付息法，每月23日为还款日；
七、尚欠本息：自2013年11月23日起被告孙君民未能按约支付借款本金、利息。截至2014年10月14日，尚欠借款本金145663.27元，利息、罚息、复利38926.30元；
八、其他相关事实：如被告孙君民拖欠本金、利息，则原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。如被告孙君民违约，应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。原告为实现本案债权支付律师费9000元。
以上事实由原告提供的《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、还款记录表、《委托代理协议》、律师费发票以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告孙君民之间签订的《个人信用贷款合同》合法有效，双方均应按约履行。原告依约发放贷款后，被告应按期还本付息，现拖欠不付，显属违约，原告有权要求被告归还借款本金并支付相应利息、复利、罚息、律师代理费。原告诉请正当合法，本院均予以支持。被告孙君民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙君民于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金145663.27元，并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计算至2014年10月14日为38926.30元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际履行之日止）；
二、被告孙君民应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师代理费9000元。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4172元，公告费300元，合计4472元，由被告孙君民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：376658348992。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 彭晓晓
代理审判员 申 亮
人民陪审员 朱华萍
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 朱洁娜
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）融水刑初字第210号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人苏某甲，男，系本案被害人。
被告人黄清，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月29日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2014）233号起诉书指控被告人黄清犯故意伤害罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人苏某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2015年2月13日公开开庭合并审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员雷兴胜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苏某甲、被告人黄清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控被告人黄清于2014年9月20日凌晨喝酒后行走到融水苗族自治县融水镇秀峰南路“香雅阁”烧烤摊街道上，与被害人苏某甲发生身体碰撞引起口角，被告人黄清从身上拨出随身带的尖刀朝被害人苏某甲身上连捅两刀并逃离现场。经在场群众报警后，公安人员在被告人黄清家里将其抓获。经法医鉴定，被害人苏某甲肺部、胸腔闭式引流、肝胃损伤为重伤（二级）。
为了证明上述指控的事实，公诉机关提供了被害人苏某甲的陈述；证人苏某乙、吴某某、沈某某、苏某丙、肖某某的证言；被告人黄清的供述及鉴定文书等证据。公诉机关认为，被告人黄清持刀故意损害他人身体健康，致他人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人苏某甲请求被告人黄清赔偿医疗费15148.31元、误工费2680.00元、住院伙食补助费1000.00元、护理费670.00元及伤残赔偿金27164.00元，共计46，662.31元。
被告人黄清对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求法庭予以从轻处理。对附带民事诉讼原告人提出的民事赔偿请求，表示愿意依法赔偿，但目前没有履行能力。
经审理查明，2014年9月20日凌晨0时许，家住融水苗族自治县融水镇秀峰南路35号9栋201室的被告人黄清喝酒后到街上买烟，其返回途经融水镇秀峰南路“香雅阁”烧烤摊门前时，与喝酒后站在街边与朋友聊天的被害人苏某甲发生身体碰撞引起口角并互相推搡，被告人黄清从身上掏出一把折叠式单刃尖刀（管制刀具）朝被害人苏某甲身上连捅两刀并逃离现场。被害人苏某甲对其正在烧烤摊喝酒的朋友高呼被人捅了，其朋友苏某乙、沈某某、吴某某等人冲出来并追被告人黄清，追到被告人黄清居住的楼下，苏某乙打电话报警，后公安人员在被告人黄清家里将其抓获，并提取到其作案时使用的凶器和所穿的上衣。经讯问，被告人黄清如实供述自己持刀捅伤被害人苏某甲的事实。当日，融水苗族自治县公安局因本案事实对被告人黄清作出行政处罚决定，对其处以行政拘留15日。同年9月29日，因涉嫌犯故意伤害罪对其刑事拘留，期间，被行政拘留9日。经法医鉴定，被害人苏某甲肺部、胸腔闭式引流、肝胃损伤为重伤（二级）。案发当晚，被害人苏某甲被送到融水苗族自治县人民医院住院治疗，至同年10月1日出院，住院12天，共支出医疗费15，148.31元，经诊断：右开放性血气胸－右下肺裂伤；左上腹穿通伤－胃裂伤、肝裂伤；高血压。2015年1月12日，经柳州市金鼎司法鉴定所鉴定，苏某甲本次损伤分别评定为：1、肺修补为十级伤残；2、胃修补为十级伤残；3、肝修补为十级伤残，并支出伤残鉴定费700.00元。
上述事实，被告人黄清及被害人苏某甲在开庭审理过程中无异议，并有：1、《受案登记表》及被害人苏某甲的陈述；2、证人苏某乙、吴某某、沈某某、苏某丙、肖某某的证言；3、被告人黄清的供述及辩解；4、《现场指认笔录》、《辨认笔录》、《提取笔录》、《扣押物品清单》及相关照片；5、《法医学人体损伤程度鉴定书》；6、《到案经过》；7、《门诊病历》及医疗费收据；8、《司法鉴定意见书》；9、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄清因不能正确处理与他人之间的矛盾，持刀故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄清犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人黄清持管制刀具行凶伤人，依法可以酌情从重处罚，其到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄清的犯罪行为给被害人苏某甲遭受经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，结合被害人苏某甲的诉讼请求，其中：1、医疗费15148.31元；2、住院生活补助费1200元（100元／天×12天）；3、误工费803.24元（24432元／年÷365天／年×12天）；4、护理费803.24元（24432元／年÷365天／年×12天×1人），共计17，954.79元，有事实和法律依据，应当予以支持。但被害人苏某甲请求的伤残赔偿金因不属于直接经济损失，不属于人民法院刑事附带民事诉讼判决赔偿的范畴，故不予支持。被告人黄清因本案被行政拘留的时间，依法应当折抵刑期，行政拘留一日折抵刑期一日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄清犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2018年9月19日止。注：已折抵刑期9日。）
二、被告人黄清赔偿附带民事诉讼原告人苏某甲经济损失17，954.79元；
（上述赔偿款，义务人限于本判决发生法律效力第二日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。）
三、驳回附带民事诉讼原告人苏某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖爱民
人民陪审员 冯 清
人民陪审员 银 胜
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 梁 华
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第138号
原告：韦某某。
委托代理人：刘立强，柳州市柳北区沙塘法律服务所法律工作者。
被告：覃某某。
原告韦某某诉被告覃某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告韦某某及其委托代理人刘立强到庭参加诉讼。被告覃某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年8月登记结婚，双方均是再婚，婚后没有生育小孩。原、被告因家庭琐事于2009年2月左右争吵后，原告自行外出打工，偶尔回家居住。被告在随后1个月左右带着原告韦某某再婚前的女儿覃某甲、覃某乙外出打工，一直没有回家，原告多次问遍了被告的亲、友、村内邻居等人，仍不知其音信，被告至今下落不明，原、被告实际分居已有5年。原告认为，双方年龄差距15年，婚前了解不够，婚后没有培养夫妻感情，生活中因家庭琐事经常争吵，甚至打骂原告。原告更不能忍受被告的酗酒、脾气暴躁、不愿劳动造成收入低微等恶习，双方感情已破裂。原被告无共同财产、债务。现原告诉至法院，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、女儿覃某甲、覃某乙由原告抚养，被告覃某某无需给付抚养费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书各一份，证明原、被告系夫妻关系以及于2008年登记结婚；
2、原、被告户口本及身份证各一份，证明原、被告的身份情况；
3、2013年12月26日某某村民委员会出具的证明，证明原、被告分居，原告从2011年2月起一直在某某村某某屯83号韦某某家租住的事实，属于柳北区人民法院管辖区域；
4、2013年12月23日柳江县某某镇某某村委出具的证明，证明婚后原告在被告家居住大约3年左右，原被告双方均是再婚，没有生育小孩，被告没有子女，原告再婚前有女儿两个：覃某甲、覃某乙。2009年2月份左右双方吵架，后原告外出至今不回被告家居住，被告在随后1个月左右带着覃某甲、覃某乙自行外出打工，一直没有回家，现下落不明，因被告覃某某下落不明5年之久，现双方实际分居已经有5年。
根据法律规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提出答辩意见或质证意见，亦未向本院提供任何证据，应视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据客观真实，来源合法，与案件有关联性，故本院对原告提供的上述证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2008年8月1日登记结婚，婚后没有生育子女。女儿覃某甲（2000年2月5日出生）、覃某乙（2002年8月10日出生）系原、被告婚前原告与他人所生。2009年3月，被告离家外出至今未归，下落不明。现原告以夫妻关系名存实亡，无和好可能为由，诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：夫妻之间应互让互谅，互相尊重，互相理解，维护平等和睦、文明和谐的婚姻家庭关系。原、被告双方结婚后仅半年左右，被告就离家外出至今未归，被告作为一个丈夫，却未尽到照顾家庭的责任，其行为严重损害了与原告的夫妻感情。被告长期不归家导致夫妻关系已名存实亡。故原、被告目前的婚姻状况，属于婚姻法规定准予离婚的情形。因此，原告请求与被告离婚的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。关于女儿覃某甲、覃某乙的抚养问题，由于被告至今下落不明，而覃某甲、覃某乙系原告与他人所生，且原告表示同意女儿覃某甲、覃某乙仍由原告抚养，无需被告支付抚养费，故女儿覃某甲、覃某乙应由原告抚养，并由原告自行承担女儿覃某甲、覃某乙的抚养费至其独立生活时止。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第13条之规定，判决如下：
一、准许原告韦某某与被告覃某某离婚；
二、女儿覃某甲（2000年2月5日出生）、覃某乙（2002年8月10日出生）由原告韦某某抚养，并由原告韦某某自行承担女儿覃某甲、覃某乙的抚养费至其独立生活时止。
案件受理费300元（原告韦某某已预交），由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
双方当事人在本案判决生效之前不得另行结婚。
审 判 长 何基政
人民陪审员 曾 珍
人民陪审员 韦意春
二〇一四年六月三十日
书 记 员 潘春霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第13条生父与继母或生母与继父离婚时，对曾受其抚养教育的继子女，继父或继母不同意继续抚养的，仍应由生父母抚养。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更594-1号
罪犯焦青建减刑一案，本院于2016年4月21日作出（2016）闽08刑更594号刑事裁定书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
（2016）闽08刑更594号刑事裁定书第2页倒数第2行的“（刑期执行至2038年11月12日止）”错误；
现更正为“（刑期执行至2031年11月12日）”。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 韦婷（代）
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第702号
原告彭X，女，彝族，1987年10月16日生，小学文化，务农。
被告韩X，男，汉族，1985年7月26日生，小学文化，务农。
原告彭X与被告韩X离婚纠纷一案，本院2014年9月26日立案受理后，依法由审判员周首亚适用简易程序于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告彭X到庭参加诉讼，被告韩X经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭X诉称：原告和被告于2010年6月23日登记结婚，婚后因性格不合经常吵闹。2010年10月15日儿子出世，因为儿子经常生病，夫妻俩为此常发生争吵。2013年1月6日，原被告再次吵架后，被告就离家出走，一直没有回来。被告曾在电话里告诉原告，说他已经在外面有女人了，要和原告离婚。原告现在已经身心疲惫，实在无法和被告一起生活，请求人民法院判决：1、解除原被告的婚姻关系。2、孩子彭X1由原告抚养，被告每月承担500元抚养费。3、诉讼费由被告承担。
被告韩X经本院传票传唤拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告彭X针对其主张向本院提交如下证据：
1、结婚证两本。欲证明原被告于2010年6月20日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
2、户口册复印件。欲证明孩子彭X1的身份情况。
3、后箐乡卫生院B型超声报告单和手术证明。欲证明原告怀孕流产手术时，被告对原告不管不顾。
被告韩X经传票传唤拒不到庭，未作质证和举证。
本院认为，原告提交的三份书证，内容真实、形式合法，且与待证事实相关，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原告彭X和被告韩X2009年底经人介绍认识恋爱，于2010年6月23日在栗树乡人民政府登记结婚，婚后夫妻二人在原告娘家居住，夫妻感情一般。2010年10月15日原被告共同生育一子彭X1。孩子出世后体弱多病，夫妻俩为此常发生争吵。2013年1月6日，在原告怀孕期间，夫妻再次发生吵架后，被告离家出走到深圳打工。2013年1月30日，原告独自去后箐卫生院做了流产手术。2013年原告曾向本院提起离婚诉讼，但因为无法向被告送达诉讼材料而撤回起诉。庭审中查明，原被告无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，原被告虽属自由婚姻，但登记结婚后，双方并未真正建立起牢实的夫妻感情。被告韩X因为家庭琐事处理不当便离家外出，长期不归，没有尽到作为丈夫和父亲的责任。特别是在原告彭X做流产手术最需要丈夫的照顾呵护时，被告却没有在身边，这显然严重伤害了夫妻感情。所以，应予认定原被告的夫妻感情已经完全破裂，依法应准予离婚。共同生育的孩子彭X1，年纪尚幼，且一直由原告照顾，应确定和母亲一起生活为宜，由本院酌情确定被告应支付的抚养费数额。被告韩X经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，本院应依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告彭X与被告韩X离婚。
二、共同生育的孩子彭X1由原告彭X抚养。被告韩X每月支付抚养费300元，自2014年11月起履行，至孩子年满18周岁止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭荣莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 周首亚
二〇一四年十月三十日
书记员 董 晋
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00932号
原告：汪孝高，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：赖年保，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告汪孝高与被告赖年保民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由审判员杜林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪孝高到庭参加诉讼，被告赖年保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪孝高诉称：原、被告双方系熟人关系，2012年1月19日，被告因承建聚达泵业工地缺乏周转资金而向原告借款人民币10万元整，并出具书面借条一份，约定借款利息为月息2%。但双方对借款期限未予约定。2014年3月，原告因家中有事急需资金，遂向被告催讨，但被告以资金困难为由予以推诿，至今未还。为此，原告特向法院起诉：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币100000元并按2%月利率标准支付利息（期限自2012年1月19日起至借款还清时止）；2、由被告承担本案的诉讼费。
原告汪孝高为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、借条一份，内容为：今借到汪孝高人民币100000元整，事由为聚达泵业周转（工人发工资），证明人曹军签字，具条人赖年保签名，时间为2012年1月19日，证明被告向原告借款的事实。
被告赖年保未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告赖年保未到庭，放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2012年1月19日，被告赖年保因资金周转需要向原告借款人民币100000元，未约定利息及还款期限。现原告起诉要求被告归还借款本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款本金，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息，本院认为，因借条上没有约定借款利息及还款期限，故本院对原告该项主张不予支持。但根据法律规定，原告可以主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖年保于本判决生效后十日内归还原告汪孝高借款本金人民币100000元及利息，利息自2014年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至借款付清时止。
二、驳回原告汪孝高其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元（原告汪孝高预交），由被告赖年保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杜林
二〇一四年八月二十六日
书记员 李进
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第2239号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人曾某，住湖北省公安县。2013年7月17日因盗窃被增城市公安局行政拘留五日。因本案于2015年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）2216号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月2日8时许，被告人曾某与“阿某”（另处理）经合谋盗窃后，由被告人曾某去到本区沙头街大罗塘西约新村大街三巷2号旅馆鸿运304房内，盗去被害人王某放于该房内的钱包一个（内有现金人民币约5000元以及居民身份证、银行卡、加油卡各一张）。
上述事实，被告人曾某在庭审中亦无异议，并有被告人供述，被害人王某的报案陈述，证人易某乙、易某丙的证言，辨认笔录，辨认材料，搜查证，搜查笔录，调取证据通知书，调取证据清单，现场勘验检查笔录及现场方位示意图，现场照片，监控录像及截图，被告人户籍证明，行政处罚决定书，抓获经过及破案经过等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人具有盗窃劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关关于对被告人曾某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期自2015年9月21日起执行至2016年5月20日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、追缴被告人曾某的违法所得发还给被害人王凯（由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一六年一月四日
书 记 员 麦卓芝
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑观法民初字第1779号
原告刘xx，男，汉族，1989年6月17日生，住所地贵州省贵阳市白云区沙文镇xx。
委托代理人陈勇、刘必腾，贵州恭信律师事务所律师。
被告窦xx，女，汉族，1992年11月9日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区百花湖乡xx。
委托代理人曹明华，贵阳市百花湖乡法律服务所法律工作者。
原告刘xx诉被告窦xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张峥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘xx及其委托代理人陈勇和刘必腾、被告窦xx及其委托代理人曹明华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘xx诉称，双方2012年经人介绍认识，于2012年12月25日到贵阳市白云区沙文镇婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女，亦无共同财产和债权债务。
原被告婚初感情尚好，随着共同生活时间的增加，两人在是否生育孩子这一问题上发生严重分歧，原告多次找被告协商要小孩，被告皆拒绝同意。并长期沉迷于网络，经常夜不归家。尤其是其婆婆车祸期间，被告不但毫无关心，还外出不归，致使夫妻关系高度紧张，其行为经原告及家人多次劝阻毫无半点改变，致使夫妻感情彻底破裂，无和好可能和必要。特依据《中华人民共和国婚姻法》及《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规规定诉至法院，请求：1、判决解除原、被告婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告窦xx辩称，1、双方结婚2年未生育子女，但夫妻感情一直很好，从未分居生活，也从未吵闹过。2、原告诉称被告深夜不归家不是事实，被告除上班以外，就在家做家务，做饭吃、洗衣服等家务都要是被告做的。3、原告的母亲出车祸期间，被告上班回家做完家务就到医院护理，已尽到了当儿媳的责任。4、原告趁被告不在家时，将被告所穿衣服全部丢掉，被告到今天都没有说过原告半句话。5、原告有外遇，公开与其她女人同居，被告问原告这个女的是谁，原告说是其表姐。综上所述，原、被告夫妻感情基础牢固，夫妻关系一直很好，故不同意离婚。
经审理查明，原告刘xx与被告窦xx经人介绍认识后，于2012年12月25日经贵阳市白云区沙文镇人民政府登记结婚。婚后夫妻关系尚可，未生育子女，也没有共同财产及债权债务。双方因是否生育子女及其它家庭琐事产生分歧，夫妻间产生一定矛盾，原告刘xx便以诉称事实和理由诉讼来院，并提出如前诉请。
上述事实，有当事人陈述及答辩、身份证、结婚证等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。是否离婚，以夫妻感情破裂为法定离婚条件，原告要求离婚，被告表示不同意离婚，而原告也没有提供证据证明夫妻感情确已破裂。结合双方当事人实际，只要双方多从维护来之不易的家庭、珍惜夫妻感情考虑，改正各自不足，尊重和理解对方，建立和睦家庭尚有可能。所以，原告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘xx的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告刘xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 张 铮
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 谭艳（代）
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00014号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人胡再华，男，1965年7月14日出生于重庆市北碚区，住重庆市北碚区，曾因犯盗窃罪，于2003年11月13日被本院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2005年3月31日被本院判处有期徒刑六个月，于2005年7月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年2月1日被本院判处有期徒刑七个月，于2013年6月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年3月7日被本院判处有期徒刑七个月，同年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人胡再华犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员谭婧出庭支持公诉，被告人胡再华到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年11月27日18时许，被告人胡再华来到重庆市北碚区天生路XXX巷X号附X号某餐馆内，趁被害人杨某某不备之机，用手将杨某某上衣右侧口袋里的1部魅族4手机扒走，销赃获款250元后耗尽。
2014年11月28日，被告人胡再华被公安民警抓获归案。
经重庆市北碚区发改委价格认证中心鉴定，被盗魅族4手机价值1370元。
上述事实，被告人胡再华在审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述，接受刑事案件登记表�立案决定书，提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、指认笔录及照片，价格鉴证结论书，前科刑事判决书及刑满释放证明书，公安机关出具的归案经过、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡再华以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人胡再华依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人胡再华归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，但鉴于被告人胡再华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡再华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，�处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行期限自2014年11月28日起至2015年8月27日止。）
二、责令被告人胡再华退赔杨某某经济损失1370元。
（罚金、退赔款限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 勇
二〇一五年一月十九日
书记员 金宝环
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1051号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：王艳杰。该社员工。
委托代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：秦军恩，男，汉族，1969年5月2日出生。
被告：马俊丽，女，汉族，1970年7月1日出生。
原告清丰县农村信用合作联社与被告秦军恩、马俊丽、郝玉婷金融借款合同纠纷一案，2016年3月18日，本院立案受理，依法适用适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告当庭申请撤回对被告郝玉婷的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告委托代理人高保全到庭参加诉讼，被告秦军恩、马俊丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2014年7月7日，被告秦军恩、马俊丽与原告签订了一份《个人借款合同》。秦军恩为借款人，被告马俊丽系被告秦军恩的妻子，其承诺与秦军恩共同承担借款的偿还义务。借款金额4.8万元，合同约定借款期限自2014年7月7日起至2015年7月7日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将4.8万元支付给了被告秦军恩，履行了义务。在履行合同过程中，被告秦军恩未还本金，利息支付至2014年8月31日。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告秦军恩、马俊丽共同偿还贷款本金48000元及利息6594元（利息暂算至2015年8月31日，之后的利息另行计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告秦军恩、马俊丽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月7日，原告与被告秦军恩签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告秦军恩发放贷款48000元，贷款期限12个月，自2014年7月7日起至2015年7月7日止，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告秦军恩、马俊丽系夫妻关系，马俊丽向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与秦军恩共同承担该笔借款偿还义务。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告秦军恩发放了贷款48000元。在履行合同过程中，被告秦军恩、马俊丽未还本金，利息支付至2014年8月31日。被告秦军恩、马俊丽仍欠本金48000元整及2014年9月1日之后的利息。
上述事实，有原告提交的借款申请书、个人信贷业务申请表、个人借款合同、保证合同、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、借款人配偶承诺书、贷款担保承诺书、借款人及担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告秦军恩签订的《个人借款合同》及是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告秦军恩应当按照约定履行还款义务，被告马俊丽系被告秦军恩的妻子，出具借款人配偶承诺书，应当与被告秦军恩共同承担还款义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告秦军恩、马俊丽无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告秦军恩、马俊丽于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金48000元及利息（利息按借款合同约定利率自2014年9月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费1165元，减半收取582.5元，由被告秦军恩、马俊丽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一六年四月二十五日
书记员 韦龙宾
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户。开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1051号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：王艳杰，男，汉族，住河南省濮阳市。该社员工。
委托代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：秦军恩，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：马俊丽，女，汉族，住河南省清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告秦军恩、马俊丽、郝玉婷金融借款合同纠纷一案，2016年3月18日，本院立案受理，依法适用适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告当庭申请撤回对被告郝玉婷的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告委托代理人高保全到庭参加诉讼，被告秦军恩、马俊丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2014年7月7日，被告秦军恩、马俊丽与原告签订了一份《个人借款合同》。秦军恩为借款人，被告马俊丽系被告秦军恩的妻子，其承诺与秦军恩共同承担借款的偿还义务。借款金额4.8万元，合同约定借款期限自2014年7月7日起至2015年7月7日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将4.8万元支付给了被告秦军恩，履行了义务。在履行合同过程中，被告秦军恩未还本金，利息支付至2014年8月31日。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告秦军恩、马俊丽共同偿还贷款本金48000元及利息6594元（利息暂算至2015年8月31日，之后的利息另行计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告秦军恩、马俊丽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月7日，原告与被告秦军恩签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告秦军恩发放贷款48000元，贷款期限12个月，自2014年7月7日起至2015年7月7日止，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告秦军恩、马俊丽系夫妻关系，马俊丽向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与秦军恩共同承担该笔借款偿还义务。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告秦军恩发放了贷款48000元。在履行合同过程中，被告秦军恩、马俊丽未还本金，利息支付至2014年8月31日。被告秦军恩、马俊丽仍欠本金48000元整及2014年9月1日之后的利息。
上述事实，有原告提交的借款申请书、个人信贷业务申请表、个人借款合同、保证合同、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、借款人配偶承诺书、贷款担保承诺书、借款人及担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告秦军恩签订的《个人借款合同》及是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告秦军恩应当按照约定履行还款义务，被告马俊丽系被告秦军恩的妻子，出具借款人配偶承诺书，应当与被告秦军恩共同承担还款义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告秦军恩、马俊丽无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告秦军恩、马俊丽于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金48000元及利息（利息按借款合同约定利率自2014年9月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费1165元，减半收取582.5元，由被告秦军恩、马俊丽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一六年四月二十五日
书记员 韦龙宾
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第1218号
原告：金苗丹。
委托代理人：任祖平。
被告：陈红进。
原告金苗丹为与被告陈红进民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼，请求判令：被告陈红进归还原告金苗丹借款本金200000元并支付利息（自2013年11月27日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告金苗丹的委托代理人任祖平到庭参加诉讼，被告陈红进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年11月27日，被告陈红进与原告金苗丹签订借款合同一份并出具收条一份。合同中约定被告陈红进向原告金苗丹借到现金200000元。借款期限自2013年11月27日起至2013年12月26日止。利息按银行最高利率的四倍计算，按月支付。逾期不付，被告陈红进自愿另外承担支付违约金，违约金为借款本金的每日1%，并从实际借款之日起算至实际归还之日止。2013年11月29日，原告金苗丹以银行转账方式向被告陈红进交付借款本金100000元，2013年11月30日，原告金苗丹以现金形式向被告陈红进交付借款本金100000元。还款期限届满后，经催讨，被告陈红进至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红进于判决生效后十日内归还原告金苗丹借款本金200000元并支付利息（其中借款本金100000元的利息自2013年11月29日起，另外借款本金100000元的利息自2013年11月30日起，均按月利率2%计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告金苗丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5710元，减半收取2855元，由被告陈红进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 张昊凰
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第0720号
原告刘远响，
委托代理人张争，江苏金华星律师事务所律师。
被告戴庆国，
本院在审理原告刘远响诉被告戴庆国建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘远响于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘远响的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘远响撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告刘远响负担。
代理审判员 戚晓雷
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 董再京
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六中民终字第244号
上诉人（原审原告）彭道红。
特别授权委托代理人周乐。
上诉人（原审被告）何云。
特别授权委托代理人吴海凤。
上诉人彭道红因与上诉人何云买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院作出的（2014）黔钟民初字第2781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年5月21日，原告彭道红将其所有的个人独资的水城县银锋砂场厂转让给案外人颜勇，并签订《股权股份转让协议》，但并未办理相关转让手续。2013年7月8日，原告又将水城县银锋砂场以2600000元作价转让给被告何云，并与被告何云签订了《砂场转让协议》，约定协议签订之日被告支付原告600000元，余款在砂厂转让手续办理完毕后支付1000000元，另外1000000元于2014年6月30日一次性支付给原告。协议签订的次日，原告将砂场交付给被告经营，并于2013年12月26日和2014年1月21日为被告办理了砂场的变更登记手续，2014年7月10日原告将办理砂场转让的相关证件交付给被告，至今被告共支付给原告转让款750000元，尚欠原告转让款共计1850000元。所欠款因案外人颜勇向经侦报案称原告一厂二卖，被告拒绝支付，故原告诉至法院。
一审法院经审理认为，原告彭道红与被告何云签订《砂场转让协议》，系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，故原、被告双方应按协议的约定履行各自的义务。虽然原告将砂石厂一厂二卖，被案外人控告，但原告已将砂场交付给被告经营至今，并办理完毕转让的相关手续，此时砂石厂的所有权已系被告所有，因此对被告主张履行不安抗辩权，暂时中止履行剩余转让款的理由不成立，原告主张被告支付其尚欠转让款1850000元的请求予以支持；双方在《砂场转让协议》约定协议签订之日被告支付原告600000元，余款在砂场手续办理完毕后支付1000000元，另外1000000元于2014年6月30日一次性支付给原告。但原告于2014年7月10日才将砂场转让手续的相关证件交付给被告构成违约，被告延迟支付转让款系因原告的原因引起，故对原告主张被告支付违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决：1、被告何云于判决生效后十日内支付所欠原告彭道红的砂石厂转让款1850000元；2、驳回原告彭道红的其他诉讼请求。案件受理费26040元，因适用简易程序减半收取13020元，由原告彭道红负担2295元，被告何云负担10725元（原告已预交，被告连同上述款一并返还给原告）。
一审宣判后，彭道红与何云均不服，向本院提起上诉，彭道红上诉请求：1、依法撤销原审判决第二项，改判由被上诉人支付上诉人违约金55.5万元；2、由被上诉人承担本案一切诉讼费用。主要理由是：被上诉人严重违约，原审判决认定事实部分不清、适用法律错误，严重损害上诉人的合法权益。上诉人严格按照双方签订的《转让协议》履行自己的义务，分别于2013年12月、2014年1月将水城县银锋砂石厂的相关手续全部过户给了被上诉人何云。手续过户完毕后，被上诉人却违反双方约定，一直拒绝支付剩余款项给上诉人，其行为已构成严重违约。在合同没有约定交付手续原件的情况下且被上诉人一直拒绝付款的前提下，上诉人一直不敢将原件交付给被上诉人，上诉人在整个过程中没有任何违约行为。
何云上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：在被上诉人因一厂（砂石厂）二卖涉嫌诈骗处于经侦初查阶段的情况下，一审法院判决上诉人支付受让砂石厂的余款，违反了先刑后民的原则。上诉人认为应当待经侦初查结束决定不予立案后，再行支付余款。被上诉人将转让给上诉人的砂石厂卖给案外人颜勇，颜勇得知被上诉人将砂石厂转让给被告后，从2014年4月起多次找到被告，告知被告，原告将砂石厂一厂二卖，涉嫌诈骗，要去经侦报案。2014年7月4日水城县公安局经侦大队要求被告到经侦大队询问室进行询问，并制作了询问笔录，该案现处于初查阶段。因考虑到初查后有可能立案，上诉人担心将余款付清后，砂石厂的使用及归属会因被上诉人涉嫌犯罪发生变动，故建议法庭遵守先刑后民的原则将该案移到经侦一并处理。经过这些，被告有理由相信原告方丧失信誉，有可能丧失履行转让砂石厂的能力，上诉人认为应当待经侦初查结束决定不予立案，一切没有争议后再支付余款。综上所述，砂石厂至今仍处于争议中，被告有正当理由拒绝支付余款。
双方当事人二审未作答辩。
二审期间上诉人彭道红未向本院提交新的证据。上诉人何云向本院提交的证据有：水城县人民法院的收条和协助执行通知书各一份。证明何云代替彭道红已经从本案的砂石厂转让款中付了532040元给案外人刘柱仙，该笔款应当从本案的款项中扣除。彭道红代理人质证对真实性没有异议，对合法性和关联性有异议，认为该组证据与本案无关联性，理由是：第一，本案一审判决因双方上诉后并未生效，因此对于一审判决的判项是没有经过法律确认的，因此何云代替彭道红偿还款项显然没有事实依据；第二，何云代替彭道红向他人偿还的行为，按照我国合同法的规定属于债权转让，但债权转让的依法构成必须符合以下要件，必须征求彭道红的同意，要债权转让的三方均达成协议，而本案中何云没有征得彭道红的同意，且三方并没有达成协议，彭道红并不知其事实，因此，彭道红并不认可该笔款项的债权转让。本院认为，从该证据内容来看，不能明确是否与本案的款项具有关联性，本院不予确认。
本院二审查明的事实与一审认定的一致。
本案争议的焦点是：1、何云是否应向彭道红支付剩余砂石厂转让款；2、何云因水城县法院的执行案件代彭道红偿还的款项是否应在本案中予以扣除；3、何云是否应向彭道红支付违约金。
本院认为，本案中，从何云向彭道红出具的收条来看，其已收到涉案砂石厂的相关证照，且认可该砂石厂已变更在其名下，故何云应按双方协议约定的价款向彭道红支付剩余转让款。对于何云二审庭审中主张其因水城县人民法院的执行案件代彭道红偿还的532040元应在本案中予以扣除的问题，因何云未能提供证据证实该款是否与本案所涉款项有关，故在本案中本院对该笔款项不予扣除，本案执行过程中，如何云提供证据证实该笔款项确系何云以砂石厂转让款代彭道红履行债务，可于执行过程中主张扣除。对彭道红主张的违约金应否支持的问题，双方协议约定“余款在砂厂转让手续办理完毕后支付100万元，另外100万元于2014年6月30日前一次性支付于乙方”，但何云于2014年7月10日才收到相关证照，故双方均存在违约行为，且彭道红与案外人颜勇于2013年5月21日签订了《股权股份转让协议》，公安机关也向何云进行过相关询问，何云因担心涉案砂石厂权属问题而不敢向彭道红支付剩余转让款也在情理之中，故对彭道红主张的违约金本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人彭道红交纳的二审案件受理费9350元，由上诉人彭道红负担；上诉人何云交纳的二审案件受理费21450元，由上诉人何云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 敏
审 判 员 杨 梅
代理审判员 朱国艳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李荣迅
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0952号
原告江苏银行股份有限公司无锡广益支行，住所地无锡市锡沪东路99号。
负责人张春胜。
委托代理人鲁萍，江苏神阙律师事务所律师。
被告魏锋，男，汉族。
被告无锡市梓源投资担保有限公司，住所地无锡市五爱路180-2号。
法定代表人杜平生。
原告江苏银行股份有限公司无锡广益支行（以下简称江苏银行）诉被告魏锋、无锡市梓源投资担保有限公司（以下简称担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告江苏银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是魏锋；借款于2010年6月22日发放，于2015年12月2日提前到期；借款本金12万元已归还46445.99元；期内利率为同期银行贷款利率上浮10％，逾期利率为期内利率上浮50%；截止2015年12月2日，尚结欠期内利息3026.31元、逾期罚息271.74元、期内欠息之复利101.8元。魏锋应承担江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费2570元。
2、物的担保情况：魏锋以锡房他证字第WX10002436**号房屋他项权证项下的房屋所有权在12万元范围内提供抵押担保。
3、人的担保情况：担保公司提供连带责任保证，并放弃魏锋提供的物的担保的法定优先。
请求法院判决：
1、魏锋立即向江苏银行返还借款本金73554.01元；并支付期内欠息3026.31元、逾期罚息（截止2015年12月2日为271.74元；自2015年12月3日起至实际给付之日止，以73554.01元为基数，按同期银行贷款利率上浮10％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（截止2015年12月2日为101.8元；自2015年12月3日起至实际给付之日止，以3026.31元为基数，按同期银行贷款利率上浮10％再上浮50％计算），以及江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费2570元。
2、对魏锋前述第1项债务，江苏银行有权以魏锋提供抵押的锡房他证字第WX10002436**号房屋他项权证项下的房屋所有权与魏锋协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在12万元范围内优先受偿。
3、对魏锋前述第1项债务，担保公司承担连带清偿责任。
被告魏锋、担保公司未到庭答辩。
本院认为：江苏银行诉称事实有个人借款合同、借款借据、个人消费贷款对账单、抵押担保合同、房屋他项权证、保证担保合同、委托代理协议等证据在卷证实，魏锋、担保公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、魏锋应于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏银行返还借款本金73554.01元；并支付期内欠息3026.31元、逾期罚息（截止2015年12月2日为271.74元；自2015年12月3日起至实际给付之日止，以73554.01元为基数，按同期银行贷款利率上浮10％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（截止2015年12月2日为101.8元；自2015年12月3日起至实际给付之日止，以3026.31元为基数，按同期银行贷款利率上浮10％再上浮50％计算），以及江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费2570元。
二、对魏锋前述第一项债务，江苏银行有权以魏锋提供抵押的锡房他证字第WX10002436**号房屋他项权证项下的房屋所有权与魏锋协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在12万元范围内优先受偿。
三、对魏锋前述第一项债务，担保公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1831元、保全费820元、公告费690元，合计3341元，由魏锋、担保公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘剑树
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00471号
原告：钟玉玲，女，1982年12月13日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：袁红艳，男，1983年8月19日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告钟玉玲诉被告袁红艳承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由代理审判员谢泽辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟玉玲及其委托代理人段玉宏、被告袁红艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟玉玲诉称：2014年原告承揽了被告位于舒城县百神庙镇舒楼村的房屋配套彩钢棚的搭建及防盗窗的焊接工程。至结算时被告尚欠15000元没有给付，并于2014年5月3日向原告出具借条一份。后经多次催要，被告没有给付，故原告依法提起诉讼，要求判令被告立即给付材料款15000元并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份情况；
2、欠条原件一份，证明被告欠材料费15000元；
3、销货单原件一份，证明销货单上总价为15551元，欠条上仅载明欠款为15000元。
被告袁红艳辩称：诉状所称是事实，但被告曾跟随原告前夫潘风年从事水电安装工作而未获得报酬，原告所诉材料款中应扣除掉被告劳动报酬款。
被告为证明其主张，向本院提供以下证据：销货单原件一组，证明销货总额不止15000元的事实。
原、被告相互质证意见为：
被告袁红艳对原告钟玉玲提供的证据材料1，无异议；对证据材料2，欠条并不完整，其下方所写“彩钢瓦、移门面积没确定，账未算完”一行字被撕去；对证据材料3，其上彩钢瓦一项面积并未确定，不应作为证据。
原告钟玉玲对被告袁红艳提供的证据材料，其中之一能与原告提供的证据材料相印证，可以证明双方对材料结算价格没有异议，被告出具的欠条也是双方结算后的欠款。
本院审核认为：原告提供的证据材料1、2、3，能够证明原告的身份及双方的欠款事实，属有效证据。被告提供的证据材料，可以证明原、被告间承揽工作期间所用材料等，且该材料费用原、被告双方业经结算。
结合当庭陈述，经审理查明：2014年原告承揽了被告袁红艳位于舒城县百神庙镇舒楼村的房屋配套彩钢棚的搭建及防盗窗的焊接工程。工程结束后，双方结算材料款15551元未付清，后原告找到被告要求出具欠条，被告于2014年5月3日向原告出具借条一份，载明欠材料款15000元。原告凭欠条多次催要欠款，被告没有给付，致原告诉讼。
本院认为：原告提供材料并承揽被告房屋配套彩钢棚搭建工程及防盗窗焊接工程，工程结束后原告交付工作成果，原、被告就材料款事项进行结算，并立有欠据，故双方已构成事实上的承揽关系。原告按照约定完成承揽工程并交付，被告未对交付工程提出异议，故被告应按照约定及时支付材料价款。原告主张被告按照约定给付工程材料欠款，有被告出具的欠条为证，该欠条是双方真实意思的表示，合法有效，故本院对原告主张予以支持。被告主张原告提供的欠条不完整，不能达到原告证明目的，但未能提供相关证据证明，本院不予采信；其主张原、被告间还有其他账目未结清，应在本案一并结算，但也未能提供相关证据证明，故本院也不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告袁红艳于本判决生效后十日内支付原告钟玉玲工程材料价款15000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取87.5元，由被告袁红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 谢泽辉
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陶 慧
附相关适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00471号
原告：钟玉玲，女，1982年12月13日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：袁红艳，男，1983年8月19日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告钟玉玲诉被告袁红艳承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由代理审判员谢泽辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟玉玲及其委托代理人段玉宏、被告袁红艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟玉玲诉称：2014年原告承揽了被告位于舒城县百神庙镇舒楼村的房屋配套彩钢棚的搭建及防盗窗的焊接工程。至结算时被告尚欠15000元没有给付，并于2014年5月3日向原告出具借条一份。后经多次催要，被告没有给付，故原告依法提起诉讼，要求判令被告立即给付材料款15000元并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份情况；
2、欠条原件一份，证明被告欠材料费15000元；
3、销货单原件一份，证明销货单上总价为15551元，欠条上仅载明欠款为15000元。
被告袁红艳辩称：诉状所称是事实，但被告曾跟随原告前夫潘风年从事水电安装工作而未获得报酬，原告所诉材料款中应扣除掉被告劳动报酬款。
被告为证明其主张，向本院提供以下证据：销货单原件一组，证明销货总额不止15000元的事实。
原、被告相互质证意见为：
被告袁红艳对原告钟玉玲提供的证据材料1，无异议；对证据材料2，欠条并不完整，其下方所写“彩钢瓦、移门面积没确定，账未算完”一行字被撕去；对证据材料3，其上彩钢瓦一项面积并未确定，不应作为证据。
原告钟玉玲对被告袁红艳提供的证据材料，其中之一能与原告提供的证据材料相印证，可以证明双方对材料结算价格没有异议，被告出具的欠条也是双方结算后的欠款。
本院审核认为：原告提供的证据材料1、2、3，能够证明原告的身份及双方的欠款事实，属有效证据。被告提供的证据材料，可以证明原、被告间承揽工作期间所用材料等，且该材料费用原、被告双方业经结算。
结合当庭陈述，经审理查明：2014年原告承揽了被告袁红艳位于舒城县百神庙镇舒楼村的房屋配套彩钢棚的搭建及防盗窗的焊接工程。工程结束后，双方结算材料款15551元未付清，后原告找到被告要求出具欠条，被告于2014年5月3日向原告出具借条一份，载明欠材料款15000元。原告凭欠条多次催要欠款，被告没有给付，致原告诉讼。
本院认为：原告提供材料并承揽被告房屋配套彩钢棚搭建工程及防盗窗焊接工程，工程结束后原告交付工作成果，原、被告就材料款事项进行结算，并立有欠据，故双方已构成事实上的承揽关系。原告按照约定完成承揽工程并交付，被告未对交付工程提出异议，故被告应按照约定及时支付材料价款。原告主张被告按照约定给付工程材料欠款，有被告出具的欠条为证，该欠条是双方真实意思的表示，合法有效，故本院对原告主张予以支持。被告主张原告提供的欠条不完整，不能达到原告证明目的，但未能提供相关证据证明，本院不予采信；其主张原、被告间还有其他账目未结清，应在本案一并结算，但也未能提供相关证据证明，故本院也不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告袁红艳于本判决生效后十日内支付原告钟玉玲工程材料价款15000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取87.5元，由被告袁红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 谢泽辉
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陶 慧
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执罚字第361号
被执行人郭建伟，无职业。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人郭建伟犯抢劫罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人郭建伟罚金人民币7600元，已执行标的0元，未执行标的7600元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北刑初字第89号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 王 喆
代理审判员 李国艳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘亚丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第617号
原告韩秋华。
委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
被告徐新建。
本院在审理原告韩秋华与被告徐新建买卖合同纠纷一案，原告韩秋华于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩秋华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩秋华负担。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 高丰立
人民陪审员 胡留记
二〇一五年七月十六日
书 记 员 何 铮
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0337号
申请执行人谢培育。
被执行人潘美高。
谢培育与潘美高民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月29日作出（2013）盱马民初字第0253号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被告潘美高欠原告谢培育人民币19000元，于2013年6月30日前付5000元，余款14000元于2013年12月30日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位14000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱马民初字第0253号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈代银
审判员 叶 强
审判员 张 鹏
二〇一四年七月二十一日
书记员 钱晶津
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛龙刑初字第174号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院
被告人赵某某，男。
辩护人李长刚，河南框正律师事务所律师。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年4月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院检察员刘光宇出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人李长刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2014年12月25日9时49分许，被告人赵某某驾驶豫R823**号陕汽牌罐车沿南阳市车站路自南向北行驶至南阳市雪枫路交叉口处时，与李云凤驾驶的电动车相撞，造成李云凤当场死亡、车辆受损。经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定：赵某某承担该道路交通事故的全部责任。
公诉机关认为被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关向法庭提供了被告人赵某某的供述、鉴定意见、书证等证据，请求依法判处。
被告人赵某某对起诉书指控无异议，请求从轻处罚。
被告人赵某某的辩护人李长刚提出：被告人赵某某认罪态度较好，积极补偿被害人家属，取得了谅解，具有自首情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2014年12月25日9时49分许，被告人赵某某驾驶豫R823**号陕汽牌混凝土搅拌运输车沿南阳市车站路自南向北行驶至南阳市雪枫路交叉口处时，与李云凤驾驶的电动车相撞，造成李云凤当场死亡、车辆受损。事故发生后，被告人赵某某用手机拨打110、120报警，民警到达现场勘查完毕后，将被告人赵某某带回事故大队询问调查。经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定：赵某某承担该道路交通事故的全部责任。
另查明，被告人赵某某驾驶豫R823**号陕汽牌混凝土搅拌运输车车主为晁青录。在信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险、车损险、机动车第三者责任险。保险期限为2014年11月5日至2015年11月4日。事故发生当天，车主晁青录向信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司报案。因信达财产保险股份有限公司未予理赔，被害人亲属于2015年5月14日在卧龙区法院民一庭另行对被告人赵某某、晁青录、信达财产保险股份有限公司河南分公司就保险理赔提起民事诉讼。本案在审理过程中，被告人赵某某与被害人亲属曾照坤、曾显博、曾显歌达成了谅解协议，由被告人赵某某支付被害人亲属补偿金人民币40000元，并已履行。被害人亲属对被告人赵某某行为表示谅解，请求对其从轻处理。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人赵某某供述
2014年12月25日早上9点多，我驾驶豫R823**号陕汽牌罐车沿南阳市车站路自南向北行驶至南阳市雪枫路交叉口处时，我准备右转弯，不知道是咋回事我撞到一辆电动车，我看到一辆电动车卡在我车底下，骑电动车的妇女在我车的右后轮后边躺着地上有一摊血，我打了120和110，在事故现场等着你们过去。
2、鉴定意见
（1）南阳市公安局交通事故尸体检验报告
证明李云凤因受到钝性外力碰撞、碾压造成颅脑损伤而死亡。
（2）交通事故车辆技术检验意见书
证明豫R823**号陕汽牌罐车所检制动系统、转向系统技术性能符合要求；灯光系统右前位左后位灯不亮，其他所检灯光依次闪亮工作正常。
（3）道路交通事故认定书
证实被告人赵某某负该事故的全部责任。
3、书证
（1）被告人赵某某户口证明：
证实被告人赵某某的刑事责任能力
（2）前科证明
证实被告人赵某某没有违法犯罪前科
（3）到案经过
证明被告人赵某某用手机拨打110、120报警，民警到达现场勘查完毕后，将赵某某带回事故大队询问调查。
（4）南阳市公安局110案件登记表
（5）被告人赵某某驾驶证、行车证复印件
（6）车辆保险单
（7）道路交通事故现场勘查笔录及现场照片。
（8）协议书、谅解书、收条
证实被告人赵某某与被害人亲属曾照坤、曾显博、曾显歌达成了谅解协议，由被告人赵某某支付被害人亲属补偿金人民币40000元，并已履行。被害人亲属对被告人赵某某行为表示谅解。
以上证据，经庭审出示、质证，各证据之间相互印证，被告人及其辩护人也无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某违反道路安全法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人赵某某犯交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某犯罪后拨打110报警电话，在现场等候处理，应视为自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后与被害人亲属达成补偿协议，并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人赵某某辩护人请求对其从轻处理的辩护意见，理由正当，本院予以采信。综合考虑被告人赵某某的犯罪性质、造成的后果、认罪态度、自首、赔偿、被害人亲属谅解等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 蔡 军
审 判 员 杜 帅
人民陪审员 王宏伟
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张 涛
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2769号
申请人巴彦淖尔市路通汽车销售服务有限公司，住所地巴彦淖尔市临河区临五路绿色家园北门。
法定代表人石立忠，公司总经理。
被执行人谷国亮，个体。
申请人巴彦淖尔市路通汽车销售服务有限公司于2015年2月3日向本院提出诉前财产保全申请，本院依据（2015）临民保字第34号民事裁定书，查封了被执行人谷国亮所有的位于临河区巴彦淖尔市临河区团结办事处回民路东房屋一套（房权证：××号）予以查封；被执行人谷国亮所有的英菲尼迪牌小轿车一辆（蒙L×××××号）予以查封；担保人巴彦淖尔市路通耀启汽车销售服务有限公司所有的广汽菲亚特牌小型轿车一辆（蒙L×××××号）予以查封；担保人李珍所有的丰田牌小型普通客车一辆（蒙L×××××号）予以查封；担保人你珍所有的北京现代牌小型普通客车一辆（蒙L×××××号）予以查封。现因该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被被执行人谷国亮所有的位于临河区巴彦淖尔市临河区团结办事处回民路房屋一套（房权证：××号）的查封。
二、解除被执行人谷国亮所有的英菲尼迪牌小轿车一辆（蒙L768**号）的查封。
三、解除担保人巴彦淖尔市路通耀启汽车销售服务有限公司所有的广汽菲亚特牌小型轿车一辆（蒙LFT9**号）的查封。
四、解除担保人李珍所有的丰田牌小型普通客车一辆（蒙LE91**号）的查封。
五、担保人李珍所有的北京现代牌小型普通客车一辆（蒙LHV9**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 张永红
二〇一六年九月十二日
书记员 肖 扬
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初字第148号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人赵岩松，男，汉族，生于1978年3月17日，初中文化，户籍所在地兰州市城关区，住本市城关区。2016年1月11日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年1月15日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。捕前无业，现羁押于兰州市第三看守所。
2013年7月因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑6个月；2014年8月因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑6个月，同年9月19日刑满释放。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第109号起诉书指控被告人赵岩松犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，被告人赵岩松到庭参加诉讼，现已审理终结。
起诉书指控：2014年11月1日16时许，被告人赵岩松窜至本市七里河区瓜州路建兴菜市场内，趁被害人李某某不备，扒窃其上衣右侧口袋内现金85．1元。作案后，被公安人员当场抓获。破案后，追回被盗赃款，已发还被害人。
上述事实，被告人赵岩松在开庭审理过程中亦无异议且有抓获经过、被告人的供述、被害人陈述、现场指认笔录及照片、扣押、发还物品清单、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵岩松的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人赵岩松系刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，属累犯，应依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵岩松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自2016年1月11日起至2016年7月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 焦爱琴
二〇一六年二月二十四日
书记员 孙 霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城洋民初字第0110号
原告代某某。
委托代理人高强，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
被告王某某。
原告代某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员施显军独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人高强到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称：原被告皆为第二次婚姻，原告因丧偶于××××年5月经朋友介绍认识被告王某某，××××年××月××日登记结婚。婚后原告带与前夫所生女儿与被告及其儿子一起生活。××××年8月26日，原被告一起建造前屋三间，并购置电冰箱、电瓶车、DVD各一台。因被告儿子不务正业，原告对其进行教育，导致被告经常与原告吵架，多次对原告进行家庭暴力，被告儿子经常发恶毒短信骚扰原告女儿，致使原告心灰意冷，无法维系这份婚姻。现起诉请求依法判令原被告离婚，依法分割夫妻共同财产（婚后共同建造的前屋三间，共同添置的电冰箱、电瓶车、DVD各一台），诉讼费用由被告承担。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：原告代某某与被告王某某于××××年××月××日登记结婚。婚后，原被告曾因家庭事务产生矛盾进而发生争吵，致使双方关系逐渐疏远。此前，原告曾起诉要求与被告离婚，2013年3月25日本院以（2013）宿城洋民初字第0150号民事判决书判决不准原被告离婚。2014年1月6日，原告以无法维系这份婚姻为由，再次诉至本院并提出上述诉讼请求。诉讼中，原告主动放弃关于分割夫妻共同财产的诉讼请求。
本院认为：夫妻感情确已破裂的应当准予离婚。本案原被告于××××年登记结婚，在婚后的共同生活中，常因家庭事务发生争吵，致使原被告夫妻感情逐渐疏远。原告曾起诉离婚，后本院判决不准离婚。在判决不准离婚后，被告王某某没有积极改善原被告双方的关系，现原告再次向本院提起诉讼要求离婚且态度坚决，至此，本院认为原被告夫妻感情确已破裂，本院依法准予原被告离婚。诉讼中，原告主动放弃关于分割夫妻共同财产的诉讼请求，系原告自由处分自己的权利，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告代某某与被告王某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 施显军
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 啸
第页／共页
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1431号
原告王利，男，住敦化市。
被告苗铁华，男，住敦化市。
本院在审理原告王利诉被告苗铁华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
代理审判员 张玲
二〇一五年七月一日
书 记 员 郎静
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1086号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新刘家信用社。
被执行人：崔树荣，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新刘家信用社与被执行人崔树荣借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社新刘家信用社依据本院的（2015）吉农民督字第245号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社新刘家信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）吉农民督字第245号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 辉
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三民初字第1309号
原告：郑某。
被告：黎某。
原告郑某与被告黎某离婚纠纷一案，原告于2015年12月7日提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2015年12月14日以双方已经自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑某的撤诉请求出于自愿，且不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
审 判 员 陈亚利
二〇一五年十二月十四日
代书记员 杨 捷
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民一初字第00522号
原告：段双娣，女，1968年2月8日生。
被告：孙康，男，1983年4月10日生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。
原告段双娣与被告孙康、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，该案依法适用简易程序，由审判员程庆元独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告段双娣委托代理人桑小球；被告孙康委托代理人张良雄、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司委托代理人陈昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段双娣诉称，2014年2月11日15时10分许，原告骑电动自行车在本市硚口区古田二路蓝焰物流有限公司附近正常行驶，遇被告孙康驾驶鄂K262**号小型普通客车违章行驶，将正常行驶的原告撞倒，导致原告受伤、电动车受损的交通事故。后经武汉市交管局硚口区交通大队认定，被告孙康承担全部责任，原告段双娣无责任。原告受伤后，经湖北中真司法鉴定中心鉴定为被鉴定人段双娣所受损伤未达到伤残标准，后期康复费用预计人民币6000元，护理时间2个月，误工休息时间5个月（均从伤后计算）。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令：1、各被告赔偿原告因此交通事故所受损失共计人民币24262.55元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告孙康辩称，对原告陈述无异议，请法院依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司辩称，原告诉请中后期治理费、护理费、误工费明显过高，应依法扣减；我公司不承担本案的鉴定费和诉讼费用。
原告段双娣为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据一、事故认定书，证明被告孙康负此事故的全部责任，原告无责任。
证据二、机动车驾驶证，证明被告孙康具有合格的驾驶资格。
证据三、行驶证，证明驾驶员与车主系同一人。
证据四、保单，证明肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险。
证据五、病历，证明原告受伤后在医院治疗的情况。
证据六、鉴定意见书，证明原告后期治疗费6000元、护理时间2个月，误工时间5个月。
证据七、证明，证明原告伤后扣除5个月的工资，每月为2200元。
证据八、各项票据，证明原告因此事故治疗花去医疗费1182.55元、鉴定费1000元、邮寄传票费用46元、修理费。
被告孙康、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司均无证据提交。
经庭审质证，被告孙康对原告提交的证据一、二、三、四、五无异议，证据六真实性无异议，但对其所证明的内容有异议，认为鉴定意见偏高，证据七没有提供工资凭据不予认可，证据八中修理费不予认可；被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司对证据一、二、三、四、五无异议，证据六与原告实际伤情不服，鉴定明显过高，证据七真实性无异议，但对其证明的内容有异议，认为自行休息的5个月时间与实际伤情不符，保险公司仅认可医嘱的标准。8、修理费发票没有正规的发票，不予认可。对上述无异议的证据，本院予以采信；对有异议的证据，将结合庭审综合评判。
本案经庭审举证、质证，并结合双方当事人陈述，本院查明以下事实：
2014年2月11日15时10分许，原告段双娣骑电动自行车在本市硚口区古田二路蓝焰物流有限公司附近正常行驶，遇被告孙康驾驶鄂K262**号小型普通客车违章行驶，将正常行驶的原告段双娣撞倒，导致原告受伤、电动车受损的交通事故。同日经武汉市公安局硚口区交通大队认定，被告孙康负此事故全部责任，原告段双娣无责任。2014年8月5日，经武汉市公安局硚口区交通大队委托，湖北中真司法鉴定所作出鄂中司鉴（2014）中鉴字第314号法医司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人段双娣所受损伤未达到伤残标准，后期康复费用预计人民币6000元，护理时间2个月，误工休息时间5个月（均从伤后计算）。
另查明，发生事故时，肇事车辆鄂K262**号已在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司处投保机动车交通事故责任强制保险。
再查明，原告段双娣系非农业户籍并从事居民服务业工作。现原告因此事故请求被告赔偿：医疗费1182.50元、误工费11000元、后期治疗费6000元、护理费4200元、修车费530元、拖车费150元、法医鉴定费1000元、交通费200元，共计24262.50元。其中，被告孙康先期垫付费用1300元。
本院认为，被告孙康在驾驶车辆鄂K262**号过程中违章驾驶，是造成本次交通事故的直接原因，道路交通事故认定书已认定被告孙康负此事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”规定，原告段双娣因此事故所产生损失应当得到赔偿。
结合鉴定结论及《2014年湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，本院经审核后认定，原告段双娣因此事故所受损失为：医疗费1182.50元、误工费10836元（26008元÷12个月×5个月）、后期治疗费6000元、护理费4200元、法医鉴定费1000元、交通费50元，合计23268.50元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”之规定，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司应在肇事车辆鄂K262**号投保机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内承担赔偿责任。
据此，本院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在肇事车辆鄂K262**号投保机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告段双娣医疗费1182.50元，护理费4200元，后期治疗费6000元，误工费10836元，交通费50元，合计22268.50元。
二、被告孙康赔偿原告段双娣法医鉴定费1000元。其中，被告孙康先期已赔付1300元应予以扣除，故原告段双娣应返还被告孙康300元，为便于执行，此返还款由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿给原告段双娣的款项中予以扣除，直接支付给被告孙康。
三、驳回原告段双娣其他诉讼请求。
案件受理费500元，因本案适用简易程序，减半收取250元由被告孙康负担。此款已由原告预付，被告孙康在支付上述款项时一并付清。
上述应付款项于本判决生效后三十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程庆元
二〇一四年九月二十五日
书记员 翁子琪
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第686号
原告黄又慧，女，1978年4月4日出生，汉族。
被告陈海株，男，1981年8月22日出生，汉族。
被告洪幼虾，女，1987年9月16日出生，汉族。
原告黄又慧与被告陈海株、洪幼虾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄又慧，被告陈海株、洪幼虾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄又慧诉称，2012年12月19日，被告陈海株、洪幼虾以资金周转困难为由，向原告借款51000元。当日，被告陈海株、洪幼虾出具借条一张。事后，经原告多次催讨，两被告均未还款。上述借款系被告陈海株、洪幼虾夫妻关系存续期间产生的债务。为此，请求判令被告陈海株、洪幼虾偿还借款51000元及违约金，违约金从2013年1月1日起至还清欠款之日止按日3‰计付。
被告陈海株、洪幼虾辩称，被告陈海株已经归还本金4000元；两被告经济困难，要求分期还款；双方当事人约定的违约金过分高于造成的损失，请求予以适当减少。
经审理查明，2012年12月19日，被告陈海株、洪幼虾以资金周转困难为由，向原告借款51000元。当日，被告陈海株、洪幼虾出具借条一张，条据主要内容载明：“本人陈海株、洪幼虾因经营需要，特向黄又慧借来人民币伍万壹仟元正。2012年12月30日前归还。否则按借款总额日3‰计付违约赔偿金。”2013年8月9日，原告黄又慧收到被告陈海株还款4000元，并出具收条一张，内容载明：“收到陈海株还欠款肆仟元正”。
上述事实，有双方当事人的陈述及欠条、收条等证据为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈海株、洪幼虾向原告黄又慧借款51000元，事实清楚，�据充分，应予以确认。原告黄又慧诉请两被告还款，有事实和法律依据，应予支持。两被告辩称向原告黄又慧还款4000元，经查属实，应予采信。因该还款已经明确表明系归还欠款，并非违约赔偿金，故可在本金中折抵。又因双方当事人约定的违约金过分高于造成的损失，两被告请求本院予以适当减少的主张，符合法律规定，故可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告陈海株、洪幼虾应于本判决生效后十日内偿付原告黄又慧借款人民币47000元及违约金，违约金从2013年1月1日起至本判决确认还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计付；
二、驳回原告黄又慧其他诉讼请求。
被告陈海株、洪幼虾如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费598元，由被告陈海株、洪幼虾负担523元，原告黄又慧负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蔡伟中
二〇一四年三月十九日
书记员 黄倩茹
相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第1127号
原告青岛琴合门业有限公司。
法定代表人吴长志。
委托代理人王琳然，山东海乐普律师事务所律师。
被告山东天元安装工程有限公司。
被告山东天元安装工程有限公司工业设备安装公司。
被告天元建设集团有限公司。
被告青岛港（集团）有限公司。
案由：买卖合同纠纷
本院受理原告青岛琴合门业有限公司与被告山东天元安装工程有限公司、被告山东天元安装工程有限公司工业设备安装公司、被告天元建设集团有限公司、被告青岛港（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛琴合门业有限公司撤诉。
案件受理费23328元，减半收取11664元，保全费5000元，由原告青岛琴合门业有限公司负担。
审判员 刘学文
二〇一五年九月十二日
书记员 甄 真
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执1061号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被执行人杨文新。
本院移送执行的被执行人杨文新罚金刑执行一案，经查被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨文新在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市迎宾路营业所帐号为6248上的存款4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 林 远
二〇一六年七月十二日
书记员 徐国智
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊环民初字第200号
原告崔建立，男，1967年12月23日出生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告周慧子，女，1994年5月6日出生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
本院于2015年5月19日立案受理了原告崔建立诉被告周慧子物权纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔建立的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔建立撤回起诉。
案件受理费1290元（已减半）由原告自愿负担。
审判员 朱海波
二〇一五年五月二十六日
书记员 岳晓玲
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑二终字第21号
原公诉机关山东省冠县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某，农民，住冠县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年4月10日被抓获，同年4月16日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。
辩护人孙志军，山东省冠县法律援助中心律师。
山东省冠县人民法院审理冠县人民检察院指控原审被告人曹某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年2月15日作出（2014）冠刑初字第189号刑事判决。原审被告人曹某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审查和听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：2013年1月份期间，被告人曹某为了套取银行资金，找到杜某乙（另案处理），杜某乙又和济南自称是“张经理”的人联系，曹某以王某的名义申请办理信用卡，并通过“张经理”以王某的名字办理虚假的济南市的房产证、单位收入证明，由“张经理”分别向上海浦东发展银行济南分行、中国光大银行济南分行、中国邮政储蓄银行申请办理了三张信用卡，而后曹某从这三家银行信用卡中，共计恶意透支50702.26元，并外逃，后经银行多次催缴拒不归还。2014年4月10日被告人曹某被公安机关抓获。
原审法院认定上述事实的证据有：被告人曹某的供述，证人王某、苗某、杜某甲、杜某乙的证言，书证银行透支记录及催收记录等。
原审法院认为，被告人曹某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，并且经银行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。庭审中被告人曹某能如实供述自己的罪行，悔罪深刻，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，以信用卡诈骗罪判处被告人曹某有期徒刑二年，并处罚金人民币5万元。
宣判后，被告人曹某不服，以“其不是合法持卡人，不符合信用卡诈骗罪的主体要件，不成立信用卡诈骗罪，属于民事纠纷案件；济南‘张经理’透支的8000余元办卡费用应从犯罪数额中扣除”为上诉理由，提起上诉。其辩护人所提的辩护意见与上述上诉理由相同。
经二审查明的事实和证据与一审相同，对经一审开庭质证、认证的证据，本院予以确认。
关于上诉人曹某及其辩护人所提“其不是合法持卡人，不符合信用卡诈骗罪的主体要件，不成立信用卡诈骗罪，属于民事纠纷案件”的上诉理由和辩护意见。经查，在案证据证实上诉人曹某经王某同意以王某名义办理并持有涉案的三张信用卡，其是该三张信用卡的实际持卡人和使用人；上诉人曹某以非法占有为目的，持卡从三家银行恶意透支，数额较大，透支后并外逃，经银行多次催缴拒不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。上诉人曹某及其辩护人所提的该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于上诉人曹某及其辩护人所提“济南‘张经理’透支的8000余元办卡费用应从犯罪数额中扣除”的上诉理由和辩护意见。审理认为，上诉人曹某在非法办理信用卡时“张经理”提供帮助，“张经理”按照双方的约定透支信用卡收取了8000余元的办卡费用，该部分透支的数额属于共同恶意透支数额，且给银行造成了实际损失50702.26元，因此不能将办卡费用8000余元从犯罪数额中扣除。上诉人曹某及其辩护人所提的该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人曹某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，并且经银行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘振全
审判员 闫 蕾
审判员 户凤英
二〇一五年四月二日
书记员 茹 博
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）代民初字第269号
原告李春阳，男，1974年xx月xx日出生，汉族，xx省xx县xx乡xx村xx队**号人。
委托代理人李进，山西卓阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司代县支公司。
负责人李铁东，任经理。
原告李春阳诉被告中国人民财产保险股份有限公司代县支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依据组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理，原告李春阳委托代理人李进到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司代县支公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月14日张明江驾驶原告的黑EAxx**（黑Exx**挂）号重型半挂牵引车行驶至代县新城大街雁门文武学校附近，与王小亮驾驶的晋Bxx**（晋BLx**挂）号货车发生追尾事故。经代县交警大队于当日做出的《道路交通事故认定书》，认定张明江承担本次事故的全部责任，王小亮无责任。原告所有的黑EAxx**（黑Exx**挂）号重型半挂牵引车在被告保险公司处投有商业险。原告与被告未能就车损、交通费、施救费、鉴定费中差额部分达成一致，故向法院提起诉讼，要求被告赔付差额39000元。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年12月14日原告所雇佣的司机张明江驾驶原告的黑EAxx**（黑Exx**挂）号重型半挂牵引车行驶至代县新城大街雁门文武学校附近，与王晓亮驾驶的晋Bxx**（晋BLx**挂）号货车发生追尾事故造成两车不同程度受损的道路交通事故。
经代县交警大队认定：张明江负此次事故的全部责任，王小亮无责任。
原告的黑EAxx**（黑Exx**挂）号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司代县支公司投保车辆损失险（限额234000元），保险期限从2012年5月22日0时起至2014年5月21日24时止。
事故发生后，被告向原告赔付损失费64000元。
原告提供有以下证据及赔偿项目：1、保险单1份；2、原告的车辆主、挂车行驶证；3，司机张明江驾驶证复印件1份；4、司法鉴定意见书1份；5、施救费发票1支；6、鉴定费票据1支；7、交通费票据9支。原告主张交通事故发生后，车辆修理费97265、施救费1000元、鉴定费5000元、交通费1020元，共计损失104285元；除去保险公司已赔付的64000元，尚有40285元未予赔付。
本院认为，原告与被告自愿签订的保险合同合法有效，在保险合同有效期限内，原告李春阳所有的投保车辆与王小亮发生交通事故，造成原告车辆受损，被告应对原告车辆受损所产生的合理费用在保险责任限额内予以赔付，即赔付原告车辆修理费97265元、施救费用酌情300元、鉴定费5000元，以上共计102565元，扣除被告已支付的64000元，现被告应再行赔付原告38565元。原告主张的交通费不属于保险理赔的范围，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司代县支公司在本判决后十日内支付原告李春阳保险赔偿金38565元。
案件受理费775元，由中国人民财产保险股份有限公司代县支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 刘建和
审判员 赵丽霞
审判员 郭淑清
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘果平