wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执126号
申请执行人陈某某，男，1975年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人李某某，女，1978年5月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。
陈某某与李某某离婚纠纷一案，四川省宜宾县人民法院作出的（2015）宜宾民初字第11号民事调解书已经发生法律效力，权利人陈某某于2016年2月22日向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案执行，申请执行标的7500元。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第�款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第11号民事调解书第二项终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 刘春琼
代理审判员 杨宏均
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张恒源
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂随县行非审字第00068号
申请执行人随县水利局，所在地随县厉山镇。
法定代表人沈义春，局长。
被执行人李明旭，农民。
申请执行人随县水利局申请执行被执行人李明旭行政处罚一案，经审查查明，被执行人李明旭于2013年6月8日至今，未经水利主管部门许可，擅自在随县殷店镇忤水关村笼子口（小二型）水库内采铁砂出售，其行为违反了《湖北省河道采砂管理办法》第二十九条的规定。申请执行人依据《湖北省河道采砂管理办法》第二十四条之规定，决定对李明旭进行处罚，并于2014年4月3日向李明旭送达了随县水罚字（2014）7号行政处罚决定书。该决定书的内容为：1、立即停止擅自采砂的违法行为，拆除采砂船只，恢复库区原貌；2、罚款人民币2万元。2014年8月13日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提出行政诉讼。随县水利局于2014年10月24日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人随县水利局作出的行政处罚决定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
1、准予执行随县水罚字（2014）7号行政处罚决定书。
2、被执行人李明旭在收到本裁定之日起三日内履行随县水罚字（2014）7号行政处罚决定书所确定的义务。
执行费由被执行人李明旭负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 马定铭
审判员 樊友清
审判员 黄效阳
二〇一四年十月二十七日
书记员 万中华
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第609号
原告中国电信股份有限公司建瓯分公司，住所地建瓯市代表人刘水良，该分公司负责人。
委托代理人黄黎华，男，1963年5月18日出生，汉族，中国电信股份有限公司建瓯分公司客户经理，住建瓯市。
被告何辉成，男，约40岁，汉族，住建瓯市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司建瓯分公司与被告何辉成电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司于2014年2月17日以无法找到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司以找不到被告为由向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定，应当予以准许，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司建瓯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司建瓯分公司负担。
代理审判员 江建文
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 翁晓玲
河南省上蔡县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）上少刑初字第97号
公诉机关上蔡县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，女，1976年11月29日出生，汉族，小学文化，农民。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人张某甜（曾用名张曾用），女，2012年7月27日出生。系王某某之女，本案被害人。
诉讼代理人黄照中，上蔡县法律援助中心律师。
被告人曹某国，男，1962年5月17日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民。2013年10月18日因涉嫌犯交通肇事罪，2013年10月18日经上蔡县人民检察院批准，当月21日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2013）685号起诉书指控被告人曹某国犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。上蔡县人民检察院指派检察员康泽远出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某及其诉讼代理人黄照中、被告人曹某国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人王某某诉称，被告人曹某国无证驾驶无牌四轮拖拉机沿洙湖镇曹寨村的生产路由东向西行驶时，撞上了附带民事诉讼原告人驾驶的电动三轮车，造成交通事故。经鉴定，被告人曹某国负事故的主要责任。附带民事诉讼原告人王某某及其女儿张某甜均被撞成重伤，张某甜正在治疗中，王某某构成十级伤残。现已花费医疗费几万元，被告一分未付。为此要求被告人曹某国赔偿医疗费、误工费等各项损失共计10万元。
经审理查明，2013年9月22日17时许，被告人曹某国无证驾驶无牌四轮拖拉机沿洙湖镇曹寨村的生产路由东向西行驶，行驶至该路与贺店至一六王公路交叉口时，撞上王某某驾驶的三轮电动车前轮，造成王某某及其女儿张某甜受伤。经上蔡县公安局交警大队事故责任认定，曹某国负此次事故的主要责任。经鉴定，王某某和张某甜构成重伤。附带民事诉讼原告人王某某2013年9月22日至11月28日在上蔡县人民医院住院花去医疗费37944.05元；附带民事诉讼原告人张某甜2013年9月22日至11月28日分别在上蔡县人民医院、中国人民解放军一五九医院住院花去医疗费28753.79元；经驻马店同济法医临床司法鉴定所鉴定，附带民事诉讼原告人王某某伤残程度为十级伤残，附带民事诉讼原告人张某甜外伤致创伤性重型脑损伤，因治疗尚未完全终结，伤残程度暂不能评定。
另查明，案发后，被告人曹某国明知他人报案而在现场等待公安机关处理，并如实供述了自己的犯罪事实；庭审后被告人曹某国的近亲属就民事赔偿与附带民事诉讼原告人达成协议，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40000元，并已履行。附带民事诉讼原告人对被告人曹某国表示谅解，请求法院对被告人曹某国从轻处罚。
上述事实，被告人曹某国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹某国的供述，被害人王某某的陈述、证人曹某才、张某民的证言，道路交通事故现场图、勘查笔录、照片，机动车查询单、人体损害鉴定书、补充鉴定、现场堪查笔录、行政处罚决定书、接处警登记表、抓获经过，上蔡县人民医院出具的诊断证明书，上蔡县公安局交通警察大队出具的第330号道路交通事故认定书，被告人李伟近亲属与被害人近亲属就民事赔偿达成的协议书，被害人近亲属出具的收条、谅解书，上蔡县人民医院、中国人民解放军一五九医院出具的医疗票据，驻马店同济法医临床司法鉴定所出具的同济鉴定所（2014）临鉴字第111号鉴定意见书，驻马店同济法医临床司法鉴定所出具的同济鉴定所（2014）临鉴字第112号鉴定意见书，被告人曹某国的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某国违反交通运输管理法规，无证驾驶，发生重大事故，致两人重伤，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上蔡县人民检察院指控被告人曹某国犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人曹某国认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，且被告人曹某国的近亲属就民事赔偿与被害人达成协议，并已履行，取得了被害人的谅解，可以对被告人曹某国从轻处罚。根据被告人曹某国犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人曹某国犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月7日起至2014年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 华
审 判 员 黎爱香
人民陪审员 武雪峰
二〇一四年七月十四日
书 记 员 熊翠丽
原 告 杨 桂 芬 诉 被 告 姚 贵 新 变 更 抚 养 关 系 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第1851号
原告：杨桂芬
被告：姚贵新
原告杨桂芬诉被告姚贵新变更抚养关系纠纷一案，经查原告不能提供被告姚贵新的准确地址，本院无法通知被告姚贵新应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨桂芬的起诉。
案件受理费100元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙立清
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 庆
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第805号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人李某甲。因本案于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人薄士坤、徐强。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1488号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员李含艳出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人薄士坤、徐强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月25日15时许，被告人李某甲与被害人李某乙在温州市瓯海区新桥街道永庆街92弄7号因琐事发生争执，并互相扭打。期间，被告人李某甲将被害人李某乙摔倒在地，致其头部等处受伤。经鉴定，被害人李某乙被人打伤头部致右颞顶部硬膜外血肿伴有脑受压症状和体某行去骨瓣术清除颅内血肿，损伤程度已达到重伤二级程度。
2014年3月27日12时许，被告人李某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人李某甲已赔偿被害人李某乙经济损失2.3万元，并取得谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述，证人翟某、方某、吕某、江某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像，调解书、收条及谅解书，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某甲案发后能自动投案并如实供述其罪行，有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，予以减轻处罚并可适用缓刑。辩护人就此提出的相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈正产
人民陪审员 鲍黎明
人民陪审员 彭国清
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 戴督坚
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执2127号
申请执行人：南京华丰钢结构有限公司
被执行人：南京俊杰太阳能设备开发有限公司
南京华丰钢结构有限公司申请执行南京俊杰太阳能设备开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。至此，南京华丰钢结构有限公司向本院申请执行的(2017)苏0115民初1865号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年六月二日
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双桥刑初字第280号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人王晓国，住承德市，2013年5月10日因犯放火罪被取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双检刑诉（2013）186号起诉书指控被告人王晓国犯放火罪，于2013年10月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员周立夫出庭支持公诉。被告人王晓国等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2013年5月6日，被告人王晓国因琐事与崔梨沟游玩客人发生口角，为发泄心中不满，当晚22时许，王晓国来至梨花山庄前油松树林内，用随身携带打火机将杂草点燃后逃离现场。经现场勘查，油松林地过火面积1.4亩。
为证明以上事实，公诉机关当庭出示了相关证据：1、被告人王晓国供述；2、证人王某甲、孟某某、王某乙、苏某某、黄某某证言；3、辨认笔录4、中国移动通信发票联、中国移动通信客户通话详单；5、“110”报警信息单；6、办案说明；7、现场勘查笔录及照片；8、户籍证明；9、扣押物品清单、物证打火机一个。
公诉机关认为，被告人王晓国故意放火焚烧集体森林，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以放火罪追究被告人王晓国的刑事责任，请依法判处。
被告人王晓国对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩解意见。未向本院提供证据。
经审理查明，2013年5月6日，被告人王晓国因崔梨沟游玩客人撅了其家梨树的梨树花发生口角，为发泄心中不满，于当晚22时许，王晓国来至梨花山庄前油松树林内，捡到一团卫生纸其团成球用随身携带的打火机将卫生纸球点燃后逃离现场。经现场勘查，油松林地过火面积1.4亩。
上述事实有如下证据予以证实：
1、被告人王晓国供述，证实2013年5月6日，被告人王晓国在崔梨沟村梨花山庄前面的油松树林内实施放火犯罪事实及经过；
2、证人王某甲、孟某某、王某乙证言，证实2013年5月6日9点多钟崔梨沟村梨花山庄前面的油树林着火的事实及经过；
3、证人黄某某证言，证实2013年5月6日22时许，被告人王晓国打电话问其“110”怎么打的事实及经过；
4、辨认笔录及现场指认照片，证实被告人王晓国辨认作案现场及点火地点的事实及经过；
5、移动通信实时详单、“110”报警信息单，证实被告人王晓国2013年5月6日22时许打过“110”报警电话的事实；
6、办案说明，证实与王晓国发生口角的游客未能找到的事实；
7、现场勘查笔录，证实油松林地过火面积1.4亩；
8、扣押物品打火机一个，证实被告人王晓国放火时使用的作案工具；
9、户籍证明，证实被告人王晓国犯罪时已满十八周岁，系完全刑事责任年龄；
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王晓国故意焚烧集体森林，过火面积1.4亩，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王晓国当庭认罪，如实供述犯罪事实，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人王晓国犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王少春
审 判 员 靳 金
人民陪审员 范永红
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 张 洋
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第40号
原告王和平，男，1969年2月7日生，汉族，住西华县。
委托代理人吴蒙，河南圣凡律师事务所律师。
被告杨廷剑，男，1965年8月16日生，汉族，住沈丘县槐。
原告王和平与被告杨廷剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高领独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告王和平的代理人吴蒙到庭参加诉讼，被告杨廷剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王和平诉称，被告杨廷剑于2012年11月3日向原告王和平借现金11404元，并承诺于2012年12月底还清，同时出具借条一张。借款到期后，原告多次催要，但被告均以各种理由推脱不还。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款11404元及利息（自出具借条之日起至今，按银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
原告王和平在诉讼中提供以下证据：
1、原告王和平的身份证，证明其诉讼主体适格。
2、被告杨廷剑出具的借条一张，证明被告杨廷剑于2012年11月3日向原告借款11404元，并定于同年12月底还清。
3、浙商财险周口公司于2014年2月22日出具的证明，证明借条中的王总即原告本人以及借款的情况。王和平是副总经理，总经理是姬海超。
被告杨廷剑因未到庭参加诉讼，未对上述证据发表质证意见。
被告杨廷剑未作答辩，也未提交任何证据。
通过庭审，根据当事人所举证据的质证及陈述意见，本院确认以下事实：
被告杨廷剑于2012年11月3日向原告王和平借款11404元，并出具借条一张，内容为“借王总现金壹万壹仟肆佰零肆元整（11404元）”，被告杨廷剑在该借条右下方签名，并注明“于2012年12月底还清”。到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告杨廷剑向原告王和平借款11404元的事实清楚，由被告杨廷剑向原告王和平出具的借条及当事人陈述证明。根据《合同法》的相关规定，被告杨廷剑负有在2012年12月底之前向原告偿还11404元借款的义务。由于在借款时原被告双方未约定借款利息，该借款可视为无息借款。因此，被告杨廷剑对2012年11月3日至2012年12月底的借款利息可不予支付。但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故被告应按银行同类贷款利率支付自逾期之日起的利息，即自2013年1月1日起计算至实际还清之日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告杨廷剑偿还原告王和平11404元及利息（自2013年1月1日起至实际还清之日止，按银行同类同期贷款利率计算），于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元减半收取43元，由被告杨廷剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高 领
二〇一四年二月二十八日
书记员 徐茜茜
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民重字第10-1号
原告喻德新。
被告董芳。
被告杨文明。
被告陈坤。
被告陈军。
被告杨茂昌。
本院在受理原告喻德新与被告董芳、杨文明、陈坤、陈军、杨茂昌民间借贷纠纷一案中，被告陈军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告借款人董芳，担保人陈坤、陈军、杨茂昌居住地均为莱芜市钢城区，合同履行地也为莱芜市钢城区，根据《民事诉讼法》第二十二条规定，公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。借款合同中第十条约定：协商不成，可向合同履行地人民法院起诉，被改成向新泰市人民法院起诉，所有被告对改动均不知情，为无效改动，因此，你院对该案没有管辖权，特提出管辖权异议。
经审查，本案合同第十条明确约定：……协商不成，可向合同履行地的人民法院起诉改成了可向新泰市人民法院起诉。异议人陈军虽主张该约定是在被告不知情的情况下作的改动，为无效约定，但未提供有效证据证明。本案系借贷合同纠纷，原告系贷款方，所在地在新泰市，根据相关规定，合同对履行地没有约定，贷款方所在地即为合同履行地。本院认为，被告陈军虽提出管辖权异议，但无证据证实其主张，对其主张本院不予支持，新泰市人民法院对该案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告陈军对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告陈军负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 崔秀美
审判员 张道平
审判员 马光辉
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘 静
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第541-2号
申请执行人：汪永波，男，汉族，住什邡市双盛镇。
被执行人：廖俊福，男，汉族，住什邡市方亭天乐街。
被执行人：刘开翠，女，汉族，住什邡市方亭天乐街。
汪永洪与廖俊福、刘开翠民间借贷纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2015）什邡民初字第228号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年8月24日向什邡市人民法院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）什邡民初字第228号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 袁英杰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 曾令明
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民一初字第1690号
原告：江某，男，1984年出生，汉族，地址：黑龙江省齐齐哈尔市。
被告：某电子商务公司，住所地：北京市海淀区。
本院在审理原告江金龙诉被告某电子商务公司上海）有限公司侵权责任纠纷一案中，原告江金龙于2014年11月18日向本院提出申请要求撤回对被告某电子商务公司有限公司的起诉。
本院认为：原告江金龙申请撤回对被告某电子商务有限公司的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江金龙撤回对被告某电子商务有限公司的起诉。
本案受理费25元，由原告江金龙负担。
代理审判员 黄耀升
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 宋嘉杰
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初5369号
原告：刘井志，男，1970年8月14日出生，汉族，住常州市金坛区。
被告：高志琴，女，1959年11月21日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：沈莉，女，1973年10月30日生，汉族，住常州市金坛区。
原告刘井志与被告高志琴、沈莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告刘井志于2017年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高志琴、沈莉的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告刘井志申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘井志撤诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告刘井志负担。
审 判 员 黄 贤
二〇一七年八月二十二日
法官助理 李 燕
书 记 员 王于吉
辽宁省营口市站前区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0802刑初114号
公诉机关营口市站前区人民检察院。
被告人王某，男，1985年2月16日出生于辽宁省营口市，身份证号码2108021985********，汉族，初中文化，无业，捕前住址：营口市站前区南湖阳光新城。2012年7月9日因吸食毒品被营口市公安局站前分局行政拘留15天，2015年9月23日因吸食毒品被营口市公安局站前分局行政拘留15天，因本案于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于营口市看守所。
营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，营口市站前区人民检察院检察员赵宝生、杨壹然出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月21日、22日，被告人王某在其临时居住的营口市站前区南湖阳光新城29号楼3单元家中容留黄某某、于某某、王楠某三人吸食毒品。23日早被公安机关在房间内将上述人员抓获。经检测三人尿检均呈阳性。
本院确认的上述事实被告人王某在开庭过程中亦无异议且有户籍证明、受案登记表、立案决定、侦破报告、案件来源、证人曹某某、黄某某、于某某、王楠某、王某莹证言、被告人王某的供述、行政处罚决定书、辨认笔录、检测报告等相关证据证明，足以认定。
本院认为：被告人王某无视国家法律规定，在其家中容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。综上，本院为打击犯罪，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年9月25日起至2016年8月24日止。罚金于判决生效后十日内交至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，
审 判 长 秦 伟
审 判 员 许 娇
人民陪审员 安珍妮
二〇一六年七月十三日
书 记 员 赵 阳
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初1554号
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托代理人谷桂春，女，1973年4月1日出生，汉族，山东鄄城农村商业银行股份有限公司信贷部经理。
被告高明胜，男，1973年10月19日出生，汉族，住山东省鄄城县。
被告苏新朝，男，1975年12月28日出生，汉族，住山东省鄄城县。
本院在审理原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告高明胜、苏新朝金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告高明胜签订借款合同一份，与苏新朝签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 徐文娟
二〇一六年六月二十四日
书记员 宋秀菊
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第176号
原告廖某某。
委托代理人黄丽珍。
被告赖某某。
委托代理人何璐。
本院在审理原告廖某某与被告赖某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以双方已达成和解协议为由向本院撤回起诉，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某某负担。
审 判 员 赖阳发
二〇一四年七月七日
代书记员 袁玉玲
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第210号
申请执行人杜跃龙，男，1978年2月16日生，汉族，住吉安市新干县，
被执行人李新华，男，1969年9月8日出生，汉族，住江西省井冈山市，
申请执行人杜跃龙与被执行人李新华民间借贷纠纷一案，因被执行人李新华未履行本院（2015）井民初字第138号民事判决书所确定的义务，申请执行人杜跃龙于2015年9月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，对被执行人李新华的财产情况进行了全面调查，经查被执行人李新华无财产可供执行，申请执行人杜跃龙也提供不了被执行人李新华的财产线索，本案执行标的214690元，全部未执行到位。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对井冈山市人民法院（2015）井民初字第138号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人杜跃龙的申请恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 张恒飞
代理审判员 曹建军
代理审判员 汪金勇
二〇一五年十二月一日
书 记 员 宋雪晨
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）井执字第210号申请执行人杜跃龙，男，1978年2月16日生，汉族，住吉安市新干县，被执行人李新华，男，1969年9月8日出生，汉族，住江西省井冈山市，申请执行人杜跃龙与被执行人李新华民间借贷纠纷一案，因被执行人李新华未履行本院（2015）井民初字第138号民事判决书所确定的义务，申请执行人杜跃龙于2015年9月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人李新华的财产情况进行了全面调查，经查被执行人李新华无财产可供执行，申请执行人杜跃龙也提供不了被执行人李新华的财产线索，本案执行标的214690元，全部未执行到位。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对井冈山市人民法院（2015）井民初字第138号民事判决书的本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人杜跃龙的申请恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审审 判 长  张恒飞代理审判员  曹建军代理审判员  汪金勇二〇一五年十二月一日书 记 员  宋雪晨
安徽省合肥市蜀山区人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00816号
申请执行人：李世宝，男，1970年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：王绪叶，男，1966年9月10日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在执行李世宝与王绪叶劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人王绪叶暂无财产可供执行，申请执行人李世宝亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀执字第00816号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 宋建忠
审判员 张齐碧
二〇一四年十二月十二日
书记员 张雪芹
附：本案适用的相关�律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
合议庭笔录
时间：2014年12月12日
地点：本庭
评议人员：贾欣、宋建忠、张齐碧书记员：张雪芹
张齐碧：本院在执行李世宝与王绪叶劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人王绪叶暂无财产可供执行，申请执行人李世宝亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。我认为应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定本案的本次执行程序终结。
宋建忠：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，那就应当按法律规定终结本案的本次�行程序。
贾欣：本案事实清楚，理由充分。合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定：本院（2014）蜀执字第00816号案本次执行程序终结。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民二初字第38号
原告：贾金海，男，1962年12月25日出生，汉族。
委托代理人：赵金库，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：于德生，男，1967年10月7日出生，汉族。
被告：李艳红，女，1969年2月11日出生，汉族。
原告贾金海与被告于德生、李艳红确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕瑛伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾金海及其委托代理人赵金库、被告于德生、李艳红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾金海诉称：2010年1月26日，被告将闲置的吉林市丰满区吉达综合食品加工厂厂房、土地租给原告办厂使用，租赁费每年1.8万元。原告依约支付租金，并在租赁范围内建厂。2011年5月17日，原、被告在原合同基础上签订一份协议书，约定由原告出资种树和建棚，如动迁，在扣除原告投资部分后，利润五五分成。协议签订后，原告按照约定在租赁范围内栽树、扣大棚，投入了大量的人力和财力。2013年春，动迁办通知原告动迁，并委托评估公司对原告的地上附着物以及所种植的树木等进行了评估。2013年5月15日，被告为原告出具了授权委托书，委托原告与动迁办签署一切文件和处理有关事宜。同年，动迁办对原告的厂房进行了评估。2013年4月1日，原、被告又签订一份协议，约定原告经营的吉林市祥洪塑料制造有限公司动迁所产生的补偿费用归原告所有。现因被告阻止原告与动迁部门签订拆迁协议，故原告提起诉讼，要求确认原、被告双方于2011年5月17日和2013年4月1日签订的两份协议书有效，由被告承担本案的诉讼费用。
被告于德生辩称：原、被告之间存在的是不定期租赁合同关系，双方在租赁期间分别于2011年5月17日和2013年4月1日签订了两份合同，被告从来没有不履行合同，而且自始至终都认为两份合同是有效的。现原告要求确认该两份合同有效并无必要，也没有任何意义。
被告李艳红的答辩意见与被告于德生一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因人民法院予以确认或保护的应当是产生争议或者受到损害的民事权益，而本案的双方当事人对诉争协议的效力并无异议，即本案没有诉的意义，因此不属于人民法院的受理范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾金海的起诉。
案件受理费4456元，返还给原告贾金海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吕瑛伟
二〇一四年七月二十八日
书记员 曹薇薇
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦民初字第1251号
原告：金一。
被告：王莉。
本院在审理原告金一诉被告王莉不当得利纠纷一案中，因原告周宝仙未在法定期限内按照规定预交诉讼费用，又未提出减、缓、免交的申请，应按自动撤诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百一十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 应秀萍
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 琚璐璐
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第723号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人李×，男，1981年10月23日出生。2001年1月因犯盗窃罪，被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；2004年3月因犯收购赃物罪，被判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月14日被羁押，2015年1月12日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）504号起诉书指控被告人李×犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2014年7月4日0时许，被告人李×因其朋友董×被张×在QQ上骚扰，在董×与张×约至北京市房山区城关街道饶乐府村十字路口处见面时，被告人李×趁张×不备，持棍状物将张×打伤，造成张×头皮裂伤，全身多处软组织损伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，张×身体所受损伤程度为轻伤二级。案发后，董×的亲属代李×主动赔偿张×人民币50000元，双方达成和解协议。被告人李×于2014年12月14日到公安机关投案。公诉机关认为被告人李×具有自首情节，能积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，且被害人亦有过错，可依法从轻处罚，建议判处被告人李×四个月以上六个月以下拘役，并适用缓刑。
被告人李×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人李×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人李×犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一五年八月六日
书记员 郑春节
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第01337号
申请执行人吴利民。
被执行人崔家生。
申请执行人吴利民与被执行人崔家生赠与合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民终字第00463号民事判决书，依法向被执行人崔家生发出执行通知书，责令被执行人崔家生自收到执行通知书之日起三日内，向申请执行人吴利民支付20000元，承担本案案件受理费150元、执行费200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人崔家生在本院规定期限内未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人崔家生的存款或者其它应得收入人民币20924元（迟延履行期间的加倍债务利息暂计算至2015年1月7日止为574元），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一五年一月七日
书记员 毕 虹
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民一初字第1093号
原告：郭某甲。
原告：马某。
被告：郭某乙。
本院在审理原告郭某甲、马某诉被告郭某乙赡养纠纷一案中，二原告于2013年12月23日申请撤诉。
本院认为：二原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某甲、马某撤回起诉。
审 判 长 张小宁
审 判 员 陈立珍
人民陪审员 李丽丽
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 张计宽
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第7955号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层。
法定代表人陈荣昊，公司董事长。
委托代理人陈江彬、陈业业，福建世好律师事务所律师。
被告林正顺，男，1979年1月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告洪晶，女，1980年8月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉被告林正顺、洪晶买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
本案诉讼费480元，减半收取240元，由原告负担。
审判长 林 方
审判员 蔡华峻
审判员 林小芬
二〇一六年六月二十一日
书记员 林 舒
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5052号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0124号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人陈某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月13日被淮安市公安局淮安分局取保候审，现居住在家。
辩护人张巨坤。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人张巨坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年2月12日12时55分，被告人陈某某酒后驾驶二轮摩托车，沿本区朱桥镇周庄村水泥路由西向东行驶至与401乡道交叉口处，因与人发生争执。被告人离开后又返回现场，向处警民警如实供述案件事实。经鉴定，陈某某血液中乙醇浓度为211mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，另有证人罗某、杨某、卢某、徐某、李某证言，公安机关制作的行驶路线图、现场照片，公安机关出具的接受刑事案件登记表，现场查获经过，破案经过，血样提取登记表，血液提取笔录，酒精呼气测试单，司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询单及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李怀智
二〇一四年六月四日
书记员 华 蓉
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第483号
原告张现平，男，汉族，1961年1月18日出生，住沙河市。
被告张小生（张生雲），男，汉族，1961年1月17日出生，住沙河市。
原告张现平诉被告张小生（张生雲）为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡正刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张现平到庭参加诉讼，被告张小生（张生雲）经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张现平诉称，2008年5月我在田安小区给小包工头被告干活，干活后被告一直没付工钱。我每年多次讨要未果，故诉至法院，请求：判决被告立即偿还欠我工资款7，400元人民币及利息合计8，900元人民币。
被告张小生（张生雲）未提交答辩意见。
经审理查明，原告张现平所起诉的被告张生雲，身份证登记姓名为张小生，平时用名张生雲，两个姓名为同一人。原告张现平在沙河市田安小区为被告张小生（张生雲）承包的工程工作，工程结束后被告未向原告支付劳务费。2008年10月20日被告给原告书写欠条一份，证明欠原告工资款7，400元。经原告多次催要未果，原告诉至本院成讼，本院于2015年3月27日受理该案。
本院认为，债务应当清偿。原告张现平为被告张小生（张生雲）提供劳务，被告未支付劳务费，依法应当支付所欠劳务费，并应自2015年3月27日本院受理该案之日起按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算支付给原告利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告张小生（张生雲）自本判决生效之日起十日内支付给原告张现平劳务费7，400元人民币并自2015年3月27日起按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算支付给原告利息至所欠劳务费履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元人民币，减半收取25元人民币，由被告张小生（张生雲）负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡正刚
二〇一五年五月二十七日
书记员 葛华厦
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10647号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告钟占平。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟占平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟占平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97，440.82元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币97，440.82元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第1910号
原告罗世海，男，1953年8月16日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人王永坤，彭州市工业开发区法律服务所法律工作者。
被告卢锋，男，1991年3月5日出生，汉族，农民，住四川省彭州市（现下落不明）。
原告罗世海诉被告卢锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理。依法组成合议庭于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告罗世海到庭参加诉讼，因被告卢锋下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书和开庭传票后，公告期届满被告未参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗世海诉称，2012年3月31日11时30分许，被告卢锋驾驶无号牌两轮摩托车沿三界镇春山村5组村道，由罗万方向往什邡市马井方向行驶，行驶至三界镇春山村路段时与原告骑行的自行车相撞致原、被告受伤、两车受损；原告受伤后被送至彭州市人民医院住院治疗8天，伤愈出院后经成都清源司法鉴定中心鉴定为10级伤残；彭州市公安局交通警察大队作出2012年第0007423号道理交通事故认定书确定卢锋承担此次事故全部责任。现因被告未履行赔偿义务，为了维护原告的合法权益故起诉来院要求判令被告赔偿原告各项损失费58858.8元。
被告卢锋未进行答辩。
经审理查明，2012年3月31日11时30分许，被告卢锋驾驶无号牌两轮摩托车沿三界镇春山村5组村道，由罗万方向往什邡市马井方向行驶，行驶至三界镇春山村路段时与原告骑行的自行车相撞致原、被告受伤；原告受伤后被送至彭州市人民医院住院治疗8天，共支出医疗费5708.38元；2012年6月20日经成都清源司法鉴定中心鉴定为10级伤残；彭州市公安局交通警察大队作出2012年第0007423号道路交通事故认定书确定卢锋承担此次事故全部责任。
上述事实，有彭州市公安局交警大队作出的2012年第0007423号道理交通事故认定书，证明本次事故发生的事实及责任划分；有医疗费票据1张、医院出院病情证明书、证明原告受伤后的治疗经过和支出医疗费5708.38元；有成都清源司法鉴定中心法医学鉴定意见书及鉴定费票据1张，证明此次事故造成原告10级伤残及支出鉴定费700元；有原告与成都市新锐工贸有限责任公司签订的劳动合同1份、成都市新锐工贸有限责任公司企业法人营业执照1份及成都市新锐工贸有限责任公司出具的工资表，证明原告的务工情况及工资收入情况。以上证据经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，被告卢锋违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条的规定，在明知本人无驾驶资格证的情况下，驾驶无号牌两轮摩托车，与原告罗世海骑行的自行车相撞，造成罗世海受伤；彭州市公安局交通警察大队作出2012年第0007423号道路交通事故认定书认定被告卢锋承担本次事故的全部责任，该事故责任认定适当，本院予以采信。本院对原告要求被告承担赔偿责任的请求予以支持。原告罗世海虽为农村户籍，但罗世海长期在外务工，其主要生活来源为务工所得，故本院对原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金的请求予以支持。
对原告的各项损失应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2012年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据综合予以确定。原告主张的医疗费5708.38元、残疾赔偿金40614元、护理费3080元、交通费300元、鉴定费700元、精神抚慰金2000元，因符合法律规定且未超出法定的标准，本院予以确认。对原告主张的其他损失项目过高部分损失，本院不予支持。至原告评残前一日其误工天数为81天，原告主张的误工费56元／天未超出相关标准本院予以支持，其误工费为4536元（56元／天×81天=4536元）；原告住院8天，其住院伙食补助费为160元（20元／天×8天=160元）。故原告的各项损失总额为57098.38元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢锋在本判决生效之日起十五日内给付原告罗世海各项损失费57098.38元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费588元，由被告卢锋负担（该款项原告罗世海已垫缴，由被告卢锋在给付本案款项时一并给付原告罗世海）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 佘法剑
审 判 员 胥道全
人民陪审员 肖正鑫
二〇一三年十月三十日
书 记 员 普发春
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第1910号
原告罗世海。
委托代理人王永坤，彭州市工业开发区法律服务所法律工作者。
被告卢锋。
原告罗世海诉被告卢锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理。依法组成合议庭于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告罗世海到庭参加诉讼，因被告卢锋下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书和开庭传票后，公告期届满被告未参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗世海诉称，2012年3月31日11时30分许，被告卢锋驾驶无号牌两轮摩托车沿三界镇春山村5组村道，由罗万方向往什邡市马井方向行驶，行驶至三界镇春山村路段时与原告骑行的自行车相撞致原、被告受伤、两车受损；原告受伤后被送至彭州市人民医院住院治疗8天，伤愈出院后经成都清源司法鉴定中心鉴定为10级伤残；彭州市公安局交通警察大队作出2012年第0007423号道理交通事故认定书确定卢锋承担此次事故全部责任。现因被告未履行赔偿义务，为了维护原告的合法权益故起诉来院要求判令被告赔偿原告各项损失费58858.8元。
被告卢锋未进行答辩。
经审理查明，2012年3月31日11时30分许，被告卢锋驾驶无号牌两轮摩托车沿三界镇春山村5组村道，由罗万方向往什邡市马井方向行驶，行驶至三界镇春山村路段时与原告骑行的自行车相撞致原、被告受伤；原告受伤后被送至彭州市人民医院住院治疗8天，共支出医疗费5708.38元；2012年6月20日经成都清源司法鉴定中心鉴定为10级伤残；彭州市公安局交通警察大队作出2012年第0007423号道路交通事故认定书确定卢锋承担此次事故全部责任。
上述事实，有彭州市公安局交警大队作出的2012年第0007423号道理交通事故认定书，证明本次事故发生的事实及责任划分；有医疗费票据1张、医院出院病情证明书、证明原告受伤后的治疗经过和支出医疗费5708.38元；有成都清源司法鉴定中心法医学鉴定意见书及鉴定费票据1张，证明此次事故造成原告10级伤残及支出鉴定费700元；有原告与成都市新锐工贸有限责任公司签订的劳动合同1份、成都市新锐工贸有限责任公司企业法人营业执照1份及成都市新锐工贸有限责任公司出具的工资表，证明原告的务工情况及工资收入情况。以上证据经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，被告卢锋违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条的规定，在明知本人无驾驶资格证的情况下，驾驶无号牌两轮摩托车，与原告罗世海骑行的自行车相撞，造成罗世海受伤；彭州市公安局交通警察大队作出2012年第0007423号道路交通事故认定书认定被告卢锋承担本次事故的全部责任，该事故责任认定适当，本院予以采信。本院对原告要求被告承担赔偿责任的请求予以支持。原告罗世海虽为农村户籍，但罗世海长期在外务工，其主要生活来源为务工所得，故本院对原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金的请求予以支持。
对原告的各项损失应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2012年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据综合予以确定。原告主张的医疗费5708.38元、残疾赔偿金40614元、护理费3080元、交通费300元、鉴定费700元、精神抚慰金2000元，因符合法律规定且未超出法定的标准，本院予以确认。对原告主张的其他损失项目过高部分损失，本院不予支持。至原告评残前一日其误工天数为81天，原告主张的误工费56元／天未超出相关标准本院予以支持，其误工费为4536元（56元／天×81天=4536元）；原告住院8天，其住院伙食补助费为160元（20元／天×8天=160元）。故原告的各项损失总额为57098.38元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢锋在本判决生效之日起十五日内给付原告罗世海各项损失费57098.38元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费588元，由被告卢锋负担（该款项原告罗世海已垫缴，由被告卢锋在给付本案款项时一并给付原告罗世海）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 佘法剑
审 判 员 胥道全
人民陪审员 肖正鑫
二〇一三年十月三十日
书 记 员 普发春
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
唐执异字第104号
异议人（案外人）郭庆霞。
申请执行人薄建强。
被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司。
法定代表人曹文福，该公司董事长。
被执行人曹文福。
本院在执行薄建强与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福借款纠纷一案中，异议人郭庆霞向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人郭庆霞称，早在贵院2015年4月2日下达（2015）唐执字第102号执行裁定书查封之前，购买人已与唐山嘉润房地产开发有限公司就嘉润蓝湾小区3栋1单元2302室房屋达成购买协议，并且付了款项。为避免贵院的查封对我们购房人造成侵权损害，望贵院依法查清上述房产的实际权力人之后，维护购房人的合法权益，依法解除对购买人房产的查封。
经查，薄建强与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福借款纠纷一案，在执行过程中，因被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年4月20日作出（2015）唐执字第102号执行裁定，查封被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司享有坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧土地使用权（证号：冀唐国用4475号）和坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧嘉润蓝湾项目全部房产的所有权。
另查，目前坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧土地使用权（证号：冀唐国用4475号）和坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧嘉润蓝湾项目全部房产的所有权仍登记在被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司名下，嘉润蓝湾项目尚在施工过程中。
本院认为，异议人郭庆霞以其早在执行机构查封前已与唐山嘉润房地产开发有限公司就嘉润蓝湾小区3栋1单元2302室房屋达成购买协议，并且付了款项为由对查封房产主张所有权，该主张属于对执行标的实体权利的主张，应通过诉讼程序审理进行确权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人郭庆霞的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘学军
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘 月
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初712号
原告：中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行，住所地：济宁市光河路鲁南质检中心大楼12层。
负责人：吴箫，行长。
委托诉讼代理人：魏一宁，男，1963年7月20日出生，汉族，系该银行员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张勇，男，1974年7月16日出生，汉族，系该银行员工，特别授权代理。
被告：张辉，男，1979年01月13日出生，汉族，住济宁市中区。
被告：李丽丽，女，1979年10月10日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被告：闫海，男，1988年3月26日出生，汉族，住山东省汶上县。
被告：孙武全，男，1990年4月5日出生，汉族，住山东省济宁任城区。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行与被告张辉、李丽丽、闫海、孙武全借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏一宁、张勇到庭参加诉讼，被告孙武全经传票传唤，被告张辉、被告李丽丽、被告闫海经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行向本院提出诉讼请求：1.被告张辉、被告李丽丽偿还逾期贷款人民币681015.29元（截至2016.1.4数据）及利息（按合同约定方式计算至本息结清之日）；2.被告闫海、被告孙武全对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费等其他相关费用。事实和理由：2014年1月16日，张辉作为借款人与我行签订《牡丹购车专用卡分期付款还款/抵押合同》，向我行申请信用卡分期贷款800000元，贷款期限3年，用于购买奔驰轿车一部，合同签订后，原告按照合同约定发放了该笔贷款。截止到2016年1月4日，逾期贷款本息合计为681015.29元。违约次数15次。该笔贷款由闫海、孙武全及山东金昌投资担保有限公司提供连带担保保证。贷款逾期后，我行以多种方式进行催收，但上述被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告张辉、李丽丽、闫海、孙武全均未作答辩。
原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：各被告的身份证复印件、《牡丹购车专用卡分期付款还款/抵押合同》、《担保合同》、担保承诺函、网上银行电子回单、欠款数额截图。被告张辉、李丽丽、闫海、孙武全对上述证据未提出异议，对原被告双方均无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告张辉签订《牡丹购车专用卡分期付款还款/抵押合同》，与被告李丽丽签署《共同偿债人承诺书》，与被告闫海、孙武全签订《担保合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应按约履行。合同签订后，原告按照合同约定发放了80万元贷款，被告张辉未按约定如期偿还贷款本金及利息，故被告张辉欠付原告本金和利息的事实，本院予以认定。被告李丽丽与被告张辉系夫妻关系，且书面向原告承诺愿意共同还款，故原告要求被告张辉、李丽丽共同支付贷款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。被告闫海、孙武全为被告张辉的借款提供连带责任担保，并与原告约定了担保范围和担保期限，故原告要求被告闫海、孙武全对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张辉、被告李丽丽于本判决生效之日起10日内共同向原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行偿还681015元及利息（按合同约定方式计算至本息结清之日）。
二、被告闫海、被告孙武全对上述款项承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10610元，由被告张辉、李丽丽、闫海、孙武全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田常明
代理审判员 李倩倩
人民陪审员 陈成林
二〇一六年九月一日
书 记 员 李旭雯
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第488号
原告：许小娟，女，1967年11月23日出生，汉族，住广东省廉江市。
委托代理人：欧阳正确、何键鹏，分别系广东南鹏律师事务所律师律师、实习律师。
被告：戴淑珠，女，1978年10月3日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告许小娟诉被告戴淑珠宅基地使用权纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许小娟撤回起诉。
案件受理费减半收取为1150元，由原告负担（原告已预交）。
代理审判员 邝 羽
二〇一五年四月十日
书 记 员 卢绮琴
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南市执字第142-2号
申请执行人曾华。
申请执行人梁虎。
被执行人杨静霞。
被执行人黄楚琦。
被执行人黄国斌。
本院在执行曾华、梁虎申请执行杨静霞、黄楚琦、黄国斌国内非涉外仲裁裁决一案中，依法查封了被执行人黄国斌所有的车牌�为桂AVQ8**小汽车一辆，但因未控制该车，暂时无法处置，目前没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁仲裁委员会南仲裁字（2015）第085号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封，冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结�书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任，
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙恪民
审判员 蒋卫平
审判员 韦 敏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈柳茜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南市执字第142-2号
申请执行人曾华，女，汉族，1984年11月3日出生，住南宁市。
申请执行人梁虎，男，汉族，1980年6月8日出生，住柳州市。
被执行人杨静霞，女，汉族，1975年12月6日出生，住南宁市。
被执行人黄楚琦，女，汉族，1996年8月19日出生，住南宁市。
被执行人黄国斌，男，汉族，1967年11月18日出生，住南宁市。
本院在执行曾华、梁虎申请执行杨静霞、黄楚琦、黄国斌国内非涉外仲裁裁决一案中，依法查封了被执行人黄国斌所有的车牌号为桂Ａ×××××小汽车一辆，但因未控制该车，暂时无法处置，目前没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁仲裁委员会南仲裁字（2015）第085号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封，冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙恪民
审判员 蒋卫平
审判员 韦 敏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈柳茜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第159号
原告：辽宁恒信工程机械有限公司。
法定代表人：许凤军，职务：总经理。
委托代理人：崔伟，男，1983年2月19日出生，汉族，系该公司法务专员。
委托代理人：赵晶，女，1982年6月16日出生，汉族，系该公司法务专员。
被告：高春凯，男，1976年1月3日出生，满族。
被告：臧传波，男，1976年9月24日出生，汉族。
被告：颜廷野，男，1976年4月2日出生，汉族。
原告辽宁恒信工程机械有限公司与被告高春凯、臧传波、颜廷野分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员隋长发适用简易程序进行了审理。
原告诉称：被告高春凯于2012年10月17日与原告签订《二手机械设�买卖合同》，被告以分期方式购买原告一台二手常林牌956型装载机（设备编号9560892），合同约定整机款28万元，被告提车时首付2000元，余款27.8万元分18期还清（自2012年11月18日至2014年3月18日每月还1.5万元，2014年4月18日还2.3万元），合同第十一条第2条款约定被告如逾期给付购车款则需要向原告支付逾期金额2‰（按日计算）的违约金，被告臧传波、颜廷野作为担保人承担连带责任。
合同签订后，被告高春凯仅支付原告首付款2000元，之后未给付其他任何分期款，被告臧传波，颜廷野也未履行担保义务，至起诉之日被告欠购车款27.8万元，违约金276096元，合计欠款554096元，故诉至法院。请求法院判令被告高春凯给付购车款278000元及违约金276096.00元；判令被告臧传波、颜廷野承担连带给付责任；被告承担诉讼费。
被告高春凯、臧传波、颜廷野均未到庭答辩。
经审理查明，2012年10月17日，原告（甲方、出卖人）与被告高春凯（乙方、买受人）及担保人臧传波、颜廷野（丙方）签订二手机械设备分期付款买卖合同一份，其主要内容为：乙方购买常林装载机一台，规格型号：956，单价28万元，合同约定首付款2000元，剩余27.8万元，分18个月还款，自2012年11月18日至2014年4月18日。每月偿还1.5万元，最后一个月偿还2.3万元。合同约定：乙方未向甲方付清购车车款前，车辆所有权归甲方所有；车辆保修期限：自交车之日起三个月内。在设备交付乙方前所发生的所有风险及责任，由甲方承担，在设备交付乙方后所发生所有风险及责任，由乙方承担；甲方自收到乙方全部设备款后，上述设备所有权归乙方所有，乙方同意放弃上述设备的合格证、发票。担保责任：丙方担保的范围为乙方应向甲方支付的购车款及相关费用，包括购车款首付款、购车余款、运费、服务费等以及实现上述债权所产生的相关费用；丙方对上述款项承担连带保证责任；如乙方未按时向甲方足额还款，甲方有权直接要求丙方清偿；丙方担保金额随乙方偿还甲方的购车余款、运费、服务费、违约金、损害赔偿金等数额相应扣减；丙方的保证期间为主债务履行期届满之日起二年。违约责任约定；如果乙方逾期给付甲方购车余款，则乙方需向甲方支付逾期金额2‰（按日计算）的违约金。合同签订后，被告高春凯向原告交付首付款2000元。原告将车辆交付给被告，被告高春凯截止2014年12月22日，已逾期还款，欠购车27.8万元、违约金276096.00元，至今未付。
上述事实，有原告提供的二手机械设备买卖合同一份、2012年6月22日设备接车验收单、高春凯还款明细一份等证据材料，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告高春凯、臧传波、颜廷野签订的二手机械设备分期付款买卖合同，系在平等、自愿基础上签定的，合法有效，双方均应遵守履行。现原告已履行了合同义务，而被告高春凯未能按协议履行按期还款义务，系违约行为，对此被告高春凯应承担给付责任，并支付违约金，因双方合同中约定的违约金过高，庭审中，原告自愿降低，其要求违约金的金额为欠款金额的30%，即87400元，该请求符合法律规定，本院应予支持。因被告高春凯在与原告签订合同的过程中，被告臧传波、颜廷野为其担保，故应由被告臧传波、颜廷野承担给付原告购车款的连带清偿责任。依照《�华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高春凯于判决生效后10日内给付原告辽宁恒信工程机械有限公司到期货款27.8万元；
二、被告高春凯于本判决发生法律效力后10内，给原告付辽宁恒信工程机械有限公司到期逾期付款违约金83400元；
三、被告臧传波、颜廷野对判决书主文一、二项全部承担连带给付责任；
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费9340元，减半收取4670元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交�上诉案件受理费9340元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 隋长发
二〇一五年二月十日
书记员 王 飞
浙江省永康市人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4481号
申请执行人：高莹莹。
被执行人：徐铭铨。
申请执行人高莹莹与被执行人徐铭铨民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年6月4日作出的（2015）金永石商初字第213号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年8月17日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据以上情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4481号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十月八日
书记员 金华英
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4481号
申请执行人高莹莹
被执行人徐铭铨，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永石商初字第00213号，依法向被执行人徐铭铨发出执行通知书，责令被执行人徐铭铨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐铭铨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐铭铨（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××76的存款人民币250000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月十六日
书记员 胡军敏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第1496号
原告：刘权富，男，汉族，1960年5月12日出生。
委托代理人：林国斌，广西海城律师事务所律师。
被告：庞美柱，男，汉族，1970年11月11日出生。
原告刘权富与被告庞美柱民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法组成由代理审判员韦圆圆担任审判长，人民陪审员符发钦、高振理参加的合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。书记员李妍琰担任记录。原告刘权富及委托代理人林国斌到庭参加诉讼。被告庞美柱经本院公告开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘权富诉称，被告因生意业务资金周转困难，向原告提出借款，原告先于2011年10月12日借款100000元给被告，被告出具借据约定借款期限三个月，违约则每月支付违约金4000元，后于2011年11月16日借款50000元给被告，被告也出具了借据，约定借款期限三个月，违约则每个月支付违约金2000元。到期后原告多次要求被告归还借款，被告置之不理，为此原告起诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款人民币150000元；2、被告向原告支付违约金人民币118000元；3、诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、借据，证明被告向原告借款100000元并约定期限、违约金等；
2、借据，证明被告向原告借款50000元并约定期限、违约金等。
被告庞美柱未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年10月12日，被告向原告借款100000元用于资金周转，约定借款期限三个月，如违约，被告每月支付违约金4000元，违约金当月结清，并出具《借据》一张。2011年11月16日，被告又向原告借款50000元，约定借款期限三个月，如违约每月支付违约金2000元，并出具《借据》一张。被告于2012年2月支付了违约金4000元，经原告催告，被告未归还借款本金及余下违约金，为此原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：被告欠原告借款150000元未归还，有被告出具的《借据》及原告的陈述予以证实，本院予以确认。被告应当清偿该两笔债务，原告要求被告返还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告除向原告归还借款本金外，还应承担逾期还款的违约责任。原告请求的违约金过高，本院依法将计算方式调整为以所欠借款为本金，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计算，且应扣除被告已支付的违约金4000元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞美柱归还借款150000元及支付违约金（违约金计算：以100000元为本金，自2012年1月13日起；以50000元本金，自2012年2月17日起，分别按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍，计至本案发生法律效力的判决确定的还款之日止；扣除被告已支付的违约金4000元）给原告刘权富。
案件受理费5320元，公告费350元，合计5670元，由被告承担。（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5320元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦圆圆
人民陪审员 符发钦
人民陪审员 高振理
二〇一四年四月十日
书 记 员 李妍琰
附：本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更26号
罪犯王海庆，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市丛台区人民法院于2012年6月4日作出（2012）丛刑初字第91号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处王海庆有期徒刑四年六个月（刑期自2012年4月17日起至2016年10月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第1139号提请减刑建议提出，罪犯王海庆在服刑期间，认罪服法，积极改造，服从管理，建议对其减去有期徒刑八个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）1140号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请本院依法裁定。
经审理查明，罪犯王海庆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬四次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王海庆减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯王海庆自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王海庆减去有期徒刑八个月。
刑期自2012年4月17日起至2016年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 申保清
审判员 霍鸣飞
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 雯
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）本刑执字第00137号
罪犯闫龙，男，1984年10月5日出生，汉族，初中文化，捕前住安徽省阜南县。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年2月1日作出（2010）沈刑一初字第30号刑事判决，以被告人闫龙犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元（未缴纳）。刑期自2009年3月25日起至2016年3月24日止。于2010年5月18日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2015年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闫龙减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月25日起至2015年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽梓
代理审判员 谢添禛
代理审判员 李 淼
二〇一五年二月十三日
书 记 员 叶芷君
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执266号
杨某军、湖南华某煤业有限公司
本院执行的杨某军申请湖南华某煤业有限公司不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 李文斌
书记员 邝 威
二〇一七年四月五日
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初3020号
原告武汉产品质量监督检验所。
负责人林建国，所长。
委托诉讼代理人周治国，湖北珞珈律师事务所律师。
被告上海曼通光电科技有限公司。
法定代表人王智和，执行董事。
本院在审理原告武汉产品质量监督检验所诉被告上海曼通光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被告上海曼通光电科技有限公司在期限内向本院提出管辖异议，认为本案属合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同履行地也为被告住所地，故武汉市东西湖区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的法院审理。
本院查明，原告武汉产品质量监督检验所在本案中诉称：2014年12月8日，原、被告签订《合同书》，约定被告以1,198,000元向原告出售高精度制冷型红外热像仪FLIRX6530sc，交货时间为合同生效后6个月内，交货地点为原告住所地。原告在支付全部货款后于2016年4月21日收到设备，但发现设备存在质量问题，后原告按被告指示将设备送至北京调试，但原告至今未收到被告的货物，被告已构成违约。故向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《合同书》；2、判令被告返还原告已支付的货款1,198,000元及至今占用费102,900元（以年息5.5%为标准，自2015年11月20日暂计算至2017年6月12日，实际计算至被告返还货款之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。
本院认为，本案系因被告交付货物引起的买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，虽然在原、被告签订的《合同书》中约定的交货地点为原告住所地，但《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》已失效，该意见第19条规定的“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地”不再适用，本案中《合同书》并未对合同履行地进行明确约定。在本案争议的标的为被告是否依约履行交货义务的情况下，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，本案的合同履行地为履行义务的一方即被告的所在地。故本院对本案无管辖权，虽然上海化学工业园物流产业园在上海市金山区，但被告提交的房屋租赁合同及证明予以反映其办事机构所在地已迁至上××市嘉定区，故本院应将本案移送至上海市嘉定区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第十八条第二款的规定，裁定如下：
被告上海曼通光电科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市嘉定区人民法院处理。
案件受理费100元，由原告武汉产品质量监督检验所负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 贾继祠
二〇一七年十月二十五日
书记员 俞越鹏
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0112民初3020号原告武汉产品质量监督检验所。负责人林建国，所长。委托诉讼代理人周治国，湖北珞珈律师事务所律师。被告上海曼通光电科技有限公司。法定代表人王智和，执行董事。本院在审理原告武汉产品质量监督检验所诉被告上海曼通光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被告上海曼通光电科技有限公司在期限内向本院提出管辖异议，认为本案属合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同履行地也为被告住所地，故武汉市东西湖区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的法院审理。本院查明，原告武汉产品质量监督检验所在本案中诉称：2014年12月8日，原、被告签订《合同书》，约定被告以1,198,000元向原告出售高精度制冷型红外热像仪FLIRX6530sc，交货时间为合同生效后6个月内，交货地点为原告住所地。原告在支付全部货款后于2016年4月21日收到设备，但发现设备存在质量问题，后原告按被告指示将设备送至北京调试，但原告至今未收到被告的货物，被告已构成违约。故向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《合同书》；2、判令被告返还原告已支付的货款1,198,000元及至今占用费102,900元（以年息5.5%为标准，自2015年11月20日暂计算至2017年6月12日，实际计算至被告返还货款之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。本院认为，本案系因被告交付货物引起的买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，虽然在原、被告签订的《合同书》中约定的交货地点为原告住所地，但《最高人民法院关于适用若干问题的意见》已失效，该意见第19条规定的“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地”不再适用，本案中《合同书》并未对合同履行地进行明确约定。在本案争议的标的为被告是否依约履行交货义务的情况下，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案的合同履行地为履行义务的一方即被告的所在地。故本院对本案无管辖权，虽然上海化学工业园物流产业园在上海市金山区，但被告提交的房屋租赁合同及证明予以反映其办事机构所在地已迁至上××市嘉定区，故本院应将本案移送至上海市嘉定区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条第二款的规定，裁定如下：被告上海曼通光电科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市嘉定区人民法院处理。案件受理费100元，由原告武汉产品质量监督检验所负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  贾继祠二〇一七年十月二十五日书记员  俞越鹏
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执恢232号
申请执行人韦胜龙，男，汉族，1989年9月20日生，住许昌市魏都区。
被执行人张春杰，男，汉族，1971年2月8日生，住河南省禹州市。
被执行人刘丽丽，女，汉族，1974年10月12日生，住河南省禹州市。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初266号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人张春杰、刘丽丽、银行存款、收入360000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪东安
二〇一七年八月二十日
书记员 程新杰
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执恢232号申请执行人韦胜龙，男，汉族，1989年9月20日生，住许昌市魏都区。被执行人张春杰，男，汉族，1971年2月8日生，住河南省禹州市。被执行人刘丽丽，女，汉族，1974年10月12日生，住河南省禹州市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初266号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张春杰、刘丽丽、银行存款、收入360000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一七年八月二十日书记员  程新杰
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1522刑初283号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人张勤英，男，1969年9月8日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民，住莘县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月2日被莘县公安局行政拘留，8月15日被莘县公安局刑事拘留，8月22日被莘县公安局监视居住。2017年11月6日被莘县人民法院决定逮捕，11月14日被莘县公安局执行逮捕。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉(2017)260号起诉书指控被告人张勤英犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，莘县人民检察院指派检察员宋娟娟、陈浩出庭支持公诉，被告人张勤英到庭参加诉讼。现已审理终。
莘县人民检察院指控，2017年7月28日21时40分许，被告人张勤英酒后无证驾驶鲁Ｐ×××××号小型汽车,沿莘岩路自东向西行驶至莘岩路张鲁红绿灯路口处时被查获。经毒物（乙醇）检验鉴定报告显示：张勤英的静脉血中检出乙醇成分，其含量为220.9mg／100ml。
上述事实，被告人张勤英在开庭审理过程中无异议，并有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、查获经过、案件移交证明、行政拘留回执、毒物（乙醇）检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张勤英酒后无证驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。张勤英酒后无证驾驶机动车辆，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚，其如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(二)、(五)项之规定，判决如下：
被告人张勤英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2017年12月24日止；罚金自本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭勇
二〇一七年十一月十四日
书记员 张岩
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1727民初705号
原告：王玉存，男，1971年11月3日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：王亚东，男，1985年12月7日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
原告王玉存与被告王亚东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉存、被告王亚东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉存向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告的小狗费用20000元；2.责令被告公开赔礼道歉；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村邻居，2018年2月18日下午七点多钟，原告听到其所养的狗叫了几声无故死亡，后来得知是被告将原告的狗打死，原告问其原因，被告称原告的狗把他家的小鸡吓死。原告与其理论，被告不但不赔礼道歉，反而将原告的脸部打伤，后经公安机关调解无果，故诉至法院。
王亚东辩称，原告的狗是被告打死的。因为原告将狗拴在被告的鸡棚后面，将被告养的鸡吓死了，当时被告在外面喊了两声，没人理会，被告想把狗牵走，但狗咬了被告，故被告就用铁锹把狗打死了。被告不同意赔偿原告20000元，同意给原告赔礼道歉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月18日19时许，被告王亚东将原告王玉存养的小狗打死，原告报警，后经定陶县公安局杜堂派出所调解未果，故原告诉至法院，在庭审中原告要求被告赔偿数额变更为3000元。被告不同意赔偿，但同意赔礼道歉。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，被告王亚东将原告王玉存的狗打死，侵犯了原告的合法权益，应当予以赔偿。但小狗死亡后已被处理，原告不知道小狗的具体品种，对小狗的价格无法确认，且原告未提供证据证明小狗的价值，故对原告要求被告赔偿3000元诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告公开赔礼道歉，被告亦同意公开道歉，且对道歉的方式，原、被告均同意由被告在村里公开给原告道歉，故对原告要求被告公开道歉的诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十一条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王亚东于本判决书生效之日起十日内在村委会成员的见证下，公开给原告王玉存道歉。
二、驳回原告王玉存其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告王亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 谢海龙
人民陪审员 李 娅
人民陪审员 刘 卫
二〇一八年七月五日
书 记 员 李亚安
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初2400号
原告：杨民举，男，1971年8月16日出生，汉族，住西平县。
被告：杨宁，男，1991年3月17日出生，汉族，住西平县。
原告杨民举与被告杨宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告杨宁经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨民举向本院提起诉讼的请求为：1、依法判令被告支付原告借款40000元及利息；2、本案的各项诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金紧张需要用钱，向原告借款40000元，在2016年7月份给原告书写借条一份，并且承诺在2017年5月底一次性还清。借款到期后，原告多次向被告追要，被告至今未支付。
被告未答辩。
经审理查明：2016年7月份，被告杨宁给原告杨民举出具借条一份，载明：借款人：杨宁，今借杨民举人民币肆万元整（40000.00元），截至到2017年5月份一次还清。
上述事实，有原告陈述、身份证明、被告杨宁出具的借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。本案中，被告杨宁向原告杨民举借款，并向原告出具了借条，双方形成了民间借贷关系。被告杨宁没有及时偿还借款，酿成纠纷，应负违约责任，故原告崔东方要求被告陈太山偿还借款，本院予以支持；原告要求被告偿还借款利息，因双方没有约定，故应从其主张权利之日起按照年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宁于本判决生效后五日内偿还原告杨民举借款本金40000元及利息（利息从2018年6月4日起计算，按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常安甫
二〇一八年八月十五日
书记员 杨 蕊
毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初1917号
起诉人：中国电信股份有限公司毕节分公司，营业场所：贵州省毕节市七星关区威宁路3号，统一社会信用代码91520500761379713A。
负责人：丁曼佳。
委托代理人：周云（特别授权）女，汉族，1979年11月11日出生，现住贵州省毕节市，中国电信股份有限公司毕节分公司职工。
2018年03月13日，本院收到中国电信股份有限公司毕节分公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还位于毕节市七星关区桂市路邮电局宿舍1单元3楼14-24号（约67m2）房屋，并定时交付；2、判决被告协助原告办理前述房屋的产权变更登记，即将房屋产权名称变更为原告；3、判决被告赔偿占用房屋给原告造成的损失，自2017年9月14日起至实际交付之日止（截止起诉时为1206元）；4、判决诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系原毕节地区邮电局职工，1992年房改政策施行，原告向单位职工出售优惠（单位补贴）的公有住房作为宿舍，被告购买了本案争议的毕节市七星关区桂市路邮电局宿舍1单元3楼14-24号（约67m2）房屋，并办理了产权证。2000年原告购买了22套商品房作为新的职工宿舍。原告就新宿舍的购买出台了《桂花市场商品房集资购房办法》，该《办法》规定“职工必须承诺经公司房屋管理委员会批准购房后，应将原先购买的第一套职工宿舍无条件退还本公司。”为杜绝职工两处占房，原告1996年出台《房屋管理办法》，该《办法》规定“一户人家只能购买一套优惠房；凡住本局房屋而集资建房和购买公房者，自交付钥匙给产权人之日起，限期两个月之内交出原来住的房屋，逾期按月每平方米收取租金3元。”被告申请购买新宿舍获批准后，于2001年7月23日向公司交付了40796元的购房集资款，公司也为其办了新宿舍的房产证，但被告拒绝交出争议的毕节市七星关区桂市路邮电局宿舍1单元3楼14-24号房屋，也从未支付因逾期占用而产生的租金。
本院经审查认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案系因单位内部分房而引发的占房、腾房纠纷，本质上不属于平等主体之间的民事法律关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对中国电信股份有限公司毕节分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王 琦
二〇一八年三月十五日
书记员 周光萍
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初4084号
原告:威海市腾发化纤制品有限公司，住所地威海市文登区泽头镇凤凰路59号。
法定代表人：陆永华，执行董事。
被告：威海市海达汽车内饰有限公司，住所地威海市文登经济开发区202省道北、虎山路西。
法定代表人：赵文君，执行董事。
威海市腾发化纤制品有限公司与威海市海达汽车内饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告威海市腾发化纤制品有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告威海市腾发化纤制品有限公司撤诉。
案件受理费888元，由原告威海市腾发化纤制品有限公司负担。
审判员 周 力
二〇一八年八月二十九日
书记员 于晓钰
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902财保20号
申请人：高伟，男，汉族，住泰安市泰山区。
被申请人：周美峰,男，汉族，住泰安市岱岳区。
申请人高伟于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的鲁Ｊ×××××号车予以扣押，申请人已交纳保全费并用保险公司提供担保。
本院经审查认为，申请人高伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人周美峰驾驶的位于交警支队事故救援中心的鲁Ｊ×××××号车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一八年一月九日
书记员 赵忠臣
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初3301号
原告：仲伟乾，男，1987年7月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：韩修庆，男，1980年4月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告仲伟乾与被告韩修庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仲伟乾撤回起诉。
案件受理费14295元，减半收取7147.50元，保全费5000元，共计12147.50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 唐广周
二〇一八年八月二十一日
书记员 张珍璐
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初5130-1号
申请人：郑秋伟，女，1974年6月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：莱州春雨石材装饰有限公司，住所地：莱州市。
法定代表人：刘克胜，总经理。
被申请人：刘克胜，男，1981年10月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：孙宏周，男，1979年5月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人郑秋伟与被申请人莱州春雨石材装饰有限公司、刘克胜、孙宏周民间借贷纠纷一案，申请人郑秋伟于2018年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州春雨石材装饰有限公司的银行账户存款45万元；查封被申请人莱州春雨石材装饰有限公司所有的存放于莱州市文峰路街道枣林村料场的莱州青荒料1万立方、黄金麻荒料4000立方（保全标的额340万元）、及位于莱州春雨石材装饰有限公司内的360小松勾机1台（保全标的额50万元）、26吨晋工叉车1台（保全标的额15万元）、翻斗车2台（保全标的额10万元）。担保人阳光财产保险股份有限公司以460万元诉讼财产保全责任保险为申请人郑秋伟提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人莱州春雨石材装饰有限公司的银行账户存款45万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
二、查封被申请人莱州春雨石材装饰有限公司所有的存放于莱州市文峰路街道枣林村料场的莱州青荒料1万立方、黄金麻荒料4000立方（保全标的额340万元）、及位于莱州春雨石材装饰有限公司内的360小松勾机1台（保全标的额50万元）、26吨晋工叉车1台（保全标的额15万元）、翻斗车2台（保全标的额10万元）。查封期间，不准隐藏、转移、毁损、抵押、赠与、出租，由被申请人莱州春雨石材装饰有限公司保管。如需变卖，须经本院许可，并将价款交本院保存。
查封期限为二年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5000元，由申请人郑秋伟暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年八月二十八日
书记员 宋瑞雪
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0105民初918号
原告：刘月兰，女，住济南市天桥区。
被告：孔维庆，男，住山东省曲阜市。
原告刘月兰与被告孔维庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告刘月兰于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘月兰撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告刘月兰负担。
审 判 长 王 善
审 判 员 刘彩凤
人民陪审员 石兆凤
二〇一八年五月八日
书 记 员 蔺 菲
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初3866号之四
申请人（原告）：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市财源大街89号，统一社会信用代码：91370900349220049R。
被申请人（被告）：山东丹伯里石化科技有限公司，住所地山东省泰安市高新技术开发区星火科技园综合楼四楼，统一社会信用代码：913709003068326359。
被申请人（被告）：山东莫顿润滑油制造有限公司，住所地山东省泰安市高新区凤天路2707号，统一社会信用代码：91370900767797529Y。
被申请人（被告）：刘瑟，女，汉族，1981年3月7日出生，住山东省泰安市泰山区。
被申请人（被告）：杨秀美，女，汉族，1973年10月29日出生，住山东省泰安市泰山区。
被申请人（被告）：宋海军，男，汉族，1973年3月29日出生，住山东省泰安市泰山区。
被申请人（被告）：苏朋，男，汉族，1977年5月1日出生，住山东省泰安市泰山区。
被申请人（被告）：刘泰，男，汉族，1955年8月1日出生，住山东省泰安市泰山区。
被申请人（被告）：张振萍，女，汉族，1955年11月24日出生，住山东省泰安市泰山区。
原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被告山东丹伯里石化科技有限公司、山东莫顿润滑油制造有限公司、刘瑟、杨秀美、宋海军、苏朋、刘泰、张振萍金融借款合同纠纷一案，申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2018年8月28日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人张振萍名下位于泰安市某某庄某号某号楼某单元某层西户房产一套（泰房权证泰字第××号）及杨秀美名下位于泰安市某苑某号楼某单元某某号房产一套（泰房权证泰字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明文
二〇一八年八月二十八日
书记员 宗 斌