wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初1040号
原告贵州航天南海科技有限责任公司。
法定代表人李自立，董事长。
委托代理人胡波，公司员工。
委托代理人周明，贵州子尹律师事务所律师。
被告湄潭县万通置业投资有限公司。
法定代表人匡冬初，董事长。
原告贵州航天南海科技有限责任公司与被告湄潭县万通置业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员黄胜全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州航天南海科技有限责任公司委托代理人胡波、周明到庭参加了诉讼。被告湄潭县万通置业投资有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贵州航天南海科技有限责任公司诉称，原、被告于2013年9月24日订立《湄潭县万象·步行街室内机械式停车位工程施工合同》，约定原告向被告供应室内机械式停车位并进行安装施工，被告向原告支付款项。合同签订后，原告严格按照合同约定履行义务，已经完成约定工作，但被告未能按照约定按时足额支付价款，造成原告严重损失。经双方对账，被告确认应付1924000元款项，但仅支付600000元，尚欠1324000元。另合同约定免费保修期为3年，合同总价款的5%作为质量保证金，在保修期满后一次性无息支付，故被告应向原告支付1227800元价款。经原告多次催收，被告无故未支付。现要求被告立即支付原告货款1227800元；2016年3月15日前的违约金200000元及从2016年3月16日起至清偿之日止未付货款按日1%计算的违约金。
被告湄潭县万通置业投资有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年9月24日，原、被告签订《湄潭县万象·步行街室内机械式停车位工程施工合同》，约定：被告向原告购买机械式停车设备，并由原告负责安装；暂定机械车位数量135个，最终以被告实际需要为准；每个单价14800.00元；竣工验收合格后15个工作日内被告支付合同总价款的95%，剩余5%留作质量保修金，保修期满后一次性无息付清；免费保修期3年；被告不按合同约定支付价款，每逾期一日，被告须按合同总价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约将被告购买的升降横移类机械式停车设备在湄潭县万象步行街地下停车场进行了安装。2014年11月13日至22日，上述设备经遵义市特种设备检验所检验合格。2015年5月6日，原告向被告发送《付款申请》，载明：总价款：130×14800=1924000元，已付300000元，质保金1942000元×5%=96200元，要求被告支付1527800元价款。2015年5月25日，被告向原告支付300000元。2015年8月25日，被告接管上述设备。2015年9月1日，原、被告双方及湄潭县万佳物业服务有限公司签署了《设备承接查验表》。
上述事实，有原告陈述，《湄潭县万象·步行街室内机械式停车位工程施工合同》、《升降横移类停车设备安装过程监督检验结论报告》、《付款申请》、《中国工商银行网上银行电子回单》等证据载卷佐证，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告从原告处购买升降横移类机械式停车设备，双方系买卖合同关系，双方自愿签订的《湄潭县万象·步行街室内机械式停车位工程施工合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应诚信按约履行自身义务，但在原告按约将设备安装完毕并经检验合格后，被告却未按约支付全部价款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，被告应承担支付剩余价款1227800元及约定违约金的责任。原告对2016年3月15日前的违约金仅要求被告承担200000元，是对其民事权益的自由处分，亦未超出双方的约定，应予支持。对原告主张的2016年3月16日后的违约金计算方式，是双方合同约定的违约金计算方式，本院应予支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其自身的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告湄潭县万通置业投资有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告贵州航天南海科技有限责任公司货款1227800.00元及违约金（2016年3月15日前为200000.00元，2016年3月16日起至清偿之日止按日以未付货款的1%计算）。
本案案件受理费17650.00元，依法减半收取8825.00元，由被告湄潭县万通置业投资有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄胜全
二〇一六年四月十九日
书记员 舒晓莉
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第2275号
原告苏贤龙，男，1982年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人卢龙光，福建卓法律师事务所律师。
被告陈伟杰，男，1982年3月15日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在审理原告苏贤龙与被告陈伟杰民间借贷纠纷一案中，原告苏贤龙于2015年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏贤龙撤回起诉。
本案受理费10660元，减半收取5330元，由原告苏贤龙负担。
审判员 洪维龙
二〇一五年六月二日
书记员 林建伟
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第563号
原告陈显灯，男，1975年9月17日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告肖芳德。
原告陈显灯与被告肖芳德车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员滕闪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈显灯到庭参加诉讼，被告肖芳德经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈显灯诉称，2013年3月左右，被告向原告购买铲车，双方约定：该铲车价格为3万元，从当月开始分两个月还清（每月还15000元）；若两个月未归还，则该铲车以出租形式出租给被告，租金每天500元。原告依约定当场交付铲车，但被告未按约定支付相关款项。2014年1月11日，经周宁县公安局狮城派出所调解，双方达成协议：约定被告于2015年1月11日前归还原告铲车租金及修理费3万元，期间每月向原告支付2分的利息，同时，被告向原告出具欠条一张。期间经原告多次催讨，被告仍然未依约履行，未向原告支付任何费用。2015年3月23日，被告称其目前经济困难，无法一次性归还，故向原告出具保证书一张，承诺于2015年农历5月前先归还1万元，但至今原告仍未收到被告还款。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告归还原告铲车租金即修理费3万元，并支付相应利息（利息按每月2%计算自2014年1月11日计至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告肖芳德未进行答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提供了如下证据：1.原告陈显灯身份证复印件一份，证明原告身份情况。2.欠条复印件一份，证明2014年1月11日被告肖芳德出具欠条一张，确认欠原告铲车租金及修理费3万元，于2015年1月11日前还清，并对利息作出约定。3.保证书复印件一份，证明2015年3月22日被告肖芳德出具保证书，保证在2015年农历5月底之前还给原告陈显灯1万元。
本院认为，上述证据1-3，内容客观、真实，且由于被告肖芳德无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行答辩和质证，也未提供反驳的证据，视为其自愿放弃诉讼权利，故对上述证据本院予以采信。
经庭审认证，本院认定案件事实如下：2013年3月，被告向原告购买铲车，约定铲车价格为3万元，被告分两个月将款项付清，若两个月未付清款项，则该铲车以出租形式出租给被告，租金为每天500元。原告将铲车交付给被告后，被告未按约定付款，2014年1月11日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告铲车租金及修理费共3万元，并承诺于2015年1月11日前还清，利息为每月2%。在未还款的情况下，被告又于2015年3月22日出具保证书，承诺在2015年农历5月底前还款1万元，但该款项至今仍未还。原告遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，按本案双方当事人合同的约定，若被告逾期未支付铲车购车款，原告交付给被告的铲车按出租来计算费用，故在被告未按约定支付购车款的情况下，本案原、被告之间已构成车辆租赁合同关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按约定支付租金的行为已构成违约，原告有权要求被告承担返还租金并承担违约责任。经被告确认，其尚欠原告租金及修理费3万元，并自愿按照每月2%支付利息（即逾期付款违约金），故原告关于被告返还租金及修理费3万元并按每月2%支付利息的请求，本院予以支持。被告肖芳德经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告肖芳德应于本判决生效之日起十日内返还原告陈显灯租金及修理费3万元并支付逾期利息（利息按每月2%计算，自2014年1月11日计至本判决确定的还款之日止）。
如果上述当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告肖芳德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 滕闪
二〇一五年九月二日
书记员 林盟
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附主要适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民一初字第00010号
原告郎XX
法定代理人郎澄，男，1969年3月15日出生，汉族
委托代理人唐惠、姜疆，陕西法智律师事务所律师。
被告杨塍，男，1972年2月10日出生，汉族
被告闫红，女，1973年8月20日出生，汉族
本院在审理原告郎XX与被告杨塍、闫红健康权纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郎XX撤回起诉。
案件受理费2190元，减半收取后，由原告郎XX负担1095元。
审 判 长 王 霞
代理审判员 高 琪
代理审判员 冯林林
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张 静
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法小民初字第667号
原告：招商银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市江北文明一路三号中信城市时代裙楼一层、二层。
负责人：李仲华。
委托代理人：傅广伦，系广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：林锦泉，系广东达伦律师事务所律师助理。
第一被告：张德知。
第二被告：李小芳。
原告招商银行股份有限公司惠州分行诉被告张德知、李小芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告招商银行股份有限公司惠州分行诉称，2014年5月15日，原告与被告一签订编号为8140403378005的《个人授信协议》，协议约定原告向被告一提供授信额度35万元的循环贷款。授信期间2014年5月15日至2019年5月15日。另外，原告与被告一签订一份《个人贷款周转易协议书》，作为上述《个人授信协议》的附件，双方约定，原告向被告一提供人民币35万元借款，用于定向垫付，借款期限自2014年5月27日至2015年5月26日止，执行年利率为13.2%，还款方式为按月付息，到期还本。原告按照约定向被告一发放了人民币35万元借款，而借款期限届满后被告一未按照约定偿还借款本息，原告多次向被告一催收未果，被告一已构成根本性违约，原告依约有权解除合同，收回借款本息。另查明被告一与被告二系夫妻关系，借款发生在其婚姻关系存续期间，被告一与被告二就上述债务负有共同清偿责任。原告多次向被告催收未果，被告的行为严重损害了原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。一、判令解除原告与被告一于2014年5月15日签订的《个人授信协议》（合同编号：8140403378005）；二、判令两被告共同偿还借款本息共计人民币359165.89元（其中本金人民币348807.92元、利息人民币10357.97元，利息暂计至2015年7月20日，此后利息按照《个人授信协议》约定计息至清偿之日止）；三、判令二被告承担原告追索该债权支付的律师代理费人民币22000.00元；四、判令二被告承担本案的诉讼费用。
第一被告张德知、第二被告李小芳均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2014年5月15日，原告（授信人）和第一被告（授信申请人）签订了一份《个人授信协议》（编号：8140403378005），其中约定：授信人向授信申请人提供总额为人民币35万元的授信额度。该授信额度为可循环授信额度；授信期间为60月，即从2014年5月15日至2019年5月15日止。该合同第4.3.2条约定：若授信申请人未按合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同的执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息。该合同第17.2条约定：在授信申请人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担。该合同第18、19条约定：授信申请人出现未严格按照本协议及各具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时、足额偿还贷款本金及／或利息（包括罚息、复息），即视为违约，授信人有权宣布本合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用，有权依照本合同约定的纠纷解决方式按法律程序处理抵押物。
2014年5月16日，原告（甲方）和第一被告（乙方）签订了一份《个人贷款周转易协议书》，其中约定：甲方根据乙方的授信额度和资信状况，在授信额度内给予乙方总额为人民币35万元的周转易限额。周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本，结息日为每月21日；根据当前中国人民银行公布的同期基准利率，周转易贷款执行年利率为13.2%。
2014年5月27日，原告向第一被告指定的账户（户名：谢汝妥，账号：62×××71）发放了贷款人民币350000元。第一被告自2015年5月27日开始没有按期足额偿还借款本息，截止到2015年10月27日，第一被告尚欠本金348807.92元，利息29350.56元（含复息与罚息），合计人民币378158.48元。原告催讨未果，遂于2015年8月26日诉至本院，请求判如所请。
另查一，原告与广东达伦律师所事务所签订了一份委托代理合同，约定代理费为人民币22000元。原告已经支付了律师代理费，广东达伦律师所事务所向其开具了发票。
另查二，两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。
裁决理由和结果
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，本案涉及的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》是双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。原告依约定履行了借款义务，第一被告没有依约定按期足额偿还借款本息，已构成违约，需承担相应的民事责任。现原告诉求解除与第一被告签订的《个人授信协议》及诉求第一被告偿还借款本金人民币348807.92元和相应利息人民币29350.56元，有事实和法律依据，本院予以支持。第一被告与第二被告系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，且第二被告知情，根据法律规定，该债务应当认定为夫妻共同债务，所以第二被告对第一被告的债务应当承担连带清偿责任。此外，按照双方签订的借款合同，第一被告还应承担原告为实现债权支出的律师代理费人民币22000元。第一被告张德知、第二被告李小芳经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，原告的诉求有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司惠州分行与第一被告张德知于2014年5月15日签订的《个人授信协议》（编号：8140403378005）。
二、第一被告张德知应于本判决生效之日起十五日内向原告招商银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金人民币348807.92元和支付有关利息、罚息、复息人民币29350.56元（利息、罚息、复息暂计至2015年10月27日，此后的利息、罚息、复息按照有关合同约定的标准自2015年10月28日起计至借款本金全部还清之日止）。
三、第一被告张德知应于本判决生效之日起十五日内向原告招商银行股份有限公司惠州分行支付律师代理费人民币22000元。
四、第二被告李小芳对第一被告张德知应支付给原告招商银行股份有限公司惠州分行的上述所有款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7017元，由被告张德知、李小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 许锦环
人民陪审员 刘梦楚
二〇一五年十二月一日
书 记 员 袁浩聪
第5页共5页
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺庆民初字第515号
原告张菊华。
被告梁丹。
原告张菊华诉被告梁丹排除妨碍纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理。依法由代理审判员唐峻适用简易程序于同年3月4日公开开庭进行了审理。原告张菊华、被告梁丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张菊华诉称，我与被告梁丹是母子关系。1999年我购买了位于南充市顺庆区北湖路1幢3单元7层117号住房一套，2012年被告梁丹强行搬进该房内居住。由于我无工作，靠房屋出租维持生活，被告梁丹既不给租金也不给我拿生活费，致使我失去了生活来源，我多次与被告协商，被告均不同意搬迁。现诉至法院请求判令被告梁丹停止侵权、归还侵占的房屋。
为了证明上述事实，原告提供了如下证据：房产证、国土证、民事调解书、收条、协议，证明案涉房屋系原告所有。
被告梁丹辩称，原告张菊华是我母亲，她口头多次对我说，要将案涉房屋赠送与我，我才搬进那个房子内居住。我现在无固定工作，爱人又怀孕了，我没有其他住房，我不同意搬房子。无证据提供。
经审理查明，被告梁丹系原告张菊华与梁开友（1993年因病去世）的婚生子。1999年，原告张菊华购买了位于南充市顺庆区北湖路1幢3单元7层117号住房一套，并于同年1月29日办理了权属证书。1999年12月，原告张菊华与再婚丈夫张忠明协议离婚，当时双方未对该房产进行分割。2002年3月9日，原告张菊华与张忠明达成书面协议，约定上述房屋归原告张菊华所有，张菊华给付张忠明房屋分割款12000元（已支付）。原告购房后，被告一直在该房内无偿居住。原告现因经济困难，需收回房屋予以出租，经与被告多次协商未果，遂诉至法院。诉讼中，被告认可案涉房屋系原告所有，但以自己无住房居住为由，不同意搬迁亦不同意支付租金。双方当事人分歧较大，经本院主持调解无效。
本院认为，本案案涉房屋系原告张菊华所有的事实，有原告提供的产权证书为证，对该事实本院予以认可。原、被告虽系母子关系，但被告早已成年，原告对其并无法定抚养义务，被告在未经房屋所有权人同意的情况下，继续使用房屋，构成侵权。我国物权法规定，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，故原告要求被告搬出该房的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条“承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；…(四)返还财产；…”《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”、第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，判决如下：
被告梁丹于本判决生效之日起十日内腾退原告张菊华所有的位于南充市顺庆区北湖路1幢3单元7层117号房屋，并返还给原告张菊华。
本案案件受理费100元，由被告梁丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐 峻
二〇一三年三月十三日
书 记 员 张佳佳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初1637号
原告郝艳霞。
被告吕建培。
本院受理原告郝艳霞诉被告吕建培房屋买卖合同纠纷一案后，原告郝艳霞于2016年4月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告张大为的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝艳霞撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告郝艳霞承担。
代理审判员 吴传杰
二〇一六年五月五日
书 记 员 张彬琳
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第0499号
原告刘恒全，男，1950年12月1日生，汉族，农民。
被告王福山，男，1941年10月13日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘恒全诉被告王福山民间借贷纠纷一案中，
因原告刘恒全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘恒全撤诉处理。
案件受理费减半收取为25元，由原告刘恒全承担。
审判员 苗顺
二〇一四年七月二十二日
书记员 张颜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1364号
原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。
负责人：蔡宁，该行行长。
委托代理人：朱娇霞，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈荣，男，1981年11月22日出生（身份证号码3310041981********），汉族，住台州市路桥区金清镇双升村2区**号。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告陈荣为信用卡纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉，诉请：要求被告陈荣偿还信用卡透支本金31255.95元及截止2016年2月17日的利息、滞纳金4950.86元，并支付自2016年2月18日起至实际偿还之日止按中国人民银行规定计算的利息、滞纳金。本案依法适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱娇霞到庭参加诉讼，被告陈荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2012年10月13日，被告陈荣与原告签订牡丹卡领用合约，向原告申办牡丹贷记卡，卡号为55×××54。被告领卡后开始透支使用，截至2016年2月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金31255.95元、利息、滞纳金4950.86元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈荣于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支本金人民币31255.95元，截止2016年2月17日的利息、滞纳金4950.86元，并支付自2016年2月18日起至判决确定的履行之日止按牡丹贷记卡领用合约和中国人民银行相关规定计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，依法减半收取295元，由被告陈荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费590元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000425089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年四月一日
代书 记员 王盈莹
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第4787号
原告成都忠信物业管理有限公司。
被告高自力。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告高自力物业服务合同纠纷一案中，本院在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 兰莉萍
二〇一五年十月十一日
书 记 员 何章科
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第574号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人谢某某，男，1988年8月8日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地横县。因犯抢夺罪于2008年1月22日被广西壮族自治区乐业县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年4月7日刑满释放。因本案于2013年12月31日被羁押，2014年1月1日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1490号起诉书指控被告人谢某某犯诈骗罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员刘保生出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月31日晚上7时许，被告人谢某某与一名不知名男子（身份不详，在逃）共谋后，伪造姓名为林某某、照片为被告人谢某某的机动车驾驶证1张，向被害人覃某某虚构自己的信用卡急需还款等事实，以委托覃某某还款并支付手续费为由，在中山市港口镇喜客多超市门口处，骗得覃某某使用便携式POS机刷卡转账为卡号为622155090032＊＊＊＊的平安银行信用卡还款人民币25000元，后逃至港口镇美景花园门口时被覃某某及群众抓获并移交公安机关处理。公安民警当场从被告人谢某某处缴获上述作案工具伪造的驾驶证1张、上述平安银行信用卡1张及卡号为622188581400778＊＊＊＊的中国邮政储蓄银行卡1张。破案后，赃款未能缴回。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的被害人覃某某的陈述，中山市公安局港口分局东街派出所出具的抓获、缴获经过、扣押清单，现场照片、扣押物品照片及被告人谢某某的手机短信、通讯记录照片，广发银行股份有限公司中山分行、平安银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市港口支行、中国银行广州番禺新造支行、中国建设银行股份有限公司提供的开户资料及交易明细，中国移动通信集团广东有限公司中山分公司提供的通话清单，证人林某某提供的身份证复印件、银行卡复印件、快递单、便笺及银行帐户交易明细，平安银行股份有限公司出具的情况说明，证人殷某某、严某某、林某某的证言，辨认笔录，被告人谢某某的户籍证明、前科材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采取隐瞒真相、虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处；缴获的作案工具，依法予以没收。被告人谢某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人谢某某提出其被一名不知名男子利用而诈骗他人钱财的辩解意见，经查，现无其他证据证明被告人谢某某系被他人利用而实施犯罪的事实，且被告人谢某某亦未能供述上述不知名男子的具体身份信息，故现有证据无法查明被告人谢某某所提的上述辩解意见是否属实，本院不予采纳。但被告人谢某某持伪造的机动车驾驶证作为自己的身份证明，并向被害人谎称卡号为622155090032＊＊＊＊的平安银行信用卡系其本人的、属于正常使用并与其手机绑定等事实，骗得被害人为赚取手续费而代为上述信用卡还款人民币25000元的行为，已完全符合诈骗罪的构成要件，应以诈骗罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年11月30日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的作案工具，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局港口分局依法处理。）
三、由公安机关继续追缴犯罪所得财物，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 凌
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 陈海泉
二〇一四年九月十六日
书 记 员 林兆诗
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第194号
原告：俞万起，男，住吉林省长春市朝阳区。
被告：长春星宇集团股份有限公司，住所：吉林省长春市朝阳区建设街2577号。
法定代表人：吕玉杰。
本院在审理原告俞万起诉被告长春星宇集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告俞万起于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告俞万起撤回起诉。
案件受理费4，652.00元减半收取，由原告俞万起负担2，326.00元。
审 判 长 李 林
代理审判员 曲 栋
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴佳音
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初1016号
原告李二伟，男，1977年7月7日出生，汉族，住宝丰县。
原告李红梅，女，1972年4月21日出生，汉族，住宝丰县。
原告马付生，男，1947年9月15日出生，汉族，住宝丰县。
原告李中民，男，1958年1月26日出生，汉族，住宝丰县。
原告陈得召，男，1960年7月11日出生，汉族，住宝丰县。
原告张秋菊，女，1964年7月29日出生，汉族，住宝丰县。
上述六原告委托代理人杨乾梓，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被告郭桂林，男，1964年11月13日出生，汉族，住宝丰县。
被告郭永林，男，45岁，汉族，住宝丰县。
原告李二伟、李红梅、马付生、李中民、陈得召、张秀菊与被告郭桂林、郭永林相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告李二伟、李红梅、马付生、李中民、陈得召、张秀菊于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李二伟、李红梅、马付生、李中民、陈得召、张秀菊申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李二伟、李红梅、马付生、李中民、陈得召、张秀菊撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李二伟、李红梅、马付生、李中民、陈得召、张秀菊负担。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 王延奇
人民陪审员 贾跃辉
二〇一七年九月一日
书 记 员 李跃阁
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭建行初字第58号
原告陈旭林。
委托代理人（特别授权代理）陈永平，浙江天潮律师事务所律师。
被告淳安县公安局交通警察大队。
法定代表人汪新明，大队长。
委托代理人（特别授权代理）郑纯成。
被告淳安县人民政府，住所地浙江省淳安县千岛湖镇新安北路18号。
法定代表人柴世民。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ军。
原告陈旭林诉被告淳安县公安局交通警察大队、淳安县人民政府道路交通管理行政处罚一案，原告于2015年12月8日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。在本案审理过程中，原告以案涉行政处罚决定已被撤销为由，于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在宣告判决或者裁定前，原告有申请撤诉的权利。原告陈旭林申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈旭林撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告淳安县公安局交通警察大队、淳安县人民政府负担。
审 判 长 刘 军
代理审判员 张文祥
人民陪审员 李志芳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 朱秋燕
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑二终字第46号
原公诉机关科右中旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜兴某，男，1973年7月30日生，汉族，辽宁西丰县人，小学文化，个体。因本案于2013年7月11被科右中旗公安局刑事拘留，同年8月16日执行逮捕。现羁押于科右中旗看守所。
原审被告人包国某，男，1960年2月15日生，乌兰浩特市人，蒙古族，高中文化。因本案于2013年7月16日被科右中旗公安局刑事拘留，同年7月30日被取保候审。
科右中旗人民法院审理科右中旗人民检察院指控原审被告人杜兴某、包国某犯销售伪劣产品罪，于2014年5月22日作出右刑初字第34号刑事判决，原审被告人杜兴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，
一、2008年至2013年期间，被告人杜兴某共计向八人销售伪劣中华烟、非卖品白呼伦贝尔卷烟等，合计金额18.552万元。其中销售给包国某4万元、杨某某2万元、常某某1.6万元、王某某1.1万元、温甲荣、温乙荣、温某某、温丙荣四人9.852万元。
二、2008年至2013年期间，被告人包国某在其经营的烟酒店里，经营销售伪劣香烟4万元；销售非卖品白呼伦贝尔烟304条，每条300元，价值9.12万元。包国某逃脱后又自动投案。
上述事实，有下列证据证实，本院予以确认。
1、科右中旗烟草专卖局案件移送函证实，2013年7月11日科右中旗烟草专卖局在查处杜兴某非法销售卷烟后，发现杜兴某涉嫌构成犯罪，移交科右中旗公安局经侦大队查办。
2、包国某的供述称，我与我前妻刘某某开的烟酒商店，确实从杜兴某处进过假烟，2013年1月份从杜兴某处进100条中华牌假烟，还没出售，现已被查走了。另自2009年至2012年间，我给杜兴某及其妻子的银行卡上，汇去的72万余元，部分是烟款。
3、杜兴某及其妻子杨彩某的银行卡查询记录显示，自2009年至2012年间，包国某给杜兴某及其妻子的银行卡上，汇去的72万余元的事实。
4、杜兴某的供述称，我与包国某及其妻子刘芳某是朋友关系，他们俩到沈阳去买东西或办事时，把钱打到我的卡上，用我卡消费，这72万元的汇款中，有4、5万元的烟款，并承认在2013年初还给包国某销售100条假中华牌香烟的事实；杜兴某供述给常某某推销100条白呼伦贝尔牌假烟，以每条160元销售的事实。
杜兴某供认，杜兴某本人在沈阳也没有专门经营烟草及其他商品的商铺，营业执照等证照。
5、从包国某商店中查处的100条中华牌香烟经鉴定是假冒注册商标的香烟。
6、杨某某陈述证实，2009年认识杜兴某的，当时他从我开的烟酒行买烟认识的，并说：如有需要便宜烟的与他联系，并互相留了电话号，不久因阿尔山修铁路，有两个包工头想要便宜烟，我就从杜兴某处购买假中华烟两件，共计100条，价值2万元，并以300元一条的价格卖给他们的事实。
7、常某某的陈述证实，2012年杜兴某来我开的商店推销烟认识的，从杜兴某处购买白呼伦贝尔卷烟100条左右，价值1.7万元左右，因白呼伦贝尔烟市场上没有，我买来自己用或给亲戚朋友了。
8、王某某的陈述证实，2011年前后，通过上网聊天认识了杜兴某，我自己开一个小超市，认识后就从他那进烟销售，当时不知道是假烟，后来才发现的，就卖了一部分，还有一部分给人了，内部专供烟有1.1万元左右。
9、温甲荣的陈述证实，2009年度，那时我在乌兰浩特市金街北门开了一家“景春饭店”，有一天我朋友刘芳某带着杜兴某到我那里吃饭认识的，听刘芳某说是卖便宜烟的，我就留了杜兴某的电话号，我需要时就给他打电话，我把钱汇到杜兴某的银行卡里。2009年以后，我和我姐妹温乙荣、温丙荣、温某某从杜兴某处购买白呼伦贝尔、软包中华烟，共计烟款98520.00元。
温丙荣的陈述称，我通过我妹妹温甲荣认识的杜兴某，没见过面，只是通电话，2009年9月份，我通过温甲荣从杜兴某处购买了50条白呼伦贝尔烟，价值17050.00元，钱是我前夫吴某某出的，因吴某某（现在定居在韩国）回乌兰浩特要看朋友用的。
温乙荣的证言证实，我通过我姐姐温甲荣认识的杜兴某，没见过面，只是通电话，我通过姐姐温甲荣要了杜兴某的电话号，2009年9月8日，从杜兴某处购买了100条白呼伦贝尔烟，价值23950.00元，2009年9月17日又购入14条白呼伦贝尔烟价值3970.00元，这烟有一部分是我结婚时用了，一部分送人了；烟款汇给了杜兴某及其妻子的银行卡上了。
温某某的陈述证实，2010年8月17日我通过我妹妹温甲荣，从杜兴某处购买100条白呼伦贝尔烟，每条大约255元，总共汇给杜兴某25550.00元的事实。
10、汇款凭条及通话记录证实，杜兴某与包国某、杨某某、常某某、王某某、温甲荣等人有经济往来的情况。
11、杜兴某被抓获时扣押的香烟及检验报告证实，白呼伦贝尔烟26条、软中华烟、玉溪（硬）烟均系假冒注册商标伪劣香烟。
12、从包国某商店里搜出的部分记录本证实，销售白呼伦贝尔烟的情况，其中：销售给叫老五的108条、叫小利的4条、阿尔山小夏的25条、庄子的7条、前期政府办的30条，多数卖出价格为每条300元的事实。
13、科右前旗政府办的马某证实，2010年至2011年度，在包国某的店里购买用于旗政府招待的白呼伦贝尔烟150条，每条价值300元的事实。
14、李某证言证实，曾经一天，我婆婆刘某某给我打电话，让我到大爷包国某处拿10条白呼伦贝尔烟送到乌市八大处，有人等着要，我就到包国某处拿了10条烟送到八大处，当时有一人等着，我也不认识，我送去就回来了。
15、烟草专卖局说明证实，白呼伦贝尔烟属非卖品，烟草目录中也没有此烟。
原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十条之规定，以被告人杜兴某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币200，000.00元；被告人包国某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币100，000.00元。
上诉人杜兴某的上诉理由是：1、对非法经营的定性有异议。2、主观恶性小，认罪态度好，确有悔改表现，请求适用缓刑。
经审理查明，原审法院判决认定上诉人（原审被告人）杜兴某向他人销售伪劣中华烟、非卖品白呼伦贝尔卷烟等，合计金额18.552万元的事实，及被告人包国某在其经营的烟酒店里，经营销售伪劣香烟4万元；销售非卖品白呼伦贝尔烟304条，每条300元，价值9.12万元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）杜兴某、原审被告人包国某违反国家规定，销售伪劣卷烟及非买卖的物品（白呼伦贝尔烟），其中杜兴某销售金额为18.552万元，包国某经营销售金额为9.12万元，其二人的行为构成非法经营的行为，且情节严重，应以非法经营罪追究二被告人的刑事责任。原审法院定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁兴文
审 判 员 张 健
代理审判员 申智勇
二〇一四年八月五日
书 记 员 王丽文
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执657号
魏子虎：
你（单位）与杭某婚姻家庭纠纷纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第00411号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月二十五日
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0109执880号
申请执行人孙国俊，男，汉族，1978年10月21日出生，住所地石家庄市裕华区。
被执行人贾群英，女，汉族，1970年6月26日出生，住所地河北省保定市新乐区。
被执行人胡荣振，男，汉族，1953年8月19日出生，住所地河北省藁城区。
孙国俊申请贾群英、胡荣振借款合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院作出的（2016）冀0109民初2010号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告贾群英于判决生效后三日内偿还原告孙国俊借款60000元；二、被告胡荣振对以上债务承担连带还款责任，被告胡荣振清偿债务后有权向被告贾群英追偿。本案诉讼费1300元，由被告贾群英、胡荣振负责。申请人孙国俊于2017年7月11日向本院申请执行，本院于2017年7月17日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年7月19日向被执行人贾群英、胡荣振出执行通知书及财产报告令，责令其在2017年7月22日履行判决书确定的义务，但被执行人晋州市和顺纸板厂、王志福仍没有按期履行。执行中，网络查询冻结执行人胡荣振银行存款44672.5元，并扣划给付申请人后。本院经向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、采取纳入失信惩戒机制等措施，被执行人贾群英、胡荣振确无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0109执880号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳志华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 智哲哲
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第3350号
原告付继升，女，汉族。
委托代理人刘运朝，四川月城律师事务所律师。
委托代理人王建涛，四川月城律师事务所律师。
被告王烨，男，汉族。
委托代理人蒋联军，系西昌市西郊法律服务所法律工作者。
原告付继升诉被告王烨农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄俊适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付继升诉称，我与被告在2009年3月18日签订了《土地承包合同》，约定：租期为19年零8个月至2028年12月31日止；土地面积为1.55亩；承包费为每亩1200.00元／年；费用为一年一付，在每年的5月份付款。合同订立后我就依照约定将该土地交与了被告，在合同履行的头几年，被告也按时付清了承包费，但时至2015年5月，被告却没有按时交付这一年度的承包费，经村组帮我多次向被告催收，被告至今都未付。我只好诉至法院，要求：1、解除双方于2009年3月18日签订的《土地承包合同》；2、由被告将土地恢复原状归还原告；3、由被告支付拖欠的承包费930.00元（计算至2015年10月31日）及违约金279.00元（依照拖欠承包费金额的30%计算）。
被告王烨辩称，我们确实签订了这份《土地承包合同》，原告所诉内容也是真实的，2015年5月之后，因为各种原因我未能按时支付承包费。我有两条意见：1、继续履行合同，我准时支付承包费；2、解除合同也可以，但我给付承包费及违约金有困难，是否可用地面附着物的价值抵扣。
原告提供了以下证据材料
1、2009年3月18日签订的《土地承包合同》一份，证明：双方针对土地经营权的转让是经过协商达成的合意，并约定了各种的权利义务，应当全面履行合同；2、《证明》一份，证明：被告从2015年5月起没有按约支付承包费，构成违约；3、证人付先平、曾兆芳、马世国出庭作证的证言，证明：被告从2015年5月拖欠原告的承包费，村组干部曾找到被告催收，但被告并没有支付拖欠的费用；4、原告制作的被告拖欠费用清单一份，证明：被告至2015年10月31日欠原告承包费930.00元，违约金按该费用的30%计算，应为279.00元。被告对上述证据质证，认为都是事实，无异议。本院对上述证据全部予以认可。
被告未提供证据材料
经审理查明，2009年3月份，被告王烨准备在本市西乡乡承包部分土地进行种植业。通过考察选定了该乡凤凰村、三百村的承包地，3月18日在村组的见证下，两村共90户村民与被告分别签订了《土地承包合同》，原告也是其中一员。合同约定：一、甲方（原告）将依法取得的耕地经营权转让给乙方（被告）；二、合同期限从2009年5月1日起到2028年12月31日止；三、耕地共计1.55亩，合同期满后乙方恢复原状归还甲方；四、价格：2009年到2014年每亩每年1000.00元，2015年到2019年每亩每年1050.00元……费用一年一付，每年5月份付款；八、违约责任：单方违约给对方造成的经济损失全部由违约方承担……等内容，原、被告均在合同上签字，村组也在见证人一栏签章。合同订立后原告依约将标的物，承包地1.55亩交与了被告，被告得到土地后也进行了种植作业，在合同履行的头几年，被告均按约向原告支付了承包费并自愿将承包费标准提高至每亩每年1200.00元。但时至2015年5月，本应履约缴纳该年度承包费，被告确因自身原因，未按期缴纳，逾期后经原告及原告所在村组多次催收，被告一直未予付款，所在土地也基本荒芜。至2015年10月31日被告共拖欠原告承包费930.00元。
本院认为，原、被告于2009年3月18日签订的《土地承包合同》是双方真实意思表示，内容符合法律规定，系有效合同。合同订立后原告履行了自己的合同义务，被告在合同初期也履行了自己的义务，但2015年5月以后，被告因自身原因，未按期缴纳承包费，虽经原告及原告所在村组多次催收，被告仍然没有依约付款，并且致使土地荒芜，被告的行为构成严重违约，也表明其不愿再继续合同的现实状况。故原告诉请解除合同恢复承包地原状并予返还的要求，证据充分，本院予以支持；同时诉请被告支付拖欠的承包费930.00元并承担违约金279.00元的要求，证据亦同样充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第三项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、第五项之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2009年3月18日签订的《土地承包合同》。
二、由被告王烨将原告付继升的承包地1.55亩恢复原状后予以返还，该返还行为限本判决生效后10日内履行完毕。
三、由被告王烨给付原告付继升承包费930.00元并承担违约金279.00元，合计1209.00元，该给付行为限本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费50.00元，减半后收取25.00元由被告王烨负担（该费用原告已垫付，被告在履行上述义务时径直付给原告）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费用。申请执行的期间为两年。
审判员 黄俊
二〇一五年十一月二十二日
书记员 郭翠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；
（五）恢复原状；
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2484号
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司笕桥支行，住所地杭州市江干区机场路209号。
负责人费国昌。
委托代理人（特别授权代理）孟骏、林宇，该行员工。
被告刘岩珠。
被告张敏敏。
被告王细道。
被告陈晓爱。
被告张桂。
被告唐月红。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司笕桥支行为与被告刘岩珠、张敏敏、王细道、陈晓爱、张桂、唐月红金融借款合同纠纷一案，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司笕桥支行于2015年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟骏、林宇到庭参加诉讼，被告刘岩珠、张敏敏、王细道、陈晓爱、张桂、唐月红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司笕桥支行基于其提供的《个人循环保证借款合同》、《共同债务确认书》、《借款借据》、《明细对账单》向法院提起诉讼，请求判令：1、被告刘岩珠、张敏敏立即归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司笕桥支行借款本息人民币511701.3元，其中本金人民币500000元，利息人民币11701.3元（暂计算至2015年10月26日，此后利息按合同约定计算）；2、被告刘岩珠、张敏敏承担本案诉讼费用及其他所有实现债权的费用；3、被告王细道、陈晓爱、张桂、唐月红对被告刘岩珠、张敏敏上述全部应付款项承担连带清偿责任。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：刘岩珠、张敏敏；
保证人：王细道、陈晓爱、张桂、唐月红；
借款本金：人民币50万元；
借款期限：2014年10月31日至2015年10月20日；
借款年利率：基准利率上浮35%；
逾期利率标准：加收50%；
约定还款方式：按季付息，到期还款；
实际欠款情况：截止2015年10月26日，欠款本金人民币50万元，利息、逾期利息及罚息人民币11701.3元。
另查明，被告刘岩珠、张敏敏于2000年8月登记结婚。
本院认为，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司笕桥支行与被告刘岩珠之间的借款合同关系及与被告王细道、陈晓爱、张桂、唐月红之间的保证合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。被告刘岩珠、张敏敏系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，按照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，应共同承担还款责任，原告主张连带保证责任不当，经释明，明确为共同还款责任。因借款人、保证人在借款到期前违约未能按期归还贷款本息，现原告主张归还借款本金并要求支付逾期利息正当合理，予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘岩珠、张敏敏应共同归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司笕桥支行借款本金人民币500000元；
二、被告刘岩珠、张敏敏应共同支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司笕桥支行利息、罚息人民币11701.30元（暂计算至2015年10月26日，此后利息、罚息按中国人民银行有关规定及借款合同约定另行计算至判决确定的债务履行日止）；
上述一、二两项合计人民币511701.30元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告王细道、陈晓爱、张桂、唐月红对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8917元，由被告刘岩珠、张敏敏、王细道、陈晓爱、张桂、唐月红承担。财产保全费人民币3079元，由被告刘岩珠、张敏敏、王细道、陈晓爱、张桂、唐月红承担。公告费人民币650元，由被告刘岩珠、张敏敏、王细道、陈晓爱、张桂、唐月红承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8917元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 许钟军
审 判 员 陈维专
人民陪审员 徐燕萍
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 郭卓君
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2484号原告杭州联合农村商业银行股份有限公司笕桥支行，住所地杭州市江干区机场路**。负责人费国昌。委托代理人（特别授权代理）孟骏、林宇，该行员工。被告刘岩珠，男，1975年12月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告张敏敏，女，1977年5月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告王细道，男，1970年8月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告陈晓爱，女，1971年12月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告张桂，男，1976年9月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告唐月红，女，1979年4月11日出生，汉族，住浙江省德清县。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司笕桥支行为与被告刘岩珠、张敏敏、王细道、陈晓爱、张桂、唐月红金融借款合同纠纷一案，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司笕桥支行于2015年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟骏、林宇到庭参加诉讼，被告刘岩珠、张敏敏、王细道、陈晓爱、张桂、唐月红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司笕桥支行基于其提供的《个人循环保证借款合同》、《共同债务确认书》、《借款借据》、《明细对账单》向法院提起诉讼，请求判令：1、被告刘岩珠、张敏敏立即归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司笕桥支行借款本息人民币511701.3元，其中本金人民币500000元，利息人民币11701.3元（暂计算至2015年10月26日，此后利息按合同约定计算）；2、被告刘岩珠、张敏敏承担本案诉讼费用及其他所有实现债权的费用；3、被告王细道、陈晓爱、张桂、唐月红对被告刘岩珠、张敏敏上述全部应付款项承担连带清偿责任。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：刘岩珠、张敏敏；保证人：王细道、陈晓爱、张桂、唐月红；借款本金：人民币50万元；借款期限：2014年10月31日至2015年10月20日；借款年利率：基准利率上浮35%；逾期利率标准：加收50%；约定还款方式：按季付息，到期还款；实际欠款情况：截止2015年10月26日，欠款本金人民币50万元，利息、逾期利息及罚息人民币11701.3元。另查明，被告刘岩珠、张敏敏于2000年8月登记结婚。本院认为，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司笕桥支行与被告刘岩珠之间的借款合同关系及与被告王细道、陈晓爱、张桂、唐月红之间的保证合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。被告刘岩珠、张敏敏系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，按照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，应共同承担还款责任，原告主张连带保证责任不当，经释明，明确为共同还款责任。因借款人、保证人在借款到期前违约未能按期归还贷款本息，现原告主张归还借款本金并要求支付逾期利息正当合理，予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘岩珠、张敏敏应共同归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司笕桥支行借款本金人民币500000元；二、被告刘岩珠、张敏敏应共同支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司笕桥支行利息、罚息人民币11701.30元（暂计算至2015年10月26日，此后利息、罚息按中国人民银行有关规定及借款合同约定另行计算至判决确定的债务履行日止）；上述一、二两项合计人民币511701.30元，于本判决生效后十日内履行；三、被告王细道、陈晓爱、张桂、唐月红对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币8917元，由被告刘岩珠、张敏敏、王细道、陈晓爱、张桂、唐月红承担。财产保全费人民币3079元，由被告刘岩珠、张敏敏、王细道、陈晓爱、张桂、唐月红承担。公告费人民币650元，由被告刘岩珠、张敏敏、王细道、陈晓爱、张桂、唐月红承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8917元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账20×××688，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  许钟军审 判 员  陈维专人民陪审员  徐燕萍二〇一六年二月二十五日书 记 员  郭卓君
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0109执990号
申请执行人王志五，男，汉族，1973年6月23日出生，住所地藁城区。
被执行人赵平安，男，汉族，1951年12月19日出生，住所地藁城区。
本院在执行王志五与赵平安排除妨害纠纷一案中，申请执行人王志五于2017年12月27日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0109执990号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张建民
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘文文
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执516号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，地址：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号。统一社会信用代码：91360122858664828B。
负责人：陈跃职务：行长。
被执行人：熊克驹，男，汉族，1964年11月18日生，住江西省南昌市新建区。
南昌市新建区人民法院于2016年11月3日作出的（2016）赣0112民初932号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人熊克驹未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行于2018年4月2日向本院申请强制执行，2018年4月3日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：
冻结、扣划被执行人熊克驹在银行的存款170000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 程 磊
二〇一八年四月二十日
书记员 杨海兰
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0112执516号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，地址：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号。统一社会信用代码：91360122858664828B。负责人：陈跃职务：行长。被执行人：熊克驹，男，汉族，1964年11月18日生，住江西省南昌市新建区。南昌市新建区人民法院于2016年11月3日作出的（2016）赣0112民初932号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人熊克驹未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行于2018年4月2日向本院申请强制执行，2018年4月3日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人熊克驹在银行的存款170000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 程 磊二〇一八年四月二十日书记员 杨海兰
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第02657号
原告：任某某，女，汉族。
委托代理人：雷永定，陕西帝意律师事务所律师。
被告：陕西华龙建工集团有限公司。
法定代表人：白某某，职务不详。
委托代理人：高昕辉，男，该公司法务，住该公司。
本院在审理原告任某某与被告陕西华龙建工集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告任某某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任匆匆的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
诉讼费4454元，本院减半收取，2227元退还给原告任某某。
(此页无正文)
审 判 长 朱绍清
审 判 员 崔 春
人民陪审员 李秀茹
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王伟花
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执398号
申请执行人吴锦华，女，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码×××126X。
被执行人佛山市三水广汇化工实业有限公司，住所地广东省佛山市三水区。组织机构代码××。
法定代表人冯碧朗。
原告吴锦华诉被告佛山市三水广汇化工实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初185号民事调解已发生法律效力。因佛山市三水广汇化工实业有限公司未按照该生效法律文书履行义务，本院依吴锦华的申请于2016年2月3日立案执行。在案件执行过程中，本院另案对被执行人广汇公司名下的房产、土地使用权、机器设备等财产进行评估，现将对上述财产进行公开拍卖。经书面征求申请执行人吴锦华的意见，其对本院终结本次执行未提出异议。
本院认为，在另案处置被执行人广汇公司相关财产的过程中，申请执行人吴锦华对本院终结本次执行无异议，本院可依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执398号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘淑梅
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0925执165号
申请执行人陈海霞，女，汉族，靖安县人，住靖安县。
被执行人刘蕃英，女，汉族，靖安县人，住靖安县。
申请执行人陈海霞与被执行人刘蕃英民间借贷纠纷一案，申请执行人农商银行依据已经发生法律效力的（2017）赣0925民初138号民事判决书，于2017年5月17日向本院申请强制执行被执行人刘蕃英归还借款25000元、诉讼费213元，并承担本案的案件受理费213元，执行费278元。本院立案受理后，依法向被执行人刘蕃英送达了执行通知书、限制消费令等法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘蕃英一直未履行。在执行过程中，执行人员依法对被执行人刘蕃英的车辆、房产等财产情况进行查询，未发现其他可供执行的财产，申请执行人陈海霞在本院指定的期限内也未提供被执行人有可供执行的财产线索。2017年8月28日，本院执行人员与申请人农商银行进行了终本约谈。根据相关法律规定，现本院裁定本案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 余光华
审判员 胡盛烽
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 敏
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0925执165号申请执行人陈海霞，女，汉族，靖安县人，住靖安县。被执行人刘蕃英，女，汉族，靖安县人，住靖安县。申请执行人陈海霞与被执行人刘蕃英民间借贷纠纷一案，申请执行人农商银行依据已经发生法律效力的（2017）赣0925民初138号民事判决书，于2017年5月17日向本院申请强制执行被执行人刘蕃英归还借款25000元、诉讼费213元，并承担本案的案件受理费213元，执行费278元。本院立案受理后，依法向被执行人刘蕃英送达了执行通知书、限制消费令等法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘蕃英一直未履行。在执行过程中，执行人员依法对被执行人刘蕃英的车辆、房产等财产情况进行查询，未发现其他可供执行的财产，申请执行人陈海霞在本院指定的期限内也未提供被执行人有可供执行的财产线索。2017年8月28日，本院执行人员与申请人农商银行进行了终本约谈。根据相关法律规定，现本院裁定本案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 余光华审判员 胡盛烽二〇一七年八月二十八日书记员 李 敏
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徐执字第324号
申请执行人：田某某，男，1967年9月22日出生，汉族，农民，住石家庄市正定县。
被执行人：郭某某，男，1948年11月28日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
本院在执行申请执行人田某某与被执行人郭某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，暂无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孟祥东
二〇一七年七月二十五日
书记员 曹 旭
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2014）徐执字第324号申请执行人：田某某，男，1967年9月22日出生，汉族，农民，住石家庄市正定县。被执行人：郭某某，男，1948年11月28日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。本院在执行申请执行人田某某与被执行人郭某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，暂无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孟祥东二〇一七年七月二十五日书记员  曹 旭
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102执异15号
异议人：方志锋，男，1979年11月17日生，汉族，住江西省上饶市万年县。
异议人：彭燕，女，1986年5月27日生，汉族，住江西省上饶市万年县。
以上二异议人共同委托代理人：杨峻，系江西法报律师事务所律师，执业证号：13601199710672460。
被申请人：江西省大地物资有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：周玉华，系该公司董事长。
委托代理人：张海水，系江西明实律师事务所律师，执业证号：13601199410781115。
原告江西省大地物资有限公司与被告方志锋、彭燕、第三人招商银行股份有限公司南昌昌北支行民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）赣0102民初5897号民事裁定书，查封了被告彭燕所有的坐落于万年县陈营镇用地（地块编号：DEJ2016040）。后被告方志锋、彭燕（异议人）向本院提出保全异议，本院于2017年2月20日作出（2017）赣0102执异1号民事裁定书，2017年11月9日，南昌市中级人民法院裁定撤销（2017）赣0102执异1号民事裁定书，将本案发回本院重新作出裁定。现案外人肖文军（身份证号：）自愿为上述被查封用地提供担保，被申请人江西省大地物资有限公司向本院申请解除对被告彭燕所有的坐落于万年县陈营镇用地（地块编号：DEJ2016040）的查封。
本院认为，被申请人江西省大地物资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
一、解除对异议人彭燕所有的坐落于万年县陈营镇用地（地块编号：DEJ2016040）的查封；
二、冻结担保人肖文军（身份证号：）所有并用于担保的中国农业银行的存款215万元。
审 判 长 魏平
人民陪审员 王华
人民陪审员 高红
二〇一八年一月二日
书 记 员 郭骏
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0734执246号
申请执行人中国农业银行股份有限公司寻乌县支行，住江西省寻乌县岳家庄大道10号。
负责人：彭小兵，职务：支行行长。
委托代理人：谢云斌，支行营业部客户经理。
委托代理人：赵先森，支行风险与信贷管理部客户经理。
被执行人张玉盛，男，1969年11月28日出生，汉族，业农，住寻乌县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寻乌县支行依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院（2016）赣0734民初709号民事判决书于2017年11月30日向本院申请执行。本院于2018年3月26日立案执行，向被执行人张玉盛发出执行通知，被执行人张玉盛未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，向被执行人张玉盛发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络执行查控系统及柜面查询等方式调查，查明被执行人张玉盛银行账户无存款、房产及车辆等固定资产。本院已向被执行人张玉盛限制高消费令，并将符合条件的被执行人张玉盛纳入失信被执行人名单。2018年9月22日，经本院主持调解，申请执行人中国农业银行股份有限公司寻乌县支行与被执行人张玉盛达成执行和解协议并确认被执行人按和解协议内容直接向申请人履行义务。本院于2018年9月22日告知申请执行人，因本案属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，本院将对本案作终结执行，如被执行人未按协议履行，申请人可以向法院申请恢复原判决执行。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0734民初709号民事判决书的执行。
申请执行人享有要求被执行人按执行和解协议履行债务的权利，被执行人负有按执行和解协议履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖月生
审 判 员 谢金荣
代理审判员 刘志松
二〇一八年九月二十二日
代理书记员 张 建
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0734执246号申请执行人中国农业银行股份有限公司寻乌县支行，住江西省寻乌县岳家庄大道10号。负责人：彭小兵，职务：支行行长。委托代理人：谢云斌，支行营业部客户经理。委托代理人：赵先森，支行风险与信贷管理部客户经理。被执行人张玉盛，男，1969年11月28日出生，汉族，业农，住寻乌县。申请执行人中国农业银行股份有限公司寻乌县支行依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院（2016）赣0734民初709号民事判决书于2017年11月30日向本院申请执行。本院于2018年3月26日立案执行，向被执行人张玉盛发出执行通知，被执行人张玉盛未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人张玉盛发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络执行查控系统及柜面查询等方式调查，查明被执行人张玉盛银行账户无存款、房产及车辆等固定资产。本院已向被执行人张玉盛限制高消费令，并将符合条件的被执行人张玉盛纳入失信被执行人名单。2018年9月22日，经本院主持调解，申请执行人中国农业银行股份有限公司寻乌县支行与被执行人张玉盛达成执行和解协议并确认被执行人按和解协议内容直接向申请人履行义务。本院于2018年9月22日告知申请执行人，因本案属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，本院将对本案作终结执行，如被执行人未按协议履行，申请人可以向法院申请恢复原判决执行。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）赣0734民初709号民事判决书的执行。申请执行人享有要求被执行人按执行和解协议履行债务的权利，被执行人负有按执行和解协议履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖月生审 判 员  谢金荣代理审判员  刘志松二〇一八年九月二十二日代理书记员  张 建
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第217号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国对外建设有限公司。
法定代表人：焦志刚，该公司总裁。
委托代理人：李深海，该公司职员。
委托代理人：吕志立，北京市华联律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军95172部队。
法定代表人：张骅，该部队站长。
再审申请人中国对外建设有限公司（以下简称中外建公司）为与被申请人中国人民解放军95172部队建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2014）湘高法民一终字第45号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，中外建公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 宋 冰
代理审判员 周其濛
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 郭 凯
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第658号
原告库尔勒圣佳房地产经纪有限公司（以下简称圣佳房产公司），地址：库尔勒市人民东路华誉商务会馆8楼。
法定代表人ＸＸ明，职务总经理。
委托代理人戴劲松，新疆西昭律师事务所律师，特别授权。
被告巴州闪光房地产经纪有限公司（以下简称闪光房产公司），地址：库尔勒市团结南路25号综合楼。
法定代表人热孜完古丽·牙生，职务总经理。
原告圣佳房产公司与被告闪光房产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法由审判员唐洁独任审理，于2014年3月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴劲松，被告法定代表人热孜完古丽·牙生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告圣佳房产公司诉称，2013年4月8日，原、被告签订协议，约定原告将位于库尔勒市团结南路25号小区20号楼3单元301室的房屋以300000元的价格转让给被告，合同约定被告在签订本合同之日交付定金20000元，剩余房款于2013年4月25日之前一次性交清。但约定的交付房款期限届满后，被告仍未履行合同义务，经原告多次催促被告继续履行合同，但被告以各种理由拖延。致使原告对该房屋无法另行处理，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，现诉之法院，请求：1、解除双方签订的房屋买卖合同，判令被告返还房屋；2、判令被告赔偿因违约造成的经济损失30000元；3、判令由被告承担本案诉讼费用。
被告闪光房产公司辩称，房屋是卖给被告了，我方当时交了20000元定金和30000元购房款，如果原告愿意退还这50000元，我方愿意退还房屋。
经审理查明：位于库尔勒市团结南路25号小区20号楼3单元301室的房屋产权人为周德斌和罗艳共同共有，2013年3月15日罗艳与原告签订《居间代理售房协议》，委托原告出售该房，约定销售价为290000元。周德斌和罗艳于2013年4月23日在库尔勒市公证处办理委托公证，委托杨光莲代为办理转让该房的相关手续。2013年4月8日原、被告签订了《房屋买卖合同》，约定将该套房子以300000元的价格出售给被告，在签订本合同之日交付定金20000元和购房款30000元，剩余房款于2013年4月25日之前一次性交清。被告交付了20000元定金和30000元购房款，但约定支付剩余房款的期限届满后，被告没有履行合同义务，致使原告对房屋产权人违约，在支付了290000元购房款的同时还支付了15000元违约金。原告认为因被告违约致使其无法对该房行使处分权，按照市场租金价格计算，该房交付给被告后到目前为止产生的租金损失为15000元。被告当庭认可违约的事实以及给原告造成的经济损失。原告要求被告返还房屋及赔偿损失，故引起诉讼。
以上事实有《房屋买卖合同》、《居间代理售房协议》、收条、房产证、公证书、结婚证及当事人陈述可以证实。
本院认为，《居间代理售房协议》虽然系罗艳和原告单方签署，但从公证书可以看出出售该房是产权人周德斌和罗艳夫妻二人共同的意思表示，故原告取得了合法出售该套住房的权利。原告同被告之间签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，该合同有效，双方应该按照合同履行。被告违反合同约定没有支付剩余购房款，经原告多次催告后仍不履行合同义务，原告要求解除合同，返还房屋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告违约致使原告对房屋产权人违约并支付了违约金，被告给原告造成的损失也应该予以赔偿。被告认可给原告造成赔偿产权人违约金15000元和该房租金损失15000元，故对原告要求被告承担赔偿损失的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告库尔勒圣佳房地产经纪有限公司和被告巴州闪光房地产经纪有限公司于2013年4月8日签订的《房屋买卖合同》。
二、被告巴州闪光房地产经纪有限公司于本判决生效后三日内返还原告位于库尔勒市团结南路25号小区20号楼3单元301室的房屋。
三、被告巴州闪光房地产经纪有限公司于本判决生效后三日内支付原告经济损失赔偿金30000元。
本案诉讼费6250元，减半收取，由被告承担（原告已预付，由被告付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐洁
二〇一四年三月二十日
书记员 刘珮
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0427执98号
申请执行人：郭海栋，男，1967年4月28日出生，汉族，住磁县。
被执行人：索丰军，男，1965年2月21日出生，汉族，住峰峰矿区。
申请执行人郭海栋与被执行人索丰军为买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）冀0427民初517号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭海栋于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人索丰军履行（2016）冀0427民初517号民事判决书确定的支付货款46053.6元及迟延履行金。
本院在执行过程中，1.于2018年3月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未在通知期限内履行义务。
2.本院于2018年2月11日起多次通过全国网络查控系统及河北省网络查控执行办案系统查询被执行人名下财产信息。经查，被执行人索丰军无财产可供执行。
3.本院曾到被执行人索丰军的所在基层组织调查和到磁县不动产登记中心查询，经查，被执行人索丰军名下无不动产登记信息。
4.在执行过程中，本院将被执行人索丰军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院于2018年5月29日通过谈话方式将被执行人索丰军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人郭海栋，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人索丰军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郭海栋释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，认可被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为46053.60元，执行费590.80元（不含迟延履行金）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0427民初517号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郭景宏
二〇一八年八月二十九日
书记员 肖钦博
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0427执98号申请执行人：郭海栋，男，1967年4月28日出生，汉族，住磁县。被执行人：索丰军，男，1965年2月21日出生，汉族，住峰峰矿区。申请执行人郭海栋与被执行人索丰军为买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）冀0427民初517号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭海栋于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人索丰军履行（2016）冀0427民初517号民事判决书确定的支付货款46053.6元及迟延履行金。本院在执行过程中，1.于2018年3月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未在通知期限内履行义务。2.本院于2018年2月11日起多次通过全国网络查控系统及河北省网络查控执行办案系统查询被执行人名下财产信息。经查，被执行人索丰军无财产可供执行。3.本院曾到被执行人索丰军的所在基层组织调查和到磁县不动产登记中心查询，经查，被执行人索丰军名下无不动产登记信息。4.在执行过程中，本院将被执行人索丰军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2018年5月29日通过谈话方式将被执行人索丰军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人郭海栋，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人索丰军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郭海栋释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，认可被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为46053.60元，执行费590.80元（不含迟延履行金）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0427民初517号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  郭景宏二〇一八年八月二十九日书记员  肖钦博
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0723执199号
申请执行人：罗耀华，男，1975年11月14日出生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。
被执行人：周忠健，男，1977年9月23日出生，汉族，江西省大余县人，公务员，住大余县，现住大余县。
被执行人：周忠新，男，1968年10月24日出生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县，现住大余县。
本院在执行申请执行人罗耀华与被执行人周忠健、周忠新民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗耀华申请撤回对被执行人周忠健、周忠新的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0723执199号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一八年六月二十九日
代理书记员 曾凡栋
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1027执127号之一
申请执行人：黄某。
被执行人：许某。
申请执行人黄某依据已发生法律效力的金溪县人民法院（2017）赣1027民初1368号民事调解书于2018年1月23日向本院申请执行。本院于2018年1月23日立案执行，向被执行人许某发出执行通知，被执行人许某未履行生效法律文书确定的义务。
2018年4月10日，本院已向被执行人发出限制高消费令；被执行人无正当理由拒不报告财产，本院已依法将被执行人许某纳入失信被执行人名单；被执行人许某拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法采取罚款的强制措施。本院通过查询，未发现被执行人许某名下有银行存款、公司股权登记信息，名下也无股息红利等其他财产。被执行人名下登记有车辆，但本院未实际扣押而不适合处置。被执行人名下登记有房产一套（产权证号为：20**号），属于银行抵押按揭贷款房，已被本院另案查封，暂不适合处置。本案申请执行人申请执行标的款5万元及利息、案件受理费525元，被执行人依法应承担执行费657元。截至2018年9月19日，未执行标的额为5万元及利息。
经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人许某其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并要求其提供财产线索，听取其对终结本次执行程序的意见；申请执行人认可本院的调查结果，并明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付全球
人民陪审员 金 凯
人民陪审员 汤文红
二〇一八年九月十九日
书 记 员 全 凯
江西省金溪县人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）赣1027执127号之二
被执行人：许某。
本院在执行申请执行人黄某与被执行人许某民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人许某拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款之规定，决定如下：
对被执行人许某罚款1000元，限其在5日内交纳。
如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一八年九月十八日
江西省金溪县人民法院执 行 决 定 书(2018)赣1027执127号本院在执行申请执行人黄某与被执行人许某民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄某向本院申请将被执行人许某纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人许某在本院依法向其送达执行通知书、财产报告令后拒不向我院申报财产且拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项，第五条第二款之规定，决定如下：将被执行人许某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月一日
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第419号
申请执行人何家梅，女，1963年9月24日生，汉族。
委托代理人芮伟，江苏众恒律师事务所律师。
被执行人江苏中新房投资有限公司，住所地在南京市新庄村39号。
法定代表人马士军。
被执行人江苏海尔斯老龄产业发展有限公司，住所地在南京市玄武区龙蟠路153号2幢102室。
法定代表人马士军。
被执行人马士军，男，1954年2月11日生，汉族。
被执行人南京宝丰太平大药房有限公司，住所地在南京市秦淮区三十四标95号。
法定代表人马鸿生。
申请执行人何家梅与被执行人江苏中新房投资有限公司、江苏海尔斯老龄产业发展有限公司、马士军、南京宝丰太平大药房有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）玄商初字第1288号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案受理。
执行过程中，查明被执行人马士军名下有房产两套，分别位于南京市玄武区xx路37号01幢402室（套内建筑面积356.81平方米，抵押权人为南京市四方科技小额贷款有限公司、姜波，债权数额分别为4000000元、1600000元）、南京市玄武区xx街8号B7幢102室（套内建筑面积214.74平方米，抵押权人为南京市栖霞区包场农村小额贷款有限公司，债权数额为9000000元），上述两套房产均被多家法院查封，南京市玄武区xx路37号01幢402室已被南京市秦淮区人民法院首轮查封，南京市玄武区xx街8号B7幢102室被本院首轮查封，正在另案处置中，已递交参与分配函。除此以外，查明四被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人马士军名下虽有房产，但暂不具备处置条件，除此以外，四被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄商初字第1288号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 周 林
执行员 汪礼兵
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘 伟
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0881民初2624号
原告：李媛媛，女，1982年6月20日出生，汉族，住济南市历下区。
委托诉讼代理人：孔祥健，山东有朋律师事务所律师。
被告：北京折不断数据科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区红军营南路15号院5号楼12层1202A室。统一社会信用代码：91110108339702386K。
法定代表人：陈永伟。
被告：杨艳飞，女，1981年12月31日出生，汉族，住曲阜市。
原告李媛媛与被告北京折不断数据科技有限责任公司、杨艳飞合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李媛媛及委托诉讼代理人孔祥健到庭参加诉讼，被告北京折不断数据科技有限责任公司（以下简称：北京折不断数据公司）、杨艳飞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李媛媛向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还加盟押金4万元及逾期利息；2.要求被告支付2018年2月16日至2018年4月27日服装利润约4500元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年12月15日签订模界尚品服装城合作协议，约定：原告加盟被告的模界尚品服装城项目，并向被告支付4万元加盟费（分别于2017年12月15日向被告公司转账2万元，2017年12月25日转账2万元）；并约定了利润分成等相应条款。后双方于2018年4月27日协商解除加盟项目，被告应返还加盟费4万元及2018年2月16日至2018年4月27日期间的服装利润。后与被告多次协商未果。请依法支持原告的诉求。
北京折不断数据公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
杨艳飞未到庭，亦未提交书面答辩状。
李媛媛为支持其主张，向本院提交以下证据：1、招商银行转账业务回单两份；2、2018年7月11日杨艳飞出具给李媛媛的欠条一份。经审查，以上证据1、证据2均系原件，符合法律规定，予以认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告北京折不断数据公司、杨艳飞未到庭应诉，应承担相应的不利法律后果。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月15日、2017年12月25日，原告李媛媛因加盟被告北京折不断数据公司模界尚品服装城项目，通过银行向该公司账户两次汇款共计4万元；该两份转账业务回单上摘要均为“模界尚品服装城保证金”。2018年7月11日，被告杨艳飞出具给原告李媛媛的欠条载明：“本人杨艳飞（），北京折不断数据科技有限责公司曲阜模界尚品服装城负责人。因模界尚品服装城加盟项目，欠李媛媛押金肆万元整（40000.00元）经双方协商，约定2018年6月22日前全部结清，逾期未清，本人自愿从2018年4月27日解除合作关系之日起，按月利息3%（百分之三）付息。约定服装利润四六分成从2018年2月16日-2018年4月27日尚未结算。本人愿意承担因此引起的一切法律责任。特此证明”。逾期后被告杨艳飞未按约定付款，原告向本院起诉，要求被告返还加盟押金4万元及逾期利息，被告支付2018年2月16日至2018年4月27日服装利润约4500元。
本院认为，被告杨艳飞尚欠原告李媛媛保证金4万元未返还，事实清楚，证据确实充分，予以认定。因原告李媛媛加盟被告北京折不断数据公司模界尚品服装城项目，支付给该公司保证金4万元，但双方未签订加盟合同，故该公司对该保证金的返还应承担连带责任。关于原告主张的利息，被告杨艳飞出具的欠条载明自2018年4月27日起支付利息，予以认定；但利率标准明显过高，超过年利率24%部分依法不予支持。关于原告主张被告支付2018年2月16日-2018年4月27日的利润分红约4500元，缺乏相关证据证实，该主张不予支持。
综上所述，原告要求被告返还保证金4万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持；待原告有新的证据后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨艳飞于本判决生效后十日内返还给原告李媛媛保证金4万元及利息（以4万元为基数，自2018年4月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、被告北京折不断数据科技有限责任公司对上述款项中的保证金4万元承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，减半收取计456元，由被告杨艳飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔凡岩
二〇一八年八月二十三日
书记员 吴 迪
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0427执95号
申请执行人：侯玲玲，女，1977年2月1日出生，汉族，住磁县。
被执行人：韩吉然，男，1990年10月2日出生，汉族，住。
申请执行人侯玲玲与被执行人韩吉然为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2017）冀0427民初432号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人侯玲玲于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人韩吉然偿还申请人信用卡本金及罚息共计31000元。
本院在执行过程中，1.于2018年3月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未在通知期限内履行义务。
2.本院于2018年2月11日起多次通过全国网络查控系统及河北省网络查控执行办案系统查询被执行人名下财产信息。经查，被执行人韩吉然无财产可供执行。
3.本院曾到被执行人韩吉然的所在基层组织调查和到磁县不动产登记中心查询，经查，被执行人韩吉然名下无不动产登记信息。
4.在执行过程中，本院将被执行人韩吉然纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院于2018年5月29日通过谈话方式将被执行人韩吉然名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人韩吉然名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人侯玲玲释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，认可被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为31000元，执行费365元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0427民初432号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郭景宏
二〇一八年八月二十九日
书记员 肖钦博
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0427执95号申请执行人：侯玲玲，女，1977年2月1日出生，汉族，住磁县。被执行人：韩吉然，男，1990年10月2日出生，汉族，住。申请执行人侯玲玲与被执行人韩吉然为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2017）冀0427民初432号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人侯玲玲于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人韩吉然偿还申请人信用卡本金及罚息共计31000元。本院在执行过程中，1.于2018年3月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未在通知期限内履行义务。2.本院于2018年2月11日起多次通过全国网络查控系统及河北省网络查控执行办案系统查询被执行人名下财产信息。经查，被执行人韩吉然无财产可供执行。3.本院曾到被执行人韩吉然的所在基层组织调查和到磁县不动产登记中心查询，经查，被执行人韩吉然名下无不动产登记信息。4.在执行过程中，本院将被执行人韩吉然纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2018年5月29日通过谈话方式将被执行人韩吉然名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人韩吉然名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人侯玲玲释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，认可被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为31000元，执行费365元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0427民初432号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  郭景宏二〇一八年八月二十九日书记员  肖钦博
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0731执771号
申请执行人：江西银行股份有限公司赣州于都支行
负责人朱亮，该行行长。
住所地：于都县古田中路丽水明珠B区14栋1楼
被执行人：于都县唐贯新型墙体材料有限公司
法定代表人：孙伟洲
住所地：于都县。
被执行人：孙伟洲，男，汉族，1987年2月14日生，住于都县。
被执行人：于都飞创化妆品贸易有限公司
法定代表人：李聪
住所地：于都县。
被执行人：李聪，男，汉族，1991年7月28日生，住于都县。
申请执行人江西银行股份有限公司赣州于都支行依据已发生法律效力的于都县人民法院（2017）赣0731民初2207号民事判决书于2018年3月27日向本院申请执行。本院于2018年4月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人于都县唐贯新型墙体材料有限公司、孙伟洲、于都飞创化妆品贸易有限公司、李聪未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和责令其报告财产，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人确无可供执行的财产。2018年9月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4889277.02元，截至2018年9月18日已执行0元，未执行4889277.02元。于2018年9月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖路长
人民陪审员 刘燕莺
人民陪审员 尹 琳
二〇一八年九月十八日
代理书记员 孙子鹏
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1530号
罪犯史向科，男，1990年9月2日出生于陕西省商洛市，汉族，中专文化程度，原居住地陕西省商洛市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2011年7月20日作出（2011）雁刑初字第00446号刑事判决，以被告人史向科犯强迫卖淫罪、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后于2011年8月5日交付执行，本院于2014年10月12日裁定减刑十个月。刑期自二0一一年二月十一日至二0一九年十月十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯史向科确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十九个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯史向科减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二0一八年十一月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨花利
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0609执恢70号
申请执行人白哲峰，男，1974年11月23日出生，朝鲜族，住保定市徐水区。
被执行人梁军，男，1972年9月12日出生，汉族，住保定市徐水区。
本院在执行白哲峰与梁军民间借贷纠纷一案中，申请执行人白哲峰于2018年7月28日向本院撤销申请，经审查，申请执行人白哲峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定,裁定如下:
终结保定市徐水区人民法院（2018）冀0609执恢70号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国厅
审判员 李建伟
审判员 孟祥东
二〇一八年七月二十八日
书记员 马唯实
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执275号之一
申请执行人：敖志辉，男，1972年10月8日生，汉族，住江西省樟树市。
被执行人：付亮军，1973年5月11日生，汉族，住江西省樟树市。
被执行人：黄兵屹，女，1979年5月11日生，汉族，樟树市四小教室，住樟树市。
敖志辉与付亮军、黄兵屹民间借贷纠纷一案，敖志辉依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院于2017年12月20日作出的（2017）赣0982民初1608号民事判决书于2018年2月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人付亮军、黄兵屹发出执行通知，被执行人付亮军、黄兵屹未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本院通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人银行基本账户实施了冻结。2018年4月19日本院向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，已将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额12.78万元，截至2018年6月20日已执行0万元，未执行12.78万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年6月20日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 朱志军
二〇一八年七月十三日
书记员 黄思琪
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0982执275号申请执行人：敖志辉，男，1972年10月8日生，汉族，住江西省樟树市。申请执行人：付亮军，1973年5月11日生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：黄兵屹，女，1979年5月11日生，汉族，樟树市四小教室，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初1608号民事判决书，责令被执行人付亮军、黄兵屹履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付亮军、黄兵屹的银行存款计人民币129575元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱志军二〇一八年二月二十八日书记员  阳兔兰
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执670号
申请执行人：李敏，女，1978年10月27日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
申请执行人：滕斌，男，1977年1月30日生，汉族，南昌市东湖区。
被执行人：江西力扬房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。
法定代表人：熊伟力，该公司董事长。
本院作出的（2017）赣0102民初2627号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人江西力扬房地产开发有限公司支付申请执行人李敏、滕斌逾期办证违约金5425.34元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费490元，执行费50元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江西力扬房地产开发有限公司银行存款5965.34元及相应利息；
二、如被执行人江西力扬房地产开发有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年三月十二日
书记员 赵希樵
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初1868号
原告：阳鑫，男，1995年7月13日出生，汉族，住绵阳市安州区。
委托代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。
被告：肖兴通，男，1974年8月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯祠。
原告阳鑫诉被告肖兴通追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月28立案受理后，向被告肖兴通公告送达了起诉状副本、应诉通知书等相关法律文书。本案依法由审判员邱涛担任审判长，人民陪审员唐成辉、姜久洪组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告阳鑫及其委托代理人刘洋到庭参加了诉讼，被告肖兴通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告肖兴通立即支付拖欠的工资2000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月17日，安县花荄三颗米特色中餐馆的出纳陈静向原告出具欠条一张“欠阳鑫工资2000元”。后经原告多次催收，被告肖兴通未履行付款义务。
被告肖兴通未到庭应诉，也未向本院提供任何答辩意见。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了书面欠条、安县花荄三颗米特色中餐馆的考勤表。对该证据，本院予以确认并在卷佐证，该证据证明以下事实：原告阳鑫系被告肖兴通所经营的安县花荄三颗米特色中餐馆的员工。2016年4月17日，该中餐馆的出纳陈静向原告出具欠条一张“欠阳鑫工资2000元”。
本院认为，被告肖兴通在收到本案相关法律文书后，未到庭应诉，也未向本院提供任何反驳原告主张的证据，故原告主张被告尚欠其工资2000元未给付的事实，本院予以确认。被告肖兴通应承担本案的全部责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告肖兴通在本判决生效之日起五日内向原告阳鑫支付拖欠的工资2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告肖兴通承担。（被告承担部分原告已经垫交，待被告履行义务时一并向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 邱 涛
人民陪审员 唐成辉
人民陪审员 姜久洪
二〇一七年三月九日
书 记 员 张 艳
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。