wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0311刑初178号
公诉机关阳泉市郊区人民检察院。
被告人史存华，男，1968年6月15日生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省阳泉市郊区。1990年9月因流氓被山西省阳泉市劳动教养委员会劳动教养二年；1993年6月9日因犯抢劫罪被阳泉市中级人民法院判处有期徒刑十年，2001年5月17日刑满释放；2001年9月因打架被山西省阳泉市劳动教养委员会劳动教养二年；2009年1月21日因诈骗罪被本院判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金30000元，2012年1月20日刑满释放。2016年8月11日因涉嫌犯诈骗罪被阳泉市公安局郊区分局刑事拘留，经阳泉市郊区人民检察院批准，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于阳泉市郊区看守所。
阳泉市郊区人民检察院以阳郊检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人史存华犯诈骗罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳泉市郊区人民检察院指派代理检察员郭贵斌出庭支持公诉，被告人史存华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年2、3月份，被告人史存华以给×××村村委会购买福利给村民发放、给老年人买按摩椅以及给×××村安装监控为由，在阳泉市郊区河底镇分三次骗取被害人刘某某现金54000元，史存华称该款项全部用于其托人办理贷款事宜。
2、2016年4月8日至4月16日期间，被告人史存华以给×××村村委会购买香烟，给检查×××村村改造领导送礼为由，在阳泉市郊区诚信烟酒店分三次骗取被害人梁某某各类高档香烟58条，共计价值33500元，史存华称该香烟全部被其自己抽掉。
3、2016年7月份左右，被告人史存华以×××村委会建造涵水洞需要石头为由，让被害人王某某垫资给工地拉石头，后史存华自己从工地结算石头款11500元。同时其以购买块石需要垫资为由，分六次骗取被害人王某某现金20000元。共骗取王某某31500元，史存华称该款项全部用于其托人办理贷款事宜。
针对上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人史存华的行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。被告人系累犯，应当从重处罚。
被告人史存华对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实均没有异议，辩称自己已经归还刘某某4000元，应予核减。自己是听到刘某某报案的消息后主动到案，其行为应认定自首。
经审理查明：
1、2016年2、3月份，被告人史存华以给×××村村委会购买福利、买按摩椅以及安装监控为由，在阳泉市郊区河底镇分三次骗取被害人刘某某现金54000元。期间，被告人分两次归还被害人2000元。
2、2016年4月8日至4月16日期间，被告人史存华以给×××村购买香烟，给检查村改造的领导送礼为由，分三次骗取阳泉市郊区诚信烟酒店被害人梁某某各类高档香烟58条，共计价值33500元。
3、2016年7月份左右，被告人史存华以×××村委会建造涵水洞需要石头为由，让被害人王某某垫资给工地送石头，后史存华自己从工地结算石头款11500元。同时其以购买块石需要垫资为由，分六次骗取被害人王某某现金20000元，共骗取被害人王某某31500元。
上述事实，由经庭审质证的如下证据予以证实：
1、被害人刘某某的陈述证实被告人史存华以给×××村委会购买福利、买按摩椅以及安装监控的理由向其借款54000元的事实。其中被告人在4月份和6月份两次还款2000元。
2、被害人梁某某的陈述证实被告人以村委会购买香烟给领导送礼的名义三次骗取其27条软中华、27条硬中华、2条大重九、2条红河道香烟，总价33500元。
3、被害人王某某的陈述证实被告人以村里修涵水洞的名义联系其向工地送了260方片石，其后又以垫钱买块石的理由分六次给被告人汇款20000元。
4、证人李某某的证言证实其在×××村修建涵水洞工程，史存华找人送石料，后史存华从工地结算石料款11500元。
5、证人邓某某（×××村书记）的证言证实村里没有安排史存华给村里置办福利、按摩椅及买烟等事项。
6、侦查机关提供的刘某某借条、李某某收条、梁某某香烟收据、王某某农行交易回单、石料发料单等证据证实各被害人的损失情况。
7、侦查机关提供的录音光盘证实王某某与史存华通话的事实。
8、侦查机关出具的归案经过证实史存华于2016年8月11日主动到案交代向刘某某借款54000元的事实。
9、侦查机关提供的本院（2009）郊刑初字第9号刑事判决书、释放证明书证实了被告人此前受到的刑事处罚。
10、侦查机关提供的常住人口基本信息证实了被告人、被害人及证人的身份信息登记情况。
11、被告人史存华的供述证实其骗取刘某某、梁某某、王某某钱款的事实。
本院认为，被告人史存华以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗被害人钱财117000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控成立。被告人在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人主动到案，能如实供述其犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。被告人合理的辩解意见，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人史存华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2016年8月11日起至2021年2月10日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、追缴被告人史存华非法所得117000元用于退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 史忠喜
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 任登军
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘林瑞
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执恢40号
申请执行人吕吕某某。
被执行人任任某某。
被执行人王王某某。
申请执行人吕吕某某与被执行人任任某某、王王某某农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年6月11日作出（2015）长民初字第1105号民事判决，判决如下：
一、被告任任某某、王王某某给付原告吕吕某某土地承包费127100元（12.73垧×10000元-10000元＋1.4垧×7000元），扣除打井费用4000元、雇工费用2250元、10袋肥的损失1200元，被告任任某某、王王某某合计给付原告吕吕某某土地承包费119650元。此款于判决生效后付清。
二、二被告负连带给付责任。
二被告如未按本判决指定的期间履行上述第一项中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2906元，减半收取1453元，由二被告负担；剩余1453元，由本院退还给原告。
本院于2015年7月22日立案执行。被执行人于2016年2月27日履行了全部法律义务。缴纳执行费1717元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第1105号民事判决所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年二月二十七日
书记员 周 智
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第135号
原告：中国银行股份有限公司安义支行。
负责人：刘斌，系该支行行长。
委托代理人：廖延旗，系该支行主任。
被告：邓红宇，男，1970年10月10日出生，汉族，住江西省安义县。
原告中国银行股份有限公司安义支行（以下简称中国银行安义支行）与被告邓红宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行安义支行的委托代理人廖延旗到庭参加了诉讼，被告邓红宇经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月21日，被告邓红宇因消费需要，向原告申办信用卡分期付款业务，申请信用卡分期额度金额20万元，分期期限36个月（即从2014年2月21日至2017年2月21日），分期手续费率13%，还款采用一次收取手续费，按月归还本金5555元，还款方式为根据约定的分期期数在账单日将还款金额存入还款账户。后被告邓红宇刷卡消费后，自2015年1月14日开始未归还分期款至今，累计超过6期未偿还本息。原告遂向法院起诉，要求被告归还原告还款本金133724.44元及利息2690.18元、罚息9050.22元（其中利息、罚息数额是截止至2015年8月17日，之后的利息、罚息按实际发生数额计算至付清之日止）；本案诉讼费、律师费、交通费等由被告承担。在庭审中，原告自愿放弃要求由被告承担律师费、交通费的诉请。
原告中国银行安义支行为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一：原告中国银行安义支行的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告中国银行安义支行的诉讼主体资格；
证据二：被告邓红宇的身份证复印件及户口本复印件一份，证明被告邓红宇的诉讼主体资格及身份情况；
证据三：信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、“直客式”消费分期付款业务申请表、中国银行信用卡分期业务客户告知书各一份，证明被告邓红宇向原告申请信用卡并办理了信用卡分期付款业务，双方就权利义务及违约责任等事项进行了约定；
证据四：中国银行POS签购单、个人业务交易单、“直客式”消费分期支付申请表、中国银行信用卡专项分期付款还款计划清单各一份，证明被告邓红宇于2014年2月21日用信用卡消费20万元并办理了信用卡分期支付业务，双方对该业务的收费标准及还款方式、违约责任等进行了约定；
证据五：中国银行银行卡欠款催款通知书、中国银行银行卡欠款电话催收档案，证明原告向被告邓红宇催收过欠款的事实；
证据六：被告邓红宇信用卡还款明细及查询单各一份，证明被告自2015年1月14日未归还信用卡分期款，累计超过6期未偿还本息的事实。
被告邓红宇未进行答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：被告邓红宇无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据客观、真实，且与本案有关联，能客观真实地反映本案相关事实，本院依法予以确认。
经审理查明：2014年1月10日，被告邓红宇向原告中国银行安义支行申请领用长城环球通IC普卡一张，并同意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约的各项规则。领用合约约定了信用卡有关申领、使用、利息和收费、对账单及还款以及信用卡个人卡费率表等事项。同日被告邓红宇向原告申请办理“直客式”消费分期付款业务，申请分期付款额度30万元，分期期数为36期，费率按13%进行计算，原告中国银行安义支行向被告出具中国银行信用卡分期业务客户告知书，告知书中明确约定了分期付款业务的收费标准及还款方式，同时约定若被告违约，将要承担如下违约责任：（1）按剩余本金以日利率万分之五收取利息；（2）每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；（3）终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。被告邓红宇在该份告知书中签字确认。后被告邓红宇于2014年2月21日使用信用卡向案外人王峰的银行账户支付了20万元，并于2014年2月24日向原告申请“直客式”消费分期支付，申请分期支付金额为20万元，分期还款期数36期（自2014年2月21日起至2017年2月21日止），手续费率按13%计算，手续费金额为26000元，还款采用一次性收取手续费，按月归还本金，首期归还本金数额为5575元，第二期至末期归还本金数额为5555元，还款方式为根据约定的分期期数在账单日将还款金额存入还款账户。后被告仅归还了部分本息，截至2016年1月12日被告已累计6期以上未按时偿还本息，到期未偿还的本金55954.44元，产生利息5484.44元及罚息9050.22元，另未到期的还款本金为77770元。原告遂向法院起诉，要求被告提前偿还全部本金，并支付相应的利息、罚息。
本院认为：被告邓红宇向原告中国银行安义支行申请领用长城环球通IC普卡并办理“直客式”消费分期付款业务系双方真实意思表示，原、被告之间的中国银行股份有限公司信用卡领用合约依法成立，合法有效，应予保护，原、被告双方应当依据领用合约及分期业务告知书中约定的条款，全面履行各自的义务。被告邓红宇领用长城环球通IC普卡后刷卡消费20万元，并对消费的20万元办理了分期付款业务，被告应当按照约定按时偿还本息。后被告累计多期未按时偿还本息，属违约，应当按照双方的约定承担违约责任。原告要求被告提前偿还全部本金并支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告邓红宇经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓红宇于本判决生效后五日内，归还原告中国银行股份有限公司安义支行本金133724.44元并支付截至2016年1月12日止的利息5484.44元及罚息9050.22元，之后的利息及罚息按照双方约定的利率计算至付清之日止。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3214元，由被告邓红宇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内如仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖小红
审 判 员 付忠良
代理审判员 骆 扬
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 徐梦雯
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第135号
原告欧阳霖渊。
委托代理人孙伟斌，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
委托代理人欧阳晓昀，江西均衡律师事务所实习律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告郭建生。
被告文艳娟。
原告欧阳霖渊诉被告郭建生、文艳娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告欧阳霖渊委托代理人孙伟斌，被告文艳娟到庭参加了诉讼，被告郭建生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳霖渊诉称，被告郭建生从2013年起以做生意需要资金为由向原告欧阳霖渊陆续借款十笔，其中2013年2月3日转账9300元及83700元、同年3月8日转账193000元、4月7日借现金10万元、8月14日借现金5万元及13万元、10月27日借现金4万元及2万元、2014年5月31日借现金5万元及5万元，2014年7月21日，经双方结算，郭建生共计向欧阳霖渊借款总额726000元，同日，郭建生分别向欧阳霖渊出具60万元及10万元的《借款协议》两份，其余26000元冲抵部分利息和原告予以放弃，被告实际欠原告借款本金70万元。《借款协议》约定月利率为2.5%，2015年1月21前归还。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱。被告文艳娟系被告郭建生之妻，应对夫妻婚姻期间的共同债务承担连带还款责任，为此，原告诉至法院请求依法判令：1、被告郭建生、文艳娟归还原告借款本金100000元及利息17500元（利息按月利率2.5%从2014年7月21日计算至2015年2月20日），之后利息按月利率2.5%计算至款清之日止；2、诉讼费由二被告承担。
被告郭建生未作答辩。
被告文艳娟辩称，一、其多年来一直在乡下工作，对被告郭建生在经商期间所发生的各项借款的用途一概不知，被告文艳娟在部分借条上签字是事实，但不知道债权人用什么方式，是现金还是银行转账给郭建生，被告郭建生的借款，文艳娟也分文未用，更没有用于家庭开支；二、由于被告郭建生脾气暴躁，有的借条上被告文艳娟没有签字，郭建生就采取刁难和殴打的手段逼迫文艳娟签字；三、被告郭建生嗜赌成性，包养情妇，被告郭建生的赌博、包养情妇的借款不应由被告文艳娟承担偿还责任；四、在没有离婚前，即2013年7月，被告郭建生和被告文艳娟虽然购买了一套住房，但购买款以及装修款，均以文艳娟之名向工行、建设银行以住房公积金的方式贷的，至今仍欠工商银行装修贷款27万元，建设银行公积金贷款18万元，而且该住房的房产证登记均系被告文艳娟。根据离婚协议书第三条规定，该住房归女方所有，银行装修贷款、公积金贷款由女方承担，根本不存在夫妻共同财产。五、由于双方感情破裂，被告文艳娟与被告郭建生于今年5月份签订了离婚协议，并办理了离婚登记，根据离婚协议书第四条规定：除第三条涉及的债务外，其他所有银行贷款、私人借款（包括有女方签字的贷款）均由男方负责归还。综上，请法院依法判决。
经审理查明，2013年2月3日，被告郭建生通过江西省农村信用社转账方式借到原告欧阳霖渊两笔借款，分别为9300元及83700元；同年3月8日，郭建生再次通过江西省农村信用社转账方式借到欧阳霖渊193000元，三笔借款合计286000元。2014年7月21日，原告欧阳霖渊与被告郭建生签订了一份借款金额为10万元的《借款协议》，载明借款期限为2014年7月21日至2015年1月21日，借款利率为月利率2.5%。同日，原告欧阳霖渊与被告郭建生还签订了一份借款金额为60万元的《借款协议》，同样载明借款期限为2014年7月21日至2015年1月21日，借款利率为月利率2.5%。原告欧阳霖渊以此《借款协议》为由也已向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金60万元及利息（另案处理）。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的《借款协议》、《江西省农村信用社账户交易明细单》等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，关于原告欧阳霖渊与被告郭建生之间借款金额为10万元的借贷关系是否成立并生效的问题。根据民事诉讼证据规则，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。同时，根据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，原告应提交证据证实其已将10万元借款实际交付给了被告郭建生，对此，原告提交了《江西省农村信用社交易明细单》，并称向郭建生转账交付了三笔借款合计286000元及以现金方式交付了七笔借款合计440000元，十笔借款共计726000元，该十笔借款均未分别书写借据等书面凭据，仅在2014年7月21日结算时签订了两份《借款协议》。对原告提交的借款交付证据及陈述，本院认为，原告提交的《江西省农村信用社交易明细单》中明确载明了向郭建生转账交付了三笔借款合计286000元，故本院对转账交付了286000元的借款事实予以确认。关于其余七笔现金借款，原告提交的《江西省农村信用社交易明细单》中虽有相应日期的取款记录，但不能证实欧阳霖渊与郭建生在相应日期有借贷关系，更不能证实原告将所取款项交付给了郭建生，故本院对原告主张的七笔现金借款不予采信。根据查明的事实，本院认定原告欧阳霖渊与被告郭建生之间仅存在借款金额为286000元的借贷事实，但该286000元借款，本院在原告欧阳霖渊诉被告郭建生、文艳娟、肖帮有一案中已作处理，本案中原告还主张被告归还10万元借款本金及利息无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
驳回原告欧阳霖渊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，公告费600元，由原告欧阳霖渊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审 判 长 黄 英
审 判 员 钟 旻
代理审判员 徐海峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 谢文珍
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民二初字第135号原告欧阳霖渊，男，1982年5月26日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。委托代理人孙伟斌，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。委托代理人欧阳晓昀，江西均衡律师事务所实习律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。被告郭建生，男，1976年10月1日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告文艳娟，女，1976年6月18日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。原告欧阳霖渊诉被告郭建生、文艳娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告欧阳霖渊委托代理人孙伟斌，被告文艳娟到庭参加了诉讼，被告郭建生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳霖渊诉称，被告郭建生从2013年起以做生意需要资金为由向原告欧阳霖渊陆续借款十笔，其中2013年2月3日转账9300元及83700元、同年3月8日转账193000元、4月7日借现金10万元、8月14日借现金5万元及13万元、10月27日借现金4万元及2万元、2014年5月31日借现金5万元及5万元，2014年7月21日，经双方结算，郭建生共计向欧阳霖渊借款总额726000元，同日，郭建生分别向欧阳霖渊出具60万元及10万元的《借款协议》两份，其余26000元冲抵部分利息和原告予以放弃，被告实际欠原告借款本金70万元。《借款协议》约定月利率为2.5%，2015年1月21前归还。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱。被告文艳娟系被告郭建生之妻，应对夫妻婚姻期间的共同债务承担连带还款责任，为此，原告诉至法院请求依法判令：1、被告郭建生、文艳娟归还原告借款本金100000元及利息17500元（利息按月利率2.5%从2014年7月21日计算至2015年2月20日），之后利息按月利率2.5%计算至款清之日止；2、诉讼费由二被告承担。被告郭建生未作答辩。被告文艳娟辩称，一、其多年来一直在乡下工作，对被告郭建生在经商期间所发生的各项借款的用途一概不知，被告文艳娟在部分借条上签字是事实，但不知道债权人用什么方式，是现金还是银行转账给郭建生，被告郭建生的借款，文艳娟也分文未用，更没有用于家庭开支；二、由于被告郭建生脾气暴躁，有的借条上被告文艳娟没有签字，郭建生就采取刁难和殴打的手段逼迫文艳娟签字；三、被告郭建生嗜赌成性，包养情妇，被告郭建生的赌博、包养情妇的借款不应由被告文艳娟承担偿还责任；四、在没有离婚前，即2013年7月，被告郭建生和被告文艳娟虽然购买了一套住房，但购买款以及装修款，均以文艳娟之名向工行、建设银行以住房公积金的方式贷的，至今仍欠工商银行装修贷款27万元，建设银行公积金贷款18万元，而且该住房的房产证登记均系被告文艳娟。根据离婚协议书第三条规定，该住房归女方所有，银行装修贷款、公积金贷款由女方承担，根本不存在夫妻共同财产。五、由于双方感情破裂，被告文艳娟与被告郭建生于今年5月份签订了离婚协议，并办理了离婚登记，根据离婚协议书第四条规定：除第三条涉及的债务外，其他所有银行贷款、私人借款（包括有女方签字的贷款）均由男方负责归还。综上，请法院依法判决。经审理查明，2013年2月3日，被告郭建生通过江西省农村信用社转账方式借到原告欧阳霖渊两笔借款，分别为9300元及83700元；同年3月8日，郭建生再次通过江西省农村信用社转账方式借到欧阳霖渊193000元，三笔借款合计286000元。2014年7月21日，原告欧阳霖渊与被告郭建生签订了一份借款金额为10万元的《借款协议》，载明借款期限为2014年7月21日至2015年1月21日，借款利率为月利率2.5%。同日，原告欧阳霖渊与被告郭建生还签订了一份借款金额为60万元的《借款协议》，同样载明借款期限为2014年7月21日至2015年1月21日，借款利率为月利率2.5%。原告欧阳霖渊以此《借款协议》为由也已向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金60万元及利息（另案处理）。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的《借款协议》、《江西省农村信用社账户交易明细单》等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，关于原告欧阳霖渊与被告郭建生之间借款金额为10万元的借贷关系是否成立并生效的问题。根据民事诉讼证据规则，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。同时，根据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，原告应提交证据证实其已将10万元借款实际交付给了被告郭建生，对此，原告提交了《江西省农村信用社交易明细单》，并称向郭建生转账交付了三笔借款合计286000元及以现金方式交付了七笔借款合计440000元，十笔借款共计726000元，该十笔借款均未分别书写借据等书面凭据，仅在2014年7月21日结算时签订了两份《借款协议》。对原告提交的借款交付证据及陈述，本院认为，原告提交的《江西省农村信用社交易明细单》中明确载明了向郭建生转账交付了三笔借款合计286000元，故本院对转账交付了286000元的借款事实予以确认。关于其余七笔现金借款，原告提交的《江西省农村信用社交易明细单》中虽有相应日期的取款记录，但不能证实欧阳霖渊与郭建生在相应日期有借贷关系，更不能证实原告将所取款项交付给了郭建生，故本院对原告主张的七笔现金借款不予采信。根据查明的事实，本院认定原告欧阳霖渊与被告郭建生之间仅存在借款金额为286000元的借贷事实，但该286000元借款，本院在原告欧阳霖渊诉被告郭建生、文艳娟、肖帮有一案中已作处理，本案中原告还主张被告归还10万元借款本金及利息无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：驳回原告欧阳霖渊的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，公告费600元，由原告欧阳霖渊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）审 判 长  黄 英审 判 员  钟 旻代理审判员  徐海峰二〇一五年十一月二十三日书 记 员  谢文珍
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民一初字第3656号
原告东莞市塘盛物业管理有限公司。
法定代表人周炳辉，总经理。
委托代理人郭玮，广东顺航律师事务所律师。
委托代理人陈飞林，广东顺航律师事务所律师。
被告赵国庆，女，1965年10月1日出生，汉族。
原告东莞市塘盛物业管理有限公司诉被告赵国庆物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东莞市塘盛物业管理有限公司的委托代理人陈飞林到庭参加诉讼，被告赵国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市塘盛物业管理有限公司诉称，2009年1月16日，原告与被告签订了《物业服务协议》，被告将位于东莞市塘厦某栋某号，建筑面积为95.41平方米的房屋，交由原告提供物业管理服务。双方在《物业服务协议》第四条第二款、第六款中分别约定“管理服务费收费标准（按房屋建筑面积计算），高层住宅为1.8元／月.平方米；被告应于每月5日前缴纳当月管理服务费”，另，双方还在《物业服务协议》第十条违约责任第四款中约定“若被告未按本协议约定的标准和时间缴纳管理费，应从逾期之日起按拖欠金额每天千分之三向原告交纳违约金”。合同签订后，原告依约提供了物业管理服务，而被告自2009年9月1日起至起诉前，一直拖欠物业管理费。原告多次去电、发律师函向被告催缴，被告均置之不理。被告的上述行为，违反了双方协议的约定，严重损害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告认为被告应向原告支付所拖欠的物业管理费并承担违约责任，特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付拖欠的物业管理服务费7740元；二、被告按照不超过已拖欠的物业管理服务费总额的标准，即按人民币7740元向原告支付违约金；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵国庆在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提出答辩。
经审理查明，被告系东莞市塘厦迎宾路段湖景路隆福花园K栋1001号房屋的业主。2009年1月16日，原告作为甲方、被告作为乙方签订了一份《前期物业管理服务协议》，协议约定：乙方委托甲方进行前期物业管理，服务期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签定的《物业管理合同》生效时止，物业建筑面积为95.41平方米，物业管理服务费用的标准为1.80元／平方米／月，于每月的5日前缴付当月的物业管理服务费用，乙方不按约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按拖欠金额每天千分之三交纳违约金。
2013年6月25日，原告以被告经多次催告仍拖欠2009年9月至2013年6月份的物业服务费共计7740元及违约金7740元为由向本院起诉，请求判如所请。
以上事实，有《前期物业管理服务协议》、律师函、快递详情单、《物业管理委托合同》等及本案庭审笔录附案为证。
本院认为，被告赵国庆经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证与抗辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。
原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，双方应依约履行。被告于2009年1月16日起接受原告提供的前期物业管理服务，依约应履行交纳物业管理服务费的义务。原告主张被告2009年9月至2013年6月份的物业管理服务费未付，被告未进行否认或反驳，本院予以认定。双方签订的《前期物业管理服务协议》明确物业管理服务费按1.80元／平方米／月计收，涉案物业建筑面积为95.41平方米，按照合同约定，2009年9月至2013年6月期间的物业管理服务费为7899.95元（1.80元／平方米／月×95.41平方米×46个月），原告只主张上述期间的物业管理服务费7740元，系原告自由处分诉讼权利义务，不违反法律规定，本院予以准许。原告要求被告支付2009年9月至2013年6月期间物业管理服务费7740元的诉讼请求，本院予以支持。
至于违约金，由于被告没有依照《前期物业管理服务协议》的约定在每月5日前缴交当月物业管理服务费，原告可以依照该协议的约定从逾期之日起按拖欠金额每天千分之三的标准向被告收取滞纳金，故对原告主张的2009年9月至2013年6月期间物业管理服务费的违约金，本院予以支持。至本案立案之日（2013年6月25日）止，违约金经计算为16701.69元［1.80元／平方米／月×95.41平方米×（1389＋1359＋1328＋1298＋1267＋1236＋1208＋1177＋1147＋1116＋1086＋1055＋1024＋994＋963＋933＋902＋871＋843＋812＋782＋751＋721＋690＋659＋629＋598＋568＋537＋506＋477＋446＋416＋385＋355＋324＋293＋263＋232＋202＋171＋140＋112＋81＋51＋20）天×3／1000］。原告以物业管理服务费的本金为限，只主张违约金7740元，系原告自由处分诉讼权利义务，不违反法律规定，本院予以准许。原告要求被告支付拖欠2009年9月至2013年6月期间物业管理服务费的违约金7740元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告赵国庆应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市塘盛物业管理有限公司2009年9月至2013年6月期间的物业管理服务费7740元及违约金7740元，合计15480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费187元，由被告赵国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗广杰
代理审判员 韦枝展
人民陪审员 张丽芬
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 陈倩媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第1580号
原告：王某，农民。
被告：张某，农民。
原告王某与被告张某离婚后财产纠纷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员闫广俊担任审判长，与人民陪审员成功、胡金城组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告原是夫妻关系，因感情不和于2014年1月10日在菏泽市牡丹区民政局协议离婚，离婚协议约定：被告支付我补偿款40000元，当日支付了20000元，剩余20000元在一年内付清。但被告违背协议约定，拒不支付剩余20000元，为维护我的合法权益，故要求被告偿还我剩余补偿款20000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告张某未答辩。
经审理查明：原、被告于2014年1月10日在牡丹区民政局协议离婚，在离婚协议书第二项财产处理中约定，男方支付女方共计四万元整，离婚当日付女方现金两万元整，剩余两万元整在一年内还清，被告已支付原告20000元，剩余20000元经原告多次催要至今未付。原告于2015年5月14日向本院提起民事诉讼。
上述事实，由书证、当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为：原、被告于2014年1月10日在菏泽市牡丹区民政局协议离婚，约定被告支付原告补偿款40000元整，被告已支付原告20000元，剩余20000元未付，事实清楚，证据充分，故原告王某要求被告张某按约定支付补偿款20000元及利息的主张，本院依法予以支持。因双方未约定利息，故利息自原告起诉之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某支付原告王某补偿款20000元及利息（利息自2015年5月14日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。限判决书生效后十日内履行完毕。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 闫广俊
人民陪审员 胡金城
人民陪审员 成 功
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张绍勇
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初176号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人郭志强，男，汉族，1979年6月29日出生，住址内蒙古自治区呼伦贝尔市。2016年11月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，2017年3月13日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
公诉机关以津静检公诉刑诉［2017］145号起诉书指控被告人郭志强犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年10月18日13时20分许，被告人郭志强饮酒后驾驶冀Ｊ×××××号小轿车，沿天津市静海区团唐线由南向北行驶至团唐线与黄山路交口左转弯时，未确保安全，其车前部与顺行徐某驾驶的冀Ｂ×××××号小轿车发生剐蹭。事故后，因协商赔偿问题未果，郭志强拨打电话报警。民警接警后到现场进行处置，并将郭志强带至大邱庄镇医院抽血。经检验，郭志强血液中酒精含量为83.17mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经公安机关认定，郭志强负事故的全部责任。
另查明，案发后被告人郭志强赔偿了徐某经济损失人民币8000元。
上述事实，有证人徐某的证言，被告人郭志强的供述，案件来源，到案经过，公安机关情况说明，天津明正司法鉴定中心情况说明，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，接处警情况登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，车辆、驾驶人信息查询，常住人口基本信息及赔偿调解书、赔偿凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人郭志强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭志强具有以下从重处罚情节：醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任。其具有以下从轻处罚情节：如实供述自己罪行；赔偿经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年3月13日起至2017年4月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李宝丰
二〇一七年三月十三日
书记员 杨 婧
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0118刑初176号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人郭志强，男，汉族，1979年6月29日出生，住址内蒙古自治区呼伦贝尔市。2016年11月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，2017年3月13日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。公诉机关以津静检公诉刑诉［2017］145号起诉书指控被告人郭志强犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2016年10月18日13时20分许，被告人郭志强饮酒后驾驶冀Ｊ×××××号小轿车，沿天津市静海区团唐线由南向北行驶至团唐线与黄山路交口左转弯时，未确保安全，其车前部与顺行徐某驾驶的冀Ｂ×××××号小轿车发生剐蹭。事故后，因协商赔偿问题未果，郭志强拨打电话报警。民警接警后到现场进行处置，并将郭志强带至大邱庄镇医院抽血。经检验，郭志强血液中酒精含量为83.17mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经公安机关认定，郭志强负事故的全部责任。另查明，案发后被告人郭志强赔偿了徐某经济损失人民币8000元。上述事实，有证人徐某的证言，被告人郭志强的供述，案件来源，到案经过，公安机关情况说明，天津明正司法鉴定中心情况说明，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，接处警情况登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，车辆、驾驶人信息查询，常住人口基本信息及赔偿调解书、赔偿凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人郭志强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭志强具有以下从重处罚情节：醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任。其具有以下从轻处罚情节：如实供述自己罪行；赔偿经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人郭志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年3月13日起至2017年4月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李宝丰二〇一七年三月十三日书记员  杨 婧
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛水执字第00188号
申请执行人金坛市荣华仪器制造有限公司，住所地常州市金坛区金胜东路88号。
法定代表人庄田荣，该公司总经理。
被执行人高志光。
金坛市荣华仪器制造有限公司与高志光民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）坛水商初字第00024号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：高志光应返还金坛市荣华仪器制造有限公司借款人民币20000元，案件受理费人民币150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的履行能力情况和财产状况进行调查，经查被执行人高志光目前无银行存款，无房产登记信息，无汽车登记信息，暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛水商初字第00024号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁照华
审 判 员 杨亚坤
代理审判员 朱凤林
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 庄 强
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民再8号
原审原告：雷祚国，男，1950年8月9日出生，汉族，住武汉市新洲区。
原审被告：李新友，男，1974年11月15日出生，汉族，住湖北省应城市，现住黄陂区。
原审原告雷祚国与原审被告李新友买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日作出（2017）鄂0116民初3896号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。本院于2018年4月26日作出（2018）鄂0116民申6号之民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告雷祚国以该买卖合同中实际债务人不是李新友为由，于2018年6月19日向本院提出撤回2017年8月11日对李新友的起诉申请。
本院认为，雷祚国撤回一审起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：
一、准许雷祚国撤回2017年8月11日对李新友的起诉；
二、撤销本院（2017）鄂0116民初3896号民事判决。
一审案件受理费减半收取650元，由雷祚国负担。
审判长 李圣仕
审判员 罗守俊
审判员 李勇胜
二〇一八年六月十九日
书记员 苏 爽
包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0204民初522号
原告：孟某，男，1990年3月23日出生，汉族，包头市东河区区委办职工，住内蒙古自治区包头市。
被告：胡某，女，1991年8月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
原告孟某与被告胡某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼现金80000元；2、诉讼费由被告共同负担。事实和理由：原、被告于2016年3月18日左右经人介绍相识，2016年9月8日订婚。在订婚当天原告携家人去被告家中，当面给被告彩礼100000元现金，被告父母答应给原告20000元但当时没给。后双方提到此事时，被告才给了原告20000元。双方没有领取结婚证，没有共同生活。因被告订婚前后判若两人、言行不一等各种原因，现已无法继续相处走到婚姻殿堂。故要求被告及时返还原告彩礼钱。
被告胡某辩称，原、被告订婚时，原告确实给了答辩人100000元现金。后答辩人返还原告20000元。剩余80000元已全部花费。包括购买首饰、衣物，并支出约20000元的订婚宴花费。所购首饰中的男款钻戒（价值4290元）原告已拿走。答辩人认为，双方在一起生活已经3个多月，且解除婚约是原告提出来的，答辩人并无过错。因此，同意退还原告彩礼钱25000元。
本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，并于同年9月8日订婚。原告按照习俗，交给被告彩礼100000元现金。后被告返还原告现金20000元，并为原告购买了一枚男款钻戒，价值4290元。该戒指现在原告处。原、被告订婚后因房屋装修等琐事产生矛盾而分手，双方没有领取结婚证。
庭审中被告称，双方共同生活了3个月，平时都是去双方父母家相处，晚上回各自家中休息。并提供照片35张。原告认可双方发生了性关系，但否认有同居生活。原告对被告提供的照片无异议，但认为照片中反映的是双方日常的相处，不能证明同居的事实。被告还称，原告给的彩礼钱其办订婚宴支出20000元，余款其用于购置首饰及衣物，基本没有剩余。并提供购买首饰及衣物的发票及收据若干张。原告认可订婚宴的钱是被告支出的，但认为没有花费20000元。被告对其所述订婚宴的支出未举证。对被告购买首饰及衣物的花费情况原告称其并不清楚。
本院认为，原、被告经人介绍相识，以结婚为目的按照本地风俗习惯送给被告彩礼，双方建立婚约关系。后双方因琐事产生矛盾，原告与被告解除婚约关系致使原告送彩礼缔结婚姻的目的未能实现，被告依法应将彩礼返还给原告。双方均认可被告为原告购买了价值4290元的戒指，该款应从彩礼款中扣除。被告主张双方同居生活3个月，证据不足，本院不予采信。被告称其办订婚宴支出20000元，虽未举证，但因原告认可被告办订婚宴有花费的事实，本院酌情予以考虑。现原告要求被告返还彩礼80000元，结合本案案情，酌情由被告返还原告65000元较为合适。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告胡某于本判决生效之日起十五日内返还原告孟某彩礼款65000元；
二、驳回原告孟某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告孟某与被告胡某各负担450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 周 爱 萍
二〇一七年四月七日
书记员 布图格其
包头市青山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0204民初522号原告：孟某，男，1990年3月23日出生，汉族，包头市东河区区委办职工，住内蒙古自治区包头市。被告：胡某，女，1991年8月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。原告孟某与被告胡某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼现金80000元；2、诉讼费由被告共同负担。事实和理由：原、被告于2016年3月18日左右经人介绍相识，2016年9月8日订婚。在订婚当天原告携家人去被告家中，当面给被告彩礼100000元现金，被告父母答应给原告20000元但当时没给。后双方提到此事时，被告才给了原告20000元。双方没有领取结婚证，没有共同生活。因被告订婚前后判若两人、言行不一等各种原因，现已无法继续相处走到婚姻殿堂。故要求被告及时返还原告彩礼钱。被告胡某辩称，原、被告订婚时，原告确实给了答辩人100000元现金。后答辩人返还原告20000元。剩余80000元已全部花费。包括购买首饰、衣物，并支出约20000元的订婚宴花费。所购首饰中的男款钻戒（价值4290元）原告已拿走。答辩人认为，双方在一起生活已经3个多月，且解除婚约是原告提出来的，答辩人并无过错。因此，同意退还原告彩礼钱25000元。本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，并于同年9月8日订婚。原告按照习俗，交给被告彩礼100000元现金。后被告返还原告现金20000元，并为原告购买了一枚男款钻戒，价值4290元。该戒指现在原告处。原、被告订婚后因房屋装修等琐事产生矛盾而分手，双方没有领取结婚证。庭审中被告称，双方共同生活了3个月，平时都是去双方父母家相处，晚上回各自家中休息。并提供照片35张。原告认可双方发生了性关系，但否认有同居生活。原告对被告提供的照片无异议，但认为照片中反映的是双方日常的相处，不能证明同居的事实。被告还称，原告给的彩礼钱其办订婚宴支出20000元，余款其用于购置首饰及衣物，基本没有剩余。并提供购买首饰及衣物的发票及收据若干张。原告认可订婚宴的钱是被告支出的，但认为没有花费20000元。被告对其所述订婚宴的支出未举证。对被告购买首饰及衣物的花费情况原告称其并不清楚。本院认为，原、被告经人介绍相识，以结婚为目的按照本地风俗习惯送给被告彩礼，双方建立婚约关系。后双方因琐事产生矛盾，原告与被告解除婚约关系致使原告送彩礼缔结婚姻的目的未能实现，被告依法应将彩礼返还给原告。双方均认可被告为原告购买了价值4290元的戒指，该款应从彩礼款中扣除。被告主张双方同居生活3个月，证据不足，本院不予采信。被告称其办订婚宴支出20000元，虽未举证，但因原告认可被告办订婚宴有花费的事实，本院酌情予以考虑。现原告要求被告返还彩礼80000元，结合本案案情，酌情由被告返还原告65000元较为合适。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告胡某于本判决生效之日起十五日内返还原告孟某彩礼款65000元；二、驳回原告孟某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告孟某与被告胡某各负担450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 周 爱 萍二〇一七年四月七日书记员 布图格其
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1147号
罪犯周思佳，现在河南省女子监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2013年1月7日作出（2012）中刑初字第313号刑事附带民事判决，认定被告人周思佳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计110744.74元，刑期自2012年2月23日起至2022年2月22日止。被告人周思佳不服，提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2013年4月2日作出了（2013）郑刑二终字第82号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年4月25日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯周思佳减去有期徒刑一年的建议，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯周思佳自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年暑假，被告人周思佳在学吉他时认识了教吉他的老师孟某，二人逐渐发展成为情人关系。2011年九十月份，二人的不正当关系被孟某的妻子韩某发现，周思佳遂与韩某发生了矛盾。2012年2月22日18时许，周思佳以谈事情为由将韩某骗到其位于郑州市中原区桐柏路26号院26号楼2单元东户的家中，在厨房向猕猴桃汁内加入事先准备好的百草枯农药，骗韩某喝下，企图毒死韩某。韩某喝了后发现味道异常，意识到周思佳可能加害自己，遂准备离开，但周思佳不让她离开，并用手掐她的脖子。韩某为了让周思佳放弃杀害她的念头，遂假称要与丈夫离婚，在周思佳放松警惕时趁机逃跑后报警。公安机关接到报警后将周思佳抓获归案。
经审理查明，罪犯周思佳自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年8月、2014年12月、2015年5月、2015年10月表扬4次，2014年3月记功1次，2014年12月、2015年12月被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人郑某、王某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周思佳在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯周思佳准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年2月23日起至2021年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年三月二日
书 记 员 苗玉婷
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第345号
原告张文广，男，1959年11月18日出生，汉族，个体，现住松山区。
被告冷玉国，男，49岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告张文广与被告冷玉国买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付种籽款1778元。2、由被告承担本案诉讼费用。本院于2014年12月31日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告张文广提出的撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文广撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 柳俊海
二〇一五年一月七日
书记员 马永波
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第345号
原告张文广，男，1959年11月18日出生，汉族，个体，现住松山区。
被告张成军，男，46岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告张文广与被告张成军买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付种籽款2000元。2、由被告承担本案诉讼费用。本院于2014年12月31日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告张文广提出的撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文广撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 柳俊海
二〇一五年一月七日
书记员 马永波
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0202刑初421号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人刘浩，男，1987年10月20日出生，汉族，大学文化，长江钢厂员工，户籍地安徽省当涂县。2016年10月15日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年12月8日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉(2016)411号起诉书指控被告人刘浩犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人刘浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2016年9月24日7时30分许，被告人刘浩酒后驾驶皖EZ10**号小型轿车沿本市北京西路行驶至东方医院门前路段时，因与车内人员王某争吵，遂将车停放路边，巡逻民警在处理该纠纷时将被告人刘浩查获。经检测，被告人刘浩血液乙醇浓度为159mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘浩在开庭审理中亦无异议，并有证人王某的证言，书证户籍信息、查获经过、驾驶人信息查询单、行政处罚决定书、血样提取登记表、酒精检测结果报告单及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘浩到案后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护交通道路正常秩序和公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳）
刘浩回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张琴
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输的，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑柴商初字第10号
原告：曹亚云。
被告：张国栋。
原告曹亚云与被告张国栋民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月23日向法院提起诉讼，诉请：判决被告归还原告借款人民币4200元。本院受理后，因被告张国栋下落不明，需公告送达，依法适用普通程序于2015年3月24日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定本案事实如下：2012年12月23日，被告向原告借款9000元，并出具借条一张，同时口头承诺于三个月之内归还借款。后经原告多次催讨，被告于2014年12月底归还借款4800元，尚欠4200元至今未归还。
本院认为，原、被告之间的借款关系成立，原告据此要求被告归还借款本金4200元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告张国栋经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张国栋应于本判决发生法律效力后五日内归还原告曹亚云借款4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告张国栋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 朱宗游
代理审判员 董 怡
人民陪审员 项天亮
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 谢晓霞
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢1886号
申请执行人江建霞，男，1979年1月3日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人项建勇，男，1965年11月10日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人徐荣华，男1967年2月19日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人徐飞云，女，1971年1月24日出生，汉族，住瓯海区。
申请执行人江建霞、项建勇与被执行人徐荣华、徐飞云民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日作出（2013）温瑞执民字第929号执行裁定书终结执行程序。
执行中，本院成功拍卖被执行人徐飞云名下坐落于瑞安市城关后垟中路6号楼301室的房产，得拍卖款86万元，扣除税费、受理费等相关费用，本案申请执行人江建霞分得案款100762元，申请执行人项建勇分得案款280048元（详见案款分配告知书）。
本院认为，本案现已履行案款100762元（另项建勇分得280048元）。现被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢1886号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一六年十一月四日
（）
代书 记员 赵超伟
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑终12号
原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田国伟。因涉嫌犯集资诈骗罪，于2015年4月17日被新疆维吾尔自治区阿勒泰市公安局民警抓获，2015年4月26日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年5月22日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控被告人田国伟犯集资诈骗罪一案，于2015年11月25日作出（2015）鄂孝南刑初字第00274号刑事判决。被告人田国伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月，被告人田国伟在无资金的情况下注册成立湖北锐韬投资管理有限公司，并租赁孝感市宇济商贸城孝柴小区3栋民房为公司场所，后招聘业务人员，以虚构的安阳建设（集团）有限责任公司项目需要资金，湖北锐韬投资管理有限公司提供担保，承诺付高息的方式，骗取被害人乐某、闵某、丁某、王某乙等8人的信任，与被害人签订三方借款合同的形式，骗取被害人的投资款37.5万元（其中乐某12万元、闵某12万元、丁某5万元、王某乙4万元、涂元英2万元、贝世文1万元、徐美英1万元、张小柳0.5万元），用于赌博挥霍后逃匿。
原判认为，被告人田国伟以非法占有为目的，虚构事实，使用诈骗的方法非法集资，数额巨大，其行为构成集资诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，予以支持。被告人田国伟归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：（一）被告人田国伟犯集资诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元；（二）对被告人田国伟的违法所得款375000元继续追缴，返还给被害人。
被告人田国伟上诉提出，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实有经一审庭审确认的被害人乐某、闵某、丁某、王某乙等8人的陈述，书证：户籍证明、抓获证明、相关投资宣传单、合同、委托书、收据等，证人沈某甲、连某、沈某乙、王某甲、刘某等人的证言，辨认、指认笔录，被告人田国伟的供述等证据证实，以上证据确实、充分，足以认定。对原判认定的事实予以确认。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。被告人田国伟集资诈骗犯罪数额巨大，情节严重，原判依法判处其有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元，量刑适当，其提出原判量刑过重的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 李 菁
审判员 黎艳平
二〇一六年二月二十三日
书记员 许 丹
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执257号
申请执行人：梅勤，女，生于1966年9月28日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被执行人：郑德民，男，生于1965年11月2日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被执行人：李蔺，女，生于1964年6月19日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
依据已经发生法律效力的（2015）古蔺民初字第2007号民事判决书，被执行人郑德民、李蔺应支付申请执行人梅勤借款30000元，案件受理费550元；执行费350元，以上共计30900元。但被执行人郑德民、李蔺至今未履行生效法律文书确定的义务。现已经扣划了5080元尚欠25820元，查明被执行人李蔺在中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县支行有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李蔺在中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县支行账号中的存款（可每月扣1500元扣齐25820元止）25820元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱绍春
二〇一六年六月二十一日
书记员 于 杨
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执257号申请执行人：梅勤，女，生于1966年9月28日，汉族，农民，住四川省古蔺县。被执行人：郑德民，男，生于1965年11月2日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。被执行人：李蔺，女，生于1964年6月19日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。被执行人：代延芳，女，生于1963年11月29日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。本院在执行梅勤申请执行郑德民、李蔺、代延芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑德民、李蔺、代延芳无登记不动产、无车辆，现已扣划了被执行人李蔺收入，申请执行人梅勤同意终结本次执行程序。本院认为，本案可终结本次执行程序。若被执行人另有可供执行的财产，申请执行人梅勤可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）古蔺民初字第2007号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 曾维健审判员 邱绍春二〇一六年五月二十日书记员 于 杨
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0983刑初26号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人梁某甲，男，汉族，户籍所在地广东省信宜市，住信宜市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月24日被信宜市公安局刑事拘留，2016年1月5日被逮捕，同年1月19日被信宜市人民检察院取保候审，次日（20日）被本院决定继续取保候审。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人梁某甲犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派检察员李舸出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月22日17时许，被告人梁某甲的母亲李某乙因土地权属问题与同村的梁某己发生争吵，在争吵的过程中被梁某己用锄头打伤左脚。被告人梁某甲见到后，即上前与梁某己发生争执拉扯并用手推倒梁某己，之后用拳头打伤梁某己的头部和胸部。经信宜市公安司法鉴定中心鉴定，梁某己的损伤程度属轻伤二级。
案发后，经信宜市金垌镇白花村人民调解委员会调解，被告人梁某甲的家属与梁某己达成了调解协议，并按协议赔偿了梁某己的医疗费及其他一切费用共人民币15000元，梁某己对梁某甲予以谅解，并向司法机关请求免于追究梁某甲的刑事责任。
上述事实，被告人梁某甲在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口个人信息表、户成员信息，人民调解协议书、谅解书、收据，证人梁某戊、李某乙、梁某丙、莫某、蒲某、梁某丁、邓某的证言，被害人梁某己的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，补充鉴定书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，且其赔偿了经济损失给受害方，取得受害方的谅解，对被告人梁某甲适用缓刑在其所居住社区没有重大不良影响。因此，对被告人梁某甲依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2016年3月13日起至2016年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 丽
代理审判员 杨丽君
人民陪审员 杨智标
二〇一六年三月二日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢389号
被执行人马壮壮，男，1996年9月14日生，汉族，住山东省菏泽市。
本院执行的马壮壮罚金一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张刑初字第349号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �昌学
人民陪审员 黄 秀 敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年四月六日
书 记 员 郑 云 静
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3102执115号
申请人德宏州姐告铭威工艺品有限公司
被执行人龙光荣。
关于德宏州姐告铭威工艺品有限公司申请执行林玉云房屋租赁合同纠纷一案，2016年3月22日申请人据已生效的（2015）瑞民二初字第155号民事判决书、（2015）德民二终字第88号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行，执行标的46151元，执行费592元，共计46743元。我院于2016年3月28日向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人于2016年5月27日将46743元履行完毕。鉴于本案已履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结瑞丽市人民法院（2015）瑞民二初字第155号民事判决书、德宏州中级人民法院（2015）德民二终字第88号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董诗周
二〇一六年五月三十日
书记员 田吉皓
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2690号
申请执行人宁波斯锐达厨具有限公司
被执行人黄玉祥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初00660号，依法向被执行人黄玉祥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄玉祥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄玉祥（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄玉祥（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币482568.60元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年五月三十日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2690号
申请执行人宁波斯锐达厨具有限公司
被执行人黄玉祥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初00660号，依法向被执行人黄玉祥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄玉祥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄玉祥（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄玉祥（证件号码：）在宁波农业银行的62×××15的存款人民币482568.60元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年六月十三日
书记员 黄强强
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特30号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：张艳，女，汉族，1984年12月10日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人张艳申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 江志珍
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 姚丽娅
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初63号
原告胶州市康盛房产中介所，住所地胶州市。
经营者管清鹏，女，汉族，汉族，住胶州市。
被告周文浞，男，汉族，住胶州市。
原告胶州市康盛房产中介所与被告周文浞居间合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院受理后，由审判员王晓晖依法适用简易程序，于2016年1月25日、2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告胶州市康盛房产中介所的经营者管清鹏、被告周文浞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胶州市康盛房产中介所诉称：2015年9月30日，原告与被告签订了委托中介购（租）房屋服务协议，协议约定原告提供给被告正北名苑东区房屋一套，并约定代理服务费为买卖合同成交价的1%，同时还约定，自看房之日起6个月内被告及其关联方，不得通过其他中介公司或个人与原告介绍的房屋业主自行交易，否则被告应按照协议约定向原告一次性全额支付3倍代理服务费。合同实施后，原告严格履行了合同规定的义务，而被告则先行违约，被告与原告提供的房屋信息私自成交，并于2015年11月2日交易成功并办理过户手续，成交价格为70万元。后原告多次向被告索要代理服务费，而被告拒不按照合同约定给付原告代理服务费，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告给付原告代理服务费21000元（70万元×1%×3倍）。并承担本案一切诉讼费用。
被告周文浞未提交书面答辩意见，庭审时口头辩称：我不认可，我只签了一个看房协议，胶州市康盛房产中介所没有帮我办理任何事情，看房之后再就没有联系。
经审理查明，庭审中原告提交《委托中介购（租）房服务协议》一份，委托人（甲方）周文浞，受托人（乙方）胶州市康盛房产中介所，协议约定，中介方提供的房源信息：东方花园102，正北102，正北.名苑东区；乙方带领甲方对上述房屋及相关环境进行了考察，对此中介行为，甲方予以确认，并承诺在此之前未通过其他中介服务公司或个人看过上述物业；甲方承诺不作任何损害乙方利益的行为，如有任何要求应与乙方联系，由乙方出面商谈；自看房之日起六个月内甲方不得通过其他中介公司或个人与乙方介绍的房屋业主自行交易，否则甲方应在买卖合同签订之日向乙方一次性全额支付三倍代理费用；代理服务费为房屋买卖合同成交价的1%。该协议甲方处有被告周文浞本人签字，乙方处有原告印章及经营者管清鹏签字。
涉案争议房屋位于胶州市正北名苑小区，原告称其将房源信息挂在网上，系被告联系看房，被告称系原告主动打电话约去看房。原告称看房后再联系被告，被告一直推辞，后被告购买该套房屋，未缴纳中介费用。被告称看房后再未联系。
关于被告购买该套房屋的价格，原告称70万，被告称30万，根据原告申请，法庭从房管部门调取了涉案房屋的契税减免批准通知单、税务局完税证明单、税收缴款书，根据完税证明单记载，该房计税依据为352288元。
上述事实，有原告提交的《委托中介购（租）房服务协议》、法庭调取的契税减免批准通知单、税务局完税证明单、税收缴款书及原被告当庭陈述在案为凭，经开庭质证和庭审审查，可以采信。
本院认为，居间合同是指当事人双方约定一方接受他方的委托，并按照他方的指示要求，为他方报告订立合同的机会或者为订约提供媒介服务，委托人给付报酬的合同。本案中原被告签订的《委托中介购（租）房服务协议》符合《合同法》规定的居间合同特征，为居间合同。被告周文浞根据原告提供的房源信息看房，并最终购买该套房屋，应按照协议约定支付报酬。原告无证据证明该套房屋的最终购买价格为其主张的70万，故根据完税证明，房屋成交价认定为352288元，据此计算，代理费用应为3523元（352288×1%）。委托协议中约定的自行交易应支付三倍代理费用，综合本案案情，原告方未参与房屋后期购买事宜，以调整为一倍为宜。被告周文浞应支付原告代理费用7046元（3523×2）。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告周文浞支付原告胶州市康盛房产中介所代理费用7046元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，适用简易程序减半收取162.5元，由原告负担107.5元，被告周文浞负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓晖
二〇一六年三月十二日
书记员 王振勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条??债务应当清偿。?暂时无力偿还的，?经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初1070号
原告田志安，男，1966年9月15日出生，汉族，个体户，住大武口区。
被告神华宁夏煤业集团有限责任公司物业服务分公司太西物业公司，住所地：大武口区贺兰山南路230号。
代表人朱冰，神华宁夏煤业集团有限责任公司物业服务分公司太西物业公司经理。
被告张顺清，男，约52岁，汉族，职员，住神华宁夏煤业集团有限责任公司物业服务分公司太西物业公司宿舍。
被告朱冰，男，约50岁，汉族，公司经理，住神华宁夏煤业集团有限责任公司宿舍。
原告田志安与被告神华宁夏煤业集团有限责任公司物业服务分公司太西物业公司、张顺清、朱冰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员刘力适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
2008年田志安给神华宁夏煤业集团有限责任公司物业服务分公司太西物业公司施工防水工程，神华宁夏煤业集团有限责任公司物业服务分公司太西物业公司仅向田志安支付了一部分工程款。2013年1月30日经田志安与神华宁夏煤业集团有限责任公司物业服务分公司太西物业公司结算后，神华宁夏煤业集团有限责任公司物业服务分公司太西物业公司工作人员朱冰、张顺清给田志安出具了债务清偿和解协议，按全额工程款53892元的80%的比例向田志安支付款项43114元，双方再无其他债权债务关系。该债务清偿和解协议书有朱冰、张顺清等人的签名。之后，田志安多次向神华宁夏煤业集团有限责任公司物业服务分公司太西物业公司、朱冰、张顺清索要欠款，而神华宁夏煤业集团有限责任公司物业服务分公司太西物业公司、朱冰、张顺清却分文未付。无奈，田志安为维护其合法权益，将纠纷诉至贵院，请求判令：1.被告神华宁夏煤业集团有限责任公司物业服务分公司太西物业公司、朱冰、张顺清支付原告工程款43114元、利息8292元，合计51306元；2.本案案件受理费由被告神华宁夏煤业集团有限责任公司物业服务分公司太西物业公司、朱冰、张顺清承担。
本院认为，因田志安起诉时所列“神华宁夏煤业集团有限责任公司物业服务分公司太西物业公司”不具有民事主体资格，对外不能独立承担民事责任，不是本案民事诉讼中的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告田志安的起诉。
案件受理费1052元，减半收取541元，待本裁定生效后退还给原告田志安。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一六年四月十四日
书记员 范抒意
附有关法律条文和注意事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌执他字第11号
申请执行人昌邑市环境保护局。
法定代表人明兴谱，局长。
被执行人昌邑市天马纺织材料有限公司。
法定代表人姜新华。
申请执行人昌邑市环境保护局向本院提出申请，要求强制执行昌邑市环境保护局对昌邑市天马纺织材料有限公司环保行政处罚一案于2013年8月1日作出的昌环罚字（2013）36号行政决定。
本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，对决定书的合法性进行了审查。经审查，昌邑市环境保护局作出的昌环罚字（2013）36号决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议或起诉，又不履行，申请人昌邑市环境保护局申请我院强制执行符合法律规定。
本院认为，昌邑市环境保护局作出的昌环罚字（2013）36号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人在收到行政裁定书之日起十日内立即停止生产漂染加工项目。
二、被执行人必须于本裁定送达之日起五日内将罚款50000元和加处罚款（加处罚款自2013年8月17日起，每日按罚款数额的3%计算至缴清罚款之日），及执行费交至昌邑市人民法院。
三、被执行人如不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光波
审判员 张相顺
审判员 宿献东
二〇一四年一月十日
书记员 张玉玲
海南省昌江黎族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌执他字第11号
申请人昌江黎族自治县（以下简称“昌江县”）林业局。
法定代表人吉承臣，该局局长。
委托代理人林武，昌江县森林公安局干警。
委托代理人尹江立，昌江县森林公安局干警。
被申请人钟成平，男。
申请人昌江县林业局于2013年12月20日向本院申请强制执行昌林罚书字（2013）第28号《林业行政处罚决定书》（以下简称“28号处罚决定书”）。本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的请求事项进行书面审查。
经审查查明，被申请人钟成平未经林业行政主管部门审核批准，擅自于2012年4月在位于昌江县海尾镇沙地村西面的盐田地一块面积为1.61亩的林地上建虾塘，申请人对此予以立案查处。申请人于2013年5月6日向被申请人送达《行政处罚事先告知书》，2013年5月11日作出28号处罚决定书，责令被申请人立即停止违法行为，在2013年8月6日前恢复该地块原状，并处罚款人民币5361元。该处罚决定书于同日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议亦未向法院起诉，该处罚决定已经生效，经申请人催告后，被申请人仍未履行28号处罚决定书确定的义务。2013年12月20日，申请人向本院申请强制执行，因材料不全，退回补充材料后，本院于2014年5月8日立案受理。
本院认为，《中华人民共和国共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请人昌江县林业局于2013年5月11日作出28号处罚决定书并于当日送达被申请人，被申请人在收到处罚决定的三个月内未申请复议亦未提起行政诉讼，申请人昌江县林业局向法院申请执行的期限应为被申请人起诉期限届满后的三个月内，即2013年11月11日前，而申请人向本院申请执行的时间为2013年12月20日，已经超过申请人民法院强制执行的期限，丧失申请执行权，故对其申请本院应予驳回。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请人昌江黎族自治县林业局强制执行昌林罚书字（2013）第28号《林业行政处罚决定书》的申请。
案件受理费50元，由申请人昌江黎族自治县林业局负担。
审判长 黎向文
审判员 符巨华
审判员 谭凌云
二〇一四年六月三日
书记员 杜翠华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执3385号
申请执行人：陈某，男，1975年6月4日生，汉族。
被执行人：冉某，曾用名冉某，男，1967年6月30日生，汉族。
本院在执行申请人陈某与被执行人冉某民间借贷纠纷一案，经多次查询被执行人冉某金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 波
审 判 员 马广文
人民陪审员 王明亮
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 孙 虎
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执3385号申请执行人：陈某，男，1975年6月4日生，汉族。被执行人：冉某，曾用名冉某，男，1967年6月30日生，汉族。本院在执行申请人陈某与被执行人冉某民间借贷纠纷一案，经多次查询被执行人冉某金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 波审 判 员  马广文人民陪审员  王明亮二〇一七年二月二十七日书 记 员  孙 虎
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0114行审57号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，该委员会主任。
被执行人汪小燕，男。
被执行人朱婷婷，女。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2016年元月21日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对汪小燕、朱婷婷计划生育行政征收一案于2015年4月22日作出的蔡卫计生征字（2015）第119号计划生育行政征收决定。
本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第119号计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。该委员会作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第119号计划生育行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第119号计划生育行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 吴桂华
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民督字第00095-1号
申请人：汪一鸣。
被申请人：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司南陵分公司。
本院受理申请人汪一鸣的支付令申请后，于2015年4月27日发出的（2015）南民督字第00095号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司南陵分公司已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年4月27日发出的（2015）南民督字第00095号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
审判员 曹水胜
二〇一五年五月七日
书记员 黄晨一
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘29民终19号
上诉人（原审被告）刘某。
被上诉人（原审原告）侯某。
上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服积石山县人民法院（2015）积民初字第441号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，原、被告虽登记结婚，但在共同生活期间经常矛盾，致使夫妻感情彻底破裂。原告请求退还房款的部分理由正当，本院予以支持，被告辩解该房款属自己的及在青海省玉树市治多县共同投资经营建材铺、砖厂，二人所挣的钱为35万元，未提供相应的证据证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻�》第三十二条、第三十九条之规定，判处：一、准予原告侯某与被告刘某离婚；二、共同财产：积石山县滨河小区楼房首付款，被告给付原告房款首付50000元，待本判决生效之日起一次付清；三、驳回被告的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由原告承担。宣判后，刘某不服以不应给付被上诉人首付房款为由提起上诉，被上诉人侯某服判未作答辩。
经本院审理查明，上诉人与被上诉人均系再婚，双方于2014年2月26日登记结婚，婚后感情一般，无子女。期间，在积石山县滨河小区购置商品房一套，面积为114平方米。该房手续由上诉人办理在其妹妹安某某名下。2015年4月1日，被上诉人从自己卡号转支60000元首付。共同生活期�双方常因家庭琐事矛盾不断。2015年4月12日上诉人于被上诉人再次矛盾后分居。期间经人调解无果。本案在一审审理过程中，双方各持己见，未达成协议。
本院认为，上诉人刘某与被上诉人侯某均系再婚，但在共同生活期间经常发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂，二人在一、二审法院审理期间均表示同意离婚，故一审法院判决离婚并无不当。上诉人辩解该房款属自己与被上诉人在青海省玉树市治多县共同投资经营建材铺、砖厂，二人所挣35万元中应该得到的利润分成，但在一、二审法院审理期间未提供相应的证据证明，本院不予支持。上诉人应承担举证不能的法律后果，故积石山县人民法院判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元，由上诉人刘某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 春
审 判 员 李建伟
代理审判员 王积学
二〇一六年三月二日
书 记 员 胡忠佳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3200号
罪犯王小超，现在河北省保定监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于2008年3月14日作出（2008）高刑初字第22号刑事判决，以被告人王小超犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年10月31日、2014年10月21日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月和十一个月。
执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小超在服刑期间，于2014年7月14日至2016年4月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于1992年因犯盗窃罪被河北省高阳县人民法院判处有期徒刑三年；1996年因犯盗窃罪、强奸罪被高阳县人民法院判处有期徒刑五年，2000年8月4日刑满释放；2001年9月17日因犯强奸罪被安新县人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，2006年4月23日刑满释放。该犯系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王小超减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2007年9月6日起至2024年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王向颖
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执121号
申请执行人蔡隽，男，1973年4月6日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人刘丽，女，1977年11月27日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人福建朝日网络科技有限公司，组所地建瓯市。
法定代表人刘兴，董事长
蔡隽与刘丽、福建朝日网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第1562号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月16日依法立案执行，执行标的本金15万元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林业、工商、国土等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。对于被执行人刘丽的房产，已被另案查封，尚待处置。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，目前被执行人的房产尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第1562号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 黄国兴
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初2070号
原告：中国电信股份有限公司大足分公司（统一社会信用代码91500225903848467F），住所地重庆市大足区棠香街道办事处龙中路268号。
代表人：秦虎洲，总经理。
委托代理人：苏道建，男，1986年2月25日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司职员。
被告：李佩鹏，男，1994年6月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司大足分公司诉被告李佩鹏电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司大足分公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李佩鹏的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司大足分公司撤回对被告李佩鹏的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司大足分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告中国电信股份有限公司大足分公司负担。
代理审判员 张 群
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李晓欢
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第2897号
原告孙绍仁，男，1973年6月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人颜洪经，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。
被告刘秀妹，女，1961年10月4日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。
被告孙兆钟，男，1984年9月4日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。
原告孙绍仁与被告刘秀妹、孙兆钟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙绍仁及其委托代理人颜洪经到庭参加诉讼，被告刘秀妹、孙兆钟经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙绍仁诉称，被告刘秀妹于2014年初多次向原告孙绍仁购买泥蚶，拖欠原告货款合计人民币68400元。因被告无力还款，双方协商后，将上述货款转为被告刘秀妹与其子孙兆钟向原告借款人民币68400元，并由被告刘秀妹、孙兆钟出具借条确认上述借款。现原告诉请法院判令被告偿还原告借款人民币68400元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告刘秀妹、孙兆钟未作答辩。
经审理查明：原告孙绍仁为证明其主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、借条，证明被告向原告借款人民币68400元。本院经审查认为，被告刘秀妹、孙兆钟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利。原告提供的上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力。根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：被告刘秀妹、孙兆钟于2014年5月9日出具《收款收据》给原告，《收款收据》载明：“借款。兹向孙绍仁借款68400元。借款人孙兆钟、刘秀妹。”
综上，本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告刘秀妹、孙兆钟欠原告孙绍仁人民币68400元，事实清楚，证据充分。原告诉请被告偿还欠款并支付催告后的利息，于法有据，予以支持。被告刘秀妹、孙兆钟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告刘秀妹、孙兆钟应于本判决生效之日偿还原告孙绍仁欠款人民币68400元及利息（自2014年6月4日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由被告刘秀妹、孙兆钟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟思敏
审 判 员 高于峰
人民陪审员 陈长连
二〇一四年十月十日
书 记 员 林蕊珠
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2897号
原告孙绍仁，男，1973年6月7日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告刘秀妹，女，1961年10月4日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。
被告孙兆钟，男，1984年9月4日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告孙绍仁与被告刘秀妹、孙兆钟民间借贷纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现被告刘秀妹、孙兆钟下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告孙绍仁与被告刘秀妹、孙兆钟民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 钟思敏
二〇一四年六月十二日
书记员 林蕊珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5684号
申请执行人宋鲁江，男，1949年4月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人尤芳伟，男，1961年11月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人宋鲁江与被执行人尤芳伟民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年10月8日作出（2015）思民初字第13644号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金65000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员辛鹏执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第5684号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十二月二十六日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省中山市第二人民法院
民 事 调 解 书
（2013）中二法民一初字第608号
原告：麦某，女，汉族，住中山市。
委托代理人：陈伟强、郭焕婵，广东衡德律师事务所律师、律师助理。
被告：韦某1，男，汉族，住中山市。
案由：离婚纠纷。
原告麦某起诉认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚。因双方性格不合，冲突不断，双方夫妻感情确已破裂，且分居半年，无和好可能。为此，原告麦某特诉至法院，请求判令原、被告离婚，并由被告韦某1承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告麦某与被告韦某1自愿离婚；
二、原、被告的婚生儿子韦某2（1996年8月2日出生）由被告韦某1负责扶养，原告麦某从2013年6月起每月15日前支付抚养费1000元给被告韦某1至婚生儿子韦某2年满十八周岁止；
三、原、被告双方确认位于中山市东升镇丽景路2号丽景名筑7座1单元901房（房产证号：粤房地权证中府字第××号）及A522小车位（产权权属证号：2011）属于原、被告的夫妻共同财产，在离婚后出卖前由原、被告双方各享有二分之一的份额，经原、被告双方一致同意，房产及车位才可出卖，所得款项（扣除税费后）由原、被告双方平分；
四、除上述房产及车位以外的财产属各自名下的，在离婚后归各自所有；
五、夫妻关系存续期间，原、被告双方各自正在使用、保管的物品（包括但不限于汽车、移动电话、摩托车、手表、金银首饰和私人日常物品等）在离婚后归各自所有；
六、上述商品房尚未清偿的抵押贷款及该商品房的管理费，自2013年5月起由原、被告双方各自承担二分之一的还款及缴费责任，被告韦某1应于每月1号前将每月应付的款项（现应还的房贷款暂为2320元/月，管理费暂为250元/月，共计2570元/月，即被告韦某1应付二分之一的款项暂为1285元/月）存入原告麦某账户（账号62×××38，开户行中国工商银行，户名麦某），若被告韦某1迟延给付上述款项的，从逾期之日按银行同期同类贷款利率计付利息，拖欠的本息从出卖房屋所得款项中扣除。
七、原告麦某在2013年12月31日前额外给付被告韦某14万元的补偿款。
八、在夫妻关系存续期间，原、被告双方各自经手的债权和债务归由各自追偿或偿还；
九、案件受理费300元，减半收取150元，由原告麦某自愿负担（原告麦某已付150元）。
经审查，该协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人于2013年5月21日在本院的调解笔录上签名后，即具有法律效力。
审判员 张庆争
二〇一三年五月二十四日
书记员 赵鑫溶