浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第2009号
上诉人（原审原告）王某甲。
法定代理人金某乙。
委托代理人林晓琳。
上诉人（原审被告）王某乙。
上诉人王某甲和上诉人王某乙因抚养费纠纷一案，不服乐清市人民法院（2010）温乐民初字第834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法询问了当事人并经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，原告王某甲母亲金某乙与被告王某乙于1××××年××月××日登记结婚，婚后生育原告。后被告夫妇因夫妻感情破裂，于2002年9月3日在婚姻登记机构办理了离婚登记手续。双方自愿达成的离婚协议就原告的抚养费的负担事宜作了如下约定：原告由母亲抚养成人，被告于每个月14日向原告支付抚养费500元；如原告在成长过程中发生意外需要大笔开支并在1000元以上的，由被告夫妇各半承担，1000元以下的由原告母亲负担。此后，原告一直跟随母亲学习生活，被告陆续支付了共7000元的抚养费。
原判认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。双方关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。被告与原告母亲离婚后，未按离婚协议的约定如期如数向原告支付抚养费，原告现要求被告按离婚协议约定足额支付抚养费至起诉之日的主张，符合法律规定，依法支持。该部分抚养费从被告离婚之日起算至原告起诉之日共计96个月，被告已付抚养费应予扣除。被告辩称已全额支付了抚养费的主张，因未能举证，不予采信。同时，被告要求被告从起诉之日起增加抚养费并一次性支付的请求，符合实际和法律规定，予以支持。具体抚养费数额可根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的相关规定，按2009年度浙江省全社会单位在岗职工平均工资27480元标准的30%算至原告年满十八周岁，计5年9个月。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：一、被告王某乙应支付原告王某甲算至起诉之日未按约足额履行的抚养费41000元。二、被告王某乙应一次性支付原告王某甲从起诉之日起算至年满十八周岁的抚养费47400元。上述款项合计人民币88400元，限本判决生效后十日内交原审法院民事审判第一庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半交纳为40元，由被告王某乙负担。
宣判后，双方当事人均不服，向本院提起上诉。
上诉人王某甲向本院提起上诉请求为：一、依法撤销原判并依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定的事实正确，判决被上诉人应支付上诉人算至起诉之日未按约足额履行的抚养费41000元正确。但对于上诉人意外支出的家教辅导、学费、择校费，应当判决被上诉人与上诉人母亲对半承担。根据离婚协议约定，上诉人在成长途中发生意外的大笔开支并在1000元以上的，由被上诉人夫妇各半承担。而上诉人母亲因上诉人学习成绩差而聘请家教花费72600元完全是为了上诉人今后的成长，属于原先不能预计的意外开支，而且为上诉人到好的学校也是为了接受更好的学习，因此，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条规定及被上诉人夫妇签订的《离婚调解协议书》的规定，对于该些意外支出应当予以支持，并要求被上诉人对半承担。二、原审判决按2009年度浙江省全社会单位在岗职工平均工资27480元标准的30%计算增加上诉人抚养费存在计算不恰当，上诉人主张的自起诉之日起应增加上诉人抚养费1500元／月，一直计算至上诉人十八周岁止，符合法律规定，更符合乐清市未成年成长的实际情况。被上诉人属于乐清市职业中专学校的正式教师，有固定收入，其年收入实际近7万元。另外，根据2009年浙江省全社会单位在岗职工分行业年平均工资，教育行业不含私营单位职工平均工资为60698元。因此，根据《最高人民法院关于人民法院审理审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，上诉人主张按30%计算每月抚养费1500元符合法律规定。根据原告的实际的生活、学习、医疗费用开支，根据乐清生活水平，上诉人吃穿住行每月1500元计算，学习开支按每月学费1400元（7000÷5）、家教费用1600元，每月至少要支出4500元。其中还不包括可能发生的学杂费、高中择校费、兴趣爱好培养、医疗费等。三、对于上述全部抚养费用，被上诉人应当一次性支付上诉人。被上诉人完全具备一次性给付的条件，且若按月或定期给付，被告存在拖欠不予支付的可能。届时再行要求过于耗费诉讼精力及浪费司法资源。为此，对于上述全部抚养费费用，被上诉人应当一次性支付。综上所述，上诉人认为一审判决部分不当，请求二审法院依法撤销原判并依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。
上诉人王某乙向本院提起如下的上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。上诉事实与理由：一、一审判决上诉人支付被上诉人算至起诉之日未按约定足额履行的抚养费41000元与事实、法律不符。1、一审法院要求上诉人承担已全额支付抚养费的举证责任，显然不符合实际情况。上诉人和被上诉人之母金某乙于2002年协议离婚后，上诉人都按约定向被上诉人母支付了被上诉人的抚养费用。最初，由于双方关系友好，所约定的500元抚养费基本上均以现金方式给付。后来，由于上诉人和被上诉人之母都已另有交往对象，双方接触机会减少，故有时采取转账或汇款方式交付抚养费。最后由于再婚，怕影响彼此家庭和睦，所以双方协商好可一年一次性交付6000元抚养费。多年来，上诉人都已足额向被上诉人母交付了所应承担的抚养费，且不存在拖欠情况。一审法院单方面听信被上诉人母关于上诉人仅支付7000元抚养费的说法，却不尊重客观实际，直接认定上诉人只支付7000元，显然错误。难道上诉人每个月交付500元抚养费给被上诉人母，都要让其打份收款收据不成？或者都要通过银行转账或汇款形式交付这500元抚养费吗？一审法院将这种不可能完成的举证责任就这样直接推卸给上诉人，让上诉人承担不利后果，显然有失公正。2、退一步讲，就算上诉人有存在被上诉人母所说的拖欠抚养费行为，被上诉人的诉讼请求也已超过诉讼时效。按照2002年11月24日双方所签订的离婚协议书，表明支付抚养费的期限为每月14日前，如上诉人存在未按期支付抚养费行为，被上诉人母早在八年前就已明知自己的权利受到侵害，根据《民法通则》第135条的规定，被上诉人的诉请远已超过二年的诉讼时效，依法应当驳回被上诉人的诉讼请求。一审法院未严格审查诉讼时效问题就直接判决，显然不对。二、一审判决上诉人一次性支付被上诉人从起诉之日起算至年满十八周岁的抚养费47400元，不符合法律规定。1、一审判决认定“被上诉人要求被告从起诉之日起增加抚养费并一次性支付的请求，符合实际和法律规定”是错误的。根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条规定，子女抚养费的数额应当考虑三个方面：（1）子女的实际需要；（2）父母双方的负担能力；（3）当地的实际生活水平。对于有固定收入的，抚育费数目一般可按其月总收入的20%－30%比例给付。上诉人系乐清市职业中专学校职工，在任职期间，月平均工资扣除了养老保险费用和住宅公积金等之外，打到卡上不足2000元，同时还要承担再婚后家庭支出等开销的情况。根据实际情况，上诉人无法承担高过协议所约定的500元抚养费，如果再增加被上诉人王某甲从起诉之日计算至年满十八周岁的抚养费，一旦支付也将严重影响甚至无法保证上诉人当前的基本生活。同时，被上诉人也没有提供任何证据证明其具有《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十八条所规定的三种可以增加抚育费（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的）的情况。因此，一审直接按照浙江省全社会单位在岗平均工资27480元的最高额30%计算增加抚育费和不考虑上诉人基本生活保障而要求上诉人一次性交付抚养费给被上诉人的判决，无法律依据，应予以驳回。2、上诉人与被上诉人母金某乙2002年11月24日所签订的离婚协议，是经过婚姻登记机关确认，具有法律效力的文书，上面明确约定上诉人每月只承担500元抚养和教育费至十八周岁，而且当时上诉人将共有房屋（座落于乐成镇西金路11幢402室商品房）所有权全部归属被上诉人母金某乙，让被上诉人有个安稳的居住环境，原先每月1000元的抚养费（上诉人和被上诉人母金某乙各承担500元）足以维持被上诉人的基本生活和教育费用，根本不存在需要增加抚养费的情况。一审法院无视该份具有法律效力的离婚协议，直接判决增加抚养费，显然错误。一审法院的该判决，在事实上已直接否定了这份将共有房屋所有权全部归属被上诉人母亲金某乙为前提的离婚协议书效力，从面变相支持了被上诉人母亲金某乙的违约行为，必将直接造成上诉人的利益损失，故应予以驳回其请求。综上所述，上诉人认为一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。
在二审中双方均无新证据。
经审理查明，双方当事人对原判认定的事实均无异议，本院依法予以确认。以上由当事人陈述和原判认定的证据所证明。
本院认为，《婚姻法》第三十六条第二款规定，“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”上诉人王某甲的法定代理人金某乙与上诉人王某乙于2002年在当地人民政府婚姻登记机关办理了离婚登记手续，根据上诉人王某甲的法定代理人金某乙与上诉人王某乙在离婚登记申请书关于子女安排一栏内容中的共同约定，“婚生女王某甲由金某乙抚养成人，婚生女生活费、教育费每月壹仟元整，男女双方各承担伍佰元正。”上诉人王某甲的法定代理人金某乙与上诉人王某乙在离婚协议书中还约定，“如果王某甲在成长途中，发生意外，需大笔开支在壹仟元以上的，男女双方各承担50%，在壹仟元以下的，由女方一人负责解决。”同时，该协议书并无约定将分割给金某乙所有的乐成镇西金路11幢402室商品房折抵作孩子抚养费。因此，原判根据上述证据材料约定的每月抚养费支付额度，并结合2009年度浙江省全社会单位在岗职工平均工资标准判决由上诉人王某乙支付王某甲至起诉之日未按约足额履行的抚养费41000元（96月×500元／月－7000元），并责令上诉人王某乙一次性支付王某甲从起诉之日算至年满十八周岁的抚养费47400元（27480元×30%×（5＋9／12）］，是合法有据的。双方当事人的上诉理由均不充分，本院均不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费80元，由双方当事人各半负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 陈肖俭
代理审判员 厉 伟
二〇一一年三月三日
书 记 员 姜 益