wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄锁民初字第798号
被告谢凤霞，女，1975年8月9日生，汉族。
委托代理人吴炳根，男，1968年12月20日生，汉族，自由职业。
被告深圳市保利物业管理集团有限公司南京分公司。
负责人李运，该公司经理。
委托代理人陈长征，江苏天哲律师事务所律师。
委托代理人孙菽蔓，江苏天哲律师事务所律师。
原告谢凤霞与被告深圳市保利物业管理集团有限公司南京分公司（以下简称保利南京分公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员薛亚萍于2015年10月26日适用小额诉讼程序独任审判，后因原告增加诉讼请求且双方争议较大，本案转为普通程序，于2015年12月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢凤霞及其委托代理人吴炳根、被告保利南京分公司的委托代理人陈长征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢凤霞诉称，2009年6月18日，被告与南京建设发展集团有限公司签订《紫庐前期物业服务合同》、《紫庐前期物业服务合同补充协议》，合同约定由被告为xx小区提供前期物业管理服务。本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方可选择向项目所在地人民法院提起诉讼。上述合同签订后，在履约过程中由于被告的服务质量差，业主普遍不满意。后经相关职能部门协调，被告于2014年9月30日主动撤场。原告在2014年5月5日收房时，被告收取原告6个月的物业费3180.72元，代收水电费500元，共计3680.72元。原告认为被告在2014年10月1日撤离小区后，应退还原告多收取的物业费及多收的代收水电费。根据物业条例规定，原告收房后一直未居住，属于空置房，被告应按70%收取物业费，应退还原告多收的30%的物业费1325.29元，另应退2014年10月份的物业费530.12元，共计1855.41元。现为原告所在小区提供物业服务的南京创盛物业管理有限公司收取业主的公摊水电费为50元／月，原告入住后被告只为原告服务5个月，被告应收取250元，应退还多收的250元。故诉至法院要求被告退还5个月房屋空置期间30%的物业服务费1325.29元，退还2014年10月份的物业服务费530.13元及公摊水电费250元。第一次庭审后，原告增加诉讼请求，要求被告再退还2014年10月份的公摊水电费50元。
被告保利南京分公司辩称，原告称其房屋空置要求退还30%的物业服务费无事实依据，同意退还2014年10月份的物业服务费530.12元以及公摊水电费250元，不同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明，2013年7月31日，原告与南京建设发展集团有限公司签订购房合同，原告购买坐落于南京市玄武区xxx街98号xx小区x幢一单元201室房屋（建筑面积189.33平方米）。被告系南京建设发展集团有限公司选聘对xx小区提供前期物业管理服务的企业。2014年5月5日，原告办理入住手续时，按2.8元／月／平方米的标准向被告缴纳了2014年5月1日至2014年10月30日期间的物业服务费3180.72元（530.12元／月×6个月）、代收公摊水电费500元及垃圾清运费662.66元。被告于2014年9月30日已撤出该小区，不再为该小区提供物业管理服务。2014年11月份起，原告多次向2975711077@qq.com邮箱发送邮件，要求“物业退费”未果，故以诉称为由诉至本院。
另查明，原告于2014年6月中旬起对涉案物业进行装修，至同年10月底结束。
审理中，原告坚持诉请，称自己2015年1月1日才搬入居住，按照《南京市物业管理条例》装修期间应作为空置处理，且被告按商业用电向业主收取公摊电费，故要求被告按照南京创盛物业管理有限公司公摊水电费每月收费50元的标准，退还原告多收的该部分代收费用。被告称，原告收房后即开始装修房屋，原告已经实际使用房屋，不同意按照空置退还30%的物业服务费；被告实际为原告提供5个月的物业服务，公摊实际产生5个月，同意按照每月50元的标准计算后退还原告剩余的250元，也同意退还2014年10月份的物业服务费。
由于双方意见分歧，致本案无法调解。
以上事实有《紫庐商品房现售合同》，物业服务费发票、收据，南京市家庭居室装饰装修工程施工合同及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告办理房屋入住后，被告实际为原告提供物业管理服务为5个月，原告缴纳了6个月的物业服务费费用，故原告要求被告退还2014年10月的物业服务费530.12元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按照其房屋空置退还2014年5月至9月期间30%的物业服务费的请求，《南京市物业管理条例》未对房屋空置的情形予以界定，根据《江苏省物业服务收费管理办法》第十五条规定：“业主办理入住手续后未入住或未使用的物业，物业服务费用由业主按不低于规定标准的百分之七十交纳，具体比例由当地价格、物业管理行政主管部门确定。”本案中，原告2014年5月5日办理入住，同年6月中旬开始装修，从装修起原告即开始实际享受关涉自身利益的物业服务，此时不能再视为空置房屋，故原告该请求依据不足，本院不予支持。原告入住时，被告收取原告500元公摊水电费，该费用系预收，最后应按实结算，现被告同意按50元／月的标准收取原告2014年5月至9月共5个月公摊水电费250元，本院予以准许，扣除250元后，剩余250元应予退还。原告要求被告再予退还2014年10月份50元的公摊水电费，依据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《江苏省物业服务收费管理办法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市保利物业管理集团有限公司南京分公司于本判决发生法律效力之日起三日内退还原告谢凤霞2014年10月份的物业服务费530.12元、公摊水电费250元，合计780.12元。
二、驳回原告谢凤霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告深圳市保利物业管理集团有限公司南京分公司负担（该款原告已预缴25元，被告在给付上述款项时加付25元给原告，余款25元被告于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 薛亚萍
代理审判员 杜建军
人民陪审员 竺春燕
二〇一五年十二月十八日
见习书记员 顾梦寅
山西省长治市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第118号
公诉机关长治市郊区人民检察院。
被告人赵某，男，1992年11月10日出生，汉族，初中文化。2014年1月24日因涉嫌犯盗窃罪被长治市公安局郊区分局取保候审。同年5月27日经本院批准被取保候审。
长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院指派检察员焦颖丽、刘梅梅出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长治市郊区人民检察院指控：2014年1月5日8时30分左右，被告人赵某在山西某集团办公室一铁皮柜内盗窃现金45500元。同年1月23日17时许，赵某主动到公安机关投案，并将45500元赃款退还给该公司。
针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵某盗窃他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。同时提出被告人赵某有以下量刑情节：被告人赵某主动投案，并如实供述其犯罪事实，依法可以从轻、减轻处罚；被告人盗窃现金45500元，可以酌定从重处罚；其主动退赔赃款，并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。建议对被告人赵某以盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。要求我院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人赵某予以判处。
被告人赵某在法庭上对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年1月5日8时30分左右，被告人赵某在长治市某集团办公室一铁皮柜内盗窃现金45500元，盗窃后其将现金藏匿于家中卧室衣柜内。同年1月23日17时许，赵某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，同时将赃款45500元退还给被害单位，取得被害单位的谅解。破案后被盗赃款已由被害单位领取。
以上事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议。且有刑事案件登记表及立案决定书，张某的报案材料及陈述，证人韩某、刘某的证言，犯罪嫌疑人的到案经过，公安机关扣押笔录清单及发还清单，现场指认笔录和作案现场照片，被害单位的领款条和谅解书，被告人赵某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公私财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人依法判处。
公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人赵某在盗窃山西某有限公司现金后，能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
本院在对被告人赵某的量刑过程中，充分考虑以下量刑情节：被告人赵某所盗窃的现金为45500元，可以酌定从重处罚；被告人有自首情节，可以从轻处罚；其将赃款45500元退赔给被害单位，又取得被害单位的谅解以及系初犯，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人赵某认罪态度较好，积极退缴赃款，有悔罪表现，符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王苏玲
审 判 员 魏志忠
人民陪审员 曹海玉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 崔 慧
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第118号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人苏忠,男，1958年5月19日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无固定职业，住佳木斯市郊区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月4日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检刑诉[2014]117号起诉书指控被告人苏忠犯故意伤害罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘晋国出庭支持公诉，被告人苏忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2014年3月6日12时45分许，被告人苏忠在佳木斯市郊区云环社区中朝风味饭店因饭费结算与店主刘某发生争执，苏忠用拳头击打刘某的面部，致刘某鼻骨骨折。经法医学鉴定：刘某损伤程度属轻伤二级。
经侦查，被告人苏忠于2014年4月4日到佳木斯市公安局郊区公安分局英俊派出所投案。
对上述事实,公诉机关提供了书证抓捕经过，户籍证明、现实表现，证人苏某、王某、温某等人证言，被害人刘某陈述，被告人苏忠的供述和辩解，佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，六十七条第一款之规定，对被告人苏忠犯故意伤害罪予以惩处。
被告人苏忠对公诉机关的指控无异议，无辩解理由。
经审理查明：2014年3月6日12时45分许，被告人苏忠在佳木斯市郊区云环社区中朝风味饭店因饭费结算与店主刘某发生争执，苏忠用拳头击打刘某的面部，致刘某鼻骨骨折。经法医学鉴定：刘某损伤程度属轻伤二级。被告人苏忠于2014年4月4日到佳木斯市公安局郊区公安分局英俊派出所投案。民事部分双方已自行和解。
上述事实，有被告人苏忠的供述，被害人刘某的陈述，证人苏某、王某、温某等人证言，佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书，书证户籍证明、现实表现、抓捕经过、赔偿协议书及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏忠因生活锁事故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪,应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。被告人苏忠案发后主动投案，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，具有悔罪表现，可对其予以从轻处罚。其没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人苏忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李彩虹
二〇一四年十一月二十五日
书记员 许晟恺
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103财保135号
申请人：朱正常，男，1972年1月3日出生，汉族，住山东省莒南县。
被申请人：苏同超，男，1988年12月12日出生，汉族，住日照市岚山区。
申请人朱正常于2018年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏同超驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆予以扣押，保全价值50000元。担保人日照市岚山融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人苏同超驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆，扣押于华日停车场。
案件申请费520元，由申请人朱正常负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一八年九月五日
书记员 左成菲
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执976号
申请执行人：庞顺灿，男，1984年1月21日出生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人：牟来志，男，1989年7月12日出生，土家族，住湖北省利川市。
申请执行人庞顺灿为与被执行人牟来志返还原物纠纷一案，于2017年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人牟来志履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人车牌号为浙Ａ×××××轿车一辆，负担案件受理费650元、申请执行费50元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人牟来志的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。目前被执行人下落不明，涉案车辆也无处查找。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费等措施，已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执976号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 方 薇
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72民初450号
原告：天津玛伦达物流有限公司。
法定代表人：张文明，该公司总经理。
委托代理人：王治刚，天津谐海律师事务所律师。
委托代理人：程天鸽，天津谐海律师事务所律师。
被告：北京正达方瑞供应链管理有限公司。
原告天津玛伦达物流有限公司与被告北京正达方瑞供应链管理有限公司仓储合同纠纷一案，原告于2016年4月26日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2016年5月20日以被告已经支付了拖欠费用为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津玛伦达物流有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币165元，由原告天津玛伦达物流有限公司承担。
代理审判员 裴大明
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 鞠 平
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0123民初1537号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路5号。
负责人：蔡川，该行行长。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
被告：雷恒銮，男，1963年7月13日出生，畲族，住福建省罗源县。
被告：雷新勇，女，1966年7月10日出生，畲族，住福建省罗源县。
被告：兰振光，男，1976年8月24日出生，畲族，住福建省罗源县。
被告：兰菊银，女，1976年6月7日出生，畲族，住福建省罗源县。
被告：雷高银，男，1976年3月25日出生，畲族，住罗源县。
被告：雷新梅，女，1978年9月3日出生，畲族，住福建省罗源县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行（以下简称：罗源邮储银行）与被告雷恒銮、雷新勇、兰振光、兰菊银、雷高银、雷新梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗源邮储银行的委托诉讼代理人王标、被告兰振光、雷高银到庭参加诉讼，被告雷恒銮、雷新勇、兰菊银、雷新梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗源邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令雷恒銮、雷新勇偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行借款本金50000元及利息830.79元（暂计至2018年4月28日止），并支付自2018年4月29日起至实际还款之日止的利息（以50000元为本金，按年利率16.38%计算）；2.雷恒銮、雷新勇向中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行支付因本案而支出律师代理费2000元；3.兰振光、兰菊银、雷高银、雷新梅对上述款项承担连带清偿责任；4.案件受理费由雷恒銮、雷新勇、兰振光、兰菊银、雷高银、雷新梅负担。事实与理由：2016年4月21日，罗源邮储银行与雷恒銮、雷新勇、兰振光、兰菊银、雷高银、雷新梅签订一份《小额贷款联保协议书》，协议第五条约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担保证责任。第六条（二）约定联保小组成员的任一借款人向甲方借款不超过5万元，无须在每次借款前再通知保证人或者征得保证人同意，保证人对甲方因上诉发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证；（三）根据本协议发放的每笔借款保证期间均为借款到期后二年；（四）保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。2017年3月24日，雷恒銮、雷新勇与罗源邮储银行签订了一份《小额借款合同》合同约定：1.借款金额为人民币5万元；2.借款期限12月；3.年利率12.6%，还款方式为按周期结息，到期还本；4.第十六条（一）1项：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收30%罚息；5.第十五条第（三）款：若乙方不按期还款，甲方有权……直至乙方或者担保人偿还所欠的全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及甲方为实现债权的费用为止；6.第十六条（一）4项：乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放借款并提前收回尚未到期贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金。上述协议签订后，罗源邮储银行依约于2017年3月24日向雷恒銮发放了借款。该笔借款已于2018年3月24日到期。至2018年4月28日，雷恒銮、雷新勇尚拖欠本金50000元及利息830.79元，以上暂合计50830.79元。贷款到期后，雷恒銮、雷新勇未能依约还本付息，四位担保人也未尽担保义务。
兰振光、雷高银均承认罗源邮储银行在本案中所主张的事实，愿意分期偿还。
雷恒銮、雷新勇、兰菊银、雷新梅未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认罗源邮储银行所诉属实。
本院认为，罗源邮储银行与雷恒銮、雷新勇签订的《小额贷款借款合同》及与雷恒銮、雷新勇、兰振光、兰菊银、雷高银、雷新梅签订的《小额贷款联保协议书》系各方当事人真实意思表示，合同有效，各方理应恪守。雷恒銮、雷新勇取得借款后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，应依约还本付息并向罗源邮储银行支付律师费。兰振光、兰菊银、雷高银、雷新梅对雷恒銮、雷新勇的借款自愿承担连带保证责任，故对罗源邮储银行的诉讼请求，本院予以支持。兰振光、兰菊银、雷高银、雷新梅承担保证责任后，有权向债务人追偿。雷恒銮、雷新勇、兰菊银、雷新梅经本院依法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、雷恒銮、雷新勇应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行借款本金50000元、利息830.79元及后续利息（自2018年4月29日起至实际还清借款之日止，按年利率16.38%计付）；
二、雷恒銮、雷新勇应于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行支付律师费2000元；
三、兰振光、兰菊银、雷高银、雷新梅对上述款项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向雷恒銮、雷新勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取计560元，由雷恒銮、雷新勇、兰振光、兰菊银、雷高银、雷新梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 黄 宏
二〇一八年七月三日
法官助理 郭茹洁
书 记 员 陈志炜
附：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第771号
原告：王有霞，女，1981年5月23日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：杨生满，男，1974年7月1日出生，汉族，小学文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：顾海芳，女，1974年7月25日出生，汉族，文盲，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。系杨生满之妻。
原告王有霞与被告杨生满、顾海芳健康权纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员王万宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王有霞，被告杨生满、顾海芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王有霞诉称，2014年6月18日二被告到原告家将原告一顿大骂。被告顾海芳从原告肩膀几笤帚把、头部一顿拳头，抓伤原告脸部。原告受伤后住院治疗5天，花去医疗费2272.99元。起诉要求被告赔偿原告医疗费2272.99元、误工费474.1元（94.82元X5天）、护理费474.1元（94.82元X5天）、住院伙食补助费500元、精神损失费2000元、必要交通费200元。
原告提供的证据有：医疗费票据5张，法医门诊病历1份，住院病历1份，病人费用汇总明细清单1份，证实其受伤住院治疗及医疗费用花费情况。
经原告申请，本院调取彭阳县公安局古城派出所询问原告王有霞、被告顾海芳的笔录及原告脸部伤情照片，待证原、被告发生纠纷及原告受伤情况。
两被告共同辩称，2014年6月18日两被告到原告家问原告为啥羞辱被告杨生海并准备扯原告去与其婆婆对质时，被告顾海芳从原告的屁股打了两笤帚把，顾海芳在扯原告的嘴时抠烂了原告的脸。对原告的损失只赔偿1000元，至于原告的精神损失费用，如果原告不胡说就没有这次打架的事，拒绝赔偿。
经过举证和质证，对原告提供的医疗费票据、法医门诊病历、住院病历、病人费用汇总明细清单及本院调取的原告脸部伤情照片，两被告没有异议。对彭阳县公安局古城派出所询问原告王有霞、被告顾海芳的笔录，质证时原告王有霞与被告顾海芳只对殴打部位有分歧。本院认为上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原告系被告家门侄媳。2014年6月18日，因他人的闲言碎语两被告到原告家中质问原告时，引起被告顾海芳与原告撕扯打架并致原告受伤。原告受伤后前去彭阳县彭阳县人民医院住院治疗5天，检查见其颜面部皮肤擦伤，左肩部肿胀，局部皮肤青紫等，诊断为颜面部皮肤擦伤，左肩锁关节轻度分离等，花去医疗费2272.99元。现原告提出前述的诉讼请求。
本院认为，两被告不能正确对待并处理他人的闲言碎语，擅自找原告对质引起撕扯打架，是错误的，应承担因此引起的民事赔偿责任。公民的人身健康权受法律保护，被告顾海芳致原告的身体受到伤害，应当赔偿原告医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告主张的医疗费2272.99元，系其实际支出的费用。住院期间的误工费474.1元，其标准没有超过农林牧业上年度平均收入，本院予以支持。住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元计算为250元，其主张超出的部分本院不予支持。护理费、精神损失费由于原告伤情未达伤残程度，其生活尚能自理，亦未造成其严重精神损害，本院均不予支持。交通费因其未提供证据加以证明，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告顾海芳、杨生满于本判决发生法律效力之日十日内赔偿原告王有霞医疗费2272.99元，住院误工费474.1元、伙食补助费250元，共计2997.09元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半交纳150元，由被告顾海芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员王万宝
二0一五年六月四日
书记员韩红霞
附本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）彭民初字第771号原告：王有霞，女，1981年5月23日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：杨生满，男，1974年7月1日出生，汉族，小学文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：顾海芳，女，1974年7月25日出生，汉族，文盲，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。系杨生满之妻。原告王有霞与被告杨生满、顾海芳健康权纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员王万宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王有霞，被告杨生满、顾海芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王有霞诉称，2014年6月18日二被告到原告家将原告一顿大骂。被告顾海芳从原告肩膀几笤帚把、头部一顿拳头，抓伤原告脸部。原告受伤后住院治疗5天，花去医疗费2272.99元。起诉要求被告赔偿原告医疗费2272.99元、误工费474.1元（94.82元X5天）、护理费474.1元（94.82元X5天）、住院伙食补助费500元、精神损失费2000元、必要交通费200元。原告提供的证据有：医疗费票据5张，法医门诊病历1份，住院病历1份，病人费用汇总明细清单1份，证实其受伤住院治疗及医疗费用花费情况。经原告申请，本院调取彭阳县公安局古城派出所询问原告王有霞、被告顾海芳的笔录及原告脸部伤情照片，待证原、被告发生纠纷及原告受伤情况。两被告共同辩称，2014年6月18日两被告到原告家问原告为啥羞辱被告杨生海并准备扯原告去与其婆婆对质时，被告顾海芳从原告的屁股打了两笤帚把，顾海芳在扯原告的嘴时抠烂了原告的脸。对原告的损失只赔偿1000元，至于原告的精神损失费用，如果原告不胡说就没有这次打架的事，拒绝赔偿。经过举证和质证，对原告提供的医疗费票据、法医门诊病历、住院病历、病人费用汇总明细清单及本院调取的原告脸部伤情照片，两被告没有异议。对彭阳县公安局古城派出所询问原告王有霞、被告顾海芳的笔录，质证时原告王有霞与被告顾海芳只对殴打部位有分歧。本院认为上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性，对其证明效力予以确认。经审理查明：原告系被告家门侄媳。2014年6月18日，因他人的闲言碎语两被告到原告家中质问原告时，引起被告顾海芳与原告撕扯打架并致原告受伤。原告受伤后前去彭阳县彭阳县人民医院住院治疗5天，检查见其颜面部皮肤擦伤，左肩部肿胀，局部皮肤青紫等，诊断为颜面部皮肤擦伤，左肩锁关节轻度分离等，花去医疗费2272.99元。现原告提出前述的诉讼请求。本院认为，两被告不能正确对待并处理他人的闲言碎语，擅自找原告对质引起撕扯打架，是错误的，应承担因此引起的民事赔偿责任。公民的人身健康权受法律保护，被告顾海芳致原告的身体受到伤害，应当赔偿原告医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告主张的医疗费2272.99元，系其实际支出的费用。住院期间的误工费474.1元，其标准没有超过农林牧业上年度平均收入，本院予以支持。住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元计算为250元，其主张超出的部分本院不予支持。护理费、精神损失费由于原告伤情未达伤残程度，其生活尚能自理，亦未造成其严重精神损害，本院均不予支持。交通费因其未提供证据加以证明，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告顾海芳、杨生满于本判决发生法律效力之日十日内赔偿原告王有霞医疗费2272.99元，住院误工费474.1元、伙食补助费250元，共计2997.09元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半交纳150元，由被告顾海芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员王万宝二0一五年六月四日书记员韩红霞附本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申505号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：吴福云，女，汉族，1965年12月20日出生。
委托代理人：郑连中，河南豫龙律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：开封市国华技工技校。
法定代表人：张宝香，该校校长。
委托代理人：刘军政，河南国是律师事务所律师。
委托代理人：姚嫚，河南国是律师事务所律师。
再审申请人吴福云因与被申请人开封市国华技工技校（以下简称国华技校）租赁合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2015）汴民终字第772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴福云申请再审称：在涉案教学楼部分拆迁时国华技校并未作为办学使用，涉案租赁房屋被开封市开发区长兴汽车维修中心等三家企业在2013年2月至2014年2月的租赁期内仍正常使用，国华技校仍在收取着此三家企业的租赁费。开封市开发区长兴汽车维修中心及开封市天蓝汽车燃气电子设备有限公司出具的证明不能作为定案依据。国华技校在缴纳2013年2月至2014年2月租赁期内的租赁费时是知道将要拆迁的事实。国华技校迟迟延误搬迁导致了吴福云不能按期得到补偿款。国华技校实际使用涉案房屋到2014年9月，国华技校应当继续缴纳该期间的租赁费。本案生效判决认定事实不清，适用法律错误，故申请再审。
国华技校提交意见称：吴福云与政府签订拆迁补偿协议后，涉案房屋的所有权已经转移，吴福云没有了主张房屋租金的权利。国华技校转租的两家单位在拆迁中直接与政府协商补偿事宜且没有向国华技校缴纳租金。吴福云已经按时领取了补偿费，吴福云没有经济损失。请求驳回吴福云的再审申请。
本院认为：自2013年2月28日开封市鼓楼区人民政府与吴福云签订《征地拆迁补偿协议书》之日起，开封市鼓楼区人民政府取得涉案房屋及场地所有权，吴福云与国华技校之间的租赁关系因法定事由而终止，故吴福云丧失向国华技校继续主张租赁费的法律依据。本案一审人民法院仅以2014年10月11日开封市鼓楼区南苑街道办事处出具的证明，不足以认定开封市开发区长兴进口汽车维修中心及开封市天蓝汽车燃气电子设备有限公司在签订《征地拆迁补偿协议书》后仍继续使用租赁场地且向国华技校缴纳租赁费的事实，且开封市金明区人民法院（2014）金民初字第362号民事调解书载明奇瑞汽车河南有限公司从2013年3月起�离租赁房屋且没有向国华技校缴纳此后的租赁费。
综上，吴福云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴福云的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一六年四月六日
书 记 员 谷丽娜
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第2070号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：杭州黄龙天地文体娱乐有限公司。
法定代表人：单建龙。
委托代理人：吴旭华、黄建国。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州黄龙天地文体娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2012年9月24日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告于2013年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何亦波
审 判 员 李红萍
代理审判员 吕 璐
二〇一三年三月十七日
书 记 员 潘素哲
安徽省芜湖市三山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）三行非申字第00008号
申请人芜湖市三山区人口和计划生育委员会，住所地芜湖市三山区龙湖街道龙湖大道。
法定代表人吕凤宝，主任。
被申请人佘敦文，男，汉族，1971年7月10日出生，住芜湖市三山区。
被申请人董根娣，女，汉族，1972年11月10日出生，住芜湖市三山区。
申请人芜湖市三山区人口和计划生育委员会以被申请人佘敦文、董根娣在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为三峨征决[2009]022号社会抚养费征收决定为由，于2011年1月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请人芜湖市三山区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为三峨征决[2009]022号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人芜湖市三山区人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为三峨征决[2009]022号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审 判 长 王 武
审 判 员 陈 健
代理审判员 李 娟
二〇一一年一月二十五日
书 记 员 张圣飞
安徽省芜湖市三山区人民法院行 政 裁 定 书（2011）三行非申字第00008号申请人芜湖市三山区人口和计划生育委员会，住所地芜湖市三山区龙湖街道龙湖大道。法定代表人吕凤宝，主任。被申请人佘敦文，男，汉族，1971年7月10日出生，住芜湖市三山区。被申请人董根娣，女，汉族，1972年11月10日出生，住芜湖市三山区。申请人芜湖市三山区人口和计划生育委员会以被申请人佘敦文、董根娣在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为三峨征决（2009）022号社会抚养费征收决定为由，于2011年1月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请人芜湖市三山区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为三峨征决（2009）022号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人芜湖市三山区人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为三峨征决（2009）022号社会抚养费征收决定准予强制执行。审 判 长 王 武审 判 员 陈 健代理审判员 李 娟二〇一一年一月二十五日书 记 员 张圣飞
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0504民初2059号
原告：泉州申江水工业设备有限公司，住所地福建省泉州市洛江区五金机电城6栋18号。
法定代表人：李辉烜，该公司总经理。
被告：王育清，男，1982年4月11日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告泉州申江水工业设备有限公司（以下简称申江水公司）与被告王育清买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告申江水公司法定代表人李辉烜到庭参加诉讼，被告王育清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申江水公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令王育清立即偿还欠款本金33200元，及支付自2017年6月2日起至实际还清欠款之日止按每日万分之二的利息（暂计至2017年11月1日的利息为1015.92元），以上合计34215.92元；2.本案的诉讼费由王育清承担。事实和理由：泉州申江机电设备有限公司于2017年5月27日变更公司名称为申江水公司。王育清因长期未付货款，于2017年3月15日签署欠条交申江水公司收执，欠条中约定王育清应于2017年6月1日前一次性付清货款，如果超出约定期限未还的，愿意每日万分之二支付利息，同时申江水公司有权请求司法机关强制其履行。然而王育清并未如期还款，经多次催讨，王育清均无理拒绝，至今分为未付。故起诉，请求判如所请。
王育清未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。申江水公司向本院提交如下证据：
1.申江水营业执照、工商公示信息各一份，证明申江水公司的诉讼主体资格及名称变更事项；
2.王育清身份证复印件一张，证明王育清的诉讼主体资格；
3.2017年3月15日欠条一张，证明王育清结欠申江水公司货款33200元，双方约定了付款期限及逾期付款利息的计算标准。
对上述证据，本院认证如下：王育清未依传票时间到庭参加诉讼，又未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证的权利；申江水公司提供的上述证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月24日，王育清向泉州申江机电设备有限公司购买6台水泵，但未支付货款。2017年3月15日，王育清出具欠条一份交泉州申江机电设备有限公司收执，结欠泉州申江机电设备有限公司货款33200元，并承诺于2017年6月1日前一性次付清，如果超过约定期限未偿还的，愿意按每日万分之二支付利息。期限届满后，王育清未偿还货款也未支付利息。2017年5月27日，泉州申江机电设备有限公司更名为申江水公司，并办理了名称变更登记。
本院认为，申江水公司与王育清之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律强制性、禁止性规定，应认定有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。申江水公司依约向王育清交付水泵，王育清亦应依约支付价款。王育清结欠申江水公司货款33200元，有王育清签名确认的欠条为证，本院予以确认。本案中，双方虽未签订书面合同，但王育清在出具的欠条中承诺于2017年6月1日前偿付货款，且申江水公司接收欠条后并未提出异议，应认定双方已就货款的偿付期限作出约定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”的规定，王育清未按约定时间偿付货款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。因王育清在出具的欠条中承诺未按时偿付货款的，愿按每日万分之二支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，申江水公司有权要求王育清按承诺的计算标准支付利息。
综上所述，王育清结欠申江水公司货款33200元，依法应予偿付，申江水公司的该项诉讼请求，合理合法，本院予以支持。王育清未按承诺的时间偿付货款，已构成违约，申江水公司请求按日万分之二支付自2017年6月2日至实际还清货款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。王育清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、第一百六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王育清应在本判决生效之日起十日内偿付给泉州申江水工业设备有限公司货款33200元，并按日万分之二计付自2017年6月2日起至实际还清货款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，减半收取计327.5元，由王育清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 颜智斌
二〇一七年十二月四日
书记员 戴宇楠
速录员 杜泉毅
注释：本案引用的主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初403号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人郑国贤，男，1943年3月18日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月3日被刑事拘留，同日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2016）380号起诉书指控被告人郑国贤犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人陈某1提起刑事附带民事诉讼，后于2016年11月14日以与被告人郑国贤达成调解为由，向本院提出撤诉申请，本院于同日另行裁定予以准许。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林佳鸣出庭支持公诉，被告人郑国贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月17日上午，被告人郑国贤雇佣陈某2在莆田市秀屿区砌围墙，陈某3、陈某1、陈某4、郭某等人到现场查看后，认为所砌的围墙占用了他们的地方。被告人郑国贤接到陈某2的电话后，到现场与陈某3、陈某4、郭某等人理论。期间，被害人陈某1在另一侧持铁棍撬已经砌好的石条，被告人郑国贤跑过去阻止并用手推了被害人陈某1一下，被害人陈某1摔倒在地，致左手左肱骨骨折。经鉴定，被害人陈某1的损伤程度属轻伤二级。2015年9月3日，被告人郑国贤自动到莆田市公安局东庄派出所投案。
2016年11月14日，被告人郑国贤与被害人陈某1达成调解协议，被害人陈某1出具谅解书，对被告人郑国贤的行为表示谅解。
上述事实，被告人郑国贤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述、辨认笔录及照片，证人陈某3的证言、辨认笔录及照片，证人陈某2、陈某5、陈某6、武某、陈某4、郭某的证言，公安机关作出的人员基本信息、户籍证明、抓获经过、违法犯罪经历查询情况表，莆田市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，被害人陈某1提交的撤诉申请书、谅解书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托莆田市秀屿区司法局对被告人郑国贤进行审前社会调查，莆田市秀屿区司法局出具调查评估意见书一份，评估意见为被告人郑国贤符合社区矫正条件，建议适用非监禁刑。
本院认为，被告人郑国贤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑国贤犯故意伤害罪成立。被告人郑国贤犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能与被害人达成调解，取得被害人的谅解，在量刑时一并考虑。根据被告人郑国贤的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人郑国贤应在判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人郑国贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓
刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 朱梓凡
人民陪审员 郑俊汉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西藏自治区那曲县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏2421刑初27号
自诉人杨兴贵，云南省水富县人，星里奥网咖那曲店经营者。
委托代理人唐月新，四川省大邑县人。
被告人杨林，四川省蒲江县人。
自诉人杨兴贵以被告人杨林犯侵占罪一案，于2016年6月3日向本院提起控诉，本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨兴贵自愿撤诉，经审查，自诉人的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人杨兴贵撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向那曲地区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 期 波
审 判 员 次仁德吉
人民陪审员 贡嘎白珍
二〇一六年六月六日
书 记 员 格桑玉珍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2801刑初158号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人贾学亮，男，1987年2月10日出生于河南省鹤壁市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地：河南省鹤壁市，住库尔勒市。因涉嫌危险驾驶罪，2017年6月12日被库尔勒市公安局取保候审。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉[2018]152号起诉书指控被告人贾学亮犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派助理检察员李军亮出庭支持公诉，被告人贾学亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2017年3月16日00时许，被告人贾学亮酒后驾驶×××号小型普通客车，从楼兰宾馆停车场行驶至库尔勒市人民广场州人大前路段时，被执勤民警查获。经鉴定，贾学亮的血液中检出乙醇159mg/lOOml，属醉酒驾驶。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。
本院认为，被告人贾学亮违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
公诉机关当庭发表意见，因其具有以下量刑情节：案发后自愿认罪，且本案适用简易程序审理，可以从轻处罚。建议判处被告人贾学亮两个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人贾学亮对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人贾学亮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾学亮违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:
被告人贾学亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金
4000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王来友
二〇一八年三月二日
书记员 蒋祎伊
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1323民初2151号
原告：马善杰，男，汉族，农民，住沂水县。
委托诉讼代理人：王学相，山东成全律师事务所律师。
被告：窦华宇，男，汉族，农民，住沂水县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市虹口区吴淞路130号13口01-03单元14楼。
法定代表人：万忠明，经理。
原告马善杰与被告窦华宇、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告马善杰及其委托诉讼代理人王学相，被告窦华宇到庭参加诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马善杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失20187元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月18日13时15分许，被告窦华宇驾驶沪C0S3**号大众帕萨特轿车与原告停放在路边的鲁Q7GL**号吉利帝豪轿车在沂水县院东头镇下小庄村路段相撞，发生道路交通事故，事故导致原告车辆受损。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告窦华宇承担事故的全部责任，原告无事故责任。被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司承保了沪C0S3**号大众帕萨特轿车的交强险。为此，原告请求被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告窦华宇承担。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告窦华宇辩称，事故发生属实，对方损失先由保险公司赔偿，保险公司不赔偿的部分我予以赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件，道路交通事故认定书，原告行车证复印件，山东省临沂市道路交通事故财产价格评估结论书，评估费发票，施救费发票各一份。庭审过程中原告窦华宇与被告马善杰就除交强险之外的损失达成和解协议，原告窦华宇撤回对被告马善杰的起诉，本院予以准许。对于原告提供的上述证据因被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证等抗辩权利，本院对上述证据进行审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月18日14时许，被告窦华宇驾驶沪C0S3**号小型轿车，沿沂水县曹姚路由西向东行驶至院东头镇下小庄村路段，超车过程中驶入对行车道，先与对行的李玉村驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，后又与马善杰头西尾东停放于道路南侧路沿石之上的鲁Q7GL**号小型轿车相撞，造成李玉村受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。本案事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队事故认定，被告窦华宇承担事故全部责任，李玉村不承担事故责任，原告马善杰不承担事故责任。被告窦华宇驾驶的沪C0S3**号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险。经临沂市国信价格评估有限公司出具的临国价评字（2018）第GX-
YS105号《山东省临沂市道路交通事故财产价格评估结论书》评估，原告马善杰的车辆修复费用价格为18787元。
本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告马善杰要求被告保险公司在交强险责任限额内对其损失予以赔偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十五条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款（一）、（二）及相关法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在交强险分项限额内赔偿原告马善杰损失2000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告马善杰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元减半收取152.5元，由原告马善杰自行承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张树银
法官助理 卢 婷
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 李洪莲
附注：本判决生效后，负有赔偿义务的被告可以将赔偿款直接汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“（2017）鲁1323民初2151号”，账号名称：沂水县人民法院，汇至：中国银行股份有限公司沂水支行：账号：237704343618。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）防刑初字第145号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人刘春艺。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2013）126号起诉书指控被告人刘春艺犯贩卖毒品罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院检察员全峰出庭支持公诉，被告人刘春艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，2013年5月14日19时许，被告人刘春艺携带冰毒（甲基苯丙胺）至防城港市防城区防城镇东门街顺德蛋糕店旁，以人民币350元的价格将0.8克冰毒（甲基苯丙胺）卖给吸毒人员曾某某（另案处理）。二人交易后，被公安民警当场抓获，并从曾某某车上缴获其刚与刘春艺购买的冰毒（甲基苯丙胺）重0.8克，从被告人刘春艺身上缴获4小袋冰毒（甲基苯丙胺）重1.6克及毒资人民币350元。
上述事实，被告人刘春艺在庭审中没有异议，并有受案登记表，证人曾某某的证言，搜查笔录，扣押及移交物品、文件清单（附照片），辨认笔录（附照片），核称笔录（附照片），通话清单，抓获经过，检验报告，被告人刘春艺的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘春艺无视国法，违反国家对毒品的禁令，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘春艺归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管制，保护人民的身心健康，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘春艺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月14日起至2014年3月13日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人刘春艺用于作案的诺基亚手机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 洁
二〇一三年八月三十日
书 记 员 杨家耀
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
……
……
［微软用户1］
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第01185号
原告：顾某甲，男。
委托代理人：吴勇。
被告：周某。
原告顾某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法由审判员柴燕萍适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告顾某甲及其委托代理人吴勇，被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
顾某甲诉称：原、被告是自由恋爱，××××年××月××日与被告按风俗举行了结婚仪式，婚后感情尚好，××××年××月××日在长丰县水湖镇人民政府民政办补办结婚登记。××××年××月××日生育一男孩，取名顾某乙（现年13岁）。原、被告婚后因家庭琐事经常发生争执，彼此之间的矛盾无法调和，争吵是家常便饭，感情越来越淡漠，特别是最近三四年，争吵的次数越来越多，彼此伤害越来越深。被告婚后不仅对我漠不关心，还经常怀疑我、不相信我。综上，原、被告虽是自由恋爱，婚后未建立夫妻感情，故婚姻已走到尽头，无和好可能，为解除这段痛苦的婚姻，根据相关法律规定，特诉至贵院，请求判令所请。
诉讼请求：1、请求人民法院依法判决我与被告离婚；2、婚生男孩顾某乙随原告生活，不要求被告承担抚养费；3、依法分割位于长丰县水湖镇长寿路水家湖农场商住楼204室房产（价值200000元）；4、诉讼费及其他费用由被告承担。
原告顾某甲为证明自己的主张提供了如下证据：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、证明1份，证明原、被告双方夫妻关系情况。
周某辩称：不同意离婚。我和原告是在1994年相识、相恋，并于2000年元旦举行结婚仪式，婚后在2000年的3月份办理结婚证明，鉴于是自由恋爱，婚后感情很好。起初原告单位效益不好，伴着孩子的出世，生活压力迫使我们从家庭中牺牲一人（顾某甲）外出闯荡，当时没有经济基础，我们只有四处借钱作为本钱，一开始原告是在离家不远的省城合肥做土方工程及挖掘机租赁。后来合肥市场不好，我们经过协商最后选择到浙江发展，虽然夫妻相隔很远，但他依然心系家庭，忙里偷闲不远千里回到家中与我和孩子共享天伦之乐。夫妻感情尚可、不到分手地步。虽然原告的起诉书中所说的一些内容与事实相悖，但源于他常年在外地工作，接触的人和事及一些地域之间的差异等一些外来因素造成他对事情的辨别及记忆多多少少存在一些模糊和概念不清，作为妻子我会给予谅解。我们的孩子今年读初二，也正是处在青春叛逆期，身为母亲我不能在这个节骨眼上让孩子身心受到伤害，希望原告也要多为孩子着想，多想想人这一辈子活着是为什么？想想家庭、想想孩子。最后我恳求法官判我们不予离婚。被告周某没有提供证据。
当事人质证及本院认证如下：被告对原告所举的证据均无异议；经审查认为，被告对原告所举的证据均无异议，本院予以确认并采信。
经审理查明：原告顾某甲与被告周某于1994年认识并自由恋爱。2000年元旦举行结婚仪式，××××年××月××日补办理结婚登记。××××年××月××日生育一男孩，取名顾某乙。原、被告婚后感情尚可；后来因为原告顾某甲长期在做工程，夫妻间分多聚少，彼此之间缺乏沟通，引起彼此猜疑。现原告顾某甲认为与被告周某虽是自由恋爱，婚后未建立夫妻感情，婚姻已走到尽头，无和好可能为由，诉至法院要求离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，并领取结婚证，且婚生一个孩子，说明感情基础是很好的，原告顾某甲应当珍惜这份感情及婚姻。现原告顾某甲认为与被告周某虽是自由恋爱，婚后未建立夫妻感情，婚姻已走到尽头，无和好可能为由，要求离婚，显然是对婚姻家庭关系的认识不够审慎。故对原告顾某甲要求与被告周某离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告顾某甲与被告周某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告顾某甲负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 柴燕萍
二〇一四年六月三日
书记员 许 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙甬行终字第186号
上诉人（原审原告）慈溪市银河广告有限公司，住所地浙江省慈溪市孙家塘头村塘下（孙塘路400号）。
法定代表人孙达晖。
委托代理人胡维朗（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）慈溪市城市管理局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1141号。
法定代表人沈黎明。
委托代理人何一晟。
委托代理人郎慈甬。
被上诉人（原审被告）慈溪市规划局，住所地浙江省慈溪市三北大街428号。
法定代表人楼树芳。
委托代理人郎慈甬。
上诉人慈溪市银河广告有限公司因诉被上诉人慈溪市城市管理局（以下简称城管局）、慈溪市规划局（以下简称规划局）城建行政许可一案，不服余姚市人民法院作出的（2015）甬余行初字第52号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
被上诉人城管局、规划局于2015年3月24日共同作出慈城管联许不予字（2015）第001号不予行政许可决定，认为上诉人于2015年3月19日提出的大型户外广告设施设置不符合法定审批条件和标准，根据《中华人民共和国行政许可法》第十二条第（二）项、第三十八条第二款、第五十三条、《宁波市市容和环境卫生管理条例》第三十二条、第三十三条和《慈溪市户外广告设施设置管理办法（试行）》第五条的规定，决定不予行政许可。
原审法院经审理认定，2015年3月19日，原告通过邮寄方式向被告城管局提交了广告牌续批申请报告、房屋租赁协议等材料，申请对其在楼家大厦楼顶设置的户外广告牌进行续批。被告城管局于2015年3月24日受理了原告的申请，同日，被告城管局、规划局以户外广告设施的设置应根据慈溪市户外广告设施设置规划和城市管理需要分期实施，原告申请设置户外广告的点位现在尚未纳入实施范围为由，根据《慈溪市户外广告设施设置管理办法（试行）》第五条等规定，作出慈城管联许不予字（2015）第001号不予许可决定，决定对原告的申请不予行政许可，并于当日对原告进行了邮寄送达。
原审法院认为，《宁波市市容和环境卫生管理条例》第五条第一款规定，市城市管理局是本市市容和环境卫生主管部门，负责全市市容和环境卫生管理工作。市城市管理局可以委托市市容环境卫生管理机构具体负责市容和环境卫生管理工作；该条第二款规定，县（市）区市容环境卫生主管部门负责本行政区域内市容和环境卫生管理工作。第三十二条第一款规定，大型户外广告设施的设置应当依法经市容环境卫生主管部门批准，其他户外广告设施的设置应当报市容环境卫生主管部门备案。大型户外广告设施的具体标准，由市人民政府制定。法律、法规规定户外广告设施建设需要向规划部门领取建设工程规划许可证的，依照有关规定执行（《浙江省城乡规划条例》等）。该条例第三十三条第一款规定，本市建立户外广告设置联合审批和管理协作机制，由一个部门统一受理，并经相关部门在规定期限内提出审查意见后统一答复。据此，大型户外广告设施的设置需经过审批，属于行政许可范畴，被告城管局、规划局具有对大型户外广告设施设置申请作出是否受理的决定，以及对符合受理条件的申请作出是否准予行政许可决定的法定职权。
户外广告设施设置属于有限的公共资源，法律及法规设置了许可程序，其目的在于合理、公平、有序配置利用公共资源，被告城管局、规划局有职权依据规划和管理的需要逐步有序推动，而且《浙江省广告管理条例》第二十七条第一款规定：设置户外广告，应当符合户外广告的设置规划。户外广告的设置规划和管理办法，由当地县级以上人民政府组织有关部门统一制定。这就表明，户外广告的设置不仅要符合规划，还需要满足管理的要求，因此慈溪市人民政府制定的《慈溪市户外广告设施设置管理办法（试行）》第五条中规定户外广告牌的设置依据规划和城市管理的需要分期实施，符合城市管理客观实际及法律、法规的规定，被告城管局、规划局根据原告申请审批时，其申请户外广告设施设置的点位尚未被纳入实施范围的事实，依据《慈溪市户外广告设施设置管理办法（试行）》第五条的规定作出不予行政许可决定，并无不妥，但被告城管局、规划局在作出的不予许可决定中未明确审查查明的事实，而径直认为不符合法定审批条件和标准，存在着瑕疵，应予指正，但该瑕疵不足以认定两被告所作的行政行为违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。
上诉人上诉称：一、本案的广告设施既不属于公共资源也不属于公共载体。二、《慈溪市户外广告设施设置管理办法（试行）》第五条的规定不符合《行政许可法》和《宁波市户外广告设施设置管理办法》的规定。三、其申请设置户外广告符合法定条件。请求二审法院撤销原判，改判支持其原审诉请。
被上诉人城管局辩称：一、户外广告设施设置属于有限的公共资源。二、《慈溪市户外广告设施设置管理办法（试行）》第五条未违反上位法规定，具有合法性，可以作为本案行政许可的依据。三、上诉人申请设置户外广告不符合法定条件。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人规划局答辩意见同被上诉人城管局一致，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，《宁波市市容和环境卫生管理条例》第五条第一款、第二款规定，市城市管理局是本市市容和环境卫生主管部门，负责全市市容和环境卫生管理工作。县（市）区市容环境卫生主管部门负责本行政区域内市容和环境卫生管理工作。第三十二条第一款规定，大型户外广告设施的设置应当依法经市容环境卫生主管部门批准。第三十三条第一款规定，本市建立户外广告设置联合审批和管理协作机制，由一个部门统一受理，并经相关部门在规定期限内提出审查意见后统一答复。因此，被上诉人城管局、规划局根据统一答复需要，在各自职责范围内，可以共同作出被诉不予许可决定。
被上诉人城管局、规划局有职责依据管理和规划的需要逐步有序推动户外广告设施设置。《慈溪市户外广告设施设置管理办法（试行）》第五条也规定，户外广告设施的设置由户外广告设施设置管理部门根据慈溪市户外广告设施设置规划和城市管理需要分期实施。被上诉人城管局、规划局依据管理和规划的需要，并结合上述户外广告设施设置尚未被纳入实施阶段的实际，依照相关文件规定作出不予许可决定并无不妥。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人慈溪市银河广告有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈信根
审 判 员 秦 峰
代理审判员 朱姣珍
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 王 静
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第8679号
原告：潘毕清男，汉族，1984年11月7日出生，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：刘学铨，福建东岸律师事务所律师。
被告：林岚女，汉族，1965年6月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告潘毕清与被告林岚间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘学铨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘毕清向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款人民币本金40万元及利息（利息自2013年7月11日起计算至实际还清本息之日止，按照年利息24%计算；暂计至起诉之日为22.4万元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原被告曾有业务上往来。2013年7月11日，原告误将300万元汇入被告的银行账户。原告发现后立即与被告联系，要求其返还。经协商，原告同意借给被告40万元，双方并于当日签订一份《借款协议》，约定：被告向原告借款40万元；借期5个月，自2013年7月11日起至2013年12月30日止，被告应于2013年12月30日前还清借款；利息为月息3%，被告应于每月付清给原告；如期届满被告未能全部向原告还清欠款，则被告除应照付利息外，每日按本合同约定的利率一倍加计违约金给付甲方；有争议的，任何一方均有权向鼓楼区人民法院起诉等.其后，被告于同月13日退还了原告250万元，稍后被告又退还了原告10万元。但从8月份开始，被告就拒不支付利息，且2013年12月30日前被告也未依约还清借款。之后原告多次向被告催讨本息，被告却找各种理由推脱，原告多次催促均未果。现为维护原告的合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》等的相关规定，诉至贵院，请求判如所请。
被告林岚无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
在庭审中，原告向本院提交了下列证据：
A1.2013年7月11日《借款协议》，证明：被告向原告借款40万元的事实。
A2.工商银行历史流水记录，证明：被告向原告借款40万元的事实。
被告林岚未到庭对原告的证据进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据材料。
对当事人提供的上述证据，本院予以分析认证如下：
原告提交的证据材料中A1-A2均有原件佐证，其真实性本院予以确认，可以作为本案定案的依据。
根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下事实：2013年7月11日，原告潘毕清向被告林岚转账人民币300万元。2013年7月13日，被告林岚向原告潘毕清转账250万元。稍后，被告又退还了原告10万元。2013年7月11日，原、被告签订一份《借款协议》，协议载明：被告林岚向原告潘毕清借款人民币肆拾万元整，借贷期限5个月，自2013年7月11日起至2013年12月30日止。被告林岚应于2013年12月30日前还清借款。借款利息（月息）3%。原告潘毕清与被告林岚在该协议上签名并按指印。原告诉称，上述借款本息被告至今分文未还，本案纠纷由此产生。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，合法债务应依约履行。在借贷法律关系中，借款协议是债权人的重要权利凭证。本案中，原告现持有该借款协议原件和相应的银行转账凭证原件向被告主张权利，据此可以证明被告向原告借款的事实。原告和被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应当予以保护。现约定的借款期限已过，被告至今未能偿清本息，已经构成违约，原告诉请被告偿还借款本金40万元于法有据，本院予以支持。本案中借款协议约定借款月息为3%，原告自愿将借款利息调整为月息2%。该处分行为不违反法律的强制性规定，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，可予保护，借款利息应从2013年7月11日起按照年利息24%计付。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告林岚于本判决生效之日起十日内向原告潘毕清偿付借款本金人民币40万元及利息（以人民币40万元为本金，从2013年7月11日起按照年利率24%标准计算至款项全部还清之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10040元、保全费3640元、公告费260元，由被告林岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈裕锦
代理审判员 郑艺凤
人民陪审员 何燕禧
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 刘 林
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1226刑初33号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人王某，户籍所在地甘肃省陇南市礼县，住礼县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年12月5日被礼县公安局依法决定取保候审。
礼县人民检察院以礼检刑诉（2017）11号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员石某、张某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月29日22时许，被告人�某酒后驾驶车牌号为×××号”雪佛兰”小型轿车由天水市秦州区汪川镇向礼县方向行驶，至礼县盐官镇十宽路段时，被礼县公安局交警大队民警查获，并于当日22时许被带至礼县第一人民医院进行血样提取。经天水市公安司法鉴定中心对王某提取血样进行检测，从所送检的王某血样中检出酒精成份含量为119mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等程序性材料，被告人王某驾驶证复印件、驾驶车辆信息查询单，被告人王某供述与辩解，现场查处、指认车辆、酒精测试及血样提取照片，天公鉴（理）字[2016］2389号酒精检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车辆，礼县人民检察院指控的犯罪�实和罪名成立。鉴于被告人王某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚并适用缓刑予以考验。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月。并处罚金3000元（已缴纳）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判长 张红香
审判员 李长生
审判员 赵 娅
二�一七年三月二十二日
书记员 刘加莲
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初103号
原告：厦门润华源建材有限公司，住所地厦门市海沧区海沧大道891号A栋1308室。
法定代表人：严大先，总经理。
委托诉讼代理人：沈正椿，福建志远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈发涛，福建志远律师事务所律师。
被告：林爱珠，女，1960年9月4日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告厦门润华源建材有限公司与被告林爱珠买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告厦门润华源建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告厦门润华源建材有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 戴艳丽
二〇一七年一月十六日
代书 记员 陈碧凤
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初13602号
原告：江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路1777号。
法定代表人：陆玉根，该行董事长。
委托诉讼代理人：蒋波，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：林樊，该单位工作人员。
被告：沈永根,男，1966年4月24日生，住苏州市吴江区。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告沈永根信用卡纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 游佳
二〇一六年十一月七日
书记员 郁茜
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0509民初13602号原告：江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路1777号。法定代表人：陆玉根，该行董事长。委托诉讼代理人：蒋波，该单位工作人员。委托诉讼代理人：林樊，该单位工作人员。被告：沈永根,男，1966年4月24日生，住苏州市吴江区。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告沈永根信用卡纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  游佳二〇一六年十一月七日书记员  郁茜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0106民初349号
原告:张惠香，女，1967年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：赵海丽，宁夏大远律师事务所律师（特别授权）。
被告:宁夏东方企业（有限公司），住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：吴桂俊，公司董事长。
被告：张小君（曾用名：张晓君），女，1973年12月25日出生，汉族，员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
二被告共同委托诉讼代理人：丁惠军，宁夏辅德律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：张丝雨，宁夏辅德律师事务所律师。
原告张惠香诉被告宁夏东方企业（有限公司）（以下简称宁夏东方企业）、张小君返还原物纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告张惠香及其委托诉讼代理人赵海丽，被告宁夏东方企业及被告张小君共同委托诉讼代理人丁惠军、张丝雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还原物即石棉布300卷×50kg，价值292500元或进行同等价值赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告宁夏东方企业（有限公司）之间自1994年开始存在长期业务往来，2005年5月14日，被告向银川春泉工贸有限公司购买500卷，每卷50公斤，共计25000公斤，单价为19.5元。该500卷中，其中200卷已另案处理，但下剩的即本案争议的300卷，因由第二被告张小君出具”证明”一份，并载明”今有春泉工贸有限公司石棉布300卷×50kg，暂存放于我单位仓库”，该涉案标的被告既未将货物返还给原告，也未向原告支付货款。综上，原告认为二被告既不返还货物，又不支付货款的行为严重侵害了原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。
被告宁夏东方企业辩称：1、原告诉称与事实不符，且主体不适格。首先，2005年5月14日，宁夏东方企业向银川春泉工贸有限公司购买石棉布500卷，但后因使用数量有限，有300卷需要退回，遂在2006年年底至2007年期间多次通知银川春泉工贸有限公司取回，但该公司迟迟不予取回并口头明确表示不要该批货物。其次，虽然银川春泉工贸有限公司于2008年9月11日向被告宁夏东方企业发出《债权转让通知书》，但当时涉案货物还存放于被告宁夏东方企业仓库内，宁夏东方企业也仅仅是具有无偿保管义务，货物所有权依旧属于春泉公司。原告起诉要求返还原物，其并不是货物所有权人，不是本案的适格主体。2、原、被告双方的全部权利义务已经终结，再无任何经济纠纷。原告于2015年因石棉布货款将被告诉至银川市金凤区人民法院，银川市金凤区人民法院和银川市中级人民法院作出（2015）金民初字第2869号民事判决书和（2016）宁01民终685号民事判决书。在执行过程中，原、被告双方达成执行和解，由被告宁夏东方企业一次性向原告支付95292元，双方债权债务全部清零而结束终止，再无任何经济纠纷关系及债务瓜葛。原告应当遵守承诺，不得再向被告主张任何权利。3、退一步讲，即使原告有权向被告主张损害赔偿，本案也已超过诉讼时效。涉案货物于2005年就存放于被告公司，截至起诉之时已有十几年之久，但原告从未向被告主张返还过，早已超过诉讼时效，原告已经丧失胜诉权。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张小君辩称：被告张小君并不是本案的适格被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告对原告提交的债权转让通知书、证明、（2017）宁0106民初2515号判决书、张小君常住人口详细信息的三性无异议，本院对以上证据的三性予以确认；2.原告提交的欠据、协议书一份与其他证据能够相互印证，本院予以确认；3.原告对被告宁夏东方企业提交的证明、（2016）宁01民终685号民事判决书、执行笔录、还款计划协议书、（2016）宁0106执1451号执行裁定书的三性无异议，本院对证据的三性予以确认，至于是否能够达到被告的证明目的在说理部分阐述；4.被告张小君提交的（2016）宁01民终685号民事判决书、（2017）宁0106民初2515号民事判决书，原告予以认可，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年7月20日，作为宁夏东方企业供销主管的被告张小君以公司名义出具了一份证明，载明”今有春泉工贸有限公司石棉布300卷×50kg暂存放于我单位仓库，300×50=15000×19.5,292500”。2008年9月11日，银川春泉工贸有限公司给宁夏东方企业发出一份债权转让通知书，内容为因其公司清理债权，将其公司的石棉制品债权全部转让给张惠香所有，由张惠香向你公司主张债权。原告当庭认可涉案物品之前存放在其公司仓库内，现已灭失。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。被告宁夏东方企业认可原告的物品存放在其仓库内，未经原告同意，涉案物品现已灭失，侵害了原告的物权，由于返还不能，原告有权要求被告赔偿损失，结合证明所载明的内容，物品价值292500元，故对原告主张被告赔偿损失292500元的诉讼请求，本院予以支持，其他不予支持。因被告张小君系被告宁夏东方企业员工，涉案行为系被告张小君代表被告宁夏东方企业所为，系职务行为，故原告主张被告张小君承担法律责任无法律依据，本院不予支持。被告宁夏东方企业辩称多次通知银川春泉工贸有限公司取回涉案物品，但该公司迟迟不予取回并口头明确表示不要涉案物品，因被告未提供相关证据予以证明，故对该辩解意见本院不予采信。本案原告主张物权请求权是依据原告对涉案物品享有所有权，而主张的损害赔偿请求权，系涉案物品在被告宁夏东方企业处，被告宁夏东方企业并没有告知原告涉案物品何时灭失，故原告主张的损害赔偿请求权并未过诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宁夏东方企业（有限公司）于本判决生效后十五日内支付原告张惠香物品损害赔偿款292500元；
二、驳回原告张惠香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2844元（已减半收取），由被告宁夏东方企业（有限公司）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员张国华
二〇一八年二月二十六日
法官助理李晓琦
书记员王璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0106民初349号原告:张惠香，女，1967年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：赵海丽，宁夏大远律师事务所律师（特别授权）。被告:宁夏东方企业（有限公司），住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：吴桂俊，公司董事长。被告：张小君（曾用名：张晓君），女，1973年12月25日出生，汉族，员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。二被告共同委托诉讼代理人：丁惠军，宁夏辅德律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：张丝雨，宁夏辅德律师事务所律师。原告张惠香诉被告宁夏东方企业（有限公司）（以下简称宁夏东方企业）、张小君返还原物纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告张惠香及其委托诉讼代理人赵海丽，被告宁夏东方企业及被告张小君共同委托诉讼代理人丁惠军、张丝雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还原物即石棉布300卷×50kg，价值292500元或进行同等价值赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告宁夏东方企业（有限公司）之间自1994年开始存在长期业务往来，2005年5月14日，被告向银川春泉工贸有限公司购买500卷，每卷50公斤，共计25000公斤，单价为19.5元。该500卷中，其中200卷已另案处理，但下剩的即本案争议的300卷，因由第二被告张小君出具”证明”一份，并载明”今有春泉工贸有限公司石棉布300卷×50kg，暂存放于我单位仓库”，该涉案标的被告既未将货物返还给原告，也未向原告支付货款。综上，原告认为二被告既不返还货物，又不支付货款的行为严重侵害了原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。被告宁夏东方企业辩称：1、原告诉称与事实不符，且主体不适格。首先，2005年5月14日，宁夏东方企业向银川春泉工贸有限公司购买石棉布500卷，但后因使用数量有限，有300卷需要退回，遂在2006年年底至2007年期间多次通知银川春泉工贸有限公司取回，但该公司迟迟不予取回并口头明确表示不要该批货物。其次，虽然银川春泉工贸有限公司于2008年9月11日向被告宁夏东方企业发出《债权转让通知书》，但当时涉案货物还存放于被告宁夏东方企业仓库内，宁夏东方企业也仅仅是具有无偿保管义务，货物所有权依旧属于春泉公司。原告起诉要求返还原物，其并不是货物所有权人，不是本案的适格主体。2、原、被告双方的全部权利义务已经终结，再无任何经济纠纷。原告于2015年因石棉布货款将被告诉至银川市金凤区人民法院，银川市金凤区人民法院和银川市中级人民法院作出（2015）金民初字第2869号民事判决书和（2016）宁01民终685号民事判决书。在执行过程中，原、被告双方达成执行和解，由被告宁夏东方企业一次性向原告支付95292元，双方债权债务全部清零而结束终止，再无任何经济纠纷关系及债务瓜葛。原告应当遵守承诺，不得再向被告主张任何权利。3、退一步讲，即使原告有权向被告主张损害赔偿，本案也已超过诉讼时效。涉案货物于2005年就存放于被告公司，截至起诉之时已有十几年之久，但原告从未向被告主张返还过，早已超过诉讼时效，原告已经丧失胜诉权。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。被告张小君辩称：被告张小君并不是本案的适格被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告对原告提交的债权转让通知书、证明、（2017）宁0106民初2515号判决书、张小君常住人口详细信息的三性无异议，本院对以上证据的三性予以确认；2.原告提交的欠据、协议书一份与其他证据能够相互印证，本院予以确认；3.原告对被告宁夏东方企业提交的证明、（2016）宁01民终685号民事判决书、执行笔录、还款计划协议书、（2016）宁0106执1451号执行裁定书的三性无异议，本院对证据的三性予以确认，至于是否能够达到被告的证明目的在说理部分阐述；4.被告张小君提交的（2016）宁01民终685号民事判决书、（2017）宁0106民初2515号民事判决书，原告予以认可，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年7月20日，作为宁夏东方企业供销主管的被告张小君以公司名义出具了一份证明，载明”今有春泉工贸有限公司石棉布300卷×50kg暂存放于我单位仓库，300×50=15000×19.5,292500”。2008年9月11日，银川春泉工贸有限公司给宁夏东方企业发出一份债权转让通知书，内容为因其公司清理债权，将其公司的石棉制品债权全部转让给张惠香所有，由张惠香向你公司主张债权。原告当庭认可涉案物品之前存放在其公司仓库内，现已灭失。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。被告宁夏东方企业认可原告的物品存放在其仓库内，未经原告同意，涉案物品现已灭失，侵害了原告的物权，由于返还不能，原告有权要求被告赔偿损失，结合证明所载明的内容，物品价值292500元，故对原告主张被告赔偿损失292500元的诉讼请求，本院予以支持，其他不予支持。因被告张小君系被告宁夏东方企业员工，涉案行为系被告张小君代表被告宁夏东方企业所为，系职务行为，故原告主张被告张小君承担法律责任无法律依据，本院不予支持。被告宁夏东方企业辩称多次通知银川春泉工贸有限公司取回涉案物品，但该公司迟迟不予取回并口头明确表示不要涉案物品，因被告未提供相关证据予以证明，故对该辩解意见本院不予采信。本案原告主张物权请求权是依据原告对涉案物品享有所有权，而主张的损害赔偿请求权，系涉案物品在被告宁夏东方企业处，被告宁夏东方企业并没有告知原告涉案物品何时灭失，故原告主张的损害赔偿请求权并未过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告宁夏东方企业（有限公司）于本判决生效后十五日内支付原告张惠香物品损害赔偿款292500元；二、驳回原告张惠香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2844元（已减半收取），由被告宁夏东方企业（有限公司）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员张国华二〇一八年二月二十六日法官助理李晓琦书记员王璇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06588号
原告重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路26号。
法定代表人高仲，经理。
被告何良学，女，1964年4月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告何良学物业服务合同纠纷一案中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周敏
二〇一五年十一月十六日
书记员 曾凯
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第540号
罪犯冯绍志，男，1969年11月6日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省平顶山市新华区人民法院于2005年10月25日作出（2005）新刑初字第133号刑事判决，认定被告人冯绍志犯抢劫、破坏公用电信设施罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人冯绍志于2004年11月23日晚，伙同董某等人窜至平顶山市平煤集团北一废品收购站，采用暴力手段，抢走现金4000余元、小灵通1部；2004年12月11日凌晨，伙同他人携带作案工具窜至平顶山市一矿石山盗割通信电缆60米，造成当地345家用户通讯中断10小时。
罪犯冯绍志在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习,考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受表扬8次、监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：6/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯绍志自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯冯绍志减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即期自2004年12月30日起至2016年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李争伟
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初3289号
原告：刘书保委托诉讼代理人：王金双，女，河北康惠律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部，住所地湖北省咸宁市温泉路43号。
法定代表人:张华山，职务，经理。
委托诉讼代理人：王立刚，男，河北承天律师事务所律师。
原告刘书保与被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部（以下简称人保咸宁营业部）保险合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘书保的委托诉讼代理人王金双，被告人保咸宁营业部的委托诉讼代理人王立刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书保向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告保险理赔款合计187000.00元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月6日原告为其所有的车牌号为冀Ｃ×××××的自卸汽车投保了强制险和商业险，保险期间自2016年12月7日至2017年12月6日，投保险种有车损险保额205360元，第三者责任保险额500000元，附加不计免赔率。2017年9月8日，原告雇佣司机张瑞丰驾驶冀Ｃ×××××重型自卸货车沿承秦出海路由碾子峪孤山子方向向宽城方向行驶，当行驶至孤山子村路段时，由于疏忽大意导致车辆冲入路边，撞坏才国仁家所有的杨树以及路灯杆后车辆又冲入柳建平家耕地，造成才国仁家杨树损坏、路灯杆损害、柳建平家耕地被破坏，张瑞丰受伤，冀Ｃ×××××重型自卸车损坏的交通事故。此事故经宽城××自治县公安交通警察大队认定：当事人张瑞丰负事故的全部责任。此事故中给原告造成的损失有车损151000.00元，施救费12000.00元，公估费10000.00元。原告赔偿第三人才国仁、柳建平损失14000.00元。以上损失合计187000元。
被告人保咸宁营业部辩称，冀Ｃ×××××发动机号为1413J057766号车辆在我公司投保了车损险及第三者责任保险，保险期间自2016年12月7日至2017年12月6日，三者险的限额为50万，事故发生在保险期间内，我司对于原告合理合法的损失符合保险合同支付的范围愿意依法向原告支付保险赔偿金。本案诉讼费鉴定费依据保险合同我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年12月6日原告为其所有的车牌号为冀Ｃ×××××的自卸汽车投保了机动车商业保险，特别约定本保单第一受益人为刘书保（身份证号：，本车车牌为冀Ｃ×××××）。投保险种有不计免赔车损失保险，保险金额205360.00元，不计免赔第三者责任保险，保险金额500000.00元。保险期间自2016年12月7日0时起至2017年12月6日24时止，并缴纳了保险费。2017年9月8日10时30分许，张瑞丰驾驶冀Ｃ×××××重型自卸货车沿承秦出海路由碾子峪孤山子方向向宽城方向行驶，当行驶至孤山子村路段时，由于疏忽大意导致车辆冲入路边，撞坏才国仁家所有的杨树以及路灯杆后车辆又冲入柳建平家耕地，造成才国仁家杨树损坏、路灯杆损害、柳建平家耕地被破坏，张瑞丰受伤，冀Ｃ×××××重型自卸车损坏的交通事故。此事故经宽城××自治县公安交通警察大队第3429号道路交通事故认定书认定：当事人张瑞丰负事故的全部责任。被告人保咸宁营业部承认原告刘书保主张的以上事实。
当事人双方争议焦点，被告方认为原告方要求的赔偿经济损失数额过高。因为没有提供公估发票，公估的损失应当扣除17%税率。
张瑞丰在宽城××自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书第3429号损失赔偿调解结果中签字及道路交通事故经济赔偿凭证中交款人栏中签字，应视为代原告刘书保所签，支付的款项数额较高，款项应为原告支付。2017年9月9日原告刘书保与才国仁达成协议赔偿杨树损坏赔偿款12000.00元，与柳建平达成协议赔偿耕地赔偿款2000.00元，并均已支付；车辆施救费12000.00元；该事故车辆经河北宝信通公估有限公司公估，估损金额总计151000.00元，公估费10000.00元，合计187000.00元。
上述原告的经济损失，河北宝信通保险公估有限公司的公估报告一份，被告对该证据的真实性予以认可，但认为公估数额过高，应当扣除17%的税率。但被告并未申请对车辆损失数额进行重新鉴定，被告的异议不成立，对该证据本院予以采信。评估费发票一张，被告对该证据的真实性没有异议，但主张评估费不是保险公司应承担的费用，根据保险法规定，被告异议不成立，对该证据本院予以采信。原、被告出庭人员的当庭陈述及上述证据中本院采信的证据能够证实本院所确认的事实。
本院认为，原、被告之间所签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律，行政法规的强制性规定，保险合同合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定交付了保险费，此次意外交通事故发生在保险期间，被告应按合同约定对原告的财产损失承担赔偿保险金责任，因原告交强险在其他公司投保，原告造成的第三者财产损失应当扣除2000.00元。被告主张原告车辆的公估数额过高，但该鉴定程序合法，鉴定机构具有相应资质，且被告未申请重新鉴定，鉴定结论应予采信，因原告刘书保尚未支付维修费用取得维修费发票，被告要求提供维修费发票或扣除17%税率的主张不能成立。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四、第六十五条第三款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部赔付原告刘书保车辆估损金额151000.00元，公估费10000.00元，施救费12000.00，合计173000.00元；
二、由中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部赔付原告支付给才国仁、柳建平的经济损失合计12000.00元（14000.00元-2000.00元）；
上述款项于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告刘书保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040.00元，减半收取计2020.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 唐仕铁
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙兆慧