山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2014）利民初字第38号原告李英贵，女，1958年5月13日出生，汉族，山东省利津县村民。委托代理人崔怀民，山东诚正勤律师事务所律师。被告张学波，男，1973年7月3日出生，汉族，利津县村民，现住。被告张海青，男，1975年4月28日出生，汉族，现住山东省利津县。被告张海青同时为被告张学波的委托代理人。被告东营市恒通运输有限责任公司，地址：东营市北二路郝家段(原郝纯路以南)法定代表人：曹宝军，经理组织机构代码：76870527-8委托代理人王卫卫，男，1988年9月28日出生，汉族，东营市恒通运输有限责任公司内勤。被告永诚财产保险股份有限公司东营中心支公司，地址：东营市东营区北一路747号负责人：孙玉伟，总经理机构代码：67921288-5委托代理人裴莉莉，女，1986年10月10日出生，汉族，永诚财产保险股份有限公司东营中心支公司职员，现住。委托代理人张建军，山东胜东律师事务所律师。原告李英贵诉被告张学波、张海青、东营市恒通运输有限责任公司（以下简称恒通运输公司）、永诚财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称永诚保险东营公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判长邵雪峰、代理审判员程玉姣、人民陪审员崔乃华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔怀民、被告张学波的委托代理人张海青、被告张海青、被告恒通运输公司的委托代理人王卫卫、被告永诚保险东营公司的委托代理人裴丽丽、张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李英贵诉称，2013年3月27日13时30分许，被告张学波驾驶鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车沿利津县津八路由北向南行驶至与利侯路交叉路口时，与沿利侯路由西向东行驶的陈文琼（另案原告）驾驶的二轮摩托车相撞，致使乘坐二轮摩托车的原告李英贵受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。该事故经利津县公安局交通管理大队认定，被告张学波负事故的主要责任，陈文琼负事故的次要责任。原告因该事故造成如下损失：医疗费67287.6元、误工费14817.6元、护理费21722.35元、伤残赔偿金175134元、住院伙食补助费3450元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1200元，共计289211.55元。要求人民法院依法判令：被告永诚保险东营公司在机动车交通事故责任第三者强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿医疗费20000元、伤残赔偿金等216973.95元，剩余损失51937.6元由被告张学波、被告张海青、被告恒通运输公司按70%的比例予以赔偿；诉讼费由被告承担。庭审中，原告将医疗费变更为67747.6元，总标的额变更为273830.2元。被告恒通运输公司辩称，本公司车辆鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××已于2010年4月14日出卖给被告张海青，未办理过付手续，且该车辆在永诚保险东营公司投保交强险及商业第三者保险，根据相关规定不应再承担赔偿责任。被告张学波、张海青辩称，鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车实际车主为张海青，张学波为其雇佣驾驶员，其他答辩意见同被告恒通运输公司。被告永诚保险东营公司辩称，此次事故中有两名伤者，本公司同意在交强险限额内对两伤者按比例予以赔偿，超交强险部分根据商业保险合同及事故责任比例予以赔偿。经审理查明，2013年3月27日13时30分许，被告张学波驾驶鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车沿利津县津八路由北向南行驶至与利侯路交叉路口时，与沿利侯路由西向东行驶的陈文琼驾驶的无牌二路摩托车相撞，致使陈文琼及乘坐二轮摩托车的原告李英贵受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。本事故经利津县公安局交通管理大队认定：张学波承担本事故的主要责任，陈文琼承担本事故的次要责任，李英贵无责任。事故发生后，原告李英贵被立即送往利津县中心医院进行救治，经诊断为：硬膜下血肿、硬膜外血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、多发性颅骨骨折、闭合性胸部外伤、肋骨骨折、肺挫裂伤、右肩胛骨骨折。被告张海青为原告垫付医疗费55287.6元。2013年10月18日原告自行委托利津县中心医院司法鉴定所对其伤情作出东营市利津县中心医院司法鉴定所【2013】临鉴字第46号《司法鉴定意见书》（以下简称《司法鉴定意见书》）一份，鉴定结论为：李英贵颅脑外伤评定为九级伤残，肋骨骨折评定为八级伤残；住院期间需两人护理，院外需1人护理30天；误工时间为210天。原告因此次鉴定支付鉴定费1200元。另查明，鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车的注册车主为恒通运输公司，该车辆已出售给张海青，但未办理过户手续，张学波系张海青的雇佣驾驶员，本事故系其在履行职务过程中发生。鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车在永诚保险东营公司均投保了交强险，有责赔偿限额共为：医疗费20000元、财产损失4000元、死亡伤残220000元。另投保了商业险（不计免赔），保险金额为：1050000元。庭审中，原告针对其主张的各项损失提供以下证据，四被告对相关证据进行了质证：一、医疗费及住院伙食补助费原告提交利津县中心医院住院病历、病人费用清单、检查费票据各一份，拟证明原告受伤后在该院住院治疗115天，共支付医疗费67747.6元，住院伙食补助费主张每天30元，共计为3450元（115天×30元/天）。四被告经质证认为，对住院伙食补助费的计算标准无异议，医疗费数额应当根据保险合同进行医保核定后予以赔付，根据利津县中心医院的住院病历中的临时医嘱记载情况怀疑原告存在挂床现象，申请法院对原告是否存在挂床现象进行调查取证。根据被告永诚保险东营公司的申请，本院依法调取原告李英贵住院期间的体温记录单及其主治医师张志坚所作的调查笔录各一份，李英贵的体温记录单中显示其自2013年6月30日始即没有体温测量记录；张志坚陈述的主要内容为：只要在利津县中心医院住院的病人每天都会进行体温测量并且在病人的体温记录单中都会做标记，挂床期间亦收取床位费，李英贵的床位费是每天20元。对本院依法调取的证据，原告李英贵经质证认为，原告住院期间的后期确实出现过回家居住的情况，但期间在利津县中心医院仍进行高压氧治疗，该治疗同样是病人住院治疗活动的一部分。四被告经质证认为，根据原告体温记录但可以确定其存在挂床现象，故其挂床期间的床位费、住院伙食补助费应当予以扣减。本院认为，四被告主张应当根据保险合同将非医保用药予以扣除，但其并未提交任何证据予以证明，不予支持。根据上述证据可以确定原告于2013年6月30日始即不在利津县中心医院住院，但其主张在此期间产生的床位费、住院伙食补助费及住院期间护理费亦属于自行扩大的损失，应当予以扣除，故确定其住院天数为95天，住院伙食补助费为2850元（30元/天×95天），医疗费为67347.6元。二、护理费原告提交其户口本一份、利津县天外天海鲜食坊的营业执照一份、该单位出具的2012年12月-2013年2月的工资发放单三份（此三个月中于青红、于春红的出勤天数均分别为31天、31天、28天）、误工证明一份，拟证明于青红、于春红与原告系母女关系，原告住院期间由该二人护理，院外30天由于春红进行护理，于春红的日平均工资为95.56元，于青红的的日平均工资为93.33元，故护理费共计为21722.35元（95.56元/天×145天+93.33元/天×115天）。四被告经质证认为，对护理人员身份无异议，但对利津县天外天海鲜食坊出具的工资发放单及误工证明的真实性不予认可，申请法院对原告的护理人员于青红、于春红的工资发放情况进行调查取证。根据被告永诚保险东营公司申请的，本院依法对利津县天外天海鲜食坊法定代表人王金花作出调查笔录一份，其主要内容为：该单位员工工资每个月10号发放上个月工资，如2013年2月10日发放的工资为2013年1月份工资，工资发放形式为现金发放。对本院依法调取的证据，原告李英贵经质证认为，对该份证据无异议，可以印证原告提交的有关护理费的证据是真实客观的。四被告经质证认为，住院期间护理天数应当扣除其挂床期间的20天，对王金花的调查笔录无异议。本院认为，根据上述查明的原告的实际住院天数，确认原告住院期间需两人护理95天；根据王金花的调查笔录，护理人员于青红及于春红2012年12月10日发放的为2012年11月份的工资，但工资发放单中两人出勤天数却为31天，明显与事实不符，故对利津县天外天海鲜食坊出具的误工证明及工资发放单均不予采信。根据原告提交的证据可以确认两护理人员均为农村居民，故其护理费应当按照山东省2012年度农民人均纯收入9446元/年的标准进行计算，数额为5693.6元【9446元/年÷365天×（95天+95天+30天）】。三、误工费、伤残赔偿金原告提交《司法鉴定意见书》一份、房屋租赁合同其内容为于志山自2011年5月10日-2013年11月10日租赁刘飞位于利津县的商品房，利津县菜于村村民委员会出具的证明，其主要内容为李英贵自2011年5月至2013年3月在津三路商品房为其儿子于志山照看孩子，庭审中原告自述其自受伤后至今就不在利津县的商品房内居住，以上证据拟证明原告因此次事故构成八级和九级伤残，误工时间为210天，原告事故发生前在城镇已连续居住满一年，故误工费和伤残赔偿金的计算标准应当按照山东省2012年城镇居民人均可支配收入25755元/年的标准进行计算，误工费为14817.6元（25755元/年÷365天×210天），伤残赔偿金为175134元（25755元/年×20年×34%）。四被告经质证认为，对房屋租赁合同不予认可，没有房产局的备案证明，也没有大将军陶瓷店的营业执照，申请法院对原告事故发生前一年的居住、生活及收入情况进行调查取证。根据被告永诚保险东营公司申请，本院依法对利津县菜于村村民委员会负责人于文峰作出调查笔录一份，其主要内容为：李英贵系菜于村村民，分有土地，且时耕种时不耕种；其至今仍住在其儿子于志山的经营的大将军陶瓷店里（津三路商品房），但不记得其具体何时在县城居住，该村委会出具的证明中“2011年5月至2013年3月”系于志山口述，于文峰书写；李英贵的丈夫一直居住在本村。对本院依法调取的证据，原告李英贵经质证认为，对调查笔录的真实性无异议，但该调查笔录超出申请人调查取证的范围。四被告经质证认为，对于文峰的调查笔录无异议，但该证据能够证明原告李英贵主张其事故发生前在城镇居住满一年与事实不符，故其误工费及伤残赔偿金应当按照山东省2012年度农民人均纯收入9446元/年的标准进行计算。本院认为，原告虽提交房屋租赁合同一份，但合同中出租人刘飞并未出庭接受双方质询，无法确定其真实性，且该证据并不能证明原告李英贵在利津县的商品房内居住；于文峰的调查笔录中关于原告李英贵的居住情况的叙述与原告的自述存在矛盾之处，且该村委会证明系原告的儿子于志山口述，于文峰书写，其证明效力较弱，不予采信，原告提交的上述证据并不能形成完整的证据锁链证明其事故发生前在城镇连续居住满一年的事实；原告李英贵分有土地，且时有耕种，其收入来源并不来自于城镇，根据原告提供的证据可以确认原告李英贵为农村居民，故其误工费及伤残赔偿金应当按照山东省2012年度农民人均纯收入9446元/年的标准进行计算，误工费为5434.7元（9446元/年÷365天×210天），伤残赔偿金为60454.4元（9446元/年×20年×32%）。四、交通费、精神损害抚慰金原告主张交通费600元，精神损害抚慰金5000元，均没有证据提交。四被告经质证认为，原告的交通费及精神损害抚慰金均主张过高。本院认为，原告虽没有提交有关交通费的票据，但是发生事故后原告及必要陪护人员住院、鉴定必然产生一定的交通费，根据原告就医地点等因素本院酌情确定其交通费为300元；原告李英贵因此次交通事故造成肢体损害并使其今后的生产、生活受限，故原告主张精神损害抚慰金的主张应当予以支持，根据本事故中双方的过错程度及原告的伤残程度，本院酌情确认其精神损害抚慰金为3500元。综上确认原告的合理损失为：医疗费67347.6元、住院伙食补助费2850元、误工费5434.7元、护理费5693.6元、伤残赔偿金60454.4元、交通费300元、精神损害抚慰金3500元、鉴定费1200元，共计146780.3元。综合分析本次事故的形成原因，确定被告张学波承担70%的责任，本次事故系被告张学波为被告张海青履行职务过程发生，根据相关法律规定，被告张学波的赔偿责任应当由被告张海青承担，被告恒通运输公司不承担赔偿责任。因肇事车辆鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车在永诚保险东营公司投保有交强险及商业险，且本次事故发生在保险合同期限内，故原告的上述损失应由被告中保公司在交强险限额内先行赔付，超出交强险部分的在商业险限额内按照70%的比例进行赔付，仍不足的再由被告张海青按照70%的比例进行赔付，根据相关保险条款，交强险及商业险赔偿限额内不包含鉴定费，故该损失应由被告张海青按照70%比例予以承担。结合另案原告陈文琼的赔偿数额，经依法计算，被告永诚保险东营公司在交强险限额内赔偿原告医疗费13574元、误工费5434.7元、护理费5693.6元、伤残赔偿金60454.4元、交通费300元、精神损害抚慰金3500元，共计88956.7元，被告永诚保险东营公司在商业险限额内赔偿原告医疗费及住院伙食补助费39636.52元，被告永诚保险东营公司共计赔偿原告李英贵128593.22；被告张海青赔偿原告李英贵鉴定费840元，扣除被告张海青为原告垫付的55287.6元，原告还应返还54447.6元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司东营中心支公司赔偿原告李英贵医疗费及住院伙食补助费等共计128593.22元（被告张海青垫付款54447.6元从上述赔偿款中予以扣除返还被告）。二、驳回原告李英贵的其他诉讼请求。上述赔偿款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5408元，由原告李英贵负担2852元，被告永诚财产保险股份有限公司东营中心支公司负担2556元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  邵雪峰代理审判员  程玉姣人民陪审员  崔乃华二〇一四年六月五日书 记 员  王海波