wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1948号
原告魏其中，男，1961年3月26日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人陈广泽，福建梁峰律师事务所律师。
委托代理人陈军英，福建梁峰律师事务所实习律师。
被告林国平，男，1976年6月2日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告林龙文，男，1974年8月3日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院于2014年6月11日立案受理了原告魏其中与被告林国平、林龙文民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员吴成斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏其中的委托代理人陈广泽和陈军英到庭参加诉讼，被告林国平、林龙文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏其中诉称，2012年2月28日，被告林国平因急需资金，向原告借款人民币7000元，双方约定月利率为2.5%，被告林国平具写一张借条交原告收执。被告林龙文为该借款提供担保并在上述借条上签字。借款后被告林国平支付了两个月的利息后未再偿还本息。请求判令被告林国平归还原告借款本金7000元及从2012年4月29日起至还清借款之日止按月利率2.5%计付的利息。
被告林国平未提出答辩。
被告林龙文未提出答辩。
经审理查明，2012年2月28日，被告林国平因急需资金，向原告魏其中借款人民币7000元，双方约定月利率为2.5%，被告林国平具写一张借条交原告收执。被告林龙文为该借款提供担保并在上述借条上签字。借款后被告林国平支付了两个月的利息共计350元后，至今未再偿还本息。
上述事实，有原告魏其中的陈述，以及原告提供的借条一份为证，被告林国平、林龙文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，予以采纳作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林国平向原告魏其中借款的事实清楚，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，被告林国平负有在原告催告后偿还本息的义务。故原告请求被告林国平偿还借款本金，于法有据，应予支持。原、被告约定的利率高于法律允许的最高限额，应予调整。故对原告的利息请求，本院在双方约定的月利率2.5%的限额内按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍予以支持，对超出部分不予支持。被告林龙文作为保证人，应对上述债务本息的偿还承担连带保证责任。被告林国平、林龙文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林国平应于本判决生效后十日内偿还原告魏其中借款本金人民币7000元，并自2012年4月29日起至本判决指定的清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。
被告林龙文对上述债务本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费93元，减半收取46.5元，由被告林国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 吴成斌
二〇一四年七月十五日
书 记 员 卢荣辉
附本案适用的法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕特担字第11号
申请人陕县农村信用合作联社。
住所地：河南省陕县新县城陕州大道中段南侧。
法定代表人亢鹏博，理事长。
委托代理人曹安安，男，生于1986年2月2日，汉族，住河南省陕县。
被申请人张红俊，男，生于1976年7月19日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被申请人刘娜，女，生于1981年10月10日，汉族，住址同上。
被申请人丁粉明，女，生于1953年11月16日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被申请人张密智，男，汉族，生于1952年7月17日，住址同上。
本院受理申请人陕县农村信用合作联社与被申请人张红俊、刘娜、丁粉明、张密智实现担保物权纠纷一案，经审查，本案不属于本院管辖范围，原告于2015年7月27日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人陕县农村信用合作联社的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人陕县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 孙国丽
二〇一五年七月二十七日
书记员 郑琳娅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1018号
原告周东平。
委托代理人黄志华（受周东平的特别授权委托），宜兴市红塔法律服务所法律工作者。
被告钱耀初。
原告周东平与被告钱耀初民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员陆长平适用简易程序，于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告周东平到庭参加诉讼，被告钱耀初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周东平诉称，2013年7月1日钱耀初向他临时借款30万元并约定7月中旬即予归还，事后经多次索款未着，现只得向法院起诉，请求判令钱耀初立即归还借款30万元并承担该款自2013年7月21日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息（按每月0.18万元计算）。
被告钱耀初未作答辩。
经审理查明，2013年7月1日钱耀初向周东平出具的借条载明：今借周东平人民币叁拾万元，定于中旬归还。诉讼中周东平还述称借款系其根据钱耀初提供的帐号通过无锡市德林环保工程有限公司分别汇给徐聪20万元、钱耀初10万元。诉讼中本案承办法官于2015年6月18日致电钱耀初，其承认借款30万元的事实，并表示愿意调解。
另查明，出借款项时中国人民银行规定的短期贷款年利率为5.6%。
上述事实，有借条、汇款凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，但本案中钱耀初无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。根据周东平提供的借条、汇款凭证及陈述，可以确认周东平与钱耀初之间存在着合法有效的借贷关系，应受法律保护。周东平出借款项后，钱耀初未能按约归还借款，应负引起本案纠纷的全部责任，故周东平要求钱耀初立即归还借款本金的诉请于法有据，本院予以支持。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因双方约定款项于2013年7月中旬归还，故钱耀初除应归还本金外还应承担逾期还款期间的银行贷款利息（按年利率5.6%计算），但周东平要求钱耀初按每月0.18万元支付利息的诉请，超出了前述利率规定，本院对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、钱耀初于本判决发生法律效力之日起十日内归还周东平借款本金30万元及利息（自2013年7月21日起至实际给付之日止，按年利率5.6%计算）。如钱耀初未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回周东平的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取0.319万元已由周东平垫付，该款由钱耀初负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付周东平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡中级人民法院。
审判员 陆长平
二〇一五年七月九日
书记员 吴 渊
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第1018号
原告谢某，农民。
委托代理人兰翔，宜州市法律援助中心律师。
被告蓝某，农民。
委托代理人黎俊宏，宜州市法律事务中心法律工作者。
本院在审理原告谢某诉被告蓝某离婚纠纷一案中，原告谢某于2015年7月24日向本院递交书面申请书，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告谢某自愿撤回对被告蓝某诉讼，是其对诉讼权利的自主处分，意思表示真实，不损害国家和他人的合法权益，亦未规避国家法律、法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
审判员 王树宜
二〇一五年七月二十四日
书记员 韦欢木
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第32-4号
申请人何发萍，四川省蓬溪县人。
被执行人李学元、徐祖文、唐凯，四川省蓬溪县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蓬溪民初字第34号民事判决书，于2014年12月26日向被执行人李学元、徐祖文、唐凯发出执行通知书，责令被执行人李学元、徐祖文、唐凯履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李学元、徐祖文、唐凯至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐凯在中国农业银行股份有限公司遂宁分行账户存款人民币10，054元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 陶清珍
二〇一五年一月十六日
书记员 徐 林
北京市第二中级人民法院
民事判决�
（2015）二中少民终字第13153号
上诉人（原审被告）李丕让，男，1967年1月14日出生，汉族，山东省东平县戴庙乡西辛庄村农民，住北京市丰台区西五里店****号。
委托代理人高圣道，北京明科律师事务所律师。
委托代理人马国辉，北京市浩东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘×1，男，2003年8月24日出生。
法定代理人刘×2（刘×1之父），1978年5月10日出生。
委托代理人王训军，北京市法鸿律师事务所律师。
上诉人李丕让因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第05817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年2月，刘×1及其法定代理人诉至原审法院称，2015年1月22日，刘×1在丰台区五里店西国管局检测厂西20米处由西向东行走，适有李丕让驾驶电动车由东向西行驶时撞倒了刘×1，后经交管部门认定，李丕让负事故的全部责任。刘×1被送往医院诊治，被诊断为右腿胫腓骨骨折，刘×1住院23天，期间的部分医疗费李丕让已经支付，但其他损失仍未赔偿。现要求李丕让赔偿医药费2701.15元、护理费16950元、营养费11300元、残疾赔偿金87820元、精神损害抚慰金5000元、培训费28320元、鉴定费3300元、交通费500元。
李丕让辩称，事故发生后警察确定了责任，交警让其签字其就签字，事故中的责任其不应该承担全部责任，对方也有责任，其认可承担一半的责任。其尽自己努力借钱为刘×1垫付了费用，事故发生后其和家人也去过医院看望过刘×1，不同意刘×1的诉讼请求。
原审法院经审理确认，李丕让与刘×1发生交通事故，致使刘×1受伤，李丕让负事故的全部责任，李丕让虽对事故责任认定有异议，但依据现有证据显示，交管部门的责任认定并无不当，法院予以确认，李丕让应对刘×1的损失承担全部的赔偿责任。刘×1要求李丕让赔偿医药费、鉴定费、精神损害抚慰金的主张，证据充分，法院对其中合理部分予以支持；交通费根据刘×1就医情况及次数酌情确定为300元；关于营养费具体数额，根据刘×1伤情及鉴定报告确定为2250元；关于护理费，护理时间，根据鉴定报告及刘×1伤情确定为90日，但刘×1主张的护理费计算标准证据不足，具体标准由法院参照相关标准酌情确定为80元／日；刘×1虽为农业户口，但根据其经常居住、就学等情况确定以城镇标准计算为宜；刘×1关于培训费的主张，缺乏法律依据，不予支持。据此，原审法院于2015年10月判决：一、李丕让于判决生效后七日内赔偿刘×1医疗费一千零一元七角五分�二、李丕让于判决生效后七日内赔偿刘×1护理费七千二百元。三、李丕让于判决生效后七日内赔偿刘×1营养费二千二百五十元。四、李丕让于判决生效后七日内赔偿刘×1残疾赔偿金八万七千八百二十元。五、李丕让于判决生效后七日内赔偿刘×1精神损害抚慰金五千元。六、李丕让于判决生效后七日内赔偿刘×1鉴定费三千三百元。七、李丕让于判决生效后七日内赔偿刘×1交通费三百元。八、驳回刘×1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，李丕让不服，上诉至本院称：1、交通事故是刘×1跑到路上后撞到其驾驶的车上，刘×1应当承担50％的责任。2、刘×2是非城镇户口，在本市暂住地也非城镇，残疾赔偿金应按农村标准计算，3�其已支付3万余元医疗费，原审法院没有认定，请求二审法院查明事实，依法改判。刘×1及其法定代理人同意原判。
经审理查明，2015年1月22日17时30分，在北京市丰台区西五里店国管局检测厂西20米处，李丕让驾驶电动自行车与行走至此的刘×1发生交通事故，造成刘×1受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，李丕让负事故的全部责任，刘×1无责任。事故发生后，刘×1被送往北京丰台右安门医院住院治疗，被诊断为右胫腓骨开放骨折。出院后，刘×1到医院进行复诊，医院建议休息、护理。李丕让支付了部分医药费。刘×1支付医药费1001.75元。2015年5月29日，北京盛唐司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人刘×1的目前状况构成X级伤残，建议其护理期可为60-90日，营养期可为60-90日，刘×1支付鉴定费3300元。
�查，刘×1户籍性质为农业户口。刘×1自2010年9月至今一直在北方工业大学附属小学就读。
在原审法院庭审中，刘×1提交交通费票据，意在证明其相应支出。刘×1提交证明，意在证明其家人护理造成收入受损的情况。刘×1提交协议、收据，意在证明其因此次交通事故造成培训费损失情况。刘×1提交其父的暂住证，意在证明其在京居住情况。
上述事实，还有双方当事人陈述、简易程序处理道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医药费票据、照片、鉴定费票据、司法鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，李丕让与刘×1发生交通事故，致刘×1受伤，并负事故的全部责任，其应对刘×1的损失承担全部的赔偿责任。原审法院判决确定李丕让承担交通事故的责任比例，以及赔偿刘×1各项经济损失的数额适当。李丕让关于交通事故是刘×1跑到路上后撞到其驾驶的车上，刘×1应当承担50％的责任的上诉理由，经查，事故发生后，公安机关即根据报警到达事故现场，并确认李丕让承担事故全部责任，李丕让亦在交通事故认定书上签名确认，现其不能提供充分证据证明刘×1对本次事故有责任，对该上诉理由本院不予采纳；关于刘×2是非城镇户口，在本市暂住地也非城镇，残疾赔偿金应按农村标准计算的上诉理由，无事实及法律根据，本院不予采纳；关于其已支付3万余元医疗费，原审法院没有认定的上诉理由，经查，原审法院认定刘×1的医疗费数额是由刘×1自行支付部分，该上诉理由本院亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费3438元，由刘×1负担1000元（已交纳）；李丕让负担2438元（于本判决书生效后七日内交至原审法院）；二审案件受理费2225元，由李丕让负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周建忠
审 判 员 史 磊
代理审判员 管元梓
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 祁 欢
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第1025号
上诉人（原审原告）：倪海丹，现住松原市。
委托代理人张纪兴，吉林衡丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于勇，现住松原市。
被上诉人（原审被告）：于景森，现住松原市。
被上诉人（原审被告）：曲立凤，现住松原市。
三被上诉人委托代理人：滕振明，吉林良伟律师事务所律师。
上诉人倪海丹因所有权确认纠纷一案，不服宁江区人民法院（2014）宁民初字第1742号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。
原审原告倪海丹诉称：2008年3月23日原告倪海丹与被告于勇结婚。2008年11月24日原告倪海丹与被告于勇购买位于新农小区11号楼2单元302室楼房。2013年2月4日原告倪海丹与被告于勇因感情不和而协议离婚，协议约定上述房屋归原告倪海丹所有（男方协助办理房照），该离婚协议在松原市经济技术开发区民政局存档备案。2013年4月1日原告倪海丹与被告于勇重新登记结婚。2014年3月28日被告于勇起诉离婚，后经过宁江区人民法院调解离婚。该房屋不因为重新登记结婚变为原告倪海丹和被告于勇的共同财产，该房屋为原告倪海丹的个人财产。2014年5月8日起被告于勇、于景森、曲立凤多次带开锁人员强行开锁，擅自闯入住宅，给原告带来物质损失和精神损害。故请求法院依法确认位于新农小区11号楼2单元302室的楼房归原告倪海丹所有（价值18万元）；请求判决被告于勇、于景森、曲立凤搬出住宅。
原审被告于勇辩称：一、这个房屋不是原告和被告于勇购买，是于勇的父亲购买的。二、于勇的父亲确实有把房子给于勇的想法，但是必须是双方不离婚的情况下，所以离婚协议的约定是无效的。三、在离婚的案件里，法院没有把房子给倪海丹，所以不属于原告的。四、原告要求被告搬出房屋是缺乏事实依据和法律依据的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审被告于景森辩称：意见同于勇。
原审被告曲立凤辩称：意见同于勇。
原审法院认定：被告于景森和曲立凤系被告于勇的父母。2008年3月23日原告倪海丹与被告于勇登记结婚。2008年11月份被告于景森从兴原乡西郊村民委员会处其个人占地补偿款的账目中分三笔转账9万元、3.6万元、5445元，用于购买位于新农小区11号楼2单元302室楼房，其中两枚购房收据上交款单位标明为于勇。三被告均未与村委会签订书面房屋买卖合同，也未办理房屋产权登记。2013年2月4日原告倪海丹与被告于勇在民政部门登记离婚，离婚时二人协议约定上述房屋归原告倪海丹所有（男方协助办理房照）。2013年4月1日原告倪海丹与被告于勇重新登记结婚。2014年3月28日被告于勇起诉离婚，后经过宁江区人民法院调解离婚。
上述事实有原、被告的当庭陈述及离婚协议书、民事调解书、收据、村委会介绍信、证明信、明细账等证据予以证实，足以认定。
原审认为：被告于勇与原告倪海丹第一次离婚时，协议将从西郊村民委员会购买的新农小区11号楼2单元302室楼房的房屋所有权归原告倪海丹所有。但购买该房屋时的出资，为被告于景森通过其在村委会处的占地补偿款转账出资（有村委会明细账、介绍信、证明信为凭）。虽然原告倪海丹提出是其和被告于勇共同出资，但未能提供其出资的资金来源的相关证据，因而无法认定是其夫妻共同出资。而三被告均没有与村委会签订书面房屋购买合同，也没有办理房屋产权登记，无法认定被告于勇对该房屋具有完全排他的物权。被告于景森和曲立凤也没有书面赠与协议同意将该房屋赠与被告于勇。综上，无法认定争议房屋系原告倪海丹和被告于勇的夫妻共同财产。被告于勇和原告倪海丹未经出资人于景森和曲立凤的同意私自决定该房屋的权属，属无效行为。原告倪海丹要求确认房屋所有权归其所有的诉讼请求，证据不足，依法驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十七条、第三十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告倪海丹的诉讼请求。
上诉人倪海丹上诉称：一、原审以村委会明细帐、介绍信、证明信三份书证的复印件认定于景森用转帐的方式用占地补偿款为涉案房屋出资，违反法律规定。二、2013年2月4日前，于勇是涉案房屋的所有权人。即便认可于景森、曲立凤为房屋的出资人，在没有特殊约定的情况下，出资人没有权利干涉于勇对房屋所有权的处分。请求撤销原判，保护上诉人的诉讼请求。
被上诉人于勇、于海森、曲立凤辩称：上诉人没有提供买方的出资证据。不动产权利以登记为准。是于景森出资购楼，是用于景森土地补偿款在村里转帐支付的。于勇和倪海丹离婚约定房屋归倪海丹所有是无效的。
本院认为：原审认定基本事实不清。经本院审判委员会2015年第1次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁江区人民法院（2014）宁民初字第1742号民事判决。
二、本案发回宁江区人民法院重审。
二审案件受理费人民币3900元由本院退回上诉人。
审判长 付 国
审判员 张建军
审判员 李 颖
二〇一五年一月二十二日
书记员 王晋野
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民立终字第74号
上诉人唐三英，男，成年，汉族，江西省吉安县人。
被上诉人吉安县林业局。
法定代表人彭邦政。
上诉人唐三英因与被上诉人吉安县林业局劳动争议一案，不服吉安县人民法院（2015）吉民初字第875号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人唐三英诉称：其于1991年6月在吉安县林业局所属的白僵菌厂工作。2005年9月因经营不善，白僵菌厂制定企业改制方案，解除与职工之间的劳动关系并给予经济补偿。上诉人一直未同意解除劳动关系，也未领取经济补偿金，被上诉人也一直未书面通知上诉人解除劳动关系。遂请求法院依据�动法相关规定，确认上诉人与被上诉人在2005年9月至2015年3月期间存在劳动关系。
本院经审查认为，吉安县白僵菌厂的改制方案经主管单位吉安县林业局地批准，并报请吉安县人民政府批复同意。其企业改制，是在吉安人民政府、吉安县林业局的主导下进行。上诉人所主张的事项，属白僵菌厂企业改制时未作处理的遗留问题，仍宜按照企业改制问题处理。综上，上诉人所述事项，属吉安县白僵菌厂企业改制引发的争议，不属于人民法院的受案范围,不具有可诉性。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 昶
代理审判员 臧艳华
代理审判员 刘 静
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 高晓丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1356号
申请执行人陈一杨，男，1969年11月19日出生，汉族，居民。
申请执行人陈维深，男，1970年6月26日出生，汉族，居民。
本院在执行的申请执行人陈一杨与被执行人陈维深民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2013）龙新民初字第2930号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金215000元及利息。本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1356号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 谢 安
审判员 叶 茂
二〇一四年六月二十六日
书记员 林培志（代）
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1888号
申请执行人刘学会。
被执行人宁淑芬。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人刘学会与被执行人宁淑芬买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）津0114民初4408号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：将杨村镇泉旺路西侧松鹤园小区18-3-103室过户。
本案受理后，本院向被执行人宁淑芬发出执行通知书，责令其限期履行义务。在执行中申请人向本院申请结案，被执行人已经自觉履行。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
现被执行人已自觉履行，申请执行人已书面向本院申请撤销执行，终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）津0114民初4408号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年六月十五日
书记员 付国明
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第4774号
原告：纪某，农民。
被告：曹某，农民。
本院在审理原告纪某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告纪某于2014年12月30日以回去考虑一段时间为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告纪某在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告纪某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告纪某负担。
审判员 王红梅
二〇一四年十二月三十日
书记员 张宏伟
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1540号
原告青华，男，汉族，生于1976年8月27日，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人孙宏伟（特别授权），四川天普律师事务所律师。
被告南充嘉美印染有限公司。
法定代表人黄祖林，董事长。
委托代理人杜彦，四川兴恒平律师事务所律师。
委托代理人乔国兰，该公司职工。
原告青华与被告南充嘉美印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员钟向阳独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告青华及其委托代理人孙宏伟与被告南充嘉美印染有限公司的委托代理人杜彦、乔国兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青华诉称，一、嘉陵区劳动人事争议仲裁委程序违法，适用法律错误。原告于2015年1月15日在嘉陵区劳动仲裁委立案受理，而开庭时间于2015年4月2日上午9时开庭受理，在此期间延期两次，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条规定：仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日。而嘉陵区劳动仲裁委从2015年1月15日立案至2015年4月10日长达85天才做出裁决，显然已超过法律规定的审限。二、劳动仲裁委将《劳动合同书》与《嘉美印染有限公司员工手册》的条款规定大于法律的规定，被告在合同履行期间未完全履行合同导致双方发生劳动争议，其原因：被告未按照法律规定给原告足额支付加班工资和法定的节假日加班费，被告变更了合同履行地也未与原告达成继续履行合同的协议。而在审理过程中被告未提供相应的证据来反驳原告的主张，按照法律的规定，劳动争议纠纷证据倒置，应当由用人单位提交相应的证据来反驳原告的主张。因此，原告不服南充市嘉陵区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院：1、请求判令被告赔偿原告解除合同赔偿金21011.46元、失业金18232.2元、加班费（法定节假日加班）176303.04元、养老保险10490.28元、代通知金3501.91元合计人民币229538.89元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告青华为支持其诉讼请求成立，向本院提交了如下证据：
1、原被告身份信息，证明主体适格。
2、劳动合同。
3、解除劳动合同通知书，证明被告违法解除劳动合同关系。
4、搬迁承诺书，证明被告公司2014年10月21日停产搬迁，职工在这之后就没有上班了。
5、仲裁裁决书。证明从收案到仲裁裁决超过法律规定的审限，因此程序违法。
被告南充嘉美印染有限公司辩称，我公司按照政府的要求退城进园。除工作地点变化外，劳动合同的其他内容均未变化，并考虑了职工的交通、食、宿问题，职工的实际待遇还有所提高，劳动合同并不是无法履行。依据双方签订的劳动合同，以及公司员工手册的规定，原告连续旷工五天，公司解除其劳动合同，具有事实和法律依据。2、员工的工资实行计件工资，已经足额发放。社保费用，属于公司与社保局之间的关系问题，不属于本案受理范围。综上，原告的请求没有事实和法律依据。请予驳回。
被告南充嘉美印染有限公司为支持其辩解主张成立，向本院提交了如下证据：
1、法人身份证明、组织机构代码证复印件。
2、2014年10月考勤表、公司部门关于职工的旷工报告、公司关于职工违纪的处理通报文件、原告与公司签订的劳动合同。
3、关于原告等人提起人事争议诉讼的渊源及背景情况的报告、深圳市中级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的裁判指引、深圳市人力资源和社会保障局深人社专纪（2012）11号会议纪要及上海市人社局答复。
4、《员工手册》中关于违纪处理的相关条款复印件。
5、2010年6月13日南充市政府常务会议纪要复印件。
6、2014年9月17日公司给南充市经信委上报关于员工罢工情况的南嘉字（2014）66号文件。
7、2014年9月19日我公司再次重申厂纪厂规的图片。
8、2014年9月22日嘉陵区仲裁能部门和我公司领导一起与员工代表沟通、协调、解决罢工问题（图片）。
9、2014年9月23日我公司针对员工提出的问题的书面回复。
10、2014年10月21日和22日，公司对员工罢工事件张贴的告示。
11、公司计件工资方案。（内部机密资料，不能公开）
经审理查明，原告青华系被告南充嘉美印染有限公司的职工，双方于2009年8月签订了期限3年的固定期限劳动合同。被告南充嘉美印染有限公司成立于2002年8月28日，原住所地为南充市嘉陵区某某路XX号。被告南充嘉美印染有限公司为原告青华办理了基本养老保险。2010年6月7日，南充市政府召开常务会议，决定同意被告南充嘉美印染有限公司退城入园，并享受相关优惠政策。2014年9月，被告南充嘉美印染有限公司在搬迁至新住所地南充市高坪区某某街道办某某路XX号的过程中，包括原告青华在内的部分员工要求给付经济补偿金、加班费等未果后，便拒绝上班，被告南充嘉美印染有限公司经多次向有关单位汇报、向职工解释与协商，部分员工仍拒绝上班。2014年10月26日，被告南充嘉美印染有限公司以原告青华连续旷工5日，严重违反劳动纪律为由，对原告青华按自动离职处理，解除了劳动关系。
2015年1月15日，原告青华向南充市嘉陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告南充嘉美印染有限公司因违法解除劳动关系支付赔偿金、失业金、工资、法定节假日加班费、养老保险等共计229538.89元。2015年4月10日，南充市嘉陵区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：驳回原告青华的全部仲裁请求。后原告青华对该裁决不服，向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的劳动合同，主体适格，意思表示真实，符合法律规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行。对本案争议的问题认定如下：一、解除劳动关系是否合法。被告南充嘉美印染有限公司因退城入园，改变了合同履行地点，但除此之外劳动合同的其他内容并没有变化，且被告南充嘉美印染有限公司考虑了职工的交通、食、宿问题，并未导致劳动合同无法履行，也没有损害原告的利益，原告青华也未提供证据证实除合同履行地点以外的变化内容。在双方产生争议后，被告南充嘉美印染有限公司以原告青华连续旷工5日，严重违反劳动纪律为由，解除与原告青华的劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定，无需支付赔偿金、经济补偿金或代通知金。二、关于加班费，原、被告在劳动合同中约定的是计件工资制，但原告青华未提供其存在加班的事实或被告南充嘉美印染有限公司未支付加班工资的证据，故对原告青华要求被告南充嘉美印染有限公司支付节假日加班费的诉讼请求，本院不予支持。三、关于养老保险及失业金，根据《社会保险费征缴暂行条例》等相关法律法规规定，应由相关管理行政部门依照相关行政管理法规予以处理，且原告未提供证据证实社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇，另外，原告是否符合领取养老保险金、失业保险金的条件以及应当领取的养老保险金、失业保险金的金额、期限等，应由社会保险经办机构依据相关法律、法规审核、确定，故对原告青华要求被告南充嘉美印染有限公司支付养老保险及失业金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告青华的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费5元，由原告青华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟向阳
二〇一五年九月十一日
书记员 雷婷婷
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第2039号
原告：王朝斌，男，汉族，1972年11月23日出生，住湖南省衡南县。
被告：珠海丰华供应链有限公司，住所：珠海市香洲区岭南路8号8栋1204室。
法定代表人：谢发林。
本院在审理上列原、被告服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出保全申请，要求查封被告的下列财产：1.被告在广发银行股份有限公司珠海迎宾路支行（账号：11×××22）的银行存款；2.中山市三花制冷配件有限公司不得对被告清偿到期债权。保全金额以人民币49000元为限，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十九条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告在广发银行股份有限公司珠海迎宾路支行（账号：11×××22）的银行存款，冻结期限为一年；
二、中山市三花制冷配件有限公司不得对被告清偿到期债权，不得清偿期限为二年；
以上保全金额为人民币49000元。
三、查封担保人王光辉名下的粤Ｔ×××××车辆，查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 涂永国
二〇一五年十月十日
书记员 饶丽红
第2页共2页
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字00638号
原告欧阳言洗，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人刘士武，河南展志律师事务所律师。
委托代理人高会敏，河南展志律师事务所律师。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平支行储蓄存款合同，住所地遂平县建设路286号。
组织机构代码67009808-6。
委托代理人刘康春，河南展志律师事务所律师。
本院在审理原告欧阳言洗与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告欧阳言洗于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳言洗自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳言洗撤诉。
案件受理100元，减半收取50元，由原告欧阳言洗负担。
审判员 李锋
二〇一五年七月三十日
书记员 王雁
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00001号
申请执行人赵文华，男，汉族。
被执行人陈新宏，男，汉族。
申请执行人赵文华申请执行与被执行人陈新宏民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，本案在审判过程中即因被执行人陈小红下落不明而对其工资收入（账号2706040101109000220935）进行了冻结，故申请执行人赵文华请求对冻结的6100元予以提取以兑现执行款。现申请执行人对扣划的执行款已经领取，本案本次申请执行标的执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）洋民初字第00476号民事判决书本次申请执行标的执行完毕。
本裁定送达后即生法律效力。
审 判 长 任保整
审 判 员 史建民
审 判 员 岳清华
二〇一四年十二月二十三日
代书记员 熊伟峰
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法龙民初字第44号
原告：陈伟东。
被告：赖仁书。
本院在审理原告陈伟东诉被告赖仁书合同纠纷一案中，原告陈伟东于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伟东的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项；《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈伟东撤回起诉。
案件受理费减半收取487.5元，由原告陈伟东负担。
审判员 李 劲
二〇一四年五月十二日
书记员 苏露诗
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第201号
罪犯陈进良。现在浙江省温州市看守所服刑。
温州市龙湾区人民法院于2014年1月21日作出（2014）温龙刑初字第100号刑事判决，以被告人陈进良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日。执行机关温州市公安局于2014年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈进良在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯陈进良能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈进良减去拘役三日（刑期至2014年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年三月十日
书记员 李熙熙
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第201号
罪犯陈进良。
温州市龙湾区人民法院于2014年1月21日作出（2014）温龙刑初字第100号刑事判决，以被告人陈进良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日。执行机关温州市公安局于2014年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈进良在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯陈进良能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈进良减去拘役三日（刑期至2014年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年三月十日
书记员 李熙熙
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2019号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人：孙光静，该公司张楼支行副行长
被执行人张长兴。
被执行人王海波。
被执行人于建军。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张长兴、王海波、于建军金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2015）成商初字第265号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨朝臣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第501号
原告：金某某。
委托代理人人：。
被告人：施某某。
被告：慈溪市某某食品有限公司。
法定代表人：施某某。
原告金某某与被告施某某、慈溪市某某食品有限公司（某某公司）民间借贷纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。原告金某某及其委托代理人吴某某到庭参加诉讼。被告施某某、某某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金某某起诉称：2013年2月27日，被告施某某称自己生活及被告某某公司经营所需，共向原告借款900000元整，并当场出具借条一份，承诺一个月内归还。到期后，原告多次向两被告催讨，但两被告均一拖再拖，以致纠纷。现诉请判令：1、两被告立即归还借款900000元；2、两被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告自起诉日即2014年3月18日起至判决确定的履行日止的利息损失；3、本案诉讼费由两被告负担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，并申请证人胡某某出庭作证，以证明两被告向原告借款900000元的事实。
被告施某某、某某公司既未作答辩，也未提供证据。
经审查，本院认为原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案查明事实与原告诉称事实一致外，另查明：2013年2月27日，原告以现金方式将借款900000元交付给被告施某某时，被告施某某出具了一份盖有被告某某公司章的借条，因原告要求被告施某某个人亦应承担归还该900000借款的责任，故被告施某某当场在借条上签字。
本院认为：原告与被告施某某、某某公司之间形成的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。双方未约定明确还款时间，亦未约定利息，原告向两被告提供借款后，两被告应在原告催告后的合理时间内归还，并偿付催告后的利息。故原告要求两被告归还借款900000元、并支付从起诉日即2014年3月18日起至判决确定的履行日止以中国人民银行同期贷款基准利率计的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施某某、慈溪市某某食品有限公司应于本判决生效之日起七日内归还原告金某某借款人民币900000元，并支付自2014年3月18日起至判决确确定的履行日止，以900000元借款本金为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12800元，由被告施某某、慈溪市某某食品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙央平
人民陪审员 赖佰君
代理审判员 何秀坤
二〇一四年六月二十七日
代书 记员 胡利娜
一、附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白城民申字第23号
申请再审人（原审原告）上诉人（原审被告）于延和。
被上诉人（原审原告）大安市安广镇人民政府。
法定代表人高升，镇长。
于延和与安广镇人民政府劳动争议纠纷一案，大安市人民法院作出（2010）大民一初字第115号民事裁定。于延和上诉，我院2013年10月10日作出（2013）白民一终字第537号民事判决，于延和申请再审。
申请人申请再审称，我是安广镇货运公司装卸工，属重体力劳动，单位把档案给弄丢了，致使我延续5年才办理退休手续，多交5年社保费，少开5年工资，被申请人应赔偿上述损失。
经审查本院认为，原审认定申请人的诉求属于《社会保险费征缴暂行条例》、《社会保险稽核办法》、《劳动保障监察条例》进行调整。不属于人民法院民事案件受案范围正确的。申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：
驳回申请人于延和的再审申请理由。
审判长 苏 昊
审判员 石 山
审判员 杨剑虹
二〇一四年四月二十九日
书记员 姚 磊
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第03445号
原告熊汗军，男，1970年6月13日出生，汉族，江西省南昌市人，农民。
被告高定华，男，1975年5月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民。
原告熊汗军与被告高定华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由代理审判员李坤独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊汗军到庭参加了诉讼，被告高定华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊汗军诉称，2014年被告在原告处赊欠货款29435.20元，并于2014年4月11日出具欠条一张。原告多次催收，被告仍有19435元至今未支付。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决或调解：1、被告支付货款19435元，并从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至该款付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高定华未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。
经审理查明，熊汗军从事不锈钢批发零售，高定华向熊汗军购买不锈钢材料并陆续支付货款，双方于2014年4月11日结算，高定华欠熊汗军货款29435.02，并由高定华向熊汗军出具一张《欠条》载明：“今欠熊汗军不锈钢材料款29435.02（贰万玖仟肆佰叁拾伍元）、高华：2014年4月11日51022819750508XXXX.”之后，高定华在2015年过年期间向熊汗军支付了10000元货款，尚欠19435元未付。熊汗军多次催收未果，诉至本院。
上述事实，有熊汗军的陈述及提供的《欠条》等证据材料存卷为据，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，高定华向熊汗军购买不锈钢材料，双方因此建立的买卖合同关系受法律保护。高定华欠熊汗军不锈钢材款19435元，有高定华（高华）向熊汗军出具的欠条在案为凭，本院予以确认。因高定华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院采信熊汗军关于高定华对其欠付的货款19435元未予偿付的陈述。故，对熊汗军要求高定华支付该货款及从2015年6月25日（起诉之日）起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至该款付清时止的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高定华于本判决生效后十日内偿还原告熊汗军欠款19435元，并从2015年6月25日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至该款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告高定华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 李坤
二〇一五年八月十日
书 记 员 李鸣
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00606号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。地址：重庆市高新区兰花小区特*号。组织机构代码：66891782-0。
法定代表人周永华，队长。
委托代理人刘斌，申请执行人的工作人员。
被执行人柴军长，住河北省邯郸市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年9月25日向本院申请强制执行N0.1532478号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年5月19日，因被执行人违规驾驶车辆，申请执行人对其作出行政处罚并向被执行人送达了N0.1532478号行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2014年8月29日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，告知被执行人在收到催告通知书后十日内履行行政处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的N0.1532478号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年十月九日
书记员 罗春兰
伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0627民初1560号 原告:鄂尔多斯市凯逸鑫资产置换有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人:边二强该公司经理。 委托诉讼代理人:边小平，系鄂尔多斯市凯逸鑫资产置换有限责任公司员工。 被告：伊金霍洛旗常青选煤有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 法定代表人:闫文虎，系该公司经理。 被告：鄂尔多斯市鑫垚园林绿化有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 法定代表人:高俊喜，系该公司经理。 被告：鄂尔多斯市鼎烽煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 法定代表人:闫闻吾，系该公司经理。 被告：闫文虎，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 被告：周永刚，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。 本院在审理原告鄂尔多斯市凯逸鑫资产置换有限责任公司诉被告伊金霍洛旗常青选煤有限责任公司、鄂尔多斯市鑫垚园林绿化有限责任公司、鄂尔多斯市鼎烽煤炭有限责任公司、闫文虎、周永刚金融不良债权转让合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市凯逸鑫资产置换有限责任公司于2018年5月23日立案。于2018年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周永刚的起诉。 本院认为，原告鄂尔多斯市凯逸鑫资产置换有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市凯逸鑫资产置换有限责任公司撤回对被告周永刚的起诉。 审判员 新吉乐夫 二〇一八年八月一日 书记员 孙 睿 晗
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初357号
原告：郭英，男。
委托诉讼代理人：侯全印，河南宛平律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：梁海龙，河南宛平律师事务所律师。特别授权。
被告：张成祥，男。
原告郭英与被告张成祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告郭英的委托诉讼代理人侯全印到庭参加了诉讼，被告张成祥下落不明，本院于2017年4月12日发出公告，限其于60日内到庭应诉，逾期被告张成祥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款26000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营不锈钢业务，与被告素有业务往来，自2010年至2015年间，经结算，被告累积欠原告货款26000元，经多次催要，被告拖着不还。
被告张成祥未提出答辩意见，也未向法庭提交证据材料。
原告郭英围绕诉讼请求依法提交了2015年2月16日欠条，因被告张成祥未在法定期间提出异议，也未向法庭提交相反的证据材料予以反驳，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：
原告经营不锈钢业务，被告张成祥在原告处购买不锈钢，2015年2月16日张成祥向原告出具欠条，内容为：“欠条今欠天工不锈钢郭英现金贰万陆千元（26000元）欠款人：张成祥2015.2月16号”。经原告催要，被告未还。
本院认为，被告在原告处进货、被告支付货款，双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。”据此，被告收到原告货物，现欠款未付，应当承担继续付款的违约责任，故原告要求被告支付欠款26000元的请求，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此，被告自给原告写欠条之日起九应当付款，双方未约定逾期付款违约金或违约金的计算办法，故原告要求被告支付逾期利息损失的请求，应当自2015年2月16日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告应付货款而未付，引发纠纷，故本案诉讼费用应当由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张成祥在本判决生效后五日内支付原告郭英货款26000元及逾期付款损失（该损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准，自2015年2月16日起计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告张成祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谭琨亮
审 判 员 李 彬
人民陪审员 李中明
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李克娟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3113号
申请执行人宋振涛。
被执行人淄博绿源物业管理有限公司，住所地：淄博市张店区联通路26号5-11号房。
法定代表人：朱标。
山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终1743号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终1743号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郑文文
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）狮执审字第184号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人王明聪，男，1987年11月23日出生，汉族，住石狮市。
被执行人蔡旖雪，女，1990年3月29日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行王明聪、蔡旖雪拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，申请人石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人王明聪与被执行人蔡旖雪分别于2012年9月5日生育一男孩、2013年10月13日生育一女孩，2014年1月7日登记结婚，其行为构成多生育一个子女的违法行为。申请人石狮市卫生和计划生育局对被执行人王明聪、蔡旖雪的违法行为于2014年12月26日向二被执行人依法送达了狮卫计征告（2014）03107号《征收社会抚养费告知书》。2014年12月31日，申请人石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出狮卫计征决（2014）03107号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人王明聪、蔡旖雪征收社会抚养费人民币173862元。该《征收社会抚养费决定书》于2015年1月6日依法送达给被执行人王明聪、蔡旖雪。二被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）03107号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人石狮市卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）03107号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人王明聪、蔡旖雪应在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费173862元交本院行政审判庭。
二被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费2507元由被执行人王明聪、蔡旖雪负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一五年四月二十八日
书记员 肖 珊
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第926号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人高×，男，1979年11月29日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月20日被羁押，同年5月21日被取保候审。
被告人佟×，男，1985年2月2日出生，北京汉光百货责任有限公司保安部领班；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月20日被羁押，同年5月21日被取保候审。
被告人吴×，男，1982年9月19日出生，北京汉光百货责任有限公司保安部打扒员；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月20日被羁押，同年5月21日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）760号起诉书指控被告人高×、佟×、吴×犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员李梅出庭支持公诉，被告人高×、佟×、吴×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人高×于2014年1月26日22时许，伙同被告人佟×、吴×在本市西城区汉光百货地下二层保安员休息室内，因被害人捡拾他人钱包问题发生纠纷，后被告人高×、佟×、吴×对被害人芦×进行踢打，致被害人芦×右侧3-6肋骨骨折，左侧3-7肋骨、3-4软骨骨折（经法医鉴定为轻伤一级）。被告人高×、佟×、吴×于同年4月20日经电话传唤主动投案并供述上述事实。
另查明，被告人高×、佟×、吴×与被害人芦×之间的民事赔偿问题已自行解决。
上述事实，被告人高×、佟×、吴×在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人芦×的陈述及辨认笔录、证人刘×、李×的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、北京积水潭医院诊断证明书、视听资料视频录像、北京市公安局西城分局西单大街派出所受案登记表、到案经过证明材料、协议书、户籍基本信息材料等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高×、佟×、吴×故意伤害他人身体并致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法均应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人高×、佟×、吴×犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人高×、佟×、吴×具有自首情节，认罪态度较好，并已与被害人达成赔偿协议，具有一定的悔罪表现，可对被告人高×、佟×、吴×从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人高×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人佟×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人吴×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李方涛
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘靖晟
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初2124号
原告：孙政。
被告：余启兵。
本院于2016年5月18日立案受理了原告孙政诉被告余启兵装饰装修合同纠纷一案，依法进行审理，现审理终结。
本案在审理过程中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自愿，不违背相关法律规定，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙政撤诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告孙政负担。
审判员 陆大国
二〇一六年七月二十五日
书记员 桂岁岁
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初10155号
原告周治平，男，1956年6月6日生，汉族，住上海市宝山区。被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司，住所地抚顺经济开发区中兴大街东侧B6C区。法定代表人陈作宏。被告抚顺三胜项目投资管理有限公司，住所地抚顺市。法定代表人陈作宏。被告抚顺三胜项目投资管理有限公司上海第一分公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人陈作宏。本院在审理原告周治平诉被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司、被告抚顺三胜项目投资管理有限公司、被告抚顺三胜项目投资管理有限公司上海第一分公司借款合同纠纷一案后，发现三被告涉嫌犯罪，且本案涉及的事实与三被告涉嫌犯罪的事实属同一法律事实，本院依法将本案移送相关公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告周治平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋骏
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第36号
申请执行人刘桂凤，女。
被执行人福建益童玩具有限公司。
法定代表人钟瑞华。
本院在执行申请执行人刘桂凤与被执行人福建益童玩具有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人福建益童玩具有限公司有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结福建省霞浦县劳动争议仲裁委员会作出的霞劳仲案（2014）115号裁决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年四月十五日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第747号
申请执行人唐玉森。
被执行人高密市三江纺织有限公司。
本院在执行唐玉森与高密市三江纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字（2014）第387号仲裁调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年五月十二日
书记员 王 炜
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2015年西民（商）初字第27637号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人姚杨。
被告任亚磊，男，1981年9月10日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告任亚磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官童飞担任审判长，法官韩永飞、法官肖健参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告任亚磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告任亚磊于2012年1月18日在原告中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为。被告任亚磊开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告中信银行多次催收，被告任亚磊仍不归还。故诉至法院，请求判令：1.被告任亚磊支付信用卡欠款本息合计14382.70元（截至2015年6月11日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告任亚磊承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2.任亚磊身份证复印件；3.交易流水；4.对账单。
被告任亚磊既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告任亚磊未向本院提交证据材料。
经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
2012年1月18日，任亚磊向中信银行申请办理信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》和收费标准，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：任亚磊保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据任亚磊的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据任亚磊的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，任亚磊及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；任亚磊及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；任亚磊及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日并按月计收复利；任亚磊及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（对超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；任亚磊及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若任亚磊及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向任亚磊及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，任亚磊及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；任亚磊及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据情况单方变更上述顺序；任亚磊及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，任亚磊如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；任亚磊及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；任亚磊及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；任亚磊及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向任亚磊及其附属持卡人催收、追索并有权停止任亚磊及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向任亚磊及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由任亚磊及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了任亚磊的办卡申请，将卡号为的中信银行信用卡交付任亚磊。开卡使用后，任亚磊并未依约按时足额偿还相应款项。截至2015年6月11日，任亚磊因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计14382.70元。
本院认为，被告任亚磊自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告任亚磊开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告任亚磊透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告任亚磊透支未还为由，起诉要求被告任亚磊偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任亚磊于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计一万四千三百八十二元七角，并支付自二零一五年六月十二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告任亚磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告任亚磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
代理审判员 韩永飞
代理审判员 肖 健
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵 月
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开民初字第16号
原告：李前泽，江山人。
原告：郑传华，重庆人。
原告：余可焰，乐平人。
原告：伍国华，江山人，
委托代理人：邱建华，浙江达正律师事务所律师。
委托代理人：姜丽莹，浙江达正律师事务所律师。
被告：詹国根，开化人。
原告李前泽、郑传华、余可焰、伍国华为与被告詹国根建设工程施工合同纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员姜毅适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告李前泽、郑传华、余可焰、伍国华到庭参加诉讼，被告詹国根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李前泽、郑传华、余可焰、伍国华起诉称：被告詹国根自称承建了温州市瓯江口新区起步第七合同段项目工程的施工，因工程建设需要，将本工程项目的木工土建部分转包给四原告，由四原告自行组成劳务队伍承建木工土建工程。双方于2014年1月11日签订《劳务施工协议》一份，约定总建筑面积约十八万平方，在工程开始前四原告需向被告缴纳200000元保证金，在工程做完时，被告退还所有保证金，还对承包方式、承包范围等其他相关事项作了约定。被告于签订协议的当天向原告李前泽出具收条一份，原告李前泽于2014年1月16日向被告的建行账户汇入保证金200000元。之后被告所称的工程却迟迟未能进场开工。事后经了解，被告以承建该工程为由在社会上用各种名义收受众多人员的施工保证金。原告等人怀疑被告涉嫌诈骗，遂向公安机关报案。公安机关经向被告等人调查和了解，本案所涉工程因经济引发纠纷，工程已无法正常开工。原告遂要求被告退还保证金，但被告以种种理由推诿拒绝，原告多次催要，至今未果。故原告诉至法院要求判令：1、解除原被告双方于2014年1月9日签订的《劳务施工协议》被告詹国根返还保证金200000元（自2014年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的一倍计算至款项实际付清之日止）。
被告詹国根未进行答辩。
原告李前泽、郑传华、余可焰、伍国华为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
第一组：劳务施工协议一份，用以证明原、被告于2014年1月9日签订《劳务施工协议》，约定被告詹国根将温州市瓯江口新区起步区第七合同段的框架工程分包给原告的事实。
第二组：收条一份，用以证明被告詹国根于2014年1月9日收到原告李前泽保证金20万元的事实。
被告詹国根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证质证的权力，原告主张的证据符合证据“三性”，对原告主张的证据予以认可。
综合本院采信的证据及原告方的陈述，本院认定事实如下：
被告詹国根于2014年1月9日与原告李前泽、郑传华、余可焰、伍国华签订《劳务施工协议》，约定：被告将位于温州市瓯江口新区的温州市瓯江口新区起步区第七合同段中的约十八万平方的框架结构发包给原告李前泽、郑传华、余可焰、伍国华施工，同时还就“承包方式”、“承包范围”、“工程工期”、“工程质量及验收”等做了详细约定。原告李前泽于2014年1月10日通过转账方式缴纳20万元工程保证金给被告詹国根，被告于同日出具收条一份。该工程至今尚未开工。而标的工程温州市瓯江口新区起步区第七合同段所属的《温州市瓯江口新区医院（三甲综合医院）建设工程等5个房建、市政工程bt转bot（投资项目-
移交）合同协议书》经（2014）温洞民初字第129号民事判决书判决业已解除。
本院认为，标的工程至今尚未开工，且其所属的主体合同业已解除，故对原告要求解除原、被告双方于2014年1月11日签订的《劳务施工协议》及返还工程保证金200000元的请求予以支持。而对原告要求的自2014年1月9日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率一倍支付利息损失的请求，本院认为双方在合同协议书中并无约定，且无其他法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、第十六条、第十七条、第二十条的规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2014年1月11日签订的《劳务施工协议》；
二、被告詹国根向原告李前泽、郑传华、余可焰、伍国华返还保证金人民币200000元，定于本判决生效之日起十日内履行；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告詹国根负担，此款定于该判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜毅
二〇一五年一月三十日
书 记 员 邱悦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第198号
原告：招商银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：曹海明。
委托代理人：许文杰、陈胖胖。
被告：龚金夫。
被告：龚建叶。
被告：华保卫。
被告：慈溪市华盛针纺实业有限公司。
法定代表人：华保卫。
原告招商银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称招商银行）与被告龚金夫、龚建叶、华保卫、慈溪市华盛针纺实业有限公司（以下简称华盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员杨芸独任审判。本院于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人许文杰、陈胖胖到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行以被告龚金夫未归还借款为由，诉请判令：1.被告龚金夫立即归还原告借款3000000元、并支付自2014年6月21日起至2015年3月24日的利息168191.21元、逾期利息23400元、复利7623.53元及自2015年3月25日起至款项实际清偿日止以借款本金3000000元和未支付的利息168191.21元为基数按年利率10.8%计算的逾期利息和复利；2.被告龚建叶对上述第一项诉请承担共同还款责任；3.被告华保卫、华盛公司对上述第一项诉请承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告承担。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年2月26日。
二、借款金额：3000000元。
三、约定利息：年利率7.2%；逾期利率按约定利率上浮50%。
四、款项交付：2014年2月26日，原告依约放贷。
五、借款用途：个人经营。
六、担保情况：被告华保卫、华盛公司为上述借款本息提供连带责任保证担保。
七、还款期限：2015年2月26日。
八、还款情况：被告龚金夫支付利息至2014年6月20日。2014年6月21日，原告从被告龚金夫账户中扣划利息408.79元。其余利息、逾期利息及借款本金未予支付。
九、尚欠本息：被告龚金夫尚欠原告借款本金3000000元、至2015年3月24日的利息168191.21元、逾期利息23400元、复利7623.53元及自2015年3月25日起的逾期利息、复利。
十、其他相关事实：2014年2月26日，被告龚建叶向原告出具共同还款承诺书一份，承诺对被告龚金夫上述借款承担共同还款责任，共同还款的范围包括借款合同项下的主债权及利息、逾期利息等。
上述事实由原告提供的个人授信协议、最高额不可撤销担保书、个人贷款借款合同、借款借据、共同还款承诺书、交易明细及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉个人授信协议、最高额不可撤销担保书、个人贷款借款合同、共同还款承诺书、借款借据均依法成立、生效，各方当事人均应依约全面履行各自义务。原告已如约提供借款给被告龚金夫，被告龚金夫未按约偿还借款本息，已构成违约。原告有权要求被告龚金夫提前归还本金，且现在借款也已到期，原告有权要求被告龚金夫按约支付利息、逾期利息、复利，也可以要求被告华保卫、华盛公司按约在保证范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告龚金夫追偿。被告龚建叶应按约对被告龚金夫应归还的款项承担共同还款义务。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚金夫于本判决生效之日起七日内给付原告招商银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金3000000元、至2015年3月24日的利息168191.21元、逾期利息23400元、复利7623.53元及自2015年3月25日起至款项实际清偿日止以借款本金3000000元和未支付的利息168191.21元为基数按年利率10.8%计算的逾期利息和复利；
二、被告华保卫、慈溪市华盛针纺实业有限公司对上述判决确定的被告龚金夫的付款义务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告龚金夫追偿；
三、被告龚建叶对上述判决确定的被告龚金夫应支付的款项承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费15855元，由被告龚金夫、龚建叶、华保卫、慈溪市华盛针纺实业有限公司共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨 芸
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 胡铭洁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商仲审效字第3号
申请人江苏万顺安装防腐工程有限公司，住所地江苏省扬州市江都区丁沟镇振兴东路28号。
法定代表人王宝安，该公司董事长。
委托代理人屠勇，男，汉族，1976年6月16日生，该单位业务经理。
被申请人江苏共筑石化工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区虎踞北路4号15幢5楼。
法定代表人范福生，该公司董事长。
委托代理人杭永林，男，汉族，1947年3月5日生，该公司职员。
委托代理人常福民，江苏金协和律师事务所律师。
申请人江苏万顺安装防腐工程有限公司（以下简称万顺公司）与被申请人江苏共筑石化工程有限公司（以下简称共筑公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
申请人万顺公司申请称：请求法院确认其与共筑公司签订的《施工承包合同》中仲裁条款无效。理由为：1.共筑公司申请仲裁的事项与双方签订的《施工承包合同》内容无关，多为与第三方劳资纠纷性质的劳动争议；2.万顺公司经了解获悉江苏省内无南京市仲裁委员会这一机构。
被申请人共筑公司辩称：万顺公司的申请请求不成立。理由为：1.共筑公司与万顺公司之间签订的《工程承包合同》第十一条约定了争议的解决方式及管辖内容，双方的约定是因为该合同引起的或与该合同有关的争议提交南京市仲裁委员会仲裁。共筑公司向仲裁委员会申请仲裁所涉及的范围是履行本合同过程中共筑公司与万顺公司之间产生的纠纷，不存在万顺公司在申请中提到的与第三方劳资纠纷问题。共筑公司申请仲裁的范围就是基于双方之间的合同关系和合同的约定。2.仲裁条款中“南京市仲裁委员会”多了一个“市”字，但是合同中12.11条有一个专用条款明确了就是南京仲裁委员会。即使没有这个约定，在南京也只有南京仲裁委员会这一机构，根据最高人民法院司法解释和判例，共筑公司与万顺公司履行合同之间的争议应该由南京仲裁委员会进行仲裁。综上，请求法庭依法驳回万顺公司的申请请求。
本案审查中，万顺公司提交了2014年3月20日其与共筑公司签订的《施工承包合同》复印件，以证明万顺公司和共筑公司之间约定争议的仲裁机构是南京市仲裁委员会，但没有南京市仲裁委员会这个机构。共筑公司对该份证据的真实性、合法性、关联性均认可。共筑公司未提交证据。鉴于共筑公司对万顺公司提交的证据的真实性予以认可，本院对该证据的真实性亦予以确认。该份证据的证明效力，本院将在之后予以综合认定。
本院经审查查明，2014年3月20日，共筑公司作为发包方，万顺公司作为承包方签订了《施工承包合同》，合同第十一条约定，合同双方在履行合同过程中发生的任何争议，应当先协商解决，协商不成的，因该合同引起的或者与该合同有关的任何争议，均提交南京市仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁。后因双方发生纠纷，共筑公司向南京仲裁委员会提交仲裁申请。万顺公司收到南京仲裁委员会仲裁通知后，向本院提起确认仲裁协议效力之诉。
本院认为，首先，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第三条进一步规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”。本案《施工承包合同》中的仲裁条款虽然载明的仲裁机构系“南京市仲裁委员会”，但江苏省并无南京市仲裁委员会，仅有南京仲裁委员会，故虽然该仲裁条款中载明的仲裁机构名称不准确，但能够确定双方当时约定的仲裁机构为南京仲裁委员会。其次，万顺公司提出的关于共筑公司申请仲裁的事项与双方签订的《施工承包合同》内容无关的理由，亦非法院对仲裁协议效力的审查范围。综上，万顺公司要求确认其与共筑公司签订的《施工承包合同》中仲裁条款无效的申请，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回申请人江苏万顺安装防腐工程有限公司要求确认其与被申请人江苏共筑石化工程有限公司于2014年3月20日签订的《施工承包合同》中仲裁条款无效的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人江苏万顺安装防腐工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 胜
审 判 员 姜 欣
代理审判员 陆红霞
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杨文艳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终4903号
上诉人（原审原告）：朱敏，女，1964年8月7出生，汉族，住济宁市。
委托诉讼代理人：黄清志，山东开启律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东鲁抗医药集团有限公司，住所地济宁市任城区太白西路152号。
法定代表人：彭欣，总经理。
委托诉讼代理人：周帆，男，1975年9月9日出生，汉族，本单位职工，住。
上诉人朱敏因与被上诉人山东鲁抗医药集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人朱敏提交书面申请，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱敏的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人朱敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取5元，由上诉人朱敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉平
代理审判员 史海洋
代理审判员 韩 飞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周平平
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0223刑初91号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人张某甲，女，1988年6月15日出生于安徽省南陵县，汉族，无业，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住安徽省芜湖市南陵县。被告人张某甲因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月1日被南陵县公安局取保候审。同年4月7日经南陵县人民检察院决定取保候审，由南陵县公安局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2016）89号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员刘云花出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：被告人张某甲和张某乙姐妹与被害人閤某系姑嫂关系，2015年12月13日张某甲与閤某因家庭琐事在微信群里发生争吵。14日14时许，张某甲和张某乙从上海返回南陵县三里镇澄桥杨涝自然村35号家中。后在閤某房间内，张某甲与閤某再次发生争执及揪打。在揪打过程中，张某甲用手将閤某的脸部抓伤。经南陵县公安局法医鉴定：閤某的损伤程度为轻伤二级。
当日，被告人张某甲经公安机关电话通知到案。
公诉机关据此指控的证据有被告人张某甲的户籍资料、到案经过等相关书证；证人张某乙的证言；被害人閤某的陈述；被告人张某甲的供述和辩解；鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，行为构成故意伤害罪，有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的故意伤害罪无异议。
经审理查明：被告人张某甲和张某乙姐妹与被害人閤某系姑嫂关系，2015年12月13日张某甲与閤某因家庭琐事在微信群里发生争吵。12月14日14时许，张某甲和张某乙从上海返回南陵县三里镇澄桥村杨涝自然村35号家中。后在閤某房间内，张某甲与閤某再次发生争执及揪打。在揪打过程中，张某甲用手将閤某的脸部抓伤。经南陵县公安局法医鉴定：閤某的损伤程度为轻伤二级。
2015年12月14日，被告人张某甲经公安机关电话通知到案。
另查明，被告人张某甲与被害人閤某于2016年5月19日达成调解协议，已全部履行，并得到被害人閤某的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示、并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人张某甲的户籍信息，证实其身份情况。
2、到案经过，证实被告人张某甲接电话通知于2015年12月14日到南陵县公安局三里派出所接受调查的事实。
3、证人张某乙等证人的证言，证实被告人张某甲将閤某脸抓伤的事实。
4、被害人閤某的陈述，证实被告人张某甲于2015年12月14日从上海市回到南陵县三里镇澄桥村将其从二楼的床上拉下来，用巴掌扇其的脸，并在其脸上抓，其也咬着被告人张某甲的手，也在被告人张某甲的脸上抓了几道痕迹。
5、被告人张某甲的供述和辩解，证实2015年12月14日其与张某乙从上海市回到南陵县三里镇澄桥村与閤某发生争吵，后其就抓閤某的脸，并且在面部抓了很多痕迹。
6、南陵县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书及南陵县公安局鉴定意见通知书各一份，证实被告人张某甲将被害人閤某造成损伤程度已达轻伤二级并向其送达了鉴定意见的事实。
上述证据，经被告人张某甲当庭质证均无异议，本院予以认定。
被告人张某甲向法庭提交下列证据。
1、和解协议书、谅解书及收条各一份，证实被告人张某甲已经对被害人做出了赔偿，并且已经部分履行，得到了被害人的谅解。
对上述证据，经公诉机关当庭质证无异议，本院予以采信。
本院认为：被告人张某甲因家庭琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某甲犯罪以后经电话通知主动到公安机关接受讯问，并在侦查机关能如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。到案后能积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，考虑被告人张某甲与被害人之间系亲戚关系，确有悔罪表现。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘礼银
人民陪审员 杨秀丽
人民陪审员 罗 红
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 林先宏
附：本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执18号
申请执行人沈培仁，男，汉族，经商，住龙岩市永定区。
被执行人谢河昌，男，汉族，经商，住龙岩市永定区。
被执行人程发文，男，汉族，司机，住龙岩市永定区。
申请执行人沈培仁与被执行人谢河昌、程发文民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）永民初字第817号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。本院已依法查封被执行人谢河昌所有的闽FGC8**号小车，现暂无法找到车辆扣押，已执行到位3396元，本案剩余标的25452.8元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第817号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执18号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年七月一日
代理书记员 游瑞燕
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3101执恢189号
杨建中、吴胜银、蒙巧荣、杨旭、熊廷财：
本院执行的杨建中申请吴胜银、蒙巧荣、杨旭、熊廷财借款合同纠纷一案，经被执行人熊廷财自动履行，执行金额5000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年九月十一日
湖南省张家界市永定区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0802执863号
吴胜义：
李会根：
本院受理的申请执行人吴胜义�被执行人李会根借款合同纠纷一案，现因被执行人已经按民事调解书所确定的内容履行完义务。双方当事人享有的权利义务已履行完毕，本案已执行完毕，特发此结案通知书。
二〇一八年九月七日
湖南省安化县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0923执472号
申请执行人张桂花、被执行人简继承：
本院在执行申请执行人张桂花与被执行人简继承民间借贷纠纷一案中，因被执行人自动履行完毕，湖南省安化县人民法院于2018年3月15日作出的（2018）湘0923民初213号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十六日
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执235号
申请执行人李祖夏，男，住所地湖南省桂阳县城郊乡官溪居委会。
被执行人邓牛保，地址湖南省桂阳县城关镇。
李祖夏与邓牛保合同、无因管理、不当得利纠纷一案,桂阳县人民法院于2014年7月1日作出的2014年桂阳法民初字第00386号已经发生法律效力。由于被执行人邓牛保没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李祖夏于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证,查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人邓牛保目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李祖夏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓牛保新的财产线索，申请执行人李祖夏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖中元
审判员 刘 坤
审判员 曹文斌
二〇一六年十一月十四日
书记员 张剑雄
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0112执1008号
申请执行人何祥珍。
被执行人徐梦江。
被执行人杨竞。
申请执行人何祥珍与被执行人徐梦江、杨竞民间借贷纠纷一案，申请执行人何祥珍依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初2463号民事判决书，于2018年3月2日向本院申请执行，要求被执行人徐梦江、杨竞给付本金188556.00元。
本案执行中查封被执行人徐梦江所有的位于成都市锦江区房屋、被执行人杨竞所有的月季街房屋，但均为轮后查封，暂无法处置，本院已向首封法院发出参与案款分配函；查封被执行人徐梦江所有的车牌号为川Axxx**揽胜运动汽车一辆，但因未实际控制，无法处置；冻结被执行人杨竞沪市A股市场帐户，因市值过低，暂不处置；冻结被执行人银行账户，但余额不足；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人徐梦江、杨竞无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人何祥珍同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍 强
审判员 姚明亮
审判员 杨 兵
二〇一八年九月八日
书记员 谢文涛
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执1909号
被执行人孙占海
刑事审判庭移交执行的被告孙占海罚金人民币5000元一案，执行依据（2016）津0105刑初175号刑事判决书，该案自动履行执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一六年九月六日
书记员 刘亚丽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执450号
申请执行人李立新，男，汉族。
被执行人熊卫平，男，汉族。
被执行人龙波，女，汉族。
本院在执行申请执行人李立新与被执行人熊卫平、龙波民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解协议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初205号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人熊卫平、龙波未履行和解协议，申请执行人李立新有权提出执行申请，恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一六年七月八日
代理书记员 周彦池
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
湖南省安化县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0923执409号
申请执行人林双宏、
被执行人邓金洲、邓爱民、蒋胜勇：
本院在执行申请执行人林双宏与被执行人邓金洲、邓爱民、蒋胜勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人邓金洲、邓爱民、蒋胜勇自动履行完毕，湖南省安化县人民法院于2018年5月7日作出的（2018）湘0923民初532号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年八月二十九日
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执恢233号
申请执行人：秦英群，女，1968年10月12日出生，住凤凰县。
被执行人：潘茂江，男，土家族，1971年10月5日出生，住永顺县。
秦英群申请潘茂江追缴违法所得一案，吉首市人民法院作出的(2015)吉刑执字第00006号；(2015)吉刑初字第00120号刑事判决书已发生法律效力。本院于2018年9月11日恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人秦英群向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院(2015)吉刑初字第120号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾光核
二〇一八年九月十七日
书记员 邹易名
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0225执155号
申请执行人张某某，男，1972年10月出生，汉族，住湖南省炎陵县东风乡。
被执行人湖南省衡州建设有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区联合新村泉塘路1号。
法定代表人：唐崇宇，该公司董事长。
申请执行人张某某与被执行人湖南省衡州建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院根据已经生效的（2018）湘0225民初448号民事调解书立案执行。申请执行人张某某于2018年9月10日向本院申请执行。本院于2018年9月10日立案执行。在执行过程中，被执行人湖南省衡州建设有限公司向申请执行人张某某履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项定规定，裁定如下：
申请执行人张某某与被执行人湖南省衡州建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段友斌
二〇一八年九月十七日
书记员 张志婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初8298号
原告阮飞，男，汉族，1976年10月13日出生，户籍所在地广东省深圳市南山区。
被告深圳市崛起实验中学，住所地广东省深圳市宝安区新安街道宝城82区，组织机构代码748850136。
法定代表人林良浩,该学校执行董事。
委托代理人李程，女，汉族，1980年10月21日出生，户籍所在地广东省深圳市宝安区，系该学校副校长。
委托代理人林荣华，男，汉族，1979年5月23日出生，户籍所在地广东省深圳市南山区，系该学校行政人事部主任。
原告与被告劳动争议纠纷一案，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2014年10月8日。
二、签订的书面劳动合同情况：劳动合同期间从2014年10月8日至2017年10月7日。
三、原告的工作岗位：高中英语老师。
四、双方约定的月工资构成：基本工资人民币2,100元+学历工资+课时工资+月奖金等。
五、原告实际领取的工资：原告离职前十二个月平均工资为人民币5,792.92元。
六、双方解除劳动关系的时间：2016年2月20日。
被告提交的给原告的一封信，内容为决定与原告于2016年2月20日终止劳动合同关系。
七、双方解除劳动关系的原因：被告违法解除。
原告提交了QQ聊天记录，被告对QQ聊天记录的真实性予以确认。聊天的内容中，原告于2016年1月21日9：24：36，问道“听的不是很明确，我想知道是不是双倍赔偿结果。”2016年1月29日，校书告知原告当日会发结算工资，原告表示学校未给予纸质材料，其声称要保留双倍赔偿的权利。证明原告与被告对终止劳动合同是给予原告单倍的经济补偿金还是双倍的经济补偿金未达成一致意见，还处于协商阶段，且原告要求双倍的赔偿金。被告在发放原告结算工资时，补发原告1.5个月经济补偿金。被告提交的“致阮飞老师的一封信”，该封信原告于2016年1月20日签收，签名存根注明“本人已收到学校的《致阮飞老师的一封信》，经学校行政谈话，已知晓并接受学校终止劳动合同的原因，本人无异议，并将妥善完成各项工作，办好相关手续，于2016年1月30日离校。”签名处为原告阮飞。对以上三份证据进行分析，被告与原告协商终止劳动合同期间，原告一直要求2倍的经济补偿（或赔偿金），被告方在协商过程中采取不给予明确的1倍还是2倍的答复，称上报给集团批，在原告于2016年1月20日误以为有2倍补偿金的情况下签收了终止劳动合同的“一封信”，被告在2016年1月末或2月初结算并发放给原告1倍的经济补偿金。因此，本院认为被告在与原告终止劳动合同关系时，并没有达到协商一致的结果，单方面作出了终止劳动合同的行为，被告在庭审过程中所提交的课堂评价表等证据，不足以证明原告符合用人单位解除劳动合同的法定情形，故而被告属于违约终止与原告之间的劳动合同，应当支付原告经济赔偿金，由于被告在结算工资时，已发放原告部分经济补偿金，被告还应当补发经济赔偿金差额人民币8,689.38元。
八、仲裁请求：原告请求裁决被告支付：1、解除劳动合同的赔偿金人民币17,378元；2、支付在校期间享有的电脑费人民币500元；3、支付2015年8月1日到2016年1月29日期间的学期奖金差额人民币1,200元。
九、仲裁结果：驳回原告所有仲裁请求。
十、原告的诉讼请求：原告请求判决被告支付：1、解除劳动合同的赔偿金人民币17,378元；2、支付在校期间享有的电脑费人民币500元；3、支付2015年8月1日到2016年1月29日期间的学期奖金差额人民币1,200元;4、支付原告2016年2月21日到本案结案时止的工资、养老保险医疗保险的费用，以及由于工作时间的增加所引起的解除劳动合同赔偿金的增加数额。月工资标准是人民币5,792.92元，养老医疗保险费（606.54+225.18）元每月，所增加的赔偿金为半个月，双倍就是一个月。
十一、需要说明的其他情况：
1、关于原告诉求的电脑费用。被告提交了计算机补助发放办法通知，内容为“秋季开学一个月后、春季开学等其他时间入职的老师，不享受当学年电脑补助，电脑补助的发放时间调整为下一学年开学，常年中途离职的老师不享受当年电脑补助，原则上老师需提供笔记本电脑的购入票据，如有特殊情况，可作说明。”原告于2014年10月入职，其享有电脑补助费的学年度应为2015年10月至2016年10月，原告于2016年2月20日离职，其应当享有一半的电脑补助费即人民币250元。
2、关于原告诉求的奖金差额。原告主张其上年度的年终奖金为人民币2,000元，而在离职时只发放了人民币800元，被告主张对离职老师的考核表，其奖金均考核为人民币800元。员工主张奖金发放的，应当就奖金的发放提交证据予以证明，被告提交了发放人民币800元奖金的有关证据，是其进行日常工作管理，激励员工工作尽职尽责的管理方式，其对离职教师的奖金进行综合考评，并不违反法律强制性规定。因此，原告主张的奖金差额，本院不予支持。
3、关于原告庭审时诉求的养老保险费。该请求不属于法院审理劳动争议案件的范围，本院不予处理，当事人可向有关行政部门寻求救济。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市崛起实验中学应于本判决生效之日起五日内支付原告阮飞解除劳动合同经济赔偿金差额人民币8,689.38元；
二、被告深圳市崛起实验中学应于本判决生效之日起五日内支付原告阮飞电脑使用补助费人民币250元；
三、驳回原告阮飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 定 宏
二〇一六年七月四日
书记员 姚梦（兼）
书记员 王 琼
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共7页