山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初710号
原告郝再良，男，1954年5月14日出生，汉族，住河北省沙河市。
原告郝会玲，女，1954年5月14日出生，汉族，住河北省沙河市。
原告刘某某，女，1986年6月22日出生，汉族，住河北省沙河市。
原告郝某甲，男，2005年10月15日出生，汉族，住河北省沙河市。
法定代理人刘某某（郝某甲的母亲），女，1986年6月22日出生，汉族，住河北省沙河市。
原告郝某乙，女，2010年2月4日出生，汉族，住河北省沙河市。
法定代理人刘某某（郝某乙的母亲），女，1986年6月22日出生，汉族，住河北省沙河市。
五原告委托代理人郭焱，山东荟萃律师事务所律师。
五原告委托代理人陈静，山东荟萃律师事务所实习律师。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市。
负责人安晋清，总经理。
委托代理人孙伟，山东黄河律师事务所律师。
委托代理人安帅，山东黄河律师事务所律师。
被告杨立房，男，1988年9月3日出生，汉族，住山东省阳信县。
委托代理人孙伟，山东黄河律师事务所律师。
委托代理人安帅，山东黄河律师事务所律师。
被告徐良武，男，1980年8月15日出生，汉族，住山东省滨州市。
委托代理人孙伟，山东黄河律师事务所律师。
委托代理人安帅，山东黄河律师事务所律师。
被告王惠民，男，1986年4月6日出生，汉族，住山东省惠民县。
被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市。
负责人王志刚，总经理。
委托代理人李涵，男，1983年10月15日出生，汉族，公司职工，住济南市。
委托代理人张家燕，男，1977年9月17日出生，汉族，公司职工，住济阳县。
被告沙河市中天汽车队，住所地河北省沙河市。
法定代表人赵喜林，队长。
被告常延杰，男，1981年10月12日出生，汉族，住河北省沙河市。
原告郝再良、郝会玲、刘某某、郝某甲、郝某乙与被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光保险公司）、杨立房、徐良武、王惠民、永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称永安保险公司）、沙河市中天汽车队（以下简称中天汽车队）、常延杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员高卫东适用简易程序，于2016年4月19日、5月27日公开开庭进行了审理，五原告及其委托代理人郭焱、陈静，被告阳光保险公司、徐良武、杨立房的委托代理人孙伟、安帅，被告永公保险公司委托代理人李涵、张家燕到庭参加了诉讼，被告中天汽车队、被告常延杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2015年8月7日，被告王惠民驾驶被告杨立房所有的鲁M409**重型特殊结构货车，沿国道220线行驶时，因疲劳驾驶，与停车后在非机动车道上检查车辆的原告亲属郝某丙及其驾驶的冀EB29**号重型半挂牵引车冀E8G**号重型仓栅式半挂车发生交通事故，造成郝某丙因抢救无效死亡。该事故经济阳县交警大队依法认定，被告王惠民承担事故主要责任。肇事车辆鲁M409**在被告阳光保险公司投保了交强险及商业险，冀EB29**和冀E8G**在被告永安保险公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。死者郝某丙是家中独子，上有年迈的父母需要赡养，下有两个年幼的孩子需要抚养，其死亡给原告一家造成极大经济损失和精神损害。为此起诉，请求依法判令被告赔偿原告抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理事故人员误工费、交通费、住宿费等计款835142元。
被告阳光保险公司辩称，我公司可以在责任限额内按照事故责任比例承担责任，根据交强险条例，诉讼费不属于保险公司赔偿范围，我公司不予承担。
被告杨立房辩称，鲁M409**在事故发生时所有权已归徐良武，该车造成原告的各项损失应由徐良武承担。
被告徐良武辩称，车辆在阳光保险公司投保交强险和商业险30万元，有不计免赔率，原告的损失由保险公司先行赔偿，不足部分由我承担。
被告王惠民辩称，我是从事雇佣活动中发生的交通事故，应由雇主承担责任。在法院审理我的交通肇事刑事案件中，我已与五原告达成协议，赔偿了135000元，协议中明确约定，五原告收到赔偿款后，不再向我主张任何权利，因此五原告再向我主张民事赔偿没有任何事实依据，应驳回对我的诉讼请求。
被告永安保险公司辩称，郝某丙是驾驶员，我公司可在商业险、车上人员险范围内承担责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告中天汽车队辩称，该车是以分期付款方式购买，在购买方没有付清车款前保留车辆所有权，因此行车证上才登记了我队的名字，车辆实际车主为常延杰，我队既不能支配车辆的行驶和营运，也不能从车辆运营中获得任何利益，所以我们不应承担责任。
被告常延杰辩称，我是冀EB29**冀E8G**挂半挂车的实际车主，事故发生后，我与原告达成了赔偿协议，故我不应再赔偿。
经审理查明：2015年8月7日3时许，被告王惠民驾驶鲁M409**号重型特殊结构货车沿国道220线由南向北行驶至206公里处时，与停车后下车检查车辆的郝某丙及其停放的冀EB29**号重型半挂车牵引的冀E8G**重型仓棚式半挂车发生道路交通事故，造成郝某丙受伤。郝某丙经济阳县中医医院抢救无效于当日死亡。济阳县公安局交通警察大队2015年8月14日作出的济公交认字[2015]第ZL152号《道路交通事故认定书》认定：王惠民未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，机动车不在机动车道内行驶是发生交通事故的原因，其应承担主要责任；郝某丙违反停车规定是发生交通事故的原因，其应承担次要责任。
鲁M409**号重型特殊结构货车行驶证记载的所有人为杨立房。杨立房于2014年6月25日将该车辆转让给徐良武，但未办理转移登记。事故发生时，徐良武实际控制并运营该车辆，王惠民系徐良武雇佣的驾驶员。该车辆在阳光保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额为30万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。事故发生在保险期间内。
冀EB29**号重型半挂车及牵引的冀E8G**重型仓棚式半挂车所有人为常延杰，挂靠在中天汽车队名下运营。冀EB29**号重型半挂车在永安保险公司投保有交强险和保险金额为100万元的商业三者险。冀E8G**重型仓棚式半挂车在永安保险公司投保有保险金额为10万元的商业三者险。事故发生在保险期间内。永安保险公司提供的《机动车第三者责任保险条款》第五条载明：被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（二）被保险机动车本车驾驶人及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产的损失。
原告郝再良、郝会玲、刘某某、郝某甲、郝某乙分别是死者郝某丙的父亲、母亲、妻子、儿子和女儿。郝再良、郝会玲夫妻生育有三个子女。五原告生活在河北省沙河市新城镇新章村，系农村居民。五原告主张被抚养人生活费以2015年山东省农村居民人均消费支出8748元为标准计算，丧葬费以职工年平均工资46386元为标准计算。
事故发生后，五原告为抢救郝某丙，向济阳县中医医院支付医疗费1219元。被告徐良武通过办案民警给付原告赔偿款2万元。五原告于2015年10月21日与被告常延杰达成书面协议：常延杰自愿补偿郝某丙法定继承人10万元人民币；双方互不追究、永不反悔。庭审中，原告亦表示已经达成和解协议，不再要求被告常延杰和被告中天汽车队承担责任。2016年2月2日五原告（甲方）与被告王惠民（乙方）达成书面协议：乙方在甲方依法应得的赔偿范围外自愿一次性补偿甲方13.5万元；甲方收到赔偿款后，不再向乙方主张任何权利，包括民事赔偿等任何权利。上述协议赔偿（补偿）款均已交付。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原、被告提供的收费票据、道路交通事故认定书、车辆转让协议书、调解协议书、保险单等书面证据及开庭笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
双方当事人对以下问题争议较大，本院作出如下认定：
一、关于对郝某丙的死亡，保险公司应当承担何种保险责任的问题。原告认为，郝某丙虽然是冀EB29**号重型半挂车的驾驶人员，但事发时他已脱离所驾驶的车辆，在车下对车辆进行检修，所以郝某丙相对两事故车辆是第三者，应适用三者险条款由保险公司承担保险责任。被告永安保险公司认为，郝某丙是驾驶员，保险公司应在车上人员险范围内承担责任，根据保险合同免责条款，商业三者险对驾驶员不负保险责任。本院认为，事故发生时，郝某丙已脱离所驾驶的车辆，不再是实际控制、操纵车辆的人，因此也就不再是保险法意义上的驾驶人，而是相对于两事故车辆的独立的第三者。根据《道路交通事故认定书》的认定，郝某丙的死亡系违规驾驶的鲁M409**号车和违规停放的冀EB29**号重型半挂车牵引的冀E8G**重型仓棚式半挂车共同作用的结果，因此承保两车辆的被告阳光保险公司和永安保险公司应当按照其事故责任比例，承担相应的交强险和商业三者险责任。被告永安保险公司认为商业三者险中有关驾驶人免责条款适用于本案的答辩理由不能成立。。
二、关于死亡赔偿金的计算标准问题。原告认为，郝某丙有驾驶员上岗证，其所在村委会证明其生前一直在外从事运输工作多年，家中无耕地，所以应以城镇居民人均可支配收入为标准计算。被告认为，郝某丙的《道路运输从业人员资格证》的发证日期为2014年9月10日，至发生事故时尚不足1年，郝某丙系农村居民，应按农村标准计算。本院认为，郝某丙虽是农村居民，但其具有道路运输从业人员资格，且事故发生时正在从事道路运输工作，说明其主要收入来源并不局限于农业生产，所以应当适用城镇居民的相关标准计算死亡赔偿金。原告以2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元为标准计算死亡赔偿金的主张，本院予以支持。
三、关于运尸费及处理事故人员的误工费、交通费和住宿费问题。原告主张支出运尸费7000元，处理事故人员误工费按10人6天，每人每天100元计算共计6000元，交通费计11182元，住宿费1100元。被告认为运尸费应包含在丧葬费中，额外的费用不能承担，处理事故误工费应按3人3天，以农村居民收入标准每天54元计算，交通费和住宿费应按实际支出计算。本院经审查认为，《河北省殡葬管理办法》第十条规定：异地死亡者的遗体应当就地火化，《山东省殡葬管理规定》第十条规定：公民在异地死亡的，应当就近火化。根据上述规定，原告本应就近处理遗体，其运送遗体所支出的费用为扩大的损失，不应由被告承担。鉴于五原告家住河北省，来山东省处理事故较为不便，故酌情认定处理事故人员为3人，时间为6天，误工费按2015年度农村居民误工费标准每天59.4元计算，共计1069元。结合处理事故人次和原告提交的票据，本院认定原告支出的交通费为2138元。原告主张的1100元住宿费有单据为证，且与处理事故人次相符合，本院予以认定。
综上，本院认定五原告损失金额为：1.医疗费1219元；2.丧葬费，以原告主张的职工年平均工资43386元为标准，计算6个月共计为23193元；3.死亡赔偿金630900元（31345元/年×20年）；4.被抚养人生活费148716元,计算方法为：以2015年山东省农村居民人均消费支出8748元为标准,原告郝再良、郝会玲计算19年，原告郝某甲计算8年，原告郝某乙计算13年，然后按抚养人的人数和年赔偿总额累计不超过8748元予以折算；5.处理事故人员误工费1069元（3人×6天×59.4元/天）；6.处理事故人员交通费2138元；7.处理事故人员住宿费1100元；8.精神损害抚慰金，本院酌情确定为10000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，引发道路交通事故的责任方应当对造成的损害承担相应赔偿责任，保险公司应当依照法律规定和合同约定承担保险责任。事故发生时，被告杨立房已经将车辆转让，故不应再承担事故责任。被告王惠民系被告徐良武雇佣的驾驶员，且事故发生在履行职务过程中，所以被告王惠民的责任应当由雇主徐良武承担。被告徐良武系事故车辆鲁M409**号重型特殊结构货车的实际所有人，其应当承担属于机动车一方的责任。庭审中，五原告表示放弃对被告常延杰和中天汽车队的赔偿要求，此系对自己权利的处分，本院予以准许。
对五原告的损失，被告阳光保险公司和永安保险公司应当首先在交强险责任限额内予以赔偿。其余部分，由被告永安保险公司在商业三者险责任限额内按照30%的比例给予赔偿；由被告阳光保险公司和被告徐良武按70%的比例给予赔偿，赔偿方式为：首先被告阳光保险公司在商业三者险责任限额30万元内赔偿，不足部分由被告徐良武赔偿，徐良武已经支付的20000元赔偿金应从其总赔偿款额中扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郝再良、郝会玲、刘某某、郝某甲、郝某乙医疗费366元；
二、被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郝再良、郝会玲、刘某某、郝某甲、郝某乙死亡赔偿金110000元；
三、被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告郝再良、郝会玲、刘某某、郝某甲、郝某乙死亡赔偿金179135元；
四、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郝再良、郝会玲、刘某某、郝某甲、郝某乙医疗费853元；
五、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郝再良、郝会玲、刘某某、郝某甲、郝某乙死亡赔偿金100000元；
六、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郝再良、郝会玲、刘某某、郝某甲、郝某乙精神损害抚慰金10000元；
七、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告郝再良、郝会玲、刘某某、郝某甲、郝某乙死亡赔偿金241765元；
八、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告郝再良、郝会玲、郝某甲、郝某乙被抚养人生活费58235元；
九、被告徐良武赔偿原告郝再良、郝会玲、郝某甲、郝某乙被抚养人生活费90481元；
十、被告徐良武赔偿原告郝再良、郝会玲、刘某某、郝某甲、郝某乙丧葬费23193元；
十一、被告徐良武赔偿原告郝再良、郝会玲、刘某某、郝某甲、郝某乙处理事故人员误工费1069元；
十二、被告徐良武赔偿原告郝再良、郝会玲、刘某某、郝某甲、郝某乙处理事故人员交通费2138元；
十三、被告徐良武赔偿原告郝再良、郝会玲、刘某某、郝某甲、郝某乙处理事故人员住宿费1100元。
十四、被告徐良武已经给付的赔偿款20000元，从上述应给付原告郝再良、郝会玲、刘某某、郝某甲、郝某乙的赔偿款中予以扣减。
十五、驳回原告郝再良、郝会玲、刘某某、郝某甲、郝某乙的其他诉讼请求。
上述赔偿内容均于本判决生效后十日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6075元，由原告郝再良、郝会玲、刘某某、郝某甲、郝某乙负担2375元，被告徐良武负担3700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 高卫东
二〇一六年五月三十日
书记员 张苗苗