浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初192号
原告：吴仰达，男，1994年8月19日出生，汉族，个体工商户，住浙江省余姚市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司。住所地：浙江省余姚市南滨江路***号。组织机构代码：69138417-X。
主要负责人：沈国营，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：范韩明，该支公司员工。
被告：王心田，男，1972年11月25日出生，汉族，职业不明，住安徽省涡阳县。
被告：何威，男，1989年12月19日出生，汉族，塑料销售人员，住浙江省余姚市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。住所地：浙江省余姚市舜水北路**号。
主要负责人：吴小荣，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张佰权，该支公司员工。
被告：蔡思琪，女，1992年2月12日出生，汉族，公司员工，住浙江省余姚市。
原告吴仰达与被告中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司（以下简称人寿余姚支公司）、王心田、何威、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司（以下简称人保余姚支公司）、蔡思琪机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员邝亚辉适用简易程序独任审判。本案于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告吴仰达，被告人寿余姚支公司委托诉讼代理人范韩明，被告被告何威，被告人保余姚支公司委托诉讼代理人张佰权，被告蔡思琪到庭参加诉讼。被告王心田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴仰达向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费2444.78元、误工费2980元、眼镜费676元、车辆修理费320元、交通费400元，合计6820.78元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月19日17时许，被告王心田驾驶浙Ｂ×××××号车辆沿余姚市世南西路由东往西行驶至余姚市兰江街道世南西路1758号门口时，浙Ｂ×××××号车辆乘员即被告何威开车门时，与由原告驾驶的由东往西在机动车道行驶至该处的电动自行车发生碰撞，碰撞后原告驾驶的车辆失控又与由被告蔡思琪临时停放在该处的浙Ｂ×××××号车辆向碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告王心田承担本起事故次要责任，被告何威承担主要责任，被告蔡思琪承担次要责任，原告承担次要责任。涉案车辆在被告人寿支公司及被告人保余姚支公司投保。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告人寿余姚支公司答辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，肇事车辆在本被告投保没有异议，原告的部分请求过高。
被告王心田未作答辩。
被告何威答辩称：应在保险范围内予以理赔。
被告人保余姚支公司答辩称：同意在交强险范围内对原告合理损失予以赔偿。
被告蔡思琪答辩称：没有异议。
对原告提供的证据，被告王心田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：
1.事故认定书1份，拟证明事故发生经过及责任划分的事实。被告人寿余姚支公司、被告何威、被告人保余姚支公司、被告蔡思琪对该证据真实性没有异议，但原告眼镜没有定损不予认可。经审查，本院对该证据予以采信；
2.门诊病历及医疗费发票1组，拟证明原告因交通事故受伤治疗经过及花费医疗费的事实。被告人寿余姚支公司、被告何威、被告人保余姚支公司、被告蔡思琪对该组证据没有异议。经审查，本院予以采信；
3.电瓶车收款收据1份，拟证明原告为修理电瓶车花费修理费的事实。被告人寿余姚支公司、被告何威、被告人保余姚支公司、被告蔡思琪认为该证据并非正规发票，电瓶车损坏但未定损，该收据抬头不明，故不予认可。经审查，本院认为原告车辆确损坏，其提供的证据能够证明修理的事实及费用，故本院对该证据予以采信；
4.眼镜及收款收据各1份，拟证明原告花费眼镜修理费的事实。被告人寿余姚支公司、被告何威、被告人保余姚支公司、被告蔡思琪对该收款收据不予认可，没有提供正规发票，也不能证明眼镜价值。本院认为，该受损眼镜与本次事故的关联性无法核实，且该眼镜也未经修理，故本院对该眼镜及收款收据关联性不予认定；
5.证明单及医疗诊断证明书1组，拟证明原告伤后误工期限。被告人寿余姚支公司、被告何威、被告人保余姚支公司、被告蔡思琪提出对余姚市人民医院开具的7天证明予以认可，对余姚市郭相桥卫生所开具的证明不予认可，其中有一张进行了改动。经审查，结合原告提供的门诊病历，本院对该组证据予以采信，并认定原告伤后误工休息期限为20日。
被告王心田、被告何威、被告人保余姚支公司、被告人寿余姚支公司未向本院提交证据。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下事实与原告诉称一致。另核实，被告王心田及被告蔡思琪所驾驶车辆分别在被告被告人寿余姚支公司、人保余姚支公司投保交强险。
针对原告的各项损失，本院作如下认定：
1.医疗费2444.78元。经审核，本院对原告主张的医疗费2444.78元予以认定；
2.误工费1333.40元。原告误工期限为20日，根据其工作实际，本院对原告主张的误工费2000元/月予以认定，故原告误工费为1333.40元；
3.眼镜费。结合证据认定情况，本院对原告主张的该费用不予认定；
4.车辆修理费320元；
5.交通费120元。结合原告门诊次数及治疗情况，本院酌定为120元。
以上合计4218.18元。
本院认为：本起交通事故中，原告及被告王心田、被告何威、被告蔡思琪均存在交通安全违法行为及过错，其中被告何威的交通安全违法行为及过错较大应承担本起事故主要责任，原告、被告王心田及被告蔡思琪的交通安全违法行为及过错较小应承担本起事故次要责任。肇事车辆均投保有交强险，原告损失应在交强险范围内由被告人保余姚支公司及被告人寿余姚支公司平均承担，被告王心田所投的被告人寿余姚支公司在交强险内应承担原告损失4218.18元的50%即2109.09元，被告蔡思琪所投保的被告人保余姚支公司在交强险内应承担原告损失4218.18元的50%即2109.09元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司在交强险范围内赔偿原告吴仰达医疗费、误工费、车辆修理费、交通费合计2109.09元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司在交强险范围内赔偿原告吴仰达医疗费、误工费、车辆修理费、交通费合计2109.09元；
三、驳回原告吴仰达的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元,由被告中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司承担12.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司承担12.50元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 邝亚辉
二〇一七年四月十日
代书记员 童阳益