wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1624号
原告：杨光忠，男，1971年2月11日出生，汉族，茌平县振兴街道办事处围子里村村民，现住茌平县。
被告：李汝庚，男，1970年11月23日出生，汉族，茌平县造纸厂下岗职工，现住茌平县。
被告：曹淑云，女，1973年2月3日出生，汉族，系被告李汝庚之妻，住址同上。
委托代理人：李汝庚，被告曹淑云之夫。
原告杨光忠与被告李汝庚、曹淑云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨光忠、被告李汝庚及其被告曹淑云的委托代理人李汝庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光忠诉称，2011年1月5日至2012年12月25日，被告分四次在我处借现金共计29万元，各笔借款约定不同的利息，后因我需要用钱经我多次催要，被告一直未还。为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款本金29万元及利息。
被告李汝庚、曹淑云辩称：欠款属实，但现在无力偿还。
经审理查明：2011年1月5日，二被告在原告处借款本金10万元，约定月利息1.5%，2011年11月18日，二被告在原告处借款本金6万元，约定月利息1.8%，2012年3月25日，二被告在原告处借款本金5万元，约定月利息1.5%，2012年12月25日，二被告在原告处借款本金8万元，约定月利息1.6%，二被告向原告借款本金共计29万元，后因原告需要用钱，二被告至今分文未还，原告于2014年10月28日诉至本院，请求二被告依法偿还借款本金29万元及利息。
认定上述事实有书证材料、当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告李汝庚、曹淑云作为借款人在借据上签名，系其真实意思表示，应自觉履行此合同，承担还款付息及合同约定的其他违约责任，原告杨光忠主张要求二被告支付借款本金29万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的月利息不同，但其双方约定未超过银行同期贷款利息的四倍（月息0.556%x4=2.244%）故原告要求被告偿还29万元的利息，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
被告李汝庚、曹淑云于判决书生效后十日内通过本院过付给原告杨光忠借款本金10万元及利息（利息自2011年1月5日起按双方约定的月利息1.5%计算至判决书确定还款之日止）；
被告李汝庚、曹淑云于判决书生效后十日内通过本院过付给原告杨光忠借款本金6万元及利息（利息自2011年11月18日起按双方约定的月利息1.8%计算至判决书确定还款之日止）；
被告李汝庚、曹淑云于判决书生效后十日内通过本院过付给原告杨光忠借款本金5万元及利息（利息自2012年3月25日起按双方约定的月利息1.5%计算至判决书确定还款之日止）；
被告李汝庚、曹淑云于判决书生效后十日内通过本院过付给原告杨光忠借款本金8万元及利息（利息自2012年12月25日起按双方约定的月利息1.6%计算至判决书确定还款之日止）
如未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元，诉讼保全费1970元，共计4795元由被告李汝庚、曹淑云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐建军
二〇一五年一月二十六日
书记员 林 燕
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德新民初字第191号
原告沈某甲。
委托代理人包晓东。
被告沈某乙。
原告沈某甲与被告沈某乙离婚纠纷一案，于2013年6月17日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员贝海滨适用简易程序于2013年8月8日公开开庭审理了本案。原告沈某甲及其委托代理人包晓东、被告沈某乙均到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，原告与被告于2006年相识后恋爱，于××××年××月××日在德清县民政局登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，无法有效沟通，导致经常为生活琐事发生争吵。婚后一年，被告即回娘家居住，分居至今，夫妻感情彻底破裂。故提起诉讼，请求判令准予原、被告离婚。并提供证据结婚证原件及村委会证明原件各一份，拟证明双方夫妻关系及分居已满两年的事实。
被告辩称，双方婚前感情较好，婚后虽为琐事偶有争吵，但双方未有实质性矛盾，原告所称双方分居已两年亦不是事实，故不同意离婚。
对于原告提供的结婚证，被告质证无异议。对于村委会证明，原告认为该证明内容并不属实，原告曾多次回家，双方并未分居两年。
对于原告提交的结婚证，经被告质证无异议，本院审核后认为，符合证据的有效条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定并采信。对于原告提交的村委会证明，经被告质证认为证明内容与事实不符，结合双方在庭审中的陈述，本庭认为上述证明缺乏有效证据条件，故对该证据不予认定。
本院经审理，认定事实如下：原告沈某甲与被告沈某乙于2005年相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。后，双方因性格不合以及缺乏沟通，造成夫妻感情趋于淡薄。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告沈某甲与被告沈某乙于2005年经人介绍后恋爱，于××××年登记结婚，恋爱关系持续较长，有较好的感情基础，故双方夫妻感情尚可。婚后，因双方缺乏沟通以及性格差异，引起夫妻关系不和，夫妻感情趋于淡薄。庭审中，原告虽对双方夫妻感情破裂的事实进行了陈述，但未有相应的证据予以证实，夫妻感情尚未到彻底破裂的程度。只要双方今后能摈弃前嫌，互敬互爱，互相体谅，夫妻关系尚有和好的可能。为维护社会、婚姻家庭关系的稳定，故对原告的请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告沈某甲要求与被告沈某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费减半缴纳人民币150元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 贝海滨
二〇一三年八月八日
代书记员 王昆明
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初258号
原告梁国玉，女，1959年4月5日出生，汉族，住三河市。
被告张祥，男，住三河市。
被告徐书英，女，住三河市。
本院在审理原告梁国玉与被告张祥、徐书英买卖合同纠纷一案中，原告梁国玉于2016年2月16日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁国玉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告梁国玉负担（已预交）。
代理审判员 康德东
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 吴美怡
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终181号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）岑某，男，汉族，中专文化，个体经营者，户籍所在地广东省佛山市南海区九江，暂住佛山市南海区九江。因本案于2015年8月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人区某，男，汉族，本科文化，工人，户籍所在地广东省佛山市南海区九江。因本案于2015年9月14日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕。同年10月12日被取保候审。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人岑某、区某犯故意伤害罪一案，于2015年12月29日作出（2015）佛南法刑初字第4262号刑事判决，判决：一、被告人岑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人区某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。原审被告人岑某不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人岑某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人岑某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人岑某撤回上诉。
佛山市南海区人民法院（2015）佛南法刑初字第4262号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱卫玲
代理审判员 陈海平
代理审判员 庞玮明
二〇一六年三月二日
书 记 员 黎明钊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第3页共3页
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初661号
原告：宫某，现住农安县。
被告：胡某某，现住农安县。
原告宫某诉被告胡某某离婚纠纷一案，原告宫某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下
准予原告宫某撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 孙洪林
二〇一六年二月二十二日
书记员 董旭来
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初350号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告赵立英，女，1976年11月27日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张玉忠，男，1979年10月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被告赵春霞，女，1974年3月26日出生，汉�，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告赵立英、张玉忠、赵春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由代理审判员曹兴东独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2016年3月14日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告赵立英、张玉忠、赵春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2015年6月29日，被告赵立英在我行借款3万元，贷款到期日为2015年9月18日，合同约定年利率为7.275%，逾期年利率10.9125%。由被告张玉忠、赵春霞提供连带保证担保。贷款到期后，被告赵立英未能履行还款义务，被告张玉忠、赵春霞亦未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、判令被告赵立英偿还借款�金2万元及利息、罚息；2、判令被告张玉忠、赵春霞承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。因被告赵立英起诉后于2016年2月18日偿还原告借款本金2万元，故变更第一项诉讼请求为：判令被告赵立英偿还原告借款本金3万元的利息、罚息，其它请求不变。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证复印件各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、赵立英的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据6、个贷凭证基础信息一份；
证据7、还款明细一份。
被告赵立英、张玉忠、赵春霞在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2012年8月29日，被告赵立英向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2012年9月28日，原告商河农行与被告赵立英、张玉忠、赵春霞签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2012年9月28日至2015年9月27日内，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告张玉忠、赵春霞为被告赵立英的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费�，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年6月29日向被告赵立英发放了贷款3万元，约定借款到期日为2015年9月18日，借款年利率为7.275%，逾期年利率为10.9125%。此款到期后，被告赵立英于2016年1月26日偿付原告借款本金10000元，于2016年2月18日偿付原告借款本金20000元，至今尚欠原告借款本金3万元的利息未予偿付，被告张玉忠、赵春霞也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2012年9月28日与被告赵立英、张玉忠、赵春霞签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告赵立英发放了贷款3万元，履行了合同约�的义务，但借款到期后，被告赵立英未向原告偿还全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告张玉忠、赵春霞为被告赵立英的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告赵立英逾期未付清该笔贷款本息时，被告张玉忠、赵春霞也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告赵立英所欠原告的借款利息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵立英于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款利息（以本金30000元为基数，自2015年6月29日始，至2015年9月18日止，按年利率7.275%计算；自2015年9月19日始，2016年1月26日止，按年利率10.9125%计算；以本金2万元为基数，自2016年1月27日始，至2016年2月18日止，按年利率10.9125%计算）。
二、被告张玉忠、赵春霞对被告赵立英应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告张玉忠、�春霞承担保证责任后，有权向被告赵立英追偿。
案件受理费300元，减半收取150元，由中国农业银行股份有限公司商河县支行负担125元，由被告赵立英、张玉忠、赵春霞负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 曹兴东
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 利
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城开民初字第0863号
原告赵某。
委托代理人陈文静，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。
被告陆某甲。
委托代理人倪晗，江苏苏扬律师事务所律师。
原告赵某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由审判员王炜适用简易程序独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原被告于2011年4月相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日二人生育儿子陆某乙（又名陆奕宁）。原被告感情出现问题，经常吵架。矛盾逐渐加深，现在夫妻感情已经彻底破裂。请求判令：1、原被告离婚；2、婚生子陆某乙由原告抚养，被告自2014年8月起支付抚养费2000元／月至子女独立生活时止；3、原告个人财产42寸熊猫平板彩电归原告个人所有；4、诉讼费用由被告承担。
被告陆某甲辩称：1、被告不同意离婚，原被告双方有良好的感情基础，仅仅是生活琐事发生争吵，仍然有和好的可能。2、即使原被告双方离婚，被告认为婚生子陆某乙跟随原告生活对其健康成长不利，并且原告曾书面表示自愿放弃孩子的抚养权，故孩子应由被告抚养。3、原告主张的抚养费过高。4、原告诉称的彩电是婚后原告的姐姐购买，被告在婚后已经将购买彩电的钱3000元给了原告的姐姐，所以该彩电不应属于原告个人所有，属于被告的个人财产。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日二人生育儿子陆某乙（又名陆奕宁）。婚后初期，夫妻感情尚可。近来双方因家庭生活琐事等原因产生矛盾，现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院。
以上事实有原告提供的结婚证、原被告及陆某乙户口薄、当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。本案调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告陆某甲离婚；
驳回原告赵某其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费240元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 王炜
二〇一四年十月十七日
书记员 李乐
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初3829号
原告：尉犁县汇金小额贷款有限公司。
法定代表人朱宸叶，公司董事长。
住所地：尉犁县。
委托代理人官运新，公司职员。
被告：林志强，男，汉族，1973年7月23日生，住库尔勒市。
本院在审理原告尉犁县汇金小额贷款有限公司与被告林志强民间借贷纠纷一案中，原告提供被告的地址无法送达相应的法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告尉犁县汇金小额贷款有限公司的起诉。
本案受理费1759.26元（已减半收取），退还原告尉犁县汇金小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判长 李建军
二〇一六年九月二十三日
书记员 蒋 萍
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民初字第2599号
原告彭某某，女，1986年1月3日出生。
被告李某某，男，1983年11月7日出生。
本院在审理原告彭某某诉被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年11月5日以双方已在民政局协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 周昌文
二〇一四年十一月五日
书记员 胡文婷
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民初字第2599号
原告彭某某，女，1986年1月3日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1983年11月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告彭某某诉被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年11月5日以双方已在民政局协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 周昌文
二〇一四年十一月五日
书记员 胡文婷
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更3203号
罪犯刘利，男，1983年1月7日出生，汉族，大专文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
本院于2010年7月28日作出（2010）渝一中法刑初字第96号刑事判决,以被告人刘利犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元，退赔经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年8月28日以（2012）渝一中法刑执字第01899号刑事裁定，对罪犯刘利减去有期徒刑一年；本院于2014年1月24日以（2014）渝一中法刑执字第00182号刑事裁定，对其减刑一年，并缩短剥夺政治权利一年；本院于2015年4月2日以（2015）渝一中法刑执字第00492号刑事裁定，对其减刑一年七个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯刘利在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次市级改造积极分子、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘利在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘利在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘利减去有期徒刑十个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔繁树
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 卿
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东商初字第335号
原告：陆甲。
委托代理人：陆乙。
被告：吕某某。
原告陆甲为与被告吕某某民间借贷纠纷一案，于2012年2
月16日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由
代理审判员 胡静独任审判，于2012年3月12日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告陆甲的委托代理人陆乙到庭参加
了诉讼，被告吕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陆甲起诉称，2006年间，被告以朋友承包工程和做
生意为由先后向原告借用人民币306000元，约定借款月息15‰
。借款到期后，原告多次延展还款期限，减免利息，被告仍拒
不归还。至2011年10月28日止，被告尚欠原告借款本金人民币
306000元和利息192000元。被告分别出具借条和欠条各一份。
原告催讨无果，诉请法院判令被告归还原告借款本金人民币30
6000元，并支付利息192000元。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了201
1年10月28日的借条及欠条各一份，用以证明被告尚欠原告借
款306000元及利息192000元的事实。
被告吕某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告吕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉和提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本
院提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的相应
事实，本院予以确认。
据此，本案经审理认定的事实如下：
原、被告间曾多次发生借款往来关系。经结算，截止201
1年10月28日被告尚欠原告借款本金306000元及利息192000元
，被告分别出具借条及欠条各一份，并注明原、被告间以前的
来往借条及欠条全部作废。嗣后，被告未归还借款，也未支付
利息。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吕某某
尚欠原告陆甲借款306000元及利息192000元的事实清楚，证据
确实充分。被告未及时归还借款，属违约行为，依法应承担归
还借款并支付利息的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告吕某某应于本判决生效之日起十日内归还原告陆甲
借款本金306000元，并支付利息192000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8770元，减半收取4385元，由被告吕某某负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员胡静
二〇一二年三月十二日
代书记员金丽莎
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特44号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：童勇，男，汉族，1988年10月11日出生，住安徽省凤台县。
被申请人：程韵韵，女，汉族，1989年5月4日出生，住安徽省肥西县。
两被申请人共同委托代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
两被申请人共同委托代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人童勇、程韵韵申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 江志珍
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 姚丽娅
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初164号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人林某某，男，1992年1月30日出生，汉族，户籍地福建省。
辩护人封震，上海市光明律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人林某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本案经上海市高级人民法院指定，由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2015年8月，被告人林某某使用XXXXXXXXXX的QQ号码与李瑞（化名，另案处理）、孙硕（另案处理）联系，由李瑞为其制作网址为“wap.xbmsdw.com”的虚假建设银行网站，由孙硕利用伪基站发送短信内容为“您的积分已满5000分，能按2.5%提现，请登录wap.xbmsdw.com等网站操作”的短信。2015年8月21日，被害人郑某某、王某某收到上述短信后，登录上述网站并按要求分别输入卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的建设银行卡号、密码等信息。被告人林某某在后台获取上述信用卡信息资料后，通过互联网支付平台分别消费卡内金额人民币4，520.51元、5，000元，用于购买商品并将商品折现获利。
2015年9月2日，被告人林某某在厦门机场被公安人员抓获。本院审理期间，被告人林某某在家属帮助下退出了全部赃款。
上述事实，被告人林某某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有被害人郑某某、王某某的陈述，同案关系人李瑞、孙硕、徐良、刘继伟的证言及李瑞提供的《乔布购买域名说明》，公安机关提供的被害人郑某某、王某某的银行卡交易记录、QQ聊天记录及公安机关出具的《案发经过》、《抓获经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人林某某犯信用卡诈骗罪罪名成立。到案后，被告人林某某能如实供述自己罪行，可从轻处罚。本院审理期间，被告人林某某在家属帮助下退出了全部赃款并预缴罚金，可酌情从轻处罚。为维护社会金融经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年4月1日止。）
二、退出的赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞 飙
二〇一六年三月九日
书记员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（三）冒用他人信用卡的；
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0624刑初31号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人赵浪，男，1984年7月6日出生，湖南省湘阴县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湘阴县，住湘阴县。因吸食毒品，于2013年3月26日被湘阴县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月20日被湘阴县公安局刑事拘留，同年10月25日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
被告人何丽，曾用名何丽可，绰号“何仙姑”，女，1979年2月5日出生，湖南省湘阴县人，汉族，初中文化，农民，住湘阴县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月25日被湘阴县公安局决定取保候审，同年12月27日被湘阴县人民检察院重新决定对其取保候审，2017年2月14日被本院决定重新取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2017）24号起诉书，指控被告人赵浪、何丽犯开设赌场罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员刘倩薇出庭支持公诉，被告人赵浪、何丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2015年3月19日晚、3月21日晚，被告人赵浪、何丽伙同同案人吴某2（另案处理）、漆浪（刑拘在逃）两次在湘阴县南湖洲镇大兴村二组利用他人办丧事之机以“开船”形式开设赌场，邀集他人参与赌博，从中抽头渔利2万余元。案发后，被告人何丽主动向湘阴县公安局南湖派出所投案。该院以被告人赵浪、何丽的行为构成开设赌场罪，且二人在共同犯罪中均系主犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，予以判处。
被告人赵浪、何丽均对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月19日晚、3月21日晚，被告人赵浪、何丽伙同同案人吴某2（另案处理）、漆浪（刑拘在逃）两次在湘阴县南湖洲镇大兴村二组利用他人办丧事之机以“开船”形式开设赌场，邀集他人参与赌博，从中抽头渔利2万余元。
被告人何丽于案发后主动向湘阴县公安局南湖派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
证明以上事实的证据有：1、证人任某的证言。证明2015年3月19日晚上，她到赵浪、漆浪等人在南湖洲大兴村一办丧事的农户家所开设的赌场中参与“开船”赌博，输了9万元现金。3月21日晚上11时许，她又到同一赌场内参与赌博。二次赌场内均有专人抽水、放点，平时按5%比例抽水，水钱均付给赵浪夫妻。2、证人吴某1的证言。证明2015年3月21日17时许，吴某2电话邀集他到其与漆浪、赵浪、“何仙姑”共同开设的赌场中参与“开船”赌博，现场有60余人参赌，至22时许，他输了1万元现金，后他向吴某2借了8万元也输掉了。并证明赌场抽取3000-5000元水钱。3、证人雍某的证言。证明赵浪、漆浪、“何仙姑”利用村民在家办丧事之机开设赌场，赌场内有人抽取5%的水钱，她于2015年3月19日、21日晚上均参与了开船赌博，每场抽水约1至2万元，参赌人员有“何仙姑”、吴某1、吴某2等50-60人。4、证人吴某2的证言。证明2015年3月19日、21日晚上，他和赵浪、何丽、漆浪利用南湖洲大兴村村民在家办丧事之机开设了开船赌场，赌场分工以赵浪为主，他和漆浪看场子，何丽坐方，并有人放点，每场按2%-3%抽水，水钱除去开支由他们4人平分，二场共抽水2万余元，人均分得5200元。5、证人吴某1、雍某分别对何丽、赵浪、漆浪的辨认及赵浪分别对漆浪、吴某2、何丽的辨认笔录。6、2013年3月26日湘阴县公安局对吸毒人员赵浪作出的行政处罚决定书。7、被告人赵浪、何丽的供述。二人均对犯罪事实供认不讳。8、被告人赵浪、何丽的户籍资料及到案经过。其中何丽的到案经过证明其系主动投案。9、湘阴县司法局对被告人何丽作出的调查评估意见。证明其一贯表现良好，无其他违法犯罪记录，可依法适用非监禁刑。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人赵浪、何丽以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。本案系共同犯罪，被告人赵浪、何丽在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应按照其二人所参与的全部犯罪予以处罚。被告人何丽自动投案后，如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人赵浪归案后，能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。其系吸毒人员，酌情从重处罚。湘阴县司法局对被告人何丽作出的调查评估意见，证明其具备社区矫正条件，可依法适用缓刑。据此，对被告人赵浪适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款；对被告人何丽适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵浪犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年3月19日止）。
二、被告人何丽犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘娟
二〇一七年二月二十三日
书记员 曾乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初344号
原告邓某。
法定代理人邓伟。
法定代理人张影。
被告徐州市贾汪区英才中学。
法定代表人李明海。
委托代理人阙大锋。
原告邓某与被告徐州市贾汪区英才中学（以下简称贾汪英才中学）教育机构责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法适用简易程序由审判员薛琛独任审理，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告邓某的法定代理人邓伟、被告贾汪英才中学的委托代理人阙大锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，2015年6月26日下午，原告在第一节课后去厕所期间，因厕所内地面湿滑导致左腿摔伤，先后在徐州市贾汪区人民医院、徐州市中心医院住院治疗。该起伤害事故是因被告学校设施存在安全隐患，导致原告受伤。现诉讼来院，要求被告赔偿医疗费10378.45元、住院伙食补助费234元、营养费195元、护理费11448元、交通费1000元，合计23255.45元。
被告贾汪英才中学辩称，1、对于原告于2015年6月26日下午，在学校厕所里摔伤的事实不持异议。请法院查明原告摔伤的原因，对责任比例作出认定；2、本案的原告系限制民事行为能力人，原告在本校上学对学校的各种设施情况应当是熟悉的，原告对厕所的情形应尽到相关谨慎注意义务；3、原告的诉讼请求过高。
经审理查明，原告邓某系被告贾汪英才中学初二年级学生。2015年6月26日下午第一节课后课间，原告邓某乙去厕所时因厕所地面湿滑，导致其摔伤。原告随即被送往贾汪区人民医院住院治疗5天，后转入徐州市中心医院住院治疗7天，共花费医疗费11575.88元。病情诊断为左膝关节内侧副韧带损伤，建议石膏固定3-4月，并需人陪护。后原告及其家人多次与被告贾汪英才中学协商赔偿事宜未果。
以上事实，有病历、出入院记录、病情诊断证明、医疗发票、医疗费赔付申请书及原、被告双方当事人的当庭陈述等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。被告贾汪英才中学管理不当，其厕所地面湿滑是造成原告受伤的主要原因，应承担主要赔偿责任（80%）；原告邓某事发时已年满十四周岁，具备相应的认知行为能力，在发现厕所地面潮湿的情况下没有尽到相应的注意义务，对于自身受伤应承担次要责任（20%）。
原告的损失为：1、医疗费11575.88元，因原告主张10378.45元，未超出法律规定，本院予以支持；2、住院伙食补助费216元（18元／天12天）；3、营养费180元（15元／天12天）；4、护理费，根据原告伤情结合病历及病情诊断证明，酌定为住院天数及出院后四个月，即按照护工标准7920元（60元／天132天）；5、交通费酌情支持400元。以上合计19094.45元，被告贾汪英才中学赔偿15275.56元（19094.45元80%）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州市贾汪区英才中学于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，合计15275.56元；
二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理400元，已减半收取200元，由被告徐州市贾汪区英才中学负担150元，由原告邓某乙负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 薛琛
二〇一六年二月二十二日
书记员 王琛
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执5213号之一
申请执行人吴志江，男，1969年2月26日出生，住台州市黄岩区。
被执行人梁春芳，男，1970年4月18日出生，住温岭市。
本院在执行申请执行人吴志江与被执行人梁春芳为买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初5331号民事判决书一案中，于2017年12月08日向被执行人梁春芳发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人梁春芳履行生效法律文书确定的法律义务，即支付请执行人吴志江货款人民币114000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1290元、申请执行费1610元。但被执行人梁春芳未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人梁春芳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人梁春芳在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人梁春芳在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人梁春芳无车辆登记信息。
4、被执行人梁春芳在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人梁春芳有其他可供执行的财产。
因被执行人梁春芳拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人梁春芳纳入失信被执行人名单。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人梁春芳的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人梁�芳可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人梁春芳目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执5213号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月八日
代书记员 郑宇杰
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1003执5213号本院在执行申请执行人吴志江与被执行人梁春芳为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人梁春芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将梁春芳纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月十日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执5213号之一申请执行人吴志江，男，1969年2月26日出生，住台州市黄岩区。被执行人梁春芳，男，1970年4月18日出生，住温岭市。本院在执行申请执行人吴志江与被执行人梁春芳为买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初5331号民事判决书一案中，于2017年12月08日向被执行人梁春芳发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人梁春芳履行生效法律文书确定的法律义务，即支付请执行人吴志江货款人民币114000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1290元、申请执行费1610元。但被执行人梁春芳未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人梁春芳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人梁春芳在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人梁春芳在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人梁春芳无车辆登记信息。4、被执行人梁春芳在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人梁春芳有其他可供执行的财产。因被执行人梁春芳拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人梁春芳纳入失信被执行人名单。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人梁春芳的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人梁�芳可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人梁春芳目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执5213号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月八日代书记员 郑宇杰
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执195号
申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司，。
法定代表人高然麦，男，汉族。
被执行人袁嘉，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的苍溪县人民法院（2016）川0824执195号裁定书，于2016年03月02日向被执行人袁嘉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁嘉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁嘉在中国民生银行50000000000221182544账户内存款人民币268651.20元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨仕良
二〇一六年三月二日
书记员 陶启义
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0522民初469号
原告覃艳，女，1979年10月15日出生，汉族，现住利津县。
被告：姚兵，男，汉族，现住利津县。
原告覃艳与被告姚兵返还原物纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告覃艳于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃艳的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许覃艳撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告覃艳负担。
审判员 于洪伟
二〇一七年四月十日
书记员 李 骞
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深民二初字第157号
原告张士彬（张士宾），男，1968年7月12日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村农民，现住。
委托代理人高丙义，男1968年7月14日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村农民，现住。
委托代理人高温，男，1970年6月28日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村人，现住。
被告张艳虎，男，1974年9月2日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村人，现住。
原告张士彬与被告张艳虎买卖合同纠纷一案，本院于2011年月日12月20日立案受理，依法由审判员尚青茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高丙义、高温到庭参加诉讼，被告张艳虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张士彬诉称，2011年桃成熟后，被告张艳虎在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。我先后分多次将桃交到被告处，每次交桃时都由被告张艳虎出具收条，共12张，合款6077.51元。以上桃款经原告多次催要，被告至今未还。要求被告立即偿还所欠桃款。
被告张艳虎未到庭参加诉讼也未提供答辩。
原告张士彬在举证期限内提交的证据有：被告张艳虎为原告出具的收条20张，用以证明被告收购了一定数量的鲜桃；大寺家庄村委会证明一份，用以证明被告在2011年鲜桃成熟季节，曾多次在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。
被告张艳虎没有提交任何证据。
经当事人举证、质证和法庭陈述，本院对上述证据认定如下：原告所提供的证据之间相互印证，能够证明原告起诉的事实，故对原告提供的证据予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下法律事实：2011年被告张艳虎在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。原告先后数次向被告交桃。每次交桃时都由被告张艳虎出具收条，共20张，合款6077．51元。以上桃款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原告将桃交到被告处，由被告为原告出具收条，双方形成了买卖合同关系。被告理应及时支付桃款，拖欠至今，实属违约。原告要求被告偿还桃款，于法有据，应予支持。综上所述，为维护社会和谐，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条和第一百五十九条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，由被告张艳虎给付原告张士彬桃款6077.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张艳虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 尚青茹
二〇一二年三月十四日
书记员 尹洪涛
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第824号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人李某，出生地湖南省安化县，住湖南省安化县（以上情况均系自报）。因本案于2015年8月10日被羁押及刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
辩护人彭丽兵，系广东法盛律师事务所律师。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）753号起诉书指控被告人李某犯销售假药罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人彭丽兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2015年3月起，被告人李某在其经营的位于本区港湾西三街72号的无名士多店内，对外销售“�公鸡”“顶级虎王”“新伟哥王”“纯爷们”“增大延时王”等药品。2015年8月10日，公安机关查获上址，当场抓获被告人李某，并缴获“铁公鸡”4盒、“顶级虎王”2盒、“新伟哥王”1盒、“纯爷们”5盒、“增大延时王”3盒（经鉴定上述药品均系假药）。
上述事实，被告人李某在庭审中均无异议，并有经当庭质证、认证的户籍资料、归案经过、指认现场、赃物照片、搜查材料及扣押物品清单、辨认笔录、证人曾某的证言、被告人李某的供述和假药认定书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人李某违反国家有关药品管理的规定，销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪，依法应予惩处。根据现有证据，被告人李某销售假药的犯罪行为尚未造成危害后果，且被告人归案后又能坦白交代犯�事实，有较好的悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人判处拘役并处罚金的量刑建议，符合本案情节，并体现了罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。辩护人提出被告人系初犯、偶犯、认罪态度好，建议法庭对被告人酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十一条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯销售假药罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2015年12月9日止），并处罚金一千元（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。
二、扣押的赃物“铁公鸡”4盒、“顶级虎王”2盒、“新伟哥王”1盒、“纯�们”5盒、“增大延时王”3盒，予以没收（现暂存于广州市公安局黄埔区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郝芬梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 蓝章湖
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初89号
原告汪某，农民。
委托代理人程义山（代理权限：参与诉讼、质证，辩论，代签法律文书），随州市炎帝法律服务所法律工作者。
被告何某甲，农民。
原告汪某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张黎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人程义山、被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原告与被告由于相识时间短，缺乏了解，无感情基础，婚后被告对家庭不尽责任和义务，同时存在家庭暴力等恶习，致使夫妻感情破裂，请求法院依法判令原、被告离婚。
原告汪某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：原告汪某身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况。
证据二：原、被告结婚登记信息表1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三：被告保证书复印件1份，拟证明被告有过错并向原告承诺改正等情况。
证据四：原、被告聊天记录，拟证明被告在写保证书后仍然恶习不改，导致夫妻感情破裂。
证据五：被告用菜刀将原告娘家的床、衣柜、5双鞋子砍坏的照片，拟证明被告毁坏原告财物情况。
被告何某甲辩称：原告诉称与事实不符，婚前相互了解，有着深厚的感情基础，双方自愿经政府登记结婚。婚后夫妻感情很好，家庭和睦。原、被告虽有些矛盾，但夫妻感情尚未破裂，为了家庭的完整及有利于孩子健康成长，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告何某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、无异议，本院均予以采信，对双方有异议的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，按证据的真实性、关联性、合法性原证，评析如下：
被告对原告提交的证据三、四、五有异议，认为是原告诱导的，不是自己的真实意思表示，不能作证据使用。本院认为，原告提交的证据三、四、五证据较为单一，无其他证据相印证，不能达到证明目的，故本院不予采信。
依据上述采信的证据，综合原、被告的陈述，本院依法确认的基本事实如下：
2008年1月，原告汪某与被告何某甲经他人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方经随州市曾都区人民政府婚姻管理部门登记结婚。××××年××月××日，原告生育一子，取名何某乙，现在随县厉山镇联小读书。婚后，原告在随县厉山镇红星幼儿园上班，被告在外经营饲料生意，双方共同持家，夫妻感情一般。期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾，沟通较少，导致夫妻关系紧张。为此，原告诉至本院。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，双方缺乏必要的感情沟通与理解，庭审中原告未举出夫妻感情已破裂的有效证据，且被告不同意离婚，故原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张黎辉
二〇一六年三月十四日
书记员 周桂珍
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民一初字第678号
原告张丽强，男，1986年3月20日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。
被告樊志海，男，1972年2月20日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告樊志刚，男，1978年7月4日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告张丽强与被告樊志海、樊志刚健康权纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告张丽强及其委托代理人隋云飞到庭参加诉讼，被告樊志海、樊志刚经开庭传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年7月12日，我到金家村四组于德水家安装塑钢窗，二被告无故辱骂我，用拳头打我头部，致使我头部受伤。我到通化市人民医院住院治疗，现已痊愈。集安市公安局对二被告作出行政处罚，我没有受到行政处罚。二被告没有赔偿我经济损失。故诉至人民法院，要求二被告赔偿我经济损失7639.79元。
原告张丽强提交如下证据：1、通化市人民医院门诊病例1份；2、通化市人民医院住院病案1份；3、通化市人民医院住院票据1枚；4、交通票据2枚；5、证人管言亮当庭证言。
被告樊志海经开庭传票传唤无正当理由未到庭亦未提交答辩意见。
被告樊志刚经开庭传票传唤无正当理由未到庭亦未提交答辩意见。
我院依职权调取集公（头）行受字（2015）第43号行政卷宗1册。
本院审理查明：2015年7月12日，在集安市头道镇金家村四组于德水家中，被告樊志海为于德水住宅更换新窗时，因原告张丽强提供的新窗规格过大无法安装与原告张丽强发生争吵，被告樊志海和樊志刚将原告张丽强殴打。集安市公安局头道镇派出所接警后以治安案件立案受理。原告张丽强于事发当日17时入通化市人民医院治疗，住院9天，花销医疗费1809.31元。住院治疗期间二级护理，2015年7月21日好转出院，出院诊断为“轻型闭合性颅脑损伤，脑震荡，左额部、颞部、顶部头皮挫伤”。出院注意事项为“1、全休15天，15天后来院复查。2、继续服活脑药物15天。3、有变化随诊。”。原告张丽强与被告樊志海、樊志刚就赔偿事宜协商未果，故诉至我院，要求二被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项费用，合计7639.79元。另审理查明，集安市公安局头道镇派出所分别对被告樊志海、樊志刚作出处十二日拘留并处一千元罚款的行政处罚。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的证据及我院依职权调取的集公（头）行受字（2015）第43号行政卷宗予以证实，以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的应当承担连带责任”，本案中，被告樊志海为于德水住宅更换新窗时，因原告张丽强提供的新窗规格过大无法安装与原告张丽强发生争吵，被告樊志海和樊志刚将原告张丽强殴打，致原告张丽强受伤，故被告樊志海和樊志刚应对原告张丽强承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。庭审中原告张丽强提出其从事建筑业工作，应以建筑业工资标准计算误工费，并提供证人管言亮当庭证言加以证明，但原告张丽强未提供其他证据对其系从事建筑行业加以佐证，故本院对原告张丽强要求按建筑业标准计算误工费的请求不予支持。因原告张丽强系农村户籍，故其误工标准应参照“农、林、牧、渔业”误工标准计算。关于原告张丽强主张的交通费，因事发当日原告张丽强受伤需雇车从集安市头道镇金家村至通化市进行治疗，原告张丽强好转出院后需由通化市返回集安市清河镇，本院酌情支持原告张丽强交通费170.00元。原告张丽强在通化市人民医院住院9天，二级护理，花费医疗费1809.31元、护理费应为1116.72元（124.08元／天9天）、住院伙食补助费应为900.00元（100.00元／天9天）、误工费应为2354.88元［98.12元／天（9天15天）］，上述费用合计6350.91元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，判决如下：
被告樊志海、樊志刚连带赔偿原告张丽强医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项损失6350.91元。于判决生效后十日内一次性履行完毕。
案件受理费50.00元，由被告樊志海、樊志刚承担。
如未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 顾传羽
人民陪审员 吕昌杰
人民陪审员 王明玉
二〇一六年三月二日
代理书记员 杨 扬
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第02422号
原告：林自友，男，1966年5月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：刘世伟，男，1989年1月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：徐亚力，重庆季霖律师事务所律师，特别授权。
本院在审理林自友刘世伟健康权一案中，原告林自友于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林自友撤回起诉。
案件受理费960元，减半收取480元，由原告林自友负担。
代理审判员 柯润菲
二〇一五年五月六日
书 记 员 成 涛
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2829民初88号
原告焦宝文，男，1968年5月17日出生，汉族，无固定职业。
被告王丛山，男，约45岁，汉族，农民。
本院在审理原告焦宝文诉被告王丛山装饰装修合同纠纷一案中，原告焦宝文于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦宝文以自行和解为由提出撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦宝文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告焦宝文负担。
审判员 李建霞
二〇一六年三月六日
书记员 胡雨润
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第6631-2号
原告贾保剑，男，1981年10月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告陈梅先，女，1957年3月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，现被羁押于驻马店市看守所。
被告刘保华，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告贾保剑与被告陈梅先、刘保华民间借贷纠纷一案中，原告贾保剑于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾保剑在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾保剑回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾保剑负担。
审 判 长 宋校新
审 判 员 王 燕
人民陪审员 陈巧红
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 依
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第6631-2号原告贾保剑，男，1981年10月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告陈梅先，女，1957年3月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告刘保华，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告贾保剑与被告陈梅先、刘保华民间借贷纠纷一案中，原告贾保剑于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾保剑在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾保剑回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾保剑负担。审 判 长  宋校新审 判 员  王 燕人民陪审员  陈巧红二〇一六年十一月三日书 记 员  刘 依
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第969号
申请执行人江苏金隆典当有限公司，住所地南通市崇川区中南世纪城14号151室。
法定代表人黄鹂，执行董事。
委托代理人陈志伟。系江苏金隆典当有限公司总经理。
被执行人温雄伟。
被执行人徐俊美。
委托代理人袁金兵、孙丽，江苏秉直律师事务所律师。
申请执行人江苏金隆典当有限公司与被执行人温雄伟、徐俊美公正债务文书纠纷一案，南通市崇川区公证处于2014年4月28日作出的（2014）通崇证执字第31号执行证书已经发生法律效力，依该执行证书：温雄伟、徐俊美应给付江苏金隆典当有限公司本金80万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，查询被执行人银行账户，未查询到有银行存款，也未查询到有机动车登记，依法查封了被执行人温雄伟、徐俊美所有的位于如东县掘港镇芳泉路民生阳光新城11幢807室房屋一套及6-27号附房。申请执行人申请对该房产进行评估、拍卖，以拍卖所得偿还申请执行人，本院依法委托江苏金土地房地产评估测绘咨询有限公司对该房产进行了评估，评估价格为100.08万元，评估报告已送达双方，2014年11月25日作出拍卖裁定书裁定书裁定拍卖该房产，并限令被执行人于2015年2月1日之前搬出该房屋，双方于2015年3月11日达成如下和解协议：一、被执行人温雄伟、徐俊美于3月底履行最少2万到5万元，在2015年4月底履行20万元（包括3月份履行的），之后每月月底履行10万元，直到还清为止。二、如果被执行人逾期10天不履行上述条款，则被执行人自行迁出本案抵押房产，申请人可以申请法院恢复执行，拍卖本案抵押房产。本案尚未执行到位本金80万及利息，执行费12850元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人与被执行人达成和解协议。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、评估报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人的房产进行了评估，并已作出拍卖裁定书，拟拍卖被执行人房产偿还申请执行人，现申请执行人于被执行人达成和解协议，申请人同意暂不拍卖被执行人房产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南通市崇川区公证处（2014）通崇证执字第31号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未履行和解协议后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘惠慈
审 判 员 季 超
代理审判员 曾凡平
二〇一五年三月十六日
书 记 员 范中达
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第969号
申请执行人费正红，居民。
被执行人钱以官，居民。
被执行人东台市生宝金属加工厂，住所地在东台市溱东镇工业集中区周黄村分区。
投资人钱以官，厂长。
申请执行人费正红与被执行人钱以官、东台市生宝金属加工厂公证债权纠纷一案，东台市公证处于2012年11月19日作出的（2012）盐东证执字第9号执行证书已发生法律效力。依该证书：被执行人应在2011年3月31日，归还借款200万元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询了金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市公证处（2012）盐东证执字第9号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 冯宝银
审 判 员 葛 凯
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年十一月七日
书 记 员 吴 军
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第969号
被执行人李X，男，犯盗窃罪。
被告人李X犯盗窃罪一案，本院于2013年12月17日作出的（2013）东少刑初字第1272号刑事判决书已经发生法律效力。判决：一、被告人李X犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五百元。二、责令被告人李X退赔人民币一千五百五十元发还被害人。其中人民币五百元发还被害人马X，人民币一千零五十元发还被害人贾X。三、扣押在案的作案工具一字批（改锥）一把，予以没收。
执行过程中，本院依法定程序查询被执行人李X的财产情况，未查找到被执行人李X有任何财产可供执行；作案工具一字批（改锥）一把，因无使用价值已销毁。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）东少刑初字第1272号刑事判决书中罚金项及退赔项的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘志云
代理审判员 李菁华
代理审判员 宋 青
二〇一四年三月四日
书 记 员 王 蕾
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第969号申请执行人张某某。被执行人霍某某。申请执行人张某某与被执行人霍某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月13日作出（2013）东民初字第01716号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人未按调解书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。该案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，该案本次执行程序终结。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院予以恢复执行。按调解书中确定，被执行人霍某某应返还申请执行人张某某共同财产折价款12000.00元，并承担本案执行费80.00元。本案在执行过程中，经本院强制执行被执行人霍某某已履行义务，并已交纳本案执行费80.00元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2013）东民初字第01716号民事调解书确定权利、义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  梁泽军二〇一四年十月二十一日书 记 员  孙美艳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第1031号
原告江文英，农民。
委托代理人卢文杰，山东海利丰律师事务所律师。
被告孙福吉，农民。
被告王慧，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称中华联合保险公司），住所地：平度市人民路139号。机构代码：78758048-2。
负责人袁子日，总经理。
委托代理人胡宝林，男，1987年12月4日生，汉族。
原告江文英与被告孙福吉、王慧、中华联合保险公司身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江文英的委托代理人卢文杰、被告中华联合保险公司的委托代理人胡宝琳、被告孙福吉到庭参加了诉讼。被告王慧经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江文英诉称，2013年11月8日14时30分许，被告孙福吉驾驶鲁B×××××号小型客车由东向西行驶，与由南向北窦洪良驾驶的三轮电动车相撞，致乘车人原告受伤，电动车受损。经平度市公安局城关派出所认定被告孙福吉承担事故的全部责任。事故车辆在被告中华联合保险公司投有交强险及商业险。为此，请求依法判令被告赔偿原告各项损失89501.92元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告孙福吉辩称，1、原、被告双方发生交通事故属实。2、我的车辆在被告保险公司已投有交强险及商业险，原告所有的相关的合理诉讼都应由被告保险公司承担责任。3、事发后，我给原告垫付医疗费1000元，要求原告返还。
被告王慧未进行答辩及应诉。
被告中华联合保险公司辩称事故车辆在我公司投保交强险，并保不计免赔，事故发生在保险期间之内，同意在交强险的限额内予以赔付，精神抚慰金、鉴定费和诉讼费不予赔偿。
经审理查明，2013年11月8日14时30分许，被告孙福吉驾驶鲁B×××××号小型客车由东向西行驶，与由南向北窦洪良驾驶的三轮电动车相撞，致乘车人原告受伤，电动车受损。经平度市公安局城关派出所认定，被告孙福吉承担事故的全部责任。原告受伤后，到平度市人民医院住院治疗住院7天，花医疗费8009.07元。出院时，医院建议出院后休息60天。治疗期间，原告由其丈夫窦洪良和其子窦晓军护理。2014年2月10日，原告经青岛青大鉴定所鉴定，原告腰部损伤，伤残等级为十级；原告护理期限60-90天，住院期间2人护理，出院后需1人护理，花鉴定费1400元。庭审中，原告主张治疗期间花交通费1000元。原告的三轮电动车受损，花维修费300元。
另查明，被告孙福吉系鲁B×××××车的驾驶人员，被告王慧系该车车主，该车在被告中华联合保险公司处投保交强险及第三者责任险，限额200000元。原告夫妇及其子均系失地农民，平常在外打工生活，原告在事故前，在青岛进远电子有限公司工作，月工资2600元。
上述事实，有原告提供的事故证明、交强险及商业险的保单、被告的驾驶证及行车证复印件、医疗费单据、住院病历、门诊病历、用药明细、交通费票据、青岛青大鉴定所鉴定书、鉴定费收据、休息证明、失地证明、工作单位证明、户籍证明、护理人员的身份证复印件、户口簿复印件、车辆维修费发票及庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的人身权受法律保护，任何人不得侵害。原、被告对公安部门的责任认定结论无异议，本院予以确认。被告孙福吉驾驶车辆致伤原告，在事故中承担全部责任，原告请求赔偿相关费用，符合法律规定，本院予以支持。因鲁F×××××货车在被告中华联合保险公司投有交强险，被告中华联合保险公司应当在交强险险限额范围内承担赔偿责任，被告孙福吉、王慧无需承担赔偿责任。被告中华联合保险公司对原告的精神抚慰金、鉴定费、诉讼费不应赔偿的主张，因原告受伤致残，身体及精神上均遭受巨大伤害，同时也是原告主张损失的必要费用，以上费用被告应予赔偿，其中精神抚慰金酌定为3000元。原告主张的误工费应按事故前月工资2600元计算，因医院建议出院后休息60天，误工时间按67天计算。护理时间本院酌定按90天计算。交通费过高，本院酌定为600元。原告的损失有以下几项：医疗费8009.07元、误工费5806.89元（2600元÷30天×67天）、护理费9221.40元（102.46元×90天）、住院伙食补助费140元（12元×7天）、交通费600元、伤残赔偿金54646.50元（32145元×17年×10%）、鉴定费1400元、精神抚慰金3000元、车辆维修费300元，合计83123.86元。以上费用均未超出机动车交通事故责任强制保险中的各项限额，被告中华联合保险公司应全部支付。孙福吉垫付款1000元，原告应予返还。被告王慧未到庭应诉及答辩，视为放弃举证及答辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告江文英经济损失83123.86元，于判决生效后十日内付清。
二、原告江文英于判决生效后十日内返还被告孙福吉垫付款1000元。
三、驳回原告江文英其他诉讼请求。
四、驳回原告江文英对被告孙福吉、王慧的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2038元，由原告江文英负担145元（已预交），被告中华联合保险公司平度支公司负担1893元，限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 禚春东
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一四年七月一日
书 记 员 冯雅琴
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）平民一初字第1031号 原告张卫，男，1973年4月5日出生，壮族，个体劳动者，住平果县。 被告长江岩土工程总公司（武汉），住所地湖北省武汉市解放大道1863号。 法定代表人石伯勋,董事长。 被告广西省平果县联合水库除险加固工程施工项目部。 负责人庹进朗。 本院在审理原告张卫诉被告长江岩土工程总公司（武汉）、广西省平果县联合水库除险加固工程施工项目部建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉 申请。 本院认为，原告张卫申请撤回起诉，这是原告真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的 规定，裁定如下： 准予原告张卫撤回起诉。 案件受理费13500元，因撤诉结案减半收取6750元，及诉讼保全费5000元，共计11750元由原告张卫负担。 代理审判员  黄河元 二〇一四年九月一日 书 记 员  廖海涛
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01476号
申请执行人谢德芒，男，1963年4月20日出生，汉族，居民。
被执行人钟小军，男，1967年8月16日出生，汉族，居民。
被执行人袁虹，女，1983年9月14日出生，汉族，农民。
申请执行人谢德芒与被执行人钟小军、袁虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2015）宁民初字第00080号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人钟小军、袁虹应偿付申请执行人谢德芒案款10025元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人钟小军、袁虹暂无其他可供执行的财产，经申请执行人谢德芒书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01476号案的本次执行程序。对被执行人钟小军、袁虹尚未履行的义务，待发现被执行人钟小军、袁虹可供执行的财产时，申请执行人谢德芒可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年二月四日
书记员 黄 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01476号
申请执行人谢德芒，男，1963年4月20日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人钟小军，男，1967年8月16日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人袁虹，女，1983年9月14日出生，汉族，农民，住宁乡县。
申请执行人谢德芒与被执行人钟小军、袁虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2015）宁民初字第00080号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人钟小军、袁虹应偿付申请执行人谢德芒案款10025元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人钟小军、袁虹暂无其他可供执行的财产，经申请执行人谢德芒书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01476号案的本次执行程序。对被执行人钟小军、袁虹尚未履行的义务，待发现被执行人钟小军、袁虹可供执行的财产时，申请执行人谢德芒可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年二月四日
书记员 黄 彪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初10548号
起诉人：云南财杰商贸有限公司
法定代表人：曾维胜
住址：云南省昆明经开区
起诉人云南财杰商贸有限公司向本院递交诉状，以景洪市云城益建混凝土有限公司为被告，请求法院判决：1、判令被告支付原告货款1469062.70元，资金占用费262766.66元，以上合计1731829.36元；2、判令诉讼费由被告承担。
经本院审查认为：起诉人提交的《水泥销售合同》第十一条约定：“解决合同纠纷的方式：双方协商解决。若通过协商不能解决时，可以起诉到供方公司所在地相关机构裁定。”该条款约定的相关机构不明，不能按该条款确定管辖，该案应按法定管辖确定管辖法院。双方合同履行地应按该合同第二条确定，该合同第二条约定供方负责运输到工地，在其提交的《水泥销售明细》中注明项目地点在西双版纳景洪市景勐公路6公里处，项目地点即为本案合同履行地。因本案合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条，裁定如下：
对云南财杰商贸有限公司的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨绍荣
人民陪审员 刘毅民
人民陪审员 于迎春
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初10548号
起诉人：云南财杰商贸有限公司
法定代表人：曾维胜
住址：云南省昆明经开区第三城，映象欣城C区C6栋17楼
起诉人云南财杰商贸有限公司向本院递交诉状，以景洪市云城益建混凝土有限公司为被告，请求法院判决：1、判令被告支付原告货款1469062.70元，资金占用费262766.66元，以上合计1731829.36元；2、判令诉讼费由被告承担。
经本院审查认为：起诉人提交的《销售合同》第十一条约定：“解决合同纠纷的方式：双方协商解决。若通过协商不能解决时，可以起诉到供方公司所在地相关机构裁定。”该条款约定的相关机构不明，不能按该条款确定管辖，该案应按法定管辖确定管辖法院。双方合同履行地应按该合同第二条确定，该合同第二条约定供方负责运输到工地，在其提交的《销售明细》中注明项目地点在西双版纳景洪市，项目地点即为本案合同履行地。因本案合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条，裁定如下：
对云南财杰商贸有限公司的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨绍荣
人民陪审员 刘毅民
人民陪审员 于迎春
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张志伟
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初3668号
原告：莆田市安居物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰办延寿中街1786号荔园小区会所。组织机构代码72973983-8。
法定代表人：姚友松，总经理。
委托诉讼代理人：范明亮，王茶英，福建凌龙律师事务所执业律师。
被告：郑文炼，1972年10月5日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告莆田市安居物业管理有限公司与被告郑文炼因物业服务合同纠纷一案中，原告莆田市安居物业管理有限公司于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，莆田市安居物业管理有限公司以郑文炼已按约履行完毕为由，申请撤回对郑文炼的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许莆田市安居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由莆田市安居物业管理有限公司负担。
审 判 长 林嘉伟
人民陪审员 郑绍平
人民陪审员 陈 芳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 肖 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初685号
原告秦皇岛滨瑞工程有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区东区。
法定代表人武宝利，该公司总经理。
委托代理人李林，河北海立律师事务所律师。
被告洪建启，男，1970年10月4日出生，现住秦皇岛市山海关区。
委托代理人ＸＸＸ，河北ＸＸＸ律师事务所律师。
原告秦皇岛滨瑞工程有限公司与被告洪建启劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行了审理。
原�秦皇岛滨瑞工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求依法判令原告无需向被告支付经济补偿金；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月前，原告承揽山海关船舶重工有限公司镀锌厂业务，被告系镀锌厂工作人员。2016年4月底，被告知悉原告不再承揽镀锌厂车间业务，该业务由秦皇岛金晟船务工程有限公司接手。被告欲继续从事镀锌厂工作，故向原告提出辞职，并签署《解除（终止）劳动合同证明书》。2017年3月14日秦皇岛经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决原告支付被告劳动合同经济补偿金17930元。被告依据《劳动合同法》第37条向原告提出辞职，原告无需向被告支付经济补偿金，故诉至法院请求判如所请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：劳动者依据�解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项规定：经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，秦皇岛经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决原告支付被告劳动合同经济补偿金17930元，该数额未超过秦皇岛月最低工资标准十二个月金额19800元（1650元×12个月）。根据上述规定，本案的仲裁裁决属于终局裁决，�属于我院受理劳动争议案件的受案范围，原告可以自收到裁定书之日起三十日内向秦皇岛市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告秦皇岛滨瑞工程有限公司的起诉。
案件受理费10元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李燕峰
二〇一七年六月二十日
书记员 高 妍
贵州省册亨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）册刑初字第61号
公诉机关贵州省册亨县人民检察院。
被告人吴某，曾用名吴某军，男，1975年8月生于贵州省册亨县，布依族，初中文化，农民，住册亨县冗渡镇。因犯强奸罪，于2006年7月17日被册亨县人民法院判处有期徒刑三年。又因本案于2015年2月26日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于册亨县看守所。
贵州省册亨县人民检察院以册检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员刘朝进、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省册亨县人民检察院指控：2015年1月26日11时许，被告人吴某到册亨县者楼镇前进路联宇网吧厕所内，将联宇网吧保洁员王某琴打扫卫生时放在该厕所窗台上的手提包盗走，包内有一张邮政银行卡、一本邮政银行存折、两张身份证、一张会员卡及40元现金。后吴某到者楼镇顺城路邮政银行自动取款机处，3次取走王某琴邮政银行卡内的2000元人民币；尔后又到者楼镇环城路信用合作社自动取款机处，6次取走王某琴邮政银行卡内的15000元人民币。后用于购买毒品吸食和赌博。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、抓获经过、扣押发还物品清单、账户交易明细、现场辨认笔录、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、被害人王某琴的陈述、册亨县公安局现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币40元及信用卡并使用该卡取款17000元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款之规定，应当以盗窃罪定罪处罚。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，罪名成立，应予确认。鉴于其归案后能如实供述其犯罪事实，庭审中认罪态度较好，确有一定的悔罪表现，可依法对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2016年11月25日止。）
二、继续追缴被告人违法所得17040元，责令退赔被害人王某琴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李佳平
二〇一五年六月十五日
书记员 张 飞
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖德行审字第33号
申请执行人德清县卫生和计划生育局。
法定代表人沈亦红。
委托代理人张水红。
委托代理人赵晓莉。
被申请执行人陆建峰。
被申请执行人刘君。
德清县人口和计划生育局于2014年11月25日对被申请执行人陆建峰、刘君（以下简称被申请人）作出德人计生征字（2014）第129号征收社会抚养费决定。该行政征收决定认定：男方陆建峰，非农业户口，1982年5月出生，德清县新市镇南昌社区，非独生子女；女方刘君，农业户口，1977年10月15日出生，德清县武康镇永兴社区，非独生子女。双方于2006年2月8日登记结婚（初婚），2006年10月15日符合政策生育一个男孩（健康），在不符合再生育条件的情况下，于2014年1月5日在安徽省宁国市人民医院违反法定条件生育一个男孩。故德清县人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条；《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条；《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，对被征收人陆建峰，非农业户口，按照德清县2013年城镇居民可支配收入36796元的标准，以2倍计算；被征收人刘君，农业户口，按照德清县2013年农村居民人均纯收入19570元的标准，以2倍计算，合计征收社会抚养费112732元。该社会抚养决定书已于2014年11月26日向两被申请人送达。两被申请人在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该份征收决定依法生效。德清县人口和计划生育局于2015年4月2日向两被申请人送达了催告通知书，两被申请人分别于2014年12月5日、2015年5月8日共计缴纳社会抚养费40000元后，至今仍未完全自觉履行义务。另本院查明德清县人口和计划生育局已于2015年3月11日依法被整合划入德清县卫生和计划生育局，其职权由德清县卫生和计划生育局继续行使。故申请执行人于2015年5月27日向本院申请强制执行，同时提交了据以作出德人计生征字（2014）第129号征收社会抚养费决定书的全部证据和依据。本院于同日受理后，依法由代理审判员韩旭康独任审判，对该被申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。
本院认为，德清县人口和计划生育局于2014年11月25日对两被申请执行人陆建峰、刘君作出的德人计生征字（2014）第129号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确凿充分，征收程序合法，适用法律法规正确。两被申请执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，该行政征收决定依法发生效力。申请执行人在两被申请人未自觉履行缴纳被征收的社会抚养费的情况下向本院申请强制执行，符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
德清县人口和计划生育局于2014年11月25日对被申请执行人陆建峰、刘君作出的德人计生征字（2015）第1号征收社会抚养费决定中尚未缴纳的社会抚养费72732元及滞纳金496.39元，准予执行。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
代理审判员 韩旭康
二〇一五年六月二日
代理书记员 方依云
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第1655号
原告：孙金平，男，1960年7月2日生，汉族，农民，住濮阳县王称堌乡孙庄村。系死者孙洪强之父。
原告：王景云，女，1961年8月17日生，汉族，农民，住址同上。系死者孙洪强之母。
原告：孙果果，女，2011年8月5日生，汉族，农民，住址同上。系死者孙洪强之女。
三原告委托代理人：高保全，河南心力律师事务所律师。
被告：濮阳县王称堌乡卫生院。
住所地：濮阳县王称堌集东街路东。
法定代表人：龙文杰，系该卫生院院长。
委托代理人：任爱钦，河南尊严律师事务所律师。
被告：濮阳市油田总医院。
住所地：濮阳市大庆路***号。
法定代表人：周昱，系该院院长。
委托代理人：陈改英，河南优诚律师事务所律师。
被告：濮阳市人民医院。
住所地：濮阳市胜利西路***号。
法定代表人：王广林，系该院院长。
委托代理人：宋慧芹，系院职工。
被告：郑州大学第一附属医院。
住所地：河南省郑州市二七区建设东路**号。
法定代表人：阚全程，系该院院长。
被告：郑州市第六人民医院。
住所地：郑州市二七区京广南路。
法定代表人：许金生，系该院院长。
委托代理人：赵中原，河南博之律师事务所律师。
原告孙金平等三人诉被告濮阳县王称堌乡卫生院等医疗损害责任纠纷一案，原告以鉴定机构暂时不能确定孙洪强死亡的原因及五被告治疗过程中的过错程度为由，申请撤诉。
本院认为，原告孙金平、王景云、孙果果的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告孙金平、王景云、孙果果撤诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告承担。
审判长 刘 效 涛
审判员 杨 勇
审判员 马 传 聪
二〇一六年二月十九日
书记员 ：齐杰伟
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1524行审22号
申请执行人：东阿县市容环境卫生管理处。住所地：东阿县。
法定代表人：田振远，主任。
委托代理人：杨书卫。
委托代理人：秦培振。
被执行人：东阿县铜城婧瑶服装门市部。住所地：东阿县。
申请执行人东阿县市容环境卫生管理处向本院申请强制执行东建环发（2015）720号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议进行了审查。
本案在审查过程中，申请执行人与被执行人就申请事项自行和解处理完毕，申请执行人向本院递交了撤回执行的申请。
本院认为，本案在审查过程中，申请执行人与被执行人自行和解处理申请事项，申请执行人主动撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行费50元，减半收取25元由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培民
审 判 员 刘思源
人民陪审员 韩 冬
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 岭
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执380号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行，住所地郴州市北湖区。
法定代表人黄尚奇，该行行长。
被执行人李涛，男，1979年7月3日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住郴州市苏仙区。
被执行人段小院，女，1980年7月18日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住址同上，系被执行人李涛之妻。
被执行人周明，男，1983年5月10日出生，汉族，湖郴州市北湖区人，住郴州市苏仙区。
被执行人蔡婷婷，女，1987年3月16日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住址同上，系被执行人周明之妻。
被执行人邝永彪，男，1983年1月24日出生，汉族，湖南省永兴县人，住郴州市北湖区。
被执行人蔡平，女，1983年8月29日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住址同上，系被执行人邝永彪之妻。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被执行人李涛、段小院、周明、蔡婷婷、邝永彪、蔡平借款合同及担保合同纠纷一案，因被执行人李涛、段小院、周明、蔡婷婷、邝永彪、蔡平未按湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一五年八月十九日作出的（2015）郴苏民初字第706号民事调解书履行交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李涛、段小院、周明、蔡婷婷、邝永彪、蔡平的银行存款12107.85元（含案件受理费438元、执行费75元）；或者扣留、提取其12107.85元的收入；或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈宏伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 ＸＸ惠
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4593号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
被执行人姜法家，男。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行姜法家信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第14537号判决书已经发生法律效力，因姜法家未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人姜法家应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款二万一千零三十二元九角六分及自2015年3月19日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费三百二十六元。现被执行人姜法家未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人姜法家的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人姜法家可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第14537号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人姜法家具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一六年五月二十六日
书记员 周 杨
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4104号
申请执行人朱金志，农民。
被执行人朱海灯，农民。
被执行人朱伟，农民。
本院在执行申请执行人朱金志与被执行人朱海灯、朱伟排除妨害纠纷一案中，申请执行人朱金志向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0382执4104号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 陈伟伟
执行员 闫良芳
二〇一六年九月二十日
书记员 刘广福
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深中法刑二初字第230号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人钟某德，男。因本案于2014年3月11日被刑事拘留，2014年3月25日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
广东省深圳市人民检察院以深检公二刑诉（2014）613号起诉书指控被告人钟某德犯走私普通货物罪一案，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人钟某德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月29日，被告人钟某德携带植物虾青胶囊7瓶、虾青素胶囊13瓶、葡萄酒2瓶从福田口岸入境，未向海关申报被海关工作人员当场查获。皇岗海关对其作出没收上述物品的行政处罚。
2013年10月2日，被告人钟某德携带拉菲副牌葡萄酒1瓶从皇岗口岸入境，未向海关申报，被海关工作人员当场查获。皇岗海关对其作出没收上述物品的行政处罚。
2013年11月8日，被告人钟某德携带6罐奶粉、5瓶红酒从皇岗口岸入境，未向海关申报，被海关工作人员当场查获。皇岗海关对其作出没收上述物品的行政处罚。
2013年11月9日，被告人钟某德携带5罐奶粉从皇岗口岸入境，未向海关申报，被海关工作人员当场查获。皇岗海关对其作出没收上述物品的行政处罚。
2013年11月16日，被告人钟某德携带3罐奶粉从皇岗口岸入境，未向海关申报，被海关工作人员当场查获。皇岗海关对其作出没收上述物品的行政处罚。
2013年11月22日，被告人钟某德携带2罐奶粉从皇岗口岸入境，来向海关申报，被海关工作人员当场查获。
2014年3月11日，被告人钟某德从罗湖口岸入境被边检民警抓获。
公诉机关提供了书证、被告人的供述与辩解、检验证书、偷逃税款计核资料清单等，以证明指控事实。
公诉机关认为，被告人钟某德无视国家法律，违反海关法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为应当以走私普通货物罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人钟某德认罪，对指控犯罪事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，证明本案事实的有经当庭宣读或出示，并经质证、认证的以下证据：
1、身份证件证明被告人钟某德的身份情况。
2、抓获经过、查获经过、旅检现场查验记录和照片、扣留现场笔录、扣押物品清单、情况说明证明：被告人钟某德通关走私涉案货物被查获以及涉案货物被扣押等情况。
3、旅检现场查验记录、税款计核证明书、行政处罚决定书及送达回证等材料证明被告人此前因走私行为被行政处罚的情况。
4、出入境记录印证了被告人走私货物通关情况。
5、检验证书证明涉案婴幼儿奶粉2罐的品名、规格等。
6、走私案件偷逃税款计核资料清单证明2罐奶粉涉嫌偷逃税款124.38元。
7、被告人钟某德的供述内容与指控事实一致。
本院认为，被告人钟某德违反海关法律法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟某德如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟某德犯走私普通货物罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年10月10日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
二、走私货物（详见扣押清单）依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 鉴 波
代理审判员 黎 峰
审 判 员 姜 君 伟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 黄恩南（兼）
附相关法律法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑一初字第237号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人刘某国。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年2月19日被益阳市公安局赫山分局取保候审，同年9月1日经本院决定被重新取保候审。
辩护人唐巨威，湖南激扬律师事务所律师。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2014）227号起诉书指控被告人刘某国犯开设赌场罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李欣健出庭支持公诉，被告人刘某国及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月底至2014年1月20日，被告人刘某国在益阳市赫山区龙洲路广嘉购物超市2楼开设朝阳开心动漫城游戏室，以游戏币兑换玩具、玩偶以及面值50元的购物卡（购物卡可在楼下广嘉购物超市购买任何商品），并招聘杨某、曾甲为游戏室的收银员，负责收款、兑换。游戏室内有大小游戏机十余台，另有三台游戏机具有赌博功能，其中两台打渔机可同时提供八人进行人机赌博，另外一台海洋鲨鱼机可同时提供六人进行人机赌博。公安机关当场查获多人在该赌博机上进行赌博。被告人刘某国在开设赌场期间，非法获利16000余元。
案发后，被告人刘某国向公安机关主动投案，公安机关已追缴非法获利2万元。
上述事实，被告人刘某国及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、曾乙、李某、方某、强某智、王某等人的证言，检查笔录，辨认笔录，扣押物品清单及照片，杨某、曾乙、李某等人被行政处罚的决定书，追缴违法所得通知书及缴款书，被告人刘某国的到案情况说明以及身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某国开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某国主动到公安机关投案，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人刘某国的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住村委没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某国犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
代理审判员 李 芳
人民陪审员 蔡俊青
二〇一四年九月五日
书 记 员 符 丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初133号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人李某某，男，1990年5月25日出生于河南省民权县。
民权县人民检察院以民检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人李某某犯非法携带管制刀具危及公共安全罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行审判员独任审理，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员蔡花梅、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2015年9月1日上午，被告人李某某在人和集兰大服饰错对面摆摊销售41把弹簧刀等物品，经鉴定，该41把弹簧刀属于国家规定的管制刀具。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人耿某某的证言、扣押决定书、指认照片、物证照片、管制刀具审查鉴定书、前科查�证明、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某非法携带管制刀具进入公共场所，危及公共安全，情节严重，其行为已构成非法携带管制刀具危及公共安全罪，公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十条之规定，判处如下：
被告人李某某犯非法携带管制刀具危及公共安全罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 尚
二〇一六年三月二十三日
书记员 蒋育良