江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常商初字第34号
原告交通银行股份有限公司常州分行。住所地常州市通江南路***号。
负责人李瑶，该行行长。
委托代理人陈洋、蒋柏军，该行工作人员。
被告常州市泽和商贸有限公司。住所地常州市天宁区浦南新村*幢*单元***室。
法定代表人孙源，该公司总经理。
被告孙源。
被告王小红。
原告交通银行股份有限公司常州分行（以下简称交行常州分行）与被告常州市泽和商贸有限公司（以下简称泽和公司）、孙源、王小红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月11日对本案进行了公开开庭审理，原告交行常州分行的委托代理人陈洋、蒋柏军到庭参加诉讼，被告泽和公司、孙源、王小红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告交行常州分行诉称：2013年9月29日、9月30日和10月12日，我行与泽和公司先后签订三份流动资金借款合同，约定由我行分别向泽和公司出借款项600万、700万元和250万元，合计1550万元，合同对借款利率等均作了明确约定。上述借款由孙源、王小红以其所有房产、土地提供最高额抵押，孙源、王小红并提供连带保证责任担保，均签订了最高额抵押合同和最高额保证合同。合同签订以后，我行依约履行了放贷义务，借款期限届满后，我行仅扣收贷款8394元，泽和公司结欠借款本金15491606元及相应利息，保证人也未尽到担保义务。我行为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、泽和公司立即归还原告借款本金15491606元及暂算至2014年12月21日的利息1355368.36元，并承担从2014年12月22日起至还清之日止的利息、复利；2、孙源、王小红对被告泽和公司上述债务承担连带保证责任；3、原告有权以孙源、王小红抵押的房产、土地折价或变卖、拍卖的价款优先受偿；4、本案诉讼费用由三被告承担。
被告泽和公司、孙源、王小红均未作书面答辩。
原告交行常州分行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、《小企业流动资金借款合同》、借款借据各3份，证明我行按合同约定向泽和公司发放贷款1550万元；
2、《最高额保证合同》2份，证明孙源、王小红自愿为泽和公司的案涉借款提供连带责任保证；
3、《最高额抵押合同》2份及他项权证，证明孙源、王小红以其所有的房产、土地为案涉借款提供最高额抵押担保；
4、利息清单，证明泽和公司尚结借款本金15491606元及暂算至2014年12月21日的利息1355368.36元。
经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明：2012年7月30日，交通银行股份有限公司常州延陵支行（以下简称交行延陵支行）与孙源签订编号为D1441273005的《最高额抵押合同》一份，约定孙源自愿以其所有的坐落于常州市木清路58-1号的房产，为交行延陵支行与泽和公司在2012年7月30日至2014年11月30日期间因借款而订立的授信业务合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权额为1760万元，抵押担保的范围包括各主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权与抵押权的费用，实现债权与抵押权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，交行延陵支行与孙源签订编号为D1441273005-1的《最高额抵押合同》一份，约定孙源自愿以其所有的坐落于常州市木清路58-1号的土地使用权，为交行延陵支行与泽和公司在2012年7月30日至2014年11月30日期间因借款而订立的授信业务合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权额为180万元；合同的其他约定同上。王小红作为抵押物的共有人，分别出具声明，明确知悉并同意抵押人以抵押物向抵押权人提供担保。2012年8月2日和8月3日，交行延陵支行分别取得常房他证字第××号房屋他项权证和常国用他项（2012）押字第××号国有土地他项权证。
2013年3月6日，交行延陵支行与孙源、王小红分别签订《最高额保证合同》各一份，约定孙源、王小红分别为交行延陵支行与泽和公司在2013年3月1日至2014年3月1日期间签订的全部因借款而订立的授信业务合同，在1760万元的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用），保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
2013年9月29日，交行延陵支行与泽和公司签订《小企业流动资金借款合同》一份，约定泽和公司向交行延陵支行贷款600万元用于周转资金，到期日为2014年4月29日，利率为浮动利率，按贷款实际发放日基准利率上浮30%计收利息，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，且借款人应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。并约定，借款人授权，有到期应付的贷款本金、利息、罚息、复利或其他费用时，贷款人有权扣划借款人在交通银行开立的任一账户中的资金用于清偿。同日，交行延陵支行依约向泽和公司发放贷款600万元。2013年9月30日和10月12日，交行延陵支行分别与泽和公司签订《小企业流动资金借款合同》各一份，约定泽和公司分别向交行延陵支行贷款700万元和250万元，到期日分别为2014年4月30日和2014年5月12日。该两份合同的其他约定同上一合同。
上述三笔贷款到期后，泽和公司均未按期归还，孙源、王小红亦未承担连带担保责任。截至2014年12月21日，泽和公司结欠交行延陵支行利息1355368.36元。2015年1月4日，交行延陵支行从泽和公司账户扣划8394元用于抵扣借款本金，泽和公司尚结欠借款本金15491606元。
本院认为，交行延陵支行与泽和公司签订的《小企业流动资金借款合同》，与孙源、王小红签订的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。交行延陵支行按约向泽和公司发放了借款，已履行了合同义务。但泽和公司未按期归还借款本息，已构成违约，交行延陵支行有权要求泽和公司归还借款本金15491606元并承担相应的利息损失。孙源、王小红为泽和公司的上述债务提供了最高额保证和最高额抵押担保，交行延陵支行有权要求孙源、王小红承担相应的担保责任。
本案借款合同的贷款人是交行延陵支行，系交行常州分行设立的无独立法人资格的分支机构，在交行常州分行授权范围内开展业务活动，故由交行常州分行代表交行延陵支行主张权利、提起本案诉讼，并不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。
综上，交行常州分行的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告泽和公司、孙源、王小红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常州市泽和商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司常州分行偿还借款本金15491606元及利息（计算至2014年12月21日的利息为1355368.36元，从2014年12月22日起至2015年1月3日止以1550万元为基数，按合同约定计算利息、罚息、复利；从2015年1月4日至还清之日止以15491606元为基数，按合同约定计算利息、罚息、复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告常州市泽和商贸有限公司不能偿还上述第一项债务时，原告交通银行股份有限公司常州分行有权以被告孙源、王小红提供的抵押物，即坐落于常州市木清路58-1号的房屋（他项权证号为：常房他证字第××号）进行折价或者以拍卖、变卖所得价款受偿，优先受偿的范围以1760万元为限；以被告孙源、王小红提供的抵押物，即坐落于常州市木清路58-1号的国有土地使用权［他项权证号为：常国用他项（2012）押字第××号］进行折价或者以拍卖、变卖所得价款受偿，优先受偿的范围以180万元为限；
三、被告孙源、王小红对被告常州市泽和商贸有限公司的上述第一项债务在最高限额1760万元范围内承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向常州市泽和商贸有限公司追偿。
案件受理费122882元，由被告泽和公司、孙源、王小红共同负担。泽和公司、孙源、王小红应于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费122882元迳付交行常州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南京山西路支行，账号：10×××75）。
审 判 长 王 莹
代理审判员 王 星
人民陪审员 韩锡荣
二〇一五年三月十一日
书 记 员 周颖滢
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。