wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1294号
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人陈金民，该行行长。
委托代理人邵合林，男，生于1964年8月12日，汉族，该行职工，住济南市长清区。
被执行人董光金，男，生于1959年12月20日，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人晁泗果，男，生于1956年9月19日，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人赵希洋，男，生于1970年1月14日，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人曹为民，男，生于1974年6月3日，汉族，农民，住济南市长清区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行依据（2015）长商初字第547号民事判决书申请执行，要求被执行人董光金、晁泗果、赵希洋、曹为民给付借款本金5万元及利息，借款利息4874.24元，案件受理费586元。申请执行债权共计55460.24元。2015年7月22日本院以（2015）长执字第1294号立案执行。
本院在执行中国农业银行股份有限公司济南长清支行与被执行人董光金、晁泗果、赵希洋、曹为民金融借款合同纠纷一案中，于2015年9月22日依法冻结被执行人曹为民在济南农商银行归德支行银行的工资账户，期限2015年9月22日至2016年9月21日止。未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人书面认可并表示不能提供被执行人可供执行的其他财产，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为5万元及利息，借款利息4874.24元。申请执行人可在上述冻结期限届满前，申请本院依法扣划并续行冻结，申请执行人如发现并提供了其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2015）长执字第1294号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨 军
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1294号
申请执行人颜昶，男，1980年4月13日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人黄靓，女，1982年4月15日生，汉族，住上海市浦东新区。案由：探视权纠纷。申请执行人颜昶以被执行人黄靓未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出(2014)长民四(民)初字第298号的民事判决，向本院申请执行，要求被执行人黄靓履行给予申请人颜昶每月探视儿子颜嘉源一次的义务。本院在执行中查明，申请人与被执行人双方所生子颜嘉源生于2013年8月2日，2014年8月双方离婚后，颜嘉源由黄靓抚养，颜昶每月探视颜嘉源一次。2014年10月，因被执行人不配合申请人行使探视，曾向法院申请执行，执行过程中双方发生言语冲突。本次2015年6月19日法院在执行中，因申请人颜昶和其父亲与被执行人黄靓在探视过程中发生殴打等暴力行为，当时给孩子造成惊吓。以上事实，有现场录音、录像等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人均应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。当父母的探视行为不利于小孩身心健康，并给孩子身心造成极大伤害时，法院可以依法中止探视程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第1294号执行案件的本次执行程序终结。当本次执行程序终结情形消失后，申请执行人可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 俞惠琴
审判员 杨平彦
二〇一五年六月二十五日
书记员 练祎俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1120号
原告伍健，男，汉族，贵州省遵义市人。
委托代理人杨虹健，男，贵州崇尚律师事务所律师。
被告遵义鑫升房地产开发有限责任公司，住所地:遵义市红花岗区南门关黑石堡。
法定代表人蒋德胜，男，该公司总经理。
被告代长敏，男，汉族，贵州省遵义市人。
原告伍健与被告代长敏、遵义鑫升房地产开发有限责任公司（以下简称鑫升公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案。依法由审判员李国政独任审判，公开开庭进行了审理。原告伍健及其委托代理人杨虹健、被告鑫升公司法定代表人蒋德胜、被告代长敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月15日，被告鑫升公司因资金周转困难,向我出具《借条》借款1000000元，被告代长敏为该借款的担保人，我依约向被告鑫升公司提供了借款。后我多次向被告鑫升公司催收该笔借款，其承诺按同期银行贷款利率的四倍支付我利息，但长期拒不偿还。为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决二被告偿还我借款本金1000000元，并按同期银行贷款利率的四倍计息支付我利息共计420000元。
被告鑫升公司辩称，对借款没有异议，对按同期银行贷款利率的四倍计息支付利息的约定也没有异议。
被告代长敏辩称，对借款没有异议，对按同期银行贷款利率的四倍计息支付利息的约定也没有异议。
经审理查明，被告鑫升公司于2013年7月15日向原告伍健出具借条借款1000000元，该《借条》载明“今借到伍健现金人民币壹佰万元正元正（￥1000000万元）。”，《借条》借款人栏加盖鑫升公司印章，并有其法定代表人蒋德胜签名，担保人署名为代长敏。原告依约向被告鑫升公司提供了借款。后原告多次向二被告催要该笔借款，二被告以无力偿还为由拒不履行，鑫升公司于2015年3月9日书面承诺愿意按同期银行贷款利率的四倍计息支付利息，被告代长敏对此无异议，但至今尚未履行还款义务，遂酿成讼争。
上述事实，有当事人的陈述、《借条》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告鑫升公司向原告伍健出具借条借款系其真实意思表示，原告依约提供了借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，对原告伍健与被告鑫升公司的借贷法律关系，本院予以确认。依据第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告诉请被告鑫升公司履行还款义务的诉讼请求，本院予以支持。被告代长敏在《借条》中署名担保人，但未注明保证方式，亦未注明保证范围，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，被告代长敏应当对本案所涉全部债务承担连带清偿责任。关于利息的承担，鑫升公司于2015年3月9日书面承诺愿意按同期银行贷款利率的四倍计息支付利息，被告代长敏对此无异议。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，对原告诉请二被告按按同期银行贷款利率的四倍计息支付利息的诉讼请求，没有违反法律的规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告遵义鑫升房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告伍健借款本金1000000元及利息（利息计算：自2013年7月15日起按同期银行贷款利率的四倍计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止），被告代长敏对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费8790元，由被告代长敏、遵义鑫升房地产开发有限责任公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 李国政
二〇一五年七月二十三日
书记员 严亚雪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1761号
罪犯王宇。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年10月27日作出（2011）滨塘刑初字第551号刑事判决，以被告人王宇犯诈骗、职务侵占罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币3万元，被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，并于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯王宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年上半年获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王宇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行�关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王宇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王宇减去有期徒刑一年。
(刑期自2011年3月29日起至2023年5月28日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月十一日
书 记 员 仝伟奇
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商初字第322号
原告福泉市国有资本营运有限责任公司。住所地：福泉市建设银行*楼。
法定代表人粟良俊，系该公司董事长。
委托代理人罗碧高，男，1969年10月生，系该公司员工。
被告贵州福泉市方强化工有限责任公司。住所地：福泉市马场坪原206基地。
法定代表人刘全武，系该公司经理。
原告福泉市国有资本营运有限责任公司诉被告贵州福泉市方强化工有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员石国银适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福泉市国有资本营运有限责任公司委托代理人罗碧高到庭参加诉讼，被告贵州福泉市方强化工有限责任公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告福泉市国有资本营运有限责任公司诉称，2009年4月26日，被告与原贵州省核工业地质局福泉办事处签订《场地租赁合同》，租赁位于原“206”场内的场地和房屋，年租金8万元。2011年11月，按市政府的要求，原贵州省核工业地质局福泉办事处将原“206”基地的产权移交原告管理使用，被告又与原告签订《补充协议》，变更了主体，继续履行原《场地租赁合同》。租金缴至2013年6月底，后又缴纳了1400元，截至2014年4月底止，被告尚欠原告租金65270元，此款经原告多次催收，被告均未给付。特提出诉讼，请求判令被告给付原告租金65270元并承担本案诉讼费用。
被告贵州福泉市方强化工有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提出任何答辩。
经审理查明，2009年4月26日，原贵州省核工业地质局福泉办事处与被告签订《场地租赁合同》，合同约定甲方（原贵州省核工业地质局福泉办事处，亦称贵州省核工业二〇六地质大队马场坪吴家桥基地）将其位于办事处场内的学校的球场坝和四周的房屋等及部分车间（位于马场坪“206”基地）租给乙方（本案被告，下同）使用，租期为15年即从2006年4月1日至2021年4月1日止，年租金为8万元人民币，每年4月1日前必须交清当年租金后方可继续使用等，合同还对租金的给付、乙方在生产、生活用水、电等事项进行了约定。后因政策原因，原告整体收购了原贵州省核工业二〇六地质大队马场坪吴家桥基地即原贵州省核工业地质局福泉办事处的整体财产，上述财产移交原告管理使用后，2011年5月29日，被告又与原告签订《补充协议》，继续租用上述场地、房屋及车间等，该协议约定租金及租期按原协议约定执行，协议还对其他事项进行了约定。协议签订后，被告在租用过程中，其在向原告缴纳了截至2013年6月底前的租金后，又向原告缴纳了1400元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《场地租赁合同》、《补充协议》等证据证实，经查原告提供的上述证据符合民事诉讼证据特性，本院予以确认。
本院认为，原贵州省核工业地质局福泉办事处与被告签订《场地租赁合同》及后来原告与被告签订的《补充协议》，均是合同双方在平等自愿基础上真实意思的表示，双方在合同中的约定并未违反法律规定，属合法有效的合同和协议，双方应按合同全面的履行，违约将承担民事责任。被告方在与原告签订《补充协议》且履行了两年多的时间后拒不继续履行协议，违反了协议的约定，依法应承担民事责任，故原告诉请由被告给付尚欠2013年7月至2014年4月底的租金理由充分，本院予以支持。但由于原告对被告尚欠租金的计算有误，依法应予调整，按照合同的约定，年租金为8万元，则月租金为6666.67元，被告在缴纳了2013年6月底前的租金后，又交给原告1400元，此款即是被告向原告缴纳的2013年7月份的租金，除了被告已缴纳的1400元外，2013年7月被告尚欠租金5266.67元，加上2013年8月至2014年4月的租金，被告尚欠原告租金应为65266.70元，故本院确认被告尚欠原告2013年7月至2014年4月底的租金为65266.70元。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，表明其对本案抗辩权的放弃，但不影响本案审理，依法应缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贵州福泉市方强化工有限责任公司给付尚欠原告福泉市国有资本营运有限责任公司租金六万五千二百六十六元七角，此款限本判决生效之日起五日内履行完毕。
本案受理费1432元，已减半收取716元，由原告福泉市国有资本营运有限责任公司承担25元，由被告贵州福泉市方强化工有限责任公司承担691元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决生效后若被告不履行义务，原告可在本判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 石国银
二〇一四年五月二十六日
书记员 宋泽星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第257号
罪犯杨卫贞，男，1989年7月6日出生，汉族，河南省鄢陵县人。2009年因犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金2000元，2011年2月20日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年2月5日作出（2013）乌中少刑终字第5号刑事裁定，认定被告人杨卫贞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金3000元。现刑期止日为2023年10月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯杨卫贞的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯杨卫贞在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获狱政表扬1次，获季度表扬奖励5次。确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯杨卫贞在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年10月、2015年9月先后2次被评为改造积极分子；2013年5月获狱政表扬1次；2014年1月、4月、7月、12月、2015年5月获季度表扬奖励5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨卫贞在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨卫贞予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更字第257号罪犯杨卫贞，男，1989年7月6日出生，汉族，河南省鄢陵县人。2009年因犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金2000元，2011年2月20日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年2月5日作出（2013）乌中少刑终字第5号刑事裁定，认定被告人杨卫贞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金3000元。现刑期止日为2023年10月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯杨卫贞的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯杨卫贞在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获狱政表扬1次，获季度表扬奖励5次。确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯杨卫贞在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年10月、2015年9月先后2次被评为改造积极分子；2013年5月获狱政表扬1次；2014年1月、4月、7月、12月、2015年5月获季度表扬奖励5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯杨卫贞在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨卫贞予以减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年三月十日书记员 李  浩
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字6112号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人曾凡清，男，汉族，系该行员工。
委托代理人肖宁，女，汉族，系该行员工。
被告林雪娟，女，汉族。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李活光独任审理，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾凡清到庭参加诉讼，被告林雪娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月7日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银深圳个信贷字2013第rl20131108001787号。合同约定：原告贷款给被告人民币281000元，贷款期限36个月（2013年11月8日至2016年11月8日），还款方式为按月等额还本付息；合同项下贷款执行固定月利率1.89%（该固定利率不随人民银行基准利率的变化而变化，但如有违约，合同约定利率从违约时立即上浮30%），被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2013年11月8日，原告如约向被告发放了贷款，但自2014年11月8日起被告就出现不能按期还款的违约情况。原告认为被告的行为已严重违反上述借款合同的约定，根据借款合同第五条规定，诉请法院判令：1、被告立即归还原告贷款本金214207.36元、利息（含罚息）24706.95元、复利1683.58元，合计240597.89元（利息、罚息、复利暂计至2015年4月8日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
被告林雪娟未提交书面答辩状，也未提交证据，开庭时缺席。
本院经审理查明，原告诉称属实，本院予以确认。
另查，截至2015年4月8日，被告尚欠原告贷款本金214207.36元、利息（含罚息）24706.95元、复利1683.58元，合计240597.89元。另，原告除支付案件受理费外，未发生其他诉讼费用。
以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《债权及欠款明细》等证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。双方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，被告未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权按合同约定提前收回全部贷款本息。原告的诉讼请求符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。2015年4年8日之后的利息、罚息、复利应根据合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计至款项付清之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林雪娟应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金214207.36元、利息（含罚息）24706.95元、复利1683.58元，合计240597.89元（利息、罚息、复利均暂计至2015年4月8日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告林雪娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4909元（已由原告预交），按规定收取2454.50元，由被告林雪娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 活 光
二〇一五年七月十日
书记员 严琪琪（兼）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2015)深福法民二初字6112号原告平安银行股份有限公司深圳分行。负责人姚贵平，行长。委托代理人曾凡清，住址广东省深圳市福田区，系该行员工。委托代理人肖宁，住址广东省深圳市罗湖区，系该行员工。被告林雪�，住址广东省陆丰市。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李活光独任审理，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾凡清到庭参加诉讼，被告林雪娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月7日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银深圳个信贷字2013第RL20131108001787号。合同约定：原告贷款给被告人民币281000元，贷款期限36个月（2013年11月8日至2016年11月8日），还款方式为按月等额还本付息；合同项下贷款执行固定月利率1.89%（该固定利率不随人民银行基准利率的变化而变化，但如有违约，合同约定利率从违约时立即上浮30%），被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%�收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2013年11月8日，原告如约向被告发放了贷款，但自2014年11月8日起被告就出现不能按期还款的违约情况。原告认为被告的行为已严重违反上述借款合同的约定，根据借款合同第五条规定，诉请法院判令：1、被告立即归还原告贷款本金214207.36元、利息（含罚息）24706.95元、复利1683.58元，合计240597.89元（利息、罚息、复利暂计至2015年4月8日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。被告林雪娟未提交书面答辩状，也未提交证据，开庭时缺席。本院经审理查明，原告诉称属实，本院予以确认。另查，截至2015年4月8日，被告尚欠原告贷款本金214207.36元、利息（含罚息）24706.95元、复利1683.58元，合计240597.89元。另，原告除支付案件受理费外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《债权及欠款明细》等证据及庭审笔录予以证明。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。双方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，被告未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权按合同约定提前收回全部贷款本息。原告的诉讼请求符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。2015年4年8日之后的利息、罚息、复利应根据合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计至款项付清之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林雪娟应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金214207.36元、利息（含罚息）24706.95元、复利1683.58元，合计240597.89元（利息、罚息、复利均暂计至2015年4月8日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如被告林雪娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4909元（已由原告预交），按规定收取2454.50元，由被告林雪娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 李  活  光二〇一五年七月十日书记员 严琪琪（兼）
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执953号
申请执行人创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被执行人邵阳力天世纪贸易有限公司，住所地：邵阳市大祥区青城国际17栋综合楼906号。
法定代表人：刘生辉，该公司总经理。
被执行人刘生辉，男，1990年10月16日出生，汉族，住邵阳市隆回县。
本院在申请人创金天地投资有限公司与被执行人邵阳力天世纪贸易有限公司、刘生辉民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0503民初1052号民事判决书的本次执行程序的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭晓雨
审判员 贺宏斌
审判员 李建林
二〇一八年二月二十二日
书记员 郭 丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执953号申请执行人创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人邵阳力天世纪贸易有限公司，住所地：邵阳市大祥区青城国际17栋综合楼906号。法定代表人：刘生辉，该公司总经理。被执行人刘生辉，男，1990年10月16日出生，汉族，住邵阳市隆回县。本院在申请人创金天地投资有限公司与被执行人邵阳力天世纪贸易有限公司、刘生辉民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0503民初1052号民事判决书的本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭晓雨审判员  贺宏斌审判员  李建林二〇一八年二月二十二日书记员  郭 丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第2141号
原告陈某某，女，汉族，四川省红原县人，居民。
被告郑某甲，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
原告陈某某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由审判员刘皓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某庭到庭参加诉讼。被告郑某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年相识恋爱，2011年6月24日生育有一女郑某乙，2012年12月5日补办结婚登记。原、被告婚初关系较好，后因被告好赌博、好喝酒，且双方年龄差距大，生活习惯不同，双方无法沟通，经常发生吵闹致夫妻感情破裂。故诉至法院请求判令原告与被告离婚，婚生女由被告抚养。
被告郑某甲未到庭，其邮寄回书面答辩状一份。辩称：1、由于和原告分居两年，且双方年龄差距大，无法沟通和理解，感情已经破裂，无法继续这段婚姻；2、被告愿意抚养女儿，原告每月要支付300元至500元生活费和教育费；3、同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年相识恋爱，2011年6月24日生育一女郑某乙，2012年12月5日补办结婚登记。婚后原、被告因年龄差距大，因生活琐事发生矛盾。原、被告分居两年有余。
另查明，被告在外务工，婚生女郑某乙现随其生活。
上述事实，有原告、被告身份证复印件、结婚证、婚生女的户籍证明、及原告当庭陈述等证据予以证明。以上证据，作为认定事实的依据。
本院认为，原、被告双方婚后因家庭琐事发生矛盾，分居两年有余，原、被告均认为双方年龄差距大、无法沟通，无法继续共同生活。且被告也同意离婚，女儿由其抚养。故原告要求与被告离婚及婚生女由被告抚养的诉请本院予以支持。被告郑某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非责任的基础上。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告郑某甲离婚；
二、原、被告婚生女郑某乙（2011年6月24日出生）由被告郑某甲抚养，原告陈某某自2015年11月开始每月支付婚生女郑某乙生活费500元，教育费、医疗费凭票由原告陈某某、被告郑某甲各承担50%，至郑某乙18周岁时止。
本案受理费130元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘 皓
二〇一五年十月二十三日
书记员 肖顺俊
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第01716号
原告陆剑斌。
委托代理人钱建云，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人龙辉，江苏天辩律师事务所律师。
被告戴丹。
本院在审理原告陆剑斌诉被告戴丹房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陆剑斌自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆剑斌撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 厉昱中
二〇一五年二月十日
书记员 田匡华
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民二初字第192号
原告中国农业银行股份有限公司九江市九龙支行。
法定代表人黄丽芳，行长。
委托代理人许向东，该行员工。
委托代理人樊国珠，该行员工。
被告乐淑梅。
原告中国农业银行股份有限公司九江市九龙支行与被告乐淑梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司九江市九龙支行诉称：原告于2011年8月4日向被告发放信用卡，从2011年8月28日至今，被告尚欠原告信用卡透支贷款11665.62元。经原告多次催收，被告仍未归还。故起诉要求被告归还信用卡透支款11665.62元（利息、滞纳金按实际还款日结算）。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九江市九龙支行的起诉。
案件受理费91.64元，退回原告中国农业银行股份有限公司九江市九龙支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱浔春
人民陪审员 詹 敏
人民陪审员 曹德金
二〇一五年五月四日
书 记 员 曾丽容
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0626刑初28号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人梅成聪，曾用名梅成仲、梅冲，男，1987年3月31日出生于贵州省德江县，汉族，初中文化，无业。因犯强奸罪，2003年9月18日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年12月2日被德江县公安局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕，现押于德江县看守所。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉（2016）第7号起诉书指控被告人梅成聪犯贩卖毒品罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月27日依法公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员孙翔出庭支持公诉，被告人梅成聪到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月底，被告人梅成聪将约10克冰毒拿到德江县城32米大街吸毒人员佘某租房处，分三次卖给佘某吸食。即：被告人梅成聪第一次以每克130元卖给佘某约5克；第二次以每克140元卖给佘某约2克；第三次以每克140元卖给佘某约3克。三次贩卖毒�实得赃款人民币900元。2015年12月1日晚，被告人梅成聪被公安机关抓获后如实交待了犯罪事实。
审理中，被告人梅成聪对起诉书指控事实、适用法律无异议，自愿认罪。辩称，其归案后坦白交待了犯罪事实，请求法院在三年以下有期徒刑对其判处刑罚。
上述事实，有来源合法，证明内容客观真实，证明案件事实的证据能够相互吻合、印证的德江县公安局立案决定书，户籍信息，拘留证、逮捕证，抓获经过，本院（2003）德刑初字第87号刑事判决书，通话清单，指认现场照片，证人佘某、陈某证言，被告人梅成聪供述予以证实，被告人梅成聪对上述证据无异议，足以认定。
本院认为，被告人梅成聪违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因（冰毒），其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造�品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。被告人梅成聪归案后，如实交待公安机关已经掌握的犯罪事实，审理中自愿认罪，是坦白，可依法从轻处罚。被告人梅成聪曾因犯罪被刑事处罚，但其犯罪时系未成年，依法可不作为前科情节认定和处罚。被告人梅成聪辩称坦白交待了犯罪事实，符合本案事实，本院予以采信，并对其依法从轻处罚。但其多次贩卖毒品且贩卖毒品的数量在七克以上，应依法认定为情节严重，应在三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，�一量刑幅度予以处罚，故其请求在三年以下有期徒刑对其判处刑罚的意见，本院不予采纳。根据被告人梅成聪的犯罪事实、性质、情节、危害后果、认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条、第四十七条，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（一）项、（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人梅成聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币三千元。
刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月1日起执行至2020年5月31日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华中
人民陪审员 全兴华
人民陪审员 邓和明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张晓娅
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0729执527号
申请执行人陈国砱，男，1974年11月11日生，汉族，住全南县。
被执行人钟成勇，男，1970年5月16日生，汉族，务工，住全南县。
申请执行人陈国砱与被执行人钟成勇民间借贷纠纷一案，全南县人民法院（2017）赣0729民初283号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟成勇在规定期限内没有履行该生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年7月29日申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中依法向房产、土地、车辆、工商等部门查询被执行人钟成勇名下的财产信息，并核实了申请执行人提供的明确具体的财产线索。经本院调查核实，被执行人钟成勇名下无其他可供执行的财产，导致该案件暂时无法继续执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌贻林
审判员 黎 翔
陪执员曾林文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈 辉
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0729执527号申请执行人陈国砱，男，1974年11月11日生，汉族，住全南县。被执行人钟成勇，男，1970年5月16日生，汉族，务工，住全南县。申请执行人陈国砱与被执行人钟成勇民间借贷纠纷一案，全南县人民法院（2017）赣0729民初283号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟成勇在规定期限内没有履行该生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年7月29日申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中依法向房产、土地、车辆、工商等部门查询被执行人钟成勇名下的财产信息，并核实了申请执行人提供的明确具体的财产线索。经本院调查核实，被执行人钟成勇名下无其他可供执行的财产，导致该案件暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谌贻林审判员  黎 翔陪执员曾林文二〇一七年十二月二十九日书记员  陈 辉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商终字第0178号
上诉人（原审被告）安徽驰宇仪表电缆集团有限公司，住所地在安徽省滁州市天长市石梁镇天康大道888号。
法定代表人华仁军，该公司董事长。
委托代理人王彩林。
被上诉人（原审原告）江苏金牛线缆科技开发有限公司，住所地在江苏省常州市武进区奔牛镇工业集中区（北区）。
法定代表人王明霞，该公司董事长。
上诉人安徽驰宇仪表电缆集团有限公司（以下简称驰宇公司）因与被上诉人江苏金牛线缆科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2013）常商初字第256号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，驰宇公司于2014年5月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人驰宇公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许驰宇公司撤回上诉。
二审案件受理费39460元，减半收取19730元，由上诉人驰宇公司负担。驰宇公司预交的二审案件受理费中剩余的19730元，由本院退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史留芳
审 判 员 陈志明
代理审判员 杨志刚
二〇一四年六月三日
书 记 员 张俊勇
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贡井执字第207-3号
申请执行人许志强，男，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
被执行人黄辉，男，汉族，住四川省自贡市贡井区五宝镇。
被执行人自贡市敬天石材厂，住所地四川省自贡市自流井区舒坪镇金鱼村。
投资人黄辉，总经理。
第三人（抵押权人）自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地自贡市大安区光华支路。
法定代表人鲁力友，董事长。
关于申请执行人许志强申请执行被执行人黄辉、自贡市敬天石材厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）贡井执字第207-2号执行裁定书，依法拍卖被执行人自贡市敬天石材厂所有的存放于自贡市自流井区舒坪镇金鱼村自贡市敬天石材厂内的红外线切机一台、10片装大切机一台、桥式定厚机一台、龙门吊一台、6.5米龙门大切机一台、矿山开采切割机二台、行车二台、油浸式连体切割机二台及200KVA用电设备一套。本院依法委托自贡东方拍卖有限公司进行公开拍卖，现经两次拍卖均流拍。现抵押权人自贡市中小企业融资担保有限公司向本院申请，并经申请执行人许志强同意，将上述财产以第二次拍卖保留价111，120元作价交由抵押权人自贡市中小企业融资担保有限公司抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条，第二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人自贡市敬天石材厂所有的存放于自贡市自流井区舒坪镇金鱼村自贡市敬天石材厂内的红外线中桥切机一台、10片装大切机一台、桥式定厚机一台、龙门吊一台、6.5米龙门大切机一台、矿山开采切割机二台、行车二台、油浸式连体切割机二台及200KVA用电设备一套的查封；
二、对被执行人自贡市敬天石材厂所有的存放于自贡市自流井区舒坪镇金鱼村自贡市敬天石材厂内的红外线中桥切机一台、10片装大切机一台、桥式定厚机一台、龙门吊一台、6.5米龙门大切机一台、矿山开采切割机二台、行车二台、油浸式连体切割机二台及200KVA用电设备一套作价111，120元交付抵押权人自贡市中小企业融资担保有限公司抵偿债务；
三、抵押权人自贡市中小企业融资担保有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 亮
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年一月五日
书记员 潘虹艳
。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第02738-1号
原告梁国平，男，1969年6月25日出生，汉族。
被告陈坤寿，男，1970年2月18日出生，汉族。
被告蒲海燕，女，1981年8月21日出生，汉族。
本院在审理原告梁国平与被告陈坤寿、蒲海燕民间借贷纠纷一案中，原告梁国平于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁国平书面申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁国平撤回起诉。
案件受理费5080元，减半收取2540元，由原告梁国平负担。
审 判 长 张世勇
人民陪审员 唐小林
人民陪审员 王道恒
二〇一四年七月十七日
书 记 员 叶方阳
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）天非诉执字第34号
申请执行人济南市天桥区人口和计划生育委员会，住所地济南市。
法定代表人王晓虎，主任。
委托代理人曹殿香，济南市天桥区人口和计划生育委员会政法科科长。
委托代理人付姗姗，济南市天桥区人口和计划生育委员会政法科工作人员。
被执行人魏振清，女，1974年3月2日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市天桥区人口和计划生育委员会于2014年10月14日向我院申请社会抚养费行政征收执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市天桥区人口和计划生育委员会于2012年12月28日作出济天人口社抚费征字（2012）226号《社会抚养费征收决定书》，主要内容为：魏振清与袁吉岭于2012年1月2日在济南四院实施生育的行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，决定对你违法生育第三胎的行为征收社会抚养费104120元。请你自接到本决定之日起30日内将社会抚养费全额交至代收机构天桥区农业银行及其各支行。如未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请执行人济南市天桥区人口和计划生育委员会于2012年12月28日作出的济天人口社抚费征字（2012）226号《社会抚养费征收决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，亦未自动履行义务。
本院认为，申请执行人济南市天桥区人口和计划生育委员会于2012年12月28日作出的济天人口社抚费征字（2012）226号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人魏振清在法定期限既不提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人济南市天桥区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、被执行人魏振清于本裁定送达之日起十日内将社会抚养费104120元以及滞纳金416.48元交至本院。
三、被执行人魏振清在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
案件执行费1468元，由被执行人魏振清承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 马伯慧
二〇一四年十一月十三日
书记员 李晓雪
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永石商初字第161号
原告王缙永。
委托代理人王霞。
被告陈雄。
被告郎晴云。
原告王缙永为与被告陈雄、郎晴云买卖合同纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王缙永的委托代理人王霞到庭参加诉讼，被告陈雄、郎晴云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王缙永起诉称：两被告系夫妻关系，原告销售不锈钢门的玻璃胶。2012年起原告与被告陈雄之间发生玻璃胶的业务往来。2013年8月24日双方经结帐，被告尚欠原告货款170000元。当即由被告陈雄出具欠条一份，载明欠款事实。事后，被告未有支付货款。被告郎晴云与被告陈雄系夫妻关系，其应对夫妻关系存续期间债务负共同偿还责任。现原告诉请：判令被告陈雄、郎晴云支付原告王缙永货款170000元并赔偿利息损失（利息损失自2013年8月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告陈雄、郎晴云支付原告王缙永货款170000元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）。
被告陈雄、郎晴云未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和证据。
原告王缙永为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、人口信息复印件两份，用以证明被告陈雄、郞晴云的身份情况。
2、欠条原件一份，用以证明被告陈雄欠王缙永货款170000元的事实。
3、复印�永康市档案馆的结婚登记申请书一份，用以证明被告陈雄、郎晴云系夫妻关系的事实。
对原告方提供的证据，被告陈雄、郎晴云未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据1-3符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告陈雄与被告郎晴云系夫妻关系。从2012年起，原告王缙永与被告陈雄之间存在货物买卖关系。2013年8月24日双方经结算，由被告陈雄向原告出具欠条一份，载明其尚欠原告货款170000元未有支付的事实。此后，经原告催讨，被告未有付款。
本院认为，原告王缙永与被告陈雄之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告陈雄尚欠原告货款170000元未有支付的事实清楚，本院予以确认。双方�约定付款期限，原告可随时向被告陈雄主张权利，被告陈雄在原告催讨付款的合理期限内未有付款，应承担相应的民事责任。被告陈雄与被告郎晴云系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告在诉讼期间既未提供证据证明本案债务系被告陈雄的个人债务，也未证明本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应系两被告的共同债务，两被告应负共同偿还责任。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈雄、郎晴云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是其对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈雄、郎晴云支付原告王缙永货款人民币170000元，并赔偿利息损失（利息损失从2014年2月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的付款之日止），款限判决生效后五日内履行完毕。
如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，公告费400元，共计人民币4200元，由被告陈雄、郎晴云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施红敏
人民陪审员 梅 玉
人民陪审员 卢贵安
二０一�年七月三十一日
代书 记员 李笑英
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2561号
罪犯庄正盘，男，1990年1月29日生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2012年6月15日作出（2012）黔盘刑初字第333号刑事判决，认定被告人庄正盘犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，共同退赔人民币3000元，单独退赔人民币530元。同案不服，向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。该院于2012年9月27日作出（2012）黔六中刑二终字第73号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期自2011年11月15日起至2015年11月14日止。于2012年10月15日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯庄正盘在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑及退赔赃款，于2014年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯庄正盘执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄正盘予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2015年11月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十三日
书记员 潘 芳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬象民初字第1447号
原告：陈某甲，职工。
被告：赵某，农民。
原告陈某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2012年10月24日立案受理后，因被告赵某下落不明，本院于2012年11月15日向其公告送达起诉状副本、开庭传票等，并依法组成合议庭，于2013年2月25日公开开庭审理了本案。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二女陈某乙、陈某丙，现均已成年。婚后双方感情尚可，近年被告嗜赌如命，经常通宵不归，对家庭事务不闻不问，双方感情已经破裂。现原告以双方感情彻底破裂为由，请求判决原、被告离婚。
被告赵某未作答辩亦未向本院提供证据。
原告向本院提供结婚申请书一份、象山县公安局行政处罚决定书一份，户口簿复印件一份，证明原、被告登记结婚及被告赌博的事实。
对原告提供的证据，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作放弃质证权，鉴于原告所提供的证据真实、合法，与本案存在关联，本院予以认定。
案经审理，本院确认原告所诉事实为本案基本事实。
本院认为，原、被告双方结婚以后，婚后双方感情尚可，近年被告沾染赌博恶习，不能照顾家庭生活，导致双方感情破裂，符合婚姻法规定的离婚条件，本院对原告要求与被告离婚的请求予以准许。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告赵某离婚。
本案案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 祝令河
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一三年三月二十日
代书 记员 童婉瑜
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执恢7-1号
申请执行人穆树林。
被执行人黄炳成。
本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第2976号民事调解书及（2015）叙永执字第135-1号执行裁定书，依法受理了穆树林申请恢复执行黄炳成民间借贷纠纷一案。申请执行的金额为本金18000元及利息，垫缴的案件受理费325元，同时被执行人黄炳成还应承担本案的执行费。
执行中，现申请执行人穆树林与被执行人黄炳成达成执行和解协议：一、本息及案件受理费共计：19000元；二、自2016年5月起每月月底之前支付申请执行人穆树林400.00元，直至还清19000元为止；三、本院已强制扣划黄炳成的500元（包含在19000元之内）由申请执行人穆树林在法院领取。现申请执行人穆树林在双方达成执行和解协议后向本院提出书面撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人穆树林书面提交的撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。故本案的本次执行程序应当终结。本案的执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人需再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）叙永民初字第2976号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人穆树林若要再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 王 睿
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 罗 羽
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执恢7-1号
申请执行人穆树林，男，生于1962年7月23日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人黄炳成，男，生于1960年8月9日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第2976号民事调解书及（2015）叙永执字第135-1号执行裁定书，依法受理了穆树林申请恢复执行黄炳成民间借贷纠纷一案。申请执行的金额为本金18000元及利息，垫缴的案件受理费325元，同时被执行人黄炳成还应承担本案的执行费。
执行中，现申请执行人穆树林与被执行人黄炳成达成执行和解协议：一、本息及案件受理费共计：19000元；二、自2016年5月起每月月底之前支付申请执行人穆树林400.00元，直至还清19000元为止；三、本院已强制扣划黄炳成的500元（包含在19000元之内）由申请执行人穆树林在法院领取。现申请执行人穆树林在双方达成执行和解协议后向本院提出书面撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人穆树林书面提交的撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。故本案的本次执行程序应当终结。本案的执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人需再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）叙永民初字第2976号民事调解书的执行程序；
二、申请执行人穆树林若要再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 王 睿
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 罗 羽
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执恢7-1号
申请执行人穆树林。
被执行人黄炳成。
本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第2976号民事调解书及（2015）叙永执字第135-1号执行裁定书，依法受理了穆树林申请恢复执行黄炳成民间借贷纠纷一案。申请执行的金额为本金18000元及利息，垫缴的案件受理费325元，同时被执行人黄炳成还应承担本案的执行费。
执行中，现申请执行人穆树林与被执行人黄炳成达成执行和解协议：一、本息及案件受理费共计：19000元；二、自2016年5月起每月月底之前支付申请执行人穆树林400.00元，直至还清19000元为止；三、本院已强制扣划黄炳成的500元（包含在19000元之内）由申请执行人穆树林在法院领取。现申请执行人穆树林在双方达成执行和解协议后向本院提出书面撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人穆树林书面提交的撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）叙永民初字第2976号民事调解书的执行程序。
申请执行人穆树林若要再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行时效期间内提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 王 睿
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 罗 羽
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第290号
申请执行人邵武市铁诚小额贷款股份有限公司。
法定代表人翁其耀，董事长。
被执行人邵武市圣鑫胶带制品有限公司。
法定代表人张永忠，执行董事长。
邵武市铁诚小额贷款股份有限公司申请执行邵武市圣鑫胶带制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日作出的（2014）南民初字第111号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效调解书所确定的义务，申请执行人邵武市铁诚小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年9月24日立案执行。因本案中被执行人邵武市圣鑫胶带制品有限公司住所地及财产均在邵武市人民法院辖区内，且该院正在执行作为被执行人邵武市圣鑫胶带制品有限公司的系列案，为统一使用执行力量，及时执结案件，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条之规定，裁定如下：
将本院作出的（2014）南民初字第111号民事调解书指定邵武市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏涛
审 判 员 范忠全
代理审判员 韩广泰
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 吴 倩
相关法律规定
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
福建省高级人民法院实施《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》细则》
第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第290号
申请执行人林长苍，男，1973年12月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈志超，男，1979年6月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人林长苍与被执行人陈志超民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第4687号民事判决书，于2014年1月22日向被执行人陈志超发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈志超支付给申请执行人70000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费775元，申请执行费950元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能举证被执行人有财产可以执行。本院启动查控程序，查无被执行人有银行存款、查无其土地、房产登记材料。本院又于2014年1月29日决定将被执行人陈志超纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈 渲
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第418号
原告林平妹，女，1962年3月28日生，汉族，住东山县。
被告沈清顺，男，45岁，汉族，住东山县。
本院在审理原告林平妹与被告沈清顺凭样品买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王旭东
二〇一四年四月二十一日
书记员 林华香
附：主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款、第四款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第418号原告林平妹，女，1962年3月28日生，汉族，住东山县。被告沈清顺，男，45岁，汉族，住东山县。本院在审理原告林平妹与被告沈清顺凭样品买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王旭东二〇一四年四月二十一日书记员  林华香附：主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第一款、第四款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02858号
原告：陈某，女，1985年3月26日出生，住安徽省定远县。
委托代理人：张剑，安徽陈有志律师事务所律师。
被告：朱某，男，汉族，1987年4月8日，安徽省肥东县。
原告陈某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人张剑到庭参加了诉讼，被告朱某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2006年10月，与被告经人介绍相识恋爱，2007年1月30日举办婚礼。共同生活半年多，原告没有怀孕，被告家人因此对原告态度冷漠。经检查，原告有生育能力。被告提出分手，原告出于夫妻感情没有同意。2011年，双方同去上海打工。被告缺乏家庭责任感，打工期间沉迷于网络，经常长时间外出上网。经原告及双方家人劝说，被告仍我行我素。××××年××月××日领取结婚证后，被告多次离家出走，失去联系。2014年4月，双方共同外出打工，5月24日被告以回家为由一去不回。7月初，被告在网上向原告发来账号索要金钱，原告至此对被告绝望。现夫妻感情确已完全破裂，请求准予离婚。
被告朱某未作答辩。
原告为证明其诉讼请求及事实理由，提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份；
2、结婚证一本，证明原被告系夫妻关系；
3、解放军第一○五医院生殖中心检验报告单与安徽省立医院精液分析仪报告单各一份。
4、被告出具的保证书，证明被告对家庭不尽义务。
本院对原告提交的证据1，2予以认定，对证据3，4不予认定。
被告未提交证据。
经审理查明：原告陈某与被告朱某于2006年10月经人介绍相识恋爱，2007年1月30日举办婚礼，××××年××月××日领取结婚证，至今未生育子女。双方婚后感情尚可，近年来夫妻感情淡薄，相处不睦，现处于分居状态。2014年8月25日，原告起诉来院要求离婚。审理中，原告离婚态度坚决，并陈述婚姻关系存续期间，没有共同财产及共同债权债务。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。
本院认为：原告陈某与被告朱某系合法婚姻关系，受法律保护。双方婚后感情尚可，近年来相处不睦，双方均负有责任。审理中，原告离婚态度坚决，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可见夫妻感情确已完全破裂，应准予离婚。因被告未到庭，本院无法核实双方的共同财产及共同债权债务情况，故不予处理。据此，为贯彻婚姻自由原则，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告朱某离婚。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 戴维扬
二〇一四年十月十六日
书 记 员 史国庆
相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第2185号
原告朱永亮，男，1963年7月20日出生，汉族。
被告王春和，男，1965年2月13日出生，汉族。
原告朱永亮诉被告王春和民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员王建林适用简易程序公开进行审理。原告朱永亮、王春和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年5月12日借原告150000元，借款到期后未能及时归还，至今已逾期9个月，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金150000元，并按照月利率2%支付自2015年5月12日至判决确定还款之日止的利息。
被告辩称，原告起诉内容属实，但被告现在资金紧张，无力还款。
经审理查明，2014年5月12日，被告向原告出具借据一份，主要载明：被告向原告借款150000元，借款期限自2014年5月12日至2014年11月11日，借款用途为资金周转。
诉讼中，原告称涉案借款系现金交付，双方口头约定的月利率为2%，被告自借款后一直偿还利息至2015年5月11日，本金及其余逾期利息至今未还。对此，被告无异议。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告诉称被告向其借款，提交有借据、收据，被告对此也予以认可，本院对该债权债务关系予以确认。因被告自借款之日起一直偿还利息至2015年5月11日，且认可双方约定的月利率为2%，故原告要求被告偿还借款本金150000元，并按照月利率2%支付自2015年5月12日至判决确定还款之日止的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告王春和于本判决生效后十日内偿还原告朱永亮借款本金150000元，并按照月利率2%支付自2015年5月12日至判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元、保全费1270元，由被告王春和负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审判员 王建林
二〇一五年九月十六日
书记员 雍 歌
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第154号
原告赵国辉，男，1982年10月31日，汉族。
委托代理人王峰，宜阳县148法律服务所法律工作者。一般代理。
被告姚彦珍，女，1960年4月27日生，汉族。
被告赵金峰，男，1984年6月4日生，汉族。
被告赵金华，女，1982年5月19日生，汉族。
诸被告委托代理人陈英保，男，1957年10月6日生，汉族。
原告赵国辉与被告姚彦珍、赵金峰、赵金华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国辉及委托代理人王峰、被告姚彦珍、赵金华及委托代理人陈英保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告准许的合法驾驶员王秀锋驾驶原告的豫CC57**号重型自卸货车于2012年12月13日上午9时在渑池县南高店运煤专线自西向北倒车时碰撞赵治明的电动车，造成赵治明当场死亡的交通事故，该事故经渑池县交警大队认定王秀锋全责，赵治明无责任。事故发生后原告于2012年12月19日向原告垫付2万元赔偿款作为原告办理丧葬事宜等费用。2013年5月法院在审理该交通事故案时，认定原告垫付的2万元待保险公司给被告理赔后由被告与原告结算处理，退还原告。现保险公司已向被告理赔完毕，请求判令被告返还原告垫付的交通事故赔偿款20000元。
被告辩称，原告所诉向我们垫付20000元的交通事故赔偿款的事实根本不存在，事故发生后原告赵国辉从来没有和我们见过面。原告持有的20000元收条是给司机王秀峰的雇主刘强出具的，是实际车主刘强让我们用于支付亲属在事故发生后为解决处理赵治明善后事宜支出的住宿费、伙食费、尸体保管费、交通费、误工费等费用。因上述费用不属于保险公司赔偿范围，根据法律规定应当由车主承担。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月13日上午9时许，王秀峰驾驶豫CC57**号重型自卸货车行驶至渑池县南高店运煤专线自西向北倒车时，碰撞赵治明驾驶的电动车，造成赵治明当场死亡的交通事故，该事故经公安机关交通管理部门认定，王秀峰承担事故的全部责任，赵治明无责任。后因赔偿事宜协商未果，赵治明的亲属即被告方将肇事司机王秀峰及豫CC57**号的挂靠单位洛阳中达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司诉至本院，该案审理中查明，刘强系豫CC57**号车的实际车主，王秀峰系其雇佣的司机，事故发生后，刘强支付被告方20000元现金，用于被告方处理该事故支付的交通、住宿等费用，该费用中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司未予赔偿。现原告赵国辉以保险公司已经赔付被告方，其垫付的20000元应予退还为由诉讼来院。
本院认为，赵治明因此次交通事故死亡后刘强向被告方支付了20000元，双方均无异议，该交通事故赔偿案庭审中，司机王秀峰陈述豫CC57**号车的实际车主系刘强，该车的挂靠单位洛阳中达运输有限公司及保险公司对此也无提出异议，且刘强支付被告方的20000元用于被告方处理事故，该20000元保险公司未予赔偿，现原告赵国辉以其系实际车主为由要求被告方返还垫付20000元，理由不足，本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵国辉的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应当自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 杨拴伟
二〇一四年四月十六日
书记员 秦 艺
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民初字第3137号
原告朱金松
被告金建荣
被告广厦建设集团有限公司
本院在审理原告朱金松诉被告金建荣、广厦建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱金松撤回起诉。
案件受理费934元（已减半收取），由原告朱金松负担。
审 判 长 杨汉伟
代理审判员 李洪昌
人民陪审员 张桂珍
二〇一四年一月九日
书 记 员 吴强男
附：裁判所依据的条款
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初1510号
原告：蕲春县国土资源局。住所地：蕲春县漕河镇四路***号。
法定代表人：宋双良，该局局长。
委托诉讼代理人：宋佳新，该局工作人员。
委托诉讼代理人：王宇明，湖北太圣律师事务所律师。
被告：蕲春富地置业有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人：李文斌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：万隆，湖北亨迪律师事务所律师。
原告蕲春县国土资源局与被告蕲春富地置业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公�开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋佳新、王宇明、被告委托诉讼代理人万隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县国土资源局向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期支付土地出让金6421440元，以及至2017年3月31日期间应承担利息、违约金共计11622432元，合计18043872元；2、判令被告自2017年4月1日起按照日1‰的标准向原告支付下欠土地出让金的后期利息至土地出让金付清之日止；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年5月25日，被告蕲春富地置业有限公司通过拍卖的方式竞得位于蕲春县漕河镇罗州城社区蕲春大道西侧的湖北联盟乳业有限公司的房地产，成交后签订了《成交确认书》。2013年1月4日，原告与被告签订《国有建设用地使用权出让合同》，约定原告出让位于漕河镇罗州城社区的国有建设用地土地使用权，出让面积为30706.9平�米，出让金为38710000元，分三期缴纳，第一期在2012年12月14日前交纳6000000元，第二期在2013年1月5日前交纳4000000元，第三期在2013年5月30日前交纳28710000元；受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金。2013年5月30日，原、被告双方签订《国有建设用地使用权出让合同》补充协议，调整该地块的容积率及出让年限，被告应补缴出让纯收益20031440元，即该宗土地出让金和纯收益共计为58741440元。原告向被告交付了出让土地，被告实施了建设。原告多次向被告下达催缴函件，截至2017年5月26日，被告只缴出让金和土地纯收益52320000元，仍下欠出让金6421440元，也未结清应承担的利息及违约金。
蕲春富地置业有限公司辩称，按合同约定，土地出让金已付清，下欠部分是补充协议的补缴出让土地纯收�，不等同于国有建设用地使用权出让金，且对补缴的出让土地纯收益在补充协议中未约定付款时间和违约条款。原告未净地交付土地给我公司造成巨大损失。
本院经审理认定事实与原告诉称的事实基本一致。
另查明，2013年5月30日，原、被告签订《国有建设用地使用权出让合同》补充协议，调整该地块的容积率及出让年限，被告应补缴出让土地纯收益20031440元，没有约定付款时间和违约条款。截止至2017年5月26日，被告只交纳出让金和土地纯收益52320000元，下欠出让土地纯收益6421440元。
本院认为，原、被告签订的《国有建设用地使用权出让合同》及补充协议，合法有效。被告应按约定交纳土地出让金，补缴土地出让纯收益。被告下欠补缴土地纯收益，应予缴纳。原、被告在补充协议中对补缴土地纯收益的缴纳时间未作约定，故原告要求被告承担土地纯收益的逾期违约金的理由不能成立，本院不予支持。原告主张保全费，但未提供交纳保全费的证据，该项主张本院不予支持。被告提出原告未净地交付，给其造成损失，因被告未提出反诉，该损失部分没有并案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、蕲春富地置业有限公司于本判决生效之日起十日内向蕲春县国土资源局支付土地纯收益6421440元；
二、驳回蕲春县国土资源局其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130064元，减半收取计65032元，由被告蕲春�地置业有限公司负担32516元，蕲春县国土资源局负担32516元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 孟柏林
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 欢
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏山民初字第945号
原告张某某，女，1981年9月10日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托代理人王安定，云南法闻律师事务所律师。
被告罗某甲，男，1977年9月13日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告张某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员邓光强适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告张某某及其诉讼代理人王安定、被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2001年4月经人介绍认识，2002年3月2日在屏山县书楼镇（原福延镇）人民政府办理结婚登记手续，2004年4月10日生育一女，名罗某乙，2005年10月14日生育次子，名罗某。原、被告认识时间短，婚前缺乏了解，婚姻基础不牢。双方性格不合，感情不好，经常为琐事吵闹，无法建立夫妻感情。现依法向法院提起诉讼，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女罗某乙随原告生活、婚生子罗某随被告生活；3、被告承担本案诉讼费用。
被告罗某甲辩称：不同意与原告离婚；如原告坚持要求离婚，我要求抚养两个孩子，原告承担一个子女的抚养费，原告要补偿我建房费用35000元；原告诉称的事实不属实，我们是自愿结婚的，我对原告父母尽到了赡养义务。
经审理查明：原告张某某与被告罗某甲于2001年4月经人介绍认识，2002年3月2日在屏山县书楼镇（原福延镇）人民政府办理结婚登记手续，2004年4月10日生育长女，名罗某乙，2005年10月14日生育次子，名罗某。
上述事实，有以下证据证明：
1.原、被告身份证；
2.常住人口登记卡；
3.结婚证；
4.屏山县计划生育宣传技术指导站证明；
5.网络聊天记录；
6.原、被告在庭审中的陈述。
本院认为，原告张某某与被告罗某甲从认识、恋爱到办理结婚手续期间较长，应认定为婚姻基础较好。虽然原、被告夫妻感情出现裂痕，但尚未完全破裂。只要双方共同努力、互谅互让，加强沟通，其夫妻关系能够改善。对原告的离婚诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告罗某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 邓光强
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈 诚
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字第216号
申请执行人冯俊华，男，1979年3月14日出生，汉族，四川省内江市东兴区人。
被执行人李芳，女，1983年5月15日出生，汉族，四川省内江市东兴区人。
申请执行人冯俊华与被执行人李芳离婚后财产纠纷一案的四川省内江市东兴区人民法院（2014）内东民初字第994号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯俊华于2015年3月5日向我院申请执行。
本案在执行过程中，尚有50525元未执行，经查被执行人外出无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）内东执字第216号申请执行人冯俊华与被执行人李芳离婚后财产纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，可随时请求法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 戴 萍
二〇一五年七月十四日
书记员 黄 超
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初90号
原告：九牧集团有限公司，住所地：福建省南安市。
法定代表人：林孝发，董事长。
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地：福建省南安市。
法定代表人：林孝发，董事长。
上列两原告共同委托代理人：林文渊，福建达业律师事务所律师。
上列两原告共同委托代理人：林小燕，福建达业律师事务所实习律师。
被告：南安市邦龙氟塑卫浴洁具厂，住所地：福建省南安市。
经营者：徐诗改。
被告：长沙市雨花区帮龙水暖洁具经营部，住所地：长沙市。
经营者：巫规矩。
本院在审理原告九牧厨卫股份有限公司、九牧厨卫股份有限公司与被告南安市邦龙氟塑卫浴洁具厂、长沙市雨花区帮龙水暖洁具经营部侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告九牧厨卫股份有限公司、九牧厨卫股份有限公司因原被告双方达成和解于2016年3月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司、九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告九牧厨卫股份有限公司、九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告九牧厨卫股份有限公司、九牧厨卫股份有限公司负担。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 张国民
代理审判员 赖世耀
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄 熠
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫05执复66号
复议申请人（申请执行人）：王昕，男，住安阳市文峰区。
被执行人：河南仁和置业有限公司，住所地:安阳市北关区人民大道与红星路交叉口金豪商务楼。
法定代表人：王振全，该公司董事长。
复议申请人王昕不服安阳市北关区人民法院（2017）豫0503执异26号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
安阳市北关区人民法院（以下简称北关法院）在执行王昕与河南仁和置业有限公司（以下简称仁和公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人王昕提出书面异议。
北关法院查明，安阳市中级人民法院于2012年8月24日做出的终审民事判决已生效。该判决第三项：被执行人于本判决生效后六十日内协助王昕办理房产证及国有土地使用权证等相关房地产权属证书手续；第四项：河南仁和置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿王昕逾期办证的损失（以王昕已付购房款总额为基数从2011年2月1日起至本判决限定履行期限届满之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率水平上加收40%计收）。本判决书2012年12月25日生效，10天自动履行期限。北关法院已经按照判决书金钱给付内容执行完毕，逾期办证损失计算至判决书限定的日期。2016年年底，王昕等32人提出强制执行申请，要求继续执行从2013年1月5日至办妥权属证书手续期间的违约损失。北关法院以通知的形式向申请人做出了集体回复，对其请求不予支持。申请人对此提出异议。
北关法院认为，根据终审判决第四项，关于逾期办证的损失不论是起止时间还是赔付比例在判决书中表述的很明确，也是对第三项判决内容的补充。法院已按照判决书确定的金额执行完毕。现异议人要求继续执行从2013年1月5日至办妥权属证书手续期间的违约损失（迟延履行金），其请求无事实依据和法律依据，不予支持。该院据此作出（2017）豫0503执异26号执行裁定，驳回异议人王昕的异议。
复议申请人王昕向本院申请复议称，仁和公司未按终审判决履行协助王昕办理房产证及国有土地使用权证等相关房地产权属证书手续的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。
本院查明，王昕向北关法院提出异议称，仁和公司未按安阳市中级人民法院终审判决履行协助王昕办理房产证及国有土地使用权证等相关房地产权属证书手续的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。其他事实与北关法院查明的事实一致。
本院认为，人民法院审查执行异议，应当针对当事人的异议请求，调查案件事实，阐述审查理由并据此作出裁决。北关法院虽然在裁定中驳回异议人王昕要求执行关于2013年1月5日至办妥房产权属证书手续期间的迟延履行金的申请，但该裁定中所称“迟延履行金”，实际是王昕请求的逾期办证损失，北关法院仅对王昕的该项请求作出裁决，对王昕提出的因仁和公司没有履行协助办证义务，要求支付迟延履行金的诉求没有审查，属于遗漏异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销安阳市北关区人民法院（2017）豫0503执异26号执行裁定；
二、发回安阳市北关区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 越
审判员 王同军
审判员 刘 涛
二〇一七年七月七日
书记员 冯书健
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠民初字第1148号
原告柯淑仙，无业。
委托代理人戴达生，广东茂名长信不锈钢有限公司职工。
被告周连升，个体工商户。
原告柯淑仙诉被告周连升关于买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。原告柯淑仙的委托代理人戴达生，被告周连升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯淑仙诉称，2015年2月11日之前被告购买原告的不锈钢板材，货款一共人民币120000元，被告立下欠据给原告，并承诺于2015年5月1日前还清。然而被告言而无信，到期不还，经原告多次催促，被告均以各种理由拒不还款。故原告起诉至本院，请求依法判令：一、被告归还原告梁淑仙壹拾贰万元整
（￥120000.00）；二、被告应付原告全部欠款利息，从2015年2月11日起到2015年10月12日止，双方约定计息方法是每月按欠款总额的1分息计息（即每月￥1200.00）；
三、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有《欠据》一份，证明被告欠原告120000元。
被告周连升未作书面答辩，在庭审中口头辩称，确实是欠了原告的货款，但数额不是120000元，原共欠货款160000元，给付了40000元，还有20000元是约定给我的返点，总共还欠100000元。当时写条子的时候，原告方说为了跟公司好交差，就写了120000元。
被告周连升为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告周连升对原告提供的证据的质证意见是，对真实性无异议，但对证明内容有异议，总数只是还欠100000元。本院认为，该份《欠据》为被告周连升亲笔签名确认，且无相反证据予以反驳，故本院对该份证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告自2012年开始向被告供应货物，双方未签订书面合同。在双方的业务往来中，尚有货款未结清。2015年2月11日，被告周连升出具《欠据》一份，载明“兹有周连升欠柯淑仙人民币壹拾贰万元整，小写
￥120000.00，每月按1分息计算（即每月1200.00元），此款定于2015年5月1日前还清。特此立据欠款人：周连升2015.2.11号”。由于被告至今仍未付款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告与被告之间的买卖行为，虽未签订书面买卖合同，但系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，双方之间依法成立买卖合同法律关系，各方当事人均应按照约定履行各自义务。原告已经将货物运送至被告处，但被告未履行完付款义务。且有被告亲笔签名确认的《欠据》载明被告尚欠原告120000元并每月按1分息计息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，原告主张被告给付所欠货款及利息的主张有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告周连升给付原告柯淑仙120000元及利息（利息从2015年2月11日起算至本案判决生效之日止，以实际欠款数额为基数，按照每月1分息计算）；
本案案件受理费2892元，适用简易程序减半收取1446元，由被告周连升负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息（债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2892元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 曦
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 欧阳玲
附：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第9374号
原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司。
住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
被告高某某。
原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司诉被告高某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由代理审判员王腊梅适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司的法定代表人刘某某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院传票传唤，拒绝到庭，本案现已缺席审理终结。
诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付给原告从2011年9月1日至2014年8月31日所欠物业费共计9064元；2、请求人民法院依法判令本案诉讼费由被告承担。
经依法开庭审理，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高某某给付原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司其位于鄂尔多斯市康巴什新区X小区X号楼X单元X室2011年9月1日到2014年8月31日间的物业费共计9064元，于本判决发生法律效力之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王腊梅
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 杰
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0607执424号
申请执行人刘兰五，男，1952年1月30日出生，汉族，住保定市满城区石井乡尉公村。
被执行人张世超（又名张超），男，1978年10月28日出生，汉族，住保定市满城区大册营镇大册村。
申请执行人刘兰五与被执行人张世超买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）冀0607民初1813号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月20日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张世超之妻王辉的银行存款21000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王振华
二〇一七年四月二十日
书记员 殷朝朝
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11234号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。
被告王叶青。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告王叶青保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人叶琼辉到庭参加了诉讼。被告王叶青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司诉称：2013年2月20日，被告持超过有效期的机动车驾驶证驾驶沪N7XX**轿车在上海市浦东新区航鹤路由北向南行驶至鹤西路北约200米处时，轿车左前部撞击前方同方向由受害人樊仁祥驾驶的自行车后部，致樊仁祥受伤。2013年3月29日，上海市浦东新区公安局交通警察支队作出沪公浦交证字（2013）第23002号《道路交通事故证明》，确认被告持超过有效期的驾驶证驾驶车辆，但是因事故部分事实无法查清，未认定事故责任。2014年1月26日，受害人樊仁祥向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，请求本案原被告赔偿人民币83，135.43元。2014年4月10日，该院作出（2014）浦民一（民）初字第4066号民事判决书，确定原告应当在交强险赔偿限额下承担赔偿责任，因被告驾驶证超过有效期，保险人不负责赔偿商业第三者责任险。并且判决原告赔偿受害人樊仁祥第三者责任交强险的保险金55，180.80元，超过部分27，354.63元由被告承担。上述判决于2014年5月12日履行完毕。
原告认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；......保险公司在赔偿范围内侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。
现原告已赔偿受害人交强险保险金，因此有权向被告主张追偿权。为保护自身合法权益，原告起诉请求判令被告赔偿原告交强险保险金损失55，180.80元。
被告王叶青未作答辩。
经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。
以上事实，由原告提供的（2014）浦民一（民）初字第4066号民事判决书、付款凭证、上海市公安局交通警察总队车辆管理所出具的被告驾驶证基本信息档案资料及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告在本案中主张的是已垫付的交强险范围内赔偿金的返还，根据相关法律规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险人在交强险范围内赔偿后，有权向该驾驶人追偿。本案中涉及的驾驶员即被告在保险事故发生时其持有的机动车驾驶证已超过有效期，根据原告提供的证据证明被告的机动车驾驶证已被注销，故被告属未取得驾驶资格。根据相关法律规定，原告的诉请合理合法，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王叶青应于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司交强险保险金人民币55，180.80元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，179元，减半收取计人民币589.50元，由被告王叶青负担。被告王叶青负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁海宁
二〇一四年十月十七日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效间自保险公司实际赔偿之日起计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2017）粤1391执304号
被执行人：唐祖进,男性,1978年4月8日出生,住贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县，。
本院在执行与唐祖进罚金一案中，查明，被执行人经全国法院网络执行查询系统查无银行存款、无车辆登记，无证券帐户和工商登记记录，在房地产登记部门查无房地产登记，无可供执行财产，被执行人刑満释放后下落不明，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟浩龙
审判员 徐少雄
审判员 杨创涛
二〇一七年十月三十日
()
书记员 叶 东
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第9618号
申请执行人谭菲菲，女，1989年8月6日出生，汉族，住址广州市越秀区。
委托代理人李伟忠，广东华安联合律师事务所律师。
委托代理人钟润谋，广东华安联合律师事务所律师。
被执行人朱耀洪，地址广州市白云区。
被执行人周燕容，地址广州市白云区。
谭菲菲与朱耀洪、周燕容民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗云法江民初字第262号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、在本判决生效之日起十日内，被告朱耀洪、周燕容向原告谭菲菲给付借款本金2200000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2015年3月15日起至清偿之日止）；二、原告谭菲菲对位于广州市白云区xx车位享有优先受偿权。因朱耀洪、周燕容未履行上述给付义务，权利人谭菲菲于2015年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为2620102元，执行费为28601元。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但其逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，经查，被执行人朱耀洪名下有位于广州市白云区xx房、xx房、xx车�和广州市白云区xx铺的四处房产。本院查封上述房产并将上述四处房产移送评估、拍卖。因评估、拍卖时间较长，申请执行人同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）穗云法执字第9618号案终结本次执行。
待评估、拍卖程序结束后，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋富长
审 判 员 麦瑞林
代理审判员 李 翀
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘穗婷
湖南省平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执365号
史小平、史元胜、李赛军
本院执行的史小平等申请李赛军劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年九月二十五日
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执1045号
申请人石成斌与被执行人闫玉锋买卖合同纠纷一案，被执行人闫玉锋收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕本院（2018）甘0502民初字1894号民事调解书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审 判 员 赵青霞
二〇一八年九月二十六日
法官助理 石娅丽
书 记 员 张婉琴
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更796号
罪犯魏某某，男，1982年12月11日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2017年9月29日作出了(2017)沪0115刑初3478号刑事判决，以被告人魏某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2018年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年7月13日至2018年7月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯魏某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯魏某某在服刑期间确有悔改表现,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏某某减去有期徒刑一个月二十八天。
(刑期自2017年9月28日始至2018年7月30日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 吴 欣
审判员 逄淑琴
二〇一八年七月三十日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执1032号
毛永强与陆胜新施工合同纠纷一案，被执行人陆胜新在收到执行通知书后，在执行期间，自动履行完毕本院（2018）甘0502民初1213号民事调解书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审 判 员 张 悦
二〇一八年九月二十六日
法官助理 杨玉锋
书 记 员 苟亚雄
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执1136号
申请执行人李军，男，汉族。
被执行人石永生，男，汉族。
被执行人余秀娟，女，汉族。
申请执行人李军与被执行人石永生、余秀娟民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2018）甘0422民初1834号民事调解书已发生法律效力，因被执行人石永生、余秀娟未按协议履行义务，申请执行人李军于2018年9月10日向本院申请强制执行，本院当日立案受理，责令二被执行人向申请执行人给付执行款214000元，并承担案件受理费2210元、执行费3110元。
本案在执行过程中，2018年9月11日申请执行人以二被执行人将执行内容已全部向其给付为由向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0422民初1834号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪学思
二〇一八年九月十四日
书记员 柳媛媛
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终617号
上诉人（原审自诉人暨上诉人徐蓂芬的诉讼代理人）杨期能，男，1953年8月8日出生，汉族，住上海市松江区。
上诉人（原审自诉人）徐蓂芬，女，1953年5月29日出生，汉族，住上海市松江区。
诉讼代理人杨期能，系上诉人徐蓂芬之夫。
上海市松江区人民法院审理原审自诉人杨期能、徐蓂芬起诉被告人孙某侵占罪一案，于2018年3月6日作出（2018）沪0117刑初328号刑事裁定，对杨期能、徐蓂芬的起诉不予受理。原审自诉人杨期能、徐蓂芬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人杨期能、徐蓂芬上诉提出，自己的起诉符合刑事诉讼法的相关规定，被告人孙某的行为构成犯罪，一审法院应当受理，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理此案。
本院认为，上诉人杨期能、徐蓂芬指控孙某犯侵占罪一案。现上诉人提起刑事自诉，但其提供的证据材料中缺乏相应的罪证，故一审裁定并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡洪春
审判员 吴循敏
审判员 韦 庆
二〇一八年五月三日
书记员 刘嫣琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执恢111号
申请执行人：罗绍章，男，生于1950年10月13日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
被执行人：李永兵，男，生于1976年9月7日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
本院在执行申请人罗绍章与被执行人李永兵民间借贷合同纠纷一案中，暂时没查询到被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1524执恢111号案件的本次执行程序；
二、申请执行人罗绍章发现被执行人李永兵有可供执行的财产时，可向具有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 香