wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04363号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张树山，男，1952年9月5日出生。
委托代理人：安永华（张树山之妻），1960年1月21日出生。
委托代理人：刘秀军，女，1959年4月9日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张秀明，女，1954年7月14日出生。
再审申请人张树山因与被申请人张秀明农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第06459号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张树山申请再审称：第一、一审法院对案件事实没有查清从而导致对事实认定错误。现实生活中存在很多虽签订了书面合同但并不存在真实合同关系的情形，一审法院不能仅凭我的指纹与《房屋买卖合同》上相符，就简单草率认定买卖关系的存在。一审的庭审程序过于简化，未能充分保护我在一审中的抗辩权利，对案件事实就没有进行查证。一审法院利用表面合法的认定来侵害我的合法权益。原审法院将我单独享有产权的召里村96号院错误地认定为共同共有；第二、一审法院在案件审理程序上存在问题。一审法院仅仅进行了法庭调查、举证质证环节，并未进行辩论及最后陈述的程序；第三、针对我在上诉时提出的上诉理由，二审法院没有认真进行调查核实，从而导致本案事实仍然没有查清，亦导致对事实的认定与一审法院相同且是错误的。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：张树山对于张秀明提交的《房屋买卖合同》的真实性不予认可。根据一审法院委托鉴定机构做出的鉴定报告，该协议上面的指印与张树山本人所捺指印一致。张树山未能提交充分证据证明其主张的事实，二审法院确认上述《房屋买卖合同》有效，符合法律规定，处理并无不当。张树山申请再审的理由不能成立。综上，张树山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张树山的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 朱海宏
审判员 肖 菲
二〇一五年十一月二十日
书记员 范醒晗
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第518号
申请执行人王小波，男，1980年出生，汉族，居民，住颍上县。
被执行人吴培成，男，1977年出生，汉族，住颍上县。
被执行人邓少治，男，1961年出生，汉族，农民，住颍上县三十铺镇三十铺村邓庄30号
本院在执行申请执行人王小波与被执行人吴培成、邓少治为民间借贷纠纷一案，因被执行人与申请人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2014）颍民一初字第02560号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一五年七月二十四日
书记员 李向东
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执972号之二
申请执行人武汉材保电镀技术生产力促进中心，住所地武汉市硚口区宝丰二路126号。
法定代表人：吴勇，该公司总经理。
被执行人重庆锐锭环保材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路44号附1号3—9。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0104民初961号民事判决书，于2016年10月17日向被执行人重庆锐锭环保材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效判决书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人重庆锐锭环保材料有限公司的银行存款370000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 刚
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨福生
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执972号之一
申请执行人武汉材保电镀技术生产力促进中心，住所地武汉市硚口区宝丰二路126号。
法定代表人：吴勇，该公司总经理。
被执行人重庆锐锭环保材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路44号附1号3—9。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0104民初961号民事判决书，于2016年10月17日向被执行人重庆锐锭环保材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效判决书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
查询被执行人重庆锐锭环保材料有限公司的银行存款370000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 刚
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨福生
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执972号
申请执行人武汉材保电镀技术生产力促进中心，住所地武汉市硚口区宝丰二路126号。
法定代表人：吴勇，该公司总经理。
被执行人重庆锐锭环保材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路44号附1号3—9。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0104民初961号民事判决书，于2016年10月17日向被执行人重庆锐锭环保材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效判决书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人重庆锐锭环保材料有限公司的银行存款370000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 刚
二〇一六年十月十七日
书记员 杨福生
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2871号
申请执行人中国农业银行股份有限公司神木县支行
负责人：乔志平，男，系该行行长
委托代理人：王志军，男，系该公司职工
被执行人王小军，男，1988年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王小艳，女，1987年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人蒲浪浪，男，1983年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王娜娜，女，1984年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王亮军，男，1980年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人拓媛媛，女，1982年7月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2016）陕0821民初5363号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司神木县支行申请执行王小军、王小艳、蒲浪浪、王娜娜、王亮军、拓媛媛金融借款合同纠纷一案中，责令一、被执行人王小军、王小艳偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司神木县支行借款本金192796元及利息（利息从2016年11月9日起年利率按11.7%计算至本金偿还完毕之日止），被执行人蒲浪浪、王娜娜、王亮军、拓媛媛承担连带担保责任；二、被执行人王小军、王小艳偿还申请人中国农业银行股份有限公司神木县支行利息41581.54元，被执行人蒲浪浪、王娜娜、王亮军、拓媛媛承担连带担保责任；三、六被执行人负担案件受理费2320元及申请执行费2770元。
在执行本案过程中，我院依法强制查封了被执行人王亮军所有的位于神木县神木镇西沙B区20幢楼3单元102室，后又扣划了被执行人王小军银行存款11900元，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821执2871号案件的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 贺晓敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第05466号
原告纸贵满堂图书（北京）有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路68号1319号。
法定代表人曲波，总经理。
委托代理人殷召良，北京市鑫河律师事务所律师。
委托代理人谢永江，北京市鑫河律师事务所律师。
被告书法出版社，住所地北京市朝阳区农展馆南里10号。
法定代表人李世俊，社长。
委托代理人张杰，北京市君泰律师事务所律师。
本院在审理原告纸贵满堂图书（北京）有限公司与被告书法出版社著作权侵权纠纷一案中，原告纸贵满堂图书（北京）有限公司于2015年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纸贵满堂图书（北京）有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之�定，裁定如下：
准许原告纸贵满堂图书（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告纸贵满堂图书（北京）有限公司负担25元（已交纳）。
审 判 长 李自柱
代理审判员 赵 刚
代理审判员 彭新桥
二〇一五年三月十六日
书 记 员 孙 莹
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第0529号
原告樊某，汉族。
被告束某，汉族。
原告樊某诉被告束某离婚后财产纠纷一案，原告樊某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊某撤回起诉。
案件受理费2732元，减半收取1366元，由原告樊某负担。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 周旭日
人民陪审员 陈 燕
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 史春丽
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非诉行审字第00062号
申请执行人如东县国土资源局。
法定代表人王福明，局长。
委托代理人杨小建。
委托代理人黄娟娟。
被申请人如东鑫银洁纺织品有限公司。
法定代表人朱春银，经理。
委托代理人袁民。
委托权限：一般代理。
申请执行人如东县国土资源局于2013年5月29日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出东国土资罚字（2013）第100号行政处罚决定书，因被申请人在法定期限内既未提起行政复议，不提起诉讼又不履行，申请执行人于2014年4月23日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，如东县国土资源局作出的东国土资罚字（2013）第100号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚字（2013）第100号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行费359元，由被申请人如东鑫银洁纺织品有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓红
代理审判员 吴云霞
人民陪审员 许波涛
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陆婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第8029号
原告李研，男，1982年2月22日出生。
被告马贵生，男，1971年9月14日出生。
委托代理人于宏大，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
原告李研与被告马贵生房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林丹竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李研�被告马贵生的委托代理人于宏大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李研诉称：2013年9月4日，我与被告签订《租赁经营合同》，我租赁天马风味小吃城3号档口经营餐饮，租期一年，月租赁5500元、保洁费1200元、押金5500元，半年一付。但2014年3月27日租赁场地封场停业，故起诉要求被告退还租金、保洁费21503元及押金5500元，诉讼费由被告负担。
被告马贵生辩称：2012年我与出租方宝成顺天市场签订租赁合同，我承租小吃城，后分租给原告。现因出租方宝成顺天市场违约，导致我与原告的租赁合同无法继续履行，我也是受害方，责任不在我。原告有权依合同向宝成顺天市场主张权利，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月4日，被告马贵生（出租方、甲方）以天马风味小吃城名义与原告李研（承租方、乙方）签订《租赁经营合同》，约定：本合同项下的租赁商业用房及附属设施位于北京市丰台区大成路23号地下一层3#，甲方允许乙方经营风味小吃；租赁合同期为一年，自2013年10月1日起至2014年9月30日止，实际起租日以开业日期为准；乙方承租档口每月租金为5500元。租金按半年付；签订本合同时乙方须向甲方交纳保证金5500元，该保证金不能抵租金，合同期满后60天由甲方无息退还乙方；乙方应向甲方交纳物业管理费每月为1200元，该费用同租金一同交纳。签订合同后，李研交纳了押金5500元及半年租金及管理费40200元，双方依约履行。在合同履行过程中，李研又于2014年3月8日支付租金及管理费18600元。马贵生出具的收据分别加盖天马美食城、北京宝成顺天商城有限公司公章。2014年3月27日租赁场地停业，引发本案诉讼。
另查，租赁场地于2013年10月8日开业。天马美食城未在企业管理部门注册登记，庭审中，马贵生认可由其�人实际收取李全喜交纳的全部款项。
以上事实有双方当事人陈述、租赁经营合同、收据等证据在案佐证。
本院认为：依法订立的合同具有法律约束力。被告马贵生以天马美食城名义与原告李研签订《租赁经营合同》，后马贵生交付了租赁铺位，李研亦向马贵生支付了相关费用。因天马美食城未依法注册登记，故马贵生个人应为合同相对方。在合同履行期间，原告租赁的场地于2014年3月27日停业，致使其无法继续使用租赁场地从事经营，李研交纳的租金、管理费及所交押金应予退还，马贵生认可其个人实际收取了上述款项，故马贵生应当承担返还义务。本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，判决如下：
被告马贵生于判决生效后七日内返还原告李研租金、管理费二万一千五百零三元、押金五千五百元，以上合计二�七千零三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，由被告马贵生负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林丹竹
二〇一四年七月三日
书记员 魏敬贤
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民保字第32号
申请人：陈福安
被申请人：赤振强
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月10日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人赤振强驾驶的鲁H3Y5**号小型轿车于曲阜市交警大队停车场。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏运娟
二〇一四年三月十日
书记员 李 彤
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第558号
原告日立建机租赁（中国）有限公司。
法定代表人水谷努。
被告丁克柏。
被告闫金芬。
被告丁科才。
被告丁克森。
本院在审理原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告丁克柏、被告闫金芬、被告丁科才、被告丁克森融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对四被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告日立建机租赁（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费3479元，减半收取1739.5元，由原告负担。
审 判 长 郭克祥
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孙明军
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法平执字第428号
申请执行人酉志成。
被执行人刘国洪。
上述当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法平民初字第88号民事判决已经发生法律效力�由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款63000元及利息，执行费845元，共计人民币63845元，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，协议内容如下：一、双方确认被执行人拖欠申请执行人借款及利息共计人民币70000元；二、被执行人从2015年6月开始，每月向申请执行人支付2600元，直至还清70000元止；三、由于被执行人的工资账户被法院冻结，冻结期间款项，双方同意由法院直接扣划给申请执行人，如果其工作账号每月没有正常进款导致无法支付，申请执行人可以申请恢复执行。
本院认为，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人未按协议履行，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 张智强
执行员 马小梅
执行员 李 凯
二〇一五年五月二十九日
书记员 李海华
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初59号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人宋某，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月3日被迁安市公安局取保候审。
辩护人王府臣，河北全景律师事务所律师。
河北省迁安市人民检察院以迁检未刑诉（2016）7号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员张永泉出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人王府臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月2日21时许，被告人宋某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿迁安市万太公路由南向北行驶至大五里村西侧处时，与同向步行的曹某某、张某相撞的交通事故。民警在勘查现场过程中发现被告人宋某有酒后反应，于当日23时20分在迁安燕山医院抽取了被告人宋某的血样。经唐山市公安局物证检验鉴定，被告人宋某血样中酒精含量为109.9mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人宋某负此事故的主要责任。民事部分已调解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、道路交通事故认定书、唐山市公安局物证检验鉴定书、驾驶证信息查询结果、事故现场照片、赔偿协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故且负此事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人宋某醉酒驾驶机动车并发生交通事故且负此事故的主要责任，从重处罚。被告人宋某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宋某主动赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人宋某的辩护人就此所提的辩护观点，本院予以采信。本院为维护正常的道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天；并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵家富
二〇一六年一月二十八日
书记员 王思遥
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第9029号
罪犯杨治满，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2008年8月13日作出（2008）台刑一初字第74号刑事判决，以被告人杨治满犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨治满在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨治满在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨治满在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨治满准予减刑一年一个月（刑期自2011年9月20日起至2030年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 菁
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执恢16号
申请执行人曾传进，农民。
被执行人宋群云，农民。
本院在执行曾传进与宋群云健康权纠纷一案中，被执行人宋群云已按照（2014）鄂房县民一初字第00584号民事判决书自觉履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结房县人民法院（2014）鄂房县民一初字第00584号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余华礼
审判员 龚光杰
审判员 戢 磊
二〇一六年二月二十五日
书记员 谢 玲
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初424号
原告：辽源市矿区房屋管理处，地址吉林省辽源市。
法定代表人：王瑞春，矿区房屋管理处工作人员。
委托代理人：刘凤禄，矿区房屋管理处工作人员。
被告：陶文岐，现住吉林省辽源市。
本院在审理原告辽源市矿区房屋管理处诉被告陶文岐业服务合同纠纷一案中，原告辽源市矿区房屋管理处于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市矿区房屋管理处撤回起诉。
审判员 李志坤
二〇一六年五月三十一日
书记员 王权昌
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6615号
罪犯吴培东，现在广西柳州监狱服刑。
广西三江县人民法院于2009年10月22日作出（2009）三刑少初字第5号刑事附带民事判决，以被告人吴培东犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。刑期自2008年11月25日起至2020年11月24日止。判决发生法律效力后于2009年11月10日交付执行。在服刑期间，本院于2012年4月24日作出（2012）柳市中刑执字第2918号刑事裁定，对罪犯吴培东减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；于2014年1月22日作出（2014）柳市中刑执字第5号刑事裁定，对罪犯吴培东减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变；刑期至2017年5月24日止。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第1728号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴培东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴培东提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴培东能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年10月至2015年7月获奖励分161.87分。获2014年度自治区级改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴培东在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴培东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴培东减去有期徒刑一年五个月二十八天（刑期至2015年11月26日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 宸
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第912号
原告：岑锐洪，经商。
委托代理人：许贞朋、吴天春。
被告：义乌市彤纽电子商务商行。
经营者：周永建。
本院在审理原告岑锐洪与被告义乌市彤纽电子商务商行关于侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告岑锐洪撤诉处理。
审判员 王亚萍
二〇一五年十二月八日
书记员 胡玲燕
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第170号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人杜某甲，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年9月14日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
辩护人吴长征，浙江新希望律师事务所律师。
被告人杜某乙，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年9月14日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
辩护人黄林，浙江新希望律师事务所律师。
被告人石某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年9月18日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人杜某甲、杜某乙、石某犯非法拘禁罪，于2014年5月22日向本院提起公诉，并建议对被告人杜某甲、杜某乙判处有期徒刑十个月至一年十个月；对被告人石某判处一年以下有期徒刑。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员黄锦锦出庭支持公诉，被告人杜某甲、杜某乙、石某及辩护人吴长征、黄林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年4月24日，被告人杜某甲通过潘某甲的介绍，以人民币30万元聘请浙江浙民律师事务所实习律师潘某丙代理申诉同村村民俞生良贿选案，双方签订合同并口头约定如果申诉不成功则由潘如数退还代理费并赔偿损失。后潘某丙申诉无果，杜某甲要求退还代理费，潘在退还人民币3万元后多次借故推托。之后，被告人杜某甲为此多次与被告人杜某乙、石某赶至杭州找潘某丙未果。同年8月15日下午，被告人杜某甲、杜某乙、石某在杭州市滨江区找到潘某丙，遂将潘带至新昌县南明街道华泰宾馆一房间内，三人轮流看管限制潘人身自由，要求潘设法退还代理费。期间三被告人还两次带潘某丙到奉化市某公司讨要潘的法律顾问费，直至8月21日，潘某丙退完所剩代理费人民币27万元。当日中午，被告人杜某甲又向潘某丙索要约定的损失费用人民币20万元，潘写下欠条后才得以离开。
2013年9月13日，被告人杜某甲、杜某乙被公安机关抓获归案；同月18日，被告人石某自动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杜某甲、杜某乙、石某在开庭审理过程中无异议，并有被害人潘某丙陈述，证人潘某甲、潘某乙、吴某证言，旅馆住宿人员登记，法律服务委托合同复印件，农业银行账户交易明细，辨认笔录，检讨书，请求书，抓获经过，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲、杜某乙、石某为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人石某自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人杜某甲、杜某乙归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人杜某甲、杜某乙、石某为索取合法债务，非法拘禁他人，可酌情从轻处罚。被害人对本案的发生存在一定的过错，对三被告人可酌情从轻处罚。被告人石某认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。被告人杜某甲的辩护人提出的被告人杜某甲的犯罪情节相对较轻，系初犯，偶犯，认罪态度较好，被害人有明显的过错，建议从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳。被告人杜某乙的辩护人提出的被告人杜某乙系初犯，偶犯，认罪态度较好，被害人存在一定的过错，建议从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳；关于被告人杜某乙的犯罪情节轻微，主观恶性较小的辩护意见，与事实、法律不符，不予采纳。公诉机关提出的对被告人杜某甲、石某的量刑建议适当，予以采纳；对被告人杜某乙的量刑建议不当，不予采纳。根据各被告人在共同犯罪中的作用、地位，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杜某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2014年7月13日止）。
二、被告人杜某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2014年6月13日止）。
三、被告人石某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永仁
二〇一四年六月五日
书记员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二百三十八条第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0115刑初234号
公诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。
被告人肖刚刚，男，1988年10月22日出生于湖北省洪湖市，汉族，大专文化，湖北中广建筑安装有限公司员工，住湖北省洪湖市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月1日被湖北省武汉市公安局刑事拘留，同年3月8日被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉[2018]247号起诉书指控被告人肖刚刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月1日0时许，被告人肖刚刚酒后驾驶闽Ｄ×××××号牌小型普通客车沿本区文化大道由北向南行驶，当行至大桥新区大花岭街路口路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获，随后被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人肖刚刚血液中检出乙醇含量为171.48mg/100ml。
公诉机关认为被告人肖刚刚的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节及认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人肖刚刚拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
被告人肖刚刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人肖刚刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖刚刚认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人肖刚刚的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条规定，判决如下：
被告人肖刚刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁 泉
二〇一八年六月五日
法官助理 赵 雪
书 记 员 曹开怡
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄商初字第1311号
原告王华。
委托代理人吴婷，江苏春申律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号。
负责人顾新，该公司总经理。
委托代理人朱冰湄，该公司员工。
原告王华诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（下称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员孙妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王华及其委托代理人吴婷，被告保险公司的委托代理人朱冰湄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华诉称：2014年7月23日14时10分许，王华驾驶苏B×××××小客车在上海市崇明县团结沙团旺中路行驶时，因地面凹陷不平，汽车底盘与铺在路面上的铁板突起部分相碰撞，造成汽车底部变速箱严重损坏，事后向保险公司报案并按保险公司指示将车施救至上海正通众辉汽车销售服务有限公司（下称正通公司）进行维修。依据变速箱变损的程度，正通公司严格遵守对进口车型变速箱作出不提供分解件只提供总成件的维修方式，而保险公司以能提供装配件（非原厂件）为由拒绝正通公司的维修方案，故双方就维修项目及车损无法达成协议，王华提出委托物损评估中心进行勘估保险公司亦拒绝。后王华委托上海道路交通事故物损评估中心进行评估，评定车损为116616元。王华为该车在保险公司投保了车辆损失险及不计免赔，保险金额为444000元，请求法院判令保险公司支付保险理赔款116616元、评估费2910元、拖车费320元、邮寄费220元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：对交通事故及保险事实无异议，对车损金额有异议，正通公司不提供分解件只提供总成件的规定及估损金额保险公司均不认可。根据保险条款约定车损应以修复为原则，修理前无论是否经公安交通部门或其他国家机关指定进行检验或损失评估，被保险人均应会同保险人检验，确认修理项目、方式和费用，否则保险人有权重新核定，现王华的车损本可修复但其坚持更换零部件，保险公司有权拒绝赔偿；对拖车费、鉴定费、邮寄费不认可，王华未提供施救费发票，保险条款约定未经保险人事先书面同意的检验费和鉴定费、评估费保险人不负赔偿责任，邮寄费并非事故造成的直接损失，故保险公司均不予承担。
经审理查明：2014年4月9日，王华为其所有的苏B×××××小客车向保险公司投保了车辆损失险及不计免赔条款等商业险，车辆损失险保险金额为444000元，保险期限自2014年4月11日零时起至2015年4月10日24时止。保险单（正本）所附机动车损失保险条款第五条约定：保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆；第九条约定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（九）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费；第十三条约定：保险机动车因保险事故受损，应以修复为原则，尽量修复。修理前不论是否经公安交通管理部门或其他国家机关指定进行检验或损失评估，被保险人均应会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定；因被保险人原因导致损失金额无法确定的，保险人有权拒绝赔偿。
2014年7月23日14时10分许，王华驾驶苏B×××××小客车在上海市崇明县团结沙团旺中路行驶时，因地面凹陷不平，汽车与铺在路面上的铁板突起的部分相碰擦，导致汽车底部损坏。事发后王华立即报警，同日，上海市崇明县公安局陈家镇派出所出具事故证明，载明上述事实，并认定王华负事故全部责任。此后，苏B×××××小客车被拖至大众进口车授权经销商正通公司进行维修，因与保险公司未能就车损金额达成一致意见，王华委托上海道路交通事故物损评估中心进行评估，2014年7月30日，该中心出具物损评估意见书，评定车损为116616元，其中包含更换变速箱79500元。王华实际维修车辆支付修理费116616元，并支付评估费2910元。
针对保险公司提出的车损可修复并非必须更换变速箱总成件的抗辩意见，本院至江阴市中进众旺汽车销售服务有限公司向其服务部经理孙建刚进行调查并制作调查笔录，孙建刚陈述：涉案车辆系大众品牌整车进口车，根据王华提供的车损照片看，该车变速箱受损且伤到了变速箱的内部，根据正通公司出具的ETKA查询单（系大众汽车零部件查询系统）显示，该6档变速箱及分动箱是一体的，无法单独分开来维修，因此是要更换总成件。对于该调查笔录，王华与保险公司均无异议。审理中，王华撤回了对拖车费及邮寄费的诉讼请求。
另查明：王华驾驶证登记准驾车型为B1E，有效起始日期2012年8月8日，有效期限10年。
上述事实，由王华提供的行驶证及驾驶证复印件、保险单（正本）及保险条款、事故证明、物损评估意见书及评估机构资质证书、事故车辆勘估表、车辆维修协议、ETKA查询单、维修结算清单、修理费发票、评估费发票、车辆状况检查表及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为：王华与保险公司签订的保险合同合法有效，保险公司应按合同约定对保险范围的损失作出相应的赔偿。本案中，王华因交通事故造成车损116616元，支付鉴定费2910元，有物损评估意见书、修理费发票、鉴定费发票等证据予以佐证，本院予以确认。虽保险公司提出车损应修复而非更换、对车损金额有异议等抗辩意见，但未举证证明哪些维修项目不合理或不合法，亦未证明物价部门的鉴定结论存在应不予采信的情况，故该抗辩意见无事实依据和法律依据，本院不予采信。鉴定费属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担，保险公司不理赔鉴定费的抗辩意见本院亦不予采信。现王华的损失金额已确定，保险公司应支付理赔款合计119526元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付王华保险理赔款119526元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元减半收取1345元（王华已预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付王华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入：江苏省江阴市中级人民法院，开户银行：中国工商银行江阴城中支行，帐号：11×××05），上诉于江苏省江阴市中级人民法院。
审判员 孙妍
二〇一四年十二月四日
书记员 薛皎
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初7号
原告：黄文锋，住广州市从化区。
委托代理人：邝细岚，住广州市从化区。
委托代理人：黄桂添，住广州市从化区。
被告：广州市启诚五金工艺有限公司，所在地广州市从化区。
法定代表人：刘喆，职务经理。
第三人：广州市启诚建筑装饰实业有限公司，所在地广州市从化区。
法定代表人：刘喆，职务经理。
委托代理人：殷锦培，是广东政衡律师事务所律师。
委托代理人：李海珍，是广东政衡律师事务所律师助理。
本院在审理原告黄文锋诉被告广州市启诚五金工艺有限公司、第三人广州市启诚建筑装饰实业有限公司股东知情权纠纷一案中，原告于2016年3月28日以因补充证据的需要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以因需要重新收集、补充证据为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄文锋撤回起诉。
本案受理费100元由原告黄文锋负担（已交付）。
审 判 长 黄柏灵
代理审判员 张冠军
人民陪审员 胡莲花
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 林艺燕
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁立保字第00020号
申请人，昌图通达投资咨询有限公司，住所地昌图县老四平工业园区。
法定代表人：李富志，该公司负责人。
被申请人：昌图金瑞置业有限公司，住所地昌图县老四平工业园区
法定代表人：周志强，该公司经理。
申请人昌图通达投资咨询有限公司与被申请人昌图金瑞置业有限公司借款合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人昌图金瑞置业有限公司坐落于辽宁省昌图县老四平工业园区、面积69477平方米、土地证编号昌图国用（2014）第453号和面积65840平方米、土地证编号昌图国用（2014）第455号两处土地。申请人昌图通达投资咨询有限公司以其公司的全部资产作为担保财产。
本院经审查认为，申请人昌图通达投资咨询有限公司申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人昌图金瑞置业有限公司坐落于辽宁省昌图县老四平工业园区、编号为2014－18号、面积69477平方米、土地证编号昌图国用（2014）第453号和编号为2014－18号、面积65840平方米、土地证编号昌图国用（2014）第455号两处土地。保全价值肆仟柒佰陆拾陆万元人民币。
查封期间，不得转让、变卖、抵押、质押或租赁，但可以继续使用、生产和经营。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ： 宋 贵
审 判 员 ： 刘 奇
代理审判员 ： 高 新
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 ：吴国钰
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第01570号
上诉人（原审原告）杨某，女。
被上诉人（原审被告）包某甲，男。
上诉人杨某与被上诉人包某甲离婚纠纷一案，杨某不服重庆市南岸区人民法院（2013）南法民初字第09696号民事判决�向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原、被告于1990年7月经人介绍认识后确立恋爱关系，1991年1月4日登记结婚，同年12月3日生育一女包某乙，现已成年。2012年3月22日，原告杨某曾到南岸区人民法院起诉离婚，法院于2012年5月16日作出（2012）南法民初字第04267号民事判决书驳回了原告杨某的诉讼请求。后经人劝解，原告于2012年10月16日搬回家与被告一起生活。2013年7月19日双方为家庭经济等琐事再次发生纠纷后原告又离家与被告分居生活至今。
庭审中，原告陈述有夫妻共同财产拆迁安置住房一套和门面房一套，现未办理房屋产权证，但未向法庭提交证据。被告陈述原、被告在婚姻关系存续期间共同向其亲友借款50000元，约定于2014年5月归还，原告当庭认可该事实。
一审法院认为，原、被告系自由恋爱，自主合法婚姻，从相识、相恋到结婚生活至今二十余年，且婚生女也已成年，双方已建立了深厚的感情基础。虽原、被告现产生矛盾，影响夫妻感情，但不足以导致夫妻感情破裂。只要双方互相尊重和理解，加强交流和沟通，即有共同生活的可能。原告并未提交证据证实夫妻感情确已破裂，故其要求与被告离婚的理由不成立，对其诉请不予支持。
据此，一审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费120元，由原告杨某负担（已缴纳）。”
杨某不服一审判决，向本院提起上诉，请求改判准予离婚，共同财产依法分割。事实和理由：杨某与包某甲不是自由恋爱，而是通过他人介绍认识后订婚。因感情不和，包某甲多次谩骂杨某，还对杨某实施家庭暴力。双方分居时间从2013年3月开始，已近一年，已无法共同生活，夫妻感情完全破裂。
包某甲答辩称：包某甲因为杨某经常在麻将馆打牌的事与其发生过纠纷，打过杨某一耳光是因为杨某不为包某甲母亲交养老保险费。双方小孩马上要成家，离婚影响不好。包某甲不同意离婚，希望合好夫妻关系。
本院二审查明事实与一审查明的相同。
本院认为，杨某与包某甲系自愿婚姻，有较深的感情基础，婚姻关系持续时间长，虽近年来因日常生活琐事发生过纠纷，导致夫妻关系有所不睦，但其夫妻感情尚未达破裂的程度，双方应当各自克服不足，互敬互让，共同营造和谐的婚姻家庭氛围，合好夫妻关系。一审判决不准离婚并无不当，本院予以维持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元�由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 秦 敏
代理审判员 周 舟
二〇一四年五月四日
书 记 员 蒋 茜
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更909号
罪犯李春。
2014年11月11日，江苏省徐州市泉山区人民法院以(2014)泉刑初字第410号刑事判决，认定李春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。刑期自2014年6月10日至2017年6月9日。判决发生法律效力后于2014年12月16日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年8月15日作出（2016）苏彭狱减建字第384号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，记奖二次，确有悔改表现。该犯罚金已缴纳。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李春在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表、罪犯重新犯罪可能性预测评估报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯李春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李春的刑期减去八个月九日(减刑后的刑期至2016年9月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年九月三十日
书记员 王梓屹
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第839号
原告仝义田（唐山市路南丰源防水材料经销处业主），男，1948年3月16日出生，汉族，唐山市路南区丰源防水材料经营处经营者，现住唐山市。
委托代理人姚志国，河北杰大律师事务所律师。
被告谢淑芝，女，1961年10月26日出生，汉族，唐山市第四建筑工程公司第一工程处退休工人，现住唐山市。
原告仝义田诉被告谢淑芝买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月5日受理后，依法组成由审判员赵彩虹担任审判长，审判员么伟利、代理审判员李健参加的合议庭审理本案。本院于2013年8月19日对本案公开开庭进行了审理，原告仝义田的委托代理人姚志国，被告谢淑芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告仝义田诉称，原告系经营防水材料的个体工商户，在2010年6月起被告先后多次在原告处购买防水材料，原告都按照被告的要求保质保量的将货物卖与被告，被告每次都将货物检验合格，被告每次购买后原告要求被告支付货款，但被告却以资金没有到位为由拖欠，原告至今一直多次催要货款，但被告总以各种理由推脱支付货款，原告无奈只有诉至法院，请求人民法院维护原告的合法权益，支持原告诉请。请求：1、判令被告支付购买货物欠款63356元。2、诉讼费用由被告负担。
被告谢淑芝辩称，原告所说保质保量的将材料都送到我处了，原告说保修五年，但是实际没有到五年，我因为修复花费了不少费用。原告认为被告以资金没有到位为由不是事实，因为原告与被告曾交涉宏文集团什么时间给我工程材料款，我就什么时间给原告支付货款，因为我们有此约定所以我才要的原告的货。2010年以前的欠条我已经还了，原告也将欠条给我了。实际欠款是2010年以后的，大概有6万多元，原告一直追着我要，我说我现在没有，只要我有钱的话，我就肯定给原告，而且我以前欠的钱，也是我陆续干着活给的。
庭审中，围绕原告要求被告给付货物欠款63356元是否具有事实依据和法律依据这一焦点问题进行了举证质证。
原告仝义田为证明自己的主张，提交如下证据：
证据一、原告的个体工商户资料，证明原告的主体资格。经质证，被告谢淑芝请法庭对该份证据的真实性进行核实。经本院核实，该证据上盖有唐山市路南区工商行政管理局建国路工商分局的公章，因此本院对该证据的真实性予以采信。
证据二、收据10张，证实原、被告之间的买卖合同关系，以及证明被告拖欠原告货款63356元的事实。
被告谢淑芝对该组证据的质证意见，对2010年6月26日的收据不予认可，因为该收据上没有被告的签字。2010年10月13日收据上显示材料款是8000元，但是注明了被告已经给了原告10000元，因为被告是想少欠点，所以给了10000元。对剩余的票据真实性都认可。
本院对该组证据的认证意见，该组证据中的收据都是由原告方书写，但是除2010年6月26日的收据外，都有被告谢淑芝的签名，并且谢淑芝也予以认可，因此本院对该组证据中除2010年6月26日的收据外的票据真实性、合法性及与本案的关联性均予以采信。因被告谢淑芝对2010年6月26日的收据不予认可，并且原告没有其他证据证实被告确实收到该收据上的材料，因此本院对该张票据的真实性不予采信。
证据三、提交证人荣某某、田某甲的证人证言，并申请证人出庭接受质询。证人荣某某是作防水保温的，其证实：原告是卖防水材料的，我有时去原告处买材料，好像是见过被告一次，但记不清楚了。原告让我拉着他向张淑芝（谢淑芝）要过一次账，但具体是不是被告记不清楚了。证人田某甲证明：证人有时给丰源防水经销处送货，2012年7月，原告让证人跟被告去古冶要账，被告说自己的钱没要回来，原告也没有要到钱，后来原告曾多次谈到被告欠钱不给的事。
原告仝义田提交该组证据证明原、被告之间存在买卖合同关系，并且被告没有支付相应的货款。
被告谢淑芝的质证意见为，被告不认识证人，也没有见过证人，与证人没某某。
本院对该组证据认证意见，证人荣某某出具了证明材料并出庭参加质询，其不能准确证实欠原告货款的人是否是本案被告，因此本院对其证人证言的真实性不予采信。对证人田某甲的证人证言，因证人田某乙出庭接受质询，本院对其证人证言的真实性不予采信。
证据四、录音证据二份，证实原、被告买卖合同关系，以及被告至今没有付款。
被告谢淑芝对该组证据中第一份录音证据（对话双方是被告和原告之女仝艳丽），被告承认该证据中其中一个声音系被告的，不清楚另外一个声音，对该组证据中第二份录音（对话双方系被告和原告），被告认可其中的女声是被告，男声不清楚是否是原告。如果宏文集团给被告钱的话，被告就给原告，要不被告也给不了原告，当时原告与被告就是这么约定的。
本院对该组证据的认证意见，因被告认可该组录音证据中其中一个谈话人的身份是被告本人，因此本院对该组证据的真实性予以采信。
经审理查明，原告仝义田系唐山市路南区丰源防水材料经营处业主。2010年6月至10月，被告谢淑芝在原告经营的唐山市路南区丰源防水材料经营处购买防水材料，累计货款为69028元，2010年10月份，被告谢淑芝给付原告仝义田10000元，尚欠59028元没有给付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告之间虽然没有签订书面合同，但原告向被告交付了防水材料，被告在防水材料的收据上签名，并在庭审中对双方买卖防水材料的事实予以认可，因此本院对原、被告之间存在合法的买卖关系予以采信。本案原告已经向被告履行了交付防水材料的义务，被告也应按照诚实信用原则履行给付价款的义务。因此本院对原告要求被告给付货款59028元的诉讼请求予以支持。对于2010年6月26日收据上显示的欠款，因该收据均系由原告填写且无被告签收的相关信息，并且被告不予认可，本院对原告要求被告给付该收据中显示的4200元不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告谢淑芝于本判决生效后十日内给付原告仝义田货款人民币59028元。
如果被告谢淑芝未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1384元，由原告仝义田负担95元，由被告谢淑芝负担1289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 彩 虹
审 判 员 么 伟 利
代理审判员 李 健
二〇一三年十月三十日
书 记 员 欧阳丽梅
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初189号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人解某，于安徽省宿州市，务工人员。曾因犯强奸罪，于2007年11月被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑四年，2010年11月6日刑满释放；现因本案，于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月2日变更为指定居所监视居住，经本院决定，于2016年6月13日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人解某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员李飙出庭支持公诉，被告人解某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月24日18时许，被告人解某在普陀区沈家门街道鲁家峙修造一厂码头，将浙江鑫隆远洋渔业有限公司放置于该处的3只装满氟利昂的储气罐（价值人民币3722元）私自卖给废品收购人员，得赃款人民币120元。次日，被告人解某在鲁家峙修造一厂被民警抓获，涉案赃物被追回。
上述事实，被告人解某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，证人王光记、胡某、李某等人的证言，辨认笔录，调取证据清单，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，照片，收款收据，发还清单，价格鉴定意见书，刑事判决书，离监犯综合信息表，常住人口基本信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人解某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人解某曾因犯罪被判刑，现又继续实施犯罪，应酌情从重处罚。被告人解某在本院审理期间认罪态度较好，且赃物均被追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人解某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年六月十三日起至二0一六年九月二十九日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨红伟
二〇一六年六月十四日
代书 记员 韩梦楚
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1324刑初44号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，1951年4月1日出生于安徽省泗县，农民。2015年11月19日因涉嫌犯交通肇事罪被泗县公安局取保候审，2016年1月7日被泗县人民检察院取保候审，同年2月5日被泗县人民法院决定取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2016）57号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员陈晓梦出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：
2015年10月21日8时许，被告人赵某驾驶一辆三轮电动车沿泗县泗州大道由北向南行驶，行至泗州大道美光玻璃店门前时，因操作不当，车辆发生侧翻，造成乘车人张某经抢救无效死亡的重大交通事故。经泗县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，赵某负事故全部责任。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人赵某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。赵某构成自首。提请本院依法判处。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明：
2015年10月21日8时许，被告人赵某驾驶一辆三轮电动车载本村村民张某沿泗县泗州大道由北向南行驶，行至泗州大道美光玻璃店门前时，因操作不当，车辆发生侧翻，造成张某（男，1963年7月10日出生）颅脑严重损伤，经抢救无效死亡的重大交通事故。经泗县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，赵某负事故全部责任。案发后，赵某主动到公安机关投案。
案发后，被告人赵某赔偿被害人张某亲属经济损失4.3万元，张某的亲属对赵某的行为表示了谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、刘某乙证言、现场勘验、检查笔录及现场照片、鉴定结论书、事故认定书、到案经过、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。案发后被告人赵某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人赵某已赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴莉莉
二〇一六年二月十九日
书记员 陆高峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；…………
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
\--
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1324刑初44号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人赵某，男，汉族，1951年4月1日出生于安徽省泗县，农民。2015年11月19日因涉嫌犯交通肇事罪被泗县公安局取保候审，2016年1月7日被泗县人民检察院取保候审，同年2月5日被泗县人民法院决定取保候审。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2016）57号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员陈晓梦出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2015年10月21日8时许，被告人赵某驾驶一辆三轮电动车沿泗县泗州大道由北向南行驶，行至泗州大道美光玻璃店门前时，因操作不当，车辆发生侧翻，造成乘车人张某经抢救无效死亡的重大交通事故。经泗县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，赵某负事故全部责任。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人赵某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。赵某构成自首。提请本院依法判处。被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明：2015年10月21日8时许，被告人赵某驾驶一辆三轮电动车载本村村民张某沿泗县泗州大道由北向南行驶，行至泗州大道美光玻璃店门前时，因操作不当，车辆发生侧翻，造成张某（男，1963年7月10日出生）颅脑严重损伤，经抢救无效死亡的重大交通事故。经泗县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，赵某负事故全部责任。案发后，赵某主动到公安机关投案。案发后，被告人赵某赔偿被害人张某亲属经济损失4.3万元，张某的亲属对赵某的行为表示了谅解。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、刘某乙证言、现场勘验、检查笔录及现场照片、鉴定结论书、事故认定书、到案经过、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。案发后被告人赵某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人赵某已赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴莉莉二〇一六年二月十九日书记员  陆高峰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；…………第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……--
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍辖终字第246号
上诉人（原审被告）天安保险股份有限公司阜阳中心支公司。
被上诉人（原审原告）王洪侠。
原审被告孙杰。
原审被告安徽省阜阳市恒昌汽车运输有限公司。
上诉人天安保险股份有限公司阜阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2011）绍嵊民初字第1423号民事裁定，向本院提出上诉称：一审受理的系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，上诉人不是该损害赔偿中直接当事人。在交通事故损害赔偿的侵权诉讼中合并审理保险合同纠纷没有法律依据。请求依法撤销一审裁定并将本案中保险合同纠纷部分移送阜阳市颖州区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人以上诉人、原审被告孙杰、安徽省阜阳市恒昌汽车运输有限公司为共同被告向原审法院提起机动车交通事故责任纠纷之诉。负责处理交通事故的浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队二大队所在地（嵊州市）可认定为本案事故发生地。据此，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一一年十二月六日
书记员 何玉清
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第758号
原告王某某，男，汉族。
原告委托代理人罗洁琼，绵竹市剑南法律服务所法律工作者。
被告王某一，男，汉族。
被告王某二，女，汉族。
被告王某三，女，汉族。
被告王某四，男，汉族。
原告王富钢诉被告王某一、王某二、王某三、王某四赡养费纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由本院审判员陈启华适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告王某一、王某二、王某三、王某四均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与其妻婚后共生育了四个子女（即四被告），原告将四被告抚养成人，现四被告均以成家立业。现原告年事已高，身体状况越来越差且独自一人租房居住，希望子女们能适当给予生活补助，工作之余能抽时间每月探望一次。但原告与四被告就赡养问题无法达成一致意见，请求判决：1、被告王某四支付原告每月生活费300元并居住其家，其他三被告也应每月适当支付原告生活费；2、生活不能自理时的护理由各被告轮流护理；3小病产生的医疗费及大病住院治疗产生的医疗费、护理费、营养费等由被告均摊且住院期间轮流护理；4、诉讼费由被告共同承担。
被告王某一辩称：八十年代有家庭口头协议约定，原告由被告王某四负责养老送终，原告之妻即四被告之母由被告王某一负责养老送终，母亲现已去世，母亲的养老及后事我已尽到义务，现在原告的养老送终任然要我管是不公平的；原告在我结婚时没提�任何帮助，我也没用过原告一分钱，感觉原告没把我当亲生儿子对待。
被告王某二辩称：5.12地震后，原告就住在我家五六年左右，此间我对其履行赡养义务。原告生病时，我在外打工亦赶回来将其送医治疗，我会履行我的那份赡养义务，原告生活费我愿意承担50元／月。
被告王某三辩称：我在外打工，原告虽没住在我家，但原告的吃穿照料和生病用钱我都是有所付出的，该我承担的赡养义务我就承担，原告生活费我愿意承担50元／月。
被告王某四辩称：以前我在外打工时我给原告寄过钱；我结婚、生子、修房子等事原告从未对我提供帮助；我读小学时原告生病，我对原告悉心照顾，但2008年我出车祸住院原告却不管我；我爷爷去世的后事是由我和姐夫办理的；原告不把我当其儿子看待，多年来对我不够好，但我也在家为原告修好了房间，原告要来我处居住我没意见；我收入低，现在生活困难无力满足原告提出的生活费要求。
经审理查明：原告与其妻婚后共生育了四个子女（即四被告）并抚养成人，四个子女均已成家另过，原告之妻于2008年因病去世。八十年代，原告及其妻与被告王某一、王某四曾口头约定，原告由被告王某四负责赡养，原告之妻即四被告之母由被告王某一负责赡养。现在，原告已失去劳动能力，原告要求四被告承担其对原告经济上的供养、生活上照料、精神上慰藉等赡养义务，原告与四被告就赡养事宜未能协商一致，双方发生纠纷。原告于2014年3月21日诉至本院，请求判决：1、被告王某四支付原告每月生活费300元并居住其家，其他三被告各支付原告每月生活费50元，按年支付；2、生活不能自理时的护理由各被告轮流护理；3小病产生的医疗费及大病住院治疗产生的医疗费、护理费、营养费等由被告均摊�住院期间轮流护理；4、诉讼费由被告共同承担。
以上事实有原、被告双方当事人的陈述在卷予以证实。
诉讼中，本院依法主持双方当事人调解，因双方各持己见，致本案调解不成。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中原告与其妻生育并抚养了四被告，对四被告履行了抚养义务，现原告已满80周岁，已失去劳动能力，要求四被告履行赡养义务，符合法律规定。原告请求判令被告王某四为其提供住房、四被告支付其生活费并分担其医疗费的诉讼请求成立，本院依法予以支持。虽然被告王某一、王某四在多年前有约定，二被告分别赡养父母，但四被告之母已于2008年离世，现在如由被告王某四独立赡养原告，不利于保障原告老年时的基本生活，且对被告王某四显然不�平。因此，对被告王某一因对母亲已履行了赡养义务不再赡养原告的辩解意见，本院不予采纳。本院为维护双方当事人的合法权益，弘扬养老、敬老的社会风气，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
被告王某四在本判决生效之日起向原告王富钢提供住房（不低于20平方米），并护理原告王富钢的日常生活起居；
被告王某一、王某二、王某三、王某四每月向原告支付生活费130元；
从本判决生效之日起，原告所发生的医疗费由被告王某一、王某二、王某三、王某四各承担四分之一；
驳回原告的其他诉讼请求。
本案征收诉讼费50元，由被告王某一、王某二、王某三、王某四各承担12.5元（此款已由原告王富钢垫付，四被告在履行或执行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈启华
二〇一四年四月十四日
书记员 李 霞
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初168号之一
原告：徐亚丽。
委托代理人：周梦军。
委托代理人：赵先敏，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：张浩。
委托代理人：张岩。
被告：耿琳。
委托代理人：展旭光，安徽安港律师事务所律师。
本院在审理原告徐亚丽与被告张浩、耿琳民间借贷纠纷一案过程中，原告徐亚丽于2016年7月7日向本院提出撤回对被告耿琳起诉的申请。
本院认为：徐亚丽撤回对耿琳起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐亚丽撤回对被告耿琳的起诉。
审 判 员 王 鸿
人民陪审员 刘 帅
人民陪审员 王新桥
二〇一六年七月七日
书 记 员 冉慧子
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初168号
原告：徐亚丽。
委托代理人：赵先敏，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：张浩。
委托代理人：张岩。
被告：耿琳。
委托代理人：展旭光，安徽安港律师事务所律师。
原告徐亚丽与被告张浩、耿琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员王鸿适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王 鸿
二〇一六年四月五日
书记员 冉慧子
本裁定适用的相关法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初299号
原告伍喜有，男，汉族。
被告桂林鸿瑄基业酒店管理有限公司，住所地：桂林市象山区银锭路银锭新城1号楼1-20号。
法定代表人黄义宁，总经理。
委托代理人黄杰。
原告伍喜有诉被告桂林鸿瑄基业酒店管理有限公司（以下简称鸿瑄基业）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员陈吕晶独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。书记员胡陈晨担任记录。原告伍喜有、被告鸿瑄基业委托代理人黄杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：
被告桂林鸿瑄基业酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告伍喜有工资3240元。
本案案件受理费25元，由被告桂林鸿瑄基业酒店管理有限公司负担。
上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈吕晶
二〇一六年二月二日
代书 记员 胡陈晨
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第2291号
上诉人（原审被告）高某甲。
委托代理人郑某。
上诉人（原审被告）梁某。
委托代理人郑某。
被上诉人（原审原告）宋某。
委托代理人高某乙。
委托代理人张某。
上诉人高某甲、梁某因民间借贷纠纷一案，不服汶上县人民法院（2015）汶民一初字第1782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告系被告高某甲之母，汶上县南旺供销社退休职工，二被告系夫妻关系。2011年9月3日，被告高某甲需用资金向原告借款26600元，通过原告之女高某丙以存单的方式交付给被告高某甲，被告高某甲出具一份证明条，载明：“2011年9月3日高某丙交给高某甲存单贰万陆阡陆百元整”，双方未约定利息及借款期限。2014年3月2日前原告曾将其工资卡交付给二被告，二被告按照原告的意愿取出部分工资，用于治疗原告的病情花费。2015年5月18日，原告诉至本院，要求二被告归还原告的90200元钱款，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，本案争议的焦点：1、二被告是否应返还原告30000元借款；2、二被告是否应返还原告60200元存款。针对第一个焦点，原告主张30000元借款，庭审时称由两部分组成，2010年农历10月，交付给被告高某甲3400元，未约定利息；2011年9月通过原告之女高某丙借给被告高某甲26600元存单，约定年利息4000元。二被告不认可3400元，原告未提供证据证实，本院不予采信。二被告认可2011年9月3日向原告借款26600元，但否认有利息的约定，被告高某甲出具的证明中，也未有利息的记载，应视为不支付利息。二被告主张该借款已通过原告之女高某丙偿还原告，并提交被告梁某与高某丙的录音光盘；高某丙书写的纸条（载明：“1万3千6百元整高某丙”）予以证实，证人高某丙出庭予以否认，并称被告录音未经其同意，不知道录音事情，录音中未有认可还款的话语；纸条记载的内容，系高某丙向原告的借款，与本案无关联；明确证实二被告未偿还26600元。本院认为，二被告提供的录音证据，未能证实其合法来源，本院不予采信，证人高某丙出庭作证，证实26600元借款未偿还，证据证明力大于二被告提供已偿还借款的证据证明力，应依法认定二被告未偿还26600元借款。关于第二个焦点，二被告不认可占有原告的存款60200元。二被告应原告的意愿取出工资，用于治疗原告的病情，对于取出工资数额多少，治疗支出多少，二被告现占有原告多少存款，原告均未能提供证据证实，且本案案由为民间借贷纠纷，原告主张返还60200元存款，与本案非同一法律关系，本院不予支持，原告可在获得相关证据后另行主张权利。二被告还辩称，原告起诉二被告非原告的真实意思表示，原告出庭予以否认，被告的辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告高某甲、梁某于本判决生效后十日内一次性偿还原告宋某借款26600元；二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。案件受理费2055元，由被告高某甲、梁某负担606元，原告宋某负担1449元。
上诉人高某甲、梁某不服一审民事判决向本院提起上诉称，请求撤销一审民事判决第一项，依法予以改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误。一审过程中根据双方当事人陈述以及上诉人提交的证明条等相关证据能够充分证明被上诉人将26600元存单交付上诉人目的是，由上诉人对该存单上的财产进行保管，而非一审法院认定的上诉人向被上诉人借款。因此，一审法院认定被上诉人将26600元存单交付上诉人系上诉人向被上诉人借款的行为，属认定事实错误。本案中上诉人高某甲、梁某分别是被上诉人宋某的儿子、儿媳，证人高某丙系被上诉人女儿。一审中双方提交的证据能够证明被上诉人将26600元的存单经证人高某丙之手交上诉人保管。在一审中，上诉人提交的高某丙向上诉人出具的证明一份，证明在保管过程中上诉人将保管财产中的136000元交证人高某丙，录音证据证明上诉人另外将13000元交付证人高某丙。通过上述两证据以及庭审中双方当事人及证人的陈述，能够充分证明上诉人将保管的26600元交付了证人高某丙。在一审庭审中证人高某丙自认向被上诉人借款，经上诉人之手高某丙收到13600元，该13600元即被上诉人存放于上诉人处26600元中的一部分。综上所述，请求撤销原判第一项，依法改判。
被上诉人宋某辩称，一、一审法院认定上诉人向被上诉人借款26600元事实清楚，上诉人在一审庭审中明确说明向被上诉人借款26600元，与今天当庭陈述相互矛盾。二、对于高某丙的录音，因一审高某丙作为证人出庭作证，庭审中已经查明借款的事实以及借款的经过，对于高某丙的录音，其陈述借款13000元系2002年高某丙向其母亲的借款，在一审庭审笔录中明确记载，借款时间在上诉人向被上诉人借款之前。另外，上诉人在一审中提交的录音存在剪辑拼接情形，一审法院认定该录音效力系正确审查证据之后做出的决定，因该录音表述的内容与上诉人与被上诉人均认可的事实相违背，明显系虚假证据。一审判决之后，被上诉人未提起上诉是因为被上诉人对法律知识不懂，现在被上诉人也要求对60200元进行查明。
二审法院查明事实与一审认定的事实一致
本院认为，二审期间争议的焦点问题：1、本案借贷关系是否真实；2、上诉人是否应偿还被上诉人26600元借款。关于焦点1，当事人在进行民事活动、民事诉讼时，明确表示意见后，应对自己表示的意见负责，不得为己利而反悔。上诉人在2015年7月29日一审庭审时，明确承认因孩子上学及偿还债务需用钱，向被上诉人借款26600元。二审中，上诉人在未提供相关证据情况下，否认一审自认事实，本院不予采信。本案系民间借贷纠纷案件，且借贷关系真实。关于焦点2，本案借贷关系真实，上诉人应予返还。虽然，上诉人提交高某丙书写的证明及录音证据证明上诉人已通过案外人高某丙将借款偿还了被上诉人，但被上诉人否认收到过还款，高某丙亦出庭作证否认上诉人的主张，且即使上诉人与案外人高某丙之间存在资金往来，亦与本案无关联性，故该两份证据不能作为认定本案事实的依据，不予采信；二审中，上诉人提交了名为被上诉人的两份定期储蓄存单证明上诉人分两次偿还被上诉人借款13600元，但该两定期储蓄存单存款日期均早于上诉人高某甲出具证明条的日期，上诉人的该主张亦与上诉人通过高某丙还款的主张相矛盾，且鉴于上诉人与被上诉人之间的亲属关系，无法确认该两份存单的实际存款人及持有人，是否由被上诉人实际支配，该两份存单亦不能作为认定本案事实的依据，不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费465元，由上诉人高某甲、梁某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 丹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执1429号
申请执行人：南京安星消防装备工程有限公司，组织机构代码24999561-3，住所地南京市白下区常府街85号乙楼19层C座。
法定代表人：李莉，该公司董事长。
委托代理人：缪红星，江苏传正律师事务所律师。
被执行人：淮安城置有限公司，组织机构代码55122930-3，住所地淮安经济技术开发区高教园区天津路88号。
法定代表人：彭庆邦，该公司董事长。
本院在执行南京安星消防装备工程有限公司与淮安城置有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人在执行过程中承诺分期还款，申请执行人同意其承诺并以此为由，向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国司诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2015）淮开民初字第2483号民事判决书的执行。
申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一六年十二月二十日
书记员 潘 鹏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执1429号申请执行人：南京安星消防装备工程有限公司，组织机构代码24999561-3，住所地南京市白下区常府街85号乙楼19层C座。法定代表人：李莉，该公司董事长。委托代理人：缪红星，江苏传正律师事务所律师。被执行人：淮安城置有限公司，组织机构代码55122930-3，住所地淮安经济技术开发区高教园区天津路88号。法定代表人：彭庆邦，该公司董事长。本院在执行南京安星消防装备工程有限公司与淮安城置有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人在执行过程中承诺分期还款，申请执行人同意其承诺并以此为由，向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2015）淮开民初字第2483号民事判决书的执行。申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一六年十二月二十日书记员 潘 鹏
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00278号
申请执行人宫西岳，男，1972年8月7日出生，汉族。
被执行人西安同乐工贸有限责任公司。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第01314号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宫西岳于2014年3月31日向本院申请恢复执行。
本案的执行标的额为25000元，案件执行费275元，合计25750元，本案在执行过程中，依法向被执行人西安同乐工贸有限责任公司送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人西安同乐工贸有限责任公司已自觉交纳案件款25000元，执行费275元，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）临民初字第01314号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明利
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘 平
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初204号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人王某，男，XXXX年X月X日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，无职业，住辽宁省沈阳市和平区XXX。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月17日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2016）171号起诉书，指控被告人王某犯故意伤害罪，于201621月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员王傲霜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月27日0时许，被告人王某在沈阳市铁西区振工街附近，因言语不合与被害人王某某发生争执，后将其打伤。经法医鉴定，被害人王某某鼻骨骨折伴上颌骨额突骨折为轻伤二级。
被告人王某于2015年7月16日经公安机关电话通知到案。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的被害人王某某陈述、证人李某某、李某、李某某、穆某某证言、被告人王某身份证明材料、辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录、和解协议、情况说明、被告人王某的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某经公安机关电话传唤到案，能够如实供述自己的罪行，系自首；且民事赔偿已与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，故依法予以从轻处罚。沈阳市于洪区司法局出具调查评估意见书，评估意见为同意对王某适用非监禁刑罚，故本院在量刑时一并予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人王某应于本判决生效后3日内到沈阳市于洪区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李忠勤
二〇一六年三月十一日
书记员 叶 伟
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初5474号
原告：郭莉，女，1974年10月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
法定代表人：刘明阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨关奇，该公司员工。
原告郭莉与被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案本院于2017年7月28日立案，原告郭莉于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭莉自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭莉撤诉。
案件受理费25元，由原告郭莉负担。
审判员 李晓玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘晓芳
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00201号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人向某某，男，1978年11月22日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月13日被万州区公安局取保候审，2014年1月6日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）第42号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市万州区人民检察院检察员杨长康、被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月16日16时许，被告人向某某与其妻谭某、妻妹何某（另案处理）来到本区天龙路57号被害人崔某联通营业厅，被告人向某某借与崔某交谈分散其注意力，谭某掩护，何某将店内价值2426元的宏基牌笔记本电脑盗走。之后何某将该电脑与佘某换得价值600元海洛因6小包，被告人向某某与同伙各分得海洛因2小包。
2013年12月6日15时许，被告人向某某陪同其朋友董某到万州区电报路幼儿园开家长会时，将该园教师黄某放在学生宿舍桌子上的价值3600元的白色“苹果5”手机盗走。案发后，被盗手机被追回并发还失主。
上述事实，向某某在开庭审理过程中无异议，且有书证户口证明，抓获经过，扣押、发还物品清单，指认现场照片，价格鉴定结论，证人谭某、何某、郭某、罗某、谭某、董某的证言，被害人崔某、黄某的陈述证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任，公诉机关指控成立。被告人向某某能如实供述其罪行，可从轻处罚。对于被告人向某某要求适用缓刑的意见，因被告人向某某在取保候审期间继续犯罪，不宜适用缓刑。对于公诉机关建议对被告人向某某处以九个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑意见部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人向某某刑期自2014年1月6日起至2014年8月5日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人向某某退赔崔某经济损失2426元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于宏伟
二〇一四年二月二十日
书记员 张 亢
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湄法执字第489号
申请执行人杨明平。
被执行人湛建康。
本院受理的申请执行人杨明平申请执行被执行人湛建康民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人借款10000元。在执行过程中，被执行人已与申请执行人达成和解。由被执行人自2015年9月起，每月30日前付1000元直至付清杨明平债务10000元止，并承本案受理费88元、申执行费50元。请据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题产意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湄法执字第489号执行案件终结本次执行程序。
如义务人未履行，权利人可申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛怀志
审判员 张宗奇
审判员 丁希勇
二〇一五年八月二十七日
书记员 黎廷洁
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第252号
上诉人（原审被告）潘秋平，系东莞市企石裕桐包装制品厂经营者。
委托代理人温建玲。
被上诉人（原审原告）东莞市同舟纸品有限公司。住所地：广东省东莞市企石镇东山村木棉工业园。
法定代表人莫志成，该公司经理。
委托代理人袁秀兰，广东国悦律师事务所律师。
委托代理人熊沛棠，广东国悦律师事务所律师助理。
上诉人潘秋平不服东莞市第一人民法院（2014）东一法排民二初字第262号之二民事裁定，向本院提起上诉称，本案双方并未签订《纸板购销合同》，该合同不发生效力。双方送货是依据潘秋平的订单，该订单注明如有纠纷有广州仲裁委员会裁决的约定。故请求撤销原审裁定，驳回东莞市同舟纸品有限公司的起诉。
被上诉人东莞市同舟纸品有限公司无答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。潘秋平主张案涉《纸板购销合同》无效，且其订单上约定了仲裁条款，但未提交证据证明，本院不予采纳。东莞市同舟纸品有限公司提交的《纸板购销合同》约定如遇纠纷，交甲方（东莞市同舟纸品有限公司）所在地人民法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，东莞市同舟纸品有限公司为原审原告，其住所地属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回管辖权异议正确，本院予以维持。潘秋平提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年三月十八日
书 记 员 林辉恒
第3页，共3页
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂恩施刑初字第00174号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人潘某，无业。因犯诈骗罪，1998年3月19日被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑二年，罚金2000元，2000年1月3日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2013年8月8日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人潘某犯诈骗罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员易龙顺出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年8月，沈某乙通过他人介绍认识了被告人潘某，潘某以能为沈某乙的儿子陈正伟安排工作为名，在恩施国际大酒店骗走沈某乙人民币10000元。
2012年9月，周某乙在恩施市小渡船街道办事处大龙潭村双龙园钓鱼基地工地务工时认识了被告人潘某，后潘某以代办机动车驾驶证为名，骗取周某乙等人现金共计人民币21500元（周某乙4500元、李某8500元、罗某8500元）。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某乙、周某乙、李某、罗某的陈述，证人梁某、周某甲、沈某甲的证言，辨认笔录，欠条复印件、户籍证明、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人潘某当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2015年2月7日止。所判罚金，限本判决生效后缴纳。）
二、责令被告人潘某给被害人退赔经济损失共计人民币31500元（沈阳翠10000元、周茂林4500元、李权8500元、罗永志8500元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 洁
二〇一四年六月二十日
书 记 员 谭志才
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初3493号
原告：卢氏县豫源矿山工程有限公司。
住所地：县城解放路五街坊***号。
法定代表人：崔伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：封选波，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：邹振平，男，1980年10月13日出生，汉族，住陕西省旬阳县。
委托诉讼代理人：许丹丹，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告卢氏县豫源矿山工程有限公司与被告邹振平确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢氏县豫源矿山工程有限公司的委托诉讼代理人封选波，被告邹振平及其委托诉讼代理人许丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢氏县豫源矿山工程有限公司向本院提出的诉讼请求：确认原被告之间不存在劳动关系。事实及理由：原告已将坑口掘进业务承包给了冉隆奎，原告公司的职工名册中没有被告，被告受冉隆奎雇佣从事雇工作业，被告的工作安排和薪酬与原告没有关联。根据《最高人民法院办公厅关于印发〈全国民事审判工作会议纪要〉的通知》法办[2011]442号规定：“发包人将工程发包给承包人，承包人又转包或者分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与发包人之间存在劳动关系的，不予支持”。因此，原被告之间不存在劳动关系，灵宝市劳动人事争议仲裁委员会裁决错误，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告邹振平承认原告在本案中所主张的事实，但是认为，原告将灵宝市阳平镇松树凹桐沟竖井1038坑口掘进工程承包给不具备用工主体资格的李清均、冉隆奎，李清均、冉隆奎在施工过程中招用被告从事出渣和打混凝土工作，对被告进行劳动管理，向被告支付劳动报酬。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”以及《人力资源社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第七条规定：“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任”。因此，仲裁裁决书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原被告争议焦点在于本案法律适用，以及原被告之间是否存在劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条和《人力资源社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第七条的规定是对用工责任主体的确定，并不是对劳动关系成立与否的确定，该规定与调整双方权利义务的劳动法律关系不能等同。虽然原被告符合劳动关系的主体资格，但是原告的劳动规章制度不适用于被告，被告未受原告的劳动管理，被告也未从事原告安排的有报酬的劳动，故原被告之间不存在劳动关系。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决如下：
原告卢氏县豫源矿山工程有限公司与被告邹振平不存在劳动关系。
案件受理费10元（原告已垫付），减半收取5元，由被告邹振平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 聂全国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 霍磊磊
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）车垦民一初字第61号
原告仲香阁，女，汉族，1970年2月21日出生，河南省濮阳县农民，住该村1号。
委托代理人马爱荣，新疆车排子垦区司法局法律服务中心法律工作者。
被告谢ＸＸ，男，汉族，1967年5月19日出生，新疆生产建设兵团第七师无业人员，现下落不明。
原告仲香阁与被告谢ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法组成由审判员宋海军担任审判长，审判员张宝江、代理审判员张显乐参加的合议庭进行审理，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告仲香阁的委托代理人马爱荣到庭参加诉讼，被告谢ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告仲香阁诉称：2012年9月7日，原告与同村的30名村民一起来到新疆生产建设兵团第七师一二七团十二连谢ＸＸ承包的400亩棉田拾棉花，截止当年11月拾花工作结束时，被告共欠原告劳务费7463.9元。2013年3月，被告谢ＸＸ来到河南省濮阳市的一家宾馆，将其亲笔书写的一封信和欠条留在宾馆。在该欠条中，被告填写了编号、数额并签名，随后被告给郑素鸟打电话让其来取欠条，此后被告离开了宾馆。原告拿到欠条后签上自己的姓名并捺手印。从此被告再未与原告等人联系，也未支付劳务费。故原告诉至法院，要求被告支付劳务费7463.9元，诉讼费、公告费由被告承担。
被告谢ＸＸ既未参加本院庭审，亦未提交书面答辩意见。
本院查明的事实与原告陈述的事实一致。另查明，被告谢ＸＸ于2013年离家外出，至今未归。原告因公告送达产生公告费250元。
上述事实有原告的陈述及原告提供的证据证实：1、第七师一二七团十二连连长宋列涛及第七师一二七团司法所证明1份（复印件），用以证实被告谢ＸＸ原系第七师一二七团十二连职工，于2013年下落不明的事实。2、谢ＸＸ亲笔信和欠条各1份，用以证实被告欠原告劳务费7463.9元的事实。3、邮政储蓄银行汇款收据1份，用以证实原告因公告送达产生公告费250元的事实。4、王金兰证明1份（复印件），用以证实2012年9月原告给被告拾棉花，被告尚欠原告劳务费的事实。5、（2014）濮民初字第1148号民事判决书1份，用以证实2012年9月7日，郑素鸟与许青竹等人到一二七团十二连给被告谢ＸＸ拾棉花，郑素鸟将谢ＸＸ给付的劳务费支付给许青竹等人的事实。上述证据经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告谢ＸＸ与原告仲香阁达成口头劳务协议，该协议是双方的真实意思表示，是合法有效的，双方均应严格履行。原告仲香阁为被告采收棉花后，被告理应及时支付劳务费，而被告未及时支付，属违约行为，应承担支付劳务费的违约责任。原告主张的劳务费7463.9元，有被告谢ＸＸ出具的欠条和信等证据证实，该欠条虽系原告自己署名，但被告已书写了编号及数额并签名，可以认定被告认可欠拾花工的劳务费。每个拾花工的编号及数额都各不相同，编号及数额只与具体的拾花工相对应，结合本案其他证据，可以认定被告尚欠原告劳务费7463.9元的事实，故对原告要求被告支付劳务费7463.9元的诉讼请求，本院予以支持。被告谢ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行质证的权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谢ＸＸ于本判决生效后十日内支付原告仲香阁劳务费7463.9元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费250元，由被告谢ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 宋海军
审 判 员 张宝江
代理审判员 张显乐
二〇一五年九月二日
书 记 员 汪 哲
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商终字第129号
上诉人（原审被告）李小忠。
上诉人（原审被告）凌香儿。
上诉人（原审被告）岳传仁。
上诉人（原审被告）吴成兰。
上诉人（原审被告）余永成。
上诉人（原审被告）凌腊梅。
上诉人（原审被告）冯水生。
上诉人（原审被告）张龙英。
上诉人（原审被告）凌来苟。
上诉人（原审被告）凌红娣。
被上诉人（原审原告）江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司，住所地镇江市丹徒新区谷阳大道286号。
法定代表人裘晓岗，该公司董事长。
委托代理人朱莉，江苏金华通律师事务所律师。
委托代理人原蓉，江苏金华通律师事务所律师。
原审被告王志辉。
原审被告沈久红。
委托代理人王志辉。系原审被告沈久红的丈夫。
上诉人李小忠、凌香儿、岳传仁、吴成兰、余永成、凌腊梅、冯水生、张龙英、凌来苟、凌红娣与被上诉人江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司、原审被告王志辉、沈久红金融借款合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2014）徒商初字第111号民事判决，向本院提起上诉。上诉人李小忠、凌香儿、岳传仁、吴成兰、余永成、凌腊梅、冯水生、张龙英、凌来苟、凌红娣在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人李小忠、凌香儿、岳传仁、吴成兰、余永成、凌腊梅、冯水生、张龙英、凌来苟、凌红娣自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛荣贵
代理审判员 陶 然
代理审判员 李 洁
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杨 智
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）独刑初字第217号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人鄂某某，男，出生于贵州省独山县，苗族，小学文化程度，农民。曾因吸食毒品于2010年6月23日被独山县公安局强制戒毒二年。因涉嫌盗窃罪于2014年6月23日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
被告人陆某某，男，出生于贵州省独山县，布依族，小学文化程度，农民。曾因吸食毒品于2011年5月9日被独山县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人鄂某某、陆某某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派代理检察员唐忠晏出庭支持公诉，被告人鄂某某、陆某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2014年6月23日3时许，被告人鄂某某、陆某某窜至独山县百泉镇（原城关镇）环西路段的“中诚国际商贸城”建筑工地上，趁工地看守人员不备，将摆放在工地上的468个脚手架铁质扣件盗走，当二被告人将扣件搬运出工地，欲乘坐一辆出租车离开时，被巡逻民警现场查获。经鉴定，二被告人所盗窃的铁扣件价值人民币1872元。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人鄂某某、陆某某以非法占有为目的，偷窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人鄂某某、陆某某具有坦白情节，建议对被告人鄂某某、陆某某均在六个月至一年零六个月有期徒刑的幅度内予以量刑，并处罚金，不适用缓刑。
被告人鄂某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
被告人陆某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2014年6月23日3时许，被告人鄂某某、陆某某窜至独山县百泉镇（原城关镇）环西路段“中诚国际商贸城”建筑工地上，趁工地看守人员不备之机，将工地上的脚手架铁质扣件468个盗走，在乘坐出租车逃离现场时，被公安机关民警当场抓获，公安机关民警同时追回被盗的脚手架铁质扣件，并发还被害人。被告人鄂某某、陆某某归案后，均如实供述了盗窃脚手架铁质扣件的事实经过。经独山县价格认证中心鉴定，被盗铁扣件价值人民币1872元。
另查明：被告人鄂某某曾因吸食毒品于2010年6月23日被独山县公安局强制戒毒二年。被告人陆某某曾因吸食毒品于2011年5月9日被独山县公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人鄂某某、陆某某在开庭审理中均表示无异议，且有被害人张某某的陈述，证人陆某、韦某某的证言，辨认现场笔录及照片，辨认现场方位示意图、公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，扣押物品、发还物品清单，价格鉴定结论书，被告人鄂某某、陆某某的违法劣迹书证及户籍证明等已经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为，被告人鄂某某、陆某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵害了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。为此，公诉机关指控被告人鄂某某、陆某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人鄂某某、陆某某秘密窃取他人财物，数额较大，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人鄂某某、陆某某作用、地位均等，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人鄂某某、陆某某归案后，均如实供述了所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人鄂某某、陆某某因吸食毒品被强制戒毒或行政拘留，属于有违法劣迹，酌定可以从重处罚。鉴于被告人鄂某某、陆某某具有坦白的法定可以从轻处罚和违法劣迹的酌定可以从重处罚的量刑情节，结合案发后被盗财物已被追回并发还被害人的案件实情，故公诉机关对被告人鄂某某、陆某某提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人鄂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2015年6月22日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
二、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年6月25日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石雯
二〇一四年十月二十二日
书记员 罗洪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：盗窃公私财物价值人民币一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。