wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永执字第143号
申请执行人侯雅诗，女，汉族。
法定代理人侯东刚，男，1975年3月21日出生，汉族，系申请执行人父亲。
法定代理人冀晓娟，女，1980年12月1日出生，汉族，系申请执行人母亲。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司。
负责人付晓慧，该公司总经理。
委托代理人赵爱国，该公司员工。
本院在申请执行人侯雅诗与被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司其他民事纠纷执行一案中，被执行人主动履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
永年县人民法院（2012）永民初字第3628号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李一晖
二〇一三年七月二十八日
书记员 王亚婷
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦江民初字第721号
原告李小红，女，1958年8月20日生，汉族，南京五福工贸实业有限公司工人。
委托代理人阮永生，江苏益邦律师事务所律师。
被告朱功莲，男，1981年5月29日生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京分公司），住所地在南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告李小红诉被告朱功莲、人保南京分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小红及其委托代理人阮永生，被告朱功莲，被告人保南京分公司的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小红诉称，2012年2月2日，被告一驾驶苏A×××××轿车在浦口区中心医院附近与原告发生碰撞，经南京市浦口交警大队处理，认定被告一承担事故的主要责任。该事故造成原告左额颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左颞叶脑挫裂伤、右枕顶部头皮血肿等伤情，住院多日，由于被告拒不支付医疗费，原告本人经济困难，只能提前出院，中止治疗。经了解，苏A×××××轿车在被告二处投保了交强险与商业险，该次事故给原告的身体与精神造成巨大的损害。故向贵院提起诉讼，请求判决被告支付人身损害赔偿金171956.5元。
被告朱功莲辩称，请求法院依法处理。我垫付了18000元。
被告人保南京分公司辨称，对事故经过及责任认定中认定被告承担次要责任没有异议，被告的车辆在我公司投保了交强险及30万元商业险，本案我方在保险限额内依法承担原告的合理损失。
经审理查明，2012年2月2日8时32许，李小红驾驶无牌TR36Z二轮燃油车沿江浦街道上河街由南向北行驶到浦口区中心医院门口广场再由广场东南角向西北角医院大门入口处行驶，与沿上河街由北向南行驶到浦口区中心医院门口广场右转弯进入广场再由东向西向医院大门入口直行的朱功莲驾驶的苏A×××××小型普通客车左侧相刮撞，造成李小红受伤，车辆轻微损坏的交通事故，该事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，李小红负事故的主要责任，朱功莲负事故次要责任。
李小红受伤后，先后至浦口区中心医院、南京脑科医院、南京新民医院治疗，共住院19天，用去医疗费34607.17元，交通费200元。2013年1月28日，南京金陵司法鉴定所鉴定李小红颅脑损伤所致轻度精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限构成九级伤残；误工期限以伤后300日为宜；护理期限以伤后120日为宜；营养期限以伤后90日为宜。用去鉴定费2660元。
另查明，苏A×××××小型普通客车系被告朱功莲所有，其在人保南京分公司为该车投保了机动车强制责任保险和商业第三者责任保险（保险限额300000元）及不计免赔率，保险期间为2011年10月16日至2012年10月15日。朱功莲已先行给付李小红人民币18000元。
又查明，李小红月收入3000元，其于2012年2月发生交通事故后，未到其所服务公司上班，该公司也未向其发放工资。
以上事实有原、被告庭审陈述及道路交通事故认定书，医疗费发票，诊断证明书，出院记录，司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明，保险单（复印件）等证据在卷，予以证实。
本院认为，朱功莲驾驶车辆与李小红所驾的摩托车发生交通事故并负交通事故次要责任，因朱功莲所驾车辆在人保南京分公司参保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险及不计免赔率，故应由人保南京分公司在机动车强制责任保险限额范围内承担赔偿责任，不足的部分，由人保南京分公司按保险合同予以赔偿，仍有不足的，朱功莲按交通事故责任比例承担赔偿责任。
至于原告方的损失，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准计算如下：医疗费为34607.17元；误工费为3000元／月×10月=30000元；护理费原告主张7200元，未超出法律规定，本院予以支持；交通费200元；住院伙食补助费为18元／天×19天=342元；营养费原告主张1800元过高，本院结合其病情，按15元／天，核定其营养费，故其营养费为15元／天×90天=1350元；残疾赔偿金为29677元／年×20%×20年=118708元；精神损害抚慰金为10000元；鉴定费2660元。以上合计为205067.17元。其中应由属于机动车交通事故强制保险赔偿限额范围内进行赔偿的为120000元（精神损害赔偿金先行赔偿），属于商业第三者责任险进行赔偿的数额为（205067.17-120000元-2660元）×30%=24722.15元，朱功莲承担的赔偿数额为2660元×30%=798元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告人保南京分公司在机动车强制责任保险限额内赔偿李小红人民币120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿李小红人民币24722.15元，朱功莲赔偿李小红人民币798元，因朱功莲已先行给付18000元，则人保南京分公司于本判决生效后十日内赔付原告李小红人民币127520.15元，另支付朱功莲人民币17202元。
二、驳回原告李小红的其他诉讼请求。
案件受理费1760元减半收取880元，由原告李小红负担229元，由被告朱功莲负担651元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。
审判员 陈飚
二〇一三年八月一日
书记员 郑银
（2013）浦江民初字第721号关于李小红诉朱功莲、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案
原告李小红，女，1958年8月20日生。
被告朱功莲，男，1981年5月29日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京分公司），住所地在南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，总经理。
原告李小红诉被告朱功莲、人保南京分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小红及其委托代理人阮某某，被告朱功莲，被告人保南京分公司的委托代理人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小红诉称，2012年2月2日，被告一驾驶苏AKK1**轿车在浦口区中心医院附近与原告发生碰撞，经南京市浦口交警大队处理，认定被告一承担事故的主要责任。该事故造成原告左额颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左颞叶脑挫裂伤、右枕顶部头皮血肿等伤情，住院多日，由于被告拒不支付医疗费，原告本人经济困难，只能提前出院，中止治疗。经了解，苏AKK1**轿车在被告二处投保了交强险与商业险，该次事故给原告的身体与精神造成巨大的损害。故向贵院提起诉讼，请求判决被告支付人身损害赔偿金171956.5元。
被告朱功莲辩称，请求法院依法处理。我垫付了18000元。
被告人保南京分公司辨称，对事故经过及责任认定中认定被告承担次要责任没有异议，被告的车辆在我公司投保了交强险及30万元商业险，本案我方在保险限额内依法承担原告的合理损失。
经审理查明，2012年2月2日8时32许，李小红驾驶无牌TR36Z二轮燃油车沿江浦街道上河街由南向北行驶到浦口区中心医院门口广场再由广场东南角向西北角医院大门入口处行驶，与沿上河街由北向南行驶到浦口区中心医院门口广场右转弯进入广场再由东向西向医院大门入口直行的朱功莲驾驶的苏AKK1**小型普通客车左侧相刮撞，造成李小红受伤，车辆轻微损坏的交通事故，该事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，李小红负事故的主要责任，朱功莲负事故次要责任。
李小红受伤后，先后至浦口区中心医院、南京脑科医院、南京新民医院治疗，共住院19天，用去医疗费34607.17元，交通费200元。2013年1月28日，南京金陵司法鉴定所鉴定李小红颅脑损伤所致轻度精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限构成九级伤残；误工期限以伤后300日为宜；护理期限以伤后120日为宜；营养期限以伤后90日为宜。用去鉴定费2660元。
另查明，苏AKK1**小型普通客车系被告朱功莲所有，其在人保南京分公司为该车投保了机动车强制责任保险和商业第三者责任保险（保险限额300000元）及不计免赔率，保险期间为2011年10月16日至2012年10月15日。朱功莲已先行给付李小红人民币18000元。
又查明，李小红月收入3000元，其于2012年2月发生交通事故后，未到其所服务公司上班，该公司也未向其发放工资。
以上事实有原、被告庭审陈述及道路交通事故认定书，医疗费发票，诊断证明书，出院记录，司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明，保险单（复印件）等证据在卷，予以证实。
本院认为，朱功莲驾驶车辆与李小红所驾的摩托车发生交通事故并负交通事故次要责任，因朱功莲所驾车辆在人保南京分公司参保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险及不计免赔率，故应由人保南京分公司在机动车强制责任保险限额范围内承担赔偿责任，不足的部分，由人保南京分公司按保险合同予以赔偿，仍有不足的，朱功莲按交通事故责任比例承担赔偿责任。
至于原告方的损失，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准计算如下：医疗费为34607.17元；误工费为3000元／月×10月=30000元；护理费原告主张7200元，未超出法律规定，本院予以支持；交通费200元；住院伙食补助费为18元／天×19天=342元；营养费原告主张1800元过高，本院结合其病情，按15元／天，核定其营养费，故其营养费为15元／天×90天=1350元；残疾赔偿金为29677元／年×20%×20年=118708元；精神损害抚慰金为10000元；鉴定费2660元。以上合计为205067.17元。其中应由属于机动车交通事故强制保险赔偿限额范围内进行赔偿的为120000元（精神损害赔偿金先行赔偿），属于商业第三者责任险进行赔偿的数额为（205067.17-120000元-2660元）×30%=24722.15元，朱功莲承担的赔偿数额为2660元×30%=798元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告人保南京分公司在机动车强制责任保险限额内赔偿李小红人民币120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿李小红人民币24722.15元，朱功莲赔偿李小红人民币798元，因朱功莲已先行给付18000元，则人保南京分公司于本判决生效后十日内赔付原告李小红人民币127520.15元，另支付朱功莲人民币17202元。
二、驳回原告李小红的其他诉讼请求。
案件受理费1760元减半收取880元，由原告李小红负担229元，由被告朱功莲负担651元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。
审判员 陈飚
二〇一三年八月一日
书记员 郑银
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0803刑初111号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人周文建，男，1983年10月8日出生于浙江省江山市，汉族，大专文化，现住浙江省衢州市衢江区（户籍地浙江省江山市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月7日被取保候审。经本院决定，于2018年4月28日被取保候审。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2018)102号起诉书指控被告人周文建犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月8日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员蔡灵勇出庭支持公诉，被告人周文建到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2018年2月27日晚9时30分许，被告人周文建驾驶浙Ｈ×××××的小型轿车沿衢州市衢江区信安大道由西往东行驶，当车辆行驶至衢江区，与同向机非隔离绿化带发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经对周文建呼气酒精测试，酒精含量为158mg／100m1。经血液抽样鉴定，血液中乙醇含量为216mg/100ml，已达到醉酒后驾驶机动车的国家标准（80mg/100mL）。
上述事实，被告人周文建在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、执勤报告、归案经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、户籍证明等，证人吴某的证言，被告人周文建的供述及理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周文建违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周文建归案后如实供述自己罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人周文建判处拘役一个月十五日至二个月十五日并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人周文建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺华
二〇一八年五月八日
书记员 王卓异
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
?PAGE?
?PAGE?-3-?
浙江省衢州市衢江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0803刑初111号公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。被告人周文建，男，1983年10月8日出生于浙江省江山市，汉族，大专文化，现住浙江省衢州市衢江区（户籍地浙江省江山市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月7日被取保候审。经本院决定，于2018年4月28日被取保候审。浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2018)102号起诉书指控被告人周文建犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月8日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员蔡灵勇出庭支持公诉，被告人周文建到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2018年2月27日晚9时30分许，被告人周文建驾驶浙Ｈ×××××的小型轿车沿衢州市衢江区信安大道由西往东行驶，当车辆行驶至衢江区，与同向机非隔离绿化带发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经对周文建呼气酒精测试，酒精含量为158mg／100m1。经血液抽样鉴定，血液中乙醇含量为216mg/100ml，已达到醉酒后驾驶机动车的国家标准（80mg/100mL）。上述事实，被告人周文建在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、执勤报告、归案经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、户籍证明等，证人吴某的证言，被告人周文建的供述及理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周文建违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周文建归案后如实供述自己罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人周文建判处拘役一个月十五日至二个月十五日并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下：被告人周文建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王顺华二〇一八年五月八日书记员  王卓异附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。????-3-?
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初66号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人刘某，男，于佛山市南海区，身份证号码：×××061X，汉族，初中文化，在业，住佛山市南海区狮山镇永安。因本案于2015年11月3日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员钱敏华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月3日19时许，被告人刘某与购毒人员郭某（未成年人）经电话联系，去至佛山市三水区乐平镇贤寮村背后的河堤处，以人民币700元的价格贩卖给郭某4小包净重2.69克的氯胺酮（俗称“K粉”）和1小包净重0.64克的二亚甲基双氧安非他明粉状物（简称MDMA粉状物），后被公安人员当场人赃并获。公安人员从郭某处扣押到上述毒品；从被告人刘某处扣押到7小包净重5.73克的氯胺酮、毒资和手机等物品。据此，公诉机关建议本院以贩卖毒品罪判处被告人刘某七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人郭某（未成年人）的证言，被告人刘某的供述和辩解，辨认笔录及照片，刑事化验检验报告书、现场检测报告书，扣押决定书、扣押清单及照片，通话记录清单、案情说明、前科查询表，受案登记表、立案决定书，车辆信息查询表、抓获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘某在归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年6月2日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的毒资人民币700元、蓝色诺基亚手机一台、白色苹果牌手机一台，予以没收，上缴国库；牌号为粤Y×××××的摩托车一辆，予以发还车辆所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李韬
二〇一六年二月四日
书记员 陆颖
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民初字第658号
原告：黄丽莉，女，1976年9月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人：蔡伟文、曾紫云，福建华晖律师事务所律师、实习律师。
被告：张美珠，女，1968年1月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人：林慧、黄文静，福建正成功律师事务所律师。
被告：美国时尚花花公子企业国际集团有限公司。住所地：香港特别行政区上环文咸西街18号盘谷银行大厦G楼T78单位。
法定代表人：陈冬汇，该公司董事。
本院在审理原告黄丽莉与被告张美珠、美国时尚花花公子企业国际集团有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2013年7月24日以欲与两被告案外和解为由向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告黄丽莉的撤诉申请系其真实意思表示，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄丽莉撤回对被告张美珠、美国时尚花花公子企业国际集团有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告黄丽莉负担。
审 判 长 黄海瑞
审 判 员 吴智家
代理审判员 贺张翡
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 林东杰
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初854号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人马某某，男，1969年1月24日出生，汉族。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]922号起诉书指控被告人马某某犯强制猥亵罪，于2017年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日不公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月3日晚，被告人马某某在上海市奉贤区南桥镇南桥路XXX号新爽爽KTV5号包厢内，趁被害人蒋某1处于醉酒状态下，强行脱蒋某1裤子至膝盖处后摸下体私密部位。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某1的陈述，证人沈某某、蒋某2、顾某、胡某某的证言，验伤通知书，上海市公安局物证鉴定中心出具的检验报告及法庭科学DNA检验鉴定报告，公安业务档案卡片详细信息，公安机关出具的辨认笔录、照片、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以其他方法强制猥亵妇女，其行为显已触犯刑律，构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立。到案后，被告人马某某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序，保障妇女人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2017年12月2日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐韵
二〇一七年八月十六日
书记员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
……
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初558号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人杨美英，女，1970年1月8日出生，彝族，云南省武定县人，文盲，无业，家住云南省楚雄彝族自治州武定县。2017年3月3日因涉嫌传播性病罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年3月14日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2017］585号起诉书指控被告人杨美英犯传播性病罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郑纲出庭支持公诉，被告人杨美英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：被告人杨美英2008年10月30日经武定县疾病预防控制中心检测，确认HIV-1抗体呈阳性，之后一直在武定县人民医院进行艾滋病抗病毒治疗。2017年3月2日，被告人杨美英在明知自己患有艾滋病的情况下，为牟取非法利益，在本市王家桥村一无名出租房内从事卖淫活动，被民警现场查获。公诉机关认为，对被告人杨美英应当以传播性病罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人杨美英如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人杨美英自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户口证明，查获经过，到案经过，被告人的供述，证人蔡某的证言，现场辨认笔录及照片，调取证据通知书及清单，HIV抗体确认检测报告单，抗病毒药品使用登记卡，患者身份识别领药卡，云南新新华医院检验报告单，性病检测告知笔录，昆明市疾病预防控制中心检测报告，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。
被告人杨美英对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人杨美英明知自己患有艾滋病仍从事卖淫活动，其行为已构成传播性病罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨美英当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨美英犯传播性病罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年3月2日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 惠金福
二〇一七年六月十三日
法官助理 范小坚
书 记 员 童仲华
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第170号
原告彭某。
被告韦某。
原告彭某与被告韦某买卖合同纠纷一案，本院2013年1月17日受理后，依法组成合议庭，于同年7月26日公开开庭审理了本案。书记员朱胤丞担任法庭记录。原告彭某到庭参加诉讼，被告韦某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告诉称，2011年6月至9月间，被告多次向原告购买煤炭，后经双方结算，截止2012年7月9日，被告尚欠原告煤炭款11万元，被告立下《还款计划》，承诺于2012年7月25日前支付5万元，余下6万元于2012年8月31日前支付完毕。付款期限届满后，被告未依约付款，特诉至人民法院请求：1、判令被告支付给原告煤炭款11万元，并支付逾期付款利息1.1万元（利率按同期银行贷款利率4倍计，至被告实际支付为止）；2、案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：被告韦均于2012年7月9日所写的《还款计划》原件一份。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，在民事诉讼中，被告有对原告所陈述的事实进行答辩及所举的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己权利的放弃。经审查，本院对原告所举的证据予以采信，并作为本案定案依据。
综合原告的陈述、举证，本院确认如下法律事实：2011年6月至9月间，被告多次向原告购买煤炭，后经双方结算，截止2012年7月9日，被告尚欠原告煤炭款11万元，被告立下《还款计划》，承诺于2012年7月25日前支付5万元，余下6万元于2012年8月31日前支付完毕。后被告未如约还款。
本院认为，被告尚欠原告煤炭款11万元，有被告所写的《还款计划》为凭，原告请求被告支付该欠款，本院予以支持。因被告未如期付款，应支付逾期付款违约金给原告，违约金的利率按中国人民银行公布的同期金融机构一至三年期贷款基准利率计。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
限被告韦某于本判决生效后五日内支付给原告彭某货款本金11万元并支付相应的逾期付款违约金（违约金分两部分计算，第一部分：本金5万元，期间从2012年7月26日始至本案生效判决确定的履行期止；第二部分：本金6万元，期间从2012年9月1始至本案生效判决确定的履行期止。利率均按中国人民银行公布的同期金融机构一至三年期贷款基准利率计）。
案件受理费2，720元（原告已预交1，360），由被告韦某负担。
义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费2，720元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20506801040003998，开户行：河池农行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧继仲
审 判 员 韦 颖
代理审判员 梁 聪
二〇一三年七月二十八日
书 记 员 朱胤丞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民二初字第00215号
原告：阜阳市万事达运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区阜南路445号。
法定代表人：穆媛媛，该公司经理。
委托代理人：王某，男。
被告：张某某，男。
本院在审理原原告阜阳市万事达运输有限公司诉被告张某某挂靠经营合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 璜
审 判 员 徐爱群
人民陪审员 李光慧
二〇一三年八月一日
书 记 员 王 帅
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬知终字第13号
上诉人（原审被告）：台州市黄岩君欧火机厂。
法定代表人：王明君。
委托代理人：郑发国。
被上诉人（原审原告）：宁波格兰大进出口有限公司。
法定代表人：欧勤荣。
被上诉人（原审原告）：宁波格兰大光电科技有限公司。
法定代表人：欧永新。
上述两被上诉人共同委托代理人：张建立。
上述两被上诉人共同委托代理人：顾今。
上诉人台州市黄岩君欧火机厂因与被上诉人宁波格兰大进出口有限公司、宁波格兰大光电科技有限公司侵害商标权纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2012）甬仑知初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人台州市黄岩君欧火机厂于2013年7月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人台州市黄岩君欧火机厂自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人台州市黄岩君欧火机厂撤回上诉。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人台州市黄岩君欧火机厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
代理审判员 刘先霞
二〇一三年八月一日
代书 记员 黄 琼
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平水民初字第304号
原告：王宝林。
被告：白福素。
被告：王坚。
本院在审理原告王宝林诉被告白福素、王坚教育培训合同纠纷一案中，原告王宝林于2013年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王宝林撤回起诉。
本案案件受理费230元，减半收取115元，由王宝林负担。
（此页无正文）
审判员 苏尔然
二〇一三年八月六日
书记员 郑 纯
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2323执68号
申请执行人普安县某某小额贷款有限责任公司，
组织机构代码xxxxxxxx--x，
法定代表人姚某，该公司负责人。
委托代理人唐某，女。
委托代理权限：特别授权。
被执行人张某，男。
本院依据发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2015）普民初字第496号调解书，于2016年1月22日立案执行普安县某某小额贷款有限责任公司与张某、张某借款合同纠纷一案。
本案在执行的过程中，申请执行人普安县某某小额贷款有限责任公司书面申请终结对贵州省普安县人民法院（2015）普民初字第496号调解书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结对贵州省普安县人民法院（2015）普民初字第496号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 璞
审判员 胡 凯
审判员 杨秀裔
二〇一六年七月四日
书记员 蒋田文
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2323执68号申请执行人普安县某某小额贷款有限责任公司，组织机构代码xxxxxxxx—x，法定代表人姚某，该公司负责人。委托代理人唐某，女。委托代理权限：特别授权。被执行人张某，男。本院依据发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2015）普民初字第496号调解书，于2016年1月22日立案执行普安县某某小额贷款有限责任公司与张某、张某借款合同纠纷一案。本案在执行的过程中，申请执行人普安县某某小额贷款有限责任公司书面申请终结对贵州省普安县人民法院（2015）普民初字第496号调解书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结对贵州省普安县人民法院（2015）普民初字第496号调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 璞审判员 胡 凯审判员 杨秀裔二〇一六年七月四日书记员 蒋田文
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德武商初字第189号
原告李一心。
被告湖�万达工艺品有限公司。
法定代表人吴永良，
被告吴永良。
被告陆丽华。
原告李一心（以下简称原告）与被告湖州万达工艺品有限公司（以下简称被告万达公司）、被告吴永良、被告陆丽华民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员姚舟德适用简易程序，于2013年8月1日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案当庭作出宣判。
原告诉称，2012年3月24日，原告与三被告签订担保借款协议，协议约定被告万达公司因资金周转需要向原告借款人民币200000元，约定于2013年3月31日一次归还，期内月利率20‰。如被告万达公司不按期归还借款，逾期月利率为24‰。同时约定因被告湖州万达公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告万达公司同意承担原告为此支�的诉讼费、保全费、执行费、律师费、取证费及实现债权的其他费用。为保证借款按时归还，被告吴永良、被告陆丽华自愿为借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息及担保借款协议第三条约定实现债权的全部费用。担保期间从主债权到期之日起两年。借款到期后，被告万达公司没有按时归还借款，被告吴永良、被告陆丽华亦未履行担保证责任。故诉请判令：1、被告万达公司立即归还借款本金人民币200000元；2、被告万达公司立即支付借款利息人民币49600元（计算至2013年7月8日）；3、被告吴永良、被告陆丽华对被告万达公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明上述事实，向本院提交了以下证据：
一、担保借款协议一份，证明原告与被告万达公司、被告吴永良、被告陆丽华于2012年3月24日签订担保借款合同一份，约定被告万达公司向原告借款人民币200000元，于2013年3月31日到期一次性归还，借款利息为月利率20‰，若不按期归还，逾期月利率为24‰。被告吴永良、被告陆丽华自愿为被告万达公司的借款提供连带责任担保，双方还就违约责任、保证范围、保证期限等事项作出约定的事实。
二、德清农村合作银行客户回单联一份，证明原告已于2012年3月26日将借款人民币200000元转入被告吴永良账户的事实。
三、利息计算清单一份，证明被告万达公司借款后，已支付利息至2012年6月30日，其后自2012年7月1日起至2013年7月8日止，共拖欠利息人民币49600元。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，经本庭审查，符合有效证据的条件，内容能够证明被告万达公司向原告借款人民币200000元，并由被告吴永良、被告陆丽华提供担保的事实，本院予以确认。
经审理查明，2012年3月24日，原告与被告万达公司、被告吴永良、被告陆丽华签订《担保借款协议》一份，约定被告万达公司向原告借款人民币200000元，于2013年3月31日到期一次性归还，借款利息为月利率20‰，若不按期归还，逾期月利率为24‰，如出现诉讼事项，利息按20‰计算至付清全部借款为止。若因被告万达公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，则被告万达公司同意承担原告为此支付的诉讼费、保全费、执行费、律师费、取证费及实现债权的其他费用。被告吴永良、被告陆丽华自愿为被告万达公司向原告的借款提供连带责任担保，担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息及担保借款协议第三条约定的实现债权的全部费用，担保期间从主债权到期之日起二年。原告于2012年3月26日将借款本金人民币200000元按约定转入被告吴永良账户，其后被告万达公司仅支付利息至2012年6�30日。被告万达公司借款到期后未归还借款及支付剩余利息，被告吴永良、被告陆丽华亦未履行连带责任清偿义务。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告万达公司之间系借贷关系，并由被告吴永良、被告陆丽华提供连带责任保证，未违反相关法律、法规的规定，应认定为合法有效。被告万达公司向原告借款期限届满后，应按约定及时归还原告借款本息，被告吴永良、被告陆丽华，依法亦应承担连带清偿责任。现被告万达公司未归还借款本金及支付利息，被告吴永良、被告陆丽华未履行连带清偿责任，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告诉请被告万达公司归还原告借款本金人民币200000元，要求被告吴永良、被告陆丽华承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。原、被告双方于担保借款协议中约定，借款月利率为20‰，系合同当事人的真实�思表示，被告万达公司应当按约支付原告借款利息，现被告万达公司仅支付利息至2012年6月30日。为此原告请求被告万达公司支付2012年7月1日至2013年7月8日止的借款利息人民币49600元，并由被告吴永良、被告陆丽华承担连带清偿责任的诉请合法，且计算准确，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州万达工艺品有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告李一心借款本金人民币200000元；
二、被告湖州万达工艺品有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告李一心借款利息人民币49600元；
三、被告吴永良、被告陆丽华对被告湖州万达工艺品有限公司的上述第一、二�付款义务承担连带清偿责任。被告吴永良、被告陆丽华在向原告李一心履行了付款义务后，有权向被告湖州万达工艺品有限公司追偿。
若被告湖州万达工艺品有限公司、被告吴永良、被告陆丽华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币2522元，由被告湖州万达工艺品有限公司负担，被告吴永良、被告陆丽华承担连带交纳责任，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 姚舟德
二〇一三年八月一日
代书记员 钟 莹
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第952号
原告：中国农业银行股份有限公司辛集市支行。
负责人：李英敏，该行行长。
委托代理人：李远，该行工作人员。
被告：位彦云。
原告中国农业银行股份有限公司辛集市支行（以下简称辛集农行）与被告位彦云金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李远到庭参加诉讼。被告位彦云经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月19日被告位彦云在我行申请金穗贷记卡，申请额度为人民币10000元。自2011年10月1日被告位彦云开始使用贷记卡消费，至起诉之日欠我行本金9917.50元，利息6866.15元，滞纳金575.40元，其他费用48元，超限费11.01元，合计17418.06元。经我行经办人员多次电话和实地上门催收，被告推拖至今未还。为此诉至法院，请求判令被告偿还所欠款项（本息及滞纳金计算至偿还之日止）。
原告向法庭提交了以下证据：被告的身份证明、办理贷记卡申请书、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、被告的收入证明、帐户交易记录。
被告经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告出示了提交的证据，被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，经审查，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2011年7月19日被告位彦云向原告辛集农行申请办理金穗贷记卡一张。申请时双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明，“乙方（被告）已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》”。该章程其中规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。信用卡所有权属于发卡银行，在持卡人未按规定偿还贷款、违反本章程规定或发卡银行认为必要的其他情况下，发卡银行有权停止持卡人继续使用信用卡的资格，并授权有关银行和特约商户收回信用卡，追回所欠贷款本息。利用信用卡进行诈骗的，将依法追究其刑事责任。被告办理贷记卡后未按约使用该卡，自2011年10月1日用卡消费，至起诉之日被告欠原告本金9917.50元，利息6866.15元，滞纳金575.40元，其他费用48元，超限费11.01元，合计17418.06元。经原告催要，被告未能偿还。
本院认为：原告依被告的申请，为被告办理了金穗贷记卡，被告应按双方的约定使用该卡。被告在使用该卡过程中，未恪守信用，长期拖欠原告款项不予偿还，违反了双方的约定，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告偿还，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告位彦云于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辛集市支行借款本金9917.50元及相应的利息、滞纳金（利息、滞纳金及其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告位彦云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 刘朝阳
审判员 郝 辉
审判员 赵 辉
二〇一六年二月十四日
书记员 谢 洋
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民一终字第0882号
上诉人（原审原告）郑某甲，男，1954年出生，汉族，住天津市河北区金钟路。
被上诉人（原审被告）天津市医院设备厂，住所地天津市和平区。
法定代表人张某甲，厂长。
上诉人郑某甲因劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2012）和民一初字第0553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑某甲、被上诉人的法定代表人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告系被告职工。1985年9月17日下午在厂内施工的河北省大城县第二建筑工程公司十三队拆卸脚手架时将原告头部砸伤，被告对原告按工伤处理，相关费用由施工队承担。后原告起诉被告及河北省大城县第二建筑工程公司赔偿，1987年经一审法院判决：一、河北省大城县第二建筑工程公司再一次性赔偿原告406元；二、自1987年3月至本判决生效之日起原告每月工资（61元）和工伤花用的医疗费由被告负担，今后工资及医疗费由被告按有关规定办理。原告自1985年出工伤至今未再上班，被告将其工资调整至350元。2004年被告被定为停产企业。2005年7月经工伤鉴定部门鉴定原告工伤八级。被告在原告未到岗上班的前提下一直发放原告工资待遇至今，其发放标准按照本市最低工资标准的50%发放（未扣缴原告所承担的个人社会保险缴纳部分）。2007年10月24日一审法院作出（2007）和民一初字第0890号民事调解书，双方自愿达成协议如下：一、从2007年10月起维持原告原工资标准350元（含保险）；二、被告于2007年12月31日之前一次性给付原告1560元；三、双方别无其他争议。原、被告已就上述调解事项履行完毕。2007年10月原告已办理退休手续，11月起开始领取退休金。被告按照天津市社保机构的规定，每月14日以后将原告先行垫付的医药费票据交到天津市南开区社保机构报销后，报销款直接回到被告托管中心，再转交原告，上述流程原告知晓。
再查，原告于2012年4月11日向天津市和平区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，2012年4月16日该委以不符合受理条件为由，决定不予受理。原告不服仲裁决定，提起诉讼。
一审法院认为，原告1985年出工伤后，相关劳动待遇问题亦确定由被告对其按照工伤处理。本案中，原告主张被告支付工伤工资差额之请求，在一审法院（2007）和民一初字第0890号民事调解书中已经双方调解确认并执行完毕，原告仍就该部分主张权利，无事实法律依据，不予支持。关于原告主张保险数额补偿之请求，属于社会保险行政管理机构处理，人民法院对此不予审理。关于原告主张医疗费之请求，因本市社保机构对此事项有明确规定，原告对此已然知晓，原告的主张不予支持。关于原告主张的工伤补偿费及精神损害费之请求，因赔偿问题已于1987年经人民法院作出生效判决解决，原告现重复主张不符合法律规定，不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定判决：驳回原告的全部诉讼请求。本案诉讼受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
一审法院判决后，郑某甲上诉，请求判令被上诉人给付工伤工资差额18996元、八级工伤补贴共11个月的工资19800元。主要理由：上诉人在职期间，被上诉人没按国家规定的工伤工资发放，也没按国家规定的工伤待遇来解决。被上诉人认为上诉人的请求没有法律依据，请求二审法院公正判决。
经审理查明，一审法院认定基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人工资问题，双方已经一审法院（2007）和民一初字第0890号民事调解书调解确认并执行完毕，现其再次主张工伤工资差额，违反民事诉讼“一事不再理”原则，故一审判决不予支持是妥当的。上诉人工伤问题，已由人民法院生效判决解决，现其主张工伤补贴，没有法律依据，本院难以支持。一审判决认定基本清楚，适用法律适当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 姚 琦
二〇一三年八月五日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初210号
原告某某工程有限公司。
法定代表人高某某，系董事长。
委托代理人海某某。
被告刘某乙。
原告某某工程有限公司诉被告刘某乙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未出庭应诉，故本案缺席进行了审理现已审理终结。
原告诉称，被告刘某乙挂靠于阜新东兴建筑工程有限公司，2015年5月与被告达成口头协议，由原告为被告承建的大巴林场住宅楼提供预拌混凝土，被告支付价款，现被告尚欠37685元未付，被告委托妻子赵某某与原告达成分期还款协议，但未履行。现要求被告支付尚欠混凝土款37658元及利息按同期银行利率8厘计算为10853.28元。
被告未予答辩。
经审理查明，被告2015年5月为承建的工程向原告购买预拌混凝土，尚欠货款37685元，至今未还。
另查，被告组织工程队挂靠于某某工程有限公司。
上述事实经当庭原告陈述，并有原告提供的被告还款协议，被告购货明细单佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护，被告应积极偿还欠款及利息。被告未出庭应诉视其放弃抗辩权，故原告诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘某乙于判决生效后十日内，给付原告某某工程有限公司欠款37685元。并于2015年6月5日起按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息至履行完毕止。
若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一六年二月十七日
书记员 张 成
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第02111号
原告：祈某，女，1956年5月生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：俞恒孝，池州市贵池区殷汇镇法律服务所法律工作者。
被告：余某，男，1951年6月生，汉族，住本区。
原告祈某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法由代理审判员殷满亮适用简易程序于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告祈某及委托代�人俞恒孝，被告余某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祈某诉称：1974年原告从安徽铜陵下放到被告居住地并与被告相识、恋爱，1977年原、被告在一起同居生活，并先后于1977年、1980年生育两个子女，现均已成家立业。婚后，双方常为琐事发生争吵、打架，被告经常无端怀疑原告与别人有不正当关系，夫妻感情受到严重影响，为此原告于1995年曾向贵池区人民法院起诉要求与被告离婚，法院未判决离婚。2005年为家里打井的事情我们又吵起来，被告还拿一瓶农药要原告喝，原告一气之下喝了，后被同村的人发现送到医院才没有死，从此原告便回铜陵居住，和被告分居近十年。2012年6月原告再次向贵池区人民法院起诉离婚，法院再次判决不准离婚，但双方没有任何联系，夫妻关系没有得到任何改善。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，遂诉至法院，请求判令原、�告离婚。
祈某向本院提供了《（2012）贵民一初字第01967号民事判决书》一份以证明其主张。
余某辩称：被告因年老体弱，身患多种疾病，分别为肝炎、肺结核、支气喘。2010年原告以打工为由到铜陵市，至今仍在一家个体养老院打工。原告要求离婚由来已久，分别于1995年、2012年先后两次起诉至法院，经过开庭审理，均判决不准离婚。原告所谓回铜陵老家分居十年之久，夫妻感情彻底破裂都不属实，请求法院驳回原告的诉求。
余某未向本院提供证据。
经审理查明：1974年原告从安徽铜陵下放到被告居住地并与被告相识、恋爱。1977年双方在一起同居生活，并先后于1977年、1980年生育两个子女，现均已成年。婚后，双方为琐事产生矛盾。2010年原告回到铜陵生活，双方分居至今。1995年，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，2012年6月原告再次向法院起诉要求与被告离婚�法院均判决不准离婚。现原告再次具状法院，请求法院支持其诉讼请求。本案经调解未果。
本院认为：确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。因感情不和分居已满二年，经调解无效，应当准予离婚，双方从2010年分居至今已经超过二年，且原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方夫妻关系没有得到改善，原告再次表示坚决要求与被告离婚，应当认定为双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
准予祈某与余某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人�法院。
代理审判员 殷满亮
二〇一三年八月六日
书 记 员 夏丽丽
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江油民初字第2849号
原告：樊世明，男，生于1964年12月23日，汉族，绵阳市游仙区人，初中文化，住绵阳市游仙区。
委托代理人：胥春秀，绵阳市农科区法律服务所法律工作者。
被告：四川省江油市矿山机械有限公司，住所地江油市；
法定代表人：罗江兵，该公司总经理；
委托代理人：赵秀华，该公司职工。
本院于2013年6月27日立案受理了原告樊世明与被告四川省江油市矿山机械有限公司买卖合同纠纷一案，后依法由审判员印邦兴独任审判，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊世明诉称：2012年6月4日，我与被告签订了一份《订购合同》，约定：我向被告缴纳保证金20万元，被告将其厂内废铁及铁屑销售给我。合同签订之日，我向被告转款20万元，但被告未向我提供废铁和铁屑。后我多次催收被告返还保证金无果，故向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告立即返还原告保证金20万元，并从收取该款之日起至付清之日止按商业银行同期贷款利率计付资金占用利息；二、被告承担本案诉讼费、邮寄费。
被告四川省江油市矿山机械有限公司辩称：我公司是与原告签订了合同，也收取了原告的保证金20万元。我公司的生产设备因其他案件已被法院查封，已无法正常经营；也没有废铁和铁屑可以提供给原告。原告要求我们归还保证金和承担诉讼费等请求我们没有意见，但是公司现在资金困难，没有钱还原告。
经审理查明：2012年6月4日，原告与被告达成铁屑、废铁买卖协议。并签订了《订购合同》，约定：被告将自己厂内铁屑、废铁长期销售给原告；原告一次性支付保证金20万元；该协议从收到预付款后立即生效；每次提货后，订购保证金始终保持10万元，该合同有效期一年。同日，原告向被告转款20万元，被告向原告出具了加盖被告公司印章的收据一份。后因被告公司经营出现问题，未能向原告提供废铁、铁屑。原告要求被告退还保证金无果，遂向本院提起诉讼，请求：判令被告立即返还原告保证金20万元，并从收取该款之日起至付清之日止按商业银行同期贷款利率计付资金占用利息；二、被告承担本案诉讼费、邮寄费。
以上事实有：原告身份证复印件、被告营业执照复印件、订购合同、（收款）收据及原、被告当庭陈述加以证实。
本院认为：首先原、被告经自愿协商签订了《订购合同》，该合同不违反法律的禁止性规定，原、被告之间因此形成了合法的买卖合同关系。其次：原、被告合同约定的保证金实质是原告向被告预付的货款。现原告依约向被告支付了保证金，而被告却未向原告提供铁屑、废铁，被告行为已构成违约；现被告因暂停经营也无法再履行交付铁屑、废铁的义务，故原告诉请判令被告立即返还原告保证金20万元，并从收取该款之日起至付清之日止按商业银行同期贷款利率计付资金占用利息，本院依法予以支持。因原、被告《订购合同》约定的合同有效期为一年，即从2012年6月4日起至2013年6月3日止，故根据原、被告的约定，该合同的权利义务已经终止，原告主张判令原、被告立即解除合同，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第七款、第九十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告四川省江油市矿山机械有限公司于本判决生效后二十日内一次性返还原告樊世明人民币20万元；并向原告樊世明支付从2012年6月4日起按商业银行一年期贷款利率为标准计算的至退清该款之日止的利息；
二、驳回原告樊世明的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4400元，减半收取2200元，由被告四川省江油市矿山机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 印邦兴
二〇一三年七月三十日
书记员 周 雪
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
最高人民法院
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第278号
申请执行人陈玲
被执行人朱帮安
被执行人张义妹
申请执行人陈玲与被执行人朱帮安、张义妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句后民初字第1409号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当共同归还申请执行人借款人民币36000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费350元由被执行人朱帮安负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年1月24日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年六月二十四日
书记员 樊 静
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）万刑初字第96号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人廖某维，男，1968年6月28日出生于广西壮族自治区梧州市，公民身份号码×××XXXX，汉族，初中文化，无业，户籍所在地梧州市××区城东镇××组。2001年1月2日因犯抢劫罪被广东省封开县人民法院判处有期徒刑七年，2008年2月20日又因犯抢劫罪被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑三年，2010年7月9日刑满释放。现�涉嫌犯盗窃罪于2013年5月6日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉（2013）93号起诉书指控被告人廖某维犯盗窃罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月30日公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员胡迪出庭支持公诉，被告人廖某维到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2013年5月5日11时许，被告人廖某维在本市人民医院后门门口处，将被害人吴某某停放在此处的一辆红色迅龙牌男装摩托车（价值人民币3491元）盗走。同日19时许，被告人廖某维又伙同一名叫“阿玲”的女子（另案处理）在本市西环路武警支队公交站旁，将被害人彭某某停放在此处的�辆黑色五羊本田牌女装摩托车（价值人民币100元）盗走。案发后，公安机关扣押了五羊本田牌女装摩托车并发还给被害人彭某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某、彭某某的陈述及购车发票、机动车驾驶证、搜查笔录、扣押、发还物品清单、赃物照片、辨认笔录及照片、价格鉴定书、前科材料刑事判决书及释放证明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某维以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人廖某维曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人廖某维归案后能如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依�《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某维犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月6日起至2014年3月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人廖某维退赔给被害人吴某某人民币3491元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 蒙 宁
二〇一三年七月三十日
书 记 员 梁萍萍
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第76号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人江某某，男，1972年10月14日出生于广东省兴宁市，汉族，小学文化，住兴宁市。2015年1月2日因涉嫌交通肇事罪被五华县公安局取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）57号起诉书，指控被告人江某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉。被告人江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月13日14时23分，被告人江某某驾驶赣F827**号重型半挂牵引车从兴宁市往五华县岐岭镇方向行驶，途经五华县华城镇邮政门口（205国道2692KM）路段时，因采取措施不当碰撞到同方向由受害人曾某某（女，59岁，本县华城镇人）驾驶并搭载受害人刘某某的电动车，造成两受害人受伤住院治疗，后受害人曾某某经抢救无效死亡。经五华县交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人江某某负事故的主要责任。案发后，被告人江某某与被害人家属达成了赔偿和解协议；其又能投案自首，可以从轻或者减轻处罚。诉请本院，依法判处。
对上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，五华县公安局交警大队粤公交认字（2014）第000266号《道路交通事故认定书》，交通事故尸体检验报告，五华县公安局扣押物品清单，交通事故现场勘查笔录及照片，死亡证明，赔偿协议书、受害方的谅解书及收条，户籍证明，归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某违反国家交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，究其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人江某某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首；且与受害家属达成了交通事故人身损害赔偿协议，赔偿损失，得到谅解，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人江某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李法宁
二〇一五年三月三十日
书记员 魏玉妮
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00542号
申请执行人段林丰，男，1986年6月21日出生，汉族，神木县人。
被执行人王超，男，1989年4月5日出生，汉族，神木县人，现下落不明。
本院在执行段林丰依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2012年5月18日作出的（2012）神民初字第00178-5号民事裁定书申请执行王超民间借贷纠纷一案中，被执行人王超在中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司有白色“阿斯顿马丁”牌轿车保险理赔款1287200元。本案在执行过程中经给中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司送达协助执行通知书后，该公司未将上述款项打入申请人银行账户，故本院于2013年7月15日作出（2013）神法执字第00542号执行裁定书，扣划中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司账户内1287200元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第00178-5号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 折小军
审判员 李保利
审判员 解增光
二〇一三年八月四日
书记员 刘 鑫
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍商初字第1018号
原告：浙江梅地亚新能源科技有限公司。
法定代表人：尉才良。
委托代理人：丁彪。
被告：浙江金普森新能源科技有限公司。
法定代表人：顾全军。
委托代理人：宋强。
委托代理人：冯宇钦。
本院在审理原告浙江梅地亚新能源科技有限公司诉被告浙江金普森新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江梅地亚新能源科技有限公司于2013年8月3日向本院申请撤回对被告浙江金普森新能源科技有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江梅地亚新能源科技有限公司撤回对被告浙江金普森新能源科技有限公司的起诉。
本案受理费14，283元，减半收取7，142元，由原告负担。
审判员 刘青红
二〇一三年八月四日
书记员 沈森华
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍辖终字第186号
上诉人（原审被告）王某某。
被上诉人（原审原告）沈某。
上诉人王某某不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越商初字第1149号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：上诉人认为，仅依据被上诉人出具的借条，不能认定本案实际的履行过程.本案双方工作单位均在绍兴县，纠纷发生在绍兴县某某工业区，故案件应当由绍兴县人民法院管辖。恳请二审法院依法裁定将本案移送有管辖权的绍兴县人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，借款人王某某出具的借条中载明：因为借款所发生之纠纷，由借款人所在地人民法院管辖，该约定应认定双方对可能发生的纠纷，协议选择由借款人所在地人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。借款人王某某所在地在绍兴市越城区。故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘某某
审判员 李某某
审判员 蒋某某
二〇一三年七月二十四日
书记员 何某某
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟民初字第0923号
原告阮某某，男，1962年生，汉族。
委托代理人韩某某，江苏省金坛市某某法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1954年生，汉族。
被告左某，女，1983年生，汉族。
原告阮某某诉被告张某某、左某民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理后，先由审判员王明适用简易程序，后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩双喜、被告张某某、左某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系母女关系，被告张某某的丈夫左某某为被告左某的父亲。2010年11月16日，左某某因某建筑工程需要资金，即向原告借款25000元，原告多次催要无着。2012年10月中旬左某某突然自缢身亡。根据法律规定，左某某有房产坐落在金坛市薛埠集镇，两被告系左某某合法财产继承人，故诉至法院，要求判令两被告立即归还原告借款25000元；本案诉讼费用由被告承担
被告张某某辩称，被告家从来没有承包过工地，也没有做过工头，一直在外为别人打工。被告张某某与左某某已于2012年2月2日登记离婚，左某某借钱不知道，也没有用在家庭生活，没有钱还，无力偿还。
被告左某辩称，父亲左某某有没有承包工地，没有继承父亲的任何财产，所以没有理由来为其偿还任何债务，左某某借钱两被告完全不知情。
经审理查明，被告张某某与左某某原系夫妻关系，两人1982年结婚，于2012年2月2日登记离婚，生有一女被告左某，左某某于2012年10月22日自杀死亡。2010年11月16日，左某某向原告出具借条一张，言明其借到原告现金25000元。被告张某某提供的房屋所有权证、集体土地建设用地使用证显示有位于江苏省金坛市薛埠镇某组房屋登记于左某某名下。原告因催要借款不着，故诉至法院，要求判如所请。
审理中，原告表示要求被告张某某归还借款的法律依据系其应承担婚姻存续期间所欠的共同债务。
上述事实有原告陈述与自认、借条、金坛市薛埠镇薛埠村民委员会出具的证明、常州人口信息表、离婚证、房屋所有权证、集体土地建设用地使用证等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。本案原告诉称的借款，其提供了借条予以证明；被告虽抗辩不知情，但是没有提供任何证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案原告所主张借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且距被告张某某与左某某离婚有一年多时间，应当视为夫妻共同债务，而被告未对该债务是否属于夫妻共同债务提出相应反驳证据，故被告张某某应当依法承担偿还借款义务。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以被继承人遗产的实际价值为限；继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。被告张某某提供的证据虽证明左某某名下存在房屋，但是该房屋仍然登记于左某某名下，原告也没有提供任何证据证明被告左某继承了左某某的任何遗产，且被告左某也当庭表示放弃继承左某某的遗产。故原告要求被告左某归还借款缺乏法律依据。因调解无效，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起三十日内归还原告阮某某借款25000元。
二、驳回原告阮某某要求被告左某归还借款25000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元（原告已预交），由被告张某某负担，并于本判决生效之日起三十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 王 明
人民陪审员 蒋玉祥
人民陪审员 曹佳义
二〇一三年八月五日
书 记 员 刘洪波
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执异字第00172号
异议人（被执行人）黄石市海观山宾馆有限责任公司，住所地湖北省黄石市天津路23号。
法定代表人余建军，该公司董事长。
申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，营业场所湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人袁敢，该分行行长。
被执行人大冶有色瑞鑫铜业有限公司，住所地湖北省黄石市杭州西路208号。
法定代表人程习，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00718号中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称光大银行武汉分行）与大冶有色瑞鑫铜业有限公司（以下简称瑞鑫公司）、黄石市海观山宾馆有限责任公司（以下简称海观山宾馆）金融借款合同纠纷一案过程中，海观山宾馆提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人海观山宾馆称，本院作出（2015）鄂武汉中执字第00718-1号执行裁定，冻结的款项为该公司职工的工资及近百余名离退休职工的生活费和医疗费，严重影响该公司的正常经营以及员工的切身利益，为维护公司员工的合法权益和保障社会的和谐稳定，避免社会矛盾激化，请求中止冻结该公司在交通银行黄石芜湖路支行账户。
度明本院查明，原告光大银行武汉分行诉被告瑞鑫公司、海观山宾馆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00384号民事判决：瑞鑫公司于判决生效之日起十日内向光大银行武汉分行偿还借款本金1000万元、逾期利息86666.67元及利息；海观山宾馆对瑞鑫公司的上述债务承担连带清偿责任。法律文书生效后，瑞鑫公司、海观山宾馆均未自动履行义务，权利人光大银行武汉分行向本院申请执行，本院于2015年8月13日以（2015）鄂武汉中执字第00718号立案执行。
在执行过程中，本院于2015年9月15日作出（2015）鄂武汉中执字第00718-1号执行裁定及协助执行通知书，冻结被执行人海观山宾馆在交通银行黄石芜湖路支行存款1000万元。
本院认为，海观山宾馆作为本院已发生法律效力的（2015）鄂武汉中民商初字第00384号民事判决所确定的债务人，其有义务向债权人光大银行武汉分行偿还债务，光大银行武汉分行作为债权人，其权益应得到法律保护。本院在执行过程中，作出（2015）鄂武汉中执字第00718-1号执行裁定，依法冻结的系被执行人海观山宾馆在银行开设的账户存款，该执行行为符合法律规定。海观山宾馆提出的异议理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回黄石市海观山宾馆有限责任公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一五年十月十二日
书记员 高 峰
山东省滨州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滨中行终字第12号
上诉人（原审原告）姚晨阳，学生。
法定代理人姚云军，农民。
被上诉人（原审被告）阳信县公安局交通警察大队，住所地：阳信县阳城三路东首251号。
负责人张伟，该大队队长。
委托代理人马新昌，山东方明达律师事务所律师。
委托代理人谷俊杰，山东方明达律师事务所律师。
上诉人姚晨阳与被上诉人阳信县公安局交通警察大队（以下简称阳信交警队）行政其他一案，不服阳信县人民法院（2015）阳行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。上诉人姚晨阳的委托代理人姚云军，被上诉人阳信交警队的委托代理人马新昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：2014年11月18日，姚晨阳驾驶摩托车与案外人文花枝驾驶的电动三轮车相撞，文花枝经抢救无效死亡，姚晨阳受伤。2014年11月19日，阳信县公安局作出阳公交立字（2014）00042号立案决定书，决定对姚晨阳交通肇事罪立案侦查。姚晨阳认为，阳信交警队在处理交通事故过程中，超期限扣留其摩托车及对文花枝死亡原因的鉴定程序等不符合法律规定，请求确认阳信交警队的行为违法。阳信交警队辩称，姚晨阳无证驾驶无牌摩托车发生交通事故、致一人死亡的行为已涉嫌构成交通肇事犯罪，阳信县公安局已决定对姚晨阳立案侦查，请求法院驳回姚晨阳对阳信交警队的行政诉讼。
原审法院认为，阳信县公安局于2014年11月19日作出阳公交立字（2014）00042号立案决定书，对姚晨阳的行为已立案侦查。姚晨阳的诉讼请求事项，均为阳信交警队依照《中华人民共和国刑事诉讼法》授权履行刑事侦查职责的行为。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项，第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告姚晨阳的起诉。预收的案件受理费50元，退还原告。
原审原告姚晨阳不服一审裁定上诉称，1.一审法院认定事实不清。被上诉人阳信交警队作出的《道路交通安全违法行为通知书》明确告知上诉人有申请复议和提起诉讼的权利，可以证明被上诉人的行政行为。被上诉人强制扣车行为也并非刑事诉讼法授权履行刑事侦查职责的行为，一审法院对被上诉人在本案中的行政行为未予审查就驳回上诉人的起诉不当。2.一审法院采信证据不足。被上诉人在收到起诉状副本后未在法律规定的十日内向法院提交证据及依据，其逾期提供的《立案决定书》依法应不予采信。3.本案系行政与刑事交叉案件，必定是先有行政，后有刑事。行政诉讼和刑事诉讼有各自的调整范围，刑事立案并不能消除行政行为的结果。虽然被上诉人以上诉人交通肇事行为涉嫌犯罪予以刑事立案，但其并没有提供证据证明其行为属刑事侦查活动。其逾期提供的《立案决定书》即便合法，也不影响本案属于行政审判的受案范围。综上，请求二审法院撤销一审裁定，提级审理本案。
被上诉人阳信交警队答辩称，1.涉案纠纷的实质为刑事犯罪案件，且已对姚晨阳采取了取保候审的刑事措施。《立案决定书》是第三方依据刑事诉讼法的相关规定审查后作出，并非我单位自行决定意见，该决定书已上传公安网络，在全国各地的公安网络均可查询到该案的状态。上诉人为规避其应承担的刑事责任，错误提起了行政诉讼。2.虽然法院应诉通知书载明的时间为2015年1月16日，但一审法院向我方送达时间迟于该时间，被上诉人在法定期限内向法院提交了《立案决定书》，上诉人关于非法证据的理由不能成立。3.上诉人作为刑事案件的嫌疑人，如果质疑我方在侦查过程中的行为，可以向检察机关提出法律监督意见。如果我方存在刑事案件立案错误的情形，应当由检察机关依法予以撤销，而不是上诉人通过提起行政诉讼来阻止刑事案件的处理。综上，一审法院对该案事实的认定及定性均是正确的，请求二审法院予以维持。
各方当事人在一审中提交的证据已随案卷移送，二审中没有新的证据提交。
本院认为，上诉人姚晨阳于2014年11月18日驾驶摩托车发生交通事故致案外人文花枝死亡，阳信县公安局于2014年11月19日作出阳公交立字（2014）00042号立案决定书，决定对姚晨阳涉嫌交通肇事罪立案侦查，该行为系公安机关依据刑事诉讼法的规定实施的刑事侦查行为。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”，不属于人民法院行政诉讼受案范围的规定，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛淑华
审判员 庞 辉
审判员 王 杰
二〇一五年五月七日
书记员 文梦宇
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第00477号
原告逯某某。
被告何某某。
原告逯某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告逯某某到庭参加了诉讼，被告何某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。’
原告逯某某诉称，原、被告于2005年5月在西安打工期间相识，同年12月24日举行了结婚仪式，开始同居生活。2008年8月1日生女孩何某甲，2009年3月19日补领了结婚证。2011年4月份，因原告劝赌，被告不听，发生纠纷，并将原告辱骂，并离家出走，无音讯，未给原告及孩子的抚养费，且分居至今。感情已彻底破裂，请求判令被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费，财产依法分割。
被告何某某未出庭亦未作答辩。
经审理查明，2005年5月，原、被告在西安打工期间认识，同年12月24日未领结婚证便同居生活。2008年8月1日生女孩何某甲，2009年3月19日．在周至县婚姻登记处补办了结婚证，2011年4月份，因原告劝被告不要赌，和被告发生纠纷，被告将原告辱骂并离家出走，无音讯，未给原告及孩子分文生活费及抚养费。审理中，原告放弃分割夫妻共同财产的权力。
以上事实有原告提供的婚姻登记证明、该村的证明、原告的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应互爱互尽夫妻之间义务。原、被告长期分居二年之久，且不尽夫妻及抚养孩子义务。原、被告感情已彻底破裂。故原告要求与被告离婚及抚养孩子的请求符合法律规定，本院予以支持。根据，﹤中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告逯某某与被告何某某离婚。
二、婚生孩子何某甲暂由原告逯向飞抚养，抚养费暂由原告承担。
本案受理费300元（原告已预交）由原告逯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王佑国
代理审判员 张海朝
人民陪审员 苗 润
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 陈 俊
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2306号
原告：沂南县润禾新型建材有限公司，公司住所地：山东省沂南县青驼镇凤鸣口村。
法定代表人：庄绪荣，该公司董事长。
委托代理人：庄立栋，沂南县润禾新型建材有限公司职员，住该公司。
被告：冯其刚（曾用名：冯其钢），男，1973年11月4日出生，汉族，个体工商户，住山东省沂南县。
原告沂南县润禾新型建材有限公司诉被告冯其刚民间借贷纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告沂南县润禾新型建材有限公司委托代理人庄立栋到庭参加诉讼，被告冯其刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县润禾新型建材有限公司诉称：2007年7月10日，被告冯其刚向我公司借款1万元，下欠1456.15元，我公司多次催要未果。请求依法判决被告冯其刚偿还借款1456.15元及利息，并承担诉讼费。
被告冯其刚未作答辩。
经审理查明：2007年7月10日，被告冯其刚为原告沂南县润禾新型建材有限公司出具欠条一份，载明：“青驼镇沟西村冯其刚欠润禾公司购车款1万元”，后被告冯其刚偿还部分欠款，剩余欠款1456.15元，原告沂南县润禾新型建材有限公司多次催要，被告冯其刚拖付。2014年7月7日，原告沂南县润禾新型建材有限公司以要求被告冯其刚偿还拖欠借款本息为由诉至本院。被告冯其刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
上述事实，有本院庭审调查的事实，2007年7月10日被告冯其刚为原告沂南县润禾新型建材有限公司出具欠条一份等证据证实，其有关书证材料均已记录在卷。
本院认为：债务应当清偿。被告冯其刚拖欠原告沂南县润禾新型建材有限公司借款1456.15元，有被告冯其刚书写的借款欠条为证，借款事实清楚，证据充分，应当偿还。原告沂南县润禾新型建材有限公司诉请被告冯其刚偿还剩余借款的诉讼请求符合事实及法律规定，予以支持。因双方未约定欠款期间的债务利息，原告沂南县润禾新型建材有限公司诉请被告冯其刚偿还欠款期间利息的诉讼请求不予支持，但主张自提起诉讼之日起的逾期利息的请求，符合法律规定，予以支持。
被告冯其刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯其刚于本判决生效后五日内向原告沂南县润禾新型建材有限公司支付剩余借款1456.15元，并支付该款自2014年7月9日起至本判决确定的履行日止的逾期利息。
二、驳回原告沂南县润禾新型建材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯其刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 王正业
二〇一四年八月一日
书 记 员 徐晓伟
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳冯民初字第182号
原告赵某。
被告宋某甲。
原告赵某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱爱国独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我与被告经人介绍相识于××××年××月份登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名宋某乙，现年17周岁，高中在读。我与被告因性格不合，常因家务琐事发生争执，最终导致夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告宋某甲辩称：我们的感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名宋某乙。现原告赵某以夫妻感情已破裂为由诉至本院要求与被告宋某甲离婚，被告宋某甲不同意离婚，原告赵某也未提交证实夫妻感情确已破裂的有关证据。
上述事实有原、被告双方的陈述、结婚证复印件等在案为证。
本案经调解无效。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告也未提交证实夫妻感情确已破裂的有关证据。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的确认夫妻感情已破裂应准予离婚的条件，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告宋某甲离婚。
案件受理费25元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 朱爱国
二〇一三年八月一日
书 记 员 孙文星
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1821执恢12号
申请执行人：许克荣。
被执行人：吴兴斌、段玉荣。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2007）郎民一初字第103号民事判决书确定的义务，向被执行人吴兴斌、段玉荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴兴斌、段玉荣银行存款5000.00元；或扣留、提取被执行人吴兴斌、段玉荣尚未支取的收入5000.00元；或查封、扣押被执行人吴兴斌、段玉荣所有的价值5000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年二月八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1821执恢2号
申请执行人：沈福娣。
被执行人：刘和平。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第00740号民事判决书确定的义务，向被执行人刘和平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘和平银行存款8065.00元；或扣留、提取被执行人刘和平尚未支取的收入8065.00元；或查封、扣押被执行人刘和平所有的价值8065.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一六年二月八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第715号
申请执行人杨滨，男，1954年6月9日出生，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
本院在执行申请执行人杨滨与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年四月十六日
书记员 黄晓斐
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第5562号
申请执行人堵晓凯，男，1983年9月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人赵建峰，男，1972年5月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人姚明华，男，1980年10月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人堵晓凯与被执行人赵建峰、姚明华民间借贷纠纷一案中，经执行截止2015年12月8日，被执行人赵建峰尚欠申请执行人堵晓凯借款100000元，借款利息3869.59元（自2015年3月7日起计算至2015年5月11日止，按中国人民银行同期贷款年利率5.35%的四倍计算，自2015年5月12日起至本判决确定给付之日止的借款利息按上述标准另计），律师代理费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费1238.5元，被执行人姚明华承担连带清偿责任。经调查，被执行人赵建峰、姚明华目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第5562号案的本次执行程序。申请执行人堵晓凯发现被执行人赵建峰、姚明华有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一五年十二月八日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第5562号申请执行人堵晓凯，男，1983年9月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人赵建峰，男，1972年5月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人姚明华，男，1980年10月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人堵晓凯与被执行人赵建峰、姚明华民间借贷纠纷一案中，经执行截止2015年12月8日，被执行人赵建峰尚欠申请执行人堵晓凯借款100000元，借款利息3869.59元（自2015年3月7日起计算至2015年5月11日止，按中国人民银行同期贷款年利率5.35%的四倍计算，自2015年5月12日起至本判决确定给付之日止的借款利息按上述标准另计），律师代理费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费1238.5元，被执行人姚明华承担连带清偿责任。经调查，被执行人赵建峰、姚明华目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第5562号案的本次执行程序。申请执行人堵晓凯发现被执行人赵建峰、姚明华有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年十二月八日书记员  陆海芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开民初字第6013号
原告路均。
委托代理人苏保伍，河南金色世纪律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人崔瑞兴，河南金色世纪律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告杨国防。
委托代理人翟云堂。代理权限：特别授权。
原告路均与被告杨国防财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告路均及其委托代理人苏保伍，被告杨国防及其委托代理人翟云堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系郑州市郑东新区金汇西街6号古德佳苑小区15号楼2单元1层东户的业主，被告系该小区15号楼1单元1层西户的业主，原、被告系邻居关系。2012年9月24日，原告突然接到小区物业管理公司的电话，称被告家中水管爆裂导致其负一层下沉花园内有大量积水，物业公司称积水可能会渗透到原告家中，让原告回家查看。2012年9月25日上午，原告到达装修完毕即将入住的家中，发现房屋负一层全部进水，室外小院水深30厘米左右，室内水深3厘米以上，室内木地板浸泡在水中，沙发、壁纸、门套、壁橱及踢脚线等物品均受到浸泡，物业公司管理人员也到达了现场，原告当场拍照取证并提交给了物业管理公司。事发后，在物业公司的协调下，原告与被告就赔偿事宜多次协商，被告以种种理由推脱，拒绝对原告赔偿。原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求法院判令被告赔偿原告损失40000元，其中包括直接损失33210.52元、人工费及其他损失；判令被告承担本案诉讼费及鉴定费。
被告辩称：原、被告系邻居。古德佳苑小区的15号楼1单元1层东户房屋被淹，系因被告所有的古德佳苑小区15号楼1单元1层西户南边花园中开发商河南友谊置业发展有限公司埋藏的地下管道爆裂所致，水管爆裂后，水沿着被告地下复式卧室墙壁渗透到原告房屋内。该事故给原、被告双方均造成损失。涉案房屋发生渗漏，系因原、被告房屋共用的墙体存在质量问题，被告不应承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
证据1、商品房买卖合同两份；证据2、2012年10月15日河南诚创物业管理有限公司证明一份；证据3、照片一组；证据4、司法鉴定意见书一份；证据5、鉴定费收据一份；证据6、购买壁纸发票一份；证据7、定货合同一份；证据8、购买圣像木地板票据（上下两层所有地板票据）一份。
经庭审质证，被告对证据1、2、3、真实性无异议；对证据4有异议，认为鉴定结论有误；对证据5无异议；对证据6、7发票价格真实性有异议；对证据8真实性无异议。
本院认为，证据1、2、3、5真实，有效，本院予以采信；关于原告提交的证据4，被告虽有异议，但并未申请重新鉴定，该证据可以作为本案定案证据使用；证据6、7、8与原告提交的证据4不一致，本院认为应以鉴定结论为准，故本院不予采信。
被告未向本院提交证据材料。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
原告路均系郑东新区龙湖外环西路东、农业东路南古德佳苑15号楼2单元一层东户业主；被告杨国防在古德佳苑15号楼1单元一层西户居住；原、被告系邻居。2012年9月24日，古德佳苑物业管理公司即河南诚创物业管理有限公司工程人员在维修电梯时发现古德佳苑15号楼1单元一层西户下沉花园中有积水，后物业公司通知原告查看其房屋是否渗水。2012年9月25日，原告进入室内发现其地下室大面积积水，室内复合木地板整个浸泡在水中，室内水深3厘米以上，沙发脚、踢脚线、壁纸、门套、壁橱底部等家具均受到浸泡，室外小院水深30厘米左右。原告对现场拍照并将照片交与物业公司。庭审中，被告称古德佳苑小区的15号楼1单元1层东户房屋被淹，系因被告居住使用的古德佳苑小区的15号楼1单元1层西户南边花园中埋藏的地下管道爆裂所致，水管爆裂后，水沿着被告地下复式卧室墙壁渗透到原告房屋内，原告对此无异议。
本案在审理过程中，原告向本院申请对其被水浸泡的圣像复合木地板、壁纸、门套损失进行司法鉴定。本院委托河南世纪资产评估有限公司进行鉴定。2013年1月31日，河南世纪资产评估有限公司出具豫世评鉴字（2013）第1号司法鉴定意见书，鉴定意见为：路均因水浸泡造成的装修损失（包括复合实木地板、壁纸、门套等物品）为33210.52元。原告为此支付鉴定费2000元。
本院认为：当事人的财产权益应受法律保护。原、被告系邻居。庭审中，被告杨国防认可原告路均所有的古德佳苑小区的15号楼1单元1层东户房屋被淹，系因被告居住使用的古德佳苑小区的15号楼1单元1层西户南边花园中埋藏的地下管道爆裂，水沿着被告地下复式卧室墙壁渗透到原告房屋内所致，水管爆裂后，水沿着被告地下复式卧室墙壁渗透到原告房屋内，给原告造成了损失。本院认为，原告房屋被淹的损失与被告之间存在因果关系，原告有权就其损失向被告主张赔偿。河南世纪资产评估有限公司出具的豫世评鉴字（2013）第1号司法鉴定意见书载明原告路均因水浸泡造成的装修损失（包括复合实木地板、壁纸、门套等物品）为33210.52元，对该部分损失，被告应当赔偿。原告要求被告赔偿其损失40000元，其请求过高，对高出部分，本院不予支持。本案审理过程中，原告申请司法鉴定并支付鉴定费2000元，原告要求被告承担鉴定费，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨国防于本判决生效后十日内赔偿原告路均损失三万三千二百一十元五角二分、鉴定费二千元，以上共计三万五千二百一十元五角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元，由原告路均负担一百二十元，由被告杨国防负担六百八十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吴瑞艳
审 判 员 赵宜勇
人民陪审员 郑艳华
二〇一三年八月四日
书 记 员 王 歌
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第1476号
原告裘智卿。
被告绍兴市万通汽车销售服务有限公司。
法定代表人范泉富。
原告裘智卿诉被告绍兴市万通汽车销售服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，于2013年6月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法于2013年7月16日公开开庭进行了独任审理。原告裘智卿到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月30日，被告向高林富借款100万元，双方签订借款协议一份，约定借款利息为每月2分，借款期限为2010年3月31日至2010年6月30日。协议签订后，高林富支付给被告100万元。2010年7月28日，高林富将上述债权转让给原告，被告亦同意该债权转让。请求：一、判令被告立即返还借款本金100万元及支付相应利息683215.89元（利息暂计算至2013年5月22日，2013年5月23日起本金100万元利息按银行同期贷款利率四倍算至实际履行日止）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告诉请变更为下：一、判令被告赔偿原告损失100万元及支付相应利息683215.89元（利息暂计算至2013年5月22日，2013年5月23日起本金100万元利息按银行同期贷款利率四倍算至实际履行日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案名为财产损害赔偿纠纷，但根据原告的诉讼请求和事实理由，应认定为民间借贷纠纷。本案所涉借款已被公安机关立案侦查，经检察机关的审查起诉，并经本院判决，认定为被告范泉富非法吸收公众存款犯罪的一部分。而被告范泉富非法吸收公众存款犯罪一案，本院作出的（2011）绍越刑初字第265号刑事判决书已发生法律效力，具有既判力。该刑事判决书对涉案赃款明确判决继续予以追缴。本案中，原告作为刑事案件被害人，其所遭受的损失应通过刑事追赃或退赃途径救济，且原告在举证期限内也没有提供证据证明追赃或退赃的救济程序已经穷尽。现原告就同一事实向本院提起诉讼，不符合民事案件受理的条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告裘智卿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 邓平平
二０一三年七月二十八日
书记员 宋海芳
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第751号
申请执行人牛更云，男，汉族，居民。
委托代理人马骋，男，回族，居民。
被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司。
法定代表人：南学迅，董事长。
申请执行人牛更云与被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据大通回族土族自治县劳动仲裁委员会作出的大劳仲案字（2015）第38号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司给付工资39060元及2014年1月至2014年10月期间的社会保险金，并承担本案执行费。本院于2015年8月27日依法立案执行。
本院受理此案后，依法向被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司送达执行通知书，被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司厂区已停产，无负责人员。本院依法公告送达了执行通知书，至今被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司未到我院处理相关事宜。经我院查明，青海健翔集团（含被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司）和青海宝利华能源科技有限公司（以下简称宝利华公司）签订重组协议，青海健翔集团的全部股权、债权债务、资产由宝利华公司承接并已完成资产交接。后我院于2015年12月15日作出（2015）大法执字第773-1号执行裁定书将宝利华公司追加为被执行人，宝利华公司以重组协议属实，但只是重组意向，并未完成实际重组，健翔公司的资产由健翔公司和宝利华公司共同监管为由提出执行异议。我院于2016年2月15日作出（2016）青0121执异1号执行裁定书撤销（2015）大法执字第773-1号执行裁定书。
另查明被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司无财产可供执行（另案青海健翔新型环保建材集团有限公司已将土地使用权、厂房及生产线等用于抵押青海天诚信用担保有限责任公司偿还欠款本金及利息36801511.1元、违约金3662477.54元、资金占用利息1865545.31元、律师代理费301816.79元，另青海健翔新型环保建材集团有限公司名下车辆已被其他法院查封），申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大劳仲案字（2015）第38号仲裁裁决书确定给付内容中三万九千零六十元及二0一四年一月至二0一四年十月期间的社会保险金的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张占杰
审判员 阿怀恩
审判员 蔡江波
二〇一六年二月十六日
书记员 韩昌明
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保0984号
王贤斌：
你申请执行刘冰,陈志买卖合同一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十一日
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第790-1号
申请执行人林锦枝，男，1949年7月19日出生，住泉州台商投资区。
被执行人陈亚河，男，1964年11月15日出生，住泉州台商投资区。
申请执行人林锦枝与被执行人陈亚河民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第702号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月29日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第702号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈小章
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执210号
申请执行人武汉佑邦保安服务有限公司，住所地武汉市汉阳区。
法定代表人吴永生，该××负责人。
被执行人深圳衡信柏迪物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人陈丁香，该××负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第01632号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币230，110元及利息，执行费3，352元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳衡信柏迪物业管理有限公司的银行存款人民币233，462元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金友
二〇一六年二月十七日
书记员 余 敏
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初1131号
原告：陈传钢，男，1977年8月20日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
委托代理人：高中敏，毛集社会发展综合实验区毛集镇法律服务所法律工作者。
被告：陈艳，男，1980年2月6日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
原告陈传钢与被告陈艳民间借贷纠纷一案过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 陈 满
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 姬福钰
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0421民初1131号原告：陈传钢，男，1977年8月20日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。委托代理人：高中敏，毛集社会发展综合实验区毛集镇法律服务所法律工作者。被告：陈艳，男，1980年2月6日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。本院在审理原告陈传钢与被告陈艳民间借贷纠纷一案中，原告陈传钢于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈传钢撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告陈传钢撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈传钢负担。审 判 长  王殿波代理审判员  陈 满人民陪审员  王婷婷二〇一六年九月二十八日书 记 员  姬福钰