福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第10342号
原告经学旭，男，1999年1月14日出生，汉族，住惠安县。
法定代理人汪惠婷，女，1975年12月21日出生，汉族，住惠安县崇武镇潮洛村下经巷*号，公民身份号码3505211975********。
法定代理人经良山，男，1972年1月23日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人王杰鸣、许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。
被告张细美，女，1965年6月23日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人杨国强、张国清，福建议正律师事务所律师。
被告张鸿钰，男，1998年10月26日出生，汉族，住惠安县。
被告（暨被告张鸿钰的法定代理人）张建民，男，1970年8月2日出生，汉族，住惠安县。
被告（暨被告张鸿钰的法定代理人）李梅萍，女，1976年10月3日出生，汉族，住惠安县。
以上三被告共同委托代理人曾晓剑，福建议正律师事务所律师。
原告经学旭诉被告张细美、张鸿钰、张建民、李梅萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由审判员骆作凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经学旭的法定代理人汪惠婷及委托代理人王杰鸣，被告张细美及其委托代理人张国清，被告张鸿钰、张建民、李梅萍的共同委托代理人曾晓剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经学旭诉称，2015年3月7日21时30分许，被告张鸿钰未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车后载原告经学旭，由港墘往崇武方向行驶，行驶至肇事路段，与对向行驶的由未取得机动车驾驶证的被告张细美驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经过交警部门的认定并作出第201535014号交通事故认定书，认定被告张细美应当承担本事故的主要责任，被告张鸿钰应承担本事故的次要责任，原告无责任。原告因该事故受伤后被送往福建医科大学附属第二医院救治，并在该院二次住院共计35日。2015年9月23日，原告经福建华闽司法鉴定所评定为八级伤残；护理期限至定残前一日；护理依赖为大部分护理；后续治疗需8000元，并因此支付鉴定费2700元。本案的交通事故给原告造成经济损失包括医疗费90696.99元（按医疗票据计算）、护理费11088元（护理至定残前一日为196日，住院35日×96元／日＋出院后161日×96元／日×大部分护理依赖50%）、交通费700元、残疾赔偿金184334.4元（30722.4元／年×20年×八级伤残按30%计算）、精神损害赔偿金20000元、营养费10000元、住院伙食补助费700元（住院35天×20元／日）、鉴定费用2700元、后续治疗费8000元、辅助器具费1000元。以上合计329219.39元。被告张细美及被告张鸿钰作为事故的直接责任人，对本事故应负全部责任，故其依法应当承担赔偿责任；被告张鸿钰系未成年人，被告张建民、李梅萍作为被告张鸿钰的监护人，故被告张建民、李梅萍应与被告张鸿钰承担连带赔偿责任。请求判令：被告张细美、张鸿钰、张建民、李梅萍共同连带赔偿原告的经济损失人民币329219.39元。
被告张细美提交书面答辩称，一、原告明知被告张鸿钰属未成年人，没有取得驾驶证驾驶二轮无牌摩托车，不但没有阻止反而乘坐，其对被告张鸿钰无牌无证驾驶客观上存在着可能引发交通事故的隐患，没有引起足够的重视，对交通事故损害结果的发生负有不可推卸的民事过错责任；原告虽然在本案中无需承担交通事故责任，但仍应承担民事责任，因为民事责任与交通事故责任是二个不同的法律概念，不负交通事故责任的当事人，根据法律规定应承担民事责任的，仍应承担民事责任。故根据原告的过错程度，其对交通事故损害结果负有民事过错责任，应按30%比例承担民事责任，再根据答辩人在本案交通事故应负的同等责任，扣除原告应承担的30%责任比例，答辩人仅应承担35%赔偿比例。二、原告请求赔偿数额偏高，应相应调整。1、护理费偏高，护理期限按福建天行司法鉴定所的鉴定为150日，大部分护理依赖参照工伤赔偿标准，赔偿比例为40%；2、交通费应酌情以300元为宜；3、精神损害抚慰金根据司法实践及原告的伤情应以8000元为宜；4、营养费参照第一次住院治疗的医疗费计算，以4000元为宜；5、残疾赔偿金应按46434.78元计，即应按九级附加十级赔偿比例21%计算，并应按福建省2014度农村居民人均纯收入11055.9元标准计算。因为原告系学生，学习期间在学校，寒暑假均回家，不存在连续居住满一年的问题，且其尚未就业，不存在经济收入来源于城市的问题。根据2006年5月20日，最高人法院民事审判第一庭《经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（2005民一他字第25号）的规定，受害人虽然为农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。但本案原告并不符合该条件，所以应当按照农村标准计算。6、辅助器具费，因原告未能提供有效的正式发票且未经医院建议使用，故该费用依据不足，应予以扣除。
被告张鸿钰、张建民、李梅萍在答辩期限内未作书面答辩，在庭审中辩称，一、关于本案事故的责任承担。首先，原告及其法定代理人允许没有取得机动车驾驶证的原告驾驶机动车上路，存在重大的监护过错，故原告应当承担一半的责任。原告及其法定代理人承担一半责任后，剩下的责任由被告根据责任比例分摊。其次，对本案交通事故的责任，因答辩人是未成年人，对事故的心理承受能力比较差，应当在承担次要责任基础上再减轻责任，即承担20%或者10%的责任。在答辩人应当承担的责任范围还应当由原告承担责任，因为该肇事无牌二轮摩托车的所有人是原告，原告将该车开出来找答辩人途中，因接电话无法开车让答辩人开车，两人都是未成年人均没有机动车驾驶证，原告应自担风险；若是基于善意同乘，也应当承担责任。二、原告诉求赔偿的项目和金额部分存在不合理，应当予以调整：1、医疗费按照实际医疗票计算。2、护理费按照150天的护理时间计算，住院的护理依赖按100%，出院后护理依赖按照30%计算。3、交通费由法院依法认定。4、残疾赔偿金按照首次鉴定结论，并按农村标准计算。5、精神损害抚慰金按照5000元计算。6、营养费按照医疗费的10%计算。
经审理查明，2015年3月7日21时30分许，被告张鸿钰未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车后载原告经学旭，由港墘往崇武方向行驶，行驶至崇武镇港墘村路段，与对向行驶的由未取得机动车驾驶证的被告张细美驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞，造成原告经学旭、被告张鸿钰、被告张细美三人受伤及两车损坏的交通事故。对于本案交通事故，惠安县公安局交通警察大队于2015年6月10日作出第重认201535004号《道路交通事故认定书》，认定被告张细美应当承担本事故的主要责任，被告张鸿钰应承担本事故的次要责任，原告经学旭不承担本事故责任。事故发生后，原告先后两次到福建医科大学附属第二医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、右股骨中段粉碎性骨折；2、右膝皮肤挫裂伤并感染；3、头面部皮肤挫裂伤；4、胸部闭合性损伤；5、右侧创伤性湿肺并肺部感染；6、左腓总神经卡压；7、中度贫血。肇事无牌号三轮摩托车系被告张细美所有，该车未投保交强险。被告张鸿钰驾驶的无牌号二轮摩托车系原告经学旭父母（即原告的法定代理人经良山、汪惠婷）共同购买。
以上事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、常住人口基本信息、第重认201535004号《道路交通事故认定书》、福建医科大学附属第二医院疾病证明书、出院小结，以及到庭当事人及委托代理人的陈述加以证明，双方当事人均无异议，本院予以确认。
审理中，本院准许被告张鸿钰申请，依法委托福建天行司法鉴定所对原告的伤残等级、护理时间重新进行鉴定。福建天行司法鉴定所于2016年4月27日作出闽天行司鉴所（2016）临鉴字第300号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告经学旭的损伤评定为九级伤残，附加一处十级伤残；护理时间评定为150日。
另查明，本起事故另一伤者即本案被告张鸿钰经本院释明后，未本院指定的期限内提起诉讼或书面申请参与本案被告张细美驾驶的无牌三轮摩托车交强险赔偿限额分配。
针对双方在诉辨中争议的关于原告请求赔偿的项目及数额问题，本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照福建省2015年度的有关统计数据，并结合证据审查认定如下：1、医疗费，原告提供的福建医科大学附属第二医院出具的收费票据13张，合计金额88580.29元，系为原告实施治疗的医疗机构出具，结合原告提供的福建医科大学附属第二医院的诊断证明书、出院小结及费用汇总清单，应予认定。原告提供的中国人民解放军第174医院于2015年5月7日出具的收费票据1张（票据号码为150420595062，金额828.6元），其来源合法，内容真实，结合原告提供的解放军174医院门诊病历记载“右股骨骨折术后2月复查”，系原告因事故治疗复查产生的费用，本院予以确认；另原告提供的中国人民解放军第174医院于2015年4月2日出具的收费票据3张（票据号码分别为150422389443、150422389444、150422389445，合计金额478.5元），以及惠安县崇武镇中心卫生院于2015年3月11日出具的收费票据1张（票据号码为2214481，合计金额810.53元），因原告未能提供相关病历佐证，且惠安县崇武镇中心卫生院的门诊收费票据产生的时间系原告在福建医科大学附属第二医院住院期间，无法证明该产生的费用与本案交通事故存在关联性，本院不予采信。即医疗费89408.89元。2、关于护理费问题。原告住院期间护理按再次住院35天计算；出院后的护理因原告提供的闽华闽司鉴（2015）临鉴字第567号《司法鉴定意见书》所评定护理期限的鉴定意见，因被本院依法委托的闽天行司鉴所（2016）临鉴字第300号《司法鉴定意见书》改变，故应以闽天行司鉴所（2016）临鉴字第300号《司法鉴定意见书》评定的伤后护理150天，作为确定原告出院后护理期限的依据，其护理依赖参照闽华闽司鉴（2015）临鉴字第567号《司法鉴定意见书》所评定的大部分护理；护理人员工资原告请求96元／天计算合理，可以照准，即护理费为11088元［（住院35日×96元／天）＋（伤后护理150天-住院35天）×96元／天×70%］。3、住院伙食补助费700元（20元／天×住院35天）。4、交通费。原告及陪护人员因就医、鉴定确需开支一定的交通费，根据原告的就医地点、天数，予以酌定交通费700元。5、营养费。根据原告的伤情，参照其医疗费支出数额，并结合审判实践，酌情认定营养费9000元。6、关于残疾赔偿金问题，原告提供的闽华闽司鉴（2015）临鉴字第567号《司法鉴定意见书》所评定原告构成八级伤残的鉴定意见，因被本院依法委托的闽天行司鉴所（2016）临鉴字第300号《司法鉴定意见书》改变，故应以闽天行司鉴所（2016）临鉴字第300号《司法鉴定意见书》评定的九级附加一处十级作为确定原告伤残等级的依据。原告虽为农村户口，但其提供的泉州科技中学的“在学证明”，足以证明本案交通事故发生时在城镇上学，其残疾赔偿金应参照城镇居民标准30722.4元／年计算，即残疾赔偿金129034.08元（30722.4元／年×20年×21%）。7、精神损害抚慰金13000元（根据双方当事人在交通事故中的过错责任和受害人伤残的实际情况，结合审判实践酌情认定）。8、后续治疗费，原告提供的闽华闽司鉴（2015）临鉴字第567号《司法鉴定意见书》系具有相关鉴定资格的鉴定机构所作出，其评定原告取内固定物医疗费用8000元，是客观真实的，其证明力本院予以确认，为避免诉累，对原告主张的后续治疗费8000元，本院予以支持。9、残疾辅助器具费，原告提供的泉州市瑞鑫义肢矫器有限公司出具的收款收据，来源合法，内容真实，结合原告伤情，确系其伤情恢复所需，本院予以采信，即残疾辅助器具费1000元。10、鉴定检查费用，原告提供的福建华闽司法鉴定所出具的鉴定费票据及泉州东南医院出具的门诊收费票据，因事故受伤进行司法鉴定及因鉴定进行相关检查而实际支出的损失，有鉴定机构及医疗机构开具的收费票据为凭，应予认定，即鉴定检查费用2700元。以上损失数额经本院审查认定，合计人民币264630.97元。
综上事实，本院认为，被告张鸿钰未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车后载原告经学旭与与对向行驶的由未取得机动车驾驶证的被告张细美驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞，造成原告经学旭、被告张鸿钰、被告张细美三人受伤及两车损坏的交通事故，事实清楚，证据充分，应予认定。惠安县公安局交通警察大队作出的第重认201535004号《道路交通事故认定书》，认定被告张细美应当承担本事故的主要责任，被告张鸿钰应承担本事故的次要责任，原告经学旭不承担本事故责任，该事故责任认定应作为本案确定民事赔偿责任的根据。原告因本案交通事故请求赔偿的经济损失经审查认定应确认为264630.97元，其中属于机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额包括护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费的金额为计154822.08元；属于机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额包括医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费的金额为107108.89元。本案为机动车与机动车之间发生的道路交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，以及中华人民共和国国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款的规定，投保第三者责任强制险是法律规定的一项强制性义务，由于被告张细美所有的肇事无牌三轮摩托车未履行强制性义务投保交强险，故本应由保险公司承担的责任，应转由车辆所有人即被告张细美承担，其应承担相当于交强险责任限额部分的赔偿责任，即应在交强险伤残死亡赔偿限额范围内先行赔偿原告110000元，在医疗费用赔偿限额范围内先行赔偿原告10000元，合计120000元。由于事故发生时原告经学旭及被告张鸿钰均尚未满十八周岁，属限制行为能力人，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。”，鉴于被告张鸿钰所驾驶的无牌号二轮摩托车所有人即本案原告的法定代理人经良山、汪惠婷，其作为原告经学旭的监护人，在明知原告经学旭、被告张鸿钰均无未取得机动车驾驶证的情况下，让原告经学旭、被告张鸿钰驾驶机动车外出未予制止，对肇事无牌二轮摩托车管理存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本院酌定由原告经学旭的监护人对原告在扣除强制保险责任限额范围的经济损失自行承担10%的赔偿责任。据此，原告方应自行承担的赔偿款为14463.1元［（原告总损失264630.97元－交强险赔偿额120000元）×10%］。根据事故责任认定，被告张细美、张鸿钰应分别承担本案交通事故的主、次责任，故被告张细美对原告受伤造成的超出强制险赔偿限额的经济损失，应当承担70%的民事赔偿责任，即应赔偿原告经学旭的赔偿款为91117.5元［（原告总损失264630.97元－交强险赔偿额120000元-原告方自行承担的14463.1元）×70%］；被告张建民、李梅萍作为被告张鸿钰的监护人，应对原告受伤造成的超出强制险赔偿限额经济损失承担30%的民事赔偿责任，即应赔偿原告经学旭的赔偿款为39050.36元［（原告总损失264630.97元－交强险赔偿额120000元-原告方自行承担的14463.1元）×30%］。据此，被告张细美应承担的赔偿款共计211117.5元（交强险限额应承担的120000元＋超出交强险限额部分91117.5元）。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张细美应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告经学旭因本起交通事故造成的经济损失211117.5元。
二、被告张建民、李梅萍应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告经学旭39050.36元。
三、驳回原告经学旭的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6238元，因适用简易程序减半收取3119元，由原告经学旭负担749元，被告张细美负担2000元，被告张建民、李梅萍负担370元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 骆作凡
二〇一六年六月六日
书记员 黄婷婷
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十三条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
中华人民共和国国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。