广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法溪民初字第348号
原告钟任忠，男，汉族，住广西钟山县。身份证号码：×××2315。
原告虞苟四，女，汉族，住广西贺州市八步区。身份证号码：×××0424。
诉讼代理人吴锋彬，广东标远律师事务所律师。
被告黄波仔，男，汉族，住广东省博罗县。身份证号码：×××6034。
被告龚彩眉，女，汉族，住广东省博罗县。身份证号码：×××6025。
被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司，住所地：广东省惠州市博罗县。
负责人张雷，经理。
诉讼代理人蔡剑锋，该公司职员。
原告钟任忠、虞苟四诉被告黄波仔、龚彩眉、中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员纪汉雄适用简易程序独任审判，并于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人吴锋彬、被告黄波仔、龚彩眉、保险公司诉讼代理人蔡剑锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月3日22时56分，黄波仔驾驶粤L×××××号车沿G324线由广州往惠州方向行驶，行至线××龙溪镇电子城路段时，与行人钟阿娇发生碰撞，致钟阿娇倒地。随后，钟阿娇被两辆途径的车辆碾压，造成钟阿娇当场死亡的交通事故。事故发生后，两辆碾压钟阿娇的车辆驾驶员逃逸。就本次事故，博罗县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》：第一次碰撞黄波仔醉酒驾驶粤L×××××号车对事故发生存在全部过错，负事故全部责任，钟阿娇不负事故责任；第二次碰撞XXX驾驶人、Xxx驾驶人负事故第二部分全部责任，钟阿娇不负事故责任。被告黄波仔与XX驾驶人对钟阿娇的死亡应承担连带责任。被告龚彩眉是粤L×××××号车的车主，在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，本次事故造成的损失有：1、死亡伤残赔偿金651974元（32598.7×20）；2、丧葬费29672.5元（59345÷2）；3、住宿费5440元（340×16）；4、伙食补助费9600元（100×6×6＋100×6×10）；5、误工费6000元（200×15×2）；6、交通费8000元；7、精神损害抚慰金100000元，上述款项合计810686.5元。被告保险公司应在交强险死亡赔偿限额110000元范围内赔偿原告损失110000元。现请求人民法院判令：1、被告黄波仔、龚彩眉在机动车交强险死亡伤残赔偿赔偿限额110000元范围内赔偿原告人身损害赔偿110000元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内对第一项，承担先行垫付义务；3、本案案件受理费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、户口本、原告身份证；2、企业机读档案登记资料；3、龚彩眉身份证；4、黄波仔驾驶证；5、《道路交通事故认定书》；6、交强险、商业险保单；7、《死亡证明》、《火化证》。
被告黄波仔、龚彩眉答辩称，对原告陈述的事实没有意见。
被告黄波仔、龚彩眉对其答辩在举证期限内未提交相关证据。
被告保险公司答辩称，首先确认肇事车辆在我司投保交强险和商业险1000000元，本次事故中黄波仔醉酒驾驶车辆，属于法律禁止性规定同时符合交强险及商业险的责任免除范围，其中交强险的垫付与追偿的规定，存在责任免除的事项中保险人仅对受害人负有先行垫付抢救费用的义务，并有权向侵权方追偿，在本次事故中肇事方黄波仔导致本次事故死者当场死亡，不存在抢救费用，故答辩人根据《保险合同》及法律规定，我方无需承担本次事故的费用。关于死亡赔偿金，死者为农业户籍，应按广东省2015年农村标准计算，丧葬费应按2015年标准计算，住宿费没有正式住宿发票不予认可，伙食补助费，本次事故造成受害者死亡，不存在伙食补助的费用，误工费，按法定标准应计算7天，且原告没有提供相关误工减少证明，应按其户籍性质人均收入标准计算，交通费没有正式发票，应按以1000元为宜，精神损害抚慰金应为50000元较为合理，本次事故答辩人非侵权人，因此我方不承担本案的诉讼费。
被告保险公司对其答辩在举证期限内提交的证据有：1、交强险、商业险的投保单；2、交强险、商业险的保险条款。
经开庭质证，被告黄波仔、龚彩眉对原告提交的证据均无异议。
被告保险公司对原告提交的证据2、3、4、6、7无异议；对证据1真实性无异议，对户别性质应为农业户籍；对证据5真实性无异议，《道路交通事故认定书》载明黄波仔醉酒驾驶是法律的免责范围。
原告对被告保险公司提交的证据真实性无异议，关联性、合法性有异议，醉酒不属于免责条款，商业险保单的免责条款三性有异议，被告保险公司没有履行告知义务，该条款对原告与被告不发生法律效力。
被告黄波仔、龚彩眉对被告保险公司提交的证据中的免责条款告知有异议，不是龚彩眉签的。
经审理查明，2015年4月3日22时56分许，被告黄波仔驾驶粤L×××××号小客车车沿G324线由广州往惠州方向行驶，行至线××龙溪镇电子城路段时，与行人钟阿娇发生碰撞，致钟阿娇倒地。随后，钟阿娇被两辆途径的车辆碾压，造成钟阿娇当场死亡的交通事故。事故发生后，两辆碾压钟阿娇的车辆驾驶员逃逸。2015年4月16日，博罗县公安局交通警察大队就本次事故作出441322（2015）第NA045号《道路交通事故认定书》：黄波仔醉酒驾驶机动车上路行驶，对事故发生存在全部过错，负事故第一部分全部责任，行人钟阿娇不负事故责任；XXX驾驶人、Xxx驾驶人负事故第二部分全部责任，行人钟阿娇不负事故责任。
死者钟某户口，被告龚彩眉所有的粤L×××××号客车在被告保险公司处购买了交强险及商业第三者责任险1000000元，事故发生在保险期限内。
本院认为，博罗县公安局交通警察大队作出的441322（2015）第NA045号《道路交通事故认定书》：黄波仔醉酒驾驶机动车上路行驶，对事故发生存在全部过错，负事故第一部分全部责任，行人钟阿娇不负事故责任；XXX驾驶人、Xxx驾驶人负事故第二部分全部责任，行人钟阿娇不负事故责任，符合事实，本院予以采信。因钟阿娇的死亡系被告黄波仔与XXX驾驶人、Xxx驾驶人共同侵权所致，故被告黄波仔与XXX驾驶人、Xxx驾驶人对本次事故损失承担连带责任。被告黄波仔系醉酒驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告保险公司应在交强险范围予以赔偿。死者钟某户口，其死亡赔偿金应按农村标准计算。关于处理事故合理的交通费、住宿费、误工费，根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》按三人七天计算。关于处理事故人员的伙食费，原告未提供证据予以证明，且该费用已包含在误工费当中，故本院不予认可。精神损害抚慰金过高，本院酌情为80000元。在本次事故中，原告的损失有：1、死亡赔偿金244912元（12245.6×20）；2、丧葬费29672.5元（59345÷2，按2015年标准为64790元，依原告诉请）；3、精神损害抚慰金80000元；4、处理事故合理的交通费1050元（50×7×3）；5、处理事故的合理住宿费7140元（340×7×3）；6、处理事故的合理误工费2100元（100×7×3）；以上费用共计364874.5元。该款由被告保险公司在死亡赔偿金限额内赔偿原告钟任忠、虞苟四110000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《中国人民共和国侵权责任法》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，
并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司在本判决生效之日起十日内，在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告钟任忠、虞苟四110000元。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（原告钟任忠预交1250元），由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 纪汉雄
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴淑娴