盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第01433号
原告：周家会，男，1959年9月19日出生，汉族，工人，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
委托代理人：陈枭枭、薛建云，系辽宁向海律师事务所律师。
被告：大洼县兴运达运输有限公司，住所地，辽宁省大洼县。
法定代表人：花晓蕾，该公司总经理。
委托代理人：杨雷，男，1980年5月20日出生，满族，系该公司职员，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
被告：王嵩，男，1971年6月25日出生，汉族，工人，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
被告：盘锦港集团有限公司，住所地，辽宁省盘锦市辽东湾新区。
法定代表人：李和忠，该公司董事长。
委托代理人：代文波，辽宁华恩律师事务所律师。
被告：营口海港装卸有限公司，住所地，辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：赵志波，该公司总经理。
委托代理人：刘畅，辽宁华君律师事务所营口分所律师。
被告：营口港务集团建筑安装工程有限公司，住所地，辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：刘永和，该公司执行董事。
委托代理人：段丽妍，辽宁睿智律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司营口中心支公司，住所地，辽宁省营口市站前区。
负责人：隋洪斌，该公司总经理。
委托代理人：冯丹，女，1981年8月8日出生，汉族，系该公司职员，住辽宁省营口市站前区。
委托代理人：李睿，男，1992年5月12日出生，汉族，系该公司职员，住辽宁省营口市老边区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司，住所地，辽宁省营口市西市区。
负责人：高英波，该公司总经理。
委托代理人：刘洋，女，1978年12月28日出生，汉族，系该公司职员，住辽宁省营口市西市区。
原告周家会为与被告大洼县兴运达运输有限公司、王嵩、盘锦港集团有限公司、营口海港装卸有限公司、营口港务集团建筑安装工程有限公司、安华农业保险股份有限公司营口中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司侵权责任纠纷一案，于2015年9月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张希会适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告周家会及其委托代理人陈枭枭、薛建云，被告大洼县兴运达运输有限公司的委托代理人杨雷，王嵩，盘锦港集团有限公司的委托代理人代文波，营口海港装卸有限公司的委托代理人刘畅，营口港务集团建筑安装工程有限公司的委托代理人段丽妍，安华农业保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人冯丹、李睿，中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司的委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月6日，原告周家会乘坐邢长义驾驶的福田牌轻型普通货车去工地送货时，在盘锦港集团有限公司院内经三路与纬四路交叉路口处，与白金龙驾驶的解放牌重型自卸货车相撞，造成原告脑震荡、头皮血肿、额部多发撕裂伤等伤情。住院治疗50天，共发生医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费等共计31，929.69元。事故发生后原告多次找被告方协商赔偿事项未果，故起诉至法院，要求被告盘锦港集团有限公司承担管理责任，被告营口海港装卸有限公司、营口港务集团建筑安装工程有限公司、大洼县兴运达运输有限公司、王嵩、各保险公司在责任限额内予以赔偿。
被告大洼县兴运达运输有限公司辩称：交通事故属实，解放牌重型自卸货车是我公司的车辆，司机白金龙是我公司的雇员。该车在安华农业保险股份有限公司营口市中心支公司投保了交强险和第三者责任险（不计免赔），应先由保险公司进行赔偿。
被告王嵩辩称：我所有的福田牌轻型普通货车已经租赁给本案被告营口港务集团建筑安装工程有限公司，驾驶该车的司机邢长义是被告营口海港装卸有限公司派遣到营口港务集团建筑安装工程有限公司工作的。事故车辆福田牌轻型普通货车已经在保险公司投保了交强险和第三者责任险（不计免赔）。我不是实际用车人，所以我不应当承担赔偿责任。我垫付的7000元，原告应当返还给我。
被告盘锦港集团有限公司辩称：我公司不是本案主体，本案是道路交通事故侵权责任纠纷，事故车辆不是我公司所有，两辆车履行的职务不是我公司指派，事故与我公司无关系。原告说我公司设立交通信号灯，以及信号灯损坏不属实。我公司按照法律规定在道路交叉口设立信号灯，我公司的道路交通设置纳入到道路交通规划中，不存在违法设置。本案交通事故的发生不是信号灯损坏造成的，交警队的无法认定责任不是因为信号灯损坏造成的。根据事故现场，邢长义驾驶的车辆由西向东行驶，邢长义应遵守的是交叉路口东侧的信号灯，而另一方是由南向北行驶，应遵守北侧信号灯，不存在西侧信号灯的影响，西侧信号灯损坏不影响本案事故车辆的行驶。事实上也是因为路口没有监控设施，导致事故责任无法认定，不是信号灯损坏造成的。我公司不是本案侵权主体，不应当承担责任。
被告营口海港装卸有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我公司与原告是劳动合同关系，根据人身损害赔偿司法解释的规定，双方应当根据工伤保险规定予以解决。原告以及车辆司机均是我公司派遣到营口港务集团建筑安装工程有限公司工作，司机不属于我单位之外的第三人，仍然适用侵权与工伤保险待遇竞合，从工伤原则。我公司只是派遣单位，事故发生的车辆与我公司无关，该事故的发生与我公司无关。综上请求法院驳回原告对我公司的起诉。
被告营口港务集团建筑安装工程有限公司辩称：原告是营口海港装卸有限公司派遣至我公司的工人，我公司是用工单位。在发生该起交通事故时，原告属于履行职务发生交通事故，周家会、邢长义都是履行职务。周家会已经与我公司对工伤保险待遇进行和解，原告无权再主张赔偿。关于王嵩与我公司签订的车辆租用协议，协议中第六条第四款有明确的约定，在租赁期内发生的交通事故经济后果、法律后果均由王嵩承担，该车的年检、保险、相应的手续办理、油费、修理费以及其他费用都是由王嵩承担的，王嵩得到每月5000元租金的受益。因为原告与我公司已经对工伤保险待遇进行了和解，所以应当扣除工伤已经支付部分。
被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司辩称：事故车辆解放牌重型自卸货车在我公司投保了交强险、500，000元的第三者责任险，但本起事故，我公司不应当承担赔偿责任。原告依据工伤保险条例，已得到相应赔偿，不应再适用人身损害司法解释另行主张赔偿。该车辆为贷款车辆，商业险保单约定了第一受益人为一汽汽车金融有限公司，原告在没有取得第一受益人书面授权情况下，无权向我公司主张权利。本起事故不应按照一般交通事故确定事故双方的责任，从交通事故证明查清的事实可以看出，导致事故发生的直接原因，是因为事发路口信号灯为违法设立且已经损坏的情形下，破坏了道路正常的通行秩序，违反了道交法的相关规定，因此造成了人员伤亡和财产受损的后果。所以，本案为一起侵权案件，应当由信号灯的所有人和管理人对事故的后果承担赔偿责任，不应由侵权行为而造成车辆损害的解放牌重型自卸货车车主承担责任。交警队没有对本起事故双方车辆是否承担责任进行划分，现有证据也不能证明解放牌重型自卸货车存在任何违法行为和过错。据此保险公司不应当承担赔偿责任。原告主张交强险内赔偿，应考虑到本案另外两名受害者，我公司不应当承担诉讼费、鉴定费等。
被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司辩称：福田牌轻型普通货车在我公司投保交强险和300，000元第三者责任险，未投保车上人员责任险，原告在出险时为福田牌轻型普通货车车上乘客，我公司对于原告的损失不应承担赔偿责任。
经审理查明：2014年12月6日12时40分，原告周家会与张德有乘坐邢长义驾驶的福田牌轻型普通货车，在盘锦港集团有限公司院内沿纬四路由西向东行驶至经三路与纬四路交叉路口处时，与白金龙驾驶的沿经三路由南向北行驶的解放牌重型自卸货车相撞，造成邢长义、张德有当场死亡，原告受伤，两车损坏的交通事故。2015年1月11日，盘锦市公安局交通警察支队辽东湾交警大队出具盘公（交）证字[2014]第211109201400064号道路交通事故证明书。该证明中载明：解放牌重型自卸货车驾驶人白金龙在询问笔录中说其本人驾驶车是在绿灯显示21秒的时候由南向北通过交通岗的。福田牌轻型普通货车乘车人周家会在询问笔录中说其本人乘坐的车是在绿灯显示13秒的时候由西向东经过交通岗的。白金龙、邢长义不是酒驾。解放牌重型自卸货车重型自卸车的碰撞速度约为68km/h，福田牌轻型货车的碰撞速度约为57km/h。经民警对肇事地点及附近路段进行勘察，肇事路口西侧交通信号灯缺失，经了解（行经缺失信号灯一侧）肇事方能看见信号灯显示绿灯秒数，此路口没有设置电子抓拍系统。由于车辆是在有交通信号灯的交叉路口相撞，双方自称自己没有冒进信号。现有证据不足以证明任何一方违反信号灯规定的行为，因此无法查清道路交通事故形成的基本事实。通过庭审调查，了解到该处交通信号灯是盘锦港集团有限公司设置。原告受伤后，被送往大洼县第一人民医院住院治疗5天，诊断为：脑震荡、头皮血肿、额部多发撕裂伤、额部多发性裂伤、头皮异物、鼻部擦皮伤、口唇粘膜裂伤、右外伤性湿肺、右第2、6肋骨骨折、左第一肋骨骨折、双手擦皮伤，发生医疗费9330.87元，门诊费486.15元，均由原告垫付，原告已将费用收据提交工伤保险部门。后转往营口经济技术开发区惠民中医院住院治疗45天，花费医疗费7076.37元，门诊费702元，由被告营口海港装卸有限公司支付7736.37元，原告支付42元。原告两次住院，二级以上护理50天，由周絮护理，护理费为4812元(各方认可按居民服务业标准，96.24元/天×50天)，住院伙食补助费1000元（20元/天×50天），医嘱普食，无营养费。2015年12月17日，经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告不构成伤残。误工费为4500元（按原告提供的工资证明计算，90元/天×50天）。原告发生交通费人民币225.50元，扣除原告提交给工伤保险部门及被告营口海港装卸有限公司支付的费用后，原告剩余经济损失共计10579.50元。另查明，被告王嵩给付原告人民币7000元。原告与营口海港装卸有限公司于2015年12月17日达成赔偿协议书，约定由营口海港装卸有限公司给付周家会的一次性伤残补助金19，000元（不包含其他项目）。,福田牌轻型普通货车是车辆所有人被告王嵩租给营口港务集团建筑安装工程有限公司使用的，租用时间从2014年7月1日至2014年12月31日，租金为每月5000元。该车在中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司投保了交强险和保险限额为300，000元的第三者责任险（不计免赔）。解放牌重型自卸货车的车辆所有人和使用人均为被告大洼县兴运达运输有限公司，该车在安华农业保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险和保险限额为500，000元的第三者责任险（不计免赔）。
证明以上事实的证据有：
1、盘锦市公安局交通警察支队辽东湾交警大队道路交通事故证明一份，证明事故发生的时间、地点、经过，以及无法认定事故责任的情况。
2、大洼县第一人民医院住院病案、用药清单、医药费收据、门诊费收据11张、营口市经济技术开发区惠民中医院住院病案、门诊病历、用药清单、医药费收据、门诊费收据2张，证明原告伤情、治疗过程、护理级别及发生医疗费的情况。
3、盘锦市中心医院法医司法鉴定所（2015）司鉴字第491号鉴定意见书一份，证明原告不构成伤残的事实。
4、营口港务集团建筑安装工程有限公司第七项目部出具的工资证明一份、职工工资明细表2份、劳务派遣合同书一份、劳动合同书两份及原告的陈述，证明原告受营口海港装卸有限公司派遣，在营口港务集团建筑安装工程有限公司工作，月平均工资为2700元的事实。
5、护理人员身份证一张及原告的陈述，证明护理人员周絮梅的身份。
6、交通费票据12张，证明原告所发生的交通费为人民币225.50元的事实。
7、机动车行驶证一份、货车租赁协议书一份，证明福田牌轻型普通货车是车辆所有人王嵩租给营口港务集团建筑安装工程有限公司使用的，租用时间从2014年7月1日至2014年12月31日，租金为每月5000元的事实。
8、中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险单两份，证明福田牌轻型普通货车在中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司投保了交强险和保险限额为300，000元的第三者责任险（不计免赔）。
9、机动车行驶证一份、驾驶证一份、安华农业保险股份有限公司营口中心支公司保险单两份，证明事故车辆解放牌重型自卸货车的车辆所有人和使用人均为被告大洼县兴运达运输有限公司，该车在安华农业保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险和保险限额为500，000元的第三者责任险（不计免赔）。
10、原、被告陈述，证明被告王嵩给付原告人民币7000元的事实。
11、协议书一份、营口海港装卸有限公司情况说明一份及原告的陈述，证明营口海港装卸有限公司与原告达成协议，赔偿款19，000元是给付周家会的一次性伤残补助金，不包含其他项目。
以上证据材料，经当庭质证及本院审查，具有法律效力，本院予以采信。
本院认为：车辆驾驶人在道路上行驶，应严格遵守道路交通安全法规，预防和减少道路交通事故的发生，保护自身及他人的人身财产安全。此次事故的发生是由多种原因造成的。事故发生在盘锦辽东湾新区盘锦港港区内经三路与纬四路交叉路口处。该交叉路口的交通信号灯是由盘锦港集团有限公司设置。通过交警部门现场勘查，证明在发生事故时，路口西侧交通信号灯缺失。盘锦港集团有限公司作为交通信号灯的设置单位，应负责对信号灯进行维护与看管，确保该路口的交通安全，而盘锦港集团有限公司没有及时对信号灯进行维护。通过当事人白金龙、周家会的询问笔录，不能确认其他信号灯正常工作，被告盘锦港集团有限公司也未提供证据证明事故发生时，交通信号灯是正常工作的事实，故盘锦港集团有限公司对本起事故应承担一定的赔偿责任，本院酌定其承担10%的责任，即盘锦港集团有限公司应赔偿原告周家会人民币953.75元（9537.50元×10%=953.75元）。被告盘锦港集团有限公司的抗辩理由与事实不符，本院不予支持。事故发生时，两车的碰撞速度均超出该路段的限速规定，邢长义、白金龙遇交叉路口处，没有确保安全的情况下通过，应承担事故的同等责任，即扣除盘锦港集团有限公司承担的责任部分，邢长义、白金龙各承担剩余损失50%的赔偿责任。因事故车辆解放牌重型自卸货车在被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险，原告周家会发生的医疗费在扣除提交工伤保险和单位垫付部分后，剩余1042元应当在交强险医疗费限额项下进行赔偿，并在交强险死亡伤残赔偿金项下赔偿护理费、误工费、交通费等费用746元{因本案所涉及交通事故中，存在与原告同乘人员张德有、邢长义均死亡的事实，张德有全部损失数额为730，304.50元，邢长义全部损失数额为667，339.28元，周家会扣除医疗费用部分的损失数额为9537.50元，在扣除盘锦港有限公司赔偿部分后，都应先在交强险死亡伤残赔偿金项目下按比例进行理赔，故周家会应分得：（9537.50元-953.75元）×110000元÷[（730304.50元-73030.45元）+（667339.28元-66733.93元）＋（9537.5元-953.75元）]≈746元}。对于原告的各项损失在扣除盘锦港赔偿数额后，超出交强险赔偿限额部分，应由其余责任方按照责任比例承担，保险公司在第三者责任险限额内按比例代为赔偿。原告所发生的损害结果，是由盘锦港集团有限公司、白金龙、邢长义的侵权行为共同造成的，故原告要求盘锦港集团有限公司、营口港务集团建筑安装工程有限公司、事故车辆所有人、使用人进行赔偿，保险公司在保险限额内按比例进行赔偿的诉讼请求，本院予以支持。邢长义在事故发生时属于履行职务行为，在劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任，劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任，故营口海港装卸有限公司不承担赔偿责任。邢长义应承担的责任部分应由用工单位营口港务集团建筑安装工程有限公司进行赔偿。即被告营口港务集团建筑安装工程有限公司赔偿原告周家会人民币3918.87元[（9537.50元-953.75元-749元）×50%=3918.87元]。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司提出，因福田牌轻型普通货车未投保车上人员座位险，原告在出险时为我公司承保车辆上的乘客，我公司对原告损失不承担赔偿责任的抗辩理由，符合法律规定，本院予以支持。关于营口海港装卸有限公司、营口建筑安装工程有限公司及两个保险公司主张在工伤保险赔偿与交通事故损害赔偿竞合时，应由优先适用工伤赔偿的抗辩观点，因工伤保险赔偿与交通事故损害赔偿不是同一法律关系，周家会是由营口海港装卸有限公司派遣到营口港务集团建筑安装有限公司工作，在本次事故中所受损伤虽然已与营口港务集团建筑安装有限公司达成伤残赔偿协议，但赔偿协议中不包含误工费，且根据我国法律规定，在工伤保险待遇与侵权赔偿竞合时，除医疗费、误工费不可兼得外，其他赔偿款项可以兼得。原告主张符合法律规定，本院对营口海港装卸有限公司、营口建筑安装工程有限公司及两保险公司以上抗辩观点不予支持。解放牌重型自卸货车在安华农业保险股份有限公司营口中心支公司投保了500，000元的第三者责任险，故安华农业保险股份有限公司营口中心支公司应在保险限额内按比例进行赔偿，即安华农业保险股份有限公司营口中心支公司应当在第三者保险责任限额内赔偿原告损失人民币3389元[因张德有、邢长义、周家会扣除盘锦港集团有限公司、交强险、营口港务集团建筑安装工程有限公司的赔偿后，分别剩有300，093.025元、274，219.675元、3918.87元，故周家会在第三者责任险中应分得：3918.87元×500000元÷（300093.025元+274219.675元+3918.87元）≈3389元]。关于被告安华农业保险股份有限公司提出的原告需要取得保险单中第一受益人书面授权后，才能主张理赔的抗辩观点，根据本案事实，事故车辆解放牌重型自卸货车为贷款购买车辆，保险单中标明的第一受益人为一汽汽车金融有限公司，但根据我国法律规定，采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆的所有权。发生交通事故时，责任人为实际使用人，即大洼县兴运达运输有限公司，事故车辆解放牌重型自卸货车的投保人也是大洼县兴运达运输有限公司。原告为第三人，根据保险法的规定，安华农业保险股份有限公司营口中心支公司应当在第三者保险责任限额内按比例对原告进行赔偿，故被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司的抗辩观点，本院不予支持。大洼县兴运达运输有限公司应赔偿原告529.87元[（9537.50元-953.75元-749元）×50%-3389元=529.87元]。被告王嵩将福田牌轻型普通货车租给被告营口港务集团建筑安装工程有限公司，事故发生在租赁期间内，驾驶员邢长义有驾驶资格证，福田牌轻型普通货车有车辆行驶证，被告王嵩已经尽到应尽义务，没有过错，故被告王嵩不应当承担赔偿责任。虽然汽车租赁协议上约定“在租赁期内所发生的交通安全事故，其经济后果和法律后果，均由乙方（王嵩）承担”，但该约定违背法律规定，本院不予支持。被告王嵩为原告周家会垫付的医疗费7000元，原告应予返还。对原告超出合理损失部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款的规定，判决如下：
一、由被告盘锦港集团有限公司赔偿原告周家会人民币953.75元（9537.50元×10%=953.75元）。
二、由被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司在交强险范围内赔偿原告周家会人民币746元{（9537.5元-953.75元）×110000元÷[（730304.50元-73030.45元）+（667339.28元-66733.93）＋（9537.50元-953.75元）]≈746元}，在第三者责任险范围内赔偿原告周家会人民币3389元[3918.87元×500000元÷（300093.025元+274219.675元+3918.87元）≈3389元]。
三、由被告营口港务集团建筑安装工程有限公司赔偿原告周家会人民币3918.87元[（9537.50元-953.75元-749元）×50%=3918.87元]。
四、由被告大洼县兴运达运输有限公司赔偿原告周家会人民币529.87元[（9537.50元-953.75元-749元）×50%-3389元=529.87元]。
五、由原告周家会返还被告王嵩人民币7000元。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、被告王嵩、营口海港装卸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市中心支公司不承担赔偿责任。
七、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费386元（原告已预交），减半收取193元，由原告承担160元，由被告盘锦港集团有限公司承担3元，大洼县兴运达运输有限公司承担15元，由被告营口港务集团建筑安装工程有限公司承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 张希会
二〇一六年六月六日
书记员 张 阳