江西省庐山市人民法院	民 事 判 决 书	（2018）赣0483民初322号	原告：谢水桃，女，1961年8月19日出生，汉族，住九江市浔阳区。	委托诉讼代理人：汪正宏，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。	被告：江西省华康实业有限公司，住所地：九江市庐山市工业园，统一社会信用代码：91360427612687966P。	法定代表人：叶恕兵，该公司总经理。	委托诉讼代理人：熊军、许林林，江西际民律师事务所律师。	原告谢水桃与被告江西省华康实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢水桃及委托诉讼代理人汪正宏，被告委托诉讼代理人熊军、许林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告谢水桃向本院提出诉讼请求：1、要求被告江西省华康实业有限公司归还借款本金450000元及利息108000元，该利息计算至2017年12月31日，以后利息按年利率12%计算；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告法定代表人叶恕兵，被告系从事多种经营的公司。自2010年开始，被告因企业发展需要，资金周转发生困难而向原告借款，原告陆续借款给被告。截至2016年1月1日，被告共计欠原告借款本金450000元，被告于当日向原告出具借据一份，借据明确写明被告向原告本人借款450000元，借期二年，按总计利率24%支付利息，到期还本付息，不承担企业经营风险。现还款期限已到，但被告以种种理由拒绝还款，原告为维护自身合法权益诉至法院。	被告江西省华康实业有限公司答辩：被告于2016年1月1日确实与原告达成借款约定，出具一份借据，借据内容为“原告借款450000元给被告，期限为二年，按总计24%计算利息”，但这仅仅是双方就借款达成的合意，并未实际履行，原告没有履行交付借款的义务，因此被告也不应承担还款的义务，恳请法庭驳回原告的诉请。	经审理查明：原告与被告法定代表人叶恕兵经朋友温爱萍介绍认识。2010年3月，被告向原告借款80000元，双方约定借款月利率1.5%，由被告向原告出具一份80000元的借据。2011年1月，原、被告对借款本息结算共计90800元，加上被告再次向原告借款179200元，由被告向原告出具一份270000元的借据。2014年1月，原、被告对270000元借款按照月利率1.5%结算本息共计367200元，加上被告再次向原告借款2800元，由被告向原告谢水桃出具一份370000元的借据。2016年1月1日，原、被告对370000元借款按照月利率1.5%以两年期限结算，本息共计503200元，由被告向原告谢水桃出具一份450000元借据，剩余53200元利息，被告于2016年1月29日通过银行转账给原告，同时还支付了53200元的利息532元。	以上事实，有原告提交的借据原件一份、银行交易清单两份、借款经过说明及原、被告当庭陈述在卷为凭，可以认定。	本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借据是当事人设立借款关系的凭证，是具有直接证据功能的书面证据，借据载明的借款金额，一般认定为本金。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。	被告向原告出具的借据为450000元，由262000元借款和188000元利息转化的本金组成，原告虽未提交转账凭证予以佐证，但其陈述借款的经过及其后结算的过程基本符合常理，被告抗辩借款未实际交付但未能提交证据予以反驳，因此，原告依据借据要求被告归还借款本金450000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息108000元，未超出法律规定的范围，本院予以支持。原告谢水桃主张2018年1月1日以后利息按照月利率1%计算，原告前期借给被告的本金为262000元，若按照月利率2%计算月息为5240元，原告谢水桃借款金额为450000元，按照月利率1%计算利息为4500元，原告主张的借款本息之和未超过以262000元为基数按照年利率24%计算整个借款期间的利息和借款本金262000元之和，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持（详见附表）。	依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：	被告江西省华康实业有限公司于本判决生效之日返还原告谢水桃借款本金450000元、利息108000元（该利息计算至2017年12月31日，以后利息按照月利率1%计算至借款还清之日）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案件受理费9380元，由被告江西省华康实业有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。	审判员  查亚芳	二〇一八年五月十日	书记员  游桂枝																											出具借据日期																							借款本金																							月利率																							借期																							利息转为本金																							本息共计																							法律限额													（以前期借款本金为基数按年利率24%计算）																															2010年3月																							80000元																							1.5%																							0																							0																							80000元																							80000元																															2011年1月																							179200元																							1.5%																							9个月																							10800元																							270000元																							273600元																															2014年1月																							2800元																							1.5%																							36个月，双方实际按24个月结算																							97200元																							370000元																							463024元																															2016年1月																							0																							1.5%																							24个月																							133200元																							503200元																							588784元																															截至2017年12月31日																							0																							1%																							24个月																							0																							611200元（含被告已支付的53732元利息）																							714544元																附表