wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一终字第00453号
上诉人（原审原告）李星，男，1967年10月17日出生，汉族。
委托代理人郭廷鹏，男，1963年7月9日出生。
上诉人（原审被告）徐若家，男，1979年1月1日出生，汉族。
委托代理人马奇，延安市宝塔区司法局宝塔法律服务所。
被上诉人（原审被告）马国雷，男，1984年5月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郭长胜，男，1978年10月11日出生，汉族。
上诉人李星、徐若家因装饰装修合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第02357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李星及其委托代理人郭廷鹏、上诉人徐若家及其委托代理人马奇与被上诉人马国雷、郭长胜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年8月5日，原告与被告徐若家口头达成协议，约定由徐若家负责为原告房屋改装水电路，同日，徐若家进行施工，几天后工程完工，后由被告郭长胜为原告房屋铺设地板砖。2012年11月7日，原告住宅小区试暖，由于暖气堵头漏水再加之原告家中无人，致使大量积水渗漏至四楼邻居家中，双方为此诉至法院，最终在法院主持下达成调解协议，约定由原告赔偿邻居各项损失4000元。后原、被告双方就赔偿事宜多次协商未果，故成诉。
原审判决认为：原告李星与被告徐若家间口头达成的改装水电路协议因违反相关行政法律规定而归于无效，合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案因暖气堵头漏水使得原告给邻居赔偿的4000元损失，本院结合实际情况酌情认定由李星与徐若家承担同等责任。因原告未向本院提供相应有效证据证明被告马国雷与郭长胜与本案有关且负有赔偿责任，且徐若家与郭长胜均确认马国雷系中间人与本案无关，对原告提出由马国雷与郭长胜赔偿其各项损失的主张，本院依法不予支持。在装潢过程中，徐若家改装水电路在先，郭长胜铺地板在后，可以得知徐若家在改装水电路工程完工后郭长胜才开始铺地板，同时原告主张其损失包括返工及漏水导致自家损失合计4000元，诉讼请求中不能明确返工损失具体数额，对其起诉要求由三被告赔偿其该项损失的诉请，本院依法不予采信。原告起诉房屋租赁费损失无相应法律依据，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告徐若家于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李星赔偿款2000元；二、驳回原告李星的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，原告已预交，实际由原告李星承担200元，由被告徐若家承担40元。
宣判后，李星不服提起上诉，其上诉理由是：上诉人李星与被上诉人马国雷口头订立室内装潢协议，约定由被上诉人徐若家改装水电，被上诉人郭长胜铺地墙砖。上诉人徐若家在改装水电时没有安装上诉人的暖气管道堵头，导致小区试暖时发生漏水，给上诉人及其邻居造成了一定的经济损失。此外，因被上诉人马国雷不能按期交工且其尚未交还房屋钥匙，致使上诉人现仍居住在租赁的房屋内。综上，故上诉人李星请求二审法院撤销原判，依法改判三被上诉人承担上诉人改装水电路及铺地砖的返工费4000元，因改装暖气管道漏水造成邻居的经济损失4000元，从2012年12月7日至今的房屋租赁费共计14400元。
徐若家不服提起上诉，其上诉理由是：一审法院认定上诉人徐若家与被上诉人李星承担同等责任错误。上诉人是按照被上诉人李星的指示为其改装的水电路，且在改装工作完成后被上诉人对此亦进行了合格验收，而小区试暖时却发生了漏水，这个责任与上诉人没有关系，完全是因被上诉人李星的原因所造成的。故上诉人徐若家请求二审法院撤销原判，依法改判其不承担任何赔偿责任。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人当庭陈述、民事调解书、照片等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利后果。本案中，上诉人李星让上诉人徐若家改装水电，让被上诉人郭长胜铺地墙砖。现上诉人李星诉称，徐若家在改装水电时没有安装暖气管道堵头，导致小区试暖时发生漏水，给上诉人及其邻居造成了一定的经济损失。而上诉人徐若家则诉称，其是按照李星的指示改装的水电路，且在改装工作完成后李星对此亦进行了合格验收，小区试暖时发生的漏水是李星自己造成的。由于双方都没有证据证明其主张，而且徐若家作为施工人，其应当将自己的工作成果设置在最安全的状态，并提醒使用人不得任意变动；而李星作为使用人，未根据要求在试暖时留在家中，导致损失扩大，因此一审判决两人分担责任并无不当。上诉人李星主张与马国雷签订的口头协议，由其承担法律责任，因缺乏相应的证据，不予支持。上诉人李星主张的改装水电路、铺地砖的返工费和房屋租赁费，因为上诉人不能主张双方当时对水电路如何约定，所以主张因水电路问题导致返工的损失没有证据支持；铺地砖的返工费，但没有提供相应证据证明地砖存在什么问题，多大范围，具体返工费多少；对于房屋租赁费，因为上诉人李星并没有证据证明是被上诉人马国雷、徐若家、郭长胜的过错导致其无法入住房屋，其主张房屋租赁费没有事实依据和法律依据。而且上诉人主张的是因暖气管道漏水造成的损失，而上诉人不能证明改装水电路、铺地砖返工费、房屋租赁费和暖气管道漏水之间有因果关系，因此其上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐若家承担。
本判决为终审判决。
审判长 冯晓彬
审判员 刘彩虹
审判员 牛 锐
二〇一四年十一月四日
书记员 樊 蓉
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初22620号
原告：上海乔正包装材料有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：林玉常，总经理。
被告：上海杰璐包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：贺林。
原告上海乔正包装材料有限公司与被告上海杰璐包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告法定代表人林玉常到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海乔正包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付所欠货款20,549.61元，并偿付自2016年8月1日起至实际清偿日止按同期银行贷款利率计算的利息。事实和理由：被告于2016年6月、7月向原告购买CPP包装薄膜等货物，双方约定月结。期间，原告共向被告供货价值20,549.61元，并开具了相应的增值税专用发票。但被告至今分文未付。
被告上海杰璐包装材料有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审核后对原告证据均予以认定。
经审理查明，原告起诉所述事实，由其提供的证据所证实，本院予以认定。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。被告收取了原告货物，但未向原告给付相应货款，显属违约，应承担给付货款及利息损失的民事责任。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海杰璐包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海乔正包装材料有限公司货款20,549.61元；
二、被告上海杰璐包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海乔正包装材料有限公司以上述款项为基数自2016年8月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，减半收取计157元，财产保全费370元，合计527元，均由被告上海杰璐包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一七年一月十六日
书记员 吴丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初22620号
原告：上海乔正包装材料有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：林玉常，总经理。
被告：上海杰璐包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：贺林。
本院在审理原告上海乔正包装材料有限公司与被告上海杰璐包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告上海杰璐包装材料有限公司所有的价35,000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告上海杰璐包装材料有限公司银行存款35,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、扣押其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王蕾
二〇一六年十二月三十日
书记员 吴丹
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执338号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淳安县支行
被执行人何福来，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第01918号，依法向被执行人何福来发出执行通知书，责令被执行人何福来履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何福来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何福来（证件号码：）在省农信社的62×××50的存款人民币18503.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚春妹
二〇一六年二月三日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执338号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淳安县支行
被执行人江建娣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第01918号，依法向被执行人江建娣发出执行通知书，责令被执行人江建娣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江建娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江建娣（证件号码：）在省农信社的62×××43的存款人民币18503.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚春妹
二〇一六年二月三日
书记员 徐志燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇民执字第01867号
申请人：郑书光，男，汉族。
被执行人：袁志强，男，汉族。
被执行人：陈奇，男，汉族。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）宿埇执字01867号案的终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李 青
二〇一五年十一月三日
书记员 曾晓瑜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇民执字第01867号
申请人：郑书光。
被执行人：袁志强。
被执行人：陈奇。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）宿埇执字01867号案的终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李 青
二〇一五年十一月三日
书记员 曾晓瑜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇民执字第01867号
申请人：郑书光，男，1963年11月20日出生。
被执行人：袁志强，男，1976年2月6日出生。
被执行人：陈奇，男，1970年5月26日出生。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）宿埇民执字第01867号案的终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李 青
二〇一五年十一月三日
书记员 赵玉坤
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2115号
申请执行人刘大坤
被执行人袁有根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初01879号，依法向被执行人袁有根发出执行通知书，责令被执行人袁有根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁有根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁有根（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的76×××82的存款人民币540000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2115号
申请执行人刘大坤
被执行人易明强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初01879号，依法向被执行人易明强发出执行通知书，责令被执行人易明强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人易明强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结易明强（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币540000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2115号
申请执行人刘大坤
被执行人赵树富，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初01879号，依法向被执行人赵树富发出执行通知书，责令被执行人赵树富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵树富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵树富（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××4＃钞的存款人民币540000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2115号
申请执行人刘大坤
被执行人周春明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初01879号，依法向被执行人周春明发出执行通知书，责令被执行人周春明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周春明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周春明（证件号码：）在省农信社的62×××99的存款人民币540000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2115号
申请执行人刘大坤
被执行人周春明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初01879号，依法向被执行人周春明发出执行通知书，责令被执行人周春明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周春明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周春明（证件号码：）在湖州银行的84×××86的存款人民币540000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 刘佳辉
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘71行终203号
上诉人（原审原告）兰州东盛家安物业管理有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区枣林路64号。
法定代表人高玉学，该公司总经理。
委托代理人荆向南，甘肃泫渊律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)兰州市人力资源和社会保障局，住所地甘肃省兰州市城关区武都路478号。
法定代表人方书英，该局局长。
委托代理人耿红战，该局工作人员。
委托代理人孙志慧，甘肃诚域律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)甘肃省人力资源和社会保障厅，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路51号。
法定代表人贾廷权，该厅厅长。
委托代理人张育晟，该厅工作人员。
委托代理人李沁颖，甘肃和乾律师事务所律师。
原审第三人马明兰，女，汉族。
委托代理人南郁春，甘肃兴正天律师事务所律师。
上诉人兰州东盛家安物业管理有限公司诉被上诉人兰州市人力资源和社会保障局、甘肃省人力资源和社会保障厅、原审第三人马明兰工伤认定一案，不服兰州铁路运输法院（2018）甘7101行初210号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中,上诉人兰州东盛家安物业管理有限公司向本院申请撤回上诉及起诉。
本院认为，上诉人兰州东盛家安物业管理有限公司申请撤回上诉及起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人兰州东盛家安物业管理有限公司撤回上诉；
二、准许原审原告兰州东盛家安物业管理有限公司撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
一、二审案件受理费共计100元，减半收取50元，由上诉人兰州东盛家安物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅 泳
审判员 乔雅晴
审判员 李茫信
二〇一八年七月二十五日
书记员 常 思
兰州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）甘71行终203号上诉人（原审原告）兰州东盛家安物业管理有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区枣林路64号。法定代表人高玉学，该公司总经理。委托代理人荆向南，甘肃泫渊律师事务所律师。被上诉人(原审被告)兰州市人力资源和社会保障局，住所地甘肃省兰州市城关区武都路478号。法定代表人方书英，该局局长。委托代理人耿红战，该局工作人员。委托代理人孙志慧，甘肃诚域律师事务所律师。被上诉人(原审被告)甘肃省人力资源和社会保障厅，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路51号。法定代表人贾廷权，该厅厅长。委托代理人张育晟，该厅工作人员。委托代理人李沁颖，甘肃和乾律师事务所律师。原审第三人马明兰，女，汉族。委托代理人南郁春，甘肃兴正天律师事务所律师。上诉人兰州东盛家安物业管理有限公司诉被上诉人兰州市人力资源和社会保障局、甘肃省人力资源和社会保障厅、原审第三人马明兰工伤认定一案，不服兰州铁路运输法院（2018）甘7101行初210号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中,上诉人兰州东盛家安物业管理有限公司向本院申请撤回上诉及起诉。本院认为，上诉人兰州东盛家安物业管理有限公司申请撤回上诉及起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、准许上诉人兰州东盛家安物业管理有限公司撤回上诉；二、准许原审原告兰州东盛家安物业管理有限公司撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一、二审案件受理费共计100元，减半收取50元，由上诉人兰州东盛家安物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 傅 泳审判员 乔雅晴审判员 李茫信二〇一八年七月二十五日书记员 常 思
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0422行审253号
申请执行人：叶县国土资源局。
法定代表人：何宏伟，局长。
被申请执行人：陈国强，男，汉族，1955年12月22日出生。住河南省叶县。
申请执行人叶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月5日作出的叶国土资罚（2016）第209号土地行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第209号土地行政处罚决定的合法性进行了审查；现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第209号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第209号土地行政处罚决定准予强制执行。
二、叶国土资罚（2016）第209号土地行政处罚决定的第一项：“责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；”由叶县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张小朋
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3497号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行。住所地，宁河县芦台镇光明路。
被执行人董志强。
被执行人孟宪明。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被执行人董志强、孟宪明借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第2720号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一六年二月四日
书记员 贾立冬
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第578号
原告陈某某，男。
被告朱某某，女。
委托代理人张应荣，河南人天律师事务所律师。
原告陈某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李卫东独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告朱某某及其委托代理人张应荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1993年正月初八经人介绍相识并建立恋爱关系，同年3月16日按农村习俗举办婚礼，1995年3月补办结婚手续。由于婚前双方缺少足够的了解，婚后性格不合，经常吵架，举行婚礼后的第三天被告就提出离婚。婚后我与被告一直没有生于子女，1997年正月21日领养一女叫陈某甲，现在外打工。2009年至今我就与被告分居，独自一人在外打工。2012年农历9月初6上午，被告回到家中将柜子等东西砸乱，对我母亲大骂。我与被告一起在北京种菜15年的收入都由其掌管，其在河北廊坊买有一套房子。原、被告感情彻底破裂，为此起诉请求与被告离婚。
被告辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原告诉称不是事实。婚后原、被告感情融洽，一直在北京种菜，双方一起生活二十余年，建立了深厚的夫妻感情，虽然没有自己的孩子，但不影响双方夫妻感情。
经审理查明：1993年正月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，1995年3月16日按农村习俗举行婚礼，并于同月在婚姻登记机关补办了结婚登记手续。1997年正月原、被告领养女儿陈某甲，现在外打工。原、被告婚后共同在北京种菜达十五年，现原告以性格不合、夫妻感情破裂、分居达四年为由起诉要求与被告离婚。
上述事实由原、被告身份证、石盘冲村委会与凉亭乡民政所婚姻证明及原、被告当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，系合法婚姻，受法律保护。原、被告婚后共同生活近二十年并领养一女，说明原、被告之间有一定的感情基础。现原告以性格不合、夫妻感情破裂、分居达四年为由要求与被告离婚，但未能向法庭提供原、被告分居、夫妻感情确已破裂的证据，故其要求与被告离婚的诉讼请求无事实与法律依据，本院依法不予支持。原、被告应以此次诉讼为契机，加强沟通交流，化解矛盾，构建和谐美满的家庭生活。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求，不准原告陈某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李卫东
二〇一三年七月二十日
书记员 余小东
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民初字第293号
原告陈志勇。
被告代常明。
案由：买卖合同纠纷。
原告陈志勇与被告代常明买卖合同纠纷一案，原告于2013年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈志勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 孙泉泉
二〇一三年七月二十四日
书记员 徐霄鹏
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第00642号
原告：徐某甲，男，1964年4月21日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：卫某，女，1970年7月23日出生，汉族，住址。
本院于2013年2月25日立案受理了原告徐某甲与被告卫某离婚纠纷一案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加了诉讼，被告卫某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告2003年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后生育一子徐某乙。2010年因为继儿夭折，原、被告同去上海打工，因被告到不正规的舞厅跳舞遭到原告阻止，双方便发生争吵，后被告便离开原告独自打工去了，对孩子不管不问，现已分居三年，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告依法抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、原告身份证（复印件），以证实其身份；
2、结婚证，以证实原、被告为合法夫妻关系；
3、徐某甲、卫某、徐某乙常住人口登记卡（复印件），以证实各身份及相互之间身份关系的事实。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告卫某未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子徐某乙，现随原告生活。2011年8月26日原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后原告又向法院撤回了起诉。
本院认为：原、被告在相识后登记结婚，为合法的婚姻关系，应受法律保护。对于原告所陈述的离婚理由，虽然被告未能到庭予以认可，但根据原告所提交的证据，可以证实原、被告已经分居达一年以上，且自原告第一次向法院起诉离婚，后虽然撤回了起诉，但双方仍未能和好，应视双方的夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；婚生子徐某乙在双方分居生活期间一直随原告生活，故由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告卫某离婚；
二、婚生子徐卫志由原告徐某甲抚养，被告卫某自2013年8月1日起每月支付原告徐某甲子女抚养费300元，至徐卫志独立生活时止，每年度的子女抚养费于当年度12月31日前一次性支付。
如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡启云
审 判 员 潘礼银
人民陪审员 茅金堂
二〇一三年七月二十四日
代理书记员 程 晨
附：本案适用法律条款
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00371-2号
申请执行人：刘金祥，男，1951年11月12日出生，住安徽省全椒县东。
被执行人：李玉山，男，汉族，1955年3月15日，住滁州市琅琊区。
本院在受理刘金祥与李玉山买卖合同纠纷一案中，于2015年3月18日作出（2015）琅执字第00371号的裁定，查封了李玉山银行存款10000.00元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李玉山存款10000.00元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
代理审判员 王国雷
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 张莹莹
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初309号
原告：施胜国，男，1972年9月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托诉讼代理人：黄国华，铜陵市法律援助中心指派律师。
被告：铜陵市新潮服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市长江中路398号，统一社会信用代码91340700737300999D。
法定代表人：武燕龙，该公司总经理。
原告施胜国与被告铜陵市新潮服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告施胜国于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施胜国撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施胜国撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 周泽
二〇一七年二月十七日
书记员 鲍丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城定民初字第00456号
原告襄阳市航道段。
住所地：襄阳市樊城区梯子口码头。
法定代表人王东林，男，襄阳市航道段主任。
委托代理人万迎、毛莉莉，湖北法正大律师事务所律师。特别授权代理。
被告施建桥，男，1970年8月18日出生，汉族，住襄阳市
本院在审理原告襄阳市航道段与被告施建桥合同纠纷一案中，原告襄阳市航道段于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳市航道段申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告襄阳市航道段撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取为250元，由原告襄阳市航道段负担。
审判员 陈小俐
二〇一六年二月四日
书记员 刘姝悦
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执恢14号
平泉县运输管理所，男，1976年8月18日出生，住所地平泉县平泉镇交通大厦*楼，联系电话620****
法定代表人：于均武
赵广东，男，1982年10月28日出生，住所地平泉县道虎沟乡河北村*组***号，联系电话1580324****
平泉县运输管理所申请赵广东行政非诉案由一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823行审84号，已发生法律效力�申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的（2016）冀0823行审84号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 宋玺来
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）子民初字第00340号
原告子长县东川加油站。
负责人杨如清，该加油站投资人。
委托代理人师明泉，该加油站安全员。
被告白东东，男，汉族，农民。
本院在审理原告子长县东川加油站诉被告白东东买卖合同纠纷一案中，原告子长县东川加油站于2013年7月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告子长县东川加油站申请撤诉不损害国家、集体和他人得权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告子长县东川加油站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告子长县东川加油站承担。
代理审判员 王 东
二〇一三年七月二十日
书 记 员 李磊磊
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00447号
申请执行人：西安市新城区航天食品饮料厂，住所地西安市东八路北新巷**号。
法定代表人：李金安，厂长。
被执行人：西安市房地产开发第四公司，住所地西安市莲湖区二府街12号。
法定代表人：汪世光，经理。
被执行人：西安市市区机关房产管理所，住所地西安市莲湖区二府街**号。
法定代表人：金万元，所长。
西安市新城区航天食品饮料厂与西安市房地产开发第四公司、西安市市区机关房产管理所拆迁安置合同纠纷一案，本院作出的（2008）新民重字第10号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人西安市房地产开发第四公司、西安市市区机关房产管理所未按生效法律文书履行义务，权利人西安市新城区航天食品饮料厂依法向本院申请执行，要求被执行人西安市房地产开发第四公司西安市市区机关房产管理所支付24个月的过渡费及利息。本院已依法受理
本案在执行过程中，本院依法向被执行人西安市房地产开发第四公司、西安市市区机关房产管理所送达了执行通知书，但被执行人西安市房地产开发第四公司、西安市市区机关房产管理所未按期履行，本院依法强制扣划了被执行人西安市市区机关房产管理所的银行存款，现已将所欠案款发还申请执行人，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2008）新民重字第10号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一三年七月三十一日
书记员 王 敏
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜珙民初字第1049号
原告张某某。
委托代理人秦贵武，珙县洛表法律服务所法律工作者。
被告袁某甲。
原告张某某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢泽秋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某某及其委托代理人秦贵武、被告袁某甲均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1994年经人介绍认识，并于同年6月19日在珙县洛亥镇人民政府办理结婚登记。于1996年1月14日生育长女取名袁某乙，于1997年8月8日生育次女取名袁某丙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，且被告重男轻女，故原、被告常因家庭琐事发生争吵，原告无法忍受于2007年3月离家出走，外出至今分居已6年之久。双方感情已完全破裂，故诉讼来院，请求人民法院依法判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生次女袁某丙由原告抚养并承担抚养费；3、双方无共同债权债务；4、本案的诉讼费原告自愿承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、身份证复印件；2、结婚证复印件；3、威信县三桃乡派出所的证明；4、张某乙的调查笔录；5、杨某某的调查笔录；6、袁某丁的调查笔录。
被告袁某甲未向法庭提供答辩状及任何书面材料，但其辩称，其不同意离婚，原、被告未曾吵架、打架。原告于2010年外出务工，分居至今已有三、四年。
经审理查明，原告张某某与被告袁某甲于1994年经人介绍认识，并于同年6月19日在珙县洛亥镇人民政府办理结婚登记。于1996年1月14日生育长女取名袁某乙，现已成年，于1997年8月8日生育次女取名袁某丙，另外生育一子，现已死亡。2010年，原告因家庭琐事吵闹后外出务工，与被告分居至今。2013年6月，原告诉讼来院。
上述事实，有书证及当事人的庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告在婚后的共同生活中也建立了一定夫妻感情，夫妻双方本应互谅互让、互相忠实，互相尊重、互相帮助，共同建立和维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原告虽于2010年起与被告分居至今，但其诉讼要求离婚所举证据不足以证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，双方有和好的可能，故原告要求离婚的请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告袁某甲离婚。
案件受理费50元，原告张某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 谢泽秋
二〇一三年八月五日
书 记 员 唐 蒲
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终162号
上诉人（原审原告）任久席。
委托代理人丁喜存。
被上诉人（原审被告）葫芦岛铸钢有限责任公司。
法定代表人魏俊田。
委托代理人陈德强。
原审原告任�席与原审被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，葫芦岛市连山区人民法院于2015年12月1日作出（2015）连民一初字第00626号民事裁定，任久席不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人任久席的委托代理人丁喜存，被上诉人葫芦岛铸钢有限责任公司的委托代理人陈德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任久席一审诉称，原告因与被告劳动争议案件，不服葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会葫劳人仲字（2015）第494号仲裁裁决书，现依法起诉。原告是葫芦岛铸钢厂职工，后该企业改制为被告，被告一直不给原告安排工作，期间被告要求原告将电话号码一直留在被告处，以便被告通知原告上班，被告也没有通知原告上班，直到2014年8月原告才知晓被告解除了双方的劳动关系。而且双方解除劳动关系，必须通过合法方式才能到解除的法律后果，根据劳动合同法的规定，用人单位解除劳动关系，必须采取书面通知的方式，而本条中并没有规定可以采取公告的方式，公告方式是对下落不明人员人民法院采取的送达方式，并且这种方式是我国民事诉讼法明确规定的对下落不明的当事人采取的送达方式，而本案原告一直居住在本市，一直等待被告通知其上班，因此，以公告方式解除双方的劳动关系缺乏法律支持，故不发生双方劳动关系已经解除的法律后果。综上，根据我国法律规定，诉讼时效从当事人知道或应当知道之日起计算时效，原告的请求根本不存在超过时效问题，现原告依法起诉请求1、人民法院判决原告与被告解除劳动关系。2、请求判决被告向原告支付1998年至2015年4月每月的基本生活保障费总计130000.00元。3、请求判决被告向原告支付解除劳动关系的经济�偿金96000.00元。4、请求判决被告为原告补缴1998年至2015年的养老、医疗、失业等社会保险费用（具体以劳动社会保障部门核准的数额为准）。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司一审辩称，原告所述与事实不符、于法无据、依法不属于人民法院审理民事案件的管辖范围；2、原告主张各项诉求已超过诉讼时效，不应受法律保护；3、原告已经被企业除名、按自动离岗处理及自愿申请解除劳动合同，现原告提出再次解除劳动关系无事实和法律依据；4、为解决企业改制后职工养老、医疗保险和相关福利待遇问题，在2008年葫芦岛市政府第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》做出了明确处理决定。现被告没有为原告支付基本生活保障、经济补偿金和补缴、返还养老医疗保险费等任何义务。
一审法院经审理查明，原告任久席原系葫芦岛铸钢厂（现葫芦岛铸钢有限�任公司）职工。1998年12月24日，原葫芦岛铸钢厂改制为葫芦岛铸钢有限公司。根据《企业出售合同书》，企业转制时要求安置原企业的全部在册职工。2005年11月30日、2006年3月2日葫芦岛铸钢有限公司登报公告限期原厂职工与该公司签订劳动合同，否则按自动离职处理。2005年以前是以单位员工身份缴纳养老保险，2005年开始均为原告个人缴纳的养老保险。2008年9月10日，葫芦岛市政府召开会议，专题研究葫芦岛铸钢有限公司职工上访问题，并于9月12日下发了第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》，会议决定：根据企业出售合同，企业在转制时要全员安置在册职工，因此上访人员可以回企业上班，并重新签订劳动合同，如果上访人员同意回企业上班，可以在2008年10月15日前到企业签订劳动合同。回企业上班后养老保险和医疗保险按照现在在职职工同等标准同等办法解决。如�不同意与企业续签劳动合同，视同自2006年1月起自愿与企业脱离劳动关系，以企业在《葫芦岛日报》发布公告之日为结算点，之前的养老保险，企业划转部分由企业缴齐，养老保险个人帐户部分由个人按缴费基数8%缴齐，从2006年1月起，不回企业上班人员的养老保险按照灵活就业者的标准自行缴纳，接续养老保险关系。2015年4月29日原告向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会下发葫劳仲字（2015）第494号仲裁裁决书，裁决申请人的裁决请求不予支持。
一审法院认为，原告任久席与被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，是政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的，系国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若�问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，裁定如下：驳回原告任久席的起诉。
任久席上诉的理由及请求是，上诉人认为一审裁定认定事实错误。具体理由是，既然已经查明上诉人系被上诉人职工，双方就存在劳动关系，上诉人一审的诉讼请求均符合劳动法等相关法律规定，而一审认定的证据葫芦岛市政府会议纪要第36期发布于2008年，没有证据证明该会议纪要的相关规定已经通知上诉人，同时该会议纪要只能属于市政府关于企业出售后对企业的要求，并且没有任何溯及力。即不能用2008年的会议纪要约束2006年被上诉人公告的效力，另外上述会议纪要不属于法律、法规范畴，最多属于上级主管部门对下属企业的管理文件，基于此，该会议纪要没有法律效力，并且其内容还违法，根据劳动部的相关规定，解除劳动关�通知应当送达劳动者本人，而该会议纪要违反上述规定，应当认定无效。上诉人认为一审法院以该劳动争议案件是政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的，系国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。具体理由是，上诉人认为该案件是请求支付解除劳动合同的经济补偿金、返还社会保险费纠纷案件，根据劳动合同法和最高院关于审理劳动争议案件的司法解释，属于人民法院的受案范围，应当受理并作出判决。综上，请求二审法院能够撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
葫芦岛铸钢有限责任公司二审辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明，上诉人系原葫芦岛铸钢厂职工，1998年葫芦岛铸钢厂改制为葫芦岛铸钢有限责任公司，上诉人未到该公司上班，2006年上诉人与被上诉人就解除劳动合同事宜发生争议。其他事实与一审裁定认定事实一致。
本院认为，葫芦岛铸钢厂于1998年通过由上级行政主管部门葫芦岛市重工业局整体出售的方式改制为葫芦岛铸钢有限责任公司，属于政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转行为。而上诉人与被上诉人之间的劳动争议系上述改制的遗留问题，是因政府相关部门主导下的企业改制产生的劳动争议纠纷，应由政府有关主管部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。故上诉人的上诉请求并无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 范晓杰
审判员 朱俊芬
审判员 张宏林
审判员 陈 超
审判员 李剑波
二〇一六年二月十四日
书记员 曲兆文
本裁定书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招民初字第58号
原告王某，女，1963年9月12日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市轮胎西村*号楼*单元*号。
被告张某，男，1960年6月24日生，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。
原告王某与被告张某离婚一案，本院受理后，依法由审判员徐学前独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告性格暴躁，对原告经常恶语相向，甚至动手，致夫妻感情破裂，请求判令与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告张某辩称，被告不同意离婚。因为原、被告感情没有破裂，原、被告恋爱2、3年，结婚25年，双方彼此有感情，为了孩子，还有老人，家庭不能破裂。
经审理查明，原、被告于1987年11月22日在原招远市招城镇人民政府婚姻登记处登记结婚，于1988年8月11日生一女孩张某某，婚后双方为家务琐事发生过矛盾。原告于2012年12月19日以诉称理由向本院提起离婚诉讼。审理中，被告表示对原告有感情，为了家庭、老人和孩子，不同意与原告离婚。由于原、被告各自坚持自己的诉、辩称理由，致使本案调解不成。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据在卷为证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告结婚多年并生有子女，彼此间应珍惜夫妻感情，不应草率行事，生活中虽有矛盾发生但并未达到感情确已破裂的程度，故目前原、被告以暂不离婚为宜，原告要求离婚，依法不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐学前
二〇一三年一月三十一日
书记员 康 蕊
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第2253号
原告聂太平。
被告车忠泉。
被告杨雷明，又名杨黎明。
原告聂太平诉被告车忠泉、杨雷明买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由审判员何远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂太平、被告杨雷明到庭参加诉讼，被告车忠泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聂太平诉称，2009年12月17日，被告车忠泉与被告杨雷明在承包建筑工程期间在原告聂太平处购买水泥，经结算共下欠水泥款120000元，并向原告聂太平出具了欠条。后因同期水泥涨价，二被告承诺补偿原告7000元，经原告聂太平多次催讨，二被告已还款70000元，聂太平出具了收条，但其余款项至今未付。聂太平为此诉至本院，请求判决车忠泉、杨雷明共同给付其水泥货款57000元并承担逾期还款期间的债务利息。
被告车忠泉未到庭参加诉讼，亦未在法定的期限内提交书面答辩状，应视其放弃抗辩、质证的权利。
被告杨雷明辩称，我与车忠泉在承建军供站期间结欠聂太平水泥货款44905元属实，其余款项聂太平应举证证实，否则我们不认可，上述款项本人承诺明年1年还清22500元，剩余部分由车忠泉清偿。
经审理查明，车忠泉、杨雷明在承包建筑工程期间向聂太平购买水泥，双方经结算，车忠泉、杨雷明欠聂太平水泥款120000元，并于2009年12月17日共同向聂太平出具欠条。庭审过程中，杨雷明当庭提交聂太平于2010年元月6日出具的欠到水泥款75095元的欠条1张，要求抵扣上述款项，聂太平予以认可。双方欠款相互抵扣后，车忠泉、杨雷明尚应给付聂太平44905元。
本院认为，车忠泉、杨雷明在承包建筑工程期间购买聂太平水泥并共同出具欠条，应共同给付货款，双方未明确约定付款期限，车忠泉、杨雷明在杨雷明主张抵扣的聂太平向其出具欠条的同时，即应立即给付抵扣后的货款余额44905元；聂太平主张的其他款项未举证证实，本院依法不予支持。双方未明确约定逾期付款违约金或者违约金的计算办法，聂太平主张逾期还款期间的利息，按规定办理。本案中债务为车忠泉、杨雷明共同债务，对外应共同承担，杨雷明主张由其承担22500元，余款由车忠泉承担的抗辩意见，没有法律依据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告车忠泉、杨雷明共同给付原告聂太平水泥货款余额44905元，并自2010年元月6日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算，承担逾期付款期间的利息损失。
二、驳回原告聂太平的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起3日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件诉讼费1225元，减半收取612.5元，由原告聂太平承担151.5元，被告车忠泉、杨雷明承担461元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何 远
二〇一六年二月十日
书记员 宋剑波
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执7号
申请执行人王子强，男，住同江市。
被执行人黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发开发有限公司。
法定代表人宿法礼，男，该公司经理。
本院在执行申请执行人王子强与被执行人黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发开发有限公司，劳务合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0881执7号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红军
审 判 员 谢兴军
代理审判员 周春太
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张清贵
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执7号
申请执行人王子强,男，住同江市。
被执行人黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发开发有限公司。
法定代表人宿法礼，男，该公司经理。
本院在执行申请执行人王子强与被执行人黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发开发有限公司，劳务合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0881执7号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红军
审 判 员 谢兴军
代理审判员 周春太
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张清贵
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初8205号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈力。
委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告：上海叠轩建筑装饰工程有限公司，住所地上海市金山区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海叠轩建筑装饰工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年六月二十一日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0825民初456号
原告：郭某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
被告：柳某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
被告：刘某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
原告郭某诉被告柳某、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告郭宏斌于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告郭某负担。
审判员 柳新民
二〇一七年三月二十七日
书记员 马娟霞
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第542号
原告李林涛。
委托代理人王向东。
被告王涛。
委托代理人杨晓忠。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人王磊。
委托代理人邵成娜。
原告李林涛与被告王涛、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王向东、被告王涛委托代理人杨晓忠、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人邵成娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月2日17时10分许，原告李林涛驾驶载有尹长伟的鲁xxx**号轻型厢式货车沿昌邑市荣昌路由东向西行驶至昌隆路路口，与沿昌隆路由南向北行驶的王涛驾驶的鲁xxx**号小型号普通客车（该车在第二被告处入交强险）发生碰撞，造成两车受损，李林涛、尹长伟、王涛受伤的道路交通事故。经昌邑市公安局交警大队认定，李林涛与王涛均承担该事故的同等责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告给付原告因交通事故造成的各项经济损失12000元，诉讼费由被告承担。
被告王涛辩称，事故属实，无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，交通事故发生属实，事故责任划分无异议，事故车辆缴纳交强险属实，愿意在交强险分项限额内承担责任，鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2012年5月2日17时10分许，原告李林涛驾驶其所有的鲁xxx**号轻型厢式货车沿昌邑市荣昌路由东向西行驶至昌邑市昌隆路路口，与沿昌隆路由南向北行驶的被告王涛驾驶的鲁xxx**号小型号普通客车发生碰撞，造成两车受损，李林涛、尹长伟、王涛受伤的道路交通事故。昌邑市公安局交警大队认定，被告李林涛驾驶机动车未按规定安全行驶、文明驾驶，且通过路口未让右方道路来车先行，其违法过错行为是造成事故的部分原因，承担事故同等责任。被告王涛驾驶机动车未确保安全行驶，且通过路口未减速慢行，其违法过错行为是造成事故的部分原因，承担事故同等责任。被告王涛驾驶的鲁xxx**号小型号普通客车在中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，保险期间自2012年4月30日零时起至2013年4月29日二十四时止。
事故发生后，原告到昌邑市人民医院进行门诊治疗，共花去医疗费628.52元。经昌邑市价格认证中心鉴定，鲁xxx**号轻型厢式货车的车损为19575元，原告共花去鉴定费960元。
以上事实，有原告提交的（2012）昌民初字第2036号民事调解书、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、门诊病历、医疗费票据、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、鉴定费发票及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，原告李林涛驾驶鲁xxx**号轻型厢式货车与被告王涛驾驶的鲁xxx**号小型号普通客车发生碰撞，造成两车受损，李林涛、尹长伟、王涛受伤的道路交通事故，被告李林涛与王涛均承担事故的同等责任，事实清楚、证据充分，本院予以认定。由于被告王涛驾驶的鲁xxx**号小型号普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，因此，对于原告的损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方，即原告李林涛和王涛平均承担。综上，原告的损失中属于保险公司赔偿的是医疗费628.52元、车损2000元，共计2628.52元。原告损失的剩余车损17575元、鉴定费960元，共计18535元，被告李林涛承担50%，即9267.50元。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告王涛医疗费、车损，共计2628.52元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王涛赔偿原告李林涛鉴定费、车损，共计9267.50元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
审 判 员 毕英清
人民陪审员 曹先智
二〇一三年八月一日
书 记 员 吕晓明
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初134号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人章某某，女，汉族，1969年8月22日出生，初中文化，无业。2015年11月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人章某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员王鸿、代理检察员刘洁琼出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月4日13时许，被告人章某某在本市南明区宝安花园2栋2单元门口，以人民币100元的价格将一小包用红色塑料袋包装的毒品贩卖给杨某某时被民警抓获，当场缴获毒品一小包，毒品称量重0.1克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出海洛因。涉案毒品已上交省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人章某某在开庭审理中亦无异议，并有证人杨某某的证言、毒品照片、扣押决定书及清单、毒品扣押和计量纪录及收据、筑公禁（毒检）（2015）2787号毒品检验报告、被告人章某某的户籍证明、被告人章某某的供述、抓获经过、情况说明等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人章某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关建议对被告人章某某在有期徒刑六个月以上二年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人章某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年5月8日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一六年二月十七日
书记员 张尉尉
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二恢执字第243号
申请执行人：长沙高新开发区集能达硬质合金有限公司，住所：长沙高新开发区火炬城MI组团B座108号。
法定代表人：张致成，董事长。
被执行人：长春柏冠刀具有限公司，住所：长春市二道区远达大街胶合板北宿舍3-4栋。
法定代表人：李伟方，经理。
本院在执行申请执行人长沙高新开发区集能达硬质合金有限公司与被执行人长春柏冠刀具有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院查询被执行人长春柏冠刀具有限公司名下无车辆、房产登记，被执行人长春柏冠刀具有限公司暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二民二初字第157号民事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一六年二月十日
书 记 员 谢春阳
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第01162号
原告娄晋文，男，1962年12月11日出生。
委托代理人钟鸿宇，女，1988年6月11日出生，怀柔区司法局怀北镇司法所公益法律服务者。
被告宋成伟，男，1978年10月6日出生。
被告李彬和，男，1963年3月28日出生。
被告徐保军，男，1963年2月9日出生。
原告娄晋文与被告徐保军、宋成伟、李彬和劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟鸿宇、被告宋成伟、李彬和到庭参加了诉讼。被告徐保军经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告娄晋文诉称，2013年10月12日，原告和其他19名农民工经被告李彬和介绍同意为被告宋成伟和被告徐保军承包的北京京铁联建建筑有限公司工地做工，双方约定11月27日干完活结清两个月工资。有工资表为证，但被告李彬和领取原告工资后一直未给。原告认为，三被告拖欠农民工工资，债权债务明确，理应按时支付。故诉至法院，要求三被告支付原告劳务费5900元。
被告徐保军未出庭应诉，但本院对其谈话笔录中其辩称，我从北京京铁联建建筑有限公司承包的工程，后以36万元的价格将工程分包给了宋成伟，后和宋成伟结算清了。我不认识二十个原告和李彬和，在结算时李彬和和宋成伟一起找的我，我听宋成伟说将工程分包给了李彬和。这个事跟我没有关系。
被告宋成伟辩称，我不同意原告的诉讼请求。认为李彬和领取了劳务费没有给工人跟我没有关系，我只证明二十名原告在我工程处施工，对于工资标准不是我定的，我从徐保军处承包的工程，徐保军已经将工程款和我结算清了，我和李彬和是分包关系，约定的是以砌柱每平米90元，抹灰每平米20元将工程分包给李彬和，我该给的钱都已经到位了，认为原告不应该起诉我。我和徐保军之间以及和李彬和之间没有书面合同。
被告李彬和辩称，我不认可和宋成伟之间是分包关系，我和张宝刚看完活，张宝刚就通知工人进场了，宋成伟说每天给我200块钱，不亏待我，我介绍人过来，我在此次工程中没有担任任何职务，是宋成伟给工人发钱，我没从宋成伟处拿过钱，第一次宋成伟给过我5000块钱给工人吃饭，其他就没拿过了。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年，被告徐保军承包了北京京铁联建建筑有限公司部分工程，后其将该工程的部分工程“中修库”建设工程分包给被告宋成伟，双方口头约定了工程款为36万元。宋成伟完成该项工程后，双方进行了结算，徐保军与宋成伟结清了工程款。2014年1月，原告娄晋文将徐保军、宋成伟、李彬和诉至本院，要求三被告支付劳动报酬5900元。被告徐保军未出庭应诉，被告宋成伟、李彬和以前述答辩意见不同意原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告提交了包括原告在内的20名农民工的工资表及考勤表，证实被告欠薪事实。被告宋成伟质证意见：“认可工资表上的签字是我本人签的，但只能证明工人在工地干活了，但具体工资标准和出勤情况不清楚，对考勤表不认可”。被告李彬和质证意见：“认可工资表上的签字是我本人签的，我跟工人约定的是每天130元到180元，我本来不想签的，是工人要求我签字的。不认可原告提交的是原考勤表，我没有考勤表”。被告徐保军提交了与宋成伟的结算单，原被告对此证据均无异议。被告宋成伟提交了如下证据并提出了提交证据的意见：“1、2013年10月30日李彬和借支15800元的借条；2013年11月6日李彬和借支12400元的借条和张龙借支5000元的借条；2013年10月21日李彬和借支5000元的证明条；证明李彬和从我这里领取的工程款数额。2、2013年11月20日的清算单一张；证明我和李彬和已经结算了，在2013年11月20日前还剩余12万余元没有给李彬和。3、工人从我这里拿钱的凭证，有工人签字，部分有李彬和签字；当时在张宝刚手下干活的有70多人，在结算后，李彬和就不管了，工人就从我这里拿钱，之后陆续我付清了剩余钱；证明我已经付清了我应付的钱”。原告对其证据质证意见为：因工人不清楚被告之间是怎么结算的，故对上述证据不认可。被告李彬和质证意见为：“认可借条上的李彬和的签字是我签的，认可干活的有70多人，不止20个原告。宋成伟说要和公司结算，让我在结算单上签字，我就签字了，我在中间只起个证明左右，我不参与工人管理，我也不干活”。因双方分歧较大，故本院调解未果。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及相关书证等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告宋成伟从被告徐保军处承包工程后，双方已经进行了结算，徐保军已经将工程款支付完毕，故其不应承担相关民事责任。被告宋成伟辩称自己将工程转包给李彬和并将工程款与李彬和结算完毕，但其提交的证据不足以证明其主张的事实。首先，宋成伟未提交书面证据证实其与李彬和存在转包关系，且李彬和对此予以否认。其次，从宋成伟自己提交的证据来看，在李彬和介绍来的工人和别的工人发放工资均系由宋成伟自己支付，而包括本案原告在内的20名讨薪民工的工资，被告宋成伟亦部分发放过。故其提交的证据不能证实自己的主张。最后，关于李彬和借支的生活费、工人工资和清算单中的内容均不能证实双方之间存在承包关系。因此，被告宋成伟作为雇主应当承担相应民事责任，被告李彬和不应承担民事责任。原告请求的劳务费数额有相关证据予以证实，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告宋成伟于本判决生效后七日内给付原告娄晋文劳务费五千九百元。
二、驳回原告娄晋文其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由被告宋成伟负担，于本判决生效后七日内交到本院收费处。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵成杰
二〇一四年三月二十日
书记员 池芸倩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初3938号
原告杨树国，男，户籍所在地通辽市科尔沁区，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人杨德明，男，户籍所在地通辽市科尔沁区，现住通辽市科尔沁区。
被告杨兴杰，现住通辽市科尔沁区。
被告陈根柱，男，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告杨树国诉被告杨兴杰、陈根柱民间借贷纠纷一案中，原告杨树国于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨树国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨树国撤回起诉。
案件受理费减半收取70元，由原告杨树国负担。
审判员 唐彩云
二〇一六年七月二十八日
书记员 孔繁哲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）内0522刑初62-1号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
附带民事诉讼原告人敖某某，男，1992年12月2日出生，蒙古族，初中文化，系本案被害人。
被告人苏某某，男，1988年2月18日出生，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月24日被科左后旗公安局刑事拘留，12月9日经科左后旗人民检察院批准，同日由科左后旗公安局执行逮捕。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）第29号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2016年2月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人敖某某以要求被告人苏某某赔偿其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在宣告判决前，附带民事诉讼原告人敖某某以被告人苏某某已赔偿其经济损失为由，向本院申请对苏某某撤回起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人敖某某的撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人敖某某向被告人苏某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 特木乐
审判员 王贵舟
审判员 郑志民
二〇一六年四月二十日
书记员 包冠涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）内0522刑初62-1号公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。附带民事诉讼原告人敖某某，男，1992年12月2日出生，蒙古族，初中文化，系本案被害人。被告人苏某某，男，1988年2月18日出生，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月24日被科左后旗公安局刑事拘留，12月9日经科左后旗人民检察院批准，同日由科左后旗公安局执行逮捕。科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）第29号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2016年2月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人敖某某以要求被告人苏某某赔偿其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在宣告判决前，附带民事诉讼原告人敖某某以被告人苏某某已赔偿其经济损失为由，向本院申请对苏某某撤回起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人敖某某的撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人敖某某向被告人苏某某撤诉。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  特木乐审判员  王贵舟审判员  郑志民二〇一六年四月二十日书记员  包冠涛
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单执字第254号
申请人周保荣，汉族，男。
被执行人刘田娥，汉族，女。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院2013年8月9日作出的（2013）单商初字第1972号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年2月2日依当事人申请立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院的（2013）单民初字第1972号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一六年二月四日
书记员 张景红
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初2549号
原告：蒋昌永，男，1974年7月1日出生，住广西桂林市象山区。
委托诉讼代理人：孙巧玲，广西同盛吉成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王承鑫，广西同盛吉成律师事务所实习律师。
被告：邓小明，男，1976年3月10日出生，住广西桂林市象山区。
被告：李莲英，女，1975年12月4日出生，住广西桂林市象山区。
原告蒋昌永与被告邓小明、李莲英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月31日公开开庭审理了本案。书记员李兰芳担任记录。原告蒋昌永的委托诉讼代理人孙巧玲、王承鑫到庭参加了诉讼。被告邓小明、李莲英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋昌永向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款10万元；2、判令被告赔偿依借据所约定逾期每日300元违约金至借款清偿日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月30日，被告邓小明因经济紧张需要资金周转为由向原告借款10万元，承诺于2015年4月底前还清，未约定利息，原告交付10万元现金给被告，被告向原告出具借据，约定逾期按三百元每日计算违约金。借款期限届满后，被告未归还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、2014年11月30日借据原件一份，证明2014年11月30日，被告邓小明因经济紧张需要资金周转为由向原告借款10万元，承诺于2015年4月底前还清，未约定利息；
2、2014年11月30日桂林银行储蓄取款凭条盖章复印件一份，证明原告已将借款现金交付被告；
3、结婚登记审查处理表盖章复印件一份，证明两被告为夫妻关系，借款为夫妻共同债务。
被告邓小明、李莲英未到庭、未答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合本案全部证据，本院确认以下法律事实：
原告与被告邓小明系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告邓小明以做玉圭园项目需要资金周转为由于2014年11月30日向原告借款10万元。原告于同日将现金10万元给付被告邓小明，同时被告邓小明亲笔书写借据一份交原告收执，该借据载明：“借到蒋昌永现金壹拾万元正¥100000元正，到2015年4月30日前全部归还。如逾期按叁佰元正/壹天给予补偿违约损失。”借款期限届满后，原告多次向被告邓小明催讨借款无果，故原告于2016年9月23日诉至本院。
在本案审理过程中，原告向本院申请对被告财产进行保全。本院根据原告的申请依法查封被告邓小明与邓胜弟名下位于桂林叠彩区中山中路X号房屋一套属于邓小明份额中价值十万元的部分。并依法查封原告蒋昌永提供担保物蒋昌永、李洁名下位于桂林市象山区环城西一路X号房屋一套价值十万的部分。
本院认为，被告邓小明出具的借据反映了原告与被告邓小明之间关于借贷10万元的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。原告与被告邓小明之间关于借贷10万元的债权债务关系成立。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告未按双方约定的期限归还原告全部借款，应当承担相应民事责任。原告要求被告偿还借款本金10万元，合法有据，本院予以支持。原告借款给被告后，原告多次向被告主张权利，被告至今未能清偿债务，被告应当承担相应的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，原告要求被告支付逾期归还借款的违约损失即利息按每日300元（即月利率9%）从2015年5月1日起至被告实际还清借款之日止的诉讼请求，本院不予全部支持。被告邓小明应向原告支付上述借款本金10万元及逾期利息（逾期利息：以10万元为本金，从2015年5月1日起按月利率2%计算至被告实际还清借款之日止）。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”两被告未提供证据证明原告与被告邓小明明确约定该笔借款为被告邓小明的个人债务，两被告也未能够证明该笔借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形。被告李莲英系被告邓小明的妻子，对双方婚姻关系存续期间的共同债务也负有清偿义务，因此李莲英也应承担给付原告借款本息的责任。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓小明、李莲英应共同偿还原告蒋昌永借款本金10万元及逾期利息（逾期利息的计算：以10万元为基数，从2015年5月1日起按月利率2%计算至被告实际还清借款本金之日止）；
二、驳回原告蒋昌永的其他诉讼请求。
本案案件受理费2300元，保全费1020元，公告费350元，合计3670元（原告均已预交），由被告邓小明、李莲英负担3600元，余款70元由原告蒋昌永负担。
上述判决义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈碧云
人民陪审员 钱宇萍
人民陪审员 陈春燕
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 李兰芳
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0522执恢41号
本院执行的申请执行人杨用云与被执行人刘浩军、刘朝辉合同纠纷一案,本院于2016年10月19立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书所确定的义务己全部履行完毕，刘朝辉支付纠纷款36700元、执行申请费458元，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 肖永锋
二〇一六年十月十九日
书记员 黄炳城
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初674号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李某，于湖北省武汉市。
辩护人吴劲松、刘炎炎，湖北伟宸律师事务所律师。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）551号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李某于2016年1月29日23时许，在本市江汉区建设大道539号“宜必思酒店”门前，以人民币100元的价格将毒品甲基苯丙胺0.18克贩卖给张某后，被公安机关当场抓获。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人李某具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人李某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人李某归案后如实供述罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李某具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自2016年1月29日起至2016年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一六年六月一日
书记员 章兴益
速录员 吴 诗
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0924执295号
申请执行人徐安民，男，1973年8月9日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人宜丰县粮贸宾馆，住所地：宜丰县城街心花园，统一社会信用代码：360924210000584。
本院于2016年7月4日对申请徐安民与被执行人宜丰县粮贸宾馆买卖合同纠纷案件予以立案。在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行或财产暂时无法处置，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结对宜丰县人民法院（2016）赣0924民初259号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗献忠
审判员 方龙海
审判员 罗望明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡潞敏
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初3024号
原告潘某某，男，1978年3月10日出生，汉族，现住威海市环翠区。
被告邵某，女，1983年5月7日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。
本院在审理原告潘某某与被告邵某离婚纠纷一案过程中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邓 立
二〇一六年八月十六日
书记员 陶乐乐
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初3024号
原告潘XX，男，汉族，现住威海市环翠区。
被告邵X，女，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。
本院在审理原告潘XX与被告邵X离婚纠纷一案过程中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邓 立
二〇一六年八月十六日
书记员 陶乐乐
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第01561号
原告张明堂，男，1989年1月5日出生，汉族，农民，魏县东代固乡北张庄村人。
被告李志，男，1988年10月6日出生，汉族，魏县东代固乡后罗庄村人。
本院在审理债权纠纷一案中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张明堂撤回起诉。
审判员 张云飞
二〇一三年八月五日
书记员 肖 耿
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第287号
原告：孙某某，男。
委托代理人：康丹，桦甸市司法局金城法律服务所法律工作者。
被告：邓某某，女。
原告孙某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人康丹，被告邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1992年原被告双方在德惠市登记结婚，之后一直在桦甸市居住至今。1995年因涨水，导致原有婚姻登记证毁损。近几年，被告经常怀疑我，诬陷我有不忠诚行为。我反复跟被告解释，被告仍不相信我。为了掌控我的情况，被告经常跟踪我，还把我的工资全部扣留，不给我生活费。双方为此事经常吵架，导致感情彻底破裂。为办理离婚，双方于2014年10月9日到桦甸市婚姻登记机关办理婚姻登记手续。现诉至法院，请求判令离婚，分割夫妻共同财产：位于桦甸市明华街农业技术推广中心住宅楼3单元5楼西门、面积为56.33平方米的楼房一套，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我不同意离婚，我嫁到原告家20多年，我为这个家付出很多，原告为家付出的少。这个房子是我挣钱买的，孩子也是我养大。我现在一身病，干不了活，挣不了钱，原告就想撵我走，总打我，不想和我共同生活。房子我不同意分割。
根据双方当事人的起诉和答辩，本案争议的焦点问题为：原被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
针对焦点问题，双方当事人进行了举证、质证，本院进行了认证。
原告向法庭提供了3份证据。
证据1，申请补办结婚登记声明书、结婚登记审查处理表及结婚证各1份。证明原被告自1989年1月1日起以夫妻名义同居生活，于2014年10月9日在桦甸市民政部门依法登记结婚。双方由之前的事实婚姻关系，变成依法登记的婚姻关系。经质证，被告无异议。本院认为，被告对双方于2014年10月9补办结婚登记的事实无异议，本院对此事实予以确认。原告予证明双方1989年1月1日起以夫妻名义同居与其庭审中原被告双方1992年在德惠市登记结婚的陈述相矛盾，在无其他证据证明的情况下，本院对原告要证明的双方1989年1月1日起以夫妻名义同居生活的内容在本案中不予采信。
证据2，房屋产权证1份。证明登记在被告名下的56.33平方米的房屋是于2004年由原告出资购买，系原被告事实婚姻关系存续期间的共同财产。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但主张这个房子是2004年被告家平房被征占，然后用被占房子的拆迁补偿款买的，被占的平房是被告挣钱买的，所以这个楼应该是被告买的。
证据3，2015年2月26日速审申请书1份（申请人为原、被告）。证明被告对诉争房屋是夫妻共同财产没有异议。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但主张其不知道申请书上的具体内容，原告的代理人告诉其签字就签字了。
本院认为，本案的焦点问题是原被告的夫妻感情是否确已破裂，在不能认定双方夫妻感情确已破裂的情况下，证据2-3与本案焦点问题不具有关联性，故本院对证据2-3在本案中对其关联性不予采信。
被告未向法庭提供证据。
根据原被告双方的举证、质证及法庭认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
原被告于2014年10月9日在桦甸市民政部门登记结婚。
本院认为，原被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，和睦相处。现原告以双方感情破裂为由要求与被告离婚，但无相关证据证明双方感情确已破裂，不符合法定的离婚条件，原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王红波
二〇一五年四月十五日
书 记 员 孙 晔
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第530号
申请执行人黑龙江省邮政培训中心。
被执行人梁X。
本院在执行黑龙江省邮政培训中心与梁X租赁合同纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2013）龙民初字第11号94民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谷庆君
二〇一五年五月五日
书记员 何米罗
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第5531号
申请执行人上海叶哲金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人上海衡益科工贸有限公司，住所地上海市宝山区。
原告上海叶哲金属材料有限公司与被告上海衡益科工贸有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出(2015)宝民二(商)初字第2273号民事调解书已经发生法律效力，权利人上海叶哲金属材料有限公司于2015年10月10日向本院申请执行，要求义务人上海衡益科工贸有限公司支付欠款人民币45,000元。
本院受理后，于2015年10月10日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人上海衡益科工贸有限公司既无银行存款，又无房产等财产登记信息，部分资产涉及他案已被查封。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人上海衡益科工贸有限公司无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2015)宝民二(商)初字第2273号判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 朱 佩
二〇一五年十二月十四日
书记员 丁卫华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第788号
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地：桂林市象山区。
法定代表人李爱华，该公司总经理。
委托代理人岳莉莉、陈西林，该公司工作人员。
被告韦武邦。
被告唐杰。
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告韦武邦、唐杰物业服务合同纠纷一案，本院已于2013年5月14日立案受理。本案在审理过程中，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法可以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桂林市锦基物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告25元，余款由原告自行承担。
代理陪审员 李付军
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 陆旻琦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初10392号
原告：杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市柯桥区群贤路瓜渚绿洲小区大门左侧，统一社会信用代码91330621562362134U。
代表人：张如举。
委托诉讼代理人：陈旭红，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：张国炎，男，1984年1月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司诉被告张国炎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司于2017年11月9日向本院申请撤回对被告张国炎的起诉。
经审查，本院认为，原告杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司申请撤回对被告张国炎的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司撤回对被告张国炎的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司负担。
审判员 任 莹
二〇一七年十一月九日
书记员 金燕敏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1200号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人段某某。
辩护人袁绍国，上海浩锦律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）870号起诉书指控被告人段某某犯交通肇事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人段某某及辩护人袁绍国到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年9月19日8时许，被告人段某某驾驶牌号为沪B2XX**（沪B4X**挂）重型半挂牵引车（重型平板半挂车）沿洋浩路由西向东行驶至江山路路口时，适遇邸某某驾驶电动自行车（后座载乘洪某）沿江山路由南向北行驶至此，两车发生碰撞，致邸某某当场死亡，洪某受轻伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人段某某负该事故的全部责任。
2015年1月5日，被告人段某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人段某某取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人洪某的陈述笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，居民死亡医学证明书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、照片，上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书，机动车行驶证、车辆信息，民事调解书、谅解书，公安机关出具的案发经过、工作情况和被告人段某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，且负事故的全部责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人段某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人段某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人段某某取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，对被告人段某某可以宣告缓刑。辩护人的相关意见，本院予以采纳。本院为保障交通运输安全，维护公共安全，判决如下：
被告人段某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
段某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
代理审判员 蒋 华
人民陪审员 王 燕
二〇一五年四月十六日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第02722号
原告郭保林，男，1981年1月12日出生，汉族，陕西省神木县人，个体工商户。系神木县施耐德电器经销部业主。
委托代理人冯亚林，系神木县司法局法律工作者。
被告神木县鸳鸯商贸有限公司。
法定代表人张国柱，系该公司总经理。
原告郭保林诉被告神木县鸳鸯商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭保林及其委托代理人冯亚林到庭参加了诉讼，被告神木县鸳鸯商贸有限公司法定代表人张国柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭保林诉称：2012年11月19日，原、被告签订了购货合同，被告向原告购买成套变压器1台、电缆及配电柜、发电机1台。变压器、电缆及配电柜的262800元货款已全部给付，下欠12万元发电机货款，未按期付款。上述货款给原告多次催要，被告一直未履行给付义务。请求被告给付发电机款12万元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供以下证据：
1、供货合同1份。证明原、被告之间存在买卖交易，被告方已经支付了部分货款，仍欠发电机及其他材料款合计12万元的事实。
2、原告个体工商户营业执照及税务登记证。证明原告是个体工商户。
3、授权委托书原件1份。证明向被告出售的货物实际上是陕西正泰电力设备有限公司所有，原告是经该公司授权向被告销售货物，原告在出售了货物后，必须向正泰公司支付货款。
被告神木县鸳鸯商贸有限公司辩称：原告诉称的合同、购买设备数量及金额均无异议，原告提供的发电机存在质量瑕疵，发电机有渗油现象；2012年电缆烧坏一次，原告已及时更换，电缆有发热的现象，到现在一直在使用。
被告神木县鸳鸯商贸有限公司未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供证据，被告无异议，结合当事人陈述，本院对原告提供的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告郭保林系个体工商户，经陕西正泰电力设备有限公司授权，从事该公司销售业务。2012年11月19日，原告郭保林以正泰集团公司神木销售公司郭保林名义，与被告神木县鸳鸯商贸有限公司签订了购货合同，约定由原告向被告提供价值382800元的成套变压器、电缆及配电柜、发电机及其他材料。原告按约定向被告交付了货物，被告支付了变压器、电缆及配电柜货款262800元，下欠12万元发电机货款，未按期付款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，由买受人支付价款的合同。合同一经成立，便在特定的当事人之间产生法律约束力，缔约双方均应全面履行合同义务。本案中，原告郭保林虽以正泰集团公司神木销售公司郭保林名义与被告签订合同，但出卖方实际为郭保林。原告按约定向被告交付了货物、被告也对货物进了验收，原告已完成交付义务，被告应当按合同约定，支付相应的价款。被告购买的贷物在使用过和程中，只有电缆发生过烧毁，原告已按约定进行了更换，截止法庭辩论终结，更换的电缆仍在正常使用，因此，被告辩称原告提供货物有质量瑕疵，不支付货款的答辩意见，本院不予支持。原告基于交付，已完成了自己的合同义务，被告应当按约定支付原告剩余价款，其未按时支付价款，对原告构成了违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第八条、第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
原告郭保林与被告神木县鸳鸯商贸有限公司签订的合同有效，继续履行。
限被告神木县鸳鸯商贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告郭保林货款12万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告神木县鸳鸯商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一三年七月二十日
书记员 张志平
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0246号
申请执行人李岗，居民。
被执行人东台市安丰油脂有限责任公司，住所地在东台市安丰镇通榆桥东侧。
法定代表人周建强，执行董事。
申请执行人李岗与被执行人东台市安丰油脂有限责任公司生活费纠纷一案，本院于2014年10月10日作出（2012）东民初字第0470号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告东台市安丰油脂有限责任公司于本判决生效之日起15日内支付原告李岗自2008年1月1日至2011年9月30日期间的生活费27048元，并从2011年10月1日起按各月东台市最低工资标准的80%支付原告李岗的生活费，至本判决确定履行之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，暂未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2012）东民初字第0470号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 勇
审判员 王世华
审判员 王秀丽
二〇一五年六月十五日
书记员 张 卿
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第148号
原告苏某，女，1969年8月27日生，汉族。
被告吴某，男，1967年11月11日生，汉族，户籍在，具体地址不详。
原告苏某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告于1988年2月因工作关系相识，1989年1月14日登记结婚，婚后感情一般，1993年生一子吴舒宇。婚后，被告以工作为由经常外出，原、被告大部分时间都是分开过的，被告有过多次婚外情，严重伤害了夫妻感情，对儿子也是漠不关心，没有尽到做父亲的责任，原、被告因性格不和，予盾越来越深，自2007年分开后再也没见过面，夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。夫妻关系存续期间没有共同财产，被告在外有无财产、债务原告不清楚。现起诉至法院要求与被告离婚。
被告吴某未答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱，1989年1月14日登记结婚，1993年生一子吴舒宇。近年来，由于被告长年在外地工作不回家，夫妻间缺乏交流，引发纠纷，故原告诉至本院要求离婚。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定感情基础。近年来，双方因缺乏沟通发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
本案受理费240元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 曾凡艺
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 许维江
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 武 洁
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第2452号
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省武胜县沿口镇弘武大道45号，组织机构代码：76728028－X。
法定代表人余恒龙，董事长。
委托代理人郑仲，男，生于1969年8月28日。
被告李龙书，男，生于1971年8月7日。
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司（下称“武胜农商银行”）诉被告李龙书金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告武胜农商银行法定代表人余恒龙的委托代理人郑仲到庭参加了诉讼，被告李龙书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武胜农商银行诉称，2014年6月，被告在原告处借款2万元，借款期限1年，月利率9.25‰。款借出后，被告逾期未归还。原告多次催收未果，现诉至法院，要求被告归还借款本金2万元及利息。
被告李龙书未答辩。
经审理查明，2014年6月3日，被告李龙书以房屋装修为由向原告武胜农商银行申请贷款，双方于同日签订个人借款合同，合同约定：借款本金2万元，月利率9.25‰，贷款逾期的罚息利率上浮50℅，即逾期利息为13.875‰（9.25‰×1.5），到期时间为2015年5月21日。原告于同日将该笔款借予被告，被告逾期未归还借款本金及利息。2015年10月10日，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金2万元及利息。另查明，被告按约定支付利息至2015年5月21日。庭审中，原告要求被告从2015年5月22日开始按月利率13.875‰计算利息。
以上事实，有原告的陈述，个人借款申请书，个人借款合同，借款借据及武胜县沿口镇定远社区居民委员会的证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告向本院提交的借款申请书、借款合同及借款借据客观、真实，能够证明原告主张的事实。原、被告之间的债权、债务关系成立，合法的借贷关系受法律保护，被告应当归还所欠原告借款本金2万元及利息。被告现逾期未归还借款，依法应按合同约定支付逾期利息，原告主张从2015年5月22日开始按月利率13.875‰计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李龙书归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（利息从2015年5月22日起按月利率13.875‰计算至给付之日止），利随本清。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起30日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费300元，由被告李龙书负担（原告四川武胜农村商业银行股份有限公司已垫付，被告李龙书履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛光明
人民陪审员 周晓斌
人民陪审员 夏崇祥
二〇一六年二月十六日
书 记 员 向兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初2939号
原告：张述华，女，1966年2月22日生，汉族，现住瓦房店市。
身份证号码：×××。
原告：张述琴，女，1968年3月26日生，汉族，现住瓦房店市。
身份证号码：×××。
二原告委托诉讼代理人：刘国声，男，1966年9月14日生。
被告：张成吉，男，1964年6月28日生，汉族，现住瓦房店市。
身份证号码：×××。
本院在审理原告张述华、张述琴与被告张成吉土地承包经营�纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张述华、张述琴撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告张述华、张述琴负担。
审 判 长 孙 倩
审 判 员 王宵天
人民陪审员 赵岩岩
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘 阳