wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民特字第7号
申请人谭新开，男，1968年7月16日出生，汉族，湖南省攸县人。
申请人肖燕文，女，1967年2月13日出生，汉族，湖南省攸县人。
被申请人谭城宜，男，1995年5月11日出生，汉族，湖南省攸县人。
申请人谭新开、肖燕文要求宣告谭城宜死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人谭新开、肖燕文诉称：被申请人谭城宜于1999年8月13日在广东省××××镇走失，经多年寻找，至今下落不明，为此特申请宣告谭城宜死亡。
申请人向本院提供了以下证据：
1、常住人口登记卡复印件及肖燕文、谭新开、谭城宜身份证1份，拟证明申请人肖燕文、谭新开与被申请人谭城宜系父子、母子关系。
2、攸县公安局莲塘坳派出所、攸县莲塘坳镇苏江村民委员会出具的证明1份，拟证明被申请人谭城宜于1999年8月出走至今下落不明的事实。
以上证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且能相互印证，均依法予以采信。
经审理查明，谭城宜，男，1995年5月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县莲塘坳乡巨洲村老屋组粟树下025号。身份证号码：××。申请人谭新开、肖燕文与被申请人谭城宜系父子、母子关系。被申请人谭城宜于1999年8月13日谭城宜在广东省××××镇走失，从此与所有亲朋好友失去一切联系，至今下落不明。为此，申请人谭新开、肖燕文于2014年11月21日向本院申请，要求宣告谭城宜死亡。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，于2014年11月30日在人民法院报刊登寻找谭城宜的公告，希望谭城宜本人或知其下落的有关利害关系人与本院联系，法定公告期为一年，现已届满，谭城宜仍然下落不明。
本院认为，被申请人谭城宜于1999年8月13日谭城宜在广东省××××镇走失，从此与所有亲朋好友失去一切联系，至今下落不明已满四年，故申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
宣告谭城宜死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘抚男
审 判 员 康 莎
人民陪审员 皮运连
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条一款公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：下落不明满四年的。
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第422号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年5月14日被玉田县公安局取保候审，2014年9月15日被玉田县人民检察院取保候审，2014年9月16日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）357号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员宋海健出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月26日20时许，被告人孙某醉酒后驾驶冀B×××××号小型轿车拉载本村的鲍某甲、王某、鲍某乙、鲍某丙沿玉田县唐通公路由西向东行驶至石臼窝镇石臼村路段，遇刘某驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号重型普通半挂车由东向西行驶，两车发生交通事故，致车辆损坏，孙某、鲍某甲、王某、鲍某乙、鲍某丙受伤。经鉴定，被告人孙某血液中酒精含量为227.8mg／100ml。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人孙某负此次事故的同等责任。案发后，被告人孙某取得被害人鲍某甲、王某、鲍某乙、鲍某丙的谅解，希望法院对被告人孙某从轻处罚。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人孙某的供述笔录；被害人鲍某丙、鲍某乙、王某、鲍某甲的陈述笔录；证人刘某、许某的证言笔录；住院诊断书；物证检验报告；道路交通事故认定书；现场勘查笔录及照片；住院诊断书；谅解书；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人孙某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人孙某取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 ＸＸ燕
人民陪审员 王志强
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李瑞川
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初738号
原告张霞。
被告河北鹏远光电股份有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区龙海道55号，统一社会信用代码911303007870441104。
法定代表人朱立秋，总经理。
原告张霞诉被告河北鹏远光电股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张霞的撤诉申请系对自身权利的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张霞负担。
审判员 张一
二〇一六年五月六日
书记员 刘立
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第570号
原告钱某某，女，生于1963年10月11日，汉族。
被告刘某甲，男，生于1959年8月30日，汉族。
委托代理人陈绍康，武胜县星月法律服务所法律工作者。
原告钱某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，被告刘某甲申请提前开庭，原告钱某某亦同意，本案依法由审判员杨洪斌独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告钱某某、被告刘某甲及其委托代理人陈绍康均到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，1989年10月，原告钱某某与被告刘某甲确定恋爱关系。1989年12月27日，双方自愿在武胜县鸣钟乡民政所办理了结婚证。1990年9月17日生育女刘某乙。婚后双方因性格不合，常为生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。现特诉讼法院，请求判令原、被告离婚。
被告刘某甲辩称，与原告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，1989年原告钱某某与被告刘某甲经人介绍确定恋爱关系。1989年12月27日，双方自愿在武胜县鸣钟乡民政所办理结婚证。1990年9月17日生育女刘某乙。婚后，原、被告常为生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。2015年3月2日，原告诉讼来院，请求判令原、被告离婚。
以上事实，有双方当事人的陈述、当事人身份信息、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后也建立起了正常的夫妻感情。在共同生活期间，双方虽曾为生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦，但只要双方在今后的生活中，做到相互理解、相互关心，积极履行夫妻间的权利义务，夫妻仍有和好的可能。为维护家庭的稳定，对原告诉请与被告离婚的主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钱某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨洪斌
二〇一五年三月二日
书记员 曹晓东
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝法执字第240-3号
申请执行人杨某生，男，汉族。
被执行人龙某军，男，汉族。
本院在执行申请执行人杨某生与被执行人龙某军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人于2015年11月19日向申请人支付标的款60650元（延迟履行金待算）、执行费800元，但被执行人一直没有履行法律文书确定的义务。现查明被执行人龙某军在湖南湘潭公路桥梁建设有限公司有工程款，但未结清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院作出的（2014）蓝法民二初字第127号民事调解书的执行。
待被执行人与湖南湘潭公路桥梁建设有限公司结算完时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 宏 长
审判员 欧阳金梅
审判员 魏 圆
二〇一六年五月十三日
书记员 邹 标 龙
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第473号
申请人高密市亿源新型建材有限公司。
住所地：高密市经济开发区平日路中段。
被申请人哈吉动力科技股份有限公司。
住所地：山东省高密市经济开发区醴泉街道****号。
申请人高密市亿源新型建材有限公司与被申请人哈吉动力科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人与2014年8月19日向本院提出诉前财产保全，要求查封被申请人的房屋，并以提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人哈吉动力科技股份有限公司国有土地二宗分别位于高密市醴泉大街2688号，面积为20010平方米，证号为：（2013）第064号。
查封期间自2014年8月25日起至2016年8月25日止。
查封期间，不得买卖、抵押、赠予、办理过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 綦永刚
二〇一四年八月二十五日
书记员 李秋蓉
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审654号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人杨跃彬，男，1978年4月27日出生。
被执行人卢锦兰，女，1978年3月23日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月8日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月14日以被执行人杨跃彬、卢锦兰于2001年12月23日生育第一胎男孩，又于2014年6月25日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）09316号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09316号征收社会抚养费决定书，于2015年7月14日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年10月19日缴交社会抚养费10000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月26日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09316号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人杨跃彬、卢锦兰在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人杨跃彬、卢锦兰仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09316号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人杨跃彬、卢锦兰应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费55000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费725元，由被执行人杨跃彬、卢锦兰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年四月八日
书记员 郑惠玲
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第2318号
原告：李某。
被告：张某。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某以与被告张某达成和解为由，于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告李某负担。
审判员 郭顺利
二〇一六年六月二十四日
书记员 马爱霞
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万三民初字第71号
原告：赣州八维生物科技有限公司。
法定代表人：曾绍鹏，职务：副总经理。
委托代理人：罗海波，万载县正通法律服务所法律工作者。
被告：李辉敏，男。
被告：袁昌萍，女。
被告：周克会，女。
本院在审理原告赣州八维生物科技有限公司诉被告李辉敏、袁昌萍、周克会买卖合同纠纷一案中，原告赣州八维生物科技有限公司以被告不符为由，于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赣州八维生物科技有限公司申请撤诉，理由正当且不违反法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赣州八维生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由原告赣州八维生物科技有限公司负担。
审判员 宋 敏
二〇一四年四月二十九日
书记员 常晓晓
新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0704民初775号
原告：河南省康发工程机械有限公司。统一社会信用代码：914107045828989640。
法定代表人：徐金秀，董事长。
委托代理人：程予民，河南中原法汇律师事务所律师。
被告：韩超，男，1987年12月7日出生，汉族。
被告：张海军，男，1981年12月23日出生，汉族。
被告：韩祥森，男，1966年12月15日出生，汉族。
本院在审理原告河南省康发工程机械有限公司诉被告韩超、张海军、韩祥森租赁合同纠纷一案中，原告河南省康发工程机械有限公司于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省康发工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南省康发工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费4007元，减半收取2003.5元，由原告河南省康发工程机械有限公司负担。
审判员 梁晓明
二〇一六年十月二十五日
书记员 王玉红
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1362号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
代表人：丁学聪。
委托代理人：张大芳。
被告：程海平。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告程海平电信服务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。于2015年8月19日依法由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼，被告程海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称，2011年5月13日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057687110576），接受原告的电信服务。但2012年12月至2014年11月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费达1696.36元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴未果，故诉请判令依法解除原、被告于2011年5月13日签订的装机合同；判令被告支付2012年12月至2014年11月实际通信费904元，违约金792.36元，共计人民币1696.36元；本案诉讼费由被告负担。
被告程海平未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本案事实，有原告当庭出示的中国电信股份有限公司玉环分公司�业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、业务登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告程海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩权利。原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年5月13日签订的电信服务合同。
二、限被告程海平于本判决生效后七日�支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费904元，违约金792.36元，合计人民币1696.36元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告程海平负担（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一五年八月十九日
代理书记员 林 玲
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀085民初1260号
原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：袁国锋，理事长。身份证号：×××。电话：138XX****XX。
委托诉讼代理人：梅延志，男，隆化县农村信用合作联社职员。电话：136XX****XX。
委托诉讼代理人：刘中华，隆化县农村信用合作联社职员，住隆化县隆化镇农行家属楼。身份证号：×××。电话：139XX****XX。
被告：王喜儒，男，1962年10月11日出生，蒙古族，农民，住隆化县蓝旗镇东南沟村沟门**号。身份证号：×××。电话：134XX****XX。
被告：刘红伟，男，1985年12月23日出生，满族，农民，住隆化县蓝旗镇蓝旗村下营子**号。身份证号：×××。电话：136XX****XX。
被告：张瑞红，女，1970年4月18日出生，汉族，农民，住隆化县蓝旗镇大南沟村**号。身份证号：×××。电话：131XX****XX。
隆化县农村信用合作联社与王喜儒、刘红伟、张瑞红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告隆化县农村信用合作联社于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许隆化县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1254元，减半收取计627元，由隆化县农村信用合作联社负担。
审判员 郭英杰
二〇一七年四月十八日
书记员 王 雷
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜刑初字第00104号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人徐某，男，1978年3月1日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地芜湖县，现租住芜湖县。因本案于2015年3月18日被安徽省芜湖县公安局取保候审，同年3月31日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审，同年4月14日被本院取保候审。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案，安徽省芜湖县人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月11日19时30分许，被告人徐某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿芜湖县湾沚镇湾新路由东向西行驶，途经湾新路与火龙岗路交叉口处被执勤民警查获，后被带至芜湖县中医院抽取静脉血。经铜陵市疾病预防控制中心检测，徐某血液中酒精含量为96.4mg／100ml。
被告人徐某到案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某的证言；书证：户籍信息、查获经过、驾驶证、网上查询记录、呼气酒精含量检测结果单、酒精检测结果报告单、前科情况说明、机动车出厂证明、收据；物证：无号牌二轮摩托车（刑事照片）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某到案后，能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。庭审过程中，被告人徐某自愿认罪，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，又系初犯，依法亦可酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张应国
二〇一五年四月二十八日
书记员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第107-3号
原告中石油管道联合有限公司西部甘肃输油气分公司。
负责人ＸＸ，该分公司经理。
委托代理人徐大志，该公司永昌作业区主任。
被告文积东，男。
本院在审理原告中石油管道联合有限公司西部甘肃输油气分公司诉被告文积东合同纠纷一案中，原告中石油管道联合有限公司西部甘肃输油气分公司于2014年12月30日向本院申请撤诉。经询问被告亦不反诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中石油管道联合有限公司西部甘肃输油气分公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告中石油管道联合有限公司西部甘肃输油气分公司负担。
审判长 赵生荣
审判员 尹宏杰
审判员 王劲辉
二〇一五年一月四日
书记员 尤建臣
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）聊东行初字第54号
原告：王桂荣，女，农民，住聊城经济开发区。
被告：聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村民委员会。驻该村。
法定代表人：陈士东，男，主任。
原告王桂荣要求被告聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村民委员会履行村务公开法定职责一案，原告于2014年10月15日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。本案在审理过程中，被告已主动履行村务公开的法定职责，原告于2014年11月4日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为：诉讼期间，原告以被告已履行村务公开的法定职责为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王桂荣撤回起诉。
案件受理费10元，由被告聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村民委员会负担。
审 判 长 韩恒印
审 判 员 于淑青
人民陪审员 赵丽霞
二〇一四年十一月五日
书 记 员 辛艳敏
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中行初字第307号
原告程赛峰，男，1989年12月23日出生，汉族，户籍地安徽省太和县，住郑州市中原区。
被告郑州市工商行政管理局二七分局。
原告程赛峰诉被告郑州市工商行政管理局二七分局行政不作为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告程赛峰以被告已经与其协商解决为由自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告程赛峰申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告程赛峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程赛峰负担。
审 判 长 薛 勇
审 判 员 铁莹莹
代理审判员 张淑慧
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郝英邑
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中行初字第307号
原告程赛峰，男，1989年12月23日出生，汉族。
被告郑州市工商行政管理局二七分局。
原告程赛峰诉被告郑州市工商行政管理局二七分局行政不作为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告程赛峰以被告已经与其协商解决为由自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告程赛峰申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告程赛峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程赛峰负担。
审 判 长 薛 勇
审 判 员 铁莹莹
代理审判员 张淑慧
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郝英邑
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执736号
申请执行人林敬淞
被执行人金福明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第03415号，依法向被执行人金福明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金福明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金福明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金福明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××27的存款人民币50000.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年三月二日
书记员 郑烜
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博商初字第1183号
原告曹永恩，男，汉族，住山东省博兴县。
被告曹墨芳，女，汉族，住山东省博兴县。
被告舒倩，女，汉族，住山东省博兴县。
原告曹永恩诉被告曹墨芳、舒倩民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告曹永恩到庭参加诉讼；被告曹墨芳、舒倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹永恩诉称，2013年9月20日，舒向森向原告借款10000元，月息4分，并出具借条。2013年12月5日，舒向森因病死亡，二被告作为舒向森的直系亲属，应负责偿还舒向森生前借款。为此，请求判令二被告在舒向森遗产范围内偿还原告借款本息11000元。
被告曹墨芳、舒倩在本案审理期间未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年9月20日，舒向森向原告曹永恩借款10000元，并在其身份证复印件中书写借条一张，约定利息按月利率40‰计算，借期为2013年9月20日至12月20日，“用工资折抵押”。2013年12月5日，舒向森因病死亡。被告曹墨芳与舒向森系夫妻关系，被告舒倩系舒向森之女。上述借款经催要，二被告至今未还，酿此纠纷。
上述事实有原告提交的借条、存折、死亡证明、亲属关系证明各一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，舒向森向原告曹永恩借款10000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告交付借款后，舒向森未按期还款付息，构成违约。借条中约定的月利率40‰超出银行同期贷款利率四倍，但原告主张的1000元利息并未超出上述限制，应予支持。被告曹墨芳与舒向森系夫妻关系，应对二人婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。现舒向森已死亡，被告舒倩作为舒向森继承人，应在继承舒向森遗产范围内承担偿还责任。因此，原告诉求理由正当、合法，本院予以支持。被告曹墨芳、舒倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹墨芳自本判决生效之日起十日内偿还原告曹永恩借款本金10000元及利息1000元，共计11000元；
二、被告舒倩在继承舒向森遗产范围内对上述债务承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，财产保全费140元，由被告曹墨芳、舒倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张玉华
审判员 柳鹏飞
审判员 倪瑞林
二〇一四年三月二十日
书记员 唐 娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初81788号
原告：任春常，男，1962年6月12日出生，汉族，住天津市宁河县，
被告：赵岩，男，28周岁，汉族，住天津市滨海新区。
原告任春常诉被告赵岩买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告任春常于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任春常撤诉。
案件受理费减半收取为560元，由原告负担。
代理审判员 赵郡峰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈镜西
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）昌民一初字第01467号
原告：昌图县某某人民政府。以下简称某某人民政府。
法定代表人：于某
委托代理人：吕某
被告：贲某某，男，1958年10月17日生，汉族，工人。
原告某某人民政府诉被告贲某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2011年9月21日受理后，依法由审判员刘晓东独任审判，公开开庭审理了本案。原告某某人民政府委托代理人吕凤贵、被告贲某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某人民政府诉称：一，解除原、被告之间的房屋租赁合同，并将房屋腾出立即交还原告；二，要求被告给付原告拖欠房屋租金1280元；三，要求被告承担本案诉讼费用。
被告贲某某辩称：我现在使用的房屋是2006年6月份从原住房户张宝江手得到的，交房租时写的我名字，也写过董宝昌名字。，我是替张宝江交的房租费，租房子是张宝江，我给张宝江打工。原告告我是告错人了，我听东家的他让我搬我就搬，不让我搬我就在那住着。
原告向本院提交以下证据：
1、法人身份证明书。
2、户口证明一份，欲证明被告的基本情况。
3、《房产租赁契约》一份，欲证明原告于2004年7月24日将座落于八面城东街9组48栋门点一间房屋，面积21.40平方米出租给董宝昌使用。约定月租金为80.00元，租赁期间限自2004年8月1日至2005年7月31日止。
4、辽宁省行政事业性收费统一收据二份，分别欲证明：2006年6月29日，以贲某某名义交房租费1000元；贲某某又于2006年12月31日交房租费1400元。
5、辽宁省非税收入统一收据一份，欲证明某某房产管理所于2011年5月11日收取董宝昌（贲某某）2009年12月房租费80元；2010年1-12月房租费960元；2011年1-5月房租费400元，计1440元，此款均系被告贲某某缴纳。
6、情况说明一份，被告承认案涉房屋于2006年6月29日从原租房户董宝昌手转租居住。因原《房产租赁契约》到期后停止了《房产租赁契约》的续签，均以交纳房屋租金收据代为《房产租赁契约》。自被告使用案涉房屋时起，一直以贲某某名义交纳房屋租金。2011年5月31日收款收据缴款人写的董宝昌（贲某某），只是注明该房屋原承租人系董�昌，现承租人为贲某某，实际缴款人是贲某某。
7、某某房产管理所承租户情况表一份，其中4号董宝昌（贲某某）名下幢9-48-221.4平方米。合计欠房租金1280元。
8、回执一份，欲证明被告于2011年5月16日签收“你所租赁房产房屋，经某某人民政府研究决定停止出租使用，限你在2011年6月30日前倒出此房，如不能在规定期限内倒出，将依照法律有关规定执行”书面通知。
9、《通知书》一份，欲证明原告于2011年9月18日作出“限被告于5日内与原告协商，逾期则视为拒绝协商，将依法解除原、被告之间的房屋租赁合同”的催动通知。
10、（2010）昌民一初字第01511号《民事判决书》一份，证明本院于2010年11月18日作出判决：一、解除某某人民政府与被告王志学之间的房屋租赁合�。二、被告王志学于本判决生效后立即将座落于某某烧饼胡同19组39-1两间门市房腾退给某某人民政府。三、被告王志学于本判决生效后立即给付某某人民政府房租费5760元。
11、（2011）铁民一终字第0005号铁岭市中级人民法院《民事判决书》一份，证明上诉人王志学不服（2010）昌民一初字第01511号民事判决，向铁岭市中级人民法院提起上诉。铁岭市中级人民法院于2011年1月26日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。
上述证据，经庭审质证，原、被告均表示没有异议，经本院审查，上述证据均能证明本案相关事实，与本案有关联，且证据的来源、形式符合有关法律规定，本院予以确认。
经审理查明：原昌图县八面城房产管理所于2004年7月24日将座落于八面城东街9组48栋门点一间房屋，面积21.40平方米出租给董宝昌使用。约定月租金为80.00元，租赁期间限自2004年8月1日至2005年7月31日止。2006年6月29日经八面城房产管理所同意，将董宝昌租用的房屋转租给被告，被告贲某某即以自己名义缴纳2006年房屋租金2400元；2009年12月房租费80元；2010年1-12月房租费960元；2011年1-5月房租费400元，计3840元，此款均系被告贲某某缴纳。被告现欠原告房租费1280元。2006年以后，原、被告没有续签房屋租赁合同，一直以交房屋租金收据代替房屋租赁合同。2007年1月24日八面城房产管理所转为企业，该所管理的国有房屋资产全部转让给昌图县某某人民政府，设立某某房产管理所，对国有房屋资产行使政府管理职能。2011年因城镇改造需要，原告于2011年5月16日和2011年9月18日先后派员向被告送达书面通知，告知被告所租赁的房产房屋停止出租使用，限被告于2011年6月30日前倒出此房，并告知被告与原告协商，逾期则视为拒绝协商，将依法解除原、被告之间的房屋租赁合同。被告签收《通知》后至今未将承租的房屋腾出退还给原告。
本院认为：《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条，第十六条规定：“承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人”，“出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议”的，出租人与转承租人房屋租赁关系成立。本案原、被告之间的房屋租赁合同因原告同意被告转租，并收取被告房租费而依法成立，原告糸出租人，被告是经出租人同意转租的转承租人。被告租用的房屋是原告所有的国有资产，被告在租赁期间对所租赁的房屋没有与原告约定租赁期限，依照法律规定应视为不定期租赁，出租人可以随时解除合同。另因客观情形变更和城镇建设改造的需要，原告要求解除与被告之间的不定期房屋租赁合同，并要求被告立即腾退所承租房屋及补交拖欠房租费的请求，符合法律规定，本院应当支持。被告关于“替张宝江交的房租费，租房子是张宝江”的说法，没有事实根据和法律依据，本院不能支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十四条、第二百三十二条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、解除原告昌图县某某人民政府与被告贲某某之间的房屋租赁合同。
二、被告贲某某于本判决发生法律效力后，立即将座落于八面城东街9组48栋面积21.40平方米门市房屋清空腾出，交给原告昌图县某某人民政府。
三、被告贲某某于本判决发生法律效力后立即给付原告昌图县某某人�政府房屋租赁费1280元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费100元，由被告贲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘晓东
二〇一一年十一月十八日
书记员 石靖东
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3081号
罪犯张佰元，男，1994年10月27日生，苗族，贵州省施秉县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱医院一分监区服刑。
2011年12月19日，贵州省黄平县人民法院作出（2011）黄刑初字第76号刑事判决，认定张佰元犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元（已履行）。判决发生法律效力后于2011年12月30日交付执行（刑期自2011年5月30日起至2018年5月29日止）。2014年9月18日，本院作出（2014）黔南刑执字第2674号刑事裁定，对罪犯张佰元减去有期徒刑一年（刑期至2017年5月29日止）。
2015年11月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯张佰元在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张佰元在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加护理其他病犯，完成任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年4月至2015年4月的考评周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张佰元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯张佰元假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张佰元予以假释（假释考验期至2017年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十八日
书记员 冯雪梅
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀鹤民二初字第553号
原告王立章，男，1980年7月2日出生，汉族。
委托代理人杨隆礼，湖南清园律师事务所律师。
被告金海，男，1983年6月15日出生，汉族。
原告王立章与被告金海买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法组成由审判员王黎担任审判长，与人民陪审员陈方长、倪勇参加的合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理，代理书记员谭伟担任庭审记录。原告王立章及委托代理人杨隆礼到庭参加诉讼，被告金海经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立章诉称：2012年10月14日，原、被告依法签订《丽景轩沙发厂订购合同书》，双方就产品订购、单价、总额、付款方式及交货时间等作出了明确的约定，随后原告依照合同要求为被告投资经营的希思塔尔酒店和桂园茶咖厅提供了价值168333元的餐家具，原告依约完成了合同义务。被告于2012年10月14日合同签订的当天付了2万元货款，之后就再也没有付款。原告见被告的酒店和茶咖厅照常经营着，就没有强求被告履行合同义务。2013年11月8日后，被告下落不明。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决：1、被告支付原告合同货款148333元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告金海未作答辩。
经审理查明：原告经营鹤城区丽景轩沙发加工店，被告原系鹤城区希思塔尔精致酒店的经营者。2012年10月14日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《丽景轩沙发厂订购合同书》（以下简称订购合同书），约定乙方向甲方订购产品，产品单价及总额见附表，签合同当天付2万元货款，货到付2万元，之后每月付2万元直到付清，合同签订18日内交货。被告在该合同乙方签字处签名。同日，双方签订《希思塔尔茶咖会所沙发桌椅清单》（以下简称清单）作为《订购合同书》的附表，明确了订购产品的品种、单价、数量及货物总额为168333元，被告在该清单每页下方签名。2012年11月17日及同年12月11日，原告分2次向被告交付了清单上所有的货物，被告在《货物清单》每页下方注明“以上货物已查收”。双方签订订购合同书当日，被告支付了2万元货款，之后被告再未向原告支付货款，至今尚欠原告货款148333元。鹤城区希思塔尔精致酒店于2013年10月29日注销，同年11月8日起，被告下落不明。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证和辩论，本院确认，有下列证据予以证实：
原告身份证复印件及个体工商户营业执照、被告常住人口基本信息及鹤城区希思塔尔精致酒店企业注册登记资料各一份，证明原、被告主体资格适格，该酒店于2013年10月29日注销；
《丽景轩沙发厂订购合同书》、《希思塔尔茶咖会所桌椅清单》各一份，证明原、被告达成购买家具的合同及家具的品种、单价、数量、总价；
《货物清单》二张，证明原告已将合同约定的家具向被告交付；
4、庭审笔录1份，证明被告已支付2万元货款及本案其他事实
本院认为：原、被告签订《订购合同书》，原告向被告出售家具，被告向原告支付货款，双方形成买卖合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告履行了交付家具的义务，被告应按照合同约定向原告支付货款168333元。因被告已向原告支付了20000元货款，故被告还应向原告支付148333元货款。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金海于本判决生效之日起十日内向原告王立章支付货款148333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3667元，由被告金海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 黎
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 倪 勇
二〇一四年四月八日
代理书记员 谭 伟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民三终字第45号
上诉人（原审原告）金天治。
被上诉人（原审被告）黑龙江合兴粮油米业有限责任公司。
法定代表人韩凤平，董事长。
委托代理人叶清刚。
上诉人金天治因民间借贷纠纷一案，不服友谊县法院（2015）友民商初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金天治及其委托代理人李红伟，被上诉人黑龙江合兴粮油米业有限责任公司的委托代理人叶清刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销双鸭山市友谊县人民法院（2015）友民商初字第34号民事判决；
二、发回双鸭山市友谊县人民法院重新审理。
二审案件受理费6，550.00元，退回给上诉人金天治。
审判长 张金环
审判员 蒋 昱
审判员 李 曌
二〇一五年十一月十九日
书记员 潘 鑫
黑龙江省双鸭山市中级人民法院函
（2015）双民三终字第45号
友谊县人民法院：
你院审理的上诉人金天治与被上诉人黑龙江合兴粮油米业有限责任公司民间借贷一案，本院决定发回你院重审。请你院在重审时注意以下问题：
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）道法刑初字第256号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人李某某，男，1994年9月1日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，住湖南省道县东门乡崔家村*组。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月20日被湖南省道县公安局刑事拘留，2014年10月29日经道县人民检察院批准逮捕，当日被道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉字（2014）261号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员张适担任审判长，人民陪审员程定顺、何章保参加的合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。代理书记员卜文军担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员左彬出庭支持公诉，被告人李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控，2014年10月11日14时许，在道县工业园天程鞋厂的生产车间内，被告人李某某与唐某军因琐事发生争吵，李某某先用手推唐某军，唐某军顺手拿起流水线桌面上的鞋模打向李某某的头部，后两人发生扭打，在扭打过程中唐某军试图踢李某某时，李某某顺势抱住了唐某军踢来的腿，并用力一抬将唐某军侧翻在地，导致唐某军腿部受伤。2014年10月20日17时许，经永州市濂溪司法鉴定所鉴定，唐某军被伤及致：左股骨颈骨折。其损伤程度鉴定为轻伤二级。2014年10月20日，被告人李某某被道县公安局传唤到案。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据材料，认为被告人李某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2014年10月11日14时许，在道县工业园天程鞋厂的生产车间内，被告人李某某与唐某军因琐事发生争吵，李某某先用手推唐某军，唐某军顺手拿起流水线桌面上的鞋模打向李某某的头部，后两人发生扭打，在扭打过程中唐某军试图踢李某某时，李某某顺势抱住了唐某军踢来的腿，并用力一抬将唐某军侧翻在地，导致唐某军腿部受伤。2014年10月20日17时许，经永州市濂溪司法鉴定所鉴定，唐某军被伤及致：左股骨颈骨折。其损伤程度鉴定为轻伤二级。2014年10月20日，被告人李某某被道县公安局传唤到案。
本案在审理过程中，本院组织被告人李某某与被害人唐某军双方就赔偿问题进行调解。2015年1月22日双方达成调解协议，被告人李某某主动赔偿被害人唐某军各项经济损失人民币52000元，取得了被害人唐某军的谅解。
证明上述事实的证据有：
1、被告人李某某的供述和辩解，被告人李某某对上述事实供认不讳，审理中亦未提出异议。
2、被害人唐某军的陈述，陈述了2014年10月11日14时许，在道县工业园天程鞋厂的生产车间内，被告人李某某与自己因琐事发生争吵，李某某先用手推自己，自己顺手拿起流水线桌面上的鞋模打向李某某的头部，后两人发生扭打，在扭打过程中自己试图踢李某某时，李某某顺势抱住了自己踢来的腿，并用力一抬将自己侧翻在地，导致自己腿部受伤的事实。
3、证人何某志的证言，证明了2014年10月11日14时许，在道县工业园天程鞋厂的生产车间内，李某某与唐某军因琐事发生争吵，李某某先用手推唐某军，唐某军顺手拿起流水线桌面上的鞋模打向李某某的头部，后两人发生扭打，在扭打过程中唐某军试图踢李某某时，李某某顺势抱住了唐某军踢来的腿，并用力一抬将唐某军侧翻在地，导致唐某军腿部受伤的事实。
4、证人魏某杰的证言，证明2014年10月11日14时许，在道县工业园天程鞋厂的生产车间内，李某某与唐某军因琐事发生争吵，李某某先用手推唐某军，唐某军顺手拿起流水线桌面上的鞋模打向李某某的头部，后两人发生扭打。车间主任过来后把唐某军和李某某带到办公室去了。
5、证人李某铭的证言，证明了2014年10月11日14时许，在道县工业园天程鞋厂的生产车间内，李某某与唐某军因琐事发生争吵，李某某先用手推唐某军，唐某军顺手拿起流水线桌面上的鞋模打向李某某的头部，后两人发生扭打，在扭打过程中唐某军试图踢李某某时，李某某顺势抱住了唐某军踢来的腿，并用力一抬将唐某军侧翻在地，导致唐某军腿部受伤。车间主任过来后把唐某军和李某某带到办公室去了。
6、现场勘验检查笔录、现场照片及现场图，证明了案发现场的情况。
7、司法鉴定意见书及病历资料，证明被害人唐某军的伤情和伤残情况。
8、户籍证明，证明被告人李某某的身份的情况。
9、医药费、鉴定费、交通费、住宿费发票，证明被害人唐某军因伤所花的医疗费等费用情况。
10、到案经过，证明了被告人李某某被道县公安局传唤到案的经过情况。
11、调解协议及收据，证明了被告人李某某与被害人唐某军双方就赔偿问题达成调解协议，被告人李某某主动赔偿被害人唐某军各项经济损失人民币52000元，取得了被害人唐某军的谅解。
上述证据经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人李某某如实供述自己罪行，主动赔偿被害人唐某军各项经济损失人民币52000元，取得了被害人唐某军的谅解，依法对其从轻处罚。本案双方矛盾已化解，对被告人李某某适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张 适
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 何章保
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 卜文军
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被）宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第2399号
原告张海东。
被告朱传新。
被告董兴伟。
本案在审理原告张海东与被告朱传新、被告董兴伟占有物返还纠纷一案中，原告张海东以双方已自行和解为由于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海东自愿撤回起诉，其行为是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张海东撤回起诉。
案件受理费1825元，减半收取912.5元，由原告张海东负担。
审判员 陈永奎
二〇一五年七月十三日
书记员 于 兰
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0926民初547号
原告：叶亚平，男，汉族，1985年7月1日出生，住铜鼓县，
委托代理人：李雄，铜鼓县定江法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：庞菊香，女，汉族，1960年10月22日出生，住铜鼓县，
委托代理人：王松柏，男，汉族，住铜鼓县，代理权限：特别授权。
原告叶亚平（以下简称原告）与被告庞菊香（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序。
2017年10月23日，原告提出异议认为，在店面转让过程中，与原告签订租赁合同者实为邱俊梅，为查清案情，请求法院追加邱俊梅为本案诉讼被告。
本院经审查认为，本案诉争店面系案外人刘辉龙和邱俊梅共有房屋一楼过道上建成，不属于房权证赣铜房私字第××号范围之内，因此该店面只能认定是未取得工程规划许可证或者是未经批准建设的临时建筑，本案纠纷因该店面转让而起，并且与原告签订店面租赁合同者实为案外人邱俊梅，现邱俊梅并非本案诉讼当事人，导致本案权利义务关系不明确，事实不清楚，争议较大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，本院认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：02×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 龙 浴
二〇一七年十月二十五日
法官助理 陈轶峰
书 记 员 刘玉芹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初24820号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告杨莉，女，汉族，1965年12月27日出生，住重庆市北碚区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告杨莉信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年12月25日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费63元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0503执217-3号
申请执行人：通化市福盛物资贸易有限公司。
被执行人：通化市龙鹏商贸有限公司。
本院在执行申请执行人通化市福盛物资贸易有限公司与被执行人通化市龙鹏商贸有限公司交通事故责任纠纷一案，2016年7月27日申请执行人向本院提交书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
（2016）吉05民终18号民事判决书终结执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起向本院提出异议。
审判长 ：黄伟军
审判员 ：尹远铭
审判员 ：冷柏松
二〇一六年七月二十九日
书记员 ：王嘉桐
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第01117号
上诉人（原审被告）：合肥市同创建设工程有限公司，住合肥市包河区葛大店花园路86号，组织机构代码1492279-5。
法定代表人：杜庆寿，总经理。
委托代理人：汪泳艳，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：汪康，安徽承义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余国伦。
委托代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。
上诉人合肥市同创建设工程有限公司（以下简称同创公司）因与被上诉人余国伦建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第04126号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人同创公司的委托代理人汪泳艳，被上诉人余国伦的委托代理人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年10月9日，案外人李华荣与同创公司下设的华凌锦苑二期项目部（以下简称华凌项目部）签订《班组施工承包合同书》一份，约定由余国伦负责同创公司承建的华凌锦苑二期及附属工程的钢筋工程制作、绑扎、安装等全部工序。合同中，李华甫作为华凌项目部代表在项目部盖章处签字。2013年9月8日，李华甫与李华荣对涉案工程量及工程款进行决算。2013年9月8日，李华甫对余国伦的钢筋工程款进行结算，工程款为1860000元。后余国伦诉至原审法院，请求判令同创公司立即支付余国伦工程款50000元，并按银行同期贷款利率标准支付自2013年9月8日至款清之日止的利息。
原审法院审理后认为：从李华甫代表同创公司与案外人李华荣签订《班组施工承包合同书》中可以看出，李华甫是同创公司的工作人员，故其与余国伦的结算行为为职务行为，应由同创公司承担责任，余国伦要求同创公司支付工程款50000元的诉请，依法予以支持。同创公司逾期付款行为给余国伦造成了资金占用损失，故余国伦要求同创公司给付利息的诉请，符合法律规定，予以支持。因双方未约定工程欠款的利息标准，故应按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算。因余国伦未就应付款时间提供证据加以证实，故应自起诉之日起计算至实际给付之日。据此，原审法院依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：合肥市同创建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付余国伦工程款50000元及利息（自2014年9月12日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日）。本案一审案件受理费1130元，减半收取565元，其他诉讼费25元，合计人民币590元，由合肥市同创建设工程有限公司承担。
上诉人同创公司上诉称：同创公司从未与余国伦签订案涉工程的钢筋分包协议，李华甫作为实际施工人与余国伦的结算行为应由其个人承担。余国伦未提供实际承包华凌锦苑二期项目钢筋工程的施工材料，不能证明其实际履行了与李华甫的钢筋工程施工约定。另原审法院在审理同创公司与李华荣建设施工合同纠纷中，法院认定案涉工程钢筋施工为李华甫包工包料分包给李华荣施工，因此对余国伦的欠款应包含在李华荣工程款内。故请求二审法院撤销（2014）瑶民一初字第04126号民事判决，驳回余国伦的全部诉讼请求，并由余国伦负担本案诉讼费用。
被上诉人余国伦答辩称：李华甫作为同创公司华凌锦苑二期项目部负责人与余国伦对工程量进行结算，使得余国伦有理由相信李华甫有权代表同创公司，李华甫的行为系履行职务的行为。如按照同创公司所言，案涉工程系其分包给李华甫施工的，这也是其内部行为，对外不能对抗第三人，并且这种分包行为就是违反法律强制性规定，属无效合同。李华荣和余国伦虽都是承建案涉钢筋工程，但从《工程量计算书》可以看出，李华甫与李华荣、余国伦进行工程结算时是分别计算工程量的，钢筋工程分属于不同的楼号。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回同创公司的上诉请求，维持原判。
对原判所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
另，二审期间，同创公司提交补充证据二份，补充证据一：《建设工程内部承包合同》，旨在证明李华甫、李道康与同创公司为内部承包关系，李华甫、李道康为华凌锦苑二期工程的实际施工人。补充证据二：李华甫、李道康出具的《承诺》一份，旨在证明李华甫、李道康对华凌锦苑二期工程自负盈亏、自担风险经营，其对外出具的欠条应由其个人承担付款责任。余国伦质证意见为：对以上二份证据三性均有异议，这是李华甫与同创公司的内部行为，且违反法律强制性规定。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。同创公司认为其未授权项目部对外订立合同，李华甫系案涉项目实际施工人，故还款责任应由李华甫承担。但从同创公司提交的其与李华甫、李道康签订的《建设工程内部承包合同》中明确约定，案涉工程发包方为同创公司直属分公司（甲方），项目部一栏注明“李华甫”（乙方），由此可见案涉工程成立了项目部，李华甫系项目部负责人。李华甫作为案涉项目负责人应有权对案涉工程进行结算，在钢筋工工程量计算书上李华甫对余国伦的施工工程量签字确认，应当视为项目部对余国伦工程量的确认、对欠付工程款的认可。由于项目部不具有独立法人资格，应由其所属的同创公司对其债务承担清偿责任。同创公司主张案涉工程中的钢筋工程是分包给李华荣施工的，因此余国伦的欠款应包含在李华荣工程款内。但是从本案现有证据来看，2013年9月8日，李华甫与李华荣、余国伦进行了案涉工程的结算，从钢筋工工程量计算书注明的分项工程项目来看，余国伦和李华荣所施工的钢筋工程分属不同的楼号，李华甫对此也签字确认，现同创公司主张余国伦的欠款应包含在李华荣工程款内，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1050元，由上诉人合肥市同创建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一五年五月五日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民二初字第296号
原告：连祥，男，1947年4月13日出生，汉族，河北省承德市双桥区飞机场木材楼*单元***号。
被告：李凤琴，女，1952年3月10日出生，汉族，深州市深州镇杨庄村*号。
本院在审理原告连祥与被告李凤琴民间借贷纠纷一案过程中，原告连祥于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深州市兴盛粮食专业合作社撤回起诉。
案件受理费817元由原告深州市兴盛粮食专业合作社负担。
代审判员 李亚东
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李艳阳
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民一终字第459号
上诉人（原审被告）：胡超，男，1987年9月11日出生，汉族，户籍地址江西省南昌市南昌县。
委托代理人：黄瑆，系江西求正沃德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：熊淑华，女，1959年2月25日出生，汉族，户籍地址江西省南昌市南昌县。
委托代理人：褚敏，江西秦风律师事务所律师。
委托代理人：程豪，江西秦风律师事务所律师。
原审被告：国网江西南昌县供电有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌县。
法定代表人：王斯学，该公司总经理。
委托代理人：程电飞，系江西中山律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市。
负责人：闵思成，该公司总经理。
委托代理人：余香成，系江西锦成律师事务所律师。
委托代理人：陈虹，系江西锦成律师事务所律师。
上诉人胡超因与被上诉人熊淑华、原审被告国网江西南昌县供电有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2014）南民初字第843号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人胡超于2015年8月5日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人胡超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡超撤回上诉。
二审案件受理费1441元减半收取720.5元，由上诉人胡超负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚永忠
代理审判员 张宗华
代理审判员 周中瑞
二０一五年八月六日
书 记 员 易晓天
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第05185号
原告周信伟，男，1963年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人徐婷、罗梦，重庆碧涛律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司，住所地重庆市涪陵区焦石镇焦石大道102号817室，组织机构代码20850470-X。
委托代理人周夏志、曾成军，重庆圣石牛律师事务所律师。
本院在审理原告周信伟诉被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告周信伟于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周信伟在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周信伟撤回起诉。
案件受理费1220元，减半收取610元，由原告周信伟负担。
审判员 瞿明胜
二〇一四年十月十五日
书记员 李亚灵
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第215号
申请执行人闫金山，男，1957年8月6日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。
被执行人海林金海粮油经贸有限公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人张国林，该公司经理。
申请执行人闫金山申请执行被执行人海林金海粮油经贸有限公司买卖合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年2月25日作出的（2014）海长商初字第30号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人闫金山于2014年4月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。被执行人海林金海粮油经贸有限公司尚欠申请执行人闫金山人民币72800.67元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海长商初字第30号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈富友
审判员 崔海峰
审判员 王燕萍
二０一四年六月十日
书记员 杨文龙
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株荷法刑初字第178号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人李某某，男，1964年1月6日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月16日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
辩护人石爱莲，湖南德信律师事务所律师。
辩护人袁芳，湖南德信律师事务所律师。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2015）164号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2014年8月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭进行了审理，书记员宾宇霞担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员赵海平出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人石爱莲、袁芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2014年12月26日18时20分许，被告人李某某驾驶湘A8XB**小型轿车沿茶马线由分路口往云龙新区方向行驶，当车行驶至仙庾村和家组前路段时，将行人即被害人刘某某撞倒。次日被害人刘某某经抢救无效后死亡。
经株洲市公�局交通警察支队荷塘大队认定，被告人李某某应承担主要责任，被害人刘某某承担次要责任。
被告人李某某能如实供述了自己交通肇事的事实。被告人李某某垫付医疗费36678.3元，并赔偿被害人家属损失10万元。
该院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述指控，被告人李某某及其辩护人石爱莲、袁芳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘验笔录等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人李某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某某赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，且认罪态度好，有悔罪表现。请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年4月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金自仿
二〇一五年八�二十五日
书记员 宾宇霞
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第00818号
原告王某，市民。
委托代理人杨某某，江苏广泽律师事务所律师。
被告潘某，市民。
本院于2015年5月12日立案受理原告王某与被告潘某为离婚纠纷一案，原告王某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担（原告已交）。
审 判 长 谢爱红
审 判 员 陈 艾
人民陪审员 曹春明
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 孙珊珊
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第6069号
罪犯练炳元，男，1969年12月6日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳春市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2013年10月12日作出（2013）云罗法刑初字第66号刑事判决，以被告人练炳元犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯练炳元在�刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年12月19日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯练炳元在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯练炳元在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月、2015年10月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯练炳元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯练炳元予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5608号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告郑起明。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告郑起明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年九月十五日
书记员 李 媛
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第14332号
原告冯×1，男，1986年8月10日出生。
委托代理人刘萍，北京市中友律师事务所律师。
被告孙×，女，1986年4月9日出生。
原告冯×1与被告孙×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康运独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯×1及其委托代理人刘萍，被告孙×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯×1诉称：我与被告于2006年8月经人介绍相识，2008年12月18日登记结婚，都是初婚，2010年8月25日生一子冯×2，婚后感情一般，因为被告干类似传销的工作，我们之间产生矛盾，2014年7月开始分居。我这是第一次起诉离婚。我认为我与被告的感情已经破裂，要求离婚。
被告孙×辩称：我们是2004年12月18日认识的，其余婚姻过程对。主要因为我工作的事产生矛盾，原告不想我做现在的工作。我们是今年8月初分的居，我没起诉过。我认为我们之间的感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，2008年12月18日登记结婚，均为初婚，2010年8月25日生一子冯×2。双方婚后因为被告的工作产生矛盾，2014年8月初分居生活。夫妻感情未破裂。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生证复印件等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被具备一定的感情基础，婚后虽因被告的工作产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，未达到法定的解除婚姻的条件。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互敬互爱，互谅互让，共同维护家庭的和睦与完整。原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯×1离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告冯×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康运
二〇一四年九月十七日
书记员 郝洁
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3163号
罪犯鞠海旭，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2006年6月28日作出（2006）威环刑初字第183号刑事判决，以被告人鞠海旭犯抢劫、强奸罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元，刑期自2006年3月19日起至2019年3月18日止。2010年4月23日减刑二年，2012年6月30日减刑一年三个月，2013年8月30日减刑七个月，现有刑期2006年3月19日起至2015年5月18日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年9月表扬一次、嘉奖一次，2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯鞠海旭准予减刑六个月（现刑期自2006年3月19日起至2014年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 尹晓丽
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第02884-1号
申请执行人吕俊怀，居民。
被执行人常丞（成）江，居民。
被执行人杨自君，居民。
被执行人常天桥，居民。
被执行人常天娇，居民。
申请执行人吕俊怀与被执行人常丞（成）江、杨自君、常天桥、常天娇民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年8月7日作出的（2014）邳民初字第4116号民事调解书：常丞（成）江、杨自君、常天桥、常天娇共同偿还吕俊怀借款本金650000元、利息150000元，共计800000元，于2014年8月10日前偿还200000元，余款600000元于2014年12月31日前还清；如有一期未按照上述期限及时履行还款义务，吕俊怀有权以实际剩余本金数额自2015年1月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算利息，并有权就全部剩余本金及利息一并申请强制执行；案件受理费减半收取6625元，由常丞（成）江、杨自君、常天桥、常天娇共同负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人常丞（成）江有工资，已被另案冻结，通过查询被执行人的银行账户，没有查找到可执行财产；通过房产管理部门查询被执行人常丞（成）江所有的位于邳州市解放路华昌二楼及华宇佳园2幢1单元702室房产均被另案查封；另查明被执行人常丞（成）江所有的宝马牌轿车亦被另案查封；申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产；申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第02884号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一四年十二月十九日
书记员 苏 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙民初字第1146-1号
原告深圳市希顺有机硅科技有限公司。
法定代表人文仁光。
委托代理人赵飞。
被告深圳市永胜光电有限公司。
法定代表人李建城。
本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市希顺有机硅科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告深圳市希顺有机硅科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市希顺有机硅科技有限公司撤回起诉处理。
本案受理费人民币125元，由原告深圳市希顺有机硅科技有限公司负担。
代理审判员 赵 曼 琪
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李镇（兼）
书 记 员 陈 颖
第1页共1页
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第616号
移送执行人安岳县人民法院刑事审判庭。
被执行人于德金，男，汉族，无业。
本院在执行被执行人于德金强制缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2015）资刑初字第24号刑事判决书，于2015年7月22日向被执行人于德金发出执行通知书，责令被执行人于德金履行缴纳罚金510000元的义务，并负担申请执行费7500元。但被执行人于德金至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人于德金经常居住地在四川省成都市新都区人民法院辖区内，根据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》的规定，本院于2015年9月18日依法委托四川省成都市新都区人民法院代为执行。2015年12月4日，成都市新都区人民法院以被执行人于德金在其辖区内无可供执行财产为由将本案退回。现查明，被执行人于德金暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第616号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人于德金有可供执行财产时，本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 郭助忠
审判员 吴绍平
二〇一五年十二月十一日
书记员 王富国
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0301民初105号
原告王军国，男，汉族，1978年7月1日出生，第三师四十二团农机站职工，现住岳普湖县四十二团。
委托代理人陈强，喀什垦区莫尕勒镇法律服务所法律工作者。
被告宋廷东，男，汉族，1976年2月17日出生，个体工商户，现住第三师四十一团。
原告王军国与被告宋廷东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员邹晴贤进行独任审理，书记员黄和平担任法庭记录，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。原告王军国及其委托代理人陈强到庭参加诉讼，被告宋廷东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王军国诉称，被告宋廷东于2015在第三师四十二团承建小城镇广场建设时，于2016年1月8日向原告王军国借款
178000元，借款期限至2016年1月20日，被告给原告出具了借条，如逾期不能偿还欠款，口头约定按利息每月5600元计算。时至今日，被告以各种理由拖延还款，遂诉至法院，请求法院依法判决被告返还借款178000元及利息16800元，诉讼费2098元由被告承担。
被告宋廷东未作出书面答辩。
经审理查明，被告宋廷东于2015年承建了第三师四十二团广场附近的绿化带护栏及广场大理石、人行道方砖的铺设。因缺乏资金，被告从2015年10月至11月，陆续借原告王军国现金及在原告超市消费、用原告油卡在四十二团加油站加油等共欠原告228000元，同年12月份还了50000元，尚欠178000元，2016年1月8日向原告出示了借条一份，并约定此款在1月20号前还清。该款按照6%的年利率计算，自2016年1月20日至2016年4月20日的利息为2670元。
原告王军国为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
借条一份。以证明被告宋廷东向原告王军国借款178000元的事实。
被告宋廷东未向本院提交证据。
本院认为，原告王军国提交的证据为原件，有借款数额、还款日期及宋廷东的签名，该证据来源合法，与本案具有关联性，能客观全面地证明本案事实，故予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，原告王军国与被告宋廷东之间签订的借款合同未违反法律法规规定，应属合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告应按约在2016年1月20日前还清178000元。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。本案中，原告要求被告每月给付5600元的利息，无证据证实，按年利率6%给付利息合理合法。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告宋廷东于本判决生效之日起十日内向原告王军国返还借款178000元及利息2670元，共计180670元。
如被告宋廷东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2098元（已减半收取，原告已缴纳），由原告王军国负担152元，被告宋廷东负担1946元（该款与上述款项同期履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 邹晴贤
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄和平
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第1152号
原告：马俊杰。
委托代理人：符燕梅。
被告：胡悦钦。
原告马俊杰因与被告胡悦钦民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年11月27日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。原告马俊杰的委托代理人符燕梅到庭参加诉讼，被告胡悦钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马俊杰起诉称，被告胡悦钦因生意需要向原告借款，至2014年4月30日止尚欠原告30000元，并出具借条一份。借款约定：利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期未还另承担借款本金每天5%的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费。到期后，经原告多次催讨，被告仍未归还借款本息。故原告诉至法院要求判令：1、被告归还原告借款本金30000元、借款利息（按同期银行贷款利率的四倍计算，自2014年5月1日起计算至实际清偿日止）；2、被告赔偿原告实现债权的律师费2500元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告胡悦钦未作答辩。
针对自己的主张，原告马俊杰提供的证据：
1、借款借条、收条各一份，证明被告向原告借款30000元，约定2014年4月30日归还，如未按期归还，按照合同约定每日承担借款本金5%的违约金，借款利息按照银行同期贷款利率4倍计算等。
2.委托代理协议、代理费发票一份，证明：原告为实现本债权支付的代理费2500元。
被告胡悦钦未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告证据的内容与形式均符合法律规定，在被告放弃质证的情况下，本院予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：被告胡悦钦于2014年年初向原告借款50000元，并出具借条一份。2014年4月30日原告找到被告，被告当场归还借款本金20000元，尚余借款30000元，被告于当日重新出具借条，约定：借款归还时间为2014年4月30日，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期未还另承担借款本金每天5%的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费。现原告要求被告归还借款本息酿成本案诉讼。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费2500元。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系有证据证实，借贷关系成立。被告向原告借款30000元的事实有证据证实，本院予以确认。由于被告未按期归还借款本息的行为已构成违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告胡悦钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡悦钦于本判决生效之日起五日内归还原告马俊杰借款本金30000元并支付借款利息（以30000元为基数，按中国人民银行同期同档的贷款基准利率的四倍，从2014年5月1日起计算至实际支付日止）。
二、被告胡悦钦于本判决生效之日起五日内赔偿原告马俊杰为实现债权支付的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取360元，由被告胡悦钦负担。于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高铁鹰
二〇一五年一月七日
书记员 赵雯霆
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1328号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1697�起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月19日下午，被告人杨某某至本区奉城镇航塘公路XXX号上海本优机械有限公司装配车间内，用事先窃取的被害人王某某的储物箱钥匙打开储物箱，窃得被害人王某某现金人民币4944.15元。
2014年6月21日，被告人杨某某因形迹可疑，被公安机关盘问后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述及工资凭证，证人汪某的证言，公安机关制作并出具的案发经过、工作情况、现场辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人出具的�条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人杨某某在家属帮助下退赔了被害人的全部经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2014年10月20日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一四年九月十日
书记员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终1236号
上诉人（一审原告）：闫华国，男，1972年5月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人（一审原告）：邵友军，男，1984年3月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。
二上诉人共同的委托代理人：任杰，安徽宝诚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：阜阳市兴业汽车运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办新安大道299号世纪家园东区9B楼102室，统一社会信用代码91341200669484051L（1-1）。
法定代表人：ＸＸ涛，该公司经理。
上诉人闫华国、邵友军因与被上诉人阜阳市兴业汽车运输有限责任公司（以下简称兴业公司）挂靠合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初7197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
闫华国、邵友军上诉称，其二人系案涉车辆实际车主，兴业公司未按照约定办理车辆保险，应承担由此造成的损失。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
兴业公司未提出答辩意见。
闫华国、邵友军向一审法院起诉请求：判令兴业公司赔偿损失60335.90元。
一审法院认定事实：2011年5月13日闫华国将其所购皖KXXX**车辆与兴业公司负责人王静签订挂户车辆经营责任合同书，将该车挂靠在兴业公司名下从事经营活动。2012年5月23日03时30分许，宋猛驾驶皖FXXX**号重型自卸货车（乘坐人黄金宝）沿杭州湾新区兴慈五路由南往北方向行驶至滨海三路路口往北60米处时，与停在机动车道内的由邵友军驾驶的皖KXXX**号重型自卸货车发生碰撞，导致皖KXXX**号重型自卸货车冲上机非隔离花坛造成黄金宝受伤，车辆及机非隔离花坛损坏的道路交通事故，经慈溪市公安局交通警察大队慈（公）交认字[2012]第3302222012B00634号道路交通事故认定书认定，邵友军负事故的次要责任。后在交通事故人民调解委员会的主持下达成调解协议，邵友军赔偿黄金宝各项损失55627.9元，保险车辆的损失4078元。兴业公司就该事故向法院起诉，因事故发生的时间不在保险期间被依法驳回。
一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，本案中，闫华国、邵友军未能提供保险车辆系其二人共同购买，且未能提供该损失是因兴业公司的过错所导致的证据，故对闫华国、邵友军的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回闫华国、邵友军的诉讼请求。案件受理费654元，由闫华国、邵友军负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：一审法院已经查明闫华国将其所购皖KXXX**车辆挂靠在兴业公司名下并与兴业公司签订挂靠协议，而闫华国认可邵友军系共同经营人，根据案涉车辆实际使用情况、车辆事故处理情况、挂靠协议、保险费交费凭据、当事人陈述等事实及在卷证据可以证实闫华国、邵友军系案涉车辆实际车主，一审判决认为闫华国、邵友军未能提供案涉车辆系其二人共同购买的证据明显不能成立。根据本院已经发生法律效力的（2015）阜民二终字第00271号民事判决书，兴业公司主张其已提前向天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司缴纳了保费并约定保险生效时间为上一年度保险失效时间，而天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司出具的发票也证实于2012年5月17日收到保险费，由此可以证明闫华国、邵友军已经按照挂靠协议的约定支付保险费，兴业公司未尽到挂靠协议约定的服务责任，明显构成违约，应承担相应责任，兴业公司另案主张系因保险公司工作人员疏忽误将保险单生效时间打印成2012年5月25日生效不能作为本案免责事由。案涉车辆在经营期间，未按照挂靠协议约定遵守交通法规，对案涉事故负次要责任，闫华国、邵友军作为实际经营人亦构成违约。根据双方违约情形、案涉车辆及经营者实际损失，酌情确定兴业公司承担42000元为宜。一审判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初7197号民事判决。
二、阜阳市兴业汽车运输有限责任公司于本判决生效之日起30日内支付闫华国、邵友军42000元。
三、驳回闫华国、邵友军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费654元，二审案件受理费1308元，合计1962元，由阜阳市兴业汽车运输有限责任公司负担1400元，闫华国、邵友军负担562元。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 刘丹丹
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵媛媛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初4143号
原告天津市普惠物业管理有限公司，住所地天津市河东区新兆路美福园小区9号楼旁小楼2楼。
法定代表人赵宝霞，经理。
委托代理人李贵芝，该公司法务。
委托代理人戴森，该公司法务。
被告李惠敏。
本院在审理原告天津市普惠物业管理有限公司与被告李惠敏物业服务合同纠纷一案中，原告天津市普惠物业管理有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市普惠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告担负。
代理审判员 刘阳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省徐州市中级人民法
执 行 裁 定 书
（2014）徐执异字第0015号
异议人（案外人）李利珍。
申请执行人徐州市泉山区永安街道办事处关庄社区居民委员会，住所地本市刘场小区公建楼。
负责人王新付，主任。
委托代理人况世道，江苏同瑞律师事务所律师。
被执行人徐州市恒信房地产开发有限公司，住所地徐州市铜沛路157号永业花园201室。
法定代表人刘荣旭，董事长。
第三人江苏永业集团公司，住所地徐州市铜沛路186号。法定代表人刘荣浦，董事长。
徐州市泉山区永安街道办事处关庄社区居民委员会因徐州市恒信房地产开发有限公司不履行（2011）徐民初字第17号民事判决书所确定义务，向本院申请强制执行。此前，本院根据（2008）徐民一初字第21号民事裁定，查封徐州市恒信房地产开发有限公司所有的位于徐州市金府家园1单元602室、1单元1402室、1单元1602室、1单元1702室等房产，后续封。案外人李利珍对金府家园1单元1602室提出所有权异议。本院依法组成合议庭，于2014年3月12日举行公开听证，异议人李利珍，申请执行人委托代理人况世道到庭参加听证，被执行人及第三人经本院通知未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人李利珍提出异议称，被查封的房屋是异议人2006年9月、2007年4月先后付清全款购买，并与江苏永业集团公司签订3单元802室房屋买卖协议，江苏永业集团公司出具收款凭证。后因开发商一房两卖，于2007年12月2日将异议人所购房屋调整为1单元1602室。2012年11月入住，因对方总以手续不齐全不能办理房产证为由拖延至今。认为法院查封其购买房屋没有事实和法律依据。
异议人李利珍向本院提交了江苏永业集团公司2006年9月、2007年4月开具收取李利珍金府家园3单元802室房款收据4份，江苏永业集团公司2007年12月2日出具调房证明，缴纳1单元1602室物业费收据及电费发票。
申请执行人辩称：永业集团无权售房，该项目从立项到办房证都必须由恒信开发公司作为开发商来完成或协助完成，买方对涉案房屋应该有合理的审慎义务，具体到细节就是要审查谁是项目的开发商、是否拿到预售许可证、能否签订商品房买卖合同，能否交付房屋，能否办理两证，在这个上面从合同的缔约上看买方是存在严重过错的。因此，合同不应该生效，应该是无效合同。从合同的履行看，异议人均不能明确的详细的证明自己的付款情况。因此，涉案房屋的买卖行为是否存在和履行，异议人证据不足。商品房买卖合同或者买卖行为应以登记为准，登记以后产生公示作用，异议人主张的涉案房屋都起不到公示作用，而申请执行人申请法院查封的行为则能够对外起到公示作用，即便是异议人和开发商存在合同关系的情况下，也不足以对抗法院的查封行为，申请人在这种状态权利是债权，不是物权。所以，异议人异议不能成立。申请执行人没有向本院提交证据。
申请执行人对异议人所举证据质证意见为：收据是802室房款收据，与本案查封的1602室无关，对收据形成时间也不予认可，永业集团公司无权出具调房证明，如果有必要，我们申请鉴定书证形成的时间。
本院认为，申请执行人没有有效证据否定异议人所举证据的客观真实性，且该组证据与本案事实相关，可以作为本案定案证据。
本院调取了执行案卷相关执行依据及查封手续等材料。
本院经审查查明：徐州市泉山区永安街道办事处关庄社区居民委员会与徐州市恒信房地产开发有限公司合作开发房地产纠纷一案，本院根据徐州市泉山区永安街道办事处关庄社区居民委员会保全申请，作出（2008）徐民一初字第21号民事裁定，并据此查封徐州市恒信房地产开发有限公司所有的位于徐州市金府家园1单元602室、1单元1402室、1单元1602室、1单元1702室等房产，后持续续封。本院于2011年10月20日对该案重审作出（2011）徐民初字第17号民事判决：“一、本判决生效后十日内被告徐州市恒信房地产开发有限公司给付原告徐州市泉山区永安街道关庄社区居民委员会坐落于徐州市湖北路金府家园一楼房屋126.87平方米。二、本判决生效后十日内被告徐州市恒信房地产开发有限公司按照1999年第三次定点图将其开发的刘场世纪花园小区内居委会办公楼一座交付给原告徐州市泉山区永安街道关庄社区居民委员会。三、本判决生效后十日内被告徐州市恒信房地产开发有限公司给付原告徐州市泉山区永安街道关庄社区居民委员会人民币194万元并支付原告利息损失（按照银行同期贷款利率自2008年1月16日计算至本判决生效之日）。”2012年9月3日江苏省高级人民法院以（2012）苏民终字第0035号民事判决予以维持原判。因徐州市恒信房地产开发有限公司未履行（2011）徐民初字第17号民事判决书所确定义务，徐州市泉山区永安街道办事处关庄社区居民委员会因向本院申请强制执行。
异议人李利珍于2006年9月、2007年4月先后分四次向江苏永业集团公司付款购买了金府家园3单元802室房屋。2007年12月2日，江苏永业集团公司向李利珍出具调房证明，将原购买的金府家园3单元802室房屋调整为1单元1602室。2013年5月前后，异议人入住涉案房屋，因该建设项目手续不齐全未能办理房屋权属证书。
另本院查明，就该栋楼房的同类房屋买卖行为，本市两级法院生效判决认定江苏永业集团公司与徐州市恒信房地产开发有限公司系联合开发世纪花园小区（即金府家园）关系，其中任一主体对外所为的民事法律行为均有约束力。
本院认为，异议人李利珍于2006年9月、2007年4月先后分四次向江苏永业集团公司付款购买了金府家园3单元802室房屋。2007年12月2日，江苏永业集团公司向李利珍出具调房证明，将原购买的金府家园3单元802室房屋调整为1单元1602室。相关生效民事判决已经认定此类买卖合同的有效性。申请执行人认为江苏永业集团公司无权出售涉案房屋观点，本院不予支持。由于该小区开发商原因纠纷多发，且至今未能办理合法上房手续及房地产权属证书，是众所周知的，过错不在异议人。异议人现已实际上房入住。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”因此，应中止对涉案房屋的执行
综上，本院认为异议人的异议理由和请求成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第二十三条规定，裁定如下：
异议人李利珍的异议请求成立，中止对本院查封的位于徐州市金府家园1单元1602室房屋的执行。
当事人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法解除对涉案房屋的查封措施。
审判长 祁贵明
审判员 李国成
审判员 李 飞
二〇一四年三月十七日
书记员 孙 熠
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第14974号
原告北京盛德恒信投资管理有限公司，住昌平区天通苑东苑5-12-1206。
被告刘岩，男性，年龄30。
本院在审理原告北京盛德恒信投资管理有限公司诉被告刘岩租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审判员 邵敏
二〇一四年十二月十一日
书记员 袁满
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第954号
申请执行人史士杰（又名史世杰）。
被执行人张子训。
本院在执行史士杰与张子训劳务合同纠纷一案，申请执行的（2013）长民初字第608号民事调解书一案中，本院向被执行人张子训送达了执行通知后，经过向当事人讲解法律，此案在执行过程中，被执行人张子训主动履行了义务，申请人向本院书写了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）长民初字第608号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范国宏
二〇一三年十一月五日
书记员 赵国锋
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民抗字第2号
抗诉机关：浙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：浙江中意建筑工程有限公司。
法定代表人：陶建南。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：顾四流。
申诉人浙江中意建筑工程有限公司与被申诉人顾四流民间借贷纠纷一案，绍兴市中级人民法院于2010年5月26日作出（2010）浙绍商终字第304号民事判决，已经发生法律效力。浙江中意建筑工程有限公司向本院申请再审，本院于2010年12月17日作出（2010）浙民申字第1179号民事裁定，驳回其再审申请。浙江中意建筑工程有限公司不服，向检察机关申诉。2013年12月6日，浙江省人民检察院作出（2013）浙检民行抗字第98号民事抗诉书，以有新证据足以推翻原审判决为由对本案提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 倪代化
代理审判员 肖建光
代理审判员 张静静
二〇一四年二月十八日
书 记 员 许亚芬
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更159号
罪犯泽仁汪都，男，1974年8月24日生，藏族，文盲，四川省康定县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省峨山彝族自治县人民法院于2014年11月28日作出（2014）峨刑初字第93号刑事判决，以被告人泽仁汪都犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元（已履行），刑期自2014年6月21日起至2016年12月20日止。判决生效后，该犯于2014年12月16日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯泽仁汪都在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯泽仁汪都自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯泽仁汪都在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯泽仁汪都减去有期徒刑九个月（刑期至2016年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 吕志惠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王韬然
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保549号
申请人张军生，男，1977年11月5日生，汉族，住滑县。
被申请人张江伟，男，1981年11月30日生，汉族，住滑县。
被申请人蒋淑娜，女，1981年3月12日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年12月13日向本院提出申请，要求对二被申请人共有的位于滑县新区众恒华府34号楼2单元2楼东户房屋一套予以查封。申请人已向本院提供肖建平所有的豫Ａ×××××号小型轿车及胡宗飞所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对二被申请人共有的位于滑县新区众恒华府34号楼2单元2楼东户房屋一套予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 阳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第364号
申请执行人：单卫。
被执行人：姜华海。
被执行人：孙振霞。
申请执行人单卫与被执行人姜华海、孙振霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案执行。
在执行过程中，被执行人姜华海、孙振霞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市中级人民法院（2012）威民一终字第348号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一四年十一月二十七日
书记员 赵志远