wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初164号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人周某某，男，1989年8月25日出生，汉族，大专文化，户籍地：四川省富顺县富世镇罗浮洞新村**号*栋*号，现住成都市金牛区二环路北一段**号*栋*单元***号。2015年11月26日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第164号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月26日2时许，被告人周某某饮酒后驾驶川A7X7**奥迪牌小型轿车，从成都市火车南站出发拟到位于天府新谷的公司，之后再回自己位于成都市金牛区二环路北一段70号的家。当车行至天府大道北段天府立交桥出城下桥处时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，周某某的呼气酒精浓度为107mg/100ml。尔后，警察将周某某带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，周某某的血液酒精浓度为124.3mg/100ml。
公诉机关认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人李某某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘佳
速录书记员张余杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第698号
申请执行人：陈娟，女，汉族。
被执行人：山东钱江置业有限公司。
法定代表人：吴海珍，董事长。
组织机构代码：××。
申请执行人陈娟与被执行人山东钱江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2014）利民初字第887号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内�中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年十一月九日
书记员 乔 聪
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第598号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人王某某，男，1983年12月7日出生，汉族，高中文化程度，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月28日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2015）277号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派代理检察员郭鹿敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人王某某于2015年10月5日21时45分许，醉酒后无证驾驶鲁Y06**号二轮摩托车，沿文昌北路由南向北行驶，与前方被害人孙某某驾驶的电动自行车相碰撞，造成两车损坏。经鉴定，被告人王某某的血液中检验出乙醇成分，含量为165mg／100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人王某某承担事故的主要责任，被害人孙某某承担事故的次要责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某醉酒无证驾驶机动车，发生交通事故且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院予以惩处。
被告人王某某对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，2015年10月5日21时45分许，被告人王某某酒后无证驾驶鲁Y06**号二轮摩托车沿文昌北路由南向北行驶，与前方孙某某驾驶的电动自行车相碰撞，造成两车损坏。经鉴定，被告人王某某的血液中检验出乙醇成分，含量为165mg／100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人王某某驾驶未登记的机动车、醉酒驾驶机动车的违法行为相比孙某某未按规定临时停车的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，确定被告人王某某承担事故的主要责任，孙某某承担事故的次要责任。案发后，被告人主动电话报警，归案后如实供述了交通肇事经过。
审理期间，在本院主持调解下，双方达成赔偿协议，被告人王某某赔偿孙某某人民币3500元，取得谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书、传唤证、办案说明，证实本案的发破案经过及被告人归案情况。
（2）身份证，证实被告人王某某的身份情况。
（3）莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告人王某某驾驶未登记的机动车、醉酒驾驶机动车的违法行为相比孙某某未按规定临时停车的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，确定被告人王某某承担事故的主要责任，孙某某承担事故的次要责任。
（4）通话记录详单，证实被告人王某某案发后电话报警情况。
2、证人证言
（1）证人李某的证言，证实证人系孙某某的丈夫。2015年10月5日21时45分许，证人在事故地点看见妻子孙某某倒在地上，一名男子满身酒气，询问得知孙某某被该男子骑摩托车撞倒在地的事实。
（2）证人孙某某的证言，证实2015年10月5日21时45分许，证人骑电动车行至文昌北路莱州人民法院东门前路段时，被一骑摩托车男子顺行撞倒在地，致人伤的事实。
3、勘验、检查笔录
莱州市公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、草图、技术照片一宗，证实本案肇事的时间、地点及现场的具体状况。
4、鉴定意见
莱州市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告，证实被告人王某某血液中检出乙醇成分，含量为165mg／100ml血液。
5、被告人供述
被告人王某某的供述与上述事实及证据均相符。
上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，并具有造成交通事故且负事故的主要责任、无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节。被告人案发后主动拨打电话报警，如实供述罪行，系自首；且积极赔偿被害人损失，取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自被收监羁押之日起至刑期届满之日止。所判罚金限判决生效后即予交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄照亮
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李 昊
—4—
—5—
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第197号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人钟某，男，汉族，1972年5月15日出生，小学文化，湖南省平江县人，捕前在深圳无业。因本案于2013年11月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）554号起诉书指控被告人钟某犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月11日凌晨1时许，被告人钟某接到吴某电话称要购买毒品，后双方约定了交易时间、地点。当日凌晨1时20分许，钟某到深圳市南山区前海路月亮湾花园2号门附近，以人民币400元（其中100元为好处费用）的价格卖给吴某一小包疑似毒品。经鉴定，上述疑似毒品重0.61克，从中检出甲基苯丙胺成分。2013年11月11日下午，钟某再次接到吴某电话称要购买毒品，双方约定了交易时间、地点。2013年11月12日凌晨3时20分许，钟某到深圳市南山区前海路与兴海大道交汇处，以人民币600元的价格卖给吴某两小包毒品，交易成功后钟某被民警当场抓获。民警在钟某身上缴获上述两次毒品交易的毒资人民币1000元，在吴某身上扣押疑似冰毒两小包。经鉴定，上述两小包疑似毒品共重1.42克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案毒品、毒资的实物照片，受案登记表，手机通话记录，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，缴赃经过，疑似毒品收条，关于毒资的情况说明，毒品尿检现场检测报告书，被告人的身份信息材料，证人吴某、范某的证言及辨认笔录，被告人钟某的供述，公（深）鉴（理化）字（2013）6918、6919号检验报告，现场勘验检查笔录及照片，庭审笔录等证据证明，足以认定。
公诉机关向本院提交了深南检量建（2014）350号量刑建议书，建议对被告人钟某判处6个月到1年2个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人钟某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人钟某当庭表示认罪且认罪态度较好，本院对被告人酌情予以从轻处罚。综上，另考虑被告人贩卖毒品的种类、数量，犯罪手段，危害结果及本案的侦破方式，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起执行至2014年9月11日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、收缴的检出甲基苯丙胺的毒品予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 媚
人民陪审员 吴艳玲
人民陪审员 夏华强
二〇一四年二月二十日
书 记 员 黄 静
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦商初字第0169号
原告邵庆春，女，汉族，1975年3月3日出生，公务员。
被告陈长荣，男，汉族，1979年11月30日出生，淮安市淮安区林集镇财政所会计。
被告刘玉芹，女，汉族，1982年4月16日出生，淮安市城市管理局科员。
原告邵庆春与被告陈长荣、刘玉芹民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邵庆春撤回起诉。
案件受理费4675元，减半收取2337.5元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 王炳连
代理审判员 李 思
人民陪审员 庄思忠
二〇一四年六月二十日
书 记 员 许 玥
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第3128号
原告张继超，男，1986年9月29日出生，汉族，公务员。
委托代理人苏米娅，内蒙古大尚律师事务所律师。
被告王辛未，男，1991年5月6日出生，蒙古族，市民。
原告张继超诉被告王辛未民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员许云廷担任审判长与审判员王德羽、人民陪审员王晓波组成合议庭，在2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告张继超的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王辛未经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继超诉称，被告王辛未以买车和做生意为由在原告处借款四次，分别于2010年9月29日借款30000.00元、于2010年11月30日借款64800.00元、于2011年5月16日借款100000.00元、于2011年10月1日借款100000.00元，被告分别给原告出具了四枚借据。以上四笔借款合计294800.00元，经原告多次向被告催要，被告至今都未偿还。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告王辛未偿还在原告处的四笔借款共计：294800.00元。并承担本案的诉讼费。
被告王辛未未进行答辩。
经审理查明，被告王辛未在原告处借款四次，分别于2010年9月29日借款30000.00元、于2010年11月30日借款64800.00元、于2011年5月16日借款100000.00元、于2011年10月1日借款100000.00元，被告王辛未分别给原告出具了四枚借据。以上四笔借款合计294800.00元，经原告催要，被告至今未偿还。现原告诉至本院，请求依法判令被告王辛未偿还在原告处的四笔借款共计：294800.00元。并承担本案的诉讼费。
上述事实有原告的陈述及原告提供的：1、2010年9月29日30000.00元借据一枚；2、2010年11月30日64800.00元借据一枚；3、2011年5月16日100000.00元借据一枚；4、2011年10月1日100000.00元借据一枚。共四枚借据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张继超与被告王辛未之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确实充分，被告王辛未应当按照约定全面履行偿还借款的义务。根据法律的规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王辛未经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王辛未于本判决发生法律效力后的二十日内偿还原告张继超借款294800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5722.00元，由被告王辛未负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 许云廷
审 判 员 王德羽
人民陪审员 王晓波
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘文文
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执570号
申请执行人李秀英，女，汉族，1956年12月3日出生，住乌海市海勃湾区卡。
被执行人王兆强，男，汉族，1967年2月12日出生，无业，住乌海市海勃湾区。
被执行人ＸＸ，女，汉族，个体，住址同上。
本院在执行申请人李秀英与被执行人王兆强、ＸＸ买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，且未履行完毕，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第3146号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 苗建军
二〇一六年四月十三日
书记员 郭子文
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潍城刑初字第122号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人陈某。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2015）112号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员马建建出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月30日21时许，被告人陈某酒后驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿潍坊市潍城区胜利西街由东向西行驶至潍坊市潍城区西城名都小区西200米处时，撞推自行车过马路的行人吕某。经提取被告人陈某血样进行检测，检出乙醇含量为132.20mg／100ml。
另查明，案发后，被告人陈某主动拨打电话报警，并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实。经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队对该事故进行认定，被告人陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十七条第一款的规定，负事故的全部责任；被害人吕某无事故责任。
又查明，案发后，被害人吕某在本院另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证事故现场照片；书证被告人陈某的户籍信息，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，现场图，行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询单，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，伤情介绍信，中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单复印件，委托书，本院（2014）潍城民三初字第340号协助执行通知书、民事裁定书；证人郭某的证言，侦查人员出具的抓获经过和办案说明；被害人吕某的陈述；鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告；现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。被告人陈某醉酒驾驶造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人陈某主动拨打电话报警，并在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，可依法对被告人陈某从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押3日折抵刑期3日。具体执行日期详见执行通知书。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 刘鸣谦
二〇一五年五月七日
书 记 员 徐迎春
（附：本案适用的法律及司法解释条文）
附：本案适用的法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：
犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2428号
原告郭某某，女，1987年11月8日出生。
委托代理人唐太科，河南崤函律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告雒某某，男，1989年3月27日出生。
委托代理人雒锋泽，男，1964年4月24日出生，系被告雒某某父亲，代理权限为一般代理。
原告郭某某与被告雒某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月30日在本院尹庄法庭公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托代理人唐太科、被告雒某某及委托代理人雒锋泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2012年2月我与被告经人介绍相识，同年9月6日登记结婚，2013年2月14日生一男孩取名雒某甲。因婚前了解不够，婚后吵架成了家常便饭。2014年5月15日给孩子看病报销的1200元不见了，我问被告是否看见，被告为此大怒，让我滚出家门，我于2014年5月17日离开家与被告分居至今。后被告不但不反思自己的问题，还隔三差五到我家中与我及我父母吵闹，夫妻感情彻底破裂。现我要求与被告离婚；婚生男孩雒某甲由被告抚养；我的婚前财产归我所有，其他财产依法分割。
被告雒某某辩称，我和原告的感情没有破裂，因为有孩子，我们还有继续生活的可能性。原告诉状不属实，我没有打原告，也没有到原告家中吵闹，我现在得甲状腺癌，正在治疗期间，原告应对我尽扶助义务。现我不同意离婚。
原告郭某某向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件1份，以此证明原告身份；2、结婚登记证明，以此证明原、被告系夫妻关系；3、孕检证明，以此证明原告未怀孕；4、原告代理人对段某某、强某某的调查笔录，以此证明原、被告感情不好；5、收据一张，以此证明原告的婚前财产是原告的婚前个人财产。
被告雒某某向本院提交的证据材料有；1、结婚证，以此证明原、被告系夫妻关系；2、被告的病历及诊断证明，以此证明被告的病情；3、郭某某、赵某某、雒某乙、石某某证明，以此证明被告借的外债属共同外债；4、张某甲、陈某某、孙某某证明，以此证明被告看病及给孩子看病所借的外债；5、雒某甲住院收费单一张、雒某某住院收费单两张，以此证明被告所欠债务的合法性；6、张某乙证明一份，以此证明被告给付原告彩礼的情况。
庭审中，被告对原告提交的身份证、结婚登记证明、孕检证明无异议，对原告代理人调查段某某、强某某的笔录有异议，认为笔录所调查的情况不属实，被告没有与原告及家人吵架。原告对被告提交的结婚证、病历、诊断证明及医院的收据无异议，其他证据有异议，认为被告所借的外债有些是结婚时借的，且看病费用有医保，不能作为共同外债。经审查本院确认原告提交的原告身份证复印件、结婚登记证明、孕检证明，被告提交的结婚证、病历、诊断证明、住院收费单据证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。原、被告提交的其他证据，双方均不认可，又无其他证据相印证，本院不予认可。
本院根据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2012年2月，原、被告经人介绍相识，同年9月6日登记结婚，2013年2月14日生一男孩取名雒某甲。2014年5月15日给孩子看病报销的1200元不见了，原、被告为此发生矛盾，原告于5月17日离开家至今没有再回过被告家中。原告认为夫妻感情已经破裂，于2015年8月18日起诉来院，要求离婚。同时查明2015年8月13日至8月24日被告雒某某在河南省肿瘤医院住院手术治疗，被诊断为双侧甲状腺乳头状癌双颈转移、左侧声带麻木，住院期间共花费23568.52元。案件审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致本案调解未能成立。
本院认为：原、被告在日常生活中虽因生活琐事有矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，双方的婚生孩子还小，且被告患病，夫妻之间应有相互扶助的义务，若双方相互理解、关心，包容，多加沟通，仍有和好可能。原告主张与被告夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某要求与被告雒某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 窦天星
二〇一五年十一月二日
书记员 张亚云
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9006刑初52号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人石某甲，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月19日被天门市公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
辩护人高良模，湖北文学泉律师事务所律师。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人石某甲犯故意伤害罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人石某丁、石某戊向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天门市人民检察院指派代理检察员谢蕾出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人石某丁、石某戊及其二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人洪炳成、被告人石某甲及其辩护人高良模均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月2日18时30分许，被告人石某甲的母亲姜某与本市经济开发区友谊村村民石某丁因打麻将发生矛盾继而发生打斗。被告人石某甲得知母亲被打后，到村卫生室找到被害人石某丁进行理论，双方因言语不和发生冲突，被在场群众劝阻。当日20时50分许，被害人石某丁邀约被害人石某戊（石某丁之弟）在该村“土菜馆”餐馆门前与被告人石某甲发生打斗，在打斗过程中被告人石某甲持跳刀，将被害人石某丁、石某戊刺伤。经天门市公安司法鉴定中心法医鉴定，石某丁胃贯通性刀刺伤，××、肝破裂，左侧血气胸，右侧颧弓骨折，膈肌破裂、心包挫伤，开放性肋骨骨折，其损伤程度为重伤二级；石某戊开放性心房损伤，心包填塞，膈肌破裂，胸骨骨折，其损伤程度为重伤二级。
2015年10月19日，被告人石某甲主动到天门市公安局候口派出所投案，如实供述故意伤害他人的事实。
本案民事部分，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人石某丁、石某戊与被告人石某甲自愿达成和解协议，被告人石某甲按协议赔偿了附带民事诉讼原告人石某丁、石某戊各项经济损失共计人民币379000元（已支付人民币79000元，余款人民币300000元已交本院保管）。附带民事诉讼原告人石某丁、石某戊对被告人石某甲表示谅解。
上述，被告人石某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人石某甲的户籍证明、调解协议书、谅解书、天门市公安局候口派出所出具的发、破案经过、抓获经过，证人姜某、姚某甲、石某乙、姚某乙、石某丙、姚某丙等人的证言，被害人石某丁、石某戊的陈述，天门市公安司法鉴定中心鄂天公鉴（法）字（2015）第114号、第296号法医学人体损伤程度鉴定书，案发现场平面图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某甲因琐事而故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人石某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人石某甲能真诚悔罪，通过赔偿被害人的经济损失等方式获得被害人的谅解，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人石某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘曾庆
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈 鹏
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆中执字第00186-1号
申请执行人招商银行股份有限公司XX支行。
法定代表人温某，该行行长。
委托代理人闫某，招商银行股份有限公司XX分行职工。
被执行人府谷县XX建筑工程材料设备有限责任公司。
法定代表人温某某，该公司经理。
被执行人温某某。
被执行人张某。
被执行人柴某。
被执行人韩某。
被执行人杨某。
被执行人苏某。
被执行人府谷县XX房地产开发有限责任公司。
法定代表人杨某，该公司经理。
招商银行股份有限公司XX支行与府谷县XX建筑工程材料设备有限责任公司、温某某、张某、柴某、韩某、杨某、苏某、府谷县XX房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区公证处于2014年7月7日作出的（2014）榆阳公证执字第127号执行证书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人招商银行股份有限公司XX支行支付案件款人民币本金20012467.5元以及待产生的利息（从2014年6月30日起至本案执行完毕止），并负担案件执行费人民币87400元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人府谷县XX房地产开发有限责任公司享有位于府谷县新区XX的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人府谷县XX房地产开发有限责任公司享有的位于府谷县新区XX土地使用权。
二、被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间内被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
3、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 原
审判员 杜保安
审判员 郭应寅
二〇一五年十月二十一日
书记员 张承宇
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1022执118号
申请执行人：公安县道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地，公安县斗湖堤镇五九路20号。
法定代表人：蔡晓红，该中心主任。
被执行人：徐方坤，男，1959年4月18日出生，汉族，住湖北省公安县，
被执行人：梅祖霞，男，1961年4月7日出生，汉族，住湖北省公安县，
申请执行人公安县道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人徐方坤、梅祖霞追偿权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案执行，于2017年2月23日向二被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产状况。被执行人徐方坤于2017年2月25日签收该邮件，被执行人梅祖霞于2017年2月25日签收该邮件，但二人在指定期限内均未履行义务。经查，被执行人徐方坤、梅祖霞名下均无可供执行财产，申请执行人在本院规定期限内未提供其他可供执行财产线索亦未提出不同意终结本次执行的意见。本院认为：被执行人并无其他可供执行财产，应当终结（2017）鄂1022执118号案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙中贵
审判员 刘庆娟
审判员 刘华忠
二○二○一七年八月二十二日
书记员 王茂昕
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00544号
原告：马振峰，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：陈存岭，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：黄友桃，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告马振峰与被告陈存岭、黄友桃买卖合同纠纷一案中，因原告马振峰不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁婕
二〇一四年四月二十八日
书记员 邹旭
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴执字第00254号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
法定代表人王春印
被执行人金华山，男。
被执行人王素杰，女。
被执行人周立明，男。
被执行人金秀杰，女。
被执行人姜海民，男。
被执行人李丽，女。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行金华山、王素杰等六人借款一案，兴城市公证处于2013年4月23日和2014年5月7日分别作出的（2013）兴证经字第2294号和（2014）兴证执字第19号公证书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行于2014年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中金华山已将执行款履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第180条1款（1）项的规定，裁定如下：
兴城市公证处作出的（2013）兴证经字第2294号和（2014）兴证执字第19号公证书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张尊党
二〇一四年七月二十一日
书记员 张静琪
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1536号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：张俊宝，客户经理。
代理权限：一般代理。
被告：时文明，男，1966年4月8日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：王德凤，女，1961年12月24日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：时文强，男，1973年3月20日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告时文明、王德凤、时文强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张俊宝到庭参加了诉讼，被告时文明、王德凤、时文强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院�法缺席审理。本案一审现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉称：时文明、王德凤、时文强组成联保小组与我行签订农户贷款借款合同。被告时文明于2014年1月12日在我处贷款3万元，还款日期为2015年1月11日，并由被告王德凤、时文强承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还借款本息，现要求被告时文明偿还借款本息。并由被告王德凤、时文强承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告时文明、王德凤、时文强未答辩。
在开庭审理中，原告出示农户贷款借款合同1份、个人借款记帐凭证1份，以证明被告联保及被告时文明在原告处借款的事实。三被告未出庭进行质证，视为对诉讼权利的放弃。本院对原告出示的证据审核后认为证据真实可信，予以采信。
经过庭审，本院可以认定如下案件事实：原告�国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告时文明、王德凤、时文强于2012年2月24日签订了农户贷款借款合同，约定三被告三户联保，采用自助可循环方式由被告时文明在原告处贷款3万元，被告王德凤、时文强提供连带责任保证等条款。合同签订后，被告时文明于2014年1月12日支取借款3万元至今未偿还。现原告要求被告时文明偿还借款本金3万元及利息。利息截止到2015年7月10日欠息4716.50元，2015年7月10日以后的利息按年利率13.5％计算。并由被告王德凤、时文强承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
综上所述，本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同合法有效。原告要求被告借款人偿还借款本金及利息并要求被告保证人承担连带保证责任的诉讼请求合理合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华�民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定本院判决如下：
被告时文明在本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金3万元及2015年7月10日以前的利息4716.50元，2015年7月10日以后的利息按年利率13.5％计算。被告王德凤、时文强承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，由三被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中�人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 高维洋
审判员 王乃馥
二〇一五年八月二十一日
书记员 李 薇
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第4040号
原告蔡恒荻。
被告中国人寿保险股份有限公司上海市市中支公司。
负责人徐静。
委托代理人职洁。
委托代理人丛华程。
原告蔡恒荻与被告中国人寿保险股份有限公司上海市市中支公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈衍华独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡恒荻、被告中国人寿保险股份有限公司上海市市中支公司的委托代理人职洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡恒荻诉称：原告于2013年12月9日应聘被告刊登在互联网的招聘后，经考试合格被录用，职务为内勤，工资为每月人民币3，000元（币种下同），但未签订劳动合同，被告并于同月30日擅提原告牡丹卡内的500元作为抵押金。期间，被告曾派遣原告至“泰康”人寿处工作并培训。2014年1月23日后，由于被告迟迟不与原告签订劳动合同，且未发放工资，原告被迫离职。现要求被告返还押金500元。
被告中国人寿保险股份有限公司上海市市中支公司辩称：原告所述的招聘行为实际是中国人寿股份有限公司上海市北京西路营销服务部（以下简称：以下简称北京西路营销服务部）保险代理人拟增员保险代理人的行为，并非被告的招聘行为。北京西路营销服务部与被告虽在同一地点办公，但是不同的营业机构。原、被告间不存在事实劳动关系，被告也未向原告收取过押金。故不同意原告的请求。
经审理查明：2013年10月案外人张某与中国人寿保险股份有限公司上海市分公司（以下简称：人寿上海分公司）签订《保险营销员保险代理合同》、重要事项告知书明确保险代理合同并非劳动合同。2013年11月原告经张某面试后，参加人寿上海分公司免费提供的保险代理人资格考试培训，并通过人寿上海分公司的下属机构北京西路营销服务部报名保险代理人资格考试，支付了报名费120元。2013年12月原告通过了代理人资格考试后，张某安排原告至北京西路XXX号上班。2014年1月13日至1月17日张某安排原告至泰康人寿培训基地参加了为期两天的培训。2014年1月23日原告离职。此后，原告登录保险中介监督管理信息系统查询，原告所属公司为泰康人寿保险股份有限公司上海分公司。
2014年4月22日原告向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付1、2013年12月9日至2014年1月23日期间工资4，500元及赔偿金4，500元；2、支付经济补偿金1，500元；3、退还抵押金500元；4退还培训费及车费140元。2014年6月6日仲裁委员会对原告的仲裁请求，均未支持。原告不服，起诉来院。
以上事实，有仲裁裁决书、招聘信息、短信、照片、网页打印件、营销员保证合同、登记表、一卡通交易明细、录音资料、《保险营销员保险代理合同》、营销员机考时间安排表及原、被告的陈述为凭，本院予以确认。
审理中，原告提供了牡丹灵通卡账户历史明细清单，证明被告于2013年12月21日收取了原告抵押金500元。但该笔交易注释显示为：泰康。被告表示被告未向原告收取过抵押金。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据不足以证明原、被告间存在劳动关系。原告提供的牡丹灵通卡账户历史明细清单载明的扣款单位为泰康，原告要求被告返还抵押金500元，不符合法律规定，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
原告蔡恒荻的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币5元，由原告蔡恒荻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈衍华
二〇一四年九月十九日
书记员 程惠丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第01619号
原告郝立强，河北省电力公司检修分公司工作。
委托代理人李宏伟，河北华盛通达律师事务所律师。
委托代理人张新川，河北华盛通达律师事务所律师。
被告白英，河北省激光研究所工作。
被告黄惠，河北省激光研究所退休职工。
原告郝立强与被告白英、黄惠房屋买卖合同纠纷一案，2014年9月25日本院受理后，依法由审判员齐玉华独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告郝立强及其委托代理人李宏伟、张新川，被告白英、黄惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝立强诉称，2014年6月26日，原、被告双方经过石家庄壹加贰联合房地产经纪有限公司（以下简称“中介”）促成，三方签订了《房屋买卖合同》（以下简称“合同”），二被告系夫妻。合同约定：原告购买被告位于石家庄市桥西区工农路565号4-1-202号房产一套，价款为62.9万元人民币，原告以采取按揭贷款方式购买，被告配合原告进行房产过户。签订合同时，原告交付了定金1万元，并向中介支付居间信息费1000元。签约后，原告在约定的时间内，履行准备贷款所需的资料等合同义务，然而被告没有按约定将房屋所有权证交付到中介方，并表示房屋不卖了。经过中介和原告的多次催促后，被告仍然拒绝履行合同义务。原告认为，原、被告经过中介签订了买卖合同，各方应当诚信全面履行合同义务，被告拒绝提供房产证件、表示不予出售、不配合过户的行为，属于违约，给原告造成了相应的损失，根据合同应当承担以下违约责任：双倍返还定金20000元，支付违约金31450元，赔偿中介居间信息费1000元，上述金额共计52450元。后原、被告协商无果，请求法院判令二被告向原告支付违约金、居间费等共计32450元，并承担本案的诉讼费用。
被告白英、黄惠辩称，1、郝立强所诉与事实不符，2014年5月份我们打算出售房主白英位于桥西区工农路河北省科学院宿舍4-1-202房改房，筹款为女儿在北京买房，并于5月23日和永佳房地产公司41中店（以下简称永佳41中店）签订了二手房买卖限时包销合同，由永佳41中店独家发布中介该房屋的售卖。郝立强由经纪人带领看房后，6月25日壹加贰联合房地产经纪有限公司新华店（以下简称新华店）马英明来电说郝转托他店中介买房，约我们去店中面谈。6月26日黄惠一人前去新华店，考虑到永佳41中店长时未将房子卖出，就代房主白英和郝立强、新华店签了房屋买卖合同，并押了3000元诚意金。签买卖合同期间，新华店店长王菁、店员马英明拿出事先准备好的制式租房合同，请求黄惠帮忙先做一份郝立强已租住白英该房的假合同，说否则郝的孩子今年就无法报名上友谊大街小学。白英本人得知了此事后，不同意提供相关房产证件，不同意在买卖合同上补齐手续，通过新华店中介出售，因与永佳41中店签署合同在先且未到期，届时会有法律纠纷，房子还是通过永佳41中店买卖，主张合同无效。郝立强与新华店的关系绝非买方与中介的正常关系，郝立强系外地身份证、无户口，为孩子上重点学校，新华店居然同意居间以买白英学区房的名义，为郝立强骗取租房合同。得知以上信息后，黄惠通过电话、也多次到新华店里要求三方协商，壹加贰新华店与郝立强口头答应解决，实际却拖延，直至石家庄解除限购后郝立强突然诉至法院。2、房屋买卖合同违反法律法规政策，该房产系河北省科学院房改房，王菁、马英明违反石家庄市人民政府第162号石家庄市房产中介服务管理办法第十一条的规定，违规操作售房。房主本人不到场，由代签人签订的房屋买卖合同，无售房委托授权书、房产证、房主身份证等任何有效法律证件，也未审核代签人黄惠的证明文件。3、郝立强与王菁、马英明恶意串通，属非善意购买。郝立强急切买学区房，通过永佳41中店能即时落地成交过户的房子却由无权限的新华店中介，就是利用其与新华店的关系串通，达到骗取租房合同的目的，违约责任由郝立强及壹加贰新华店承担。此行为还造成我与永佳41中店的法律纠纷，阻滞了白英卖房，不能在北京买房造成的经济损失予以赔偿。综上，我们要求判令双方签订的房屋买卖合同（合同编号：8010819）无效，驳回原告郝立强的诉讼请求。
经审理查明，被告白英与被告黄惠系妻关系。被告白英名下有房产一套，坐落于石家庄市桥西区工农路565号4-1-202，建筑面积52.8平方米。被告白英、黄惠与永佳房地产公司41中店签订了二手房买卖限时包销合同，由永佳房地产公司出售该房屋。2014年6月26日，原告郝立强与被告黄惠通过石家庄壹加贰联合房地产经纪有限公司签订编号8010819号房屋买卖合同，合同约定，出售白英名下的该处房产，实际成交价格629000元。原告郝立强向中介方交纳居间信息费1000元，并于2014年6月26日向被告黄惠交付定金10000元，双方同意该定金由中介方保管。原告于2014年7月30日之前将首付款309000元交于中介方保管，剩余房款310000元采取按揭贷款，由原告办理银行按揭贷款支付。合同另对权利义务、违约责任等内容予以约定。合同落款为黄惠代白英签字。原告于2014年6月26日向石家庄壹加贰联合房地产经纪有限公司交纳居间费1000元和定金10000元。原告未按约支付首付款。原告郝立强名下无房屋权属登记。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交的房屋买卖合同，收款收据、结婚申请书、证明、房屋查档证明，被告提交的房屋所有权证复印件等证据证实。
本院认为，被告白英、黄惠系夫妻关系，黄惠代白英与原告郝立强通过中介公司签订房屋买卖合同，该合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。现被告黄惠主张未经被告白英同意，双方签订的房屋买卖协议无效，无法律依据，本院不予支持。双方应全面履行合同义务。被告黄惠未按约履行合同，应承担相应责任。合同约定，原告支付定金10000元，于中介公司保管，于2014年7月30日前将首付款309000元交于中介公司保管，并于2014年6月29日前提供办理按揭贷款所需的全部资料，但原告交付定金后，至约定日期前未履行其他义务，现要求按约定赔偿房款5%的违约金31450元，未提交相应损失的证据，被告有异议，对该诉讼请求不予支持。原告根据合同约定支付了定金，被告未履行义务，双倍返还定金并无不妥，现定金10000元在中介处保管，原告可向签订合同的中介公司主张权利，被告应赔偿原告10000元，对原告要求赔偿居间费的诉求，不予支持。故，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，判决如下：
一、被告白英、黄惠于本判决生效后十日内赔偿原告郝立强损失10000元；
二、驳回原告郝立强的其他诉讼请求。
被告白英、黄惠如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1111元，简易程序减半收取555.5元，由原告郝立强负担449.5元，被告白英、黄惠负担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 齐玉华
二〇一四年十一月十二日
代书记员 赵倩梅
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安梅商初字第313号
原告：周阿贵。
被告：赵长春。
原告周阿贵与被告赵长春追偿权纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由代理审判员程泰寅适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告周阿贵到庭参加诉讼，被告赵长春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周阿贵起诉称，2012年7月17日，被告赵长春向桂祖勤借款10万元，约定借款期限为2012年7月17日至2012年8月17日，由原告提供连带责任保证。还款期限至，被告未偿还借款，原告遂代被告还款10万元，后原告催讨该款未果，遂请判令被告赵长春给付原告10万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日）并承担本案诉讼费用。
被告赵长春未作答辩。
原告周阿贵为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1.借款协议一份，以证明被告赵长春于2012年7月17日向桂祖勤借款10万元，约定借款期限为2012年7月17日至2012年8月17日，原告为该笔借款提供连带责任保证的事实。
证据2.情况说明一份，以证明因被告赵长春未按时还款，由原告为其偿还了借款10万元的事实。
被告赵长春未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容真实明确，被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：2012年7月17日，被告赵长春向桂祖勤借款10万元，约定借款期限为2012年7月17日至2012年8月17日，由原告提供连带责任保证。还款期限至，被告未偿还借款，原告遂代被告还款10万元。后原告催讨该款未果，遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷、保证关系受法律保护。本案原告周阿贵为被告赵长春向桂祖勤借款10万元提供连带责任保证之事实清楚，原告在向桂祖勤偿还借款10万元后，有权向被告赵长春追偿，并要求被告赵长春支付自起诉之日起按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵长春给付原告周阿贵10万元及利息（自2014年7月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元（已减半），由被告赵长春负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 程泰寅
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 曾英英
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-362号
原告：戈本菊，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告戈本菊与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，戈本菊于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3736.9元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告戈本菊工资款3736.9元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告戈本菊工资款3736.9元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0724刑初143号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人陈某，男，1983年5月26日出生于黑龙江省，汉族，高中文化，户籍所在地：黑龙江省，现住址：内蒙古自治区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月21日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局伊敏分局刑事拘留，2018年5月28日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局伊敏分局取保候审，2018年7月18日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定取保候审，2018年8月1日经本院决定取保候审。
辩护人左新东，内蒙古盈飞律师事务所律师。
辩护人诺敏，内蒙古盈飞律师事务所律师。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2018）115号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员慧慧实行独任审判，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员伊凡出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人左新东、诺敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月9日8时37分许，在华能伊敏煤电公司露天矿综合科辅助车队院内33号车库门前，被害人张某因修车一事与被告人陈某发生口角，张某先殴打陈某一拳后双方互殴，被告人陈某用拳头将被害人张某鼻、面部打伤。经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某双侧鼻骨骨折，双侧上颌骨额突骨折，评定为轻伤二级。
案件审理过程中，被告人陈某与被害人张某达成赔偿协议，已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人张某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、被告人户籍证明、收条及谅解书、证人崔某、杨某、田某的证言、被害人张某的陈述、被告人陈某的供述、呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（法医）鉴（临床）字[2018]40号法医学临床检验鉴定书、现场视频监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体致其轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人与被害人达成赔偿协议，已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可依法从轻处罚。在案发起因上，被害人具有一定过错，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人认罪、被害人具有一定过错，判处六个月至一年有期徒刑的量刑建议予以采纳。对其辩护人提出的被告人认罪、被害人具有一定过错，已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 慧 慧
二〇一八年八月十五日
书记员 梁铁岩
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第736号
申请执行人李某某，男，1976年10月23日出生，汉族，住济南市。
被执行人朱某某，男，1978年10月23日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2015年3月30日作出的（2015）槐商初字第136号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第736号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年一月八日
书记员 逄 燕
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁汤民初字第01197号
原告樊学华，1970年5月6日生，汉族。
委托代理人朱桂华。
被告南京泰盛迪家具厂，住所地在南京市江宁区汤山街道上峰社区孟鹤路**号*幢。
经营者卢健将，1985年12月29日生，汉族。
原告樊学华诉被告南京泰盛迪家具厂（以下简称泰盛迪家具厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由代理审判员谢海勇适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告樊学华的委托代理人朱桂华到庭参加了诉讼。被告泰盛迪家具厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊学华诉称：其自2012年至2014年在被告泰盛迪家具厂从事木工工作，每日工资180元，加班工资另算。平常泰盛迪家具厂只发放部分生活费。泰盛迪家具厂尚欠其工资24900元未付，泰盛迪家具厂向其出具一份欠条。其多次索要无果，现起诉要求泰盛迪家具厂给付其工资24900元。
被告泰盛迪家具厂未应诉。
经审理查明：原告樊学华曾在被告泰盛迪家具厂从事木工工作。2015年12月20日，泰盛迪家具厂向樊学华出具一份欠条，该欠条载明：“今欠樊学华2013年工资共计24900元整，贰万肆仟玖佰元整。”此后，泰盛迪家具厂未能支付该款。
2015年12月，原告樊学华向本院提起诉讼，要求被告泰盛迪家具厂给付工资。审理中，泰盛迪家具厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，致调解未成。
上述事实，有欠条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原告樊学华在被告泰盛迪家具厂工作，樊学华有权获取劳动报酬。樊学华要求泰盛迪家具厂给付劳动报酬24900元的诉讼请求，有泰盛迪家具厂出具的欠条为据，本院予以支持。泰盛迪家具厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京泰盛迪家具厂于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告樊学华劳动报酬24900元。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取212元，由被告泰盛迪家具厂负担（此款已由原告樊学华垫付，被告泰盛迪家具厂在支付上述劳动报酬时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 谢海勇
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 黄广凤
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑终429号
原公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张永超，男，1993年12月26日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化，住泸州市江阳区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年12月20日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
原审被告人许文涛，男，1990年5月10日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，住丹江口市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年12月20日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
原审被告人马元辉，男，1987年6月16日出生于河南省洛阳市，汉族，初中文化，住洛阳市孟津县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年12月20日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
原审被告人周文，男，1993年3月11日出生于四川省绵阳市，汉族，中专文化，住绵阳市三台县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年12月20日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
原审被告人宋君玉，男，1991年9月14日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，住枣庄市市中区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年12月20日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
原审被告人熊海军，男，1991年3月28日出生于湖北省孝感市，汉族，小学文化，住孝感市孝南区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年12月20日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
江西省赣州市南康区人民法院审理赣州市南康区人民检察院指控原审被告人张永超、许文涛、马元辉、周文、宋君玉、熊海军犯非法拘禁罪一案，于2018年5月18日作出（2018）赣0703刑初126号刑事判决。原审被告人张永超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，赣州市南康区的一出租屋系传销窝点，该窝点主任为李某，负责整个传销窝点的全部事务，被告人张永超为窝点管家，负责协助管理该传销窝点。被告人许文涛、马元辉、周文、宋君玉、熊海军系窝点成员，在窝点主任及管家的安排下负责看守被骗入传销窝点的新人。
被害人刘某1于2017年12月7日被骗入该传销窝点后，被告人张永超安排被告人周文担任被害人刘某1的带师傅，负责一天24小时看守被害人刘某1。被告人马元辉充当黑脸，被告人许文涛、宋君玉、熊海军充当红脸，上述六名被告人轮流看守被害人刘某1，限制被害人刘某1人身自由长达12天。
另查明，六被告人均于2017年12月19日被抓获归案。
原判认定上述事实，有被害人刘某1的陈述，现场勘验检查，受案登记表、归案情况说明、无犯罪记录证明、户籍证明等书证，证人汤某、陈某1、李某、陈某2等人的证言，辨认笔录，以及被告人张永超、许文涛、马元辉、周文、宋君玉、熊海军在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人张永超、许文涛、马元辉、周文、宋君玉、熊海军在一审法庭上对上述事实也无异议。
原审院认为，被告人张永超、许文涛、马元辉、周文、宋君玉、熊海军在传销窝点内非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。六被告人均当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。辩护人余光明提出被告人马元辉在本案中起次要辅助作用，属从犯。经查，根据被告人马元辉及同案人的供述，可以证实被告马元辉在限制被害人的人身自由中起积极主动作用，不宜认定为从犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人张永超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月;二、被告人马元辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；三、被告人周文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；四、被告人许文涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；五、被告人宋君玉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；六、被告人熊海军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
张永超上诉提出原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审质证属实，可以作为定案的根据，本院予以确认。
本院认为，上诉人张永超伙同原审被告人许文涛、马元辉、周文、宋君玉、熊海军共同非法剥夺公民人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定，非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。原判综合考虑张永超是传销组织窝点的管理控制者，当庭自愿认罪等事实和量刑情节，以非法拘禁罪对其所作出的判罚属罪责刑相适应，并无不当。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。张永超要求二审再予以从轻处罚于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
审 判 员 肖福林
审 判 员 刘廷轩
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 蔡启霞
代理书记员 赖爱珍
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初497号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人王少波，男，1965年12月19日出生，汉族，高中文化程度，住江西省南昌市东湖区。2018年3月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局红谷滩分局取保候审，同年7月19日经本院决定取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2018〕576号起诉书指控被告人王少波犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员熊建员出庭支持公诉。被告人王少波到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控:2018年3月17日20时37分许，被告人王少波饮酒后，驾驶赣Ａ×××××牌号白色东风标致小型轿车行驶至本市红谷滩新区庐山南大道与丰和北大道交叉口时，被民警查获。经鉴定，被告人王少波血液中检出乙醇成分，其含量为150.46mg/100ml。
2018年3月23日，被告人王少波经公安机关依法传唤到案，并对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人王少波在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定检验报告书、血样提取登记表、行政处罚决定书、归案经过、被告人王少波的供述与辩解及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王少波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王少波的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王少波具有坦白、当庭自愿认罪、认罪认罚等从宽情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王少波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫兵
二〇一八年七月二十五日
书记员 章 瑶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0525行审162号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春桃城镇鹏源街9号。
代表人郭德强，系该局主持日常工作的负责人。
委托代理人陈鹏飞，男，汉族，1987年2月16日出生，系永春县坑仔口镇人民政府干部，住永春县。
被申请人康亚军，男，汉族，1992年1月15日出生，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2018年6月14日向本院申请执行康亚军行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以康亚军与谢某于2017年3月14日未婚生育一个子女的事实。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项之规定，于2017年11月9日作出了永卫计（坑）征决字（2017）第61号征收社会抚养费决定书，决定对康亚军给予征收社会抚养费人民币13500元，女方谢某另案处理。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局于2017年11月10日、2018年5月14日向康亚军依法送达了永卫计（坑）征决字（2017）第61号征收社会抚养费决定书、永卫计（坑）征催[2018]61号征收社会抚养费催告书。被申请人康亚军仍未履行义务，尚欠13500元。被申请人康亚军在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（坑）征决字（2017）第61号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人康亚军在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被申请人康亚军应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费13500元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚建春
审 判 员 刘育智
人民陪审员 康建业
二〇一八年六月十九日
书 记 员 郭章生
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
-2-
-1-
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0525行审162号申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春桃城镇鹏源街9号。代表人郭德强，系该局主持日常工作的负责人。委托代理人陈鹏飞，男，汉族，1987年2月16日出生，系永春县坑仔口镇人民政府干部，住永春县。被申请人康亚军，男，汉族，1992年1月15日出生，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2018年6月14日向本院申请执行康亚军行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以康亚军与谢某于2017年3月14日未婚生育一个子女的事实。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项之规定，于2017年11月9日作出了永卫计（坑）征决字（2017）第61号征收社会抚养费决定书，决定对康亚军给予征收社会抚养费人民币13500元，女方谢某另案处理。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局于2017年11月10日、2018年5月14日向康亚军依法送达了永卫计（坑）征决字（2017）第61号征收社会抚养费决定书、永卫计（坑）征催[2018]61号征收社会抚养费催告书。被申请人康亚军仍未履行义务，尚欠13500元。被申请人康亚军在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（坑）征决字（2017）第61号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人康亚军在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被申请人康亚军应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费13500元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  姚建春审 判 员  刘育智人民陪审员  康建业二〇一八年六月十九日书 记 员  郭章生附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。-2--1-
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更1496号
罪犯宋川川，男，1989年10月16日出生，汉族，河北省泊头市人,现在河北省。
河北省泊头市人民法院于2010年10月25日作出（2010）泊刑初字100号刑事判决，以被告人宋川川犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元。河北省泊头市人民检察院抗诉。河北省沧州市中级人民法院于2011年8月15日作出（2011）沧刑终字第191号刑事判决，以抢劫、故意伤害罪判处有期徒刑十三年，并罚金三万元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2009年12月29日起至2022年12月28日止）。2016年1月18日减刑一年九个月（刑期至2021年3月28日止）。执行机关河北省沧南监狱于2018年6月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯宋川川在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬奖励2次，记功奖励2次。建议减去有期徒刑七个月。
沧州市人民检察院检察意见书认为，罪犯宋川川符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯宋川川在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月20日至2017年7月20日共获得表扬奖励2次，记功奖励2次。该犯未缴纳罚金。
上述事实有执行机关提交的沧州市人民检察院检察意见书、罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、处遇等级审批表、狱内消费证明、改造汇报书及干警证明人张某、程某及罪犯证明人计某、王某的证明等材料附卷予以证实。
本院认为，罪犯宋川川在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及未缴纳罚金情况，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋川川减去有期徒刑五个月。（刑期至2020年10月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一八年六月二十七日
书记员 丁 月
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣05刑终94号
原公诉机关江西省新余市渝水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈伟，男，1985年6月12日出生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区合浦县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年2月3日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
原审被告人杜亚，男，1989年12月25日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省沧州市沧县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年2月3日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
江西省新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人陈伟、杜亚犯非法拘禁罪一案，于2018年6月7日作出（2018）赣0502刑初199号刑事判决。宣判后，原审被告人陈伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年12月1日，被害人李某被传销组织人员以谈男女朋友之名骗至新余市渝水区城南冶金路伍家村20号二楼的传销窝点内。之后陈伟、杜亚伙同其他传销人员以扣押手机、殴打、劝说、看守、上课等方式，限制被害人李某人身自由达十四日之久。2018年2月3日8时许，公安机关在新余市渝水区劳动南路电动车一条街一居民房7楼内抓获陈伟、杜亚。
原审法院认为，被告人陈伟、杜亚为迫使被害人李某加入传销组织，非法限制被害人李某的人身自由，并具有殴打情节，其行为均已触犯了刑律，构成非法拘禁罪。陈伟、杜亚能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人陈伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人杜亚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
陈伟上诉提出，其未殴打被害人，不具有殴打情节。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。以上事实有经一审庭审举证、质证的被害人李某的陈述，被告人陈伟、杜亚的供述，辨认、指认笔录，现场指认照片，归案情况证明，陈伟、杜亚的身份证明等证据佐证，本院对原审判决认定的事实和以上证据予以确认。
本院认为，上诉人陈伟、原审被告人杜亚为迫使被害人李某加入传销组织，伙同他人非法剥夺被害人李某的人身自由，并具有殴打情节，其行为构成非法拘禁罪，应从重处罚。陈伟、杜亚如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。关于上诉人陈伟所提其未殴打被害人，不应认定其具有殴打情节的上诉理由，经查，虽然陈伟本人未实施殴打行为，但是实施殴打行为的其他传销组织成员与陈伟、杜亚基于非法拘禁被害人的共同故意实施的犯罪行为，应以共同犯罪论处，故该上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗长义
审判员 徐三庆
审判员 潘小庆
二〇一八年八月二十九日
书记员 万 珊
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）冀0203行初234号
原告北京市巨龙工程有限公司唐山分公司，住所地：唐山市高新区星城时代公寓商业楼下门808号。
负责人马萍，女，职务：总经理。
委托代理人赵燕炜，男，河北中宜律师事务所律师。
委托代理人王金友，男，河北中宜律师事务所律师。
被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：河北省唐山市建设南路60号。
法定代表人李东升，男，职务：局长。
委托代理人公惟波，男，唐山市人力资源和社会保障局政策法规处科员。
第三人袁玉华，男，1955年12月20日生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。
委托代理人杨志勇，男，秦皇岛市卢龙县法律援助中心法律援助律师。
原告北京市巨龙工程有限公司唐山分公司不服被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字【2015】1302400015号《认定工伤决定书》，于2018年5月21日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵燕炜、王金友、被告唐山市人力资源和社会保障局委托代理人公惟波、第三人袁玉华及其委托代理人杨志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市人力资源和社会保障局于2018年5月16日作出冀伤险认决字【2015】1302400015号《认定工伤决定书》，认为袁玉华受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定属于工伤认定范围，予以认定（或视同）为工伤。
原告北京市巨龙工程有限公司唐山分公司诉称：被告作出的《认定工伤决定书》事实认定错误、法律适用错误。根据唐山市公安交通警察支队事故处理大队2013年9月2日作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》及唐山市协和医院门诊病历证明第三人是因交通事故受伤，不符合工伤认定标准。结合原告南湖工地工资表，第三人所说在原告工地受伤与《道路交通事故认定书（简易程序）》认定的交通伤有矛盾，根据证据效力高低来确认，应认定为第三人系因交通事故受伤。由于被告没有查清第三人事故的地点，误将第三人在唐山市慧民园101楼东侧的交通事故伤害认定为在唐山市路南区南湖绿城春晓2号至6号地下车库受伤，明显是因事实认定错误而导致的适用法律错误。基于上述原因，原告向法院提起行政诉讼，要求撤销冀伤险认决字【2015】1302400015号《认定工伤决定书》，诉讼费由被告承担。原告向本院提交了冀伤险认决字【2015】1302400015号《认定工伤决定书》、唐山市公安交通警察支队事故处理大队2013年9月2日作出的第8-3196号《道路交通事故认定书（简易程序）》、病历、诊断证明、出院证、工资表、《关于对袁玉华不能认定为工伤的意见》证据材料。
被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：袁玉华系原告北京市巨龙工程有限公司唐山分公司的职工。经调查核实，2013年8月31日9时许，第三人在用人单位承建的工地工作时不慎从楼梯上摔下受伤。上述事实有身份证明、内资企业登记基本情况表、仲裁裁决书及民事判决书、诊断证明及病历、证人证言、个人情况说明、记工本、用人单位举证材料及工伤调查笔录等证据证实。被告作出的《认定工伤决定书》事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告唐山市人力资源和社会保障局向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据材料：1、申请人身份证，证明：第三人的身份情况；2、内资企业登记基本情况表，证明：用人单位身份情况；3、仲裁裁决书、民事判决书及送达回证，证明：第三人与用人单位存在劳动关系；4、诊断证明及病历，证明：第三人人身损害后果；5、证人证言（程某、袁国华、刘某、殷志会）、情况说明、记工本，证明：第三人因公受伤；6、用人单位举证材料（意见一份、《道路交通事故认定书》一份、承诺书二份），证明：用人单位举证情况；7、工伤调查笔录（袁玉华），证明第三人因公受伤；8、工伤认定申请书；9、工伤认定申请表；10、补正告知书及送达回证；11、工伤认定申请受理决定书及送达回证；12、工伤认定举证通知书及送达回证；13、认定工伤文书及送达回证。上述8-13项证据均证明：程序合法。被告提供法律依据为：《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定，证明：适用法律正确。
第三人袁玉华述称，被告认定第三人所受伤害为工伤符合法律规定，请求驳回原告诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告提交证据1、2、3、4、6无异议。对证据5的客观性有异议，第三人是因交通事故受伤；对证据7有异议，《道路交通事故认定书》证明第三人所受伤害是因交通事故受伤而非在原告工地受伤；对程序性材料没有异议。第三人对被告提交的证据无异议。
本院对上述证据作如下确认：本院认为被告提供的证据材料真实合法，能够认定与本案相关的事实，依法对其提交证据的证明效力予以确认。对原告提交的《认定工伤决定书》及病历材料予以确认。
经审理查明，第三人袁玉华与原告北京市巨龙工程有限公司唐山分公司存在劳动事实关系。第三人在于2013年8月31日南湖春晓地下车库工作时不慎摔伤，经唐山市协和医院诊断为右髌骨粉碎性骨折、右足软组织损伤，经唐山市第二医院诊断为右髌骨闭合粉碎骨折，右膝软组织损伤，皮擦伤，右膝外侧半月板前后角Ⅱ°信号改变，右膝髌韧带损伤，右膝关节炎、髌上囊及髌前囊积液。第三人于2015年1月28日向被告提交工伤认定申请，被告于2018年5月16日作出冀伤险认决字【2015】1302400015号《认定工伤决定书》，认定（或视同）第三人所受伤害
--
右髌骨粉碎性骨折、右足软组织损伤，右髌骨闭合粉碎骨折，右膝软组织损伤，皮擦伤，右膝髌韧带损伤，右膝关节炎、髌上囊及髌前囊积液为工伤，右膝外侧半月板前后角Ⅱ°信号改变需做工伤直接导致疾病确认。
本院认为，根据唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初1050号民事判决书及（2017）冀02民终7349号民事判决书中对证人程某、刘某证言的采纳及第三人本人对受伤发生经过的详细描述，本院对第三人在原告工地工作时受伤的陈述予以认可，对原告认为第三人系因交通事故受伤的主张不予采纳。被告作出的认定工伤决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告北京市巨龙工程有限公司唐山分公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告北京市巨龙工程有限公司唐山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
人民陪审员 李桂山
人民陪审员 马汝军
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 吴 蕾
书 记 员 刘 洁
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0804刑初401号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人陈涛，因犯盗窃罪于2013年12月13日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元，2015年12月30日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月11日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押在淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2018）388号起诉书指控被告人陈涛犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员贾洪刚出庭支持公诉，被告人陈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控：
1、2018年3月初的一天下午，被告人陈涛至淮安市淮阴区王营镇双和村1组，采取溜门入室方式进入刘某家中，在二楼东边主卧室内盗窃梳妆台柜子中挎包里面现金人民币7000元。
2、2018年4月底的一天上午，被告人陈涛至淮安市淮阴区王营镇长安小学对面巷子，采取溜门入室方式进入束某家中，在二楼东侧主卧室内盗窃梳妆台抽屉中8.97克黄金项链1条、6.04克黄金手链1根、2.62克黄金戒指1枚及银戒指1枚。经鉴定，被盗黄金首饰价值人民币6523元。
案发后，被告人陈涛于2018年6月11日主动投案，归案后能够如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、束某的陈述，证人孙某、杜某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，鉴定文书，价格认定结论书以及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈涛在前罪有期徒刑执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈涛投案自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月11日起至2019年4月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得人民币13523元，责令被告人陈涛退赔。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓明
二〇一八年八月六日
书记员 周媛媛
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省达州市通川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1702行初87号
原告达州市通川区东华商贸有限公司。
统一社会信用代码：9151170255101218XX。
住所地：达州市通川区大西街金地阳光A幢2楼2号。
法定代表人：肖和泽，总经理。
被告达州市城市管理行政执法局。
统一社会信用代码：115114007316064606。
住所地：达州市通川区通川北路155号。
法定代表人：程德凯，局长。
原告达州市通川区东华商贸有限公司与被告达州市城市管理行政执法局城市规划管理（规划）行政确认一案，本院于2018年6月11日依法受理后，在审理过程中，原、被告双方对争议事项已取得一致意见，原告于2018年7月13日申请撤诉。
经审查，本院认为，原告达州市通川区东华商贸有限公司申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区东华商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告达州市通川区东华商贸有限公司负担。
审 判 长 闫 红
人民陪审员 鲜崇理
人民陪审员 曲绍菊
二〇一八年七月十六日
书 记 员 武 杨
呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初402号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人张俊俊，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市，小学文化，无业，捕前住呼和浩特市玉泉区昭君路寇家营村***号。2017年8月2日因犯盗窃罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2017年8月16日经呼和浩特市玉泉区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）414号起诉书指控被告人张俊俊犯盗窃罪，于2017年10月30向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员邢渊莎出庭支持公诉，被告人张俊俊到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2017年8月1日21时30分许，在呼和浩特市××区营东门对面，被告人张俊俊使用自身携带的钥匙将被害人郭海峰和其女儿停在路边的一辆银色小刀牌电动车钥匙孔损坏后推走并向南逃跑，郭海峰发现其电动车被盗后向南寻找，在万锦丰泽湾小区北门将被告人张俊俊抓获并报警。经呼和浩特市玉泉区价格认证中心认定，被盗小刀牌电动自行车价格为人民币1709元。
公诉机关认为，被告人张俊俊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人张俊俊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
认定上述事实的证据有：报案材料及被害人陈述，被告人供述，犯罪嫌疑人归案情况说明，扣押物品清单、扣押物品发还凭证及照片，呼玉价认字（2017）59号价格认定结论，呼和浩特市公安局玉泉区分局工作说明，呼和浩特市公安局玉泉区分局行政处罚决定书，常住人口基本信息等。
本院认为，被告人张俊俊以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币1709元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张俊俊当庭认罪态度较好，如实供述自己犯罪事实，有悔罪表现，本院对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张俊俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年2月1日止）。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员田永宝
二〇一七年十一月十三日
书记员孙彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0104刑初402号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。被告人张俊俊，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市，小学文化，无业，捕前住呼和浩特市玉泉区昭君路寇家营村***号。2017年8月2日因犯盗窃罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2017年8月16日经呼和浩特市玉泉区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）414号起诉书指控被告人张俊俊犯盗窃罪，于2017年10月30向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员邢渊莎出庭支持公诉，被告人张俊俊到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2017年8月1日21时30分许，在呼和浩特市××区营东门对面，被告人张俊俊使用自身携带的钥匙将被害人郭海峰和其女儿停在路边的一辆银色小刀牌电动车钥匙孔损坏后推走并向南逃跑，郭海峰发现其电动车被盗后向南寻找，在万锦丰泽湾小区北门将被告人张俊俊抓获并报警。经呼和浩特市玉泉区价格认证中心认定，被盗小刀牌电动自行车价格为人民币1709元。公诉机关认为，被告人张俊俊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。被告人张俊俊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。认定上述事实的证据有：报案材料及被害人陈述，被告人供述，犯罪嫌疑人归案情况说明，扣押物品清单、扣押物品发还凭证及照片，呼玉价认字（2017）59号价格认定结论，呼和浩特市公安局玉泉区分局工作说明，呼和浩特市公安局玉泉区分局行政处罚决定书，常住人口基本信息等。本院认为，被告人张俊俊以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币1709元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张俊俊当庭认罪态度较好，如实供述自己犯罪事实，有悔罪表现，本院对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人张俊俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年2月1日止）。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员田永宝二〇一七年十一月十三日书记员孙彬
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0602行审65号
申请执行人：丹东市国土资源局，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：杨东，系该局局长。
委托代理人：李云军，系该局工作人员。
被申请人：杨智，男，住丹东市振兴区。
申请执行人丹东市国土资源局于2015年7月15日作出丹国土资罚（2015）12号《行政处罚决�书》，并于2015年7月15日向被申请人送达。行政处罚决定书认定，被申请人未经批准擅自占用元宝区金山镇***村一组148平方米土地建库房，其中建筑占地面积148平方米，构成非法占地行为。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令你立即退还非法占用的148平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的148平方米库房；3、罚款2960元人民币。
在处罚期间申请执行人履行了行政处罚的相关程序。被申请人在法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。处罚决定生效后，被申请人缴纳了罚款。申请执行人于2015年10月20日作出丹国土资强催（2015）14号履行行政决�催告书，并于当日送达。被执行人至今未履行处罚决定书，申请人向本院申请强制执行。并提供了作出该具体行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为：申请执行人丹东市国土资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人丹东市国土资源局作出丹国土资罚（2015）12号《行政处罚决定书》第一项准予强制执行。（由元宝区人民政府组织实施）
审 判 长 付 宏 伟
审 判 员 佟 玲
人民陪审员 �卢鑫磊
二〇一八年七月十六日
书 记 员 夏 慧 恬
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0602行审65号申请执行人：丹东市国土资源局，住所地丹东市振兴区。法定代表人：杨东，系该局局长。委托代理人：李云军，系该局工作人员。被申请人：杨智，男，住丹东市振兴区。申请执行人丹东市国土资源局于2015年7月15日作出丹国土资罚（2015）12号《行政处罚决�书》，并于2015年7月15日向被申请人送达。行政处罚决定书认定，被申请人未经批准擅自占用元宝区金山镇***村一组148平方米土地建库房，其中建筑占地面积148平方米，构成非法占地行为。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令你立即退还非法占用的148平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的148平方米库房；3、罚款2960元人民币。在处罚期间申请执行人履行了行政处罚的相关程序。被申请人在法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。处罚决定生效后，被申请人缴纳了罚款。申请执行人于2015年10月20日作出丹国土资强催（2015）14号履行行政决�催告书，并于当日送达。被执行人至今未履行处罚决定书，申请人向本院申请强制执行。并提供了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为：申请执行人丹东市国土资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：对申请执行人丹东市国土资源局作出丹国土资罚（2015）12号《行政处罚决定书》第一项准予强制执行。（由元宝区人民政府组织实施）审 判 长 付 宏 伟审 判 员 佟   玲人民陪审员 �卢鑫磊二〇一八年七月十六日书 记 员 夏 慧 恬
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0521行初144号
原告廖光琴，女，汉族，1968年2月27日生，住贵州省黔西县。
被告黔西县公安局，住所地：贵州省黔西县莲城大道39号。
法定代表人李旭，局长。
负责人罗昕，副局长。
委托代理人（特别授权）陈龙，黔西县公安局法制办公室民警。
委托代理人（特别授权）高正勇，黔西县公安局法制办公室民警。
本院在审理原告廖光琴诉被告黔西县公安局治安行政管理一案中，原告廖光琴于2018年9月4日向本院递交《撤诉申请书》，请求撤回对被告黔西县公安局的起诉。
本院认为，撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权的处分。原告廖光琴申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告廖光琴撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告廖光琴负担。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 吴兴会
人民陪审员 曾忠媛
二〇一八年九月四日
法官 助理 胡元丽
书 记 员 王 丽
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初494号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人江期彪，男，1990年8月18日出生于江西省都昌县，汉族，大专文化程度，南昌三海实业有限公司销售员工，住本市青山湖区，户籍所在地江西省都昌县。因本案于2017年12月30日被刑事拘留，2018年1月6日被取保候审。2018年7月19日经本院决定继续取保候审，同日被取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]589号起诉书指控被告人江期彪犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员谌鲤强出庭支持公诉，被告人江期彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月13日晚，被告人江期彪和朋友董某（另案处理）、陈某等人一同在本市豫章后街开味馆吃饭饮酒。期间，江期彪、董某、陈某等人均饮酒。饭后，江期彪等人相约去福州路CD1925酒吧娱乐。江期彪在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶董某名下赣Ａ×××××小车搭载董某、陈某二人行驶至民德路佑民寺路口附近遇到交警拦车查酒驾。江期彪见状后未停车接受检查便直接开车逃离。江期彪驾车自民德路左转至苏圃路时，撞上停在路口等红绿灯的方某车号南昌Fxxxxx电动车。事故发生后，江期彪未停下车辆仍直接驾车逃离现场，行至苏圃路269号门口段撞上刘某停在路边的赣Ａ×××××小车，并导致车内朱某受伤。赣Ａ×××××小车碰撞停下后，江期彪弃车逃离现场，后在现场附近被交警抓获。同年12月14日经鉴定，江期彪血样检出乙醇成份，含量为172.09mg/100ml。经鉴定，方某右腿部的损伤系碰撞摔跌等作用形成，损伤程度构成轻伤一级。经交警部门认定，江期彪未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶小车在道路上行驶，碰撞电动车和小车后弃车逃离现场，负本次事故全部责任，方某、刘某、朱某不负本次事故责任。
另查明，被告人江期彪曾因犯盗窃罪，于2013年10月22日被成都市成华区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
上述事实，被告人江期彪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某等人的证言、司法鉴定意见、天网监控视频、事故现场勘查笔录、谅解书等书证、被告人江期彪抓获经过及身份证明、被告人江期彪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江期彪违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液乙醇含量172.09mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人江期彪具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其有犯罪前科、无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故后逃逸并负事故全部责任、逃避公安机关依法检查等情节，酌情从重处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江期彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共计折抵刑期八日，具体详见本院执行通知书），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫兵
二〇一八年七月三十日
书记员 章 瑶
附相关法律条文（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0634刑初101号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人张素平，女，1957年4月17日生于河北省曲阳县，汉族，文盲，农民，住曲阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月15日被曲阳县公安局刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕，2018年2月13日被曲阳县公安局取保候审，同年4月25日被本院取保候审。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2018）87号起诉书指控被告人张素平犯寻衅滋事罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人张素平等到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，被告人张素平因征地及土地补偿款问题多次到北京市非信访接待场所滞留上访，自2013年曲阳县恒州镇政府为其解决问题之后，被告人张素平仍以反映占地及涉法问题为由分别于2013年3月26日、2014年8月1日、2015年12月10日到北京市非信访接待场所滞留上访，北京市公安局对其两次予以训诫，曲阳县公安局先后两次对其行政拘留十日。2017年3月20日和2017年5月3日，被告人张素平和他人集体到北京市上访，在接访人员对其劝返的过程中，其已继续上访相要挟，向接访人员索得现金4,700元和3,300元。2017年2月16日和2017年3月20日，被告人张素平和他人集体到北京市上访，对接访人员辱骂、殴打。2017年8月14日，被告人张素平再次到北京市上访期间，被曲阳县公安局民警抓获。
被告人张素平供认公诉机关的指控。
经审理查明，被告人张素平因征地及土地补偿款问题多次到北京市非信访接待场所滞留上访，自2013年曲阳县恒州镇政府为其解决问题之后，被告人张素平仍以反映占地及涉法问题为由分别于2013年3月26日、2014年8月1日、2015年12月10日到北京市非信访接待场所滞留上访，北京市公安局对其两次予以训诫，曲阳县公安局先后两次对其行政拘留十日。2017年3月20日和2017年5月3日，被告人张素平和他人集体到北京市上访，在接访人员对其劝返的过程中，其已继续上访相要挟，向接访人员索得现金4,700元和3,300元。2017年2月16日和2017年3月20日，被告人张素平和他人集体到北京市上访，对接访人员辱骂、殴打。2017年8月14日，被告人张素平再次到北京市上访期间，被曲阳县公安局民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、贾某、崔某等人的证言，张素平进京访统计表，视频资料及说明，情况说明，土地补偿支取条，协议书，收条，训诫书，曲阳县公安局行政处罚决定书，到案经过，悔罪书，恒州派出所证明，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张素平在信访事项已经依法终结后，仍然以上访相要挟，强行向接访人员索要财物，情节严重，且辱骂、殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张素平自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张素平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵增儒
人民陪审员 董庆芝
人民陪审员 王贝贝
二〇一八年七月四日
书 记 员 李 婷