wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0381刑初40号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人贾生，男，1977年6月23日生于宁夏吴忠市利通区，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住吴忠市。2016年4月29日因犯交通肇事罪被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月10日被青铜峡市公安局刑事拘留，经青铜峡市人民检察院批准，2017年11月20日由青铜峡市公安局执行逮捕，现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人贾生犯危险驾驶罪，于2018年2月8向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月1日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员ＸＸ、被告人贾生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月5日23时许，被告人贾生饮酒后无证驾驶×××灰色”丰田”牌小型轿车，沿青铜峡市亲水街由南向北行驶至某中学西门，撞上该校电动伸缩门，后驶入校园东侧围墙处停车。该校保卫处工作人员电话报警，民警赶赴现场将贾生查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，贾生血液中检出酒精含量为175.56mg/100ml。经青铜峡市公安局交通管理大队认定，贾生承担事故的全部责任。
案发后，被告人贾生赔偿某中学电动伸缩门修理费780元，并取得谅解。
另查明，2015年12月12日，被告人贾生因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留，经吴忠市利通区人民检察院批准，2015年12月22日由吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。2016年4月29日因犯交通肇事罪被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，当日释放。缓刑考验期自2016年5月10日至2018年5月9日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、现场呼气式酒精检测单、监控截图照片、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、证人张某甲、张某乙证言、被告人贾生供述、谅解书、刑事判决书、执行通知书、吴忠市看守所证明、户籍证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾生违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人贾生醉酒无证驾驶机动车、造成交通事故且负事故的全部责任，均应从重处罚。被告人贾生在缓刑考验期限内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人贾生当庭自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解、积极缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，均可酌情从轻处罚。公诉机关建议在拘役一个月以上三个月以下判处，并处罚金，合法适当，予以采纳。为维护道路交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302刑初97号刑事判决中关于被告人贾生缓刑二年部分；
二、被告人贾生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，与原犯交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月合并，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马秀花
人民陪审员 马学斌
人民陪审员 郭 静
二〇一八年三月一日
书 记 员 赵雅慧
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚；
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更1119号
罪犯邹杨军，男，生于1977年02月24日，汉族，小学文化，四川省三台县人。1997年因犯盗窃罪被判刑三年，1999年12月24日刑满释放。现在四川省川北监狱九监区服刑。
四川省梓潼县人民法院（2012）梓法刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人邹杨军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元，共同赔偿人民币一万一千七十八元。判决生效执行期间，本院于2016年09月裁定对其减刑十一个月（刑满日期：2021年10月09日）。执行机关四川省川北监狱于2018年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，2016年度、2017年度评为监狱罪犯改造积极分子，至2018年04月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币二千三百元。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯邹杨军在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹杨军减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年03月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 吴莹迪
二〇一八年八月二十八日
法官助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更1052号
罪犯姜洋洋，男，生于1993年02月14日，汉族，初中文化，四川省德阳市人。现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603刑初49、112号刑事判决，以被告人姜洋洋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币六千元（刑满日期：2021年02月18日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2018年04月考核累计获得表扬2个。累计缴纳罚金人民币六千元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯姜洋洋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜洋洋减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年08月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 吴莹迪
二〇一八年八月二十八日
法官助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0525刑初124号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人李茂臭，男，1973年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，现住泽州。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年3月1日被泽州县公安局刑事拘留，同年4月4日被泽州县公安局执行逮捕。现羁押于泽州县看守所。
泽州县人民检察院以泽检刑刑诉〔2018〕107号起诉书指控被告人李茂臭犯贩卖毒品罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭审理了本案，泽州县人民检察院指派检察员宋晓芳出庭支持公诉，被告人李茂臭到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2017年7月17日19时许，被告人李茂臭指使李某1（已判决）在泽州县南村镇杨洼村四季花城小区卖给吸毒人员王某毒品海洛因1小包，获取毒资200元。后二人被泽州县公安局民警查获，民警当场从李某1身上查获交易毒资200元、毒品海洛因1小包（净重0.63克）；从王某身上查获李某1卖给其的毒品海洛因1小包（净重0.49克）。经鉴定：在李某1、王某身上查获的毒品检材中均检出海洛因、咖啡因成分。
公诉机关认为，被告人李茂臭行为构成贩卖毒品罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定处罚。
被告人李茂臭对指控事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明：2017年7月17日19时许，被告人李茂臭指使李某1（已判决）在其租住的泽州县南村镇杨洼村四季花城小区一地下室拿到毒品海洛因，随后在该小区内卖给吸毒人员王某小包，获取毒资200元。后二人被泽州县公安局民警查获，民警当场从李某1身上查获交易毒资200元、毒品海洛因1小包（净重0.63克）；从王某身上查获李某1卖给其的毒品海洛因1小包（净重0.49克）。经鉴定：在李某1、王某身上查获的毒品检材中均检出海洛因、咖啡因成分。
上述事实，公诉机关提交了下列证据证明：1、案件来源，2、被告人户籍证明，3、泽州县公安局搜查笔录、扣押决定书及清单和移交物品及文件清单、毒品封装笔录、称量笔录、称量证明、称量照片、电子称检定证书、相关视频资料，4、调取证据通知书、清单及李某1所用尾号4644号码通话记录，5、泽州县人民法院(2017)晋0525刑初171号刑事判决书，6、证人王某证言及辨认李某1、李茂臭笔录，7、证人李某1证言及辨认李茂臭、王某笔录、辨认现场笔录和相关照片，8、证人时胜利、李某2、李某3、刘某证言，9、被告人李茂臭供述及辨认现场笔录、辨认王某笔录、相关指认照片，10、晋城市公安司法鉴定中心鉴定意见，11、到案经过、抓获证明及现场检测报告书、吸毒检测资格证。
经质证，被告人李茂臭对证据主要内容均无异议，本院认为公诉机关所举证据能互相印证，形成一完整的证据锁链证实指控事实，应予采信。
本院认为，被告人李茂臭违反毒品管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李茂臭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2500元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年10月31日止，罚金于判决生效后十日内交纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长张肖龙
人民陪审员崔莉莉
人民陪审员韩建青
二○一八年七月二十三日
书记员邹亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0525刑初124号公诉机关泽州县人民检察院。被告人李茂臭，男，1973年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，现住泽州。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年3月1日被泽州县公安局刑事拘留，同年4月4日被泽州县公安局执行逮捕。现羁押于泽州县看守所。泽州县人民检察院以泽检刑刑诉〔2018〕107号起诉书指控被告人李茂臭犯贩卖毒品罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭审理了本案，泽州县人民检察院指派检察员宋晓芳出庭支持公诉，被告人李茂臭到庭参加诉讼。现已审理终结。泽州县人民检察院指控，2017年7月17日19时许，被告人李茂臭指使李某1（已判决）在泽州县南村镇杨洼村四季花城小区卖给吸毒人员王某毒品海洛因1小包，获取毒资200元。后二人被泽州县公安局民警查获，民警当场从李某1身上查获交易毒资200元、毒品海洛因1小包（净重0.63克）；从王某身上查获李某1卖给其的毒品海洛因1小包（净重0.49克）。经鉴定：在李某1、王某身上查获的毒品检材中均检出海洛因、咖啡因成分。公诉机关认为，被告人李茂臭行为构成贩卖毒品罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定处罚。被告人李茂臭对指控事实供认不讳，未提出辩解意见。经审理查明：2017年7月17日19时许，被告人李茂臭指使李某1（已判决）在其租住的泽州县南村镇杨洼村四季花城小区一地下室拿到毒品海洛因，随后在该小区内卖给吸毒人员王某小包，获取毒资200元。后二人被泽州县公安局民警查获，民警当场从李某1身上查获交易毒资200元、毒品海洛因1小包（净重0.63克）；从王某身上查获李某1卖给其的毒品海洛因1小包（净重0.49克）。经鉴定：在李某1、王某身上查获的毒品检材中均检出海洛因、咖啡因成分。上述事实，公诉机关提交了下列证据证明：1、案件来源，2、被告人户籍证明，3、泽州县公安局搜查笔录、扣押决定书及清单和移交物品及文件清单、毒品封装笔录、称量笔录、称量证明、称量照片、电子称检定证书、相关视频资料，4、调取证据通知书、清单及李某1所用尾号4644号码通话记录，5、泽州县人民法院(2017)晋0525刑初171号刑事判决书，6、证人王某证言及辨认李某1、李茂臭笔录，7、证人李某1证言及辨认李茂臭、王某笔录、辨认现场笔录和相关照片，8、证人时胜利、李某2、李某3、刘某证言，9、被告人李茂臭供述及辨认现场笔录、辨认王某笔录、相关指认照片，10、晋城市公安司法鉴定中心鉴定意见，11、到案经过、抓获证明及现场检测报告书、吸毒检测资格证。经质证，被告人李茂臭对证据主要内容均无异议，本院认为公诉机关所举证据能互相印证，形成一完整的证据锁链证实指控事实，应予采信。本院认为，被告人李茂臭违反毒品管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，判决如下：被告人李茂臭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2500元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年10月31日止，罚金于判决生效后十日内交纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长张肖龙人民陪审员崔莉莉人民陪审员韩建青二○一八年七月二十三日书记员邹亚楠
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0181刑初225号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人赵飞飞，男，1984年6月27日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省利辛县人，户籍地亳州市利辛县，住巢湖市。因犯盗窃罪，于2013年10月9日被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2013年12月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月27日被巢湖市公安局刑事拘留，5月2日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
指定辩护人盛惠玲，安徽海华律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2018）211号起诉书指控被告人赵飞飞犯盗窃罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员王君武出庭支持公诉，被告人赵飞飞及其辩护人盛惠玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月21日至3月26日期间，被告人赵飞飞驾驶一辆黑色摩托车在巢湖市各小区内窃取电动车电瓶，经巢湖市价格认证监测中心认定，涉案电瓶价值共计人民币9114元。
1、2018年1月，被告人赵飞飞驾驶其黑色摩托车至巢湖市秀庭景苑小区9号楼l单元楼下，窃取被害人王某2停放在此处的电动车上的一组“超威”牌电瓶。
2、2018年1月21日，被告人赵飞飞驾驶其黑色摩托车至巢湖市翡翠华庭小区22号楼l单元楼下，窃取被害人周某停放在此处的电动车上的一组“天能”牌电瓶。
3、2018年1月22日，被告人赵飞飞驾驶其黑色摩托车至巢湖市丽景国际小区36栋1单元楼下，窃取被害人薛某停放在此处的两辆电动车上的两组“超威”牌电瓶。
4、2018年1月25日，被告人赵飞飞驾驶其黑色摩托车至巢湖市翡翠华庭小区l6栋3单元楼下，窃取被害人赵某停放在此处的电动车上的一组“天能”牌电瓶。
5、2018年2月3日，被告人赵飞飞驾驶其黑色摩托车至巢湖市秀庭景苑26号楼2单元楼下，窃取被害人余某放在此处的电动车上的一组“天能”牌电瓶。
6、2018年2月9日，被告人赵飞飞驾驶其黑色摩托车至巢湖市信泰国际小区8区24栋单元门口，分别窃取被害人卫某、昌某、胡某停放在此处的三辆电动车上的一组“越威”牌电瓶、一组“绿源”牌电瓶、一组“新日”牌电瓶。
7、2018年3月6日，被告人赵飞飞驾驶其黑色摩托车至巢湖市凤凰名城小区8栋1单元、19栋l单元、5栋2单元，分别窃取被害人王某3、张某、杨某停放在此处的三辆电动车上的一组“天能”牌电瓶、一组“旭派”牌电瓶、一组“超威”牌电瓶。
8、2018年3月6日，被告人赵飞飞驾驶其黑色摩托车至巢湖市城市之光小区D区1栋3单元楼下，窃取被害人王某4停放在此处的电动车上的一组“天能”牌电瓶。
9、2018年3月9日，被告人赵飞飞驾驶其黑色摩托车至巢湖市东方曼哈顿小区9号楼l单元楼下，窃取被害人龚某停放在此处的电动车上的一组“旭派”牌电瓶。
10、2018年3月9日，被告人赵飞飞驾驶其黑色摩托车至巢湖市滨湖景城小区东区二区2-4栋2单元楼下，窃取被害人金某停放在此处的电动车上的一组“超威”牌电瓶。
11、2018年3月12日，被告人赵飞飞驾驶其黑色摩托车至巢湖市中央领域小区6栋1单元楼下，窃取被害人钱某停放在此处的电动车上的一组“超威”牌电瓶。
12、2018年3月15日，被告人赵飞飞驾驶其黑色摩托车至巢湖市凤凰之家小区7栋1单元、2单元楼下，分别窃取被害人李某、宋某停放在此处的两辆电动车上的一组“汇源”牌电瓶、一组“天能”牌电瓶。
13、2018年3月16日，被告人赵飞飞驾驶其黑色摩托车至巢湖市凤凰之家小区21栋2单元楼下，窃取被害人吴某1停放在此处的电动车上的一组“天能”牌电瓶。
14、2018年3月19日，被告人赵飞飞驾驶其黑色摩托车至巢湖市中凯小区29栋3单元、43栋2单元楼下，分别窃取被害人徐某、吴某2停放在此处的两辆电动车上的“天能”牌电瓶各一组。
2018年3月26日，巢湖市公安局民警在巢湖市水泥厂生活区将被告人赵飞飞抓获。
另查明，被告人赵飞飞到案后如实供了案件的事实经过。巢湖市公安局从被告人赵飞飞处扣押了作案工具螺丝刀四把，剪刀两把，锤子、扳手各一个，摩托车一辆。案发后，被告人赵飞飞的亲属替被告人退赔各被害人损失。
上述事实，被告人赵飞飞在开庭审理过程中也无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、发还清单、刑事判决书及释放证明、被害人吴某1等人的陈述、价格认定结论书、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵飞飞以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵飞飞系曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人赵飞飞归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人系坦白、退赃、认罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人赵飞飞盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2020年1月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、公安机关扣押的作案工具螺丝刀四把、剪刀两把、扳手一把、锤子一个、摩托车一辆依法予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 媛
代理审判员 何凤华
人民陪审员 张秀月
二〇一八年八月十四日
书 记 员 袁晶晶
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更1113号
罪犯王明飞，男，生于1978年05月07日，汉族，初中文化，四川省乐至县人。2004年10月21日因犯收购赃物罪被判刑一年。现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省绵阳市游仙区人民法院（2012）游刑初字第221号刑事判决，以被告人王明飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元。判决生效执行期间，本院分别于2015年05月、2016年09月裁定对其减刑共计一年四个月（刑满日期：2023年12月26日）。执行机关四川省川北监狱于2018年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2017年度评为监狱罪犯改造积极分子，至2018年04月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币四万元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王明飞在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王明飞减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年05月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 吴莹迪
二〇一八年八月二十八日
法官助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
山西省石楼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1126刑初23号
公诉机关山西省石楼县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省吕梁市石楼县前山乡楼则山村，住石楼县义牒镇。因涉嫌危险驾驶罪，经石楼县公安局决定，于2018年2月25日被取保候审。
石楼县人民检察院以石检刑刑诉（2018）24号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。石楼县人民检察院指派检察员李美琴出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月21日晚20时许，被告人刘某某饮酒后无证驾驶自己的鲁D**号小型轿车，从石楼县月亮湾广场起程回义牒镇，当行驶至义牒镇王家坪村附近的公路上时，与马某某驾驶的晋K**重型半挂牵引车相刮擦，造成两车不同程度损坏的交通事故。
被告人刘某某血样中检出酒精含量为138.5mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。为上述指控，公诉人提供了相应的证据。
被告人刘某某当庭自愿认罪，对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2018年2月21日晚，被告人刘某某与朋友在石楼县城内广场附近犇犇牛火锅店相约吃饭、喝酒，当晚20时许，该刘在饮酒后无证驾驶自己的鲁D**号小型轿车，从石楼县月亮湾广场起程回义牒镇，当行驶至义牒镇王家坪村附近的公路上时，与正在占道行驶的，马某某驾驶的晋K**重型半挂牵引车相刮擦，造成两车不同程度损坏的交通事故。
经山西交口司法鉴定中心鉴定：刘某某血样中酒精含量为138.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人刘某某的供述，证明案发的时间、地点、后果等事实，与公诉机关指控的犯罪事实一致。
2.证人马某某的证言，2018年2月21日20时许，我驾驶晋K**（晋K**挂）号车从陕西起程到临汾，行至石楼县王家坪附近公路正常行驶时，迎面驶来一辆小车，那辆小车绕了一下我驾驶的车，那辆小车撞在了我挂车轮胎上，发生了交通事故。
3.现场照片、车辆照片，证明案发地点、方位，以及车的损坏情况。
4.驾驶人信息查询结果单，证明截止到2018年2月24日，未查询到被告人刘某某已办理机动车驾驶证信息。
5.当事人血液提取登记表，证明2018年2月21日在石楼县人民医院提取了被告人刘某某的血液样本。
6.山西省交口司法鉴定中心血液酒精司法鉴定报告书，证明从送检的刘某某血样中检出酒精，酒精含量为138.5mg/100ml。
7.户籍信息，证明被告人刘某某已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车，在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合考量被告人刘某某的犯罪情节、后果、认罪态度、悔罪表现，并结合石楼县司法局社区矫正调查评估意见，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月,并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。所处罚金，应当在本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟晋军
人民陪审员 刘荣鑫
人民陪审员 贾 茹
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 宁 婧
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更1182号
罪犯丁秋安，男，生于1970年08月11日，汉族，初中文化，重庆市开县人。1994年08月23日因犯盗窃罪被判刑九年，1999年08月27日刑满释放。现在四川省川北监狱五监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法刑一初字第150号刑事判决，以被告人丁秋安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元（刑满日期：2028年09月18日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2018年04月考核累计获得表扬5个。累计缴纳没收个人财产人民币二千元。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯丁秋安在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁秋安减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2028年03月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 吴莹迪
人民陪审员 李 杰
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
沈阳市沈北新区人民法院
退 回 起 诉 决 定 书
（2018）北新刑初字第232号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人徐双红，女，1978年5月6日出生，汉族，文盲，农民，住址沈阳市沈北新区（户籍地吉林省德惠市大房身镇）。因本案于2017年12月1日被取保候审。
本院于2018年7月16日收到你院沈北新区检公诉刑诉（2018）242起诉书及所附材料。经审查，被告人徐双红现不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款（二）项的规定，决定如下：
对沈阳市沈北新区人民检察院沈北新区检公诉刑诉（2018）242号起诉书起诉的案件，本院退回起诉。
附：卷宗二册（一本证据卷、一本诉讼文书卷）
审判员 赵迎娇
二〇一八年七月二十日
书记员 张娇娜
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更1075号
罪犯李俊呈，男，生于1996年08月01日，汉族，中专文化，四川省绵阳市人。现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703刑初361号刑事判决，以被告人李俊呈犯强奸罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元（刑满日期：2019年05月07日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2018年04月考核累计获得表扬2个。累计缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李俊呈在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李俊呈减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年11月07日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 吴莹迪
二〇一八年八月二十八日
法官助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0305刑初269号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人曹永明，男，1959年3月18日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，小学文化，群众，无业，户籍地及现住址为山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月3日被山东省齐都公安局东区分局取保候审。
被告人李善洋，男，1981年4月9日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，群众，无业，户籍地山东省沂水县，住山东省淄博市临淄区。因犯盗窃罪于2007年3月28日被山东省东营市东营区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年5月3日被山东省齐都公安局东区分局取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2018]264号起诉书指控被告人曹永明犯盗窃罪，被告人李善洋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2018年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月21日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人曹永明、李善洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2018年4月18日凌晨3时至4时许，被告人曹永明骑着两轮电动车，窜至山东齐鲁石化建设某厂南区维护保运中心院内，趁夜黑无人先后盗窃了6个液压螺栓，后销赃给李善洋。经临淄区价格认证中心鉴定：被盗的3个PYD420150型平板底盖机价值为8880元，被盗的3个DGJ-
II型自动顶盖机价值为234元。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人曹永明盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人李善洋明知是犯罪所得仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定，予以判处。
被告人曹永明、李善洋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名予以供认，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被盗的3个PYD420150型平板底盖机、3个DGJ-II型自动顶盖机已发还受害单位。
上述事实，有证人朱某、周某、吴某、徐某的证言，临淄区价格认证中心关于液压螺栓的被盗价格认定结论书，辨认笔录，扣押清单，扣押笔录，发还清单，发破案经过，办案说明，刑事判决书，户籍资料等证据证实，被告人曹永明、李善洋亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人曹永明、李善洋无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人曹永明盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人李善洋明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确,予以支持。被告人曹永明、李善洋认罪态度较好，且被盗螺栓已发还受害单位，对二被告人可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人曹永明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
二、被告人李善洋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 孙军
二〇一八年八月二十二日
法官 助理 江皓
代理书记员 孙楠
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1081刑初268号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人周文，男，1985年5月29日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，无业，住湖南省沅江市。因涉嫌犯盗窃罪,于2018年4月1日被靖西市公安局刑事拘留，5月2日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕，现羁押于靖西市看守所。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2018]268号起诉书指控被告人周文犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员林朝益出庭支持公诉，被告人周文到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人周文对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，当庭认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书所指控的基本一致。2018年3月26日上午，被告人周文在广西靖西市新靖镇城东路“激战网吧”二楼，将陈某1都、黄某放在电脑桌上的VIVO牌手机和OPPO牌手机盗走，后将盗得的手机卖给他人。经靖西市物价局价格认证中心鉴定，陈某1都被盗手机在价格鉴定基准日的价格为1138.10元，黄某被盗手机在价格鉴定基准日的价格为990元。2018年4月1日，公安民警将周文抓获归案，周文到案后如实供述了以上行为。
上述事实，有公诉机关举出、经庭审质证的靖西市公安局的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押清单，查获情况说明，户籍证明，购买手机票据，被害人陈某1都、黄某陈述，靖西市物价局价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场方位图、现场照片，辨认现场笔录及指认照片，指认赃物照片，被告人周文供述等证据证实，被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人周文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2128.10元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。根据周文的犯罪情节，其法定的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。周文流窜作案，酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人周文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月1日至2018年9月30日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人周文退赔给被害人陈某1都1138.10元、黄某990元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审判员 农程兰
二〇一八年八月八日
书记员 凤兰茜
靖西县人民法院
量刑规范化审查意见表
（盗窃罪）
被告人姓名
周文
年龄
强制措施
逮捕
案号
（2018）桂1081刑初268号
承办人
农程兰
起点刑
涉案情节
刑罚幅度
盗窃达到“数额较大”起点一千五百元（√）
（6）个月
起点刑=（6）个月
基准刑
基准刑=起点刑+（0.00）个月
调整基准刑
特殊量刑情节
如实供述自己罪行的（√）
减少基准刑
（10）%
流窜作案的（√）
增加基准刑
（10）%
其他（）
宣告刑
宣告刑：有期徒刑6个月
量刑规范化意见
被告人周文犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0101刑初487号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人王飞强，男，1989年7月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省抚州市。2011年12月28日因犯盗窃罪被江西省南昌县人民法院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万八千元；2017年1月17日因犯盗窃罪被江西省南昌市高新技术产业开发区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元；2017年7月20日因犯盗窃罪被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2018年4月21日因本案盗窃被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日。2018年5月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月14日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2018〕543号起诉书指控被告人王飞强犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张群出庭支持公诉，被告人王飞强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月12日4时42分许，被告人王飞强在本市东湖区福州路东区风尚网咖内,趁被害人吴某熟睡之际，将其放在电脑桌上的1部OPPO牌R9Splus型手机盗走。经价格认定，上述手机估价人民币2014元。
2018年4月21日，被告人王飞强在本市南京西路金阳光网吧被公安人员抓获归案，对上述事实供认不讳。案发后，公安机关已收缴被盗手机并发还被害人吴某。
上述事实，被告人王飞强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、被盗手机照片、指认现场照片、证据保全清单、扣押物品发还凭证、关于OPPOR9Splus手机价格认定结论书、抓获经过、现场监控视频、被告人的供述和辩解及常住人口信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王飞强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王飞强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王飞强具有坦白情节，认罪认罚，可以从轻处罚；其又具有累犯情节，依法应当从重处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王飞强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案先行羁押的十一日，即自2018年5月2日起至2018年10月20日止），并处罚金人民币四千元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫兵
二〇一八年七月二十五日
书记员 章 瑶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0581刑初68号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人余某1，男，1989年4月15日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月20日被取保候审，现暂居其家中。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉[2018]80号起诉书指控被告人余某1犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月24日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员杨垚出庭支持公诉，被告人余某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2017年10月12日凌晨0时许，被告人余某1饮酒后驾驶云MJ34**号小型轿车沿保板线由固东镇方向往腾冲市区方向行驶，当日凌晨2时30分，车行至保板线K236+500M处时发生侧翻事故，被告人余某1报警后被民警查获。经鉴定，被告人余某1血液中定性检验检测出乙醇，含量为189.78mg/100ml。
上述事实，被告人余某1无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局交通警察大队的被告人正侧面照片、身份证复印件、户口证明、在逃人员信息查询结果单、全国违法犯罪人员信息查询结果单、吸毒人员查询结果单、被告人余某1的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、云MJ34**号小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、查获经过、到案经过、公安交通管理行政处罚告知笔录、腾公交强字[2017]5305223000933529号公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故认定书；2、证人徐某1、余某2、徐某2的证言；3、被告人余某1的供述和辩解及同步录音录像光盘；4、云南省腾冲市公安交通警察大队的呼气酒精含量检测结果及告知记录、检测照片、腾公（交）现检字[2017]44号现场检测报告书，云南永鼎司法鉴定中心的云永司鉴[2017]毒鉴字第02400号法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定意见告知书；5、云南省腾冲市公安交通警察大队的辨认笔录及照片、血样提取登记表及照片、事故现场照片；6、查获现场视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某1醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，对被告人余某1应处拘役，并处罚金。被告人余某1醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人余某1发生事故后主动报警，并在现场等候，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；同时其认罪、悔罪态度较好，同意适用简易程序审理本案，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人余某1的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人余某1判处二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人余某1具有悔罪表现，没有再犯的危险，经调查评估，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）之规定，判决如下：
被告人余某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限期于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹楚云
二〇一八年三月二日
书记员 杨子圆
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘29刑更106号
罪犯马一俩思，男，1995年1月11日出生，东乡族，甘肃省和政县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2015年9月11日以(2015)城刑初字第1277号刑事判决书，认定该犯犯贩卖毒品罪经判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2000元。
刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯马一俩思在服刑改造期间，能够认罪服法，服从民警的管理教育，接受改造。能遵守《监狱服刑人员行为规范》，遵守各项监规纪律，近期无违规违纪行为发生，能够按时参加”三课”教育学习，按时完成作业，经监狱考核思想教育80分，语文81分，成绩合格，到课率98%。
该犯现在服装加工工序参加劳动改造，能够服从民警安排，遵守车间劳动生产纪律，按时完成日劳动任务，质量均符合要求。年出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为64分，获监狱表扬奖励1次；2016年12月至2018年2月，该犯累计考核积分为1371分，获监狱表扬奖励2次。
上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马一俩思减刑九个月（刑期自2015年4月24日起至2021年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振荣
审 判 员 马旭东
代理审判员 吴贵裕
二〇一八年五月十五日
书 记 员 马 云
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑终422号
原公诉机关河南省洛阳市瀍河回族区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某鹏，男，1982年7月7日出生，回族，小学毕业，无业。因涉嫌非法拘禁犯罪于2018年1月11日被刑事拘留，同年2月9日逮捕。
上诉人（原审被告人）李某锋，曾用名李黑旦，男，1975年05月28日出生，回族，初中毕业，无业。因涉嫌非法拘禁犯罪于2018年1月19日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审。经洛阳市瀍河回族区人民法院决定，同年5月31日被逮捕。
原审被告人孙某杰，男，1983年8月25日出生，回族，初中毕业，无业。因涉嫌非法拘禁犯罪于2018年1月19日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审，经洛阳市瀍河回族区人民法院决定，同年4月16日被逮捕。
原审被告人刘某，男，1986年1月9日出生，户籍地辽宁省辽中县，汉族，专科毕业，无业。因涉嫌非法拘禁犯罪于2018年2月6日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审，经洛阳市瀍河回族区人民法院决定，同年4月16日被逮捕。
原审被告人徐某乐，男，1982年10月5日出生，汉族，小学毕业，个体。因涉嫌非法拘禁犯罪于2018年1月19日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审，经洛阳市瀍河回族区人民法院决定，同年4月16日被逮捕。
原审被告人郭某鹏，男，1982年2月12日出生，汉族，初中毕业，无业。因涉嫌非法拘禁罪于2018年1月19日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院审理洛阳市瀍河回族区人民检察院指控原审被告人黄某鹏、李某锋、孙某杰、刘某、徐某乐、郭某鹏犯非法拘禁罪一案，于2018年5月31日作出(2018)豫0304刑初27号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某鹏、李某锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判查明，2018年1月8日晚23时许，被告人黄某鹏以索要欠款为由伙同被告人孙某杰、徐某乐、李某锋、刘某、郭某鹏等人将被害人李某由山东菏泽市带回洛阳市，并于当晚将被害人李某带至位于洛阳市瀍河回族区聚康商务酒店310房间内，期间由黄某鹏、孙某杰、徐某乐采用贴身看守、没收手机等手段非法限制李某的人身自由，后黄某鹏等人将被害人李某转移至洛阳市瀍河区雅悦酒店内，转移途中，被告人黄某鹏、孙某杰、李某锋、刘某等人将被害人李某带至瀍河区马坡村附近一个坟地内，被告人黄某鹏对李某实施言语恐吓、暴力殴打（经鉴定，李某所受损伤为轻微伤）让其还钱。当晚，由黄某鹏、孙某杰、徐某乐看守被害人李某，直至2018年1月10日11时，被害人李某趁黄某鹏等人不备，从雅悦酒店二楼窗户跳下逃走并报警。
原判认定上述事实的证据有：各被告人的户籍及现实表现证明，到案经过，被害人李某陈述及报案材料，证人张某、卢某证言，辨认笔录；鉴定意见，现场勘验笔录，收条，银行汇款凭证等证据证实。被告人黄某鹏、李某锋、孙某杰、刘某、徐某乐、郭某鹏亦供认。足以认定。
原判根据上述事实和证据认定被告人黄某鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；被告人李某锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；被告人孙某杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；被告人徐某乐犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；被告人郭某鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上诉人黄某鹏、李某锋均上诉称：一审量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审基本相同，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。
关于上诉人黄某鹏、李某锋提出“一审量刑重”的上诉理由，经查，原判根据其犯罪事实、性质、情节、社会危害性及其案发后的认罪悔罪态度等依法对其判处的刑罚符合罪刑相适应原则，并无不当。
本院认为，上诉人黄某鹏、李某锋、原审被告人孙某杰、刘某、徐某乐、郭某鹏非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。且系共同犯罪，黄某鹏在本案中系犯意提出者、组织策划者、主要实施者，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；李某锋、孙某杰、刘某、徐某乐、郭某鹏在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。孙某杰、徐某乐、刘某、郭某鹏主动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某鹏、李某锋、孙某杰、刘某、徐某乐、郭某鹏均系初犯、认罪、悔罪，依法可以酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，定罪准确，审判程序合法。上诉人黄延鹏、李银锋的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴健莉
审判员 郭 涵
审判员 陶向阳
二〇一八年八月六日
书记员 史亚楠
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初1156号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人肖加望，男，1996年10月23日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，农民，家住吉安县。2016年11月因犯盗窃罪被江西省吉安市青原区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月20日被慈溪市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）1133号起诉书指控被告人肖加望犯盗窃罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡焕庭、被告人肖加望到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2018年5月20日10时许，被告人肖加望在慈溪市浒山街道青少年宫路晓记南弄16号隔壁的新居网吧内，趁网管尹某离开前台之际，窃得尹某放在前台桌上的苹果6SPLUS手机1部（价值人民币3240元）。案发后，涉案财物已被追回并发还给被害人。
被告人肖加望到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人肖加望在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、发还清单、刑事判决书、价格认定结论书、涉案相关照片、发票、现场勘验检查笔录及现场照片、抓获经过及被告人肖加望的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人肖加望的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人肖加望以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖加望到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖加望犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月20日起至2018年11月19日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一八年八月三十日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0113刑初150号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人陈育才，男，1991年7月生，汉族，贵州省大方县人。初中文化，农民，住贵阳市白云区。曾因犯盗窃罪于2010年被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年5月9日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年4月14日被本院判处有期徒刑一年，2015年1月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月11日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2018）139号起诉书指控被告人陈育才犯贩卖毒品罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人陈育才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2018年3月10日下午13时许，被告人陈育才经电话与吸毒人员牟某取得联系后，在贵阳市白云区建设南路长山诊所旁楼梯口处，以人民币250元的价格贩卖冰毒疑似物零包一个（净重0.159克）给牟某时，被公安人员当场抓获，并收缴毒品冰毒疑似物0.159克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，收缴的毒品冰毒疑似物中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈育才在庭审过程中亦无异议，并有被告人陈育才在公安机关的供述及辨认笔录，证人牟某的证词及辨认笔录，贵阳市公安局白云分局民警于某、付赫出具的抓获经过，现场检测报告书，提取笔录，贵阳市公安局白云分局扣押笔录、扣押清单及扣押决定书，毒品称量笔录，毒品扣押及计量记录，取样笔录，贵阳市公安局毒品收据，贵阳市公安局毒品检验中心（筑）公（禁）检（毒）字（2018）424号毒品检验鉴定书，贵州省贵阳市白云区人民法院（2014）白刑初字第75号刑事判决书、贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑刑二终字第193号刑事裁定书及刑满释放证明书，贵州省金西监狱出具的释放证明书，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场、作案工具及毒品图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人陈育才违反国家对毒品的管理制度，为谋取非法利益，贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈育才犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈育才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于庭审中被告人陈育才能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人陈育才系累犯的量刑情节及以贩卖毒品罪判处其六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈育才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月11日起至2018年10月10日止）。
二、作案工具MLLED牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘 宁
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内2530刑初49号
公诉机关正蓝旗人民检察院。
被告人杨彦平，男，汉族，1976年12月20日出生，初中文化，农民，户籍所在地陕西省榆林市，住址榆林市。因涉嫌诈骗罪，于2017年5月5日被正蓝旗公安局刑事拘留，2017年5月19日被正蓝旗公安局取保候审，2018年5月15日被正蓝旗人民检察院重新取保候审，现在家。
辩护人王莹，内蒙古傲赢律师事务所律师。
正蓝旗人民检察院以正蓝检公诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人杨彦平犯诈骗罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正蓝旗人民检察院检察员张天林出庭支持公诉，被告人杨彦平、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
正蓝旗人民检察院指控，2013年10月第一天在正蓝旗那日图苏木古日图嘎查魏某家中，被告人杨彦平用伪造的房屋产权证和国有使用土地证作抵押的方法，以借款为名骗取该苏木牧民杨某人民币10000元。赃款后被公安追回返还被害人杨某。杨彦平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人对于公诉机关指控其犯诈骗罪的事实全部认可，对于证明犯诈骗罪的证据没有异议，当庭认罪。
辩护人王莹的辩护意见是对于指控被告人杨彦平犯诈骗罪不持异议。被告人能够当庭认罪，积极退赔所得款，没有给受害人造成损失，系初犯、偶犯，对被告人应依法从轻减轻处罚。
经审理查明，2013年10月第一天在正蓝旗那日图苏木古日图嘎查魏某家中，被告人杨彦平用伪造的房屋产权证和国有使用土地证作抵押的方法，以借款为名骗取该苏木牧民杨某人民币10000元。赃款后被公安追回返还被害人杨某。
认定上述事实的主要证据有：1、伪造的房屋产权证和国有土地使用证各一本；2、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人杨彦平基本情况、常住人口基本信息、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询情况说明、犯罪嫌疑人杨彦平归案情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、证明；3、魏某的证言：4、受害人杨某的陈述：5、被告人杨彦平的供述。
上述物证和证人证言，经当庭出示、质证，证据确实、充分，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨彦平以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，骗取受害人杨某人民币10000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨彦平偿还全部诈骗款，取得了受害人的谅解，当庭认罪，有悔罪表现，依法可以判处缓刑。对于辩护人的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨彦平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 强
二〇一八年七月二十五日
书记员 乌日查呼
本案引用的法律条
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
我院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网和内蒙古自治区高级人民法院网站上公布。如果当事人认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应当在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。我院经审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1081刑初261号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人黄立典，男，1979年10月9日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，农民，住德保县。曾因犯盗窃罪，2013年2月27日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年4月18日刑满释放；又因犯盗窃罪，2013年10月30日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月28日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年6月6日被靖西市公安局刑事拘留，同月20日经靖西市人民检察院批准逮捕，当日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于右江矿务局医院。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2018]270号起诉书指控被告人黄立典犯非法持有毒品罪，于2018年7月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2018年8月7日依法公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员蒙童出庭支持公诉，被告人黄立典到庭参加诉讼，现已审理终结。
被告人黄立典对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。被告人黄立典系吸毒人员。2018年6月5日16时许，被告人黄立典驾驶摩托车从德保县来到靖西市岳圩镇利兴村旧屯篮球志旁边的一间灶房内，向一不知名男子购买了3520元海洛因可疑物（支付现金1520元、手机微信转账2000元），并当场取出一点兑水注射，剩下的用黑色塑料袋包住藏在内裤的夹层里。后黄立典驾驶摩托车返回德保，在途经路段时被执勤民警查获，民警当场从黄立典内裤夹层里查获装有海洛因可疑物的黑色塑料袋，经当面称量，该毒品可疑物净重10.18克，民警同时扣押了用于购买毒品用的手机一部。经鉴定，缴获的毒品可疑物为海洛因。被告人黄立典到案后如实供述了自己的行为。
另查明，黄立典曾因犯盗窃罪，2013年2月27日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年4月18日刑满释放；又因犯盗窃罪，2013年10月30日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月28日刑满释放。
以上查明的事实,有公诉机关提供并经过法庭质证的现场图、现场照片和过称照片，靖西市公安局检查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取物证笔录和过称、提取送检笔录，手机微信转账截图，人体尿样毒品检测报告，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字〔2018〕248号检验报告及鉴定意见通知书，靖西市公安局壬庄边防派出所关于查获被告人黄立典经过的说明，（2013）深宝法开初字第46号刑事判决书、（2013）深龙法开初字第2951号刑事判决书、刑满释放证明书，被告人黄立典供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄立典违反国家毒品管理法规，非法持有毒品海洛因10.18克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄立典犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2019年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审判员 周建坤
二〇一八年八月六日
书记员 杨 粟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0223刑初153号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人潘吉，女，1991年6月6日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，无职业，户籍所在地及住所地：广西柳州市鹿寨县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年3月2日被刑事拘留，2018年3月10日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2018]166号起诉书指控被告人潘吉犯贩卖毒品罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员颜群出庭支持公诉，被告人潘吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2018年3月1日18时许，被告人潘吉开摩托车搭梁某从鹿寨县城星慧网吧到万豪酒店，行车过程中，潘吉以200元的价格贩卖毒品“冰毒”0.24克给梁某，不久，二人先后被公安民警抓获。
另查明，1、查获的毒品已上交柳州市公安局禁毒支队。2、潘吉驾驶的摩托车未有进行登记，无牌号，潘吉供述是向“荔浦仔”借来用的。
上述事实，被告人潘吉在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：人民币200元，书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书及清单、当面称量、取样、封存记录、收缴毒品证明书、证人梁某的证言、被告人潘吉的供述、尿检报告、毒品鉴定书、情况说明、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘吉违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。潘吉归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘吉犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2018年8月31日止，先前被羁押一日已扣除。罚金已缴纳。）
二、毒资人民币200元予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 吕文红
二〇一八年六月二十二日
法官助理 黄柳霞
书 记 员 邱雨佳
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂09刑终165号
原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李达枢，男，1979年10月8日出生于广东省信宜市，汉族，初中文化，司机，住广东省信宜市。因涉嫌犯污染环境罪于2017年11月6日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
辩护人梁琦，广西坤润律师事务所律师。
辩护人徐美美，广西坤润律师事务所律师。
广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人李达枢犯污染环境罪一案，于2018年4月10日作出（2018）桂0923刑初138号刑事判决。原审被告人李达枢不服，提出上诉。本院于2018年5月15日立案并依法组成合议庭。同年7月4日将案卷移送广西壮族自治区玉林市人民检察院查阅，玉林市人民检察院于同月17日查阅完毕。本院于2018年7月17日公开开庭审理了本案。玉林市人民检察院指派检察员林涛出庭履行职务，上诉人李达枢及其辩护人梁琦、徐美美到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年12月至2014年10月间，冯春伟、冯春富（均已判刑）协助广东省茂名市茂南区的柯金某（另案处理）在博白县水鸣镇新和村垃圾场旁非法办厂，由柯某雇请的被告人李达枢驾驶油罐车从外地运输回废旧柴油、机油等危险废物，用火烤的方式进行提炼危险废物沥青。在生产过程中，未作任何处理，直接排放废气和残渣残液，从而导致环境污染。经勘查，遗留黑色废物的体积约1107立方米（折合1551.59吨），经检测，该遗留黑色废物属于危险废物。
原判认定上述事实，有原公诉机关提供并经原审法院庭审质证、认证属实的受案登记表，立案决定书，博白县环境保护局移送的环境违法行为立案审批表，环境违法案件调查报告，广西壮族自治区污染现场监察记录，调查询问笔录，博白县环境保护局关于责成博白县水鸣镇新和村草风颈沥青厂业主迅速采取有效措施处置好遗留废弃物、受污染土壤的通知，广西博白县生活垃圾卫生填埋场场区废弃沥青应急处置工程技术方案，证人冯某1、冯某2、冯某3、冯某4、王某、冯某5、庞某、冯某6、冯某7、冯某8、冯某9、冯某10、罗某、赵某的证言，同案冯某11、冯某12及被告人李达枢的供述，广西水文地质工程勘察院物探报告，关于水鸣镇沥青厂遗留污染物称重情况说明，检测报告，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，冯某8、冯某11、冯某12辨认笔录及辨认照片，刑事判决书，抓获经过，办案说明，户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人李达枢伙同他人违反国家规定，非法排放、处置危险废物，后果特别严重，其行为已构成污染环境罪。李达枢伙同他人共同实施犯罪，是共同犯罪。在污染环境共同犯罪中，李达枢起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。李达枢归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人李达枢的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，作出判决：被告人李达枢犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
李达枢上诉提出其仅是负责运输废旧柴油，原判认定其运输废旧柴油和机油不当，其不应对全案危险废物的运输工作负责，其是受雇于他人从事本案运输工作，是从犯，且归案后坦白认罪，原判量刑过重，请求二审法院对其给予更轻的处罚。
辩护人除了提出与李达枢相同的意见外，还提出原判认定上诉人李达枢犯污染环境罪“后果特别严重”没有事实依据，建议二审法院予以纠正，并对李达枢判处一年以下有期徒刑。
广西壮族自治区玉林市人民检察院提出的出庭意见是原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，2013年12月至2014年10月间，冯春伟、冯春富（均已判刑）协助广东省茂名市茂南区的柯金某（另案处理）在博白县水鸣镇新和村垃圾场旁非法办厂。上诉人（原审被告人）李达枢受柯某雇请驾驶油罐车从外地运输废油等原材料到该厂，由柯某安排工人用火烤的方式提炼沥青，该厂在生产沥青的过程中未作任何处理，直接排放废气和残渣残液，从而导致环境污染。经勘查，现场遗留黑色废物的体积约1107立方米（折合1551.59吨），经检测，该遗留黑色废物属于危险废物。
上述事实，有已经原审庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，环境违法行为立案审批表，环境违法案件调查报告，广西壮族自治区污染源现场监察记录，调查询问笔录，博白县环境保护局关于责成博白县水鸣镇新和村草风颈沥青厂业主迅速采取有效措施处置好遗留废弃物、受污染土壤的通知，广西博白县生活垃圾卫生填埋场场区废弃沥青应急处置工程技术方案，证人冯某1、冯某4、王某、冯某5、庞某、冯某8、冯某9、冯某10、罗某、赵某的证言，同案冯某11、冯某12及上诉人李达枢的供述，广西水文地质工程地质勘察院物探报告，关于水鸣镇沥青厂遗留污染物称重情况说明，检测报告，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，冯某8、冯某11、冯某12辨认笔录及辨认照片，刑事判决书，抓获经过，办案说明，户籍证明等证据证实。
本院认为，上诉人李达枢伙同他人违反国家规定，非法排放、处置危险废物，后果特别严重，其行为已构成污染环境罪，原判定罪准确。李达枢伙同他人共同实施犯罪，是共同犯罪。在污染环境共同犯罪中，李达枢负责运输危险废物的原材料，起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。李达枢归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。李达枢上诉提出其仅是负责运输废旧柴油，原判认定其运输废旧柴油和机油不当，其不应对全案危险废物的运输工作负责，经查，根据同案人冯某11的供述及辨认笔录、证人冯某8的证言及辨认笔录证实，本案提炼沥青的原材料废油均是李达枢从外地运来，本案并无证据证实还有其他人员运输原材料到该厂，对李达枢提出的上述意见，本院不予采纳。辩护人提出原判认定上诉人李达枢犯污染环境罪“后果特别严重”没有事实依据，经查，根据《最高人民法院最高人民检察院<关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条第（二）项的规定，非法排放、倾倒、处置危险废物一百吨以上的，属于“后果特别严重”，本案现场遗留危险废物折合为1551.59吨，已经远远超出上述法律规定的标准，原判认定李达枢犯环境污染罪“后果特别严重”依法有据，对辩护人提出的上述意见，本院不予采纳。李达枢及其辩护人提出李达枢是受雇于他人从事本案运输工作，是从犯，且归案后坦白认罪，原判量刑过重，请求本院对李达枢给予更轻的处罚。经查，根据法律规定，犯污染环境罪，后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。李达枢是从犯、具有坦白情节、认罪态度较好等因素原判已经予以考虑，已对李达枢减轻处罚，对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，量刑适当，并无过重。对李达枢及其辩护人提出的上述意见，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉意见不成立，本院不予采纳。检察机关的出庭意见成立，本院予以采纳，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 华
审判员 陈一军
审判员 罗 斌
二〇一八年七月十七日
书记员 朱昱翀
广西壮族自治区玉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂09刑终165号原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。上诉人（原审被告人）李达枢，男，1979年10月8日出生于广东省信宜市，汉族，初中文化，司机，住广东省信宜市。因涉嫌犯污染环境罪于2017年11月6日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于博白县看守所。辩护人梁琦，广西坤润律师事务所律师。辩护人徐美美，广西坤润律师事务所律师。广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人李达枢犯污染环境罪一案，于2018年4月10日作出（2018）桂0923刑初138号刑事判决。原审被告人李达枢不服，提出上诉。本院于2018年5月15日立案并依法组成合议庭。同年7月4日将案卷移送广西壮族自治区玉林市人民检察院查阅，玉林市人民检察院于同月17日查阅完毕。本院于2018年7月17日公开开庭审理了本案。玉林市人民检察院指派检察员林涛出庭履行职务，上诉人李达枢及其辩护人梁琦、徐美美到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2013年12月至2014年10月间，冯春伟、冯春富（均已判刑）协助广东省茂名市茂南区的柯金某（另案处理）在博白县水鸣镇新和村垃圾场旁非法办厂，由柯某雇请的被告人李达枢驾驶油罐车从外地运输回废旧柴油、机油等危险废物，用火烤的方式进行提炼危险废物沥青。在生产过程中，未作任何处理，直接排放废气和残渣残液，从而导致环境污染。经勘查，遗留黑色废物的体积约1107立方米（折合1551.59吨），经检测，该遗留黑色废物属于危险废物。原判认定上述事实，有原公诉机关提供并经原审法院庭审质证、认证属实的受案登记表，立案决定书，博白县环境保护局移送的环境违法行为立案审批表，环境违法案件调查报告，广西壮族自治区污染现场监察记录，调查询问笔录，博白县环境保护局关于责成博白县水鸣镇新和村草风颈沥青厂业主迅速采取有效措施处置好遗留废弃物、受污染土壤的通知，广西博白县生活垃圾卫生填埋场场区废弃沥青应急处置工程技术方案，证人冯某1、冯某2、冯某3、冯某4、王某、冯某5、庞某、冯某6、冯某7、冯某8、冯某9、冯某10、罗某、赵某的证言，同案冯某11、冯某12及被告人李达枢的供述，广西水文地质工程勘察院物探报告，关于水鸣镇沥青厂遗留污染物称重情况说明，检测报告，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，冯某8、冯某11、冯某12辨认笔录及辨认照片，刑事判决书，抓获经过，办案说明，户籍证明等证据证实。原审法院认为，被告人李达枢伙同他人违反国家规定，非法排放、处置危险废物，后果特别严重，其行为已构成污染环境罪。李达枢伙同他人共同实施犯罪，是共同犯罪。在污染环境共同犯罪中，李达枢起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。李达枢归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人李达枢的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，作出判决：被告人李达枢犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。李达枢上诉提出其仅是负责运输废旧柴油，原判认定其运输废旧柴油和机油不当，其不应对全案危险废物的运输工作负责，其是受雇于他人从事本案运输工作，是从犯，且归案后坦白认罪，原判量刑过重，请求二审法院对其给予更轻的处罚。辩护人除了提出与李达枢相同的意见外，还提出原判认定上诉人李达枢犯污染环境罪“后果特别严重”没有事实依据，建议二审法院予以纠正，并对李达枢判处一年以下有期徒刑。广西壮族自治区玉林市人民检察院提出的出庭意见是原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，2013年12月至2014年10月间，冯春伟、冯春富（均已判刑）协助广东省茂名市茂南区的柯金某（另案处理）在博白县水鸣镇新和村垃圾场旁非法办厂。上诉人（原审被告人）李达枢受柯某雇请驾驶油罐车从外地运输废油等原材料到该厂，由柯某安排工人用火烤的方式提炼沥青，该厂在生产沥青的过程中未作任何处理，直接排放废气和残渣残液，从而导致环境污染。经勘查，现场遗留黑色废物的体积约1107立方米（折合1551.59吨），经检测，该遗留黑色废物属于危险废物。上述事实，有已经原审庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，环境违法行为立案审批表，环境违法案件调查报告，广西壮族自治区污染源现场监察记录，调查询问笔录，博白县环境保护局关于责成博白县水鸣镇新和村草风颈沥青厂业主迅速采取有效措施处置好遗留废弃物、受污染土壤的通知，广西博白县生活垃圾卫生填埋场场区废弃沥青应急处置工程技术方案，证人冯某1、冯某4、王某、冯某5、庞某、冯某8、冯某9、冯某10、罗某、赵某的证言，同案冯某11、冯某12及上诉人李达枢的供述，广西水文地质工程地质勘察院物探报告，关于水鸣镇沥青厂遗留污染物称重情况说明，检测报告，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，冯某8、冯某11、冯某12辨认笔录及辨认照片，刑事判决书，抓获经过，办案说明，户籍证明等证据证实。本院认为，上诉人李达枢伙同他人违反国家规定，非法排放、处置危险废物，后果特别严重，其行为已构成污染环境罪，原判定罪准确。李达枢伙同他人共同实施犯罪，是共同犯罪。在污染环境共同犯罪中，李达枢负责运输危险废物的原材料，起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。李达枢归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。李达枢上诉提出其仅是负责运输废旧柴油，原判认定其运输废旧柴油和机油不当，其不应对全案危险废物的运输工作负责，经查，根据同案人冯某11的供述及辨认笔录、证人冯某8的证言及辨认笔录证实，本案提炼沥青的原材料废油均是李达枢从外地运来，本案并无证据证实还有其他人员运输原材料到该厂，对李达枢提出的上述意见，本院不予采纳。辩护人提出原判认定上诉人李达枢犯污染环境罪“后果特别严重”没有事实依据，经查，根据《最高人民法院最高人民检察院》第三条第（二）项的规定，非法排放、倾倒、处置危险废物一百吨以上的，属于“后果特别严重”，本案现场遗留危险废物折合为1551.59吨，已经远远超出上述法律规定的标准，原判认定李达枢犯环境污染罪“后果特别严重”依法有据，对辩护人提出的上述意见，本院不予采纳。李达枢及其辩护人提出李达枢是受雇于他人从事本案运输工作，是从犯，且归案后坦白认罪，原判量刑过重，请求本院对李达枢给予更轻的处罚。经查，根据法律规定，犯污染环境罪，后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。李达枢是从犯、具有坦白情节、认罪态度较好等因素原判已经予以考虑，已对李达枢减轻处罚，对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，量刑适当，并无过重。对李达枢及其辩护人提出的上述意见，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉意见不成立，本院不予采纳。检察机关的出庭意见成立，本院予以采纳，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 余 华审判员 陈一军审判员 罗 斌二〇一八年七月十七日书记员 朱昱翀
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0330刑初197号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人宋洋，曾用名曾凡彬，男，1991年5月20日出生，汉族，初中文化，空调维修人员，户籍所在地重庆市江津区，住重庆市江津区。因涉嫌故意杀人罪，经习水县公安局决定，于2018年1月21日被刑事拘留，同年2月3日被习水县公安局执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
辩护人赵欢，贵州名城（习水）律师事务所律师。
习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2018）173号起诉书指控被告人宋洋犯故意杀人罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人宋洋及其辩护人赵欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人宋洋和刘某1系恋爱关系，且已同居，并得到双方家长的认可。后刘某1认识被害人陈某，二人又发展为男女朋友关系。2018年1月19日，被害人陈某来到刘某1的爷爷刘某2位于习水县大坡镇小罗村水竹组的住宅内找刘某1玩耍，并居住在刘某1的卧室内。2018年1月20日13时许，刘某1的爷爷刘某2、奶奶李尚连发现被害人陈某后，和陈某发生争吵，后刘某1打电话给被告人宋洋让其前来处置，同时刘某2拨打110报警。当日14时许，被告人宋洋来到刘某1的住所卧室后，看见被害人陈某光着脚坐在刘某1的床上，便意识到其与刘某1发生了性关系，遂取出随身携带的空调安装工具刀用力刺向被害人陈某的头部，将陈某的头部刺伤后刀柄折断，被告人宋洋又用双手勒住被害人陈某的脖子，后在李尚连的劝说及阻止下，被告人宋洋将手松开，离开现场，后被前来处警的公安民警传唤到案。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定：陈某开放性颅脑损伤，综合评定为重伤二级。
被害人陈某向本院提起了刑事附带民事诉讼，但在庭审中，双方均要求本院另行就民事部分再次组织调解，本院于2018年8月10日会同习水县东皇街道驻法院调解室召集双方进行了调解，双方达成由被告人宋洋一次性支付陈某各项损失共计108000元，陈某的亲人对被告人宋洋的行为表示谅解，并请求本院对其从轻处罚。
公诉机关认为，被告人宋洋故意杀人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人宋洋在犯罪过程中自动放弃犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十四条的规定，属犯罪中止，应当减轻处罚。被告人宋洋到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。并建议本院在有期徒刑三至五年的幅度内量刑。
被告人宋洋对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但认为自己只是没有杀人的故意，并认罪认罚。
辩护人赵欢对公诉机关指控被告人宋洋的犯罪事实和罪名均不持异议，但提出如下辩护意见：1、被告人系激情杀人，主观恶性小，情节较轻；2、本案被告人宋洋的犯罪形态为犯罪中止，应当减轻处罚；3、被害人先前的一系列行为是促使悲剧发生的诱因，被害人对于犯罪行为的发生也应承担责任；4、被告人宋洋有坦白情节，已经对自己的犯罪行为深感后悔，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人宋洋不持异议，并有经庭审查证属实的被告人宋洋的供述与辩解、被害人陈某的陈述、证人证言、户籍信息、抓获经过、病历、鉴定意见、现场勘验、辨认等笔录、视听资料等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人宋洋因情感纠纷而故意将他人杀伤致重伤二级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人宋洋在犯罪过程中自动放弃犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十四条的规定，系犯罪中止，依法应当减轻处罚。被告人宋洋到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。庭审中，被告人宋洋自愿认罪悔罪，且其与被害人亲属达成了民事和解，化解了社会矛盾，依法对被告人宋洋从轻处罚。为此，结合被告人宋洋的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第二十四条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人宋洋犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵历刚
人民陪审员 王 磊
人民陪审员 张 丽
二〇一八年八月十日
书 记 员 涂小芳
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初242号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陈龙，男，1991年8月16日出生于贵州省织金县，穿青人，小学文化，居民，家住织金县。曾因犯盗窃罪，于2013年12月3日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2014年6月4日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年12月4日被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2016年10月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因发现盗窃漏罪，于2017年5月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，同年9月14日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月24日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月24日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]230号起诉书指控被告人陈龙犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱超华出庭支持公诉，被告人陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2017年10月间，被告人陈龙先后四次窜至本市横店镇多地，窃得摩托车3辆，计价值人民币9600元及电动车1辆。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论及被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人陈龙以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处。
被告人陈龙辩称，其未实施盗窃行为。
经审理查明，2017年10月12日凌晨，被告人陈龙窜至本市横店镇米塘村老年协会对面出租房门口处，趁四周无人之际，窃得张某停放的白色新宝牌男式摩托车1辆，计价值人民币2100元。
2017年10月18日凌晨，被告人陈龙窜至本市横店镇塘雅村某门口，趁四周无人之际，窃得刘某停放的蓝紫色新世纪牌摩托车1辆，计价值人民币3000元。
2017年10月20日凌晨，被告人陈龙窜至本市横店镇某村沙县小吃店旁，趁四周无人之际，窃得魏某停放的红色鑫轮牌摩托车1辆，计价值人民币4500元。
2017年10月22日凌晨，被告人陈龙窜至本市横店镇某公寓，趁四周无人之际，窃得王某停放的红色五星钻豹牌电动车1辆。
上述事实，有下列当庭列举并经庭审质证的被害人魏某、张某、刘某、王某的陈述、证人曾某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场示意图及照片、接受证据清单及发票复印件、视频监控、行踪轨迹图、照片、东阳市价格认证中心东价鉴（2017）552号价格鉴定结论书、本院（2017）浙0783刑初465号刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书、证明、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人陈龙的户籍证明等证据证实，本院予以确认。
对于被告人陈龙当庭提出其未实施盗窃行为的辩解，经审理认为，公安机关抓获被告人陈龙时制作的人身照片中清晰反映被告人陈龙的体貌、衣着特征，与公安机关调取的监控视频中实施盗窃的男子的体貌、衣着特征相吻合，且证人曾某也指认视频监控中的男子确系被告人陈龙，被告人陈龙对此无法作出合理解释。故被告人陈龙所提上述辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈龙以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈龙曾因犯盗窃罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2019年1月23日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应赛帅
人民陪审员 王炳余
人民陪审员 舒士宁
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 蒋丽媛
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘29刑更75号
罪犯拉毛杰，又名才让，男，1955年3月8日出生，藏族，青海省久治县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2004年3月29日以(2004)甘刑一终字第79号刑事裁定书，认定该犯犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。2006年8月23日甘肃省高级人民法院以(2006)甘刑执字第187号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年7月28日甘肃省高级人民法院以（2009）甘刑执字第261号刑事裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2012减刑1年9个月；2015年12月减刑1年10个月。
刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯拉毛杰在服刑改造期�，能够认罪服法，服从民警的管理教育，接受改造。能遵守《监狱服刑人员行为规范》，遵守各项监规纪律，近期无违规违纪行为发生，能够按时参加”三课”教育学习，按时完成作业，经监狱考核，思想教育75分，成绩合格，到课率98%。
该犯现在服装加工工序参加劳动改造，能够服从民警安排，遵守车间劳动生产纪律，按时完成日劳动任务，质量均符合要求。年出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为108分，获监狱表扬奖励2次；2016年12月至2018年2月，该犯累计考核积分为1414分，获监狱表扬奖励2次。
上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯拉毛杰减刑�个月（刑期自2009年7月28日起至2025年4月27日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振荣
审 判 员 马旭东
代理审判员 吴贵裕
二〇一八年五月十五日
书 记 员 马 云
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0581刑初175号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人左某1，男，1995年6月27日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月24日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
辩护人吴周竹，云南援边律师事务所律师。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2018〕191号起诉书指控被告人左某1犯寻衅滋事罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人左某1及其辩护人吴周竹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2018年2月24日1时许，被告人左某1酒后在腾冲市腾越镇嘉华时代量贩KTV门口无故使用一个啤酒瓶将被害人张某1的鼻部打伤。经鉴定，张某1的损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人左某1无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人系坦白；2、被告人自愿认罪、悔罪态度诚恳，同意适用简易程序审理；3、被告人系初犯、偶犯；4、被告人系酒后一时冲动、临时起意，其主观恶性不大；5、被告人家属积极赔偿被害人损失，被害人已谅解被告人。综上建议对被告人左某1判处六个月以下刑期，并适用缓刑。
上述事实有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、抓获经过、情况说明，腾冲市人民医院的被害人张某1的住院病历，被害人张某1出具的收条和谅解书；2、证人沈某1、沈某2、张某2、龙某1的证言；3、被害人张某1的陈述；4、被告人左某1的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南省腾冲市公安司法鉴定中心腾公司鉴（伤）字[2018]22号法医学人体损伤程度鉴定书，云南省腾冲市公安局的腾公（腾越）鉴通字〔2018〕36号鉴定意见通知书；6、云南省腾冲市公安局的现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某1酒后随意殴打他人，致他人轻伤二级，情节恶劣，其行为已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪，对被告人左某1应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人左某1归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；案发后被告人左某1家属积极赔偿被害人的损失，被告人取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人左某1的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人左某1判处一年以下有期徒刑的量刑建议偏高，本院不予采纳。辩护人的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人左某1具有悔罪表现，没有再犯的危险，经调查评估，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人左某1犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鲁泽星
审判员 李雪娇
审判员 尹楚云
二〇一八年五月二十一日
书记员 李晓曼
河南省延津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0726行审180号
申请人：延津县国土资源局,地址，延津县建设路中段，统一社会信用代码1141072600555466X6。
法定代表人陈景涛，男，汉族，任局长。
委托代理人赵全朝，该单位工作人员，特别授权。
委托代理人程建伟，该单位工作人员，特别授权。
被申请人李如鹏，男，汉族，住址延津县。
被申请人李如鹏因未经县级以上人民政府批准，未依法办理土地使用手续的情况下，于2000年动工建设大院，2005年建彩钢棚占用位于延津县丰庄镇前王庄村村西南土地建农业机械专业合作社。延津县国土资源局于2018年3月16日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河南省实施（土地管理法）办法》第六十六条、《河南省<中华人民共和国土地管理法>及其配套法律法规行政处罚裁量标准》第五条第二项第一目的规定，作出延国土资罚决字[2018]108-w号行政处罚决定书，决定：1拆除在非法占用702平方米其他土地上建的彩钢棚270平方米、硬化地面432平方米，恢复土地原状。2对违法占用702平方米其他土地上，处以每平方米3元的罚款，共计罚款2106元。处罚决定书于当日送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，该处罚决定书已生效。申请人延津县国土资源局于2018年8月13日依法向本院提出申请强制执行行政处罚决定书中的第一项。本院认为延津县国土资源局作出的延国土资罚决字[2018]108-w号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当，应准予执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条规定，裁定如下：
准予执行延津县国土资源局的强制执行延国土资罚决字[2018]108-w号行政处罚决定书中的第一项，由延津县人民政府责成丰庄镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢延文
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 赵天利
二〇一八年九月五日
书 记 员 陈昊天
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0726行审180号申请人：延津县国土资源局,地址，延津县建设路中段，统一社会信用代码1141072600555466X6。法定代表人陈景涛，男，汉族，任局长。委托代理人赵全朝，该单位工作人员，特别授权。委托代理人程建伟，该单位工作人员，特别授权。被申请人李如鹏，男，汉族，住址延津县。被申请人李如鹏因未经县级以上人民政府批准，未依法办理土地使用手续的情况下，于2000年动工建设大院，2005年建彩钢棚占用位于延津县丰庄镇前王庄村村西南土地建农业机械专业合作社。延津县国土资源局于2018年3月16日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河南省实施（土地管理法）办法》第六十六条、《河南省及其配套法律法规行政处罚裁量标准》第五条第二项第一目的规定，作出延国土资罚决字[2018]108-w号行政处罚决定书，决定：1拆除在非法占用702平方米其他土地上建的彩钢棚270平方米、硬化地面432平方米，恢复土地原状。2对违法占用702平方米其他土地上，处以每平方米3元的罚款，共计罚款2106元。处罚决定书于当日送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，该处罚决定书已生效。申请人延津县国土资源局于2018年8月13日依法向本院提出申请强制执行行政处罚决定书中的第一项。本院认为延津县国土资源局作出的延国土资罚决字[2018]108-w号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当，应准予执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予执行延津县国土资源局的强制执行延国土资罚决字[2018]108-w号行政处罚决定书中的第一项，由延津县人民政府责成丰庄镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢延文人民陪审员  张 杰人民陪审员  赵天利二〇一八年九月五日书 记 员  陈昊天
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0923行审106号
申请人南乐县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11410923MB0W94675C,地址南乐县县城开元路36号。
法定代表人赵殿杰，该委主任。
委托代理人乔现坤，该委行政执法办公室主任。
被申请人薛愿良，男，1985年2月18日出生，汉族，现住。
被申请人户换平，女，1982年5月25日出生，汉族，住址同上。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2018年4月10日向本院申请强制执行乐卫计征决字〔2017〕第11021号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年6月18日作出乐卫计征决字〔2017〕第11021号社会抚养费征收决定，决定对被申请人薛愿良、户换平征收社会抚养费共计62394元；并应当自收到征收决定书次日起三十日内，向元村镇人民政府缴纳社会抚养费；逾期不缴纳，自欠缴之次日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务，故申请人向本院申请强制执行作出的社会抚养费征收决定。
经审查查明，薛愿良与户换平系夫妻关系，女方系再婚、男方系初婚，女方再婚前生育一个男孩一个女孩，薛愿良与户换平婚后生育一个男孩一个女孩，申请人认为薛愿良与户换平未经批准生育第四个子女的行为不符合《河南省人口和计划生育条例》第十五条有关再生育的规定，且生育第四个子女后一直未受处理。申请人根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第二款、第八条的规定作出乐卫计征决字〔2017〕第11021号社会抚养费征收决定，并依法向二被申请人送达了征收决定书、催告书等执法文书。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县卫生和计划生育委员会作出的乐卫计征决字〔2017〕第11021号社会抚养费征收决定准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 任 珊
二〇一八年四月十三日
书记员 王向楠
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行终字第567号
上诉人（一审原告）张井龙，男，1949年7月22日出生。
委托代理人康凯，男。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人史静，女。
被上诉人（一审第三人）北京市南水北调工程建设管理中心，住所地北京市海淀区西三环中路**号。
法定代表人徐邦敬，主任。
委托代理人王莹，女。
上诉人张井龙因诉被上诉人北京市国土资源局（以下简称市国土局）国土资源举报事项处理意见（以下简称被诉处理意见），不服北京市密云县人民法院（2015）密行初字第25号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，被上诉人市国土局的派出机构北京市国土资源局密云分局（以下简称密云分局）所作被诉处理意见系就有关问题向上诉人张井龙进行的释明，对上诉人张井龙的合法权益明显不产生实际影响。据此，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回上诉人张井龙的起诉。
上诉人不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：一、一审法院认定事实错误，被诉行政行为对上诉人的合法权益产生了实质影响。1.关于上诉人的合法权益被侵害的事实。上诉人系密云县西×镇×村村民，与该村签订了土地承包合同。2014年1月至3月，上诉人在未见任何手续与合法文件，也未谈及具体赔偿方案的情况下，被告知因南水北调项目，征用部分土地。但在之后实际的征用土地过程中，上诉人的合法权益进一步被侵害。上诉人为了制止不法侵害土地合法权益的行为，于2014年10月向市国土局的派出机构密云分局申请查处违法征地的行为，以维护国家利益和自己的合法权益；2.关于市国土局的派出机构密云分局未履行管理、监督义务的事实。2014年10月，上诉人向密云分局申请查处违法征地的行为，密云分局于2014年11月26日作出了被诉行政行为。但是密云分局作出的被诉行政行为既没有针对上诉人的申请作出有效的答复，也未履行管理监督义务;3.关于被诉行政行为与上诉人的合法权益有实际影响的法律依据。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条第一款第（四）项和《土地监察暂行规定》第十二条第一款第（二）、（三）项规定，密云分局作为土地行政主管部门，在接到上诉人要求查处违法征地行为的申请后，应当及时履行土地监察职责，对违反土地法律、法规的行为依法进行调查，并对正在进行的土地违法活动及时进行制止。但是密云分局并未履行土地监察职责，正是由于密云分局未履行管理监督的工作，致使上诉人的合法土地权益至今未能得到及时有效的保护。二、一审法院适用法律错误，被诉行政行为属于行政诉讼的受案范围。上诉人向密云分局申请查处违法征地的行为，是由于上诉人的合法利益正在受到不法侵害，请求密云分局履行法定的行政职能，以保护上诉人的土地合法权益等相关人身性、财产性权益，但是密云分局拒绝履行法定职责，致使上诉人的合法权益没有得到有效保护。密云分局拒绝履行保护上诉人合法土地权益的法定职责，属于行政不作为，属于行政诉讼法规定的受案范围。现上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将案件发回重审或依据查明的事实依法改判，支持上诉人的一审诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，市国土局的派出机构密云分局所作被诉处理意见是就相关问题向上诉人进行的解释和说明，被诉处理意见对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。一审法院据此裁定驳回上诉方的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 文 涛
代理审判员 胡 林 强
代理审判员 陈 金 涛
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孙森森书记员吴倩
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）三中行终字第567号上诉人（一审原告）张井龙，男，1949年7月22日出生。委托代理人康凯，男。被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，局长。委托代理人史静，女。被上诉人（一审第三人）北京市南水北调工程建设管理中心，住所地北京市海淀区西三环中路**号。法定代表人徐邦敬，主任。委托代理人王莹，女。上诉人张井龙因诉被上诉人北京市国土资源局（以下简称市国土局）国土资源举报事项处理意见（以下简称被诉处理意见），不服北京市密云县人民法院（2015）密行初字第25号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。一审裁定认为，被上诉人市国土局的派出机构北京市国土资源局密云分局（以下简称密云分局）所作被诉处理意见系就有关问题向上诉人张井龙进行的释明，对上诉人张井龙的合法权益明显不产生实际影响。据此，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回上诉人张井龙的起诉。上诉人不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：一、一审法院认定事实错误，被诉行政行为对上诉人的合法权益产生了实质影响。1.关于上诉人的合法权益被侵害的事实。上诉人系密云县西×镇×村村民，与该村签订了土地承包合同。2014年1月至3月，上诉人在未见任何手续与合法文件，也未谈及具体赔偿方案的情况下，被告知因南水北调项目，征用部分土地。但在之后实际的征用土地过程中，上诉人的合法权益进一步被侵害。上诉人为了制止不法侵害土地合法权益的行为，于2014年10月向市国土局的派出机构密云分局申请查处违法征地的行为，以维护国家利益和自己的合法权益；2.关于市国土局的派出机构密云分局未履行管理、监督义务的事实。2014年10月，上诉人向密云分局申请查处违法征地的行为，密云分局于2014年11月26日作出了被诉行政行为。但是密云分局作出的被诉行政行为既没有针对上诉人的申请作出有效的答复，也未履行管理监督义务;3.关于被诉行政行为与上诉人的合法权益有实际影响的法律依据。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条第一款第（四）项和《土地监察暂行规定》第十二条第一款第（二）、（三）项规定，密云分局作为土地行政主管部门，在接到上诉人要求查处违法征地行为的申请后，应当及时履行土地监察职责，对违反土地法律、法规的行为依法进行调查，并对正在进行的土地违法活动及时进行制止。但是密云分局并未履行土地监察职责，正是由于密云分局未履行管理监督的工作，致使上诉人的合法土地权益至今未能得到及时有效的保护。二、一审法院适用法律错误，被诉行政行为属于行政诉讼的受案范围。上诉人向密云分局申请查处违法征地的行为，是由于上诉人的合法利益正在受到不法侵害，请求密云分局履行法定的行政职能，以保护上诉人的土地合法权益等相关人身性、财产性权益，但是密云分局拒绝履行法定职责，致使上诉人的合法权益没有得到有效保护。密云分局拒绝履行保护上诉人合法土地权益的法定职责，属于行政不作为，属于行政诉讼法规定的受案范围。现上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将案件发回重审或依据查明的事实依法改判，支持上诉人的一审诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，市国土局的派出机构密云分局所作被诉处理意见是就相关问题向上诉人进行的解释和说明，被诉处理意见对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。一审法院据此裁定驳回上诉方的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王   文   涛代理审判员 胡   林   强代理审判员 陈   金   涛二〇一五年八月二十日书 记 员 孙森森书记员吴倩