wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执恢989号
申请执行人河南鑫茂汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市金水区三全路61号。
法定代表人：欧明旺，经理。
被执行人李锋，男，汉族,1968年11月30日出生，住河南省沁阳县。
河南鑫茂汽车销售服务有限公司诉李锋追偿权纠纷一案，本院作出（2014）金民二初字第4605号民事判决书已经发生法律效力。李锋未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南鑫茂汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李锋名下车牌号为豫QKJ3**的北京现代牌汽车予以查封；
二、责令被执行人李锋于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 张照蓬
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第1622号
原告吉林市鸿博物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区鸿博花园物业楼。
法定代表人：邹静伟，经理。
被告房宝宁，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市鸿博物业服务有限公司诉被告房宝宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月8日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 程 兴 国
审 判 员 柴 莉 莉
代理审判员 �莉莉
二〇一五年十一月八日
代理书记员 梁 艳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00024-3号
申请执行人：周西安
被执行人：齐磊
本院于2014年4月29日作出（2014）鄂汉阳执字第00024-1号的裁定，查封（或扣押、冻结等）了齐磊银行存款。
现因执行划拨需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对齐磊银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 林勤力
代理审判员 欧 云
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 董泽锋
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第01383号
原告石燕东。
委托代理人王元伦，江苏华德律师事务所律师。
委托代理人李天彩。
被告连云港通裕天然气有限公司，住所地连云港市灌云县经济开发区一路11号。
法定代表人来陇平，该公司董事长。
委托代理人韩恩会，该公司副总经理。
委托代理人王团结，该公司法律顾问。
本院在审理原告石燕东与被告连云港通裕天然气有限公司恢复原状纠纷一案中，原告石燕东于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石燕东申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石燕东撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取，由原告石燕东负担。
代理审判员 朱 锐
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李天娇
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民周初字第00103号
原告新乡市豫北化轻有限责任公司。住所地：河南省新乡市卫滨区解放路***号。
法定代表人：杨平，该公司经理。
委托代理人：王冉，河南豫威律师事务所律师。
被告焦作东方金铅有限公司。住所地：河南省修武县电厂西侧。
法定代表人张予中，该公司经理。
委托代理人刘喜庆，河南云台律师事务所律师。
原告新乡市豫北化轻有限责任公司（以下简称豫北化轻）与被告焦作市东方金铅有限公司（以下简称东方金铅）买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杜洁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人杨平及委托代理人王冉、被告的委托代理人刘喜庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豫北化轻诉称：原被告系常年合作的工业硫酸供需货双方，双方于2013年3月25日、4月19日、7月1日、9月2日分别签订四份工业硫�购销合同，合同约定被告供方向原告需方供应硫酸。付款方式为先款后货，交货时间为款到发货，数量依合同签订时约定的价格计算吨数。合同签订后，原告依约向被告付款，被告陆续向原告发货，截止2013年12月31日，原告依约向被告实际付款252万元，被告收到货款后，陆续向原告发货8989.7吨，未付2343.63吨，价值351544.5元。双方约定的合同有效期已至，被告仍未依约履行发货义务，已构成违约。请求判令被告返还货款351544.5元，并承担全部诉讼费用。并向本院提交下列证据：1、东方金铅的生产许可证、生产备案证明、企业法人营业执照正副本、法定代表人身份证复印件、税务登记证、组织机构代码证各一份，证明被告具备适格的合同主体及诉讼主体资格；2、2013年3月25日、4月19日、7月1日、9月2日原被告签订的4份工业硫酸购销合同；2013年3月25日至9月27日原告向被告�付货款的11份汇款凭证；2013年3月26日至10月31日期间被告的126份发货单证实原被告双方合同权利义务的事实和具体内容以及被告违约的事实。
被告辩称对原告诉状中所陈述的事实以及所提交的证据均无异议，主要是因为被告因故停产导致违约，并愿意在具备生产条件开工后继续履行双方合同。
本院认为，被告金铅公司承认原告豫北化轻在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告在签订买卖合同后应依约供货，被告未依约履行发货义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告返还不能履行合同部分的货款351544.50元的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告焦作东方金铅有限公司于判决生效后十日内返还原告新�市豫北化轻有限责任公司货款351544.5元。
如被告未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6573元，减半收取为3287元，由被告承担，暂由原告垫付，待被告履行义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杜 洁
二〇一四年十月十一日
书记员 李倩倩
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第823号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行。
法定代表人：阮晓俊。
被执行人何贤明，农民。
被执行人杨晓丽，农民。
被执行人杨道跳。
被执行人林咸有，农民。
申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行与被执行人何贤明、杨晓丽、杨道跳、林咸有金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三健商初字第00415号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年04月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出�址不详，无财产可供执行。对此，申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行申请此案暂缓执行，日后如发现被执行人有其他可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第823号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年七月十三日
代书记员 李 祯
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行非审字第78号
申请人临西县国土资源局。
法定代表人赵安海，该局局长。
被执行人林麻寨村委会。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人林麻寨村委会违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2015）第075号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2015）第075号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第二款第一项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2015）第075号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯继会
审判员 王兴宝
审判员 王贵花
二〇一五年九月十七日
书记员 杨丽娟
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终2309号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司。
负责人张园园，任经理。
委托代理人范晶晶，金研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）温县豫兴汽车运输有限公司。
法定代表人林珂珂，任经理。
委托代理人岳立新，河南新潮律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司与被上诉人温县豫兴汽车运输有限公司保险合同纠纷一案，温县豫兴汽车运输有限公司于2016年7月18日向温县人民法院提起诉讼。温县人民法院于2016年8月16日作出（2016）豫0825民初2214号民事判决。中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司不服，于2016年8月23日提起上诉。本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭于2016年9月28日公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司的委托代理人范晶晶到庭参加了诉讼。被上诉人温县豫兴汽车运输有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年11月6日，原告为其所有的豫H×××××／豫H×××××挂半挂车在被告处办理了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险，其中豫H×××××牵引车投保交强险财产损失赔偿限额2000元，投保第三者责任险1000000元，豫H×××××挂车投保第三者责任险50000元，均投保了不计免赔率，保险期间自2015年11月20日0时起至2016年11月19日24时止。
2016年6月24日2时30分，原告车辆驾驶员李利周驾驶豫H×××××／豫H×××××挂半挂车在成都市温江区公平街道办事处红桥村10组路段处行驶时，因操作不当，与路边的电杆、房屋及树木相撞，造成电杆及通信电缆受损、房屋受损、树木受损的道路交通事故。案经成都市公安局温江区分局交通警察大队调查处理，于2016年6月24日作出第5101152201608016号道路交通事故认定书，认定李利周负此事故的全部责任。
事故发生后，原告及时向被告报了案，被告也委托当地的分支机构对事故现场进行了查勘，并参与了原告对第三者财产损失的赔偿。最终协商由原告赔偿第三者各方财产损失71645.99元。待后原告将相关手续找被告理赔时，双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法判令被告在交强险和第三者财产责任险范围内赔偿原告71645.99元。
原审法院认为：原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务，被告人寿财公司应在原告豫兴公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中原告豫兴公司投保的车辆在事故中承担全部责任。故事故造成第三者的财产损失71645.99元，由被告人寿财公司在原告豫兴公司投保的交强险范围内赔偿原告豫兴公司2000元，在第三者责任险范围内赔偿69645.99元。
原审法院判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县豫兴汽车运输有限公司71645.99元。案件受理费1592元，减半收取796元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司负担。
中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司上诉称：一审法院事实认定不清，证据不足。因一审时，被上诉人未提供双方委托的四川中润公估有限公司做出的公估报告，上诉人也因当地公司未将该报告发给上诉人，对具体定损数额不清楚，现经多方联系，取得公估报告。现上诉人有新证据证明第三方的财产损失应为66108元。本案事故发生后，被上诉人与上诉人委托当地的四川中润公估有限公司到事故现场进行了勘察、评估。经公估公司认定造成第三方的各项损失共计66108元；对于该公估报告作出的定损结论，上诉人与被上诉人均认可。但被上诉人在理赔时，未按照定损报告对第三方进行理赔，而是与第三方自己达成相关赔偿协议，赔偿的总损失共计71645.99元。上诉人认为，第三方的损失赔偿数额，应当以双方共同委托的公估机构作出的公估结论为赔偿依据。被上诉人与第三方达成的赔偿数额，超出公估部分，上诉人不应承担。请求：一、请求二审法院依法撤销一审法院作出的（2016）豫0825民初2214号判决书，改判上诉人赔偿被上诉人损失66108元，比一审判决少5538元；二、一审诉讼费及上诉费由被上诉人承担。
温县豫兴汽车运输有限公司答辩称：上诉人所称四川中瑞公估有限公司所做公估报告是双方委托没有任何依据，从该公估报告可以看出委托是上诉人单方委托，非双方委托，被上诉人对该公估报告也不予以认可。该公估报告在一审中未在举证期限内提交法庭，且不属于新证据，更没有原件提交二审法院，该证据应不予采信。综上，敬请二审法院驳回上诉，维持原判。
根据上诉人中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司与被上诉人温县豫兴汽车运输有限公司的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：一审法院判决上诉人赔偿被上诉人71645.99元是否正确？
二审中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司当庭提交新证据：证据四川中润保险公估有限公司定损报告复印件一份共17页，证明事故发生时上诉人委托当地人寿财公司与被上诉人协商后由四川中润保险公估有限公司到现场对三者损失作出定损报告，该报告被上诉人认可，但被上诉人垫付理赔款时并未根据该报告作出相应赔偿。一审时，四川公司没有将该报告原件传过来，就未提交。本院认为，该证据不是原件，且系上诉人单方委托作出，因此，本院不予采纳。
针对争议焦点，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司认为：我方观点同上诉状内容。
案经本院审理查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：温县豫兴汽车运输有限公司与中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司签订的财产保险合同依法成立，双方均应依约履行各自的权利和义务。中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司应在温县豫兴汽车运输有限公司投保车辆出险后及时理赔。本案中，温县豫兴汽车运输有限公司投保的车辆在事故中承担全部责任。事故造成第三者的财产损失应由中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司在温县豫兴汽车运输有限公司投保的交强险、第三者责任险范围内赔偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘成功
审 判 员 焦红萍
代审判员 米新秀
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵 霞
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑执字第88号
罪犯赵俊，男，1980年7月22日出生，汉族，山西省阳高县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
本院于2012年4月23日作出了（2012）同刑初字第41号刑事判决，以被告人赵俊犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年9月5日起至2022年3月4日止），并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯赵俊自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次，嘉奖一次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯赵俊确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯赵俊在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次，嘉奖一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯赵俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系暴力犯罪且未执行财产刑，从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵俊减去有期徒刑一年一个月（刑期自2011年9月5日起至2021年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 平
审 判 员 高存慧
代理审判员 王之学
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李星宇
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第631号
申请执行人代静，女，住长春市高新产业技术开发区
被执行人荣梅，女，住长春市朝阳区
本院在执行已经发生法律效力的（2014）朝立民调字第2号民事调解书过程中，因被执行人吴羽玲暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝立民调字第2号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人石秀娟发现被执行人吴羽玲有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 李长顺
代理审判员 吕同玉
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王世刚
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第6号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人温某某，男，1959年3月19日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，农民，住五华县。2014年9月26日因涉嫌非法持有枪支罪被五华县公安局取保候审。
五华县人民检察院以华检刑诉（2014）309号起诉书，指控被告人温某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人温某某其祖父遗留下一支火药枪，后其拿到家中保管、使用。2014年9月24日，五华县公安局干警在其家中查获。经梅州市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支是自制火药枪。诉请本院，依法判处。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，五华县公安局的辨认笔录、扣押物品清单、收缴物品清单、现场笔录、图，归案经过，梅州市公安局司法鉴定中心鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某违反国家枪支管理法规，非法持有枪支，究其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，鉴于被告人温某某能坦白认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人温某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李法宁
二〇一四年十二月三十日
书记员 魏玉妮
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第333号
原告南恩波，男，汉族，生于1982年5月14日，农民，住河南省陕县。
委托代理人王锋义，河南文轩律师事务所律师。
被告刘娜，女，汉族，生于1981年10月10日，农民，户籍河南省三门峡市湖滨区。
被告张红俊，男，汉族，生于1976年7月19日，农民，户籍河南省三门峡市湖滨区，现住址同上。系被告刘娜丈夫。
原告南恩波与被告刘娜、张红俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员建海龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王锋义、被告刘娜到庭参加了诉讼，被告张红俊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，二被告因家庭及经营需要，向我借款200000元，并与我签订质押借款合同，以一辆车牌号为豫M20**的现代新胜达作为质物。借款期满后被告一直推脱不予归还。无奈诉至法院，请求依法判令二被告立即归还借款本金200000元及从2014年8月5日至还清之日，按月息2分计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘娜辩称：我们与原告之间存在借款关系属实，但当时借款说是400000元，约定利息为月息4分，被告预扣一个月利息16000元，实际向我们支付借款为384000元，我们当时向原告出具了两张各200000元的借条。本案原告仅依据其中的一张借条起诉我们。2014年8月份归还原告6000元，同年10月16日归还13000元。借款当时原告还将我们价值25万元的车辆作为质物开走，现我们已不欠原告诉请的款额。因此，不同意原告的诉讼请求。
被告张红俊未予答辩。
经审理查明：2014年7月5日，原、被告签订汽车质押借款合同，约定被告向原告借款200000元，借款利率月息2分，借款期限一个月，被告将自有的豫M20**现代新胜达一辆作为质物。同日原告向二被告支付借款200000元，二被告将豫M20**现代新胜达一辆交付原告。
借款期满后，被告向原告支付借款期内的利息4000元，后再未向原告还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订汽车质押借款合同，系双方自愿行为，为双方真实意思表示。合同签订后，原告依约向二被告支付借款200000元，二被告自愿将自有的豫M20**现代新胜达一辆作为质物交付原告。原、被告之间的质押借款合同合法有效，双方均应按照合同规定全面履行自己的义务。但借款期满后被告仅归还借款期间的约定利息4000元，后再未向原告还款，被告的行为明显违约。对于原告要求被告归还本金200000元的诉讼请求本院予以支持。原告诉请被告归还逾期之后按月息2分计算的利息，因未向本院提供双方有约定利率的证据予以证实，本院不予支持。但被告未能于借款期满时向原告归还借款本金，被告的违约行为亦给原告造成了一定的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。据此原告的损失应为原告取得借款后的利息收益，即从借款期满之次日2014年8月5日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决限定清偿之日。被告辩称原告在提供借款时预扣利息，以及此后归还过19000元的事实，未向本院提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十二条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘娜、张红俊于本判决生效后三日内归还原告南恩波借款200000元及按照中国人民银行同期贷款利率从2014年8月5日计算至限定清偿之日止的违约损失。
如果未按本判决指定期间给付上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘娜、张红俊负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 建海龙
二〇一五年五月十四日
书记员 赵艳云
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2909号
罪犯魏结财，男，1986年6月19日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2011年8月24日作出（2011）南刑初字第562号刑事判决，以被告人魏结财犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏结财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏结财在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯魏结财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯魏结财减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏结财减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月26日起至2017年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘 超
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第00130号
原告酉阳县钟多镇供水厂
法定代表人吴西航，该厂厂长。
住所地：酉阳县。
被告重庆千万间房地产开发有限公司
法定代表人刘延兵，该公司经理。
住所地：重庆市渝北区。
本院在审理原告酉阳县钟多镇供水厂诉被告重庆千万间房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日以原被告双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告酉阳县钟多镇供水厂撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2650元由原告承担，其余2650元退回原告。
审判员 石 波
二〇一五年二月九日
书记员 郭小兰
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大冶刑初字第00162号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人陈某某，无业。2013年12月15日因本案被大冶市公安局行政拘留十五日，同月30日因涉嫌犯交通肇事罪转刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案审理过程中，大冶市人民检察院以需要补充侦查为由，向本院提出延期审理的建议，本院决定延期理一个月。现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2013年12月15日下午1时许，被告人陈某某无证驾驶安全设施不符合技术标准的机动车上道路行驶，当车行至315省道大冶市灵乡镇戴岭加油站路段时，与吴某某对向驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致吴某某死亡，且负事故主要责任。公诉机关指控被告人陈某某的行为已构成交通肇事罪，认定被告人陈某某投案自首。提请本院依法判处，并提供了相应的证据证实。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年12月15日下午1时许，被告人陈某某无有效机动车驾驶证驾驶鄂D×××××建设牌正三轮摩托车，从大冶市灵乡镇往金牛镇方向行驶，当车行至315省道大冶市灵乡镇戴岭加油站路段时向左转弯，与吴某某（1976年9月24日出生）对向驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致吴某某当场死亡。经法医鉴定，吴某某系重型颅脑损伤死亡。
经交警部门认定，被告人陈某某无有效机动车驾驶证驾驶安全设施不符合技术标准的机动车，在左转弯时未让直行车辆先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第四项之规定，负事故主要责任；吴某某无证驾驶无号牌二轮摩托车，未按规定佩戴安全头盔，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第五十一条之规定，负事故次要责任。
另查明，案发后，被告人陈某某明知他人报警而在现场等待，在民警进行排查询问时，主动交代自己的犯罪事实。2014年7月7日，被告人陈某某的亲属代为支付被害人吴某某亲属赔偿款人民币8万元，被害人吴某某的亲属自愿放弃追究被告人陈某某的刑事和民事责任。
上述事实，有经法庭举证、质证的户籍证明、村委会证明、线索来源与归案情况说明、尸体检验报告、交通事故认定书、协议书、收条、谅解书等书证；证人贺某某、纪某某的证言；现场勘验、检查笔录与照片；湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人陈某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证驾驶安全设施不符合技术标准的机动车上道路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈某某明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；鉴于被告人陈某某的亲属代为赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月十五日起至二○一四年七月十四日止）。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 燕
人民陪审员 刘 丰
人民陪审员 皮建军
二〇一四年七月十日
书 记 员 潘均衡
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第394-2号
申请执行人冯小波，男，1983年9月27日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。
被执行人陈忠，男，1966年8月15日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。
本院依据已发生法律效力的（2015）夏民初字第80号民事调解书，责令被执行人陈忠履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人陈忠在银川市西夏区芦花乡芦花村村委会有拆迁补偿款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人陈忠在银川市西夏区芦花乡芦花村村委会的拆迁补偿款14207元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵立军
二〇一五年七月二日
书记员 刘 莉
第1页共1页
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第4124号
原告：余姚市舜大物业经营管理有限公司。
法定代表人：赵云昌。
委托代理人：赵文军。
委托代理人：叶百军。
被告：黄杰学，成年。
本院在审理原告余姚市舜大物业经营管理有限公司与被告黄杰学物业服务合同纠纷一案中，原告余姚市舜大物业经营管理有限公司于2015年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余姚市舜大物业经营管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚市舜大物业经营管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市舜大物业经营管理有限公司负担。
审 判 员 郑学强
二〇一五年十一月十九日
代书记员 莫永丰
北京知识产权法院
民事裁定书
（2016）京73民初826号
原告：北京龙斌弘恩商贸有限公司，住所地北京市昌平区南口镇道北南口村大堡26号。
法定代表人：李丽，经理
委托诉讼代理人：宋娜，北京市培文律师事务所律师。
被告：北京艾伟亚军综合商店，经营场所北京市延庆区八达岭镇岔道村170号。
经营者：李亚军，女，1971年6月5日出生。
委托诉讼代理人：肖越心，泰和泰（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王潇，泰和泰（北京）律师事务所律师。
原告北京龙斌弘恩商贸有限公司（简称龙斌弘恩公司）诉被告北京艾伟亚军综合商店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告龙斌弘恩公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙斌弘恩公司的撤诉申请基于自愿且未违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京龙斌弘恩商贸有限公司撤诉。
案件受理费五百六十二元五角，减半收取计二百八十一元二角五分，由原告北京龙斌弘恩商贸有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 邓 卓
人 民 陪 审 员 李新平
人 民 陪 审 员 王 鹏
二〇一七年三月十七日
法 官 助 理 罗素云
书 记 员 任 燕
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莫执字第00172号
申请人于静，女，1992年4月3日出生，汉族，学生，现住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人陈殿清，男，41岁，汉族，个体，现住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司莫旗支公司，住所地莫旗尼尔基镇。
法定代表人：林海波
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地海拉尔区草市路。
法定代表人：杨立伟
2014年7月2日本院受理了于静申请执行陈殿清、中国人民财产保险股份有限公司莫旗支公司、中国太平洋财产保险公司呼伦贝尔支公司刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人收到执行通知后，一次性履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2014）莫执字第00172号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 屈丰清
审判员 李冬学
审判员 唐占一
二〇一四年七月九日
书记员 吕 巍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1174号
原告：宁波某甲电梯有限公司。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：陈耀。
被告：慈溪市某乙小型预制件厂。
经营者：华某某。
原告宁波某甲电梯有限公司与被告慈溪市某乙小型预制件厂承揽合同纠纷一案，原告于2015年8月26日向本院起诉，诉请：1.判令被告即时支付货款53000元，并支付自2014年12月30日起按同期银行贷款基准利率计算的利息至2015年6月22日止1700元，共计54700元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理，庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求：判令被告即时支付货款43000元，并支付自2014年12月30日起至2015年6月22日按同期银行贷款基准利率计算的1000元利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月4日，被告与原告签订电梯设备、安装购货合同一份，约定被告向原告订购THJ3000/0.5-JXW，3层3站6门曳引式货梯一台，货梯价格为138000元，价款应于检验合格一周内付清。2014年10月30日，原告按合同要求履行完制造及安装义务。2014年12月24日，货梯设备通过宁波市特种设备检验研究院检验合格。2014年12月30日，原告将检验合格报告交付给被告。被告于2014年9月4日支付40000元，2015年2月17日支付45000元，2015年6月27日支付10000元，剩余43000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告慈溪市某乙小型预制件厂应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波某甲电梯有限公司承揽报酬43000元，并支付该款自2014年12月30日起至2015年6月22日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失1000元，合计44000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费900元，减半收取计450元，由被告慈溪市某乙小型预制件厂负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 张 熠
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 张迪玮
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第857号
原告张某，农民。
被告王某甲，农民。
委托代理人王增青。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某甲及其委托代理人王增青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子王某丙和女儿王某乙，现均在被告处生活。由于结婚仓促，相互了解不深，没有感情基础，导致婚后感情不和，经常因琐事发生口角，生气吵架，现在婚姻名存实亡，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生女儿跟随原告共同生活，抚养费自行承担；共同财产依法分割。
被告王某甲辩称，不同意离婚，婚后与原告感情一直很好，偶尔吵架也是因为管孩子及一些生活琐事，双方之间没有大矛盾。
经审理查明，2001年经媒人介绍原、被告相识，于2003年正月初六举办结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。于××××年××月××日生育一男孩取名王某丙，于××××年××月××日生育一女孩取名王某丁。2015年5月5日原告诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，原告主张夫妻共同财产包括：五菱宏光面包车一辆（车牌照为冀J×××××）和三马车一辆；另有债权：王正庆欠4万元，王增香欠1万元，王增慧欠2万元。被告辩称，车辆和车牌号均正确，但面包车是在其父亲名下；三马车是在被告的名下；债权只有借给王正庆1万元；原告所述其他均不属实。就以上财产和债权，原、被告均未向法庭提交任何证据予以证实。
以上事实有原、被告的当庭陈述、常住人口登记卡和沧县民政局婚姻关系证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告登记结婚已十二年，在日常生活中夫妻之间因琐事发生争执属于正常，只要双方互相理解，互相包容，夫妻关系及家庭关系仍然是美满的。夫妻双方在生活中难免有矛盾发生，夫妻之间应互谅互让，和睦相处，正确处理好家庭中的矛盾，真正负担起对家庭、对社会的责任。而且原、被告婚后生育一子一女，更应该共同珍惜来之不易的家庭幸福生活。因原告未提交相关证据证明双方感情确已破裂，以及为了孩子的健康成长，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 靳增全
人民陪审员 李国兴
人民陪审员 高彦茹
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 赵雅迪
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1790号
罪犯藏冠男，男，1980年6月2日，汉族，辽宁省沈阳市人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院于2010年8月316日作出（2010）后刑初字第103号刑事判决，以被告人藏冠男犯诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5万元（未缴纳）。2012年减刑1年；2013年减刑1年8个月。刑期自2010年3月8日起至2017年7月7日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年11月至2015年7月记功6次；2013年记单项功1次；并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子和自治区级监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯藏冠男在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件。鉴于其罚金未缴纳，执行机关建议的减刑幅度已从严掌握，其幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯藏冠男的刑期减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年3月8日起至2016年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年十二月八日
书记员 金 龙
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第28号
罪犯江孔生，男，1979年5月8日出生，汉族，初中文化，福建省连城县人，捕前系保安。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2006年12月11日作出（2006）岩刑初字第43号刑事判决，认定罪犯江孔生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2006年5月15日起至2016年5月14日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2007年8月7日以（2007）闽刑终字第108号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2007年8月30日交付执行。服刑期间，本院分别于2010年6月13日作出（2010）漳刑执字第765号刑事裁定，对该犯减刑十一个月；于2012年9月29日作出（2012）漳刑执字第1499号刑事裁定，对该犯减刑八个月（刑期自2006年5月15日至2014年10月14日止）。现执行机关福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，于2013年12月23日报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江孔生自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成生产任务。自2012年8月至2013年10月累计达标分9分。2012年获监狱改造积极分子。以上事实有执行机关提供的评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯江孔生在劳动改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江孔生减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年5月15日至2014年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 康少敏
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙执申字第390-1号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。
，住所地安徽省亳州市蒙城县。
法定代表人：苗某，该委员会主任。
被执行人：葛某，男，1987年7月24日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被执行人：张某，女，1992年9月7日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行蒙城县计划生育委员会申请执行葛某、张某为征收社会抚养费一案中，因被执行人不履行蒙城县人民法院已发生法律效力的（2013）蒙执申字第390号执行裁定书确定的义务，向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
蒙城县人民法院（2013）蒙执申字第390号执行裁定书的本次执行程序终结，作结案处理。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的可申请恢复执行。
审判长 李 杰
审判员 牛志明
审判员 黄 辰
二〇一三年十一月十四日
书记员 张 磊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第948号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张陶。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）944号起诉书指控被告人张陶犯贩卖毒品罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员谢坚出庭支持公诉，被告人张陶到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年5月18日1时许，被告人张陶在成都市金牛区青房尚瑞天韵小区旁，将一袋用透明塑料袋包装的白色晶体（净重0.34克）以人民币200元的价格贩卖给黄某。后被告人张陶被民警当场抓获。经鉴定，查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：证人证言、书证、物证、鉴定意见、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人张陶的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定予以处罚，并建议在拘役四个月至六个月之间量刑。
被�人张陶对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人张陶所贩卖的一袋用透明塑料袋包装的白色晶体净重0.2克。
上述事实有下列证据证明：证人黄某的证言，辨认笔录，受案登记表及到案经过，公安局扣押清单及四川省刑事执罚专用票据、毒品收缴保管收据，被告人指认现场及赃证照片，尿液现场检测报告书，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人张陶的供述及其身份证明材料等。
本院认为，被告人张陶贩卖毒品甲基苯丙胺，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院对被告人张陶犯贩卖毒品罪的指控成立，本院决定予以支持。
鉴于被告人张陶归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关提出的�刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张陶犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年八月五日起至二0一三年十月二十二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨茂一
二〇一三年八月八日
书记员 罗 莎
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626民初1806号
原告付XX，男，住湖南省岳阳市。
原告喻XX，女。
被告陈XX，男。
被告邓XX，女。
本院在审理原告付XX、喻XX诉被告陈XX、邓XX建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告付XX、喻XX于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付XX、喻XX撤回起诉。
本案免收受理费。
审判员 王 杰
二〇一六年十月二十五日
书记员 李芙蓉
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第6603号
原告吴钰平，男，1966年5月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，
被告陈建宁，男，1966年10月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告吴钰平与被告陈建宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由代理审判员孙长斌独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告吴钰平到庭参加诉讼，被告陈建宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴钰平诉称：被告因承包工程需要资金，于2014年3月29日向原告借款33000元，约定还款期限为2014年4月29日，逾期未还被告应支付每天100元的违约金，原告多次向被告追讨借款，但至今被告却分文未还。原告诉请本院判令：被告偿还原告借款本金33000元及逾期违约金（从2014年3月29日起算至借款还清之日止，月利率按银行同期贷款利率计算）。
被告陈建宁未作答辩。
经审理查明，被告陈建宁于2014年3月29日向原告借款33000元，双方约定借款期限为一个月，逾期未还按每日100元支付违约金。
上述事实有原告向本院递交的借条及原告的陈述等证据证明，言证与书证能相互印证，能证明原告主张的事实成立具有高度可能性，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈建宁向原告吴钰平借款合计33000元至今未还，事实清楚，该笔债务被告应予偿还。原告主张按银行同期贷款利率计算利息的诉求，于法有据，本院予以支持，但违约金的起算时间应从借款期限届满之日即2014年4月29日起算。被告陈建宁拒不到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建宁应于本判决生效后3日内返还原告吴钰平借款本金33000元，并支付违约金（从2014年4月29日起算至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
二、驳回原告吴钰平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告陈建宁承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙长斌
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 黄 立
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 黄国雄
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2015）蕉民初字第6603号原告吴钰平，男，1966年5月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，被告陈建宁，男，1966年10月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，原告吴钰平与被告陈建宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由代理审判员孙长斌独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告吴钰平到庭参加诉讼，被告陈建宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴钰平诉称：被告因承包工程需要资金，于2014年3月29日向原告借款33000元，约定还款期限为2014年4月29日，逾期未还被告应支付每天100元的违约金，原告多次向被告追讨借款，但至今被告却分文未还。原告诉请本院判令：被告偿还原告借款本金33000元及逾期违约金（从2014年3月29日起算至借款还清之日止，月利率按银行同期贷款利率计算）。被告陈建宁未作答辩。经审理查明，被告陈建宁于2014年3月29日向原告借款33000元，双方约定借款期限为一个月，逾期未还按每日100元支付违约金。上述事实有原告向本院递交的借条及原告的陈述等证据证明，言证与书证能相互印证，能证明原告主张的事实成立具有高度可能性，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈建宁向原告吴钰平借款合计33000元至今未还，事实清楚，该笔债务被告应予偿还。原告主张按银行同期贷款利率计算利息的诉求，于法有据，本院予以支持，但违约金的起算时间应从借款期限届满之日即2014年4月29日起算。被告陈建宁拒不到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建宁应于本判决生效后3日内返还原告吴钰平借款本金33000元，并支付违约金（从2014年4月29日起算至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。二、驳回原告吴钰平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由被告陈建宁承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  孙长斌人民陪审员  林 雯人民陪审员  黄 立二〇一六年六月二十四日书 记 员  黄国雄执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初103号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人霍一×，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月22日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人霍一×犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员陶鹏出庭支持公诉。被告人霍一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2015年12月1日18时50分许，被告人霍一×饮酒后驾驶牌号为津A×××××号夏利牌小轿车，沿宝坻区东环路自北向南行驶至东环路三里屯弯道处，其车失控后驶入对行车道，先后与张××驾驶的津G×××××号长城牌小货车及李××驾驶的津G×××××号吉利牌小轿车相撞，造成三车损坏的交通事故，经认定，霍一×承担事故全部责任。经检验，霍一×每100毫升血液中酒精含量为239.45毫克。
案发后，被告人霍一×与张××、李××分别达成和解协议，并按协议约定履行了赔付义务。
上述事实，被告人霍一×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人霍二×、张××、骆××、李××的证言笔录；案件来源及查获经过等说明材料；道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、常住人口信息等书证；血液酒精含量检验报告书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人霍一×醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯罪成立。被告人霍一×血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，造成交通事故并负全部责任，均应从重处罚，其到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人霍一×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 胡艳阳
二〇一六年三月二日
书记员 运正盼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的：
……
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02134号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人崔某，在某某快�有限公司某某店工作。2015年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月6日由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2074号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2015年11月13日以依法适用简易程序向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人崔某于2015年8月24日凌晨，在江阴市某某三村某某室车库外侧，采用推窗的手段，窃得被害人蒋某放在车库内窗台上的欧米茄牌手表和金戒指，合计价值人民币61800余元。
公诉机关认为，被告人崔某以非法占有为目的，盗窃他人财物�数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人崔某对本指控犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
被告人崔某于2015年8月24日凌晨，在江阴市某某三村某某室车库外侧，采用推窗的手段，窃得被害人蒋某放在车库内窗台上的欧米茄牌手表和金戒指，合计价值人民币61800余元。
案发后，赃物已追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人崔某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书、扣押及发还物品清单、江苏省暂扣款（物）及发还暂扣款（物）专用收据、发票及证书等复印件，证人孔某的证言笔录，被害人蒋某的陈述笔录，无锡市钟表眼镜有限责任公司出具的证明材料，江阴市价格认�中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的搜查笔录、辨认笔录及照片，身份信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为确已构成盗窃罪。被告人崔某归案后如实供述罪行；当庭自愿认罪，本案经济损失已挽回，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人崔某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人崔某的犯罪情节、有悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 庄建定
人民陪审员 何晓军
人民陪审员 罗卫国
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金�数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪�节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0725民初18号
原告张某。
被告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告张某与被告李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且手机关机。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1050元，减半收取525元（简易程序审理），由原告张某负担。
审判员 边晓东
二〇一六年二月十八日
书记员 王锦霞
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1594号
原告侯开东，男，汉族，1969年12月出生，初中文化，住高台县。
委托代理人孙维林，甘肃誉西律师事务所律师。
被告白玉海，男，汉族，1987年5月出生，初中文化，住高台县。
被告蔡国东，男，汉族，1976年2月出生，初中文化，住高台县。
本院于2015年8月12日立案受理了原告侯开东与被告白玉海、蔡国东民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员张蕾适用简易程序进行审理。2015年8月17日，原告以双方已达成自愿履行协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告侯开东撤回起诉。
本案受理费1225元，减半收取612.5元，由原告侯开东承担。本院预收原告的受理费1225元，退还其612.5元。
代理审判员 张 蕾
二〇一五年九月二日
书 记 员 冯国虎
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初5552号
原告：张国营，男，汉族，1972年8月6日出生，住址河南省荥阳市。
被告：河南金根置业有限公司，住所荥阳市京城南路17号，工商注册号410183000007514。
法定代表人：周阿伦。
原告张国营与被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。
本院经审查认为，本案被告与本院正在审理的（2017）豫0182民初5389号案件的被告相同，且两案诉的种类也相同，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初号5389案件审理。
审判员 张晓丽
二〇一七年八月二十九日
书记员 杜 斌
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初386号
原告通辽市世基物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
法定代表人刘永顺，通辽市世基物业服务有限公司公司经理。
委托代理人陈鹏永，通辽市世基物业服务有限公司宝龙山项目经理。
被告白布和，男，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告通辽市世基物业服务有限公司诉被告白布和物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市世基物业服务有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通辽市世基物业服务有限公司因与被告白布和和解，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告通辽市世基物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告通辽市世基物业服务有限公司负担。
审判员 李 屹
二〇一六年三月二日
书记员 张春艳
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）涞民初字第760号
原告张春雷，男。
被告马良，男。
被告李小刚，男，住涞源县。
本院在审理原告张春雷与被告马良、李小刚民间借贷纠纷一案中，原告张春雷于2014年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张春雷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张春雷撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 孙志国
二〇一四年十一月十三日
书记员 马建超
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执249号
申请执行人薛卿。
被执行人苏通建设集团有限公司，住所地：海门市海门镇光华大厦A号楼13层。
法定代表人蔡国新，董事长。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院2016年1月27日作出的（2016）鲁0703民初338号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人苏通建设集团有限公司的银行存款（详见冻结、划拨银行存款通知书）。
二、查封（或扣押）被执行人苏通建设集团有限公司的相关财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 李兆玉
二〇一六年一月二十八日
书记员 王俊峰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初3614号
原告上海诸翟物业管理有限公司，住所地闵行区诸翟镇。
法定代表人陆成，董事长。
委托代理人王华、李雷，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告庄利红，女，汉族，1966年11月13日出生，户籍地上海市长宁区。
原告上海诸翟物业管理有限公司与被告庄利红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费7007.59元及滞纳金2000元（暂计至2015年12月31日止，最终以实际付款日为准）。本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员苏吾德独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海诸翟物业管理有限公司的委托代理人李雷、被告庄利红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2008年12月8日，原告与上海市闵行区九方家园小区业主大会签订物业服务合同，约定由原告向上海闵行区华漕镇保乐路九方家园提供物业管理服务，合同约定，物业服务费住宅为0.54元每月每平方米。合同期间为2008年12月8日至2010年12月7日；合同还对双方权利义务、违约责任等其他事项作了约定。后双方于2012年12月20日，签订补充协议，约定：双方于2008年12月08日签订《物业服务合同》，将协议的第三十三条的服务期限延长至2011年12月31日，合同其他条款内容不变。原告分别于2013年1月及2015年，与上海市闵行区九方家园小区业主大会续签订物业服务合同，约定由原告继续向上海闵行区华漕镇保乐路九方家园提供物业管理服务，合同约定，物业服务费多层住宅为0.54元每月每平方米，非住宅用房为1.08元每月每套。合同期间为2012年1月1日至2014年12月31日和2015年1月1日至2018年12月31日；合同还对双方权利义务、违约责任等其他事项作了约定。被告系上海市闵行区保乐路XXX弄XXX号XXX室的产权人，房屋面积为116.91平方米，自2006年10月起至2015年12月的物业管理费7007.59元拖欠至今。经原告多次催讨未果，原告遂起诉来院。
本院认为，原告与小区业主大会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对小区全体业主均有约束力。被告作为小区业主在接受了原告的物业服务后，理应按约定的物业管理费标准向原告履行给付物业管理费的义务。现被告长期拖欠物业管理费，其行为显属不当，应承担相应的责任。至于被告以房屋存在沉降、家中进水为由拒付物业管理费，于法无据。原告现要求被告给付拖欠的物业管理费并支付2000元滞纳金的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告庄利红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海诸翟物业管理有限公司自2006年10月起至2015年12月的物业管理费7007.59元；
二、被告庄利红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司逾期付款滞纳金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告庄利红负担。
本判决为终审判决。

审判员 苏吾德
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初3018号
原告成都乘风出租汽车公司。住所地：成都市。
法定代表人孙亚军，该公司总经理。
委托代理人殷竟夫，四川亚峰律师事务所律师。
被告钟传粒，男，汉族，1979年8月30日出生，住成都市成华区。
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。
原告成都乘风出租汽车公司（以下简称乘风公司）与被告钟传粒劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘康宁独任审判，于2016年3月7日、3月14日公开开庭进行了审理。钟传粒及其委托代理人沈萍，乘风公司的委托代理人殷竟夫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乘风公司诉称，乘风公司对驾驶员实行不定时工作制已分别于2012年8月20日，2014年8月5日在成都市人力资源和社会保障局做了备案，符合法律规定程序，而根据乘风公司与钟传粒签订的《劳动合同》第八条约定，乘风公司安排钟传粒执行不定时工作制，累计每周工作时间不得超过国家的法定时间。乘风公司不安排钟传粒加班，如钟传粒自愿加班，加班时间不超过国家规定时间，乘风公司不支付加班费。钟传粒对工作、休息和节假日轮休自行安排。出租车驾驶员一般都是两人轮班，自行安排工作和休息时间。一名驾驶员一年中有180天会上班，剩余180天自由安排休息时间，其中就包括了周末双休日、法定节假日、年休假。因此仲裁裁决乘风公司向钟传粒支付年休假工资，忽略了钟传粒休假已包括年休假的事实，因此，乘风公司不应向钟传粒支付年休假工资。乘风公司遂提起诉讼，请求法院判令：1、乘风公司不向钟传粒支付年休假工资1980.11元；2、钟传粒承担本案的诉讼费。
钟传粒针对乘风公司的诉讼请求辩称，虽然出租车驾驶员实行不定时工作制，但该制度并不能取消职工的带薪年休假，出租车驾驶员也应当依法享有带薪年休假。而在双方签订的合同中，也未约定劳动者不享有带薪年休假。故仲裁裁决裁定乘风公司支付劳动者年休假工资正确。
经审理查明，2010年6月14日，乘风公司与钟传粒签订《劳动合同》，约定：钟传粒接受乘风公司安排出租车司机工作，合同期限自2010年6月14日至2015年4月30日止。钟传粒实行不定时工作制，钟传粒对工作、休息和节假日轮休自行安排。乘风公司出租车岗位实行不定时工作制得到了成都市人力资源和社会保障局的批准。同日，双方还签订《承包经营合同》，在《承包经营合同中》载明钟传粒及同车承包人应当支付乘风公司10000元风险金，后钟传粒向乘风公司支付风险金5000元。2015年4月30日，乘风公司与钟传粒劳动合同到期终止。乘风公司未向钟传粒出具终止劳动合同通知书。
2015年6月15日，钟传粒向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求乘风公司支付终止劳动合同经济补偿金25000元，年休假未休工资2299元，退还风险金5000元并为钟传粒出具终止劳动合同通知书，协助办理失业保险金领取手续。后成都市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决乘风公司支付钟传粒未休年休假工资1980.11元，退还风险金5000元；乘风公司为钟传粒出具终止劳动合同通知书，并协助其办理失业保险金领取手续。同时，该裁决驳回了钟传粒要求乘风公司支付经济补偿金的仲裁请求。仲裁裁决作出后，乘风公司不服裁决结果，于起诉期内向本院提起诉讼。
以上事实有《劳动合同》、《承包经营合同》、成都市人力资源和社会保障局批复、仲裁裁决书、双方当事人一致陈述，以及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，2010年6月14日至2015年4月30日期间，钟传粒在乘风公司任出租车司机，双方建立劳动关系。2015年4月30日，合同期限届满后，钟传粒未再续签劳动合同，双方的劳动关系于2015年4月30日期满终止。后钟传粒向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现乘风公司对该次仲裁裁决的部分事项，即乘风公司是否应当支付未休年休假工资存在争议，故本案将对该问题进行裁判。而当事人对该仲裁裁决中的乘风公司应当出具终止劳动合同通知书，并协助钟传粒办理失业保证金领取手续，乘风公司应当退还钟传粒风险金5000元，以及乘风公司无需向钟传粒支付经济补偿金等事项没有异议，本院对上述三项裁决予以确认。
关于乘风公司是否应当支付钟传粒未休年休假工资1980.11元。本院认为，虽然钟传粒与乘风公司之间执行的是不定时工作制，但不定时工作制并不代表钟传粒不享有带薪年休假的权利。而根据庭审查明的情况，乘风公司并未安排钟传粒带薪休假。故根据《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，以及《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定，乘风公司应当按钟传粒应休带薪年休假的天数，以及钟传粒的日工资收入300%，向钟传粒支付年休假工资。但由于钟传粒连续工作时间已满1年不满10年，故钟传粒的带薪年休假天数应为5天。又由于钟传粒的工资并不固定，其日工资无法具体计算，而仲裁机构按照成都市2014年度职工月平均工资4306.75元作为计算钟传粒未休年休假工资报酬的标准较为公平合理，本院予以确认。综上所述，乘风公司应当向钟传粒支付未休年休假工资为4306.75元÷21.75天×5天×（300%-100%）=1980.11元。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条之规定判决如下：
一、成都乘风出租汽车公司应于本判决生效之日起5日内向钟传粒支付未休年休假工资报酬1980.11元；
二、成都乘风出租汽车公司应于本判决生效之日起5日内向钟传粒退还风险金5000元；
三、成都乘风出租汽车公司应于本判决生效之日起5日内为钟传粒出具终止劳动合同通知书，并协助其办理失业保险金领取手续。
成都乘风出租汽车公司如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由成都乘风出租汽车公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘康宁
二〇一六年六月二日
书记员 任丽梅
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第1454号
原告刘希彬，居民。
被告朱海宁，居民。
被告王会军，居民。
被告程明，居民。
原告刘希彬与被告朱海宁、王会军、程明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告刘希彬到庭参加了诉讼，被告朱海宁、王会军、程明经本传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘希彬诉称，2013年4月1日，被告朱海宁向原告借款70000元，没有约定借款期限，被告朱海宁与被告王会军系夫妻关系，借款由被告程明提供连带担保，后没有偿还，请求判令被告偿还原告借款70000元及利息。
被告朱海宁、王会军、程明未作辩称。
经审理查明，被告朱海宁、王会军系夫妻关系。2013年4月1日，被告朱海宁出具借条一张给原告刘希彬，借原告现金70000元，没有约定还款时间及利息。被告程明在借条上签名担保，没有约定保证方式及保证期间。后三被告没有偿还。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱海宁借原告刘希彬人民币70000元，事实清楚，证据充分。原告刘希彬要求被告朱海宁偿还借款70000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱海宁、王会军系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻存续期间，故被告王会军应对其夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。被告程明在借条上签名担保，故被告程明应承担连带清偿责任。被告朱海宁、王会军、程明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱海宁、王会军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘希彬人民币70000元及利息（自2014年3月3日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告程明对上述债务承担连带清偿责任。
被告朱海宁、王会军、程明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由三被告负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一四年四月三日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第310号
申请执行人：高州市农村信用合作联社曹江信用社。
主要负责人：刘建权，主任。
被执行人：陈焕基，男，1952年7月29日出生，汉族，高州市人。
申请执行人高州市农村信用合作联社曹江信用社与被执行人陈焕基金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院于2014年8月15日作出（2014）茂高法民二初字第273号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈焕基应偿还借款本金9980元及利息给申请执行人，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了房产、国土、银信、工商、车辆管理等有关部门，没发现被执行人陈焕基有财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，申请执行人于2015年11月16日申请本院对该案终结本次执行程序。
本院认为，该案因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执字第310号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁 雄
审判员 邓志勇
审判员 陈 科
二〇一五年十一月十七日
书记员 许家萌
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙嘉商终字第310号
上诉人（原审原告）：杜逢铀。
委托代理人：吕慧。
被上诉人（原审被告）：嘉兴市骏马旅游用品有限公司。
法定代表人：马芬明。
被上诉人（原审被告）：嘉兴金恒纺织有限公司。
法定代表人：陈金林。
委托代理人：刘昕。
上诉人杜逢铀因与被上诉人嘉兴市骏马旅游用品有限公司、嘉兴金恒纺织有限公司民间借贷纠纷一案，不服南湖区人民法院（2010）嘉南商初字第743号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人杜逢铀于2011年10月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜逢铀撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费10058元，减半收取计5029元，由上诉人杜逢铀负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 伟
审判员 章 能
审判员 安玉磊
二〇一一年十月十二日
书记员 金孝佩
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更175号
罪犯李国聪，男，1967年9月11日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2013年6月18日作出（2013）宜珙刑初字第102号刑事判决，以被告人李国聪犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李国聪确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李国聪在服刑改造改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分130分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李国聪确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国聪减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年1月14日起至2016年4月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘冬梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终87号
上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会，地址沈阳市皇姑区陵东街道田义村。
法定负责人：庄荣昌，该村主任。
委托代理人：姚健、周家庆，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟范芝，女，1944年2月29日出生，汉族，无职业，住沈阳市于洪区。
委托代理人：高志国，男，1977年10月10日出生，明廉法律服务所，法律工作者。
上诉人沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会（以下简称田义村委会）与被上诉人孟范芝农村土地承包合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第04353号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员王惠丽担任审判长，与审判员白丽萍、审判员相蒙（主审）组成合议庭，公开审理了本案。
原审原告孟范芝诉称，一、撤销2013年被告作出的资格认定方案第七条第二项第三款。因该条款损害了原告的根本利益，现原告并无其他替代性生活保障，所以要求撤销该规定。二、责令被告限期重新作出决定。三、要求给付之诉一并审理，若不能我们另行起诉。四、诉讼费由被告承担。
原审被告田义村委会辩称，不同意撤销。方案是在民主议定程序下产生的，符合法律法规。
原审法院查明，原告前为辽中县某村村民，90年代期间因其丧偶而投至居住于皇姑区陵东街道田义村的子女赵庆波家生活。其2004年1月间，并于户口迁入赵庆波户籍内。其与赵庆波相同均为农业户别。原告至今始终连续居住在该村。在原告生活于田义村期间，原告享有该村集体组织成员的村龄股权及土地股权，被告并按比例发放给原告各项收益费、补偿款等。被告为其办理了个体灵活就业性质的社会保险，并由村里支付百分之十的费用。
被告在2012年1月12日对于本村股份合作经营公司做出量化分配草案，其中股权资格鉴定分三部分，即村龄股、土地股、农龄股。村龄股从1958年1月1日起至2011年12月31日止现有农业人口享有村龄股，每年为1股（即54股村龄股）。土地股即现有农业人口人员和原为田义村农业户口因政策性扶持、投靠城镇丈夫或妻子、考学迁户等原因将户口从田义村农业户口迁出的人员均享有土地股股权（即每人享有2股土地股）。该方案对于三投靠人员所享受的比例，其中规定享受总村龄股的百分之十。原告庭上提供2012年家庭股权表，其内容载明赵庆波（系原告之子）土地股两股、村龄股54股，股数合计为56股；孟范芝土地股两股、村龄股5股，股数合计为7股，每股120元。原告曾参加过本村的选举活动。经证实原告在原籍的村内并无承包土地经营权，被告对该事实庭上认可。
2013年期间，田义村作出《田义村农村集体组织成员资格认定工作方案》，该方案中的第七条第（二）款第三项内规定，1998年1月1日以后又以老人投靠子女为由迁入的外来人员，虽然已取得了田义村农业户口，但不认定为本集体经济组织成员资格。时至2014年1月间，被告召开本村集体经济组织成员大会，对于2013年的土地补偿款如何分配作出分配方案，经过民主议程后，认定原告为空挂户，导致原告未能取得2013年田义村所发放征地补偿安置费。故于2015年8月至本院主张权利。
原审法院认为，关于原告现经济组织成员权的丧失是否合理的问题。通过庭上双方当事人陈述，及相关证据表明，原告自2004年迁入被告所属村内后，已享有了集体经济组织成员待遇。仅为在2013年期间，因被告做出《田义村农村集体经济组织成员资格认定工作方案》，将原告的成员权资格未予认定，导致2014年1月19日，被告召开的集体经济组织成员大会时作出的《田义村2013年征地补偿安置分配细则》内容中未规定原告的分配权利比例。虽然被告抗辩原告不享有分配土地补偿费用的权利的原因，系根据有关文件精神及村民集体经济组织成员议程的表决结果所产生的。但是根据现有民法对此类争议案件的调整及相关司法审判实践，对于集体组织成员权的是否丧失，其法律核心衡量标准大都将当事人是否依赖土地生活，及是否具有其他生活替代性保障作为裁判标准，现被告无证据证明原告有其他生活替代性保障。故被告取消原告集体经济组织成员权资格，显见不妥。关于原告能否行使撤销权的问题。根据物权法第六十三条第二款之规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。鉴于前文所述，结合本案事实，被告于2013年期间，作出农村集体组织成员资格认定工作方案，该方案中的第七条第（二）款第三项内规定，其内容否定了原告的集体经济组织成员权资格，其后果侵害原告合法权益。现对于原告的撤销请求本院应予支持。因原告的给付之诉与撤销之诉属于两个不同诉类，故本院根据程序法律一般原则，对于给付之诉在案中不予一并审理。而2014年1月间，被告召开的本村集体经济组织成员大会，对于2013年的土地补偿款如何分配作出分配方案，其全部内容并未涉及原告，故该项分配方案本院不予审查实质内容。综上，根据《中华人民共和国物权法》第六十三条之规定，原审判决：一、撤销被告于2013年12月3日作出的《田义村农村集体经济组织成员资格认定工作方案》（2013年度）第七条第二款第三项的规定；二、责令被告在本判决生效后三十日内对于上述撤销的条款重新作出决定；三、驳回原告孟范芝的其他诉讼请求。诉讼费740元，由被告沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会承担100元，其余640元退还原告。
宣判后，田义村委会不服原审判决，提出上诉，要求撤销一审法院判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由：1.被上诉人提起集体经济组织成员撤销之诉，其案由应当为侵害集体经济组织成员纠纷，而非承包地征地补偿费分配纠纷，一审法院案由适用错误；被上诉人提起撤销权之诉已超过法律诉讼时效，依法应当驳回起诉。2.被上诉人虽将户口迁入田义村，但其并未依法取得集体经济组织成员资格，一审法院径行认定其2004年迁入田义村后已享有集体经济组织成员资格的认定，属事实认定错误，且超出司法审判权范围。3.一审法院仅凭被上诉人于2011年前曾享有沈阳田义土地股份合作经营公司股权和领取股东红利，即认定其具有田义村集体经济组织成员显然是法律适用错误。4.关于一审法院作出的被上诉人无替代性生活保障的认定，缺少事实依据。
被上诉人孟范芝辩称，同意原审判决，我系投靠儿子才落户田义村，村里也给我分配了土地股，所以已经承认我的集体成员身份了，就应当给我同等待遇。
本院认为，由于双方当事人对被上诉人是否具有上诉人集体经济组织资格存在争议，该项争议的解决直接关系到被上诉人是否应当获得征地补偿款，而原审法院对被上诉人的集体经济组织成员资格认定问题是否应予受理没有查清楚，故将本案发回重审，由原审法院在重审时查清该问题后再作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院作出的（2015）皇民二初字第04353号民事判决；
二、发回沈阳市皇姑区人民法院重新审理。
审判长 王惠丽
审判员 相 蒙
审判员 白丽萍
二〇一六年二月十五日
书记员 张鑫桐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4459号
原告银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人赵长青，系该公司总经理。
委托代理人朱福华。
被告王莉，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川建发物业服务有限责任公司与被告王莉物业服务合同纠纷一案中，被告已给付原告2002年4月至2015年12月物业费。原告银川建发物业服务有限责任公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川建发物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川建发物业服务有限责任公司有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年五月二十五日
书记员 张晓桐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4459号
原告银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人赵长青，系该公司总经理。
委托代理人朱福华，系该公司员工。
被告王莉，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川建发物业服务有限责任公司与被告王莉物业服务合同纠纷一案中，被告已给付原告2002年4月至2015年12月物业费。原告银川建发物业服务有限责任公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川建发物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川建发物业服务有限责任公司有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年五月二十五日
书记员 张晓桐
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0825民初107号
原告陈如伟，男，汉族，住徐闻县，身份证号码：×××0039。
被告陈桐贤，男，汉族，住徐闻县，身份证号码：×××0014。
本院在受理原告陈如伟诉被告陈桐贤民间借贷纠纷一案中，原告陈如伟于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈如伟作为民事诉讼主体，有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告庭外协商解决为由，向本院申请撤诉，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈如伟撤回起诉。
案件受理费124元，由原告陈如伟负担。
审判员 符立兴
二〇一六年三月二日
书记员 黄道广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终207号
上诉人廖博修，男，1969年03月13日出生，汉族，住重庆市丰都县。
上诉人邱琳，女，1970年12月21日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被上诉人隆亚利，女，1957年10月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。上诉人廖博修、邱琳因与被上诉人隆亚利民间借贷纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2015）丰法民初字第02854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员项江陵担任审判长、代理审判员郭玉梅、蔡伟组成的合议庭对本案进行了审理，书记员余婷婷担任记录。
本院审理过程中，上诉人廖博修、邱琳收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未依法向人民法院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按廖博修、邱琳自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项江陵
代理审判员 蔡 伟
代理审判员 郭玉梅
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 余婷婷
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第121号
罪犯张翼，男，生于1976年7月23日，汉族，天水市秦州区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省天水市秦州区人民法院于2008年10月30日作出（2008）秦刑初字第162号刑事判决，以被告人张翼犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月、2014年1月被甘肃省天水市中级人民法院裁定共减去有期徒刑二年九个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规。能积极参加“三课”学习，年终考核良好；积极劳动，受到表扬、记功的奖励。并提供了相关证明材料。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在劳动中，严格遵守劳动纪律和操作规程，积极肯干，能够保质保量完成生产任务，受到记功一次、表扬二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张翼在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张翼减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 葛文静
二〇一六年三月二日
书 记 员 程芳玲
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0403刑初57号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人阿某某（自报名），男，1969年1月3日出生，半文盲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人阿某某提到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2015年11月18日上午9时许，被告人阿某某窜至本市浔阳区大中大联盛超市八角石店门口附近，乘失主杨某某从储物柜拿东西不备之际，将手伸入杨某某上衣口袋内盗得现金人民币85元。被告人阿某某刚刚得手即被在此巡逻的巡防队员发觉并抓获。
被告人阿某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主杨某某的陈述材料、证人李某某、黄某某的证言、情况说明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人阿某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人合法财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人阿某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二款、第三条第四款的规定，判决如下：
被告人阿某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年3月17日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊美琴
人民陪审员 罗永仙
人民陪审员 李炎志
二〇一六年三月二日
书 记 员 潘梦清
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更168号
罪犯张斌，男，生于1988年11月20日，汉族，四川省南充市高坪区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年12月12日作出了（2011）东二法刑初字第903号刑事判决，以被告人张斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月。宣判后，该犯不服，提起上诉。广东省东莞市中级人民法院于2012年7月16日作出（2012）东中法刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，广东省深圳市中级人民法院于2014年11月28日裁定对罪犯张斌减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月23日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张斌在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯张斌服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达120.8分。以上事实，有对罪犯张斌改造表现的评审鉴定材料，罪犯张斌的个人总结，对罪犯张斌的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯张斌服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯张斌的认罪悔罪态度及其劳动改造表现，可对其减刑一年一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张斌减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。
（刑期执行至2021年9月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一六年三月三十日
书记员 邓茳天
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第304号
原公诉机关宁波市江东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年8月30日被抓获，次日被宁波市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
原审被告人张某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月3日被宁波市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
原审被告人张某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月30日被抓获，次日被宁波市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
原审被告人蒙某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月30日被抓获，次日被宁波市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
原审被告人孙某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年9月6日被抓获，次日被宁波市公安局高新技术开发区分局取保候审。
宁波市江东区人民法院审理宁波市江东区人民检察院指控原审被告人张某甲、张某乙、蒙某犯盗窃罪、被告人毛某、孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，依法适用简易程序，于2013年6月9日作出（2013）甬东刑初字第230号刑事判决。上诉人（原审被告人）毛某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派代理检察员洪慧蓉出庭履行职务，上诉人（原审被告人）毛某到庭参加诉讼。对本案原审被告人张某甲、张某乙、蒙某、孙某的相关犯罪事实进行书面审理。现已审理终结。
原判认定：2012年8月8日凌晨，被告人张某甲、张某乙、蒙某开着蓝色面包车至宁波市高新区英怀惠邦电子有限公司，三人下车后将厂区的监控破坏并撬开门锁进入二楼的仓库，窃走喜汉牌、品达牌各规格的焊锡丝共计524.5公斤（价值人民币73614元）。
2012年8月8日下午，被告人毛某明知是赃物的前提下在其位于宁波市鄞州区邱隘镇汇头村的暂住房内，以人民币22000元的价格向被告人张某甲、张某乙、蒙某收购了三人窃得的喜汉牌、品达牌各规格的焊锡丝共计524.5公斤。
2012年8月的一天上午，被告人孙某明知是赃物的前提下在其位于宁波市鄞州区邱隘镇宁隘路668号的暂住房内，以人民币26700元的价格向被告人毛某收购了喜汉牌、品达牌各规格的焊锡丝共计524.5公斤（价值人民币73614元）。
案发后，上述赃物已被公安机关追回。
另查明，被告人张某甲、张某乙、蒙某销赃后分别分得赃款人民币8000元、7000元、7000元。
原审法院依据上述事实和相关法律，判决：一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人蒙某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；四、被告人毛某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；五、被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元；六、被告人张某甲犯罪所得人民币八千元、被告人张某乙犯罪所得人民币七千元、被告人蒙某犯罪所得人民币七千元、被告人毛某犯罪所得人民币四千七百元予以没收。
上诉人（原审被告人）毛某提出上诉称：1.其是在不知情的情况下购买了张某甲、张某乙、蒙某的涉案物品；2.原判对其量刑过重。据此，请求二审给其一个合理的判决。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为，在案证据和上诉人毛某的供述，证实上诉人毛某明知赃物仍予以收购的事实。本案事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定原审被告人张某甲、张某乙、蒙某犯盗窃罪、上诉人毛某、原审被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实，有证人童某的证言，公安机关出具的被告人张某乙、蒙某、毛某、孙某的户籍证明、抓获经过证明、扣押及发还物品清单、物品被盗报告、送货单，搜查笔录、现场勘验检查笔录及价格鉴定意见书，被告人张某甲、张某乙、蒙某、毛某、孙某供述等证据予以证实，犯罪事实清楚，证据确实、充分，来源合法，内容客观、真实，且均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，原审被告人张某甲、张某乙、蒙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。上诉人毛某、原审被告人孙某明知是赃物而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人毛某和各原审被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，上述赃物已追回，对原审被告人孙某可酌情从轻处罚并适用缓刑。经审理认为，根据原审被告人张某甲、蒙某、孙某的供述，与上诉人毛某的供述相印证，证实毛某明知是赃物的情况下，仍予以收购，并将赃物转手卖给孙某，从中非法获利的事实。原审法院根据上诉人毛某的犯罪事实、情节和社会危害性，以犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处其有期徒刑一年二个月并处罚金人民币三千元，量刑适当。上诉人毛某的上诉理由，不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐晓峰
审 判 员 刘世宇
审 判 员 范波哲
二〇一三年八月六日
代书记员 曹灵婵