金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第3064号
原告：范小红。
委托代理人（特别授权代理）：叶丽亚，浙江金果律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市双溪西路589号综合楼。
代表人：陈建生，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：戴轻蔚，该公司员工。
原告范小红为与被告ＸＸ、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称人寿金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈小玲独任审判。在诉讼过程中，原告提出鉴定申请，要求对其伤残等级及护理、营养、误工时间进行鉴定，本院依法选定金华正路司法鉴定所予以鉴定。本案于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告范小红的委托代理人叶丽亚、被告ＸＸ、被告人寿金华支公司的委托代理人戴轻蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范小红起诉称：2015年7月7日，原告驾驶电动自行车沿宾虹西路自东向西行驶，19时15分车辆行至宾虹西路802号路段时与停靠路边的ＸＸ驾驶的车牌号浙G×××××的轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经认定，原告负事故主要责任，ＸＸ负次要责任。为此，原告诉请判令：1.两被告赔偿原告交通事故损失178057.28元（医疗费26872.56元、住院伙食补助费630元（21天，30元／天）、营养费8370元（90天，93元／天）、残疾赔偿金161572元（20年，40393元／年，20%）、精神损害抚慰金9000元、误工费20220元（4个月，5055元／月）、护理费9000元（60天，150元／天）、交通费450元，共计236114.56元，按50%赔偿），由被告人寿金华支公司在保险范围内先予赔偿，不足部分由被告ＸＸ赔偿；2.本案诉讼费、鉴定费由两被告承担。
被告ＸＸ答辩称：事故发生事实，原告是严重醉驾且违章在机动车道上行驶才撞到被告临时停放的车子。原告没有九级残疾，不符合城市户口，工资也没有这么高，被告的工作场所原告没有找到。被告车辆只在人寿金华支公司投保过交强险。不同意对半承担责任，被告愿意支付20000元。
被告人寿金华支公司答辩称：事故车辆只投保交强险，事故发生在保险期限内。工资单及考勤表是复印件，结合车主陈述原告受伤后要求送其回家的地址跟租房合同不是同一个，所以城标依据不足，应按农标赔偿；伤残等级过高，曾申请要求重新鉴定；精神损害抚慰金赔偿过高；非住院期间护理费按132元／天计算；交通费为220元。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1.身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2.驾驶证、行驶证、保险单复印件各1份，证明被告身份及保险情况；
3.事故认定书1份，证明事发经过及责任认定；
4.门诊病历与出院记录各1份、发票4份、清单5页，证明原告的伤情及治疗费用；
5.诊治证明书2份，证明原告的内固定不予拆除；
6.交通费发票1大张，证明交通费支出；
7.房屋出租合同、居住证明、营业执照、劳动合同书各1份、2014年7月至2015年6月工资单各1份，证明原告是进城务工人员，居住在金华市婺城区西关新村昌盛街85号，房东李邦晶；工作单位是义乌街上的快乐家足足浴馆，平均月工资5055元；
8.司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明支出鉴定费2040元，原告构成九级伤残，需误工120天、营养90天、护理60天；
9.2015年3月全月考勤表合计31份，证明原告在快乐家足足浴店上班。
被告ＸＸ、人寿金华支公司均未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人、诉讼代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
被告人寿金华支公司对诊治证明书有异议，认为原告才29岁内固定不可能不拆除，应在拆除之后进行定残评定，故对定残九级有异议；对于证明城标的证据有异议，租房合同是个人签订相当于证人证言，房东应出庭作证，经济合作社与本案无关，社区居委会也不可能知道个人居住情况，均无法证明原告居住当地，对工资单及劳动合同有异议，工资单、考勤表都是手写，没有提交原件，也无财务人员、负责人签名，无法证明原告在其处上班，还应提交原始做账单或者银行打款凭证，工资收入5000多元应提交纳税证明，故原告无误工事实；对其他证据无异议。被告ＸＸ对租房合同有异议，认为出事当天原告曾要求送其回秋高村，并不要被告承担责任；对工资单上原告的签名笔迹有异议，该签名与其在医院、交警队的签名不一样；其他证据的意见与保险公司一致。
经审核，鉴于两被告无反驳证据证明其主张，本院依法对原告提供的证据的证明力予以认定。
根据上述已确认证明力的证据及当事人、诉讼代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2015年7月7日，原告驾驶电动自行车沿宾虹西路自东向西行驶，19时15分许车辆行驶至宾虹西路802号路段时与停靠在路边的ＸＸ驾驶的车牌号浙G×××××轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经交警认定，原告系醉酒驾驶非机动车且在非机动车道内行驶负主要责任，ＸＸ未按规定停车负次要责任。当日，原告入住金华中医院治疗，当月28日出院，住院21天，花费住院医疗费用26526.13元，出院后门诊复诊两次计费用346.43元，合计医疗费用26872.56元，出院诊断为右右腕部开放伤伴尺骨骨折、右锁骨骨折、头部外伤、全身多处挫伤，住院期间行右锁骨骨折切开复位内固定术。出院时原告表示其体内寄留的内固定不予拆除，医院诊治证明书认定内固定可不拆除。经金华正路司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成九级伤残，需误工时间120日、护理时间60日、营养时间90日，花费鉴定费2040元。原告因此支出交通费450元。
另查，浙G×××××轻型普通货车的车主为ＸＸ，该车未投保商业险，仅在被告人寿金华支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人寿金华支公司已垫付医疗费1万元，被告ＸＸ垫付2000元。事故发生前，原告在金华市婺城区快乐加足足浴店上班，其上一年度月平均工资5055元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。交警部门对本起道路交通事故作出的责任认定准确，本院予以采纳。原告诉请的赔偿各项，医疗费按票据据实认定；住院伙食补助费、交通费按住院天数计算；营养费、护理费、误工费按鉴定天数计算，结合其伤残等级，营养费考虑每天62元，护理费按住院期间每天150元、非住院期间每天132元计算，误工费按原告实际收入计算；残疾赔偿金按城标计算；精神损害抚慰金考虑5000元；鉴定费不是交通事故导致的直接损失，不属于保险责任范围。综上，对原告诉请以及被告抗辩中合法有据的部分，本院依法予以支持。事故造成的原告合理损失为：医疗费26872.56元、住院伙食补助费630元、营养费5580元、交通费450元、护理费8298元、误工费20220元、残疾赔偿金161572元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2040元，合计230662.56元。浙G×××××轻型普通货车只在被告人寿金华支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，保险公司在交强险保险责任限额内先行赔付，已垫付的医疗费1万元在赔付款中予以扣除。超出交强险部分的损失，基于原告与被告ＸＸ在事故中所负责任的实际，结合过错程度、过失行为对事故发生原因力的大小，主次责按七三比例分担，即被告ＸＸ按30%的责任比例予以赔偿，已垫付的2000元在应付款中予以抵扣，其余损失由原告自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险保险责任限额内赔付原告范小红11万元（已扣除垫付款1万元），于本判决生效之日起七日内支付；
二、被告ＸＸ赔偿原告范小红经济损失31198.77元（已扣除垫付款2000元），于本判决生效之日起七日内支付；
三、驳回原告范小红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元（已依法减半收取），由原告范小红负担62元，由被告ＸＸ负担583元。被告负担部分于本判决生效之日起七日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小玲
二〇一六年三月五日
书记员 施 媛