wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵九民终字第27号
上诉人（原审被告）寇拥军，男，汉族，1968年8月2日出生，个体。
委托代理人陈建群。
被上诉人（原审原告）何秀珍，女，汉族，1989年5月17日出生，个体。
委托代理人高军平，第九师额敏垦区新华路法律服务所法律工作者。
上诉人寇拥军不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2015）额垦民初字第492号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人寇拥军认为，原审法院驳回上诉人管辖权异议的裁定认定事实不清，该院对本案没有管辖权。寇拥军住所地为乌鲁木齐市，因此本案不属新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院管辖，请求依法撤销（2015）额垦民初字第492号民事裁定，将案件移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人寇拥军与被上诉人何秀珍劳务合同纠纷一案，该案件的合同履行地为第九师一六六团，且上诉人的经常居住地九师，该经常居住地属于九师朝阳新区管辖。综上，该案符合《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第一项“垦区范围内发生的案件”的规定，故上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予采纳，原审裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 勾程新
审 判 员 葛 阳
代理审判员 孙惟勤
二〇一五年七月八日
书 记 员 郭 健
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东时民初字第0282号
原告王某，村民。
委托代理人汤平。
被告赵某，男，汉族，村民。
委托代理人伍祥金。
原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日�案受理后，依法由代理审判员丁惠于2014年10月10日适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人汤平，被告赵某及其委托代理人伍祥金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2004年春经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，X年X月X日生一子赵某某。婚后，原、被告双方常因家庭琐事发生矛盾，被告性格暴躁且对家庭无责任心，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生子随谁生活由其自己决定。
被告赵某辩称，原告所述与事实不符，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王某与被告赵某于2004年春经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，X年X月X日生一子，现取名赵某某，随原告生活。婚初，原、被告感情尚可�近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告王某诉至本院要求与被告赵某离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生子随谁生活由其自己决定。
审理中，因原、被告双方各执己见致调解未果。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、出生医学证明以及原、被告双方的当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂系离婚的法定条件。本案原、被告婚初夫妻感情尚可，已生育一子，双方理应珍惜夫妻感情，共建美好家庭。但由于原、被告两人在共同生活中未能正确处理好家庭矛盾，导致夫妻感情不睦，只要原、被告双方在今后的家庭生活中互相尊重、互相关心、互谅互让，从子女着想，珍惜家庭，多加强沟通，相互理解，夫妻关系仍有和好的可能。因此，综合对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等分析后，确认原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂。综上，原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告赵某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁惠
二〇一四年十月十四日
书 记 员 黄敏
附录法律条�
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初8534号
原告:孙志岳，男，1950年8月14日出生，汉族，住慈溪市。
被告：宁波市三和智能水表有限公司，住所地：宁波市鄞州区五乡镇新诚村。统一社会信用代码：91330212665590316H。
法定代表人：吴少渠，该公司执行董事。
本院在审理原告孙志岳诉被告宁波市三和智能水表有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告和解为由，于2018年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙志岳撤回起诉。
案件受理费2557元，减半收取计1278.50元，由原告孙志岳负担，于本裁定送达之日交纳本院。
（本页无正文）
审 判 员 谢飞娜
二〇一八年八月二十一日
代书记员 宋浏浏
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初2699号
原告信阳市联畅物业服务有限公司。
法定代表人：陈明龙，系该公司总经理。地址：浉河区。
被告李建华，男，汉族，成年，住浉河区。
本院在审理原告信阳市联畅物业服务有限公司诉被告王娟物业服务合同纠纷一案过程中，原告信阳市联畅物业服务有限公司于2018年5月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告信阳市联畅物业服务有限公司以私下已达成调解协议为由提出撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告信阳市联畅物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告信阳市联畅物业服务有限公司承担。
审判员 王剑
二〇一八年五月二日
书记员 陈锴
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1225号
原告马泳池，男，1975年2月6日生，汉族，住德惠市。
被告杨德贵，男，1975年12月20日生，住长春市绿园区。
被告崔范权，男，1979年8月15日生，住长春市绿园区。
本院在审理原告马泳池诉被告杨德贵、崔范权买卖纠纷一案中，因原告提供的各被告地址不祥，本院无法向各被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马泳池的起诉。
案件受理费1297.00元退回原告马泳池。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一六年十一月三日
书 记 员 石 峰
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初3135号
原告冯森原，男，1986年8月28日出生，汉族，住西平县。
被告陈正印，男，1956年1月9日出生，汉族，住西平县。
原告冯森原与被告陈正印买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告冯森原、被告陈正印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯森原向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告欠款4000元，并依法给付利息500元，合计4500元整。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年7月份，被告购买农药，欠款4000元，经我多次追要，被告拒不支付。后被告给我出具欠条一份，为此，我诉至法院，请求依法判决。
被告陈正印辩称，2016年原告给我送药，交代1亩地打1遍，当时草不死，麦苗子不死，他说苗大打药2包，苗小1包，但是花生苗刚出来怎么能打2包？！后来老百姓反应这个问题，他送了4袋药，还是不行，我这里有老百姓的销售亩数数量。前砦91亩多，盆尧是57亩，还有罗阁村，高庄的也有。这加起来有200多亩地。
本院经审理认定事实如下：2016年7月份，被告陈正印在原告冯森原处购买农药，欠原告冯森原农药款4000元，经原告冯森原多次追要，2018年1月30日，被告陈正印写欠条一份，内容载明：“欠条（肆仟园整）陈正印2018年1月30日”。被告至今未还。
上述事实，由原、被告陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告陈正印在原告冯森原处购买农药，是双方真实意思表示，买卖合同为有效合同。原告冯森原已将农药交付给被告陈正印，被告陈正印应当及时支付农药款给原告冯森原，被告陈正印未支付农药款，原告要求被告支付农药款4000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定利息，故原告冯森原要求利息的诉讼请求，本院不予支持。被告陈正印的辩称，没有提供足够的、相关的证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈正印于本判决生效后五日内支付原告冯森原农药款4000元。
二、驳回原告冯森原的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告陈正印负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏诚慧
二〇一八年八月二十一日
书记员 时慧洁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初9694号
原告：周杰，男，1994年1月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：沈志均，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
被告：胡竟山，男，1983年10月17日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
本院在审理原告周杰诉被告胡竟山机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周杰在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2018年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周杰撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 员 何旭强
二〇一八年八月三十日
代书记员 宋浏浏
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初265号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人邵光辉（又名：邵银晓），男，1981年8月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月15日被新密市公安局刑事拘留，于2018年2月17日被新密市公安局取保候审，于2018年5月16日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕174号起诉书指控被告人邵光辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人邵光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2018年2月15日0时2分许，被告人邵光辉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿新密市王超路由南向北行驶到城关镇湾子河村路段时，与同向行走的韩某相撞，致韩某受伤。新密市公安局交巡警大队接到报警，事故民警在现场发现邵光辉酒后驾驶机动车行为，随即将邵光辉控制，遂请医师对邵光辉进行抽血，后将静脉血封装送检。经检验，被告人邵光辉血液中的乙醇含量为284.39mg/100ml。经新密市公安局交巡警大队认定，被告人邵光辉负事故全部责任。
被告人邵光辉于2018年2月15日被传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人邵光辉供述，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图、照片，被害人韩某陈述，证人冯某证言，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，协议书，谅解书，收到条，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，户籍证明，前科证明，到案经过等证据。据此认为被告人邵光辉的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人邵光辉依法判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人邵光辉对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人邵光辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人邵光辉犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人邵光辉所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人邵光辉无证驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人酒后驾驶机动车，血醇含量达到284.39mg/100ml，应对其从重处罚。被告人邵光辉到案后能够如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵光辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年7月12日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张海涛
二〇一八年五月十六日
代理书记员 张 静
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴北刑初字第23号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人马某某，女，汉族，初中文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年5月28日被郴州市公安局北湖分局监视居住，同年11月12日被郴州市北湖区人民检察院监视居住，2014年12月31日被上网追逃，2015年11月18日经本院决定被取保侯审。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2013）332号起诉书指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员吴媚出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2013年5月27日凌晨，被告人马某某容留其朋友李某某、李某、黄某某、余某某、喻某在其租住的郴州市龙泉路天润天城7栋1单元609房内吸食毒品冰毒、麻古和K粉。27日凌晨4时许，被公安民警抓获，当场从该房间内查获疑似毒品物质两小包。经鉴定，从被告人马某某房间内查获的白色粉末1包，净重0.9208克，从中检出氯胺酮成分；查获的白色晶体1包，净重0.8634克，从中检出甲基苯丙胺成分。
为证明上述事实，湖南省郴州市北湖区人民检察院提供了受案登记表、物证照片、扣押物品清单、移交清单、抓获经过、提取笔录、尿样提取笔录及检测报告、证人证言、鉴定意见、被告人马某某的供述及户籍证明等证据在卷证实，认为被告人马某某的行为已构成容留他人吸毒罪。现提请法院依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年5月27日凌晨，被告人马某某容留其朋友李某某、李某、黄某某、余某某、喻某在其租住的郴州市龙泉路天润天城7栋1单元609房内吸食毒品冰毒、麻古和K粉。27日凌晨4时许，被公安民警抓获，当场从该房间内查获疑似毒品物质两小包。经鉴定，从被告人马某某房间内查获的白色粉末1包，净重0.9208克，从中检出氯胺酮成分；查获的白色晶体1包，净重0.8634克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有下列经过庭审质证并查证属实的证据证明：
1、受案登记表等证明案件的由来。
2、抓获经过证明，2013年5月27日4时许，公安机关接警后，在郴州市北湖区龙泉路天润天城小区7栋1单元609房间将吸食毒品人员李某某、李某、黄某某、喻某、余某某、马某某抓获。
3、物证照片、扣押物品清单、提取笔录、移交毒品清单、称重笔录证明，2013年5月28日，公安机关从被告人马某某租住的郴州市北湖区龙泉路天润天城小区7栋1单元609房间处依法扣押白色粉末状物品（氯胺酮）1.3克、白色晶体状物品（冰毒）1.3克，并进行拍照、称重，现保管于禁毒部门。
4、尿样提取笔录及检测报告书证明，被告人马某某、余某某、李某某、李某、喻某、黄某某的尿液经检验均呈阳性反应。
5、鉴定意见证明，查获的白色粉末1包，净重0.9208克，从中检出氯胺酮成分；查获的白色晶体1包，净重0.8634克，从中检出甲基苯丙胺成分。
6、户籍资料证明，被告人马某某于1991年10月14日出生，犯罪时已系成年人。
7、证人黄某某的证言证明，2015年5月27日凌晨1时，黄某某送三包冰毒、二粒麻古到郴州市龙泉路天润天城7栋1单元609房给一穿白色衣服的女子即马某某，收取了500元毒资，之后又送了200元K粉到该房间。
8、证人喻某的证言证明，2013年5月28日凌晨，喻某和余某某及三名不认识的男子在马某某租住的天润天城7栋1单元609房吸毒。
9、证人余某某的证言证明，2013年5月27日，余某某和喻某及另外三名男子在马某某租住的房间吸毒。毒品是一名外号叫“小黑”即黄某某分两次送的。
10、证人黄某某、李浩、李某某的证言证明，2013年5月27日凌晨，黄某某、李浩、李某某及两名女子在马某某租住的天润天城家中吸毒，毒品是马某某要人送来的，是一起出钱购买的。
11、被告人马某某对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人马某某提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对马某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区（村组）没有重大不良影响，可对马某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的涉案毒品予以没收并作销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田海斌
人民陪审员 康赛琴
人民陪审员 宋永华
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张静林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初7591号
原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红糟房正街99号附168、169号，统一社会信用代码91500106663598031N。
诉讼代表人：沈萍，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司总经理。
委托诉讼代理人：伍红玲，女，住重庆市合川区。
被告：罗成，男，1977年4月15日出生，民族不详，职业不详。
原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告罗成物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 陈劲松
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 雪
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初3550号
原告：新野县华盛纺织有限公司。住所地：新野县上港乡岗北村。法定代表人：张成华，总经理。
委托诉讼代理人：王占德，河南同心德律师事务所律师。
被告：新野县银鹤织造有限公司。住所地：新野县上港乡岗南工业园区。法定代表人：肖丽，总经理。
委托诉讼代理人：魏新军，该公司员工。
原告新野县华盛纺织有限公司与被告新野县银鹤织造有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告新野县华盛纺织有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款646200元。事实和理由：原告和被告分别经营纺纱和织布业务。2014年5月至2015年11月期间，被告分十三次购买原告的二十四支棉纱53.3吨，货款总计746200元未付。被告在拉棉纱过程中，已付货款100000元，剩余646200元。原告多次催要，被告一拖再拖，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，民事起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告基于买卖合同法律关系向被告主张权利，被告予以否认。原告应当对双方存在买卖关系的事实承担举证责任，但综合分析原告提交的13张出货单据，被告只对其中一张其法定代表人签字单据的真实性予以认可，其余12张单据均不予认可。原告虽提交了证人证言但无其他证据相印证，且所提交的出货单据，出具时间先后与票号顺序颠倒，不符合常规，不足以认定双方之间存在买卖合同关系，故原告的起诉应予以驳回。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告新野县华盛纺织有限公司的起诉。
案件受理费10260元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈金波
人民陪审员 王红霞
人民陪审员 袁荣聚
二〇一八年五月二日
书 记 员 陈侍君
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1329民初3550号原告：新野县华盛纺织有限公司。住所地：新野县上港乡岗北村。法定代表人：张成华，总经理。委托诉讼代理人：王占德，河南同心德律师事务所律师。被告：新野县银鹤织造有限公司。住所地：新野县上港乡岗南工业园区。法定代表人：肖丽，总经理。委托诉讼代理人：魏新军，该公司员工。原告新野县华盛纺织有限公司与被告新野县银鹤织造有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。原告新野县华盛纺织有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款646200元。事实和理由：原告和被告分别经营纺纱和织布业务。2014年5月至2015年11月期间，被告分十三次购买原告的二十四支棉纱53.3吨，货款总计746200元未付。被告在拉棉纱过程中，已付货款100000元，剩余646200元。原告多次催要，被告一拖再拖，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，民事起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告基于买卖合同法律关系向被告主张权利，被告予以否认。原告应当对双方存在买卖关系的事实承担举证责任，但综合分析原告提交的13张出货单据，被告只对其中一张其法定代表人签字单据的真实性予以认可，其余12张单据均不予认可。原告虽提交了证人证言但无其他证据相印证，且所提交的出货单据，出具时间先后与票号顺序颠倒，不符合常规，不足以认定双方之间存在买卖合同关系，故原告的起诉应予以驳回。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告新野县华盛纺织有限公司的起诉。案件受理费10260元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  陈金波人民陪审员  王红霞人民陪审员  袁荣聚二〇一八年五月二日书 记 员  陈侍君
中华人民共和国最高人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）最高法刑辖72号
辽宁省沈阳市大东区人民检察院指控被告人孙泽涉嫌侵犯公民个人信息一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定辽宁省沈阳市大东区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一七年六月十九日
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终923号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市。
负责人郭振雄，总经理。
委托代理人汪黛，上海佳通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李红秀，女，1954年10月7日生，汉族，户籍地河南省。
被上诉人（原审被告）谢平峰，男，1986年8月20日生，汉族，户籍地江西省。
被上诉人（原审被告）上海快捷快递有限公司（第二被告），住所地上海市青浦区。
法定代表人吴传龙，董事长。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“太保深圳分公司”）与被上诉人李红秀因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青民四（民）初字第1056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付李红秀人民币（以下币种均为人民币）50，000元（含精神损害抚慰金16，000元）；二、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付李红秀292，837.50元；三、上海快捷快递有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿李红秀鉴定费1，800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复描述。
上诉人太保深圳分公司不服原审法院判决提起上诉称，被上诉人李红秀适用城镇标准计算残疾赔偿金应满足在城镇地区居住满一年以及收入来源于城镇两个标准。原审被上诉人提供了两个用工单位的证明，有矛盾之处。上诉人认为被上诉人不应适用城镇标准。请求二审法院依法改判。
被上诉人李红秀辩称，因为两处打工地点距离被上诉人住处都不远，所以被上诉人利用白天和晚上错时打两份工，与事实并不矛盾。原审法院判决正确，请求二审法院依法维持。
被上诉人谢平峰、上海快捷快递有限公司未予以答辩。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。交通行为当事人应当遵守交通法规，确保交通安全。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。至于超过交强险部分的责任承担比例，应根据双方在事故中的过错大小以及双方交通工具的危险程度确定。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。现上诉人就被上诉人李红秀能否适用城镇标准计算残疾赔偿金提出异议。原审审理中，被上诉人提供了居住地派出所出具的居住历史信息、用工单位出具的情况说明、证明以及工资表等，结合被上诉人陈述的居住和工作情况，可以印证被上诉人在事故发生前的居住、工作情况。原审法院根据在案证据，按照城镇标准计算被上诉人李红秀的残疾赔偿金并无不当之处，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币5，880.16元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初3594号
原告信阳市联畅物业服务有限公司。
法定代表人：陈明龙，系该公司总经理。地址：浉河区。
被告欧献辉，男，汉族，成年，住浉河区。
本院在审理原告信阳市联畅物业服务有限公司诉被告欧献辉物业服务合同纠纷一案过程中，原告信阳市联畅物业服务有限公司于2018年7月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告信阳市联畅物业服务有限公司以私下已达成调解协议为由提出撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告信阳市联畅物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告信阳市联畅物业服务有限公司承担。
审判员 王剑
二〇一八年七月二日
书记员 陈锴
河南省新蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1729民初3439号
原告：王国学，男，1959年7月1日生，汉族。住新蔡县。
委托诉讼代理人：高均兴，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。
被告：王红民，男，1969年9月7日生，汉族。住新蔡县。
原告王国学与被告王红民买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。
原告王国学向本院提出诉讼请求：被告即时支付拖欠原告的商砼款120000元。原、被告一致认可的事实与理由：被告赊用原告的商砼。于2018年6月21日结算，被告欠原告商砼款120000元，并出具欠条一张。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告王红民欠原告商砼款120000元，当庭履行10000元，剩余110000元于2019年1月25日前履行清结。如逾期，被告需承担从2018年6月21日起至实际还清款项之日止期间的利息，利息按照本金110000元、月息2分计算。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王红民承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 马树亮
二〇一八年八月二十九日
书记员 钟昊辰
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初2903号
原告：刘素珍，女，1972年10月8日出生，汉族，原籍济源市大峪镇朝村，现住济源市。
委托诉讼代理人:段东波，河南凌峰律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市解放区建设中路602号福润苑小区*号商业楼。
法定代表人：尚海燕，总经理。
委托诉讼代理人：彭松，河南路通律师事务所律师。
原告刘素珍与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋保险焦作公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素珍的委托代理人段东波，被告太平洋保险焦作公司的委托代理人彭松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告继续履行保险单号为ZHZ031EL0284816的保险合同（即立即恢复该保险合同效力）。事实与理由是：2003年10月14日，原告在被告处投保《太平盛世长泰安康》保险，投保单号为ZHZH01031009412,保险单号为ZHZ031EL0284816，约定缴费期限20年，每年缴费3405元，缴费方式为银行集中转账，基本保险金额为15万元。2016年11月，原告因身体不适在家休息，忘记往保险费缴费卡中存入足够保险费，直到2017年8月，被告业务员电话告知原告合同中止，理由是2016年11月份的保险费未缴纳，原告立即向被告负责济源业务的业务员联系核实情况，业务员告知称公司系统中查不到中止信息。后经原告和被告多次协商，被告同意对合同进行复效，要求原告承担257.16元的利息，原告同意后，被告于2018年3月14日要求原告签署保险合同复效确认书，并要求原告在签署确认书后7个工作日内向缴费卡中存入不低于7067.16元的保险费，原告在规定期限内存入了足够保险费，但被告至今未将保险合同复效，故提出诉讼请求。
被告太平洋保险焦作公司辩称：原、被告之间的保险合同已经解除，原告在保险合同中止期间，身体状况发生了变化，被告有权决定是否将保险合同复效，故原告的请求不能成立。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院确认案件事实如下：2003年10月14日，原告在被告处投保《太平盛世长泰安康》保险，投保单号为ZHZH01031009412,保险单号为ZHZ031EL0284816，约定缴费期限20年，每年缴费3405元，缴费方式为年缴，由被告从原告缴费账户扣划，基本保险金额为15万元。原告缴费账户为邮政储蓄银行济源沁园路支行，账户为62×××72，合同签订后，原告依约缴费至2016年10月（2015年10月-2016年10月期间的保险费被告从原告缴费账户扣划）。《太平盛世长泰安康》保险（B）条款第十四条约定，分期缴付保险费者应按保险单所列明的方法及日期缴付保险费。如逾期缴付，应补缴利息。自缴费日次日起60天为宽展期。宽展期内发生的保险事故，保险人仍负保险责任，但应从所给付的保险金中扣除欠缴的保险费及其利息。投保人逾宽限期仍未缴付保险费且未选择保险费垫缴方式，则本合同自宽限期满的次日零时起效力中止。第十六条合同效力的恢复约定：本合同效力中止后2年内，投保人申请恢复合同效力的，应填写复效申请书，并按保险人要求提供被保险人健康声明书或保险人指定医疗机构出具的体检报告书，经保险人审核同意，双方达成复效协议，自投保人补缴保险费及其利息的次日零时起，合同效力恢复。自合同效力中止之日起2年内双方未达成协议，保险人有权解除合同。投保人已缴足2年以上的保险费的，保险人按照合同约定退还保险单的现金价值；投保人未交足2年保险费的，在扣除手续费后退还保险费。
2016年11月，原告因未在保险费缴费账户存入足够保险费，2017年8月，被告业务员电话告知原告合同中止，理由是2016年11月份的保险费未缴纳，后经原告和被告多次协商，被告同意对合同进行复效，要求原告承担257.16元的利息，原告同意后，被告于2018年3月14日要求原告签署保险合同复效确认书，并要求原告在签署确认书后7个工作日内向缴费卡中存入不低于7067.16元的保险费，原告在规定期限内存入了足够保险费，被告于2018年4月25日作出保险合同复效批单，不予批准复效。
另查：2009年原告在济源第二人民医院诊断为扩张性心肌炎等，2010年8月10日到郑州大学第一附属医院住院治疗诊断为：扩张性心肌炎、心功能IV级、高血压3级，很高危。2011年至2016年12月原告先后在济源市人民医院多次住院就诊。
本院认为：本案争议的是合同复效问题，双方合同第十六条约定将合同复效的权利限定在“保险人审核同意”，该限制赋予了保险人对合同复效的绝对自主权，对处于劣势地位的投保人明显不公。《中华人民共和国保险法》第三十七条规定“合同效力依照本法三十六条规定中止的，经保险人与投保人协商并达成协议，在投保人补缴保险费后，合同效力恢复。但是，自合同效力中止之日起满二年双方未达成协议的，保险人有权解除合同”，《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题解释》（三）第八条第一项规定“保险合同的效力依照保险法第第三十六条规定中止，投保人提出恢复效力申请并同意补缴保险费的，除被保险人的危险程度在中止期间显著增加外，保险人拒绝恢复效力的，人民法院不予支持”。保险人的复效同意权存在两方面的问题，一方面如果不加制约的任由保险人拒绝合同复效，将导致本应当或本可以受到合同保障的被保险人丧失保障，显失公平；另一方面如果不允许保险人拒绝合同复效，又可能纵容保险逆选择与道德风险，同样也不公平。因此应当对保险人拒绝合同复效的目的进行限制，同样对于投保人申请复效的动机进行限制，以作出合同复效的决定。保险合同的双方当事人均应最大限度的遵守诚信原则。本案原、被告自2003年10月14日双方签订保险合同，依约履行至2016年10月14日，长达13年，原告2016年至2017年之间的保险费未缴纳，导致合同效力处于中止状态，投保人未按期缴纳保险费可能存在疏忽、经济状况恶化或主观恶意等原因。从原告住院的情况看，可以认定原告身体和经济状况发生了变化，申请合同复效的目的在于实现合同保障，主观并无恶意。后双方协商，原告已将足额保险费存到缴费账户，如果不予恢复合同效力，对原告是不公平的；同样被告不同意复效，理由并不充分。综上原告请求将合同复效，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法法》第三十七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司在判决生效后十日内将与原告签订的保单号为ZHZH01031009412,保险单号为ZHZ031EL0284816的保险合同复效。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王小奇
二〇一八年六月二十五日
书记员 郭嘉欣
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初2903号原告：刘素珍，女，1972年10月8日出生，汉族，原籍济源市大峪镇朝村，现住济源市。委托诉讼代理人:段东波，河南凌峰律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市解放区建设中路602号福润苑小区*号商业楼。法定代表人：尚海燕，总经理。委托诉讼代理人：彭松，河南路通律师事务所律师。原告刘素珍与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋保险焦作公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素珍的委托代理人段东波，被告太平洋保险焦作公司的委托代理人彭松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告继续履行保险单号为ZHZ031EL0284816的保险合同（即立即恢复该保险合同效力）。事实与理由是：2003年10月14日，原告在被告处投保《太平盛世长泰安康》保险，投保单号为ZHZH01031009412,保险单号为ZHZ031EL0284816，约定缴费期限20年，每年缴费3405元，缴费方式为银行集中转账，基本保险金额为15万元。2016年11月，原告因身体不适在家休息，忘记往保险费缴费卡中存入足够保险费，直到2017年8月，被告业务员电话告知原告合同中止，理由是2016年11月份的保险费未缴纳，原告立即向被告负责济源业务的业务员联系核实情况，业务员告知称公司系统中查不到中止信息。后经原告和被告多次协商，被告同意对合同进行复效，要求原告承担257.16元的利息，原告同意后，被告于2018年3月14日要求原告签署保险合同复效确认书，并要求原告在签署确认书后7个工作日内向缴费卡中存入不低于7067.16元的保险费，原告在规定期限内存入了足够保险费，但被告至今未将保险合同复效，故提出诉讼请求。被告太平洋保险焦作公司辩称：原、被告之间的保险合同已经解除，原告在保险合同中止期间，身体状况发生了变化，被告有权决定是否将保险合同复效，故原告的请求不能成立。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院确认案件事实如下：2003年10月14日，原告在被告处投保《太平盛世长泰安康》保险，投保单号为ZHZH01031009412,保险单号为ZHZ031EL0284816，约定缴费期限20年，每年缴费3405元，缴费方式为年缴，由被告从原告缴费账户扣划，基本保险金额为15万元。原告缴费账户为邮政储蓄银行济源沁园路支行，账户为62×××72，合同签订后，原告依约缴费至2016年10月（2015年10月-2016年10月期间的保险费被告从原告缴费账户扣划）。《太平盛世长泰安康》保险（B）条款第十四条约定，分期缴付保险费者应按保险单所列明的方法及日期缴付保险费。如逾期缴付，应补缴利息。自缴费日次日起60天为宽展期。宽展期内发生的保险事故，保险人仍负保险责任，但应从所给付的保险金中扣除欠缴的保险费及其利息。投保人逾宽限期仍未缴付保险费且未选择保险费垫缴方式，则本合同自宽限期满的次日零时起效力中止。第十六条合同效力的恢复约定：本合同效力中止后2年内，投保人申请恢复合同效力的，应填写复效申请书，并按保险人要求提供被保险人健康声明书或保险人指定医疗机构出具的体检报告书，经保险人审核同意，双方达成复效协议，自投保人补缴保险费及其利息的次日零时起，合同效力恢复。自合同效力中止之日起2年内双方未达成协议，保险人有权解除合同。投保人已缴足2年以上的保险费的，保险人按照合同约定退还保险单的现金价值；投保人未交足2年保险费的，在扣除手续费后退还保险费。2016年11月，原告因未在保险费缴费账户存入足够保险费，2017年8月，被告业务员电话告知原告合同中止，理由是2016年11月份的保险费未缴纳，后经原告和被告多次协商，被告同意对合同进行复效，要求原告承担257.16元的利息，原告同意后，被告于2018年3月14日要求原告签署保险合同复效确认书，并要求原告在签署确认书后7个工作日内向缴费卡中存入不低于7067.16元的保险费，原告在规定期限内存入了足够保险费，被告于2018年4月25日作出保险合同复效批单，不予批准复效。另查：2009年原告在济源第二人民医院诊断为扩张性心肌炎等，2010年8月10日到郑州大学第一附属医院住院治疗诊断为：扩张性心肌炎、心功能IV级、高血压3级，很高危。2011年至2016年12月原告先后在济源市人民医院多次住院就诊。本院认为：本案争议的是合同复效问题，双方合同第十六条约定将合同复效的权利限定在“保险人审核同意”，该限制赋予了保险人对合同复效的绝对自主权，对处于劣势地位的投保人明显不公。《中华人民共和国保险法》第三十七条规定“合同效力依照本法三十六条规定中止的，经保险人与投保人协商并达成协议，在投保人补缴保险费后，合同效力恢复。但是，自合同效力中止之日起满二年双方未达成协议的，保险人有权解除合同”，《关于适用若干问题解释》（三）第八条第一项规定“保险合同的效力依照保险法第第三十六条规定中止，投保人提出恢复效力申请并同意补缴保险费的，除被保险人的危险程度在中止期间显著增加外，保险人拒绝恢复效力的，人民法院不予支持”。保险人的复效同意权存在两方面的问题，一方面如果不加制约的任由保险人拒绝合同复效，将导致本应当或本可以受到合同保障的被保险人丧失保障，显失公平；另一方面如果不允许保险人拒绝合同复效，又可能纵容保险逆选择与道德风险，同样也不公平。因此应当对保险人拒绝合同复效的目的进行限制，同样对于投保人申请复效的动机进行限制，以作出合同复效的决定。保险合同的双方当事人均应最大限度的遵守诚信原则。本案原、被告自2003年10月14日双方签订保险合同，依约履行至2016年10月14日，长达13年，原告2016年至2017年之间的保险费未缴纳，导致合同效力处于中止状态，投保人未按期缴纳保险费可能存在疏忽、经济状况恶化或主观恶意等原因。从原告住院的情况看，可以认定原告身体和经济状况发生了变化，申请合同复效的目的在于实现合同保障，主观并无恶意。后双方协商，原告已将足额保险费存到缴费账户，如果不予恢复合同效力，对原告是不公平的；同样被告不同意复效，理由并不充分。综上原告请求将合同复效，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法法》第三十七条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司在判决生效后十日内将与原告签订的保单号为ZHZH01031009412,保险单号为ZHZ031EL0284816的保险合同复效。案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王小奇二〇一八年六月二十五日书记员  郭嘉欣
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初3253号
原告张某，女，1974年2月19日出生，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人梅虹，信阳市老城法律服务所法律工作者。
被告高某，男，汉族，1970年4月13日出生，住址同上。
原告张某与被告高某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告张某以被告高某已作出书面保证为由撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张某自愿撤诉的行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费减半收取140元，由原告张某承担。
审 判 长 张金强
审 判 员 程 艳
人民陪审员 李志明
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄 丹
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初2108号
原告：任现听，男，1967年5月24日生，汉族，户籍所在地：河南省汝州市。
原告：王玉平，女，1969年10月20日生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。
二原告共同委托诉讼代理人：张海涛，男，河南锦实律师事务所律师。
被告：计天星，男，1976年8月8日生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：方润，男，河南鲲之鹏律师事务所律师。
原告任现听、王玉平与被告计天星民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任现听、王玉平及其共同委托诉讼代理人张海涛、被告计天星及其委托诉讼代理人方润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款140000元及利息（月息2分）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年被告因生意需要资金周转，先后于2月6日、4月21日向原告借款140000元，并约定月息2分，后原告多次找到被告索要此笔借款，被告均以各种理由拒绝还款，原告具状起诉。
被告计天星辩称,两份借条共计140000元，是被告计天星出具，但是该借款应偿还给王某，被告与二原告并不相识，被告已经支付给王某10000元利息。两份借条没有约定借款利息，不应再支持借款利息。
经审理查明，本院认定事实如下：原告任现听与王玉平系夫妻关系，王玉平系王某同胞妹妹，王某与被告计天星系朋友。2018年2月6日,被告计天星经王某,向原告王玉平借款现金40000元,该款由王玉平经过王某转交给计天星;2018年4月21日,被告计天星再次以急需用钱为由,经王某向原告任现听借款现金100000元,该款由任现听经过王某转交给计天星。上述两笔借款，被告计天星出具了“借条”。被告计天星诉称，借款时给付王某10000元利息。双方因还款未达成一致意见，二原告具状起诉来院。
本院认为，被告计天星向原告任现听、王玉平借款现金合计140000元，并出具有借据，对此借款事实本院予以认定。被告辩称与二原告不相识，并未向原告方借款，鉴于证人王某出庭作证，证实该款是任现听及王玉平所有，其只是经手人，且原告方所提交借条内容均是被告书写，被告亦对借款事实予以认可，被告作为完全行为能力人，其对借贷关系的成立有完全的意思表示能力，故本院认定本案借款关系成立，被告应向二原告偿还借款。被告计天星辩称交付王某10000元借款利息，该自愿给付利息不违背法律规定的利率标准，不再返还。关于原告要求被告按照月利率2%支付借款利息，因双方未约定借款利息，对原告主张的该项请求予以支持，但依据相关法律规定，被告应按照年利率6%支付逾期借款利息（自2018年5月17日具状起诉之日开始起算，计算至履行完毕）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告计天星于本判决生效之日起十日内偿还原告任现听、王玉平借款本金140000元（并自2018年5月17日起，按照年利率6%支付逾期借款利息）。
二、驳回原告王战胜的其他诉讼请求。
上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1550元，由被告计天星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 叶培绪
二〇一八年六月十四日
书记员 孙丹丹
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初401号
原告王某甲，男，汉族，生于1989年9月6日，（村）。
委托代理人王德印，鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被告李某甲，女，汉族，生于198年11月20日。
被告张某某（乳名张玉莲），女，汉族，生于1963年1月2日。系李某甲之母。
被告李某乙，男，汉族，生于1963年6月28日。系李某甲之父。
三被告委托代理人朱传超，鹿邑县辛集中心法律服务所，法律工作者。
原告王某甲诉被告李某甲、张某某、李某乙婚约财产纠纷一案，本院2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王德印、被告李某甲、张某某、李某乙及三被告委托代理人朱传超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月1日原告王某甲与被告李某甲举行婚礼、同居，被告李某甲从举行婚礼到离家出走8天，在新婚期间不让过夫妻生活，被告的行为以婚骗财、天理难容。原告订亲交现金27600元，看嫁妆又交现金20000元，开拜礼6000元，共计53600元，另外，有金猪钱2000元。原告到被告家中要求李某甲回来，李某甲拒绝，后又多次协商未果。原告要求三被告返还彩礼等共计55600元。
三被告辩称，原告所诉不属实，订婚时彩礼钱是26000元，看嫁妆20000元，开拜礼钱原告不知道是多少，也未给原告，金猪钱是1000元。原告个人财产有大立柜二个，小立柜一个，被子十六条，被罩三个，衣服若干，押箱底钱10000元，要求原告返还。因原告与被告婚姻关系的解除，是原告故意隐瞒年龄，属相相尅，原告众亲属横加干涉造成。原告具有过错，被告不应该返还其彩礼，请求驳回原告的起诉。
根据原告申请，证人王某乙出庭作证，证明原告给付被告彩礼钱27600元、看嫁妆钱20000元及金猪钱2000元。经庭审质证，原、被告双方达成一致意见彩礼钱按26000元，看嫁妆钱是20000元，三被告认可金猪钱为1000元。经审查，本院对被告收到原告彩礼钱26000元，订婚钱20000元予以认定，证人王某乙证明金猪钱为2000元，属孤证，被告认可1000元，故本院认定金猪钱为1000元。
根据原告申请，证人代某出庭作证，证明原、被告结婚十来天到南通后就走了。经庭审质证，被告异议认为是到南通的第二天晚上回来的。经审查，本院对被告李某甲与原告王某甲同居时间为三个月以内的事实予以认定。
根据被告申请，证人李某丙、李某丁、李某戊出庭作证，证明婚姻关系的解除，原告具有过错，证明原告要走婚约财产30000元后，婚约已经解除。经庭审质证，原告异议认为，三证人均证实原告向被告要的30000元是婚后买三金的钱，与婚前彩礼钱无关；三证人的证言没有解除婚姻关系的事，原告也不存在过错。经审查，本院确认被告退给原告30000元与婚约彩礼钱无关。
根据被告申请，证人朱某出庭作证，证明被告李某甲有押箱底款10000元，在原告家里。经庭审质证，原告王某甲异议认为，这个钱李某甲没告诉原告，原告也不知道。经审查，本院对此证言不予采信。
综合证人证言及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2015年10月1日原告王某甲，被告李某甲举行婚礼并同居生活，订亲时原告交被告现金26000元，看嫁妆又交被告现金20000元，金猪款1000元，共计47000元。被告李某甲的个人财产有大立柜两个，小立柜一个，被子十六条，被罩三个及被告衣服若干。同居期间，双方发生矛盾，李某甲拒绝回家，后又多次协商未果。原告起诉来院，要求三被告返还彩礼钱。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》的规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的情形，人民法院应予以支持。本案中三被告对原告给付彩礼现金26000元、看嫁妆现金20000元无异议并认可金猪现金1000元。且原告王某甲与被告李某甲未办理结婚登记手续，符合法定的返还彩礼的情形，三被告应当返还原告彩礼等现金。因原告王某甲和被告李某甲共同生活不满三个月，被告返还原告彩礼按总数额的70%为宜。原告要求被告返还开拜礼现金6000元，证据不足，本院不予支持。被告以婚后原告王某甲要回30000元，婚姻关系解除，不应返还原告彩礼的抗辩理由本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲、张某某、李某乙返还原告王某甲彩礼现金32900元。
二、被告李某甲的个人财产大立柜两个、小立柜一个、被子十六条、被罩三个及被告衣服归被告李某甲所有。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由三被告负担622.50元，由原告负担517.50元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张玉梅
审判员 周 萍
审判员 荆武成
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵 兵
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初1429号
原告：浙江宏丰立新控股有限公司，住所地：杭州市余杭区闲林街道荆山湾88号。
法定代表人：周建群。
委托代理人：关凌云，浙江金麟律师事务所律师。
委托代理人：方华，浙江金麟律师事务所律师。
被告：杭溪隆业房地产（杭州）有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道杭州宏丰家居城6幢106室。
法定代表人：杨世强，总经理。
委托代理人：施梦可，男，1985年8月4日出生，汉族，住杭州市江干区。系该公司员工。
被告：中建一局集团第一建筑有限公司，住所地：上海市天目西路290号。
法定代表人：李雪平，董事长。
委托代理人：李学利，男，1989年3月1日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。系该公司商务经理。
委托代理人：吴海清，男，1991年6月9日出生，苗族，住海南省屯昌县。系该公司法务。
本院在审理原告浙江宏丰立新控股有限公司诉被告杭溪隆业房地产（杭州）有限公司、中建一局集团第一建筑有限公司物权纠纷一案中，原�浙江宏丰立新控股有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江宏丰立新控股有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江宏丰立新控股有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告浙江宏丰立新控股有限公司负担。
审 判 长 陈自勇
人民陪审员 李 华
人民陪审员 李明达
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 方潇豪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初1429号原告：浙江宏丰立新控股有限公司，住所地：杭州市余杭区闲林街道荆山湾88号。法定代表人：周建群。委托代理人：关凌云，浙江金麟律师事务所律师。委托代理人：方华，浙江金麟律师事务所律师。被告：杭溪隆业房地产（杭州）有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道杭州宏丰家居城6幢106室。法定代表人：杨世强，总经理。委托代理人：施梦可，男，1985年8月4日出生，汉族，住杭州市江干区。系该公司员工。被告：中建一局集团第一建筑有限公司，住所地：上海市天目西路290号。法定代表人：李雪平，董事长。委托代理人：李学利，男，1989年3月1日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。系该公司商务经理。委托代理人：吴海清，男，1991年6月9日出生，苗族，住海南省屯昌县。系该公司法务。本院在审理原告浙江宏丰立新控股有限公司诉被告杭溪隆业房地产（杭州）有限公司、中建一局集团第一建筑有限公司物权纠纷一案中，原�浙江宏丰立新控股有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江宏丰立新控股有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江宏丰立新控股有限公司撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告浙江宏丰立新控股有限公司负担。审 判 长  陈自勇人民陪审员  李 华人民陪审员  李明达二〇一八年五月二十四日书 记 员  方潇豪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初652号
原告：郭峰，女，汉族，1952年4月15日出生，住河南省正阳县。
被告：祝东升，男，汉族，1952年12月23日出生，住河南省�阳县。
原告郭峰诉被告祝东升买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告郭峰到庭参与诉讼，被告祝东升经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2002年被告赊欠原告化肥款未付，当时约定被告销售完付款，并向原告出具欠条，此款经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求被告偿还欠款11320元，诉讼费由被告承担。
被告祝东升在法定期限内未提出答辩意见及证据。
经审理查明：2002年原告在正阳县供销社楼下从事化肥销售生意，2002年10月12日被告购买原告化肥价值11320元未付款，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条�欠到丰叶肥……合计款壹万壹仟叁佰贰拾元注：已付运费壹佰贰拾元整潘店：祝东升2002.10.12号”该笔借款经原告多次向被告催要，被告至今未予偿还，现被告下落不明，为此，双方成讼。
上述事实由原告提供的身份证复印件、欠条以及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，合同成立并生效后，双方当事人必须按照合同的约定全面履行自己的义务。被告祝东升购买原告郭峰的化肥款，并出具欠条，事实清楚，双方已形成买卖合同关系。现原告要求被告支付拖欠的货款11320元，符合法律规定，本院予以支持。被告祝东升经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华�民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告祝东升于本判决生效后五日内偿还原告郭峰欠款11320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 何 希 贵
审 判 员 �孟凡坤
人民陪审员 史 连 文
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 牛 凯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初6300号
原告：王某，女，1982年5月5日出生，汉族，住缙云县。
委托代理人：劳景璟，浙江余慈律师事务所律师。
被告：陈某1，男，1985年9月12日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：吴仁巧，宁波市维权法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告陈某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序审理。本案于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人劳景璟、被告及其委托代理人吴仁巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告以原、被告离婚时尚有共同债权未分割为由，诉请判令：1.各半分割原、被告婚姻关系存续期间共同享有的债权278219.36元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告答辩称：2014年8月，被告父母购买了周巷镇平王社区的农民公寓，房屋总价278219.36元，该款项由原、被告出资。原告认为该笔款项系原、被告对被告父母享有的共同债权，被告没有异议。原告享有的债权，2017年6月30日已书面赠与被告母亲吕建群，赠与协议中明确约定：此协议在陈某1、王某领取陈某2的赔偿金后，办理离婚手续后双方签字生效。2017年7月5日，原、被告办理离婚手续，赔偿金原告也已领取。显然，原告享有的债权已随赠与而消灭，该权利已由被告母亲所拥有。现原告再主张权利，与事实不符，显属无理诉求。再则，离婚协议书中也明确载明：双方婚后无共同财产，这也是基于上述房产在原告赠与被告母亲，财产处理完毕后所作出的表述，符合客观事实。综上，原告主张上述房产的出资款278219.36元系原、被告对被告父母享有的共同债权，原告所享有的财产权已随着原告的赠与而消灭，请求对原告诉请不予支持。
本院经审理认定以下事实：
原告王某与被告陈某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育儿子陈某2。2014年8月29日，因原、被告不符合购买政策，原、被告以被告父亲陈国军名义购买了平馨家园1号楼2单元403室房屋，支出278219.36元，该房产至今未能办理产权登记手续。2016年12月6日，原、被告儿子陈某2因交通事故死亡。2016年5月25日，本院作出（2017）浙0282民初2979号民事判决，判决浙商财产保险股份有限公司萧山支公司赔偿王某、陈某1共计1019115元。后原、被告及被告母亲吕建群对上述赔偿款的分割产生分歧，最终各方达成一致意见：原告王某将其对平馨家园1号楼2单元403室房屋所享有的房产份额赠与吕建群，上述交通事故赔偿款由原、被告各半享有、领取。原告与吕建群签订赠与协议一份，对上述房屋赠与事项予以书面约定，并约定原告享有2017年7月至2018年7月间的房屋使用权，此赠与协议在原、被告领取陈某2的赔偿金，办理离婚手续后生效。后原、被告向本院各半领取了赔偿款，并于2017年7月5日协议离婚，并在离婚协议中约定：“双方婚后无共同财产”、“双方婚后无共同债权、共同债务。双方婚后各自名下的债权、债务均由双方各自享有与偿还，与对方无涉”。
以上事实由原告提供的安置房屋合同、现金缴款单复印件、付款单复印件、离婚证各1份，被告提供的离婚协议书、赠与协议各1份，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告母亲吕建群签订的赠与协议系双方真实意思表示，该协议中原告将其对平馨家园1号楼2单元403室房屋所享有的权利份额赠与吕建群，因而原告对其所主张的基于该房产而享有的债权份额也随赠与一并转移。庭审中，原告主张任意撤销权，要求撤销赠与。本案所涉房产至今未办理产权登记手续，因而相关权属转移登记手续也无从办理，所以在考量本案当事人对涉案房屋享有的权益时，不能简单地以是否办理所有权转移登记手续作为认定标准。本院认为本案中赠与协议所涉房产权利份额应在赠与协议生效后即发生转移；赠与协议明确约定2017年7月至2018年7月间原告享有房屋的使用权，而非房屋所有权，也可以对本院上述认定予以印证。并且，原告赠与吕建群房产权利份额，并非无偿赠与，而是以吕建群放弃对陈某2赔偿款的主张权利为对价，陈某2赔偿款现已按约由原、被告领取，原告现主张撤销赠与，有违公平原则。综上，原告对吕建群的赠与不得任意撤销，原告基于该房产而享有的债权份额也已随赠与转移。原告还主张，即使其所享有债权份额已随赠与转移，被告所享有债权份额也应作为夫妻共同债权予以分割。本院认为，原告向吕建群作出的赠与行为系其个人处分行为，其已对该夫妻共同债权中自己享有的份额作出了处分，处分剩余部分则为共同债权中被告应享有的份额，原告现要求分割被告的份额，该主张无事实和法律依据。综上，对原告的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费5473元，本院依法收取2736.50元，由原告王某负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱 玲
二〇一八年八月二十一日
代书记员 冯维亚
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初6300号原告：王某，女，1982年5月5日出生，汉族，住缙云县。委托代理人：劳景璟，浙江余慈律师事务所律师。被告：陈某1，男，1985年9月12日出生，汉族，住慈溪市。委托代理人：吴仁巧，宁波市维权法律服务所法律工作者。原告王某诉被告陈某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序审理。本案于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人劳景璟、被告及其委托代理人吴仁巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以原、被告离婚时尚有共同债权未分割为由，诉请判令：1.各半分割原、被告婚姻关系存续期间共同享有的债权278219.36元；2.本案诉讼费由被告负担。被告答辩称：2014年8月，被告父母购买了周巷镇平王社区的农民公寓，房屋总价278219.36元，该款项由原、被告出资。原告认为该笔款项系原、被告对被告父母享有的共同债权，被告没有异议。原告享有的债权，2017年6月30日已书面赠与被告母亲吕建群，赠与协议中明确约定：此协议在陈某1、王某领取陈某2的赔偿金后，办理离婚手续后双方签字生效。2017年7月5日，原、被告办理离婚手续，赔偿金原告也已领取。显然，原告享有的债权已随赠与而消灭，该权利已由被告母亲所拥有。现原告再主张权利，与事实不符，显属无理诉求。再则，离婚协议书中也明确载明：双方婚后无共同财产，这也是基于上述房产在原告赠与被告母亲，财产处理完毕后所作出的表述，符合客观事实。综上，原告主张上述房产的出资款278219.36元系原、被告对被告父母享有的共同债权，原告所享有的财产权已随着原告的赠与而消灭，请求对原告诉请不予支持。本院经审理认定以下事实：原告王某与被告陈某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育儿子陈某2。2014年8月29日，因原、被告不符合购买政策，原、被告以被告父亲陈国军名义购买了平馨家园1号楼2单元403室房屋，支出278219.36元，该房产至今未能办理产权登记手续。2016年12月6日，原、被告儿子陈某2因交通事故死亡。2016年5月25日，本院作出（2017）浙0282民初2979号民事判决，判决浙商财产保险股份有限公司萧山支公司赔偿王某、陈某1共计1019115元。后原、被告及被告母亲吕建群对上述赔偿款的分割产生分歧，最终各方达成一致意见：原告王某将其对平馨家园1号楼2单元403室房屋所享有的房产份额赠与吕建群，上述交通事故赔偿款由原、被告各半享有、领取。原告与吕建群签订赠与协议一份，对上述房屋赠与事项予以书面约定，并约定原告享有2017年7月至2018年7月间的房屋使用权，此赠与协议在原、被告领取陈某2的赔偿金，办理离婚手续后生效。后原、被告向本院各半领取了赔偿款，并于2017年7月5日协议离婚，并在离婚协议中约定：“双方婚后无共同财产”、“双方婚后无共同债权、共同债务。双方婚后各自名下的债权、债务均由双方各自享有与偿还，与对方无涉”。以上事实由原告提供的安置房屋合同、现金缴款单复印件、付款单复印件、离婚证各1份，被告提供的离婚协议书、赠与协议各1份，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告与被告母亲吕建群签订的赠与协议系双方真实意思表示，该协议中原告将其对平馨家园1号楼2单元403室房屋所享有的权利份额赠与吕建群，因而原告对其所主张的基于该房产而享有的债权份额也随赠与一并转移。庭审中，原告主张任意撤销权，要求撤销赠与。本案所涉房产至今未办理产权登记手续，因而相关权属转移登记手续也无从办理，所以在考量本案当事人对涉案房屋享有的权益时，不能简单地以是否办理所有权转移登记手续作为认定标准。本院认为本案中赠与协议所涉房产权利份额应在赠与协议生效后即发生转移；赠与协议明确约定2017年7月至2018年7月间原告享有房屋的使用权，而非房屋所有权，也可以对本院上述认定予以印证。并且，原告赠与吕建群房产权利份额，并非无偿赠与，而是以吕建群放弃对陈某2赔偿款的主张权利为对价，陈某2赔偿款现已按约由原、被告领取，原告现主张撤销赠与，有违公平原则。综上，原告对吕建群的赠与不得任意撤销，原告基于该房产而享有的债权份额也已随赠与转移。原告还主张，即使其所享有债权份额已随赠与转移，被告所享有债权份额也应作为夫妻共同债权予以分割。本院认为，原告向吕建群作出的赠与行为系其个人处分行为，其已对该夫妻共同债权中自己享有的份额作出了处分，处分剩余部分则为共同债权中被告应享有的份额，原告现要求分割被告的份额，该主张无事实和法律依据。综上，对原告的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。本案受理费5473元，本院依法收取2736.50元，由原告王某负担，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  朱 玲二〇一八年八月二十一日代书记员  冯维亚
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0211民初3231号
原告：陆建国，男，1974年6月21日出生，汉族，住浙江省。
被告：王学华，男，1972年4月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告陆建国与被告王学华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告陆建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陆建国撤回起诉处理。
审 判 员 毛益波
二〇一八年八月十三日
法官助理 李韦华
代书记员 王玉燕
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初6376号
原告：叶玉双，女，1987年1月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：乐清市翁垟街道沙头村村民委员会，住所地：乐清市翁垟街道沙头村。统一社会信用代码775704513。
负责人：陈荣，系村民委员会主任。
原告叶玉双诉被告乐清市翁垟街道沙头村村民委员会（以下简称沙头村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理，依法由审判员倪建双适用简易程序于2018年8月14日公开开庭审理了本案,并当庭宣判。原告叶玉双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶玉双起诉称：原告叶玉双是乐清市翁垟街道沙头村村民，系被告村集体经济组织成员。2010年12月23日，原告与浙江省乐清市盐盆街道东园村村民王宝宇登记结婚，婚后户籍未迁出，也未在其他村享受相关权益。2017年4月10日，被告根据村民代表大会的决议决定向本村村民每人一份分配集体资金7000元，但被告却以原告系出嫁女为由将其排除在分配范围之外，其他村民均已收到被告村集体资金分配款，被告却未向原告发放村集体资金分配款，经原告与被告多次沟通，被告至今未发放村集体资金分配款7000元给原告。为此，原告特向法院起诉，请求判令：一、判令被告支付原告村集体资金分配款7000元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告未做答辩，亦未在规定的举证期限内提供任何证据。
经审理查明：叶永柱农业承包家庭户由户主叶永柱、户主妻陈仁微、户主女叶东双、户主女叶益东、户主母黄何香、户主女叶玉双（即本案的原告）六人组成，其成员均系乐清市翁垟街道沙头村村民。该户家庭成员参加了农村土地承包，承包经营本村土地。2010年12月23日原告叶玉双与浙江省乐清市盐盆街道东园村村民王宝宇登记结婚，但户籍未迁出被告村，有关权利和义务仍在该村享有和承担。2017年4月10日，被告村召开全体村民代表大会，会议表决通过结果如下：“……二、1、2014年10月10日前女子出嫁（包括事实婚姻），户口无论是否迁出都不享受分配。同意：42票不同意：6票弃权：5票……”之后，被告开始对村民按此标准进行分配，但以原告系本村女青年出嫁户口未迁出，已结婚登记为由拒绝按上述标准予以发放，从而引起本案之诉。2018年6月25日，浙江省乐清市盐盆街道东园村村民委员会出具证明，证明原告未在该村享受任何待遇。
另查明：乐清市翁垟街道沙头村分配集体资金每份7000元，共计20771250元。
以上事实有原告身份证、户口册、被告统一社会信用代码信息截图、浙江省农村集体土地承包权证[No.330323022976]、结婚证、王宝宇身份证、户口册、浙江省乐清市盐盆街道东园村证明及原告的庭审陈述为凭。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。原告叶玉双依法参加土地承包，现虽已结婚，但户口未迁出乐清市翁垟街道沙头村，亦未在新居住地取得承包地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条“关于发包方不得收回其原承包地”的规定，原告在仍有承包地，应为的集体经济组织成员，依法享有该集体经济组织成员的各项权利。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定，被告村召开全体村民代表大会表决结果的内容不得与宪法、法律、法规和国家的政策抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。但全体村民代表大会表决结果关于“2014年10月10日前女子出嫁（包括事实婚姻），户口无论是否迁出都不享受分配”的规定，将原告排除在分配对象之外，侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益，且违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条关于“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，应属于无效条款。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。因此，原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法予以缺席审理，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐清市翁垟街道沙头村村民委员会应在本判决生效后十日内支付原告叶玉双村集体资金分配款7000元。款交本院民一庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告乐清市翁垟街道沙头村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 倪建双
二〇一八年八月十四日
代书记员 裘来莉
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初4149号
原告：王瑞霞，女，1976年11月20日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：宋安炉，温县第一法律服务所法律工作者。执业证号：03911078。
被告：李桂玲，又名李莉，女，1969年9月10日出生，汉族，住温县。
原告王瑞雪与被告李桂玲民间借贷纠纷一案，原告王瑞雪于2018年8月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王瑞霞撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王瑞霞负担。
审判员 仝争争
二〇一八年八月二十一日
书记员 许甜甜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初9607号
原告：李晓香，女，1960年9月21日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：许燮驹，男，约25岁，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告李晓香诉被告许燮驹机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告于2018年8月24日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨智文
二〇一八年八月二十四日
代书记员 徐 异
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初9607号原告：李晓香，女，1960年9月21日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：许燮驹，男，约25岁，住浙江省慈溪市。本院在审理原告李晓香诉被告许燮驹机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告于2018年8月24日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 杨智文二〇一八年八月二十四日代书记员 徐 异
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初5580号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司象阳支行，住所地：乐清市柳市镇象阳象中西路65-81号，统一社会信用代码913303827964865431。
负责人：施久君，行长。
委托诉讼代理人：郑青舟，浙江天经律师事务所律师。
被告：杨阿燕，女，1956年2月21日出生，汉族，住乐清市。
被告：王从福，男，1952年12月23日出生，汉族，住乐清市。
被告：王建微，女，1979年7月29日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈国安，男，1954年5月1日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司象阳支行与被告杨阿燕、王从福、王建微、陈国安金融借款合同纠纷一案，原告于2018年6月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨阿燕、王从福共同偿还原告借款本金124162.35元、逾期利息（截至2018年6月1日的逾期利息为13622.69元，之后的逾期利息自2018年6月2日起以本金124162.35元为基数按月利率14.7105‰计算至实际履行之日止）。2、判令被告王建微对上述债务承担连带保证责任。3、判令被告陈国安在最高额30万元限额内对上述款项承担连带保证责任。4、本案受理费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。本院受理后，原告于诉讼中申请保全，本院依法于2018年6月20日作出民事裁定书，裁定查封被申请人陈国安所有的坐落于乐清市翁垟镇镇北大街138号的房产（权证号：100f01837，宗地代码330382005214JC00522），保全金额为12万元。本院适用简易程序于2018年8月3日对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月19日，被告陈国安作为保证人，原告作为债权人，双方签订了《最高额保证合同》，约定：保证人同意为债权人向债务人杨阿燕自2014年8月19日至2017年8月18日融资期间内最高融资限额为折合人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证担保。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。
2014年8月19日，原告作为贷款人，被告杨阿燕作为借款人，被告王建微作为保证人，各方签订《个人保证借款合同》，合同号为8561120140039140，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款30万元，借款期限自2014年8月19日起至2017年8月18日止。实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款利率为月利率9.807‰。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告杨阿燕、王建微向原告出具了送达地址确认书。
2014年8月19日，被告王从福向原告出具《共同还款承诺书》，承诺其自愿作为“共同偿还债务人”对借款人杨阿燕与原告签订的合同号为8561120140039140的借款合同项下的全部债务（函贷款本金、利息（包含逾期罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等）承担连带偿还责任。
2014年8月20日，原告依约向被告杨阿燕发放贷款30万元，由被告杨阿燕在借款借据上签名确认。该借款借据载明借款到期日为2017年8月18日。后被告未按约还款，原告自认被告共归还本金191137.65元及全部期内利息。现被告杨阿燕尚欠原告借款本金108862.35元及逾期利息（暂算至2018年6月1日的逾期利息13561.63元、2018年6月2日至2018年8月3日期间的逾期利息3835.63元，自2018年8月4日起的逾期利息以本金108862.35元为基数按月利率14.7105‰计算）未付。为此，原告诉至本院，本案中尚未产生保全费、公告费。
庭审中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为：判令被告杨阿燕、王从福共同偿还原告借款本金108862.35元、逾期利息（截至2018年6月1日的逾期利息为13561.63元，自2018年6月2日起以本金124162.35元为基数按月利率14.7105‰计算至2018年8月3日止，自2018年8月4日起以本金108862.35元为基数按月利率14.7105‰计算至实际履行之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨阿燕、王从福应共同偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司象阳支行借款本金108862.35元及逾期利息（暂算至2018年8月3日为17397.26元，自2018年8月4日起以本金108862.35元为基数按月利率14.7105‰计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院柳市法庭转付。
二、被告王建微对上述第一项债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告杨阿燕、王从福追偿。
三、被告陈国安对上述第一项债务承担连带偿还责任。但被告陈国安承担保证责任的范围与2014年8月19日至2017年8月18日融资期间内被告杨阿燕尚欠原告的其他债务合计不超过30万元。其承担保证责任后，有权向被告杨阿燕、王从福追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2826元，减半收取1413元，保全费1120元，合计2533元，由被告杨阿燕、王从福、王建微、陈国安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李旭丹
二〇一八年八月六日
代书记员 钱晶晶
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381民初5694号
原告：邵金武，男，1973年2月6日出生汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人（特别授权）：余心海、ＸＸ，浙江玉海律师事务所律师。
被告：赵晓云，女，1968年5月24日出生汉族，浙江省瑞安市号。
本院在审理原告邵金武与被告赵晓云民间借贷纠纷一案中，原告邵金武于2018年5月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵金武撤回起诉。
本案受理费3545元，减半收取1773元，由原告邵金武负担。
审 判 员 张丽平
二〇一八年五月二十四日
（代）书记员 刘淑慧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初5300号
原告：戴顶海，男，1967年8月9日出生汉族，住瑞安市。
被告：项肖清�女，1977年2月21日出生汉族，住瑞安市。
原告戴顶海与被告项肖清民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日适用简易程序立案受理后，于2018年5月14日依法公开开庭进行了审理。原告戴顶海及被告项肖清到庭参加诉讼。诉前，依原告申请，本院依法对登记在被告项肖清名下的坐落于瑞安市塘下镇场桥五林村塘路75号的房产进行保全（权证号：00××50）。本案现已审理终结。
原告戴顶海向本院提出诉讼请求：一、被告项肖清立即向原告戴顶海偿还欠款200000元；二、原告对登记在被告名下的瑞安市房权证塘下镇场桥字第××号房产享有优先受偿权；三、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告因资金困难，于2013年7月向原告借款20万元，该款至今未还。
被告项肖清答辩称：2013年7月20日，其向原告借款18万元，约定利息1.2%，之后陆续支付利息7万余元。2016年6月11日结算，欠本金18万元和利息2万元，故重新出具金额为20万的借条。现经济困难，要求利息抵扣部分欠款。
原告戴顶海提供证据如下：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。
证据二、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。
证据三、借条、中国农业银行浙江省分行转账记录，证明被告欠款的事实。
证据四、瑞安市不动产登记信息查询记录，证明登记在被告名下不动产信息。
上述证据，经庭审出示，被告对上述证据均无异议。本院认为上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，应当予以采用。
经审理查明的事实如下：2013年7月20日，被告向原告借款18万元，约定利息1.2%，之后陆续支付利息。2016年6月11日，被告项肖清结欠本金和利息计20万元，该款至今未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。自然人之间的借款合同即民间借贷关系，自提供借款时生效。现被告项肖清出具欠条确认双方借款合同，系双方真实意思表示，且已提供借款，现没有证据证明双方借款合同无效的情形，应当认定为合同合法有效，被告应按约及时还款。被告按双方的约定月利率1.2%支付的利息，未违反利率管制，现被告主张已支付的利息抵扣部分欠款，于法无据，不予采纳。因借条中涉及的房产未进行抵押登记，原告不享有该房产折价、拍卖、变卖所得价款的优先权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告项肖清于本判决生效之日起十日内偿还原告戴顶海借款200000元。
二、驳回原告戴顶海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元（已减半收取）、保全费1770元，由被告项肖清承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 张丽平
二〇一八年五月十五无
（代）书记员 刘淑慧
?
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条：【抵押财产范围】债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品�（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条：【不动产抵押登记】以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1811号
申请执行人：台州市新霸动力制造有限公司，组织机构代码72277875-4，住所地：台州市黄岩区西城街道新堂工业区。
法定代表人：叶平，该公司董事长。
被执行人：浙江黄岩大宇塑料建材厂，组织机构代码70468489-3，住所地：台州市黄岩区江口街道进港路68号。
法定代表人：童敏亮，该公司负责人。
被执行人：台州飞龙集团有限公司，组织机构代码72277985-3，住所地：台州市黄岩环城东路258号。
法定代表人：林楚清�该公司执行董事。
原告台州市新霸动力制造有限公司与被告浙江黄岩大宇塑料建材厂、台州飞龙集团有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日作出（2015）台黄商初字第3777号民事判决，已经发生法律效力。权利人台州市新霸动力制造有限公司于2016年5月9日向本院申请执行，要求被执行人浙江黄岩大宇塑料建材厂履行返还台州市新霸动力制造有限公司借款本金5000000元及利息，被执行人台州飞龙集团有限公司负连带责任的义务。二被执行人共同负担案件受理费人民币59400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人浙江黄岩大宇塑料建材厂、台州飞龙集团有限公司录入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人浙江黄岩大宇塑料建材厂、台州飞龙集团有限公司的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人台州飞龙集团有限公司所有的坐落在台州市黄岩区经济开发区西工业园区澄江地块内的工业用地已由本院另案以人民币2518万元拍卖成交，因该拍卖款不足清偿抵押权人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行的抵押债权，故本次分配各案普通债权本金的清偿比例为0。二被执行人目前无其他可供执行的财产。2016年5月9日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供二被执行人其他可供执行的财产状况，应终结本次执行程�。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执1811号案本次执行程序。
申请执行人如发现二被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 彭健福
执 行 员 陈金玲
执 行 员 林 峰
二〇一六年十月二十五日
代书记员 徐 柳
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1811号
申请执行人台州市新霸动力制造有限公司
被执行人浙江黄岩大宇塑料建材厂，组织机构代码70468489-3
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第03777号，依法向被执行人浙江黄岩大宇塑料建材厂（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江黄岩大宇塑料建材厂（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江黄岩大宇塑料建材厂（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江黄岩大宇塑料建材厂（证件号码：）在台州银行的51×××15的存款人民币5000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年五月十三日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1811号
申请执行人台州市新霸动力制造有限公司
被执行人台州飞龙集团有限公司，组织机构代码72277985-3
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第03777号，依法向被执行人台州飞龙集团有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人台州飞龙集团有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州飞龙集团有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州飞龙集团有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币5000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年五月十三日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1811号申请执行人：台州市新霸动力制造有限公司，组织机构代码72277875-4，住所地：台州市黄岩区西城街道新堂工业区。法定代表人：叶平，该公司董事长。被执行人：浙江黄岩大宇塑料建材厂，组织机构代码70468489-3，住所地：台州市黄岩区江口街道进港路68号。法定代表人：童敏亮，该公司负责人。被执行人：台州飞龙集团有限公司，组织机构代码72277985-3，住所地：台州市黄岩环城东路258号。法定代表人：林楚清�该公司执行董事。原告台州市新霸动力制造有限公司与被告浙江黄岩大宇塑料建材厂、台州飞龙集团有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日作出（2015）台黄商初字第3777号民事判决，已经发生法律效力。权利人台州市新霸动力制造有限公司于2016年5月9日向本院申请执行，要求被执行人浙江黄岩大宇塑料建材厂履行返还台州市新霸动力制造有限公司借款本金5000000元及利息，被执行人台州飞龙集团有限公司负连带责任的义务。二被执行人共同负担案件受理费人民币59400元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人浙江黄岩大宇塑料建材厂、台州飞龙集团有限公司录入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人浙江黄岩大宇塑料建材厂、台州飞龙集团有限公司的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人台州飞龙集团有限公司所有的坐落在台州市黄岩区经济开发区西工业园区澄江地块内的工业用地已由本院另案以人民币2518万元拍卖成交，因该拍卖款不足清偿抵押权人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行的抵押债权，故本次分配各案普通债权本金的清偿比例为0。二被执行人目前无其他可供执行的财产。2016年5月9日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供二被执行人其他可供执行的财产状况，应终结本次执行程�。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执1811号案本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 彭健福执 行 员 陈金玲执 行 员 林 峰二〇一六年十月二十五日代书记员 徐 柳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381民初2708号
原告：施克威，男，1975年8月12日出生汉族，住瑞安市。
被告：叶德清，男，1978年12月14日出生汉族，住瑞安市。
本院在审理原告施克威与被告叶德清买卖合同纠纷一案中，原告施克威于2018年2月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第�五）项的规定，裁定如下：
准许原告施克威撤回起诉。
本案受理费325元，减半收取163元，由原告施克威负担。
审 判 员 张丽平
二〇一八年二月二十七无
（代）书记员 刘淑慧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初15402号
原告：钱李权，男，1993年4月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：范永兴，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：诸暨市强力磁电有限公司。住所地：诸暨市江藻镇吴墅村。
法定代表人：李爱民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖新华，江苏瑞慈律师事务所律师。
本院在审理原告钱李权与被告诸暨市强力磁电有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现原告钱李权向本院提出申请撤回对被告诸暨市强力磁电有限公司的起诉。
本院认为，原告钱李权自愿申请撤回对被告诸暨市强力磁电有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱李权撤回对被告诸暨市强力磁电有限公司的起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告钱李权负担。
审判员 边 锋
二〇一八年六月四日
书记员 宋倩宇
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执682号
申请执行人：费成龙，男。
被执行人：赵帅，男。
被执行人：赵文华，男。
被执行人：张美霞，女。
被执行人：付康，男。
被执行人：付永华，男。
被执行人：杜翠平,女。
被执行人：付德东,男。
被执行人：付国奇,男。
被执行人：李素芹,女。
被执行人：李学志,男。
被执行人：李勇强,男。
被执行人：裴俊美,女。
被执行人：杨海英,女。
被执行人：朱百景,男。
被执行人：朱佳乐,男。
被执行人：朱金义,男。
被执行人：朱旭战，男。
本院执行费成龙与付康,赵帅,杜翠平,付德东,付国奇,付永华,李素芹,李学志,李勇强,裴俊美,杨海英,张美霞,赵文华,朱百景,朱佳乐,朱金义,朱旭战生命权、健康权、身体权纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年六月二十二日
书记员 战德华
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执682号
申请执行人：费成龙。
被执行人：付康、赵帅、杜翠平、付德东、付国奇、付永华、李素芹、李学志、李勇强、裴俊美、杨海英、张美霞、赵文华、朱百景、朱佳乐、朱金义、朱旭战。
本院执行费成龙与付康、赵帅、杜翠平、付德东、付国奇、付永华、李素芹、李学志、李勇强、裴俊美、杨海英、张美霞、赵文华、朱百景、朱佳乐、朱金义、朱旭战，生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁1721执682号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十一月十日
书记员 战德华
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1602执968号
申请执行人：王小根，男，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张燕，女，1977年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行申请执行人王小根与被执行人张燕民间借贷纠纷一案中，经网络查控及线下调查，未发现被执行人张燕名下有可供执行的财产，申请执行人王小根亦未能提供被执行人有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结亳州市谯城区人民法院作出的（2017）皖1602民初605号民事判决的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范心正
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一八年八月七日
书记员 刘玉新
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1602执968号申请执行人：王小根，男，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张燕，女，1977年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行申请执行人王小根与被执行人张燕民间借贷纠纷一案中，经网络查控及线下调查，未发现被执行人张燕名下有可供执行的财产，申请执行人王小根亦未能提供被执行人有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结亳州市谯城区人民法院作出的（2017）皖1602民初605号民事判决的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范心正审判员  颜景雷审判员  吕迎迎二〇一八年八月七日书记员  刘玉新
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行审123号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：任守明，该局干部。
委托代理人：魏承恩，该局干部。
被执行人：张东余，男。
申请执行人聊城市国土资源局于2016年6月13日向本院申请强制执行聊国土资罚字（2015）320号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人张东余未经批准，于2014年12月擅自占用许营镇绣衣集村土地360平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2015年10月9日将聊国土资罚字（2015）320号行政处罚决定书送达被执行人，并于2016年4月27日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定的内容：1、将非法占用的土地360平方米退还给许营镇绣衣集村；2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积130平方米。
申请执行人在递交申请强制申请书的同时，一并向本院提供了行政处罚决定书、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用现状图、土地利用规划图、行政处罚听证告知书、履行行政处罚催告书、送达回证等证据。
经审查查明：2015年9月29日，聊城市国土资源局对被执行人作出聊国土资罚字（2015）320号行政处罚决定，认定被执行人张东余未经批准，于2014年12月擅自占用许营镇绣衣集村土地360平方米建住宅，所占土地现状为耕地，规划用途为基本农田。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地360平方米退还给许营镇绣衣集村；2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积130平方米。该处罚决定书于2015年10月9日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。2016年4月27日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。原告遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字（2015）320号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局聊国土资罚字（2015）320号行政处罚决定;由聊城市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 扬
审 判 员 李海林
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 高世宁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1138号
罪犯刘伟，于云南省镇雄县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年7月13日作出（2010）甬宁刑初字第350号刑事判决，以罪犯刘伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯刘伟提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年三月十四日
代书记员 何锦霞
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1752号
原告周广友，农民。
委托代理人吴清房，山东九洲苑律师事务所律师，特别授权。
被告杜启动，农民。
原告周广友诉被告杜启动民间借贷纠纷一案，原告诉状来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周广友委托代理人吴清房到庭参加诉讼，被告杜启动经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周广友诉称，2014年3月21日被告杜启动在原告处借款20万元。被告杜启动返还10万元，后经原告多次催要余款10万元，被告均以各种借款推脱，至今未予返还。鉴于被告的行为侵犯了原告的合法权益，诉至法院要求判令被告偿还借款10万元及利息。
被告杜启动未答辩。
经审理查明，2014年3月21日，被告杜启动向原告借款20万元并签订借款合同一份。双方约定借款期限自2014年3月21日至2014年4月21日止，合同未约定利息。2015年6月，被告杜启动向原告偿还10万元。
以上事实由当事人陈述及借款合同等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告杜启动向原告周广友借款20万元，被告负有原告债权实现的义务，原告要求被告偿还借款，于法有据，应予以支持。被告已向原告偿还的部分应予以扣除。原被告合同未约定利息，对原告要求利息的主张，本院不予支持。被告杜启动经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜启动于本判决生效后三日内向原告周广友偿还人民币10万元；
二、驳回原告周广友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告杜启动负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苗东升
审 判 员 马春力
人民陪审员 郝 龙
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 练 杰
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1752号
原告周广友，男，1993年5月12日出生，汉族，农民，住定陶县。
委托代理人吴清房，山东九洲苑律师事务所律师，特别授权。
被告杜启动，男，1982年7月8日出生，汉族，农民，住定陶县。
原告周广友诉被告杜启动民间借贷纠纷一案，原告诉状来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周广友委托代理人吴清房到庭参加诉讼，被告杜启动经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周广友诉称，2014年3月21日被告杜启动在原告处借款20万元。被告杜启动返还10万元，后经原告多次催要余款10万元，被告均以各种借款推脱，至今未予返还。鉴于被告的行为侵犯了原告的合法权益，诉至法院要求判令被告偿还借款10万元及利息。
被告杜启动未答辩。
经审理查明，2014年3月21日，被告杜启动向原告借款20万元并签订借款合同一份。双方约定借款期限自2014年3月21日至2014年4月21日止，合同未约定利息。2015年6月，被告杜启动向原告偿还10万元。
以上事实由当事人陈述及借款合同等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告杜启动向原告周广友借款20万元，被告负有原告债权实现的义务，原告要求被告偿还借款，于法有据，应予以支持。被告已向原告偿还的部分应予以扣除。原被告合同未约定利息，对原告要求利息的主张，本院不予支持。被告杜启动经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜启动于本判决生效后三日内向原告周广友偿还人民币10万元；
二、驳回原告周广友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告杜启动负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苗东升
审 判 员 马春力
人民陪审员 郝 龙
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 练 杰