wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初14249号
原告:兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，组织机构代码70938674-8。
负责人:张旻，行长。
委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：赵易安，男，汉族，1968年10月16日出生，住重庆市渝中区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告赵易安借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人杨文明到庭参加诉讼，被告赵易安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出以下诉讼请求：1.赵易安立即返还借款本金5万元并支付利息、罚息、复利（截至2016年7月13日止，欠付利息为762.5元,罚息为11.27元，并从2016年7月14日起至本息付清时止，按年利率9%上浮50%作为罚息利率计收罚息；并以应付未付的利息为基数按照罚息利率计算复利，利随本清）；赵易安支付律师费2000元。事实及理由：2013年10月11日，我行与赵易安签订了《零售授信额度借款合同》。其后，在该授信额度项下，我行与赵易安签订《个人旅游借款合同》，约定我行向赵易安借款5万元；借款年利率9%，合同还约定了还款方式及违约责任。前述合同签订后，我行依约发放借款5万元，其后借款人并未按照合同约定返还借款本金并欠息，经我行多次催收未果。
被告赵易安未答辩。
经审理查明，2013年10月11日，兴业银行重庆分行（债权人）与赵易安（债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明：本合同项下额度授信最高本金限额为人民币10万元，额度授信有效期自2013年10月11日起至2016年10月11日止；本合同用于旅游贷款额度授信；债务人未按本合同及分合同的约定偿还借款本息的视为违约，债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，解除合同，要求债务人清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同，分合同是本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力。
2013年10月11日，兴业银行重庆分行（债权人）与赵易安（债务人）签订《个人旅游借款合同》，载明：本合同为前述《个人授信额度借款合同》（总合同）的分合同，本次借款金额计入授信额度，并约定债务人向债权人借款5万元，借款期限为35个月，自2013年10月11日至2016年9月11日；若合同约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；本合同借款利率采用固定利率，在借款期限内保持不变，执行年利率9%；罚息利率以借款利率为基准上浮一定比例确定，借款利率采取固定的，则罚息利率也为固定利率。还款方式为借款到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率标准为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；罚息和复利的计结息方式与合同约定的借款计结息方式一致；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师代理费等等；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担；针对债务人怠于还款的违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。
2013年10月21日，兴业银行重庆分行依约向赵易安发放借款5万元，借款期限为2013年10月21日至2016年9月21日止。借款发生后，赵易安尚欠截止2016年5月19日前的利息375元。借款期限届满后，赵易安未返还借款本金。
另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付了律师费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、借款欠息清单、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，赵易安与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。兴业银行重庆分行依约发放了借款，赵易安借款后，未按时归还借款本息，兴业银行重庆分行有权根据合同约定要求其返还借款本金并支付相应利息，故兴业银行重庆分行要求赵易安归还借款本金5万元的请求，本院予以支持。赵易安尚欠《个人旅游借款合同》项下截至2016年5月19日前的利息375元，按照合同约定，赵易安还应支付兴业银行重庆分行自2016年5月20日起的应付未付借款利息、逾期罚息、复利等。至于复利，由于兴业银行重庆分行与赵易安仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对赵易安未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求赵易安支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵易安于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金5万元；
二、被告赵易安于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行利息、罚息（截至2016年5月19日的利息为375元；利息自2016年5月20日起至2016年9月21日止，以未返还的本金为基数，按年利率9%计算；罚息自2016年9月21日起至本金清偿时止，以未返还的本金为基数，按年利率9%上浮50%计算，利随本清）；
三、被告赵易安于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以应付未付的利息为基数，自2016年5月20日起至付清时止，按照年利率9%上浮50%计算）；
四、被告赵易安于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1120元，由被告赵易安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱若一
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初20号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人尚某某，因涉嫌故意伤害罪，2015年6月22日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2016）19号起诉书指控被告人尚某某犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月18日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员冯晨光出庭支持公诉。被告人尚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因被告人尚某某欠被害人陈某100元，陈某于2015年6月6日17时许到新泰市汶南镇教委宿舍尚某某家中要账，两人发生争执并互殴，尚某某一拳击中陈某右眼部，导致陈某眼眶内侧壁骨折合并眶下壁骨折为轻伤一级。尚某某被现场抓获，如实供述了全部犯罪事实。2015年6月19日，公安机关立案侦查。2016年1月14日，尚某某与陈某达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人尚某某在庭审中无异议，且由经当庭举证、质证的被告人尚某某的供述与辩解，被害人陈某的陈述，住院病历，人体损伤程度鉴定书，伤检照片，受案登记表，立案决定书，发破案经过，户籍证明，调解协议，谅解书及收到条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人尚某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实均成立，本院予以支持。被告人尚某某到案后如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；案发后，民事赔偿已调解，取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。综上，被告人尚某某确有悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洪凤
二〇一六年一月十八日
书 记 员 马宗娟
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初2598号
原告：张松吕，男，1980年12月19日出生，汉族，住乐清市。
被告：黄银莲，女，1953年8月28日出生，汉族，住乐清市。
被告：王金水，男，1951年10月21日出生，汉族，住乐清市。
原告张松吕与被告黄银莲、王金水民间借贷纠纷一案，原告张松吕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1730元，减半收取865元，由原告张松吕负担。
审 判 员 郑銮
二〇一八年四月十七日
代书记员 林凡
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初2626号
原告:胡发明，男，1957年3月6日生，汉族，住泸县。
被告：胡宝林，男，1969年7月1日生，汉族，住泸县。
被告：胡琴，女，1973年7月26日生，汉族，住泸县。
本院在审理原告胡发明与被告胡宝林、胡琴民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告的相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告胡发明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条：“当事人对保全或先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”的规定，裁定如下：
将被告胡琴所有的坐落于泸县的房屋予以查封。未经本院许可，不得过户或设定其它权利。
查封期限为3年（自2016年9月18日至2019年9月17日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄泽仲
二〇一六年九月十八日
书 记 员 邓晓烨
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终659号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）申某（曾用名“申某富”、绰号“四川明”），男。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月2日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人XXX，广东XX律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控被告人申某犯诈骗罪一案，于2016年1月14日作出（2015）深罗法刑二初字第208号刑事判决，以诈骗罪判处被告人申某有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人申某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员出庭履行职务，上诉人申某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法刑二初字第208号刑事判决；
二、发回深圳市罗湖区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白鉴波
审 判 员 姜君伟
代理审判员 黎 峰
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 曾奕霖
南昌市东湖区人民法院
确 认 决 定 书
（2017）赣0102民特43号
申请人（患方）：涂玉婷，女，汉族，2000年3月26日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。
法定代理人：曾某，女，汉族，1972年9月23日出生，住江西省南昌市南昌县，。
申请人（医方）：江西省人民医院，住所地南昌市爱国路92号，组织机构代码：49100589—2。
法定代表人：李秋根，系该院院长。
委托代理人：刘亚诚，系该院医调办干事。
申请人涂玉婷、江西省人民医院，于2017年4月19日经南昌市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、医方于2017年4月28日前一次性赔偿患者人民
币叁万伍仟元整;
二、医患双方就本案再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 胡美兰
二〇一七年五月八日
书记员 熊 荟
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑终178号
原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1990年2月18日出生。2016年7月16日因涉嫌犯职务侵占罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
辩护人盛朝川，新疆七合律师事务所律师。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人王某犯职务侵占罪一案，于2016年11月22日作出（2016）兵9001刑初381号刑事判决，判决：被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）王某又系自愿申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某撤回上诉。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2016）兵9001刑初381号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一七年一月十日
书记员 蒙 迪
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑终178号原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，1990年2月18日出生。2016年7月16日因涉嫌犯职务侵占罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。辩护人盛朝川，新疆七合律师事务所律师。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人王某犯职务侵占罪一案，于2016年11月22日作出（2016）兵9001刑初381号刑事判决，判决：被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）王某又系自愿申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王某撤回上诉。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2016）兵9001刑初381号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一七年一月十日书记员  蒙 迪
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2855号
罪犯胡昌堯，男，1993年2月16日生，布依族，贵州省黔南布依族苗族自治州人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2011年12月23日作出（2011）云中法刑初字第19号刑事判决，认定被告人胡昌堯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月25日广东省佛山市中级人民法院作出(2013)佛中法刑执字第5968号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2015年7月16日广东省佛山市中级人民法院作出(2015)佛中法刑执字第3228号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯胡昌堯端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2010年9月11日19时许，罗守祥在云浮市云城区河口街某工业园西三路的溜冰场溜冰时，与杨某浪发生矛盾继而打斗。罗离开现场后打电话告知并叫罗守金过来帮忙。21时许，罗守金纠集胡昌堯、程启荣，三人与罗守祥见面后，罗守金将准备的4把菜刀分给每人1把，当遇到携带砍刀前来找罗守祥的杨某浪、王某等人，双方发生打斗，王某手持2把大砍刀乱砍，致罗守金、罗守祥胸部、手部受伤，均构成轻伤。罗守金、程启荣持菜刀，罗守祥与胡昌堯用抢过王某的2把大砍刀对王某乱砍，致王某颈部、左肩等受伤，王某因颈部等处大失血经送医院救治无效死亡。胡昌堯犯罪时未成年，系从犯，其法定代表人承担民事赔偿责任。被害人对本案结果的发生具有过错。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度获得监狱积极分子1次。获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯胡昌堯在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯胡昌堯减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 尹 娜
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初268号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人杨伟，男，1980年4月20日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，农民，住四川省彭州市。2015年3月因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月。因涉嫌犯贩卖毒品于2016年3月9日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年3月23日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]242号起诉书指控被告人杨伟犯贩卖毒品罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员詹建波、周长艳出庭支持公诉，被告人杨伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月8日11时许，被告人杨伟在本市天彭镇天府西路西江月大酒店对面路边上的一辆蓝色奥拓车上将一袋疑似毒品的白色晶体（净重0.8克）以150元的价格卖给李某，后被公安民警现场挡获，从被告人杨伟身上搜出现金400元及12包疑似毒品的白色晶体（共净重8.14克）。经鉴定，上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人杨伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
本院经庭审查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，公安民警当场从被告人杨伟身上搜出两部手机（黑色外观背面印有ZTE字样的手机和黑色OPPO牌手机各一部），其中黑色外观背面印有ZTE字样的手机系被告人用于联系购毒人员的手机。
庭审中，公诉机关申请侦查人员四川省彭州市公安局民警刘某出庭作证。
上述事实，有立案决定书、受案登记表，到案经过，被告人常住人口信息及前科资料，被告人的辨认笔录及照片，搜查证及笔录，扣押决定书及清单、照片，调取证据通知书及通话清单，称重笔录及照片，彭州市公安局采取技术侦查措施决定书，涉案财物保管清单，证人李某、刘某的证言，被告人杨伟的供述及辨认笔录、照片,成都市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨伟违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺（共净重8.94克），其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨伟犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨伟在庭审中能自愿认罪，本院酌情从轻处罚；被告人杨伟有前科，本院酌情从重处罚。被告人杨伟系公安机关控制交付下实施的毒品犯罪，本院在量刑时予以体现。扣押在案的毒品系违禁品，手机（黑色外观背面印有ZTE字样）系作案工具，应予以没收；对从被告人杨伟身上搜出的黑色OPPO牌手机及现金人民币250元属其私人财物，依法应予以发还。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月9日起至2018年5月8日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺（共净重8.94克）、手机一部（黑色外观背面印有ZTE字样），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 丽
代理审判员 王文兵
人民陪审员 黄雪莉
二〇一六年十月九日
书 记 员 肖 轶
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初1824号
原告张军明，男，1970年8月11日出生，汉族，农民，住唐河县。
被告张志峰，男，1960年5月4日出生，汉族，农民，住唐河县。
原告张军明与被告张志峰为土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月25日做出（2015）唐民一初字第02631号判决，原告张军明不服该判决提起上诉，南阳市中级法院2016年5月20日作出（2016）豫13民终1736号民事裁定书，将本案发回重审，本院依法又另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军明、被告张志峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同组村民，1999年，大张庄村实行土地大包干，也就是谁买谁种，原告出资购买4.1亩土地（其中水田1.9亩，旱地2.2亩）。2000年秋收后，原告妻子在深圳突发交通事故致伤，原告去深圳照顾妻子。2001年7月原告回来时，发现1.9亩秧田被被告抢种，原告遂去找队长张某1和村主任张某4协调解决，但被告迟迟不予退还。原告请求判令被告返还原告1.9亩水田，并退还原告粮食补贴款1900元。
原告向法庭提供了如下证据：（1）原告的土地承包合同，以证明原告1998年承包土地4.72亩。但本案争议的土地不在承包合同上；（2）证人张某1出具的书面证言一份及证人张某2、张某3出庭作证，以证明1999年原告所在村民小组重新发包土地原告承包土地的情况，本案争议的土地由原告通过竞买承包；（3）大张庄村委出具的证明一份，以证明本案争议经乡、村协调多年未得到解决。
被告辩称，1999年大包干重新发包，就像是拍卖，谁买地谁种，不缴费地就收回，不是按人头分的。争议的地1999年是原告竞买的，但原告2000年外出将地荒了，2001年夏季组长找到被告，将地交给被告耕种，由被告缴纳该地的承包费。2005年后，国家不叫农民交税了，承包费也不收了，2008年原告才向被告要地。被告不同意原告的意见，退还土地。
被告提供了大张庄村委出具的证明一份及证人张某4出庭作证，以证明大张庄1999年大包干是先缴费再种地，不缴费不得种地及被告取得争议之地的过程。
经审理查明，1998年，国家实行第二轮土地延包政策，原、被告所在的大张庄6组对农户承包的土地进行了登记，并发放了土地承包合同。1999年，因税费难以收缴，大张庄6组经过民主议定程序将农民承包的土地收回，并以拍卖的方式重新发包，原告张军明通过竞买得以承包本案争议的1.9亩水田。2000年秋收后，原告因妻子受伤去深圳照顾妻子，本案争议的1.9亩水田原告未予耕种。2001年夏，原、被告所在的大张庄6组组长将该1.9亩水田交给被告张志峰耕种，由被告缴纳相关税费。2005年国家免收农业税后，大张庄6组亦不再收取土地承包费。2015年11月，原告诉至本院，请求判令被告返还其承包的1.9亩水田，并退还1900元种粮补贴款，审理中原告放弃退还1900元种粮补贴款的诉讼请求。
另查明，本案争议的土地均不在原、被告的土地承包合同上。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。1999年因税费难以收缴，大张庄6组经过民主议定程序将农民承包的土地收回，并以拍卖的方式重新发包，原告张军明通过竞买得以承包本案争议的1.9亩水田，事实清楚，且不违背法律规定，其合法的土地承包权应予得到保护，故原告请求被告返还土地的诉讼请求，本院支持。原告自愿放弃退还1900元种粮补贴款的诉讼请求，符合法律规定，本院支持。2001年夏大张庄6组组长又将该1.9亩水田交给被告耕种的行为侵犯了原告的承包权，故被告辩称的理由不能成立。案经调解无效。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十八条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告张志峰于本判决生效后本季农作物收获期结束后返还原告张军明承包地水田1.9亩。
案件受理费100元，由被告张志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谷建辉
代理审判员 李启超
人民陪审员 王 来
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李承飞
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2542号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈家育，男，汉族，初中文化，散工，户籍地广西壮族自治区贵港市港南区。因犯盗窃罪，于2013年3月7日被广西壮族自治区贵港市港南区人民法院决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2013年6月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，2016年6月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2528号起诉书指控被告人陈家育犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人陈家育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控，被告人陈家育犯盗窃罪，具体犯罪事实如下：
1.2016年5月7日19时许，被告人陈家育去到佛山市顺德区容桂街道上佳市居委会新有西路2号环球商场门口停车处，盗得一辆电动车（无法核价）。
2.2016年5月24日18时许，被告人陈家育去到佛山市顺德区容桂街道上佳市居委会新有西路2号上佳市综合市场停车场，盗得一辆电动车（无法核价）。
3.2016年5月30日17时许，被告人陈家育去到佛山市顺德区容桂街道上佳市居委会新有西路2号上佳市综合市场停车场，盗得一辆电动车（无法核价）。
4.2016年5月31日17时许，被告人陈家育去到佛山市顺德区容桂街道上佳市居委会新有西路2号上佳市综合市场停车场，盗得一辆电动车（无法核价）。得手后，被告人陈家育驾驶电动车去到顺德区容桂街道上佳市池塘路2号豪雅苑对开路段时，被公安民警抓获。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人黄某甲、陈某、黄某乙、龙某的陈述；被害人黄某甲的指认笔录；被告人陈家育的供述及指认笔录；现场勘验笔录及照片；检查笔录、证据保全清单、移交物品清单、发还清单；被告人陈家育的前科材料；被告人陈家育的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人陈家育无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人陈家育有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈家育对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈家育犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈家育无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈家育犯盗窃罪，罪名成立。被告人陈家育在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法予以从重处罚。被告人陈家育归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。鉴于涉案的部分赃物已经被公安机关起获并发还给相关被害人，本院对被告人陈家育酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人陈家育的罪责相适应，本院予以采纳。
综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈家育犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年3月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 挺
二〇一六年八月十八日
书记员 胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1021刑初237号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某甲、李某乙，男，1963年3月12日出生，汉族。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月7日被桂阳县公安局刑事拘留，2017年6月19日经桂阳县人民检察院批准，于2017年6月20日被桂阳县公安局逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后,依法适用简易程序并组成合议庭,于2017年9月6日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。桂阳县人民检察院指派检察员黄冰出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2012年1月20日，被告人李某某驾驶无号牌二轮摩托车从桂阳县和平圩驶往桂阳县县城，13时30分，途经S214线桂阳县仁义镇卫生院上坡路段时，与行人胡某某相撞，造成胡某某受伤的道路交通事故。经桂阳县公安局交警大队认定，被告人李某某承担事故的全部责任。经郴州市平阳司法鉴定所鉴定，死者胡某某系车祸致重度闭合性颅脑损伤而死亡。事故发生后，李某某弃车逃逸。2017年6月6日在广东省惠州市西湖朱紫巷25号2楼被抓获归案。
另查明，2017年9月5日，被告人李某某与被害人胡某某近亲属达成了调解协议，赔偿了被害人近亲属各项损失共计131700元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍资料、机动车驾驶证查询结果、通过详单、病历资料、住院费用清单、抓获经过、证人雷某某、蒋某某、胡某某、李某某的证言、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及照片、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，对被告人李某某适用缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 肖 容
人民陪审员 王 瑜
人民陪审员 卢志刚
二〇一七年九月十二日
书 记 员 谭 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第162号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人程某某，女。
资兴市人民检察院以资检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人程某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚永飞独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。书记员李乙佳担任记录。资兴市人民检察院指派检察员欧波出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
资兴市人民检察院指控，2014年3月26日至29日，被告人程某某两次替曹某某（另案处理）贩卖毒品麻古和冰毒，并从曹某某处获得免费的毒品麻古和冰毒供自己吸食。具体事实如下：
1、2014年3月26日中午12时许，李某（另案处理）带着其朋友廖某（另案处理）来到湖南省资兴市殡仪馆附近曹某某煤坪的平房内。廖某支付200元毒资之后，曹某某便要程某某为廖某提供200元的毒品麻古和冰毒。随后，程某某从床头柜里一个铁盒子内拿出用白色透明塑料袋分好的毒品麻古和冰毒给廖某。
2、2014年3月29日下午17时许，曹某某通过电话要求程某某去资兴市殡仪馆附近曹某某煤坪的平房给李甲、李某某和李乙送200元的毒品麻古和冰毒。后程某某便拿起一些毒品麻古和冰毒乘坐何某的车子前往曹某某煤坪的平房处。程某某进入平房后，当场被公安民警抓获并被查获毒品冰毒2.3826克、麻古0.3897克。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，通话详单，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押物品、文件清单，接收／领取涉案财物清单，湖南省暂扣、封存物资收据，指认照片，公安行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，证人李某、廖某、李甲、李某某、何某、李乙的证言，郴公物鉴（理化）字（2014）198号毒品鉴定书，鉴定意见通知书，被告人程某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖给他人，其行为确已构成贩卖毒品罪。资兴市人民检察院指控被告人程某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人程某某能当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项，本院对被告人程某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2014年10月29日止；罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、公安机关查获的由被告人程某某非法持有的毒品依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。
审判员 姚永飞
二〇一四年七月三十一日
书记员 李文佳
附本案适用法律条款
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）资刑初字第162号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人姜某某，男，1972年7月29日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月18日被监视居住，同年6月9日由本院决定对其取保候审。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2014）第171号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员肖阳出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2014年3月24日22时许，被告人姜某某与陈某群在益阳市资阳区迎风桥镇冷某某娱乐室打牌。两人因打牌发生口角，进而双方均手持凳子扭打在一起。在扭打过程中，被告人姜某某持凳子将陈某群的右眉处打伤。经鉴定，陈某群的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人姜某某于2014年3月25日主动到公安机关投案，并如实供述了其罪行。另被告人姜某某与被害人陈某群达成了和解协议，被告人姜某某按协议赔偿了被害人陈某群3500元，并取得了陈某群的谅解。上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某群的陈述、证人冷某某、陈某卫、彭某某、胡某某的证言，法医学人体损伤程度意见书，勘验笔录，现场照片，物证照片，调解笔录，谅解书，收条，被告人姜某某的户籍证明、到案经过及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人姜某某主动投案并如实供述了其罪行，系自首，对其从轻处罚。被告人姜某某与被害人达成了刑事和解，对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人姜某某犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。限被告人姜某某自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 静代理审判员 谌 丽人民陪审员 廖朝飞二〇一四年六月二十六日代理书记员 陈凤燕附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民一初字第37号
原告邹小平，农民。
委托代理人胡春生，江西金秋实律师事务所律师。
被告梁新民，居民。
原告邹小平诉被告梁新民承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。依法由审判员吴理钰适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告代理人胡春生到庭参加诉讼，被告梁新民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹小平诉称：2012年7月，被告请原告为其承包北京市一饭店的家具装修墙板等工作。完工后经结算，工程款456393元，当时已付270800元，尚欠185593元。另外还为被告承揽的散单工作，经结算为26745元，被告出具欠条给原告。之后，经原告多次催讨无果。为此起诉，要求被告支付欠款212338元。
被告梁新民未到庭答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：、原、被告身份证。拟证明原、被告主体资格。2、欠条。拟证明被告欠原告212338元工程款。被告未到庭对以上证据质证，放弃抗辩，本院予以采信。
经审理查明，2012年7月，被告请原告为其承包北京市一饭店的家具装修墙板等工作。2013年1月3日，被告向原告出具一张金额为212338元的欠条。
本院认为，被告承包的工程给原告做，双方形成承揽合同关系。被告出具212338元的欠条给原告，因此对原告要求被告支付欠款212338元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁新民在判决生效之日起10日内给付原告邹小平欠款212338元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4486元，减半收取2243元，由被告梁新民负担。原告已预交，限被告于判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴理钰
二〇一五年一月三十日
书记员 刘玄生
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初258号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月22日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）268号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，并以官检公二科量建（2016）207号量刑建议书提出建议判处被告人李某某四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年3月25日在本院公开开庭进行审理。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员王洁、书记员朱文出席法庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月6日21时许，被告人李某某饮酒后持C1类机动车驾驶证驾驶“东风”牌小型面包车，行至昆明市长水机场高速公路园艺场桥附近路段与他车追尾。经抽取被告人李某某的静脉血样送检，其血样中检出乙醇成分，含量为237.67毫克／100毫升（乙醇／血）。
另查明，案发后，经他人报警，被告人李某某被送至医院救治，民警到医院查获被告人李某某。被告人李某某及其同车人员因交通事故受伤。经鉴定，李某某伤情构成轻伤二级。经事故认定，被告人李某某承担交通事故主要责任。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，并有书证，物证，被告人供述，证人证言，法医毒物鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某在归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。但考虑到被告人李某某在严重醉酒的情况下驾驶车辆上道路行驶发生交通事故，并负事故主要责任，本院决定不对其从轻处罚。被告人李某某对公诉机关的量刑建议无异议，本院认为，公诉机关的量刑建议适当公正，本院予以采纳。鉴于被告人李某某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。因被告人李某某的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》生效实施之前，根据刑法适用从旧兼从轻的原则，本案应当适用修正前刑法。据此，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》新增的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑九个月；并处罚金一万二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宁丽荣
二〇一六年三月二十五日
书记员 程 琳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1835号
申请执行人：徐洪宇。
被执行人：徐雯傅维巍。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1835号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 尉 世 平
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）内0802执字第680号
申请执行人陈伟。
被执行人巴彦淖尔市京海润房地产开发有限公司。
法定代表人徐虎，公司总经理。
本院在陈伟申请执行巴彦淖尔市京海润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的（2015）临民初字第4566号民事判决书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第4566号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 枫
执行员 王 乐
执行员 高永平
二〇一六年四月二十一日
书记员 郭宁洁
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2016�内0802执字第680号申请执行人陈伟。被执行人巴彦淖尔市京海润房地产开发有限公司。法定代表人徐虎，公司总经理。本院在陈伟申请执行巴彦淖尔市京海润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的（2015）临民初字第4566号民事判决书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第4566号民事判决书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 枫执行员 王 乐执行员 高永平二〇一六年四月二十一日书记员 郭宁洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第4400号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。
负责人张薇，行长。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人熊永炬，湖南弘一律师事务所实习律师。
被告林辉波，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告林辉波信用卡纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牡丹卡中心的委托代理人高占国、熊永炬到庭参加了诉讼，被告林辉波经本院合法传唤无正当理由未到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告林辉波在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金3055.05元及其对应利息、滞纳金（利息暂计算至2014年6月1日，此后按约计算至实际清偿之日止）。
被告林辉波未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：林辉波作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了卡号为＊＊＊＊＊＊的牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和《领用合约》。《领用合约》规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
林辉波开卡后用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2014年6月1日，林辉波尚拖欠信用卡透支款本金3055.05元、利息1415.21元、滞纳金3614.21元，由此遂成本案讼争。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：林辉波与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现林辉波拖欠透支款本息已构成违约，应按《领用合约》及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
林辉波应于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金3055.05元、利息1415.21元、滞纳金3614.21元（暂计至2014年6月1日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费50元、公告费30元，共计80元，由林辉波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王双石
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈郡玉
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆张民初字第0566号
原告刘富山。
被告吴伟俊。
被告陈雪芳。
原告刘富山与被告吴伟俊、陈雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理，依法由代理审判员李志辉适用简易程序独任审理。后因两被告下落不明又组成合议庭于2014年2月24日公开开庭进行了审理，原告刘富山到庭参加了诉讼，被告吴伟俊、陈雪芳经本院公告送达应诉材料及开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘富山诉称：两被告系夫妻关系。被告吴伟俊曾以经营君益宾馆需要资金为由多次向原告借款，2011年7月30日被告吴伟俊向原告书写一张汇总的借款80万的借条。双方口头约定借款至2011年底还清。后被告吴伟俊陆续归还借款15万元，尚有65万元未还。原告多次向两被告催款均未果，故原告为维护自己合法权益，诉至法院，要求判令：一、被告吴伟俊、陈雪芳归还原告借款65万元；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告吴伟俊、陈雪芳未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告吴伟俊与被告陈雪芳系夫妻关系，双方于1986年5月14日登记结婚。2011年7月30日，被告吴伟俊向原告刘富山出具了借条一份。借条载明：“因君益宾馆需资金周转，现向刘富山借人民币捌拾万元正（80万元正），借款人：吴伟俊，2011年7月30日。”借条未书面约定还款期限。庭审中，原告陈述该80万元借款系被告吴伟俊自2007年起分多次向原告所借。2011年7月30日被告吴伟俊向原告书写了该份汇总的借条。原告将原分次所借借条交还被告吴伟俊。书写汇总借条后，被告吴伟俊陆续归还借款15万元，余款经原告多次催促，两被告未予归还。现两被告下落不明，故引起本案纠纷。
上述事实有原告提供的借条一份、结婚申请书以及原告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴伟俊向原告借款80万元并出具借条，双方之间已形成借贷关系。被告未全额归还原告借款的行为损害了原告的合法债权，于法有悖，故本院对原告要求被告归还借款余款65万元的诉讼请求予以支持。
被告吴伟俊、陈雪芳系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”被告吴伟俊、陈雪芳没有向本院举证证明本案债务应为被告吴伟俊的个人债务，因此，应认定该债务为被告吴伟俊与被告陈雪芳的共同债务，故本院对原告要求两被告共同归还借款的诉讼请求亦予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴伟俊、陈雪芳共同归还原告刘富山借款65万元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，财产保全费3770元，公告费690元，三项合计14760元，由两被告吴伟俊、陈雪芳负担，该款原告已预交，本院不再退还，由两被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 李志辉
人民陪审员 盛永林
人民陪审员 徐明芳
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 汤 诚
﹤附相关法律条文﹥
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第281号
罪犯刘迎军，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2006年8月16日作出（2006）东中法刑初字第219号刑事附带民事判决，以被告人刘迎军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年10月13日作出（2006）粤高法刑一终字第744号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯刘迎军在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2008年11月27日、2010年6月25日、2011年12月15日以刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、一年一个月、一年。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯刘迎军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘迎军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖26次，2012年3月、2012年8月、2013年1月、2013年6月、2013年12月共获得表扬5次，2012年2月、2013年1月共获得记功2次，2012年8月、2013年6月均被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯刘迎军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现特别突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘迎军减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为二年（减刑后刑期执行至2014年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 朱伦攀
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第3010号
原告：倪孔顺。
被告：陈国方。
原告倪孔顺为与被告陈国方民间借贷纠纷一案，于2014年11月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪孔顺到庭参加诉讼，被告陈国方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告倪孔顺诉称：2008年7月29日至2008年8月3日期间被告以资金周转困难为由向原告借款人民币共计30000元，并由被告出具借条二份为凭。嗣后，被告对于欠款一直未还，原告多次催讨欠款未果，故起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金共计人民币30000元，利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算，并支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；2.判令被告担负本案诉讼费用。
被告陈国方未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告户籍查询函、借条原件以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告陈国方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方没有约定还款期限，现经原告催讨，被告陈国方应予以偿还，并应支付自原告催讨之日起的利息损失。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈国方于本判决生效后十日内偿还原告倪孔顺借款人民币30000元，并支付自2014年11月10日起至本判决确定给付之日止的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈国方负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 吴文俊
人民陪审员 李启顺
二〇一五年三月五日
代书 记员 钟婉丽
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）烟牟执字第79号
申请执行人孔凡亮。
被执行人曲滋禄。
本院�执行申请执行人孔凡亮与被执行人曲滋禄欠款纠纷一案中，现查明被执行人无银行存款、无可供执行的房产，亦无可供执行的其他财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院于2009年10月14日作出的（2009）烟牟大民初字第188号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 毕志强
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 徐玉祝
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第00703号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人孙某某，女，1994年5月17日出生于辽宁省新民市，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省新民市。曾于2014年6月因吸毒被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月31日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）575号起诉书，指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派代理检察员王傲霜出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月30日21时许，被告人孙某某在沈阳市铁西区北一中路1-8号万达公寓710室，以人民币600元的价格向皮某某贩卖甲基苯丙胺0.86克，被现行抓获。
上述事实，被告人孙某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的毒品照片、被告人身份证明材料、行政处罚决定书、证人张某某、皮某某证言、沈阳市公安局刑事技术检验报告、辨认笔录、扣押清单、指认现场照片、刑事判决书、情况说明、被告人孙某某供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人孙某某能如实供述自己的罪行，故依法可从轻处罚。辽宁新康法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，证明被告人孙某某系怀孕的妇女，且沈阳市于洪区司法局出具审前调查评估意见书，证实被告人孙某某无前科劣迹，认罪悔罪，愿意接受司法机关的管理和手机定位，其家属和住地干部愿意接受其回归家庭和社区并帮助其改造，家属愿意作为其监护人对其进行监管，评估意见为同意对孙某某纳入社区矫正，故本院对被告人孙某某应当依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人孙某某应于本判决生效后3日内到沈阳市于洪区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一五年九月二十五日
书记员 孙鸿雁
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执恢10号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2018年1月5日立案执行申请执行人林正江与被执行人黄海滨、裘梅芹民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人黄海滨、裘梅芹于2018年3月26日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执60044号
申请执行人刘绍琴，女
被执行人李相旺，男
被执行人胡文起，男
被执行人李治元，男
本院在执行刘绍琴与李相旺、胡文起、李治元劳务合同纠纷一案中，查明被执行人李相旺、胡文起、李治元无财产可供执行，申请执行人书面同意本案延期执行。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作�的（2015）滨港民初字第1069号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 张洪春
代理审判员 薛淑霞
二〇一六年五月十四日
书 记 员 顾孟奎
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第155号
申请执行人陈刚。
被执行人高彬、李刚、李自猛。
本院在执行陈刚申请执行高彬、李刚、李自猛合同纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第155号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一二年二月九日
书 记 员 马 琳
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第1093号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：冯多贵，男，1982年4月生，汉族。
被执行人：冯琴梅，女，1984年12月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第413044号征收社会抚养费决定。
本案执行费191元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年八月二十五日
书记员 雷雯霞
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00427号
申请执行人万某某。
被执行人朱某某。
本院在执行万某某申请执行朱某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）鄂樊城定民初字第00142号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人朱某某下落不明，银行查询无存款，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂樊城定民初字第00142号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期�的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 强
审判员 陈友全
审判员 马宏成
二〇一四年八月八日
书记员 陈 磊
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1713号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月15日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1682号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员朱冰洁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月8日12时许，被告人刘某至义乌市上溪镇XX银行XX号ATM机处，使用被害人姜某遗留在该银行ATM机上的中国农业银行卡，将卡内的4000元人民币盗走。案发后，被告人亲属赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有被害人姜某的陈述、现场辨认笔录及照片、视频监控、扣押决定书及照片、调取证据通知书、视听资料制作说明、谅解书、到案经过、人口信息及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王益民
二〇一五年八月十九日
书记员 王来来
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第255号
申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社民安信用社。
法定代表人叶皆华。
被执行人邓国才，男，住湛江市市辖区民安镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）湛开法硇民初字第105号民事判决书，向被执行人邓国才发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，向申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社民安信用社支付借款本金3000元及利息，并负担案件受理费25元、案件执行费50元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划或冻结被执行人邓国才的存款3075元，或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡德伟
审判员 龙宝春
审判员 梁 中
二〇一五年六月十日
书记员 黄倩红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第776号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告唐翊桐。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告唐翊桐融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费5060元，减半收取2530元，由原告负担。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年七月六日
书 记 员 邢 伟
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第776号
原告刘慧英，女。
被告罗列龙，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司南江支公司。
负责人李忠才，该公司经理。
本院受理原告刘慧英诉被告罗列龙、中国人民财产保险股份有限公司南江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘慧英于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘慧英撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘慧英撤回起诉。
本案受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告刘慧英负担。
审判员 李先才
二〇一五年五月十二日
书记员 李海燕
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第776号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
被告宋举龙，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告宋举龙金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2015年2月15日向本院提出撤诉申请，称已与被告宋举龙达成庭外和解协议。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费1025元，减半收取513元，由原告南部县农村信用合作联社承担。
审判员 何承俊
二〇一五年二月二十六日
书记员 陶 忠
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第776号原告付某某，女，1989年11月26日出生，汉族。委托代理人张锦，南乐县法律援助中心指派法律工作者。被告连某某，男，1985年7月15日出生，汉族。原告付某某与被告连某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某某诉称：原、被告经人介绍相识，2012年农历8月8日典礼同居，2012年11月22日办理结婚登记手续，2013年农历5月27日生育女儿连某涵。原、被告婚后经常生气吵架，没有共同语言，被告还无缘无故打骂原告，原告一直为孩子忍受被告的无理取闹，可被告不知悔改，依然我行我素，原告再也无法与被告共同生活下去，夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女儿连某涵由原告直接抚养并由被告承担子女抚养费51200元，被告返还原告婚前个人财产50000元，共同财产共同分割。被告连某某在法定期间内未做任何答辩。经审理查明：原、被告系同村，经人介绍后于2012年农历8月8日典礼同居，2012年11月22日补办结婚登记手续，2013年农历5月27日生育女儿连某涵。原、被告在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，现已分居。原告起诉来院要求与被告离婚，本院因本案一方当事人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼而主持调解不能。本院认为：原、被告系同村，经人介绍后先典礼同居而后补办结婚登记手续并且生育了子女，足见双方有一定的感情基础并建立了一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活期间因生活琐事发生矛盾并分居，但原告并未提交相关证据证明双方的夫妻感情已彻底破裂，原告的起诉不符合法定的离婚条件，原、被告仍有和好的可能，其夫妻感情并未完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告付某某要求与被告连某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费150元，已减半收取并由原告预交，由原告付某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。代理审判员  陈宏飞二〇一五年六月一日书 记 员  张晓飞
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第776号原告刘某。被告李某。本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告李某的起诉。诉讼费减半收取150元由原告刘某负担。代理审判员 李 康二〇一五年七月十三日书 记 员 赵英伟
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第02043号
原告南昌怡博物业有限公司新余分公司。
法定代表人向诚，该公司总经理。
委托代理人刘庆利，江西姚建律师事务所律师。
被告胡余，女，1986年6月4日生。
原告南昌怡博物业有限公司新余分公司与被告胡余物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月4日立案受理后，依法由审判员龚凌峰适用简易程序，于2015年9月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘庆利到庭参加诉讼，被告胡余经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，根据前期物业服务协议，原告为加州国际公馆小区提供物业服务，被告自交房之日起，高层住宅按房屋建筑面积每平米1元／月于每年年初缴纳本年度物业费，逾期未交，按日千分之三承担违约金。合同签订后，原告依约提供了物业服务，被告却自2012年11月1日起拒绝交纳物业服务费，原告多次催收未果，故诉至法院要求依法判令被告向原告支付物业服务费4429元（2012年11月1日至2015年12月31日）及违约金1770元（按年利率6.15%的四倍暂计算至2015年12月31日）；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告系原告提供物业服务的加州国际公馆小区业主。2008年1月21日，新余市物价局在余价字（2008）7号文件《关于“加州国际公馆”小区物业服务收费标准的批复》中，对南昌怡博物业管理有限公司新余分公司批复的物业管理服务收费标准为：多层住宅每月每平方米（建筑面积）0.6元；高层住宅每月每平方米（含电梯使用费）1元；车库每月每个10月；储藏间每月每平方米0.2元。2008年3月1日，加州国际公馆小区的开发商中外建（新余）投资置业有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，合同约定原告为加州国际公馆小区提供前期物业管理服务，物业服务费用按年收取，每年1月份前交纳本年度物业费，物业服务费计算标准为：多层住宅0.6元／平方米·月（2013年1月1日前交房的按优惠价0.5元／月·平方米执行，2013年1月1日后交房的按0.6元／月·平方米执行）；小高层1元／平方米·月（2013年1月1日前交房的按优惠价0.85元／月·平方米执行，2013年1月1日后交房的按1元／月·平方米执行）；高层住宅1元／月·平方米；商业1.6元／月·平方米；电梯房中，1-2楼不用电梯的情况下，可以适当优惠，2013年1月1日前交房的按0.55元／月·平方米执行，2013年1月1日后交房的按0.65元／月·平方米执行，业主逾期不交纳物业管理费的，按日加收应缴费用千分之三的滞纳金。被告入住该小区后（被告房屋面积116.54㎡），自2012年11月1日起未交纳物业管理费，经原告催讨未果。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与中外建（新余）投资置业有限公司于2008年3月1日签订的《前期物业服务合同》，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。合同签订后，原告按约为加州国际公馆小区提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的物业费不交，系违反合同的行为，自2012年11月1日至2015年12月31日，被告拖欠的物业费为116.54㎡×1元／㎡·月×38个月=4429元，故对原告主张被告支付拖欠的物业费4429元的诉请，本院予以支持。对于原告主张被告承担违约金，本院认为，被告拖欠原告物业费属违约行为，应承担相应的违约责任，合同约定按每日千分之三给付违约金，明显过高，应按银行同期贷款年利率的四倍即24%分段收取违约金，因此，截止至2015年8月31日，被告应支付的违约金为116.54㎡×1元／㎡·月×2%／月×（1个月＋2个月＋……＋34个月）=1387元，故对原告主张被告支付违约金1770元的诉请，本院予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡余应于本判决生效之日起十日内支付原告南昌怡博物业有限公司新余分公司物业管理费4429元及违约金1387元（违约金暂算至2015年8月31日，之后按年利率24%计算至付清之日止）；
二、驳回原告南昌怡博物业有限公司新余分公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告胡余承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 龚凌峰
二〇一五年九月二十二日
书记员 黄 欢
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10717号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈智敏，男，汉族，住所地湖南省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈智敏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈智敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44，296.87元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44，296.87元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第1377号
原告邹某某，男，1986年6月12日出生，仡佬族。
被告申请某，女，1989年11月5日出生，仡佬族。
原告邹某某诉被告申请某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告邹某某某以“考虑到孩子的健康成长，暂时不想与被告离婚”为由申请撤诉。
本院认为，原告邹某某申请撤诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告邹某某承担。
审判员 田桂华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张羽静
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第15238号
原告刘金红，女，1969年7月13日出生。
被告杨福来，男，1967年3月13日出生。
委托代理人杨海英，女，1968年10�20日出生。
原告刘金红诉被告杨福来饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于素娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘金红，被告杨福来及其委托代理人杨海英到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘金红诉称：原告刘金红与被告杨福来均系北京市通州区永乐店镇大务村农民。2014年8月4日晚上八点左右，原告刘金红与邻居案外人程金红一起在村中散步，走到被告杨福来家门口时，下起雨来，原告刘金红与案外人程金红到被告杨福来家避雨，正好碰见被告杨福来从外面回家。被告杨福来打开大门，被告杨福来家院子门口锁着狗。被告杨福来的妻子案外人杨海英手牵着锁狗的链子，但是没有拉住，狗扑到原告刘金红的身边，将原告刘金红的右小腿咬伤。原告刘金红被送至医院，经诊断为狗咬伤三级，医院建议休息两周。事情发生后原告�金红找被告杨福来经村委会协商赔偿事宜未果。原告刘金红为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告杨福来赔偿原告刘金红医疗费4293.95元、误工费3747.54元、交通费230元、营养费1000元、精神损害抚慰金3000元，共计12271.49元；2、本案诉讼费用由被告杨福来负担。
被告杨福来辩称：不同意原告刘金红的诉讼请求。被告杨福来不认识原告刘金红，没有让原告刘金红进被告杨福来的家门。原告刘金红私自进入被告杨福来家中，造成原告刘金红被被告杨福来家中的狗咬伤，且被告杨福来已经提示原告刘金红家中有狗，不要私自进入。
经审理查明：原告刘金红与被告杨福来系同村村民。2014年8月4日晚上，因为下雨，原告刘金红与案外人程金红到被告杨福来的家中避雨。在避雨的过程中，被告杨福来家中的狗将原告刘金红的右小腿咬伤。当天晚上被告杨福来之妻案外人杨海英驾驶电动车将原告刘金红送至本村村民案外人居文明家中，案外人居文明将原告刘金红送至北京市通州区潞河医院就诊。经诊断为狗咬伤（三级暴露）、皮肤软组织剥脱伤，建议休息二周。
另查，原告刘金红原系北京首农畜牧发展有限公司职员，2014年7月20日原告刘金红从上述单位退休。经核实，原告刘金红合理损失为：医疗费4292.35元、交通费200元，共计4492.35元。
上述事实，有医药费票据、诊断证明、收入证明、银行对账单、北京市职工退休证以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。根据本案查明的事实，被告杨福来饲养的狗将原告刘金红咬伤，被告杨福来对原告刘金红的合理损失应承担全部的赔偿责任。原告刘金红主张的医疗费，本院根据原告刘金红提供的医疗费票据认定为4292.35元，对原告刘金红主张过高的部分，本院不予支持。关于交通费，本院结合原告刘金红的就诊次数、就诊距离及本地区交通出行状况酌情确定为200元，对原告刘金红主张过高的部分，本院不予支持。原告刘金红提交的相关证据表明其已经于2014年7月20日从北京首农畜牧发展有限公司退休，故对于原告刘金红要求被告杨福来赔偿其误工费的诉讼请求，本院不予支持。原告刘金红提交的北京市潞河医院诊断证明中并没有关于加强营养的医嘱，原告刘金红亦未住院治疗，故对于原告刘金红要求被告杨福来赔偿其营养费的诉讼请求，本院不予支持。关于原告刘金红主张的精神损失，因该起事件对原告刘金红造成的伤害程度尚不足以构成给�精神损害抚慰金的条件，对此本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起七日内，被告杨福来赔偿原告刘金红医疗费四千二百九十二元三角五分、交通费二百元，共计四千四百九十二元三角五分；
二、驳回原告刘金红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五十三元，由原告刘金红负担二十八元（已交纳）；由被告杨福来负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳�应的上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院，如在上诉期满之日起七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于素娟
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张 旭
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执84号
申请执行人桐乡市濮院建海毛纱经营部，住所地浙江省桐乡市。
法定代表人姚海良。
被执行人田阳川。
申请执行人桐乡市濮院建海毛纱经营部与被执行人田阳川买卖合同纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐濮商初字第294号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人支付81594.4元。
本院立案后，经查明已执行到位10000元，剩余部分被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执84号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年二月二十九日
（代）书记员 郭尧勋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初7462号
原告:哈尔滨市华丰通用货运有限公司，住所地哈尔滨市南岗区×××。
法定代表人马华峰，该公司经理。
委托诉讼代理人孙辉，该公司员工。
委托诉讼代理人王洪军，黑龙江玺源律师事务所律师。
被告：孙正滨，男，1965年3月31日出生，公民身份号码：×××，汉族，住哈尔滨市道外区×××。
被告：刘晓杰，女，1969年2月20日出生，公民身份号码：×××，汉族，住哈尔滨市道外区×××。
原告哈尔滨市华丰通用货运有限公司与被告孙正滨、刘晓杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告哈尔滨市华丰通用货运有限公司于2017年12月19日向本院申请变更诉讼请求为二被告给付10000元，并于同日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市华丰通用货运有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告哈尔滨市华丰通用货运有限公司负担（原告已预交503元，按原告变更的诉讼请求减半收取，退还原告478元）。
审 判 长 石 锐
人民陪审员 王 微
人民陪审员 张文静
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 姚宏艳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2579号
申请执行人李俊英
被执行人龚玲，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义民初字第00454号，依法向被执行人龚玲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人龚玲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚玲（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚玲（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月二十二日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第643-1号
原告义乌市恒风物业管理有限公司。
法定代表人王斌。
委托代理人许贞朋。
委托代理人丁作晨。
被告龚陵娟。
原告义乌市恒风物业管理有限公司诉被告龚陵娟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，原告义乌市恒风物业管理有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市恒风物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 俞霞珍
人民陪审员 贾惠青
人民陪审员 楼忠民
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张艳琳
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长法刑初字第00058号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人李某，女，1973年9月8日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市梁平县，现住重庆市渝北区。2014年9月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月30日被逮捕，2015年2月9日被取保候审。
辩护人龙耀，重庆华之岳律师事务所律师。
被告人董波，男，1977年5月17日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化，驾驶员，现住重庆市垫江县。2014年9月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
辩护人文国军，重庆玉鼎律师事务所律师。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人李某、董波犯交通肇事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院指派检察员杨晓莉出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人龙耀、被告人董波及其辩护人文国军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月18日12时许，被告人李某驾驶渝BXX**号轿车搭载徐某某，从重庆往梁平方向行驶，当行驶至沪渝高速公路1771KM＋999M处时（重庆市长寿区境内），因未确认充足的安全距离、雨天未降低车辆行驶速度，在超越同向行驶，由董波驾驶的核载8人，实载21人的渝BMX**号小型客车时，与渝BMX**号小型客车尾部发生刮擦，随后两车发生碰撞，致使渝BMX**号小型客车发生偏移，撞击道路右侧护栏，造成渝BMX**号小型客车乘车人刘某、王某、董某某、刘某甲、邱某某当场死亡，张某某送医院抢救无效死亡，王某甲、刘某乙、石某某、黎某某、李某甲受伤的重大交通事故。经法医鉴定，刘某甲系强大机械性暴力致开放性颅脑损伤、胸部损伤引起急性呼吸、循环衰竭死亡；王某系强大机械性暴力致头面部毁损伤死亡；刘某系强大机械性暴力致颅脑损伤、胸部损伤引起急性呼吸、循环衰竭死亡；张某某系强大机械性暴力致胸部损伤引起急性呼吸、循环衰竭死亡；邱某某系强大机械性暴力致开放性颅脑损伤、胸腹部引起急性呼吸、循环衰竭死亡；董某某系强大机械性暴力致开放性颅脑损伤死亡。经重庆市交通行政执法总队第四支队认定，李某驾车未确认充足的安全距离，在雨天未降低车辆行驶速度，董波擅自改变机动车已登记的结构、驾驶严重超员的车辆行驶。李某、董波承担事故的同等责任，乘车人刘某、王某、董某某、刘某甲、邱某某、张某某、王某甲、刘某乙、石某某、黎某某、李某甲、徐某某不承担责任。经重庆汽车工程研究院检测中心检验，未发现渝BXX**号车、渝BMX**号车有导致本次事故车辆机械方面的原因。
事故发生后，被告人李某、董波及时打电话报警并在现场等候，当日到公安机关接受调查，到案后均如实供述案发经过。
案发后，死者的亲属及伤者已向本院另行提起民事诉讼。经本院判决，由被告人李某赔偿死者刘某、王某、董某某、刘某甲、邱某某、张某某亲属共计913865.75元（李某已给付），由被告人董波赔偿死者刘某、王某、董某某、刘某甲、邱某某、张某某亲属共计1813865.75元。李某所投保的中国大地财产保险股份有限公司重庆市梁平支公司已赔偿死者亲属交强险100000元，商业险900000元。被告人李某另预交260000元到本院作为本案伤者的赔偿款。被告人董波未对死者亲属及伤者赔偿。
上述事实，被告人李某、董波及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的交通事故登记表、交通肇事案件移送书、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、户籍信息、报警通话记录、情况说明、现场勘查笔录及现场照片、车体痕迹勘验笔录及照片、驾驶证及行驶证复印件、伤者病历资料、死亡医学证明书、法医学尸体检验报告、车辆技术检验报告、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、乙醇检验报告、气象资料证明、道路交通事故认定书、视频资料、民事起诉状、民事判决书、裁定书、收条及谅解书、缴款收据、情况说明、证人石某某、李某甲、王某甲、刘某乙、徐某某、李某乙的证言及被告人李某、董波的供述等证据证实，足以认定。
被告人李某的辩护人提出李某系自首，且积极赔偿被害人经济损失，其行为也得到被害人亲属的谅解，请求对其减轻处罚并适用缓刑。
被告人董波的辩护人提出高速公路边的树造成了死亡人数的增加，董波系自首，请求对其从轻处罚。
本院认为：被告人李某、董波在驾驶机动车辆时违反道路交通法律法规，被告人李某未确认充足的安全距离，在雨天驾驶车辆未降低车辆行驶速度，被告人董波擅自改变机动车已登记的结构、驾驶严重超员的车辆行驶，发生交通事故，并致六人死亡、五人受伤，且二被告人均负事故的同等责任，其行为危害了公共安全，均已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某、董波在案发后主动报警并在现场等候，到案后如实供述其交通肇事的犯罪事实，均系自首，依法对其从轻处罚。被告人李某积极赔偿了死者亲属的经济损失，其行为得到被害人亲属的谅解，并主动预交了伤者的赔偿费用，依法可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人李某从轻处罚并适用缓刑，对董波从轻处罚。对李某的辩护人提出李某系自首，又积极赔偿被害人经济损失，其行为也得到被害人亲属的谅解，请求适用缓刑的辩护意见及董波的辩护人提出董波系自首，请求对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。对李某的辩护人提出对李蓉减轻处罚的辩护意见。经查，被告人李蓉驾驶车辆发生重大交通事故，致六人死亡、五人受伤，不宜对其减轻处罚，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于董波的辩护人的提出高速公路边的树是造成死者人数增加的原因的辩护意见。经查，被告人李某、董波违规驾驶机动车的行为是造成该事故的发生有直接的因果关系，高速公路边的树不能导致该事故的发生，也不是死亡人数增加的直接原因，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人董波犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2018年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵志轩
审 判 员 李传昌
人民陪审员 文 云
二〇一五年四月二十日
书 记 员 胡 银
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民六初字第43号
原告：李会战，男，1982年1月26日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托代理人：李怀庆，男，住河南省嵩县。特别授权代理。
被告：黄跃飞，男，1988年6月27日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：李义可，男，1989年7月19日出生，汉族，住河南省嵩县。
原告李会战因与被告黄跃飞、李义可借款、保证合同纠纷一案，于2015年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告李会战的委托代理人李怀庆到庭参加了诉讼。被告黄跃飞、李义可经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李会战诉称：2014年7月10日，由被告李义可担保，被告黄跃飞向原告借款2万元，口头约定利息2分，期限一个月。期限届满后被告黄跃飞归还1万元，余款未付。为此原告起诉，请求判令二被告归还原告借款1万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告提供证据材料如下：
1、2014年7月10日借条一张。以证明黄跃飞借原告款，被告李义可担保的事实。
2、刘某某到庭所作证言。
3、陈某某到庭所作证言。
以证明原告向被告催要借款的情况。
被告未答辩也未向本院提供证据。
经庭审审查，本院认为原告提供的证据1，有二被告的签名、指印，并附有而被告的身份证信息，未发现有不实之处，本院予以确认。对证据2、3，能相互印证原告向被告催要过借款的事实，本院予以确认。
根据上述确认的证据，本院认定下列事实：2014年7月10日，由被告李义可担保，被告黄跃飞向原告借款2万元。二被告给原告写借条一张，借条内容为：“兹有本人黄跃飞（身份证号：410325198806273072）今日向李会战借到现金贰万元整，进行资金周转。用途用于开矿。本人承诺于2014年8月10日必须按期归还。借款到期尚未归还，借款人应向出借人按天计算利息。借款人联系无效，由担保人全责承担。兹声明借款人担保人知晓并同意。借款人：黄跃飞（附身份证号码：410325198806273072。电话1378312****），担保人：李义可（附身份证号码：410325198907193071、电话1826017****），2014年7月10日”。借款期限届满后，被告黄跃飞归还原告1万元。余款未付。2014年12月份原告向二被告催要未果，引起诉争。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告及借款人给原告立下的借据是双方存在借款担保合同的证明。该借款担保合同未违反法律规定，应为有效。借据中并未对被告的担保方式作出约定，依照法律规定应视为连带责任保证。因此原告请求被告黄跃飞归还借款，于法有据，应予支持。连带保证的保证期限双方有约定的按照约定，没有约定或约定不明的，债权人应自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中主债务履行期届满之日为：2014年8月10日。原告向被告主张承担保证责任是2014年12月，因此原告请求被告李义可承担担保还款责任，符合法律规定。应予支持，但被告李义可还款后可以向黄跃飞追偿。该笔借款双方没有约定利息，但双方约定超过借款期限未付，应按日计算利息，因此原告请求，借款期限内的利息，本院不予支持。请求逾期利息，应予支持。由于双方对利率约定不明，应按照借款时中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告黄跃飞于本判决书生效后十五日内归还
原告李会战的借款10000元及逾期利息（自2014年8月11日起按借款时中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的宽限期内的实际给付之日）；
二、被告李义可对上述借款及利息承担连带责任；
三、驳回原告李会战的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄跃飞、李义可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 谢会鹏
审 判 员 赵海方
人民陪审员 张议方
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 仝秋彦