青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第7号
原告王志强，男，汉族，1966年7月2日出生，某公司职工，住西宁市城西区。
被告王军，男，汉族，1978年12月5日出生，司机，住西宁市城东区。
被告张强，男，汉族，1963年11月15日出生，无固定职业，住西宁市城东区。
被告青海瑞达出租汽车有限公司（以下简称“瑞达公司”），住所地，青海省西宁经济技术开发区。
法定代表人赵冠营，该公司董事长。
委托代理人赵森，男，回族，1980年8月15日出生，系该公司副总经理，住西宁市城西区。
被告许显荣，男，汉族，1983年11月9日出生，司机，住西宁市城北区。
委托代理人毛远龙，男，汉族，1978年12月12日出生，某公司法律顾问，住西宁市城西区。
被告索南多杰，男，藏族，1972年7月3日出生，董事长，住青海省海南州。
委托代理人毛远龙，男，汉族，1978年12月12日出生，某公司法律顾问，住西宁市城西区。
被告中国人民财产保险股份有限公司海晏县支公司（以下简称“人保海晏支公司”），住所地，青海省海北藏族自治州西海镇。
负责人赵建华，该公司经理。
委托代理人张广寿，青海竞帆律师事务所律师。
委托代理人蒋艳平，青海竞帆律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市海湖支公司（以下简称“人保海湖支公司”），住所地，青海省西宁市城西区。
负责人张海青，该公司经理。
委托代理人张广寿，青海竞帆律师事务所律师。
委托代理人蒋艳平，青海竞帆律师事务所律师。
原告王志强与被告王军、张强、青海瑞达出租汽车有限公司、许显荣、索南多杰、中国人民财产保险股份有限公司海晏县支公司、中国人民财产保险股份有限公司西宁市海湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月18日受理后，依法适用简易程序于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告王志强，被告王军，被告张强，被告许显荣及其委托代理人毛远龙，被告索南多杰委托代理人毛远龙，被告中国人民财产保险股份有限公司海晏县支公司委托代理人张广寿、中国人民财产保险股份有限公司西宁市海湖支公司委托代理人张广寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志强诉称，2012年8月27日晚8点25分左右，原告搭乘被告王军驾驶的车主为张强的青AT-0793号东风雪铁龙牌小型轿车沿新宁路由南向北行驶至新宁路与西关大街交叉路口向左转弯时，与沿新宁路由北向南行驶的被告许显荣驾驶车主为索南多杰的青C-000**号奥迪牌小型越野客车相撞，致青AT-0793号车内乘客倪香芝、王志强受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送往青海省交通医院救治。在经过29天的治疗后，于2012年9月24日出院。原告的伤情经医院诊断为：颅脑损伤、头皮下血肿、胸部软组织挫伤、双耳神经性耳鸣等，并且原告的伤情需要继续进行后续治疗。该事故业经西宁市公安局交警支队事故处理大队《道路交通事故认定书》认定：王军承担此事故的主要责任，许显荣承担此事故的次要责任，乘车人倪香芝、王志强不承担事故责任。在事发后被告仅向原告支付了医疗费用，双方就赔偿事宜协商未果，现要求被告赔偿营养费31天＊30元计930元、护理费31天8300元、交通费2400元、伙食补助费31天＊50元计1550元、后续治疗费5000元、误工费3个月＊14800元计44400元，共计62580元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告王志强为证明其主张提供如下证据：
1、道路交通事故认定书复印件1份，证明发生交通事故的事实；
2、住院病案首页、病历及住院费清单复印件各1份，证明原告所主张营养费和后续治疗费的依据；
3、证明及身份证复印件各1份，证明原告主张护理费的依据；
4、发票240张，证明原告住院期间产生交通费2400元的事实；
5、证明2份，工资条4张，出院证1份，证明原告主张3个月误工费的依据；
被告王军辩称，原告所诉事发经过属实。但原告主张的赔偿费用过高，现对原告诉求合理部分予以认可，希望法院依照法律规定予以判定。
被告王军就其辩称未提供证据。
被告张强辩称，原告所诉事发经过属实。但该车已经租给被告王军在夜间运营，故不应承担赔偿责任。再者原告主张的费用过高，希望法院依照法律规定予以判定。
被告张强就其辩称提供车辆租赁合同复印件2份、驾驶证及行驶证、营运证复印件各1份，证明该车是在被告王军承包运营期间发生的交通事故，本人不应该承担责任以及证明该车的运营合法。
被告瑞达公司辩称，交通事故是事实，出租车车主是张强，我公司与车主之间系服务关系，我公司只收取服务费。故我公司不应承担责任。
被告瑞达公司就其辩称提供出租汽车管理服务合同书复印件1份，证明肇事出租车的所有权、经营权、使用权都是张强，我公司只收服务费，张强属责任自负，根据最新交通法规定一切交通肇事责任由驾驶人承担主要责任。
被告许显荣辩称，原告所诉事发经过属实。现原告诉求合理部分予以认可，但原告主张的费用过高，且肇事车辆已在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者商业险，应由保险公司承担赔偿责任。希望法院依照法律规定予以判定。
被告许显荣就其辩称提供驾驶证复印件1份，证明本人有合法驾驶资格。
被告索南多杰辩称，原告所诉事发经过属实。现原告诉求合理部分予以认可，但原告主张的费用过高，且肇事车辆已在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者商业险，应由保险公司承担赔偿责任，希望法院依照法律规定予以判定。
被告索南多杰就其辩称提供保单复印件2份及行车证复印件1份，证明肇事车辆在保险期内发生交通事故，在人保海晏支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，应由保险公司承担责任。
被告人保海晏支公司辩称，被告索南多杰青C-000**号车在我公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。针对原告诉求合理部分，我公司会在交通事故责任强制保险及商业第三者责任险赔偿款限额内承担赔偿责任。
被告人保海晏支公司就其辩称提供机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险条款各1份，证明机动车强制保险死亡赔偿金限额是110000元，医疗费赔偿限额是10000元，应首先在机动车强制保险范围内赔偿，不足部分适用商业第三者责任险按照责任比例赔偿，但保险公司不承担诉讼费用。
被告人保海湖支公司辩称，青AT-0793号车在我公司投保道路客运承运人责任保险。针对原告诉求合理部分，我公司会在保险合同限额内承担赔偿责任。
被告人保海湖支公司就其辩称提供客运承运人保险条款1份，证明保险合同的投保人系瑞达出租车公司，如果瑞达出租车公司承担责任，才能适用本合同。
经审理查明，2012年8月27日晚8点25分左右，原告搭乘被告王军驾驶的车主为张强的青AT-0793号东风雪铁龙牌小型轿车沿新宁路由南向北行驶至新宁路与西关大街交叉路口向左转弯时，与沿新宁路由北向南行驶的被告许显荣驾驶车主为索南多杰的青C-000**号奥迪牌小型越野客车相撞，致青AT-0793号车内乘客倪香芝、王志强受伤的交通事故。该事故经西宁市公安局交警支队事故处理大队宁公交认字（2012）第30041号道路交通事故认定书认定“驾驶人王军承担事故的主要责任，驾驶人许显荣承担事故的次要责任，乘车人倪香芝、王志强不承担事故责任”的责任认定。事故发生后，原告随即被送往青海省交通医院进行救治。其伤情经诊断为：颅脑损伤、头皮下血肿、胸部软组织挫伤、双耳神经性耳鸣等，并于当日入院进行治疗。经过治疗后原告于2012年9月24日基本治愈出院，住院29天，其出院医嘱为“注意休息，有不适随诊，建休1个月”。原告住院期间医疗费用已全部由被告王军与被告许显荣支付。后双方就赔偿事宜协商未果，致使纠纷产生。
另查，被告许显荣驾驶的青C-000**号奥迪牌小型越野客车车主为索南多杰，被告许显荣系索南多杰雇佣司机，该车在人保海晏支公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险。被告王军驾驶的青AT-0793号东风雪铁龙牌出租车车主为张强，张强将该车租给朱国强，朱国强又将该车租给被告王军夜间经营，挂靠在青海瑞达出租汽车有限公司，该车在人保海湖支公司投保道路客运承运人责任保险。
再查，原告属西宁仁杰劳务有限公司员工，从事送变电工作。
本院认为，被告王军驾驶过程中违反道路交通安全法“转弯车辆不得妨碍直行车辆，左转弯应靠路口中心点左侧转弯”的规定，造成此次交通事故，应负此事故的主要责任。该肇事车辆青AT-0793号小型客车系被告张强所有，挂靠在青海瑞达出租汽车有限公司，被告张强将车辆的行驶证及营运手续交给朱国强，并收取承包费用，双方间形成车辆承包合同法律关系，朱国强又将该车承包给被告王军，且该承包行为被告张强是知道且同意的。故承包经营出租车的运营是为了三人的共同利益，被告张强与朱国强收取承包金收益的行为是对营运利益的分配，但经本庭明释原告自愿放弃了对朱国强的追诉，另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，故被告张强、青海瑞达出租汽车有限公司应当与被告王军承担连带赔偿责任。而被告许显荣违反道路交通法规，夜间未降速行驶，造成此次交通事故，存在重大过失，应负此事故的次要责任。另因该肇事车辆青C-000**号奥迪牌小型越野客车系被告索南多杰所有，许显荣与索南多杰间系雇佣关系，故被告索南多杰应与被告许显荣承担连带赔偿责任。另肇事车辆青AT-0793号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市海湖支公司投保了道路客运承运人责任保险，肇事车辆青C-000**号奥迪牌小型越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司海晏县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业险，故应首先由中国人民财产保险股份有限公司海晏县支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内直接向原告承担赔偿责任。不足部分由中国人民财产保险股份有限公司西宁市海湖支公司在其承保的道路客运承运人责任保险合同限额内与被告中国人民财产保险股份有限公司海晏县支公司在第三者商业险合同限额内根据比例承担赔付责任。如再有不足由被告王军、张强、青海瑞达出租汽车有限公司、许显荣、索南多杰承担连带赔偿责任。现原告主张的营养费930元，原告并未提交相应证据加以佐证且无医嘱，故该项诉求不予支持；其主张的护理费8300元，其提交的证明不能足以证明所产生护理费的事实且明显过高，但考虑到原告住院治疗的伤情，故依照《2012年西宁地区部分工种工资指导价位》中护理人员平均工资2043元的标准支持原告住院期间29天护理费2043元／月／30天＊29天=1974.9元；其主张的交通费2400元明显过高，且所提交出租车票据中存在连号情形，但考虑到原告伤情及住院治疗29天的事实，故交通费部分酌情支持580元；其主张的住院伙食补助费1550元计算有误，应依照青财行字（2004）1037号青海省国家机关一般工作人员省内的出差伙食补助标准20元／天，以住院天数29天＊20元／天=580元支持；其主张的后续治疗费5000元的诉求，系其估算，且未提交相关证据证明该费用发生的可能性与必然性，故该项诉求应待实际发生后另行起诉为宜；其主张的误工费，根据原告所提交的证据并不能证明其实际收入必然减少的事实，但考虑到原告伤情、住院治疗的事实以及原告从事工作的性质，故对其误工损失依照《2012年西宁地区部分工种工资指导价位》中电力工程技术人员月工资5431元的标准按照住院时间及建休时间计算为5431元／月／30天＊29天=5250元＋5431元／月＊1个月（建休时间）=10681元支持；以上原告应获赔偿的数额，应由人保海晏支公司依照机动车交通事故责任强制保险合同之规定在理赔限额内直接赔付给原告。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，【最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》】第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，【最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》】第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海晏县支公司依照机动车交通事故责任强制保险赔偿原告王志强护理费1974.9元、交通费580元、伙食补助费580元，误工费10681元，以上共计13815.9元（于判决生效后十日内付清）；
二、驳回原告王志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1395元，减半收取697.5元，由被告王军负担348.75元，由被告许显荣负担348.75元。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
代理审判员 单文广
二〇一三年三月十三日
书 记 员 郭 辉
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
【最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》】
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
【最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》】第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。