wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第2897号
原告张锋。
委托代理人周汀，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告上海东缘贸易有限公司。
法定代表人项彬芬。
原告张锋诉被告上海东缘贸易有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告张锋的委托代理人周汀，到庭参加诉讼。被告上海东缘贸易有限公司经本院依法公告传唤未到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张锋诉称，2013年11月19日，原告至被告所开设的位于上海市浦东新区南泉北路XXX号新大陆广场北楼三楼的酒吧进行消费。消费过程中，原告发现所携带的手机和钱包遗失，后经被告员工之手将钱包归还给了原告，但原告钱包中的现金已经没有了。根据《消费者权益保护法》第十八条的规定，原告的财物在被告的经营场所遗失，被告作为经营者未尽到安全保障义务，应承担赔偿责任［原告现诉请的经济损失指的是赔偿原告遗失的苹果四代手机（iphone4S）一台］。诉请：判令被告赔偿原告经济损失人民币5，000元。
被告上海东缘贸易有限公司未答辩、未提供证据。
经审理查明，审理中，原告提供了原告名下的中国建设银行卡复印件、网上打印的银行卡消费明细（无银行盖章）。原告还提供了《上海市公安局案（事）件接报回执单》复印件，该复印件的内容为：报警人：张锋。报警时间：2013年11月20日00时34分。内容：2013年11月20日00时34分，报警人使用XXXXXXXXXXX报警称：在南泉北路商城路SKY酒吧内钱和手机被偷。2013年11月19日1时08分报警人张锋来所报案称：2013年11月19日21时许我和我的陌陌上的网友丁妮一起到南泉北路XXX号3楼style酒吧喝酒，我开了个卡座，那个酒吧的武经理和丁妮和隔壁桌的一个女的一直灌我酒，期间我感觉有人摸我的口袋，后来喝到11月20日0时30分许，我就发现我放在裤子口袋里的钱包和手机没了，之后那个酒吧的武经理又把我的钱包拿回来了，但是钱包里没钱了。我的钱包里有2，000元人民币，手机是白色的iphone4s，XXXXXXXXXXX，序列号暂时无法提供。（以上内容尚未经公安机关核实）。该回执单的说明为：本回执单仅证明公安机关已经接到报警人所报告的情况，不作其他任何证明。
以上事实，有原告提供的中国建设银行卡复印件、网上打印的银行卡消费明细（无银行盖章）、《上海市公安局案（事）件接报回执单》复印件，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所提供的所有证据皆为复印件，原告提供的其所称的网上打印的银行卡消费明细也无银行盖章，本院对原告提供的所有证据均不能确认其真实性，因而无法认定原告主张的所有事实。即便假设可以认定原告提供的《上海市公安局案（事）件接报回执单》复印件的真实性，该回执单明确记载“（以上内容尚未经公安机关核实），本回执单仅证明公安机关已经接到报警人所报告的情况，不作其他任何证明”，因此，也不能证明原告的相关主张。另在此赘述，手机作为随身携带使用的私人物品，应由原告自己妥善保管，被告对此并无保管义务，原告主张被告对原告随身携带使用的手机应承担安全保障义务，亦无相应的法律依据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张锋的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢辉东
代理审判员 祝 芬
人民陪审员 许培林
二〇一四年六月十九日
书 记 员 薛广文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗公商初字第0152号
原告扬州杰盛纺织品有限公司，住所在江苏省扬州市邗江区公道镇花园西路。
法定代表人郑永朝，董事长。
委托代理人朱久华。
被告连云港市鑫玛鞋业有限公司，住所在江苏省连云港市灌云县仲集工业园区。
法定代表人陈某某，董事长。
被告陈某某。
原告扬州杰盛纺织品有限公司（以下简称杰盛公司）与被告连云港市鑫玛鞋业有限公司（以下简称鑫玛公司）、陈某某承揽合同价款纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由代理审判员杨宽永适用简易程序于2013年12月6日公开开庭进行了审理，原告杰盛公司的委托代理人朱久华到庭参加诉讼，被告鑫玛公司、陈某某经本院依法传票传唤未到庭。诉讼中，本院根据原告杰盛公司的申请，依法对被告鑫玛公司、陈某某的财产进行了保全。本案现已审理终结。
原告杰盛公司诉称：因业务需要，被告向原告定做毛绒材料，原告根据被告的订购单及样品提供货物。自2011年下半年起，原告计向被告供货合计1217670.15元，并向被告开具了1138803.65元增值税发票（尚有78866.5元未开票），但被告至今仅付款63万元，余款原告多次催要未果。鉴于两被告之间资产混同且鑫玛公司为陈某某个人独资的有限公司，应共同对企业债务承担清偿责任。故请求判令两被告立即给付承揽合同价款817670.15元。
诉讼中，原告变更诉讼请求标的额为587670.15元。
为证明其主张，原告当庭提交鑫玛公司采购单、杰盛公司发货单、快递存根、增值税发票等证据。
被告鑫玛公司、陈某某未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告之间曾多次发生毛绒材料的业务往来，原告按照被告的订购单供应各种规格型号和种类的毛绒材料。原告依据送货单分别于2011年10月30日开票47719.50元，2011年12月15日开票74953.80元，2012年3月31日开票87880.50元和71152.60元，2012年7月30日开票92044.50元、74776.00元和102000.00元，2012年11月30日开票86276.50元，2013年7月31日开票110500.00元和86032.75元，2013年9月25日开票110500.00元、110500.00元和84467.50元，合计开票金额1138803.65元。除上述与增值税发票对应的送货单外，尚有部分送货单未开具增值税发票，其中4’规格的珊瑚绒5793米、10’规格无光PV绒3542米、2’规格超柔毛绒1788米、2.5’规格短毛绒502米（2013年9月25日开具的增值税发票中4’规格的珊瑚绒单价为8.5元／米，10’规格无光PV绒单价为11.5元／米，2’规格的超柔毛绒11.5元／米，2013年7月31日开具的增值税发票中2.5’规格短毛绒单价为11元／米）。另，原告自认被告鑫玛公司已付款63万元。
另查明：2011年12月14日，被告鑫玛公司变更为由被告陈某某个人独资的有限责任公司，在被告陈某某经营鑫玛公司期间，其个人资产与企业资产存在混同：本院调取了被告鑫玛公司在江苏灌云农村商业银行股份有限公司下车支行3207231101201000002793账户的部分往来明细，2013年8月，两被告之间相互转账次数达12次，其中由被告鑫玛公司转账至被告陈某某账户9次合计78万元，由被告陈某某转账至被告鑫玛公司账户3次合计225000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的相关书证在卷予以证实。
本院认为：原告与被告鑫玛公司之间虽未签订书面合同，但相互之间形成事实上的承揽合同关系，双方均应履行各自权利义务。原告履行合同义务后，被告鑫玛公司理应及时给付价款。因双方未约定付款期限，被告鑫玛公司应于收到货物之日给付货款，原告要求被告鑫玛公司支付拖欠货款，依法有据，本院予以支持。原告主张的欠款数额，对于与送货清单相对应的增值税发票部分的总金额1138803.65元本院予以予以确认；未开票的部分，按照双方近期开具的增值税发票的单价予以确定为：5793米×8.5元／米＋3542米×11.5元／米＋1788米×11.5元／米＋502米×11元／米=78866.5元，上述费用相加，原告共计供货1217670.15元，扣减原告自认收到被告鑫玛公司支付的63万元，被告鑫玛尚欠原告货款587670.15元。对于原告要求被告陈某某对被告鑫玛公司的债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，原告与被告鑫玛公司发生的业务有部分发生在被告鑫玛公司投资人变更为被告陈某某个人独资前，但该部分金额远低于被告鑫玛公司已付款金额，按照通常理解，在双方当事人无约定的情况下，应认定该部分货款已付清，被告鑫玛公司所欠款项均发生于被告鑫玛公司变更为被告陈某某个人独资的有限责任公司之后。被告鑫玛公司虽系被告陈某某个人独资的有限公司，但该公司在经营过程中，与被告陈某某多次发生款项往来，本院认为，公司的独立财产是公司独立承担责任的物质保证，公司的独立人格也突出地表现在财产的独立上，当公司股东与公司的财产无法区分，丧失独立人格时，也就丧失了独立承担责任的基础，故被告陈某某应对被告鑫玛公司的债务承担连带责任。两被告经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告连云港市鑫玛鞋业有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州杰盛纺织品有限公司合同价款587670.15元；
二、被告陈某某对被告连云港市鑫玛鞋业有限公司上述义务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5988元，保全费4670元，合计10658元，由被告连云港市鑫玛鞋业有限公司、陈某某负担（原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杨宽永
二〇一四年六月四日
书 记 员 钱仁伟
吉林省汪清林区基层法院
民 事 判 决 书
（2018）吉7501民初24号
原告:王秀英,女，汉族，1940年2月25日生,住汪清县。
委托诉讼代理人：王军，男，汉族，1973年12月2日生，住汪清县。
被告:李成广，男，汉族，1982年6月24日生，个体，住汪清县。
委托诉讼代理人：田宴增，吉林林海律师事务律师。
委托诉讼代理人:姚运芝，女，1983年1月12日生，汉族，个体，住汪清县。
原告王秀英与被告李成广健康权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王秀英的委托诉讼代理人王军、被告李成广及其委托诉讼代理人田宴增、姚运芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀英提出诉讼请求：请求被告支付原告医疗费，护理费、车费、律师书写诉状费、营养费，后续治疗费，住院伙食补助费、伤残赔偿金、伤残辅助用具费、精神损害抚慰金、鉴定费，共计人民币94486.41元。
事实和理由：2017年12月原告在被告经营的天桥岭镇统帅电器商店购买了煤气灶和已灌气的煤气罐，由被告负责安装。原告使用了20天左右的时间煤气罐就没气了，20天用光实属不正常，就到统帅商店找被告，要求对方给个说法，被告不承认灌的气不足，态度蛮横无理、推卸责任，与原告发生激烈争吵，在争吵的过程中原告因受气不过而突发脑溢血倒地，在原告突发脑溢血后，被告也也没有及时进行救助，原告被子女送到汪清县中医院住了23天院，出院后生活仍然不能自理，需要有人护理。原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，请求法院判决被告支付原告人身损害赔偿金。
李成广辩称：诉状所述事实与客观事实不符。2017年11月27日王军在答辩人处购买了煤气罐和煤气灶。2017年12月28日王军的母亲与其女儿一同来到答辩人的店里，所述煤气罐用了20天就没有煤气了。答辩人当时向原告表示，原告若使用的煤气罐确实是王军所购买的煤气罐，愿意予以重新灌气，原告要求退货，双方就此发生争吵，此时恰逢送贷员郭海波也在场目睹了事情的经过。争吵后答辩人的妻子发现原告的嘴有点歪，便问原告的女儿被告知原告患有高血压，答辩人的妻子就到附近的药店购买了降压药给原告服下，然后就让原告坐在店里的凳子上休息，之后原告的女儿就出去了，过了一段时间王军就到店里将原告接走。原告诉请答辩人赔偿其所患脑溢血疾病的责任无法律依据。答辩人与顾客在经营过程中就有关问题发生争执，甚至争吵是在所难免的，双方的争吵行为不能认为是侵权行为，原告所患疾病与争吵行为无关，并不存在因果关系，且答辩人无法预见到原告患有何种疾病，出现何种结果，主观上也不存在过错。因此，原告诉请答辩人承担赔偿责任无法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点是：被告李成广是否应该承担原告治疗脑溢血疾病所发生的各项费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的住院病历、诊断书、门诊票据9张及门诊费用清单2张、处方1张、住院收费专用票据、汪清县中医院住院费用清单等证据的真实性无异议，本院对于其真实性予以确认、采信。原告对被告出示的天桥岭兴达家电行商品销售专用单的真实性无异议，本院予以确认、采信。
被告对原告提供的户口本复印件的真实性无异议，但对其证明目的有异议，本院认为该证据能够证明原告是城镇户籍，故本院予以确认、采信。被告对公交车票据、超市购物清单、个人体检汇总分析报告反馈单、外购药品收据等证据的真实性提出异议，本院对于部分公交车票真实性予以确认，对于超市购物清单，个人体检汇总分析报告反馈单、外购药品收据，不具有证明力，本院不予采信。
原告对证人郭海波出庭证言有异议，认为证言不够客观全面，本院认为，证言内容具有真实性，本院予以确认、采信。
根据采信的证据及法庭调查认定事实如下：
2017年11月27日，原告委托诉讼代理人王军在李成广的电器商店购买了煤气罐和煤气灶。2017年12月28日，因煤气罐使用时间问题王秀英与其女儿一同到李成广的商店里，发生争吵。在争吵的过程中王秀英突发脑溢血，被其子王军送往汪清县中医院住院治疗23天。根据王秀英的申请，吉林延平司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，评定：1.双方激烈争吵与被鉴定人王秀英突发脑出血之间存在诱因形式的因果关系，其参考参与度16%--44%(参考均值为25%)2.被鉴定人王秀英本次损伤评定为7级伤残。3.被鉴定人王秀英本次损伤护理评定为1人护理90日。王秀英支付鉴定费2900元。另查明，王秀英为城镇户籍。
本院认为，公民享有生命权、健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据吉林延平司法鉴定所鉴定意见被告与原告之间的争吵行为是导致原告脑出血的诱发因素，具有一定的因果关系，被告损伤参与度为25%，故其应当承担相应的赔偿责任即25%的赔偿责任。
根据本院认定的证据，王秀英在本次伤害中发生的合理损失认定为：1、医疗费5624.97元（住院4737.73元+门诊887.24元）；2、住院伙食补助费2300.00元（100元/日×23日）、护理费10800元（120元/日×90日）、伤残赔偿金53060.84元（26530.42元×5×40%）、鉴定费2900元。对于交通费，本院根据相关法律规定确认为430元，对于精神损害抚慰金10000元的主张，根据本案的具体情况本院酌情确认为1000元，对于后续治疗费6000元、律师书写诉状费200元、营养费2000元、伤残辅助用具700元、外购药品105.6元、护理用品费用306元，无法律依据本院不予支持。综上，原告在此次事件中的经济损失数额应为75115.81元（医疗费5624.97元+住院伙食补助费2300元+交通费430元+护理费10800元+伤残赔偿金53060.84元+鉴定费2900元），被告李成广应赔偿的数额为19778.95元（75115.81元×25%+精神损害抚慰金1000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告李成广于本判决发生法律效力后十日内给付原告王秀英赔偿款19778.95元。
二、驳回原告王秀英的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，减半收取937.50元，由原告承担703.10元，被告李成广承担234.40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 韩香姬
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘彦彤
吉林省汪清林区基层法院民 事 判 决 书（2018）吉7501民初24号原告:王秀英,女，汉族，1940年2月25日生,住汪清县。委托诉讼代理人：王军，男，汉族，1973年12月2日生，住汪清县。被告:李成广，男，汉族，1982年6月24日生，个体，住汪清县。委托诉讼代理人：田宴增，吉林林海律师事务律师。委托诉讼代理人:姚运芝，女，1983年1月12日生，汉族，个体，住汪清县。原告王秀英与被告李成广健康权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王秀英的委托诉讼代理人王军、被告李成广及其委托诉讼代理人田宴增、姚运芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀英提出诉讼请求：请求被告支付原告医疗费，护理费、车费、律师书写诉状费、营养费，后续治疗费，住院伙食补助费、伤残赔偿金、伤残辅助用具费、精神损害抚慰金、鉴定费，共计人民币94486.41元。事实和理由：2017年12月原告在被告经营的天桥岭镇统帅电器商店购买了煤气灶和已灌气的煤气罐，由被告负责安装。原告使用了20天左右的时间煤气罐就没气了，20天用光实属不正常，就到统帅商店找被告，要求对方给个说法，被告不承认灌的气不足，态度蛮横无理、推卸责任，与原告发生激烈争吵，在争吵的过程中原告因受气不过而突发脑溢血倒地，在原告突发脑溢血后，被告也也没有及时进行救助，原告被子女送到汪清县中医院住了23天院，出院后生活仍然不能自理，需要有人护理。原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，请求法院判决被告支付原告人身损害赔偿金。李成广辩称：诉状所述事实与客观事实不符。2017年11月27日王军在答辩人处购买了煤气罐和煤气灶。2017年12月28日王军的母亲与其女儿一同来到答辩人的店里，所述煤气罐用了20天就没有煤气了。答辩人当时向原告表示，原告若使用的煤气罐确实是王军所购买的煤气罐，愿意予以重新灌气，原告要求退货，双方就此发生争吵，此时恰逢送贷员郭海波也在场目睹了事情的经过。争吵后答辩人的妻子发现原告的嘴有点歪，便问原告的女儿被告知原告患有高血压，答辩人的妻子就到附近的药店购买了降压药给原告服下，然后就让原告坐在店里的凳子上休息，之后原告的女儿就出去了，过了一段时间王军就到店里将原告接走。原告诉请答辩人赔偿其所患脑溢血疾病的责任无法律依据。答辩人与顾客在经营过程中就有关问题发生争执，甚至争吵是在所难免的，双方的争吵行为不能认为是侵权行为，原告所患疾病与争吵行为无关，并不存在因果关系，且答辩人无法预见到原告患有何种疾病，出现何种结果，主观上也不存在过错。因此，原告诉请答辩人承担赔偿责任无法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本案的争议焦点是：被告李成广是否应该承担原告治疗脑溢血疾病所发生的各项费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的住院病历、诊断书、门诊票据9张及门诊费用清单2张、处方1张、住院收费专用票据、汪清县中医院住院费用清单等证据的真实性无异议，本院对于其真实性予以确认、采信。原告对被告出示的天桥岭兴达家电行商品销售专用单的真实性无异议，本院予以确认、采信。被告对原告提供的户口本复印件的真实性无异议，但对其证明目的有异议，本院认为该证据能够证明原告是城镇户籍，故本院予以确认、采信。被告对公交车票据、超市购物清单、个人体检汇总分析报告反馈单、外购药品收据等证据的真实性提出异议，本院对于部分公交车票真实性予以确认，对于超市购物清单，个人体检汇总分析报告反馈单、外购药品收据，不具有证明力，本院不予采信。原告对证人郭海波出庭证言有异议，认为证言不够客观全面，本院认为，证言内容具有真实性，本院予以确认、采信。根据采信的证据及法庭调查认定事实如下：2017年11月27日，原告委托诉讼代理人王军在李成广的电器商店购买了煤气罐和煤气灶。2017年12月28日，因煤气罐使用时间问题王秀英与其女儿一同到李成广的商店里，发生争吵。在争吵的过程中王秀英突发脑溢血，被其子王军送往汪清县中医院住院治疗23天。根据王秀英的申请，吉林延平司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，评定：1.双方激烈争吵与被鉴定人王秀英突发脑出血之间存在诱因形式的因果关系，其参考参与度16%—44%(参考均值为25%)2.被鉴定人王秀英本次损伤评定为7级伤残。3.被鉴定人王秀英本次损伤护理评定为1人护理90日。王秀英支付鉴定费2900元。另查明，王秀英为城镇户籍。本院认为，公民享有生命权、健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据吉林延平司法鉴定所鉴定意见被告与原告之间的争吵行为是导致原告脑出血的诱发因素，具有一定的因果关系，被告损伤参与度为25%，故其应当承担相应的赔偿责任即25%的赔偿责任。根据本院认定的证据，王秀英在本次伤害中发生的合理损失认定为：1、医疗费5624.97元（住院4737.73元+门诊887.24元）；2、住院伙食补助费2300.00元（100元/日×23日）、护理费10800元（120元/日×90日）、伤残赔偿金53060.84元（26530.42元×5×40%）、鉴定费2900元。对于交通费，本院根据相关法律规定确认为430元，对于精神损害抚慰金10000元的主张，根据本案的具体情况本院酌情确认为1000元，对于后续治疗费6000元、律师书写诉状费200元、营养费2000元、伤残辅助用具700元、外购药品105.6元、护理用品费用306元，无法律依据本院不予支持。综上，原告在此次事件中的经济损失数额应为75115.81元（医疗费5624.97元+住院伙食补助费2300元+交通费430元+护理费10800元+伤残赔偿金53060.84元+鉴定费2900元），被告李成广应赔偿的数额为19778.95元（75115.81元×25%+精神损害抚慰金1000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：一、被告李成广于本判决发生法律效力后十日内给付原告王秀英赔偿款19778.95元。二、驳回原告王秀英的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，减半收取937.50元，由原告承担703.10元，被告李成广承担234.40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。审判员  韩香姬二〇一八年八月二十三日书记员  刘彦彤
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初250号
原告：陈某，农民。
被告：叶某甲，农民。
原告陈某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经自由恋爱于××××年××月××日依法登记结婚，结婚证字为浙松结字第010800276号，婚后于××××年××月××日生育一子，取名叶某乙，现年8岁，目前归原告带在身边抚养，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后在生活当中，发现被告性格怪异，好吃懒做；游手好闲，整天在赌桌上赌博，欠债累累，根本无法维持家庭的清淡生活，原告多次教育被告规劝无效，夫妻双方各自分居多年，现以无和好的可能，为了孩子健康的成长，维护我的合法权益，根据我国婚姻法的规定，请求判令：1、准予原被告离婚；2、婚生子叶某乙归原告抚养教育，抚养费由被告每月支付1000元直至十八周岁止；3、本案诉讼费由原告承担。
被告叶某甲未答辩。
经审理查明：原、被告系初中同学，经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子，取名叶某乙，现年8岁，就读于松阳县城北小学一年级。结婚初期，夫妻感情尚可，后因双方脾气性格、生活琐事等产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，提出如上诉求。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、户口薄复印件、结婚证复印件及原告在庭审中的陈述等。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事、脾气性格等问题发生争吵，确对夫妻感情造成一定伤害。但今后只要原、被告珍惜夫妻感情，加强夫妻感情沟通与交流，多为婚生子考虑，仍有和好的可能。现原告的主张尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定情形，故原告诉求与被告离婚，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐彩仙
二〇一六年三月二十三日
代书记员 王 璐
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2365号
原告牛某，环卫工人。
被告侯某。
委托代理人李战利，山东战利律师事务所律师。
原告牛某诉被告侯某离婚纠纷一案，原告牛某于2014年5月22日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员焦兴海独任审判，公开开庭审理了本案。原告牛某、被告侯某及其委托代理人李战利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称，我与被告侯某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后侯某整日在家游手好闲，不务正业，经常对我进行打骂，家庭全靠我个人微薄的打工收入维持。我于2012年独自外出打工，已与侯某分居两年有余。我与侯某认识时间较短，无感情基础，分居超过两年，夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚，我的婚前财产包括创维超薄彩电一台、小丫冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、被子两床、床单两条、台灯一个、枕头一个，应归我所有，诉讼费由被告负担。
被告侯某辩称，原告牛某说的结婚时间是对的，但我没有经常打骂牛某，我在时家干家务，也在外打工挣钱，我们双方共同维持的家庭。牛某说的分居两年不属实，牛某经常回家。牛某说的她婚前购买的财产除两条床单是我买的，其余都是牛某婚前购买。我们婚后感情较好，我不同意离婚。
经审理本院认定，原告牛某与被告侯某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告在生活中产生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚，婚前财产归原告所有，诉讼费由被告负担。
原告就其主张向本院提供济宁口腔医院门诊病历、就诊卡、医疗单据六张，济宁协和医院门诊病历一份，证明原告的牙让被告打掉了，原告生病被告未照顾。被告对以上证据真实性无异议，但认为牙不是被告打掉的，且两次去医院的费用均是被告支付的。原告认可是被告的父亲带着原告去口腔医院看的牙，是被告带着原告去协和医院看的病，两次去医院的费用均是被告支付的。庭审中，原告申请证人牛得强出庭作证，证明原告被被告打掉牙。被告认为证人与原告系亲属关系，所述不是真实情况。
本院认为，原、被告婚后有一定的感情基础，原告生病后被告尽到了的照顾义务，原、被告感情未破裂，原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。双方应相互理解，相互照顾，共同处理好生活中产生的矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告牛某与被告侯某离婚。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 焦兴海
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 田本鑫
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨法刑初字第465号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人颜某某，男，1960年7月3日出生，湖南省湘潭市人，汉族，初中文化，无职业。2015年7月15日因涉嫌寻衅滋事罪由湘潭市公安局雨湖分局决定监视居住。2015年12月4日经湘潭市雨湖区人民检察院决定监视居住。2015年12月7日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑诉（2015）第477号起诉书指控被告人颜某某犯寻衅滋事罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹劲武独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。代理书记员黄园担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员曹江林出庭支持公诉。被告人颜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2015年5月22日23时许，被告人颜某某在湘潭市雨湖区新梁街“某某”歌厅内，因琐事与被害人钱某某发生口角。后颜某某、贺某某（刑拘在逃）与另两名男子（具体身份信息不明），在某某歌厅2号包厢内对钱某某进行殴打，致钱某某受伤。经湖南融城司法鉴定中心鉴定：被害人钱某某所受损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人颜某某等人赔偿被害人钱某某经济损失5万元，已履行，并取得其谅解。被告人颜某某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送的被害人钱某某的陈述、证人龚某某、王某某、钱某某的证言、湖南融城司法鉴定中心（2015）临鉴字第456号伤情程度鉴定书、辨认笔录、现场照片、谅解书、办案说明、抓获经过、被告人颜某某的户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人颜某某在共同犯罪起主要作用，系主犯。被告人颜某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，其行为系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人颜某某积极赔付被害人的经济损失，并取得其谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人颜某某有一定悔罪表现，系初犯、偶犯，适用缓刑对所居住地没有重大不良影响。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人颜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 曹劲武
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 黄 园
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0502民初1144号
原告：孙立军，男，生于1974年10月25日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：王立军，男，汉族，生于1981年4月24日，宁夏中卫市人，小学文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：王莉军，男，生于1985年5月16日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
原告孙立军与被告王立军、王莉军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告孙立军，被告王立军到庭参加了诉讼。被告王莉军经本院依法直接送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉要求：1.依法判令被告王立军立即偿还原告借款85000元；2.依法判令被告王莉军对该笔借款承担连带责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告王莉军相互认识。2017年12月15日，被告王立军经被告王莉军介绍并提供担保向原告借款85000元，原告通过被告王莉军向被告王立军提供了借款，二被告给原告出具借条1张，口头承诺过段时间给还掉。但借款后，被告王立军至今未向原告返还，经原告多次催要，被告王莉军也不履行应负的担保清偿责任。
被告王立军辩称，王立军与原告不认识，是通过王莉军向原告借款，分了多次支付，总共借85000元，在原告及王莉军催促无奈之下给出具了85000元借条，借条上款用于赌博。但借条属实，对于借款要求分期给原告偿还。
被告王莉军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据借条1份虽然被告王莉军未到庭进行质证，但经被告王立军质证无异议，该借条系二被告给原告出具的书证，能够证明被告王立军向原告借款的时间、金额及借款未还和被告王莉军以保证人提供担保、未约定担保方式、范围及期限的事实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。被告王立军对原告证据提出是在无奈情况下出具的意见，因未提交证据证明不是合法借款和不是其真实意思表示，依法承担举证不利后果，对该意见本院不予采纳。
经审理查明，原告与被告王莉军相互认识，原告通过被告王莉军向被告王立军提供了借款85000元。2017年12月15日，被告王立军经被告王莉军介绍并提供担保，由二被告给原告出具借条1张，内容为”今借到孙立军现金捌万伍仟元整（85000），借款人王立军、×××、滨河镇南街村二队65号，担保人王莉军、×××、迎水镇杨渠村3队45号”。但借款后，二被告至今没有向原告偿还。现原告向被告主张偿还借款无果。为此，原告诉至本院。
本院认为：公民合法的借贷关系，应受到法律保护。被告王立军向原告借款85000元未能偿还，有借条证明属实，依法应当承担清偿借款的民事责任。对原告要求被告王立军立即偿还原告借款85000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
被告王莉军对被告王立军向原告的借款85000元借条中作为担保人签字，依法认定为保证人，未约定担保方式，依法认定为提供连带责任保证担保，应当按照连带清偿责任方式承担保证责任；没有约定担保期限，依法认定其作为保证人自债权人向债务人主张之日起六个月内承担保证责任；没有约定保证范围，依法应当对全部债务承担责任。因此，被告王莉军依法应当与债务人承担连带清偿的民事责任。对原告要求被告王莉军对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告王莉军承担连带清偿责任后，有权向债务人王立军进行追偿。
被告王莉军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法做出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王立军于本判决生效后十日内向原告孙立军返还借款85000元；
二、被告王莉军对上述被告王立军的债务款项承担连带清偿责任；
三、被告王莉军承担保证责任后，有权向被告王立军进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取计963元，由被告王立军、王莉军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员宋建喜
二○一八年五月十八日
书记员钟天敏
本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0502民初1144号原告：孙立军，男，生于1974年10月25日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。被告：王立军，男，汉族，生于1981年4月24日，宁夏中卫市人，小学文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。被告：王莉军，男，生于1985年5月16日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告孙立军与被告王立军、王莉军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告孙立军，被告王立军到庭参加了诉讼。被告王莉军经本院依法直接送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉要求：1.依法判令被告王立军立即偿还原告借款85000元；2.依法判令被告王莉军对该笔借款承担连带责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告王莉军相互认识。2017年12月15日，被告王立军经被告王莉军介绍并提供担保向原告借款85000元，原告通过被告王莉军向被告王立军提供了借款，二被告给原告出具借条1张，口头承诺过段时间给还掉。但借款后，被告王立军至今未向原告返还，经原告多次催要，被告王莉军也不履行应负的担保清偿责任。被告王立军辩称，王立军与原告不认识，是通过王莉军向原告借款，分了多次支付，总共借85000元，在原告及王莉军催促无奈之下给出具了85000元借条，借条上款用于赌博。但借条属实，对于借款要求分期给原告偿还。被告王莉军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据借条1份虽然被告王莉军未到庭进行质证，但经被告王立军质证无异议，该借条系二被告给原告出具的书证，能够证明被告王立军向原告借款的时间、金额及借款未还和被告王莉军以保证人提供担保、未约定担保方式、范围及期限的事实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。被告王立军对原告证据提出是在无奈情况下出具的意见，因未提交证据证明不是合法借款和不是其真实意思表示，依法承担举证不利后果，对该意见本院不予采纳。经审理查明，原告与被告王莉军相互认识，原告通过被告王莉军向被告王立军提供了借款85000元。2017年12月15日，被告王立军经被告王莉军介绍并提供担保，由二被告给原告出具借条1张，内容为”今借到孙立军现金捌万伍仟元整（85000），借款人王立军、×××、滨河镇南街村二队65号，担保人王莉军、×××、迎水镇杨渠村3队45号”。但借款后，二被告至今没有向原告偿还。现原告向被告主张偿还借款无果。为此，原告诉至本院。本院认为：公民合法的借贷关系，应受到法律保护。被告王立军向原告借款85000元未能偿还，有借条证明属实，依法应当承担清偿借款的民事责任。对原告要求被告王立军立即偿还原告借款85000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告王莉军对被告王立军向原告的借款85000元借条中作为担保人签字，依法认定为保证人，未约定担保方式，依法认定为提供连带责任保证担保，应当按照连带清偿责任方式承担保证责任；没有约定担保期限，依法认定其作为保证人自债权人向债务人主张之日起六个月内承担保证责任；没有约定保证范围，依法应当对全部债务承担责任。因此，被告王莉军依法应当与债务人承担连带清偿的民事责任。对原告要求被告王莉军对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告王莉军承担连带清偿责任后，有权向债务人王立军进行追偿。被告王莉军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法做出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王立军于本判决生效后十日内向原告孙立军返还借款85000元；二、被告王莉军对上述被告王立军的债务款项承担连带清偿责任；三、被告王莉军承担保证责任后，有权向被告王立军进行追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取计963元，由被告王立军、王莉军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员宋建喜二○一八年五月十八日书记员钟天敏本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一民初字第610号
原告于淑彦，女，居民身份证号码：×××，1959年5月18日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
委托代理人张立，男，1959年4月24日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
被告吴显江，男，居民身份证号码：×××，1970年2月28日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
原告于淑彦与被告吴显江健康权纠纷一案，原告于淑彦于2015年1月28日向本院提起诉讼。本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员张海桥独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告于淑彦及其委托代理人张立，被告吴显江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于淑彦诉称：2014年7月6日晚6时左右，在于淑彦家门口，吴显江喝完酒骑摩托车来找于淑彦丈夫张立借水泵，张立说水泵已丢，然后吴显江无任何理由对张立进行人身攻击，于淑彦听见外面打架的声音，跑出去拉架，吴显江骑上摩托车欲用车撞于淑彦和张立，把于淑彦撞伤，住院10天。于淑彦请求吴显江赔偿医药费5，000.00元，后续治疗费4，500.00元，误工费600.00元，住院伙食补助费1，000.00元，交通费600.00元，护理费1，350.00元，精神损失费5，000.00元，共计18，050.00元。
被告吴显江辩称：于淑彦说的不属实，不是去借东西，是去要东西。吴显江和张立本身就不和，“公家”的水泵不给用，吴显江就和张立厮打一起。张立妻子于淑彦出来后，找来依某某给作证，他们是事先预谋的，想讹吴显江。双方被拉开后，吴显江要骑摩托回家，于淑彦拦住摩托车不让吴显江走，吴显江想挣开，于淑彦就躺地下了，吴显江是推摩托走的，没撞于淑彦，没有责任，不应该赔偿。
在本院开庭审理过程中，于淑彦、吴显江为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
于淑彦举示证据情况如下：
证据A1.证人依某某出庭作证，拟证明：吴显江用摩托车撞伤于淑彦。
证据A2.医疗费票据及药品明细单，拟证明：于淑彦住院用药及花销情况。
证据A3.住院病案，拟证明：于淑彦因头外伤、右上肢、右下肢软组织擦挫伤，在哈尔滨市公安医院住院10天。
吴显江对于淑彦举示的证据质证认为：证据A1与事实不符；证据A2不属实；证据A3不属实。
吴显江举示证据情况如下：
证人王某某出庭作证，拟证明：王某某没看见吴显江撞于淑彦，王某某当时不在场，在派出所说的不属实。
于淑彦对吴显江举示的证据质证认为：王某某说的不属实，当时王某某在场，王某某在派出所说的属实。
庭审中，本院出示了吴显江故意伤害的行政案件卷宗中的治安处罚决定书、依某某询问笔录、王某某询问笔录、马清荣询问笔录。
于淑彦对卷宗中治安处罚决定书及询问笔录均无异议。
吴显江对卷宗中治安处罚决定书及询问笔录均有异议，认为不属实。
本院确认：于淑彦所举示的证据A1依某某证人证言与行政案件卷宗中的询问笔录一致，能够同其他证据共同佐证待证事实，应予认定；证据A2系医疗机构出具，证实于淑彦住院期间治疗的花销，对其真实性予以认定；A3系医疗机构作出的诊疗记录，对其真实性予以认定。吴显江所举示的王某某证人证言同行政案件卷宗中的询问笔录前后矛盾，不予采信。行政案件卷宗中的行政处罚决定书系公安机关依法作出的行政公文，应予认定。询问笔录系公安机关调查案件过程中形成的书面记录，对其真实性予以认定。
本院经审理查明：2014年7月6日18时左右，巴彦县种畜场二分场吴显江在同分场张立家门外与张立发生厮打，骑摩托车将张立妻子于淑彦撞伤。于淑彦被哈尔滨市公安医院诊断为“头外伤软组织挫伤、右上、右下肢软组织挫伤”，住院10天，花医疗费5，324.95元。巴彦县公安局对吴显江作出了行政拘留十日并处行政罚款五百元的处罚。吴显江对于淑彦的花销分文未付，于淑彦诉至本院。
2013年黑龙江省农林牧副渔业在岗职工平均工资为23，793.00元／年，即65.19元／天。居民服务和其他服务业平均工资为49，320.00元／年，即135.12元／天。
本院认为：综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、吴显江是否应当对于淑彦的人身损害承担赔偿责任；二、具体赔偿数额如何确定。
关于吴显江是否应当对于淑彦的人身损害承担赔偿责任的问题。吴显江致于淑彦人身损害的事实已经在公安机关行政处罚决定书中得到证实，结合询问笔录共同证实于淑彦的损害与吴显江的行为有因果关系，是吴显江的过错导致于淑彦人身损害，吴显江应对造成的损害后果承担赔偿责任。
关于具体赔偿数额如何确定的问题。关于医疗费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，于淑彦有门诊及结算票据证实，应予支持。关于误工费及护理费，按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十一条的规定，于淑彦的诉求未超出法律规定，应予支持。关于住院伙食补助费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，于淑彦的主张部分超出法律规定，对其超出的部分不予支持。关于交通费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，因于淑彦没有正式票据证明，不予支持。关于精神损失费，于淑彦并未因吴显江的侵权行为造成严重的精神损害后果，故不予支持。关于后续治疗费，因未实际发生，不予支持。
综上所述，于淑彦的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。吴显江的抗辩主张不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第九十条的规定，判决如下：
一、被告吴显江赔偿原告于淑彦人民币7，450.00元，其中医疗费5，000.00元，误工费600.00元，护理费，1，350.00元，住院伙食补助费500.00元（50.00元×10天）；
二、驳回原告于淑彦其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251.00元，减半收取125.50元，原告于淑彦负担74.50元，被告吴显江负担51.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张海桥
二〇一五年四月二十一日
书记员 秦艳芳
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初3078号
原告：蓝秀富，男，1962年6月17日生，汉族，农民，住安徽省广德县，
被告：潘杰克，男，1978年8月29日生，汉族，农民，住江苏省宜兴市，
委托诉讼代理人：余勇行，安徽地平律师事务所律师。
被告：蹇平，男，成年，汉族，农民，住江苏省宜兴市。
原告蓝秀富与被告潘杰克、蹇平买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理，依法适用简易程序于2017年10月12日公开开庭审理。在案件审理过程中，原告蓝秀富于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓝秀富撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告蓝秀富负担。
审判员 崔建红
二〇一七年十一月三日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
签发人：审核人：
拟稿单位：立案庭拟稿人：
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民终字第00045号
上诉人（原审被告）王合启，男，汉族。
上诉人（原审被告）王青伟，男，汉族。
被上诉人（原审原告）关洪滨，男，汉族。
上诉人王合启、王青伟与被上诉人关洪滨借款纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2013）城民三初字第358-1号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”。本案中关洪滨提供的证据可以证明，王合启因与他人的民事纠纷曾作为案件被告在长治市城区人民法院参与诉讼，该案中，2011年9月16日城区人民法院的庭审笔录、2013年3月4日王合启本人的民事上诉状、2013年7月26日王合启本人的再审申请书中显示，王合启对其经常居住地的陈述均为“山西省长治市城区李家庄信誉小区10号楼4单元17层南户”，据此本院认为，王合启在不同时间、不同场合、与案件处理结果无利害关系的情况下，对其经常居住地问题所做的前后一致的陈述，是对客观事实的真实反映。结合王合启在山西煤炭运销集团三元宋村煤业有限公司承揽工程的事实，可以认定王合启的经常居住地为山西省长治市城区李家庄信誉小区10号楼4单元17层南户。王合启于本案诉讼过程中提供的用于证实其经常居住地为林州市茶店乡小碾村的证据证明力较低，不足以推翻其本人在人民法院诉讼文书中的陈述，本院对该不予采信。综上，长治市城区人民法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李沁萍
代理审判员 郭玉霞
代理审判员 李慧平
二〇一四年一月十日
书 记 员 韩 东
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初2125号
原告：泗水县泉盛资产管理有限公司。住所地，泗水县科技文化中心***室。
法定代表人：张磊，执行董事。
委托代理人（特别授权）司衍明，山东品誉律师事务所律师。
被告：山东华金集团有限公司。住所地，山东省泗水县金庄镇金庄村。
法定代表人：邢东尚，董事长。
委托代理人（特别授权）常春年。
被告：吉林省华金纸业有限公司。住所地，吉林省白城市铁东区纸厂街*号。
法定代表人：邢东尚，董事长。
委托代理人（特别授权）张军。
原告泗水县泉盛资产管理有限公司与被告山东华金集团有限公司、吉林省华金纸业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人司衍明、被告山东华金集团有限公司的委托代理人常春年、被告吉林省华金纸业有限公司的委托代理人张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告山东华金集团有限公司因经营需要，于2014年8月28日向泗水县城建投资开发有限责任公司借款1000万元。双方签订了《借款合同》，约定了借款金额1000万元、利率为年10%、逾期还款罚息为借款之日按日均千分之五计收利息直至逾期归还为止，在被告未按期归还本息的情况下，还应按被告违约本金的0.2%承担违约金等。2016年1月25日被告山东华金集团有限公司将其在被告吉林省华金纸业有限公司持有的4000万元股权（占公司股权比例95.24%）全部质押给泗水县城建投资开发有限责任公司。借款到期后，被告未按照约定还款。泗水县城建投资开发有限责任公司与被告多次进行协商，并签订抵押协议。2016年5月26日，泗水县城建投资开发有限责任公司与我方签订《债权、担保权转让协议》，泗水县城建投资开发有限责任公司将本案债权2000万元及相应的利息和担保权等转让给我方，并履行了对被告的通知义务。现该债权已依法转让给我方，特此起诉，请求依法判令被告支付借款1000万元，并支付约定利息、罚息和违约金。本案诉讼费用由被告负担。
被告山东华金集团有限公司辩称，原告所诉欠款数额属实，但无力偿还，请求分期分批偿还。
被告吉林省华金纸业有限公司辩称，原告所诉属实，公司股东同意将山东华金集团有限公司持有的我公司4000万元股权（占公司股权比例95.24%）全部质押给泗水县城建投资开发有限责任公司。
经审理本院认定，2014年8月28日，被告山东华金集团有限公司因经营需要，向泗水县城建投资开发有限责任公司借款1000万元。双方签订了《借款合同》，约定了借款金额1000万元、借款期限为7日、利率为年10%、逾期还款罚息为借款之日按日均千分之五计收利息直至逾期归还为止，在被告未按期归还本息的情况下，还应按被告违约本金的0.2%承担违约金等。合同签订后，泗水县城建投资开发有限责任公司按照约定将人民币1000万元汇入被告账户，被告收到款后，出具收到1000万元的借款收据一份。借款到期后，被告山东华金集团有限公司未按照约定偿还借款本息。泗水县城建投资开发有限责任公司与被告进行协商，于2016年1月25日被告山东华金集团有限公司将其在被告吉林省华金纸业有限公司持有的4000万元股权（占公司股权比例95.24%）全部质押给泗水县城建投资开发有限责任公司，并签订了质押合同。2016年5月26日，泗水县城建投资开发有限责任公司与原告签订《债权、担保权转让协议》，将本案债权1000万元及相应的利息转让给原告，并履行了对被告的通知义务。后原告与被告协商未果，诉至本院，请求依法判令被告支付借款1000万元，并支付约定利息、罚息和违约金。本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，债权在不违反法律禁止性规定的情况下可以转让，并应当通知债务人。本案中，被告借泗水县城建投资开发有限责任公司款1000万元属实，泗水县城建投资开发有限责任公司将该债权转让给原告，系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且也将债权转让事宜通知了被告，该债权转让合同成立并生效，原告有权向被告主张相应债权。庭审中，原告自愿变更对利息、罚息和违约金的诉请数额，要求被告支付利息、罚息和违约金总计按年利率24%计算。该诉请合法有据，本院予以支持。被告山东华金集团有限公司将其在被告吉林省华金纸业有限公司持有的4000万元股权（占公司股权比例95.24%）全部质押给泗水县城建投资开发有限责任公司，并签订了质押合同。因此，被告吉林省华金纸业有限公司应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告山东华金集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告泗水县泉盛资产管理有限公司借款人民币1000万元，并支付自2014年9月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息及违约金（总计按年利率24%计算）。
二、被告吉林省华金纸业有限公司在山东华金集团有限公司持有的其公司的4000万元股权（占公司股权比例95.24%）价值范围内承担担保责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费81800元，减半收取为40900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘飞
二〇一六年九月二十九日
书记员 苏婷
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初5370号
原告：陈建兵，男，1980年11月9日生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：冯海娟，女，1979年10月22日生，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告：孙小平，男，1967年3月27日生，汉族，住江苏省海门市。
被告：唐震慧，女，1971年8月3日生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：周振飞，海门市刘浩法律服务所法律工作者。
原告陈建兵与被告孙小平、唐震慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈建兵的委托诉讼代理人冯海娟、徐雄鹰到庭参加诉讼，被告唐震慧及其委托诉讼代理人周振飞到庭参加诉讼。被告孙小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建兵向本院提出诉讼请求：要求被告孙小平、唐震慧归还原告借款47万元并支付利息（自2017年8月3日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。2018年2月2日,原告变更诉讼请求:要求被告归还2016年2月14日的借款35万元及利息(自起诉之日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。事实与理由：2010年，原告陈建兵与被告孙小平在天津的工地认识，被告孙小平从事钢管租赁生意，被告唐震慧与被告孙小平系夫妻关系。被告分别于2014年5月17日向原告借款48000元、2014年5月17日向原告借款47000元、2014年7月16日向原告借款84000元、2014年8月20日向原告借款9万余元、2015年3月向原告借款4万元、2015年7月向原告借款4万元左右。2016年2月14日，经双方结帐，被告出具给原告35万元借条一张，双方未约定利息及借款期限，但约定“如逾期，则按银行同期基准贷款利率四倍还款本息”。2016年底，被告孙小平归还借款18万元。
被告孙小平未答辩。
被告唐震慧辩称，被告唐震慧不认识原告，不清楚借据是否是被告孙小平的签名，对原告陈述的借款事实不认可，被告孙小平借款并非用于家庭生活，应系个人行为。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：借条、银行交易明细等，因被告孙小平无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，因案涉借款系被告孙小平以个人名义所负债务，被告唐震慧辩称不清楚，故对原告提供的证据和陈述的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因双方未约定期内利息，被告孙小平于2016年年底归还的18万元，应认定为归还借款本金。因双方未约定借款期限，故原告主张自起诉之日起至实际履行之日止，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率的四倍计算利息（但不得超过年利率24%）的诉讼请求，本院应予支持。因案涉借款系被告孙小平以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，虽发生在被告孙小平、唐震慧的夫妻关系存续期间，但原告并未提供证据证明该款项用于两被告共同生活、共同经营或基于两被告共同意思表示，故对于原告要求被告唐震慧承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告孙小平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙小平于本判决生效后十日内支付原告陈建兵借款本金17万元及利息（自2017年8月4日起至实际支付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率的四倍计算，但不得超过年利率24%）；
二、驳回原告陈建兵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理6550元（原告已预交），由被告孙小平负担3700元，其余由原告陈建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币6550元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审 判 长 姜 军
人民陪审员 赵秀芳
人民陪审员 施锦超
二〇一八年二月二日
书 记 员 唐 铭
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第201号
申请执行人张流勇，男，汉族，住福鼎市。
被执行人王雪华，女，汉族，住福鼎市。
申请执行人张流勇与被执行人王雪华民间借贷纠纷一案，经调查，被执行人财产已被本院冻结但暂时无法变现。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第2493号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年二月十二日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣城民初字第944号
原告：边全征，男，1964年11月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：杨军，江苏衡信达律师事务所律师。
被告：陈学玉，男，1968年5月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：闫高伦，男，1967年8月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：张怡连，男，1975年4月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：宋庆长，男，1965年8月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：李梅，女，1974年12月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告边全征与被告陈学玉、闫高伦、张怡连、宋庆长、李梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由代理审判员魏凯适用简易程序独任审判。后因案情复杂，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告边全征的委托诉讼代理人杨军、被告张怡连到庭参加诉讼，被告闫高伦经本院邮寄送达传票，被告陈学玉、宋庆长、李梅因去向不明经本院公告送达传票，四被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告边全征向本院提出诉讼请求：判令五被告共同偿还原告借款450000元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月23日，被告陈学玉、闫高伦、张怡连、宋庆长向原告借款450000元，后经催要被告未还款。借款发生在被告李梅与被告张怡连夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告李梅负有偿还责任。
被告张怡连辩称，我不是借款人，我是担保人。
被告陈学玉、闫高伦、宋庆长、李梅未作答辩。
经审理查明，2012年12月23日，被告陈学玉、闫高伦、张怡连、宋庆长向原告边全征借款450000元，并于当日出具借条一张交由原告持有，借条载明：“今借到边全征现金肆拾伍万元整（￥450000）。陈学玉，闫高伦，张怡连，宋庆长。2012年12月23日”。借条中有四被告签名。庭审中。被告张怡连辩称自己是担保人，不是借款人，原告不予认可，被告未能对该事实予以充分举证证明。原告主张上述借款发生在被告李梅与张怡连夫妻关系存续期间，要求被告李梅承担共同还款责任。原告另主张本案利息自起诉之日起按照年利率6%计算。
另查明，被告张怡连与被告李梅于2008年11月24日办理结婚登记，于2015年6月25日办理离婚登记。本院于2016年1月12日依原告申请查封了被告李梅名下“宝马”牌（车牌号苏Ｇ×××××）小型轿车的车辆登记信息，原告支付保全费用1520元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告陈学玉、闫高伦、张怡连、宋庆长向原告边全征借款450000元，有借据为凭，该借款合同合法有效。该借款经原告催要四被告未及时履行还款义务，构成违约，有失诚信，应当向原告承担偿还借款450000元及利息的法律责任。对于被告张怡连辩称的其是担保人的辩解意见，原告不予认可，被告张怡连未能充分举证证明，故本院对该辩解意见依法不予采信。上述借款发生在被告张怡连与李梅夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告李梅应承担共同还款责任。对于原告主张的本案利息自起诉之日起按照年利率6%计算的请求，未违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。被告陈学玉、闫高伦、宋庆长、李梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈学玉、闫高伦、张怡连、宋庆长、李梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告边全征支付借款本金450000元及利息（自2015年11月10日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元,保全费1520元，公告费900元，由五被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李 虎
代理审判员 魏 凯
人民陪审员 魏茂堂
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨 飞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2015）赣城民初字第944号原告：边全征，男，1964年11月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：杨军，江苏衡信达律师事务所律师。被告：陈学玉，男，1968年5月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：闫高伦，男，1967年8月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：张怡连，男，1975年4月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：宋庆长，男，1965年8月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：李梅，女，1974年12月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告边全征与被告陈学玉、闫高伦、张怡连、宋庆长、李梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由代理审判员魏凯适用简易程序独任审判。后因案情复杂，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告边全征的委托诉讼代理人杨军、被告张怡连到庭参加诉讼，被告闫高伦经本院邮寄送达传票，被告陈学玉、宋庆长、李梅因去向不明经本院公告送达传票，四被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告边全征向本院提出诉讼请求：判令五被告共同偿还原告借款450000元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月23日，被告陈学玉、闫高伦、张怡连、宋庆长向原告借款450000元，后经催要被告未还款。借款发生在被告李梅与被告张怡连夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告李梅负有偿还责任。被告张怡连辩称，我不是借款人，我是担保人。被告陈学玉、闫高伦、宋庆长、李梅未作答辩。经审理查明，2012年12月23日，被告陈学玉、闫高伦、张怡连、宋庆长向原告边全征借款450000元，并于当日出具借条一张交由原告持有，借条载明：“今借到边全征现金肆拾伍万元整（￥450000）。陈学玉，闫高伦，张怡连，宋庆长。2012年12月23日”。借条中有四被告签名。庭审中。被告张怡连辩称自己是担保人，不是借款人，原告不予认可，被告未能对该事实予以充分举证证明。原告主张上述借款发生在被告李梅与张怡连夫妻关系存续期间，要求被告李梅承担共同还款责任。原告另主张本案利息自起诉之日起按照年利率6%计算。另查明，被告张怡连与被告李梅于2008年11月24日办理结婚登记，于2015年6月25日办理离婚登记。本院于2016年1月12日依原告申请查封了被告李梅名下“宝马”牌（车牌号苏Ｇ×××××）小型轿车的车辆登记信息，原告支付保全费用1520元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告陈学玉、闫高伦、张怡连、宋庆长向原告边全征借款450000元，有借据为凭，该借款合同合法有效。该借款经原告催要四被告未及时履行还款义务，构成违约，有失诚信，应当向原告承担偿还借款450000元及利息的法律责任。对于被告张怡连辩称的其是担保人的辩解意见，原告不予认可，被告张怡连未能充分举证证明，故本院对该辩解意见依法不予采信。上述借款发生在被告张怡连与李梅夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告李梅应承担共同还款责任。对于原告主张的本案利息自起诉之日起按照年利率6%计算的请求，未违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。被告陈学玉、闫高伦、宋庆长、李梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈学玉、闫高伦、张怡连、宋庆长、李梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告边全征支付借款本金450000元及利息（自2015年11月10日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元,保全费1520元，公告费900元，由五被告负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 李 虎代理审判员 魏 凯人民陪审员 魏茂堂二〇一六年八月十七日书 记 员 杨 飞法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0684民初4460号
原告:蒋建辉,男,1971年1月26日出生,汉族,住海门市。
被告:陆卫洪,男,住海门市。
被告：陆鹏安，男，住海门市。
原告蒋建辉诉被告陆卫洪、陆鹏安义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告蒋建辉于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋建辉的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋建辉撤诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告蒋建辉负担。
审 判 员 吴晓华
二〇一八年七月十八日
法官助理 黄国安
书 记 员 张丽英
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初7073号
原告：沈洪健，男，1975年1月1日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：张向杰，男，1982年12月11日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告沈洪健与被告张向杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈洪健到庭参加诉讼，被告张向杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈洪健向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告劳务费22300元及逾期利息（自2017年4月6日起至实际支付之日，按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：2016年3月，被告给原告承包的私人住宅保洁美缝。原、被告双方口头约定，保洁每平方米3.5元，美缝每平方米15元。2017年3月31日被告出具欠条，载明结欠原告劳务费42300元，并约定于4月5日前付清。后被告支付了20000元，尚欠劳务费22300元。
被告张向杰未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：欠条原件。因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，故对原告提供的证据和陈述的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间合法的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费用。被告未按约支付劳务费应支付逾期付款利息，故原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张向杰于本判决生效之日起十日内支付原告沈洪健劳务费22300元及逾期付款利息（自2017年4月6日起至实际支付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，由被告张向杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币358元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审判员 姜 军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张琳琳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初3335号
原告：王磊，现住吉林省榆树市。
被告：陈石，户籍地吉林省榆树市，现住吉林省榆树市。
原告王磊诉被告陈石民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加了诉讼，被告陈石经本院合法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款20000.00元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年8月21日始计算至实际偿还之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月22日，被告陈石在原告王磊处借款20000.00元，双方签订了《抵押借款合同》，约定借款期限自2015年2月22日起至2016年8月21日止。合同签订后，原告向被告提供了借款现金20000.00元，被告将合同期限内的利息结清，但被告没有按期偿还借款本金，原告为要求被告偿还借款本金并支付逾期利息诉至法院。
被告陈石未到庭参加诉讼亦未递交答辩状。
经本院审理查明：2015年2月22日，被告陈石在原告王磊处借款20000.00元，双方签订了《抵押借款合同》，约定借款期限自2015年2月22日起至2016年8月21日止。杨某作为担保人在合同上签字。合同签订后，原告向被告提供了借款现金20000.00元，但被告至今未偿还借款，原告为索要借款及逾期利息诉至本院。
庭审时，原告向法庭提供了《抵押借款合同》及证人杨某的证言，经庭审审查，能够认定以上事实。
本院认为，原告王磊与被告陈石的签订抵押借款合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，原告在签订合同后即向被告提供借款，双方借贷关系成立并合法有效，被告负有按约定偿还原告借款的义务，故原告要求被告偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求应予以支持。被告陈石经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩及质证权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈石于本判决生效后立即偿还原告王磊借款本金20000.00元并支付逾期利息（以本金20000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年8月22日始计算至实际偿还之日止）。
案件受理费150.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一八年八月十六日
书记员 许继纯
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第3102号
上诉人（原审原告）：梁红亮。
委托代理人：许现伟，河南大进律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张文举。
上诉人（原审被告）：赵金金。
上诉人（原审被告）：南阳金迈工程机械有限公司。住所地：南阳市西峡县白羽街道新天地*号。
法定代表人：赵金金，该公司经理。
上诉人赵金金、南阳金迈工程机械有限公司共同委托代理人：周宏举，该公司法律顾问。
上诉人张文举、赵金金、南阳金迈工程机械有限公司共同委托代理人：贾黎，河南德高律师事务所律师。
上诉人梁红亮与上诉人张文举、赵金金、南阳金迈工程机械有限公司为租赁合同纠纷一案，均不服洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁红亮及其委托代理人许现伟，上诉人张文举，上诉人赵金金、南阳金迈工程机械有限公司的共同委托代理人周宏举到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第28号民事判决；
二、本案发回洛阳市涧西区人民法院重审。
审判长 张 蕾
审判员 贾红印
审判员 程钰珉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李艺霞
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静雷民初字第12号
原告王康宁，男，汉族，生于1971年10月。
原告安文生，男，汉族，生于1958年7月。
原告杨莉莉，女，汉族，生于1978年5月2。
原告李堆社，男，汉族，生于1974年10月。
原告王丁财，男，汉族，生于1973年10月。
原告王新回（未到庭），男，汉族，生于1970年3月。
被告樊丁旺，男，汉族，生于1969年12月。
原告王康宁、安文生、王丁财、李堆社、杨莉莉、王新回与被告樊丁旺追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王康宁、安文生、王丁财、李堆社、杨莉莉，被告樊丁旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王康宁、安文生、王丁财、李堆社、杨莉莉、王新回诉称，被告樊丁旺承包了位于静宁县李店镇街道王回儿家的二层楼房修建工程。2014年7月1日，被告将二层楼房的内、外墙粉刷工程的劳务分包给六原告，并口头约定，每平方米126元，粉刷工程完成后，一次性付清所有劳务费用。7月8日，六原告共同按照被告的要求开始干活。8月3日，六原告按期保质保量完成粉刷工程，经被告验收合格，并丈量了该房屋的内外墙粉刷面积280平方米，合计劳费用为35280元。当时被告称四、五天后付清所有劳务费用。8月中旬，被告仅支付4100元，剩余的劳务费用被告以各种理由推诿。现起诉要求被告支付六原告劳务费用31180元。
被告樊丁旺辩称，今年7月份，我和六原告口头约定，将我承包的位于李店镇街道王回儿家二层楼房的粉刷劳务转包给六原告，双方约定每平米126元，工程质量由主家王回儿验收。粉刷工程结束当天，我们双方丈量了施工面积为280平方米，劳务费即35280元。当天主家王回儿未对工程质量提出问题。我已给付4300元，余30980元。我现在不支付六原告劳务费，因为主家王回儿说粉刷的工程质量有问题，要扣15000元。只要王回儿将剩余的工程款付了，我就将剩余的劳务费支付了。
经审理查明，被告樊丁旺承包了位于静宁县李店镇街道王回儿家的二层楼房修建工程。2014年7月1日，被告将二层楼房的内、外墙粉刷分包给六原告，双方口头约定，每平方米126元，粉刷工程完成后，一次性付清所有劳务费用。7月8日，六原告开始干活。8月3�，六原告完成粉刷工程，王回儿对粉刷工程质量进行验收，未对粉刷工程质量提出问题。六原告与被告樊丁旺丈量了粉刷工程面积为280平方米，合计劳费用即为35280元。8月中旬，被告樊丁旺支付六原告劳务费4300元。后被告樊丁旺以王回儿提出工程质量有问题，要扣15000元为由，拒绝支付剩余劳务费用。六原告即于2014年12月24日向本院起诉，要求被告樊丁旺支付剩余劳务费31180元。
上述事实，双方当事人陈述基本一致，应于认定。
本院认为，六原告为被告樊丁旺完成了楼房的内外墙粉刷工程。被告樊丁旺应向六原告支付劳动报酬。被告樊丁旺以王回儿对粉刷工程质量有问题为由，拒绝支付剩余劳动报酬的辩解理由不成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告樊丁旺支付原告王康宁、安文生、王丁财、李堆社、杨莉莉、王新回劳�报酬30980元（限判决生效后十日内执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告樊丁旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 胡红奎
二〇一五年一月十二日
书 记 员 徐占庭
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初1332号
原告：李孝东，男，1976年8月15日生，汉族，住吉林省通榆县。
被告：李金辉，男，1965年10月28日生，汉族，农民，住吉林省乾安县。
被告：闻明雅，女，1964年6月10日生，汉族，农民，住吉林省乾安县。
被告：周光，男，1970年2月6日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
原告李孝东与被告李金辉、闻明雅、周光民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李孝东到庭参加诉讼、被告李金辉、闻明雅、周光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李孝东向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款48000元及利息。事实与理由：2017年4月17日，王福春从李孝东处借款48000元，由李金辉、闻明雅、周光担保，双方约定2017年10月30日还款，按月利率2%付息，出现争议由通榆县人民法院裁决。到期后，经李孝东多次索要，王福春至今未给付，现下落不明，故诉讼法院，请求担保人李金辉、闻明雅、周光还款付息。
李金辉、闻明雅、周光未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提了证据，被告出具的借款合同，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，保证方式为连带责任保证，李金辉、闻明雅、周光作为保证人，在保证期限内应当承担保证责任，现债权人起诉保证人承担偿还责任，符合法律规定，依法予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十六条规定，判决如下：
被告李金辉、闻明雅、周光于本判决生效后十日内偿还原告李孝东借款48000元，并从2017年4月17日起按月利率2%付息至还清之日止。
案件受理费1000元，由李金辉、闻明雅、周光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 杜 伟
审判员 胡洪彬
审判员 石占清
二〇一八年七月二十五日
书记员 肖 飞
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0822民初1332号原告：李孝东，男，1976年8月15日生，汉族，住吉林省通榆县。被告：李金辉，男，1965年10月28日生，汉族，农民，住吉林省乾安县。被告：闻明雅，女，1964年6月10日生，汉族，农民，住吉林省乾安县。被告：周光，男，1970年2月6日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。原告李孝东与被告李金辉、闻明雅、周光民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李孝东到庭参加诉讼、被告李金辉、闻明雅、周光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李孝东向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款48000元及利息。事实与理由：2017年4月17日，王福春从李孝东处借款48000元，由李金辉、闻明雅、周光担保，双方约定2017年10月30日还款，按月利率2%付息，出现争议由通榆县人民法院裁决。到期后，经李孝东多次索要，王福春至今未给付，现下落不明，故诉讼法院，请求担保人李金辉、闻明雅、周光还款付息。李金辉、闻明雅、周光未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提了证据，被告出具的借款合同，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，保证方式为连带责任保证，李金辉、闻明雅、周光作为保证人，在保证期限内应当承担保证责任，现债权人起诉保证人承担偿还责任，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定，判决如下：被告李金辉、闻明雅、周光于本判决生效后十日内偿还原告李孝东借款48000元，并从2017年4月17日起按月利率2%付息至还清之日止。案件受理费1000元，由李金辉、闻明雅、周光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长 杜 伟审判员 胡洪彬审判员 石占清二〇一八年七月二十五日书记员 肖 飞
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初1057号
原告：镇赉中银富登村镇银行股份有限公司。
法定代表人：牟秋明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李佳宝，该公司信贷专员。
委托诉讼代理人：董健，该公司信贷专员。
被告：王国臣，男，汉族，1974年3月17日出生，现住镇赉县。
被告：白城天福粮油食品集团有限公司。
法定代表人：侯继福。
被告：白城市天福畜牧业担保有限公司。
法定代表人：张冶。
本院在审理原告镇赉中银富登村镇银行股份有限公司诉被告王国臣、白城天福粮油食品集团有限公司、白城市天福畜牧业担保有限公司借款合同纠纷一案，在本院对镇赉中银富登村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李佳宝、董健所作的调查笔录中，镇赉中银富登村镇银行股份有限公司不能提供王国臣的准确地址，且不能提供王国臣下落不明的相关证据，依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回镇赉中银富登村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费已减半收取15000元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 樊 杰
二〇一八年七月三十一日
书记员 张秋阳
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初343号
原告：徐臣，男，1970年2月25日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：徐敏，女，1969年11月6日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。
被告：刘书义，男，1956年8月20日生，汉族，退休职工，现住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：绳海深，男，通榆县开通镇社区法律服务所工作人员。
被告：陈士平，女，1965年5月11日生，蒙古族，无业，现住吉林省通榆县。
原告徐臣诉被告刘书义、陈士平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托诉讼代理人、被告刘书义委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，第二次开庭原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘书义、陈士平均未到庭参加诉讼。本案于2018年5月8日中止诉讼，2018年8月16日恢复审理，本案现已审理终结。
徐臣向本院提出诉讼请求：要求二被告协助办理房屋产权过户手续，承担诉讼费。事实与理由：2005年8月16日，被告将铁西街新兴路一面青房屋出售给原告，有房屋买卖协议书和通房权证通字第065**号房屋所有权证为凭，原告履行了交付房款的义务，二被告拒绝履行办理房屋产权过户手续，故此起诉，要求二被告协助办理。
被告刘书义辩称，不同意原告诉请，原告于2014年9月3日起诉过，后经司法鉴定，本案房屋买卖合同不是被告刘书义签名和按手印，后原告撤诉。本案应首先对房屋买卖合同提起确认之诉，否则不应提起返还之诉和买卖合同之诉。刘书义申请返还房屋案吉林省高级人民法院已经受理，本案应在吉林省高级人民法院下达判决后再进入审理程序。
当事人围绕争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交房屋买卖协议书、房屋所有权证、（2015）通法民重初字第37号民事判决书、（2017）吉08民终1188号民事判决书、(2018)吉民申2123号民事裁定书，证实买卖合同有效。被告提出异议，协议书已经司法鉴定确认不是被告刘书义书写。对房屋所有权证及判决书没有异议。本院认为该协议书已经两级法院确认，案外人陈士林将刘书义的房屋卖给原告，签订协议是表见代理行为，故此该协议书本院予以采信。对被告没有异议的证据，本院予以采信。2、被告提交吉林省高级人民法院受理案件通知书一份、吉林日报一份、房屋所有权证一份、吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被告登记遗失。重新办理了房屋所有权证，协议书上不是刘书义签名。被告提出异议，本院认为司法鉴定意见书与本案缺乏关联性，不予采信，对被告换发的房屋所有权证、吉林省高级人民法院受理案件通知书予以采信。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2005年8月16日，案外人陈士林与原告徐臣达成合意签订房屋买卖合同，将刘书义、陈士平的房屋卖给徐臣，原告持有房屋所有权证书并占有该房屋。该买卖行为经三级法院确认是表见代理，房屋买卖合同成立并有效。2014年二被告以房屋所有权证丢失的理由重新办理了房屋所有权证，证号为：通房权证通字第664**号，丘号05050209，所有权人刘书义，共有人陈士平。
本院认为，当事人应当全面按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行的违约责任。本案中，原、被告间的买卖合同成立并有效，原告履行了给付房款的义务，二被告在履行房屋买卖合同过程中，负有协助办理过户的义务，故此，原告的请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘书义、陈士平协助原告徐臣办理房屋产权过户（通房权证通字第664**号,丘号05050209）。
于本判决生效后五日内履行。
案件受理费100元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一八年八月二十一日
书记员 谢承玺
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0682民初4946号
原告:曹传贵,男,1964年9月3日生，汉族,住海安县。
委托诉讼代理人：卢勇，江苏钻石律师事务所律师，特别授权。
被告:吴小琴,女,1970年11月22日生,汉族,住如皋市。
被告:马亚飞,男,1991年5月29日生,汉族,住如皋市。
原告曹传贵与被告吴小琴、马亚飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹传贵及其委托代理人卢勇、被告吴小琴、马亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹传贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款34100元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月13日，两被告前往原告家购买羊子，累计重5602斤，当时约定价格每斤15.2元，总价款为85150元，后被告仅给付50000元，2017年12月10日，被告给付原告两只小羊抵扣1050元，尚欠34100元未能给付。
被告吴小琴辩称，我是向马亚飞买的羊，钱也给了马亚飞，我只认马亚飞说话。
被告马亚飞辩称，我送了小羊过去原告没给我钱，我不少原告34100元，少原告2万多元。
本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，被告马亚飞出具欠条一张交原告收执，载明：“欠条2017年11.13日马亚飞称葛传贵56**斤羊下欠85150元整钱到条作废139××××3050马亚飞2017.11.13”。上述欠条出具后，被告给付了原告5万元。原告陈述羊是吴小琴买的，是马亚飞介绍吴小琴到其家里去的，马亚飞向其出具欠条应视为债务加入，二被告均应向原告履行给付义务，但两被�至今未给付余款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
庭审中，被告吴小琴辩称其是向马亚飞买的羊，马亚飞叫其去称羊前没有说是去谁家，马亚飞说这些羊是他把小羊送给别人养大后回收的，大羊就相当于是他的，其是跟马亚飞结账的，账也是马亚飞记的，其已经把钱给马亚飞，并当庭提供收条一份，证明其已经将购羊款给付马亚飞，该收条载明：“收条今收到吴小琴买葛传贵大羊81500.002017.11.27马亚飞”。对此，被告马亚飞陈述，2017年11月14日收到吴小琴85150元，收条中的81500元是笔误，其于2017年11月27日补写收条给吴小琴。同时表示，原告家的小羊是其送过去的，羊养大后还由其卖给他人，其通知吴小琴去原告家看羊，其负责称重和记账，并于当日向原告出具了欠条，后给付了原告5万元。
本院认为，本案所涉款项系因买卖合同关系而产生的债权债务，但双方并未签订书面买卖合同，从双方陈述的交易模式来看，被告马亚飞与原告之间存在羊只买卖往来，被告马亚飞向原告提供小羊，羊只成长后由被告马亚飞卖予他人，就本案而言，被马亚飞向原告出具了的欠条，确认其下欠原告羊款85150元，同时其将相应羊只卖给了被告吴小琴，并收取了吴小琴给付的款项，该交易模式与被告吴小琴陈述的其是向马亚飞购买羊只，由马亚飞称量记账的情况能够相互印证，即被告吴小琴并非直接向原告索买羊只，而是通过被告马亚飞购买了羊只，故可以认定被告马亚飞与原告之间存在买卖合同关系，其应依法履行向原告给付欠款的义务，现原告要求被告马亚飞给付余款34100元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告吴小琴，原告并未提供充分证据证�吴小琴结欠其购羊款，且被告吴小琴予以否认，故对于原告要求被告吴小琴偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。
至于原告认为被告马亚飞出具欠条系债务加入的主张不能成立，债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的承担方式，即是由第三人加入到已有的债权债务关系中，本案中，被告马亚飞系案涉债权债务的直接债务人，不符合债务加入的情形。
被告马亚飞虽辩称其送小羊给原告，原告没给钱，其仅欠原告2万多元，但未提供相应证据予以佐证，该辩解意见不能成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》�八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告马亚飞于本判决发生法律效力后立即偿还原告葛传贵欠款34100元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告马亚飞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告马亚飞负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理�650元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 员 陈思航
二〇一八年六月二十日
法官助理 江丽南
书 记 员 丁宇婷