wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第225号
申请执行人田勇军，男，1970年1月6日出。
被执行人黄德明，男，1950年9月8日出生。
申请执行人田勇军与被执行人黄德明民间借贷纠纷一案，本院（2014）溆民二初字第464号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄德明未履行生效法律文书确定的义务，申请人田勇军向本院申请强制执行，要求被执行人支付100000元。
在执行过程中，本院向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）溆民二初字第464号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 向军华
二〇一五年十月十五日
书记员 王爱民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
海南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青25民终109号
上诉人（原审被告）汕头市河浦建筑总公司，统一社会信用代码×××，住所地广东省汕头市濠江区河浦大道中段（原河浦福利院院内）。
法定代表人吴辉胜，系该公司总经理。
委托代理人周瑞虹，青海龙羊律师事务所律师。
上诉人（原审被告）汕头市河浦建筑总公司青海工程局，组织机构代码67917056-6，住所地青海省西宁市城西区气象巷4号-2楼233。
负责人林丽琼，系该公司总经理。
委托代理人林子大，男，1966年5月14日生，汉族，系该公司员工，广东省汕头市人，住西宁市。
被上诉人（原审原告）斗改加（又名豆格），男，1981年2月20日生，藏族，住青海省贵南县。
被上诉人（原审被告）陈有顺，男，1977年4月24日生，汉族，住青海省西宁市大通县。
上诉人汕头市河浦建筑总公司、汕头市河浦建筑总公司青海工程局因买卖合同纠纷一案，不服青海省贵南县人民法院（2016）青2525民初第53号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汕头市河浦建筑总公司的委托代理人周瑞虹、汕头市河浦建筑总公司青海工程局的委托代理人林子大与被上诉人斗改加、陈有顺到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足，判决缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销青海省贵南县人民法院（2016）青2525民初53号民事判决；
二、发回青海省贵南县人民法院重审。
二审案件受理费1292元，退还上诉人汕头市河浦建筑总公司青海工程局。
审 判 长 林 庆 文
审 判 员 索南彭措
代理审判员 贾 洋
二〇一六年八月一日
书 记 员 张 珍 娟
附：本判决所适用法律条文的主要内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终3663号
上诉人（原审原告）：张树民，男，1973年1月1日生，汉族，住邯郸市。
委托代理人宋琪，河北鼎合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾四堂，男，1961年8月1日生，汉族，住临漳县。
上诉人张树民因与被上诉人贾四堂劳动合同纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2016）冀0423民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，对张树民提交的贾四堂签名的欠条未经鉴定即不予采信不当，案由确定有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省临漳县人民法院（2016）冀0423民初750号民事判决；
二、本案发回河北省临漳县人民法院重审。
上诉人张树民预交的二审案件受理费1785元予以退回。
审 判 长 魏志鹏
审 判 员 王一民
代理审判员 田 莉
二〇一六年九月五日
书 记 员 温雅洁
遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初958号
原告：唐朝强，男，汉族，住贵州省习水县。
委托诉讼代理人：汤君平，贵州义遵律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路海天苑A幢二层，统一社会信用代码：915203007366178201。
主要负责人：黄强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈契，该公司员工。
原告唐朝强诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法由审判员龚前瑛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐朝强的委托诉讼代理人汤君平、被告保险公司的委托诉讼代理人陈契到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐朝强向本院提出诉讼：1、判令被告保险公司赔偿原告因车辆维修产生的损失55887.5元；2、判令被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告支付给韩甲光的费用700元；3、判令被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告支付给朱昌的费用8631.59元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2016年10月6日，原告驾驶贵CSU8**号小型汽车由清镇市站街镇往清镇市卫城镇方向行驶，行至清镇市站街镇茶林村干井组X004线1KM+600M路段时，与对向正在左转弯的由朱昌驾驶的贵AZ32**号普通二轮摩托车相撞，造成贵AZ32**号普通二轮摩托车驾驶员朱昌受伤及两车受损的交通事故。2016年10月18日，清镇市公安局交通警察大队作出清公交认字（2016）第100602号《道路交通事故认定书》，认定原告负事故主要责任，朱昌负事故次要责任。2016年10月21日，原告与朱昌在交警大队的组织下，达成和解协议，约定：由原告负责朱昌的医疗费5055.71元，并一次性赔偿朱昌生活费、护理费、营养费、误工费、以及摩托车修理费用11700元（含医疗费）。另外，交通事故还造成当地村民韩甲光家红砖损坏，经协商，由原告赔偿损坏的红砖以及请工人清理现场和堆砖的费用共计700元。本次交通事故造成原告车辆维修费用181975元，被告太平洋保险公司遵义支公司只向原告理赔车辆维修费用126087.5元，朱昌的赔偿费用已理赔8124.12元，现尚有车辆维修费用55887.5元和支付给韩甲光的赔偿费用700元以及支付给朱昌的赔偿费用8631.59元未理赔。被告以各种理由拒绝赔付。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告保险公司辩称：我公司对本次事故的发生及责任认定无异议，车辆损失总金额181975元无异议，我公司已基于保险合同按责进行了赔付，金额为126087.5元，剩余部分应当由摩托车的侵权人进行赔付。对原告诉请中第二、三项请求的合理性有异议。
经审理查明：2016年10月6日，原告驾驶贵CSU8**号小型汽车由清镇市站街镇往清镇市卫城镇方向行驶，行至清镇市站街镇茶林村干井组X004线1KM+600M路段时，与对向正在左转弯的由朱昌驾驶的贵AZ32**号普通二轮摩托车相撞，造成贵AZ32**号普通二轮摩托车驾驶员朱昌受伤及两车受损的交通事故。2016年10月18日，清镇市公安局交通警察大队作出清公交认字（2016）第100602号《道路交通事故认定书》，认定原告负事故主要责任，朱昌负事故次要责任。朱昌受伤后在清镇市中医院住院治疗8天，花费医疗费用5055.71元。2016年10月21日，原告与朱昌在交警大队的组织下，达成和解协议，约定：由原告负责朱昌的医疗费5055.71元，并一次性赔偿朱昌生活费、护理费、营养费、误工费、以及摩托车修理费用11700元（含医疗费）。本次交通事故造成原告车辆维修费用181975元，被告保险公司只向原告理赔车辆维修费用126087.5元，朱昌的赔偿费用已理赔8124.12元，现尚有车辆维修费用55887.5元未予赔付。
另查明：原告驾驶的贵CSU8**号小型车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，保险期间为2016年7月19日至2017年7月18日。事故的发生在保险合同期限内。
上述事实，有原被告身份证明、营业执照、原告陈述、驾驶证、行驶证、交通事故责任认定书、清镇市中医院病历、收费票据、强制保险和商业车险保险单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案为责任保险合同纠纷。原、被告的诉讼主体适格，原告与被告设立的机动车交通事故责任强制保险合同及商业第三者责任保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。结合原、被告的诉辩，本案的争议焦点为：一、关于伤者朱昌损失的核定问题。二、支付给韩甲光的赔偿费用700元是否该赔；三、剩余车辆维修费用55887.5元是否该赔。一、关于伤者朱昌损失的核定问题。
根据原告举证以及法定赔偿标准，本院认定在本案中的损失如下：1、医疗费5055.71元，原告主张5055.71元，本院予以确认；2、原告主张已赔付朱昌生活费、护理费、营养补助费、误工费及二轮摩托车损失8631.59元，经本院审核，朱昌护理费应为8天×97.33元=778.64元；营养补助费应为8天×30元=240元；误工费应为8天×97.33元=778.64元；二轮摩托车损失并未向本院提供证据证明，上述费共计6852.99元，因被告保险公司已赔付伤者朱昌损失8124.12元，被告保险公司辩称理由成立，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
二、支付给韩甲光的赔偿费用700元是否该赔。
本案中交通事故责任认定书并未载明本次交通事故造成韩甲光家地砖损坏，且原告亦未向本院举证证明该项主张，被告太平洋保险公司遵义支公司辩称理由成立，对原告的该项诉讼请求，本院依法不予采信。
三、剩余车辆维修费用55887.5元是否该赔。
根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，原告有权主张被告保险公司直接先行赔付，并由原告将赔偿请求权转让给被告由其向案外人代位求偿，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决书生效后十日内赔付原告唐朝强车辆维修费用55887.5元；
二、驳回原告唐朝强的其他诉讼请求。
案件受理费720元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 龚前瑛
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘金山
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1739号
上诉人（原审原告）：徐秀华，女，汉族，1973年4月2日出生。
委托代理人李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司法律顾问。
上诉人徐秀华因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。上诉人徐秀华的委托代理人李绍飞、被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告徐秀华于1988年1月1日到被告银鸽公司上班至2014年11月12日，2014年11月12日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方徐秀华，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月12日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金74925.00元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。原告徐秀华向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告徐秀华不服该决定，在法定期间内向法院提起诉讼。
原审法院认为，原告徐秀华虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后又要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，原审法院判决如下：驳回原告徐秀华的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告徐秀华承担。
徐秀华不服原判，向本院提起上诉称：当事人双方所签订的终止用工协议中经济补偿金只是对徐秀华的工龄补偿，计算标准也是根据工作年限得出，并不含徐秀华主张的工作期间双休日加班费、法定�假日加班工资补偿、未休年假工资补偿。且加班的证据应当由银鸽公司保存，徐秀华原审也提交了部分考勤记录和部分证人证言，已初步提供了存在加班的事实，根据证据规则和相关司法解释，银鸽公司应当提供加班主要依据考勤记录，但该公司并未提供。因此，原审认定事实错误。请求：1、依法判令撤销终止（解除）用工协议第八条的规定；2、判决银鸽公司支付徐秀华工作期间双休日加班费、法定休假日加班工资补偿以及未休年假工资补偿。
银鸽公司二审答辩称：1、当事人双方就解除劳动合同涉及到的补偿问题达成协议，签订了《终止（解除）劳动合同协议》。该协议签订程序合法，不存在解除或者无效的情形。该协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段银鸽公司的工作人员都向徐秀华指明协议内容以及需要注意的问题，徐秀华作为完全民事行为能�人，具有丰富的知识和社会经验，完全具备理解协议书内容的能力，且协议签订后双方已经履行完毕。2、因加班费引起的劳动争议的举证责任在劳动者一方。只有在劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据时才适用举证责任倒置原则。本案中徐秀华提交的证据缺乏真实性和关联性，不能作为有效证据采纳。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院以确认。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：当事人双方签订的《终止（解除）劳动合同协议》第八条是否应当予以撤销；银鸽公司是否应当向徐秀华支付双休日加班费、法定节假日及未休年假工资补偿。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单�就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”本案中，当事人双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，徐秀华亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，该协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，徐秀华请求撤销该协议第八条于法无据，本院不予支持。根据协议约定，徐秀华领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论徐秀华在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。综上，上诉人徐秀华的上诉理由与上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实�楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人徐秀华负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一五年十一月二十日
书记员 胡琨鹏
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1739号
上诉人（原审原告）：徐秀华，女，汉族，1973年4月2日出生。
委托代理人李绍飞，男，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司法律顾问。
上诉人徐秀华因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。上诉人徐秀华的委托代理人李绍飞、被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告徐秀华于1988年1月1日到被告银鸽公司上班至2014年11月12日，2014年11月12日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方徐秀华，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月12日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金74925.00元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。原告徐秀华向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告徐秀华不服该决定，在法定期间内向法院提起诉讼。
原审法院认为，原告徐秀华虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后又要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，原审法院判决如下：驳回原告徐秀华的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告徐秀华承担。
徐秀华不服原判，向本院提起上诉称：当事人双方所签订的终止用工协议中经济补偿金只是对徐秀华的工龄补偿，计算标准也是根据工作年限得出，并不含徐秀华主张的工作期间双休日加班费、法定节假日加班工资补偿、未休年假工资补偿。且加班的证据应当由银鸽公司保存，徐秀华原审也提交了部分考勤记录和部分证人证言，已初步提供了存在加班的事实，根据证据规则和相关司法解释，银鸽公司应当提供加班主要依据考勤记录，但该公司并未提供。因此，原审认定事实错误。请求：1、依法判令撤销终止（解除）用工协议第八条的规定；2、判决银鸽公司支付徐秀华工作期间双休日加班费、法定休假日加班工资补偿以及未休年假工资补偿。
银鸽公司二审答辩称：1、当事人双方就解除劳动合同涉及到的补偿问题达成协议，签订了《终止（解除）劳动合同协议》。该协议签订程序合法，不存在解除或者无效的情形。该协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段银鸽公司的工作人员都向徐秀华指明协议内容以及需要注意的问题，徐秀华作为完全民事行为能力人，具有丰富的知识和社会经验，完全具备理解协议书内容的能力，且协议签订后双方已经履行完毕。2、因加班费引起的劳动争议的举证责任在劳动者一方。只有在劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据时才适用举证责任倒置原则。本案中徐秀华提交的证据缺乏真实性和关联性，不能作为有效证据采纳。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：当事人双方签订的《终止（解除）劳动合同协议》第八条是否应当予以撤销；银鸽公司是否应当向徐秀华支付双休日加班费、法定节假日及未休年假工资补偿。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”本案中，当事人双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，徐秀华亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，该协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，徐秀华请求撤销该协议第八条于法无据，本院不予支持。根据协议约定，徐秀华领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论徐秀华在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。综上，上诉人徐秀华的上诉理由与上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人徐秀华负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一五年十一月二十日
书记员 胡琨鹏
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1739号
上诉人（原审原告）：徐秀华，女，汉族，1973年4月2日出生。
委托代理人李绍飞，男，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司，。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司法律顾问。
上诉人徐秀华因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。上诉人徐秀华的委托代理人李绍飞、被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告徐秀华于1988年1月1日到被告银鸽公司上班至2014年11月12日，2014年11月12日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方徐秀华，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月12日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金74925.00元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。原告徐秀华向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告徐秀华不服该决定，在法定期间内向法院提起诉讼。
原审法院认为，原告徐秀华虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后又要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，原审法院判决如下：驳回原告徐秀华的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告徐秀华承担。
徐秀华不服原判，向本院提起上诉称：当事人双方所签订的终止用工协议中经济补偿金只是对徐秀华的工龄补偿，计算标准也是根据工作年限得出，并不含徐秀华主张的工作期间双休日加班费、法定节假日加班工资补偿、未休年假工资补偿。且加班的证据应当由银鸽公司保存，徐秀华原审也提交了部分考勤记录和部分证人证言，已初步提供了存在加班的事实，根据证据规则和相关司法解释，银鸽公司应当提供加班主要依据考勤记录，但该公司并未提供。因此，原审认定事实错误。请求：1、依法判令撤销终止（解除）用工协议第八条的规定；2、判决银鸽公司支付徐秀华工作期间双休日加班费、法定休假日加班工资补偿以及未休年假工资补偿。
银鸽公司二审答辩称：1、当事人双方就解除劳动合同涉及到的补偿问题达成协议，签订了《终止（解除）劳动合同协议》。该协议签订程序合法，不存在解除或者无效的情形。该协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段银鸽公司的工作人员都向徐秀华指明协议内容以及需要注意的问题，徐秀华作为完全民事行为能力人，具有丰富的知识和社会经验，完全具备理解协议书内容的能力，且协议签订后双方已经履行完毕。2、因加班费引起的劳动争议的举证责任在劳动者一方。只有在劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据时才适用举证责任倒置原则。本案中徐秀华提交的证据缺乏真实性和关联性，不能作为有效证据采纳。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：当事人双方签订的《终止（解除）劳动合同协议》第八条是否应当予以撤销；银鸽公司是否应当向徐秀华支付双休日加班费、法定节假日及未休年假工资补偿。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”本案中，当事人双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，徐秀华亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，该协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，徐秀华请求撤销该协议第八条于法无据，本院不予支持。根据协议约定，徐秀华领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论徐秀华在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。综上，上诉人徐秀华的上诉理由与上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人徐秀华负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一五年十一月二十日
书记员 胡琨鹏
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2757号
申请执行人罗小勇。
被执行人罗晨豪。
被执行人阮官方。
被执行人阮佳丽。
被执行人黄普。
申请执行人罗小勇与被执行人罗晨豪、阮官方、阮佳丽、黄普为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日作出（2016）浙1004民初1046号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗小勇于2016年7月7日向本院申请执行，要求被执行人罗晨豪、阮官方、阮佳丽、黄普履行生效民事判决书所确定的履行债务共计286545元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人阮官方所有的车牌号为浙J×××××、JXXXXX的车辆、被执行人阮佳丽所有的车牌号为浙J×××××的车辆和被执行人罗晨豪所有的车牌号为浙J×××××的车辆均下落不明，暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年8月1日，本院向�请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2757号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 林 琳
二〇一六年八月十一日
代书 记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2757号
申请执行人罗小勇
被执行人罗晨豪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初01046号，依法向被执行人罗晨豪发出执行通知书，责令被执行人罗晨豪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗晨豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗晨豪（证件号码：）在省农信社的62×××09的存款人民币286545元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月十八日
书记员 缪哈奈
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183财保16号
申请人王世新。
委托代理人吴心伟，江苏民中律师事务所律师。
被申请人王春阳。
本院在审理申请人王世新与被申请人王春阳关于民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请,申请冻结被申请人王春阳对戴杰、南京润盛建设集团第四工程有限公司享有的250万元债权，并已提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人王春阳对戴杰、南京润盛建设集团第四工程有限公司享有的债权，保全金额250万元，冻结期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵瑾俊
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 璐
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2016）苏1183财保16号
戴杰：
关于本院受理的申请人王世新与被申请人王春阳民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2016）苏1183财保16号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：
冻结被申请人王春阳在你处享有的债权，保全金额250万元，冻结期限一年，冻结期间不得向被申请人王春阳清偿该笔债务。
附：民事裁定书一份
二〇一六年一月二十八日
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2016）苏1183财保16-1号
南京润盛建设集团第四工程有限公司破产管理人：
关于本院受理的申请人王世新与被申请人王春阳民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2016）苏1183财保16号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：
冻结被申请人王春阳在南京润盛建设集团第四工程有限公司享有的债权，保全金额250万元，冻结期限一年，冻结期间不得向被申请人王春阳清偿该笔债务。
附：民事裁定书一份
二〇一六年一月二十八日
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第01305号
申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
被执行人：王应闯，男，1971年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人王应闯金融借款合同纠纷一案，执行标的15000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、限制消费令。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，未发现有可供执行的财产；又经采取其他调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 进
审判员 张 刚
审判员 姚孝华
二〇一六年十二月一日
书记员 方其乐
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01305号
王应闯：
你与安徽颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院做出的（2015）颍民二初字第00547号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十五条、二百五十八条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案诉讼、执行费用。否则，本院将强制执行。
二〇一五年十月二十日
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）鱼民初字第283号
原告:张传柱，男，1968年3月20日出生，汉族，工人，住鱼台县。
被告:甄宏辉，男，38岁，汉族，农民，住鱼台县。
被告:高峰，男，40岁，汉族，鱼台县公安局干警，住鱼台县。
本院在审理原告张传柱与被告甄宏辉、高峰借款合同纠纷一案中，原告张传柱以原、被告已达成和解协议为由于2010年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张传柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张传柱撤诉。
案件受理费815元由原告张传柱负担。
审 判 长 王光海
审 判 员 夏苍龙
人民陪审员 李 红
二〇一〇年六月七日
书 记 员 缪万金
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初4689号
原告：徐呈东，男，1969年12月11日出生，住荣成市。
被告：荣成市滕家镇河北村村民委员会，住所地：荣成市。
法定代表人：于书永，村委会主任。
原告徐呈东与被告荣成市滕家镇河北村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐呈东、被告荣成市滕家镇河北村村民委员会法定代表人于书永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐呈东向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告依法履�2015年1月11日签订的土地承包合同中的义务，即把合同中约定的7亩场地按比例分配给原告；二、请求判令把合同中计算错误的地方更正，原每亩地租金659.1元更正为621.08元。事实和理由：原被告于2015年1月11日签订了土地承包合同，双方的合同合法有效，原告已按合同约定履行了五年义务，而被告至今不履行甲方的义务，没有把7亩场地无偿分给原告，另外，合同当中的租金计算错误，应予以改正，滕家镇人民政府让被告改正，但被告不予理睬。
被告荣成市滕家镇河北村村民委员会辩称：合同约定被告无偿提供7亩土地供17户果农共同使用，被告已经无偿提供了7亩土地供果农使用，但未约定如何具体分配使用，被告没有违反合同约定。现原告提出具体分配要求，被告也愿意通过法定程序同原告协商，确定具体的分配方案。但在双方协商确定方案之前，原告请求分配场地的意见没有事实根据。双方签订的合同是双方的真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，且荣成市人民法院和威海市中级人民法院均确认有效，双方合同约定的租金，是双方协商确定的结果，不存在原告所说的计算错误一说，合同内容受法律保护，不经双方同意不得随意更改，不同意原告改变租金的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月11日，被告与原告等果农签订了土地承包合同，承包合同约定原告承包被告土地，经营期限17年，承包金为每亩每年659.10元。该合同中关于村委会的权利义务有如下约定：“……6.无偿提供承包地旁7亩场地供17户果农共同使用”。关于原告的权利义务有如下约定：“（二）……3.享受国家规定的优惠政策。4.享有对公共设施的使用权。其他权利义务中有如下约定：“（三）1.在合同期内，如因征地、土地补偿归原承包户所有，果树补偿归果农所有。整地多出的土地，土地补偿按果农80%、村委20%的比例分配……”。
被告已经按合同约定提供了该7亩土地。原告主张该7亩土地现已被村委会占用，原告对此提交了自称是2018年8月16日拍摄的照片一张，称该照片能够证明7亩场地被村委会占用堆放物品。被告对此予以否认，称从照片中看不出来，该7亩土地现被部分果农使用，且有空闲部�。
原告另提供2016年12月12日在荣成市滕家镇党政办公室部分果农与被告法定代表人于书永的对话录音一份，该录音中双方有如下对话“于书永：你为啥签合同。杨永刚：就要659.1元的说法。于书永：法律在哪，当时你弄的么。方崇科：当时没算的上来。杨永刚：俺要的是公式。于书永：呐好想着，当时咱收钱我就说多了退，少了补，错了不错，你包括咱写的合同没有事，最后有一条，双方可以写补充合同。方崇科：你么补充合同。于书永：咋不能补充合同……”。原告以此主张村委会承诺要补充合同。被告质证意见为当时其并非村委会的法定代表人，该录音没有效力。
另查，与本案原告同日签订合同的果农张华波因拖欠被告土地承包金，被告�2016年11月24日将张华波诉至本院，该案一审案号为（2016）鲁1082民初5857号，要求张华波给付拖欠的承包金，该案经两级人民法院审理，生效判决书认定双方签订的合同合法有效，并认定张华波在该案中主张双方合同中约定的租金计算错误，证据不足，对其该主张未予支持。
本院认为，原告与被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。原告主张合同约定租金计算错误，未提交证据，原告的该主张，证据不足，本院不予支持。原告所称被告占用7亩场地，其提供的照片证据仅系部分场地情景，与本案没有关联性，本院不予采信。原告提交的录音证据中双方并未对如何变更补充合同具体协商，该证据不能证实原告的主张，本院不予采纳。至于原告要求将7亩场地按比例分给原告，因双方合同中约定�告提供7亩场地供果农共同使用，被告已按合同约定提供了7亩场地，在双方就该场地的具体分配使用方案达成一致前，原告的该请求超出合同约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、驳回原告徐呈东要求将案涉合同中约定的7亩场地按比例分配给原告的诉讼请求。
二、驳回原告徐呈东要求将案涉合同中约定的每亩地租金由659.1元变更为621.08元的诉讼请求。
案件受理费100元（系减半收取），由原告徐呈东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于飞
二〇一八年八月二十七日
书记员 王琳
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第1590号
申请人周汝桂，女，汉族，1963年11月25日生，住湖北省麻城市。
被执行人王忠，男，汉族，1980年1月11日生，住安徽省滁州市南谯区。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）昆民初字第2661号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王忠于本判决生效后十日内支付原告周汝桂欠款411785.65元。（如采用转账方式，请汇入原告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，依法调查被执行人名下银行信息，根据协查单位反馈信息，被执行人名下银行账户无存款并已被本院冻结，尚未查到其他可供执行的财产线索
本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2014）昆民初字第2661号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 彭雪元
执行员 邓力学
执行员 陈志成
二〇一六年六月二十九日
书记员 曹俊瑜
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1092财保28号
申请人：王洪岩，男，汉族，住威海市文登区。
被申请人：商爱军，男，汉族，住威海经区。
被申请人：威海汇融联创私募投资基金管理有限公司，住所地威海经区。
法定代表人：商喜利。
申请人因委托理财合同纠纷一案，于2018年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款130000元，冻结期限一年。
需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 马 辉
二〇一八年七月二日
法官助理 张慧帆
书 记 员 于永鑫
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执886号
申请执行人：顾振安，男，1956年3月12日生，汉族，住海门市。
委托代理人：唐佩，江苏新城法律服务所法律工作者。
被执行人：袁迪蒙，男，1989年1月19日生，汉族，海门市人，户籍所在地海门市，现住海门市。
被执行人：马海丹，女，1988年11月27日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在执行申请执行人顾振安与被执行人袁迪蒙、马海丹民间借贷纠纷一案中，申请执行人顾振安于2018年8月21日向本院申请撤销本案执行。
本院认为，申请执行人书面向本院申请撤销本案的执行，系对其自身权利的处分，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0684执886号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董景松
审判员 王锦成
审判员 陈 伟
二〇一八年八月二十一日
书记员 俞陈春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执886号申请执行人：顾振安，男，1956年3月12日生，汉族，住海门市。委托代理人：唐佩，江苏新城法律服务所法律工作者。被执行人：袁迪蒙，男，1989年1月19日生，汉族，海门市人，户籍所在地海门市，现住海门市。被执行人：马海丹，女，1988年11月27日生，汉族，海门市人，住海门市。本院在执行申请执行人顾振安与被执行人袁迪蒙、马海丹民间借贷纠纷一案中，申请执行人顾振安于2018年8月21日向本院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人书面向本院申请撤销本案的执行，系对其自身权利的处分，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0684执886号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董景松审判员  王锦成审判员  陈 伟二〇一八年八月二十一日书记员  俞陈春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执1808号
申请执行人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区云龙湖金山东路33-1号。
负责人：范海玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许胜谋，男，1971年7月29日生，该公司员工。
被执行人：陈修高，男，1987年12月30日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
本院在执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人陈修高追偿权纠纷一案中，申请执行人于2018年8月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0305执1808号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王道才
审判员 马丽萍
审判员 王玉梅
二〇一八年八月十五日
书记员 赵红宇
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初767号
原告：中国银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市胜利街107号。
负责人：于志强，任行长。
委托代理人：马广路，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人：王雪寒，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：许焕江，男，1970年8月2日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：李青霞，女，1972年6月2日出生，汉族，住址同上。
被告：山东银联担保有限公司威海分公司，住所地威海市海滨北路侨乡城市广场128号。
负责人：李长征，任经理。
原告中国银行股份有限公司乳山支行（以下简称中行乳山支行）与被告许焕江、李青霞、山东银联担保有限公司威海分公司（以下简称银联担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雪寒到庭，三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告许焕江、李青霞共同偿还借款本金、利息、律师费共计168733.97元；2.请求判令原告对被告提供抵押的房产就拍卖变卖的价款享有优先受偿权；3.被告银联担保公司对上述债务承担连带责任；4.诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2012年9月3日，被告许焕江与原告签订借款合同，约定原告为被告提供贷款23.3万元用于购买房屋，被告以该房产作抵押。被告李青霞系许焕江之妻，被告银联担保公司系连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按约履行还款义务，故诉至本院，要求依法判决。
三被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因三被告未到庭，本院无法组织当事人进行质证。经本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告许焕江、李青霞于1992年12月5日登记结婚。2012年9月3日，被告许焕江与原告签订个人一手住房贷款合同（2012年乳住借字0605号），约定被告许焕江向原告借款23.3万元，还款期数共计120期（月）。用于购买乳山银滩檀香丽湾1-9-2-1605房产。第六条约定，本合同项下贷款按月等额本息还款；第十八条约定，借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。附件一第三条约定，1.借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：（2）未按期归还贷款本息；附件二为抵押物清单，被告许焕江、李青霞在上签名，同意以所购房产为借款作抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号为乳房他证银滩字第1206**号）。同日，被告银联担保公司与原告签订个人贷款保证合同（2012年乳住保字0605号），约定银联担保公司为被告许焕江的上述贷款提供全程连带责任保证。合同签订后，原告向被告许焕江发放借款23.3万元。自2016年9月始，被告多次未按约履行还款义务，截止2017年4月3日，共欠本金158412.97元未还。另，原告为诉讼支付律师费10321元。
本院认为：原、被告签订的借款、保证合同均系当事人的真实意思表示，合同真实有效，双方当事人均应遵照执行。合同附件一第三条约定：1.借款人出现未按期归还贷款本息即构成或视为本合同项下违约；2.出现前款规定的违约事件时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。现被告许焕江多次未按约还款，故原告有权宣布贷款提前到期，其要求被告偿还贷款本金及利息的主张，本院予以支持。被告李青霞系被告许焕江之妻，且二人共同在抵押物清单上签名以房产为借款提供抵押担保，故此借款为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。二被告以其共有的房产为原告的借款提供抵押担保，且办理了抵押登记，故抵押权有效设立，原告对二被告提供抵押的房产就拍卖变卖的价款享有优先受偿权。被告银联担保公司为被告提供连带责任保证，且在合同第四条中约定，主债权在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人，故原告要求其在保证范围内承担连带责任，本院予以支持。被告银联担保公司承担保证责任后，有权向被告许焕江、李青霞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告许焕江、李青霞于本判决生效之日起十日内连带偿还原告借款158412.97元及利息（利息按合同约定的利率计算到本判决执行之日止）；
二、被告许焕江、李青霞连带给付原告律师费10321元；
三、原告对被告许焕江、李青霞提供抵押的位于乳山银滩檀香丽湾小区1-9-2-1605号房产就拍卖变卖的价款享有优先受偿权。
四、被告山东银联担保有限公司威海分公司对上述债务承担连带责任，其承担责任后有权向被告许焕江、李青霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3678元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于开宏
审 判 员 力阳帆
人民陪审员 林庆隐
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王姣姣
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执53号
申请执行人海安宏祥机械制造有限公司，住所地海安高新技术产业开发区（钟涵村1组）。
法定代表人周根宏，海安宏祥机械制造有限公司执行董事。
被执行人江苏鑫玺重工机械有限公司，住所地海安高新技术产业开发区东庙村6组。
法定代表人周爱勇，江苏鑫玺重工机械有限公司执行董事。
被执行人宋长荣，男，1985年10月13日生，住海安县。
关于海安宏祥机械制造有限公司申请执行江苏鑫玺重工机械有限公司、宋长荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初458号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决书：1、江苏鑫玺重工机械有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付海安宏祥机械制造有限公司公司货款105731元及利息（自2016年8月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。2、宋长荣对江苏鑫玺重工机械有限公司上述给付义务中的100000元承担连带责任。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费由江苏鑫玺重工机械有限公司负担1208元。申请执行人海安宏祥机械制造有限公司于2017年1月4日向本院提出执行申请，申请执行标的为106939元及相应的债务利息。
执行过程中，本院向被执行人江苏鑫玺重工机械有限公司、宋长荣邮寄送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决书确定的义务。被执行人江苏鑫玺重工机械有限公司、宋长荣未自觉履行。本院在执行过程中，轮侯冻结被执行人江苏鑫玺重工机械有限公司名下位于海安县××××组的土地使用权。未查询到被执行人江苏鑫玺重工机械有限公司、宋长荣名下有银行存款、房产、车辆可供执行。现查明：被执行人江苏鑫玺重工机械有限公司、宋长荣暂无财产可供执行。本院已将被执行人海安宏祥机械制造有限公司、宋长荣列入失信人员名单。本案现已执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人江苏鑫玺重工机械有限公司、宋长荣暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结执行程序，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 赵祖华
审 判 员 韩良骍
代理审判员 王 欢
二〇一七年六月三十日
书 记 员 夏冬梅
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执392号
申请执行人耿道振，男，1989年8月20日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人帅正义，男，1970年4月1日生，汉族，住浙江省临安市。
申请执行人耿道振与帅正义借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初4126号民事判决书，已发生法律效力。因申请人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2018）苏0305执392号的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年八月十三日
书记员 杨 慧
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执184号
申请执行人张承根，男，1979年8月30日生，住海安县。
被执行人杨荣华，男，1967年1月1日生，住海安县。
被执行人南通市乔森色织有限公司，住所地海安县海安镇自由村11组。
法定代表人杨荣华，总经理。
被执行人杨荣春，男，1970年8月5日生，住海安县。
申请执行人张承根与被执行人杨荣华、南通市乔森色织有限公司、杨荣春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初5999号民事调解书，已发生法律效力。依据上述调解书：1、杨荣华、南通市乔森色织有限公司归还张承根借款50000元，于2016年12月31日前履行。2、杨荣春对杨荣华、南通市乔森色织有限公司的还款义务承担连带责任。3、案件受理费1050元，减半收取525元，由杨荣华、南通市乔森色织有限公司负担。申请执行人张承根于2017年1月9日向本院提出执行申请，申请执行标的为50525元及相应的债务利息。
执行过程中，本院向被执行人杨荣华、南通乔森色织有限公司、杨荣春邮寄送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行调解书确定的义务。被执行人未自觉履行。本院在执行过程中，未查询到被执行人杨荣华、南通乔森色织有限公司、杨荣春名下有银行存款、房产、车辆可供执行。现查明：被执行人南通市乔森色织有限公司所欠债务较多，现已停业，法定代表人杨荣华下落不明，暂无财产可供执行。未查询到被执行人杨荣春名下有财产可供执行。本�已将被执行人南通乔森色织有限公司列入失信人员名单。本案现已执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人杨荣华、南通乔森色织有限公司、杨荣春名下有财产可供执行，申请执行人同意本院终结执行程序，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执�不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 赵祖华
审 判 员 韩良骍
代理审判员 王 欢
二〇一七年七月五日
书 记 员 夏冬梅
江苏省海安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0621执184号申请执行人张承根，男，1979年8月30日生，住海安县。被执行人杨荣华，男，1967年1月1日生，住海安县。被执行人南通市乔森色织有限公司，住所地海安县。法定代表人杨荣华，总经理。被执行人杨荣春，男，1970年8月5日生，住海安县。申请执行人张承根与被执行人杨荣华、南通市乔森色织有限公司、杨荣春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初5999号民事调解书，已发生法律效力。依据上述调解书：1、杨荣华、南通市乔森色织有限公司归还张承根借款50000元，于2016年12月31日前履行。2、杨荣春对杨荣华、南通市乔森色织有限公司的还款义务承担连带责任。3、案件受理费1050元，减半收取525元，由杨荣华、南通市乔森色织有限公司负担。申请执行人张承根于2017年1月9日向本院提出执行申请，申请执行标的为50525元及相应的债务利息。执行过程中，本院向被执行人杨荣华、南通乔森色织有限公司、杨荣春邮寄送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行调解书确定的义务。被执行人未自觉履行。本院在执行过程中，未查询到被执行人杨荣华、南通乔森色织有限公司、杨荣春名下有银行存款、房产、车辆可供执行。现查明：被执行人南通市乔森色织有限公司所欠债务较多，现已停业，法定代表人杨荣华下落不明，暂无财产可供执行。未查询到被执行人杨荣春名下有财产可供执行。本院已将被执行人南通乔森色织有限公司列入失信人员名单。本案现已执行到位0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人杨荣华、南通乔森色织有限公司、杨荣春名下有财产可供执行，申请执行人同意本院终结执行程序，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审 判 长  赵祖华审 判 员  韩良骍代理审判员  王 欢二〇一七年七月五日书 记 员  夏冬梅
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0412执1202号
被执行人王依斌，男，1977年10月28日生，常州市人，汉族，初中文化，农民，住常州市天宁区。
本院于2010年2月0日作出的（2010）武刑初字第86号刑事判决书，依据该判决：陈福平犯所挪用资金罪；判处有期徒刑三年六个月，并继续追缴挪用款94640元。
因被执行人未能退还挪用款94640元，本院依职权于2018年3月9日立案执行。
经本院执行，未查找到被执行人可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应当按照判决退还挪用款94640元，拒不退还的，强制执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本院已限制被执行人高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，本院恢复执行。
审判长 邹 军
审判员 熊金明
审判员 李晓昕
二〇一八年八月三十日
书记员 顾文荣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执2797号
王威、陈到亭、宋成武：
关于你单位申请执行谢恒贵、陈珍、谢恒中追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执1316号
申请执行人：李晓东，男，1969年7月24日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人：李峥，男，1979年10月29日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
本院在执行申请执行人李晓东与被执行人李峥借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月1日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0305执1316号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周洪生
审判员 王夫军
审判员 杨绪浩
二〇一八年八月一日
书记员 林 翠
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初3164号
原告：孙永合，男，1951年5月14日出生，住荣成市。
被告：王兵，男，1979年4月7日出生，住荣成市。
被告：张金岗，男，1977年4月2日出生，住荣成市。
原告孙永合与被告王兵、张金岗劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永合与被告王兵、张金岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永合向本院提出诉讼请求：1、请求二被告支付原告工资90000元及延付款滞纳金3600元。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2011年原告经人介绍，给二被告承包的位于文登区××镇××村的虾池养参，当年被告付给原告30000元。2012年付给原告28000元，2013年付给原告30000元，并承诺以后每年付给原告工资30000元。但被告不守承诺，2014年至2016年三年，没有支付原告工资共计90000元。对此原告多次索要未果，故诉至法院。
被告王兵、张金岗共同辩称，我们二人合伙雇佣原告干活属实，但原告只工作至2016年9月，原告工作期间是按照每月1000元发放劳动报酬，现只欠原告工资11040元。不同意原告的诉讼请求。
本院认定经审理事实如下：自2011年，原告受二被告雇佣，看管二被告承包的虾池，为工资的发放双方发生争执，原告以诉称的事实和理由诉至本院，二被告则提出上述答辩意见。
原告对其主张提交了与被告张金岗的对话录音光盘一份，该录音中对原告的工资标准，张金岗有如下陈述：“我可从来都没有说是三万，反正说是和别人差不多，从来是没说三万。……那边都多少，俺不知道，那阵都谁，多少钱都，不都是俩万七八千？”
被告自述2013年6月份之前（含6月份），原告的工资已经结清，2013年7月以后，原告工作了39个月，已经付给原告18660元，扣除原告休假部分7500元，尚欠原告工资11040元。对此，原告称在2014年之后，被告虽然给付了原告部分工资，但是该部分是清结2013年之前所欠的工资，2014年之后应发的工资，被告分文未付。原告自认2014年之后被告共付款18300元，但主张该款项是给付2013年之前的工资欠款。原被告再未提交其他证据。
本院认为，原告虽主张双方约定的工资是每年30000元，但缺乏证据支持，本院不予采信。被告对原告录音的真实性没有异议，故该录音证据可作为本案认定事实的部分依据予以采信，依据该录音中被告张金岗对工资标准的陈述，本院认定双方约定的工资标准为每年28000元。原告虽然主张2014年之后发放的工资是清结2013年之前的工资欠款及其工作至2016年12月底，但未提交证据，本院不予采信。鉴于被告自认2013年6月份之前原告的工资已经清结及原告工作至2016年9月底，其后给付原告的款项是发放2013年7月份之后的工资，在原告未提交反驳证据的情况下，应以被告自认时间节点作为认定案件事实的依据。据此，原告在2013年7月份之后，工作时间为39个月，按被告自认的工资标准，原告可得的工资数额为91000元，扣除原告自认付款数额18300元，被告尚欠原告的工资数额为72700元。因原告未提交证据证明双方约定了付款时间，原告要求被告给付滞纳金，证据不足，本院不予支持。如果双方有证据证实自认付款数额或者工资起算的时间节点及工资发放标准与实际不符，双方均可在取得新证据后另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第七十四条规定，判决如下：
一、被告王兵、张金岗于本判决生效之日起十日内给付原告孙永合工资欠款72700元。
二、驳回原告孙永合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1070元（系减半收取），由被告王兵、张金岗负担831元，原告孙永合负担239元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于飞
二〇一八年八月二十七日
书记员 王琳
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1082民初3164号原告：孙永合，男，1951年5月14日出生，住荣成市。被告：王兵，男，1979年4月7日出生，住荣成市。被告：张金岗，男，1977年4月2日出生，住荣成市。原告孙永合与被告王兵、张金岗劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永合与被告王兵、张金岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙永合向本院提出诉讼请求：1、请求二被告支付原告工资90000元及延付款滞纳金3600元。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2011年原告经人介绍，给二被告承包的位于文登区××镇××村的虾池养参，当年被告付给原告30000元。2012年付给原告28000元，2013年付给原告30000元，并承诺以后每年付给原告工资30000元。但被告不守承诺，2014年至2016年三年，没有支付原告工资共计90000元。对此原告多次索要未果，故诉至法院。被告王兵、张金岗共同辩称，我们二人合伙雇佣原告干活属实，但原告只工作至2016年9月，原告工作期间是按照每月1000元发放劳动报酬，现只欠原告工资11040元。不同意原告的诉讼请求。本院认定经审理事实如下：自2011年，原告受二被告雇佣，看管二被告承包的虾池，为工资的发放双方发生争执，原告以诉称的事实和理由诉至本院，二被告则提出上述答辩意见。原告对其主张提交了与被告张金岗的对话录音光盘一份，该录音中对原告的工资标准，张金岗有如下陈述：“我可从来都没有说是三万，反正说是和别人差不多，从来是没说三万。……那边都多少，俺不知道，那阵都谁，多少钱都，不都是俩万七八千？”被告自述2013年6月份之前（含6月份），原告的工资已经结清，2013年7月以后，原告工作了39个月，已经付给原告18660元，扣除原告休假部分7500元，尚欠原告工资11040元。对此，原告称在2014年之后，被告虽然给付了原告部分工资，但是该部分是清结2013年之前所欠的工资，2014年之后应发的工资，被告分文未付。原告自认2014年之后被告共付款18300元，但主张该款项是给付2013年之前的工资欠款。原被告再未提交其他证据。本院认为，原告虽主张双方约定的工资是每年30000元，但缺乏证据支持，本院不予采信。被告对原告录音的真实性没有异议，故该录音证据可作为本案认定事实的部分依据予以采信，依据该录音中被告张金岗对工资标准的陈述，本院认定双方约定的工资标准为每年28000元。原告虽然主张2014年之后发放的工资是清结2013年之前的工资欠款及其工作至2016年12月底，但未提交证据，本院不予采信。鉴于被告自认2013年6月份之前原告的工资已经清结及原告工作至2016年9月底，其后给付原告的款项是发放2013年7月份之后的工资，在原告未提交反驳证据的情况下，应以被告自认时间节点作为认定案件事实的依据。据此，原告在2013年7月份之后，工作时间为39个月，按被告自认的工资标准，原告可得的工资数额为91000元，扣除原告自认付款数额18300元，被告尚欠原告的工资数额为72700元。因原告未提交证据证明双方约定了付款时间，原告要求被告给付滞纳金，证据不足，本院不予支持。如果双方有证据证实自认付款数额或者工资起算的时间节点及工资发放标准与实际不符，双方均可在取得新证据后另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第七十四条规定，判决如下：一、被告王兵、张金岗于本判决生效之日起十日内给付原告孙永合工资欠款72700元。二、驳回原告孙永合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1070元（系减半收取），由被告王兵、张金岗负担831元，原告孙永合负担239元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于飞二〇一八年八月二十七日书记员  王琳
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1092财保31号
申请人：刘翠凤，女，汉族，住荣成市幸福北区。
被申请人：商爱军，男，汉族，住威海经区。
被申请人：威海汇融联创私募投资基金管理有限公司，住所地威海经区乐天世纪城。
法定代表人：商喜利。
申请人因委托理财合同纠纷一案，于2018年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款40000元，�结期限一年。
需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 马 辉
二〇一八年七月二日
法官助理 张慧帆
书 记 员 于永鑫
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执异43号
案外人：李某，男，1980年2月25日出生，汉族，个体，现住黑龙江省佳木斯市，公民身份号码：xxx。
委托代理人：刘乃良，内蒙古蒙通律师事务所律师。
申请执行人：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号。
法定代表人：陶盛发职务：董事长。
委托代理人：李飞，男，1983年4月30日出生，汉族，中国建筑装饰集团有限公司职工，公民身份号码：xxx。
委托代理人：熊勇，男，1974年8月22日出生，汉族，中国建筑装饰集团有限公司职工，公民身份号码：xxx。
被执行人：通辽中环嘉业房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区财富中心3号楼10楼1005室。
法定代表人：刘鸿峰职务：董事长。
委托代理人：陈明，男，1981年11月10日出生，满族，现住址通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。
本院在执行申请执行人中国建筑装饰集团有限公司与被执行人通辽中环嘉业房地产开发有限公司（以下简称中环嘉业公司）建设工程合同纠纷一案中，2017年5月2日，案外人李某对本院（2017）内0502执519号执行裁定书作出的查封被执行人通辽中环嘉业房地产开发有限公司所有的，位于通辽市科尔沁区明仁办事处中嘉大道向阳商业街F-109号，面积为18.98平方米房屋；F-143号，面积为13.41平方米房屋；F-147号，面积为11.40平方米；F-161号，面积为11.40平方米房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，案外人李某的委托代理人刘乃良，申请执行人中国建筑装饰集团有限公司的委托代理人李飞、熊勇，被执行人通辽中环嘉业房地产开发有限公司的委托代理人陈明参加了听证，现已审查终结。
案外人李某称，你院因中国建筑装饰集团有限公司与通辽中环嘉业房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案查封的涉案房屋为案外人所有，不归被执行人所有。申请人有与被执行人签订的《商品房买卖合同》及相关收据，并已实际占有该房屋。故，案外人对你院查封涉案房屋提出异议，请求中止（2017）内0502执519号执行裁定书作出的查封被执行人通辽中环嘉业房地产开发有限公司名下的，位于通辽市科尔沁区明仁办事处中嘉大道向阳商业街F-109号，面积为18.98平方米房屋；F-143号，面积为13.41平方米房屋；F-147号，面积为11.40平方米；F-161号，面积为11.40平方米房屋的执行。
申请执行人中国建筑装饰集团有限公司称，不同意案外人的异议请求。认为涉案房屋仍归被执行人所有。
被执行人通辽中环嘉业房地产开发有限公司称，同意案外人的异议申请，涉案房屋被执行人已出售给案外人。
案外人李某为证明涉案房屋由其所有的事实向本院出示：证据1.房屋买卖合同4份、收据4枚，证明案外人已经实际购买涉案房屋，并交付了全部购房款。
申请执行人中国建筑装饰集团有限公司质证，对案外人出示的购房合同真实性没有异议，对证明指向有异议。没有证据证明购房合同已经实际履行，对于给付房款的事实只有收据没有银行的转帐凭证，也没提供付款发票及在房产局的备案登记，不能证明案外人已经实际支付过购房款。
被执行人通辽中环嘉业房地产开发有限公司质证，对以上证据的真实性没有异议。
申请执行人中国建筑装饰集团有限公司、被执行人中环嘉业公司未出示证据。
本院审查认为，案外人李某出示的上述证据来源合法，内容客观真实、与本案具有关联性，能够证明2015年3月23日，案外人李某与被执行人中环嘉业公司就涉案房屋分别签订了四份商品房买卖合同,案外人李某支付给被执行人中环嘉业公司F-109号，面积为18.98平方米的商铺购房款368136.00元、F-143号，面积为11.40平方米的商铺购房款232113.00元、F-147号，面积为11.40平方米的商铺购房款222938.00元、F-161号，面积为11.40平方米的商铺购房款222346.00元，并已实际占有涉案房屋的事实，本院予以采信。
本院查明，申请执行人中国建筑装饰集团有限公司与被执行人通辽中环嘉业房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案诉至本院，2017年4月11日，本院作出（2017）内0502执519号执行裁定书，查封了被执行人通辽中环嘉业房地产开发有限公司所有的位于通辽市科尔沁区明仁办事处中嘉大道向阳商业街F-109号，面积为18.98平方米；F-143号，面积为13.41平方米；F-147号，面积为11.40平方米；F-161号，面积为11.40平方米等四处房屋。
2015年3月23日，案外人李某与被执行人中环嘉业公司就涉案房屋签订了商品房买卖合同，案外人李某已付清全部购房款，并已实际占有涉案房屋。
本院认为，案外人李某在本院查封涉案房屋之前已经与被执行人通辽中环嘉业房地产开发有限公司就涉案房屋签订合法有效的书面买卖合同，给付全部价款并占有涉案房屋。在本院查封涉案房屋之前，案外人李某已合法受让该不动产，在执行程序中对不动产受让人进行优先保护是对不动产无过错买受人物权期待权的保护，其物权期待权具有排除执行等物权效力。故，案外人李某提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止科尔沁区人民法院（2017）内0502执519号执行裁定书作出的查封被执行人通辽中环嘉业房地产开发有限公司所有的，位于通辽市科尔沁区明仁办事处中嘉大道向阳商业街F-109号，面积为18.98平方米房屋；F-143号，面积为13.41平方米房屋；F-147号，面积为11.40平方米；F-161号，面积为11.40平方米房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 魏天成
审 判 员 刘永丽
人民陪审员 张洪霞
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李 娜
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第01932号
申请人苏州森通光伏有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇古城路4048号，组织机构代码57140942-4。
法定代表人张玉宝，该公司总经理。
被执行人江阴天明科技有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城利港镇镇澄路2268号，组织机构代码76589734-X。
苏州森通光伏有限公司与江阴天明科技有限公司加工合同纠纷一案，本院作出（2014）昆巴商初字第0165号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告江阴天明科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州森通光伏有限公司加工款136609元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，已执行到位12732.95元，余款尚未执行到位，本院依法查询被执行人名下财产，未查到其他可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2014）昆巴商初字第0165号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 彭雪元
执行员 邓力学
执行员 陈志成
二〇一六年五月九日
书记员 曹俊瑜
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1621民初27号
原告：张洪山，男，1968年8月7日出生，汉族，村民，住惠民县。
委托诉讼代理人：张树海，山东纵横家律师事务所律师。
被告惠民县汇宏新材料有限公司，住所地惠民县胡集镇乐胡路北侧。
法定代表人：邓文强，董事长。
委托诉讼代理人：李明，公司职工。
本院在审理原告张洪山诉被告惠民县汇宏新材料有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张洪山的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予张洪山撤回起诉。
案件受理费10元，由张洪山负担。
审判员 翟建华
二〇一八年三月十二日
书记员 马世瑾
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执944号
申请执行人：李某，男，1982年2月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人：江苏永鹏科技实业有限公司，住所地徐州贾汪工业园西区。
法定代表人：孙镇，该公司经理。
李某与江苏永鹏科技实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初6763号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年4月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币34616.67元。被执行人应承担执行费用419元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2018年5月4日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；
2.本院于2018年4月、6月、7月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查明被执行人名下房产、土地、设备已被被执行人抵押借款且均已被他案多次查封。
本院通过谈话方式将被执行人名下房产、土地、设备已被被执行人抵押借款且均已被他案多次查封，现无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果并不申请对上述财产采取措施，且同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周永光
审判员 付云汉
审判员 段淑君
二〇一八年八月十日
书记员 高 雯
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执保133号
申请人:徐州公信建设机械有限公司,住所地江苏徐州工业园区310国道以南、朝阳渠以东、鹿楼村以西。
法定代表人：夏得昌,该公司董事长。
被申请人：杜长春,男,1969年3月8日出生，汉族,住湖北省襄樊市襄阳区。
被申请人:苗莉,女,1971年2月13日出生，汉族,住湖北省襄樊市襄阳区。
被申请人:胡国群,男,1960年3月6日出生，汉族,住湖北省襄樊市樊城区。
被申请人:天津市会昌期工程机械有限公司,住所地天津市武清区朱庄街京津公路。
法定代表人：周芳，该公司经理。
申请人徐州公信建设机械有限公司与被申请人杜长春、苗莉、胡国群、天津市会昌期工程机械有限公司融资租赁合同纠纷�案，申请人徐州公信建设机械有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人杜长春、苗莉、胡国群、天津市会昌期工程机械有限公司银行存款290万元或查封其相应价值的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杜长春、苗莉、胡国群、天津市会昌期工程机械有限公司银行存款290万元或查封其相应价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年五月七日
书记员 杨 慧
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执1130号
申请执行人：徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇政府驻地。
负责人：张林林，该支行行长。
委托诉讼代理人：张建，男，该支行职工，住。
被执行人：李荣华，女，1953年4月11日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人：章华东，男，1978年11月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人：章保民，男，1981年2月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人：王友登，男，1980年9月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人：张帮升，男，1980年10月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行与被执行人李荣华、章华东、章保民、王友登、张帮升金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初3165号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年5月17日向本院申请执行，要求被执行人李荣华给付借款本金49000元及利息70790.89元（利息计算至2018年4月30日，剩余利息按照判决书计算至实际给付之日止），被执行人章华东、章保民、王友登、张帮升承担连带还款责任。案件受理费2300元、公告费300元，由被执行人承担。被执行人双倍支付迟延履行期间的债务利息。以上请求事项金额合计122390.89元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2018年5月22日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年5月18日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额证券等信息；
3.本院于2018年5月18日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人车辆信息进行查询。经查，被执行人章保民名下有车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车一辆，被执行人王友登名下有车牌为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××小型轿车两辆，但申请执行人暂不申请对上述车辆进行处置；
4.本院于2018年5月18日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息进行查询。经查，被执行人李荣华名下账号为3203×××67账户内有银行存款3210.49元；被执行人李荣华名下账号为3203×××96账户内有银行存款1000.82元；被执行人张帮升名下账号为62×××76账户内有银行存款5392.08元；上述账户内银行存款本院已依申请执行人申请冻结并扣划至该案账户，并已依法发放给申请执行人；
5.2018年7月25日被执行人李荣华经与申请人协商主动向其所有的账号为62×××24账户内存入40000元，本院依申请执行人申请依法扣划至该案账户，并已依法发放给申请执行人；
6.本院于2018年4月13日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人房产信息进行查询，未查询到被执行人名下有房产信息；
7.本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中未执行到位72787.5元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周洪生
审判员 王夫军
审判员 焦 罗
二〇一八年八月二十日
书记员 林 翠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏1311执3050号
南京市秦淮区人民法院：
关于你院委托我院代为查封被执行人王昌俊、江苏固丰管桩集团有限公司名下车
二〇一七年十二月十三日
辆一案，现承办人已查封完毕，回执已寄回委托法院。此案执行完毕，故此结案。
特此通知
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初1997号
申请人：山东利康健医药有限公司。
被申请人：孙继东。
申请人山东利康健医药有限公司因与被申请人孙继东合同纠纷一案，于2018年5月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙继东的银行存款1800000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东利康健医药有限公司在人民币1800000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人山东利康健医药有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙继东的银行存款1800000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由山东利康健医药有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙成钢
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年六月四日
书 记 员 张 倩
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏1311执恢172号
宿迁海德医药化工有限公司：
本院立案执行常熟市育新化工有限公司与宿迁海德医药化工有限公司买卖合同纠纷一案,该案执行过程中，被执行人宿迁海德医药化工有限公司相关义务已经履行完毕，故此结案。
特此通知
二〇一七年六月十五日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执3604号
张允石：
关于申请执行人张允石申请执行被执行人安徽中都置业有限公司民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕，本案结案。
特此通知
二〇一七年十二月一日
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执2159号
申请人张龙余，男，1964年9月3日生，住海安县。
被执行人王小平，女，1973年11月16日生，住海安县。
关于张龙余申请执行王小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0621民初1021号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：一、被告王小平归还原告张龙余借款40000元。二、被告王小平赔偿原告张龙余利息损失586.36元。以上一、二两项，被告王小平于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，张龙余向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案受理。本案申请执行标的额为人民币41011.36元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下仅有零星存款，本院于2017年7月28日依法扣划被执行人银行存款1500元；被执行人名下无机动车登记信息；被执行人名下无房地产；未发现被执行人有其他财产可供执行。法院于2017年7月25日组织双方当事人进行调解，被执行人当即给付申请人4000元（含法院扣划1500元），后被执行人自动履行6000元，本案已执行到位10000元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 赵 祖 华
审判员 韩良骍代理审判员王欢
二〇一七年十二月十九日
书记员 唐 颖
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0891民初1760号
原告：李秀兰，女，1946年10月8日出生，汉族，住济宁市。
委托诉讼代理人：章锡泉，男，系李秀兰之夫，特别授权代理。
被告：赵伟涛，男，1982年10月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：山东天齐置业集团股份有限公司济宁分公司，住所地：济宁高新区金宇路百丰大厦2214室。
负责人：崔佃梓。
原告李秀兰与被告赵伟涛、山东天齐置业集团股份有限公司济宁分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告李秀兰于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李秀兰撤诉。
案件受理费30800元，减半收取计15400元，由原告李秀兰负担。
审判员 田常明
二〇一八年六月十二日
书记员 郝莹莹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0502执异68号
案外人：周某某，男，1957年11月17日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。
申请执行人：周某某，男，1964年4月16日出生，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。
被执行人：通辽市某某房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区科尔沁大街与福利路交汇处。
法定代表人：孙凤琴职务：董事长
委托代理人：刘建平，女，1969年8月13日出生，汉族，该公司物业经理，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。
委托代理人：张国文，男，1988年10月24日出生，汉族，该公司贷款专员，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人通辽市某某房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，2017年9月14日作出（2017）内0502民初4210号民事裁定书，查封了登记在被执行人通辽市恒达伟业房地产公司名下的恒达丽园小区xx公寓。对此案外人周某某提出执行异议，其提出案涉公寓是案外人周某某回迁安置房，已交付案外人使用，归案外人所有。在执行异议听证过程中，申请执行人周某某经查看案外人提供的相关证据材料，认可案外人提出的异议事实，并申请解除对被执行人通辽市某某房地产开发有限公司名下的恒达丽园小区xx公寓的查封。案外人周某某于2018年8月31日向本院提交了撤回执行异议申请书，要求撤回执行异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，案外人周某某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人周某某撤回执行异议申请。
审 判 长 胡大明
审 判 员 刘永丽
人民陪审员 何俊华
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 李 娜
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初3050号
申请人：刘红。
被申请人：刘磊。
被申请人：晋小芳。
申请人刘红因与被申请人刘磊等民间借贷纠纷一案，于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘磊、晋小芳的银行存款30000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币30000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人刘红的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘磊、晋小芳的银行存款30000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费320元，由刘红预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一八年八月六日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执670号
申请执行人：李爱新，男，1949年8月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人：吴计权，男，1950年4月4日生，汉族，住徐州市贾汪区。
本院在执行申请执行人李爱新与被执行人吴计权借款合同纠纷一案中，申请执行人李爱新于2018年7月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0305执670号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一八年七月十六日
书 记 员 刘 静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执2578号
王国庆：
本院立案执行陈辉诉王国庆民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中，已将王国庆房产转移登记至陈辉名下，本案已全部履行完毕。故此，建议结案。
特此通知
二〇一七年十二月七日
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执2436号
申请人吉远珍，女，汉族，1981年2月11日生，住海安县高新区。
被执行人陈建新，男，汉族，1983年9月21日生，住浙江省嵊州市，送达地址上海市浦东新区秋岚路91弄36号701室
关于吉远珍申请执行陈建新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）苏0621民初3698号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：一、被告陈建新赔偿原告吉远珍医疗费、误工费等各项损失合计4891.03元。该款由被告陈建新于本判决发生法律效力后10日内履行完毕如被告陈建新未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吉远珍的其他诉讼请求。三、案件受理费400元，减半收200元，由被告陈建新负担（已由原告垫付，被告履行上述义务时一并给付原告）。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，吉远珍向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案受理。本案执行标的为5091.03元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。经多次查询，被执行人陈建新名下仅有零星存款；名下鲁Ｄ×××××的汽车一辆已被本院依法查封（未实际控制），在户籍地浙江省嵊州市无不动产登记信息；其他未能查询到可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位3571.43元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 赵祖华
审 判 员 韩良骍
代理审判员 王 欢
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 唐 颖
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢492号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行，统一社会信用代码91150693817085475C,住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井医院西侧。
负责人张志翔，该支行行长。
委托代理人王玮，该支行员工。
被执行人赵艳霞，公民身份号码152728197609263048，女，1976年9月26日出生，汉族，个体户，现住不详。
案外人高志刚，公民身份号码152728197611023019，男，1976年11月2日出生，汉族，个体户，现住不详。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂托法民初字第623号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定金钱义务，但被执行人未按时履行。经查明，被执行人向申请人借款时，分别用自己所有的位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇棋盘井大街北水云商贸中心四楼，位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇西苑家园A2区2号楼2单元305室以及案外人高志刚所有的位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇109国道南第二小学东侧房产向申请执行人提供了担保，并办理了抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人赵艳霞所有的位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇棋盘井大街北水云商贸中心四楼（房权证号1520210047**）予以查封，查封期限为三年；
二、将被执行人赵艳霞所有的位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇西苑家园A2区2号楼2单元305室予以查封，查封期限为三年；
三、将案外人高志刚所有的位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇109国道南第二小学东侧房产（房权证号鄂棋字第030**号）予以查封，查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 敖日格乐
二〇一七年十一月九日
书记员 张 烨
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢492号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行，统一社会信用代码91150693817085475C,住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井医院西侧。
负责人张志翔，该支行行长。
委托代理人王玮，该支行员工。
被执行人赵艳霞，公民身份号码1527281976********，女，1976年9月26日出生，汉族，个体户，现住不详。
本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行与被执行人赵艳霞金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行依照（2014）鄂托法民初字第623号民事判决书申请法院执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务。本院受理执行案件后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行给金钱付义务，但被执行人未按时履行。本院依法于2018年5月23日决定将被执行人赵艳霞纳入失信被执行人并限制其高消费。经启动总对总查控和传统财产查控查明，被执行人赵艳霞向申请执行人借款时，分别用自己所有的位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇棋盘井大街北水云商贸中心四楼，位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇西苑家园A2区2号楼2单元305室以及案外人高志刚所有的位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇109国道南第二小学东侧房产向申请执行人提供了担保，并办理了抵押登记。本院依法对上述房产进行了查封、评估、拍卖，经过两次网络司法拍卖无人竞买而流拍，内蒙古鄂托克旗棋盘井镇西苑家园A2区2号楼2单元305室流拍后的保留价为142089.60元,内蒙古鄂托克旗棋盘井镇棋盘井大街北水云商贸中心四楼流拍后的保留价为3085268.45元，内蒙古鄂托克旗棋盘井镇109国道南第二小学东侧的住宅及其车库流拍后的保留价355953.60元。申请执行人同意以二次流拍价接收上述房产抵偿债务。依据生效的（2014）鄂托法民初字第623号民事判决书，被执行人赵艳霞向申请人提供的上述抵押物尚不足以抵偿申请执行人的欠款。经查，被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项、第四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 高 艳 丽
审判员 召日格图
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 烨
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢492号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行，统一社会信用代码91150693817085475C,住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井医院西侧。
负责人张志翔，该支行行长。
委托代理人王玮，该支行员工。
被执行人赵艳霞，公民身份号码152728197609263048，女，1976年9月26日出生，汉族，个体户，现住不详。
案外人高志刚，公民身份号码152728197611023019，男，1976年11月2日出生，汉族，个体户，现住不详。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂托法民初字第623号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书文书确定金钱给付义务，但被执行人未按时履行。经查明，被执行人赵艳霞向申请执行人借款时，分别用自己所有的位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇棋盘井大街北水云商贸中心四楼，位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇西苑家园A2区2号楼2单元305室以及案外人高志刚所有的位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇109国道南第二小学东侧房产向申请执行人提供了担保，并办理了抵押登记。本院于2017年11月9日依法查封了上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七的规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵艳霞所有的位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇棋盘井大街北水云商贸中心四楼，位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇西苑家园A2区2号楼2单元305室以及案外人高志刚所有的位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇109国道南第二小学东侧房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一八年二月五日
书记员 张 烨
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0891民初956号
原告：唐山开元机器人系统有限公司，住所地：唐山市高新区清华道5号。
法定代表人：柳铮，董事长。
委托诉讼代理人：刘建国，河北刘建国律师事务所律师，特别授权代理。
被告：山东沃林重工机械有限公司，住所地：山东省济宁市高新区接贾路6号。
法定代表人：孙学军，董事长。
委托诉讼代理人：王朝正，山东德亿律师事务所律师，特别授权代理。
原告唐山开元机器人系统有限公司与被告山东沃林重工机械有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告唐山开元机器人系统有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的设备拆迁款15150元及相应的逾期利息（自2013年1月21日起至判决书指定的履行期限届满之日止的逾期付款利息），暂时计算至起诉之日的逾期付款利息4696元，以上本息合计19846元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年1月21日原告与济宁山推科苑工程机械有限公司签订了“搬迁合同”，合同金额为15150元，合同签订后原告履行了全部合同义务，并提供了大量无偿的技术服务和支持，被告却没有支付设备搬迁款15150元。2015年10月30日济宁山推科苑工程机械有限公司改制成了被告山东沃林重工机械有限公司，同时山东山推机械有限公司作为山推科苑唯一的全资股东登报公告并宣布由被告山东沃林重工机械有限公司继承济宁山推科苑工程机械有限公司的全部债务。以后虽然原告多次找被告讨要货款，但被告以种种理由拒绝。
本院经审查认为，2013年1月21日原告与济宁山推科苑工程机械有限公司签订了“搬迁合同”，合同约定搬迁费15150元，要预付后原告派人到现场搬迁。2013年1月24日，济宁山推科苑工程机械有限公司支付原告15150元，后原告完成了搬迁事项。因济宁山推科苑工程机械有限公司欠原告货款债务，原告提起诉讼，在（2017）鲁0891民初1973号案件中，将15150元搬迁费支付单据作为货款支付单据提供，致使货款数额计算减少15150元。现（2017）鲁0891民初1973号案件尚在二审诉讼中。
本院认为，原告错以搬迁费支付单据作为货款支付单据提供，致使货款计算减少，原告应在二审中要求解决或者另行诉讼要求支付少计算的货款。搬迁费债务已经消灭，原告以搬迁费计算为货款为由起诉要求被告再行支付搬迁费不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告唐山开元机器人系统有限公司的起诉；
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李毅君
二〇一八年五月七日
书记员 李旭雯