wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第802号
罪犯吕学国，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2005年4月29日作出了（2005）鲁刑一终字第126号刑事判决，以被告人吕学国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年7月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2009年10月、2012年1月共对其裁定减去有期徒刑三年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯吕学国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吕学国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吕学国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕学国减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2022年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第03443号
原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社，住所地新民市。
负责人赵志勇，男，系该社主任。
被告郭雷，男，1990年12月11日出生，农民，住址新民市。
被告金德平，男，1978年1月1日出生，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社诉被告郭雷、金德平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告的负责人赵志勇到庭参加诉讼，被告郭雷、金德平经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭雷经被告金德平担保于2009年12月22日从我信用社借款10，000.00元，约定年利率11.151%，借期至2010年11月20日。同时约定，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，二被告未偿还借款本金，截至2015年7月13日，已偿还利息93.64元，尚欠借款本金10，000.00元及其余利息，经我社多次催要，二被告至今未偿还，故请求判令二被告偿还借款本金及利息，已偿还利息扣除。
被告郭雷、金德平经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2009年12月22日被告郭雷向原告借款人民币10，000.00元，双方约定年利率11.151%，借款期限自2009年12月22日起至2010年11月20日止。被告金德平为被告郭雷的借款提供担保，并在借款凭证上签字确认。同时双方约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，二被告未偿还借款本金，截至2015年7月13日，已偿还利息93.64元，尚欠借款本金10，000.00元及其余利息，经原告多次催要，二被告至今未偿还，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金10，000.00元，并按合同约定给付利息（扣除已还利息93.64元），诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有原告陈述、借款凭证等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告郭雷向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告郭雷应按合同约定履行还款义务。现被告郭雷未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告郭雷除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告金德平虽系连带责任保证人，因原告未在其保证期限内主张权利，故被告金德平不再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭雷于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社偿还借款本金10，000.00元；
二、被告郭雷于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社支付借款利息（以实际欠款金额为基数，期限自2009年12月22日始至借款还清之日止，按信用社贷款利率规定计算，已支付的利息应予以扣除）；
如果被告郭雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社的其他诉讼请求。
案件受理费减半交纳25元，由被告郭雷承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一五年七月二十一日
书记员 魏杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第1109号
原告钟怀涛。
原告许立明。
两原告委托代理人傅宝祥。
被告於华锋。
被告鲁丹红。
原告钟怀涛、许立明诉被告於华锋、鲁丹红、许巨锋民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月29日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程序进行审理。同年9月14日，因被告於华锋、鲁丹红长期外出，地址不详，本案转入普通程序，依法组成合议庭进行审理。在审理期间，原告申请撤回对许巨锋的起诉，本院裁定予以准许。同年12月17日，本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许立明及两原告的委托代理人傅宝祥到庭参加诉讼。两被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告钟怀涛、许立明诉称：被告於华锋因做生意缺少资金，于2012年3月16日向两原告借款100000元，口头约定月息2分，借款期限为1个月，并由许巨锋进行担保。借款期满后，被告於华锋未按时还款，担保人也拒绝支付。因被告鲁丹红与被告於华锋系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。故起诉要求被告於华锋、鲁丹红返还借款100000元，支付此款自2012年4月17日起至付清日止按月利率2%计算的利息，承担律师代理费8000元。在审理期间，原告变更诉讼请求，要求两被告返还借款100000元，并支付此款自2012年4月17日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（即年利率6.31%）计算的利息。
被告於华锋、鲁丹红未作答辩。
原告钟怀涛为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、借条及浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联各一份，欲证明被告於华锋向原告借款100000元的事实。2、结婚登记信息一份，欲证明两被告系夫妻关系的事实。对原告提供的证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。
根据法庭调查，本院查明事实如下：两被告系夫妻关系，于2009年9月1日登记结婚。2012年3月16日，被告於华锋向原告借款100000元，并出具借条一份，内容如下：因做生意经营需要，今向钟怀涛、许立明借款人民币现金壹拾万元（￥100000），归还日期2012年4月16日。并由许巨锋作为担保人在借条上签名。当天，原告存入被告於华锋帐户100000元。因被告至今未返还原告借款，担保人也未履行担保义务。2012年8月29日，原告向本院起诉要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告於华锋向原告借款后，未按约归还借款，应承担返还所欠借款并支付逾期利息的民事责任。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
於华锋、鲁丹红返还钟怀涛、许立明借款100000元，并支付该款自2012年4月17日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（即年利率6.31%）计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元，由於华锋、鲁丹红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 李乐音
人民陪审员 张荣根
人民陪审员 周杏仙
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 王晓锋
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执269号
申请执行人：李晓虎，男，白族，云南省大理市人。
被执行人：彭显勤，女，汉族，云南省大理市人。
被执行人：王冬雁，女，白族，云南省大理市人。
关于李晓虎诉彭显勤、王冬雁民间借贷纠纷一案，大理市人民法院于2016年10月31日作出的（2016）云2901民初1978号民事判决书已发生法律效力，因被执行人彭显勤、王冬雁未按该判决书履行义务，申请执行人李晓虎向本院申请执行，要求被执行人彭显勤、王冬雁支付申请执行人借款本金112500元、案件受理费1500元。本院于2017年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人彭显勤、王冬雁和申请人李晓虎达成执行和解协议：由被执行人彭显勤、王冬雁从2017年4月起每月还款10000元，直至还清全部借款为止。2017年4月被执行人向申请执行人支付了第一期执行款10000元（该款已被申请人领取）。申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，是权利人行使处分权的结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续按执行和解协议履行生效法律文书确定的义务，如被执行人不按执行和解协议履行的，申请人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许鹏飞
审判员 陈锦林
审判员 张 滨
二〇一七年十月十二日
书记员 杨艳玲
浙江省温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0303执1668号
温州市天鑫贸易有限公司、温州市龙湾小峰标准件厂、张显忠、虞小茹、陈明乐、陈福美、张显春、陈民伟、高光荣、张显平：
你（单位）与申请执行人於丹阳金融借款合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院作出的（2015）温龙商初字第986号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年06月06日立案执行。在执行过程中，申请执行人已收到被执行人陈福美支付的人民币1600万元，并同意放弃生效法律文书确定的剩余款项。至此，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月二十日
联系人：林大为联系电话：0577-5698****
邮编号码：325024地址：温州市龙湾区人民法院505室
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执1668号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司被执行人温州市龙湾小峰标准件厂，组织机构代码14522209-3本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第00986号，依法向被执行人温州市龙湾小峰标准件厂发出执行通知书，责令被执行人温州市龙湾小峰标准件厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州市龙湾小峰标准件厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州市龙湾小峰标准件厂（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××#2的存款人民币18645661.21元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建华二〇一六年六月十五日书记员  李晓中
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢311号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强。
被执行人王纯祺，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
本案在执行过程中，被执行人王纯祺按照本院（2016）湘1321民初644号民事判决书履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初644号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一七年八月十五日
书记员 李 妙
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申757号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：席敬文，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：STX房地产开发（大连）有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区新港村。
法定代表人：金荣讃，该公司董事长。
再审申请人席敬文因与被申请人STX房地产开发（大连）有限公司（以下简称STX公司）商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2015）大民二终字第01577号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
席敬文申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决。1、席敬文购买的案涉房屋是投资型的，STX公司在销售指南确认表中确认一次性支付三年租赁费，并且承诺在租赁期间装修案涉房屋。租赁期间STX公司实际已进行部分装修，但未装修完毕，给席敬文造成损失。席敬文系因案涉房屋有装修和租赁优惠才购买的。2、案涉《商品房买卖合同》第八条中明确约定了交房验房的具体时间，第九条中明确约定了STX公司逾期交房应按照约定承担违约责任，即自2013年6月1日起至实际交付之日止，按日向席敬文支付已交付房价款万分之二的违约金。3、STX公司对于海景花园2期B区相关投资型业主有过保证书。4、席敬文购买的案涉房屋是70年产权，由于没有按照《商品房买卖合同》中约定的时间按时验房交房，导致实际土地使用权期限缩短。5、由于案涉房屋一直没有验房交房，导致办理房产证的时间也随之拖后，因办房产证拖后，致使席敬文无法进行买卖交易，由此给席敬文造成的房价差额损失应由STX公司承担。6、按照《破产法》的规定，席敬文与STX（大连）造船有限公司（以下简称STX造船公司）签订的房屋租赁合同因STX（大连）集团宣布破产而解除。合同解除后，STX公司一直没有验房交房导致无法直接入住、出租等，造成的损失应由STX公司承担。二、1、席敬文与STX公司签订的购房合同与席敬文与STX造船公司签订的房屋租赁合同是两个相互独立的经济合同，两个合同各自履行互不影响。STX公司迟延交房是客观存在的事实，直到今日STX公司也没有正式交房，理应承担相应的违约责任。2、STX公司为STX造船公司垫付三年房屋租金与席敬文无关，此行为是STX集团下子公司之间资金操作问题，可由STX公司直接向STX造船公司申报债权。3、STX造船公司未在破产2个月内通知席敬文是否继续履行房屋租赁合同，导致案涉房屋租赁合同解除，这是STX造船公司单方行为，并非席敬文个人因素导致。4、席敬文是按照STX公司的通知去办理公积金贷款的，购房合同的签署日期在办理公积金贷款之后，因逾期办理公积金贷款而产生的违约金不应由席敬文承担。故席敬文以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项和第（六）项为由申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点为STX公司应否向席敬文支付2013年6月1日起至2015年5月31日止的逾期交房违约金。对此，案涉《商品房买卖合同》第八条约定，STX公司应当在2013年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经建设单位组织设计、监理、施工单位验收合格，并符合本合同约定的商品房交付席敬文使用。在签订案涉《商品房买卖合同》的同时，席敬文又就案涉房屋与STX造船公司签订一份房屋租赁合同，约定自2013年6月1日起至2016年5月31日止将案涉房屋出租给STX造船公司，租赁期间的租金作为购房合同的首付款。STX公司已经向席敬文出具了包含上述租金在内的购房首付款发票，由此可见STX公司认可STX造船公司与席敬文之间关于租金抵顶首付款的约定。而且，STX公司已就租金部分向STX造船公司申报债权并且得到了确认，席敬文已经实际取得案涉房屋三年的租金收益，故原二审判决认定三年租期即2013年6月1日起至2016年5月31日止应视为STX公司已交付了案涉房屋，未予支持席敬文诉请的逾期交房违约金并无不妥。关于席敬文申请再审主张STX公司未依约对案涉房屋进行装修，给其造成损失一节，根据席敬文与STX造船公司签订的房屋租赁合同约定，在租赁期间系由STX造船公司免费给案涉房屋进行装修，故席敬文向STX公司主张装修损失依据不足。案涉纠纷系因逾期交房产生，席敬文依据《商品房买卖合同》第九条之约定主张逾期交房的违约金，所以席敬文申请再审主张的逾期办证损失不属于本案的审查范围。综上，席敬文的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回席敬文的再审申请。
审 判 长 王 欢
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 丹
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第06026号
原告费腾，男，1983年10月11日出生，汉族，农民，现住新民市梁山镇镇直单位福山路**号。
被告阚雷，男，1982年4月15日生，汉族，农民，住新民市中兴东路**号。
原告费腾诉被告阚雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员王彦夫适用简易程序独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告费腾、被告阚雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月5日被告阚雷在原告处借款20，000.00元，还款期限为2014年2月5日。但借款到期后，被告以各种理由拒绝还款。故诉至贵院，要求被告给付欠款20，000.00元。
被告阚雷辩称：借款属实，但这笔款只是以我名义借的，这笔钱让担保人花了。我现在没有多少钱，等我找到担保人后让担保人还款。
经审理查明：2014年1月5日被告在原告处借款人民币20，000.00元，并签订一份借款协议。协议约定：被告阚雷向原告费腾借款人民币20，000.00元，借款于2014年2月5日前一次性还清，并由赵宏事为该笔借款提供担保。借款到期后，原告多次找被告要求归还借款，担保人赵宏事及被告阚雷均未归还借款。
上述事实，有当事人陈述及原告费腾提供的借款协议一份在案佐证。本院对原告出具的证据予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告阚雷向原告借款，有原告提供的借款协议作为凭证，据此，原告与被告阚雷之间的债权债务关系依法可以确认。对原告费腾请求被告阚雷返还借款诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩理由不成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告阚雷返还原告费腾借款人民币20，000.00元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300.00元，由被告阚雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王彦夫
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 敏
本判决所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇怀法刑初字第211号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人伍自修，又名伍宇修，男，1986年8月6日出生于怀集县凤岗镇，汉族，初中文化，农民，住怀集县凤岗镇麻地村委会。因本案于2014年7月19日被怀集县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人伍自修犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察�李淑卿出庭支持公诉，被告人伍自修到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2013年9月24日13时30分许，被告人伍自修窜到怀集县凤岗镇工业大道中28号源兴杂货店四楼陈某某的住处，盗走陈某某放在保险柜中的人民币7000多元。
公诉机关认为指控被告人伍自修的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人伍自修的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议对被告人伍自修判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人伍自修对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻判处拘役六个月。
经审理查明，2013年9月24日13时30分许，被告人伍自修窜到怀集县凤岗镇工业大道中28号源兴杂货店后背，撬开三楼窗户的防盗网后进入四楼陈某某的房间，盗走陈某某放在保险柜中的人民币7000元。
2014年7月19日�公安机关抓获被告人伍自修。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的失主陈某某的陈述，证人邓某某的证言，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，接受证据清单、随案移送清单、视听资料监控录像及视频截图，公安机关抓获被告人伍自修的经过，被告人伍自修的新常住人口信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍自修无视国家法律，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人伍自修的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人伍自修能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人伍自修的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《�华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍自修犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元（未缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
代理审判员 苏永任
人民陪审员 徐秋萍
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 程志明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初1073号
原告：杜明喜，男，1965年7月12日出生，住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：夏著荣，余庆县白泥镇法律服务所法律工作者。
被告：杜明庆，男，1977年9月15日出生，住贵州省余庆县。
被告：沈德艳，女，1978年9月20日出生，住贵州省余庆县。
原告杜明喜与被告杜明庆、沈德艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜明喜及其委托代理人夏著荣，被告杜明庆、沈德艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告将损坏的门窗恢复原状或赔偿损失1万元；2、诉讼费由二被告负担。事实及理由：原告与被告杜明庆系同胞兄弟关系，二被告系夫妻关系。双方因相邻排水发生纠纷，被告沈德艳将原告房屋门窗损坏。2017年3月9日经余庆县白泥镇民同村人民调解委员会组织调解达成协议：一、杜明喜与杜明庆宅基地排水沟按现状排水；二、沈德艳毁坏杜明喜门窗由沈德艳自行负责修复（时间2017年3月24日前修复完毕）。但被告沈德艳未按协议履行义务。原告为证明其主张提交的证据有调解协议书、证明、照片。
被告沈德艳承认原告的门窗系其损坏的事实，但认为原告乘其不在家之机将其享有的排水沟损坏，原告有错在先，原告应先赔偿其排水沟的损失的情况下，才同意赔偿原告损坏门窗的损失；同时认为原告主张的损失过高。被告为证明其主张提交的证据有集体土地使用权证。
本案在审理过程中，为查明案件事实，依职权向余庆县白泥镇民同村村民委员会副主任杨秀学、杨正植进行了调查，其证实原、被告发生纠纷后多次进行了调解，并经现场实地查看，被告沈德艳损坏原告的门窗修复费用（含材料和人工）约1400元。
本院经审理认定事实如下：原告杜明喜与被告杜明庆系同胞兄弟关系，被告杜明庆与沈德艳系夫妻关系，原、被告房屋两家相邻。2014年起，双方因相邻排水多次发生纠纷，并经民同村人民调解委员会多次调解，就排水问题达成了协议。2017年3月双方再次因排水沟发生纠纷后，被告沈德艳将原告门窗部分损坏。2017年3月9日经余庆县白泥镇民同村人民调解委员会组织调解达成协议：一、杜明喜与杜明庆在基地排水沟按现状排水；二、沈德艳毁坏杜明喜门窗由沈德艳自行负责修复（时间2017年3月24日前修复完毕）。后被告沈德艳未履行调解协议明确的义务。2017年5月10日，原告诉来本院，请求判决如前诉请。
同时查明，经余庆县白泥镇民同村村民委员会副主任杨秀学、杨正植实地查看评估，被告沈德艳损坏原告的门窗修复费用（含材料和人工）为：两扇木窗650元、大木门240元、小门换锁100元、防盗窗240元、铝合金窗户玻璃170元，合计1400元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，被告沈德艳对损坏原告部分门窗的事实无异议，本院予以确认。被告沈德艳损坏原告房屋门窗的行为侵犯了原告财产的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”之规定，被告沈德艳系侵权行为人，应对原告的损失承担民事责任，故原告要求被告沈德艳赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告杜明庆与沈德艳虽然系夫妻关系，但其未侵害原告的物权，不应承担损害赔偿责任，故原告要求被告杜明庆承担赔偿责任的诉讼请求于法无据，不予支持。关于门窗损失的金额问题，原告主张损失金额为1万元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告虽然提供了樊登举、杜龙举等人的证言加以证明，但经本院实地勘验，并邀请基层组织人员到现场对损害情况进行整体查看后，均认为原告诉请损失过高；同时双方争议的标的较小，若进行鉴定评估，诉讼成本明显较高，增加当事人不必要的负担。为此，经本院邀请基层组织干部杨秀学、杨正植进行现场估价，原告被损坏门窗的修复费用为1400元，故本院认定原告的门窗损失为1400元，超过部分依法不予支持。二被告辩解原告损坏其沟在先，其损坏原告门窗在后，原告应先赔偿其沟损失的理由，本院认为被告主张原告损坏排水沟，应理性对待、冷静处理，寻求基层组织进行调解或诉讼解决，而不应以暴制暴、以牙还牙，同时被告主张原告损坏其沟的行为，属于另一法律关系，被告可另行与原告协商、申请调解或诉讼解决，故被告的这一辩解理由不成立，依法不予采纳。本案在审理中，经多次主持调解未果，为了保护当事人的合法物权，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条之规定，判决如下:
一、由被告沈德艳在本判决生效后十日内赔偿原告杜明喜损失1400元；
二、驳回原告杜明喜的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈德艳负担（原告已预交），并在本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李国友
二〇一七年六月七日
书记员 陈晓洪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初10756号
原告北京祥和智德房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹路东口73号。
法定代表人戴谋祥，董事长。
委托代理人刘勤民，北京万圣律师事务所律师。
被告高立银，男，1982年2月2日出生。
本院在审理原告北京祥和智德房地产开发有限公司与被告高立银商品房销售合同纠纷一案中，原告北京祥和智德房地产开发有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京祥和智德房地产开发有限公司申请撤诉，理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告北京祥和智德房地产开发有限公�撤回起诉。
审判员 刘学芹
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李圆君
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初143号
原告于瑞，男，1993年3月14日出生，现住正蓝旗。
被告朝勒孟,男,1972年10月1日出生,现住正蓝旗。
本院于2017年1月24日立案受理了原告于瑞诉被告朝勒孟买卖合同纠纷一案。依法由审判员李富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于瑞到庭参加了诉讼。被告朝勒孟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告于瑞诉称，2015年4月7日，被告从原告处购买网围栏价值8760元，当时被告向原告出具了一份欠条予以证明，并承诺于2015年5月30日前付清。到期后原告索要，2015年12月9日被告给付了2000元，剩余6760元被告再次承诺在2015年12月25日前一次性付清。但被告仍未遵守承诺。现请求被告给付货款6760元并给付利息（自2015年12月26日起至履行完毕按照中国人民银行的同期同类贷款基准利率计算），由被告承担诉讼费。
被告朝勒孟未提供答辩意见。
庭审中，原告于瑞出示欠条一份，证明被告朝勒孟欠原告网围栏款6760元。
经过庭审举证及本院审查，对原告出示的欠条本院予以确认。
通过以上证据，本院认定如下事实：2015年4月7日，被告朝勒孟向原告于瑞购买网围栏价值8760元，被告朝勒孟给原告于瑞出具了一份欠条，后被告朝勒孟给付原告于瑞2000元，并定于2015年12月25日一次性还款剩余的6760元。后被告朝勒孟未能按约定履行义务。
本院认为，原告于瑞与被告朝勒孟形成合法的买卖合同关系，被告朝勒孟为实际的买受人，应当承担履行支付货款及逾期利息的义务。故对原告于瑞的诉讼请求，本院予以支持。被告朝勒孟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朝勒孟于本判决生效之日起五日内一次性给付原告于瑞网围栏款6760元。
二、被告朝勒孟自2015年12月26日起至本判决指定履行之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，给付原告于瑞欠款利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朝勒孟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李 富
二〇一七年三月二十二日
书记员 武乌兰哈斯
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执598号
申请执行人周江仙
被执行人肖加祥，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢江民初字第00513号，依法向被执行人肖加祥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人肖加祥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人肖加祥（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结肖加祥（证件号码：）在省农信社的62×××78的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年三月二十四日
书记员 王建平
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第02605号
原告蚌埠蓝天塑料包装有限公司（组织机构代码79013146-9），住所地蚌埠蚌山工业园区姜桥一路一号。
法定代表人任柏成，董事长。
委托代理人管启飞，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人郑明，男，1956年4月16日出生，蚌埠蓝天塑料包装有限公司副总经理。
被告北京建勋食品有限公司（组织机构代码80221532-9），住所地北京市丰台区南苑北马路6号。
法定代表人梁永亮，执行董事
被告北京鑫华星乳业有限责任公司（组织机构代码75262104-5），住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路15号。
法定代表人赵宝书，董事长。
二被告共同委托的代理人刘卫国，男，1953年12月8日出生，汉族，北京建勋食品有限公司办公室副主任，住单位宿舍。
原告蚌埠蓝天塑料包装有限公司（以下简称蓝天公司）与被告北京建勋食品有限公司（以下简称建勋公司）、北京鑫华星乳业有限责任公司（以下简称鑫华星公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官赵昭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝天公司委托代理人管启飞、郑明，被告建勋公司、鑫华星公司委托代理人刘卫国到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告蓝天公司诉称：2011年4月份，蓝天公司与建勋公司签订买卖合同，合同约定蓝天公司向建勋公司提供包装材料。合同签订后，蓝天公司履行供货义务，但建勋公司未支付全部货款，鑫华星公司为欠款提供担保，现蓝天公司诉至法院，要求判令建勋公司支付货款490752.79元及违约金129075.28元，判令鑫华星公司对守丧书债务承担连带保证责任并要求建勋公司与鑫华星公司承担本案诉讼费用。
被告建勋公司与鑫华星公司共同辩称：对蓝天公司的诉请事实予以认可，确实欠付490752.79元，但现在企业经营困难无法给付；双方违约金条款是在建勋公司被胁迫的情况下做出，且违约金约定过高，故不同意蓝天公司要求支付违约金的诉求。
经审理查明：2011年4月1日，蓝天公司与建勋公司签订合同。合同约定蓝天公司向建勋公司提供乳白膜等货物；建勋公司应在蓝天公司货到指定地点5天内验收合格后办理入库手续，并收到蓝天公司合格增值税发票后60天以支票或银行电汇形式支付该批货物全部货款；逾期付款的，按银行贷款利息向蓝天公司支付违约金。合同签订后，蓝天公司履行供货义务，但建勋公司未如约支付全部货款。2012年1月18日，建勋公司、蓝天公司及鑫华星公司达成协议书。协议书写明建勋公司确认尚欠蓝天公司货款1290752.79元，并承诺所有款项应于2012年3月30日前全部还清；鑫华星公司已知悉并认可上述建勋公司的全部债务，对协议确定的付款提供担保，并承担连带责任；建勋公司如不按协议约定的期限和数额支付给蓝天公司货款，则还应向蓝天公司支付上述所欠货款的10%违约金，鑫华星公司亦对约定的违约责任承担连带责任。协议签订后，建勋公司于2012年1月19日及2012年3月14日分两次共支付货款80万元，目前尚欠490752.79元，鑫华星公司亦未履行保证责任。故蓝天公司将建勋公司与鑫华星公司诉至法院。
上述事实，有原告蓝天公司提供的合同、对账单、协议书，被告建勋公司提供的付款凭证及当事人陈述在案佐证。
本院认为：蓝天公司与建勋公司签订的合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行各自义务。蓝天公司提供货物，建勋公司应当支付相应货款，其欠款行为属违约，应承担相应违约责任，蓝天公司据此要求建勋公司给付欠款及相应违约金的诉求，理由正当，本院予以支持。鑫华星公司承诺对建勋公司的欠款及违约金承担连带保证责任，则其应履行担保义务，对蓝天公司要求鑫华星公司承担保证责任的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、北京建勋食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付蚌埠蓝天塑料包装有限公司款项四十九万零七百五十二元七角九分；
二、北京建勋食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付蚌埠蓝天塑料包装有限公司违约金十二万九千零七十五元二角八分；
三、北京鑫华星乳业有限责任公司对北京建勋食品有限公司的上述债务承担连带保证责任；
四、北京鑫华星乳业有限责任公司承担保证责任后，有权向北京建勋食品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百九十九元，由被告北京建勋食品有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵昭
二〇一三年三月十七日
书 记 员 白玥
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市立民终字第47号
上诉人（一审原告）梁燕霞。
委托代理人梅细扬，律师。
委托代理人伍辉，律师。
被上诉人（一审被告）唐平旺。
被上诉人（一审被告）唐飞龙。
一审第三人陆少军。
一审第三人梁乃彬。
委托代理人陆少武。
上诉人梁燕霞因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2011）兴民一初字第1040号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理认为，本案梁燕霞和唐平旺、唐飞龙双方争议合同所涉及的农村宅基地是农村集体经济组织所有的土地，1992年12月26日原南宁市郊区安吉乡土地管理所向梁燕霞发放了用地人为“梁燕霞”的建设（住宅）用地许可证，同日，原南宁市郊区安吉乡村镇建设管理所也给梁燕霞发放了该宅基地的准建证，据此，本案争议土地所属的集体经济组织确认梁燕霞为该宅基地的使用权人。2001年4月10日唐飞龙、唐平旺在该宅基地上建好房屋后，向原南宁市郊区房地产管理所申请办理本案争议房屋的《房产所有权证》时，在提交的《办理房产所有权证申请报告》中，时任南宁市兴宁区朝阳街道办事处鸡村八组组长黄炳基签字“同意申请”，右下方时任鸡村村民委员会副主任并负责管理村内建房事项的陆振林亦签字“同意申办”，从而使唐飞龙、唐平旺于2001年12月4日取得了原南宁市郊区人民政府发放的南郊安桂房证字第0221239号《房屋所有权证》和南郊安共桂房证字第0220605号《房屋共有权保持证》，唐飞龙、唐平旺据此成为该宅基地的实际使用人。因本案中的农村集体经济组织将同一块宅基地的使用权给予不同的人使用，导致土地使用权发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，梁燕霞起诉要求确认二被告与第三人陆少军关于南宁市南梧路38号、40号房屋签订的1996年5月31日的《宅地基础转让合同书》、陆少军与唐飞龙、唐平旺伪造的2001年11月20日的《房地产买卖契约》为无效合同，并将房屋及宅基地返还梁燕霞，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对梁燕霞的起诉，一审法院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定驳回梁燕霞的起诉。
上诉人梁燕霞上诉称，一审裁定认定本案的农村集体经济组织两次处分同一块宅基地的使用权完全错误，上诉人所在的南宁市兴宁区鸡村村民委员会从未将涉讼宅基地处分给被上诉人，也从未确认被上诉人对该地及地上房屋享有合法权利。被上诉人一审提交的证据《办理房产所有权证申请报告》，虽然有时任该村八组组长黄炳基和时任该村村民委员会副主任陆振林的签字“同意”，但该报告的最下面一行列明的“村委会签章”和“乡村建所签章”均为空白，南宁市兴宁区鸡村村民委员会从未将该宅基地处分给二被上诉人。黄炳基和陆振林签字，也是基于二被上诉人提供的虚假《房地产买卖契约》。鸡村村委会作出的各种《证明》，充分证实从来只是确认上诉人为涉讼土地及其地上房屋的合法权利人，不存在“将同一块宅基地使用权给予不同人使用”的事实。二被上诉人利用欺诈手段取得的现有《房屋所有权证》不应是认定权属的合法凭证，更不能以此直接推定鸡村村委会二次分配该宅基地。二被上诉人递交给房屋产权登记机关的办证资料均是伪造文件，特别是关于宅基地和房屋转让的两份合同书，均经鉴定为伪造文书，上诉人与被上诉人根本不存在任何买卖关系，其利用欺诈手段而获得该房屋产权证书，不应作为有效产权凭证。被上诉人与一审第三人陆少军签订的《宅基地转让合同书》及《房地产买卖契约》依法应当无效，二被上诉人应当依法返还上诉人宅基地及地上房屋。综上所述，一审裁定认为本案属于土地使用权纠纷而归于政府处理的观点是错误的，据此驳回上诉人的起诉更是没有事实和法律依据。请求二审法院撤销一审裁定，并支持上诉人的所有诉讼请求。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人梁燕霞提起本案诉讼，要求确认被上诉人唐平旺、唐飞龙与一审第三人陆少军就关于南宁市南梧路38号、40号房屋签订的《宅地基础转让合同书》及《房地产买卖契约》为无效合同，并将房屋及宅基地返还给上诉人。本案所讼争的房屋，已由被上诉人唐平旺、唐飞龙于2001年12月4日取得了原南宁市郊区人民政府发放的南郊安桂房证字第0221239号《房屋所有权证》和南郊安共桂房证字第0220605号《房屋共有权保持证》，被上诉人对讼争的房屋拥有合法所有权和共有权。房屋所有权证的发放属于政府的行政行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案争议的宅基地是农村集体经济组织所有的土地，其使用权的争议属于人民政府的职权范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 韦卓胜
审判员 林福强
二〇一三年三月十九日
书记员 孟 英
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第05470号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人：王魏，女，住址沈阳市于洪区。
被告：刘亮，男，住址沈阳市于洪区。（缺席）
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告刘亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳皓洁物业管理有限公司的委托代理人王魏到庭参加诉讼。被告刘亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年6月，原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订了前期《物业服务合同》，约定由原告对沈阳泰华林家园进行前期物业服务，双方对物业服务内容和收费标准进行约定，同时约定逾期交纳物业费按日千分之三收取滞纳金。2012年6月，沈阳泰华林家园业主委员会重新签订《物业服务合同》，约定物业服务费为每月每平方米一元，逾期交纳物业费按日千分之三收取滞纳金。合同签订后，原告为被告提供物业服务至2015年1月31日。被告拖欠从2014年4月2日至2015年1月31日物业费786元及滞纳金319元，要求被告立即给付并承担诉讼费。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳泰华林房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人。原告是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2010年6月1日，原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，第六条约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：普通住宅1元／月.平方米，商业住宅1元／月.平方米；第七条约定物业服务费按年收取，业主或物业使用人应在物业办理入住时或应交物业服务费时履行交纳义务；第三十六条约定业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日0.3%的标准向原告支付违约金。
2012年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元／月.平方米，服务期限为2012年6月1日至2013年5月31日。
2013年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元／月.平方米，服务期限为2013年6月1日至2014年5月31日。
被告刘亮系居住在由原告负责物业管理服务的泰华林小区业主，被告拖欠从2014年4月2日至2015年1月31日的物业费786元。
2015年2月13日，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区出具一份证明，内容为：沈阳皓洁物业管理有限公司对于沈阳市于洪区赤山路泰华林家园小区的物业服务截止到2015年1月31日。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录、物业服务合同、社区证明等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与泰华林业主委员会签订的物业服务合同，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告的服务期限问题，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区出具的证明能够证明原告为该园区提供服务至2015年1月31日止。
对原告主张的滞纳金不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2014年4月2日至2015年1月31日的物业服务费786元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年九月十六日
书记员 魏立涛
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初103-1号
原告彭利利，女，1983年8月17日出生，汉族，初中文化，经商，住安徽省涡阳县。
被告张红弼，男，1968年11月29日出生，住安徽省涡阳县。
被告丁红玲，女，1975年12月24日出生，住合肥市。
本院在审理原告彭利利诉被告张红弼、丁红玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封丁红玲的房屋，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封座落于合肥市马鞍山南路588号金地国际城10幢312室的房屋（权利人为丁红玲、产权证号为包072116）；
二、查封吴翠侠所有的涡阳县巨人印象小区23栋16层1号的房屋（担保物）；
三、上述房屋查封期限均为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙维东
二〇一六年一月二十日
书记员 王 萌
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初1775号
原告林玉姐，女，1949年10月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林仲来，男，1960年10月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林洪聪，女，1963年7月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林玉姐与被告林仲来、林洪聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员林少军适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告林玉姐、被告林仲来到庭参加诉讼，被告林洪聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林玉姐诉称，被告夫妇因经商缺乏资金，于2001年1月6日向原告借款人民币（下同）13000元，约定月利率按2%计算，并由被告林仲来出具欠条一份交由原告收执为凭。上述借款系二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故请求判令：二被告立即共同偿还给原告借款13000元并支付利息（利息计算方法：以人民币13000元为基数，自2001年1月6日起按月利率2%计至还清借款之日止）。
被告林仲来辩称，本案借款属实，其确实有向原告林玉姐借款13000元，但于2004年1月20日已偿还给原告林玉姐借款本金1000元，现只欠原告借款本金12000元。
被告林洪聪未作答辩。
经审理查明，被告林仲来与被告林洪聪系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告林仲来于2001年1月6日以经营生意缺乏资金为由向原告借款人民币13000元，双方约定月利率按2%计算，并由被告林仲来书写了一张内容为“今向林玉姐借现金壹万叁仟元正（利息按百份之贰）欠款人：林仲来二00一年一月六号”的借条给原告收执为凭。此后，被告林仲来于2004年1月20日偿还给原告借款本金1000元，现尚欠原告借款本金12000元及利息。经原告多次催讨，被告未再偿还分文本息。因索款无着，原告林玉姐于2016年3月1日诉至本院请求处理。上述事实，原告及被告林仲来均无异议，且有原告提供的借条及被告提供的收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告林玉姐与被告林仲来之间形成自然人间借款合同关系，双方意思表示真实，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告已向被告林仲来提供了借款，被告林仲来负有偿还尚欠借款本金12000元的义务。因被告林仲来于2004年1月20日偿还借款本金1000元，故利息应从2001年1月6日起以借款本金13000元为基数按月利率2%计至2004年1月20日止，以后的利息应以12000元为基数，自2004年1月21日起按月利率2%计算。原告的诉讼请求有理部分予以支持，无理部分予以驳回。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告林洪聪应负有与被告林仲来共同偿还的民事责任。故原告要求被告林洪聪共同还款的诉讼请求亦有理，也应予以支持。被告林洪聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林仲来、林洪聪应在本判决生效后十日内共同偿还给原告林玉姐借款人民币一万二千元并支付利息（利息计算方法：1、以人民币一万三千元为基数，自二00一年一月六日起按年利率百分之二十四计至二00四年一月二十日止；2、以人民币一万二千元为基数，自二00四年一月二十一日起按年利率百分之二十四计至还清借款之日止）；
二、驳回原告林玉姐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币三百二十五元，减半收取人民币一百六十二元五角，由被告林仲来、林洪聪共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少军
二〇一六年三月二十九日
书记员 王智萍
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）周刑终字第227号
原公诉机关商水县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李平，男，1946年9月16日出生，汉族，农民，住商水县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李占伟，男，1978年5月7日出生，汉族，住址同上。
委托代理人李秋霞，女，1983年6月27日出生，汉族，无业，住址同上。
原审被告人赵付才，男，1970年7月15日出生。
商水县人民法院审理商水县人民检察院指控原审被告人赵付才犯交通肇事罪一案，于2015年8月5日作出（2015）商刑初字第82号刑事附带民事判决。原审被告人赵付才服判，不上诉，原审附带民事诉讼原告人李平、李占伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问附带民事诉讼原告人，听取其他当事人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月7日8时20分许，在省道238线商水县汤庄乡刘庄村处，被告人赵付才无证驾驶无牌二轮“宗申”牌摩托车由西向东行驶，在超越同方向行驶的被害人位荣驾驶的电动车时，造成两车相撞，被害人受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经商水县公安交通警察大队交通事故认定：被告人赵付才负事故的全部责任，被害人位荣无责任。
另查明：被害人位荣受伤后被送往周口市中医院住院治疗，经医院抢救无效于2015年2月18日死亡。被害人住院12天，花医疗费92553.99元。被告人赵付才已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2万元。2014年河南省农村居民人均收入8475.34元／年，23.22元／天。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人赵付才对其犯罪事实供认不讳。
2、证人李天太的证言：2015年2月7日8时20分左右，我由西向东步行到省道238线刘庄村处时听到前面扑通一声响，就看到一辆两轮摩托车和一辆电动三轮车撞到一起了。两辆车都是由西向东行走的。
3、证人李秋霞证言：2015年2月7日上午，我听说我母亲骑着三轮电动车向东到汤庄刘庄附近时出了事故，被一辆摩托车撞了，当时我不在现场。母亲受伤后被送到周口中医院，后来没有抢救过来死亡了。
4、道路交通事故认定书（豫公交认字（2015）第15号）：赵付才负事故全部责任
5、鉴定意见、现场勘验检验笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、周口市中医院诊断证明书、居民死亡医学证明书、周口市中医院住院收费票据、被告人及被害人的户籍证明、庭审笔录等证据在卷为凭。
以上证据经庭审质证，能够相互印证，足以认定。
根据以上事实和证据，商水县人民法院认定被告人赵付才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月；被告人赵付才赔偿附带民事诉讼原告人经济损失包括被害人的医疗费92553.99元、护理费557.28元（23.22元／天×12天×2人），共计93111.27元。已付2万元，下余73111.27元于判决生效后十日内付清。
上诉人李平、李占伟上诉称：一审没有判死亡赔偿金和精神抚慰金，量刑轻。
经本院二审理查明的事实及证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证、查证属实，本院予以确认，本案事实清楚，证据确实、充分。关于附带民事诉讼原告人李平、李占伟的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款的规定，上诉人李平、李占伟作为本案附带民事诉讼原告人可以对一审刑事附带民事判决中的附带民事部分提出上诉，其对一审刑事附带民事判决中的刑事部分提出上诉缺乏法律依据。且原审法院根据附带民事诉讼原告人所遭受的实际经济损失以及被告人的实际赔偿能力依法所作出的附带民事判决并无不当；提出要求赔偿死亡赔偿金和精神抚慰金的请求，不属于附带民事诉讼范畴。故其上诉理由不能成立。
本院认为：被告人赵付才违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑及附带民事判决适当，审判程序合法。上诉人李平、李占的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赫志平
审判员 曹纪峰
审判员 杨国领
二〇一五年十一月九日
书记员 石 磊
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台玉行审字第189号
申请执行人玉环县环境保护局。
法定代表人庄雄平。
被执行人莫康华。
申请执行人玉环县环境保护局于2015年12月23日向本院申请强制执行玉环环罚字（2015）8号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人玉环县环境保护局查明：被执行人未报批环评，未建污染防治设施，擅自投入除油生产的违法行为，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款和第十六条之规定，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令停止除油生产；2.罚款人民币肆万伍仟元整。申请执行人于2015年2月13日送达了处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县环境保护局于2015年12月23日向本院申请强制执行未缴纳的罚款计人民币肆万伍仟元整。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉环环罚字（2015）8号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县环境保护局于2015年1月30日作出的玉环环罚字（2015）8号行政处罚决定书中未缴纳的罚款人民币肆万伍仟元整，准予强制执行。
申请执行费575元，由被执行人莫康华负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 蔡庆纲
审 判 员 方玲艳
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 胡魏静
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1325行初字第33号
原告南阳正和信息咨询有限公司。
代表人马振军，男，回族，1968年6月30日出生，户籍所在地河南省西峡县。
被告西峡县住房和城乡建设局。
法定代表人李松，任该局局长。
本院在审理原告南阳正和信息咨询有限公司诉被告西峡县住房和城乡建设局信息公开行政纠纷一案中，因原告与被告达成和解协议，原告撤回对被告的起诉。
本院认为，原告南阳正和信息咨询有限公司的撤诉申请，是自己的真实意思表示，且不损害他人的合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告南阳正和信息咨询有限公司撤回对被告西峡县住房和城乡建设局的起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审判员 胡新锋
二〇一七年八月二十三日
书记员 程 玉
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00652号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭×，男，44岁（1971年4月20日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月11日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人郭×犯危险驾驶罪一案，于2015年7月1日作出（2015）朝刑初字第1646号刑事判决，认定原审被告人郭×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元。原审被告人郭×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人郭×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郭×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2015）朝刑初字第1646号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永京
代理审判员 汤笑然
代理审判员 谢建华
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘学良
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岑刑初字第117号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人陈锦波，男，22岁。
被告人骆军海，男，23岁。
岑溪市人民检察院以岑检刑诉（2013）74号起诉书指控被告人陈锦波、骆军海犯盗窃罪，于2013年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员谢子琳、被告人陈锦波、骆军海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月30日10时许，被告人陈锦波、骆军海去到岑溪市兴龙大酒店三楼以找朋友为由叫服务员打开8308号房后，见该房无人，便将黄X放在该房里内有共价值人民币1832元的联想牌笔记本电脑1台、苹果牌移动电源1件、翡翠玉坠项链1条的梦特娇牌手提包和李XX放在该房里内有共价值人民币75元的3包芙蓉王香烟及一些衣物的挎包盗走。得逞后，陈锦波欲将赃物放至其朋友车上匿藏而经过该酒店大堂时被被害人黄X等人发现，被害人黄X和李XX已从两被告人手中取回上述联想牌笔记本电脑1台、苹果牌移动电源1件、翡翠玉坠项链1条、梦特娇牌手提包1个及衣物，并将两被告人扭送公安机关。
在审理过程中，两被告人通过亲属自愿交来人民币75元，作为折价退赔被害人李XX被盗物品的经济损失。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证联想牌笔记本电脑1台、苹果牌移动电源1件、翡翠玉坠项链1条、梦特娇牌手提包1个、书证常住人口详细信息、通讯商品销售单、扣押物品清单和发还物品清单、证人刘XX、周XX、古X、张X、陈XX、陈X的证言、被害人黄X、李XX的陈述、现场勘验笔录、搜查笔录、辩认现场笔录、指认赃物照片、估价鉴定意见、两被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈锦波、骆军海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控两被告人犯盗窃罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内量刑。
两被告人主观上具有共同盗窃的犯罪故意，客观上又共同实施了盗窃的犯罪行为，是共同犯罪。两被告人在共同犯罪中均起积极的、主要的作用，是主犯，依法均应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。
两被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。两被告人通过亲属折价退赔了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。
鉴于两被告人是初犯，并通过亲属赔偿了被害人的经济损失，将其置于社会上改造，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，依法予以宣告缓刑。
据上，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据两被告人各自犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈锦波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千六百元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。
二、被告人骆军海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千六百元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。
三、被告人陈锦波、骆军海通过亲属代其退出的人民币75元，折价退赔被害人李世雄。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李云梅
二〇一三年三月十九日
书记员 廖红明
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第03364号
原告隗×，男，1958年12月22日出生。
被告陈×，女，1970年5月11日出生。
本院在审理原告隗×与被告陈×离婚纠纷一案中，原告隗×于2013年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告隗×向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告隗×撤回起诉。
审判员 赵 东
二〇一三年三月十九日
书记员 高明月
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初705号
原告:泗阳县裴圩镇陈石村村民委员会，住所地泗阳县裴圩镇全民创业园创业路北。
负责人：陈连友。
委托诉讼代理人：张亮星，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：宿迁市绿康农业开发有限公司,住所地泗阳县圩裴镇全民创业园创业路北7幢。
法定代表人：景佩报。
委托诉讼代理人：吴新宇，江苏大楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏大楚律师事务所律师。
原告泗阳县裴圩镇陈石村村民委员会（以下简称陈石村委会）诉被告宿迁市绿康农业开发有限公司（以下简称绿康公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张亮星、被告绿康公司的委托诉讼代理人吴新宇、宋一鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈石村委会向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告自2016年11月9日起至2018年2月9日止的租金60000元，并赔偿原告无法转卖的违约金等相关经济损失90000元，诉状中的租赁利息原告另案主张；2、被告给付原告代为垫付的电费11353.2元；3、确认原被告之间的租赁协议已于2017年11月24日解除；4、被告给付原告代为垫付的厂房隔断装饰款11400元；5、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月9日，原被告就位于裴圩镇全民创业园路北第7栋厂房签订租赁协议书，由原告将该厂房租赁给被告，租赁期限为10年，每年租金30000元，于合同签订时支付第一年租金，上一年合同期满后支付下一年租金，但被告租赁至今分文未付租赁。且被告在租赁期间，未缴纳电费及欠付厂房隔断装饰工程款，由原告代为垫付电费10600元及隔断装饰工程款11400元。被告将冷库放置在上述涉案厂房内，被泗阳县人民法院查封，致使原告无法将厂房转让给他人而违约，给原告造成经济损失。2017年11月，原告向被告寄送解除租赁协议函，被告已于2017年11月24日收悉，故双方租赁协议已于2017年11月24日解除。
被告绿康公司辩称：1、根据被告公司股东入股约定，涉案厂房的租金应由隐名股东陈太前给付，原告对此亦明知。2、涉案厂房第一年租金已由被告公司隐名股东陈太前负担，被告无需再承担。3、被告仅承担2017年4月前所产生的电费，其后因隐名股东陈太前与他人纠纷致使被告大门、仓库、冷库门被锁，无法正常经营，被告不应承担支付电费的责任。且原告非主张电费的适格主体、被告未就垫付电费与原告达成任何协议或委托，即使原告实际给付电费，也应是好意施惠或赠与，无权要求被告返还。4、涉案厂房隔断装饰工程于2016年11月施工，2016年12月底完工，经结算确认工程款为13000元，被告已于2017年1月22日给付实际施工人之一的王雷，原告诉称为被告垫付隔断工程款不属实。5、原告主张的违约金损失无事实和法律依据，原告的转让过程是被告无法预计的损失。6、被告确认2017年11月24日收到原告租赁合同解除函，故被告仅认可至2017年11月24日的租金，2017年11月24日之后的原告再另案主张。撤回书面答辩状对于利息的答辩，如原告另案主张，被告再另行答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月9日，原、被告签订《租赁协议》一份，约定原告将位于裴圩镇全民创业园创业路北第7栋厂房租赁给被告使用，租赁期限为10年，每年租金30000元，被告于合同签订一周内付清第一年租金，第一年合同期日满支付第二年租金。
另查明，被告于2017年11月24日收到原告寄送的解除租赁协议律师函。原告为被告垫付2017年4月电费5850.51元、5月电费2600.25元、6月电费2272.16元、7月电费9.79元，合计10732.71元。
再查明，涉案厂房未取得建设工程规划许可证等。现双方因租金、费用垫付等产生争议，因而成诉。
本院认为，因涉案厂房未取得建设工程规划许可证等，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释》第二条规定，原、被告于2016年11月9日签订的租房协议应属无效合同，无效合同自始无效，故对原告请求确认双方租赁协议于2017年11月24日解除，本院不予支持。涉案厂房至今仍由被告占有使用，结合原告本案主张，参照原、被告之间的租金约定，被告应给付原告2016年11月9日至2018年2月9日的涉案厂房占有使用费用37582.19元。被告辩称，根据被告公司股东入股约定，涉案厂房的租金应由隐名股东陈太前给付，原告对此明知。然被告公司是否存在隐名股东或股东入股约定，本身对原告不产生约束力，被告也未举证证明原告对此明知并同意由案外人承担租金给付义务，或案外人已实际向原告支付涉案厂房租金，原告对此亦不予认可，故本院不予采信。原告已实际为被告垫付2017年4月至7月电费共计10732.71元，有原告提供的电费缴费单据为证，被告应返还原告。被告辩称2017年4月之后因被告公司隐名股东陈太前与他人矛盾导致门被锁无法经营，故不应承担2017年4月之后的电费。然被告在占有使用涉案厂房期间，无论其是否正常经营，给付产生的电费是其应有义务，故对被告此辩解，本院不予采信。被告另辩称原告为其垫付电费为赠与或好意施惠，然被告未举证证明原告的垫付行为系赠与或好意施惠，故本院不予采信。对于原告主张因被告未搬离涉案厂房导致其无法将涉案厂房转卖他人的违约金经济损失90000元，本院认为，涉案厂房存在被法院查封保全的情况，原告与案外人签订转让协议时也明知厂房仍处于被告占有使用的状态，却未限期让被告搬离涉案厂房，原告所谓违约金经济损失亦尚未实际发生，故对原告请求被告给付经济损失90000元，本院不予支持。对于原告主张的为被告垫付隔断装饰工程款11400元，因被告对于工程款总额等不予认可，且涉及案外人权利义务，故本案不予理涉，原告如有充分证据可另案主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释》第二条、第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宿迁市绿康农业开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告泗阳县裴圩镇陈石村村民委员会48314.90元；
二、驳回原告泗阳县裴圩镇陈石村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7492元，减半收取3746元，由原告泗阳县裴圩镇陈石村村民委员会负担1746元，被告宿迁市绿康农业开发有限公司负担2000元。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 刘玲
二〇一八年三月十五日
书记员 张颖
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢774号
申请执行人：徐成国，男，1982年7月28日出生，现住大连市
委托代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。
被执行人：郝军，男，1968年7月9日出生，现住庄河市
本院在执行申请执行人徐成国与被执行人郝军民间借贷纠纷一案中查明，权利人徐成国曾于2015年7月6日向本院申请执行，因被执行人自行给付申请执行人执行款3万元，经申请执行人同意，本院遂终结了该次执行程序。2016年5月26日，权利人徐成国再次向本院申请执行，因被执行暂无财产可供执行，本院遂再次终结了该次执行程序。2017年4月5日，权利人第三次向本院申请执行，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。经查，被执行人仍无财产可供执行。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 都本利
审判员 刘轶华
审判员 闫长喜
二〇一七年九月十八日
书记员 ＸＸ志
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初字第238号
原告：马某某，女。
被告：李某某，男。
本院于2016年1月7日立案受理原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案，向原告送达的《受理案件通知书》，告知原告应在签收该通知书之日起七日内预交案件受理费。同日原告签收了《受理案件通知书》，但至今未预交案件受理费。
现依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。”、第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知“二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按原告马某某自动撤诉处理。
代理审判员 张晓俊
二〇一六年一月十五日
书 记 员 叶发俊
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1697号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人莫永锋，男，1992年7月24日出生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2014年4月14日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑十一个月，刑期至2014年10月20日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月3日被羁押，同日被刑事拘留，2015年3月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人郭某某，男，1995年9月3日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月3日被羁押，同日被刑事拘留，2015年3月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人莫某某，男，1993年12月26日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月3日被羁押，同日被刑事拘留，2015年3月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1501号起诉书指控被告人莫永锋、郭某某、莫某某犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人莫永锋、郭某某、莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年2月2日凌晨，被告人莫永锋、郭某某与莫某某经商议后，携带作案工具去到被害人何某某位于广东省佛山市顺德区北滘镇林头万胜街的住宅，剪开防盗网后，入内盗走人民币190元、一台数码相机（经鉴定，价值人民币180元）和一块女装手表。得手后，三人离开案发现场。
破案后，起获部分赃物发还被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人郭某某的供述及对被告人莫永锋、莫某某的辨认笔录，对作案地点、赃物、作案工具、起赃地点的指认笔录；2.被告人莫某某的供述及对被告人莫永锋、郭某某的辨认笔录，对作案地点、赃物、作案工具、起赃地点的指认笔录；3.被告人莫永锋的供述及对被告人莫某某、郭某某的辨认笔录，对作案地点、赃物、作案工具、起赃地点的指认笔录；4.被害人何某某的报案陈述及对被盗相机的指认笔录；5.证人陈某某的证言；6.证人雍某的证言及对被告人莫某某的辨认笔录，对涉案相机的指认笔录；7.证人雍某某的证言；8.现场勘查记录；9.痕迹鉴定意见及告知书；10.涉案物品价格鉴定结论及告知书；11.抓获被告人莫永锋、郭某某、莫某某的经过；12.被告人莫永锋、郭某某、莫某某的户籍证明；13.搜查笔录；14.扣押、处理物品清单；15.刑事判决书。
公诉机关据此认为被告人莫永锋、郭某某、莫某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人莫永锋在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处被告人莫永锋有期徒刑八个月至一年零八个月，并处罚金；建议判处被告人郭某某、莫某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人莫永锋、郭某某、莫某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人莫永锋、郭某某、莫某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人莫永锋、郭某某、莫某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，侵犯公民的财产权利，均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人莫永锋、郭某某、莫某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人莫永锋在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人莫永锋、郭某某、莫某某归案后如实供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与三被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据三被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人莫永锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年12月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年9月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年9月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邓杏华
二〇一五年六月二日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执213号
申请执行人：文慧，女，汉族，1970年9月29日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
申请执行人：李文，男，汉族，1973年7月27日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人：杜培，男，汉族，1979年3月20日出生，户籍地湖南省株洲市荷塘区。
被执行人：株洲杜邦光电科技有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路110号圣华名城15栋506室。
法定代表人：杜培。
申请执行人文慧、李文与被执行人杜培、株洲杜邦光电科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的(2016)湘0204民初1407号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行。本院于2017年4月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张剑
审 判 员 江山
代理审判员 唐鸿
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 黄卓
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0204执213号申请执行人：文慧，女，汉族，1970年9月29日出生，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人：李文，男，汉族，1973年7月27日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：杜培，男，汉族，1979年3月20日出生，户籍地湖南省株洲市荷塘区。被执行人：株洲杜邦光电科技有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路110号圣华名城15栋506室。法定代表人：杜培。申请执行人文慧、李文与被执行人杜培、株洲杜邦光电科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的(2016)湘0204民初1407号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行。本院于2017年4月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张剑审 判 员  江山代理审判员  唐鸿二〇一七年八月二十二日书 记 员  黄卓
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1303号
申请执行人耿学平。
被执行人郝中军。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人耿学平与被执行人郝中军买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年9月23日作出的（2016）津0114民初7509号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执1303号。
本院于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。执行中因被执行人长期外出躲避，经查，被执行人暂无可供执行的存款、车辆、房屋、证券等登记财产，现申请人申请终结本次执行程序，并将其纳入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执1303号执行案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文岐
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年九月四日
书记员 李存乡
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第227号
申请执行人江帮友，男，汉族，1970年11月11日出生，住四川省洪雅县。
被执行人盐边县红岔煤业有限责任公司，住所地，盐边县红果彝族乡。
法定代表人姜旺川，该公司总经理。
我院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2014）盐边民初字第837号民事调解书，于2015年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。本案申请执行标的28667元，在执行过程中已经执行到位9976元，余款18691元未执行到位，现被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现有新的可供执行财产，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一五年十一月九日
书记员 尤续杰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第2743-5号
原告陈惠健，男，1962年7月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告黄银花，女，1963年1月16日出生，汉族，居民，住漳平市。
原告林文盛，男，1969年1月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告林建伟，男，1978年8月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
四原告共同委托代理人黄佳军，福建吉弘律师事务所律师。
四原告共同委托代理人林良华，福建吉弘律师事务所实习律师。
被告吕汉阳，男，1967年8月21日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被告吕金莲，女，1967年12月24日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
二被告共同委托代理人江超勇，福建至信律师事务所律师。
第三人黄晓捷，男，1980年9月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人张发兰，福建吉弘律师事务所律师。
本院于2015年3月27日作出（2015）龙新民初字第2743-1号民事裁定书，查封原告黄银花所有的坐落于龙岩市漳平市菁城外环东路255号的房产。现原告陈惠健、黄银花、林文盛、林建伟以原、被告均已履行生效判决的义务为由向本院申请解除财产保全。本院认为四原告的申请，符合法律规定，应解除对原告黄银花房产的财产保全。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对原告黄银花所有的坐落于龙岩市漳平市菁城外环东路255号房产（房权证：漳房字第××号、漳房字第××号）的查封。
审 判 长 赖 惠 燕
审 判 员 江 彬
人民陪审员 黄 颖 如
二〇一六年七月八日
书 记 员 吴琳婷（代）
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第03164号
原告：雷某某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：王启德，广德县杨滩乡法律服务所法律工作者。
被告：项某某，男，住址同上。
原告雷某某诉被告项某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员张庆军适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人王启德到庭参加诉讼。被告项某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席。本案现已审理终结。
雷某某诉称：双方于1976年5月4日在广德县民政局登记结婚，婚后生育儿子，现均已成年。共同生活期间，双方性格不合，时常为琐事争吵，项某某对家庭不负责任，经常喝酒，酒后对雷某某又打又骂。2009年6月29日雷某某曾向法院起诉离婚，后经法院判决不准离婚。但判决后，项某某仍不改恶习，经乡、村、派出所多次调解无果，由此导致夫妻感情彻底破裂，特起诉至法院，请求依法判令：准予雷某某与项某某离婚。
项某某未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：双方于1976年5月4日在广德县民政局登记结婚，婚后生育儿子，现均已成年。共同生活期间，双方性格不合，时常为琐事争吵。2009年6月29日雷某某曾向法院起诉离婚，后经法院判决不准离婚。上述事实有结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。本案中双方一起生活、结婚，并育有二子，双方夫妻感情是有一定基础的。夫妻之间在家庭生活中为琐事产生矛盾亦是正常现象，虽然雷某某曾于2009年起诉离婚，但至今已有六年之久，在庭审中亦陈述平时仍照顾项某某的生活。综观雷某某陈述及举证，不足以证明双方夫妻感情已达到法律规定的破裂情形，故雷某某要求离婚的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告雷某某与被告项某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张庆军
二〇一五年十二月四日
书记员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第03907号
原告重庆锦添汽车运输有限公司，住重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市，组织机构代码79073782-3。
法定代表人吴昌后，总经理。
委托代理人郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
被告张荣林，男，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆锦添汽车运输有限公司诉被告张荣林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李方荣独任审判，并于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭艺菲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月14日，原告与被告签订了《营运车辆挂靠合同》，约定被告将其所有的渝BH22**号货车挂靠在原告处自主经营，挂靠期限为合同签订之日起至该车依法报废时止；被告每年12月20日前向原告缴纳次年服务费6000元；违反合同约定的，违约方应向对方支付20000元违约金。合同签订后，双方按约履行了一段时间，但从2014年2月起至2015年1月，被告未按合同缴纳管理费共计6000元，原告多次催收未果，遂起诉来院要求：1、依法解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》；2、判令被告向原告支付所欠服务费、违约金等共计16000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内提供并出示了以下证据材料：
1、《营运车辆挂靠合同》一份，拟证明被告将其车辆挂靠在原告处经营以及双方在合同中约定了管理费、保险费用的交纳、违约责任的承担等条款的事实。
2、机动车登记证书，拟证明被告车辆确实挂在原告公司经营。
3、欠款清单，拟证明被告尚欠原告服务费6000元未缴纳。
被告未出庭也无质证意见。
被告在举证期限内未向法庭提供任何证据。
开庭审理中，法庭对原告出示的证据经核实后，确认其证据的效力。
经审理查明，原、被告双方于2011年2月14日签订了《营运车辆挂靠合同》，合同主要约定被告（乙方）将渝BH22**号车辆挂靠在原告（甲方）处经营，挂靠期限从2011年2月14日起至该车按国家政策规定报废为止；乙方必须每年12月20日前向甲方交纳次年服务费6000元；违反合同约定的，违约方应向守约方支付20000元违约金。合同签订后，双方按合同约定履行了一段时间，自2014年2月起，被告未按约向原告缴纳管理费，截至2015年1月，被告拖欠原告管理费共计6000元。原告多次催收未果，遂起诉来院要求如上所述。
上述事实，有原告向法庭提交并出示的书面证据以及开庭笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方于2011年2月14日签订的《营运车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定履行合同。履行中，被告未按约向原告缴纳服务费，也未向原告支付代垫的保险费由此导致纠纷，应承担违约责任。现原告起诉要求被告支付服务费并支付违约金、保险费，同时解除原、被告双方签订的《营运车辆挂靠合同》，其理由正当，证据充分，本院予以主张。被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆锦添汽车运输有限公司与被告张荣林于2011年2月14日签订的渝BH22**号号车的《营运车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告张荣林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆锦添汽车运输有限公司支付服务费6000元。
三、被告张荣林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆锦添汽车运输有限公司支付违约金10000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告张荣林承担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人
可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李方荣
二〇一五年六月十八日
书记员 周 玉
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执484号
申请执行人：耿维国，男，1973年11月1日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司，住所地密山市。
法定代表人：刘金龙，总经理。
被执行人：刘金龙，男，1978年8月12日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行耿维国与密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司、刘金龙买卖合同纠纷一案中,依法对被执行人密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司、刘金龙的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，发现密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司、刘金龙虽有财产但已被其他案件先行查封、扣押，目前密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司、刘金龙确无财产可供执行。
本院认为，被执行人密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司、刘金龙的财产已被其他案件先行查封、扣押,需待法院拍卖后申报债权参与分配，且申请执行人耿维国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年八月二十二日
书记员 王默然
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德武商初字第1号
原告陈某某。
被告胡某某。
原告陈某某（以下简称原告）与被告胡某某（以下简称
被告）民间借贷纠纷一案，于2011年12月23日向本院起诉，本
院于同日立案受理。依法由代理审判员王丹适用简易程序于20
12年2月14日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作
出宣判。
原告诉称，被告于2010年8月12日向原告借款17000元，
被告已归还10000元，剩余7000元经原告多次催讨无果。为此
请求判令：1、被告立即归还原告借款7000元；2、本案诉讼费
用由被告承担。
被告未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据
材料。
原告为证明诉称事实向本院提交了如下证据材料：
借条原件一份，以证明2010年8月12日，被告向原告借款
17000元的事实。
本院认证意见，因被告缺席，无法对上述证据进行质证
，本院依据法律规定对原告提交的证据进行审核，上述证据在
形式和内容上均符合有效证据的条件，与本案具有关联性，本院予以确认。
据此，本院确认本案的事实如下：被告曾向原告借款170
00元，被告于2010年8月12日出具给原告借条一份予以确认，
在被告出具借条前，被告已归还原告借款5000元，被告并在出
具借条的同日又归还了原告借款5000元，至今被告尚欠原告借
款7000元。经原告催讨无果，双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实
，不违反法律规定，应属有效。被告出具的借条显示原告已按
约定履行了自己的出借义务，然被告未及时履行归还义务，被
告应当承担归还借款的民事责任。原告诉请被告归还借款7000
元，合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
被告胡某某归还原告陈某某借款7000元，限被告胡某某
于本判决书生效之日起十日内付清。
被告胡某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳25元，财产保全费75元，合计100元
，由被告胡某某负担，限在本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 丹
二〇一二年二月十四日
书 记 员 姚海根
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤12执1号
移送执行人肇庆市中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人欧军雄，男，汉族，户籍地广东省佛山市高明区。因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币一百一十五万元，现正在服刑之中。
被执行人区军灵，又名区，男，汉族，户籍地广东省高要市。因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五十万元，现正在服刑之中。
关于被执行人欧军雄、区军灵因犯合同诈骗罪被判处罚金和追缴犯罪所得执行一案，广东省高级人民法院（2015）粤高法刑二终字第91号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，被执行人欧军雄被处以罚金人民币115万元，被执行人区军灵被处以罚金人民币50万元；继续追缴两被执行人的违法所得人民币1272.25万元归还给9名被害人，其中肇庆市上裕精密机械有限公司35万元、张其武90万元、高要市金利祥和金属制品厂170万元、肇庆市嘉和土石方工程有限公司135万元、高要市端溪乡村旅游发展有限公司20万元、肇庆市圣晖陶瓷有限公司400万元、肇庆市德宝莱泵业制造有限公司200万元、肇庆市端州区蚂蚁皮具厂72.25万元、朱世浩150万元。2016年1月5日，本院刑事审判第一庭移送立案执行。
在执行中，本院依法对两被执行人名下的银行账户、车辆、土地、房产等财产进行查询，但没有发现其有可供执行的财产。
本院认为，由于暂无发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案可终结本次执行。待具备执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）粤12执1号案终结本次执行。
待具备执行条件时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂庆光
审判员 张国良
审判员 龙建全
二〇一六年三月二十九日
书记员 张灿源
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1668号
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司，住郓城县东门街中段路西。
法定代表人尹利广，董事长。
委托代理人（特别授权代理）李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告张某甲。
被告张某乙。
被告周某。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告张某甲、张某乙、周某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 岳瑞敏
二〇一六年三月十五日
书记员 吴亚娜
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢民终字第717号
上诉人（原审原告）：沈平富。
委托代理人：宣南春。
被上诉人（原审被告）：浙江明旺乳业有限公司。
法定代表人：林镇世。
委托代理人：陈渭良。
委托代理人：王威。
上诉人沈平富为与被上诉人浙江明旺乳业有限公司劳动争议一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2013）衢民初字第511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法向上诉人沈平富送达《上诉案件受理及缴款通知书》，通知其预交上诉案件受理费，并明确告知上诉人应在收到该通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期未交的，按自动撤回上诉处理。上诉人沈平富于2013年12月18日向本院申请撤回上诉，不再交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人沈平富自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜秀莲
代理审判员 潘 婷
代理审判员 常东岳
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 项红霞
四川省自贡市贡井区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）贡井民二初字第276号
自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市西客运站（底楼）。
法定代表人刘必新，理事长。
被告黄明容。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告黄明容借款合同纠纷一案中，原告自贡市中新农村信用合作联社于2015年3月4日向本院申请撤回对被告黄明容的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告自贡市中新农村信用合作联社撤回对被告黄明容的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
代理审判员 罗李梅
二〇一五年三月四日
书 记 员 袁 皓
山东省济南�天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0105刑初155号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人潘某某，男，住山东省东平县。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2018）172号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月25日21时许，被告人潘某某饮酒后驾驶鲁J某某号小型普通客车，沿北园大街由东向西行驶至济南市天桥区三联商务中心门口处时，被执勤民警查获。经检验，被告人潘某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为89mg/100ml，属醉酒�态。2017年11月30日，被告人潘某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人潘某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人潘某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人潘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险�驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 马 立 中
?二〇一八年五月十日
书记员 ?仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚�被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。