wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第8397号
原告深圳市瑞科隆电子有限公司，住所深圳市宝安区西乡街道固戍社区宝安大道旁三围红湾工业园D栋6楼东，统一社会信用代码914403000812781692。
法定代表人陈宇聪，系该司总经理。
被告深圳市中环瑞泰科技有限公司，住所深圳市罗湖区宝安南路深港豪苑名商阁17M。
本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告在本院审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市瑞科隆电子有限公司撤回起诉。
代理审判员 兰榕燕
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李观兰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43387号
原告天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人董克站，总经理。
委托代理人陈伯娟，该公司办公室主任，特别授权。
被告陈佩贤。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告陈佩贤物业服务合同纠纷一案，原告天津市融利得物业服务有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 姬 凯
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘立巍
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第244号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人王德胜，男。因犯抢夺罪于2006年7月29日被社旗县人民法院判处拘役四个月；因犯抢夺罪于2008年被河北省保定市北市区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2011年12月5日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2012年7月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，2013年3月13日刑满释放。因涉嫌盗窃于2013年11月2日被唐河县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现在押唐河县看守所。
被告人段清晨（曾用名段清臣），男。因犯盗窃罪于1992年12月29日被南阳市人民法院判处有期徒刑六年；因犯故意伤害罪于2006年5月19日被洛阳市孟津县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2012年7月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2012年9月13日刑满释放；因涉嫌盗窃于2013年11月22日被唐河县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现在押唐河县看守所。
唐河县人民检察院以唐检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人王德胜、段清晨犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员吴阳庭支持公诉。被告人王德胜、段清晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控被告人王德胜、段清晨于2013年9月4日经过预谋盗窃后，窜至唐河县新华路芭拉芭拉童装店门口，趁唐河县城关镇居民程某进店换衣服之机，由被告人段清晨望风，被告人王德胜将程放在摩托车座位下钱包盗走，内装1800元现金、诺基亚N9手机一部、银行卡等物品。经唐河县价格认证中心价格评估，被盗手机价值761元。被告人王德胜、段清晨的行为均已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依法判处。
被告人王德胜、段清晨对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议，要求从轻处理。
经审理查明：2013年9月4日上午，被告人王德胜、段清晨经过预谋盗窃后，驾驶摩托车窜至唐河县新华路芭拉芭拉童装店门口，见唐河县城关镇居民程某驾驶摩托车来到该店，并将摩托车停在店门口，二人趁程进店换衣服之机，由被告人段清晨望风，被告人王德胜上前将程放在摩托车座位下的钱包盗走，内装现金1800元、诺基亚N9手机一部（价值761元）、银行卡等物品。共计价值2561元，所获赃款由二人共同分肥。程某发现被盗后，遂打电话报警，公安机关通过巴拉巴拉童装店的监控录像进行跟踪侦查。2013年11月1日，被告人王德胜在唐河县城用同样的方法实施盗窃时，被公安干警抓获。
上述事实，被告人王德胜、段清晨在开庭审理过程均无异议，且有被害人程某的陈述、证人杨某等人的证言、唐河县价格认证中心价格鉴定结论书等证据予以证实。以上证据均局经当庭质证，二被告人均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王德胜、段清晨以非法占有为目的，采取秘密手段结伙盗窃公民合法财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。唐河县人民检察院指控被告人王德胜、段清晨犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王德胜、段清晨均系在判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于二被告人犯罪后均能如实供述自己的犯罪事实，均可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王德胜、段清晨犯盗窃罪，各判处有期徒刑六个月，各并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即王德胜的刑期自2013年11月2日起至2014年5月1日止；段清晨的刑期自2013年11月22日起至2014年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李新瑞
二〇一四年四月二十三日
书记员 李航路
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第189号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人武某某，男，1964年5月21日出生，汉族。
台前县人民检察院以台检刑诉（2014）第202号起诉书指控被告人武某某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员朱永坤出庭支持公诉。被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年以来，被告人武某某伙同马某甲（已判刑）销售假药“甲茸壮骨通痹胶囊”、“复方川羚定喘胶囊”、复方咳喘灵胶囊”，通过中国邮政银行账号收取假药款。2008年到2011年10月份共收到假药款70680元。
2012年10月份，被告人武某某将“马某乙”、“马某”的身份证邮寄给简某某（已判刑），由简某某在淮滨县赵集乡邮政储蓄银行帮武某某开了两个账户用于收取假药汇款。经查，账号（户名马某乙）自开户以来收取假药款55200元；账号（户名马某）自开户以来收取假药款11406元。
为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人的供述；证人证言；书证；物证；辩认笔录；鉴定意见。认为被告人武某某销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以销售假药罪追究其刑事责任。被告人武某某的行为属共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，请依法判处。
被告人武某某对起诉书指控的第一起犯罪事实不予供认，对起诉书指控的第二起犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2008年以来，被告人武某某伙同马某甲（已判刑）销售假药“甲茸壮骨通痹胶囊”、“复方川羚定喘胶囊”、复方咳喘灵胶囊”，通过中国邮政银行账号收取假药款。2008年到2011年10月份共收到假药款70680元。
2012年10月份，被告人武某某将“马某乙”、“马某”的身份证邮寄给简某某（已判刑），由简某某在淮滨县赵集乡邮政储蓄银行帮武某某开了两个账户用于收取假药汇款（户名马某乙；户名马某）。经查，账号户名马某乙自开户以来收取假药款55200元；账号户名马某自开户以来收取假药款11406元。
上述犯罪事实，有被告人的供述；证人证言；书证；物证；辩认笔录；鉴定意见等证据在卷予以证实。上述证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人武某某违反国家药品管理法规，明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人武某某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币十万元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人武某某的刑期自2013年4月16日起至2014年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西敏
审 判 员 刘继红
代理审判员 白丽娟
二〇一四年十月十四日
书 记 员 孟真真
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第189号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人张某某，女，1991年10月17日出生于黑龙江省通河县，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省通河县，住福建省连江县。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年9月11日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年9月26日转取保候审。2013年9月26日经福州市台江区人民检察院决定继续取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人被告人张某某犯开设赌场罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员邓世钦出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2012年7月26日，被告人张某某应聘至他人开设的福州市台江区台江路某动漫城上班，该动漫城内设有“海洋之星捕鱼机”赌博机二台，每台可供六人同时上机参与赌博。被告人张某某主要负责为客人提供上分、兑换现金等工作。2012年9月10日20时许，当违法人员吴某某、缪某某、黄某某、林某某在上述动漫城内利用赌博机参与赌博时被公安机关查获。公安机关当场缴获赌博机二台及赌资390元人民币等。
上述事实，被告人张某某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、扣押物品清单、情况说明、行政处罚决定书，证人吴某某、缪某某、黄某某、林某某等人的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某受雇他人以营利为目的，利用固定场所设置赌博机二台，供不特定人员赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人张某某归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某某有悔罪表现，其居住地的司法行政机关亦出具调查评估意见书，认为其符合社区矫正的条件，据此，依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
二、暂扣的赌博机二台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张桂泰
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 董 清
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第1127号
原告沈怀宝。
被告席山程。
本院在审理(2014)临兰商初字第3738号原告沈怀宝与被告席山程买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值9万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告席山程价值9万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十一月十三日
书记员 史运芳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初337号
原告徐金锁。
委托代理人冯飞，系辽宁奉泰律师事务所律师。
被告沈阳世捷开元汽车运输服务有限公司。
法定代表人孟军，系该公司经理。
被告祝军。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人郭明东，系该公司经理。
委托代理人刘颖，系同泽律师事务所律师。
原告徐金锁与被告沈阳世捷开元汽车运输服务有限公司（以下简称世捷公司）、祝军、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员臧丽适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告徐金锁、被告祝军、保险公司委托代理人刘颖到庭参加诉讼，被告世捷公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月13日，原告与被告祝军驾驶的辽AJ58**号车辆在沈北新区发生交通事故，造成原告受伤的，�交警认定，被告祝军负此次事故的全部责任。原告受伤后前往沈北维康医院、医大四院、医大一院及沈阳市第一人民医院治疗，原告至今共支出医疗费66148.06元。经查，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及第三者责任险限额100万元不计免赔。原告虽未出院，但原告已经无力继续支付医疗费，原告与被告就赔偿事宜不能达成一致，故诉至法院请法院支持原告请求，原告的其他损失待原告出院后另行告诉。
被告祝军辩称，我是该事故肇事司机，车辆是公司的，我是给公司开车的，车主给垫付了2万多元，具体我不清楚，票据没在我这。
被告世捷公司未答辩。
被告保险公司辩称，辽AJ58**车辆在我公司投保了交强险及三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间，我公司同意在保险限额内进行赔偿，原告主张的医药费其中甲类药同意�额赔付，乙类药同意免赔50%，丙类药、外购药及医保用药不同意赔偿，另原告并未提供住院病志，对于并非因本次事故产生的医药费请求扣除。诉讼费属于间接损失，保险公司不同意赔偿
经审理查明，2015年9月13日12时50分，在沈阳市沈北新区人和街路口东，祝军驾驶的辽AJ58**号重型自卸货车行与徐金锁驾驶两轮燃油车发生交通事故，造成车损及徐金锁受伤的后果。经沈阳市公安局交警支队沈北新区大队认定，祝军负此事故全部责任，徐金锁无事故责任。原告受伤后前往沈北维康医院初步诊断颅骨闭合性骨折、多发闭合性肋骨骨折、血气胸、胸部皮下气肿、脑震荡、左肩及左肘皮肤擦伤、肺挫伤等，当日转至医大四院诊断为胸外伤、左侧多发肋骨骨折、胸挫伤，当日又转至医大一院诊断双发外伤、胸外伤。2015年9月15日转至沈阳市第一人民医院继续治疗�审理中，原告称尚未出院。原告共支出医疗费合计66148.06元（其中在沈北维康医院、医大四院和医大一院的门诊、检查及救护车费为8014.3元、在沈阳市第一人民医院医疗费为58133.76元）。
另查，辽AJ58**号重型自卸货车所有人为被告世捷公司，在被告保险公司处投保交强险及三者险100万元，不计免赔。
以上事实，有双方当事人陈述、事故认定书、门诊病历、医疗费票据、用药明细等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本次交通事故已经交警部门认定祝军负此事故全部责任，徐金锁无事故责任。因肇事车辆在被告保险公司投保，故应由被告保险公司在保险限额内对原告支付的医疗费予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第�六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告徐金锁医疗费66148.06元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费500元，减半收取250元，由被告沈阳世捷开元汽车运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 臧 丽
二〇一六年二月二�
书 记 员 王君爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条
侵害他人造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足�部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执146号
申请执行人詹伟国。
被执行人刘日轩。
被执行人朱碎英。
本院在执行申请执行人詹伟国与被执行人刘日轩、朱碎英民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的120000元及利息。执行过程中，被执行人刘日轩身患××，被执行人朱碎英的工资在处理当中。现被执行人暂无履行能力，又无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1127执146号案终结本次执行程序。
申请执行人詹伟国发现被执行人刘日轩、朱碎英有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 王正东
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 蓝欣怡
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执恢543号
辽宁东港农村商业银行股份有限公司、李世顺
本院执行的辽宁东港农村商业银行股份有限公司申请李世顺合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人李世顺自动履行，执行金额500000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 高明兹
二〇一八年五月三十日
书记员 邓晓飞
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执238号
申请执行人：徐万顺，男，1950年2月9日生，汉族，住大连市沙河口区中山路741号1-2号。
被执行人：大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路222号。
本院在执行徐万顺与大连医科大学附属第一医院医疗损害责任纠纷一案中，在执行过程中被执行人财产暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖金成
审判员 曲 峰
审判员 郭 松
二〇一六年十一月二十三日
书记员 侯盛林
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执238号申请执行人：徐万顺，男，1950年2月9日生，汉族，住大连市沙河口区中山路741号1-2号。被执行人：大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路222号。本院在执行徐万顺与大连医科大学附属第一医院医疗损害责任纠纷一案中，在执行过程中被执行人财产暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金成审判员  曲 峰审判员  郭 松二〇一六年十一月二十三日书记员  侯盛林
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初3964号
原告：习萍，男，1970年5月21日出生，汉族，住新余市渝水区。
委托诉讼代理人：李玮，新余市钢城法律服务所法律服务工作者。
被告：谭宏恢，男，1968年1月20日出生，汉族，住新余市经济开发区。
被告：新余市泰成机械有限责任公司，住所地江西省新余市经济开发区龙腾路以西。
法定代表人：谭宏恢。
原告习萍（下称原告）与被告谭宏恢（下称第一被告）、新余市泰成机械有限责任公司（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李玮到庭参加诉讼，第一、二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款56754.7元，并向原告支付从2017年12月29日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年5月至6月间，第一、二被告向原告陆续借款141800元用于材料采购，2017年6月29日出具借条，约定第一被告收到原告借款后按照月利率2%计算利息，借期1个月。借款期限届满后，第一、二被告并未如期归还借款本息。2017年8月7日，第一、二被告又承诺分三次归还原告全部借款本息，但至今尚欠原告借款56754.7元。原告多次催收未果，为此，遂诉至本院并提出前列诉请。
第一、二被告未作答辩。
原告围绕其主张向本院提交了以下证据：1、第一、二被告于2017年6月29日向原告出具的《借条》原件一份，据此证明：二被告向原告借款141800元，并承诺借款期限为1个月，按月利率2%向原告支付利息2836元。2、第一、二被告于2017年8月7日向原告出具的《承诺书》原件一份，据此证明：第一、二被告再次承诺分三次归还原告借款本息，即2017年8月11日前还37800元本金及利息，2017年8月18日前还45000元本金及利息，2017年8月26日前还59000元本金及利息。本院认为上述证据来源合法、内容真实并与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。因第一、二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并承担由此产生的对其不利的后果。
根据上述证据并结合庭审，本院可认定如下事实：2017年5月至6月间，第一、二被告向原告陆续借款141800元用于材料采购，原告均按其要求将上述款项转入第一、二被告指定的账户，其中，2017年5月15日，分别向新余市中航物资有限公司、向新余市淦诚工贸有限责任公司账户转入20000元、17800元，2017年5月19日，分别向新余市淦诚工贸有限责任公司、新余市金佳铸造有限公司、新余市中航物资有限公司账户转入24000元、10000元、11000元，2017年6月1日，分别向南通市通宇摩擦材料有限公司、新余市淦诚工贸有限责任公司账户转入42210元、16790元。2017年6月29，第一、二被告向原告出具《借条》一份，第一、二被告向原告借款141800元，并承诺借款期限为1个月，按月利率2%向原告支付利息2836元。借款期限届满后，第一、二被告并未如期归还借款本息。2017年8月7日，第一、二被告向原告出具《承诺书》一份，并承诺分三次向原告支付借款本金及利息，即2017年8月11日前支付37800元及利息，2017年8月18日前支付45000元及利息，2017年8月26日前支付59000元及利息。此后，第一、二被告于2017年8月15日向原告归还借款35000元、同年8月18日向原告归还借款4500元、同年9月26日向原告归还借款10000元、同年9月29日向原告归还借款10000元、同年10月30日向原告归还借款10000元、同年12月6日向原告归还借款5000元、同年12月7日向原告归还借款5600元、同年12月20日向原告归还借款10000元、同年12月27日向原告归还借款10000元。截至原告起诉之日，第一、二被告尚欠原告借款本金54298.51元。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与第一、二被告之间的借贷行为，属双方真实意思表示，不违反我国法律、法规的强制性规定且不损害他人利益，属有效民事行为，应受法律保护。第一、二被告未按约定时间归还借款属违约行为，应向原告归还借款本金并按约定支付借款利息。双方约定了借款期限内按月利率2%计息，但未约定逾期利率，原告主张逾期利息按借款期限内的月利率2%计息符合法律规定，本院予以支持。第一、二被告自2017年8月15日起至同年12月27日止，先后9次向原告归还借款100100元，因第一、二被告每次还款均不足以清偿全部借款本息，且当事人双方对借款本息的清偿顺序没有约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，第一、二被告归还的借款应先抵充借款利息再抵充借款本金。截至2017年12月27日，第一、二被告尚欠原告借款本金54298.51元（详见本判决书附页），故原告要求第一、二被告返还借款本金56754.7元的诉请，本院予以部分支持；因第一、二被告仅付清了2017年12月28日前的借款利息，故第一、二被告还应向原告给付自2017年12月29日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息。
综上所述，第一、二被告应归还原告借款本金54298.51元，并给付以该借款本金为基数按月利率2%计算自2017年12月29日起至借款本金还清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭宏恢、新余市泰成机械有限责任公司应于本判决生效之日起十日内归还原告习萍借款本金54298.51元，并给付原告以54298.51元借款本金为基数按月利率2%计算的自2017年12月29日起至借款本金还清之日止的利息；
二、驳回原告习萍其他诉讼请求。
案件受理费610元，由原告习萍承担26元，被告谭宏恢、新余市泰成机械有限责任公司承担584元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 李炜晟
二〇一八年七月十八日
法官助理 朱秋凤
书记员 余 婷
江西省新余市渝水区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）赣0502民初3964号	原告：习萍，男，1970年5月21日出生，汉族，住新余市渝水区。	委托诉讼代理人：李玮，新余市钢城法律服务所法律服务工作者。	被告：谭宏恢，男，1968年1月20日出生，汉族，住新余市经济开发区。	被告：新余市泰成机械有限责任公司，住所地江西省新余市经济开发区龙腾路以西。	法定代表人：谭宏恢。	原告习萍（下称原告）与被告谭宏恢（下称第一被告）、新余市泰成机械有限责任公司（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李玮到庭参加诉讼，第一、二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款56754.7元，并向原告支付从2017年12月29日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年5月至6月间，第一、二被告向原告陆续借款141800元用于材料采购，2017年6月29日出具借条，约定第一被告收到原告借款后按照月利率2%计算利息，借期1个月。借款期限届满后，第一、二被告并未如期归还借款本息。2017年8月7日，第一、二被告又承诺分三次归还原告全部借款本息，但至今尚欠原告借款56754.7元。原告多次催收未果，为此，遂诉至本院并提出前列诉请。	第一、二被告未作答辩。	原告围绕其主张向本院提交了以下证据：1、第一、二被告于2017年6月29日向原告出具的《借条》原件一份，据此证明：二被告向原告借款141800元，并承诺借款期限为1个月，按月利率2%向原告支付利息2836元。2、第一、二被告于2017年8月7日向原告出具的《承诺书》原件一份，据此证明：第一、二被告再次承诺分三次归还原告借款本息，即2017年8月11日前还37800元本金及利息，2017年8月18日前还45000元本金及利息，2017年8月26日前还59000元本金及利息。本院认为上述证据来源合法、内容真实并与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。因第一、二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并承担由此产生的对其不利的后果。	根据上述证据并结合庭审，本院可认定如下事实：2017年5月至6月间，第一、二被告向原告陆续借款141800元用于材料采购，原告均按其要求将上述款项转入第一、二被告指定的账户，其中，2017年5月15日，分别向新余市中航物资有限公司、向新余市淦诚工贸有限责任公司账户转入20000元、17800元，2017年5月19日，分别向新余市淦诚工贸有限责任公司、新余市金佳铸造有限公司、新余市中航物资有限公司账户转入24000元、10000元、11000元，2017年6月1日，分别向南通市通宇摩擦材料有限公司、新余市淦诚工贸有限责任公司账户转入42210元、16790元。2017年6月29，第一、二被告向原告出具《借条》一份，第一、二被告向原告借款141800元，并承诺借款期限为1个月，按月利率2%向原告支付利息2836元。借款期限届满后，第一、二被告并未如期归还借款本息。2017年8月7日，第一、二被告向原告出具《承诺书》一份，并承诺分三次向原告支付借款本金及利息，即2017年8月11日前支付37800元及利息，2017年8月18日前支付45000元及利息，2017年8月26日前支付59000元及利息。此后，第一、二被告于2017年8月15日向原告归还借款35000元、同年8月18日向原告归还借款4500元、同年9月26日向原告归还借款10000元、同年9月29日向原告归还借款10000元、同年10月30日向原告归还借款10000元、同年12月6日向原告归还借款5000元、同年12月7日向原告归还借款5600元、同年12月20日向原告归还借款10000元、同年12月27日向原告归还借款10000元。截至原告起诉之日，第一、二被告尚欠原告借款本金54298.51元。	本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与第一、二被告之间的借贷行为，属双方真实意思表示，不违反我国法律、法规的强制性规定且不损害他人利益，属有效民事行为，应受法律保护。第一、二被告未按约定时间归还借款属违约行为，应向原告归还借款本金并按约定支付借款利息。双方约定了借款期限内按月利率2%计息，但未约定逾期利率，原告主张逾期利息按借款期限内的月利率2%计息符合法律规定，本院予以支持。第一、二被告自2017年8月15日起至同年12月27日止，先后9次向原告归还借款100100元，因第一、二被告每次还款均不足以清偿全部借款本息，且当事人双方对借款本息的清偿顺序没有约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，第一、二被告归还的借款应先抵充借款利息再抵充借款本金。截至2017年12月27日，第一、二被告尚欠原告借款本金54298.51元（详见本判决书附页），故原告要求第一、二被告返还借款本金56754.7元的诉请，本院予以部分支持；因第一、二被告仅付清了2017年12月28日前的借款利息，故第一、二被告还应向原告给付自2017年12月29日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息。	综上所述，第一、二被告应归还原告借款本金54298.51元，并给付以该借款本金为基数按月利率2%计算自2017年12月29日起至借款本金还清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告谭宏恢、新余市泰成机械有限责任公司应于本判决生效之日起十日内归还原告习萍借款本金54298.51元，并给付原告以54298.51元借款本金为基数按月利率2%计算的自2017年12月29日起至借款本金还清之日止的利息；	二、驳回原告习萍其他诉讼请求。	案件受理费610元，由原告习萍承担26元，被告谭宏恢、新余市泰成机械有限责任公司承担584元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。	审判员  李炜晟	二〇一八年七月十八日	                                                      法官助理   朱秋凤	                                                        书记员    余 婷
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0925民初382号
原告：蔡苹，女，汉族，1986年5月19日出生，靖安县人，住靖安县，
委托诉讼代理人：潜少锋，江西双峰律师事务所律师。
被告：靖安县恒锦房地产开发有限公司，住所地：靖安县雷公尖双龙街1号，组织机构代码：74425201－6。
法定代表人：赵鸣欣，该公司总经理。
原告蔡苹与被告靖安县恒锦房地产开发有限公司（下称恒锦公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡苹的委托诉讼代理人潜少锋、被告恒锦公司的法定代表人赵鸣欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡苹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即返还代收的办理房屋产权证费用契税、维修基金共计人民币5913.03元；2.请求法院判令被告按照《商品房买卖合同》（下称买卖合同）的约定，支付违约金人民币3940元；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2010年，我在被告开发的“碧水花苑”小区购买了一套商品房，双方签订买卖合同，对房屋价格、交房期限等均作出约定。合同签订后，我如约付清购房款，同时付给被告代办房产证的契税、维修基金共计5913.03元。但被告收款后，一直未办理房产证。“碧水花苑”小区业主向县政府反映后，在政府部门的协调下，我另行支付契税、维修基金办理了房产证。我交给被告的办证费用，被告至今没有归还，同时其拖延办证的违约行为已给我造成较大的经济损失，故诉至法院，请求法院维护我的合法权益。
被告恒锦公司辩称：我公司代收原告缴纳的契税和维修基金后未办理房产证属实，这笔钱目前也没有退还给原告。出现这样的情况，是因为买卖合同约定的地块土地面积为2850.42平方米，而实际地块面积为3541.88平方米，我公司为此补缴了土地出让费用1123561元。原告由此多分得7.7平方米的土地，属于享受多得土地面积的受益人，理应将其缴纳的契税及维修基金来折抵这部分的地价款。
本院经审理认定事实如下：2010年11月29日，原告为购买被告恒锦公司开发的“碧水花苑”项目B幢二单元五层502号商品房，与被告签订买卖合同（合同编号GF-2000-0171）。主要约定如下：1.被告以购买方式取得东方东路，编号为6-004号的地块。土地面积为2850.42平方米，规划用途为商住。2.商品房价款按建筑面积计算，建筑面积共94.76平方米，单价为每平方米2080元，房价款总金额197100元。3.被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告可再延期90日。超过延期时间的，按月万分之五向原告支付违约金。
2012年5月21日，被告代收原告交纳的契税3942元及房屋维修基金1971元，并向原告开具加盖公章的收据；同时将房屋钥匙交给原告，即视为交房。后因被告未能为原告办理权属登记手续，原告在2015年8月20日和2015年8月21日分别向相关行政主管部门另行缴纳契税3942元、房屋维修基金1971.01元，自行办理房产权属登记手续。被告代收的契税及房屋维修基金，至今没有退还给原告。
另查明，本案商品房所在地块，系2001年12月16日章涌成以协议出让的方式取得，面积2850.42平方米，用地性质为综合楼。因该地块闲置，在2008年经相关部门批准，将规划用途变更为商住用地。随后，被告补缴1570000元土地出让金，办理报建手续，建设并出售“碧水花苑”项目商品房。2015年，被告因超面积用地补缴土地出让金、交易费、契税、增值税等款项共计1123561元。同年，被告办理国有土地使用证，该证记载“碧水花苑”项目的土地使用权人为被告，地类（用途）为商住，使用权面积为3541.88平方米。
上述事实有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、完税证明，被告恒锦公司提交的清收通知书、会议纪要、抄告单、国有土地使用证及双方当事人的当庭陈述证实。
本院认为，原告与被告恒锦公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定享受权利、履行义务。
一、关于被告代收的契税、房屋维修基金能否抵付其补缴的土地出让款项问题
商品房是由房地产开发公司依法开发，建成后用于市场出售出租的房屋，包括住宅、商业用房以及其他建筑物等。在商品房项目的开发过程中，开发商负有办理土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、销（预）售许可证的法定义务，支付土地取得费用是其中最重要的环节之一。虽然商品房价格由土地取得费用、工程建设、销售利润等众多款项综合核算构成，但本案商品房总价款，以建筑面积为单位定价，契税、房屋维修基金，也以房屋总价款为基数计算。原告不负有支付土地取得费用的法定义务，且已履行买卖合同约定的商品房价款支付义务。而被告补缴土地出让费用，原告并无过错，且该事由不属于不可抗力，故土地成本增加的后果应由被告自行承担。被告主张原告应分摊补缴土地出让费用，将代收的契税、房屋维修基金抵付其土地出让费用的意见，缺乏法律及事实依据，本院不予采信。原告要求被告返还代收的契税及房屋维修基金，符合法律规定，本院应予支持。
二、关于被告恒锦公司是否承担逾期办证的违约责任问题
原、被告之间为合同关系，适用严格责任原则。即违约发生以后，只要违约的结果由违约方的行为造成，不考虑违约方是否存在违约的故意，均应承担违约责任。具体到本案中，原告在2012年12月18日办理交房手续，被告最迟应在2013年5月17日前办理相关手续。因被告违约，故其应自2013年6月起至2015年8月，即被告具备办证条件当月止，按月万分之五的标准承担违约金2660.85元（197100元×0.0005×27个月）。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告靖安县恒锦房地产开发有限公司在本判决生效后七日内返还原告蔡苹契税3942.02元及房屋维修基金1971.01元。
二、被告靖安县恒锦房地产开发有限公司在本判决生效后七日内向原告蔡苹支付逾期办证违约金2660.85元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告靖安县恒锦房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 黄 环
审判员 涂发群
审判员 朱小平
二〇一八年七月三十日
书记员 方 娜
书记员 方 园
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初4490号
原告：江西品信药业有限公司，住所地江西省新余市高新技术经济开发区东兴路899号。
法定代表人：杨爱民，该公司总经理。
被告：刘鑫，男，1981年4月9日生，汉族，住湖南省新田县。
被告：谭杉杉，男，1986年5月6日生，汉族，住湖南省湘潭县。
原告江西品信药业有限公司与被告刘鑫、谭杉杉合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告江西品信药业有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西品信药业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告江西品信药业有限公司撤诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告江西品信药业有限公司负担。
审 判 长 李炜晟
审 判 员 周军华
审 判 员 张丽霞
二〇一八年七月十二日
法官助理 朱秋凤
书 记 员 余 婷
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初3654号
原告：鲁扬题。
经营者：鲁玉琴，职务经理。
被告：王圣洋。
原告鲁扬题与被告王圣洋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法进行审理。
原告鲁扬题向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款8000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告经营鞋厂期间从原告处购买鞋底，至今尚欠鞋底款8000元未付，原告多次催要欠款，被告以种种理由推脱拒付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，本案所涉被告经直接、邮寄送达不能，原告也未能提供被告的详细送达信息，视为被告不明确，故应当驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告鲁扬题的起诉。
案件受理费50元，予以退还给原告鲁扬题。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 兰振福
二〇一八年六月二十八日
书记员 于桂平
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第222号
原告张安全，男，1956年11月27日生，汉族，文水县南安镇北安庄村人，农民。
被告张文钢，男，1980年10月9日生，汉族，文水县南安镇北安庄村人，农民。
原告张安全诉被告张文钢民间借贷案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告张安全、被告张文钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，2010年3月5日被告以做生意为由向原告借款15000元、10004元写明利息为1.5分／月，并出具借据，当时约定原告随时要求被告归还。2013年8月份原告要求被告归还该款时，被告以无钱为由一直推诿。被告违背诚信原则，其行为侵害了原告的合法权益，故请求被告归还借款25004元及利息。
原告针对自己主张向法庭提供以下证据：
证据1、原告身份证复印件，旨证明原告的身份；
证据2、借据两张，证明被告借原告人民币的时间、金额以及利息约定的事实。
被告张文钢辩称，借过原告该款，但已归还原告一部分，现在还欠原告5000元，是借据没有撤回来。
被告针对其辩解向法庭提供如下证据：
证据1、被告身份证复印件，旨证明被告的身份；
证据2、刘锡强、张文全的证明材料，证明被告只欠原告5000元人民币。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，但对证据2的证明目的有异议，认为被告现在只欠原告5000元，原告对被告提供的证据1无异议，对证据2有异议，认为该证人没有处理过原、被告的债权、债务之事。
综上，本院确认如下事实，原、被告系同村村民关系。2010年3月5日被告以做生意为由向原告两次借人民币15000元、10004元，利息为1.5分／月。内容为：今借到张安全壹万伍仟元整，利息1.5分／月，每月合计贰佰贰拾伍元整，张文钢，2010年3月5日。今借到张安全壹万零肆元整，利息1.5分／月，每月合计壹佰伍拾元整，张文正，2010年3月5日，后原告多次催要该款，被告以无钱为由一直推诿，故原告向本院提起诉讼要求被告归还借款25004元及利息。
另查明：借条中“张文正”字是被告笔误，被告承认是本人所写。
本院认为，原、被告争议焦点为：被告欠原告人民币是25004元还是5000元。原告张安全向被告出借钱款，双方之间形成民间借贷法律关系。该民事行为系借贷双方真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务，故原告张安全要求被告张文钢返还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张文钢称该款已归还一部分，还欠原告5000元人民币证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告张文钢于本判决生效后十五日内返还原告张安全借款25004元，并支付逾期利息，利率为1.5分／月（从2010年3月5日起至付清之日止）。
案件受理费425元，由被告张文钢负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 孙希亮
审 判 员 成志宇
人民陪审员 孔祥仁
二〇一四年八月一日
书 记 员 武晓乐
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第222号
原告杨海滨，男，1971年6月26日出生。
被告张建平，男，1959年5月11日出生。
本院在审理原告杨海滨诉被告张建平民间借贷纠纷一案中，原告杨海滨于2014年2月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告张建平名下财产，并提供原告杨海滨名下所有的轿车作为担保。
本院认为，原告杨海滨的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告张建平名下财产；
二、查封原告杨海滨名下所有的轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。在复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一四年二月十一日
代理书记员 王静楠
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初326号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人廖某，男，出生于广西壮族自治区贵港市港北区，壮族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月28日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）259号起诉书指控被告人廖某犯交通肇事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员梁涛，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月17日21时50分许，被告人廖某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶桂Ｒ×××××号二轮摩托车搭载潘某、黄某沿贵港市中山北路由南往北方向行驶，至贵港市中山北路盛世汇景门前路口路段，遇熊某驾驶自行车由廖某行向左侧往右侧横过路口，廖某发现后避让不及，致使所驾驶摩托车车头与熊某驾驶的自行车右侧车身中部发生碰撞，造成熊某（殁年58岁）受伤经医院抢救无效死亡，廖某、潘某、黄某不同程度受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，廖某负本次事故主要责任，熊某负本次事故次要责任，潘某、黄某在本次事故中无责任。案发后，廖某已赔偿熊某家属人民币4000元。上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警记录登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、身份证、户口簿复印件、行驶证和保险单复印件，返还押物品清单、收条、交通事故责任谅解书，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体处理通知书，证人唐某、潘某、黄某等、郑某、熊某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场方位图、道路交通事故现场照片、事故车辆及死者伤情照片、车辆检验照片、监控视频资料、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验报告及被告人廖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某驾驶机动车违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人廖某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人廖某到案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人廖某无证驾驶机动车辆，应酌情从重处罚。在事故发生后，被告人廖某赔偿了被害人亲属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人廖某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人廖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 艺
二〇一六年九月十四日
书记员 宋展鹏
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉执非字第149号
申请执行人吉水县计划生育委员会。
法定代表人李培高，主任。
被申请人王永明，男，汉族，务农，吉水县人。
被申请人覃祚锦，女，汉族，务农，吉水县人，系王永明之妻。
申请执行人于2015年5月7日向本院提出申请，要求强制执行于2014年11月12日对王永明、覃祚锦作出的吉计生征决（2014）第104025号征收社会抚养费决定案。
本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2014）第104025号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查：被执行人王永明、覃祚锦于2014年5月21日计划外生育一胎，属政策外生育。2014年11月9日，申请执行人依据《江西省人口与计划生育条例》第57条和《江西省社会抚养费征收管理办法》第6条之规定，作出并送达吉计生征告知（2014）第104025号江西省征收社会抚养费告知书：依法告知被申请人将给予征收社会抚养费，并依法享有陈述、申辩的权利。法定期限内，被申请人未行使该权利。2014年11月12日，申请人作出并送达吉计生征决（2014）第104025号江西省征收社会抚养费决定书。法定期限内，王永明、覃祚锦既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行义务。2015年2月14日申请人向被申请人送达了非诉执行催告书，法定期限内，被申请人仍未履行。
本院认为，吉水县计划生育委员会对上述案件作出的吉计生征决（2014）第104025号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2014）第104025号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行，即对王永明、覃祚锦征收社会抚养费共计25900元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张长根
审 判 员 何仕元
人民陪审员 杨志刚
二〇一五年六月三日
书 记 员 李 逸
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103财保83号
申请人：曹继潇，男，2005年5月30日出生，汉族，住济南市
法定代理人：曹杰(申请人之父)，1977年10月9日出生，汉族，住济南市
被申请人：李建贵，住济南市，其他身份情况不详。
申请人曹继潇于2018年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李建贵所有的某小型轿车予以查封（保全价值8万元）。申请人曹继潇于2018年6月9日为本次保全申请向浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为8万元，并向本院提交了浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司的担保书。
本院经审查认为，申请人曹继潇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李建贵所有的某小型轿车（保全价值8万元）。
案件申请费820元，由申请人曹继潇预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐绪康
二〇一八年六月十二日
书记员 陈 方
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第648号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人周某。因本案，于2013年4月26日被平湖市公安局
取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）706号起诉书指控
被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年9月10日向本院提起公诉
。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员姚某某
出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月19日14时30分许，被告人周某饮酒后驾驶浙f
×××××二轮摩托车，途经平湖市独山港镇翁金线与兴港路
路口处时，被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人周某血液中含
有乙醇成份，含量为1.54mg／ml。
另查明：被告人周某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml
的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议
，且有接受刑事案件登记表、证人证言、提取血某
化检验报告、车辆信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证
复印件、驾驶人信息查询结果单、查获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持
。被告人周某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻
处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一
百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并
处罚金4000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的
羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年九月十八日
书 记 员 吕贝莉
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第648号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人周某，职工。因本案，于2013年4月26日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）706号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员姚乐萍出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月19日14时30分许，被告人周某饮酒后驾驶浙F×××××二轮摩托车，途经平湖市独山港镇翁金线与兴港路路口处时，被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人周某血液中含有乙醇成份，含量为1.54mg／ml。
另查明：被告人周某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、提取血样登记表、理化检验报告、车辆信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、查获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金4000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年九月十八日
书 记 员 吕贝莉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初8328号
原告:青岛中治物业管理有限公司，住所青岛市崂山区海尔路182号商务综合楼2号楼1201室。
法定代表人:曹可生，董事长。
委托诉讼代理人：曹晶晶，公司行政人事经理。
被告：王秀珍，女，1978年8月25日出生，汉族，住黄岛区。
原告青岛中治物业管理有限公司与被告王秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告青岛中治物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业费与电梯费计2318.4元、违约金1356.26元。事实与理由：被告为青岛市黄岛区华顶山路51号2-1503室业主。原告为该房屋所在小区的物业管理者。被告自2016年10月至2018年1月欠物业管理费及电梯费未交。
本院经审查认为，按照原告起诉状上提供的被告住所地，本院无法找到，无法向被告直接送达起诉状副本等应诉材料，原告至今未能提供被告的准确住所。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛中治物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 庄美兰
二〇一八年九月五日
书记员 邓 萍
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初2828号
原告：都基进，男，1970年10月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：曲才全，烟台牟平开拓法律服务所工作者。
被告：时明娟，女，1977年7月12日出生，汉族，住烟台市。
原告都基进与被告时明娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告都基进撤诉。
案件受理费100元，由原告都基进负担。
审 判 员 矫志颜
二〇一七年十一月六日
法官助理 宋晓庆
书 记 员 高 颖
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初3455号
原告：维仕担保有限公司，住所地，浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：侯林，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
被告：张明智，男，1989年2月12日出生，汉族，住桓台县。
原告维仕担保有限公司与被告张明智追偿权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人侯林到庭参加诉讼。被告张明智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张明智向原告支付担保代偿金58755.19元、违约金21000元、律师费1200元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月13日，被告张明智与原告、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“外经贸信托”）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称“维仕金服”）之间签订了系列合同。该合同约定：外经贸信托同意向被告发放个人消费贷款70000元，维仕金服为贷款提供咨询等服务，原告为被告提供担保，被告按每月241.5元向原告支付担保费。合同签订后，外经贸信托依约向被告发放贷款，但被告自2017年6月起未按约还款，维仕金服向被告发出《特别告知函》，被告未予理睬，后外经贸信托依约向被告发出《解除合同通知书》，解除与被告签订的合同，2017年12月8日，原告向外经贸信托承担了担保责任，取得追偿权，为此原告诉至法院。
被告张明智未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月13日，被告张明智（借款人、甲方）与杭州维仕金融服务有限公司（服务方、乙方）签订《个人贷款服务与咨询合同》，合同约定经乙方推荐并提供服务，甲方与贷款人中国对外经济贸易信托有限公司签订《贷款合同》。
同日，被告张明智（借款人、甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（贷款人、乙方）签订《贷款合同》，约定被告张明智向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司申请贷款；贷款金额为70000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为贷款本金划离乙方账户之日；贷款用途为装修/家居；贷款月利率为0.900%，每期偿还本息数额为2574.44元。合同第五条第二款第一项约定，甲方未按时足额偿还贷款本息的，应向乙方支付违约金（逾期违约金=当期应还未还金额×0.100%×逾期天数），第二项约定，甲方逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期。
2015年10月13日，被告张明智（借款人、甲方）与原告（担保人、乙方）签订《个人贷款委托担保合同》，合同约定甲方向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司申请贷款，为保证主合同（《贷款合同》）的履行，甲方委托乙方为本次贷款提供担保，乙方同意提供担保。合同第一条第一款约定，担保方式为连带责任担保，期间为本合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、实现债权的费用等款项；第一条第三款约定，因甲方原因指示贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额30%的违约金；第一条第五款约定，乙方向甲方追偿的范围包括：乙方已担保代偿款项、违约金及乙方为追偿、催收上述款项产生的其他费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。
合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司向被告张明智发放了贷款。但被告张明智未按合同约定按时足额归还借款。杭州维仕金融服务有限公司于2017年8月15日向被告张明智发出《特别告知函》，告知其已经逾期3个月，截至2017年8月14日，欠款共计10016.89元（本息7723.32元，服务费及担保费1449元，扣款失败手续费600元，罚息244.57元），但被告张明智仍未还款。2017年9月15日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告张明智发出了《解除合同通知书》，宣布合同解除、贷款提前到期。之后原告代被告张明智向中国对外经济贸易信托有限公司偿还了58755.19元（包括：拖欠本金56388.92元、拖欠利息1890元、罚息476.27元）。
上述事实，有贷款合同、服务合同、担保合同、履约保证金及附件、申请材料（含申请表、签约照片、居住证明信用卡复印件等）、电子回单、特别告知函、解约通知书、履行担保义务通知书、担保代偿明细、银行电子回单、已履行担保责任确认书、中国对外经济贸易信托有限公司营业执照公证书、金融许可证公证书及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告张明智签订的《个人贷款委托担保合同》、被告张明智与中国对外经济贸易信托有限公司签订的《贷款合同》均系各方当事人真实意思的表示，应为有效合同，各方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。中国对外经济贸易信托有限公司向被告张明智发放贷款后，被告张明智应按合同约定按时还款。被告张明智逾期后仍未还款，中国对外经济贸易信托有限公司宣布合同解除，贷款提前到期，符合合同约定。原告履行担保义务为被告张明智垫付了58755.19元（包括：拖欠本金56388.92元、拖欠利息1890元、罚息476.27元），根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告张明智应予偿还。根据《个人贷款委托担保合同》第一条第三款的约定，因被告原因指示贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。因此，原告要求被告支付违约金21000元的诉讼请求，应予支持。另外，根据《个人贷款委托担保合同》第一条第五款的约定，被告应承担原告支出的律师费，因此，对于原告要求被告支付律师费1200元的诉讼请求，本院予以支持。被告张明智未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张明智于本判决生效后十日内支付原告维仕担保有限公司垫付款58755.19元；
二、被告张明智于本判决生效后十日内支付原告维仕担保有限公司违约金21000元；
三、被告张明智于本判决生效后十日内支付原告维仕担保有限公司律师费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1824元，减半收取计912元，由被告张明智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王福宁
二〇一八年五月三十日
书记员 刘奕君
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初9173号
原告：青岛湛园物业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区江山南路333号12号楼1单元。
法定代表人：柏越，总经理。
委托诉讼代理人：薛国成，山东康耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东康耀律师事务所律师。
被告：张海舰，男，住黄岛区。
本院在审理原告青岛湛园物业管理有限公司与被告张海舰物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛湛园物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 庄美兰
二〇一八年八月八日
书记员 邓 萍
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民二初字第390号
原告（反诉被告）洛阳万达广场商业管理有限公司。
法定代表人曲德君。
委托代理人王军、余卉颖（实习律师），河南坤达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告（反诉原告）陈修河，男。
被告（反诉原告）汪选平，男。
二被告共同委托代理人朱少军，河南大鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告（反诉被告）洛阳万达广场商业管理有限公司（以下简称万达公司）诉被告（反诉原告）陈修河、汪选平为物业服务合同纠纷一案，原告（反诉被告）万达公司于2014年8月15日向本院提起诉讼，被告（反诉原告）陈修河、汪选平于2014年9月16日向本院提起反诉。本案审理过程中，原告（反诉被告）万达公司及被告（反诉原告）陈修河、汪选平分别于2014年10月15日、2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）万达公司及被告（反诉原告）陈修河、汪选平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）洛阳万达广场商业管理有限公
司撤回起诉。
准许被告（反诉原告）陈修河、汪选平撤回起诉。
本案受理费348.5元（已减半收取），由原告洛阳万达广场商业管理有限公司负担。反诉费44元（已减半收取），由被告陈修河、汪选平共同负担。
审 判 长 刘朋涛
审 判 员 李晓佳
人民陪审员 于国军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李丽艳
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执字第3094号
申请执行人张伟，男，1972年1月19日出生。
被执行人卢春光，男，1972年2月21日出生。
本院在执行过程中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2016）京民初字第2885号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一六年七月六日
书记员 贾来喜
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执字第3094号申请执行人张伟，男，1972年1月19日出生。被执行人卢春光，男，1972年2月21日出生。本院在执行过程中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院作出的（2016）京民初字第2885号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇一六年七月六日书记员  贾来喜
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第01111号
原告：宫某某，男，1989年1月3日生，汉族，农民。
委托代理人：张某某，系辽宁某某律师事务所律师。
被告：信某某，女，1988年5月9日生，蒙古族，农民。
委托代理人：姜某某，系昌图县司法局“148”法律服务中心法律工作者。
原告宫某某诉被告信某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，由审判员田宏伟担任审判长，与审判员蔡闯、人民陪审员田昌组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫某某诉称：与被告婚后感情不和，坚决要求离婚并分割财产，要求被告返还彩礼款100000元。
被告信某某辩称：同意离婚，不同意返还彩礼。
原告宫某某向本院提交如下证据：
1、彩礼单一份及媒人苏某某出庭作证，欲证明彩礼款数额为170000元，不包括家俱、家电等物品。被告称该证据不能够证明已实际给付。
2、原告所在村委会出具的证明一份，欲证明原告给付彩礼后家庭困难的事实。被告认为村委会不能证明原告家庭实际情况。
被告信某某向本院提交如下证据：
1、用彩礼款58100元在被告娘家建房，用于原、被告居住。该房现无房产执照。原告对此无异议。
2、购买日常生活用品等票据。原告对此有异议，称该票据上的物品很多是原告购买的，并非用彩礼款。
综上，本院认定的事实为：原、被告经人介绍于2013年1月21日登记结婚。婚后用彩礼款在被告亲属处建房居住。婚前，原告给被告彩礼款170000元，原、被告用此款建房花销58100元，被告购买了三金及其他部分生活用品。原告又购置了一套家俱、一台冰箱、一台彩电、一台电脑、一台洗衣机等生活用品。2014年6月原告在外打工寄给被告14000元，上述物品中，三金及原告购置的物品以及剩余彩礼款均在被告处。双方因感情不和，于2014年6月9日分居。
上述事实有双方当事人陈述，证人证言及相关证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审核，足资认定。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，且双方均意识到无法继续生活，均表示同意离婚，应予准许。关于财产及彩礼款问题，因双方共同生活时间较短，所过彩礼数额较大，结合彩礼款的实际花销，以及财产实际情况，应当适量返还。对于被告所称已登记结婚就不再返还彩礼款的辩解，缺乏法律依据不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条二款、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款（三）项、二款之规定，判决如下：
一、准予原告宫某某与被告信某某离婚；
二、用彩礼款修建的房屋、三金以及被告信某某购置的其他物品归被告所有。原告宫某某购置的一套家俱、一台冰箱、一台彩电、一台电脑、一台洗衣机归原告所有。
三、被告信某某返还给原告宫某某彩礼款80000元。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2300元，由原、被告各负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 田宏伟
审 判 员 蔡 闯
人民陪审员 田 昌
二〇一四年八月八日
书 记 员 李冰冰
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法船民初字第65号
原告罗定市农村信用合作联社。住所地：罗定市罗城镇迎宾三路*号。
法定代表人范石坚，男，理事长。
委托代理人陈源生，罗定市农村信用合作联社罗平信用社职员。
被告杨建芬，女，1970年10月28日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告罗定市农村信用合作联社诉被告杨建芬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢宇平适用简易程序独任审判，并于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈源生到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月14日被告杨建芬以养鸡为由，向罗定市农村信用合作联社罗平信用社借款人民币9000元，约定借期至于2011年12月13日止，约定借款月利率为7.425‰。逾期后，经罗平农村信用合作社多次催收未果，现尚欠本金8968.37元，至2013年12月20日止欠利息为0元。由此原告向法院起诉，请法院依法判令：1、被告杨建芬迅速还清借款本金8968.37元，支付利息，计息按中国人民银行规定农村信用社对客户的贷款利率执行；2、本案诉讼费由被告承担。
原告经中国银行业监督管理委员会云浮监管分局批准开业，并于2009年6月13日领取了企业法人营业执照，2009年6月20日挂牌开业，为罗定市辖内自然人入股组成、具有独立企业法人资格的股份合作制社区银行业金融机构。原告的前身是罗定市农村信用合作社联合社（以下简称联合社），原告开业的同时，联合社及辖内各农村信用合作社、分社、储蓄所自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。罗定市农村信用合作联社罗平信用社（以下简称罗平信用社）是联合社辖内的农村信用合作社，故债权转为原告的债权。
被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提出书面答辩意见。
经审理查明：被告杨建芬于2010年12月14日以养鸡为由与罗平信用社签订《农户小额信用贷款合同》，约定由该社发放贷款9000元给被告杨建芬，借款期限至2011年12月13日止，借款期限内按月利率7.425‰季结付利息，逾期按合同载明的借款利率加收50%罚息和计复利。当日罗平信用社向被告杨建芬发放贷款9000元，逾期，被告并未还清本息，至2013年12月20日止尚欠借款本金8968.37元。后原告诉至本院，要求处理。
另查明，根据云银监复（2009）13号批复，罗定市农村信用合作联社开业同时，罗定市农村信用合作社联合社及其辖内各农村信用合作社、分社、储蓄所自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。罗平信用社属于上述规定的罗定市农村信用合作社联合社辖内的农村信用合作社。
以上事实，有原告提交的营业执照副本和法人代表身份证明书、被告身份证、云银监复（2009）13号批复、罗农信发（2009）1号文件、《启用印章印模及停用印章印模》、贷款明细、借款借据、农户小额信用贷款合同、等证据及本院的开庭笔录证实。
本院认为：罗定市农村信用合作联社经相关的金融机构批准成立并依法取得罗平信用社债权债务的处分权，故其以原告身份提起本案诉讼的主体适格，本院予以确认。罗平信用社与被告之间签订的借款合同是双方真实的意思表示，内容没有违反国家法律、法规，是合法有效的合同，双方应按合同的约定享受权利、承担义务。合同签订后，罗平信用社已按合同约定的期限和数额发放贷款给被告杨建芬，履行了合同义务。被告杨建芬没有在约定的期限内向原告还清借款和付清利息，违反了约定，应承担返还尚欠借款本金及按约定支付逾期利息的责任。故原告要求被告杨建芬返还借款本金及按约定支付逾期利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨建芬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗定市农村信用合作联社返还借款本金8968.37元及支付利息（计至2013年12月20日利息为0元，从2013年12月21日起至清还日止的利息按借贷合同约定和中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清日止的利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨建芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢宇平
二〇一四年四月十五日
书记员 张宇庭
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初5376号
起诉人：山东隆信饲料有限公司,住所地济南市。
法定代表人：张勇，副总经理。
委托诉讼代理人：王凤丽，山东文康（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东文康（济南）律师事务所律师。
2018年7月3日，本院收到山东隆信饲料有限公司（以下简称隆信公司）的起诉状。起诉人隆信公司向本院提出诉讼请求：1.判令雏鹰农牧集团股份有限公司（以下简称雏鹰公司）支付拖欠合同款1307000元；2.判令雏鹰公司承担本案诉讼费。事实和理由：隆信公司与雏鹰公司于2017年11月11日签订氧化锌、猪用微量元素预混和饲料供货合同，合同总金额190.7万元，隆信公司已完全按照合同约定将全部货物向雏鹰公司供货完毕。雏鹰公司除支付部分货款外，尚欠隆信公司货款130.7万元。隆信公司多次向雏鹰公司主张权利，但雏鹰公司均以财产困难为由迟迟不予支付。为维护隆信公司合法利益，特向法院起诉。
本院经审查认为，起诉人提交的起诉人与雏鹰农牧集团股份有限公司签订的采购合同均显示“合同签订地：郑州”，合同第九条均约定“双方在履行合同过程中所发生的争议，应妥善协商解决。如协商不成，交由协议签订地所在地人民法院裁判”。该管辖条款中，双方当事人对合同争议解决管辖法院的地域作出了明确约定，应视为郑州市有管辖权的人民法院管辖，起诉人的住所地不在郑州市，而雏鹰农牧集团股份有限公司的住所地为郑州市。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，根据双方签订的采购合同中的协议管辖条款，能够确定管辖法院，故本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对山东隆信饲料有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张元亮
审判员 唐绪康
审判员 李 钧
一新义968二〇一八年七月六日
书记员 陈 方
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初5376号
起诉人：山东隆信饲料有限公司,住所地济南市。
法定代表人：张勇，副总经理。
委托诉讼代理人：王凤丽，山东文康（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东文康（济南）律师事务所律师。
2018年7月3日，本院收到山东隆信饲料有限公司（以下简称隆信公司）的起诉状。起诉人隆信公司向本院提出诉讼请求：1.判令雏鹰农牧集团股份有限公司（以下简称雏鹰公司）支付拖欠合同款1307000元；2.判令雏鹰公司承担本案诉讼费。事实和理由：隆信公司与雏鹰公司于2017年11月11日签订氧化锌、猪用微量元素预混和饲料供货合同，合同总金额190.7万元，隆信公司已完全按照合同约定将全部货物向雏鹰公司供货完毕。雏鹰公司除支付部分货款外，尚欠隆信公司货款130.7万元。隆信公司多次向雏鹰公司主张权利，但雏鹰公司均以财产困难为由迟迟不予支付。为维护隆信公司合法利益，特向法院起诉。
本院经审查认为，起诉人提交的起诉人与雏鹰农牧集团股份有限公司签订的采购合同均显示“合同签订地：郑州”，合同第九条均约定“双方在履行合同过程中所发生的争议，应妥善协商解决。如协商不成，交由协议签订地所在地人民法院裁判”。该管辖条款中，双方当事人对合同争议解决管辖法院的地域作出了明确约定，应视为郑州市有管辖权的人民法院管辖，起诉人的住所地不在郑州市，而雏鹰农牧集团股份有限公司的住所地为郑州市。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，根据双方签订的采购合同中的协议管辖条款，能够确定管辖法院，故本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对山东隆信饲料有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张元亮
审判员 唐绪康
审判员 李 钧
二〇一八年七月六日
书记员 陈 方
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执314号
申请执行人大连兴业装饰材料市场锦隆建材商行，住所地大连市西岗区兴业装饰材料市场西区****号。
经营者吕占军，男，1970年3月3日生，住河南省洛阳市西工区唐宫中路三街坊*栋2门***号。
被执行人崔连玉，男，1965年2月20日生，身份证号码2102221965********，汉族，住普兰店市皮口镇夹心子村西山头屯**号。
原告大连兴业装饰材料市场锦隆建材商行诉崔连玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第3872号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人无法提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第3872号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖金成
助理审判员 曲 峰
助理审判员 郭 松
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李云龙
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执314号申请执行人大连兴业装饰材料市场锦隆建材商行，住所地大连市西岗区兴业装饰材料市场西区****号。经营者吕占军，男，1970年3月3日生，住河南省洛阳市西工区唐宫中路三街坊*栋2门***号。被执行人崔连玉，男，1965年2月20日生，身份证号码2102221965********，汉族，住普兰店市皮口镇夹心子村西山头屯**号。原告大连兴业装饰材料市场锦隆建材商行诉崔连玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第3872号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人无法提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民初字第3872号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖金成助理审判员  曲 峰助理审判员  郭 松二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李云龙
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执27号
申请执行人于某，男，1973年1月20日出生，汉族，住所地东港市。
被执行人包某，女，1981年1月3日出生，汉族，户籍所在地东港市。
申请执行人于某与被执行人包某婚约财产纠纷一案,东港市人民法院于2017年8月14日作出（2017）辽0681民初1093号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人包某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于某于2018年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人包某返还申请执行人于某彩礼款48000元等，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书等。
在案件执行过程中，本院未发现被执行人包某有可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人于某又未在指定期限内提供可执行的财产线索，至本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人包某新的财产线索，申请执行人于贤发可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2017）辽0681民初1093号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘志义
二〇一八年四月三日
书记员 邓晓飞
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初475号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人王元征，男，1985年12月19日出生于河南省鲁山县，汉族，本科文化，2011年6月至2012年8月任让河乡邮政支局局长，住鲁山县。因涉嫌挪用公款犯罪，2017年6月21日被鲁山县公安局取保候审。
河南省鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）274号起诉书指控被告人王元征犯挪用公款罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员郭果出庭支持公诉，被告人王元征到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月，被告人王元征与时任让河乡社保所所长刘某（已判刑）预谋后，由刘某将暂时保管的新型城镇居民社会养老保险金100万元挪出，用于在邮政储蓄银行购买理财产品，进行营利活动。到期后赎回，获利由刘某占有。
2017年6月21日，被告人王元征到检察机关投案。
上述事实，被告人王元征在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王元征供述，证人刘某证言，任职证明、归案证明、发破案经过，刘某银行交易记录，干部任职文件，日日升产品介绍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王元征身为国家工作人员，结伙挪用公款，数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控王元征犯挪用公款罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。王元征犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，属自首。在共同犯罪中所起作用较小，犯罪情节轻微，且无给国家财产造成损失，可对其免于刑事处罚。结合本案的事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王元征犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张富兴
审 判 员 郭 易
人民陪审员 马榕焕
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王昭凡
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条第一款国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0704民初727号
原告:潍坊市聚天农牧有限公司，住所地：潍坊峡山生态经济开发区太保庄街办后甘棠村。
法定代表人:鲍丽华，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩耀邦，山东康桥（潍坊）事务所律师。
被告:郑永全，男，1964年11月24日生，汉族，农民，住安丘市。
委托诉讼代理人：李伟，山东普瑞德律师事务所律师。
原告潍坊市聚天农牧有限公司与被告郑永全买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告潍坊市聚天农牧有限公司的委托诉讼代理人韩耀邦、被告郑永全及其委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款227391.07元及违约金（按合同约定计算至欠款清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因发展家庭畜牧养殖需要，与原告签订肉鸡饲养合同书，双方约定，原告赊购给被告鸡苗、饲料、兽药等。合同签订后，原告依约向被告赊销货物。被告在出售成品鸡后经双方结算，尚欠原告货款227391.07元。
被告郑永全辩称，原告要求被告偿还货款，应当提交证据予以证明。原、被告双方并非买卖合同关系且被告并不欠原告货款，原告所诉无事实依据，请法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月14日，原、被告签订肉鸡保值（底）合同书，约定，被告饲喂原告提供的全价饲料，饲料价格随行就市，饲料质量按行业标准执行。原告统一回收被告饲养的符合标准的毛鸡。被告养殖业务系单独业务行为，风险自担。被告在苗款、料款、药款未与公司结账前，原告保留毛鸡所有权，被告出售成品鸡后及时与原告对账结算。合同书签订后，被告向原告赊购饲料、药物等用于养殖。原告依据约定向被告供应货物后，被告向原告出具赊购饲料合同书、售药欠款单。2016年2月2日，经双方结算，被告向原告出具赊欠对账单一份，证明被告尚欠原告货款210885.07元。原告未提供证据证明此后双方再次发生买卖货物的业务往来。
原告主张被告欠其货款227391.07元，并要求被告支付所欠货款227391.07元的违约金，按照银行同期贷款利率标准计算，自立案之日即2017年3月9日计算至欠款清偿之日止。被告质证后主张，双方签订的合同中未约定违约金或利息，且对账单中未约定付款日期，故原告该项主张无事实依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的各方当事人应及时履行合同约定的义务。被告因养殖需要与原告签订合同，后被告赊购原告的饲料、药物等货物，双方之间的买卖合同自意思表示一致时成立。原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告赊购原告的货物后，应在双方约定或原告要求的合理期限内支付货款。被告向原告出具的对账单系对尚欠原告货款210885.07元事实的认可，本院予以采信。原告主张，被告尚欠原告货款227391.07元，但未提供证据证明双方对账后再次发生买卖货物的业务往来，应承担举证不能的相应法律后果。故对于原告主张的数额超过210885.07元的部分，本院不予支持。被告作为付款义务人未提供相应证据证明已给付货款，根据证据规则，本案依法认定被告尚欠原告货款210885.07元。被告未及时履行给付货款义务，是形成纠纷的原因,应承担本案全部责任。
关于违约金问题，原、被告签订对账单时，双方虽未明确约定给付货款的具体期限，但原告提起诉讼后，被告亦未履行给付货款的义务，给原告造成部分损失，故原告要求被告支付立案之日即2017年3月9日以后的违约金以填补其损失的主张，于法有据，本院予以支持。违约金以欠款本金210885.07元为基数，自2017年3月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，原告要求被告支付货款210885.07元及违约金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告郑永全欠原告潍坊市聚天农牧有限公司货款210885.07元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告郑永全支付违约金（以欠款本金210885.07元为基数，自2017年3月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告潍坊市聚天农牧有限公司，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告潍坊市聚天农牧有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4711元，由原告潍坊市聚天农牧有限公司负担1700元，被告郑永全负担3011元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑传孝
人民陪审员 王华邦
人民陪审员 赵学玉
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李 娜
法律条文释明
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条一方当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执271号
申请执行人：曲一丽，女，1988年12月28日生，身份证号：210213198812280588，汉族，住大连市中山区南山街11号3-1。
被执行人：侯秀云，女，1964年12月3日生，身份证号：210624196412030063，满族，住大连市西岗区金海西园35号楼2-5-1。
被执行人：大连融汇典当有限公司，住所地大连市西岗区长春路33号。
法定代表人朱玉波，总经理。
本院在执行曲一丽与侯秀云、大连融汇典当有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中暂未发现被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖金成
审判员 曲 峰
审判员 郭 松
二〇一六年十一月二十三日
书记员 侯盛林
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执271号申请执行人：曲一丽，女，1988年12月28日生，身份证号：210213198812280588，汉族，住大连市中山区南山街11号3-1。被执行人：侯秀云，女，1964年12月3日生，身份证号：210624196412030063，满族，住大连市西岗区金海西园35号楼2-5-1。被执行人：大连融汇典当有限公司，住所地大连市西岗区长春路33号。法定代表人朱玉波，总经理。本院在执行曲一丽与侯秀云、大连融汇典当有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中暂未发现被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金成审判员  曲 峰审判员  郭 松二〇一六年十一月二十三日书记员  侯盛林
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0405民初1316号
原告：张中伟，男，1963年10月16日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被告：李迪奎，男，成年，住枣庄市台儿庄区。
原告张中伟与被告李迪奎劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中伟到庭参加诉讼。被告李迪奎经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告李迪奎给付原告劳务费1840元。2、要求被告李迪奎承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月，原告张中伟跟着被告李迪奎去广东省惠州干活，2016年8月26日，被告李迪奎给原告张中伟,出具了一份欠条，共欠原告张中伟的劳务费为3840元。被告李迪奎于2016年年底给付了2000元，下欠1840劳务费至今未给付。
被告李迪奎未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告张中伟所举证据即被告李迪奎于2016年8月26日给原告张中伟出具的欠条一份，为书证，且被告李迪奎未出庭质证，故原告张中伟所举证据可作为证明本案事实的证据予以采信。
经审理本院认定如下案件事实：2016年7月，原告张中伟跟着被告李迪奎干活。2016年8月26日，被告李迪奎给原告张中伟出具了一份3840元的欠条。被告李迪奎于2016年年底给付了原告张中伟2000元，下欠1840劳务费至今未给付。
本院认为，原告张中伟跟着被告李迪奎从事劳务应系客观事实，其享有得到劳动报酬的权利。原告张中伟关于要求被告李迪奎之给付劳务费的陈述有书证为据，且符合情理，本院予以采信。
综上所述，原告张中伟关于要求被告李迪奎给付1840元劳务费的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。被告李迪奎对原告张中伟的诉讼请求既不答辩又不到庭应诉，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条之规定，判决如下：
被告李迪奎自本判决生效之日起十日内给付原告张中伟劳务费1840元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李迪奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘德先
二〇一八年八月十六日
书记员 张 佳
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执550号
申请执行人中国银行股份有限公司大连星海支行，住所地大连市西岗区胜利路100号。
负责人姚波，该行行长。
委托代理人李梅，辽宁丰源律师事务所律师。
被执行人杨桂兰，女，1956年11月22日生，身份证号码：2102191956********,汉族，住辽宁省瓦房店市西杨乡西杨村大地屯**号。
被执行人刘世余，男，1955年10月31日生，身份证号码：2102191955********，汉族，住辽宁省瓦房店市西杨乡车家村车屯***号。
原告中国银行股份有限公司大连星海支行诉杨桂兰、刘世余金融借款合同纠纷一案，本院（2016）辽0203民初213号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人抵押物不具备执行条件且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0203民初213号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖金成
助理审判员 曲 峰
助理审判员 郭 松
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李云龙
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执550号申请执行人中国银行股份有限公司大连星海支行，住所地大连市西岗区胜利路100号。负责人姚波，该行行长。委托代理人李梅，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人杨桂兰，女，1956年11月22日生，身份证号码：2102191956********,汉族，住辽宁省瓦房店市西杨乡西杨村大地屯**号。被执行人刘世余，男，1955年10月31日生，身份证号码：2102191955********，汉族，住辽宁省瓦房店市西杨乡车家村车屯***号。原告中国银行股份有限公司大连星海支行诉杨桂兰、刘世余金融借款合同纠纷一案，本院（2016）辽0203民初213号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人抵押物不具备执行条件且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0203民初213号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖金成助理审判员  曲 峰助理审判员  郭 松二〇一六年七月十九日书 记 员  李云龙
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初3384号
原告：维仕担保有限公司，住所地，浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：侯林，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
被告：王帅，男，1986年11月23日出生，汉族，住张店区。
原告维仕担保有限公司与被告王帅追偿权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人侯林到庭参加诉讼。被告王帅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王帅向原告支付担保代偿金38751.53元、违约金12600元、律师费1200元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月3日，被告王帅与原告、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“外经贸信托”）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称“维仕金服”）之间签订了系列合同。该合同约定：外经贸信托同意向被告发放个人消费贷款42000元，维仕金服为贷款提供咨询等服务，原告为被告提供担保，被告按每月315元向原告支付担保费。合同签订后，外经贸信托依约向被告发放贷款，但被告自2016年9月起未按约还款，维仕金服向被告发出《特别告知函》，被告未予理睬，后外经贸信托依约向被告发出《解除合同通知书》，解除与被告签订的合同，2017年4月10日，原告向外经贸信托承担了担保责任，取得追偿权，为此原告诉至法院。
被告王帅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，被告王帅（借款人、甲方）与杭州维仕金融服务有限公司（服务方、乙方）签订《个人贷款服务与咨询合同》，合同约定经乙方推荐并提供服务，甲方与贷款人中国对外经济贸易信托有限公司签订《贷款合同》。
同日，被告王帅（借款人、甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（贷款人、乙方）签订《贷款合同》，约定被告王帅向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司申请贷款；贷款金额为42000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为贷款本金划离乙方账户之日；贷款用途为装修/家居；贷款月利率为0.900%，每期偿还本息数额为1544.67元。合同第五条第二款第一项约定，甲方未按时足额偿还贷款本息的，应向乙方支付违约金（逾期违约金=当期应还未还金额×0.100%×逾期天数），第二项约定，甲方逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期。
2016年5月3日，被告王帅（借款人、甲方）与原告（担保人、乙方）签订《个人贷款委托担保合同》，合同约定甲方向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司申请贷款，为保证主合同（《贷款合同》）的履行，甲方委托乙方为本次贷款提供担保，乙方同意提供担保。合同第一条第一款约定，担保方式为连带责任担保，期间为本合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、实现债权的费用等款项；第一条第三款约定，因甲方原因指示贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额30%的违约金；第一条第五款约定，乙方向甲方追偿的范围包括：乙方已担保代偿款项、违约金及乙方为追偿、催收上述款项产生的其他费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。
合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司向被告王帅发放了贷款。但被告王帅未按合同约定按时足额归还借款。杭州维仕金融服务有限公司于2016年12月8日向被告王帅发出《特别告知函》，告知其已经逾期3个月，截至2016年12月4日，欠款共计7283.10元（本息4634.01元，服务费及担保费1890元，扣款失败手续费600元，罚息159.09元），但被告王帅仍未还款。2017年3月31日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告王帅发出了《解除合同通知书》，宣布合同解除、贷款提前到期。之后原告代被告王帅向中国对外经济贸易信托有限公司偿还了38751.53元（包括：拖欠本金37333.32元、拖欠利息1134元、罚息284.21元）。
上述事实，有贷款合同、服务合同、担保合同、履约保证金及附件、申请材料（含申请表、签约照片、居住证明信用卡复印件等）、电子回单、特别告知函、解约通知书、履行担保义务通知书、担保代偿明细、银行电子回单、已履行担保责任确认书、中国对外经济贸易信托有限公司营业执照公证书、金融许可证公证书及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告王帅签订的《个人贷款委托担保合同》、被告王帅与中国对外经济贸易信托有限公司签订的《贷款合同》均系各方当事人真实意思的表示，应为有效合同，各方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。中国对外经济贸易信托有限公司向被告王帅发放贷款后，被告王帅应按合同约定按时还款。被告王帅逾期后仍未还款，中国对外经济贸易信托有限公司宣布合同解除，贷款提前到期，符合合同约定。原告履行担保义务为被告王帅垫付了38751.53元（包括：拖欠本金37333.32元、拖欠利息1134元、罚息284.21元），根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告王帅应予偿还。根据《个人贷款委托担保合同》第一条第三款的约定，因被告原因指示贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。因此，原告要求被告支付违约金12600元的诉讼请求，应予支持。另外，根据《个人贷款委托担保合同》第一条第五款的约定，被告应承担原告支出的律师费，因此，对于原告要求被告支付律师费1200元的诉讼请求，本院予以支持。被告王帅未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王帅于本判决生效后十日内支付原告维仕担保有限公司垫付款38751.53元；
二、被告王帅于本判决生效后十日内支付原告维仕担保有限公司违约金12600元；
三、被告王帅于本判决生效后十日内支付原告维仕担保有限公司律师费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，减半收取计557元，由被告王帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王福宁
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘奕君
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初8325号
原告:青岛中治物业管理有限公司，住所青岛市崂山区海尔路182号商务综合楼2号楼1201室。
法定代表人:曹可生，董事长。
委托诉讼代理人：曹晶晶，公司行政人事经理。
被告：周少楠，男，1984年9月20日出生，汉族，住黄岛区。
原告青岛中治物业管理有限公司与被告周少楠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告青岛中治物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业费与电梯费计2755.25元、违约金2738.61元。事实与理由：被告为青岛市黄岛区华顶山路51号5-1504室业主。原告为该房屋所在小区的物业管理者。被告自2016年1月至2018年1月欠物业管理费及电梯费未交。
本院经审查认为，按照原告起诉状上提供的被告住所地，本院无法找到，无法向被告直接送达起诉状副本等应诉材料，原告至今未能提供被告的准确住所。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛中治物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 庄美兰
二〇一八年九月五日
书记员 邓 萍
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103财保81号
申请人：支元峰，男，1977年9月8日出生，汉族，住济南市
被申请人：王鲲鹏，住济南市，其他身份情况不详。
申请人于2018年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王鲲鹏所有的某牌小型轿车予以查封（保全价值5万元）。申请人支元峰以现金5万元提供担保（注：现金已交至本院）。
本院经审查认为，申请人支元峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王鲲鹏所有的某牌小型轿车（保全价值5万元）。
案件申请费520元，由申请人支元峰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐绪康
二〇一八年六月七日
书记员 陈 方
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢308号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。
被执行人岳宇。
本院（2012）西民初字第1595号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务,本院于2016年4月5日立案恢复执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）西民初字第1595号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 肖金成
审判员 曲 峰
审判员 郭 松
二〇一六年九月二十八日
书记员 李云龙
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执恢308号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。被执行人岳宇。本院（2012）西民初字第1595号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务,本院于2016年4月5日立案恢复执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）西民初字第1595号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  肖金成审判员  曲 峰审判员  郭 松二〇一六年九月二十八日书记员  李云龙
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481财保574号
申请人：张敬磊，男，1981年8月11日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：韦德庆，男，1969年6月10日出生，汉族，住滕州市。
申请人张敬磊于2018年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的鲁Ｄ×××××号轿车一辆。担保人孟娟用其所有的鲁Ｄ×××××号轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人韦德庆所有的鲁Ｄ×××××号轿车一辆；
二、查封担保人孟娟所有的鲁Ｄ×××××号轿车一辆。
案件申请费720元，由申请人张敬磊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李付伟
二〇一八年九月六日
书记员 张海杰