广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初5157号
原告：曾永生，男，汉族，身份证住址广西柳江县。
委托诉讼代理人：王衡，广东中大圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐健钦，广东中大圣律师事务所律师。
被告：温永明，男，汉族，身份证住址广东省四会市。
被告：吴君明，男，汉族，身份证住址广东省四会市东城区。
委托诉讼代理人：梁婉华，广东承芳律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市。
负责人：黎国添。
委托诉讼代理人：钟珊珊，该司员工。
原告曾永生诉被告温永明、吴君明、太平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年４月１９日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾永生及其委托诉讼代理人王衡，被告吴君明及其委托诉讼代理人梁婉华，被告保险公司的委托诉讼代理人钟珊珊到庭参加了诉讼。被告温永明经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾永生的诉讼请求为：1．判令3被告连带赔偿原告因本次交通事故受伤致残的损失140993.39元。2．本案受理费、财保费由被告承担。
被告温永明无答辩。
被告吴君明辩称：一、我方受温秋明欺骗将涉案车辆转让交付于温秋明假扮的温永明，已对车辆失去实际控制，事后温秋明将该车交由无驾驶证的温永明驾驶的行为，我方亦无法控制，原告要求我方承担连带责任的诉请于法无据，我方作为车辆所有人在本次事故中不存在过错，不应承担赔偿责任；二、我方于2016年4月3日已为涉案车辆投保交强险，事故发生在保险期内，原告因本次事故造成损失应由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；三、我方对原告主张的部分费用在诉请金额、适用标准及计算方式有异议：原告2017年3月27日发生的医疗费没有病历、用药清单或诊断证明相对应，无法确认该部分医疗费属于本次交通事故所造成的损失。营养费过高，交通费应以票据为凭，结合就诊次数、病历等依法核定。因原告为农村户籍，应按照广东省农村居民标准计算。被扶养人生活费中，原告母亲属于农村户籍，应按农村标准计算。精神损害抚慰金过高，请求法院依法酌定。
被告保险公司答辩意见：一、吴建斌为粤Ｈ×××××号轿车在我司投保了交强险，保险期限为2016年4月3日至2017年4月3日止，后于2016年12月23日向我方提出过户改牌，车牌更改为粤Ｈ×××××号，被保险人为吴君明，事故发生在保险期限内。二、吴君明曾向我方提出更改投保车车牌及车主，车主改为温永明，根据交通事故认定书，粤Ｈ×××××号车的驾驶人温永明未取得驾驶证且事故发生后逃逸，我方在交强险及商业第三者责任险内不承担赔偿责任，对于已垫付的费用，我方亦有权向致害人追偿。三、如法院判决我方在交强险内赔偿原告的损失，我方在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。四、对原告的医疗费22368.5元、伙食费1700元、护理费13660元、误工费6758.83元无异议。五、对营养费1000元有异议，我方认为300元为宜，对交通费500元有异议，无票据不予认可。
经审理查明，2017年1月21日11时30分，被告温永明驾驶粤Ｈ×××××号牌小型客车与原告驾驶粤Ｆ×××××号牌的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告曾永生受伤及车辆受损的交通事故，后温永明弃车逃逸。交警部门出具事故认定书认定被告温永明负全部责任，原告曾永生无责任。事故发生后当日，原告曾永生被送至广州市第三人民医院住院治疗，后于2017年2月7日出院，出院建议及注意事项显示，出院后全休3个月、患肢不负重行走3月、适当功能锻炼、门诊定期复查、住院期间陪护1人、出院后加强营养、按时服药、不适随诊、二期行左胫骨骨折内固定物取出术费用大约10000元，最后实际费用以发票为准。2017年7月18日，原告曾永生再次在广州市白云区第三人民医院住院治疗，并于2017年7月20日出院，出院建议及注意事项显示，继续治疗。2017年5月24日，暨南大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告曾永生为十级伤残。
另查，涉案车辆粤Ｈ×××××号小型轿车的所有人为被告吴君明。涉案车辆粤Ｈ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
庭审中，被告吴君明抗辩其被温秋明假扮的温永明欺骗，将车转让给温永明，即温秋明，并不清楚也不能控制被告温永明使用涉案车辆，为证实其主张，被告吴君明提交了《车辆转让合同》、温永明的身份证照片、温秋明的照片、报警回执、受案回执、立案告知书、案件起诉告知书、刑事判决书作为证据。其中，被告吴君明与“温永明”于2017年1月16日签订的《车辆转让合同》约定，被告吴君明将涉案车辆粤Ｈ×××××号小型轿车转让给“温永明”，转让总价格为128000元，已收定金60000元，交车时间为2017年1月16日。合同下方有被告吴君明的签名及“温永明”的签名与手印。刑事判决书显示，温秋明冒用温永明的身份信息，谎称是二手车销售公司的销售顾问诈骗定金，判决温秋明犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、保险单、医疗费发票、用药清单、病历、出院记录、诊断证明、DR诊断报告单、银行流水、证明、户口簿、鉴定意见书、鉴定费发票、汽车转让合同、照片、报警回执、受案回执、立案报告书、案件起诉告知书、刑事判决书和当事人陈述等证据证实。
本院认为：结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对原告的损失认定如下：1、医疗费，有原被告所提供的医疗费发票、费用清单以及出院记录等证据证实，故认定为30809.9元；
2、住院伙食补助费，原告住院19天，支持1900元；
3、护理费，结合医嘱，原告第一次住院17天，护理费按80元/天计算，支持1360元；
4、误工费，结合原告的伤情及医嘱建议，误工时间应为107天，原告主张误工费，虽未提供误工证明，但结合原告年龄、伤情、医嘱建议以及原告提供的居住证明、银行流水等证据，本院酌定按广州市最低工资标准1895元/月计算，即误工费共计6758.83元；
5、营养费，结合原告的伤情及医嘱建议，酌定支持700元；
6、交通费，结合原告的伤情，酌定支持500元；
7、鉴定费，该费用为原告确定损失主张赔偿必然产生的费用，并有鉴定费发票予以证实，支持1500元；
8、残疾赔偿金，原告主张其在广州居住生活满一年以上，并提供了居住证明、银行流水、小孩就读证明等证据证实，本院对此予以采信，残疾赔偿金应按2016年度广东省城镇居民可支配收入34757.2元/年计算，即69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）；
9、被扶养人生活费，原告主张被扶养人生活费应按城镇标准计算，并提供了工作证明、居住证明、居住证等证据证实，本院对此予以支持。被扶养人周玉梅于1942年2月1日出生，至定残前一日，还需再扶养5年，扶养义务人有4人，曾佳悦于2004年8月12日出生，至定残前一日，还需再扶养4年3个月，曾凡磊于2006年5月4日出生，至定残前一日，还需再扶养7年，即原告的被扶养人生活费合计为17650.26元［25673.1元/年×5年×10%÷4人＋25673.1元/年×（4年3个月＋7年）×10%÷2人］；
10、精神损害抚慰金，结合原告的伤情及原被告双方的承责情况，酌定支持10000元。
综上，原告曾永生的医疗费损失共30809.9元，住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失共109883.49元，应由被告保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿109883.49元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款规定：“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”被告保险公司应在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，在交强险的医疗费用赔偿限额内支付原告曾永生医疗费10000元，在伤残赔偿限额支付原告曾永生伤残赔偿109883.49元。机动车第三者责任保险条款第二十四条约定在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：3．无驾驶证、驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间。被告温永明没有取得驾驶证驾驶机动车，属于商业第三者责任险免赔的情形，故被告保险公司抗辩其不应承担保险责任的意见，本院予以采纳。被告吴君明与温永明签订汽车转让合同并将车辆交付，虽车辆没有变更登记，但车辆的实际保管责任人已经变更，被告吴君明作为车辆的登记所有人并不存在过错，故被告吴君明抗辩其不应承担事故责任并且提交了汽车转让合同、报警回执、刑事判决书等证据，本院予以采纳。原告曾永生剩余部分损失医疗费20809.9元，应由被告温永明承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，太平财产保险有限公司肇庆中心支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿曾永生10000元，在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿曾永生住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金损失109883.49元；
二、本判决生效之日起十日内，温永明赔偿曾永生医疗费20809.9元；
三、驳回曾永生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3120元，由曾永生负担7元，温永明负担460元，太平财产保险有限公司肇庆中心支公司负担2653元（曾永生已预交受理费446元，由温永明在履行本判决时向曾永生迳付1元并于本判决生效之日起三日内向本院交纳459元，由太平财产保险有限公司肇庆中心支公司在履行本判决时向曾永生迳付6元并于本判决生效之日起三日内向本院交纳2647元）。
本案财产保全费用520元，由温永明负担90元，太平财产保险有限公司肇庆中心支公司负担430元（曾永生已预交保全费520元，由温永明在履行本判决时向曾永生迳付90元，太平财产保险有限公司肇庆中心支公司在履行本判决时向曾永生迳付430元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 卜曼曼
人民陪审员 邓国权
人民陪审员 冯剑霞
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 林月好