wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初3505号原告：黄志明，男，1968年8月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被告：吴开国，男，1971年10月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。原告黄志明与被告吴开国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志明到庭参加诉讼，被告吴开国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款21000元，并自2015年3月1日起至还清之日止按年利率6%计息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年8月21日在原告处借款21000元，约定于农历2015年1月（公历2015年3月）还款。然而，还款期限届满，经原告几经催促，被告迟迟不还款，其行为严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼以维护原告的合法权益。被告吴开国未作书面答辩，也未到庭应诉，亦未向本院提供证据。本院经审理查明：被告吴开国因生活开支需要于2014年8月21日向原告借款21000元，还款期限至2015年农历1月（公历3月），未约定利息，时由被告吴开国出具借条一份交由原告收执。上述事实有原告黄志明提供的原告身份证、借条原件一份及原告当庭陈述予以证实。后因被告未予按时归还欠款，2016年9月6日原告黄志明向本院提起诉讼。案经审理，因被告未到庭应诉，致无法调解。本院认为，被告吴开国向原告黄志明借款，有被告吴开国向原告出具的借条在案为凭证，原、被告之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，应予认定。现原告请求被告吴开国归还欠款合理合法，予以支持。双方未约定利息，现原告主张自还款期限届满之日起按年利率6%计息，符合法律规定，予以支持。被告吴开国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴开国应在本判决生效之日起五日内归还给原告黄志明借款21000元，并自2015年3月1日起至还清款项之日止按年利率6%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，减半收取计186.5元，由被告吴开国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  曾新智二〇一六年十一月十七日书 记 员  宋嫔嫔附一、本判决适用的法律《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保279号
申请人：张庆。
被申请人：江苏省苏铁航运有限公司。住所地：江苏省南京市六合区雄州街道峨眉路300号。
法定代表人：段玉辉，董事长。
申请人张庆因与被申请人江苏省苏铁航运有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2016年5月27日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人江苏省苏铁航运有限公司所有的“苏铁3”轮。
本院经审查认为，申请人张庆的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第十八条第二款、第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（一）项、第二十八条、第七十五条之规定，裁定如下：
一、准许申请人张庆的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人江苏省苏铁航运有限公司所有的“苏铁3”轮；
三、责令被申请人江苏省苏铁航运有限公司向本院或向申请人提供人民币4718元的担保，并承担“苏铁3”轮被扣押期间的看管责任，双方当事人也可协商提供担保的方式和数额；
四、申请人张庆应当自船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑文辉
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 莫俊超
江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第32号
原告：占小玲。
委托代理人：潘喜铅，系江西新兰律师事务所律师。
被告：万金华。
原告占小玲诉被告万金华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告占小玲及其委托代理人潘喜铅，被告万金华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告占小玲诉称，2013年8月28日8时30分许，被告万金华在新建县长堎镇文化路心怡广场路段，驾驶无牌二轮电动车沿文化路由西往东行驶超原告占小玲所骑二轮自行车时，与原告的自行车发生碰撞，导致原告占小玲受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后在新建县人民医院住院治疗17天，另外在南昌大学第一附属医院治疗5天。本案交通事故经新建县公安局交通警察大队作出新公交认字（2013）第213号道路交通事故认定书，该认定书认定被告万金华应承担本次交通事故的全部责任，原告占小玲不承担本案交通事故的责任。被告除承担原告因本次交通事故受伤所发生的1000元费用外，对原告因本次交通事故受伤所发生的10180.52元医疗费及其它费用拒绝赔偿。为维护自身的合法权益，故诉讼来院要求被告依法赔偿因交通事故导致原告人身损害的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计人民币44301.25元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己诉称的事实和主张，当庭提供的证据有：
1、原告的身份证，证明原告主体资格；
2、新建县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明被告万金华在本次事故中负全部责任，原告占小玲不负本次事故责任；
3、新建县人民医院出院记录及费用清单、门诊收据，南昌大学第一附属医院出院小结及费用清单以及医疗费票据，证明原告受伤住院治疗共计22天，用去医疗费10180.52元；
4、江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告占小玲自受伤之日起全休时间为20周、营养期限及护理期限均为10周，用去鉴定费1800元；
5、被告万金华的户籍登记信息，证明被告万金华的资格。
被告万金华辩称，本次事故发生不属实，我是被冤枉的，我没撞到原告，是原告自己摔倒的。我听到声音才停住看发生了什么事情，以为是自己掉了什么东西，原告看到我就不准我走，拔下我的车子钥匙。原告的家属来了好多人，要求我把原告送至医院治疗，并要求我支付了1000元治疗费。我的电动车是原告的妹子扣下来的。原告的赔偿损失都偏高；我家庭很困难，无力也无义务向原告进行赔偿。
被告万金华向法庭提供新建县西山镇嵩岗村民委员会的证明1份，证明被告家庭贫困无力也无义务对原告进行赔偿。
经庭审举证、质证，对原告提供的5组证据，被告对证据1、5无异议；对证据2有异议，提出是假证据；证据3有异议，提出费用过高，原告早就出了院，床铺挂在医院，并没有住院；对证据4有异议，提出休息时间过长，费用过高。原告对被告万金华提供的证据关联性提出异议。
经审理查明，2013年8月28日8时30分许，在新建县长堎镇文化路心怡广场路段被告万金华驾驶无牌二轮电动车沿文化路由西往东行驶超占小玲所骑二轮自行车时与自行车发生碰撞，致使原告占小玲受伤，两车受损的交通事故。2013年9月11日，新建县公安局交通警察大队对此次交通事故作出事故认定书，认定被告万金华应负本次交通事故的全部责任，原告占小玲不负本次事故的责任。原告受伤后，当日被送往新建县人民医院住院治疗，2013年9月7日转入南昌大学第一附属医院治疗，原告共住院治疗16天，用去医疗费10170.52元（其中门诊费为292元，住院费用为9878.52元）。受原告委托，江西求实司法鉴定中心于2013年12月10作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人占小玲自损伤之日起休息期限为20周、营养期限及护理期限均为10周。原告支付此次鉴定费为1800元。
本院认为，原告占小玲在本起交通事故中受伤属实，新建县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，该份事故认定书的证明效力本院予以采信。被告万金华对此份事故认定书持有异议，但无相反的证据予以反驳，故本院对被告万金华的辩解不予采信。据此，被告万金华造成原告的损伤应承担全部的民事赔偿责任。原告提交的医院出院记录及费用清单、医疗费票据相互印证，医疗费票据经查实均为合法、有效的票据，故本院对上述证据的证明效力予以确认。被告万金华对原告提交的司法鉴定意见书提出异议，但无反驳证据提交，也未申请重新鉴定，故本院对原告提交的司法鉴定意见书，予以采信。原告诉请的护理费按居民服务业31141年元／年标准计算；原告诉请交通费500元，考虑原告受伤住院的事实，客观上必然发生交通费用，本院酌情考虑200元为宜。被告万金华垫付的医疗费1000元应在原告的赔偿款中予以扣减。根据原、被告提供的证据，结合原告的诉请，并参照“江西省2013年公布2012年度统计数据”，对原告的各项损失分别认定如下：
医疗费：10170.52元；
2、住院伙食补助：50元／天×16天=800元；
3、营养费：20元／天×7天×10周=1400元；
4、护理费：31141元／年÷12÷30天×10周×7天=6055.19元；
5、误工费：3304.25元／月÷30天×20周×7天=15419.83元；
6、交通费：200元；
7、鉴定费：1800元；
上述第1-7项共计人民币35845.54元，由被告万金华承担。扣减被告万金华垫付了原告的医疗费1000元，故被告万金华应赔偿原告34845.54元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
限被告万金华在本判决生效后十日内赔偿原告占小玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计人民币34845.54元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，由原告占小玲承担194元，由被告万金华承担714元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 熊军
人民陪审员 程文
人民陪审员 龚青
二〇一四年三月十九日
书 记 员 雷娜
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）新民一初字第32号
原告：新疆苏中建设工程有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市。
法定代表人：顾李平，公司董事长。
委托代理人：姜斌，男，1973年10月21日出生，汉族，新疆苏中建设工程有限公司项目经理，住江苏省海安县。
委托代理人：杨建舟，新疆久印铭正律师事务所律师。
被告：新疆新轴房地产开发有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：杨建忠，公司总经理。
委托代理人：何文金，男，1952年8月15日出生，汉族，新疆新轴房地产开发有限责任公司股东，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被告：新疆新轴混凝土有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：何文金，公司总经理。
原告新疆苏中建设工程有限公司与被告新疆新轴房地产开发有限责任公司、被告新疆新轴混凝土有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新疆苏中建设工程有限公司的委托代理人姜斌、杨建舟，被告新疆新轴房地产开发有限责任公司的委托代理人何文金，被告新疆新轴混凝土有限公司的法定代表人何文金到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、新疆新轴房地产开发有限责任公司于签收调解书之日起15日内向新疆苏中建设工程有限公司支付工程款61529598.3元；
二、新疆新轴房地产开发有限责任公司于签收调解书之日起15日内向新疆苏中建设工程有限公司返还履约保证金2100000元；
三、新疆新轴混凝土有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
四、新疆苏中建设工程有限公司在上述款项范围内对新疆新轴房地产开发有限责任公司开发的乌鲁木齐市鲤鱼山路“锦绣山河花园小区”建设工程项目1#-5#商住楼、6#-8#住宅楼、人防地下车库、幼儿园（含大门及警卫室、配电室、换热站、消防水池及小区内网供电管网工程）享有建设工程价款优先受偿权；
五、本调解协议自2015年3月3日双方当事人签字之日起具有法律效力。
案件受理费387943.96元，减半收取193971.98元，由新疆苏中建设工程有限公司负担，多收193971.98元，退还新疆苏中建设工程有限公司。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书与判决书具有同等法律效力。
审 判 长 侯卫宁
代理审判员 孙ＸＸ
代理审判员 李 李
二〇一五年三月三日
书 记 员 张 佳
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0804刑初145号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人杨飞，男，1986年3月21日出生于湖北省荆门市掇刀区。
法定代理人姚代玉，女，1964年1月1日出生于湖北省荆门市掇刀区。系杨飞之母亲。
指定辩护人周明，湖北兴联律师事务所律师。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉（2016）134号起诉书指控被告人杨飞犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员肖俊莉、代理检察员朱玲出庭支持公诉，被告人杨飞及其法定代理人姚代玉、指定辩护人周明到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
荆门市掇刀区人民检察院指控，2016年6、7月间，被告人杨飞在荆门高新区、掇刀区盗窃摩托车2辆，盗窃财物价值经鉴定为3638元。上述指控，公诉人提供了被害人陈述、证人证言，出示了书证、鉴定意见书等证据证实，由此认为，应当以盗窃罪追究被告人杨飞的刑事责任。
被告人杨飞对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，
1、2016年6月26日凌晨1时许，被告人杨飞到荆门高新区八里街南一居民楼下，发现王某停在此处的一辆红色豪爵125型摩托车没有上锁，遂将该车盗走。后卖给在荆门高新区宏城经营废旧回收店的陈某某，获得赃款80元。该摩托车经鉴定价值人民币2187元。
2、2016年7月9日凌晨2时许，被告人杨飞到荆门市掇刀区闸北街三干渠附近一居民楼下，发现张某某停放在此处的一辆红色建设牌摩托车没有上锁，遂将该车盗走。该摩托车经鉴定价值人民币1451元。杨飞将该车推行至掇刀金长城酒店附近时，因形迹可疑被巡逻民警当场查获，并传唤至公安机关询问，杨飞如实供述了其盗窃摩托车的犯罪事实。
综上，被告人杨飞盗窃作案2起，盗窃财物价值共计3638元。上述被盗摩托车均已追回并发还失主。经荆门市精神卫生中心法医精神病司法鉴定所鉴定，杨飞符合“轻度精神发育迟滞”的诊断，作案时有现实动机，辨认及控制能力削弱，应评为部分（限定）刑事责任能力。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人王某的陈述证实：2016年6月25日21时许，其驾驶摩托车到高新区八里街朋友家吃饭，将豪爵牌摩托车停在居民楼楼下没有上锁，次日7时30分许，其到楼下取车发现摩托车被盗。该车是2010年12月花4272元购买。
2、被害人张某某的陈述证实：2016年7月1日，其将一辆建设牌红色助力车停放在掇刀医院后面四干渠旁边没有上锁，7月9日其去取车时，发现摩托车被盗。该车是2011年以2700元价格购买。
3、证人陈某某的证言证实：2016年6月中旬的一天，杨飞（后经辨认）到其位于宏城的废旧经营店，将一辆红色豪爵摩托车要卖给其，其因为之前收购过他两次车，怀疑是赃车，不想收购，但是他说次日会把身份证和钥匙拿过来给其，其就收下了车，给了80元现金给他，之后他一直没有再来找其。直到案发他被警察抓获后，警察带着他来到其废旧回收店，将他出售给其的红色豪爵摩托车扣押了。
4、证人李某某的证言证实：张某某有一辆红色建设牌助力车，自2013年开始其就看见他骑着这辆车在工地做事。
5、抓获经过证实：公安机关因杨飞形迹可疑盘查传唤，发现其盗窃犯罪事实的情况。
6、扣押决定书、发还清单证实：公安机关扣押被盗摩托车发还失主的情况。
7、荆门市掇刀区物价局价格认证中心荆掇价认字（2016）22号价格认定结论书证实：被盗涉案摩托车的价格。
8、被告人指认作案现场、被盗摩托车照片证实：被告人指认现场和赃物的情况。
9、机动车销售统一发票证实：王某购买豪爵牌摩托车的价格。
10、掇刀石中队的情况说明证实：杨飞有逮捕的必要性和杨飞供述盗窃的多辆摩托车未找到失主的情况。
11、残疾人证、荆门市精神卫生中心法医精神病司法鉴定所鉴定意见书证实：杨飞符合“轻度精神发育迟滞”的诊断，作案时有现实动机，辨认及控制能力削弱，故应评为部分（限定）刑事责任能力。
12、荆门市公安局掇刀分局行政处罚决定书证实：公安机关对陈某某给予行政处罚的事实。
13、户籍证明证实：被告人杨飞的身份情况。
14、被告人杨飞对上述事实的供述。
以上证据来源合法，内容客观真实，且均经庭审质证，对其效力均予以确认。
本院认为，被告人杨飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨飞系限定刑事责任能力人，属尚未完全丧失辨认和控制自己行为能力的精神病人犯罪，可以从轻处罚。被告人杨飞因形迹可疑被盘问后，主动交代了犯罪事实，应当视为主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人杨飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨飞的刑期自2016年7月9日起至2016年12月8日止。罚金限在判决生效之日一次性缴纳。）
二、对被告人杨飞的违法所得人民币80元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡金华
人民陪审员 朱兴国
人民陪审员 王国斌
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吴婷婷
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0202执138号
申请执行人河南汴京农村商业银行股份有限公司（原开封市市区农村信用合作联社），住所地：开封市大梁路201号。统一社会信用代码：91410200K24404873N。
法定代表人：李建兵，董事长。
被执行人杜某，男，1979年8月9日生，汉族，住河南省开封市龙亭区北郊乡。
申请执行人河南汴京农村商业银行股份有限公司（原开封市市区农村信用合作联社）与被执行人杜某借款合同纠纷一案。开封市龙亭区人民法院作出的（2016）豫0202民初1354号民事调解书现已生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人杜某的银行存款51182.9及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杜某相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 李利华
审判员 秦光文
二〇一七年三月十三日
书记员 朱元强
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑终82号
原公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
上诉人(原审被告人)薛文书。2002年3月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四千元。2013年7月因盗窃被行政拘留十日。2014年6月16日因犯盗窃罪被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元。2016年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，当日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市梁溪区人民法院审理无锡市梁溪区人民检察院指控原审被告人薛文书犯盗窃罪一案，于2016年12月16日作出（2016）苏0213刑初441号刑事判决，以盗窃罪判处被告人薛文书有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人薛文书退赔被害人汤某损失人民币12000元。原审被告人薛文书不服，提出上诉。本院于2017年2月16日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人薛文书申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人薛文书犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。上诉人薛文书在上诉期满后申请撤回上诉，意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人薛文书撤回上诉。
无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213刑初441号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 华 栋
代理审判员 范 凯
代理审判员 房 凯
二○二○一七年二月二十八日
书 记 员 袁红玲
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏02刑终82号原公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。上诉人(原审被告人)薛文书。2002年3月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四千元。2013年7月因盗窃被行政拘留十日。2014年6月16日因犯盗窃罪被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元。2016年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，当日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市梁溪区人民法院审理无锡市梁溪区人民检察院指控原审被告人薛文书犯盗窃罪一案，于2016年12月16日作出（2016）苏0213刑初441号刑事判决，以盗窃罪判处被告人薛文书有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人薛文书退赔被害人汤某损失人民币12000元。原审被告人薛文书不服，提出上诉。本院于2017年2月16日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人薛文书申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人薛文书犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。上诉人薛文书在上诉期满后申请撤回上诉，意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人薛文书撤回上诉。无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213刑初441号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 华 栋代理审判员 范 凯代理审判员 房 凯二○二○一七年二月二十八日书 记 员 袁红玲本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初4610号
原告：鹤壁市静鸿物业服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路雪松巷（市政工程处办公楼四层）。
法定代表人：步玲，任经理职务。
委托诉讼代理人：徐志军，河南鹤淇律师事务所律师。
被告：王霞，女，1972年4月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市静鸿物业服务有限公司与被告王霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告鹤壁市静鸿物业服务有限公司于2017年11月17日向本院提出撤回对被告王霞的起诉。
本院认为：原告鹤壁市静鸿物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鹤壁市静鸿物业服务有限公司撤回对被告王霞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市静鸿物业服务有限公司负担。
审判员 武文英
二〇一七年十一月十七日
书记员 贾 佳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初2563号
原告：柳州电力房地产开发有限公司。
法定代表人：黄忠雁，公司董事长。
委托代理人：黄海，黄西创恒律师事务所律师。
被告：夏永兴。
柳州电力房地产开发有限公司诉夏永兴关于商品房销售合同纠纷一案，原告柳州电力房地产开发有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州电力房地产开发有限公司在本案审理过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州电力房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取414元，由原告柳州电力房地产开发有限公司负担。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 刘 冰
人民陪审员 陈桂兰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 梁慧仪
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第156号
申请执行人关义会、杨正书、王凤英、田院英、魏建玲、刘秀娟、蔡其秀、丁修湖、张俊丽、陆洪伟、丁行花、邢树叶、王广义。
被执行人威海昆鹏地毯有限公司，住所地威海市临港区苘山镇深圳路8号。
上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷十三案，威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2015）威临区劳调字第35-1号等调解书书已发生效力。申请人分别向本院申请执行，本院已予受理。
在执行过程中，被执行人收到本院发送的执行通知书后自动履行了相关义务，致上述案件得以执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2015）威临区劳调字第34-1、34-2、34-3、34-4、34-5、34-6、35-1、36-1、36-2、37-1、37-2、37-4、37-5号调解书执行完毕。
执行费650元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王少锋
二〇一五年十月十五日
书记员 戚礼君
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙舟商外初字第14号
原告畅镕实业有限公司。
法定代表人周昌平。
被告岱山县德胜五金工具厂。
负责人戴德胜。
原告畅镕实业有限公司为与被告岱山县德胜五金工具厂买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月12日立案受理后，依法组成了合议庭。2012年11月19日，原告畅镕实业有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告畅镕实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费769元，依法减半收取384.50元，由原告畅镕实业有限公司负担。
审 判 长 曹 敏
审 判 员 熊俊杰
代理审判员 冷海波
二〇一二年十一月二十七日
代书 记员 钱 静
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1722刑初22号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人王利清，曾用名王利钦，男，1970年7月20日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，户籍地四川省宣汉县，住宣汉县，无业。1989年8月15日因犯盗窃罪、脱逃罪被本院判处有期徒刑三年。2003年10月因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月。2013年1月31日因犯盗窃罪被四川省合江县人民法院判处有期徒刑六个月。2013年3月26日刑满释放。2015年10月20日又因涉嫌犯盗窃罪被宣汉县公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
辩护人徐强，四川轩达律师事务所律师。
宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人王利清犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员刘光权出庭支持公诉，被告人王利清及其辩护人徐强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月19日8时许，被告人王利清随身携带改刀、锡箔纸条、长方形钢片、十字型钢架等作案工具窜至宣汉县某某镇“某某汽车”门市5楼，趁邓某某家无人之机，撬开防盗门锁芯入户盗窃时，被邓某某回家发现，被告人王利清推开邓某某出门而逃，邓某某追赶并呼喊，被告人王利清即被群众抓获。
上述事实，被告人王利清在开庭审理中亦无异议，且有宣汉县公安局受案登记表，归案情况说明，被告人王利清指认现场、指认作案工具照片，作案工具及扣押清单，刑事判决书，释放证明，被害人邓某某的陈述及辨认笔录，证人李某某的证言及辨认笔录，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王利清以非法占有为目的，入户盗窃，其行为侵犯了公私财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王利清犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王利清曾经因三次犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后仍不思悔改，五年内又犯新罪，系累犯，且系同种犯罪，依法应当从重处罚。被告人王利清案发后坦白认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王利清犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王利清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年4月19日止。罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱胜勇
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 琪
附项《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃罪、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
被告人王利清盗窃罪量刑意见
根据四川省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见则》实施细则，入户盗窃的，可以在三个月拘役至六个月有期徒刑幅度内确定量刑起点，起点确定五个月。前罪被判处五年以下，刑罚执行完毕后三年以内再犯罪的累犯，增加基准刑的20%－30%，被告人前罪后罪均为同种犯罪，确定增加30%，但增加的刑罚量不少于三个月。坦白认罪的，可以减少基准刑的20%以下，确定本案减少基准刑10%。即刑期为5个月×（1＋30%－10%）＝6个月。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1758号
申请执行人:江门市交通运输局，住所地江门市蓬江区农林。
法定代表人：许春绵，系该局局长。
被执行人：朱桂青，男，汉族，1990年8月26日出生，住所地广西浦北县。
申请执行人江门市交通运输局与被执行人朱桂青行政非诉一案，广东省江门市江海区人民法院作出的（2017）粤0704行审192号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、车管、房产等职能部门查询后,暂未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0703执1758号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文忠
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年十月十六日
书记员 刘英奇
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第00947号
原告屠月华。
被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司。
法定代表人王耀明，该公司董事长。
委托代理人支静雅，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
原告屠月华诉被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员王颖瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屠月华，被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司的委托代理人支静雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠月华诉称：原告原系被告员工，在被告转制之前交纳了“职工退休统筹基金”，该基金按政策可享受社保工龄。但被告在转制前后交纳社会保障基金时，隐瞒和扣押了员工的“职工退休统筹基金”交费凭证，也未按规定给予原告与“职工退休统筹基金”相衔接，致使原告在退休后不能享受到“职工退休统筹基金”应当享受的工龄，导致原告办理社保和退休时需补缴数额巨大的社保款，且对照工龄，造成原告退休后只能获得低额退休金，严重影响养老和日常生活，被告也未对原告作出任何赔偿。现该基金存在事实已被全体员工发现，被告出于无奈将该基金交费凭证返还员工。但交费凭证已过期，已无任何作用。被告欺瞒员工的行为造成原告严重经济损失，故诉至法院，要求被告按照工龄一年发放1680元的标准赔偿原告损失19600元。
被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司辩称：1、原告已经退休，且超过了一年的仲裁申请时效；2、原告所主张的“职工退休统筹基金”是所谓的小统筹缴纳部分，在1994年12月以前的工龄已经有相关部门认可，1994年至1998年的小统筹缴费部分，被告也已经将自己承担部分及原告等职工缴纳部分都交纳给了沙溪镇政府，不存在欺瞒、扣押的情况，而根据沙溪镇政府的相关文件，在1999年以后就不存在职工统筹基金，因此被告不存在过错，不应承担由此产生的损失；3、原告诉讼主体错误，被告已经按规定交纳了当时所有职工的退休统筹基金的相关费用，若职工在退休后没有享受到该福利，则原告应起诉政府相关部门，而非被告；4、原告仅提供“职工退休统筹基金”记载，无法证明原告的诉请。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告屠月华于1987年4月进入太仓沪太造纸设备厂工作。1994年起，太仓沪太造纸设备厂按太仓市沙溪镇有关养老保险政策参加镇统筹养老保险，并按政策要求向太仓市沙溪镇退休职工基金统筹委员会缴纳养老保险费用。1995年2月10日，太仓市沙溪镇退休职工基金统筹委员会向原告核发《职工退休统筹基金缴费手册》，并核准认可原告在1994年12月前的工龄7年8个月。
1997年11月10日，太仓市沙溪镇人民政府批准太仓沪太造纸设备厂产权制度改革申请，并同意由王耀明个人为代表，代表新企业与原单位办理各项改制及资产转移手续。后王耀明作为受让方（乙方）代表与太仓市沙溪镇农工商总公司（甲方）签订《太仓沪太造纸设备厂资产有偿转让协议书》，约定企业原有债权、债务随同出让资产全额转移给乙方，并约定“企业原有职工，除职工本人要求另行择业外，其余职工均随企业转移给乙方，由乙方安排使用”。1998年3月19日，被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司成立，王耀明为法定代表人。1999年12月7日，被告为员工向太仓市社会劳动保险公司缴纳社会保险费用。
2014年7月，原告等人从被告处取得《职工退休统筹基金缴费手册》。2015年1月，原告等人向本院起诉要求被告返还转制前沙溪镇统筹养老保险个人缴费部分及利息共计1420元，后经本院调解，双方达成还款协议。2015年6月26日，原告向太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以被告欺瞒、扣押员工的“职工退休统筹基金”交费凭证，造成经济损失为由，要求被告进行赔偿。该委未予受理。原告不服，诉至本院。
庭审中，原告明确养老保险待遇损失是以《职工退休统筹基金缴费手册》认可的1994年12月前的工龄加上1995年起参加沙溪镇统筹养老保险的4年工龄之和，按每年1680元的标准计算。
上述事实，由原告提供的职工退休统筹基金缴费手册、不予受理案件通知书，被告提供的收据、收款凭证、沙溪镇政府文件、批复、转让协议书，本院调取的民事调解书、欠款凭证及本案庭审笔录等证据证明。
另，经本院向太仓市社会保险基金管理结算中心查询，原告现已退休，目前每月领取养老金2272.80元。
本院认为：20世纪80年代，社会保障正处于起步阶段，按当时政策规定，全民所有制企业中正式录用的人员可参加养老保险，达到法定退休年龄的人员可领取养老金。为了解决乡镇企业职工的养老问题，各乡镇以城镇职工养老保险模式建立了各乡镇自己的养老保险体系，即职工、单位各缴纳一部分，镇政府补贴一部分，建立了属于乡镇统筹的养老保险基金，为达到退休年龄的乡镇企业职工发放养老金。原告在本案中所主张的“工龄”应属于乡镇统筹的养老保险缴费年限。
根据劳动争议案件司法解释的规定，纳入劳动争议案件受理范围的并非全部社会保险争议，而仅是社会保险待遇损失赔偿纠纷，即由于用人单位未依法缴纳社会保险费，导致劳动者在退休、患病、因工受伤、失业、生育后，无法从社会保险经办机构获得相关社会保险待遇而向用人单位追偿相关损失引起的争议。劳动者要求用人单位赔偿社会保险待遇损失，以用人单位未依法为其缴纳社会保险，且社会保险经办机构不能补办，导致其无法享受社会保险待遇为前提。本案中，原告在达到法定退休年龄后已经享受了相应的养老金待遇，其要求被告赔偿缴纳乡镇统筹养老保险缴费年限的养老金待遇损失，显然不属于上述情形。事实上，原告提起本次诉讼系认为应将乡镇统筹养老保险缴费年限并入社会保险缴费年限，而劳动者与用人单位因养老保险缴费年限发生的争议则不属于民事劳动争议受理的范围，属于行政管理的范畴。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告屠月华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 王颖瑛
二〇一五年十月十二日
书记员 陈 忆
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2630号
原告福建省高速公路广告有限公司，住所地福州市晋安区岳峰镇金鸡山路27号1#楼2层201－205、209－210、212－219。
法定代表人薛枫，董事长。
委托代理人邱本斌，福建亚太天正律师事务所律师。
被告泉州市玉米田广告传播有限公司，住所地惠安县螺城八二三东街福地商住区5号楼104室。
法定代表人庄定辉，总经理。
本院于2015年3月26日立案受理原告福建省高速公路广告有限公司与被告泉州市玉米田广告传播有限公司广告合同纠纷一案后，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行还款义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省高速公路广告有限公司撤回起诉。
本案受理费1238元，减半收取619元，由原告福建省高速公路广告有限公司负担。
审判员 黄钕婷
二〇一五年四月二十九日
书记员 严 诚
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初6920号
原告：上海建萍钢铁制品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：过跃培，总经理。
委托诉讼代理人：干建根，上海市雄风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项滢漪，上海市雄风律师事务所律师。
被告：上海怡宏仓储有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：刘新洪，总经理。
委托诉讼代理人：朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。
被告：上海归程金属制品有限公司，住所地上海市青浦区。
被告：上海龙航门窗装饰有限公司，住所地上海市闵行区。
被告：上海能宏实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
被告：上海七闽金属制品有限公司，住所地上海市青浦区。
本院在审理原告上海建萍钢铁制品有限公司诉被告上海怡宏仓储有限公司、上海归程金属制品有限公司、上海龙航门窗装饰有限公司、上海能宏实业有限公司、上海七闽金属制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现原告向本院申请撤回起诉，本院认为原告自愿申请撤诉系对自身权利的处分，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海建萍钢铁制品有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币10元，由原告上海建萍钢铁制品有限公司负担。
审判员 侯 芳
二〇一七年三月三十一日
书记员 王珊珊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初215号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
附带民事诉讼原告人祁某，男。
委托代理人马洛阳，江苏苏沂律师事务所律师。
被告人问某，男。2011年8月4日，因吸毒被郯城县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币1500元；2012年1月31日，因殴打他人，被郯城县公安局行政拘留十日；2012年2月15日，因殴打他人，被山东省临沂市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年（期限自2012年2月15日起至2013年1月30日止）。此次，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月7日被新沂市公安局刑事拘留，2016年1月14日被该局取保候审，同年3月3日被新沂市人民检察院取保候审，4月26日被本院取保候审，5月5日被本院决定逮捕，当月7日由被新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。
被告人李某，男。2004年2月24日，因犯抢劫罪，被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币500元，2004年5月23日刑满释放。此次因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月21日被新沂市公安局刑事拘留，同年10月21日被该局取保候审，2016年3月3日被新沂市人民检察院取保候审，4月26日被本院取保候审，5月5日被本院决定逮捕，当月7日由被新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2015〕127号起诉书指控被告人问某、李某犯故意伤害罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人祁某以被告人问某、李某的行为给其造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院受理后，于2016年5月10日决定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人祁某的委托代理人马洛阳、被告人问某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月，张某刚（已被判刑）告诉徐某虎（已被判刑）因有人与祁某发生冲突，让徐某虎及被告人问某去教训祁某，并将祁某的长相特征及工作地点告知徐某虎等人。后被告人问某找到被告人李某，与徐某虎一起到祁某的工作地点跟踪祁某，确定了祁某的家庭住址、工作时间及上下班路线。2015年2月12日上午7时许，被告人问某、李某与徐某虎三人到本市新安街道祁某家附近路口守候李某与徐某虎三人到本市新安街道祁某家附近路口守候，准备殴打祁某，并由被告人问某、李某分别在路口望风。当日8时许，祁某上班途中，在距离其家20米处，被守候的徐某虎用拳头击打眼部。后徐某虎与被告人问某、李某逃离现场。祁某被他人送至新沂市人民医院救治。经新沂市公安局法医学人体损伤鉴定，被害人祁某的的主要损伤为右眼外伤、右眼泪小管断裂，予以“右眼软组织清创缝合、泪小管吻合术”，现仍溢泪，构成轻伤二级；右眼内眦部、右眼睑及鼻根部愈合疤痕累计6.4cm，构成轻伤二级。
被告人李某于2015年9月21日被郯城县公安局红花派出所民警在巡逻盘查时抓获，后如实供述犯罪事实；被告人问某于2015年12月7日主动到新沂市公安局城关派出所投案，后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人附带民事诉讼原告人祁某的委托代理人马洛阳、被告人问某、李某在庭审中均无异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、二被告人到案经过、户籍证明、情况说明、郯城县公安局行政处罚决定书，山东省临沂市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，上海市闸北区人民法院刑事判决书，上海市闸北区看守所释放证明，本院（2015）新刑初字第00413号刑事附带民事判决书等书证，被害人祁某陈述，证人梁某、马某、陈某等人证言，有关辨认笔录，新沂市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤鉴定书，同案人张某刚、徐某虎的供述，被告人问某、李某的供述等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人祁某要求被告人问某、李某赔偿经济损失人民币1000万元，庭审中，其变更诉讼请求为医疗费7049元、误工费140万元、护理费14万元、住院伙食补助费280元、营养费280元、精神抚慰金100万元，共计254.7609万元。
另查明，本院（2015）新刑初字第00413号刑事附带民事判决中，已依法确定被害人祁某损失数额为医疗费、误工费、护理费共计人民币11740.52元，并判令张某刚、徐某虎予以赔偿。该款已由张某刚赔付祁某。
本院认为：被告人问某、李某参与结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。被告人问某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人问某、李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
由于被告人问某、李某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人祁某造成的经济损失，应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人祁某的经济损失，已经本院依法作出判决，并由张某刚履行完毕。
根据我国现行刑法第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。据此，对被告人问某应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定；对被告人李某应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，分别判决如下：
一、被告人问某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2016年5月7日起至2016年9月29日止。）
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月7日起至2016年12月6日止。）
三、被告人问某、李某对本院（2015）新刑初字第00413号刑事附带民事判决中第三项承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 时春梅
人民陪审员 陈新军
人民陪审员 张红梅
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 青
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民特字第00014号
申请人：安徽无为农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：张学民，董事长。
委托代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
被申请人：安徽省无为县玉宏房地产开发有限责任公司，住所地无为县。
法定代表人：李立义。
申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司（以下简称无为农商行）与被申请人安徽省无为县玉宏房地产开发有限责任公司（以下简称玉宏公司）实现担保物权纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭适用特别程序公开进行了听证。无为农商行的委托代理人方华到庭参加听证，玉宏公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
经听证查明：2013年1月9日，钱常盛向无为农商行借款A万元，期限一年，年利率8.4%，逾期的罚息利率按原贷款利率上浮30%计算。同日，玉宏公司以其名下的坐落于无为县陡沟镇的土地使用权［国有土地使用证号为无国用（2011）第某号］为抵押物对钱常盛的该笔借款进行了担保，双方并就抵押合同到无为县国土资源局办理了抵押权登记手续，无为农商行按约向钱常盛履行了贷款义务。借款期限届满，钱常盛仅支付利息至2013年12月30日，对借款本金及其余利息均未清偿。现无为农商行向本院提出申请，要求拍卖或变卖玉宏公司在抵押合同中约定的抵押物，以实现担保物权A万元借款本金以及利息、罚息（利息自2013年12月31日起至2014年1月9日止按年利率8.4%计算，罚息自2014年1月10日起按年利率10.92%计算至实际还款日止）。
另查明，无为县陡沟镇的某号土地，系陡沟镇人民政府征收后于2010年7月1日交付给玉宏公司，玉宏公司于2011年8月24日取得建设用地规划许可证，用地性质为商业、居住，2011年9月无为县人民政府向玉宏公司核发了无国用（2011）第某号国有土地使用证。现该宗地内已新建三幢住宅楼并出售，另有安徽无为农村商业银行股份有限公司陡沟支行（原陡沟信用社）以及倪进泉的房屋尚未拆除，房产所有人持有的国有土地使用证亦未注销。
上述事实，有无为农商行的陈述、钱常盛签名的借款合同和借款借据、双方当事人均盖章的抵押合同、无为县人民政府出具的无国用（2011）第某号国有土地使用证、无为县国土资源局出具的无他项（2013）第某号土地他项权利证明书以及玉宏公司进行土地登记相关的材料、无为县档案局出具的安徽无为农村商业银行股份有限公司陡沟支行以及倪进泉的国有土地使用权属证明书（均为复印件）等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，权利人申请实现的担保物权，应当是没有瑕疵、不涉及第三人合法权益的担保物权，否则，在实现该担保物权的过程中将会产生新的纠纷，从而有违设立申请实现担保物权程序的立法本意。本案中，由于玉宏公司为无为农商行A万元借款本息的债权提供抵押担保的土地使用权宗地内尚有属于第三人的未拆除合法房产，且房产所有人持有的国有土地使用证亦未依法进行注销登记，故持证人在事实和法律上均有充足的抗辩理由以阻止无为农商行顺利实现该担保物权，准予拍卖或变卖玉宏公司用于担保的上述土地使用权将不可避免地侵害到安徽无为农村商业银行股份有限公司陡沟支行以及倪进泉的合法权益，因此，无为农商行以债务人钱常盛未按约清偿债务为由要求拍卖或变卖与玉宏公司在抵押合同中约定的抵押物以实现担保物权A万元借款本息的主张，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回安徽无为农村商业银行股份有限公司的申请。
案件申请费A元（安徽无为农村商业银行股份有限公司已预交），由安徽无为农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
附件：本裁定引用的法律原文
审 判 长 张 俊 杰
审 判 员 倪 勇 军
代理审判员 马 继 峰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 汪艳莲（兼）
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初440号
原告丁晓忠，男，1969年4月22日生，汉族，无职业，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人张玉，黑龙江匡正律师事务所律师。
被告郭怀德，男，1965年4月28日生，汉族，个体业主，现住五大连池市。
被告唐文艳，女，1962年10月22日生，汉族，个体业主，现住五大连池市。
被告郭鑫，男，1987年5月15日生，汉族，个体业主，现住五大连池市。
三被告委托代理人李希文，黑龙江鼎通律师事务所律师。
原告丁晓忠与被告郭怀德、唐文艳、郭鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁晓忠委托代理人张玉与被告郭怀德、唐文艳、郭鑫共同委托代理人李希文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁晓忠诉称，2015年9月30日，原告与被告郭怀德、唐文艳、郭鑫在绥化市北林区气象一期写字楼四楼签订借款协议及还款计划书，约定三被告向原告借款3,000,000.00元，借款期限6个月，2016年4月9日还款。还款方式为2015年9月、10月、11月，每月偿还利息90,000.00元；2015年12月偿还本金1,000,000.00元，利息60,000.00元；2016年1月、2月分别偿还利息60,000.00元；2016年3月偿还剩余本金2,000,000.00元。同时约定违约金条款，即每月发生逾期的违约金按照当月应还本息额的10％，不低于100.00元，每月单独计算。借款后，三被告支付三个月利息合计270,000.00元，余欠本息至今未给付。故原告提起诉讼，要求三被告偿还借款本金3,000,000.00元，给付逾期违约金至全部付清时止。诉讼费用由三被告负担。
被告郭怀德、唐文艳、郭鑫辩称，对借款的事实及还款方式均无异议，但双方在合同中没有约定利息，应视为未约定利息或约�利息不明。原告要求给付违约金的计算标准是既要求本金又要求以本金和利息为基础计算违约金，且年违约金之和为本金与利息的120％，是过份高于24％的法定利息，依据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人请求支付利息的，人民法院不应支持，且已还的270,000.00元应当视为对本金的偿还。
原告丁晓忠为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
借款协议、还款计划书各一份。主要证实：2015年9月30日，原告与三被告在绥化市北林区气象一期写字楼四楼达成三被告向原告借款3,000,000.00元的协议，约定借款期限6个月，至2016年4月9日。还款方式为2015年9月、10月、11月每月偿还利息90,000.00元；2015年12月偿还本金1,000,000.00元，利息60,000.00元；2016年1月、2月分别偿还利息60,000.00元；2016年3月偿还剩余本金2,000,000.00元。同时约定违约金条款，即每月发生逾期的违约金按照当月应还本息额的10％，不低于100.00元，每月单独计算。证明原、被告之间借贷关系成立，三被告未按约定期限偿还借款本息，同时根据借款协议及还款计划书可以明确得出借款月利率为3％。
被告郭怀德、唐文艳、郭鑫未向本院提供证据。
本院围绕双方当事人争议的事实、焦点组织了质证：
被告对原告提供的借款协议、还款计划书的真实性均无异议，对证明目的有异议。借款协议及还款计划书中虽约定了还款日期及每期应还金额，但不能以此推论借款利率为每月3％。按照司法解释的规定，应当视为没有约定利息。对于违约金条款的约定，逾期利息、违约金或其他费用不得高于年利率24％。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
被告对原告提供的借款协议、还款计划书的真实性均无异议，本院对上述证据依法予以确认。
本院根据确认的证据及原、被告的陈述，查明案件事实如下：
被告郭怀德与被告唐文艳系夫妻关系，被告郭鑫系被告郭怀德、被告唐文艳之子。2015年9月30日，原告丁晓忠与被告郭怀德、唐文艳、郭鑫在绥化市北林区气象一期写字楼四楼签订借款协议一份，约定三被告向原告借款3,000,000.00元，借款期限6个月，2016年4月9日还款。还款方式为2015年9月、10月、11月，每月偿还利息90,000.00元；2015年12月偿还本金1,000,000.00元，利息60,000.00元；2016年1月、2月分别偿还利息60,000.00元；2016年3月偿还剩余本金2,000,000.00元。同时约定违约金条款，即每月发生逾期的违约金按照当月应还本息额的10％，不低于100.00元，每月单独计算。借款后，三被告支付三个月�息合计270,000.00元，余欠本息至今未给付。故原告诉讼来院，要求三被告偿还借款本金3,000,000.00元，给付逾期违约金至全部给付时止。诉讼费用由三被告负担。审理中，原告要求三被告按年利率24％计算自2015年12月1日至实际给付之日止期间的利息。三被告对借款事实无异议，同意按约定偿还借款，但双方就还款期限未达成协议。本案经本院调解未果。
本案争议的焦点是：原告丁晓忠要求被告郭怀德、唐文艳、郭鑫偿还借款本金3,000,000.00元及利息的请求是否有理。
本院认为，原告丁晓忠与被告郭怀德、唐文艳、郭鑫之间的借贷关系，有原告提供的借款协议及还款计划书证实，且三被告对借款事实无异议，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告丁晓忠与被告郭怀德、唐文艳、郭鑫之间借贷关系成立，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告郭怀德、唐文艳、郭鑫未按约定偿还借款本息属违约行为，应承担还本付息的违约责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持…”的规定，原告要求按年利率24％计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。故原告诉讼请求有理，应予支持。被告辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告郭怀德、唐文艳、郭鑫偿还原告丁晓忠借款本金3,000,000.00元，按年利率24％计算自2015年12月1日至2016年5月31日期间的利息360,000.00元，本息合计3,360,000.00元。此款于本判决生效后一次性付清。
案件受理费33,680.00元及财产保全费5,000.00元，由被告郭怀德、唐文艳、郭鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 孟红彪
审 判 员 李福来
人民陪审员 王维国
二〇一六年六月一日
书 记 员 杨 波
处理过的文书
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16945号
原告:重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码：915001077530560415。
法定代表人:高仲，职务总经理。
被告：成坤，男，汉族，1994年2月18日出生，住重庆市。
本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告成坤物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆隆鑫物业管理有限公司未按受理案件通知书限定的时间交纳案件受理费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。第二十二条第一款规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。第四款规定，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆隆鑫物业管理有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 倘军伟
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 英
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初47号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人朱某某，男，1963年2月21日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人朱某某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月至2015年8月期间，被告人朱某某在和同案关系人阮专红(另案处理)所经营的上海静源消声设备工程有限公司生意往来中，让同案关系人李恭(另案处理)为其虚开上海凝启实业有限公司的增值税专用发票价税合计XXXXXXX.14元，其中税额163995.38元，并由上海静源消声设备工程有限公司将上述增值税专用发票用于抵扣。
2017年10月16日，被告人朱某某主动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人李恭、阮专红的供述，证人阮某某的证言，银行业务回单，付款通知，增值税专用发票复印件，上海市金山区国家税务局抵扣证明，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为显已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱某某具有自首情节，又能认罪认罚，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对增值税专用发票的监督管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月16日起至2019年4月15日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一八年一月二十九日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执恢182号
申请执行人冯凯，女，1994年4月16日生，汉族，农民，住莘县。
被执行人冯永志，男，1971年1月25日生，汉族，农民。住莘县。
申请执行人冯凯申请执行被执行人冯永志任占军民间借贷纠纷一案，莘县人民法院作出的（2015）莘民一初字第2429号民事调解书已经发生法律效力，并已立案执行，申请执行人冯凯与被执行人冯永志自行和解达成协议，被执行人应当履行还款300000元及利息的义务。在执行中，申请执行人冯凯与被执行人冯永志自行和解达成协议，申请执行人申请暂缓对查封的楼房进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（2017）鲁1522执恢182号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 马鹏勇
审判员 蔡木军
二〇一七年九月十五日
书记员 张振刚
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第356号
原告平凉市崆峒区农村信用合作联社（以下至判决主文前简称崆峒区农村信用联社）。
住所地：平凉市崆峒区解放北路**号。
法定代表人李爱信，该信用联社理事长。
委托代理人郭卫东，该信用联社西景园信用社主任（特别授权）。
被告高铭伟（现下落不明）。
被告康洁（现下落不明）。
本院受理原告崆峒区农村信用联社与被告高铭伟、康洁金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崆峒区农村信用联社的委托代理人郭卫东到庭参加诉讼，被告高铭伟、康洁经公告传唤期满后无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告崆峒区农村信用联社诉称：2012年2月15日，第一被告高铭伟以经营煤炭为由向原告申请借款280000元，并于当日签订“个人借款、抵押担保合同”一份，约定由原告为第一被告提供贷款280000元，期限自2012年2月29日至2014年1月29日，年利率11.59%，并约定未按期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款加收50%的罚息。第二被告作为第一被告的妻子和财产共有人也签字认可。同时二被告以其位于平凉市崆峒区城西路6号西景园小区20号楼1单元7层701室房屋作为抵押物，并办理了抵押登记。贷款到期后，经原告多次催收，二被告均以各种理由推托，至今分文未还。原告认为，原告与第一被告之间签订的借款及抵押担保合同合法有效，第一被告未按合同约定归还借款本息，第二被告对于该婚内共同债务也不及时履行，已严重违反了借款合同的约定。为确保信贷资金不受损失，维护原告合法权益，原告现向人民法院起诉，要求依法判令二被告立即清偿贷款本金280000元、利息127193.80元（利息计算至2015年5月18日），本息合计407193.80元；要求对二被告所有的位于平凉市崆峒区城西路6号西景园小区20号楼1单元7层701室房屋在拍卖、变卖价款范围内优先受偿；诉讼费用由二被告承担。
被告高铭伟、康洁未进行答辩。
原告崆峒区农村信用联社为证明自己的主张，提供的证据有：
1、个人借款申请书一份；
2、个人借款、抵押担保合同一份；
3、房屋抵押权设立登记申请表、房地产抵押物清单及他项权登记证复印件各一份；
4、个人抵押保证承诺书一份；
5、贷款发放通知单一份；
6、二被告的结婚证复印件一份及户口簿复印件二份；
7、贷款催收通知一份。
上述证据证明原告与被告高铭伟、康洁签订了借款抵押担保合同、合同签订后原告向被告高铭伟支付借款28万元、二被告的基本情况及借款到期后原告向被告催收借款的事实。
经本院审查，原告崆峒区农村信用联社提供的上述证据，有被告高铭伟、康洁的签名、加盖的印章及指印，客观真实，合法有效，形成了完整的证据链条，能够证明原告的证明目的，故本院予以确认。
被告高铭伟、康洁未提供证据。
根据以上已经采信的证据及原告的陈述，本院查明的本案的基本法律事实如下：
2012年2月15日，被告高铭伟因煤炭运输向原告崆峒区农村信用联社申请借款28万元，被告高铭伟、康洁提供个人抵押担保承诺书，并申请在平凉市产权产籍监理处对其共同所有的平凉市崆峒区城西路6号西景园小区20号楼1单元7层701室房屋进行了他项权利登记后，原告崆峒区农村信用联社与被告高铭伟、康洁签订了个人借款、抵押担保合同，约定：被告高铭伟向原告崆峒区农村信用联社借款28万元；借款种类中长期；借款用途煤炭经营；借款利率执行年利率11.59%；借款期限24个月，自2012年2月29日起至2014年2月13日止，按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按合同约定日期归还借款本息，借款人有权对逾期借款在本合同载明的借款利率水平上加收50%的利息；抵押人同意以抵押物清单所列财产作为抵押物，抵押物暂作价479000元，最终价值以抵押物实现时实际处理抵押物的净收入为准；主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受偿的，抵押权人与抵押人协商后，有权依法以抵押物折价，或者拍卖抵押物的价款优先受偿；被告康洁作为抵押物共有人在借款抵押担保合同、房屋抵押权设立登记申请表、个人抵押担保承诺书及房地产抵押物清单上签名并加盖印章及指印。合同签订后，原告崆峒区农村信用联社依据合同约定于2012年2月29日给被告高铭伟支付借款28万元。
原告崆峒区农村信用联社给被告高铭伟支付借款后，被告高铭伟未按合同约定按季度结息。借款到期后，原告崆峒区农村信用联社于2014年2月20日向被告高铭伟送达了贷款催收通知，要求被告抓紧归还借款，按合同约定履行担保业务，但被告未履行还款义务。截至2015年5月18日，被告高铭伟尚欠原告崆峒区农村信用联社借款本金28万元、利息105829.58元、逾期罚息21364.22元，本息合计407193.80元。
本院认为，原告崆峒区农村信用联社与被告高铭伟、康洁之间签订的金融借款、抵押担保合同，是双方当事人自愿协商达成的一致意见，是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告依据合同约定向被告提供了借款，被告在使用了原告的借款后，应当按照合同约定的还款期限清偿借款本息，被告未按约定清偿借款本息的行为，属违约行为，依法应当承担违约责任，故对原告崆峒区农村信用联社要求被告高铭伟、康洁清偿借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条、第三十八条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告高铭伟、康洁于本判决生效后十日内清偿原告平凉市崆峒区农村信用合作联社借款本金280000.00元、利息105829.58元、罚息21364.22元（利息及罚息计算至2015年5月18日），本息合计407193.80元。
二、被告高铭伟、康洁用以抵押的位于平凉市崆峒区城西路6号西景园小区20号楼1单元7层701室房屋一套折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿原告平凉市崆峒区农村信用合作联社的借款本息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7408元，由被告高铭伟、康洁承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 马有发
代理审判员 白 莉
人民陪审员 李军红
二〇一五年五月二十日
书 记 员 谢雨欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第1145号
原告许某某，女，1985年2月13日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告吕某某，男，1982年10月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告许某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院依法公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已终结。
原告许某某诉称，原、被告于2011年5月16日登记结婚，因婚后感情不和，于2013年5月已分居生活，现双方感情已破裂，原告起诉要求与被告离婚，婚后无子女，无共同财产，没有经济纠纷问题。
被告吕某某未出庭，亦未提出答辩意见。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交证据如下：
证据一、结婚证一份，意在证明原、被告于2011年5月16日登记结婚，2011年9月30日补发的结婚证。
证据二、（2014）南民二民初字第46号《民事判决书》一份，意在证明原告系第二次起诉离婚，双方感情确已破裂。
被告未出庭，本院视为其放弃举证质证权利。
本院对双方提交证据的认证意见：原告提交的证据可以相互印证，证据链完整，对原告提交的证据本院均予以确认。
本案经审理查明：原、被告于2011年5月16日登记结婚，因婚后感情不和，双方现已分居生活，婚后无子女，无共同财产。原告曾于2014年起诉离婚，于2014年12月4日经本院判决驳回了原告的离婚诉讼请求。现原告第二次以双方感情已破裂为由诉至法院，双方形成诉讼。
本院认为：原被告婚后未建立真挚夫妻感情，因感情不和已开始分居生活。原告在被本院驳回离婚诉讼请求后刚刚过了六个月即再一次起诉离婚，证明双方感情确已破裂，故原告离婚之诉应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告许某某与被告吕某某离婚；
二、双方个人衣物归各自；
三、双方均自行解决住房。
案件受理费300元、公告费560元（原告均已预付），由原被告各承担430元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 范旭明
人民陪审员 杨桂榕
人民陪审员 柳 婷
二〇一五年二月十六日
书 记 员 张甜田
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申667号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钦某1，女，1935年12月12日出生，汉族，住北京市东城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钦某2，女，1952年12月31日出生，汉族，住北京市海淀区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钦某3，女，1955年4月11日出生，汉族，住北京市海淀区。
上述三再审申请人之委托诉讼代理人：林福明，北京市京师律师事务所律师。
上述三再审申请人之委托诉讼代理人：陈晶华，北京市京师律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钦某4，男，1970年9月1日出生，汉族，住北京市海淀区。
再审申请人钦某1、钦某2、钦某3因与被申请人钦某4法定继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终4005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钦某1、钦某2、钦某3申请再审称，（一）原审法院遗漏了重要的权利主体即张某1的大哥张某2。在二审庭审过程中，我方向二审法院提出本案遗漏权利主体，但二审法院以“上海市公安局户籍证明显示，张某1并无哥哥”从而没有要求或通知张某1的大哥张某2到庭。张某1有大哥是客观事实，因为户籍登记不在一起，上海市公安局户籍证明没有显示并不能得出张某1并无哥哥结论，如张某2健在，应该通知或要求他出庭，如张某2死亡，应该有相应的死亡证明材料。张某1不存在有血缘关系的第一顺序继承人，张某2系张某1的第二顺序继承人，其有可能继承张某1的遗产，因此该事实至关重要。（二）二审法院认定钦某5、张某1与钦某4已在事实上形成养祖父母与养孙子女的关系是错误的。钦某4与钦某5之间为直系血亲，为法定的祖孙关系，不能形成收养关系，更不能形成养父母与养子女的关系。（三）二审法院将钦某5、张某1与钦某4的关系认定为养父母与养子女的关系，因而钦某4与钦某5，钦某4与张某1可以互为第一顺序继承人是错误的。本案中钦某5与张某1并未将钦某4视为养子，双方的辈份并没有改变，因此不能认定为养父母与养子女的关系。（四）二审法院前往钦某6寓所就本案相关事实问题对其进行现场询问，并做成询问笔录，未经双方当事人申请，又不符合人民法院调查收集证据的情形，违反了法定程序，应属无效。（五）二审法院认定“钦某1、钦某2、钦某3对张某1的照料更多属于道德义举”、“不应认定其三人为有抚养关系的继子女”是错误的。钦某1、钦某2、钦某3与张某1形成有抚养关系的继子女与继母的关系，系张某1的第一顺序继承人，有权继承分得张某1的遗产。（六）二审法院认定“钦某4成年后也一直对钦某5和张某1进行照顾和赡养”是错误的，钦某4不存在赡养的事实，只是偶尔探望老人。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，特向法院提起申诉，请求法院支持再审申请人的再审请求。
钦某4提交意见称，原审法院认定事实清楚，判决结果正确客观，应依法予以维持。钦某1、钦某2、钦某3的再审申请缺乏事实和法律依据，请求北京市高级人民法院驳回其再审请求。
本院经审查认为，在案的证据上海市公安局户籍证明显示，张某1并无哥哥，而有一个弟弟张某3，且其已于2007年5月5日死亡。据此，钦某1、钦某2、钦某3提出的原审法院遗漏了重要的权利主体，诉讼程序错误一节，理由不能成立。《关系应当参照当时政策及规定办理。本案中涉及的钦某4由钦某5抚养、并由汪峥改名为钦某4的事实发生在《否成立收养关系的认定，不能适用《的规定为《最高人民法院（1984）法办字第112号〈关于意见》第29条之规定，收养人收养他人为孙子女，确已形成养祖父母与养孙子女的关系的，应予承认。解决收养纠纷或有关权益纠纷时，可依照据并结合本案的实情，钦某5膝下无子，仅有四个女儿。钦某4起先由钦某5抚养，后来由钦某5和张某1共同抚养长大成人，钦某4成年后也一直对钦某5和张某1进行照顾和赡养，其实际上的亲密程度已经超越了一般的养祖父母与养孙子女关系。据此，原审法院认定钦某5、张某1与钦某4为养父母与养子女的关系，因而钦某4与钦某5，钦某4与张某1可以互为第一顺序继承人并无不当。本案中，钦某1、钦某2、钦某3在钦某5去世后虽然对张某1有较多照顾和扶助，但在钦某5与张某1结婚时，钦某1、钦某2、钦某3都已成年，并与钦某5、张某1夫妇分开而独立生活。据此，钦某1、钦某2、钦某3与张某1间不符合有抚养关系的继子女关系。综上，原审法院查明认定的事实清楚，根据在案现有证据所作判决结果正确，适用法律无误，应予维持。钦某1、钦某2、钦某3再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回钦某1、钦某2、钦某3的再审申请。
审判长 杨建玲
审判员 程占胜
审判员 王士欣
二〇一七年九月十四日
书记员 周 润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申667号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钦某1，女，1935年12月12日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钦某2，女，1952年12月31日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钦某3，女，1955年4月11日出生，汉族，住北京市海淀区。上述三再审申请人之委托诉讼代理人：林福明，北京市京师律师事务所律师。上述三再审申请人之委托诉讼代理人：陈晶华，北京市京师律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钦某4，男，1970年9月1日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人钦某1、钦某2、钦某3因与被申请人钦某4法定继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终4005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钦某1、钦某2、钦某3申请再审称，（一）原审法院遗漏了重要的权利主体即张某1的大哥张某2。在二审庭审过程中，我方向二审法院提出本案遗漏权利主体，但二审法院以“上海市公安局户籍证明显示，张某1并无哥哥”从而没有要求或通知张某1的大哥张某2到庭。张某1有大哥是客观事实，因为户籍登记不在一起，上海市公安局户籍证明没有显示并不能得出张某1并无哥哥结论，如张某2健在，应该通知或要求他出庭，如张某2死亡，应该有相应的死亡证明材料。张某1不存在有血缘关系的第一顺序继承人，张某2系张某1的第二顺序继承人，其有可能继承张某1的遗产，因此该事实至关重要。（二）二审法院认定钦某5、张某1与钦某4已在事实上形成养祖父母与养孙子女的关系是错误的。钦某4与钦某5之间为直系血亲，为法定的祖孙关系，不能形成收养关系，更不能形成养父母与养子女的关系。（三）二审法院将钦某5、张某1与钦某4的关系认定为养父母与养子女的关系，因而钦某4与钦某5，钦某4与张某1可以互为第一顺序继承人是错误的。本案中钦某5与张某1并未将钦某4视为养子，双方的辈份并没有改变，因此不能认定为养父母与养子女的关系。（四）二审法院前往钦某6寓所就本案相关事实问题对其进行现场询问，并做成询问笔录，未经双方当事人申请，又不符合人民法院调查收集证据的情形，违反了法定程序，应属无效。（五）二审法院认定“钦某1、钦某2、钦某3对张某1的照料更多属于道德义举”、“不应认定其三人为有抚养关系的继子女”是错误的。钦某1、钦某2、钦某3与张某1形成有抚养关系的继子女与继母的关系，系张某1的第一顺序继承人，有权继承分得张某1的遗产。（六）二审法院认定“钦某4成年后也一直对钦某5和张某1进行照顾和赡养”是错误的，钦某4不存在赡养的事实，只是偶尔探望老人。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，特向法院提起申诉，请求法院支持再审申请人的再审请求。钦某4提交意见称，原审法院认定事实清楚，判决结果正确客观，应依法予以维持。钦某1、钦某2、钦某3的再审申请缺乏事实和法律依据，请求北京市高级人民法院驳回其再审请求。本院经审查认为，在案的证据上海市公安局户籍证明显示，张某1并无哥哥，而有一个弟弟张某3，且其已于2007年5月5日死亡。据此，钦某1、钦某2、钦某3提出的原审法院遗漏了重要的权利主体，诉讼程序错误一节，理由不能成立。《关系应当参照当时政策及规定办理。本案中涉及的钦某4由钦某5抚养、并由汪峥改名为钦某4的事实发生在《否成立收养关系的认定，不能适用《的规定为《最高人民法院（1984）法办字第112号〈关于意见》第29条之规定，收养人收养他人为孙子女，确已形成养祖父母与养孙子女的关系的，应予承认。解决收养纠纷或有关权益纠纷时，可依照据并结合本案的实情，钦某5膝下无子，仅有四个女儿。钦某4起先由钦某5抚养，后来由钦某5和张某1共同抚养长大成人，钦某4成年后也一直对钦某5和张某1进行照顾和赡养，其实际上的亲密程度已经超越了一般的养祖父母与养孙子女关系。据此，原审法院认定钦某5、张某1与钦某4为养父母与养子女的关系，因而钦某4与钦某5，钦某4与张某1可以互为第一顺序继承人并无不当。本案中，钦某1、钦某2、钦某3在钦某5去世后虽然对张某1有较多照顾和扶助，但在钦某5与张某1结婚时，钦某1、钦某2、钦某3都已成年，并与钦某5、张某1夫妇分开而独立生活。据此，钦某1、钦某2、钦某3与张某1间不符合有抚养关系的继子女关系。综上，原审法院查明认定的事实清楚，根据在案现有证据所作判决结果正确，适用法律无误，应予维持。钦某1、钦某2、钦某3再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钦某1、钦某2、钦某3的再审申请。审判长  杨建玲审判员  程占胜审判员  王士欣二〇一七年九月十四日书记员  周 润
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初4965号
原告：凉州区再就业小额贷款信用担保中心（以下简称再就业担保中心），住所地武威市凉州区东大街文庙路**号。
负责人：张爱民，系该中心主任。
委托诉讼代理人：胡廷泽（系该中心工作人员）。
被告：周香忠。（缺席）
被告：韩万超（系周香忠之夫）。（缺席）
被告：马成香。
被告：邓银花。
原告再就业担保中心诉被告周香忠、韩万超、马成香、邓银花追偿权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告再就业担保中心委托诉讼代理人胡廷泽及被告马成香、邓银花到庭参加了诉讼，被告周香忠、韩万超经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告再就业担保中心向本院提出诉讼请求：判令被告周香忠、韩万超、马成香、邓银花偿还借款73027.28元及利息。事实与理由：被告周香忠、韩万超于2011年5月5日向兰州银行股份有限公司武威分行贷款80000元，约定利率7.83‰，同时约定贷款逾期后在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，由原告及马成香、邓银花对贷款本息提供担保。贷款到期后，经办银行对各被告进行了多次催收，被告拒不归还贷款。随后，经办银行于2013年8月15日从再就业担保中心账户划拨国家担保基金83027.28元（本金79838.76元、利息3188.52元）。之后，原告联系经办银行继续催收贷款，被告周香忠于2016年2月29日偿还贷款10000元。剩余73027.28元及利息至今仍未归还，为维护原告合法权益，现提起诉讼。
被告周香忠、韩万超缺席，未作实体答辩。被告马成香、邓银花对原告委托诉讼代理人胡廷泽提出的诉讼请求无异议。
原告再就业担保中心围绕诉讼请求依法提交了凉州区妇女小额贷款夫妻双方还款承诺书、凉州区妇女小额担保贷款联户联保承诺书、《个人借款合同》、兰州银行特种转账借贷方凭证等证据，被告周香忠、韩万超缺席未发表质证意见。被告马成香、邓银花对原告提交的证据无异议。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，到庭的被告对其均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月5日，被告周香忠向兰州银行股份有限公司武威分行申请妇女小额贷款80000元，利率7.83‰，逾期在此基础上加收50%利息，该笔贷款于2013年5月5日到期，由再就业担保中心、马成香、邓银花提供担保。被告周香忠丈夫韩万超向再就业担保中心出具夫妻双方还款承诺书，承诺妻子周香忠不能按期、足额归还贷款，由其偿还贷款本金、逾期利息及相关费用。贷款到期后，被告周香忠、韩万超均未归还贷款，被告马成香、邓银花亦未履行担保责任。兰州银行股份有限公司武威分行于2013年8月15日从再就业担保中心账户划拨国家担保基金83027.28元（本金79838.76元、利息3188.52元）。后被告周香忠又主动偿还10000元。剩余73027.28元及利息追偿无果，形成诉讼。
本院认为，本案原告作为被告周香忠贷款保证人，替代其偿还兰州银行股份有限公司武威分行借款之事实，由特种转账借贷方凭证、扣划妇贷逾期客户担保金通知等证据证明，足以认定。《担保法》第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。所以原告要求被告周香忠承担责任的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。具体追偿范围，应当以其代为偿还的贷款本息及原借款保证合同约定确定。被告韩万超及马成香、邓银花分别向原告再就业担保中心出具夫妻双方还款承诺书、联户担保承诺书为其真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，故被告韩万超、马成香、邓银花应按照承诺书的约定履行担保义务，对原告要求被告韩万超、马成香、邓银花承担还款义务的诉讼请求应予纠正。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告周香忠偿还原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心欠款73027.28元及利息，利率按合同约定计算，息随本清。被告韩万超、马成香、邓银花对上述款项承担连带清偿责任。限于判决生效后10日内履行。
案件受理费1630元，减半收取815元，由被告周香忠、韩万超、马成香、邓银花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王信贤
二〇一六年十一月一日
书记员 严永鹏
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民撤1号
起诉人：黄建强，男，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：胡登绍，广东端庆律师事务所律师。
委托代理人：李伟，广东端庆律师事务所实习律师。
2016年8月8日，本院收到黄建强的起诉状。起诉人黄建强对冯伟帆、陈诗国提起第三人撤销之诉称，广宁县庆华房地产开发有限公司诉冯伟帆、广宁县汇盈建筑装饰有限公司、梅县嘉发企业集团有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2015）肇宁法江民初字第166号《民事调解书》确认冯伟帆对广宁县庆华房地产开发有限公司承担连带清偿欠款1200万元及利息责任，在申请法院执行过程中，广宁县庆华房地产开发有限公司将该债权转让给起诉人。现起诉人发现本院作出的（2015）肇宁法民三初字第203号《民事调解书》经申请法院执行将冯伟帆名下五宗土地使用权和26间房屋过户给陈诗国。起诉人认为，冯伟帆和陈诗国在（2015）肇宁法民三初字第203号诉讼过程中，明知冯伟帆对起诉人有未履行债务义务的情况下，恶意串通以冯伟帆名下的财产抵偿欠陈诗国的债务，欺骗法院作出《民事调解书》，严重侵犯了起诉人的利益。为此，起诉人提起诉讼，请求：一、撤销本院就冯伟帆与陈诗国之间股权纠纷作出的（2015）肇宁法民三初字第203号《民事调解书》。二、本案诉讼费由冯伟帆和陈诗国承担。
本院经审查认为，起诉人提起请求撤销本院作出的（2015）肇宁法民三初字第203号《民事调解书》的第三人撤销之诉，必需同时符合《中华人民共和国民事诉讼法》五十六条和第一百一十九条规定的条件，因本院审理（2015）肇宁法民三初字第203号案的时候，无论是起诉人黄建强还是转让债权给其的广宁县庆华房地产开发有限公司均不是该案适格的第三人，因此，本案起诉人虽然符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，但不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，所以，起诉人不具备第三人撤销之诉原告的诉讼主体资格，起诉人的起诉不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：
对黄建强提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 刘志强
审判员 陈贵传
审判员 何伟杰
二〇一六年八月二十九日
书记员 李国华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。
人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。
经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初672号
原告：盘锦兴华房地产开发有限责任公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：王志国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李丹，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者。
被告：大洼县建筑开发有限责任公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：李国财，该公司董事长。
原告盘锦兴华房地产开发有限责任公司与被告大洼县建筑开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦兴华房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告大洼县建筑开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盘锦兴华房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的施工合同；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年8月4日签订施工合同一份，合同约定原告将在大洼区X号楼整体工程发包给被告施工（包工包料），每平方米按建筑面积1300元计算。双方对工程内容、拨款、责任、费用承担、税金负担、质量管理、安全管理等进行了约定，并约定2015年7月15日交工。合同成立后，双方依约履行。但被告于2015年4月28日擅自撤离工地。原告于5月20日得知后催促被告施工，被告以各种理由推诿拒绝开工，原告书面通知被告仍没有结果。本应在2015年7月15日交房的工程，拖到今日成为烂尾工程，给原告造成巨大经济损失。被告已明确表示不再继续履行施工合同，经原告催告后在合理期限内仍未履行，符合“合同法”第九十四条的规定，被告的行为已构成解除条件，故原告诉至法院，请求解除原、被告签订的施工合同，并由被告承担本案诉讼费。
大洼县建筑开发有限责任公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月4日，原告与被告签订施工合同一份，周某作为项目投资人在合同上签字，郭某作为项目承包人在合同上签字。合同约定：原告在大洼区X楼，高11层，建筑面积每栋约8600平方米（外阳台按一半面积计算）；经双方多次协商，原告将整体工程发包给被告（包工包料），每平方米按建筑面积计算1300元；工程内容：整体工程、土建、给排水、采暖按图纸施工；拨款：被告垫付到7层主体完工，给付工程款100万元，11层主体完工，给付200万元，商品混凝土（等工程款到位再支付）原告供应，按市场价格，此材料款由原告代扣，整体工程砌砖完工给付150万元，原告代扣供应的其他材料款，外墙抹灰完工给付100万元，原告代扣被告施工所产生的总税金，楼梯及电梯理石和各项工程完工，达到交工条件时，双方核算付款到80%；开工日期2014年8月10日，交工和交档日期2015年7月15日。合同签订后，被告组织人员进行施工。主体完工后，原告按合同约定应支付被告工程款4,500,000.00元，但原告现金支付及用房屋抵顶，超额支付了被告方承包人郭某工程款。2015年4月28日，被告方承包人郭某带人撤离工地。原告督促被告及被告方承包人郭某继续施工未果，于2015年5月28日向被告送达通知单，要求被告5日内继续施工，否则视为被告违约，原告有权终止合同，并将余下工程自行发包。被告在通知书上盖章，法定代表人李国财签字。至今被告没有派人继续施工。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告提供的施工合同、收条、借条、借据、借款协议书、通知单，经本院审查具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据以及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。原、被告签订的施工合同系双方当事人真实意思表示，不违背国家法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。工程主体施工完毕，原告按合同约定超额支付了被告工程款。被告撤离施工现场后，原告要求其继续施工未果，后原告以书面形式通知被告，被告接到通知后至今未予答复，也未派人继续施工。故原告要求解除双方签订的施工合同符合法律规定。
综上所述，原告要求解除与被告签订的施工合同有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
解除原告盘锦兴华房地产开发有限责任公司与被告大洼县建筑开发有限责任公司签订的施工合同。
案件受理费100元，由被告大洼县建筑开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 毛永铁
二〇一七年四月十日
书记员 梁晶晶
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保612号
刘艳：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告仇均萍名下价值人民币250000元的财产采取了如下冻结保全措施：
2017年12月21日，本院依法查封了被告仇均萍与案外人罗跃进名下共同共有的位于株洲市荷塘区红旗路居委会百福坡组19号散户101号（不动产权证号：1000313288）房屋所有权，期限三年即自2017年12月21日起至2020年12月20日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年十二月二十二日
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初807号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人胡建军，男，1981年11月22日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市黄岩区。2006年4月13日因赌博被台州市公安局黄岩分局罚款人民币五百元。2010年3月27日因赌博被台州市公安局黄岩分局行政拘留十二日，并处罚款人民币七百元。2016年3月18日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留（未羁押），同月19日转为取保候审。
被告人林仁德，男，1954年5月16日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，农民，住台州市黄岩区。2016年3月11日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。
辩护人陶丽君，浙江中英律师事务所律师。
被告人林仙国，男，1979年10月21日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，农民，住台州市黄岩区。2016年3月11日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2016]813号起诉书指控被告人胡建军、林仁德、林仙国犯诈骗罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，先后两次公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员乔建军出庭支持公诉，被告人胡建军、林仙国，被告人林仁德及由本院通知台州市黄岩区法律援助中心指派的辩护人陶丽君均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月，被告人胡建军承包得台州绿源气体有限公司位于台州市黄岩区高桥街道联丰堂村的二期挡土墙工程，雇佣被告人林仁德为该建筑工地管理。同年4月28日下午，林仁德在工地上被挖土机压伤左腿入院治疗。同年6月27日，被告人胡建军、林仁德在明知工伤不可办理农医保报销情形下，仍由林仁德提供住院治疗手续，由胡建军伪造参保人意外伤害情况确认书并具体操作骗保事宜。后被告人胡建军委托被告人林仙国于2015年8月1日在黄岩区城乡居民基本医疗保险管理服务中心领取林仁德医保补偿款人民币37720.92元。事后被告人林仙国在明知林仁德系工伤且不可报销农医保的情形下，仍按照被告人胡建军的要求，从林仁德处取得相关材料，并于2015年10月11日在该中心领取林仁德农医保补偿款人民币28471.48元。
另查明，2016年3月11日上午，被告人林仙国到公安机关投案，但未如实交代自己的主要犯罪事实。同日下午，被告人林仁德在其家附近被公安机关传唤到案。同月18日，被告人胡建军到公安机关投案，如实供述了自己的主要犯罪事实；同月19日，被告人胡建军向公安机关退缴违法所得人民币66192.40元，现已返还给该医保中心。
上述事实，被告人胡建军、林仁德、林仙国在开庭审理过程中均无异议，并有证人林仕国、唐某、王某、何某、蔡某、薛某1、薛某2等人的证言及证人何某的辨认笔录，书证
--
参保人意外伤害情况确认书、住院补偿结算单复印件、台州市黄岩区人民政府黄政发【2014】20号文件、农医保宣传单、组织机构代码证等，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，被告人胡建军、林仁德、林仙国的辨认笔录，公安机关关于三被告人到案经过的情况说明及三被告人的身份证明，被告人胡建军的行政处罚决定书、自首意见书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人胡建军、林仁德、林仙国以非法占有为目的，相互结伙，虚构事实、隐瞒真相，骗取医保补偿金，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。系共同犯罪，依法均应予惩处。公诉机关指控三被告人的罪名成立。被告人胡建军曾因赌博先后两次被行政处罚，现犯诈骗罪，酌情予以从重处罚。其有自首情节，并已退清违法所得，认罪、悔罪态度较好，依法并酌情予以从轻处罚。被告人林仁德的辩护人提出该被告人在共同犯罪中的作用相对较小，主观恶意程度较轻；其归案后能够交代自己的基本犯罪事实，当庭自愿认罪；又无前科，系初犯，且系事故受害者，要求对被告人林仁德酌情从轻处罚并建议适用缓刑。经查与本案事实和有关法律规定相符，本院予以采纳。被告人林仙国在本案共同犯罪中作用相对较小，案发后能主动投案，当庭自愿认罪，又系初犯，依法予以从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡建军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人林仁德犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人林仙国犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘 跃 鸣
人民陪审员 秦旺仁增
人民陪审员 赵 云 来
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 屠 星 星
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初3915号
原告：姚天赐，男，1956年7月6日出生，汉族，住安徽省桐城市，
委托诉讼代理人：梅强，安徽文都律师事务所律师。
被告：程伯胜，男，1977年12月14日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被告：安徽亿帛家纺有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道金大地工业园合安路9号，统一社会信用代码91340881675854215H。
法定代表人：程伯胜，该公司执行董事。
原告姚天赐与被告程伯胜、安徽亿帛家纺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚天赐向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款606400元，并按月利率1分标准给付自2016年10月21日至借款还清之日止的利息。事实与理由：原告与程伯胜系熟人关系。程伯胜曾多次向原告借款。2016年10月21日，双方在对前期借款和利息进行结算后，程伯胜出具欠条一张，欠到原告借款本息1341666元，程伯胜以其一辆奥迪A8轿车冲抵其中部分债务，余下欠款，程伯胜于当日重新出具58万元借条一张，并约定月利率为1分。2017年5月28日，程伯胜因拖欠原告利息，又向原告出具借条一张，借到26400元。至此，程伯胜共欠原告借款本息合计606400元。程伯胜系安徽亿帛家纺有限公司法定代表人，其所借之款均用于该公司生产经营。原告在多次催讨该款未果后，具状诉至本院，请求判准以上诉请。
程伯胜、安徽亿帛家纺有限公司承认姚天赐提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违背法律规定。根据原告在庭审中的自述，其中26400元系前期其他欠款形成的利息，根据法律规定，该利息部分不能重复计息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告程伯胜、安徽亿帛家纺有限公司须于本判决生效后三十日内归还原告姚天赐借款本金580000元，并按月利率1%的标准支付自2016年10月21日起至本判决确定的给付之日止期间的利息；
二、被告程伯胜、安徽亿帛家纺有限公司须于本判决生效后三十日内给付原告姚天赐利息26400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9864元，减半收取4932元，由被告程伯胜、安徽亿帛家纺有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一八年一月二十八日
书记员 雷珊珊
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款：
第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执2480号
申请执行人：赵永胜，男，1967年10月19日出生，汉族，无业，所在地大连市普兰店区丰荣街***号3335。
被执行人：大连世运房地产开发有限公司，所在地辽宁省大连长兴岛经济区联兴路460号-4号1层。
法定代表人：曲治华，系该公司总经理。
身份证号：×××。
本院在执行申请执行人赵永胜与被执行人大连世运房地产开发有限公司为房屋拆迁安置补偿纠纷一案，申请人赵永胜主张已与被告达成和解暂无需法院强制执行并撤回对被执行人大连世运房地产开发有限公司的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项之规定，裁定如下：
终结大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初5056号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于 江
执行员 徐 斐
执行员 朱韶丰
二〇一八年二月二日
书记员 于 萍