广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初7049号
原告：涂保珍，女，1963年5月12日出生，汉族，住湖北省黄梅县，
委托诉讼代理人：罗坤，广东立慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯文铿，广东穗宏律师事务所律师。
被告：蒋勇，男，1971年5月28日出生，汉族，住湖南省武冈市，
被告：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称中华财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市莞城东城中路恒福大厦***楼。统一社会信用代码为91441900759214434B。
负责人：叶建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告蒋勇经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告涂保珍的诉讼请求为：⑴.判令被告共同赔偿原告各项损失共计178319.91元(医疗费32354.8元、住院伙食补助费3700元、营养费2000元、后续治疗费10500元、护理费3700元、误工费21325.5元、处理交通事故人员误工费1510元、残疾赔偿金150737.2元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2730元、被扶养人生活费45781.28元、交通费2000元、住宿费2000元、其他费用2461元，以上损失超出交强险的部分由被告赔偿40%，扣减被告中华财险东莞公司支付的10000元);⑵.一并审理交强险和商业险，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；⑶.本案的诉讼费用由二被告承担。
2.事发经过：2017年10月13日，被告蒋勇驾驶其本人所有的粤Ｓ×××××号轿车与原告涂保珍驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告涂保珍受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定：原告涂保珍负事故的主要责任，被告蒋勇负事故的次要责任。
3.保险情况：被告中华财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号轿车的交强险、商业第三者责任保险（以下简称三者险）及三者险不计免赔险，事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险限额为500000元。
4.医疗情况：事故后，原告住院治疗37天，医院诊断为：右胫骨平台粉碎性骨折等，医嘱：住院期间陪护1人（胡灵敏），加强营养，全休5个月，定期复查，每月1次，连续复查3个月，1年后取内固定，二次手术医疗费约10000元，复查3次共约500元等。原告用去事故当天门诊及住院医疗费共计32083.8元（其中被告中华财险东莞公司支付10000元），出院后产生复查费271元，以上医疗费共计32354.8元。
5.后续治疗费:该部分费用包括后续取内固定物费用和复查费。后期取内固定费用10000元，有医嘱佐证，本院予以支持。医嘱原告出院后三个月每月复查一次，至本案庭审日原告出院已9个月，已经提交票据的复查费，本院已在医疗费项下支持，原告再诉请复查费没有事实依据，本院不予支持。
6.营养费：1000元。
7.住院伙食补助费：100元/天×37天=3700元。
8.残疾赔偿金：该项赔偿包括残疾赔偿金和被扶养人生活费。原告的伤情经鉴定构成九级伤残，定残时年满54周岁，属农村户口居民。原告诉请残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，提交了误工证明、工资表、居住证明、覃丽艳的证人证言等佐证，本院认为以上证据可以证明原告事故前在城镇工作居住满一年以上并有稳定收入，本院予以支持其按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。⑴.原告诉请残疾赔偿金按照2017年度广东省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算合理，本院予以支持，计算为：37684.3元/年×20年×20%（伤残系数）=150737.2元。⑵.胡记华、胡钧柯、胡灵敏分别是原告的配偶、儿子、女儿，事发时分别年满55周岁、16周岁11个月、32周岁。原告诉请其配偶胡记华的被扶养人生活费，提交了鉴定机构出具的司法鉴定意见书，证明胡记华经鉴定属于完全丧失劳动能力，本院予以支持，胡记华应由原告及其成年女儿胡灵敏共同扶养，仍需被扶养20年。胡钧柯被扶养至成年，仍需被扶养1年1个月，由原告一人抚养。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，经计算，在不考虑原告丧失劳动能力的程度时，以上2人前1年的被扶养人生活费年赔偿总额已超过28613.3元/年（2017年度广东省城镇居民人均消费性支出），被扶养人生活费计算为：[28613.3元/年×1年+28613.3元/年×19年（胡记华剩余被扶养年限）÷2人+28613.3元/年÷12个月/年×1个月(胡钧柯剩余被扶养年限)÷1人]×20%=60564.82元。原告诉请为45781.28元合理，本院予以支持。以上⑴、⑵项共计196518.48元。
9.误工费:原告住院37天，至定残前一天共计误工104天，原告诉请误工费按照3385元/月计算，根据原告提交的证据，本院予以支持。误工费为计算为：3385元/月÷30天/月×104天=11734.67元。
10.护理费：100元/天×37天=3700元。
11.精神损害抚慰金：本院酌情支持10000元。
12.鉴定费：2730元。
13.交通费：本院酌情支持1000元。
14.住宿费：本院酌情支持500元。
15.处理事故人员误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，原告诉请该项赔偿，依据不足，本院不予支持。
16.其他费用：原告诉请其配偶劳动能力鉴定费和检查费，本院认为，该费用属于原告的诉讼成本，应由原告自行承担。
裁判结果
本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
原告涂保珍相对于粤Ｓ×××××号轿车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应先由被告中华财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，根据事故责任划分，依照《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第四项的规定，应由被告蒋勇承担40%的赔偿责任。被告中华财险东莞公司对被告蒋勇应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。
以上第4-7项损失共计47054.8元，属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围，已超过10000元保险限额，应由被告中华财险东莞公司赔偿10000元给原告。超出上述限额部分为37054.8元，根据上述论述，应由被告中华财险东莞公司赔偿40%即14821.92元给原告。
以上第8-16项损失共计226183.15元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，已超过110000元保险限额，应由被告中华财险东莞公司赔偿110000元给原告。超出上述限额部分为116183.15元，根据上述论述，应由被告中华财险东莞公司赔偿40%即46473.26元给原告。
综上，被告中华财险东莞公司需赔偿181295.18元给原告，扣减其已垫付原告的10000元后，被告中华财险东莞公司仍需赔偿171295.18元给原告。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第四项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿171295.18元（精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险内赔偿）给原告涂保珍；
二、驳回原告涂保珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1933元（原告已预交），由原告负担76元，由被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担1857元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 温建伟
二〇一八年八月十四日
书记员 袁慧君
叶燕珊
温馨提示：
若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：
账户名称：东莞市第二人民法院
开户银行：中国银行东莞市长安支行
账号：64×××45
注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题的，后果自行承担。
存款时，请务必在存款单备注项注明案号和案涉人姓名，并于汇款后将汇款存根直接提交或传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明书记员姓名。传真号：0769-89889615。