四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川04刑终28号
原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）普荣清，男，汉族，1964年9月15日出生，小学文化，农民，捕前住四川省攀枝花市。因涉嫌犯诈骗罪，于2011年8月30日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年9月27日被监视居住，2012年3月19日被解除监视居住，2014年11月29日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东区人民检察院指控原审被告人普荣清犯诈骗罪一案，于2015年12月1日作出（2015）攀东刑初字第197号刑事判决，原审被告人普荣清不服，提出上诉。本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市人民检察院指派检察员朱红兵出庭履行职务，上诉人（原审被告人）普荣清到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明：（一）2009年4月至2010年10月期间，被告人普荣清虚构其能帮助刘某某购买攀枝花市仁和区电影院门面的事实，以打点关系、支付过户费为由，分四次在攀枝花市东区五十四公里、仁和区弯腰树等处，骗走刘某某现金人民币8200元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1.受案登记表证实，案件来源情况。
2.证人证言
（1）周某甲的证言证实，2008年，其将普荣清帮自己在仁和区买门面的事情告诉了刘某某，刘某某产生了想找普荣清买门面的想法。之后，其从刘某某处得知普荣清以买门面为由骗走刘某某8000多元。
（2）郭某某的证言证实，2009年9月，其借给刘某某现金人民币1700元，刘某某将该款交给普荣清，用于支付刘某某购买仁和区电影院门面的过户费。
（3）被害人刘某某陈述，2009年4月，其从周某甲处得知普荣清可以帮忙买仁和区电影院的门面，便找普荣清帮忙买门面。之后，普荣清以打点关系、门面过户、请客等理由分四次骗走其8200元。
3.被告人普荣清供述，2009年，其因准备搞大�工程身上无钱，就以帮刘某某买电影院附近的门面为由，骗取刘某某现金人民币8200元，但大姚工程没有搞成，钱用完了。
（二）2009年8月，被告人普荣清为骗取攀枝花市“8.30”地震灾后农房恢复重建补助资金，伪造房产证、户型图等相关文件，骗得农房恢复重建补助资金人民币16000元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1.银行账户明细单证实，2009年9月10日，普荣清通过攀枝花农商银行收到攀枝花市仁和区大田镇人民政府财政服务中心支付的人民币16000元。
2.农房重建档案证实，2008年9月9日，普荣清申请“8.30”地震房屋受损重建。2008年11月4日，仁和区大田镇与普荣清签订了重建协议。2009年3月16日，仁和区民政局对普荣清房屋受损的情况进行了调查。2009年8月10日，普荣清的房屋重建竣工申请验收。普荣清虚构2008年12月12日购买了周某甲当时的攀枝花市东区大渡口三村46-2号房屋，并向仁和区大田镇政府提供了伪造的产权证。
3.攀办发（2008）61号文件证实，攀枝花市人民政府办公室《关于做好“8.30”地震后农房恢复重建和维修加固补助资金发放和管理工作的通知》，规定了农房恢复重建补助资金的发放范围和程序。
4.证人证言
（1）普某某（普荣清之子）的证言证实，2008年“8.30”地震时，其家的大田镇房子被列为危房，根据政策可以领到补偿款，但其没有领到。
（2）李某某的证言证实，2008年地震后，其知道普荣清家的房子被拆准备重建，但至今没有重建。
（3）张某某的证言证实，2008年9月，其被安排到仁和区大田镇灾后重建调查组工作。“8.30”地震后，根据政策只有拆除重建后可以领到补偿费，如果未�建无法领到补偿费。
5.被告人普荣清供述，2008年“8.30”地震后，其为了领取灾后重建补贴，伪造房屋的产权证等资料领取了国家发给的灾后重建补贴人民币16000元。
（三）2008年12月至2010年8月期间，被告人普荣清利用与周某甲的同居关系取得周某甲信任，以买门面、住房、股份等为由，骗取周某甲现金人民币135600元。其中：
1、2008年12月，被告人普荣清以帮周某甲购买攀枝花市仁和区电影院门面为由，骗走周某甲从姐姐周某乙处的借款现金人民币40000元。
上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证的下列证据证实：
1.接受刑事案件登记表证实，2011年7月21日10时55分，周某甲到大渡口派出所报称，普荣清于2010年至今以在仁和买门面、住房为由，多次拿走其现金320000余元，普荣清于7月5日离开至今找不到，后发现门面、房�是假的。
2.证人证言
（1）周某乙的证言证实，2008年12月，妹妹周某甲在刘某某的陪同下到成都找其借款40000元，说是用于买门面。
（2）刘某某的证言证实，2009年4月，周某甲告诉其普荣清在仁和买了5个门面，普荣清帮周某甲以100000多元的价格也买了一个。因为周某甲买门面的钱不够，其陪同周某甲到成都周的姐姐周某乙处借款40000元。
（3）李某某的证言证实，其是仁和大田镇银鹿村银鹿一组的队长，普荣清是其队的，普荣清基本不做农活，爱说大话，村子里的人基本都不相信普荣清。2008年地震后，听普荣清说在攀枝花市区认识一个女的很有钱，给其买了一个车，但都没有看见过。
3.被害人周某甲陈述，其和普荣清于2007年7月通过朋友介绍认识，2008年5、6月确立恋爱关系，2009年2月同居在攀枝花市东区大渡口三村攀钢家属区46栋20号，生活期间经济是分开的。2008年5月，普荣清告诉其仁和区电影院到邮局一段在拆迁要修门面，普荣清找关系可以买到便宜的门面，其就叫普荣清帮其买门面。之后，普荣清以买门面需要跑关系在其处拿了几千元钱，其还将此事告诉了刘某某。2008年底，普荣清说仁和买门面要交钱了，于是其和刘某某到成都找姐姐周某乙借了4万元交给了普荣清，其给周某乙打了借条，但普荣清没有给其打借条。
4.被告人普荣清供述，其和妻子没有离婚，其和周某甲于2007年7月开始同居。其给周某甲说了买仁和区电影院门面的事，但其没有找关系和熟人帮忙去买这个门面，也买不到，也没有交钱给谁。其以做饮水工程、装修工程、东川磷矿工程、农村电网改造工程时从周某甲处拿走17万元。其中的一次是2007年至2008年11月左右，以饮水工程买材料、付工人工资�由从周某甲处拿了52000元，其中10000多元是周某甲自己的，另外40000元是周某甲从其姐姐处借来的，周某甲对其姐姐说要买房子。这些钱其中26000元用于偿还丽江工地拖欠的工人工资，剩下的26000万元用于同德一期饮水工程。丽江工地因为工人打架被赶出场没有挣到钱，同德饮水工程亏了2.2万元。周某甲给了其很多钱，其一直没有交代，所以其伪造了购房协议和交款收据给周某甲造成这些买房子的假象，稳住周某甲，然后想还骗周某甲的钱用。
原判认为，被害人周某甲、证人刘某某、周某乙均证实，普荣清虚构了自己能以便宜的价格买到仁和区电影院门面的事实，周某甲和刘某某都信以为真，刘某某还陪同周某甲到成都向周某乙借款40000元的事实，并且周某甲还证实，其与普荣清同居期间的经济一直是分开的。普荣清供述，他拿到了这笔40000元。之后为了从�某甲处骗取更多的钱，还伪造了一些买房子的协议。综上，可以认定普荣清有非法占有他人财物的故意。因此，此笔诈骗事实成立。
2、2010年2月，普荣清以买攀枝花市仁和区电影院门面为由，骗走周某甲现金人民币20000元。
上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证的下列证据证实：
1.借款抵押合同、公证书证实，2010年2月3日，周某甲以自己的房产作抵押，向周某丙借款2万元。
2.房产证证实，周某甲当时在东区大渡口三村46-20号的房产情况。
3.证人周某丙证实，2010年2月，其通过房产中介和周某甲签订了借款抵押合同，借给周某甲2万元。
4.被害人周某甲陈述，2010年2月，普荣清以买攀枝花市仁和门面又要交钱了，骗走其向周某丙借款4万元，扣除利息等费用给普荣清37000元。
5.被告人普荣清供述，周�甲给其20000元用来买门面，这笔钱是周某甲从周某丙处借的高利贷。其拿着周某甲的钱没有出去做工程，也没有退周某甲。其跟周某甲说过买仁和区电影院门面的事情。其没有找关系和熟人帮忙去买这个门面，也买不到，也没有交钱给谁。
原判认为，周某甲的陈述与其提供的书证能够印证，借款情况也有证人予以证实，普荣清也承认拿到了这笔借款，并没有帮周某甲买门面。因此，该笔诈骗事实应予以认定。
3、2010年7月，被告人普荣清以买门面和住房为由，骗走周某甲从攀枝花市汇森林业股份有限公司退回的汇森林业股份现金人民币38600元。
上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证的下列证据证实：
1.解除林权流转合同协议书证实，2010年7月，周某甲从攀枝花市汇森林业股份有限公司退回40800元。
2.购房协议及收据�实，普荣清伪造的周某甲申请仁和区城乡建设房屋民福房产购房协议，伪造的民福房产出具城镇居民住房费收据一张。
3.证明证实，2011年8月16日，经攀枝花市工商行政管理局查询，未办理“民福房产”企业登记。攀枝花市仁和区住房和城乡建设局证明从未收到过“民福房产”于2010年8月26日与周某甲签订的购房协议，“民福房产”也未在该区工程建设备案。
4.协议书、收条证实，普荣清伪造的将春天花园26栋A1房屋于2008年7月卖给张样的协议书、收条。
5.汽车租赁及欠条证实，2010年8月12日，普荣清租赁攀枝花市英杰汽车租赁公司川D401**黑色轿车，至2010年11月15日还车，欠该公司租车费15000元，并于当天打了欠条。
6.证人证言证实
（1）邹某某证实，2010年，普荣清在英杰汽车租赁公司租了一辆长城越野车用了4、5天。2010年8月至11月，普荣清又在该公司租了黑色别克凯越轿车，普荣清只付了一个多月的租车费12000多元，欠该公司15000元租车费。
（2）黄某某证实，2010年8、9月，普荣清请其坐黑色别克轿车一起去楚雄恐龙谷玩了二天，普荣清自称该车是自己的。曾听普荣清说他在仁和春天花园有一套房子，不知真假。
（3）张某某证实，2008年，由于灾后重建，普荣清自称很有钱。2011年，普荣清请其和其儿子、黄某某，还有一个女司机，开了一辆黑色别克轿车去楚雄恐龙谷玩了两天。普荣清跟其说过在仁和春天花园有房子。
（4）赖某某证实，2010年，其和普荣清等人在街上吃饭时，其说过自己有仁和和苑小区的福利房名额不打算购买，普荣清跟其说过其朋友想在仁和买房子，让其帮忙问一下房子的事情，但后来普荣清从来没有找其说过买房子的事情，也没有给过其钱。
7.被害人周某甲陈述，2010年7月，普荣清以买门面和住房为由骗走汇攀枝花市汇森林业股份有限公司退给其的股份款39600元。
8.被告人普荣清供述，其以做饮水工程、装修工程、东川磷矿工程、农村电网改造工程时从周某甲处拿走170000元。其中第四次，2010年4月，其以在仁和给小区搞装修为由从周某甲处拿走38600元。其中30000多元用于买材料，剩余的自己出去吃饭喝酒挥霍了。这笔钱是周某甲退了汇森林业股份。其向周某甲许诺拿到钱做工程，挣了钱还周某甲，但其拿着周某甲的钱没有做工程。2010年，其给周某甲说了买上海花园对面西路小学后面的安置房，需要预交100000元。买门面的事情也说过，说的是买仁和电影院那里的门面。周某甲给了其很多钱，其一直没有交代，所以其伪造了购房协议和交款收据给周某甲造成这些买房子的假象，稳住周某甲，然后想还骗周某甲的钱用。其认识周某甲之前没有什么经济来源，也没有存款，靠打工养活自己。要这些钱都是其先提出来的，都是以做工程为名。只有同德饮水工程做成了，其他工程没有做成。
原判认为，被害人陈述、证人证言、被告人供述、书证能相互印证，不一致的是金额和用途。被害人陈述和被告人供述的金额只相差1000元，按有利于被告人认定此笔诈骗金额为38600元。
4、2010年8月7日，被告人普荣清以自己可以购买煤炭股份为由，骗走周某甲人民币37000元。
上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证的下列证据证实：
1.中国建设银行存款利息清单证实，2010年8月7日，姓名为周某甲的账户取款37000元。
2.证人卿某某证实，2010年8月，其从周某甲处得知普荣清购买精煤股票有利可图，就拿了37000元给周某�帮忙买该股票。事后，其子告知可能被骗让其将钱拿回来。之后其找周某甲要钱，周当面给普荣清打电话，普不理周，周又不还钱，其将周某甲告到了派出所。周某甲的房屋已抵押，为了让周还钱，其借款40000元给周将房产证赎回来后，周某甲将房子卖了还了其77000元。
3.被害人周某甲陈述，2010年7月左右，其向卿某某说起普荣清买煤炭股份的事情，卿某某也想买，其问了普荣清说走后门可以买，因为卿某某不放心普荣清让其担保，通过其买煤炭股份。卿某某给其37000元，其将该款交给了普荣清。过了段时间，卿某某的儿子要其拿依据，结果普荣清拿不出来，其找普还钱，普说赌博输了。普荣清就叫其卖房子把钱还了，不然两个要坐牢，其才找卿某某借款4万元还了周某丙，之后以140000元的价格将房子卖了，还了卿某某77000元。
4、被告人普荣清供述，2010年5月，其和周某甲开始吵架，因为卿某某买股份的事情，周被卿某某告到派出所，周将住房卖了将卿某某的钱还了。一直到2010年12月30日，其共计欠周某甲250000元。其中就有帮卿某某买股份拿了37000元。其以帮忙买煤矿股份骗了周某甲邻居卿某某37000元，但其没有买这个股份，而是在仁和英杰租赁公司租了一辆别克君威轿车，带着周某甲的儿子及朋友黄某某、张某某去云南禄丰玩用去7千元。2010年5月至9月继续租用别克君威轿车用去13000元，剩下的钱其以做工程的名义用完了，但其没有做工程。其告诉了周某甲准备买煤炭股份，但没有买。
原判认为，本笔事实有被害人陈述、证人证言、被告人供述、书证予以证实，且相互印证。因此，该笔诈骗事实成立。
另查明，2011年8月30日、2014年11月29日，被告人普荣清两次被公安机关抓获。案发后，普荣�退还周某甲人民币14000元，公安机关扣押普荣清人民币2800元已发还被害人周某甲。
上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1.抓获经过证实，被告人普荣清到案的情况。
2.扣押清单、发还清单证实，公安机关扣押普荣清2800元已发还被害人周某甲。
3.被害人周某甲陈述，其报案后，公安人员做了普荣清的工作，普荣清还了其14000元。
4.被告人普荣清供述，其还了周某甲14000元。
原判认为，被告人普荣清以非法占有为目的，多次诈骗他人公私财物，共计人民币159800元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当处罚。被告人普荣清案发后退还了被害人部分财物，可酌情对其从轻处罚。但考虑到被告人普荣清将骗取的被害人财物大部分予以挥霍，现无能力归还，造成被害人周某甲生活困�，应酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决：被告人普荣清犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。责令被告人普荣清在判决生效后十日内退赔被害人刘某某人民币8200元；退赔被害人周某甲人民币118800元；退还国家农房重建补助资金给攀枝花市仁和区大田镇人民政府人民币16000元。
宣判后，原审被告人普荣清提出“其与周某甲五年恋爱生活中经济没有分开，主动供述未掌握的罪行，系自首情节，量刑过重”的上诉意见，请求二审法院从轻判处。
四川省攀枝花市人民检察院指派出庭履行职务的检察人员认为原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实和证据与原判�同。本院对原判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）普荣清以非法占有为目的，多次诈骗公私财物，共计人民币159800元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。上诉人（原审被告人）普荣清将骗取的财物大部分予以挥霍，现无能力归还，造成被害人周某甲生活困难，应酌情对其从重处罚。
关于上诉人（原审被告人）普荣清提出“其与周某甲五年恋爱生活中经济没有分开，主动供述未掌握的罪行，系自首情节，量刑过重”的上诉意见，本院认为，首先，上诉人（原审被告人）普荣清与被害人周某甲虽然有同居关系，但其虚构事实，骗取周某甲财物的事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。其次，普荣清为了圆谎伪造了自己买房交款的一些材料，目的就是想再次从周某甲处骗钱。再次，普荣清在公安机关供述周某甲给他的钱大多没有用于工程。另外，普荣清将从周某甲处拿走的钱全部挥霍，之后与周某甲失去联系。综上，上诉人（原审被告人）普荣清主观上具有非法占有他人财物的目的，客观上实施了诈骗的行为。因此其行为符合诈骗罪的犯罪构成要件，构成诈骗罪。公安机关通过网上追逃于2014年11月29日将上诉人（原审被告人）普荣清在本市东区五十四片区抓获，归案如实供述了犯罪事实，属于认罪态度好，不符合自首构成要件。原判对上诉人（原审被告人）普荣清到案后退还了被害人部分财物及认罪态度均已作出正确认定，并已在量刑中体现，原判量刑适当。故上诉人（原审被告人）普荣清的上诉理由不能成立。
原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 文仁寿
审判员 王 程
审判员 覃 敏
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也�以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。