wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初122号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人陈某，男，1990年1月20日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住长沙市芙蓉区。因本案于2015年12月3日被抓获，12月4日被刑事拘留，2015年12月19日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2016）129号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员阳振坤出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：被告人陈某从2015年11月12日开始，在长沙市芙蓉区九道湾社区C7栋一楼租赁一门店，开设一个无名打渔机电子游戏赌博室。陈某将两组打渔机（一组10座“三色鳄鱼”机、一组8座“99炮渔机”）放置在该店内，提供给他人进行打渔赌博活动，并聘请张某（已行政处罚）等人为参赌人员提供赌博服务。2015年12月3日晚，长沙市公安局芙蓉分局湘湖派出所民警在陈某开设的赌场内将陈某、张某及参赌人员向某、刘某某、焦某某、杨某（均已行政处罚）等人抓获，现场收缴参赌人员部分赌资，并扣押赌博工具打渔机两组（一组10座“三色鳄鱼”机、一组8座“99炮渔机”）。经查，陈某开设赌场至被查获已经盈利29000元。
公诉机关认为被告人陈某的行为构成开设赌场罪，并当庭提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实没有提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人陈某从2015年11月12日开始，在长沙市芙蓉区九道湾社区C7栋一楼租赁一门店，开设一个无名打渔机电子游戏赌博室。陈某将两组打渔机（一组10座“三色鳄鱼”机、一组8座“99炮渔机”）放置在该店内，提供给他人进行打渔赌博活动，并聘请张某（已行政处罚）等人为参赌人员提供赌博服务。2015年12月3日晚，长沙市公安局芙蓉分局湘湖派出所民警在陈某开设的赌博室内将陈某、张某及参赌人员向某、刘某某、焦某某、杨某（均已行政处罚）等人抓获，现场收缴参赌人员部分赌资，并扣押赌博工具打渔机两组（一组10座“三色鳄鱼”机、一组8座“99炮渔机”）。经长沙市公安局芙蓉分局认定，扣押陈某电子游戏赌博室的“三色鳄鱼”捕鱼赌博机一组10座、“99炮渔机”捕鱼赌博机一组8座，是可同时供多人使用的赌博机；按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元认定为一台赌博机，共18台均认定为具有赌博功能电子游戏设施设备。2016年4月15日，陈某通过其家属向本院退缴开设赌场的违法所得人民币29000元。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：
（1）证人张某、向某、刘某某、焦某某、杨某、蔡某的证言。
张某证明自己为电子游戏赌博室工作人员，电子游戏赌博室由老板陈某经营的事实；
向某、刘某某、焦某某、杨某均证明电子游戏赌博室被查获当晚，其四人正在该电子游戏赌博室进行电游赌博的事实；
蔡某证明陈某租赁的长沙市芙蓉区九道湾社区C7栋一楼门面，系陈某于2015年11月份从他人手中转租的事实；
（2）长沙市公安局芙蓉分局湘湖派出所的报警案件登记表，受案登记表，线索来源及抓获经过材料，检查笔录，扣押经过材料，扣押决定书，扣押物品清单，扣押物品照片，收缴涉案物品收据，证明该所2015年12月3日23时许对长沙市芙蓉区九道湾社区C7栋一楼一个无名电子游戏赌博室进行查处时，当场抓获老板陈某、赌博室工作人员和其他赌博人员，扣押赌博室电游赌博机二组和赌场赌资的事实；
（3）上、下分登记短信息照片、赌场计账帐单，证明陈某经营的电子游戏赌博室收支情况的事实；
（4）长沙市公安局芙蓉分局作出的长公（芙）行认字（2015）第16号具有赌博功能电子游戏设施设备认定书，证明对长沙市公安局芙蓉分局湘湖派出所送检陈某电子游戏赌博室的“三色鳄鱼”捕鱼赌博机一组10座、“99炮渔机”捕鱼赌博机一组8座，是可同时供多人使用的赌博机；按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元认定为一台赌博机，共18台均认定为具有赌博功能电子游戏设施设备的事实；
（5）长沙市公安局芙蓉分局公安行政处罚决定书，证明向某、刘某某、杨某、焦某某因参与2015年12月3日电子游戏赌博，张某参与电子游戏赌博室上、下分，分别被该分局决定行政拘留的事实；
（6）被告人陈某的供述及其户籍证明、现实表现材料等物证、书证。
本院认为：被告人陈某以营利为目的，利用电游赌博机开设赌场，电游赌博机达18台，且违法所得达人民币29000元，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公安机关扣押在案陈某开设赌场的赌博工具“三色鳄鱼”捕鱼赌博机一组10台、“99炮渔机”捕鱼赌博机一组8台，以及陈某退缴的违法所得人民币29000元，均依法应当没收。陈某系初犯，有悔罪表现，经本院审前调查符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人陈某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到长沙市芙蓉区司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。）
二、对公安机关扣押在案的被告人陈某开设赌场的赌博工具“三色鳄鱼”捕鱼赌博机一组10台、“99炮渔机”捕鱼赌博机一组8台予以没收，由扣押机关长沙市公安局芙蓉分局负责处理；
三、对被告人陈某退缴开设赌场的违法所得人民币29000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李教华
人民陪审员 曹建棋
人民陪审员 彭建国
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王导导
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省吉安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉非执字8号
申请执行人：吉安县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李龙祥，主任。
被执行人：王济光，男，1978年10月14日生，住吉安县。
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会于2013年8月11日作出安塘计生征决（2013）第4359号江西省征收社会抚养费决定书，并送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行该征收决定，申请执行人于2013年12月24日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人作出的安塘计生征决（2013）第4359号江西省征收社会抚养费决定书合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会申请强制执行的安塘计生征决（2013）第4359号江西省征收社会抚养费决定书本院予以执行。
审判长 肖 伟
审判员 黄峰培
审判员 肖光海
二〇一三年十二月二十四日
书记员 王国强
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执77号
申请执行人蒋炳春，男，1970年9月20日出生，住浦城县。
被执行人夏赟，男，1983年4月1日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人蒋炳春与被执行人夏赟借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1981号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄晓斐
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初1019号
原告：崔刚，男，1970年12月12日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：钟飞，男，1979年4月3日出生，汉族，安徽省庐江县人。
被告：徐丙政，男，1974年10月21日出生，汉族，安徽省庐江县人。
原告崔刚与被告钟飞、徐丙政民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法进行了审理。
崔刚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还欠款4000000元，支付利息621000元（自2015年6月25日起至2016年3月31日，按月息2%计算），以后的利息直至计算至欠款偿还完毕；2、判令二被告依法承担连带责任。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2014年9月15日，通过协商双方达成借款协议。约定原告借给二被告16000000元用于工程建设。协议签订后，原告分别于2014年9月16日、9月17日、9月28日四次给被告汇款16000000元。2015年5月13日，原告与二被告又签订一份协议，约定除去被告已偿还的9000000元，剩余7000000元分四次偿还，具体是2015年6月25日还1500000元；2015年7月25日还2000000元；2015年8月25日还2000000元；2015年10月7日还1500000元。如逾期不还按同期银行贷款利率的四倍支付利息。同时还约定由于被告占用原告的资金时间长，另外支付600000元作为补偿。协议生效后二被告偿还3000000元，原告给被告出具了收条。被告的行为已构成违约，为维护合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，二被告以工程建设为名向原告借用大额资金，又擅自违反双方约定与第三人签订合同，其与原告之间的民间借贷行为本身涉嫌非法资金犯罪，本院依法应当驳回原告对本案的起诉，并将涉嫌非法资金犯罪的线索材料移送公安机关或检察机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回崔刚的起诉。
案件受理费48347元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
代理审判员 刘 涛
人民陪审员 牛 力
二〇一六年十月九日
书 记 员 候琛琛
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初6338号
原告：沈有国，男，汉族，户籍地为湖北省丹江口市均县，现住浙江省。
被告：黄景卫，男，汉族，住湖北省建始县。
本院在审理原告沈有国与被告黄景卫装饰装修合同纠纷一案中，原告沈有国于2017年7月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告沈有国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈有国撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈有国负担。
审 判 员 黄文娟
二〇一七年七月五日
代书记员 蒋晓艳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第1137号
申请执行人王凯明。
被执行人长沙市建筑工程有限责任公司。
法定代表人李忠根。
本院在执行申请执行人王凯明与被执行人长沙市建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）浏民初字第198号民事判决书，于2015年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月8日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市建筑工程有限责任公司银行存款465350元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李守荣
二〇一五年六月九日
书记员 刘维秀
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌中民一终字第431号
上诉人（原审被告）乌海市铁神物流有限责任公司。
法定代表人周峰，总经理。
委托代理人赵艳丰，女，1965年7月17日生，汉族。
委托代理人杨明，男，1967年8月29日生，汉族，公司管理部副部长。
被上诉人（原审原告）田永旺，男，1957年4月22日生，汉族。
上诉人乌海市铁神物流有限责任公司因用益物权纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2013）海南民一初字第301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乌海市铁神物流有限责任公司的委托代理人赵艳丰、杨明，被上诉人田永旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2001年10月1日，原告根据海南区委海南党发（2001）16号文件“关于加强生态环境保护和建设的决定”的精神向海南区农牧林水局申请了“生态建设占用草原植被”申请登记表，取得了公乌素沙河河槽至北300米，东西300米，以高压铁架和土房为直线，以土房为基准点向东，高压铁架向南，各延伸300米，呈正方形，共计90000平方米的土地使用权，主要用于种树、种草。2002年4月20日，乌海市海南区林木植被监理站给原告田永旺颁发了证号为蒙草临许字（2002）第2号的草原作业许可证。作业内容为：种草种树，作业面积：90000平方米，有效期：2002年4月20日至2003年4月20日。2002年5月9日，原告田永旺在该块土地上申请用电。2002年6月19日，乌海市海南区林木植被监理站在原告田永旺向海南区电业局的用电申请上盖公章，证明原告田永旺种树种草情况属实。2002年12月6日，原告田永旺与山东省红枣研究所签订了一份购买枣树苗6000棵的合同。田永旺将枣树苗种植到承包的土地上。2003年6月18日，原告田永旺填写林权登记申请表一份。2005年8月，被告乌海市铁神物流有限责任公司在公乌素西来峰修铁路时占用了原告田永旺的土地。2012年5月19日，经内蒙古华丰不动产估价咨询有限责任公司实地勘测被告占用原告土地面积为20160.9平方米，约为30.241亩。原、被告双方在庭审中陈述，被告所占用的土地上没有种植树木。
另查明，经海南区林业局向我院出具的情况说明，证明2006年未出具过林地的相关补偿标准，故一直沿用内蒙古自治区林业局、物价局、财政局《关于印发内蒙古自治区占用、征用林地收费标准和管理使用规定的通知》（内林政字（1993）127号》）文件。2003年6月6日，乌海市海南区林业局根据这一文件精神作出《丹
--拉高速公路海南段征占用林地补偿说明》。本案中被告乌海市铁神物流有限责任公司占用原告田永旺的土地是在2006年，故应当比照《丹--
拉高速公路海南段征占用林地补偿说明》中的赔偿标准进行赔偿。
原审认为，原告依据海南区委海南党发（2001）16号文件，申请取得90000平方米土地用于种草种树。乌海市海南区林木植被监理站给原告颁发了草原作业许可证。虽经原告申请，其尚未实际取得土地使用权证，但原告在其承包的土地上已实际进行种草种树，根据海南区委海南党发（2001）16号文件“有计划、有步骤地对坡耕地还林还草，鼓励利用宜林宜草荒山、荒地造林种草，实行'谁退耕，谁造林，谁种草，谁经营，谁拥有土地使用权和林草所有权'”的精神，原告田永旺拥有该90000平方米土地的使用权。被告修建铁路占用原告拥有使用权的土地，应当依法给予原告经济补偿。关于被告占用原告土地面积的问题，2012年5月19日，经内蒙古华丰不动产估价咨询有限责任公司实地勘测被告占用原告土地面积为20160.9平方米，约为30.241亩，故被告占用原告土地的面积应确定为30.241亩。关于补偿标准问题，原、被告在庭审中均述称，被告占用原告的土地上并未种植树木，故原告要求按照经济林地的补偿标准予以补偿于法无据。根据原告土地的实际情况，原告的土地应确定为宜林地。依照乌海市海南区林业局2003年《丹
--
拉高速公路海南段征占用林地补偿说明》中第一条占用、征用林地补偿标准第五项占用、征用宜林地的补偿标准即2138.4元／亩予以补偿较为合适。关于原告林地围栏损失4000元及树坑损失20000元的问题，虽然原告未能提供围栏及树坑的相应证据，但从其与海南区拆迁办所签订的拆迁补偿协议书中可知原告的土地上是建有围栏的。被告在未与原告协商的情况下，擅自修建火车道及道路光缆，造成无从查证当时土地上是否建有围栏及树坑，且被告亦未能提供相应的证据证明其所占用土地的实际情况，故依据公平原则，原告所主张的林地围栏损失4000元及树坑损失20000元的诉讼请求，本院应予以支持。关于原告所主张的测绘费5000元，因原告提供了测绘费票据，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告乌海市铁神物流有限责任公司补偿原告田永旺宜林地补偿款64667.4元（30.241亩×2138.4元／亩）；二、被告乌海市铁神物流有限责任公司赔偿原告田永旺林地围栏损失4000元及树坑损失20000元；三、被告乌海市铁神物流有限责任公司给付原告田永旺测绘鉴定费5000元；四、以上一、二、三项共计为93667.4元，于本判决生效后十日内付清；五、驳回原告田永旺的其他诉讼请求。案件受理费11905元，由原告田永旺负担9763元，由被告乌海市铁神物流有限责任公司负担2142元。宣判后，乌海市铁神物流有限责任公司不服，请求撤销一审判决依法改判。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张应提供证据加以证实，田永旺在一审时提供的证据，不能证明其依法取得了被占用土地的使用权，故原审确定的占地补偿费无法律依据，本院不予支持。对于田永旺林地的围栏损失，树坑损失系上诉人在施工时所造成的直接损害，属于田永旺的直接损失，应当赔偿。本案经本院审判委员会讨论。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持（2013）海南民一初字第301号民事判决第二项、第五项即被告乌海市铁神物流有限责任公司赔偿原告田永旺林地围栏损失4000元及树坑损失20000元；驳回原告田永旺的其他诉讼请求。
二、撤销（2013）海南民一初字第301号民事判决第一项、第三项、第四项即被告乌海市铁神物流有限责任公司补偿原告田永旺宜林地补偿款64667.4元（30.241亩×2138.4元／亩）；被告乌海市铁神物流有限责任公司给付原告田永旺鉴定费5000元；以上一、二、三项共计为93667.4元，于本判决生效后十日内付清。
上述款项乌海市铁神物流有限责任公司于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费9674元，鉴定费5000元，由乌海市铁神物流有限责任公司负担7337元，由田永旺负担7337元。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁桂岚
审 判 员 韩小东
代理审判员 郭 新
二〇一四年三月三日
书 记 员 尉 兰
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）乌中民一终字第431号上诉人（原审被告）乌海市铁神物流有限责任公司。法定代表人周峰，总经理。委托代理人赵艳丰，女，1965年7月17日生，汉族。委托代理人杨明，男，1967年8月29日生，汉族，公司管理部副部长。被上诉人（原审原告）田永旺，男，1957年4月22日生，汉族。上诉人乌海市铁神物流有限责任公司因用益物权纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2013）海南民一初字第301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乌海市铁神物流有限责任公司的委托代理人赵艳丰、杨明，被上诉人田永旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2001年10月1日，原告根据海南区委海南党发（2001）16号文件“关于加强生态环境保护和建设的决定”的精神向海南区农牧林水局申请了“生态建设占用草原植被”申请登记表，取得了公乌素沙河河槽至北300米，东西300米，以高压铁架和土房为直线，以土房为基准点向东，高压铁架向南，各延伸300米，呈正方形，共计90000平方米的土地使用权，主要用于种树、种草。2002年4月20日，乌海市海南区林木植被监理站给原告田永旺颁发了证号为蒙草临许字（2002）第2号的草原作业许可证。作业内容为：种草种树，作业面积：90000平方米，有效期：2002年4月20日至2003年4月20日。2002年5月9日，原告田永旺在该块土地上申请用电。2002年6月19日，乌海市海南区林木植被监理站在原告田永旺向海南区电业局的用电申请上盖公章，证明原告田永旺种树种草情况属实。2002年12月6日，原告田永旺与山东省红枣研究所签订了一份购买枣树苗6000棵的合同。田永旺将枣树苗种植到承包的土地上。2003年6月18日，原告田永旺填写林权登记申请表一份。2005年8月，被告乌海市铁神物流有限责任公司在公乌素西来峰修铁路时占用了原告田永旺的土地。2012年5月19日，经内蒙古华丰不动产估价咨询有限责任公司实地勘测被告占用原告土地面积为20160.9平方米，约为30.241亩。原、被告双方在庭审中陈述，被告所占用的土地上没有种植树木。另查明，经海南区林业局向我院出具的情况说明，证明2006年未出具过林地的相关补偿标准，故一直沿用内蒙古自治区林业局、物价局、财政局《关于印发内蒙古自治区占用、征用林地收费标准和管理使用规定的通知》（内林政字（1993）127号》）文件。2003年6月6日，乌海市海南区林业局根据这一文件精神作出《丹—拉高速公路海南段征占用林地补偿说明》。本案中被告乌海市铁神物流有限责任公司占用原告田永旺的土地是在2006年，故应当比照《丹—拉高速公路海南段征占用林地补偿说明》中的赔偿标准进行赔偿。原审认为，原告依据海南区委海南党发（2001）16号文件，申请取得90000平方米土地用于种草种树。乌海市海南区林木植被监理站给原告颁发了草原作业许可证。虽经原告申请，其尚未实际取得土地使用权证，但原告在其承包的土地上已实际进行种草种树，根据海南区委海南党发（2001）16号文件“有计划、有步骤地对坡耕地还林还草，鼓励利用宜林宜草荒山、荒地造林种草，实行‘谁退耕，谁造林，谁种草，谁经营，谁拥有土地使用权和林草所有权’”的精神，原告田永旺拥有该90000平方米土地的使用权。被告修建铁路占用原告拥有使用权的土地，应当依法给予原告经济补偿。关于被告占用原告土地面积的问题，2012年5月19日，经内蒙古华丰不动产估价咨询有限责任公司实地勘测被告占用原告土地面积为20160.9平方米，约为30.241亩，故被告占用原告土地的面积应确定为30.241亩。关于补偿标准问题，原、被告在庭审中均述称，被告占用原告的土地上并未种植树木，故原告要求按照经济林地的补偿标准予以补偿于法无据。根据原告土地的实际情况，原告的土地应确定为宜林地。依照乌海市海南区林业局2003年《丹—拉高速公路海南段征占用林地补偿说明》中第一条占用、征用林地补偿标准第五项占用、征用宜林地的补偿标准即2138.4元／亩予以补偿较为合适。关于原告林地围栏损失4000元及树坑损失20000元的问题，虽然原告未能提供围栏及树坑的相应证据，但从其与海南区拆迁办所签订的拆迁补偿协议书中可知原告的土地上是建有围栏的。被告在未与原告协商的情况下，擅自修建火车道及道路光缆，造成无从查证当时土地上是否建有围栏及树坑，且被告亦未能提供相应的证据证明其所占用土地的实际情况，故依据公平原则，原告所主张的林地围栏损失4000元及树坑损失20000元的诉讼请求，本院应予以支持。关于原告所主张的测绘费5000元，因原告提供了测绘费票据，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告乌海市铁神物流有限责任公司补偿原告田永旺宜林地补偿款64667.4元（30.241亩×2138.4元／亩）；二、被告乌海市铁神物流有限责任公司赔偿原告田永旺林地围栏损失4000元及树坑损失20000元；三、被告乌海市铁神物流有限责任公司给付原告田永旺测绘鉴定费5000元；四、以上一、二、三项共计为93667.4元，于本判决生效后十日内付清；五、驳回原告田永旺的其他诉讼请求。案件受理费11905元，由原告田永旺负担9763元，由被告乌海市铁神物流有限责任公司负担2142元。宣判后，乌海市铁神物流有限责任公司不服，请求撤销一审判决依法改判。经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己的主张应提供证据加以证实，田永旺在一审时提供的证据，不能证明其依法取得了被占用土地的使用权，故原审确定的占地补偿费无法律依据，本院不予支持。对于田永旺林地的围栏损失，树坑损失系上诉人在施工时所造成的直接损害，属于田永旺的直接损失，应当赔偿。本案经本院审判委员会讨论。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持（2013）海南民一初字第301号民事判决第二项、第五项即被告乌海市铁神物流有限责任公司赔偿原告田永旺林地围栏损失4000元及树坑损失20000元；驳回原告田永旺的其他诉讼请求。二、撤销（2013）海南民一初字第301号民事判决第一项、第三项、第四项即被告乌海市铁神物流有限责任公司补偿原告田永旺宜林地补偿款64667.4元（30.241亩×2138.4元／亩）；被告乌海市铁神物流有限责任公司给付原告田永旺鉴定费5000元；以上一、二、三项共计为93667.4元，于本判决生效后十日内付清。上述款项乌海市铁神物流有限责任公司于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费9674元，鉴定费5000元，由乌海市铁神物流有限责任公司负担7337元，由田永旺负担7337元。本判决为终审判决。审 判 长  梁桂岚审 判 员  韩小东代理审判员  郭 新二〇一四年三月三日书 记 员  尉 兰
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅法执字第90-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行。
法定代表人：王石峰。
被申请执行人：王会亮，农民。
被申请执行人王会亮与中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2014）淅法民二金初字第88号民事判决书，于2014年12月25日已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行于2015年3月26日向本院申请强制执行，本院于2015年3月26日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年4月2日前，履行（2014）淅法民二金初字第88号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用400元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月二十六日
淅川县人民法院
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0524民初183号
原告：饶河县国营马架子林场，住所地黑龙江省饶河县四排乡。
法定代表人：李慧敏，场长。
被告：柏世友，男，1970年6月12日出生，黑龙江省饶河县西林子乡农民，住饶河镇。
原告饶河县国营马架子林场与被告柏世友物权保护纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告饶河县国营马架子林场在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按饶河县国营马架子林场撤回起诉处理。
审判员 张 然
二〇一八年一月三十日
书记员 徐慧林
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第01896号
原告扬州市雅洁物业服务发展有限公司，住所地在高邮市塔沿路52号文游花园综合楼401。
法定代表人姚余勇，该公司总经理。
委托代理人柏传涛。
被告冯德双。
本院在审理原告扬州市雅洁物业服务发展有限公司与被告冯德双物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市雅洁物业服务发展有限公司于2014年11月10日向本院提出申请，要求撤回对被告冯德双的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州市雅洁物业服务发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市雅洁物业服务发展有限公司负担。
审判员 李庆松
二〇一四年十一月十二日
书记员 李万芳
四川省汶川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民初字第42号
原告杨来可森，男，1983年5月17日生，羌族，无业，初中文化。
委托代理人袁增贵，男，1984年1月25日生，羌族，中专文化。
被告ＸＸ峰，男，1984年8月10日生，回族，无业，初中文化。
被告苟钟，男，1983年3月16日生，羌族，无业，初中文化。
原告杨来可森诉被告ＸＸ峰、苟钟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，由审判员杨峥嵘适用简易程序进行审理。在审理过程中，由于案情较为复杂，本案于2014年5月21日依法转为普通程序，由审判员杨峥嵘担任审判长，与审判员薛宗勇、人民陪审员王廷良组成合议庭，书记员邓娟担任法庭记录。本院于2014年8月25日公开开庭审理了本案。原告杨来可森的委托代理人袁增贵到庭参加诉讼，被告ＸＸ峰、苟钟经本院于2014年5月21日在《四川法制报》上公告送达了民事诉状副本、举证通知书、风险提示书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，公告期现已满届，被告ＸＸ峰、苟钟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨来可森诉称，被告ＸＸ峰因工程资金紧张于2012年4月30日向原告杨来可森借款12万元用于周转，并出具借条，约定于2012年10月1日前一次还清欠款，但到期后，ＸＸ峰以没钱为由一直拖欠未还。原告杨来可森准备在2013年初对其进行起诉，在被告ＸＸ峰好友苟钟的担保下，承诺于2013年2月8日归还欠款，并承诺承担1万元的违约金。时至今日，被告ＸＸ峰未归还原告杨来可森欠款。根据相关法律，被告ＸＸ峰无正当理由不归还欠款，依法应当承担违约责任。被告苟钟作为担保人，理应承担连带责任。为此，依照《民法通则》、《民事诉讼法》的有关规定，起诉到法院，请求判令：一、被告向原告支付欠款人民币12万元（拾贰万元整），违约金1万元（壹万元整），共计13万元（拾叁万元整），并按银行同期贷款利息承担利息费用；二、被告承担本案诉讼费用。
原告杨来可森向本院提交了以下证据：
1.原告杨来可森的身份证复印件一份，拟证明杨来可森的身份情况；
2.被告ＸＸ峰、苟钟的身份证复印件各一份，拟证明ＸＸ峰、苟钟的身份情况；
3.被告ＸＸ峰出具的欠条，拟证明ＸＸ峰于2012年4月30日借杨来可森12万元的事实；
4.被告苟钟的担保书，拟证明苟钟作为ＸＸ峰的担保人应承担连带责任，如未按约定时间还款原告另支付1万元违约金。
被告ＸＸ峰、苟钟未作答辩，也未提供证据。
上述证据经庭审出示，被告ＸＸ峰、苟钟未到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明，被告ＸＸ峰于2012年4月30日向原告杨来可森借款12万元，并出具借条，约定2012年10月1日前归还欠款。到期后，被告ＸＸ峰以没钱为由一直拖欠未还。2013年2月2日，被告ＸＸ峰好友即被告苟钟为其提供担保，并出具了担保书，担保书上载明：在2013年2月8日前归还欠款13万元，其中包含1万元违约金，若未归还，被告苟钟承担连带责任。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告ＸＸ峰欠原告杨来可森13万元（包含1万元违约金）未支付的事实，有被告ＸＸ峰出具的欠条等证据在案佐证，原告杨来可森、被告ＸＸ峰双方的债权债务关系明确，本院予以认定。被告苟钟提供担保，并约定承担连带责任，有担保书在案佐证，本院予以认定。在借款中，原告杨来可森与被告ＸＸ峰没有约定借款利息，依法视为不支付利息，故本院不予支持。被告ＸＸ峰、苟钟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ峰在本判决生效之日起十日内支付原告杨来可森欠款人民币12万元（大写：拾贰万元整），违约金人民币1万元（大写：壹万元整），共计人民币13万元（大写：拾叁万元整），被告苟钟对上述款项承担连带责任；
二、驳回原告杨来可森其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告ＸＸ峰、苟钟负担，暂由原告杨来可森垫付，待被告ＸＸ峰、苟钟履行判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨峥嵘
代理审判员 薛宗勇
人民陪审员 王廷良
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 邓 娟
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2831号
原告徐志平，男，1966年10月5日生，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人陈书彦，四川攀法律师事务所律师。
被告攀枝花众鑫宇工贸有限公司，住所地：攀枝花市东区瓜子坪三村61-10号。
法定代表人许前容，该公司董事长。
委托代理人段春梅，四川三才律师事务所律师。
原告徐志平诉被告攀枝花众鑫宇工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告徐志平于2015年10月27日向本院提交申请要求撤诉。
本院认为，原告徐志平申请要求撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予徐志平撤诉。
案件受理费5元，由徐志平承担。
代理审判员 李红新
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 詹海燕
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第2155号
原告李某某，女，汉族，居民。
委托代理人刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费1240元，减半收取为620元，由原告李某某负担。
审 判 长 魏光清
代理审判员 李 魁
人民陪审员 赵秀琴
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 翟朔瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执974号
申请执行人秦利美，女，1985年7月1日出生，住安徽省临泉县。
被执行人吴冬生，男，1969年1月13日出生，住椒江区。
申请执行人秦利美与被执行人吴冬生民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日台州椒江法院（2014）台椒商初字第12号判决书，已经发生法律效力。申请执行人秦利美于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人吴冬生支付借款本金13500元及利息、案件受理费525元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过有关金融机构、房管部门、车管所及工商部门进行查询，未发现被执行人吴冬生有可供执行的财产线索。申请执行人秦利美以被执行人吴冬生目前无财产可供执行为由，于2016年6月30日向本院申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人秦利美以被执行人吴冬生目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执974号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年六月三十日
代书 记员 郭健谦
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执974号
申请执行人秦利美
被执行人吴冬生，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台椒商初字第00012号，依法向被执行人吴冬生（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴冬生（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴冬生（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴冬生（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××20的存款人民币13500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年五月六日
书记员 周玲旭
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兰执字第225-1号
申请执行人北京奥瑞金种业股份有限公司（简称奥瑞金公司），住所地北京市海淀区。
法定代表人韩庚辰，奥瑞金公司董事长。
被执行人武威市农业科学研究所（简称武威农科所），住所地武威市凉州区。
法定代表人陈志叶，武威农科所所长。
本院执行的奥瑞金公司与武威农科所侵犯植物新品种纠纷一案，本院作出的（2004）兰法民三初字第001号民事判决书已发生法律效力，因被执行人武威农科所未按期履行义务，申请执行人于2013年8月29日申请恢复执行，执行标的为654257元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人武威农科所主动履行300000元，其余款项申请执行人同意放弃，现和解协议已履行完毕。申请执行人奥瑞金公司书面申请执结本案，据此，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：
本院作出的（2004）兰法民三初字第001号民事判决书全部执行完毕。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行长 冯师谦
执行员 张振东
执行员 张立春
二〇一四年四月二日
书记员 李 娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执484号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与邸伟海其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第04473号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月二十八日
陕西省旬邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）旬邑行非诉审字第00003号
申请人旬邑县某某局。
地址：旬邑县东大街69号。
法定代表人王某某，该局局长。
委托代理人潘某，该局监察大队副队长（特别授权）。
被申请人张某某，男，汉族，住旬邑县某某村二组，退休工人。
本院在审理申请人旬邑县某某局申请被申请人张某某行政处罚决定一案中，申请人于2014年8月29日向本院提出书面撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回对张某某的申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定裁定如下：
准予申请人旬邑县某某局撤回对被申请人张某某的申请。
申请费50元，由申请人旬邑县某某局承担。
（此页无正文）
审 判 长 雷可宁
审 判 员 朱选民
代理审判员 马晓琴
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张花转
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第300号
申请执行人南通盛林运动器材有限公司。
法定代表人罗耀龙，总经理。
被执行人厦门乐福来运动器材有限公司。
法定代表人连金铭。
申请执行人南通盛林运动器材有限公司与被执行人厦门乐福来运动器材有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第746号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门乐福来运动器材有限公司人民币202185元（包括本金199296元、执行费2889元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连品方
二〇一五年三月九日
书 记 员 冯文瑞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第02169号
原告王海兵，男，汉族。
被告宝鸡双利实业有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路。
法定代表人赵双利，任公司董事长。
委托代理人党稳信，陕西高理律师事务所律师。
原告王海兵与被告宝鸡双利实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员韩菲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海兵及被告委托代理人党稳信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月23日，被告与宝鸡市宜家元素装饰公司（以下简称宝鸡宜家公司）签订了关于炎帝客栈的装修合同并按期开始施工。在后期施工中，由于被告增加工程量，双方就增加工程又签订了一份合同，两份合同总造价65万元。但至2015年3月10日，宝鸡宜家公司未完成施工任务，被告仅支付了44万元，双方终止了合同。经原告、被告代表黄小军和宝鸡宜家公司协商，达成协议，由原告按照上述合同继续施工完毕，被告将未支付的21万元工程款减去其自购材料费3万元后，剩余18万元支付给原告。原告于2015年3月12日开始施工，4月15日全部完工，被告共支付工程款13万元。由于在施工中被告又改动施工方案，工程造价出现变化，完工后被告工程负责人黄小军、工程监理王彦军与原告进行了结算，被告未支付工程款为4万元，本工程的变更增加工程款为27200元，合计67200元。经原告多次催要，被告一直拒付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付关于《炎帝客栈》装修合同款40000元；2、被告支付关于《炎帝客栈》增加变更项目款27200元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、其与原告从未有过任何债权债务关系，原告仅为宝鸡宜家公司的工地代表，故原告主体不适格。2、即使原告能代表宜家公司，其施工质量存在严重问题，现请求支付工程款无事实和法律依据；且宝鸡宜家公司合同履行严重不符合约定，给被告造成损失15万元，还迟延交工达120天，应承担违约金。3、原告诉称被告应该支付给其的价款及计算方法与事实不符；被告按照约定应当支付宜家公司工程款65万元，但其中有两个卫生间该公司并没有实际施工，应扣减16000元，其中57880元材料由被告自购，亦应从中扣减；现被告已支付570000元整，加上扣减项为627880元，还有6120元质保金未付。请求法院以主体不适格驳回原告起诉。
经审理查明，2014年10月23日，被告与宝鸡宜家公司签订第一份《建筑装饰工程施工合同》约定，由该公司承揽施工被告位于宝鸡市沙家湾影视基地的炎帝影视基地客房改造工程，承包方式为包工包料，被告提供工程项目详单，附带工程所用材料的品牌及工艺，总造价为40万元；被告驻工地代表为黄小军，宝鸡宜家公司驻工地代表为原告王海兵；工期：2014年10月26日至2015年1月26日；工程款的支付：开工后三日内，支付工程预算款40%即16万元，木工进场后支付30%即12万元，后期安装洁具、地毯时支付15%即6万元，验收合格后三日内支付10%即4万元，剩余5%即2万元为质保金，6个月质保期后付清。2014年12月15日，双方就工程增加变更部分又签订了第二份《建筑装饰工程施工合同》约定，新增工程总造价为25万元，开工后三日内支付工程预算款40%即10万元，木工进场后支付30%即7.5万元，工程完工验收合格后三日内支付26%即6.5万元，剩余4%即1万元为质保金，6个月质保期后付清。其他约定同第一份合同。后在合同履行过程中，因双方发生争议，经原告王海兵、被告工地代表黄小军和宝鸡宜家公司法定代表人王晓成协商，宝鸡宜家公司不再履行上述两份装饰工程合同，相应的权利义务由原告承继，余款也直接付给原告。原告和宝鸡宜家公司在相关书面协议上签字后由黄小军交回被告公司。随后原、被告按该协议实际履行，由原告完成了剩余工程的施工，被告于2015年5月1日开始营业，同年7月28日进行了验收。2015年6月29日，原告与被告工地代表黄小军及工程监理王彦军进行了结算表明，在扣除被告已付款57万元（向宝鸡宜家公司支付44万元，向原告支付13万元）、自买材料用款和原告未作项目后，被告在原合同造价65万元范围内欠付4万元，并对新增项目进行核减后确定为27200元，共计欠付原告67200元。
另查，在本案审理中，原告认可其施工的上述装修工程存在一定质量瑕疵，现尚未维修完毕。
本院所确认的上述事实，有《建筑装饰工程施工合同》、调查笔录、付款凭证、结算单、照片及当事人陈述在卷为凭。这些证据材料已经庭审举证、质证及本院审查认证，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，双方争议的焦点主要有两项，即原告的主体是否适格及被告现欠付工程款的数额。
首先，关于原告的主体问题，黄小军作为被告的工地代表，于2015年3月初，与原告、宝鸡宜家公司就合同转让达成协议，黄小军也表明已将相关书面协议交给了被告。被告虽辩称不认可原告的合同主体身份，但基于原告的实际施工以及协议达成被告直接向原告支付工程款的行为，应当认定被告已经对上述合同权利义务的转让进行了确认并已实际履行，原、被告由此建立了合法有效的装饰装修合同关系，故被告认为原告主体不适格的辩称意见，与事实不符，对此，本院不予认可。
其次，关于被告欠付工程款的数额。黄小军、王彦军作为被告派驻的工地代表和工程监理，代表被告及工程监理与原告进行了结算，确认欠付数额为67200元，其中包括质保金30000元。依据合同约定，质保金应当自验收合格之日起六个月质保期届满后付清，现原告认可其施工的工程存在一定质量瑕疵，在质保期内原告尚未解决，故其主张的质保金支付条件尚未成就，对该部分诉请，本院不予支持。故被告现应支付原告工程款数额为37200元（67200-30000）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第八十五条、第八十八条、第八十九条、第二百六十三条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡双利实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王海兵工程款37200元。
二、驳回原告王海兵的其它诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1480元，减半收取740元，由原、被告各承担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 韩菲
二〇一五年十月二十一日
书记员 高倩
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2660号
原告袁某，男，住定州市。
委托代理人陈玉兰，河北泰通律师事务所律师。
被告曲木伍某，女，住定州市。
原告袁某与被告曲木伍某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁某及其委托代理人陈玉兰到庭参加诉讼，被告曲木伍某经公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，由于双方婚前认识时间短，又有文化差异，婚后，经常发生争吵。2013年7月20日，双方又一次争吵后，被告离家出走，失去音信。请求法院依法判令原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后无子女。原、被告在共同生活中，由于脾性不和，经常为家庭琐事发生矛盾，2013年7月20日，原、被告再次发生矛盾后，被告离开原告家出走，开始分居生活至今，双方未再履行夫妻义务。
本院认为，原、被告由于脾性不和，经常为家庭琐事发生矛盾，无法共同生活，加之被告离家出走，下落不明，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，应准予。由于被告未到庭，共同财产及债权、债务情况不能查清，本案不做处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告袁某与被告曲木伍某离婚。
案件受理费200元由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘世彤
审 判 员 孙占芳
人民陪审员 潘世英
二〇一五年一月十三日
书 记 员 蒲 娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临商初字第110号
原告杭州竹山纸品包装厂，机构代码69173334-1。
法定代表人王国波。
委托代理人王星儒。
被告杭州博大鞋业有限公司，机构代码56875519-0。
法定代表人汪宇江。
本院在审理原告杭州竹山纸品包装厂诉被告杭州博大鞋业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州竹山纸品包装厂在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州博大鞋业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州竹山纸品包装厂撤回起诉。
案件受理费1594元，减半收取797元，由杭州竹山纸品包装厂负担。
代理审判员 沈南
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 许尹
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民金初字第03064号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地：长葛市建设路中段。
负责人贺江勇，该行行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告马运超。
被告李侠。
被告河南岭龙实业有限公司。住所地：长葛市石固镇北寨西街村。
法定代表人李贵岑。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行（以下简称农行长葛支行）因与被告马运超、李侠、河南岭龙实业有限公司金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告农行长葛支行的委托代理人陈其华到庭参加了诉讼。被告马运超、李侠、河南岭龙实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月22日，原告与被告马运超签订农户贷款借款合同，与被告河南岭龙实业有限公司签订保证合同，
合同填写规范，合法有效。被告河南岭龙实业有限公司为担保单位，并承担连带保证责任。2012年11月22日，原告依约向被告马运超发放农村个人生产经营贷款20万元，利率为9.6%，超期利率为14.4%，到期日为2013年11月21日。原告依合同约定于当日划入被告马运超的金穗惠农卡账户。上述贷款到期后，被告马运超未能履行还款付息义务，担保人河南岭龙实业有限公司推诿不承担保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金及利息共计203306.66元（其中本金200000元、利息3306.66元，利息计算至2014年3月31日，以后另计）；2、被告承担本案的诉讼、保全、执行等费用。庭审中，原告放弃了诉请的保全、执行费用
被告马运超、李侠、河南岭龙实业有限公司未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、被告马运超、李侠的身份证复印件、户口本复印件。证明被告马运超、李侠的身份情况。二、《中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表》一份。证明借款人马运超的身份证号码、及借款人持有的惠农卡号，借款人配偶李侠同意以家庭共有财产承担债务。三、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。证明借款人、贷款人双方的权利义务及借款金额、时间、借款期限、利息约定，惠农卡的卡号，发放贷款的途径，及被告河南岭龙实业有限公司为被告马运超的上述贷款提供保证担保。四、被告河南岭龙实业有限公司的股东会决议、担保承诺函、及《保证合同》各一份。证明被告河南岭龙实业有限公司为马运超的上述贷款提供保证担保的事实，并约定了保证范围、保证期间和保证方式。五、被告马运超签字认可的个人借款凭证一份。证明借款的金额、时间、期限，原告已向借款人履行了发放贷款的义务以及借款人欠款的事实。
被告马运超、李侠、河南岭龙实业有限公司均未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告马运超、李侠、河南岭龙实业有限公司未到庭质证。本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性原则，且与本案有关联，本院予以采信。
综合上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年11月12日，被告马运超作为申请人，与其配偶李侠共同签署并向原告出具了中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表。申请表中载明：本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务，同时载明贷款种类为法人保证担保贷款，贷款方式为一般贷款。同日，被告马运超作为借款人，被告河南岭龙实业有限公司作为担保人，与原告（贷款人）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款金额为20万元，放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号为中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表中借款人所提供的），借款期限为2012年11月22日至2013年11月21日；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定；担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告河南岭龙实业有限公司与原告另签订《保证合同》，为被告马运超的上述贷款提供连带责任保证担保，并约定了保证范围、保证方式和保证期间。2012年11月22日，原告按照合同约定通过借款人本人的金穗惠农卡账户向被告马运超发放贷款20万元。在其个人借款凭证上载明：贷款日期：20121122；到期日期：20131121；贷款金额：200000.00；正常利率：9.6%；超期利率：14.40%。借款后，被告共付息16160.01元，并于2014年9月26日偿还本金6500元，下欠本金193500元。2015年8月27日，原告诉至本院。
本院认为：由被告河南岭龙实业有限公司提供保证担保，被告马运超从原告农行长葛支行借款20万元，有原告提供的中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《保证合同》、个人借款凭证等证据在案佐证，足以认定。借款到期后，被告马运超拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法权益，应承担本案纠纷的民事责任，偿还原告下欠本金193500元。被告李侠作为被告马运超的配偶，签署并向原告出具了中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表，申请表中已载明：本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务，故被告李侠应当对被告马运超的上述债务承担共同还款责任。被告河南岭龙实业有限公司作为保证人，未依约承担保证责任，原告在保证期间要求其承担保证责任符合法律规定，本院予以支持，被告河南岭龙实业有限公司应当按照约定的保证范围承担连带保证责任，其承担责任后，有权向被告马运超、李侠追偿。庭审中，原告放弃了诉请的保全、执行费用，是原告对自己权利的处分，本院予以确认。被告马运超、李侠、河南岭龙实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马运超、李侠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行借款本金19.35万元并支付利息（自2012年11月22日起至2013年11月21日按本金20万元、年利率9.6%计算，自2013年11月22日至2014年9月26日按本金20万元、年利率14.4%计算，自2014年9月27日至本判决确定的履行期限届满之日按本金19.35万元、年利率14.4%计算，从中扣除已付的16160.01元）；
二、被告河南岭龙实业有限公司对被告马云超、李侠的上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告马云超、李侠追偿。
案件受理费4349元，由被告马运超、李侠、河南岭龙实业有限公司负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 任伟娜
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 路帅娜
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民一初字第517号
原告：康建国，男，1958年2月9日生，汉族，武强县人。
委托代理人：康旭钟，男，1987年10月1日生，汉族，武强县人。
被告：太平财产保险有限公司河北分公司。
原告康建国与被告太平财产保险有限公司河北分公司（以下简称太平洋保险）因机动车交通事故责任纠纷向本院提起诉讼，本院于2013年12月31日受理后，依法由审判员吕凯独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告康建国委托代理人康旭钟到庭参加诉讼。被告太平财产保险有限公司河北分公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告康建国诉称：2013年10月18日6时40分，陈海毅驾驶冀J955**号长城轿车沿302省道由东向西行驶，行至302省道东寨路口，与对向左转弯的康建国驾驶的三轮电动车相撞，造成双方车辆损坏，康建国受伤的道路交通事故，经认定，陈海毅、康建国均应负此次事故的同等责任。原告康建国受伤后被送往武强县医院治疗20天，损失包括医疗费4734.89元、住院伙食补助费1000元、营养费600元、护理费740元、误工费5500元、车损1920元、鉴定费100元，以上共计14594.89元。被告陈海毅驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，原告损失由被告保险公司在保险限额内赔偿。
被告保险公司未提交答辩意见。
根据当事人的诉辩意见，征得当事人的同意，确定本案的调查重点为：一、此次交通事故的事实及责任划分。二、原告在此次交通事故中的经济损失数额及如何赔偿。
围绕第一个争议焦点原告康建国称：2013年10月18日6时40分，陈海毅驾驶冀J955**号长城轿车沿302省道由东向西行驶，行至302省道东寨路口，与对向左转弯的康建国驾驶的三轮电动车相撞，造成双方车辆损坏，康建国受伤的道路交通事故，经认定，陈海毅、康建国均应负此次事故的同等责任。
原告康建国就其主张提供武强县公安交通警察大队武公交认字（2013）第086号道路交通事故责任认定书一份，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
围绕第二个争议焦点原告康建国称：原告康建国的损失：医药费4734.89元、住院伙食补助费50元×20天=1000元、营养费30元×20天=600元、护理费37元×20天=740元、误工费110元×50天=5500元、车损1920元，共计14594.89元。陈海毅驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司河北分公司投保交强险，原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿。
原告康建国就其主张提供以下证据：
武强县医院门诊单据8张。2、武强县医院诊断证明一份。3、武强县医院诊断住院病历一份。4、武强县医院费用明细表一份。5、停发工资证明、事故发生前3个月工资表、税务登记证及企业代码证书。6、价格意见书一份、鉴定费单据一张。7、陈海毅驾驶的车辆投保的交强险保单一份。
经质证，本庭认为证据1至7能真实反映原告受伤治疗经过及误工、护理和原告电动车的车损、鉴定费用的情况，予以认定。
本院经审理查明：2013年10月18日6时40分，陈海毅驾驶冀J955**号长城轿车（所有人杜彦峰）沿302省道由东向西行驶，行至302省道东寨路口，与对向左转弯的康建国驾驶的三轮电动车相撞，造成双方车辆损坏，康建国受伤的道路交通事故，经武强县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，陈海毅、康建国均应负此次事故的同等责任。陈海毅驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司河北分公司投保交强险一份，交强险限额均为12.2万元，保险期间为2013年9月25日16时11分起至2014年9月25日24时止，事故发生在保险期间内。事故发生后康建国被送往武强县医院住院治疗20天，诊断为：右小腿皮裂伤、右膝皮擦伤、胸部软组织损伤、右膝股骨外侧踝及胫骨平台骨挫伤、右膝关节半月板变性、右膝关节少量积液，建议减少运动量、药物治疗、休息1个月、注意复查膝关节。事故发生前康建国在武强县尚代第二砖厂工作，日平均工资110元。
原告康建国的损失：医药费4734.89元、住院伙食补助费50元／天×20天=1000元、护理费37元／天×20天=740元、误工费110元／天×50天=5500元、车损1920元、鉴定费100元，共计13994.89元。
本院认为：原告因交通事故造成财产损失，要求赔偿损失，合理合法，应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条和机动车交通事故责任强制保险条款的规定，本案原告的医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车损、鉴定费在强制保险各分项限额内赔偿。对原告主张的营养费，其未提供证据也未能证明该费用支出的必要性，故不予支持。《依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告康建国车医药费4734.89元、住院伙食补助费1000元、护理费740元、误工费5500元、车损1920元、鉴定费80元，共计13974.89元，在本判决生效后十日内履行清。
二、驳回原告康建国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告康建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 吕凯
二〇一四年二月十日
书记员 方健
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1589号
原告季某。
委托代理人曹海芳。
被告邱某甲。
委托代理人邱成鹏。
被告邱某乙。
委托代理人邱成华。
被告邱某丙。
被告邱某丁。
被告邱某戊。
被告邱某己。
被告邱某庚。
本院在审理原告季某与被告邱某甲、邱某乙、邱某丙、邱某丁、邱某戊、邱某己、邱某庚赡养纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 王蓓蓓
二〇一四年十一月二十七日
书记员 施於辰
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1589号
原告李某甲，男。
原告王某某，女。
原告李某乙，男。
原告李某丙，男。
原告李某，男。
法定代表人李某丙，男。
被告刘某某。
原告李某甲、王某某、李某乙、李某丙、李某与被告刘某某“共有物分割纠纷”一案，本院受理后，审理中，原告李某甲、王某某、李某乙、李某丙、李某自愿向本院申请撤回对被告刘某某“共有物分割纠纷”一案的起诉。
本院认为，原告李某甲、王某某、李某乙、李某丙、李某向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
原告李某甲、王某某、李某乙、李某丙、李某撤回对被告刘某某“共有物分割纠纷”一案的起诉。
审判员 黄海波
二〇一四年十二月十日
书记员 李 海
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00009号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭群华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉毛毯厂。住所地：湖北省武汉市武昌区徐家棚公太里***号。
法定代表人：尹先刚，该厂厂长。
委托代理人：甄乾坤，该厂法律顾问。
委托代理人：王兴，该厂法律顾问。
再审申请人郭群华因与被申请人武汉毛毯厂劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民商终字第01222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭群华申请再审称：（一）郭群华要求武汉毛毯厂支付1990年1月至2013年6月期间的基本生活费符合法律规定，二审判决驳回该项诉请属于适用法律错误。根据《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第58条的规定，企业有义务向下岗待工人员发放生活费，下岗待工人员重新就业的，企业应停发生活费。郭群华自待岗后并未正常就业，武汉毛毯厂亦未提供证据证明郭群华已重新就业，其应承担举证不能的后果。二审法院将企业向待岗职工发放生活费理解为国家政策，认为其是一种保障而非福利待遇，有违法律规定。（二）武汉毛毯厂单方面解除与郭群华劳动关系的行为系违法行为。1、武汉毛毯厂并未通知郭群华解除劳动关系，亦未向郭群华出具解除劳动关系书面证明或签订补偿协议。2、武汉毛毯厂自1995年7月起至2012年5月止，一直在为郭群华缴纳社会保险，履行用人单位的义务，可证明双方劳动关系存续的事实。3、武汉毛毯厂解除与郭群华的劳动关系所依据的企业改制方案不合法。（1）职工代表大会召开的程序不合法。选举流程不合法，选出的代表未经公示，选举产生的代表人数少于法律规定人数。（2）《企业改制方案》、《企业职工安置方案》未解决企业职工下岗期间的生活问题，违反了《关于进一步加快国有企业改革与发展的意见》（武政办（2003）66号）。（3）武汉毛毯厂在改制时违反了企业改制重大事项报告备案制度，其未报产权管理单位或主管单位批准，仅在改制完成后向武汉市武昌区国有资产监督管理办公室进行备案。郭群华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
武汉毛毯厂提交意见称：郭群华的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案的争议焦点为以下两点：一、武汉毛毯厂是否应支付郭群华自1990年1月至2013年6月期间的生活费；二、武汉毛毯厂与郭群华解除劳动关系是否合法。
关于武汉毛毯厂是否应支付郭群华自1990年1月至2013年6月期间生活费的问题。《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第58条规定：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。”企业职工下岗待工，用人单位采取一次性买断方式安置职工，是我国经济转型期间在企业改制过程中出现的特殊现象。2010年12月，武汉毛毯厂进行改制，改制方案规定与包括郭群华在内的低龄职工解除劳动关系，并一次性给付经济补偿金，补偿标准按工龄1200元／年计算，该笔经济补偿金已包含对郭群华等人的生活安置费用。郭群华自1990年1月待岗之日起，并未向武汉毛毯厂提供劳动，其向武汉毛毯厂主张自1990年1月起至2013年6月期间的生活费，亦不符合我国的按劳分配制度。且根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”郭群华自1990年1月起待岗，其于2013年5月16日向湖北省武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已过仲裁时效期间。故对其该项主张，本院不予支持。
关于武汉毛毯厂与郭群华解除劳动关系是否合法的问题。《中华人民共和国劳动法》第二十七条第一款规定：“用人单位濒临破产进行法定整顿期间或者生产经营状况发生严重困难，确需裁减人员的，应当提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见，经向劳动行政部门报告后，可以裁减人员。”《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款规定：“有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：（一）依照企业破产法规定进行重整的；（二）生产经营发生严重困难的；（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。”1990年郭群华因武汉毛毯厂经营困难开始待岗，1993年武汉毛毯厂停产，2011年武汉毛毯厂进行改制，对职工进行裁员。该次裁员经工会及劳动行政部门同意，武汉毛毯厂亦通过登报公告要求郭群华等应解除劳动关系但仍未办理相关手续的职工到厂办理手续，领取经济补偿金。武汉毛毯厂与郭群华解除劳动关系并未违反法律规定。用人单位对劳动者进行管理，劳动者向用人单位提供劳动并获得报酬是劳动关系存续所依赖的基本事实。武汉毛毯厂于2011年作出解除双方劳动关系的决定，主观上已无用工意思表示，客观上郭群华亦未向该厂提供劳动，双方之间不具备劳动关系存续的基本事实。武汉毛毯厂虽为郭群华缴纳社会保险至2012年5月，但并不能以此推定该厂与郭群华之间仍存在劳动关系。郭群华称武汉毛毯厂的《企业改制方案》、《企业职工安置方案》不符合相关文件精神，不属于人民法院审理民事案件的范围，故其主张武汉毛毯厂违法解除劳动关系，本院不予支持。
综上，郭群华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭群华的再审申请。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 赵莉丽
代理审判员 杨 艳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 镇 姣
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第955号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区五三经济开发区。
负责人王立华，行长。
委托代理人郭树鑫，男。
委托代理人杜龙，男。
被告宫建章，男。
被告王久海，男。
被告张孝玉，男。
被告王海利，男。
本院在审理原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行诉被告宫建章、王久海、张孝玉、王海利金融借款合同纠纷一案中，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行于2015年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行撤回起诉。
案件受理费3648元，减半收取1824元，由原告负担；公告费200元，由原告负担。
审判长 吴学刚
审判员 杨艳松
审判员 王慧杰
二〇一五年八月五日
书记员 韩大鹏
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0105刑初62号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人冯国忠，男，1978年1月30日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，个体户，户籍所在地浙江省杭州市西湖区。2016年11月30日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留12日。因本案于2016年11月28日被刑事拘留，于同年12月12日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人冯国忠犯贩卖毒品罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人冯国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月27日晚19时40分许，被告人冯国忠通过微信与买家陆某经事先联系约定后，至本市西湖区小和山新苑高教大道支四路新惠美食店门口，以人民币400元的价格将0.97克甲基苯丙胺（冰毒）出售给陆某。
交易完成后，被告人冯国忠被民警当场抓获。民警另从其身上起获四包合计净重3.85克的甲基苯丙胺，并从其处扣押了用于联系的作案VIVO牌手机一只。
上述事实，被告人冯国忠在开庭审理过程中无异议，并有证人陆某的证言及辨认笔录、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单及照片、称量笔录、称量同步录音录像、电子天平检定证书、取样笔录、取样同步录音录像、毒品检验报告、鉴定意见通知书、情况说明、抓获经过、户籍证明、被告人冯国忠的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯国忠明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，贩卖甲基苯丙胺4.82克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯国忠归案后如实供述自己罪行，当庭表示认罪，并考虑到被告人吸食毒品情节，且涉案毒品未流入社会，可对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯国忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年12月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、由公安机关扣押的未随案移送的作案工具VIVO手机一部，予以没收，上缴国库，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 宙
二〇一七年二月二十八日
书记员 顾雅男
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）穗花法民一初字第2321号
原告曾祥荣，男，广州市花都区新华街莲塘村九队润龙里一巷12号（写明姓名或名称等基本情况）。
被告广州市花都区新华经济发展总公司，广州市花都区新华街新华工业区大布路23号（写明姓名或名称等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
案由：确认劳动关系纠纷
1、请求确认原告是被告的固定职工，明确工龄；2、诉讼费由被告承担。（写明当事人的诉讼请求和案件的事实）。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
（写明协议的内容）。
（写明诉讼费用的负担）。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长
彭军
二〇一三年十二月十六日
书记员
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民一初字第1238号
原告赵XX，女，生于1942年7月9日，彝族，农民。
委托代理人杨玉昌，弥勒市巡检司镇法律服务所法律工作者。
被告陈X1，男，生于1971年6月10日，彝族，农民。
被告陈X2，男，生于1973年8月9日，彝族，农民。
被告暨被告陈X2的委托代理人赵XX，男，生于1977年12月1日，彝族，农民。代理权限：特别授权。
被告陈X3，女，生于1966年5月7日，彝族，农民。
被告陈X4，女，生于1967年3月4日，彝族，农民。
被告陈X5，女，生于1980年11月23日，彝族，农民。
原告赵XX与被告陈X1、陈X2、赵XX、陈X3、陈X4、陈X5赡养纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员李治平适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告赵XX及其委托代理人杨玉昌，被告陈X1、陈X2、陈X3、陈X5，被告暨被告陈X2的委托代理人赵XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称：我共生育六个子女，长子陈X1、次子陈X2、三子赵XX、长女陈X3、次女陈X4、三女陈X5。现除陈X2未婚外，其余子女均已成家。我现居住在陈X1家。我含辛茹苦将子女抚养成人，但三个儿子未给过我粮食和钱财。我现在年老多病、无劳动能力，丧失生活来源，而六个子女均不尽赡养义务，我们的纠纷经村干部多次调解未果。根据相关法律的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，为维护我的合法权益，特向人民法院起诉，请求判决由我单独生活，住房维持现状，由陈X1、陈X2、赵XX、陈X3、陈X4、陈X5提供灶房及炊具供我使用；由陈X1、陈X2、赵XX、陈X3、陈X4、陈X5每人每月给付我生活费100元；我的医疗费用由陈X1、陈X2、赵XX、陈X3、陈X4、陈X5平均承担；我住院期间及丧失生活自理能力后由陈X1、陈X2、赵XX、陈X3、陈X4、陈X5轮流护理。
被告陈X1辩称：我一直都履行对原告的赡养义务，原告现与我一起居住生活，但其经常去其他子女家居住生活。2013年，原告的赡养事宜经村干部调解达成协议，约定原告与我生活，由我赡养，我负责原告的日常生活、医疗等；原告去世后的丧葬费用由我、陈X2、赵XX平均承担。现在原告要求独自生活、六个子女每人每月给付原告100元的生活费、原告住院期间以及丧失生活自理能力后由六个子女轮流护理我均无异议，但我不同意在我家居住，原告可轮流与六个子女居住，灶房、炊具各自提供。
被告陈X2、赵XX辩称：2013年，原告的赡养事宜经村干部调解达成协议，约定原告由陈X1赡养；原告的医药费、护理、生活起居等都是由陈X1负责；原告去世后的丧葬事宜由赵XX、陈X1平均承担。现在原告应由陈X1承担赡养义务，我不承担赡养义务。
被告陈X3、陈X4、陈X5辩称：原告要求单独生活、住房维持现状、六子女每人每月支付原告生活费100元、原告住院期间及丧失生活能力后由六个子女轮流护理我们均无异议。但原告的医疗费我们不同意承担，应由陈X1、陈X2、赵XX承担。
综合双方当事人的诉、辩主张，本案争议的焦点是：被告陈X1、陈X2、赵XX、陈X3、陈X4、陈X5应如何对原告赵XX尽赡养义务？
原告及六被告均未向本院提供证据材料。
根据庭审，本院确认如下法律事实：赵XX与丈夫陈发有共生育六个子女，长子陈X1、次子陈X2、三子赵XX、长女陈X3、次女陈X4、三女陈X5。现除陈X2未婚外，其余子女均已成家。陈发有现已去世。2013年，赵XX的赡养事宜经村小组调解，确定赵XX由陈X1赡养。后赵XX与陈X1居住生活至今。因赵XX的赡养事宜，双方发生纠纷，现赵XX起诉来院要求解决。另查明，现赵XX与陈X1共同居住在陈X1土木结构瓦楼房（三间）内，共同使用陈X1的灶房。陈X2独立生活能力较差，与赵XX共同居住生活，其生活来源赵XX提供。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。本案中，原告年事已高，丧失劳动能力，六被告作为原告的子女应对其履行赡养义务。因被告陈X2独立生活能力较差，其生活来源系赵XX提供，由其承担对原告的赡养义务，将间接加重赵XX的生活负担。故原告的赡养义务由被告陈X1、赵XX、陈X3、陈X4、陈X5承担为宜。结合被告陈X1的住房、灶房情况以及原告的意愿，原告要求住房维持现状及由被告陈X1提供灶房、炊具的诉讼请求，本院予以支持；因被告陈X1提供住房、灶房、炊具供原告使用，故对被告陈X1给付原告的生活费酌情予以扣减。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告赵XX单独生活，住房维持现状；原告赵XX可使用被告陈X1的灶房、炊具。
二、自2015年12月起，由被告陈X1每月给付原告赵XX生活费50元；由被告赵XX、陈X3、陈X4、陈X5每人每月分别给付原告赵XX生活费100元。2015年12月份的生活费，于2015年12月30日前一次性给付；自2016年起，于每年的1月5日前给付当年的生活费。
三、自2015年12月起，原告赵XX的医疗费用凭正式单据由被告陈X1、赵XX、陈X3、陈X4、陈X5平均承担；原告赵XX生病住院期间及丧失生活自理能力后，由被告陈X1、赵XX、陈X3、陈X4、陈X5依次轮流护理及照顾日常生活起居。
四、驳回原告赵XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈X1、赵XX、陈X3、陈X4、陈X5各承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 李治平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 余 爽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01380号
原告倪凯，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人张淮光，安徽法戈律师事务所律师。
委托代理人程勋鹏，安徽法戈律师事务所律师。
被告淮南正元置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区会战路（东方医院集团内），组织机构代码78650691-8。
法定代表人周涛，该公司董事长。
委托代理人史军，安徽金天阳律师事务所律师。
委托代理人陈洋洋，安徽金天阳律师事务所律师。
原告倪凯诉被告淮南正元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告倪凯诉称：2012年10月4日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告以住房公积金贷款方式以475000元总价款购买被告开发的位于淮南市田家庵区朝阳中路东方国际购物中心第3幢9层905号预售商品房一套；被告应当于2013年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用，逾期交付超过60日原告作为买受人有权解除合同。交房期限届满后，被告未按照合同约定交付商品房，原告多次询问均未获得答复。2014年4月19日，被告通知原告房屋经过验收合格，要求原告4月20日办理交接房屋手续。此时被告逾期交房天数已达110天，原告要求退房遭拒，双方至今协商未果。原告认为，被告逾期交房超过60天，按照合同约定原告有权解除商品房买卖合同，被告应当依法返还原告已付款项共计233770.17元并赔偿经济损失。现原告起诉至法院，请求：一、解除原告与被告签订的商品房买卖合同；二、判令被告退赔原告已支付首期购房款175000元、担保服务费5100元、代办证保证金28780元、公证费200元、登记费80元以及银行贷款合同解除前已扣划贷款本息（截止起诉日24610.17元），合计233770.17元；三、判令被告支付原告逾期交房违约金4766.67元。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国仲裁法》规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围；当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中，原、被告双方签订的商品房买卖合同约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交淮南仲裁委员会仲裁”，双方已经达成了仲裁协议。因此，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原、被告之间的纠纷应当通过仲裁方式予以解决。另据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。本案即属于立案后发现起诉不符合受理条件的，故对原告倪凯的起诉，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告倪凯的起诉。
案件受理费4878元依法退还原告倪凯。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 李 怡
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陶荣倩
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国仲裁法》
第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第00928号
原告石柱渝峡能源建材有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县王场镇石坝村，组织机构代码21395560-1。
法定代表人罗家富，该公司经理。
被告王书华，男，生于1971年2月28日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
原告石柱渝峡能源建材有限公司（以下简称渝峡公司）与被告王书华劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员秦琴适用简易程序独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告渝峡公司的法定代表人罗家富、被告王书华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝峡公司诉称：原告对石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人事争议仲裁委员会作出的渝石劳人仲案字（2015）2号仲裁裁决不服，因为被告是在原告公司承包给罗某某的矿井务工，并且被告要求赔偿双倍工资的请求已经超过诉讼时效。请求判决原告不支付被告双倍工资。
被告王书华辩称：原告与被告存在劳动关系是事实，请求法院驳回原告的诉讼请求，判令原告向被告支付双倍工资差额部分19630.00元。
经审理查明：2011年8月4日，四川三峡能源建材股份有限公司白岩公司破产清算组将原渝峡公司移交给罗家富。被告于2013年3月应聘为原告公司的煤炭工人，具体从事井下掘进工作，月工资为计件工资，每月工资不固定。原、被告双方没有签订劳动合同。2014年9月15日，被告向石柱县劳动人事争议仲裁委员会申请确认原、被告之间存在劳动关系，该仲裁委员会作出渝石劳人仲不字（2014）第49号不予受理案件通知书。被告不服，于2014年9月23日向法院起诉。2014年11月13日，本院作出（2014）石法民初字第02687号民事判决书，判决被告王书华与原告渝峡公司自2013年3月至2013年12月期间存在劳动关系。2014年12月10日，被告向石柱县劳动人事争议仲裁委员会申请裁决原告向其支付从2012年12月到2014年1月的双倍工资168000.00元、赔偿金14000.00元。2015年1月7日，该仲裁委员会裁决原告支付被告双倍工资差额部分19630.00元。原告不服，向本院起诉。
另查明，被告2013年12月工资为7114.00元。
以上事实有身份证复印件、公司基本情况、证明、调查笔录、工资表、仲裁裁决书及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方均对仲裁裁决不支付赔偿金无异议，本院予以确认。根据本院作出的（2014）石法民初字第02687号生效民事判决书判决结果，被告王书华与原告渝峡公司自2013年3月至2013年12月期间存在劳动关系。因原、被告没有签订书面的劳动合同，原告应支付被告双倍工资。原告主张被告于2014年12月10日才向石柱县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，之前的双倍工资已经超过诉讼时效不应支持。虽然被告于2014年9月15日向石柱县劳动人事争议仲裁委员会申请确认原、被告之间存在劳动关系，但被告要求原告支付双倍工资并不需要先申请确认劳动关系；根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”之规定，被告于2014年12月10日向石柱县劳动人事争议仲裁委员会申请裁决原告向其支付双倍工资168000.00元，故2013年12月10日之前的双倍工资已经超过诉讼时效，本院不予支持。因原、被告存在劳动关系期间没有超过诉讼时效的工作日为16天，故原告应支付被告双倍工资为：7114.00元÷21.75×16天=5233.29元。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告石柱渝峡能源建材有限公司于本判决生效之日起三十日内支付被告王书华双倍工资差额5233.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告石柱渝峡能源建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 秦琴
二〇一五年三月十六日
书 记 员 唐林
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第2296号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。住所地：宁波市开发区联合区域联合办公大楼*楼。
法定代表人：郭志安，系该公司总经理。
委托代理人：刘璐，系该公司员工。
被告：卢焕建。
原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司诉被告卢焕建物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告支付2011年2月1日起至2014年12月31日止的物业管理服务费11192.70元；2.判令被告支付违约金1000元。本院于2015年12月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年1月12日公开进行了审理，庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付物业管理服务费8622元。原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司的委托代理人刘璐，被告卢焕建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：被告卢焕建尚欠原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司物业管理服务费8622元的事实清楚。原告诉请违约金1000元，于法无据，本院不予支持。被告卢焕建辩称原告未尽物业服务合同约定义务，但不能以此拒不交纳物业服务费，故对被告卢焕建的答辩意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告卢焕建应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司物业管理服务费8622元；
二、驳回原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告卢焕建负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 许波涛
二〇一六年二月二日
代书 记员 陆潇潇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00247-3号
申请执行人：张永胜。
被执行人：武汉新轲博物流有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区。
本院于2015年3月25日作出（2015）鄂汉阳执字第00247-1号的裁定，查封了武汉新轲博物流有限公司在银行存款人民币41063.8元，现因本案执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对武汉新轲博物流有限公司在银行存款人民币41063.8元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林勤力
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孙 卓
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋开民初字第0905号
原告李发美。
原告韩紫涵。
法定代理人李发美，系原告韩紫涵之母。
委托代理人张业平，江苏省离退休法院工作者协会海安法律服务部法律工作者。
被告戴世彬。
本院在审理原告李发美、韩紫涵与被告戴世彬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李发美、韩紫涵于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，两原告的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李发美、韩紫涵撤回起诉。
案件受理费200元，由原告李发美、韩紫涵负担。
代理审判员 冒丽
二〇一五年八月十三日
见习书记员 吕烽
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥民调确字第00062号
申请人易某。
申请人张某。
本院于2014年5月16日受理申请人易某、张某机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认赔偿调解协议的申请。本院依法指定审判员徐先金审查此案，现已审查完毕。
申请人易某、张某因机动车交通事故发生纠纷，经钟祥市公安局交警大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、易某赔偿张某各项费用4436.68元。
二、易某愿意另付给张某人民币1500元。
三、此协议系双方当事人真实意思表示，经签字生效履行后任何一方均不得再为此案主张权利。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐先金
二〇一四年五月十六日
书记员 杨玉华
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1605号
上诉人（原审被告）上海绩成餐饮有限公司。
法定代表人王海龙。
委托代理人周群，上海捷阳律师事务所律师。
委托代理人庄侃，上海捷阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海和记餐饮管理有限公司。
法定代表人何征。
委托代理人程辉，上海市新闵律师事务所律师。
委托代理人黄彩虹，上海市新闵律师事务所律师。
原审被告戴勇。
原审被告许超。
原审被告黄丽娟。
上诉人上海绩成餐饮有限公司（以下简称“绩成公司”）因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2013）普民四（民）初字第2828号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。上诉人绩成公司的委托代理人庄侃，被上诉人上海和记餐饮管理有限公司（以下简称“和记公司”）的委托代理人程辉、黄彩虹，原审被告戴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年4月30日，案外人上海百联中环购物广场有限公司与许超签订物业租赁合同，约定许超向案外人承租上海市普陀区真光路XXX号百联中环购物广场YB-4F-21场地，用于经营餐饮，店招为“伶达港”，租赁期限自2009年6月1日起至2019年5月31日止。同年10月，绩成公司经工商行政管理机关核准成立，注册地址即为上海市真光路XXX号YB-4F-21。2011年7月17日，绩成公司、戴勇、许超、黄丽娟共同向和记公司、案外人何征、郭苏华、徐俊出具承诺书，内容为“承诺人请求何征、郭苏华、徐俊（合称转让人）将持有的绩成公司合计50%的股份全部转让给戴勇、黄丽娟，……1、绩成公司将按约定交纳位于上海市普陀区真光路XXX号百联中环购物广场YB-4F-21场地的租金和管理费，承诺人承诺每月承担辅助场地的使用费人民币（以下币种均为人民币）2，000元（每月二十五日前向和记公司交纳，不需要提供发票），因该辅助场地为临时使用场地，业主随时收回该辅助场地承诺人不表异议。承诺人承诺，场地的租金、管理费以及辅助场地的使用费如有一期不付的，场地业主方和和记公司可以对承诺人（绩成公司）使用的水、电、燃气等采取切断措施，由此造成的损失由承诺人承担。……7、本承诺书所称的承诺人包括：黄丽娟、戴勇、许超、绩成公司，各承诺人对承诺事项承担连带责任。8、本承诺书由各承诺人签章后生效，本承诺书有效期至2019年5月31日，并延伸至承诺人全面履行各项承诺完毕后结束。……”2012年5月10日，绩成公司分别向和记公司出具保证书及承诺书，承诺其欠和记公司4月、5月的款项于2012年5月22日支付，5月31日支付6月份的款项。因绩成公司、戴勇、许超、黄丽娟未按承诺支付所欠款项，和记公司诉至原审法院，要求绩成公司支付和记公司场地使用费（该款自2012年4月1日起至绩成公司实际支付之日止，按每月2，000元的标准计算）及逾期支付上述使用费的利息（该款自2012年4月26日起至绩成公司实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算），戴勇、许超、黄丽娟对绩成公司上述付款责任承担连带责任。
原审法院审理中，双方当事人对本案系争的辅助场地是否包含在百联中环购物广场YB-4F-21场地内存有争议，但对使用费金额及该使用费不包括在百联中环购物广场YB-4F-21场地租金和管理费内均无异议。
原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。虽绩成公司表示2012年7月起不再使用系争的辅助场地，不同意支付使用费，但绩成公司未提供任何证据对该观点予以证明，对其抗辩意见，法院难予采信。绩成公司、戴勇、许超、黄丽娟应按承诺书约定内容承担辅助场地使用费，并对承诺事项相互承担连带责任。利息系法定孳息损失，和记公司要求按中国人民银行同期贷款利率支付欠付的辅助场地使用费利息的诉请，符合法律规定，予以支持。戴勇、许超、黄丽娟经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对和记公司的诉请放弃全部答辩权利，不影响法院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：一、上海绩成餐饮有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海和记餐饮管理有限公司辅助场地使用费（该款自2012年4月1日起至上海绩成餐饮有限公司实际支付之日止，按每月人民币2，000元的标准计算）；二、上海绩成餐饮有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海和记餐饮管理有限公司上述判决主文第一项辅助场地使用费的利息（该款自2012年4月26日起至上海绩成餐饮有限公司实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；三、戴勇、许超、黄丽娟对上海绩成餐饮有限公司在上述判决主文第一、二项中的付款责任承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费434元（上海和记餐饮管理有限公司预付），由上海绩成餐饮有限公司、戴勇、许超、黄丽娟负担。
绩成公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，绩成公司现使用的上海市普陀区真光路XXX号百联中环购物广场YB-4F-21场地是绩成公司与上海百联中环购物广场有限公司之间签订租赁合同而承租，与和记公司之间不存在转租关系，原审法院对于和记公司所谓的“场地”未明确究竟为哪一部分场地、面积多少、界限从何处至何处、是否包含洗手间及仓库，且自2012年7月起，绩成公司从未使用过任何和记公司所谓的“场地”，原审法院判决不当，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审，绩成公司只需支付2012年4月至6月的场地使用费6，000元及利息。
被上诉人和记公司辩称，该场地使用费实际是指和记公司先承租上海百联中环购物广场5097.6平方米场地，后分割1119.3平方米给绩成公司使用，故双方约定由绩成公司按月支付和记公司2，000元补偿分割损失。该场地使用费并非特指某个场所，绩成公司所称的合用卫生间及地下仓库使用费，在普陀区人民法院（2013）普民四（民）初字第1550号案件中已处理过。原审判决正确，不同意上诉人绩成公司的上诉请求，请求维持原判。
原审被告戴勇表示同意上诉人绩成公司的上诉请求。
原审被告许超、黄丽娟未作述称。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，2011年7月17日，绩成公司、戴勇、许超、黄丽娟共同出具承诺书，承诺每月承担辅助场地的使用费2，000元。现绩成公司表示2012年7月起不再使用系争的辅助场地，但绩成公司未提供证据佐证其主张，原审法院据此判决绩成公司、戴勇、许超、黄丽娟应按承诺书约定内容承担辅助场地使用费，并对承诺事项相互承担连带责任，并无不妥。上诉人绩成公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币434元，由上诉人上海绩成餐饮有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海邑
代理审判员 高 胤
代理审判员 张的日
二〇一四年十月十六日
书 记 员 朱丹丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第11820号
原告北京华信九州建材有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇陆辛庄村西。
法定代表人卢玉明，经理。
委托代理人宋虹，河北宏扬律师事务所律师。
被告河北华晨万渤彩钢有限公司，住所地高碑店市辛桥乡孤株村。
法定代表人李立成，经理
本院在审理原告北京华信九州建材有限公司（以下简称原告）诉被告河北华晨万渤彩钢有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原、被告已经和解，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京华信九州建材有限公司撤回起诉。
案件受理费九百九十四元，由原告北京华信九州建材有限公司负担五十元（已交纳），余款九百四十四元退还原告北京华信九州建材有限公司。
代理审判员 安 娜
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王妍杰
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢20号
申请执行人朱克乡：
被执行人浙江瑞泰建设有限公司、林呈洪：
申请执行人朱克乡与被执行人浙江瑞泰建设有限公司、林呈洪提供劳务者受害责任纠纷一案，（2016）浙0381民初711号民事判决已发生法律效力，申请执行人朱克乡向本院申请强制执行，本院于2018年01月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江瑞泰建设有限公司、林呈洪已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢20号案件执行完毕。
二〇一八年一月九日
浙江省瑞安市人民法院
送达回证案由提供劳务者受害责任纠纷案号（2018）浙0381执恢20号受送达人朱克乡送达地址塘下法庭送达文书名称和件数受送达人签名或盖章代收人签名或盖章结案通知书
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日备考填发人：林森送达人：娄晓钦、林森
注：（1）送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第八十一条的规定办理；送达民事、经济、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
（2）代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明与受送达人的关系及代收理由。
（3）非直接送达的，应在“备考”栏记明理由和送达方式。
浙江省瑞安市人民法院
送达回证案由提供劳务者受害责任纠纷案号（2018）浙0381执恢20号受送达人浙江瑞泰建设有限公司、林呈洪送达地址塘下法庭送达文书名称和件数受送达人签名或盖章代收人签名或盖章结案通知书
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日备考填发人：林森送达人：娄晓钦、林森
注：（1）送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第八十一条的规定办理；送达民事、经济、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
（2）代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明与受送达人的关系及代收理由。
（3）非直接送达的，应在“备考”栏记明理由和送达方式。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初14727号
原告：罗嘉杰，男，汉族，1989年8月23日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：杨木贵，男，汉族，1987年6月16日出生，住广东省吴川市，
被告：杨高文，男，汉族，1974年8月16日出生，住广东省吴川市，
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月8日以两被告已还清欠款，双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回对两被告起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗嘉杰撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取62.5元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李昭迎
二〇一七年十一月八日
书记员 胡凌凌
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）当刑初字第00069号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人郭某，男，1983年9月29日出生于山东省聊城市，汉族，务工，户籍为山东省聊城市临清市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年8月16日被当涂县公安局刑事拘留，同年8月27日被当涂县公安局取保候审，2015年3月12日被本院取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人郭某犯妨害公务罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员徐立出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2014年8月3日凌晨1时许，当涂县公路运输管理所工作人员陶某、当涂县交通运输局县乡公路分局工作人员徐某等人在联合执法过程中发现被告人郭某驾驶的皖N×××××号货车涉嫌超载，遂要求其出示相关证件，并告知其没有证件便要先扣押货车，郭某称证件在老板处拒不出示并与陶某等人争执拉扯。在拉扯过程中郭某打了陶某头部一下，将徐某摔倒在地，后将陶某推开后离开现场。
案发后，被告人郭某于2014年8月15日主动至当涂县公安局姑孰派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
当涂县人民检察院认为被告人郭某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为构成妨害公务罪。被告人郭某犯罪后自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，建议判处被告人郭某拘役三个月至有期徒刑十个月，宣告缓刑。
被告人郭某对起诉指控的犯罪事实及适用法律无异议。
经审理查明：2014年8月2日晚上，马鞍山市当涂县公路运输管理所工作人员陶某、马鞍山市当涂县交通运输局县乡公路分局工作人员徐某、当涂县超限超载治理站工作人员赵某乙以及当涂县公安局交通管理大队协警章某驾车在本县境内联合执法，查处超限超载车辆。8月3日凌晨1时许，陶某、徐某等人驾车至当涂县姑孰镇东关路附近时，发现有3辆货车涉嫌超载遂上前进行检查。陶某、徐某要求驾驶皖N×××××号货车的被告人郭某出示从业资格证等相关证件。郭某称证件在老板处拒不出示；陶某等人告知其没有证件将先扣押货车。郭某听后从货车驾驶室下来与陶某等人争执并发生拉扯。拉扯过程中，郭某用拳头击打陶某头部一下。此时，徐某准备进入驾驶室将货车钥匙扣下，而郭某见状便先抢过钥匙欲离开现场。徐某上前阻止，郭某将徐某摔倒在地。陶某等人见状阻止郭某离开；郭某再次将陶某推开后离开现场。
案发后，被告人郭某于2014年8月15日主动至当涂县公安局姑孰派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶某、徐某、章某、夏某、吴某甲、吴某乙、赵某甲、赵某乙的证言，检查照片，书证受案登记表、执法证复印件、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人郭某犯罪后自首，依法予以从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪事实、情节以及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法履行职务，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张晓璐
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王 云
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更451号
罪犯焦艳明，男，1974年5月18日出生，汉族，出生地吉林省长春市，小学文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院于2011年12月29日作出了（2012）牡西刑初字第1号刑事判决，认定罪犯焦艳明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20，000元。2012年2月1日入监服刑。2014年7月21日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑十一个月。
执行机关华山监狱于2015年月日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯焦艳明入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦艳明减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年7月5日至2019年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅