wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初10165号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地铜山区黄山路4号。
法定代表人：骆新超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张�，该公司员工。
被告：李传银，男，1965年11月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：朱小凤，女，1978年11月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：李龙行，男，1962年10月02日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：陈景侠，女，1961年08月07日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：李龙朋，男，1958年08月08日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：梅青英，女，1957年01月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告李传银、朱小凤、李龙行、陈景侠、李龙朋、梅青英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理。依法由审判员万小永适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告刘集支行的委托诉讼代理人张明、被�李传银、李龙行、李龙朋到庭参加诉讼，被告朱小凤、陈景侠、梅青英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告李传银、朱小凤偿还借款114000元及至实际履行完毕之日的利息（含罚息、复利）；2、判令被告李龙行、陈景侠、李龙朋、梅青英对上述债务承担连带保证责任；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，原告下属刘集支行（原刘集信用社）与被告李传银、朱小凤签订个人担保借款合同，借款金额为114000元，期限自2015年5月8日至2016年5月6日止。为确保该笔借款的切实履行，被告李龙行、陈景侠、李龙朋、梅青英在该合同的担保人处签字，自愿为该笔借款提供连带责任保证。原告下属刘集支行（原刘集信用社）依约履行了义务。到期后，该笔贷款尚欠114000元本金无人归还。经多次催要，几被告均不履行还款义务。特诉至贵院，请求依法判决支持原告诉讼请求。
被告李传银辩称，借款是事实，应该还钱。
被告李龙行辩称，担保是事实，被告是给李传银帮忙的，我们都是想让他好起来的。
被告李龙朋辩称，意见同李龙行。
被告朱小凤、陈景侠、梅青英未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，被告李传银、朱小凤向原告刘集支行（原铜山县农村信用合作联社刘集信用社）贷款114000元，双方签订个人担保借款合同，被告李龙行、李龙朋、陈景侠、梅青英为该笔借款提供连带保证担保，并在借款合同上签名按手印。双方在合同约定借款金额114000元，借款期限自2015年5月7日至2016年5月6日止。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为年利率13.8%；担保人的保证方式为连带责任保证，各保证人对共同贷款承担连带偿还责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、律师费等贷款人实现债权的费用，其中罚息在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。
2015年5月8日，原告向被告李传银发放了114000元的贷款，借款借据上载明还款日期为2016年5月6日，李传银在借款借据上签名捺印。借款到期后，被告至2017年12月6日尚欠贷款本金114000元。另查明被告李传银与被告朱小凤系夫妻关系。被告李龙行与被告陈景侠系夫妻关系。被告李龙朋与被告梅青英系夫妻关系。
以上事实，有原告当庭陈述，原告举证的借款合同、借款借据等主要证据�以证实。
本院认为，被告李传银、朱小凤与原告刘集支行（原铜山县农村信用合作联社刘集信用社）签订的书面借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，依法有效，双方当事人应当严格按照金融借款合同约定，行使权利履行义务。
本案原告刘集支行（原铜山县农村信用合作联社刘集信用社）在合同签订后及时向被告李传银发放贷款，李传银在借款借据上签名捺印，本案原告完全履行了合同约定的义务，而本案被告李传银、朱小凤违反借款合同约定，不完全履行还款义务，应当承担本案全部责任，被告李传银、朱小凤应当按合同约定偿还借款本金114000元并支付相应的利息、罚息。
被告李龙行、李龙朋、陈景侠、梅青英在本案借款合同上签字提供担保并承担连带保证责任，因此形成的保证合同依法有效。本案原告在借款人拒不偿还借款本息的情形下，上述保证人应当按照保证合同约定的条款内容对本案借款本息承担连带偿还责任。被告李龙行、李龙朋、陈景侠、梅青英在承担保证责任后，可以依据相关法律规定，向被告李传银、朱小凤追偿或者要求承担连带保证责任的其他保证人清偿其应承担的份额。同时被告李传银与被告朱小凤系夫妻关系，被告李龙行与被告陈景侠系夫妻关系，被告李龙朋与被告梅青英系夫妻关系，对上述债务根据法律规定，应承担共同偿还的责任。被告朱小凤、陈景侠、梅青英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，由此带来的不利后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事�讼法》、六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李传银、朱小凤于本判决生效后十日内偿付原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司刘集支行借款本金114000元及利息（利息的计算，以114000元为本金，按照双方约定的利率从借款之日起计算至实际清偿之日），在此期间的罚息按照合同约定计算。
二、被告李龙行、陈景侠、李龙朋、梅青英对上述借款本息承担连带偿还责任，上述保证人偿还后，有权向借款人李传银追偿或者要求承担连带保证的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1700元，由被告李传银负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 万小永
二〇一七年十二月六日
书记员 赵晨阳
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）扶刑初字第202号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人吴勇立，男，因本案涉嫌盗窃罪，于2013年8月27日被扶绥县公安局刑事拘留，同年9月5日经扶绥县人民检察院批准逮捕，次日由扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2013）177号起诉书指控被告人吴勇立犯盗窃罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员李铸出庭支持公诉。被告人吴勇立到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控：
一、2012年5月的一天中午13时许，被告人吴勇立在扶绥县东罗镇东罗矿区南山宿舍区被害人韦××家一楼上网，在到韦××家二楼拿水的过程中，趁四下无人窜到韦××卧室内，将失主放在电视机上面的现金人民币500元盗走。案发后，被告人吴勇立已将盗得的现金全部退还失主。
二、2012年9月2日16时许，被告人吴勇立在扶绥县东罗镇东罗矿区南山宿舍区的韦××家一楼上网，趁四下无人窜到韦××卧室，在梳妆台抽屉盗得现金人民币1700元。案发后，吴勇立亲属已全部退还失主，并取得被害人的书面谅解。
对于指控的事实，公诉机关提供了相应经庭审质证的证据。公诉机关认为，被告人吴勇立以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴勇立对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：一、2012年5月的一天中午13时左右，被告人吴勇立在扶绥县东罗镇东罗矿区南山宿舍区被害人韦××家一楼网吧上网，韦××因有事外出，叫被告人吴勇立帮看管网吧，当时在网吧上网的客人要买水喝，吴勇立就到韦××家二楼拿水，其趁机窜到韦××卧室内，看到电视机上面有现金，就将放在电视机上面的现金人民币500元盗走。案发后，被告人吴勇立已将盗得的现金全部退还失主。
二、2012年9月2日16时许，被告人吴勇立在扶绥县东罗镇东罗矿区南山宿舍区的韦××家一楼网吧上网，趁四下无人窜到韦××二楼的卧室，盗走放在梳妆台抽屉里的包里的现金人民币1700元。案发后，吴勇立亲属已将现金人民币1700元全部退还失主，并取得被害人的书面谅解。
上述事实，被告人吴勇立在庭审过程中亦无异议，且有被害人韦××、韦××的陈述及报案材料，现场指认笔录及照片，收条，被告人吴勇立的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴勇立以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自已罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已全部退赔被害人的经济损失，并取得其中一名被害人的谅解，量刑时可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人吴勇立犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月27日起至2013年12月26日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓陆蔚
二〇一三年十一月五日
书 记 员 梁金玲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上，三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民商初字第20号
原告宁夏赛文节能股份有限公司。
法定代表人鲁万鑫，宁夏赛文节能股份有限公司总经理。
委托代理人文庆玲，宁夏方和圆律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人刘超，宁夏方和圆律师事务所律师，特别授权代理。
被告宁夏昊凯生物科技有限公司。
法定代表人戴宏毅，宁夏昊凯生物科技有限公司董事长。
本院在审理原告宁夏赛文节能股份有限公司与被告宁夏昊凯生物科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告宁夏赛文节能股份有限公司以与被告达成和解为由，于2014年4月21日向本院提出撤回对宁夏昊凯生物科技有限公司起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏赛文节能股份有限公司撤回对宁夏昊凯生物科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2350元，由原告宁夏赛文节能股份有限公司承担。
代理审判员 徐建忠
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 赵 磊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302财保224号
申请人：李虎，男，1984年1月6日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
被申请人：柳萍军，男，1970年3月1日出生，汉族，现住湘潭市岳塘区。
被申请人：杨华，女，1978年10月11日出生，汉族，现住湘潭市岳塘区。
被申请人：李建辉，男，1984年2月13日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被申请人：张维，男，1989年6月4日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
申请人李虎以被申请人柳萍军、杨华、李建辉、张维未归还借款，为防止被申请人转移、处分财产为由，于2016年10月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人柳萍军、杨华、李建辉、张维银行存款75万元或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。申请人李虎自愿以其名下的位于湘潭市九华示范区步步高大道XX号翰林居X栋X单元XXX号房产和湘X**号小型轿车作为担保。
本院受理后，依法由审判员王喜申对申请人的诉前财产保全申请进行了审查。
本院认为，申请人李虎的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予保全。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王喜申
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 冯 钊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0411行审186号
申请执行人常州市农业委员会，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人李昙云，该委员会主任。
委托代理人姜伟文，江苏常联律师事务所律师。
被申请执行人常州市宇涵蛋白质有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇查家村。
法定代表人王夫兴，该公司经理。
申请执行人常州市农业委员会认为被申请执行人常州市宇涵蛋白质有限公司在2016年6月进行无证生产饲料，该行为违反了《饲料和饲料添加剂生产许可管理办法》第二十六条第二款的规定，遂依据《饲料和饲料添加剂生产许可管理办法》第三十八条第一款规定，于2016年11月28日作出常农（饲料）罚[2016]1号行政处罚决定：1、没收145袋（3.625吨）猪血球蛋白粉和5袋（0.1吨）猪血浆蛋白粉；2、罚款107187.5元（计货值金额5倍）。同年12月2日，向被申请执行人送达了处罚决定书，并告知了复议和诉讼的权利和期限。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行相应义务，申请执行人于2017年6月8日作出催告书，要求被申请执行人在收到催告之日起十日内履行，但其仍未履行。申请执行人于2017年7月21日向本院申请强制执行，要求本院强制执行上述处罚决定中没收的没收145袋（3.625吨）猪血球蛋白粉和5袋（0.1吨）猪血浆蛋白粉、罚款107187.5元及加处罚款107187.5元的义务。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人认定被申请执行人违法行为的事实清楚，作出的行政处罚决定程序合法、适用法律法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市农业委员会申请执行的常农（饲料）罚[2016]1号行政处罚决定要求被申请执行人常州市宇涵蛋白质有限公司履行处罚决定第一、第二项及加处罚款107187.5元的义务内容，本院准予强制执行。
申请执行费由被申请执行人常州市宇涵蛋白质有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 琪
人民陪审员 周杏琴
人民陪审员 王平西
二〇一七年八月九日
书 记 员 朱卫虹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初6987号
原告：刘莉，女，1977年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史静，安徽弘启律师事务所律师。
被告：刘琼，女，1963年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：王其祥，男，1965年2月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，户籍地安徽省合肥市庐阳区，
原告刘莉与被告刘琼、王其祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，于2016年10月27日依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘莉委托诉讼代理人徐明峰、被告王其祥到庭参加诉讼，被告刘琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘莉向本院提出诉讼请求：1.刘琼偿还刘莉借款本金100000元及借款利息6562.5元，以上合计106562.5元（上述利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月14日起暂计至2016年9月14日，之后顺延计算至款清之日止)；2.王其详对上述第一项诉求的借款本金、借款利息承担共同还款责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：刘琼以经营周转、资金紧张为由向刘莉借款。为此，刘莉借款给刘琼1000**元，刘琼在出具的借条中已明确约定了借款期限为自2014年6月13日起至2015年6月13日止。但在上述借款期限届满后，刘莉曾向刘琼多次催促要其还款，刘琼均以种种理由相推诿，拒不还款。经查证，王其详系刘琼的配偶，上述债务系刘琼、王其详夫妻关系存续期间所形成，该借款应系夫妻共同债务。因此，王其详应当就上述债务承担连带清偿责任。因此，为维护刘莉的合法权益，特向贵院提起诉讼，望能判如所请。
刘琼未作答辩。
王其祥辩称，对于本案借款完全不知情。
刘莉针对其诉讼请求向本院提交以下证据予以佐证：1.户籍证明，证明两被告的诉讼主体适格；2.借条、转账汇款业务受理回单、招商银行历史交易明细单，证明刘琼向刘莉借款100000元的事实；3.招商银行收费回单，证明刘琼的账户信息；4.离婚登记审查处理表，证明本案借款时，刘琼与王其祥系夫妻关系，应当承担共同还款责任；5.金融机构人民币存贷款基准利率调整表，证明刘莉向刘琼、王其祥主张逾期利息的计算依据。
王其祥对刘莉提交的证据1、2、4的真实性均无异议，对转账汇款情况不知情。刘琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证质证的权利。对刘莉提交的证据，本院经审查后对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月13日，刘琼出具借条一份，载明：“今借到刘莉人民币计壹拾万元整（100000），用于生产经营，期限365天，自2014年6月13日至2015年6月13日止。”备注请转入刘琼工商银行账户。2014年6月12日，刘莉通过银行向刘琼账户转款100000元。
另查明，刘琼与王其祥于1989年1月24日登记结婚，于2015年3月25日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘琼向刘莉借款100000元，有刘琼出具的借条及转款凭证为证，本院对借款事实予以确认，刘琼应当按照约定的期限返还借款。现刘莉主张刘琼返还借款100000元，本院予以支持。关于借款利息，本案借款发生于自然人之间，借条中并未约定利息，故本案借款应为无息借款。关于逾期利息，刘莉主张自2015年6月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于还款主体，因本案债务发生于刘琼与王其祥夫妻关系存续期间，刘莉主张王其祥承担共同还款责任，符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院依法予以支持。王其祥辩称其对本案借款并不知情，但未能提供证据证明刘琼与刘莉明确约定本案借款为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故对王其祥的辩称本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘琼、王其祥于本判决生效之日起十日内偿还原告刘莉借款本金100000元并支付利息（自2015年6月14日起以100000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2512元，由被告刘琼、王其祥负担。公告费400元，由被告刘琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 尹来意
人民陪审员 吴群霞
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 孙 静
附本判决所依据的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇广民初字第0167号
原告：俞旭新。
委托代理人：曾文庭，江苏崇宁律师事务所律师。
被告：无锡嘉饰茂商业发展有限公司，住所地无锡市锡沪东路99号B座4层。
法定代表人：雷圣松，该公司总经理。
原告俞旭新诉被告无锡嘉饰茂商业发展有限公司（以下简称嘉饰茂公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由审判员祝翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞旭新的委托代理人曾文庭到庭参加诉讼，被告嘉饰茂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞旭新诉称：2010年10月28日，其与嘉饰茂公司签订《无锡嘉饰茂装饰精品直销广场商铺委托经营管理协议》（以下简称委托经营协议），将其购买的无锡市锡沪东路99号负一层248号商铺委托嘉饰茂公司管理经营，并对经营收益、支付时间等作了约定。协议签订后，其按约交付商铺，但嘉饰茂公司拖欠自2012年11月1日起至2015年4月30日止无锡市锡沪东路99号负一层248号商铺经营收益100776.50元及违约金。现请求法院判令：一、嘉饰茂公司立即支付其2012年11月1日起至2015年4月30日止无锡市锡沪东路99号负一层248号商铺的经营收益100776.50元。二、支付相应利息（具体计算方式：2012年第二期应付经营收益17526.50元，60日内违约金105.16元，60日至90日内违约金105.16元，超过90日部分自2013年2月1日起自实际支付之日止以17526.50元为基数按照每日万分之四计算，2013年第一期应付经营收益19717元，60日内违约金118.30元，60日至90日内违约金118.30元，超过90日部分违约金自2013年8月1日起至实际支付之日止以19717元为基数按照每日万分之四计算，2013年第二期应付经营收益19717元，60日内违约金118.30元，60日至90日内违约金118.30元，超过90日部分违约金自2014年2月1日起至实际支付之日止以19717元为基数按照每日万分之四计算，2014年第一期应付经营收益21908元，60日内违约金131.45元，60日至90日内违约金131.45元，超过90日部分违约金自2014年8月1日起至实际支付之日止以21908元为基数按照每日万分之四计算，2014年第二期应付经营收益21908元，60日内违约金131.45元，60日至90日内违约金131.45元，超过90日部分违约金自2015年2月1日起至实际支付之日止以21908元为基数按照每日万分之四计算）。
被告嘉饰茂公司未作答辩。
经审理查明：无锡市锡沪东路99－248号商铺业主系俞旭新。2010年10月28日，俞旭新与嘉饰茂公司签订委托经营管理协议一份，约定俞旭新将无锡市锡沪东路99号负一层248号商铺的使用权交付嘉饰茂公司统一招商经营并管理，经营管理期限为5年，自2010年5月1日至2015年4月30日止，支付时间段为：2012年5月1日－2013年4月30日支付金额35053元，分两次支付，2013年5月1日－2014年4月30日支付金额39434元，分两次支付，2014年5月1日－2015年4月30日，支付金额43816元，分两次支付；上述费用每六个月支付一次，嘉饰茂公司应于每个半年支付时间段前十天内向俞旭新支付收益；如嘉饰茂公司未按期向其支付费用，逾期支付在60日内，嘉饰茂公司按每日万分之一计算违约金，本协议继续履行；逾期支付超过60日未超过90日，嘉饰茂公司按每日万分之二计算违约金，本协议继续履行；逾期支付超过90日，其可选择：（1）本协议继续履行，超过90日部分违约金按每日万分之四计算；（2）解除本协议，由其自营或自行出租经营。协议签订后，俞旭新按约将商铺交由嘉饰茂公司经营管理，嘉饰茂公司未支付自2012年11月1日起至2015年4月30日止的经营收益100776.50元。
上述事实，有房屋所有权证、委托经营管理协议及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：俞旭新与嘉饰茂公司签订委托经营管理协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。嘉饰茂公司未按约支付经营收益，属违约方，俞旭新依合同约定要求嘉饰茂公司支付其自2012年11月1日起至2015年4月30日止无锡市锡沪东路99－248号商铺的经营收益100776.50元及违约金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条判决如下：
无锡嘉饰茂商业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付俞旭新无锡市锡沪东路99－248号商铺自2012年11月1日起至2015年4月30日止的经营收益100776.50元及违约金（具体计算方式：2012年第二期应付经营收益17526.50元，60日内违约金105.16元，60日至90日内违约金105.16元，超过90日部分自2013年2月1日起自实际支付之日止以17526.50元为基数按照每日万分之四计算，2013年第一期应付经营收益19717元，60日内违约金118.30元，60日至90日内违约金118.30元，超过90日部分违约金自2013年8月1日起至实际支付之日止以19717元为基数按照每日万分之四计算，2013年第二期应付经营收益19717元，60日内违约金118.30元，60日至90日内违约金118.30元，超过90日部分违约金自2014年2月1日起至实际支付之日止以19717元为基数按照每日万分之四计算，2014年第一期应付经营收益21908元，60日内违约金131.45元，60日至90日内违约金131.45元，超过90日部分违约金自2014年8月1日起至实际支付之日止以21908元为基数按照每日万分之四计算，2014年第二期应付经营收益21908元，60日内违约金131.45元，60日至90日内违约金131.45元，超过90日部分违约金自2015年2月1日起至实际支付之日止以21908元为基数按照每日万分之四计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1360元（已减半收取），由无锡嘉饰茂商业发展有限公司负担，该款已由俞旭新垫付，无锡嘉饰茂商业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付俞旭新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 员 祝 翔
二〇一五年六月一日
法官助理 王荣荣
书 记 员 缪子昊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城石民初字第00242号
原告朱某，居民。
被告汤某，居民
原告朱某与被告汤某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘斌
二〇一四年十月十日
书记员 刘珊
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执582号
申请执行人：陈明辉，男，1977年4月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人：黄晓峰，男，1975年1月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告陈明辉与被告黄晓峰民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2016年2月2日作出的（2016）闽0602民初325号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2016年04月01日向本院申请执行。本院于2016年04月01日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执582号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 孙清炼
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执389号
申请执行人代华秀
申请执行人曾潘
申请执行人曾旺
被执行人南京宏昌建设工程有限公司
申请执行人代华秀、曾潘、曾旺与被执行人南京宏昌建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，南京市中级人民法院（2016）苏01民终字第8744号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2017年2月21日立案受理，标的539100元。
执行过程中，未能发现被执行人有其可供执行财产，申请人于2017年8月16日向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:
终结（2016）苏01民终字第8744号民事判决书本次执行程序。
执 行 长 李顺心
执 行 员 孙忠武
执 行 员 朱道海
二〇一七年八月十六日
见习书记员 史 越
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第464-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与崔建利借款合同纠纷一案中查明，被执行人崔建利不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将崔建利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月四日
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更737号
罪犯方江荣，男，1989年5月4日生，彝族，初中文化，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2014年9月2日作出（2014）元刑初字第102号刑事判决，以被告人方江荣犯强奸罪，判处有期徒刑五年零三个月，刑期自2014年5月21日起至2019年8月20日止。判决生效后，该犯于2014年9月17日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯方江荣在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明：罪犯方江荣自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯方江荣在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件。执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方江荣减去有期徒刑七个月（刑期至2019年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 倪斗沙
二〇一六年五月十日
书 记 员 王韬然
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初3190号
原告:四川宣汉农村商业银行股份有限公司普光支行。住所地：宣汉县普光镇龙江路***号。
负责人：师浩林，该行行长。
被告：罗桂平，女，生于1975年10月9日，汉族，住宣汉县。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司普光支行与被告罗桂平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司普光支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 景萍
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1722民初3190号原告:四川宣汉农村商业银行股份有限公司普光支行。住所地：宣汉县普光镇龙江路***号。负责人：师浩林，该行行长。被告：罗桂平，女，生于1975年10月9日，汉族，住宣汉县。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司普光支行与被告罗桂平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司普光支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴勇二〇一六年十二月二十二日书记员  景萍
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执第344号
申请执行人熊伟，男。
被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司。
法宝代表人宁保华，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第02605号民事调解书，责令被执行人偿还熊伟借款本金人民币50000元、利息5000元，并以50000元为基数自2013年12月11日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的二倍支付迟延履行期间的利息，承担案件执行费725元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司的银行存款55725元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。
二、以50000元为基数自2013年12月11日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的二倍向申请执行人支付迟延履行利息。
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
助理审判员 周铁金
二0一四年四月二十五日书记员吴隽
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执989号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司
被执行人李洪禄，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03444号，依法向被执行人李洪禄发出执行通知书，责令被执行人李洪禄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李洪禄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李洪禄（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的10×××81的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月九日
书记员 吴新新
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初15889号
原告刘丽丽，女，1983年3月6日出生，汉族。
委托代理人冯瑞、李红涛，河南国基律师事务所律师。
被告郑州消费通网络有限公司，住址郑州市金水区。
原告刘丽丽诉被告郑州消费通网络有限公司合同纠纷一案，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘瑞
二〇一六年六月二十九日
书记员 田硕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第1373号
上诉人（原审被告）河南全鹏商贸有限公司。
法定代表人刘宣弟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）郑化明，男，汉族，1967年10月13日出生。
委托代理人ＸＸ翔，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人张露，河南陆达律师事务所律师。
上诉人河南全鹏商贸有限公司（以下简称全朋公司）与被上诉人郑化明仓储合同纠纷一案，郑化明于2013年11月12日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求依法判令全朋公司赔偿郑化明货物损失150000元，由全朋公司承担诉讼费用。郑州市金水区人民法院于2014年6月5日作出（2013）金民二初字第6845号民事判决，全朋公司不服原判，向本院提起上诉。本院2014年8月26日受理后依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。上诉人全朋公司的法定代表人刘宣弟、被上诉人郑化明及其委托代理人ＸＸ翔、张露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年7月13日，郑化明（乙方）与全朋公司（甲方）签订《全朋商贸冷库果蔬存储协议（合同）》一份，合同显示储存货物为洋葱、大约114吨，货主要求储存期限3个月，存入时间13年7月13日，库号东区4号库，入库单号26155。合同就双方权利义务进行了约定，合同第五条约定：乙方储存的货物，乙方未能缴纳冷库费用，或到期后未能出库之货物，甲方在通知乙方无效后有权对乙方所贮存货物进行处理。同日，全朋公司收取郑化明14800元（见全朋公司开具收据），另万邦市场（东区）入库单（0026155）显示客户郑化明2013年7月13日入库洋葱114吨。该入库单备注载明“客户所存物品入库后，每一个月结清一次仓储费。”后因全朋公司对东区4号冷库不再承包并将冷库退与万邦公司，致郑化明所贮存的114吨洋葱被他人所卖。郑化明追要货物无果，故起诉来院，诉请如上。
另查明，诉讼中经审核郑化明所举光盘即中原网的相关报道剪辑资料显示：郑化明自称洋葱当时市场价是五毛多，他人按两毛的价格把他的洋葱处理了。全朋公司虽称其将冷库退与万邦公司前后均与郑化明取得过联系并告知了冷库转让事宜，但其并未提交相关证据予以证明，郑化明亦不予认可。
再查明，郑化明向全朋公司所交14800元，为一个月的仓储费及出入库搬运费。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。郑化明、全朋公司双方所签《全朋商贸冷库果蔬存储协议（合同）》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。郑化明已依约支付了仓储费用，全朋公司就应妥善保管郑化明交付的仓储物即洋葱，在双方约定的储存期间因全朋公司将其承包的冷库转让他人致郑化明交其保管的仓储物洋葱被变卖、灭失，对此全朋公司应承担损害赔偿责任。关于郑化明诉请全朋公司赔偿其货物损失的请求，事实清楚，证据充分，该院予以支持，但郑化明诉请赔偿数额价值150000元不妥，该院认为按其自认市场价格0.50元计算较宜。关于全朋公司所辩其将冷库退与万邦公司前后均与郑化明取得过联系并告知了冷库转让事宜；双方所签合同已经超期，洋葱不是其公司所卖等，因其并未提交相关证据予以证明，且郑化明亦不予认可，故对其辩诉理由，该院不予采信。关于全朋公司所辩郑化明仓储费没有交清的问题，因其未提起反诉，故该案不予处理。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十四条的规定，判决：被告河南全朋商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告郑化明洋葱款114000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告负担720元，由被告负担2580元。
全朋公司上诉称：1、一审程序混乱，前面以全朋公司经传票传唤拒不到庭，而后又认为经庭审质证，前后叙述自相矛盾。2、双方的合同第五条约定，郑化明未能交纳冷库费用或到期后未能出库，全朋公司通知郑化明无效后有权对储存货物进行处理。2003年7月底8月初全朋公司因不在承包4号冷库，两次电话通知郑化明前来办理洋葱储存移交手续和交纳第二个月的冷酷费用，郑化明未来。洋葱储存三个月到期后郑化明未来提货，洋葱被后来承包人处理掉了。因郑化明未按时交纳冷库费和未及时提货所造成的损失，应有郑化明自行承担，而不应判决全朋公司承担。3、电话告知郑化明退库的事实全朋公司未举证与事实不符，全朋公司一审庭审前要求法院调取全朋公司电话清单，法院以谁主张谁举证为由拒绝了全朋公司的请求。请求：1、撤销一审判决，发回原审法院重审或改判全朋公司不承担民事责任；2、本案一、二审诉讼费由郑化明承担。
被上诉人郑化明答辩称：1、一审程序合法，全朋公司在一审庭审结束后一个多小时才到庭，法院为维护全朋公司的权利，让全朋公司对郑化明提供的证据进行了质证。2、一审判决结果正确，合同第五条约定，全朋公司通知郑化明无效后有权对郑化明储存的洋葱进行处理，但全朋公司没有履行通知义务。3、根据民诉法的规定，一审没有剥夺全朋公司的诉讼权利。请求二审法院驳回全朋公司的上诉请求，维持原判。
在二审期间，当事人双方均未提供新证据。
本院经审理查明的事实同原审一致。
本院认为，全朋公司、郑化明双方签订的《全朋商贸冷库果蔬存储协议（合同）》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。郑化明依约支付了仓储费用，全朋公司有责任妥善保管郑化明交付的仓储物。在双方约定的储存期间由于全朋公司的原因，在未履行双方约定的通知义务的情况下，致郑化明交其保管的仓储物被变卖、灭失，全朋公司应承担损害赔偿责任。郑化明要求全朋公司赔偿其货物损失的理由正当，其合理部分本院予以支持。全朋公司称郑化明违约在先、其履行了告知义务的上诉主张与事实不符，要求二审法院改判或发回重审的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2580元，由上诉人河南全朋商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 杨
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）益法行终字第50号
上诉人（原审原告）汤之光。
被上诉人（原审被告）益阳市房地产管理局。
法定代表人黄新初，该局局长。
委托代理人谢安，该单位工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人祝改，该单位法律顾问。代理权限为一般代理。
原审第三人夏沛林。
上诉人汤之光不服益阳市赫山区人民法院于2014年10月21日作出的（2014）益赫行初字第33号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人汤之光向一审法院提起诉讼，请求撤销原审第三人夏沛林所持有的益房权证赫山字第712008★★★号房屋所有权证。经查，根据益阳市房地产管理局对夏沛林房屋登记所附房屋平面图显示，益阳市房地产管理局并未将汤之光与夏沛林共用（争议）的通道登记至夏沛林名下，为夏沛林办理房屋产权登记的行为并未涉及汤之光与夏沛林的相邻权，汤之光无证据证实自己与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，起诉具体行政行为侵犯其合法权益缺乏具体的事实根据，故汤之光并无原告诉讼主体资格，其起诉不符合法定条件，应予驳回。上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓月平
审判员 李俊敏
审判员 吴 斌
二〇一五年一月五日
书记员 夏羚羚
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第00167号
原告封丘县农村信用合作联社
法定代表人王建军，该单位理事长。
委托代理人海彦杨，该单位陈桥信用社主任。
被告朱素梅，女，汉族，1964年12月11日出生，住封丘县。
委托代理人：杨洪全，男，汉族，1964年6月23日出生，住封丘县。（系被告朱素梅丈夫）。
被告河南陈桥古城乳业有限公司
住所地：封丘县陈桥镇古城村
法定代表人：常勇。
原告封丘县农村信用合作联社诉被告朱素梅、河南陈桥古城乳业有限公司保证担保借款合同纠纷一案，原告封丘县农村信用合作联社于2013年12月10日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序于2014年2月24日由本院审判员刘玉敏公开开庭对本案进行了审理，原告封丘县农村信用合作联社委托代理人海彦杨、被告朱素梅委托代理人杨洪全到庭参加诉讼，被告朱素梅、河南陈桥古城乳业有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告封丘县农村信用合作联社诉称：被告朱素梅于2009年12月30日在陈桥信用社贷款20000元，利率10.35‰，于2011年12月30日到期，被告封丘县陈桥镇古城乳业有限公司为该笔借款的担保人。到期后经信用社多次催要，最后一次付息为2011年3月31日，付息213.9元，详见借款借据，为保护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼。请求人民法院判令被告朱素梅偿还借款本金20000元及2011年4月1日至2011年12月30日期间的利息1883.70元，偿还从2011年12月31日起按合同约定利率15.525‰计算到还清之日止的利息及罚息。（罚息是在原利率基础上加收50%即：10.35‰＋10.35‰＊50%=15.525‰）被告封丘县陈桥镇古城乳业有限公司承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告朱素梅代理人杨洪全辩称：当时我在陈桥古城常勇的牛厂里喂牛，常勇想用我的身份证，领国家的扶持款，我就把身份证给常勇了。到信用社经审查，我的身份证已经为别人做担保了，常勇又让我拿被告朱素梅的身份证给他，直到法院给被告下传票，才知道有贷款这回事儿。这个贷款被告没有用，钱是常勇用了，谁使用谁还款。
被告河南陈桥古城乳业有限公司未提交答辩状。
根据原被告的诉辩意见，本庭归纳本案的审理焦点为：原告封丘县农村信用合作联社的诉讼请求能否得到支持。
针对以上焦点，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据有：1、企业法人营业执照一份，2、保证担保借款合同一份，3、借款借据一份。
以上证据证明被告朱素梅向我信用社借款的事实和被告河南陈桥古城乳业有限公司为该笔借款提供担保的事实，证明我信用社的诉讼请求成立。
被告朱素梅代理人质证意见为：合同上的名字不是朱素梅所签，具体谁签不清楚。
被告河南陈桥古城乳业有限公司未向本院提交证据。
原告辩论意见为：支持原告诉讼请求。
经庭审，本院认为，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据1、2、3符合证据的三性特征，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据及原被告诉辩意见，本院可以确认案件事实如下：
2009年12月30日，封丘县农村信用合作联社陈桥信用社与被告朱素梅、河南陈桥古城乳业有限公司签订了保证担保借款合同，约定以被告朱素梅为借款人向原告借款20000元用于养牛，借款期间为2009年12月30日至2011年12月30日，利率为10.35‰。被告河南陈桥古城乳业有限公司为该笔借款的担保人并承担连带清偿责任。合同到期后，经原告多次催要，该笔贷款利息付到2011年3月31日，但仍结欠本金20000元，结欠2011年4月1日至2011年12月30日期间利息1883.70元，结欠从2011年12月31日起至还清之日止的利息及罚息。因被告未能按合同约定还本付息为此形成诉讼。
本院认为：本案系保证担保借款合同纠纷，合同双方应当按照合同规定享受权利承担义务。本案中，原告与被告朱素梅，河南陈桥古城乳业有限公司于2009年12月30日签订了保证担保借款合同，借款金额20000元，借款期间为2009年12月30日至2011年12月30日，借款利率为10.35‰，被告河南陈桥古城乳业有限公司为该笔借款的担保人并承担连带清偿责任。依据原告出示的证据表明，在原告封丘县农村信用合作联社履行了贷款义务之后，被告未能及时全面履行还款义务是本案涉诉的主要原因，故原告封丘县农村信用合作联社要求被告朱素梅及被告河南陈桥古城乳业有限公司偿还借款本金20000元及2011年4月1日至2011年12月30日期间的利息1883.70元，偿还从2011年12月31日起按15.525‰计算到还清之日止的利息及罚息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。对被告朱素梅代理人辩称朱素梅未在借款合同上签名盖章的抗辩理由，因证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、六十四条之规定，判决如下：
被告朱素梅于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县农村信用合作联社借款本金20000元及利息和罚息（计息方式为：本金20000元，自2011年12月31日起利息及罚息按15.525‰计算到还清之日止）。
二、被告朱素梅于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县农村信用合作联社2011年4月1日至2011年12月30日期间的利息1883.70元。
三、被告河南陈桥古城乳业有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费150元，由被告朱素梅及被告河南陈桥古城乳业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 刘玉敏二〇一四年二月二十四日
代书记员 鲍 玉 杰
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初3942号
原告王某，女，1978年9月28日出生，汉族，农民。
委托代理人杨某，内蒙古××律师事务所律师。
委托代理人李某，内蒙古××律师事务所律师。
被告韩某，女，1975年1月20日出生，汉族，农民。
委托代理人胡某，内蒙古××（克什克腾）律师事务所律师。
原告王某诉被告韩某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人李某、被告韩某及其委托代理人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10000元。事实和理由：原告与案外人刘某在夫妻关系存续期间出借给被告人民币10000元。原告与案外人刘某离婚时约定由原告享有该笔债权。该笔借款经原告多次索要被告未能偿还。
原�王某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、内蒙古农村信用社回单一枚，予以证明2013年10月25日原告王某向被告韩某出借人民币10000元；二、2014克民初字第517号民事调解书一份，予以证明在原告王某与案外人刘某离婚时对于韩某所欠的10000元债权归原告王某所有，也同时佐证韩某欠款的事实；三、原告与被告的通话录音光盘一份，予以证明被告韩某的借款事实，并且被告曾答应过原告用打草钱抵账，但是被告一直未给付，并且在录音中被告也是十分清晰的说了欠钱是欠刘某的钱，不是欠原告的钱，足可以说明原、被告之间的借款关系。
原告韩某辩称：没有向原告借款，那是给的草场子租金，原告一直在平庄养病，草场子一直由原告与刘某使用，说是给的租金，王某给打的钱，当时原告与刘某是夫妻，钱打到原告卡上了。除了租草场子，还有房子和东西都给原告使用，但是现在东西都没有了。
被告韩某支持其所主张的事实，向本院提交如下证据：一、2004年10月18日原被告双方租房合同一份，证明被告韩某先后将房屋和草牧场陆续租赁给被告王某和被告前夫刘某，当时原告王某与刘某是夫妻关系，原告在本案中向法庭提交的汇款凭条是结清被告与原告之间的租赁关系所产生的债权债务的，并不能证明原被告之间存在民间借贷关系。
结合原、被告双方的陈述、答辩及庭审举证、质证，本院对双方提交的证据，综合认证如下：
原告王某当庭认可在2013年之前至2013年确实租赁过被告的草牧场，被告提交的租房合同与原告自认的事实相符，对被告提交的证据本院予以采信；原告提交的证据能够证明原被告双方确有经济往来，但不能证明2013年10月25日的汇款为借款，本院对原告提�的证据的证明目的不予采信。
经审理查明，原告王某与案外人在夫妻关系存续期间租赁被告韩某草牧场使用，原告于2013年10月25日给被告韩某汇款10000元。原告王某与案外人刘某于2014年4月18日经法院调解离婚。
本院认为，原告王某要求法院判令被告韩某偿还借款，其应提交相应的证据证明双方确实存有债权债务关系及数额。被告韩某提交的证据及原告王某的自认能够证明双方有其他经济往来。原告王某提交的证据能够证明双方确有经济往来但未能证明双方存在借贷关系。原告王某的诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄费40元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张政民
审 判 员 张 锴
人民陪审员 杜秀文
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘子新
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第00759号
原告谷志文，男，1955年1月1日出生。
被告刘桂珍，女，1955年7月18日出生。
委托代理人赵建国，北京市国宁律师事务所律师。
被告赵子怡，女，1986年10月8日出生。
本院在审理原告谷志文诉被告刘桂珍、赵子怡房屋买卖合同纠纷一案中，原告谷志文于2014年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为，原告谷志文的申请不违反有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谷志文撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告谷志文负担（已交纳）。
代理审判员 李立国
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 曾思亮
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第2098号
原告劳肇金，男，汉族，灵山县农民。
被告谭瑞华，女，汉族，广州市珠海区居民。
委托代理人陈文伍，广西拓展律师事务所律师。
原告劳肇金与被告谭瑞华买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法使用简易程序由审判员宁彩霞独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。书记员黄赟担任记录。原告劳肇金及被告谭瑞华的委托代理人陈文伍到庭参加诉讼，被告谭瑞华不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳肇金诉称，2014年5月7日，被告谭瑞华从原告处购买衣车，并约定被告谭瑞华次日结清货款32570元，但几天过后，被告不按约支付货款，被告停止给被告安装衣车，被告才支付货款3500元。此后在原告的不断催收下，被告于2014年7月22日向原告出具欠据一张，承诺于2014年8月15日付清余款29070元。同年8月20日，被告谭瑞华收回原欠据，重新为原告出具一张分期偿付的欠据，并约定同年的10月25日前全部付清。然而，被告均以各种理由拒不偿付，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判决：1、被告谭瑞华偿还原告欠款29070元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告劳肇金为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《居民身份证》1份，证明原告的身份；
2、《收据》1份，证明原、被告之间债权债务关系；
3、《明尚服装公司结算计划书》1份，证明原、被告之间债权债务关系；被告约定对29070元按照分期付款的方式偿还给原告，但被告没有依约偿还；
4、《居民身份证》1份，证明被告的身份情况。
被告谭瑞华辩称，1、该案原告不符合主体资格；2、原告所提交的证据中的“阿金”不知道是谁；3、收据中虽写有谭瑞华，但是谭瑞华从是何处购买谁的衣车不清楚。请求法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。
被告谭瑞华为其辩解没有向本院提交证据。
经庭审举证质证，对原告提供的证据1、4，被告认为无异议；对证据2，被告认为原告的该项证据不能证明涉案的衣车是原告的；对证据3，被告认为不知道“阿金”是谁，该证据与本案无关。
本院认为，对原告提供的证据1、4，该两份证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信；对证据2、3，该两份证据中“谭瑞华”的字迹均是由被告谭瑞华亲笔签写，证据3中加盖有被告谭瑞华的指模，该两份证据的原件在原告处收执，与原告提供的证据4中的由被告谭瑞华亲笔签写的“此身份证复印件只用于阿金衣车货款的复印件，谭瑞华”的内容构成证据链，能相互印证，足以证实被告谭瑞华尚欠原告劳肇金衣车货款29070元的事实，该两份证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
综合全案的证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2014年5月，被告谭瑞华从原告劳肇金处购买衣车，衣车货款共32570元。之后被告支付了货款3500元给原告。2014年7月22日，经原、被告之间结算，确认被告尚欠原告货款29070元，并约定于2014年8月15日前支付完毕。同日，被告谭瑞华在原告提供的《收据》中客户一栏中签名“谭瑞华”。2014年8月20日，被告未能依约支付货款给原告，被告拟写了一份《明尚服装公司结算计划书》交给原告收执，内容是：“今欠阿金衣车款人民币贰万玖仟零柒拾元整（￥29070.00元），1、支付4845元，日期2014年8月30日；2、支付4845元，日期2014年9月10日；3、支付4845元，日期2014年9月25日；4、支付4845元，日期2014年10月5日；5、支付4845元，日期2014年10月15日；6、支付4845元，日期2014年10月25日。”。2014年11月5日，原告起诉至本院，请求判决：1、被告谭瑞华偿还原告欠款29070元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
案件在审理期间，原告劳肇金于2014年11月14日向本院提出财产保全申请，要求本院依法对被告谭瑞华所有的位于灵山县某楼房内的17台电脑平车、1台钉钮车、1台八针机、6台＊骨车、1台直眼机、2台双针车、5台冚车，价值32000元财产予以查封。原告提供了属其所有的车牌号为桂NRXX**的小型普通客车进行担保。同日，本院作出（2014）灵民初字第2098-1号《民事裁定书》，裁定对被告谭瑞华所有的位于灵山县某楼房内的17台电脑平车、1台钉钮车、1台八针机、6台＊骨车、1台直眼机、2台双针车、5台冚车予以查封。同日，本院依法对谭瑞华所有的位于灵山县某楼房内的17台电脑平车、1台钉钮车、1台八针机、6台骨车、1台直眼机、2台双针车、3台冚车予以查封。
本院认为，关于原告的主体是否适格的问题。被告主张原告提供的证据中只有“阿金”的称谓，并不是原告劳肇金，因此原告的主体不适格。本院认为，原告提供的《收据》、《明尚服装公司结算计划书》、《居民身份证》中“谭瑞华”的字迹均是由被告谭瑞华亲笔签写，且《明尚服装公司结算计划书》、《居民身份证》加盖有被告谭瑞华的指模，《收据》、《明尚服装公司结算计划书》的证据原件在原告处收执，与原告提供的《居民身份证》中的由被告谭瑞华亲笔签写的“此身份证复印件只用于阿金衣车货款的复印件，谭瑞华”的内容构成证据链，能相互印证，足以证实被告谭瑞华尚欠原告劳肇金衣车货款29070元的事实。因此，本案的原告主体适格。原、被告虽未签订书面的买卖合同，但形成了事实上的买卖关系，其买卖关系合法有效。被告收货后未按照双方约定的付款期限内履行付款义务，应承担相应责任。本案中，被告尚欠原告货款29070元的事实有原告提供《收据》、《明尚服装公司结算计划书》、《居民身份证》予以证实，原告要求被告支付货款，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告谭瑞华支付给原告劳肇金货款人民币29070元。
案件受理费人民币264元，财产保全费人民币340元，合计人民币604元，由被告谭瑞华负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 宁彩霞
二〇一四年十一月二十七日
书记员 黄 赟
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第2098号
原告中国移动通信集团宁夏有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人刘红梅，该公司总经理。
委托代理人李杰，宁夏综义律师事务所律师。
委托代理人曹婧，宁夏综义律师事务所律师。
被告李晓俊，男，1989年12月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告中国移动通信集团宁夏有限公司银川分公司与被告李晓俊合同纠纷一案中，原告以暂时无法提供被告李晓俊详细地址为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团宁夏有限公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费4353元，减半收取2176.5元，由原告中国移动通信集团宁夏有限公司银川分公司负担。
代理审判员 李杨
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨荣
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执514号
申请执行人：李晓平，男，1946年7月27日出生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市伯爵房地产开发有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：孙世伟，该公司经理。
上列当事人因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉0211民初672号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，经查，被执行人所有财产已被多家法院查封，现暂无法执行。为此，申请人申请终结（暂缓）本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初672号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（）
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 王 昊
二〇一六年十月十三日
代理书记员 田 家 宁
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0524民初1103号
起诉人：金山，男，蒙古族。
2018年4月13日，本院收到金山的起诉状。起诉人金山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告库伦旗商务和粮食局对原告人事档案记录的工种、工龄、断档、档案部分缺失等瑕疵和错误承担纠正和补正责任；2、请求确认原告符合五十五周岁退休的重体力劳动者法定条件。事实和理由：原告是从1991年接班到库伦粮库开始从事体力劳动，主要是重体力劳动一直工作到2003年库伦粮库破产后我下岗自谋生路至今。2003年以前全国粮食系统的所有库站的体力劳动者都是综合体力劳动者。我们所以叫综合体力劳动者，因为我们从事的体力劳动包括在80摄氏度高温下的粮油加工、供应、收购、上交、加工、运输、搬运、扛举、挪、装、卸、灌、晒等等所有的体力活儿。2003年原告下岗后没给国家和当地政府找过一分钱的麻烦。按照国家规定，从2003年开始地方政府必须保障下岗职工生活补助费，可是原告没有拿到过一分钱。但是原告的身体条件因为在岗位上从事苦力多年，体力现在和同龄人比相差悬殊。由于重体力劳动的基础，原告的腰间盘、膝盖、颈椎、手腕、肺呼吸等部位和器官都存在功能障碍，尤其十几年在重度粉尘的环境下劳动，肺功能严重下降，我们基本都有肺心病。原告从下岗后没有职业，没有土地、没有生活来源和生存保障。就在原告的年龄临近国家规定的重体力劳动者五十五周岁退休时候，原告在缴纳养老统筹期间得知原告人事档案出现了以下几项不同的问题：第一、档案记载的工种前后不一致；第二、档案记载和名字不一致；第三、工龄年限记载有错误；第四、同一时间参加工作、同一岗位工作，档案记载完全不同；第五、档案存在断档记载的瑕疵；六、档案丢失部分资料甚至档案全部丢失；第七、档案被随意改写；第八、档案记录的年龄和原告的实际年龄不符等等多项不应该、不规范、不客观、不合法的事实。被告上述各种错误之一都会直接影响原告能否55周岁退休的法定条件，为此原告有理由要求依法确认和纠正被告给原告建立的档案里的错误，依法认定原告是符合55周岁退休的重体力劳动者。根据《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》规定，参照（2014）内民提一字第58号判决书中的有关认定，结合给原告等填写档案的行为人也站出来为原告作证，证人能够证明1997年8月20日库伦旗粮食局统一填写原告等工人的人事档案是在库伦旗粮食局时任领导的统一指挥下，不是以事实为根据，而是随意给原告制造了一份不伦不类、面目全非的人事档案等事实、库伦旗劳动人事仲裁委员会不予受理通知书、司法解释和相关证据提出诉讼请求，请求给予法律支持。
本院经审查认为，起诉人金山为下岗职工，起诉人诉求的侵权纠纷，是企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的特殊现象，应当由政府有关部门按照改制的政策规定统筹解决，其起诉不属于人民法院民事案件受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对金山的起诉，本院不予受理。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 刘贵国
审判员 萨如拉
审判员 乌日汗
二〇一八年四月十八日
书记员 桂 英
附：相关法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3043号
原告沈荣兴，男。
委托代理人董梅，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人李琦，北京市炜衡律师事务所律师。
被告核工业第二研究设计院，住所地北京市海淀区马神庙*号。
法定代表人肖丰，院长。
委托代理人王晓兰，北京市正平律师事务所律师。
委托代理人张丹今，北京市正平律师事务所律师。
原告沈荣兴与被告核工业第二研究设计院（以下简称核二院）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈荣兴的委托代理人董梅，被告核二院的委托代理人张丹今、王晓兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈荣兴诉称，我是核二院的职工，因核二院的原因致使我内退，无法正常工作。在内退期间，核二院未支付我未休年假工资。现我不服仲裁裁决，诉至法院，要求核二院支付2006年7月1日至2013年6月20日期间未休年假工资112455元。
被告核二院辩称，沈荣兴是我单位内退人员，其要求我单位支付未休年假工资，没有相应的法律依据，故我单位不同意沈荣兴的诉讼请求。
经审理查明，沈荣兴于1982年入职核二院。2007年2月9日，沈荣兴与核二院签订《职工内部退养协议书》。协议约定，沈荣兴自2007年2月1日起内部退养。
沈荣兴主张，其签订《职工内部退养协议书》后仍正常为核二院提供劳动。沈荣兴针对其主张，未提供相应的证据证明。核二院主张，自2007年2月1日起，沈荣兴未向其单位提供劳动。
沈荣兴以要求核二院支付未休年假工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决如下：驳回沈荣兴的申请请求。沈荣兴不服上述裁决，在法定期限内向本院提起了诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述及《职工内部退养协议书》、京海劳仲字（2013）第7744号裁决书等证据在案佐证。
本院认为，沈荣兴要求核二院支付2006年7月1日至2007年1月31日期间未休年假工资的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。沈荣兴与核二院签订了《职工内部退养协议书》。沈荣兴虽主张其签订《职工内部退养协议书》后仍正常为核二院提供劳动，但针对该主张，沈荣兴未提供相应的证据证明，故本院对沈荣兴的主张不予采信，本院采信核二院的主张，即自2007年2月1日起，沈荣兴未再向核二院提供劳动。在此情况下，沈荣兴要求核二院支付2007年2月1日至2013年6月20日期间未休年假工资的诉讼请求，缺乏相应的事实与法律依据，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，判决如下：
驳回沈荣兴的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由沈荣兴负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 鹏
二〇一四年一月十四日
书 记 员 郭腾腾
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第9070号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告高峰。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告高峰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告高峰系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币49，846.17元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49，846.17元及至清偿之日止的透支利息。
本院认�，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十月十六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
�…
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民特2号
申请人:许雪芬，女，1956年11月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请人许雪芬申请宣告公民失踪一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
许雪芬称：许雪芬与毛国庆系夫妻关系。毛国庆于2002年5月19日离家未归，至今下落不明已满两年，请求依法宣告毛国庆失踪。
经查，下落不明人毛国庆，男，1957年9月20日出生，汉族，户籍地福建省××城区××室，原住泉州鲤耀纺织开发有限公司宿舍602室，系申请人许雪芬的丈夫。毛国庆于2002年5月19日离家未归，许雪芬于2014年7月30日向泉州市公安局开元派出所报警，于2014年8月1日在泉州晚报刊登寻人启事，未找到毛国庆下落。申请人许雪芬申请宣告毛国庆失踪后，本院于2017年4月11日在人民法院报发出寻找毛国庆的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，毛国庆仍然下落不明。
本院认为,毛国庆下落不明已满二年，申请人许雪芬申请宣告毛国庆失踪符合法律规定。本院发出寻找毛国庆的公告期间届满后，毛国庆仍然下落不明，可以宣告毛国庆为失踪人。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告毛国庆失踪；
二、指定许雪芬为失踪人毛国庆的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 郑英好
二〇一七年七月十三日
书记员 郑桂艳
速录员 徐 程
本判决所适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十条第一款公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
第二十一条第一款失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0502民特2号申请人:许雪芬，女，1956年11月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请人许雪芬申请宣告公民失踪一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。许雪芬称：许雪芬与毛国庆系夫妻关系。毛国庆于2002年5月19日离家未归，至今下落不明已满两年，请求依法宣告毛国庆失踪。经查，下落不明人毛国庆，男，1957年9月20日出生，汉族，户籍地福建省××城区××室，原住泉州鲤耀纺织开发有限公司宿舍602室，系申请人许雪芬的丈夫。毛国庆于2002年5月19日离家未归，许雪芬于2014年7月30日向泉州市公安局开元派出所报警，于2014年8月1日在泉州晚报刊登寻人启事，未找到毛国庆下落。申请人许雪芬申请宣告毛国庆失踪后，本院于2017年4月11日在人民法院报发出寻找毛国庆的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，毛国庆仍然下落不明。本院认为,毛国庆下落不明已满二年，申请人许雪芬申请宣告毛国庆失踪符合法律规定。本院发出寻找毛国庆的公告期间届满后，毛国庆仍然下落不明，可以宣告毛国庆为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告毛国庆失踪；二、指定许雪芬为失踪人毛国庆的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  郑英好二〇一七年七月十三日书记员  郑桂艳速录员  徐 程本判决所适用相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。第二十一条第一款失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初4607号
原告李金龙,男,1973年6月5日生，汉族，住山西省襄汾县。
被告无锡市飘之扬电动车科技有限公司,住所地无锡市锡山区羊尖镇富羊路9号。
法定代表人周治旭，该公司总经理。
本院在审理原告李金龙与被告无锡市飘之扬电动车科技有限公司（以下简称飘之扬公司）买卖合同纠纷一案，原告李金龙于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告李金龙向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李金龙撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告段茂中负担（已交纳）。
代理审判员 吴修贵
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陆海峰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民二初字第00850号
原告：马鞍山市华科实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区，
法定代表人：李忠祥，该公司总经理。
委托代理人：郑和英，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：孙国祥，安徽华冶律师事务所实习律师。
被告：南京国晋塑胶制品有限公司，住所地江苏省南京市江宁区，
法定代表人：余国进，该公司总经理。
委托代理人：张成明，江苏文本律师事务所律师。
委托代理人：李平，江苏文本律师事务所实习律师。
原告马鞍山市华科实业有限公司（以下简称华科公司）诉被告南京国晋塑胶制品有限公司（以下简称国晋公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彩先独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告华科公司委托代理人郑和英、孙国祥，被告国晋公司委托代理人张成明、李平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华科公司诉称：2014年9月6日起，国晋公司在华科公司处购买塑料颗粒等工业原料。双方于2014年9月18日签订一份《产品销售合同》，约定：国晋公司购买的钢带螺旋增强管料单价为8380元／吨（口径300-800mm，含运费）、8600元／吨（口径1000-2000mm，含运费）；付款方式为款到发货，华科公司先期提供的40吨货物作为资金帮助，应于2014年底付清。合同签订后，华科公司按约履行义务，但国晋公司在2015年1月4日购买货物后单方解除合同。经结算，截止2015年7月20日，国晋公司尚欠华科公司货款74444元，经催要未能支付。现请求法院依法判令：1、国晋公司支付货款74444元及逾期付款损失（按同期贷款利率130%计算，期限自起诉日至判决生效确定给付日止）；2、国晋公司承担本案诉讼费。
国晋公司辩称：一、2014年至2015年国晋公司购买华科公司货物价款为835900元；二、扣除2014年11月20日供货不计款的43000元、2015年1月4日供货10吨中实按9，9吨计价及2014年11月8日的花篮费1420元；三、国晋公司已支付华科公司货款816641元。综上，国晋公司已多支付货款，请求法院驳回华科公司的诉请，国晋公司将保留诉权，另行诉讼。
华科公司为支持其主张，向法庭举证如下：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告主体资格。
2、企业信息查询单，证明被告主体资格。
3、产品销售合同，证明双方买卖合同关系。
4、发货清单，证明发货总量为115吨，总价款932420元。
5、增值税发票，证明华科公司向国晋公司开具增值税发票932420元的事实。
6、2014年11月20日国晋公司出具的证明，证明华科公司所供17吨货物是合格的事实。
国晋公司为支持其主张，向法庭提交了下列证据：
1、付款申请单及凭证复印件，证明国晋公司支付货款816641元的事实。
2、2014年11月20日发货清单复印件，证明所发5吨货物不计价的事实。
3、收据复印件一份，证明花篮费1420元应从货款中扣除的事实。
4、证明复印件一份，证明因华科公司货物质量问题，导致国晋公司遭索赔的事实。
通过法庭举证，双方质证意见如下：国晋公司对华科公司所举证据1、2、3、4、5、6真实性无异议；但证据4中2015年1月4日发货单中10吨货物，应以9.9吨计价；证据6中所供货物确实存在质量问题。华科公司对国晋公司所举证据1、2、3真实性不持异议，但证据2中5吨虽不计价款，但国晋公司应予退回；证据4真实性不予认可，不能作为定案依据。
通过质证，对双方所举证据认证如下：因华科公司、国晋公司均对对方所举的证据真实性不持异议（除国晋公司所举的证据4外），上述证据具有合法性，且与本案具有关联性可作为定案的依据。国晋公司所举证据4，华科公司对其真实性持有异议，因该证据属证人证言，证人未能出庭作证，故该证据不作为定案依据。
通过法庭举证、质证，结合法庭调查，可以查明以下事实：2014年9月6日起，国晋公司在华科公司处购买塑料颗粒等工业原料。双方于2014年9月18日签订一份《产品销售合同》，约定：国晋公司购买的钢带螺旋增强管料单价为8380元／吨、8350元／吨（适用口径300-800mm，含运费），8600元／吨（适用口径1000-2000mm，含运费）；付款方式为款到发货，华科公司先期提供的40吨货物作为资金帮助，每年年底付清货款。合同签订前后，华科公司按约向国晋公司供应钢带螺旋增强管料-
适用口径300-800mm，58.9吨（价款492985元）、-适用口径1000-2000mm，56吨（价款481600元），扣除双方约定的花篮费1420元，实际总价款973165元。截止2015年7月20日，国晋公司支付货款900141元，尚欠华科公司货款73024元，经催要未能支付，以致成讼。
本院认为：华科公司与国晋公司之间买卖合同合法有效。国晋公司在收到货物后，理应按合同约定给付货款，未能履行应承担逾期付款的违约责任。诉讼中，华科公司要求按同期银行贷款利率130%支付逾期付款利息，对此双方未能约定；对国晋公司支付的逾期付款利息应按同期银行贷款利率计算（期限自起诉日起计算，即2015年8月24日）。国晋公司辩称在总货款中应扣除2014年11月20日供货中5吨货物价款43000元；2014年11月20日供货17吨中虽注明5吨不计算金额，但国晋公司在收货后并未依约办理退货或调货等手续；根据公平原则，对国晋公司上述辩解意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京国晋塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马鞍山市华科实业有限公司支付货款73024元及逾期付款利息（利息自2015年8月24日起至本判决生效确定给付日止，按同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告马鞍山市华科实业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费831元（已减半收取），由被告南京国晋塑胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张彩先
二〇一五年十月二十七日
书记员 张 瑶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》第五条：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋06民终1140号
上诉人（原审原告）：蔡慧，男，1985年2月1日生，汉族，大同县西坪镇唐家堡村人，现住怀仁县。
委托诉讼代理人：万振彪，山西乌金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：怀仁县亿园汽车贸易有限公司，住所地：怀仁县怀应路282号。
法定代表人：姜美霞，职务董事长。
委托诉讼代理人：李吉，男，1975年6月29日生，汉族，现住怀仁县。
被上诉人（原审被告）：张叶清，女，1979年10月26日生，汉族，怀仁县海北头乡人，无业，现住怀仁县。
委托诉讼代理人：李成，男，1975年1月29日生，汉族，住怀仁县二道坡南路**栋*号。
上诉人蔡慧因与被上诉人怀仁县亿园汽车贸易有限公司、张叶清买卖合同纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2016）晋0624民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销怀仁县人民法院（2016）晋0624民初433号民事判决；
二、本案发回怀仁县人民法院重审。
上诉人蔡慧预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 刘 晔
审 判 员 张 平
代理审判员 曹江胜
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 敏
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第00016号
原告：滕立国，男，1977年4月生，汉族，住安徽省池州市站前区。
被告：笪久海，男，1985年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：曹文娟，女，1986年3月生，汉族。
原告滕立国与被告笪久海、曹文娟民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理。依法组成合议庭于2013年1月30日公开开庭进行了审理。原告滕立国到庭参加诉讼。被告笪久海、曹文娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滕立国诉称：2012年4月20日，被告笪久海因资金紧张急需用钱，向原告借款5万元用于周转，写下借条并承诺2012年5月20日前一次性还清。当时被告拿池州市贵池区书香名邸25幢201室房产证、土地证作抵押。中途因被告家庭纠纷拿走至今未送来。还写下4份承诺书归还欠款。借条到期后被告以没钱为由迟迟未还。现人已失踪电话不接。为维护自身的合法权益，依法诉讼，请求依法判决：被告笪久海、曹文娟偿还原告滕立国欠款5万元并承担诉讼费用。
笪久海、曹文娟未应诉答辩。
经审理查明：2012年4月20日至5月20日，笪久海三次共向滕立国借款4万元，2012年5月20日，笪久海出具2张借条，分别向滕立国借款4万元及1万元，其中1万元为利息，约定借款期限为1个月，自2012年4月20日起至2012年5月20日止。逾期，笪久海未归还借款以致成讼。
另查明：曹文娟与笪久海于2011年3月18日登记结婚，系夫妻关系，笪久海向滕立国借款发生在二人婚姻关系存续期间。2012年4月20日至5月20日，中国人民银行贷款基准利率为年利率6.56%。
上述事实，有借条、结婚证复印件以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：笪久海向原告借款，应当按时归还。笪久海未按时归还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。笪久海借款4万元，约定借款利息1万元过高，本院根据中国人民银行贷款基准利率的4倍从2012年5月21日起计算利息。笪久海向原告借款发生在与曹文娟婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，笪久海所借债务应当按夫妻共同债务处理，曹文娟依法应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、笪久海、曹文娟于本判决生效之日起十日内归还滕立国借款4万元本金及利息（利息自2012年5月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回滕立国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由笪久海、曹文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 陈文忠
人民陪审员 江银洲
人民陪审员 李有根
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 陈 誉
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00578号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）545号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员李志超依法出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2014年2月21日0时许，被告人周某酒后无机动�驾驶证驾驶车牌号为苏G×××××的二轮摩托车行驶至连云港市海州区朝阳路与龙河路路口时，该车与杨为民驾驶的车牌号为苏G×××××的车租车相撞，致该摩托车乘坐人聂某受伤。在随后的酒精检测中，被告人周某静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为122mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人周某归案后如实供述自己的罪行，且与杨为民及出租车公司达成调解协议并履行完毕。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、到案情况说明、身份信息、血液提取登记表、道路交通事故责任认定书、民事调解书等，证人聂某的证言，被告人周某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的（连）公（化）鉴（毒物）字（2014）3107号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾�机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某当庭自愿认罪，且与杨为民等达成调解协议并履行完毕，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人周某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人周某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计�）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 茆 翔
代理审判员 马赵军
人民陪审员 李 玲
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3777号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人黄某某，男，1962年8月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕3042号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年10月20日凌晨，被告人黄某某酒后驾驶牌号为沪A6XX**的小型轿车沿上海市浦东新区利津路由东向西行驶至浦东大道约50米处时，车头撞击到被害人陈某停放于该处的路边临时号牌为沪QQXX**的小型轿车，造成两车物损共计人民币10,936元，其中沪A6XX**小型轿车物损人民币1,032元，临时号牌沪QQXX**小型轿车物损人民币9,904元。经公安机关认定，黄某某承担本次事故全部责任。经司法鉴定中心鉴定，被告人黄某某血液中乙醇含量为1.57mg/ml。案发后，被告人黄某某明知他人报警，仍在现场等候民警前来处置，到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，黄某某已赔偿被害人陈某的经济损失。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、道路交通事故现场图、事故照片、道路交通事故认定书(简易程序)、司法鉴定中心检验报告书、物损评估意见书、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息查询结果单、车辆信息查询结果单、相关谅解书、上海市公安局浦东分局出具的电话记录、接警单详细内容、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车因而造成交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。黄某某具有自首情节，且当庭能够自愿认罪，并且已经赔偿了被害人的经济损失，有一定的悔罪表现，依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一六年十一月十五日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第135号
罪犯刘宝印，男，1942年4月18日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，高中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2011年3月11日作出（2011）牡刑一初字第6号刑事附带民事判决书，认定被告人刘宝印犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，赔偿附带民事诉讼原告人毕某某人民币50264元。刑期自2009年7月27日起至2020年7月26日止。2013年9月13日，黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2013）七刑执字第169号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年。刑期自2009年7月27日起至2019年7月26日止。该犯于2011年7月14日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯刘宝印在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯刘宝印在服刑期间，能够认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习。积极参加生产劳动，完成各项劳动任务。确有悔改表现。在计分考核中，各项累计有效奖分39分，其中当年有效奖分24分。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘宝印在服刑期间认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，对执行机关提出的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯刘宝印减去有期徒刑年五个月。
（刑期2009年7月27日起至2019年2月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年七月九日
书记员 王 东
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初7282号
原告徐金才，住济南市。
委托代理人郝秋丽，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人韩秀娟，山东垠鹏律师事务所实习律师。
被告山东驭驰汽车租赁有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘连华，总经理。
委托代理人马国志，山东睿扬律师事务所律师。
委托代理人王玉良，山东睿扬律师事务所律师。
原告徐金才与被告山东驭驰汽车租赁有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告徐金才于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐金才要求撤回对被告山东驭驰汽车租赁有限公司的起诉，经审查，原告徐金才的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐金才撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐金才负担。
审判员 朱春晓
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 欣
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民二初字第722号
原告：崔明淑，女，朝鲜族，退休工人，住珲春市。
委托代理人：崔花实（系原告崔明淑女儿），女，朝鲜族，计划生育服务站医生，住珲春市。
被告：金英子，女，朝鲜族，工人，住珲春市。
委托代理人：朴昌龙（系被告金英子丈夫），男，朝鲜族，农民，住珲春市。
原告崔明淑与被告金英子合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理，依法由代理审判员于婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔明淑及其委托代理人崔花实，被告金英子及其委托代理人朴昌龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔明淑诉称：2014年7月1日8时许，在珲春市英安镇国营农场中间商店东侧，原告与被告因拔草的事发生口角，随后原告被被告推倒在地，腰部受伤。2014年9月22日，经珲春市公安局光明派出所调解，双方自愿达成协议：金英子赔偿崔明淑3500元医疗费及各类费用，从此以后，双方互不追究任何责任。但达成调解协议后，被告拒绝履行调解协议的内容。现原告诉至法院，要求被告赔偿给原告医疗费及其他费用3500元，并承担本案诉讼费用。
被告金英子辩称：两年前，因原告儿子没有分到地，所以一直对被告有意见，但这件事情与被告并无关系。今年7月1日农场组织老年人拔草干活，当时被告丈夫朴昌龙发了几句牢骚，但并未针对原告，原告就与被告丈夫争吵，见此情景被告就上前与原告理论，双方互相推搡。原告到医院检查诊断结论是腰椎压缩，这并不是被告推原告导致的，因此双方虽然在派出所达成了调解协议，但并不是被告的真实意思表示，故被告不应承担任何赔偿费用。
本院根据原告的起诉及被告的答辩，归纳以下争议焦点：原告要求被告赔偿医疗费及其他费用3500元有无事实和法律依据。
原告崔明淑为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
1.珲春市医院辩论医疗病志一份、诊疗摘要一份及影像报告单三份，证明2014年7月1日，被告推倒原告，导致原告腰部软组织挫伤，需要休息3个月，并进行药物治疗。
被告金英子对证据的真实性没有异议，但提出原告本来就有腰病，平时走路也是用手拄着腰，因此原告腰部软组织挫伤不是原告造成的，对此被告未向本院提交证据予以证实。
本院认为，被告金英子对证据的真实性没有异议，本院对该组证据的真实性予以采信。被告金英子提出原告腰部软组织挫伤不是被告造成的，但未提供证据予以证明，故被告的质证意见不成立。
2.珲春市医院交费票据26张，证明原告受伤后在市医院开药治疗并检查。
被告金英子对证据的真实性没有异议，但认为该票据与本案无关。本院认为，被告金英子对该证据的真实性没有异议，该证据客观、真实，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。
3.2014年9月22日珲春市公安局光明派出所出具的治安调解协议书，记载的主要内容为：“2014年7月1日8时许，在珲春市英安镇国营农场中间商店东侧胡同，崔明淑与金英子因拔草的事发生口角，随后金英子与崔明淑相互推对方，崔明淑倒地，腰部受伤。经调解，双方自愿达成如下协议：金英子赔偿崔明淑3500元医药费及各类费用，从此以后，双方互不追究任何责任。”金英子本人在调解协议书中签字，崔明淑由其女儿崔花实代签。证明按双方达成的调解协议，被告应赔偿给原告3500元。
被告金英子对证据的真实性没有异议，但认为双方的矛盾是原告引起的，派出所打电话让被告去，并拿出医院的诊断书说花了2500元，同时让被告支付1000元误工费，因为被告不懂法，派出所工作人员让签字就签字了，因此调解协议并非其真实意思表示。
本院认为，被告金英子对证据的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以采信。被告金英子在该协议上签字确认，现主张该协议不是其真实意思表示，但没有相关证据予以证明，被告的质证意见本院不予支持。
被告金英子未向本院提交证据。
经审理查明，2014年7月1日8时许，在珲春市英安镇国营农场中间商店东侧胡同，崔明淑与金英子因拔草的事发生口角，随后金英子与崔明淑相互推对方，崔明淑倒地，腰部受伤。后原告崔明淑被送至珲春市医院，经诊断，原告崔明淑腰部软组织挫伤，需休息治疗三个月，并配合药物治疗。2014年9月22日，珲春市公安局光明派出所组织原、被告就此事进行调解，原、被告自愿达成如下调解协议：“金英子赔偿崔明淑3500元医药费及各类费用，从此以后，双方互不追究任何责任”。被告金英子本人在调解协议书中签字，原告崔明淑由其女儿崔花实代签。达成调解协议后，被告至今未支付此款，现原告要求被告支付医药费及各类费用3500元。
本院认为，原告崔明淑与被告金英子达成的调解协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应当按照调解协议的约定全面履行自己的义务。现原告崔明淑要求被告金英子按照调解协议的约定支付给原告医药费及各类费用3500元，于法有据，本院予以支持。被告金英子提出双方达成的调解协议并非其真实意思表示，但未向本院提供证据予以证明，其抗辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告金英子于本判决发生法律效力后立即支付给原告崔明淑医药费及各类费用3500元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费100元，合计125元，由被告金英子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 于婷
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 金辰
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民二初字第722号
原告：崔明淑，女，1940年7月7日生，朝鲜族，退休工人，住珲春市。
委托代理人：崔花实（系原告崔明淑女儿），女，1967年1月24日生，朝鲜族，住珲春市。
被告：金英子，女，1946年9月9日生，朝鲜族，工人，住珲春市。
委托代理人：朴昌龙（系被告金英子丈夫），男，1943年7月3日生，朝鲜族，农民，住珲春市。
原告崔明淑与被告金英子合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理，依法由代理审判员于婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔明淑及其委托代理人崔花实，被告金英子及其委托代理人朴昌龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔明淑诉称：2014年7月1日8时许，在珲春市英安镇国营农场中间商店东侧，原告与被告因拔草的事发生口角，随后原告被被告推倒在地，腰部受伤。2014年9月22日，经珲春市公安局光明派出所调解，双方自愿达成协议：金英子赔偿崔明淑3500元医疗费及各类费用，从此以后，双方互不追究任何责任。但达成调解协议后，被告拒绝履行调解协议的内容。现原告诉至法院，要求被告赔偿给原告医疗费及其他费用3500元，并承担本案诉讼费用。
被告金英子辩称：两年前，因原告儿子没有分到地，所以一直对被告有意见，但这件事情与被告并无关系。今年7月1日农场组织老年人拔草干活，当时被告丈夫朴昌龙发了几句牢骚，但并未针对原告，原告就与被告丈夫争吵，见此情景被告就上前与原告理论，双方互相推搡。原告到医院检查诊断结论是腰椎压缩，这并不是被告推原告导致的，因此双方虽然在派出所达成了调解协议，但并不是被告的真实意思表示，故被告不应承担任何赔偿费用。
本院根据原告的起诉及被告的答辩，归纳以下争议焦点：原告要求被告赔偿医疗费及其他费用3500元有无事实和法律依据。
原告崔明淑为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
1.珲春市医院辩论医疗病志一份、诊疗摘要一份及影像报告单三份，证明2014年7月1日，被告推倒原告，导致原告腰部软组织挫伤，需要休息3个月，并进行药物治疗。
被告金英子对证据的真实性没有异议，但提出原告本来就有腰病，平时走路也是用手拄着腰，因此原告腰部软组织挫伤不是原告造成的，对此被告未向本院提交证据予以证实。
本院认为，被告金英子对证据的真实性没有异议，本院对该组证据的真实性予以采信。被告金英子提出原告腰部软组织挫伤不是被告造成的，但未提供证据予以证明，故被告的质证意见不成立。
2.珲春市医院交费票据26张，证明原告受伤后在市医院开药治疗并检查。
被告金英子对证据的真实性没有异议，但认为该票据与本案无关。本院认为，被告金英子对该证据的真实性没有异议，该证据客观、真实，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。
3.2014年9月22日珲春市公安局光明派出所出具的治安调解协议书，记载的主要内容为：“2014年7月1日8时许，在珲春市英安镇国营农场中间商店东侧胡同，崔明淑与金英子因拔草的事发生口角，随后金英子与崔明淑相互推对方，崔明淑倒地，腰部受伤。经调解，双方自愿达成如下协议：金英子赔偿崔明淑3500元医药费及各类费用，从此以后，双方互不追究任何责任。”金英子本人在调解协议书中签字，崔明淑由其女儿崔花实代签。证明按双方达成的调解协议，被告应赔偿给原告3500元。
被告金英子对证据的真实性没有异议，但认为双方的矛盾是原告引起的，派出所打电话让被告去，并拿出医院的诊断书说花了2500元，同时让被告支付1000元误工费，因为被告不懂法，派出所工作人员让签字就签字了，因此调解协议并非其真实意思表示。
本院认为，被告金英子对证据的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以采信。被告金英子在该协议上签字确认，现主张该协议不是其真实意思表示，但没有相关证据予以证明，被告的质证意见本院不予支持。
被告金英子未向本院提交证据。
经审理查明，2014年7月1日8时许，在珲春市英安镇国营农场中间商店东侧胡同，崔明淑与金英子因拔草的事发生口角，随后金英子与崔明淑相互推对方，崔明淑倒地，腰部受伤。后原告崔明淑被送至珲春市医院，经诊断，原告崔明淑腰部软组织挫伤，需休息治疗三个月，并配合药物治疗。2014年9月22日，珲春市公安局光明派出所组织原、被告就此事进行调解，原、被告自愿达成如下调解协议：“金英子赔偿崔明淑3500元医药费及各类费用，从此以后，双方互不追究任何责任”。被告金英子本人在调解协议书中签字，原告崔明淑由其女儿崔花实代签。达成调解协议后，被告至今未支付此款，现原告要求被告支付医药费及各类费用3500元。
本院认为，原告崔明淑与被告金英子达成的调解协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应当按照调解协议的约定全面履行自己的义务。现原告崔明淑要求被告金英子按照调解协议的约定支付给原告医药费及各类费用3500元，于法有据，本院予以支持。被告金英子提出双方达成的调解协议并非其真实意思表示，但未向本院提供证据予以证明，其抗辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告金英子于本判决发生法律效力后立即支付给原告崔明淑医药费及各类费用3500元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费100元，合计125元，由被告金英子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 于婷
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 金辰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初1468号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。
被告：史化涛。
本院在审理原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告史化涛物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一六年三月二十九日
书记员 范红筱