wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民三初字第514号
原告：中国石油化工股份有限公司山东临沂石油分公司。
代表人：朱玉春，经理。
委托代理人：张惠民，山东启阳律师事务所律师。
被告：吴忠波，男，197年1日27日生，汉族，原莒南县东良店加油站投资人。
委托代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。
原告中国石油化工股份有限公司山东临沂石油分公司与被告吴忠波侵害商标权纠纷一案，原告于2012年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员张宜廷任审判长，与审判员杨敬国、高俊峰依法组成合议庭，于2013年3月24日公开开庭审理了本案。原告中国石油化工股份有限公司山东临沂石油分公司委托代理人张惠民、被告吴忠波委托代理人韩希峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国石油化工股份有限公司山东临沂石油分公司诉称：注册商标专用权人中国石油化工集团公司授权原告使用1385942号、第1948353号、第1948357号、第5992265号“中国石化”、第5992265号“中石化”注册商标，并对原告在授权委托书签发之前使用授权商标的行为予以追认。同时授权原告对侵犯商标专用权的不法行为行使向工商行政管理机关和司法机关举报、控告、维权、诉讼的权利。授权期限自授权委托书签发之日起至2015年5月31日止。
被告未经原告许可，擅自在其经营的加油站使用上述商标，侵犯了原告享有的加油站商标使用权，给原告造成了经济损失。根据《民事诉讼法》的规定，请求依法判令被告立即停止侵犯原告商标专用权的行为，赔偿原告经济损失50000元（公告费、公证费、差旅费、律师代理费以及被告侵权获得的收益等），诉讼费由被告负担
被告吴忠波答辩称：被告在经营加油站期间没有使用原告的称的商标标识，不构成侵权。2012年3月，被告将加油站转让不再经营，现在的经营者没有使用任何商标。原告对被告的诉讼已超过诉讼时效。
经审理查明：商标是国家工商行政管理总局商标局于2000年4月14日核准中国石油化工集团公司享有专用权的注册商标，商标注册证第1385942号，核定服务项目第37类。注册有效期限续展至2020年4月13日。
商标是国家工商行政管理总局商标局于2002年12月28日核准中国石油化工集团公司享有专用权的注册商标，注册商标证第1948357号，核定服务项目第37类。注册有效期限至2012年10月27日、。
2010年3月16日中国石油化工集团公司签发委托书，授权中国石油化工股份有限公司山东石油分公司及下属单位使用第1385942号、第1948357号注册商标。被授权人对侵犯商标专用权的不法行为，行使向工商行政管理部门和司法部门举报、控告、维权、诉请的权利。并对本授权委托书签发之前使用授权商标的行为予以追认。授权期限自授权委托书签发之日起至2015年5月31日止。
莒南县东良店加油站系由被告吴忠波出资设立的个人独资企业，莒南县东良店加油站在经营过程中，未经商标权利人许可，在加油站外观装饰上使用了与第1948357号注册商标相同的标识，并将第1385942号注册商标中的文字部分变更为“中信石化”、字母部分变更为“SINC00C”以相同的构图、字体、颜色与第1948357号注册商标并列使用。2010年11月10日，山东省临沂市沂蒙公证处根据原告申请，指派公证员对该加油站外观现状进行拍照，并于2010年11月18日制作并出具了（2010）临沂蒙证民字第1677号公证书。
2012年8月3日，莒南县东良店加油站停业注销。现在，该加油站外观被诉侵权标识已不存在。
以上事实，根据原、被告提供的以下证据证实，1、第1385942号、第1948357号《商标注册证》；2、2010年3月16日中石化集团《授权委托书》；3、山东省临沂市沂蒙公证处（2010）临沂蒙证民字第1677号公证书；4、莒南县东良店加油站工商登记查询回执；5、原莒南县东良店加油站现场照片。上述证据经当庭质证，本院予以采信并记录在卷。
本院认为，中国石油化工股份有限公司山东临沂石油分公司经注册商标专用权人中国石油化工集团公司明确授权，使用第1385942号、第1948357号注册商标，并有权以自己的名义处理所属地区的商标侵权案件。中国石油化工股份有限公司山东临沂石油分公司的合法权益受法律保护并具备原告诉讼主体资格。
根据山东省临沂市沂蒙公证处（2010）临沂蒙证民字第1677号公证书所附照片，以相关公众的一般注意力，将该加油站使用的标识与上述注册商标进行整体及要部的隔离比对，能够认定莒南县东良店加油站在经营过程中，使用与第1948357号注册商标相同，与第1385942号注册商标近似的标识。莒南县东良店加油站未经商标专用权的的许可，在加油站外观装饰的显著位置，擅自使用与注册商标相同及近似的标识，构成《中华人民共和国商标法》第五十二条第一项、《中华人民共和国商标法实施条例》第五十条第一项规定的侵犯注册商标专用权的行为。莒南县东良店加油站在侵犯商标注册人商标专用权的同时，也侵害了原告合法使用上述注册商标的预期收益。鉴于原告所诉人侵权标识已清理完毕，判决被告停止侵权行为已无实际意义，但原告请求被告赔偿损失事实清楚，证据充分。
中国石油化工集团公司系国际、国内知名的大型企业，其享有专用权的涉案注册商标系经国家商标局核准的服务标识，在相关公众中具有的极高的知名度。莒南县东良店加油站作为经主管部门特许经营汽油、柴油批发零售商，对于涉案注册商标及可能带来经济利益的认知程度，应当高于一般公众，莒南县东良店加油站系故意侵权。鉴于原告未提供证据证明其因侵权导致的损失或者被告侵权获得的收益的具体数额。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，综合上述涉案注册商标的声誉，被告侵权行为的性质、期间、后果，以及原告制止侵权行为的合理开支等因素，本院酌情确定被告的赔偿数额为39000元。
被告吴忠波作为莒南县东良店加油站的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，应以其个人财产对莒南县东良店加油站的债务承担无限责任。莒南县东良店加油站注销导致诉讼主体资格的丧失，并不妨碍原告向被告吴忠波主张权利。原告于2012年11月18日向本院起诉并不超过法定的诉讼时效，原告请求被告吴忠波赔偿损失事实清楚，证据充分。被告吴忠波的答辩理由不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项、第五十六条第二款，《中华人民共和国商标法实施条例》第五十条第一项，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款、第十七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定。判决如下：
一、被告吴忠波赔偿原告中国石油化工股份有限公司山东临沂石油分公司经济损失39000元。于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告中国石油化工股份有限公司山东临沂石油分公司的其他诉讼请求。
如不按本判决所确定的期间履行义务金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴忠波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张宜廷
审 判 员 杨敬国
代理审判员 高俊峰
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 王 臻
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初21499号
原告：重庆顺安物业管理服务有限公司，住所地重庆市渝北区人和镇人和大道6号2307。
法定代表人：关金玉，职务总经理。
被告：周雪玲，女，住重庆市九龙坡区。
原告重庆顺安物业管理服务有限公司诉被告周雪玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张雷适用小额诉讼程序审理。审理中，原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告重庆顺安物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆顺安物业管理服务有限公司撤回对被告周雪玲的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆顺安物业管理服务有限公司负担。
审判员 张 雷
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李丹琪
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第8087号
申请人焦彦锋。
被申请人王树立。
申请人焦彦锋申请诉前财产保全一案，于2015年5月8日向本院提出申请，要求对王树立驾驶的冀A×××××号轻型普通货车一辆进行保全。申请人焦彦锋已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人焦彦锋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对王树立驾驶的冀A×××××号轻型普通货车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
诉讼保全费220元，由申请人焦彦锋预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨艳坤
二〇一五年五月八日
书 记 员 孟进才
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执恢字第58号
申请执行人：吉林和龙农村商业银行股份有限公司，住所：和龙市。
法定代表人：杨全，该公司董事长。
委托代理人：郑浩，吉林和龙农村商业银行股份有限公司职员，住和龙市。
被执行人：杨喜有，男，汉族，个体工商户，住延吉市。
被执行人：刘翠平，女，汉族，个体工商户，住延吉市。
被执行人：杨堡根，男，汉族，住延吉市。
申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司与被执行人杨喜有、刘翠平金融借贷合同纠纷执行一案，和龙市人民法院于2008年12月1日作出的（2008）和民初字第973号民事调解书，已发生法律效力。本院曾于2009年12月2日以（2009）和执字第239号案件执行50000元，剩余款未能执行。权利人吉林和龙农村商业银行股份有限公司于2015年10月13日遂向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人杨喜有的担保人杨堡根自动履行了100000元担保义务。此款已支付给申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司。剩余款50000元未能执行。经对被执行人杨喜有、刘翠平的存款、房地产、车辆、股权和到期债权等进行了穷尽调查，均未发现有财产可供执行。经申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序；待被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2008）和民初第973号民事调解协议的本次执行程序；
二、保留申请执行人对剩余50000元债权的申请执行权利。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 金星君
执行员 申铉基
执行员 林永德
二〇一五年十二月二十三日
书记员 元香花
河北省吴桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吴非执字第77号
申请人吴桥县人口和计划生育局
法定代表人刘秀梅，局长。
被执行人杨少强。
被执行人王小敏，群众。
申请人与被执行人征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
1、对吴桥县人口和计划生育局（2012）第578号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
2、限被执行人于本裁定送达之日起三日内，自动履行缴纳社会抚养费44500元及自2012年8月23日起每月按应缴额2‰加收的滞纳金。
逾期不履行，本院将依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条、第六十六条之规定，予以强制执行。
执行费567元由被执行人承担。
审判长 刘立才
审判员 张玉明
审判员 陈会通
二〇一三年三月五日
书记员 王力强
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法执保字第11号
原告刘金族，男，汉族，湖南省安化县人，农民，住安化县。
原告刘昭幸，男，汉族，湖南省安化县人，农民，住湖南省安化县。
被告刘永安，男，汉族，湖南省安化县人，农民，住湖南省安化县。
本院在审理原告刘金族、刘昭幸与被告刘永安合伙协议纠纷一案中，原告刘金族、刘昭幸于2015年8月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘永安的银行存款367824.5元，并已提供担保。
本院认为：原告刘金族、刘昭幸的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告被告刘永安的银行存款367824.5元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄卫平
二〇一五年八月十九日
代理书记员 谌宇航
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执591号
申请执行人李艳，女，1974年3月16日生，汉族，邳州市第一中学教师，住邳州市。
被执行人安军凯，男，1971年12月2日生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人纪兆新，男，1974年11月10日生，汉族，个体户，�邳州市。
申请执行人李艳与被执行人安军凯、纪兆新民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年10月22日作出（2015）邳民初字第2738号民事判决书：一、被告安军凯于本判决生效之日起十日内偿还原告李艳借款53000元及利息（以借款本金7万元，按照月利率2%计算，自2012年9月11日起至2013年9月11日止；以借款本金58000元，按照月利率2%计算，自2013年9月12日起至2014年6月1日止；以借款本金53000元，按照月利率2%计算，自2014年6月2日起至本判决确定的给付之日止）；二、被告纪兆新对上述款项承担连带责任。待承担保证责任后，有权向被告安军凯追偿。案件受理费2100元，由被告安军凯负担。
在执行过程中，传被执行人安军凯、纪兆新到庭，但并未到庭。查明被执行人安军凯、纪兆新在房产、车管部门无房产车辆登记。被执行人安军凯在银行�无存款，被执行人纪兆新有工资收入已被另案冻结。申请执行人未提供被执行人安军凯、纪兆新有其他可供执行财产。
本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人安军凯、纪兆新在房产、车管部门无房产车辆登记，被执行人纪兆新的工资收入已被另案冻结。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，至本案在法定期限内有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执591号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人再发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 丁胜利
二〇一六年六月二十八日
书记员 张苗苗
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民初字第1101号
原告李某某，女，1986年4月7日出生，汉族，山西省屯留县人，农民，现住山西省长子县。
被告武某某，男，1985年3月27日出生，汉族，山西省屯留县人，农民，现住本村。
原告李某某与被告武某某离婚纠纷一案，原告于2015年12月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告武某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2007年10月份经人介绍相识，于同年腊月二十七日举行结婚典礼仪式，于2008年8月21日登记结婚。双方婚后于2009年3月10日生育长子，于2015年5月26日生育次子。原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2015年3月向法院起诉要求与被告离婚，但后来因次子临产，故向法院提出撤诉申请，并获准予撤诉。但后来，被告依然不能尽到丈夫和父亲的责任，且不与原告进行沟通。现原告认为双方感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，两个儿子随原告生活，由被告一次性支付五万元抚养费，并返还原告欠款，平均分割夫妻共同财产和共同债务，诉讼费由被告承担。
被告武某某辩称，被告不同意离婚，原、被告双方婚后感情还可以，并且先后生育了两个儿子，2015年原告突然提出离婚，被告及其父母均感到不知所措。尤其是生育小儿子后，被告多次与原告沟通联系，但原告却避而不见，只要求被告给其打钱，使被告顾虑重重，寝食不安。被告认为原告所述不是事实，双方感情尚未破裂，故不同意离婚。
原告李某某提交的证据有：1、结婚证一份；2、协议保证书一份；3、欠条一支；4、原告门诊手册一份及B超单三份、检验单两份、心电图一份；5、日记两页；6、照片13份，7、屯留县人民法院（2015）屯民初字第185号民事裁定书一份及送达回证两份；8、原告生育小儿子的花费明细一份。被告质证后对证据1、2、3、4、5、6、7无异议，对证据确凿8表示不了解。
被告武某某未举证。
经庭审举证、质证、认证，并结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实，原告李某某与被告武某某于2007年10月份经人介绍相识，于同年腊月二十七日举行结婚典礼仪式，于2008年8月21日登记结婚。双方婚后于2009年3月10日生育长子，取名武俞冲，现在校就读；于2015年5月26日生育次子，现尚在哺乳期。原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2015年3月向法院起诉要求与被告离婚，但后来因次子临产，故向法院提出撤诉申请，并获准予撤诉。原、被告双方婚后共同财产有存款18000元，一套做凉皮的生产工具，一套做里脊扒饼的生产工具，没有共同债权和债务。双方因家庭琐事产生矛盾，于2015年1月开始分居生活至今。
本院认为，原、被告双方婚后共同生活时间较长，并已生育两个儿子，已建立了一定的夫妻感情。现双方因家庭琐事产生了一些矛盾，但并非不可调和。原告起诉要求离婚，但无充分证据证明双方感情确已破裂，且原、被告双方分居时间不足两年，被告亦坚决不同意离婚，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于长治市中级人民法院，逾期本判决生效。
审 判 长 梁 慧
审 判 员 冯莉莉
人民陪审员 李 丹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吴邢燕
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民初字第1101号
原告李某某，女，1986年4月7日出生，汉族，农民。
被告武某某，男，1985年3月27日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告武某某离婚纠纷一案，原告于2015年12月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告武某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2007年10月份经人介绍相识，于同年腊月二十七日举行结婚典礼仪式，于2008年8月21日登记结婚。双方婚后于2009年3月10日生育长子，于2015年5月26日生育次子。原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2015年3月向法院起诉要求与被告离婚，但后来因次子临产，故向法院提出撤诉申请，并获准予撤诉。但后来，被告依然不能尽到丈夫和父亲的责任，且不与原告进行沟通。现原告认为双方感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，两个儿子随原告生活，由被告一次性支付五万元抚养费，并返还原告欠款，平均分割夫妻共同财产和共同债务，诉讼费由被告承担。
被告武某某辩称，被告不同意离婚，原、被告双方婚后感情还可以，并且先后生育了两个儿子，2015年原告突然提出离婚，被告及其父母均感到不知所措。尤其是生育小儿子后，被告多次与原告沟通联系，但原告却避而不见，只要求被告给其打钱，使被告顾虑重重，寝食不安。被告认为原告所述不是事实，双方感情尚未破裂，故不同意离婚。
原告李某某提交的证据有：1、结婚证一份；2、协议保证书一份；3、欠条一支；4、原告门诊手册一份及B超单三份、检验单两份、心电图一份；5、日记两页；6、照片13份，7、屯留县人民法院（2015）屯民初字第185号民事裁定书一份及送达回证两份；8、原告生育小儿子的花费明细一份。被告质证后对证据1、2、3、4、5、6、7无异议，对证据确凿8表示不了解。
被告武某某未举证。
经庭审举证、质证、认证，并结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实，原告李某某与被告武某某于2007年10月份经人介绍相识，于同年腊月二十七日举行结婚典礼仪式，于2008年8月21日登记结婚。双方婚后于2009年3月10日生育长子，取名武某甲，现在校就读；于2015年5月26日生育次子，现尚在哺乳期。原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2015年3月向法院起诉要求与被告离婚，但后来因次子临产，故向法院提出撤诉申请，并获准予撤诉。原、被告双方婚后共同财产有存款18000元，一套做凉皮的生产工具，一套做里脊扒饼的生产工具，没有共同债权和债务。双方因家庭琐事产生矛盾，于2015年1月开始分居生活至今。
本院认为，原、被告双方婚后共同生活时间较长，并已生育两个儿子，已建立了一定的夫妻感情。现双方因家庭琐事产生了一些矛盾，但并非不可调和。原告起诉要求离婚，但无充分证据证明双方感情确已破裂，且原、被告双方分居时间不足两年，被告亦坚决不同意离婚，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于长治市中级人民法院，逾期本判决生效。
审 判 长 梁 慧
审 判 员 冯莉莉
人民陪审员 李 丹
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 吴邢燕
山西省屯留县人民法院民 事 判 决 书（2015）屯民初字第1101号原告李某某，女，1986年4月7日出生，汉族，山西省屯留县人。被告武某某，男，1985年3月27日出生，汉族，山西省屯留县人。原告李某某与被告武某某离婚纠纷一案，原告于2015年12月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告武某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于2007年10月份经人介绍相识，于同年腊月二十七日举行结婚典礼仪式，于2008年8月21日登记结婚。双方婚后于2009年3月10日生育长子，于2015年5月26日生育次子。原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2015年3月向法院起诉要求与被告离婚，但后来因次子临产，故向法院提出撤诉申请，并获准予撤诉。但后来，被告依然不能尽到丈夫和父亲的责任，且不与原告进行沟通。现原告认为双方感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，两个儿子随原告生活，由被告一次性支付五万元抚养费，并返还原告欠款，平均分割夫妻共同财产和共同债务，诉讼费由被告承担。被告武某某辩称，被告不同意离婚，原、被告双方婚后感情还可以，并且先后生育了两个儿子，2015年原告突然提出离婚，被告及其父母均感到不知所措。尤其是生育小儿子后，被告多次与原告沟通联系，但原告却避而不见，只要求被告给其打钱，使被告顾虑重重，寝食不安。被告认为原告所述不是事实，双方感情尚未破裂，故不同意离婚。原告李某某提交的证据有：1、结婚证一份；2、协议保证书一份；3、欠条一支；4、原告门诊手册一份及B超单三份、检验单两份、心电图一份；5、日记两页；6、照片13份，7、屯留县人民法院（2015）屯民初字第185号民事裁定书一份及送达回证两份；8、原告生育小儿子的花费明细一份。被告质证后对证据1、2、3、4、5、6、7无异议，对证据确凿8表示不了解。被告武某某未举证。经庭审举证、质证、认证，并结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实，原告李某某与被告武某某于2007年10月份经人介绍相识，于同年腊月二十七日举行结婚典礼仪式，于2008年8月21日登记结婚。双方婚后于2009年3月10日生育长子，取名武某甲，现在校就读；于2015年5月26日生育次子，现尚在哺乳期。原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2015年3月向法院起诉要求与被告离婚，但后来因次子临产，故向法院提出撤诉申请，并获准予撤诉。原、被告双方婚后共同财产有存款18000元，一套做凉皮的生产工具，一套做里脊扒饼的生产工具，没有共同债权和债务。双方因家庭琐事产生矛盾，于2015年1月开始分居生活至今。本院认为，原、被告双方婚后共同生活时间较长，并已生育两个儿子，已建立了一定的夫妻感情。现双方因家庭琐事产生了一些矛盾，但并非不可调和。原告起诉要求离婚，但无充分证据证明双方感情确已破裂，且原、被告双方分居时间不足两年，被告亦坚决不同意离婚，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。诉讼费300元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于长治市中级人民法院，逾期本判决生效。审 判 长  梁 慧审 判 员  冯莉莉人民陪审员  李 丹二〇一六年四月十二日书 记 员  吴邢燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第1521号
原告：朱兆河。
委托代理人：张丽萍，乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐市米东区盛鑫达五金建材，经营场所：乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷****号东纸牌**号。
被告：张建伟。
原告朱兆河与被告乌鲁木齐市米东区盛鑫达五金建材、张建伟买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院提出申请，现要求撤回对被告乌鲁木齐市米东区盛鑫达五金建材、张建伟的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱兆河撤回对乌鲁木齐市米东区盛鑫达五金建材、张建伟的起诉
案件受理费50元（原告已预交），因撤诉减半收取25元、邮寄送达费60元，合计85元，由原告朱兆河自行承担。其余案件受理费25元由本院向原告朱兆河退还。
代理审判员 邓伟
二〇一五年八月十五日
书 记 员 安霞
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第541号
申请再审人（一审原告，二审上诉人）徐超一。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：申平。
原审第三人申生义。
申请再审人徐超一因与被申请人申平、原审第三人申某确认合同有效纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2013）桂市立民终字第112号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐超一申请再审称：1、二审没有审理其在上诉中已提出的各项诉讼请求，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定；2、一、二审未依法开庭，就作出案件审理的裁定，剥夺了其举证、质证、辩论的诉权，严重违反法定的诉讼程序；3、一、二审裁定适用法律确有错误，请求本院依法撤销一、二审裁定并作出裁定指令桂林市中级人民法院对该案提级管辖及对该案进行再审。
本院认为：申请再审人徐超一起诉被申请人申平、原审第三人申某确认合同有效纠纷一案，徐超一请求法院确认在其与申平之间，已存在有一项约定由其和申平作为合伙当事人双方，在桂林市朱紫巷83号（后为紫竹巷45号）共同建造居民住宅的口头形式合同，该项口头形式合同合法、有效；在申平和其共同与申某之间，已存在有一项约定用申平父亲申某之名义，来为申平和其共同建造桂林市朱紫巷83号居民住宅事务的隐名代理合同，该项隐名代理合同合法、有效等37项诉讼请求。经一审桂林市叠彩区人民法院审查认为，原告徐超一诉争的房产已有生效判决证实了房产的所有人为原告和申某，因此，原告、被告之间不存在合同效力的争议，并已作出（2006）叠民初字600号民事裁定驳回了原告徐超一的起诉。后徐超一不服该裁定，向桂林市中级人民法院申请再审，该院于2009年4月7日作出（2009）桂市民申字第2号民事裁定书，裁定驳回原告徐超一的起诉。据此，原一审、再审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，驳回徐超一的起诉并无不当。审判程序合法。
综上，徐超一申请再审事由与一审起诉、再审请求理由类同，申请再审不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条的规定，裁定如下：
驳回徐超一的再审申请。
审 判 长 王运伟
审 判 员 周海滨
代理审判员 李生智
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 周俊玲
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）即执字第4330号
申请执行人刘某。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人王某婚约财产纠纷一案，标的额为8410元，已执行0元，未执行8410元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2004）即民初字第870号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 涛
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第287号
罪犯高祖志，男，1970年9月8日出生，汉族，初中文化，山西省盂县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省和顺县人民法院于2010年10月25日作出（2010）和刑初字第53号刑事判决，以被告人高祖志犯盗窃罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金15000元（已交），2012年10月22日经本院裁定减刑十个月，刑期至2014年12月31日止。执行机关山西省忻州监狱以（2014）忻监减建字第3号提请减刑建议书，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯高祖志在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯高祖志共获监狱表扬3次，监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯高祖志减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年六月五日
书记员 于燕飞
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2271号
申请执行人王方起，居民。
被执行人刘兆军，成年，居民。
被执行人唐功江，成年，居民。
申请执行人王方起与被执行人刘兆军、唐功江债权纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）蒙民初字第2733号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院请执行，本院于2015年11月12日立案执行，执行标的22500元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务22500元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人王方起与被执行人刘兆军、唐功江债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第2733号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年十二月七日
书记员 袁 婷
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执349号
申请执行人杨国春，男。
共同委托代理人黄利胜，四川达宽律师事务所律师。
共同委托代理人龚秀容，四川达宽律师事务所律师。
被执行人洪雅县鑫顺房地产开发有限公司，住所地洪雅县洪川镇。组织机构代码：73585340-X。
法定代表人李波，董事长。
本院依据已经发生法律效力的洪雅县人民法院（2015）洪雅民初字第835号民事判决书，受理申请执行人杨国春与被执行人洪雅县鑫顺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案。在执行过程中经查，被执行人财产被其他法院现行查封，本院依法轮候查封。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执349号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨 帆
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第00898号
上诉人（原审被告）张道光，男，1967年8月30日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民。
被上诉人（原审原告）田秉菊，女，1942年9月24日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民。
原审被告赵候凤，女，1971年9月13日出生，汉族，重庆市梁平县人。
原审被告唐建红，女，1971年1月4日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民。
上诉人张道光与被上诉人田秉菊、原审被告赵候凤、唐建红民间借贷纠纷一案，梁平县人民法院于2015年4月15日作出（2015）梁法民初字第00953号民事判决，张道光对该判决不服，向本院提起上诉。2015年6月12日本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
一审田秉菊起诉称，赵候凤与张道光系夫妻关系。2013年起赵候凤以各种理由向田秉菊借款，至2015年1月16日止共欠田秉菊23000元，由赵候凤出具借条一张，并注明以前的借条全作废。2015年1月18日，赵候凤再次向田秉菊借款3000元并出具借条，同时由唐建红签名担保。2015年2月11日，赵候凤再次向田秉菊借款2000元并出具借条。以上三笔借款经催收收回借款900元，尚欠27100元未偿还。请求：判决赵候凤、张道光共同偿还借款27100元；判令唐建红对赵候凤所欠借款中的2700元承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。
一审赵候凤未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩状。
一审张道光答辩称，将其列为被告没理由，其没有向田秉菊借款，是赵候凤借的钱。田秉菊明知赵候凤借钱是用于赌博还借钱给她，是为了获取高利息，借钱时要提前扣去本金的20℅作为利息。张道光与赵候凤已经离婚了，借款与张道光没有关系，也不是用于生活开支的，其不得偿还借款。
一审唐建红答辩称，向田秉菊借款3000元时其在场，其是作为在场人签的名字，不是担保人，不应偿还借款。
一审法院经审理查明：赵候凤、张道光系夫妻，于2015年1月28日经法院调解解除婚姻关系。赵候凤多次向田秉菊借款：2015年1月16日，经结算尚欠田秉菊借款23000元，当天由赵候凤出具借条一张，内容为“今借到田秉菊现金贰万叁仟元正，小写23000元正。借款人赵候凤以前的借条全作废”；2015年1月18日，赵候凤再次借款3000元并出具借条，唐建红在该借条担保人栏签名捺印，该笔借款经催收已偿还300元；2015年2月11日，赵候凤借款2000元并出具借条，该笔借款经催收已偿还600元。以上三笔借款共计27100元未清偿。庭审中，田秉菊当庭放弃要求唐建红承担连带清偿责任的主张。
一审法院审理认为，张道光于2015年1月28日经法院调解解除婚姻关系，故2015年2月11日借款债务，属于赵候凤个人债务，应当由个人清偿；2015年1月16日、2015年1月18日的借款债务形成于与张道光婚姻关系存续期间，赵候凤、张道光没有举证证明在向田秉菊出具借条时，与田秉菊明确约定为的个人债务，也未举证证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该两笔借款应当由、张道光承担共同偿还的民事责任。张道光辩称田秉菊明知赵候凤借款是用于赌博仍向其借款，但其未能提交证明借款给赵候凤时是用于赌博的证据；同时张道光抗辩称该借款系高利贷，也未提交证据证明，故对其抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由赵候凤、张道光于本判决生效后十日内偿还田秉菊借款25700元；二、由赵候凤于本判决生效后十日内偿还田秉菊借款1400元；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费546.00元，减半收取273.00元，由被告、张道光负担。
张道光不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判张道光不承担责任，一、二审诉讼费用由田秉菊承担。主要事实和理由：一审认定事实错误。不予采信张道光提交的证据（张道光与田秉菊的通话录音光盘），导致错误认定赵候凤个人借款26000元为夫妻关系存续期间的共同债务不当。该证据足以证明以下事实：赵候凤借钱为了赌博；田秉菊明知赵候凤嗜赌成性，为非法获取高利而借贷。错误认定赵候凤离婚诉讼期间的借款为夫妻共同债务。
二审田秉菊、赵候凤、唐建红均未出庭，也未提交书面答辩意见。
二审中，张道光提交了以下证据材料：1、（2015）梁法民初字第00908号民事判决，证明赵候凤嗜赌成性。2、收条，证明赵候凤在2015年2月16日归还了田秉菊200元。
经二审调查核实，田秉菊确认2015年2月16日给赵候凤出具200元收条属实，但其陈述该200元是为给赵候凤借钱提前支取存单后赵候凤给其补的利息损失。
张道光不认可田秉菊的陈述。张道光陈述，据赵候凤说，她有一次还了1000元而田秉菊错记成了100元，而另一次还了500元田秉菊没有记。
田秉菊对张道光的陈述不认可。
本院二审查明的事实与一审查明的相同。
本院认为，张道光提交的录音材料能反映田秉菊向其询问赵候凤的情况并催还借款，也能反映在录音中张道光单方陈述赵候凤经常赌博多日不回家等情况，但录音内容不能证明张道光主张的田秉菊明知赵候凤为赌博而借钱，也不能证明田秉菊是放高利贷。张道光主张田秉菊明知赵候凤赌博成性，为获取高利借款的理由证据不足。赵候凤借3000元的2015年1月18日虽然位于张道光陈述的离婚诉讼期间，但没有充分证据证明田秉菊对二人离婚明知，也没有充分证据证明该3000元小额借款没有用于家庭共同生活；另23000元借款数额虽稍大，但借条载明是当事人双方对之前数次小额借款进行清算后出具的总条子，尽管有证据显示赵候凤喜欢打牌，但没有充分证据证明赵候凤多次小额借款不是用于家庭生活。故一审认定赵候凤借款26000元为夫妻共同债务并无不当。因张道光二审提交新证据，证明田秉菊于2015年2月16日收到赵候凤200元，田秉菊虽然陈述该200元是赵候凤对其利息损失的补偿，但张道光未予认可，而本案借款没有证据证明需要支付利息或利息损失，故本院在赵候凤、张道光应当偿还债务中品除200元。综上，张道光的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回上诉。
二、变更梁平县人民法院（2015）梁法民初字第00953号民事判决第一项为：由赵候凤、张道光于本判决生效后10日内偿还田秉菊借款25500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费546元，由张道光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李学文
审 判 员 刘 健
代理审判员 应志敏
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈思静
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初667号
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
负责人夏云平，行长。
委托代理人王学先，辽宁恒信律师事务所律师。
委托代理人葛晓杰，辽宁恒信律师事务所律师。
被告王兴国。
被告陈英敏。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告王兴国、被告陈英敏金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2016年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王兴国名下的位于大连市甘井子区房屋的产籍，并已提供担保。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告王兴国名下的位于大连市甘井子区房屋的产籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李倜然
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 马倩倩
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00344号
罪犯赵伟军，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省大荔县人民法院于2012年8月27日作出（2012）荔刑初字第00087号刑事判决，以赵伟军犯故意伤害罪判处其有期徒刑三年六个月（刑期至2015年10月18日止）。判决生效后，于2012年12月12日送陕西省马栏监狱执行刑罚。
执行机关陕西省马栏监狱提请对罪犯赵伟军减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵伟军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计折合12个积极，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵伟军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计折合12个积极。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯赵伟军服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。但其依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵伟军予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一五年五月二十日
书 记 员 樊志强
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖浔民保字第24号
申请人：卢建新。
委托代理人：姚玉章。
委托代理人：黄兴。
法定代表人：顾迅凡。
被申请人：朱悦梅。
被申请人：卢憧。
法定代理人：朱悦梅。
申请人卢建新因情况紧急，于2013年9月23日向本院提出申请，要求对被申请人湖州双林粮油有限公司及被申请人朱悦梅、卢憧的被继承人卢建强名下的价值人民币550万元的财产采取诉前财产保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人卢建新提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人湖州双林粮油有限公司及被申请人朱悦梅、卢憧的被继承人卢建强名下的银行存款人民币550万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡震四
二〇一三年九月二十三日
书记员 石海妮
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更343号
罪犯甘天荣，男，生于1973年6月4日，四川省彭州市人，汉族，小学文化。
四川省成都市中级人民法院于2005年12月1日作出（2005）成刑初字第323号刑事附带民事判决，以被告人甘天荣犯故意杀人罪、非法买卖枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2006年6月26日四川省高级人民法院以（2006）川刑终字第178号刑事裁定书核准原判。2008年11月3日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月10经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；2013年经本院裁定减刑一年三个月。执行机关雅安监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯甘天荣在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯甘天荣减刑。
经审理查明，罪犯甘天荣在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯甘天荣在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及附带民事赔偿履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯甘天荣减刑一年二个月。
刑期至2027年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 谢跃林
二○一六年月六月二十四日
书 记 员 刘 敏
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第51号
原告曾峰，男，1970年9月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告朱继党，男，30岁，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告曾峰与被告朱继党买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方和解事实的发生，而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾峰撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告负担。
审判员 王显亮
二〇一三年三月三日
书记员 姚 爽
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宁法执字第02215号
宁乡县城郊乡石头坑村黄家老屋组、黄灿军、李芳、黄嘉诚：
关于黄灿军、李芳、黄嘉诚与宁乡县城郊乡石头坑村黄家老屋组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，按照宁乡县人民法院（2015）宁未民初字第00707号民事判决书内容的标的和要求已执行完毕。（2015）宁法执字第02215结案。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年一月八日
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3126执156号
申请执行人古丈县财源开发投资有限责任公司，住所地古丈县财政局内。
法定代表人：石盛文，该公司董事长。
被执行人湖南省古丈顺杰锰业有限责任公司，住所地古丈县树栖柯1号。
法定代表人：李杰，该公司经理。
本院在执行申请执行人古丈县财源开发投资有限责任公司与被执行人湖南省古丈顺杰锰业有限责任公司担保物权纠纷一案中，于2017年9月7日委托湖南政旭拍卖有限公司拍卖被执行人所有的位于古丈县古阳镇树栖科村的古国用（2003）字第048号、第049号两宗土地及古房权证古私字第00002827-××二栋房产（实际现状为九栋房产）。2017年9月22日，买受人古丈县土地开发整理收购储备中心以7883000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
位于古丈县古阳镇树栖科村的古国用（2003）字第048号、第049号两宗土地及古房权证古私字第00002827-××九栋房产的所有权归买受人古丈县土地开发整理收购储备中心所有。该两宗土地及九栋房产所有权自本裁定送达买受人时起转移。
买受人古丈县土地开发整理收购储备中心可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向雪原
审判员 王锡专
审判员 张 开
二〇一七年十月十一日
书记员 龚良庆
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执1220号
申请执行人：刘艺，男,1963年5月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：四川瑞地建设工程有限公司，住所地：邛崃市临邛镇文南路445号
法定代表人：赵巍。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长民初字第384号民事判决书，在执行申请执行人刘艺与被执行人四川瑞地建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，查明：被执行人四川瑞地建设工程有限公司暂无可供执行财产。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行或向具有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵子强
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈 香
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审515号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人邹治华，该局案审室工作人员。
被执行人方雄，男。
被执行人张梅，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2015年12月27日对被执行人方雄、张梅作出的新计生征决字[2015年]第086175号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾海丰组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人方雄、张梅于2013年10月1日登记结婚，婚后于2014年2月27日生育第一个男孩，于2015年6月13日生育第二个男孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年12月27日作出新计生征决字[2015年]第086175号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费21264元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年12月27日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年7月20日作出新计生催字[2016]第08612号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年7月22日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2015年12月27日对被执行人方雄、张梅作出的新计生征决字[2015年]第086175号征收社会抚养费决定书。
被执行人方雄、张梅应立即缴纳社会抚养费21264元。
案件申请费219元，由被执行人方雄、张梅负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾海丰
二〇一六年十二月九日
代理书记员 曾电新
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执恢209号
申请执行人：徐太华，男，1957年11月5日出生，汉族，住重庆市双桥区。
申请执行人：李先友，女，1958年11月4日出生，汉族，住重庆市双桥区。
申请执行人：徐某1，女，2001年12月21日出生，汉族，住重庆市双桥区。
申请执行人：徐某2，女，2003年5月10日出生，汉族，住重庆市双桥区。
申请执行人：徐某3，男，2005年6月20日出生，汉族，住重庆市双桥区。
被执行人：张仕华，男，1972年2月24日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人：眉山市镜祥汽车服务有限公司，住所地眉山市彭山区彭祖大道183号。
法定代表人：柳之道，总经理。
被执行人：罗家君，男，1976年2月8日出生，汉族，住重庆市大足县。
申请执行人徐太华、李先友、徐某1、徐某2、徐某3与被执行人张仕华、眉山市镜祥汽车服务有限公司、罗家君道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）雁江民初字第2434号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年6月20日，权利人徐太华、李先友、徐某1、徐某2、徐某3向本院申请恢复强制执行，要求张仕华、眉山市镜祥汽车服务有限公司、罗家君给付民事判决书确定的赔偿款共计227,168元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人银行帐户有少量余额、无房产、无车辆。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人张仕华、眉山市镜祥汽车服务有限公司、罗家君仍未给付申请执行人徐太华、李先友、徐某1、徐某2、徐某3赔偿款共计227,168元。
本院认为，被执行人暂无其它可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第2434号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
人民陪审员 付 华
人民陪审员 李学勤
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王 柯
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执842号
申请执行人：长沙鑫宇装饰工程有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环路。
法定代表人：周宇，系该公司总经理。
被执行人：湖南习普实业有限公司，住所地宁乡经济技术开发区创业大楼1502。
法定代表人：曾海军，系该公司董事长。
申请执行人长沙鑫宇装饰工程有限公司与被执行人湖南习普实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初6151号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙鑫宇装饰工程有限公司于2018年3月28日向本院申请执行，本院于2018年3月28日立案执行。
2018年3月28日，本院向被执行人湖南习普实业有限公司发出执行通知书及报告财产令，于2018年3月28日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年3月30日发起全国法院网络查控系统总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，无财产。于2018年5月16日向宁乡市不动产登记中心（传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局）查询被执行人的不动产和其他财产状况，本院查明被执行人无房产。被执行人湖南习普实业有限公司于2018年5月4日履行案款50000元，本院于2018年6月11日前往被执行人湖南习普实业有限公司所在地进行调查。本院于2018年9月25日被执行人湖南习普实业有限公司法定代表人曾海军对其适用限制高消费措施，于2018年9月25日将被执行人湖南习普实业有限公司法定代表人曾海军纳入失信人名单。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月18日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
本院于2018年9月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年9月21日，本案应当执行的标的金额为950000元及利息，申请执行费11900元，已履行50000元相关利息未计算。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢寅斌
审判员 喻荣杰
审判员 王海涛
二〇一八年九月二十六日
书记员 胡志波
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0124执842号申请执行人：长沙鑫宇装饰工程有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环路。法定代表人：周宇，系该公司总经理。被执行人：湖南习普实业有限公司，住所地宁乡经济技术开发区创业大楼1502。法定代表人：曾海军，系该公司董事长。申请执行人长沙鑫宇装饰工程有限公司与被执行人湖南习普实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初6151号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙鑫宇装饰工程有限公司于2018年3月28日向本院申请执行，本院于2018年3月28日立案执行。2018年3月28日，本院向被执行人湖南习普实业有限公司发出执行通知书及报告财产令，于2018年3月28日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年3月30日发起全国法院网络查控系统总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，无财产。于2018年5月16日向宁乡市不动产登记中心（传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局）查询被执行人的不动产和其他财产状况，本院查明被执行人无房产。被执行人湖南习普实业有限公司于2018年5月4日履行案款50000元，本院于2018年6月11日前往被执行人湖南习普实业有限公司所在地进行调查。本院于2018年9月25日被执行人湖南习普实业有限公司法定代表人曾海军对其适用限制高消费措施，于2018年9月25日将被执行人湖南习普实业有限公司法定代表人曾海军纳入失信人名单。上述执行情况及信息，本院于2018年7月18日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2018年9月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2018年9月21日，本案应当执行的标的金额为950000元及利息，申请执行费11900元，已履行50000元相关利息未计算。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  喻荣杰审判员  王海涛二〇一八年九月二十六日书记员  胡志波附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省洞口县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0525执434号
关于申请执行人邵阳高丰新型墙体材料股份有限公司与被执行人山东民烨耐火纤维有限公司侵权责任纠纷一案，(2017)湘0525民初969号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人山东民烨耐火纤维有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邵阳高丰新型墙体材料股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院作出的(2017)湘0525民初969号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人邵阳高丰新型墙体材料股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
洞口县人民法院（2018）湘0525执434号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月十六日
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初751号
原告钱正德，个人经营。
委托代理人袁相军，岱山县恒星法律服务所法律工作者。
被告沈科，渔民。
原告钱正德与被告沈科民间借贷纠纷一案，于2016年6月27日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张行独任审理，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告钱正德的委托代理人袁相军到庭参加诉讼，被告沈科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱正德诉称，原告经营水产码头，被告沈科为渔船老大，双方存在鱼货买卖关系。被告沈科于2007年12月16日向原告借款20万元，并于同日出具借条一张；于2011年7月11日向原告借款10万元，并于同日出具借条一张；于2011年11月7日向原告借款50万元，并于借款前2011年10月18日出具借条一张；于2015年1月14日向原告借款50万元，该款未出具借条。2015年2月14日，双方经结算，被告沈科向原告出具金额为130万元的借条一张。后因该借条所写出借人为阿六码头，故在2015年下半年又由被告沈科重新向原告出具一张落款时间为2011年10月18日、借款金额为130万元的借条。上述借款经多次催讨，被告沈科拒不归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告沈科立即归还原告借款本金130万元；2、本案诉讼费用由被告沈科承担。
被告沈科辩称，原告钱正德又叫阿六。被告在购买新船前因渔业生产和购车之需向原告钱正德借款30万元，于2012年左右购买新船时向原告钱正德借款50万元，于2014年年底左右因还贷之需向原告借款50万元，共计130万元，上述借款均未归还。
原告钱正德为支持上述诉请，提供如下证据：
1、落款时间为2007年12月16日、借款人署名为浙岱渔03682沈科的借条一张，载明：今借伟德水产人民币贰拾万正。
2、落款时间为2011年7月11日、借款人署名为浙岱渔03682号船沈科的借条一张，载明：今借到西码头阿陆（六）人民币大写壹拾万元。
3、落款时间为2011年10月18日、借款人署名为浙岱渔03682号船沈科的借条一张，载明：今借到宁波阿六人民币大写伍拾万元。
4、落款时间为2015年2月14日、借款人署名为被告沈科的借条一张，载明：今借宁波阿六码头水产人民币壹百叁拾万元正。
5、落款时间为2011年10月18日、借款人署名为被告沈科的借条一张，载明：今借到西码头水产行钱正德人民币壹佰叁拾万元正。
6、转账时间为2011年7月11日的银行客户回单联一份，载明案外人屠国英向被告沈科汇款10万元。
7、转账时间为2011年11月7日的银行客户回单联一份，载明案外人屠国英向被告沈科汇款50万元。
8、交易日期为2015年1月14日的银行业务系统屏幕打印联一份，载明现钞汇入被告沈科账户50万元。
9、个体工商户营业执照一份，载明原告钱正德经营宁波市路林市场伟德水产行。
10、原告钱正德与案外人屠国英的结婚证一份。
以上证据用以证明原、被告间的借款事实。
被告沈科未在举证期限内向本院提供证据，也未到庭参加诉讼，故无证据提供。
为查明本案事实，本院依法向被告沈科的妻子张某和被告沈科的母亲肖某制作询问笔录各一份。证人张某陈述，阿六是水产老板，但其不知道阿六的真实名字。被告沈科曾于浙岱渔03682号渔船改成帆涨网船时向阿六借款20万元，于购买汽车时向阿六借款10万元，于购买浙岱渔03648号渔船时向阿六借款50万元，于2014年年底到2015年年初因周转贷款和支付人工向阿六借款50万元。证人肖某陈述，被告沈科曾于2006年、2007年左右购买浙岱渔03682号渔船，于2011年、2012年左右购买浙岱渔03648号渔船。被告沈科在经营浙岱渔03682号渔船初期，向原告钱正德借款20万元，后因购买汽车向原告钱正德借款10万元，于2012年左右因购买新船向原告钱正德借款50万元，于2014年年底还贷向原告钱正德借款50万元。
原告钱正德提供及本院依法制作的上述证据，经出示、宣读，被告沈科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告钱正德对本院依法制作的证据无异议。原告钱正德提供及本院依法制作的证据来源、形式合法，且能互相印证，具有证明力，故本院予以确认。
经审理，本院查明本案事实如下，被告沈科于2007年12月16日向原告钱正德借款20万元，于2011年7月11日向原告钱正德借款10万元，于2011年11月7日向原告钱正德借款50万元，于2015年1月14日向原告钱正德借款50万元，共计借款130万元，上述借款均未归还。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护。原、被告间的借款关系有原告钱正德提供的借条、银行汇款单据、证人张某、肖某证言以及原、被告陈述予以证实，本院予以确认。被告沈科向原告钱正德借款后，未能履行还款义务，已构成违约，故原告钱正德要求被告沈科归还借款本金130万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈科于本判决生效之日起十日内归还原告钱正德借款本金130万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16500元，减半收取8250元，由被告沈科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费16500元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张 行
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 汪佳燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初6348号
原告夏文祥，男，1962年12月21日生，汉族，住河北省定州市。委托代理人夏培培(系原告儿子)，住上海市浦东新区。被告吴菲菲，女，1975年8月15日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人薛叶，上海市光大律师事务所律师。委托代理人程安卿，上海市光大律师事务所律师。本院在审理原告夏文祥诉被告吴菲菲民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 吕琪
二〇一六年二月二十六日
书记员 叶菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0725执249号
申请执行人：向金华，男，住湖南省桃源县。
被执行人：彭建金，男，住湖南省桃源县。
被执行人：赵亚萍，女，住湖南省桃源县。
申请执行人向金华与被执行人彭建金、赵亚萍买卖合同纠纷一案，桃源县人民法院作出的(2017)湘0725民初2247号民事判决书，已发生法律效力。因彭建金、赵亚萍逾期未生效法律文书确定的义务，申请执行人向金华于2018年03月01日向本院申请恢复强制执行，本院于2018年03月01日依法立案执行。现向金华向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0725执249号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 平
审 判 员 谢新国
审 判 员 钟 勇
二〇一八年八月二十九日
代理书记员 李泽鑫
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执恢42号
申请执行人：崔理实，男，汉族。
申请执行人：崔理量，男，汉族。
申请执行人：崔理跃，男，汉族。
申请执行人：崔宏，男，汉族。
被执行人：杨国君，男。
被执行人：冯成浦，女。
本院在执行崔理实、崔理量、崔理跃、崔宏与杨国君、冯成浦民间借贷纠纷执行一案中，本院已从被执行杨国君处执行到申请执行人申请的全部款项并支付给申请执行人,本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2007）武侯民初字第33号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄雨哲
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3237号
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人徐之涛，行长。
委托代理人郑廷胜，男，生于1960年2月15日，汉族，中国农业银行股份有限公司章丘市支行工作人员。
被告李成功，男，生于1965年8月1日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告李成功信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行委托代理人郑廷胜到庭参加了诉讼，被告李成功经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行诉称，2013年5月17日，被告向我行申请办理了信用卡，卡号6259960009944794。根据《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定及收费标准，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利，未能按期偿还最低偿还额的，还应就最低偿还额的未偿还部分支付百分之五的滞纳金。持卡人申请开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额度部分的，还应就超额部分支付超限费百分之五。该卡使用到2014年2月起交易出现异常。截止到2015年7月7日，合计欠款10027.09元（其中本金7939.60元，滞纳金447.84元，利息1458.61元，手续费181.04元）。该欠款经我行多次催收未果，特请求依法判令被告偿还我行信用卡欠款10027.09元（其中本金7939.60元，滞纳金447.84元，利息1458.61元，手续费181.04元，算至2015年7月7日）及嗣后利息；被告承担案件受理等费用。
被告李成功在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理查明，1、2013年4月17日，被告李成功向原告申请办理信用卡，并填写申请表，在申请人签阅一栏中注明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据中国人民银行的相关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件。李成功在申请人签名处签字。据此，被告向原告申领中国农业银行信用卡一张，卡号6259960009944794。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对信用卡的使用、对账、还款、挂失等方面进行了详细约定，包括利息、滞纳金、手续费等的计算方式和标准。
2、信用卡发放后，被告激活并使用信用卡进行透支消费。截止2015年7月7日，根据领用合约约定的收费项目和标准，被告拖欠本金7939.60元，滞纳金447.84元，利息1458.61元，手续费181.04元，共计10027.09元未偿还，致原告诉至本院。
3、因被告李成功下落不明，原告申请公告送达，支出公告费600元，原告要求被告赔偿公告费损失600元。
上述事实，由原告提供信用卡申请表、《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》、账户基本信息、账户交易记录、消费分期付款业务条款及细则、公告费单据各1份以及当事人陈述予以证实。经审查，上述证据符合有关法律规定，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告向原告申请信用卡，经过原告的审查为其办理了信用卡，被告同意按照中国农业银行金穗卡领用合约及申请表载明的所有事项执行，领用合约是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合约合法有效，双方均应按照合约的约定全面履行各自的义务。原告为被告办理信用卡后，被告使用该卡透支消费，但未按约定偿还透支款项，违反了领用合约的约定，应承担相应违约责任。故，原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金等，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告李成功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成功偿还原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行信用卡欠款本金7939.60元，滞纳金447.84元，利息1458.61元，手续费181.04元，共计10027.09元。
二、被告李成功按《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式，以所欠本金7939.60元为基数，自2015年7月8日起至判决生效之日止，支付原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行信用卡欠款的相应利息。
三、被告李成功赔偿原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行公告费损失600元。
上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由被告李成功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 方晓艳
人民陪审员 郭际玲
人民陪审员 岳建敏
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 红
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执969号
湖南平江农村商业银行股份有限公司，男，1964年7月10日出生，住所地平江县天岳经济开发区天岳大道13号。
法定代表人：方玉书。
被执行人沈伟华，女，1964年2月4日出生，住平江县。
被执行人陈电桂，男，1965年6月20日出生，住平江县。
被执行人陈仁，男，1988年7月21日出生，住平江县。
湖南平江农村商业银行股份有限公司申请沈伟华等金融借款合同纠纷一案，平江县人民法院作出的（2017）湘0626民初129号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，经审查，系双方当事人真实意思表示，没有损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结平江县人民法院作出的（2017）湘0626民初129号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴均成
审判员 余 琰
审判员 李向东
二〇一八年九月十九日
书记员 余润群
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1121执576号
申请执行人：冯煜，男，1987年1月25日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。
被执行人：祁阳县黑凤凰畜禽养殖专业合作社，住所地祁阳县茅竹镇大塘村三组。
法定代表人:刘季豪，该合作社总经理。
被执行人：祁阳县黑凤生态农庄有限公司，住所地祁阳县茅竹镇大塘村三组。
法定代表人：周进来，该公司董事长。
被执行人：刘季豪，男，1965年9月1日出生，汉族，居民,湖南省祁阳县人,住祁阳县。
被执行人：王彩丽，女，1986年9月7日出生，汉族，农民，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
本院在执行申请执行人冯煜与被执行人祁阳县黑凤凰畜禽养殖专业合作社、祁阳县黑凤生态农庄有限公司、刘季豪、王彩丽民间借贷纠纷一案中,申请执行人冯煜与被执行人刘季豪达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)湘1121执576号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭海平
审判员 何京平
审判员 周高峰
二〇一八年八月三日
书记员 申 露
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2408号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告杨阳，女，1994年03月04日生，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币28，278.66元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币28，278.66元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年三月十六日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执957号
申请执行人蔡泽来，男，汉族，1973年3月22日出生，住所地隆回县。
被执行人田旭春，男，汉族，1968年12月26日出生，住所地隆回县。
被执行人卢红，女，汉族，1967年3月13日出生，住所地隆回县。
蔡泽来申请田旭春等借款合同纠纷一案，隆回县人民法院作出的（2017）湘0524民初1189号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人于2018年6月6日向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0524执957号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 衡
审判员 欧阳杰
审判员 邹军志
二〇一八年六月六日
书记员 范珊珊
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01484-3号
申请执行人张珍，女，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉调字第00451号民事调解书。于2015年11月17日向被执行人安徽新成汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽新成汽车零部件有限公司向申请人张珍支付工资报酬并负担相应执行费。但被执行人安徽新成汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽新成汽车零部件有限公司所有的位于南陵县经济开发区厂房内的设备：水冷螺杆式工业冷水机组、升降机等。（祥见设备清单）
二、查封期限为叁年。自2015年11月17日起至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季 平
二〇一五年十一月十七日
书记员 桂春风
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1359号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马有布，因本案于2015年5月24日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2006年7月19日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，罚金2000元（系未成年人犯罪）。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）1246号起诉书指控被告人马有布犯贩卖毒品罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉，代理检察员张巨鹏，被告人马有布到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月23日17时许，被告人马有布与刘某某电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区某小区楼道，向刘某某出售毒品时被公安人员抓获，当场从被告人马有布身上查获欲向刘某某出售的毒品甲基苯丙胺19.13克、作案工具移动电话机1部及两轮摩托车1辆。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马有布的行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条三款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人马有布无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人马有布于2015年5月23日17时许，与刘某某电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区某小区楼道内，欲向刘某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场在被告人马有布处查缴毒品甲基苯丙胺19.13克、作案工具移动电话机1部及两轮摩托车1辆。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押清单，归案情况说明，证人刘某某的证言，被告人马有布的供述，兰州市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，辨认笔录，交通治安分局毒品上交登记表，中国移动通信集团甘肃有限公司兰州分公司通话记录，兰州市公安局交通治安分局韩家河派出所情况说明，指认现场、作案工具照片，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马有布无视刑律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马有布贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认，鉴于被告人马有布自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条三款的规定，判决如下：
被告人马有布犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2024年11月23日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
代理审判员 翟玲玲
人民陪审员 魏雪琴
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨 琰
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕03民终547号
上诉人：吉林敖东医药有限责任公司，住所地：吉林省延吉市白东路1228号。统一社会信用代码912222401732574886F。
法定代表人：应刚，董事长。
委托诉讼代理人：周宝宝，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于梦浡，陕西丰瑞律师事务所实习律师。
被上诉人：杜小熊，男，1984年10月30日生，住宝鸡市金台区。
上诉人吉林敖东医药有限责任公司因与被上诉人杜小熊劳动争议纠纷一案，不服渭滨区人民法院（2016）陕0302民初3704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人吉林敖东医药有限责任公司以双方已达成和解为由于2018年4月9日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吉林敖东医药有限责任公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吉林敖东医药有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人吉林敖东医药有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王家英
代理审判员 王云飞
代理审判员 金朋科
二〇一八年六月八日
书 记 员 梁运衡
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2432号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司,住所地：阆中市七里大道150号。
法定代表人：蒲中华职务：董事长
被执行人：陈虹宇，男，汉族，生于1964年7月14日，住阆中市。
上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第3822号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明：被执行人下落不明，暂无财产可供执行。且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行陈虹宇（2017）川1381执2432号金融借款合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 罗 敏
审判员 蒲剑平
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄 林
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1381执2432号申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司,住所地：阆中市七里大道150号。法定代表人：蒲中华职务：董事长被执行人：陈虹宇，男，汉族，生于1964年7月14日，住阆中市。上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第3822号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明：被执行人下落不明，暂无财产可供执行。且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行陈虹宇（2017）川1381执2432号金融借款合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 秦 国审判员 罗 敏审判员 蒲剑平二〇一七年六月二十一日书记员 黄 林
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5601号
原告黄灿辉，男，1982年7月20日出生，汉族，住南安市。
被告周培林，男，1981年5月13日出生，汉族，住南安市。
本院于2015年7月15日立案受理原告黄灿辉诉与被告周培林民间借贷纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告黄灿辉到庭参加诉讼，被告周培林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄灿辉诉称，被告因资金周转需要，于2013年8月10日向原告借款50000元。并出具《借条》1张给原告收执。嗣后，被告分文未付还。现请求判令：1、被告立即偿还原告借款50000元及利息（利息从起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明自己的主张，原告�本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的主体资格；
2、被告的户籍信息表1份，以此证明被告的诉讼主体资格；
3、《借条》1份，以此证明被告于2013年8月10日向原告借款50000元的事实。
被告周培林未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告周培林未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年8月10日，被告周培林向原告黄灿辉借款50000元，并由被告出具《借条》1份交由原告收执。借款时，原、被告没有在《借条》上约定还款期限和利息计算方式。
本院认为，被告周培林向原告黄灿辉借款50000元，有被告出具的《借条》1张为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在原告向本院起诉后，仍未积极还款，必然会给原告造成损失，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告要求被告支付利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持；被告周培林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周培林应于本判决生效后十日内，偿还原告黄灿辉借款50000元及利息（利息自2015年7月15日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由被告周培林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一五年十月十六日
书记员 林见欢
速录员 陈冰冰
附页：
本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催�借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行�效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5601号
原告袁明。
被告王帅。
本院在审理原告袁明与被告王帅民间借贷纠纷一案中，原告袁明于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告袁明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 邢纪璇
二〇一五年八月十一日
书记员 刘 悦
湖南省邵东县人民法院
通 知 书
（供结案用）
（2018）湘0521执恢278号
杨正平
刘桂花、杨武章：
杨正平与刘桂花、杨武章借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依照（2013）邵东民初字第304号民事判决书，于2018年8月15日执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十五日
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第67号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人谭某，曾用名谭凯，男，汉族，1967年9月2日出生于湖南省株洲市株洲县，文化程度高中，住湖南省株洲市株洲县。1990年4月14日因犯抢劫罪、盗窃罪被湖南省株洲市中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，2000年9月5日刑满释放；2003年1月14日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，2003年6月26日刑满释放；2008年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年八个月，刑期至2009年6月21日。因本案于2014年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，于同年9月18日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2728号起诉书指控被告人谭某犯贩卖毒品罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员詹立出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2014年8月12日16时许，被告人谭某到本市天河区棠下牌坊附近人行道出，以人民币200元的价格将1包白色粉末（经鉴定，净重0.13克，检出海洛因成分）贩卖给张某后被公安机关当场抓获，从其身上缴获毒资人民币200元，作案工具手机1部，从张某身上缴获上述白色粉末1包。公诉机关认为被告人谭某的行为已构成贩卖毒品罪，是毒品再犯，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人谭某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并表示认罪。
经审理查明：2014年8月12日16时许，被告人谭某到本市天河区棠下维景商务酒店旁时代养生会所对出人行道附近，以人民币200元的价格将1包白色粉末（经鉴定，净重0.13克，检出海洛因成分）贩卖给张某后被公安机关当场抓获，并缴获毒资人民币200元及作案工具三星anycall手机1部，从张某身上缴获上述白色粉末1包。
上述事实，有证人张某的证言及辨认笔录，公安机关出具的《受理报警登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、案发地点照片、抓获地点照片、毒品照片、毒资照片、作案工具照片、尿液检测结果照片、穗公天（前）勘（2014）080032号《现场勘验检查工作记录》、《现场检测报告书》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、《接受证据材料清单》、《毒品交接清单》、《调取证据通知书》、《抓获经过》、《户籍证明》、《情况说明》，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司安全保卫部出具的用户号码为159××××5459的手机通话记录，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）2927号《化验检验报告》以及被告人谭某的前科材料、释放证明书、供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，贩卖毒品海洛因牟利，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人谭某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人谭某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的毒品及作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月12日起至2015年8月11日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.13克、作案工具三星anycall手机1部予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄慧敏
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 邱丽均
二〇一五年一月十五日
书 记 员 戴凡宇
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0921执保81号
上官玉书、蔡静、刘建平：
本院执行的上官玉书与蔡静、刘建平借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年八月十五日
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执1713号
申请执行人谢婷，女，汉族，1986年11月29日出生，户籍所在地：湖南省湘潭县。
委托代理人李寿贵，男，长沙锦上星玻璃科技有限公司员工。
被执行人长沙锦上星玻璃科技有限公司，住所：长沙经济技术开发区泉塘街道枫树路291号。
法定代表人余美清。
本院依据已发生法律效力的（2018）湘0121民督114号支付令，向被执行人长沙锦上星玻璃科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资93909元；承担本案诉讼费用716元、申请执行费1319元等。被执行人未履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，通过发起总对总网络财产查控，未发现被执行人长沙锦上星玻璃科技有限公司名下有银行存款、证券和车辆等其他财产，到本地不动产登记中心查询，发现其名下土地、房产均已被其他法院司法查封，未有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年8月17日，被执行人长沙锦上星玻璃科技有限公司向本院提交破产重整申请书，8月27日，申请执行人向本院提交撤销执行申请书。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0121执1713号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王懿林
审 判 员 李 浩
审 判 员 饶兴武
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 许 珍
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第01095号
申请执行人吕振东。
被执行人杨睿。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2015年8月3日作出的（2015）屯民一初字第00926号民事判决书，于2015年12月8日立案执行，并向被执行人杨睿发出执行通知书，责令被执行人杨睿立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨睿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨睿存款136550元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中荣
二〇一六年二月二十六日
书记员 戴宏斌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6287号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王小海，男，1981年9月18日出生，汉族，住江西省吉安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王小海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王小海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，061.97元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月31日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币54，061.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0921执保83号
李腾芳、熊明道、湖南大洋食品有限公司：
本院执行的李腾芳与熊明道、湖南大洋食品有限公司借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年八月九日
湖南省邵东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邵东行执审字第14号
申请执行人邵东县住房和城乡建设局。
法定代表人佘菊生，该局局长。
被申请执行人邵东县两市镇星辉贵宾楼。经营者，卿端容。
申请执行人邵东县住房和城乡建设局向本院提出申请，要求强制执行其于2013年10月17日对被申请执行人邵东县两市镇星辉贵宾楼作出的邵东建卫处（2013）责字第024号责令限期改正通知书中所确定的应由邵东县两市镇星辉贵宾楼履行缴纳城市生活垃圾处理费3120元的义务。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人邵东县住房和城乡建设局对被申请执行人邵东县两市镇星辉贵宾楼作出的邵东建卫处（2013）责字第024号责令限期改正通知书的合法性进行了审查。经审查认为，《城市生活垃圾管理办法》第五条规定：直辖市、市、县人民政府建设（环境卫生）主管部门负责本行政区域内城市生活垃圾的管理工作。依照此规定，邵东县住房和城乡建设局具有对邵东县县城内城市生活垃圾行使行政管理的职权，是对邵东县县城内所有公民、法人或者其他组织收取城市生活垃圾处理费的行政执法主体。该办法第三十八条亦规定：单位和个人未按规定缴纳城市生活垃圾处理费的，由直辖市、市、县人民政府建设（环境卫生）主管部门责令限期改正，逾期不改正的，对单位可处以应交城市生活垃圾处理费三倍以下且不超过3万元的罚款，对个人可处以应交城市生活垃圾处理费三倍以下且不超过1000元的罚款。由此可见，城市生活垃圾费的收取已由行政服务性收费转变为赋予国家强制执行力的行政征收。申请执行人邵东县住房和城乡建设局依照邵东县人民政府确定的生活垃圾处理费收费标准按法定程序向被申请执行人邵东县两市镇星辉贵宾楼送达责令限期改正通知书后，被申请执行人邵东县两市镇星辉贵宾楼未在60日内向邵东县人民政府或邵阳市住房和城乡建设局申请行政复议也未在三个月内向本院提起行政诉讼，该责令限期改正通知书已发生法律效力。被申请执行人邵东县两市镇星辉贵宾楼理应按责令限期改正通知书所确定的内容向申请执行人邵东县住房和城乡建设局履行缴纳城市生活垃圾处理费，但至今仍未履行。为实现该责令限期改正通知书的执行力，申请执行人邵东县住房和城乡建设局向本院申请强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵东县住房和城乡建设局于2013年10月17日对邵东县两市镇星辉贵宾楼作出的邵东建卫处（2013）责字第024号责令限期改正通知书；
二、限被申请执行人邵东县两市镇星辉贵宾楼自收到裁定书之日起2日内向本院履行缴纳城市生活垃圾处理费3120元的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 黄 雁
审 判 员 刘冬其
审 判 员 申海波
二〇一四年九月十一日
代理书记员 姜文胜
相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1121执575号
申请执行人：谢德义，男，1950年2月16日出生，汉族，居民，永州市零陵区人，住永州市零陵区。
被执行人：祁阳县黑凤凰畜禽养殖专业合作社，住所地祁阳县茅竹镇大塘村三组。
法定代表人:刘季豪，该合作社总经理。
被执行人：祁阳县黑凤生态农庄有限公司，住所地祁阳县茅竹镇大塘村三组。
法定代表人：周进来，该公司董事长。
被执行人：刘季豪，男，1965年9月1日出生，汉族，居民,湖南省祁阳县人,住祁阳县。
被执行人：王彩丽，女，1986年9月7日出生，汉族，农民，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
本院在执行申请执行人谢德义与被执行人祁阳县黑凤凰畜禽养殖专业合作社、祁阳县黑凤生态农庄有限公司、刘季豪、王彩丽民间借贷纠纷一案中,申请执行人谢德义与被执行人刘季豪达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)湘1121执575号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭海平
审判员 何京平
审判员 周高峰
二〇一八年八月三日
书记员 申 露
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0322执476号
申请执行人：自贡市帅旗房地产开发有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：魏大旗，董事长。
被执行人：杨春花，女，1985年3月12日出生，汉族，住四川省射洪县。
本院在执行申请人自贡市帅旗房地产开发有限公司申请执行杨春花租赁合同纠纷一案中，查明被执行人杨春花现暂没有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 廖 军
审判员 张 晓
二〇一八年九月二十三日
书记员 徐 琳
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1603执恢3号之一
申请执行人：邓川英，女，生于1981年9月14日，汉族，户籍地四川省广安市广安区，现住四川省华蓥市。
被执行人：王彪，男，生于1990年10月14日，汉族，住四川省广安市前锋区。
本院依据发生法律效力的广安市前锋区人民法院（2015）前锋民初字第289号民事调解书，受理了邓川英与王彪民间借贷纠纷一案。该调解书确认，王彪应偿还邓川英借款本金38000元。本院在第一次执行程序中，王彪以物抵债，邓川英由此实现债权5000元，并达成了执行和解协议，但王彪并没用按照协议履行。申请人邓川英于2018年1月22日申请恢复执行，本院以（2018）川1603执恢3号立案受理，在执行过程中，查封了被执行人王彪川Ｘ×××××富迪牌小型普通客车一部，但未能实际扣押，其资产暂无法处置。�过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人予以确认。本院依职权将被执行人王彪纳入失信被执行人名单，限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 杨 鞭
审判员 游小波
审判员 颜 飞
二〇一八年五月七日
书记员 张志强
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宁法执字第02475号
何强：
关于周惠诉何强民间借贷纠纷一案，按照宁乡县人民法院（2015）宁民初字第03742号民事判决书内容的标的和要求已执行完毕。（2015）宁法执字第02475号案结案。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年五月二十四日
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0521执489号
申请执行人:秦国峰,男,1985年2月3日出生,汉族,户籍地:河南省夏邑县，现住江苏省南通市通州区。
被执行人：肖聪彪，男，1980年8月4日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：黄秀林，女，1980年12月19日出生，汉族，住址同上，系被执行人肖聪彪之妻。
申请执行人秦国峰与被执行人肖聪彪、黄秀林买卖合同纠纷一案,本院于2011年5月5日作出(2011)邵东民初字第823号民事判决书,并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦国峰于2018年3月23日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
2018年3月23日，本院向被执行人肖聪彪、黄秀林发出了执行通知书、报告财产令，于2018年3月23日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。并分别于2018年3月27日、2018年5月11日、2018年6月5日、2018年6月22日、2018年7月7日、2018年8月5日、2018年8月31日对被执行人肖聪彪、黄秀林发起总对总网络财产查控，查明了肖聪彪、黄秀林的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年3月27日向邵东县不动产登记中心、邵东县房产局查询了被执行人的不动产和其他财产状况。但均未发现可供执行的财产。2018年8月8日，本院派员到被执行人户籍所在地调查了被执行人的相关情况，得知被执行人肖聪彪、黄秀林经济条件差并去向不明。2018年8月28日，本院派员到邵阳市住房公积金管理部门查询被执行人的公积金信息,被执行人无住房公积金的登记信息。2018年9月20日，本院派员到中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司查询了被执行人的投保信息,无被执行人的投保信息。
上述情况，本院都通过微信联系的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
本院于2018年4月2日对其采取限制高消费措施。于2018年5月16日将被执行人肖聪彪、黄秀林纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年8月19日通过微信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年9月20日，本案应当执行的标的金额为11.148万元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 刘鹏飞
审 判 员 李德全
审 判 员 宁顶峰
二〇一八年九月二十日
代理书记员 金棒兴
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申414号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩梅。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）伊春市公安局伊春分局，住所地伊春市伊春区青山大街。
法定代表人邵连营，该局局长。
委托代理人王彦东，该局法制大队队长。
委托代理人田成全，该局法制大队民警。
韩梅因诉伊春市公安局伊春分局（下称伊春分局）治安行政处罚一案，不服伊春市中级人民法院（2015）伊中行终字第56号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩梅申请再审称，其没有违法事实，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，请求撤销原审判决，撤销行政处罚决定。
伊春分局提交意见称，申请人韩梅多次到中南海重点地区非信访地上访，被训诫后仍不听劝阻而重复上访，其行为严重扰乱公共场所秩序，对其处罚符合法律规定，应驳回其再审申请。
本院认为，韩梅多次到中南海周边地区非正常上访，伊春分局对其作出的行政处罚决定符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，并无不当。原审判决驳回韩梅的诉讼请求正确。韩梅申请再审的请求及理由不能成立，本院不予支持。
综上，韩梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回韩梅的再审申请。
审 判 长 李 柏 坤
代理审判员 张 云 强
代理审判员 皇甫延玉
二〇一六年十一月四日
书 记 员 郝 欣 然