湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初3065号
原告：黄开进。
原告：黄某。
原告：黄美珍.
以上三原告的委托诉讼代理人：朱纯家，湖北维佳律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：熊恒才.
被告：陈光顺..
上述二被告的委托诉讼代理人：汪建，大冶市金湖法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：武汉龙祥顺汽车运输�务有限公司（以下简称武汉龙祥顺汽车公司），住所地：湖北省武汉市江岸区幸福一路特1号幸福人家南苑7栋1单元5层3室。
法定代表人：周艳华。
委托诉讼代理人：罗浩。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司（以下简称人保黄陂公司），住所地：黄陂区前川街黄阪大道。
负责人：冯志勇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：余泽，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告黄开进、黄某、黄美珍诉被告熊恒才、陈光顺、武汉龙祥顺汽车公司、人保黄陂公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理�依法由审判员王碧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄开进、黄某、黄美珍的委托诉讼代理人朱纯家、被告熊恒才、陈光顺的委托诉讼代理人汪建、被告人保黄陂公司的委托诉讼代理人余泽到庭参加诉讼。被告武汉龙祥顺汽车公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄开进、黄某、黄美珍的诉讼请求：一、判令被告赔偿各项损失513577.54元，二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月5日18时40分许，刘玉环驾驶无号牌二轮摩托车沿大冶市罗金大道由西往东方向行驶，当车行驶至金家墩湾桥上路段时，因避让散落地上砖块，向左前滑移，与对向由被告一熊恒才驾驶的鄂Ａ×××××重型载货专项作业车发生碰撞交通事故，造成刘玉环受伤，两车受损，后刘玉环抢救无效，于2017年9�7日死亡。2017年9月30日大冶市公安局交通警察大队作出了冶公交认字【2017】第020208。号道路交通事故认定书，认定被告一熊恒才和刘玉环负此次交通事故的同等责任。另查明，被告一熊恒才驾驶鄂Ａ×××××重型载货专二项作业车所有人是被告二陈光顺，该车又挂靠被告三武汉龙祥顺汽车运输服务有限公司，双方签订了挂靠协议，该车在被告四中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂区支公司投保了交强险和商业险，事故发生时间在保险期限内，故被告四中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂区支公司应在保险范围内承担赔偿责任，精神抚慰金优先在交强险内赔付。现三原告与四被告协商赔偿问题未达成协议，故提起诉讼。
被告熊恒才辩称，熊恒才受陈光顺的雇员为其驾驶车辆，故此次事故交通事故的赔偿责任由雇主陈光�承担。
被告陈光顺辩称，1、答辩人对该起事故发生的事实、交警部门即民事侵权同等责任认定没有异议。2、本案被告熊恒才受我雇请的司机，为我提供劳务；根据《侵权责任法》第35条规定，被告熊不承担此事故侵权责任。3、答辩人所有的车辆号牌为鄂Ａ×××××重型载货专项作业车挂靠武汉龙祥顺汽车运输服务有限公司，且中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司购买强制险和第三者责任商业保险，强制保险合同起止时间2017年5月20日至2018年5月19日24时止，商业保险时间2017年4月30日至2018年4月29日24时止；此次事故发生在保险合同时间内及承保责任范围内，被答辩人主张赔偿请求应由保险公司承担。4、事故发生后答辩人支付医疗费32845.55元，会诊费用3000元，支付交警部门转付给原告方赔偿款50000元，合计85845.55元，应由保险公司赔偿原告方款项中扣除返还答辩人。因为答辩人在保险公司购买第三者商业保险购买不计免赔险种。请求人民法院保护原告权益的同时维护被告合法权益，节约司法资源，减少当事人的诉累一并裁决。
被告武汉龙祥顺汽车公司未到庭参加诉讼，提交了答辩意见辩称，1、我公司属于一个合法经营的单位，有工商执照，企业代码证。2、鄂Ａ×××××，车架号LZGCRZT66GX081093，发动机号1416C011716,与我公司只是挂靠关系，该车辆为陈光顺购买，此车的经营权，收益权，支配权都是属于陈光顺所有，公司给车主的车辆办理合法的经营手续等证件，以及各种国家所要收取的各类税费。公司收取一定的挂靠服务费。3、鄂Ａ×××××于2017年4月27日在在中国人民财产保险股份有限公司黄阪支公司投保交强险及商业险100万元。4、此事故由保险公司在�险赔付范围内先行赔付，不足部份由陈光顺自行赔付。5、车辆在营运过程中发生的事故处理办法以挂靠合同为准，我公司不承担其经济法律责任。
被告人保黄陂公司辩称，1、本案投保车辆属于营运货车，根据法律规定和保险合同的约定，应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、道路运输证、从业人员资格证，只有在上述证件合法有效的情况下保险公司才承担相应的赔偿责任；2、本案的交通事故认定书定责为同等责任，所以在商业险限额内应当按照相应责任承担赔偿责任，商业险100万。；3、根据保险合同的约定，非医保用药不由保险公司承担；4、诉讼费不应由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原被告认为有异议的证据，本院根据案件的事实和证据进行综合认定。
经本院审理认定的事实如下：2017年9月5日18时40分许，受害人刘玉环驾驶无号牌二轮摩托车沿大冶市罗金大道由西往东方向行驶，当车行驶至金家墩湾桥上路段时，因避让散落地上砖块向左前滑移与对向由被告熊恒才驾驶的鄂Ａ×××××重型载货专项作业车发生碰撞交通事故，造成受害人刘玉环受伤、两车受损。
当天，受害人刘玉环在大冶市人民医院接受治疗，出院诊断：多发伤，急性重型颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，双侧额叶脑挫伤，广泛性轴索损伤，晚期脑疝，左侧颞顶骨多发骨折伴颅内多发积气，颅底骨折，右侧筛骨纸板骨折伴右侧筛窦积液（血？），头皮血肿，头皮挫裂伤，颜面部挫裂伤，双肺挫伤，�息？腹部闭合伤待排，左下肢撕脱伤，左足背肌腿挫裂伤，左外踝开放性骨折，左外踝皮肤挫裂伤，多处软组织损伤。出院医嘱：转上级医院进一步治疗。受害人刘玉环住院1天，花用医疗费24367.42元，门诊医疗费1563.1元合计25930.52元。
2017年9月6日晚，受害人刘玉环转往华中科技大学同济医学院附属同济医院接受治疗，后经抢救无效于同年9月7日1:00宣告临床死亡。死亡原因：呼吸循环衰竭。受害人刘玉环花用医疗费6915.03元。
本次交通事故发生后，被告陈光顺已垫付医疗费32845.55元、会诊费3000元、赔付款50000元合计85845.55元。
2017年9月30日，大冶市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：刘玉环未取得机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车行驶至事发路段时，�驶技术生疏，对路面交通状况观察不够，遇路面意外情况操作不当、采取措施不力，致在避让过程中未实行右侧通行，是造成此次交通事故发生的一方面原因，负此次事故的同等责任；熊恒才驾驶机件不符合技术标准的机动车且超载行驶至事发路段时，未按照操作规范要求仔细观察路面交通情况，疏忽大意，估计不足，未在确保安全的原则下通行，是造成此次交通事故发生的另一方面原因，负此次事故的同等责任。
鄂Ａ×××××重型载货专项作业车实际所有人为被告陈光顺。被告熊恒才系陈光顺雇请的司机。该车辆挂靠在被告武汉龙祥顺汽车公司名下经营。该车辆已向被告人保黄陂公司投保了机动车交通事故责任强制保和险商业险第三者责任险，其中强制险治疗费限额10000元，死亡伤残限额110000元、财产限额2000元；第三者责任险�额100万元，不计免赔。本案事故发生在保险期限内。
另外，受害人刘玉环生前在大冶市宏泰铝业有限责任公司工作，长期居住在大冶市。
原告黄开进系受害人刘玉环之丈夫，原告黄某（2005年8月16日出生）系受害人刘玉环之子，原告黄美珍（1952年8月8日出生）系受害人刘玉环之母亲。受害人刘玉环生前与其兄弟姐妹共三人需共同抚养其母亲。
原告黄美珍长期居住在城镇，原告黄某在农村读书并居住在农村已满一年以上。
本院认为，公民的生命权应受到法律保护。受害人因交通事故死亡，被告熊恒才承担此次道路交通事故的同等责任，受害人刘玉环承担此次道路交通事故的同等责任，本院予以认定；按责任比例大小划分，被�熊恒才承担50%的责任，受害人刘玉环承担50%的责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，被告熊恒才系被告陈光顺聘请的司机，故应当由被告陈光顺承担赔偿责任；被告陈光顺挂靠在被告武汉龙祥顺汽车公司名下经营发生的交通事故，被告武汉龙祥顺汽车公司应当承担连带责任。原告请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、受害人家属处理丧事的误工费、住宿费的请求，符合法律规定，予以支持。由于原告未能提供受害人生前真实客观的工资收入情况，其误工损失可参照制造业在岗职工人均年平均工资收入的标准计算。原告黄美珍、受害人刘玉环生前均生活在城镇，故丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费均可按城镇居民�准计算。原告黄某已在农村生活已满一年以上，故其被抚养人生活费可按农村居住标准计算。经核算，原告的损失：医疗费32845.55元、住院伙食补助费160元、误工费262.35元、护理费193元、丧葬费27951.5元、死亡赔偿金637780元、精神抚慰金30000元、被抚养人生活费141279元、交通费酌情认定1000元、受害人亲属处理丧事的误工费、住宿费酌情认定5000元合计876471.4元。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。故被告人保黄陂公司在机动车交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿。不足部分，由被告按其承担的责任赔偿。被告已垫付的款项应在原告的损失数额中予以扣减。被告人保黄陂公司提出扣除非医保用药的观点，无法律依据，故不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在保险责任限额内赔偿原告黄开进、黄某、黄美珍各项损失款合计412390.15元、返还被告陈光顺赔付款85845.55元。此款于本判决生效后七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4468元，由被告陈光顺负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费8936元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王碧
二〇一八年七月十日
书记员 田晶