wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第4031号
原告临沂市奥翔运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路北段东侧。
法定代表人杨纪军，经理。
委托代理人刘小波，山东沂河律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
法定代表人李连亮，经理。
委托代理人侯德莲，该公司法律顾问。
原告临沂市奥翔运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市奥翔运输有限公司的委托代理人刘小波、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人侯德莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市奥翔运输有限公司诉称，2014年10月20日，翁志国驾驶原告所有的鲁Q×××××/鲁Q×××××号挂车行驶至吉木萨尔县五彩湾240省道4KM处时发生火灾，造成车辆所载货物受损。原告车辆在被告处投保货物运输定额保险一份，保险金额为50000元。原告就损失向被告理赔，被告迟迟未将损失赔偿给原告。请求法院依法判令被告赔偿原告车载货物损失50000元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，需核实原告驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证原件以及保险单原件，在保险限额范围内对原告主张的合法合理的损失承担赔付责任。订立合同时特别约定火灾事故每车每次事故绝对免赔率为30%，程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年9月17日，原告为鲁Q×××××/鲁Q×××××号挂车在被告处投保国内公路货物运输定期定额保险合同一份，保险期间自2014年9月18日0时起至2015年9月17日24时止，保险金额为50000元，特别约定为：火灾事故每次每次事故绝对免赔率为30%。相应的保费原告均已及时、足额缴纳。
2014年10月20日10时19分许，钱圣江与翁志国驾驶上述车辆途径吉木萨尔县五彩湾240省道4KM处时发生火灾，造成车载货物受损，该事故经吉木萨尔县公安消防大队查勘，作出第1020号火灾事故简易调查认定书，认定该火灾起火部位位于挂车车厢，起火点位于挂车车厢内的衣物包裹，起火原因系外来火源引燃挂车车厢内衣物包裹所致。
事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司就原告车载货物损失情况出具了保险财产核损清单三份，货物损失金额原告委托济南鼎鸿保险公估有限公司进行公估，损失为67619元，支出公估费2028元。被告对此有异议，申请本院进行评估，临沂市正鼎价格评估有限公司接受本院委托后，于2015年2月29日作出临正鼎价评报字（2015）第055号评估报告书，评估货物损失为62070元。经质证，原告无异议；被告认为评估价值过高。
原告提交发货单、烧毁货物清单、生活用品损坏清单及收到条一份，证实因事故货物损失情况，该损失原告已赔偿给货物所有人临沂双超钢结构工程有限公司。被告认为不能证实是该次事故车辆运输的货物，对收到条不予认可。
被告提交保险单及保险条款各一份，主张特别约定火灾事故每车每次事故绝对免赔率为30%；根据保险条款第四条第二款之规定，由于运输工具发生碰撞、倾覆、火灾、爆炸、码头和隧道坍塌所造成的损失属于保险责任，本次事故损失并非运输工具发生火灾造成的，不属于赔付范围，原告加盖其单位公章。原告质证对保险单真实性无异议，但被告未履行提示和明确说明义务。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、提供的书证及法庭调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告为其所有的车辆与被告中国人民保险公司签订国内公路货物运输定期定额保险合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定,其内容合法有效，本院予以确认，双方当事人均应履行合同的相关规定。
原告车辆行驶中因外来火源引燃挂车车厢内货物，造成车载货物受损的事实，有保险公司出具的核损清单火灾事故调查认定书等予以证实，对此本院予以确认。因被告提交的条款系格式条款，《保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”，根据该规定，原告的货物损失应属于上述保险合同约定的保险事故，故被告主张原告损失并非运输工具发生火灾造成的，不属于赔付范围，理由不当，本院不予支持。
被告对原告主张的货物损失有异议，申请对货物损失进行评估，临沂市正鼎价格评估有限公司接受本院委托作出评估，认定损失为62070元。被告对该损失仍有异议，但无证据证实该鉴定机构或鉴定人员不具备鉴定资格或存在鉴定程序严重违法等情形，故该价格评估报告书具有公允性，对此本院予以确认。被告应在原告投保的国内公路货物运输保险金额内赔付原告相应损失，但原、被告签订保险合同时特别约定：火灾事故每车每次事故绝对免赔率为30%，故被告应赔付给原告的损失为43449元[62070元×（1-30%）]。
原告单方委托作出的公估报告书，其证明力低于本院委托的评估机构作出的评估报告书，对此本院不予支持，其支出的公估费2028元，应由其自行负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告临沂市奥翔运输有限公司保险理赔款43449元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告负担147元、由被告负担903元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 韩庆林
审 判 员 王晓波
人民陪审员 杨晓庆
二〇一五年五月十八日
代书 记员 张禹洁
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执非字第162号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
被执行人张新岗。
本院在执行申请执行人义乌市环境保护局与被执行人张新岗环保行政处罚一案过程中，查明被执行人张新岗在银行无存款，无房产、车辆登记，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执非字第162号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 金建兵
执 行 员 龚振旺
执 行 员 楼海坚
二〇一五年七月十六日
代书记员 陈明亮
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执非字第162号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
被执行人邓高城。
本院在执行申请执行人义乌市环境保护局与被执行人邓高城环保行政处罚一案过程中，查明被执行人邓高城在银行无存款，无房产、车辆登记，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执非字第162号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 金建兵
执 行 员 龚振旺
执 行 员 楼海坚
二〇一五年七月十六日
代书记员 陈明亮
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第2851-2号
申请执行人：潘亚华，住所地广东省广宁县。
被执行人：梁德明，男，1971年9月8日出生，汉族，住所地广州市白云区新楼南九巷*号。
被执行人：钟瑞贞，住所地广州市白云区。
原告潘亚华诉被告梁德明、钟瑞贞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）穗海法民二初字第76号民事判决书已发生法律效力。权利人潘亚华于2015年5月12日向本院申请执行，要求被执行人梁德明、钟瑞贞支付10万元及利息。本院于2015年5月12日立案执行。
申请执行人潘亚华申请执行的时候提供被执行人梁德明、钟瑞贞的财产线索如下：被执行人梁德明、钟瑞贞名下有位于广州市白云区棠涌大埔东街1号1102房的房屋产权。经核实，上述房产已被广州市白云区人民法院查封【案号（2014）穗海法执字第3569、5132号】，本院依法轮候查封，并向广州市白云区人民法院发出参与分配函。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局，上述部门和单位的回复结果显示，除上述房产外，被执行人钟瑞贞名下有车牌号码为粤A×××××的汽车一辆，本院依法查封车辆档案，但因车辆去向不明，暂无法处理。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并申请对本案终结本次执行。
本院认为，经执行，已轮候查封被执行人名下房产，并发函参与分配；查封被执行人钟瑞贞名下车辆档案，车辆去向不明暂无法处理。除此以外，未发现被执行人有其它可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2015）穗海法执字第2851号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓阳
代理审判员 陈文超
代理审判员 黄继锋
二〇一五年八月六日
书 记 员 潘洁钏
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初1753号
原告张某某，职业农民，现住肇东市。
被告盖某某，职业农民，现住肇东市。
本院在审理原告张某某诉被告盖某某离婚纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 梁万生
二〇一六年六月二十日
书记员 唐 超
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建颜民初字第0057号
原告张晓静，女，汉族，居民。
法定代理人张铁巧，女，汉族，居民。
委托代理人陶天春，男，建湖县钟庄法律服务所法律工作者，住建湖县阳光水城。
被告唐勇，男，汉族，居民。
原告张晓静与被告唐勇抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张晓静的法定代理人张铁巧、委托代理人陶天春到庭参加诉讼，被告唐勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张晓静诉称：2012年4月5日，我母亲张铁巧与本案被告即我父亲唐勇经协议后在建湖民政局登记离婚，当时协议约定我随母亲张晓静生活，被告唐勇每月给付生活费400元，三个月给付一次，于每季度初15日前给付，教育费、医疗费凭票据各半承担。而被告仅给付了3个月的生活费1200元，此后的费用一直没有履行。故具状请求法院依法判令被告给付2012年7月至2013年12月共计18个月的抚养费7200元，教育费800元，合计8000元；判令被告一次性给付自2014年1月至原告成年即2017年12月共计36个月的抚养费14400元；本案诉讼费用由被告承担。
被告唐勇未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年4月5日，原告张晓静的母亲张铁巧与本案被告即原告父亲唐勇经协议在建湖县民政局登记离婚，张铁巧与被告在离婚协议第二条中约定：“婚生女孩张晓静出生于1998年农历正月初八，现随女方生活。男方每月给付小孩生活费400元，三个月给付一次，于每季度初15号前给付，给付时凭收据或汇款凭条为准。女孩教育费用、可能发生的医疗费等凭票据各半负担。男方享有探视权，每月5号前探视一次，女方应予以协助，双方无异议”。后被告仅给付了2012年4月至2012年6月的生活费1200元，此后的抚养费用一直未给付，原告遂诉至我院。
以上事实，有离婚证、离婚协议书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告唐勇作为原告张晓静的父亲，对原告张晓静有抚养教育的义务，被告不履行抚养义务，原告有要求被告付给抚养费的权利。被告与原告的法定代理人张铁巧签订的离婚协议书是双方当事人真实意思的表示，被告理应按约履行，现原告要求被告支付2012年7月至2013年12月共计18个月的抚养费7200元，符合双方的约定，本院依法予以支持。原告另要求被告承担教育费800元，因其并未提供任何证据加以证明，故本院不予支持。关于原告要求被告一次性给付自2014年1月至原告成年即2017年12月共计14400元抚养费的诉讼请求，因该诉讼请求并无相关法律依据，亦不符合张铁巧与被告之间有关抚养费三个月给付一次，于每季度初15号前给付的约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
一、被告唐勇于本判决生效之日起十日内支付原告张晓静2012年7月至2013年12月的生活费7200元。
二、被告唐勇于2014年1月起至原告张晓静成年之日止，每月支付原告张晓静生活费400元，医疗费、教育费凭正式票据，由被告唐勇承担一半，上述款项均于每季度第一个月的15日前给付。
三、驳回原告张晓静其他的诉讼请求。
案件受理费80元，由被告唐勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（上诉法院开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局；银行帐号：400101040227821）。
审 判 长 王正涛
代理审判员 孙 标
人民陪审员 潘晓静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 嵇绘宇
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建颜民初字第0057号
原告张某甲，女，汉族，居民。
法定代理人张某丙，女，汉族，居民，系原告之母。
委托代理人陶天春，男，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。
被告唐某，男，汉族，居民。
原告张某甲与被告唐某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人张某丙、委托代理人陶天春到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2012年4月5日，我母亲张某丙与本案被告即我父亲唐某经协议后在建湖民政局登记离婚，当时协议约定我随母亲张某甲生活，被告唐某每月给付生活费400元，三个月给付一次，于每季度初15日前给付，教育费、医疗费凭票据各半承担。而被告仅给付了3个月的生活费1200元，此后的费用一直没有履行。故具状请求法院依法判令被告给付2012年7月至2013年12月共计18个月的抚养费7200元，教育费800元，合计8000元；判令被告一次性给付自2014年1月至原告成年即2017年12月共计36个月的抚养费14400元；本案诉讼费用由被告承担。
被告唐某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年4月5日，原告张某甲的母亲张某丙与本案被告即原告父亲唐某经协议在建湖县民政局登记离婚，张某丙与被告在离婚协议第二条中约定：“婚生女孩张某甲出生于1998年农历正月初八，现随女方生活。男方每月给付小孩生活费400元，三个月给付一次，于每季度初15号前给付，给付时凭收据或汇款凭条为准。女孩教育费用、可能发生的医疗费等凭票据各半负担。男方享有探视权，每月5号前探视一次，女方应予以协助，双方无异议”。后被告仅给付了2012年4月至2012年6月的生活费1200元，此后的抚养费用一直未给付，原告遂诉至我院。
以上事实，有离婚证、离婚协议书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告唐某作为原告张某甲的父亲，对原告张某甲有抚养教育的义务，被告不履行抚养义务，原告有要求被告付给抚养费的权利。被告与原告的法定代理人张某丙签订的离婚协议书是双方当事人真实意思的表示，被告理应按约履行，现原告要求被告支付2012年7月至2013年12月共计18个月的抚养费7200元，符合双方的约定，本院依法予以支持。原告另要求被告承担教育费800元，因其并未提供任何证据加以证明，故本院不予支持。关于原告要求被告一次性给付自2014年1月至原告成年即2017年12月共计14400元抚养费的诉讼请求，因该诉讼请求并无相关法律依据，亦不符合张某丙与被告之间有关抚养费三个月给付一次，于每季度初15号前给付的约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
一、被告唐某于本判决生效之日起十日内支付原告张某甲2012年7月至2013年12月的生活费7200元。
二、被告唐某于2014年1月起至原告张某甲成年之日止，每月支付原告张某甲生活费400元，医疗费、教育费凭正式票据，由被告唐某承担一半，上述款项均于每季度第一个月的15日前给付。
三、驳回原告张某甲其他的诉讼请求。
案件受理费80元，由被告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（上诉法院开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局；银行帐号：400101040227821）。
审 判 长 王正涛
代理审判员 孙 标
人民陪审员 潘晓静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 嵇绘宇
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1012号
原告林某某，女，1986年1月5日出生，汉族，德化县人。
被告梁某某，又名梁某某，男，1982年10月22日出生，汉族，德化县人。
原告林某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告林某某、被告梁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相识不到半年即于2006年5月26日到德化县民政局办理离婚登记，结婚证号为闽德结字第010604100号。2007年5月9日生育婚生女儿梁雅玲，婚后没有添置共同财产，也没有债权债务。因婚前缺乏了解，对婚姻生活的认识不足，草率结婚，婚后双方性格不合，缺乏共同生活语言和思想沟通，双方经常因家庭和生活琐事发生争吵。被告对家庭缺乏责任，家庭生活开支大部分由原告一人承担。而且好喝酒、常晚归，酒后经常使用言语辱骂原告，甚至动手殴打原告，持刀具威胁原告，给原告造成严重的身心伤害。原告于2013年8月5日搬离被告住处，另外租房居住分居生活。婚生女儿自出生后一直跟随原告生活，与原告建立了深厚的母子感情，而被告从不关心婚生女儿的生活。2013年9月，原告向法院提起离婚诉讼，在法庭的调解下，原告相信被告会改过自新，但是在撤诉后，被告并无改正，双方仍保持之前的分居状态，原、被告之间的夫妻感情没有得到任何的改善，现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。为此，向法院提起诉讼，要求与被告离婚；由原告抚养婚生女儿梁雅玲，被告每月承担抚养费500元；被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，原、被告夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
答辩人已改掉喝酒的习惯，现在也出去打工，每个月能赚两千多来维持家庭生活。希望原告多给一次机会，共同承担家庭，共同抚养孩子。
经审理查明，原、被告相识不久，即于2006年5月26日办理结婚登记，2007年5月9日生育婚生女儿梁雅玲，由于原、被告未能正确处理好婚姻家庭关系，被告对家庭缺乏责任心不够，双方常为家庭琐事发生争吵，原告于2013年8月5日搬离被告住处，分居生活至今，并于2013年9月向法院提起离婚诉讼，后经法院调解，被告表示愿意改正，原告撤回起诉。现原告认为其撤诉后双方仍然互不往来，夫妻关系没有改善，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，再次诉讼要求与被告离婚，抚养婚生女儿梁雅玲，由被告支付抚养费每月500元，并由被告承担本案诉讼费用。上述事实有原告提供的身份证、结婚证、户口簿、（2013）德民初字第2254号民事裁定书等为据。
本院认为，原、被告婚后感情一般，2007年5月9日生育婚生女儿梁雅玲，由于双方性格差异，沟通较少，又未能正确处理好家庭关系，原告于2013年9月向法院提起离婚诉讼，后经法院调解，原告撤回起诉，但夫妻关系仍没有得到改善，因此，可认定双方夫妻感情确已破裂，现原告再次诉讼要求离婚，应予准许。婚生女儿梁雅玲长期跟随原告生活，可由原告抚养。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告要求被告承担婚生女儿梁雅玲抚养费每月500元直至十八周岁，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七之规定，判决如下：
一、准许原告林某某与被告梁某某离婚。
二、婚生女儿梁雅玲由原告林某某抚养，被告梁某某应于本判决生效之次月起每月25日前支付给原告林某某婚生女儿梁雅玲抚养费每月500元直至梁雅玲十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 颜遐通
二〇一四年六月二十四日
书记员 潘荣锋
速录员 林扬铭
附：一、判决书主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1012号
原告长春永旭牧业有限公司。
法定代表人王利，经理。
委托代理人赵建章，职员。
被告邹永波，女，汉族，农民，住德惠市。
原告长春永旭牧业有限公司与被告邹永波养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈长江独任审判，公开开庭进行了审理，原告长春永旭牧业有限公司委托代理人赵建章到庭参加诉讼，被告邹永波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长春永旭牧业有限公司诉称，被告邹永波于2013年11月23日和我公司签定了肉鸡饲养合同，于11月27日进的鸡雏，是在2014年1月9日出的栏。鸡出栏后共欠我公司的饲料、鸡雏、兽药等款合计人民币11，278.95元，鸡出栏后被告始终不来公司还款，几次催要都以种种理由推脱不还，故原告诉至法院，要求被告给付欠款11，278.95元。
被告邹永波在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2013年11月25日原被告双方签订了肉鸡饲养合同，原告于同年11月27日开始供应被告肉鸡，被告在原告处进鸡雏6900只×2.05元=14145.00元，饲料625公斤×163.00元=101，875.00元，兽药款12，124.20元，运费1，093.75.00元，合计欠款129，237.95元，此批鸡于2014年1月9日出栏，扣除被告卖毛鸡款116，675.00元，卖小鸡款1287.00元，实际欠原告各项款项合计11，278.95元。上述事实有被告出具的欠条25张，其中返药票子1张，结算单一份，饲养合同一份，卖小鸡票子1张及原告的委托代理人赵建章庭审陈述在卷为凭。
本院认为，原被告双方所签订的肉鸡饲养合同是双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。被告代养原告的肉鸡事实清楚，被告未能及时给付原告鸡雏、饲料及药款属违约行为，应承担相应的民事责任，原告所诉事实清楚，证据充分，其主张依法应予保护。被告邹永波经本院传票传唤，亦未提出正当理由未出庭参加诉讼应视为放弃自己的抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹永波于本判决生效后五日内给付原告长春永旭牧业有限公司鸡雏、饲料、兽药款人民币11，278.95元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82.00元减半收取41.00元由被告邹永波负担，返还原告41.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 沈长江
二〇一四年四月二十日
书记员 魏丹爽
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第57号
被告人程显庆，男，1976年1月29日出生于佳木斯市,汉族,初中文化,无职业，住佳木斯市郊区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月16日被刑事拘留，同年4月28日被批准逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
辩护人范铁汉，系黑龙江鸿臻律师事务所律师。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检刑诉[2014]50号起诉书指控被告人程显庆犯故意伤害罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘文静出庭支持公诉，被告人程显庆及其辩护人范铁汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2013年10月19日19时许，被告人程显庆与被害人陈某因债务纠纷在电话中发生争吵并相约见面。二人在佳木斯市郊区长安新城东门附近见面后发生厮打，程显庆用刀将陈某捅伤。经法医鉴定：陈某横结肠浆膜层破裂，大网膜破裂，腹部开放伤，左肋骨骨折，左侧胸腔积液，损伤程度为轻伤。2014年4月15日，被告人程显庆在佳木斯市郊区中兴小区一居民楼内被公安机关抓获。
对上述事实，公诉机关提供了被告人程显庆供述和辩解；被害人陈某陈述；证人赵某证言；佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、医疗证明书、抓捕经过等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人程显庆犯故意伤害罪予以惩处。
被告人程显庆对公诉机关指控其犯有故意伤害罪不持有异议，亦不要求辩解。
被告人程显庆的辩护人对公诉机关指控其犯有故意伤害罪不持有异议，辩解称本案的起因是被害人陈某拒付被告人程显庆施工费所引起，被害人有过错；程显庆在犯罪中所持的刀无法证实是谁带到现场；程显庆无前科劣迹，如实交待犯罪事实，当庭认罪，并已赔偿被害人经济损失，取得谅解，请求法院对程显庆从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：2013年10月19日19时许，被告人程显庆与被害人陈某因债务纠纷在电话中发生争吵并相约见面。二人在佳木斯市郊区长安新城东门附近见面后发生厮打，程显庆用刀将陈某捅伤。经法医鉴定：陈某横结肠浆膜层破裂，大网膜破裂，腹部开放伤，左肋骨骨折，左侧胸腔积液，损伤程度为轻伤。2014年4月15日，被告人程显庆被公安机关抓获。民事部分，双方已达成调解协议，由被告人程显庆一次性赔偿被害人陈某各项经济损失人民币18万元。被害人陈某对被告人程显庆表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人程显庆供述：2013年10月下旬的一天晚上6、7点钟，其又一次给陈某打电话索要钩机使用费，陈某不接电话，其就发短信骂他，后来其和陈某相约在长安新城东门见面，见面后二人争吵起来，突然陈某就打了其左侧脸部一拳，其就同陈某撕扯起来，他从兜里掏出一把刀，其就把刀抢过来，其一冲动就用刀捅了陈某两下，捅在他胸部和腹部，旁边还有个男子拿砖头也打其头部一下，其就赶紧跑了。
2、被害人陈某陈述：2013年10月19日18时许，其接到程显庆的短信，其就给程显庆打电话，他就让其还钱，后来他们相约在长安新城东门见面，赵某跟着其一起去的，见到程显庆后，他就上来搂起，还骂其，这时突然他就拿着刀往其右侧的腹部捅了一刀，之后他又往其身上捅了好几刀，其想拿个砖头扔他，他就跑了，后来赵某将其送到医院。
3、证人赵某证言：证实2013年10月19日18时许，其给陈某打电话说要一起回家，大约19时许，其和陈某在长安新城南门见到了，陈某在前面走，当时其走的慢，离他大约6到7米远，陈某碰到一个人就和他说话，其就在一边等他，其听到陈某说别拿刀捅啊，之后其就看见这个人用握刀的姿势往陈某身上捅，之后这个人就往东某跑，这时其才看见他手里拿把刀，其就赶紧将陈某送医院了。
4、佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书证实：被鉴定人陈某之损伤程度属轻伤，医疗终结时间为伤后拾周。
5、卷宗另有辨认笔录及照片、医疗证明书、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程显庆因琐事持刀捅伤他人，造成一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。其辩护人提出的程显庆无前科劣迹，如实交待犯罪事实，当庭认罪，并已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情对其从轻处罚的辩护意见，符合本案事实，本院予以采信。被告人程显庆没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人程显庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 朴雪梅
审判员 韩 旭
审判员 杨世宇
二〇一四年七月九日
书记员 李姝凝
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第57号
被告人程某某，男，1976年1月29日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月16日被刑事拘留，同年4月28日被批准逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
辩护人范铁汉，系黑龙江鸿臻律师事务所律师。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘文静出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人范铁汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2013年10月19日19时许，被告人程某某与被害人陈某某因债务纠纷在电话中发生争吵并相约见面。二人在佳木斯市郊区长安新城东门附近见面后发生厮打，程某某用刀将陈某某捅伤。经法医鉴定：陈某某横结肠浆膜层破裂，大网膜破裂，腹部开放伤，左肋骨骨折，左侧胸腔积液，损伤程度为轻伤。2014年4月15日，被告人程某某在佳木斯市郊区中兴小区一居民楼内被公安机关抓获。
对上述事实，公诉机关提供了被告人程某某供述和辩解；被害人陈某某陈述；证人赵某证言；佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、医疗证明书、抓捕经过等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人程某某犯故意伤害罪予以惩处。
被告人程某某对公诉机关指控其犯有故意伤害罪不持有异议，亦不要求辩解。
被告人程某某的辩护人对公诉机关指控其犯有故意伤害罪不持有异议，辩解称本案的起因是被害人陈某某拒付被告人程某某施工费所引起，被害人有过错；程某某在犯罪中所持的刀无法证实是谁带到现场；程某某无前科劣迹，如实交待犯罪事实，当庭认罪，并已赔偿被害人经济损失，取得谅解，请求法院对程某某从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：2013年10月19日19时许，被告人程某某与被害人陈某某因债务纠纷在电话中发生争吵并相约见面。二人在佳木斯市郊区长安新城东门附近见面后发生厮打，程某某用刀将陈某某捅伤。经法医鉴定：陈某某横结肠浆膜层破裂，大网膜破裂，腹部开放伤，左肋骨骨折，左侧胸腔积液，损伤程度为轻伤。2014年4月15日，被告人程某某被公安机关抓获。民事部分，双方已达成调解协议，由被告人程某某一次性赔偿被害人陈某某各项经济损失人民币18万元。被害人陈某某对被告人程某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人程某某供述：2013年10月下旬的一天晚上6、7点钟，其又一次给陈某某打电话索要钩机使用费，陈某某不接电话，其就发短信骂他，后来其和陈某某相约在长安新城东门见面，见面后二人争吵起来，突然陈某某就打了其左侧脸部一拳，其就同陈某某撕扯起来，他从兜里掏出一把刀，其就把刀抢过来，其一冲动就用刀捅了陈某某两下，捅在他胸部和腹部，旁边还有个男子拿砖头也打其头部一下，其就赶紧跑了。
2、被害人陈某某陈述：2013年10月19日18时许，其接到程某某的短信，其就给程某某打电话，他就让其还钱，后来他们相约在长安新城东门见面，赵某跟着其一起去的，见到程某某后，他就上来搂起，还骂其，这时突然他就拿着刀往其右侧的腹部捅了一刀，之后他又往其身上捅了好几刀，其想拿个砖头扔他，他就跑了，后来赵某将其送到医院。
3、证人赵某证言：证实2013年10月19日18时许，其给陈某某打电话说要一起回家，大约19时许，其和陈某某在长安新城南门见到了，陈某某在前面走，当时其走的慢，离他大约6到7米远，陈某某碰到一个人就和他说话，其就在一边等他，其听到陈某某说别拿刀捅啊，之后其就看见这个人用握刀的姿势往陈某某身上捅，之后这个人就往东边跑，这时其才看见他手里拿把刀，其就赶紧将陈某某送医院了。
4、佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书证实：被鉴定人陈某某之损伤程度属轻伤，医疗终结时间为伤后拾周。
5、卷宗另有辨认笔录及照片、医疗证明书、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某因琐事持刀捅伤他人，造成一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。其辩护人提出的程某某无前科劣迹，如实交待犯罪事实，当庭认罪，并已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情对其从轻处罚的辩护意见，符合本案事实，本院予以采信。被告人程某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 朴雪梅
审判员 韩 旭
审判员 杨世宇
二〇一四年七月九日
书记员 李姝凝
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第00475号
原告：张某某，男，1964年1月10日出生，汉族，农民，住东至县。
委托代理人：ＸＸＸ，东至县官港镇法律服务所法律工作者。
被告：彭某某，男，1964年9月11日出生，汉族，农民，住东至县。
原告张某某与被告彭某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员江鹏独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人ＸＸＸ、被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告在东至县官港镇街道经营建材生意。被告家因建房，于2014年在原告处购买钢筋和水泥，总共欠原告货款人民币15000元整。原告经多次向被告催讨，被告拒绝给付。原告实则无奈，为维护自己合法权益，只好具状法院，请求判令被告立即支付原告货款人民币15000元整，按同期同类贷款利率支付迟延支付期间的利息（从2014年10月1日起至清偿之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告彭某某辩称：欠货款15000元属实，没有还是因为原、被告之间存在纠纷。
经审理查明：原告在东至县官港镇经营建材生意，被告彭某某于2014年从原告处购买钢筋水泥，被告共欠原告货款15000元，被告在原告销售清单签字确认。此后原告多次催要被告均未支付。
以上事实，有当事人当庭陈述、被告签字确认的销售清单、等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律规定，合法有效。双方均应恪守合同约定。根据“谁主张谁举证”的原则，原、被告在诉讼中对自己的主张有责任提供证据证实。本案中原告主张被告欠款，提供了被告签字确认的销售清单为证，对此，被告亦不持异议，故对原告的该诉称，本院予以支持。对于被告辩称其不偿还货款的原因是双方存在纠纷，没有提供证据，本院不予采纳。对于原告要求被告按同期同类贷款利率支付迟延支付期间的利息（从2014年10月1日起至清偿之日止）的诉求，根据《中华人民共和国合同法》一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。根据相关规定，本院认定自原告主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告彭某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某货款15000元及利息（自2015年7月20日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告彭某某减半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 江鹏
二〇一五年八月七日
书记员 王翔
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第05483号
原告陈建均，男，汉族，1981年4月3日出生。
委托代理人王中华，男，住重庆市綦江县横山镇新寨村鱼塘坎组。
被告重庆市保安服务公司，住所地渝北区龙溪街道黄龙支路18号生活家1幢2-3。
法定代表人陈红伟，总经理。
委托代理人马文胜，公司员工。
委托代理人沈策，公司员工。
本院在审理原告陈建均诉被告重庆市保安服务公司养老保险待遇纠纷一案中，原告陈建均于2014年4月9日申请撤回对被告重庆市保安服务公司的起诉。
本院认为，原告陈建均自愿申请撤回对被告重庆市保安服务公司的起诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建均撤回起诉。
案件受理费5元，未予收取。
审判员 罗涛
二〇一四年四月九日
书记员 陈露
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第2473号
原告黎某某，女，1982年4月16日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。
被告王某某，男，1980年10月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告黎某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员董志豪独任审理，原告黎某某及其委托代理人谢泽松到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤未按时到庭，本案现已审理终结。
原告黎某某诉称，我与被告经人介绍相识后于2004年2月2日登记结婚，婚后先后生育二个儿子，由于我俩性格差异，经常发生争吵，中间也多次商议离婚，现确实无法共同生活，故诉讼要求离婚，婚生儿子归我抚养，被告支付抚养费。
被告王某某未答辩。
经审理查明，2003年初，原、被告经人介绍相识，2004年农历2月2日举行结婚仪式，当年3月份办理结婚登记手续，2004年9月22日生育长子（名王某甲），2008年4月26日生育次子（名王某乙），二个儿子现随被告父母亲共同生活。婚后原、被告双方曾到东莞一家鞋厂打工，后不久被告回到固始开出租，后原告也回到固始，双方曾经开过服装店、小吃店，在共同生活期间产生矛盾。2012年10月份，原告外出与被告分居生活，2014年12月初，起诉来院，要求与被告离婚，庭审中被告未按传票传唤时间到庭，缺席进行了审理。
上述事实有结婚登记证明，庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告婚后先后已共同生育二个儿子，应理解夫妻感情较深，现原告起诉离婚未提供夫妻感情破裂的依据，加之被告未到庭，为稳定家庭给双方一次冷静思考机会，应不准双方离婚，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告黎某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 董志豪
二〇一五年一月十五日
书记员 吴未未
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4065号
申请执行人袁林保，男，1953年6月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人刘粉娣，女，1956年12月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人马建伟，男，1956年6月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
袁林保与刘粉娣、马建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初6209号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，刘粉娣应于判决生效之日起5日内向袁林保归还借款345600元及利息（按月息1.2%，自2015年2月1日计算至实际付清之日止），马建伟对刘粉娣的上述借款本息承担连带清偿责任，被执行人承担诉讼费3242.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人刘粉娣、马建伟所有的银行存款、房屋及车辆情况，除本院另案查封的刘粉娣、马建伟所有位于溧阳市别桥镇后周镇中街50号1幢、2幢房屋外（建筑面积为23.80平方米和22.40平方米，暂无法处置），未查到其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案查封的房屋外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初6209号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提出异议。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨文豪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4065号申请执行人袁林保，男，1953年6月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人刘粉娣，女，1956年12月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人马建伟，男，1956年6月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。袁林保与刘粉娣、马建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初6209号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，刘粉娣应于判决生效之日起5日内向袁林保归还借款345600元及利息（按月息1.2%，自2015年2月1日计算至实际付清之日止），马建伟对刘粉娣的上述借款本息承担连带清偿责任，被执行人承担诉讼费3242.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人刘粉娣、马建伟所有的银行存款、房屋及车辆情况，除本院另案查封的刘粉娣、马建伟所有位于溧阳市别桥镇后周镇中街50号1幢、2幢房屋外（建筑面积为23.80平方米和22.40平方米，暂无法处置），未查到其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案查封的房屋外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初6209号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提出异议。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年四月十八日书 记 员  杨文豪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初2860号
原告朱光杰，男，汉族，生于1985年8月24日，初中文化，湖北孝感市人，居民，住银川市金凤区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人柴煜，系该公司经理。
住所：山西省运城市盐湖区。
原告朱光杰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称太平洋财保运城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由审判员魏涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱光杰到庭参加诉讼。被告太平洋财保运城中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱光杰诉称，2014年11月14日18时许，费某某驾驶的晋M69X**号重型仓栅式货车沿福银高速公路由北向南行驶至2052KM＋354M处时，与前方已发生事故后停在路面上的鄂K9X5**号小型普通客车和宁D28X**号小型轿车相撞，晋M69X**号重型仓栅式货车驾驶员费某某、乘车人费某、宁D28X**号小型轿车乘车人李某某、范某某、鄂K9X5**号小型普通客车乘车人黄某某、朱某甲、朱某乙不同程度受伤，车辆受损的交通事故。该事故经宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队十四大队分析认定：费某某负事故全部责任，原告及其他人无责任。当时，原告的车辆经保险公司进行定损，损失额为15707元。事故发生至今，被告未向原告赔偿。现原告要求被告在交强险和商业险限额内赔偿原告车辆修理费共计15707元；2.依法判决被告承担案件受理费。
原告朱光杰向法庭提供了下列证据：
事故认定书1份，证明事故发生后公安交警部门对事故的认定，费某某承担本起事故的全部责任；2.中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆估损单1份，证明鄂K9X5**号机动车定损修理费为14507.00元的事实；3.收据1份，证明原告车辆修理费用15707.00元的事实。
被告太平洋财保运城中心支公司未进行答辩，亦未提供证据。
对原告朱光杰提供的证据，本院作如下认定：
上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年11月14日18时许，费某某驾驶属于安时达运输公司所有的晋M69X**号重型仓栅式货车沿福银高速公路由北向南行驶至2052KM＋354M处时，与前方已发生事故后停在路面上的鄂K9X5**号小型普通客车和属于隆德疾控中心所有的宁D28X**号小型轿车相撞，鄂K9X5**号小型普通客车乘车人黄某某、朱某甲、朱某乙不同程度受伤，车辆受损的交通事故。该事故经宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队十四大队分析认定：费某某承担事故全部责任，鄂K9X5**号小型普通客车乘车人黄某某、朱某甲、朱某乙在本次事故中无责任。经中国太平洋财产保险股份有限公司对鄂K9X5**号小型普通客车估损，鄂K9X5**号机动车定损修理费14507.00元；事故发生后，原告将鄂K9X5**号小型普通客车从事故发生地拖到固原修理厂的费用为1200.00元。同时查明，晋M69X**号重型仓栅式货车购买了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，保险到期日为2014年11月27日。
本院认为，晋M69X**号重型仓栅式货车的驾驶员费某某在本次事故中承担事故的全部责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因晋M69X**号重型仓栅式货车在被告太平洋财保运城中心支公司投保了交强险、商业三者险，故原告朱光杰驾驶的鄂K9X5**号机动车的损失应当先由被告太平洋财保运城中心支公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分，由太平洋财保运城中心支公司在商业三者险责任限额内按事故责任比例赔偿，超过限额部分，由侵权人按其承担的事故责任比例赔偿。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告朱光杰所有的鄂K9X5**号机动车的修理费14507.00元，拖运费1200.00元，被告太平洋财保运城中心支公司应当在交强险限额内赔偿原告朱光杰2000.00元，在商业三者险责任限额1000000.00元内赔偿原告朱光杰13707.00元。被告太平洋财保运城中心支公司经本院依法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二、三项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿给原告朱光杰2000.00元，在第三者商业责任险限额内赔偿原告朱光杰13707.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190.00元减半收取95.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 魏涛
二〇一六年八月二日
书记员 魏申
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰榆民初字第118号
原告冯波，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托代理人姜琳，黑龙江吉睿达律师事务所律师。
被告孙洪祥。
委托代理人高原，黑龙江泰封律师事务所律师。
原告冯波诉被告孙洪祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯波委托代理人姜琳、被告孙洪祥委托代理人高原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯波诉称，2011年4月18日，原、被告双方协商自愿达成“车辆转让协议”原告将自己所有的黑JD20**号日产本田车，以120.000.00�卖给被告。提车日期为2011年4月18日，当时被告答应尽快给钱，但至今未付。原、被告之间的车辆转让合法有效，被告应履行付款义务，但被告至今未付购车款，已侵犯了原告的合法权益，依照《合同法》《民法通则》及《民事诉讼法》等法律规定，现提请诉讼，请求法院依法裁决。被告给付购车款120.000.00元及利息40.000.00元。被告承担本案诉讼费用。
被告孙洪祥对原告主张的，2011年4月18日，原、被告双方协商自愿达成“车辆转让协议”，价款120.000.00元及原告按约交付转让车辆，被告未向原告支付价款的事实无异议。但主张，买车时是为能在工程结算从原告父亲处获取利益，而与原告签订的轿车转让协议，由于原告未按规定检车，至被告对买卖车辆无法过户，因原告履行合同义务不符合约定致使车辆转让协议�法继续履行，故认为被告行使先履行抗辩权未给付原告车款的行为符合法律规定。根据《合同法》第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；据此被告未给付购车款的行为是行使先履行抗辩权，不存在违约行为。且该车辆无法过户到被告名下，上述车辆转让协议已无法履行，被告不应给付原告120.000.00元购车款及40.000.00元利息。综上，原告的各项诉讼请求均应予以驳回。对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的转让车辆有瑕疵导致被告不能办理过户手续问题，本院查明，2011年4月18日，原、被告自愿签订车辆转让协议，原告按约交付车辆，有双方当事人陈述及证人高某某出庭作证予以证实，对原告提交的双方签订的车辆转让协议予以采信。协议中未约定明确的交付车价款日期。被告主张未给付购车款的行为是行使先履行抗辩权，其理由是原告转让的车辆有瑕疵，至使被告购买车辆不能办理过户手续，但被告在庭审中，无证据来支持其主张的事实。
本院认为，原、被告双方自愿签订《车辆转让协议》，被告虽主张签订时是为获取非法利益为目的，但被告庭审中未能举证证明其主张，且在《车辆转让协议》签订后，被告原、被告按约交付及接收转让车辆，应认定为意思表示真实，故原、被告签订的《车辆转让协议�合法有效；被告主张未给付车价款系行使先履行抗辩权，称理由为原告转让给被告的黑JD20**号日产本田雅确轿车有瑕疵，不能办理转籍过户手续，但不能举示证据证明其主张，故对被告主张行使先履行抗辩权的主张不予支持；被告按约接收转让车辆，理应按约给付约定价款，原告主张被告给付约定价款120.000.00元的诉讼请求应予支持；原告在双方签订的《车辆转让协议》中，未明确约定车价款的给付时间，原告亦未举示证据证明在诉讼前何时向被告主张给付转让车辆价款，故原告主张被告从车辆转让之日给付违约金的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告孙洪祥给付原告转让车辆价款120.000.00元，此款于判决生效后30日内给付。
二、驳回原告要求被告给付购车价款违约金40.000.00元的诉讼请求。
案件受理费1.750.00元，由原告负担400.00元、被告负担1.350.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 黄 杰
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 曹忠学
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第94号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人倪某，机动车驾驶员。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第48号起诉书指控被告人倪某犯交通肇事罪，于2003年1月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员朱国屏出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2002年9月22日中午，被告人倪某驾驶超载的浙D×××××货车，途经绍大线与分棠线交叉口时，与高伟土驾驶的正三轮摩托车相撞，造成高伟土死亡的重大交通事故，被告人倪某负全部责任。为证明所控事实，公诉人提供了相应证据。绍兴县人民检察院认为被告人倪某的行为已构成交通肇事罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人倪某对被控事实与罪名均无异议。
经审理查明：2002年9月22日，被告人倪某驾驶绍兴市交通运输有限责任公司的浙D×××××楚风牌中型自卸货车（核定载质量4.5吨），装载8.54吨原煤从绍兴市区驶往绍兴县漓渚镇。11时10分许，当被告人倪某驾车途经绍大线与分棠线交叉口时，在右转弯驶入分棠线过程中，与高伟土驾驶的幸福牌正三轮摩托车自尾随碰撞，造成高伟土当场死亡和两车损失之事故。经法医鉴定，高伟土系严重颅脑挫伤、胸腹部严重挤压而死亡。经检测，被告人倪某驾驶的机动车侧滑、制动不合格。经认定，被告人倪某应负事故的全部责任。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：杨水法证实两辆车在绍大线与分棠线交叉口追尾相撞。尸体检验报告证实高伟土的死因。道路交通事故技术鉴定委托书证实被告人倪某所驾车辆侧滑、制动不合格。行驶证证实浙D×××××楚风牌中型自卸货车核定载质量为4.5吨。过磅码单证实原煤重量为8.54吨。道路交通事故责任认定书证实被告人倪某应负事故全部责任。被告人倪某供认不讳，并对出示的现场图照辨认无疑。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐杏娟、高烨峰、高定桂向本院提起附带民事诉讼，要求被告人倪某及附带民事诉讼被告单位绍兴市交通运输有限责任公司赔偿高伟土死后的各项损失总计143,964元。在本院主持调解下，各方当事人自愿达成如下协议：被告人倪某、附带民事诉讼被告单位绍兴市交通运输有限责任公司赔偿给附带民事诉讼原告人徐杏娟、高烨峰、高定桂因高伟土死亡而给予的死亡补偿费、丧葬费、交通费、被扶养人生活费、误工费、三轮摩托车车损费、其他财物损失费（手表、服装等）及另外一次性补偿等合计117,000元。已履行完毕。另附带民事诉讼被告单位绍兴市交通运输有限责任公司所有的浙D×××××楚风牌货车车损费1,159.90元，施救费、吊车费1,700元由被告人倪某、附带民事诉讼被告单位绍兴市交通运输有限责任公司承担。
本院认为，被告人倪某违章驾驶机动车，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。绍兴县人民检察院的指控成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人倪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐国贞
代理审判员 屠国均
代理审判员 王伟良
二〇〇三年二月十八日
书 记 员 王 琴
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第1481-1号
原告刘小芳，女，1955年3月14日生，汉族，住吉安市。
被告郭辛华，男，1971年2月19日生，汉族，住赣州市。
被告李三英，女，1973年5月16日生，汉族，住址同上，系被告郭辛华之妻。
本院在审理原告刘小芳与被告郭辛华、李三英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值60万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告李三英银行存款60万元或查封、扣押被告李三英的相关等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王婧妍
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴 帆
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝城民调确字第00047号
申请人姚某某，男，生于1965年5月4日，汉族，荆门市人。
申请人万某某，女，生于1967年10月6日，汉族，荆门市人。
本院于2014年8月13日受理了申请人姚某某、万某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
申请人姚某某、万某某离婚纠纷，2014年8月13日经荆门市东宝区民政局主持调解，达成了涉及财产分割的如下调解协议：
一、婚后共同财产：位于荆门市东宝区某某路南巷×号住房三套和车库一套，均归婚生女姚某乙所有；其中，车库由姚某某母亲居住。一楼住房由姚某某居住。三楼住房由万某某使用，万某某同意该住房由姚某乙用于出租，租金收益补贴姚某某及赡养老人日常生活开支。六楼住房由姚某乙使用，姚某乙同意该住房暂由姚某某用于出租，租金归姚某某，姚某某、万某某不能以任何理由干涉姚某乙对该住房享有的处置权利。若姚某某组成新家庭，或再育有子女一起生活，均不能以任何理由改变双方约定的三楼、六楼住房性质；若姚某某组成新家庭，其成员只能在一楼住房居住，无权提出财产分配、继承等要求。
二、双方从2009年1月至离婚之日止的个人债权债务，由各自享有和承担。
本院认为，双方达成的涉及财产分割部分的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人姚某某、万某某于2014年8月13日达成的涉及财产分割部分的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 李 莉
二０一四年八月十三日
书记员 黄天智
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第02277号
原告：沈某，女，汉族，木工。
被告：袁某甲，男，汉族，农民。
原告沈某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法由审判员朱虎适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告沈某、被告袁某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沈某诉称：原告与被告经亲戚介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女袁某乙。之后不久，因被告控制家庭全部经济，即使是给孩子打预防针，被告也不给原告分文。双方因此产生矛盾，且被告动辄殴打原告。2014年2月，原告和被告开始分居生活至今。原告认为，原告未满16周岁（身份证上年龄是虚报）的时候便草率与被告结婚，根本不懂何为感情，双方没有任何感情基础。婚后不久，双方因家庭琐事发生争执，被告应当理解、体谅原告，但其却动辄出重手伤害原告，甚至威胁到原告的生命安全，双方因此没有、也不可能建立起真正的夫妻感情。有鉴于以上，原告特向法院起诉，请求法院依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女袁某乙由原告抚养并承担其全部抚养费，婚生子袁某丙由被告抚养并承担其全部抚养费；3、由原、被告共同承担本案诉讼费用。
袁某甲在庭审中辩称：不同意离婚，感情没有破裂。
原告针对自己的主张，提供了以下证据：
1、身份证，证明原告的主体资格；2、结婚证，证明原、被告之间婚姻关系事实及被告的身份情况；3、计划生育证明、孕检证明，证明没有违反计划生育。
被告对证据1、2、3均无异议。
被告在法律规定的期限内未提供相关证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3，被告庭后提交的户口簿复印件及本院依法调取的袁某甲、袁某乙、袁某丙的户籍证明，均具有真实性、合法性，且与本案相关联，可作本案有效证据使用。
经审理查明：原、被告经人介绍于2002年春天相识，同年农历十二月十八举行婚礼，××××年××月××日在长丰县庄墓镇政府办理结婚登记，领取结婚证。婚后感情一般，双方于××××年××月××日生育一女袁某乙（系庄墓中心小学三年级学生），××××年××月××日生育一子袁某丙（系水湖镇黄冈中学小学一年级学生），均随被告及其母亲生活。婚后双方无夫妻共同财产和债权、债务。后因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦，双方分居生活达一年之久。原告现以草率结婚、婚后未建立起真正的夫妻感情为由诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告办理结婚登记，双方的婚姻关系受法律保护。婚后生育一子一女均上小学，夫妻双方应共同承担起抚养子女的责任，给子女创造一个良好的成长环境，维护好婚姻家庭关系。原、被告双方更应珍惜夫妻感情，互谅互爱，对待夫妻间产生的问题，双方应正确面对并妥善处理，加强沟通、交流，消除矛盾，增进了解，夫妻关系是能得到改善的。原告未能提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告沈某与被告袁某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱 虎
二〇一四年十一月二十日
书记员 陶艳艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力、或虐待遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执276—1号
申请人吴成芝。
被执行人岳绍忠。
被执行人王立芹。
关于吴成芝申请执行岳绍忠、王立芹民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院（2015）获民初字第1299号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人岳绍忠、王立芹暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第1299号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王学瑞
二〇一六年七月二十三日
书记员 郭 潇
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽05刑终138号
原公诉机关辽宁省桓仁满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某，男，1964年9月23日出生，满族，住桓仁满族自治县。2008年11月14日因犯盗窃罪被单处罚金人民币一千六百元；2012年9月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千三百二十元；2015年6月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月20日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。
桓仁满族自治县人民法院审理桓仁满族自治县人民检察院指控原审被告人姜某犯盗窃罪一案，于2017年7月26日作出（2017）辽0522刑初146号刑事判决，认定被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千四百五十元，上缴国库。原审被告人姜某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人姜某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姜某以服从原审判决为由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜某撤回上诉。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2017）辽0522刑初146号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾雪峰
审 判 员 周佩麟
代理审判员 刘 亮
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 傅国帅
附：本裁定所适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初2565号
原告：赵勇军，男，汉族，住四川省盐亭县。
原告：董小燕，女，汉族，住四川省盐亭县。
诉讼代表人：ＸＸ，女（系原告刘辉等142件商品房买卖合同纠纷案件各原告共同推荐的诉讼代表人）；
诉讼代表人：哈玄林，男（系原告刘辉等142件商品房买卖合同纠纷案件各原告共同推荐的诉讼代表人）；
委托代理人：陈上斌，男，盐亭县金孔法律事务所法律工作者（法律援助委托代理）。
被告：四川日月明实业有限公司。住所地：成都市锦江区东大街段***号*栋****号。
法定代表人：陈征明，系该公司董事长。
被告：绵阳日月明房地产开发有限公司。住所地：绵阳市盐亭县红光东路。
法定代表人：陈征明，系该公司董事长。
原告赵勇军、董小燕与被告四川日月明实业有限公司、绵阳日月明房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理，2016年12月14日，原告赵勇军、董小燕向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵勇军、董小燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵勇军、董小燕撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费50元，由原告负担。
审判员 蒲 进
二〇一六年十二月十四日
书记员 邓晶晶
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0623民初311号
原告王某某（曾用名王某乙），住天祝县某某镇。
被告王某甲（曾用名王某丙），住天祝县某某镇。
原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法由天祝县人民法院代理审判员邵金翔适用简易程序独任进行了审理，原告王某某，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已于法定审限内审理终结。
原告王某某诉称：原被告经人介绍认识，于2012年1月在天祝县某某镇人民政府登记结婚，婚后于2013年1月12日生育男孩王某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起深厚的夫妻感情，经常为家庭琐事发生矛盾。被告常常无辜殴打原告，致使夫妻矛盾日益激化。原被告于2015年8月19日发生家庭矛盾分居生活，分居后婚生孩子随原告生活至2016年2月10日后，随被告生活至今。原告认为，原告与被告间的夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能，现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼：1、请求人民法院依法判令原被告离婚；2、婚生男孩王某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至孩子独立生活为止；3、依法分割夫妻共同财产（1）位于天祝县某某镇某某窝的廉租房一套（价值90000元）由原告居住；4、依法分割位于天祝县某某镇某某汽贸对面的某某小吃店（价值80000元）；5、请求人民法院依法判令债务15000元由被告承担；6、本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，原告陈述的结婚时间和孩子的出生时间属实，其余的不完全属实，原被告夫妻感情并未彻底破裂，被告坚决不同意离婚。位于天祝县某某镇某某窝的廉租房是被告父母购买的，购买房子时被告给了父母2万多元钱，其余都是被告父母自己支付的，廉租房还没交付使用。位于天祝县某某镇某某汽贸对面某某楼下的某某小吃店铺面是租赁别人的，原告陈述投资了60000元属实，但是后期因为跟原告闹矛盾，所以店没开业，钱全部赔完了。原告陈述的15000元债务，被告不知道。原被告夫妻共同债务23万元是在天祝县信用联社某某信用社贷款20万元，借孔某某10000元、孔某甲5000元，借王某丁7000元，贷款和借款用于偿还结婚时所欠债务。
原告就其诉请主张向本庭提交如下证据：
1.结婚证两份、天祝县某某镇民政办证明一份、户籍证明两份，共同用于证明原、被告及婚生孩子基本情况和原被告于2012年1月4日在天祝县某某镇人民政府登记结婚的事实。
经质证，被告无异议。经审查，该证据来源合法、内容真实，属有效证据，证明内容，本院予以采信。
2.照片2张，用于证明2015年7月被告将原告殴打致伤的事实。经质证，被告有异议，认为被告没有殴打原告，被告不认可。经审查，该证据被告有异议，原告无其他证据印证，其证明内容，本院不予采信。
被告王某甲就其抗辩主张未向本庭提交证据。
根据原、被告的诉辩理由及证据质证情况，本案的争议焦点为：原被告感情是否确已破裂。
在原被告陈述及本院认定证据的基础上查明：原被告于2012年1月4日在天祝县某某镇人民政府登记结婚，婚后于2013年1月12日生育男孩王某。2015年8月19日因家庭矛盾原被告分居生活，分居后婚生孩子随原告一起生活，2016年2月10日后随被告生活至今。原告认为，原告与被告间的夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼：1、请求人民法院依法判令原被告离婚；2、婚生男孩王某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至孩子独立生活为止；3、依法分割夫妻共同财产：（1）位于天祝县某某镇某某窝的廉租房一套，位于天祝县某某镇某某汽贸对面的某某小吃店；4、请求人民法院依法判令债务15000元由被告承担；5、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。本案原被告双方依法登记婚姻，婚后育有一子，婚姻基础较好。双方因家庭琐事产生矛盾、发生争执，影响了夫妻感情，但只要双方在以后的生活中多交流思想，珍惜夫妻感情，互谅互让，彼此关心爱护，努力改善夫妻关系，双方夫妻感情仍有维持的可能。庭审中原告王某某虽主张原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告王某甲离婚，但并未提供充分有效的证据加以证明，故对原告王某某以与被告王某甲夫妻感情彻底破裂为由提出离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条、第一百一十八条一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 邵金翔
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李晓华
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初688号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：洪晓华，经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，女，1986年1月27日出生，汉族，住玉环市。
被告：罗兵兵（曾用名：罗时济），男，1992年9月14日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告罗兵兵电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄海宏到庭参加诉讼；被告罗兵兵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年5月19日签订的装机合同；2、判令被告支付2014年6月至2014年9月实际通信费253.33元、违约金253.33元，合计506.66元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月19日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057603729886），接受原告的电信服务。但2014年6月起，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金达506.66元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬，遂诉至法院。
被告罗兵兵未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告罗兵兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年5月19日签订的电信服务合同。
二、限被告罗兵兵于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费253.33元，违约金253.33元，合计506.66元。
如果被告罗兵兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗兵兵负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 谢华锋
人民陪审员 林爱文
二〇一八年四月十日
代理书记员 林 玲
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第1318号
原告赵炳秀，农民。
委托代理人薛从刚，天津硕鼎律师事务所律师。
被告李达。
被告齐琪。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
负责人程基山，职务经理。
被告天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦五层。
负责人曲晓谦，职务总经理。
委托代理人孙富权，该公司职员。
委托代理人巩涛，该公司职员。
本院在审理原告赵炳秀诉被告李达、齐琪、中华联合财产保险股份有限公司、天安财产保险股份有限天津分公司渤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告赵炳秀撤回起诉。
案件受理费573元已减半收取，由原告赵炳秀负担。
代理审判员 鲁一男
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 元 东
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第1476号
原告游海欧。
被告张正。
被告吴秀桥（系张正之妻）。
原告游海欧与被告张正、吴秀桥民间借贷纠纷一案，原告游海欧于2015年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵用独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告游海欧、被告张正到庭参加诉讼。被告吴秀桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游海欧诉称，2013年3月3日被告张正以急需用钱为由，向我借款160000元，并向我出具借条一份，口头承诺月息按4%计，按月付息。事后，被告没有按月支付利息给我，到2013年7月29日被告又书面向我出具了欠利息38400元的欠条，并注明9月1日付清，如果付不到本金，利息按每个月6400元付清。该借款是被告张正与其妻吴秀桥夫妻共同生活期间所借，属于夫妻共同债务，故被告吴秀桥也应承担该债务的连带偿还责任。现经我多次索要借款本金及利息，被告均以种种理由拒不偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金160000元，欠款利息38400元，利息108800元（从2013年10月1日起计算至2015年3月1日止，按月息4%计，以后仍按此计算至还清本息为止），并承担本案诉讼费用。
原告游海欧在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、借条一份，用于证明被告向原告借款160000元的事实；3、欠条一份，用于证明被告欠原告6个月利息共计38400元，被告同时承诺从2013年9月以后，若不能偿还借款，利息仍按6400元支付。
被告张正辩称，原告所说不属实，是原告主动找我帮她放高利贷，利息原告是收到的，并口头承诺按月息4%计算也不存在，出具的借条的原因是原告母亲找到我叫我必须要向原告出具16万元借条，利息的欠条也是原告及母亲的逼迫下叫我书写的。
被告张正在举证期限内向本院提交了以下证据：身份证复印件一份，用于证明我的身份情况；2、离婚证一份，用于证明被告与原告产生纠纷之前就与吴秀桥分居后并已于2015年4月16日与吴秀桥办理离婚登记手续。3、电话录音（当庭播放）一份，用于证明本案借款是原告主动找我帮其放高利贷的事实。
被告吴秀桥未到庭，亦无辩称。
被告吴秀桥在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对原告提交的身份证，能证明原告的身份情况，故予以确认；对原告提交的借条，被告有异议，但作为完全民事行为能力人，有能力预见到向他人出具借条的法律后果，且其亦未能提交有力证据证明借款不属实，故予以确认；对原告提交的欠条，能证明双方对利息有所约定，故予以确认。对被告提交的身份证，能证明被告张正的身份情况，故予以确认；对被告提交的离婚证，离婚时间为2015年4月16日，系二被告收到本案开庭传票等法律文书之后，不能证明此前二被告是否分居的情况，但能证明本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故予以确认；对被告提交的电话录音，并无原告明确认可主动找被告帮其放高利贷的内容，故不予确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：被告张正向原告游海欧借款160000元，并于2013年3月3日向原告出具借条一份，内容为：“今借到游海欧人民币壹拾陆万元正（160000）借款人：张正2013.3.3”。2013年7月29日，被告张正又向原告游海欧出具欠条一份，内容为：“从3月1号，欠游海欧利息钱6个月，到9月份把利息钱付清，利息钱共计叁万捌仟肆佰，9月1日付清，如果付不到本钱，利息每个月陆仟肆佰元，付清”，现因双方为上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，被告张正向原告游海欧借款的事实，有原告提交的借条及欠条在案为凭，且被告张正作为完全民事行为能力人，有能力预见到向他人出具借条及欠条的法律后果。现被告张正未及时偿还借款，引起本案的纠纷，应承担全部过错责任，故对原告游海欧要求被告张正偿还借款本金160000元的诉讼请求，予以支持。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，双方约定的利息已超出上述规定的限度，对超出部分不予支持，参照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的四倍，酌情以月利率1.92%支持原告利息，自2013年3月3日计算至2015年5月3日共计26个月为79872元，2015年5月4日至本判决生效后确定的履行期限届满之日止的利息仍按月利率1.92%另行计算。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告张正与原告游海欧的上述债务产生于被告吴秀桥与被告张正夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，故被告吴秀桥与被告张正应共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张正、吴秀桥于本判决生效之日起十日内偿还原告游海欧借款本金160000元及利息79872元（利息以月利率1.92%，自2013年3月3日计算至2015年5月3日，2015年5月4日至本判决生效后确定的履行期限届满之日止的利息按月利率1.92%另行计算）；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费5908元，因适用简易程序减半收取2954元，由原告游海欧负担647元，由被告张正、吴秀桥负担2307元（原告已自愿预交，由二被告于本判决生效后十日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告游海欧可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。
审判员 赵用
二〇一五年五月二十八日
书记员 潘娇
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2030号
罪犯张生文，男，1973年1月2日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯张生文在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2016年7月15日作出（2016）渝0102刑初356号刑事判决，认定张生文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。刑期自2016年6月2日起至2017年11月22日止。判决发生法律效力后于2016年8月9日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。该犯对财产性判项已履行。
本院认为，罪犯张生文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯张生文减去有期徒刑七日。
（刑期起止时间为：自2016年6月2日起至2017年11月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈思诗
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第525号
申请人卫辉市人民法院申请执行郭龙海罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2011）卫刑初字第18号判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2011）卫刑初字第18号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年七月十七日
书记员 郭丽丽
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第53号
上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人陈红燕，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
被上诉人（原审原告）九牧集团有限公司，住所地中华人民共和国福建省南安市仑仓镇登峰工业区28号。
法定代表人林孝发，董事长。
委托代理人徐晓恒，北京创博律师事务所律师。
委托代理人胡丹丹，北京创博律师事务所律师。
原审第三人科尼奥斯股份有限公司，住所地法兰西共和国纳依苏塞纳，格拉维埃斯大街8号。
法定代表人吉恩-马克比安奇，首席执行官。
委托代理人刘晓晓。
委托代理人刘茜。
上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标异议复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中知行初字第2440号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：被异议商标（见下图）由九牧集团有限公司（简称九牧公司）于2009年9月11日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用商品为第19类“木材、建筑石料、石膏、水泥、水泥管、非金属砖瓦、非金属耐火建筑材料、非金属管道、非金属简易小浴室、隔热玻璃（建筑）”。商标局对其予以初步审定公告。
引证商标（见下图）向商标局提出在中国的领土延伸保护申请的时间是1991年11月5日，经商标局核准后使用在“非金属建筑材料、高性能混凝土R各种填料、以氧化铝为主的材料、混凝土”等商品上，经续展后商标权期限至2021年11月5日。
被异议商标引证商标
被异议商标初审公告后，科尼奥斯股份有限公司（简称科尼奥斯公司）在法定期限内提出异议申请。针对科尼奥斯公司的异议申请，商标局作出（2012）商标异字第30986号《“LAGG”商标异议裁定书》（简称第30986号裁定）。根据2001年10月27日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）第三十三条的规定，裁定被异议商标予以核准注册。
科尼奥斯公司不服，向商标评审委员会提出异议复审申请。
科尼奥斯公司向商标评审委员会提交了以下主要证据：1、“ALAG”商标各国注册清单及注册证复印件；2、科尼奥斯公司网站上对“ALAG”品牌产品的介绍；3、科尼奥斯公司网站上刊登的中国工作团队获奖的新闻。
2013年12月2日，商标评审委员会作出商评字（2013）第120336号《关于第7690566号“LAGG”商标异议复审裁定书》（简称被诉裁定）。商标评审委员会在该裁定中认为：被异议商标与引证商标构成2001年《商标法》第二十八条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。依据2001年《商标法》第二十八条、第三十三条、第三十四条的规定，商标评审委员会裁定：被异议商标不予核准注册。
九牧公司公司不服被诉裁定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼，请求撤销被诉裁定。
北京市第一中级人民法院认为：本案应适用2001年《商标法》进行审理。被异议商标与引证商标共存于市场，使用在相同或类似商品上时，不会导致相关公众的混淆误认，不构成2001年《商标法》第二十八条所指的使用在相同或类似商品上的近似商标。综上，商标评审委员会作出第120336号裁定的主要证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决：一、撤销被诉裁定；二、商标评审委员会针对科尼奥斯公司就第7690566号“LAGG”商标提出的异议复审申请重新作出裁定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，维持商标评审委员会作出的裁定。其主要上诉理由是：被异议商标与引证商标均为文字商标，且均无其他显著识别部分，两商标在字母构成、呼叫、整体外观等方面相近，且均无明确含义，二者并存使用，相关公众在施以一般注意力的情况下难以区分，二者构成近似商标。被异议商标指定使用的“木材”等商品与引证商标指定使用的“非金属建筑材料”等商品功能用途、销售渠道、销售对象等方面相近或存在密切关联，且考虑到引证商标经过使用具有一定知名度，二者并存使用在上述类似或密切关联商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认。综上，被异议商标与引证商标构成2001年《商标法》第二十八条所指的使用在类似商品上的近似商标。
九牧公司服从原审判决。
科尼奥斯公司同意商标评审委员会的意见。
经审理查明：原审判决查明事实基本清楚，且有被异议商标与引证商标档案、第30986号裁定、被诉裁定及当事人陈述等在案佐证，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：2013年8月30日修订的《中华人民共和国商标法》已于2014年5月1日施行，被诉裁定的作出时间处于2001年《商标法》施行期间，依据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定，本案应适用2001年《商标法》进行审理。
2001年《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
商标近似，是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。
本案中，被异议商标的标识与引证商标的标识在字母排列顺序、呼叫、首字母等方面均存在较大区别，当二者同时使用在同一种或者类似商品上时，相关公众施以一般注意力仍可将二者相区分，不会使消费者误认为两者所标示的商品来源存在关联，而是将其识别为不同生产者各自使用的商标，故二者不构成2001年《商标法》第二十八条所指的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。且在案证据不足以证明引证商标通过宣传使用在中国大陆地区具有一定知名度，故商标评审委员会的相关上诉理由依据不足，本院对此不予支持。
综上，原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢甄珂
代理审判员 钟 鸣
代理审判员 袁相军
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王晓颖
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第2008号
上诉人（原审被告）：浙江春天卫浴有限公司。
法定代表人：王安文。
委托代理人（特别授权代理）：姚利明。
被上诉人（原审原告）：宁波市星联合工贸有限公司。
法定代表人：陈萍。
委托代理人（特别授权代理）：史兴栋、徐建国。
上诉人浙江春天卫浴有限公司（以下简称春天公司）为与被上诉人宁波市星联合工贸有限公司（以下简称星联合公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧义商初字第772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：星联合公司、春天公司之间存在钢化玻璃买卖关系。2006年起至2012年2月，星联合公司累计向春天公司供应钢化玻璃计价款13934089.60元，并为此开具了票面总金额为13934089.60元的宁波增值税专用发票。至2012年12月18日，春天公司共支付星联合公司价款13590048.02元，剩余价款344041.58元至今未付。
原审法院认为：星联合公司、春天公司之间的买卖关系成立并合法有效，春天公司作为买受人，未及时全面履行付款义务，应当承担相应的民事责任。同时，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条的规定“义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方‘同意履行义务’。”而《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”联系到本案，春天公司最后一次付款时间为2012年12月18日，至星联合公司2014年5月29日向原审法院提起诉讼时尚未超过两年的诉讼时效期间，故对春天公司认为星联合公司主张权利超过诉讼时效的抗辩意见，不予采信。综上，星联合公司要求春天公司支付价款344041.58元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，该院于2014年8月18日作出如下判决：春天公司于判决生效之日起十日内支付星联合公司价款344041.58元。如春天公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6460元，减半收取3230元，由春天公司负担。
宣判后，上诉人春天公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。故星联合公司除提供增值税专用发票及原审法院调取的税款抵扣资料外，还应提供其他证据证明其已交付13934089.60元货物的事实。星联合公司提供的对账单等材料存在如下问题：1.春天公司对对账单等材料中所载“陈国娟”的签字的真实性不予认可。春天公司曾向原审法院提出笔迹鉴定申请，在没有鉴定结论之前，该证据不能作为认定案件事实的材料。2.即使陈国娟的签名确系其本人所签，该证据也无法证明星联合公司交付了13934089.60元的货物。故星联合公司提供的除增值税专用发票及税款抵扣资料外的其他证据尚不足以证明其确已交付13934089.60元货物的事实。星联合公司提供的所有证据尚未能形成完整的证据链，其应当承担举证不能的后果。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法判决驳回星联合公司的原审诉讼请求，并判令一、二审诉讼费用均由星联合公司承担。
被上诉人星联合公司答辩称：1.一审庭审中，春天公司承认双方存在买卖合同关系。2.星联合公司已履行交付义务且开具了增值税专用发票，春天公司承认发生了发票所载货款金额的业务往来，但认为其已全部清偿货款。原审法院对发票进行调查，结果为春天公司已经抵扣发票。春天公司认为其已经履行全部付款义务，但未能提供其已付清所有货款的依据，也未在规定期限内提交原审法院要求其提交的会计记账凭证。现春天公司上诉称星联合公司未履行交付义务，完全与事实不符。原审法院一共开庭两次，两次开庭时间隔了两个月，春天公司在第二次庭审时才提出笔迹鉴定申请，不符合法律的规定。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回春天公司的上诉。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：星联合公司与春天公司之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人对此均无异议。星联合公司所提供的增值税专用发票、收款收据、送货单、对账单能相互印证，结合原审法院调取的春天公司认证增值税专用发票信息，足以证明星联合公司向春天公司供货合计13934089.60元、春天公司尚欠星联合公司价款344041.58元的事实。春天公司关于星联合公司还应提供其�证据证明其已交付标的物的意见，依据不足，本院不予采信。综上，春天公司的上诉理由依据不足，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6460元，由上诉人浙江春天卫浴有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐鸣卉
代理审判员 程雪原
代理审判员 赵 魁
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 沈冰洁
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江汉行初字第00127号
原告百营物业发展（武汉）有限公司，住所地武汉市江汉区中山大道961-991号。
法定代表人牟林，董事长。
委托代理人吕璐，系该公司职员。
委托代理人杨小兰，系该公司职员。
被告武汉市江汉区人民政府水塔街办事处，住所地武汉市江汉区三新横街8号。
法定代表人熊楠，主任。
委托代理人刘劲松、刘尚泉，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
原告百营物业发展（武汉）有限公司（以下简称“原告”）诉被告武汉市江汉区人民政府水塔街办事处（以下简称“被告”）行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月18日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并于同年6月2日、15日对当事人进行了调查。
原告诉称：原告为百营物业发展（武汉）有限公司，是1994年市政府赴港招商引资在汉成立的第一家外商独资企业，负责百营广场项目的开发经营。该项目属旧城区改造及江汉路商圈建设的重点项目，于1996年开工建设，1998年1月停工至今。项目开工建设前，为安置部分被拆迁企业过渡，繁荣经济，美化建筑工地周边环境，经有关部门同意，原告于1996年4月1日与黄陂第三建筑工程公司签订《工程合同书》，由黄陂第三建筑工程公司总包，在我公司百营广场项目临中山大道的街面修建经营门点。被告在没有任何拆迁批文，也没有通知我公司的情况下，私自拆除了我公司百营广场项目临中山大道及前进五路的街面修建的经营门点（即：中山大道百营广场特1号至百营广场23号，前进五路特1号至前几五路25号门点）。从门点拆除至今被告一直没有给予我公司任何的解释及赔偿。被告的行为已严重损害了原告的合法利益，属于违法拆迁。2015年1月8日，就被告违法拆迁一事向江汉区人民政府申请行政复议，但复议申请被驳回。原告为维护自身合法权益，诉请法院：1、判决确认被告拆除的中山大道和前进五路的经营门点系原告公司所有；2、判决确认被告拆除中山大道和前进五路经营门店行政行为违法；3、判令被告赔偿原告因经营门店被拆除而造成的损失。
本院认为：一、公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。二、本案中，原告诉请及事实、理由中均所述被告拆除原告所有的“中山大道和前进五路的经营门点”，而原告未能提供和证实上述经营门点建筑物的合法性及原告具有权属的证据材料，该建筑物是否被拆除对原告权利义务不产生实际影响，故本案原告属于起诉人无原告诉讼主体资格的情形；原告还提出确认该经营门点系原告所有的诉讼请求，该请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。三、本院经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案不需要开庭审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告百营物业发展（武汉）有限公司的起诉。
本案其他诉讼费用人民币40元，由原告负担（原告已预付）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 鄂焕斌
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一五年九月十日
书 记 员 曹 馨
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浦民二初字第882号
原告于晗，
镇绿苑小区38号。
被告张红燕，
成年，汉族，农民，住浦江县浦阳镇民主北路*****号。
被告张永炎，成年，农民。
原告于晗与被告张红燕、张永炎民间借贷纠纷一案，本�
于2009年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年7月
20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，
现已审理终结。
原告于晗诉称：被告张红燕于2008年6月15日，向原告借得
人民币50000元。被告张红燕与被告张永炎系夫妻关系，后原
告因经商急需资金，多次向被告催还借款，被告仍拒不归还。
现原告诉讼来院，要求被告立即归还借款50000元。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、提交2008年6月15日由被告张红燕出具的借条一张，证
明被告张红燕向原告借款的事实。
2、提交两被告结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证
明两被告的主体及其夫妻�系的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据三性，本院
予以认定。
经审理本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立，被告张红燕尚欠
原告借款计人民币50000元及利息，事实清楚，证据充分，有
被告出具的借条为凭。被告拖欠不付，是一种民事违约行为，
应承担民事法律责任。两被告系夫妻关系，故对其夫妻关系存续期间的债务应共同承担。故原告之诉请，合理合法，本院予
以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，
既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生
的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
由被告张红燕、张永炎归还原告于晗借款计人民币50000元
。限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费650元，共计人民币1700元，由
被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 倪如松
审 判 员 周利民
申请执行时效贰年逾期不予执行二oo九年七月二十日
代书记员 陈凤凰
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终3230号
上诉人（原审被告）白某某，男，1963年9月8日出生，汉族，住甘肃省永登县。
委托诉讼代理人：庾春雷，甘肃英之剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴某某，女，1961年11月15日出生，汉族，住甘肃省永登县。
委托诉讼代理人：胡天舒，甘肃省永登县城关第二法律服务所法律工作者。
上诉人白某某因与吴某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2017）甘0121民初1485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白某某的委托诉讼代理人庾春雷、被上诉人的委托诉讼代理人胡天舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白某某上诉请求：撤销一审错误判决，对本案依法公正判决或发回重审。事实及理由：一、一审判决认定事实严重错误。2017年2月6日17时许，上诉人与被上诉人因故发生争执属实。但被上诉人在次日即进行了检查治疗。后派出所进行调解时被上诉人提出的医疗费为692.52元，因对用药的合理性和关联性有异议，没能调解成，而过了半个月后，被上诉人为治疗自己陈旧性腿伤住院15天，花费5000元。一审判决无视二者之间的关联性，无视上诉人提交法庭的视频资料，以门诊病历中有”建议住院治疗”为由认定该5000元与事实严重不符。门诊病历记载与住院病历记载伤情不同。住院病历记载的”伤筋痛，气滞血瘀症”在初次门诊病历中没有记载。上诉人提交的视频资料可以证明被上诉人为治疗自己的腿病而住院治疗的事实。而且，被上诉人在案发十五天后到医院骨科住院治疗，上诉人对该费用难以认可。二、一审费用计算有误。一审判决计算损失有误。首先，门诊票据中有些票据根本没有姓名，一审予以采信。其次，对住院费5000元，上诉人不予认可。从住院损失分项的计算来看也有明显计算错误。根据被上诉人伤情，不可能存在护理费用。一审判决径行予以认定。交通费被上诉人没提交相关票据。而一审判决认定300元。其三，对住院费用中的用药与伤情之间的关联性没有进行审查。综上所述，请求二审法院依法公正审判。
吴某某辩称,原审判决认定事实清楚,适用法律正确，请求驳回上诉,维持原审判决。
吴某某向一审�院起诉请求：1.依法判令被告承担原告因身体损伤所花的医药费4961.01元、误工费1687.68元、护理费1687.48元、住院伙食补助费640元、交通费500元，合计9476.37元；2.案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年2月6日17时10分许，原告吴某某到被告白某某的羊圈找羊，双方发生了口角，进而相互辱骂，被告白某某手持羊鞭把子打在原告吴某某右胯部及脸部，致使吴某某受伤。永登县公安局七山派出所接到报警后立即出警，经过调查作出了永公（七）当罚决字【2017】第1号当场处罚决定书，对被告白某某给予罚款200元的行政处罚。被告白某某对该处罚决定书未提出复议和行政诉讼。事发次日，原告吴某某到永登县中医医院进行门诊治疗，花费医疗费用696.52元，诊断意见为：1、脑震荡；2、多处软组织受伤。医生建议住院治疗，但原告未住院。2017年2月23日，原�再次来到永登县中医医院诊治，并住院治疗15天，花费医疗费用4264.49元。后被告未向原告赔偿损失，故原告诉至法院，要求被告赔偿其各项损失共计9476.37元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告吴某某的各项损失分别为：1、医疗费：4961.01元；2、误工费105元×15天=1575元；3、护理费：住院期间医嘱对于护理人员的人数并无特殊要求，故护理费以农、林、牧、渔业人均工资为标准按照一人计算，即105元/天×15天=1575元；4、住院伙食补助费：40元/天×15天=600元；5、交通费：原告未提交交通费的相关证据，但原告就医期间确有交通费用的支出，本院酌情支持300元。综上，原告的各项损失共计9011.01元。原、被告因找羊一事发生口角，后双方未采取有效措施解决争议，反而导致�盾激化，发生伤人事件，原、被告对事情的发生均有过错。被告将原告殴打致伤，七山派出所对被告进行了行政处罚，被告应负主要责任，承担70%的赔偿责任，即9011.01元×70%=6307元。原告应负次要责任，自负30%的损失，即9011.01元×30%=2704.01元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：限被告白某某于本判决书生效后10日内赔偿原告吴某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计6307元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告白某某负担。
二审中，双方当事人均未提交证据。对当事人二�争议的事实，本院认定如下：原审查明事实正确，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条：”侵害民事权益,应当依照本法承担侵权责任。”第十六条：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。......”依据以上法律规定，综合双方诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人是否应向被上诉人支付医药费4961.01元、护理费1575元及交通费300元。
本案中，上诉人对其侵害行为无异议，其上诉主张被上诉人第二次住院是为治疗自己陈旧性腿伤,而且原审判决上诉人承担护理费、交通费错误的上诉理由，经审查，上诉人对被上诉人第二次住院系治疗自己陈旧性腿伤的主张，未提交充分的证据予以证明，且被上诉人在原审中提交的住院费用清单中所载的各项用药及诊疗与被上诉人所受伤情相符，亦无治疗陈旧性腿伤的记载，故上诉人主张被上诉人第二次住院系治疗陈旧性腿伤的上诉理由不能成立。上诉人所提的原审判决其承担护理费1575元及交通费300元不当的上诉理由，依据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗而支出的合理费用，故原审判决上诉人承担以上费用并无不当，上诉人此上诉理由不能成立。
综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人白某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李志勇
审判员 张惠东
代理审�员李孔攀
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 娟
??
??
??
??
1
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0129执1312号
大邑县人民法院、余志强：
关于大邑县人民法院申请执行被执行人余志强罚金一案，本院已于2017年12月14日执行完毕。
执行员 康洪
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨莎