浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商终字第240号
上诉人（原审被告）：宁波大梁家私有限公司。住所地：宁波市江北区环城北路东段***号*幢***室。
法定代表人：张光有，该公司总经理。
委托代理人：胡丰安，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：潘游，浙江合创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司宁波分行。注册地：宁波保税区商务大厦103室，实际经营地：宁波市江东区百丈东路***号。
代表人：王建元，该分行行长。
委托代理人：许如春、浙江元甬律师事务所律师。
委托代理人：葛一波，浙江元甬律师事务所律师。
原审被告：宁波宁有家具有限公司。住所地：慈溪市龙山镇慈东滨海区波涛路***号。
法定代表人：张胜磊，该公司总经理。
原审被告：张光有，宁波大梁家私有限公司法定代表人。
原审被告：陈亚平，职业不明。
原审被告：张胜磊，宁波宁有家具有限公司法定代表人。
上诉人宁波大梁家私有限公司（以下简称大梁公司）为与被上诉人兴业银行股份有限公司宁波分行（以下简称兴业银行）、原审被告宁波宁有家具有限公司（以下简称宁有公司）、张光有、陈亚平、张胜磊金融借款合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2014）甬东商初字第2862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年4月30日，宁有公司与兴业银行签订《最高额抵押合同》［编号：兴银甬抵（高）字第E140005号］一份，约定：宁有公司以其名下位于慈溪市龙山镇慈东滨海区的房地产［房产证号：慈房权证2013字第××号；土地证号：慈国用（2××3）第051159号］为大梁公司自2014年4月30日起至2017年4月30日止在兴业银行发生的最高本金限额为9000000元及相应利息、罚息、复利、违约金和实现债权费用额度内的债务提供最高额抵押担保，并办理了相应的抵押登记手续。同日，宁有公司与兴业银行签订《最高额保证合同》［编号：兴银甬保（高）字第E140010号］一份，约定：宁有公司为大梁公司自2014年4月30日起至2015年4月30日止在兴业银行发生的最高本金限额9000000元及相应的利息、罚息、复利、违约金和实现债权费用额度内的债务承担连带保证责任。同日，张光有、陈亚平向兴业银行出具《个人最高额担保声明书》［编号：兴银甬个（高）声字第E140026号］一份，承诺共同为大梁公司自2014年4月30日起至2015年4月30日止在兴业银行发生的最高本金限额9000000元及相应的利息、罚息、复利、违约金和实现债权费用额度内的债务承担连带保证责任。同日，张胜磊向兴业银行出具《个人最高额担保声明书》［编号：兴银甬个（高）声字第E140019号］一份，承诺为大梁公司自2014年4月30日起至2015年4月30日止在兴业银行发生的最高本金限额9000000元及相应的利息、罚息、复利、违约金和实现债权费用额度内的债务承担连带保证责任。2014年5月4日，大梁公司与兴业银行签订《流动资金借款合同》［编号：兴银甬短字第E140019号］一份，约定：大梁公司向兴业银行借款7000000元；借款期限自2014年5月4日起至2015年5月3日止；借款利率为银行一年期基准贷款利率乘1.3，每结息日（即每季末月的20日）之次日偿还当期借款利息，并于借款到期日一次性偿还全部借款本金及剩余利息。同日，兴业银行依约向大梁公司发放7000000元贷款。2014年5月4日，大梁公司与兴业银行签订《流动资金借款合同》［编号：兴银甬短字第A140029号］一份。约定：大梁公司向兴业银行借款2000000元；借款利率为银行六个月期基准贷款利率乘1.3，每结息日（即每季末月的20日）之次日偿还当期借款利息，并于借款到期日一次性偿还全部借款本金及剩余利息。2014年5月5日，兴业银行向大梁公司发放贷款2000000元，借款期限自2014年5月5日起至2015年11月4日止。但之后大梁公司已涉及诉讼且账户被法院冻结。另查明：兴业银行为实现债权而发生律师费247805元。《流动资金借款合同》第十三条约定，如大梁公司没有按期偿还合同项下任何一项融资本金、利息，或者大梁公司停业、歇业、被宣告破产、解散、被吊销营业执照、被撤销、涉及重大经济纠纷、财务状况恶化等，兴业银行有权单方决定停止支付大梁公司尚未使用的借款，并提前收回部分或全部借款本息。大梁公司于2014年6月按合同约定向兴业银行支付一期利息，之后再未向兴业银行付款。
兴业银行以其向大梁公司发放贷款后，大梁公司已涉及诉讼且账户被法院冻结，兴业银行有权按照合同约定提前收回贷款本息为由，于2014年10月15日向原审法院提起诉讼。请求判令：1.大梁公司归还兴业银行借款本金9000000元，支付借款利息（含罚息、复利）90292.22元（暂计至2014年8月6日，自2014年8月7日起至实际付清日止按借款合同约定标准计算）；2.大梁公司支付兴业银行实现债权费用247805元；3.兴业银行有权就宁有公司名下位于慈溪市龙山镇慈东滨海区的房地产以拍卖、变卖或折价所得款项优先受偿；4.宁有公司、张光有、陈亚平、张胜磊对上述债务承担连带清偿责任。
大梁公司、宁有公司、张光有、陈亚平、张胜磊在原审中答辩称：对借款事实无异议，但认为大梁公司等没有出现重大经济纠份。希望兴业银行能够给予一定时间筹措资金。
原审法院审理认为：兴业银行与大梁公司签订的两份《流动资金借款合同》，兴业银行与宁有公司签订的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，张光有、陈亚平、张胜磊向兴业银行出具的《个人最高额担保声明书》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。兴业银行依约向大梁公司发放贷款后，大梁公司未按期支付利息，已构成违约，兴业银行有权按照合同约定提前收回贷款本息。兴业银行要求大梁公司支付兴业银行为实现债权而发生的律师费247805元，符合浙江省律师服务收费标准，且符合合同约定，予以支持。宁有公司以其名下房地产为大梁公司的上述债务提供抵押担保，并办理抵押登记手续，抵押合法有效；兴业银行依法在《最高额抵押合同》约定的最高限额内享有优先受偿权。宁有公司、张光有、陈亚平、张胜磊自愿为上述债务提供连带保证担保，其应在各自约定的最高限额内承担连带清偿责任。宁有公司、张光有、陈亚平、张胜磊在承担担保责任后，有权向大梁公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第三十一条、第五十七条之规定，原审法院于2014年12月17日作出如下判决：一、宁波大梁家私有限公司归还兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金9000000元，支付利息、罚息、复利90292.22元，并支付自2014年8月7日起至实际履行日止按《流动资金借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、宁波大梁家私有限公司支付兴业银行股份有限公司宁波分行为实现债权而发生的律师费用247805元；上述第一、二项款项，宁波大梁家私有限公司于判决生效之日起十日内付清；三、宁波大梁家私有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务，兴业银行股份有限公司宁波分行有权就宁有公司名下座落于慈溪市龙山镇慈东滨海区的房产房地产［房产证号：慈房权证2013字第××号；土地证号：慈国用（2××3）第051159号］折价或以拍卖、变卖所得价款在最高本金9000000元及相应利息、罚息、复利、律师费用的限额内优先受偿；四、宁波宁有家具有限公司、张光有、陈亚平、张胜磊对宁波大梁家私有限公司的上述第一、二项付款义务在最高本金9000000元及相应利息、罚息、复利、律师费用的限额内承担连带清偿责任；五、宁波宁有家具有限公司、张光有、陈亚平、张胜磊在承担担保责任后，有权向宁波大梁家私有限公司追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费77267元，减半收取38633.50元，财产保全费5000元，合计43633.50元，由宁波大梁家私有限公司、宁波宁有家具有限、张光有、陈亚平、张胜磊共同负担。
大梁公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：本案律师收费明显超过一般收费标准，且费用并未实际发生。请求二审法院撤销原判第二项判决，驳回兴业银行该项诉讼请求。
兴业银行答辩称：兴业银行支付的律师代理费没有超过规定的标准。按照合同约定就算是原审庭审后支付，也是没有违背合同的相关约定，毕竟该费用从本案案情讲，是一个必然发生可预见的事情，原审法院判决公正。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
宁有公司、张光有、陈亚平、张胜磊未作答辩。
二审期间，大梁公司、宁有公司、张光有、陈亚平、张胜磊未向本院提供新的证据。兴业银行向本院提供该行汇款回单一份，欲证明该行在二审期间已向浙江元甬律师事务所支付了本案律师代理费247805元。经质证，大梁公司对证据真实性没有异议，但认为款项是在原审判决之后所汇。本院经审查，对该证据的真实性与本案关联性予以确认。
本院经审理，对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：大梁公司就兴业银行在原审没有实际支付律师代理费且费用过高的问题上诉。经审查，该费用金额符合相关收费标准的规定且兴业银行在二审期间实际已支付，故本案可以维持。大梁公司上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5017元，由上诉人宁波大梁家私有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一五年四月二十二日
代书记员 鲁 超