wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第959号
罪犯杨招财，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院于2011年1月20日作出（2011）原刑初字第51号刑事判决，以其犯强奸罪判处有期徒刑十年九个月。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2011年3月15日作出（2011）固刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2013年5月31日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，刑期自2010年8月19日起至2019年9月18日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年10月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月2日至11月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，于2014年获得2014年度监狱改造积极分子，现计分考核累计103分。建议对罪犯杨招财予以减去有期徒刑一年二个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯因所犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年获得2014年度监狱改造积极分子，自2013年5月至2015年6月计分考核累计103分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯所犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨招财减去有期徒刑一年一个月，刑期自2010年8月19日起至2018年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 安立莎
审判员 刘衍泉
二〇一五年十一月十八日
书记员 唐庆楠
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2369-4号
申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行。
负责人：杨敏彪。
被执行人金必光。
被执行人陈建芬。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人你、陈建芬金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人金必光所有的坐落在乐清市乐成镇旭阳路旭阳大厦5F-A室的一处房产（房产证号：0××f37884；宗地号：001-067-0319-0001）已查封，被执行人陈建芬在本市无房产、土地登记，被执行人金必光、陈建芬在本市无银行存款，对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为已在乐清电视台予以曝光。目前没有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）温乐执民字第2369号一案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余易达
二〇一五年一月九日
书记员 阮晶晶
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01538号
罪犯夏泽红，男，生于1976年12月30日，汉族，初中文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省京山县人民法院于2008年12月16日作出（2008）京刑初字第00148号刑事判决，以被告人夏泽红犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。执行中，2011年3月、2012年7月、2013年11月三次经本院共减刑二年五个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，同月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯夏泽红在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪�夏泽红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。2015年4月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯夏泽红在服刑期间，确有悔改表现，部分缴纳罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯夏泽红减去有期徒刑十个月。（刑期至2018年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年五月二十六日
书记员 鲁习梅
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第5号
原告：王某某，女，1988年12月7日出生，汉族，冀州市人。
委托代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。
被告：郭某某，男，1989年6月13日出生，汉族，冀州市人。
委托代理人：刘凤鸣，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告郭某某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年12月18日受理后，依法由审判员尚东林独任审判，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。原告王某某及其委托代理人牛荣奎、被告郭某某及其委托代理人刘凤鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍2010年2月相识，2011年6月21日登记结婚，2012年1月5日生一女孩郭某甲。我与被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起真挚的夫妻感情，被告急躁的脾气性格与我不合，家庭暴力使我难以忍受，故此，我诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告每月承担抚养费500元，原告个人财产由原告带走，共同财产依法分割，被告偿还借款16000元，支付租金1200元。
被告郭某某辩称，我同意离婚，婚生女孩郭某甲由我抚养，对于原告所述债务部分不属实，我同意给付原告父母款项4200元。
根据原、被告的诉辩，确定以下无争议的事实：原、被告于2010年2月份经人介绍相识，2011年6月21日登记领取结婚证书，2012年1月5日生一女孩郭某甲。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案争议焦点为：探视孩子的时间及次数？
围绕争议焦点，原告主张，要求一个月探视孩子一次，每月最后一个星期日为探视日。没有证据提交。
围绕争议焦点，被告主张，原告每年可探视孩子一次，每年12月最后一个星期日探视。没有证据提交。
本院经审理查明，原、被告于2010年2月份经人介绍相识，2011年6月21日登记领取结婚证书，2012年1月5日生一女孩郭某甲。现原告认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，被告同意离婚。原告已当庭将在被告处的个人衣物一部带走。
经调解，双方对孩子探视时间及次数问题各持己见，调解无效。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，现原告诉至法院要求与被告离婚，被告同意离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，本院准许原、被告离婚。原、被告均同意婚生女孩郭某甲由被告抚养，抚养费由原告在被告处的婚前个人财产及应分得的婚后共同财产抵顶，被告给付原告借原告父母款项4200元，均系原、被告真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。对于孩子的探视问题，离婚后，不直接抚养子女的一方，有探视子女的权利，本案中，为了孩子的身心健康，原告每半年探视孩子一次为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生女孩郭某甲由被告抚养，抚养费由原告在被告处的婚前个人财产及应分得的婚后共同财产抵顶。原告每年6月份、12月份的最后一个星期日可各探视孩子一次，被告有协助的义务。
三、自本判决生效之日起三日内，被告给付原告债务款4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 尚东林
二〇一四年二月二十五日
书记员 韩小凤
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第4号
原告：雍会林。
被告：李兵。
被告：贾述生。
第三人：刘长会，石河子市天益�园养殖合作有限公司工作人员。
委托代理人：黄丽，新疆君正律师事务所律师。
原告雍会林诉被告李兵、被告贾述生劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月28日、6月8日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院依法追加刘长会为本案的第三人。原告雍会林与被告李兵、第三人刘长会及委托代理人黄丽到庭参加诉讼；被告贾述生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告雍会林诉称：2014年初，被告贾述生在承建石河子市天益农园养殖合作有限公司（以下简称天益公司）的建设工程期间，将该工程中的猪舍分包给了被告李兵，被告李兵在施工期间雇佣原告为该工程提供劳务。工程完工后，经双方结算，被告共计拖欠原告劳务费281700元。因两被告至今未给付原告此款，原告遂诉至法院�请求判令两被告给付劳务费281700元；被告承担诉讼费及送达费。
被告贾述生在第一次庭审中辩称：天益公司的建设工程是被告贾述生承包的，此工程中一共要建设18栋猪舍，被告贾述生将其中的11栋猪舍的彩钢屋顶分项工程分包给被告李兵，承包方式是包工包料。被告李兵实际只完成3栋，另外8栋没有全部完工。原告是受被告李兵的雇佣为其提供劳务，原告干的什么工作被告贾述生不知情，原告的劳务费应当由被告李兵给付。被告贾述生与被告李兵的账目未结算，账目结算清楚后，被告贾述生同意给付被告李兵相应的工程价款。
被告李兵辩称：被告李兵雇佣原告在上述工程中提供劳务属实，被告李兵亦认可欠原告劳务费281700元的事实，但被告李兵认为此款应当由被告李兵与被告贾述生共同给付原告。
第三人刘长会述称：本案涉及的建设工程是天益公司所属的猪场新建工程，第三人刘长会是该员工，公司委派第三人刘长会与贾述生签订合同，以及负责工程的相关事宜。贾述生承包的是猪舍、办公楼、部分围墙。工程完工后，被告贾述生与天益公司进行了结算，确定被告贾述生完成的工程造价是680万元，天益公司已陆续支付被告贾述生工程款620万元，剩余60万元是保修款及税款等。第三人与天益公司均不认识原告，也不存在法律上的利害关系，若原告确实在此工程中提供了劳务，也应当由被告贾述生支付劳务费，与第三人及天益公司无关。
经审理查明：2014年初，天益公司在进行办公楼及猪舍建设工程期间，将此工程发包给被告贾述生，并委派第三人刘长会作为该工程建设方的代表，负责工程中的相关事宜。被告贾述生在承包期间将该工程中11栋猪舍的彩钢屋顶分项工程分包给被告李兵，承包方式是包工包料。被告李兵在施工期间雇佣原告雍会林为该工程提供劳务。工程完工后，经两被告与第三人结算，被告李兵计划完成的工程量为9390㎡，按照两被告约定的140元／㎡的价格计算，被告李兵本应完成的工程造价为1314600元（140元／㎡×9390㎡），但因被告李兵并未完成上述全部工程量，其中价值540000元工程造价的工程量系天益公司自行出资完成，故被告李兵只完成了价值774600元工程造价的工程量。后经被告李兵与原告进行结算，被告尚欠原告劳务费281700元，被告李兵为此给原告出具一份证明。因被告至今未给付原告此款，原告遂诉至本院。
另查：庭审中，第三人刘长会陈述，工程完工后，被告贾述生与天益公司进行了结算，确定被告贾述生实际完成的工程造价是680万元，天益公司已支付被告贾述生工程款620万元，剩余60万元为保修款及税款等。
上述事实，有原、被告及第三人陈述、建设工程内部承包协议书、证明等在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告雍会林主张被告拖欠原告劳务费281700元，提供了被告李兵出具的证明，被告李兵对此予以认可，且根据本院查明的情况，均可以确定该事实成立，故本院对此予以确认。
被告李兵认可就涉案工程与原告之间存在雇佣关系，故被告李兵应当给付原告上述劳务费。
对于被告贾述生应否给付原告劳务费的问题，因原告无证据证实被告贾述生与原告之间存在雇佣关系，且被告贾述生亦否认此事，而原告亦无其他证据及法律依据证实被告贾述生负有给付原告劳务费的义务，故对于原告主张被告贾述生给付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。
因第三人刘长会与原告雍会林之间不存在劳务合同关系，故第三人刘长会在本案中不承担责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履�合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告李兵给付原告雍会林劳务费281700元，于本判决生效之日起三日内一次付清；
二、驳回原告雍会林要求被告贾述生承担责任的诉讼请求。
本案受理费5526元，送达费90元，合计5616元（原告已付），由被告李兵负担，与应付款项同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 王 沁
人民陪审员 杨 兵
人民陪审员 刘戈娜
二〇一五年六月十四�
书 记 员 杨 麟
山西省石楼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第4号
原告郝某。
委托代理人ＸＸ，山西东征律师事务所律师。
被告呼某。
原告郝某与被告呼某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭金泉适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人ＸＸ、被告呼某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，原、被告双方经人介绍并确立恋爱关系，于××××年××月××日举办结婚喜宴并开始同居生活，××××年××月××日补办结婚证，××××年××月××日生育一男孩，取名呼某某，现年8周岁。由于原、被告之间性格差异大导致在婚后无法进行沟通，因为家庭琐事而经常争吵，现夫妻感情已经完全破裂。请求判令：1、依法解除双方的婚姻关系；2、判决婚生小孩呼某某由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产夏利小轿车一辆（价值15000元）及其位于沙桥沟的房屋一间。
被告呼某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情很好，我也不同意分割共同财产，婚生小孩呼某某原告也应承担抚养义务。
原告提供的证据有：1、结婚证、户口本；2、夏利小轿车的信息一份。
被告对上述证据无异议。
被告提供的证据有：房屋买卖合同一份，证明房屋买卖的实际购买人为被告的父亲呼某甲。
原告对该证据无异议。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，婚后生育一子呼某某，现年8周岁，婚后双方共同购买夏利小轿车一辆，无共同债务。原、被告双方现在所住一间房屋为被告的父亲呼某甲从贺金平处所购。在原、被告入住房屋时花费几千元予以了装修，但具体金额不清楚。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及相关证据予以佐证。
本院认为，原、被告双方2002年开始同居，2011年补办了结婚登记，说明双方感情基础较好，且被告不同意离婚，原告也不能举证证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郝某要求与被告呼某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告郝某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 郭金泉
二〇一五年三月九日
书记员 冀江冰
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民初字第4号原告胡连成，男，1985年1月5日生，汉族，石屏县人，农村居民，住石屏县。被告石屏县华隆房地产开发有限公司。法定代表人：车云华。本院在审理原告胡连成与被告石屏县华隆房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告胡连成于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡连成的申请不违反有关法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”据此规定，裁定如下：准许原告胡连成撤回起诉。本案案件受理费370元，减半收取185元，由原告胡连成承担。审判员  李发启二〇一五年一月六日书记员  方鱼东
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初725号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人任某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月3日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）766号起诉书指控被告人任某犯贩卖毒品罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2016年3月2日20时许，被告人任某在其租住地即本市江岸区新建二街62号3楼，以人民币300元的价格将塑料袋装红色片剂1包和塑料袋装白色晶体颗粒1包贩卖给黄某时，被公安人员当场抓获。随后，公安人员从被告人任某家中搜出塑料袋装红色片剂1包和塑料袋装白色晶体颗粒1包。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重2.82克。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某的证言；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片；武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2016）第JD415号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明；被告人任某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。在本院审理期间，被告人任某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人任某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人任某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年11月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 鑫
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 祝先豪
速 录 员 袁 莎
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01416号
申请执行人：王敏玲，女，1989年6月22日出生，26岁，汉族号码320382198906223924，住江苏省邳州市岔河镇。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。组织机构代码05023303-X。
法定代表人：葛富春，职务总经理。
本院在受理王敏玲与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的滁州市劳动人事争议仲裁委员会（2015）滁劳人仲裁字第67号仲裁裁决书，于2015年10月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司对上海北路288号综合楼2层，3号车间1层，4号车间1层，5号车间1层，7号车间1层拥有产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司所有的综合楼2层，3号车间1层，4号车间1层，5号车间1层，7号车间1层。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 张莹莹
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1115号
申请执行人王光收。
被执行人杨旭。
被执行人济宁市天兴房地产有限公司。
本院在执行申请执行人王光收申请执行杨旭、济宁市天兴房地产有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第1984号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一六年八月二十五日
书记员 闫静华
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第17682号
原告北京京丰物业管理有限责任公司第三分公司，营业场所北京市丰台区西�苑小区3号楼地下室1号。
法定代表人张忠良，经理。
委托代理人齐海琼，女，1983年3月6日出生。
被告李爱东，男，1976年6月29日出生。
原告北京京丰物业管理有限责任公司第三分公司（以下简称京丰第三分公司）与被告李爱东物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由代理审判员熊俊芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告京丰第三分公司的委托代理人齐海琼、被告李爱东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京丰物业公司第三分公司诉称：2004年4月4日，我公司与被告签订《西宏苑小区入住合约》，约定我公司为被告居住的小区提供物业管理工作，并按合同约定收取物业管理费、生活垃圾清运费、保安费、保洁费、小区照明费。合同签订后原告按照约定提供物业服务，被告却未支付2005年1月1日至2014年12月31日的物业管理费等各项费用没有交纳，经我方多次催要未果，故诉至法院依法判令李爱东支付2005年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理费12878.78元、生活垃圾外运费300元、保安费360元、保洁费360元、公共照明费100元，共计13998.78元；诉讼费由对方负担。
被告李爱东辩称生活垃圾清运费、照明费我同意支付，保洁费、保安费、物业管理费我不同意支付。我曾经在2008年在小区丢失一辆摩托车，当时摄像头有录像，而且我也报警了，民警有记录。目前小区的摄像头均是不能拍摄状态。安保方面，小区内只有一个老头当保安。我买房的时候带地下室，目前地下室都是出租状态，我认为原告公司的服务不到位。物业费没有人找我要过，也没遇到过收取物业费的人员，我只是听邻居说曾经有人收过物业费。
经审理查明：2004年4月25日，李爱东与京丰第三分公司签订西宏苑小区入住合约，约定京丰第三分公司对李爱东居住的位于北京市丰台区西宏苑小区208号（以下简称西宏苑208号）房屋所在小区进行物业管理服务，西宏苑208号房屋建筑面积为92.53平方米；收费标准为：物业管理费每平米每月1.16元、生活垃圾外运费每户每年30元、保安费每户每月3元、保洁费每户每月3元、小区照明费每户每年10元。李爱东未交纳2005年1月1日至2014年12月31日的物业管理费12878.78元、生活垃圾外运费300元，保安费360元、保洁费360元、小区照明费100元，共计13998.78元。
庭审中，李爱东提交小区照片若干张，证明京丰第三分公司在安保、卫生等方面提供的物业管理服务不到位，且存在将地下室出租的情况。京丰第三分公司对照片的真实性和证明目的均不予认可。京丰第三分公司提供律师函、特快专递单及催缴通知单证明其曾分别于2005年、2008年、2009年、2012年、2013年向李爱东催要过物业费用等。李爱东称由于其不常回去西宏苑208号居住，所以没有收到过相关函件及催缴通知。但其认可京丰第三分公司有进行过催缴，并且关于催缴一事也曾经听邻居说过。
上述事实，有西宏苑小区入住合约、物业费收缴明细表、准住证、承诺书、收据、照片、特快专递单、律师函、催缴通知单以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：李爱东与京丰第三分公司签订的入住合约系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应依约履行。京丰第三分公司为李爱东居住的西宏苑208号房屋提供了物业服务，李爱东应向其支付物业管理费等相关费用。京丰第三分公司提供律师函及催缴通知单证明其曾向李爱东催要过物业费，且李爱东对�京丰第三丰公司催缴物业费一事亦予以认可，故对李爱东主张京丰第三分公司未催要物业费的答辩意见，本院不予采纳。李爱东称京丰第三分公司物业管理服务不到位，但就此仅提交照片为证，且京丰第三分公司对照片真实性及证明目的均不认可，故对李爱东的该项答辩意见，本院难以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
一、李爱东于本判决生效后十日内给付北京京丰物业管理有限责任公司第三分公司二○○五年一月一日至二○一四年十二月三十一日的物业管理费、生活垃圾外运费、保安费、保洁费、小区照明费共计一万三千九百九十八元七角八分。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由李爱东负担（于本判决生效后七内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 熊俊芳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王思雨
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第401号
原告郑某甲，
被告吕某，
原告郑某甲与被告吕某变更子女抚养权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭参加诉讼，被告吕某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郑某甲诉称：2010年5月5日，原告郑某甲与被告吕某办理离婚登记，原、被告婚生长女郑某乙由被告吕某自行抚养，但郑某乙一直与原告郑某甲共同生活，被告吕某一直拒绝给付子女抚养费，不尽做母亲的责任。故原告诉至法院，要求原、被告婚生长女郑某乙由原告抚养，被告每年给付5000元子女抚养费。
原告郑某甲为证实其主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
林甸县人民法院（2011）林兴民初字第31号民事判决书1份，用以证实原、被告婚生长女经法院判决由被告吕某扶养的事实。
证人齐某某、许某某出庭证言各1份，用以证实原、被告婚生长女郑某乙虽经林甸县人民法院判决抚养权归被告，但自2011年10月至今，郑某乙一直由原告实际抚养的事实。
被告吕某未到庭应诉、答辩，亦未向法院提交证据。
本案双方争议的焦点：一、原、被告婚生长女郑某乙是否应变更为由原告郑某甲抚养；二、被告吕某每年应负担多少子女抚养费。
以上原告提交的证据，经庭审出示，本院对证据作如下分析认证：
对于原告举示的证据1-林甸县人民法院（2011）林兴民初字第31号民事判决书，该判决书记载了原、被告婚生长女郑某乙的抚养权归属，且加盖了林甸县人民法院公章，属于公文书证，具有较高的证明力，本院予以确认。
对于原告举示的证据2-证人齐某某、许某某出庭证言，该二人虽与原告具有特殊身份关系，但该二人证言相互印证，证实了原、被告婚生长女的抚养现状，而且被告未出庭质证，放弃质证权利，本院对该二人证言予以确认。
通过原、被告陈述及对以上证据的分析与认证，本院可认定如下事实：2010年5月5日，原告郑某甲与被告吕某办理离婚登记，原、被告婚生长女郑某乙（20XX年X月XX日出生）由被告吕某自行抚养。2011年10月份，原、被告婚生长女郑某乙回到原告处与原告共同生活至今。原、被告婚生长女郑某乙的抚养权归被告吕某，但原告郑某甲实际抚养郑某乙，原告郑某甲抚养郑某乙期间，被告吕某未给付子女抚养费。
本院认为：原、被告因夫妻感情破裂而解除婚姻关系，原、被告婚生长女郑某乙系未成年人，因此，原、被告解除婚姻关系需同时确定郑某乙的抚养权归属，确定子女抚养权应从有利于子女身心健康以及成长教育的角度考虑，本案中，郑某乙的抚养权虽然在被告吕某名下，但郑某乙一直随原告郑某甲共同生活，实际由原告郑某甲抚养，故原告请求变更子女抚养关系应予支持；鉴于原、被告婚生长女郑某乙年龄尚小及当地的平均生活水平，子女抚养费以每年4800元较为适宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原、被告婚生长女郑某乙由原告郑某甲抚养，被告吕某从2015年8月份开始，于每年12月30日前一次性给付子女抚养费每年4800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告吕某负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘 宝
人民陪审员 周宝芝
人民陪审员 崔秀文
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李丽娜
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第401号
原告郑某甲，住黑龙江省林甸县。
被告吕某，户籍所在地黑龙江省富裕县，现住黑龙江省依安县。
原告郑某甲与被告吕某变更子女抚养权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭参加诉讼，被告吕某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郑某甲诉称：2010年5月5日，原告郑某甲与被告吕某办理离婚登记，原、被告婚生长女郑某乙由被告吕某自行抚养，但郑某乙一直与原告郑某甲共同生活，被告吕某一直拒绝给付子女抚养费，不尽做母亲的责任。故原告诉至法院，要求原、被告婚生长女郑某乙由原告抚养，被告每年给付5000元子女抚养费。
原告郑某甲为证实其主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
林甸县人民法院（2011）林兴民初字第31号民事判决书1份，用以证实原、被告婚生长女经法院判决由被告吕某扶养的事实。
证人齐某某、许某某出庭证言各1份，用以证实原、被告婚生长女郑某乙虽经林甸县人民法院判决抚养权归被告，但自2011年10月至今，郑某乙一直由原告实际抚养的事实。
被告吕某未到庭应诉、答辩，亦未向法院提交证据。
本案双方争议的焦点：一、原、被告婚生长女郑某乙是否应变更为由原告郑某甲抚养；二、被告吕某每年应负担多少子女抚养费。
以上原告提交的证据，经庭审出示，本院对证据作如下分析认证：
对于原告举示的证据1-林甸县人民法院（2011）林兴民初字第31号民事判决书，该判决书记载了原、被告婚生长女郑某乙的抚养权归属，且加盖了林甸县人民法院公章，属于公文书证，具有较高的证明力，本院予以确认。
对于原告举示的证据2-证人齐某某、许某某出庭证言，该二人虽与原告具有特殊身份关系，但该二人证言相互印证，证实了原、被告婚生长女的抚养现状，而且被告未出庭质证，放弃质证权利，本院对该二人证言予以确认。
通过原、被告陈述及对以上证据的分析与认证，本院可认定如下事实：2010年5月5日，原告郑某甲与被告吕某办理离婚登记，原、被告婚生长女郑某乙（20XX年X月XX日出生）由被告吕某自行抚养。2011年10月份，原、被告婚生长女郑某乙回到原告处与原告共同生活至今。原、被告婚生长女郑某乙的抚养权归被告吕某，但原告郑某甲实际抚养郑某乙，原告郑某甲抚养郑某乙期间，被告吕某未给付子女抚养费。
本院认为：原、被告因夫妻感情破裂而解除婚姻关系，原、被告婚生长女郑某乙系未成年人，因此，原、被告解除婚姻关系需同时确定郑某乙的抚养权归属，确定子女抚养权应从有利于子女身心健康以及成长教育的角度考虑，本案中，郑某乙的抚养权虽然在被告吕某名下，但郑某乙一直随原告郑某甲共同生活，实际由原告郑某甲抚养，故原告请求变更子女抚养关系应予支持；鉴于原、被告婚生长女郑某乙年龄尚小及当地的平均生活水平，子女抚养费以每年4800元较为适宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原、被告婚生长女郑某乙由原告郑某甲抚养，被告吕某从2015年8月份开始，于每年12月30日前一次性给付子女抚养费每年4800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告吕某负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘 宝
人民陪审员 周宝芝
人民陪审员 崔秀文
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李丽娜
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依民初字第401号
原告依兰县倭肯河灌区管理站。
法定代表人：刘玉东，男，该站站长。
被告王占江，身份证号：×××，男，1942年9月10日出生，汉族，农民，现住依兰县道台桥镇北安村。
第三人依兰县道台桥镇北安村民委员会。
法定代表人魏显臣，男，该村村主任。
原告依兰县倭肯河灌区管理站诉被告王占江、第三人依兰县道台桥镇北安村民委员会供用水合同纠纷一案，原告诉请被告王占江给付2013年、2014年水费2，172元（600元×1.81垧）。本案在审理过程中，原告依兰县倭肯河灌区管理站因被告王占江已向水费代收人第三人北安村民委员会先行缴纳了部分水费，原告与第三人未结算，故原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告王占江所欠水费系第三人代收后未与原告结算，原告与第三人可另行结算为由，向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告依兰县倭肯河灌区管理站撤回起诉。
案件受理费25元由原告依兰县倭肯河灌区管理站负担。
审 判 长 关东航
人民陪审员 马德顺
人民陪审员 金 珠
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 吴亚茹
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第299号
申请人田浩楠。
被执行人刘建民。
申请人田浩楠与被执行人刘建民借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年12月27日作出的（2014）宽民初字第379号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，当事人达成和解协议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第379号民事调解书所确定的义务和解并履行，予以结案。
本裁定决书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 刘志生
审判员 韩长波
二〇一四年四月八日
书记员 刘 洋
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民保字第00046号
申请人湖北安旭投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市东湖高新技术开发区珞瑜路889号光谷国际广场B座22楼。
法定代表人徐六六，该公司董事长。
申请人湖北安旭投资担保有限公司十堰分公司，住所地湖北省十堰市朝阳北路2号金城大厦二十二楼。
负责人程杨迅，该公司经理。
被申请人十堰恒信工贸有限公司，住所地十堰经济开发区东环路258号。
法定代表人周明，该公司总经理。
被申请人十堰同成汽车贸易有限公司，住所地十堰市二堰街办人民南路71号24幢1-1-2。
法定代表人方青，该公司董事长。
被申请人方青。
被申请人周明。
被申请人孙立颖。
被申请人史秀娟。
申请人湖北安旭投资担保有限公司、湖北安旭投资担保有限公司十堰分公司因被申请人十堰恒信工贸有限公司、十堰同成汽车贸易有限公司、方青、周明、孙立颖、史秀娟拒绝按约定履行还款义务，不立即申请保全将会使申请人湖北安旭投资担保有限公司、湖北安旭投资担保有限公司十堰分公司的合法权益受到难以弥补的损害，于2015年5月7日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人十堰恒信工贸有限公司、十堰同成汽车贸易有限公司、方青、周明、孙立颖、史秀娟价值12000000元的财产。申请人湖北安旭投资担保有限公司以自有资产，作为担保。
经审查，本院认为，申请人湖北安旭投资担保有限公司、湖北安旭投资担保有限公司十堰分公司财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人十堰恒信工贸有限公司、十堰同成汽车贸易有限公司、方青、周明、孙立颖、史秀娟价值12000000元的财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的资金及债权。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 刘 斌
二〇一五年五月七日
书记员 杨中胜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商辖初字第00029号
原告江苏二环环保科技有限公司。
法定代表人吴旭敏，该公司总经理。
委托代理人陈琦。
被告福建华正新能源科技股份有限公司。
法定代表人赵平，该公司董事长。
本院于2015年1月7日受理原告江苏二环环保科技有限公司（以下简称二环公司）与被告福建华正新能源科技股份有限公司（以下简称华正公司）买卖合同纠纷一案，被告华正公司在答辩期间对管辖权提出异议。本案依法由代理审判员蒋军伟独任审查，现已审查终结。
原告二环公司诉称：他公司分别与被告华正公司在2011年1月10日、2011年6月26日、2011年9月8日签订工矿产品购销合同三份。截止2012年5月30日，华正公司尚欠货款476000元，经催讨华正公司又支付了200000元。余款276000元一直没有支付。故向法院提起诉讼，请求判令被告华正公司立即支付货款276000元及承担该款自起诉之日起至给付之日止的利息等。
被告华正公司提出管辖权异议的主要理由是：双方签订的二份《工矿企业购销合同》约定因合同纠纷引发的相关诉讼，由原告所在地的人民法院管辖，该约定不明，属于无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中，被告住所地及合同履行地均在福建省福鼎市，要求将本案移送福建省福鼎市人民法院审理。
本院审查查明：原告二环公司与被告华正公司分别在2011年1月10日、2011年6月26日签订《工矿企业购销合同》二份，约定由二环公司向华正公司提供铅烟净化器、湿式除尘器、配酸装置、反渗透制水装置等设备，二份合同均约定因合同引起的相关诉讼，由原告向原告方所在地的法院起诉。后双方为履行合同发生争议，二环公司诉至本院。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告二环公司与被告华正公司签订的二份《工矿企业购销合同》均约定因合同引起的相关诉讼，由原告向原告方所在地的法院起诉，该管辖约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。二环公司作为原告据此在本院提起诉讼，本院对本案有管辖权。华正公司提出的管辖权异议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告华正公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费人民币80元，由被告华正公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 蒋军伟
二〇一五年二月九日
书 记 员 陆 菲
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初7165号
原告重庆市北碚区银丰小额贷款有限责任公司，住所地重庆市北碚区歇马镇红三村35号附6号，统一社会信用代码91500109554079515C。
法定代表人徐丹，该公司总经理。
委托代理人王槐安，重庆缙云律师事务所律师。
委托代理人徐玲，女，1980年5月19日出生，汉族，住重庆市北碚区，系公司职工。
被告陈晓霞，女，1975年12月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告黎泽洪，男，1974年5月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市春地宝机械制造厂，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇杨家庙村坎脚社，组织机构代码08017187－X。
投资人黎泽洪。
原告重庆市北碚区银丰小额贷款有限责任公司（以下简称银丰贷款公司）诉被告陈晓霞、黎泽洪、重庆市春地宝机械制造厂（以下简称春地宝机械厂）小额借款合同纠纷一案，本案于2016年10月9日受理后，由代理审判员罗敏适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告银丰贷款公司的委托代理人王槐安、徐玲、被告黎泽洪即被告春地宝机械厂投资人到庭参加诉讼，被告陈晓霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告银丰贷款公司诉称：2015年6月12日，被告陈晓霞与原告签订《个人借款合同》，向原告借流动资金200000元整，借款期限至2015年8月11日，借款利息按月利率12.75‰计算至利随本清，若逾期还款应承担约定利率50%的加息，被告黎泽洪及春地宝机械厂向原告出具不可撤销担保书，为被告陈晓霞向原告的借款本金、利息、罚息等提供连带保证清偿责任。同日，原告通过银行转账付给被告陈晓霞200000元借款。该借款到期后，被告陈晓霞仅支付至2016年1月11日的借款利息，借款本金至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令1、被告陈晓霞偿还原告本金200000元，并从2016年1月12日起以200000元为基数，按月利率2%计算借款利息，利随本清；2、被告黎泽洪、春地宝机械厂对借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告将第一项诉讼请求中的利率变更为按照合同约定月利率12.75‰上浮50%计算。
被告陈晓霞未答辩。
被告黎泽洪及春地宝机械厂辩称原告诉称属实，但暂时没有偿还能力。
经审理查明，被告陈晓霞与被告黎泽洪系夫妻关系，2015年6月12日，黎泽洪向原告银丰贷款公司出具《共有财产所有人承诺函》，表示其同意陈晓霞向原告公司贷款200000元，并承诺用家庭共有财产清偿债务。同日，原告与被告陈晓霞签订了《个人借款合同》，合同约定由陈晓霞向原告借款200000元用于流动资金。合同还约定1、借款期限为2个月，自2015年6月12日至2015年8月11日；2、贷款利率为月利率12.75‰；3、借款人不能及时足额偿还借款的，在合同约定执行贷款利率的基础上加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。同时，黎泽洪与春地宝机械厂分别向原告出具《不可撤销担保书》，为陈晓霞向原告借款200000元一事提供连带责任保证，保证范围为主合同项下债务人的全部债务及实现债权的费用，保证期限为担保书生效之日起至借款履行期届满之日起另加两年。
合同签订后，被告陈晓霞向原告银丰贷款公司出具金额分别为100000元的借款借据两张。同日，原告向陈晓霞的银行账户转账200000元。
合同到期后，被告陈晓霞未按合同约定向原告银丰贷款公司偿还借款，借款利息支付至2016年1月11日。2016年10月9日，原告要求陈晓霞偿还借款本金200000元及自2016年1月12日起的利息并要求被告黎泽洪、春地宝机械厂承担连带清偿责任起诉来院。
上述事实，有共有财产所有人承诺书、个人借款合同、不可撤销担保书、借款借据、银行业务凭证以及原被告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告陈晓霞向原告借款200000元并签订了借款合同，该借款合同系双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该合同的约定履行。原告已按合同约定向被告陈晓霞的账户发放了200000元贷款，陈晓霞未按合同约定向原告偿还借款，故对原告要求陈晓霞立即偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。借款合同约定对于不能按时偿还的贷款本金，应当支付逾期利息，逾期利息的利率在约定的贷款利率上加收50%计算，现原告要求以200000元为基数，从2016年1月12日起，按照月利率12.75‰上浮50%计算逾期利息、利随本清，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。由于被告黎泽洪、春地宝机械厂为被告陈晓霞的借款行为向原告提供连带责任保证，故对原告要求黎泽洪、春地宝机械厂承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、由陈晓霞在本判决生效之日起十日内向重庆市北碚区银丰小额贷款有限责任公司偿还借款本金200000元。
二、由陈晓霞在本判决生效之日起十日内向重庆市北碚区银丰小额贷款有限责任公司支付逾期利息，该利息以200000元为基数，自2016年1月12日起，在月利率12.75‰的基础上上浮50%，按日计算，利随本清；
三、由黎泽洪、重庆市春地宝机械制造厂对上述两项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取为2150元，由陈晓霞、黎泽洪、重庆市春地宝机械制造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗 敏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 金宝环
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初25号
原告朱育生。
被告陈礼。
被告承德市文苑中学。
法定代表人路凤林，校长。
被告承德市鹰手营子矿区教育体育局。
法定代表人赵海军，局长。
原告朱育生与被告陈礼、承德市文苑中学、承德市鹰手营子矿区教育体育局建设工程分包合同纠纷一案，本院依法公开进行了审理，现已审理终结。
原告朱育生称，2009年6月，被告陈礼承包了承德市文苑中学的校园整修工程，施工期间原告经被告承德市文苑中学同意为其工程垫付了材料款、人工费52000.00元。工程完工后虽经原告多次催要至今未付。经原告了解目前承德市文苑中学的楼房的教学设施由被告承德市鹰手营子矿区教育体育局办学占有使用，依法也应承担给付责任，因此三被告应负连带责任。为此，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判。
本院认为，原告提供的被告陈礼的住址，经核实被告未在该地址实际居住，现住址不详。原告亦不能提交其他联系方式以及具体的居住地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项；最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，裁定如下：
驳回原告朱育生的起诉。
诉讼费1100.00元，已减半收取550.00元，予以退回。
如不服本裁定，可于接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 佘以文
二〇一七年二月二十四日
书记员 栾海隆
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执216号
申请执行人代某某，女。
被执行人黄某某，女。
申请执行人代某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2015）黔县民初字第1992号民事调解书已发生法律效力后代某某向我院申请执行，本院于2016年2月1日依法立案执行。
在执行过程中已对黄某某所有的坐落于黔西县文峰街道办事处�西湾畔3栋1-4-1号住房进行了评估、拍卖，现本院依法将该房的拍卖款按比例分配，剩余尚未执行的款项待有可供执行的财产的案件处置后再作分配。申请人无法提供被执行人其余可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0522执216号案的本次执行程序。
审判员 石承琴
审判员 胡云贵
审判员 傅咏梅
二〇一六年七月十二日
书记员 宋明彩
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0522执216号申请执行人代某某，女。被执行人黄某某，女。申请执行人代某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2015）黔县民初字第1992号民事调解书已发生法律效力后代某某向我院申请执行，本院于2016年2月1日依法立案执行。在执行过程中已对黄某某所有的坐落于黔西县文峰街道办事处�西湾畔3栋1-4-1号住房进行了评估、拍卖，现本院依法将该房的拍卖款按比例分配，剩余尚未执行的款项待有可供执行的财产的案件处置后再作分配。申请人无法提供被执行人其余可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0522执216号案的本次执行程序。审判员  石承琴审判员  胡云贵审判员  傅咏梅二〇一六年七月十二日书记员  宋明彩
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民申227号
再审申请人(一审被告)：李宇，男，1968年8月14日出生。
委托代理人:张亚男，北京市中盾律师事务所律师。
委托代理人:江本伟，北京市中盾律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：中国建设银行股份有限公司北京宣武支行，住所地：北京市西城区广安门内大街314号。
负责人：王荣，该行行长。
委托代理人：姜梅，北京市兰台律师事务所律师。
被申请人(一审被告)：北京骏伟腾达汽车销售有限公司，住所地：北京市平谷区兴谷工业开发区2区176号。
法定代表人：贾振洪，该公司董事长。
再审申请人李宇因与被申请人中国建设银行股份有限公司北京宣武支行、北京骏伟腾达汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，不服原北京市宣武区人民法院（2007）宣民初字第9692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：李宇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 毛丽敏
审判员 赵 静
审判员 陈家忠
二〇一六年七月七日
书记员 张 爽
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第1443号
原告馆陶县农村信用合作联社魏僧寨信用社，住所地馆陶县魏僧寨镇政府东侧
代表人赵建国，该社负责人。
被告周军，农民。
本院在审理原告馆陶县农村信用合作联社魏僧寨信用社与被告周军保证合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社魏僧寨信用社撤回起诉。
案件受理费50元，�半收取25元，由原告承担。
审判员 陈 勇
二〇一五年十二月十日
书记员 杨广姣
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第00952号
原告胡凯。
委托代理人吴平均，西安市高陵区148法律服务所法律服务工作者。
被告汪超。
委托代理人罗新彦，陕西国文律师事务所律师。
原告胡凯诉被告汪超不当得利纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告胡凯的委托代理人吴平均、被告汪超的委托代理人罗新彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡凯诉称：2012年4月15日，原告父亲胡学民与被告父亲汪拉拉及任波三人在扶风县上宋乡柳家砂石厂签订“装载机抵押协议”。后汪拉拉指使胡学民与任波将该装载机（任江波所有）变卖给临潼的王权，王权在高陵将100000元交给原告，胡学民让原告将钱按照汪拉拉儿子汪超夫妇二人的授意转入汪超儿子汪佳腾的账户，后汪超出具收条。2014年4月16日，高陵县法院认为该装载机属于任江波所有，将装载机扣押返还。因此，该装载机抵押协议无效，被告汪超为其父转拿原告的100000元应属不当得利。请求：判令被告返还原告100000元并承担本案诉讼费。
被告汪超答辩称：原告所说不属实。胡学民在2012年经宋明生担保借我父亲汪拉拉100000元，后又两次各借款10000元。后胡学民与汪拉拉于2012年10月20日签订借款协议，约定2013年10月15日偿还该120000元。胡学民于2013年11月11日向我偿还了100000元，剩余20000元却未清偿，汪拉拉将担保人宋明生诉至扶风县人民法院，法院判令宋明生偿还20000元，经（2015）扶执字第00212号执行裁定书执行终结。故原告诉称的100000元是胡学民向汪拉拉偿还借款，我出具的收条也是“今收到胡学民转账100000元”，胡凯与胡学民之间是表见代理关系，我是替我父亲汪拉拉收款，所以诉讼主体是胡学民和汪拉拉，本案诉讼主体明显错误。原告所说抵押协议与本案无任何关系。
经审理查明，2012年4月15日，原告胡凯的父亲胡学民与被告汪超的父亲汪拉拉及任波、宋明生四人在扶风县上宋乡柳家沙厂签订了一份协议书，内容为“甲方借给乙方100000元，月息2000元，抵押50挖掘机一台。”该协议甲方签字为“汪拉拉”，乙方签字为“下宋沙厂任波、胡学民”，担保人为“宋明生”，并加盖了沙厂公章。胡学民称自己向汪拉拉借款后给任波的沙厂用了，任波不还钱，沙厂值钱的只有一台装载机，自己不想把装载机给汪拉拉，就让儿子胡凯先找朋友周转了100000元还给汪拉拉（汪拉拉的儿子汪超于2013年11月11日让胡凯将该100000元钱存入其子汪佳腾的账户）。后汪超给胡凯出具收条载明“今收到胡学民转账100000元”。因该装载机的登记所有人为任江波，任江波于2014年4月16日申请我院从胡学民处将装载机扣押并返还。
以上事实，有双方陈述，胡学民与汪拉拉、任波、宋明生四人签订的协议书，转账凭证，收条，胡学民的陈述，（2014）高民初字第00642号民事调解书在卷佐证。
本院认为，原告应当是与案件有直接利害关系的公民。本案中，原告胡凯诉称自己是受父亲胡学民指使将王权给自己的100000元转账支付给被告汪超，汪超辩称该100000元是自己代收胡学民还给父亲汪拉拉的借款，胡学民也向本院证实了胡凯、汪超的说法属实。故胡凯系胡学民的代理人，其基于代理行为所产生的权利义务应当归于被代理人胡学民，与胡凯并无直接利害关系。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告胡凯对被告汪超的起诉。
本案诉讼费2300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 婧
代理审判员 王 泽
人民陪审员 王向东
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十二月九日
书 记 员 龚小凤
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民一初字第382号
原告王贻平，男，汉族，现住汪清县。
被告汪清县东光镇西大坡村村民委员会，住所汪清县东光镇西大坡村。
法定代表人王兆路，男。
原告王贻平与被告汪清县东光镇西大坡村村民委员会之间的买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王贻平到庭参加了诉讼，被告法定代表人王兆路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：要求被告支付赊购的商品款2800元。
经审理查明：原告王贻平在汪清县东光镇西大坡村开设了一个食品商店，2001年至2006年期间，被告在原告处赊购了价值2800元的商品。2007年11月20日，时任村委会主任徐恒彬换届时将该商品款明细帐移交给了下任村委会主任孙著芳。孙著芳在任期间，未向原告支付该商品款，换届时也未向下任村委会主任进行移交，该商品款拖欠至今。
本院认为，被告在原告处购买商品，尽管双方未签订书面买卖合同，但其之间形成了事实上的买卖合同关系，该合同成立，并有效。被告未支付商品款，在本案中应承担给付商品款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条、第二百七十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
限被告汪清县东光镇西大坡村村民委员会于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王贻平支付赊购商品款2800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告汪清县东光镇西大坡村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 王维铁
二〇一五年六月三日
书记员 徐跃华
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第283号
原告刘某某，男，汉族，1975年2月26日出生，
委托代理人周国平，宁夏金林律师事务所律师。特别授权代理。
被告宁夏某某有限责任公司，
法定代表人蒋子清，宁夏某某有限责任公司董事长。
委托代理人马建军，内蒙古铭鼎律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘某某与被告宁夏某某有限责任公司社会保险纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法组成合议庭，于3月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人周国平、被告宁夏某某有限责任公司委托代理人马建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告自2005年8月到被告处工作，工种调火工，期间被告未给其缴纳社会保险，亦未签订劳动合同。2013年5月28日，被告与原告协商解除劳动合同。原告认为双方存在劳动合同关系，被告应签订而未签订劳动合同，应为其缴纳养老、医保、失业等社会保险，故为维护其合法权益诉至法院要求：一、判令被告赔偿原告从2005年8月至2013年5月期间被告应当缴纳的养老保险金27804.60元、医疗保险金9109.70元、工伤保险金3035.60元，合计39949.90元；二、判令被告赔偿未为原告缴纳失业保险金损失12675元；三、案件受理费由被告承担。
被告宁夏某某有限责任公司辨称，惠农区仲裁委以案件已超过仲裁受理时效为由作出不予受理通知，本案能否受理应依法予以审查。针对原告诉称事实及理由部分，对原告工作时间持有异议，公司亦与原告签订了劳动合同，且为一年一签，合同签订时间与原告诉称工作时间不一致，应以劳动合同为准，被告没有为原告办理社会保险，是因为原、被告协商同意企业不代扣代缴社会保险，企业也不缴纳8%的费用，双方解除劳动合同时间为2013年5月27日。原告诉求支付社会保险金及失业保险金，并无法律依据，应予驳回。
原告刘某某为支持其主张向本院提供惠劳人仲不字（2013）第66号仲裁裁决书一份，证实本案已经过劳动争议仲裁前置程序，被告不持异议。
被告宁夏某某有限责任公司为支持其主张向本院提供以下证据，原告进行了质证：
一、劳动合同两份，证实公司已与原告签订劳动合同，合同签订时间为2011年7月，故认为双方劳动关系自2011年7月开始，之前不存在劳动关系。原告对合同真实性不表异议，但认为该合同系2013年5月补签。
二、解除劳动合同证明书一份，证实公司依据石嘴山市人民政府关于淘汰落后焦化行业落后生产能力文件精神，2013年5月27日与原告协商解除劳动合同关系。原告对此不表异议。
三、2013年5月工资表一份，证实公司于2013年3月停产，原告领取工资金额为3000元。原告对证据真实性不表异议，认为其月工资是3500元。
四、关闭淘汰焦化行业一次性经济补偿金发放表一份，证实2013年5月27日，公司发放原告经济补偿金3000元。原告不表异议。
针对原、被告提交之证据，本院认证如下：
原告提交证据，被告对此不表异议，本院予以采信。
被告提交证据一，原告对真实性不表异议，其认为该合同系补签未有证据加以证实，故本院对此予以采信。
被告提交证据二、四，原告对此不表异议，本院予以采信。
被告提供证据三，被告对证明事实有异议，未能举出相反证据证明其主张，结合其他证据，原告认可其领取了当月3000元工资及一个月的经济补偿金3000元，本院对其3000元工资事实予以认定。
本案争议焦点：一、原、被告之间存在劳动关系的时间起算问题；二、社会保险金、失业保险金应否予以支持问题。
经审理查明，2011年7月1日，原、被告签订劳动合同，双方对劳动合同期限、劳动报酬、社会保险及福利待遇等进行了约定，原告岗位工种为调火工，月工资3000元，工作期间被告未给其办理社会保险。2013年5月27日，被告与原告协商解除劳动合同，并支付一次性经济补偿金3000元。
本院认为，劳动者享有社会保险待遇的权利，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。但劳动争议案件纠纷的解决应该凭借法律规定和证据主张权利；原告明知用人单位和自己均未缴纳工作期间的社会保险费，且没有向劳动行政部门主张权益或者自己先行缴纳，放任自己权益被损害，仅仅依靠社会保险缴费数据推导出自己的理论损失，也没有举出已经实际缴费证据来证实自己的主张，缴纳社会保险按相关法律规定是一个两方行为，一方不缴纳，另一方也不缴纳，导致不能享受预期利益，很难分清责任，同时依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位缴费部分是应该交给国家的，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征收暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，对该费用征缴是行政部门的职责，原告主张把该部分费用赔偿给自己没有法律依据和证据支持，因此原告赔偿各项损失的请求依照法律规定本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第一款第3项判决如下：
一、驳回原告刘某某要求被告宁夏某某有限责任公司赔偿其养老保险金、医疗保险金、工伤保险金的诉讼请求；
二、驳回原告刘某某要求被告宁夏某某有限责任公司赔偿原告其失业金损失12675元的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在递交上诉状后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在本判决书生效之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 徐建忠
审 判 员 王 刚
人民陪审员 黄翠云
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 赵 磊
附法律适用条文：
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七十七条劳动者合法权益受到侵害的，有权要求有关部门依法处理，或者依法申请仲裁，提起诉讼。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证实当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十三条人民法院对受理案件，分别情形，予以处理。
（三）根据案件情况，决定使用简易程序或者普通程序；
二、法律监督条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初5551号
原告:汪翠云，女，1955年11月26日出生，汉族。住安徽省池州市贵池区。
被告:安徽省池州市东池置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区东湖中路315号，统一社会信用代码91341700695743993T。
诉讼代表人：徐三忠，该公司破产管理人负责人。
原告汪翠云诉被告安徽省池州市东池置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理，依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回汪翠云的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，全额退还原告汪翠云。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪淑云
二〇一七年十二月十四日
书记员 钱 钰
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更377号
罪犯党冬冬，男，1980年11月17日出生，汉族，高中文化程度，河南省镇平县涅阳街道办事处人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2016年2月18日河南省镇平县人民法院作出（2015）镇刑初字第501号刑事判决，以被告人党冬冬犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。党冬冬不服，提出上诉。本院于2016年5月31日作出(2016)豫13刑终147号刑事判决，撤销原判，以党冬冬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年7月8日起，至2018年7月7日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯党冬冬入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1.2015年6月20日党冬冬伙同苏猛到镇平县车德利租车公司，骗租一辆白色轿车（豫Ａ×××××），后以李国涛名义打借条，本人担保，以车抵押，从李亚手中“借”30000元现金，被发现，归还李亚5000元而后逃匿；2.2015年6月21日党冬冬伙同苏猛窜到南阳市鑫之源汽车租赁公司，骗租一辆黑色本田雅阁汽车（豫Ｒ×××××）。2015年6月22日下午，党冬冬与雷红阳在镇平县石佛寺镇小上海市场对面，由雷红阳冒充车主吴海涛，以出车祸急需用钱为名，用伪造的车主信息，将该车作抵押，从苏克锋处骗取30000元，并当场从中扣利息2000元；3.2015年6月份，在镇平县石佛寺镇，党冬冬同雷红阳以出车祸急需用钱为名，伪造车主信息和车辆手续，将从南阳市鑫之源汽车租赁公司骗租的牌号为豫Ｒ×××××的黑色本田雅阁轿车作抵押，骗取吕善俊现金32000元；4.2015年6月29日下午，党冬冬以其朋友的哥哥吴海涛出车祸为名，将从南阳市鑫之源汽车租赁公司骗租的牌号为豫Ｒ×××××的黑色本田雅阁轿车作抵押，骗取陆张顺现金50000元，并当场从中扣除利息6000元。在共同犯罪中党冬冬系主犯。
罪犯党冬冬在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次，罚金人民币20000元已缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯党冬冬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯党冬冬的刑罚，减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 吴春哲
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月九日
书记员 陈 傲
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执521号
申请执行人成都成之名商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人刘岱林，经理。
被执行人自贡槟豪汽车服务有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人刘传利，总经理。
关于申请执行人成都成之名商贸有限公司申请执行被执行人自贡槟豪汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案。经执行查明，被执行人自贡槟豪汽车服务有限公司暂无可供执行的财产。本院认为，本案符合终结本次执行的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人应当偿还申请执行人的货款403720元及利息、以及应承担的受理费3865元至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0303民初字89号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑淙仁
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈 波
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执521号
申请执行人成都成之名商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
被执行人自贡槟豪汽车服务有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
关于申请执行人成都成之名商贸有限公司申请执行被执行人自贡槟豪汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案。经执行查明，被执行人自贡槟豪汽车服务有限公司暂无可供执行的财产。本院认为，本案符合终结本次执行的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人应当偿还申请执行人的货款403720元及利息、以及应承担的受理费3865元至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0303民初字89号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑淙仁
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈 波
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0401民初28号
原告：新疆锦宏硅业科技发展有限公司，统一社会信用代码91654023584773751C，住所地新疆伊犁州霍城县六十三团工业园区。
法定代表人：张天平，总经理。
委托诉讼代理人：赵智勇，男，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：丁强，新疆星河律师事务所律师。
被告：北京大地泽林硅业有限公司，组织机构代码80243368-4，住所地北京市通州区大杜社工业区。
法定代表人：马国君，董事长。
被告：马国君，男，1964年4月10日生，满族，北京大地泽林硅业有限公司董事长，住。
委托诉讼代理人：井欣，北京中永律师事务所律师。
原告新疆锦宏硅业科技发展有限公司与被告北京大地泽林硅业有限公司、马国君买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。
原告新疆锦宏硅业科技发展有限公司诉称，1．要求被告给付货款2000000元，支付逾期付款利息220000元；2．要求被告承担财产保全费5000元、差旅费30000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，被告北京大地泽林硅业有限公司购买原告的金属硅后，向原告给付了金额为2000000元的31000051和23046150票号的银行承兑汇票用于支付货款。因银行承兑汇票无法兑付，原告已将银行承兑汇票退还。2015年1月2日，两被告给原告出具了2000000元的欠条。后经原告多次催要，两被告至今未支付货款。
庭审期间，原告放弃要求被告承担财产保全费5000元的诉讼请求，要求被告承担差旅费30000元的诉讼请求变更为要求被告承担差旅费9588元。
被告北京大地泽林硅业有限公司在提交答辩状期间没有对管辖权提出异议，在本案开庭审理期间对管辖权提出异议认为，本案应属票据纠纷，被告的住所地、合同履行地、票据履行地均不在霍城垦区，本案应由北京市通州区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，被告对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。被告北京大地泽林硅业有限公司在2017年2月2日收到本院邮寄的诉状副本后，在答辩期间没有对管辖权提出异议，答辩期间届满后提出不符合法律规定。原告是以合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据原告与被告北京大地泽林硅业有限公司签订的合同，无法确定合同的履行地。合同履行地约定不明确，应按本案争议标的来确定案件管辖。本案争议标的是给付货币，接受货币一方所在地即原告所在地为合同履行地。据此，本院对本案有管辖权，被告北京大地泽林硅业有限公司提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告北京大地泽林硅业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审 判 长 范海波
审 判 员 陈党库
代理审判员 张继辉
二〇一七年三月七日
书 记 员 王 涵
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0401民初28号之一
申请人：北京大地泽林硅业有限公司，组织机构代码80243368-4，住所地北京市通州区大杜社工业区。
法定代表人：马国君，董事长。
委托诉讼代理人：井欣，北京中永律师事务所律师。
原告新疆锦宏硅业科技发展有限公司与被告北京大地泽林硅业有限公司、马国君买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。
2017年3月15日，北京大地泽林硅业有限公司向本院申请追加新特能源股份有限公司为共同被告，北京大地泽林硅业有限公司从新特能源股份有限公司取得银行承兑汇票后交付给原告新疆锦宏硅业科技发展有限公司，因该汇票被出票人恶意挂失止付，导致无法承兑。北京大地泽林硅业有限公司根据《中华人民共和国票据法》的规定，认为该汇票的前手新特能源股份有限公司应为本案的被告。
本院经审查认为，原告新疆锦宏硅业科技发展有限公司以北京大地泽林硅业有限公司、马国君为被告，以买卖合同关系向本院起诉，要求两被告支付货款，并没有主张票据追索权。本院亦是以买卖合同纠纷立案审理本案，《中华人民共和国票据法》不适用本案，作为汇票前手的新特能源股份有限公司也不是本案的被告。据此，北京大地泽林硅业有限公司追加新特能源股份有限公司为共同被告的申请不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回北京大地泽林硅业有限公司追加新特能源股份有限公司为共同被告的申请。
审 判 长 范海波
审 判 员 陈党库
代理审判员 张继辉
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 涵
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中刑终字第00139号
原公诉机关巴东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓学启，农民。因本案于2014年3月13日被巴东县公安局刑事拘留，同年3月24日被巴东县人民检察院批准逮捕，同年3月26日被依法执行逮捕。现羁押于巴东县看守所。
巴东县人民法院审理巴东县人民检察院指控原审被告人邓学启犯非法储存爆炸物罪一案，于2014年7月9日作出（2014）鄂巴东刑初字第00068号刑事判决，认定原审被告人邓学启犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。原审被告人邓学启不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，对本案进行了审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销巴东县人民法院（2014）鄂巴东刑初字第00068号刑事判决；
二、发回巴东县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴任荣
审判员 宋祖军
审判员 李 野
二〇一四年十一月七日
书记员 李 敏
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第820号
罪犯李凯，男，1984年10月13日出生，汉族，原户籍所在地河北省隆尧县，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省隆尧县人民法院于2012年9月28日作出（2012）隆刑初字第61号刑事判决书，以被告人李凯犯诈骗罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑3年10个月，并处罚金7000元。刑期自2012年4月17日起至2016年2月16日止。于2012年10月15日送河北省隆尧监狱服刑。
执行机关河北省隆尧监狱，经邢台市人民检察院审查同意，向本院提出对该罪犯的假释建议书。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为，该罪犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，以《罪犯行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯李凯已实际执行原判刑期二分之一以上。在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规纪律，参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，接受教育改造，确有悔改表现。受到考核表扬3次、专项表扬1次的奖励。上述事实，有执行机关河北省隆尧监狱报送的提请假释建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯李凯，已经实际执行原判刑期二分之一以上，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。原户籍所在地同意依法对其实行社区矫正，该犯假释后有固定住所和生活来源，其已明确表示遵守假释的规定，可以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯李凯予以假释，并处罚金7000元不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年2月15日起至2016年2月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张新戈
审判员 张怀喜
审判员 李怀勇
二〇一五年二月十五日
书记员 吴 静
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳滨民初字第216号
原告好当家（乳山）万盛生物科技有限公司，住所地：乳山市徐家镇马场村南。
法定代表人唐会亭，董事长。
委托代理人董立盼，职工。
被告李进龙。
委托代理人张鹏，威海高新田村法律服务所工作人员。
原告好当家（乳山）万盛生物科技有限公司（以下简称好当家公司）与被告李进龙租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告好当家公司委托代理人董立盼，被告李进龙委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告好当家公司诉称，2003年11月20日，乳山市盐场与被告签订虾池租赁合同，约定将乳山市盐场所有第10、11、12号虾池租赁给被告经营。合同签订后，乳山市盐场于2004年11月7日依法破产，其房产及其他财产由原告竞买。鉴于以上情形，2010年8月20日，乳山市盐场破产管理人向被告送达了通知书，告知原告依法享有乳山市盐场财产的所有权，并对出租人变更做出了通知。被告收到该通知书向原告支付了租金，承认了原告出租人的身份。然而，2013年被告交纳租金的期限已过，但被告迟迟不支付。被告不支付租金，违反了合同约定。现原告起诉要求终止租赁合同，要求被告立刻腾出虾池，并支付滞纳金。
被告李进龙辩称，原告主体不适格，乳山盐场营业执照未被注销，且乳山盐场破产被告未收到法院申报债权通知。原告不具备出租人身份，被告与乳山盐场均合法存续且从未变更，原告主张其购买盐场财产，需要提供证据，且虾池系划拨土地，不属于破产财产。即便原告真实购买了盐场财产，根据买卖不破租赁原则，原租赁合同继续有效。被告没有违约行为，没有缴纳2014年租金的原因是乳山盐场破产后，原来合同约定的缴纳时间已经被实际变更，被告是根据法院或破产管理人的通知才去缴纳。即使被告存在迟延履行，原告也应给予一定宽限期。原告要求被告交纳滞纳金，没有计算依据、方法和金额，如果原告要求按合同约定逾期一天加收2%年租金的标准，被告没有逾期，就算逾期，违约金也约定过高。关于2014年租金，被告会根据管理人通知交纳，也可以交纳给原告，被告不同意原告诉讼请求，要求确认原告解除租赁合同的行为无效。并按照合同约定，履行至30年届满。
经审理查明，2003年11月20日，被告李进龙（乙方）与乳山市盐场（甲方）签订《租赁合同》，约定乳山市盐场将10、11、12号虾池租赁给李进龙经营，面积为211亩，租赁期限为三十年，自2004年1月1日至2033年12月31日。虾池每年每亩租金为600元，年租金总计为126600元。签订合同时一次性交足第一年租金，其余租金，应于每年12月1日前付清下一年度的租金。合同第六条第2项约定，“乙方应按期缴纳租金，若逾期不交，甲方有权收取滞纳金。……若超过三个月，甲方有权终止合同，并追究乙方的违约责任及损失。”
另查明，2004年11月7日，乳山市人民法院（2004）乳民二破字第12号民事裁定书裁定乳山市盐场破产还债。2005年3月30日，原告好当家公司与乳山市国土资源局签订国有土地使用权出让合同，约定好当家公司以出让方式取得原属于乳山市盐场使用的徐家镇马场村南1757220平方米土地使用权，出让年期为50年。
再查明，被告李进龙分别于2009年5月18日、2010年12月8日、2010年12月27日向乳山市企业资产重组工作领导小组办公室交纳2008年、2009年、2010年虾池租金，每年126600元。被告李进龙于2011年5月13日、2012年5月9日向原告好当家公司交纳2011年、2012年虾池租金，每年126600元。2013年4月20日原告好当家公司通知被告李进龙，乳山市盐场于2004年11月7日被其收购，李进龙与乳山市盐场的租赁合同履行至2015年12月31日。2013年5月9日，被告李进龙向原告好当家公司交纳2013年虾池租金126600元。2014年4月2日，被告李进龙收到原告好当家公司送达的《终止合同通知书》。
诉讼过程中，被告李进龙向本院递交反诉状，要求确认原告好当家公司解除租赁合同的行为无效。经本院审查，被告李进龙的诉讼请求不构成反诉，不应作为反诉处理。
本案经调解无效。
上述事实有原、被告双方陈述，租赁合同、交款收据、民事裁定书、国有土地使用权出让合同等证据在案为证。
本院认为，被告李进龙与乳山市盐场签订的租赁合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方当事人均应按合同的约定严格履行各自的义务。因乳山市盐场进入破产程序，原告好当家公司通过出让方式取得原属于乳山市盐场使用的徐家镇马场村南1757220平方米土地使用权，出让年期为50年，由此应当认定乳山市盐场在其与被告李进龙签订的租赁合同中的权利义务由原告好当家公司概括承受。根据原租赁合同的约定，被告李进龙应当于2013年12月1日前交纳2014年度虾池租金，若逾期超过三个月，出租方有权终止合同。至起诉之日即2014年6月20日，被告李进龙仍未交纳2014年度虾池租金，虽已逾期超过三个月，但原告好当家公司未提交证据证实已经履行了催告义务，被告经催告后在合理期限内仍未履行，且被告李进龙称愿意及时交纳租金，故对原告好当家公司要求终止与被告李进龙签订的租赁合同及要求被告李进龙立即腾出虾池的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告好当家公司在诉状中虽要求被告李进龙支付滞纳金，但在法院指定期限内未提交具体的计算依据和计算方法，视为其没有依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告好当家（乳山）万盛生物科技有限公司要求终止与被告李进龙之间的租赁合同、要求被告李进龙立即腾出虾池并支付滞纳金的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告好当家（乳山）万盛生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李长广
代理审判员 刘 铭
人民陪审员 宋吉波
二〇一五年四月九日
书 记 员 王红燕
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二初字第00061号
原告：安徽舒城农村合作银行干汊河支行。
负责人：章孔柱，该支行行长。
委托代理人：张漫，该支行客户经理。
被告：宋丰武。
被告：孙登云。
被告：安徽理好融资担保有限公司。
法定代表人：韦章林，该公司董事长。
本院在审理原告安徽舒城农村合作银行干汊河支行诉被告宋丰武、被告孙登云、被告安徽理好融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告安徽舒城农村合作银行干汊河支行于2014年4月14日向本院申请撤回对被告安徽理好融资担保有限公司的起诉。
本院认为：原告安徽舒城农村合作银行干汊河支行申请撤回对被告安徽理好融资担保有限公司的起诉属当事人自行处分的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽舒城农村合作银行干汊河支行撤回对被告安徽理好融资担保有限公司的起诉。
审判长 王 敏
审判员 项 军
审判员 何国玲
二〇一四年四月十四日
书记员 祁春婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）六民二初字第00061号原告：安徽舒城农村合作银行干汊河支行。负责人：章孔柱，该支行行长。委托代理人：张漫，该支行客户经理。被告：宋丰武。被告：孙登云。原告安徽舒城农村合作银行干汊河支行为与被告宋丰武、孙登云金融借款合同纠纷一案，于2014年1月27日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。原告安徽舒城农村合作银行干汊河支行的负责人章孔柱及其委托代理人张漫、被告孙登云到庭参加诉讼，被告宋丰武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽舒城农村合作银行干汊河支行起诉称：原告与被告宋丰武于2013年5月30日签订金额为900万元与200万元的借款合同，借款期限为2013年5月30日至2014年5月30日。其中900万元用舒城县云超食品经营部的房产及土地抵押担保，经营部业主为宋丰武，其配偶为孙登云，并办理了抵押登记；200万元由安徽理好融资担保有限公司提供连带担保。借款合同签订后，原告依约向被告宋丰武支付了借款1100万元。借款发放后，由于宋丰武个人原因，导致其财务状况严重恶化，未按约定清偿利息，且经营现已停滞，经原告多次催缴，安徽理好融资担保有限公司替被告偿还担保200万元借款及利息，而被告拒绝履行还款义务，故起诉请求：1、判令被告宋丰武、孙登云偿还借款本金人民币900万元以及利息、罚息；2、判令原告在第一项诉请范围内对抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用、执行费等为实现债权发生费用由被告宋丰武、孙登云承担。原告提供下列证据证明其诉讼请求：证据1，被告宋丰武、孙登云的身份证复印件、个体工商户营业执照复印件、结婚证复印件，证明当事人的诉讼主体资格；证据2，个人借款合同复印件、借款借据复印件，证明原、被告之间具有借贷关系，原告依约发放了贷款；证据3，最高额抵押合同复印件、房屋与土地他项权证，证明原、被告为贷款办理了抵押；证据4，提前到期通知书回执，证明被告违约，原告宣布贷款提前到期。孙登云答辩称：所借款项是宋丰武一人所为，自己并不知情，也不知道钱用到哪儿去了。孙登云提供安徽广原商贸有限公司的存款单及宋丰武汇款给安徽理好融资担保有限公司4万元的汇款凭证，以证明宋丰武存在还款的事实。孙登云对原告的证据认为不知道借款的具体情况，不予质证。原告对孙登云的证据质证认为与本案无关联性。本院对原告证据的证明效力予以确认，认为孙登云的证据与本案无关联性，也不能证明其证明目的，对其证据效力不予确认。经审理查明：2013年5月28日，原告安徽舒城农村合作银行干汊河支行与被告宋丰武、孙登云签订《个人借款合同》，约定宋丰武、孙登云向原告借款900万元，借款期限为2013年5月30日至2014年5月30日，年利率为12%，逾期利率为贷款利率上浮50%，合同同时约定若借款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人可以宣布贷款立即到期，并要求借款人归还借款本息及相关费用。同日，舒城县云超食品经营部与原告订立《最高额抵押合同》，约定舒城县云超食品经营部以其位于舒城县城关镇梅河东路的经营房产及位于舒城县城关镇七里村境内的国有建设用地使用权为上述借款提供抵押担保，该抵押办理了抵押登记。协议签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告结息至2013年9月28日，此后再未按合同约定结息。2013年12月29日，原告向被告孙登云送达《贷款提前到期通知书》，被告仍未归还贷款本息，原告遂向本院提起诉讼。另查明：被告宋丰武与被告孙登云系夫妻关系，个体工商户，二人共同经营字号为舒城县云超食品经营部的商铺。本院认为：原告安徽舒城农村合作银行干汊河支行与被告宋丰武、孙登云签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》是当事人意思的真实表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定全面、及时的履行义务。被告宋丰武、孙登云未按合同约定按期支付利息，原告有权依合同约定提前解除合同宣布贷款到期，被告应按合同约定承担违约责任与抵押担保责任。上述《个人借款合同》与《最高额抵押合同》，被告孙登云均作为合同当事人一方签字确认，现孙登云辩称对借款一事不知情无事实依据，不予采纳。原告要求判决为实现债权的执行费用由被告承担，因该费用未实际产生，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋丰武、孙登云于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告安徽舒城农村合作银行干汊河支行借款本金900万元与利息（2013年9月28日至2014年5月30日期间的利息按年利率12%计息，2014年5月30日后的利息按年利率18%计算罚息，上述利息均计至本判决指定的履行期间）；二、若被告宋丰武、孙登云未履行本判决第一项的债务，原告安徽舒城农村合作银行干汊河支行对被告宋丰武、孙登云所有的舒城县云超食品经营部抵押房地产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告安徽舒城农村合作银行干汊河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90000元，由宋丰武、孙登云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长 王 敏审判员 项 军审判员 何国玲二〇一四年四月十四日书记员 祁春婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席宣判。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第2031号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人赵全东。
委托代理人潘文利。
被告刘红莹。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告刘红莹物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年五月四日
书记员 王岩林
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6609号
罪犯唐华权，现在浙江省第四监狱服刑。
乐清市人民法院于二〇〇六年二月十三日作出（2006）乐刑初字第63号刑事判决，以罪犯唐华权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。唐华权不服，提出上诉。温州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇六年三月十三日作出（2006）温刑终字第181号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐华权在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐华权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012、2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯唐华权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯唐华权提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐华权准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 静
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）费行执字第25号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余，局长。
被执行人徐力涛，成年，居民。
申请执行人费县国土资源局向本院申请执行被执行人徐力涛行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人徐力涛未取得合法用地审批手续于2012年1月擅自占用上冶二村土地1584平方米建压合板厂，申请执行人费县国土资源局于2013年3月27日依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施细则》第42条之规定，作出费国土资罚字（2013）040号行政处罚决定书，决定对被执行人徐力涛罚款47520元、责令退还非法占用土地，限期拆除在非法占用土地上的建筑物及设施并恢复土地原状，并于2013年3月27日向被执行人送达。被执行人徐力涛收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2013年7月10日向被执行人徐力涛送达《行政决定履行催告书》，后被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人费县国土资源局根据《中华人民共和国行政处罚法》第51条、《中华人民共和国行政诉讼法》第66条之规定，向本院提出强制执行申请，要求对被执行人徐力涛强制执行罚款47520元，责令退还非法占用的1584平方米土地，限期拆除在非法占用土地上的建筑物及设施并恢复土地原状。
本院认为，申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字（2013）040号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县国土资源局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县国土资源局作出的费国土资罚字（2013）040号行政处罚决定书。
二、被执行人徐力涛应于收到本裁定书之日起三日内交纳行政罚款47520元、退还非法占用的1584平方米土地，限期拆除在非法占用土地上的建筑物及设施并恢复土地原状。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费620元，由被执行人徐力涛负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 曹 英
人民陪审员 王星君
人民陪审员 陈卫华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 潘正旭
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初01133号
原告浙江台意德塑机制造有限公司。
法定代表人孙国忠。
委托代理人（特别授权代理）桂兆鸿。
被告李志成。
被告盛燕芳。
本院在审理原告浙江台意德塑机制造有限公司诉被告李志成、盛燕芳买卖合同纠纷一案中，原告浙江台意德塑机制造有限公司以被告已履行债务为由，于2016年5月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江台意德塑机制造有限公司撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取212.50元，由原告浙江台意德塑机制造有限公司负担。
审判员 陆明龙
二〇一六年五月十三日
书记员 侯微波
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
碑民初字第00344号
原告：西安某实业有限公司，住所地：西安市友谊东路某号。
法定代表人：唐远林，该公司总经理。
委托代理人：杨延玲，女，西安某实业有限公司法务，住该公司。
被告：田某某，男，1987年6月12日出生，汉族，无业。
本院在审理原告西安某实业有限公司与被告田某某劳动争议一案中，原告西安某实业有限公司于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经达成和解协议为由自愿提出撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安某实业有限公司撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告西安某实业有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 刘曼
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陈刚
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
碑民初字第00344号
原告：西安西一实业有限公司，住所地：西安市友谊东路6号新兴一瀚园2064号。
法定代表人：唐远林，该公司总经理。
委托代理人：杨延玲，女，西安西一实业有限公司法务，住该公司。
被告：田朝廷，男，1987年6月12日出生，汉族，无业。
本院在审理原告西安西一实业有限公司与被告田朝廷劳动争议一案中，原告西安西一实业有限公司于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经达成和解协议为由自愿提出撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安西一实业有限公司撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告西安西一实业有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 刘曼
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陈刚
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第202号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人徐蓬勃。
委托代理人谢雪云、黄儒。
被执行人温州市龙湾天宝管件厂。
法定代表人张成旺。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2015年3月27日向本�申请执行温开环罚字[2014]85号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾天宝管件厂责令停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年10月22日作出温开环罚字[2014]85号行政处罚决定，并于2014年10月30日送达被执行人，要求被执行人温州市龙湾天宝管件厂停止生产，并于2014年11月13日前缴纳罚款人民币19000元。2014年12月31日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年10月22日作出的温开环罚字[2014]85号行政处罚决定中责令停止生产的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一五年四月二日
书记员 李雅
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第861号
原告赖某某，男，1981年8月23日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人姚剑，湖南华豪律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告熊某某，女，1986年3月12日生，汉族，湖南省长沙县人，住湖南省长沙县。
原告赖某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告赖某某及其委托代理人姚剑到庭参加诉讼，被告熊某某经本院公告送达应诉手续及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年相识，2006年9月5日登记结婚，2007年10月生育一子，已于2014年正月初一发生意外不幸去世。婚后因双方生活习惯不同，性格差异大，导致双方关系长期不合。被告长期不在家，平时联系极少，现在已完全无法联系，下落不明。原告于2014年4月向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方感情无改善，故再次起诉，请求判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产
为支持其请求，原告向本院提交了下列证据：
1、原、被告户籍资料，拟证实原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，拟证实原、被告于2006年9月5日在醴陵市民政局登记结婚，系夫妻关系；
3、醴陵市官庄乡潭塘村民委员会出具的证明，拟证实被告从2012年正月离家出走，至今下落不明；
4、（2014）醴法民一初字第591号民事判决书，拟证实原告曾于2014年4月向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚的事实；
5、商品房买卖合同及发票，拟证实原、被告的共同财产有位于长沙经济开发区盼盼路的房屋一套。
被告既未到庭参加诉讼，也未作答辩及提交相关证据。
经庭审举证，本院认为原告向本院提交的证据1、2、3、4、5来源合法、具有真实性、且与本案相关联，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，本院予以确认。
基于上述证据，结合原告的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于2004年5月在长沙打工时自由相识、恋爱，2006年9月5日在醴陵市民政局登记结婚，2007年10月12日生育一子，但于2014年正月初一发生意外不幸身亡。原、被告从2008年一起到长沙打工开始，双方经常因琐事发生争吵。2012年正月，被告离家外出，下落不明。2014年4月，原告诉至本院，要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，被告仍然下落不明，夫妻感情没有改善，2015年4月21日，原告再次诉来本院，请求处理。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但被告自2012年正月外出后便一直未归，下落不明，原、被告分居时间已满两年，长期分居生活导致原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，故原告请求离婚的理由成立，本院予以支持；因被告未到庭，原、被告是否有夫妻共同财产及债权债务无法查实，在本案中不作处理；被告经本院公告送达应诉手续及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告赖某某与被告熊某某离婚。
案件受理费300元，由原告赖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 易 平
代理审判员 曾 勇
人民陪审员 张学清
二〇一五年十月十四日
代理书记员 刘 珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
12．一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第5506号
申请执行人天�市农商银行蓟县下仓支行。
负责人郭晓青，支行行长。
被执行人梁永全。
被执行人杨国忠。
本院在执行申请执行人天津市农商银行蓟县下仓支行与被执行人梁永全、杨国忠（2014）蓟执字第5506号金融借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人梁永全、杨国忠因经商亏损，欠外债较多，无偿还能力，所应给付申请执行人借款本金50000元、利息26446.75元及2013年12月21日起至本金付清之日止，受理费856元，短期内难以执行。申请执行人同意本案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）蓟民二初字第554号民事调解书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨景东
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更453号
罪犯王连颗，男，1975年6月13日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）南刑二初字第00023号刑事判决，认定被告人王连颗犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年11月28日作出（2013）豫法刑四复字第52号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年4月25日立案后依法组成合议庭，4月26日至4月30日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第四监狱提出，罪犯王连颗在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王连颗所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王连颗在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王连颗死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年十二月四日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年五月五日
书 记 员 秦明丽
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初147号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人胡某某，男，1987年3月20日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月27日被汝南县公安局刑事拘留，现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2016）121号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙国鹏、殷峰峰出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2016年04月19日22时25分左右，被告人胡某某饮酒后驾驶一辆大阳牌普通两轮摩托车，无车牌号码，从本村到汝南县城区唱歌，沿汝南县城淮府街由东向西行驶，行驶至该街中段永宏恋歌房门口段被执勤民警查获。经鉴定，被告人胡某某血样中乙醇含量为143.57mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人于2016年4月27日主动到汝南县公安局投案，如实供述了自己的罪行。被告人无违法犯罪前科。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人巫某、黄某等人的证言，书证被告人胡某某的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询情况说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、无前科证明、到案证明等，（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0384号检验鉴定报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某主动到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后五日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王新华
二〇一六年五月二十六日
书记员 罗 辰
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第445-1号
原告巴州中圣矿业有限公司，住所地和静县巴音路。
法定代表人李忠义，系公司董事长。
委托代理人杜志强，系新疆天雪律师事务所律师。
被告王瑞杰，男。
委托代理人张洪庆，系河北国尚律师事务所律师。
原告巴州中圣矿业有限公司诉被告王瑞杰合同纠纷一案，原告巴州中圣矿业有限公司于2015年1月26日，以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告巴州中圣矿业有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巴州中圣矿业有限公司撤回起诉。
本案受理费12800元，减半收取6400元，由原告巴州中圣矿业有限公司承担。
审 判 员 董中斌
二〇一五年一月二十六日
书记员代 丽 曼