黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第415号
原告（反诉被告）哈尔滨电视台艺术学校，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人杨建辉，校长。
委托代理人吴跃东，办公室主任。
委托代理人王金娟，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告（反诉原告）哈尔滨电视台艺术学校平房分校，住所地哈尔滨市平房区。
法定代表人李钢，校长。
委托代理人肖黎华，黑龙江泰封律师事务所律师。
被告吕静，女，1977年10月23日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
委托代理人肖黎华，黑龙江泰封律师事务所律师。
委托代理人彭国安，男，1974年4月16日生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨电视台艺术学校（以下简称艺术学校）诉被告哈尔滨电视台艺术学校平房分校（以下简称平房分校）、吕静合同纠纷一案，原告艺术学校于2015年5月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日、2015年10月9日公开开庭审理此案。原告艺术学校委托代理人王金娟、吴跃东；被告平房分校委托代理人肖黎华和被告吕静委托代理人肖黎华、彭国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艺术学校诉称：艺术学校与平房分校于2009年7月20日签订“合作办学协议书”，协议约定：艺术学校同意平房分校在哈尔滨市平房区设立哈尔滨电视台艺术学校平房分校，艺术学校为平房分校提供展示平台，参加学校统一组织的文艺演出活动，平房分校同意每年支付艺术学校20，000管理费等内容。协议签订后，艺术学校按约定履行义务，然而平房分校至今仅向艺术学校支付了一年的管理费，尚欠五年管理费，艺术学校多次向平房分校主张权利，要求支付管理费，平房分校总是以种种理由推脱。平房分校的行为违反了“合作办学协议书”第十条之约定，已经构成实质违约，艺术学校与平房分校签订的合作协议应予解除，同时平房分校应向艺术学校支付五年管理费100，000元，并支付100，000元的利息损失20，000元。因此艺术学校提起诉讼，请求：1、判令解除艺术学校与平房分校签订的“合作办学协议书”；2、判令平房分校支付管理费100，000元；3、判令平房分校支付利息损失20，000元；4、诉讼费用由平房分校承担。
被告（反诉原告）平房分校辩称：1、艺术学校要求平房分校支付管理费100，000元的时间及支付利息损失20，000元标准不明确。2、艺术学校没有按约定的内容履行义务，存在严重违约行为，亦没有尽到管理义务，要求平房分校支付管理费没有任何事实及法律依据。3、艺术学校的诉请已经超过了诉讼时效。艺术学校要求支付管理费100，000元是从2010年到2015年共计五年的管理费用，根据《民法通则》第一百三十五条的规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，现艺术学校要求平房分校支付五年的管理费用，已超出了法律规定二年的诉讼时效，应当驳回艺术学校的诉讼请求。4、平房分校自从成立至今工商营业执照一直没有年检，根据相关法律、法规规定企业未参加年检不得继续从事经营活动。登记主管机关对年检截止日期前未参加年检的企业法人进行公告。自公告发布之日起，30日内仍未申报年检的，吊销营业执照。按照规定平房分校的营业执照应予被吊销，但因平房区民间组织管理局因费用问题没发公告，所以营业执照一直没有吊销，实际上平房分校已不再经营。5、2010年平房分校的员工吕静已口头向艺术学校提出解除双方的协议，平房分校没有义务向艺术学校支付管理费用。综上所述，艺术学校的诉讼请求没有任何事实及法律依据，恳请贵院依法驳回原告的诉讼请求。
被告吕静辩称：1、艺术学校诉请错误，一是判令与吕静解除合作协议，二是判令吕静支付管理费时间不明确；三是支付利息损失标准不明确。2、艺术学校没有按协议约定的内容履行相应义务，艺术学校的诉请不应支持。3、因艺术学校没有按协议约定的内容履行义务，吕静于2010年口头通知艺术学校解除了合作办学协议，因此不存在再支付管理费用。4、原告的诉讼请求，已经超过了诉讼时效，原告要求被告支付管理费100，000元不成立。另外，艺术学校在第一次庭审后向贵院申请追加平房分校为被告是错误的，艺术学校应当撤回起诉或由贵院裁定驳回起诉。
被告平房分校反诉称：要求解除合作办学协议，返还已交的20，000元管理费及利息。
原告艺术学校反诉辩称：平房分校提出的反诉请求已超过时效。艺术学校已经按合同约定履行了义务，平房分校至今拖欠五年的管理费未支付，请求法院驳回平房分校的反诉请求。
原告艺术学校为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、合作办学协议书。意在证明：艺术学校与平房分校签订合作协议。平房分校是本案的诉讼主体，应当按照协议的第十条约定支付每年20，000元的管理费，且该合作协议是长期合作协议。
证据二、平房区教育局对民办文化培训学校评估及安全工作检查。意在证明：在2012年11月30日平房分校仍在以艺术学校分校的名义，进行招生及经营，而此时平房分校已拖欠艺术学校3年的管理费用，进而证明平房分校一直使用艺术学校分校名义进行经营，却一直拒不交管理费的事实。
证据三、哈尔滨电视台艺术平房分校的联系卡及授课宣传单。意在证明：平房分校一直以艺术学校分校的名义对外招生，艺术学校在2014年7月向平房分校主张支付管理费时，在平房分校处获得。证明艺术学校一直在主张权利。
证据四、艺术学校为平房分校选送的节目（录像资料）。意在证明：艺术学校与平房分校签订协议后，艺术学校履行了义务，将平房分校招上来的学生表演的节目推荐到电视台演出。同时也证明吕静是平房分校的职工，其从事经营活动行为代表平房分校。
证据五、平房分校经营期间的学校外部拍摄照片。意在证明：平房分校与艺术学校签订合作协议后，在平房区开办了平房分校。
证据六、民办非企业单位登记证书及中华人民共和国民办学校办学许可证。意在证明：艺术学校的主体资格及办学资质。
被告平房分校、吕静为证明其抗辩理由成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证人出庭证言。意在证明：在2010年左右，平房分校已经向艺术学校口头解除协议。
反诉原告平房分校为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
同本诉举示的证据。
反诉被告艺术学校为证明其抗辩理由成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
同本诉举示的证据。
经庭审质证，被告平房分校、吕静对原告艺术学校举示的证据质证意见：
对证据一的真实性无异议，对证明问题有异议。吕静代表平房分校签订的协议，吕静不是本案的适格主体。艺术学校与平房分校按协议只履行了一年，双方没有约定六年的期限。
对证据二的真实性、合法性、关联性均有异议。证据来源不明，又是传来的证据。即使其真实性存在，也与本案无任何关联，也不能证明是以平房分校的名义招生，并且平房分校才是本案的适格主体。
对证据三的真实性有异议。该证据是传来的证据，无法证明其来源，不应予以采纳。
对证据四的真实性无异议，但对证明的问题有异议。是虎年拍摄的文艺节目，2010年艺术学校给平房分校一次上舞台的机会，平房分校已经向艺术学校交付了一年20，000元的管理费。同时证明艺术学校没有切实充分履行双方签订的协议。
对证据五的真实性有异议，地点不明确，没有街道门牌号，只有牌匾和灯箱，不能证明是平房分校所在的地点。
对证据六的真实性无异议，办学许可证的有限期为2010年7月6日至2013年7月15日，但签订协议时是2009年7月，签订协议时艺术学校不具有签订合同的主体资格。登记证书无异议。
原告艺术学校对被告平房分校、吕静举示的证据质证意见：
证人证言与事实不符。根据现场环境的情况，证人能够吕静与艺术学校的校长口头解除协议的谈话内容是根本不存在的。证人的孩子在平房分校学习，与吕静是师生关系，存在利害关系，证言不真实可信。证人证明合同解除的时间是2010年左右、但与教育局在2012年11月30日检查平房分校的事实不符，口头解除合同的事实不存在。
反诉被告艺术学校对反诉原告平房分校举示的证据质证意见：
同本诉意见。
反诉原告平房分校对反诉被告艺术学校举示的证据质证意见：
同本诉意见。
本院为查明案件事实，依法到相关部门调取了相关证据：1、关于平房区民办非学历教育机构更换办学许可证的批复，内容为平房分校许可证期限自2010年6月30日至2013年6月30日止。2、关于公布民办文化教育培训学校2012年评估检查结果通知，内容为经检查评估平房分校为丙级学校。
原告艺术学校对本院调取的证据质证意见：没有异议。
被告平房分校、吕静对本院调取的证据质证意见：对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，不能证明艺术学校履行了合作办学协议的义务，也不能证明吕静与平房分校对外进行经营的事实。
本院认证意见为，对艺术学校举示的证据一、证据四、证据六，证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。对证据二、证据三、证据五，吕静、平房分校虽对真实性有异议，但结合其他证据及本案事实，能够证明欲证明的事实，本院予以确认。
对平房分校、吕静举示的证据证人证言，因不能证实欲证明的事实，本院不予确认。
经审理查明：2009年7月20日，吕静代表平房分校与艺术学校签订合作办学协议，协议约定：艺术学校同意平房分校在哈尔滨市平房区设立哈尔滨电视台艺术学校平房分校，艺术学校负责提供办学手续，平房分校负责在当地主管部门办理相关证照；艺术学校协助平房分校选聘专业教师开展教学工作，平房分校与聘任教师签订合同，确定薪酬标准与支付方式；艺术学校为平房分校提供授课教材，平房分校按成本付费；艺术学校同意为平房分校学员提供展示平台，参加学校统一组织的文艺演出活动；艺术学校为平房分校进行招生宣传，发布电视、平面媒体广告所需经费，平房分校负担；双方不定期开展教学教研实践活动，各为对方提供便利条件；平房分校独立经营，自负盈亏，招收学员、教学管理、专业设置、课时安排、收费标准等单方确定；平房分校按国家法律法规依法办学，自觉维护艺术学校品牌利益，如有违反，承担全部违约责任；平房分校在协议期内，不得以承包、租赁及其他方式转让或出租合作协议；平房分校同意每年支付艺术学校20，000元人民币作为管理费用，交纳期限在每年6月30日前等内容。协议签订后，平房分校按约定向艺术学校支付一年的管理费，艺术学校按约定履行了义务。现双方因协议的履行和交纳管理费发生纠纷。艺术学校认为已按约定履行相应义务，平房分校一直对外招生经营，仅向艺术学校支付了一年的管理费，尚欠五年管理费（2010年至2015年）。艺术学校多次向平房分校主张要求支付管理费，平房分校未给付。平房分校的行为违反了协议约定，双方签订的合作协议应予解除，同时平房分校应向艺术学校支付五年管理费100，000元及利息损失。吕静、平房分校则认为双方协议早已解除，且艺术学校未按约定履行义务，也不应交纳管理费。
另查明，平房分校许可证期限自2010年6月30日至2013年6月30日止。在民办文化教育培训学校2012年评估检查中，经检查评估平房分校为丙级学校。
根据当事人诉辩主张，本案争议焦点为：1、艺术学校要求解除合作协议，平房分校给付五年管理费100，000元及利息是否应予支持；2、平房分校反诉要求解除合作协议，返还已交的20，000元管理费及利息是否应予支持。
关于艺术学校要求解除双方合作协议，平房分校给付五年管理费100，000元及利息是否应予支持问题。本院认为，法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，2009年7月20日双方签订的合作办学协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。艺术学校提供的证据，结合查明的事实，能够证实平房分校仍在一直经营；吕静、平房分校提供的证据不能证实2010年已解除协议，其称艺术学校存在违约行为，但在经营期间也未提出异议，平房分校应按约定履行交纳管理费义务。艺术学校要求平房分校给付欠五年管理费100，000元（2010年7月20日至2015年7月20日止）合理合法，本院予以支持。艺术学校提出因平房分校欠五年管理费未给付，解除双方的协议，符合法律规定，本院予以支持。对于吕静、平房分校提出未年检没有经营以及主张权利超过诉讼时效的抗辩理由不成立，本院不予采纳。
艺术学校主ＸＸ房分校给付上述管理费逾期利息，其中以20，000元为基数，自2011年6月30日起，按银行同期贷款利率计算至2012年6月30日止；以40，000元为基数，自2012年6月30日起，按银行同期贷款利率计算至2013年6月30日止；以60，000元为基数，自2013年6月30日起，按银行同期贷款利率计算至2014年6月30日止；以80，000元为基数，自2014年6月30日起，按银行同期贷款利率计算至2015年6月30日止；以100，000元为基数，自2015年6月30日起，按银行同期贷款利率计算至2015年10月9日止，符合法律规定。
关于平房分校反诉要求解除合作协议，返还已交的20，000元管理费及利息是否应予支持问题。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，平房分校提供的证据不能证实主张的事实，反诉要求解除合作协议，返还已交的20，000元管理费及利息的请求无法律依据和事实根据，本院不予支持。
综上。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起解除原告哈尔滨电视台艺术学校与被告哈尔滨电视台艺术学校平房分校合作办学协议；
二、被告哈尔滨电视台艺术学校平房分校于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨电视台艺术学校欠管理费100，000元；
三、被告哈尔滨电视台艺术学校平房分校于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨电视台艺术学校上述欠管理费利息（以20，000元为基数，自2011年6月30日起，按银行同期贷款利率计算至2012年6月30日止；以40，000元为基数，自2012年6月30日起，按银行同期贷款利率计算至2013年6月30日止；以60，000元为基数，自2013年6月30日起，按银行同期贷款利率计算至2014年6月30日止；以80，000元为基数，自2014年6月30日起，按银行同期贷款利率计算至2015年6月30日止；以100，000元为基数，自2015年6月30日起，按银行同期贷款利率计算至2015年10月9日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回被告哈尔滨电视台艺术学校平房分校的反诉请求。
诉讼费2，700元，由被告哈尔滨电视台艺术学校平房分校承担，于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨电视台艺术学校；反诉费150元，由被告哈尔滨电视台艺术学校平房分校承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 董 策
审判员 杨树枫
审判员 车 晓
二〇一五年十一月十二日
书记员 胡 爽