wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3434民初409号
原告：罗清福，男，1968年11月9日生。
被告：达久伍达，男，1974年8月6日生。
本院在审理原告罗清福诉被告达久伍达追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗清福于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告罗清福撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗清福负担。
审判员 罗俊
二〇一七年三月二十一日
书记员 阿英
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）岐民一初字第00312号
原告苏某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
委托代理人李某，岐山县148法律服务所法律工作者。
被告梁某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
原告苏某与被告梁某雇员损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏某及其委托代理人李某，被告梁某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某诉称，我与被告系雇佣关系，2009年6月1日，我在被告经营的毛家庄砖厂驾驶机车转运砖坯下坡时，因车辆脱档，车头碰撞到砖窑墙壁上，致使我右腿严重受伤，随送往岐山县医院救治，先后两次住院37天。经诊断为：右髌骨粉碎性骨折。我这次伤势，经陕西公正司法鉴定中心鉴定为八级伤残。我于2011年1月31日按照医嘱加强功能锻炼时摔倒在地，致右股骨粉碎性骨折，在蔡家坡医院住院治疗12天。现我状诉法院，请求被告支付我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残补偿金、法医鉴定费、交通费等共计65270.1元（不包括被告已支付的7000元）。
被告梁某辩称，这件事已经出事多年了，原告说当时机车脱档，我也说不清是什么原因。出事后原告是自己回家的，脚坏以后自己还能回去吗。第二次骨折住院的事我不知道。
经审理查明，原告苏某自2009年3月份开始在被告梁某位于青化镇某某村的某某砖厂打工。2009年5月31日，原告苏某在驾驶砖厂专用拉砖三轮车在该砖厂转运砖坯下坡时，撞在砖窑墙壁上，致原告苏某受伤。次日，原告苏某觉右腿部不适，遂前往岐山县医院治疗，经岐山县医院诊断为：右髌骨粉碎性骨折。当天即在岐山县医院住院治疗至2009年6月20日，住院20天，原告自己支付医疗费4230.06元。原告苏某于2010年4月26日至5月13日在岐山县医院第二次住院治疗，住院17天，原告自己支付医疗费1578.16元；经诊断为：右髌骨骨折内固定术后骨性愈合。原告苏某于2011年1月27日在进行恢复锻炼时不慎摔倒致伤，于2011年1月31日在宝鸡蔡家坡中西医院住院治疗至2011年2月12日，住院12天，原告承担医疗费3697.3元；经诊断为：右股骨干粉碎性骨折。原告苏某曾多次在岐山县医院复查，共支付复查费用689.6元。原告苏某住院期间由其妻子一人护理。以上共计住院49天，原告自己支付医疗费10195.12元。
原告苏某受伤后，被告梁某为其支付医疗费共计7000元整。
2012年1月16日，陕西公正司法鉴定中心对原告苏某的伤情做出陕公正司鉴（2012）医临鉴字第L045号伤残等级鉴定意见书，认定：苏某右下肢损伤属八级伤残。
原告苏某因此次事故而造成的其他损失为：误工费29888元，护理费1470元，住院伙食补助费735元，残疾赔偿金18816元，交通费200元，鉴定费用1000元；以上共计52109元。
上述事实，有原告提交的岐山县医院住院病历两份，诊断证明一份，岐山县医院门诊结算收据18张，宝鸡市新型农村合作医疗费用报销结算单两份；宝鸡蔡家坡中西医院住院病历一份，住院结算收据一份，陕西公正司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，鉴定费用收据一份；新农合医疗证一本；证人苏某甲、苏某乙证言各一份及原、被告当庭陈述在卷佐证，经审核属实，应予认定。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中受到损害的，雇主应当承担损害赔偿责任。本案原告苏某受雇于被告梁某在其经营的某某砖厂工作期间，因驾驶该砖厂专用的转运车辆受伤，被告梁某作为雇主应承担损害赔偿责任。原告苏某在恢复锻炼期间未尽到自我注意义务，不慎摔倒，致病情加重，对此次加重病情，其自身存在一定过错，应承担适当的责任。原告苏某诉请营养费，因其未向本院提交医疗机构出具的相关证据，本院不予支持。对于原告因此次事故而造成的交通费损失，应结合本案实际情况，酌情予以认定。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告梁某于本判决生效后十日内赔偿原告苏某因此次事故而造成的医疗费7976.74元、误工费29888元、护理费1470元、住院伙食补助费735元、残疾赔偿金18816元、法医鉴定费1000元、交通费200元，以上共计60085.74元整（含被告梁某已支付7000元）。
二、驳回原告苏某其他诉讼请求。
本案受理费1300元，由原告苏某承担300元，被告梁某承担1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 苗剑锋
代理审判员 杨军华
人民陪审员 王西岐
二〇一二年五月三十一日
书 记 员 陈永辉
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执1009号
申请执行人林忠兴，男，汉族，1964年12月12日生，住四川省泸县嘉明镇。
被执行人卢祥高，男，汉族，1972年2月17日生，住四川省泸县嘉明镇。
本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的（2016）川0521民初1834号民事调解书，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人卢祥高支付申请执行人林忠兴租赁费13560元及迟延履行利息，承担本案申请执行费103元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，经双方当事人协商，达成被执行人欠申请人13560元，限期于2016年11月7日前支付3560元（已支付）、2016年11月17日前支付10000元的和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序，如被执行人违反协议则按原调解内容执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0521民初1834号民事调解书的本次执行程序。
被执行人卢祥高应按期履行上述和解协议所确定的义务。如违反和解协议，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 郑红英
审判员 杨 勇
二〇一六年十一月八日
书记员 马宗良
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执1009号申请执行人林忠兴，男，汉族，1964年12月12日生，住四川省泸县嘉明镇。被执行人卢祥高，男，汉族，1972年2月17日生，住四川省泸县嘉明镇。本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的（2016）川0521民初1834号民事调解书，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人卢祥高支付申请执行人林忠兴租赁费13560元及迟延履行利息，承担本案申请执行费103元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经双方当事人协商，达成被执行人欠申请人13560元，限期于2016年11月7日前支付3560元（已支付）、2016年11月17日前支付10000元的和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序，如被执行人违反协议则按原调解内容执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）川0521民初1834号民事调解书的本次执行程序。被执行人卢祥高应按期履行上述和解协议所确定的义务。如违反和解协议，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  郑红英审判员  杨 勇二〇一六年十一月八日书记员  马宗良
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邻水民初字第3059号
原告王钊，男，汉族。
被告周琴，女，汉族。
本院在审理原告王钊与被告周琴离婚纠纷一案中，原告王钊于2013年7月15日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告王钊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王钊撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告王钊负担。
审判员 蔡建华
二〇一三年七月三十日
书记员 廖建炎
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00899号
原告张鸣方。
被告江口金。
本院在审理原告张鸣方诉被告江口金买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张鸣方撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张鸣方负担。
审判员 朱立新
二〇一四年二月十八日
书记员 胡达军
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘民一初字第851号
原告吴X。
被告蔡XX。
原告吴X与被告蔡XX离婚纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法由助理审判员杨雪飞适用简易程序，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告吴X、被告蔡XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴X诉称，她与被告蔡XX于2008年经人介绍相识后恋爱，2009年4月10日在湘阴县民政局办理结婚登记手续。双方于2010年6月22日生育一女孩，取名蔡X某。婚后，他们夫妻感情一般，因性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，被告甚至对她有家庭暴力的行为。她认为夫妻感情已完全破裂，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、解除她与被告蔡XX的夫妻关系；2、婚生小孩蔡X某由她抚养，被告蔡XX承担部分抚养费。
被告蔡XX辩称，为了小孩的健康成长，他不同意离婚，性格方面，他可以改正。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识后恋爱，2009年4月10日在湘阴县民政局办理结婚登记手续，同年农历8月8日按风俗举行婚礼。双方于2010年6月22日生育一女孩，取名蔡X某，现随原告吴X生活。婚初，夫妻感情尚可，原告吴X在湘阴县务工，并带养小孩，被告蔡XX外出务工。期间双方因家庭琐事，经常发生争吵，至夫妻关系产生隔阂。另原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、无共同债权及债务。
以上事实有原、被告当庭陈述及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识恋爱，但仍系自由恋爱，且双方共同生活数年，生育了一个女孩，应当建立了深厚的夫妻感情。现原告吴X以性格不合致夫妻感情破裂为由起诉离婚，但其未能提交符合法定离婚条件的证据予以证实。夫妻应互谅互爱，相互理解，加强交流，互相信任，只要双方能本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，从小孩的健康成长着想，夫妻和好是有可能的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告吴X请求与被告蔡XX离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告吴X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 杨雪飞
二〇一三年十月十七日
书 记 员 汤卓聿
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨法刑初字第202号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人周某某，男，1988年6月7日出生于湖南省湘潭市，大专文化，湘潭市雨湖区鹤岭镇众和机械有限公司员工。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年4月20日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。2015年6月8日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审。同年6月11日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏伟独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案，代理书记员周福书担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员刘琼出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年4月20日11时50分许，被告人周某某驾驶湘C5XX**两轮摩托车沿湘潭市雨湖区建设北路由广云路口往北二环线方向快速行驶，至建设北路交通驾校路段时，与正在横过马路的被害人郭某某相撞，造成被害人郭某某受伤后送往医院救治途中死亡的道路交通事故。案发后，周某某留在现场主动向公安机关投案。
经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定，郭某某系交通事故致急性特重型颅脑损伤、胸腔脏器复合损伤等致呼吸循环衰竭而死亡。
经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队事故责任认定，周某某在此次道路交通事故中承担全部责任，郭某某无责任。
案发后，被告人周某某已赔偿被害人近亲属经济损失15万元，已履行到位，取得了被害人近亲属的谅解。
认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移交的谢某某、刘某甲、何某某、刘某乙的证言，到案经过、道路交通事故现场照片、居民死亡医学证明、道路交通事故初步认定书、道路交通事故证据公开记录、调解协议、收条、刑事谅解书、被告人周某某的供述和辩解、法医学尸体检验鉴定书、痕迹检验报告意见书、车辆安全技术状况鉴定书、摩托车行驶速度鉴定书、道路交通事故认定、道路交通事故现场勘查笔录、尸体辨认记录以及被告人周某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人周某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人周某某在事故发生后，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案系过失犯罪，被告人认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，本院认为，对周某某判处缓刑将不致再危害社会。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十二条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 魏 伟
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 周福书
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第668号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人梁某。2014年8月8日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2014）1489号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员徐明淼、被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月2日中午，被告人梁某酒后驾驶登记号为椒江J70279的燃油助力车沿椒金线自南向北行驶，途经三甲街道优良村1号旁路段时，与同向李某驾驶的牌号为浙J×××××轿车发生碰撞，致使两车损坏的交通事故。后李某拨打了报警电话，梁某在现场等候处理。经检测，梁某血样中酒精含量1.37毫克／毫升，属醉酒驾驶机动车。
台州市公安局交通警察支队椒江大队认定：梁某负事故的全部责任。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证复印件、行驶证复印件、证人李某的证言、道路交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、血样提取表、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年八月八日起至二O一四年九月七日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一四年八月十四日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初1987号
原告：杭州富阳登峰玻璃制品厂，住所地：杭州市富阳区新登镇上旺村墩堰。
法定代表人：沈双桃。
委托诉讼代理人：潘昆鹏，浙江立峰律师事务所律师。
被告：朱圣祥，男，1966年8月11日出生，汉族，住浦江县。
原告杭州富阳登峰玻璃制品厂与被告朱圣祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告朱圣祥经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杭州富阳登峰玻璃制品厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款计人民币333000元，并按年利率6%支付自起诉之日起计算至实际付清之日止的逾期付款损失（以本金333000元为基数）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告间有业务往来，经营期间被告多次向原告购买玻璃制品。2016年4月29日，经原告催讨，被告对所欠货款重新出具欠条二份。事后，被告未履行付款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院提出前述诉请。
被告朱圣祥未作答辩，也未提交证据。
为证明其主张，原告向法院提交了相应的证据，因被告未到庭质证，经审查，符合证据“三性”，本院依法予以认定。综上，本院认定事实与原告的陈述相一致。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系，合法有效。被告尚欠原告货款333000元，有原告提交的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。在原告提出付款要求后，被告理应及时如数支付欠款，逾期未付应承担相应的民事法律责任。综上，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告朱圣祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告朱圣祥于本判决生效之日起十日内支付原告杭州富阳登峰玻璃制品厂欠款计人民币333000元，并支付逾期付款损失（自2018年3月12日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3148元（已减半收取），由被告朱圣祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6296元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 应秀萍
申请执行时效二年逾期不予执行二○一八年三月二十八日
书记员 张赛君
?PAGE?
?PAGE?-1-?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0726民初1987号原告：杭州富阳登峰玻璃制品厂，住所地：杭州市富阳区新登镇上旺村墩堰。法定代表人：沈双桃。委托诉讼代理人：潘昆鹏，浙江立峰律师事务所律师。被告：朱圣祥，男，1966年8月11日出生，汉族，住浦江县。原告杭州富阳登峰玻璃制品厂与被告朱圣祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告朱圣祥经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告杭州富阳登峰玻璃制品厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款计人民币333000元，并按年利率6%支付自起诉之日起计算至实际付清之日止的逾期付款损失（以本金333000元为基数）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告间有业务往来，经营期间被告多次向原告购买玻璃制品。2016年4月29日，经原告催讨，被告对所欠货款重新出具欠条二份。事后，被告未履行付款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院提出前述诉请。被告朱圣祥未作答辩，也未提交证据。为证明其主张，原告向法院提交了相应的证据，因被告未到庭质证，经审查，符合证据“三性”，本院依法予以认定。综上，本院认定事实与原告的陈述相一致。本院认为，原、被告间的买卖合同关系，合法有效。被告尚欠原告货款333000元，有原告提交的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。在原告提出付款要求后，被告理应及时如数支付欠款，逾期未付应承担相应的民事法律责任。综上，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告朱圣祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告朱圣祥于本判决生效之日起十日内支付原告杭州富阳登峰玻璃制品厂欠款计人民币333000元，并支付逾期付款损失（自2018年3月12日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3148元（已减半收取），由被告朱圣祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6296元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判员  应秀萍申请执行时效二年逾期不予执行二○一八年三月二十八日书记员  张赛君????-1-?
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第1194号
罪犯董得超，男，1976年6月14日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于二○一一年一月十一日作出（2010）宛龙刑初字第332号刑事附带民事判决，认定被告人董得超犯强奸(未遂)罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿174157.71元。被告人董得超不服，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于二○一一年三月二十八日作出(2011)南刑一终字第043号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人董得超于2010年1月18日下午，伙同陈某某等人，一起与魏某某和周某某吃饭，饭后又去KTV，并将周某某灌醉。后一行人来到酒店，董某某让陈某某和周某某呆在一个房间，期间陈某某强行和周某某发生性行为，周某某反抗，从阳台跳下。经鉴定，构成二级伤残。
罪犯董得超在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造，能够参加力所能及的劳动和政治、文化学习，态度端正。受表扬五次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：4／4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董得超自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯董得超减去有期徒刑一年，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○一年一月二十一日起至二○一六年四月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芜中行终字第00147号
上诉人（原审原告）吴尚根，男，住安徽省芜湖县。
被上诉人（原审被告）芜湖县农业委员会，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人吴伟平，主任。
上诉人吴尚根因其他行政管理其他行政行为一案，不服芜湖县人民法院（2015）芜行初字第00008号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。现吴尚根就其纠纷未经行政复议即提起行政诉讼不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款的规定，裁定驳回吴尚根的起诉。
上诉人吴尚根上诉称，一审裁定认为上诉人提起的行政诉讼应先申请行政复议是适用法律错误。土地承包当事人对地方人民政府关于土地承包经营权证的审查、登记、发放、收回、注销等行政行为有异议的，可以直接向人民法院起诉，法院应按行政案件受理和审理。
经审理查明，上诉人吴尚根与芜湖县花桥镇部分村民签订了长期土地流转合同，芜湖县人民政府向吴尚根颁发了《农村土地承包经营权证》（编号为＊＊＊＊＊＊＊），被上诉人于2003年6月27日吊销该经营权证。吴尚根认为被上诉人吊销该经营权证的行政行为无效，要求予以撤销。
本院认为，因被上诉人吊销吴尚根的《农村土地承包经营权证》行为是关于自然资源使用权登记的吊销，属于行政许可，不属于行政确认范畴。一审法院认为吴尚根应当先申请行政复议，并作出了驳回起诉的行政裁定，显属不当，应予纠正。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖县人民法院（2015）芜行初字第00008号行政裁定；
二、本案指令安徽省芜湖县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 俊
审 判 员 和李勤
代理审判员 郑舒虹
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 冯丽媛
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条
第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的。应当撤销原审人民法院的裁定，指令人民法院立案受理或继续审理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第2437号
原告章伍。
委托代理人周昭用，上海建纬（长沙）律师事务所。
被告曾日波。
原告章伍与被告曾日波民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，由代理审判员潘雪晴担任审判长，人民陪审员何花、王娟梅参加评议，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告章伍及其委托代理人周昭用到庭参加了诉讼。被告曾日波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章伍诉称：曾日波因生活经营需要，于2014年5月9日、15日向我借款共计19万元。双方口头约定，曾日波在我需要用钱时偿还，并按银行最高利率支付利息。2014年10月，我开始向曾日波催要借款，但曾日波却拒绝偿还。故起诉，请求判令曾日波偿还借款本金19万元并支付从起诉之日至借款还清之日按年利率6%计算出的利息。
被告曾日波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2014年5月9日，曾日波向章伍借款7万元，并出具了借条。同年5月15日，曾日波向章伍借款8万元，并出具了借条。上述借条均未约定借款利率及借款期限。章伍未提交证据证明口头约定的情况。
章伍主张，另外还借了4万元给曾日波，没有打借条，但未提供证据证明4万元已实际支付给曾日波。章伍还主张，从2014年10月开始向曾日波催还借款，亦未提交证据证明。
上述事实，有《借条》两张及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，2014年5月9日、15日，曾日波向章伍出具的两张借条，是曾日波对向章伍借款15万元事实的确认。因双方在借条中未约定借款期限，故章伍随时有权要求曾日波偿还借款本金，并偿付从起诉之日至借款清偿之日的利息。关于利息，因双方在借条中未约定借款期限，根据法律规定，可参照银行公布的同类贷款利率计算，章伍起诉请求按照年利率6%计息，并未超过法定限度，故对章伍要求曾日波偿还借款本金15万元并按年利率6%计付利息至借款清偿之日止的请求，本院予以支持。关于章伍主张的另外4万元借款，由于没有任何证据予以证明，故对其要求曾日波偿还借款本金4万元及相应利息的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告曾日波于本判决发生法律效力之日起五日内向原告章伍偿还借款本金15万元；
被告曾日波于本判决发生法律效力之日起五日内向原告章伍支付逾期利息（自2015年5月13日起，以15万元为基数，按照年利率6%计付至借款本息清偿之日止）；
驳回原告章伍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，保全费1520元，共计5620元，由被告曾日波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 潘雪晴
人民陪审员 何 花
人民陪审员 王娟梅
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 易 平
适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
八、借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第2873号
原告苏水长，男，1961年6月14日出生，汉族。
被告罗金文，男，1974年6月3日出生，汉族。
原告苏水长与被告罗金文民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，依法组成由审判员周友庚担任审判长，和审判员陈钟婧、人民陪审员汤闯丰参加的合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。本案原告苏水长到庭参加诉讼，被告罗金文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏水长诉称，2011年5月19日，被告罗金文称资金周转不灵，向原告借款30000元，并于2011年5月19日给原告出具借条，借条上明确约定借期为一年，利息2分。原告多次催讨，被告均未偿还。被告罗金文于2011年4月15日向彭义阳出具借条，向彭义阳借款10000元，约定借期为4个月，利息为月息0.25%。2011年4月27日被告罗金文向赵自徳出具借条，向赵自徳借款30000元，约定利息2分。彭义阳与赵自徳多次向被告追讨，被告分文未还，彭义阳和赵自徳已将债权转让给原告，原告有权向罗金文追讨本金及利息。现被告不知所踪，请求判令被告偿还原告本金70000元及利息10000元，并承担本案诉讼费。
被告罗金文无答辩。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、借条3份，拟证明罗金文分别欠苏水长、彭义阳、赵自徳3万元、1万元、3万元。
证据2、债权转让协议，拟证明彭义阳将1万元债权转让给苏水长，赵自徳已将3万元债权转让给苏水长。
对上述证据，被告罗金文未发表质证意见，且在举证期限内均未向本院提交任何证据。
经过庭审举证和核实，本院对原告提交的证据认证如下：对证1、2，该二组证据均真实、合法，且能证明原告的证明目的，本院均予以采信。
根据上述已采信的证据和当事人陈述，本院认定以下事实：
2011年4月15日，被告罗金文向案外人彭义阳借款10000元，并出具借条一份，载明：“今借到彭义阳现金壹万元整（￥10000元）注：利息为月息0.25%借期为四个月借款人：罗金文2011.4.15”；2011年4月27日，被告罗金文向案外人赵自徳借款30000元，并出具借条一份，载明：“今借到赵自徳现金叁万元整（￥30000元）利息2分借款人：罗金文2011.4.27”；2011年5月19日，被告罗金文向原告借款30000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到苏水长现金叁万元整（￥30000元）（注：借期为一年）；借款人：罗金文2011.5.19利息2分”；因催告被告还款未果，2013年5月28日，案外人彭义阳与赵自徳将债权转让给原告苏水长并签订债权转让书，原告苏水长偿还彭义阳本金1万元，偿还赵自徳本金3万元，债权转让后，因无法与被告取得联系，无法将债权转让通知送达被告。后经原告多次催问，被告还款未果，遂起诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系。约定还款期限届满，被告应予偿还。双方书面约定了利息标准，诉讼中，原告要求被告偿还利息1万元，其余利息自愿放弃，属自由处分权利，本院亦予以允许。赵自徳、彭义阳将债权转让给原告苏长水，原告由此取得对被告的债权，故原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
罗金文于本判决生效之日起十日内偿还苏水长借款本金70000元及利息10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，公告费560元，共计2360元，由罗金文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周友庚
审 判 员 陈钟婧
人民陪审员 汤闯丰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 周蓉娇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第00093号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
代表人尹兆君。
委托代理人韩君杰，河北天宏律师事务所律师。
委托代理人杨延华，河北天宏律师事务所律师。
被告张增明。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告张增明信用卡纠纷一案，原告交行河北省分行于2013年12月9日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人杨延华到庭参加了诉讼。被告张增明经本院公告送达起诉书副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票，在本院指定的期限内未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告�增明于2011年11月22日向原告申请信用卡，提交了《交通银行信用卡申请表》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，后原告向被告核发了卡号为62×××23的信用卡。截至2013年6月24日被告张增明的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用9594.75元，且透支期限超过合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告：1、偿还原告截至2013年6月24日的信用卡透支本息、滞纳金等费用合计9594.75元，并支付自2013年6月25日起至被告实际履行完毕之日止的利息（利息按交通银行太平洋个人贷记卡领用合约规定的利率计算）；2、承担本案受理费、快递费、公告费等其他实现债权的费用。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、交通银行信用卡申请资料一份；
2�《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份；
3、信用卡交易明细表一份；
4、信用卡透支款催收记录一份。
被告张增明未到庭答辩。
经审理查明，同原告起诉的事实。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为月结单账单日起的第25日。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不�于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据所证实，足以认定。
本院认为，原告交行河北省分行与被告张增明签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告张增明应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张增明于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行2013年6月24日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计9594.75元及自2013年6月25日起至本判决生效之日止按双方签订的《太平洋个人贷记卡领用合约》规定利率计付的利息。
如果被告张增明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，邮寄送达费22元，公告费300元，以上合计372元，由被告张增明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 赵静
人民陪审员 冯宣
人民陪审员 徐乐
二〇一四年五月二十日
代书 记员 赵斌
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）海执字第521号
本院在执行申请执行人赵美荣与被执行人海阳市殿东制衣有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人海阳市殿东制衣有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将海阳市殿东制衣有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象石民初字第145号
原告：林准来。
被告：邱秀红。
本院在审理原告林准来与被告邱秀红因房屋租赁合同纠纷一案中，原告林准来于2015年6月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告林准来申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林准来撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林准来承担（按本院规定免交）。
审 判 员 陈 峰
二〇一五年六月十八日
代书记员 史夏祯
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初350号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某，男，于广西壮族自治区岑溪市，身份证号码×××0233，汉族，初中文化，住广西壮族自治区岑溪市。因本案于2016年4月18日被刑事拘留。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]351号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月22日零时30分许，被告人李某饮酒后驾驶粤E×××××号小型轿车行驶至佛山市禅城区S15沈海高速广州支线张槎收费站时，被设卡执勤交警查获。后交警将被告人李某带至医院抽血检验酒精含量。经鉴定，被告人李某送检的血液中检出乙醇成分，含量为216.3mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有交警执法现场笔录，现场呼气酒精含量测试报告，公安交通管理行政强制措施凭证，现场照片及抽血照片，驾驶证查询信息，车辆查询信息，司法鉴定检验报告书，查获经过，户籍材料，被告人李某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某拘役四个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年5月17日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初350号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某，男，于广西壮族自治区岑溪市，身份证号码×××0233，汉族，初中文化，住广西壮族自治区岑溪市。因本案于2016年4月18日被刑事拘留。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）351号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月22日零时30分许，被告人李某饮酒后驾驶粤E×××××号小型轿车行驶至佛山市禅城区S15沈海高速广州支线张槎收费站时，被设卡执勤交警查获。后交警将被告人李某带至医院抽血检验酒精含量。经鉴定，被告人李某送检的血液中检出乙醇成分，含量为216.3mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有交警执法现场笔录，现场呼气酒精含量测试报告，公安交通管理行政强制措施凭证，现场照片及抽血照片，驾驶证查询信息，车辆查询信息，司法鉴定检验报告书，查获经过，户籍材料，被告人李某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某拘役四个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年5月17日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿商初字第2660号
原告：李甲。
被告：温州市××鞋业有限公司，住所地：浙江省温州
市××鞋都产业园区××地块。
法定代表人：潘某某。
原告李甲为与被告温州市××鞋业有限公司加工合同纠
纷一案，于2011年10月18日向本院起诉，本院于同日受理后，
依法由审判员黄朝晖适用简易程序于2011年11月29日公开开庭
进行了审理。原告李甲到庭参加诉讼，被告温州市××鞋业有
限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中
，原告申请证人巫某某出庭作证。本案现已审理终结。
原告李甲起诉称：2011年5月至2011年9月，原告替被告
手工缝包，每次均由原告送货至被告处，被告工作人员在入库
单上签字，加工款共计25400元。事后原告多次向被告催讨加
工款，但被告一直未付。2011年9月25日，原告再去被告单位
索要时，发现被告单位已关闭，法定代表人也去向不明。为此
，原告诉请法院：1.判令被告立即支付原告加工款计人民币25
400元及利息（利息按从月利率2%从起诉之日起计算至清偿之
日止）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告李甲在本院指定的举证期限内提供了以下证据材料
：1.原告暂住证及身份证复印件一份，证明原告诉讼主体
资格。2.工商信息查询记录一份，证明被告诉讼主体资格。3.
证明二份，证明李甲和李乙是同一人的事实。4.入库单六份，
工资明细表一份，证明被告欠原告加工款25400元的事实。
庭审中，原告申请证人巫某出庭作证，本院经审核予
以准许。证人巫某陈述称：其系被告温州市××鞋业有限公
司员工（劳动合同书、申请书为证），2011年3月起至2011年9
月25日前（即该公某关闭前）在公某任针车仓库员，负责公某
收发针车鞋包，其证明原告提供的六张综艺鞋业中转仓成型鞋
包入库单签名系其本人签名，确实有收到原告的加工针车鞋包
。
被告温州市××鞋业有限公司在法定期限内既未作任何
答辩，也未提交任何证据。
经当庭举证和认证，本院认为：关于本案证人巫某的
证言，首先，巫某确系被告单位的员工是有事实依据的，其
提供了劳动合同书为证，其证言客观真实，且与原告没有利害
关系，故其证言本院予以认定。原告提供的证据1-
3，是关于双方主体问题，本院予以认定。关于证据4中的六份
综艺鞋业中转仓成型鞋包入库单，这几份入库单上写有数量及
单价，又有被告仓库员巫某签字，这点与证人巫某的证言
相某某，故本院对这一证据予以认定。综上，原告提供的上述
证据与证人巫某的证言相互印证，故可以作为本案认定事实
的依据；被告温州市××鞋业有限公司经本院合法传唤无正当
理由未到庭应诉，视为其自愿放弃质证权，即对原告方提供的上述证据均无异议。
经审理本院认定的事实：原告系做皮鞋缝包的加工户。
被告因生产任某繁忙，除自己组织生产外，有时还委托其他加
工户外加工。2011年7月至9月，被告分六次委托原告代为加工
手工缝包，原告接到委托后，按约完成某某任某。每次完成某
某任某后，均送至被告单位，由被告仓库员巫某签字入库。
以上四笔加工款共计24079.1元。事后，被告没有偿付加工款
，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告双方发生的皮鞋缝包加工关系事实
清楚，证据充分，依法受法律保护。双方当事人均应遵循诚实
信用原则全面履行合同义务。原告已按约完成某某任某，但被
告收到加工物后却未履行付款义务，显属违约，故应承担给付
加工款的民事责任外，还应承担逾期付款利息损失。现原告要
求被告支付加工款25400元，对其要求合理部分，即有证据证
明这一部分24079.1元，本院予以支持。但原告要求被告支付
逾期付款利息按月利率2%计算，没有法律依据，本院酌情予以
调整。被告温州市××鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，本院依法予以缺
席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一
百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
一、被告温州市××鞋业有限公司于本判决生效后三日
内偿付原告李甲加工款计人民币24079.1元及逾期付款利息（
利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2011年10月18日起至本判决确定履行之日止）
二、驳回原告李甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，减半收取217.5元，由被告温州市×
×鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 黄朝晖
二〇一一年十二月一日
书记员 叶 璋
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第623号
申请执行人：潘连和,男,1968年5月21日出生,汉族,蛟河市河南街道新民村农民，住蛟河市河南街道新民村东崴子屯。
身份证号码：2202811968********。
被执行人：贾秀军,男,1968年9月20日出生,汉族,蛟河市新农街道石头河村农民，住蛟河市新农街道石头河村半拉窝集屯，现不知去向。
身份证号码：2202811968********。
申请执行人潘连和与被执行人贾秀军民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2014年3月18日作出的（2013）蛟民一初字第930号民事判决书，主文内容：被告贾秀军于本判决生效之日起十日内偿还原告潘连和借款本金100,000.00元并支付逾期利息（以100,000.00元为本金,自2012年12月31日起至本判决确定的还款日期止,利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。该判决书于2014年8月7日发生法律效力,被告贾秀军未履行法律文书确定的义务。原告潘连和于2014年10月13日向本院申请执行，要求被执行人贾秀军偿还借款本金100,000.00元并支付逾期利息，负担案件受理费2,300.00元、公告费560.00元、申请执行费1,442.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人贾秀军现去向不明，经公告向其送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。为保障当事人的权利实现，本院对被执行人贾秀军的相关财产进行了调查。查明被执行人贾秀军在蛟河市新农街道财政所有粮食直补款1,960.00元，已被本院（2013）蛟民执字第588号执行案件冻结并定期划拨。该执行案件，因被执行人贾秀军去向不明，无其他可供执行的财产，本院裁定，本案终结本次执行，保留债权。现贾秀军名下暂无可供执行的财产。经本院向申请执行人潘连和释明后，申请执行人同意本案终结本次执行，保留债权，待被执行人有下落或有可供执行的财产时恢复执行。
本院认为：被执行人贾秀军去向不明，暂时无可供执行的财产，申请执行人潘连和同意本案终结本次执行，保留债权，待被执行人有下落或有可供执行的财产时再向本院申请恢复执行。故本案应终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
蛟河市人民法院作出的（2013）蛟民一初字第930号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一四年十一月六日
书记员 鲍 晶
（此件共3页，共印6份）
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执248号
申请执行人上海蒲帮机制造有限公司，住所地上海市宝山区锦富路。
法定代表人：王凤芝，系该公司总经理。
被执行人：齐齐哈尔北兴特殊钢有限责任公司，住所地富拉尔基区红岸大街。
法定代表人：王伟先，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人上海蒲帮机制造有限公司与被执行人齐齐哈尔北兴特殊钢有限责任公司买卖合同纠纷一案中，上海蒲帮机制造有限公司于2017年4月21日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初594民事调解书向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔北兴特殊钢有限责任公司给付货款269649.50元，案件受理费5417.53元，本院在执行过程中，因齐齐哈尔北兴特殊钢有限责任公司进行了企业重整计划，并于二〇一七年十月十日终止了重整程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206执248号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 王宏伟
审判员 高 波
二〇一七年十一月九日
书记员 姜圣智
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执1902号
移送执行人：福州市仓山区金山人民法庭。
被执行人:王开燊,男，1930年12月30日出生，汉族，住福州市仓山区。
福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司与王开燊物业服务合同纠纷一案，本院的（2016）闽0104民初1210号民事判决已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费245元，福州市仓山区金山人民法庭于2017年4月27日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，书面申请终结本案的本次执行程序，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初1210号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 程 志
执行员 李学鹏
二〇一七年八月二十三日
书记员 林朝富
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3113号
罪犯李某，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于二〇一二年十二月十三日作出（2012）湖安刑初字第641号刑事判决，以罪犯李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，学习认真，成绩良好，劳动积极，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王 静
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1568号
罪犯吴建华，男，1953年6月30日生于辽宁省沈阳市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2010年4月1日作出（2010）丹刑一初字第00023号刑事判决，以被告人吴建华犯间谍罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。宣判后，该犯不服，提出上诉，经辽宁省高级人民法院审理，于2010年6月2日以（2010）辽刑二终字第34号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月2日以（2013）锦审一监执减字第02011号刑事裁定书，对其减刑一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年9月5提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴建华在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯吴建华能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。该犯自上次减刑后，被执行机关记功5次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯吴建华在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，综合考虑该犯的犯罪性质及情节，减刑幅度应于调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴建华减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年8月24日至2017年12月23日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭晶晶
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第04742号
原告罗盛锴，男，1989年1月8日出生，汉族。
委托代理人黄艳红，女，1974年6月23日出生，汉族。
委托代理人彭彰勇，男，1978年11月7日出生，汉族。
被告长沙青园友仁医院，住所地湖南省长沙市天心区友谊路***号青园*期*栋。
法定代表人胡艳红。
委托代理人邓寄萍，男，1963年5月13日出生，汉族，系长沙青园友仁医院办公室主任。
原告罗盛锴与被告长沙青园友仁医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员龙玲玲独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告罗盛锴的委托代理人黄艳红、彭彰勇、被告长沙青园友仁医院的委托代理人邓寄萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗盛锴诉称：原告与被告建立了劳动合同关系，并在被告处执行各科室业务，自2015年8月至今，被告已拖欠原告三个月（8、9、10月）工资共计8508元未支付，原告多次催讨无果，现诉至法院，请求判令被告足额向原告支付所欠工资共计8508元，并承担本案诉讼费用。
被告长沙青园友仁医院辩称：原告所述属实，被告因经营原因暂无力支付原告工资。
经审理查明：原、被告建立事实劳动合同关系，原告在被告处执行各科室业务。2015年8、9、10月，被告因经营原因拖欠原告工资共计8508元未予支付。原告多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的欠条、工资发放表及庭审笔录证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告在被告处工作，被告因经营原因拖欠原告2015年8、9、10月工资共计8508元违反法律规定，应予支付，原告要求被告支付拖欠工资8508元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
由被告长沙青园友仁医院在本判决生效后3日内支付原告罗盛锴工资款8508元。
如果被告长沙青园友仁医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙青园友仁医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 龙玲玲
二〇一五年十二月二日
代理书记员 邓双莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初1069号
原告：徐保臣，男，1973年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李振振,男,1983年7月17日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪玉，安徽智立律师事务所律师。
原告徐保臣诉被告李振振民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告徐保臣于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐保臣撤诉。
案件受理费901元，减半收取计450.5元，由原告徐保臣负担。
审判员 杨 光
二〇一七年三月二十三日
书记员 李振杰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第1261号
原告：殷世超。
被告：浙江绍棉织造有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北大道1723号。
法定代表人：叶国民。
委托代理人：李正，浙江纳森律师事务所律师。
委托代理人：沈杨飞，浙江纳森律师事务所律师。
原告殷世超为与被告浙江绍棉织造有限公司（以下简称绍棉公司）劳动争议纠纷一案，于2015年4月9日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李佩艺独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告殷世超，被告绍棉公司的委托代理人沈杨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷世超诉称：原告于2013年2月18日进入被告处工作，未签订书面劳动合同，从事帮机工工作，工资4500元／月保底，国家工作制，工资签字发现金。进厂后由于厂里生意好，被告安排原告天天上班12小时，从不放假。原告于2014年10月29日被被告开除。原告认为，不管是劳动关系，还是雇佣关系，工人付出了劳动，用人单位就必须支付劳动者工作期间的工资。为维护原告合法利益，特起诉至法院，请求判令：被告支付原告加班（工资）：103999.80元（2013年2月18日-2014年10月29日）。
被告绍棉公司辩称：1.原告的诉讼请求缺乏法律依据，原告虽然在被告处工作，但2013年4月3日起原告已达法定退休年龄，双方并不存在劳动合同关系，仅存在劳务关系。原告诉称保底工资4500元／月与事实不符，其实原、被告就建立劳务关系约定的工资是由工作时间加工作绩效决定的，被告只是保证每月不低于1600元，原告认为被告是天天加班的情况也与事实不符合；2.原告诉称事实理由中提到的2014年10月29日被被告开除，与事实不符；3.被告认为原告自2013年4月3日起已到退休年龄，依据劳动合同法的相关规定，劳动者达到法定退休年龄时，其与用人单位的劳动合同自然终止，被告与原告不需要签订劳动合同。即使双方原来签订的劳动合同未到期，但因原告已达到退休年龄后，双方的用工关系应当以劳务关系处理。综上原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定事实如下，原告于2013年2月18日进入被告处工作。2014年10月29日起，原告不再到被告处工作。2015年1月23日原告因被告未足额发放工资为由起诉来院，后经本院调解，原、被告达成和解，本院遂作出（2015）绍柯民初字第545号民事调解书，内容如下：“一、原告殷世超与被告浙江绍棉织造有限公司自2013年2月18日至2013年4月3日存在劳动关系；二、被告浙江绍棉织造有限公司应支付给原告殷世超2013年2月18日至2014年10月29日未足额发放的工资等合计1500元，款于2015年3月30日前付清；三、原告殷世超自愿放弃其他诉讼请求。”
同年4月9日，原告因本案纠纷向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委在法定期限内未作出是否受理的决定，原告遂起诉至法院成讼。
以上事实，由原告提交的收案回执、仲裁申请书、银行交易明细单，本院依职权调取的（2015）绍柯民初字第545号民事调解书以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。本院根据原告之申请调取其在（2015）绍柯民初字第545号中提交的考勤表（复印件），以及本案中原告提交的考勤表（复印件）因庭审中原告自认该两组考勤表来源于案外人“胡华军”，并不是被告，且考勤表本身均为复印件，被告对其真实性又不予认可，故本院对其真实性不予认定。基于上述原因，原告当庭要求对考勤表中“胡华军”签名真实性进行笔迹鉴定的申请，本院亦不予准许。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境。用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保证劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。原告于2013年2月18日进入被告处工作之事实，经被告确认，本院予以认定。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”原告于1963年4月3日出生，于2013年4月3日已达到企业女性职工的退休年龄。因此，原、被告的劳动关系已因原告达到退休年龄这一法定事由出现而依法终止，之后双方的法律关系属于劳务关系，故原告要求被告支付2013年4月3日-2014年10月29日的加班工资，于法无据，本院不予支持。
关于原告主张双方劳动关系存续期间，即2013年2月18日-2013年4月2日加班工资的问题，根据“谁主张，谁举证”的法律原则，在劳动争议案件中，劳动者主张加班工资的，应当对加班事实负举证责任，现原告并无有效证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告该项诉请，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告殷世超的全部诉讼请求。
案件受理费10元（申请缓交），减半收取5元，由原告殷世超负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李佩艺
二〇一五年六月九日
书 记 员 徐 芳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第04088号
原告王强，男。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。（未到庭）
法定代表人赵敏，系该公司总经理。
原告王强诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由审判员林雪梅独任审理，并于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告王强到庭参与了诉讼，被告中航瑞赛公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金12353.72元（自2014年7月13日至2015年7月6日止）。
被告中航瑞赛公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年10月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-16号2-14-2号商品房（建筑面积60.71平方米，以下简称诉争房），总房价款345076元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年7月22日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续。原告遂起诉至本院。
上述事实，有原告陈述及《商品房买卖合同》、入住通知书、契证、发票、收款收据等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。本案商品房于2012年7月22日交付，扣除办证期限720天，应自2014年7月13日起给付违约金，至原告起诉之日2015年7月6日，共计358天，违约金应为12353.72元（345076×0.0001×358），本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王强逾期办证违约金12353.72元。（计算至2015年7月6日止）
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林雪梅
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 丽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第1876-1号
申请执行人山东淄博新达制药有限公司。住所地，淄博市张店区东一路14号。
被执行人烟台市医药公司栖霞公司。住所地，栖霞市文化路351号。
本院在执行山东淄博新达制药有限公司诉烟台市医药公司栖霞公司买卖合同纠纷一案中，尚有72378.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第3375号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执字第1876-1号申请执行人山东淄博新达制药有限公司。住所地，淄博市张店区东一路14号。被执行人烟台市医药公司栖霞公司。住所地，栖霞市文化路351号。本院在执行山东淄博新达制药有限公司诉烟台市医药公司栖霞公司买卖合同纠纷一案中，尚有72378.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第3375号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00060号
原告：任选泽，男，1972年1月5日出生，汉族，农民，住东至县。
被告：陈金才，男，1978年6月14日出生，汉族，农民，住东至县。
原告任选泽与被告陈金才民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法组成合议庭于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告任选泽到庭参加了诉讼，被告陈金才经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告任选泽诉称：2011年5月6日，被告陈金才因经商急需资金向原告借款人民币8300元整，并于当日向原告出具借条一张，约定：被告陈金才在2012年12月30日前将上述借款全部归还原告，逾期按银行同期借款利率支付利息。后原告多次向被告催讨，被告至今拒不清偿借款，故原告诉至法院要求判令被告陈金才立即清偿借款人民币8300元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2012年12月30日起至还款之日止的利息，本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告任选泽的居民身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、被告陈金才于2011年5月6日出具的借条一份，证明被告陈金才向原告任选泽借款共计人民币8300元并承诺于2012年12月30日前还清，并约定逾期还款利息。
被告陈金才未作答辩，亦未向法院提供证据。
经过公开开庭举证、质证，本院现对原告提供的证据材料作如下分析认证：原告提供的证据1系与原件核对无异的公安机关颁发的原告居民身份证复印件，本院予以认定；原告提供的证据2系被告出具的借条原件，被告陈金才亦未提出异议，本院予以认定。
本院经审理查明的事实如下：2011年5月6日，被告陈金才因经商急需资金向原告借款人民币8300元整，并于当日向原告出具借条一张，约定：被告陈金才在2012年12月30日前将上述借款全部归还原告，逾期按银行同期借款利率支付利息，并承担原告催讨上述欠款的一切费用。但欠款到期后，经原告多次催讨均无果，故原告现诉至本院，要求被告偿还借款，并承担逾期还款的责任。
以上事实有原告的陈述，被告陈金才出具的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告陈金才因急需资金向原告任选泽借款人民币8300元，并出具了借条，约定了还款期限及逾期还款的责任，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。借款到期后，被告陈金才在原告多次催要借款的情况下，仍不予归还借款，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款人民币8300元及逾期利息的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈金才于本判决生效后十五日内一次性偿还原告任选泽借款人民币8300元及逾期利息（利息自2012年12月30日起计算，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈金才负担；公告费800元，由被告陈金才负担（该款原告已先行垫付，被告在履行判决时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 汪 磊
代理审判员 董继萍
人民陪审员 汪国先
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 许桂红
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00060号
原告：邢某，男，1992年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：于固成。
被告：姚某甲，女，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：姚某乙，男，汉族，农民，住址。
被告：訾某，女，汉族，农民，住址。
本院在审理原告邢某诉被告姚某甲、姚某乙、訾某婚约财产纠纷一案中，原告邢某以双方已庭外调解为由，于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邢某自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
案件受理费399元，减半收取199.5元，由原告邢某负担。
审判员 李 艳
二〇一四年一月二十六日
书记员 齐素娟
湖北省谷城县人民法院
确 认 决 定 书
（2015）鄂谷城过民调确字第00022号
申请人刘丽，居民。
申请人饶文婷，居民。
本院于2015年1月16日受理了申请人刘丽、饶文婷因相邻纠纷一事发生纠纷，于2015年1月15日经谷城县城关镇法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
刘丽与饶文婷二家房屋生活共用通道内各自堆放的物品于协议之日起五日内各自清除，并保证今后双方不得私自占用生活共用通道。
现申请人请求谷城县法院对上述协议予以确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 詹宏伟
二〇一五年一月十六日
书记员 翟劲松
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第04489号
原告代华均，男，汉族，1957年8月9日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
委托代理人朱荣莉，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
被告重庆市湘渝矿业有限责任公司富达煤矿，住所地重庆市北碚区金刀峡镇胜天湖村扇子坝社，组织机构代码59365541-5。
法定代表人王承禄，系该矿矿长。
委托代理人邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。
原告代华均诉被告重庆市湘渝矿业有限责任公司富达煤矿（以下简称富达煤矿）确认劳动关系纠纷一案，原告代华均于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代华均申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代华均撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告代华均承担。
代理审判员 刘凤华
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 静
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法知刑初字第127号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人韩某辉，男。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2014年9月17日被羁押，次日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）4760号起诉书指控被告人韩某辉犯侵犯著作权罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员林銮华出庭支持公诉，被告人韩某辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩某辉在深圳市宝安区71区留仙二路摆摊销售盗版光碟。2014年9月17日21时许，公安机关现场查获光碟781张，并抓获韩某辉。经鉴定，光碟均系非法出版物。
上述事实，被告人韩某辉在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的物证光碟、鉴定结论、勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某辉无视国家法律，以营利为目的，以零售方式发行他人影视作品，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某辉因意志以外的原因，犯罪未能得逞，属于犯罪未遂，结合其能如实供述犯罪，本院予以从轻处罚，并认为若对其判处缓刑，其当不至于再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某辉犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、所缴获的781张盗版光碟予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 海 波
二〇一四年十二月一日
书记员 张晓涛（兼）
书记员 黄 永 国
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平商初字第631号
原告：嘉兴市乍浦蓝天服装有限公司。
法定代表人：吕华根。
委托代理人：许智添。
被告：平湖市南天纺织有限公司。
法定代表人：顾忠华。
委托代理人：张晓。
本院在审理原告嘉兴市乍浦蓝天服装有限公司与被告平湖市南天纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，2014年6月27日，原告嘉兴市乍浦蓝天服装有限公司以双方已达成和解为由，向本院申请撤回对被告平湖市南天纺织有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告嘉兴市乍浦蓝天服装有限公司的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市乍浦蓝天服装有限公司撤回对被告平湖市南天纺织有限公司的起诉。
本案受理费9276元，减半收取4638元，由原告嘉兴市乍浦蓝天服装有限公司负担。
审判员 何丹萍
二〇一四年六月二十七日
书记员 陈清廉
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初715号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人倪翼飞，男，1995年3月30日出生于江苏省常州市。2017年4月17日因本案被取保候审。2017年11月7日被本院决定逮捕。
辩护人卞建伟，江苏宁盾律师事务所律师。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）673号起诉书指控被告人倪翼飞犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成、代理检察员孟瑛出庭支持公诉，被告人倪翼飞及辩护人卞建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人倪翼飞于2017年4月5日上午，醉酒后驾驶苏D993HA号小型轿车行驶至本市钟楼区民元里路段时与行人陈X、胡XX相撞，致被害人陈X、胡XX受伤。经鉴定，被害人陈X的伤势已构成轻微伤。经常州市公安局物证鉴定所检验，被告人倪翼飞的血样检出乙醇成份，其含量为213.8毫克／100毫升。经常州市公安局交通警察支队钟楼大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人倪翼飞承担该事故的全部责任。
案发后，被告人倪翼飞如实供述了犯罪事实。被告人倪翼飞已与被害人胡XX、陈X就民事赔偿达成协议，已实际履行并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人倪翼飞及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡XX、陈X的陈述笔录，证人周X、刘X等人的证言笔录，机动车驾驶证、行驶证、常州市通用门诊病历卡、协议、谅解书等书证，常州市公安局物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，监控视频，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪翼飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人倪翼飞到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人倪翼飞犯危险驾驶罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。辩护人提出的被告人倪翼飞系初犯、积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪翼飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月7日起至2018年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 伟 明
二〇一七年十一月七日
书记员
诸凌燕![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=730ccd32-5f2b-4a84-be6c-a844015811c4&imgId=NzMwY2NkMzItNWYyYi00YTg0LWJlNmMtYTg0NDAxNTgxMWM0MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0404刑初715号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人倪翼飞，男，1995年3月30日出生于江苏省常州市。2017年4月17日因本案被取保候审。2017年11月7日被本院决定逮捕。辩护人卞建伟，江苏宁盾律师事务所律师。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）673号起诉书指控被告人倪翼飞犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成、代理检察员孟瑛出庭支持公诉，被告人倪翼飞及辩护人卞建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市钟楼区人民检察院指控，被告人倪翼飞于2017年4月5日上午，醉酒后驾驶苏D993HA号小型轿车行驶至本市钟楼区民元里路段时与行人陈X、胡XX相撞，致被害人陈X、胡XX受伤。经鉴定，被害人陈X的伤势已构成轻微伤。经常州市公安局物证鉴定所检验，被告人倪翼飞的血样检出乙醇成份，其含量为213.8毫克／100毫升。经常州市公安局交通警察支队钟楼大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人倪翼飞承担该事故的全部责任。案发后，被告人倪翼飞如实供述了犯罪事实。被告人倪翼飞已与被害人胡XX、陈X就民事赔偿达成协议，已实际履行并取得了二被害人的谅解。上述事实，被告人倪翼飞及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡XX、陈X的陈述笔录，证人周X、刘X等人的证言笔录，机动车驾驶证、行驶证、常州市通用门诊病历卡、协议、谅解书等书证，常州市公安局物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，监控视频，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪翼飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人倪翼飞到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人倪翼飞犯危险驾驶罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。辩护人提出的被告人倪翼飞系初犯、积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人倪翼飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月7日起至2018年2月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张       伟       明二〇一七年十一月七日书记员 诸凌燕
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第03261号
原告张某甲，男，1973年2月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告王某某，女，1969年8月17日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告张某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由审判员张信川适用简易程序并于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告张某甲及被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1994年1月经人介绍相识恋爱，于1995年8月26日办理结婚登记，1998年7月婚生一女取名张某乙。在婚后的共同生活中，因性格不合，无共同语言，两人常为生活琐事发生矛盾，导致双方无法建立起真挚的夫妻感情。2013年5月，原告曾起诉离婚，法院认为双方夫妻感情未破裂而判决不准离婚，但至今一年多来，双方仍未和好夫妻感情。现请求人民法院依法判决离婚；婚生女随原告生活，由被告承担抚养费；婚前财产各自所有，共同财产平均分割。
被告王某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告与被告婚姻基础较好，希望被告给孩子一个完整的家，把女儿抚养成人。被告与原告的父母住在一起，相互没红过脸。孩子是1997年8月20日出生的，并非原告诉称的1998年7月。原告要求离婚，被告不知道是什么原因，原、被告夫妻夫妻感情过去十多年一直较好，2011年，因为老的房屋归属问题，被告与原告的兄弟发生了矛盾，为此夫妻间也产生了隔阂。在日常生活中，被告的脾气是有些强势，可能没有顾及原告的感受，被告愿意在今后的生活中加以改正来弥补夫妻感情。上次判决不准离婚后，原、被告之间有来往，也一起生活的，2014年10月23日，双方都一起回了老家并一起居住。
经审理查明，原、被告于1994年1月经人介绍相识恋爱，于1995年8月26日办理结婚登记，1997年8月20日婚生一女取名张某乙，现在南川区某某中学上高中。在共同生活期间，因性格差异，双方不时为生活琐事发生矛盾导致夫妻感情不睦。2011年，因为原告父母的房屋重新核实登记时，被告认为原告兄弟已在外安家，长年不在当地生活，将来对父母的日常生活照顾基本上就是原、被告夫妻，便提出房屋应归属在原告名下，但原告对此与被告意见并不统一，由于被告坚持自己的意见，被告与原告兄弟产生矛盾的同时也使夫妻感情受到影响。2012年9月，被告外出务工后，便很少回家。2013年5月，原告曾向本院起诉离婚，本院以夫妻感情尚未破裂为由判决不准离婚。之后，双方为了孩子的学习和生活时有联系，2014年10月23日，双方回到老家并一起居住一宿。
本院认为，原、被告双方于1994年1月经人介绍相识恋爱，到第二年8月26日结婚登记，时间跨度一年半有余，应当说，双方在婚前对各自的脾气个性是了解的，相互是有感情基础的。结婚后近二十年来，双方共同养育了女儿张某乙、孝敬父母。虽在日常生活中为了一些生活琐事，夫妻间时有一些磕磕绊绊，导致夫妻感情时有不睦，但夫妻感情生活总体上还是以和谐美满为主。2011年，被告为父母房屋归属问题与原告兄弟闹矛盾时未顾及原告的感受，伤害了夫妻感情。导致原告后来外出务后很少回家团聚，致使夫妻感情淡薄。2013年5月，原告起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍各自在外务工，长时间没有在一起共同居住生活，但为了女儿的教育与生活仍不时有电话联系。2014年10月23日，双方回到家中并同居一宿，说明其夫妻感情并未彻底破裂。审理中，被告表示自己在过去共同生活中，个性有些强势，没有顾及原告的感受，愿意在今后生活中加以改正以和好夫妻感情，说明双方有和好的基础。只要原告多看在女儿、老人和自己都需要一个和谐美满的家庭而不是一个将来支离破碎的家庭的份上，本着对自己和家人负责态度，念及多年的夫妻情份，主动与被告多一点沟通，体谅被告作为一个家庭妇女，独自在家照料孩子和家庭也不容易，从而谅解被告过去的“强势”，夫妻感情是可以和好的。综上，对原告本次离婚诉讼请求，本院依法仍不宜支持，对被告不同意离婚的辩称意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告王某某离婚。
本案案件受理费240元，减半交纳120元，由原告张某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日人仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个内又起诉的，不予受理。
审判员 张信川
二〇一四年十一月二十四日
书记员 蔡 娟
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第9558号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行。
负责人王锐，松柏支行行长。
被告朱广志，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行与被告朱广志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施世辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行负责人王锐到庭参加诉讼，被告朱广志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行诉称，被告朱广志于2010年12月28日从原告处借款29000.00元，约定2012年4月20日给付欠款本金及利息。借款到期后，经原告单位信贷员连年索要，被告拒不给付此款。
被告朱广志未答辩。
经审理查明，2010年12月28日，被告朱广志从原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行借款29000.00元。合同约定，还款期限为2012年4月20日，贷款利率为每月9.9‰，逾期还款加收50%的利息，借款用于生产经营。上述事实有原告提供贷款凭证及当庭陈述证实。另外，被告朱广志未在法定期间内提交证据材料，提出抗辩请求。
本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，被告朱广志应承担违约责任，应按借款合同约定给付原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱广志于判决生效后立即给付原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行借款本金29000.00元，并按借款合同约定给付利息及逾期还款加收50%的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 施世辉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜成龙
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常行终字第92号
上诉人（原审原告）常州市清水潭仙渔舫火锅店。
经营者高永明，男。
被上诉人（原审被告）常州市人力资源和社会保障局。
法定代表人吴新法，该局局长。
被上诉人（原审第三人）李绘，女。
上诉人常州市清水潭仙渔舫火锅店因劳动工伤认定一案，不服常州市新北区人民法院（2014）新行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
在本院审理过程中，上诉人常州市清水潭仙渔舫火锅店于2014年7月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人要求的诉讼请求已经得到满足，其自愿申请撤回上诉系对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许撤回上诉。
上诉案件受理费50元，按规定减半收取25元，由上诉人常州市清水潭仙渔舫火锅店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙海萍
审 判 员 翟 翔
代理审判员 杨 剑
二〇一四年七月十日
书 记 员 金 蕾
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂麻城刑初字第00023号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人徐和林。现在押。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2015）004号起诉书指控被告人徐和林犯贩卖毒品罪，于2015年1月9日向本院提起�诉。本院审查立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员张晚婷出庭支持公诉，被告人徐和林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月至11月期间，被告人徐和林多次贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）给戢某某、龚某某等人，共计约75片（净重约7.125克）。分述如下：
1、2014年6月以来，徐和林通过徐某某向戢某某贩卖甲基苯丙胺片剂10余次，共计50余片。
2、2014年7、8月份，徐和林向戢某某贩卖甲基苯丙胺片剂2次，共计10片。
3、2014年9月至11月期间，徐和林向龚某某贩卖甲基苯丙胺片剂甲基苯丙胺片剂三四次，共计15片。
2014年11月21日10时许，麻城市公安局办案民警在管某某位于麻城市白果镇的家中，将正在吸食甲基苯丙胺片剂的徐和林、龚某某、管某某三人抓获，并依法扣押了一片由徐和林带来的甲基苯丙胺�剂，经鉴定，该甲基苯丙胺片剂净重0.095克，且检出了甲基苯丙胺毒品成分。
综上，被告人徐和林贩卖甲基苯丙胺片剂共计76片，净重共计7.22克。
为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人徐和林的供述和辩解、证人徐某某、戢某某、龚某某等人的证言、鉴定意见书及物证照片、证据保全清单、辨认笔录、视听资料、行政处罚决定书、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人徐和林的行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应当依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定惩处。
被告人徐和林无辩解意见。
经审理查明，2014年6月至11月期间，被告人徐和林多次向戢某某、龚某某等人贩卖甲基苯丙胺片剂，共计约75片（净重约7.125克）。分述如下：
1、2014年6月以来，徐和林通过徐某某向戢某某贩卖甲基苯丙胺片剂10余次，共计50余片。
2、2014年7、8月份，徐和林向戢某某贩卖甲基苯丙胺片剂2次，共计10片。
3、2014年9月至11月期间，徐和林向龚某某贩卖甲基苯丙胺片剂三四次，共计15片。
2014年11月21日10时许，麻城市公安局办案民警在管某某位于麻城市白果镇的家中，将正在吸食甲基苯丙胺片剂的徐和林、龚某某、管某某三人抓获，并依法扣押了一片由徐和林带来的甲基苯丙胺片剂。经鉴定，该甲基苯丙胺片剂净重0.095克，且检出了甲基苯丙胺毒品成分。
上述事实，有以下已经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）、麻城市公安局出具的户籍证明，主要证实被告人徐和林的身份信息。
（2）、湖北省麻城市公安局行政处罚决定书，主要证实徐和林因吸食甲基苯丙胺片剂被行政拘留十日。
2、鉴定意见
物证照片及证据保全清单、黄冈市公安司法鉴定中心鉴定意见书，主要证实麻城市公安局在徐和�处依法扣押1片甲基苯丙胺片剂、17根吸管、1个吸壶、1把剪刀及若干锡纸，在送检的锡纸包裹红色药片（1片，净重0.095克）中检出了甲基苯丙胺毒品成分。
3、视听资料，主要证实2014年11月26日、12月1日，麻城市公安局依法讯问被告人徐和林，在讯问中徐和林如实供述了贩卖毒品事实。
4、辨认笔录，主要证实龚某某辨认出徐和林向其贩卖麻果的事实。
5、证人证言
①、证人徐某某的证言，主要证实自2014年上半年，他应戢某某的要求，多次到徐和林处购买麻果，先后有十次左右，共计50片左右，每片60元，戢某某每次付30元运费。
②、证人戢某某的证言，主要证实2014年上半年，戢某某单独在徐和林处购买七八回甲基苯丙胺片剂，总共40片左右，每片售价60元，另外戢某某让徐某某到徐和林处买了十多次甲基苯丙胺片剂，总共70片左右，每次给徐某某30元的路费。
③、证人龚某某的证言，主要证实：2014年9月至11月期间，龚某某在徐和林手里购买甲基苯丙胺片剂七八次，共计25片左右，每片售价60元。
④、证人管某某的证言，主要证实2014年11月21日10时许，他和徐和林、龚某某在家吸食毒品时被公安机关查获的事实
6、被告人徐和林的供述，主要证实其多次向戢某某、或通过徐某某向戢某某、向龚某某贩卖甲基苯丙胺片剂的事实。
以上证据，收集程序合法，内容客观真实，本院予以采信，足以证实被告人徐和林实施了上述贩卖毒品事实。
本院认为，被告人徐和林多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂达七克以上，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、《最高人民法院关于审�毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一项、第四项之规定，判决如下：
被告人徐和林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐和林的刑期自2014年11月28日起至2018年11月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 霞
审 判 员 王福德
人民陪审员 汪鲁兴
二〇一五年四月八日
代书 记员 曾 玲
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第225号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
负责人：林树生，系该行行长。
被执行人：牟远飞，男，汉族，1979年10月2日生，农民，住永吉县。
被执行人：牟远丰，男，汉族，1971年2月8日生，农民，住永吉县。
被执行人：牟远义，男，汉族，1963年9月21日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人牟远飞、牟远丰、牟远义借款合同纠纷一案中，由于被执行人牟远飞、牟远丰、牟远义暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2012）永民二初字第268号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年五月十五日
书 记 员 申恒硕
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更765号
罪犯王红伟，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省郏县人民法院于2011年10月28日作出（2011）郏刑初字第194号刑事判决，认定王红伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯王红伟确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十一个月。
原判认定，2010年8月29日晨，该犯伙同他人预谋后，携带作案工具驾车窜至白庙乡王村，采取墙上挖洞的方式将被害人宁某家中的两头耕牛盗出，被发现后与被害人等人发生厮打，致被害人受伤。
罪犯王红伟自入狱以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，在减刑起始期内累计罚分0.5分。上述事实有服刑人员孟天佑和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王红伟自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。原判有自首情节，可适当从宽减刑；系主犯，未执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，并考虑总刑期及剩余刑期情况，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯王红伟减去有期徒刑十个月。（刑期自二○一一年七月十四日起至二○一六年三月十三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 延 波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）