河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第3214号
原告湛志国，男，1954年10月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师。
被告张雪冬，男，1986年10月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告谢小刚，男，1981年1月16日出生，满族，个体工商户，现住遵化市。
被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司。
负责人姚继业，该支公司总经理。
委托代理人王建军，河北冀华律师事务所律师。
原告湛志国与被告张雪冬、谢小刚、民安财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称“民安财保唐山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理，依法由代理审判员冯建伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告湛志国的委托代理人杨利峰，被告张雪冬、谢小刚，被告民安财保唐山支公司的委托代理人王建军到庭
参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月9日，被告张雪冬驾驶冀BK59**重型自卸货车沿112国道由南向北行驶至党峪路段时，与由东向西骑自行车横过道路的原告湛志国发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告张雪冬负事故的主要责任，原告湛志国负事故的次要责任。冀BK59**重型自卸货车在被告民安财保唐山支公司投保了交强险及第三者险。故原告起诉要求被告赔偿各项经济损失154120元。
被告谢小刚辩称：其是冀BK59**号车的实际车主，被告张雪冬是其雇用的司机，对事故经过及交警部门的事故认定没有异议，应由其承担赔偿责任，但其车投保了交强险及商业险，应由保险公司赔偿原告合理损失。
被告张雪冬辩称：对事故经过及交警部门的事故认定没有异议，但其是被告谢小刚雇用的司机，其不承担赔偿责任。
被告民安财保唐山支公司辩称：在被告张雪冬驾驶证有效年检及车辆有效年检的情况下，同意在交强险限额项下赔偿原告合理损失，对于商业险部分其公司承担不超过70%的赔偿责任。鉴定费、精神损失费不属于保险理赔范围。
经审理查明：冀BK59**重型自卸货车登记所有人为唐山市丰南区凯利物资有限责任公司，被告谢小刚称其为该车实际车主，被告张雪冬系其雇用的司机。冀BK59**重型自卸货车在被告民安财保唐山支公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业三者险（不计免赔），保险期间均自2011年7月22日起至2012年7月21日止。2012年2月9日，被告张雪冬驾驶冀BK59**重型自卸货车沿112国道由南向北行驶至党峪路段时，与由东向西骑自行车横过道路的原告湛志国发生交通事故，致原告湛志国受伤、车辆损坏。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告张雪冬负事故的主要责任，原告湛志国负事故的次要责任。三被告对原告湛志国主张的残疾赔偿金16160元（8081元／年，10级伤残）无异议，原告湛志国放弃主张复印费的诉讼请求。审理中，原告申请撤回对登记所有人唐山市丰南区凯利物资有限公司的起诉。
对上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
审理中，三被告对下列事实发生争议：
一、三被告对原告主张的医药费、二次手术费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、营养费、住院期间伙食补助费、精神损失费发生争议。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、遵化市人民医院门诊收费收据3张，金额919.49元。遵化市人民医院住院统一收费收据1张（住院13天），金额45772.58元；遵化市人民医院用药明细、住院病历、门诊病历、出院证、诊断证明各1份。
经质证，被告民安财保唐山支公司辩称：对住院费没有异议，对2012年2月22日2张门诊费票据有异议，因为2012年2月22日原告已办理了出院手续，如果产生该项费用也应在住院费之中，对于其余证据的真实性没有异议。被告谢小刚、张雪冬没异议。原告辩称：2012年2月22日的费用
是出院以后医院给开的药。
2、2013年6月26日，唐山华北法医鉴定所鉴定意见书1份，鉴定原告二次手术取骨折内固定物费用12000元。
经质证，三被告均辩称；二次手术费应待实际发生后另行主张。原告受伤之后到评残时间间隔过长，应提供法医鉴定所出具的不能及时评残的证据。
审理中，法庭出示了原告提供的及遵化市公安交通警察卷宗中道路交通事故道路交通事故伤残评定委托书复印件，该委托书中受委托机构意见记载：半年后再定。
经质证，三被告均辩称：该复印件应加盖鉴定机构公章。原告辩称：这是交警部门依法调取的证据，应是真实的。
3、遵化市福岳铁选厂误工证明1份、工资表3份，证明原告湛志国自2010年到该厂工作，2012年2月9日因交通事故受伤至今一直未到该厂上班，扣发其误工期间工资。湛志国月工资3600元。
经质证，三被告均辩称：对误工证明及工资表的真实性有异议，工资表上显示原告月工资数额为3600元，但原告未能提供完税证明。原告应提供该单位的组织机构代码证、营业执照、劳动合同，以证明原告与用工单位存在劳动关系。对误工时间不予认可，只认可赔偿住院期间按农民标准计算的误工费。
4、遵化市党峪耐磨材料铸造厂证明1份、工资表3份，证明护理人员湛保果自2009年到该厂工作，因其兄交通事故受伤不能自理，自2012年2月9日至2012年12月31日一直未上班，扣发误工期间工资。湛保果2011年11、12月工资3300元（30天）、2012年1月工资2300元（23天）。
经质证，被告民安财保唐山支公司辩称：对护理费证据有异议，原告提供的2011年11月及2012年1月湛宝果工资表上姓名及支领人签字均有改动，且工资表上的名字与误工证明上的名字不一致，误工证明上也未写明湛保果其兄的姓名，只认可住院期间按农民标准计算的护理费。被告谢小刚、张雪冬辩称：同保险公司意见。另外要求原告提供原告单位及护理人员单位的正常生产的记录。
5、唐山华北法医鉴定所发票1张，金额800元。
经质证，被告民安财保唐山支公司辩称：该项损失不属于保险赔偿范围。被告谢小刚、张雪冬均不认可赔偿该项损失。
6、交通费票据20张，金额2000元。
经质证，三被告均辩称：交通费票据系连号票据，只认可赔偿300元。
另外，三被告对原告主张的营养费5000元、住院期间伙食补助费650元（13天，50元／天）、精神损失费10000元提出异议，均辩称：不同意赔偿原告主张的营养费；对原告主张的住院期间伙食补助天数没有异议，但应按20元／天计算；被告民安财保唐山支公司认为原告主张的精神损失费数额过高，且不属于保险理赔范围。被告谢小刚、张雪冬不同意赔偿原告主张的精神损失费。
审理中，被告谢小刚向本院提交下列证据：
1、2012年2月22日，武明志出具的收条1张，内容为：谢小刚为湛志国预先垫付住院押金27500元。
2、遵化市党峪医院门诊收费收据3张，金额1571元。
经质证，原告无异议，被告谢小刚是给其这么多钱。被告民安财保唐山支公司不发表质证意见。
二、原、被告双方对责任比例的划分发生争议。
原告主张：因其是非机动车，故超过交强险及交强险损失，由被告承担90%的赔偿责任；被告民安财保唐山支公司主张：原告超过交强险及交强险损失，其公司只承担不超过70%的赔偿责任；其公司和被保险车辆有合同约定，应按合同约定赔偿；如果原告要求保险公司承担90%的赔偿责任，保险公司不同意与本案一并解决。被告谢小刚、张雪冬主张：只承担不超过70%的赔偿责任。
被告民安财保唐山支公司为证明自己的主张，向本院提交了民安财产保险有限公司机动车商业保险条款（2009版），该条款第十二条记载：保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中的负事故责任比例相应承担赔偿责任。被保险人或保险车辆驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：……保险车辆方负主要事故责任的，事故责任比例不超过70%……
经质证，原告辩称：这是保险公司与被保险人之间的合同约定，属于两个法律关系，与本案无关。被告谢小刚、张雪冬辩称：按保险合同约定处理，对机动车商业保险条款没
有异议。
本院认为：公民的人身权益受法律保护。原告因交通事故遭受人身伤害，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队出具的事故认定书有现场图、现场照片、对当事人的询问笔录等证据予以证实，且原、被告双方均无异议，本院予以确认。原告湛志国主张的医药费及被告谢小刚为原告垫付的医药费有医药费单据、用药明细、住院病历、门诊病历、出院证、诊断证明等证据予以证实，于法有据，本院予以支持。原告主张的住院期间伙食补助费当参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算。原告未能向本院提交医疗机构出具的确需加强营养的证明，故本院对其主张的营养费不予支持。三被告对原告主张的残疾赔偿金没有异议，本院予以确认。原告主张的二次手术费系其必然发生的费用，且有唐山华北法医鉴定所出具的鉴定意见书予以佐证，本院予以支持。原告主张的误工费、护理费虽向本院提交了误工证明、工资表予以证实，但其未能提供其与护理人员近3年的平均收入情况，原告主张的误工费、护理费标准应参照河北省上一年同行业（制造业）平均工资标准计算。原告主张误工损失日自受伤之日起至评残前一天，于法有据，本院予以支持。原告主张的鉴定费向本院提交了正式票据予以证实，于法有据，本院予以支持。原告放弃主张复印费的诉讼请求，系其对自身权利的自由处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，本院予以确认。原告主张的交通费虽向法庭提供了交通费票据，但原告主张的交通费未能与就医时间、地点、人数相吻合，考虑原告伤情及本院实际情况，本院酌定为1000元。此次事故造成原告湛志国10级伤残的后果，确给其身体、精神上造成一定损害，原告主张赔偿精神损害抚慰金于法有据，但根据原告伤残等级及本案实际情况，本院依法酌定原告精神损失为3500元。综上，本院确定原告损失如下：医药费48263.07、住院期间伙食补助费260元（13天，20元／天）、残疾赔偿金16160元、二次手术费12000元、护理费1303.51元（13天，100.27元／天）、误工费50335.54元（502天，100.27元／天）、法医鉴定费800元、交通费1000元、精神损害抚慰金3500元，合计133622.12元。冀BK59**重型自卸货车在被告民安财保唐山支公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间，故被告民安财保唐山支公司应首先在交强险范围内依法承担赔偿责任，被告谢小刚、张雪冬对被告民安财保唐山支公司提交的民安财产保险有限公司机动车商业保险条款（2009版）没有异议，故原告超过交强险及交强险外损失，被告民安财保唐山支公司在商业三者险保险限额内承担70%的赔偿责任，被告谢小刚承担10%的赔偿责任。被告谢小刚已为原告垫付医药费，抵扣其应负担赔偿款后，应由原告在获得保险公司赔偿款后返还给被告谢小刚。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条之规定，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条之规定，判决如下：
一、原告湛志国损失133622.12元，由被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告82299.05元（其中医药费项下10000元、死亡伤残项下72299.05元）。
二、原告湛志国超过交强险及交强险外损失51323.07元，由被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司在商业三者险保险限额内赔偿原告70%，即35926.15元；由被告谢小刚赔偿原告10%，即5132.31元。
上述一、二项于本判决生效后10日内付清。
三、被告谢小刚已为原告垫付医药费29071元，抵扣其应负担赔偿款后，剩余23938.69元，由原告湛志国在获得保险公司赔偿款后返还给被告谢小刚。
四、驳回原告湛志国其他诉讼请求。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司负担1385元，由原告湛志国负担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省
唐山市中级人民法院。
代理审判员 冯建伟
二〇一三年十一月七日
书 记 员 马毓泽