山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第755号
原告：孙晨曦，厨师。
委托代理人：王运光（一般代理），枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。
被告：孙其军，农民。
委托代理人：殷昭庆（特别授权代理），枣庄高新天安法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘长松（一般代理），枣庄高新天安法律服务所法律工作者。
原告孙晨曦与被告孙其军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙晨起及其委托代理人王运光，被告孙其军及其委托代理人殷昭庆、刘长松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晨曦诉称，2014年10月10日19时30分许，被告孙其军驾驶鲁D×××××号正三轮摩托车沿周营刁庄村南北路由北向南行驶至事故地点处，与路边原告孙晨曦骑行的电动车相撞，造成原告孙晨曦受伤。此事故经薛城区交警大队认定，被告孙其军承担事故的全部责任，原告无责任。原告伤情经威海科真司法鉴定所鉴定为十级伤残。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告：医疗费4912.65元、伤残补助金21240元、误工费3491.52元、护理费1076.55元、营养费600元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费1100元、鉴定费3500元、精神抚慰金2000元、复印费100元，以上共计44030.72元；二、诉讼费由被告承担。
被告孙其军辩称，原告在诉状中所�其与被告两车相撞，但是根据交警部门的相关材料，并未显示出两车相撞。同时，原告伤情经正平司法鉴定所重新鉴定后，其伤情不构成十级伤残，法庭应当予以采信。对于原告诉请的后续治疗费用，原告应提供证据予以证明，否则，应当予以驳回。
经审理查明，2014年10月10日19时30分许，北奥孙其军驾驶鲁D×××××号正三轮摩托车沿周营镇刁庄村南北路由北向南行驶至事故地点处，与路边孙晨曦骑行的电动自行车相撞，造成孙晨曦受伤，两车部分损坏，被告孙其军肇事后逃逸。此事故系事故报案，无现场。此事故经薛城区交警大队认定，被告孙其军承担事故的全部责任，原告孙晨曦无责任。
事故发生后，原告被送往薛城区人民医院等地治疗。经诊断，原告伤情为：双膝关节外伤、左膝前交叉韧带损伤、左膝内侧半月板后角损伤等。原告实际住院7天，共花费医疗费4075.82元。庭审中，原告孙晨曦提交医疗费收款收据两张，数额共计580元，但该两张收款收据中未注明客户名称。同时，原告住院期间，由其亲属王桂芝护理，护理人王桂芝系农村。其护理原告期间，有误工费用的产生。
2015年1月26日，原告伤情经山东省枣庄市薛城区公安分局刑事科学技术室鉴定，其鉴定意见为：孙晨旭所受损伤构成轻微伤。原告为此支付鉴定费300元。
2015年3月26日，原告伤情经威海科真司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人孙晨曦受伤的伤残程度目前符合十级伤残。2、被鉴定人孙晨曦受伤的误工时间评定为120日（包括住院期间）。3、被鉴定人孙晨曦受伤住院期间需1人护理；出院后早期1个月需石膏外固定制动治疗，期间需1人护理。4、�鉴定人孙晨曦左膝前交叉韧带损伤，左膝内侧半月板后角损伤仍需适当的后续治疗，其花费约需人民币6000元或按实际合理支出计算。5、建议其受伤的营养期限约为20日，每日的营养费约为30元。原告为此支付鉴定费3200元。
2015年5月8日，被告孙晨曦向本院提交书面重新鉴定申请书，申请对原告孙晨旭的伤残等级、后续治疗费进行司法鉴定。2015年8月20日，原告孙晨曦的伤残等级、后续治疗费经枣庄正平司法鉴定所重新鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人孙晨曦的残情为不构成伤残等级。2、后续治疗费用建议结合医嘱证明或日后以实际合理支出进行主张。被告孙其军为此支付鉴定费2000元。
同时查明，被告孙其军系事故车辆正三轮摩托车的车主，该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。
以上事实，有原、被告当庭陈述及经质证的原、被告提交的证据予以证实，均记录在卷，本院予以确认。
本院认为，薛城区交警大队针对此次事故作出的事故认定书，事实清楚，程序合法，应予采信。被告孙其军在本次事故中负全部责任，其应当承担赔偿责任。同时，根据交警部门出具的事故认定书，被告孙其军驾驶的正三轮摩托车未投保交强险，作为该车辆的投保义务人，被告孙其军应先行在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。
原告主张的复印费100元、鉴定费3500元，数额合理，符合实际，本院予以采信。
关于原告主张的医疗费4912.65元，本院认为，根据原告提交的由薛城区人民医院出具的医疗费票据，原告住院期间产生的医疗费数额应为4075.82元。关于原告庭审中提交的两张医疗费收款收据，本院认为，该收据中未载明具体的客户名称，且原告未提供证据证明该两张收款收据系原告本人为治疗伤情的实际支出。因此，本院对该两张医疗费收款收据不予采信。综上，原告损失的医疗费应为4075.82元。
关于原告主张的伤残补助金21240元，本院认为，根据枣庄正平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告伤情不构成伤残等级。因此，原告主张伤残补助金没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的误工费3491.52元，本院认为，原告未提供证据证明其所从事职业的具体情况，且原告系农村居民。本院酌情参照农村居民人均纯收入的标准计算误工费，即32.55元／天（11882元除以365天）。同时，原告误工时间经威海科真司法鉴定所鉴定为120天。因此，原告损失的误工费应为3906元（32.55元／天乘以120天）。原告自愿主张误工费3491.52元系对其民事权利的自由处分，且不危害对方当事人的合法权益，本院予以支持。
关于原告主张的护理费1076.55元，本院认为，根据威海科真司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告孙晨曦所需的护理期限为：住院期间需1人护理，出院后早期1个月需石膏外固定制动治疗，期间需1人护理。因此，原告所需的护理期限为37天（住院7天加出院后石膏外固定1个月）。同时，护理人王桂芝系农村居民，因此，护理人王桂芝的平均日收入应为32.55元／天（11882元除以365天）。因此，原告损失的护理费应为1204.35元（32.55元乘以37天）。原告自愿主张护理费1076.55元系对其民事权利的自由处分，且不危害对方当事人的合法权益，本院予以采信。
关于原告主张的营养费600元，本院认为，根据威海科真司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告孙晨曦受伤的营养期限经鉴定为20日，每日的营养费约为30元。因此，原告主张的营养费应为600元（30元／天乘以20天）�
关于原告主张的后续治疗费6000元，本院认为，根据枣庄正平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告所需后续治疗费建议结合医嘱证明或日后以实际合理支出进行主张。因此，本院对原告该项主张不予审理，原告可在固定相关证据后，另案主张权利。
关于原告主张的住院伙食补助费1100元，本院认为，根据原告提交的住院病案，原告因伤实际住院7天。因此，原告主张的住院伙食补助费应为105元（15元／天乘以7天）。
关于原告主张的精神损害抚慰金2000元，本院认为，原告伤情经枣庄正平司法鉴定所鉴定为不构成伤残。因此，原告主张精神损害抚慰金没有事实和法律依据，本院对原告该项主张不予支持。
关于被告孙其军在庭审中提出的抗辩，其申请重新鉴定时支出的鉴定费2000元，应由原告孙晨曦负担。本院认为，被告孙其军�此次事故中负有全部责任，其应承担因此次事故导致的损失。但是，原告提交的威海科真司法鉴定所出具的司法鉴定意见书经枣庄正平司法鉴定所重新鉴定后，原告伤情不构成伤残，且原告所需后续治疗费建议结合医嘱或日后以实际合理支出进行主张。因此，原告提交的由威海科真司法鉴定所出具的司法鉴定意见书相关内容不具有科学合理性。综上，本院酌情原告孙晨曦对上述重新鉴定费承担1000元，被告孙其军对上述重新鉴定费承担1000元。
因此，原告的损失为：医疗费4075.82元、误工费3491.52元、护理费1076.55元、营养费600元、住院伙食补助费105元、鉴定费3500元、复印费100元，以上共计12948.89元。因被告孙其军在本次事故中负有全部责任，被告孙其军应对原告的上述损失承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条�《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙其军于本判决生效后七日内一次性赔偿原告孙晨曦各项损失共计12948.89元；
二、驳回原告孙晨曦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费901元，由被告孙其军负担400元，由原告孙晨曦负担501元，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙中鹏
人民陪审员 张志东
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周宸旭