山东省德州市陵城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陵刑初字第24号
公诉机关山东省陵县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1978年4月出生，初中文化，住山东省陵县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年10月16日被刑事拘留；2014年11月21日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
辩护人陈翠艳，山东涵诺律师事务所律师。
被告人蔡某，男，汉族，1987年8月出生，住山东省陵县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年10月16日被刑事拘留；2014年11月21日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
山东省陵县人民检察院以陵检公刑诉[2015]12号起诉书指控被告人李某甲、蔡某犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年4月9日第一次公开开庭审理了本案。2015年4月23日，因公诉机关补充侦查，本案延期审理，2015年5月22日恢复审理，并于2015年6月13日第二次公开开庭审理了本案。陵县人民检察院指派检察员张雪燕出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人陈翠艳、被告人蔡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
山东省陵县人民检察院指控：2014年7月份至2014年10月份，被告人李某甲在山东鲁润生物科技有限公司担任保管期间，按照山东鲁润生物科技有限公司负责人李德云（另案处理）的指示，安排工人将总养分57%的二铵更换包装袋，冒充总养分64%的云天化集团“三环”牌二铵；或者将总养分57%的二铵与总养分64%的二铵掺在一起后冒充总养分64%的云天化集团“三环”牌二铵。并将其通过上述方式生产的伪劣二铵销售给被告人蔡某与肥料销售商秦某（另案处理），销售金额共计636930元。
2014年7月份至2014年10月份，被告人蔡某明知山东鲁润生物科技有限公司生产的系伪劣二铵，仍将其经李某甲从鲁润生物科技有限公司购买的假冒云天化集团“三环”牌二铵销售给肥料销售商吕某甲（另案处理）、吕某乙（另案处理），销售金额共计297850元。
就上述事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及电子数据光盘等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某甲、蔡某以假充真，以次充好，以不合格产品冒充合格产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条的规定，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任，提请本院对被告人李某甲、蔡某依法判处。
被告人李某甲及其辩护人对公诉机关指控其犯生产、销售伪劣产品罪均无异议。被告人李某甲对公诉机关指控其销售伪劣产品的数额有异议，提出如下辩解意见：1、其并不完全负责组织生产，其在公司担任保管员，根据公司领导的安排，负责记录进、出货的数量，其没有联系和销售给蔡某伪劣化肥。其在公诉机关供述的蔡某销售化肥时其经手，是指其负责记录，具体发货途径其不知道，不应把蔡某销售的伪劣化肥作为其销售数额。2、其把秦某介绍给公司，秦某每次具体要什么货是和公司经理联系，其不知情。公司主动给其提成，是为了让其给秦某要账。
其辩护人提出如下辩护意见：
1、起诉书指控被告人李某甲销售金额636930元证据不足。（1）首先，被告人蔡某是公司的业务员，其为公司销售化肥，被告人李某甲只是对蔡某销售发货的数量进行记录，是进货和发货的在场人之一，被告人李某甲不是生产者，也不是销售者，蔡某的销售行为与被告人李某甲没有关系，公诉机关指控蔡某的销售金额297850元不应作为被告人李某甲的销售金额；其次，根据证人吕某甲的第一次证言，吕某甲从蔡某处购买云天化集团“三环”牌二铵的数量是42吨，每吨2650元，销售金额为111300元，加上蔡某销售给吕某乙的不合格化肥30吨，每吨2420元，计72600元，被告人蔡某销售的不合格化肥数额应为183900元。（2）侦查机关没有对证人秦某购买的二铵成分依法进行检验，没有直接证据证明销售给秦某的二铵是不合格产品，不能将销售给秦某的化肥数额341930元作为被告人李某甲的量刑依据。2、在山东鲁润生物科技有限公司生产、销售伪劣产品的过程中，被告人李某甲的职务是保管员，记账是其履行保管员的职责。生产任务、数量是该公司负责人决定的，其只是按照公司负责人的指示，向工人传达生产任务，其处于从属地位，依法应认定为从犯，应对其从轻或减轻处罚。3、被告人李某甲到案后如实交代犯罪事实，自愿认罪，系坦白，应从轻处罚。4、被告人李某甲系初犯，认罪态度较好，且犯罪情节轻微，社会危害性小，愿意交纳罚金，以弥补自己的犯罪行为给社会造成的不良影响。综上，对被告人李某甲应从轻或减轻处罚并适用缓刑。
被告人蔡某对公诉机关指控其犯生产、销售伪劣产品罪亦无异议，只是辩解其是根据吕某甲、吕某乙的要求销售给他们伪劣化肥。
经审理查明，被告人李某甲系山东鲁润生物科技有限公司的保管员，负责对该公司进、出货的数量等进行记账，同时负责召集、组织工人生产。2014年7月份至2014年10月份，被告人李某甲在该公司担任保管员期间，按照山东鲁润生物科技有限公司法定代表人李德云（另案处理）的指示和下达的生产任务，安排工人将总养分57%的二铵更换包装袋，冒充总养分64%的云天化集团“三环”牌二铵；或者将总养分57%的二铵与总养分64%的二铵掺在一起后冒充总养分64%的云天化集团“三环”牌二铵。被告人李某甲并将通过上述方式生产的伪劣二铵销售给肥料销售商秦某（另案处理），销售金额341930元。
被告人蔡某系山东鲁润生物科技有限公司的业务员，2014年7月份至2014年10月份，被告人蔡某明知该公司生产的系伪劣二铵，仍将该公司由被告人李某甲等人负责管理生产的假冒云天化集团“三环”牌二铵销售给肥料销售商吕某甲（另案处理）、吕某乙（另案处理），销售金额共计297850元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人证言
（1）秦某（山东省宁津县化肥经销商）证实，2014年，李某甲给其联系说自己的厂子里能串包化肥。自2014年8月份（18日）至2014年10月份（9日），其从李某甲处九次共购进“串包”云天化二铵134吨，是用含量57%的其他二铵串包的标注含量64%的云天化三环牌二铵。每次进货前，其给李某甲打电话要货，李某甲的公司串包之后雇车给其送到门市部。其通过户名为秦某的农村信用社账户（账号9141XXXXXXXXXXXXX3311）将341930元的“串包”二铵货款直接打到李某甲的农村信用社账户（账号62×××41）。其购买的“串包”二铵都在自己的门市部零售了。“串包”是化肥行业的潜规则，就是将含量低的化肥通过串袋包装成高含量的化肥。
（2）吕某乙（山东省淄博市高青县庆丰农资吕某乙分公司负责人）证实，被告人蔡某向其推销化肥时，其和蔡某商量好用养分含量不低于57%的二铵串成标注含量64%的云天化二铵，2014年7月底，其从蔡某处购买“串包”的标注含量64%的云南云天化三环牌二铵30吨，每吨价格2420元，其自己承担运费。其用丈夫李某丙的农行卡（末四位数3313）给蔡某打货款72600元，其购进的30吨“串包”二铵在自己的门市部零售，尚未售出的有10袋左右。
（3）吕某甲（河北省任丘市农业局议论堡技术站负责人）证实，其通过电话联系蔡某购进便宜的“串包”云天化二铵，其要求用真正的养分含量为57%的二铵“串包”成标注含量为64%的二铵，“串包”时不能添加其他的成分或辅料。2014年9月上旬，其从蔡某处购进“串包”云天化三环二铵40吨，9月下旬购进25吨；2014年10月份购进“串包”云天化三环二铵20吨；价格均为每吨2650元。到货后其让会计殷某用他开户的银行卡向蔡某的银行卡转账打款，转账时注明其名字。2014年9月18日，给蔡某打款100000元，是9月份从蔡某处购进的两次串包云天化三环牌二铵款，货款应为172250元，剩余72250元说好下次结清；2014年10月7日给蔡某打款139500元，其中包括10月5日左右从蔡某处购进的20吨“串包”云天化三环牌二铵货款53000元，还有9月18日欠蔡某的72250元串包二铵款，另外14250元是以前欠蔡某的掺混肥货款（合计“串包”二铵款为225250元，其余14250元为掺混肥款）。其购进的“串包”化肥都在门市部零售给周围村里的农民。
（4）殷某证实，其为议论堡技术站会计，该站购进的比较多的是黄色袋子包装的标注含量64%的云天化二铵。其按照站长吕某甲的安排用其农业银行账户（账号62×××13）向蔡某的账户打过5次化肥款，其中2014年9月打了10万元，2014年10月打了13.9万元，其每次打款均备注是吕某甲货款。
（5）周某证实，其自2013年6月开始在山东鲁润生物科技有限公司工作，是工人组长。该公司大约是从2014年7月份开始生产“串包”化肥，生产流程是工人把公司里进的几种含量为57%的化肥倒进搅拌机，经过搅拌后换包装，倒入包装上标注含量为64%的化肥袋子里，如果料干就往里加一些变压器油和卫生油。公安机关去的时候他们正准备把含量57%的二铵通过串袋变成标注含量64%的二铵。李某甲是公司的保管员，负责进、出货时清点数量、记账，看着发货，还有就是向工人下达生产任务，组织工人生产假肥料。具体流程一般是办公室把生产任务告诉李某甲，李某甲再给其下达生产任务，其再通知召集工人生产，其干活的同时负责管理工人进行卸货、调料、装包、生产完后再装车以及干一些零散活。蔡某是业务员，经常去厂子拉假化肥。
（6）李某乙证实，其自2013年12月份前后开始断续在其哥哥李德云的山东鲁润生物科技有限公司上班，主要干备料和装卸工作。该公司生产二铵化肥和掺混肥，生产流程是把公司购进的几种含量为57%的化肥倒进搅拌机，经过搅拌后倒入标注含量为64%的化肥袋子里，就是换个包装，有时料干就往里面加一些变压器油和卫生油。公司生产“串包”的假化肥少，生产的掺混肥多一点。李某甲在公司负责安排生产和兼任保管员，管理进货、发货，并且记账，平时和其二哥李德云、三哥李某丁在厂区的办公室办公。2014年7月份周某担任生产小组长后，李某甲一般将生产任务安排给周某，周某再安排工人干活，干活的同时负责管理工人。周某不在时，李某甲也把生产任务的备料单子交给其，其再将具体任务告诉给工人。工人还负责装卸化肥，一起干活有其和周某、吴某、窦金福、王某、张某、许金凤等。蔡某去公司拉过假化肥。
（7）王某证实，其经朋友周某介绍去山东鲁润生物科技有限公司工作，工作是在车间里的搅拌机出口处用袋子接搅拌好的成品化肥。公司把购进的包装上印着烟台生产的含量57%的二铵换上印着含量64%的云天化二铵包装袋，或者是把开磷牌57%的二铵、德州化肥厂生产的尿素、包磺、59%的钾肥掺在一块生产控释肥往外卖。
（8）吴某证实，其在山东鲁润生物科技有限公司做配料工，公司制作假化肥的主要生产工序为：一、将购进的养分57%的氯二铵化肥去掉包装后，换上标注养分64%的包装袋，然后再往外销售；二、购买低价的尿素，然后换上公司里的包装，再高价往外销售；三、把购进来的土壤颗粒剂去袋后，装进印有二铵牌子的袋子里，然后再往外销售。公司平时有10来个工人。
（9）许某证实，其经周某介绍在山东鲁润生物科技有限公司负责封袋子，公司的生产程序是从外面买进真化肥，然后跟好几种原料混合在一起，再装进别的品牌袋子里往外销售。其看见在加工完往外销售的袋子上印有“云天化”这个品牌。公司里一共有8名工人。
（10）张某证实，其经周某介绍在山东鲁润生物科技有限公司负责倒袋工作。公司购进的肥料养分含量是57%，然后工人拆袋倒进调料罐，调好后装进公司自己做的云天化牌子的袋子里，变成64%的养分含量。厂里平时7、8个人干活。
（11）韩某证实，其于2008年开始经营肥料。其购进57%的贵州开磷二铵存放在山东鲁润生物科技有限公司，准备秋后串包做二铵。串包二铵就是以低含量（含氮磷57%）的二铵换成高含量（含氮磷64%）的二铵包装袋，再以假冒含量64%价格的进行销售。该公司经营的二铵品牌有很多种，其中有云天化二铵。该公司负责生产的叫李某甲。
（12）林某证实，其于2014年8月份去山东鲁润生物科技有限公司做业务员，有客户要“串包”二铵，公司就组织生产“串包”二铵。公司保管员李某甲的记账本中记录的二铵名称后面带括号的就是“串包”的二铵，也就是用括号里面的含量57%的二铵串包成为括号前面的标注含量64%的二铵品牌。
2、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）搜查笔录
陵县公安局制作的对高青庆丰农资公司吕某乙分公司的搜查笔录一份（附照片），证实陵县公安局于2014年11月12日对吕某乙经营的高青庆丰农资公司吕某乙分公司进行搜查，发现白色包装袋的标注含量≥64%的云天化集团商标的化肥11袋，黄色包装袋的标注含量≥64%、产地云南云天化国际化工有限公司、印有三环牌商标的磷酸二铵30袋。公安干警现场扣押并提取了“串包”云天化三环牌二铵检验样品。
陵县公安局对吕某甲经营的任丘市议论堡技术站的搜查笔录一份（附照片），证实陵县公安局于2014年11月14日对该站进行搜查，发现现金账本及标注含量64%的云天化三环商标的二铵化肥5袋，公安干警现场取样二袋并封存。
陵县公安局于2014年10月15日16时在山东鲁润生物科技有限公司搜查被告人李某甲办公室的笔录一份，证实在被告人李某甲的办公室搜查出账本一本、打码工具二个、记账条2张、各种记账凭证、产品合格证若干及手机一部。
（2）辨认笔录
被告人蔡某对被告人李某甲的辨认笔录一份（附照片），证实被告人蔡某在不同的12张男子照片中辨认出3号照片（李某甲）为山东鲁润生物科技有限公司的保管员。
证人秦某于2014年11月5日辨认涉案化肥包装袋笔录一份（附照片），证实其在8张不同的二铵包装袋照片中辨认出1号照片（“三环”牌磷酸二铵）为其在被告人李某甲处购买的“串包”二铵的包装袋。
3、鉴定意见
（1）德州市产品质量监督检验所出具的德质检（HG）字（2014）第7010号、7011号检验报告二份，证实陵县公安局送检的山东鲁润生物科技有限公司生产的掺混肥料其中一份样品符合标明量要求；另一份样品不符合标明量要求，不合格。
（2）德州市产品质量监督检验所出具的德质检（HG）字（2014）第3275号、3276号检验报告二份，证实山东鲁润生物科技有限公司生产的销售到吕某甲、吕某乙处的云天化三环牌磷酸二铵的总养分、氮、磷不符合标明量要求，不合格。
（3）德州市公安局德城分局（2014）德公文检字第45号刑事科学技术鉴定书一份，证实在山东鲁润生物科技有限公司搜查的记录本的字迹同被告人李某甲的字迹一致。
物证
（1）陵县公安局制作的吕某乙经营的高青庆丰农资公司吕某乙分公司照片、吕某乙门市部未销售的串包云天化二铵化肥照片、干警对未出售的串包云天化二铵现场扣押、抽样提取照片及样品照片一组，证实被告人蔡某销售给吕某乙“串包”云天化化肥的事实及未售出的“串包”云天化二铵化肥被扣押及提取检验样品等现场情况。
（2）陵县公安局制作的任丘市议论堡技术站吕某甲处“串包”云天化二铵化肥照片二张，证实吕某甲从蔡某处购进涉案二铵的事实及其尚未售出的五袋涉案二铵的包装情况。
5、书证
（1）被告人李某甲的记录本（共47页），证实2014年7月1日至10月15日山东鲁润生物科技有限公司生产、销售“串包”云天化二铵的数量等情况。该记录本其中记录内容有：7.26旦子云天化三环（港兴嘉吉）串30吨；9.7旦子撒可富云天化（港兴嘉吉）串包25吨；9.14旦子云天化撒可富二铵（港兴嘉吉）串包40吨；10.5旦子云天化二铵串包20吨。（共计115吨）
8.18宁津秦云天化二铵（港兴嘉吉）串包15吨；9.11宁津秦云天化二铵（港兴嘉吉）串包16吨；9.12宁津秦云天化二铵（港兴嘉吉）串包15吨；9.14宁津秦云天化二铵（港兴嘉吉）串包16吨；9.19宁津秦云天化二铵（港兴嘉吉）串包16吨；9.26宁津秦云天化二铵串包16吨；9.27宁津秦云天化二铵串包16吨；10.4宁津秦云天化二铵串包12吨；10.9宁津秦云天化二铵串包12吨。（共计九次，134吨）
（2）陵县公安局于2014年11月17日出具的说明及协助查询财产通知书（回执）各一份、被告人李某甲银行账户交易明细二份、秦某个人业务存款凭证九份，证实2014年8月18日至11月10日，证人秦某通过其农村信用社的账户（账号9141xxxxxxxxx3311）给被告人李某甲的农村信用社账户（账号62×××41）转存九笔货款，共计341930元。
（3）陵县公安局于2014年10月21日出具的说明一份、李某丙在中国农业银行的账户资料查询及交易明细各一份、蔡某账户电话转账存入信息一份，证实2014年7月28日由吕某乙丈夫李某丙账户（账号62×××13）转入被告人蔡某账户（账号62×××17）72600元。
（4）陵县公安局于2014年11月3日出具的说明一份、蔡某柜台转账存入信息、协助查询财产通知书（回执）一份、殷某账户资料查询、账户交易明细一组、中国农业银行电子银行实时转账交易回单二份，证实吕某甲用殷某账户（账号62×××13）向被告人蔡某账户（账号62×××17）的转账情况。其中，9月18日转款100000元，10月7日转款139500元。
（5）吕某甲现金日记账四张，证实吕某甲从被告人蔡某处购买伪劣化肥的现金账明细情况。其中9月18日入账摘要为“付老蔡二铵款”100015元（其中15元手续费）、10月7日入账摘要为“付蔡货款”139500元。
（6）陵县公安局出具的调取证据清单一份，证实陵县公安局干警在吕某乙仓库调取黑色颗粒的云天化三环牌二铵（500克）二份、黄色包装袋的云天化三环牌二铵一袋（50千克）。
（7）陵县公安局出具的扣押清单一份，证实陵县公安局于2014年11月14日扣押吕某甲处云天化三环牌化肥五袋、账本一本、收款收据七本、日记本一本及其手机、身份证、银行卡。
（8）李德云及王某乙签名的发货任务单四张，证实山东鲁润生物科技公司的生产及发货系由李德云及王某乙签字指示。
（9）李德云（另案处理）财产账户交易明细，证实被告人李某甲、蔡某向李德云的账户转账的情况。
（10）陵县公安局于2014年2月12日出具的证明一份，证实德质检（HG）字（2014）第3275号检验报告中检测产品提取自高青县庆丰农资公司吕某乙分公司，系吕某乙从被告人蔡某处购进的伪劣云天化三环牌二铵；德质检（HG）字（2014）第3276号检验报告中检测产品提取自河北省任丘市议论堡技术站，系吕某甲从被告人蔡某处购进的伪劣云天化三环牌二铵。
（11）山东鲁润生物科技有限公司营业执照、生产许可证各一份，证实山东鲁润生物科技有限公司的法定代表人为李德云以及该公司的成立日期、营业期限、经营范围、取得复肥生产许可等情况。
（12）陵县公安局协查函及云南云天化股份有限公司出具的说明各一份，证实云南云天化股份有限公司未委托授权山东鲁润生物科技有限公司使用其公司“三环”商标、未委托授权山东鲁润生物科技有限公司生产其公司“三环”牌磷酸二铵产品及其他品牌化肥产品。
（13）山东省工业产品生产许可证办公室于2014年11月17日出具的证明一份，证实其未对青岛港华中农化肥有限公司颁发过工业生产许可证，青岛港华中农化肥有限公司与山东鲁润生物科技有限公司签订的委托生产加工合作协议未在其处办理备案手续。
（14）陵县公安局于2015年2月12日出具的证明两份，证实无法从秦某处提取到其从被告人李某甲处购买的假化肥的物证；无法获取秦某、吕某乙、吕某甲三人从被告人李某甲、蔡某处购买的假化肥的最终购买人的证言材料。
6、被告人的供述和辩解
（1）李某甲供述，2014年3月，其受山东鲁润生物科技有限公司雇佣，在该公司任保管员，并负责生产工作。其根据公司法定代表人李德云下达的生产任务安排给生产小组长，对公司的进出、货负责统计，记录数量。公司以生产掺混肥为主，也做化肥“串包”，即将养分含量低的化肥串到标注的养分含量高的化肥袋子里再进行销售。“串包”分两种方式，一种是品牌不变，由57%的养分含量变为64%；另一种是品牌和含量都改变。公司一般是将标注含量57%的其他品牌二铵串包成标注含量64%的云南云天化牌二铵。用于“串包”的包装袋是老板李德云弄来的，公司自己印刷的产品合格标志，并在文具店买了打码工具印日期。公安机关现场扣押的笔记本是其记录的从2014年7月份至10月份生产、销售的数量，其中第四列是“串包”的化肥销售给客户的数量，是根据老板给的发货单上记录的客户名记录的，其中“旦子”叫蔡某，他主要从公司购进掺混肥，也购买过“串包”化肥，具体数量在笔记本上有记录。2014年9月7日，公司用养分含量为57%的港兴嘉吉二铵和含量64%的撒可富二铵“串包”了25吨标注含量64%的云天化三环牌二铵销售给蔡某，9月14日同样情况销售给蔡某40吨，10月5日又销售给蔡某标注含量64%的“串包”云天化二铵20吨。被告人蔡某在公司进货时其经手，都是按照老板李德云的指示去做。
从2014年8月到10月，其一共销售给秦某“串包”云天化三环二铵134吨，共计341930元。秦某每次都把货款转到其农村信用社的银行卡（卡号后四位9541），其扣下每吨30-40元的提成后把货款再通过银行转账给李德云。
（2）蔡某供述，其于2014年4月份到山东鲁润生物科技有限公司做业务员，给公司销售掺混肥和“串包”化肥。公司将购进的含量57%的小品牌二铵串到公司找人印制的“云天化三环”等标注含量64%的名牌包装袋中，生产出“串包”二铵。推销化肥时其提前跟客户说好标注含量64%的云天化二铵是“串包”的，客户如果要，老板李德云就根据客户的要求生产。2014年9月7日和9月14日，其两次销售给河北省任丘市的吕某甲“串包”云天化三环牌二铵65吨，每吨2650元，应付货款172250元。9月18日，吕某甲给其转款100000元，其又转给李德云；10月5日其又销售给吕某甲“串包”云天化三环牌二铵20吨。10月7日，吕某甲给其打款139500元，其中还归还了上次欠的72250元“串包”二铵款和以前欠的掺混肥款14250元。其销售给吕某甲的二铵是用含量57%的港兴嘉吉二铵和含量64%的撒可富二铵调混后串包成标注含量64%的云天化三环牌二铵，其每吨提成20-30元。
2014年7月26日，其销售给高青县的吕某乙30吨“串包”云天化二铵，是用含量57%的其他二铵串包成标注含量64%的云天化三环二铵，每吨2420元。7月28日，吕某乙通过农业银行给其农行账户打款72600元，其扣下300元提成后给李德云的农行账户转款72300元。
其销售时给老板李德云联系要货，发货也是和李德云联系。经过李德云安排，被告人李某甲组织工人装货，并在场看着发货，有时李德云也组织装货。李某甲是公司保管员，负责进货和出货时记账，还负责组织生产。
7、电子数据
山东省农业银行查询账户电子光盘一张，证实蔡某与殷某之间的账户往来情况。
8、综合证据
（1）陵县公安局出具的抓获证明一份，证实陵县公安局治安大队于2014年10月15日在山东鲁润生物科技有限公司生产假冒化肥的现场抓获被告人李某甲、蔡某。（卷二第99页）
（2）常住人口基本信息表二份，证实二被告人的年龄、身份、住址等基本情况，二被告人均已达刑事责任年龄。
（3）证人秦某、吕某乙、吕某丙、韩某、林某，周某、李某乙的常住人口基本信息表，证实本案相关证人的基本信息情况。
上述证据均经当庭举证和质证，被告人的供述与上述其他证据能相互印证，各证据间亦基本能相吻合。上述证据的取得均程序合法、内容真实有效，故可作为定案的证据，本院均予以采纳。
针对被告人及其辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
（一）关于被告人李某甲及其辩护人的辩解、辩护意见
1、关于被告人李某甲“其把秦某介绍给公司，秦某每次具体要什么货都是和公司经理联系，其不知情，是公司主动给其提成”的辩解意见。
经查，根据证人秦某的证言，2014年，李某甲给其联系说自己的厂子里能串包化肥，是用含量57%的二铵串包成标注含量64%的云天化二铵。其每次进货都是事先给被告人李某甲打电话联系要货，公司串包之后雇车给其送到门市部。其从被告人李某甲处九次共购进“串包”云天化二铵134吨，并将“串包”二铵货款直接打到被告人李某甲的农村信用社账户。该证言与被告人李某甲在公安机关的供述相吻合，与相关银行账户往来明细相印证，且被告人李某甲中间抽取提成，是明显的销售行为，足以证明被告人李某甲销售给秦某“串包”二铵的事实，其行为符合销售伪劣产品罪的构成要件。被告人李某甲的该辩解意见不符合事实及法律规定，对该辩解意见本院不予采纳。
2、关于被告人李某甲“其没有联系和销售给蔡某伪劣化肥，不应把蔡某销售的伪劣化肥作为其销售数额”的辩解意见及其辩护人提出的“蔡某是公司的业务员，李某甲只是蔡某销售发货的记录人和在场人之一，其不是生产者，也不是销售者。蔡某的销售行为与李某甲没有关系，其销售金额297850元不应能作为李某甲的定罪量刑依据”的辩护意见。
经查，公诉机关指控被告人李某甲经手销售给蔡某的数额为蔡某的销售数额297850元减去其提成（300元+85吨×30元/吨=2850元）后的数额（即297850-2850=295000元）。根据被告人蔡某的供述及相关证人证言，被告人蔡某是山东鲁润生物科技有限公司的业务员，其销售“串包”伪劣化肥是和公司法定代表人李德云联系，蔡某将“串包”伪劣化肥款通过银行账户或以现金形式给了李德云，被告人李某甲只是按照李德云的指令安排发货，并对出货数量进行记录，被告人蔡某销售“串包”二铵非直接与被告人李某甲交易，被告人李某甲未参与被告人蔡某的具体销售，不符合销售伪劣产品罪的特征，亦不符合有关销售伪劣产品罪共犯的法律规定，对公诉机关指控被告人李某甲销售给被告人蔡某伪劣二铵295000元，本院不予支持。对被告人及其辩护人关于不应把被告人蔡某销售的伪劣化肥作为其销售数额的辩解、辩护意见，本院予以采纳。
根据证人周某等人的证言及被告人李某甲、蔡某的供述，被告人李某甲是公司的保管员，负责进、出货时清点数量、记账，看着发货，向工人下达生产任务，组织工人生产。被告人李某甲根据李德云的指示，负责组织工人生产和装卸货物，并记录，其工作是生产伪劣产品的重要环节，其行为构成生产伪劣产品罪。对其辩护人关于其不是生产者的辩护意见，本院不予采纳。
3、关于其辩护人提出的“侦查机关没有对秦某购买的二铵成分依法进行检验，没有直接证据证明其购买的二铵是不合格产品。不能将该销售数额作为被告人李某甲的量刑依据”的辩护意见。
经查，证人秦某证实，其从李某甲处购进都是用含量57%的其他二铵串包的标注含量64%的云天化三环牌二铵，与被告人李某甲供述的串包二铵化肥的过程、销售等情况相一致，同时被告人李某甲记录本中有“串包”字样，明确记录了销售给秦某（即宁津秦）的“串包”二铵的时间、数量及串包情况。上述被告人的供述、证人证言及记录本等书证相互印证，能够证实李某甲销售的是伪劣“串包”二铵的事实，对其辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
4、关于被告人李某甲的辩护人提出的“蔡某销售的不合格化肥金额应为183900元（吕某甲42吨，每吨2650元，销售金额是111300元；吕某乙30吨，单价是2420元，共计72600元）”的辩护意见。
经查，虽然证人吕某甲在第一次证言中称其购进的“串包”二铵是42吨，但其此后的证言证实，2014年9月上旬，其从被告人蔡某处购进“串包”云天化三环二铵40吨，9月下旬购进25吨；2014年10月份购进“串包”云天化三环二铵20吨；价格均为每吨2650元。并明确表明第一次的证言记忆有误。证人吕某乙亦证实其从蔡某处购进的串包云天化三环二铵30吨，单价是2420元，共计72600元。二证人的证言与被告人蔡某的供述相吻合，同时与被告人李某甲的记录本中记录的销售给蔡某（旦子）的“串包”二铵数量相印证，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
5、关于其辩护人提出的“被告人李某甲为从犯，应对其从轻或减轻处罚”的辩护意见。经查，被告人李某甲在山东鲁润生物科技有限公司担任保管员，负责进、出货时清点数量、记账，其在生产过程中接受公司法定代表人李德云的指示，向工人下达生产任务，组织工人生产。其在该公司生产伪劣产品的过程中起次要作用，系单位犯罪的其他直接责任人员，应认定为从犯。对其辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。
6、关于其辩护人提出的“被告人李某甲到案后，能够积极、主动、如实交代犯罪事实，自愿认罪，系坦白，应从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
7、关于其辩护人提出的“被告人系初犯，认罪态度较好”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
（二）关于被告人蔡某的辩解意见
关于被告人蔡某“其是根据吕某甲、吕某乙的要求销售给他们伪劣化肥”的辩解意见。经查，根据证人吕某甲、吕某乙的证言，能基本反映出购买人事先经过和被告人蔡某协商，明知公司生产的是伪劣的不合格二铵的事实。但被告人蔡某明知是不合格的“串包”二铵而予以销售，主观故意明显，其行为构成销售伪劣产品罪。被告人的该辩解不影响本罪成立，可作为量刑情节酌情予以考虑。
本院认为，被告人李某甲违反国家产品质量管理法规，在山东鲁润生物科技有限公司担任保管员期间，在该公司生产伪劣化肥的过程中，按照公司法定代表人李德云的指示，向工人下达生产任务，组织工人生产，是该公司生产伪劣产品犯罪的其他直接责任人员。同时，其将该公司生产的部分伪劣化肥销售给他人，且其生产、销售数额达到较大以上，被告人李某甲的行为构成生产、销售伪劣产品罪；被告人蔡某违反国家产品质量管理法规，明知山东鲁润生物科技有限公司生产的系伪劣二铵，仍予以销售，且数额达到较大以上，其行为构成销售伪劣产品罪。对被告人李某甲、蔡某均依法应予惩处。
被告人李某甲在生产伪劣产品的过程中，起次要作用，系从犯，依法对其予以减轻处罚；另二被告人在归案后均能如实供述自己的犯罪事实，且系初犯，庭审中认罪态度较好，亦依法对二被告人予以从轻处罚。被告人李某甲、蔡某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对二被告人宣告缓刑。综上，为维护国家的产品质量管理制度和市场管理制度，保护消费者的合法权益，同时根据被告人的犯罪情节、作用及涉案金额，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十七条、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三十二万元（罚金已缴纳）；
被告人蔡某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币十五万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张长凤
审 判 员 刘凤霞
人民陪审员 董淑萍
二〇一五年八月七日
书 记 员 王秋花