wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初4820号
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人邵泽民，系董事长。
委托代理人宋志丽，系开鲁蒙银村镇银行股份有限公司客户部经理。
被告赵国文，男，1977年1月8日出生，汉族，农民，现住开鲁县。
被告许秀梅，女，1977年12月9日出生，汉族，农民，现住开鲁县。
被告李英秀，男，1982年1月9日出生，汉族，农民，现住开鲁县。
被告穆艳荣，女，1986年6月18日出生，汉族，农民，现住开鲁县。
被告王伟，男，1984年3月25日出生，汉族，农民，现住开鲁县。
被告郭晓平，女，1982年2月22日出生，汉族，农民，现住开鲁县。
被告岳国武，男，1979年12月1日出生，汉族，农民，现住开鲁县。
被告李晓燕，女，1981年4月17日出生，汉族，农民，现住开鲁县。
被告刘云龙，男，1976年5月19日出生，汉族，农民，现住开鲁县。
被告丁桂荣，女，1976年11月14日出生，蒙古族，农民，现住开鲁县。
被告张志远，男，1982年8月6日出生，汉族，农民，现住开鲁县。
被告林玉国，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，现住开鲁县。
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告赵国文、许秀梅、李英秀、穆艳荣、王伟、郭晓平、岳国武、李晓燕、刘云龙、丁桂荣、张志远、林玉国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员尹巨刚担任审判长与人民陪审员李伟军、于生组成合议庭，适用普通程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司委托代理人宋志丽、被告赵国文、李英秀、岳国武、王伟、刘云龙、张志远到庭参加诉讼。被告许秀梅、穆艳荣、李晓燕、郭晓平、丁桂荣、林玉国经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：一、要求被告赵国文、许秀梅共同偿还借款60000.00元，并自2015年3月15日开始按年利率13.11%支付利息至2016年3月15日，及自2016年3月16日开始按年利率19.665%支付利息至本金清偿之日止。二、被告王伟、郭晓平、岳国武、李晓燕、李英秀、穆艳荣、刘云龙、丁桂荣、张志远、林玉国对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2015年3月15日，被告岳国武、李晓燕（夫妻关系）、王伟、郭晓平（夫妻关系）、李英秀�穆艳荣（夫妻关系）、刘云龙、丁桂荣（夫妻关系）、赵国文、许秀梅（夫妻关系）五户共同与原告签订《蒙银村镇银行农户联保贷款协议书》并分别签订借款合同。被告张志远、林玉国签订了保证合同。其中被告赵国文以种地开支为由从原告处借款人民币60000.00元，借期一年，年利率为13.11%，按月结息，到期还本，双方还约定如逾期归还，在借款利率基础上加收50%罚息。原告于2015年3月15日将借款依据双方合同打入被告赵国文的存折，被告赵国文支付利息至2015年5月21日，截止2017年7月21日拖欠利息已达22273.57元。
被告赵国文辩称：借款合同、借据签字是我签的，但我没有办理银行卡，没取钱，钱也不是我用的。我们每户借贷款最多60000.00元，用于农业开支，为什么张志远能同时在蒙银拿走这么多钱，是不是张志远和蒙银银�有合伙欺骗我们的行为。
被告岳国武、李英秀、王伟、刘云龙辩称：不同意承担担保责任。
被告张志远辩称：取钱的折确实是我用赵国文的身份证办的，我们之间没有委托手续，钱是我取得，也是我用的，现在没有能力偿还。当时转款的时候，蒙银银行已经下班了，蒙银银行给我打的电话，我自己办理的。整个过程李英秀不知道。
被告林玉国辩称：此借款是我在俊昌村担任村主任的时候借的，当时蒙银银行要求必须村干部进行担保，我才签的字，属于职务担保，不具有实际担保的意义。
被告穆艳荣、李晓燕、许秀梅、郭晓平、丁桂荣无答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提�证据及预证明事实如下：1、借款借据原件、复印件各一份（1页），2、蒙银村镇银行农户联保借款合同原件、复印件各一份（5页），3、蒙银村镇银行农户联保贷款协议书原件、复印件各一份（5页），4、保证合同原件、复印件各一份（1页）。以上证据用以证明被告借款，岳国武、李晓燕、李英秀、穆艳荣、王伟、郭晓平、刘云龙、丁桂荣、张志远、林玉国担保的事实。5、被告赵国文与许秀梅结婚证复印件一份，用以证明借款时二被告系夫妻关系。
被告赵国文的质证意见为：对证据本身没有异议，但钱不是我用的，当时借款时，说是三户联保，但是联保合同上是五户签字。
被告岳国武、李英秀、王伟、刘云龙的质证意见与赵国文一致。
被告张志远对证据无异议。
本院经审查认定原告提交的系列证据来源合法、客观真实，能够证明案件事实，本院依法予以采信。
本院查明的事实与原告所述一致。
本院认为，被告赵国文与原告签订的借款合同，被告李英秀、穆艳荣、王伟、郭晓平、岳国武、李晓燕、刘云龙、丁桂荣、许秀梅、张志远、林玉国与原告签订的联保协议书，被告张志远、林玉国与原告签订的保证合同均系本人亲自签写。虽被告赵国文辩称，此涉案贷款本人没有拿到存折和涉案贷款，系张志远所用，被告张志远也承认办理存折和用款的事实，但没有其他证据予以支持，本院对诸被告的答辩意见不予认可。因被告许秀梅与赵国文系夫妻关系，此笔贷款属夫妻共同债务，被告许秀梅亦负有还款义务。依照《中�人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国文、许秀梅于本判决生效后立即共同偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币60000.00元，并自2015年5月22日开始按年利率13.11%支付利息至2016年3月15日，及自2016年3月16日开始按年利率19.665%支付利息至本金清偿之日止。
二、王伟、郭晓平、岳国武、李晓燕、刘云龙、丁桂荣、李英秀、穆艳荣、张志远、林玉国对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1050.00元，由被告赵国文、许秀梅共同负担，被告王伟、郭晓平、岳国武、李晓燕、刘云龙、丁桂荣、李英秀、穆艳荣、张志远、林玉国对上述债务承担连带清偿责任。
负有责任的一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
人民陪审员 李伟军
人民陪审员 于 生
二〇一八年六月八日
书 记 员 郑 磊
附注：
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债�处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初337号
原告：彭红英，女，1975年4月30日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：侯军平，男，1981年3月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：郑勇，男，1968年10月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司。住所地：四川省德阳市。
负责人：骆晓鹏。
委托诉讼代理人：刘朋，四川公生明律师事务所律师。
原告彭红英与被告侯军平、郑勇、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告彭红英、被告侯军平、郑勇、被告保险公司委托诉讼代理人刘朋到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告彭红英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告修车费20363.25元；2、判令被告向原告支付车辆贬值损失、交通费等损失共计20000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月22日18时30分，被告侯军平驾驶车牌号为川FHXX**的小型客车，从金堂县赵镇万人小区门口网吧驶出往金泉路方向左转弯时，车辆右前部与从杨柳医院网迎宾大道方向直行（此时段右面两条车道被行人摊位所全部占用）由案外人曾俊驾驶的原告的川ABXX**的小型客车相撞，致双方车辆受损的交通事故。经当地交警部门认定，被告侯军平负事故的全部责任，曾俊无责任。原告认为被告的行为导致交通事故发生，造成原告车辆受损，依法应当承担赔偿责任。
被告侯军平辩称，对交通事故事实和责任无异议。
被告郑勇辩称，对交通事故事实和责任无异议，被告侯军平是其聘请的驾驶员。
被告保险公司辩称，对交通事故事实和责任无异议。对原告的维修费不予认可，原告车辆受损程度可以进行修复，不需要进行更换；对原告诉请的贬值损失，没有法律依据，不予认可。被告的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险50万。
本院经审理认定事实如下：2015年4月22日18时30分，被告侯军平驾驶车牌号为川AHXX**的小型客车，从金堂赵镇万人小区二期门口网吧驶出往金泉路方向左转弯时，车辆右前部与从杨柳医院往迎宾大道方向直行（此时的右面两条车道被行人摊位所全部占用）、由曾俊驾驶的车牌号为川ABXX**的小型客车相撞，致双方车辆受损的交通事故。其中原告车辆左后门、左前翼等部位受损。金堂县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序）第51012102015xxxxx号，认定被告侯军平负事故的全部责任，曾俊无责任。当事人曾俊、侯军平在事故认定书签字确认。该事故认定书同时载明：损害赔偿调解结果：造成车辆的损失由保险公司定损为准，由侯军平全部承担，各方自行约定赔付方式和期限，就此结案。当事人曾俊、侯军平及交警均签字确认。事故发生后，保险公司员工到现场进行勘察，但未对原告车辆损失进行定损。随后，原告方自行将车辆驾驶到四川瑞星行汽车销售服务有限公司进行维修，该公司对原告车辆进行维修，车辆于2015年5月17日维修完毕，维修费用共计20363.25元，其中涉及左后门费用有：更换左后门、左后门喷漆等，人工费加材料费合计15453.53元。庭审中，被告郑勇认可原告交通费1000元。
审理中，被告保险公司对原告就涉案车辆左后门更换的维修方式的合理性及合理的维修费用申请鉴定，本院委托四川荣诚机动车鉴定评估有限公司进行了鉴定，该公司于2016年8月13日出具鉴定意见书，作出鉴定意见：1、被鉴定车辆左后门维修方式应考虑整形修复。2、被鉴定车辆左后门维修费用为：3966.00元。
川FHXX**号小型客车所有人为被告郑勇，被告侯军平系被告郑勇聘请的驾驶员，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期内。
本院认为，交警部门作出的事故认定，符合法律程序，各方当事人均无异议，本院予以确认。被告侯军平负事故的全部责任，而被告侯军平是被告郑勇的雇员，故，被告侯军平承担的赔偿责任由被告郑勇承担。被告侯军平驾驶的川FHXX**号车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故，本案损失首先由被告保险公司在交强险财产损失费用限额予以赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿。保险公司不予赔偿的损失，由被告郑勇承担赔偿责任。本案的争议焦点是原告车辆损失的认定。关于原告车辆维修费。原告提交的维修费票据、维修项目清单等真实、合法，本院予以采信。但车辆维修损失的认定以确有必要及实际发生为前提。被告保险公司对原告更换左后门的维修费的合理性提出异议，并申请了鉴定，根据车辆鉴定意见书，原告对车辆维修方式中，对左后门进行更换的维修方式并非必要，相关费用应当予以调整。原告虽然对车辆鉴定意见提出异议，但未提供相反证据证明其采取的更换左后门的维修行为具有必要性、合理性，也未提交证据证明鉴定意见存在不应采信的情形和理由。车辆鉴定意见书系经合法程序作出，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，确认原告所有涉案车辆左后门因交通事故受损，应当采取整形维修的修理方式，维修费用为3966元。对于其余部分的维修费用即4909.72元，被告未提出异议，本院予以确认，该部分费用由被告保险公司承担。根据已经确认的原告实际对左后门进行维修费用为15453.53元，超出金额为11487.53元，由原告自行承担。原告关于贬值损失的主张，贬值损失不属于侵权赔偿案件法定赔付范围，原告也未提交证据证明其车辆存在贬值损失，原告的该项主张无法律依据和事实依据，本院不予支持。原告关于交通费的主张。涉案机动车作为原告的代步工具，因本次交通事故受损维修期间，原告需采取其他方式出行，必然产生相应的交通费用，但原告未提交证据证明交通费的金额，结合车辆维修时间，本院采纳被告郑勇的意见，酌定支持交通费1000元，由被告郑勇承担。原告关于其他费用的主张，未提交证据予以证明，本院不予支持。综上，被告保险公司在交强险财产损失费用限额赔偿原告损失2000元，剩余6875.72元，由被告保险公司在商业三者险限额内承担；被告郑勇赔偿原告交通费1000元。其余损失由原告自行承担。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告彭红英8875.72元；
二、被告郑勇于本判决书生效之日起十日内赔偿原告彭红英1000元；
三、驳回原告彭红英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由被告郑勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 欧 莉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 邓欣薇
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1514号
申请执行人管海波
被执行人王定海，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1181民初405号，依法向被执行人王定海发出执行通知书，责令被执行人王定海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王定海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王定海（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 陆方力
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第421号
原告陈梅军。
委托代理人周学文，即墨留村法律服务所法律工作者。
被告于江一。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地即墨市金华街*号。
负责人李小安，总经理
委托代理人郭伟，山东华政律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。住所地上海市吴淞路400号，组织机构代码证号码73623793-2。
负责人张渝，总经理。
委托代理人马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。
被告刘登科。
被告中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地即墨市嵩山一路。
负责人孙兴春，经理。
原告陈梅军为与被告于江一、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、被告刘登科、被告中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈梅军的委托代理人周学文、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司的委托代理人郭伟到庭参加诉讼。被告于江一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、被告刘登科、被告中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月6日，被告于江一驾驶鲁B×××××号车沿埠惜路由北向南行驶，遇被告刘登科驾驶鲁B×××××号车顺行在前，原告陈梅军驾驶鲁G×××××号车对行，鲁B×××××号车与鲁B×××××号车相撞后，致鲁B×××××号车失控，又与鲁G×××××号车相撞，造成三方车损的交通事故。经即墨市公安局交警大队处理认定，被告于江一违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，负事故全部责任。原告要求被告赔偿：车损费1600元、施救费373元、停车费540元、柴油损失费800元，齿轮油损失费90元，共计3403元。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司辩称在保险限额内承担原告合理损失。鲁B×××××号车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。本案还有另外另一车损，请求保留交强险份额。
被告于江一、被告刘登科未到庭亦未提交书面答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司未到庭，提交书面答辩称，1、原告的诉讼请求已超出诉讼时效；2发动机号为“1834743”、车架号为“LHGRB3862A8034767”机动车是在我公司投保商业三者险，保险期间2011年1月15日0时至2012年1月15日0时。若该车辆在事故中存在免责情节，则不予承担赔偿责任；3我公司对鲁G×××××号车定损金额1835元，超出部分不予认可；4关于原告所诉车损、施救费、柴油费等诉请，未收到证据材料副本，无法提出针对性答辩意见。
被告中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司未到庭，提交书面答辩称，仅应在财产损失限额内无责赔付100元，按照保险行业通行准则无责方交强险财产损失限额100元应当由有责方交强险公司代赔，请求依法裁判。
经审理查明，2011年10月6日，被告于江一驾驶鲁B×××××号车沿埠惜路由北向南行驶，遇被告刘登科驾驶鲁B×××××号车顺行在前，原告陈梅军驾驶鲁G×××××号车对行，鲁B×××××号车与鲁B×××××号车相撞后，致鲁B×××××号车失控，又与鲁G×××××号车相撞，造成三方车损的交通事故。经即墨市公安局交警大队处理认定，被告于江一违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，负事故全部责任。
另查明，鲁B×××××号车车主为被告于江一，发生该事故期间，在被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司投保交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保500000元商业三者险及不计免赔。刘登科驾驶的鲁B×××××号车在被告中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司投保交强险。事故发生在保险期间。
原告提交维修费发票、维修明细，证明发生交通事故后原告支付车辆维修费1600元。
原告另支付停车费540元、施救费373元。
上述事实，有交通事故认定书、维修费发票、维修明细、停车费单据、施救费单据等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，由被告于江一负事故全部责任，本院予以确认。原告请求车损费1600元、施救费373元、停车费540元，未超出法律规定，本院予以确认。原告诉请的柴油损失费、齿轮油损失费，不符合法律规定，本院不予支持。以上本院支持原告的财产损失共计2513元，超出鲁B×××××号车与鲁B×××××号车交强险责任限额之和（2000元＋100元），应分别由该二车交强险承保的保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任，即应由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险范围内承担2000元；应由被告中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险范围内承担100元。余款413元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险范围内赔偿。因赔偿额未超出保险限额，被告于江一、被告刘登科不再承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司辩称“本案还有另外另一车损，请求保留交强险份额”，但未提交相关证据予以证实，本院不予采纳；其他辩称，符合法律规定，予以采纳。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称“原告的诉讼请求已超出诉讼时效”，经审查，道路交通事故认定书签收时间是2013年5月1日，原告所诉符合法律规定，因此该辩称本院不予采纳；其他辩称，符合法律规定，予以采纳。被告中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司之辩称，不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告经济损失2000元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告经济损失100元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告经济损失413元。
以上应当由被告承担的案款直接汇至原告陈梅军账户（开户行：山东省农商银行即墨龙山支行，账号：902060600016201661396）。
四、驳回原告对被告于江一、被告刘登科的诉讼请求。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告承担14元，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司负担8元，由被告中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司负担1元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担2元。以上应当由被告承担的案件受理费直接汇至原告陈梅军账户（开户行：山东省农商银行即墨龙山支行，账号：902060600016201661396）。
本判决为终审判决。
审判员 姜斐斐
二〇一五年二月二十七日
书记员 杨莎莎
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491财保148之一号
解除保全申请人：郑志军，男，1994年8月19日出生，汉族，户籍所在地为山东省德州市德城区新城办事处岳庄村8号楼2单元302号。
委托诉讼代理人：郑松河，男，1964年1月11日出生，户籍所在地为山东省德州市德城区。
被申请人：刘亚琼，女，1989年9月13日出生，住山东省平原县经济开发区。
申请人郑志军与被申请人刘亚琼机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年8月20日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封申请人刘亚琼驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车或同等价值数额的50000元的其他财产，并向本院提供保单予以担保。现因申请人郑志军与被申请人刘亚琼于2018年8月31日在保险公司主持下达成调解协议，申请人郑志军向本院申请撤回对被申请人的诉前保全，并向本院提供调解协议书。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益免受侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对刘亚琼驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春红
二〇一八年八月三十一日
书记员 赵红娟
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01259号
申请执行人：肖洋，女，1984年11月4日出生，汉族，住住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市亚一金店。
负责人：翁华，该店业主。
申请执行人肖洋与被执行人宁国市亚一金店劳动争议纠纷一案，本院作出（2013）宁民一初字第01844号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月28日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。
现查明：被执行人宁国市亚一金店涉嫌刑事案件，财产已被查封，暂无法处理，申请人表示同意暂缓执行，且同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民一初字第01844号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
审 判 员 张晓根
代理审判员 汪 冰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 程 钧
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1084民初1374号
原告：常树范，男，1954年3月13日出生，住宁安市。
原告：常兆勇，男，1977年9月21日出生，住宁安市。
被告：崔福荣，男，1954年6月15日出生，住宁安市。
被告：崔青伟，男，1989年1月6日出生，住宁安市。
原告常树范、常兆勇与被告崔福荣、崔青伟不当得利纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告常树范、常兆勇到庭参加诉讼,被告崔福荣、崔青伟经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常树范、常兆勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告崔福荣、崔青伟给付二原告2017年的国家粮食补贴款2581.14元（其中2016年1380元，2017年1201.14元）及履行至2021年的土地承包合同将每年的国家粮食补贴款给付原告常树范、常兆勇；2.由被告负担诉讼费用。事实和理由：2012年4月28日，原告常树范、常兆勇与被告崔福荣、崔青伟签订了农村土地流转合同，将承包田6亩流转给被告崔福荣、崔青伟，双方由村委会会计执笔签订了书面合同，并在村里进行了备案。合同约定承包费21000元，承包费一次付清，承包期限为10年，在国家与有关单位给予土地有关的补贴归甲方（常树范、常兆勇）。2017年7月5日，在合同履行过程中，被告宁安市石岩镇人民政府将原告承包地的粮食补贴人由原告常树范、常兆勇错误决定登记为被告崔福荣、崔青伟，导致原告无法领取粮食补贴款并为二被告办了粮食补贴信用社银行卡，给原告造成了经济损失。原告要求被告按照原、被告签订的农村土地承包合同书约定的义务，给付原告2016年国家粮食补贴款1380元、2017年国家粮食补贴款1201.14元及履行至2021年的土地承包合同将每年的国家粮食补贴款给付原告，由被告承担本案的诉讼费用。
被告崔福荣、崔青伟未作答辩。
本院认为，不当得利是指一方当事人没有法律根据，取得不当的利益。2012年4月28日，原告常兆勇与被告崔青伟由双方父亲在宁安市X村民委员会的证明下代签订了农村土地承包合同书，并已实际履行。合同约定常兆勇将6亩土地转包给崔青伟，承包期自2012年至2021年，承包费21000元一次付清，国家与有关单位收取与给予的土地有关的费用均归甲方（常兆勇）。黑龙江省人民政府办公厅黑政办规[2017]13号文件规定玉米和大豆生产者的补贴对象为实际种植面积的实际生产者，补贴资金直接发放给实际生产者。通过转包、转让、租赁等形式流转土地，且流转合同明确约定补贴归属流出方的，由合同双方按约定执行。本案中，常兆勇与崔青伟双方已在签订的土地承包合同中约定了国家与有关单位收取与给予的土地有关的费用均归甲方（常兆勇），故按照相关政策规定，该补贴款应归实际种植者，但常兆勇与崔青伟双方已通过合同的约定重新确定了粮食补贴款的归常兆勇所有，故该国家粮食补贴款应归常兆勇所得。被告崔福荣既不是合同的相对人，也不是合同约中定的甲方，故崔福荣将2017年的2581.14元粮食补贴款领走没有法律依据。因崔青伟未领取粮食补贴款，故原告常兆勇要求崔青伟偿还2017年的粮食补贴款，没有法律依据。
综上所述，原告常兆勇、常树范要求被告崔福荣给付2017年国家粮食补贴款2581.14元及履行至2021年的土地承包合同按照政府每年实际补贴数额将每年的国家粮食补贴款给付原告常兆勇、常树范的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告崔福荣于本判决发生法律效力之日给付原告常兆勇、常树范2017年的粮食补贴款2581.14元；2018年至2021年的粮食补贴款按照合同约定归原告常兆勇、常树范所有；
驳回原告常树范、常兆勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告崔福荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 金尚哲
二〇一八年八月六日
法官助理 郑丽萍
书 记 员 张龙喜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初2879号
原告门广生，男，1985年3月13日出生，满族，农民。
被告周德成，男，1960年8月8日出生，蒙古族，农民。
原告门广生诉被告周德成民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门广生到庭参加诉讼，被告周德成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告门广生向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款
50700元，给付利息18252元，合计68952元；诉讼费由被告负担。事实理由：2016年11月19日，徐双全、周德成在我处借款50700元，约定2017年11月19日之前还款，此款到期后经我多次催要未果，现诉至法院要求被告返还借款50700元，给付利息18252元，合计68952元；诉讼费由被告负担。在庭前已经撤回对被告徐双全的起诉。
被告周德成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃答辩及质证的权利。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷
佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月19日，徐双全、周德成在原告门广生处借款50700元，约定2017年11月19日之前还款，按月息3
%计算利息，并共同出具借据一枚。原告门广生于2018年6月5日诉至法院，要求被告返还借款50700元，给付利息18252元，合计68952元；诉讼费由被告负担。
本院认为，原告门广生与被告周德成之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，证据充分。本院对原告门广生要求被告周德成返还借款及给付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告周德成于本判决发生法律效力后十日内返还原告门广生借款50700元，给付利息18252元，合计68952元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761元，由被告周德成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李丙江
二〇一八年八月二十一日
书记员 田 斌
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出
借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人
主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉
讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初2879号
原告门广生，男，1985年3月13日出生，满族，农民。
被告周德成，男，1960年8月8日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告门广生诉被告周德成、徐双全民间借贷
纠纷一案中，原告门广生于2018年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求保全周德成名下位于大石寨镇街道小桥北侧平房一座予以扣押，并已提供担保。
本院认为，原告门广生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告周德成名下位于大石寨镇街道小桥北侧平房一座予以扣押（价值约150000元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丙江
二〇一八年八月一日
书记员 高俊宇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内2221民初2879号原告门广生，男，1985年3月13日出生，满族，农民。被告周德成，男，1960年8月8日出生，蒙古族，农民。原告门广生诉被告周德成民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门广生到庭参加诉讼，被告周德成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告门广生向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款50700元，给付利息18252元，合计68952元；诉讼费由被告负担。事实理由：2016年11月19日，徐双全、周德成在我处借款50700元，约定2017年11月19日之前还款，此款到期后经我多次催要未果，现诉至法院要求被告返还借款50700元，给付利息18252元，合计68952元；诉讼费由被告负担。在庭前已经撤回对被告徐双全的起诉。被告周德成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃答辩及质证的权利。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月19日，徐双全、周德成在原告门广生处借款50700元，约定2017年11月19日之前还款，按月息3%计算利息，并共同出具借据一枚。原告门广生于2018年6月5日诉至法院，要求被告返还借款50700元，给付利息18252元，合计68952元；诉讼费由被告负担。本院认为，原告门广生与被告周德成之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，证据充分。本院对原告门广生要求被告周德成返还借款及给付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告周德成于本判决发生法律效力后十日内返还原告门广生借款50700元，给付利息18252元，合计68952元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761元，由被告周德成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  李丙江二〇一八年八月二十一日书记员  田 斌附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初4435号
原告：傅庆德，男，1955年11月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：朱连涛，男，1964年1月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：王中芳，女，1963年7月29日生汉族，现住淄博市临淄区。
被告：朱相保，男，1951年6月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告傅庆德诉被告朱连涛、王中芳、朱相保民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月31日向本院提出财产保全申请书，请求依法冻结被告朱连涛、王中芳、朱相保的银行存款60000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告朱连涛、王中芳、朱相保的银行存款60000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王效刚
二〇一八年九月三日
代理书记员 张 琳
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1026民初2127号
原告：太平财产保险有限公司廊坊中心支公司，住所地：河北省廊坊市广阳区解放道127号颖丽花园1号。
负责人：张玉红，系公司经理。
被告：文安县福安物业有限公司，住所地：河北省廊坊市文安县二中西侧。
法定代表人：陈章国。
原告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司与被告文安县福安物业有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法进行审理。
原告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司向本院提出诉讼请求：1，请求依法判决被告赔偿原告损失8523元；2，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月11日上午7时许，我公司被保险人李泽娟所属黑色奥迪Q5汽车前机盖被不明物体砸坏，停放位置为文安县凤凰城小区4号楼1单元门口，根据侵权行为规定，无法确认第三方的情况该物业及所属单元全体业主负赔偿责任，我公司给予车物赔付，可向被告物业公司进行追偿，故原告起诉，原告特起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告文安县福安物业有限公司已注销，不存在诉讼主体资格，故本案没有明确的被告，原告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定。
驳回原告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王宅华
二〇一八年六月八日
书记员 田凯强
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初3894号
原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：荣庆东，董事长。
委托诉讼代理人：王之华，山东临沭农村商业银行股份有限公司醋庄支行职工。
被告：曹广欣，居民。
被告：周庚爱，居民。
被告：周庚金，居民。
被告：张开圣，居民。
被告：班洪云，居民。
原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称临沭农商银行）与被告曹广欣、周庚爱、周庚金、张开圣、班洪云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭农商银行的委托诉讼代理人王之华到庭参加诉讼，被告曹广欣、周庚爱、周庚金、张开圣、班洪云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沭农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令曹广欣返还借款294725.94元及利息；2.判令周庚爱、周庚金、张开圣、班洪云承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月16日曹广欣向我行借款296000元，月利率为7.25‰，借款期限12个月，借款于2016年11月8日到期。该借款由周庚爱、周庚金、张开圣、班洪云提供连带责任保证。到期后，经我行多次催收，曹广欣以无款为由拒付，周庚爱、周庚金、张开圣、班洪云未尽担保责任。
曹广欣、周庚爱、周庚金、张开圣、班洪云未作答辩。
临沭农商银行为了证明其诉讼请求向本院提交了借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、被告身份证复印件等证据。该组证据具有真实性、合法性，与待证事实相关联，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月16日，临沭县农村信用合作联社醋庄信用社（下简称醋庄信用社）与曹广欣签订个人借款合同一份，约定曹广欣向醋庄信用社借款296000元，借款期限为2015年11月16日至2016年11月8日，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同还约定了其他事项……。同日，醋庄信用社与周庚爱、周庚金、张开圣、班洪云签订保证合同二份，约定周庚爱、周庚金、张开圣、班洪云作为保证人为醋庄信用社依借款合同与曹广欣形成的债权提供连带责任保证，担保借款本金296000元，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订当日，醋庄信用社向曹广欣发放了借款296000元，借款月利率7.25000‰，借款到期日2016年11月8日。借款到期后，曹广欣返还部分借款本金，下欠借款294725.94元及利息，经临沭农商银行催要曹广欣未予返还，周庚爱、周庚金、张开圣、班洪云亦未履行保证责任。
另查明，临沭县农村信用合作联社醋庄信用社系临沭县农村信用合作联社的分支机构。2016年7月原告的名称由“临沭县农村信用合作联社”变更为“山东临沭农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，临沭农商银行分别与曹广欣和周庚爱、周庚金、张开圣、班洪云签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应按合同约定履行合同义务。临沭农商银行已按借款合同约定向曹广欣发放了借款，曹广欣应当按照约定期限返还借款本息。周庚爱、周庚金、张开圣、班洪云为上述借款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。
曹广欣、周庚爱、周庚金、张开圣、班洪云经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，临沭农商银行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、曹广欣于本判决生效后十日内返还山东临沭农村商业银行股份有限公司借款本金294725.94元及利息，利息按合同约定计算；
二、周庚爱、周庚金、张开圣、班洪云对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向曹广欣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5720元，减半收取2860元，由曹广欣、周庚爱、周庚金、张开圣、班洪云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一八年七月十七日
书记员 柏红伟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第1060号
原告：王健全，无固定职业。
委托代理人：刘奇，浙江海虹律师事务所律师。
被告：宁波万达广场商业管理有限公司。
法定代表人：曲德君。
委托代理人：蔡本荣，浙江甬信律师事务所律师。
委托代理人：虞妍娜，浙江甬信律师事务所律师。
本院在审理原告王健全与被告宁波万达广场商业管理有限公司健康权、身体权纠纷一案中，原告王健全于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王健全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王健全承担。
审 判 员 王 凯
二〇一五年八月六日
代书记员 史朦朦
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂二民初字第558号
原告：广州市尊品广告有限公司，住所地：广州市越秀区，组织机构代码：××。
法定代表人：唐倩如。
委托代理人：候璇，是广东力联律师事务所律师。
被告：佛山市南海创鸿房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区，营业执照：XX。
法定代表人：黄鸿明。
原告广州市尊品广告有限公司与被告佛山市南海创鸿房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人候璇到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月28日，原告与被告签订了《千灯墅杂志广告发布合同》，约定由原告为被告的项目在原告的《尊品》杂志上进行广告发布并由被告向原告支付120000元的广告费。合同签订后，原告积极认真地履行了合同，在《尊品》杂志上为被告发布了广告，但被告至今仍拖欠其应支付的120000元广告费用。为维护原告的合法权益，故起诉请求判决：被告向原告支付120000元广告费用。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告企业机读档案登记资料（复印件，各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、南海创鸿千灯墅杂志广告发布合同（复印件，1份），用以证明双方签订合同，被告拖欠原告合同款120000元。
3、2013年9、10月《尊品》杂志（复印件，1份，与原件核对无异），用以证明原告已履行合同。
诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证和辩证的权利。经审查，原告举证1-3，内容真实、来源合法，且与相互能印证，本院均予以采信。
本院综合采信的证据，确认以下事实：
原告与被告在2013年8月28日签订了一份《千灯墅杂志广告发布合同》，约定：由被告委托原告执行被告项目在《尊品》的广告的发布、监控、广告效果评估等事宜；本合同广告发布费120000元，原告为被告在《尊品》杂志9月刊上的外拉页刊登广告，规格460＊230MM，配送10月月刊内页2P；在本合同签订后15个工作日支付合同总额的30%作预付款，广告发布完毕后，原告向被告提交由被告确认的发布验收单、发布证明、发票等结算资料后，被告在收到结算资料后15个工作日内向原告支付合同总额的70%。
合同签订后，原告为被告在《尊品》杂志9月刊封面上及10月刊内页分别刊登了广告。
本院认为：原告与被告签订的《千灯墅杂志广告发布合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应严格按照合同的约定履行义务。在《千灯墅杂志广告发布合同》签订后，原告依约为被告刊登了广告。原告认为被告未支付相关费用120000元，而被告经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告未支付上述款项给原告，被告应当支付上述广告费用120000元给原告。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海创鸿房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付广告费用120000元给原告广州市尊品广告有限公司。
本案适用普通程序结案，受理费全额收取2700元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁晓明
人民陪审员 戴华英
人民陪审员 陈佩环
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 喆
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更299号
罪犯张广军，男，出生于1985年3月10日，甘肃省平凉市崆峒区人，回族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
本院于2008年3月20日作出（2008）平中刑初字第4号刑事判决认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。本院于2010年12月、2013年6月减去有期徒刑二年。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯悔改表现突出，可以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张广军减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年10月15日起至2016年7月14日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 梅
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初3216号
原告：宋景连，女，1961年5月8日出生，汉族，无职业，住开鲁县。
被告：王治馥，女，1968年3月27日出生，汉族，个体，住所开鲁县，现住开鲁县。
被告：王治民，男，1960年8月16日出生，汉族，公务员，住开鲁县。
被告：王金荣，女，1960年12月11日出生，汉族，退休职工，住开鲁县。
本院在审理原告宋景连与被告王治馥、王治民、王金荣民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月10向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋景连撤回起诉。
案件受理费331.50元，由原告宋景连负担。（已交纳）
审判员 李清雪
二〇一八年七月十日
书记员 肖伟晗
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0804民初646号
原告：马俊和，男，1956年5月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。
委托诉讼代理人：吴春朋，黑龙江艾未律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王天姝，黑龙江艾未律师事务所律师。
被告：付殿举，男，1964年5月29日出生，汉族，佳木斯市天润粮食经营有限公司监事，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被告：佳木斯市天润粮食经营有限公司（原佳木斯市天昌粮食有限公司），住所地：黑龙江省佳木斯市向阳西区松林路中段（原永红区48委）。
法定代表人：孙敬宇，职务：该公司经理。
原告马俊和与被告付殿举、佳木斯市天润粮食经营有限公司（以下简称天润公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马俊和的委托诉讼代理人王天姝到庭参加诉讼，被告付殿举、天润公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊和向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还原告借款2000000元，并支付约定利息（自2014年10月1日至借款实际给付之日止，利息按月息1%计算）；2.案件受理费用由二被告承担。事实和理由：2013年11月5日，被告马俊和以其经营的佳木斯市天昌粮食有限公司经营所需使用资金为由，向原告借款2000000元。原告通过银行转账方式，向被告支付借款2000000元。此后，被告付殿举先后两次向原告出具欠据，注明上述欠款事实的同时，对利息标准予以明确为月息1%。但时至今日，被告一直拒绝还款，现诉至法院，请求依法裁决，维护原告的合法权益。
被告付殿举、天润公司未出庭、未答辩，亦无证据提交。
原告马俊和围绕诉讼请求依法提交了证据，被告付殿举、天润公司未出庭，视为对证据放弃质证权利。原告马俊和提供的马俊和、付殿举《身份证》复印件、被告天润公司《企业基本信息》、马俊和与尹喜铭《结婚证》、《欠据》、《中国建设银行客户回单》等证据，客观真实，来源合法，结合原告的当庭陈述，能够证明本案讼争的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月5日，被告付殿举以其经营天润公司急需使用资金为由，向原告借款2000000元。原告马俊和根据被告的指示，委托其妻尹喜铭通过中国建设银行股份有限公司佳木斯分行汇款人账号：43×××88号汇入账号为：17×××18号收款人佳木斯市天昌粮食有限公司账户2000000元，被告付殿举于2014年12月18日向原告出具《欠据》1份，《欠据》载明：“今欠马俊和人民币贰百万元整（2000000元），利息自2014年10月1日按1%计息（月息），2014年12月31日本息还清”，付殿举在借款人处签名并捺印予以确认。2016年10月24日付殿举又向原告借款出具与上述欠据内容完全相同的欠据1份。另查，2015年12月7日佳木斯市天昌粮食有限公司变更为佳木斯市天润粮食经营有限公司。
上述事实，有原告马俊和提交的原告被告天润公司《企业基本信息》、马俊和与尹喜铭《结婚证》、《欠据》、《中国建设银行客户回单》、天润公司《工商档案》等证据及原告当庭陈述在案佐证，故本院予以确认。
本院认为，原告马俊和提供的《欠据》有借款人付殿举的签名及捺印予以确认，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。合法的借贷关系受法律保护，对原告马俊和要求被告付殿举偿还借款2000000元及利息（以借款本金2000000元为基数，自2014年10月1日按月利率1%计算至借款实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告天润公司对涉案借款及利息共同承担还款责任的诉讼请求，本院认为，被告天润公司为企业资金周转，向原告马俊和借款2000000元，有原告提供的《中国建设银行客户回单》等证据在卷为据，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，对原告要求被告天润公司共同承担涉案借款及利息的诉讼请求予以支持。被告付殿举、天润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对原告的起诉提出反驳意见，应视为其对原告诉讼请求的默认及放弃质证和抗辩的权利，其应承担对己不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条之规定，判决如下：
被告付殿举、佳木斯市天润粮食经营有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马俊和本金2000000元及利息（以借款本金2000000元为基数按月利率1%计算，自2014年10月1日至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元由被告付殿举、佳木斯市天润粮食经营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张庆伟
二〇一八年七月二十日
书记员 李 杨
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第06139号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人冉安东，该公司董事长。
原告刘春生与重庆家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员刘贇担任法庭记录。刘春生到庭参加了诉讼。被告家乐福公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年2月4日，刘春生在家乐福公司沙坪坝店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的“一抹红动感染发霜”一盒，价格为26元／盒。涉案产品编造原料成分“维生素C精华”并在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华；轻轻一抹，发色持久保湿；均衡保湿发色更持久”、“行业领先、给秀发带来健康滋养”等含评比、功效宣传内容的用语，系虚假宣传，欺诈消费者，且与产品审批文件、质量状况不符，违反了相关法律法规的规定。家乐福公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：一、判令家乐福公司退还刘春生货款26元，并赔偿500元；二、诉讼费由家乐福公司承担。
被告家乐福公司未答辩。
经审理查明，2015年2月4日，刘春生在家乐福公司沙坪坝店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的“一抹红动感染发霜”一盒，价格为26元／盒。涉案产品外包装上标注有“特别加入：含维生素C精华，轻轻一抹，发色持久保湿，均衡保湿发色更持久”、“行业领先获ISO14001认证、给秀发带来健康滋养”等用语。
上述事实，有购物凭证、涉案产品包装等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司沙坪坝店购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“一抹红动感染发霜”一盒，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传。《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。《化妆品标识管理规定》第十六条规定“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。涉案商品在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华”，但家乐福公司未能举证证明涉案产品含有“维生素C精华”这一产品成分，故上述标注属虚假宣传，欺诈和误导了消费者”。“给秀发带来健康滋养”亦应属夸大功能的宣传用语。同时包装上标注“行业领先”等含评比、排序内容的用语足以误导消费者，违反了国家行政部门的相关规定。故家乐福公司销售的涉案产品已构成虚假宣传，对消费者构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。
关于刘春生是否具有消费者身份的问题，本院认为为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义理解，通常情况下，购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿，是否明知产品存在问题而购买并不影响权利的主张。家乐福公司作为销售者，应当有验明涉案商品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，故对刘春生要求退还货款及赔偿损失500元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条，《中华人民共和国广告法》第四条、《化妆品标识管理规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款26元，并赔偿原告刘春生500元。
本案减半收取受理费25元，由被告重庆家乐福商业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 王娟
二〇一五年七月四日
书记员 刘贇
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民保字第39号
申请人：曹瑞红，女，1970年7月5日出生，汉族，住宁晋县，教师，大专文化。
被申请人：李春芬，女，1963年1月11日出生，汉族，宁晋县人。
申请人曹瑞红为保证诉讼调解或判决生效后能够顺利执行，使自己的合法权益得到保护，于2014年4月22日向本院提出申请，要求对被申请人李春芬所有的车牌号为冀EFL1**小型轿车一辆予以查封。申请人向本院提供2万元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人李春芬所有的车牌号为冀EFL1**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费220元由申请人曹瑞红负担，申请人曹瑞红提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵胜法
二〇一四年四月二十二日
书记员 周建辉
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第2059号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年8月15日出生，广东省深圳市人，汉族，初中文化，住广东省深圳市龙华新区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月20日被羁押，同日被刑事拘留，2015年9月22日被逮捕。
辩护人郑锦川，广东圣方律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕7060号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员姚承初出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人郑锦川到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月20日凌晨，举报人吴某通过电话向被告人李某某求购5瓶止咳水，双方约定价格为人民币1300元，交易地点在深圳市龙华新区观澜街道库坑坡新村门口岗亭处。当日凌晨2时许，被告人李某某在约定地点同吴某交易完成后被民警现场抓获。民警从被告人李某某处缴获毒资人民币1300元，从吴某处缴获止咳水5瓶（经鉴定，均含有可待因成分）。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证被告人李某某的供述与辩解、证人吴某的证言、涉案毒品（照片）、被告人的人口信息、到案经过、扣押清单、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。
被告人李某某归案后及庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年2月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的含可待因成分的止咳水5瓶，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任 芊 妍
人民陪审员 何 秀 琼
人民陪审员 蔡 金 兰
二〇一六年一月四日
书 记 员 曾 雄
书 记 员 梁惠红（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共5页
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0207民初813号
原告：郝文忠，男，1971年7月2日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：尚文霞，包头市九原区“148”法律服务三所法律服务工作者。
被告：陈金先，男，1971年10月22日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地福建省莆田市。
原告郝文忠与被告陈金先民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝文忠及其委托诉讼代理人尚文霞到庭参加了诉讼，被告陈金先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝文忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金300000元及利息184800元（利息从2011年12月8日开始计算至2018年5月8日为184800元，月利息0.8分计算，利随本清）合计484800元；2.诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：被告因借其朋友的钱到期无法归还，找到原告请原告代其还款，之后被告给原告出具借条一份，当时口头约定月利息3分，并以被告恒大的住房作抵押。被告一直未归还借款，双方商量用抵押的房产折价顶账，但被告提出的房价过高，双方未能谈妥。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
陈金先未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
因被告拒不到庭参加诉讼，无法进行质证。本案原告提供证据如下：1.借条原件1份，用以证明2011年12月8日被告借原告款的事实及具体数额。2.收款收据原件1份及恒大认购书原件1份，用以证明被告借款时把恒大华府的楼房一套作为借款抵押，也可以证明借款事实的存在。原告申请证人冯某出庭作证。证人冯某称：其东胜区钢材市场做买卖时认识的原告和被告。在钢材市场做买卖的时候，被告借别人的钱还不了，是原告替被告还的，被告陈金先用房子顶账，至于后来具体有没有顶账就不知道了。具体借款数不清楚，就知道借款及拿房子作抵押的事。原告申请证人李某出庭作证，但李某因故未能到庭，其出具了书面证明材料一份：证明2011年被告陈金先通过原告郝文忠向证人李某借款700000元。到期还款时，被告差300000元还不了款，是原告替被告偿还的300000元。之后，被告给原告出具了300000元的借条。
根据原告举证及法庭调查情况，本院认定事实如下：2011年，被告陈金先通过原告郝文忠向李某借款，到还款期限时，被告陈金先差300000元的借款，不能还清。原告郝文忠替被告偿还了300000元借款。被告陈金先于2011年12月8日给原告郝文忠出具借条一张，写明借到原告300000元。被告还把其购买住房的《收款收据》及《包头*恒大华府楼宇认购书》交给原告，原告称被告对原告表示愿意以此房屋作为抵押。
以上事实有原告提供的《借条》原件1份、《收款收据》原件1份、《包头*恒大华府楼宇认购书》原件1份、证人证言、书面证言及本案的庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，被告陈金先向原告郝文忠借款300000元，用于偿还债务，并给原告出具了借条一张，原、被告之间形成民间借贷法律关系，应受法律保护。之后，被告不能偿还借款，造成原告起诉，对此被告陈金先应承担本案的全部的民事法律责任，如数归还借款。关于原告所称双方口头约定月利息3分的情况，原告未能提供任何证据予以证明，本院不予采信，原告因此主张被告按月息0.8分支付利息的诉讼请求，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告陈金先归还原告郝文忠借款本金300000元；
二、驳回原告郝文忠其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8572元，因适用简易程序审理，减半收取4286元，由陈金先负担3286元，由郝文忠负担1000元，案件保全费4020元由被告陈金先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 连维胜
二〇一八年七月三十一日
书记员 郭海叶
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0207民初813号原告：郝文忠，男，1971年7月2日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：尚文霞，包头市九原区“148”法律服务三所法律服务工作者。被告：陈金先，男，1971年10月22日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地福建省莆田市。原告郝文忠与被告陈金先民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝文忠及其委托诉讼代理人尚文霞到庭参加了诉讼，被告陈金先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝文忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金300000元及利息184800元（利息从2011年12月8日开始计算至2018年5月8日为184800元，月利息0.8分计算，利随本清）合计484800元；2.诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：被告因借其朋友的钱到期无法归还，找到原告请原告代其还款，之后被告给原告出具借条一份，当时口头约定月利息3分，并以被告恒大的住房作抵押。被告一直未归还借款，双方商量用抵押的房产折价顶账，但被告提出的房价过高，双方未能谈妥。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。陈金先未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。因被告拒不到庭参加诉讼，无法进行质证。本案原告提供证据如下：1.借条原件1份，用以证明2011年12月8日被告借原告款的事实及具体数额。2.收款收据原件1份及恒大认购书原件1份，用以证明被告借款时把恒大华府的楼房一套作为借款抵押，也可以证明借款事实的存在。原告申请证人冯某出庭作证。证人冯某称：其东胜区钢材市场做买卖时认识的原告和被告。在钢材市场做买卖的时候，被告借别人的钱还不了，是原告替被告还的，被告陈金先用房子顶账，至于后来具体有没有顶账就不知道了。具体借款数不清楚，就知道借款及拿房子作抵押的事。原告申请证人李某出庭作证，但李某因故未能到庭，其出具了书面证明材料一份：证明2011年被告陈金先通过原告郝文忠向证人李某借款700000元。到期还款时，被告差300000元还不了款，是原告替被告偿还的300000元。之后，被告给原告出具了300000元的借条。根据原告举证及法庭调查情况，本院认定事实如下：2011年，被告陈金先通过原告郝文忠向李某借款，到还款期限时，被告陈金先差300000元的借款，不能还清。原告郝文忠替被告偿还了300000元借款。被告陈金先于2011年12月8日给原告郝文忠出具借条一张，写明借到原告300000元。被告还把其购买住房的《收款收据》及《包头·恒大华府楼宇认购书》交给原告，原告称被告对原告表示愿意以此房屋作为抵押。以上事实有原告提供的《借条》原件1份、《收款收据》原件1份、《包头·恒大华府楼宇认购书》原件1份、证人证言、书面证言及本案的庭审笔录在案为凭，足以认定。本院认为，被告陈金先向原告郝文忠借款300000元，用于偿还债务，并给原告出具了借条一张，原、被告之间形成民间借贷法律关系，应受法律保护。之后，被告不能偿还借款，造成原告起诉，对此被告陈金先应承担本案的全部的民事法律责任，如数归还借款。关于原告所称双方口头约定月利息3分的情况，原告未能提供任何证据予以证明，本院不予采信，原告因此主张被告按月息0.8分支付利息的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈金先归还原告郝文忠借款本金300000元；二、驳回原告郝文忠其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8572元，因适用简易程序审理，减半收取4286元，由陈金先负担3286元，由郝文忠负担1000元，案件保全费4020元由被告陈金先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  连维胜二〇一八年七月三十一日书记员  郭海叶附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初4473号
原告：景院法，居民。
委托诉讼代理人：景伟伟，居民。
被告：袁世夫，居民。
原告景院法与被告袁世夫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后,依法进行审理。
景院法向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计18554.7元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月31日9时许，原告驾驶二轮摩托车沿玉山镇政府东道路由南向北行驶，行至朱仓供销家具店门口时，与由北向南行驶向东过路的被告驾驶的电动自行车相撞，致原告、被告受伤，车辆部分受损。事故发生后，原告被送至临沭县人民医院住院治疗18天，花去医疗费24921.14元，现己治疗终结。此次事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定被告在此次事故中实施驾驶非机动车违法横过马路违法行为，承担事故的次要责任；原告实施了无驾驶资格驾驶机动车的违法行为，承担事故的主要责任。另原告的伤情经鉴定不构成伤残。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计18554.7元。
本院经审查认为，因景院法不能提供袁世夫准确的送达地址，本院查证后仍不能确定袁世夫的送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下:：
驳回景院法的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院
审判员 程玉光
二〇一八年八月七日
书记员 王成鑫
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初3176号
原告：尹俊春，男，1968年1月7日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：吴海柱，男，1972年8月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：龚宝力高，男，1984年10月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告尹俊春与被告吴海柱、龚宝力高民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告尹俊春、被告吴海柱到庭参加了诉讼，被告龚宝力高经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹俊春向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还借款本金5000元，逾期利息2800元，合计7800元；2、由二被告承担诉讼费。事实和理由：2015年1月22日，二被告在原告处借现金5000元，约定2015年11月22日还清，超期按月利0.02元计算利息，二被告向原告出具借据一枚，该笔借款到期后，原告多次找二被告催还，但是二被告以各种理由拖延至今未还。
吴海柱辩称：借款属实，对利息的约定没有异议。
龚宝力高未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，被告吴海柱、龚宝力高在原告处借款5000元，约定2015年11月22日还清，二被告未约定借款清偿份额。借款到期后，二被告未清偿。现原告主张二被告偿还借款本金5000元及利息2800元（2015年11月23日开始按月利率2%计算至2018年3月22日），以上事实有原告向法庭提交的借款《借据》及被告吴海柱的自认予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴海柱、龚宝力高应按照约定的期限偿还借款。因二被告对借款未约定清偿份额，故应共同清偿。被告龚宝力高经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利，不利后果自行承担。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚宝力高、吴海柱于本判决生效之日起十日内共同偿还原告尹俊春借款本金5000元及利息2800元，合计7800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴海柱、龚宝力高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 魏文军
审 判 员 黄存仁
人民陪审员 宝凤山
二〇一八年七月十七日
书 记 员 刘亚慧
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初1553号
原告：辛丽娟，女，1986年3月6日出生，汉族，农民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。
委托诉讼代理人：潘阳阳，系原告表弟，1987年11月18日出生，汉族，农民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。
被告：开鲁县通达运输有限责任公司，住所地开鲁县开鲁镇胜利街。
法定代表人：侯作鹏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙桂贤，系内蒙古蒙通律师事务所律师。
原告辛丽娟与被告开鲁县通达运输有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛丽娟及其委托诉讼代理人潘阳阳、被告委托诉讼代理人孙桂贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛丽娟向本院提出诉讼请求:一、解除我与被告的购车合同；二、我退还给被告比亚迪轿车一台；三、被告返还我购买比亚迪出租车款60000.00元。事实与理由：2012年，开鲁县公路运输客运站系被告开鲁县通达运输有限责任公司下属企业，该客运站经营以开鲁县开鲁镇为中心的公路客运线路的营运。2011年、2012年、2013年度，开鲁县公路运输客运站对外发出要约，承诺相应的线路对外出租，但承诺者应购买客运站进的客运车辆，每台6万元。我依据被告要约交纳了购买一台车辆价款6万元，2012年9月28日，被告向我交付了比亚迪F3轿车一辆，但被告至今没有将购车发票交付给我，也没有为我办理汽车上牌及运营手续。我认为，我与被告形成了相应的合同关系，该合同有效，依据约定，被告向我交付车辆并为我办理营运手续，被告虽然交付了车辆，但因没有交付随车发票及为我办理营运手续，使该车不能行使，合同没有履行的必要。故诉至法院，要求解除合同，我返还被告车辆一台，被告返还我购车款60000.00元。
被告开鲁县通达运输有限责任公司辩称，已经收到原告的购车款60000.00元，发票没有交付原告。2012年9月28日，原告已经将比亚迪轿车从被告处接走，原告至今已使用该车辆五年半，原告主张返还购车款无事实及法律依据。另外出租车不能运营，不是被告的原因，是政府的原因所导致。
经审理查明，开鲁县通达运输有限责任公司系经营公路客货、出租车的企业。2011年1月12日，开鲁县人民政府形成了”开鲁县人民政府关于主城区增加出租汽车的报告”，内容为”拟在开鲁镇城管界内增加200辆客运出租汽车，由2家公司经营”。2011年、2012年、2013年度，开鲁县通达运输有限责任公司对外发出要约，称已获得上述政府文件中的出租车业务，承诺对外招租，但承租者应购买原告购进的出租车辆，每台6万元。
原告辛丽娟依据被告上述要约交纳了购置一台车辆的价款为6万元，2012年9月28日，被告向原告交付了比亚迪F3轿车（车辆型号QCJ7150A9，发动机号BYD473QE,车架号为LGXC16AF0C0139777，该车产品批号为20120907，出厂编号为212390349，验收日期是2012年9月7日）一辆，但被告至今没有将购车发票交付给原告，也没有为原告办理汽车上牌及运营手续。该车至今在原告处存放。
认定上述事实的证据有原、被告的庭审陈述，及举证期限内原告提交的接车通知单、比亚迪汽车燃料消耗量标识、合格证、车架号拓印条，被告对接车通知单没有提出异议，其余证据系接收车辆时随车携带，故上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并采信。被告提交的接车通知单与原告提交的一致，原告对其没有异议，本院予以认可，被告提交的开鲁县通达运输责任有限公司出租车分公司道路运输经营许可证、开政字（2011）1号文件、开运字（2016）21号开鲁县交通局文件，反映的内容是开鲁境内众所周知的事实，客观真实，可以证实被告主张的事实，予以采信。
本院认为，原告依据被告开鲁县通达运输有限责任公司的要约向被告交纳了购车款，原告与被告开鲁县通达运输有限责任公司之间形成了相应的民事合同关系，该民事合同合法有效，被告开鲁县通达运输有限责任公司应依据约定向原告交付车辆并为原告办理运营手续，使原告进行运营。被告开鲁县通达运输有限责任公司虽然交付了约定的车辆，但因没有交付随车发票及至今没有为原告办理运营手续，使该车不能使用，不能实现合同目的，故该合同符合法定解除条件，应予解除，被告开鲁县通达运输有限责任公司应将原告交纳的款退回。原告主张将涉诉车辆退还给被告，因被告没有向本院主张退还，本案直接裁决将该车退还可能侵害被告的相应权益，被告可以另案主张。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告辛丽娟与被告开鲁县通达运输有限责任公司签订的客运车辆买卖及运营合同，被告开鲁县通达运输有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告辛丽娟人民币60000.00元；
二、驳回原告辛丽娟的其他诉讼请求。
案件受理费650.00元，由被告开鲁县通达运输有限责任公司负担，此款于本判决生效后立即交纳。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费1300.00元，逾期未交上诉案件受理费和其他诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清雪
二〇一八年四月三日
书记员 肖伟晗
附注：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初10552号
原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，住址北京市朝阳区东三环中路乙10号1栋艾维克大厦8层803A。
统一社会信用代码91110105080479663F。
法定代表人：温哲屹，董事长。
委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。
被告：王金店，男，1991年8月1日出生，汉族，居民，原住郯城县，现住址不祥。
被告：冯苏，男，1991年4月10日出生，汉族，居民，原住郯城县，现住址不祥。
本院审理原告融友财富（北京）投资管理有限公司与被告王金店、冯苏债权转让合同纠纷一案，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供。
本院认为，本案属被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告融友财富（北京）投资管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 林令强
二〇一八年七月九日
书记员 姜怡帆
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱商初字第0182号
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人韩先祥，该公司董事长。
委托代理人黄德俊，该公司员工。
被告李权。
被告赵永平。
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下简称盱眙农商行）与被告李权、赵永平保证合同纠纷一案，本院立案受理后，因无法通过其他方式向被告李权送达应诉材料，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。于2015年8月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告盱眙农商行委托代理人黄德俊、被告赵永平到庭参加诉讼，被告李权经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盱眙农商行诉称，2012年9月10日，原告与借款人蒋永梅及担保人杜军山，被告赵永平、李权签订个人担保借款合同，约定借款人蒋永梅自2012年9月10日起至2013年9月9日止从原告处借款9万元，年利率为12.96%，逾期还款则从逾期之日起在原定借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，杜军山及被告赵永平、李权作为保证人承担连带保证责任，担保范围为本合同项下借款本金、本息、贷款人为实现债权的费用等，合同还约定其他事项。合同签订后，原告于2012年9月10日向借款人蒋永梅发放贷款9万元。借款期限届满后，原告多次向借款人及被告催要，均未偿还借款本息。请求判令：1、被告赵永平、李权偿还借款本金9万元及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵永平辩称，蒋永梅借款9万元是事实，我没有能力偿还。
被告李权未作答辩。
经审理查明，2012年9月10日，原告盱眙农商行与蒋永梅、杜军山、赵永平、李权签订个人担保借款合同，约定蒋永梅向原告借款9万元，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。杜军山及被告赵永平及李权作为蒋永梅借款的保证人提供连带责任保证，保证担保范围为该合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用等，合同还约定其他事项。合同签订后，2012年9月10日，原告向蒋永梅发放借款9万元，借款借据显示到期为2013年9月9日，年利率为12.96%。借款到期后，借款人蒋永梅未偿还本金9万元及2012年9月10日后的利息，担保人杜军山及被告赵永平、李权未履行保证担保义务。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借款申请书、个人担保借款合同、借款借据、保证人身份信息等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告盱眙农商行与蒋永梅、杜军山及本案被告赵永平、李权签订个人担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律法规的效力性规定，因而有效。蒋永梅应按合同约定的期限还本付息，现尚欠借款本金9万元及2012年9月10日后的利息未偿还，已构成违约。被告赵永平、李权按照个人担保借款合同约定作为连带责任保证人，在借款人蒋永梅不履行合同约定的还本付息义务时，应承担连带清偿责任。故对原告盱眙农商行要求被告赵永平、李权偿还借款本金9万元并支付2012年9月10日后的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵永平、李权作为担保人，偿还该笔贷款本息后可向借款人蒋永梅进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永平、李权于本判决生效后十日内连带偿还借款人蒋永梅所欠原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息（利息自2012年9月10日起按约定年利率为12.96%计算至2013年9月9日，2013年9月10日后的利息，按年利率12.96%上浮30%计算至实际付清之日止）。
案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由被告赵永平、李权负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 董金凤
代理审判员 沈长春
人民陪审员 朱飞云
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 吴 琼
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1022民初1136号
原告：刘井西，男，1963年4月16日出生，汉族,住固安县。
委托代理人：谷贺东，固安县。
被告：固安县中盛联创房地产开发有限公司，住所地：固安县农兴路南侧、育才路东侧、中盛星河湾18号楼。统一社会性用代码：911310225576784256。
法定代表人：匡小虎，职务：总经理。
委托代理人：郜凤东，河北敬民律师事务所律师。
原告刘井西与被告固安县中盛联创房地产开发有限公司（以下简称中盛联创）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘井西及其委托代理人、被告固安县中盛联创房地产开发有限公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘井西向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同按约交付房屋两套（价值约150万元）。2、被告赔偿未按时间回迁交房的安置费91250元，直到交房之日止。3、被告赔偿延期办证费41600元，直到交房之日止。4、诉讼费用由被告承担。
中盛联创辩称，1、回迁土地已经上报到省土地部门，至今尚未批复，无法进行施工。2、我方已为原告按时安排了住房，安置的房屋要大于原告原拆迁面积。3、关于办证问题，属于政府职能的原因，我方的责任是将办证的手续和费用全部办理完毕，递交有关机关。4、我方逾期交房的原因，是政府拓宽道路造成原设计变更；按照政府的统一规划，回迁区域确定在总设计区的南侧，该地块土地审批手续虽经我方审批在2016年完成县级政府批准，已于2016年上报河北省土地部分，现正在审批中，延误审批前是不能施工的，国家大气候调整属于不可抗力，双方不应承担过错责任。我方正在努力办理，尽快给付所有的拆迁户答复。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年5月8日，原告刘井西与被告中盛联创分别作为乙方和甲方签订《平房置换楼房协议书》，双方同意由甲方对乙方所有的平房进行改造开发。双方所签协议书第一条约定：乙方刘井西现有正房4间，配房5间，土地使用证证载面积220平方米，证号105238，房产证证号8808，甲乙确定置换面积为310平方米。第三条交房标准：1、主题高层框架式结构，12-17层，给回迁户确定统一的回迁楼。2、封闭式阳台。3、水电暖有限设施入户（地暖）。8、户型初步拟定两种（1）两室两厅一卫，70-90㎡，（2）三室两厅两卫，100-130㎡左右。9、车库的选择。第四条约定：由开发商补偿支付的其他费用：1、各居民现有住房统一由甲方拆除清理。2、甲方补偿乙方的拆迁安置费以正房为标准，共计20个月。甲方在取得房屋拆迁许可证20日计算回迁日期，工期为20个月，实际补偿金额为31500元。3、如因甲方原因导致乙方不能按时回迁的，每延长一日，甲方付给乙方50元安置费；如因乙方原因致使工程不能正常进行，造成回迁延期的，视其情节追究乙方的违约责任。4、甲方负责为回迁户办理所回迁楼房的房产证，费用由甲方负责。5、甲方补给乙方楼房装修费每平米50元，以实际置换面积为准，楼房交钥匙时一次性给付。协议另外约定了不可抗力如地震等延期等事项。《平房置换楼房协议书》签订后，原告刘井西的原有正房4间，配房5间被乙方拆除。被告于2013年10月28日为原告安置楼房一套（面积120.96平方米）。其余房屋面积被告未能按期为原告安置相应楼房。
另查，原告为农机小区业主。2011年5月5日，被告向固安县农机小区业主发放承诺书，承诺书载明被告取得开发主体资格，全权接管明峰房地产所签的合同，履行合同的所有条款、承担合同的一切义务。确定2011年5月20日为小区拆迁日，工期20个月，到2013年1月20日交房。承诺回迁交房起10个月内为回迁业主办理楼房产权证，如产权证推迟每月付给每户业主800元赔偿。小区拆平后3个月不施工，将每户优先在紫御城安排置换楼房一套，给确定楼房手续。此承诺书交业主保存与置换协议具有同等的法律效益。
上述事实有双方当事人陈述、《平房置换楼房协议书》、收条、承诺书、交房信息单（拆迁）等在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《平房置换楼房协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。原告已按约履行了搬迁义务，被告虽向原告支付部分拆迁安置费及安置了楼房一套120.96平米，但未按承诺为原告安置310平方米左右房屋，构成违约，应承担继续履行的责任。中盛联创辩称所拆迁土地在上报审批中，国家大气候调整属于不可抗力，被告作为房地产开发公司对拆迁过程中遇到的风险应有充分的预见，现该公司未按期交付房屋并非因为不可抗力或其他情势变更的情况，且双方未就特殊情况进行具体约定，故中盛联创的抗辩理由不能成立。中盛联创未按约定的交房期限交付房屋，致使刘井西无法正常使用房屋，应当承担相应的违约责任。承诺书是被告公司的单方保证行为，是有效的法律行为。被告辩称承诺书没有签订过不予认可的主张不予支持。被告辩称逾期交房的原因是政府拓宽道路造成设计变更，并未提供相关证据，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二十六条、四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告中盛联创房地产开发有限公司于判决生效后30日内按照与原告签订的拆迁安置补偿协议履行安置义务，为原告刘井西安置房屋两套，面积共计189.04平方米（高层框架式结构，12-17层）
二、被告固安县中盛联创房地产开发有限公司于判决书生效后十日内支付刘井西未按期回迁安置费，每天按50元计算，从2013年1月20日至履行之日止。
三、被告固安县中盛联创房地产开发有限公司于判决书生效后十日内支付刘井西未按期办理产权证费用，每月按800计算，从2013年11月20日至履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9748元，由被告固安县中盛联创房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王静宜
二〇一八年七月五日
书记员 张 倩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1569号
申请人郑州市金水市政混凝土加工厂，住所地郑州市金水区南阳路***号。
法定代表人车淑轩。
被申请人郑州中兴城建基础发展有限公司，住所地郑州市友爱路一号。
法定代表人兰里。
被申请人张玉银，男，汉族，1953年5月4日出生，住河南省鹿邑县。
被申请人张峰杰，男，汉族，1983年9月3日出生，住河南省鹿邑县。
申请人郑州市金水市政混凝土加工厂诉被申请人郑州中兴城建基础发展有限公司、张玉银、张峰杰买卖合同纠纷一案，申请人于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款325960元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州中兴城建基础发展有限公司、张玉银、张峰杰银行存款325960元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹春丽
二〇一八年八月十三日
书记员 赵淑霞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初1721号
原告：郑才凌，男，1962年1月4日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
被告：杨金梅，女，1982年4月19日出生，汉族，业务员，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：张纯田，内蒙古君来律师事务所律师。
原告郑才凌与被告杨金梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑才凌、被告杨金梅的委托诉讼代理人张纯田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑才凌向本院提出诉讼请求：请求被告杨金梅给付借款30,000元，借款利息3,600元，并按月利率15‰支付自2018年5月1日起至还清全部借款之日止的利息。事实和理由：2017年5月1日，被告杨金梅自愿入职中国人民人寿保险营销部工作，确定月薪15,000元。原告郑才凌分别于2017年5月29日，2017年7月3日给被告杨金梅共垫付工资30,000元，被告杨金梅出具借条两份，被告杨金梅承诺待市分公司工资款到本人账户后将借款偿还给原告郑才凌。后经原告郑才凌多次催要，被告杨金梅以各种理由拒不偿还。
被告杨金梅辩称，原告郑才凌诉讼部分主体错误，2017年5月29日预借据证明，是被告杨金梅预借款15,000元，由常某垫付，该借据记载待市公司补发后返给常某。原告郑才凌无权代替常某诉讼主张该权利。被告杨金梅不欠原告郑才凌垫付的15,000元，该款已经偿还。被告杨金梅于2017年9月30日分两次转账给原告郑才凌10,000元，于2017年10月5日早上，当着项某、王某的面还给原告郑才凌5,000元。被告杨金梅已经不欠原告郑才凌的垫付借款，向原告郑才凌要借据，原告郑才凌一直没有还给被告杨金梅。综上，原告郑才凌垫付的15,000元已经偿还完毕，请求驳回原告郑才凌的诉讼请求。原告郑才凌对常某垫付被告杨金梅借款15,000元无权主张权利，请求驳回原告郑才凌的起诉。
本案原告郑才凌围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借据两份，证明2017年5月29日被告杨金梅向常某借款15,000元，2017年7月3日被告杨金梅向原告郑才凌借款15,000元，两次借款共计30,000元；2、证明两份，证明被告杨金梅的借款是个人行为，被告杨金梅于2017年5月29日在常某处借款15,000元，已经由原告郑才凌支付给常某；3、工资明细表两份，证明被告杨金梅支付工资情况；4、出勤表两份，证明单位员工2017年9月份、10月份出勤情况，王某2017年9月份出勤一天，项某2017年9月份没有出勤记录，王某、项某2017年10月5日至2017年10月30日期间没有出勤记录。被告杨金梅质证对2017年7月3日的借款客观性认可，但该借款已经偿还。对2017年5月29日的借款认为与本案无关联性，该款是被告杨金梅预借常某的款，原告郑才凌代替常某起诉主体错误。对证明两份、工资表两份不认可，证明没有单位负责人签字与出具日期，常某本人没有出庭，不能证明是其本人签名。工资表不是正式的工资表。原告郑才凌提供的出勤表可以人为技术处理，不认可。经审核认为，原告郑才凌提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以确认。
被告杨金梅向本院提供的证据：1、中国工商银行股份有限公司阿荣旗支行借记卡账户历史明细清单一份，证明被告杨金梅于2017年9月30日分两次转账，转给原告郑才凌10,000元。原告郑才凌质证无异议，本院予以确认；2、被告杨金梅提供证人王某、项某的出庭证言，欲证明2017年10月5日上午被告杨金梅在原告郑才凌办公室偿还原告郑才凌借款5,000元。原告郑才凌质证对证人的出庭证言不认可。本院经审核认为，证人项某的出庭证言内容对时间、数额、给付什么款项均无法证实，证人王某的出庭证言的内容，对具体日期、数额、给付什么款项证实不清，故本院对证人项某、王某的出庭证言不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月1日，被告杨金梅到中国人民人寿保险股份有限公司阿荣旗支公司工作。被告杨金梅于2017年5月29日在该公司职工常某处借款15,000元，并出具借据一份，注明待市公司补给被告杨金梅后，被告杨金梅给付常某垫付款15,000元。被告杨金梅于2017年7月3日在该公司原告郑才凌处借款15,000元，并出具借据一份，注明待市公司补发给被告杨金梅后，被告杨金梅给付原告郑才凌垫付款15,000元。2017年9月30日被告杨金梅以银行卡转账的方式两次转给原告郑才凌10,000元偿还其借款，原告郑才凌承认收到被告杨金梅转账偿还的借款10,000元。庭审中，原告郑才凌申请撤回起诉中2017年5月29日，被告杨金梅所借常某垫付款15,000元的诉讼。
本院认为，原告郑才凌与被告杨金梅借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，被告杨金梅应承担继续履行的违约责任，故原告郑才凌主张被告杨金梅偿还借款5,000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，原被告之间借款没有约定利息，视为不支付利息。故本院对原告郑才凌请求被告杨金梅支付利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告杨金梅于本判决生效后五日内偿还原告郑才凌借款5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元（已预收365元），减半收取365元，由原告郑才凌负担310元，由被告杨金梅负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高 杰
二〇一八年八月八日
书记员 尹传海
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。