湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初585号
原告乐良娟，女，1966年6月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告杨光辉，男，1960年9月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告杨素辉，男，1970年3月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。系被告杨光辉之弟。
被告永州市翰林雅居园房地产开发有限公司。
法定代表人杨素辉，系公司经理。
原告乐良娟诉被告杨光辉、杨素辉、永州市翰林雅居园房地产开发有限公司（以下简称为翰林雅居公司）民间借贷纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张艳适用简易程序于2016年5月11日在宁远县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员曾世雄担任庭审记录。原告乐良娟到庭参加诉讼，被告杨光辉、杨素辉、永州市翰林雅居园房地产开发有限公司法定代表人杨素辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告乐良娟诉称：被告杨光辉为开发翰林雅居园房地产项目以个人名义于2014年5月30日向原告借款人民币70000元，借期一年，借款月利率3%；于2014年9月25日向原告借款人民币120000元，借期半年，借款月利率3%；于2014年11月18日向原告借款人民币250000元，借期一年，借款月利率3%。被告永州市翰林雅居园房地产开发有限公司在上述三份借条上加盖了公司公章，成为该三笔借款的共同债务人。被告杨素辉为上述三笔借款出具了还款保证。二被告借款后，仅支付了第一笔70000元借款的半年利息12600元。三笔借款现均已到期，二被告未及时偿还借款本金440000元及未支付到2016年3月16日按月利率2%产生的利息143700元。为及时主张债权，现具状起诉，请求法院依法判令三被告共同偿还借款本金440000元及到2016年3月16日止利息143700元［70000元×2%×15.5个月（2014年12月1日至2016年3月16日）＋120000元×2%×17.5个月（2014年9月25日至2016年3月16日）＋250000元×2%×16个月（2014年11月18日至2016年3月16日）］给原告，并支付2016年3月16日之后按月利率2%计算到全部债务清偿完为止的利息，且本案诉讼费用由三被告共同承担。
原告乐良娟为支持其诉请，向法院提供如下证据：
1、借条三份，拟证实被告向原告借款440000元，约定月利率3%的事实；
2、保证一份，拟证实被告杨光辉、杨素辉保证欠款在2016年7月6日前还清。
被告杨光辉、杨素辉、永州市翰林雅居园房地产开发有限公司未向法院提交书面答辩状，亦未向法院提交证据。
因被告杨光辉、杨素辉、翰林雅居公司未到庭，本院视为其放弃当庭举证、质证权利。本院对原告提供的证据依法进行审查后，认证如下：
对原告提供的1号、2号证据，本院认为，以上证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。但2号证据不能达到原告举证证实被告杨素辉为本案担保人的证明目的。
根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院对事实认定如下：
原告乐良娟经他人介绍与被告杨光辉相识。被告杨光辉、翰林雅居公司因资金周转困难于2014年3月25日向原告乐良娟借款人民币100000元，并约定借期半年，利息按月利率3%计算。借款到期后即2014年9月25日，被告杨光辉、翰林雅居公司以无钱偿还借款本金为由，双方重新签订借款协议，将借款本金100000元转为新借款本金，同时原告以现金方式将20000元人民币借给被告杨光辉、翰林雅居公司，被告杨光辉出具借条“今借到乐良娟人民币壹拾贰万元正（￥120000元），借期半年，月息以叁分计算（3%），期到一次还清本息。借款人杨光辉”给原告乐良娟，被告翰林雅居公司在该借条上借款人处加盖公司公章。2014年5月18日，被告杨光辉、翰林雅居公司又以资金周转困难为由，向原告乐良娟借款170000元，并约定借期半年，利息按月利率3%计算。2014年11月18日，被告杨光辉仍以无钱偿还到期借款为由，与原告重新签订借款协议，将借款本金170000元转为新借款本金，同时原告通过银行转账70000元和现金10000元，共计80000元借给被告杨光辉、翰林雅居公司计入借款本金，被告杨光辉出具借条“今借到乐良娟人民币贰拾伍万元正（￥250000元），借期一年，半年结息一次，月息以百分之叁计算（3%），期到一次还清本息余款。借款人杨光辉”给原告乐良娟。被告翰林雅居公司在该借条上借款人处加盖公司公章。2014年5月30日，被告杨光辉、翰林雅居公司再次以资金周转困难为由向原告借款70000元，被告杨光辉出具借条“今借到乐良娟人民币柒万元正（￥70000元），借期一年，半年付息一次，月息以叁分计算（3%），期到一次还清本息余款。借款人杨光辉”给原告乐良娟。被告翰林雅居公司在该借条上借款人处加盖公司公章。以上三笔借款到期后，原告乐良娟多次催讨借款均无果，原告乐良遂于2016年3月17日向法院提起诉讼。另查明，被告杨光辉于2016年3月8日向原告出具保证“欠乐良娟款项在7月6日前还清本金与利息。”，被告杨素辉在保证上签名，但未明确为担保人。再查明，被告已偿还以70000元为借款本金从借款之日起至2014年11月30日的借款利息12600元及以120000元、250000元，合计370000元为借款本金的借款利息29000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨光辉、翰林雅居公司向原告乐良娟借款事实清楚，证据确凿充分，被告杨光辉、翰林雅居公司理应依约履行自己的还款义务。结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”之规定，对原告要求被告共同偿还借款本金440000元及利息（分别以70000元、120000元、250000元为本金，按月利率2%分别从2014年12月1日、2014年9月25日、2014年11月18日起计算至履行完毕止）的诉请，本院予以支持，但应核减已偿还借款利息29000元。另原告要求被告杨素辉在本案中以担保人身份承担连带偿还责任的诉请，本院认为，原告提供的被告杨光辉所书写的还款保证书上，被告杨素辉的签名处是在被告杨光辉书写保证日期之后，且保证书上未明确被告杨素辉为保证人身份或者承担保证责任,本院通过所查清的其他案件事实亦不能推定其为保证人，而原告又未提供其他相关证据予以佐证，故对该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨光辉、永州市翰林雅居园房地产开发有限公司连带偿还原告乐良娟借款本金440000元及利息（以70000元为本金，按月利率2%从2014年12月1日起计算至履行完毕止；以120000元为本金，按月利率2%从2014年9月25日起计算至履行完毕止；以250000元为本金，按月利率2%从2014年11月18日起计算至履行完毕止，含已偿还借款利息29000元）；
二、驳回原告乐良娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9640元，减半收取4820元，由被告杨光辉、永州市翰林雅居园房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 张 艳
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 曾世雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法????第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。