广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗南法民一初字第391号
原告：尤玉红，女，汉族，1976年7月9日出生，住址：广东省廉江市。
委托代理人：江路照，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：李欢，女，汉族，1983年10月12日出生，住址：河南省洛阳市涧西区，广东大洲律师事务所工作人员。
被告：黄富明，男，汉族，1973年9月30日出生，住址：广东省化州市。
原告尤玉红诉被告黄富明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人江路照到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月29日21时5分，原告乘座被告驾驶的粤S×××××小汽车行驶至G9411西行48.3公里处车辆故障致侧翻，导致原告受伤。交警部门认定被告负事故全部责任。
原告受伤住院治疗，出院后经鉴定伤残等级为九级，原告在东莞市经常居住已有一年以上并有固定收入，应按城镇标准计算赔偿。被告除支付了医疗费35000元及伙食费1100元外，无支付其他费用。现向法院起诉请求判令被告：1、支付原告医疗费87327.10元、营养费2000元（有医嘱，酌情判定）、住院伙食补助费3400元（50元／天×68天）、护理费3400元（50元／天×68天）、残疾赔偿金107589.92元（26897.48元／年×20年×20%）、被扶养人生活费45764.48元（其中父亲尤金昌生活费为：20251.82元／年×15年÷4人×20%＋20251.82元／年÷12个月×8个月÷4人×20%=15863.93元；母亲韦家梅生活费为：20251.82元／年×20年÷4人×20%=20251.82元；女儿胡××生活费为：20251.82元／年÷365天×23天÷2×20%=127.61元；儿子胡××生活费为：20251.82元／年×4年÷2×20%＋20251.82元／年÷365天×256天÷2×20%=9521.13元）、精神损害抚慰金12000元（6000元×2）、交通费756元（见票据）、鉴定费1800元（见票据）、误工费8176.40元（2503元／月×98天）。减去被告支付的医疗费35000元及伙食费1100元，以上合计236113.9元。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明：2012年4月29日21时05分，被告驾驶粤S×××××小型客车行驶至G9411西行48.3公里处车辆故障致侧翻，导致原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队高速公路一大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告负事故全部责任，被告在《道路交通事故认定书》上签名确认。粤S×××××小型客车车辆登记信息显示该车所有人为被告，车辆类型为小型普通客车，核定载客人数8人，使用性质为非营运。
事故发生后，原告即被送往中国人民解放军第四二一医院住院治疗至同年7月6日出院，共住院68天，发生医疗费87327.10元。该院诊断原告为左手背、腕部开放性外伤累及血管、肌腱、神经并皮肤软组织骨质缺损。出院医嘱为加强营养、3个月后可返院行皮瓣修整术、全休1个月等。该院还出具《陪护证明》，证明原告上述住院治疗期间生活无法自理，住院期间由1名陪护床边照顾。
2012年9月11日，原告申请伤残鉴定。广东岭南法医临床司法鉴定所于次日出具（2012）临鉴字第1400号《司法鉴定意见书》，鉴定原告因车祸致左手功能丧失11.1%，评定为九级伤残。原告为此支付鉴定费1800元。
另查，原告配偶为胡进艺，双方于1994年5月22日生育女儿胡××、1999年1月11日生育儿子胡××。原告父亲尤金昌，1937年9月27日出生，母亲韦家梅，1953年10月11日出生。除原告外，尤金昌、韦家梅还有其他成年子女3人。原告为农村居民户口。
为证明误工费，原告提供了其与万宝至马达（东莞）有限公司莞城分公司（下称万宝莞城分公司）于2011年11月1日签订的《劳动合同》、万宝莞城分公司出具的《工作证明书》、万宝莞城分公司营业执照、原告的《牡丹灵通卡账户历史明细清单》，万宝莞城分公司证实原告2012年1月至4月平均工资为2503元。《劳动合同》约定原告的工作岗位为生产操作岗位作业员，另外合同中还确认原告的工作年限从2007年11月31日起计算。万宝莞城分公司的经营范围为小型电机的生产设备、小型马达及马达零部件等。
为证明残疾赔偿金应按广东省2012年度城镇居民人均可支配收入标准计算，原告提供了《广东省居住证》，上面显示原告现居住地址为广东省东莞市莞城区协益电子厂宿舍，有效期限为2011年8月2日至2012年8月2日。
诉讼中原告确认被告在事故发生后向其支付医疗费35000元、伙食费1100元。
《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》中，一般地区城镇居民人均可支配收入为26897.48元／年、一般地区城镇居民人均消费性支出为20251.82元、伙食补助费为50元／天、电气机械及器材制造业职工年平均工资为41305元。
本院认为：公安交通管理部门依职权对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》有被告签名确认，也无其他证据否定其真实性，本院予以采信。
根据公安交通管理部门认定，被告对于本次事故负全部责任，因此，被告对本次交通事故给原告造成的损害结果，应承担全部赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。对于原告因本次事故造成的各项损失费用，本院作如下认定：1、医疗费。原告提交了因本次事故而住院医治，医院所开具的金额为87327.10元的医疗费票据，对此本院予以确认。2、住院伙食补助费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称人身损害赔偿解释）第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院68天，现原告主张住院伙食补助费为3400元（50元／天×68天=3400元）合法有据，本院予以支持。3、护理费。根据《人身损害赔偿解释》第二十一条的规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告的护理费，本院根据原告的伤势需要护理的依赖程度及护理强度，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准来确定。现原告主张按住院时间68天计算护理费3400元（50元／天×68天=3400元）没有超过应计算天数及广州市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以支持。4、误工费。根据《人身损害赔偿解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告因伤致残持续误工，其误工时间可以计算至定残日前一天即计算至2012年9月11日。结合原告提供的收入证明材料以及参考电气机械及器材制造业职工年平均工资数，原告要求按8176.40元（2503元／月÷30天×98天=8176.4元）计算98天误工费合理，本院予以准许。5、残疾赔偿金。根据《人身损害赔偿解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本次事故造成原告九级伤残，原告已提供证据证明其在事故发生前已在城镇居住及工作满一年以上，故原告要求按《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》一般地区城镇居民人均可支配收入26897.48元／年的标准来计算残疾赔偿金107589.92元（26897.48元／年×20年×20%=107589.92元）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。6、被扶养人生活费。根据《人身损害赔偿解释》第二十八条的规定，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现本院根据被扶养人抚养年限，确定原告被抚养人尤金昌生活费为6075.55元（20251.82元／年×6年÷4人×20%=6075.55元）；韦家梅生活费为20251.82元（20251.82元／年×20年÷4人×20%=20251.82元）；原告主张胡××生活费为127.61元（20251.82元／年÷365天×23天÷2×20%=127.61元），胡××生活费为9521.13元（20251.82元／年×4年÷2×20%＋20251.82元／年÷365天×256天÷2×20%=9521.13元）没有超出法律规定标准，本院予以采纳。另根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，应将被抚养人生活费计入残疾赔偿金，故原告主张的残疾赔偿金应为143566.03元（107589.92元＋6075.55元＋20251.82元＋127.61元＋9521.13元=143566.03元）。7、营养费。根据《人身损害赔偿解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张营养费2000元明显过高，本院参照医疗机构的意见，结合原告的伤势情况，本院酌情确定原告的营养费为500元。8、交通费。原告提交金额共计756元的交通费的正式票据，结合原告的伤势情况以及实际需要，原告要求赔偿交通费756元金额并未明显偏高，本院予以支持。9、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。本案所涉事故造成原告九级伤残，给原告带来较大的精神伤害，故原告主张精神损害抚慰金12000元（6000元×2）合理，本院予以支持。10、鉴定费。原告主张的伤残鉴定费1800元属于必需的或合理的支出，本院予以支持。
据此，本院确定原告因本次交通事故造成的损失包括：医药费87327.10元，住院伙食补助费3400元，误工费8176.40元，护理费3400元，残疾赔偿金143566.03元，营养费500元，交通费756元，精神损害抚慰金为12000元，伤残鉴定费1800元，合计260925.53元。造成此次交通事故公安交通管理部门认定被告承担全部责任，故被告应赔偿原告上述全部损失合计260925.53元。扣除被告已支付的医疗费35000元及伙食费1100元，被告还应赔偿原告224825.53元（260925.53元-35000元-1100元=224825.53元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告黄富明自本判决发生法律效力之日起十日内向原告尤玉红赔偿224825.53元。
二、驳回原告尤玉红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4842元，由原告尤玉红负担231元，被告黄富明负担4611元。本案公告费1000元由被告黄富明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 孙 皓
审 判 员 陈奕衡
人民陪审员 陈金好
二〇一三年三月十五日
书 记 员 黄桂欢