河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初847号
原告景艳普，男，汉族，1982年3月21日出生，住卫辉市城郊区。
委托代理人缪璐明，河南恒辉律师事务所律师。
被告冯俊勇，男，汉族，1976年3月9日出生，住驻马店市驿城区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人邓俊英，该公司经理。
委托代理人孟凡新，该公司员工。
原告景艳普诉被告冯俊勇、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景艳普的委托代理人缪璐明、被告保险公司的委托代理人孟凡新均到庭参加诉讼，被告冯俊勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告景艳普诉称：2016年2月15日14时40分许，被告冯俊勇驾驶豫Ａ×××××号轿车在卫辉市××雪白××路段将原告景艳普撞伤，经卫辉市交警大队（以下简称交警队）处理认定被告冯俊勇承担全部责任。原告景艳普受伤后花去大量费用未得到赔偿，被告冯俊勇所驾车辆在保险公司投有交强险和商业险。原告景艳普现要求被告冯俊勇、保险公司赔偿各项损失共计276891.11元。
被告保险公司辩称：在查明事实的情况下，在符合法律规定和保险合同约定，对于原告提出的合理损失我方同意按照事故责任承担相应的赔偿责任。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
被告冯俊勇未到庭、未答辩。
原告景艳普向本院提供的证据材料有：原告的身份证一份，证明原告主体身份适格；第二组：事故认定书一份，证明被告方有过错，被告在本次事故中承担全部责任，应赔偿给原告造成的各项损失；第三组：住院病历一份、诊断证明两份、出院证一份，证明：事故给原告造成的伤情及损害后果，以及医疗费、护理费、营养费、误工费等产生的依据。第四组：新乡医学院第一附属医院住院票据一份、门诊票据十份，证明住院花医疗费63350.71元；第五组：原告在卫辉市加鹏运输有限公司工资表三份、停发工资证明一份、单位营业执照复印件一份、原告驾驶证一份、从业资格证一份、上岗证一份，证明原告误工费计算标准；第六组:河南省豫乡园商贸有限公司工资表三份、未发放工资证明两份、营业执照复印件一份，证明护理费的计算标准；第七组：伤残鉴定意见书一份、鉴定费票据一份，证明原告的九级伤残、出院后部分护理依赖、护理人数一人及护理期限150日以及鉴定花费1900元。第八组：河园村委会证明一份、卫辉市住房和城乡规划建设局证明一份，证明原告一家七口人种两亩责任田，且原告在城市规划区内居住，主要收入来源于非农业。第九组：户口本八页，证明原告家庭成员为七人，原告有四名被抚养人；第十组：村委会证明一份，卫辉市第二完全小学小学生素质发展报告册一份，证明原告父母共生育两子女，分别为景艳普、景某某甲，原告的被抚养人景某某乙的生活费应按城镇标准计算。第十一组：交强险、商业险保单各一份，被告冯俊勇驾驶证复印件一份，证明被告冯俊勇是有证驾驶，驾驶的车辆在保险公司的投保情况，其中第三者责任险限额为20万且不计免赔。保险公司应在保险限额内予以赔偿。
经质证，保险公司对景艳普提供的第一组证据无异议；对第二组证据真实性无异议，对责任划分有异议，原告方驾驶无号牌的两轮摩托车上路行驶存在一定的安全隐患，对事故发生也应当负有一定的过错责任；对第三组证据中病历、出院证无异议，对诊断证明的真实性无异议，但两份诊断证明的主治医师不同。对第四组证据的真实性无异议，花费的具体金额中存在基本医疗保险报销范围之外的费用，应当予以扣除，门诊票据中显示项目为其他费用；对第五组证据中营业执照无异议，对工资表和停发工资证明有异议，应当提供个人所得税纳税证明及银行工资流水单来证明之前的工资发放情况以及受伤期间误工损失情况。对第六组证据中两名护理人员即原告的妻子及妹妹在同一单位工作，应当提供劳动合同及单位发放工资的银行流水来印证原告的诉求。对第七组证据鉴定费不属于我司赔偿范围。对第八组证据城乡规划只是把农村散落居住点进行还田，再统一规划建设乡镇的统一居住区，并不影响其责任田的耕种，不应按照城镇标准来计算。对第九、十组证据有异议，当地村委会及户籍管理室应出具其原告与被抚养人相互关系的证明。对第十一组证据应当提供保单原件并以保单原件记载情况为准。
经质证，保险公司对景艳普提供的第一组证据无异议，本院确认该组证据内容真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。景艳普提供的第二组证据，保险公司提出异议但未提供相应证据，辩称理由不能成立，该组证据本院予以采信；景艳普提供的第三组证据，病历与诊断证明相互印证，内容真实，形式合法，予以采信；景艳普提供的第四组证据，医疗费以具体查明数额63350.71元为准；景艳普提供的第五、六组证据不足以反映客观真实情况，不予采信；景艳普提供的第七组证据内容真实，形式合法，予以采信，保险公司提出鉴定费不属于保险公司赔偿范围理由成立，予以支持；景艳普提供的第八、九、十、十一组证据内容真实，形式合法，足以反映客观真实情况，予以采信。
依据上述有效证据，当事人的陈述，本案可以查明以下案件事实：2016年2月5日14时40分许，冯俊勇驾驶豫Ａ×××××号轿车沿狮豹头乡雪白庄路段由东向西行使超越同方向景艳普驾驶无号牌两轮摩托车时发生相撞，造成景艳普受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警队处理认定，冯俊勇承担此事故的全部责任，景艳普不承担此事故的责任。事故发生后，景艳普送到新乡医学院第一附属医院（一附院）住院治疗24天，花医疗费63350.71元，出院诊断：1、右股骨上段粉碎性骨折；2、右跟骨骨折；3、左侧第6肋骨骨折？；4、脑震荡。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、住院期间留2人陪护；3、适度训练、避免剧烈运动，何时负重，视复查情况；4、定期复查（1、2、3、6、18月复诊）；5、骨折愈合后，适时去除内固定；6、不适随诊。景艳普居住于卫辉市××××村位于卫辉市城市总体规划（2004-2020）城市规划范围内。本案在审理期间，本院依据景艳普的申请，对其伤残等级、出院后的护理依赖程度、护理期限及人数进行鉴定，2016年6月20日作出鉴定结论：被鉴定人景艳普右下肢损伤评为九级伤残；其出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟定为150日。因此，景艳普支付鉴定费1900元。景艳普兄妹二人，父亲景纪根1952年11月26日出生，母亲陈世英1959年12月27日出生，女儿景某某乙2007年4月29日出生，儿子景某某丙2012年10月22日出生，均系城镇居民。另查明，冯俊勇驾驶的豫Ａ×××××号轿车在保险公司处投保有一份交强险及一份商业险其中赔偿限额为20万元且不计免赔。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的民事赔偿责任，本案交通事故经交警队处理认定：冯俊勇承担此事故的全部责任；景艳普不承担此事故的责任，本院予以采信。本案交通事故造成景艳普的损失：医疗费以查明数额63350.71元，住院伙食补助费，住院24天，景艳普主张30元/天，共720元，不予支持，参照新乡地区一般出差人员补助15元/天标准计算，住院伙食补助费为360元；营养费，住院24天，景艳普主张20元/天，共480元，不予支持，参照新乡地区一般出差人员补助15元/天标准计算，营养费为360元；误工费，景艳普主张196元/天，误工天数为294天，共45864元，不予支持，误工时间从事故发生日至定残前一日为134天，参照河南省城镇居民2015年人均可支配收入25576元/年标准计算，误工费为9389.55元（25576元/年÷365天×134天=9389.55元）；护理费，景艳普主张住院期间2人护理，住院24天，一人113元/天，另一人115元/天，出院后护理1人，护理期限150日，部分护理依赖，一人113元/天，共计13947元，不予支持，景艳普住院24天，住院期间2人护理，出院后部分护理依赖，护理1人，护理期限150日，参照2015年河南省居民服务行业收入83.51元/天标准计算，护理费为10271.73元（83.51元/天×24天×2人+83.51元/天×150天×1人×50%=10271.73元）；被抚养人生活费，景艳普主张子女【（18年-3年）+（18年-8年）】÷2人×7887元/年×20%=19717.50元，父亲17年÷2人×7887元/年×20%=13407.90元，被抚养人生活费33125.40元合理，予以支持；精神抚慰金，景艳普主张15000元不合理，不予支持，结合本案综合情况酌定精神抚慰金为10000元；景艳普主张残疾赔偿金102304元（25576元×20年×20%=102304元），交通费200元，鉴定费1900元合理，予以支持；上述损失共计231261.39元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由保险公司在交强险限额内赔偿原告景艳普医疗费、住院伙食补助费、营养费三项10000元，精神抚慰金、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、被抚养人生活费六项110000元（在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金10000元），共计120000元。景艳普不足部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项54070.71元，误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、被抚养人生活费五项55190.68元，共计109361.39元。根据本案事故中当事人的过错程度，由保险公司在商业险第三者责任限额内全部承担即109361.39元；鉴定费1900元，不属于保险公司赔偿范围，由冯俊勇赔偿景艳普1900元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条、三十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告景艳普损失229361.39元（在交强险限额内赔偿120000元，商业险限额内赔偿109361.39元）。
二、被告冯俊勇于本判决书生效后十日内赔偿原告景艳普损失1900元。
三、驳回原告景艳普的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5453元，由原告景艳普承担873元，被告冯俊勇承担4580元。
如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 靖胜忠
审判员 郭庆梅
审判员 张新文
二〇一六年九月十八日
书记员 康 阳