wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执81号
申请执行人：肖忠荣。
被执行人：广州市景泓五金照明设备有限公司。
肖忠荣与广州市景泓五金照明设备有限公司劳动争议一案，依据本院已发生法律效力的（2015)穗黄法长民初字第204号民事判决书，广州市景泓五金照明设备有限公司向肖忠荣支付拖欠工资及经济补偿金共计36000。因广州市景泓五金照明设备有限公司未按期履行上述义务，根据肖忠荣的执行申请，本院于2016年1月7日立案执行本案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人温则全、赖倩茜的银行存款、车辆登记以及房产登记情况等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无财产线索提供。鉴于本案目前暂不具备继续执行的条件，经申请人同意，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘 鑫
审判员 刘学洁
二〇一六年七月四日
书记员 骆雪燕
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执81号申请执行人：肖忠荣。被执行人：广州市景泓五金照明设备有限公司。肖忠荣与广州市景泓五金照明设备有限公司劳动争议一案，依据本院已发生法律效力的（2015)穗黄法长民初字第204号民事判决书，广州市景泓五金照明设备有限公司向肖忠荣支付拖欠工资及经济补偿金共计36000。因广州市景泓五金照明设备有限公司未按期履行上述义务，根据肖忠荣的执行申请，本院于2016年1月7日立案执行本案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人温则全、赖倩茜的银行存款、车辆登记以及房产登记情况等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无财产线索提供。鉴于本案目前暂不具备继续执行的条件，经申请人同意，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  刘 鑫审判员  刘学洁二〇一六年七月四日书记员  骆雪燕
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁7102执65号
申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
被执行人：倪涛，男，1974年12月26日出生，汉族，住山东省莱西市。
本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人倪涛追偿权纠纷一案中，经查，被执行人倪涛查无下落，且无财产可供执行。申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司又不能举证证明被执行人倪涛尚有其他财产可供执行，且撤销了对本案执行的申请。
本院认为，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结青岛铁路运输法院（2018）鲁7102执65号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 阳
审判员 陈俊平
审判员 吕晓明
二〇一八年六月二十一日
书记员 孙士凯
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执恢351号
申请执行人：王秀香，女。
被执行人：李守双，男。
山东省莒县人民法院于2018年8月1日权立案恢复执行的王秀香与李守双机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为各项损失40203.88元，案件受理费895元，保全费120元。
被执行人李守双曾于2015月2月10日向本院缴纳事故押金1万元，本院于2017年7月13日发放给申请执行人王秀香，后因被执行人李守双下落不明，且无其他财产可供执行，该案终结本次执行程序。
本院查明，被执行人李守双于2018年7月4日履行35718.6元，本院于2018年7月12日发放给申请执行人王秀香35215.6元。
至此，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，予以结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院立案恢复执行的王秀香与李守双机动车交通事故责任纠纷一案的（2018）鲁1122执恢351号案件予以结案。
二〇一八年八月二日
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执1653号
被执行人：林志辉，男，1983年11月4日出生，汉族，住广东省英德市。
关于林志辉犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0115刑初90号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，应追缴被执行人林志辉违法所得（以判决查明的事实为限），发还给被害人黄秋泉�杨豪杰；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被执行人林志辉向被害人黄秋泉、杨豪杰退赔。因林志辉没有履行义务，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人林志辉发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院向银行、车管、房管等部门查询，没有发现被执行人林志辉有可供执行财产；本院委托广东省英德市人民法院调查被执行人林志辉在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现被执行人林志辉有可供执行不动产。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法对被执行人林志辉限制消费。
本院认为，本院作出的（2018）粤0115刑初90号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执�的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执1653号案终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产，随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年八月二十三日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民�诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执1653号被执行人：林志辉，男，1983年11月4日出生，汉族，住广东省英德市。关于林志辉犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0115刑初90号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，应追缴被执行人林志辉违法所得（以判决查明的事实为限），发还给被害人黄秋泉�杨豪杰；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被执行人林志辉向被害人黄秋泉、杨豪杰退赔。因林志辉没有履行义务，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院向被执行人林志辉发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院向银行、车管、房管等部门查询，没有发现被执行人林志辉有可供执行财产；本院委托广东省英德市人民法院调查被执行人林志辉在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现被执行人林志辉有可供执行不动产。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法对被执行人林志辉限制消费。本院认为，本院作出的（2018）粤0115刑初90号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执�的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执1653号案终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产，随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年八月二十三日书记员 李志明附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁7102执96号
申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：申林杰，总经理。
被执行人：臧献国，男，1962年10月20日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人臧献国追偿权纠纷一案中，经查，被执行人臧献国查无下落，且无财产可供执行。申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司又不能举证证明被执行人臧献国尚有其他财产可供执行，且撤销了对本案执行的申请。
本院认为，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结青岛铁路运输法院（2018）鲁7102执96号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈鲁敏
审判员 郑 阳
审判员 陈俊平
二〇一八年七月九日
书记员 李梦杰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执316号
申请执行人梅涛，男，汉族，1975年8月6日生。
被执行人张嵩，男，汉族，1987年1月9日生。
被执行人张新安，男，汉族，1958年11月26日生。
被执行人张爱妮，女，汉族，1963年11月24日生。
关于申请执行人梅涛与被执行人张嵩、张新安、张爱妮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初12846号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张嵩、张新安、张爱妮均未履行。强制执行中，本案双方当事人于2018年8月16日到院协商并当庭达成执行和解协议，申请执行人梅涛书面向本院申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103执316号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年八月十七日
书记员 王瑞龙
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0421执504号
申请执行人：钱颖,女，1964年8月5日生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：凡德宏，男，1969年7月10日生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：凤台县顺嘉建材有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县刘集乡高潮社区，组织机构代码062489905。
法定代表人：凡秀，该公司经理。
本院在执行钱颖与凡德宏、凤台县顺嘉建材有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人凡德宏、凤台县顺嘉建材有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，经依法查询被执行人凡德宏名下无不动产登记信息、无银行账户存款，且未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依法将被执行人凡德宏列入限制高消费名单。被执行人凤台县顺嘉建材有限公司正在进行破产清算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 胡晓涛
审判员 胡文景
二〇一八年八月十三日
书记员 刘艳茹
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执504号
发往银行：中国农业银行
事由：因钱颖诉凡德宏、凤台县顺嘉建材有限公司民间借贷纠纷一案，关于凡德宏、凤台县顺嘉建材有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：凡德宏、凤台县顺嘉建材有限公司银行存款
查询人胡晓涛
批准人葛峰
填发人胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一八年七月十三日
书记员 丁 楠
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执1143号
申请执行人叶雪芬，女，1968年12月16日出生，农民：其他，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人何信连，男，1956年7月28日出生，农民：其他，住三门县。
被执行人王素敏，女，1955年7月17日出生，农民：其他，住三门县。
申请执行人叶雪芬与被执行人何信连、王素敏民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初3741号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年03月22日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起由被执行人何信连、王素敏返还给申请人叶雪芬借款本金人民币550000元及利息，由被执行人何信连、王素敏负担案件受理费10140元，公告费360元，申请执行费790元，但被执行人至今未履行上述执行款。
本案在执行过�中于2018年3月23日，点对点查询被执行人工商、公安、民政、银行、房产等信息，发现被执行人何信连、王素敏名下有坐落于三门县海游街道健康路滨江花园2幢2单元103室房地产，已经拍卖，但本案无房产拍卖款可分配。2018年3月23日，限制被执行人高消费。2018年7月6日，告知申请执行人本案执行情况并向其了解被执行人下落及财产信息。2018年7月12日，将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年8月10日，本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郑 东
二〇一八年八月十日
代书记员 鲍仁迪
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1022执1143号
本院在执行申请执行人叶雪芬与被执行人何信连、王素敏（2018）浙1022执1143号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将何信连、王素敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月十二日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第112号
原告：沈某。
委托代理人：傅某某。
被告：陈某某。
被告：胡某某。
原告沈某诉被告陈某某、胡某某民间借贷纠纷一案，原
告沈某于2012年1月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后
，依法由审判员房赤敏适用简易程序独任审理，于2012年3月1
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈某的委托代
理人傅某某到庭参加诉讼，被告陈某某、胡某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告沈某起诉称：两被告因做生意所需，于2011年3月30
日向原告借款50000元，约定月息2分，借期3个月，并由两被
告出具借条一份。届期，两被告除支付了三个月利息外，未归
还本金。后经原告多次催讨无果。现请求判令两被告归还借款
50000元，并支付自2011年7月1日起至借款清偿之日止按月利
率2%计算的利息，本案诉讼费由两被告承担。
被告陈某某、胡某某未作答辩，也未提供任何证据。
原告沈某为证明自己的诉称主张成立，向本院提交了由
被告陈某某、胡某某出具的借条1份，以证明两被告向原告借
款50000元的事实。经审核，原告沈某提供的证据真实、合法，而且与原告
主张的事实具有关联性，能证明原告主张的待证事实，本院对
其证明力予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告沈某与被告陈某某、胡某某之间形成的
民间借贷关系合法有效，依法应予保护。借款到期后，两被告
应按约归还借款，逾期不还，显已违约。现原告要求两被告归
还借款50000元并支付自2011年7月1日起至借款清偿之日止按
月利率2%计算的利息之诉讼请求，合法有据，依法应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民
法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决
如下：
一、被告陈某某、胡某某应于本判决生效之日起十日内
归还原告沈某借款50000元，并支付自2011年7月1日起至本判
决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四
倍计算的利息损失（以不超过月利率2%为限）；
二、驳回原告沈某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取计560元，由被告陈某某、
胡某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期
不交按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 房赤敏
二〇一二年三月二日
代书记员 陈红乓
附：本判决所适用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方
不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继
续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间
的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自
然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国
家有关限制借款利率的规定。
5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人
民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银
行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超
出部分的利息不予保护。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被
执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立
案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第112号
原告：沈冰，男，1981年11月2日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
委托代理人：傅旺勇，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被告：陈小委，男，1975年12月27日出生，汉族，农民，住所慈溪市，
被告：胡令央，女，1978年6月17日出生，汉族，农民，住所慈溪市，
原告沈冰诉�告陈小委、胡令央民间借贷纠纷一案，原告沈冰于2012年1月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员房赤敏适用简易程序独任审理，于2012年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈冰的委托代理人傅旺勇到庭参加诉讼，被告陈小委、胡令央经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈冰起诉称：两被告因做生意所需，于2011年3月30日向原告借款50000元，约定月息2分，借期3个月，并由两被告出具借条一份。届期，两被告除支付了三个月利息外，未归还本金。后经原告多次催讨无果。现请求判令两被告归还借款50000元，并支付自2011年7月1日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息，本案诉讼费由两被告承担。
被告陈小委、胡令央未作答辩，也未提供任何证据。
原告沈冰为证明自己的诉称主张成立，向本院提交了由被告陈小委、胡令央出具的借条1份，以证明两被告向原告借款50000元的事实。
经审核，原告沈冰提供的证据真实、合法，而且与原告主张的事实具有关联性，能证明原告主张的待证事实，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告沈冰与被告陈小委、胡令央之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。借款到期后，两被告应按约归还借款，逾期不还，显已违约。现原告要求两被告归还借款50000元并支付自2011年7月1日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息之诉讼请求，合法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告陈小委、胡令央应于本判决生效之日起十日内归还原告沈冰借款50000元，并支付自2011年7月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息损失(以不超过月利率2%为限)；
二、驳回原告沈冰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取计560元，由被告陈小委、胡令央负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 房赤敏
二〇一二年三月二日
代书记员 陈红乓
附：本判决所适用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限�有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行�件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第1717号
原告张某某，女，汉族，居民。
委托代理人林清娟，费县芍药山法律服务所法律工作者。
被告翟某甲，男，汉族，居民。
原告张某某与被告翟某甲离婚纠纷一案，本院受理�，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人林清娟到庭参加诉讼，被告翟某甲经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令一、原、被告离婚；二、由原告抚养长女翟某乙，由被告支付抚养费用，诉讼费用由被告承担。
被告翟某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年4月经人介绍相识，2007年9月28日登记结婚，2009年11月15日生育长女翟某乙，现随原告一起生活。婚前、婚后初期，夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常吵闹。2009年农历12月份，原、被告因琐事吵闹后，原告带长女翟某乙回娘家居住，2010年8月份，原告又回到被告处一起生活，2010年10月份，双方再次发生纠纷后，原告遂回娘家居住与被告分居至今，现被告至今下落不明。现原告以夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚�
另查明，原告无婚前、婚后财产、无存款、无债权、无债务。
上述事实，主要依据原告陈述及原告提交的结婚证明、费县探沂镇翟家岭村民委员会出具的证明等证据材料经本院庭审查证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告虽已结婚多年并生育在女，但因家务琐事经常吵闹，自2010年10月份分居至今，现被告下落不明，双方无法继续共同生活，分居时间较长。现原告起诉离婚，应认定为夫妻感情确已完全破裂。故原告诉请离婚，本院予以准许。关于子女抚养问题，因长女翟某乙一直跟随原告生活，从有利于子女健康成长出发，由原告抚养为宜。对于原告要求被告按法律规定的数额支付子女抚养费，符合法律规定，本院予以支持。其抚养费数额可按农村居民收入计算，标准为每月300元，自2014年4月份起至子女年满十八周岁止。据此，依�《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告翟某甲离婚。
二、婚生长女翟某乙由原告张某某抚养，待其长大成人后跟父随母任其自择。被告翟某甲支付原告张某某子女抚养费每月300元，2014年度的抚养费3600元，于本判决生效后五日内付清，以后每年度的抚养费于每年的12月31日前付清当年度的抚养费，至子女年满十八周岁为止。
案件受理费300元，公告费600元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘登华
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 石国光
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈增伟
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第863号
原告：中国移动通信集团四川有限公司中江分公司，住所地四川省德阳市中江县凯江镇下东路136号。
负责人：杜杰，该公司经理。
被告：谢素清，女，1968年5月1日出生，汉族，居民，住四川省中江县。
本院在审理原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司诉被告谢素清电信合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司于2014年2月14日以“准备重新收集证据”为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司自愿申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司负担。
代理审判员 彭玉莲
二〇一四年二月二十日
书 记 员 朱福权
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初1998号
原告：吴姜福，男，1969年5月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：张贤富，男，1978年9月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告吴姜福与被告张贤富买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴姜福、被告张贤富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴姜福向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还货款2314元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2014年3月21日和4月2日到原告店中购买铝材，两次共计货款12,314元，被告支付12,000元后尚欠原告314元。同年4月22日，被告再次向原告购买铝材，欠下货款2000元。上述所欠货款均有被告签名确认的结算单为证。
被告张贤富承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在2014年底，被告再次来到原告店购买铝材时，原告要求其先行支付一定数额的订金才同意供货，因被告资金紧张没有支付该订金原告便未向被告供货，导致被告以更高的价格向其它店进货，且致使被告当时承包的工地铝合金工程未能按时完工，发包方扣了被告几千元工程款，被告的这些损失应由原告赔偿。
本院认为，被告张贤富承认原告吴姜福在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告向原告购买铝材，双方之间形成合法的买卖合同关系，被告应清偿原告所欠货款，故，原告要求被告偿还所欠货款2314元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告称2014年底因其未支付定金原告未向其供货，导致其延误工期被扣工程款而要求原告予以赔偿该损失，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，判决如下：
被告张贤富应偿还原告吴姜福货款计人民币2314元，限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张贤富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黎金涛
二〇一六年八月五日
书记员 余芳芳
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初4680号
原告魏文秀，女，1958年6月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古呼和浩特市。
被告王俊国，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告魏文秀诉被告王俊国租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王俊国的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏文秀撤回对被告王俊国的起诉。
案件受理费175元减半收取87.5元，由原告负担。
审 判 长 刘 妍
审 判 员 周 娜
人民陪审员 白云生
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郝 婷
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1197号
起诉人：王利红，女，汉族，1972年10月29日生，住长春市二道区。
本院于2016年8月16日收到起诉人王利红提交的起诉状及相关证据材料，其诉讼请求为：一、判令张小颖、秦秉海共同偿还114600元人民币及利息（以立案时间为始，到给付为止同期贷款利息）；二、诉讼费用由张小颖、秦秉海承担。
本院经审查认为，虽然起诉人王利红与安徽钰诚融资租赁有限公司、钰诚融泰（北京）商务咨询有限公司签订了《e租宝融资租赁债权转让合同》，张小颖向起诉人王利红作出还款保证，但“e租宝”案件属于公安机关、检察机关正在侦查、起诉的涉嫌非法集资刑事案件，起诉人王利红就上述合同的担保纠纷提起的诉讼，属于就同一侵害事实向人民法院提起民事诉讼，人民法院应当不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对起诉人王利红的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ＸＸ龙
二〇一六年八月十七日
书记员 王玲玲
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0223民初729号
原告聂利文，男，1970年7月7日出生150223197007070010，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人常忠梅,女,1969年7月30日出生,身份证号码1502231969********,汉族,无业,住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙东岸国际新城*号楼*单元*楼*户。
委托代理人白晓丽，内蒙古包头市达茂旗法律援助中心律师。
被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人金加德，董事长。
被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂分公司,组织机构代码55545XXXX。
负责人金寿宁，经理。
上列被告委托代理人金寿芬，内蒙古温商房地产开发有限责任公司会计。
原告聂利文与被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司（以下简称温商房地产公司）、内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂分公司（以下简称温商房地产分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，本院依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人白晓丽和被告温商房地产公司、温商房地产分公司委托诉讼代理人金寿芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告聂利文向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告门脸房租赁费6.5万元及违约金19500元；2、本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2011年4月10日，原、被告签订《东岸国际新城商业委托经营合同（返租）》，约定将被告给原告回迁的门脸房三套(坐落于达茂旗百灵庙镇河东东岸国际新城商业一号楼104、105、106)返租给被告，租赁期3年，从2011年5月18日至2014年5月18日，同时约定，每套房每年租金为4万元，三套房每年租金共计12万元。协议签订后，被告尚欠原告租金65000元至今未付，现要求判决被告给付原告租赁费65000万元。
二被告辩称：对原告陈述的租赁事实认可，同意支付房屋租金65000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：
原告提交的《东岸国际新城商业委托经营合同（返租）》一份，欲证明原告房屋租赁给被告，年租金12万元。被告对以上证据的真实性和内容认可，本院认为上述证据内容客观真实，来源合法，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月10日，原、被告签订《东岸国际新城商业委托经营合同（返租）》，约定将被告给原告回迁的门脸房三套(坐落于达茂旗百灵庙镇河东东岸国际新城商业一号楼104、105、106)返租给被告，租赁期3年，从2011年5月18日至2014年5月18日，同时约定，每套房每年租金为4万元，三套房每年租金共计12万元，在每年6月1日前付清。协议签订后，被告尚欠原告2012年5月18日至2012年12月3日期间的租金65000元至今未付。
本院认为,原、被告签订的《东岸国际新城商业委托经营合同（返租）》，是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力，合同双方均应按协议全面履行自己的义务。原告依约将商铺交给被告经营管理，被告理应按约定支付原告租赁费，被告没有按期足额给付已构成违约，原告要求被告按合同给付租赁费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司和被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂分公司共同给付原告聂利文房屋租赁费6.5万元，此款于判决书生效后立即给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1913元,减半收取956元（原告已预交)，由被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司和被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费1913元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 郝文君
二〇一七年八月十四日
书记员 石俊婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1867号
罪犯代青久梅，男，出生于青海省玉树县，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城东区人民法院于2012年5月14日作出（2012）东刑初字第104号刑事判决，认定被告人代青久梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。
2015年4月17日经本院裁定减刑一年一个月。
青海省西川监狱于2017年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯代青久梅在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯代青久梅在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造,获得监狱表扬奖励三次，监狱优秀学员一次，监狱记功一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯优秀学员审批表、罪犯记功审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯代青久梅在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代青久梅减刑九个月（刑期至2021年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年十月十八日
书记员 李明邦
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5540号
原告：董某甲，男，1980年8月3日生，汉族，小学文化，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：董某乙，男，1990年5月14日出生，汉族，小学文化，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
原告董某甲诉被告董某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，原告董某甲于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告董某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董某甲负担。
审判员 李干
二〇一七年九月十二日
书记员 常玉
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第987号
原告岳阳县农村信用合作联社。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人魏文韬，男。
被告毛立功，男。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告毛立功金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年8月1日以其被告毛立功已偿还所欠债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费157元，减半征收78.5元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 吴运阳
人民陪审员 邓三定
人民陪审员 周红梅
二〇一五年八月一日
书 记 员 吴五星
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初2214号
原告：昌图县某有机肥料厂。
法定代表人：李某某，系该厂厂长。
委托代理人：李某某，男，1971年5月17日生，汉族，系该厂副厂长。
被告：黄某某，男，1970年11月23日生，满族，个体工商户。
原告昌图县某有机肥料厂诉被告黄某某买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王利凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告昌图县某有机肥料厂委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告立即偿还拖欠的化肥款26000元及按月利率15‰给付利息18720元，并承担本案诉讼费。
被告未做答辩。
诉讼中，原告向本院提供的证据有：
商品销售协议书2份，拟证明被告曾2次在原告处所购买化肥的数量及欠款数额等情况。
经审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，本院对原告提供的证据依法予以认定。
经审理查明：2011年3月13日，原、被告签订肥料商品销售协议书2份，约定：被告2次共在原告处购买化肥25吨，总计价格为71750元，于2011年5月1日偿还，逾期按月利率15‰给付利息。到期后，被告已偿还部分欠款，至起诉时止，被告尚欠货款26000元及利息18720元，至今未偿还。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应依法偿还原告欠款；同时因该欠款已逾期，被告应按约定利率给付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某给付原告昌图县某有机肥料厂欠款26000元及相应利息（2016年5月10日之前的利息为18720元，2016年5月11日之后按照月利率15‰计算利息，至被告还清全部欠款止），于本判决生效后立即给付完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王利凤
二〇一六年六月三十日
书记员 李 新
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1039号
罪犯林少瑛，女，1964年12月29日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2014年1月23日作出（2013）东刑初字第167号刑事判决，以被告人林少瑛犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。刑期自2013年6月21日起至2018年6月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯林少瑛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯林少瑛符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯林少瑛在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励四次。另查明，该犯尚未缴纳罚金人民币50000元。
以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯林少瑛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其尚未缴纳罚金，应当从严掌握减刑幅度。本院综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林少瑛减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2013年6月21日起至2017年11月20日止），并处罚金人民币50000元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 勤
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年八月十五日
书记员 刘东行
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢546号
申请执行人能运锋，男，汉族。
被执行人蔡霖，男，汉族。
本院在执行申请执行人能运锋与被执行人蔡霖民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2013）平民初字第2754号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一七年七月二十一日
书记员 李凤新
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初1053号
原告：陈路生，男，1974年11月24日出生，汉族，业农，住寻乌县，现住寻乌县。
委托诉讼代理人：陈新添，江西省寻乌县澄江法律服务所法律工作者。
被告：潘英贵，男，1977年10月29日出生，汉族，业农，住寻乌县。
被告：谢秀慧，女，1987年2月1日出生，汉族，业农，住寻乌县。
原告陈路生诉被告潘英贵、谢秀慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈路生到庭参加诉讼，被告潘英贵、谢秀慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈路生向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告共同偿还借款本金20000元及利息（自2013年5月14日起按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。事实和理由：2011年10月14日，被告潘英贵因经济困难向原告借款20000元，口头约定2分计息，并写有借条给原告执存，双方未约定还款期限。被告潘英贵支付利息至2013年5月14日，后就未向原告支付利息。现原告因需要资金周转箱被告潘英贵催取后，被告潘英贵却未能向原告归还本息。据此，为维护原告合法权益，请求判如所请。
被告潘英贵、谢秀慧未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告潘英贵、谢秀慧于2011年10月28日在寻乌县民政局办理了结婚登记。2011年10月14日，被告潘英贵在其身份证复印件上向原告陈路生出具了一张金额为20000元的借条，借条载明：“因商业投资需要向陈路生借到人民币：贰万元整（￥20000元）”，被告潘英贵在借条经借人处签名、捺印；原告自认被告潘英贵对2013年5月14日前利息的已结清。
本院认为，原告向本院提交的借条中，被告潘英贵在借条经借人处签名、捺印，原告与被告潘英贵之间的民间借贷关系成立。借条中未约定还款时间，原告有权要求被告在合理期限内归还，被告潘英贵经原告催取未归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案的全部民事责任，现原告主张被告潘英贵归还20000元，有合同和法律依据，本院予以支持。借款利息方面，原告主张被告支付自2013年5月14日起按月利率20‰计算的利息，双方未在借条中约定利息的计付方式，原告称双方口头约定2分计息、且被告支付利息至2013年5月14日，但并未提交证据证明，被告潘英贵也未到庭认可，按照法律有关规定，应视为不支付利息，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告谢秀慧对上述借款承担连带清偿责任，因本案借款发生时间在被告潘英贵、谢秀慧登记结婚之前，属被告潘英贵婚前个人债务，原告也没有提交证据证明该笔借款用于俩被告婚后家庭生活，被告谢秀慧也未到庭认可该笔债务，故原告应承担举证不能的不利后果，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告潘英贵、谢秀慧未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘英贵在本判决生效后五日内归还原告陈路生借款20000元；
二、驳回原告陈路生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由被告潘英贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 华运萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0734民初1053号原告：陈路生，男，1974年11月24日出生，汉族，业农，住寻乌县，现住寻乌县。委托诉讼代理人：陈新添，江西省寻乌县澄江法律服务所法律工作者。被告：潘英贵，男，1977年10月29日出生，汉族，业农，住寻乌县。被告：谢秀慧，女，1987年2月1日出生，汉族，业农，住寻乌县。原告陈路生诉被告潘英贵、谢秀慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈路生到庭参加诉讼，被告潘英贵、谢秀慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈路生向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告共同偿还借款本金20000元及利息（自2013年5月14日起按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。事实和理由：2011年10月14日，被告潘英贵因经济困难向原告借款20000元，口头约定2分计息，并写有借条给原告执存，双方未约定还款期限。被告潘英贵支付利息至2013年5月14日，后就未向原告支付利息。现原告因需要资金周转箱被告潘英贵催取后，被告潘英贵却未能向原告归还本息。据此，为维护原告合法权益，请求判如所请。被告潘英贵、谢秀慧未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告潘英贵、谢秀慧于2011年10月28日在寻乌县民政局办理了结婚登记。2011年10月14日，被告潘英贵在其身份证复印件上向原告陈路生出具了一张金额为20000元的借条，借条载明：“因商业投资需要向陈路生借到人民币：贰万元整（￥20000元）”，被告潘英贵在借条经借人处签名、捺印；原告自认被告潘英贵对2013年5月14日前利息的已结清。本院认为，原告向本院提交的借条中，被告潘英贵在借条经借人处签名、捺印，原告与被告潘英贵之间的民间借贷关系成立。借条中未约定还款时间，原告有权要求被告在合理期限内归还，被告潘英贵经原告催取未归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案的全部民事责任，现原告主张被告潘英贵归还20000元，有合同和法律依据，本院予以支持。借款利息方面，原告主张被告支付自2013年5月14日起按月利率20‰计算的利息，双方未在借条中约定利息的计付方式，原告称双方口头约定2分计息、且被告支付利息至2013年5月14日，但并未提交证据证明，被告潘英贵也未到庭认可，按照法律有关规定，应视为不支付利息，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告谢秀慧对上述借款承担连带清偿责任，因本案借款发生时间在被告潘英贵、谢秀慧登记结婚之前，属被告潘英贵婚前个人债务，原告也没有提交证据证明该笔借款用于俩被告婚后家庭生活，被告谢秀慧也未到庭认可该笔债务，故原告应承担举证不能的不利后果，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告潘英贵、谢秀慧未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘英贵在本判决生效后五日内归还原告陈路生借款20000元；二、驳回原告陈路生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由被告潘英贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  华运萍二〇一六年十二月二十日书 记 员  王 霞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）纳溪非执审字第234号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：黄山虎、张必玉。
申请执行人向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，于2013年2月26日向本院申请强制执行，本院于2013年2月27日受理后，于2013年2月28日依法组成合议庭对申请执行的具体行政合法性进行了审理，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案的强制执行。
审判长 肖大鸣
审判员 江兴隆
审判员 李 志
二〇一三年二月二十八日
书记员 周文婧
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执933号
申请执行人平度市蓼兰镇何家店永发粮油购销处。
经营者刘可林，农民。
被执行人平度市德恩粮食经营部。
经营者杨德恩，农民。
被执行人青岛市景明谷物专业合作社，住所地平度市蓼兰镇林家村。
法定代表人杨德恩
被执行人青岛景胜粮食购销有限公司，住所地平度市蓼兰镇林家村。
法定代表人杨景明
被执行人杨德恩，农民。
被执行人杨景明，农民。
被执行人荆姗姗，农民。
被执行人葛仁青，农民。
申请执行人平度市蓼兰镇何家店永发粮油购销处与被执行人平度市德恩粮食经营部、青岛市景明谷物专业合作社、青岛景胜粮食购销有限公司、杨德恩、杨景明、荆姗姗、葛仁青买卖合同纠纷一案，被执行人杨德恩、葛仁青、荆姗姗已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初598号民事调解书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一六年五月二日
书记员 蔡 斌
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瀍民初字第726号
原告河南省金地源建材有限公司，住所地：河南省扶沟县大李庄乡。
法定代表人李勇，公司总经理。
委托代理人胡志忠，河南王城律师事务所律师。
委托代理人张新峰，河南王城律师事务所律师。
被告中铁十五局集团第六工程有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区邙山路四号。
法定代表人薛学勇，执行董事兼总经理。
委托代理人曾铭宇，公司员工。
被告中铁十五局集团有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区四通路。
法定代表人武宪功，董事长。
委托代理人马超，公司员工。
原告河南省金地源建材有限公司诉被告中铁十五局集团第六工程有限公司、被告中铁十五局集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南省金地源建材有限公司委托代理人张新峰，被告中铁十五局集团第六工程有限公司委托代理人曾铭宇，被告中铁十五局集团有限公司委托代理人马超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省金地源建材有限公司诉称：2012年原被告签订物资采购合同，约定原告向被告的工地提供石粉、片石等。2014年8月5日，被告中铁十五局集团第六工程有限公司财务主管签订的明细账显示被告共欠原告货款3344506.77元。2015年2月被告又先后支付原告50万元和20万元，至今还欠原告2644506.77元未支付。2014年8月5日双方对账后，原告又向被告供货价值1万元，被告未支付该货款。现原告无奈诉至本院要求依法判令：1、被告支付原告货款2704506.77元及利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告中铁十五局集团有限公司辩称，本案争议的工程系中铁十五局集团第六工程有限公司施工区段，其债务由其承担，与集团公司没有关系。
被告中铁十五局集团第六工程有限公司辩称：同意中铁十五局集团有限公司的答辩意见。截止起诉之日，我方共计欠款数额为2644506.77元及之后的8096元，共计2652602.77元。另外双方履行合同过程中，原告承诺同意降债6万元。关于另外的5万元，原告已于2014年起诉过，已经过判决，现已履行完毕。原告起诉无事实和法律依据。
经审理查明：2012年原告与中铁十五局集团有限公司大西铁路客运专线指挥部第三项目部第五分部签订物资采购合同，约定原告向被告的工地提供石粉、片石等，并就数量单价等作了约定，该项目为被告中铁十五局集团第六工程有限公司承建。截止2014年8月5日，被告中铁十五局集团第六工程有限公司欠原告货款3344506.77元。2015年2月被告又先后支付原告50万元和20万元。2015年8月9日原告向被告出具的发票显示其供货额为8096元。被告出具协议一份，载明为配合工作，愿意将五分部所负公司的资金（材料款）减少六万元，后原告公司该的公章及原告法定代表人的签名，被告认为该协议与本案无关。原告于2015年6月11日诉至本院要求依法判令：1、被告支付原告货款2704506.77元及利息；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为：被告中铁十五局集团第六工程有限公司欠原告货款2702602.77元事实清楚，由原告提交的对账明细等予以证明，被告辩称的其中五万元已经经法院判决并履行完毕一事因未向法庭提交相关证据，依法不予采信，故原告要求被告支付的请求依法予以支持。被告出具的减少六万元的协议显示的对象是五分部，五分部所施工的工程即本案争议的工程，且该协议在被告中铁十五局集团第六工程有限公司手中，故可以认定是对本案争议的工程款的减免，由于该减免是原告处方自己去权利的行为，合法有效，在被告给付的款项中应当予以扣除。由于双方未约定具体的货款支付日期，原告也未能向法庭提交其向被告主张支付的证据，故利息自起诉之日起计算。中铁十五局集团第六工程有限公司系独立的法人，故原告要求中铁十五局集团有限公司承担责任的请求无法律依据。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告中铁十五局集团第六工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南省金地源建材有限公司2642602.77元及利息，利息自2015年6月11日按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定履行期限届满之日；
驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费28436元，由被告中铁十五局集团第六工程有限公司负担。
如被告中铁十五局集团第六工程有限公司未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 冀翠红
人民陪审员 魏 婕
人民陪审员 贾永成
二〇一五年十一月四日
代书 记员 屈 欢
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初3124号
原告夏某某，女，1967年5月2日出生，汉族，重庆市南川区村民，住重庆市南川区。
委托代理人张春梅、吴万寿，重庆春意律师事务所律师。
被告王某甲，男，1969年5月15日出生，汉族，重庆市南川区村民，住重庆市南川区。
委托代理人王某乙（系王某甲之姐），1964年11月10日出生，住重庆市南川区。
原告夏某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员丁忠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人张春梅、被告王某甲及其委托代理人王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原告自身残疾，1998年初，原、被告经人介绍相识并恋爱，同年3月25日，双方自愿到南川区民政局登记结婚。婚后于1998年11月21日生育一子，取名王某丙，2004年又生育一子，取名王某丁。原、被告婚后，由于被告不劳动，打牌，从而导致双方常发生矛盾。2002年，原告曾向法院提起离婚诉讼，由于被告承认改正错误，原告自愿撤回起诉。后双方共同生活中还是会产生矛盾，并多次经派出所调解无果。原告因无法忍受被告的打骂于2014年初外出务工至今，期间，原、被告无联系。2015年1月，原告将被告起诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，后法院判决不准离婚。法院判决后，原告继续到外地务工，与被告没有联系。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，婚后未能建立起真正的夫妻感情，现原告再次将被告起诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子王某丁随被告生活。
被告王某甲辩称，原、被告还有感情，被告愿意改正自身缺点，挽回夫妻感情，由于原告更换电话号码，导致被告无法与其联系，被告不同意离婚。
经审理查明，1998年初，原、被告经人介绍相识并恋爱，同年3月25日，原、被告自愿到原南川婚姻登记机关办理了结婚登记手续，原告夏某某系再婚。婚后于1998年11月21日生育一子，取名王某丙，于2004年10月24日生育次子，取名王某丁。原、被告之间曾为生活琐事发生过争吵，原告曾于2014年10月24日、2014年12月12日向南川区公安局XX派出所报警称王某甲殴打她。经民警核实，原、被告因家庭琐事发生纠纷，王某甲踢了夏某某一脚。2015年1月12日，原告将被告起诉至本院，请求本院判决准予原、被告离婚，本院于2015年2月6日判决不准予离婚。在本院判决后，原告夏某某外出到重庆务工直到2016年春节左右回到南川，后原告先后在南川及重庆务工。原告在重庆务工期间未将其联系方式告知被告，导致被告无法联系原告。原告外出务工后，被告在南川生活并照顾子女。2016年5月17日，原告再次将被告起诉至法院，请求法院判决准予原、被告离婚。2016年5月26日，王德生向重庆市南川区公安局XX派出所报警称，原、被告在南川区黄泥堡一药店因感情发生口角，未发生抓扯。
庭审中，原、被告均陈述无共同债权，双方均陈述婚后在重庆市南川区XX街道XXX村XX组共同修建房屋一幢，该房屋没有办理房屋产权证及土地使用证。原告还当庭陈述2014年9月份开始与被告王某甲分居生活，在此之前，原、被告都居住在一起。被告也当庭表示愿意挽回夫妻感情，希望为了子女，双方还能和好继续生活。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证、（2015）南川法民初字第00314号民事判决书、南川区公安局XX派出所报警案件登记表等证据在案佐证，以上证据经过庭审核实，可以作为定案的依据。
本院认为，原、被告婚前相识并自由恋爱后登记结婚，在登记结婚的时候，原告就已经怀孕，说明双方婚前已经过充分了解，彼此信任，感情基础好；婚后，双方共同生育二子，为了改善家庭条件，共同努力，虽然在婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事曾发生过矛盾，但不能因此而认定双方的夫妻感情已彻底破裂，原告虽于2015年曾向本院提起离婚诉讼，在本院判决不准予离婚后，原告外出务工，原告外出后未将联系方式告知被告，导致被告无法联系原告，在原告外出期间，被告在家中照顾未成年子女，尽到了父亲应尽的责任，同时，庭审中，原告也当庭陈述，原、被告在2014年9月前还共同居住生活，双方的分居时间也不足两年。此外，庭审中，原告对于其主张的离婚请求并未向本院提交充分的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，综上，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。原、被告在婚姻生活中应加强沟通，多考虑对方感受，互敬互晾，互相关心，对自身存在的问题积极改正，维护婚姻生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告夏某某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已交纳），由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁忠林
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李 超
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）岐民一初字第01099号
原告段某某，男，生于1974年8月21日，汉族，农民。
委托代理人范某某，男，生于1948年2月12日，汉族。系段某某之舅。特别授权。
被告孙某某，女，生于1976年8月27日，汉族，农民。
原告段某某与被告孙某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某某的委托代理人范某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告孙某某曾系夫妻关系，1998年1月16日登记结婚，1999年1月12日生一女孩，取名段某，后我二人感情破裂，被告于2001年5月起诉离婚，法院于2001年11月14日以（2001）岐民初字第111号判决书判决离婚，判决婚生女孩段某由孙某某抚养，待孩子成年后随父随母由其自择。由于当时是缺席判决，判决生效后，孙某某一直未接孩子，孩子一直在我家由我父母带着，我是孩子的实际监护人，被告并未尽抚养义务，现我将孩子带至新疆念书，由于实际监护人与当初判决的监护人不一致，给孩子上学带来麻烦，为了使孩子上学方便，我现状诉法院，请求依法判决婚生女段小琼由我抚养并自愿放弃孩子抚养费用。
被告孙某某未答辩。
经审理查明，原告段某某与被告孙某某曾系夫妻。原、被告于1998年1月16日登记结婚，1999年1月12日生一女孩，取名段某。2001年5月孙某某起诉与段某某离婚，本院于以（2001）岐民初字第111号判决书缺席判决准予离婚，婚生女孩段某由孙某某抚养。但判决生效后，段某一直跟随原告段某某生活。现原告段某某状诉来院，要求变更孩子抚养关系。
另查，段某愿意继续随原告段某某生活。
上述事实，有原告段某某委托代理人的陈述、原告段某某提交的段某的亲笔信一份、段某现在就读的学校新疆乌鲁木齐市实验学校的证明材料一份、段某的户口复印件一份、岐山法院（2001）岐民初字第111号判决书复印件一份、岐山法院2012年11月27日对被告孙某某的婆婆赵某某作的调查笔录一份，经合议庭评议，予以认定。
本院认为，父母对子女均有抚养教育的权利和义务，原告段某某自2001年与被告孙某某离婚后，一直作为段某的实际监护人抚养女儿段某，事实清楚，为了不改变孩子的现有生活环境，孩子继续随原告生活有利于孩子身心健康，且符合孩子自己的心愿。现原告段某某请求变更段某的抚养关系，理由充分，符合法律规定，应予以支持。原告段某某自愿放弃孩子的抚养费不违反法律规定，予以准许。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
原、被告婚生女段某由原告段某某抚养。待段某成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告段某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 员 景东平
代理审判员 李云英
代理审判员 盛 媛
二〇一三年三月一日
书 记 员 辛 梅
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）睢民初字第1528号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行。
法定代表人郭继海。该行行长。
委托代理人宋安彬，男，1962年12月24日生，汉族，住址睢县城内，该行职工。
委托代理人孙永罡，河南三友律师事务律师。
被告许常见，男，1986年12月26日生，汉族，住所地睢县。
被告杨艳梅，女，1988年7月10日生，汉族，住址同上。
被告路万忠，男，1959年9月23日出生，汉族，住所地睢县。
被告孙凤珠，女，1985年8月27日生，汉族，住所地睢县。
被告路社光，男，1985年8月3日生，汉族，住所地睢县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行（简称睢县邮政银行）诉被告许常见、杨艳梅、路万忠、孙凤珠、路社光借款合同纠纷一案，原告于2012年12月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法向五被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并于2013年2月28日依法独任公开开庭审理了此案，原告委托代理人宋安彬、孙永罡到庭参加了诉讼，五被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月6日被告许常见在被告路万忠、孙凤珠、路社光的担保下在我处借款本金50000元并签订有借款合同和联保协议，合同约定了借款期限，还款方式，违约责任等。合同生效后被告许常见未按合同约定履行阶段性等额本息还款义务，已构成违约，现根据合同约定，收回借款本金50000元及利息735.33元（截止2012年7月11日）因杨艳梅与许常见系夫妻关系，一并要求杨艳梅承担归还借款责任，被告路万忠、孙凤珠、路社光承担连带清偿责任。
五被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据材料：1、第1、2被告的身份证复印件及结婚证复印件，证明二被告身份和夫妻关系。2、小额贷款申请表。3、借款合同。4、借款借据，证明许常见借款的事实。5、联保协议合同及联保合同的说明。证明路万忠、孙凤珠、路社光担保的事实。6、贷款结算试算清单，证明许常见欠本金及利息的事实。
五被告未向本院提交证据材料。
本院根据上述有效证据确认以下案件事实：被告许常见与杨艳梅系夫妻关系，2012年7月6日被告许常见与路万忠、孙凤珠、路社光互为联保在原告处借款本金50000元，并签订了借款合同和联保合同，合同约定了借款期限，还款方式违约责任等。合同生效后被告许常见未按合同约定的期限、还款方式归还借款。原告要求根据合同约定收回借款本金50000元及利息。
本院认为，被告许常见与原告签订了借款合同应按合同约定的期限和方式按时归还借款，许常见与杨艳梅系夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，原告要求杨艳梅与许常见归还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。被告路万忠、孙凤珠、路社光互为联保承担连带清偿责任并签订了联保协议，原告要求被告路万忠、孙凤珠、路社光承担连带清偿责任的诉讼请求本院也予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许常见、杨艳梅应予判决书生效后十日内归还原告借款本金50000元及利息735.33元（利息算至2012年7月11日，之后利息及罚息至付清款止）。
二、被告路万忠、孙凤珠、路社光负连带清偿责任。
案件受理费1050元由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 邢红生
二〇一三年二月二十八日
书记员 卢金华
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执617号
申请执行人陈励平。
被执行人吴国华。
申请执行人陈励平与被执行人吴国华买卖合同纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐崇商初字第469号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年2月23日向本院申请执行，要求被执行人支付470000元。
本院立案后，经执行，到位160000元，余款现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执617号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年七月二十一日
（代）书记员 郭尧勋
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执617号
申请执行人陈励平
被执行人吴国华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐崇商初字第00469号，依法向被执行人吴国华发出执行通知书，责令被执行人吴国华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴国华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴国华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××1＃钞的存款人民币310000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 曹新峰
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）潭中民一终字第318号
上诉人（原审原告）徐新群。
委托代理人余彪。
上诉人（原审被告）ＸＸ军。
委托代理人李顺康，湖南惟民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）岳阳市公路桥梁基建总公司。
法定代表人陈鹏，该公司董事长。
委托代理人甘亚平。
被上诉人（原审被告）刘均。
委托代理人汪晋喜，湖南湘晋律师事务所律师。
上诉人徐新群、ＸＸ军因与被上诉人岳阳市公路桥梁基建总公司、刘均健康权纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2011）雨法姜民初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员朱卫平担任审判长、审判员冯海燕、代理审判员曾波毅参加合议，书记员周尧担任记录，于2013年1月9日公开开庭审理了本案。上诉人徐新群及其委托代理人余彪、上诉人ＸＸ军及其委托代理人李顺康、被上诉人岳阳市公路桥梁基建总公司的委托代理人甘亚平、被上诉人刘均及其委托代理人汪晋喜到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决已经查明被上诉人岳阳市公路桥梁基建总公司与湖南潭衡高速公路开发有限公司解除合同并退出潭衡高速公路土建工程第一合同段、潭衡高速公路路面工程第十九合同段的施工，该部分工程由怀化路桥公司继续施工。但本案上诉人ＸＸ军与继续施工的公司以及潭衡西线高速公路姜畲镇协调指挥部之间到底是什么关系，原审判决并未查明。原审认定事实不清，处理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2011）雨法姜民初字第125号民事判决；
二、发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。
上诉人徐新群预交案件受理费1836元，ＸＸ军预交案件受理费1836元，本院予以退还。
审 判 长 朱卫平
审 判 员 冯海燕
代理审判员 曾波毅
二〇一三年三月一日
书 记 员 周 尧
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第一款
第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更269号
罪犯房树梅，女，汉族，初中文化，1969年6月5日出生于江苏省新沂市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2010年1月27日作出（2010）新刑初字第0026号刑事判决，以被告人房树梅犯非法行医罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年5月4日止），剥夺政治权利三年，并处�金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月15日、2014年10月9日作出（2012）、（2014）宁刑执字第11281号、第6101号刑事裁定，对罪犯房树梅减去有期徒刑一年七个月（刑期至2018年10月4日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯房树梅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯房树梅在服刑期间曾受到一次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯房树梅在服刑期间，能�罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯房树梅减去有期徒刑五个月（刑期至2018年5月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 帆
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初2405号
原告：金亮，男，1973年5月25日出生，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：杨清华，河北宇昊律师事务所律师。
原告：李昊，男，1981年1月12日出生，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：杨清华，河北宇昊律师事务所律师。
被告：贾飞，男，1990年2月24日出生，汉族，住保定市徐水区。
被告：刘占峰，男，1978年10月17日出生，汉族，住保定市徐水区。
原告金亮、李昊与被告贾飞、刘占峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告金亮、李昊于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金亮、李昊自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金亮、李昊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由金亮、李昊负担。
审判员 马文田
二〇一六年十二月十三日
书记员 张学友
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初212号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人连雄展，男，1987年7月17日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省厦门市集美区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月18日被刑事拘留，2018年1月30日被释放，2018年1月31日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉[2018]238号起诉书指控被告人连雄展犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月8日1时许，被告人连雄展与林某在本市集美区灌口镇东辉村的一个山上打牌时因琐事发生口角。后，被告人连雄展离开现场回到其位于集美区灌口镇东辉村金辉社20号的家中。之后，被害人林某到被告人连雄展的家楼下欲与连雄展理论，并先动手殴打被告人连雄展。被告人连雄展随即持一把梳子捅伤被害人林某的胸腹部。经鉴定，被害人林某受伤，致左侧少量血气胸，所受损伤评定为轻伤二级。
当日2时许，被告人连雄展被民警带回公安机关接受调查。在公安机关立案侦查后，被告人连雄展于2018年1月18日接到电话通知，自动到公安机关接受调查。归案后，被告人连雄展如实了供述了上述犯罪事实。案发后，被告人连雄展已赔偿被害人林某经济损失人民币30000元，并取得了林某的谅解。
公诉机关认为被告人连雄展具有自首的情节。建议判处被告人连雄展有期徒刑六个月至一年。
被告人连雄展对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人连雄展犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。对被告人连雄展适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人连雄展犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一八年三月三十日
法官助理 王巍娜
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2609号
申�执行人：丁照刚，男，1977年1月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛港丰联合运输工程有限公司，机构代码：69715616-X。
法定代表人：ＸＸＸ，经理。
申请执行人丁照刚与被执行人青岛港丰联合运输工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2014）黄民初字第8846号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款7500元。本案在执行过程中，扣划被执行人青岛港丰联合运输工程有限公司在银行存款7500元，现本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第8846号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年八月一日
书�员王慎芳
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第2011-498号
申请执行人汝州市人民法院。
法定代表人杨某，任该院院长。
被执行人李某，男，1984年4月2日生，汉族，住汝州市。
案由：罚金纠纷
本院在执行申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人李某罚金纠纷一案中，在执行过程中，被执行人已将罚金交纳，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结（2010）汝刑初字第219号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 常占伟
执行员 贾俊峰
执行员 王光辉
二〇一六年十月十三日
书记员 李 青
内蒙古自治区卓资县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0921执异1、2、3号
异议人陈国庭，男，1983年5月3日出生，现住卓资县。
异议人陈国军，男，1986年8月6日出生，现住乌兰察布市卓资县。
异议人陈金元，男，1961年7月26日出生，现住乌兰察布市卓资县。
被执行人杨茂龙，男，1962年8月29日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人邸翠珍，女，1963年11月10日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
在本院执行陈国庭、陈国军、陈金元与杨茂龙、邸翠珍借款合同纠纷三案中，异议人陈国庭、陈国军、陈金元对卓资县人民法院作出的（2015）卓执字第7-1、8-1、9-1号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
陈国庭、陈国军、陈金元称，请求依法撤销执行笔录，恢复原生效判决。理由如下：一、双方没有自行相约达成一份和解协议，笔录所记内容不能等同于执行和解协议；二、该执行笔录充满了假设，没有对还款方式给予肯定回答，为被执行人的偿还时间有了推诿的理由；三、异议人虽然同意了执行笔录内容的约定，但该调解过程异议人理解为“配合法院工作”而非异议人本人真实意愿；四、即使执行笔录有效，被执行人也没有依照笔录内容履行，存在违约，即迟延履行笔录所说内容。根据以上几个理由，异议人现请求卓资县人民法院撤销该份执行笔录的效力，恢复原判决执行。
本院查明，我院受理异议人陈国庭、陈国军、陈金元诉被执行人杨茂龙、邸翠珍民间借贷纠纷三案，作出（2014）卓民初字第252号、第439号、第489号民事判决书，判决：由被告杨茂龙、邸翠珍于判决生效后10日内共同归还陈国庭、陈国军、陈金元借款本金219万，利息1815978元（至2014年10月8日），共计4005978元。以后利息随本计息至付清为止。判决生效后杨茂龙、邸翠珍均未履行给付义务。陈国庭、陈国军、陈金元于2014年12月28日向本院申请强制执行。本院于2014年6月23日作出（2014）卓民初字第252-2号民事裁定书，查封了被执行人杨茂龙所有的小型汽车一辆；2014年8月4日作出的（2014）卓民初字第439-2号民事裁定书、查封了被执行人邸翠珍所有的小型汽车一辆；2016年8月25日作出的（2015）卓执字第7号执行裁定书，查封了被执行人杨茂龙位于东胜区大桥路10号街坊恒森国际嘉园小区A11号楼1单元901室一套，位于东胜区伊煤北路32号街坊天骄明珠小区18号楼5单元110室房屋一套，查封被执行人邸翠珍所有的位于东胜区杭南路2号街坊1号楼1单元601户一套及凉房。之后我院委托乌兰察布市中级人民法院司法鉴定室对以上查封财产中的两套房屋（恒森国际嘉园小区的一套和天骄明珠小区的一套）和一辆大众途锐小型汽车进行了价格评估和拍卖，汽车经过两次拍卖已经流拍，两套房屋经过三次拍卖也已流拍，最后一次流拍的时间为2016年6月3日。
另查明，异议人陈国庭、陈国军、陈金元与被执行人杨茂龙、邸翠珍在卓资县法院执行局的主持下于2016年3月17日达成了和解协议并将和解协议的内容记入了笔录，双方都在笔录上签了字。关于协议的内容，双方议定六套方案，分别用来应对拍卖结果的各种可能。其中协议第四条提到，当三拍卖标的物全部流拍，在拍卖终结时，由被执行人杨茂龙、邸翠珍给付三申请人陈国庭、陈国军、陈金元150万元，同时对被执行人的在封的三套房屋进行解封，对被执行人邸翠珍所有的小型汽车的查封进行解除。剩余50万元在给付壹佰伍拾万元后三个月内付清。如不能按时给付，以途锐牌小型汽车以物抵债给三位申请人，折抵金额50万元。
再查明，被执行人杨茂龙、邸翠珍在2016年4月20日向本院支付30万的欠款，2016年5月9日支付了25.5万元，2016年6月21日支付了44.5万元，最后在2016年6月23日，先后分三笔支付了100万元，即约定的200万元已打入法院账户，并在2016年9月26日由异议人陈国庭、陈国军、陈金元全部领取。
本院认为，异议人陈国庭、陈国军、陈金元与被执行人杨茂龙、邸翠珍在卓资县法院执行局的主持下签订的执行笔录属于双方意思表示，无欺诈及胁迫的情况。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第86条规定，双方当事人在执行笔录中达成的协议属于执行和解协议。因此，执行笔录真实有效，效力等同于执行和解协议。另外，执行笔录中所述协议内容包括六条，分别就拍卖结果可能产生的不同情形提出了对应的六种还款方式，属附条件的协议。而在2016年6月3日，法院委托拍卖的两套房屋（三次拍卖）和一辆汽车（两次拍卖）全部流拍，拍卖程序终止。该情况的出现符合协议中第四条所述条件，被执行人杨茂龙、邸翠珍随后按照约定，相继在2016年4月20日、2016年5月9日、2016年6月21日、2016年6月23日向本院支付了欠款，分别为30万、25.5万元、44.5万元、100万元，总计200万元。虽然，被执行人杨茂龙、邸翠珍没有按照协议约定，在拍卖终结时，向三申请人陈国庭、陈国军、陈金元给付150万元，但在拍卖终结后一个月内将200万全部给付完成，属于执行完毕。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。另根据（2005）执监字第24-1号《关于当事人对迟延履行和解协议的争议应当另诉解决的复函》的规定，本案执行和解协议的履行尽管存在瑕疵，即有迟延履行的情况，但和解协议已履行完毕，我院不予恢复执行。至于异议人对迟延履行和解协议的争议，不属于执行程序处理，应由当事人另诉解决。因此，对异议人的请求我院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回陈国庭、陈国军、陈金元的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向乌兰察布市中级人民法院申请复议。
审判长 郭雨忠
审判员 郭 燕
审判员 路俊青
二〇一六年十一月二十日
书记员 任大伟
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4262号
被申请执行人贺四辈，男，汉族，1982年1月1日出生。
关于被申请执行人贺四辈故意伤害罪刑事罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103刑初148号刑事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贺四辈的银行存款人民币52786.61元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陆 丹
审判员 赵 旭
二〇一六年十二月二十日
书记员 李文强
河南省荥阳市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）荥行初字第53号
原告朱文忠，男，汉族。
被告郑州市上街区工业路街道办事处，住所地郑州市上街区工业路119号。
法定代表人张伟，主任。
委托代理人许翠，郑州市上街区工业路街道办事处司法所负责人。
委托代理人刘志标，郑州市上街区148法律服务所法律工作者。
原告朱文忠诉被告郑州市上街区工业路街道办事处信息公开一案，于2015年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告朱文忠和被告的委托代理人许翠、刘志标均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月11日，原告以挂号信形式向被告邮寄政府信息公开申请，请求公开：2015年你办事处摧毁上街区汝南路北段土地使用人朱文忠的建筑物制定或传达的文件、方案和通知。被告于2015年5月13日签收至今未作出答复。原告认为被告违法，故向法院提起诉讼请求判决被告未答复违法、判决被告答复并赔偿损失。
被告开庭时答辩称：原告申请公开的内容，被告已通过上街区人民政府办公室在规定时间内答复了原告。被告只收到信封一件，没有相关申请，如果原告还需被告作出答复，被告愿意重新回复。另外原告至今没有任何证据证明其申请的内容和其本人有任何关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告在法定期限内向本院提供以下证据：1、立案费票据一份，证明原告已支付50元；2、原告向上街区人民政府邮寄的国内挂号信函收据一份，证明原告向上街区人民政府邮寄申请表的事实；3、原告向被告邮寄的国内挂号信函收据一份，证明原告向被告邮寄申请表的事实；4、询问笔录复印件一份，证明被告于2015年2月4日将本案涉及的建筑物摧毁；5、土地使用证复印件一份，证明原告是本案涉及的建筑物的土地使用人；6、物业公司出具的证明，证明朱文忠的工资情况。
被告在举证期限内向本院提供了以下证据及法律依据：1、原告向被告邮寄的国内挂号信信封；2、原告向上街区人民政府申请信息公开的申请表及信封；3、上街区人民政府信息公开处理笺；4、上街区人民政府政府信息公开答复书；5、上街区人民政府邮寄给朱文忠答复的回执；6、中华人民共和国信息公开条例。
被告于2015年9月25日向本院提供对原告朱文忠的政府信息公开申请的答复书及邮政回执复印件。
经庭审质证，对原、被告双方的质证意见总结如下：
原告对被告提供的证据1、2、5、6的真实性、合法性、关联性均无异议；原告对被告提供的证据3、4有异议。
被告对原告提供的证据：对证据1、2被告均没有异议；对证据3的真实性被告没有异议，被告认为不能证明原告向被告邮寄信息公开申请表；对证据4、5被告认为是复印件，不予质证；对证据6被告有异议，被告认为原告没有提供物业公司主体资格、劳动合同等证据，不能证明原告的主张。
经庭审举证、质证，综合各方当事人的意见，本院对原被告的证据审查后认证如下：
被告提供的证据1、2、5、6，原告均无异议，且符合证据的特征，本院予以确认。被告提供的证据3、4，原告只是对其证明目的有异议，对其真实性没有异议，且符合证据的特征，本院予以确认。被告于2015年9月25日向本院提供对原告朱文忠的政府信息公开申请的答复书及邮政回执复印件，涉及本案的重大事实，原告朱文忠事后予以核实，本院予以认可。
原告提供的证据1、2、3、6，被告对其真实性均无异议，且符合证据的特征，本院予以确认。原告提供的证据4、5，是复印件，没有原件复核，本院不予确认。
根据以上有效证据，可以认定以下事实：2015年5月11日，原告分别向被告、郑州市上街区人民政府邮寄政府信息公开申请，均请求公开：被告因摧毁上街区汝南路北段土地使用人朱文忠的建筑物制定或传达的文件。原告认为被告未在法定期限内答复，故向法院提起诉讼请求确认被告违法。
另查明，2015年9月21日被告对朱文忠的政府信息公开申请作出答复。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：”行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中原告朱文忠向被告申请政府信息公开，被告未在法定期限内答复，违反了上述法规规定，虽然在诉讼过程中，被告作出答复，但原告不撤诉，故原告要求确认被告逾期答复违法的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条的规定，判决如下：
确认被告郑州市上街区工业路街道办事处未在法定期限内答复2015年5月11日原告的政府信息公开申请违法。
案件受理费50元，由被告郑州市上街区工业路街道办事处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李文华
人民陪审员 李文月
人民陪审员 葛遂平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 冉锦秀
河南省荥阳市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）荥行初字第53号
原告朱文忠，男，汉族。
被告郑州市上街区工业路街道办事处，住所地郑州市上街区工业路***号。
法定代表人张伟，主任。
委托代理人许翠，郑州市上街区工业路街道办事处司法所负责人。
委托代理人刘志标，郑州市上街区148法律服务所法律工作者。
原告朱文忠诉被告郑州市上街区工业路街道办事处信息公开一案，于2015年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告朱文忠和被告的委托代理人许翠、刘志标均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月11日，原告以挂号信形式向被告邮寄政府信息公开申请，请求公开：2015年你办事处摧毁上街区汝南路北段土地使用人朱文忠的建筑物制定或传达的文件、方案和通知。被告于2015年5月13日签收至今未作出答复。原告认为被告违法，故向法院提起诉讼请求判决被告未答复违法、判决被告答复并赔偿损失。
被告开庭时答辩称：原告申请公开的内容，被告已通过上街区人民政府办公室在规定时间内答复了原告。被告只收到信封一件，没有相关申请，如果原告还需被告作出答复，被告愿意重新回复。另外原告至今没有任何证据证明其申请的内容和其本人有任何关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告在法定期限内向本院提供以下证据：1、立案费票据一份，证明原告已支付50元；2、原告向上街区人民政府邮寄的国内挂号信函收据一份，证明原告向上街区人民政府邮寄申请表的事实；3、原告向被告邮寄的国内挂号信函收据一份，证明原告向被告邮寄申请表的事实；4、询问笔录复印件一份，证明被告于2015年2月4日将本案涉及的建筑物摧毁；5、土地使用证复印件一份，证明原告是本案涉及的建筑物的土地使用人；6、物业公司出具的证明，证明朱文忠的工资情况。
被告在举证期限内向本院提供了以下证据及法律依据：1、原告向被告邮寄的国内挂号信信封；2、原告向上街区人民政府申请信息公开的申请表及信封；3、上街区人民政府信息公开处理笺；4、上街区人民政府政府信息公开答复书；5、上街区人民政府邮寄给朱文忠答复的回执；6、中华人民共和国信息公开条例。
被告于2015年9月25日向本院提供对原告朱文忠的政府信息公开申请的答复书及邮政回执复印件。
经庭审质证，对原、被告双方的质证意见总结如下：
原告对被告提供的证据1、2、5、6的真实性、合法性、关联性均无异议；原告对被告提供的证据3、4有异议。
被告对原告提供的证据：对证据1、2被告均没有异议；对证据3的真实性被告没有异议，被告认为不能证明原告向被告邮寄信息公开申请表；对证据4、5被告认为是复印件，不予质证；对证据6被告有异议，被告认为原告没有提供物业公司主体资格、劳动合同等证据，不能证明原告的主张。
经庭审举证、质证，综合各方当事人的意见，本院对原被告的证据审查后认证如下：
被告提供的证据1、2、5、6，原告均无异议，且符合证据的特征，本院予以确认。被告提供的证据3、4，原告只是对其证明目的有异议，对其真实性没有异议，且符合证据的特征，本院予以确认。被告于2015年9月25日向本院提供对原告朱文忠的政府信息公开申请的答复书及邮政回执复印件，涉及本案的重大事实，原告朱文忠事后予以核实，本院予以认可。
原告提供的证据1、2、3、6，被告对其真实性均无异议，且符合证据的特征，本院予以确认。原告提供的证据4、5，是复印件，没有原件复核，本院不予确认。
根据以上有效证据，可以认定以下事实：2015年5月11日，原告分别向被告、郑州市上街区人民政府邮寄政府信息公开申请，均请求公开：被告因摧毁上街区汝南路北段土地使用人朱文忠的建筑物制定或传达的文件。原告认为被告未在法定期限内答复，故向法院提起诉讼请求确认被告违法。
另查明，2015年9月21日被告对朱文忠的政府信息公开申请作出答复。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中原告朱文忠向被告申请政府信息公开，被告未在法定期限内答复，违反了上述法规规定，虽然在诉讼过程中，被告作出答复，但原告不撤诉，故原告要求确认被告逾期答复违法的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条的规定，判决如下：
确认被告郑州市上街区工业路街道办事处未在法定期限内答复2015年5月11日原告的政府信息公开申请违法。
案件受理费50元，由被告郑州市上街区工业路街道办事处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李文华
人民陪审员 李文月
人民陪审员 葛遂平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 冉锦秀
吉林省长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3467号
原告：赵长伍，男，1966年6月25日生，汉族，住长春市九台区工农街东郊委**组。
原告：张淑会，女，1965年5月5日生，汉族，住长春市九台区工农街东郊委10组。
被告：曹雪，女，1992年10月21日生，汉族，住九台区工农派出所辖区。
被告：滕杰，男，1985年2月26日生，汉族，住长春市九台区苇子沟派出所辖区。
原告赵长伍、张淑会与被告曹雪、滕杰返还原物纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行审理。
赵长伍、张淑会向本院提出诉讼请求：1.要去二被告立即从原告所有的位于九台区九郊街道办事处新立村洋城晟地A#100幢西三单元1305号楼房迁出；2.要求二被告返还二原告所有权证书和钥匙；3.要求二被告参照当地租金标准给付占有房屋期间的使用费；4.二被告对房屋破坏及改动应恢复原状或给付赔偿费用；5.案件受理费由二被告负担。
本院经审查认为，赵长伍、张淑会没有提供曹雪、滕杰准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定送达地址，致本案无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回赵长伍、张淑会的起诉。
案件受理费100元返还原告
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 方军
二〇一六年十二月十二日
书记员 李冰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初5330号
原告：瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人：颜锡伍，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王晓圆、戴华锋，系原告公司员工。
被告：谢思思，女，1985年5月16日出生，汉族，住瑞安市。
被告：舒式火，男，1965年4月27日出生，汉族，住瑞安市。
被告：赵振池，男，1966年8月15日出生，汉族，住瑞安市。
被告：陈晓红，女，1970年2月24日出生，汉族，住瑞安市。
原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被告谢思思、舒式火、赵振池、陈晓红借用合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理，原告诉请：1、判令被告谢思思偿还借款本金235万元、期内利息57575元（按本金235万元从2015年6月20日起按月利率15‰计算至2015年8月7日止）、罚息1002666元（按本金235万元从2015年8月8日起按月利率2%计算至贷款清偿之日止）；2、判令被告舒式火在最高限额600万元内承担连带保证责任，被告赵振池、陈晓红在最高限额500万元内承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王晓圆到庭参加诉讼，被告谢思思、舒式火、赵振池、陈晓红经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月18日被告谢思思与原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司签订《流动资金借款合同》（编号A022603008）一份，合同约定：借款本金300万元，借款期限自2015年1月19日起至2015年8月7日止，借款利率按月利率15‰计收并按月支付（扣息日为每月20日），逾期利率则按月利率22.5‰（在借款利率上上浮50%）计收。同日，被告舒式火和被告赵振池、陈晓红分别与原告签订《最高额保证合同》（编号BAO22602007-1、BAO22602007-2）二份，均约定为被告谢思思在2015年1月17日至2017年1月16日期间向原告的借款承担连带保证责任；保证期限自借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息）、损害赔偿金和实现债权的费用；最高限额分别为600万元、500万元。嗣后，原告按约于2015年1月30日向被告汇款300万元，完成款项交付。被告谢思思按约支付利息至2015年6月19日止，于2015年3月10日偿还借款本金65万元后，再未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢思思于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司借款本金2350000元、期内利息57575元（以本金2350000元为基数自2015年6月20日起按月利率15‰计算至2015年8月7日止）、逾期利息（以本金2350000元为基数自2015年8月8日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），款交本院塘下人民法庭转付；
二、被告舒式火对上述债务在600万元限额内承担连带偿还责任；
三、被告赵振池、陈晓红共同对上述债务在500万元限额内承担连带偿还责任；
四、被告舒式火、赵振池、陈晓红若承担保证责任后，有权向被告谢思思追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34082元，减交17041元，由被告谢思思、舒式火、赵振池、陈晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费34082元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按撤回上诉处理］。
审 判 员 林振宇
二〇一七年六月十四日
(代)书记员 陈晓华
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条:【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条:【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条:【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条:【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条:【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条:【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条:【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：
掌上法庭·民心终端