内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2298号
原告：李春华，女，1960年9月12日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告：刘桂锁，男，1953年9月10日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告李春华与被告刘桂锁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春华向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘桂锁立即偿还原告借款600万元，其中借款400万元自2013年1月28日至实际给付之日按月息2%计付利息、借款200万元自2014年11月24日至实际给付之日按月息2%计付利息；2.被告刘桂锁承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年、2014年被告分两次自原告处借款合计600万元，并分别约定利息3分、2分。被告除支付部分利息外未按约定还款，故原告诉至法院。
被告刘桂锁辩称，1.2014年11月27日的借款200万元，已于2015年2月12日及2月14日分别偿还借款本金40万元及50万元，2015年4月16日偿还借款本金40万元、60万元，总计偿还借款本金190万元，利息未还，约定利息为月息2分。2.2013年1月28日的借款400万元，已于2013年5月24日偿还借款本金200万元，2014年4月1日偿还借款本金20万元，2014年8月25日偿还借款本金125000元，2014年12月18日偿还借款本金126000元，2015年1月4日以车库抵账27万元（已实际交付但没有办理过户）。总计偿还了借款本金2721000元，利息未还，约定利息为月息3分。
庭审中，原告李春华补充称，1.借款200万元被告已于2015年4月14日偿还本金90万元，2015年4月16日被告偿还本金80万元而不是100万元。2.借款400万元被告已于2014年4月1日偿还利息20万元，2014年8月25日偿还利息125000元，2014年12月18日偿还利息126000元，均按月息2分计算。2013年5月24日200万元款项是双方其他借款的还款，2015年1月4日以车库抵账27万元原告不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和相关证据，本院认定事实如下：1.关于400万元借款问题。被告于2013年1月28日向原告借款400万元，约定借款期限3个月，利息为月息3分。同日，原告通过案外人账户向被告分4笔转款计400万元。该事实有原告提举的2013年1月28日借据及转款记录在卷佐证。2.关于200万元借款问题。被告于2014年11月24日向原告借款200万元，约定利息为月息2分。2014年11月27日，原告通过银行向被告转款200万元。该事实有原告提举的2014年11月24日借条及2014年11月27日的中国农业银行银行卡取款业务回单在卷佐证。3.关于400万元借款还款问题。2013年5月24日，被告通过案外人账户向原告转款200万元，被告主张该笔款项系对400万元借款本金的部分偿还。原告则认为双方除案涉借款外还有其他的借款往来，该200万元系对双方其他借款的偿还，并非对案涉400万元借款的偿还。原告提举2012年10月12日被告收款153万元的中国工商银行个人业务凭证、2012年10月12日被告收款17万元转账交易单、2012年10月12日被告收款50万元转账交易单、2013年1月21日赤峰市中顺钢铁贸易有限公司收款180万元的中国农业银行个人结算业务申请书等证据以证明其上述主张。2014年4月1日，被告还款20万元；2014年8月25日，被告还款125000元；2014年12月18日被告还款126000元。被告主张上述三笔还款系对400万元本金的偿还，原告则认为系对按月息2分计付的利息偿还。2015年1月4日，原、被告及案外人签订出售车库协议书，约定：“被告将位于赤峰市红山区南新街办事处花园小区6#一楼(面积37.57平方米)车库卖给原告，并将车库有关的房产证交予原告，在2015年8月份左右协助办理过户手续，如被告由于其他原因不能过户给原告，一切损失由被告承担。车库总价款为27万元。原告在签订合同时，款项已在被告欠原告的欠款中支付。”庭审中，原、被告均认可车库现已交付，已由被告办理了抵押登记现未能过户。庭审后，经本院征求原告的意见，原告同意按出售车库协议书的约定，按约定价款27万元抵偿400万元借款的中相应本金，并表示因车库的相关问题涉及案外人，如发生争议另行处理。以上事实还有被告提举的2013年5月24日金额为200万元的中国农业银行银行卡取款业务回单、原告出具的2014年4月1日收款20万元收据、原告出具的2014年8月25日收款125000元收据、原告出具的2014年12月28日收款126000元收据、出售车库协议书、询问笔录等在卷佐证。4.关于200万元借款还款问题。被告于2015年2月12日偿还借款本金40万元，2015年2月14日偿还借款本金50万元，2015年4月16日偿还借款本金60万元。2015年4月15日、4月16日，被告通过案外人向原告转款两笔20万元，计40万元。被告主张该笔款项系对200万元借款本金的部分偿还。原告则认为双方除案涉借款外还有其他的借款往来，2015年4月16日的款项20万元系对案涉借款200万元本金的部分偿还，2015年4月15日的款项20万元系对双方其他借款的偿还，并非对案涉200万元借款的偿还。原告提举2015年4月2日被告收款20万元的银行交易流水以证明其上述主张。以上事实还有被告提举的2015年2月12日中国邮政储蓄银行电汇凭证、2015年2月14日银行卡取款凭条、2015年4月16日包商银行结算业务申请书、李建华证言等在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款属实，有原告提举的前述证据在卷佐证，被告理应及时予以偿还。1.关于200万元借款、还款及利息问题本院认为，被告已于2015年2月12日还款40万元、2015年2月14日还款50万元、2015年4月16日还款80万元，双方均认可系对200万元借款本金的偿还，应在200万元借款本金中予以扣除，剩余借款本金为30万元。原告主张2015年4月15日的款项20万元系对双方其他借款的偿还，并提举了2015年4月2日被告收款20万元的银行交易流水予以证实。被告主张2015年4月15日的款项20万元系对案涉200万元借款本金的偿还，但并未提供足以推翻原告主张的相关证据，本院对其相应的辩解主张不予采纳。原告主张按月息2%的标准计付利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持，但应以实际提供借款的时间及实际欠付的借款金额计算。2.关于400万元借款、还款及利息问题本院认为，原告主张按月息2%的标准计付利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持，但应以实际欠付的借款金额计算。被告已于2014年4月1日还款20万元、2014年8月25日还款125000元、2014年12月18日还款126000元。原告主张相应款项系对400万元按月息2%的标准计算的利息的偿还，被告则主张相应款项系对400万元借款本金的偿还。本院认为，借款人偿还部分借款时，出借人和借款人对该款属于本金还是利息产生争议，应推定先偿还利息，超出部分冲抵本金。因此，相关款项应确定为系对400万元借款按月息2%的标准计算的利息的偿还，在实际计付利息时应予扣除。原、被告均认可2015年1月4日出售车库协议中约定抵偿的内容，约定的价款27万元应在400万元借款本金中予以扣除。被告主张2013年5月24日的款项200万元系对案涉400万元借款本金的偿还，但并未提供足以推翻原告主张的相关证据，本院对其相应的辩解主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘桂锁于本判决生效后十日内偿还原告李春华借款403万元，并支付利息（1.2014年11月27日至2015年2月12日以借款200万元为基数按月息2%的标准计算、2015年2月13日至2015年2月14日以借款160万元为基数按月息2%的标准计算、2015年2月15日至2015年4月16日以借款110万元为基数按月息2%的标准计算、2015年4月17日至借款30万元实际付清之日以借款30万元为基数按月息2%的标准计算；2.2013年1月28日至2015年1月4日以借款400万元为基数按月息2%的标准计算、2015年1月5日至借款373万元实际付清之日以借款373万元为基数按月息2%的标准计算。在实际计算利息2时，被告刘桂锁已付的利息451000元在实际计付时予以扣除。）
二、驳回原告李春华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，邮寄送达费40元，合计53840元（原告已预交），由原告负担14760元，被告负担39080元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 闫 岩
人民陪审员 李艳萍
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李媛媛