湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0222民初2908号
原告：明平荣，男，1974年1月27日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。
委托诉讼代理人：陈晓兵，湖北睿范律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：张友圣，男，1964年1月3日出生，汉族，公务员，住阳新县。
被告：戴细芹，女，1971年11月6日出生，汉族，住址同上，
原告明平荣与被告张友圣、戴细芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明平荣及其委托诉讼代理人陈晓兵、被告张友圣到庭参加了诉讼，被告戴细芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明平荣向本院提出诉讼请求1、判令被告张友圣立即偿还原告借款本金700,000元及利息191,000元（此利息仅计算至2018年7月1日，后续利息以700,000元为基数计算至还清之日止），被告戴细芹对上述款项承担连�还款责任；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月27日，青阳公馆股东张景之因为青阳公馆运营投资需要向原告借款1,000,000元，原告在借款当日便以转账方式向张景之支付借款，张景之出具借条，但之后一直未偿还借款。2015年，因青阳公馆出现经营问题，各股东之间对入股金进行重新核算，作为股东之一的被告张友圣因欠内部股金，因张景之为青阳公馆负责人，被告张友圣遂联系张景之和原告，经三方协商后，被告张友圣自愿承接张景之所欠原告1,000,000元债务，用于抵扣差欠青阳公馆的入股资金，被告张友圣向原告出具借条，张景之将之前出具给原告的借条收回。被告张友圣在借条上明确约定三个月内还清借款，但还款期限届满后，被告张友圣于2016年5月偿还借款本金200,000元，后经原告多次催讨，被告张友圣于2017年先后偿还借款利息220,000元，之�再未还款。被告张友圣至今无明显还款意向，且所有借款均发生在张友圣与戴细芹婚姻存续期间，应属于共同债务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
张友圣辩称，原告所述内容大多客观如实，但有如下情况并非原告所述：1、被告张友圣承接张景之欠原告1,000,000元的债务并非被告欠青阳公馆股金，而是为了帮助合伙企业化解高利贷债务，被告张友圣在青阳公馆占股10%，需交股金为2,000,000元，而被告张友圣共向青阳公馆项目部交纳资金2,960,000元（不包括原告1,000,000元借款），至今青阳公馆项目部还欠被告张友圣股本1,500,000元；2、被告并非无还款意向，只是现在无能力偿还；3、原告陈述被告还欠本金700,000元并非事实，在被告出具给原告的借条上写上“已还420,000元，利息未还”的字样，当时原告已经默许，并未作任何争议和更改，因此被告只欠原告580,000元本金，利息按还款时间节点计算无争议；4、青阳公馆项目部实为合伙企业，合伙企业执行事务人在执行重大事务时须经全体合伙人同意，未经全体合伙人同意执行的事务造成的经济损失由执事人依法赔偿损失。而青阳公馆执事人张景之在未经被告张友圣同意的前提下借高利贷12,000,000元，这些高利贷及造成的损失应由张景之偿还，被告为了顾全大局，解青阳公馆之困，于2015年6月同意承接张景之所借高利贷1,000,000元，但当时所有合伙人议定此款由青阳公馆以公款、公产偿还。2016年刘华青诉张景之民间借贷4,000,000元一案，经贵院审理，张景之用青阳公馆公款偿还执行完毕，在此期间张景之用公款、公产偿还高利贷及利息达13,000,000元。且张景之在执事期间用公款、公产将其他合伙人股本全部退还，青阳公馆至今还欠被告股金1,500,000元。因此，涉案借款应由张景之或青阳公馆项目部用公款、公产偿还。
戴细芹未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状和相关证据。
本院经审理认定事实如下：2013年11月27日，案外人张景之（系青阳公馆股东）因青阳公馆投资需要向原告明平荣借款1,000,000元，原告向张景之支付借款后，张景之出具借条，但一直未偿还借款。2015年7月1日，青阳公馆因出现经营问题，经协商，张景之将所欠原告的1,000,000元债务转移给被告张友圣，张友圣向原告出具借条“借到明平荣人民币壹佰万元整。保证三个月之内还清，利息壹分伍厘”。还款期限届满后，经原告多次催讨，张友圣于2016年5月30日偿还本金200,000元，后分别于2017年1月1日、2017年4月1日、2017年11月1日向原告还款20,000元、100,000元、100,000元。2017年2月1日，张友圣于借条背书“2016年5月30日还本金200,000元，下欠本金700,000元利息贰拾叁万肆仟伍佰元整，2017年老历四月还清利息及部分本金”。2018年5月5日张友圣再次于借条背书“2017年已还220,000元，利息款未还，以后结算”。余款经原告多次催讨未果，遂起诉来院。
另查明，被告张友圣与被告戴细芹系夫妻关系。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张景之在经原告明平荣及被告张友圣同意后，将其所欠原告的1,000,000元债务转移给被告张友圣，且张友圣出具相应借条，被告张友圣理应清偿。对原告要求被告偿还借款本金700,000元的诉讼请求，因原告自愿放弃100,000元本金，且被告已于2016年5月30日偿还200,000元，2017年偿还220,000元，该两笔还款依借条上备注均应认定为本金款，故本院依法支持被告向原告偿还借款本金480,000元。关于借款利息，原、被告约定的月息1.5分不违反法律规定，2017年2月1�，原、被告经结算截止至此日被告欠原告利息234,500元（按月息1.5分计算），故本院依法支持被告向原告偿还截止至2017年2月1日止所产生的利息234,500元及后期利息（后期利息按月利率1.5%标准自2017年2月2日起计算至付清之日止）。原告要求被告戴细芹连带偿还上述借款本息的诉讼请求，因本案债务的形成原因为债务转移，在原告未提供证据证明该款用于张友圣、戴细芹夫妻共同生活或是戴细芹对该款项承担负有连带责任义务的情况下，对该诉请，本院不予支持。被告张友圣关于涉案款项应由张景之或者青阳公馆偿还的辩解，因本案债务系张景之经原告明平荣及被告张友圣同意后转移给被告张友圣，且张友圣向原告出具相应借条，张友圣与张景之或青阳公馆之间的债务与本案无关，张友圣可另行向张景之或青阳公馆主张，故对该辩解本院依法不予支持。被告戴细芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告戴细芹自行承担，本院依法缺席判决。
综上，本院依法支持被告张友圣向原告偿还借款本金480,000元及利息（截止至2017年2月1日止所产生的利息为234,500元，后期利息按月利率1.5%标准分段计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十八条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、被告张友圣于本判决生效后十日内向原告明平荣支付借款本金人民币480,000元及截止至2017年2月1日止的利息234,500元，合计714,500元；
二、被告张友圣于本判决生效后十日内向原告明平荣支付借款利息（利息按月利率1.5%标准，其中2017年2月1日起至2017年4月1日止利息以本金680,000元为基数计算；2017年4月2日起至2017年11月1日止利息以本金580,000元为基数计算；2017年11月2日起至款项付清之日止利息以本金480,000元为基数计算）；
三、驳回原告明平荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,710元，减半收取计6,355元，保全费5,000元，合计11,355元，由原告明平荣负担499元，被告张友圣负担10,856元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘细刚
二〇一八年九月六日
书记员 邢文娟