wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第2916号
原告苏福某。
被告段晓某。
委托代理人王某，江苏行于思律师事务所律师。
被告中国某财产保险股份有限公司徐州市分公司。
负责人朱徐某，该公司总经理。
委托代理人魏德某，该公司法律顾问。
原告苏福某诉被告段晓某、被告中国某财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法由审判员王成林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏福某、被告段晓某的委托代理人王某、被告保险公司的委托代理人魏德某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏福某诉称，2013年7月16日，原告苏福某骑电动车在本市复兴北路农工商北侧行驶时被被告段晓某驾驶苏C**某号车打开车门时撞倒并受伤，丢失耳环一只。公安机关认定被告段晓某负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告赔偿医疗费2911.16元、施救费60元、车辆存放保管费850元、车辆损失价格评估费50元、车辆修理费450元、一只耳环的费用1628.8元等共计5949.96，诉讼费由被告承担。
被告段晓某辩称，发生事故是事实。事故车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险、其限额为300000元，原告合理损失应由保险公司承担。耳环损失不予认可。请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，保险公司已经赔偿原告13000元。原告主张的停车服务费、车辆保管费属于间接损失，保险公司不予赔偿。诉讼费、鉴定费等程序性费用不应由保险公司赔偿。段晓某应提供有效的行驶证。请求法院依法判决。
原告为支持自己的主张向法庭提交了证据：1、医疗费票据共计19张，金额2911.16元。2、车损评估鉴定书、修车发票一张，证明电动车损失450元。3、鉴定费票据一张，金额50元。4、车辆停车费用、服务费票据一张，金额总计910元。5、耳环发票一张（一对耳环3257.5元）、照片一张、证人岳洪某和吴某的证言，证明一只耳环损失为1628.80元。
针对上述证据，被告段晓某和被告保险公司的质证意见为：对证据1无异议。对证据2无异议。对证据3无异议。对证据4有异议，停车费是原告的原因造成扩大的损失，车辆在一个月就可以取车了。对证据5与被告没有关系。
被告段晓某和被告保险公司未向法庭提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的的上述证据能够反映本案的基本事实，结合当事人的陈述，本院对上述证据依法予以综合认证并确定案件相关事实。
经审理查明，2013年7月16日，原告骑电动车在本市复兴北路行驶时与被告段晓某驾驶苏C**某号车发生交通事故，苏福某受伤住院。公安机关认定被告段晓某负事故全部责任，苏福某无责任。原告的部分损失业经本院（2013）鼓民初字第2183号案件依法进行了处理，且被告保险公司已履行了义务。现原告要求医疗费2911.16元、车损费及车损鉴定费500元、停车服务费和保管费910元、一只耳环的损失1628.80元。
肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为300000元、且不计免赔。
本院认为，原告因机动车交通事故受到损害依法应得到赔偿。关于原告请求各项赔偿的数额确定问题。
1、关于原告请求医疗费损失2911.16元问题。原告提供了医疗费发票证明自己的主张，两被告对此无异议，故本院对原告的该项请求依法予以支持。
2、关于原告请求电动车损失450元。原告提供车损评估鉴定书、修车发票等证据证明自己的主张，两被告无异议，故本院对原告的该项请求依法予以支持。
3、关于原告请求鉴定费50元问题。原告提供了鉴定费票据证明自己的主张，两被告无异议，故本院对原告的该项请求依法予以支持。
4、关于原告请求车辆停车费用、服务费用910元问题。该项请求中，原告请求施救费60元，有事实依据，本院依法予以支持；原告请求车辆存放保管费用850元，两被告辩称原告自己的原因导致损失扩大、车辆停放一个月为宜，经本院审查，2013年7月16日，发生了本次交通事故，2013年9月2日，徐州市价格认证中心出具了道路交通事故车损评估鉴定书，2013年10月8日，徐州鼓楼区堤北停车场出具了车辆存放保管费票据，原告应该在车损评估鉴定书出具时就应该将自己的电动车从停车场提取，如不提取，其产生的费用应由原告自行负担，本院认为两被告的辩称有部分依据，本院依法采信其辩称的合理部分，本院确定原告的车辆存放保管费应自2013年7月16日至2013年9月2日止所发生的费用，故本院确定原告的车辆存放保管费用为460元。
5、关于原告请求耳环损失1628.8元问题。原告提供耳环发票、事发时原告的右耳受伤流血照片一张、事发时公安机关委托堤北停车场人员处理本次事故的岳洪某、吴某的出庭证言证明原告的一只耳环损失为1628.8元，两被告抗称称原告提供的证据不能证明原告丢失耳环一只，经本院审查，原告提供的证据可以证明自己的主张，对原告的该项主张本院依法予以支持。
综上，原告的各项损失，经本院审查确认，合法有据的为：医疗费2911.16元、电动车损失450元、施救费60元、车辆存放保管费460元、一只耳环损失1628.8元，共计5510元（不含鉴定费50元）。
关于被告的责任承担问题。根据相关法律规定，机动车参加交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。鉴于本案肇事车已在保险公司投保交强险和商业三者险，故保险公司应在交强险限额内先承担赔付责任，不足部分再根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告段晓某予以赔偿。原告的医疗费等各项损失合计为5510元，该损失在交强险和商业三者险限额内，故本院确认原告的上述损失全部应由保险公司在保险范围内予以赔偿。
综上，依据《中华某共和国民法通则》第一百零六条、最高某法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高某法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国某财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后七日之内赔偿原告苏福某各项损失5510元。
二、驳回原告苏福某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，鉴定费50元，合计275元(原告已预交)，由被告段晓某负担（于本判决生效后七日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级某法院。
审判员 王成林
二〇一四年一月二十六日
书记员 刘可心
徐州市鼓楼区某某法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第2916号
原告苏某某，女，1963年4月29日生，汉族，铁路职工。
被告段某某，女，1966年9月20日生，汉族，个体户。
委托代理人王某，江苏行于思律师事务所律师。
被告中国某某财产保险股份有限公司徐州市分公司。
负责人朱某某，该公司总经理。
委托代理人魏某某，该公司法律顾问。
原告苏某某诉被告段某某、被告中国某某财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法由审判员王某某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告段某某的委托代理人王某、被告保险公司的委托代理人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，2013年7月16日，原告苏某某骑电动车在本市复兴北路农工商北侧行驶时被被告段某某驾驶苏C×××××号车打开车门时撞倒并受伤，丢失耳环一只。公安机关认定被告段某某负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告赔偿医疗费2911.16元、施救费60元、车辆存放保管费850元、车辆损失价格评估费50元、车辆修理费450元、一只耳环的费用1628.8元等共计5949.96，诉讼费由被告承担。
被告段某某辩称，发生事故是事实。事故车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险、其限额为300000元，原告合理损失应由保险公司承担。耳环损失不予认可。请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，保险公司已经赔偿原告13000元。原告主张的停车服务费、车辆保管费属于间接损失，保险公司不予赔偿。诉讼费、鉴定费等程序性费用不应由保险公司赔偿。段某某应提供有效的行驶证。请求法院依法判决。
原告为支持自己的主张向法庭提交了证据：1、医疗费票据共计19张，金额2911.16元。2、车损评估鉴定书、修车发票一张，证明电动车损失450元。3、鉴定费票据一张，金额50元。4、车辆停车费用、服务费票据一张，金额总计910元。5、耳环发票一张（一对耳环3257.5元）、照片一张、证人岳某和吴某的证言，证明一只耳环损失为1628.80元。
针对上述证据，被告段某某和被告保险公司的质证意见为：对证据1无异议。对证据2无异议。对证据3无异议。对证据4有异议，停车费是原告的原因造成扩大的损失，车辆在一个月就可以取车了。对证据5与被告没有关系。
被告段某某和被告保险公司未向法庭提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的的上述证据能够反映本案的基本事实，结合当事人的陈述，本院对上述证据依法予以综合认证并确定案件相关事实。
经审理查明，2013年7月16日，原告骑电动车在本市复兴北路行驶时与被告段某某驾驶苏C×××××号车发生交通事故，苏某某受伤住院。公安机关认定被告段某某负事故全部责任，苏某某无责任。原告的部分损失业经本院（2013）鼓民初字第2183号案件依法进行了处理，且被告保险公司已履行了义务。现原告要求医疗费2911.16元、车损费及车损鉴定费500元、停车服务费和保管费910元、一只耳环的损失1628.80元。
肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为300000元、且不计免赔。
本院认为，原告因机动车交通事故受到损害依法应得到赔偿。关于原告请求各项赔偿的数额确定问题。
1、关于原告请求医疗费损失2911.16元问题。原告提供了医疗费发票证明自己的主张，两被告对此无异议，故本院对原告的该项请求依法予以支持。
2、关于原告请求电动车损失450元。原告提供车损评估鉴定书、修车发票等证据证明自己的主张，两被告无异议，故本院对原告的该项请求依法予以支持。
3、关于原告请求鉴定费50元问题。原告提供了鉴定费票据证明自己的主张，两被告无异议，故本院对原告的该项请求依法予以支持。
4、关于原告请求车辆停车费用、服务费用910元问题。该项请求中，原告请求施救费60元，有事实依据，本院依法予以支持；原告请求车辆存放保管费用850元，两被告辩称原告自己的原因导致损失扩大、车辆停放一个月为宜，经本院审查，2013年7月16日，发生了本次交通事故，2013年9月2日，徐州市价格认证中心出具了道路交通事故车损评估鉴定书，2013年10月8日，徐州鼓楼区堤北停车场出具了车辆存放保管费票据，原告应该在车损评估鉴定书出具时就应该将自己的电动车从停车场提取，如不提取，其产生的费用应由原告自行负担，本院认为两被告的辩称有部分依据，本院依法采信其辩称的合理部分，本院确定原告的车辆存放保管费应自2013年7月16日至2013年9月2日止所发生的费用，故本院确定原告的车辆存放保管费用为460元。
5、关于原告请求耳环损失1628.8元问题。原告提供耳环发票、事发时原告的右耳受伤流血照片一张、事发时公安机关委托堤北停车场人员处理本次事故的岳某、吴某的出庭证言证明原告的一只耳环损失为1628.8元，两被告抗称称原告提供的证据不能证明原告丢失耳环一只，经本院审查，原告提供的证据可以证明自己的主张，对原告的该项主张本院依法予以支持。
综上，原告的各项损失，经本院审查确认，合法有据的为：医疗费2911.16元、电动车损失450元、施救费60元、车辆存放保管费460元、一只耳环损失1628.8元，共计5510元（不含鉴定费50元）。
关于被告的责任承担问题。根据相关法律规定，机动车参加交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。鉴于本案肇事车已在保险公司投保交强险和商业三者险，故保险公司应在交强险限额内先承担赔付责任，不足部分再根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告段某某予以赔偿。原告的医疗费等各项损失合计为5510元，该损失在交强险和商业三者险限额内，故本院确认原告的上述损失全部应由保险公司在保险范围内予以赔偿。
综上，依据《中华某某共和国民法通则》第一百零六条、最高某某法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高某某法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后七日之内赔偿原告苏某某各项损失5510元。
二、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，鉴定费50元，合计275元（原告已预交），由被告段某某负担（于本判决生效后七日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级某某法院。
审判员 王某某
二〇一四年一月二十六日
书记员 刘某某
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法执字第1195号
申请执行人昆山某某电子工业有限公司。
法定代表人朱某某，该公司总经理。
被执行人深圳某某金属热处理有限公司。
法定代表人林某某，该公司总经理。
被执行人深圳市某某兴科技有限公司。
法定代表人林某某，该公司总经理。
昆山某某电子工业有限公司与深圳某某金属热处理有限公司、深圳市某某兴科技有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）深中法商终字第22号民事判决书，于2014年09月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人深圳某某金属热处理有限公司、深圳市某某兴科技有限公司所有的价值人民币550000元的财产或等值的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 易小波
二〇一四年九月二十六日
书记员 李国辉
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执228号之二
申请执行人：涂云爱，女，汉族，1980年7月16日出生，住江西省丰城市。
被执行人：郭小艳，女，汉族，1981年1月28日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
涂云爱诉郭小艳赠与合同纠纷一案，本院依据（2016）赣0191民初743号民事裁定书，于2017年8月29日作出（2016）赣0191民初743号协助执行通知书，查封了郭小艳名下的位于高新开发区艾溪湖北路房屋；于2017年6月6日立案执行。现因本案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对郭小艳名下的位于高新开发区艾溪湖北路房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡显耀
二〇一七年十月二十七日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执228号
申请执行人：涂云爱，女，汉族，1980年7月16日出生，住江西省丰城市。
被执行人：郭小艳，女，汉族，1981年1月28日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣01民终297号民事判决书，向被执行人郭小燕发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭小燕的存款及收入228000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡显耀
二〇一七年六月十四日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执228号申请执行人：涂云爱，女，汉族，1980年7月16日出生，住江西省丰城市。被执行人：郭小艳，女，汉族，1981年1月28日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣01民终297号民事判决书，向被执行人郭小燕发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭小燕的存款及收入228000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一七年六月十四日书记员  曹梦娜
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰顺民初字第00002号
原告史行，农民。
被告徐州苏兴纺织制品有限公司，住所地丰县师寨镇泰山路1号。
法定代表人侯先宾，该公司经理。
本院于2013年12月26日立案受理了原告史行诉被告徐州苏兴纺织制品有限公司民间借贷纠纷一案。依法由审判员史宝光适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2014年1月10日向原告史行送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费12200元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告史行在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 史宝光
二〇一四年一月十八日
书记员 岳欢欢
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）裕行非审字第00023号
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人张开保，男，汉族，1985年1月7日出生，农民，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人胡贤清，女，汉族，1987年3月6日出生，农民，现住址同上。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会于2014年1月8日向本院申请强制执行裕社征决（2013）第11042号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区人口和计划生育委员会认定张开保和胡贤清，违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2013年8月25日作出征收张开保和胡贤清社会抚养费40300元的决定，要求于2013年9月25日前交纳。并告知张开保和胡贤清申请行政复议和诉讼的权利。送达后，张开保和胡贤清在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告张开保和胡贤清未自动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2013）第11042号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2013）第11042号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 李文祥
二〇一四年一月十日
书记员 王永红
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）裕行非审字第00023号
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会。
法定代表人朱某，该委员会主任。
被执行人张某，男，汉族，1985年1月7日出生，农民。
被执行人胡某，女，汉族，1987年3月6日出生，农民。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会于2014年1月8日向本院申请强制执行裕社征决（2013）第11042号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区人口和计划生育委员会认定张某和胡某，违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2013年8月25日作出征收张某和胡某社会抚养费40300元的决定，要求于2013年9月25日前交纳。并告知张某和胡某申请行政复议和诉讼的权利。送达后，张某和胡某在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告张某和胡某未自动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2013）第11042号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2013）第11042号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 李文祥
二〇一四年一月十日
书记员 王永红
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆商初字第367号
原告：王焕英。
被告：严洪飞。
本院在审理原告王焕英与被告严洪飞买卖合同纠纷一案中，因原告王焕英自接到本院的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 朱浩梁
二〇一四年十月十五日
代书记员 马海航
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3557号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告李辉涛，男，1985年9月9日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李辉涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李辉涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,026.30元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币39,026.30元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第949号
罪犯牛俊中，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于2008年10月14日作出（2008）青刑初字第596号刑事判决，以罪犯牛俊中犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。后发现漏罪，上海市崇明县人民法院于2009年11月5日作出（2009）崇刑初字第238号刑事判决，以罪犯牛俊中犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元；与前罪判处的有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元并罚；决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，罪犯牛俊中不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）沪二中刑终字第812号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2008年12月22日被投入上海市提篮桥监狱服刑；2010年3月30日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2021年12月12日止。执行机关于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯牛俊中减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币30000元不变。
（刑期至2020年5月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘丰采
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00670号
原告：张某，女，1982年4月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：孙某甲，男，1984年12月29日出生，汉族，原住，现下落不明。
原告张某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：原、被告于2008年经亲戚介绍相识，××××年××月××日在蚌埠市龙子湖区民政局登记结婚，××××年××月××日生下儿子孙某乙，由于婚前缺乏了解，相识时间较短，感情基础薄弱，婚后被告一直沉迷赌博，经常因赌博夜不归宿。虽多次经双方父母及被告所在单位批评教育，但被告屡教不改，反而赌博次数更加平凡。现原告与被告感情确已破裂，无和好可能。为此，原告诉讼来院，请求依法判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告按月支付抚养费3000元；3、分割夫妻共同财产（位于安徽省蚌埠市龙子湖区解放一路淮上人家X幢楼X单元XXX室，建筑面积68.11平方，市场价40万元）；4、分割原告为被告购买的保险；5、诉讼费由被告承担。
张某为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：
1、身份证。证明原告主体资格。
2、结婚证。证明原、被告系夫妻关系。
3、婚生子常住人口登记卡。证明被告对婚生子有抚养义务，应当支付抚养费。
4、房地权证。证明婚姻存续期间购房情况。
5、中国人民人寿保险股份有限公司保险单一份。证明婚姻关系期间原告为被告购买保险的情况。
6、单位出具的失踪人员证明、派出所证明各一份。证明被告现下落不明。
以上证据1-6均系原件，其证据形式合法，内容客观真实，和本案事实有关联，故对以上证据的真实性，本院予以确认。
被告未答辩也未举证。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名孙某乙。孙某甲于2014年11月20日离家出走，下落不明至今。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础，由于被告孙某甲下落不明已一年多不与原告张某联系，不尽家庭和夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，故对张某要求与孙某甲离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。对婚生子孙某乙由张某抚养，本院予以支持，因孙某甲现下落不明，无法给付抚养费，故抚养费暂由张某自理。对张某要求分割夫妻共同财产房屋一套及张某为孙某甲购买的保险，因孙某甲现下落不明，无法查清该房及保险是否属夫妻共同财产，故本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告张某与被告孙某甲离婚；
婚生子孙某乙由张某抚养，抚养费自理；
三、驳回原告张某其他诉讼请求；
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陶 薇
代理审判员 蒲春枝
人民陪审员 高庆丽
二〇一六年一月五日
书 记 员 闻志鑫
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00670号
原告王冰，女，住葫芦岛市龙港区。
被告王国栋，男，住葫芦岛市连山区。
本院在审理原告王冰诉被告王国栋财产损害赔偿纠纷一案中，原告王冰于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王冰决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王冰撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告王冰承担。
审判员 刘庚伟
二〇一五年八月十二日
书记员 牛 璐
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00334-1号
申请执行人黄山晶美厨房设备销售有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人施鸿庆，该公司总经理。
被执行人黄山市翠林康乐有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：姜玉萍，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2014年11月25日作出的（2014）屯民二初字第00160号民事调解书，于2015年4月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人黄山市翠林康乐有限公司收入21462元及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中荣
二〇一五年九月二十七日
书记员 余 烨
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第522号
原告张某甲，女，1976年8月10日出生，汉族，农民，住卢龙县。
委托代理人刘云鹏，河北凯悦律师事务所律师。
被告张某乙，男，1977年6月3日出生，汉族，农民，住卢龙县。
原告张某甲与被告张某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员刘志燕独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人刘云鹏、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我和被告张某乙原系夫妻关系，2001年12月4日登记结婚，婚生一女张乃心，一子张文博（曾用名张颜麒）。2013年6月5日协议离婚，离婚协议约定：女儿张乃心由我抚养，儿子张文博由被告抚养。全部存款归我所有，一切债务由被告偿还。我和被告婚姻关系存续期间，被告作为投保人，为我们一家四口每人投保了一份人身保险。2012年1月，被告用我和女儿、儿子的三份保险单质押担保借款，共借款30000元，该借款至今未偿还。根据离婚协议，该借款30000元应当由被告偿还，我和被告离婚后，被告对我和女儿与已没有保险利益关系，故诉至法院，请求依法判决我和女儿保险单归我所有并处分，保险单质押借款30000元由被告偿还。
被告张某乙辩称，原告所述投保及保单质押借款情况属实。借款是用保单质押的，应该用退保后的保险单现金价值偿还，不退保的话，我什么时候有钱什么时候还。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、离婚证、离婚协议书，证明原告张某甲和被告张某乙于2013年6月5日协议离婚，离婚协议约定，女儿张乃心由原告抚养，儿子张文博由被告抚养，抚养费自行负担。夫妻全部存款归原告所有，一切债务由被告偿还。
2、保险单复印件三份，保险单号分别为“×××（被保险人张某甲）、×××（被保险人张乃心）、×××（被保险人张颜麒）”。
3、保险代办员李凤秋书面证明、缴费票据，证明原被告离婚后，张某甲为本人和张乃心缴纳了2013年保险费9295元。
4、现金价值表一份，证明被告于2013年底去中国人寿保险公司卢龙营业厅为原告保险单办理退保手续，未最后结算。
被告对证据真实性无意见，称证据4办理退保手续是想用保单现金价值偿还借款，但未退保成功，并表示其为本人和儿子缴纳了2013年保险费。
被告未向法庭提交证据。
经庭审调查，原告提交的相关证据，被告无异议，该证据均具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
经过原被告陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：
原告张某甲和被告张某乙原系夫妻关系，2001年12月4日登记结婚，婚生一女张乃心，一子张文博（曾用名张颜麒）。2008年和2009年间，被告作为投保人，在中国人寿保险股份有限公司卢龙支公司为原、被告及女儿、二子各投保了一份人身保险，保险单号分别为“×××（被保险人张某甲）、×××（被保险人张乃心）、×××（被保险人张颜麒）、×××（被保险人张某乙）”，均未指定受益人。2012年1月，被告用原告和张乃心、张文博的三份保险单质押担保借款，每份保单借款10000元，共借款30000元。2013年6月5日，原被告协议离婚，离婚协议约定：女儿张乃心由原告抚养，儿子张文博由被告抚养。全部存款归原告所有，一切债务由被告偿还。2013年年底，被告去保险公司营业厅为原告和张文博保险单办理退保手续，试图用保单现金价值偿还借款，原告发现后向法院起诉，并申请诉讼保全，退保手续中止办理，保险单仍合法有效。
另查明，原被告离婚后，原告为本人和女儿缴纳了2013年保险费，被告为本人和儿子缴纳了2013年保险费。
本院认为，原被告离婚协议是双方当事人真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方应按协议履行各自义务。协议约定一切借款由被告偿还，保单质押借款30000元为夫妻关系存续期间借款，该借款应当由被告偿还。关于四份保险单的归属及处分问题，原被告离婚后，并未协议对保险单退保，且双方各自为本人及所抚养子女缴纳了2013年保险费，故对该保险单不能按现金价值予以分割。根据离婚协议，女儿张乃心由原告抚养，儿子张文博由被告抚养，且被告亦未为原告及女儿缴纳2013年保险费，故被告对原告及女儿已不具有保险利益，故投保人为张某乙、被保险人为张某甲及张乃心的两份保险单应当归原告管理并处分，被保险人为张某乙及张颜麒的两份保险单归张某乙管理并处分。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、投保人为张某乙、保险单号分别为“×××（被保险人张某甲）和×××（被保险人张乃心）”的两份保险单归原告张某甲管理并处分，投保人为张某乙、保险单号分别为“×××（被保险人张颜麒）、×××（被保险人张某乙）”的两份保险单归被告张某乙管理并处分。
二、被告张某乙在中国人寿保险股份有限公司卢龙支公司的保单质押借款30000元由被告张某乙负责偿还。
案件受理费550元，原告张某甲负担275元，被告张某乙负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 刘志燕
二〇一四年四月十五日
代书记员 李文璐
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第00631号
原告吴某某，女，1992年3月4日出生，汉族，农民，住云阳县。
委托代理人李明，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
被告左某某，男，1986年1月18日出生，汉族，农民，住云阳县。
原告吴某某与被告左某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员ＸＸ担任审判长、与人民陪审员张进、任自安组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人李明到庭参加诉讼，被告左某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案�已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2010年10月1日同居生活，2011年11月27日原告在万州妇幼保健院分娩一男孩，取名左某甲（医学出生证明在被告处）。原、被告至今未办理结婚登记。原、被告同居生活期间，常为生活琐事发生纠纷。现原、被告无法共同生活，被告不但拒绝抚养小孩，还扣留小孩医学出生证明，导致无法申报小孩的户籍，故原告只好起诉，请求人民法院依法判令非婚子左某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费300元至小孩18周岁止。
被告左某某未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2010年10月1日同居生活，2011年11月27日原告在万州妇幼保健院分娩一男孩，取名左某甲。原、被告至今未办理结婚登记。2012年1月17日，原、被告签订婚约解除协议，约定非婚生子左某甲由原告抚养，被告不支付抚养费。左某甲现随原告生活。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的原告的常住人口登记卡复印件、被告的户口证明、出生医学证明、解除婚约协议书、云阳县养鹿镇青杠村民委员会出具的证明等证据在案佐证。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第八条规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，取得结婚证，即确立夫妻关系。本案原、被告于2010年10月1日同居生活，至今未办理结婚登记，双方系同居关系。子女的抚养，双方可以进行协商；协商不成的，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。非婚生子左某甲现随原告生活，为了不改变其生活环境，其由原告抚养较为适宜，被告适当支付抚养费。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条�一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告非婚生子左某甲由原告吴某某抚养，被告左某某从2014年8月1日起每月支付左某甲抚养费200.00元直至左某甲年满18周岁时止。
案件受理费80.00元，公告费400.00元，均由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 任自安
人民陪审员 张 进
二〇一四年七月二十日
书 记 员 黄 进
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初1443号
原告：李风林，男，1954年2月10日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：刘利伟，内黄县法律援助中心指派法律工作者。
被告：钮庆志，男，1981年5月24日生，汉族，住内黄县。
委托代理人：秦富喜，河南秉正律师事务所律师。
被告：濮阳市华龙区东兴货运有限公司，住所地：濮阳市华龙区苏北路东段。
负责人：刘芳芳，职务：经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。
负责人：王胜，职务：总经理。
委托诉讼代理人：朱捷、李勇，河南兴邺律师事务所律师。
原告李风林与被告钮庆志、濮阳市华龙区东兴货运有限公司（以下简称东兴货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司(以下简称人保财险郑州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告李风林的委托诉讼代理人刘利伟，被告钮庆志的委托诉讼代理人秦富喜，被告人保财险郑州分公司的委托诉讼代理人朱捷、李勇到庭参加了诉讼。被告东兴货运公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李风林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告李风林损失37872.6元。事实与理由：2017年4月21日，被告驾驶豫Ｊ×××××轻型仓栅式货车与原告驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。经认定，被告负事故的主要责任，肇事车辆在被告保险公司投有保险。为了维护原告合法权益，要求被告赔偿原告损失。
被告钮庆志辩称，被告车辆在保险公司投有交强险及商业险，原告的损失应有保险公司承担。原告的保全费、保险费、鉴定费等间接损失应有原告自行承担。误工费应当按照国家标准计算。
被告东兴货运公司未答辩、未提交证据。
被告人保财险郑州分公司辩称，1.豫Ｊ×××××车在我公司投保有交强险，如本案属于保险赔偿范围，且不存在责任免除情形，对原告合法合理的损失我公司严格依照法律规定和保险合同约定承担保险责任，如存在追偿情形，我公司保留追偿的权利；2.请依法核实事故车辆车主及司机是否存在向原告垫付情况；3.原告主张的各项费用均过高，没有合法有效的证据予以支持，且没有法律依据，应不支持；4.根据法律规定和保险条款，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用，应由实际侵权人承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据及事实认定如下：1.被告人保财险郑州分公司提出原告存在挂床现象，对该期间的住院伙食补助费、营养费不应支持的异议，因原告病历长期医嘱、临时医嘱显示原告5月14日至6月8日仅有口服药物、贴敷治疗，原告又未提交证据证明该期间住院的必要性，故对该期间的住院伙食补助费，本院不予支持，但原告主张48天营养费，不超出《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.3的规定，故本院予以支持。2.原告的误工期限及护理期限，已经安阳珠泉法医临床司法鉴定所鉴定，故本院依照鉴定意见予以确认。3.被告人保财险郑州分公司对被告钮庆志持有的从业资格证的真实性提出异议，且主张钮庆志驾驶的为营运车辆，根据保险条款无从业资格证三者险免赔，因其未提交证据证明钮庆志从业资格证的虚假性，且其保险条款中约定的“无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”规定不明确，故对此异议，本院不予采信。
本院认为，原告的损失，本院依据法律规定并结合有效证据，依法认定如下：医疗费9800.6元、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）、营养费960元（20元/天×48天）、误工费17231.2元（34941元/年÷365天×180天）、护理费5565.5元（33857元/年÷365天×60天）、交通费酌定500元、鉴定费600元、保全申请费1020元，共计36367.3元。
原告的上述物质性损失36367.3元，首先由被告人保财险郑州分公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、交通费23296.7元，下余住院伙食补助费、营养费1450.6元，由被告人保财险郑州分公司在三者险内赔偿70%即1015.4元，共计34312.1元；鉴定费、保全申请费1620元，由被告钮庆志赔偿70%即1134元，被告东兴货运公司承担连带赔偿责任。原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告李风林物质性损失共计34312.1元；
被告钮庆志赔偿原告李风林物质性损失共计1134元，被告濮阳市华龙区东兴货运有限公司承担连带赔偿责任；
驳回原告李风林的其他诉讼请求；
上述第一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，由原告李风林负担23元，被告钮庆志负担350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘瑞敏
二〇一八年四月二十三日
书记员 王玮康
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第864-1号
原告李国友。
委托代理人乔红华，江苏宝宇律师事务所宝应分所律师。
被告马太兵。
委托代理人王春来，河北国器律师事务所律师。
委托代理人刘树明，河北国器律师事务所实习律师。
被告张家口开元汽车运输服务有限公司，住所在河北省张家口市高新区纬三路世纪豪园19号—07号。
法定代表人张立斌，总经理。
委托代理人袁珺，该公司法务。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所在河北省张家口市胜利北路64号。
负责人崔庆欢、总经理。
委托代理人李锦峰，该公司法律顾问。
被告淮安第一汽车运输有限公司，住所在江苏省淮安市清河区人民北路7号。
法定代表人丁厚雪，董事长。
委托代理人梅松果，该公司职工。
被告于成双。
被告洪泽县汽车运输有限公司，住所在江苏省洪泽县高涧镇滨湖路14号。
法定代表人韦光清，经理。
本院在审理原告李国友诉被告马太兵、被告张家口开元汽车运输服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司、被告淮安第一汽车运输有限公司、于成双、被告洪泽县汽车运输有限公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告李国友于2012年7月24日申请撤回对被告洪泽县汽车运输有限公司的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告李国友撤回对被告洪泽县汽车运输有限公司的诉讼。
审判员 顾晓光
二〇一二年八月十六日
书记员 郝 松
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更428号
罪犯李平，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年11月17日作出（2014）甬宁刑初字第847号刑事判决，以被告人李平犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元；责令被告人李平与（2014）甬宁刑初字第839号刑事判决书的被告人李世凭共同退赔被害人齐某人民币4281元、共同退赔被害人陈某人民币12854元，责令被告人李平、朱建雄共同退赔被害人全某人民币2272元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李平减去有期徒刑十五天。刑期自2014年4月30日起至2016年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年三月三十一日
代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更428号
罪犯李平，男，1990年6月21日出生，布依族，初中文化，贵州省长顺县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年11月17日作出(2014)甬宁刑初字第847号刑事判决，以被告人李平犯抢夺罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币4000元；责令被告人李平与（2014）甬宁刑初字第839号刑事判决书的被告人李世凭共同退赔被害人齐伟人民币4281元、共同退赔被害人陈学芬人民币12854元，责令被告人李平、朱建雄共同退赔被害人全翠云人民币2272元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李平减去有期徒刑十五天。刑期自2014年4月30日起至2016年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年三月三十一日
代书记员 王 静
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民终1495号
上诉人（原审被告）：杨金金，男，汉族，现住辽宁省阜新市。
被上诉人（原审原告）：谭文军，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：霍岩，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。
原审被告：安永军，男，蒙古族，现住辽宁省阜新市。
委托诉讼代理人：白东颖，女，蒙古族，现住辽宁省阜新市。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司新民支公司，住所地：辽宁省新民市。
负责人：范雷，职务：经理。
上诉人杨金金因与被上诉人谭文军机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区库伦旗人民法院作出的（2017）内0524民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨金金于2017年9月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，杨金金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨金金撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2302.00元，减半收取1151.00元，由上诉人杨金金负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 包永春
审判员 郑旭然
审判员 王琳琳
二〇一七年九月六日
书记员 白雪松
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1322号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某，；因本案于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月1日被取保候审。
被告人方某，；因本案于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。
被告人范某，；因本案于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月1日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1813号起诉书指控被告人王某、方某、范某犯赌博罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于同年7月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王璐、被告人王某、方某、范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2014年4月13日下午，被告人王某、方某、范某经事先预谋，纠集俞柏某、朱锋某、杨志某、毛建某等参赌人员，在被告人王某、方某夫妇共同经营的杭州市萧山区义蓬街道红骅烟酒店东侧房间内，以扑克牌“扣牛牛”的形式赌博。被告人王某、方某轮流在赌场内抽头，被告人范某使用30000元放资款在赌场内放资，共计抽头、放资获利2600余元。
2．2014年4月14日下午，被告人王某、方某、范某经事先预谋，纠集俞柏某、朱锋某、杨志某、毛建某等参赌人员，在被告人王某、方某夫妇共同经营的杭州市萧山区义蓬街道红骅烟酒店东侧房间内，以扑克牌“扣牛牛”的形式赌博。被告人王某、方某轮流在赌场内抽头，被告人范某使用35000元放资款在赌场内放资，共计抽头、放资获利3000余元。
3．2014年4月15日下午，被告人王某、方某、范某经事先预谋，纠集俞柏某、朱锋某、杨志某、毛建某等参赌人员，在被告人王某、方某夫妇共同经营的杭州市萧山区义蓬街道红骅烟酒店东侧房间内，以扑克牌“扣牛牛”的形式赌博。被告人王某在赌场内抽头，被告人方某提供倒水、送香烟等服务，被告人范某使用52495元放资款在赌场内放资，共计抽头、放资获利1000余元，被民警当场抓获，被告人王某抽头找零所用的1050元、被告人范某的放资款2495元被扣押。
被告人王某、方某、范某归案后如实供述了自己的赌博事实。
案发后，被告人王某、方某、范某共退出赃款6600元。
本院审理期间，被告人范某退出放资款50000元。
上述事实，被告人王某、方某、范某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范交某、王阿某、葛冬某、金志某、朱锋某、张春某、缪某、俞柏某、金华某、贝新某、高建某、毛建某、杨志某、徐国某、尹某的证言，检查笔录，照片，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，案发经过，抓获经过，被告人王某、方某、范某的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人王某、方某、范某结伙，以营利为目的，聚众赌博，从中非法获利，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某、方某、范某归案后如实供述了自己的赌博罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人方某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人范某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、扣押在案的被告人王某、方某、范某赌博的赃款、放资款共计60145元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高水琴
二〇一四年八月十五日
书记员 胡乐铭
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第537号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人秦茂，男，1992年1月9日出生于四川省兴文县，汉族，大专文化，无业。因犯盗窃罪于2012年5月18日被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2013年9月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元，于2014年5月29日刑满释放。因本案于2015年6月5日被刑事拘留，同年6月19日被依法执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2015）467号起诉书指控被告人秦茂犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员荀远航出庭支持公诉。被告人秦茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2015年3月2日，被告人秦茂自称“韩梦”到宜宾市翠屏区建设路“东方名剪”理发店应聘工作。当天21时许，秦茂看见该店吧台有被害人伍某某、张某某的两部金色“苹果”5S手机在充电，便趁理发店人员不注意，将该两部手机盗走，并将盗得的两部“苹果”5S手机销赃获款1000元用于挥霍。
经鉴定，被害人张某某被盗“苹果”5S手机价值人民币3060元。
二、2015年4月15日，被告人秦茂用“刘强”假名到宜宾市翠屏区刘臣街“名剪廊”理发店应聘理发师。当日17时许，盗走被害人陈某某放于该店烫染区的价值人民币180元黑色“苹果”4手机一部。
2015年5月20日，公安机关经侦查确认本案系秦茂所为。2015年6月5日，公安民警将其抓获。秦茂归案后，如实供述其作案事实。
上述事实，被告人秦茂在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人伍某某、张某某、陈某某陈述，现场指认照片，鉴定意见，公安机关到案经过说明，本院（2013）翠屏刑初字第496号刑事判决书，刑满释放证明，被告人秦茂的供述和辩解以及户籍资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦茂以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦茂因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应予从重处罚。在诉讼过程中，秦茂如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人秦茂犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月5日起至2016年2月4日止。罚金在本判决书生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人秦茂退赔被害人张某某经济损失3060元；退赔被害人陈某某经济损失180元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂开英
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨映珍
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字135-54号
申请执行人：山东贞元汽车车轮有限公司，住所地聊城市经济技术开发区黄河路66号。
法定代表人：胡爱君，总经理。
被执行人：张本华。
被执行人：聊城市利民驾驶员培训有限公司，住所地聊城市南环。
法定代表人：张本华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第204号民事调解书，责令被执行人履行法律文书书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下：
一、查封被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下的鲁P×××××号教练车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 史春贵
二〇一四年二月十八日
书记员 赵 博
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00215号
原告：安徽航天生物科技有限公司，住所地：蚌埠市。
法定代表人：李凯，该公司执行董事。
被告：缪花，女，1982年5月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告安徽航天生物科技有限公司诉被告缪花劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月30日立案受理，由代理审判员金瑞玲依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
本院认为：本院在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 金瑞玲
二〇一五年四月十六日
书 记 员 董翠花
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2017）辽0112刑初135号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人张某，男，1971年5月28日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市苏家屯区，户籍所在地河北省沧州市献县河城街镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月26日被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队抓获，次日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年12月4日被该分局取保候审。经本院决定于2017年5月3日被依法逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员黄天明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某于2016年11月26日21时许，醉酒后驾驶辽AHXX**小型轿由北向南行驶至沈阳市沈营大街全运路，被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队交通警察现场查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人张某静脉血中乙醇含量为96.2mg/100ml，属醉酒驾驶车辆。
被告人张某因本案已被羁押8日。
被告人张某对上述事实，证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张某具有自愿认罪的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张嘉来
二〇一七年五月三日
书记员 范莹莹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第00131号
罪犯杜胜国，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2012年1月16日作出（2012）津法刑初字第66号刑事判决，以被告人杜胜国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，于2012年4月12日交付执行机关执行。刑期至2014年7月13日止。
执行机关重庆市永川监狱于2013年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯杜胜国能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯杜胜国在服刑期间，获2次记功的行政奖励。有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜胜国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜胜国减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年一月八日
书 记 员 张霁东
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民初字第00891号
原告：中国农业银行股份有限公司浠水县支行，
负责人：宛俊。
被告：段伟，男，汉族，××年××月××日出生，湖北省浠水县人。
被告：付金玉，女，汉族，××年××月××日出生，湖北省浠水县人，系被告段伟之妻。
原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行与被告段伟、付金玉银行卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行诉称，2012年12月29日，被告向原告书面申请办理11.6万元金穗贷记卡，同日两被告签订了贷记卡授权书，双方约定，借款金额11.6万元，期限为56天正常消费和定期偿还循环使用，利息为60天之内为日利率万分之五，2013年4月2日被告刷卡消费11.6万元支付给浠水环球汽车销售公司购买轿车，但截止2015年6月4日，被告未按约定期限偿还贷款，尚欠申请人本金61010.98元，利息2330.16元，滞纳金1201.09元，其它费用2319.96元，合计66862.19元，原告多次催款，被告均未还款，为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告：一、偿还贷款本金61010.98元，利息2330.16元，滞纳金1201.09元，其它费用2319.96元，合计66862.19元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告本次起诉，不符合法定受理条件，已受理的，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 邱 峰
人民陪审员 段金元
人民陪审员 张新国
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 南豫军
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第2957号
原告任占国，住河北省承德市。
被告吴风霖，住河北省承德市。
原告任占国与被告吴风霖担保合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行审理。原告任占国到庭参加诉讼，被告吴风霖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月3日，刘曦峥向原告借款人民币20000.00元，并出具借据，约定借款期限为两个月，由被告吴凤霖作为保证人提供担保。借款到期后，经原告多次催要，刘曦峥及被告吴凤霖未偿还借款。原告故此诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款20000.00元及利息、违约金8000.00元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：刘曦峥借款及被告吴风霖担保的借据一张，证明刘曦峥向原告借款20000.00元，由被告吴风霖担保的事实。
被告吴风霖未到庭，亦未提交证据和书面答辩意见。
经本院审核认定，原告提交的证据具有证据效力，本院予以采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：2014年7月3日，刘曦峥向原告借款20000.00元，约定还款日期为2014年9月3日，并由被告吴风霖担保。借据中约定：“逾期还款，支付全部借款金额的20%违约金并继续支付四倍利息”。在借款期间内，刘曦峥向原告偿还本金2000.00元。后经原告催要，被告至今未偿还借款。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确，按照连带责任承担保证责任。本案中被告吴风霖在借据中只署名担保人，应视对保证方式约定不明，故被告吴风霖依法应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人未按期履行债务的，债权人依法可向债务人请求偿还，亦可以向连带责任保证人请求偿还。本案中借款人刘曦峥到期不能偿还借款，被告吴风霖作为连带责任保证人理应承担偿还原告借款的责任，其承担保证责任后有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中被告吴风霖承担连带保证责任，故被告吴风霖依法应当对全部债务承担连带偿还责任。因刘曦峥在借款期间已向原告偿还借款2000.00元，故本金部分应在原告主张的20000.00元中予以扣除2000.00元，即借款本金应为18000.00元。原告主张被告自2014年10月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃对违约金的主张，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴风霖于本判决生效之日起十日内偿还原告任占国借款人民币18000.00元及利息（月利率按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，从2014年10月14日起计算至判决确认给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500.00元，由被告吴风霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 韩 君
人民陪审员 陶 财
人民陪审员 王治国
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘土菥
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民一初字第223号
原告王春生，男，1960年2月2日生，
委托代理人杨银学，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、办更诉讼请求，参与和解、提出反诉、提起上诉，代领法律文书等特别授权。
被告崔宏伟，男，1973年1月5日生，
原告王春生诉被告崔宏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭亮独任审判公开开庭进行了审理，原告代理人杨银学与被告崔宏伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月18日，借款人聂少波因资金周转困难从原告处借款20万元，约定借款期限为三个月，被告崔宏伟为其担保，现该款还款期限已到，借款人聂少波无力偿还，无奈起诉作为保证人的被告，要求被告归还欠款20万元及利息。
被告辩称，1、借款人是聂少波，借款时间是7月份，不是9月份，他的担保期已超过担保期，不应承担本案的担保还款义务；2、他签订担保合同时，原告与聂少波已经达成借款契约，借款是在他不知情情况下签订的，借款协议中借款日期有改动。
原告向本院提交的证据材料有：1、借款担保书一份，以此证明被告为聂少波承担连带担保责任的事实，2、借款申请书一份，证明聂少波借款用途为资金周转，期限三个月，利率为月息3%，3、借条一张，证实原告借给聂少波20万元的事实。
被告未向本院提交任何证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证据有异议，认为借据和担保书上的时间均有改动，且被告已超过法定的承担担保责任的期限。
原告提交的证据被告提出在借款的日期有改动，但没有提供证据证明自己的主张，本院认为原告提供的证据形式合法，内容真实，能够证实本案事实，可以作为有效证据实用。
根据上述有效证据材料并结合当事人庭审陈述，可以认定以下事实：2013年9月18日，借款人聂少波从原告王春生处借款20万元，由聂少波书写借款申请书和借据各一张，借据内容为：“借据，今借到王春生现金20万元整，贰拾万元，保证与2013年12月18日按期归还，如逾期不能按时归还，自愿承担日3%违约金，以我名下的财产和工资予以清偿。并有担保人崔宏伟为其提供担保。借款人：聂少波2013年9月18日”，当日被告崔宏伟为原告书写借款担保书一份，内容为：“借款担保书，担保人崔宏伟，男，40岁，卢氏县第一高级中学教师，借款人聂少波于2013年9月18日借到王春生现金贰拾万元，我本人愿为借款人借款行为提供担保，若借款人到期不能清偿借款本息，由我本人名下的财产和收入予以清偿，并承担由此造成债权人的一切损失，为借款人借款本息及实现债权费用承担连带责任。担保人崔宏伟，2013年9月18日”。借款到期后，借款人聂少波未归还该借款，原告遂起诉来院，要求被告履行担保人义务，支付其20万元及利息。
本院认为，原告王春生与聂少波借贷关系明确，借款事实清楚，有借据为证，被告崔宏伟自愿为聂少波提供担保，为此被告崔宏伟应承担相应的担保责任；被告辩称聂少波借款时间为2013年7月18日而不是9月18日，其担保责任已超过保证期限，不应承担保证责任的辩解意见因没有提供相应证据予以证明，其辩解意见本院不予支持，原告所主张的借款利息3%已超过法律规定的借款利息，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
限被告崔宏伟于本判决生效后十日内支付原告王春生20万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍从2013年9月18日开始计息至本院判决确定之日止）。
案件受理费4300元，减半收取，由被告崔宏伟承担2150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 彭 亮
二〇一四年六月二十四日
书记员 杨彦涛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8007号
罪犯刘晓，现在浙江省乔司监狱服刑。
上海市南汇区人民法院于二〇〇七年十一月二十三日作出（2007）汇刑初字第703号刑事附带民事判决，以罪犯刘晓犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币23500元，附带民事赔偿人民币49188.55元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘晓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，2013年度、2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘晓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘晓提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十三日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8007号罪犯刘晓，男，1984年3月7日出生，汉族，河南省邓州市人，小学毕业，住河南省邓州市，现在浙江省乔司监狱服刑。上海市南汇区人民法院于二〇〇七年十一月二十三日作出(2007)汇刑初字第703号刑事附带民事判决，以罪犯刘晓犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币23500元，附带民事赔偿人民币49188.55元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯刘晓在服刑期间，能�罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，2013年度、2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘晓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘晓提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘晓准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕  健审 判 员 蔡 能 娜代理审判员 李�二〇一五年十月十三日书记员戴皖涢
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终3442号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所地吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，男，法律顾问。
被上诉人（原审原告）：翟桂兰，女，1939年3月16日出生，汉族，住吉林市丰满区。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司(以下简称怡恒伟业公司)因与被上诉人翟桂兰商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院(2017)吉0211民初1551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：1.撤销吉林市丰满区人民法院(2017)吉0211民初1551号民事判决；2.改判驳回翟桂兰的诉讼请求；3.诉讼费用由翟桂兰负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。一审判决认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使翟桂兰所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，翟桂兰没有提供相应的证据证明该事实。二、一审判决认定证据错误。怡恒伟业公司提供的证据充分，证据间可以互相印证，但一审判决未予采信，且未说明理由。三、一审判决论理无法律依据，且违反法律规定。一审判决以翟桂兰的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效无事实基础和法律依据，违反法律规定。法律规定主张侵权责任是从权利被侵害时起计算诉讼时效，而非侵害结束时起计算诉讼时效。翟桂兰请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。四、一审法院存在程序违法行为。本案争议金额虽小，但案情复杂且法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
翟桂兰未答辩。
翟桂兰向一审法院起诉请求：怡恒伟业公司赔偿翟桂兰违约金14192.04元，怡恒伟业公司继续履行合同义务，在十日内为翟桂兰办理土地证。
一审法院认定事实：2008年7月19日，翟桂兰与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定翟桂兰购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园B8号楼1单元11楼028号号商品房一套，总房款473068元。商品房买卖合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。”合同签订后，翟桂兰依约支付了房款，于2009年9月30日办理了入住手续,2013年10月24日办理了房屋所有权证。由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使翟桂兰所购买房屋的土地证至今未能办理，故翟桂兰起诉至法院。
一审法院认为：第一，怡恒伟业公司未能在合同约定期限内将在相关行政机关为翟桂兰办理权属证书的相关义务履行完毕，致使翟桂兰不能办理涉案房屋相关的权属证书，怡恒伟业公司已构成违约。首先，翟桂兰与怡恒伟业公司签订的《商品房买卖合同》系当事人双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，依法应受法律保护，故双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。其次，合同签订后翟桂兰已按约履行了付款义务，但怡恒伟业公司却未按约定时间完成权属证书的初始登记手续，且由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使翟桂兰至今未能取得土地证，故怡恒伟业公司之行为已构成违约，依法应当承担违约责任。庭审中翟桂兰虽未能举证证实怡恒伟业公司完成土地出让金缴纳事宜的具体时间，是否超过合同约定期限，但同类案件的多份已生效判决中均已认定怡恒伟业公司未能在合同约定期限内全部缴纳土地出让金，致使买受方不能如期办理权属证书的事实，故对该部分事实，予以确认。第二，关于怡恒伟业公司抗辩翟桂兰要求其给付违约金的诉讼请求已超诉讼时效。怡恒伟业公司至今未能协助、配合翟桂兰办理涉案房屋土地使用权证，其违约的事实持续存在，故翟桂兰的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩不予采信。第三，涉案《房屋买卖合同》中第十五条所称的“房地产权属证书”即应包括房屋所有权证和土地使用权证，怡恒伟业公司之房地产权属证书不包括土地使用权证的抗辩，不予支持。综上，怡恒伟业公司应当按照合同约定承担支付翟桂兰违约金14192.04元（473068×3%）的责任。第四，关于翟桂兰诉请要求怡恒伟业公司为其办理土地证的诉讼请求，因办理土地证属于国家土地管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求其予以办理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项之规定，翟桂兰要求怡恒伟业公司于十日内为其办理土地证的诉讼请求，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其诉讼请求不予支持，其可通过其他途径予以解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项规定作出判决。
一审法院判决：一、怡恒伟业公司于判决生效后五日内一次性给付翟桂兰违约金14192.04元；二、驳回翟桂兰的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由怡恒伟业公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，翟桂兰与怡恒伟业公司签订了《吉林市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒伟业公司未按约定为翟桂兰办理土地使用权证，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合翟桂兰办理涉案房屋土地使用权证，故翟桂兰的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费155元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陈 卓
二〇一七年十二月五日
代理书记员 李玉娇
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初3367号
原告：王岳川，男，1991年9月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：黄志忠，男，1982年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告王岳川与被告黄志忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。2017年7月27日，原告王岳川经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王岳川撤回起诉处理。
本诉案件受理费10元，减半收取计5元，由王岳川负担。
代理审判员 翁 昕
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 郭友情
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执207号
申请执行人张尤广。
被执行人董学斌。
申请人张尤广与被执行人董学斌关于民间借贷纠纷一案，钟山县人民法院于2016年1月22日作出的（2015）钟民初字第917号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张尤广于2016年5月23日向本院申请强执行，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经过查询，发现被执行人无可供执行财产，且下落不明。至此，本案被执行人尚未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1122执207号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黎佳玲
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初1304号
原告：阮水仙。
委托代理人：吴水林，衢州市樟潭法律服务所法律工作者。
被告：王叶明。
被告：衢州市衢江方园房地产开发有限公司，住所地：衢州市衢江区莲花镇玫瑰大道1号2楼。
法定代表人：夏志明。
原告阮水仙与被告王叶明、衢州市衢江方园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院提起诉讼，在庭审过程中，原告变更诉请：1、责令被告王叶明归还原告借款人民币60万元；2、责令被告衢州市衢江方园房地产开发有限公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月1日、2013年5月24日，被告王叶明分别向原告借款50万元、20万元，并于2014年11月5日归还借款10万元。2015年7月15日，经结算，被告王叶明向原告出具借条一份，确认尚欠借款60万元。被告衢州市衢江方园房地产开发有限公司在借条的担保方处盖章，为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为该笔借款本息全部清偿之日止。后经原告催讨，被告未归还借款。故原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王叶明于判决生效之日起十日内归还原告阮水仙借款60万元；
二、被告衢州市衢江方园房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4900元，由被告王叶明负担。被告衢州市衢江方园房地产开发有限公司承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴 正
二〇一六年七月十二日
代书 记员 余晓慧
申请执行期限二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第1125号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司
被执行人马德富
本院依据已经发生法律效力的（2013）安商初字第206号民事判决书，向被执行人马德富发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马德富开户在中国建设银行向阳路分理处银行帐号22XXX29的存款30000元至安丘市人民法院账户。开户行：中国农业银行安丘市支行，账号：44×××94。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于德江
二〇一三年八月十九日
书记员 吴海强
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江中法执字第217—1号
被执行人徐英旋。
被执行人徐英旋犯运输毒品罪一案，本院作出的（2015）江中法刑一初字第54号刑事判决已发生法律效力。依上述判决第三判项，被执行人徐英旋被并处罚金人民币20000元。本院于2015年12月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法到辖区住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所、工商行政管理局、金融机构等部门对被执行人的财产进行调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院没有发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条、第四百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江中法执字第217号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝卫
审判员 李炎途
审判员 杨维国
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄 亮
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法少民初字第00005号
原告谭某某，女，汉族，1981年2月9日出生。
委托代理人韩德禄，重庆凯豪律师事务所律师。
委托代理人谭伟，重庆凯豪律师事务所律师。
被告姜某，男，汉族，1979年8月25日出生。
原告谭某某与被告姜某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员刘强适用简易程序独任审判，并于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人谭伟，被告姜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原告谭某某与被告姜某原系夫妻关系，2011年2月24日在万州区民政局登记结婚，同年9月27日生一子姜东来。2014年2月12日原、被告因夫妻感情破裂由万州区人民法院调解离婚。双方自愿达成协议，约定婚生子姜东来由被告抚养，原告谭某某自2014年3月1日起至姜东来独立生活时止，每月支付抚养费500元；原告谭某某对姜东来享有探视权。但自双方达成调解协议后，被告姜某拒绝女方探视小孩，也拒收原告支付的抚养费。2014年11月被告姜某将小孩送到原告住所，拒不抚养，也拒绝支付抚养费。被告姜某职业为出租车司机，工作时间不定，无精力也无固定时间照顾小孩。及其不利于小孩的健康成长和教育。为使小孩有一个健康、稳定的生活环境，现诉请：1.判令原、被告婚生子姜东来由女方抚养；2.由被告承担本案诉讼费。
被告姜某辩称，原、被告2011年2月24日登记结婚，同年9月27日生育一子姜东来，2014年2月12日原、被告因夫妻感情破裂经法院调解离婚，双方自愿达成协议婚生子姜东来由被告抚养，原告谭某某自2014年3月1日起至姜东来独立生活时止，每月支付抚养费500元；原告谭某某对姜东来享有探视权。因原告未给抚养费，所以拒绝让原告探视。2014年11月因没有精力照顾小孩，就将小孩送回到了原告那里。被告姜某为私人老板开出租车。
经审理查明，原告谭某某与被告姜某于2009年相识，2011年2月24日在万州区民政局登记结婚，同年9月27日生一子姜东来。2014年2月12日原、被告因夫妻感情破裂经本院调解离婚。双方自愿达成如下协议：“……二、婚生子姜东来由被告抚养，原告谭某某自2014年3月1日起至姜东来独立生活时止，每月支付抚养费500元。三、原告谭某某对姜东来享有探视权。……”2014年11月因被告姜某无精力照顾姜东来，遂将姜东来送回到原告处，由原告谭某某进行抚养。另查，被告姜某系出租车驾驶员。
上述事实，有原告提供的姜东来的出生证明、民事调解书、收入证明等证据及原、被告当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院确定子女抚养权时，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益，结合双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决，应综合考虑直接抚养人的抚养能力、抚养子女的意愿及对子女的感情和态度、子女的年龄和性别等多种因素，从子女利益最大化原则，充分保证子女的健康成长。本案中，原告谭某某与被告姜某在离婚时商定婚生子姜东来由被告姜某抚养，但被告姜某在实际生活中，因无精力照顾其子，遂将其送回原告谭某某处，不能履行对孩子的抚养义务。原告谭某某要求变更姜东来的抚养关系，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起，原、被告之子姜东来由被告姜某抚养变更为由原告谭某某抚养。
案件受理费80元，因适用简易程序审理本案，故减半收取40元，由被告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 刘强
二〇一五年三月三十日
书 记 员 向琪
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02004号
罪犯张文举，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2005年4月19日作出（2005）渝二中刑一初字第31号刑事判决，以被告人张文举犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年3月11日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第78号刑事裁定，对罪犯张文举减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利九年；2009年12月29日本院作出（2009）渝一中法刑执字第2515号刑事裁定，对其减刑一年六个月；2011年11月17日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02154刑事裁定，对其减刑一年；2013年4月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00372刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张文举在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张文举在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张文举在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张文举减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年九月五日
书记员 胡海滨
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜中民二终字第102号
上诉人（原审被告）：陈兆启，男，1982年9月11日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。
委托代理人：钱珽，男，1986年12月2日出生，汉族，江西省万载县人，万载县华正法律服务所法律工作者，住江西省万载县。
被上诉人（原审原告）：许卓锋，男，1978年8月27日出生，汉族，广东省普宁市人，个体工商户，住广东省普宁市。
委托代理人：周旺传，江西四强律师事务所律师。
上诉人陈兆启为与被上诉人许卓锋买卖合同纠纷一案，不服江西省万载县人民法院（2014）万民二初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月1日受理后，依法组成由审判员漆小飞担任审判长、代理审判员陈红艳、徐斌参加的合议庭，书记员谢琤担任记录，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。上诉人陈兆启的委托代理人钱珽、被上诉人许卓锋的委托代理人周旺传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：许卓锋系在�东省××市服装市场从事服装批发的个体户。2011年3月开始，陈兆启到许卓锋的服装店赊购服装共计50000多元。之后，陈兆启陆续向许卓锋支付部分货款。双方于2014年1月27日进行结算，截至该日，陈兆启尚欠许卓锋货款27000元，陈兆启于结算当日向许卓锋出具一份书面欠条，欠条上约定陈兆启于2014年2月26日之前向许卓锋付清所欠的27000元货款。但至今陈兆启仍未按约定向许卓锋支付27000元货款，故许卓锋诉至原审法院，请求法院判令陈兆启向其支付27000元货款，该案诉讼费用由陈兆启承担。
原审法院审理认为：陈兆启在许卓锋处赊购服装，双方形成了合法的买卖关系，双方应按约定履行各自的义务，现陈兆启未按其出具的书面欠条承诺的付款期限支付所欠27000元货款，据此，许卓锋要求陈兆启支付27000元货款的请求于法有据，该院予以支持。因此，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：陈兆启于判决书生效后三日内向许卓锋支付货款27000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由陈兆启负担。
上诉人陈兆启不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：陈兆启向许卓锋购买一批服装，支付30000余元货款后于2014年1月27日出具了一张欠许卓锋27000元的欠条。但该批服装部分有质量问题，致使在销售时部分服装因退换货等各种情况压仓无法处理。2014年10月份，陈兆启与许卓锋口头商定少支付10000元货款以处理服装质量问题，剩余17000元由陈兆启于2014年12月15日支付给许卓锋。双方在协商后，�卓锋又向一审法院提起诉讼。陈兆启认为许卓锋并未向一审法院澄清事实，破坏了交易的公平性。综上所述，请求二审法院依法变更一审法院民事判决；本案诉讼费由许卓锋承担。
被上诉人许卓锋答辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。2011年3月，陈兆启向许卓锋购买一批服装共计50000余元，由于其未按约定向许卓锋支付该服装款项，在许卓锋多次追问下，陈兆启才先后陆续向许卓锋支付20000余元货款。2014年1月27日，许卓锋到陈兆启家中追问该服装款，陈兆启出具了一张欠27000元的欠条给许卓锋，并在欠条上写明在2014年2月26日之前会将此款全部付清。在这三年多时间里，陈兆启从未向许卓锋提出服装存在任何质量问题，而且在一审庭审中，其也没有提出许卓锋所售服装存在质量问题，也未提供任何证据，而是对许卓锋所起诉的事实和请求完�认可。因此，许卓锋认为法院判决认定事实清楚、适用法律正确。二、陈兆启对一审判决提起上诉是拖延时间，增加许卓锋的诉讼成本和诉累。本案事实清楚、证据充分，双方权利义务关系明确，陈兆启提起上诉并不是因许卓锋出售的服装有质量问题，而是以此拖延付款时间、增加许卓锋的诉讼成本。因此，陈兆启的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院查明事实，依法驳回陈兆启的上诉。
上诉人陈兆启及被上诉人许卓锋在本院二审诉讼期间均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：陈兆启在许卓锋处购买服装，双方形成买卖合同关系，双方均应依约定履行各自的义务。陈兆启在许卓锋处购买服装，尚欠货款27000元，2014年1月27日，陈兆启向许卓锋出具一张书面欠条，承诺于2014年2月26日之前支付27000元货款。该欠条由陈兆启手写出具，系其真实意思表示，其内容亦未违反我国法律、法规强制性规定，该欠条合法有效。陈兆启应按欠条约定的期限向许卓锋支付货款。陈兆启在上诉中提出，因许卓锋向其出售的服装部分存在质量问题，双方于2014年10月商定在27000元货款中扣减10000元，一审法院未查清以上事实，请求二审法院依法改判。对以上上诉理由，陈兆启并未提供任何证据予以证实，故其上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，由上诉人陈兆启负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 漆小飞
代理审判员 陈红艳
代理审判员 徐 斌
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 谢 琤
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第1665号
原告上海明君物业管理有限公司。
法定代表人刘明君。
委托代理人范见龙。
委托代理人江炎炎。
被告厉鹏英。
原告上海明君物业管理有限公司诉被告厉鹏英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，原告上海明君物业管理有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海明君物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费256元（已减半），由原告负担。
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年七月八日
书 记 员 张艳琳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2155号
罪犯张克祥。
天津市第一中级人民法院于2007年2月2日作出（2007）一中刑初字第55号刑事判决，以被告人张克祥犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。张克祥不服，提出上诉。2007年6月14日，天津市高级人民法院作出（2007）津高刑一终字第21号刑事裁定书，驳回上诉、维持原判。2010年3月15日，天津市高级人民法院作出（2010）津高刑执字第57号刑事裁定书，将罪犯张克祥的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。2011年9月29日，天津市第一中级人民法院作出（2011）一中刑执字第4492号刑事裁定书，对罪犯张克祥减刑一年八个月，刑期自2010年3月15日起至2026年7月14日止。
天津市监狱于2013年4月23日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张克祥在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张克祥入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年2月17日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年8月6日，获监狱级改造积极分子奖励；于2013年2月6日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯张克祥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张克祥减刑十个月。
刑期自2010年3月15日起至2025年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 史军锋
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初425号
原告：胡某，女，汉族，现住临江市。
被告：刘某某，男，汉族，无职业，现住临江市。
本院在审理原告胡某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告胡某负担。
审判员 刘 洋
二〇一六年六月二十五日
书记员 郭盛洋
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第1992号
原告天津军星管业集团有限公司（以下简称军星公司）。
法定代表人夏成文，董事长。
委托代理人袁佳胜，河南明治律师事务所律师。
委托代理人吴利梅，河南明治律师事务所实习律师。
被告歌山建设集团有限公司河南分公司（以下简称河南分公司）。
法定代表人叶世洪，总经理。
委托代理人陈明、陈东峰，该公司员工。
被告歌山建设集团有限公司（以下简称歌山集团）。
法定代表人何向全，总裁。
委托代理人杜永霞，该公司员工。
原告天津军星管业集团有限公司诉被告歌山建设集团有限公司河南分公司、被告歌山建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王海强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁佳胜、吴利梅，被告歌山建设集团有限公司河南分公司委托代理人陈明、陈东峰、被告歌山建设集团有限公司委托代理人杜永霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月18日，原告与被告河南分公司签订工程供货协议书。协议签订后，原告按照被告河南分公司提供的料单，将暖气管材、管件送到被告河南分公司施工的公司，供货款累计金额为249544元，被告河南分公司陆续支付了货款，尚欠原告货款49544元，并于2013年7月22日出具了欠条一份。按照协议第五条约定“工程安装验收后，甲方把剩余的货款一次性付给乙方”，现工程安装早已验收，被告仍未支付货款。故诉请判令：1、二被告共同支付原告材料款49544元及付款利息损失14896元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告河南分公司、歌山集团辩称，欠款事实不错，被告河南分公司与原告签订的《工程供货协议》，由原告向被告承建的春景置业有限公司开发的商城遗址安置小区即紫南小区项目12#、13#、15#、16#、17#、18#楼工程提供暖气管材、管件，协议总价款249544元，被告河南分公司按协议第五条约定已经支付20万元，余下5万元作为被答辩人对答辩人的垫资支持，答辩人按约定于2013年7月22日出具的欠条已经交付原告，双方签订的合同没有逾期付款利息的约定，既然合同约定是垫资支持，原告对利息的主张于法无据，且协议约定，工程安装验收后，甲方把材料款一次性付给乙方，现答辩人施工的春景置业开发的工地没有三证，直至今日，工程仍未验收。故请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2012年3月18日，原告（乙方）与被告河南分公司（甲方）签订《工程供货协议书》约定，原告向被告河南分公司承建的春景置业有限公司开发的商城遗址安置小区即紫南小区项目12#、13#、15#、16#、17#、18#楼工程提供暖气管材、管件，被告在上述范围内使用乙方产品，并严格按照国家有关施工规定及乙方提供的操作规程施工，验收。结算方式：原告货到工地，由被告收料人验收后，被告按原告每次送货的销货清单根据合同价格计算出用货金额向原告支付货款，余下五万元货款作为原告对被告的垫资支持，由被告责任打成欠条形式交给原告，工程安装验收后，被告把剩余货款一次性付给原告。合同签订后，原告按约定向被告履行了供货义务，被告支付了部分货款。
2013年7月22日，被告河南分公司员工陈东峰向原告出具了欠款额为49544元的欠条，交付了原告。
另被告河南分公司在庭审中陈述春景置业有限公司开发的商城遗址安置小区即紫南小区项目因三证不齐，现处于停工状态，该小区工程未进行竣工验收。
本院认为，被告河南分公司不具有法人资格，其民事责任应当由被告歌山公司承担。被告河南分公司欠原告货款事实清楚，应当予以偿还，因被告未能及时支付货款，已构成违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称供货协议中第五条约定的付款条件为工程安装验收后才能付款的理由，因双方签订的合同中明确约定该工程的施工、验收均由被告自己实施，现被告施工的工程未能进行安装验收的原因系春景置业有限公司开发的商城遗址安置小区（紫南小区）项目因三证不齐造成工程停工而导致，故该辩解理由，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民事合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告歌山建设集团有限公司支付原告天津军星管业集团有限公司货款49544元，并自2013年7月22日起按照人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定之日止。
二、驳回原告要求被告歌山建设集团有限公司河南分公司承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1411元减半收取为706元，由被告歌山建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。
审判员 王海强
二〇一四年十二月五日
书记员 沈 娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第4302号
原告付衍广，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告魏冰，男，汉族，现羁押于聊城市看守所。
原告付衍广诉被告魏冰民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付衍广撤回起诉。
案件受理费88元，由原告承担。
审判员 付桂华
二〇一六年三月八日
书记员 金晓彬
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉民初字第587号
原告（反诉被告）：玉环县玉城街道垟青经济合作社。
法定代表人：章兴夫。
委托代理人：李良瑞。
被告（反诉原告）：詹福秋。
委托代理人：王欣。
本院在审理原告（反诉被告）玉环县玉城街道垟青经济合作社与被告（反诉原告）詹福秋房屋买卖合同纠纷一案过程中，被告（反诉原告）詹福秋于2014年5月27日提起反诉，本院予以受理。本案在审理过程中，原、被告双方协商一致，均自愿撤回诉讼。
本院认为，原、被告自愿撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）玉环县玉城街道垟青经济合作社撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）詹福秋撤回反诉。
本诉案件受理费人民币6698元，减半收取3349元，由原告玉环县玉城街道垟青经济合作社负担（此款已交纳本院）；反诉案件受理费人民币649元，减半收取324.5元，由被告詹福秋负担（此款已交纳本院）。
审 判 长 王胜权
人民陪审员 倪 海
人民陪审员 陈长金
二〇一五年五月四日
代理书记员 叶晨燕
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象定商初字第70号
原告：俞春妹，农民。
被告：俞彩芳，农民。
原告俞春妹与被告俞彩芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月10日立案受理后，依法由审判员孙素静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞春妹，被告俞彩芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞春妹起诉称，被告因需于2009年农历12月30日向原告借款10000元，双方约定按月息2分计息。被告借款后，经原告多次催讨无果，故诉至法院要求被告归还借款10000元，并支付尚欠三年的利息7200元及至付清之日止的利息。
原告为证明上述主张，向本院提供被告俞彩芳出具的借条一份。
被告俞彩芳答辩称，向原告俞春妹借款10000元事实，借款无归还期限的约定，且被告已支付三年的利息7200元。现被告生病负债较多，无还款能力，待被告病愈后再行归还。
被告俞彩芳未向法庭提供证据。
对原告俞春妹提供的借条，经被告俞彩芳质证后无异议，本院予以认定。
经审理查明：2010年2月13日（农历2009年12月30日），被告俞彩芳因需向原告俞春妹借款10000元，被告俞彩芳出具借条一份，借条内容为“俞春妹借给俞彩芳人民币1万元正利息2分二ΟΟ九农历十二月三十日”。借款后，被告俞彩芳未归还借款及支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告俞彩芳向原告俞春妹借款10000元的事实，有原告提供的借条为凭。因双方对借款的期限没有约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告要求被告归还借款依法有据，本院予以支持。双方在借款时对利息进行了约定，该利息的约定不违反法律的规定，原告要求被告支付利息的请求依法有据，本院予以支持。被告辩称已支付三年的利息7200元，但未向法庭提供依据，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告俞彩芳于本判决生效后30日内归还原告俞春妹借款10000元，并支付利息（按借款本金10000元，按月利率20‰从2010年2月13日算至本判决确定给付之日止）。
本案案件受理费230元，减半收取115元，由被告俞彩芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号为37×××92，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 孙素静
二〇一三年八月二日
代书记员 赖 辉