wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂当阳民初字第00522号
原告郭某。
被告罗某，
本院在审理原告郭某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年4月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郭某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告郭某承担。
审判员 余先发
二〇一四年四月二十三日
书记员 宋敏敏
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2529号
申请执行人叶洪波
被执行人孙云芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初02029号，依法向被执行人孙云芳发出执行通知书，责令被执行人孙云芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙云芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙云芳（证件号码：）在台州银行的01×××02的存款人民币11000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年七月十二日
书记员 郑烜
辽宁省抚顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚县刑初字第00060号
公诉机关抚顺县人民检察院。
被告人王某某，女，1956年12月27日出生，汉族，初中文化，农民，住所地抚顺县。2014年4月4日因殴打他人被抚顺县公安局行政拘留3日。因本案于2014年4月28日被抚顺县公安局刑事拘留，同年5月8日经抚顺县人民检察院批准逮捕，同日由抚顺县公安局执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
辩护人吴桂敏，辽宁晨星律师事务所律师。
抚顺县人民检察院以抚县检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日、9月2日公开开庭审理了本案。2014年8月13日建议公诉机关补充侦查一次。抚顺县人民检察院检察员姜楠、被告人王某某及其辩护人吴桂敏等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某明知公安机关工作人员正在依法执行公务，仍采取暴力手段予以阻碍，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名都有异议。辩称没有给我告知行政处罚决定，也没有向我表明身份，我也没打他们，也没骂他们，我也不知道是拘留。
辩护人认为警察没有给被告人复议和暂缓执行的机会，没有向被告人送达处罚决定书，没有依法告知，程序违法，被告人的行为不构成犯罪。
经审理查明：2013年6月，被告人王某某与本村村民刘某某因邻里纠纷发生厮打，于2013年7月10日被抚顺县公安局决定行政拘留5日，罚款200元。被告人王某某不服申请复议，抚顺市公安局于2013年9月24日作出行政复议决定撤销对王某某行政拘留5日、罚款200元的处罚。
抚顺县公安局于2014年4月3日作出行政处罚决定书给予王某某行政拘留叁日的行政处罚。2014年4月4日10时许，抚顺县公安局峡河派出所所长张某带领本所民警刘某、王某、裴某及县公安局刑侦大队侦查员任某某、赵某甲等人驾驶辽D08**号警车到峡河乡陡岭村依法对被告人王某某执行行政拘留，在依法表明自己身份并对其进行告知后，被告人王某某阻碍民警执行公务，并用手挠张某颈部，对王某的口唇部，裴某的身体进行踢踹，在被制止后，仍对办案民警进行谩骂和威胁。经法医鉴定：张某颈部损伤评定为轻微伤；王某口唇部损伤评定为轻微伤。
上述事实，有经当庭出示和宣读，经质证并由法庭认证的下列证据予以证实：
1、案件来源，能够证明抚顺县峡河乡派出所出警时，遭到暴力阻碍执法的情况；
2、抓捕经过，能够证明被告人系抓捕到案的事实；
3、证人张某的证言，能够证实其在执行公务过程中，遭受到被告人王某某的阻碍，在强制将被告人拽上车的过程中，被被告人挠伤的事实；
4、证人王某的证言，能够证实其与裴某、张某等人到峡河乡执行公务时，违法行为人不听警察讲话，并阻挠执法，后在对被告人进行强制执行过程中，被告人对张某抓挠，并将我嘴部踹伤的事实；
5、证人裴某的证言，能够证实其与张某等人到峡河乡陡岭村进行执法时，被告人王某某不配合执行公务，后将被告人强制带上警车时，被告人对张某进行抓挠，并用脚踢踹王某和裴某的身体的事实；
6、证人刘某的证言，能够证实民警在执行公务过程中，被告人拒不配合执行，后对被告人强制执行，被告人先装病倒地，后将其带至警车，这期间对张某抓挠，对裴某和王某进行脚踢的事实；
7、证人任某某的证言，能够证实民警在执行公务过程中将张某的颈部抓挠，后又踢王某、裴某，将裴某的唇部踢伤的事实；
8、证人赵某甲的证言，能够证实民警在执行公务过程中，被告人将民警张某、王某抓伤、踢伤的事实；
9、证人赵某乙的证言，能够证实其看见警察在执行公务过程中，被告人抓挠张某的前胸和手，并骂骂咧咧的，躺在地上打滚，四处乱蹬乱踢的事实；
10、证人蓝某某的证言，能够证实其看见张某带领两台警车进行执法，后看见丁某某拦截警车不让警车开走的事实；
11、证人于某某的证言，能够证实其看见警察在执法，这几名警察往车上带一名中老年妇女，在往车上带的过程中，这个妇女骂警察和警察厮扯，还挠警察踢警察的事实；
12、抚顺市公正司法鉴定所法医人体损伤程度鉴定意见能够证实张某颈部损伤为轻微伤、王某口唇部损伤为轻微伤的事实；
13、户籍证明，能够证实被告人的主体身份；
14、抚顺县公安局行政处罚决定书，能够证实被告人因殴打他人，被抚顺县公安局作出行政拘留3日的处罚；
15、被告人王某某的供述与辩解能够证实其知道当天执行公务的警察是峡河派出所民警的事实。
本院认为，被告人王某某明知公安机关工作人员正在依法执行公务，仍采取暴力手段予以阻碍，其行为已构成妨碍公务罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法惩处。本案被告人在公安机关向其送达处罚决定时拒绝签字且未要求行政复议及暂缓执行。被告人虽然对指控的犯罪事实予以否认，但因有当天执行公务干警的证实，现场目击证人的佐证，足以认定。对被告人的辩解及辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 ：曹玉春
人民陪审员 ：孟繁龙
人民陪审员 ： 佟 萍
二〇一四年九月十八日
书 记 员 ： 王 莹
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第2447号
原告张俊院，西安东方机械厂下岗职工，陕西三力石化有限公司田家湾液化气供应承包经营人。
委托代理人杨小青，女，1976年8月5日出生，汉族，系原告之妻。
委托代理人王秀英。
被告赵瑞螭，无业。
委托代理人吴精良。
原告张俊院与被告赵瑞螭道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月10日8时30分，其驾驶陕D×××××号两摩托车，行驶至半引路“--八一户一干12”号电杆附近，和被告驾驶的晋A×××××号小型轿车相撞，造成事故，原告受伤。原告被送往西安市红十字会医院救治，被诊断为左胫腓骨开放粉碎骨折，住院34天，花去医疗费38115.50元，被告只支付了部分医疗费。出院后3个月禁止负重，并需二次手术取内固定物，其他费用被告未付分文。此事故经交警灞桥大队事故认定书认定，原告和被告承担此事故的同等责任。经交警队调解未果，故诉至法院，请求：1、被告支付原告医疗费38115.50元、误工费18400元、陪护费7740元、被抚养人生活费10982元、住院伙食补助费1020元、营养费1000元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元；2、被告支付原告伤残赔偿金56516元、二次手术费6000元；3、被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告诉请的医疗费中有被告垫付的18332元，应予扣除；医嘱未显示原告出院后需护理，不同意支付护理费；误工费按每月3000元计算过高；没有医疗机构需加强营养的证明，不同意支付营养费；在该次事故中双方负有同等过错，原告要精神损害抚慰金没有事实和法律依据；原告的伤情定为九级伤残依据不足，鉴定有瑕疵，申请重新鉴定。对于被告认可的损失，应按事故责任划分由被告予以承担。
经审理查明，2010年7月10日8时许，原告驾驶陕D×××××号两轮摩托车沿西安市灞桥区半引路由北向南行驶至“一八一浐一干12”号电杆附近左转弯时，逢被告驾驶晋A×××××号小型轿车由北向南行驶至此，两车相撞，原告受伤，造成事故。2010年8月4日，西安市交警灞桥大队做出灞公交认字（2010B］第0710295号道路交通事故认定书，认定原告无照驾驶未年检、性能不合格车辆上道路行驶，是造成事故的同等过错，承担同等责任；被告持超过有效期的驾驶证驾驶未定期实施检验车辆上道路行驶，是造成事故同等过错，承担同等责任。在事故发生后，原告到陕西省第四人民医院救治，由被告支出治疗费用332元，同日转至西安市红十字会医院住院治疗34天，至2010年8月13日出院。原告病情诊断为左胫腓骨中上段开放粉碎性骨折，住院期间支出医疗费38077.12元，其中有被告支付的18000元，另有原告支出挂号、检查费345元。原告张俊院为西安东方机械厂下岗职工，事故发生时以卖罐装煤气为业，其父张凤平系西安东方机械厂退休职工；其母刘淑亚1942年6月出生，其长女张紫莹2003年5月出生，其次女张紫欣2007年12月18日出生，均为农村户口；原告另有姐妹4人。原告诉讼请求中误工费是按每天100元计算184天为18400元，护理费是按每天60元计算124天为7440元，住院伙食补助费按每天30元计算34天为1020元，残疾赔偿金按九级伤残（282580元×20%）计算为56516元，被扶养人生活费包括其父669元、其母1607元、其两女8706元。被告驾驶的晋A×××××号小型轿车是其从他人处借用，该车来源其说不清。
在本案审理过程中，经原告申请，由法院委托陕西公正司法鉴定中心对原告伤残等级及二次手术费用进行了鉴定，结论为：1、原告左下肢损伤属九级伤残；2、后续医疗费预计为6000元。被告对九级伤残有异议，对后续治疗费6000元认可。针对被告对鉴定所提的异议，陕西公正司法鉴定中心进行了书面答复。
上述事实，有事故责任认定书、病历资料、医疗费票据、户籍资料、蓝田县汤浴镇张坡村委会的证明、司法鉴定书、庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民、法人因过错侵害他人人身的，应承担民事责任。原告要求被告在其负同等责任的交通事故中，在交通事故责任强制保险的责任限额内全部承担给原告造成损失的诉讼请求，符合陕西省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》第十四条第二项“机动车一方没有依法投保机动车第三者责任强制保险的，由其承担应当投保的强制保险责任限额范围内的损失”的规定，应予支持。但对于原告诉讼请求的各项应予合理确定，其医疗费扣除被告已付部分后为20422.12元、误工费按每天70元计算90天为6300元、护理费按每天50元计算64天（住院34天再加30天）为3200元、住院伙食补助费1020元、营养费酌定为340元、交通费酌定为200元、残疾赔偿金56516元、被扶养人生活费10313元（原告父亲张凤平有收入，不属被抚养人）、二次手术费6000元。以上损失超出交通事故强制责任保险责任限额的部分双方各半承担（即以上各项加被告已付的18332元，超出12万元限额的2643.12元被告承担一半）。在本次事故中，因原告本人有明显过错，对其要求被告赔偿其2000元精神损害抚慰金的请求，不予支持。陕西公正司法鉴定中心所作的陕公正司鉴（2011）临鉴字第010号司法鉴定，其结论具有客观基础，鉴定书上两名鉴定人署名符合《司法鉴定程序通则》第十九条的规定，程序合法，对被告重新鉴定的申请不予准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、原告张俊院的各项损失即医疗费20422.12元、误工费6300元、护理费3200元、住院伙食补助费1020元、营养费340元、交通费200元、残疾赔偿金66829元（含被扶养人生活费）、二次手术费6000元，由被告赵瑞螭承担102989.56元，于本判决生效后20日内付清；
二、驳回原告张俊院要求被告赵瑞螭给付精神损害抚慰金2000元的诉讼请求。
如果未按上述指定期限履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1194元、鉴定费1400元，原告已预交，由原、被告各半承担，被告应将诉讼费用1297元与上述应付款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺延昌
审 判 员 宋全会
代理审判员 徐 严
二〇一一年四月二十八日
书 记 员 张 萌
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4089号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何红福，主任。
被执行人陈浩清。
被执行人张志香。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人陈浩清、张志香非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1028号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一六年四月二十五日
书记员 啜启武
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第3355号
原告孙良磊，男，1971年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市松江区。
被告上海平展汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王海连。
被告上海权展机电设备有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代理人王海连。
本院在审理原告孙良磊与被告上海平展汽车销售有限公司，被告上海权展机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙良磊未在法律规定的期限内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨建勇
二〇一五年三月五日
书记员 彭思怡
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）酉法民初字第02371号
原告冉辟野，男，1966年12月18日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告重庆龙湾房地产开发有限公司。
法定代表人项益龙，该公司董事长。
委托代理人熊绍文，重庆渝鑫律师事务所律师。
委托代理人田昕，重庆渝鑫律师事务所实习律师。
原告冉辟野诉被告重庆龙湾房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法由本院审判员廖光洁适用简易程序于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告冉辟野，被告重庆龙湾房地产开发有限公司委托代理人熊绍文、田昕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冉辟野诉称，原、被告经协商，原告自愿将位于酉阳县环城路188-3号二楼约160平方米的房屋租赁给被告使用，租赁期限为2011年5月11日至2012年5月11日，租金为每年10000元。双方达成协议后，签订了书面协议。合同期满后，被告方一直未与原告办理交接手续，继续占用该房屋，经原告多次催促被告，被告一直不予理睬，就此应视为被告继续租赁使用该房屋。现原告诉至法院要求：1、依法判令解除原、被告房屋租赁合同；2、依法判令被告给付原告自2012年5月11日至2013年10月11日的房屋租金14000元。
被告重庆龙湾房地产开发有限公司辩称，原、被告于2011年5月16日签订房屋出租合同，合同约定租期为一年（2011年5月11日至2012年5月11日）。被告按约定一次性给付了原告当年租金。被告实际在合同期满前即2011年11月便搬出了该房屋，并于2011年10月28日与其他人另行签订租房协议，租期为2011年11月1日到2012年11月1日。原告于2011年11月在被告处领取了2011年5月至11月租赁房屋的水电费用。此后，原告于2012年3月19日在被告处领取了租赁房屋的电信费用。在租赁期满后，被告并未与原告继续签订租赁合同，也未占用该房屋。因此应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经协商，被告租赁使用原告位于酉阳县桃花源镇环城路188-3号二楼约160平方米的住房，租期为一年即2011年5月11日至2012年5月11日，租金为每年10000元。双方达成协议后于2011年5月16日签订了书面协议，被告并于当日给付了房屋租金10000元。被告在租赁期间于2011年11月搬出了租赁房屋，并与他人另行签订了房屋租赁合同。原告于2011年11月28日在被告处领取了六个月的水电费1200元，并于2012年3月19日领取了租赁房屋的电信费用361元。被告搬出租赁房屋后，未交出租赁房屋钥匙，原告曾多次要求退还租赁房屋的钥匙，并进行相应交接，但被告方一直未退还钥匙，并明确告知原告不再继续租赁。现原告认为租赁期限届满后被告一直拒不退还钥匙并办理交接手续应当视为被告继续租赁该房屋，被告应当支付继续占用期间的租金，故原告诉至法院要求：1、依法判令解除原、被告房屋租赁合同；2、依法判令被告给付原告自2012年5月11日至2013年10月11日的房屋租金14000元。
认定上述事实的证据有：原告的当庭陈述及其提交的房屋租赁合同（复印件）；被告提交的企业法人营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、法定代表人身份证明、房屋租赁合同（复印件）、房屋租金领款单（复印件）、水电费领款单（复印件）、中国电信专用发票（复印件）、费用报销单（复印件）、租房协议（复印件）、房租费用报销单（复印件）。
本院认为，本案之争议焦点为：原、被告在原租赁合同期限届满后至原告起诉前，双方是否形成事实的租赁合同即不定期租赁合同，继而原告是否有权要求解除该租赁合同并计收房屋租金。针对该争议焦点，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”形成不定期租赁合同必须具备两个要件：1、在租赁期间届满后，承租人须继续使用租赁；2、出租人对承租人继续使用租赁物没有提出异议。而本案中，首先原告在租赁期限内向被告催收租赁房屋相关费用时，被告曾明确告知原告不再续租使用该房屋；其次被告在租赁期间届满前便自行搬出了该租赁房屋，结清了使用该房屋产生的水电费、通信费用，此后被告又与他人另行签订了房屋租赁合同。因此，自租赁合同届满后原、被告间未能形成不定期租赁合同。对于原告主张被告未退还租赁房屋的钥匙，并进行房屋交接，应当视为被告继续租赁该房屋，对此本院认为，被告方未退还租赁房屋的钥匙，并履行退还租赁房屋的义务，应当视为其未完全履行房屋租赁合同的相关附随义务，已经构成违约，就此，原告可以另行依法主张自己的合同权利。
综上所述，对于原租赁合同，双方业已履行完毕，原告方也未提供相关证据证明就该期间内存在法定或约定的解除租赁合同的理由，故对原告诉请解除原、被告房屋租赁合同的请求本院不予支持。对于原告要求被告给付自2012年5月11日至2013年10月11日的房屋租金，由于原告方既未提供相关证据证明双方就该期间达成了房屋租赁协议，也未提供相关证据证明双方形成了不定期租赁合同，故对于原告的此项请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告冉辟野的诉讼请求。
案件受理费50元已由原告冉辟野预交，因本案适用简易程序审理减半收取案件受理费，由原告冉辟野负担25元，余款退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 廖光洁
二〇一三年十一月二十一日
书记员 罗 辑
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1679号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年11月6日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人王某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款524.4元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人王某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王浩良
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 静
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安红商初字第770号
原告:山东安丘农村商业银行股份有限公司
被告:刘树忱、任茂乐、赵清忠、韩庆胜、郑其泰
本院在审理原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告刘树忱、任茂乐、赵清忠、韩庆胜、郑其泰金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告所有的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告刘树忱在山东安丘农村商业银行股份有限公司股东账号为X的股金予以冻结；冻结期限为一年（自2015年5月8日至2016年5月7日止）。
查封期限届满前十五日内申请人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于守亮
二〇一五年五月八日
书记员 陈奇凡
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）河刑初字第123号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人蔡某某，因涉嫌犯抢劫罪于2011年7月28日被东营市公安局河口分局取保候审，2012年4月25日被逮捕，现押于河口区看守所。
被告人金某某，因涉嫌犯抢劫罪于2012年2月29日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年4月6日被逮捕，现押于河口区看守所。
东营市河口区人民检察院以东河检刑诉（2012）118号起诉书指控被告人蔡某某、金某某犯抢劫罪，于2012年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员段国林出庭支持公诉，被告人蔡某某、金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2006年12月3日19时许，被告人蔡某某、金某某伙同张某（已判刑）、魏某（在逃）经事先预谋，手持电棍、胶带等作案工具，在东营市河口区六合街道办事处新胜村附近公路上，将被害人尚某的红色吉利美日轿车一辆和银灰色三星V208手机一部抢走。经鉴定，以上被抢物品总价值31811.88元（被抢车辆已追回返还被害人）。
2011年7月27日被告人蔡某某主动到泗水县公安局圣水峪派出所投案。2012年2月29日泗水县公安局圣水峪派出所将被告人金某某抓获。二被告人到案均如实供述犯罪事实，且均在羁押期间表现较好。
上述事实，被告人蔡某某、金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被抢的红色吉利美日轿车照片，接受刑事案件登记表，东营市公安局河口分局刑警大队证明、破案经过，泗水县公安局圣水峪派出所证明及抓获证明，被告人蔡某某辨认金某某、魏某照片笔录，被告人金某某及被害人尚某辨认张某照片笔录，本院（2007）河刑初字第93号刑事判决书，收条，二被告人户籍证明，在押人员羁押期间表现鉴定表，同案犯张某供述，被害人尚某陈述，东河价鉴字（2007）3号山东省涉案物品价格鉴定结论书及关于对东河价鉴字（2007）3号鉴定书的补充鉴定，现场勘验检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某某、金某某伙同他人，以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫私人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。被告人蔡某某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首。被告人金某某归案后如实供述自己的罪行。二被告人均当庭自愿认罪，在羁押期间表现较好，被抢车辆已追回返还被害人。综上，对二被告人均可从轻处罚。公诉机关提出的对二被告人均在有期徒刑十年以上量刑，并处罚金的建议适当，予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；
二、被告人金某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑战杰
审 判 员 于晓艳
代理审判员 江 腾
二〇一二年七月十一日
书 记 员 张世华
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）河刑初字第123号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人蔡某某，因涉嫌犯抢劫罪于2011年7月28日被东营市公安局河口分局取保候审，2012年4月25日被逮捕，现押于河口区看守所。
被告人金某某，因涉嫌犯抢劫罪于2012年2月29日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年4月6日被逮捕，现押于河口区看守所。
东营市河口区人民检察院以东河检刑诉（2012）118号起诉书指控被告人蔡某某、金某某犯抢劫罪，于2012年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员段国林出庭支持公诉，被告人蔡某某、金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2006年12月3日19时许，被告人蔡某某、金某某伙同张某某（已判刑）、魏某某（在逃）经事先预谋，手持电棍、胶带等作案工具，在东营市河口区六合街道办事处新胜村附近公路上，将被害人尚某某的红色吉利美日轿车一辆和银灰色三星V208手机一部抢走。经鉴定，以上被抢物品总价值31811.88元（被抢车辆已追回返还被害人）。
2011年7月27日被告人蔡某某主动到泗水县公安局圣水峪派出所投案。2012年2月29日泗水县公安局圣水峪派出所将被告人金某某抓获。二被告人到案均如实供述犯罪事实，且均在羁押期间表现较好。
上述事实，被告人蔡某某、金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被抢的红色吉利美日轿车照片，接受刑事案件登记表，东营市公安局河口分局刑警大队证明、破案经过，泗水县公安局圣水峪派出所证明及抓获证明，被告人蔡某某辨认金某某、魏某某照片笔录，被告人金某某及被害人尚某某辨认张某某照片笔录，本院（2007）河刑初字第93号刑事判决书，收条，二被告人户籍证明，在押人员羁押期间表现鉴定表，同案犯张某某供述，被害人尚某某陈述，东河价鉴字（2007）3号山东省涉案物品价格鉴定结论书及关于对东河价鉴字（2007）3号鉴定书的补充鉴定，现场勘验检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某某、金某某伙同他人，以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫私人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。被告人蔡某某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首。被告人金某某归案后如实供述自己的罪行。二被告人均当庭自愿认罪，在羁押期间表现较好，被抢车辆已追回返还被害人。综上，对二被告人均可从轻处罚。公诉机关提出的对二被告人均在有期徒刑十年以上量刑，并处罚金的建议适当，予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；
二、被告人金某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑战杰
审 判 员 于晓艳
代理审判员 江 腾
二〇一二年七月十一日
书 记 员 张世华
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第873号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人史某。曾因犯开设赌场罪，于2010年5月13日被本院判处有期徒刑八个月，同年9月19日刑满释放；又因吸毒，于2012年5月24日被永嘉县公安局行政拘留十二日；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月15日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）852号起诉书指控被告人史某犯故意伤害罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年9月5日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月6日下午2时许，被告人史某在永嘉县江北街道浦西沿河路40号的棋牌室里观看“阿进”（身份不明）和王某乙、周某、王某甲等人打麻将时，因王某乙输钱欠债与“阿进”发生纠纷，后被告人史某与“阿进”等人一起将王某乙殴打致伤。经法医鉴定，被害人王某乙致颜面部软组织挫伤，左右侧鼻骨多发骨折，损伤程度为轻伤。
2013年9月5日，双方当事人在本院主持下达成和解协议，被告人史某承认自己所犯的罪行，对犯罪事实没有异议，并真诚悔罪；被告人史某一次性赔偿被害人王某乙医疗费等经济损失共计人民币7000元（不包括此前已支付的1500元），已即时履行；被害人王某乙自愿和解，并请求对被告人史某从宽处罚。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述，证人孙某、谷某、周某、胡某、王某甲的证言，抓获经过、辨认笔录、法医鉴定意见、行政外罚决定书、刑事判决书、和解协议、收条以及被告人史某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人史某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人史某归案后能够如实供述其罪行，又与被害人达成和解协议，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人史某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月15日起至2014年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷曼青
人民陪审员 刘纪德
人民陪审员 戴曙杰
二〇一三年九月五日
书 记 员 虞玲玲
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥沙民初字第00042号
原告冯某，男，满族，现住绥中县高台堡镇。
原告王某，男，汉族，现住绥中县高甸子乡。
被告张某，男，现住绥中县塔山镇。
原告冯某、王某诉被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员单东适用简易程序独任审判，并定于2015年2月4日上午9时公开开庭进行审理。原告冯某于2015年1月26日以其与被告张某之间已经自行和解为由，自愿提出撤诉申请，本院予以准许。原告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告冯某撤回起诉。
二、对于原告王某的诉讼请求按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费80元，由原告冯某、王某负担。
代理审判员 单东
二〇一五年二月四日
书 记 员 杨洋
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民保字第00055号
申请人：徐沛，男，满族，1957年5月8日出生，住长春经济技术开发区。
被申请人：刘东明，男，汉族，1971年9月3日生，住长春经济技术开发区。
申请人徐沛因被申请人刘东明因诉前财产保全纠纷，于2015年10月21日向本院提出申请，要求查封被申请人刘东明在长春市万龙赛鸽俱乐部所得比赛奖金12万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人徐沛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人徐沛名下的房屋一处；
二、冻结被申请人刘东明名下的在长春市万龙赛鸽俱乐部所得比赛奖金12万元。
申请�应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘丽红
二〇一五年十月二十一日
书记员 陶祥曦
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂96民申17号
再审申请人（一审被告）：潜江市海天牧业有限责任公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路**号。
法定代表人：周光琼，该公司执行董事。
委托代理人：陈贻发，湖北章华律师事务所律师。
委托代理人：董家锐，湖北章华律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：朱传珍，潜江市科学技术局干部。
再审申请人潜江市海天牧业有限责任公司（以下简称海天公司）因与被申请人朱传珍民间借贷纠纷一案，不服潜江市人民法院（2015）鄂潜江民初字第00186号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
海天公司向本院申请再审称：（一）海天公司与朱传珍存在借款事实，但一审法院认定借款本金为20万元，证据不足。朱传珍虽然提交了海天公司出具的20万元的借条，但并未提供其向海天公司实际出借20万元的相应依据。（二）海天公司的债务涉及债权人113人，所有债务约1600万元都是海天公司的实际控制人彭宣海在经营过程中以涉嫌非法集资的方式形成，所以朱传珍的借款涉及彭宣海的非法集资犯罪行为，根据先刑后民的司法原则，本案应终止审理。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（五）项的规定，申请再审，请求撤销一审判决，依法裁定终止本案审理。
朱传珍提交意见称：海天公司的实际控制人彭宣海是潜江市畜牧局的副局长，朱传珍的丈夫李志久是彭宣海的下属。彭宣海多次向李志久借款，说是用于海天公司的生产经营。碍于上下级关系，李志久答应尽量筹集20万元借给彭宣海。2014年2月26日上午，李志久与彭宣海电话中约定先行借款10万元。中午的时候，彭宣海带着事先写好的10万元借条来到朱传珍家中，朱传珍、李志久二人将事先从银行取出的现金10万元借给了彭宣海，彭宣海将借条交给了朱传珍。当时有证人柳某在场可以证明。同年3月24日上午，也是在朱传珍家中，朱传珍和李志久将证人张某偿还的现金10万元出借给彭宣海，彭宣海将事先写好的借条交给了朱传珍，张某在场可以证明。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回海天公司的再审申请。
本院认为：（一）关于本案借款本金的认定问题。朱传珍提起诉讼后，提交了海天公司出具的借款20万元本金的借条，证人柳某、张某亦出庭作证证明了出借现金20万元的履行情况，庭审过程中海天公司的法定代表人周光琼对借款本金20万元及两证人的证言不持异议，并当庭陈述曾听其丈夫彭宣海说过分二次向李志久共计借款20万元的事实。故此，一审法院对本案借款本金的认定，事实清楚，证据确实充分。海天公司的该项申请理由不能成立。
（二）关于本案应否终止审理的问题。海天公司虽认为本案涉嫌非法集资犯罪，亦曾向公安机关报案，但事发至今已满两年之久，公安机关并未以涉嫌犯非法集资罪立案侦查。同时，海天公司亦未向人民法院申请破产还债。朱传珍为了维护其自身权益，向人民法院提起民事诉讼，人民法院依法立案进行审理判决，符合法律规定。海天公司认为本案应依先刑后民的司法原则终止审理的事由，没有法律依据，依法不能成立。
综上，海天公司的申请再审理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）项规定的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回海天公司的再审申请。
审 判 长 苏 哲
审 判 员 印 坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一六年七月十二日
书 记 员 胡 婷
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2374号
原告黄文彬。
被告兰溪市科强金属制品有限公司。
法定代表人徐正科。
原告黄文彬与被告兰溪市科强金属制品有限公司（以下简称科强金属）买卖合同纠纷一案，于2015年10月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告黄文彬到庭参加诉讼，被告科强金属经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄文彬诉称，近年来，原告一直为被告运送货物，截止2015年8月10日，被告尚欠原告运费21800元，被告于当日出具欠条一份，并支付运费5000元，承诺每月支付3000元。但被告却未能按承诺支付运费。请求判令被告立即支付运费16800元；诉讼费用由被告承担。
原告提供了原告身份证、被告工商登记信息，证明原被告的主体资格；欠条，证明被告欠原告运费的数额。
被告科强金属未作答辩。
因被告没有参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。经审理本院认定以下法律事实，原告一直为被告运送货物，2015年8月10日被告向原告出具欠条，科强金属欠原告运费21800元，2015年8月10日支付5000元，余款每月支付3000元。当日被告支付原告运费5000元，尚欠16800元。
本院认为，原被告发生运输合同关系，被告出具欠条时是对运费的结算，被告应当按照承诺履行。被告没有参加诉讼，放弃抗辩权利，本院依据原告的证据及诉讼请求缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告兰溪市科强金属制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄文彬运费16800元。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元（减半收取），由被告兰溪市科强金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈伟生
二〇一六年一月七日
代书记员 姜 慧
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1720号
罪犯赵建春，男，1984年4月4日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，大学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一四年一月六日作出（2013）嵩刑初字第249号刑事附带民事判决，以被告人赵建春犯强奸罪，判处有期徒刑四年零九个月，刑事附带民事赔偿1500元。刑期自2013年10月13日起至2018年7月12日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年2月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯赵建春提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯赵建春的考核结果，以罪犯赵建春在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯赵建春，现刑罚执行已达1年零6个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。履行民事赔偿责任1500元。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，履行刑事附带民事赔偿证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵建春在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵建春减去有期徒刑十个月。（刑期自2013年10月13日起至2017年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初5977号
原告：丁某。
委托诉讼代理人：朱金年、孙柯，江苏曙东律师事务所律师。
被告：黄某甲。
被告：黄某乙。
原告丁某与被告黄某甲、黄某乙赡养纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告于2016年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁某撤诉。
案件受理费80元（原告已预交40元），减半收取计40元，由原告丁某负担。
审判员 陈顺元
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈虹羽
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1810号
原告邢艳丽。
委托代理人陈腾，山东智祥律师事务所律师。
被告李进。
被告冠县腾运达出租车客运有限公司，住所地冠县清泉街道办戴屯村。
法定代表人姚理典，公司经理。
被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌东路南（东苑小区以北、东苑商办楼）。
代表人王树森，公司经理。
委托代理人赵安强，该公司员工。
原告邢艳丽与被告李进、冠县腾运达出租车客运有限公司（以下简称腾运达公司）、紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称紫金财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘圣国独任审判，公开开庭进行了审理，原告邢艳丽及其委托代理人陈腾、被告李进、被告腾运达公司法定代理人姚理典、被告紫金财险聊城公司的委托代理人赵安强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢艳丽诉称：2015年9月1日12时30分许，被告李进驾驶车牌号为鲁P×××××的小型轿车，沿冠县城区和平路由南向北行驶至和平路与冉子路交叉路口向西转弯时，与自西向东原告邢艳丽驾驶的车牌号为鲁A×××××的小型轿车相撞，致两车损坏的交通交通事故。上述事故经冠县交警大队认定被告李进承担事故全部责任，原告邢艳丽无责任。鲁P×××××的小型轿的车主为被告腾运达公司，该车在被告紫金财险聊城公司投交强险和商业三者险。请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费和鉴定费共20180元，诉讼费用由被告承担。
被告李进辩称：原告所述事故情况属实。鲁P×××××车辆为李进租用车辆，租用被告腾运达出租车公司车辆。事故发生后没有垫付费用。租赁时李进与腾运达公司约定，事故相关损失由李进承担。鉴定费应由原告承担。
被告腾运达公司辩称：对事故发生情况无异议。鲁P×××××车辆租赁给被告李进。其他同被告李进意见。
被告紫金财险聊城公司辩称：涉案车辆鲁P×××××小型轿车在我公司投保交强险一份和50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司同意在交强险各分项限额内依法承担赔偿责任。不承担本案的诉讼费等间接损失。鉴定结果较高，有异议。其他无异议。
经审理查明：2015年9月1日12时30分许，被告李进驾驶车牌号为鲁P×××××的小型轿车，沿冠县城区和平路由南向北行驶至和平路与冉子路交叉路口向西转弯时，与自西向东原告邢艳丽驾驶的车牌号为鲁A×××××的小型轿车相撞，致两车损坏的交通交通事故。冠县交警大队对上述事故作出第3715258201500586号道路交通事故认定书，认定被告李进承担事故全部责任，原告邢艳丽无责任。鲁P×××××车辆为李进租用被告腾运达公司车辆，租赁时李进与腾运达公司约定，事故相关损失由李进承担。该车在被告紫金财险聊城公司投保交强险一份和附加有50万元及不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。
经原告于2015年9月24日申请，本院委托山东明信价格评估有限公司对原告所有的鲁A×××××的损失价值进行鉴定，该公司于2015年12月11日作出鉴定结论：该车辆损失费为18830元。原告支付鉴定费1350元。
以上事实有原告提交的交通事故认定书、车辆损失鉴定书及鉴定费单据，案件庭审笔录等在案为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案交通事故认定书、车损鉴定意见书是由交警部门和具有鉴定资质的鉴定机构依照法定程序做出的，符合法律规定，本院予以采纳。被告紫金财险聊城公司在交强险责任险额内对原告损失承担赔偿责任。被告李进作为肇事车辆承租人依照租车协议约定对原告超出交强险责任限额的损失承担全部赔偿责任；被告紫金财险聊城公司依照商业三者险合同约定对原告损失承担赔偿责任。
依照原告诉讼请求和法律相关规定，原告事故损失为：车辆损失费18830元、鉴定费1350元，共20180元。
被告紫金财险聊城公司在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失费2000元；在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失费18830-2000=16830元。
被告李进赔偿原告鉴定费1350元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、参照《机动车商业保险第三者责任保险条款》第七条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告邢艳丽车辆损失费2000元；在50万元商业三者险及不计免赔限额内赔偿原告邢艳丽车辆损失费16830元，共18830元。
二、被告李进赔偿原告邢艳丽鉴定费1350元。
上述判决确定的义务须于判决生效后十日内履行。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元减半收取，由被告李进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 潘圣国
二〇一六年三月八日
书记员 程 诚
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二终字第427号
上诉人（原审被告）吴国防，男。
委托代理人程二正，鲁山县张良镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）鲁山县马楼乡楼西村第一村民组。
代表人许孩，组长。
委托代理人叶勋，鲁山县张良镇法律服务所法律工作者。
上诉人吴国防与被上诉人鲁山县马楼乡楼西村第一村民组农村土地承包合同纠纷一案，鲁山县人民法院于2014年5月14日作出（2013）鲁民初字第1242号民事判决。宣判后，吴国防不服向本院提起上诉，鲁山县人民法院于2014年8月4日将案件移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年5月1日，原告鲁山县马楼乡楼西村第一村民组时任组长袁福寅以该组的名义，将本组位于省道312公路南侧临路边部分土地租赁给被告吴国防，双方签订书面合同一份，内容为：土地租赁合同甲方：（鲁山县）马楼乡楼西村一组（法定代表：袁福寅）乙方：吴国防，为了发展经济，繁荣集贸市场，经群众大会讨论决定，将公路两边土地租赁给商户建房经商，经与商户协商达成如下条款：一、范围、高度：甲方为乙方提供公路南侧建房用地四间，范围：公路硬边（以当时公路为准）至硬边以南33.5米以内，每间宽3.33米，房屋高度不限，地基高出公路1米，路边统一建排水沟，房屋排水应在上述33.5米以内向东、西流出。房前可搭棚，深度不应超过5米，房前空地逢会、年集甲方有使用权。二、租金：地皮租金按实物（小麦）计算（从2011年5月1日起执行）：2013年5月1日前每间每年400市斤小麦，四间每年租金为壹仟陆佰（1600）市斤小麦；2013年5月1日后每间每年450市斤小麦，四间每年租金为壹仟捌佰（1800）市斤小麦。今后执行上述标准，永不变更。（租金参考缴款之日的小麦市场价折合）。三、租期：本着谁投资谁受益及让租户放心的原则，租赁期限为长期。除非乙方有不按规定缴纳租金或其它违约行为，甲方不得收回乙方的使用权。乙方所建房屋归乙方所有，乙方可出租、转让。如需加高，甲方不得另收加高费。四、付款方式：租金一年一缴（每年的5月1日），乙方不得以任何理由拖欠不缴，若超出两天不缴者，甲方可封门，且甲方不承担因停业造成的一切经济损失；若超出一月不缴者，加罚所欠款的20%，超过一年不缴者，房子归甲方所有，且甲方有权低价拍卖房屋。五、双方责权：甲方提供建房用地，同时负责清理租赁土地范围内的附属物（树木、线杆、坟等），清理费用由甲方承担，甲方不负责建房等其它一切费用；建房过程中及建房后，如遇土地、路政、城建等部门纠纷，甲方可协助乙方解决，但不承担费用，费用由乙方自理。六、其它：若2012年底前扩路，扩路补偿费归甲方，同时甲方向后补给乙方等同于扩路所占面积的地皮；若2012年底后扩路，扩路补偿费归乙方，甲方不再给乙方补地。本合同一式两份，甲乙双方各执一份，均应共同遵守，任何一方不得以任何理由擅自涂改或终止合同。本合同自签字之日起生效。甲方：（签章）袁福寅，常法，李京安，乙方（签章）：吴国防，监督单位盖章：鲁山县马楼乡楼张西村民委员会（公章），落款时间：2011年5月1日。后原告以双方签订合同违反法律禁止性规定为由，要求与被告终止合同，被告不同意终止该合同。原告以双方签订的土地租赁合同违反法律禁止性规定为由，要求确认该土地租赁合同为无效合同，诉至本院。另查明，原、被告签订土地租赁合同所涉及土地系耕地。
原审认为，依法成立的合同，自成立时生效，无效的合同自始没有法律效力。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条明文规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，原、被告签订的土地租赁合同明确约定用于建设房屋，明显违反法律的强制性规定。故原、被告于2011年5月1日签订的土地租赁合同为无效合同。被告辩称原告起诉违背民主议定原则；原、被告租赁合同已解除的辩解理由，缺乏有效证据支持，本院不予采信。关于被告吴国防辩称其已将该土地已另转租给他人的辩解理由，因该辩解事项与本案不属同一法律关系，本院不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决：原告鲁山县马楼乡楼西村第一村民组与被告吴国防于2011年5月1日签订的土地租赁合同为无效合同。案件诉讼费100元，由被告吴国防负担。
原审宣判后，吴国防不服，上诉请求二审法院依法撤销原审判决并改判驳回被上诉人的起诉或发回重审。事实与理由：一、双方签订的土地租赁合同为有效合同。1、双方签订合同的本意是为了发展本村经济，繁荣集贸市场，符合我国土地法的规定。2、该合同是双方的真实意思表示，发包的程序也是组群众民主议定的结果，且在此之前按照同样的格式合同与其他村民签订的四批土地租赁合同，现都已履行。3、该合同符合鲁山县城区建设规划意向。二、双方的合同已经解除，再进行诉讼确认无效无实际意义。三、原审法院确认双方合同无效的同时，对于合同双方的缔约过失责任，没有明示，也没有处理上诉人已经缴纳的承包款及赔偿问题。所以该案应为事实不清。
被上诉人鲁山县马楼乡楼西村第一村民组答辩称，双方的合同并未解除，该合同违反法律的强制性规定，属于无效合同。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审另查明，原审判决将“鲁山县马楼乡楼西村第一村民组”误写为“马楼乡楼西村第一村民组”，本院在判决书中已直接纠正。二审查明的其余事实与原审相一致。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；……。”本案鲁山县马楼乡楼西村第一村民组与吴国防于2011年5月1日签订的土地租赁合同第一项约定：“一、范围、高度：甲方为乙方提供公路南侧建房用地四间，……。”合同该条明确约定为用于建设房屋，明显违反法律的强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”故本案的土地租赁合同因违反法律的强制性规定而为无效合同。合同无效，自始无效，双方因此所取得的财产应当予以相互返还，并承担各自的过错责任。对于原审未予处理的承包款及赔偿问题，当事人可以另行主张。上诉人称本案的土地租赁合同已经解除，对此作为合同一方的鲁山县马楼乡楼西村第一村民组不予认可，且上诉人未有充分证据证实本案的土地租赁合同已经解除，故对该上诉理由本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由吴国防负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞英
审判员 王绍峰
审判员 谢小丽
二〇一四年十月二十九日
书记员 马闪闪
凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海右民初字第01660号
原告安某某，女，1963年3月25日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
委托代理人王桂华，系辽宁龙风律师事务所律师。
被告佟某某，男，1962年9月24日生，满族，农民，住辽宁省凌海市。
原告安某某与被告佟某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某某在本案诉讼期间提出的撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安某某承担。
审判员 谢丽华
二〇一三年九月五日
书记员 苏漫力
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初570号
原告：凤阳县农业委员会，住所地安徽省凤阳县府城镇政务新区，统一社会信用代码11341126MB0W67466M。
法定代表人：王超，该委员会主任。
委托诉讼代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张仁义，安徽濠梁律师事务所实习律师。
被告：陈晓华，女，1971年8月3日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县，
原告凤阳县农业委员会与被告陈晓华买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告凤阳县农业委员会的委托诉讼代理人周光成、被告陈晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凤阳县农业委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈晓华立即偿还种子款27622元及利息（利息自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由陈晓华承担。事实和理由：陈晓华从事农药、种子等农资产品销售，并从凤阳县农业委员会的原下属单位凤阳县种子公司处购买粮种。因欠种子款未还，陈晓华于2015年12月30日、2017年3月30日出具欠条两张，分别载明：欠到种子公司种子款人民币43622元、4000元，总计47622元。陈晓华出具欠条后仅偿还20000元，尚欠27622元未还。凤阳县种子公司系凤阳县农业委员会设立的经营性公司，已于2016年9月被撤销，公司所有资产、债权债务全部并入凤阳县农业委员会，凤阳县种子公司的权利义务依法由凤阳县农业委员会承继。欠款27622元经凤阳县农业委员会多次催要，陈晓华至今未予偿还。
陈晓华辩称，请求依法判决。种子公司销售的种子是春性的，因种子公司没有解释清楚，导致种子出售给农户后大部分被冻死，给农户造成了损失，种子公司当时愿意赔偿农户损失，但至今没有赔偿。欠种子款27622元是事实，因为赔偿的事情一直没有处理，所以不同意支付种子款。
凤阳县农业委员会围绕其诉讼请求依法提交了证据1、凤阳县农业委员会法定代表人身份证明书一份、统一社会信用代码证书复印件一份、凤阳县机构编制委员会凤编﹝2016﹞26号关于撤销县种子公司的批复文件一份、凤阳县人民政府常务会议纪要一份（2016年9月6日），证明凤阳县农业委员会的诉讼主体资格，凤阳县种子公司已于2016年9月12日被依法撤销，其债权债务由凤阳县农业委员会承继。陈晓华的质证意见为，无异议；2、欠条两张，证明陈晓华欠种子款总计47622元，扣除已偿还的20000元，尚欠27622元的事实。陈晓华的质证意见为，无异议。
陈晓华未提交证据。
本院经审查认为，凤阳县农业委员会提交的证据1、2，陈晓华无异议，上述证据的证明力，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，陈晓华出具欠条一张，载明：“今欠种子公司麦种款大写人民币肆万叁仟陆佰贰拾贰元整<43622元>”。该欠条下方同时载明：“2016728汇20000尚欠23622”。2017年3月30日，陈晓华出具欠条一张，载明：“今欠肆仟元整”。上述两张欠条合计欠款金额为47622元，陈晓华已偿还20000元，尚欠27622元。
另查明：2016年9月12日，经凤阳县机构编制委员会凤编﹝2016﹞26号文件批复，同意撤销县种子公司，县种子公司退出事业单位序列，其资产由凤阳县农业委员会管理经营。因向陈晓华催要欠款27622元未果，凤阳县农业委员会诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。凤阳县农业委员会提交的由陈晓华出具的欠条及庭审中当事人的陈述，能够证明原凤阳县种子公司与陈晓华之间买卖合同关系的存在及陈晓华欠种子款27622元的事实。陈晓华理应及时履行还款义务，其久拖不付，显属违约，应当承担相应的法律责任。现凤阳县种子公司已撤销，其民事权利和义务由凤阳县农业委员会继任。故凤阳县农业委员会要求陈晓华支付欠款27622元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈晓华认为种子公司销售的种子是春性的，因种子公司没有解释清楚，导致种子出售给农户后大部分被冻死，给农户造成了损失，种子公司当时愿意赔偿农户损失，至今没有赔偿，但凤阳县农业委员会对此不予认可，陈晓华也未能提交证据证明上述抗辩理由的成立。故对陈晓华的上述抗辩理由，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故凤阳县农业委员会要求自起诉之日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告陈晓华于本判决生效后十日内支付原告凤阳县农业委员会货款27622元及利息（利息自2018年2月7日起，按照银行同期贷款利率计算至货款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元，减半收取计245.5元，由被告陈晓华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王 维
二〇一八年三月十四日
代理书记员 刘晓全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第九十七条有独立经费的机关和承担行政职能的法定机构从成立之日起，具有机关法人资格，可以从事为履行职能所需要的民事活动。
《中华人民共和国民法总则》第九十八条机关法人被撤销的，法人终止，其民事权利和义务由继任的机关法人享有和承担；没有继任的机关法人的，由作出撤销决定的机关法人享有和承担。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1126民初570号原告：凤阳县农业委员会，住所地安徽省凤阳县府城镇政务新区，统一社会信用代码11341126MB0W67466M。法定代表人：王超，该委员会主任。委托诉讼代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仁义，安徽濠梁律师事务所实习律师。被告：陈晓华，女，1971年8月3日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县，原告凤阳县农业委员会与被告陈晓华买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告凤阳县农业委员会的委托诉讼代理人周光成、被告陈晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凤阳县农业委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈晓华立即偿还种子款27622元及利息（利息自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由陈晓华承担。事实和理由：陈晓华从事农药、种子等农资产品销售，并从凤阳县农业委员会的原下属单位凤阳县种子公司处购买粮种。因欠种子款未还，陈晓华于2015年12月30日、2017年3月30日出具欠条两张，分别载明：欠到种子公司种子款人民币43622元、4000元，总计47622元。陈晓华出具欠条后仅偿还20000元，尚欠27622元未还。凤阳县种子公司系凤阳县农业委员会设立的经营性公司，已于2016年9月被撤销，公司所有资产、债权债务全部并入凤阳县农业委员会，凤阳县种子公司的权利义务依法由凤阳县农业委员会承继。欠款27622元经凤阳县农业委员会多次催要，陈晓华至今未予偿还。陈晓华辩称，请求依法判决。种子公司销售的种子是春性的，因种子公司没有解释清楚，导致种子出售给农户后大部分被冻死，给农户造成了损失，种子公司当时愿意赔偿农户损失，但至今没有赔偿。欠种子款27622元是事实，因为赔偿的事情一直没有处理，所以不同意支付种子款。凤阳县农业委员会围绕其诉讼请求依法提交了证据1、凤阳县农业委员会法定代表人身份证明书一份、统一社会信用代码证书复印件一份、凤阳县机构编制委员会凤编﹝2016﹞26号关于撤销县种子公司的批复文件一份、凤阳县人民政府常务会议纪要一份（2016年9月6日），证明凤阳县农业委员会的诉讼主体资格，凤阳县种子公司已于2016年9月12日被依法撤销，其债权债务由凤阳县农业委员会承继。陈晓华的质证意见为，无异议；2、欠条两张，证明陈晓华欠种子款总计47622元，扣除已偿还的20000元，尚欠27622元的事实。陈晓华的质证意见为，无异议。陈晓华未提交证据。本院经审查认为，凤阳县农业委员会提交的证据1、2，陈晓华无异议，上述证据的证明力，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，陈晓华出具欠条一张，载明：“今欠种子公司麦种款大写人民币肆万叁仟陆佰贰拾贰元整”。该欠条下方同时载明：“2016728汇20000尚欠23622”。2017年3月30日，陈晓华出具欠条一张，载明：“今欠肆仟元整”。上述两张欠条合计欠款金额为47622元，陈晓华已偿还20000元，尚欠27622元。另查明：2016年9月12日，经凤阳县机构编制委员会凤编﹝2016﹞26号文件批复，同意撤销县种子公司，县种子公司退出事业单位序列，其资产由凤阳县农业委员会管理经营。因向陈晓华催要欠款27622元未果，凤阳县农业委员会诉讼来院，要求判如所请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。凤阳县农业委员会提交的由陈晓华出具的欠条及庭审中当事人的陈述，能够证明原凤阳县种子公司与陈晓华之间买卖合同关系的存在及陈晓华欠种子款27622元的事实。陈晓华理应及时履行还款义务，其久拖不付，显属违约，应当承担相应的法律责任。现凤阳县种子公司已撤销，其民事权利和义务由凤阳县农业委员会继任。故凤阳县农业委员会要求陈晓华支付欠款27622元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈晓华认为种子公司销售的种子是春性的，因种子公司没有解释清楚，导致种子出售给农户后大部分被冻死，给农户造成了损失，种子公司当时愿意赔偿农户损失，至今没有赔偿，但凤阳县农业委员会对此不予认可，陈晓华也未能提交证据证明上述抗辩理由的成立。故对陈晓华的上述抗辩理由，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故凤阳县农业委员会要求自起诉之日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告陈晓华于本判决生效后十日内支付原告凤阳县农业委员会货款27622元及利息（利息自2018年2月7日起，按照银行同期贷款利率计算至货款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元，减半收取计245.5元，由被告陈晓华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王 维二〇一八年三月十四日代理书记员  刘晓全附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第九十七条有独立经费的机关和承担行政职能的法定机构从成立之日起，具有机关法人资格，可以从事为履行职能所需要的民事活动。《中华人民共和国民法总则》第九十八条机关法人被撤销的，法人终止，其民事权利和义务由继任的机关法人享有和承担；没有继任的机关法人的，由作出撤销决定的机关法人享有和承担。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0526刑初162号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年6月16日出生于福建省德化县。因犯盗窃罪，于2014年11月21日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月26日被德化县公安局取保候审，同年7月1日被德化县人民检察院取保候审，同月15日被本院取保候审，2016年7月19日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。现羁押于德化县看守所。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于同月15日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月1日0时40分许，被告人刘某某酒后驾驶闽C／P58**号轻型普通货车载卢某某从德化县上涌镇沿省道206线往上涌镇云路村方向行驶，行至省道206线83KM＋920M处路段时，追尾碰撞到王荣铭停放在道路右侧的闽H／080**号重型厢式货车尾部，造成被告人刘某某和卢某某受伤、二车损坏的交通事故。经鉴定，案发时，被告人刘某某血液中的乙醇浓度为153.77mg／100ml。德化县公安局交通管理大队认定，被告人刘某某负事故全部责任。
另查明：1、2016年2月26日，德化县公安局对本案立案侦查，同日，被告人刘某某经公安机关电话通知自行到案，归案后如实供述上述事实。2、案发后，被告人刘某某与被害人卢某某自行达成赔偿协议，双方自负己方损失。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、查获经过、侦破经过、现场图、现场照片、户籍证明、车辆扣押、发还清单、行驶证复印件、查询证明、病历材料、刑事判决书、协议书，证人王某某、杨某某的证言，被害人卢某某的陈述，被告人刘某某的供述，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某某驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人刘某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人刘某某经公安机关电话通知自行到案，归案后如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某已经与被害人达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年7月19日起至2016年8月18日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑荣平
二〇一六年七月十九日
书 记 员 郑岐松
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民一初字第235号
原告许某甲，住址安徽省颍上县。
被告许某乙，住址安徽省颍上县。
被告许某丙，住址安徽省颍上县。
上列原告诉被告继承纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲刘英（又名刘晓兰）于2011年9月5日因交通事故死亡，死后留有商品房一套，位于广东省深圳市福田区香蜜湖路与莲花西路东南路香荟雅苑A902房。子女作为同一顺序继承人，应享有同等继承权。据此，请求法院判令：原告有权继承遗产，即全部遗产的三分之一，位于广东省深圳市福田区香蜜湖路与莲花西路东南路香荟雅苑A902房，价值31万元，请求三分之一产权。
经查，本案原告请求继承的财产为刘晓兰名下的广东省深圳市福田区香蜜湖路与莲花西路东南路香荟雅苑A902房产，根据原告提交的证据显示刘晓兰的身份信息为“身份号码××，住址四川省南部县南隆镇大南街19号水巷子1幢1单元4楼1号”，但原告未能提交刘晓兰的死亡证明，也未能提交刘晓兰的亲属关系证明，原告提交的亲属关系证明材料是原被告与刘英之间的亲属关系资料，该资料显示原告和被告许某乙是刘英的儿子，被告许某丙是刘英的配偶，而刘英的身份信息为“身份号码××，住址安徽省颍上县刘集乡汪郢村贤坝桥116号”，原告主张刘晓兰和刘英是同一人，但原告未能提交户籍管理机关出具的证明。
本院认为，本案为继承纠纷，前提是原告必须提供证据证明被继承人的亲属关系，本案被继承人为刘晓兰，但原告未能提交刘晓兰的死亡证明和亲属关系证明，而是提交的刘英的亲属关系证明，并主张刘英和刘晓兰是同一人，但是，刘晓兰和刘英的身份号码、住址、出生日期均不同，原告未能提交户籍管理机关出具的“刘晓兰和刘英实际是同一人”的证明，无法确定刘晓兰和刘英是同一人，故无法证明原被告与刘晓兰之间的亲属关系，原告的起诉应该驳回。依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零八条第（一）项、第一百四十条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告许某甲的起诉。
本案案件受理费2300元（已由原告预交），本院予以退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 春 梅
二〇一二年二月九日
书记员 叶苏梅（代）
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5529号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告郭兴海，男，1969年3月26日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郭兴海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郭兴海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30703.25元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30703.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮福民初字第678号
原告许某，男，1995年生，汉族，农民，现住白城市。
被告王某，女，1999年生，汉族，农民，现住洮南市。
委托诉讼代理人王君（被告父亲），男，1969年生，汉族，农民。
原告许某诉被告王某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，2015年4月，我与被告经介绍订婚。2015年4月18日举行订婚仪式。经介绍人手给付被告彩礼款1万元、装烟钱1万元、车费及给小孩800.00元、金项链价值8600.00元。后双方解除婚约，要求退还上款，被告拒绝。现请求人民法院判令被告返还彩礼款20800.00元，返还价值8600.00元金项链一条，被告承担诉讼费。
被告王某某辩称，原告所诉款物属实。是原告提出分手，给原告退钱，原告不同意。
根据庭审原、被告诉辩陈述，双方对本案如下事实确认无异议，本院予以认定：
2015年4月，原、被告订立婚约。2015年7月23日，双方解除婚约。订立婚约期间，原告给付被告彩礼款1万元、装烟钱1万元、车费及给小孩800.00元、金项链一条价值8600.00元。
本院归纳本案争议焦点为：
被告王某某应否返还原告许某某彩礼款20800.00元及金项链一条价值8600.00元？
原、被告对本案以上争议焦点确认无异议。
依据双方确认本院认定的无异议的事实，结合双方庭审陈述，根据相关法律规定，本院认为，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案原、被告对彩礼款、财物款实际数额均认可，被告王某某应返还一定数额的彩礼款、财物款。被告王某某所提抗辩事由无证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起返还原告许某某彩礼款人民币2万元及金项链一条（价值人民币8600.00元）；
二、驳回原告许某某其他诉讼请求。
如果被告王某某未按本判决上述指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535.00元，由被告王某某负担515.00元，原告许某某负担20.00元（已支付），于本判决生效之日支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务一方的当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从生效法律文书规定的履行义务期间的最后一日起计算。
审判员 李斌
二〇一五年九月二十日
书记员 赵越
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2015）洮福民初字第678号原告许某，男，1995年生，汉族，农民，现住白城市。被告王某，女，1999年生，汉族，农民，现住洮南市。委托诉讼代理人王君（被告父亲），男，1969年生，汉族，农民。原告许某诉被告王某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某某诉称，2015年4月，我与被告经介绍订婚。2015年4月18日举行订婚仪式。经介绍人手给付被告彩礼款1万元、装烟钱1万元、车费及给小孩800.00元、金项链价值8600.00元。后双方解除婚约，要求退还上款，被告拒绝。现请求人民法院判令被告返还彩礼款20800.00元，返还价值8600.00元金项链一条，被告承担诉讼费。被告王某某辩称，原告所诉款物属实。是原告提出分手，给原告退钱，原告不同意。根据庭审原、被告诉辩陈述，双方对本案如下事实确认无异议，本院予以认定：2015年4月，原、被告订立婚约。2015年7月23日，双方解除婚约。订立婚约期间，原告给付被告彩礼款1万元、装烟钱1万元、车费及给小孩800.00元、金项链一条价值8600.00元。本院归纳本案争议焦点为：被告王某某应否返还原告许某某彩礼款20800.00元及金项链一条价值8600.00元？原、被告对本案以上争议焦点确认无异议。依据双方确认本院认定的无异议的事实，结合双方庭审陈述，根据相关法律规定，本院认为，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案原、被告对彩礼款、财物款实际数额均认可，被告王某某应返还一定数额的彩礼款、财物款。被告王某某所提抗辩事由无证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起返还原告许某某彩礼款人民币2万元及金项链一条（价值人民币8600.00元）；二、驳回原告许某某其他诉讼请求。如果被告王某某未按本判决上述指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535.00元，由被告王某某负担515.00元，原告许某某负担20.00元（已支付），于本判决生效之日支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务一方的当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从生效法律文书规定的履行义务期间的最后一日起计算。审判员  李斌二〇一五年九月二十日书记员  赵越
青海省玉树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第23号
公诉机关玉树市人民检察院。
被告人色某某某（别名才某某某），1991年7月9日出生，系青海省玉树市小苏莽乡人，藏族，小学文化程度，牧民，2014年3月25日因涉嫌盗窃一案被玉树市公安局刑事拘留，同年4月25日经玉树市人民检察院批准依法逮捕。现羁押于玉树市看守所。
辩护人索南永吉，系旦珠岭律师事务所律师。
玉树市人民检察院以玉市检刑诉字（2014）第21号起诉书指控被告人色某某某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉树市人民检察院指派检察员拉巴永藏、代理检察员江永旦周出庭支持公诉，被告人色某某某及其辩护人索南永吉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月25日凌晨1时许，被告人色某某某携带事先准备好的起子、快速扳手、刀子等作案工具来到玉树市琼龙路小区D区24号楼前，见停放在小区内的一辆白色长城皮卡车（车牌号为青A656**，车架号：LGWCA2176DC002283，发动机号：D131221484），就把驾驶员后坐的车窗玻璃砸碎后，进入车内将车盗走，被告人色某某某当时就联系了多某（已判刑）将该车商议以20500元的价格卖给多某，多某当时就支付了现金3500元。2014年3月25日上午10时许玉树市公安局民警从多某处缴获被盗车辆，经玉树州价格认证中心对涉案的白色皮卡车估价为人民币60500元（赃物已退还被害人）。2014年3月25日下午，玉树市公安局民警在玉树市八一医院对面一饭馆内将被告人色某某某抓获。认定上述事实的证据有：1、报案材料；2、被告人色某某某的供述与辩解；3、被害人张某某的陈述；4、证人证言；5、价格鉴定意见书；6、现场勘验检查笔录；7、扣押物品清单；8、收条；9、现场刑事照片说明书及抓获经过等证据认为被告人色某某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院依法惩处。
被告人色某某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，其辩护人提出：1.被告人色某某某归案后如实坦白交待自己的犯罪行为，认罪态度好，且能当庭自愿认罪；2.因被告人的如实供述，被害人的车辆及时追回，并已返还被害人，未对被害人造成经济损失；3.被告人色某某某积极主动、全部、彻底地交待犯罪行为系初犯，主观恶性不大，年纪又较轻，并积极缴纳罚金，量刑时予以酌情从轻处罚。
经审理查明：2014年3月25日凌晨1时许，被告人色某某某携带事先准备好的起子、套筒扳手、刀子等作案工具来到玉树市琼龙路小区D区24号楼前，见停放在小区内的一辆白色长城皮卡车（车牌号为青A656**，车架号：LGWCA2176DC002283，发动机号：D131221484），就把驾驶员后坐的车窗玻璃砸碎后，进入车内将车盗走，并联系多某（已判刑）以20500元的价格将该车卖给多某，多某当时就支付了现金3500元。2014年3月25日上午10时许玉树市公安局民警从多某处缴获被盗车辆，该车经玉树州价格认证中心估价为人民币60500元（赃物已退还被害人）。2014年3月25日下午，玉树市公安局民警在玉树市八一医院对面一饭馆内将被告人色某某某抓获。
认定上述事实的证据有：
1.报案材料及被害人陈述证实，2014年3月25日停放在玉树市结古镇琼龙路小区D区24号楼前的一辆白色皮卡车被盗，车牌号为青A656**，发动机号：D131221484，车架号为：LGWCA2176DC002283，车门喷有“西宁市城中区”的字样；
2.被告人色某某某的供述及辩解证实，2014年3月24日23时许被告人色某某某从家里出门后在琼龙小区发现一辆白色的皮卡车，用事先准备好的作案工具把车窗玻璃砸碎后进入车内，用扳手和钢板把点火开关给撬开，然后把车开至扎西路八个白塔处后联系多某将车以20500元价格销赃给了多某，多某支付3500元现金的事实，同时证实所盗车辆的特征及盗车时间、地点与被害人所述相互印证；
3.证人多某的证言证实，2014年3月25日凌晨1时许多某从被告人色某某某手中购买一辆白色皮卡车的犯罪事实与被告人的供述相互印证；
4.玉树州估价鉴定意见书证实，从多某处扣押的车辆估价为人民币60500元；
5.现场勘验检查笔录及刑事照片证实，被告人色某某某盗窃车辆的现场概貌及方位；
6.玉树市公安局搜查证、扣押物品清单、辨认笔录能够证实，从被告人色某某某家中搜出一个套筒扳手和一把黑色匕首，经被告人辨认是其盗窃车辆时所用的作案工具；
7.玉树市公安局接受案件登记表证实案件的来源；
8.被告人色某某某常住人口信息证实被告人已达到负刑事责任年龄；
9.收条能证实追回的皮卡车已退还给被害人的事实；
10.抓获经过证实2014年3月25日下午玉树市公安局刑警大队民警在玉树市八一医院对面蒸汽牛肉面馆内将被告人色某某某抓获的事实。
以上证据经当庭质证核实，证据来源合法，内容真实客观，证据间可相互印证，足以证实本案的事实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人色某某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。公诉机关在公诉意见中提出被告人认罪态度好，且能当庭自愿认罪，又未对被害人造成经济损失，量刑时予以酌情从轻处罚的公诉意见与辩护人的意见一致，本院予以采纳。同时，辩护人提出被告人色某某某系初犯，归案后积极主动交待了犯罪事实。同时在审理过程中积极主动缴纳罚金的辩护意见予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人色某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000.00元整（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2014年8月11日起至2018年8月10日止）；
二、作案工具套筒扳手一个、刀子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 ：弋 肖锋
审判员 ： 苟 永
审判员 ：卓玛才阳
二〇一四年八月十一日
书记员 ： 江 媛
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第23号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人张某某，男，1969年7月出生。
玉门市人民检察院以玉检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉门市人民检察院指派检察员李桂萍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2013年9月18日18时许，被告人张某某酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌“重庆100”型两轮摩托车，沿玉门市玉柳路由西向东行驶至北门养殖场附近时驶入左道，与迎面驶来由姚某某骑的自行车相撞，造成张某某、姚某某受伤、车辆受损的交通事故。2013年9月22日，经甘肃科证司法鉴定所检验，被告人张某某血液中的乙醇含量为172.4777mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有证人证言，提取血样登记表、照片及甘肃科证司法鉴定所乙醇含量检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了道路交通安全秩序，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。考虑到其认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三条、第七十二条一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘继周
二〇一四年一月七日
书记员 韩 蓉
广东省中山市第二人民法院
民 事 调 解 书
（2014）中二法民一初字第271号
原告：胡梦祥，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：章鹏，广东中亿律师事务所律师。
被告：中山市农村电力工程有限公司，住所地中山市东升镇。
法定代表人：杨家驹。
委托代理人：卢宏盛、苏钰，广东优游涵泳律师事务所律师、律师助理。
本院于2014年1月21日立案受理了原告胡梦祥诉被告中山市农村电力工程有限公司身体权纠纷一案。依法由审判员张庆争适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为：2013年4月27日上午10时26分，被告的施工队在位于中山市东凤镇的广东天乙集团有限公司铺设电缆时，电缆导向滑轮架弹飞，将该公司正在对配电房进行巡检的员工原告头部打伤，致其当场昏迷。事故发生后，原告被送往中山市凤人民医院治疗。经鉴定，原告因该伤害造成九级伤残。原告认为，被告的施工人员在施工过程中致原告伤害，应当承担侵权责任，赔偿原告的全部损失。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计247707元，并承担本案的诉讼费用。2014年8月19日，原告变更其诉讼请求的各项损失金额为184518元。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告双方一致同意由被告中山市农村电力工程有限公司于2014年8月26日（含当日）前一次性支付赔偿款13.5万给原告胡梦祥{账号：62×××12，户名：胡梦祥，开户行：中国银行顺德容桂支行}解决本案纠纷；
二、原告胡梦祥放弃其他诉讼请求；
三、司法鉴定费5210元由被告中山市农村电力工程有限公司负担（该款已由被告中山市农村电力工程有限公司垫付），诉讼费5016元，减半收取为2508元，诉讼保全费1770元，合计4278元，由原告胡梦祥自愿负担（原告胡梦祥已付4278元）。
双方当事人一致同意本调解协议自双方于2014年8月19日在本院的调解笔录上签名后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张庆争
二〇一四年八月十九日
书记员 许双阳
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1124执3号之二
申请执行人：金耀先，男，1939年11月21日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
被执行人：沈双怀，男，1967年11月14日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
本院在执行申请执行人金耀先与被执行人沈双怀机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人沈双怀在中国农业银行账号62×××18存款9311.67元。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人沈双怀在中国农业银行62×××18账号存款9311.67元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王甲寅
二〇一八年四月二日
书记员 蒋 勇
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1124执3号申请执行人：金耀先，男，1939年11月21日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：沈双怀，男，1967年11月14日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人金耀先与被执行人沈双怀机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人沈双怀已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1124执3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇一八年四月十二日书记员  蒋 勇
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初802号
原告：江苏南徐中天物业管理有限公司,住所地镇江市中山西路59号雅居商务中心11楼。
法定代表人:吴腊珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李芙蓉，该公司项目负责人。
被告：邹自刚，男，1952年6月13日生，汉族，住镇江市。
被告：顾俊玲，女，1953年11月30日生，汉族，住镇江市。
原告江苏南徐中天物业管理有限公司诉被告邹自刚、顾俊玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告江苏南徐中天物业管理有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏南徐中天物业管理有限公司撤诉。
受理费减半收取为93元，由原告江苏南徐中天物业管理有限公司负担。
审判员 李铖
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘悦
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第3047号
申请执行人尚燕妮。
被执行人东风路街道办事处白庙村第五村民组，住所地：郑州市金水区。
负责人李国民，组长。
尚燕妮诉东风路街道办事处白庙村第五村民组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第5806号民事调解书已经发生法律效力。东风路街道办事处白庙村第五村民组未履行生效调解书确定的义务，权利人尚燕妮已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区房屋产权（产权证号：郑房权证字第××号）过户至尚燕妮（身份证号：××）名下，过户产生的所有费用由尚燕妮负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一三年十一月十六日
书记员代 红 涛
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1136号
申请执行人王云明，男，1967年9月20日出生，汉族，住威海市环翠区文峰二街。
被执行人中玻科技有限公司，住所地威海临港经济技术开发区草庙子镇。
申请执行人王云明与被执行人中玻科技有限公司劳动争议纠纷一案，威海市中级人民法院（2016）鲁10民终2078号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已予立案执行。
本院在执行过程中，强制扣划了被执行人中玻科技有限公司所有的银行存款95000元（包括工资及赔偿金93021.5元；迟延履行利息683.5元；执行费1295元），执行款已发放给申请执行人。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市中级人民法院（2016）鲁10民终2078号民事判决书执行完毕。
执行费1295元，由被执行人中玻科技有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 强
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第281号
罪犯闫跃峰，男，1989年1月24日出生，汉族，小学文化，山西省静乐县人。山西省静乐县人民法院以（2010）静刑初字第21号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。并处罚金三万元。刑期自2009年8月19日起至2020年8月18日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱提请本院对罪犯闫跃峰予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯闫跃峰在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯闫跃峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫跃峰减去有期徒刑一年三个月。（刑期执行到2019年5月18日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘 洋
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1512号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人王振华，男，1977年11月8日出生，汉族，住山东省沂南县。
被执行人吕德珍，女，1976年11月27日出生，汉族，住山东省沂南县。
被执行人国兴东，男，1984年9月23日出生，汉族，住山东省沂南县。
被执行人吕兴国，男，1968年5月22日出生，汉族，住山东省沂南县。
被执行人王彦芳，女，1975年4月20日出生，汉族，住山东省沂南县。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人王振华等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人的执行线索。且经本院查询，未发现被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）沂南商初字第234号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李维海
审 判 员 尹纪先
代理审判员 杜新军
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杜以霞
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳民初字第216号
原告：徐某。
被告：王某。
本院在审理原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐某在本案宣判前自愿申请撤回对被告王某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 方钢军
二〇一三年五月二十二日
书记员 周 颖
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盘县恢执字第00041—2号
申请执行人盘山县农村信用合作联社。
法定代表人李荣军，职务理事长。
被执行人吕万志，男，1952年5月28日出生，汉族，农民。
被执行人邢学忠，男，1961年5月21日出生，汉族，农民。
被执行人张景德，男，1966年2月11日出生，汉族，农民。
被执行人马素杰，女，1966年1月20日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人盘山县农村信用合作联社与被执行人吕万志、邢学忠、张景德、马素杰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的辽宁省盘山县人民法院于2011年10月8日作出的（2011）盘县民二初字第01051号民事判决书，于2013年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中查明，被执行人吕万志、邢学忠、张景德、马素杰名下未发现银行存款及其他投资，名下在本市无房产、地产和机动车的信息，被执行人无财产可供执行。执行人员将调查情况告知申请执行人，并让其提供被执行人新的执行线索，申请执行人表示无法提供新的可供执行财产线索，也不能提供被执行人的住所地，同时对终结本次执行程序无异议。上述事实有查询银行存款、房产、地产、机动车等方面的协助查询回函及调查材料、执行笔录、查询公安机关人口户籍信息情况及被执行人住所地的街道居民委员会、村民委员会等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）盘县民二初字第01051号民事判决书的本次执行程序。被执行人吕万志、邢学忠、张景德、马素杰尚欠申请执行人盘山县农村信用合作联社人民币30000元及迟延履行利息、涉诉费用；
二、本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 陶 野
人民陪审员 李 涛
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孙朋飞
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初477号
原告国网河南汝南县供电公司。住所地：汝南县新城区。统一社会信用代码：91411727176150088G。
法定代表人史更生，该公司经理。
委托代理人王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告白永正，男，汉族，1974年11月16日出生，住汝南县。
被告侯志强，男，汉族，1970年8月10日出生，住汝南县。
二被告委托代理人赵新奇，河南安澜律师事务所律师。
原告国网河南汝南县供电公司诉被告白永正、侯志强供用电合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，原告于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国网河南汝南县供电公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为3121元，由原告负担。
审判长 王志刚
审判员 马 杰
审判员 彭永梅
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘 洋
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初477号之一
原告国网河南汝南县供电公司。住所地：汝南县新城区。统一社会信用代码：91411727176150088G。
法定代表人史更生，该公司经理。
委托代理人王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告白永正，男，汉族，1974年11月16日出生，住汝南县。
被告侯志强，男，汉族，1970年8月10日出生，住汝南县。
二被告委托代理人赵新奇，河南安澜律师事务所律师。
原告国网河南汝南县供电公司诉被告白永正、侯志强供用电合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为适用普通程序审理。
审判长 王志刚
审判员 马 杰
审判员 彭永梅
二〇一六年四月五日
书记员 刘 洋
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第625号
上诉人（原审原告）：唐山市丰润区鑫海集成家居木器厂，住所地唐山市丰润区常庄镇张家洼村。
负责人：孙宝良，系该厂业主。
委托代理人：王红，河北耕涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田昌斌，
上诉人唐山市丰润区鑫海集成家居木器厂因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第457号民事判决，向本院提起上诉。本�依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明，2011年2月23日，被告田昌斌经工友郭士伟介绍到原告唐山市丰润区鑫海集成家居木器厂从事木工工作，双方没有签订劳动合同，约定日工资110元。2011年11月2日上午9：10分，被告在原告的车间下木料过程中被电锯碰伤左手，致使左手的三个手指受伤。受伤后由原告业主孙宝良将被告田昌斌送往唐山市丰润区中医医院救治，共住院10天。住院期间被告的医疗费，二次手术费、住院期间的伙食补助、护理费，原告已全额支付。2013年1月31日唐山市人力资源和社会保障局以唐人社伤险认决字（2012）130208-1542号认定工伤决定书，认定被告的伤为工伤。2013年7月17日唐山市劳动能力鉴定委员会以唐劳（工伤）鉴（初）字（2013）2801号工伤职工劳动能力鉴定结论通知书，鉴定被告伤残为“玖级伤残、停工留薪期伍�月”。被告支付鉴定费600元。2013年12月12日唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会作出丰劳人仲案（2013）199号仲裁裁决书，裁决：原告给付被告一次性伤残补助金21532.50元、一次性医疗补助金42193.62元、一次性就业补助金18082.98元、停工留薪期工资11962.50元、鉴定费600元，合计94371.60元。
原审法院认为，被告田昌斌系原告唐山市丰润区鑫海集成家居木器厂职工，系在工作时间、工作地点、因工作原因受伤，且经唐山市劳动和社会保障局认定为工伤，并经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为：玖级伤残、停工留薪期伍个月，原告应当按照被告的伤残结论，给付被告工伤保险待遇。被告主张的要求原告给付解除劳动合同的经济补偿金9900元的主张，由于系被告主动提出解除劳动关系，本院不予支持。被告主张的被告与原告未解除劳动关系期间的工26400元（自2012年4月至2013年12月期间，按2013年唐山市最低工资标准1320元／月计算），因被告停工留薪期满后未到原告处继续工作，故本院不予支持。原告关于被告享受工伤保险赔偿过高，应给付被告工伤赔偿3万元整的主张，未提供相应的证据，本院不予采信。被告各项工伤保险待遇数额为：一次性伤残补助金为9个月本人工资，即110元／月x21.75／天x9个月=21532.50元，一次性医疗补助金为14个月统筹地区上年度职工月平均工资，即3013.83元／月x14个月=42193.62元，一次性就业补助金为6个月统筹地区上年度职工月平均工资，即3013.83元／月x6个月=18082.98元，停工留薪期工资为110元／月x21.75／天x5个月=11962.50元，鉴定费600元，合计94371.60元。依据国务院《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第四十条，参照《河北省工伤保险实施办法》第二十七条、第二十八条、第二十九条、�三十四条、第三十六条的规定，判决如下：原告唐山市丰润区鑫海集成家居木器厂给付被告田昌斌一次性伤残补助金21532.50元、一次性工伤医疗补助金42193.62元、一次性就业补助金18082.98元、停工留薪期工资11962.50元、鉴定费600元，合计94371.60元，限判决生效后七日内履行。案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山市丰润区鑫海集成家居木器厂负担。
判后，唐山市丰润区鑫海集成家居木器厂不服上述判决，向本院提起上诉，请求依法改判。其主要上诉理由为：被上诉人到上诉人处工作受伤，是因其粗心大意造成的。原审法院对工伤赔偿的数额计算有误，被上诉人的鉴定费600元是在仲裁开庭时提交的，超过了举证期限。
被上诉人田昌斌辩称：上诉人主张原审判决工伤赔偿数额过高没有事实和法律依据，上诉理据不足，请求维持原判。
经�理查明，二审审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人田昌斌系上诉人唐山市丰润区鑫海集成家居木器厂职工，其在工作时间、工作地点、因工作原因受伤，该伤情经相关部门认定为工伤，上诉人应依法给付被上诉人相应的工伤保险待遇。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人所诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山市丰润区鑫海集成家居木器厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 冷 玉
审判员 刘江静
审判员 刘群勇
二〇一四年八月十九日
书记员 张 倩
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第625号
上诉人（原审原告）：唐山市丰润区鑫海集成家居木器厂，住所地唐山市丰润区常庄镇张家洼村。
负责人：孙宝良，系该厂业主。
委托代理人：王红，河北耕涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田昌斌，
上诉人唐山市丰润区鑫海集成家居木器厂因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明，2011年2月23日，被告田昌斌经工友郭士伟介绍到原告唐山市丰润区鑫海集成家居木器厂从事木工工作，双方没有签订劳动合同，约定日工资110元。2011年11月2日上午9：10分，被告在原告的车间下木料过程中被电锯碰伤左手，致使左手的三个手指受伤。受伤后由原告业主孙宝良将被告田昌斌送往唐山市丰润区中医医院救治，共住院10天。住院期间被告的医疗费，二次手术费、住院期间的伙食补助、护理费，原告已全额支付。2013年1月31日唐山市人力资源和社会保障局以唐人社伤险认决字（2012）130208-1542号认定工伤决定书，认定被告的伤为工伤。2013年7月17日唐山市劳动能力鉴定委员会以唐劳（工伤）鉴（初）字[2013]2801号工伤职工劳动能力鉴定结论通知书，鉴定被告伤残为“玖级伤残、停工留薪期伍个月”。被告支付鉴定费600元。2013年12月12日唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会作出丰劳人仲案[2013]199号仲裁裁决书，裁决：原告给付被告一次性伤残补助金21532.50元、一次性医疗补助金42193.62元、一次性就业补助金18082.98元、停工留薪期工资11962.50元、鉴定费600元，合计94371.60元。
原审法院认为，被告田昌斌系原告唐山市丰润区鑫海集成家居木器厂职工，系在工作时间、工作地点、因工作原因受伤，且经唐山市劳动和社会保障局认定为工伤，并经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为：玖级伤残、停工留薪期伍个月，原告应当按照被告的伤残结论，给付被告工伤保险待遇。被告主张的要求原告给付解除劳动合同的经济补偿金9900元的主张，由于系被告主动提出解除劳动关系，本院不予支持。被告主张的被告与原告未解除劳动关系期间的工26400元（自2012年4月至2013年12月期间，按2013年唐山市最低工资标准1320元/月计算），因被告停工留薪期满后未到原告处继续工作，故本院不予支持。原告关于被告享受工伤保险赔偿过高，应给付被告工伤赔偿3万元整的主张，未提供相应的证据，本院不予采信。被告各项工伤保险待遇数额为：一次性伤残补助金为9个月本人工资，即110元/月x21.75/天x9个月=21532.50元，一次性医疗补助金为14个月统筹地区上年度职工月平均工资，即3013.83元/月x14个月=42193.62元，一次性就业补助金为6个月统筹地区上年度职工月平均工资，即3013.83元/月x6个月=18082.98元，停工留薪期工资为110元/月x21.75/天x5个月=11962.50元，鉴定费600元，合计94371.60元。依据国务院《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第四十条，参照《河北省工伤保险实施办法》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十四条、第三十六条的规定，判决如下:原告唐山市丰润区鑫海集成家居木器厂给付被告田昌斌一次性伤残补助金21532.50元、一次性工伤医疗补助金42193.62元、一次性就业补助金18082.98元、停工留薪期工资11962.50元、鉴定费600元，合计94371.60元，限判决生效后七日内履行。案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山市丰润区鑫海集成家居木器厂负担。
判后，唐山市丰润区鑫海集成家居木器厂不服上述判决，向本院提起上诉，请求依法改判。其主要上诉理由为：被上诉人到上诉人处工作受伤，是因其粗心大意造成的。原审法院对工伤赔偿的数额计算有误，被上诉人的鉴定费600元是在仲裁开庭时提交的，超过了举证期限。
被上诉人田昌斌辩称：上诉人主张原审判决工伤赔偿数额过高没有事实和法律依据，上诉理据不足，请求维持原判。
经审理查明，二审审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人田昌斌系上诉人唐山市丰润区鑫海集成家居木器厂职工，其在工作时间、工作地点、因工作原因受伤，该伤情经相关部门认定为工伤，上诉人应依法给付被上诉人相应的工伤保险待遇。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人所诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山市丰润区鑫海集成家居木器厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 冷 玉
审判员 刘江静
审判员 刘群勇
二〇一四年八月十九日
书记员 张 倩