陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕07民终363号
上诉人（原审原告）：陈芝兰，女，生于1955年2月20日，住汉中市汉台区民乐花园小区。
委托诉讼代理人：丁浩（上诉人陈芝兰之子），汉中市国旺源商贸有限公司职工，住址同上。
被上诉人（原审被告）：王小华，男，生于1966年5月16日，住勉县金泉镇拥新村*组。
被上诉人（原审被告）：勉县中远出租汽车有限公司，住所：勉县县城新兴北路。
法定代表人：蒋俊伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许启睿，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司，住所：勉县县城贾旗路。
代表人：马汉宁，该支公司经理。
委托诉讼代理人：文伟、王德科，陕西兴振业律师事务所律师。
上诉人陈芝兰因与被上诉人王小华、勉县中远出租汽车有限公司（以下简称中远公司）、中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司（以下简称人保勉县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省勉县人民法院（2016）陕0725民初1298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈芝兰的委托诉讼代理人丁浩、被上诉人王小华、被上诉人中远公司的委托诉讼代理人许启睿、被上诉人人保勉县支公司的委托诉讼代理人王德科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈芝兰的上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.涉案一、二审费用由被上诉人承担。事实及理由主要是：一、上诉人在勉县骨伤科医院住院治疗的费用4906.95元应予支持。二、一审判决认定事实不清，没有法律依据。1.根据勉县骨伤科医院诊断证明中医嘱记载，上诉人的误工期应自事故发生当日至2016年4月4日，合计130日，误工费标准建议以100元/日计算，误工费应为13000元；2.上诉人受伤之后由儿媳吴春花进行护理，按照公安部《GA/T1193—2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，护理期应为90日，护理费标准应按吴春花的误工时间、收入状况计算，护理费应为13290元[（4430元÷30日）×90日]；3.住院伙食补助费标准应按陕西省财政厅2014年发布的《省级机关差旅费管理办法》汉中伙食补助费80元/天计算，住院伙食补助费应为1200元（80元×15天）；4.按照公安部《评定规范》，营养期应为90日，营养费应为1800元（20元×90日）。三、被上诉人应赔偿上诉人精神抚慰金2000元。
被上诉人王小华、中远公司、人保勉县支公司请求二审法院维持原判。
原审原告陈芝兰起诉请求：1.判令三被告赔偿其医药费7981.52元、误工费13725元、住院伙食补助费1200元、护理费24585元、营养费3900元、辅助器具费95元、交通费194.88元、精神抚慰金8000元，共计59591.4元；2.判令被告人保勉县支公司在责任限额内先于赔偿；3.诉讼费由被告负担。
一审法院认定：2015年11月25日13时15分，王小华驾驶出租车由西向东行驶至国道108公路吴寨村路段时，遇陈芝兰乘坐其丈夫丁一先驾驶的摩托车同向在前行驶。行驶过程中，王小华驾驶的出租车前部与丁一先驾驶的两轮摩托车尾部发生碰撞，致陈芝兰和丁一先受伤，两车受损。该起交通事故，经勉县公安局交通警察大队认定王小华负事故全部责任。当日，陈芝兰被送往汉中市中心医院治疗，被诊断为左内踝骨骨折，全身多处软组织挫伤，从2015年11月25日至2016年1月20日在汉中市中心医院门诊治疗5次。2016年1月21日，陈芝兰经勉县骨伤科医院检查，被诊断为右胫骨髁间嵴骨折、右胫骨后平台骨折，住院15天后出院。在诉讼过程中，陈芝兰提交有效医药费发票2984.57元，并提供了因伤购买拐杖的购物发票95元。出租车在人保勉县支公司投保了交强险和限额30万元的第三者责任险，事故发生在保险期内。
一审法院认为：王小华驾驶机动车行驶过程中，对前方路面行驶车辆动态观察不足，未在确保安全的原则下通行，未与丁一先驾驶摩托车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致发生交通事故，并导致陈芝兰受伤，侵犯了陈芝兰的生命健康权，依法应承担民事赔偿责任。因出租车的所有人为中远公司，王小华系该公司的驾驶员，故王小华的民事责任由中远公司承担。因该车在人保勉县支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内，故人保勉县支公司应按法律规定和保险条款约定在保险限额内对陈芝兰的损失予以赔偿。陈芝兰主张的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残辅助器具费、交通费符合法律规定，予以支持。陈芝兰主张精神损害抚慰金8000元不符合法律规定，不予支持。人保勉县支公司关于对陈芝兰医药费应当扣除15%至20%的费用和不应赔偿误工费的辩解意见，不符合法律规定，不予采纳。陈芝兰的医药费按照查明的2984.57元计算。陈芝兰的误工费从其受伤之日计算至出院之日，为72天，误工费赔偿标准结合当地实际情况按30元/天计算。陈芝兰住院治疗15天，其护理费、住院伙食补助费、营养费按15天计算，具体赔偿标准结合当地实际情况予以确定。伤残辅助器具费按陈芝兰购买拐杖的实际费用95元计算。交通费结合本案实际情况确定为200元。综上，陈芝兰因发生交通事故产生的损失为：医药费2984.57元、误工费2160元（30元/天×72天）、护理费1500元（100元/天×15天）、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、营养费300元（20元/天×15天）、伤残辅助器具费95元、交通费200元，合计7689.57元。一审法院判决：一、人保勉县支公司在交强险限额内赔偿陈芝兰因交通事故产生的医药费2874.57元、误工费2160元、护理费1500元、住院伙食补助费450元、营养费300元、伤残辅助器具费95元、交通费200元，合计7689.57元；二、驳回陈芝兰的其他诉讼请求。上述赔偿义务，限判决生效后30日内履行清结。案件受理费600元，减半收取300元，由中远公司负担100元，陈芝兰负担200元。
二审中，上诉人向本院提交了勉县骨伤科医院住院费用清单、住院医疗费用结算收据，证明上诉人住院期间支出住院医疗费4906.95元。经三被上诉人质证，对其真实性无异议，但称，上诉人提交的证据上加盖的是“勉县骨伤科医院医疗保险办公室”印章，说明上诉人支出的该部分住院医疗费已经通过医保报销。经审核，上诉人提交的勉县骨伤科医院住院费用清单上显示的费用类型为“自费医疗”、自付比例为100%，可见上诉人并未通过医保报销，三被上诉人虽称该部分住院医疗费已经通过医保报销，但未提交证据证实，因此，本院对上诉人提交的勉县骨伤科医院住院费用清单、住院医疗费用结算收据均予以采信。
根据上诉人在二审中提交的上述新证据及上诉人确在勉县骨伤科医院住院治疗的事实，本院查明：上诉人在勉县骨伤科医院住院治疗期间支付医疗费4906.95元。
根据上诉人一审时提交的勉县骨伤科医院诊断证明书，本院还查明：2016年2月4日，上诉人从勉县骨伤科医院出院时，该院向其出具诊断证明书，医师建议：1.注意保护伤处，避免再次受伤；2.定期复查；3.卧床休息8周复查X线片后制定康复锻炼计划；4.加强营养，促进骨伤愈合；5.不适随诊。
一审法院认定的其他案件事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉请求、事由，本案二审争议的焦点是：一、一审判决认定的上诉人误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费是否正确；二、上诉人在勉县骨伤科医院住院期间支出的医疗费以及上诉人主张的精神抚慰金应否认定。
针对第一个争议焦点。
公安部《GA/T1193—2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》是鉴定机构评定受害人相关期限所适用的标准，并非人民法院认定受害人误工期、护理期、营养期的法律依据，故，本案中上诉人的误工期、护理期、营养期应根据相关证据、事实及其本人的实际情况予以认定。
1.误工费。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”。一审中，上诉人提交了勉县骨伤科医院诊断证明书，根据该诊断证明书中的医师建议，上诉人需“卧床休息8周”，在此期间，上诉人自然无法正常进行劳动。因此，上诉人自勉县骨伤科医院出院后的8周时间应作为误工时间予以确定，连同一审判决已经确定的上诉人自受伤之日起至出院之日的误工时间72天，上诉人在本案中的误工时间应为128天（72天＋56天）。
另外，一审判决确定的上诉人误工费标准偏低，不符合上诉人的实际情况及审判实践，本院调整为60元/天。
2.护理费。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止”。如前所述，勉县骨伤科医院医师建议上诉人卧床休息8周，此期间可作为上诉人的护理期限予以确定，连同一审判决已经确定的上诉人住院期间的护理期限15天，上诉人在本案中的护理期限可确定为71天（56天＋15天）。
诉讼中，上诉人称其儿媳吴春花对其进行护理，并主张以吴春花的收入状况确定误工费标准。上诉人为证明吴春花的收入状况、误工时间，向一审法院提交了陕西省建华工程咨询有限公司出具的“误工证明及收入情况”。但是，上诉人提交的此份“误工证明及收入情况”上并无陕西省建华工程咨询有限公司负责人及证据材料制作人的签名或盖章，其证据形式不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条第一款的规定，且上诉人就其此项主张亦无其他证据予以证实，因此，本案中不应以吴春花的收入状况确定护理费标准。一审判决以100元/天确定护理费标准适当，本院予以确认。
3.住院伙食补助费。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”经查，勉县当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准为每天60元，故，本案中上诉人的住院伙食补助费参照此标准确定。
4.营养费。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，上诉人并未因伤致残，但勉县骨伤科医院医师建议上诉人“卧床休息8周”并“加强营养，促进骨折愈合”，鉴于此，可在一审判决已经确定的上诉人住院期间营养费的基础上，再增加8周的营养费，营养期共计71天（15天＋56天）。
针对第二个争议焦点。
1.住院医疗费。
本院二审已经查明，上诉人在勉县骨伤科医院住院期间产生医疗费4906.95元，该笔费用属于上诉人因本次交通事故产生的医疗费损失，应当予以确定。
2.精神抚慰金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，上诉人主张其因本次交通事故遭受精神损害，但除其本人陈述外，并未提交证据予以证实，更未提交证据证明其遭受的精神损害已经达到了“严重”的程度，因此，本院对于上诉人主张的精神损害抚慰金不予支持。
经核算，上诉人因本次交通事故产生的损失应为：1.医疗费7891.52元（2984.57元＋4906.95元）；2.误工费7680元（60元/天×128天）；3.护理费7100元（100元/天×71天）；4.住院伙食补助费900元（60元/天×15天）；5.营养费1420元（20元/天×71天）；6.伤残辅助器具费95元；7.交通费200元，合计25286.52元。
被上诉人中远公司所有的车在被上诉人人保勉县支公司投保了交强险和30万元的商业三者险，上诉人陈芝兰的上述损失25286.52元并未超过该车投保的交强险、商业三者险责任限额，故被上诉人人保勉县支公司应对上诉人陈芝兰的损失全部予以赔偿。
综上所述，一审判决认定基本事实清楚，但适用法律、裁判结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销陕西省勉县人民法院（2016）陕0725民初1298号民事判决；
二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿上诉人陈芝兰各项损失25286.52元；
三、驳回上诉人陈芝兰的其他诉讼请求。
一审案件受理费300元，由上诉人陈芝兰负担150元，由被上诉人勉县中远出租汽车有限公司负担150元；二审案件受理费300元，由上诉人陈芝兰负担150元，由被上诉人勉县中远出租汽车有限公司负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤涛
代理审判员 李涛
代理审判员 康馨
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘娜