襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄州民一初字第00431号
原告武怀军。
原告张玉连。
以上二原告的委托代理人金永保，湖北杰伟律师事务所律师。
被告吴庭汉。
委托代理人毕忠亮，湖北法正大律师事务所律师。
被告周启贵。
原告武怀军、张玉连与被告吴庭汉、周启贵生命权纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，依法通知二被告应诉，被告吴庭汉在答辩期间即2013年10月11日向本院提出管辖权异议，本院于2013年10月14日作出（2013）鄂襄州民一初字第00431-1号民事裁定，裁定驳回被告吴庭汉对本案管辖权提出的异议。裁定送达后，被告吴庭汉不服上诉至襄阳市中级人民法院。襄阳市中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）鄂襄阳中管民终字第00081号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。案件退回本院后，依法由审判员刘亚莉独任审判，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告张玉连及二原告的委托代理人金永保，被告吴庭汉及其委托代理人毕忠亮到庭参加诉讼。被告周启贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2010年11月24日10时55分，周运才驾驶的赣九江货1019号船舶在汉江襄阳北支鱼梁洲段新建五桥附近发生事故，导致武亚平、周运才、周芸溪三人死亡、朱玉莲受伤，船舶受损。该事故经襄州海事处作出内河交通事故调查结论书认定，赣九江货1019号船舶私自改建及超载行为均是发生事故的主要原因之一。被告吴庭汉在无任何资质的情况下，在事故发生前违法为赣九江货1019号船舶进行改建，改变了船体结构和船舶稳性，使船舶的强度、重量、重心发生了变化；被告周启贵作为没有相应资质的装沙船主，不按相关规范装沙，造成船舶严重超载。二被告各自的行为均促使并导致此次事故的发生，造成二原告女儿武亚平死亡。双方为赔偿事宜发生纠纷，二原告多次向有关部门寻求解决，并于2013年1月向人民法院起诉，因武亚平与周凯未领取结婚证不能在一案中处理，故二原告撤诉。现二原告请求法院判令1、二被告各自赔偿武亚平死亡赔偿金416800元、丧葬费17589.5元、死者家属交通费2000元、死者家属误工损失费3814.3元，共计440203.8元的30%即132061.14元；2、二被告各自赔偿精神损害抚慰金10000元。
被告吴庭汉辩称，吴庭汉在本案事故中没有过错，没有侵权行为，不应承担侵权责任，有过错的系赣九江货1019号船舶船主周运才超重、超载；二原告诉称吴庭汉非法违规改造、改建船舶没有法律规定，吴庭汉没有过错；改造后船舶是否适航，船主应做相应检测后才能航行；二原告的起诉已超过诉讼时效。综上请求驳回二原告对被告吴庭汉的诉讼请求。
被告周启贵未提出答辩意见。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证的情况：
一、二原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、襄阳市襄州区维护社会稳定领导小组办公室证明、襄阳市襄州区人民法院（2013）鄂襄州民一初字第00255号民事判决书，用以证明本案未超过诉讼时效。经庭审质证，被告吴庭汉对真实性无异议，但认为本案已超过诉讼时效。本院认为证据一来源合法、内容真实，结合本院（2013）鄂襄州民一初字第00255号案件，二原告主张赔偿的诉讼时效并未超过法律规定的期间。
证据二、火化证，用以证明武亚平已死亡。经庭审质证，被告吴庭汉对真实性无异议，本院予以采信。
证据三、内河交通事故调查结论书，用以证明事故发生的原因。经庭审质证，被告吴庭汉对真实性无异议，但认为结论书对其没有溯及力。本院认为证据三来源合法、内容真实，予以采信。
证据四、周运才与吴庭汉签订的改装协议、吴庭汉的询问笔录，用以证明吴庭汉无资质违规为周运才改建船舶。经庭审质证，被告吴庭汉请求法院核实。结合本院（2013）鄂襄州民一初字第00255号案件，对证据四本院予以采信。
证据五、户口簿，用以证明二原告系武亚平的父母是本案的适格原告身份。经庭审质证，被告吴庭汉请求法院核实。本院认为证据五来源合法、内容真实，予以采信。
二、被告周启贵、吴庭汉未向本院举证。
本院根据上述有效证据及双方当事人一致的陈述，认定以下事实：
2010年10月9日，周运才从江西省都昌县万户镇余昌华处购买赣九江货1019船舶。2010年10月21日，周运才与没有资质的被告吴庭汉签订船舶改装协议，协议约定，由吴庭汉为赣九江货1019船舶进行改装，将赣九江货1019船舶由平板船改为自卸船，并约定吴庭汉改装后船的构造可以运行工作，如有质量问题要返修，造成损失由吴庭汉负责。改装完后，2010年11月24日9时，赣九江货1019船舶在汉江襄阳北支鱼梁洲航段新建五桥上游2Km处水域，从被告周启贵的采砂船上开始装沙。装沙时，船上共有五人，其中船员周运才及妻子朱玉莲、儿子周凯、孙女周芸溪及周芸溪母亲武亚平。当时采砂船船头向下游方向，赣九江货1019船舶船头向上游方向，赣九江货1019船舶的右侧靠在采砂船的右侧，赣九江货1019船舶的左侧靠在一空载运沙船鄂襄阳货00421船舶，该船船头向下游方向。2010年11月24日10时45分，赣九江货1019船舶驾驶员周运才给采砂船打手势叫停止装沙。采砂船熄车停止装沙后，周凯上采砂船分别把电线及赣九江货1019船舶船尾、船头绳子从采砂船解掉，周运才把赣九江货1019船舶主机启动，朱玉莲把鄂襄阳货00421船舶船尾系在赣九江货1019船舶船头上的绳子解掉抛开。鄂襄阳货00421船舶主机也启动，让开准备接挡。采挖船船尾上游出有偏锚丝，赣九江货1019船舶向左侧倾斜，迅速发生翻沉。周凯当时被甩到了鄂襄阳货00421船舶的船舱中，朱玉莲被翻沉的赣九江货1019船舶压在了前仓中，后被救起，周运才、周芸溪、武亚平落水遇难。2011年3月14日，襄阳市襄州区地方海事处对上述翻沉事故作出2011年第001号内河交通事故调查结论书，对事故原因作出认定，认为该次事故的主要原因有六项，其中两项是船舶沉船前有严重的超载行为和船舶私自违规进行了改建，改变了船体结构和船舶稳性，使船舶的强度、重量、重心发生了变化，在船舶倾斜的情况下，重心快速偏移，加剧了船舶的翻沉，同时认定赣九江货1019船舶负此次事故的全部责任。2012年1月19日，在襄阳市襄州区维护社会稳定领导小组办公室协调下，因周运才、周芸溪、武亚平三人死亡，朱玉莲、周凯与被告周启贵达成协议，约定：1、周启贵在无责任的情况下考虑朱玉莲、周凯家庭困难，给予补偿死者家属生活费等一切费用30000元；2、朱玉莲、周凯不得以任何理由向周启贵提出任何要求或向其他部门主张任何权利；3、此协议为最终协议，具有法律效力。被告周启贵于同日支付原告朱玉莲、周凯补偿款30000元。2012年1月20日，经维稳办协调被告吴庭汉拒不同意赔偿。2013年1月6日，朱玉莲、周凯、周娟和二原告武怀军、张玉连具状请求撤销朱玉莲、周凯于2012年1月19日与周启贵签订的协议，并要求二被告赔偿周运才、周芸溪、武亚平死亡造成的损失。2013年1月9日，朱玉莲、周凯申请免交诉讼费，次日襄阳市樊城区美满社区居委会在申请书上注明“情况属实，2013.1.10”并加盖社区居委会印章。本院受理后依法对上述案件进行了审理，审理过程中因周凯与武亚平系同居关系，不能在一案中处理，二原告撤回起诉。被告周启贵已支付给死者周运才、周芸溪、武亚平家属补偿款30000元，本院推定支付每名死者家属10000元。本院于2013年7月30日作出（2013）鄂襄州民一初字第00255号民事判决，判决一、撤销朱玉莲、周凯与周启贵于2012年1月19日签订的协议。二、朱玉莲、周凯、周娟因周运才在事故中死亡造成的经济损失：死亡赔偿金321160元、丧葬费14046元，合计335206元，由周启贵赔偿10%即33520.6元，另赔偿精神损害抚慰金2000元，共计赔偿35520.6元，扣减周启贵已支付的10000元，周启贵还应赔偿25520.6元；吴庭汉赔偿10%即33520.6元，另赔偿精神损害抚慰金2000元，共计赔偿35520.6元。三、周凯因周芸溪在事故中死亡造成的经济损失：死亡赔偿金321160元、丧葬费14046元，合计335206元，由周启贵赔偿10%即33520.6元，另赔偿精神损害抚慰金2000元，共计赔偿35520.6元，扣减周启贵已支付的10000元，周启贵还应赔偿25520.6元；吴庭汉赔偿10%即33520.6元，另赔偿精神损害抚慰金2000元，共计赔偿35520.6元。四、驳回朱玉莲、周凯、周娟的其它诉讼请求。判决宣判后，被告吴庭汉、周启贵不服上诉至襄阳市中级人民法院，襄阳市中级人民法院审理后于2013年11月27日作出（2013）鄂襄阳中民二终字第00489号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
另查明，周运才（1961年8月23日出生）生前与朱玉莲系夫妻关系，生育儿子周凯、女儿周娟。周凯与武亚平同居后生育女儿周芸溪。周运才、周芸溪系城镇居民。原告武怀军、张玉连系武亚平（1989年2月8日出生）的父母。武亚平生前户籍所在地为襄阳市樊城区牛首镇熊营村7组。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2013年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，二原告因本案事故致武亚平死亡造成的经济损失：死亡赔偿金321160、丧葬费17589.5元，合计338749.5元。
本院认为，公民的生命权受法律保护。2010年11月24日9时，赣九江货1019船舶在汉江襄阳北支鱼梁洲航段新建五桥上游2Km处水域发生翻沉事故，造成周运才、周芸溪、武亚平落水遇难。经襄阳市襄州区地方海事处对该次事故的调查及责任认定，认为沉船事故中六项主要原因中有两项是船舶沉船前有严重的超载行为和船舶私自违规进行了改建，改变了船体结构和船舶稳性。而本案中船舶沉船前严重的超载行为是因被告周启贵给周运才的赣九江货1019船舶装沙时，没有按内河船舶载重线证书，内河船舶吨位证书核定赣九江货1019船舶的载重线及吨位装沙，造成赣九江货1019船舶严重超载，被告周启贵不规范装沙的行为是造成本案沉船事故的原因之一。被告吴庭汉没有改装船舶的资质和技术条件，为周运才的赣九江货1019船舶私自改装，致使船舶的强度、重量、重心发生了变化，在船舶倾斜的情况下，重心快速偏移，加剧了船舶的翻沉，也是造成本案沉船事故的原因之一。二原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。二原告诉请二被告各自赔偿武亚平死亡的精神损害抚慰金10000元，本院综合考虑本案损害后果、侵权人的过错程度及本地平均生活水平，均酌情予以支持2000元。二原告诉请赔偿死者家属交通费2000元、死者家属误工损失费3814.3元，由于不属于《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的赔偿范围，故本院对此不予支持。武亚平生前户籍地为襄阳市樊城区牛首镇熊营村7组，属农村。二原告诉请武亚平的死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入20840元×20年即416800元计算，仅有原告陈述武亚平事故发生前在城镇居住，未提交充分证据证实武亚平事故发生前在城镇居住及收入来源于非农业生产，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条的规定“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”，故本院依据（2013）鄂襄州民一初字第00255号民事判决，对武亚平的死亡赔偿金予以支持321160元。本院认为，从本案查明的事实来看，2013年1月6日，朱玉莲、周凯、周娟、武怀军、张玉连具状请求撤销协议并要求赔偿损失。2013年1月9日，五原告申请免交诉讼费，同月10日，襄阳市樊城区美满社区居委会在申请书上注明“情况属实，2013.1.10”并加盖该居委会印章。二原告在本院受理的上述（2013）鄂襄州民一初字第00255号案件审理过程中撤回了对二被告的起诉，后又于2013年9月22日单独作为原告在本案中起诉二被告，本案的诉讼请求并未超过法律规定的期限。故被告吴庭汉辩称上述理由，本院不予采纳。被告周启贵已支付给死者武亚平家属补偿款10000元，应从被告周启贵的赔偿款中予以扣减。被告周启贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告武怀军、张玉连因武亚平在事故中死亡造成的经济损失：死亡赔偿金321160元、丧葬费17589.5元，合计338749.5元由被告周启贵赔偿10%即33874.95元，另赔偿精神损害抚慰金2000元，共计赔偿35874.95元，扣减被告周启贵已支付的10000元，被告周启贵还应赔偿25874.95元；被告吴庭汉赔偿10%即33874.95元，另赔偿精神损害抚慰金2000元，共计赔偿35874.95元。
上述赔偿款均限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告武怀军、张玉连的其它诉讼请求。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告武怀军、张玉连负担350元，被告周启贵负担200元，被告吴庭汉负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 刘亚莉
二〇一四年二月十七日
书记员 刘建正