河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初1049号
原告：张连勋，男，1960年4月12日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
委托代理人梁留志，河南省法律援助中心工作者。
原告：张连法（曾用名张连发），男，1958年4月19日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
委托代理人梁留志，河南省法律援助中心工作者。
原告：张连争（曾用名张连贞、张连征），男，1960年6月12日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
委托代理人梁留志，河南省法律援助中心工作者。
原告：张明林（曾用名张保），男，1977年1月15日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
委托代理人梁留志，河南省法律援助中心工作者。
原告：张作杰，男，1972年6月4日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
委托代理人梁留志，河南省法律援助中心工作者。
原告：张祥，男，1988年8月22日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
委托代理人梁留志，河南省法律援助中心工作者。
原告：张富强，男，1976年11月13日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
委托代理人梁留志，河南省法律援助中心工作者。
原告：张金财（曾用名张金才），男，1965年2月9日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
委托代理人梁留志，河南省法律援助中心工作者。
被告：秦秀荣，女，1969年2日14日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。（张明某的妻子）
被告张守振，男，1991年12月27日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。（张明某的大儿子）
委托代理人李广远，河南心诚律师事务所律师。
被告ＸＸ起，男，1993年8月25日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。（张明某的小儿子）
委托代理人李广远，河南心诚律师事务所律师。
被告李丹丹（曾用名李丹），女，1990年8月2日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。（张守振的妻子）
委托代理人李广远，河南心诚律师事务所律师。
原告张连勋、张连法、张连争、张明林、张作杰、张祥、张富强、张金财诉被告秦秀荣、张守振、ＸＸ起、李丹丹买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告张连争、张祥、张金财及其三人委托代理人梁留志到庭，原告张连勋、张连法、张明林、张作杰、张富强未到庭，其五人委托代理人梁留志到庭，被告秦秀荣、李丹丹及其二人委托代理人李广远到庭，被告张守振、ＸＸ起二人的委托代理人李广远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张连勋、张连法、张连争、张明林、张作杰、张祥、张富强、张金财共同诉称，2016年6月至2017年7月份，八原告分多次卖给被告粮食共折价为91896元，并有张明某及李丹丹所开具的票据，现张明某已经去世，因在婚姻存续期间所欠家庭债务应有其配偶及其两个儿子和儿媳李丹丹共同承担偿还债务，中间原告多次向被告索要未果，无奈诉讼来院，要求判令被告立即偿还八原告所欠粮食款共计91896元，诉讼费由被告方承担。
被告秦秀荣、张守振、ＸＸ起、李丹丹未提供书面答辩，在庭审中共同口头辩称，八原告诉请四被告承担责任无事实和法律依据。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：四被告应否偿还八原告粮食款共计91896元，原告的诉请有无事实及法律依据。
原告张连勋、张连法、张连争、张明林、张作杰、张祥、张富强、张金财共同提供的证据材料有：第一组证据，2016年7月28日、12月27日小麦款收据条两份，证明这两份条是被告欠原告张连勋的粮食款共计5084元。第二组证据，2016年6月15日、6月17日、12月23日小麦款收据条三份，证明被告欠原告张连法粮食款共计16500元。第三组证据，2017年7月21日、7月23日小麦款收据条两份，证明被告欠原告张连争粮食款共计15438元。第四组证据，2016年12月2日小麦款收据条一份，证明被告欠原告张明林共计10060元。第五组证据，2017年7月8日小麦款收据条一份，证明被告欠原告张作杰粮食款共计3237元。第六组证据，2017年7月8日小麦款收据条一份，证明被告欠原告张祥2340元。第七组证据，收据条一份，证明被告欠原告张富强粮食款共计34100元。第八组证据，2017年5月1日小麦款收据条一份，证据被告欠原告张金财小麦款共计5878元。第九组证据，村委会证明四份，证明本村村民张明林与张保是同一人，张金财与张金才是同一人，张连法与张连发是同一人，张连争与张连贞、张连征是同一人。
被告秦秀荣未向本院提交证据材料。
被告张守振未向本院提交证据材料。
被告ＸＸ起未向本院提交证据材料。
被告李丹丹未向本院提交证据材料。
本院依八原告的申请调取了（2018）豫1424民初xxx号案件的卷宗材料中，由秦秀荣提供的证据材料包括，柘城县安平镇××张村民委员会和柘城县工商行政管理局联合证明一份；证人张某、王某、秦某证言各一份；2016年-2017年部分中储粮小麦最低收购价收购结算凭证各一份；原告家庭的2016-2017年部分收购粮食码单；原告家庭的收购粮食点照片；民事判决书一份。
经审理查明，2016年6月至2017年7月份，八原告分多次将粮食出售给张明某，张明某自2008年以来和其家庭成员在安平镇××张村从事收购粮食生意，八原告提供了大张粮食收购小麦玉米大豆红票收据联，上面印刷显示有“单位手机：187××××1087，联系人：张明某，开票人”等字样，手写书写内容均显示有“张明某”字样，其中原告张连勋为收据条两份，数额分别为2512元、2572元，共计5084元；原告张连法提供了三份红票收据，但收据中的具体数字不清；原告张连争提供了两份红色收据，其中一份开票人为李丹，数额分别为14438元、1000元，共计15438元；原告张明林提供了一份红票收据，数额为下欠10060元；原告张作杰提供了一份红票收据，但收据中的具体数字不清；原告张祥提供了一份红票收据，数额为2321元；原告张富强提供了一份红票收据，收据中显示下欠34100元；原告张金财提供了一份红票收据，收据中显示数额为5878元。2017年12月18日，张明某驾驶机动三轮车沿20206线由南向北行驶至柘城县某镇铁关丁桥村路段时，发生道路交通事故，造成张明某当场死亡。
另查明，2018年7月13日八原告向本院提出对秦秀荣、张守振、ＸＸ起、李丹丹的财产保全申请，本院作出（2018）豫1424民初预1698号民事裁定，裁定如下：一、冻结被申请人张守振名下中国建设银行股份有限公司洛阳正大国际广场支行（账号：62×××04-156-1）4300元的银行存款，期限为12个月；二、冻结被申请人李丹丹名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县安平镇营业所（账号：62×××09）7700元的银行存款，期限为12个月。
以上事实有收据、证人证言、证明材料、民事判决书、当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张明某分多次收购了八原告的粮食，有原告提供的大张粮食收购小麦玉米大豆红票收据联，现张明某已经去世，四被告称并不知道收据中的“张明某”字样是否是张明某本人书写，也不知道书写的意思，但是结合收据上印刷的手机和联系人：张明某，以及收据中的内容有姓名处书写了原告的姓名，落款为“张明某”的签字，以及“品名、毛重、皮重、净重、单价”等字样可以和（2018）豫1424民初xxx号案件的卷宗材料中秦秀荣提供的证据中原告家庭的2016-2017年部分收购粮食码单相印证，应为购买粮食后出具的收据，且其中一张收据中，开票人处有被告李丹丹的签名，故以上收据能够和其他证据相印证，张明某收购了原告的粮食，并欠付粮食款。虽然张明某已经去世，但是自2008年以来张明某和其家庭成员在安平镇××张村从事收购粮食生意，虽然收据是张明某一人签字，但是该粮食收购生意是张明某和其家庭成员共同经营，四被告均是张明某家庭成员，其儿媳李丹丹在收据中开票人处签字也能说明，故欠付的粮食款应该由四被告共同偿还。原告要求四被告给付粮食款的诉请，事实清楚，债权债务关系明确，四被告应该全面履行自己的义务给付原告张连勋粮食款5084元，原告张连争粮食款15438元，原告张明林粮食款10060元，原告张祥粮食款2321元，原告张富强粮食款34100元，原告张金财粮食款5878元。对于被告提出原告张连法提供了三份红票收据和原告张作杰提供的一份红票收据，字迹不清、具体数字不清的问题，这四份收据中无法显示具体书写内容和数字，无法确定原告张连法和张作杰诉请主张的数字和内容，故对原告张连法和张作杰的诉请不予支持，待二原告有充分证据能够证明自己的主张时，可以另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告秦秀荣、张守振、ＸＸ起、李丹丹于本判决生效后五日内偿还原告张连勋粮食款5084元，偿还原告张连争粮食款15438元，偿还原告张明林粮食款10060元，偿还原告张祥粮食款2321元，偿还原告张富强粮食款34100元，偿还原告张金财粮食款5878元整；
二、驳回原告张连法对被告秦秀荣、张守振、ＸＸ起、李丹丹的诉讼请求；
三、驳回原告张作杰对被告秦秀荣、张守振、ＸＸ起、李丹丹的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2097元，由被告秦秀荣、张守振、ＸＸ起、李丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王国富
审判员 刘美娟
审判员 赵文云
二〇一八年七月二十三日
书记员 杨汝阳