上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第4573号
原告郑光荣。
原告陈卫星。
两原告共同委托代理人胡熙昊，上海盛联律师事务所律师。
两原告共同委托代理人周军俊，上海盛联律师事务所律师。
被告崔之平。
被告李冰。
原告郑光荣、陈卫星与被告崔之平、李冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑光荣、陈卫星的共同委托代理人胡熙昊到庭参加诉讼。被告崔之平、李冰经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑光荣、陈卫星诉称：2011年5月3日，原告郑光荣与被告崔之平签订民间借贷合同，约定被告崔之平向原告郑光荣借款人民币1，000，000元。后双方确认由原告郑光荣、陈卫星共同出资借款与被告崔之平，言明该款于2012年5月3日归还。同日，与被告李冰签订抵押担保合同，由被告李冰将其名下的上海市繁兴路XXX弄XXX号XXX室房屋一套作该债务抵押担保，承诺履行担保人责任。因被告崔之平至今分文未还，故起诉要求被告崔之平归还1，000，000元，并自2011年5月3日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付利息；被告李冰对上述请求承担连带清偿责任。
被告崔之平、李冰未作答辩。
经审理查明：2011年5月3日，原告郑光荣与被告崔之平签订《民间借贷合同》，约定乙方（郑光荣）贷给甲方（崔之平）人民币壹佰万元整，于2011年5月4日前交付甲方。贷款利息按年30％利息计息。借款期限自2011年5月3日至2012年5月3日。2012年5月4日前以现金形式支付乙方。到期逾期支付按日5％计息。在《民间借贷合同》内容的同页纸张下方，被告崔之平向原告书面出具了收条。内容为：“已收到上述借款壹佰万元整”。2011年9月5日，在《民间借贷合同》、收条内容的同页纸张下方，郑光荣书写：“以上民间借贷合同中乙方（贷款人）郑光荣变更为陈卫星，特此说明”。2011年5月3日，原告郑光荣、陈卫星与被告崔之平、李冰又签订了《抵押担保合同》，约定：“抵押权人（甲方郑光荣、陈卫星）、抵押人（乙方李冰）、债务人（乙方或者丙方崔之平）。乙方为担保甲方与乙方／丙方之间于2011年5月3日所签订借款合同的履行，在公平、自愿、平等协商的基础上乙方以自己享有相关处分权的财产为甲方提供抵押担保。乙方担保的主债务为2011年5月3日甲方与丙方签订的借款合同项下的以下债务：1、借款人民币100万元整，借款期限2011年5月3日至2012年5月3日为期一年。利息按照30％计算。…，双方约定乙方担保的范围为1、主债权，2、主债权利息，4、乙方／丙方违约金。…，乙方以以下有权设置抵押权的财产的所有权、使用权以及其他可以处分的权利提供抵押担保，李冰名下的位于上海市繁兴路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。…，以下抵押财产由抵押人协同甲方办理登记，法律法规规定须由抵押人和抵押权人一起办理登记的，则甲方和抵押人一起去登记单位办理。（该物业为动迁安置房，需要三年截止2013年12月22日才能办理上市过户，所以目前暂时不办理相关的房地产登记手续，仅将产权及身份证复印件质押给甲方）。…。”
2010年7月28日，陈卫星在中国工商银行7056网点通过其卡号（XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）取款50，000元；同日，崔之平在中国农业银行江桥支行通过其卡号（XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）存款50，000元。2011年5月4日，陈卫星在中国工商银行02100网点通过其卡号（XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）向崔之平卡号（622848－XXXXXXXXXXXXX）转账800，000元。原、被告涉及担保的上海市繁兴路XXX弄XXX号XXX室房屋未办理抵押登记。因被告崔之平至今分文未还，原告催讨无着，故起诉来院。
上述事实，由原告提供的《民间借贷合同》、《抵押担保合同》、收条、中国工商银行转账发报录入、个人业务凭证、上海市房地产权证沪房地闵字（2010）第0617**号（复印件）及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告崔之平之间的债权债务关系有被告崔之平亲笔书写的收条、转账凭证、《民间借贷合同》、《抵押担保合同》及当事人的庭审陈述为凭，本院对上述债务予以确认。被告崔之平向原告借得钱款后，理应及时履行还款义务，现被告崔之平久拖不还，显属违约。关于利息一节，根据规定，借款合同订立时，约定借款利息不得超过银行同类贷款利率四倍，超出部分的利息不予保护。2011年5月，双方约定期内年利率30％，逾期利率日5％，该利率已高于同期贷款利息的四倍，不符合法律规定。因原告依据相关规定对违约利息予以调整，并无不当，本院予以准许。
被告李冰与原告的抵押担保合同，其以自有的上海市繁兴路XXX弄XXX号XXX室房屋一套为被告崔之平与原告间的债务作抵押担保，该抵押物未办理登记，抵押权未生效。原告可依据生效的抵押合同向抵押人主张补办抵押登记，若抵押人拒绝办理抵押登记可向抵押人主张违约责任或损害赔偿责任，以实现其抵押权。现原告认为在未办理抵押物登记但在抵押合同期内属于人的担保主张由被告李冰对被告崔之平的欠款及利息承担连带清偿责任，其主张不符合抵押担保的承担形式，没有法律依据。故本院对于原告要求被告李冰承担连带清偿请求依法不予准许。综上，原告要求被告崔之平归还借款1，000，000元及利息的诉请，于法有据，依法应予支持。被告崔之平、李冰经本院合法传唤，未到庭应诉，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔之平应于本判决生效之日起十日内归还原告郑光荣、陈卫星借款人民币1，000，000元；
二、被告崔之平应于本判决生效之日起十日内支付原告郑光荣、陈卫星利息（计算标准：以本金人民币1，000，000元为基数，自2011年5月3日起至付清日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
三、原告郑光荣、陈卫星要求被告李冰对上述条款承担连带清偿责任之请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18，595元（原告已预缴），由被告崔之平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 袁 伟
书 记 员 王文静
人民陪审员 梅德金
二〇一四年二月十九日
书 记 员 程惠丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。
第三十九条抵押合同应当包括以下内容：
（一）被担保的主债权种类、数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）抵押物的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权权属或者使用权权属；
（四）抵押担保的范围；
（五）当事人认为需要约定的其他事项。
抵押合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。