wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00427-1号
原告：瀚曦小额贷款（湖北）有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷时代广场A座10-2室。
法定代表人：Slighton，ericmclean，董事长。
委托代理人：韩星，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：谭旗，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉龙宇国际贸易有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区沿江大道159号时代广场1栋18层7室。
法定代表人：马四洋。
被告：马四洋。
被告：高发民。
委托代理人：马四洋，男，汉族，1974年6月4日出生，系武汉龙宇国际贸易有限公司法定代表人，住安徽省宿州市埇桥区祁县镇古城路22号古城小区5-60室，公民身份号码：3422011974********。
被告：柯卫兵。
委托代理人：危杰，湖北晨丰律师事务所律师。
委托代理人：肖兴中，湖北晨丰律师事务所律师。
第三人：武汉铁路中力集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区胜利街174号。
法定代表人：黄炎武，总经理。
委托代理人：龚义勇，该公司员工。
原告瀚曦小额贷款（湖北）有限公司（以下简称瀚曦小贷公司）诉被告武汉龙宇国际贸易有限公司（以下简称龙宇公司）、马四洋、高发民、柯卫兵借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序，组成由审判员程静担任审判长，人民陪审员程传耀、俞杨参加的合议庭进行了审理。鉴于武汉铁路中力集团有限公司（以下简称中力公司）与本案处理有法律上的利害关系，本院追加其为本案第三人参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为，瀚曦小贷公司、龙宇公司于2014年6月11日签订了借款合同及质押合同，其中质押合同约定龙宇公司以其应收账款作为借款的质押担保，出质权利作价2000000元。同时，龙宇公司出具了承诺函，承诺以对中力公司的应收账款为上述借款合同提供质押担保，并为此在中国人民银行征信中心办理了登记。而瀚曦小贷公司为了证明该应收账款的真实性，提供了应收账款转让通知函及加盖“武汉铁路中力集团有限公司”印章及“黄炎武”签名的应收账款转让通知确认函，应收账款转让通知函载明瀚曦小贷公司已成为中力公司的债权人，享有龙宇公司作为原应收账款债权人的所有权利和权益，请中力公司将应付给龙宇公司的款项支付至指定账户。应收账款转让通知确认函内容为同意按上述通知函执行。诉讼中，经中力公司申请，本院委托湖北三真司法鉴定中心对上述应收账款转让通知确认函中“武汉铁路中力集团有限公司”的印章及“黄炎武”的签名的真实性进行司法鉴定。湖北三真司法鉴定中心的鉴定意见为上述印章与中力公司的样本印文不是同一枚所盖印，黄炎武的签名笔迹与样本笔迹不是同一人所写。据此，本案中存在伪造印章及签名、设置虚假质押担保的行为，已涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，瀚曦小贷公司的起诉不符合法律规定的条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告瀚曦小额贷款（湖北）有限公司的起诉。
本案财产保全费5000元、司法鉴定费2000元，由原告瀚曦小额贷款（湖北）有限公司负担［司法鉴定费已由第三人武汉铁路中力集团有限公司垫付，原告瀚曦小额贷款（湖北）有限公司应于本裁定生效之日起十日内向第三人武汉铁路中力集团有限公司给付］。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 程 静
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 俞 杨
二〇一六年三月九日
书 记 员 虞 尧
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初518号
原告：杨海梅，女，汉族，1976年3月24日出生，住安徽省泗县。
委托代理人：高成安，泗县黄圩法律服务所工作者。
被告：庞沈琛，女，汉族，1989年1月4日出生，住安徽省泗县。
被告：沈雅琼，女，汉族，1966年11月11日出生，住安徽省泗县。
上述两被告共同委托代理人：刘雪枫，安徽法理律师事务所律师。
原告杨海梅与被告庞沈琛、沈雅琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员刘晓雪独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告杨海梅的委托代理人高成安，被告庞沈琛、沈雅琼共同的委托代理人刘雪枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨海梅诉称：2014年11月15日庞士林向原告借款20000万元并出具借条。被告庞沈琛系庞士林女儿，被告沈雅琼系庞士林妻子，2015年3月庞士林因交通事故去世，被告继承了庞士林的遗产，庞士林的债务被告应该偿还，请求依法判令：1、被告偿还借款20000元2、被告承担本案诉讼费。
庞沈琛辩称：对借条的真实性有异议，原告没有提供证据证明借款是否发生，是否交付，借款用途是用于亨运通公司经营，应该以公司的资产来承担责任，没有证据证明被告继承了遗产。应驳回原告的诉讼请求。
沈雅琼辩称：对借条的真实性有异议，原告没有提供证据证明借款是否发生，是否交付，庞士林出具的借条时间是2014年11月15日，沈雅琼与庞士林在2013年8月28日已办理离婚手续，该债务属于离婚后庞士林的个人债务，沈雅琼不应承担偿还责任。应驳回原告的诉讼请求。
杨海梅为支持自己的主张向本院提供以下证据：1.借条一份，证明2014年11月15日庞士林向其借款20000元的事实；2.从网上查询并打印的泗县亨运通公司信息，证明庞士林是该公司的法定代表人及成立时间。庞士林开公司是有遗产的。
庞沈琛、沈雅琼质证意见为：借条是不是庞士林写的不清楚，对于借款是否发生也无法确认。对从网上查询并打印的泗县亨运通公司信息真实性，合法性，关联性有异议。
庞沈琛未提供证据。
沈雅琼为支持自己的主张向本院提供以下证据：1.离婚证一份，证明2013年8月28日已与庞士林离婚。
杨海梅对此不持异议。
经审理查明：沈雅琼与庞士林原系夫妻关系，庞沈琛系两人女儿。2013年8月28日庞士林与沈雅琼办理了离婚登记。2014年11月15日庞士林向杨海梅借款20000元，同时出具《借条》一份，载明：“今借到杨海梅人民币现金贰万元正，庞士林，2014年11月15日”。2015年3月8日，庞士林因交通事故死亡。庭审中，杨海梅明确自己的诉讼请求为要求庞士林的继承人偿还借款。
本院认为：庞士林出具《借条》，根据当地交易习惯，借款事实存在，庞士林生前向杨海梅借款20000元，与亨运通公司无关，属个人借款。现庞士林死亡，其女儿庞沈琛没有明确放弃遗产继承，应视为接受继承。庞沈琛应当在实际继承的遗产价值内对借款承担清偿责任。沈雅琼与庞士林于2013年进行离婚登记，故沈雅琼不是庞士林的遗产继承人，不应承担清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第一款之规定判决如下：
被告庞沈琛在继承庞士林遗产实际价值范围内对原告杨海梅20000元借款承担清偿责任。
二、驳回原告杨海梅对被告沈雅琼的诉讼请求。
上述第一项于本判决书生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告庞沈琛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘晓雪
二〇一六年三月二日
书记员 刘 芳
附法律条文
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国继承法
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的人民法院应予支持。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执165号
申请执行人黄雄佩，灵山县陆屋镇居民。
委托代理人黄封增，灵山县法律事务中心，法律工作者。
被执行人广西明星商贸有限责任公司，住所地：广西灵山县。
法定代表人张明星，总经理。
申请执行人与被执行人广西明星商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出的灵劳人仲案字（2014）第145号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2016年1月20日向本院申请执行灵劳人仲案字（2014）第145号仲裁裁决确定的义务，即被执行人广西明星商贸有限责任公司支付申请执行人工资人民币4635元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2016年1月20日向被执行人广西明星商贸有限责任公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人广西明星商贸有限责任公司立即履行灵劳人仲案字（2014）第145号仲裁裁决确定的义务，但被执行人广西明星商贸有限责任公司没有履行义务。
本案在执行过程中，被执行人广西明星商贸有限责任公司就灵劳人仲案字（2014）第145号仲裁裁决所确定的义务与申请执行人达成了执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2014）第145号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛银娟
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一六年三月二十三日
书记员 覃肖艳
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特167号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：李志斌，男，汉族，1975年1月27日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：樊中伟，女，汉族，1981年1月15日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人李志斌、樊中伟申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 吴 娜
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执195号
申请人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，住所地南京市六合区雄州街道雄州南路108号。
负责人：黄爱军，该行行长。
委托代理人：郭吉明，该行职工。
被执行人：南京奥润贸易有限公司，住所地南京市六合区健康路30号。
法定代表人：王萍，该公司总经理。
被执行人：王萍，女，1966年8月17日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：许启发，男，1968年6月15日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：徐正兵，男，1963年11月19日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：徐丹，女，1989年3月20日生，汉族，住南京市六合区。
申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行与被执行人南京奥润贸易有限公司、王萍、许启发、徐正兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2015）六商初字第732号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年1月12日立案执行。
执行过程中，双方当事人达成执行和解方案，申请人�2017年5月11日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有申请书、执行笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘振飞
审判员 王启洽
审判员 章跃辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 雯
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执195号申请人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，住所地南京市六合区雄州街道雄州南路108号。负责人：黄爱军，该行行长。委托代理人：郭吉明，该行职工。被执行人：南京奥润贸易有限公司，住所地南京市六合区健康路30号。法定代表人：王萍，该公司总经理。被执行人：王萍，女，1966年8月17日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：许启发，男，1968年6月15日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：徐正兵，男，1963年11月19日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：徐丹，女，1989年3月20日生，汉族，住南京市六合区。申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行与被执行人南京奥润贸易有限公司、王萍、许启发、徐正兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2015）六商初字第732号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年1月12日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解方案，申请人�2017年5月11日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有申请书、执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘振飞审判员  王启洽审判员  章跃辉二〇一七年六月二十一日书记员  刘 雯
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执恢165号
申请执行人沈国奇，男，1960年11月4日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人罗峥嵘，男，1968年3月10日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人李映辉，女，1972年10月30日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人沈国奇与被执行人罗峥嵘、李映辉债权转让纠纷一案，本院于2017年5月17日立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院(2015)湘法民一初字第64号民事判决书确认，被执行人罗峥嵘、李映辉应共同偿还申请执行人沈国奇借款本金人民币82400元及利息，负担诉讼费等2970元。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人罗峥嵘在湘潭市住房公积金管理中心湘乡管理部的公积金人民币55230.53元，后未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索且同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 曾 兴
二〇一七年十月十一日
代理书记员 彭 业
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初404号
原告：夏小云，女，1975年3月19日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。
被告：祝佩珍，女，1962年2月9日出生，汉族，个体经商，住安徽省芜湖县。
本院在审理原告夏小云诉被告祝佩珍民间借贷纠纷一案中，原告夏小云于2016年2月18日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告祝佩珍价值18万元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告夏小云的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封或冻结被告祝佩珍价值18万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵阿梅
二〇一六年二月十八日
书记员 杜 娟
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽缙民初字第264号
原告：项某甲。
被告：叶某。
原告项某甲与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2011年2月
14日立案受理后，依法由审判员骆革新适用简易程序公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告项某甲到庭参加诉讼，被告
叶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告项某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，
××××年××月××日生育一女项某乙。夫妻存续期间有共同财产现代
雅绅轿车一辆，共同债权60000元，共同债务7000元。原、被
告草率结婚，婚后性格不合，常为家庭琐事发生争吵。被告生
活不检点，夫妻双方吵架更加频繁，导致感情破裂。现原告起
诉要求离婚，女儿项某乙由原告抚养，由被告支付抚养费，共同
财产原、被告各半分割，共同债务原、被告各半承担。为支持
原告的诉请主张，原告向本院提交结婚证、户口薄各一份。
被告叶某未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，
于××××年××月××日生育一女项某乙。
上述事实有原告出示的结婚证、户口薄及原告的陈某某
录在卷证实。
本院认为：原、被告没有其他的家庭矛盾，原告诉称被告生活不检点，双方为此争吵多次，直接导致双方夫妻感情破
裂，该主张没有相应的证据予以证实。原告离婚之诉，尚不符
合离婚的法定条件，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告项某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告项某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 员 骆革新
二〇一一年三月十五日
代书记员 陈 华
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初8960号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区庐山路100号。
法定代表人：王志宏，总经理。
委托代理人：张学明，男，公司主管。
委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告：翟成潜，男，汉族，居民，住青岛经济技术开发区。
本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告翟成潜物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原�青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 庄美兰
二〇一七年八月二十二日
书记员 邓 萍
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00742-2号
申请执行人：周秋林。
被执行人：窦才荣。
申请执行人周秋林与被执行人窦才荣民间借贷合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）当民一初字第000447号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院查明被执行人窦才荣名下有黑色奥迪小轿车一辆（牌号皖EBL5**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封窦才荣所有的（车牌号皖EBL5**）奥迪牌小型轿车。
二、被执行人负责保管被查封的财产，被查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得变卖、转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 李昭平
代理审判员 郭振东
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张庆芳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终190号
原公诉机关南昌市新建区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈国旺，小名“小毛”，男，1974年2月16日出生，汉族，初中文化，务农，住南昌市经开区。2015年12月4日因吸食毒品被南昌市公安局新建分局行政拘留五日，同日因涉嫌开设赌场罪被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。
江西省南昌市新建区人民法院审理南昌市新建区人民检察院指控原审被告人陈国旺犯开设赌场罪一案，于2016年3月8日作出（2016）赣0122刑初55号刑事判决。宣判后，原审被告人陈国旺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人陈国旺申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零四条、第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈国旺撤回上诉。
江西省南昌市新建区人民法院（2016）赣0122刑初55号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 林 柠
代理审判员 李 俊 文
二〇一六年六月二十日
书 记 员 欧阳龙翔
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑终190号原公诉机关南昌市新建区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈国旺，小名“小毛”，男，1974年2月16日出生，汉族，初中文化，务农，住南昌市经开区。2015年12月4日因吸食毒品被南昌市公安局新建分局行政拘留五日，同日因涉嫌开设赌场罪被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。江西省南昌市新建区人民法院审理南昌市新建区人民检察院指控原审被告人陈国旺犯开设赌场罪一案，于2016年3月8日作出（2016）赣0122刑初55号刑事判决。宣判后，原审被告人陈国旺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人陈国旺申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人陈国旺撤回上诉。江西省南昌市新建区人民法院（2016）赣0122刑初55号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李  静代理审判员 林  柠代理审判员 李 俊 文二〇一六年六月二十日书 记 员 欧阳龙翔
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2008）蓬商初字第418号
原告：山东蓬莱农村商业银行股份有限公司，住所地蓬莱市。
法定代表人：孙益平，任董事长。
委托代理人：陆诗福，系单位员工。
委托代理人：王法龙，系单位员工。
被告：张志敏，女，1966年2月26日出生，汉族，住蓬莱市经济开发区。
被告：吴隆鹏，男，1953年2月25日出生，汉族，户籍地蓬莱市，现住蓬莱市。
被告：葛金德，男，1950年9月7日出生，汉族，户籍地蓬莱市，现住蓬莱市。
委托代理人：张同军，系律师。
原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与被告张志敏、吴隆鹏、葛金德金融借款合同纠纷一案，蓬莱市农村信用合作联社于2008年10月15日提起本案诉讼，本院受理后，2012年6月10日中止诉讼。2015年，蓬莱市农村信用合作联社由股份合作制企业改制为股份有限公司，并于2015年5月7日经烟台市工商局核准名称为山东蓬莱农村商业银行股份有限公司，承接蓬莱市农村信用合作联社改制前的债权债务。本案恢复审理后，本院于2015年9月15日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人陆诗福、王法龙到庭参加了诉讼，被告葛金德及其委托代理人张同军、被告吴隆鹏到庭参加诉讼，被告张志敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司诉称，被告张志敏因借新还旧贷款，由被告吴隆鹏、葛金德担保，于2005年10月26日向原告借款40000元，但借款到期后被告没有按期还款，截至2008年9月20日，被告尚欠原告借款本金40000元，利息13542.14元，合计53542.14元。请求依法判令：1、被告张志敏偿还借款本金40000元，利息13542.14元，合计53542.14元，及至贷款还清之日止的全部利息。被告吴隆鹏、葛金德承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张志敏未作答辩。
被告吴隆鹏辩称，担保属实，现在我方没有偿还能力。
被告葛金德辩称，担保属实，但我方不同意承担保证责任。即使要承担责任，我方只承担2006年10月26日之前的利息。理由：根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，主债务到期后，担保期间内，贷款人应主动联系担保人，本案的担保期限到2008年10月26日，在此期间原告没有通过任何形式找过担保人要求履行担保责任或者要求通过担保人催促借款人还款。
经审理查明，2005年10月26日，蓬莱市农村信用合作联社与被告张志敏、吴隆鹏、葛金德签订《农户保证担保借款合同》，蓬莱市农村信用合作联社为贷款人，被告张志敏为借款人，被告吴隆鹏、葛金德为保证人。合同约定：被告张志敏向蓬莱市农村信用合作联社借款40000元，借款用途借新还旧，借款期限自2005年10月26日到2006年10月15日止。月利率为9.78‰。借款到期后，借款人应主动归还全部借款本息。关于违约责任，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本息的，贷款人按中国人民银行的规定对逾期贷款计收罚息。保证方式为连带责任保证。保证期间自借款之日起至借款到期后两年。保证人为两个或两个以上，保证人之间对债务承担连带责任。
合同签订当日，蓬莱市农村信用合作联社向被告张志敏发放贷款40000元。被告张志敏按约还息至2006年9月20日。合同期满，被告张志敏未偿还本金及其余利息。原告主张，截至2008年9月20日，被告尚欠原告借款本金40000元，利息13542.14元，合计53542.14元。庭审中，被告葛金德提出原告未在保证期间内向其主张权利，不应承担保证责任。
上述事实，有原告提供的《农户保证担保借款合同》、借款凭证等材料及当事人陈述在卷为凭，足以采信。
本院认为，蓬莱市农村信用合作联社与被告张志敏、吴隆鹏、葛金德签订的《农户保证担保借款合同》，系当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告张志敏在取得贷款人发放的贷款后，应依照合同的约定按时归还全部的借款本息。被告张志敏的贷款出现逾期后，被告吴隆鹏、葛金德应依照保证合同的约定承担连带保证责任。关于被告葛金德提出不应承担保证责任的主张，本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。本案合同中约定，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，合同到期日为2006年10月15日，自2006年10月16日起算两年系保证人的保证期间，原告起诉日期为2008年10月15日，系在保证期间内以起诉的方式向被告主张权利，故对被告葛金德的主张不予支持。蓬莱市农村信用合作联社的权利、义务由山东蓬莱农村商业银行股份有限公司承继，原告要求三被告偿还借款本息于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志敏偿还原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，利息13542.14元（计算至2008年9月20日），合计53542.14元。于本判决生效后十日内付清。自2008年9月21日起至本判决生效后十日内的利息按合同约定另行计算一并付清。
二、被告吴隆鹏、葛金德对上述欠款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1139元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 崔海英
人民陪审员 王培竹
二〇一六年三月十二日
书 记 员 刘文静
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00934号
原告于某某。
法定代理人张某。
委托代理人温琳，丹东市法研法律服务所法律工作者。
委托代理人张文田。
被告于某某。
原告于某某与被告于某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人、委托代理人温琳、张文田到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告系父女关系。2014年3月12日，被告与原告法定代理人达成协议离婚。此后，原告与其母亲共同生活。被告支付了原告四个月共计4000元的抚养费。现原告诉请人民法院判令被告自2014年7月12日起至原告满18周岁时止每月支付原告抚养费1000元。
被告未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告系父女关系。2001年9月19日，被告与原告母亲登记结婚，二人婚后育有二女，长女于涵姝（2002年11月12日出生），就读于东港市孤山镇东街小学六年级，现与被告共同生活；次女于某某（即原告），出生于2013年8月6日，现与其母张丽共同生活。2014年3月12日被告与原告法定代理人协议离婚，协议约定长女由被告自行抚养；次女由母亲抚养，被告每月支付抚养费1000元，自2014年3月12日至18周岁止。离婚后，被告按协议支付了原告四个月的抚养费4000元，自2014年7月12日至今未支付原告抚养费。现原告母亲无固定工作，在家照顾原告，现被告经营冷饮批发及冷库。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、离婚证、离婚协议书、户口薄等证明材料载卷为证，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，抚养教育未成年子女是父母双方法定的义务。父母离婚后，未与子女共同生活的父或母仍然应对其子女负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，被告与原告母亲协议离婚时约定由被告每月支付原告抚养费1000元且被告在离婚后按约支付了原告四个月抚养费4000元，该事实说明被告与原告法定代理人达成的离婚协议系被告真实意思表示，被告应按约履行其法定抚养义务，继续履行每月给付原告抚养费1000元。综上，原告的请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于某某自2014年7月12日起至原告于某某独立生活时（18周岁）止每月承担原告抚养费1000元。2014年度抚养费6000元于本判决生效后一个月内给付；自2015年1月12日起每年度的抚养费于当年4月12日前一并给付原告于涵卉。
案件受理费50元，由被告承担，此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 高照国
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李海霞
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00307号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人任某，男。2002年6月3日因犯故意毁坏财物罪被云南省陆良县人民法院判处有期徒刑一年，2003年1月5日被释放。2013年1月4日被抓获，1月6日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，2月4日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2013）143号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员陈博出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2012年3月9日20时许，被告人任某和被害人赵某某在电话中争吵后，纠集“长毛”（另案处理）等十余人至本市莲湖区纬二十六街与明光路十字东南角的“海棠湾茶楼”寻找赵某某，赵某某从茶楼出来后与任某打招呼，任某指使“长毛”等人持斧卫、刀等工具殴打赵某某，致赵某某头部、身体多处受伤，后任某、“长毛”等人逃离现场。2012年6月24日经西安市莲湖区公安司法鉴定中心鉴定：赵某某的伤情已达轻伤。
为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及公安机关抓获经过证明、被害人赵某某的陈述、证人刘某某等人证言、被告人任某的供述与辩解、法医鉴定意见书、前科材料及户籍证明等证据材料，据此认为被告人任某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人任某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人出示的证据无异议，表示认罪。
经审理查明，2012年3月9日20时许，被告人任某和被害人赵某某在电话中争吵，纠集“长毛”（另案处理）等十余人至本市莲湖区纬二十六街与明光路十字东南角的“海棠湾茶楼”寻找赵某某，赵某某从茶楼出来后与任某打招呼，任某指使“长毛”等人持斧卫、刀等工具殴打赵某某，致赵某某头部、身体多处受伤，后任某、“长毛”等人逃离现场。2012年6月24日经西安市莲湖区公安司法鉴定中心鉴定：赵某某的伤情已达轻伤。2013年7月10日经陕西中金司法鉴定中心鉴定：赵某某此次损伤综合评定为八级伤残。
在本案审理期间，被害人赵某某放弃民事赔偿诉讼。
认定上述事实的证据有：1、公安机关受理公民报警求助情况登记表及报案材料；2、公安机关抓获经过证明；3、被害人赵某某的陈述；4、证人刘某某、任某某证言；5、被告人任某的供述与辩解；6、辨认笔录及照片；7、赵某某诊断证明书、法医鉴定意见书；8、被告人任某前科材料及户籍证明等。
以上证据，均经当庭举证、质证，并能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人任某纠集多人持械殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人任某犯罪事实及罪名成立。唯被告人任某认罪态度较好，本院对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年又六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月4日起至2015年7月3日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王晓宁
人民陪审员 贺西红
人民陪审员 匡玉珍
二〇一三年八月七日
书 记 员 温 红
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执恢35号
申请执行人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李林，系该公司董事长。
组织机构代码证：92177243-5.
被执行人咸阳宏运汽车服务有限公司。
法定代表人：刘帅锋，系该公司执行董事。
被执行人赵延，男。
被执行人卢文龙，男。
本院在执行陕西杨凌农村商业银行股份有限公司申请恢复执行赵延、卢文龙、咸阳宏运汽车服务有限公司借款纠纷一案中，申请执行人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的由陕西省咸阳市杨凌区公证处于2012年6月13日作出的（2012）陕杨证经字第630号公证书，及2013年11月20日作出的（2013）陕杨证执字第25号执行证书，及（2014）乾执字第00145号执行裁定书，于2016年1月13日向我院申请恢复执行，要求被执行人赵延、卢文龙、咸阳宏运汽车服务有限公司给付剩余借款71000元及利息。
本案在执行过程中，经多次执行，现申请执行人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司与被执行人卢文龙达成如下执行和解协议：即对被执行人赵延所欠杨凌商业银行剩余借款71000元及利息，合计按75000元和解执行。由被执行人卢文龙一次性给付50000元，剩余25000元，申请执行人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司不再申请执行。该案件已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）陕杨证经字第630号公证书及（2013）陕杨证执字第25号执行证书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 史志强
代理审判员 梁小强
代理审判员 袁 飞
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 葛小奇
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04127号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张亮，男，1982年6月6日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李罡，男，1982年8月28日出生。
一审被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：河北省石家庄市桥东区裕华东路56号中铁商务广场。
法定代表人：赵凯。
再审申请人张亮因与被申请人李罡及一审被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第02653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张亮申请再审称：（一）两车只是发生轻微事故，在车辆修理过程中，没有直接影响被申请人的正常工作，被申请人可乘其他公共交通工具。二审判决申请人给付被申请人误工费，没有法律依据，判决错误，申请人不应承担误工费。（二）二审判决所谓的已查明事实，只是核实了被申请人的误工证明，并没有核实被申请人因定损修车请假6天的真实性。通过申请人对维修单位北京国服信奥兴汽车有限公司电话咨询可以证实，维修单位只需要车主回复修与不修，据维修单位所述并不存在定损，修车要请假6天的情形。二审法院只是对误工证明进行核实，并没有对被申请人所说的定损、维修车请了6天假的真实性进行核实。申请人提供与维修单位咨询电话录音一份，可作为证据。
本院认为：事故发生后双方因车辆修理范围发生分歧，因张亮拒绝全部修理，李罡为定损及解决此事请假属合理情况，且经其单位证明损失确实存在。鉴于此，一、二审法院酌情判决张亮赔偿李罡部分误工费并无不当。
综上，张亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张亮的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 润
贾彬彬
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初184号
原告：左某某，女，汉族，户籍住址四川省中江县黄鹿镇，现住四川省绵阳市杨家镇。
委托代理人：曾秀琼，四川新成名律师事务所律师。
被告：廖某，男，汉族，户籍住址四川省资阳市安岳县，现住四川省绵阳市杨家镇。
本院于2016年1月11日立案受理原告左某某诉被告廖某同居关系子女抚养纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员杨海泉于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告左某某及其委托代理人曾秀琼到庭参加了诉讼，被告廖某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月原被告在杨家镇相识，于2011年10月确立恋爱关系并以夫妻名义在杨家镇同居生活，同居期间于2014年2月26日生育一女廖某甲。廖某甲从出生起，就由原告与原告父母共同照看到今。同居期间，被告以务工为名长期居住在外不回家生活，不管家庭经济开支，小孩的一切生活开支均由原告父母承担。原告要求被告支付子女抚养费，被告总以各种理由拒绝支付。从廖某甲出生至今，被告未尽过做父亲的义务，未支付过小孩的生活费，连小孩病危抢救时被告都未支付分文抢救费。由于被告不支付子女抚养费，不尽抚养义务，现原告起诉请求依法判令：廖某甲由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元至独立生活时止。
被告廖某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和任何证据。
经审理查明：原告左某某与被告廖某于2011年相识恋爱，2013年举办结婚仪式，未办理结婚登记，2014年2月26日生育一女取名廖某甲。现原告起诉请求判如所请。庭审中，原告陈述从廖某甲出生至今，被告未支付抚养费、未尽抚养义务，廖某甲一直随原告生活，被告在外务包工等；原告当庭请求判决被告从判决之日起每月支付抚养费1000元。
另查明：绵阳市涪城区杨家镇某某村村委会于2015年12月18日出具证明1份，载明原告与被告于2011年9月至今为名誉上的夫妻关系，居住在绵阳市涪城区杨家镇某某街＊＊号。
以上事实，有当事人陈述、身份证明、出生医学证明、社会抚养费征收决定书、证明、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：原告左某某与被告廖某于2011年相识恋爱，后同居生活，未办理结婚登记，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定，原告左某某与被告廖某之间属同居关系；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款“当事人因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”之规定，原告左某某起诉要求对同居期间与被告廖某所生子女的抚养权归属问题予以判决，于法有据，因原被告所生子女在本案开庭审理时尚不足两周岁，故本院认为廖某甲随原告生活、由原告抚养教育有利其健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”之规定，因原告未提交相关证据证明被告收入情况，故参照2014年度四川城镇居民人均可支配收入标准，结合廖某甲经常生活地的生活水平，考虑其年龄情况，本院确定被告廖某每月应承担廖某甲的抚养费为600元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告左某某与被告廖某所生之女廖某甲由原告左某某抚养教育，从本判决确定之日起至廖某甲独立生活时止被告廖某每月10日前支付廖某甲当月抚养费600元；
二、驳回原告左某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告左某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨海泉
二〇一六年二月二十三日
书记员 侯 婷
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民一初字第519号
原告刘某华，女，1938年××月××日出生，汉族，住衡阳市珠晖区某某里××号，衡阳市某某某医院退休职工。
委托代理人马辉军，男，珠晖区法律援助中心律师。
委托代理人陈志平，男，珠晖区法律援助中心律师。
被告衡阳市某某某医院，住所地：衡阳市珠晖区某某坪××号。
法定代表人胡某某，该院院长。
委托代理人佘珍君，湖南金雁律师事务所律师。
原告刘某华与被告衡阳市某某某医院人事争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告诉称，原告长期在被告处工作，1992年被告以改造湖南路门诊房屋为由，以借资形式擅自扣发原告30%的工资，直至原告退休，致使原告退休工资严重偏低。原告退休金一部分是社保局发放的养老金，每月不到一千元。另一部分是被告发放的退休生活补贴，现只发600元，而依据国家事业单位养老金发放政策，被告应发给原告退休生活补贴1400元，被告应将退休生活补贴款足额发放给原告。请求法院依法判决被告返还原告被告被扣工资50000元，被告补发原告每月800元的退休生活补贴金并自起诉之日起按每月1400元发放原告退休生活补贴金。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。本案中，被告衡阳市某某某医院属医疗事业单位，原告系该事业单位事业编制的退休工作人员，原、被告之间的争议系原告请求被告返还擅自扣发的工资及补发原告退休生活补贴金、提高退休生活补贴金引起的人事争议，不属事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故双方争议不属人民法院人事争议受案范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某华的起诉。
本案受理费10元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 黄强中
审 判 员 肖雄芳
审 判 员 杨德新
二〇一六年三月六日
代理书记员 王 敏
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》
第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初199号
原告屈智敏，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人屈金龙，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗（系原告屈智敏的父亲）。
被告孟克巴特尔，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告朝格吉乐图，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告屈智敏诉被告孟克巴特尔、朝格吉乐图民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员周健华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈智敏的委托代理人屈金龙、被告孟克巴特尔到庭参加诉讼，被告朝格吉乐图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告屈智敏诉称，2013年8月17日，被告孟克巴特尔、朝格吉乐图在我处借款人民币10000元，约定每元月息0.03元，并约定于2013年9月17日前一次性偿还，二被告为我出具一枚10300元的借款合同，10300元中包括2013年8月17日至2013年9月17日的利息。经我多次催要，此款至今未还。所以要求二被告共同偿还我借款本金10000元及利息5800元，合计15800元，利息已经计算至2016年1月17日，以后的利息按照每元月息0.02元计算至还款之日，二被告互负连带清偿责任，本案的诉讼费用由二被告承担。
被告孟克巴特尔庭审答辩称，借款属实，但我是担保人。
被告朝格吉乐图未作答辩。
经审理查明，二被告于2013年8月17日在原告处借款人民币10000元，约定每元月息0.03元，并约定于2013年9月17日前一次性偿还，二被告为原告出具一份借款抵押财产合同，均在借款人处签名。此款至今未还。上述事实，有原告提供的借款抵押财产合同1份及原告屈智敏、被告孟克巴特尔的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与二被告之间的债权、债务关系明确，二被告应共同向原告履行还款义务，并依法给付利息。双方约定每元月息0.03元，超出年利率24%，对超出的部分，本院不予保护。被告孟克巴特尔抗辩是担保人，但二被告均在借款人处签名，被告孟克巴特尔主张为担保人与事实不符，本院对此抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告孟克巴特尔、朝格吉乐图于本判决发生法律效力后立即共同偿还给原告屈智敏人民币10000元及利息（利息以本金10000元按照年利率24%从2013年8月17日计算给付至还款之日止），并互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费98元，由被告孟克巴特尔、朝格吉乐图承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周健华
二〇一六年三月六日
书记员 苏日娜
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执保3号
申请人德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区竹林路101号1602号。
法定代表人周伟，董事长。
被申请人张晓兰，女，1968年6月12日出生，汉族。
被申请人亳州济源汽车销售有限公司，住所地安徽省亳州工业园区淮河路沿街商铺19#6。
法定代表人张喜全，经理。
被申请人张喜全，男，1981年2月17日出生，汉族。
被申请人贾瑞，女，1981年3月20日出生，汉族。
被申请人张业合，男，1948年1月8日出生，汉族。
被申请人段秀英，女，1948年10月10日出生，汉族。
第三人蒙城县远通汽车运输服务有限公司，住所地安徽省蒙城县鲲鹏路71号。
法定代表人贾同云，经理。
本院在审理原告德银融资租赁有限公司与被告张晓兰、亳州济源汽车销售有限公司、张喜全、贾瑞、张业合、段秀英、第三人蒙城县远通汽车运输服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，依申请人德银融资租赁有限公司诉讼保全申请，我院作出（2016）陕0102民初172-1号民事裁定书，裁定对被申请人张晓兰、亳州济源汽车销售有限公司、张喜全、贾瑞、张业合、段秀英价值60万元的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：
冻结被告张晓兰、亳州济源汽车销售有限公司、张喜全、贾瑞、张业合、段秀英名下银行存款60万元。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 孙冠南
二〇一六年三月二日
书记员 白皎皎
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2056号
申请执行人王海儿。
被执行人袁海华。
申请执行人王海儿与被执行人袁海华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）舟普商初字第1128号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王海儿于2015年11月12日申请执行，要求被执行人归还借款135000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年2月29日向本院书面申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人王海儿撤回（2015）舟普执民字第2056号案的执行申请。
二、（2015）舟普执民字第2056号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年二月二十七日
代书 记员 乐羽雷
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第928号
罪犯户佐江，男，1982年8月9日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省九江市中级人民法院于2012年5月4日以（2012）九中刑一终字第31号刑事裁定，认定户佐江犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年一个月。服刑期间，本院于2014年9月16日以（2014）洪少刑执字第531号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年2月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯户佐江在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，2014年7月至2015年11月先后多次获得奖励。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯户佐江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯户佐江减去有期徒刑十个月（减刑后刑期：自2011年10月8日至2018年3月7日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 姜伟杰
审判员 刘桂兰
审判员 黄 荔
二０一六年三月六日
书记员 杨 云
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1033民初28号
原告王小红，男，1969年10月12日生，汉族，现住蒲县。
被告曹云飞，男，1987年9月9日生，汉族，现住蒲县。
原告王小红与被告曹云飞身体权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小红、被告曹云飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年12月6日下午15时40分许，在蒲县乔家湾乡泓乐酒店，被告曹云飞酒后对原告进行殴打，致原告胳膊损伤、颅脑损伤血肿，多处软组织损伤，手表损坏。原告后在蒲县人民医院住院5天，医疗费2253.82元。现被告置之不理，特提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费2253.82元、误工费628.50元、护理费628.50元，损坏手表一块（修理费需2000余元）。
被告曹云飞辩称，事发后便让他人去协商解决，但原告称不要钱，只要求行政拘留我，我被拘留了5天，因此不同意赔偿。另要求调取酒店监控查明整个案情。
经审理查明，2017年12月6日中午，被告曹云飞同本村王三娃、李国峰、曹海峰等多人在蒲县乔家湾泓乐酒店吃饭喝酒，酒后曹云飞同李国峰等四人乘车回本村，途中在车上曹云飞同李国峰因琐事发生争执撕打，致曹云飞鼻部受伤流血，几人又将曹云飞拉回泓乐酒店清洗，曹云飞父亲赶到后见儿子流血，误以为系同村王三娃所为，与在场的王三娃发生撕打后被他人拉开。在酒店休息的原告王小红听见吵闹，外出查看时，失去理智的被告曹云飞对原告进行殴打，致原告闭合性颅脑损伤、头皮血肿、多部位软组织损伤，手表表壳损坏。后原告在蒲县人民医院住院治疗5天，医疗费2253.82元。被告曹云飞被公安机关处罚行政拘留五日。
上述事实，有原告提供的诊断证明、医疗费票据及本院调取公安机关对王三娃、韩鹏、王小红、曹云飞、曹俊奎、李明明、曹海峰、李国峰的询问笔录、行政处罚决定书等与双方当庭陈述相互印证，足以认定。
本院认为，公民健康权、身体权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担赔偿责任。本案被告曹云飞酒后将原告致伤，应承担赔偿责任。故对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费的诉求予以支持。关于原告要求赔偿手表损失的诉求，无提供证据，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
被告曹云飞于判决生效后十日内赔偿原告王小红医疗费2253.82元、误工费500元、护理费500元，共计3253.82元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 亢红翔
二〇一八年三月一日
书记员 许 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第42号
申请执行人青岛澳柯玛商用电器有限公司，住所地青岛经济技术开发区前湾港路315号。
法定代表人刘金彬，该公司总经理。
被执行人大连天宝绿色食品股份有限公司，住所地大连市金州区拥政街道三里村。
法定代表人黄作庆，该公司董事长。
申请执行人青岛澳柯玛商用电器有限公司与被执行人大连天宝绿色食品股份有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄商初字第2852号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付3100674元。在执行过程中，被执行人自动履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄商初字第2852号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 王怀贞
人民陪审员 何利娟
二〇一五年三月二日
书 记 员 张顺顺
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第42号
申请执行人：刘芳，女，1991年9月生，汉族，住贵州省黄平县。
被执行人：金翔，男，1986年2月生，汉族，住贵州省安顺市。
本院在执行刘芳申请执行金翔交通事故损害赔偿纠纷一案的过程中，因申请执行人刘芳与被执行人金翔达成分期履行义务的执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）黄民初字第156号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴灵芝
审判员 孙郅坪
审判员 潘忠武
二〇一五年五月十五日
书记员 瞿运逵
安康铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕7101财保1号
申请人吴宣慧，女，1985年8月10日出生，汉族。
被申请人黄后安，男，1979年10月28日出生，汉族。
申请人吴宣慧因与被申请人黄后安机动车交通事故责任纠纷一案中受伤严重，于2016年5月30日向本院提出申请，要求对被申请人黄后安所有的号牌为陕GKU2**小型轿车予以扣押，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司为其提供担保。保单号：11738061900245806805。
经审查，本院认为，申请人吴宣慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
对黄后安所有的号牌为陕GKU2**小型轿车予以扣押。未经本院允许，不得进行转让、赠予。该车辆由黄后安妥善保管，可以使用，不得损毁、隐匿。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，预期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李晶晶
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘维维
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益收到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
保全和先于执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
……
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0429刑初92号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人常坤，男，1983年10月19日出生，，汉族，初中文化程度，住河北省沙河市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。
邯郸市永年区人民检察院以永检未检刑诉（2017）4号起诉书指控被告人常坤犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。永年区人民检察院指派检察员马亚钊出庭支持公诉，被告人常坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月16日10时许，被告人常坤无驾驶证驾驶超载的冀Ｄ×××××号轻型普通货车，在永年区邓底村至沙河市乡间道路上由北向南倒车时，将由南向北行驶的郝某1驾驶，乘载崔某的电动自行车撞倒，造成崔某经抢救无效死亡，电动自行车损坏的交通事故。经交通事故认定，常坤负此次事故的全部责任。
关于本案的民事赔偿部分，经本院调解，被告人常坤与被害人崔某的亲属达成了调解协议并已履行，被害人崔某的亲属表示谅解被告人常坤。
本院依法委托河北省沙河市司法局对被告人常坤进行了庭前社会调查，河北省沙河市司法局向本院出具了书面调查评估意见书，同意对被告人常坤适用社区矫正。
上述事实，被告人常坤亦无异议，当庭表示自愿认罪，并有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、本院（2017）冀0429民初307-2号民事调解书、谅解申请书、收到条、被告人常坤户籍证明；证人郝某1证言；被告人常坤供述；道路交通事故认定书、法医学尸表检验报告、交通事故车辆技术检验报告、酒精检测报告、调查评估意见书；道路交通事故现场勘查笔录、勘查图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常坤违反交通运输管理法规，无驾驶证驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，其应当受到“三年以下有期徒刑或者拘役”量刑幅度内的刑罚处罚。案发后，被告人常坤赔偿了被害人亲属的经济损失，取得到了被害人亲属的谅解，本院在量刑时对其从宽处罚。被告人常坤当庭自愿认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人常坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审
审 判 长 单飞鹏
代理审判员 李子平
人民陪审员 李 鹏
二〇一七年四月七日
（代印）
书 记 员 马丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限。从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初290号
原告赵淑云，住哈尔滨市呼兰区。
被告周娟，住哈尔滨市呼兰区，现下落不明。
原告赵淑云与被告周娟民间借贷纠纷一案，原告赵淑云于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告赵淑云到庭参加诉讼，被告周娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵淑云诉称：原、被告是邻居关系，周娟是李晓燕丈夫的姐姐。2006年我要给孩子办工作，我通过我同事李晓燕介绍，找到周娟帮忙办理。2006年4月12日我把65000元给周娟，给钱的时候魏某某、高某某在场。周娟给我出具了一张收条。周娟始终跟我说能办成工作，但是一直没办成。2014年3月25日我找到周娟，我说工作不办了，周娟说先给我出个欠条，一个月后还，出欠条的时候我和魏某某在场。一个月后，周娟只还给我10000元，之后再找周娟让她还款，她总是推拖，后来打电话就一直关机，我一直联系不上她，所以我到法院起诉要求：1、要求被告偿还借款本金55000元及利息自2014年5月1日起至清偿之日，按年利率6%计算到2016年6月20日暂计7000元；2、被告承担本案诉讼费用。
在本院开庭审理过程中，赵淑云为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据情况如下：
证据一、欠条一张，证明被告欠款的事实。
证据二、证人魏某某证言，证实2006年4月份赵淑云给其打电话，说要给自己女儿办工作，钱不够，要向其借款15000元。2006年4月12日其带着15000元跟赵淑云去的把钱给的周娟，是在计生委楼下面给的，当时在场人有赵淑云、周娟、高某某。钱给周娟后，周娟给赵淑云出具了一张收条。后来工作一直没办成，2014年3月25日其和赵淑云去找周娟，说工作不办了，要求周娟把钱退回来，周娟给出了张欠条，说一个月后还，这个钱周娟一直没还上。2015年8月6日，赵淑云还其15000元。
证据三、证人高某某证言，证实2006年4月11日赵淑云给其打电话，说要给自己女儿办工作，让其陪去送钱。2006年4月12日其陪着赵淑云去把钱给的周娟，是在计生委楼下面给的，当时在场人赵淑云、周娟、魏某某，赵淑云自己拿出来50000元，魏某某拿了15000元。钱给周娟后，周娟给赵淑云出具了一张收条。后期的事其不清楚，听说工作没办成，钱也没要回来，现在听说周娟跑了。
赵淑云对证人魏某某、高某某证言均无异议。认为证人均某某的属实。其当时钱不够，在魏某某手里借了15000元，2015年8月6日其把钱还给魏某某。
周娟未举示证据。
本院确认：赵淑云庭审时向法庭举示欠条一张，证人魏某某、高某某证言，该证据客观、真实合法具有法律效力。
经本院审理查明：2006年4月，被告周娟帮助原告赵淑云为其女儿安排工作，收取原告人民币65000元，后被告未给原告办成此事，原告多次索要，被告未予返还。被告周娟于2014年3月25日给原告出具65000元欠条一张，约定一个月内还款，还款日期为2014年4月30日。此款到期后，被告周娟偿还原告10000元，余款55000元被告一直未予偿还。现原告要求被告偿还欠款人民币55000元及利息自2014年5月1日起至清偿之日，按年利率6%计算，到2016年6月20日暂计7000元，并要求被告承担本案诉讼费。
以上为本案事实。
以上事实，有欠条、证人证言及原告陈述笔录在卷为凭。
本院认为，被告周娟于2014年3月25日为原告出具欠条一张，原、被告之间形成了债权债务关系，原告要求被告偿还欠款55000元并给付利息自2014年5月1日起按年利率6%计算至清偿之日止（现暂计算至开庭之日2016年6月20日的利息为7000元）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告周娟于本判决生效后三日内偿还原告赵淑云人民币55000元。
二、被告周娟于本判决生效后三日内给付原告赵淑云利息自2014年5月1日起至清偿之日，按年利率6%计算到2016年6月20日暂计7000元。
案件受理费1350元，财产保全费570元，公告费860元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王丽新
审判员 罗迎丽
审判员 许树军
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 进
_1528721784/
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初8391号
原告广东建筑艺术设计院有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中309号自编3-09A，组织机构代码19032228-8。
法定代表人李坚，广东建筑艺术设计院有限公司董事长。
委托代理人王锦霞，重庆君毅律师事务所律师。
被告重庆市石桥铺殡仪馆，住所地重庆市沙坪坝区石小路150号，组织机构代码45039260-3。
法定代表人陈世国，重庆市石桥铺殡仪馆馆长。
委托代理人徐广林，重庆市渝经律师事务所律师。
本院在审理原告广东建筑艺术设计院有限公司与被告重庆市石桥铺殡仪馆合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东建筑艺术设计院有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告广东建筑艺术设计院有限公司负担。
审判员 龚陵川
二〇一六年九月二十七日
书记员 张 立
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1659号
罪犯庾志兵，男，生于1977年11月6日，汉族，初中文化，四川省乐至县人，现在四川省川东监狱服刑。
罪犯庾志兵2005年7月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2006年4月12日刑满释放。四川省成都市中级人民法院于2008年5月22日作出（2008）成刑初字第99号刑事判决，认定被告人庾志兵犯制造、运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元；决定执行无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。法定期限内，同案提起上诉。四川省高级人民法院于2008年10月9日作出（2008）川刑终字第660号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2008年9月3日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2011年3月21日作出（2011）川刑执字第481号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年，刑期自2011年3月21日起至2029年5月20日止。本院于2013年4月11日作出（2013）达中刑执字第305号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2015年1月26日作出（2015）达中刑执字第238号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。该犯将于2026年10月20日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯庾志兵在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。考核期内于2015年3月3日获行政表扬一次，2014年11月至2016年8月共获标准分148.6分。
经审理查明，罪犯庾志兵系累犯。其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事车间线圈劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，较好地完成劳动任务。考核期内于2015年3月3日获行政表扬一次，2014年11月至2016年8月共获标准分148.6分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯庾志兵在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庾志兵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2026年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨兴敏
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第381号
原告：秦某，女，1982年10月12日出生，汉族。
委托代理人：欧阳达辉，广东广�君达律师事务所律师
被告：李某，男，1977年11月15日出生，汉族。
原告秦某诉被告李耀峰离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李莹独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人欧阳达辉、被告李耀峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某诉称：原告与被告经朋友介绍认识自由恋爱，双方于××××年××月××日在广州荔湾区民政局登记结婚。婚后没有生育小孩。
结婚后，被告的一些不良行为渐渐表现出来。由于被告没有固定的经济收入，原、被告之间就钱债问题经常发生争吵。被告的性格比较暴躁，在与原告争吵时曾经对原告实施暴力，导致原告受伤。被告是一名不能忠诚对待家庭、婚姻的人，原、被告结婚后，被告经常瞒着原告与其他女性发展婚外情，当原告发现后，被告编造各种理由掩饰自己的不良行为。被告经常�回家，严重伤害原告的感情，原告因此承受了巨大的精神压力，直接导致原被告之间的婚姻基础已完全破裂。
原告于2013年6月向贵院提起离婚诉讼，贵院当时以夫妻感情并未破裂判决不予离婚。之后，被告的行为没有改变，原、被告之间婚姻关系名存实亡，双方之间的感情没有和好的希望，婚姻基础已完全破裂，为维护自己的合法权益，原告向你院提起第二次离婚诉讼，请求：1、判令解除原告与被告之间的婚姻关系。2、判令由被告承担诉讼费用。
被告李耀峰辩称：原告陈述与事实是不符的，上次诉讼后一直有一起居住有过夫妻生活，我是不同意离婚的。被告的收入是交给原告的，我与原告相识后一个星期后就同居，同居九年后结婚已五年，不良行为是如何定性呢，被告没有打原告，只是平常说笑而已。上次判决后有一起过夫妻生活的，有一起吃饭、看电影的，被告坚持不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年自行相识后恋爱，××××年××月××日双方自愿登记结婚，婚后没有生育子女。婚后双方感情尚好，婚后不久双方搬出被告父母家自住。2011年开始，原告与被告的感情开始发生变化，原告认为被告经常与其他女性交往甚密，双方为此事吵架，半年前原告搬回自己父母家居住至今。
2013年6月原告曾向本院起诉与被告离婚，2013年7月20日，本院以（2013）穗荔法民一初字第1270号民事判决书判决不准予原告与被告离婚。现原告再次提起诉讼，坚持请求解除与被告的婚姻关系。双方明确没有共同债权债务和共同财产在本案处理。
本院认为：原、被告婚前认识多年，有一定的感情基础，婚后由于双方在共同生活中不注重对感情的培养和维系，遇事没有积极地进行沟通和交流，因而导致夫妻感情出现问题。原告于2013年6月曾起诉要求与被告离婚，双方也无采取积极的解决方法修复夫妻关系，现原告再次提起诉讼，坚持要求与被告离婚，经本院调解后，双方亦无和好的可能。鉴于原、被告双方感情确已破裂，故原告的离婚请求应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
准予原告秦某与被告李耀峰离婚。
本案受理费150元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 莹
二〇一四年四月二日
书记员 萧静妍
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第795号
罪犯肖建波，男，1979年9月16日出生，汉族，湖南省武冈市人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2007年12月10日作出（2007）绍中刑终字第234号刑事裁定，认定肖建波犯盗窃罪；判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元，判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省金华市中级人民法院于2011年2月11日以（2011）浙金刑执安第803号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月，本院于2014年3月16日以（2014）洪少刑执字第70号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年2月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书,于2月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明:罪犯肖建波在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年12月，多次获得表扬奖励。本次缴纳罚金4000元。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将罪犯肖建波的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯肖建波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖建波减去有期徒刑七个月零十二天。（减刑后刑期：自2007年3月21日至2016年3月6日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 姜伟杰
审判员 彭 岚
审判员 黄 荔
二０一六年三月六日
书记员 杨 云
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第217号
原告：中山市威信物业管理有限公司，住所地中山市
。
法定代表人：黄玉瑜。
委托代理人：肖金，系广东铭致律师事务所律师。
被告：邱国威，男，成年，系中山市石岐区第一城怡建11幢＊＊房的业主。
被告：张求秀，女，成年，系中山市石岐区第一城怡建11幢＊＊房的业主。
本院在审理原告中山市威信物业管理有限公司诉被告邱国威、张求秀物业服务业合同纠纷一案中，原告未在本院指定的缴费期限内交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一�三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，原告实际缴纳25元，由原告负担25元。
审 判 长 董诗婷
审 判 员 杨海芳
人民陪审员 邓杏妹
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈 璐
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第189号
罪犯杨天福，男，1980年8月11日出生，汉族，甘肃省兰州市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2011年11月25日作出（2011）城刑初字第996号刑事判决，以被告人杨天福犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯杨天福的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨天福减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月22日起至2018年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第189号
罪犯张志刚，男，汉族，德惠市人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年三月十七日，德惠市人民法院作出（2011）刑初字第35号刑事判决，认定罪犯张志刚犯强奸罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一三年十二月十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张志刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张志刚减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月六日
书 记 员 张盼盼
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第164号
原告池某某，女，汉族，住永定县。
被告赖某某，男，汉族，住永定县。
原告池某某与被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员徐始文适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告池某某到庭参加诉讼，被告赖某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池某某诉称，原、被告于2005年经朋友介绍认识后于2006年8月22日登记结婚，2008年1月2日生育一子赖某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告才发现双方在性格爱好等方面差异较大、处事观点不同，难以沟通，加上原、被告长期在外异地打工，一起生活时间少，根本没有建立起真正的夫妻感情。特别是从2010年开始，双方经常为家庭小事发生争吵，并且被告无家庭责任心，还不时赌博、酗酒。原、被告于2011年3月开始分居。原告曾于2013年5月提起离婚诉讼，经法院调解后原告撤回起诉。但至今原、被告互不联系和来往，原、被告婚姻早已名存实亡，现原告再次诉请：一、判决准予原告与被告离婚；二、判决婚生子由原告抚养，被告赖某某从原告起诉之日每月支付600元抚养费至起婚生子18周岁止；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告赖某某未作答辩。
在本案审理过程中，原告池某某在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告身份证1份，以此证明原告诉讼主体资格。
2、户籍登记证明和婚育节育证明书，以此证明原告与被告生育一子赖某甲。
3、永定县人民法院（2013）永民初字第1254号民事裁定书，以此证明原告曾起诉要求与被告离婚和裁定书已经生效6个月了。
在本案审理过程中，被告赖某某未向本院提供证据。
对原告提供的证据的分析与认定，原告提供的证据，本院已依法送达给被告，被告赖某某未出庭参加庭审质证也未向本院提供书面质证意见和提供反驳证据，视为对诉讼权利的放弃，本院认为原告提供的证据来源形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认，并作为本案的定案依据。
根据本院予以确认的证据及法庭调查，对本案的事实作如下认定：
原告池某某与被告赖某某于2006年8月22日登记结婚，婚后于2008年1月2日生育一子赖某甲。原告曾于2013年5月21日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，2013年6月25日，本院作出（2013）永民初字第1254号民事裁定书准予原告池某某撤回起诉。2013年12月26日，原告池某某再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。另查明，2010年初，原告外出打工后，原、被告婚生子即在被告家中生活至今。
本院认为，感情是婚姻的基础，原、被告结婚后不注重培养和增进夫妻间感情，加上双方长期在外异地打工，致双方未建立起真挚的夫妻感情。原告向永定县人民法院起诉离婚后，双方仍未能和好并相互履行夫妻义务。现原告再次起诉要求离婚，经法官向原告做工作后，其本人仍表示无法和好，坚持要求离婚，可以认定原、被告间夫妻感情已彻底破裂，原告诉请要求与被告离婚，理由正当，应予准许。婚生子目前在被告家中生活，且原告在外打工，没有相对固定的工作及生活居住场所，从有利于子女身心健康成长的角度考虑，不宜改变婚生子生活环境，原、被告婚生子宜由被告抚养；鉴于原告目前的状况，酌定由原告从判决生效之月起至婚生子独立生活为止按每月400元的标准支付抚养费，该款每年支付一次。因被告未到庭，对原、被告夫妻共同财产及债权债务无法查明，原、被告可另案向人民法院提起诉讼。被告赖某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告池某某与被告赖某某离婚；
二、婚生子赖某甲由被告赖某某抚养，原告池某某每月支付被告赖某某婚生子抚养费400元，原告池某某应于本判决生效之日起30日内付清自判决生效之月起至当年年末之月的抚养费，此后自本判决生效次年起每年的1月30日前付清当年度的抚养费直至婚生子赖某甲独立生活之月止。
本案受理费245元，因适用简易程序审理减半收取122.50元，由原告池某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 徐始文
二〇一四年一月二十一日
书记员 赖玉珍
附注：引用的主要法律条款及执行申请提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第164号
原告吴姝芳，女，1957年11月13日出生，汉族，住福建省永安市。
被告俞立新，男，1966年10月24日出生，汉族，住福建省永安市。
原告吴姝芳与被告俞立新民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告吴姝芳到庭参加诉讼，被告俞立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴姝芳诉称：被告俞立新因欠民工工资急需资金，于2009年8月7日向原告借款10000元，并立下借据一张，约定月利率2分，每月付息200元。2010年1月30日，被告再次向原告借款人民币7000元，同时约定月利率2分，被告两次借款后均未能按时付息，经原告多次催讨后于2011年7、8月和2012年6月19日分两次付息7000元。此后，原告多次向被告催讨借款均未果，故请求法院判令：被告偿还给原告借款本金17000元，利息16980元（利息算至2013年12月），并继续支付利息至判决确定的还款日止。
被告俞立新未作答辩。
经审理查明，2009年8月7日，被告俞立新向原告吴姝芳借款10000元，并出具借条一份，载明：“今向吴姝芳借人民币壹万元整（￥10000元）借款人：俞立新此据”。2010年1月31日，被告俞立新又向原告吴姝芳借款7000元，并出具借条一份，载明：“今向吴姝芳借人民币柒仟元整（￥7000元）借款人：俞立新”。因被告未偿还借款本金，引发本案讼争。诉讼中，原告陈述上述两笔借款，双方曾口头约定月利率按2分计，被告于2011年7、8月间和2012年6月19日分两次支付给原告利息共计7000元。
上列事实，有原告提供的借条原件两张、身份证复印件以及当事人的陈述为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，被告俞立新分两次向原告吴姝芳借款共计人民币17000元，有原告出具的两张借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。原告主张双方曾口头约定月利率按2分计，被告于2011年7、8月间和2012年6月19日分两次支付给其利息共计7000元，因被告未提出抗辩意见，本院结合本案借款时间等情况予以认定。但由于原告据以主张权利的证据即借条未写明利息，故本案只能按无息借贷认定。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告只能主张经催告后不还的借款利息。本案无证据表明原告曾在起诉前向被告主张过权利，故起诉之日应认定为原告向被告主张权利之日，所以本案原告要求被告支付利息应从2013年12月27日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率年利率5.6%计付。对超出上述部分利息的主张，本院不予支持。被告俞立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞立新应于本判决生效后十日内偿还原告吴姝芳借款本金人民币17000元，并从2013年12月27日起按中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%支付逾期利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。
二、驳回原告吴姝芳的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告吴姝芳负担325元，被告俞立新负担325元；公告费250元，由被告俞立新负担。
审 判 长 范韶勇
代理审判员 余 源
人民陪审员 蔡文洋
二〇一四年五月十六日
书 记 员 田加溁
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第164号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行，住所地：永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。
诉讼代表人邱玉梅，职务行长。
委托代理人洪万江，河南旺达律师事务所律师。
被告孙满仓，男，1991年4月8日出生，汉族，农民，住永城市。
被告高永柯，男，1983年1月15日出生，汉族，农民，住永城市。
被告吕冬梅，女，1982年4月4日出生，汉族，农民，住址同上。
被告邱大存，女，1981年11月10日出生，汉族，农民，住永城市。
被告王建军，男，1983年6月10日出生，汉族，农民，住江苏省宿迁市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行诉被告孙满仓、高永柯、吕冬梅、邱大存、王建军金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行未交纳案件受理费，经本院催交仍未按时交纳，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘亚东
审 判 员 程 杰
人民陪审员 刘 力
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈闽生
云南省永平县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）永民初字第164号 原告：李某某，男，1982年4月20日生，云南省永平县人。 委托代理人：张荣兴，博南律师事务所律师。一般授权。 被告：马某某，女，1987年12月5日生，云南省永平县人。 原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日受理，本院受理后，组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李某某诉称：原告与被告马某某于2005年9月经他人介绍认识，于2007年12月28日到永平县杉阳镇人民政府办理结婚登记手续。2008年1月15日按照农村习俗举行婚礼。婚后原、被告在原告家生活了两年。2010年农历12月8日，因被告之妹嫁到外地，其父母身边无其他子女照顾，原、被告及其子女迁回被告户籍地生活。原、被告婚后为生活琐事虽有吵闹，但无大的矛盾。2012年5月14日，被告称要去医院复查病情外出不归。过了三天，被告用手机发给原告一条短信，内容是：让原告不要找被告，被告不会再和原告再在一起了。从此双方失去联系，至今已分居两年，夫妻感情已彻底破裂，要求离婚；共同生育的儿子马某由原告抚养，抚养费自理。 被告马某某经本院公告传唤，未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩及相关材料。 原告李某某针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、身份证及全户人员简况表（复印件），拟证明原、被告及其家庭成员的身份情况；2、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告属于合法的夫妻关系；3、永平县文库村委会证明一份，拟证明被告离家出走的事实。 经本院审核，原告提交的证据1、2、3能够证明原告的证明方向，与本案有关联，本院予以确认。 根据庭审和原告提交的证据，本院确认如下法律事实： 原告李某某与被告马某某于2005年9月经他人介绍认识。双方于2007年12月28日到永平县杉阳镇人民政府登记结婚。2008年1月15日按照农村习俗举行婚礼。婚后原、被告在原告家生活了两年。于2008年6月9日生育一子马某，现随被告父母生活。2010年农历12月8日，因被告的妹妹嫁到外地，被告父母身边无其他子女照顾，原、被告及其子迁回被告家，与被告的父母共同生活。2012年5月14日，被告离家外出，失去联系，至今下落不明。 本院认为：原告李某某与被告马某某的婚姻关系合法、有效。被告于2012年5月14日离家外出，至今下落不明，双方分居已两年，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以准许。共同生育的儿子马某，现随被告的父母生活，因被告下落不明，应由原告抚养。原告不主张小孩抚养费，系其对诉讼权利的处分，本院不予干涉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第二十一条第一款、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、准许原告李某某与被告马某某离婚。 二、原、被告共同生育的儿子马某由原告李某某抚养，抚养费由李某某自行承担。 案件受理费300元，由原告李某某承担。 如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行法律文书所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律文书所确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  盛加红 审 判 员  王文明 人民陪审员  王洪钧 二〇一四年九月十八日 书 记 员  席 洋
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2014)永民初字第164号原告梁某某，女，汉族，住永登县。被告梁某某，男，汉族，住永登县。本院在审理原告梁某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁某某撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告梁某某负担。代理审判员 张琼莺二0一四年三月十二日书 记 员 米     美     玲
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高商初字第00114号
原告泰州市振华泡沫厂，住所地泰州市姜堰区姜堰镇院子村。
法定代表人常亮，该厂厂长。
委托代理人邹金林，该公司职工。
被告泰州市创新电子有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道江平路。
法定代表人徐新华，该公司总经理。
委托代理人陈爱萍，江苏环溪律师事务所律师。
本院在审理泰州市振华泡沫厂与被告泰州市创新电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市振华泡沫厂撤回起诉。
案件受理费2220元，减半收取为1110元由原告泰州市振华泡沫厂负担。
代理审判员 夏阳
二〇一六年一月十一日
书 记 员 郭盼
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第05369号
原告湖南大当家物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区三一大道203号。
法定代表人卜波，董事长。
委托代理人胡薇茜，湖南一星律师事务所律师。
委托代理人丁雪晴，湖南一星律师事务所实习律师。
被告唐萍。
本院在审理原告湖南大当家物业管理有限公司诉被告唐萍物业服务合同纠纷一案中，原告湖南大当家物业管理有限公司于2016年1月26日向本院申请撤回对被告唐萍的起诉。
本院认为，原告湖南大当家物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南大当家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告湖南大当家物业管理有限公司负担。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 廖 翠
人民陪审员 胡 南
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张赛君
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂云梦刑初字第00079号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年3月13日被云梦县公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现羁押于云梦县第一看守所。
湖北省云梦县人民检察院以云检公诉刑诉（2013）79号起诉书指控被告人刘某犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派代理检察员单亚飞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湖北省云梦县人民检察院指控，2013年元月份，被害人邹建军在云梦县下辛店镇六合村赌场上向刘建兵（在逃）借“码钱”一万元，之后由被告人刘某担保。2013年2月份刘建兵伙同被告人刘某在孝感找到被害人邹建军并将其带回云梦，被告人刘某在刘建兵的安排下于云梦一宾馆内看守被害人邹建军。第二日上午被告人刘某在刘建兵的指使下带着被害人邹建军在云梦县城关镇四处借钱，晚上继续看守邹建军。第三日上午被害人邹建军借到五千元并就余款打了欠条后，被告人刘某在刘建兵的授意下放被害人邹建军离开。
上述事实，被告人刘某在庭审中并无异议，并有公诉机关提交经法庭质证、认证的抓获经过，户籍信息，辨认笔录，证人舒国清的证言，被害人邹建军的陈述，被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为索要赌债非法扣押、拘禁他人，限制他人人身自由超过24小时，其行为已构成非法拘禁罪，云梦县人民检察院对其犯非法拘禁罪的指控成立，本院予以支持。被告人刘某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当依法从轻、减轻处罚；其案发后在公安机关如实供述自己的罪行，并且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。是此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十七条的规定，判决如下：
被告人刘某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄贞涛
二〇一四年七月十五日
书记员 彭 辉
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第139号
申请人：莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人：李炳珍，局长。
委托代理人：吕从国，莱州市国土资源局沙河所所长。
被申请人：张军涛，男，1979年6月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人：
申请人莱州市国土资源局向本院申请对被申请人张军涛土地行政处罚一案强制执行，本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月20日公开听证审查了本案。申请人的委托代理人吕从国，被申请人张军涛的委托代理人董振鹤到庭参加听证。本案现已审查完毕。
经审查查明，被申请人张军涛自2014年2月始，未经批准，擅自占用莱州市沙河镇蒋家村基本农田3000平方米（4.5亩）建车间，申请人莱州市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《基本农田保护条例》第三十条的规定，于2014年7月17日对被申请人作出莱国土资罚发〔2014〕507号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、限莱州市府前街412号5号楼4单元308号居民张军涛自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的3000平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币玖万元整（￥90000元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请人于2014年10月20日催告被申请人履行，被申请人仅自动履行了缴纳罚款的义务，仍未履行自行拆除在非法占用的3000平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。
本院认为，申请人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对行政处罚决定确定的自行拆除非法占用土地上建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被申请人张军涛于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的3000平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由申请人莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被申请人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高素琴
人民陪审员 王锡存
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宋珍妮
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第760号
原告周茂成，男，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人周兆刚（原告之子），汉族，无职业。
被告胡彬，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告胡建忠，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司（以下简称阳光保险长白山支公司），所在地：抚松县。
负责人刘奕君，该公司总经理。
原告周茂成诉被告胡彬、胡建忠、阳光保险长白山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周茂成委托代理人周兆刚、被告胡彬、胡建忠到庭参加诉讼。被告阳光保险长白山支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周茂成诉称，2014年8月21日7时15分，原告驾驶摩托车沿松江河镇松山大街由北向南行驶至与云杉路交汇处时，与被告胡彬驾驶的吉F4E9**号小型轿车相撞，原告受伤后在长春市吉林大学白求恩第一医院住院治疗12天，转院至松江河中医院住院治疗13天。经交警部门认定，原告负主要责任，被告胡彬负次要责任。因被告胡彬属于无证驾驶，被告胡建忠（胡彬之父）作为车辆实际所有人，将车辆提供给被告胡彬使用，应与被告胡彬共同承担连带责任。肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司投保了交强险，该公司应承担保险理赔责任。扣除被告胡彬、胡建忠已给付25,000.00元，请求判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项费用60,000.00元。原告已构成伤残，因尚未治疗结束，无法进行伤残等级评定，原告保留要求三被告赔偿伤残金及后续治疗费用的权利。
原告周茂成为证实上述主张，向本院提供如下证据：
1、交通事故责任认定书1份，证明经交警部门认定此次事故中原告负主要责任，被告胡彬负次要责任，同时证明被告胡彬发生交通事故时未取得机动车驾驶证；
2、吉林大学白求恩第一医院住院清单1份，证明原告受伤后，于2014年8月21日到2014年9月2日在该院住院治疗，住院期间一级护理为11天，共计支付医疗费85,258.84元；
3、原告在松江河中医院住院费用清单1份，证明原告于2014年9月2日至2014年9月15日在该院住院治疗，住院期间为二级护理，共计支出医疗费1,474.30元；
4、松江河中医院出院诊断书1份，证明原告应遵医嘱全休六个月；
5、松江河林区医院医疗票据1张，证明事发后原告在该院进行临时处置时花费医疗费240.00元；
6、抚松县松江河中心卫生院门诊费票据1张，证明原告转院到长春治疗时支出交通费用2,800.00元；
7、诉讼费票据2张，证明原告诉讼费支出1,300.00元，保全费720.00元；
8、车票2张，证明原告从长春出院回到松江河中心医院治疗支出交通费560.00元；9、吉林大药房购药小票4张，证明原告住院期间因治疗需要在该药房购买药品，支出费用300.00元。
被告胡彬、胡建忠均辩称，原告所述属实，请求依法判决。被告胡彬提供交强险保险单1份，证明肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司投保了交强险，保险期间为2014年7月17日到2015年10月16日，此事故在保险期间内。
被告阳光保险长白山支公司未答辩亦未提供证据。
被告胡彬、胡建忠对原告提供的证据均无异议，本院予以确认；原告对被告胡彬提供的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年8月21日7时15分，周茂成驾驶摩托车沿松江河镇松山大街由北向南行驶至与云杉路交汇处时，与胡彬驾驶的吉F4E9**号小型轿车相撞，导致周茂成右胫骨粉碎性骨折。周茂成受伤后于2014年8月21日至2014年9月2日在长春市吉林大学白求恩第一医院住院治疗，住院期间为一级护理。2014年9月2日原告转院至松江河中医院住院治疗，2014年9月15日原告好转出院，住院期间为二级护理。经交警部门认定，周茂成负主要责任，胡彬负次要责任。另查明，胡建忠为肇事车辆所有权人，胡彬系胡建忠之子。发生事故当天，胡建忠将车钥匙放置家中，胡彬取得车钥匙后私自驾驶车辆外出后发生此交通事故。肇事车辆在阳光保险长白山支公司投保了交强险，且该事故在保险期限内。胡彬、胡建忠已共同赔偿周茂成25,000.00元（其中，胡彬赔偿16,000.00元、胡建忠赔偿9,000.00元）。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。肇事车辆在阳光保险长白山支公司投保了交强险，且该事故在保险期限内，阳光保险长白山支公司应在交强险理赔限额内承担理赔责任。胡彬负事故次要责任，应承担相应的赔偿责任。胡建忠作为胡彬的父亲，应知晓胡彬没有相应的驾驶资格，却疏于车辆管理，放任胡彬驾驶该车辆上路行驶，应承担一定的过错赔偿责任。原告住院期间在外购买药品，但未提供相应的医嘱，故该费用无法确认其合理性，本院不予支持。根据吉林省高级人民法院吉高法（2014）51号文件的规定，周茂成的合理损失为：医疗费86,973.14元、住院伙食补助费为2,400.00元（24天×100.00元／天）、护理费3,909.24元（12天×108.59元／天×2人＋12天×108.59元／天）、误工费22,152.36元（204天×108.59元／天）、交通费3,360.00元，合计118,794.74元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光保险长白山支公司于本判决生效之日赔偿原告周茂成医疗费、住院伙食补助费10,000.00元、护理费3,909.24元、误工费22,152.36元、交通费3,360.00元，合计39,313.01元；
二、被告胡彬本判决生效之日赔偿原告周茂成医疗费、住院伙食补助费15,896.35元（（118,794.74元_39,313.01元）×20%）；被告胡彬已支付原告赔偿金16,000.00元；
三、被告胡建忠于本判决生效之日赔偿原告周茂成医疗费、住院伙食补助费7,948.17元（（118,794.74元_39,313.01元）×10%）；被告胡建忠已支付原告赔偿金9,000.00元；
四、驳回原告周茂成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300.00元，原告周茂成承担433.40元，被告胡彬承担866.70元；保全费720.00元，由被告胡彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 张文君
代理审判员 刘增亮
人民陪审员 杨永华
二〇一四年十月二十日
书 记 员 赵亮基
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第442号
原告：刘云，务工。
委托代理人：王曾玲，义乌市外来农民工法律援助工作站援助律师。
委托代理人：廖陈笑，义乌市外来农民工法律援助工作站援助律师。
被告：义乌市银达制衣厂，经营地址：浙江省义乌市大陈镇楂林南小区**号。
经营者：吴素静，现羁押于义乌市看守所。
原告刘云与被告义乌市银达制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘云诉称：原告入职被告义乌市银达制衣厂，双方签有劳动合同，约定年薪为53000元，平时支取生活费，剩余工资年底一次性付清。2014年12月12日被告在未结清工资的情况下歇业。原告请求判令被告支付工资2461元。
本院审查认为：被告义乌市银达制衣厂系个体工商户，其实际经营者已因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2014年12月29日被义乌市公安局立案侦查，本案所涉的纠纷也在该刑事案件的侦查范围内，应在刑事案件中一并处理。因此原告的起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一五年二月十五日
代书记员 周 胜
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初740号
原告：汤某某，女，汉族，1971年1月28日生，住吉林省桦甸市。
被告：邓某某，男，汉族，1971年10月5日生，住吉林省桦甸市。
本院在审理原告汤某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告汤某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汤某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告汤某某负担150元，其余150元退还给原告汤某某。
代理审判员 王 元
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王书宁
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1225执149号
申请执行人曾统秀，女，1967年3月6日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被执行人会同县碧玉珠油茶苗木种植专业合作社，住所地会同县地灵乡大坡村六组，组织机构代码09258781-3.
法定代表人唐培鑫。
申请执行人曾统秀与被执行人会同县碧玉珠油茶苗木种植专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，会同县人民法院作出的（2015）会民一初字第14号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曾统秀向本院申请执行，本院于2016年6月3日依法受理。
申请执行人曾统秀与被执行人会同县碧玉珠油茶苗木种植专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案的执行标的总额为95532.85元。本院穷尽执行措施，均未能发现被执行人会同县碧玉珠油茶苗木种植专业合作社有其他可供执行的财产。申请执行人曾统秀也未能提供被执行人会同县碧玉珠油茶苗木种植专业合作社的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第五款、第六款的规定，裁定如下：
终结申请执行人曾统秀与被执行人会同县碧玉珠油茶苗木种植专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人会同县碧玉珠油茶苗木种植专业合作社有可供执行的财产，申请执行人曾统秀可重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 甄上标
代理审判员 李征兵
二〇一六年十月三日
书 记 员 熊卫东