wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2０13）一中行终字第90号
上诉人（原审原告）陈某甲，男，1978年出生，满族，住河北省承德市。
委托代理人王某甲，男，1966年出生，满族，住河北省承德市。
被上诉人（原审被告）天津市某县交通局，住所地天津市静海县。
法定代表人朱某甲，局长。
委托代理人王某乙，天津某律师事务所律师。
委托代理人胡某甲，天津市某县交通局路政支队干部。
上诉人陈某甲因交通行政管理一案，不服天津市静海县人民法院（2013）静行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人陈某甲的委托代理人王某甲，被上诉人天津市某县交通局的委托代理人王某乙、胡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告陈某甲于2012年9月21日在团唐公路下行，未经许可，擅自超限运输。经现场勘查检测车牌为冀J735**的红色五轴东风车，车货总重为77.14吨，轴载限重为50吨，超限重为27.14吨。被告以该行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《公路安全保护条例》第三十三条的相关规定，依据《天津市市政公路管理局查处非法超限运输车辆行驶公路规定（试行）》第七条第五项的规定，于2012年9月22日对原告陈某甲给予罚款人民币四千元整的行政处罚。原告于2012年9月22日缴纳了罚款。后原告向天津市静海县人民法院提起行政诉讼。
原审法院认为，被告天津市某县交通局依据《中华人民共和国公路法》第八条的规定，即“县级以上地方人民政府交通主管部门主管本行政区域内的公路工作……县级以上地方人民政府交通主管部门可以决定由公路管理机构依照本法规定行使公路行政管理职责”，具有对超限运输的车辆作出行政处罚决定的执法主体资格，对超限运输的车辆作出行政处罚是其职权。本案原告陈某甲未经许可，擅自超限运输的行为有调查笔录、勘验笔录、车辆照片等证据证实，事实清楚。其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《公路安全保护条例》第三十三条的规定。原告驾驶的冀J735**车辆的所有人虽然为孟村回族自治县安捷汽车运输队，但被告依据《天津市治理车辆非法超限超载规定实施办法》第八条“非法超限超载行为一经认定，市政公路执法人员应当依据《天津市治理车辆非法超限超载规定》等法律、法规、规章的规定，对违法责任企业（含车主）等违法主体在法定的幅度内从重处罚”的规定，认定原告陈某甲擅自在公路上从事超限运输，构成违法主体，从而对其处罚，并不违反法律、法规的相关规定。该处罚决定已于2012年9月22日向原告送达，有送达回证可以证实。原告关于被告在使用《天津市当场收缴罚（没）款收据》时填写的是“际某甲”并收缴罚款，属滥用职权，原审法院认为，从本案的行政处罚案卷看，调查笔录、勘验笔录、行政处罚告知书、当场交纳罚款申请书等笔录均有原告陈某甲的签名，从案卷其他材料对“陈”字的书写，“陈”字写得虽然不够规范，但确属个人书写习惯，原告并没有提出异议。被告在津（静）公路超限罚字（2012）第1254号《行政处罚决定书》中，只告知对处罚决定不服可向某县人民政府申请行政复议，未告知原告可以向上一级行政机关提出行政复议，属程序上存在瑕疵。被告依据《中华人民共和国行政处罚法》第四十七条、第四十八条的规定，在得到县财政局委托，原告陈某甲申请的情况下，当场收缴罚款并无不当。依据《天津市市政公路管理局查处非法超限运输车辆行驶公路规定（试行）》第十条第二款的规定“处一万五千元以上罚款的，还应当依法履行行政处罚听证程序”，因该条款不违反《中华人民共和国公路法》、《公路安全保护条例》的相关规定，所以，被告未告知原告听证权并非程序错误。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持被告天津市某县交通局于2012年9月22日作出的津（静）公路超限罚字（2012）第1254号《天津公路超限管理行政处罚决定书》。案件受理费50元，由原告陈某甲承担。
上诉人陈某甲不服原审判决上诉称：1、超限运输的被处罚主体应为违法责任企业孟村回族自治县安捷汽车运输队，上诉人只是该企业雇用的司机，被上诉人不应对上诉人给予处罚；2、被上诉人当场收缴罚款不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十八条规定的当场收缴罚款的适用条件；3、被上诉人在《当场收缴罚（没）款收据》上的被处罚人姓名一栏填写的是“际某甲”，“际某甲”既不是车主也不是驾驶员，被上诉人向其收缴罚款属于滥用职权。综上，请求二审法院撤销原审判决，撤销被上诉人作出的津（静）公路超限罚字（2012）第1254号《天津公路超限管理行政处罚决定书》，判令被上诉人赔礼道歉并返还4000元罚款及260元停车费。
被上诉人天津市某县交通局答辩称：被上诉人所作津（静）公路超限罚字（2012）第1254号《天津公路超限管理行政处罚决定书》证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，原审法院判决维持正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人天津市某县交通局向原审法院提供了如下证据及法律依据：
1、违法通知书；
2、对上诉人陈某甲的调查笔录；
3、勘查笔录；
4、过磅单；
5、驾驶证及行驶证复印件；
6、车辆照片；
7、立案呈批表、行政案件审批表；
8、行政处罚告知书、陈述申辩书；
9、当场缴纳罚款申请书；
10、代收代缴罚款委托书；
11、当场收缴罚（没）款收据；
12、超限卸载货物清单及提单；
13、送达证；
14、结案报告表。
法律依据：《中华人民共和国公路法》第五十条、《公路安全保护条例》第三十三条、《天津市市政公路管理局查处非法超限运输车辆行驶公路规定（试行）》第七条第五项。
上述证据均已随案移送本院。
本院对事实的认定与原审无异。
本院认为，依照《中华人民共和国公路法》第八条的规定，被上诉人天津市某县交通局作为某县人民政府交通主管部门主管本行政区域内的公路工作，对于在公路上擅自超限运输的违法行为进行查处属其职责范围。被上诉人天津市某县交通局向法庭提供的证据可以证实上诉人陈某甲于2012年9月21日在团唐公路上实施了擅自超限运输的行为（车货总重为77.14吨，轴载限重为50吨，超限重为27.14吨）。被上诉人天津市某县交通局履行了立案、调查、告知等程序，依据《天津市市政公路管理局查处非法超限运输车辆行驶公路规定（试行）》第七条第五项“超过车辆轴载质量50%以上（含50%）-60%的，处两千元罚款；车货总重量同时超过55吨的，处四千元罚款”的规定，对上诉人陈某甲作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。原审法院判决维持被诉的具体行政行为正确，本院应予维持。上诉人陈某甲系超限运输车辆的驾驶员，被上诉人天津市某县交通局以上诉人为违法行为人作出行政处罚并无不当。被上诉人天津市某县交通局在作出处罚时已告知上诉人应向指定银行缴纳罚款，后因上诉人到指定银行缴纳罚款确有困难，经上诉人申请当场收缴了罚款，此行为属于对行政处罚的执行行为，并无不当。综上，上诉人陈某甲要求撤销被诉的具体行政行为的上诉请求理据不足，本院不予支持，其连带提出的其他诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王桂英
审 判 员 邸鹤龄
代理审判员 魏 欣
二〇一三年八月六日
书 记 员 于 浩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
（二）……
（三）……
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第851号
申请执行人：邢某甲。
被执行人：邢某乙。
申请执行人邢某甲依据本院于2014年11月6日作出的（2014）绍嵊长民初字第117号民事调解书，于2015年4月15日向本院申请执行，请求执行标的为医疗费、赡养费30450元。经审查，本案执行依据（2014）绍嵊长民初字第117号民事调解书确定被执行人邢某乙应自2014年11月起于每月10日前支付给申请人赡养费450元，款付至申请人执行人卡号为62×××91的中国邮政储蓄银行银行卡内，且被执行人应当再于2014年11月10日前支付给申请人医疗费1000元。现查明，除2015年4月份的450元赡养费未付，被执行人均按照调解书规定的期限履行其义务，至于本案中申请执行人主张的3万元医疗费，则无执行依据可依，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人邢某甲于2015年4月15日依（2014）绍嵊长民初字第117号民事调解书提出30450元赡养费、医疗费执行请求中的3万元部分，对其余的450元继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 红 兵
二〇一五年五月四日
书记员 陈磊（代）
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1181刑初32号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人周某甲，农民。因本案于2015年12月16日被龙泉市公安局取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法于2016年2月6日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员林晶出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月15日7时45分许，被告人周某甲在龙泉市剑池街道鸿雁宾馆旁的邮政储蓄银行自动取款机取款时，发现取款机内遗留有一张银行卡，且密码已经输入。周某甲遂从该银行卡取出人民币3000元，之后就将银行卡退出取款机。随后，被告人周某甲打110报警称其捡到一张银行卡，并将银行卡送至龙泉市公安局剑池派出所，但其隐瞒了自己盗窃3000元的事实。
2015年12月15日15时许，被告人周某甲主动向龙泉市公安局刑事侦查大队投案，如实供述了上述犯罪事实。同年12月16日，周某甲将所盗的3000元退还给被害人黄某，并取得被害人的谅解。据此，公诉机关认定被告人周某甲的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某甲的供述及户籍证明；受案登记表、归案经过、出警经过、谅解书、接受证据清单、扣押物品清单、发还物品清单；证人周某乙的证言；被害人黄某的陈述；被告人周某甲的供述与辩解；现场勘查笔录、现场指认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人周某甲犯罪以后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被盗物品已返还被害人并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈宇望
二〇一六年二月二十三日
代书记员 雷雨晴
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初19号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人李某。因本案，于2015年11月16日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月11日7时02分许，被告人李某饮酒后驾驶沪A×××××小型专用客车，途经平湖市钟埭街道独黎公路新华北路路口处时，被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液中检出乙醇成分，含量为141mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片、提取血样登记表、理化检验报告、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日、缓刑二个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人李某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一六年一月十一日
书 记 员 俞佳伦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1455号
罪犯陈明，男，1969年9月17日出生，汉族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○六年五月十五日作出（2006）红中刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人陈明犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年七月十日以（2006）云高刑终字第1086号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年八月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5454号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年十二月十三日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3764号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零四个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈明减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月13日起至2027年11月12日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠东法执字第218号
申请执行人：邱绍壮，男，汉族。
委托代理人：邱燕丽，女，汉族。
被执行人：姚益兰，女，汉族。
本院在执行申请执行人邱绍壮与被执行人姚益兰买卖合同纠纷一案中。依据已经发生法律效力的（2014）惠东法埠民初字第250号民事判决书，被执行人姚益兰应支付货款119900元及利息（从2014年8月13日起至该判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付），负担案件受理费1355元，保全费1120元，执行费1735元。
在执行过程中，2015年2�9日，本院作出（2015）惠东法执字第218-1号执行裁定书划拨了被执行人姚益兰的银行存款54250.73元。并于2015年2月10日支付申请执行人52515.73元、案件执行费1735元。2015年3月20日，申请执行人邱绍壮申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，并向本院提交撤回执行申请书。现和解协议现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）惠东法埠民初字第250号民事判决书的执行。
二、解除本院（2014）惠东法埠民初字第250-1号民事裁定书对被执行人姚益兰名下号牌为粤LPV3**东风日产轿车的查封。
三、解除本院（2014）惠东法埠民初字第250-1号民事裁定书对申请执行人邱绍壮名下号牌为粤LTS5**东风日产轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭崇峰
审判�钟振华
审判员 黄贤军
二〇一五年三月二十三日
书记员 赖灵平
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民一初字第1516号
原告梁莹。
被告沈阳阿斯通进出口贸易有限公司。
负责人石莹莹。
本院在审理原告梁莹诉被告沈阳阿斯通进出口贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁莹撤回起诉。
案件受理费10元，由原告承担。
审判员 王卫东
二〇一四年十二月四日
书记员 李 楠
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00553号
申请执行人：巢骏，男，1968年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：罗诗明。
被执行人：合肥精盛仪表有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区，
法定代表人：罗强，经理。
被执行人：安徽省肥东长临建筑安装工程公司，住所地安徽省肥东县，
法定代表人：罗诗明，经理。
申请执行人巢骏与被执行人罗诗明、合肥精盛仪表有限公司、安徽省肥东长临建筑安装工程公司民间借贷纠纷一案的（2015）肥东民一初字第00014号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人罗诗明、合肥精盛仪表有限公司、安徽省肥东长临建筑安装工程公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人罗诗明、合肥精盛仪表有限公司、安徽省肥东长临建筑安装工程公司名下的银行存款1347800元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阮全民
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈 翔
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签单位：
拟稿人：
打印份
（2015）肥东执字第00553号
执行裁定书
申请执行人：巢骏，男，1968年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区环城南路28号23幢401室。身份证号码：340103196810143514
被执行人：罗诗明，男，1951年10月11日出生，汉族，住安徽省肥东县长临河镇长临村南街组。身份证号码340123195110111176
被执行人：合肥精盛仪表有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区，组织机构代码××
法定代表人：罗强，经理。
被执行人：安徽省肥东长临建筑安装工程公司，住所地安徽省肥东县长临镇，组织机构代码××
法定代表人：罗诗明，经理。
申请执行人巢骏与被执行人罗诗明、合肥精盛仪表有限公司、安徽省肥东长临建筑安装工程公司民间借贷纠纷一案的（2015）肥东民一初字第00014号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人罗诗明、合肥精盛仪表有限公司、安徽省肥东长临建筑安装工程公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人罗诗明、合肥精盛仪表有限公司、安徽省肥东长临建筑安装工程公司名下的银行存款1347800元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员阮全民
二〇一五年四月十四日
书记员陈翔
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2403刑初42号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人徐宝君。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月24日被取保候审。
指定辩护人王永德，敦化法律援助中心律师。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）424号起诉书指控被告人徐宝君犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员郭福刚出庭支持公诉，被告人徐宝君及其指定辩护人王永德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月12日14时30分许，因被害人黄某女儿黄某某与施某女儿施某某架一事，黄某与施某某、被告人徐宝君等人到官地派出所调解，双方未达成调解协议。当双方走至敦化市官地镇政府门前广场时，徐宝君与黄某某发生口角，后徐宝君用拳头将黄某鼻部、左眼部打伤。经鉴定，黄某所受损伤程度为轻伤二级。案发后，徐宝君主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
本案审理过程中，被告人徐宝君与被害人黄某自愿达成和解协议，徐宝君赔偿黄某全部经济损失共计人民币4.5万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人徐宝君在开庭审理过程中均无异议，并有无前科劣迹证明、常住人口数据查询详细信息，证人施某某、黄某的证言，被害人黄某的陈述，被告人徐宝君的供述与辩解，敦化市公安司法鉴定中心鉴定文书，现场勘查笔录，破案经过、抓获经过，谅解书，和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐宝君故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。案发后，徐宝君主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。辩护人提出徐宝君在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且在案发后积极赔偿被害人黄某某全部经济损失并取得谅解，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见成立，予以支持。综上，根据徐宝君犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐宝君犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
代理审判员 殷 磊
人民陪审员 金红日
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 尹婕晓
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民终437号
上诉人（一审起诉人）：辽阳双联离心机公司。
法定代表人：朱启国。
2016年1月7日，上诉人辽阳双联离心机公司向白塔区人民法院递交起诉状，请求判令被起诉人辽阳市白塔区东兴街道办事处与辽宁建发地产开发建设集团有限公司2011年7月22日签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》无效。请求判令被起诉人2013年2月5日对起诉人强拆造成设备和物品损失和损坏赔偿220万元，造成起诉人停产每月按15万元补偿，直到设备和物品返还企业恢复生产为止。
白塔区人民法院经审查认为，起诉人辽阳双联离心机公司与被起诉人辽阳市白塔区东兴街道办事处租赁合同纠纷一案，辽阳仲裁委员会于2002年12月30日已作出辽仲裁字（2001）第9号裁决书，裁决“解除申请人与被申请人药机总厂及被申请人双联公司的租赁关系。被申请人双联公司于本裁决作出后60日内将租赁物倒出。”起诉人辽阳双联离心机公司虽于2003年与被起诉人辽阳市白塔区东兴街道办事处签订和解协议书，但辽阳市中级人民法院（2014）辽阳民再终字第16号民事裁定书中已经认定“双方和解协议内容的约定，并不能否定仲裁裁决的效力”。即起诉人辽阳双联离心机公司与被起诉人辽阳市白塔区东兴街道办事处系租赁关系。且起诉人辽阳双联离心机公司已在辽阳市文圣区
法院申请司法赔偿，赔偿请求第一项“赔偿申请人房地产市场价值及附着物价值3340万元”及第二项“赔偿司法强拆中丢失、损坏的机器设备、物品等382万元”实已涵盖起诉人就本案所主张的诉讼请求。故起诉人辽阳双联离心机公司所诉纠纷系重复诉讼，对其诉讼请求不予支持，遂作出（2016）辽1002民初95号民事裁定书，对辽阳双联离心机公司的起诉，不予受理。
上诉人辽阳双联离心机公司不服，上诉至本院。本院查明，2003年11月5日，上诉人辽阳双联离心机公司与辽阳市文圣区东兴街道办事处、辽阳市国有资产经营有限责任公司、辽阳制药机械股份有限公司四方签订《和解协议》，约定“同意按土地、房屋（含建筑物、构筑物、附属物）拆迁收入的36%支付给文圣区东兴街道办事处，64%用于安置职工和偿还国有资产经营公司股权及债务。”2011年7月22日，辽宁建发地产开发建设集团有限公司与文圣区东兴街道办事处签订《城市房屋拆迁货币补偿安置协议书》，约定拆迁补偿款为1850万元。本院认为，四方和解协议中约定，辽阳双联离心机公司对拆迁款项享有份额，与该拆迁补偿安置协议有利害关系，其提起民事诉讼符合法律规定。故上诉人的上诉请求及理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
一、撤销白塔区人民法院（2016）辽1002民初95号民事裁定书。
二、本案由白塔区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 吴彤
代理审判员 程宇
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李阳
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第930号
申请执行人朱庆年。
被执行人李树明。
申请执行人朱庆年与被执行人李树明劳务合同、民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日作出（2014）龙民初字第918号民事调解书，现已发生法律效力。权利人朱庆年于2015年9月1日向本院申请执行。本院于2015年9月3日立案执行。
申请执行人朱庆年与被执行人李树明劳务合同、民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李树明暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下�
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙民初字第918号民事调解书本次执行程序。
二、待具备执行条件时，申请执行人可对原生效的法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
代理审判员 杨增钊
代理审判员 巩明阳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 闫景峰
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第930号
申请执行人安阳市大正钢板仓有限责任公司。
法定代表人郑振河，职务经理。
被执行人大同市南郊区兴旺水泥有限责任公司。
法定代表人封海龙，职务经理。
本院在执行安阳市大正钢板仓有限责任公司申请执行大同市南郊区兴旺水泥有限责任公司合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人大同市南郊区兴旺水泥有限责任公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 刘卫东
二〇一六年二月二十一日
代理书记员 李 鹏
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第930号
申请执行人安阳市大正钢板仓有限责任公司。
被执行人大同市南郊区兴旺水泥有限责任公司。
本院在执行安阳市大正钢板仓有限责任公司申请执行大同市南郊区兴旺水泥有限责任公司合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人大同市南郊区兴旺水泥有限责任公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 刘卫东
二〇一六年二月二十一日
代理书记员 李 鹏
彭水苗族土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）彭法行非审字第00013号
申请执行人：彭水苗族土家族自治县卫生和计划生育委员会。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区两江桥（行政大楼）。组织机构代码00915043-5。
法定代表人代鸿，该委主任。
委托代理人杨远卫，该委执法队队长。
被执行人：杨友权，男，1971年5月13日出生，苗族。
被执行人：周素容（系杨友权之妻），1976年12月16日出生，苗族。
申请执行人彭水苗族土家族自治县卫生和计划生育委员会于2015年6月19日向本院申请强制执行彭水计生征字（2013）第500243109064号《彭水苗族土家族自治县人口和计划生育委员会征收社会抚养费处理决定书》。本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2013年12月5日作出彭水计生征字（2013）第500243109064号《彭水苗族土家族自治县人口和计划生育委员会征收社会抚养费处理决定书》，认定被执行人杨友权、周素容夫妇于2006年8月12日违法生育一个子女（女，属第四个子女）的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《重庆市人口与计划生育条例》第二十条、第二十六的规定，决定对被执行人杨友权征收社会抚养费31290元、对周素容征收社会抚养费31290元，共计62580元。申请执行人于2013年12月5日将该处理决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼。2014年4月28日，申请执行人向被执行人杨友权、周素容发送了彭水自治县人口计生委强催（法）字（2014）第03号《履行行政决定催告书》，但被执行人杨友权、周素容仍未履行义务。据此，申请执行人向本院申请强制执行该行政处理决定。
本院认为，申请执行人于2013年12月5日作出的彭水计生征字（2013）第500243109064号《彭水苗族土家族自治县人口和计划生育委员会征收社会抚养费处理决定书》认定的事实清楚、证据确凿、适用法律正确、处理程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对彭水计生征字（2013）第500243109064号《彭水苗族土家族自治县人口和计划生育委员会征收社会抚养费处理决定书》准予强制执行。
本案审查受理费50元（申请人申请缓交），由被执行人杨友权、周素容负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张咏梅
审 判 员 朱卓明
代理审判员 樊 洪
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 冉芙蓉
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第00165号
原告河北广通投资有限公司元氏分公司，住所地元氏县。
负责人吴风华，经理。
委托代理人白亚萍，该公司职员。
被告周学鹏。
原告河北广通投资有限公司元氏分公司诉被告周学鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河北广通投资有限公司元氏分公司到庭参加诉讼，被告周学鹏未出庭，本案现已审理终结。
原告河北广通投资有限公司元氏分公司诉称，2010年12月9日被告向原告河北广通投资有限公司元氏分公司借款，原告出借5万元，约定月利息16‰，2011年1月9日归还，超期限，逾期罚息50%，但还款期限届满时，我多次要求被告归还，但二被告迟迟不履行还款义务，故将其诉至法院。
被告周学鹏经传票传唤未到庭
经审理查明，2010年12月9日被告向原告河北广通投资有限公司元氏分公司借款，原告出借5万元，约定月利息16‰，2011年1月9日归还，超期限，逾期罚息50%，但还款期限届满时，原告多次要求被告归还，担保人白彦忠偿还部分本息，截止2015年1月25日被告尚欠原告本金4万元利息5712元，要求法院判令被告偿还本金及利息共计45712元。
以上事实有借款协议、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告向本院提交的2010年12月9日借款协议，符合法律规定，本院对此合同予以确认。借款到期后，仅担保人偿还部分借款。原告要求被告偿还剩余借款本金40000元及利息5712元，本息共计45712元，符合法律规定，本院应予支持。被告周学鹏经传唤未到庭应诉，视为放弃举证权利，承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下；
被告周学鹏在本判决生效之日起五日内偿还原告河北广通投资有限公司元氏分公司借款本金45712万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费525元，保全费520元，由被告周学鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 智立强
二〇一六年二月二十一日
书记员 徐瑞珊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1299号
罪犯陈静，女，1973年2月8日出生于重庆市沙坪坝区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2013年1月23日作出（2013）渡法刑初字第00017号刑事判决，以被告人陈静犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。刑期自2012年11月1日起至2020年4月30日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2016年2月24日，本院作出（2016）渝05刑更600号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2019年5月30日止。
执行机关重庆市女子监狱于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯陈静能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯陈静在服刑期间获得表扬二次行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈静减去有期徒刑五个月�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年六月二十一日
书记员 袁 娜
江西省赣州经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣开行非审字第056号
申请执行人谢勇，男，汉族，1990年5月22日生，住赣州市章贡区。
被执行人江西自然成食品有限公司，地址赣州开发区香港工业园北区工业一路。
法定代表人肖伦智，系该公司董事长。
申请执行人谢勇于2015年12月25日向本院提出申请，要求执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（赣经开劳人仲字第（2015）第61号）有关其未签订书面劳动合同二倍工资差额工资3373.3元。
本院于2015年12月25日受理后，依法组成合议庭，对赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（赣经开劳人仲字第（2015）第61号）进行了审查。经查明，申请执行人谢勇于2014年7月1日起入职被执行人江西自然成食品有限公司担任公司销售业务员，每月实发工资为2200元。被执行人江西自然成食品有限公司未与申请执行人谢勇签订劳动合同，2014年9月16日双方解除劳动合同关系。因被执行人江西自然成食品有限公司解除与申请执行人谢勇的劳动合同关系，申请执行人谢勇遂向赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。2015年11月3日，经赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会审理，做出裁决：1、被执行人江西自然成食品有限公司一次性支付申请执行人谢勇未签订书面劳动合同二倍工资差额工资3373.3元。2、驳回申请执行人谢勇其它诉讼请求。被执行人江西自然成食品有限公司在法定期间未向人民法院提起诉讼，也未按照仲裁裁决书履行义务，申请执行人谢勇遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谢勇的申请符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会赣经开劳人仲字第（2015）第61号仲裁裁决书有关被执行人江西自然成食品有限公司一次性支付申请执行人谢勇未签订书面劳动合同二倍工资差额工资3373.3元的内容。
本裁定送达后立即执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州经济技术开发区人民法院申请复议。
审 判 长 罗美娥
审 判 员 刘晓明
审 判 员 黄群英
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 崔世玉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1529号
原告：金崇辉。
委托代理人：林咸根，浙江昶日律师事务所律师。
被告：恒邦置业集团有限公司，住所地：临海市杜桥镇富南路。
法定代表人：李伯林，该公司执行董事。
原告金崇辉为与被告恒邦置业集团有限公司（以下简称恒邦公司）民间借贷纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告金崇辉的特别授权委托代理人林咸根到庭参加诉讼，被告恒邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金崇辉起诉称：被告于2013年拟开发恒邦华府小区，其与原告签订了2份《恒邦华府预约意向书》，约定由原告向被告购买2套恒邦华府小区的商品房。原告分别于2013年11月11日、2013年11月12日与被告各签订了1份《借款协议书》，均约定了借款金额、期限、利息等条款。原告依约分3次将600000元借款汇入被告指定的账户，并由被告出具2份收据。被告由于未取得商品房预售许可证，且因财务状况恶化，恒邦华府小区至今未动工，也影响了其偿还债务的能力。现原告起诉要求：1、判令被告归还原告借款本金600000元，并支付自2013年11月13日起至执行完毕之日止按年利率12%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告恒邦公司未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件1份、被告公司基本情况及组织机构代码证复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、恒邦华府预约意向书2份，拟证明原告预购恒邦华府小区2套房屋的事实。
三、借款协议书2份，拟证明被告分别于2013年11月11日、2013年11月12日各向原告借款300000元，并约定借款年利率为12%，借款期限为2年的事实。
四、收据2份、汇款凭证3份，拟证明原告通过银行转账交付被告借款600000元的事实。
被告恒邦公司经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审核，原告提交的上述证据均符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告恒邦公司向原告金崇辉出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时明确约定了归还借款的期限，故被告恒邦公司应按约返还借款。现被告恒邦公司逾期未还，显属违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。双方在借条中明确约定利息按年利率12%计算，符合法律的有关规定，故被告恒邦公司应当按约支付利息。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告恒邦置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告金崇辉借款本金600000元，并支付利息（利息按年利率12%计算，自2013年11月13日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费11840元，由被告恒邦置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费11840元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 李林会
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 陈美英
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 李欣潞
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民二初字第329号
原告：蔺某，女，
被告：刘某，男，
本院在审理原告蔺某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔺某的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百三十一条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告蔺某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
代理审判员 刘洪洋
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 周 浩
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民四终字第00634号
上诉人（原审被告）范章龙，男，1959年10月15日生，汉族。
委托代理人陈银江（特别授权），江苏百川通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周毛，男，1965年10月25日生，汉族。
上诉人范章龙与被上诉人周毛民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2014年7月25日作出（2014）泰靖桥民初字第336号民事判决，上诉人范章龙不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
周毛向原审法院起诉称：范章龙是我生意上的朋友。2011年2月28日，范章龙因家中急需用钱向我借款6500元，并出具了借条。后经我催要，范章龙未还款。请求判令范章龙立即归还借款6500元。
周毛就其主张提供了借条原件一份。
范章龙答辩称：我和周毛原先并不是生意上的朋友，因双方妻子是同事，我们认识后就与梁建平搭档一起做骗吃骗喝的生意，在此期间，周毛不断向我借钱，对此我已经起诉，法院也已作出判决，在该案诉讼过程中周毛就曾拿出6500元借条要求抵销部分债务，我没有同意。周毛提供的借条上除涂改过的“毛”不是我书写之外，其余内容均由我�写，该借条并不是我出具给周毛的，而是出具给周其的，借条由梁建平保管，该款我后来也已归还，是梁建平慢慢扣的。该借条上的“毛”字应该是梁建平或周毛在我原先书写的“其”字上改动的，不排除使用了“消字灵”或“修正液”等，时间可能是我2013年起诉周毛之后。因我未向周毛借款，故请求驳回周毛的诉讼请求。
针对范章龙答辩，周毛补充陈述：所有借条内容均是范章龙书写的，关于涂改之处，范章龙开始写的是“矛”，但其当时修改为“毛”。
对范章龙于2011年2月28日出具金额为6500元借条的事实，双方均无异议，原审依法予以确认。本案主要争议是债权人如何确定。
围绕上述争议焦点，原审对借条上的涂改之处进行了审查，该借条上“毛”字下面原先是“矛”，字迹清晰可见，并无“其”的痕迹。本院分配举证责任给范章龙并释明其如坚持其抗�意见，可申请司法鉴定来辨别借条笔迹真伪、形成时间等，然范章龙以周毛也应同时交纳鉴定费为由不申请鉴定。
原审法院认为：范章龙称借条上修改处原先是“其”字，这明显与借条显示内容不符；通过比对借条上“矛”字与范章龙当庭书写的第三个“矛”字，可以发现这两个字的书写习惯、书写风格高度相似，尤其是最后一撇书写成反提；若周毛如范章龙所述采取某种手段将原先“其”字消除，那么其也完全没有必要先写一个“矛”字，在此基础上再涂改为“毛”字，范章龙的辩解意见明显不合常理；而且范章龙经法院释明又拒绝申请进行司法鉴定。据此，可以认定本案所涉借款记名债权人为周毛。
合法的民间借贷受法律保护。范章龙向周毛借款后，即负有按约还款义务。周毛的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》�二百零六条的规定，判决：范章龙于判决生效后十日内归还周毛借款6500元。本案受理费50元，减半收取25元，由范章龙负担。
上诉人范章龙不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、本案中，因借条中周后面的字明显被涂改，不能证明上诉人系与周毛订立了借款合同，一审仅凭该借条判决上诉人归还借款，显然错误。2、一审判决认为，借条上“毛”字下面原先是“矛”，字迹清晰可见，并无“其”的痕迹。该认定明显错误，一审法官并非笔迹鉴定专业人员，无权作此认定。3、上诉人从未向被上诉人借过款，被上诉人所述借款事实不符合常理，（2014）泰中民终字第0419号民事判决书证明，在2011年2月28日之后被上诉人数次出具借条向上诉人借款，其中10月28日的借条约定利息2角，如果确实存在2011年2月28日上诉人向被上诉人借款6500元未还，那么此后被上诉人何须出具�条向上诉人借款，尤其是10月28日的借款还需支付高额利息，被上诉人只需向上诉人索要借款即可。4、一审判决举证责任分配错误。即使认为该借条中“周”后面经涂改后的字就是“毛”字，也应当由被上诉人申请鉴定该涂改是否为上诉人在2011年2月28日所实施，因为被上诉人提供的借条中周后面的那个字是经过涂改的，不能确认该借条一开始就是写给被上诉人的，故相应的举证责任应当在被上诉人。5、本案一审时，上诉人不同意在被上诉人未交鉴定费的情况下申请鉴定，还有另外一个原因，因为按照一审法院的举证责任分配，一旦该借条无法鉴定，将由上诉人承担不利后果。综上，请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人周毛未答辩。
二审中，上诉人提供（2014）泰中民终字第0419号民事判决书复印件1份，证明在本案借条出具时间（2011年2月28日）后，周毛数次向上诉人出具借条，借款金额达三万余元，特别是其中10月28日出具的2500元的借条上注明月利率20%，如果上诉人确实在2011年2月28日向被上诉人借款6500元，怎么可能出现在此之后被上诉人向上诉人借款，更不可能出现以月利率20%的高息向上诉人借款的情况，所以说上诉人不可能在2011年2月28日向被上诉人借款6500元。周毛未到庭亦未质证。
二审查明的事实与一审查明的事实无异，本院予以确认。
本院认为：关于借条中的债权人如何确定。1、借条中债权人姓名“周”后面的字有改动的痕迹，经肉眼辨认，改动后明显是“毛”，改动前的“矛”亦较为清晰，并无上诉人所认为的“其”的痕迹，故无需专业人员鉴定，即可认定“周”后面的“毛”系由“矛”改动而来。范章龙上诉称借条上改动处原先是“其”，明显与借条显示的笔迹不符。2、“毛”与“矛”两个字同音，周毛认为上诉人开始写的“矛”，后当场修改为“毛”，比较符合情理。通过比对借条上“矛”字与上诉人一审中当庭书写的第三个“矛”字，可以发现这两个字的书写习惯、书写风格上高度相似，尤其是最后一撇书写成反提。3、上诉人认为该借条系其出具给“周其”的，后周毛得到该借条后将“其”改为“毛”，但上诉人未能证明“周其”是否确有其人或提供其真实身份信息以便核查，且该借条现为周毛所持有，并无其他权利人主张该借条中的债权，上诉人关于其已偿还借款但借条未收回的陈述，并无证据佐证且明显有违常理。4、若周毛如上诉人所述采取某种技术手段将原先的“其”字消除，那么周毛也完全没有必要先写一个“矛”字，然后再涂改为“毛”字，上诉人的该猜测明显不合情理。5、一审中经法院释明，上诉人以周毛也应同时交纳鉴定费为由拒绝就相关争议事项申请鉴定，二审审理中上诉人仍坚持认为“举证责任应当分配给周毛，由周毛申请鉴定”，二审审理后上诉人邮寄鉴定申请书一份，要求对借条中改动后的字迹是否为上诉人于2011年2月28日所写进行鉴定。因上诉人一审中明确拒绝申请鉴定，二审中坚持认为应由周毛申请鉴定，其在二审审理后提出鉴定申请，本院不予准许。6、二审中上诉人提交的生效判决书，仅能证明在本案借条时间之后周毛曾数次向上诉人借款，且前三笔借款无利息约定，但此节与本案借条并无关联，并不能必然推导出在本案借条时间上诉人不可能向周毛借款，当事人之间互有借贷并无不符常理之处。
综上所述，一审判决认定案涉借条中的债权人为周毛并无不当，上诉人范章龙的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人范章龙负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈继元
代理审判员 刘春生
代理审判员 宗 雯
二〇一四年十一月十日
书 记 员 夏桂尧
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民保字第118号
申请人福建锦鸿担保有限公司，住所地尤溪县，组织机构代码67654558-8。
法定代表人郑存建，该公司董事长。
委托代理人杨为念，福建为念律师事务所律师。
被申请人福建国兴环保有限公司，住所地尤溪县，组织机构代码58311218-5。
法定代表人陈扬高，该公司执行董事。
申请人福建锦鸿担保有限公司因被申请人福建国兴环保有限公司拖欠担保借款人民币2000000元，于2014年11月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人福建国兴环保有限公司所有的位于尤溪县的房屋（保全价值相当于人民币2000000元），并已提供担保。
本院认为，申请人福建锦鸿担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封被申请人福建国兴环保有限公司所有的位于尤溪县的房屋（保全价值相当于人民币2000000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 陈 蓉
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈玉招
附：法律适用条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第07435号
原告刘×1，男，1984年8月4日出生。
委托代理人林宏，北京昊庭律师事务所律师。
被告许××，女，1980年6月10日出生。
原告刘×1与被告许××离婚纠纷一案，本院2015年5月15日立案受理。依法由审判员杨继良独任审判，适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘×1及其委托代理人林宏，被告许××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年自行相识，2008年6月16日登记结婚，20××年××月××日生一子刘×2。婚前及婚后初期双方感情尚好。自2013年起，双方因性格不合、家庭琐事及婆媳不睦等原因产生矛盾。双方未分居，原告是第一次起诉。现原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告辩称：原告所述的相识、结婚及生育子女情况属实。原、被告与原告父母共同生活，自2014年起婆媳关系紧张。双方没有其他矛盾，且双方未分居。被告认为双方感情没有破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年自行相识，2008年6月16日登记结婚，20××年××月××日生一子刘×2。婚前及婚后初期双方感情尚好。现原告以诉称意见为由，起诉要求离婚。被告则认为与原告的夫妻感情未破裂，表示不同意离婚。诉讼中，原告未就双方感情破裂的事实进一步向本院举证。
以上事实，有双方当事人陈述，结婚证复印件，诊断证明，照片等在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系应以感情为基础。夫妻感情未破裂的，不能准予离婚。原、被告系自由恋爱、自主结婚，原告没有就其主张的其他可以认定导致夫妻感情破裂的情形，向本院举证证明，且被告亦以感情未破裂为由不同意离婚，故本院对原告要求离婚的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘×1要求离婚的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告刘×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨继良
二〇一五年五月二十七日
书记员 张 茜
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第663号
原告：史某某，男，汉族，1953年1月16日出生，住洛宁县。
委托代理人：史甲，男，汉族，1979年10月9日出生。系原告儿子。一般代理。
被告：崔某某，男，汉族，1963年8月16日出生，住洛宁县。
被告：崔甲，男，汉族，1956年3月10日出生，住洛宁县。
被告：崔乙，男，汉族，1961年12月16日出生，住洛宁县。
被告：崔丙，男，汉族，住洛宁县。
被告：崔丁，男，汉族，1942年4月13日出生，住洛宁县。
委托代理人：崔戊，男，汉族，1971年7月1日出生。系被告儿子。特别授权。
被告：李某某，女，汉族，1955年11月11日出生，住洛宁县。
原告史某某诉被告崔某某、崔甲、崔乙、崔丙、崔丁、李某某物权保护纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉，同日本院做出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书。本院分别向被告崔某某、崔甲、崔乙、崔丙、崔丁、李某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，由审判员贺耀彩担任审判长，代理审判员杨鹏飞，人民陪审员贾来治参加评议，书记员田小超担任法庭记录，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。原告史某某及其委托代理人史甲，被告崔某某、崔甲、崔乙、李某某，被告崔丁的委托代理人崔戊到庭参加了诉讼。被告崔丙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我在王范老街清真寺胡同南口偏西路南一老宅，东至崔虎生，西至崔新卿，南至仓库，北至大街，南宽两丈三尺二寸，北宽一丈九尺五寸，四址清楚，尺寸分明。1965年居住至今，从无界限争议。因老土坯房年久失修，已成危房，因怕伤及路人，于2012年底拆旧翻新。因是原址原界再建，并有西邻崔某某房屋水泥护坡为界，当时无有争议。当我南屋平房建成，续砌北边西围墙时，西邻崔某某、崔甲、崔乙、崔丙、崔丁，东邻李某某等出面阻挡，说我砌墙越界，但却不拿土地证实地丈量，后经多次说合未果。无奈，经由镇村调委张戊、刘戊实测我的占用尺寸，并未超界，属两邻侵权，为正当维权及建房，特诉至法院。为此，请求判令：以上被告停止一切侵权行为，不再肆意阻挡我砌墙和盖房，并退回侵占我宅基的尺寸。
被告崔某某、崔甲、崔乙、崔丙、崔丁辩称：我们几家在王范老街清真寺胡同南口，偏西路南有空院一处，东至崔虎生、西至崔具德、南至崔振己、北至崔新卯，四址分明。尺寸南北一丈七四，中长二丈七五，原告盖房扒墙，西邻住户不知道，强行扒墙盖房，并超界盖房，有王东村民调刘戊问了情况后，再无结果。为维护我们权产地界，请求法院驳回原告的诉讼请求，并停止侵权，退回侵占我们宅基的尺寸。
被告李某某辩称：原告是我的西边邻居，我在其东边居住。2014年年前原告在没有通知四邻的情况下，翻盖了他家的老房子，我听到消息后到现场才发现了他家的房子已盖成。新盖房子的南端与我相邻部分已经越过了界线，压住了我的墙根子12公分，侵害了我的合法权益。2014年2、3月份，原告又没有通知我，开始盖北边的门面房，我才出面给予阻拦。原告盖房子的地皮就是讹我们崔姓的。原告现在恶人先告状，占我的地方，还告我侵权。故请求法院驳回原告的诉讼请求，退回侵占我宅基的12公分，并拆除越界建筑，恢复原状。
经审理查明：原、被告七家的宅院位于洛宁县王范老街清真寺胡同南口偏西路南，原告史某某东邻被告李某某，西邻分别为被告崔某某、崔甲、崔乙、崔丙、崔丁。原告于2012年底将原来的土坯房拆除，又重新建造房屋，原告在建房期间，被告崔某某、崔甲、崔乙、崔丙、崔丁、李某某出面阻挡。经村、镇民调委调解未果。为此，双方发生纠纷。
本院认为：集体组织成员使用集体土地建造住宅，应当依法办理宅基地使用证。原告史某某所持有的洛范字第一四九一号土地房产所有证户主为崔松常，并非现行有效的宅基地使用证。原、被告之间的土地所有权和使用权争议，依照法律规定，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原告认为六被告侵占其宅基面积，六被告不予认可，原告又未向本院递交相关证据证明。综上所述，原告要求六被告停止一切侵权行为，不再肆意阻挡其砌墙和盖房，并退回侵占其宅基的尺寸的诉讼请求依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十五条，《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十六条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、第一百五十四条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回原告史某某的起诉。
本案受理费100元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：贺耀彩
代理审判员 ：杨鹏飞
人民陪审员 ：贾来治
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 ：田小超
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑终16号
原公诉机关仙桃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）田帆，女，1992年2月1日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，住仙桃市。2017年9月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人田帆犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月23日作出（2017）鄂9004刑初589号刑事判决。宣判后，田帆提出上诉，仙桃市人民检察院未提出抗诉。本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年9月18日4时许，被告人田帆在仙桃市五星宾馆附近卖给徐某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）5颗、甲基苯丙胺（冰毒）1小袋，获款300元。交易完成后，田帆被仙桃市公安局龙华山派出所民警当场抓获。民警从徐某身上查获甲基苯丙胺片剂5颗（净重0.47克）、甲基苯丙胺1小袋（净重0.17克），共计0.64克。经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人田帆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言，公安机关出具的抓获经过、办案说明，手机通话记录及聊天记录截屏，毒品称量记录，提取检查记录，扣押物品清单、照片及视听资料，现场检测报告书，黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）字（2017）214号理化鉴定报告，户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人田帆明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。本案系控制交易，量刑时予以考虑。田帆能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决：1、被告人田帆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；2、对涉案毒品予以没收。
上诉人田帆上诉提出，原审量刑过重，请求二审改判。
二审期间，上诉人田帆未提交新的证据。
二审审理查明的事实与一审判决认定的一致，相关证据在一审开庭时已当庭宣读、出示并质证，经二审审查核实，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，且与本案密切关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人田帆明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。田帆归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案属于特情介入案件，应当依法从轻处罚。原审考虑田帆犯罪事实、性质和量刑情节，对其判处有期徒刑九个月，符合罪责刑相适应原则，量刑并无过重。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾志军
审判员 肖志祥
审判员 印 坤
二〇一八年一月二十六日
书记员 高 杭
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖12行他10号
原告陆芳诉被告太和县城市管理行政执法局房屋强制拆除通知一案，太和县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案太和县人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由界首市人民法院管辖。
二〇一六年五月十九日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第04496号
原告北京三维新动力医疗科技有限公司（注册号110108010215561），住所地北京市海淀区昌平生命园路23-2号1幢3层A3020室。
法定代表人梁德利，总经理。
委托代理人焦志伟，山东恒信通律师事务所律师。
委托代理人陈旭，女，北京三维新动力医疗科技有限公司职员。
被告北京海斯康贸易有限公司（注册号110106008994840），住所地北京市丰台区丰台北路32号华胜写字楼A316室。
法定代表人张法显，总经理。
原告北京三维新动力医疗科技有限公司（以下简称新动力公司）与被告北京海斯康贸易有限公司（以下简称海斯康公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐冲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新动力公司委托代理人焦志伟、陈旭到庭参加诉讼。被告海斯康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告新动力公司诉称：2010年9月6日，被告为购买一套药房全自动包药机，与原告签订销售合同，约定包药机（含耗材及备件）总价款为75万元，合同签订7日内，被告支付原告定金7.5万元，全部货物达到终端用户（新疆医科大学第一附属医院，以下简称新疆医院）7日内，支付30万元，新疆医院验收后被告再支付原告剩余款项37.5万元。原告按照约定向新疆医院交付了货物，2012年6月18日，新疆医院进行了验收，包药机达到了合格。原告履行了合同约定义务，但被告在支付了7.5万元定金和30万元货款之后，未按约定支付剩余37.5万元。原告多次催要，被告至今拖延不付，故诉至法院，请求判令被告给付货款37.5万元，给付逾期付款利息（以37.5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年2月27日起至货款实际付清之日止）并承担本案诉讼费用。
被告海斯康公司既未书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2010年9月6日，新动力公司（乙方）与海斯康公司（甲方）签订《销售合同书》，约定：甲方从乙方处采购药房自动包药机、数片机、药盒、包药袋等货物，合同包药机终端用户为新疆医院；总价款为75万元，合同签订7日内，乙方向甲方预付合同总价款的10%即7.5万元作为定金，全部货物达到终端用户7日内，支付全部款项的40%即30万元，终端用户验收后甲方向乙方支付全部款项50%即37.5万元。合同签订后，新动力公司向海斯康公司按约定提供了货物，海斯康公司并支付了7.5万元定金及30万元货款。新疆医院于2012年6月18日验收了货物，但海斯康公司至今未支付剩余37.5万元货款，故新动力公司诉至本院。
上述事实，有新动力公司提供的销售合同书、销售出库单、包药机验收单、进账单、银行账单等证据以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告海斯康公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。
新动力公司与海斯康公司之间签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应依约履行义务。新动力公司提供了货物后，海斯康公司应当给付相应的货款，其未全部给付货款行为属于违约，应当承担相应的违约责任。故新动力公司要求海斯康公司给付货款及利息的诉讼请求合理正当，本院予以支持。海斯康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、北京海斯康贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京三维新动力医疗科技有限公司货款三十七万五千元；
二、北京海斯康贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京三维新动力医疗科技有限公司逾期付款的利息（以货款三十七万五千元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二○一四年二月二十七日起至货款全部付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百六十三元，由被告北京海斯康贸易有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 冲
二〇一四年八月二十五日
书记员 柴娜娜
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00942号
申请人张旭
申请人沈玉海
本院于2015年12月4日受理了二申请人因买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员刘东武审查此案，现已审查完毕。
二申请人因买卖合同纠纷，于2015年10月21日经枣阳市琚湾镇人民调解委员会组织调解，双方自愿达成如下协议：
沈玉海承担购买农用生产资料的交通费、差旅费、生活费等费用1700元，于2015年12月31日前履行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘东武
二〇一五年十二月九日
书记员 肖 辉
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00449号
申请执行人青海晨瑞大力神汽车销售服务有限公司。
法定代表人方虎，该公司董事长。
被执行人郭忠林，男，汉族。
被执行人展金兰，女，汉族。
被执行人青海根来矿业有限公司。
法定代表人吴根来，该公司董事长。
青海晨瑞大力神汽车销售服务有限公司与郭忠林、展金兰、青海根来矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）宁民二初字第208号民事判决书确认：郭忠林、展金兰、青海根来矿业有限公司于判决生效之日起十日内给付青海晨瑞大力神汽车销售服务有限公司购车款1300000元承担逾期付款违约金86650.68元。一审案件诉讼费17546元、鉴定费5000元由郭忠林、展金兰承担。判决书生效后，因被执行人未按期履行义务，青海晨瑞大力神汽车销售服务有限公司于2015年9月9日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人银行无存款，车辆管理所无其名下车辆，房产登记部门无房产登记信息，法定代表人现被合同诈骗被刑拘、办公地点下落不明，申请人称在甘肃省嘉峪关市有财产，但经查被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索，故该案终结本次执行，申请人也同意该案终结本次执行。
本院认为，合法的债权应当受法律保护，但债权的实现取决于被执行人有可供执行的财产。本案被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，故该案应终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产线索后，可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结西宁市中级人民法院作出的（2014）宁民二初字第208号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵文忠
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一六年三月八日
书记员 王佳璇
条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00449号
申请人：张伟，女，1981年12月10日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：林建，女，1971年8月17日出生，汉族，住宁国市，现住宁国市。
被执行人：龙启文，男，1970年1月20日出生，汉族，住宁国市，现住同上，系被告林建之夫。
申请执行人张伟与被执行人林建、龙启文民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日作出（2014）宁民一初字第03223号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月15日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款50525元。
现查明：被执行人林建、龙启文无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民一初字第03223号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一五年七月六日
书记员 郑 磊
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3540号
原告：程波。
被告：李永福。
被告：吕拥梅。
原告程波为与被告李永福、吕拥梅民间借贷纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告程波到庭参加诉讼，被告李永福、吕拥梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程波起诉称：原告与被告系朋友同事关系，2014年2月10日，被告以需周转资金为由，向原告借240000元，当即由被告出具借条一份，对利息，金额、期限做了约定。此后，原告向被告催讨，被告仍分文未还，包括利息，分文未给，其妻吕拥梅为合法夫妻，应视为共同债务人，理应向其追讨。为此，请求依法判令两被告归还原告借款240000元及利息（利息从2014年2月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至归还之日止）。
被告李永福答辩称：借款属实，是现金交付的，未支付利息，对于利息是如何约定的，已经记不清了，李永福称愿意和程波调解。
被告吕拥梅未作答辩。
原告为证明其请求主张，向本院提交证据如下：
1、被告李永福、吕拥梅人口信息表各一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、2014年2月10日借据原件一份，用以证明被告李永福向原告程波借款人民币240000元，约定于2014年3月10日归还，月利率1.5‰计算，在该借据注明“现金支付”的事实。
本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，被告未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
经审理，本院对事实认定如下：被告李永福于2014年2月10日向原告借款24万元，约定利息按月利率1.5‰计算，定于2014年3月10日前；逾期按每日借款金额的千分之五支付违约金。到期后，被告李永福未归还借款。
另查明被告李永福与被告吕拥梅于1998年2月17日登记结婚。
本院认为，原告程波与被告李永福之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家强制性法律法规的规定，确认合法有效。现被告李永福尚欠原告借款24万元事实清楚，证据充分。被告李永福理应按约定期限归还借款，未归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。被告吕拥梅与被告李永福系夫妻关系，被告吕拥梅在本案诉讼期间既未向本院提交证据证明本案涉及债务为被告李永福个人债务，也未提供证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定本案借款为两被告在婚姻关系存续期间所负夫妻共同债务，被告吕拥梅负有共同偿还责任。原告要求借款期间的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，但从原告所提供的借据，利息是按月利率1.5‰计算，被告李永福对此不予确认，故本院不予采纳。故原告的诉讼请求中，合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李永福、吕拥梅归还原告程波借款24万元并支付利息及违约金（利息从2014年2月10日起至2014年3月10日按月利率1.5‰计算，违约金从2014年3月11日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）；款限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告程波的其他诉讼请求。
如被告李永福、吕拥梅未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6268元，公告费400元，合计6668元，由被告李永福、吕拥梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵兆亮
人民陪审员 徐香珍
人民陪审员 周火根
二〇一六年三月十四日
代书 记员 任露露
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民一终字第107号
上诉人（原审原告）田争考，农民。
委托代理人焦建民，曲阳县恒州正阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）田大乱，农民。
委托代理人田根红，农民。
上诉人田争考因物权保护纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2014）曲民初字第940号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田争考及委托代理人焦建民、被上诉人田大乱委托代理人田根红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系亲堂兄弟关系，双方在本村的旧房院东西相连，原告的房院在东，被告的房院在西，双方相邻院落现没有院墙，但明显有院墙的地基，该墙基形成时间早于宅基地证，属原告所有，由于墙基本身不直，南端西边沿没有紧靠被告南房过道的东墙，而是距过道东墙有1.3米，这1.3米亦属双方争议之地。原、被告都没有房产证，原告认为，双方的边界应是自己北房西墙往南与被告南房东南角拉一条直线，并提交一九八七年九月一日曲阳县人民政府颁发的宅基地证，该证标出了南边长10.4米。被告认为现存的旧院墙地基就是界限，其提交了邻居王荣惠、田金国等七人共同的证明、原村支书杨国正等五人的证明材料和1986年12月19日立的“字据”。原、被告对对方的证据均予以否认。经现场勘查，原告东边现已有他人建房，原告称与东边邻居边界无争议。丈量原告房院南边的东西长度10.4米后，西边不仅包括了被告南房过道东墙以东双方争议的1.3米，而且包括了被告南房过道东墙砖垛一部分。
原审法院认为，原、被告争议之地属老宅院的一小部分，双方相邻的院落原有早年形成的旧院墙地基，该墙基是双方院落的界墙，双方没有房产证，原告有一九八七年县政府颁发的宅基地证，该证形成于院墙地基之后，是对老宅院补发的证件，在双方均认可被告南房过道东墙是老房的情况下，宅基地证尺寸不应占用该墙砖垛一部分，现原告持有宅基地证，应属土地使用权纠纷，不属民事案件受案范围，故原、被告的纠纷应由有关部门处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百一十四条第一款第（三）项之规定，裁定：“驳回原告田争考对被告田大乱的起诉”。
上诉人田争考对原审裁定不服，其上诉称，曲阳县人民政府在1987年9月1日颁发的宅基地证证实上诉人对宅基地拥有合法使用权，一审裁定认定上诉人西侧旧墙基是双方院界墙是错误的，将此案认定为土地使用权纠纷不当。请求二审法院撤销一审的裁定，裁如所请。
被上诉人田大乱针对此上诉，答辩称：上诉人持有的1987年的宅基证应该以当时的根基为基础，上诉人与被上诉人的宅基均是老宅基，受法律保护，上诉人所持宅基证并不等于拆掉被上诉人的原有建筑。上诉人的上诉没有道理，一审裁定正确，应由有关部门处理。
本院经审理认为，上诉人与被上诉人相邻的涉案房屋均形成于上诉人持有的一九八七年曲阳县政府颁发的宅基地证之前，故该宅基证应是对老宅院补发的证件，而经原审法院现场勘验该尺寸包括了被上诉人南房过道东墙砖垛一部分，原审据此认定属土地使用权纠纷，不属民事案件受案范围，无不妥，上诉人与被上诉人的纠纷应由政府有关部门处理为宜。综上，上诉人田争考的上诉理由不成立，原裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 陈道忠
代理审判员 杨占明
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 庞晓兰
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执异字第81号
异议人（案外人）胡铁军。
申请执行人何艳军。
委托代理人谢剑超，江苏红杉树律师事务所律师。
被执行人戴飞。
因何艳军申请执行戴飞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2015）徐执字第468号执行裁定书，查封、扣押登记在戴飞名下的苏C×××××的奥迪A6轿车一辆。异议人胡铁军以其是查封、扣押车辆所有权人为由向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，异议人胡铁军，申请执行人何艳军及其委托代理人谢剑超到庭参加调查。本案现已审查终结。
异议人胡铁军提出异议称，异议人为涉案车辆的合法所有人。2009年10月9日，胡铁军与戴飞签订了《购车协议书》，购车款为390000元，双方于当日交付车辆并支付全款。协议签订后，异议人就一直联系不上戴飞，导致至今未能办理过户手续。自购车之日起涉案车辆的保险和驾车过程中的违章罚款均由异议人承担，异议人胡铁军为涉案车辆的合法所有人。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定：第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，请求法院依法中止执行异议人所有的苏C×××××奥迪A6轿车，并解除查封、扣押。
申请执行人何艳军答辩称，涉案车辆登记在被执行人戴飞名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第24条和25条规定，异议人非涉案车辆的权利人，不具备异议主体资格，请求法院予以驳回。
经审查查明，何艳军诉戴飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审理，于2015年6月29日作出（2015）徐民初字第119号民事调解书，内容如下：（一）戴飞欠何艳军借款本金475万元及利息（以475万元为本金，按照银行同期贷款利率计算自2012年6月14日至2015年4月15日止）；（二）上述借款戴飞于2015年7月1日前给付何艳军200万元，剩余款项于2016年6月14日前一次性付清；（三）如戴飞未能按照本调解协议第二项确定的还款时间履行任何一笔还款义务，何艳军可向人民法院申请强制执行本案所有欠款；（四）本案双方当事人之间的债权债务关系全部了结，不再存在其他纠纷；（五）案件受理费的承担人由人民法院依法确定；（六）上述协议经双方当事人签字后，即具有法律效力。因被执行人戴飞未在调解书确定的期间内履行调付款义务，何艳军向本院申请强制执行。本院受理后，2015年7月20日，作出（2015）徐执字第468号执行裁定书，裁定：冻结、扣划戴飞银行存款595万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。2015年9月14日，本院依法查封、扣押了登记在戴飞名下的苏C×××××奥迪A6轿车一辆。异议人胡铁军向本院提出执行异议，请求中止对涉案车辆的执行，并解除查封、扣押。
在异议审查过程中，异议人向法院提交了购车协议、购车款收条、工商银行贷款卡一张、车辆保险单据、车辆违章罚款单及接警证明等，用以证明其是涉案车辆的所有权人。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断判断其是否权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。根据该司法解释的规定，机动车在法律上被视为一种“准不动产”，执行程序中对物权权属的判断以相关部门的登记为依据。在本案中，涉案车辆登记在被执行人戴飞名下，异议人虽然提供了购车协议、收据、违章处理罚款单、保险单据等证据，但上述证据未能达到上述法律规定的判断权利人的标准，其要求阻却执行，不符合法律规定，异议人主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人胡铁军的异议申请。
异议人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审判长 张 锐
审判员 孙 燕
审判员 陈玉浩
二〇一五年十二月十八日
书记员 孙 健
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐执异字第81号异议人（案外人）胡铁军。申请执行人何艳军。委托代理人谢剑超，江苏红杉树律师事务所律师。被执行人戴飞。因何艳军申请执行戴飞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2015）徐执字第468号执行裁定书，查封、扣押登记在戴飞名下的苏C×××××的奥迪A6轿车一辆。异议人胡铁军以其是查封、扣押车辆所有权人为由向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，异议人胡铁军，申请执行人何艳军及其委托代理人谢剑超到庭参加调查。本案现已审查终结。异议人胡铁军提出异议称，异议人为涉案车辆的合法所有人。2009年10月9日，胡铁军与戴飞签订了《购车协议书》，购车款为390000元，双方于当日交付车辆并支付全款。协议签订后，异议人就一直联系不上戴飞，导致至今未能办理过户手续。自购车之日起涉案车辆的保险和驾车过程中的违章罚款均由异议人承担，异议人胡铁军为涉案车辆的合法所有人。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定：第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，请求法院依法中止执行异议人所有的苏C×××××奥迪A6轿车，并解除查封、扣押。申请执行人何艳军答辩称，涉案车辆登记在被执行人戴飞名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第24条和25条规定，异议人非涉案车辆的权利人，不具备异议主体资格，请求法院予以驳回。经审查查明，何艳军诉戴飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审理，于2015年6月29日作出（2015）徐民初字第119号民事调解书，内容如下：（一）戴飞欠何艳军借款本金475万元及利息（以475万元为本金，按照银行同期贷款利率计算自2012年6月14日至2015年4月15日止）；（二）上述借款戴飞于2015年7月1日前给付何艳军200万元，剩余款项于2016年6月14日前一次性付清；（三）如戴飞未能按照本调解协议第二项确定的还款时间履行任何一笔还款义务，何艳军可向人民法院申请强制执行本案所有欠款；（四）本案双方当事人之间的债权债务关系全部了结，不再存在其他纠纷；（五）案件受理费的承担人由人民法院依法确定；（六）上述协议经双方当事人签字后，即具有法律效力。因被执行人戴飞未在调解书确定的期间内履行调付款义务，何艳军向本院申请强制执行。本院受理后，2015年7月20日，作出（2015）徐执字第468号执行裁定书，裁定：冻结、扣划戴飞银行存款595万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。2015年9月14日，本院依法查封、扣押了登记在戴飞名下的苏C×××××奥迪A6轿车一辆。异议人胡铁军向本院提出执行异议，请求中止对涉案车辆的执行，并解除查封、扣押。在异议审查过程中，异议人向法院提交了购车协议、购车款收条、工商银行贷款卡一张、车辆保险单据、车辆违章罚款单及接警证明等，用以证明其是涉案车辆的所有权人。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断判断其是否权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。根据该司法解释的规定，机动车在法律上被视为一种“准不动产”，执行程序中对物权权属的判断以相关部门的登记为依据。在本案中，涉案车辆登记在被执行人戴飞名下，异议人虽然提供了购车协议、收据、违章处理罚款单、保险单据等证据，但上述证据未能达到上述法律规定的判断权利人的标准，其要求阻却执行，不符合法律规定，异议人主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人胡铁军的异议申请。异议人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。审判长 张 锐审判员 孙 燕审判员 陈玉浩二〇一五年十二月十八日书记员 孙 健
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更341号
罪犯李晓东，男，1983年1月18日生于湖南省郴州市，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二00七年二月七日作出（2006）郴刑二初字第14号刑事判决，认定罪犯李晓东犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00九年八月三日、二0一二年三月十日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；二0一四年六月经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成分配的劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事服装劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。折计大功、小功、表扬各一次。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李晓东在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓东减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后，刑期执行至2027年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年三月四日
书记员 邱 葵
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4947号
罪犯薛量升，男，1990年1月19日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2014年4月15日作出(2014)合法少刑初字第00009号刑事判决，以被告人薛量升犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币8万元，共同退赔损失20.3701万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2020年1月21日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯薛量升能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯薛量升在服刑期间获记功3次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯薛量升在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛量升减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张霁东
马 林 申 请 执 行 李 祥 明 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书
昆明市呈贡区人民法院
执行裁定书
（2014）呈执恢字第9号
申请执行人马林，男，1985年8月5日生，汉族，云南省昆明市呈贡区人。
被执行人李祥明，男，1971年7月12日生，汉族，云南省昆明市人。
本院在执行申请执行人马林申请执行被执行人李祥明民间借贷纠纷一案中，被执行人李祥明已全部履行了偿还案款42000.00元的义务，全案已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2014）呈执恢字第9号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一四年九月十八日
书记员 施 敏
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）呈执恢字第9号申请执行人马林，男，1985年8月5日生，汉族，云南省昆明市呈贡区人。被执行人李祥明，男，1971年7月12日生，汉族，云南省昆明市人。本院在执行申请执行人马林申请执行被执行人李祥明民间借贷纠纷一案中，被执行人李祥明已全部履行了偿还案款42000.00元的义务，全案已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结昆明市呈贡区人民法院（2014）呈执恢字第9号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何明华二〇一四年九月十八日书记员  施 敏
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执479号
申请执行人：巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司，住所地：赤峰市红山区桥北物流园区金都街2号。
被执行人：郑伟，男，28岁，汉族，个体户，住林西县。
本院在执行巴林左旗富邦汽贸有限责任公司与郑伟借款合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仉树山
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年八月十二日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执479号申请执行人：巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司，住所地：赤峰市红山区桥北物流园区金都街2号。被执行人：郑伟，男，28岁，汉族，个体户，住林西县。本院在执行巴林左旗富邦汽贸有限责任公司与郑伟借款合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仉树山审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一六年八月十二日书记员  张正龙
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第3067号
原告李云平，男。
委托代理人泮瑞臣，男，1974年1月27日生，汉族，城镇居民，平度瑞强法律服务所法律服务工作者。
被告马全球，男。
被告尚丽，女。
原告李云平与被告马全球、被告尚丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石成理适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云平的委托代理人泮瑞臣到庭参加诉讼。被告马全球、被告尚丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李云平诉称，2013年2月6日，被告马全球以资金周转不灵为由向原告借款90000元，约定每月利息2000元，2013年5月1日还清，被告尚丽对借款提供担保，出具了借款借据。借款到期后，原告多次追索无果。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告马全球偿还借款本金90000元及自2013年2月6日至同年6月6日期间的利息8000元，被告尚丽对借款本息承担连带保证责任，案件受理费2250元由二被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：（1）被告马全球、被告尚丽于2013年2月6日为原告出具的借款借据1份，证明被告马全球借原告款90000元，被告尚丽对借款提供担保。（2）身份证1份，证明原告身份。
被告马全球未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告尚丽未到庭，其庭前向本院提交书面答辩状，主张如下意见：2012年3月份，我在平度市卓人投资有限责任公司任业务员，该公司向民间吸纳资金外放收取利息。原告系我邻居，知道我在该公司工作，向我提出要到该公司投资，同时自己到该公司进行考察后决定向公司投资，该公司与原告签订了理财合同。2012年11月份，平度市卓人投资有限责任公司将被告马全球的贷款作为债权转让给原告，原告让我提供担保，我不同意，因为我是业务员，被告马全球是我的客户，我怎么能为原告担保，承担连带责任。我是在原告威逼下签名，不是我的真实意思表示。因此，我不应承担担保责任，请求法院查明事实，依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月6日，被告马全球、被告尚丽为原告出具借款借据，双方约定：一、被告马全球因做买卖缺少资金向原告借款本金90000元，借款期间自2013年2月6日至2013年5月1日，被告马全球每月付给原告利息2000元。被告尚丽对上述借款本息提供担保。
原告要求二被告支付自2013年2月6日至2013年6月6日期间的利息8000元（每月2000元×4个月）。
因二被告逾期未偿还借款，原告于2013年11月1日向本院起诉。
上述事实，有原告向本院提交的借款借据，当事人陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马全球借原告款本金90000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
原、被告对保证方式没有约定，被告尚丽应当按照连带责任保证承担保证责任。
二被告逾期未偿还借款，已构成违约。原告要求被告马全球偿还借款本息，承担诉讼费用，并自债务履行期届满之日起6个月内要求被告尚丽承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，本院予以支持。
根据原、被告约定的每月利息数额，换算成利率为22.2222‰，未超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以支持。
二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马全球付给原告李云平借款本金90000元、利息8000元，共计款98000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告尚丽对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告马全球、被告尚丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 石成理
二〇一三年十二月三日
书记员 李培亮
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00268-1号
申请执行人温英霞，女，汉族，生于1967年5月27日。
被执行人赵学忠，男，汉族，生于1960年7月17日。
温英霞与赵学忠借贷纠纷一案，本院作出的（2014）韩民初字第00025号民事调解已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。申请标的为30000元。
执行过程中，本院已从被执行人赵学忠账户中扣划5000元并付给申请执行人，剩余部分因被执行人暂无履行能力，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）韩民初字第00025号民事调解的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 涛
审判员 王锁祥
审判员 车小江
二〇一五年四月二十一日
书记员 师 凯
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1003执182号
申请执行人齐中新，男，1959年7月20日出生，汉族，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。
被执行人牡丹江宇德制药有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区裕民路160。
本院在执行齐中新与牡丹江宇德制药有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月10日作出的（2016）黑1003民初942号民事调解书已经发生法律效力。权利人齐中新于2017年4月17日向本院申请执行，要求牡丹江宇德制药有限公司归还借款1,150,000元，利息30,000元，经济损失100,000元，共计1，280，000元。本院依职权开展执行工作，并进行调查核实。经调查被执行人牡丹江宇德制药有限公司暂无任何可供执行的财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人的其他财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海波
审判员 王伟东
审判员 马永江
二〇一七年十月十一日
书记员 李春辉
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01682号
原告张安平。
被告肖正荣。
原告张安平诉被告肖正荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成由审判员朱珊担任审判长，审判员杨丽、人民陪审员叶亚梅参加的合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行审理。原告张安平到庭参加诉讼，被告肖正荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张安平诉称，从2014年3月份起，肖正荣因经营资金紧张，分三次向其借款合计30万元，并出具借条约定2015年6月底一次性还清，但借贷到期后肖正荣以各种理由一直拒付，为此诉讼来院，请求判决被告肖正荣偿还借款30万元并承担本案诉讼费用。
原告张安平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原被告的身份证复印件各一份，拟证明原被告方的身份状况；
证据二、三张借条复印件各一份，拟证明被告借款30万元的事实。
被告肖正荣未到庭亦未向本院提交相关证据和答辩。
原告张安平向本院提交的证据经本院核实与原件相符，能证明被告肖正荣借款的事实，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故�原告向本院提交的证据，本院认为具有真实性和关联性，依法予以采信。
经审理查明，被告肖正荣因建设工程资金需要，分别于2014年3月22日向原告张安平借款6万元、于2014年12月8日向原告借款6万元、于2015年6月14日向原告借款18万元，上述借款原告均以现金方式交付，被告肖正荣亦向原告张安平出具了借条，其中18万元的借条上约定了6月底还清借款，其他借条上均未约定还款时间。后经原告多次向被告催要借款，被告未予以偿还，故原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告肖正荣向原告张安平共借款30万元的事实，有其出具的借条为证，并且原告已用现金方式交付借款，原告张安平与被告肖正荣之间的借款合同关系成立，该借款合同合法有效，本院依法予以确认。被告分别出具的、共12万元的借条上未明确约定还款时间，根据法律的相关规定，贷款人可以催告借款人在合理的期限内予以偿还，被告出具的18万元的借条上，约定了在2015年6月底还清，应按照约定予以偿还，故对原告张安平请求被告肖正荣偿还借款30万元的诉讼请求，依法予以支持。被告肖正荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖正荣偿还原告张安平借款30万元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告肖正荣负担。受理费已由原告预交，由被告肖正荣在执行中向原告直接给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费5800元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 珊
审 判 员 杨 丽
人民陪审员 叶亚梅
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 操新桥
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决书、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1392民初57号
原告杜凌志，男，汉族。
委托代理人岳希彬，山东铭信律师事务所律师。
被告顾建亮，男，汉族。
原告杜凌志与被告顾建亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于同年2月29日公开开庭进行了审理。原告杜凌志及其委托代理人岳希彬到庭参加诉讼，被告顾建亮经法庭依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜凌志诉称，被告顾建亮于2014年至今多次从原告处加工制作设备，欠加工费合计122700元。有被告出具的欠条为证。后经原告多次催要，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款本金122700元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告顾建亮在法定期间内未答辩。
经审理查明，原告杜凌志与被告顾建亮之间存在买卖合同关系。被告顾建亮于2014年3月28日向原告杜凌志出具欠条一张。该欠条载明：今欠杜凌志人民币90000元整。被告顾建亮在该欠条中签字。被告顾建亮于2015年3月18日向原告杜凌志出具欠条一张。该欠条载明：今顾建亮欠排号机款12450元。被告顾建亮在该欠条中签字。
被告顾建亮于2014年1月11日出具欠条一份。该欠条载明：今欠佰锐激光科技有限公司电脑一体机外壳（2013年5月-2014年1月），26寸的85套，每套160元，立板95张，每张70元。合计20250元，明格计算机顾建亮。
以上事实，主要根据原、被告方的陈述、举证并经庭审查证加以认定，并已记录在卷。
本院认为，被告顾建亮尚欠原告杜凌志货款102450元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告杜凌志要求被告顾建亮支付其货款102450元及利息的诉讼请求，本院应予支持。利息自欠条出具之日起按照同期人民银行贷款计算至生效判决确定的履行之日止。原告杜凌志主张被告顾建亮欠其电脑一体机外壳货款20250元，并提交欠条予以证明，该欠条中载明该款系欠佰锐激光科技有限公司，且原告未能提交证据证明该公司与原告杜凌志之间的关系，故对该诉求本院不予支持。原告可待补充证据后另行主张权利。被告顾建亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告顾建亮于本判决生效后十日内向原告杜凌志偿付货款本金102450元及利息（利息自欠条出具之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至生效判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告杜凌志其他诉讼请求。
如被告顾建亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2755元，由原告杜凌志负担406元，由被告顾建亮负担2349元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 蒋欣辰
审判员 伊永峰
审判员 朱爱红
二〇一六年七月六日
书记员 王 娜
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4861号
原告：梁军（一、二组73代表），现住农安县。
原告：柳方国（一、二组73代表），现住农安县。
被告：宋继伟，现住农安县。
被告：张巍巍，现住农安县。
原告农安县华家镇华家桥村一、二组73户村民与被告宋继伟、张巍巍土地承包经营权纠纷一案，本案于2015年12月8日受理，2016年3月11日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代表人梁军、柳方国、被告宋继伟到庭参加诉讼。被告张巍巍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一、二组73户村民代表人诉称，宋继伟、张巍巍于2004年从任国福手转包农安县华家镇华家桥村1、2组73户村民承包地11垧，其中宋继伟转包6.3垧，张巍巍转包4.7垧。我73户村民与任国福的合同到2008年期满。2009年到现在宋继伟、张巍巍一直占有该土地用于植树。农安县华家镇华家桥村2012年土地转包价为每垧7，000.00元。要求宋继伟、张巍巍给付2012年占用土地的损失款77，000.00元。
宋继伟辩称，一、二组73户村民所陈述的属实。我认为每垧地转包价7，000.00元过高。我尽最大努力处理树木。
张巍巍未出庭也未提供答辩意见，举证期限内未能向法庭举证。
经审理查明，宋继伟、张巍巍于2004年从任国福手转包农安县华家镇华家桥村1、2组73户村民承包地11垧，其中宋继伟转包6.3垧，张巍巍转包4.7垧。一、二组73户村民与任国福的合同到2008年期满。2009年到现在宋继伟、张巍巍一直占有该土地用于植树。农安县华家镇华家桥村2012年土地转包价为每垧7，000.00元，一、二组73户村民向宋继伟、张巍巍索要2012年土地损失款未果。
上列事实认定的依据有一、二组73户村民提供的农安县农村土地承包合同仲裁委员会下发的仲裁裁决书1份、农安县人民法院（2009）吉农民初字第1734号、（2010）吉农民初字第746号民事判决书、（2011）吉农民初字第5399号民事判决书各1份、长春市中级人民法院（2010）长民二终字第886号民事判决书1份、农安县华家镇华家桥村民委员会证明信1份。宋继伟对证明信证明2012年该村土地转包价为每垧地7，000.00元有异议，认为价格过高。其他无异议。本院认为，证明信证明的内容为2012年该村土地转包价为每垧地7，000.00元是综合全村土地转包价而核定的，符合当时的地价，该证明信可以作为证据认定案件事实，法院对上列证据确认。
本院认为，宋继伟、张巍巍与任国福签订的土地承包合同被法院以（2009）吉农民初字第1734号判决认定无效，该判决已发生法律效力，宋继伟、张巍巍应当按照判决规定的义务履行，即将占有的农安县华家镇华家桥村一、二组73户村民的土地退还。因宋继伟、张巍巍在该土地上植树，返还土地势必造成损失，况该树木已办理了林权执照。因宋继伟、张巍巍属无权占有，其占有期间造成的损失应当赔偿。比照2012年华家镇华家桥村土地转包价为每垧地7，000.00元赔偿是合理的，即宋继伟占有6.3垧，应赔偿44，100.00元，张巍巍占有4.7垧，应赔偿32，900.00元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告宋继伟赔偿给原告农安县华家镇华家桥村一、二组73户村民2012年土地损失款44，100.00元；
二、被告张巍巍赔偿给原告农安县华家镇华家桥村一、二组73户村民2012年土地损失款32，900.00元；
上列（一）（二）款的款项于判决生效后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，725.00元，由被告宋继伟、张巍巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 赵士鑫
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘 辉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1990号
申请人包敖特根，女，48岁，蒙古族，个体。
被执行人铁山，男，41岁，蒙古族，农民。
被执行人小平，女，39岁，蒙古族，农民
本院执行包敖特根申请铁山、小平民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初3273号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年10月08日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初3273号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 俊
二〇一七年四月六日
书记员 阿木冷贵
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0203执355号
﹝2016﹞黑02**执355号
申请执行人刘德珍，女，1947年11月5日出生，汉族，齐齐哈尔市第一百货商店退休职工。
被执行人黑龙江新天房地产集团有限责任公司。
法定代表人班铁人，董事长
申请人刘德珍与被执行人黑龙江新天房地产集团有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的﹝2014﹞建民初字第792号民事判决书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，被执行人黑龙江新天房地产集团有限责任公司自动履行给付义务，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出的﹝2014﹞建民初字第792号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 韩 志
二〇一六年五月十六日
书记员 朱光冉
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初226号
原告：吴文龙，男，1987年11月8日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：吴鸿杨，湖北邦法律师事务所律师。
被告：方新慧，男，1976年6月19日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：方文生，男，1968年9月9日出生，汉族，住蕲春县。系被告方新慧哥哥。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司,住所地蕲春县漕河镇漕河四路269号。
主要负责人：陈霞，该公司经理。
原告吴文龙与被告方新慧、中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告吴文龙于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴文龙申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴文龙撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴文龙负担。
审判员 江豫军
二〇一七年三月三日
书记员 段 浩
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1705号
原告孙卫国。
委托代理人李志弘，天津昊哲律师事务所律师。
委托代理人刘丽，天津昊哲律师事务所律师。
被告天津金鼎源投资管理有限公司，住所地天津市南开区城厢东路大公馆新隆轩25号。
法定代表人吕鹏。
被告吕鹏。
本院在审理原告孙卫国与被告天津金鼎源投资管理有限公司、吕鹏民间借贷纠纷一案中，原告孙卫国于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙卫国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
代理审判员 郭岩
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 杨涛
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1705号
原告司某某，女，1991年2月25日出生，汉族。
委托代理人郭智诚，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1989年8月29日出生，汉族。
本院在审理原告司某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告司某某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司某某的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反我国相关法律之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告司某某回起诉。
案件受理费150元，已减半收取，由原告司某某负担。
代理审判员 张晓飞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 冬