湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法茅民一初字第15号
原告衡阳市生源置业有限公司。
住址：衡阳市石鼓区五一路181号。
法定代表人贺某某，董事长。
委托代理人王某某，男，湖南天牌律师事务所律师。
被告张某琴，女，1964年7月25日出生，汉族，衡阳市人。
被告王某东，男，1965年10月15日出生，汉族，衡南县人。
本院于2013年3月15日受理原告衡阳市生源置业有限公司诉被告张某琴、王某东民间借贷纠纷一案，依法由审判员谭子山担任审判长，与审判员肖峰、江小勇组成合议庭适用普通程序进行审理，书记员谢波担任法庭记录。本案分别于2013年7月5日、2014年6月13日二次公开开庭审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告衡阳市生源置业有限公司诉称：2012年被告张某琴因经营资金紧缺，经与原告多次沟通商量，双方分别于2012年3月19日、2012年4月12日签订借款协议，两份协议约定由原告衡阳市生源置业有限公司借出共2000000元给被告张某琴，借款期限最长为6个月，借款清偿期分别为2012年10月30日和2012年11月30日，利息为借款总额的3%，并约定被告王某东作为以上两笔借款担保人。现因被告张某琴未予还款，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判决被告张某琴、王某东连带清偿原告衡阳市生源置业有限公司借款2000000元及利息540000元；案件诉讼费用由二被告承担。原告衡阳市生源置业有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一，借款协议两份，用以证明被告张某琴向原告衡阳市生源置业有限公司借款2000000元，利息为3%，借款期限为6个月，被告王某东为担保人；
证据二，银行转账单，用以证明原告于2012年3月20日、2012年4月12日分别转账1000000元给被告张某琴，转账单显示实际每次转账均为970000元；
证据三，原告财务记账凭证，用以证明原告分别于2012年3月20日、2012年4月12日在扣除被告张某琴应支付的利息60000元后共向被告张某琴借款1940000元的事实。
被告张某琴、王某东，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权。对于证据一，该两份借款协议系原、被告之间借款协议，本院认为，该两份协议形式合法，内容真实，能证明原、被告之间的借贷关系，本院予以认定，可以作为本案的定案依据；对于证据二，该银行转账单系中国建设银行股份有限公司衡阳五一分理处提供并盖有公章进行确认，能够证明原告通过银行两次转账共计1940000元给被告张某琴，本院认为，该份证据形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以认定，可以作为本案的定案依据；对于证据三，该份财务记账凭证系原告对本案所涉及借款财务支出存底，并经由原告盖有公章进行确认，本院认为，该份证据符合证据“三性”，本院予以认定，可以作为本案定案依据。
被告张某琴、王某东均未向本院提交答辩意见，亦未提供证据。
本院依职权调取证据如下：证据一，2013年5月25日对被告张某琴的谈话笔录；证据二，2013年7月4日对肖文信的谈话笔录；证据三，被告王某东从原告处领700000元的领条、抵销被告张某琴所欠债务700000元的收款收据；证据四，对蒋忠文的谈话笔录。
被告张某琴、王某东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权，原告衡阳市生源置业有限责任公司对上述四份证据真实性均无异议，本院认为，该四份证据符合证据“三性”，本院予以认定，可以作为本案定案依据。
经审理查明：原告衡阳市生源置业有限公司与被告张某琴分别于2012年3月19日、2012年4月12日签订借款协议，该两份协议均约定由原告衡阳市生源置业有限公司借款给被告张某琴，共计200000元，借款期限均为6个月，同时借贷双方又约定该两笔借款期限依次不得超过2012年10月30日，2012年11月30日，借款利息率均为月息3%，利息结算以还款日期为限，被告王某东为被告张某琴对该两笔借款的担保人。原告衡阳市生源置业有限公司通过法定代表人贺黎明个人账户分别于2012年3月20日、2012年4月12日向被告张某琴银行账户转账两笔款各970000元，共计1940000元。借款后被告张某琴共向原告支付了120000元利息，另被告王某东于2012年11月30日代被告张某琴偿还了借款本金700000元。上述事实，有原告提供的证据及陈述、被告张某琴的陈述与本院依职权调取的证据等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：本案系借款合同纠纷，借款人向出借人进行借款，需按照协议约定清偿期限向出借人偿还借款并支付利息，原告衡阳市生源置业有限公司与被告张某琴达成协议：由原告分两次每次借款1000000元共计2000000元给被告张某琴，但原告每次预先扣除30000元利息，实际每次借款只有970000元，根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故原告的借款本金为1940000元，减去被告王某东于2012年11月30日已经代被告张某琴偿还借款本金700000元，现被告张某琴尚欠原告借款本金1240000元，故对原告请求被告偿还借款本金2000000元，本院只认可尚未偿还的借款本金1240000元。原、被告在借款协议上约定利息为月息3%，该借款利率已高于银行同期利率的4倍，对超过同期银行贷款利率4倍的部分本院不予支持，对该借款月息利率本院确定为18.3‰；因第一笔借款970000元实际原告借款时间为2012年3月20日，利息算至2012年4月11日，本院确定该笔借款在该期间的利息为（970000元×（18.3‰÷30天）×23日］13609.1元，自2012年4月12日起至2012年11月30日止该两笔借款总数1940000元利息本院确定为（1940000元×（18.3‰÷30天）×18日＋1940000元×18.3‰×7个月］269815.2元，本金1940000元减去2012年11月30日被告王某东已经代被告张某琴偿还的700000元，剩余本金1240000元的利息自2012年11月30日起算至2014年6月13日本院确定为（1240000元×18.3‰×18个月＋1240000元×（18.3‰÷30天）×14日］419045.6元，以上利息合计为702469.9元，减去被告张某琴已向原告支付的利息120000元，到2014年6月13日止，尚应支付的利息为582469.9元。在两份借贷协议中约定，原告有权直接向被告王某东收取该笔贷款，本院认为该约定确定被告担保人王某东为连带保证人，故被告王某东应对被告张某琴所欠原告的本金及利息承担连带责任，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某琴偿还原告衡阳市生源置业有限公司本金1240000元、利息582469.9元，本息合计1822469.9元，款限本判决生效后10日内付清；被告王某东承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费27120元，财产保全费5000元，合计32120元，由被告张某琴、王某东共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判长 谭子山
审判员 肖 峰
审判员 江小勇
二〇一四年六月二十三日
书记员 谢 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第一十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。