wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0115刑初919号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人ＸＸ芝，女，46岁（1972年6月7日出生），公民身份证号码×××，汉族，大专文化，农民，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。因涉嫌犯诈骗罪，2018年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，2018年4月19日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人尹子殊，北京市格平律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2018]811号起诉书指控被告人ＸＸ芝犯诈骗罪，2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员贺美荣出庭支持公诉，被告人ＸＸ芝及其辩护人尹子殊到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年2月至3月间，被告人ＸＸ芝在北京市大兴区某镇某小区某号楼某室，以劳务派遣招工为由，骗取被害人李某等27人体检费共计人民币10770元。2018年3月12日，被告人ＸＸ芝被传唤到案，并扣押被告人ＸＸ芝持有的黑色手机1部。
另查明，在本院审理期间，被告人ＸＸ芝家属代其交纳退赔款人民币10770元，现扣押在案。
上述事实，被告人ＸＸ芝在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，扣押清单，书证，微信转账记录，北京市公安局大兴分局出具的到案经过，身份证明，工作说明,本院案款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ芝以非法占有为目的，以虚构的网络招工为名，骗取多人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人ＸＸ芝犯诈骗罪，指控的罪名成立。鉴于被告人ＸＸ芝到案后如实供述所犯罪行，且其家属代其交纳退赔款，依法从轻处罚。对被告人ＸＸ芝辩护人关于其系初犯，如实供述自己罪行，认罪、悔罪，交纳退赔款，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人ＸＸ芝依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ芝犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年11月11日止。罚金已缴纳。）
二、在案扣押人民币一万零七百七十元，分别发还各被害人（详见附后发还清单）；扣押在公安机关被告人ＸＸ芝持有的黑色手机一部，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鑫磊
二〇一八年七月二十七日
书记员 童丽君
发还清单
1．李某人民币400元
2．王某人民币400元
3．吴某人民币400元
4．魏某人民币400元
5．李某1人民币400元
6．杨某人民币400元
7．唐某人民币400元
8．王某1人民币400元
9．蒋某人民币400元
10．何某人民币400元
11．张某人民币375元
12．孙某人民币375元
13．潘某人民币500元
14．张某1人民币400元
15．来某人民币400元
16．曲某人民币400元
17．高某人民币400元
18．公某人民币400元
19．王某2人民币400元
20．杜某人民币400元
21．狄某人民币400元
22．行某人民币400元
23．宋某人民币400元
24．唐某人民币400元
25．赵某人民币400元
26．黄某人民币360元
27．张某2人民币360元
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初266号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人李志，男，1953年11月11日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，农民，住宝坻区。2018年2月14日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年2月24日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉〔2018〕261号起诉书指控被告人李志犯妨害公务罪，于2018年4月17日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人李志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2018年2月13日19时35分许，公安宝坻分局口东派出所民警田某等人到宝坻区口东街道李某1（已行政处罚）家出警，依法扣押李某1非法储存的烟花爆竹，被告人李志（李某1的哥哥）及其李某1、李某2（李某1的儿子，已行政处罚）对民警进行阻拦，李志用右手打了田某左脸一巴掌，且将田某随身携带的执法记录仪打落在地。
被告人李志到案后自愿如实供述自己的罪行；其亲属赔偿执法记录仪损失费人民币1600元。
上述事实，被告人李志在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某的陈述，证人郝某、白某、李某1、王某、李某2、的证言笔录，物证拍照，现场平面图及照片，伤情照片，情况说明，行政处罚决定书复印件，检查证复印件，人民警察证复印件，执法记录仪视听资料，常住人口登记表，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人李志犯罪罪名成立。被告人李志暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人李志到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，且被告人李志认罪认罚，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李志犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月14日起至2018年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王升霞
二〇一八年五月四日
书记员 李泽阳
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0525刑初130号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人樊占银，男，1979年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，住泽州县某镇。因涉嫌妨害公务罪，于2017年9月27日被泽州县公安局刑事拘留，2017年10月11日被该局取保候审。
泽州县人民检察院以泽检刑刑诉〔2018〕113号起诉书指控被告人樊占银犯妨害公务罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年8月2日公开开庭审理了本案，泽州县人民检察院指派检察员张永锋出庭支持公诉，被告人樊占银到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2017年9月26日18时许，被告人樊占银酒后在泽州县周村镇苇町村通往苇町煤矿三岔口的路上，将张某驾驶的晋E****2号本田轿车（乘车人都某）拦停，用脚踹、蹬该轿车，张某、都某上前阻拦，双方发生争执，樊占银致张某、都某受伤及本田轿车损坏。后经路人报警，泽州县公安局周村派出所接警后指派民警桑某带领辅警马某等人处警。民警到达现场后，被告人樊占银拒不配合，且动手殴打民警，并抢夺执法记录仪，致民警桑某、辅警马某受伤及执法记录仪损坏。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：桑某颈部擦伤面积4.0cm2以上，为轻微伤；马某左颧部肿胀，为轻微伤。经泽州县价格认证中心鉴定：虹视牌单警执法视音频记录仪显示屏损坏价值人民币800元；晋E****2东风本田牌竞瑞小型轿车的损坏价值人民币800元。经泽州县公安司法鉴定中心鉴定：都某之损伤程度构成轻微伤；张某之损伤程度不构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人行为构成妨害公务罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定处罚。
被告人对指控事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2017年9月26日18时许，张某驾驶晋E****2号本田轿车（乘车人都某）在通往泽州县周村镇苇町煤矿三岔口的路上，被被告人樊占银酒后拦停并用脚蹬踹车辆，张某、都某下车阻拦时双方发生争执和打斗，被告人樊占银将张某、都某打伤及致本田轿车损坏。泽州县公安局周村派出所接警后指派民警桑某带领辅警马某等人处警。民警到达现场后，被告人樊占银拒不配合，且动手殴打民警，并抢夺执法记录仪，致民警桑某、辅警马某受伤及执法记录仪损坏。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：桑某颈部擦伤面积4.0cm2以上，为轻微伤；马某左颧部肿胀，为轻微伤。经泽州县价格认证中心鉴定：虹视牌单警执法视音频记录仪显示屏损坏价值人民币800元；晋E****2东风本田牌竞瑞小型轿车的损坏价值人民币800元。经泽州县公安司法鉴定中心鉴定：都某之损伤程度构成轻微伤；张某之损伤程度不构成轻微伤。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、证人张新社报案材料及证言，2、警情详情、到场反馈、到案经过、抓获证明两份，3、被告人户籍证明，4、桑某警官证复印件及泽州县公安局证明，5、被害人桑某、马某陈述，6、证人丁某、崔某、李某、都某、张某、樊某、张某1、李某2、张某2、焦某证言，7、证人李某3证言及辨认樊占银笔录，8、被告人樊占银供述，9、处警视频资料、现场图及相关照片，10、泽州县价格认证中心鉴定意见、晋城市公安司法鉴定中心鉴定意见、山西省泽州县公安司法鉴定中心鉴定意见。
上列证据均由公诉机关提供，经质证，被告人对证据主要内容均无异议。本院认为上述证据之间可以互相印证，形成一完整的证据链条，证实指控事实，应予采信。
本院认为，被告人樊占银以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应从重处罚，公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人樊占银犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长张肖龙
人民陪审员崔莉莉
人民陪审员韩建青
二○一八年八月六日
书记员邹亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0525刑初130号公诉机关泽州县人民检察院。被告人樊占银，男，1979年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，住泽州县某镇。因涉嫌妨害公务罪，于2017年9月27日被泽州县公安局刑事拘留，2017年10月11日被该局取保候审。泽州县人民检察院以泽检刑刑诉〔2018〕113号起诉书指控被告人樊占银犯妨害公务罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年8月2日公开开庭审理了本案，泽州县人民检察院指派检察员张永锋出庭支持公诉，被告人樊占银到庭参加诉讼。现已审理终结。泽州县人民检察院指控，2017年9月26日18时许，被告人樊占银酒后在泽州县周村镇苇町村通往苇町煤矿三岔口的路上，将张某驾驶的晋E****2号本田轿车（乘车人都某）拦停，用脚踹、蹬该轿车，张某、都某上前阻拦，双方发生争执，樊占银致张某、都某受伤及本田轿车损坏。后经路人报警，泽州县公安局周村派出所接警后指派民警桑某带领辅警马某等人处警。民警到达现场后，被告人樊占银拒不配合，且动手殴打民警，并抢夺执法记录仪，致民警桑某、辅警马某受伤及执法记录仪损坏。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：桑某颈部擦伤面积4.0cm2以上，为轻微伤；马某左颧部肿胀，为轻微伤。经泽州县价格认证中心鉴定：虹视牌单警执法视音频记录仪显示屏损坏价值人民币800元；晋E****2东风本田牌竞瑞小型轿车的损坏价值人民币800元。经泽州县公安司法鉴定中心鉴定：都某之损伤程度构成轻微伤；张某之损伤程度不构成轻微伤。公诉机关认为，被告人行为构成妨害公务罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定处罚。被告人对指控事实供认不讳，未提出辩解意见。经审理查明，2017年9月26日18时许，张某驾驶晋E****2号本田轿车（乘车人都某）在通往泽州县周村镇苇町煤矿三岔口的路上，被被告人樊占银酒后拦停并用脚蹬踹车辆，张某、都某下车阻拦时双方发生争执和打斗，被告人樊占银将张某、都某打伤及致本田轿车损坏。泽州县公安局周村派出所接警后指派民警桑某带领辅警马某等人处警。民警到达现场后，被告人樊占银拒不配合，且动手殴打民警，并抢夺执法记录仪，致民警桑某、辅警马某受伤及执法记录仪损坏。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：桑某颈部擦伤面积4.0cm2以上，为轻微伤；马某左颧部肿胀，为轻微伤。经泽州县价格认证中心鉴定：虹视牌单警执法视音频记录仪显示屏损坏价值人民币800元；晋E****2东风本田牌竞瑞小型轿车的损坏价值人民币800元。经泽州县公安司法鉴定中心鉴定：都某之损伤程度构成轻微伤；张某之损伤程度不构成轻微伤。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：1、证人张新社报案材料及证言，2、警情详情、到场反馈、到案经过、抓获证明两份，3、被告人户籍证明，4、桑某警官证复印件及泽州县公安局证明，5、被害人桑某、马某陈述，6、证人丁某、崔某、李某、都某、张某、樊某、张某1、李某2、张某2、焦某证言，7、证人李某3证言及辨认樊占银笔录，8、被告人樊占银供述，9、处警视频资料、现场图及相关照片，10、泽州县价格认证中心鉴定意见、晋城市公安司法鉴定中心鉴定意见、山西省泽州县公安司法鉴定中心鉴定意见。上列证据均由公诉机关提供，经质证，被告人对证据主要内容均无异议。本院认为上述证据之间可以互相印证，形成一完整的证据链条，证实指控事实，应予采信。本院认为，被告人樊占银以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应从重处罚，公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人樊占银犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长张肖龙人民陪审员崔莉莉人民陪审员韩建青二○一八年八月六日书记员邹亚楠
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0123刑初204号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人王某某，现住正定县，原任正定县委会主任。因犯聚众扰乱社会秩序罪，于2009年9月16日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2018年1月23日被正定县公安局刑�拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于正定县看守所。
辩护人1，河北合乾律师事务所律师。
辩护人2，河北泰平律师事务所律师。
正定县人民检察院以正检公刑诉（2018）180号起诉书指控被告人王某某犯非国家工作人员受贿罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人1、2均到庭参加诉讼。现已审理终结。
正定县人民检察院指控：
一、2015年10月至11月期间，被告人王某某利用担任正定县西关村委会主任的职务便利，向石家庄市博皓房地产开发有限公司张某索要人民币七万元并为其谋取利益。
二、2016年6月至8月期间，被告人王某某利用担任正定县西关村委会主任的职务便利，向承包西关菜市场改造工�的何某索要人民币二万元并为其谋取利益。
三、2016年9月前后，被告人王某某利用担任正定县西关村委会主任的职务便利，向石家庄鑫城电器有限公司任某索要人民币二万元并为其谋取利益。
公诉机关认为，被告人王某某利用担任正定县西关村委会主任的职务便利，索取他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控其犯非国家工作人员受贿罪无异议，当庭表示自愿认罪。辩护人对公诉机关指控犯非国家工作人员受贿罪无异议，主要辩称：1.起诉书指控收受张某7万元中的2万元属于挡光费，不应计入受贿数额；2.被告人王某某的行为没有给村集体造成损害，犯罪情节较轻；3.被�人王某某不存在主动索要的情形，当庭自愿认罪，所收款项均用于给女儿看病，没有挥霍。
经审理查明：
一、2015年10月至11月期间，被告人王某某利用担任正定县西关村委会主任的职务便利，向石家庄市博皓房地产开发有限公司张某索要人民币五万元并为其谋取利益。
二、2016年6月至8月期间，被告人王某某利用担任正定县西关村委会主任的职务便利，向承包西关菜市场改造工程的何某索要人民币二万元并为其谋取利益。
三、2016年9月前后，被告人王某某利用担任正定县西关村委会主任的职务便利，向石家庄鑫城电器有限公司任某索要人民币二万元并为其谋取利益。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有西关村委会请示、正定县正定镇人民政府民政办公室证明、户籍证明信等书证，证人张某、何某、任某等人的证言，被告人王某某的供述与辩解，搜查笔录，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某利用担任正定县西关村委会主任的职务便利，索取他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人王某某犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某曾因故意犯罪被判刑，有前科，可从重处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人王某某的违法所得应予追缴。
辩护人关于被告人王某某所收张某的7万元中的2万元属于挡光费的意见，经查，证人张某的证言证实在2014年答应给被告人王某某3万元挡光费，先给了1万元，当上村长后，多次向其索要剩余的两万元，于是我就答应给他这2万元；拿了这2万元后，再也没有组织村�来工地因为影响采光的事闹过事。可见，张某给两万元确与采光问题有关，与的职务并无必然联系。故该2万元应从指控的受贿数额中剔除，辩护人的该辩护意见予以采纳。辩护人的其他辩护意见，部分采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月23日起至2018年11月22日止。）
二、对被告人王某某的非法所得人民币9万元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁志勇
人民陪审员 张君华
人民陪审员 孙晓阳
二〇一八年八月三十日
书 记 员 王丽敏
认罪认罚
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序）
（2018）鲁0281刑初430号
公诉机关
山东省胶州市人民检察院
被告人
基本情况
|
被告人王某，男，1969年5月12日出生于山东省胶州市，汉族，文盲，务工，户籍地及现住地山东省胶州市。2004年因故意毁坏财物被山东省胶州市公安局行政拘留十五日。2018年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。
辩护人
|
周福廷，山东齐善律师事务所律师。
公诉机关
指控情况
|
起诉书文号
|
胶检公刑诉（2018）294号
指控事实
|
2018年8月21日21时许，被告人王某醉酒无证驾驶红色无牌二轮摩托车沿山东省胶州市胶北街道办事处邰家村内南北路由北向南行驶至邰家村村民王某1家门口时，与王某1家大门相撞，双方发生纠纷后王某1报警。经鉴定，被告人王某血样中乙醇含量为145.6mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
判处拘役刑罚，并处罚金。
被告人及辩护人意见
|
被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见:一、主观恶性很小；二、具有法定从轻、减轻处罚情节，1、系自首；三、具有酌定从轻的法定情节。1、认罪态度好，2、具有悔罪表现，3、系初犯、偶犯，4、家庭特殊，妻子离世，与儿子相依为命，家中还有老母亲需要照顾。综上，请求法庭予以减轻处罚或宣告缓刑。
判决理由
|
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后无证驾驶无牌机动车，依法从重处罚。被告人到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，均可从轻处罚。关于辩护人所提的自首情节经查不能成立，辩护人的减轻处罚和宣告缓刑的量刑意见不予采纳，其余辩护意见基本成立，本院予以采纳。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条。
判决结果
|
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千五百元。
（刑期自2018年8月22日起至2018年9月21日止。罚金已缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张青山
二○一八年八月二十八日
书 记 员 王 洁
文书内容认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2018）鲁0281刑初430号公诉机关              山东省胶州市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王某，男，1969年5月12日出生于山东省胶州市，汉族，文盲，务工，户籍地及现住地山东省胶州市。2004年因故意毁坏财物被山东省胶州市公安局行政拘留十五日。2018年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。                  辩护人              周福廷，山东齐善律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              胶检公刑诉（2018）294号                  指控事实              2018年8月21日21时许，被告人王某醉酒无证驾驶红色无牌二轮摩托车沿山东省胶州市胶北街道办事处邰家村内南北路由北向南行驶至邰家村村民王某1家门口时，与王某1家大门相撞，双方发生纠纷后王某1报警。经鉴定，被告人王某血样中乙醇含量为145.6mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役刑罚，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见:一、主观恶性很小；二、具有法定从轻、减轻处罚情节，1、系自首；三、具有酌定从轻的法定情节。1、认罪态度好，2、具有悔罪表现，3、系初犯、偶犯，4、家庭特殊，妻子离世，与儿子相依为命，家中还有老母亲需要照顾。综上，请求法庭予以减轻处罚或宣告缓刑。                  判决理由              本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后无证驾驶无牌机动车，依法从重处罚。被告人到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，均可从轻处罚。关于辩护人所提的自首情节经查不能成立，辩护人的减轻处罚和宣告缓刑的量刑意见不予采纳，其余辩护意见基本成立，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条。                  判决结果              被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千五百元。      （刑期自2018年8月22日起至2018年9月21日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   张青山                       二○一八年八月二十八日                           书 记 员  王  洁
吉林省白山市江源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0605刑初51号
公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。
被告人孙涛，男，汉族，1973年8月6日出生，初中文化，无职业，户籍所在地及居住地：白山市江源区,因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月13日被江源区公安局取保候审，于2018年7月3日被本院决定逮捕。现羁押于江源区看守所。
辩护人刘可欣，吉林浩祥律师事务所律师。
吉林省白山市江源区人民检察院以白江检刑检刑诉[2018]43号起诉书指控被告人孙涛犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年7月9日适用简易程序实行独任审判公开开庭审理。江源区人民检察院检察员王宏灵出庭支持公诉，被告人孙涛及其辩护人刘可欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省白山市江源区人民检察院起诉书指控：被告人孙涛于2018年6月1日0时许，无证、酒后驾驶无牌照的普通二轮摩托车，行至白山市江源区民强街孙家堡子街道办事处正门前公路时，被江源区公安局夜间巡逻民警依法查获。白山市公安司法鉴定中心从送检的孙涛血液中检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为116.53mg/100ml，为醉酒驾驶。
吉林省白山市江源区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：1、书证；2、鉴定意见；3、被告人供述与辩解等。
吉林省白山市江源区人民检察院认为，被告人孙涛无证、醉酒驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙涛对公诉机关的指控供认不讳，庭审自愿认罪。
其辩护人的辩护观点是：建议对被告人孙涛从轻处罚。
本院经审理查明：被告人孙涛于2018年6月1日0时许，无证、酒后驾驶无牌照的普通二轮摩托车，行至白山市江源区民强街孙家堡子街道办事处门前时，被巡逻民警依法查获。经鉴定，孙涛血液中乙醇含量为116.53mg/100ml，为醉�驾驶。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证实：
1、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，证实从送检的孙涛血液中检出乙醇成分，含量为116.53mg/100ml。
2、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，证实2018年6月1日对孙涛血液提取情况。
3、呼气酒精检测结果单，证实2018年6月1日00:44对孙涛呼气酒精检测，含量为122mg/100ml。
4、公安交通管理行政处罚决定书，证实孙涛于2018年6月1日因无证驾驶未悬挂号牌机动车的违法行为，被罚款700元。
5、返还物品凭证，证实返还给孙涛摩托车情况。
6、江源区公安交通�察大队办案说明（附照片），证实2018年5月31日23时至6月1日2时，江源区民强街孙家堡子街道办事处正门前公路路段车辆、行人流动量极少。以及照片能够体现涉案普通二轮摩托车情况。
7、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单，证实孙涛已达完全刑事责任年龄，系无证驾驶。
8、被告人孙涛供述与辩解，证实2018年6月1日0时左右，我驾驶没有牌照的普通二轮摩托车行驶到江源区民强街孙家堡子街道办事处门前时，遇到巡逻民警将我拦下，对我呼气酒精检测，检测结果为122mg/100ml，之后便带我去白山市倪太医院抽血，抽完血之后就把我带回江源区公安局调查了。我对鉴定没有异议。
上述证据系合法有效证据，均能相互印证，并形成较为完整的证据链条，据以证�审理查明的事实，本院予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人孙涛醉酒在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实成立，罪名准确，予以支持。鉴于其如实供述，庭审自愿认罪，予以从轻处罚，对辩护人从轻处罚的辩护观点予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月3日起至2018年8月2日止。罚金在判决生效后三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 李德海
二〇一八年七月九日
代理书记员 郑惠月
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初579号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人张学领，男，1959年3月26日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，农民，住天津市宝坻区。2018年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉〔2018〕587号起诉书指控被告人张学领犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年3月24日14时许，被告人张学领饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌“巨力”牌农用三轮车，自天津市武清区大黄堡镇孙某家行驶至天津市宝坻区牛家牌镇玛丽庄园门口附近时，被民警当场查获。经检验，张学领每100毫升血液中乙醇含量为83.1毫克，属醉酒。
上述事实，有证人证言、物证、书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人张学领犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张学领到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌驶机动车上路行驶，依法应从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，且被告人认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张学领犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 李敬超
二〇一八年八月十日
书记员 李泽阳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；
......
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0111刑初512号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人王树中，男，1967年11月29日出生，满族，初中文化，农民，住河北省承德市隆化县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月15日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
辩护人王杰，北京熙明律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2018）440号起诉书指控被告人王树中犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2014年6月9日18时许，在北京市房山区长沟镇双磨村正鑫汽配修理店门口，被告人王树中与张某1因修车问题发生争执，后被告人王树中及其侄子王某1，与张某1、张某2发生互殴，被告人王树中持铁棍将张某1腿部打伤，造成张某1右髌骨骨折，左膝前交叉韧带部分断裂，右膝前、后交叉韧带损伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，张某1身体所受损伤程度为轻伤二级。案发后民事赔偿已达成和解。被告人王树中于2018年4月15日被传唤到案。公诉机关认为被告人王树中具有坦白情节,且民事赔偿已调解解决，可依法从轻处罚，建议判处被告人王树中四个月以上六个月以下拘役。
被告人王树中及其辩护人王杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议，且被告人王树中签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人王树中犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《�华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王树中犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月15日起至2018年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一八年六月十九日
书记员 郑春节
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0281刑初106号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人何某1，男，1976年8月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省遵化市，户籍地河北省遵化市，现住河北省遵化市，现住河北省遵化市。2017年11月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被遵化市公安局取保候审；同年12月7日经遵化市人民检察院决定取保候审；2018年4月25日经本院决定，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
辩护人马军戍。
被告人李某，男，1980年10月26日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省遵化市，住河北省遵化市。2018年3月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被遵化市公安局刑事拘留，同年3月15日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2018]87号起诉书指控被告人何某1、李某犯寻衅滋事罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员张明玉出庭支持公诉，被告人何某1及其辩护人马军戍、被告人李某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月21日，被告人何某1得知×××镇×××村村民因拦截京秦二期高速搅拌站拉混凝土的罐车可以得到高速项目部补偿，后其父亲门口的路被轧，当晚找到该村村主任张某3（已判决），告诉张某3河南街得补偿款的事，并提出不能让高速的水泥罐车走该村修的道路。当晚张某3到该村党支部书记何某2（已判决）家中，并找来该村治保主任杨某4（已判决）商定组织村民拦截高速混凝土罐车，由杨某4负责找村民截车，后于当晚截车未果。5月22日上午7时许，杨某4、张某4（已判决）等人在村北8号路拦截途径的两辆混凝土罐车，后经协调放行。10时许，杨某5（已判决）将燕宝会驾驶的混凝土罐车轰撵至莲藕池村村北8号路上，被告人李某驾驶车辆从罐车前方将罐车逼停，燕宝会报警后，民警出警协调，但杨某5、郭某（已判决）等人进行阻拦，拒不放行，经协调未果。13时许，为防止被拦罐车内混凝土凝固，京秦高速搅拌站二十余工人、两辆装载机到拦车现场欲将罐车内混凝土卸载。聂某1（已判决）闻讯购买二十根木棍赶至现场，并在现场谩骂工人、抢夺装载机钥匙。在朝装载机司机张某1张某1要钥匙时，对张某1张某1进行殴打，后张某1张某1用铁锤将聂某1打伤后，王某（已判决）、杨某5、张某4、聂某2、杨某6（已判决）、杨某7（已判决）、杨某8（已判决）、被告人何某1等人持木棍或用拳脚将张某1张某1打伤。朱某朱某欲将张某1张某1送医院时，遭到杨某6、杨某8、杨某7等人的殴打。后张某3、何某2、杨某4、郭某、被告人何某1等人操持将混凝土罐车、装载机等五辆车扣到莲藕池村委会，并派人看守，造成混凝土罐车内混凝土凝固。经遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某1张某1左尺骨粉碎性骨折，已达轻伤一级；左侧第8、9肋骨骨折，已达轻伤二级；其头面部损伤均已达轻微伤。经遵化市价格认证中心认定，阻工损失于2017年5月22日的市场价格为人民币37407元。案发后张某3、何某2、杨某4、杨某5、张卫俊某4、聂某1、聂某2、王某、郭某等人与被害人胡某胡某、张某1张某1达成了赔偿协议，均取得了被害人谅解。2017年11月27日，被告人何某1被抓获;2018年3月6日，被告人李某经电话传唤，主动到遵化市公安局平安城派出所投案。
上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，且有同案犯张某3、何某1、杨某4、杨某5等人的供述与辩解，被害人张某1张某1、胡某胡某、朱某朱某的陈述，证人杨某1杨某1、张某2张某2、王某王某、杨某2杨某2、杨某3杨某3、刘某刘某、程某程某、何某何某等人的证言，价格认定协助书及价格认定结论书，法医学人体损失程度鉴定书，现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录及照片，接受证据清单、遵化市公安局扣押、发还清单，伤情照片、住院病历、门诊病历、诊断证明，协议书、受案登记表、受案回执、立案决定书，户籍证明、抓获说明、调解协议、谅解书、联保书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某1与他人一起随意殴打他人，情节恶劣；参与扣留车辆，任意损毁公私财物，情节严重。被告人李某参与拦截施工车辆，任意损毁公私财物，情节严重。二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人何某1、李某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某经电话传唤主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人何某1如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。二被告人自愿认罪，取得了被害人的谅解，均可酌情从宽处罚。辩护人马军戍提出的被告人系从犯，如实供述自己的罪行，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚的辩护意见，理据充足，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第（三）项、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 苗瑞生
人民陪审员 杜国华
人民陪审员 王剑斌
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 郭 静
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初2054号
原告：贺秋根，男，汉族，1963年7月16日出生。
法定代理人：杨满花，女，汉族，1967年5月20日出生，系申请人妻子。
被告:怀化市德晟驾驶培训中心有限公司。
法定代表人：肖海军。
被告：罗春强，男，汉族�1991年8月20日出生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司。
负责人：郭继敏。
本院于2018年5月30日受理原告贺秋根诉被告怀化市德晟驾驶培训中心有限公司、罗春强、中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告贺秋根于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贺秋根的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺秋根撤回起诉；
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告贺秋根负担。
（�页无正文）
审 判 长 欧 燕
人民陪审员 姚国新
人民陪审员 黄永亮
二〇一八年七月十三日
代理书记员 何晶晶
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初3241号
原告隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街。
法定代表人袁国锋，职务：理事长。
委托代理人刘中华，职务：主任。
被告吕国华，男，1964年11月2日出生，汉族，农民，住隆化县。
被告杨恩志，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，住隆化县。
被告陈荣华，女，1975年8月21日出生，蒙古族，农民，住隆化县。
本院在审理原告隆化县农村信用合作联社与被告吕国华等3人金融借款合同纠纷一案中，原告隆化县农村信用合作联社于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告隆化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费，经院长批准免交。
审判员 孙海宇
二〇一六年十二月十二日
书记员 付焕楠
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初3241号
原告隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街。
法定代表人袁国锋，职务：理事长。
委托代理人刘中华，职务：主任。
被告吕国华，住隆化县。
被告杨恩志，住隆化县。
被告陈荣华，住隆化县。
本院在审理原告隆化县农村信用合作联社与被告吕国华等3人金融借款合同纠纷一案中，原告隆化县农村信用合作联社于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告隆化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费，经院长批准免交。
审判员 孙海宇
二〇一六年十二月十二日
书记员 付焕楠
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保289号
申请人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。
负责人王军，行长。
被申请人余明生，男，1969年6月21日出生，汉族，住太原市小店区。
被申请人张剑丽，女，1978年9月15日出生，汉族，住太原市小店区。
被申请人马建光，男，1982年12月5日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被申请人章少波，男，1971年4月6日出生，汉族，身份证号，住太原市尖草坪区大同路***号**栋*单元**号。
被申请人太原双巨科技有限公司，住所地太原市迎泽区新城东街5号楼1单元9号。
法定代表人余明生，经理。
被申请人山西威纳尔贸易有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街68号华宜大厦18层1808号。
法定代表人冯冰洁，经理。
被申请人山西清智节能环保科技有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街246号怡丰大厦1406号。
法定代表人章少波，经理。
申请人中国民生银行股份有限公司太原分行因与被申请人余明生、张剑丽、马建光、章少波、太原双巨科技有限公司、山西威纳尔贸易有限公司、山西清智节能环保科技有限公司金融借款合同纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结被申请人银行存款1680781.56元或查封、扣押其等额的其他财产，申请人上级行中国民生银行股份有限公司愿以银行自有资产为申请人的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人余明生、张剑丽、马建光、章少波、太原双巨科技有限公司、山西威纳尔贸易有限公司、山西清智节能环保科技有限公司银行存款合计一百六十八万零七百八十一元五角六分或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年八月十六日
书记员 刘 勇
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第801号
原告：崇礼县双盛造型材料有限公司（以下简称双盛公司），法定代表人：褚国煌。
委托代理人：腾国忠，系公司经理。
被告：山西赵家堡赵永暖气片有限公司（以下简称暖气片公司），法定代表人：赵永。
原告双盛公司诉被告暖气片公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岭峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告双盛公司的委托代理人腾国忠到庭参加了诉讼，被告暖气片公司经本院2015年11月2日邮寄送达民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等法律文书后，被告方拒绝签收，视为已经送达。且被告暖气片公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双盛公司诉称，暖气片公司于2014年5月15日与原告达成协议将以每月一清的方式由被告向原告支付货款，协议签订之后的短时间内被告均依照协议向原告支付货款，但自第五月起，原告多次向被告追要货款，被告一直以各种理由对协议约定的货款拖欠不还，近几次被告更是态度不佳且有赖账嫌疑，原告认为其行为损害了原告的合法财产权益，为此，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判决责令被告返还原告应有货款93685元及利息，且由被告承担诉讼费。
被告暖气片公司经本院2015年11月2日邮寄送达民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等法律文书后，被告方拒绝签收。
经审理查明，原告双盛公司与被告暖气片公司于2014年5月15日签订《产品购销合同》，合同约定：1、原告方向被告方供应烘干砂，价格是每吨195元，有效期限为2014年5月15日至2015年5月15日；2、原告方需保证被告方的货源供给，不得耽误被告方生产，被告方需要发货时需提前3天通知原告方，原告需将货物运送到被告厂内；3、结算方式为每月底结清本月所发货款，数量按实际发货为准；4、违约责任，按经济合同法规定。合同签订后，原告方开始向被告方供应烘干砂，其中2014年5月份共运输烘干砂789.5吨，6月份运输438吨，7月份运输669吨，8月份40—70目砂1025.5吨，50—100的目砂432.5吨，70—140目砂197.5吨，9月份40—70目砂39.5吨，50—100目砂901吨，以上合计4492.5吨，扣除运费后货款共计341082.5元。起初，被告按照约定向原告支付货款，从2014年5月至9月份被告给原告共打过四次货款，共计247397.5元，四次打款分别为2014年6月10日给付4万元，7月10日给付33797.5元，8月9日给付48087.5元，9月23日给付125512.5元，上述货款都是以打卡的形式给付的。但自9月份后，被告没有按约定支付货款，经原告方多次催要被告不予支付货款，原告怕损失扩大，于是，2014年9月份后，原告停止向被告继续运输烘干砂，现被告暖气片公司尚欠原告双盛公司货款共93685元。
以上事实有原告的当庭陈述及以下证据予以佐证：
原、被告双方签订的购销合同一份。
2014年5月至2014年9月的货物运输合同。
中国农业银行银行卡交易明细清单一份。
本院认为，原告双盛公司与被告暖气片公司于2014年5月15日达成《产品购销合同》，合同约定原告方向被告方供应烘干砂，被告方以每月一清的方式向原告支付货款。原被告方应按照合同约定全面履行各自的义务。2014年5月至2014年9月原告共向被告供应烘干砂合计4492.5吨，扣除运费后剩余货款341082.5元。2014年5月至2014年9月，被告共给付原告货款247397.5元。现被告暖气片公司欠原告双盛公司货款共93685元，本院予以认定，根据原被告双方签订的《产品购销合同》约定的结算方式为被告每月底结清本月所发货款，数量按实际发货为准约定，被告已构成违约，按合同法规定，本院对原告请求的利息亦予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，依法缺席判决如下：
被告山西赵家堡赵永暖气片有限公司给付原告崇礼双盛造型材料有限公司货款93685元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，利息从2014年10月1日计算至还款之日。于判决书生效后5日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1071元由被告山西赵家堡赵永暖气片有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王岭峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨莉芳
本页无判决书正文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第801号
原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地崇仁县巴山镇胜利路195号。
负责人陈建华，该支行行长。
委托代理人章晓华，该支行副行长。代理权限为特别授权。
委托代理人章世平，该支行客户经理。代理权限为特别授权。
被告胡平平，农民。
被告占铃花，农民。系胡平平之妻。
原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行（以下简称农行崇仁支行）与被告胡平平、占铃花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告农行崇仁支行的委托代理人章世平到庭参加诉讼，被告胡平平、占铃花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行崇仁支行诉称，被告胡平平于2010年1月15日在原告单位办理了自助循环借款人民币30000元，并签订借款合同，该贷款利率为5.31%，逾期加息50%。原告于2010年1月15日按借款合同约定向被告胡平平发放首笔贷款人民币30000元，被告分别于2011年1月19日，2012年1月24日自助转贷，贷款到期日为2013年1月23日，现贷款已逾期仍结欠原告贷款本金人民币17213.67元及利息（待算），原告多次催收未果，请求法院判令被告胡平平、占铃花立即偿还贷款本金人民币17213.67元及利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内，向本院提交如下证据：
1、2009年9月23日，《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》1份，用以证明被告胡平平向原告申请借款及被告占铃花作为借款人配偶签名同意以家庭共有财产共同承担债务的事实；
2、被告胡平平、占铃花身份证及户籍资料复印件，用于证明被告夫妻的身份、姓名、出生日期等基本信息情况；
3、原、被告于2010年1月15日签订的编号为36119201000001817的《中国农业银行农户贷款借款合同》1份，用以证明被告胡平平与原告签订了借款合同，合同条款载明了双方权利义务的事实；
4、中国农业银行记帐凭证两份及银行卡合并明细打印清单1份，用以证明原告已按合同约定于2010年1月15日向被告胡平平银行卡结算帐户62×××14提供了借款30000元后，被告分别于2011年1月19日、2012年1月24日进行了自助转贷，贷款到期日为2013年1月23日，至2013年6月20日以后仍结欠原告贷款本金17213.67元及利息的事实。
被告胡平平、占铃花未作答辩，也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告胡平平、占铃花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据，与本案有关联，且真实、合法，本院予以确认。
经审理查明，2009年9月23日，被告胡平平向原告申请办理额度为30000元的自助可循环农户小额贷款业务用于农业生产经营，借款申请人胡平平出具的贷款业务申请表上明确载明：本人（指胡平平）的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。被告占玲花作为借款申请人胡平平的配偶在贷款申请表上同时签名。2010年1月15日，被告胡平平与原告签订了编号为36119201000001817的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：由原告提供额度为30000元的借款给被告胡平平采用自助可循环方式使用，借款用途为农业生产经营；放款途径为原告按合同约定的方式将借款发放至被告胡平平的银行卡（卡号为：62×××14）；贷款人在额度有效期（自2010年1月15日至2013年7月15日）内向借款人提供借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年；借款执行利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%；还款方式按季结息，到期一次性还本，逾期未偿还借款的，则对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告已依照借款合同的约定于2010年1月15日将借款30000元发放至被告胡平平的银行卡上。2011年1月15日借款期限届满后，被告胡平平分别于2011年1月19日、2012年1月24日办理了自助循环转贷，贷款到期日为2013年1月23日，之后被告胡平平仅归还了贷款本金12786.33元及利息结清至2013年6月20日，现仍结欠原告贷款本金17213.67元及从2013年6月21日起算的逾期利息。此款原告经催收无果，遂向本院起诉，请求解决。
本院认为，原告农行崇仁支行与被告胡平平签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告农行崇仁支行已依约向被告胡平平发放贷款30000元，被告胡平平亦全额使用了借款。借款期限届满后，被告胡平平没能如期履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告农行崇仁支行请求被告胡平平偿还已逾期的借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，逾期利息按借款执行利率6.372%（5.31%＋5.31%×20%）上浮50%即年利率9.558%（6.372%＋6.372%×50%）计算。被告胡平平所欠贷款是用于家庭生产经营，并得到其妻被告占铃花的同意以家庭共有财产承担债务，该贷款举债属夫妻共同债务，被告占铃花应承担连带清偿责任，原告要求被告占铃花共同偿还胡平平所欠借款，于法有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡平平、占铃花归还原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行编号为36119201000001817的《中国农业银行农户贷款借款合同》项下的所欠借款本金计人民币17213.67元及按年利率9.558%计算从2013年6月21日起至还清款止的逾期利息。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费230.34元，由被告胡平平、占铃花负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状之日起7日内预交上诉案件受理费（上诉案件受理费数额视上诉方提出的上诉请求数额确定），上诉于抚州市中级人民法院。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的不予受理。
审 判 长 吴凰行
人民陪审员 周淑萍
人民陪审员 孙志强
二〇一六年一月五日
书 记 员 邓书怡
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1963号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，联社理事长。
委托代理人：贾锋臣，联社职工。
被告：孙相林，男，汉族，生于1972年8月28日，住淅川县。
被告：卢红玲，女，汉族，生于1975年5月11日，住址同上。系被告孙相林妻子。
被告：孙七成，男，汉族，生于1983年1月30日，住淅川县。
原告淅川县农村信用合作联社与被告孙相林、卢红玲、孙七成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾锋臣及被告孙相林、孙七成到庭参加了诉讼。被告卢红玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告孙相林、卢红玲偿还借款本金30万元，并按月息9.3‰支付自2016年3月10日起至款付清之日止的利息（已经支付的利息101.19元予以冲减）及罚息；2、要求被告孙七成负连带责任；3、诉讼费由三被告负担。事实和理由：2016年3月10日，被告孙相林在我社借款30万元，期限1年，月息9.3‰，由被告孙七成提供连带责任保证。借款后，累计结息101.19元。本金及下欠利息至今未偿还。被告卢红玲系被告孙相林妻子，该笔借款系夫妻共同债务，被告卢红玲应当依法共同偿还。
被告孙相林辩称，借款属实，暂无能力偿还。
被告孙七成辩称，担保属实，暂无能力偿还。
被告卢红玲缺席无答辩。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、2016年2月19日，原告与被告孙相林、被告孙七成签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同各一份；2、2016年3月10日，被告孙相林签字的借款借据及存款凭条各一份；3、被告孙相林贷款业务查询明细一张；4、孙相林、卢红玲结婚证一份。以上证据证明原、被告之间存在借款、保证合同关系，原告按约定履行了贷款义务。被告孙相林、卢红玲、孙七成未向本院提交证据。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告孙相林、孙七成对证据的真实性无异议，被告卢红玲未出庭，对当庭出示的证据未能发表质证意见。本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案待证事实有关联，为有效证据。
依据以上有效证据，本院确认以下法律事实：被告孙相林、卢红玲系夫妻关系。2016年2月19日，原告与被告孙相林、被告孙七成签订了最高额个人借款合同、最高额保证合同各1份。约定主要内容为：原告为被告孙相林在贷款期限36个月内提供30万元的贷款，自2016年2月19日起至2019年2月19日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，月利率9.3‰，逾期利率为原借款利率基础上加收50%，由被告孙七成对本金、利息、实现债权的一切费用承担连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。合同签订后，2016年3月10日被告孙相林向原告出具了借款借据1份，借款期限1年，同日，原告向被告孙相林提供了30万元贷款。借款后，累计结息101.19元。本金及下欠利息至今未偿还。
本院认为，原、被告于2016年2月19日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务。该笔借款系被告孙相林、卢红玲夫妻存续期间发生，被告卢红玲未向法庭提交该笔借款系被告孙相林个人债务的证据，应认定为被告孙相林、卢红玲的夫妻共同债务。被告孙相林、卢红玲应按约及时、足额向原告履行还款义务，被告孙相林、卢红玲不及时还款时，被告孙七成应按合同约定承担连带保证责任。被告孙相林、卢红玲、孙七成不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告孙相林、被告孙七成于2016年2月19日所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同为有效合同；
二、被告孙相林、卢红玲在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款30万元，并按月息9.3‰支付自2016年3月10日起至判决确定履行之日止的利息（已经支付的利息101.19元予以冲减）及罚息；
三、被告孙七成在上述期限内对以上借款本金及利息、罚息负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元、由被告孙相林、卢红玲孙七成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杜娟
二〇一七年七月十八日
书记员 刘江
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1326民初1963号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：韩秀田，联社理事长。委托代理人：贾锋臣，联社职工。被告：孙相林，男，汉族，生于1972年8月28日，住淅川县。被告：卢红玲，女，汉族，生于1975年5月11日，住址同上。系被告孙相林妻子。被告：孙七成，男，汉族，生于1983年1月30日，住淅川县。原告淅川县农村信用合作联社与被告孙相林、卢红玲、孙七成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾锋臣及被告孙相林、孙七成到庭参加了诉讼。被告卢红玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告孙相林、卢红玲偿还借款本金30万元，并按月息9.3‰支付自2016年3月10日起至款付清之日止的利息（已经支付的利息101.19元予以冲减）及罚息；2、要求被告孙七成负连带责任；3、诉讼费由三被告负担。事实和理由：2016年3月10日，被告孙相林在我社借款30万元，期限1年，月息9.3‰，由被告孙七成提供连带责任保证。借款后，累计结息101.19元。本金及下欠利息至今未偿还。被告卢红玲系被告孙相林妻子，该笔借款系夫妻共同债务，被告卢红玲应当依法共同偿还。被告孙相林辩称，借款属实，暂无能力偿还。被告孙七成辩称，担保属实，暂无能力偿还。被告卢红玲缺席无答辩。原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、2016年2月19日，原告与被告孙相林、被告孙七成签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同各一份；2、2016年3月10日，被告孙相林签字的借款借据及存款凭条各一份；3、被告孙相林贷款业务查询明细一张；4、孙相林、卢红玲结婚证一份。以上证据证明原、被告之间存在借款、保证合同关系，原告按约定履行了贷款义务。被告孙相林、卢红玲、孙七成未向本院提交证据。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告孙相林、孙七成对证据的真实性无异议，被告卢红玲未出庭，对当庭出示的证据未能发表质证意见。本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案待证事实有关联，为有效证据。依据以上有效证据，本院确认以下法律事实：被告孙相林、卢红玲系夫妻关系。2016年2月19日，原告与被告孙相林、被告孙七成签订了最高额个人借款合同、最高额保证合同各1份。约定主要内容为：原告为被告孙相林在贷款期限36个月内提供30万元的贷款，自2016年2月19日起至2019年2月19日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，月利率9.3‰，逾期利率为原借款利率基础上加收50%，由被告孙七成对本金、利息、实现债权的一切费用承担连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。合同签订后，2016年3月10日被告孙相林向原告出具了借款借据1份，借款期限1年，同日，原告向被告孙相林提供了30万元贷款。借款后，累计结息101.19元。本金及下欠利息至今未偿还。本院认为，原、被告于2016年2月19日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务。该笔借款系被告孙相林、卢红玲夫妻存续期间发生，被告卢红玲未向法庭提交该笔借款系被告孙相林个人债务的证据，应认定为被告孙相林、卢红玲的夫妻共同债务。被告孙相林、卢红玲应按约及时、足额向原告履行还款义务，被告孙相林、卢红玲不及时还款时，被告孙七成应按合同约定承担连带保证责任。被告孙相林、卢红玲、孙七成不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告淅川县农村信用合作联社与被告孙相林、被告孙七成于2016年2月19日所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同为有效合同；二、被告孙相林、卢红玲在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款30万元，并按月息9.3‰支付自2016年3月10日起至判决确定履行之日止的利息（已经支付的利息101.19元予以冲减）及罚息；三、被告孙七成在上述期限内对以上借款本金及利息、罚息负连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元、由被告孙相林、卢红玲孙七成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杜娟二〇一七年七月十八日书记员  刘江
安徽省涡阳县人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初733号
原告：邢俊英，女，1974年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告：李瑕，女，1996年2月7日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：彭奇，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：李泉，男，1988年8月24日出生，汉族，农民，住址同原告。
被告：李瑜，女，1993年7月7日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。
原告邢俊英、李瑕与被告李泉、李瑜继承纠纷一案，本院在审理过程中发现不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 徐海生
人民陪审员 王秀侠
二〇一六年四月一日
书 记 员 纪博文
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第155号
申请执行人崔佩君，女，19XX年X月XX日生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区胜利委X组。
被执行人贺朋林，男，19XX年XX月XX日生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇中心村。
被执行人王秀珍（系贺朋林之妻），女，19XX年XX月XX日生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇中心村。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂民初字第160号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年5月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人债务众多，依法评估拍卖被执行人齐齐哈尔市昂昂溪区飞跃养殖场的整体房屋，三拍流拍后，没有申请人表示接受上述房屋抵债，被执行人又无其他可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（四）项之规定裁定如下：
一、（2014）昂民初字第160号民事判决书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产时继续执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈川武
审判员 肖 萍
审判员 朱海龙
二〇一五年九月十六日
书记员 张 翀
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）剑阁刑初字第53号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人向某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年11月22日剑阁县公安局对其刑事拘留，2013年11月26日决定对其取保候审。现住剑阁县。
剑阁县人民检察院以剑检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人向某某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员何智成出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
剑阁县人民检察院指控：2013年11月6日，被告人向某某驾驶川HG70**号“嘉吉”普通三轮摩托车，从剑阁县XX镇XX村3组17号出发，沿剑门大道向修城坝方向行驶，17时50分行驶至XX镇清江1号桥头处，被剑阁县公安局交警大队民警检查，将其带至剑阁县公安局交警大队进行“呼吸式酒精含量测试”，其酒精含量为172.8mg／100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车，随即将向某某带至剑阁县人民医院抽取静脉血样，后送至广元市公安局物证鉴定所，对其血液酒精含量进行鉴定。经鉴定，向某某静脉血液中乙醇含量为280.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。
公诉机关认为，被告人向某某酒后驾驶机动车，其血液中酒精含量达280.1mg／100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白认罪。请依法判处。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、现场勘验检查及照片、血液酒精含量检验报告书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人向某某违反交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量达280.1mg／100ml，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白认罪，可以酌情从轻处罚。酒后驾驶机动车，会给自身及他人的生命财产和公共安全造成潜在的巨大威胁，应依法予以从严惩处。据此，本院为保障公民的生命财产安全，根据被告人向某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定，判决如下：
被告人向某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押5日折抵刑期5日。所处罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 敬清安
二〇一四年六月九日
书记员 梁 丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
涧民一初字第169号
原告杨仙红。
原告王少峰。
原告杨星星。
原告王某甲。
法定代理人：杨仙红，女，1967年11月12日出生，汉族，农民。
原告王少丽，女，1982年1月13日出生，汉族，农民。
五原告的共同委托代理人宋武军，河南尚中律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告民生人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区。
负责人曹卫国，职务：总经理。
委托代理人许祥，河南元慧律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告杨仙红、王少峰、杨星星、王某甲、王少丽诉被告民生人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称民生保险公司）为保险合同纠纷一案，本院作出受理决定后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨仙红、王少峰、杨星星、王某甲、王少丽的共同委托代理人宋武军、被告民生保险公司委托代理人许祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仙红、王少峰、杨星星、王某甲、王少丽诉称，2013年4月，王天位（原告杨仙红丈夫、原告王少峰、杨星星、王某甲、王少丽父亲）向被告支付200元保险费，购买了全家福B款人身意处伤害保险一份。被告向王天位出具了保险卡一张，载明被保险人为王天位、杨仙红、杨星星、王某甲，保险期间为2013年4月10日至2014年4月9日，保险金额为10万元，王天位做为被保险人对应的保险金额的比例为40％。2013年6月26日，王天位驾驶豫C×××××号机动车在宁洛高速公路东半幅746公里处发生交通事故，造成王天位死亡的严重后果。诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付保险金4万元。2、本案诉讼费以及其他费用由被告承担。
被告民生保险公司辩称，1、没有证据证明王天位死于意外事故。2、王天位事发时全身青紫，双侧瞳孔散大固定，且没有记录有外伤情况，而全身全身青紫，双侧瞳孔散大固定均是××发的特征。3、本次事故仅是较轻的刮蹭，王天位生前患有××，且事发时身边放有治疗××的药物。综上，王天位属于××发死亡，而非意外事故，请法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，2013年4月，王天位（原告杨仙红丈夫、原告王少峰、杨星星、王某甲、王少丽父亲）支付200元保险费，购买了被告民生保险公司发行的全家福B款人身意处伤害保险一份。被告向王天位出具了保险卡一张，载明被保险人为王天位、杨仙红、杨星星、王某甲，保险期间为2013年4月10日至2014年4月9日，保险金额为10万元，王天位做为被保险人对应的保险金额的比例为40％。2013年6月26日，王天位驾驶豫C×××××号机动车在宁洛高速公路东半幅746公里处发生交通事故，王天位在车内死亡。洛阳市公安局交通警察支队高速交警大队洛公交证字（2013）第119号证明中载明：王天位驾驶豫C×××××号车停在应急车道内死亡，经勘查该车与高速公路中央护栏及路边护栏相撞。洛阳市公安局金谷派出所出具的王天位的户口注销证明中变动原因为交通事故死亡。
另查明，王天位父亲王某乙、母亲杨某死亡。
本院认为，洛阳市公安局交通警察支队高速交警大队洛公交证字（2013）第119号证明，具有证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。（2013）第119号证明确认王天位驾驶豫C×××××号车与高速公路中央护栏及路边护栏相撞，且王天位驾驶的豫C×××××号车停在应急车道内而王天位死亡在车内，本院予以确认。被告民生保险公司辩称王天位属于××发死亡，而非意外事故的辩解意见无证据支持，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告民生人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内向原告杨仙红、王少峰、杨星星、王某甲、王少丽支付保险金4万元。
本案诉讼费800元，由被告民生人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司承担。此款由被告民生人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内保险金一并支付给原告杨仙红、王少峰、杨星星、王某甲、王少丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 李科维
人民陪审员 周 琳
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘会丽
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1274号
原告杨全华，男，1952年8月出生，汉族。
委托代理人彭文君，男，河南保城律师事务所律师。
被告钟旺，男，1977年12月出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称信阳财保公司）。
住所地河南省信阳市京深路北段。
法定代表人彭永恒，男，该公司经理。
委托代理人彭永利，男，河南良承律师事务所律师。
原告杨全华与被告钟旺、信阳财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨全华委托代理人彭文君、被告钟旺、信阳财保公司委托代理人彭文利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨全华诉称，2014年5月6日上午12时，被告钟旺驾驶豫SAF8**号轻型货车沿省道219线由北向南行驶至莽张镇石头学校门口与其所骑电动车相撞，致自己受伤，经鉴定已构成十级伤残，因该车在被告信阳财保公司投有保险，要求二被告赔偿其各项损失50591元。
被告钟旺辩称，其在保险公司投有保险，应由该公司赔偿。
被告信阳财保公司辩称，1、愿意赔偿合理部分损失；2、间接损失不应赔偿；3、医疗费应扣除非医保用药部分；4、营养费、精神损失费由法院依法酌定；5、原告已年满62岁，不存在误工费损失。
经审理查明，2014年5月6日12时20分左右，被告钟旺驾驶豫SAF8**号轻型普通货车沿219省道由北向南行驶至罗山县莽张镇石头学校门口，与原告所骑电动三轮车相撞，造成交通事故，致杨全华受伤，两车损坏。原告当即被送往罗山县人民医院住院治疗24天。经诊断：杨全华左侧硬膜下小血肿；蛛网膜下腔出血；脑挫裂伤；多发颅骨骨折；右侧多发肋骨骨折；右肺挫伤；多处软组织损伤；右肘部皮肤挫裂伤；慢性支气管炎。原告伤情经信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定：杨全华右侧多发肋骨骨折，目前构成十级伤残。事故发生后，经罗山县公安交通警察大队罗公交认字（2014）第166号道路交通事故认定书认定：钟旺驾驶机动车未确保安全，未保持安全车速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条第二款之规定，承担事故全部责任，杨全华不承担事故责任。诉讼中，原告提供赔偿清单：一、医疗费用：1、住院费16626.3元；2、门诊费390元；3、住院伙食补助费720元；4、营养费480元。二、伤残赔偿费用：1、护理费1909.5元；2、误工费8509.6元；3、伤残赔偿金15255.6元；4、精神损害抚慰金5000元；5、交通费1000元。三、鉴定费700元。二被告对该清单有异议部分同信阳财保公司答辩意见。原告另提供莽张镇石头村委会出具的证明，杨全华近三年在本村系种粮大户（约50亩左右）。被告钟旺驾驶的豫SAF8**号车在被告信阳财保公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（保险限金额为300000元），且本次事故发生在保险期内。事故发生后，被告钟旺共垫付原告杨全华赔偿款16500元。
另查明，上年度农村居民人均纯收入为8475.34元／年，居民服务业平均工资为29041元／年。
上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、出院证、病历、司法鉴定意见书、保单、交通费票据等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费等费用。被告钟旺远驾驶机动车辆未确保安全，未保持安全车速，未能遵守道路交通安全法律、法规的规定，应承担此事故全部责任，原告杨全华不负此事故责任。当事人对本次交通事故认定均未提出异议，本院予以确认。因被告钟旺驾驶的车辆在被告信阳财保公司投有机动车强制责任保险和第三者责任险，且事故发生在保险期内，被告信阳财保公司应依法在保险限额内先行赔偿，不足部分再由被告钟旺赔偿。根据相关法律规定，结合本案实际情况，原告杨全华可纳入赔偿范围的损失包括：1、医疗费17016.3元；2、住院伙食补助费720元（24天×30元／天）；3、营养费360元（24天×15元／天）；4、护理费1909.55元（29041元／年÷365天×24天）；5、误工费2945.95元（8475.34元／年÷365天×127天）；6、伤残赔偿金15255.6元（8475.34元／年×18年×10％）；7、精神抚慰金5000元；9、交通费酌定300元；10、鉴定费700元，以上共计44210.4元，由信阳财保公司赔偿43510.4元（不含鉴定费700元）未超出被告信阳财保公司的责任限额。被告钟旺除负担鉴定费及相应案件受理费外，不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告杨全华43510.4元（被告钟旺垫付的赔偿款16500元待保险公司赔偿款给付后从中扣除）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元、鉴定费700元，由原告杨全华负担88元，被告钟旺负担1145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 亮
二〇一四年十二月五日
书记员 黎宏山
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1274号
原告：苏国红，女，1965年出生，汉族，罗源县人。
被告：吴贵雄，男，1967年出生，汉族，罗源县人。
被告：尤玉扇，女，1969年出生，汉族，罗源县人。
原告苏国红与被告吴贵雄、尤玉扇民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法由审判员叶宇衍适用简易程序公开开庭进行审理。原告苏国红到庭参加诉讼，被告吴贵雄、尤玉扇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏国红诉称：被告吴贵雄、尤玉扇为夫妻关系，以养殖猪场为由于2013年3月1日向原告借款61000元，约定月利息2%。后两被告支付利息至2013年6月，本金未归还，2013年8月1日双方签订抵押证明，被告愿意再无力偿还欠款时将房屋变卖抵押给原告。为维护原告的合法利益，特具状起诉，请求判令：1、被告偿还借款61000元及月利息按2%计算从2013年7月1日起至起诉之日止的利息计14400元，及逾期利息；2、本案受理费由被告负担。
被告吴贵雄、尤玉扇未做答辩。
经审理查明：被告吴贵雄、尤玉扇系夫妻关系，因生产经营需要，两被告于2013年3月1日向原告苏国红借款61000元，并出具借条。借条上写明每月利息2%，还款时间2013年8月1日。借款后，两被告支付利息至2013年6月，此后原告多次向两被告催讨未果。
上述事实，有原告庭审陈述，原、被告身份证明材料，借条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴贵雄、尤玉扇结欠原告苏国红借款61000元，有两被告签名捺印的借条为证，证据确实充分，本院予以确认。借条上双方约定了借款期限及利息，该利息的约定符合法律规定，两被告应当按约定还本付息。被告吴贵雄、尤玉扇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴贵雄、尤玉扇应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏国红人民币61000元及利息（自2013年7月1日起至实际还清欠款之日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1685元，减半收取842.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 叶宇衍
二〇一四年十二月十八日
书记员 于艳婷
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1125法民初667号
原告蒋细细，女，瑶族，农民。
委托代理人王泽林，男，瑶族，农民。
委托代理人王泽明，男，瑶族，农民。
被告王建风，女，瑶族，农民。
原告蒋细细与被告王建风赡养费纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贺德勇独任审理，依法进行了审查。本案现已终结。
本院认为，原告蒋细细生有三子四女，现原告只起诉王建风一人，且原告特别授权的委托代理人王泽林、王泽明是原告蒋细细的儿子，是本案的法定被告，本案中，王泽林、王泽明既是原告又是被告，违反法律的规定。2016年7月19日，本院通知王泽林、王泽明到庭，告知并要求其更换委托代理人，同时要求其提供蒋细细的其他子女的身份信息或者蒋细细自愿放弃要求其他子女承担赡养义务的请求（王建风除外）；2016年7月25日，本院再次通知王泽明，但是王泽林、王泽明对本院提出的建议不予回应。故其诉讼参与身份属于主体不适格（特别授权）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告蒋细细的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，本向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 贺德勇
二〇一六年八月八日
书记员 邱明艳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终207号
上诉人（原审被告）：青岛保税区盛世达国际贸易有限公司。
法定代表人：陈金友，总经理。
被上诉人（原审原告）：青岛尤尼科贸易有限公司。
法定代表人：邱方波，执行董事。
上诉人青岛保税区盛世达国际贸易有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民辖初11086号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛保税区盛世达国际贸易有限公司上诉称，上诉人虽然在黄岛区注册，但办公地址已迁至胶州市一年以上，主要办事机构在胶州市，依法本案应由胶州市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案上诉人未能举证证明其主要办事机构所在地的具体地点，故应以其注册地为住所地，黄岛区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉厚
审判员 王 松
审判员 周长亮
二〇一八年三月十三日
书记员 陈 璐
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁02民辖终207号上诉人（原审被告）：青岛保税区盛世达国际贸易有限公司。法定代表人：陈金友，总经理。被上诉人（原审原告）：青岛尤尼科贸易有限公司。法定代表人：邱方波，执行董事。上诉人青岛保税区盛世达国际贸易有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民辖初11086号民事裁定，向本院提起上诉。青岛保税区盛世达国际贸易有限公司上诉称，上诉人虽然在黄岛区注册，但办公地址已迁至胶州市一年以上，主要办事机构在胶州市，依法本案应由胶州市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案上诉人未能举证证明其主要办事机构所在地的具体地点，故应以其注册地为住所地，黄岛区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张玉厚审判员  王 松审判员  周长亮二〇一八年三月十三日书记员  陈 璐
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字第529号
申请执行人陆可满，男，1974年6月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人张胜，男，1969年4月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
陆可满因劳务合同纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2015）满民初字第218号民事判决书于2015年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人王海龙给付欠款38980元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人张胜主动将执行款38980元，执行费485元交至法院，申请执行人陆可满表示放弃迟延履行期间的债务利息，本案已实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1项）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）满民初字第218号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕长英
审判员 安伟力
审判员 蔡 斌
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘晓超
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
裁定终结执行；
裁定不予执行；
当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第1295号
原告孟某某，女，1988年1月2日生，汉族，临沂市河东区相公办事处人，农民，住本村。
委托代理人韩某某，临沂河东某某法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，1989年1月17日生，汉族，临沂市河东区相公办事处人，农民，住本村。
原告孟某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，于2013年3月29日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年5月9日公开开庭审理了本案。原告孟某某及其委托代理人韩瑞涛、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，2007年11月我们认识，2008年11月27日生一女孩取名某某，；2012年2月18日生一男孩取名凯泽，随被告生活；2012年11月26日登记结婚。由于被告作风不正，经多次规劝，仍不思悔改，夫妻二人不能正常生活，夫妻感情已经破裂。为此，特提起诉讼，请求法院依法判决与被告离婚，婚生女由我抚养及分割财产。
被告郑某某辩称，因为孩子小，为了孩子的前途着想我不能离婚。我们都还年轻，不能只考虑个人，应当考虑孩子的生活，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告相识恋爱后即同居生活。双方于2008年11月27日生一女孩取名郑某某，现随原告生活；2012年2月18日生一男孩取名郑某某，现随被告生活；2012年11月26日原、被告在临沂市河东区民政局办理结婚登记手续。原、被告婚前感情较好，婚后因家庭生活出现矛盾，导致夫妻感情受到影响，使原告产生离婚的想法，由此原告诉至法院。
以上事实，依据当事人陈述、法庭调查等所认定，均已记录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间系自主合法婚姻，婚前感情较好，婚后虽因家庭生活发生吵闹，但并未导致夫妻感情破裂。如夫妻双方能够认识错误，互相谅解，充分珍惜现有的夫妻感情，仍有和好可能。故对原告孟某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐淑波
审 判 员 邵明清
人民陪审员 张 娇
二〇一三年五月十日
书 记 员 刘 通
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第01299号
原告：ＸＸ凤，女，1986年12月15日生，汉族，城镇居民，住安庆市迎江区。
被告：胡竹苗，男，1988年1月5日生，汉族，农民，住安庆市望江县。
原告ＸＸ凤诉被告胡竹苗民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。原告ＸＸ凤到庭参加了诉讼，被告胡竹苗经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ凤诉称：2012年6月5日，被告向原告借款人民币柒万元整，约定该款于2012年10月1日1前归还，并向原告出具借条一张。现期限已到，被告未予归还，原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令被告偿还借款70000元。原告为支持其主张向本院提交了以下证据：被告胡竹苗身份信息一份，原告身份证复印件，借条一份。
被告胡竹苗未出庭答辩，亦未提交证据。
经原告举证和本院认证，现审理查明：被告胡竹苗于2012年6月5日向原告ＸＸ凤借款70000元并出具借条一份，双方约定借款期限从2012年6月5日至2012年10月1日。
上述事实有原告身份证复印件，被告胡竹苗身份信息一份，借条一份，原告当庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告借贷关系，有借条为证，其之间的借款合同合法、有效，应予以支持。被告胡竹苗经本院传票传唤，未到庭应诉、质证，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条之规定，判决如下：
被告胡竹苗于本判决生效后二十日内，偿还原告ＸＸ凤借款70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1550元，由被告胡竹苗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 史应异
代理审判员 管体民
代理审判员 姚 敏
二〇一五年四月十七日
书 记 员 邵业广
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条、自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）冀刑执字第1097号
罪犯刘文海。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2006年6月28日作出（2006）石刑初字第130号刑事附带民事判决，以被告人刘文海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2006年9月29日作出（2006）冀刑一终字第501号刑事附带民事裁定，予以维持。本院于2009年3月26日作出（2009）冀刑执字第666号刑事裁定，依法将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2011年7月4日提出（2011）冀石狱二减字第216号提请减刑建议书。经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2011年8月9日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功三次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯刘文海在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯刘文海的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 齐志勉
代理审判员 王 琪
二〇一一年八月十九日
书 记 员 锁 勇
云南省盐津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0623行初24号
原告盐津县石特建材有限公司。
地址：盐津县黄角槽双虹路29号。
法定代表人陈昌元，董事长。
被告盐津县人民政府。地址：盐津县黄葛槽新区政通路。
法定代表人郑磊，县长。
原告盐津县石特建材有限公司诉盐津县人民政府不服行政决定一案，于2017年5月22日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告以被告已对具体行政行为进行纠正为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许盐津县石特建材有限公司对盐津县人民政府不服行政决定一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐津县石特建材有限公司承担。
审 判 长 杨 青
审 判 员 肖 静
人民陪审员 徐天华
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 谭远琴
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3010号
罪犯许煌波，男，1975年2月21日出生，汉族，出生地福建省南安市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2008年12月26日作出（2009）南刑初字第23号刑事判决，以被告人许煌波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。因罪犯许煌波在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2011年10月20日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。在服刑期间因发现遗漏罪，福建省南安市人民法院于2012年3月2日以（2012）南刑初字第187号刑事判决对其加刑有期徒刑四年六个月。刑期执行至2024年8月21日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯许煌波在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许煌波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年五月至二〇一四年十月累计获得达标分二十二分；获得二〇一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许煌波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许煌波予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2023年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 涂秀文
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初6311号
原告：上海拓展化学有限公司。
法定代表人：郑琳，总经理。
委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告：上海今乐厨柜有限公司。
法定代表人：钱寿文。
被告：钱寿文。
原告上海拓展化学有限公司与被告上海今乐厨柜有限公司（以下简称今乐厨柜公司）、钱寿文买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤卫忠到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海拓展化学有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告今乐厨柜公司支付货款人民币21,000元；2.被告今乐厨柜公司偿付原告以21,000元为本金、自2016年6月19日起至判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；三、被告钱寿文对上述被告今乐厨柜公司的债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告今乐厨柜公司于2014年起向原告购买色精，2016年6月18日，经双方对账确认，截止该日被告尚欠货款21,000元。鉴于被告今乐厨柜公司系被告钱寿文设立的一人有限责任公司，故被告钱寿文应依法承担清偿责任。
被告今乐厨柜公司、钱寿文未作答辩。
本院经审理，对原告提供的原、被告企业信息、往来款项对账单等证据进行核对后，对真实性、关联性均予以认定。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认原告陈述属实。
本院认为，原告与被告今乐厨柜公司之间的买卖关系合法有效，双方均应按约履行义务。鉴于双方未约定付款时间，被告应在提取货物后及时付清款项，但双方于2016年6月18日出具对账单后，被告仍未付款，理应承担相应责任，原告主张的利息计算方式于法无悖，故本院对原告诉请货款21,000元及利息的诉讼请求均予以支持。被告今乐厨柜公司系一人有限责任公司，被告钱寿文作为该公司合法登记的唯一股东，在其不能证明公司财产独立于其自己的财产的情形下，依法应对被告今乐厨柜公司的债务承担连带清偿责任，现原告主张要求被告钱寿文承担连带责任，于法有据，本院予以支持。两被告在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告上海今乐厨柜有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海拓展化学有限公司货款21,000元；
二、被告上海今乐厨柜有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海拓展化学有限公司以21,000元为本金、自2016年6月19日起至判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；
三、被告钱寿文对上述第一、二项被告上海今乐厨柜有限公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告上海今乐厨柜有限公司、钱寿文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐晓丽
二〇一七年四月一日
书记员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十四条国有独资公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。
本法所称国有独资公司，是指国家单独出资、由国务院或者地方人民政府授权本级人民政府国有资产监督管理机构履行出资人职责的有限责任公司。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3660号
原告李某甲，女，1985年5月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告李某乙，男，1985年5月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。，
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由代理审判员薛秀翔适用简易程序于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2011年经媒人介绍，于2011年11月22日在福清市办理结婚登记手续，于2011年3月份生育一个男孩。双方婚前缺乏了解，草率结婚，经常因家庭琐事发生争吵，造成夫妻双方感情破裂，无法共同生活。原告于2013年2月28日以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉要求离婚，本院于2013年7月11日作出不准原、被告离婚的判决，判决生效后，双方仍互不履行夫妻义务，无法继续共同生活。婚后双方没有共同财产，也没有债权、债务纠纷。现原告再次诉至本院请求与被告离婚，本案诉讼费由原告承担。
被告李某乙未做答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2011年11月22日在福清市办理结婚登记手续，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，造成夫妻感情破裂，无法共同生活。原告于2013年2月28日以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉要求离婚，本院于2013年7月11日作出不准原、被告离婚的判决。判决生效后，双方夫妻感情并未好转，继续分居生活，互不履行夫妻义务。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求离婚。
以上事实，有原告提供的原告身份证、户主为原告父亲李某丙的户口簿、持证人为原告的结婚证一本、福清市人民法院做出的（2013）融民初字第1196号民事判决书一份；被告父亲赖某某提供的户主为赖某某的户口簿等证据为证，结合原、被告的当庭陈述，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后其夫妻关系仍未得到改善，夫妻继续分居生活至今已满一年，其夫妻感情已经彻底破裂，现原告再次起诉离婚，经调解无效，原告李某甲的离婚请求，本院依法予以支持。关于原告李某甲主张双方婚后曾生育一男孩的事实，因未提供相关证据证实，亦未提出相关诉讼请求，对该事实主张本院依法不予采信，若双方对孩子的抚养权存在纠纷，可在收集相关证据后另行起诉。被告李某乙经本院送达开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 薛秀翔
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 周 帆
附注：本判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
………
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬余行审字第285号
申请执行人余姚市卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市。
法定代表人陈永润，局长。
被执行人穆海艳。
申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2015年12月30日向本院申请强制执行余卫计征字（2014）第299号征收社会抚养费决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2015年5月4日作出余卫计征字（2014）第299号征收社会抚养费决定，认定被执行人未满法定婚龄生育第一胎的行为，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项、第四十九条、第五十条的规定，作出对被执行人征收社会抚养费29796元的决定。申请执行人于2015年5月5日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全额履行行政决定。2015年11月5日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费26796元。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2015年5月4日作出的余卫计征字（2014）第299号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 赵静园