wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第174号
原告周培德，男，1957年10月2日出生，汉族，居民，住广西容县。
委托代理人江喜才，广西五行律师事务所律师。
被告黄杨传，男，1973年12月14日出生，汉族，居民，住广西容县。
原告周培德诉被告黄杨传民间借贷纠纷一案�本院于2015年1月6日受理后，依法组成由代理审判员陈艺予担任审判长、人民陪审员王湘菘、黄小妮组成的合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理,书记员周小荻担任记录。原告周培德的委托代理人江喜才到庭参加了诉讼。被告黄杨传经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，根据原告的申请，对登记在黄杨传名下的坐落于容县容州镇同古村房屋一栋【房产证号：容县房权证容房字第××号，层数一层，建筑面积：197.30平方米】进行查封。本案现已审理终结。
原告周培德诉称，2013年12月23日，被告向原告借款人民币50万元正，双方约定借期一个月，并口头约定月利息3%，被告书写了《借条》给原告收执。借款到期，虽经原告多次追索，被告仍不还款付息。2015年1月6日，原告诉至法院，请求依法判决：被告偿还借款本金人民币500000元及利息（利息计算办法：以借款本金500000元为基数，从2013年12月23日起至还清借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）给原告。
原告周培德在举证期限内提交如下证据：一、身份证一份，证明原告的身份情况；二、借条一份，证明被告向原告借款人民币50万元的事实；三、中国农业银行容县支行补制出具的转账凭证一份，证明原告向被告转账50万元的事实。
被告黄杨传未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，原告周培德与被告黄杨传是朋友关系。2013年12月23日，被告黄杨传以生意缺乏周转资金为由，向原告借款人民币50万元，双方达成意向后，被告即出具《借条》给原告收执。2013年12月24日，原告经过中国农业银行股份有限公�容县支行的账户转账50万元到被告黄杨传在容县农村信用合作联社的账户内。原、被告在《借条》中约定：“本人黄杨传今借到周培德人民币伍拾万元正（￥500000），借期一个月，2014年1月23日本息一次性还清。”在《借条》中，双方没有明确约定利息。借款后，被告没有按时履行还款的义务。2015年1月6日，原告诉至本院，请求依法判决：被告偿还借款本金人民币500000元及利息（利息计算办法：以借款本金500000元为基数，从2013年12月23日起至还清借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）给原告。
本院认为，原告为证明被告向其借款的事实已提供了被告黄杨传出具的《借条》及转账凭证证实，故应认定原告与被告之间存在借贷关系，且合法有效。各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务，被告未按约定期限还款，已构成违约，应承担民事违约责任。故原告诉请被告偿还借款本金人民币50万元，于法有据，理由正当，本院依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条的规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计算”，故原、被告之间的借款应该从2015年1月6日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。被告黄杨传经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依据《中华�民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄杨传偿还借款本金人民币500000元给原告周培德；
二、被告黄杨传支付借款利息给原告周培德（利息的计算办法：以500000元为基数，从2015年1月6日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告周培德的其他诉讼请求；
本案收取受理费人民币8800元,财产保全费3270元，合计12070元，由被告黄杨传负担。
�述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费8800元（受理费户名：玉林市财政局，开户银行：农行广西玉林分行营业部，账号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈艺予
人民陪审员 王湘菘
人民陪审员 黄小妮
二〇一五年七月九日
书 记 员 周小荻
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第174号
原告周培德，居民。
委托代理人江喜才，广西五行律师事务所律师。
被告黄杨传，居民。
原告周培德诉被告黄杨传民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成由代理审判员陈艺予担任审判长、人民陪审员王湘菘、黄小妮组成的合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，书记员周小荻担任记录。原告周培德的委托代理人江喜才到庭参加了诉讼。被告黄杨传经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，根据原告的申请，对登记在黄杨传名下的坐落于容县容州镇同古村房屋一栋�房产证号：容县房权证容房字第××号，层数一层，建筑面积：197.30平方米】进行查封。本案现已审理终结。
原告周培德诉称，2013年12月23日，被告向原告借款人民币50万元正，双方约定借期一个月，并口头约定月利息3%，被告书写了《借条》给原告收执。借款到期，虽经原告多次追索，被告仍不还款付息。2015年1月6日，原告诉至法院，请求依法判决：被告偿还借款本金人民币500000元及利息（利息计算办法：以借款本金500000元为基数，从2013年12月23日起至还清借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）给原告。
原告周培德在举证期限内提交如下证据：一、身份证一份，证明原告的身份情况；二、借条一份，证明被告向原告借款人民币50万元的事实；三、中国农业银行容县支行补制出具的转账凭证一份，证明原告向被告转账50万元的事实。
被告黄�传未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，原告周培德与被告黄杨传是朋友关系。2013年12月23日，被告黄杨传以生意缺乏周转资金为由，向原告借款人民币50万元，双方达成意向后，被告即出具《借条》给原告收执。2013年12月24日，原告经过中国农业银行股份有限公司容县支行的账户转账50万元到被告黄杨传在容县农村信用合作联社的账户内。原、被告在《借条》中约定：“本人黄杨传今借到周培德人民币伍拾万元正（￥500000），借期一个月，2014年1月23日本息一次性还清。”在《借条》中，双方没有明确约定利息。借款后，被告没有按时履行还款的义务。2015年1月6日，原告诉至本院，请求依法判决：被告偿还借款本金人民币500000元及利息（利息计算办法：以借款本金500000元为基数，从2013年12月23日起至还清借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款�率的四倍计算）给原告。
本院认为，原告为证明被告向其借款的事实已提供了被告黄杨传出具的《借条》及转账凭证证实，故应认定原告与被告之间存在借贷关系，且合法有效。各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务，被告未按约定期限还款，已构成违约，应承担民事违约责任。故原告诉请被告偿还借款本金人民币50万元，于法有据，理由正当，本院依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条的规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计算”，故原、被告之间的借款应该从2015年1月6日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。被告黄杨传经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄杨传偿还借款本金人民币500000元给原告周培德；
二、被告黄杨传支付借款利息给原告周培德（利息的计算办法：以500000元为基数，从2015年1月6日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告周培德的其他诉讼请求；
本案收取受理费人民币8800元，财产保全费3270元，合计12070元，由被告黄杨传负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费8800元（受理费户名：玉林市财政局，开户银行：农行广西玉林分行营业部，账号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈艺予
人民陪审员 王湘菘
人民陪审员 黄小妮
二〇一五年七月九日
书 记 员 周小荻
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初604号
原告：朱某，男，1989年12月20日出生，汉族，农村居民，住安徽省定远县。
被告：杨某，女，1990年12月12日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告朱某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某在诉讼期间申请撤回起诉，系其自行处分诉权，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告朱某负担。
审判员 储昭著
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 媛
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初3439号
原告刘某娜，女，汉族，19某某年某月某某日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区上围。
委托代理人李某，广东君一律师事务所律师。
被告范某莲，女，汉族，19某某年某某月某某日出生，户籍地址湖南省临湘市羊楼司镇。
被告邓某霞，女，汉族，19某某年某某月某某日出生，户籍地址湖南省华容县新河乡益。
本院在审理原告刘某娜诉被告范某莲、邓某霞民间借贷纠纷一案中，被告范某莲在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为其住所地为湖南省临湘市羊楼司镇，请求将案件移送至湖南省临湘市人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释[2015]5号）第十八条约定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案为民间借贷纠纷，涉案的两份借据没有对合同履行地进行明确约定，依据法律规定，本案原告向被告追索借款，原告作为接收货币一方，其住所地为深圳市龙岗区，有原告提交的身份证为证，故本案合同履行地为深圳市龙岗区，本院对本案具有法定管辖权。故对于被告提出的管辖异议，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释[2015]5号）第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告范某莲对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 贺榕
二〇一七年三月三十日
本件与原本核对无异
书记员 姚练
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初3439号原告刘某娜，女，汉族，19某某年某月某某日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区上围。委托代理人李某，广东君一律师事务所律师。被告范某莲，女，汉族，19某某年某某月某某日出生，户籍地址湖南省临湘市羊楼司镇。被告邓某霞，女，汉族，19某某年某某月某某日出生，户籍地址湖南省华容县新河乡益。本院在审理原告刘某娜诉被告范某莲、邓某霞民间借贷纠纷一案中，被告范某莲在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为其住所地为湖南省临湘市羊楼司镇，请求将案件移送至湖南省临湘市人民法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第十八条约定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案为民间借贷纠纷，涉案的两份借据没有对合同履行地进行明确约定，依据法律规定，本案原告向被告追索借款，原告作为接收货币一方，其住所地为深圳市龙岗区，有原告提交的身份证为证，故本案合同履行地为深圳市龙岗区，本院对本案具有法定管辖权。故对于被告提出的管辖异议，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第十八条的规定，裁定如下：驳回被告范某莲对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  贺榕二〇一七年三月三十日本件与原本核对无异书记员  姚练
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第299号
原告：赵春燕。
委托代理人：张利，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者。
被告：淄博汇味餐饮管理有限公司。住所地，淄博市张店区和平路**号。
法定代表人：邵茂林，总经理。
委托代理人：孟涛，淄博新时代法律服务法律工作者。
委托代理人：任晓慧，系被告公司员工。
原告赵春燕诉被告淄博汇味餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张利，被告的委托代理人孟涛、任晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月11日，原、被告签订房屋租赁协议，约定原告向被告交纳的卫生费、物管费为每月650元，并支付10000元保证金作为履行合同和提高商品服务质量的担保。合同签订后，原告按协议约定履行义务，可被告乱增收费项目，违约多收取原告的费用，导致原告关门停业。为此，原告诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的房屋租赁协议，被告返还原告保证金10000元；2、被告退还多收取的水、电、暖、制冷及垃圾处理费3000元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告违反房屋租赁协议，未按约定时间交纳租金，所以保证金不予退还。原告从被告处租赁的只是制作间，被告给原告提供了5000平方米的经营场地和就餐区，原告在第一年没有租金的情况下，应当向被告支付由原告经营所产生的水电费及经营管理费用。
经审理查明，2013年10月1日，被告淄博汇味餐饮管理有限公司（甲方）与原告赵春燕（乙方）签订1份房屋租赁协议，约定乙方租赁小吃城房屋1间（C17，面积12平方米）；租赁期限自2013年10月1日起至2015年9月30日止，共计两年；第一年3000元，第二年租金1.55万元整，每月卫生费、物管费为650元，乙方于每年的9月1日一次缴纳租金，卫生费、物管费每月10日前缴纳；自本协议签订之日起，乙方应支付10000元的保证金，作为履行合同和提供商品服务质量的担保，经营期满后，乙方如无违反本协议中有关内容，甲方将在10个工作日内予归还；在本协议履行期间，双方不得无故解除合同，如乙方无故解除合同，保证金不予返还；此外，还对双方的权利义务、合同的解除、租赁场地的交还、争议解决方式等事项进行了约定。上述租赁协议签订当日，原告向被告交纳保证金10000元和第一年租金3000元。此后，原告于2013年10月进驻被告提供的小吃城租赁房屋开始经营，并按月向被告交纳水电费、卫生费和物业管理费，原告经营至2014年4月，因小吃城市场管理及人气方面等原因，原告未交纳剩余租赁期限的租金，而是选择从小吃城自行撤出，当时原告未同被告就此达成任何协议。现原告以被告严重违约导致其关门停业为由，诉至法院请求判令解除原、被告签订的房屋租赁协议，被告返还原告保证金10000元并退还多收取的水、电、暖、制冷及垃圾处理费3000元。
上述事实，有房屋租赁合同、收款收据、水电费、卫生费及物业管理费交费明细表和原、被告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁协议，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应遵照履行。在租赁协议履行期间，原告未按约定时限向被告交纳租金，在未同被告达成任何协议的情况下自行从小吃城撤出，属单方终止履行房屋租赁协议，且原告在庭审时亦明确表示没有继续履行合同的可能，根据本案实际情况，原、被告签订的房屋租赁协议可予以解除。根据双方合同约定，原告无故解除合同，保证金不予返还，但考虑到原告使用被告小吃城房屋仅有6个月时间，双方约定第一年租金为3000元，远低于第二年租金15500元，若依照合同约定的第二年租金交纳标准，此期间原告仅应交纳租金7750元（原告已交3000元），且考虑小吃城市场管理及人气方面等因素，原告提前终止履行合同是基于对市场风险的预判，并非无故解除合同，根据公平原则，被告在扣除上述期间的租金差额后，应将剩余保证金5250元退还原告。对于原告主张被告退还多收取的水、电、暖、制冷及垃圾处理费3000元，因原、被告在房屋租赁协议中约定每月卫生费、物管费为650元，垃圾处理费应包括在卫生费、物管费当中，故该项费用并不存在多收的问题；对于水、电、暖、制冷等费用是否多收，原告并未向法庭提供充分证据予以证明，且原告该项诉讼请求并未明确各项费用的具体数额，仅是笼统列举，属诉讼请求不明确，因此，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条第（二）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除被告淄博汇味餐饮管理有限公司与原告赵春燕于2013年10月1日签订的房屋租赁协议；
二、被告淄博汇味餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告赵春燕保证金5250元；
三、驳回原告赵春燕的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，原告承担75元，被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张 克 峰
审 判 员 于 东 镇
人民陪审员 李 秀 芹
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吕桐芳3
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥胡民调确字第00043号
申请人赵某，男，1990年12月9日出生，汉族。
申请人肖某某，男，1963年11月10日出生，汉族。
本院于2014年4月9日受理了申请人赵某与肖某某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定代审理判员胡晋审查此案。现已审查完毕。
申请人赵某与肖某某因交通事故发生纠纷，于2014年4月2日经钟祥市公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、鄂HBH5**车损812元由赵某自行承担；
二、此事故就此了结，无任何遗留问题。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的经定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 胡 晋
二〇一四年四月九日
书 记 员 曾宪荣
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第694号
申请执行人郭玉香，居民。
被执行人臧晓东，居民。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）费民初字第3857号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人臧晓东的房屋拍卖款129000元至费县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段文杰
二〇一四年四月三日
书记员 戴德祥
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执532号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人莫仁建。
被执行人黄良凤。
被执行人莫崇权。
被执行人何延。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行莫仁建、黄良凤、莫崇权、何延借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第864号民事判决书已发生法律效力，因被执行人莫仁建、黄良凤、莫崇权、何延在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2016年4月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人莫仁建、黄良凤、莫崇权、何延名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第864号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第864号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 江祖添
审判员 石卢胜
二〇一六年十月八日
书记员 覃海亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民初字第00080号
原告马某，女，1983年3月13日生，汉族，农民，赵县高村乡南泥河村人。
委托代理人耿某，男，1950年11月11日生，汉族。
被告史某，男，1983年6月20日生，汉族，赵县疙瘩头村人。
原告马某与被告史某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王风瑞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及委托代理人耿某和被告史某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年春，原被告经人介绍相识，并于同年4月举行婚礼，2011年4月11日补办了结婚登记。2011年9月8日生一女孩，取名史某某，现随原告生活，原被告婚前缺乏了解，婚后得知被告2004年曾因抢劫罪被判刑4年，2007年9月28日刑满释放，原告得知上述情况后，曾无数次规劝被告痛改前非，劳动致富，无奈被告置之不理，从2012年4月9日到24日先后在山西寿阳、阳泉和河北邢台三次参与盗窃他人汽车的犯罪活动，2013年4月15日，河北省平山县人民法院判处被告有期徒刑三年，并处罚金15000元。被告两次犯罪判刑，我本系农村妇女，为女儿的身心健康，我不能与被告再在一起生活，根据《婚姻法》的规定，特提起诉讼，请求法院判决我与被告离婚，婚生女儿由我抚养。
被告辩称，我把第一次犯罪入狱情况告诉了原告，我第二次入狱，现在在监狱出不去，我想孩子，我好好改造，争取早点出狱，我不愿离婚。
经审理查明，2004年，被告曾因抢劫罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑四年，2007年9月28日刑满释放。原告前夫因车祸去世，有一女儿，跟随原告婆婆生活。原被告经人介绍于2008年9月份相识，2009年3月21日举行了结婚仪式，2011年4月11日补办了结婚登记。2011年9月8日生一女孩，取名史某某，现随原告生活。2013年4月15日被告因盗窃罪被平山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金15000元。被告服刑后，原告在被告家中生活，承受着巨大压力，被告父母与原告之间又产生了矛盾，原告无法再在被告家中生活，便于2013年4月份回娘家居住，期间原告曾去监狱找被告商量离婚事宜，被告曾口头答应离婚，原告起诉离婚后，本院去鹿泉监狱调解原被告婚姻事宜，被告又不同意离婚。
本院认为，被告作为中华人民共和国公民应该遵纪守法，被告在与原告结婚前就触犯了国家法律，被判刑四年，出狱后更应该模范遵守国家法律，做一个遵纪守法的合格公民。而被告在与原告结婚后，不是勤劳致富，而是在有父母、妻子、女儿的情况下，不顾家庭，又再次犯罪入狱，被告的行为对社会、家庭都造成了很大的危害和伤害，导致夫妻感情彻底破裂，原告在家中并未有其他过错，为了保护妇女、儿童的合法权益，原告提出的离婚诉讼请求应予得到支持；婚生女儿史某某由于年龄较小，现又随原告生活，被告又未出狱，为了下一代的健康成长，孩子以随原告生活较妥，被告承担部分抚育费。经调解，原被告不能达成协议，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、依法准予原告马某与被告史某离婚；
二、婚生女儿史某某随原告生活，自本判决生效后，被告每月给付原告小孩抚育费150元，每年12月31日以前给付，到孩子独立生活时止。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王风瑞
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘赛红
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民初字第00080号
原告马某某。
委托代理人耿某某。
被告史某某.
原告马某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王风瑞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人耿某某和被告史某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，xxxx年春，原被告经人介绍相识，并于同年x月举行婚礼，xxxx年x月xx日补办了结婚登记。xxxx年x月x日生一女孩，取名史某甲，现随原告生活，原被告婚前缺乏了解，婚后得知被告2004年曾因抢劫罪被判刑4年，2007年9月28日刑满释放，原告得知上述情况后，曾无数次规劝被告痛改前非，劳动致富，无奈被告置之不理，从2012年4月9日到24日先后在山西寿阳、阳泉和河北邢台三次参与盗窃他人汽车的犯罪活动，2013年4月15日，河北省平山县人民法院判处被告有期徒刑三年，并处罚金15000元。被告两次犯罪判刑，我本系农村妇女，为女儿的身心健康，我不能与被告再在一起生活，根据《婚姻法》的规定，特提起诉讼，请求法院判决我与被告离婚，婚生女儿由我抚养。
被告辩称，被告把第一次犯罪入狱情况告诉了原告，被告第二次入狱，现在在监狱出不去，被告想孩子，被告好好改造，争取早点出狱，被告不愿离婚。
经审理查明，2004年，被告曾因抢劫罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑四年，2007年9月28日刑满释放。原告前夫因车祸去世，有一女儿，跟随原告婆婆生活。原被告经人介绍于xxxx年x月份相识，xxxx年x月x日举行了结婚仪式，xxxx年x月x日补办了结婚登记。xxxx年x月x日生一女孩，取名史某甲，现随原告生活。2013年4月15日被告因盗窃罪被平山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金15000元。被告服刑后，原告在被告家中生活，承受着巨大压力，被告父母与原告之间又产生了矛盾，原告无法再在被告家中生活，便于2013年4月份回娘家居住，期间原告曾去监狱找被告商量离婚事宜，被告曾口头答应离婚，原告起诉离婚后，本院去鹿泉监狱调解原被告婚姻事宜，被告又不同意离婚。
本院认为，被告作为中华人民共和国公民应该遵纪守法，被告在与原告结婚前就触犯了国家法律，被判刑四年，出狱后更应该模范遵守国家法律，做一个遵纪守法的合格公民。而被告在与原告结婚后，不是勤劳致富，而是在有父母、妻子、女儿的情况下，不顾家庭，又再次犯罪入狱，被告的行为对社会、家庭都造成了很大的危害和伤害，导致夫妻感情彻底破裂，原告在家中并未有其他过错，为了保护妇女、儿童的合法权益，原告提出的离婚诉讼请求应予得到支持；婚生女儿史某甲由于年龄较小，现又随原告生活，被告又未出狱，为了下一代的健康成长，孩子以随原告生活较妥，被告承担部分抚育费。经调解，原被告不能达成协议，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、依法准予原告马某某与被告史某某离婚；
二、婚生女儿史某甲随原告生活，自本判决生效后，被告每月给付原告小孩抚育费150元，每年12月31日以前给付，到孩子独立生活时止。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王风瑞
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘赛红
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第1132号
原告吴桃。
委托代理人何庆伟（特别授权）。
被告郭志忠。
被告郭锋。
原告吴桃诉被告郭志忠、郭锋二人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈龙珍独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告吴桃的委托代理人何庆伟，被告郭锋到庭参加诉讼，被告郭志忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桃诉称，2013年5月24日，原告将自己购置的稳定土搅拌设备转让给被告，双方口头协定价款为人民币440，000.00元。原告向被告交付设备时，被告已向原告付款200，000.00元，尚欠240，000.00元，二被告于2013年5月24日向原告各出具一份欠条。欠条载明欠吴桃稳定土搅拌站设备款240，000，.00元。并约定在2013年8月24日前付清，如超期未付，按月3﹪付利息。但逾期后该欠款240，000，.00元至今未付。请求判令：1、二被告共同向原告给付欠款款240，000，.00元；2、二被告共同向原告给付利息（从2013年8月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算利息至实际付清日止；2、由被告承担本案诉讼费。
被告郭锋辩称，原告诉称的原告将自己购置的稳定土搅拌设备转让给被告不是事实，是经原告介绍由被告自己到生产厂方提的货。二被告向原告各出具欠条载明欠吴桃稳定土搅拌站设备款240，000，.00元是事实，但被告郭志忠在出具欠条后向原告付过款，至于付过多少，因被告郭志忠现外出打工，要被告郭志忠才清楚，原告主张利息的起止时间有约定，无异议。
被告郭志忠缺席，未提交答辩状。
经审理查明，2013年5月，原、被告双方口头协定将原告在成都科诺重工机械有限公司购买的稳定土搅拌设备一台转让给被告，由被告自己到成都科诺重工机械有限公司提货，其设备价款为440，000.00元。2013年5月24日，二被告分别向原告各出具一份内容一致的欠条，欠条均载明欠吴桃稳定土搅拌站设备款240，000.00元。并约定在2013年8月24日前付清，如超期未付，按月3﹪付利息。原告认可二被告在出具欠条前已向原告付款200，000.00元。被告从成都科诺重工机械有限公司已提取了原告转让的稳定土搅拌设备一台。二被告欠原告的设备款240，000.00元至今未付。
上述事实，有原告提交的由二被告分别向原告出具的《欠条》原件两份经被告郭锋质证以及庭审笔录在案为证。本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性以及证明的事予以确认，作为本案事实认定的依据。
本院认为，1、被告郭志忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩、举证、质证，对其不利的法律责任由宋秀群自负；
2、原告提交的证据《欠条》和庭审查明的事实，能够确认二被告欠原告设备款240，000.00元已逾期未付，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”的规定，原告要求被告支付到期未付的设备款240，000.00元的诉讼请求，证据充分，理由成立，本院予以支持；
3、被告郭锋辩称的被告郭志忠在出具欠条后向原告付过款，未向本院提交证据。其举证责任由被告自负未能提交证据对己不利的法律后果。如果二被告在履行付款义务时能够提供在出具欠条之后向原告付过款的证据，可以减扣应付货款；
4、原告提交的证据《欠条》所载明的事实能够证明被告应在2013年8月24日前付清设备款240，000.00元，但被告逾期未付，已构成违约，依据《欠条》所载明的“如超期未付，按月3﹪付利息。”的约定以及依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，被告应当承担约定的违约责任。在庭审中，参加诉讼的被告郭锋未抗辩违约金的计算方法其比例较高，也未要求人民法院减少，并同意按约定承担违约责任。而原告在起诉时就自动降低违约金的计算比例，由按月3﹪降为按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，不违反法律规定，不损害他人利益，是对自己权利的处分，本院予以支持。故，原告要求被告以未付货款240，000.00元从2013年8月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算给付利息至本判决指定履行期届满日止的诉讼请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。原告主张的利息计算至货款实际付清日止的部分请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭志忠、郭锋在本判决生效后十日内向原告吴桃给付货款240，000.00元。
二、被告郭志忠、郭锋在本判决生效后十日内向原告吴桃给付逾期付款违约利息（以未付货款240，000.00元从2013年8月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至本判决指定履行期届满日止）；
三、驳回原告吴桃的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3200元（已减半）。由二被告承担。该诉讼费，原告已预交，原告自愿同意二被告在履行本判决义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈龙珍
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨丽萍
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2036号
原告：中国农业银行股份有限公司乐亭县支行（以下简称乐亭县支行）。
所在地址：乐亭县。
法定代表人：刘欣东，任行长。
委托代理人：孙亚平，任个金部副经理。
被告：刘静波，男，1987年12月12日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：熊丽双，女，1967年8月30日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：刘颖，女，1987年11月3日生，汉族，公务员，现住乐亭县。
原告乐亭县支行与被告刘静波、熊丽双、刘颖借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由审判员宋文和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐亭县支行委托代理人孙亚平与被告刘静波到庭参加诉讼；被告熊丽双、刘颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐亭县支行诉称：2013年7月24日，刘静波、熊丽双向我行申请农户小额贷款50000元，2013年7月29日我行同意为其授信5万元，期限3年，采用自然人保证担保方式，刘颖（乐亭县中堡镇财政所工作）为其保证人。贷款合同编号为13020120130084846，本笔贷款自2013年7月29日起使用；约定贷款循环使用，贷款一次性还本、按季结息；最后一次贷款到期日应为2016年7月28日，用途为建大棚。贷款使用期间，能按时按季还息。从2015年第二季度开始拖欠贷款利息，经我行信贷人员多次催收，被告至今不还，从而使我行贷款形成风险，为保障我行债权不受侵害；为此，我行对借款人及其保证人提起诉讼，请求人民法院依法判决被告借款人刘静波、熊丽双偿还所欠我行贷款本金人民币50000元及利息，被告担保人刘颖负连带责任；本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告刘静波辩称：我承认从农行贷款这回事。
被告熊丽双、刘颖未提供答辩。
经审理查明：被告刘静波与被告熊丽双系夫妻关系。2013年7月29日，原告与被告刘静波签订贷款借款合同，按合同规定，被告刘静波由原告借款5万元，借款期限为3年（2013年7月29日至2016年7月28日），借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告刘颖作为担保人为被告刘静波借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年。截止2015年9月8日，被告刘静波尚欠原告借款本金及利息53582元。为此，原告提起诉讼。
以上事实，由中国农业银行股份有限公司河北省分行农户小额贷款信贷档案、农户贷款借款合同（合同编号：13020120130084846）、营业执照复印件、刘静波与熊丽双结婚证复印件、欠息证明及原告委托代理人孙亚平与被告刘静波陈述可证。
本院认为：被告刘静波由原告借款，双方签订了借款合同，双方间借贷法律关系明确，被告刘静波应承担偿还原告借款本金及利息的法律责任，被告刘颖作为保证人应承担连带责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告刘静波于本判决生效之日起3日内偿还原告乐亭县支行借款本金及利息53582元（利息核算至2015年9月8日；自2015年9月9日起被告刘静波仍按双方约定的利率支付利息至本金还清时止）。被告刘颖对上述款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费530元，财产保全费550元，共计1080元，由被告刘静波负担。此款原告乐亭县支行已垫付，限被告刘静波于判决生效后3日内给付原告乐亭县支行，被告刘颖承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 宋文和
二〇一五年九月十日
书记员 石佳琪
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第1529号
原告叶万华，男，生于1970年1月，汉族。
委托代理人罗雪梅，四川银桥律师事务所律师。
被告周长练，男，生于1983年10月，汉族。
原告叶万华诉被告周长练民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员罗实担任审判长，与审判员袁猛、人民陪审员邱世东组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告叶万华的委托代理人罗雪梅到庭参加了诉讼，被告周长练经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告叶万华诉称，被告周长练于2013年10月与原告之女叶萧萧谈恋爱，因被告位于渠县后溪街的房屋拆迁需要资金，便向原告借款50000元，被告归还8000元后向原告出具了欠条，约定于2015年6月前归还。借款到期后，原告多次向被告催收，被告一再推诿。现起诉至法院请求依法判令被告周长练偿还借款42000元。
原告为支持其诉称，向本院提交以下证据：
1、原告的身份证、被告常住人口登记表复印件，拟证明原、被告的主体资格；
2、欠条，拟证明被告在原告处借款42000元的事实；
3、调查笔录，拟证明被告周长练外出无法联系的事实。
被告周长练经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。
原告提交的证据，本院经审核后认为，其真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告周长练与原告叶万华之女叶萧萧谈恋爱期间因家中有事需要资金，便在原告叶万华处借款50000元，后归还8000元，下欠42000元。2014年4月27日亲笔书写欠条一份，约定借款42000元于2015年6月前归还。借款期满后，被告周长练拒不还款，故原告叶万华起诉来院。
本院认为，被告周长练在原告叶万华处借款42000元人民币，其性质应属民间借贷关系，该借贷关系是建立在自愿基础上，系双方当事人真实意思表示，未违背法律法规禁止性规定，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，借款到期后被告周长练拒不履行还款义务系违约行为，应承担还款责任，故原告叶万华要求被告周长练偿还借款42000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周长练经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法进行缺席审理，由此造成的不利后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周长练于本判决生效之日起十日内向原告叶万华偿还借款42000元人民币。
如被告未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，公告费600元，共计1450元由被告周长练负担（原告已垫付，执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 罗 实
审 判 员 袁 猛
人民陪审员 邱 世 东
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨惠（代）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初字1416号
原告:于子涛,男,1975年7月13日出生,汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：庞华萍，安徽承义律师事务所律师。
被告:刘保全（曾用名刘保红）,男,1974年9月10日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告:李家业,男,1975年4月20日出生,汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省阜阳市。
原告于子涛与被告刘保全、李家业民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，先适用简易程序审理，后转入普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于子涛及其委托诉讼代理人庞华萍、被告李家业到庭参加诉讼，被告刘保全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于子涛向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告偿还原告借款本金20万元及利息（自起诉之日起，按月息2分计至本息付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告一刘保全和被告二李家业原是好朋友。2012年原告经人介绍与被告一刘保全和被告二李家业熟悉，后被告二李家业以家庭急用和生意周转为�陆续从原告处借款，原告均是现金形式交付，截止到2012年6月10日，被告二李家业与原告结算账目被告共计欠原告借款20万元，被告二李家业为原告出具借条一张，被告一刘保全作为担保人在借条上签名。其后，被告未能主动归还借款，原告也碍于朋友情面，一直没有催促被告还款。2017年春节后，原告因生意周转用款向两被告提出还款要求，两被告均表示暂时无力偿还。综上，原告认为，民间借贷受法律保护，被告一和被告二出具借条签名借款和担保事实清偿，证据充分，依法应当共同承担还款义务和担保责任，现原告要求二被告归还借款并承担担保责任，二被告未能依约还款的行为，侵犯了原告的合法权益。据此，原告依法提起诉讼，请求贵院依法判决。
被告刘保全未提交答辩状，也未向本院提供相关证据。
被告李家业辩称，借款属实，现在没钱还，庭后和刘保全联系看看怎么还。
根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：被告刘保全与李家业共同做工程，2012年由于资金周转困难经人介绍与原告于子涛相识，并陆续向于子涛借款，2012年6月10日，经结算，李家业给原告出具借条一张，载明：“借条今借到于子涛现金贰拾万元整（￥200000.元）2012年6月10号借款人：李家业担保人：刘保红”。李家业、刘保全分别在借条的借款人、担保人处签名。后经原告催要未果，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告身份信息、借条及开庭笔录等相关证据在卷予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200000元，有被告李家业出具的借条为证，故本院对原告要求两被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求两被告支付本金200000元按月息2分计算，自起诉之日起至本息付清时止的利息，因双方对此未作约定，应按年利率6%自起诉之日起至本息付清时止支付逾期利息；被告刘保全在该借条上签字的行为，应视为自愿对上述借款本息提供连带责任保证，对借款本金及利息承担连带清偿责任；被告刘保全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李家业于本判决生效之日起十日内偿还原告于子涛借款本金200000及利息（自2017年3月6日起至该款还清之日止按年利率6%计算）；
二、被告刘保全对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告于子涛的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元由被告刘保全、李家业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李 申
审 判 员 季云玲
人民陪审员 江 珍
二〇一七年六月十五日
书 记 员 杨超群
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济中区民初字第2472号
原告王士林。
�托代理人宋欣（特别授权），山东圣和律师事务所律师。
被告王奉安。
被告张长虹。
被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，驻济宁市吴泰闸路山推大厦14楼。组织机构代码：79039257-0.
负责人张云中，总经理。
委托代理人罗浩（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
原告王士林与被告王奉安、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷，于2013年10月11日向本院起诉。本院受理后，原告于2014年1月提出伤残鉴定申请，现依法由审判员陈平独任审判，分别于2014年3月24日、4月23日公开开庭进行了审理。原告王士林的委托代理人宋欣、被告王奉安、张长虹、被告联合保险公司的委托代理人罗浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士林诉称，2013年8月29日，被告王奉安驾驶车牌号为鲁H××�××轿车与我发生相撞，致我多处受伤，经交警部门认定被告王奉安负事故的全部责任，肇事车辆车主系被告张长虹，该车在联合保险公司投保交强险及商业三者险，请求判决被告赔偿原告医疗费7369元、护理费5111元、伙食补助费2970元、精神损害抚慰金15000元，以上合计30450元。
被告王奉安辩称，我对交警部门认定我负事故全部责任无异议，原告的医疗费我垫付了16416元的住院费用和门诊费用。肇事车辆车主系张长虹，车辆在被告保险公司投保交强险和30万元的商业险，我垫付的医疗费要求在本案中处理。
被告张长虹辩称，我把车辆借给王奉安是事实，王奉安有行车证和驾驶证，我的车辆在被告保险公司投保交强险和30万元的商业三者险，我不应该承担赔偿责任。
被告联合保险公司辩称，车辆车主应该提供证据证明在我司投保交强险和商业三者险，以及驾驶人员具有合法有效的驾驶证和行驶证，并在查清交通事故发生的时间、原因、损失程度的情况下，我公司将决定是否在交强险和商业三者险责任限额内予以赔付。根据被告之间所签订的保险合同条款的约定，我公司有权按照国家基本医疗保险目录的规定，排除非医保用药。我公司不承担诉讼费、鉴定费以及其他间接费用。
经审理查明，2013年8月29日，被告王奉安驾驶鲁H
AQ739车辆与原告王士林发生相撞，致原告王士林受伤，原告在济宁市第一人民医院西院区住院33天，住院费用为21022元，其中原告支付7022元，被告王奉安垫付医疗费14000元，另外原告支出门诊检查费117元，辅助器具费60元，被告王奉安垫付门诊费1716元，以上原告医疗费共计22915元。肇事车辆的车主为被告张长虹，该事故经交警部门认定，被告王奉安负事故的全部责任。该车在被告联合保险公司投保交强险及30万元的商业三者险。庭审中，被告王奉安与被告联合保险公司对原告的医疗费中非医保用药达成一致意见，由被告王奉安承担15％的非医保用药。以上事实有原告向本院提交的加盖交通事故处理专用章的事提代安：根据原告故责任书面材料是复印件，我需要看原件。出故责任书面材料一份、原告住院病案一份、病历一份、医院诊断证明一份、住院医疗费收据一份、门诊117元票据一份、木拐费60元的出货单一份、护理证明两份，被告王奉安向本院提交驾驶证、行车证、保单、预交费单据及门诊票据一宗在卷佐证。
本院认为，原告王士林与被告联合保险公司对交警部门加盖事故处理专用章的事故现场处理均无异议，被告联合保险公司辩解被告王奉安负事故的次要责任未向本院提交相应证据，本院对被告联合保险公司的辩解意见不予采纳，对该事故认定予以采信。原告要求�告对原告的合理损失承担赔偿责任，本院予以支持。肇事车辆在被告联合保险公司投保，对于原告的合理损失，应由被告联合保险公司在保险范围内承担保险责任，超出责任限额的部分，因被告张长虹出借车辆无过错，被告王奉安对超出责任限额部分应承担赔偿责任。
原告花费医疗费共计22915元，其中原告支出医疗费7199元、被告王奉安垫付医疗费15716元，被告联合保险公司对原告提交的购买木拐60元的出货单有异议，本院对该被告的辩解意见予以采纳，对原告支出的医疗费依据原、被告提交的相应医疗费证据按照7139元予以确认，由被告联合保险公司承担原告支出医疗费的85％的赔偿责任，由被告王奉安承担原告支出医疗费的15％的赔偿责任，被告王奉安垫付的医疗费15716元由被告联合保险公司承担85％的赔偿责任。原告主张护理费5111元，被告联合保险公司对原告提�的证据无异议，但认为护理人员每天应按40元计算，其未就该主张向本院提交相应证据，本院对该被告的辩解意见不予采纳，对原告的该项主张予以支持。原告主张伙食补助费2970元，被告联合保险公司对原告要求按三人标准赔偿有异议，本院对该被告的辩解意见予以采纳，对原告的该项主张按一人每天990元予以支持。原告主张精神损害抚慰金15000元，被告联合保险公司认为原告的伤情不应赔偿该项费用，本院对该被告的辩解意见予以采纳，对原告的该项主张不予支持。依照《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股�有限公司济宁中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告王士林医疗费6068元、护理费5111元、伙食补助费990元，以上合计12169元。
二、被告王奉安于判决生效之日起十日内赔偿原告王士林医疗费1071元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内支付被告王奉安垫付医疗费13359元。
四、驳回原告王士林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，由被告王奉安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一四年五月二十七日
书记员 王静
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第218号
原告刘利民，农民。
被告于晓东，农民。
原告刘利民与被告于晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张保权独任审判，并公开开庭进行了审理。原告刘利民到庭参加了诉讼，被告于晓东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月30日，被告以铁矿生产缺少资金为由向原告借款20万元。双方签订的借款合同约定借款期限为3个月，由崔广提供保证担保。2012年6月29日到期前后，原告多次找到被告催要欠款，被告均已无款为由，至今未能偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款20万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2012年3月30日，被告于晓东从原告处借款20万元，并签订了以原告刘利民为甲方，被告于晓东为乙方的借款合同。该借款合同约定，乙方因铁矿生产资金紧张，向甲方借款，为明确责任恪守信用，自愿达成如下协议，供甲方、乙方及担保人三方共同遵守：1、借款数额：甲方自即日起向乙方支付人民币200000元归乙方使用；2、借款期限：自2012年3月30日起至2012年6月29日止；3、违约责任：乙方到期不能还款，……乙方应从到期日起按银行同期贷款利率四倍计算利息到归还本息止，并由此给甲方造成的一切不良后果均由乙方承担；4、担保人对乙方所欠甲方的债务有本息连带的担保责任。最后是甲方刘利民签字，乙方于晓东签字并按印，担保人崔广签字并按印，落款日期为2012年3月30日。该借款合同签订后，原告依约向被告提供了借款20万元。借款到期后，被告未能依约偿还借款。2014年7月21日，原告找到被告，双方又签订了一份以原告刘利民为甲方，被告于晓东为乙方的还款协议书，该协议书约定：1、乙方2014年9月10日前归还甲方本金100000元；2、乙方2014年9月30日前归还甲方本金50000元；3、乙方2014年10月15日前归还甲方本金50000元；4、乙方按上述计划还清本金，甲方不再收取原欠息及至还清日的利息，否则乙方必须一并还清原欠利息至2014年10月15日的利息120000元及还清日止的利息。协议签订以后，被告仍未履行。故原告诉至本院，要求被告偿还人民币20万元及还清为止的全部利息，并承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告在陈述最后意见时明确表示，要求被告偿还本金20万元及自2012年6月29日起按同期银行贷款利率的4倍计算利息至还清之日止。
另，原告称该笔债务的担保人崔广下落不明，未向其主张权利。
上述事实有原告的当庭陈述及原、被告签订的借款合同、还款协议书等证据予以证实，并经开庭质证、认证，足以采信。
本院认为，原、被告间签有书面借款合同，该合同所约定的借款用途、借款金额、借款期限及违约责任清楚明确，并不违反法律、法规的强制性规定，故原、被告间的民间借贷关系合法有效。作为合同的双方当事人应遵守诚实信用原则，适时全面履行合同义务。本案中，原告已依约向被告提供了借款，履行了合同义务，同时2014年7月21日原、被告签订的还款协议书亦对此予以了充分印证。在借款到期后，被告理应依约履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼主张本院予以支持。
关于利息的问题，在原、被告签订的借款合同中未约定借款期间的利息，故本院依法认定为无息借款。但在合同中的违约责任条款中明确约定了逾期利息的计算标准为同期同类银行贷款利率的四倍，且该约定亦不违反法律、法规的强制性规定，故原告要求被告按照约定的利率支付逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告于晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告刘利民人民币20万元及其逾期利息（利息自2012年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决指定期间履行之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告于晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张保权
二〇一五年一月二十三日
书记员 丁子峰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第218号
原告：李虎，男，1957年5月生于宁夏青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：郭金保，男，1962年11月生于宁夏青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
委托代理人：郭辉，男，1983年5月生于宁夏青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，系被告之子，特别授权。
本院受理原告李虎与郭金保土地承包经营权纠纷一案，原告李虎于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李虎撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李虎负担。
审判员 魏新元
二〇一五年三月十三日
书记员 马丽霞
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1577号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人陈×，男，1974年12月3日出生。因涉嫌危险驾驶于2015年10月26日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市第三看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1576号起诉书指控被告人陈×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月26日21时41分许，被告人陈×酒后驾驶灰色荣威牌小型轿车由西向东行驶至北京经济技术开发区经海一路与科创五街路口时，被民警查获。经检测，被告人陈×血液中酒精含量为199.7mg／100ml。公诉机关认为，被告人陈×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人陈×拘役三个月并处罚金。
被告人陈×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2015年10月26日起至2016年1月25日止。罚金人民币4000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国娟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨春蕊
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第935号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松。
被执行人林初川。
被执行人陈梨芳。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年9月16日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第1471号征收社会抚养费决定确定的被执行人林初川、陈梨芳缴纳社会抚养费140424元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年3月10日作出的瑞人口计生征字（2015）第1471号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人林初川、陈梨芳于2015年4月10日前缴纳社会抚养费140424元。2015年8月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人林初川、陈梨芳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年3月10日作出的瑞人口计生征字（2015）第1471号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年九月十六日
（代）书记员 张婷婷
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第2618号
原告殷国松。
委托代理人吴尚友，四川品森律师事务所律师，一般授权。
被告张贤辉
原告殷国松与被告张贤辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵依拉克担任审判长，与人民陪审员左都元、夏桂芳组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告殷国松及其委托代理人吴尚友到庭参加了诉讼，被告张贤辉经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷国松诉称，原被告系朋友关系，2014年8月5日，被告张贤辉以资金周转困难向原告借款人民币160万元，双方并于2014年8月15日签订《借款合同》，约定借款期限至2015年2月18日止。现被告尚欠原告110万元。原告多次找被告还款，均遭到拒绝。现请求判令：1、被告张贤辉向原告偿还借款本金110万元及利息14712.5元（按照同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告张贤辉未进行答辩。
经审理查明，2014年8月15日，原被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款160万元，借款期限从2014年8月5日至2015年2月18日，借款转入被告账号为6226090281504791的银行账户内。同时约定被告逾期未还款，按银行贷款利息计算。另查明，从2013年4月12日起，原被告双方的银行账户存在大量的资金交易记录。庭审中，原告称，原被告签订的借款合同，实为对2014年8月4日前，双方对发生的借款进行结算后的借款金额，借款事实先于借款合同发生，被告通过现金和转账的方式偿还50万元后，尚欠借款本金110万元。
以上事实，有原告提交的当事人身份信息、借款合同、银行交易流水以及原告的当庭陈述等予以证明。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同合法有效，双方应按照借款约定履行各自的义务。原告提交的银行转账交易情况，能够证明双方有大量的资金往来，也能够佐证原被告在签订借款合同时，原告实际已向被告支付了借款160万元。原告也提供了证据证明被告的还款情况，也自认被告偿还了借款本金50万元，本院予以采信。被告在借款到期后，未足额偿还借款，对剩余借款负有清偿责任，并应当按照约定承担违约责任，按照约定支付利息（按银行同期同类贷款基准利率计算）。故对原告主张被告偿还借款本金110万元及相关利息的诉请，本院予以支持。被告张贤辉经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张贤辉于本判决生效之日起十五日内向原告殷国松偿还借款本金1100000元以及利息（以本金1100000元为基数，从2014年8月5日始计算至2015年2月18日止，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准进行计算）。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14832元，公告费600元，共计15432元，由被告张贤辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵依拉克
人民陪审员 左 都 元
人民陪审员 夏 桂 芳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 杨 辰 栖
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第2618号
原告殷某某，男，住云南省昭通市。
委托代理人吴尚友，四川品森律师事务所律师。
被告张某某，男，住成都市成华区。
原告殷某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵依拉克担任审判长，与人民陪审员左都元、夏桂芳组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告殷某某及其委托代理人吴尚友到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称，原被告系朋友关系，2014年8月5日，被告张某某以资金周转困难向原告借款人民币160万元，双方并于2014年8月15日签订《借款合同》，约定借款期限至2015年2月18日止。现被告尚欠原告110万元。原告多次找被告还款，均遭到拒绝。现请求判令：1、被告张某某向原告偿还借款本金110万元及利息14712.5元（按照同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告张某某未进行答辩。
经审理查明，2014年8月15日，原被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款160万元，借款期限从2014年8月5日至2015年2月18日，借款转入被告账号为********1的银行账户内。同时约定被告逾期未还款，按银行贷款利息计算。另查明，从2013年4月12日起，原被告双方的银行账户存在大量的资金交易记录。庭审中，原告称，原被告签订的借款合同，实为对2014年8月4日前，双方对发生的借款进行结算后的借款金额，借款事实先于借款合同发生，被告通过现金和转账的方式偿还50万元后，尚欠借款本金110万元。
以上事实，有原告提交的当事人身份信息、借款合同、银行交易流水以及原告的当庭陈述等予以证明。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同合法有效，双方应按照借款约定履行各自的义务。原告提交的银行转账交易情况，能够证明双方有大量的资金往来，也能够佐证原被告在签订借款合同时，原告实际已向被告支付了借款160万元。原告也提供了证据证明被告的还款情况，也自认被告偿还了借款本金50万元，本院予以采信。被告在借款到期后，未足额偿还借款，对剩余借款负有清偿责任，并应当按照约定承担违约责任，按照约定支付利息（按银行同期同类贷款基准利率计算）。故对原告主张被告偿还借款本金110万元及相关利息的诉请，本院予以支持。被告张某某经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十五日内向原告殷某某偿还借款本金1100000元以及利息（以本金1100000元为基数，从2014年8月5日始计算至2015年2月18日止，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准进行计算）。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14832元，公告费600元，共计15432元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵依拉克
人民陪审员 左 都 元
人民陪审员 夏 桂 芳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 杨 辰 栖
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙辖终字第30号
上诉人（原审被告）：深圳市捷傲国际货运代理有限公司。
法定代表人：邓子伟。
委托代理人：张昌桃、余晓丹。
被上诉人（原审原告）：宁波林泰英博衣裳有限公司。
法定代表人：杜学恩。
委托代理人：邬辉林、杨黎萍。
上诉人深圳市捷傲国际货运代理有限公司因与被上诉人宁波林泰英博衣裳有限公司海上货物运输合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2013）甬海法商初字第682-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，涉案提单虽载有管辖权条款，但该管辖权条款系承运人事先印制在提单的格式条款，排除了合同一方当事人在发生纠纷时选择法院解决争议的权利，其并非双方的一致意思表示，且该管辖条款系以英文小字体印制在提单背面，承运人未尽足够的提醒义务；原告向承运人订舱取得提单时，对纠纷的管辖法院已无法选择，加重了托运人即本案原告参加诉讼的义务，该格式条款有违公平原则，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条之规定，该管辖权条款无效。本案被告以无船承运人身份签发涉案提单，原被告间系海上货物运输合同关系，依据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第11条之规定，本案应由海事法院管辖。本案中，涉案提单记载的起运港为宁波，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定，宁波海事法院作为涉案提单运输始发地的海事法院对本案具有管辖权，故被告深圳市捷傲国际货运代理有限公司提出的管辖权异议理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告深圳市捷傲国际货运代理有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人深圳市捷傲国际货运代理有限公司上诉称，1、涉案提单背面条款明确记载，本提单引起的诉讼应适用美国法，并由美国洛杉矶民事法院管辖；且该涉案提单系根据被上诉人要求签发，并由被上诉人确认并接受的，因此上述条款不应认定为承运人单方印制的格式条款，对被上诉人应有约束力。2、双方之间不存在海上货物运输合同关系，上诉人仅是涉案提单项下承运人的代理人，该协议管辖条款对其具有约束力；3、依照涉案提单上明确约定的法律适用条款，本案的审理均应适用美国法律。退一步讲，即使适用我国法律，本案管辖条款的约定系被上诉人的真实意思表示，也是合法有效。综上，原审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销原裁定，驳回被上诉人的起诉。
经审查，原审原告宁波林泰英博衣裳有限公司以深圳市捷傲国际货运代理有限公司为被告向宁波海事法院起诉称：2012年8月，美国客户PINDERINTERNATIONALINC．向原告采购8981件男式全涤针织夹克衫，价格术语FOB宁波，货值为49485.31美元。被告是美国客户指定的国内货代，原告遂将涉案货物交付被告承运，并支付运费人民币2543元。8月30日，被告向原告签发编号SOECHl20334的全套正本提单，记载原告为托运人，承运船舶为“HANJINROME”，航次为097E，集装箱号为CBHU9923551，起运港为宁波，目的港为美国洛杉矶。涉案货物运抵目的港之后，一直未见客户赎单。经多次与客户交涉赎单议付事宜未果；后经原告查询，装运涉案货物的集装箱己被拆箱、空箱返场后重新投入使用。随即原告多次要求被告确认货物具体状况，但其一直寻辞推脱至今。原告认为，原告持有被告签发以被告作为无船承运人签发的全套正本提单，对涉案货物拥有完整货权。现货柜记录也初步证明本案所涉货物被拆箱放货，且本案原告已通过多渠道获知客户己取得涉案货物。原告认为，因被告无正本提单擅自放货给客户的行为，导致原告货权落空，货款不能收回，已产生实际经济损失。原告请求判令被告赔偿货值损失49485.31美元（以2012年10月16日汇率6.27折合人民币310272.89元）及相应利息。原审原告起诉时提供了出口货物报关单、正本提单、装箱单、国际货运代理专用发票及运费发票等证据材料。
本院认为：根据原审原告的诉称及其提供的证据材料，本案为海上货物运输合同纠纷。本案管辖条款是承运人事先在提单上印制的格式条款，要求任何依据本合同提起的诉讼均由美国法院管辖。因该格式条款排除了托运人在发生纠纷时选择管辖法院的权利，且无证据证明提单签发人已就该条款与托运人进行协商或予以足够的提醒和释明，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，该管辖条款无效。本案涉案货物运输的始发地在宁波，属宁波海事法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定，故宁波海事法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘勤荣
代理审判员 沈小云
代理审判员 许 勤
二〇一四年三月四日
书 记 员 许赛俐
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终1885号
上诉人（原审原告）济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，1966年3月29日出生，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住山东省章丘市。
被上诉人（原审被告）黄后君，男，1968年2月24日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
上诉人济南李福煤矿有限公司因与被上诉人黄后君劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2015）章民初字第3836号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人济南李福煤矿有限公司以服从原审判决为由，于2016年4月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济南李福煤矿有限公司申请撤回上诉，无规避法律行为，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人济南李福煤矿有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人济南李福煤矿有限公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴松成
审 判 员 翟 勇
代理审判员 尹逊航
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 环
厦门志捷国际货运代理有限公司诉黄镇国
海 上 货 运 代 理 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）厦海法商初字第35-3号
原告厦门志捷国际货运代理有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人林晓霖，总经理。
委托代理人郑亦超，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托代理人吕菲菲，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告黄镇国，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告厦门志捷国际货运代理有限公司诉被告黄镇国海上货运代理合同纠纷一案过程中，原告厦门志捷国际货运代理有限公司因已与被告黄镇国达成和解于2014年2月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门志捷国际货运代理有限公司提出的撤诉申请，是对其自身民事诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门志捷国际货运代理有限公司撤回起诉。
案件受理费3608元，减半收取1804元，由原告厦门志捷国际货运代理有限公司负担。
审 判 长 李 洪
代理审判员 王岩人民陪审员伊俊敏
二〇一四年二月七日
书 记 员 李 慧
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第01518号
原告张顺恩。
委托代理人林翠贤。
被告张玉生。
被告张玉仁。
被告孙淑香。
本院在审理原告张顺恩与被告张玉生、张玉仁、孙淑香返还原物纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
代理审判员 徐 芳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 栾忠莲
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执4096号
申请执行人：徐翠云，女，1986年5月16日生，汉族。
委托代理人：韩伟，江宁法律服务所法律工作者。
被执行人：南京中成新照明科技有限公司（以下简称中成新公司），组织机构代码69838673-3，住所地在南京市江宁经济技术开发区苏源大道19号。
法定代表人范靖。
朱婷与中成新公司劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月23日作出的宁宁劳人仲案字（2016）1046号仲裁裁决书已经生效，依该裁判：一、被申请人支付申请人工资及奖金15999.11元。二、被申请人支付申请人经济补偿5000元。以上费用合计20999.11元，被申请人于本裁决生效之日起五日内支付给申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8�17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了中成新公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将中成新公司及其法定代表人范靖纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经本院执行局局长批准，依�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱从军
审判员 尹之荣
审判员 成 林
二〇一七年五月十五日
书记员 戴 业
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第432号
上诉人（原审原告）王志强，男，1968年3月5日出生，汉族，农民。
委托代理人崔连军，辽宁文化律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）法库县卧牛石乡麻子泡村民委员会。
法定代表人任利杰，该村民委员会主任。
委托代理人张占余，辽宁兴法律师事务所律师。
上诉人王志强与被上诉人法库县卧牛石乡麻子泡村民委员会（以下简称村委会）因农村土地承包合同纠纷一案，不服法库县人民法院（2013）法民秀初字第867号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉（主审）、代理审判员黄琳参加的合议庭审理了本案。经合庭评议，本案现已审理终结。
王志强向一审法院诉称：2008年，王志强承包了法库县卧牛石乡麻子泡村王某乙36亩，承包期一年。承包期满后，即从2009年开始，双方约定再延包20年，但地数按20亩计算，每亩每年100元承包费，王志强分两次向村委会交承包费12，000元，加上村委会以往欠王志强的10，000元，承包费实交22，000元，计11年承包费。2009年4月，王志强雇佣包家屯大山屯刘岳对承包的地块进行平整，以便于承包期内产生更大效益，整地及各项费用共花62，000元。该地块平整后仅种3年，2011年12月31日，村委会又把王志强承包的王某乙以113，000元拍卖给杨忠辉。在与村委会交涉过程中，村委会只赔偿王志强部分平整土地款20，000元。现要求解除与村委会口头约定的2009年至2028年关于王某乙20亩的土地承包合同；并赔偿王志强平整土地款（剩余部分）42，000元、预期收益损失80，000元（已交承包费11年还有8年未履行，收益为每亩每年平均500元×20亩×8年=80，000元），合计122，000元。
村委会在一审答辩称：王志强所述与事实不符，要求赔偿没有依据，请法院驳回王志强的诉讼请求。一、王志强只承包土地一年，即2008年一年，合同期满后，没有延续承包。二、2008年承包期满后，王志强没有向村委会缴纳过承包费。三、基于上述事实，王志强要求赔偿未履行合同8年的收益80，000元，没有依据。四、双方没有约定王志强平整土地的费用由村委会承担，因此王志强要求赔偿其平整土地42，000元没有依据。五、村委会招标发包王某乙合法，因为该地块没有发包给王志强，与王志强无关，不构成违约。
一审法院审理查明，2008年，原告王志强与被告法库县卧牛石乡麻子泡村民委员会签订了承包36亩“王某乙”的合同，承包期为一年，承包费为1，000元。2009年，王志强对“王某乙”进行了土地平整并一直耕种至2011年年底。2012年，被告法库县卧牛石乡麻子泡村民委员会将“王某乙”发包给杨忠辉。2012年1月15日，法库县卧牛石乡麻子泡村民委员会给付王志强平整土地款20，000元。
一审法院院认为，本案的争议焦点为原告王志强与被告法库县卧牛石乡麻子泡村民委员会是否达成了2009年至2028年关于承包20亩“王某乙”的协议。原告王志强为主张该协议的成立提供了录音﹑欠条及证人王某甲的证言予以证明。
关于原告王志强所提交的录音，用以证明2008年原告王成强交给当时村书记崔国文2，000元承包地的预付款﹑2010年又交了4，000元﹑平整土地花费42，000元。因该录音无法表达出原告王志强所要证明的问题，同时被告法库县卧牛石乡麻子泡村民委员会对该证据又予以否认，故对此不予采信。
关于原告王志强提交的欠条，用以证明原告王志强预交给被告法库县卧牛石乡麻子泡村民委员会承包费8，000元。此欠条的标题及内容均表明的是债务关系，且欠条上未加盖被告法库县卧牛石乡麻子泡村民委员会公章，同时被告法库县卧牛石乡麻子泡村民委员会对该证据又予以否认，故该证据不能证明原告王志强所述的证明内容，对此不予采信。
关于证人王某甲的证言，因农村土地承包合同的发包方是村民委员会，对外发包需要通过法定程序公开进行招、投标，最终由村民代表大会通过表决确定承包方案，此非村书记及村长个人依职权所能决定。证人所述的村书记答应将“王某乙”承包给原告王志强，不符合法律的规定，不具备相应的法律效力。
综上，原告王志强所提供的证据并未能证明双方之间已达成了承包“王某乙”的协议，故对于原告王志强要求解除双方口头约定的2009年至2028年关于“王某乙”20亩的土地承包合同及要求被告法库县卧牛石乡麻子泡村民委员会赔偿预期收益损失80，000元的诉讼请求，均不予支持。
关于原告王志强要求被告法库县卧牛石乡麻子泡村民委员会赔偿平整土地费用（剩余部分）42，000元的诉讼请求。原告王志强提供了刘岳的证实材料，用以证明原告王志强平整土地花费42，000元。因刘岳作为证人并未出庭依法接受询问，其所证明的内容也缺乏相应的真实性，同时被告法库县卧牛石乡麻子泡村民委员会对该证据又予以否认。原告王志强平整土地进行了一定的资金投入，但也获得了收益同时并取得了补偿，故对于原告王志强的该项请求，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回原告要求解除原、被告之间口头约定的2009年至2028年关于王某乙20亩的土地承包合同的诉讼请求；
二﹑驳回原告要求被告赔偿平整土地费用（剩余部分）42，000元的诉讼请求；三﹑驳回原告要求被告赔偿预期收益损失80，000元的诉讼请求；四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2，740元，减半收取1，370元，由原告王志强负担。
宣判后，王志强不服一审法院判决，向本院提起上诉称：
要求村委会赔偿平整土地款和预期收益计122，000元。
村委会答辩称：王志强的上诉理由没有事实和法律依据。村委会与王志强签订的土地承包合同，由王志强承包王某乙一年，即2008年一年，合同到期后，没有签订延续承包该土地合同。王志强只向村委会缴纳了2008年一年的承包费，之后王志强在没有缴纳承包费的情况下又无偿经营了王某乙并取得收益。2011年村委会将该地收回，同年12月4日村委会经村民代表大会通过，将该争议地进行公开招标发包杨忠辉。2012年1月15日，王志强已领取了该争议地的平地款20000元。因此，王志强要求村委会赔偿其平整土地款和预期收益计122，000元没有法律依据。一审法院判决正确，二审法院应依法维持一审法院判决。
本院审理查明：一审法院查明认定事实属实。
本院认为，关于王志强上诉提出村委会赔偿平整土地款和预期收益计122，000元问题。经查，2008年，王志强与村委会签订了承包“王某乙”的合同，承包期为一年，即2008年一年。到期后双方未续签合同，王志强对该争议土地一直耕种至2011年年底，并获得了收益。2011年12月，村委会经村民代表大会一致同意，将该争议地发包给杨忠辉。2012年1月15日，王志强已领取了村委会给付的平整土地款20，000元。故对王志强的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2740元，由上诉人王志强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 黄 琳
二〇一四年五月十二日
书 记 员 黄婷婷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第04179号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：刘晓莉，现住沈阳市于洪区
被告：张志民，现住沈阳市于洪区
原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告张志民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告和泰物业委托代理人刘晓莉、被告张志民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系和泰馨城业主，房屋建筑面积77.55平方米。被告与原告签订的《物业管理服务费收缴协议》约定：一、根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.8元／平方米收取，全年应缴总额605元。二、被告须每年11月14日前缴清当年物业费，延期缴付按每日加收千分之三的滞纳金。被告拖欠2009年11月14日至2014年11月14日的物业费至今，未予缴付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告给付物业费3025元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠费数额和时间属实，不交物业费是有原因的，物业没有尽到服务义务，入住验收时，房子就不合格，窗户开不了，楼下饭店严重扰民。
经审理查明：原告和泰物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。被告张志民系居住在由原告负责物业管理服务的小区的业主，房屋的建筑面积为77.55平方米。原告为小区提供物业管理服务，被告实际上也接受了该服务。
2007年11月14日，原告与被告签订《物业管理服务费收缴协议》，约定小区物业管理费按0.8元／平方米／月收取。甲方（被告张志民）延期缴付物业费按每日加收3‰的滞纳金。
另查明，被告实际拖欠2009年11月14日至2014年11月14日物业费3025元。
本院所确认的上述事实，有物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张志民自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付2009年11月14日至2014年11月14日物业费3025元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年七月二十二日
书记员 胡楠
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执429号之一
申请执行人刘兵，男，汉族，1972年6月10日出生，住泌阳县。
被执行人河南瑞腾模具有限公司，住所地泌阳县。
法定代表人万建党，任经理。
被执行人万建党，男，汉族，1973年6月20日出生，住泌阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1726民初1156号民事调解书，在执行申请执行人刘兵与被执行人河南瑞腾模具有限公司及万建党民间借贷纠纷一案中。因被执行人被执行人河南瑞腾模具有限公司、万建党拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人河南瑞腾模具有限公司所有的，房权证号为：驻房权证泌字第0016**号，位于泌阳县工业园区河南瑞腾模具有限公司厂区内的房屋一座，予以查封。
二、对被执行人河南瑞腾模具有限公司所有的，土地使用权证号为：泌国用（2013）第2013004号国有土地使用权，予以查封。
三、查封期限为叁年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张松礼
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执429号
申请执行人刘兵，男，汉族，1972年6月10日出生。
被执行人河南瑞腾模具有限公司，住所地泌阳县产业集聚区。
法定代表人万建党，任经理。
被执行人万建党。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1726民初1156号民事调解书，在执行申请执行人刘兵与被执行人河南瑞腾模具有限公司及万建党民间借贷纠纷一案中。经本院依职权“四查”，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执429号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年十月二十五日
书记员 张松礼
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执1081号
申请执行人李茂强，男，汉族，1983年10月1日出生，住山东省青岛市市北区。
被执行人乐天（中国）投资有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：SHINHANGBUM（慎恒范），总经理。
申请执行人李茂强于2017年7月11日向本院申请执行被执行人乐天（中国）投资有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的22853元，执行费243元。
本案在执行过程中，于2017年7月13日向被执行人乐天（中国）投资有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令。2017年8月18日被执行人乐天（中国）投资有限公司交纳案款23200元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院(2016)鲁0212民初2447号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙开福
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执811号
申请执行人：永昌县六坝乡团庄村村民委员会。住所地：永昌县六坝乡团庄村。
法定代表人:梁正兰，该村委会主任。
被执行人：梁子成，男，1965年6月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人永昌县六坝乡团庄村村民委员会与被执行人梁子成追偿权纠纷一案中，申请执行人永昌县六坝乡团庄村村民委员会于2017年11月21日以被执行人下落不明为由撤回申请，经审查申请执行人永昌县六坝乡团庄村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）永东民初字第170号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 超
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张丽娟
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第1076号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王某，�民。2006年11月27日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑十个月，2007年6月7日刑满释放。因本案于2012年6月26日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）969号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2012年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月27日下午，曾日生（已判决）因与倪钟山的经济纠纷，联系被告人王靓峰帮忙，被告人王靓峰找到冯成武（已判决）要求其安排人员吓唬受倪钟山之托前来讨债者，冯成武遂纠集了王钢（已判决）等多人，后被告人王某及曾日生、冯成武、王钢、刘金良（已判决）等人在杭州市江干区双菱路与受倪钟山委托讨债的被害人冯林锋、孙万友碰面，之后�由刘金良望风，冯成武、王钢等多人用拳脚及棍棒等工具在双菱路外海宾馆门口殴打了被害人冯林锋、孙万友，致被害人冯林锋二枚牙齿冠折、露髓，构成轻伤，被害人孙万友头部软组织挫伤、左肘软组织挫擦伤。
案发后，被告人王某自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有发生情况报告表、被害人冯林锋、孙万友的陈述，同案犯曾日生、冯成武、王钢、刘金良的供述，证人倪钟山、邱洪敏、曾日星、张之丽、杜丽琼、罗莎、王子标、王小刚的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调取证据清单，借款合同、承诺书、委托书，验伤通知书，刑事判决书，辨认笔录及照片，户籍证明，到案经过及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已�成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院予以从轻处罚。据此，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的地位、作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月26日起至2013年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海霞
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 吴斌元
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0823执1392号
申请执行人赵某某
被执行人王某某
被执行人史某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2017年2月27日作出的（2016）陕0823民初3811号民事判决书，于2017年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人王某某偿还申请人执行人赵桂英借款40000元及利息，月利率18‰，利息从2015年1月18日起计算至借款还清之日止，被执行人史某某对上述债务承担�带清偿责任；负担案件受理费400元，申请执行费500元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人史某某在陕西横山农商银行有存款收入，为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，现依法予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条的规定，裁定如下：
划拨被执行人史某某在陕西横山农商银行账号：2710111501109000548789中存款元。划拨后冻结该账户，冻结期限一年，冻结方式只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段亚华
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一七年八月二十九日
书记员 李肖瑞
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0823执1392号申请执行人赵某某被执行人王某某被执行人史某某本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2017年2月27日作出的（2016）陕0823民初3811号民事判决书，于2017年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人王某某偿还申请人执行人赵桂英借款40000元及利息，月利率18‰，利息从2015年1月18日起计算至借款还清之日止，被执行人史某某对上述债务承担�带清偿责任；负担案件受理费400元，申请执行费500元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人史某某在陕西横山农商银行有存款收入，为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，现依法予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条的规定，裁定如下：划拨被执行人史某某在陕西横山农商银行账号：2710111501109000548789中存款元。划拨后冻结该账户，冻结期限一年，冻结方式只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段亚华审判员  侯 斌审判员  李荫龙二〇一七年八月二十九日书记员  李肖瑞
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00679号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人吴某某（绰号：矮兔），男，汉族，小学文化，无业。因犯抢夺罪，2010年9月25日被本院判处徒刑一年；因犯盗窃罪，2012年12月13日被本院判处有期徒刑一年四个月，2014年4月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月22日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）687号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员粟凤英出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2015年5月下旬的一天13时许，被告人吴某某来到永川区渝西大道东段57号奇瑞汽车重庆商社永川直营店内，趁被害人冯某某在前台熟睡之机，将其放在身旁正充电的价值3510元的苹果牌5S手机一部盗走，后销赃给蒋某获款1200元。
2015年9月21日，被告人吴某某因形迹可疑被公安机关盘问时，主动交代了上述公安机关尚未掌握的犯罪事实。同年10月13日，被告人吴某某赔偿了被害人冯某某经济损失3300元，并取得了谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口登记表、指认现场笔录、提取笔录、扣押清单、辨认笔录、刑事照片、办案说明、谅解书、拘留证、逮捕证、刑事判决书、刑满释放通知书，证人蒋某、吕某某的证言，被害人冯某某的陈述，被告人吴某某的供述，价格鉴证结论书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取被害人冯某某财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任；其在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其赔偿了被害人大部份经济损失，取得了谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年3月20日止。）
二、责令被告人吴某某退赔被害人冯某某经济损失210元（限判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 洪
二〇一五年十一月十八日
书记员 梁亚娟
宁夏回族自治区中宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0521行初9号
原告马进才，男，生于1935年1月2日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告周红芳，女，生于1947年2月4日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告中宁县徐套乡人民政府，住所地：宁夏回族自治区中宁县徐套乡。
法定代表人袁进霖，乡长。
委托代理人东志波，男，中宁县徐套乡人民政府副乡长。代理权限为特别授权。
委托代理人龚韶华，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告马进才、周红芳诉被告中宁县徐套乡人民政府不履行法定职责一案中，原告马进才、周红芳以被告中宁县徐套乡人民政府已履行法定职责，并作出处理决定为由于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马进才、周红芳的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马进才、周红芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马进才、周红芳负担。
审 判 长 邸长英
审 判 员 陈霞旻
人民陪审员 胡朝霞
二〇一七年九月四日
书 记 员 王 燕
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第02710号
原告：陈广胜，男，1991年6月12日出生，汉族。
委托代理人：杨志康，西安市148法律服务所法律也工作者。
被告：许刘飞，男，1989年12月17日出生，汉族，无业。
原告陈广胜与被告许刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由审判员杨建刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈广胜的委托代理人杨志康、被告许刘飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广胜诉称：被告于2012年4月4日借原告款14000元，承诺于2012年12月20日偿还10000元，2013年5月1日偿还3000元，后被告只偿还了900元。经原告多次催要，被告推诿未还。现请求判令：1、被告支付原告借款13100元，支付该款自2012年12月21日至2014年7月29日的利息1500元；2、被告支付原告为催要借款产生的交通费和通讯费3500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告许刘飞辩称：原告所述属实，其借原告款14000元，之后只偿还了900元。现同意偿还原告借款13100元和承担本案诉讼费，不同意支付原告借款利息和交通费、通讯费。
经审理查明：被告于2012年4月4日借原告款14000元，在偿还了原告900元后，于2012年11月29日向原告出具借条一张，承诺于2012年12月20日偿还10000元，2013年5月1日偿还3000元。经原告多次催要，被告未向原告偿还剩余借款。
庭审中，原、被告自愿达成协议：被告欠原告借款、借款利息及通讯费、交通费共计18000元，于2014年12月31日前支付原告5000元，于2015年6月30日前支付原告13000元；诉讼费由原告承担。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供的借条及本院庭审笔录存卷佐证。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告借原告款，并向原告出具借条，双方之间因此形成民间借贷法律关系。被告未按约定向原告还款，违反了合同的约定。现原告要求被告偿还借款，理由成立，依法应予支持。原、被告在庭审中自愿达成还款协议，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告许刘飞欠原告陈广胜借款、借款利息及通讯费、交通费，共计18000元，于2014年12月31日前支付原告陈广胜5000元，于2015年6月30日前支付原告陈广胜13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费252元，减半收取126元，由原告陈广胜负担（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨建刚
二〇一四年八月二十九日
书记员 杨小玲
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初6617号
原告杨卫兵，男，1967年6月6日生，汉族，住南通市通州区。
被告江苏东利德工具有限公司，住所地启东市通兴镇。
法定代表人薛建忠。
本院在审理原告杨卫兵诉被告江苏东利德工具有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定之精神，裁定如下：
本案按原告杨卫兵撤诉处理。
代理审判员 彭福亮
二〇一六年十月十二日
书 记 员 倪海娟
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李民初字第2302号
原告：青岛华青出租汽车有限公司。
法定代表人：贾永丰，职务董事长。
委托代理人：符旭东。
被告：黄玉蕾。
被告：华泰财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。
负责人：国振亮，职务总经理。
委托代理人：程继元。
原告青岛华青出租汽车有限公司（以下简称“华青出租公司”）为与被告黄玉蕾、被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称为“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨晓毅独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。原告华青出租公司的委托代理人符旭东、被告黄玉蕾、被告保险公司的委托代理人程继元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华青出租公司诉称，2014年7月27日14时许，原告公司驾驶员符旭东驾驶鲁UT48**号营运车辆在李沧区东川路和广水路路口与被告黄玉蕾驾驶的鲁B55W**号车相撞，鲁UT48**号受损。故起诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失人民币8029元（维修费3857元、施救费2300元、停运损失费1872元），诉讼费由被告负担。
被告黄玉蕾辩称，原告主张停运损失时间过长，不同意承担诉讼费，其他同意保险公司意见。
被告保险公司辩称，停运损失属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围内，原告主张施救费过高，超出山东省施救费标准，原告主张停运损失证据不够充分，不同意赔偿。
经审理查明，鲁UT48**号车辆系出租车，登记所有人为原告华青出租公司，鲁B55W**号车登记所有人为被告黄玉蕾，该车在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任险，机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额为2000元，机动车第三者责任保险限额为500000元（不计免赔）；2014年7月27日14时许，原告公司驾驶员符旭东驾驶鲁UT48**号车沿东川路由南向北行驶至广水东川路口处与被告黄玉蕾驾驶的鲁B55W**号车发生事故，致使鲁UT48**号车辆受损，经青岛市公安局交通警察支队李沧大队认定，符旭东承担事故主要责任，被告黄玉蕾承担事故次要责任。
以上事实有原告提交的鲁UT48**号车辆行驶证、青岛市公安局交通警察支队李沧大队道路交通事故认定书各1份、被告黄玉蕾提交的行驶证、交强险和商业险保单各1份及庭审笔录等在案为凭。
庭审中，原告为证明其损失情况提出如下主张并提交了相关证据，被告进行了质证：
1、车辆维修费3857元：提交维修费发票原件2张，鲁UT48**号车辆经被告保险公司核定维修费为8190元，原告主张被告保险公司首先在交强险限额内赔偿2000元，剩余6190元由被告赔偿30%即1857元，维修费共计3857元。
2、施救费2300元：提交施救费发票原件1张，证明原告花费施救费3000元，原告主张被告保险公司首先在交强险限额内赔偿2000元，剩余1000元由被告赔偿30%即300元，施救费共计2300元。
3、停运损失费1872元：提交青岛鑫明程汽车维修有限公司出具的证明1张，证明原告车辆于2014年8月6日至2014年8月19日在该单位维修，结合施救费发票可以看出，原告车辆停运25天，每天按照260元计算，停运损失费共计6500元，原告主张被告按责任比例赔偿停运损失费1872元。
对原告的以上主张及证据，二被告的综合质证意见为：对原告主张的车辆维修费无异议；对施救费证据真实性无异议，但是该费用过高，超出了山东省施救行业的相关标准；原告未提交浏览客次表，对于其停运损失费不予认可。
本案用以确认上述事实之证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系因道路交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，财产受到损害的权利人有权主张赔偿义务人对原告的合理损失进行赔偿。原告华青出租公司作为鲁UT48**号车的登记所有人，在本案中主张权利符合法律规定，本院予以确认。本次事故经交警部门认定，符旭东承担事故主要责任，被告黄玉蕾承担事故次要责任，原被告均无异议，本院予以确认。因事故发生时符旭东与被告黄玉蕾均驾驶机动车辆，以被告黄玉蕾对原告的合理损失承担30%的赔偿责任为宜。被告保险公司系肇事车辆鲁B55W**号机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任保险的保险人，原告的损失应先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险分项限额内予以赔偿，不足部分，应由被告保险公司在机动车第三者责任保险限额内按照合同约定赔偿其中的30%，限额不足和依机动车第三者责任保险合同不应由被告保险公司赔偿的，应由被告黄玉蕾赔偿。
因被告对原告花费车辆维修费8190元无异议，本院予以确认。
关于原告的施救费3000元：虽被告认为该费用过高，超出了山东省施救行业的相关标准，但原告的维修费发票可以证实原告确实花费施救费3000元，本院予以确认。
关于原告停运损失费6500元：原告未提交出租车营运详细客次浏览表，仅有青岛鑫明程汽车维修有限公司出具的证明和施救费发票无法证实其实际停运天数，本院对其主张的停运25天的主张不予支持，根据原告的维修费花费情况，本院酌情认定停运时间15天，原告合理停运损失应为3900元（260元／天×15天），虽被告保险公司认为不应由其赔偿停运损失费，但未提交证据证明其抗辩主张，本院不予支持。
综上所述，原告华青出租公司在本次交通事故中的合理损失为车辆维修费8190元、施救费3000元、停运损失费3900元，共计人民币15090元，应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿2000元，剩余13090元由被告保险公司在第三者责任保险限额内赔偿30%即3927元，被告黄玉蕾在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（三）项、第十六条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告青岛华青出租汽车有限公司经济损失人民币2000元，于本判决书生效之日起10日内付清。
二、被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告青岛华青出租汽车有限公司经济损失人民币3927元，于本判决书生效之日起10日内付清。
三、驳回原告青岛华青出租汽车有限公司对被告黄玉蕾的诉讼请求。
四、驳回原告青岛华青出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司负担，被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决书生效之日起10日内给付原告人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 杨晓毅
二〇一四年十二月二日
书 记 员 沈佳妮
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四终字第00834号
上诉人（原审被告）：菅平生。
被上诉人（原审原告）：王毅。
委托代理人：张伟、魏宝荣，辽宁晟盟律师事务所律师。
上诉人菅平生与被上诉人王毅民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民三初字第1119号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人菅平生于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：上诉人菅平生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人菅平生撤回上诉，按原审判决执行。
案件受理费2300元，减半收1150元，由上诉人菅平生负担，退还上诉人菅平生1150元。
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 葛 钧
二〇一六年二月十七日
书记员 董 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第74-1号
申请执行人：徐丽。
被执行人：淄博佳泽机械厂，住所地博山区白塔镇小梁庄工业园。
法定代表人：高峰，厂长。
申请执行人徐丽与被执行人淄博佳泽机械厂工伤待遇纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月4日作出的博劳人仲案字（2014）第145-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人徐丽于2014年12月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月4日作出的博劳人仲案字（2014）第145-1号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐炳喜
二〇一五年三月三日
书记员 刘 杨