wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第2078号
原告汤守烽，居民。
被告龙岩双永高速公路有限责任公司，住所地福建省龙岩市九一南路46号。
被告中铁七局集团有限公司，住所地河南省郑州市航海东路1225号。
本院在审理原告汤守烽与被告龙岩双永高速公路有限责任公司、中铁七局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告汤守烽于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤守烽以纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤守烽撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告汤守烽负担。
代理审判员 章 莹
二〇一五年三月二日
书 记 员 曾小倩（代）
吉林省大安市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉0882执240号
徐太生：
本院于2018年4月25日立案执行的（2018）吉0882执240号申请执行人徐太生与被执行人樊海臣侵权损害赔偿执行一案，依据（2018）吉0882民初47民事判决书，被执行人于2018年5月18日自动履行义务，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月十八日
大安市人民法院
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第899号
申请执行人孟庆霞。
被执行人周军。
孟庆霞与周军民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年3月21日作出（2015）泽民初字第69号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告周军欠原告孟庆霞借款本金1万元于判决生效后三日内归还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明现已查封被执行人苏H×××××车辆一辆，暂时不便处置。其他无车辆、房产、银行存款等信息。现执行到位0元，尚未执行到位11125元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了房产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽民初字第69号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 王贵宏
二〇一五年十月五日
书记员 张 锐
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）托执字第337-3号
申请执行人苗蔚花，女，1975年8月13日出生，汉族，职工，住托克托县。
被执行人王称心，男，1967年9月5日出生，汉族，职工，住托克托县。
本院在执行苗蔚花申请执行王称心民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人既无履行能力，又无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院2015年2月10日作出的（2014）托民初字第634号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘全红
审判员 巴俊叶
审判员 袁 红
二〇一六年五月九日
书记员 崔利民
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民保字第00206-1号
申请人：舒燕林（系死者吴某某妻子），女，1982年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
申请人：舒博（系死者吴某某儿子），男，2010年4月17日出生，汉族，住安徽省太湖县。
法定代理人：舒燕林，系舒博母亲。
申请人：朱世连（系死者吴某某母亲），女，1946年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市迎江区。
三申请人的共同委托代理人：唐盛红，安徽高辰律师事务所律师。
三申请人的共同委托代理人：杨林，安徽高辰律师事务所实习律师。
被申请人：吴达益，男，1989年8月19日出生，汉族，驾驶员，住安徽省宿松县。
委托代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。
委托代理人：周玉荣。
本院于2015年10月26日作出（2015）怀民保字第00206号财产保全的裁定，现因吴达益已经履行（2015）怀民一初字第01928号民事调解书所确定的义务，2016年2月3日申请人舒燕林、舒博、朱世连向本院申请撤回保全。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人吴达益所有的无号牌江铃轻型普通货车的查封；
二、解除对担保人詹焱明所有的皖H×××××号小型轿车的查封。
代理审判员 江挺
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈健
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第02647号
原告：陈道华，男，住安徽省广德县。
委托代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。
被告：余伟，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告陈道华诉被告余伟民间借贷纠纷一案中。原告陈道华于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈道华撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由陈道华负担。
审 判 长 朱泽芳
人民陪审员 张国萱
人民陪审员 陈义琴
二〇一五年十月九日
书 记 员 彭友成
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初1155号
原告：王某，女，1985年11月9日出生，汉族。
被告：赵某某，男，1987年1月1日出生，汉族。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员段方涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称，原被告经人介绍于2008年相识，2009年3月16日登记结婚；2009年10月13日、2013年2月19日先后生长子、次子。婚后被告常醉酒后，与原告生气吵架，致使夫妻感情破裂。请求依法判令原被告离婚；两名婚生子由被告抚养。
被告赵某某答辩称，同意离婚，要求抚养两名婚生子，原告每年支付抚养费一万元，直至孩子十八周岁止。
经审理查明，原告王某某与被告赵某某于2008年9月经人介绍相识，2009年3月16日在单县民政局登记结婚。2009年10月13日、2013年2月19日先后生长子、次子。原告对其夫妻感情破裂的事实未提供充分证据加以证明。原告提供的证据能够证明其婚姻家庭成员间的关系。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方各持已见，调解未果。
本院认为，原被告已结婚多年，婚生两子，建立了一定的夫妻感情，应予珍惜。原告对其夫妻感情破裂的事实因未提供充分证据加以证明，故其要求与被告离婚等诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告王某某与被告赵某某离婚；
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 段方涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 房殿军
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初4045号
原告：中国民生银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路227号禾兴商务大楼，统一社会信用代码：91330402566985240Q。
负责人：卢雅芳，行长。
委托代理人：车慧强、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：林雪花，女，1973年4月2日出生，汉族，住苍南县金乡镇夏八美东路***号，公民身份号码：3303271973********。
被告：夏贻宽，男，1972年6月26日出生，汉族，住苍南县龙港镇沿河北路***号，公民身份号码：3303271972********。
原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行因与被告林雪花、夏贻宽金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年7月15日受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人车慧强到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年6月16日，原告与被告林雪花签订一份《借款合同》，被告向原告借款750000元，期限一年，年利率10.047%。原告与被告夏贻宽签订一份《共同还款协议》，被告自愿对上述借款承担共同还款责任。原告按约放贷，但被告未能按期还款，故诉请判令被告林雪花、夏贻宽立即偿还借款750000元及利息30085.54元（暂计至2016年7月1日，之后的利息要求计算至还清之日），并承担原告实现债权的律师费15000元。
两被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．借款合同、共同还款协议各一份，证明被告林雪花向原告借款，被告夏贻宽承担共同还款责任的事实。
2．借款凭证一份，证明原告按约发放贷款。
3．送达地址确认书一份，证明经两被告确认的诉讼文书送达地址。
4．利息清单、欠息证明各一份，证明截止2016年7月1日，被告林雪花尚欠原告借款750000元、利息30085.54元。
5．委托合同及发票各一份，证明原告为实现债权所支出的律师费。
两被告未提供证据，亦未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据客观的反映了被告林雪花向原告借款，被告夏贻宽承担共同还款责任及被告林雪花未按期还款的事实，所以原告提供的证据可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：2015年6月16日，原告与被告林雪花签订一份《借款合同》，约定：被告向原告借款750000元，期限一年，年利率10.047%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%；若被告违反本合同约定义务，视为发生违约事件，原告有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，原告与被告夏贻宽签订一份《共同还款协议》，被告作为共同还款人对上述借款承担连带还款责任。原告按约放贷，但被告未能按期还款，故原告诉至本院。
另查明，1、截止2016年7月1日，被告林雪花尚欠原告借款750000元、利息30085.54元；2、原告为实现债权支付律师费15000元；3、两被告向原告出具送达地址确认书，确认的送达地址适用涉诉后法院的诉讼、执行文书的送达。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告林雪花向原告借款的事实清楚，造成本案诉争的原因在于被告未按期还款，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告夏贻宽作为共同还款人，理应对上述借款承担共同还款责任。被告林雪花未按期还款已构成违约，按合同约定应赔偿原告实现债权的律师费，而且原告主张的律师费低于浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林雪花、夏贻宽于本判决生效后七日内归还原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行银行借款750000元、利息30085.54元（暂计至2016年7月1日，之后的利息按合同约定计算至还款之日），并赔偿原告实现债权的律师费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5875元、保全申请费4570元，由被告林雪花、夏贻宽共同负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈 杰
二〇一六年九月二十二日
书记员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2328执48号
申请执行人思显泽，男，住元谋县元马镇普登村。
申请执行人管汉凤，女，住元谋县元马镇普登村。
被执行人思乔英，女，住元谋县元马镇普登村。
被执行人思乔美，女，住元谋县元马镇普登村。
本院在执行思显泽、管汉凤申请执行思乔英、思乔美赡养纠纷一案，应执行标的为2400元。在执行过程中，经采取执行措施强制扣划被执行人的银行存款后，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）元民一初字第34号民事调解书确定的事项已执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李大荣
二〇一七年八月十四日
书记员 张云智
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初3208号
原告：盖军，男，1960年5月出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：胡景涛，内蒙古乌兰浩特市148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告：兴安盟升一房地产开发有限责任公司，住所地乌兰浩特市和平街利民小区10号楼8号门市。
法定代表人：滕振秋，经理。
委托诉讼代理人：徐振华，兴安盟升一房地产开发有限责任公司法律顾问。
原告盖军诉被告兴安盟升一房地产开发有限责任公司（以下简称升一公司）民间借贷纠纷一案，于2017年6月23日诉至本院。本院受理后，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告盖军的委托诉讼代理人胡景涛、被告兴安盟升一房地产开发有限责任公司的委托代理人徐振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖军提出诉讼请求：（一）要求被告给付借款本金200000.00元；（二）要求被告从欠款之日起支付利息至起诉之日止计42000.00元，并从起诉之日起按照月利率1%计算至欠款还清之日止。事实和理由如下，被告于2015年9月13日在原告处借款200000.00元，用于资金周转，同时被告用升一商居6号楼6-502号房屋为原告的该笔债权提供担保，并与原告签订《认购协议》一份。现还款期限已过，被告拒不履行抵押合同，也不归还欠款，原告遂诉至法院。
被告兴安盟升一房地产开发有限责任公司答辩称不同意原告诉讼请求，理由如下：借贷关系属实，但该笔借款系李升一个人行为，和被告公司无关，被告公司账目上也从未进入过这笔钱。
经本院审理查明，2015年9月13日，升一公司和盖军签订了《升一商居认购协议》一份，协议约定，盖军认购升一公司开发建设的升一商居6号楼房屋。房屋单价为3500.00元/平，总价款为385210.00元。协议同时约定，双方认可认购期为本协议签订之日起至升一公司通知盖军签署正式商品房买卖合同止。合同落款处有升一公司销售人员吴晓凤签名，合同后附备注：此合同为200000.00元抵押合同，2个月内还清。同日，升一公司向盖军出具收据一枚，收据上注明：今收到盖军摘由升一商居XXX购房款385210.00元。收据单位盖章处加盖了兴安盟升一房地产开发有限责任公司公章。
另查明，兴安盟升一房地产开发有限责任公司于2010年4月13日注册成立，法定代表人李升一，注册资本12000000.00元。2012年1月1日，李升一与案外人滕振秋签订投资入股协议书一份，确定滕振秋以4800000.00元出资额占公司注册资本的40%，李升一出资占60%。2017年1月25日，兴安盟升一房地产开发有限责任公司变更法定代表人为滕振秋。
上述事实有原告提供的认购协议一份、收据一枚以及原、被告陈述在卷为证，本院经审查予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定”当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理......”。本案中，虽然原告未提交原、被告间成立民间借贷关系的直接凭证，但庭审中被告公司认可原、被告签订的《认购协议》和被告公司出具的385210.00元购房款收据系以让与担保形式为原、被告间借贷合同提供保障。故原告以民间借贷为基础法律关系主张被告还本付息，不违反法律规定，本院予以支持。原告提供的收据上有被告公司的公章，被告对该收据真实性无异议，应视为被告公司的真实意思表示。协议中明确注明了双方之间发生的借款本金数额为200000.00元，借款期限为两个月，被告称其未与原告发生过借款事实，但其未提供有效证据予以证明，应承担举证不能的后果。故原告主张被告给付借款本金200000.00元，其请求不违反法律规定，亦不超过合同约定，本院予以维护；因原告未能提交任何证据佐证其与被告公司的借贷约定了借款利率和逾期利率，故原告关于利息的诉请，本院按照法律规定，从还款之日2015年11月13日起，按照年利率6%予以维护。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告兴安盟升一房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告盖军借款本金200000.00元，并从2015年11月13日起，以200000.00元为基准，按照年利率6%给付逾期利息至借款还清之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2465.00元（已减半收取），由被告兴安盟升一房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 夏 林
二〇一七年七月三十一日
书记员 敖乌丽罕
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深南法知民初字第387-390号
原告广东中凯文化发展有限公司。
法定代表人郭岳州。
委托代理人陈强，广东深和律师事务所律师，特别授权。
委托代理人ＸＸＸ，女，1988年6月14日出生，土家族，住广州市海珠区。
被告深圳市彼岸科技咨询服务有限公司。
法定代表人温锦悦。
委托代理人苏景维，男，1983年2月20日出生，汉族，住广东省陆丰市。
本院在审理原告广东中凯文化发展有限公司诉被告深圳市彼岸科技咨询服务有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告广东中凯文化发展有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告深圳市彼岸科技咨询服务有限公司的诉讼请求。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东中凯文化发展有限公司撤回对被告深圳市彼岸科技咨询服务有限公司的起诉。
各案受理费人民币50元，由原告承担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。
审 判 长 黄娟敏
人民陪审员 何倩燕
人民陪审员 黄可佳
二〇一二年十月十五日
书 记 员 谢远舒
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深南法知民初字第387-390号
原告广东中凯文化发展有限公司。
法定代表人郭岳州。
委托代理人陈强，广东深和律师事务所律师，特别授权。
委托代理人ＸＸＸ，女，1988年6月14日出生，土家族，住广州市海珠区。
被告深圳市彼岸科技咨询服务有限公司。
法定代表人温锦悦。
委托代理人苏景维，男，1983年2月20日出生，汉族，住广东省陆丰市。
本院在审理原告广东中凯文化发展有限公司诉被告深圳市彼岸科技咨询服务有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告广东中凯文化发展有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告深圳市彼岸科技咨询服务有限公司的诉讼请求。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东中凯文化发展有限公司撤回对被告深圳市彼岸科技咨询服务有限公司的起诉。
各案受理费人民币50元，由原告承担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告
审 判 长 黄娟敏
人民陪审员 何倩燕
人民陪审员 黄可佳
二〇一二年十月十五日
书 记 员 谢远舒
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法民二初字第807号
原告：麦焕好，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5460。
被告：中山市小榄镇昊昊五金厂，住所地广东省中山市。
代表人：程凤桂，该厂投资人。
被告：程凤桂，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4645。
原告麦焕好诉被告中山市小榄镇昊昊五金厂、程凤桂票据追索权纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告麦焕好负担。
审判员 金锋华
二〇一四年十一月二十三日
书记员 梁文英
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3284号
原告包维录，男，汉族，1957年2月28日出生，甘肃省庆阳市西峰区人，居民，住庆阳市西峰区。
原告龙晓霖，女，汉族，1965年7月17日出生，甘肃省庆阳市西峰区人，居民，住庆阳市西峰区。
被告王麦琴，女，汉族，1970年5月28日出生，甘肃省庆阳市西峰区人，城镇居民，住庆阳市西峰区。
被告武保华，男，汉族，1969年3月1日出生，庆阳市西峰区人，居民，住庆阳市西峰区。
委托代理人蓝光明，甘肃拓原律师事务所律师。
原告包维录、龙晓霖与被告王麦琴、武保华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包维录、龙晓霖，被告王麦琴、武保华及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告包维录、龙晓霖诉称：2014年2月26日被告王麦琴向原告借款40000元，月利率1.5%，截止2016年7月30日，欠利息11400元，本金40000元，本息合计51400元。借款时约定，原告用款时随要随还，现原告急用款，多次催要，被告至今未归还。现要求二被告归还借款本金40000元及利息11400元。
被告王麦琴辩称：借款40000元属实，我尽快想办法给原告归还。
被告武保华辩称:本案系原告与被告王麦琴串通的虚假诉讼。即使债务真实，二被告已分居多年，在生活上、经济上各自独立，互无往来，被告王麦琴所借债务应属于被告王麦琴个人债务，被告武保华没有清偿义务。
经审理查明：二原告系夫妻关系。2014年10月26日原告包维录将夫妻共同存款40000元出借给被告王麦琴，被告王麦琴给原告包维录出具了借条一份，内容为：“今借到包维录现金40000元，肆万元整（利息1分5），随用随还。抵押物二路11748押金。王麦琴。”被告王麦琴按月利率1.5%给原告包维录支付利息至2014年12月30日。之后，二原告向二被告索要借款本金及下剩利息无果，遂向法院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，借条在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。原告包维录与被告王麦琴之间借贷关系明确，事实清楚，有借条加以印证，且被告王麦琴对其向原告包维录借款事实无异议，予以确认。原告包维录、龙晓霖系夫妻关系，原告包维录出借给被告的借款，系其夫妻共同存款，现二原告要求被告王麦琴归还借款的诉讼请求，理由正当，予以支持。原、被告约定的月利率为1.5%，不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求被告支付利息11400元的请求，予以支持。关于本案的借款是否属于二被告夫妻共同债务的问题，因被告武保华未在该借条上签字，且被告武保华与被告王麦琴夫妻关系长期不睦，分居生活至今，对被告王麦琴向原告所借款项是用于夫妻家庭生活缺乏证据支持，且被告武保华予以否认，故原告要求被告武保华归还借款本金及利息的诉讼请求理由不能成立，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王麦琴归还原告包维录、龙晓霖借款本金40000元，并支付利息11400元。
二、驳回原告包维录、龙晓霖要求被告武保华归还借款本金及利息的诉讼请求。
上述给付内容，限本判决生效15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，由被告王麦琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 文晓慧
二〇一七年六月十五日
书记员 陈玉璇
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第4425号
申请执行人林永跃，男，1960年8月12日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人李书贵，男，1959年9月6日出生,汉族,居民,住南平市延平区。
被执行人吴振汉，女，1962年1月21日出生,汉族,居民,住南平市延平区。
关于林永跃申请执行李书贵、吴振汉民间借贷纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第4605决书过程中，查明被执行人李书贵、吴振汉暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4605书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一六年六月三十日
书记员 范 丹
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保243号
招商银行股份有限公司湘潭分行、红图投资集团有限公司、红图集团湖南红楼房地产开发有限公司、杨荣波、刘洁：
关于原告招商银行股份有限公司湘潭分行诉被告红图投资集团有限公司、红图集团湖南红楼房地产开发有限公司、杨荣波、刘洁金融借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初2206号民事裁定书，于2016年5月19日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年五月十九日
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第42号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人黄立波，男，1986年8月29日生，汉族，中专文化，农民，云南省曲靖市沾益县人，原系云南宣威磷电有限责任公司人事科副科长。曾因犯盗窃罪于2011年2月28日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2014年8月5日被宣威市公安局刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕，拘押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2011）4号起诉书指控被告人黄立波犯非国家工作人员受贿罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员李惠芬出庭支持公诉，被告人黄立波到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，被告人黄立波在担任云南宣威磷电有限责任公司人事科副科长期间，以帮助应聘者解决到云南宣威磷电有限责任公司上班为由，向应聘者及家属收取贿赂款共计人民币39000元。其具体犯罪事实如下：
1、2014年2月，被告人黄立波以帮助吴某某解决到云南宣威磷电有限责任公司上班为由，在宣威市羊场镇向吴某某收取人民币8000元。
2、2014年4月中旬，被告人黄立波以帮助孙某某解决到云南宣威磷电有限责任公司上班为由，在羊场镇一鼎山庄向孙某某收取人民币5000元。2014年5月，黄立波又以之前给的钱不够为由，在羊场镇基场车队处向孙某某丈夫王某某收取人民币2000元。
3、2014年4月中旬，被告人黄立波以帮助张某某解决到云南宣威磷电有限责任公司上班为由，在宣威市羊场镇微型车客运站收取张某某丈夫王某某送来的人民币2000元和一条软云烟。
4、2014年7月，被告人黄立波以帮助徐某和刘某解决到云南宣威磷电有限责任公司上班为由，在宣威市羊场镇一羊肉馆内收取徐某父亲徐某某现金人民币15000元。
5、2014年6月底，被告人黄立波以帮助杜某某解决到云南宣威磷电有限责任公司上班为由，在宣威市羊场镇农村信用社旁收取杜某某现金人民币2000元。
6、2014年8月1日，被告人黄立波以帮助杜某解决到云南宣威磷电有限责任公司上班为由，在羊场镇庄某某家向杜某母亲赵某某收取现金人民币5000元。
公诉机关在法庭上列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人黄立波利用担任云南宣威磷电有限责任公司人事科副科长的职务之便收取他人贿赂，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任；被告人黄立波系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人黄立波对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，云南宣威磷电有限责任公司属自然人出资有限责任公司。2013年7月11日，被告人黄立波与云南宣威磷电有限责任公司鉴定劳动合同，2014年3月12日云南宣威磷电有限责任公司聘黄立波任行政后勤部人事科副科长，主要负责人事管理工作。同年2月至8月，被告人黄立波利用职务上的便利，以帮助应聘者解决到宣威磷电有限责任公司上班为由，向应聘者及家属收取贿赂款共计人民币39000元。其具体犯罪事实如下：
一、2014年2月，被告人黄立波以帮助吴某某解决到云南宣威磷电有限责任公司上班为由，在宣威市羊场镇向吴某某收取人民币8000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的报案材料，证人吴某某的证言记录与被告人黄立波的供述记录相互印证，予以证实。
二、2014年4月中旬，被告人黄立波以帮助孙某某解决到云南宣威磷电有限责任公司上班为由，在羊场镇一鼎山庄向孙某某收取人民币5000元。2014年5月，黄立波又以之前给的钱不够为由，在羊场镇基场车队处向孙某某丈夫王某某收取人民币2000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的报案材料，证人王某某、孙某某的证言记录等证据与被告人黄立波的供述记录相互印证，予以证实。
三、2014年4月中旬，被告人黄立波以帮助张某某解决到云南宣威磷电有限责任公司上班为由，在宣威市羊场镇微型车客运站收取张某某丈夫王某某送来的人民币2000元和一条软云烟。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的报案材料，证人王某某的证言记录等证据与被告人黄立波的供述记录相互印证，予以证实。
四、2014年7月，被告人黄立波以帮助徐某和刘某解决到云南宣威磷电有限责任公司上班为由，在宣威市羊场镇一羊肉馆内收取徐某父亲徐某某现金人民币15000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的报案材料，证人徐某某、徐某、刘某的证言记录等证据与被告人黄立波的供述记录相互印证，予以证实。
五、2014年6月底，被告人黄立波以帮助杜某某解决到云南宣威磷电有限责任公司上班为由，在宣威市羊场镇农村信用社旁收取杜某某现金人民币2000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的报案材料，证人杜某某的证言记录等证据与被告人黄立波的供述记录相互印证，予以证实。
六、2014年8月1日，被告人黄立波以帮助杜某解决到云南宣威磷电有限责任公司上班为由，在羊场镇庄某某家向杜某母亲赵某某收取现金人民币5000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的报案材料，证人赵某某、庄某某、杜某的证言记录等证据与被告人黄立波的供述记录相互印证，予以证实。
案发后，2014年12月4日被告人黄立波之父黄绍全代其向宣威市公安局经济犯罪侦查大队退缴人民币39000元。2015年1月22日，被告人黄立波退缴的人民币39000元分别由吴某某、王某某、王某甲、徐某某、杜某某、杜某从宣威市公安局经济犯罪侦查大队领走。
除上述证据外，公诉机关还列举了经庭审质证、认证的受案登记表，组织机构代码证，曲靖市劳动合同书，云南宣威磷电有限责任公司文件，云南宣威磷电有限责任公司招聘信息，关于黄立波职权范围的说明，情况说明，扣押决定书，扣押物品清单，领条，户口证明，抓获经过，刑事判决书，出所信息等证据证实本案事实。
本院认为，云南宣威磷电有限责任公司属自然人出资有限责任公司，是非国有公司。被告人黄立波系公司工作人员，属非国家工作人员，其利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人人民币39000元，数额较大，侵犯了公司人员的职务廉洁性，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。其在刑罚执行完毕五年内又故意犯罪并应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人黄立波在案发后积极退赃，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄立波犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2016年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈学清
审 判 员 毛朝聪
人民陪审员 柴 榕
二〇一五年二月五日
书 记 员 凡 艳
1
河北省宣化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第42号
公诉机关河北省宣化县人民检察院。
被告人阎某甲，女，1975年9月12日出生于河北省沽源县，汉族，小学文化，农民，现住河北省张家口市沽源县。2014年6月13日因涉嫌犯诈骗罪被宣化县公安局监视居住，同年12月9日被宣化县人民检察院监视居住，2015年6月8日被本院监视居住。
辩护人梁文杰，河北震河律师事务所律师。
河北省宣化县人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人阎某甲犯诈骗罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化县人民检察院检察员牛生虎、张丽，被告人阎某甲及其辩护人梁文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月份左右，被告人阎某甲与被害人赵某某通过网络聊天工具QQ相识，阎某甲在QQ中自称是河北省张家口市沽源县人民法院工作人员“李某”。二人在相处的过程中，阎某甲编造自己要调动工作提升法院副院长、给父亲看病挪用单位公款需要归还、给父亲处理后事、报销药费需要送礼的理由，先后从赵某某处骗取人民币共计34.55万元。以上款项均由被害人从银行通过转存及现存的方式存入阎某甲在河北省农村信用社账户。阎某甲将上述诈骗所得款项用于给其父亲阎某及丈夫孙某甲的姐姐孙某乙看病，后被告人全部退赃并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某陈述；证人李某、阎某、阎某乙、孙某乙等人证言；短信记录；交易明细账单；河北省农村信用社存款回单；诊断证明、返还扣押财物清单；到案经过；谅解书；调查报告意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阎某甲以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物34.55万元，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阎某甲多次诈骗，可以从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人因为其亲属治病生活急需而实施诈骗，且全部退赃并取得被害人的谅解，具有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人阎某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白日旭
审 判 员 张金玲
代理审判员 李旭红
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王 馨
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01137号
申请执行人：张茂兰，女，1955年12月10日出生，汉族，住五河县。
被执行人：张其亮，男，1978年5月17日出生，汉族，住五河县。
本院在执行张茂兰与张其亮民间借贷纠纷一案中查明：被执行人张其亮至今未履行，因申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）五民一初字第01884号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 崔国栋
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2101号
罪犯胡太江，男，1992年5月16日出生，汉族，中专文化，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2011年8月4日作出（2011）黔威刑初字第164号刑事判决，认定被告人胡太江犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元。被告人胡太江不服，提出上诉。贵州省毕节地区中级人民法院于2011年10月21日作出（2011）黔毕中刑终字第376号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期从2011年2月16日至2019年2月15日止，于2011年12月9日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子两次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡太江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2013年5月、2014年6月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，缴款收据。
本院认为，罪犯胡太江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其已按照判决履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡太江减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2018年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二０一四年十月十四日
书记员 潘 芳
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1523执1024号
申请执行人：王甫龙,徐志兰等三十一人（详见附后清单）。
被执行人：安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：许勇，总经理。
本院在执行人王甫龙,徐志兰等三十一人与安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司商品房预售合同纠纷十六件案件中，于2018年6月22日分别向被执行人发出十六份执行通知书，责令其立即支付各位申请执行人违约金合计91440.90元，案件受理费合计400元，执行费合计800元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十二规定，裁定如下：
扣拔被执行人安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司存款92640.9元。
本裁定立即执行。
审判员 李杰胜
二〇一八年七月三日
书记员 俞仲康
倪进胜、ＸＸ等人与安徽舒怡建设集团
舒城置业有限公司16件案件清单
序号
|
案号
|
申请人
|
标的额
（元）
|
受理费
（元）
|
执行费
（元）
1
|
(2018)皖1523执1017号
|
倪进胜,ＸＸ
|
5838.90
|
25
|
50
2
|
(2018)皖1523执1018号
|
廖克中,黄邦仙
|
6040.10
|
25
|
50
3
|
(2018)皖1523执1019号
|
刘正录,汪琼
|
5160.00
|
25
|
50
4
|
(2018)皖1523执1020号
|
ＸＸＸ,汪桂莉
|
5823.20
|
25
|
50
5
|
(2018)皖1523执1021号
|
徐昌波
|
5730.80
|
25
|
50
6
|
(2018)皖1523执1022号
|
祝海青,陈金平
|
5910.00
|
25
|
50
7
|
(2018)皖1523执1023号
|
郑林,辛红艳
|
6399.80
|
25
|
50
8
|
(2018)皖1523执1024号
|
王甫龙,徐志兰
|
6487.50
|
25
|
50
9
|
(2018)皖1523执1025号
|
章金林,卢海燕
|
6347.40
|
25
|
50
10
|
(2018)皖1523执1026号
|
陈林,杜红菊
|
5585.70
|
25
|
50
11
|
(2018)皖1523执1027号
|
许令义,华德琪
|
6103.30
|
25
|
50
12
|
(2018)皖1523执1028号
|
秦廷进,贾代云
|
5640.30
|
25
|
50
13
|
(2018)皖1523执1029号
|
毛方君,蒋士梅
|
5304.00
|
25
|
50
14
|
(2018)皖1523执1030号
|
王进柱,江利利
|
5870.60
|
25
|
50
15
|
(2018)皖1523执1031号
|
ＸＸ文,曹燕
|
3841.70
|
25
|
50
16
|
(2018)皖1523执1032号
|
钟能军,孙春霞
|
5357.60
|
25
|
50
17
|
合计
|
91440.90
|
400
|
800
文书内容安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1523执1024号申请执行人：王甫龙,徐志兰等三十一人（详见附后清单）。被执行人：安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司，住所地安徽省舒城县。法定代表人：许勇，总经理。本院在执行人王甫龙,徐志兰等三十一人与安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司商品房预售合同纠纷十六件案件中，于2018年6月22日分别向被执行人发出十六份执行通知书，责令其立即支付各位申请执行人违约金合计91440.90元，案件受理费合计400元，执行费合计800元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十二规定，裁定如下：扣拔被执行人安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司存款92640.9元。本裁定立即执行。审判员  李杰胜二〇一八年七月三日书记员  俞仲康倪进胜、ＸＸ等人与安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司16件案件清单                  序号              案号              申请人              标的额（元）              受理费（元）              执行费（元）                  1              (2018)皖1523执1017号              倪进胜,ＸＸ              5838.90               25              50                  2              (2018)皖1523执1018号              廖克中,黄邦仙              6040.10               25              50                  3              (2018)皖1523执1019号              刘正录,汪琼              5160.00               25              50                  4              (2018)皖1523执1020号              ＸＸＸ,汪桂莉              5823.20               25              50                  5              (2018)皖1523执1021号              徐昌波              5730.80               25              50                  6              (2018)皖1523执1022号              祝海青,陈金平              5910.00               25              50                  7              (2018)皖1523执1023号              郑林,辛红艳              6399.80               25              50                  8              (2018)皖1523执1024号              王甫龙,徐志兰              6487.50               25              50                  9              (2018)皖1523执1025号              章金林,卢海燕              6347.40               25              50                  10              (2018)皖1523执1026号              陈林,杜红菊              5585.70               25              50                  11              (2018)皖1523执1027号              许令义,华德琪              6103.30               25              50                  12              (2018)皖1523执1028号              秦廷进,贾代云              5640.30               25              50                  13              (2018)皖1523执1029号              毛方君,蒋士梅              5304.00               25              50                  14              (2018)皖1523执1030号              王进柱,江利利              5870.60               25              50                  15              (2018)皖1523执1031号              ＸＸ文,曹燕              3841.70               25              50                  16              (2018)皖1523执1032号              钟能军,孙春霞              5357.60               25              50                  17              合计              91440.90               400              800
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第3360号
原告付松，男，汉族。
委托代理人刘运朝，四川月城律师事务所律师。
委托代理人王建涛，四川月城律师事务所律师。
被告王烨，男，汉族。
委托代理人蒋联军，系西昌市西郊法律服务所法律工作者。
原告付松诉被告王烨农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄俊适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付松诉称，我与被告在2009年3月18日签订了《土地承包合同》，约定：租期为19年零8个月至2028年12月31日止；土地面积为2.10亩；承包费为每亩1200.00元／年；费用为一年一付，在每年的5月份付款。合同订立后我就依照约定将该土地交与了被告，在合同履行的头几年，被告也按时付清了承包费，但时至2015年5月，被告却没有按时交付这一年度的承包费，经村组帮我多次向被告催收，被告至今都未付。我只好诉至法院，要求：1、解除双方于2009年3月18日签订的《土地承包合同》；2、由被告将土地恢复原状归还原告；3、由被告支付拖欠的承包费1260.00元（计算至2015年10月31日）及违约金378.00元（依照拖欠承包费金额的30%计算）。
被告王烨辩称，我们确实签订了这份《土地承包合同》，原告所诉内容也是真实的，2015年5月之后，因为各种原因我未能按时支付承包费。我有两条意见：1、继续履行合同，我准时支付承包费；2、解除合同也可以，但我给付承包费及违约金有困难，是否可用地面附着物的价值抵扣。
原告提供了以下证据材料
1、2009年3月18日签订的《土地承包合同》一份，证明：双方针对土地经营权的转让是经过协商达成的合意，并约定了各种的权利义务，应当全面履行合同；2、《证明》一份，证明：被告从2015年5月起没有按约支付承包费，构成违约；3、证人付先平、曾兆芳、马世国出庭作证的证言，证明：被告从2015年5月拖欠原告的承包费，村组干部曾找到被告催收，但被告并没有支付拖欠的费用；4、原告制作的被告拖欠费用清单一份，证明：被告至2015年10月31日欠原告承包费1260.00元，违约金按该费用的30%计算，应为378.00元。被告对上述证据质证，认为都是事实，无异议。本院对上述证据全部予以认可。
被告未提供证据材料
经审理查明，2009年3月份，被告王烨准备在本市西乡乡承包部分土地进行种植业。通过考察选定了该乡凤凰村、三百村的承包地，3月18日在村组的见证下，两村共90户村民与被告分别签订了《土地承包合同》，原告也是其中一员。合同约定：一、甲方（原告）将依法取得的耕地经营权转让给乙方（被告）；二、合同期限从2009年5月1日起到2028年12月31日止；三、耕地共计2.10亩，合同期满后乙方恢复原状归还甲方；四、价格：2009年到2014年每亩每年1000.00元，2015年到2019年每亩每年1050.00元……费用一年一付，每年5月份付款；八、违约责任：单方违约给对方造成的经济损失全部由违约方承担……等内容，原、被告均在合同上签字，村组也在见证人一栏签章。合同订立后原告依约将标的物，承包地2.10亩交与了被告，被告得到土地后也进行了种植作业，在合同履行的头几年，被告均按约向原告支付了承包费并自愿将承包费标准提高至每亩每年1200.00元。但时至2015年5月，本应履约缴纳该年度承包费，被告确因自身原因，未按期缴纳，逾期后经原告及原告所在村组多次催收，被告一直未予付款，所在土地也基本荒芜。至2015年10月31日被告共拖欠原告承包费1260.00元。
本院认为，原、被告于2009年3月18日签订的《土地承包合同》是双方真实意思表示，内容符合法律规定，系有效合同。合同订立后原告履行了自己的合同义务，被告在合同初期也履行了自己的义务，但2015年5月以后，被告因自身原因，未按期缴纳承包费，虽经原告及原告所在村组多次催收，被告仍然没有依约付款，并且致使土地荒芜，被告的行为构成严重违约，也表明其不愿再继续合同的现实状况。故原告诉请解除合同恢复承包地原状并予返还的要求，证据充分，本院予以支持；同时诉请被告支付拖欠的承包费1260.00元并承担违约金378.00元的要求，证据亦同样充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第三项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、第五项之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2009年3月18日签订的《土地承包合同》。
二、由被告王烨将原告付松的承包地2.10亩恢复原状后予以返还，该返还行为限本判决生效后10日内履行完毕。
三、由被告王烨给付原告付松承包费1260.00元并承担违约金378.00元，合计1638.00元，该给付行为限本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费50.00元，减半后收取25.00元由被告王烨负担（该费用原告已垫付，被告在履行上述义务时径直付给原告）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费用。申请执行的期间为两年。
审判员 黄俊
二〇一五年十一月二十二日
书记员 郭翠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；
（五）恢复原状；
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1026民特5号
申请人：农某甲，男，1968年11月20日出生，壮族，农民，住广西那坡县。被申请人：农某乙，男，1983年2月3日出生，壮族，农民，住广西那坡县。申请人农某甲与被申请人农某乙宣告公民无民事行为能力一案，本院于2016年11月16日立案。申请人原告农某甲于2016年12月9日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人农某甲撤回申请。
审判员 岑丽华
二〇一六年十二月十三日
书记员 覃绍彰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第548-5号
原告临沂恒昌焦化股份有限公司。
法定代表人黄进前，总经理。
委托代理人贾艳，山东正之源律师事务所律师。
被告常州市冠祁物资有限公司。
法定代表人祁冬太，经理。
被告宁波保税区辰跃贸易有限公司。
法定代表人田璟璟，经理。
被告宁波金格奥电器有限公司。
法定代表人龚央丹，经理。
委托代理人尤梅
委托代理人张学英
被告上海浦东发展银行宁波慈溪支行。
法定代表人童树权，行长。
委托代理人杨国祥
被告中国建设银行股份有限公司临沂付庄支行。
原告临沂恒昌焦化股份有限公司于2015年1月9日向本院提出撤诉申请，并要求解除对被告被告常州市冠祁物资有限公司、宁波保税区辰跃贸易有限公司、宁波金格奥电器有限公司、上海浦东发展银行宁波慈溪支行、中国建设银行股份有限公司临沂付庄支行的银行存款人民币11万元的冻结。
本院认为，本案在审理过程中，原告临沂恒昌焦化股份有限公司主动撤回起诉，并要求解除财产保全，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一零八条、第一零九条之规定，裁定如下：
一、准许原告临沂恒昌焦化股份有限公司撤回起诉；
二、解除对被告常州市冠祁物资有限公司、宁波保税区辰跃贸易有限公司、宁波金格奥电器有限公司、上海浦东发展银行宁波慈溪支行、中国建设银行股份有限公司临沂付庄支行银行存款人民币11万元的冻结。
案件受理费3300元，减半收取1150元，财产保全费1420元，合计3070元，由原告临沂恒昌焦化股份有限公司负担。
审 判 长 马元林
人民陪审员 高永福
人民陪审员 孙秀英
二〇一五年一月九日
书 记 员 咸瑞升
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第548-5号
原告临沂恒昌焦化股份有限公司。
法定代表人黄进前，总经理。
委托代理人贾艳，山东正之源律师事务所律师。
被告常州市冠祁物资有限公司。
法定代表人祁冬太，经理。
被告宁波保税区辰跃贸易有限公司。
法定代表人田璟璟，经理。
被告宁波金格奥电器有限公司。
法定代表人龚央丹，经理。
委托代理人尤梅，临沂市兰山区开阳法律服务所法律工作者。
委托代理人张学英，临沂市兰山区开阳法律服务所法律工作者。
被告上海浦东发展银行宁波慈溪支行。
法定代表人童树权，行长。
委托代理人杨国祥，单位员工。
被告中国建设银行股份有限公司临沂付庄支行。
原告临沂恒昌焦化股份有限公司于2015年1月9日向本院提出撤诉申请，并要求解除对被告被告常州市冠祁物资有限公司、宁波保税区辰跃贸易有限公司、宁波金格奥电器有限公司、上海浦东发展银行宁波慈溪支行、中国建设银行股份有限公司临沂付庄支行的银行存款人民币11万元的冻结。
本院认为，本案在审理过程中，原告临沂恒昌焦化股份有限公司主动撤回起诉，并要求解除财产保全，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一零八条、第一零九条之规定，裁定如下：
一、准许原告临沂恒昌焦化股份有限公司撤回起诉；
二、解除对被告常州市冠祁物资有限公司、宁波保税区辰跃贸易有限公司、宁波金格奥电器有限公司、上海浦东发展银行宁波慈溪支行、中国建设银行股份有限公司临沂付庄支行银行存款人民币11万元的冻结。
案件受理费3300元，减半收取1150元，财产保全费1420元，合计3070元，由原告临沂恒昌焦化股份有限公司负担。
审 判 长 马元林
人民陪审员 高永福
人民陪审员 孙秀英
二〇一五年一月九日
书 记 员 咸瑞升
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1849号
原告介休市城区建筑安装工程有限公司易鑫分公司（以下简称易鑫公司）。
负责人王建国，该公司总经理。
住所地介休市段家巷**号。
委托代理人霍先锋，男，1964年3月15日生，汉族，介休市龙凤镇。
被告中铁十五局集团有限公司大西铁路客运专线指挥部第二项目部（以下简称大西铁路第二项目部）。
负责人王建军，系该项目部负责人。
地址介休市西立交桥外。
被告中铁十五局集团有限公司大西铁路客运专线指挥部（以下简称大西铁路指挥部）。
负责人田兴柏，该指挥部负责人。
地址介休市高速路口。
被告中铁十五局集团有限公司。（以下简称中铁十五局）
法定代表人武宪功，该公司经理。
委托代理人刘超、郭骐恺，该公司员工。
住所地上海市闸北区。
原告易鑫公司诉被告大西铁路第二项目部、大西铁路指挥部、中铁十五局买卖合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告易鑫公司的委托代理人霍先锋、被告中铁十五局委托代理人刘超到庭参加诉讼，被告大西铁路第二项目部，大西铁路指挥部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17，原告和被告第二项目部签订《建设工程施工劳务分包合同》，合同约定由原告进行大西铁路DK404+595与DK405+671.8处道路改移，被告第二项目部实行固定单价承包。原告于2014年7月完工，被告第二项目部支付了部分款项，双方于2015年6月27日对帐，截止2015年6月27日，欠原告工程款736454元。为维护原告合法权益，特具状起诉，要求被告支付欠款及违约金。
被告大西铁路第二项目部、被告大西铁路指挥部未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
被告中铁十五局未提交答辩状，在庭审中认可欠款事实及金额，同意支付欠款；但不承担逾期付款违约金。
经审理查明，被告大西铁路第二项目部、大西铁路指挥部均隶属于被告中铁十五局，均无法人资格。
2014年4月17日，原告易鑫公司与被告第二项目部签订《建设工程施工劳务分包合同》，合同约定由原告进行大西铁路DK404+595与DK405+671.8处道路改移，被告第二项目部实行固定单价承包；2015年6月27日，经原告与被告第二项目部对帐，确认截止2015年6月27日欠原告工程款736454元。2015年11月17日，原告诉至本院，要求被告支付欠款及违约金，以上为本案事实。
本院认为，原告与被告第二项目部所签订的合同实质为建设工程合同。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，包括工程勘察、设计、施工合同。本案中，原告与被告第二项目部签订的即为建设工程施工合同。原告已按照合同要求全面履行了合同义务，被告第二项目部并已签字确认欠原告工程款736454元，故对原告要求被告支付工程款的请求予以支持。对原告要求被告支付逾期付款违约金，因双方没有对违约金条款约定，故对此诉讼请求不予支持。被告大西铁路第二项目部、被告大西铁路指挥部均为被告中铁十五局的派出机构，应由被告中铁十五局对被告大西铁路第二项目部的债务承担还款责任，故对原告要求被告中铁十五局支付其欠款736454元的诉请予以支持；对于原告主张由被告大西铁路第二项目部及大西铁路指挥部承担连带付款责任的诉请，因被告大西铁路第二项目部及大西铁路指挥部均无法人资格，其责任应由被告中铁十五局承担，因此对原告的该项诉请不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百一十二条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中铁十五局集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告介休市城区建筑安装工程有限公司易鑫分公司工程款736454元；
二、驳回原告介休市城区建筑安装工程有限公司易鑫分公司要求被告中铁十五局集团有限公司大西铁路客运专线指挥部第二项目部、中铁十五局集团有限公司大西铁路客运专线指挥部支付欠款的诉讼请求。
三、驳回原告介休市城区建筑安装工程有限公司易鑫分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11165元、财产保全费4702元，共计15867元，由被告中铁十五局集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 胡晓忠
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 吴年庭
二〇一六年一月十三日
书 记 员 司宏强
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第3822号
原告青岛正大有限公司。住所地：即墨市龙泉街道办事处张家小庄村南。
法定代表人于建平，该公司董事长。
被告中城建第二工程局开发有限公司青岛分公司。住所地：即墨市龙泉街道办事处龙泉河路北。
被告中城建第二工程局开发有限公司。住所地：北京市丰台区南苑五爱屯东街**号乙。
本院在审理原告青岛正大有限公司与被告中城建第二工程局开发有限公司青岛分公司、被告中城建第二工程局开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告青岛正大有限公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛正大有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛正大有限公司撤回对被告中城建第二工程局开发有限公司青岛分公司、中城建第二工程局开发有限公司的起诉。
案件受理费743元，减半收取371.5元，由原告青岛正大有限公司负担。
审判员 徐国强
二〇一五年五月二十六日
书记员 孙 波
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0924民初539号
原告：鲜其荣，女，汉族，住紫阳县城关镇。
被告：罗春生，男，汉族，住紫阳县城关镇。
原告鲜其荣与被告罗春生民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲜其荣到庭参加诉讼；被告罗春生经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲜其荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款300,000元，并分别按照借款本金100,000元从2016年7月5日、2016年8月20日、2016年9月10日起按照月息2%支付借款利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告罗春生因承包装修工程，分别于2015年7月5日、2015年8月20日、2016年6月10日向原告借款各100,000元，合计300,000元,均约定借款月息2%，被告并分别出具了借条。被告借款后分别支付了三笔借款的1年、1年、3个月的利息，经原告多次催要，被告以各种理由推诿，借款和利息拖欠至今未还。
被告罗春生未作答辩。
原告鲜其荣向本院提交下列证据：证据1.原告身份证复印件。用以证明原告身份。证据2.被告于2015年7月5日、2015年8月20日、2016年6月10日出具的借条3张。用以证明被告向原告借款300,000元，至今未偿还的事实。
被告罗春生未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、证据2，形式合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告罗春生于2015年7月5日向原告鲜其荣借款100,000元，约定借款月息2%，按季结息，借款期限至2015年12月5日；被告于2015年8月20日向原告借款100,000元，约定借款月息2%，按季结息，借款期限至2016年8月19日；被告又于2016年6月10日向原告借款100,000元，约定借款月息2%，借款期限至2017年6月10日，被告并分别出具了借条。被告在借款后分别支付原告了三笔借款的1年、1年、3个月的利息。借款到期后，因被告外出下落不明，借款本息至今未还。
本院认为，原告鲜其荣与被告罗春生之间的借款合同成立、有效，双方之间约定的借款利息利率不违反《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条的规定，被告应当按照约定支付借款利息，并应在借款到期后履行偿还借款义务，被告逾期未还款和支付借款利息已经违约，应当承担继续履行和支付逾期利息等违约责任，本院对于原告要求被告偿还借款300,000元的诉讼请求和按照约定月息2%支付借款利息的诉讼请求应予以支持。
综上所述，合法的民间借贷应受到法律保护，被告罗春生应当偿还原告鲜其荣借款并支付借款利息和逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告罗春生于本判决书生效后五日内偿还原告鲜其荣借款300,000元，并分别按照借款本金100,000元从2016年7月5日、2016年8月20日、2016年9月10日起按照月息2%支付借款利息至借款还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,300元，公告费560元，合计7,860元，由被告罗春生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 叶作毅
审 判 员 寇德强
人民陪审员 王永富
二〇一八年九月十三日
书 记 员 黄 荣
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0924民初539号原告：鲜其荣，女，汉族，住紫阳县城关镇。被告：罗春生，男，汉族，住紫阳县城关镇。原告鲜其荣与被告罗春生民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲜其荣到庭参加诉讼；被告罗春生经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲜其荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款300,000元，并分别按照借款本金100,000元从2016年7月5日、2016年8月20日、2016年9月10日起按照月息2%支付借款利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告罗春生因承包装修工程，分别于2015年7月5日、2015年8月20日、2016年6月10日向原告借款各100,000元，合计300,000元,均约定借款月息2%，被告并分别出具了借条。被告借款后分别支付了三笔借款的1年、1年、3个月的利息，经原告多次催要，被告以各种理由推诿，借款和利息拖欠至今未还。被告罗春生未作答辩。原告鲜其荣向本院提交下列证据：证据1.原告身份证复印件。用以证明原告身份。证据2.被告于2015年7月5日、2015年8月20日、2016年6月10日出具的借条3张。用以证明被告向原告借款300,000元，至今未偿还的事实。被告罗春生未向本院提交证据。对原告提交的证据1、证据2，形式合法，内容客观、真实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告罗春生于2015年7月5日向原告鲜其荣借款100,000元，约定借款月息2%，按季结息，借款期限至2015年12月5日；被告于2015年8月20日向原告借款100,000元，约定借款月息2%，按季结息，借款期限至2016年8月19日；被告又于2016年6月10日向原告借款100,000元，约定借款月息2%，借款期限至2017年6月10日，被告并分别出具了借条。被告在借款后分别支付原告了三笔借款的1年、1年、3个月的利息。借款到期后，因被告外出下落不明，借款本息至今未还。本院认为，原告鲜其荣与被告罗春生之间的借款合同成立、有效，双方之间约定的借款利息利率不违反《最高人民法院》第二十六条的规定，被告应当按照约定支付借款利息，并应在借款到期后履行偿还借款义务，被告逾期未还款和支付借款利息已经违约，应当承担继续履行和支付逾期利息等违约责任，本院对于原告要求被告偿还借款300,000元的诉讼请求和按照约定月息2%支付借款利息的诉讼请求应予以支持。综上所述，合法的民间借贷应受到法律保护，被告罗春生应当偿还原告鲜其荣借款并支付借款利息和逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告罗春生于本判决书生效后五日内偿还原告鲜其荣借款300,000元，并分别按照借款本金100,000元从2016年7月5日、2016年8月20日、2016年9月10日起按照月息2%支付借款利息至借款还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，公告费560元，合计7,860元，由被告罗春生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  叶作毅审 判 员  寇德强人民陪审员  王永富二〇一八年九月十三日书 记 员  黄 荣附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0322执175号
申请人：万峰，男，1992年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：五河广视文化传媒有限公司，住所地五河县青年路五河广播电视台院内一楼广告部，组织机构代码39784571-3。
本院依据已经发生法律效力的五劳人仲裁[2017]23号仲裁裁决书，在执行五河广视文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人撤回对被执行人五河广视文化传媒有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2018）皖0322执175号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德胜
审判员 张淑婷
审判员 张 勇
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 月
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第01632号
原告杨某。
被告贾某。
本院在审理原告杨某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年10月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 郭建强
二〇一五年十月五日
书记员 崔振南
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第798号
申请执行人李平波。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人李平波与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第761号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年10月10日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完执行通知书所确定的义务，故申请执行人李平波向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人李平波与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 王 建
二〇一五年十月十日
书记员 刘卡尔
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1498号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人李某。
辩护人朱奎富，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1913号起诉书指控被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月16日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人李某及辩护人朱奎富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月至12月，被告人李某在个人实际经营位于本区柘林镇新寺村XXX号的上海全勇物流有限公司期间，为牟利非法利益，在没有业务的情况下，以支付7%开票费的形式，让他人为其虚开上海乔通石油化工有限公司的增值税专用发票9份，价税合计人民币903940元，其中税款合计人民币131341.7元。上述发票，被告人李某已向税务部门申报抵扣税款。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某某、施某、沈某的证言，公安机关制作并出具的案发经过，涉案增值税专用发票复印件，上海市奉贤区国家税务局出具的抵扣证明，企业法人信息等相关材料，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为牟取非法利益，让他人为其虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大且具有其他严重情节，其行为显已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。审理期间，被告人李某在家属帮助下退出了涉案抵扣税款，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，保障国家对增值税专用发票的监督管理制度，维护国家正常的税收秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一四年十月十六日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1638号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人董万学。
被执行人赵玉富。
被执行人王常信。
被执行人孔庆全。
被执行人孔庆国。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第225号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一五年二月二十八日
书记员 扈 强
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1226执1447号
申请执行人：蒋昊，男，汉族，1983年3月8日出生，住安徽省颍上县。
诉讼委托代理人：韩光存，安徽慧民律师事务所律师。
被执行人：颍上县青城房地产有限公司，住所地安徽省颍上县政务北路与二新北路交界处绿都CBD第2幢303号，统一社会信用代码9134122666293104X5（1
--1）。
法定代表人：汤玉杰。
诉讼委托代理人：尚志楠，住安徽省颍上县。
本院在执行蒋昊与颍上县青城房地产有限公司的房屋买卖合同纠纷一案中，查封了颍上县青城房地产有限公司位于颍上县慎城镇绿都CBD的18幢2单元1703室的房屋一套，现因双方自愿达成和解协议，申请人申请解除对被执行人房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人颍上县青城房地产有限公司名下位于颍上县慎城镇绿都CBD的18幢2单元1703室的房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判长 王进
审判员 蔡军
审判员 刘洋
二〇一八年九月十八日
书记员 梁梁
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1226执1447号申请执行人：蒋昊，男，汉族，1983年3月8日出生，住安徽省颍上县。诉讼委托代理人：韩光存，安徽慧民律师事务所律师。被执行人：颍上县青城房地产有限公司，住所地安徽省颍上县政务北路与二新北路交界处绿都CBD第2幢303号，统一社会信用代码9134122666293104X5（1—1）。法定代表人：汤玉杰。诉讼委托代理人：尚志楠，住安徽省颍上县。本院在执行蒋昊与颍上县青城房地产有限公司的房屋买卖合同纠纷一案中，查封了颍上县青城房地产有限公司位于颍上县慎城镇绿都CBD的18幢2单元1703室的房屋一套，现因双方自愿达成和解协议，申请人申请解除对被执行人房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人颍上县青城房地产有限公司名下位于颍上县慎城镇绿都CBD的18幢2单元1703室的房屋的查封。本裁定立即执行。审判长  王进审判员  蔡军审判员  刘洋二〇一八年九月十八日书记员  梁梁
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1202执864号
被执行人：王子峰，男，1973年7月3日出生，汉族，初中文化，无业，住阜阳市颍州区。
本院在执行王子峰罚金一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2005）州刑初字第118号刑事附带民事判决书，于2018年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在监狱服役，暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 周 彪
审判员 谭宏伟
审判员 刘晨晖
二〇一八年七月十六日
书记员 王倩倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执864号被执行人：王子峰，男，1973年7月3日出生，汉族，初中文化，无业，住阜阳市颍州区。本院在执行王子峰罚金一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2005）州刑初字第118号刑事附带民事判决书，于2018年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在监狱服役，暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 周 彪审判员 谭宏伟审判员 刘晨晖二〇一八年七月十六日书记员 王倩倩
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1141-1号
申请执行人：杨宝生,男,1958年7月25日出生,汉族,南京东车辆段员工，住安徽省。
被执行人：汪明顺,男,1957年10月4日出生，汉族,住芜湖市弋江区。
本院在执行申请人杨宝生与被执行人汪明顺民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈世鸿
审判员 李双根
审判员 周 阳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张轲杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1141-1号申请执行人：杨宝生,男,1958年7月25日出生,汉族,南京东车辆段员工，住安徽省。被执行人：汪明顺,男,1957年10月4日出生，汉族,住芜湖市弋江区。本院在执行申请人杨宝生与被执行人汪明顺民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈世鸿审判员  李双根审判员  周 阳二〇一七年十二月二十八日书记员  张轲杰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10215号
罪犯黄兴炳，男，1976年6月28日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2013年11月1日作出（2013）洪刑二初字第19号刑事判决，认定被告人黄兴炳犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币40万元。江西省高级人民法院于2014年8月13日作出（2014）赣刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年9月10日被交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月21日在江西省南昌监狱公开开庭审理。执行机关江西省南昌监狱代表应兴国、胡继宁出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、易星涛出庭行使法律监督职责，罪犯黄兴炳到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄兴炳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年1月至2017年8月获得旧表扬9次、新表扬1次、单项表扬1次。本次减刑交纳罚金15000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄兴炳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄兴炳减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年7月21日起至2026年10月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳诉保字第00025号
申请人：安徽天之惠商贸有限公司。
法定代表人：汪胜。
被申请人：胡应亮，男，1976年11月15日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
申请人安徽天之惠商贸有限公司于2015年1月8日向本院提出保全申请，要求对被申请人胡应亮所有的皖Hxx**小型普通客车采取保全措施，对被申请人在中国人民健康保险股份有限公司的保单进行冻结，且申请人已于同日向本院提供财产担保。
经审查，本院认为：申请人安庆市伟晟建筑安装工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人胡应亮所有的皖Hxx**小型普通客车）采取保全措施。
对被申请人在中国人民健康保险股份有限公司的保单采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘东升
二〇一五年一月八日
书记员 程 雨
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第471号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陆某，农民。因本案于2012年12月15日到案，同月16日被慈溪市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年2月25日被刑事拘留，经本院决定于同年3月4日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）275号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李勋文、被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年12月15日13时50分许，被告人陆某在驾驶证已被注销的情况下饮酒后驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市古塘街道实验路自西往东行驶至实验小学南门口处时，驶入逆向车道，与相对方向正常行驶的由陈某驾驶的浙B×××××警号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车轻微损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人陆某负事故全部责任。经理化检验鉴定，被告人陆某血液中即时乙醇浓度为231.9mg／100ml，属醉酒状态。
被告人陆某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、提取血样登记表、提取血样时的视频资料、现场照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、公安行政处罚决定书、接警单、查获经过及被告人陆某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月15日起至2013年4月14日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份�
审判员 潘 浩 国
二〇一三年三月十二日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同�构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第06596号
原告邓礼明，男，1967年2月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
委托代理人胡天宝，四川维尊律师事务所律师。
被告郭思海，男，1963年3月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告邓礼明与被告郭思海民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员龙云明担任审判长，与代理审判员黄燕、人民陪审员李旭伟组成合议庭，共同负责对本案的审理。适用普通程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告邓礼明到庭参加了诉讼，被告郭思海经本院公告传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
原告邓礼明诉称，2014年3月3日，原告为被告垫付赔偿款、律师费26470元，被告出具欠条予以确认。但至今为止，被告没有偿还原告的欠款。现起诉要求被告立即偿还原告欠款26470元，并支付从起诉之日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（变更后的请求）。
被告郭思海未作答辩。
经审理查明，2014年3月3日，被告向原告出具了便条一张载明：欠到民杨公司邓礼明现金人民币26740元。欠条的上半部分还载明：重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，李克友等七人应获赔偿22470元、王朝福获赔偿1000元、律师费3000元，总计26470元。审理中，原告对此解释称，当时被告承包的工地发生了一个工伤事故，经过渝中区仲裁委员会仲裁，被告作为实际施工人应支付李克友等七人的工资和请律师代理案件的律师费共计26470元，2014年3月3日李克友等七人和代理律师一起找到被告要钱，但被告无钱支付，便向原告借款，根据被告的意见，原告于当天当着被告的面将26470元直接付给了李克友等七人，用于支付上述款项，被告表示愿意以个人名义偿还借款，因此就以个人名义向原告出具欠条一份，因此本案的纠纷属于借款纠纷。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的便条一份在案证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告举示的便条足以证明原告与被告之间存在合法的债权债务关系。根据原告关于被告出具欠条原因的陈述，本院可以认定该债权债务关系的性质为民间借贷。双方对于还款时间没有约定，但原告可以催告被告在合理的期限内返还。现在原告要求被告立即偿还借款，并支付从起诉之日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并不违反法律规定，本院予以支持。被告郭思海经本院传票传唤，无故不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭思海于本判决发生法律效力后三日内偿还原告邓礼明借款26470元，并同时支付从2015年6月9日起至本金还清之日起，以26470元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，公告费600元，共计1062元（原告已预交），由被告郭思海负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龙云明
代理审判员 黄 燕
人民陪审员 李旭伟
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 冉 霜
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执395号
申请执行人李家斌，男，1967年1月2日出生，汉族，住福建省永泰县。
被执行人姚世华，男，1975年4月17日出生，汉族，住福建省永泰县，现住址不明。
本院在执行申请执行人李家斌与被执行人姚世华民间借贷纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的偿还申请执行人借款人民币6万元及利息。在执行过程中，本院依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人的财产线索，基于被执行人暂无财产可供执行且无法查找下落，符合终结本次执行程序构成要件。经征得申请执行人同意，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 温加盛
二〇一七年九月一日
书记员 陈晓霞
本裁定所适用的法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0125执395号申请执行人李家斌，男，1967年1月2日出生，汉族，住福建省永泰县。被执行人姚世华，男，1975年4月17日出生，汉族，住福建省永泰县，现住址不明。本院在执行申请执行人李家斌与被执行人姚世华民间借贷纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的偿还申请执行人借款人民币6万元及利息。在执行过程中，本院依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人的财产线索，基于被执行人暂无财产可供执行且无法查找下落，符合终结本次执行程序构成要件。经征得申请执行人同意，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  王幼圣执行员  温加盛二〇一七年九月一日书记员  陈晓霞本裁定所适用的法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执699号
申请执行人：内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司
被执行人：资中县多福生态猪业有限公司、四川省福元肉类食品有限公司、张礼国
本院依据已发生法律效力的（2017）川1002民初172号民事判决书，受理了内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司申请执行资中县多福生态猪业有限公司、四川省福元肉类食品有限公司、张礼国借款合同纠纷一案。在执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川1002民初172号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高卫东
审判员 曾 莉
审判员 罗 忠
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 一
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民一初字第600号
原告谭卫敏，男，汉族，公民身份号码×××2732，住珠海市斗门区。
被告吴卫芳，女，汉族，公民身份号码×××0948，住中山市。
被告郑成定，男，汉族，公民身份号码×××0034，住珠海市斗门区。
原告谭卫敏诉被告吴卫芳、郑成定民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员周莉适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告谭卫敏到庭参加诉讼，被告吴卫芳、郑成定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭卫敏诉称：2013年9月24日，被告吴卫芳以急需付购房款为由，向原告借款30000元，并向原告出具借条一份。双方口头约定，当原告急需用钱时，会提前十五天告知被告吴卫芳，被告吴卫芳将归还所借款项。2014年3月15日，原告因经营资金紧张及归还他人借款需要，向被告吴卫芳提出要求其于2014年4月15日前归还所借的30000元并支付相应的利息，但被告吴卫芳并未依约按时还款。故原告起诉至本院，诉请：1、要求被告吴卫芳归还原告一次所借人民币30000元；2.要求被告吴卫芳支付原告口头约定的借款利息，从借款之日（2013年9月24日）起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款清偿之日止；3.要求被告吴卫芳承担本案诉讼费用。
原告谭卫敏对其诉称提交借据予以佐证。
被告吴卫芳、郑成定缺席，未答辩及举证。
经审查，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，能够证明案件的相关事实，本院对其证明力予以确认，但证明的内容应以本院核定的为准。
经审理查明：被告吴卫芳和被告郑成定是夫妻关系。2013年9月24日，被告吴卫芳向原告出具借据一份，正文内容为：“本人吴卫芳、郑成定于2013年因购房借谭卫敏（30000）人民币，于2013年12月24日还清。借款人：吴卫芳，担保人：郑成定，2013.9.24”。双方未就该笔借款书面约定利息。后原告向被告吴卫芳催讨借款未果，遂诉至本院。
本院认为：原告出示了由被告吴卫芳出具的借据，内容完整、形式完备，本院对借据的真实性予以确认。被告吴卫芳向原告借款后立下借据，双方形成借贷关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，双方均应积极履行。原告主张是以现金方式交付借款，鉴于涉案借款金额较小，以现金方式支付借款亦符合一般民间借贷的交易方式及交易习惯，结合原告本人的庭审陈述，足以印证借贷关系的实际成立，故原告起诉要求被告吴卫芳清还所欠的借款有事实和法律依据，本院予以支持。由于被告吴卫芳未按约定的时间偿还借款，亦未提交证据证明其已履行了还款义务，应承担举证不能的不利后果。依本案现有的证据，本院认定被告吴卫芳应向原告偿还借款本金30000元。
关于利息的支付问题。原、被告没有约定借款期间的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，应视为不支付利息。但被告吴卫芳逾期未还款，应向原告支付逾期还款利息，从2013年12月25日起计至清偿完毕之日止，原告主张该笔借款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴卫芳于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告谭卫敏借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年12月25日计起至借款清偿完毕之日止）；
二、驳回原告谭卫敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（原告已预交），由被告吴卫芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 周 莉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 黄筱霖
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1308号之十一
申请执行人：汪翠芳,女,1976年6月5日出生,汉族，住芜湖县。
被执行人：芜湖金宇建设有限公司,住所地芜湖市弋江区。
本院在执行申请执行人汪翠芳与被执行人芜湖金宇建设有限公司劳务合同纠纷一案中。经查，被执行人芜湖金宇建设有限公司未查询到其他可供执行的财产。根据《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈世鸿
审判员 李双根
审判员 董 熔
二〇一八年四月十六日
书记员 王 丹
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1308号申请执行人：汪翠芳,住所地芜湖市芜湖县。被执行人：芜湖金宇建设有限公司，住所地芜湖市马塘新镇。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初2405号民事判决书，于2017年10月17日向被执行人芜湖金宇建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖金宇建设有限公司银行存款970934.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程叙强二〇一七年十月二十五日书记员  汪一粟附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第2168号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人杨佃大。
被执行人高常勇。
被执行人潘心林。
被执行人潘心文。
被执行人高其海。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（杨）商初字第290号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 许 磊
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1202执546号
申请执行人：阜阳市华宇汽车销售服务有限公司，住所地阜阳市开发区新安大道718号，统一社会信用代码913412007998148642。
法定代表人：崔凤然，该公司经理。
被执行人：阜阳市恒安物流有限公司，住所地阜阳市颍州区二环路颍州检察院对面，统一社会信用代码913412006726174843。
法定代表人：张瑞洋，该公司经理。
被执行人：张干中，男，1974年7月23日出生，汉族，住临泉县。
被执行人：陈小彩，女，1978年1月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人：马存一，男，1980年10月1日出生，汉族，住临泉县。
被执行人：王国和，男，1956年2月10日出生，汉族，住临泉县。
被执行人：常金彪，男，1982年3月13日出生，汉族，住临泉县。
本院在执行阜阳市华宇汽车销售服务有限公司与阜阳市恒安物流有限公司、张干中、陈小彩、马存一、王国和、常金彪追偿权纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初7616号民事判决书，于2018年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人于2018年7月5日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 周 彪
审判员 谭宏伟
审判员 刘晨晖
二〇一八年七月二十日
书记员 王倩倩