广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第276号
原告秦某某，男，1971年4月24日出生，汉族，个体户。
委托代理人莫浩瀚，天津鑫众达贵金属经营有限公司员工。
委托代理人唐增俐，广西兴东方律师事务所律师。
被告某某某保险股份有限公司桂林中心支公司（组织机构代码证号：66971958－6）。
法定代表人唐某某，该公司经理。
委托代理人王某某，该公司职工。
委托代理人赵某某，该公司职工。
原告秦某某与被告某某某保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称某某保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢颂担任审判长，人民陪审员蒙莹、苏坚组成合议庭，于2013年4月10日公开开庭进行了审理。代书记员陆旻琦担任记录。原告秦某某的委托代理人莫浩瀚、唐增俐，被告某某保险公司的委托代理人王某某、赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，2012年8月17日，原告在被告处为自用奔弛牌车辆（桂A×××××）购买了商业险，其中投保了机动车辆损失险、第三者责任保险、盗抢险等险种，缴纳保险费用12358元，保险期限自2012年8月18日0时起至2013年8月17日24时止，保险单号为1175305092012001321。2012年8月18日9时20分，原告驾驶桂A×××××车在桂林市秀峰区解放西路，因倒车造成该车尾部撞到墙壁，致车辆右后部位损坏的事故。事故发生后，原告依据保单于2012年8月18日向被告报险，被告派人查验了现场，并经被告公司对事故车辆进行了“机动车保险车辆估损清单”，并确认该车定损修车费合计：178000元。同时，为施救车辆支付了费用3700元。根据保险合同，原告向被告公司申请，要求被告赔付原告的车辆损失费用，但是被告受理后，于2012年11月1日向原告发出《不予赔付通知书》，认为事故损失不属于保险责任范围内，不能给予赔付，原告不认同被告的拒付理由，为此，原告为维护自身的合法权益，保护投保人的利益，特提起诉讼，请求法院判令被告某某某保险公司赔付原告因交通事故造成的车辆修理费164004.81元、施救费3700元，共计：167704.81元。
原告对其主张在举证期限内提交如下证据：1、机动车辆保险单及发票以证明原、被告之间于2012年8月17日签订的机动车辆保险合同并交纳保险金，保险合同已生效的事实；2、机动车辆保险事故车辆估损清单以证明被告对原告所投保车辆损失情况的认可；3、施救费发票、受损车辆修理费发票，以证明原告事故车辆施救、维修所支出的费用；4、车辆行驶证以证明车辆所属情况；5、原告驾驶证、驾驶员基本信息单以证明原告的驾驶资格；6、《不予赔付通知书》以证明被告拒绝赔付的事实及理由。
被告某某保险公司辩称，原告秦某某于2012年8月17日在被告公司为奔弛牌轿车（桂A×××××）购买了商业险是实，2012年8月18日原告发生车损事故，根据原、被告双方签订的保险合同条款第6条、第7条的相关规定，当时公司也派出工作人员到事故现场进行查验，事后确实对事故车辆做了估损清单，由于当时原告提供的驾驶证没有正常年检，已经过了有效期，因此不属于保险赔付范围。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
被告某某保险公司对其陈述在举证期限内提交如下证据：1、机动车辆保险单，附家庭自用汽车损失保险条款以证明原、被告之间的合同权利义务约定明确；2、现场查验照片证实事故发生的事实；3、驾驶证照片以证明处理保险事故当时原告所提交的驾驶证没有正常年审换证，过了有效期限，属于保险条款所约定的“未按规定审验驾驶证”的情形。
经庭审质证，被告某某保险公司对原告秦某某提交的证据真实性无异议，但对证据5所证明内容不予认可，认为原告向本庭提供的驾驶证属事故后补充年审换发新证的。原告对被告提交的证据真实性持异议，认为该证据属照片的复印件，并且当场没有经当事人签字认可。
结合全案证据及原、被告庭审陈述，本院确认如下法律事实：
原告秦某某于2012年8月17日在被告某某某保险股份有限公司广西分公司桂林中心支公司为自驾奔弛车（车牌号：桂A×××××）购买了商业险，其中包括了机动车车辆损失险、第三者责任险、盗抢险等险种，缴纳保险费用12358元，保险期限自2012年8月18日0时起至2013年8月17日24时止。保险单号为：1175305092012001321。
2012年8月18日9时20分，原告秦某某驾驶投保车辆桂A×××××车在桂林市秀峰区解放西路，因倒车不慎造成该车尾部撞至墙壁上，致使车辆右后部位损坏的事实，事故发生后，原告当时即向被告报告了事故险情。被告派工作人员查验了现场，同时原告向被告工作人员出示本人驾驶证并进行了拍照，驾驶证有效期为2012年4月3日。事后也对事故车辆作了“机动车保险车辆估损清单”，确认了该车定损修理费为178000元，另原告支付给施救车辆费用3700元。原告向被告提出了赔付申请，被告在受理后，于2012年11月1日向原告发出《不予赔付通知书》，称驾驶员秦某某（原告）提供的驾驶证有效期是2012年4月3日止，根据家庭自用汽车损失保险条款第六条第七款“驾驶员持未按规定审验的驾驶证驾驶的”属责任免除的范围，故拒绝原告的赔付申请。根据原告提交的“驾驶员基本信息单”证实原告秦某某于2012年8月23日对未年检的驾驶证进行了补检并换取新的驾驶证，新证有效起始日期自2012年4月3日起，有效期为十年。
本院认为，本案争议所涉及的保险合同，本院经审查未发现其具有现行法律所规定的导致合同无效的情形，因此秦某某与保险公司所订立的保险合同为有效合同。双方当事人应当按照法律的规定及保险合同的约定享受权利并履行义务。
原告秦某某主张其在订立保险合同时只是按照保险公司的要求在有关文件上签字，而保险公司并未对保险条款的内容向其作出明确说明。而本院依据秦某某签署的投保单，确认保险公司已经履行了说明保险条款的义务。保险车辆所发生的交通事故是否属于保险责任范围，保险条款在“保险责任”章节中约定，保险车辆因碰撞、倾覆等原因造成的损失，保险公司按照保险合同的约定承担赔偿责任。本案争议所涉及的保险事故为保险车辆碰撞墙壁，属于前述保险责任范围内的保险事故。因此，保险公司应当按照保险合同的约定对上述事故所造成的保险车辆损失承担赔偿责任。
由于车辆事故发生时原告所持有的驾驶证未经正常年审，被告保险公司在其出具的拒赔通知书中，以“保险车辆驾驶员驾驶证未正常年审”为由，对于保险事故拒绝承担赔偿责任。被告某某保险公司认为，保险车辆驾驶员秦某某在保险事故发生时，末按照有关规定向公安交通管理机关提交身体条件证明进行年检换证，属于保险条款所约定的“未按规定审验驾驶证”的情形，因此保险公司有权援引保险条款的约定拒绝承担保险责任。就本案而言，受争议条款为保险车辆驾驶员“未按规定审验驾驶证”。秦某某虽然没有在规定的时间内向公安交通管理机关提交身体条件证明进行年审换证，但其提交身体条件证明的时间并没有超过一个记分周期届满后的一年，且其延迟提交的身体条件证明已经被公安机关接受，其驾驶资格已经获得公安机关的认同。因此，秦某某延期向公安机关提交身体条件证明进行年检换证，并未引起保险风险的增加，并未打破保险合同中权利义务的平衡。因此原告秦某某未及时年检换领新证并不导致其驾驶证无效而没有驾驶资格，与发生车辆损失事故是否理赔并无因果关系，故被告保险公司拒绝承担保险责任的理由不能成立。
本案中，事故发生后保险公司对于保险事故造成的保险车辆损失做出了“机动车保险车辆估损清单”并确认该车定损修车费合计：178000元，保险公司对于保险车辆修理费用的构成没有提出异议，确认保险车辆的修理费164004.81元即为保险事故造成的保险车辆损失，保险公司对此应当承担赔偿保险金的责任。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案事故发生后，原告因为保险车辆进行施救所支付的施救费，是为了避免损失扩大所必然支付的合理费用。按照保险法上述规定，该保险车辆的施救费3700元均应当由保险公司负担。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条第二款的规定，判决如下：
被告某某某保险股份有限公司广西分公司桂林中心支公司赔付原告秦某某车辆修理费164004.81元、施救费3700元，共计167704.81元。
本案受理费3654元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费3654元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林分行七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 谢 颂
人民陪审员 蒙 莹
人民陪审员 苏 坚
二〇一三年五月十日
代书 记员 陆旻琦