wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1003刑初104号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人邓峰，男，1992年3月2日出生于荆州市，汉族，初中文化，无职业，户籍地荆州市荆州区，租住荆州市荆州区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月23日被荆州市公安局荆州区分局刑事拘留，2017年1月20日经荆州市荆州区人民检察院批准逮捕，同日由荆州市公安局荆州区分局执行。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人邓峰犯容留他人吸毒罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。荆州市荆州区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人邓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市荆州区人民检察院指控：2016年12月21日，被告人邓峰在其租住的荆州市荆州区新风村一组新苑B区李某私宅六楼住处休息，当日18时左右，刘某、段春梦先后来到邓峰住处。三人聚集在一起后，段春梦向邓峰、刘某提议购买毒品一起吸食，邓峰、刘某当场表示同意。随后便由段春梦驾车，三人一起来到荆州万达广场左岸KTV附近购买毒品（麻古、冰毒），买到毒品之后三人便返回邓峰住处一起吸食毒品。在此期间，段春梦又邀约陈某前来一同吸食毒品。当晚20时左右，民警将四人查获并带回所进行尿液检查，结果均显示为阳性。经查被告人邓峰在此前还多次与刘某、段春梦二人聚集在该租住房一起吸食毒品。公诉机关认为，被告人邓峰容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人邓峰对公诉机关指控的事实和罪名没有异议,请求法院对其从轻处罚。
经审理查明,2016年12月21日，被告人邓峰在其租住的荆州市荆州区新风村一组新苑B区李某私宅六楼住处休息，当日18时许，刘某、段春梦先后来到邓峰住处。三人聚集在一起后，段春梦提议购买毒品一起吸食，邓峰、刘某当场表示同意，随后便由段春梦驾车，三人一起来到荆州万达广场左岸KTV附近购买毒品（麻古、冰毒），买到毒品后三人便返回邓峰住处一起吸食毒品。邓峰随后离开。段春梦在邓峰不知情的情况下，又邀约陈某前来一同吸食毒品。当晚20时许，民警将邓峰查获，随后在邓峰租住处将刘某、段春梦、陈某查获并将四人带回派出所进行尿液检查，结果均显示为阳性。
同时查明，2016年12月上、中旬，被告人邓峰还二次与刘某、段春梦二人在该租住处一起吸食毒品。
被告人邓峰被抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认:1.抓获经过；2.指认现场照片；3.被告人邓峰的基本情况；4.证人段春梦、刘某、陈某、李某等人的证言；5.现场检测报告书；6.现场勘验笔录、采集尿液笔录；7.讯问被告人邓峰的同步录音录像光盘；8.被告人邓峰的供述和辩解。
本院认为，被告人邓峰容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人邓峰应予以处罚。被告人邓峰到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人邓峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年9月22日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗毅夫
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 张成玉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王雅群
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特3478号
申请人：张某。
申请人：丁某某。
申请人张某与申请人丁某某申请司法确认调解协议一案，本院于2018年7月24日立案，申请人张某、丁某某于2018年7月24日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下：
准予申请人张某、丁某某撤回申请。
审判员 邱林
二〇一八年七月二十五日
书记员 郑燕
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初9419号
原告：连云港宏坤建材有限公司，住所地连云港市赣榆区墩尚镇罗阳工业集聚区。
法定代表人：杨世良，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏四季青律师事务所律师。
被告：扈太红，男，1979年12月14日出生，汉族，住河南省项城市。
原告连云港宏坤建材有限公司与被告扈太红买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告连云港宏坤建材有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港宏坤建材有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告连云港宏坤建材有限公司撤诉。
案件受理费60元，由原告连云港宏坤建材有限公司负担。
审判员 陆帆
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘毅
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特3464号
申请人：李某某。
申请人：胡某某。
本院于2018年5月8日立案受理了申请人李某某与胡某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李某某与胡某某因相邻通行发生纠纷一事发生纠纷，于2018年4月9日经谷城县城关镇赵家康社区居民委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人李某某与申请人胡某某家房屋生活共用通道内各自堆放的杂物、红砖等于协议之日起五日内各自清除，并保证今后双方不得私自占用生活共用通道影响通行。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李某某与胡某某于2018年4月9日经谷城县城关镇赵家康社区居民委会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘俊彦
二〇一八年五月十一日
书记员 明哲佳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特3468号
申请人：廖某。
申请人：胡某某。
本院于2018年5月8日立案受理了申请人廖某与胡某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人廖某与胡某某因相邻通行发生纠纷一事发生纠纷，于2018年4月7日经谷城县城关镇赵家康社区居民委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人廖某与申请人胡某某家房屋生活共用通道内各自堆放的杂物、红砖等于协议之日起五日内各自清除，并保证今后双方不得私自占用生活共用通道影响通行。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人廖某与胡某某于2018年4月7日经谷城县城关镇赵家康社区居民委会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘俊彦
二〇一八年五月十一日
书记员 明哲佳
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第58号
上诉人（原审被告）中航惠腾风电设备股份有限公司。
被上诉人（原审原告）保定市诚信机械工具有限公司。
上诉人中航惠腾风电设备股份有限公司不服河北省保定市新市区人民法院（2014）新民立字第1662号民事裁定，向本院提起上诉。中航惠腾风电设备股份有限公司上诉主要称，上诉人与被上诉人签订的合同编号HT／WZGYB20120078-CX0410第12条争议解决与HT／WZGYB20110249-CX0625第12条合同条款明确约定“任何一方均可向甲方属地仲裁委员会提起仲裁，……”。原审人民法院应当依法将本案移送有管辖权的河北省保定市仲裁委员会审理。而非驳回上诉人的管辖权异议申请。请求撤销原审法院（2014）新民立字第1662号民事裁定，裁定本案移送到保定市仲裁委员会进行审理。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，被上诉人保定市诚信机械工具有限公司向原审人民法院提起诉讼所依据的《设备采购合同》第十七条合同争议的解决方式约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向甲方所在地人民法院起诉”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。综上，被上诉人依据该合同约定向原审人民法院提起诉讼并无不当，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 赵孟臣
二〇一五年四月八日
书 记 员 郝 梦
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初8207号
原告：湖北佳亿德投资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场（北）1栋13层1号、7号。
法定代表人：殷新霞，董事长。
被告：戴强，男，1992年11月1日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。
被告：王浩，男，1990年9月6日出生，汉族，住宁夏固原市扶贫发展试验区。
原告湖北佳亿德投资担保有限公司诉被告戴强、王浩追偿权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理。原告湖北佳亿德投资担保有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北佳亿德投资担保有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北佳亿德投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币765元减半收取382.50元由原告湖北佳亿德投资担保有限公司负担。
审 判 长 李曦筱
人民陪审员 周 宁
人民陪审员 刘 念
二〇一八年八月十七日
书 记 员 邓 頔
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初722号
原告彭某，男。
被告张某某，男。
原告彭某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员郭景贵适用简易程序。于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告彭某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理�拒不到到庭，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告彭某诉称：张某某是我的妻侄女婿。张某某于2014年2月15日从我借现金10000元，约定按月利率1.5%给付利息，还约定到2015年2月15日前偿还。张某某于2014年10月1日从我借了7000斤玉米，玉米折款7000元，张某某给我出具了借据，约定利息按月利率1.5%结付利息，还约定2014年12月30日前偿还。这两笔借款到期后，我多次催要，张某某拒不偿还
被告未答辩。
经审理查明：被告张某某于2014年2月15日从原告彭某借款10000元，约定按月利率15‰给付利息并于2015年2月15日前偿清。2014年10月1日张某某从彭某借玉米7000斤，折合价款7000元，约定按月利率15‰给付利息，并约定于2014年12月30日前还清，张某�为此出具借据2份。履行期限届满后彭某多次向被告索要借款，被告均以无力偿还为由拒不给付。
上述事实，有彭某提供的借据二份及当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张某某经原告彭某催要后拒不还款的行为，侵犯了原告的合法权益，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告彭某借款17000元及利息（其中10000元的利息自2014年2月15日起按月利率15‰计算至付清之日止；另7000元的利息自2014年10月1日�按月利率15‰计算至付清之日止）。
案件受理费225元，减半收取113元由被告张某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 郭景贵
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵梦一
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初3732号
原告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，董事长。
委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司员工。
被告：程小芬，女，1983年8月15日出生汉族，住新昌县。
原告新昌县盛大物业管理有限公司与被告程小芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告新昌县盛大物业管理有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县盛大物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县盛大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县盛大物业管理有限公司负担。
审判员 俞永放
二〇一八年七月二十七日
书记员 石贝贝
?
?
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方清民初字第206号
原告耿清伟，女，1966年1月29日生。
委托代理人刘全超，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告张世科，男，1968年6月4日生。
委托代理人张伟，方城县法律援助中心法律工作者。
被告太平财产保险有限公司南阳中心支公司。
负责人高海龙，任总经理职务。
委托代理人李国潮，河南鼎新律师事务所律师。
原告耿清伟诉被告张世科、太平财产保险有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告耿清伟诉至本院后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿清伟的委托代理人刘全超、被告张世科的委托代理人张伟、被告太平财产保险有限公司南阳中心支公司的委托代理人李国潮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告耿清伟诉称，2014年4月28日15时15分许，原告在方城县城关镇顺城街清海浴池门前被被告张世科醉酒后驾驶豫R783**两轮摩托车撞伤，后原告被送往方城县人民医院和南阳市骨科医院进行治疗。本次事故经方公交认字第00245号交通事故认定书认定，被告张世科负全部责任，原告无责任。被告驾驶的豫R783**号两轮摩托车在被告太平财产保险有限公司南阳中心支公司投有交强险。故诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用合计100000元。
被告张世科辩称，原告在方城县医院住院期间的全部医疗费是由被告张世科支付的，除此之外还给原告支付了4600元。原告后来去南阳市骨科医院就医是因为其他纠纷。原、被告之间曾签订有协议，被告给原告支付18000元钱，原告不再追究被告的责任，应当依法驳回原告对被告张世科的诉讼请求。
被告太平财产保险有限公司南阳中心支公司辩称，保险公司在交强险各分项限额内进行合法理赔。被告张世科系醉酒驾驶，保险公司承担垫付及追偿责任。原告受伤后医院误诊，导致原告伤情严重，保险公司不承担残疾赔偿金、精神抚慰金等赔偿责任。原告诉讼请求数额过高。鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。
经审理查明，2014年4月28日15时许，被告张世科醉酒后驾驶豫R783**号普通两轮摩托车行驶至方城县城关镇顺城街清海浴池门前时，与原告耿清伟相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告被送往方城县人民医院和南阳市骨科医院进行治疗。其中在南阳市骨科医院住院治疗两次，共计22天，花去医疗费共计23523.34元，后在方城县第二人民医院花去放射费120元。本次事故经方城县公安交通警察大队方公交认字第00245号交通事故认定书认定，被告张世科负全部责任，原告耿清伟无责任。2014年9月1日，经南阳裕通法医临床司法鉴定书鉴定，原告耿清伟的伤残等级为九级，护理时限约需4个月，其中在住院期间按实际发生的护理程度，出院后则按部分护理依赖，后续治疗费约需4000元。同年9月22日，原告耿清伟诉至本院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用合计100000元。
另查明，1、被告张世科的豫R783**两轮摩托车在被告太平财产保险有限公司南阳中心支公司投保有交强险，保险期间为自2013年7月30日0时起至2014年7月29日24时止，交强险责任限额为122000元；2、事故发生后，被告张世科已向原告耿清伟支付了其在方城县人民医院住院期间的全部医疗费用，除此之外另支付给原告22600元；3、在诉讼过程中，原告耿清伟将诉讼请求变更为122000元；4、2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元，城镇居民人均消费性支出14821.98元；5、原告耿清伟与丈夫孙清海1993年12月4日生育长子孙敬业，2007年1月26日生育长女孙琳涵；6、原告耿清伟诉被告张世科已就原告损失超出交强险责任限额部分达成协议，不再要求被告张世科进行赔偿。
本院认为：公民的生命健康权依法受到保护。本案中的事故经方城县交通警察大队认定，被告张世科负全部责任，原告耿清伟无责任。被告张世科的豫R783**两轮摩托车在被告太平财产保险有限公司南阳中心支公司投保有交强险，且事故发生于保险期间内，故被告太平财产保险有限公司南阳中心支公司应在交强险范围内对原告承担赔偿责任。被告张世科因涉嫌危险驾驶造成本案的交通事故，可能判处拘役，故原告要求被告赔偿精神抚慰金8000元的诉讼请求，本院不予支持。
根据查明的案件事实和相关法律规定，本院确定原告耿清伟因本案中的交通事故所产生的具体损失项目和数额为：1、医疗费23643.34元；2、原告2014年4月28日受伤，同年9月1日经鉴定确定为九级伤残，误工费6200元（50元╱天×124天=6200元）；3、原告在南阳市骨科医院住院22天，住院期间护理费1100元（50元╱天×22天=1100元），出院后护理费2450元（50元╱天×98天×50%=2450元），护理费共计3550元；4、伙食补助费440元（20元╱天×22天=440元）；5、营养费440元（20元╱天×22天=440元）；6、考虑到就医地点、时间，本院酌定交通费300元为宜；7、后续治疗费4000元；8、残疾赔偿金89592.12元（22398.03元╱年×20年×20%=89592.12元）；9、被抚养人孙琳涵的生活费16304.18元（14821.98元╱年×11年×20%×50%=16304.18元）。以上各项共计144469.64元。该144469.64元中的122000元由被告太平财产保险有限公司南阳中心支公司在承保的交强险责任限额内承担。原告损失超出交强险责任限额部分，因原告耿清伟与被告张世科已达成协议，原告不再要求被告张世科进行赔偿，是对其民事权利的处分，本院予以照准。被告太平财产保险有限公司南阳中心支公司辩称在保险的分项限额内进行赔偿的理由，本院不予采信。被告太平财产保险有限公司南阳中心支公司辩称原告伤残系医院误诊所致，保险公司不承担残疾赔偿金、精神抚慰金等损失，但未提供充分证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险范围内赔偿原告耿清伟医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费共计122000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，鉴定费2300元，共计5040元，由原告耿清伟负担。
如不服本判决，请于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 程长春
审 判 员 罗 凯
人民陪审员 王清峰
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘人榜
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第456号
原告袁某某，女，应县义井乡人。
被告王某某1，男，应县义井乡人。
原告袁某某诉被告王某某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加了诉讼，被告王某某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年农历正月举行结婚典礼同居生活，2006年3月21日补办结婚证。2005年农历8月1日生育一子，取名王某某2。由于婚前原、被告不了解，草率结合，婚后性格不合，而且被告脾气暴躁，原告在家没有说话的权利，只要原告一说话被告就对原告大打出手，原告经常被打的伤痕累累，一次次的毒打使原告彻底伤了心，现原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告向人民法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生子王某某2随原告生活，抚养费由被告负担。。
被告未作答辩。
经审理查明：2004年农历1月，原、被告举行结婚典礼仪式开始共同生活，2006年3月21日补办结婚证。2005年农历8月1日生育一子，取名王某某2。
上述事实，有原告当庭陈述笔录，结婚证明在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚已达十年之久，且育有一子，双方之间建立起一定的夫妻感情。偶因家务琐事产生矛盾，双方应在互谅互让的基础上协商解决，不足以导致夫妻感情彻底破裂，应不准离婚。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告王某某1离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郁尚国
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 任芳春
二〇一五年六月十日
书 记 员 周 慧
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）准民初字第714号
原告中铁十四局集团有限公司，住所地：山东省济南市和平路1号。
法定代表人杨有诗，系该公司董事长。
委托代理人李海龙，山东保君律师事务所律师。
被告王志林，男，蒙古族，无业，现住内蒙古准格尔旗。
原告中铁十四局集团有限公司诉被告王志林不当得利纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由审判员李雪梅担任审判长，代理审判员王珍、人民陪审员乔荣组成合议庭公开开庭审理本案。原告中铁十四局集团有限公司的委托代理人李海龙到庭参加诉讼，被告王志林经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中铁十四局集团有限公司诉称，被告王志林与原告因有业务往来，由于原告中铁十四局集团有限公司会计人员的失误，误把18万元投标保证金打入被告账户，故被告下欠原告投标退款18万元。被告王志林于2013年1月16日出具《承诺》，承诺2013年1月23日前归还该款，但经原告多次索要，被告只归还了原告10万元，下欠8万元至今未还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院判决：1、被告归还原告欠款8万元及利息（从起诉之日计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告王志林未进行答辩，亦未出示证据。
经审理查明，由于原告中铁十四局集团有限公司会计人员的失误，误把18万元投标保证金打入被告王志林账户，因此被告王志林于2013年1月16日向原告中铁十四局集团有限公司出具《承诺》，承诺2013年1月23日前退还该款。后经原告多次索要，被告王志林归还了原告中铁十四局集团有限公司10万元，下欠8万元至今未还。以上事实有原告陈述及原告出示的《承诺》在案予以证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告中铁十四局集团有限公司误把18万元投标保证金打入被告王志林账户，被告王志林取得该笔款项属不当得利，被告王志林应当返还原物及原物产生的孳息，原告中铁十四局集团有限公司要求被告王志林返还8万元及从起诉之日起计算利息的请求，于法有据，本院予以支持。利息从起诉之日即2014年4月10日起按中国人民银行规定的同期存款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条的规定，判决如下：
被告王志林于本判决生效之日立即返还原告中铁十四局集团有限公司不当得利8万元及其利息（利息计算方法：从2014年4月10日起至清偿之日止，按中国人民银行同期活期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交1800元），由被告王志林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 李雪梅
代理审判员 王 珍
人民陪审员 乔 荣
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张 霞
附：本判决援引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门中知初字第00041号
原告广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。
法定代表人古志斌，董事长。
委托代理人居永和，北京大嘉律师事务所律师，系特别授权代理。
被告杜红明，个体工商户。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司与被告杜红明著作权侵权纠纷一案中，原告广东咏声动漫股份有限公司以与被告杜红明达成和解协议，且已履行完毕为由，于2015年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 周利红
代理审判员 王 冉
代理审判员 邱 泉
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吴文倩
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初2344号
原告：新昌县丁香物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624059590156X），住新昌县七星街道飞凤村白岩前57号。
法定代表人：吕雪良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡良富，男，该公司职工。
被告：周江军，男，1987年3月1日出生汉族，住新昌县。
原告新昌县丁香物业管理有限公司诉被告周江军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告新昌县丁香物业管理有限公司以双方已自行协商解决为由，于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县丁香物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县丁香物业管理有限公司负担。
审判员 丁叶莎
二〇一八年五月十五日
书记员 石嘉悦
西安市未央区人民法院
---
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初1035号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人关某某，男，1990年5月3日出生，汉族，初中文化，农民。2017年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]750号起诉书指控被告人关某某犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员孙佰明出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年10月5日，被告人关某某在西安市未央区方新北区2号楼3单元601室，趁舍友李某、雷某不在房间内盗窃了李，某的一台黑色华硕A570笔记本电脑，盗窃了雷某的一台台式组装电脑、一条周大生牌金项链、一只转运珠、一只周大生牌金戒指及部分现金。
2、2015年10月22日，关某某在西安市碑林区东木头市52号一起享餐厅打工，期间以帮助同事杨某刷新手机为由，拿走杨某的一部三星A5手机后失去联系，利用该手机骗取杨某朋友崔董向自己的银行卡成功汇款3000元，之后将手机以200元价格出售，所得3200元赃款已挥霍。
3、2015年12月23日，关某某在西安市未央区玛莎网咖网吧，谎称自�手机没电借用前同事王某的苹果6手机，将手机拿走后电话关机无法联系，之后将该手机以1000元出售，所得赃款全部挥霍。经鉴定，被盗手机价值2500元。
为证实指控，公诉机关出具了相关证据，据此认为被告人关某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人关某某对公诉机关指控的罪名无异议，惟辩称其未盗窃雷某的转运珠、金戒指及现金。
经审理查明，1、2015年10月5日，被告人关某某在本市未央区方新北区2号楼3单元601室，趁室友李某、雷某不在，盗窃了李某的一台黑色华硕A570笔记本电脑、雷某的一台台式组装电脑及一条周大生牌金项链。后关某某将所盗物品销赃，赃款挥霍。
2、2015年10月22日，关某某在本市碑林区东木头市52号“一起享”餐厅打工时，以帮同事杨某修手机为由，将其一部三星A5手机拿走后逃匿。后关某某又用该手机向杨某的朋友崔董发信息，假装是杨某本人需要借钱买手机，崔董信以为真，向其提供的账户内转账3000元。后关某某将手机以200元销赃，赃款挥霍�案发后，关某某已向杨某赔偿1500元、向崔董赔偿3000元，并取得了对方谅解。
3、2015年12月23日，关某某与同事王某在本市未央区“玛莎网咖”上网时，谎称自己手机没电需要打电话，将王某的iphone6手机借走后逃离现场，并以1000元将该手机销赃，赃款全部挥霍。经鉴定，被盗手机价值2500元。
2017年5月18日，关某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过某中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、报案材料、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场指认笔录及照片、价格认定结论书、谅解书、被告人关某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的罪名成立，依法应予以惩处。惟指控其于2015年10月5日盗窃了转运珠一只、周大生牌金戒指一枚及现金证据不足，不予认定。被告人关某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执�完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其在到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；在案发后赔偿了被害人部分经济损失，并取得了对方谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人关某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2018年9月17日止），（罚金限判决生效后一个月�缴纳）。
二、被告人关某某违法所得继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 张 伊
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一七年十月十七日
书 记 员 侯 婧
西安市未央区人民法院																刑 事 判 决 书	（2017）陕0112刑初1035号	公诉机关西安市未央区人民检察院。	被告人关某某，男，1990年5月3日出生，汉族，初中文化，农民。2017年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。	西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]750号起诉书指控被告人关某某犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员孙佰明出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控：1、2015年10月5日，被告人关某某在西安市未央区方新北区2号楼3单元601室，趁舍友李某、雷某不在房间内盗窃了李，某的一台黑色华硕A570笔记本电脑，盗窃了雷某的一台台式组装电脑、一条周大生牌金项链、一只转运珠、一只周大生牌金戒指及部分现金。	2、2015年10月22日，关某某在西安市碑林区东木头市52号一起享餐厅打工，期间以帮助同事杨某刷新手机为由，拿走杨某的一部三星A5手机后失去联系，利用该手机骗取杨某朋友崔董向自己的银行卡成功汇款3000元，之后将手机以200元价格出售，所得3200元赃款已挥霍。	3、2015年12月23日，关某某在西安市未央区玛莎网咖网吧，谎称自�手机没电借用前同事王某的苹果6手机，将手机拿走后电话关机无法联系，之后将该手机以1000元出售，所得赃款全部挥霍。经鉴定，被盗手机价值2500元。	为证实指控，公诉机关出具了相关证据，据此认为被告人关某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。	被告人关某某对公诉机关指控的罪名无异议，惟辩称其未盗窃雷某的转运珠、金戒指及现金。	经审理查明，1、2015年10月5日，被告人关某某在本市未央区方新北区2号楼3单元601室，趁室友李某、雷某不在，盗窃了李某的一台黑色华硕A570笔记本电脑、雷某的一台台式组装电脑及一条周大生牌金项链。后关某某将所盗物品销赃，赃款挥霍。	2、2015年10月22日，关某某在本市碑林区东木头市52号“一起享”餐厅打工时，以帮同事杨某修手机为由，将其一部三星A5手机拿走后逃匿。后关某某又用该手机向杨某的朋友崔董发信息，假装是杨某本人需要借钱买手机，崔董信以为真，向其提供的账户内转账3000元。后关某某将手机以200元销赃，赃款挥霍�案发后，关某某已向杨某赔偿1500元、向崔董赔偿3000元，并取得了对方谅解。	3、2015年12月23日，关某某与同事王某在本市未央区“玛莎网咖”上网时，谎称自己手机没电需要打电话，将王某的iphone6手机借走后逃离现场，并以1000元将该手机销赃，赃款全部挥霍。经鉴定，被盗手机价值2500元。	2017年5月18日，关某某被公安机关抓获。	上述事实，被告人关某某在开庭审理过某中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、报案材料、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场指认笔录及照片、价格认定结论书、谅解书、被告人关某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人关某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的罪名成立，依法应予以惩处。惟指控其于2015年10月5日盗窃了转运珠一只、周大生牌金戒指一枚及现金证据不足，不予认定。被告人关某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执�完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其在到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；在案发后赔偿了被害人部分经济损失，并取得了对方谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人关某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2018年9月17日止），（罚金限判决生效后一个月�缴纳）。	二、被告人关某某违法所得继续予以追缴并发还被害人。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	（此页无正文）	审 判 长  张 伊	人民陪审员  贺群牛	人民陪审员  李新平	二〇一七年十月十七日	书 记 员  侯 婧
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初972号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人闫学武，男，1968年5月8日生，住吉林省长春市九台市。被告人闫学武因本案涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月18日被云南省昆明市公安交通管理局取保候审，于2017年9月20日被执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1016号起诉书指控被告人闫学武犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，同时一并提交了官检量建（2017）796号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月18日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员王洁、书记员张晗出庭支持公诉，被告人闫学武到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市官渡区人民检察院起诉指控：2017年3月8日21时55分许，被告人闫学武酒后驾驶云AX号“东风标致”牌小型轿车，行至本市白云路官房广场附近路段处时随意殴打行人，继而被民警查获。经检验，被告�闫学武静脉血中乙醇含量为278.08mg/100ml(乙醇/血)。
对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人闫学武当庭亦无异议且当庭自愿认罪，并有有关书证、物证、证人证言及辨认笔录、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫学武无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人闫学武犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
鉴于被告人闫学武被公安机关查获后如实供述醉酒驾驶机动车辆的犯罪事实，在庭审中能够当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；但是通过被告人闫学武醉酒后驾车随意殴打通过斑马线的行人的事实及情节，说明被告�闫学武主观恶性和人身危险性均较大，应予以严厉惩处。公诉机关官检量建（2017）796号量刑建议书建议对被告人闫学武判处拘役六个月并处罚金的量刑意见，根据查明的案件法律事实、情节及罪行相适应的刑罚处罚原则，此量刑建议明显畸重，本院不予采纳。
据此，本院根据被告人闫学武的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫学武犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年1月19日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋 洪 源
二〇一七年九月二十日
书记员 王雪倩艺
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00406号
申请人方进，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人吴春明，男，汉族，户籍地安徽省歙县，经常居住地江苏省苏州市吴中区。
申请人方进与被执行人吴春明买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2015）歙民一初字第00939号民事判决书，已于2015年9月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中查明，被执行人吴春明外出，地址不详，在歙县各大商业银行没有银行存款，在歙县房地产管理服务中心没有房屋权属登记信息、在黄山市公安局交通警察支队没有车辆权属登记信息，其余未查找到可供执行的财产。申请人不能提供被执行人有其他财产可供执行，现经申请人书面同意，本院就本案依法终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结歙县人民法院（2015）歙民一初字第00939号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚 生
审 判 员 谢 家 骥
代理审判员 汪 艳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王炜（代）
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启催字第00013号
申请人河北中澳橡胶有限公司，住所地河北省保定市博野县张岳工业区。
法定代表人于子超。
申请人河北中澳橡胶有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由启东农商银行清算中心签发的银行承兑汇票一份（票号为3140005123592065，出票金额为人民币50000元，出票人为启东上重矿山机器制造有限公司，收款人为上海山启机械制造有限公司，出票日期为2014年5月28日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人河北中澳橡胶有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 裘京兰
二〇一五年一月六日
书记员 龚轶凡
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丛刑初字第180号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人贾某，无业。
指定辩护人任保合，河北新择律师事务所律师。
被告人闫某，无业。
指定辩护人姚发红，河北新择律师事务所律师。
上述二被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月3日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现均押邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人贾某、闫某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派助理检察员郭聪聪出庭支持公诉，翻译人员李素英、二被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人贾某、闫某于2015年4月1日13时许，到本市丛台区陵西北大街陵西桥北20米路东的山川户外服装店内，窃取现金3150元和戴尔小平板电脑一台。经鉴定，平板电脑价值720元。
上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述、价格鉴定结论书、辨认笔录等证据材料，认为被告人贾某、闫某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
二被告人对公诉机关的指控均不持异议。
被告人贾某的辩护人所提意见是，贾某系××人、认罪态度较好。
被告人闫某的辩护人所提意见是，闫某系××人、从犯、积极赔偿取得被害人的谅解。
经审理查明，2015年4月1日13时许，被告人贾某、闫某合骑一辆摩托车到本市丛台区陵西北大街陵西桥北20米路东的山川户外服装店，闫某在店外放风，贾某挫开该服装店的玻璃门进入店内，窃取戴尔平板电脑1台及现金，款物共计价值人民币3870元。
上述事实，有公诉机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人马某（山川户外服装店经营者）陈述，2015年4月1日12时50分许，其将服装店的玻璃门锁好后回家了，13时40分许，回到服装店发现店里被盗现金3150元和戴尔平板电脑一部。
2、邯郸市丛台区价格认证中心丛价鉴刑字（2015）第49号价格鉴定结论书鉴定意见为，被盗戴尔V5平板电脑价值为人民币720元。
3、视频截图经向二被告人出示辨认无误，证明闫某放风、贾某与闫某汇合后合骑一辆摩托车逃跑情节。
4、被告人贾某供述，其对小闫说去偷点钱，小闫同意了。2015年4月1日中午，小闫开着他的摩托车带着其到邯郸市陵西桥北侧路东的一个卖衣服的门市，小闫骑摩托车在门市对面放风，其把服装店的玻璃门挫开钻到店里，偷了3150元现金和一台白色ipad，小闫骑摩托车带其离开。其给了小闫500元现金，其余自得，钱吃喝挥霍了，ipad扔了。
5、被告人闫某供述伙同贾某盗窃的时间、地点、所盗物品、其在外放风及其所分赃款等情节与被告人贾某陈述基本一致；被告人闫某经对作案地点进行辨认，与其所述地点及被告人贾某供述、被害人马某陈述地点一致。
另查明，被告人贾某、闫某均系××人。破案后，闫某的家属赔偿马某4000元，取得马某谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人贾某、闫某的××人证证明，二人均为听力语言××，××等级为壹级。
2、被害人马某的谅解书、收款条显示，闫某的家属案发后赔偿马某人民币4000元，并取得马谅解。
本院认为，被告人贾某、闫某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民的合法财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。二被告人均系××人，认罪态度均较好，被告人闫某的亲属能退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对二被告人均可从轻判处。辩护人分别所提上述意见，经查属实，予以采纳；被告人闫某的辩护人所提闫某系从犯的意见，公诉机关亦予以认可，本院经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月3日起至2015年11月2日止）。
二、被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月3日起至2015年10月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 牛学英
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 李贝贝
二〇一五年九月十五日
书 记 员 苑 磊
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第502号
罪犯刘强，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2005年8月22日作出（2005）威刑一初字第43号刑事判决，以被告人刘强犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2010年2月5日减刑一年六个月，2012年4月30日减刑一年五个月，刑期自2005年3月30日起至2017年4月29日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年2月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年3月、2014年1月分别获记功奖励，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘强准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年3月14日起，至2017年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年三月十四日
书 记 员 尹晓丽
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第272号
原告张青方，男，汉族，住贵州省遵义县。
委托代理人蔡封森，遵义县团溪法律服务所法律工作者。
委托代理人夏昌伟，男，汉族，住贵州省遵义县。
被告张军，男，苗族，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人赵耀，贵州山一律师事务所律师。
被告王成全，男，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人赵耀，贵州山一律师事务所律师。
被告韩洪毅，男，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
委托代理人赵敏，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2013年12月11日受理原告张青方诉被告张军、王成全、韩洪毅追索劳务报酬纠纷一案。在审理过程中，原告张青方于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张青方撤回起诉。
案件受理费5元（已依法减半收取），由原告张青方承担。
审判员 刘正玉
二〇一四年三月五日
书记员 钟 红
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂安陆行非审字第00008号
申请执行人安陆市经济商务和信息化局，所在地安陆市解放大道123号。
法定代表人罗三平，该局局长。
被执行人方冬菊.
申请执行人安陆市经济商务和信息化局于2014年3月5日向本院申请强制执行方冬菊逾期未履行安陆市经济商务和信息化局作出的安酒罚定字（2013）第029号行政处罚决定一案。本院依法组成合议庭对该案进行了审查。安陆市经济商务和信息化局认定，方冬菊在安陆市金秋大道从事酒类经营活动，其经营的酒类未在安陆市酒类专卖管理局办理酒类流通备案登记证，其行为违反了《酒类流通管理办法》第六条之规定，已构成违法行为。依据《酒类流通管理办法》第二十七条之规定，安陆市经济商务和信息化局对方冬菊作出安酒罚定字（2013）第029号行政处罚决定，对其处以罚款人民币2000元；补办酒类流通备案登记证。安陆市经济商务和信息化局于2013年12月11日依法向方冬菊送达了该处罚决定，方冬菊在规定的期限内未申请复议或者提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。因此，安陆市经济商务和信息化局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人安陆市经济商务和信息化局作出的安酒罚定字（2013）第029号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行安陆市经济商务和信息化局作出的安酒罚定字（2013）第029号行政处罚决定。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 赵宗文
人民陪审员 张明仁
二〇一四年三月七日
书 记 员 吴军平
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂安陆行非审字第00008号
申请执行人安陆市经济商务和信息化局，所在地安陆市解放大道123号。
法定代表人罗三平，该局局长。
被执行人方冬菊。
申请执行人安陆市经济商务和信息化局于2014年3月5日向本院申请强制执行方冬菊逾期未履行安陆市经济商务和信息化局作出的安酒罚定字（2013）第029号行政处罚决定一案。本院依法组成合议庭对该案进行了审查。安陆市经济商务和信息化局认定，方冬菊在安陆市金秋大道从事酒类经营活动，其经营的酒类未在安陆市酒类专卖管理局办理酒类流通备案登记证，其行为违反了《酒类流通管理办法》第六条之规定，已构成违法行为。依据《酒类流通管理办法》第二十七条之规定，安陆市经济商务和信息化局对方冬菊作出安酒罚定字（2013）第029号行政处罚决定，对其处以罚款人民币2000元；补办酒类流通备案登记证。安陆市经济商务和信息化局于2014年12月11日依法向方冬菊送达了该处罚决定，方冬菊在规定的期限内未申请复议或者提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。因此，安陆市经济商务和信息化局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人安陆市经济商务和信息化局作出的安酒罚定字（2013）第029号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行安陆市经济商务和信息化局作出的安酒罚定字（2013）第029号行政处罚决定。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 赵宗文
人民陪审员 张明仁
二〇一四年三月七日
书 记 员 吴军平
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萧刑初字第00022号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1976年8月18日出生，初中文化，农民，住安徽省萧县。2014年11月11日因涉嫌犯故意伤害罪被萧县公安局取保候审。同年12月30日被本院取保候审。不在押。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2014）385号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年1月14日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员许涛出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2014年9月3日15时许，被告人马某某在萧县某镇某桥头，因琐事与王某某、朱某某夫妇发生争执，后被告人马某某将王某某鼻部打伤。经鉴定，王某某鼻部损伤程度符合轻伤二级。被告人马某某于2014年11月11日到萧县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明：案发后，被告人马某某与被害人王某某达成赔偿协议，赔偿了被害人王某某的经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《户籍证明》、《到案经过》、《发破案经过》、《调解协议》、《谅解书》、《收条》等、证人朱某某、陈某某、孟某某等人的证言、被害人王某某的陈述、《辨认笔录》、《现场勘查笔录、现场图及现场照片》、鉴定意见《萧县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。萧县人民检察院指控被告人马某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人马某某犯罪后自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。根据被告人马某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 瑾
二〇一五年一月十四日
书记员 赵银凤
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审321号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人李耀祥，农民。
被执行人吴向阳，农民。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2015]05－154号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2016年1月6日作出涟源市征决[2015]05－154号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人李耀祥、吴向阳2014年9月28日违法生育第一个孩子，属违法多生育子女的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人李耀祥、吴向阳各征收社会抚养费8955元，合计征收社会抚养费17910元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局�出的涟源市征决[2015]05－154号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2015]05－154号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人李耀祥、吴向阳于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费17910元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费168元，由被执行人李耀祥、吴向阳负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莫刑初字第88号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
被告人曲某某，男，1989年8月26日出生于莫旗，满族，初中文化，无业，现住莫旗。因故意伤害一案，于2013年11月19日被莫旗公安局刑事拘留，2013年11月21日被取保候审。
莫旗人民检察院以莫检刑诉（2014）第86号起诉书指控被告人曲某某犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派代理检察员郭志勇出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月23日23时许，被告人曲某某驾车经过莫旗尼尔基镇北环红绿灯处遇到张某、邱某、刘某、奚某某等人。因琐事曲某某与邱某发生争执并被邱某殴打，后曲某某驾车离开。被告人曲某某回家后拿了一把菜刀及砍刀与刘某等人电话联系，双方约好在尼尔基镇伊兰广场殴斗。殴斗过程中曲某某持砍刀将刘某左手拇指、右手拇指、食指砍伤。经莫旗公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，刘某左手拇指近节远端指骨骨折、离断致左手拇指屈指功能障碍构成轻伤，右手拇指末节指骨骨折、右手食指末节内侧缘裂伤分别构成轻微伤。2013年11月19日，被告人曲某某投案自首后被刑事拘留，2013年11月21日被取保候审。案发后，曲某某赔偿被害人刘某各项经济损失共计人民币130000元，并取得被害人的谅解。
被告人曲某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定结论、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某无视法律，因琐事持刀伤人，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人曲某某投案自首，赔偿被害人全部经济损失，得到被害人谅解等情节，对被告人曲某某从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曲某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。即自2014年6月10日起至2014年11月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鄂长锁
二〇一四年六月十日
书记员 苏 静
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第1918号
原告丁新雪，男，1954年9月17日出生，汉族。
被告潘惠霖，男，1986年11月25日出生，汉族。
被告黄芳，女，1988年3月23日出生，汉族。
原告丁新雪与被告潘惠霖、黄芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员梁刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁新雪到庭参加诉讼。被告潘惠霖、黄芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁新雪诉称，2012年11月7日被告向原告借款120000元，并签订借款合同，约定被告以其房产做抵押向原告借款120000元，借款利息为月利率3%。借款后被告从2013年8月起就未按约定支付利息，原告多次催讨被告不仅不归还借款，反而还将抵押的房产变卖给别人。为维护原告的合法权益，现请求法院判令：被告潘惠霖、黄芳偿还借款本金120000元及利息30000元。
被告潘惠霖、黄芳未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
证据1、《借款合同》1份，证明2012年11月7日被告潘惠霖、黄芳共同与原告签订借款合同，约定被告潘惠霖、黄芳共同向原告借款120000元，借款月利率3%，借款期限6个月。
证据2、借条1张，证明原告已履行了出借义务。
本院认为，被告潘惠霖、黄芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所举的证据，符合证据形式要求，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2012年11月7日原被告签订借款合同，约定被告潘惠霖、黄芳向原告借款120000元，借款利息为每月3600元，借款期限从2012年11月7日至2013年5月6日。当日原告支付现金120000元给被告，被告收到借款后开具借据给原告。借款到期后被告未按约归还借款，2013年8月7日起被告未按约定支付利息，经原告多次催讨至今无果。
本院认为，被告出具借条向原告借款，原告依约履行出借义务，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告应按约定还款，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原被告对借款利息的约定，超出了最高人民法院对民间借贷利息不得超出中国人民银行同期贷款利率四倍的限制性规定，超出部分的利息本院不予支持。被告潘惠霖、黄芳经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘惠霖、黄芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金120000元及其利息（从2013年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2014年8月25日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告潘惠霖、黄芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 梁刚
二〇一四年九月十九日
书记员 余静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫15刑申3号
肖作安：
你因故意伤害罪一案，不服本院2015年9月11日作出的（2015）信刑终字第110号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉称：有证据证明肖维权的伤不是申诉人所致，原判决认定申诉人致伤肖维权证据不足。本院对本案进行了复查。
本院复查认为，申诉人肖作安2013年4月21日14时许与被害人肖维权因建房与被害人肖维权发生争执，引发厮打，并至肖维权右手骨折的事实，有证人证言及书证予以证实。对申诉人为证明肖维权右手骨折不是其所为，在原审时提供的证人证言，复查认为，该组证人证言在语言结构的一致性和证明内容的指向性上，不符合常理，同时又缺乏其他证据的印证，不能作为证据使用。本院对申诉人申诉中所提供的证人证言进行了核查，亦不能成立。
综上，肖作安的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年五月十三日
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法民三初字第185号
原告陈荣忠，男，汉族，1967年11月出生，住广东省广宁县洲仔镇。
原告陈剑强，男，1983年2月出生，住广东省广宁县洲仔镇。
原告邓国强，男，1967年9月出生，住广东省广宁县洲仔镇。
被告吴孝啟，男，1993年8月出生，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。
本院在审理原告陈荣忠、陈剑强、邓国强诉被告吴孝啟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈荣忠、陈剑强、邓国强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈荣忠、陈剑强、邓国强撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陈荣忠、陈剑强、邓国强共同负担。
代理审判员 冯羽羿
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郑焕月
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1513号
原告：苗文支，男，1965年1月10日出生，汉族，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：张文亭，山东靖安律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地张店区人民西路14号。统一社会信用代码：913703008641919838。
负责人：展海勇，该公司经理。
被告：王远利，男，1965年11月13日出生，汉族，住淄博市周村区。
被告：韩春艳，女，成年，汉族，住淄博市周村区。
本院在审理原告苗文支诉被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司、王远利、韩春艳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苗文支于2017年8月1日提出撤诉申请。
本院认为，苗文支自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苗文支撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由苗文支负担。
审判员 毕晋军
二〇一七年八月一日
书记员 毕佳琦
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第01107号
原告杨增琼，女，汉族。
委托代理人冉莉，重庆超祥律师事务所律师。
被告郝武斌，女，汉族。
被告陈骜，男，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区新城路109-113号海托大厦16-17楼，组织机构代码78748126-5。
负责人李忠，经理。
委托代理人程容，女，汉族。系该公司员工。
原告杨增琼与被告郝武斌、陈骜、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员冯静独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告杨增琼及委托代理人冉莉、被告郝武斌、被告大地保险公司的委托代理人程容均到庭参加诉讼。被告陈骜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨增琼诉称：2014年9月17日18时00分，被告陈骜驾驶车牌号为渝FCA7**号小型客车，沿北滨大道行驶至北滨大道津滨路下口时，与张培祥驾驶的车牌号为赣CCP6**号普通摩托车碰撞，致张培祥和赣CCP6**车上乘客原告杨增琼受伤，两车受损的交通事故。本次交通事故经重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队第50010102014090078号道路交通事故认定书认定本次事故由被告陈骜负全部责任，张培祥和原告杨增琼无责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费2653元、误工费9000元、交通费540元，共计12193.91元，由被告大地保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，其余损失由被告郝武斌、陈骜承担。
被告郝武斌辩称，发生交通事故是事实，被告郝武斌的车辆在大地保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任，被告郝武斌、陈骜不承担责任。事故发生后，被告陈骜已垫付了3000元。
被告陈骜未作书面答辩。
被告大地保险公司辩称事故车辆在大地保险公司投保交强险和商业险是事实，事故也是发生在保险期内。对原告的医疗费无处方，不能证明用药，大地保险只认可票据金额的80%。交通费只认可300元。
经审理查明：2014年9月17日18时00分，被告陈骜驾驶车牌号为渝FCA7**号小轿车，沿北滨大道行驶至北滨大道津滨路下口时，与张培祥驾驶的车牌号为赣CCP6**号普通摩托车碰撞，致张培祥和赣CCP6**车上乘客原告杨增琼受伤，两车受损的交通事故。本次交通事故经重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队第50010102014090078号道路交通事故认定书认定本次事故由被告陈骜负全部责任，张培祥和原告杨增琼无责任。原告杨增琼受伤后被送往重庆市三峡中心医院门诊检查治疗，被诊断为轻型脑伤、多处软组织挫擦伤，共用去医疗费2652.79元。原告杨增琼于2015年1月20诉来本院，请求判决被告赔偿原告医疗费2653元、误工费9000元、交通费540元，共计12193元。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的疾病诊断书、医疗费收据、交通费发票、道路交通事故认定书、证明、工资表、从业资格证等证据予以证实。
本院认为，本次交通事故已经重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队第50010102014090078号道路交通事故认定书认定被告陈骜承担本次交通事故的全部责任，原告无责任。原、被告对该事故认定书无异议，本院予以确认。被告郝武斌作为车辆所有人应承担连带赔偿责任。被告郝武斌所有的渝FCA7**号小轿车已在被告大地保险公司投保交强险和商业险，并投保不计免赔险，被告大地保险公司应在交强险和商业险的限额内承担赔偿责任。原告杨增琼主张医疗费2653元，但原告提供的医疗费收据金额只有2652.79元，本院支持2652.79元；原告受伤后一直是门诊治疗，有三峡中心医院的门诊诊断证明需休息，共计治疗和休息45天，原告主张的误工费9000元，工资标准为6000元／月，但原告无固定收入，未提供近3年的平均收入，参考原告陈述在建筑公司工作，被告对原告在建筑行业工作予以认可，但对工资标准不予认可，本院按照2013年城镇建筑私营单位行业标准计算，误工费为4504.81元（36539元／年÷365天／年×45天），原告主张交通费540元，本院酌情支持300元。综上，原告在本次交通事故中的损失为医疗费2652.79元、交通费300元、误工费4504.81元，共计7457.60元，由被告大地保险公司在交强险限额内赔偿原告杨增琼74**.60元，品除被告郝武斌垫付的3000元，实付原告杨增琼44**.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告杨增琼医疗费、误工费、交通费共计4457.60元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司
万州中心支公司在本判决生效后十五日内支付被告郝武斌垫付医疗费3000元。
三、驳回原告杨增琼的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告郝武斌、陈骜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时上诉期届满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 静
二〇一五年四月十七日
书记员 谭超梅
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第31号
原告：林海妹。
委托代理人：李素丽，浙江浙瓯律师事务所律师。
被告：倪孔桂（曾用名：倪晓智）。
被告：倪晓和。
原告林海妹诉被告倪孔桂、倪晓和合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由代理审判员胡旭阳适用简易程序独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告林海妹的委托代理人李素丽到庭参加诉讼；被告倪孔桂、倪晓和经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林海妹起诉称：2013年2-4月份期间，原告林海妹等21人通过周建芬向被告倪孔桂（别名：倪晓智）支付购买荣坤大楼（坐落于乐清市蒲岐镇甬台温高速公路蒲岐出口附近）住房的定金款10万元，并约定月利率1%。后因该荣坤大楼无法按期竣工，故经多次协商，原、被告于2014年7月9日达成《退款协议》，约定：“1、被告倪孔桂有其弟即被告倪晓和承诺担保于2014年7月15日-2014年12月15日前分期退清所有购房定金款（210万元）。担保人的担保责任直至本息付清为止；2、2013年-2014年6月30日的利息（各人）14500元于2014年7月9日前一次性付清；3、首期支付利息共计304500元＋35万元，由被告倪孔桂汇入甲方（21人）指定的代表账户，直至付清。如果被告倪孔桂不遵守承诺，剩余的本金按二分的利息计算，直至付清为止。”但随后被告倪孔桂仅依约支付首期款65.45万元，经原告等人多次催讨，俩被告均拒不履行协议约定的付款义务。故此起诉，请求法院判令：1、被告倪孔桂偿还原告计人民币83333.33元及利息损失（利息按月利率2%从2014年8月15日起计算至被告实际付清之日止）；2、被告倪晓和对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由俩被告承担。
被告倪孔桂、倪晓和未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
经审理，查明：2013年2-4月份期间，原告向被告倪孔桂（曾用名：倪晓智）支付购买荣坤大楼住房的定金款10万元，后因该大楼无法按期竣工，故经协商，原告（委托其父亲陈应顺）等21人与被告于2014年7月9日达成《退款协议》，约定：“1、被告倪孔桂由其弟即被告倪晓和承诺担保于2014年7月15日-2014年12月15日前分期退清所有购房定金款，担保人的担保责任直至本息付清为止；2、2013年-2014年6月30日的利息（各人）14500元于2014年7月9日前一次性付清；3、首期支付利息共计304500元＋35万元，共计65.45万元于7月9日支付；4、8月份本金开始每月15日前支付，由被告倪孔桂汇入原告指定的代表账户（户名：周建芬），直至付清，如果被告倪孔桂不遵守承诺，剩余的本金按二分的利息计算，直至付清为止；5、签订协议后，如果被告不遵守信用按期履行还款协议，则原告等21人将自行直接向被告要求还款。”事后，被告倪孔桂仅依约向原告等21人支付首期款35万元、利息款304500元，欠原告等21人的5期本金即175万元（35万元×5）未支付，亦未支付违约利息。
证明以上事实有：原告身份证复印件、被告户籍证明、委托书、受委托人身份证复印件、退款协议书、收款收据、银行凭证、商品房收费记录表、承诺书及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，原告等21人与被告双方因购买房屋发生纠纷，由双方签字确认的《退款协议》为据，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定，协议各方应依约履行义务。因原告等21人与被告签订的《退款协议》约定：“如果被告不遵守信用按期履行还款协议，则原告等21人将自行直接向被告要求还款。”现被告未依约履行债务，原告起诉要求被告倪孔桂按约支付其个人剩余的住房定金款（本金）83333.33元（35万元×5÷21），有事实、法律依据，本院予以支持。因原告等21人与被告签订的《退款协议》约定：“如果被告不遵守承诺，剩余的本金按二分的利息计算，直到付清为止”，现被告未支付剩余本金，原告主张剩余本金按月二分的利息计算，退款协议虽未明确二分为月息，但根据协议内容及民间对利息的表述习惯，该“二分”应指按月息二分利息计算，但是约定的利息最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故本院认为利息应按月利率1.86%计算为妥。被告倪晓和自愿为本案退款事项提供连带责任保证，应承担连带还款责任。被告倪孔桂、倪晓和经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪孔桂应偿还原告林海妹欠款83333.33元及利息（自2014年8月15日起按月利率1.86%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告倪晓和对上述款项负连带清偿责任。被告倪晓和承担保证责任后，有权向被告倪孔桂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，减半收取945元，由被告倪孔桂、倪晓和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一五年二月十一日
代书 记员 周鹏宇
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第66号
罪犯秦政，男，生于1991年4月8日，汉族，四川省邻水县人，初中文化，现在四川省达州监狱服刑。
罪犯秦政2008年3月27日�犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2010年7月8日又因盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。四川省邻水县人民法院于2012年2月8日作出（2012）邻水刑初字第41号刑事判决。以被告人秦政犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元。2011年3月6日送入监狱改造。罪犯秦政应于2014年4月18日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯秦政在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分82分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯秦政系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积�参加“三课”学习。在从事线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分82分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯秦政在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦政减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴学龙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初4609号
原告王宁。
被告秦晶。
被告慎丽鹏。
原告王宁诉被告秦晶、慎丽鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告银行存款135万元或查封相应价值的其他财产。侯爱兰、崔开建以其名下房产为原告保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封侯爱兰名下位于金水区卫生路房产；
二、查封崔开建名下位于金水区房产；
三、冻结被告秦晶、慎丽鹏银行存款135万元或者查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李启昱
审 判 员 许朝军
人民陪审员 史 健
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王艳晓
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第4761号
原告上海维信商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路608号301室D座。
法定代表人石文磊，职务董事长。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。
被告陈拥军。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告陈拥军追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王仪蔚独任审理，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告上海维信商务咨询有限公司之委托代理人刘巧玉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称，2010年5月28日，原、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为25，000元的消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续18个月以每月1，713.89元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金5，000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2011年8月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计7，775.40元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务7，655.31元及违约金5，000元，并承担案件受理费。
被告陈拥军未到庭答辩。
经审理查明，2010年5月28日，原、被告及案外人信托公司共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为25，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告自贷款发放的次月起连续18个月以每月2，063.89元，分别向信托公司及原告各支付本息1，713.89元、服务费350元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金5，000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2010年5月31日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2011年8月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行，并离开合同中之联系地址。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计7，775.40元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及信托公司签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及信托公司签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。信托公司及原告按约向被告提供了贷款及相关服务，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务7，655.31元及支付违约金5，000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈拥军自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司人民币7，655.31元；
二、被告陈拥军自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司违约金人民币5，000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取计58元（原告已预缴），由被告陈拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王仪蔚
二〇一四年六月十八日
书记员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执912号
申请执行人张磊，女，1986年2月4日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人万侯瑞，男，1984年11月3日生，汉族，住江苏省启东市。
上述当事人之间离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初10070号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币24000元。本院受理后，依法由审判长潘永华、代理审判员逢文清、审判员章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。本院依法将被执行人万侯瑞纳入失信被执行人名单。本院认为，本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2016)沪0116民初10070号民事调解书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杨中原
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第11193号
原告赵志茹，女，1952年10月10日出生。
委托代理人张雪（原告之女），女，1978年2月4日出生。
被告虞静，女，1983年5月15日出生。
被告董兴丽，女，1981年10月30日出生。
原告赵志茹诉被告虞静、董兴丽房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告赵志茹于2014年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求将位于北京市x区x号院x号楼x层x房屋一套进行查封。同时原告赵志茹提供其女张雪名下位于北京市x区x号楼x层x单元x房产一套作为担保。
本院认为，原告赵志茹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市x区x号院x号楼x层x房屋予以查封。
二、将位于北京市x区x号楼x层x单元x房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 常玉
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 凌翥
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民初字第11193号原告赵志茹，女，1952年10月10日出生。委托代理人张雪（原告之女），女，1978年2月4日出生。被告虞静，女，1983年5月15日出生。被告董兴丽，女，1981年10月30日出生。本院在审理原告赵志茹诉被告虞静、董兴丽房屋买卖合同纠纷一案中，虞静于2014年6月27日向本院提起诉讼，要求解除虞静与案外人北京市融诚通达典当有限公司于2012年12月5日签订的房屋最高额抵押典当合同。本案需等待上述案件的审理结果，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员 常 玉二〇一四年七月十八日书 记 员 郭盈盈
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑终354号
原公诉机关厦门市同安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨骑兵，男，1979年3月22日出生于云南省镇雄县，汉族，中专文化，个体经营者，户籍地云南省镇雄县。曾因犯拐卖妇女罪于2007年12月6日被四川省宜宾市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2010年11月21日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月6日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民法院审理厦门市同安区人民检察院指控被告人杨骑兵犯诈骗罪一案，于2017年4月26日作出（2017）闽0212刑初192号刑事判决。被告人杨骑兵不服，提出上诉。本院经审查立案受理，并依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月，被告人杨骑兵通过手机微信认识被害人姜某1。2016年3月，被告人杨骑兵谎称中标政府教育局营养餐的生意，有资金缺口，找姜某1借钱周转。后姜某1于2016年3月29日转账人民币30万元至被告人杨骑兵指定的农行账户。2016年4月至5月间，被告人杨骑兵又先后两次以身边没钱为由骗取姜某1共计人民币3.6万元。2016年5月5日，被告人杨骑兵到徐州找姜某1会面，以要弃商从政、欲把产业转给姜某1为由诱骗姜某1写了还款收条。
2016年11月6日，被告人杨骑兵在云南省姚安县被公安机关抓获归案，在公诉机关审查起诉阶段对其犯罪事实供认不讳。
原判认定上述事实的证据有：被害人姜某1的陈述；证人黄某、姜某2、沙某、杨某的证言；户籍证明、抓获经过、刑事附带民事判决书、释放证明书、辨认笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单、银行卡交易明细、聊天记录、汇款凭证、汽车购销合同、收条、诉讼文书等书证；电子数据检验报告；刑事照片及被告人杨骑兵的供述与辩解等。
原判认为，被告人杨骑兵以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相,骗取他人钱款共计人民币336000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人杨骑兵有犯罪前科，可以酌情从重处罚；多次实施诈骗，可以酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨骑兵犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元。二、随案移送的作案工具银行卡二张、苹果6PLUS手机一部（详见移送清单）予以没收。三、责令被告人杨骑兵退赔被害人姜某1人民币336000元。
上诉人杨骑兵上诉称，其并不是一开始想骗她，且是被害人主动借钱给其，并在没还钱时又写了收条给其，其才产生不还钱的念头，主观恶性较小。且其愿让其家人尽力退赔被害人。原判量刑过重，请求本院从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人杨骑兵犯诈骗罪的事实有经原审庭审举证、质证并列明在案的所有证据证实，本院予以确认。
关于上诉人杨骑兵提出的上诉意见，经查，上诉人与被害人系在微信上认识，聊天中上诉人虚构自己家人系高某等事实骗取被害人的感情，随后虚构中标政府营养餐生意资金紧张及身份证丢失，身边没钱等事由先后三次向被害人借款共计33.6万元，见面后又以转让产业给被害人为由骗被害人写还款收条，之后即否认借款拒不还钱。其行为过程足以说明上诉人与被害人交往时就有骗取被害人的钱财的目的，客观上也多次编造理由骗取被害人的钱款达33.6万元用于挥霍，案发后未作任何退赃，造成被害人巨额财产损失，其社会危害及主观恶性均较大。上诉人关于其不是一开始就想诈骗，主观恶性较小的辩解与事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人杨骑兵以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相,骗取他人钱款共计人民币336000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。杨骑兵有犯罪前科，多次实施诈骗，可以酌情从重处罚。杨骑兵归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，且根据上诉人杨骑兵的犯罪数额、量刑情节所作的量刑适当，上诉人要求从轻改判的上诉意见理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （吕秋收）
审 判 员 （刘荣秀）
审 判 员 （王敏重）
二〇一七年七月五日
法官 助理 （张 静）
代书记员（ 许毅 欣）
附：本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初2685号
原告：武汉东合物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风三路东合中心1栋5楼。
法定代表人：冯丽燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张斌，湖北元申律师事务所律师。
被告：王磊，系武汉经济技术开发区车城南街30号官湖郡8栋1单元2301室业主。
原告武汉东合物业管理有限公司诉被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告武汉东合物业管理有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉东合物业管理有限公司以与被告王磊达成庭外和解并部分履行义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉东合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币154元，减半收取人民币77元，由原告武汉东合物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓凌
二〇一六年十月十二日
书记员 王 骏
南昌市东湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0102民初4811号
原告：杭州卓盛物业管理有限公司，住所地：杭州市上城区庆春路11号10F座，机构代码：71253554-8。
法定代表人：许坚，董事长。
委托代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。
委托代理人：王玲玲，江西人民律师事务所实习律师，实习证号：36001604210020。
被告：万迪强，男，1968年4月7日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
案由：物业服务合同纠纷
原告在2009年1月至2014年12月期间为“中大青山湖花园”小区提供物业服务，被告系“中大青山湖花园”小区29栋2单元902室（建筑面积169.89m2、物业费：每月1.3元／m2）房屋业主。被告因房屋墙面渗漏等原因，自2010年9月至2014年12月期间共拖欠原告物业费8834.38元。2016年10月8日，原告向本院提起诉讼，请求判决被告支付原告物业费8834.38元及违约金1000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告万迪强在本调解协议生效之日起七日内支付原告杭州卓盛物业管理有限公司2009年9月至2014年12月期间的物业费5000元；
二、原告杭州卓盛物业管理有限公司放弃其他诉讼请求；
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 徐荣根
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陶媛媛
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初2264号
原告：于某某。
被告：黄某某。
案由：离婚纠纷。
理由：以调解方式结案。
代理审判员 赵 冰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王二治
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第02340号
申请执行人宋玉美。
被执行人扬州市惠特皮鞋厂。
投资人张广山。
申请执行人宋玉美与被执行人扬州市惠特皮鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月9日作出（2015）扬江宜民初字第00075号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，被执行人扬州市惠特皮鞋厂所欠申请执行人宋玉美工资款5500元，被执行人于签订协议之日起15日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法被执行人扬州市惠特皮鞋厂的厂房进行评估、拍卖，现正在等待处置结果。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的厂房进行评估、拍卖，正在等待处置结果，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江宜民初字第00075号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十一月十九日
书记员 崔 凯
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执557号
申请执行人曹平。
委托代理人杨晓锋，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人苏州圣罗兰服饰有限公司，住所地常熟市海虞镇周行。
法定代表人王东。
曹平与苏州圣罗兰服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）熟海商初字第00122号民事判决已经发生法律效力。依上述判决:一、被告苏州圣罗兰服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹平货款44600元，并支付以44600元为基数自2015年8月4日起至本判决生效确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。二、驳回原告曹平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币458元，由被告苏州圣罗兰服饰有限公司负担，原告预交案件受理费中的剩余部分458元由本院退回，被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月16日立案受理，申请执行标的为45318元及利息等。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其后仍未履行。经查，被执行人未有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。至此，本案未执行到位标的为45318元及利息等。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟海商初字第00122号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一六年六月六日
书 记 员 温凯伦
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第1287号
原告：李勇。
委托代理人：叶建伟。
被告：傅宝庆。
原告李勇诉被告傅宝庆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员冯春盛独任审判，后因采用其他方式无法向被告傅宝庆送达司法文书，本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员冯春盛担任审判长，与人民陪审员黄志新、朱先淼组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托代理人叶建伟到庭参加诉讼。被告傅宝庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李勇诉称：原告在2011年期间受雇被告从事铺设楼层板的工作。2011年11月30日，原告在工作期间从高处坠落受伤，后被送入医院住院治疗。为该事故引发的赔偿事宜，原、被告于2012年3月13日达成一份《赔偿协议》，约定被告一次性赔偿原告60000元，款于五日内付清。但被告此后仅支付39000元，尚欠原告21000元，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告其余的经济损失21000元，并支付该款自2012年3月19日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
被告傅宝庆未作答辩。
原告李勇为证明自己主张的事实，提供了以下证据：
1、出院记录，用以证明原告于2011年11月30日受伤并住院治疗的事实。
2、赔偿协议，用以证明原、被告为赔偿事宜达成协议的事实。
本院认证认为，被告傅宝庆未到庭应诉，视为放弃质证权利，上述证据符合证据三性，本院对其证明力予以认定。
本院经审理认定以下事实：
2011年11月30日，原告在受雇被告从事铺设楼层板工作的期间，不慎从高处坠落受伤。嗣后，原告被送入医院住院治疗。为上述事故引发的赔偿事宜，原、被告于2012年3月13日达成一份《赔偿协议》，约定被告一次性赔偿原告60000元，以终结有关因原告受伤而产生的一切权利义务关系，并且相互放弃追究另一方的一切法律责任；被告应在签订本协议后五日内一次性支付上述赔偿款。2012年3月21日，被告向原告支付39000元，至今尚欠原告21000元，遂酿成纠纷。
本院认为：公民的生命健康权应依法受到保护。本案中原告受雇被告期间遭受人身损害的事实清楚，可以认定。被告作为接受劳务一方，应依法向提供劳务者即原告承担由此产生的民事赔偿责任，故本院对原告要求赔偿其经济损失的诉讼请求予以支持。具体赔偿金额，因原、被告已自行达成赔偿协议，确定赔偿金额为60000元。本院认为，该赔偿协议系双方当事人的真实意思表示，内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，应认定有效，可视为本案当事人对本案纠纷引发的赔偿事宜依意思自治作出了约定，该协议对本案当事人均具有法律约束力。据此，被告作为赔偿义务人，应依约定金额对原告进行赔偿。然被告在签约后仅赔偿39000元，故原告要求被告赔偿其余21000元经济损失的诉求，本院应予支持。同时，因被告未按协议约定的时间付清全部赔偿款，故原告主张支付上述21000元自2012年3月19日起至本判决确定履行日止的利息损失，属于合理损失范围，本院一并予以支持。但原告主张的利率标准过高，本院综合考量其实际损失情况及被告的过错程度，酌情将利率调整为银行同期同类贷款利率。被告未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅宝庆应赔偿原告李勇因其人身遭受损害而产生的经济损失21000元，并赔偿该款自2012年3月19日起至本判决确定履行日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的相应利息，上述款项，均限于本判决生效后十日内付清，利随本清。
二、驳回原告李勇其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告李勇负担50元，被告傅宝庆负担550元，限本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费600元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 冯春盛
人民陪审员 黄志新
人民陪审员 朱先淼
二〇一四年七月十五日
书 记 员 钱 芸
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍齐民初字第103号
原告：胡某甲。
委托代理人（一般授权代理）喻磊，浙江越光律师事务
所律师；
委托代理人（一般授权代理）王燕红，浙江越光律师事
务所实习律师。
被告：金某。
委托代理人（一般授权代理）金达洪、孟学仪，浙江正
大金茂律师事务所律师。
原告胡某甲诉被告金某离婚纠纷一案，于2012年1月16日
起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金宇峰
独任审判，于2012年2月24日公开开庭进行了审理。原告胡某甲
及其代理人喻磊、王燕红，被告金某及其代理人金达洪、孟
学仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告双方经媒人介绍相识，于2010
年2月2日在绍兴县民政局登记结婚，婚后于2011年11月10日生
育一女，取名胡某乙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，感情基
础薄弱，婚后相处中发现两人性格不合。双方从2010年3月开
始就经常吵架。自2011年开始，双方吵架、打架的次数和情况
越来越频繁和严重，导致双方夫妻感情已彻底破裂，原告特起
诉法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿由原告某，被告支付每年12000元抚养费；3、本案诉讼费由被告承
担。
被告金某辩称：原、被告双方经媒人介绍相识后订婚
、结婚，婚后生育一女。婚后因原告父母多方干涉、欺负被告
，导致原、被告吵架，直至2011年8月12日再次发生争吵，原
告及其家人谩骂、殴打被告，被告无奈报警，之后原、被告开
始分居。原、被告虽然发生争执，但感情尚未破裂，考虑到女
儿尚小，为了女儿的健康成长，被告仍愿意和原告和好，不同
意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年11月经人介绍相识，201
0年2月2日在绍兴县民政局登记结婚。婚后于2010年11月10日
生育一女，取名胡某乙。婚后双方因性格不合等导致不和，并发
生争执，双方自2011年8月分居生活，遂成讼。
证明以上事实的证据有原、被告在诉讼中的陈述，原告
提供的结婚证、户口簿、出生医学证明，被告提交的照片等。
本院认为，原、被告经过相识、相恋，并自愿登记结婚
，其婚姻关系应确认合法有效，受法律保护。原、被告之间虽
因性格不合等问题产生了矛盾，发生过争执，致夫妻感情出现
裂痕，但原、被告之间并未出现根本性矛盾，原告也无充分证
据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对其诉请不予支持。原
、被告均应珍惜已建立起来的夫妻感情，以家庭为重，多为子
女考虑，加强夫妻间的沟通交流，相互理解、相互谦让，消除
彼此间的隔阂，妥善解决已产生的矛盾，夫妻关系是有和好可
能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲要求与被告金某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
代理审判员 金宇峰
二〇一二年三月十三日
书 记 员 陈 娟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7583号
原告王宁，男，1984年5月6日出生，蒙古族，个体。
被告宝林，男，蒙古族，农民。
本案在审理原告王宁诉被告宝林买卖合同纠纷一案中，原告王宁于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王宁撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 哈申其木格
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵 玲 俐