河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第02830号
原告郭占国，男，1957年12月11出生，汉族。
委托代理人张桂玲，济源市法律援助中心指派律师。
被告薛小学，男，1959年5月4日出生，汉族。
被告袁贵元，男，1954年5月29日出生，回族。
被告刘建忠，男，1961年12月11日出生，汉族。
原告郭占国与被告袁贵元、薛小学、刘建忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，后依法向被告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年7月27日，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告郭占国及委托代理人张桂玲、被告刘建忠到庭参加诉讼，被告袁贵元、薛小学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。同年12月11日，再次开庭进行审理，原告郭占国及委托代理人张桂玲、被告袁贵元、薛小学到庭参加诉讼，被告刘建忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月31日早上9点左右，其在被告薛小学承包、刘建忠分包的袁贵元家工地上盖房打柱时，不慎被机器绞伤手指。后刘建忠将其送至济源市人民医院治疗，经诊断为左食指中、远节外伤性缺损；左中指皮肤挫裂伤。受伤至今，三被告未予赔偿，现要求三被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（伤残等级未定）、交通费等共计10000元。诉讼中，原告称之前其曾和刘建忠、和平（姓氏不清楚）三人合伙干过四次打柱的活，每次工资都是平分，这次去袁贵元家干活是和平给其说的，当时没有说具体干活内容，也没有说报酬，现明确总损失包括精神损害抚慰金在内共计59271.55元。
被告薛小学辩称：其确实找被告刘建忠到袁贵元家干二楼打柱的活，当时双方约定机器设备由其提供，刘建忠只提供劳务，打一根柱60元，并交代刘建忠安全第一，负责打好柱；后刘建忠找谁一起干，其不清楚，也与其无关；安装机器时其见过原告，但不清楚原告具体干什么活，也没有时间去过问；原告受伤当晚，刘建忠找到其称和他一起�打柱活的人受伤了，让其先预支费用，其当时身上没有钱，便交代刘建忠到其它工地先拿几百元；刘建忠在袁贵元家一共打16根柱，扣下其预支的几百元，剩余打柱款已全部付给刘建忠；现其不同意赔偿原告损失。
被告袁贵元辩称：2015年4、5月，其将家中建房工程承包给薛小学，当时约定材料由其提供，人员及工具均由薛小学负责；后薛小学找谁打柱其不清楚，原告受伤时其不在家，但事后听说了；其不同意承担赔偿责任；至今薛小学未将房屋建好，尚余10000元建房款其也未支付。
被告刘建忠辩称：2015年5月，其从薛小学处承包了袁贵元家打柱的活，当时说打一根柱60元，后其电话联系和平（姓氏不清楚），和平又找到原告，打柱活虽是其找的，但实际是其与原告、和平三人合伙干的；在此之前，其与原告、和平三人一起合伙干过三次打柱的活，报酬均是平分，按规矩这次三人干活报酬仍是平分；原告刚到袁贵元家干活，在放小吊车时，不知什么原因受伤了，后其与和平把原告送至济源市人民医院，事发后，薛小学又找别人干的打柱活，其没有再干；基于人道主义其也同意赔偿，但原告要求太高，双方未能达成一致；
原告向本院提供的证据有：1、济源市人民医院住院病历一套、诊断证明书、出院证、住院票据各一张，证明原告受伤治疗的时间、经过、陪护人数及医疗费数额；
2、2015年8月26日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，证明原告伤残等级为九级；
3、户口本，证明原告及儿子郭小兵均为农村户口。
被告袁贵元、薛小学对原告提供证据的真实性均无异议，但认为与其无关。
被告刘建忠未到庭质证。
被告袁贵元、薛小学、刘建忠未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：被告刘建忠未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据，被告袁贵元、薛小学对其真实性均无异议，且经本院审查，上述证据与本案具有关联性，故本院均予以认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2015年5月，被告薛小学承包袁贵元家的建房工程，当时约定建房材料由袁贵元提供，薛小学负责劳务和机器设备。后薛小学找到被告刘建忠让其干二楼打柱活，约定打一根柱60元，机器设备由薛小学提供。后刘建忠电话联系和平（案外人），和平又找到原告郭占国，2015年5月31日早上，刘建忠、郭占国、和平三人一起到袁贵元家干活，原告在操作小吊车时，手指不慎被机器绞伤，后刘建忠、和平把原告送至济源市人民医院救治，经诊断为左食指中、远�外伤性缺损，左中指皮肤挫裂，住院4天，同年6月4日出院，支付医疗费2377.15元。出院医嘱：1、保持伤口清洁，术后2周拆线；2、注意休息；3、不适随诊，定期复查。住院期间，陪护一人，原告称系其儿子郭小兵护理，原告及郭小兵均为农村户口。受伤至今，三被告未予赔偿。被告薛小学称刘建忠在袁贵元家一共打了16根柱，款项已付清。被告刘建忠称事发后，薛小学又找别人干的打柱活，其没有再干。原告及被告刘建忠均称在此之前，原告郭占国与被告刘建忠、和平曾在一起干过打柱的活，之前报酬均是三人平分，去袁贵元家干活前三人并未明确约定报酬如何分配。
诉讼中，本院依原告申请委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，2015年8月26日，鉴定机构出具洛鑫正司鉴所（2015）临鉴字第678号鉴定意见书，鉴定原告为九级伤残。鉴定费700元，由原告支付。
本院认为：2015年，被告袁贵元将建房工程承包给薛小学，材料由袁贵元提供，建房设备及人员由薛小学负责，袁贵元及薛小学对该事实无异议，本院予以确认。薛小学按照袁贵元的要求完成建房工作，袁贵元支付相应报酬，袁贵元与薛小学之间系承揽合同关系。后薛小学找到刘建忠让其干打柱活，双方约定打一根柱60元，机器设备由薛小学提供，协商一致后，刘建忠又找到和平、郭占国两人一起干活。虽薛小学未联系原告郭占国，但郭占国、刘建忠、和平三人均是为了完成薛小学安排的任务，均是在从事薛小学指示范围内的劳务活动，故薛小学与原告郭占国等三人之间系雇佣关系。关于郭占国与刘建忠、和平之间的关系，因三人未明确约定此次报酬分配，且事发后刘建忠是否将袁贵元家打柱的活干完以及薛小学是否支付相应报酬�薛小学与刘建忠陈述不一，薛小学未提供证据证明其主张，在此次约定不明的情况下，考虑之前三人曾在一起干活，均为平均分配，故本院认为仍应以之前的约定为准；另外，三人在袁贵元家干活期间，各有分工，三人之间不存在指挥、支配与管理，均为平等协作关系，且刘建忠对原告的受伤不存在过错，现原告要求被告刘建忠承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
原告郭占国在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主薛小学应当承担赔偿责任。袁贵元作为房主、定作人，应当将房屋交由符合法定施工安全条件的施工组织进行承揽，但袁贵元却将所建房屋交给存在安全隐患及安全保障能力欠缺的薛小学，被告袁贵元存在选任过失，本院认为袁贵元应对原告损失承担10%的赔偿责任，其余损失由雇主薛小学承担。原告的损失有：1、医疗费2377.15元；2、误�费，自2015年5月31日原告受伤之日起计算至原告伤残鉴定结论作出前一天，共计87天，按2014年农村居民人均纯收入9416.1元／年计算，误工费为2244.6元；3、护理费，护理人员郭小兵系农村户口，原告住院4天，按2014年农村居民人均纯收入9416.1元／年计算，护理费为103.2元；4、住院伙食补助费120元，30元／天×4天；5、营养费60元，15元／天×4天；6、残疾赔偿金，原告伤残等级九级，计算为9416.1元／年×20年×20%=37664.4元；6、交通费，虽原告未提供相应票据，但考虑原告出院后要进行复查、拆线以及往返鉴定机构支出的交通费，本院酌定100元；以上损失共计42669.35元。被告薛小学承担42669.35元×90%=38402.4元，被告袁贵元负担4266.95元。因原告受伤已构成伤残，会给原告造成一定的精神损害，考虑本地实际生活水平及被告承担责任的经济能力，本院酌定精神损害抚慰金为5000�，被告薛小学负担4000元，被告袁贵元负担1000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十条、第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告薛小学于本判决生效后五日内赔偿原告郭占国各项损失38402.4元；赔偿原告精神损害抚慰金4000元；
二、被告袁贵元于本判决生效后五日内赔偿原告郭占国各项损失4266.95元；赔偿原告精神损害抚慰金1000元；
三、驳回原告郭占国要求被告刘建忠承担赔偿责任的诉讼请求。
如未按本判决确定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元，鉴定费700元，由原告负担80元，被告薛小学负担1730元，被告袁贵元负担172元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 苗 丹
人民陪审员 杨 珉
人民陪审员 郭继文
二〇一六年一月十三日
书 记 员 赵夏伟