江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初1556号
原告：胡全国，男，汉族，1960年7月2日生，江西省新余市人，住渝水区。
原告：李芬英，女，汉族，1966年4月20日生，江西省新余市人，住址同上，
两原告委托诉讼代理人：李华耕，江西弘道律师事务所律师。
两原告委托诉讼代理人：李新华（系原告李芬英的弟弟），男，1968年7月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：新余广甸汽车销售服务有限公司，住所地：江西省新余市经济开发区渝东大道2129号。
法定代表人：吴重山，该公司负责人。
委托诉讼代理人：黄勇、黄阳惠，江西弘杰律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司，住所地：新余市仙来大道307号。统一社会信用代码：91360500672424738K。
负责人：张杰。
委托诉讼代理人：李四达，江西君越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡晨，该公司员工。
被告：王泽湛，男，汉族，1989年10月15日生，贵州省天柱县人，住贵州省天柱县。
原告胡全国（下称第一原告）、李芬英（下称第二原告）与被告新余广甸汽车销售服务有限公司（下称第一被告）、中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司（下称第二被告）、王泽湛（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月13日公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人李华根、李新华、第一被告委托诉讼代理人黄勇、第二被告委托诉讼代理人李四达、胡晨及第三被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一、三被告赔偿第一原告人身损害费509830.6元，赔偿第二原告人身损害费383750.2元，共计893580.8元；2、第二被告在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月4日12时50分许，第一被告司机即第三被告驾驶赣Ｋ×××××小车与第一原告驾驶的赣Ｋ×××××号二轮摩托车（后坐第二原告）在抱石大道与新欣南大道红绿灯处发生相撞，造成两原告受伤和摩托车报废。由于第三被告未遵守交通信号灯通行，新余市交警支队城南大道出具的余公交南事认字[2014]第0038号事故认定书，第三被告承担事故的全部责任。第一原告在江西省人民医院住院治疗178天，在新余市中医院住院治疗653天。第二原告在新余市中医院住院治疗205天。经江西天剑司法鉴定中心鉴定第一原告伤残等级为一个九级伤残和一个十级伤残，误工期、营养期、护理期从受伤之日起至伤残评定前一日即2016年5月31日止，后续治疗费10000元。第二原告伤残等级为九级伤残，后续治疗费10000元。第一、三被告是事故发生的侵权人，应承担赔偿责任，第一被告在第二被告处投保了交强险、第三者责任险，第二被告应在保险责任范围内承担赔偿责任。
第一被告辩称，首先，两原告的诉请均超过了诉讼时效1年，第一、二原告是于2014年1月4日住院治疗，第一原告住院831天，第二原告住院205天，存在挂床情况。其次，原告主张的各项损失没有事实和法律依据。
第二被告辩称，首先，两原告的起诉超过了诉讼时效，应当驳回。其次，两原告的户口是农村户口，应当按照农村标准计算损失。再次，肇事司机应当提供合法有效的行驶证和驾驶证，否则不予理赔；最后，按照保险条款的约定，诉讼费、鉴定费、非医保用药费用不属于理赔范围。另原告的部分诉请没有事实和法律依据，且第二被告已预付了20万元给第一被告。
第三被告辩称，没有意见。
经庭审查明，2014年1月4日12时50分许，第一被告司机即第三被告驾驶赣Ｋ×××××号小型轿车与第一原告驾驶的赣Ｋ×××××号二轮摩托车（后乘坐第二原告）在途径抱石大道新欣南大道红绿灯时发生相撞，造成两原告受伤和摩托车报废（修理的工料费1500元）的交通事故。交警部门认定，第一、二原告在事故中无责任，第三被告在事故中承担全部责任。事故发生后，第一原告被送往江西省人民医院住院治疗，住院178天，后又被送往江西省中医院住院治疗，住院天数653天，合计住院831天。新余市中医院出院医嘱：建议在扶拐保护下行走，如疼痛明显加重时注意休息；如疼痛持续不缓解建议进一步手术治疗；有情况随诊。第二原告被送往江西省中医院住院治疗205天，出院医嘱：加强患肢功能锻炼；建议休息半年；骨折愈合后（约一年半取出内固定），如半月板撕裂对患膝影像明显则一并行关节镜手术治疗；情况随诊。2016年6月1日，经江西天剑司法鉴定中心鉴定，第一原告损伤评定为一个九级伤残和一个十级伤残，误工期、营养期、护理期至伤残评定前一日止（均自受伤之日起计算），后续治疗费一万元，鉴定费2600元；第二原告的损伤评定为九级伤残，误工期180天，营养期90日，护理期90日（均自受伤之日起计算），后续治疗费一万元，鉴定费2600元。后第一被告申请重新鉴定，经南昌大学司法医学鉴定研究所鉴定，评定第一原告右足弓结构破坏的伤残等级为九级，右踝关节功能障碍的等级为十级，误工期、护理期、营养期在住院期间内应予以支持（从受伤之日起至2016年4月13日为止），建议给予第一原告后续肢体关节功能锻炼或理疗治疗三千元；第二原告目前右下肢功能障碍的伤残等级为十级，第二原告的后续治疗费（影像学复查与内固定物取出术等）约需一万元，第二原告的误工期、护理期、营养期各为205天。第一、二原告系夫妻关系，于2003年5月24日生育一女儿胡蝶，并于2009年6月4日生育一儿子胡佳宝，两小孩在新余市在新余市××××幼儿园及小学的教育。第一、二原告在新余市居住，并将其耕地全部出租给他人，事故发生前一年第一被告在新余市城乡建设工程有限公司项目部做泥工，第二被告也在该处做小工，另，第二原告母亲周牙英（1934年5月26日出生）生育8个子女。经查肇事车辆赣Ｋ×××××号小型轿车在被告二处投保了交强险，第三者责任险（50万元）及不计免赔险，该交通事故发生在保险期间内。再查明，第一、二原告在新余市中医院住院治疗期间，第一原告请假、外出408天（其中2014年7月1日至2015年2月7日止4天，每日床位费32.5元；2015年2月8日至2016年4月13日止404天，每日床位费28.5元），第二原告请假、外出55天（其中2014年1月4日至2014年6月5日止21天，2014年7月5日至2014年7月28日止28天，合计49天，每日床位费32.5元；2014年6月6日至2014年7月4日止6天，每日床位费28.5元）。事故发生后，第一被告因事故已支付第一原告医疗费383501.18元，支付第二原告医疗费51182.43元。
以上事实有两原告提交的交通事故认定书、机动车保险报案记录、江西省人民医院出院小结及疾病证明书、新余市中医院出院小结出院证明书、医疗费收费票据、门诊收费票据、费用清单、江西天剑司法鉴定中心司法鉴定鉴定意见书及鉴定发票各两份、车辆损失情况确认书、常住人口登记卡、新余市高新区小精灵幼儿园证明、新余市渝水区城南街道办事处通济小学证明、居住证明、渝水区珠珊镇沙头村委会证明、新余市城乡建设工程有限公司项目部证明、渝水区通洲办事处西合管理处证明两份、第一被告行驶证、第三被告驾驶证，第一被告提交的住院收据、门诊收据、申请法院调取的关于两原告在新余市中医院住院情况记录，第二被告提交的客户账户关联信息、投保单、保险单及第一被告申请重新鉴定的南昌大学司法医学鉴定研究所作出的司法鉴定意见书两份、庭审笔录为证。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。新余市公安局交警支队城南大队作出第三被告负事故全部责任的认定，该事故认定书合法有效，本院予以确认。由于第三被告系第一被告的员工，其行为属于职务行为，第一被告对原告的损害承担全部赔偿责任，第三被告不承担责任。肇事车辆赣Ｋ×××××号轿车在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制险、第三者责任险（50万元）及不计免赔率险，且在保险期间内，第二被告依法应在保险责任范围内承担赔偿责任。关于第一原告的各项损失，本院评判如下：1、医疗费180元。由于原告提交的是证据复印件，且被告对该证据的真实性有异议，对该主张不予支持。2、伤残赔偿金131895.8元（28673元/年×20年×23%）。由于原告提交了证据证实其将田地全部租赁给他人，其在城市居住且工作一年以上，应按城镇标准计算损失，但由于第一原告一个伤残九级和一个伤残十级，其伤残赔偿金应为126161.2元（28673元/年×20年×22%）。3、伤残鉴定费2600元。由于第一原告进行了伤残鉴定，并提交鉴定票据予以证实其花费鉴定费，因此，对该主张予以支持。4、被抚养人生活费44770.8元（17696元/年×22年×23%÷2人）。由于第一、二原告于2003年5月24日生育女儿胡蝶，并于2009年6月4日生育儿子胡佳宝，且原告提交证据证实其子女在新余市学习生活，因此，予以认定第一原告被抚养人生活费40546.84元（17696元/年×20.83年×22%÷2人），该款计入伤残赔偿金。5、误工费1756000元（878天×200元/天）。经重新鉴定认为，第一原告的误工期、护理期、营养期在住院期间内应予以支持（从受伤之日起至2016年4月13日为止），根据庭审查明，第一原告在新余市中医院住院治疗期间，请假、外出408天，存在挂床行为，鉴定机构因不能对此做出判定而未予以扣减，且原告虽提交证据证明其在外做泥工，每日收入200元，但并不能证实其每日都能出工，应以建筑业就业人员年人均工资50108元标准计算。因此，予以认定第一原告误工费58070.37元[（831天-408天）×50108元÷365天]。6、交通费3324元（831天×4元/天）。由于第一原告受伤实际住院423天，存在一定的交通费损失，因此，酌定其交通费1692元（423天×4元/天）。7、营养费、住院伙食补助费均为12465元（831天×15元/天）。由于医院医嘱虽未载明第一原告需加强营养，但其因事故骨折致残，应需加强营养，伙食补助，因此，予以认定其营养费、住院伙食补助费各6345元（423天×15元/天），合计12690元。8、护理费108030元（831天×130元/天）。由于第一原告实际住院423天，其主张护理费标准未超出法律规定，因此，予以认定其护理费54990元（423天×130元/天）。9、精神损害抚慰金7000元。由于第一原告因事故致一个九级伤残和一个十级伤残，其本身没有过错，该事故会造成其一定的精神伤害，且原告主张的标准适当，因此，对该主张予以支持。10、车损费1500元。由于原告提交了车辆损失情况确认书，且第二被告在该确认书中盖章予以确认，因此，对该主张予以支持。11、后续治疗费10000元。经重新鉴定，鉴定机构建议给予第一原告后续肢体关节功能锻炼或理疗治疗三千元，本院认为，该建议较为合理，因此，予以认定其后续治疗费3000元。综上，第一原告损失合计308250.41元。
关于第二原告的各项损失，本院评判如下：1、医疗费105元。由于原告提交的是证据复印件，且被告对该证据的真实性有异议，对该主张不予支持。2、伤残赔偿金114692元（28673元/年×20年×20%）。由于原告提交了证据证实其将田地全部租赁给他人，其在城市居住且工作一年以上，应按城镇标准计算损失，且经重新鉴定认定第二原告的伤残等级为十级，其伤残赔偿金应为57346元（28673元/年×20年×10%）。3、伤残鉴定费2600元。由于第二原告进行了伤残鉴定，并提交鉴定票据予以证实其花费鉴定费，因此，对该主张予以支持。4、被抚养人生活费38931.2元（17696元/年×22年×20%÷2人）。由于第一、二原告于2003年5月24日生育女儿胡蝶，并于2009年6月4日生育儿子胡佳宝，且原告提交证据证实其子女在新余市学习生活，因此，予以认定第二原告被抚养人生活费18430.38元（17696元/年×20.83年×10%÷2人），该款计入伤残赔偿金；被扶养人生活费2212元（17696元/年×5年×20%÷8人）。由于渝水区通洲办西合管理处出具了证明，予以证实其处村民即第二原告母亲周牙英1934年5月26日出生，并生育8个子女，因此，予以认定被扶养人生活费1106元（17696元/年×5年×10%÷8人）。5、误工费131700元（878天×150元/天）。经重新鉴定认为，第二原告的误工期、护理期、营养期各为205日，根据庭审查明，第二原告在新余市中医院住院205天，但其在治疗期间，请假、外出55天，存在挂床行为，鉴定机构因不能对此做出判定而未予以扣减，且原告虽提交证据证明其在外做小工，每日收入150元，但并不能证实其每日都能出工，应以城镇居民人均年可支配收入28673元标准计算。因此，予以认定第二原告误工费11783.42元[（205天-55天）×28673元÷365天]。6、交通费810元（205天×4元/天）。由于第二原告受伤实际住院150天，存在一定的交通费损失，因此，酌定其交通费600元（150天×4元/天）。7、营养费、住院伙食补助费均为3075元（150天×15元/天）。由于医院医嘱虽未载明第二原告需加强营养，但其因事故骨折致残，应需加强营养，伙食补助，因此，予以认定其营养费、住院伙食补助费各2250元（150天×15元/天），合计4500元。8、护理费26650元（205天×130元/天）。由于第二原告实际住院150天，其主张护理费标准未超出法律规定，因此，予以认定其护理费19500元（150天×130元/天）。9、精神损害抚慰金6000元。由于第二原告因事故致十级伤残，其本身没有过错，该事故会造成其一定的精神伤害，但其主张的标准过高，予以认定其精神损害抚慰金3000元。10、后续治疗费10000元。经重新鉴定认为第二原告的后续治疗费（影像学复查与内固定物取出术等）约需一万元，因此，对第二原告的该主张予以支持。综上，第二原告损失合计128865.8元。
第一、二被告主张两原告的诉请均超过诉讼时效，由于第一原告于2016年4月13日出院，第二原告2014年7月22日出院，且第二原告出院建议休息半年，骨折愈合后（约一年半取出内固定）视情况进行治疗，此后，第一、二原告于2016年5月30日至江西天剑司法鉴定中心进行伤残鉴定，鉴定中心于2016年6月1日作出鉴定意见书。因此，第一、二原告的诉请未过诉讼时效。
第一被告主张两原告存在挂床现象，由此造成的扩大损失应由其自行承担。由于庭审中查明第一、二原告在新余市中医院住院治疗期间，第一原告请假、外出408天（其中2014年7月1日至2015年2月7日止4天，每日床位费32.5元；2015年2月8日至2016年4月13日止404天，每日床位费28.5元），第二原告请假、外出55天（其中2014年1月4日至2014年6月5日止21天，2014年7月5日至2014年7月28日止28天，合计49天，每日床位费32.5元；2014年6月6日至2014年7月4日止6天，每日床位费28.5元），上述床位费合计13407.5元[（32.5元/天×4天）+（28.5元/天×404天）+（32.5元/天×49天）+（28.5元/天×6天）]，应由两原告自行承担，因此，予以认定应从两原告的损失中扣减被告已垫付的上述床位费13407.5元。
第二被告主张其已转账20万元至第一被告账户，由第一被告支付给原告医疗费。由于第二被告提交的客户账户关联信息系由其制作，并不是银行转账凭证，第一被告对其真实性不予认可，且原告方也表示其没有收到第二被告的款项，这是第一、二被告之间的关系，因此，对第二被告的该主张不予支持，其可就保险合同纠纷另行主张权利。
综上所述，两原告的损失共计437116.21元，扣减被告已垫付的两原告住院期间请假、外出产生的床位费13407.5元，两原告实际损失为423708.71元。此款由第二被告应在交强险范围内赔偿111500元，在机动车第三者责任险范围内理赔312208.71元。赔偿费用由第二被告直接支付给原告，第二被告支付后，第一被告无需再支付。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告胡全国、李芬英赔偿款111500元，在机动车第三者责任保险限额内支付原告胡全国、李芬英赔偿款312208.71元，共计人民币423708.71元；前述款项在被告中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司支付后被告新余广甸汽车销售服务有限公司无需再承担。
二、驳回原告胡全国、李芬英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12736元，由原告胡全国、李芬英承担6696元，被告新余广甸汽车销售服务有限公司承担6040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 周军华
人民陪审员 彭 敏
人民陪审员 汤丽军
二〇一八年五月三十日
书 记 员 罗温声