wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第495号
原告：马占春，男，汉族，农民，住吉林市丰满区前二道乡河东村。
委托代理人：杨敬婷，吉林吉大律师事务所律师。
被告：郭秀芬，女，汉族，农民，住吉林市丰满区红旗街道榆树村。
被告：王海英，女，汉族，农民，住吉林市丰满区红旗街道榆树村。
委托代理人：鹿岩，吉林保民律师事务所律师。
被告：王海峰，男，汉族，农民，住吉林市丰满区红旗街道榆树村。
原告马占春与被告郭秀芬、王海英、王海峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马占春及委托代理人杨敬婷、被告王海英及委托代理人鹿岩到庭参加诉讼，被告郭秀芬、王海峰经本院传票及公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
马占春诉称：2009年8月17日，被告的被继承人王乐刚（已故）以工程急需用钱为由向原告马占春借款，并出具借条一份。后经原告多次催要，被继承人王乐刚偿还了50000元，余款至今未还。2015年1月，借款人王乐刚因病去世，其继承人郭秀芬、王海英和王海峰拒不偿还该笔借款。现诉至法院请求判令被告郭秀芬、王海英、王海峰在继承债务人王乐刚遗产范围内给付原告借款100000元及利息。
王海英辩称：1、王乐刚家人曾多次询问是否外面有债务，均回答没有，且原告在王乐刚重病期间多次探视，均未向其要求还钱；2、被告能提供2012年12月31日原告向王乐刚出具的借条，如2012年12月31日依欠15万元，那么原告根本不用向其借款；3、本案判决后向原告要求分割工程款；4、未继承王乐刚遗产。
郭秀芬、王海峰未到庭亦未有书面答辩。
经审理查明：王乐刚于2009年8月17日向马占春借款150000元，并签订借条。后于2012年12月31日王乐刚偿还马占春50000元，尚欠马占春100000元。
王乐刚已死亡，郭秀芬、王海英、王海峰为王乐刚的第一顺位合法继承人。
认定上述事实的证据有公民户籍信息、村委会证明、借条、证人证言。
根据马占春的诉讼请求和王海英的答辩意见，本院认为本案的焦点问题是：马占春要求郭秀芬、王海英、王海峰在继承债务人王乐刚遗产范围内偿还马占春借款本金100000元及利息是否有事实和法律依据。
本院认为，合法的债权应受法律保护。首先，马占春与被继承人王乐刚签订了借条，约定王乐刚于2009年8月17日借款150000元的事实，后马占春自认于2012年12月31日王乐刚已偿还马占春50000元，尚欠100000元，事实清楚，其债权债务关系明确。其次，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”因被继承人王乐刚已死亡，郭秀芬、王海英、王海峰作为其第一顺序合法继承人，依法应当在其继承遗产范围内清偿被继承人王乐刚所欠马占春的100000元债务。再次，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”马占春要求郭秀芬、王海英、王海峰给付利息的诉讼请求没有法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭秀芬、王海英、王海峰于本判决书生效后十日内在继承债务人王乐刚遗产范围内偿还原告马占春借款100000元。
二、驳回原告马占春其他诉讼请求。
如果被告郭秀芬、王海英、王海峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郭秀芬、王海英、王海峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵浚淇
人民陪审员 付传波
人民陪审员 韩松涛
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高鑫源
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1122执397号
王新国
本院执行的申请王新国罚金一案，经被执行人王新国自动履行，执行金额8000.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月二十五日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第00661号
原告董玉英。
被告孔范荣。
被告于泽封。
被告于时双。
本院在审理原告董玉英与被告孔范荣、于泽封、于时双生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董玉英撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告负担。
审 判 长 王 军
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 王新殊
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王雪冰
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0527执221号
杨国忠
蒋荣辉：
杨国忠与蒋荣辉买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人杨国忠的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2017）湘0527民初377号民事判决书立案执行。经执行，蒋荣辉于2018年6月25日交纳兑现款14778元，杨国忠于2018年7月10日在我院领取兑现款14778元，本案已全部执行到位，本院经审查决定本执行案件予以结案。
持此通知
审判员 杨文
二〇一八年七月十日
书记员 李翔
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永法执字第116号
申请执行人陈金花，女。
申请执行人李方信，男。
被执行人田大力，男。
陈金花、李方信申请执行田大力机动车交通事故责任纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书（2012）永民初字第749号民事判决书确定的标的为62000元，在执行过程中，经查明被执行人田大力没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）永民初字第749号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备有可供财产时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一五年三月五日
书记员 丁琼
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1044号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报郑介和，＊＊＊出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，农民，户籍地＊＊＊；因犯盗窃罪于2008年5月被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2009年6月被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2009年12月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2011年2月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年8月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年10月1日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月24日被刑事拘留，2014年11月27日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
原审被告人自报汪树昌，＊＊＊出生于江苏省响水县，汉族，文盲，农民，户籍地＊＊＊；因犯盗窃罪于2012年6月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元；因犯盗窃罪于2013年2月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年2月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同年7月17日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月24日被刑事拘留，2014年10月29日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人汪树昌、郑介和犯盗窃罪一案，于二○一五年五月七日作出（2015）闵刑初字第1073号刑事判决，对被告人汪树昌以盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；对被告人郑介和以盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人汪树昌、郑介和退赔被害人严某经济损失人民币三千六百元。原审被告人郑介和不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人（原审被告人）郑介和申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人郑介和犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑介和撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第1073号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯卫清
代理审判员 许 洁
代理审判员 潘 兵
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1122执恢56号
永州市银源汽车服务有限公司、陈亚明
本院执行的永州市银源汽车服务有限公司申请陈亚明借款合同纠纷一案，经被执行人陈亚明自动履行金额60800元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月二十三日
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1122执394号
胡义军
本院执行的申请胡义军罚金一案，经被执行人胡义军自动履行，执行金额2000.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月二十六日
江苏省南京市雨�台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执恢27号
申请执行人王钦美，女，1947年5月2日生，汉族。
被执行人刘启宪，女，1954年9月25日生，汉族。
被执行人杭世新，男，1949年9月23日生，汉族。
王钦美与刘启宪、杭世新民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2012年8月16日作出（2012）雨民初字第1128号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告刘启宪、被告杭世新于2012年8月16日之前偿原告王钦美借款780000元（其中285000元通过变卖南京市雨花台区安德里＊＊号＊＊幢＊＊＊室房屋偿还）。二、如两被告按协议履行上述还款义务，原告同意免除余款280000元的还款义务。三、本调解书生效后，立即解除对南京市雨花台区安德里＊＊号＊＊幢＊＊＊室房屋的查封。本案诉讼费14340元减半收取7170元，由原告王钦美负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人刘启宪、杭世新进行查控，已执行到位本金44380元。现查明被执行人刘启宪、杭世新名下无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产�行了调查，除已执行到位本金44380元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）雨民初字第1128号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 王圣军
二〇一六年一月十五日
见习书记员 杨 超
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第09506号
原告：重庆博达建设集团股份有限公司，住所地重庆市江津区几江大什字街，组织机构代码20359289-4。
法定代表人：王其富，董事长。
被告：程刚，男，汉族，1970年3月4日出生，住重庆市长寿区。
被告：梁建明，男，汉族，1965年1月20日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆博达建设集团股份有限公司诉被告程刚、梁建明建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆博达建设集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆博达建设集团股份有限公司负担。
代理审判员 晏侣偲
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 念
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02811号
原告李某某，男，1990年10月24日出生，汉族，辅警，住宁城县天义镇镇西社区居委会*组。
被告刘某，女，1990年5月28日出生，汉族，农民，住宁城县汐子镇汐子村*组。
委托代理人岳建国，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告刘某某，男，1965年2月19日出生，汉族，农民，住宁城县汐子镇汐子村*组。系刘某之父亲。
被告田某某，女，1962年10月2日出生，汉族，农民，住址同上。系刘某之母亲。
原告李某某与被告刘某、刘某某、田某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员王义军适用简易程序于2015年6月8日、30日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某及其委托代理人岳建国、被告刘某某、田某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告双方于2014年10月经人介绍相识，开始谈恋爱，同年8月13日订婚，原告按照习俗，除去各种花费外，给付被告彩礼共66000元。经过相处一段时间，原、被告均发现彼此性格脾气相差太大，因感情基础不深，了解不够，就多次协商婚姻登记未成，后双方就返还彩礼协商未果，根据相关《婚姻法解释二》第十条之规定，故起诉要求被告返还财物款66000元，并承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内未向本院提交证据。
被告刘某辩称，2014年8月13日我与原告订亲，通过媒人之手，原告给付我衣服款60000元，给付我父母彩礼款（酒钱）6000元。当年12月份，我与原告开始同居生活，因原告冷暴力行力，我过了春节回到父母家。婚约解除的责任在原告方，定亲后的同居生活给我带来了莫大的伤害，并有负面的影响，要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘某在举证期限内未提供相关证据。
被告刘某某、田某某在举证期限内未答辩也未提供相关证据。
根据原告陈述及被告答辩意见，本院查明如下事实：
原告与被告刘某于2014年10月经人介绍相识后谈恋爱，同年8月13日订婚，原告给付被告刘某衣服款60000元，给付被告刘某某、田某某彩礼款（酒钱）6000元。原告与被告刘某相处一段时间一起同居生活，后因双方性格脾气相差太大而产生意见，被告刘某过了春节后回到父母家。故原告请求三被告返还彩礼66000元。庭审中原、被告对衣服款60000元，彩礼款（酒钱）6000元数额无争议，原告坚持返还彩礼66000元，三被告同意退还35000元，双方未达成调解协议。
本院认为，本案为婚约财产纠纷。被告刘某某、田某某借被告刘某婚约而收取原告财物，违反《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款“禁止借婚姻索取财物”的规定，被告刘某某、田某某收取彩礼款6000元，应当予以返还。原告给付被告刘某衣服款60000元，鉴于双方谈恋爱并在一起同居生活事实，可适当返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后30日内返还原告财物款34000元；
二、被告刘某某、田某某于本判决生效后30日内返还原告财物款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，原告负担200元，被告刘某、刘某某、田某某负担525元.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王义军
二〇一五年六月三十日
书记员 尹 见
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第224号
申请执行人皇文才。
被执行人于江来。
本院在执行申请执行人皇文才与被执行人于江来建设工程施工合同纠纷一案中，经本院查明被执行人现下落不明，无可供执行财产。申请执行人于2015年11月12日向本院申请撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结河北省滦平县人民法院（2015）滦执字第224号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朴金利
代理审判员 王玉东
人民陪审员 衡 国
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 初文鹏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2941号
罪犯刘勇。现押湖南省津市监狱九监区服刑。
浏阳市人民法院于2009年12月1日作出（2009）浏刑初字第609号刑事附带民事判决，以被告人刘勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并处附带赔偿民事诉讼原告人人民币138164.56元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2012年4月25日经本院裁定减刑一年。服刑期至2014年8月22日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘勇在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2次评为月劳动积极分子，2012年度被评为监狱改造积极分子。2012年二季度至2013年一季度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个，余6分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘勇在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《�华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下
对罪犯刘勇减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二0一三年十二月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）回刑初字第00370号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人尚某某，男，1982年5月12日出生，汉族，初中文化程度，农民，住呼和浩特市回民区。2011年7月27日因犯抢劫罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2014年6月11日刑满释放。2015年3月31日因涉嫌贩卖毒品被呼和浩特市公安局回民区分局决定刑事拘留，因被告人中腹部金属异物呼和浩特市第一看守所暂不收押，2015年4月2日被监视居住，2015年7月30日被刑事拘留，2015年8月21日被逮捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人尚某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员吴瑞芬出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控称：
2015年3月30日下午16时许，被告人尚某某在呼和浩特市回民区呼和浩特市第四十中学附近以100元人民币的价格卖给吸毒人员安某某毒品海洛因一小包。后吸毒人员安某某被公安机关抓获，公安机关从吸毒人员安某某处扣押毒品海洛因一小包。
2015年3月30日下午17时30分许，被告人尚某某在呼和浩特市回民区实验小学与吸毒人员郭某交易毒品时，被公安机关抓获。公安机关从被告人尚某某处扣押毒品海洛因一小包及毒资100元人民币。
经呼和浩特市公安局刑事科学技术毒品检验鉴定，从尚某某处缴获的毒品含海洛因成分，净重0.3190克，从安某某处缴获的毒品含海洛因成分，净重0.2200克，现上述毒品已被公安机关上缴。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人尚某某明知是毒品海洛因而贩卖，数量共计0.539克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，向法院提起公诉，请予惩处。
被告人尚某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明：
2015年3月30日16时许，被告人尚某某在呼和浩特市回民区呼和浩特市第四十中学附近以100元人民币的价格卖给吸毒人员安某某毒品海洛因一小包。后吸毒人员安某某被公安机关抓获，公安机关从吸毒人员安某某处扣押毒品海洛因一小包。
2015年3月30日17时30分许，被告人尚某某在呼和浩特市回民区实验小学门口准备向吸毒人员郭某出售毒品时，被公安机关抓获。公安机关从被告人尚某某处扣押毒品海洛因一小包及毒资100元人民币。
经呼和浩特市公安局刑事科学技术毒品检验鉴定，从尚某某处缴获的毒品含海洛因成分，净重0.3190克，从安某某处缴获的毒品含海洛因成分，净重0.2200克，现上述毒品已被公安机关上缴。
上述事实有以下证据证实：
公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”、“情况说明”、涉案毒品照片、现场检测报告书、扣押物品文件清单、呼公（禁毒）鉴（毒品）字（2015）H071号毒品检验鉴定书、接收上交缴获毒品清单、询问吸毒人员安某某、郭某笔录、讯问被告人尚某某笔录、辨认笔录、刑事附带民事判决书、释放证明书、涉案当事人的身份信息等。
以上证据经当庭出示、宣读，并经庭审质证，能证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人尚某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，数量为0.539克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2017年5月26日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
二、扣押在案未随案移送的毒资人民币100元由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（本页无正文）
审判员 陈春梅
二〇一五年十二月十一日
书记员 李佩佩
附相关法律依据《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第112号
申请人：张井龙，男，汉族，1989年8月22日生，住河南省睢县长岗镇。
被申请人：鲁文渔53415号渔船船东。
本院受理申请人张井龙诉被申请人鲁文渔53415号渔船船东诉前保全纠纷一案中，申请人张井龙于2015年3月5日向本院提出财前保全申请，并已向本院提供担保。本院认为申请人要求依法扣押被申请人鲁文渔53415号渔船船东所属的“鲁文渔53415号”渔船的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人张井龙的诉前财产保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人鲁文渔53415号渔船船东所属的“鲁文渔53415号”渔船；
三、责令被申请人鲁文渔53415号渔船船东提供人民币11000元或其他等额有效担保。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王利民
审 判 员 孙 鹏
人民陪审员 周 军
二〇一五年三月五日
书 记 员 李 丹
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3219号
原告：张某。
委托代理人：严增德，玉环县楚门法律服务所法律工作者。
被告：郑某。
原告张某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原、被告于2003年上半年经亲属介绍认识后建立恋爱关系，××××年××月××日双方办理结婚登记，婚后育有一女一子，长女郑雅泸，2004年6月1日出生，次子郑伊杰，2008年9月22日出生，现均就读于玉环县清港镇小学。婚初，原、被告夫妻关系一般，自女儿出生后，被告经常借故外出，并时有夜不归宿，原告究其原因，被告就解释生意上客户需要作陪予以搪塞。原告虽有怀疑，但没有直接证据也只能听之任之。但从儿子出生后，原告就发现被告变了人一样，就长期夜不归宿，直至高利贷放贷人讨债上门，原告才发现被告一直在欺骗自己，被告原来一直在外参赌，并与第三者同居等恶习，为此，双方经常发生争吵，一旦发生争吵，被告就外出不归，此后夫妻间分多聚少，被告根本不尽丈夫和父亲的责任，当时原告考虑孩子尚小，也寄希望被告能改过自新，但现在看来，被告不但没有改过自新，反而渐行渐远，致使夫妻感情完全破裂，并无和好可能。请求判令：一、原、被告离婚；二、双方婚后一子一女，子、女全由被告抚养至能独立生活时止，原告对子女享有随时探望权。
被告未作答辩称，亦未提供相关证据。
本院经审理查明：原、被告于2003年上半年经人介绍认识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。2004年6月1日生女郑雅泸，2008年9月22日生子郑伊杰。婚后，夫妻感情日渐不和，常为家庭琐事发生争吵。
上述事实，有原告提供的户口簿、结婚证及其庭审陈述等证据予以证实，被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为：原被告虽然感情不和已久，但不足以认定夫妻感情已经破裂。只要双方相互包容、谅解，妥善处理矛盾，还是有可能和好的。此外，双方又无其他应准予离婚的法定情形。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
代理审判员 龚文琦
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 刘玉燕
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）解执字第375号
申请执行人：焦作市商业银行股份有限公司
被执行人：邓德喜
本院依据已经发生法律效力的焦作市解放区人民法院（2014）解民二金初字第34号判决书，于2015年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年6月12日前按照判决书履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓德喜在银行的账户存款20874.71元。
执行员 丹强
二〇一五年八月二十五日
书记员 张斌
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第713号
原告：谢世全，男，1951年6月5日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被告：杨礼忠，男，1968年9月6日出生，汉族，隆昌县人，村民。
原告谢世全诉被告杨礼忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员钱定明适用简易程序进行审理，后因被告杨礼忠外出下落不明，需公告送达相关法律文书，本院于2015年3月19日裁定转为普通程序，并依法由审判员钱定明任审判长，与审判员罗自江、陪审员古贤丽组成合议庭于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告谢世全到庭参加了诉讼，被告杨礼忠经本院公告送达传票传唤仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谢世全诉称，原告系经营饲料的个体工商户，被告于2013年2月8日向原告购买饲料，并于当日出具借条1张，载明被告欠原告货款17764元。现经原告多次催收，被告至今未支付欠款，原告故诉至法院，请求判决被告向原告支付货款17764元及按1%的月利率给付资金占用利息，被告承担本案诉讼费用。
被告杨礼忠未到庭，未作答辩。
原告谢世全提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用于证明原告的身份；
2、欠条1张，用于证明被告欠原告货款17764元及双方对未按期付款要支付1%月利息的事实。
本院依职权调查的证据：
户籍证明1份，证明被告的身份情况；
隆昌县石燕桥镇翟家村村民委员会证明1份，证明被告杨礼忠外出务工，下落不明，无法联系；
被告杨礼忠之母曹某某的调查笔录1份，证明被告外出务工，下落不明，无法联系。
被告杨礼忠未提交证据。
原告所提交证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院依职权调查的证据，本院予以采信。
根据原告的起诉意见及本院认定的有效证据，本院认定如下法律事实：原告系经营饲料的个体工商户，被告于2013年2月8日向原告购买饲料，并于当日出具借条1张，借条载明：“今借到谢世全现金17764.000元。大写人民币壹万柒仟柒佰陆拾肆元，并用自己的房屋家庭财产作担保，此借款并定于2013年12月30日付清，到期未还清自愿按月利息1%计算，从借款之日起计算。借款人并承担追款费用和法律责任，借款人：杨礼忠，借款人地址：油房，2013年2月8日。”现经原告多次催收，被告至今未支付货款，故原告诉至法院，请求判决如其诉讼请求。
本院认为，原告谢世全与被告杨礼忠之间因买卖合同所形成的债权、债务关系，不违反法律禁止性规定，依法应予以保护。被告欠原告货款17764元，双方已明确约定付款时间为2013年12月30日，现付款期限已届满，被告未按期付款，责任在于被告，原告的诉请被告支付货款17764元的理由充分，证据有利，本院予以支持。原告诉请被告支付按1%月利息给付资金占用利息，双方签订的借条中明确注明到期未还清货款从借款之日起按月利息1%计算。本院支持被告应支付利息从2013年2月8日起按月利息1%计算至付清货款为止。
由于被告下落不明，本院依据法律规定向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，现公告期限届满，被告仍未到庭应诉。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告杨礼忠于本判决生效之日起十日内向原告谢世全支付货款17764元及利息（利息从2013年2月8日起按月利息1%计算至付清货款为止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，公告费400元，合计640元，由被告杨礼忠负担。此款原告已垫付，被告在向原告支付货款时一并付清
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 钱定明
审 判 员 罗自江
人民陪审员 古贤丽
二〇一五年七月十五日
书 记 员 邓 军
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第3005号
原告王金国，男，1964年8月24日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告苗亚东，男，1976年8月15日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告苗景武，男，1979年12月13日出生，汉族，公务员，住内蒙古赤峰市林西县。
原告王金国诉被告苗亚东、苗景武民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日审查受理后，于2015年12月11日由本院审判员张福明担任审判员，由书记员朱文彬担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王金国到庭参加了诉讼，被告苗亚东、苗景武经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求二被告偿还借款人民币47000元及利息，利息自2015年7月24日起按利率20‰得标准计算至本息还清之日止，诉讼费由被告承担。
二被告未出庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：原告王金国通过林西县顺旺达投资管理有限公司借给被告苗亚东人民币50000元，约定利率为20‰，每三个月结息一次，当时扣除了三个月利息3000元，由被告苗静武对此借款提供担保。2015年7月24日后，被告苗亚东未向原告结息也未偿还借款，此款后经原告索要，被告至今未还。上述借款事实有原告提交的委托协议书1份、抵押借款合同1份、借款借据1枚、补充协议1份、工资证明1份予以证明。
本院认为，被告苗亚东与原告王金国之间债权债务关系明确，被告苗亚东向原告王金国借款未还，有原告出具的证据证明，被告苗亚东应当承担偿还借款的责任。被告苗静武对此借款提供担保，未明确约定担保方式，应视为连带责任保证，应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苗亚东偿还原告王金国借款人民币47000元及利息，利息按利率20‰的标准自2015年7月24日起支付至本判决确定的给付之日止，限判决生效后立即给付；
二、被告苗景武对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1065元，减半收取532.5元，由被告苗亚东承担，邮寄送达费60元，原告承担20元、二被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：张福明
二〇一五年十二月十一日
书记员 ：朱文彬
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一终字第332号
上诉人（原审原告）冶生玉家庭承包经营户。
农户代表人冶生玉
委托代理人冶彦林
被上诉人（原审被告）湟中县上新庄镇东沟滩村村民委员会，
法定代表人苏成发，该村村委会主任。
上诉人冶生玉家庭承包经营户因土地承包经营权纠纷一案，不服湟中县人民法院（2015）湟民一初字第732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。上诉人冶生玉家庭承包经营户的代表人冶生玉及委托代理人冶彦林、被上诉人湟中县上新庄镇东沟滩村村民委员会（以下简称东沟滩村委员会）的法定代表人苏成发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，第一轮土地承包时，冶生玉家庭户共取得湟中县原上新庄乡东沟滩村7.5亩的土地承包经营权，其中，下滩（地名）有承包地1.2亩，分为两块，一块约为0.7亩，耕种两年后，由村委会占用作村苗圃用地，同时，村委会将本村村民马贵的0.75亩土地调整给冶生玉家庭户耕种至1998年。1998年第二轮土地承包时，冶生玉家庭户延包该地并一直耕种至2014年。2014年土地征收时，马贵以第一轮土地承包时已取得0.75亩土地承包权为由，与冶生玉家庭户就0.75亩土地的补偿款发生争议，经原告家庭成员冶彦成与马贵协商，冶彦成同意该0.75亩土地补偿款30337.50元由马贵领取，南川工业园区以此将该款发放给马贵。
另查明，2006年5月10日颁发的冶生玉家庭户《农村土地承包经营权证》记载，冶生玉家庭户承包的下滩地为1.2亩，四界为东至马德君家耕地、西至大路、南至苏生全家耕地、北至马贵祥家耕地。
原审法院认为，冶生玉家庭户提供的《农村土地承包经营权证》证实，在第二轮土地承包中，其承包经营的下滩地一处1.2亩，四界为东至马德君家耕地、西至大路、南至苏生全家耕地、北至马贵祥家耕地，但没有提供证据证实其主张的第一轮土地承包时所承包经营的下滩0.7亩耕地的四界，且原、被告对争议土地的位置、是否发包他人、是否被征收等现状均无法确定，故原告主张返还的标的物不具体、明确，其诉求无法支持。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼的证据若干规定》第二条之规定，遂判决，驳回原告冶生玉家庭承包经营户的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告冶生玉家庭承包经营户负担。
冶生玉家庭承包经营户上诉称，上诉人自1981年按照土地承包经营制度，依法取得7．5亩承包地（其中包括下滩0．75亩），1998年，被上诉人继续将下滩等7.5亩承包地发包给上诉人，承包期为30年。1983年，被上诉人违反《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，在未经上诉人同意，亦未“经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准”的情况下，擅自将上诉人所依法承包的土地进行了个别调整，将上诉人土地征用作为村委苗圃用地，并将同村马贵家位于下滩0.75亩耕地交由上诉人耕种，2014年，南川工业园区征地时，承包经营户马贵凭借《农村土地承包经营权证》，将原告使用的0.75亩土地补偿款领走，至此，被上诉人长期占用上诉人《土地承包经营权证》中下滩的O．75亩土地，致使上诉人无法行使实际的经营权和使用权。原审人民法院认为，上诉人未向法院提供证据证明其主张的第一轮土地承包时所承包的下滩O．75亩耕地的四界，位置、是否发包他人及是否被征收等情况无法确定，诉求无法支持。上诉人认为该判决认定事实不清，从一审法庭调查及上诉人提交的证据，已经能充分证明上诉人主张权利诉求，被上诉人侵占上诉人土地，事实清楚。一审法院置事实与不顾，违背本案基本事实，做出驳回上诉人诉讼请求的判决，显属不当。请求判决撤销湟中县人民法院（20l5）湟民一初字第00732号民事判决，查清事实并依法改判或者将本案发回重审。
东沟滩村委员会未作书面答辩。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，冶生玉家庭承包经营户于2015年3月以东沟滩村村民委员会不当得利为由，向湟中县人民法院提起诉讼，请求返还0.75亩土地的补偿款30337.50元。湟中县人民法院于2015年6月3日作出（2015）湟民一初字第431号民事判决，驳回了冶生玉家庭承包经营户的诉讼请求，该判决已发生法律效力。
本院认为，1981年第一轮土地承包时，冶生玉家庭承包经营户共取得湟中县原上新庄乡东沟滩村7.5亩的土地承包经营权，其中，在下滩（地名）有承包地1.2亩，该地分为两块，一块约为0.7亩，在耕种两年后，1983年东沟滩村村民委员会将约为0.7亩的承包地占用作为村苗圃用地，同时，将本村村民马贵的0.75亩承包土地调整给冶生玉家庭承包经营户耕种至1998年。1998年第二轮土地承包时，冶生玉家庭承包经营户延包该地并一直耕种至2014年。期间冶生玉家庭承包经营户及马贵对村委会调整双方的承包地未提出异议。2014年南川工业园区征收该土地，马贵以第一轮土地承包时已取得0.75亩土地承包权为由，与冶生玉家庭户就0.75亩土地的补偿款发生争议，双方在未经东沟滩村村民委员会及农村土地管理部门确权的情况下，自行协商后，冶生玉家庭承包经营户同意将该0.75亩土地补偿款由马贵领取。冶生玉家庭承包经营户又向东沟滩村村民委员会主张权利不当。且冶生玉家庭承包经营户提供的《农村土地承包经营权证》证实，在第二轮土地承包中，其承包经营的下滩地一处1.2亩，四界为东至马德君家耕地、西至大路、南至苏生全家耕地、北至马贵祥家耕地，但没有提供证据证实其主张的第一轮土地承包时所承包经营的下滩0.7亩耕地的四界，双方对争议土地的位置、是否发包他人、是否被征收等现状均无法确定，故对冶生玉家庭承包经营户主张的诉求不应支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。冶生玉家庭承包经营户的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由冶生玉家庭承包经营户负担。
本判决为终审判决
审判长 赵甲宁
审判员 李宏宁
审判员 卓 玛
二〇一五年十二月十七日
书记员 罗文凯
附：本案所适用的的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定基本事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第913－2号
申请执行人周雪其。
被执行人朱国明。
被执行人陈燕利。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2014）嘉盐执民字第913－1号执行裁定书，于2015年3月19日在浙江省海盐县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人朱国明、陈燕利所有的位于海盐经济开发区大桥新区泾海路535号大桥.港湾花苑23幢203室（产权证号：1183**）的房产［详见海盐中联资产评估有限公司盐中资评报字（2015）第45号资产评估报告书］进行拍卖。拍卖中，买受人范祥敏（公民身份号码：××）以319000元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人朱国明、陈燕利所有的位于海盐经济开发区大桥新区泾海路535号大桥.港湾花苑23幢203室（产权证号：1183**）的房产归买受人范祥敏所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人范祥敏时起转移；
二、买受人范祥敏可持本裁定书到房地产管理部门办理相关产权的转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年四月八日
书 记 员 汤奕波
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第705号
申请执行人薛思贤。
被执行人林良武。
申请执行人薛思贤与被执行人林良武民间借贷纠纷一案，本院（2015）北民初字第846号民事判决书生效后，因林良武未按生效的法律文书履行赔偿义务，薛思贤于2015年8月26日向本院申请强制执行，本院经审查于同日对本案予以立案执行。本院2015年9月10日向被执行人林良武送达执行通知书，责令被执行人林良武在执行通知书送达之日起三日内履行本院（2015）北民初字第846号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人林良武的财产状况进行了调查。经查被执行人林良武目前暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民初字第846号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院提出申请，恢复本院（2015）北民初字第846号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交申请书并提供被执行人有可供执行的财产线索或财产具备执行条件的证明材料。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 黄冰武
二〇一五年十一月二十三日
书记员 廖婉伊
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第705号
原告赵贵，男，1976年4月5日出生，汉族。
被告卢宁，男，1988年12月11日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的北安市人民法院作出的（2014）北商初字第335号民事判决书，向被执行人卢宁发出执行通知书，责令被执行人卢宁履行给付义务，但被执行人卢宁至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人卢宁在中国建设银行股份有限公司北安支行第六分理处的帐户存款的冻结。
二、将被执行人卢宁在中国建设银行股份有限公司北安支行第六分理处的帐户存款20000.00元予以扣划，扣划至北安市人民法院指定的帐户。
三、继续冻结被执行人卢宁在中国建设银行股份有限公司北安支行第六分理处的帐户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福发
二〇一五年六月八日
书记员 曹 亮
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第705号
申请执行人水亮亮，男，汉族，住所地文峰区。
被执行人王晓晶，地址北关区。
被执行人沈娜，地址文峰区。
申请执行人水亮亮申请执行被执行人王晓晶、沈娜借款合同纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘继霞
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王彦军
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第705号
申请执行人水亮亮，男，汉族，1991年4月生，住安阳市。
被申请执行人王晓晶，女，汉族，1975年11月生，住安阳市。
被申请执行人沈娜，女，汉族，1990年3月生，住安阳市。
本院在执行水亮亮申请执行王晓晶、沈娜借款合同纠纷一案中，我院于2015年9月1日向被执行人王晓晶、沈娜邮寄送达执行通知书，责令被执行人王晓晶、沈娜于2015年9月7日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王晓晶、沈娜至今未履行。经查被执行人王晓晶名下有豫EV60**号、豫EV06**号、豫EY78**号轿车三辆，被执行人沈娜名下有豫ENN0**号轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十五条、�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
查封被执行人被执行人王晓晶名下豫EV60**号丰田牌轿车、豫EV06**号东风日产牌、豫EY78**号奥迪牌轿车三辆，查封被执行人沈娜名下豫ENN0**号奇瑞牌轿车一辆。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可，不得办理该车辆过户、转移、年审、年检等相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年九月九日
书记员 王彦军
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑终字第00207号
抗诉机关（原公诉机关）安徽省临泉县人民检察院。
原审被告人牛XX，男，1968年8月4日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，2007年7月至今任阜阳市XX汽车代驾有限公司法人代表，住安徽省临泉县XXXX。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年9月2日被临泉县公安局刑事拘留，同年9月15日被临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕，2015年2月16日经临泉县人民法院决定被取保候审。现在家。
安徽省临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人牛XX犯非法占用农用地罪一案，于二〇一五年二月十五日作出（2015）临刑初字第00008号刑事判决。在法定期间内，原公诉机关提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省阜阳市人民检察院指派代理检察员彭文莉、宋明玉出庭履行职务，上诉人牛XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：阜阳市XX汽车代驾有限公司（以下简称XX代驾公司），由被告人牛XX个人出资，于2007年3月16日在阜阳市工商行政管理局注册登记成立，注册号341200000052929，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州南路三里岗，公司性质为一人有限责任公司，法定代表人牛XX。2009年，XX代驾公司决定在临泉县杨桥镇兴建办公楼。被告人牛XX以公司名义，分别于2009年12月30日、2010年7月1日和临泉县杨桥镇杨桥行政村胜建村民组、先锋村民一组部分村民签订《租地合同书》。租用位于S102公路杨桥段以北、杨桥供电所以东土地21.18亩，租期二十年，用于建驾驶员培训场所。因未经临泉县国土资源局审批，XX代驾公司即在租赁的土地上建设办公用房及机动车驾驶员训练场地，临泉县国土资源局于2010年12月责令其停止违法行为。2012年3月9日，临泉县国土资源局以临国土资监（2012）08号行政处罚决定书，对XX代驾公司作出退还非法占用土地、没收新建办公楼及辅助设施、罚款297705元的行政处罚。
另认定：经安徽省土地勘测规划院鉴定，XX代驾有限公司占用土地面积18.44亩，其中耕地严重毁坏面积16.44亩。
原判依据户籍证明、到案经过、XX代驾公司营业执照、公司注册登记材料、公司设立登记申请及登记材料、公司变更登记申请及登记材料、临泉县国土资源局关于XX代驾公司涉嫌犯罪案件移送书、国土局呈批表、通知书、现场照片、勘查图、调查报告、听证告知书、行政处罚决定书及回执、申请、情况说明、租地合同书、调取清单及天地汽车代驾公司相关资料、杨桥镇政府情况说明、证人郭X华、郭X友、贾X章、王X伟、李X证言、鉴定意见、临泉县公安局现场勘查、检查笔录、被告人牛XX供述等证据认定上述事实。
原审法院认为：被告人牛XX作为一人有限责任公司法定代表人，对该公司独自经营、独自管理、独自责任，在对XX代驾公司在违反土地管理法规，非法占用农用地，改变土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，其作为公司的主管人员及直接责任人员，应承担刑事责任。牛XX以公司名义与村民签订土地租赁协议，所租赁土地用于公司场地建设，根据刑法和《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》的规定，以单位名义实施犯罪，违法所得归单位所有的，应当认定为单位犯罪。牛XX经公安机关通知后，自动到案，并如实供述其罪行，系自首，在庭审中，自愿认罪，悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款的规定，以被告人牛XX犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
抗诉机关临泉县人民检察院提出：原判认定本案为单位犯罪，属认定事实错误、适用法律错误。XX汽车代驾有限公司不具有独立的法人人格，牛XX非法占用农用地的行为实质上是个人行为，而非公司行为；原判认定牛XX具有自首情节，属适用法律错误。侦查人员系当面将牛XX书面传唤到案并将其置于公安机关的控制之下，在这之前牛XX并没有自愿、主动投案的意思表示及行为，依法不构成自首。请求本院依法判处。阜阳市人民检察院出庭检察员对以上抗诉理由予以支持。
原审被告人牛XX认为：原判认定事实和适用法律均正确，其具有自首情节，租用农用地建设驾校的行为是公司行为。请求本院维持原判。
经审理查明：2009年起，XX代驾公司违反土地管理法规，非法占用耕地18.44亩，造成耕地严重毁坏16.44亩的事实，已被一审判决列举的证据证实，所列证据均经一审庭审举证、质证。二审期间，安徽省阜阳市人民检察院及原审被告人牛XX均未提供影响认定此节事实的新证据。故一审认定此节事实和证据本院予以确认。
另查明：2014年5月19日，临泉县公安局对牛XX涉嫌非法占用农用地一案立案侦查。同年9月2日，侦查人员至XX代驾公司将牛XX传唤至公安机关，并对其宣布传唤。
另查明的事实由下列证据予以证实：
牛XX到案经过说明：2014年5月19日，临泉县公安局对牛XX涉嫌非法占用农用地一案立案侦查。同年9月2日，时任临泉县公安局副局长刘鑫带领治安大队办案民警在杨桥派出所的配合下，到阜阳市天地汽车代驾有限公司传唤牛XX。到该公司时，办案民警见到牛XX，为防止其有过激行为，以学员举报其公司乱收费之名，让牛XX配合到公安机关作笔录。随即牛XX跟着民警到杨桥派出所，然后办案民警把其带至临泉县公安局，对其宣布传唤。
以上证据经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为：XX代驾公司违反土地管理法规，非法占用农用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，严重毁坏面积达16.44亩，其行为已构成非法占用农用地罪，原审被告人牛XX作为该公司法定代表人，负有直接责任，依法应予惩处。XX代驾公司系依法设立的一人有限责任公司，该公司在租赁涉案耕地时以公司名义与农户签订合同，在租赁到耕地后所进行的建设、经营活动均是以公司名义进行，亦是为公司服务，符合单位犯罪的构成要件。因此，抗诉机关认为本案系自然人犯罪而非单位犯罪的抗诉理由不能成立，本院不予支持。牛XX系被侦查人员在立案侦查后带至公安机关，不属于自动投案，依法不构成自首。侦查机关此节抗诉理由成立，本院予以支持。鉴于牛XX到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。原判综合考虑本案犯罪情节及牛XX对其所居住社区无重大不良影响等情节，对牛XX适用缓刑适当，本院予以确认。原判认定XX代驾公司非法占用农用地的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。虽然认定牛XX有自首情节不当，但鉴于牛XX有坦白情节，原判判处其有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，量刑允当。原判漏引《中华人民共和国刑法》第三百四十六条，本院依法予以纠正。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王廷华
代理 审 判员 李志军
代理 审 判员 袁理想
二〇一五年十一月二十三日
书记员（代） 郭连冬
附：相关法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00778号
罪犯何伟，河北省霸州市人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2002年11月26日作出（2002）廊刑初字第101号刑事判决书，以故意杀人、抢劫、强奸罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金五千元。原告人不服，提起上诉。2003年2月19日河北省高级人民法院作出（2003）冀刑二终字第10号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2005年10月6日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年10月23日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省石家庄监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到考核记功4次，单项记功1次，考核表扬3次，2012年度狱改积极分子1次。
经审理查明：罪犯何伟在服刑期间的表现，有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯何伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯何伟犯有多罪，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯何伟减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2005年10月6日起至2020年8月5日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年三月十六日
书记员 王 帆
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0903民初495号
原告：吕有芬，女，1975年9月18日出生，汉族，住玉林市福绵区。
委托诉讼代理人：梁冬兰，玉林市福绵区法律援助中心法律援助工作者。
被告：吕超，男，出生，汉族，住玉林市福绵区。
原告吕有芬与被告吕超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕有芬撤诉。
审判员 覃 健
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈帅洲
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执937号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司郴州分行，住所地：湖南省郴州市苏仙区。
负责人姚凯波，该行行长。
被执行人:谢利华，男，1971年10月23日出生，汉族，住郴州市桂阳县。
被执行人:陈艳妮，女，1975年11月17日出生，汉族，住郴州市桂阳县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州分行与被执行人谢利华、陈艳妮金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州分行向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1003执937号案件的执行。
终结裁定后，待发现被执行人可供执行财产，申请执行人可以在申请执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷小明
审判员 朱易南
审判员 李义斌
二〇一八年八月二十八日
书记员 张小美
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1122执219号
周爱生、易中林
本院执行的周爱生申请易中林借款合同纠纷一案，经被执行人易中林自动履行，执行金额29000.00元，申请执行人已支取并认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月二十日
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0331民初1040号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：焦智勇，公司员工。（特别授权）
委托诉讼代理人：袁梅方，公司员工。（特别授权）
被告：林定友，男，1989年3月23日出生，瑶族，住广西荔浦县。
本院于2018年5月8日立案受理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告林定友追偿权纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 唐海洋
二〇一八年七月二十日
书记员 林伟国
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0421民初452号
申请人：苍梧县农村信用合作联社，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇政贤路**号。
法定代表人：梁涛，理事长。
委托代理人：李泳霖，苍梧县农村信用合作联社资产风险管理部副经理。
委托代理人：李泽林，苍梧县农村信用合作联社法律合规部经理。
被申请人：谢智琳，女，1979年11月19日出生，汉族，住广西梧州市。
原告苍梧县农村信用合作联社与被告谢智琳金融借款合同纠纷一案，申请人苍梧县农村信用合作联社于2018年5月23日向本院申请财产保全，请求查封属被申请人谢智琳所有的以下财产：
一、位于广西梧州市商铺［土地证号：梧国用（2013）第0109**号、房产证号：梧房权证万秀区字第××号］(查封价值30万元)；
二、位于广西梧州市［土地证号：梧国用（2012）第0061**号、房产证号：梧房权证长洲区字第××号］(查封价值40万元)；
三、位于广西梧州市商铺［土地证号：梧国用（2012）第0058**号、房产证号：梧房权证蝶山区字第××号］(查封价值40万元)；
四、位于广西梧州市［土地证号：梧国用（2012）第0113**号、房产证号：梧房权证长洲区字第××号］(查封价值70万元)；
五、位于广西梧州市［土地证号：梧国用（2012）第0060**号、房产证号：梧房权证蝶山区字第××号］(查封价值10万元)。
本院经审查认为，申请人苍梧县农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封属被申请人谢智琳所有的位于广西梧州市商铺［土地证号：梧国用（2013）第0109**号、房产证号：梧房权证万秀区字第××号］(查封价值30万元)；
二、查封属被申请人谢智琳所有的位于广西梧州市［土地证号：梧国用（2012）第0061**号、房产证号：梧房权证长洲区字第××号］(查封价值40万元)；
三、查封属被申请人谢智琳所有的位于广西梧州市商铺［土地证号：梧国用（2012）第0058**号、房产证号：梧房权证蝶山区字第××号］(查封价值40万元)；
四、查封属被申请人谢智琳所有的位于广西梧州市［土地证号：梧国用（2012）第0113**号、房产证号：梧房权证长洲区字第××号］(查封价值70万元)；
五、查封属被申请人谢智琳所有的位于广西梧州市［土地证号：梧国用（2012）第0060**号、房产证号：梧房权证蝶山区字第××号］(查封价值10万元)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何义和
二〇一八年五月二十三日
书记员 李柏钧
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1122执352号
黄娟娟、王丁妹
本院执行的黄娟娟申请执行王丁妹机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人王丁妹自动履行，执行金额20100，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月二十一日
邵东县人民法院
执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0521执保6号
李满秀、陈铁军、李设新、李自平：
你们申请买卖合同纠纷一案，本院根据李满秀、陈铁军的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，已冻结相应存款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全完毕方式结案。
二〇一八年一月五日
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0403民初894号
原告：胡秋凤，女，1983年10月15日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被告：梁静，女，1966年10月10日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
原告胡秋凤与被告梁静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告胡秋凤于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡秋凤自愿向本院提出撤诉申请，其申请不损害国家、集体或者第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡秋凤撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元（原告胡秋凤已预交），由原告胡秋凤负担。
审判员 梁木水
二〇一八年八月三十日
书记员 李晋维
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1122执254号
滕施程、唐华芳、东安县白牙市镇仁山村第6村民小组
本院执行的滕施程等申请东安县白牙市镇仁山村第6村民小组用益物权纠纷一案，经被执行人东安县白牙市镇仁山村第6村民小组自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月十三日
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0681执453号
申请执行人:许勇军,男，1969年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被执行人:谢新国，男，1967年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被执行人：中华联合保险股份有限公司衡阳市雁峰区支公司,住所地：湖南省衡阳市高新区华新大道41号银泰红城25栋110室。
负责人：谢海云，该公司经理。
本院在执行申请人许勇军与被执行人谢新国、中华联合保险股份有限公司衡阳市雁峰区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,被执行人中华联合保险股份有限公司衡阳市雁峰区支公司已按生效法律文书履行了义务；被执行人谢新国因交通事故被本院判处刑罚，正在监狱服刑，其名下无可供执行财产。经与申请人许勇军约谈，其同意此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0681民初2914号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 志
审判员 王树理
审判员 王凤鸣
二〇一八年九月五日
书记员 蔡 俊
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初12371号
申请人：陈晓娥，女，1969年9月4日出生，汉族，居民身份证住址广东省深圳市福田区，
委托诉讼代理人：张立，湖北福沃律师事务所律师。
被申请人：黄石金泰源置业发展有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区沿湖路465-B-21号。
法定代表人：向继红。
被申请人：向继红，男，1969年3月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，
申请人陈晓娥与被申请人黄石金泰源置业发展有限公司、向继红民间借贷纠纷一案中，申请人陈晓娥于2018年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人黄石金泰源置业发展有限公司、向继红名下价值6,000,000元的财产并已由华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司提供担保。
本院认为：申请人陈晓娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人黄石金泰源置业发展有限公司、向继红名下价值6,000,000元的财产。
案件申请费5,000元，由陈晓娥预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢 红
二〇一八年九月六日
法官助理 程 晨
书 记 员 涂雅君
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执816号
申请执行人：郑云高，男，汉族，1973年9月10日出生，湖南省辰溪县人，现住辰溪县，
被执行人：郑云明，男，汉族，1965年10月7日出生，住吉首市悦鑫住宅区，
系湘西自治州安跃房地产开发有限公司法定代表人。
申请执行人郑云高与被执行人郑云明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日作出的（2017）湘3101民初1810号民事判调解书已经发生法律效力，该调解书的主要内容为：被告郑云明于2017年12月23日前偿还原告郑云高本金95000元。由于被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑云高于2017年12月26日向本院申请执行，本院即日依法立案执行。
2017年12月29日，本院向被执行人郑云�邮寄送达了执行通知书和报告财产令，于2017年12月26日向申请执行人郑云高送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。被执行人郑云明未向本院申报财产，申请人郑云高也未向本院提供被执行人的财产线索。
2017年12月28日，本院对被执行人郑云明发起总对总网络财产查控（即全国执行网络查控系统查控），查明，被执行人郑云明名下有银行存款4万多元，本院依法于2018年1月4日对该存款进行网络冻结；其名下没有车辆登记信息，没有证劵登记信息，其系湘西自治州安跃房地产开发有限公司法定代表人。
本院于2018年8月13日到吉首市不动产登记中心查询，被执行人郑云明无不动产登记信息。另经本院查询，被执行人郑云明没有住房公积金、没有股票股息、没有保险理财产品等其他可供执行的财产。
截至目前，我院受理的被告为湘西自治�安跃房地产开发有限公司及其法定代表人郑云明和另一名股东张有华的诉讼案件共有49件，涉案标的额3961.6万元，执行案件有139件，执行标的额5153.1万元（尚未计算利息、诉讼费、执行费等），总金额超过9000万元，且被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司尚欠税费300多万元。
因被执行人郑云明及其名下的西自治州安跃房地产开发有限公司涉及众多执行案件，2018年3月28日，本院约谈了被执行人郑云明及其公司的另外一名股东张有华，郑云明和张有华均同意湘西自治州安跃房地产开发有限公司破产。但该系列执行案件和诉讼案件的众多申请人（原告）担心自身债权不能清偿，反对对该公司资产进行拍卖，也反对对该公司采取破产措施，并多次到政府部门信访，要求政府部门介入处理。2018年8月10日，吉首市信访局专门就此事向本院发函，基于目前信访�稳的情况，建议本院暂时不进入执行转破产程序，待形成成熟的信访化解方案后，再依法处理。
2018年8月15日，本院依法对被执行人郑云明采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，本案被执行人郑云明只有存款4万多元，但其涉及多件执行案件，对该系列案件，目前尚未形成处置方案，故对其上述存款，目前本院只是冻结，尚未扣划和分配，需待该系列案件一并处置时再予以扣划和分配。
本院于2018年8月14日约谈了申请执行人郑云高，告知其本院所查询到的被执行人的财产状况和所采取的执行措施，并询问其是否能提供被执行人郑云明的其他可供执行的财产，其表示无法提供被执行人的其他财产线索。本院告知申请人，被执行人郑云明已经冻结的4万多元存款尚不能扣划处置，须待其涉及的系列案件一并处置，�执行人无其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示无异议。
本院认为，截至到2018年9月17日，本案应当执行的借款本金95000元及诉讼费、执行费等，均未执行到位，被执行人郑云明应当继续履行上述债务。经本院采取上述执行行为，被执行人郑云明因涉及众多执行案件，其已经冻结的4万多元银行存款暂时不能处置和分配，且被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，故经申请执行人郑云高同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 琳
审判员 张春勇
审判员 胡吉明
二〇一八年九月十七日
书记员 葛光进
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初27621号
原告:天津瑞德隆餐饮有限公司，住所地天津市滨海新区东江路5252号配送44号，统一社会信用代码：91120116341002821F。
法定代表人：刘永起，总经理。
被告：天津滨海职业学院，住所地天津市滨海新区塘沽庐山道****号。
法法定代表人：杜学森，院长。
委托诉讼代理人：冯本茂，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：天津市汇广工程咨询有限公司，住所地天津市河北区五马路与吕纬路交口海韵家园底商25增7号。
法定代表人：张皓文，总经理。
委托诉讼代理人：姜立国，天津世杰律师事务所律师。
原告天津瑞德隆餐饮有限公司与被告天津滨海职业学院、天津市汇广工程咨询有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年6月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 殷 隽
代理审判员 赵志富
人民陪审员 胡福林
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李海娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初27621号之一
原告:天津瑞德隆餐饮有限公司，住所地天津市滨海新区东江路5252号配送44号，统一社会信用代码：91120116341002821F。
法定代表人：刘永起，总经理。
被告：天津滨海职业学院，住所地天津市滨海新区塘沽庐山道****号。
法法定代表人：杜学森，院长。
委托诉讼代理人：冯本茂，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：天津市汇广工程咨询有限公司，住所地天津市河北区五马路与吕纬路交口海韵家园底商25增7号。
法定代表人：张皓文，总经理。
委托诉讼代理人：姜立国，天津世杰律师事务所律师。
天津瑞德隆餐饮有限公司与天津滨海职业学院、天津市汇广工程咨询有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津瑞德隆餐饮有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津瑞德隆餐饮有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费80元，减半收取40元，由原告天津瑞德隆餐饮有限公司承担（已交纳）。
审 判 长 殷 隽
代理审判员 赵志富
人民陪审员 胡福林
二〇一八年八月十五日
书 记 员 李海娟
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0331民初1054号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：焦智勇，公司员工。（特别授权）
委托诉讼代理人：袁梅方，公司员工。（特别授权）
被告：黄海峰，男，1991年10月13日出生，汉族，住广西荔浦县。
本院于2018年5月8日立案受理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告黄海峰追偿权纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 唐海洋
二〇一八年七月二十日
书记员 林伟国
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0331民初1058号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：焦智勇，公司员工。（特别授权）
委托诉讼代理人：袁梅方，公司员工。（特别授权）
被告：张绍才，男，1980年1月13日出生，汉族，住广西荔浦县。
本院于2018年5月8日立案受理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告张绍才追偿权纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 唐海洋
二〇一八年八月一日
书记员 林伟国
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191财保117号
申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
被申请人：武汉明星鸿运物流有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道88号汽车大世界W2区3楼3007-3008号。
法定代表人：王明星。
被申请人：尹作长，女，1961年5月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
被申请人：王楚慧，女，1995年2月23日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被申请人：襄阳笨马快跑物流有限公司，住所地襄阳市高新区东风汽车大道特1号锦绣汽配城21幢3室。
法定代表人：尹作长。
被申请人：湖北金兰驰汽车销售服务有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道88号汽车大世界W2区1楼1007-1008号。
法定代表人：王明亮。
被申请人：王志林，男，1972年12月2日出生，汉族，住湖北省京山县，
被申请人：王明亮，男，1970年9月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被申请人：尹有菊，女，1970年4月7日出生，汉族，住武汉市江汉区，
申请人东风汽车财务有限公司因与被申请人武汉明星鸿运物流有限公司、尹作长、王楚慧、襄阳笨马快跑物流有限公司、湖北金兰驰汽车销售服务有限公司、王志林、王明亮、尹有菊借款合同纠纷一案，于2018年9月18日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人武汉明星鸿运物流有限公司、尹作长、王楚慧、襄阳笨马快跑物流有限公司、湖北金兰驰汽车销售服务有限公司、王志林、王明亮、尹有菊银行存款人民币410,000元或查封、扣押其他同等价值财产。为此，申请人东风汽车财务有限公司以登记在其名下的财产向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人东风汽车财务有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉明星鸿运物流有限公司、尹作长、王楚慧、襄阳笨马快跑物流有限公司、湖北金兰驰汽车销售服务有限公司、王志林、王明亮、尹有菊银行存款人民币410,000元或查封、扣押其他同等价值财产。
案件申请费人民币2570.00元，由申请人东风汽车财务有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
审判员 刘善祥
二〇一八年九月十八日
书记员 王 腾
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0527执24号
申请湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，董事长。
被执行人龙宪朝，男，1973年11月23日出生，侗族，农民，身份证号码为430527197311232116，住绥宁县乐安铺苗族侗族乡大冻村8组。
被执行人左秀群，女，1976年7月3日出生，苗族，农民，身份证号码为430527197607032121，住绥宁县乐安铺苗族侗族乡大冻村8组。
本院在执行申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被执行人龙宪朝、左秀群金融借款合同纠纷一案中，经查控，被执行人无其他可供执行的财产。2018年7月6日，申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司以被执行人现无其他可供执行财产为由向本院撤销执行申请。
本院认为，申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0527民初582号民事判决书的执行。
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一八年七月十日
书记员 孙伟鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
……
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1122执489号
陈四清
本院执行的申请陈四清罚金一案，经被执行人陈四清自动履行，执行金额1000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月四日
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0602民初2075号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴俊杰，男，1983年9月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。系原告垫富宝投资有限公司员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：成章凯，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：万欢欢，男，1986年12月23日出生，汉族，住襄阳市谷城县。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告万欢欢借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴俊杰、成章凯到庭参加诉讼，被告万欢欢经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的购车款本金19478.77元；2、判令被告向原告支付违约金1947.88元并按欠款的日0.1%向原告支付延迟履行违约金至还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：垫付宝是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度即可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝用户。2017年6月20日被告于车快快网商户处使用垫付宝额度进行购车消费26000元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费全额垫付至售车商户处；被告应当于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。被告在偿还6521.23元后，余款19478.77元拒不归还，被告已构成根本违约。故原告特提起诉讼，要求被告还款。
被告万欢欢未提交书面答辩状及证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月14日，原�甲方）、被告（乙方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定乙方在甲方指定网络平台注册会员并完成实名认证后，甲方即为乙方开通垫付宝账户。甲方授予乙方一定的垫付宝信用额度用于垫付消费款项。在乙方发生商品或服务交易时，乙方使用垫付宝信用额度进行消费，甲方替乙方垫付消费款项给提供商品或服务的另一方，同时，乙方以网络在线点击确认的方式签署了《垫款确认书》，即代表甲方已经替乙方直接垫付消费款项给另一方，乙方对甲方负有偿还垫付款项的义务，乙方有义务按约定将垫付款定期归还甲方。乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，须承担违约责任，并向甲方交纳违约金：乙方逾期的当日，需向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金；乙方在未还清欠款前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。
2017年6月14日，被告万欢欢在垫付宝加盟店襄阳盛慕达汽车销售服务有限公司购买别克英朗牌汽车一辆，被告用其垫付宝账户消费额度26000元，对该消费，被告应分12期向原告偿还，截至2018年5月2日，被告尚欠本金19347.52元，之后，被告未再还款。
本院认为，被告注册成为原告金融产品会员，因购车利用其消费额度向原告借款26000元，双方形成借款合同关系。原告依约向被告提供款项，被告应按约定偿还借款，故对原告诉请被告偿还借款本金，本院予以支持，依据本院查明的事实，被告尚欠原告借款本金19347.52元。原告诉请被告按双方约定的日千分之一标准支付违约金，该标准超出年24%的利率标准，故对超出部分，本院不予支持。被告自2018年5月2日起未再还款，故其应自2018年5月2日起，应以19347.52元为本金基数，按年利率24%支付违约金�被告万欢欢不到庭视为放弃举证、质证的权利，不影响本院对案件事实的查明和法律关系的认定。依照《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万欢欢于本判决生效之日起五日内返还原告垫富宝投资有限公司19347.52元，并自2018年5月2日起至借款偿清之日止，按年利率24%支付违约金。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取168元，由被告万欢欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张正刚
二〇一八年八月二十日
书记员 徐 格
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1818号
原告：周杨，农民。
被告：王晋敖，干部。
被告：占秋仙。
原告周杨与被告王晋敖、占秋仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周杨到庭参加诉讼，被告王晋敖、占秋仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周杨诉称，2014年12月20日，被告王晋敖以资金周转困难为由向原告借款70000元，并向原告出具借据一份，约定借期为一个月，于2015年1月20日归还，借据约定如未按期还款，借款人自愿支付借款本金20%作为违约金，若逾期超过30天，则按照借款本金日千分之八计算违约金，被告占秋仙在保证栏上签字承担连带保证责任。但二被告未按约归还借款。现起诉要求被告王晋敖归还原告借款70000元，并支付违约金14000元，由被告占秋仙对上述还款承担连带责任。
被告王晋敖、占秋仙未提出答辩意见及证据。
经审理查明：2014年12月20日，被告王晋敖以资金周转困难为由向原告周杨借款70000元，并向原告出具借条一份，约定借期为一个月，于2015年1月20日前归还。借条写明如未按时还款，借款人自愿支付借款本金20%的违约金，若逾期超过30天，则按照借款本金8‰每天计算违约金，被告占秋仙在借条保证栏上签名捺印。借款后，被告王晋敖未按约归还借款。
本院认为，被告王晋敖向原告周杨借款，理应按约归还借款，现原告起诉要求被告王晋敖归还借款之请求，依法予以支持；被告占秋仙为借款的担保人，依法应承担连带责任。由于原、被告双方约定的违约金明显过高，酌情予以减少。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王晋敖于本判决生效后十日内归还原告周杨借款70000元，并支付利息（利息自2015年1月21日起至实际还清之日止按月利率2%计算），被告占秋仙对上述还款承担连带保证责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，公告费560元，合计2460元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王根清
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 祝志敖
二〇一六年一月十八日
书 记 员 毛一平
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0923民初7号
原告陈凌云，男，1969年10月17出生，汉族，居民，住广西博白县
委托代理人梁志才，广西广盟律师事务所律师。
被告韦正因，男，1980年6月19日出生，壮族，居民，住广西贵港市覃塘区
被告何美兰(系韦正因的妻子)，1976年6月10日出生，壮族，居民，住广西贵港市覃塘区
原告陈凌云与被告韦正因、何美兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。书记员刘流河担任法庭记录。原告陈凌云及委托代理人梁志才到庭参加诉讼，被告韦正因到庭参加诉讼，被告何美兰经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凌云诉称，被告韦正因、何美兰系夫妻关系，2015年3月10日，被告韦正因以做灯具生意需要资金为由向原告借款200000元，该款是从原告妻子王锦芳的账户从中国工商银行博白县支行汇给覃国状，然后由覃国状转给被告韦正因。2015年8月3日，原告再用同样的方式从中国建设银行账户62×××42汇给覃国状100000元，然后由覃国状转给被告韦正因。被告两次共计向原告借款300000元，借款时约定月利率按2%计算，被告立写借条交原告收执。被告借款后，于2016年2月6日归还本金12000元给原告；2016年7月20日以模板抵债，还本金42000元；2017年8月19日被告又以模板抵债，还本金190256元；被告尚欠本金55744元及利息。此款经原告多次催收，被告以种种理由推诿，拒不偿还欠款给原告。被告韦正因、何美兰是夫妻关系，借款是用于夫妻经营的灯具店。因此，应由被告负连带清偿责任偿还借款本金及利息给原告。请求法院判令：1、被告韦正因、何美兰共同偿还借款本金55744元及利息给原告；2、本案受理费有被告负担。
原告陈凌云为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：①原告陈凌云居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格适格；②被告韦正因、何美兰的居民身份证各一份，证明被告的身份；③借条一张、借款证明一张，证明被告欠借款的事实；④汇款凭条二份，证明被告借款的事实；⑤结婚证一份，证明被告借款的事实。
被告韦正因辩称，欠款是事实，欠利息也是事实，但借款是玉林友顺木业公司借的，用于公司资金周转。本人是其中的一个股东，两个股东各占50%股份，不是我一个人借的。
被告在本院指定的举证期限内未提供任何书面证据。
经过庭审质证，被告对原告提供的证据①原告陈凌云居民身份证一份、证据②被告韦正因、何美兰居民身份证各一份、证据③借条一张、借款证明一张、证据④汇款凭条二份、证据⑤结婚证一份均没有异议。
经审理查明:2015年3月10日，被告韦正因以做灯具生意需要资金为由向原告借款200000元，该款是从原告妻子王锦芳在中国工商银行博白县支行的账户汇给覃国状，然后由覃国状转给被告韦正因。2015年8月3日，原告陈凌云从中国建设银行账62×××422汇给覃国状100000元，然后由覃国状转给被告韦正因。2015年8月10日被告韦正因立写《借款证明》交原告收执，借款证明载明：“本人韦正因（身份证号8，住址广西贵港市）借陈凌云（身份证号6，住址广西博白县）人民币叁拾万元整，此款分两次，即2015年3月10日汇贰拾万元和2015年8月3日汇壹拾万元到覃国状工行帐号，由于当时覃国状和本人共同经营友顺模板厂，对外账号都用覃国状的，以上两笔共叁拾万元，覃国状分别转给了本人，此款属本人借陈凌云的款，与覃国状无关。借款人韦正因。2015年8月10日”。2015年12月17日，被告韦正因、何美兰又补写借条交原告收执。借条载明：“友顺模板厂韦正因借陈凌云（身份证号6，住址广西博白县）人民币叁拾万元整（300000元），月利率2%。双方约定2015年12月份还清本息。（此款分两次，即2015年3月10日汇贰拾万元和2015年8月3日汇壹拾万元到覃国状工行账号，由于当时覃国状和本人共同经营友顺模板厂，对外账号都用覃国状的。以上两笔款叁拾万元覃国状分别转给本人。此款属本人借款）。借款人韦正因。2015年12月17日，何美兰”。被告借款后，于2016年2月6日还本金12000元；2016年7月20日用模板抵还原告本金42000元；2017年8月19日，被告用模板抵还借款本金190256元。被告共计偿还原告借款本金244256元，被告尚欠本金55744元及利息。此款经原告多次催收，被告以种种理由推诿，拒不偿还欠款给原告。原告陈凌云遂向本院提起诉讼，请求依法处理。
另查明，韦正因、何美兰是夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦正因以经营灯具生意资金紧张为由，两次向原告陈凌云借款300000元，已偿还原告借款本金244256元，尚欠借款本金55744元及利息的事实清楚，证据充分。该借款发生在被告韦正因、何美兰夫妻关系存续期间，且是被告夫妻用于经营灯具生意。属于夫妻共同债务，应该由被告夫妻双方承担连带清偿责任偿还。原告陈凌云请求判令被告韦正因、何美兰归还借款本金55744元给原告陈凌云，及按约定月利率2%计算利息给原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦正因、何美兰负连带清偿责任偿还借款本金55744元给原告陈凌云；
二、被告韦正因、何美兰应支付利息给原告陈凌云（利息的计算：以本金200000元为基数自2015年3月10日起至2015年8月2日止按月利率2%计算；以300000元为基数自2015年8月3日起止至2016年2月6日止按月利率2%计算；以288000元为基数自2016年2月7日起至2016年7月20日止按月利率2%计算；以246000元为基数自2016年7月21日至2017年8月19日止按月利率2%计算；以55744元为基数自2017年8月20日起至还请欠款之日止按月利率2%计算）。
本案受理费4532元，由被告韦正因、何美兰负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4532元（受理费户名：玉林市财政局，帐户20×××777，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 山
人民陪审员 叶超锋
人民陪审员 庞志盛
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 刘流河
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114民初1966号
原告：武汉诚则成物业服务有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街姚家山新区128号。
法定代表人：刘明明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵珍宝，男，汉族，1984年4月29日出生，汉族，系公司员工，住武汉市武昌区，代理权限为特别授权。
被告：陈国华，男，1965年2月4日出生，汉族，自由职业，住武汉市蔡甸开发区，
原告武汉诚则成物业服务有限公司诉被告陈国华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告武汉诚则成物业服务有限公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉诚则成物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉诚则成物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉诚则成物业服务有限公司负担。
审 判 员 王佑桥
二〇一八年九月二十日
法官助理 李 娟
书 记 员 李 娟
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0502民初2212号
原告向运灯，男，汉族，1959年11月25日出生，住宜昌市西陵区。
被告周昌勇，男，汉族，1965年6月25日出生，住宜都市。
被告宜昌桐鑫矿业集团有限公司，住所地宜昌市长阳资丘镇桃山居委会一组。
法定代表人周昌勇，该公司总经理。
被告宜昌桐鑫矿业集团长阳黄柏山煤炭有限责任公司,住所地长阳县资丘镇对舞溪村一组。
法定代表人彭伟，该公司总经理。
本院在审理原告向运灯与被告周昌勇、宜昌桐鑫矿业集团有限公司、宜昌桐鑫矿业集团长阳黄柏山煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告向运灯于2018年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周昌勇、宜昌桐鑫矿业集团有限公司、宜昌桐鑫矿业集团长阳黄柏山煤炭有限责任公司的银行存款200万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司宜昌分公司以原告向运灯在其公司投保的保险金额为200万元的诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供了担保。
本院认为，原告向运灯的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
冻结、查封被告周昌勇、宜昌桐鑫矿业集团有限公司、宜昌桐鑫矿业集团长阳黄柏山煤炭有限责任公司的银行存款200万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左树青
二〇一八年七月十六日
书记员 缪 倩
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执301号
申请执行人朱建平，男，1956年11月3日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人安江，男，1972年10月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人安洁芳，女，1974年10月13日出生，汉族，住闽侯县。
本院立案执行申请执行人朱建平与被执行人安江、安洁芳借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第1395号民事判决书，于2016年3月14日向被执行人安江、安洁芳发出执行通知书，责令被执行人安江、安洁芳立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院于2016年3月24日将被执行人安江、安洁芳纳入失信被执行人名单库。并依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，均未查得被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执301号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年七月二十六日
书记员 徐良
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执301号
申请执行人朱建平，男，1956年11月3日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人安江，男，1972年10月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人安洁芳，女，1974年10月13日出生，汉族，住闽侯县。
本院立案执行申请执行人朱建平与被执行人安江、安洁芳借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第1395号民事判决书，于2016年3月14日向被执行人安江、安洁芳发出执行通知书，责令被执行人安江、安洁芳立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院于2016年3月24日将被执行人安江、安洁芳纳入失信被执行人名单库。并依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，均未查得被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执301号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐良
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初3230号
申请人：中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区神龙大道109号。
负责人：何践波，该支行行长。
委托诉讼代理人：王吉军，该支行员工。
被申请人：朱呈桃，男，1984年8月6日出生，住湖北省铜山县，
被申请人：熊艳凡，女，1987年6月28日出生，汉族，住湖北省铜山县，
申请人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行与被申请人朱呈桃、被申请人熊艳凡金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行向本院申请财产保全，请求冻结上述被申请人银行存款36,467.32元。申请人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行向本院提供担保书进行担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱呈桃、被申请人熊艳凡银行账户存款人民币36,467.32元或查封、扣押其等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 管 理
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二〇一八年八月十四日
书 记 员 黄 辉
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初863号
原告王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人熊典，北京（友恒）武汉律师事务所律师。（特别授权）
被告彭传武，男，1965年3月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
原告王晓婷诉被告彭传武民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员左树青独任审理，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托代理人熊典，被告彭传武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓婷诉称，2014年4月24日，本人与彭传武签订《借款协议》，约定彭传武因资金周转需要，向本人借款94927.88元，每月还款3136.67元，还款期限自2014年5月16日至2017年4月16日，还款分期月数为36个月。本人委托捷越联合信息咨询有限公司将上述借款转账至彭传武指定账户，彭传武收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了3期，于2014年8月16日开始逾期至今，均未按照《借款协议》的约定按时还款，彭传武尚欠本人借款本金88215.59元。故诉至法院，请求判令：1、彭传武偿还借款本金88215.59元；2、彭传武支付逾期利息、罚息及违约金，以剩余借款本金88215.59元为基数，从2014年7月17日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止（暂计算至起诉之日为44761元）；3、彭传武承担本案诉讼费用。
被告彭传武辩称，本人是与捷越公司之间的借款关系，与王晓婷无关。对借款金额有异议。
经审理查明，2014年4月24日，彭传武（甲方）与王晓婷（乙方）签订《借款协议》，约定甲方向乙方借款94927.88元，每月偿还数额为3136.67元，还款36个月，从2014年5月16日至2017年4月16日止；如未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金，每月单独计算。罚息按照每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取，每日单独计算等。当日，彭传武（甲方）与北京捷越联合信息咨询有限公司（乙方）签订了《信息咨询与管理服务协议（借款人）》约定，甲方应向乙方支付咨询服务费、信用审核费、信息管理费，合计34927.88元。2014年4月28日，北京捷越联合信息咨询有限公司向彭传武账户转账60000元。
另查明，彭传武从2014年5月16日起向王晓婷每月还款3136.67元至2014年8月16日，偿还三期，共计还款9410.10元。
上述主要事实有《借款协议》、《信息咨询与管理服务协议（借款人）》、银行转账记录，当事人当庭陈述，开庭笔录等证据附卷佐证。
本院认为，彭传武向王晓婷借款，王晓婷已经履行支付借款义务，彭传武应按合同约定按时足额还款。按照合同约定，应借款项为94927.88元，彭传武每月还款金额为3136.67元，故借款期限内的利息为年利率6.32%。王晓婷支付彭传武借款本金60000元，北京捷越联合信息咨询有限公司收取的相关费用不应直接计算至借款本金，且双方约定的逾期费用加上收取的信息费用已经超过年利率24%计算利息的法律规定，故本院认定彭传武向王晓婷借款本金为60000元，借期内的利息按照合同的约定为年利率6.32%，逾期部分按照年利率24%支付至实际清偿之日止，故截止2014年7月16日，彭传武尚欠王晓婷借款本金51537.99元，并以本金51537.99元为基数按照年利率24%计算利息支付利息至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告彭传武偿还原告王晓婷借款本金51537.99元，并以借款本金51537.99元为基数，从2014年8月17日起按照年利率24%计算利息支付至债务清偿之日止。
二、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元（原告已预交），减半收取1480元，由被告彭传武负担，被告负担部分在履行上述判项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 左树青
二〇一八年五月二日
书记员 赵楠桦
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1122执188号
唐小红、肖斌
本院执行的唐小红申请肖斌借款合同纠纷一案，经被执行人肖斌自动履行，执行金额25275.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月十二日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1226民初330号
原告：邬丽蓉，女，1970年5月11日出生，汉族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：欧军，男，1975年3月13日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
原告邬丽蓉与被告欧军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告邬丽蓉于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邬丽蓉提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邬丽蓉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邬丽蓉负担。
（此页无正文）
审 判 员 周志龙
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 滕艾容
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民终字1186号
上诉人（原审被告）丁思瓶，住福建省晋江市。
上诉人（原审被告）苏玉桂，住福建省晋江市。
上诉人（原审被告）丁俊男，住福建省晋江市。
上诉人（原审被告）吴宝珠，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）陈飞勇，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）朱美琼，住福建省晋江市。
原审第三人福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地福建省晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦一楼。组织机构代码59172799-9。
代表人洪荣欣，该行行长。
上诉人丁思瓶、苏玉桂、丁俊男、吴宝珠因与被上诉人陈飞勇、朱美琼、原审第三人福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行追偿权纠纷一案，不服晋江市人民法院（2015）晋民初字第10918号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人丁思瓶、苏玉桂、丁俊男、吴宝珠未预交二审受理费，本院在2016年2月2日分别书面通知上诉人丁思瓶、苏玉桂和上诉人丁俊男、吴宝珠应在收到本院通知的七日内向本院预交二审案件受理费4598元，但上诉人丁思瓶、苏玉桂、丁俊男、吴宝珠均未在本院通知规定的期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人丁思瓶、苏玉桂、丁俊男、吴宝珠自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭建闽
审 判 员 郑泽阳
代理审判员 吴钟毅
二〇一六年四月五日
书 记 员 倪洁瑜
裁定书引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
第四款规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
五、最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条规定：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。