新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）博垦行初字第1号
原告张新，男，48岁。
委托代理人周志文，新疆双湖律师事务所律师。
被告新疆生产建设兵团第五师社会保险基金管理中心。住所地新疆博乐市人民路**号。
法定代表人张永新。
委托代理人赵剑平，新疆亚桥律师事务所律师。
原告张新不服被告新疆生产建设兵团第五师社会保险基金管理中心（以下简称五师社保中心）社会保险待遇纠纷一案，于2015年3月11日向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月11日受理后，于2015年3月11日向被告五师社保中心送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。于2015年4月14日公开开庭审理了本案。原告张新及委托代理人周志文、被告五师社保中心的委托代理人赵剑平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告五师社保中心于2015年2月4日作出工伤待遇核定单，核定原告的工伤给原告造成的损失：一次性伤残补助金19295.25元、医疗费57059.45元、住院伙食补助费1062元，因第三人已给原告赔偿100000元，故不予给原告支付工伤待遇。
被告五师社保中心在法定期限内向法庭提交如下证据：1、精河县公安局警察大队于2012年4月18日出具的精公交认字（2012）132号道路交通事故认定书；2、新疆生产建设兵团农五师劳动能力鉴定委员会工伤认定小组于2012年5月27日出具的师劳社伤受字（2012）47号工伤认定受理书；3、新疆生产建设兵团第五师劳动能力鉴定委员会于2014年12月31日出具的初次（复查）鉴定结论书；4、新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院于2014年7月10出具的（2014）博垦民初字第112号民事调解书；5、五师社保中心于2015年2月4日出具的关于原告张新的工伤待遇核定单；6、新疆生产建设兵团新兵发（2013）50号关于印发《新疆生产建设兵团实施﹤工伤保险条例﹥办法》的通知文件。被告用上述证据证实其不给原告支付工伤待遇的具体行政行为合法，本院对上述证据的真实性予以确认。
原告张新诉称，2012年4月6日晚21时50分许，原告从八十三团园艺二连自家承包地里干完活后，驾驶新E-254**号二轮摩托车下班回家，当行至园艺三连路段时与迎面驶来的刘某某驾驶的无牌号四轮拖动式运砖平台电动车发生碰撞，当即造成原告身体多处受伤倒地。后交警部门认定原告在事故中负次要责任。原告的伤经劳动部门认定为工伤，并构成七级伤残。2014年1月，原告就所受伤害按照社保部门的要求先以侵权案件起诉了肇事人的雇主陈某，经法院审理，原告从侵权人处获得医疗费、误工费、护理费等各项赔偿共计100000元。由于原告的所在单位为其缴纳了各项社会保险，被告就有向原告做出给付工伤待遇的行政义务，然而2015年1月，原告就工伤所产生的医疗费、伤残费用向被告主张工伤待遇时，被告却以“原告已从此次交通事故侵权人处获得100000元赔偿款已高于工伤待遇标准”为由不予支付工伤待遇。现原告请求法院依法判令被告支付医疗费23913.25元、住院伙食补助费1475元、一次性伤残补偿金38454元、交通费2500元，合计66342.25元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告张新向法庭提交如下证据：1、医院门诊统一票据，证实原告因工伤产生门诊医疗费2609.68元；2、新疆农五师医院住院费用结算统一票据，证实原告因工伤住院产生住院医疗费57173.45元。3、农五师医院疾病诊断证明书，证实原告的病情及在农五师医院的治疗情况；4、交通费票据及交通费支出明细单，证实原告因治疗工伤产生交通费2500元。本院对上述证据1、2、3的真实性予以确认。
被告五师社保中心辩称，1、原告的工伤是因交通事故所致，侵权人系原告所属单位以外的第三人，且原告也已通过诉讼程序得到了100000元的赔偿，现原告要求被告支付工伤待遇系重复主张，缺乏法律依据；2、根据新疆生产建设兵团新兵发（2013）50号关于印发《新疆生产建设兵团实施﹤工伤保险条例﹥办法》的通知文件第三十五条规定，由于第三人原因造成的工伤，工伤保险待遇由第三人支付，第三人承担部分低于工伤保险待遇的，工伤保险基金补足差额。因原告得到的100000元赔偿已高于被告给原告核定的工伤待遇，故不应再支付。
经审理查明，2012年4月6日21时50分，案外人刘春银驾驶无牌号拖动平台电动运坯车由东向西行驶至八十三团园艺三连路段时，与迎面行驶的原告张新驾驶的普通二轮摩托车碰撞发生交通事故。2012年4月18日，精河县公安局交通警察大队认定张新在此事故中负次要责任。2012年6月20日，新疆生产建设兵团农五师劳动和保障局作出（2012）47号认定工伤决定书，认定张新受到的事故伤害属工伤。2014年3月24日，刘春银的雇主陈岩一次性赔偿张新医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、后期治疗费、精神损害抚慰金合计100000元。2014年12月31日，新疆生产建设兵团第五师劳动能力鉴定委员会作出新疆建设兵团第五师鉴2014年5号初次（复查）鉴定结论书，鉴定原告工伤为七级伤残。原告收到伤残鉴定结论书后，向被告申请支付工伤保险待遇，2015年2月4日，被告作出工伤人员待遇核定单，核定一次性伤残补助金19295.25元、工伤报销医疗费57059.45元、住院伙食补助费1062元，合计77416.7元，后被告以原告从肇事方得到的赔偿费用高于规定的工伤待遇标准为由，不予支付工伤保险待遇。
本院认为，原告张新因交通事故受到伤害构成工伤及七级伤残的事实已由劳动部门进行认定，且程序合法，双方均予以认可，本院予以确认，可以作为原告向被告主张支付工伤待遇的依据。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对工伤保险与民事损害赔偿的关系按照混合模式处理，即在用人单位责任范围内以完全的工伤保险取代民事损害赔偿，但若劳动者遭受工伤是由于第三人的侵权行为所致，则第三人不能免除民事赔偿责任。该解释第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”据此规定，原告因第三人侵权发生交通事故导致工伤，有权既享受工伤保险待遇，也有权请求负有交通事故责任的第三人承担民事赔偿责任。最高人民法院《关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险赔偿问题的答复》（2006年12月28日，（2006）行他字第12号）认为，根据《中华人民共和国安全生产法》第四十八条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，因第三人造成工伤的职工或其近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿。最高人民法院2014年9月1日起施行的《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条规定，职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。综上，对被告认为原告已从第三人处得到赔偿，现又向被告主张工伤待遇系重复主张的辩称，及原告从第三人处得到的赔偿款已高于被告给原告核定的工伤待遇，故不再支付工伤待遇的辩称因无法律依据，本院均不予采信。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目之规定，判决如下：
一、撤销被告新疆生产建设兵团第五师社会保险基金管理中心2015年2月4日做出的不予支付原告张新工伤保险待遇的决定；
二、责令被告新疆生产建设兵团第五师社会保险基金管理中心于本判决生效后一个月内重新作出工伤人员待遇核定并予以支付。
本案受理费50元，由被告新疆生产建设兵团第五师社会保险基金管理中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判长 穆爱萍
审判员 杨建元
审判员 康子墨
二〇一五年四月二十日
书记员 格仁丽