福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3940号
原告陈绿化，男，1956年2月1日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
委托代理人陈文林，福建舜宁律师事务所律师。
被告康光林，男，1956年7月9日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
原告陈绿化与被告康光林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，由本院代理审判员黄剑清适用简易程序进行审理。2015年9月2日，依据原告陈绿化的申请，本院依法查封被告康光林所有的位于南平市延平区城防大楼（朝阳路）房产（产权证号：20××10），保全价值300000元；查封被告康光林所有的位于南平市延平区长沙路水溪生产队房产（产权证号：00××58），保全价值300000元。2015年9月26日，因被告康光林下落不明，本院做出（2015）延民初字第3940号民事裁定书，裁定本案转为普通程序进行审理。2016年1月11日，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告陈绿化的委托代理人陈文林到庭参加诉讼，被告康光林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绿化诉称，原告与被告康光林系朋友关系，被告康光林与康睿系父子关系。2014年5月26日，被告康光林因资金周转需要，打电话向原告借款500000元，称十天后归还。原告按要求将借款500000元转入康睿银行账户，但被告康光林一个月后仍未归还借款。被告康光林于2014年7月10日向原告出具《欠条》一份，同时口头约定按月利率2%计算利息。被告康光林出具《欠条》后未按约定支付利息，原告多次要求被告康光林返还借款本金，被告均未还款，遂诉至法院，请求判令：1、被告康光林返还原告借款本金500000元及利息130000元（按月利率2%，自2014年7月10日算至2015年8月9日），并自2015年8月10日起按照月利率2%的标准计算利息至借款清偿之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告康光林未作答辩亦未提交书面答辩材料。
原告陈绿化在举证期限内向本院提交如下证据：1、《欠条》一份，证明2014年7月10日，被告康光林欠原告陈绿化500000元。2、银行个人业务凭条一份，证明2014年5月26日，原告向康睿转款500000元。3、户籍登记证明，证明被告康光林与康睿系父子关系。
被告康光林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利。原告陈绿化提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
综合原告方所举证据及庭审中查明的事实，本院将本案事实归纳如下：2014年5月26日，被告康光林向原告陈绿化借款500000元，同时，应被告康光林要求，原告陈绿化将借款500000元转入被告康光林儿子康睿的银行账户。2014年7月10日，经原告陈绿化催讨，被告康光林向原告出具《欠条》一份，该份《欠条》载明：“欠条今欠陈绿化人民币伍拾万元整欠款人康光林身份证号码××贰零壹肆年柒月拾日”。借款后，被告康光林仍未归还借款本金，原告陈绿化遂诉至本院。
另查明，被告康光林与康睿系父子关系。
本院认为，原告陈绿化与被告康光林之间的民间借贷关系有原告提供的《欠条》、银行个人业务凭条在案为凭，双方的债权、债务关系，依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。原告陈绿化在出借借款后有依法主张债权的权利，被告康光林在使用借款后负有归还借款的义务。
关于利息部分，被告康光林出具的《欠条》并未约定借款利息，原告陈绿化虽提出双方曾有口头约定利息，但并无相关证据予以佐证，该笔借款应为无息借贷，因此，原告陈绿化要求按照月利率2%支付利息的主张，本院不予支持。但是，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可按照年利率6%的利率计息，因此，被告康光林应当自原告向法院起诉之日起，即自2015年8月27日起按照年利率6％的标准支付利息至借款清偿之日止。
被告康光林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告康光林应于本判决生效之日起十日内归还原告陈绿化借款本金500000元，并自2015年8月27日起按年利率6%的标准支付利息至借款实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，由被告康光林承担8800元，原告陈绿化承担1300元，财产保全费3520元，公告费400元，由被告康光林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 应木华
代理审判员 黄剑清
人民陪审员 杨荣花
二〇一六年一月十一日
书 记 员 曾 珍
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。