贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民初486号
原告：贵州易融担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区富水北路天恒城市花园天恒大厦北座9楼。
法定代表人：金钢，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈双双，贵州国浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘子义，贵州国浩律师事务所律师。
被告：贵州金汇印务有限公司，住所地贵州省修文县扎佐医药园区。
法定代表人：包荷琴，该公司经理。
被告：包荷琴，女，1966年5月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被告：李杨，女，1982年9月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市漓江路57号兴隆城市。
被告：周治斌，男，1982年12月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市漓江路57号兴隆城市。
上列各被告共同委托诉讼代理人：李杨，女，1982年9月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市漓江路57号兴隆城市。
被告：李发金，男，1955年6月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：方芳，女，1972年1月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告贵州易融担保有限公司（以下简称易融公司）诉被告贵州金汇印务有限公司（以下简称金汇公司）、包荷琴、李杨、周治斌、李发金、方芳追偿权纠纷一案，本院2017年4月18日立案后，于2018年1月16日公开开庭对本案进行了审理。易融公司及其委托诉讼代理人沈双双、李发金、李杨并代理金汇公司、包荷琴、周治斌、到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
易融公司向本院诉讼请求为：一、判令被告贵州金汇印务有限公司立即偿还原告向长顺县农村信用合作社代偿的平仓费人民币5000000元；二、判令被告贵州金汇印务有限公司立即按银行同期罚息利率标准支付从2016年7月8日起至实际清偿日止产生的利息损失（从2016年7月8日起暂计算至2017年4月15日为263437.50元）；三、判令被告贵州金汇印务有限公司立即按约定标准日万分之五支付从2016年7月8日起至实际清偿日止产生的逾期付款违约金从2016年7月8日起暂计算至2017年4月15日为702500元）；四、判令被告包荷琴、李杨、周治斌、李发金、方芳对上述代偿金、利息、违约金承担连带保证责任；五、案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：2015年7月2日，原告与长顺县农村信用人合作联社（以下简称长顺信用社）签订《最高额保证合同》一份，约定原告为债务人金汇公司提供最高额为5000000元的担保，担保期限自2015年7月2日起至2017年7月2日，担保范围包括金汇公司在长顺信用社办理约定的各类业务，具体包括银行承兑汇票承兑。同日，被告李杨、周治斌、李发金、方芳分别与原告签订反担保保证书、抵押反担保合同、个人无限连带保证责任承诺函，包荷琴签订反担保保证书和个人无限连带保证责任承诺函，约定被告李杨、周治斌、李发金、方芳、包荷琴自愿为原告与长顺信用社签订的《最高额保证合同》作反担保。2016年1月6日，金汇公司在长顺信用社开具三张票面金额共计10000000元的承兑汇票，2016年7月6日到期，因长顺信用社多次对金额汇公司催收未果，依《最高额保证合同》约定，原告已于2016年7月8日代金汇公司偿还长顺信用社5000000元，原告代偿后多次向被告催要该款，被告均以各种理由拒不归还，故诉请如前。
李杨并代理金汇公司、周治斌、李发金、包荷琴答辩称：1、原告承担5000000元保证责任属实，我们到期确实没有归还银行贷款，但是在放贷前存了50万元保证金到原告账户，故应在偿还责任中扣除50万元。2、在原告代偿之后我们陆续还款二、三十万元，也应扣除。3、从贷款到还款方芳都没有参与过，故方芳不应承担责任。4、利息确实应该给付，但违约金过高。
方芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未答辩。
为证实自己的主张，原告易融公司出示了以下证据：原、被告企业注册信息及身份证信息资料、《最高额保证合同》《反担保保证书》《个人无限连带保证责任承诺函》《抵押反担保合同》《代偿证明》《银行转讫凭证》，拟证明：原告作为保证人为被告履行保证责任而代偿5000000元的事实。金汇公司、包荷琴、李杨、周治斌、李发金对上述证据均无异议。方芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。
各被告出示两张银行流水单（金额分别为50000元和100000元，拟证明：加上另行向原告支付的100000元，各被告于原告履行代偿义务后至本案一审起诉日前的期间，已陆续向原告归还250000元抵扣本金。原告的质证意见为：认可各被告已共向原告归还250000元抵扣本金，同意以4250000元为基数自代偿日起计算利息损失和违约责任。各被告对原告主张的计息基数及违约责任的起算日予以认可。
本院认定以下事实：2015年7月2日，原告与长顺县农村信用合作联社（以下简称长顺信用社）签订《最高额保证合同》一份，约定原告为债务人金汇公司提供最高额为5000000元的担保，担保期限自2015年7月2日起至2017年7月2日，担保范围包括金汇公司在长顺信用社办理约定的各类业务（包括银行承兑汇票）。同日，被告李杨、周治斌、李发金、方芳分别与原告签订《反担保保证书》《抵押反担保合同》《个人无限连带保证责任承诺函》，包荷琴签订反担保保证书和个人无限连带保证责任承诺函，约定被告李杨、周治斌、李发金、方芳、包荷琴自愿为原告与长顺信用社签订的《最高额保证合同》作反担保。金汇公司与易融公司签订的《委托保证协议》约定了以下主要内容：1、有关借款合同项下的借款票面金额为壹仟万元整银行承兑汇票敞口不足额部分不超过伍佰万元提供保证担保；2、就甲方于借款合同项下的对贷款银行帐号所负的全部支付/赔偿义务，乙方同意承担连带担保责任；3、甲方同意为乙方提供反担保，以减轻消除乙方的担保风险。4、如主因承担《保证合同》规定的保证责任而向贷款银行帐号进行了偿付，则乙方有权就其偿付金额、实际发生的费用及由甲方给其造成的损失，向甲方进行追偿；5、乙方向甲方追究偿债务的范围：（1）系其因承担保证责任而向贷款银行帐号偿付的所有金额（包括但不限于实际支付的贷款本金、利息、罚自、复利、违约金、损害赔偿金、向贷款银行或第三方偿付的与追索该项贷款有关的诉讼费、律师费、保全费、差旅费等）；（2）乙方承担上述保证责任而向贷款银行偿付的所有金额遭受的损失（该损失按偿付总额每日万分之五从偿付之日起计算至甲方实际向乙方清偿全部债务之日止）”。李杨、周治斌、方芳、李发金共同签署了《反担保保证书》，李杨、周治斌、李发金、方芳、包荷琴签署《个人无限连带保证责任承诺函》，均约定由以上反担保人共同向易融公司承担的保证责任承担反保证责任，其担保金额与范围及违约责任与《委托保证协议》中约定的金汇公司反担保责任相同。周治斌、李扬与易融公司签署《抵押反担保合同》，约定以兴隆城市花园二期桃源居5栋（原A区A5栋）1单元6层12号房为易融公司的上述保证责任提供担保，但未作抵押登记；李发金、方芳与易融公司签署《抵押反担保合同》，约定以贵阳市南明区市浦路16号在水一方花园雍景苑3栋3单元1层2号房为易融公司的上述保证责任提供担保，但未作抵押登记。2016年1月6日，金汇公司在长顺信用社开具三张票面金额共计10000000元的承兑汇票，2016年7月6日到期，因长顺信用社多次对金额汇公司催收未果，依《最高额保证合同》约定，原告已于2016年7月8日代金汇公司偿还长顺信用社5000000元。另，因被告辨称已缴纳500000元保证金且在原告代偿5000000元后至原告起诉前，各被告已陆续还款250000元充抵本金，原告对此予以认可，本院对该事实亦予以确认。
本院认为，担保人为债务人履行保证责任后，依法依约享有对债务人的追偿权。本案中，原告为金汇公司代偿债务5000000元，金汇公司理应及时偿还该代偿款，扣除被告向原告存缴的500000元保证金以及自代偿日至本案起诉日之间陆续归还的250000元后，金汇公司尚需向原告偿还代偿款4250000元。关于违约金，双方均同意以425000为基数，自代偿之日起算。但违约金的计算方式，双方当事人存在分歧，因原告与金汇公司签订的《委托保证协议》第六条第二款第二项明确约定“乙方向甲方追偿债务的范围：2.乙方承担上述保证责任而向贷款银行偿付的所有金额遭受的损失（该损失按偿付总额每日万分之五从偿付之日起计算至甲方实际向乙方清偿全部债务之日止）”，该条约定的实质是金汇公司未及时清偿代偿责任而应承担的违约金，被告虽主张违约金过高，但该约定明确且未违反法律规定，故金汇公司的违约责任应当以该条约定为准，即金汇公司应以4250000元为基数，按照每日万分之五的标准自2016年7月8日起计算至全部债务清偿之日止的标准向易融公司支付违约金。因金汇公司已向原告承担前述违约责任，已经填补了原告的利息损失，故对原告提出的支付利息损失的主张，本院不再支持。因包荷琴、李杨、周治斌、李发金、方芳均向原告出具了反担保保证书，承诺对原告为金汇公司的债务所承担的担保责任（本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、其他全部费用以及原告实现债权的费用）提供连带反担保并于反担保保证书第二条约定：保证对借款人的本金、利息及相关责任负清偿责任，若逾期未履行反担保责任，每逾期一日，向原告支付逾期还款总额的万分之五承担违约金。李杨虽辩称该贷款方芳未参与，但方芳已向原告出具与其他反担保人内容相同的反担保保证书，故方芳应对原告履行的担保责任承担连带保证清偿责任。另外，李发金、方芳和周治斌、李杨虽然向原告出具了反抵押担保书，以房屋作为抵押向原告提供担保，但并未进行抵押登记，物的担保并未生效，故对各反担保人承担的保证责任不产生影响。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贵州金汇印务有限公司于本判决生效之日起15日之内向原告贵州易融担保有限公司支付代偿款4250000元，并支付违约金（违约金以4250000元为基数，按照每日万分之五的标准自2016年7月8日起计算至全部债务清偿之日止）；
二、被告包荷琴、李杨、周治斌、李发金、方芳对本判决第一项确定的贵州金汇印务有限公司所负全部债务承担连带清偿责任；
三、驳回贵州金汇印务有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53561.56元，原告已交纳的财产保全费5000元，均由贵州金汇印务有限公司、包荷琴、李杨、周治斌、李发金、方芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审判长 唐玉平
审判员 衷进全
审判员 李云鹤
二〇一八年五月三十一日
书记员 罗 杰