山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初1291号
原告：张某甲，性别：××。
委托诉讼代理人：郭某。
被告：李某甲。
被告：任某，性别：××，××族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司北郊营销服务部。住所地：运城市黄河大道金地花苑大门南侧。
负责人：李某乙，总经理。
委托诉讼代理人：付强，山西佳镜律师事务所律师。
被告：运城市骅顺汽车运输有限公司。住所地：运城市盐湖区留家庄中巷门面房*楼。
法定代表人：张某乙，经理。
原告张某甲与被告任某、李某甲、被告运城市骅顺汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司北郊营销服务部（以下简称人保财险运城市分公司北郊服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托诉讼代理人郭某、被告任某、被告人保财险运城市分公司北郊服务部的委托诉讼代理人付强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某甲向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告连带赔偿原告各项经济损失共计238746.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为67073.60元。事实和理由：2017年3月7日，被告李某甲驾驶被告任某所有的晋M×××××晋M×××××挂大运牌重型半挂牵引车沿新榆路由东向西行驶至小王营村段超车时与原告驾驶的晋J×××××解放牌重型自卸车沿该路由西向东行驶至该处相撞，发生致原告受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。孝义市公安局交警大队认定李某甲负事故的全部责任，张某甲无责任。原告受伤经住院治疗后，被鉴定为九级伤残，需二次手术费10609元。被告任某所有的事故车辆在被告人保财险运城市分公司北郊服务部投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内，故原告依法提起以上诉讼请求。
任某辩称，被告垫付原告医疗费1.5万元左右，要求被告保险公司予以直接返还被告。
人保财险运城市分公司北郊服务部辩称，原告的诉讼请求有误，被告保险公司只是在承保的保险限额范围内承担保险义务，而非连带责任。本案事故车辆在被告保险公司投保交强险和105万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内。被告保险公司对本案事故事实、责任认定无异议，同意首先在交强险限额内赔偿原告损失，不足部分在商业险内赔偿。原告的医疗费应扣除非医保用药部分，原告主张的鉴定费、交通费不属于保险公司的理赔范围，被告保险公司不予承担。
被告李某甲、被告运城市骅顺汽车运输有限公司经本院传票合法传唤未在本院指定的举证期限内提交证据，亦未答辩到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张某甲提供的证据为：1、原告的身份证、户口本复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格；2、原告的驾驶证、从业资格证复印件各1份，证明原告从事交通运输业；3、事故认定书1份，证明事故责任情况；4、保单1份，证明事故车辆投保情况；5、孝义市人民医院诊断证明、出院证、病历及医疗费票据复印件，证明原告住院治疗情况；6、司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告构成九级伤残，内固定物取出术所需费用为10609元，支付鉴定费3000元；7、村委及邻居证明各1份，证明原告从发生事故至今在家休息；8、原告单位证明1份，证明原告的误工损失；9、诊断证明书1份，证明原告治疗后尚不能从事体力工作。被告人保财险运城市分公司北郊服务部对原告的证据1至5无异议，但认为证据2不能证明原告的职业情况；对证据6不予认可，认为应以重新鉴定的鉴定意见书认定，对原告的二次手术费也不予认可，鉴定费认为应由原告自行承担；对证据7认为，村委会和邻居不具有证明资格，原告在家休养的原因及身体状况应由医疗机构证明；对证据8认为，单位出具证明应提供证明单位的营业执照、法人证明及工资缴纳个税的证明等，对该工资证明的真实性不予认可；对证据9无异议。被告任某对原告证据的质证意见与被告人保财险运城市分公司北郊服务部的质证意见一致。被告任某提供的证据为，被告为原告垫付的医疗费票据5支，证明被告垫付原告医疗费的情况。原告及被告人保财险运城市分公司北郊服务部对被告任某的证据无异议。被告人保财险运城市分公司北郊服务部提供的证据为，司法鉴定意见书1份，证明原告不构成伤残等级，并认为重新鉴定的鉴定费3000元应由原告承担。原告对被告人保财险运城市分公司北郊服务部的证据认为，原告不构成伤残等级但并没有否定原告的二次手术费，对鉴定费不予承担。被告任某对被告人保财险运城市分公司北郊服务部的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下:
2017年3月7日，被告李某甲驾驶被告任某所有的晋M×××××晋M×××××挂大运牌重型半挂牵引车沿新榆路由东向西行驶至小王营村段超车时与原告驾驶的晋J×××××解放牌重型自卸车沿该路由西向东行驶至该处相撞，发生致原告受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2017年3月13日，孝义市公安局交警大队作出的孝公交认字（2017）第（171172）号道路交通事故认定书认定，李某甲负本事故的全部责任，张某甲在本事故中无责任。
事故发生后，原告张某甲于事故发生当日至3月16日在孝义市人民医院住院治疗9日，被诊断为左肱骨下段骨折，支付门诊医疗费646.50元，住院医疗费15576.38元，以上共计16222.88元由被告任某支付。此后，原告支付门诊检查费285.65元。2017年6月21日，山西省孝义司法鉴定中心晋孝司鉴[2017]交字第99号司法鉴定意见书鉴定意见，张某甲左肘关节丧失功能50%以上，评定为九级伤残；内固定物取出术所需费用为10609元，并说明本次治疗费用不包括车旅费、住院期间营养费、误工费和住院手术治疗中意外情况所产生的费用。原告支付鉴定费3000元。
2017年8月22日，被告人保财险运城市分公司北郊服务部申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。经本院委托山西医科大学司法鉴定中心鉴定。2017年11月7日，山西医科大学司法鉴定中心[2017]临检字第555号司法鉴定意见书鉴定意见，张某甲的损伤不构成伤残。
原告张某甲为农业家庭户口。根据原告提供的驾驶证及运输资格从业证和事故发生时原告为驾驶员的实际情况，原告的误工费应以交通运输业为标准酌情以120日计算认定；原告的伤残虽不构成伤残等级，但内固定取出术所需费用为后续治疗费为必然发生的费用，且已由司法鉴定意见书予以确认，应与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告的第一次鉴定费因交通事故而产生，应由被告任某按事故责任承担；重新鉴定的鉴定费应由申请人人保财险运城市分公司北郊服务部自行承担。
综合以上情况，原告张某甲的损失为，医疗费16508.53元，误工费以交通运输业为标准酌情以120日计算为188.59元/日×120日=”22”630.80元，护理费以居民服务业为标准以原告住院日期计算为99.47元/日×9日=”895.23元，交通费酌情以300元认定计算，住院伙食补助费为100元/日×9日=900元，营养费为30元/日×9日=270元，二次手术费10”609元，鉴定费3000元，以上共计55113.56元。
本案事故车辆被告任某所有的晋M×××××晋M×××××挂大运牌重型半挂牵引车在被告人保财险运城市分公司北郊服务部投保交强险和105万元的第三者责任保险，事故发生在保险期限内。
本院认为，本案交通事故发生后，孝义市公安局交警大队作出的孝公交认字（2017）第（171172）号道路交通事故认定书认定，李某甲负本事故的全部责任，张某甲在本事故中无责任，并无不当，应予认定。本案事故发生在保险期间，被告人保财险运城市分公司北郊服务部作为事故车辆的保险人，依法应在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内赔偿原告损失，超过责任限额的部分在第三者责任保险限额内按事故责任承担，原告的其余损失由被告任某承担。原告张某甲的损失为55113.56元，被告人保财险运城市分公司北郊服务部应在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费23826.03，以上共计33826.03元。原告的鉴定费3000元，由被告任某承担；原告的其余损失18287.53元，由被告人保财险运城市分公司北郊服务部在第三者责任保险限额内承担；因被告任某已垫付原告医疗费16222.88元，剔除被告任某已垫付的医疗费16222.88元，还应赔偿原告2064.65元。被告李某甲、运城市骅顺汽车运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，原告的部分诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司北郊营销服务部在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内赔偿原告张某甲损失33826.03元，于判决书生效后十五日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司北郊营销服务部在第三者责任保险限额内赔偿原告张某甲损失2064.65元；于判决书生效后十五日内付清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司北郊营销服务部返还被告任某为原告张某甲垫付的医疗费16222.88元，于判决书生效后十五日内付清；
四、被告任某给付原告张某甲鉴定费3000元，于判决书生效后十五日内付清；
五、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476.84元，由原告张某甲负担704.57元，被告任某负担772.27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 任建恩
审 判 员 张征全
人民陪审员 郭俊龙
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 叶小兵