wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0605民初1728号原告白山市吉盛矿业有限公司二井。负责人:徐桂春。委托代理人：邓喜军，系股东。委托代理人：刘翠云，系会计。被告：贲海军。被告：王树良。被告：刘福臣。被告：丛治宇。本院受理原告白山市吉盛矿业有限公司二井诉被告贲海军、王树良、刘福臣、丛治宇劳动争议纠纷一案。经审查，本院认为，白山市吉盛矿业有限公司二井在起诉后无法提供被告贲海军、王树良、刘福臣、丛治宇准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：驳回白山市吉盛矿业有限公司二井的起诉。案件受理费5元，(原告未交纳)不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  王树春二○一六年十一月二十八日书记员王玉娟
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）即刑初字第822号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人宋某，男，1950年3月14日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月2日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公诉刑诉（2013）810号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，于10月15日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，告知被告人适用简易程序的法律规定，被告人宋某承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实无异议并同意适用简易程序。本院决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2013年10月24日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋某于2012年11月至2013年5月2日间先后多次到位于即墨市南泉镇南泉村村东三城路上的青岛盈瑞园林市政工程有限公司施工现场，盗窃大理石板241块。经即墨市价格认证中心鉴定，涉案大理石价值人民币4270元。
公诉机关认为，被告人宋某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了报案记录、被告人供述、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据证实。
被告人宋某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，被告人宋某在2013年5月2日作案后，被青岛某有限公司的员工发现，并将宋某扭送到公安机关。案发后，被盗大理石已全部追缴并发还受害单位。
上述事实，被告人宋某在庭审中亦无异议，且有经当庭质证、认证的报案记录，发、破案经过，扣押物品清单，证人唐某、房某、张某等人证言，涉案物品价值认定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
在审理中，公诉人针对被告人犯罪的事实及情节，建议对其依法量刑；被告人请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。鉴于其案发后如实供述其犯罪事实、积极缴纳罚金，赃物已全部追缴未给被害人造成损失，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议和被告人的抗辩意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�员周吉红
二〇一三年十月二十四日
书记员 王健
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实�述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从�决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。、
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初63号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人徐善清，男,1964年11月29日出生于吉林省公主岭市,汉族,初中文化,无职业，现住公主岭市八屋镇刘家屯村*组。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月11日被公主岭市公安局刑事拘留，同年10月12日被取保候审。经本院决定，于2017年1月13日对被告人徐善清取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）30号起诉书，指控被告人徐善清犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院检察员高乐，书记员郭和阳出庭支持公诉，被告人徐善清到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年9月23日13时许，徐善清未取得驾驶资格醉酒（经鉴定，徐善清静脉血液中乙醇含量为222.79mg/100ml）驾驶无牌两轮摩托车沿公长路由北向南行驶，行至公长路388KM处掉头过程中，与后方同方向李某某驾驶的吉C7D9**号轿车相撞，两车损坏，徐善清承担此事故的主要责任，李某某承担此事故的次要责任。案发后，被告人徐善清被公安机关传唤到案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人徐善清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人郑某某、宋某的证言，司法鉴定意见，户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，到案经过，驾驶证查询结果，和解协议书及收条，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐善清违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人徐善清当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人徐善清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一七年一月二十二日
书记员 石良玉
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0812民初199号
原告：马开英，女，1967年12月15日出生，汉族，住广元市朝天区。
被告：胡晓明，男，1962年7月1日出生，汉族，现住广元市朝天区。
原告马开英与被告胡晓明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告�开英到庭参加了诉讼，被告胡晓明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还借款3.1万元，并按中国人民银行贷款利息的4倍支付利息；2.本案诉讼费由败诉方承担。事实和理由：2014年7月，被告在原告处借现金3.1万元。借款时，双方口头协议三个月内归还，并每月支付利息1550元。到期后，经原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告胡晓明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及其证据。
原告向本院提交的证据有：证据1，原告的身份证复印件，证明原告主体资格适格；证据2，被告于2014年7月24日借条原件一份，收条原件两张，证明原告包车所产生的费用。
原告所提交的证据能够证实原、被告的诉讼主体资格适格，以及原告向被告出借3.1万元的事实，本院予以确认。对原告出具的两张收条，与本案不具有关联性，故不予确认。
本院经审理认定事实如下：2014年7月24日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到马开英现金叁万壹仟元正。每月利息1550.00元（大写壹仟伍佰伍拾）。欠款人胡晓明。”无证据证实被告已向原告偿还了借款本金或者利息。
本院认为：通过对证据的分析认定和当事人的陈述，可以确定原告向被告出借现金3.1万元的事实成立。原、被告之间的借贷关系成立。无证据证实原、被告双方就该借款的还款期限有约定，故被告应在原告主张权利时及时、足额的向原告偿还借款。对原告主张的利息部分，因双方约定的年利率为60%，已经超过年利率36%的上限，故超过的部分无效。而原告所主张的利率为中国人民银行同期贷款利率的4倍，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，对利息部分，应按照年利率24%计算。即从借款之日起，按照年利率24%计算借款本金3.1万元的利息，直至全部清偿完毕之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担拒不到庭的诉讼风险责任。
综上所述，原告诉讼请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡晓明在本判决生效之日起十日内向原告马开英偿还借款本金3.1万元，并从2014年7月24日起按年利率24%支付借款本金3.1万元的利息，直至将本金清偿完毕之日止；
二、驳回原告马开英的其他诉讼请求。
本案诉讼费288元，由被告胡晓明负担（上述费用已由原告马开英预交288元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴映宏
二〇一七年三月八日
书记员 王 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人为债权人，负有义务的人为债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2461号
申请执行人：昆明市五华区工商行政管理局。
住所：昆明市滇缅大道98号。
法定代表人：陈进，局长。
委托代理人：梁威、赵金平，系昆明市五华区工商行政管理局工作人员，特别授权代理。
被执行人：曾志明，男，汉族，1971年2月15日出生，住江西省丰城市孙渡街道港口村园林边组45号，身份证号：362202197102150616。
本院在执行申请执行人昆明市五华区工商行政管理局与被执行人曾志明行政非诉执行一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币20000元及加处滞纳金罚款，申请执行人未受偿人民币20000元及加处滞纳金罚款。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十二月七日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2461号
申请执行人：昆明市五华区工商行政管理局。
住所：昆明市滇缅大道98号。
法定代表人：陈进，局长。
委托代理人：梁威、赵金平，系昆明市五华区工商行政管理局工作人员，特别授权代理。
被执行人：曾志明，男，汉族，1971年2月15日出生，住江西省丰城市。
本院在执行申请执行人昆明市五华区工商行政管理局与被执行人曾志明行政非诉执行一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币20000元及加处滞纳金罚款，申请执行人未受偿人民币20000元及加处滞纳金罚款。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十二月七日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2461号申请执行人：昆明市五华区工商行政管理局。住所：昆明市滇缅大道98号。法定代表人：陈进，局长。委托代理人：梁威、赵金平，系昆明市五华区工商行政管理局工作人员，特别授权代理。被执行人：曾志明，男，汉族，1971年2月15日出生，住江西省丰城市。本院在执行申请执行人昆明市五华区工商行政管理局与被执行人曾志明行政非诉执行一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币20000元及加处滞纳金罚款，申请执行人未受偿人民币20000元及加处滞纳金罚款。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  郭华昌人民陪审员  夏逢春二〇一六年十二月七日书 记 员  戚祥蕊
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执1665号之一
申请执行人开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。
被执行人李忠、王海明、闫俊伟，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3110号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李忠、王海明、闫俊伟在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2018年7月22日至2019年7月22日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年七月二十二日
书记员 赵 杰
（2018）内0523执1665号 申请执行人开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县开鲁镇工农街。 法定代表人陈志宏，系该社理事长。 被执行人李忠，男，1968年2月17日出生，汉族，职工，住开鲁县保安农场五分场。 被执行人王海明，男，1977年1月25日出生，汉族，职工，住开鲁县保安农场五分场。 被执行人闫俊伟，男，1966年4月9日出生，汉族，公务员，住开鲁县保安农场四分场。 本院在执行开鲁县农村信用合作联社与李忠、王海明、闫俊伟借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月12日作出的（2016）内0523民初3110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金116124.69元、案件受理费1311.00元。被执行人依法应承担执行费1742.00元。 在执行过程中， 1、本院于2018年7月16日通过邮寄送达向被执行人李忠、王海明、闫俊伟发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2018年7月13日开始多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院2018年7月13日调查中，被执行人李忠在光大银行、邮政储蓄银行、工商银行三家金融机构开设了账户，但余额均未过百，被执行人王海明在光大银行、邮政储蓄银行、工商银行、农业银行四家金融机构开设了账户，但其内余额过小，被执行人闫俊伟在工商银行分别有存款854.49元、49.08元、863.59元；经本院2018年11月9日调查中，被执行人李忠在邮政储蓄银行、信用社、工商银行、光大银行四家金融机构开设了账户，但其内余额过小，在信用社有存款6222.75元，但已被他人冻结，发现被执行人李忠名下有起亚牌汽车一辆，被执行人王海明在邮政储蓄银行、信用社、光大银行、工商银行、农业银行五家金融机构开设了账户，但其内余额过小，在信用社有存款4473.03元，但已被他人冻结，发现被执行人王海明名下有奇瑞牌、北京现代牌汽车两辆，被执行人闫俊伟在光大银行、工商银行、信用社三家金融机构开设了账户，其中工商银行有存款249.60元，在信用社分别有存款892.71元、1811.85元，但已被他人冻结；网络查控未发现被执行人工商、证券等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 4、本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年11月23日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2016）内0523民初3110号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  梁久平 审判员  尚秀军 二〇一八年十一月二十六日 书记员  赵 杰
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特205号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：姜岁豹，男，汉族，1985年11月5日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：石春生，安徽铸志律师事务所律师。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人姜岁豹申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 朱启凡
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第316号
原公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某，出生地广东省翁源县，住广东省翁源县（以上基本情况均自报）。2008年6月4日因犯盗窃罪被广东省广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑一年，2009年1月17日刑满释放；2010年11月5日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年8月6日刑满释放。因本案于2014年11月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广东省广州市海珠区人民法院审理广东省广州市海珠区人民检察院指控原审被告人叶某犯盗窃罪一案，于2015年2月5日作出（2015）穗海法刑初字第247号刑事判决。原审被告人叶某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人叶某于2014年11月18日12时50分许，在本市海珠客运站车场内登上一辆准备出发的大巴车，趁被害人林某丙不注意之机，采用调包方式，盗走其放在行李架上的1台手提电脑（价值人民币1796元）。后被告人叶某在逃离现场时被抓获。
对上述事实，原审判决列举了下列证据：广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、现场勘验笔录、现场照片、现场勘验情况分析报告、现场笔录、检查笔录、扣押决定书、证据保全决定书、被告人叶某的身份材料及前科查询材料、作案工具（方形木块、黑色电脑包）的照片，以及广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴（赃）（2014）2780号涉案财产价格鉴定结论书，证人林某甲的证言和辨认笔录，被害人林某乙的陈述和辨认笔录，叶某的供述和亲笔供词等。
原审判决据此认为，被告人叶某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。叶某是累犯，依法从重处罚。叶某有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第一条之规定，判决如下：一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、扣押于广州市公安局海珠区分局的作案工具木块1块、电脑包1个，均予以没收。
宣判后，叶某不服提出上诉，称原审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。
本院审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。上诉人在二审期间没有提交新证据。
对于上诉人叶某的上诉意见，经查，有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、查获的赃物及评估鉴定书、查获的作案工具等证据，足以证实叶某于2014年11月18日在本市海珠客运站车场内一辆准备出发的大巴车上盗窃得被害人林某丙的手提电脑1台。叶某曾因在长途汽车上进行盗窃被判刑或行政处罚，本次再作案，对其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。原审判决根据上诉人的犯罪情节、犯罪性质、社会危害性及认罪态度等在法定刑期内作出判决，并无不当，上诉人要求改判的上诉意见依据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人叶某以非法占有为目的，在长途汽车上秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔小军
审 判 员 蔡丽君
代理审判员 温晓雅
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王炎彪
陈秀琪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06079号
罪犯王世礼，又名王世李，男，1982年7月26日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省来安县人民法院于2008年12月15日作出（2008）来刑初字第128号刑事判决，以被告人王世礼犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，决定执行有期徒刑九年。案经安徽省滁州市中级人民法院二审，以（2009）滁刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月10日合肥市中级人民法院依法裁定对其减去有期徒刑六个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王世礼在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王世礼在减刑后能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年2月至2013年4月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王世礼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王世礼减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 洪 琳
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月七日
书 记 员 葛 畅
山东省济宁市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济中区刑初字第18号
公诉机关济宁市市中区人民检察院。
被告人白某。2013年9月24日因涉嫌犯故意伤害罪被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年9月29日经济宁市市中区人民检察院批准逮捕，同年9月30日由济宁市公安局市中区分局执行逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人李争光，山东康桥（济宁）律师事务所律师。
济宁市市中区人民检察院以济中检刑诉（2013）289号起诉书指控被告人白某犯故意伤害罪，于2013年12月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，认为符合开庭条件，适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。济宁市市中区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人白某及其辩护人李争光到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市市中区人民检察院指控：
2013年8月3日22时许，在济宁市市中区古楷园小区35号楼楼下，该小区保安员被告人白某与该楼住户被害人张某乙因琐事产生口角争执，继而发生肢体冲突，白某将张某乙推倒，致张某乙头面部、右眼部、左耳部等处撞击到该小区花池的围墙上，被摔伤。经济宁市公安局市中区分局法医鉴定，张某乙的伤情属轻伤。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人白某，出示并宣读了：被害人张某乙的陈述；证人周某、门振荣、张某甲的证言；公安机关受案登记表、公安机关民警出具的被告人白某的到案经过、被告人白某的户籍证明等书证；被害人张某乙及证人门振荣的辨认笔录；济宁市公安局市中区分局法医出具的被害人张某乙的伤情为轻伤的（济中）公（刑）鉴（伤检）字（2013）887号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人白某的供述和辩解。公诉机关据此认为，被告人白某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。归案后，能够如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。要求依法判处。
被告人白某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人的辩护意见是：被告人白某归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭认罪态度较好，具有悔罪表现；其亲属与被害人达成民事赔偿协议，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解；系初犯、偶犯，建议对被告人白某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某乙的陈述；证人周某、门振荣、张某甲的证言；公安机关受案登记表、公安机关民警出具的被告人白某的到案经过、被告人白某的户籍证明等书证；被害人张某乙及证人门振荣的辨认笔录；济宁市公安局市中区分局法医出具的被害人张某乙的伤情为轻伤的（济中）公（刑）鉴（伤检）字（2013）887号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人白某的供述和辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
在诉讼过程中，被告人白某的亲属、济宁华鲁物业管理有限责任公司与被害人张某乙达成刑事和解协议，被告人白某的亲属代替白某赔偿张某乙经济损失人民币45000元、济宁华鲁物业管理有限责任公司赔偿张某乙经济损失人民币23000元，上述协议已履行完毕。张某乙对被告人白某的行为予以谅解，请求法院对被告人白某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有被告人白某的亲属、济宁华鲁物业管理有限责任公司与被害人张某乙达成刑事和解协议、被害人张某乙的收款条和谅解书予以证实，本院予以确认。
公诉机关建议对被告人白某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑，如积极赔偿被害人损失或取得被害人谅解，可适用缓刑。被告人白某对公诉机关的量刑建议无异议，辩护人建议判处被告人白某有期徒刑六个月并适用缓刑。
本院认为，被告人白某故意伤害公民的身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人白某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人白某的亲属及其所在单位与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，依法可对被告人白某从轻处罚。被告人白某当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，系琐事所引发的激情犯罪，有悔罪表现，且本案的发生被害人具有一定责任，对被告人白某可酌情予以从轻处罚，并可依法适用缓刑。辩护人的辩护意见本院予以采纳。公诉机关对被告人白某的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国珍
审 判 员 耿 新
人民陪审员 刘 波
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈 波
山东省济宁市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济中区刑初字第18号
公诉机关济宁市市中区人民检察院。
被告人白某，男，1951年8月3日出生于山东省微山县，汉族，小学一年级文化程度，济宁市市中区古楷园小区保安员。2013年9月24日因涉嫌犯故意伤害罪被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年9月29日经济宁市市中区人民检察院批准逮捕，同年9月30日由济宁市公安局市中区分局执行逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人李争光，山东康桥（济宁）律师事务所律师。
济宁市市中区人民检察院以济中检刑诉（2013）289号起诉书指控被告人白某犯故意伤害罪，于2013年12月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，认为符合开庭条件，适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。济宁市市中区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人白某及其辩护人李争光到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市市中区人民检察院指控：
2013年8月3日22时许，在济宁市市中区古楷园小区35号楼楼下，该小区保安员被告人白某与该楼住户被害人张某乙因琐事产生口角争执，继而发生肢体冲突，白某将张某乙推倒，致张某乙头面部、右眼部、左耳部等处撞击到该小区花池的围墙上，被摔伤。经济宁市公安局市中区分局法医鉴定，张某乙的伤情属轻伤。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人白某，出示并宣读了：被害人张某乙的陈述；证人周某、门某、张某甲的证言；公安机关受案登记表、公安机关民警出具的被告人白某的到案经过、被告人白某的户籍证明等书证；被害人张某乙及证人门某的辨认笔录；济宁市公安局市中区分局法医出具的被害人张某乙的伤情为轻伤的（济中）公（刑）鉴（伤检）字（2013）887号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人白某的供述和辩解。公诉机关据此认为，被告人白某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。归案后，能够如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。要求依法判处。
被告人白某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人李争光提出的辩护意见是：被告人白某归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭认罪态度较好，具有悔罪表现；其亲属与被害人达成民事赔偿协议，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解；系初犯、偶犯，建议对被告人白某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某乙的陈述；证人周某、门某、张某甲的证言；公安机关受案登记表、公安机关民警出具的被告人白某的到案经过、被告人白某的户籍证明等书证；被害人张某乙及证人门某的辨认笔录；济宁市公安局市中区分局法医出具的被害人张某乙的伤情为轻伤的（济中）公（刑）鉴（伤检）字（2013）887号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人白某的供述和辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
在诉讼过程中，被告人白某的亲属、济宁华鲁物业管理有限责任公司与被害人张某乙达成刑事和解协议，被告人白某的亲属代替白某赔偿张某乙经济损失人民币45000元、济宁华鲁物业管理有限责任公司赔偿张某乙经济损失人民币23000元，上述协议已履行完毕。张某乙对被告人白某的行为予以谅解，请求法院对被告人白某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有被告人白某的亲属、济宁华鲁物业管理有限责任公司与被害人张某乙达成刑事和解协议、被害人张某乙的收款条和谅解书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人白某故意伤害公民的身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人白某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人白某的亲属及其所在单位与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，依法可对被告人白某从轻处罚。被告人白某当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，系琐事所引发的激情犯罪，有悔罪表现，且本案的发生被害人具有一定责任，对被告人白某可酌情予以从轻处罚，并可依法适用缓刑。辩护人的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国珍
审 判 员 耿 新
人民陪审员 刘 波
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈 波
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第1601号
原告席某某，男，1975年1月14日出生，汉族，户籍所在地：成都市锦江区。
被告刘某某，女，1975年7月8日出生，汉族，户籍所在地：成都市锦江区。
本院在审理原告席某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告席某某以愿意给予被告刘某某和好的机会为由，而于2011年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席某某申请撤回对被告刘某某的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（法律条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告席某某撤回对被告刘某某的起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告席某某负担。
审判员 俞建良
二〇一一年五月十三日
书记员 张玉兰
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第2854号
原告：四川轮胎橡胶（集团）股份有限公司，住所地：四川省简阳市。
法定代表人：向春东，董事长。
被告：宁夏顺源通商贸有限公司，住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人：刘军，总经理。
原告四川轮胎橡胶（集团）股份有限公司诉被告宁夏顺源通商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，并于当日通知原告四川轮胎橡胶（集团）股份有限公司于2015年8月5日前缴纳案件受理费5655元。原告四川轮胎橡胶（集团）股份有限公司逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 温 平
二〇一五年十月十四日
书记员 叶朦朦
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第691号
原告胡霞，女，汉族，1975年10月1日出生。
原告刘创新，男，汉族，1992年11月20日出生。
原告赵天杰，男，汉族，1988年2月10日出生。
原告梦红霞，女，汉族，1980年10月27日出生。
原告沈云洁，女，汉族，1978年9月24日出生。
五原告共同委托代理人刘风雨，河南箕城律师事务所律师。
被告李玉乐，男，汉族，1957年9月20日出生。
原告胡霞、刘创新、赵天杰、梦红霞、沈云洁诉被告李玉乐一般合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。五原告共同委托代理人刘风雨，被告李玉乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡霞、刘创新、赵天杰、梦红霞、沈云洁诉称，被告李玉乐称自己开办有中州驾校培训点，可以培训并办理驾驶证，五原告先后于2012年5月--
6月交给被告办证培训费21900元，但一年多至今，被告未履行任何培训、办证义务，所谓的中州驾校系假冒培训点，且已转让他人，加盖的公章系伪造。请求解除五原告与被告之间的培训办证合同，退还费用21900元。
被告李玉乐辩称，收五个原告21900元是事实。但我把这些钱全部交给学校校长李某某了。李某某因经济问题出事了，现在西华县看守所。我多次打电话通知五位学员，梦红霞、沈云洁来过，胡霞、刘创新没有来过。没有通知过赵天杰。梦红霞、沈云洁、胡霞、刘创新四个学员的培训费用全部由我承担，我保证把驾驶证给他们办成。因赵天杰是外地人，以后再讲他的事。（原告要求解除合同），我们同意解除合同，但等李某某校长出来再说。
原告向法庭出示的证据有：被告向五原告分别出具的收据五张，以证明五原告向被告交付培训办证费共计21900元。被告向法庭出示的证据有：1、李某某向李玉乐出具的收据五张，以证明被告收到的钱都交给李某某了，现在这几个学员的驾驶证正在办理。2、驾驶员考试科目一受理名单三页（复印件），以证明除赵天杰外，其余四原告都在受理名单中。
被告对原告出示的证据的质证意见是：这五张收据是我给他们开的，没有异议。但我收的钱交给李某某了，李某某给我开的有票据。
原告对被告出示的证据1的质证意见是，李某某向被告出具的收据与原告无关。原告对被告出示的证据2的质证意见是，三页科目一受理名单系复印件，这个表是淮阳县中州驾校的统计表，不是周口交警队的考检表，不能证明被告履行了向交警部门办理考试（手续）的事实。
本院对原、被告双方出示的证据认定如下：原告出示的证据五张收据，能够证明案件基本事实，与案件事实具有关联性，本院予以采信。被告出示的证据1，系李某某向被告出具的收据，能够证明案件基本事实，本院予以采信。被告出示的证据2系复印件，没有其他证据印证，统计表是淮阳县中州驾驶员培训中心的统计表，不能证明被告履行了向公安交警部门办理驾驶证相关手续的义务，原告的质证意见成立，本院不予采信。
根据原、被告双方举证的证据和质证意见，以及本案庭审查明的事实，本院确认以下基本事实：李玉乐2012年5月1日收取胡霞C1驾驶证办证费4500元；2012年5月12日收取刘创新B2驾驶证办证费4400元；2012年6月20日收取赵天杰C1驾驶证办证费4700元；2012年6月6日收取梦红霞C1驾驶证办证费4100元；2012年5月12日收取沈云洁C1驾驶证办证费4200元，共计21900元。李玉乐出具的收据上加盖有“周口市中州驾校专用章”椭圆公章。李玉乐将收取的上列款项交予李某某，李某某向李玉乐出具了收据，这些收据上也加盖有“周口市中州驾校专用章”椭圆公章。李玉乐、李某某设立的驾驶员培训点在西华县黄桥乡石羊村。李某某因涉嫌犯罪，被关押在西华县看守所，该驾驶员培训点现已转让他人。五原告的机动车驾驶证至今没有办理，为此双方酿成纠纷。李玉乐在艾岗乡另设立一处驾驶员培训点“三星驾校”，该驾校与“周口市中州驾校”没有关系。淮阳县中州驾驶员培训中心位于淮阳县四通镇。
上述事实，由原告举证的收据，被告举证的李某某出具的收据以及本案庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，根据交通部《机动车驾驶员培训管理规定》
第六条规定，“机动车驾驶员培训依据经营项目、培训能力和培训内容实行分类许可”，普通机动车驾驶员培训需要获得经营许可。被告没有提供证据证明位于西华县黄桥乡石羊村的驾驶员培训点，获得机动车驾驶员培训行政许可。李某某和被告所在“周口市中州驾校”实际根本不存在。被告向五原告出具的培训办证收费收据，虽然加盖有“周口市中州驾校专用章”椭圆公章，应视为被告个人收费。由于位于西华县黄桥乡石羊村的驾驶员培训点已经转让他人，被告已不具有履行机动车驾驶证办证、培训的条件和能力。被告所称保证为五原告办证，并承担相关费用，继续履行义务的抗辩不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，第九十六条的规定，合同解除权是法律赋予合同当事人的权利，一方解除合同，应当通知对方。我国合同法并未规定通知解除合同的方式，本院认为，五原告起诉被告要求解除合同，具有通知解除合同的效力，起诉书送达被告时，合同解除。人民法院只审查原告通知被告解除合同的行为是否符合法律规定，原告请求人民法院判决解除原被告双方的培训、办证合同于法无据，本院不予支持。但原告向被告交费后，其参加机动车驾驶员培训、办理机动车驾驶证的目的不能实现，原告解除合同，符合法律规定，本院予以确认。原告要求退还办证、培训费的请求合理，于法有据，本院予以支持。李某某为被告出具的收据与五原告没有关系，被告履行退还办证费义务后，可向李某某另行主张权利，该问题不属于本案审理范围。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，第九十七条的规定判决如下：
一、李玉乐于本判决生效十日内退还胡霞C1驾驶证办证费4500元；退还刘创新B2驾驶证办证费4400元；退还赵天杰C1驾驶证办证费4700元；退还梦红霞C1驾驶证办证费4100元；退还沈云洁C1驾驶证办证费4200元。
二驳回胡霞、刘创新、赵天杰、梦红霞、沈云洁的其他诉讼请求。
案件受理费525元，由被告李玉乐承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判长 廖锡春
审判员 郭胜利
陪审员 侯江霞
二〇一四年五月十日
书记员 胡志友
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第691号
原告李小华。
委托代理人刘艳霞，河北国器律师事务所律师。
被告郭彦霞。
被告安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
法定代表人：谢成江，该公司负责人。
委托代理人郭越红，该公司职工。
原告李小华与被告郭彦霞、安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告李小华的委托代理人、被告郭彦霞、被告安邦保险公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月23日9时许，被告郭彦霞驾驶冀G0C9**号小型轿车在张家口市桥西区十九中路北方蔬菜公司门口处由东向西时，将路边一馒头摊位碰撞损坏，致使原告李小华受惊吓休克送医院救治的交通事故。后经交警队责任事故认定书认定，被告郭彦霞承担全部责任，原告李小华无责任。此车在本案第二被告处投有交强险及商业险。现为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求二被告依法赔偿原告各项损失共计三万元。
被告郭彦霞辩称，对原告陈述事实无异议，为原告垫付了部分费用，望法院依法判决。
被告安邦保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险。我们在保险责任内承担合理合法的部分，诉讼费鉴定费等间接损失，我公司不承担。
经审理查明，2014年9月23日9时许，被告郭彦霞驾驶冀G0C9**号小型轿车在张家口市桥西区十九中路北方蔬菜公司门口处由东向西时，将路边一馒头摊位碰撞损坏，致使原告李小华受惊吓休克送医院救治的交通事故。经张家口市公安交通警察支队城区二大队出具的张公交字认字（2014）第2-049号责任认定书认定，被告郭彦霞负此次事故的全部责任，原告无责任。此车在本案第二被告处投有交强险及商业险。事故发生后，原告遂被送至张家口市第一医院检查，在急诊室观察一天后，于2014年9月24日住院治疗，经诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病、甲状腺机能减退，住院27天。庭审中，原告提供张家口市第一医院诊断证明一份、住院病历一份，费用清单一份，医疗费票据41张，证明原告受伤后，共花费医药费8172.88元的情况；原告提供单位证明一份，事故前三个月工资表一份，单位营业执照一份，主张误工费为10487.3元；原告主张护理费用2800元（100元／天＊28天）；原告提供票据38张，主张交通费540元；原告主张住院伙食补助费、营养费各840元（30元／天（28天）；主张精神抚慰金3000元。提供收据一张，主张财产损失1800元，庭审中被告安邦保险公司对原告的主张均不予认可。第一被告同第二被告安邦保险公司的质证意见一致。
另查明，被告郭彦霞驾驶的冀G0C9**号轿车在被告安邦保险公司投保了交强险和200000商业三者险（不计免赔特约条款）。在事故发生后，被告郭彦霞垫付费用1500元。
本院认为，原、被告之间的交通事故经交警部门做出事故责任认定，被告郭彦霞承担事故的全部责任，原告无责任。故被告郭彦霞应依法赔偿原告因交通事故受到的全部损失。由于肇事车辆冀G0C9**号轿车在被告安邦保险公司投保了交强险和200000元商业三者险（不计免赔特约条款），故被告安邦保险公司应依法直接对原告理赔。原告李小华受伤后在张家口市第一医院治疗花费的医疗费8172.88元，确系原告受惊吓住院后的实际花费且提供41张票据予以证实，本院依法予以认定，被告安邦保险公司主张原告的住院花费均是用于治疗原有疾病，故不予认可，本院认为，原告住院治疗的花费，是因为被告郭彦霞驾车与馒头摊发生碰撞造成的，属于此次交通事故的直接损失，故对被告的该主张本院不予支持；原告李小华主张的住院伙食补助费、营养费各840元、护理费2800元均符合法律规定，故对以上费用，本院予以认可。原告主张误工费10487.3元，提供工作单位出具的误工证明、工资证明。被告安邦保险公司对此不予认可，因为在事故发生后，公司员工到医院看望原告时，原告承认自己没有工作，从邢台老家到张家口两个月左右，但却在开庭时主张在张家口的单位打工已满三个月，显然与之前所说不相符。并在庭审时，提供人伤案件询问笔录一份及人伤拜访报告单一份，以证实自己的主张。本院认为被告安邦保险公司提供的证据足以证实自己的主张，故，对原告李小华主张的误工费本院不予认可。原告李小华主张精神损害抚慰金3000元，于法无据，且被告不予认可，本院对此不予认可。原告主张交通费540元，被告对此不予认可，本院根据原告的病情及实际情况，酌情支持交通费200元。原告主张财产损失1800元，提供票据一张，被告对此不予认可，本院综合实际情况，认为酌情支持1000元为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险范围内理赔原告李小华医疗费6672.88元、护理费2800元、交通费200元、营养费840元、伙食补助费840元，财产损失1000元，共计12352.88元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险范围内理赔被告郭彦霞垫付的医疗费1500元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，本院减半收取275元，保全费320元，由被告郭彦霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 牛 洁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 田海东
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第691号
原告中国农业银行股份有限公司安顺黔中支行。地址：贵州省安顺市虹山东路**号。
负责人：胡昌勇。
委托代理人：郑迪，男，1989年1月15日生，布依族。代理权限：特别授权。
委托代理人：辜良建，男，1984年10月1日生，汉族。代理权限：特别授权。
被告吴松。
原告中国农业银行股份有限公司安顺黔中支行诉被告吴松信用卡纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安顺黔中支行委托代理人郑迪、辜良建到庭参加诉讼，被告吴松经本院合法（公告）传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴松于2011年3月22日向我行申请额度为人民币10000元整的金穗贷记卡一张，被告于2012年3月31日起透支，多次逾期未还款，经原告催收，被告于2013年8月29日向原告承诺于2013年9月15日偿还，但被告仍未按承诺还款，截止2014年3月24日，被告尚欠原告本息共计人民币10393.04元，其中本金人民币6018.01元，利息人民币3821.04元，滞纳金人民币524.99元，其他费用人民币29元。被告的行为损害原告的合法权益，故诉请判决被告偿还原告欠款本息人民币10393.04元，其中本金人民币6018.01元，利息人民币3821.04元，滞纳金人民币524.99元，其他费用人民币29元，余下利息计算至本金还清为止。
被告吴松未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：被告于2011年3月22日向原告申请额度为人民币10000元整的信用卡获准后，经原、被告双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定：按月对期还款，利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；年费：主卡160元／年，附属卡80元／年。被告于2012年3月31日开户，并于2011年4月24日开始消费透支人民币754元，最后一次取现金人民币1500元，最后一次于2012年4月5日还款人民币3000元，至2013年8月21日止，被告共拖欠本息人民币9397.45元。原告于2013年8月21日以书面形式向被告催收，被告在原告催收通知书存根联签字，但被告仍未还款。截止2014年3月24日，被告尚欠原告本息共计人民币10393.04元，其中：本金人民币6018.01元，利息人民币3821.04元，滞纳金人民币524.99元，其他费用（年费）人民币29元。现原告诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的：营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件、被告身份信息表、申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、催收通知书、账户信息明细表等证据在卷佐证，足以采信。
本院认为：当事人应当按合同履行义务。被告向原告借款后，应当按月履行还款义务，现因其违约，原告诉请被告还款，本院依法应予以支持。被告不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴松在本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司安顺黔中支行偿还借款本息人民币10393.04元（其中：本金人民币6018.01元，至2014年3月24日止的利息人民币3821.04元，滞纳金人民币524.99元，其他费用人民币29元），2014年3月24日以后的利息按日利率万分之五计收到本金还清日止。
如果被告吴松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币60元，公告费人民币600元，合计人民币660元，由被告吴松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告中国农业银行股份有限公司安顺黔中支行可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 徐侨生
人民陪审员 邹圣妮
人民陪审员 杨 璠
二〇一四年十月二十日
书 记 员 谌 静
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第691号
原告林某甲，学龄前儿童。
法定代理人林某乙，男，系原告林某甲父亲。
委托代理人袁彦军，河北领航律师事务所律师。
被告耿某，邢台市德龙房地产公司员工。
原告林某甲诉被告耿某抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡立华独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某甲的法定代理人林某乙及其委托代理人袁彦军、被告耿某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原告父亲林某乙与被告于2013年1月22日达成离婚协议，并于2013年2月23日办理离婚登记。协议约定原告由父亲林某乙抚养，被告每月给付原告抚育费300元。然而被告自2013年12月份至今停止给付原告抚育费。被告于2013年4月为自己购置一辆红色长城越野轿车，可见被告有能力给付原告抚育费而不给付，已经严重影响了原告的生活。现原告仅保育费和伙食费一项支出每月就要1110元，显而易见每月300元的抚育费已经不能满足原告的教育支出，已经严重影响到原告的健康成长。由于被告有能力给付原告的抚育费而不予给付，为了原告能够健康成长，因此请求人民法院判令被告一次性给付原告抚育费。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉求。
被告耿某辩称，我不同意增加抚养费，更不可能一次性支付。离婚时约定抚养费时林某乙说不要抚养费，是我主动要给的。原告诉状称幼儿园费用，我想说有的幼儿园收费高，有的幼儿园收费低。
经审理查明，原告林某甲系林某乙与被告耿某于2009年10月26日婚生的女孩。2013年1月22日，林某乙与被告耿某达成离婚协议并于23日办理离婚登记，该协议其中约定：婚生女林某甲由甲方（林某乙）抚养，乙方（被告耿某）每月支付抚养费300元。
原告林某甲诉至法院要求增加抚养费，并提交邢台市温馨幼儿园证明、车管所查询证明证明其主张，被告耿某不同意增加抚养费。
以上事实有离婚协议、离婚证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条规定：“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的。”本案中，被告耿某对邢台市温馨幼儿园出具的证明提出异议，但其未提交相关反驳证据，故本院对此予以认定。由于原告林某甲实际需要已超过原定数额，且被告耿某有给付能力，本院参照河北省2013年度城镇居民人均年消费性支出12531元确定增加抚养费至每月520元，以按月支付为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决如下：
一、被告耿某于本判决生效当月起每月支付原告林某甲抚养费520元至十八周岁止。
二、驳回原告林某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡立华
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘静宇
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第691号
原告张XX，女，1977年5月26日出生，汉族。
被告张一X，男，1969年10月2日出生，汉族。
原告张XX与被告张一X离婚纠纷一案，原告张XX于2014年4月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张一X下落不明经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，我和被告于1996年10月21日登记结婚，于1995年生育儿子张二X，在婚后的共同生活中，双方因琐事经常生气、吵架，2000年被告外出至今下落不明，现我们夫妻感情已彻底破裂，坚决要求与被告离婚。
被告张一X未答辩。
经审理查明：原告张XX与被告张一X1995开始同居生活，1995年12月28日生育儿子张二X，于1996年10月21日补办登记结婚，于1999年12月13日在西平县二郎乡人民政府登记离婚，原、被告共同生活中，双方因琐事经常生气，2000年被告外出至今下落不明。
上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚证，调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，需要双方共同培养。原、被告虽然结婚时间较长，且婚后共同生育儿子，但在共同生活中，因生活琐事经常生气、吵架，特别是被告于2000年外出，和原告互不联系，损害了夫妻感情，双方因感情不和分居已满二年，夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张XX与被告张一X离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张秋生
陪审员 刘景耀
陪审员 姜顺民
二〇一四年九月三日
书记员 刘丹丹
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第2723号
原告四川民发药业有限公司。
法定代表人张先定，总经理。
住所地达州市通川区。
委托代理人陈东亚，四川天地大律师事务所律师。
被告达川东华医院。
负责人简小平，院长。
住所地达州市达川区。
原告四川民发药业有限公司与被告达川东华医院买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川民发药业有限公司的委托代理人陈东亚（一般代理）、被告达川东华医院的负责人简小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告之间长期以来一直保持着药品买卖合同关系，原告向被告发出五份《应收账款核对函》后，被告在该核对函上盖章确认。截止原告起诉之日，被告尚下欠原告药品款153378.99元。2015年3月2日，被告又在原告《销售出库（复核）单》上签字确认下欠药品款3721.60元。六份凭据载明共计下欠原告药品款157100.59元。此后经原告数次催收，被告均以资金困难为由拒绝履行付款义务。被告拒绝支付下欠药品款，不仅是严重违背诚实信用原则的行为，也严重影响了原告正常经营的经营活动。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即支付下欠药品款157100.59元并从立案之日起按商业银行同期贷款利率承担资金利息至付清之日止。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
第一组：
1、原告营业执照复印件一份；
2、原告组织机构代码证复印件一份；
3、原告药品经营许可证复印件一份；
4、原告法定代表人身份证明一份；
5、被告独资企业基本情况（开业）复印件一份；
以上证据证明原告主体资格适格，合法经营的事实以及被告主体资格适格，系独资企业的事实。
第二组：
1、原告的应收账款核对函五份；
2、原告的销售出库单复印件三份；
以上证据证明原、被告经核对账目确认被告共计下欠原告药品款157100.59元的事实及被告应承担资金占用利息损失的事实。
被告辩称：欠原告的药品款都应当无条件的支付。我作为院长是最后临时为挽回老百姓的损失将我换成院长的，我对欠款的事情不清楚，也不应当承担支付责任。
被告对其辩称理由未提供证据予以证明。
经审理查明：原、被告2014年9月建立买卖药品的业务关系，由原告向被告提供所需药品并约定每月结算一次。2014年11月2日，原、被告经核对账目后，被告在原告的两份应收账款核对函上加盖财务专用章确认九月份下欠原告药品款22583.60元和十月份下欠20838.75元，合计两个月下欠43422.35元。原告陆续向被告提供药品。2015年1月14日，原、被告经核对账目后，被告在原告的应收账款核对函上加盖业务专用章确认十一月和十二月两个月下欠原告药品款60906.34元。2015年2月13日，双方经核对账目后，被告在原告的应收账款核对函上加盖财务专用章确认2015年1月份下欠原告药品款28717.30元。2015年3月6日，双方经核对账目后，被告在原告的应收账款核对函上加盖公章确认2月份下欠原告药品款20333元。其后，原告于2015年3月2日单独向原告提供价值3721.60元的药品由被告收货人员签收，但未进行结算被告便停业关门。原告多次向被告催收上述欠款无果，由此酿成纠纷，原告起诉至本院，主张其诉讼请求。
本院认为，原、被告之间建立的药品买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告下欠原告药品款157100.59元的事实，有原告提供的应收账款核对函5份及销售出库单1份为证，上述证据均有被告加盖公章及收货人员签名予以了确认，故本院确认被告下欠原告药品款157100.59元尚未支付的事实。被告在原告处购买药品后，不履行付款义务，违背了诚实信用的商业原则，应依法承担支付下欠药品款及偿付给原告造成的资金占用利息损失的民事责任。其资金占用利息损失应从原告主张权利起诉时的2015年6月11日起按照中国人民银行发布的人民币同期一年档贷款基准利率计算利息损失。据此，为保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告达川东华医院在本判决生效后次日向原告四川民发药业有限公司支付所欠药品款157100.59元及利息损失（利息损失从2015年6月11日起按照中国人民银行发布的人民币同期一年档贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3442元，减半收取1721元，由被告达川东华医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 周向阳
二〇一六年三月二日
书记员 王晓秋
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1463号
原告厦门澄康环保科技有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人陈善飞，执行董事。
被告黄连庆，男，1972年1月21日出生，汉族，农民，住平和县。
委托代理人林燕滨，福建永时律师事务所律师。
原告厦门澄康环保科技有限公司与被告黄连庆买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由审判员张子立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门澄康环保科技有限公司的法定代表人陈善飞、被告黄连庆的委托代理人林燕滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门澄康环保科技有限公司诉称，2012年间，被告黄连庆承建霞寨镇多处农村饮用水工程，2012年3月13日，被告黄连庆向我公司订购饮用水过滤系统设备GXZ03四套、GXZ05一套，总计价款136000元，合同约定预付款70000元，提货时付清余款66000元，原告依约交付了全部五套设备，并已负责安装完毕，现已全部正常投入使用，并已过一年的质保期间。被告黄连庆除预付70000元外，未依约支付余款66000元，经原告多次催讨无果。请求判令被告黄连庆支付饮用水过滤系统设备工程款66000元。
被告黄连庆辩称，一、答辩人并未拖欠被答辩人货款。按照原、被告双方签订的《产品购销合同》第七条规定：结算方式需方先付预付款70000元，提货时付清余款66000元。按照协议约定答辩人在提货时就已经付清余款，如果答辩人没有付清货款的话，被答辩人也不可能发货。二、本案已过诉讼时效。
根据《民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。从原告提供的证据，也就是本案的《产品购销合同》签订的时间是2012年3月13日，原告起诉时间是2015年6月18日，早已过诉讼时效。三、对于短信截图三性都有异议。答辩人本人没有使用这个号码，这个号码早就不在使用，短信中“好的”不是答辩人本人意思，原告没法证明这个号码是答辩人本人在使用，被答辩人从未向答辩人追认过货款。
经审理查明，2012年3月13日，被告黄连庆与原告厦门澄康环保科技有限公司签订产品购销合同，合同约定被告黄连庆向原告订购饮用水过滤系统设备GXZ03四套、GXZ05一套，总价款人民币136000元，结算方式为先付预付款人民币70000元，提货时付清余款人民币66000元。合同签订后，被告黄连庆依约支付了预付款人民币70000元，原告亦依约交付了被告黄连庆订购的五套设备。后被告黄连庆未依约支付余款人民币66000元，2015年5月9日17时27分，原告公司法定代表人陈善飞发短信至被告黄连庆签订合同时留下的手机号码158××××3888上，短信内容为“黄总：你好！我最近资金比较紧张，人饮工程的款项是否可以先安排还我。”，158××××3888号手机于当日17时30分回信，内容为“好的”。此后被告黄连庆还是未付款。
上述事实，有原告提供产品购销合同、短信截图以及当事人在庭审中的陈述为证，并经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，原告厦门澄康环保科技有限公司请求被告黄连庆支付货款人民币66000元，事实清楚，证据充分，应予支持。被告黄连庆提出按照合同约定其已在提货时付清余款的意见，因其未提供证据证明余款已付清，该意见本院不予采纳。关于诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，即“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”，本案原告方于2015年5月9日发短信给被告黄连庆催讨货款，被告亦回信作出同意履行的意思表示，可以认定本案诉讼时效中断，诉讼时效期间应从2015年5月9日起重新计算，被告黄连庆提出本案已超过诉讼时效的意见，不符合法律规定，不予采纳。关于短信截图，被告黄连庆认为其没有使用接受短信的手机号码且短信的内容不是其本人的意思，因没有提供证据证明该手机号码不是其本人在使用，且该手机号码是被告黄连庆与原告签订合同时留下的，因此被告黄连庆提出的关于短信截图的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告黄连庆于本判决生效后十日内偿还原告厦门澄康环保科技有限公司货款人民币66000元。
履行方式：可直接支付或汇入本院执行账户，户名：平和县人民法院，账号：9081010010010991100303，开户行：平和县农村信用合作联社营业部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1450元，减半收取人民币725元，由被告黄连庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 张子立
二〇一五年十月二十六日
书记员 阮宇哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1463号
原告龙仁航。
委托代理人孙祖阳，贵州黔平律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人杨洁。代理权限为特别代理。
被告李玉玲。
委托代理人谢国伦，贵州锐荣律师事务所律师。代理权限为特别代理。
委托代理人何开新。代理权限为特别代理。
原告龙仁航诉被告李玉玲合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙仁航及其委托代理人孙祖阳、杨洁，被告李玉玲之委托代理人谢国伦、何开新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙仁航诉称，原、被告于2014年11月11日签订《砖厂转让协议书》，由被告将其投资经营的马田水泥免烧砖厂转让给被告。协议中约定：转让价款为386100元，同时，该厂涉及的土地使用权转由原告承租，租期十年，前五年每年租金70480元，每五年递增一次，递增率10%。该厂手续转让费15万元，国家政策性补助和奖励的物品归原告享有。被告在砖厂手续办理完善后，将所有手续变更给原告。协议签订后，原告履行协议，向被告支付了预付款2万元，转让款、租金40万元，手续转让费15万元，共计人民币57万元。后原告开展正常的经营活动，并购置了码垛机等设备，新建板房的设施，共计投入212325元。原告多次催促被告办理变更登记，被告一直拖延未办理。2015年9月15日，安顺市平坝区扶持微型企业发展工作领导小组办公室作出《关于撤销微型企业扶持资格的通知》，该通知撤销了马田标砖厂的微型企业扶持资格，理由是该单位申请微型企业扶持资格时使用欺诈手段，自此，平坝县马田标砖厂丧失了微型企业的创业扶持资格，被告已经不可能将砖厂的企业登记变更给原告，致使原告签订合同时的合法经营微型企业而盈利的目的不能实现。综上，被告拖延办理变更登记的行为严重违约，其采用欺骗手段取得微型企业扶持资格，且最终被有权机关撤销，导致原告签订合同时的目的不可能实现，原告有权解除合同。为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求：1.解除原、被告签订的《砖厂转让协议书》；2.被告返还原告转让款等费用共计57万元，并按照银行贷款利率支付资金占用费；3.被告赔偿原告因履行协议而遭受的损失共计212325元。
被告李玉玲辩称，1.《砖厂转让协议书》没有法定及约定的解除事由，被告亦不同意解除协议；2.微型企业资格并不是转让的标的物，协议及移交清单并没有将微型企业资格作价转让，该资格是否被撤销，并不影响企业的存续，亦不可能导致原告经营砖厂的目的不能实现；3.被告转让的标的物是砖厂的整体资产，即设备、设施、前期投入、成品、半成品等动产的转让，并附上相应证照，已一并交付，该协议系双方平等自愿的真实意思表示，被告无义务退还转让费；4.原告尚有9万余元转让款未付清，原告因将该9万余元支付给被告人；5.关于土地租金，原告已实际使用土地，且该租金的受益人并不是被告，所以原告不应当要求被告退还；6.关于资金占用费，因双方协议未作约定，同时，也无法律依据，不应支持；7.关于经济损失，原告未能举证实际遭受的损失，且该损失与被告无关，被告对此不负责任；8.关于变更手续问题，被告依约只是协助办理，如无法办理，责任由原告自行负担。综上，原告的诉请无约定及法定的事由，恳请驳回其诉讼请求。
经审理查明，2014年11月11日，原告龙仁航与被告李玉玲在公平、公正、平等、自愿的前提下签订了《砖厂转让协议书》。协议中载明，转让内容为被告将马田标砖厂整体一次性转让给原告；转让价格为砖厂的设备设施、前期投入、等作价转让费386100元；11亩土地租金为6407元／亩，租期为十年，前五年每年租金70480元，每五年递增一次，递增率10%；手续费为15万元。同时还约定国家政策性的补助和奖励的奖金及物品归原告等内容。
另查明，2014年10月28日，原告龙仁航向被告李玉玲支付了20000元的价款；2014年原告龙仁航向被告李玉玲支付了400000元的价款；2015年7月8日，原告龙仁航向被告李玉玲支付了80000元的价款。三笔价款共计500000元。
同时查明，2015年9月15日，安顺市平坝区扶持微型企业发展工作领导小组办公室对平坝马田标砖厂作出《关于撤销微型企业扶持资格的通知》，该通知以平坝马田标砖厂申请微型企业扶持资格时使用欺诈手段为由撤销了其微型企业扶持资格。但微型企业扶持资格的撤销不影响平坝马田标砖厂的企业变更登记，现平坝马田标砖厂可按照企业注册登记的要求办理变更登记。
上述事实，有原、被告当庭陈述、《砖厂转让协议书》、收条、《关于撤销微型企业扶持资格的通知》以及本院依职权调取的安顺市平坝区扶持微型企业发展工作领导小组出具的证明等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的《砖厂转让协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。而合同的解除有协议解除和法定解除两种情形。
首先，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解合同。”该法条属于协议解除合同。本案中，原、被告双方未能协商一致解除合同，且双方签订的《砖厂转让合同书》中亦未约定解除合同的条件，显然不符合《中华人民共和国合同法》第九十三条规定的协议解除合同的情形。
其次，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”该法条属于法定解除合同的情形。本案中，从原、被告双方签订的《砖厂转让协议书》中并未将该砖厂的微型企业扶持资格明确为转让的合同目的或合同目的之一，故根据协议可知被告签订该合同的目的是取得平坝马田标砖厂的设备设施等财产及经营权，而非该砖厂的微型企业扶持资格。微型企业扶持资格的撤销并未影响平坝马田标砖厂的企业变更登记，现平坝马田标砖厂可按照企业注册登记的要求办理变更登记。因此，原告取得平坝马田标砖厂的经营权这个合同目的仍能够实现。故本案亦不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除合同的情形。
综上，本案既不符合协议解除合同的情形，亦不符合法定解除合同的情形。原告解除原、被告签订的《砖厂转让协议书》、退还转让费、支付资金占用费以及赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告龙仁航的诉讼请求。
案件受理费11623元，减半收取5811.5元，由原告龙仁航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 洪丹丹
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵增耀
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终125号
上诉人（原审原告）：王永奎，农民。
被上诉人（原审被告）：肖尔波，农民。
上诉人王永奎因与被上诉人肖尔波劳务合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2015）龙新民初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告王永奎诉称，原告于2014年2月至4月期间在被告的刹车片厂做装卸工人，每天劳务费100元。至今被告尚欠原告23天劳务费计人民币2300元。该款经原告多次索要未果诉至法院，请求依法判令被告给付原告劳务费2300元。
原审被告肖尔波辩称，我不同意原告的诉讼请求。原告来我厂子干活的时候，我们商定的工资是每天90元，干得好的话可以按每天100元算工资。原告在2014年4月份就干了8天半的活儿，所以我只欠原告720元工资，而不是原告所说的2300元。
原审法院审理查明，被告肖尔波经营刹车盘车床加工厂。2014年2月份开始，被告雇佣原告在该厂从事装卸及计数工作，原、被告双方协商工资为每天100元。庭审中，原、被告均认可被告曾给原告发放过工资，但只是给付现金，没有工资表，也没有签字。至2014年4月，原、被告产生矛盾，原告被被告辞退，原告主张尚欠其23天的劳动报酬2300元未付，而被告只认可欠其8.5天的劳动报酬未支付。
原审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第八条规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。本案中，原告王永奎在被告肖尔波工厂工作且被告拖欠原告工资的事实，原、被告双方均予以认可。但原告主张被告拖欠其23天的工资2300元，但并未提供有效的相关证据予以证实。庭审中，被告只认可拖欠原告8.5天的工资，故被告实际拖欠原告的工资数额应按850元予以计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，原审法院于2015年7月15日判决：一、被告肖尔波于判决生效后十日内一次性给付原告王永奎劳务费人民币850元。二、驳回原告王永奎的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告肖尔波承担。
宣判后，上诉人王永奎不服上诉称，1、原审法院认定事实错误。上诉人自2014年2月至2014年4月1日受被上诉人雇佣，为其从事搬运工作，双方约定每天工资100元，上诉人在2014年3月干了22.5天，4月干了0.5天，总共干了23天。被上诉人原审认可上诉人自2014年2月工作至4月，且认可工资每日100元。上诉人所主张的工资是2014年3月至4月1日共23天，原审判决仅以被上诉人认可的时间认定为被上诉人拖欠工资的时间显然是错误的。2、原审适用法律错误。上诉人与被上诉人之间是劳务合同关系，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二项：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中被上诉人认可上诉人在2014年3月至4月1日为其工作，但主张工资已给付，应当就该事实承担举证责任。原审将该举证责任分配给上诉人显然是适用法律错误，直接导致判决结果错误。综上，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人肖尔波未到庭，庭后向本院提交书面材料称上诉人是在2014年2月16日到被上诉人处干活，2月份干到月底，2月份工资已结清，被上诉人3月份共干了8天，4月1日干了半天，共干了8.5天，这8.5天的工资没给上诉人。
二审查明，原审时上诉人提供了两份书面证明材料，一是肖尔乐于2014年12月25日出具的书面证明材料，载明“2014年2月16日我受被告人肖尔波委托叫我们楼下邻居王永奎去他厂子干装卸工，装刹车片，关于劳动关系原告、被告双方协议同意。特此证明肖尔乐2014年12月25日”；二是隋某于2014年12月24日出具的书面证明材料，载明“2014年3月份本人隋某经王永奎介绍到肖尔波的厂子里干装卸工，自3月3号干到3月22号，共干了20天（其中有两个半天没干）工资共计1900元已付，这期间一直与王永奎一起干。特此证明证明人隋某2014.12.24”。原审经质证，被上诉人对肖尔乐的书面证明材料无异议，称是肖尔乐介绍上诉人来的；对隋某的书面证明材料不予认可。证人隋某在一、二审期间均未能出庭作证。
另，二审期间上诉人称，上诉人是在2014年2月4、5号阴历正月16日到被上诉人处干活的，从2月份干到4月1号，4月1号干了半天，其中3月份请过8天左右的假，2月份的工资已结清，被上诉人欠3月份23天的工资2300元。
本院审理查明的其他案件事实同原审法院查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张被上诉人拖欠其2014年3月份23天的工资2300元，被上诉人对拖欠上诉人23天工资不予认可，上诉人对其主张未能提供充分的证据予以证实，原审法院未予支持并无不当。但被上诉人认可拖欠上诉人8.5天的工资，原审法院以被上诉人认可的拖欠工资天数计算上诉人工资数额为850元，于法有据，本院予以支持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王永奎负担。
本判决为终审判决。
审判长 门 伟
审判员 于 青
审判员 徐怀育
二〇一六年三月九日
书记员 肖 婷
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2131号
原告李某，男，1990年4月3日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告孙某，女，1990年3月16日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某与被告孙某离婚纠纷一案中，因起诉后被告下落不明，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙恒志
二〇一六年八月十二日
书记员 姜 雯
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初1842号
原告：浙江长兴金盛光电科技有限公司，住所地：浙江省长兴县煤山镇工业园区。
法定代表人：郑兴荣，总经理。
被告：杭州福光电器有限公司。住所地：浙江省杭州市西溪路老东岳57号。
法定代表人：谭民军。
本院在审理原告浙江长兴金盛光电科技有限公司诉被告杭州福光电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江长兴金盛光电科技有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1509元，公告费300元，合计1809元，由浙江长兴金盛光电科技有限公司负担。
审 判 长 卜 亮
人民陪审员 周震生
人民陪审员 郑仁孝
二〇一六年八月四日
书 记 员 谭一萍
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执恢字第74-1号
申请执行人深圳市丰达兴线路板制造有限公司。
法定代表人刘云桂。
被执行人深圳市浩瑞信电子有限公司。
法定代表人柯国怡。
本院作出的（2013）深宝法西民初字第292号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市浩瑞信电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶建涛
二〇一四年三月二十日
书记员 吴泽荣
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初45号
原告牛彩艳，女，汉族，无业。
被告刘金，男，汉族，个体户。
原告牛彩艳与被告刘金民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，由审判员周青依法适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告牛彩艳到庭参加诉讼，被告刘金经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛彩艳诉称，被告刘金于2015年2月1日向原告借款55000元，约定月利息1100元，未约定还款期限，此款经原告多次向被告索要无果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告清偿借款本金55000元及利息12100元（计算至起诉之日），两项合计67100元；2、判令被告偿还本金55000元的利息（从起诉次日至还清本金之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘金未发表答辩意见。
原告牛彩艳提供证据及被告质证情况：
借条原件一支，拟证明被告刘金于2015年2月1日向原告借款55000元，双方约定月利息1100元，未约定还款期限的事实。
被告刘金未质证。
对于原告牛彩艳提供的证据，本庭认为符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证实被告刘金借原告现金55000元，约定月利息1100元的事实，故本庭予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2015年2月1日，被告刘金向原告借款55000元，约定月利息1100元，未约定还款期限，此款经原告多次索要无果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚、证据充分，有被告所立借条为证。双方约定的月利率为20‰，不超过法律保护的上限，故原告牛彩艳要求被告刘金偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告刘金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自行处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金于本判决生效之日偿还原告牛彩艳借款本金55000元及利息12100元（从2015年2月1日起至起诉之日止，按年利率24‰计算），两项合计67100元。
二、被告刘金偿还原告借款本金55000元孳生的利息（同服务法律保护的上限，应从起诉次日至还清本金之日止，按年利率24‰计算）。
如果被告刘金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1477.5元，减半收取738.75元，由被告刘金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 周 青
二〇一六年三月十四日
书记员 宝迪稍
法条链接：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行金的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初3213号
原告:潘立超，男，汉族，住址：沈阳市浑南区。
被告：王海林，男，汉族，住址：沈阳市于洪区。
原告潘立超诉被告王海林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员兰艳华独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘立超撤回起诉。
案件受理费500元，因撤诉减半收取250元，由原告潘立超承担。
代理审判员 兰艳华
二〇一六年八月三日
书 记 员 高毓梓
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第486号
申请执行人龚少康，男，汉族，住洪雅县。
被执行人李明福，男，汉族，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2012）洪民初字第870号民事调解书已发生法律效力。申请执行人龚少康于2015年10月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人同意将案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第870号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王志东
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南商初字第613号
原告：沂南县农村信用合作联社，住所地，沂南县朝阳路**号。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：袁俊玲，该社职工。
委托代理人：李蕾，该社职工。
被告：汤某某，女，汉族，居民，住沂南县。
被告：邵某某，汉族，居民，住沂南县。
被告：张某某，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：汤某甲，男，汉族，居民，住沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社与被告汤某某、邵某某、汤某甲、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月11日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁俊玲、李蕾，被告汤某甲、张某某到庭参加诉讼，被告汤某某、邵某某经公告传唤届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告汤某某于2007年3月20日与我社城区信用社签订了借款合同，约定借款期限2年，借款利率为9.8325‰。由被告邵某某、汤某甲、张某某提供连带责任保证，并签订了最高额保证合同。2008年9月21日，被告汤某某向我社城区信用社借款50000元，使用期限半年。借款到期后，经我社多次催收，借款人，担保人均未履行还款义务，为维护我社合法权益，特提起诉讼。请求判令被告偿还借款本金50000元及合同约定利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告汤某甲、张某某辩称：担保属实，2007年3月份去签字担保的，不知道被告汤某某在2008年的借款，我签字的时候认为担保期是6个月，所以我不承担还款责任。
被告汤某某、邵某某未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：
1、原、被告于2007年3月20日签订借款合同书、最高额保证合同各1份，2008年9月21日被告汤某某借款50000元的借据一份，证明被告汤某某由被告汤某甲、张某某、邵某某担保向原告借款50000元的事实。
2、EMS特快专递凭条4份，催收通知书6份，证明原告每年都向被告催收，不存在超过担保时效的问题。
3、四被告身份证复印件各1份，证明被告身份情况。
被告汤某甲、张某某对原告举证证据认为：签字担保属实，但是合同签订时间是2007年，当时保证合同是空白的，不知道借款可以循环使用，只知道保证期是半年；没有收到催收通知书。
因被告汤某某、邵某某未到庭参加诉讼，未能对原告举证予以质证，亦未提交证据。
被告汤某甲、张某某未提交证据。
经审理查明：2007年3月20日原告沂南县农村信用合作联社与被告汤某某、邵某某、汤某甲、张某某签订借款合同书、最高额保证合同各一份。根据合同约定被告汤某某于2008年9月21日向原告沂南县农村信用合作联社借款50000元，借款期限为6个月，利息9.8325‰，逾期上浮50%；被告邵某某、汤某甲、张某某为上述借款提供担保。借款到期后，被告汤某某、邵某某、汤某甲、张某某未还本息。原告为收回借款向本院提起诉讼。
另查明：原告对被告汤某甲、张某某以特快专递进行催收，邮件签收人均为二被告单位的工作人员。
本院认为：原、被告签订的借款合同及保证合同，系双方当事人的真实意思表示，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务，被告汤某某向原告沂南县农村信用合作联社借款50000元，未按时还款，违反了合同约定，原告诉请被告汤某某偿还借款本息的理由正当，本院予以支持。被告邵某某、汤某甲、张某某为被告汤某某借款提供连带责任保证，应当对借款承担连带清偿责任。原告沂南县农村信用合作联社在保证期间内对被告汤某某、邵某某、汤某甲、张某某进行催收，四被告未有相反证据推翻原告所提交的催收通知书及EMS特快专递的送达，应当视为催收通知书送达四被告，自催收日起诉讼时效中断，因此原告所诉未超诉讼时效，被告汤某甲、张某某辩称已经超过保证时效的辩解，本院不予支持。被告汤某某、邵某某在本院公告传唤届满未到庭应诉，不影响本院就已经查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保费》若干问题的解释第二十条之规定，判决如下：
一、被告汤某某偿还原告沂南县农村信用合作联社借款本金50000元及约定的利息和逾期利息（借款利息自2008年9月21日起至本判决生效之日止按月利率9.8325‰计算，逾期利息自2009年3月20日起至本判决生效之日止按月利率9.8325‰的50%计算），于本判决生效之日起三日内支付。
二、被告邵某某、汤某甲、张某某对上述借款承担连带偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由被告汤某某、邵某某、汤某甲、张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 邹金勇
二〇一三年八月八日
书 记 员 胡玉宝
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初1587号
原告马文进，男，1976年1月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。
委托代理人王琛，重庆柯成律师事务所律师。
被告李宣良，男，1971年2月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告马进文与被告李宣良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员宋晓霞担任审判长，与人民陪审员徐佳林、佘英共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马文进委托代理人王琛到庭参加了诉讼。被告李宣良经本院公告传唤，公告期满后未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意资金周转困难，于2015年7月11日向原告借款5万元，并出具了借条。该款经催收未果，原告特于2016年2月25日诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告归还借款5万元，并从起诉之日起至付清时止按照年利率24%计算利息；2、诉讼费由被告负担。
被告李宣良未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月11日，原告马文进（甲方、出借人）与被告李宣良（乙方、借款方）签订《借款协议》，约定：“乙方因资金周转困难，今向甲方借现金50000.00元（大写伍万元）用其资金周转，自愿依法达成如下协议：1.借款期限：201年月日至201年月日止，在20年月日前还清借款金额；逾期未还，乙方须从借款之日起每日按借款金额5%支付利息和归还本金，还应承担借款总金额20%的违约金。2、甲、乙双方签订本协议时此借款甲方已经给付乙方（不需再出收据）……”等事项。原告马文进在甲方处签字确认，被告在乙方处签字确认。审理中，原告称其以现金方式向被告支付了借款，借款支付后于当日签订了上述协议。同时，其还表示双方系朋友关系，对借款时间无约定。上述款项经催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述及借款协议等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李宣良向原告借款5万元的事实，有双方签订的借款协议为证，本院予以确认，被告李宣良应承担还款责任。关于原告主张从起诉之日起、按年利率24%计付利息，实质即逾期利息。本院认为，双方在合同中约定有“逾期未还，乙方须从借款之日起每日按借款金额5%支付利息和归还本金，还应承担借款总金额20%的违约金”，现原告主张按年利率24%计算既在双方约定范围内，也符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宣良于本判决生效后五日内向原告马文进归还借款本金5万元，并从2016年2月25日起至付清之日止按照年利率24%支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李宣良负担（限被告于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳）。原告预交的案件受理费1050元，待本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 宋晓霞
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 佘 英
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘青容
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初755号
原告：伊敏·阿太木，男，1959年7月1日出生，维吾尔族，住新疆策勒县。
委托代理人：麦丽亚木·帕尔哈提，新疆腾日塔克律师事务所律师。
委托代理人：阿布都热合曼·艾合麦提，新疆腾日塔克律师事务所律师。
被告：林见平，男，汉族，1973年1月23日出生，住乌鲁木齐市。
原告伊敏·阿太木诉被告林见平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伊敏·阿太木的委托代理人麦丽亚木·帕尔哈提、阿布都热合曼·艾合麦提到庭参加诉讼。被告林见平经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告伊敏·阿太木诉称：2014年4月，被告以介绍原告承包工程为由，向原告借款500000元，同年7月，因没有工程给原告承包，遂给原告出具欠条，承诺2015年9月20日返还，逾期还款支付加倍利息，经原告多次向被告索要借款，被告一直拖延至今未给原告还款。原告请求判令被告给付借款500000元、赔偿原告借款500000元的24%借款利息，并由被告负担本案诉讼费用。
被告林见平未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月，被告林见平以介绍原告伊敏·阿太木承包工程为由，向原告借款500000元，被告于2015年9月8日给原告出具承诺书，内容载明“今由林见平本人承诺借伊敏·阿太木人民币现金500000元整，于2015年9月20日之前一次性付清500000元，如不还清，每超一天加偿5000元违约金，此欠条以原始欠条为准（7月30日），请信用社领导放心，到期一定付清，希望给一次机会”，被告在承诺书上签名，后经原告多次向被告索要借款，被告一直拖延至今未给原告还款。
上述事实有原告提供的承诺书，原告的陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，被告向原告借款，有被告给原告出具的还款承诺书为证，原被告双方债权债务关系明确，因此，对原告主张被告归还借款500000元的诉讼请求应予以支持，原告主张被告赔偿借款利息，因其诉讼主张不明，并且同意放弃利息主张，本应予以准许。被告林见平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林见平给付原告伊敏·阿太木借款500000元整。
本案起诉标的金额500000元，确认给付标的金额500000元，占起诉标的金额的100％，已收案件受理费8800元（原告已预交），由被告负担案件受理费8800元，送达邮寄费20元（原告已交纳），由被告负担，被告应负担的费用可连同案款一并给付原告。
以上被告应给付原告款额合计508820元，被告应于本判决生效后十日内给原告全部付清。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 齐 泽 祯
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一六年三月六日
书 记 员 马 琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初７５５号原告：伊敏·阿太木，男，1959年7月1日出生，维吾尔族，个体工商户，住新疆策勒县。委托代理人：麦丽亚木·帕尔哈提，新疆腾日塔克律师事务所律师。委托代理人：阿布都热合曼·艾合麦提，新疆腾日塔克律师事务所律师。被告：林见平，男，汉族，1973年1月23日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。原告伊敏·阿太木诉被告林见平民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伊敏·阿太木的委托代理人麦丽亚木·帕尔哈提、阿布都热合曼·艾合麦提到庭参加诉讼。被告林见平经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告伊敏·阿太木诉称：2014年4月，被告以介绍原告承包工程为由，向原告借款500000元，同年7月，因没有工程给原告承包，遂给原告出具欠条，承诺2015年9月20日返还，逾期还款支付加�利息，经原告多次向被告索要借款，被告一直拖延至今未给原告还款。原告请求判令被告给付借款500000元、赔偿原告借款500000元的24%借款利息，并由被告负担本案诉讼费用。被告林见平未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年4月，被告林见平以介绍原告伊敏·阿太木承包工程为由，向原告借款500000元，被告于2015年9月8日给原告出具承诺书，内容载明“今由林见平本人承诺借伊敏·阿太木人民币现金500000元整，于2015年9月20日之前一次性付清500000元，如不还清，每超一天加偿5000元违约金，此欠条以原始欠条为准（7月30日），请信用社领导放心，到期一定付清，希望给一次机会”，被告在承诺书上签名，后经原告多次向被告索要借款，被告一直拖延至今未给原告还款。上述事实有原告提供的承诺书，原告的陈述及�案庭审笔录存卷为证。本院认为,被告向原告借款，有被告给原告出具的还款承诺书为证，原被告双方债权债务关系明确，因此，对原告主张被告归还借款500000元的诉讼请求应予以支持，原告主张被告赔偿借款利息，因其诉讼主张不明，并且同意放弃利息主张，本应予以准许。被告林见平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林见平给付原告伊敏·阿太木借款500000元整。本案起诉标的金额500000元，确认给付标的金额500000元，占起诉标的金额的100％，已收案件受理费8800元（原告已预交），由被告负担案件受理费8800元，送达邮寄费20元（原告�交纳），由被告负担，被告应负担的费用可连同案款一并给付原告。以上被告应给付原告款额合计508820元，被告应于本判决生效后十日内给原告全部付清。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 齐 泽 祯人民陪审员 谢 亚 冰人民陪审员 孜亚克孜二〇一六年三月六日书 记 员 马  琴
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法安民初字第0823号
原告位守英。
委托代理人刘修银，江苏博士达（无锡）律师事务所律师。
委托代理人吕炎，江苏博士达（无锡）律师事务所实习律师。
被告单加尉。
委托代理人乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇安区崇宁路8号。
负责人鲁强，该公司经理。
本院在审理原告位守英与被告单加尉、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告位守英于2016年3月1日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告位守英向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许位守英撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元（已由位守英预交），由位守英负担。
审 判 员 严 琳
二〇一六年三月二日
法官助理 浦小芳
书 记 员 高苑梦
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0102刑初42号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人张××，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月28日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人张××不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人张××犯贩卖毒品罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员邢纪枢出庭支持公诉，被告人张××到庭参加了诉讼。现己审理终结。
起诉书指控：2015年11月27日19时许，被告人张××在本市河东区新开路巨福园底商附近，以人民币400元的价格向孙××贩卖黄色晶体状毒品一袋。交易后，被公安人员抓获。当场收缴黄色晶体状毒品一袋及400元毒资。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：送检的一袋黄色晶体，净重：0.58克，从中检出甲基苯丙胺成分。
庭审中，被告人张××对指控事实不持异议，且有证人孙××、曹××的证言，接受证据材料清单，扣押决定书、清单、笔录，通话记录，毒品收缴收据，照片，案件来源及抓获经过，检验报告，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××无视国家法纪，贩卖甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张××能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年5月27日止）
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘青
二〇一六年二月十八日
书记员 王莹
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初274号
原告遂宁市遂州农村信用合作联社，住所地遂宁市遂州中路****号。
企业法人夏军，该社理事长。
被告施建英，女，汉族，生于1975年10月18日。
被告彭明才，男，汉族，生于1973年10月20日。
原告遂宁市遂州农村信用合作联社诉被告施建英、彭明才金融借款合同纠纷一案，现原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告遂宁市遂州农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币46000元，减半收取23000元，由原告遂宁市遂州农村信用合作联社负担。
审判员 杨娟
二〇一六年三月六日
书记员 雷佳
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903民初274号原告：唐薇，女，汉族，生于1987年3月5日，住遂宁市船山区。被告:四川纵横投资有限公司。住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港。法定代表人：刘军，该公司董事长。被告:蒋华荣，男，汉族，生于1967年3月20日，住遂宁市船山区。被告：刘平，男，汉族，生于1965年11月4日，住遂宁市船山区。被告：张民，男，汉族，生于1956年9月21日，住遂宁市蓬溪县。原告唐薇诉被告四川纵横投资有限公司、蒋华荣、刘平、张民保证合同纠纷一案，原告于2017年2月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准予原告唐薇撤回起诉。案件受理费人民币650元由原告唐薇负担。代理审判员  王飞二〇一七年二月四日书 记 员  白碟
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第1103号
原告全南县华丰副食商行。
经营者谭淑琳，女，1974年7月13日出生，汉族。
被告刘丽涛，女，1965年5月25日出生，汉族。
被告赵海平，男，1957年1月18日出生，汉族。
原告全南县华丰副食商行与被告刘丽涛、赵海平买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月14日至2015年1月22日，两被告在原告处购买9批次副食，共计币货款21599元。经原告多次追偿未果，特诉至法院。
两被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告全南县华丰商行经营者是谭淑琳，系个体工商户，经营范围有预包装食品兼散装食品、乳制品、百货批发兼零售。两被告系夫妻关系，经营有全南县家家超市。2014年10月14日至2015年1月22日，两被告在原告处购买9批次副食，共计币货款21599元。此后，原告多次追偿未果遂诉至本院。
上述事实有营业执照、配送清单、（2015）全民二初字第397号判决书及庭审笔录等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。两被告在原告进货后理应依约偿还货款，故对原告要求两被告归还货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丽涛、赵海平应当于本判决生效之日起三日内向原告全南县华丰副食商行归还货款计币21599元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，由被告刘丽涛、赵海平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟学章
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 李艳庆