重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第02668号
原告重庆拉法基智深混凝土有限公司，住所地重庆市长寿区江南片区，组织机构代码66892543-3。
法定代表人熊光炜，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）丁艳霞，重庆三大律师事务所律师。
被告中国十九冶集团有限公司电气设备安装分公司，住所地四川省攀枝花市东区枣子坪团结一村，组织机构代码66742087-1。
代表人李大东，该分公司经理。
委托代理人（特别授权）周文新，男，1958年5月12日出生，汉族，该分公司职工，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人刘涛，男，1985年10月27日出生，汉族，该分公司职工，住四川省德阳市中江县。
被告中国十九冶集团有限公司，住所地四川省攀枝花市炳草岗，组织机构代码20435072-3。
法定代表人田野，该公司董事长。
原告重庆拉法基智深混凝土有限公司（以下简称拉法基智深混凝土公司）与被告中国十九冶集团有限公司（以下简称十九冶公司）、被告中国十九冶集团有限公司电气设备安装分公司（以下简称十九冶电气设备安装分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员谢葵适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告拉法基智深混凝土公司委托代理人丁艳霞，被告十九冶电气设备安装分公司委托代理人周文新、刘涛到庭参加诉讼。被告十九冶公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告拉法基智深混凝土公司诉称，2012年8月24日，原告与被告十九冶电气设备安装分公司签订《商品混凝土购销合同》，约定由原告向被告十九冶电气设备安装分公司承建的重钢长寿新区二期低温余热发电项目土建及安装工程供应商品混凝土，供货期间为2012年8月25日至2012年12月31日，每月25日至30日由双方代表进行对单，结算上月供货数量及金额，需方于次月10日前将上月结算货款全部支付供方即原告，需方不按时结算付款，原告有权对逾期付款部分按每日1%向需方计收违约金。2013年4月10日，双方再次签订《商品混凝土购销合同》，约定由原告向被告十九冶电气设备安装分公司承建的重钢股份公司产品结构调整技改工程煤气优化调整项目等三个工程供应混凝土，结算及付款方式同前一份合同。
原告从2012年8月至2013年9月累计向被告十九冶电气设备安装分公司承建的四个工程供应混凝土，共计1305490元。按照合同约定，原告应于2013年10月10日前支付完全部货款，但该公司至今仍拖欠原告货款671407.50元。被告十九冶电气设备安装分公司系被告十九冶公司下属分公司。故请求法院判令二被告连带支付原告货款671407.50元及违约金，该违约金从2013年10月10日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至所欠货款付清时止。
被告十九冶电气设备安装分公司辩称，双方于2012年8月24日签订的合同已基本履行完毕，尚有四万余元未支付。2013年4月10日，另一份合同签订后本公司就明确告知原告该份合同作废，原告没有向分公司履行供货义务，而是向本分公司下面的一个分包商项勇供应的混凝土。原告不能提供合同约定的现场收货人赵忠良签字的供货确认单。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告十九冶公司未作答辩。
经审理查明，2012年8月24日，原告拉法基智深混凝土公司与被告十九冶电气设备安装分公司签订《商品混凝土购销合同》（合同编号：ZS-H-2012-029），约定由原告向被告十九冶电气设备安装分公司承建的重钢长寿新区二期低温余热发电项目土建及安装工程供应不同等级商品混凝土，供货期间为2012年8月25日至2012年12月31日，每月25日至30日由双方代表进行对单（商品混凝土供货确认单），结算上月供货数量及金额，在商品混凝土供货确认单上签名并加盖单位公章，需方指定的代表人为赵忠良；需方于次月10日前将上月结算货款全部支付供方即原告，需方不按时结算付款，原告有权对逾期付款部分按每日1%向需方计收违约金。同时约定，需方未按时付款，供方有权对逾期付款部分按每日1%计收违约金等。2013年4月10日，双方再次签订《商品混凝土购销合同》（合同编号：ZS-H-2013-006），约定由原告向被告十九冶电气设备安装分公司承建的重钢股份公司产品结构调整技改工程煤气优化调整项目等三个工程供应混凝土，供货期间为2013年3月1日至2013年12月31日，结算及付款方式、违约责任等约定同前一份合同。
原告从2012年8月至2013年9月累计向被告十九冶电气设备安装分公司承建的四个工程供应混凝土，货款共计1305490元。审理中，原告自认被告十九冶电气设备安装分公司已支付货款634082.50元，尚欠货款671407.50元。被告十九冶电气设备安装分公司则称其分二次支付了原告货款333020元，第一次付款金额为108495元，第二次付款金额为224525元。
同时查明，审理中原告提供了18张商品混凝土结算单，其中前十张商品混凝土结算单标明系履行编号为ZS-H-2012-029的合同，合计金额838745元，后十张商品混凝土结算单标明系履行编号为ZS-H-2013-006的合同，合计金额466745元，18张商品混凝土结算单供货金额共计1305490元。赵忠良在其中一张载明金额为108495元的结算单签字，落款时间为2012年12月24日。其余17张结算单需方栏均为项勇签字，其中第一张商品混凝土结算单为项勇签字确认，落款时间为2012年10月16日。另一张由项勇签字，落款时间为2012年10月25日的商品混凝土结算单（系ZS-H-2012-029合同商品混凝土结算单），载明的金额为224525元，与被告十九冶电气设备安装分公司审理中自述的其中一次付款的金额一致。原告最后一次向被告承建工程供应混凝土的时间为2013年9月24日。
另查明，被告十九冶电气设备安装分公司系被告十九冶公司设立的具有营业执照的分公司。
上述事实，有当事人的陈述、《商品混凝土购销合同》、商品混凝土结算单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告拉法基智深混凝土公司与被告十九冶电气设备安装分公司前后签订的两份《商品混凝土购销合同》系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。双方均应按照合同履行各自义务。审理中，被告十九冶电气设备安装分公司对原告提供18张商品混凝土结算单除赵忠良签字以外的17张均不予确认，并辩称2013年4月10日签订《商品混凝土购销合同》已作废，原告没有向其履行该合同义务，只是按照该份合同内容向其分包商项勇履行了供货义务，故不存在履行支付货款的义务。本院认为，合同生效后，对合同双方当事人即具有约束力，本案被告十九冶电气设备安装分公司并没有证据证明2013年4月10日签订的《商品混凝土购销合同》已经解除，原告已按照二份合同约定向被告承建的工程供应了混凝土。虽然在18张商品混凝土结算单只有一张系合同约定的需方代表人赵忠良签字确认，但被告十九冶电气设备安装分公司关于一笔金额为224525元已付款的陈述，与项勇签字，落款时间为2012年10月25日的结算单上载明的金额一致，同时赵忠良签字的确认单金额仅108495元，与被告陈述的合同履行情况亦不相符，故足以认定在合同履行中，项勇实际已代表被告十九冶电气设备安装分公司在工程施工现场签收货物。本院对原告提供的18张商品混凝土结算单的真实性予以采信，认定原告供货金额共计1305490元。现原告自认的被告十九冶电气设备安装分公司已付款金额大于被告十九冶电气设备安装分公司陈述的已付款金额，本院确认原告陈述的被告已付款金额为634082.50元。
被告十九冶电气设备安装分公司未按照合同约定及时支付下欠货款671407.50元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告十九冶电气设备安装分公司支付拖欠货款的请求，本院予以支持。
同时，按合同约定在原告最后一次供货（2013年9月24日）次月10日前被告十九冶电气设备安装分公司应支付全部货款，逾期将从2013年10月11日起计算违约金，被告十九冶电气设备安装分公司至今拖欠货款，原告请求主张低于合同约定金额的违约金，本院一并予以支持。
被告十九冶电气设备安装分公司作为具有营业执照的分公司，以其财产对外承担民事责任，其财产不能清偿的债务应由被告十九冶公司承担清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国十九冶集团有限公司电气设备安装分公司在本判决生效后3日内支付原告重庆拉法基智深混凝土有限公司货款元及违约金（该违约金以拖欠货款为基数从2013年10月11日起按中国人民银行的同期贷款利率四倍计算至货款付清时止）；
二、被告中国十九冶集团有限公司电气设备安装分公司在不能清偿前款债务时，由被告中国十九冶集团有限公司承担清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10600元，减半收取5300元，由被告中国十九冶集团有限公司电气设备安装分公司负担（原告已预缴，执行时由被告中国十九冶集团有限公司电气设备安装分公司迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 谢葵
二〇一四年八月十日
书记员 葛颖