wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第2143号
上诉人（原审被告、反诉原告）刘树民。
委托代理人王宏国，河北山庄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）滦平县红旗镇河东村村民委员会，住所地：河北省滦平县红旗镇河东村。
法定代表人宋玉臣，村主任。
上诉人刘树民因与被上诉人滦平县红旗镇河东村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2014）滦民初字第918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘树民及其委托代理人王宏国与被上诉人滦平县红旗镇河东村村民委员会法定代表人宋玉臣到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦平县人民法院（2014）滦民初字第918号民事判决
二、发回河北省滦平县人民法院重审。
审判长 张认众
审判员 刘淑贤
审判员 李红梅
二〇一四年十一月二十一日
书记员 付相如
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第337号
申请执行人刘惠娟。
被执行人保定恒兴中西医结合医院，住所地河北省保定市天威西路富康街XX号，组织机构代码XXXXXXXX-X。
法定代表人闫萍，该医院院长。
本院依据已经发生法律效力的保定市新市区人民法院作出的（2014）新民初字第801号民事判决书，本院于2014年9月11日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人保定恒兴中西医结合医院银行存款525979.92元（本金450000元、诉讼费4401元、保全费3023元、执行费7510元、利息61045.92元（截止到2014年9月25日））。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周文月
二〇一四年九月二十六日
书记员 曹兆辉
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第200-1号
申请执行人倪壮，男，1995年3月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。
法定代理人李红丽，女，1969年1月14日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。
被执行人杨现杰，男，1972年6月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人王俊霞，女，1970年12月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人倪壮与被执行人杨现杰、王俊霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人倪壮依据已经发生法律效力的（2012）殷民二初字第162号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人杨现杰、王俊霞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
扣划被执行人杨现杰、王俊霞名下银行存款25万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 张新宇
审判员 王宏林
二〇一七年六月五日
书记员 段阳阳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初899号
原告郑茂强。
被告金际香。
本院在审理原告郑茂强与被告金际香民间借贷纠纷一案中，本院受理后，按照原告提供的送达地址直接送达，无法找到被告，原告未于限期内向本院提交被告的确切地址，亦未提交相关的证明被告下落不明的证据材料。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告的确切地址，本院无法送达。原告亦未提交相关的证明被告下落不明的证据材料，不符合公告送达的条件，导致本案的诉讼程序无法继续进行。原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告郑茂强的起诉。
本案案件受理费人民币2311元（原告已预交），退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 关婕
二〇一六年四月十八日
书记员 左爽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初1649号
原告徐某某，女，1972年出生，现住通辽市科尔沁区。
被告魏某某，男，1973年出生，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告徐某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐某某提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告徐某某负担。
审判员 王艳红
二〇一六年四月十三日
书记员 张 哲
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第383号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：王社林。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告王社林借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2014年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一四年六月三十日
书记员 谢俊锋
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温江民初字第2168号
原告杜玉。
原告陈功兰。
二原告委托代理人孟大川，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。
被告成都利贞实业有限公司。
法定代表人周尚杲。
委托代理人徐超，系成都利贞实业有限公司的员工，特别授权代理。
被告成都市温江钟鸣实业有限责任公司。
法定代表人李宗明。
委托代理人张蕾，系公司员工，一般授权代理。
原告杜玉、陈功兰诉被告成都利贞实业有限公司（以下简称利贞公司）、成都市温江钟鸣实业有限责任公司（以下简称钟鸣公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员牟锐公开开庭进行了审理。原告杜玉、陈功兰及其共同委托代理人孟大川，被告利贞公司的委托代理人徐超，被告钟鸣公司的委托代理人张蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜玉、陈功兰诉称，原被告于2003年10月10日签订了《商品房买卖合同》。合同约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人”。被告作为出卖人收取了原告的产权办理费后，至今未能依约履行其办理国有土地使用权证书的义务，原告年年催促，均被搪塞推诿。原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即履行办理国有土地使用权证书义务；2.被告支付违约金1662元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告利贞公司辩称，要求调低违约金。在国土局把国土分户面积测绘完毕后，才能办理土地证。
被告钟鸣公司辩称，要求调低违约金。在国土局把国土分户面积测绘完毕后，才能办理土地证。
经审理查明，被告利贞公司与被告钟鸣公司以利贞公司提供开发资质，钟鸣公司负责提供土地、建设资金及项目营销的方式，开发修建了温江区柳城镇柳台大道棕庭苑商住广场。2003年10月10日，原告杜玉、陈功兰与被告利贞公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买棕庭苑3幢1层3号房，房屋总价为166275元。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”
2004年6月29日，原告杜玉、陈功兰向被告利贞公司支付了全部购房款。同日，原告杜玉、陈功兰向钟鸣公司支付了维修基金3324元。6月22日，原告杜玉、陈功兰向钟鸣公司支付了办理产权资料费10元。11月8日，原告杜玉、陈功兰向钟鸣公司支付了工本费转移等级费250元。2004年10月15日，原告杜玉、陈功兰取得案涉房屋的房屋所有权证。截止法庭辩论终结，原告杜玉、陈功兰尚未取得案涉房屋的国有土地使用权证。
上述事实，有原被告的当庭陈述，原告提交的当事人身份信息、《商品房买卖合同》、《补充协议书》、收据、房屋所有权证等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，虽然《商品房买卖合同》系原告杜玉、陈功兰与被告利贞公司签订，被告利贞公司和被告钟鸣公司之间系合作关系，且钟鸣公司对原告杜玉、陈功兰要求其履行办证义务的主张没有异议。故利贞公司和钟鸣公司应当共同承担《商品房买卖合同》约定的以及法律法规规定的出卖人所应承担的办证义务。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但利贞公司和钟鸣公司均未证明其已取得该宗土地的国有土地使用权，并在约定期限内将办理国有土地使用权证分户的资料报送相关行政机关，故利贞公司和钟鸣公司存在违约行为，应当承担违约责任。因此，原告杜玉、陈功兰有权要求利贞公司和钟鸣公司按合同约定协助其办理案涉房屋的国有土地使用权证。
对于原告杜玉、陈功兰主张被告利贞公司和钟鸣公司支付违约金1662元的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”因原告杜玉、陈功兰早已接收涉案房屋并于2004年10月15日取得了该房屋的房屋所有权证，其已能够对案涉房屋行使占有使用收益的权利。另外，原告杜玉、陈功兰也没有举证证明未取得国有土地使用权证对其造成的具体损失。故对于原告杜玉、陈功兰主张的违约金酌情支持600元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都利贞实业有限公司、成都市温江钟鸣实业有限责任公司于本判决生效后五日内协助原告杜玉、陈功兰办理“棕庭苑”3幢1层3号房的国有土地使用权证书；
二、被告成都利贞实业有限公司、成都市温江钟鸣实业有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告杜玉、陈功兰违约金600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为190元，由被告成都利贞实业有限公司、成都市温江钟鸣实业有限责任公司负担（此费用原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 牟 锐
二〇一四年十月九日
书 记 员 徐灿文
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初18507号
原告：常远，男，1995年8月17日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托代理人：陈德国，江苏正伍律师事务所律师。
委托代理人：陈劲松，江苏正伍律师事务所律师。
被告：吴中龙，男，1994年4月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告常远诉被告吴中龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理，原告常远及其委托代理人陈劲松、被告吴中龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常远向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款90000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：被告吴中龙以做工程资金周转困难为由，分别于2016年10月27日、2016年10月28日向原告借款30000元、60000元，共计90000元，口头约定还款时间为2017年5月1日前。借款到期后，原告多次向被告索要，被告均未还款，故提起诉讼，请求支持上述诉请。
被告吴中龙辩称：两张借条都是我出具的，其中30000元借款系赌债，是在赌场上向原告借的，另60000元没有实际收到借款，是因为原告向我索要30000元债务的时候，我没有钱归还，就逼迫我出具了60000元的借条。请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告吴中龙分别于2016年10月27日、2016年10月28日向原告借款30000元、60000元，共计90000元。后原告向被告索款未果，故引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、借据等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告常远与被告吴中龙之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告吴中龙未履行还款义务，构成违约，原告要求被告归还借款本金90000元及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告辩称涉案款项中30000元系赌债，另60000元系受原告逼迫所出具的借条，并未实际借款，但均未提供充分的证据予以证实，故本院对被告的上述辩解意见不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴中龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常远支付借款本金90000元及利息（自2017年11月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（原告已预交1025元），由被告吴中龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元。
审 判 长 赵加卓
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 孙志克
二〇一八年五月九日
书 记 员 戴媛媛
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初3070号
原告：栗某，女，1992年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：马某，男，1986年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院于2016年6月12日立案受理了原告与被告离婚纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告栗某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告栗某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告栗某负担。
审判员 张 英
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈汉英
附:本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民初字第242号
原告：咸光云，女，1967年7月5日出生，汉族。
被告：李超，男，1985年2月8日出出生，汉族。
被告：天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区中润大道69号1号分建楼3号。
负责人：窦钦旭，总经理。
委托代理人：张育杰，山东博骏律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告咸光云诉被告李超、天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费732元，减半收取366元，由原告承担。
审判员 周纪虎
二〇一四年三月十二日
书记员 耿彩云
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民初字第242号
原告：咸光云，女，1967年7月5日出生，汉族。
被告：李超，男，1985年2月8日出出生，汉族。
被告：天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区中润大道69号1号分建楼3号。
负责人：窦钦旭，总经理。
委托代理人：张育杰，山东博骏律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告咸光云诉被告李超、天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费732元，减半收取366元，由原告承担。
审判员 周纪虎
二〇一四年三月十二日
书记员 耿彩云
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2592号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：河南省周口市川汇区中州路**号。
代表人王向阳，该公司总经理。
委托代理人许全合，河南众望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邹岗。
委托代理人王娜，周口市开发区148法律服务所法律工作者。
原审被告项萍。手机：1352233088。
原审被告宁国胜。
原审被告周口中华职业教育社安途机动车驾驶学校。
法定代表人方瑶，该校校长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口公司）因与被上诉人邹岗、原审被告项萍、宁国胜、周口中华职业教育社安途机动车驾驶学校（以下简称职业教育社安途驾校）机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第01887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人民财险周口公司委托代理人许全合，被上诉人邹岗委托代理人王娜到庭参加了诉讼。原审被告项萍、宁国胜、职业教育社安途驾校经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年3月28日15时40分许，项萍在教练员宁国胜指导下驾驶豫P×××××（临时）小型轿车沿女娲路由东向西行驶至周口市大庆路与女娲路交叉口东200米处实施掉头过程中，与同向行驶的邹岗驾驶的豫P×××××（空号）两轮摩托车相撞，造成邹岗受伤、两车损坏的交通事故。经周口市公安局第二分局交管巡防大队于2014年4月7日作出周公交认字第（2015）第1503281501号道路交通事故认定书，认定宁国胜负事故主要责任，邹岗负事故次要责任，项萍无责任。豫P×××××（临时）小型轿车车辆所有人及被保险人为职业教育社安途驾校，该车辆在人民财险周口公司投保有交强险及商业第三者责任保险500000元并购买有不计免赔险种，保险期限自2014年7月3日至2015年7月2日。邹岗在周口中心医院花去医疗费37838.10元，实际住院21天。邹岗在住院期间职业教育社安途驾校垫付26500元。邹岗驾驶的豫P×××××两轮摩托车在周口市朝阳摩托车销售有限公司雅马哈技术服务中心维修花费1200元。交通费酌定400元。另查明，邹岗伤情经周口川汇法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，鉴定费700元。邹岗，生于1979年2月13日，所居住地已规划为周口市川汇区城北办事处。邹岗与妻子邵花生育三个子女，长女邹果果，生于2004年9月23日。二女邹宇涵，生于2008年10月16日。儿子邹博宇，生于2015年3月21日。邹岗的父亲邹德清，生于1940年7月7日，母亲刘才荣，生于1942年5月16日，二人生育两个孩子。2015年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，城镇居民人均消费性支出15726.12元／年，居民服务业和其他服务业28472元／年。
原审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。项萍在教练员宁国胜指导下驾驶车辆与同向行驶的邹岗驾驶的两轮摩托车相撞，造成邹岗受伤、两车损坏的交通事故。经周口公安局第二分局交管巡防大队作出事故认定书，认定宁国胜负事故主要责任，邹岗负事故次要责任，项萍无责任。豫P×××××（临时）号车辆所有人为职业教育社安途驾校，邹岗在事故中负次要责任应承担30%责任。宁国胜在事故中负主要责任，宁国胜所教练车辆豫P×××××（临时）号车辆所有人为职业教育社安途驾校，在事故中应承担70%责任。该车辆在人民财险周口公司投保有交强险及商业第三者责任保险且不计免赔，故人民财险周口公司应先在交强险范围内承担保险责任，超出交强险部分在商业第三者责任保险范围内承担70%保险责任。保险单显示的车架号及事故认定书中认定的车架号为同一事故车辆，人民财险周口公司辩称不能认定豫P×××××号车是被保险车辆的理由，法院不予支持。邹岗居住地已规划为周口市川汇区城北办事处，要求按城镇标准赔偿的理由，法院予以采纳。职业教育社安途驾校为邹岗垫付26500元，应从邹岗赔偿款中予以返还。对其请求的合理部分，法院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效后七日内在交强险及商业三者保险范围内赔偿邹岗共计132601.57元。二、邹岗于判决生效后七日内返还给周口中华职业教育社安途机动车驾驶学校垫付款26500元。三、驳回邹岗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，鉴定费700元，合计1860元，由项萍、宁国胜、周口中华职业教育社安途机动车驾驶学校共同承担。
上诉人人民财险周口分公司不服原审判决上诉称，项萍是职业教育社安途驾校的学员，事故发生时是实际驾驶人，并没有取得驾驶资格，属无证驾驶，依据双方签订的保险合同，无证驾驶上诉人不应承担赔偿责任。另外，上诉人针对教练车专门设置了教练车保险附加特约条款，投保人并没购买，上诉人人民财险周口分公司不应承担保险责任等理由，请求二审法院查明案件事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人邹岗辩称：教练车辆豫P×××××（临时）号车辆所有人为职业教育社安途驾校，肇事车辆在人民财险周口公司投保有交强险及商业第三者责任保险且不计免赔，事故发生时在保险合同约定的时限内，原审判决认定事实清楚，责任划分适当，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告项萍、宁国胜、职业教育社安途驾校未予答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，项萍在教练员宁国胜指导下驾驶豫P×××××（临时）小型轿车沿女娲路由东向西行驶至与大庆路交叉口东200米处实施掉头过程中，与同向行驶的邹岗驾驶的豫P×××××两轮摩托车相撞，造成邹岗受伤的当时，教练宁国胜自始至终在该车上指导学员项萍驾驶车辆操作事宜，学员项萍只是在该车上学习驾驶技术，但该车辆的行驶过程项萍并不完全掌控，真证起驾驶车辆运行过程中起决定作用的应当是教练员宁国胜。保险公司在交强险和商业险责任限额范围内均应承担赔偿责任。驾驶培训活动中，教练员才是教练车的实际支配人，而教练员是有驾驶证和教练员证的，因此培训学员在教练员的随车指导下，使用教练车在道路上学习驾驶，不属于无证驾驶。上诉人诉称该辆车肇事时属无证驾驶理由不成立。该肇事车辆豫P×××××交通事故发生时，该车辆在人民财险周口公司投保有交强险及商业第三者责任保险且不计免赔，并在保险合同约定的期限内。综上，原审判决认定事实清楚，判处结果适当。上诉人的上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1160元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
助理审判员 徐鲜鲜
助理审判员 朱雪华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘会贞
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2592号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：河南省周口市川汇区中州路**号。机构代码：87541208-3。
代表人王向阳，该公司总经理。
委托代理人许全合，河南众望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邹岗，男，汉族，1979年2月13日生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人王娜，周口市开发区148法律服务所法律工作者。
原审被告项萍，女，汉族，1981年8月15日生，住周口市淮阳县。
原审被告宁国胜，男，汉族，1955年6月23日生，住河南省周口市川汇区。
原审被告周口中华职业教育社安途机动车驾驶学校。机构代码：77942643-4。
法定代表人方瑶，该校校长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口公司）因与被上诉人邹岗、原审被告项萍、宁国胜、周口中华职业教育社安途机动车驾驶学校（以下简称职业教育社安途驾校）机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第01887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人民财险周口公司委托代理人许全合，被上诉人邹岗委托代理人王娜到庭参加了诉讼。原审被告项萍、宁国胜、职业教育社安途驾校经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年3月28日15时40分许，项萍在教练员宁国胜指导下驾驶豫PG21**（临时）小型轿车沿女娲路由东向西行驶至周口市大庆路与女娲路交叉口东200米处实施掉头过程中，与同向行驶的邹岗驾驶的豫P097**（空号）两轮摩托车相撞，造成邹岗受伤、两车损坏的交通事故。经周口市公安局第二分局交管巡防大队于2014年4月7日作出周公交认字第（2015）第1503281501号道路交通事故认定书，认定宁国胜负事故主要责任，邹岗负事故次要责任，项萍无责任。豫PG21**（临时）小型轿车车辆所有人及被保险人为职业教育社安途驾校，该车辆在人民财险周口公司投保有交强险及商业第三者责任保险500000元并购买有不计免赔险种，保险期限自2014年7月3日至2015年7月2日。邹岗在周口中心医院花去医疗费37838.10元，实际住院21天。邹岗在住院期间职业教育社安途驾校垫付26500元。邹岗驾驶的豫P097**两轮摩托车在周口市朝阳摩托车销售有限公司雅马哈技术服务中心维修花费1200元。交通费酌定400元。另查明，邹岗伤情经周口川汇法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，鉴定费700元。邹岗，生于1979年2月13日，所居住地已规划为周口市川汇区城北办事处。邹岗与妻子邵花生育三个子女，长女邹果果，生于2004年9月23日。二女邹宇涵，生于2008年10月16日。儿子邹博宇，生于2015年3月21日。邹岗的父亲邹德清，生于1940年7月7日，母亲刘才荣，生于1942年5月16日，二人生育两个孩子。2015年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，城镇居民人均消费性支出15726.12元／年，居民服务业和其他服务业28472元／年。
原审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。项萍在教练员宁国胜指导下驾驶车辆与同向行驶的邹岗驾驶的两轮摩托车相撞，造成邹岗受伤、两车损坏的交通事故。经周口公安局第二分局交管巡防大队作出事故认定书，认定宁国胜负事故主要责任，邹岗负事故次要责任，项萍无责任。豫PG21**（临时）号车辆所有人为职业教育社安途驾校，邹岗在事故中负次要责任应承担30%责任。宁国胜在事故中负主要责任，宁国胜所教练车辆豫PG21**（临时）号车辆所有人为职业教育社安途驾校，在事故中应承担70%责任。该车辆在人民财险周口公司投保有交强险及商业第三者责任保险且不计免赔，故人民财险周口公司应先在交强险范围内承担保险责任，超出交强险部分在商业第三者责任保险范围内承担70%保险责任。保险单显示的车架号及事故认定书中认定的车架号为同一事故车辆，人民财险周口公司辩称不能认定豫PG21**号车是被保险车辆的理由，法院不予支持。邹岗居住地已规划为周口市川汇区城北办事处，要求按城镇标准赔偿的理由，法院予以采纳。职业教育社安途驾校为邹岗垫付26500元，应从邹岗赔偿款中予以返还。对其请求的合理部分，法院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效后七日内在交强险及商业三者保险范围内赔偿邹岗共计132601.57元。二、邹岗于判决生效后七日内返还给周口中华职业教育社安途机动车驾驶学校垫付款26500元。三、驳回邹岗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，鉴定费700元，合计1860元，由项萍、宁国胜、周口中华职业教育社安途机动车驾驶学校共同承担。
上诉人人民财险周口分公司不服原审判决上诉称，项萍是职业教育社安途驾校的学员，事故发生时是实际驾驶人，并没有取得驾驶资格，属无证驾驶，依据双方签订的保险合同，无证驾驶上诉人不应承担赔偿责任。另外，上诉人针对教练车专门设置了教练车保险附加特约条款，投保人并没购买，上诉人人民财险周口分公司不应承担保险责任等理由，请求二审法院查明案件事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人邹岗辩称：教练车辆豫PG21**（临时）号车辆所有人为职业教育社安途驾校，肇事车辆在人民财险周口公司投保有交强险及商业第三者责任保险且不计免赔，事故发生时在保险合同约定的时限内，原审判决认定事实清楚，责任划分适当，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告项萍、宁国胜、职业教育社安途驾校未予答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，项萍在教练员宁国胜指导下驾驶豫PG21**（临时）小型轿车沿女娲路由东向西行驶至与大庆路交叉口东200米处实施掉头过程中，与同向行驶的邹岗驾驶的豫P097**两轮摩托车相撞，造成邹岗受伤的当时，教练宁国胜自始至终在该车上指导学员项萍驾驶车辆操作事宜，学员项萍只是在该车上学习驾驶技术，但该车辆的行驶过程项萍并不完全掌控，真证起驾驶车辆运行过程中起决定作用的应当是教练员宁国胜。保险公司在交强险和商业险责任限额范围内均应承担赔偿责任。驾驶培训活动中，教练员才是教练车的实际支配人，而教练员是有驾驶证和教练员证的，因此培训学员在教练员的随车指导下，使用教练车在道路上学习驾驶，不属于无证驾驶。上诉人诉称该辆车肇事时属无证驾驶理由不成立。该肇事车辆豫PG21**交通事故发生时，该车辆在人民财险周口公司投保有交强险及商业第三者责任保险且不计免赔，并在保险合同约定的期限内。综上，原审判决认定事实清楚，判处结果适当。上诉人的上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1160元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
助理审判员 徐鲜鲜
助理审判员 朱雪华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘会贞
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第748号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人梁某某，男，1982年7月9日出生于吉林省安图县，朝鲜族，专科文化，无职业，户籍地吉林省安图县，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月11日被取保候审。本院于2015年10月23日对其办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）264号起诉书指控被告人梁某某犯开设赌场罪，于2015年10月23日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员孙京善出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月9日至10日间，被告人梁某某在延吉市北山街美好家园一门市房内，以营利为目的开设有赌博性质的游戏厅，内设2台“捕鱼”机、1台“鲨鱼”机和22台“777”投币机，可供46人同时进行赌博。
案发后，公安机关扣押2台“捕鱼”机、1台“鲨鱼”机和22台“777”投币机。
上述事实，有被告人梁某某的供述，证人李某某、黄某某、孙某某、崔某某的证言，延吉市公安局治安管理大队赌具认定书，赌博机照片，扣押清单，行政处罚决定书，身份证明，抓破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以营利为目的，开设赌博场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、扣押在案的赌博游戏机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许英美
二〇一五年十月二十九日
书记员 朴晟慧
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01598号
申请执行人朱力克。
委托代理人王敏。
委托代理人陈冯宇。
被执行人太仓市祥泰纺织有限公司。
法定代表人孙莹。
朱力克与太仓市祥泰纺织有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）太商初字第00392号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，太仓市祥泰纺织有限公司于2015年5月31日给付朱力克2714240元。因太仓市祥泰纺织有限公司未履行调解书确定的义务，朱力克向本院申请执行，本院于2015年6月17日立案受理，执行标的为2714240元。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人名下房地产、车辆、证券及银行存款等财产，查询结果显示被执行人太仓市祥泰纺织有限公司名下有坐落于太仓市沙溪镇某村厂房（无证）及厂房内设备若干。本院已对上述财产进行查封，除上述财产外被执行人名下无其他可供执行财产。
双方当事人于2015年12月10日自行达成和解提交本院，和解协议内容如下：一、太仓市祥泰纺织有限公司结欠朱力克2714240元，该款由太仓市祥泰纺织有限公司于2015年12月底支付朱力克10万元，自2016年1月起每月月底前支付5万元，直至欠款付清为止（利息另行结算）。二、本案执行费29543元由太仓市祥泰纺织有限公司负担。
因双方当事人已达成和解，申请执行人对被执行人名下财产暂不要求处置。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、双方提交的和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人在执行过程中达成和解，申请执行人表示暂不处置被执行人的财产并同意终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00392号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 王 勇
执行员 卢东昕
二〇一五年十二月十五日
书记员 周 波
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第1054号
申请执行人杨巍增，男，满族，个体，现住通辽市科尔沁区。
被执行人通辽市宝地房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人赵越，总经理。
申请执行人杨巍增与被执行人通辽市宝地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第1023号民事调解书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结划拨被执行人通辽市宝地房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司通辽分行账户1508249****＊内存款＊＊元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包春明
二〇一五年六月十六日
书记员 王明峰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第1054号
申请执行人杨巍增，男，36岁，满族，个体，现住通辽市。
被执行人通辽市宝地房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区第二中学路东。
法定代表人赵越，总经理。
申请执行人杨巍增与被执行人通辽市宝地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第1023号民事调解书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结划拨被执行人通辽市宝地房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司通辽分行账户1508249****＊内存款725335.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包春明
二〇一五年六月十六日
书记员 王明峰
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00157号
申请人湖北铭华物业服务有限公司�住所地：荆州区荆南路**号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人许华昭。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年10月22日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 范志国
二〇一五年十一月二日
书记员 杨 云
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐赵民初字第1666号
原告：于某甲，男，汉族，齐河县人。
委托代理人：崔守云，齐河县正大法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，女，汉族，齐河县人。
原告于某甲诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员李建鲁担任审判长，与审判员鞠健、人民陪审员孟庆钧适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于某甲及其委托代理人崔守云到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称：我与被告经人介绍于2005年3月9日在松桃苗族自治县长坪乡人民政府登记结婚，被告系再婚。我们婚后，被告带来与前夫所生女儿于某乙（2001年2月28日生）一直在我家生活（现读初中一年级），2007年4月2日生一女儿于某丙，读小学二年级。自今年春节前后，被告迷恋上网，并开始对我不好，甚至诅咒我出事故死亡，为此感情破裂。后被告私自离家出走不归。至此，我们的婚姻关系根本无法继续维持，特具状离婚，两个女儿均随我抚养生活，由被告承担抚养费。
被告吴某某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告于某甲与被告吴某某经人介绍相识，后于2005年3月9日在贵州省松桃苗族自治县长坪乡人民政府登记结婚。婚后于2007年4月2日生一女孩，取名于某丙，另原被告双方结婚后，被告与前夫所生女儿于某乙亦随被告在原告家共同生活，现于某乙、于某丙均随原告生活。以上事实由原、告方提交的结婚照一份、常住人口登记卡两份和原告方的陈述加以证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否已经完全破裂。针对该争议焦点，原告于某甲向本院提交了以下证据：1.齐河县赵官镇于寨子村民委员会出具的书面证明一份，用以证明原被告婚后夫妻感情一直不好，被告于2014年麦前私自离家出走后一直未归。2.证人石某某出庭作证，用以证明原被告婚后感情一直不好，经常闹矛盾，吴某某不爱干活，从2014年麦前走后一直没有回来，两个女儿一直随于某甲生活，父女感情很好。被告吴某某对上述证据未到庭质证，亦未向本院提交任何证据。
本院认为：原、被告自登记结婚至今已共同生活近十年，且婚后已生育子女，表明双方已经建立起了一定的夫妻感情。庭审中原告提交的齐河县赵官镇于寨子村民委员会出具的证明和证人石某某的证言，均证明了原被告双方婚后感情不好，被告自2014年麦前与原告分居至今。根据我国婚姻法的规定，夫妻双方因感情不和分居满两年的应准予离婚。本案中原、被告分居时间较短，虽因矛盾致夫妻感情出现裂痕，但未至完全破裂的程度。故对原告于某甲要求与被告吴某某离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
不准原告于某甲与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，由原告于某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 鞠 健
人民陪审员 孟庆钧
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 孟 敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00731号
原告：阮业龙，男，1962年10月27日出生。
委托代理人：王国庆，芜湖县陶辛镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：郑宋华，芜湖县陶辛镇法律服务所法律工作者。
被告：陈斌，男，1976年8月7日出生。
原告阮业龙诉被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法由审判员刁智蓉适用简易程序独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告阮业龙及其委托代理人王国庆到庭参加诉讼。被告陈斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮业龙诉称：自2012年3月25日被告向原告借款共计叁万元，同时承诺一个星期付清即2012年3月30日。事后原告向被告追讨多次，被告始终拖等一段时间返还，后来原告打电话给被告，被告干脆不接电话避而不见。为此原告多次催要，并且原、被告发生了争吵，之后被告答应及时还款，可至今未还。请求法院判令被告返还原告借款30000元及利息10000元（从2012年3月30日计算到2014年3月14日）；判令被告承担追讨借款的误工费、交通费1000元；被告承担本案诉讼费用。
被告陈斌未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年3月25日被告出具一张借条，载明：今借到阮哥人民币叁万元整（¥30000）。此款3月30日还。因被告到期未还款，原告诉至本院。
上述事实，有借条和原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈斌向原告借款3万元，有其出具的借条为凭，被告在答辩期内也未提出异议，因此双方间形成民间借贷关系。被告在借条中载明了还款期限，其未按期付款，应向原告支付逾期付款的利息损失；因双方未约定利息的计算方式，故被告应承担原告自2012年3月31日起按同期银行贷款基准利率计算的利息损失，原告主张利息计算至2014年3月14日不违反法律规定，本院予以准许；但原告主张按同期银行贷款基准利率四倍计算，无法律依据，本院不予支持。故利息损失为3616.2元（30000元×6.15%×1.96年）。原告主张被告承担误工费和交通费，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈斌于判决生效之日起十日内归还原告阮业龙借款30000元，并支付利息损失3616.2元；
二、驳回原告阮业龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取413元，原告阮业龙负担74元，被告陈斌负担339元（受理费因原告已预付，被告陈斌于判决生效之日起十日内付款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刁智蓉
二〇一四年四月二十二日
书记员 徐 行
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第635号
原告：牛纪忠。
被告：莱芜市莱城区口镇子源炉料厂。
负责人：王志军。
被告：康锋。
原告牛纪忠与被告莱芜市莱城区口镇子源炉料厂（以下简称子源炉料厂）、康锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛纪忠、被告子源炉料厂到庭参加诉讼。被告康锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牛纪忠诉称：原告自2013年12月6日给被告送铁矿石，截止2013年12月11日被告欠原告44618元，被告为原告出具欠条一份。被告答应两天后支付原告货款，但被告至今未付。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请求依法判令被告立即偿还货款44618元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告子源炉料厂辩称：子源炉料厂是个人独资企业，任何对外出具的欠条都必须经负责人王志军的签名盖章才能生效。原告的欠条不是我厂的章，欠条不知是谁打的。
被告康锋未作答辩。
经审理查明：被告子源炉料厂自2013年10月份起多次购买原告的矿石。2013年12月11日，子源炉料厂收到原告的二车矿石，重量分别为75.3吨和78.22吨，当时在子源炉料厂负责生产和收料的被告康锋在上述二车矿石的过磅单上分别签了名，并于当日以“子源炉料厂”的名义为原告出具了“欠矿石款44618.00元”的欠条一份。上述矿石款，被告一直未向原告偿还。原告于2014年6月6日诉至本院。
本案审理过程中，被告康锋提交原告书写的收到条一份，其内容为“收到矿石款叁万柒仟柒佰元正”。该收到条末注明的时间为“2013.12.27日”。康锋主张在2013年12月11日为原告出具44618.00元的欠条后，已于2013年12月27日向原告支付了其中的37700.00元。原告主张该收到条是自己于2013年12月2日书写的，收到条末“2013.12.27日”中的“7”是添加的。原告提出申请要求对上述日期中的“27”二字是否是变造而成的进行笔迹鉴定。经本院委托，淄博齐鲁物证司法鉴定中心于2015年4月2日作出淄鲁司鉴（2015）物鉴字第445号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：“署名牛纪忠的收到条下方“2013.12.27日”文字中的“27”两字是纸张擦刮后书写的。原告预交鉴定费1500.00元。
以上事实，由过磅单、欠条、调查笔录、司法鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录中当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：2013年12月11日，被告康锋在收到原告矿石的过磅单上签字并以“子源炉料厂”的名义为原告书写欠条时，在子源炉料厂负责生产及收料，应认定康锋的上述签字及为原告出具欠条的行为系代表子源炉料厂的职务行为。因此，2013年12月11日，被告子源炉料厂收到原告二车矿石，欠原告矿石款44618.00元的法律事实，本院予以确认。根据淄鲁司鉴（2015）物鉴字第445号司法鉴定意见，综合考虑本案具体情况，被告康锋主张的2013年12月27日已支付给原告上述矿石款中37700.00元的主张，本院不能采信。原告要求被告子源炉料厂偿还货款44618.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的利息与原告无约定，应按中国人民银行同期贷款利率自原告起诉之日起计算。原告预交的鉴定费1500.00元，应由子源炉料厂负担。原告要求的被告康锋偿还货款的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不能支持。被告康锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莱芜市莱城区口镇子源炉料厂于本判决生效之日起七日内，偿还原告牛纪忠货款44618.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2014年6月6日计算至本判决生效之日）。
二、驳回原告牛纪忠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915.00元、鉴定费1500.00元，由被告莱芜市莱城区口镇子源炉料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 李海运
代理审判员 朱小青
人民陪审员 张吉平
二〇一五年六月八日
书 记 员 亓 鑫
相关法律法规附后：
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人对及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第01908号
原告辛颖，女，汉族，1972年8月7日出生，住址沈阳市沈河区。
被告张力，女，满族，1969年1月6日出生，住址沈阳市铁西区。
原告辛颖诉被告张力房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理。本案在审理过程中，原告现以与被告已达成和解意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告辛颖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿承担。
审判员 张卫华
二〇一五年十一月九日
书记员 李 淼
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第540-1号
申请执行人中冶天工上海十三冶建设有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号403室A座。
法定代表人张培义，董事长。
被执行人北京能欣科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街18号1号楼610号房间。
法定代表人郑大勇，执行董事。
本院在中冶天工上海十三冶建设有限公司申请执行北京能欣科技有限公司仲裁一案的执行过程中，申请执行人中冶天工上海十三冶建设有限公司于2014年8月29日向本院提出撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人中冶天工上海十三冶建设有限公司撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京耀
执行员 邢军
执行员 张耀
二〇一四年九月十日
书记员 张芳
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
开庆民一初字第00029号
原告：王某，男，XXXX年X月X日生，汉族，无职业，住开原市解放路***楼*单元***号。
原告：刘某，男，XXXX年XX月X日生，农民，住开原市松山乡松山堡村。
被告：关某某，男，XXXX年X月XX日生，锡伯族，个体运输户，住开原市三家子乡后施卜村。
被告：某某财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区惠工街10号卓越大厦25楼。
负责人：王天华，该公司经理。
委托代理人：杨桂梅，辽宁仲达律师事务所律师。
原告王某、刘某与被告关某某、某某财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2014年3月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某、刘某诉称：2013年9月10日16时许，被告关某某的司机周某某驾驶辽MCXX**号重型货车由西向东行驶到开原市八宝镇马圈子村右转弯与同向行驶的原告王某驾驶的辽MXXX**号二轮摩托车相撞。造成原告及乘车人刘某受伤，摩托车损坏的后果。二原告要求二被告赔偿经济损失17776.00元。
被告关某某辩称：原告无证驾驶，事故认定原告负主要责任，公安机关根据法规应当对原告采取强制措施。被告投保了交强险和第三者不计免赔责任险，应由保险公司赔偿。
被告某某保险公司辩称：被告关某某的辽MCXX**号货车，在本公司投保了交强险和第三者不计免赔责任险，本次事故发生在保险期限内，合理损失同意赔偿。
二原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
一、道路交通事故认定书（证明二原告负主要责任、被告关某某负次要责任）。
二、医院病志材料（证明二原告治疗过程）。
三、药费收据（证明二原告所花费用）。
经审理查明：2013年9月10日16时许，原告王某驾驶辽MXXX**号二轮摩托车乘载车人原告刘某，由西向东行驶至开原市八宝镇马圈子村时与同向行驶正在右转弯的被告关某某的司机周某某驾驶的辽MCXX**号货车相撞，造成二原告王某、刘某受伤，车辆损坏的后果。该事故经开原市公安局交通警察大队事故认定，原告王某负主要责任，被告车辆负次要责任。二原告受伤后到开原市中心医院住院治疗。原告王某的伤被诊断为，左膝关节挫伤、胸壁挫伤、右肘软组织挫伤，住院16天，花去治疗费1908.86元。原告刘某的伤被诊断为左小腿挫裂伤、左踝软组织挫伤、胸部挫伤。住院16天花去治疗费2906.47元。被告关某某的辽MC05**号货车在被告某某保险公司投保了交强险和30万不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。
另查明：原告王某的合理损失有：医药费1908.86元、误工费1017.92元（63.62×16）、护理费1447.52元（90.47×16）、伙食补助费240元（15×16）、交通费100元（酌定）。原告刘某的合理损失有：医药费2906.47元、误工费535.36元（33.46×16）、护理费1447.52元（90.47×16）、伙食补助费240元（15×16）、交通费100元（酌定）。
上述事实有当事人的陈述，交通事故认定书、医院病志材料、药费收据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，被告关某某的车辆正在右转弯时，原告忽视安全与被告车同向继续直行，发生碰撞。原告应负70%的主要责任，被告的车辆30%的次要责任。对开原市公安局交通警察大队的事故认定应予以支持。被告的车辆在被告某某保险公司投保了交强险和30万不计免赔的第三者责任险，原告的合理损失应由被告某某保险公司赔偿。原告要求赔偿精神抚慰金，于法无据，不予支持。为保护当事人的合法权利依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告某某财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王某合理损失4714.30元（医药费1908.86元、误工费1017.92元、护理费1447.52元、伙食补助费240.00元、交通费100.00元，合计4714.30元）。
被告某某财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘某合理损失5229.35元（医药费2906.47元、误工费535.36元、护理费1447.52元、伙食补助费240.00元、交通费100.00元，合计5229.35元）。
逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，原告王某负担147元、被告关某某负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一四年六月十二日
书 记 员 孟庆菲
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00833号
申请执行人吴XX，女。
被执行人吴XX，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莲民二初字第00918号民事调解书，已向被执行人吴XX发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王东升
二〇一四年九月十八日
书记员 刘露峰
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
范民初字第00350号
原告宋忠祥，男，汉族，1969年11月20日出生，住范县新区供销社。
委托代理人孙卫东，河南逐鹿律师事务所律师。
委托代理人黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市解放西路41号。
法定代表人刘大明。
原告宋忠祥诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司保险合同一案，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告宋忠祥在被告处购买的《神行车保系列产品保险》合同约定：当合同发生争议时，双方解决争议的方式为仲裁，仲裁机构为：长沙仲裁委员会。根据相关法律规定，请求驳回原告的起诉。
本院认为，原被告双方在合同中订有仲裁条款，对仲裁机构作了明确约定，应认定合法有效，原告起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
驳回原告宋忠祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 黄承祥
审 判 员 郝海廷
代理审判员 马文慧
二〇一一年四月二十八日
书 记 员 陈素敏
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00399号
原告谷素军。
委托代理人王建民，河北弘宇律师事务所律师。
被告吴淑平。
被告孙南南。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。住所地：石家庄市槐安西路**号中苑商务大厦*座*层。
负责人朱志成，该公司总经理。
委托代理人张鹍翔。
原告谷素军与被告吴淑平、孙南南、中华联合财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称中华联合保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员武智勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王建民，被告孙南南及中华联合保险公司委托代理人张鹍翔到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原告谷素军起诉称，2013年11月2日，被告孙南南驾驶冀A×××××号小型轿车，沿232省道由南向北行驶至上庄丁字路口北段时，与由西向东通过公路的谷素军驾驶的电动自行车碰撞，致谷素军受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经鹿泉市交警大队作出事故责任认定，被告孙南南负此事故主要责任，原告谷素军负此事故次要责任。原告受伤后住院治疗，故原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告损失131975.4元。
被告孙南南辩称，事故车辆登记车主为吴淑平，我租用吴淑平的车跑出租，该车在保险公司投保交强险一份及商业三者险20万元（不计免赔）。原告合理合法损失由保险公司赔偿。我为原告垫付费用590.2元。
被告中华联合保险公司辩称，事故车辆投保情况属实。在交强险各分项限额内对原告合理损失进行赔偿，本次事故造成二人受伤，法院合理划分比例。超过交强险部分按70%承担责任。
原告提交证据如下：
1、事故责任认定书一份，证明事故情况及责任认定。
2、医疗费52379.4元，提交白求恩和平医院票据及相关检查票据，住院26天。
3、伙食补助费主张每天50元，住院26天，共1300元。
4、营养费每天50元，按100天计算，共5000元。
5、误工费主张19050元，原告月收入4500元，按127天计算。
6、护理费5220元，护理人员按月收入3500元计算一个半月。
7、交通费1040元，每天往返40元，按26天计算。
8、电动车损坏主张1000元，鉴定报告一份，鉴定费100元。
9、伤残报告一份，原告伤情未十级伤残，主张按城镇标准计算数额为41086元。鉴定费800元。提交村委会证明。
10、精神抚慰金主张5000元。
11、保全费220元。
被告中华联合保险公司质证意见：1、事故责任认定书无异议；2、医疗费票据真实性无异议，对霍文发中医院外购药460元无医嘱，不认可，2014年3月4日复查125.4元不认可，应提供门诊病历，其他费用以票据为准；3、伙补无异议，营养费无医嘱，不认可；4误工费同意到定残前一日，具体天数法院核定，对原告工资标准不予认可，应提交营业执照、劳动合同、事发前三个月工资表佐证，月工资超过纳税标准应提交完税证明，否则我司认可按农林渔牧标准计算。5、应按农业标准计算住院期间护理费；6、交通费无票据过高，认可200元；7、对车损鉴定报告真实性无异议，但无法证明原告系该车辆所有人，鉴定费我司不赔偿；8、伤残报告书无异议，原告应提供户口本证实其主张，否则按农业标准计算，鉴定费不赔偿，精神损失费认可1000元。
被告孙南南质证意见：同意保险公司意见。
被告孙南南主张为原告垫付费用590.2元。原告认可被告孙南南垫付款情况，其中500元在诉求内，90.2元不在诉求内。
经审理查明，2013年11月2日，被告孙南南驾驶冀A×××××号小型轿车，沿232省道由南向北行驶至上庄丁字路口北段时，与由西向东通过公路的谷素军驾驶的电动自行车碰撞，致谷素军受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经鹿泉市交警大队作出事故责任认定，被告孙南南负此事故主要责任，原告谷素军负此事故次要责任。原告受伤后在白求恩和平医院住院治疗26天，支付医疗费共计52379.4元。原告伤情经鉴定为十级伤残，鉴定费800元。原告电动车损失经鉴定为1000元，鉴定费100元。被告孙南南租用吴淑平车辆经营出租车业务，事故车辆在中华联合保险公司投保交强险及商业三者险20万元（不计免赔）。被告孙南南为原告垫付费用590.2元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事赔偿责任。鹿泉市交警大队作出的道路交通事故认定书，载明原、被告发生交通事故情况及责任认定，双方对此均无异议，本院予以认定。原告提供的医疗费票据数额共计52379.4元，本院予以认可。原告住院治疗26天，一人护理，出院医嘱载明需持续卧床，伤后一个半月开始下地活动。原告伙食补助费数额为50元／天×26天＝1300元；营养费数额为50元／天×26天＝1300元；误工费按在岗职工标准计算自受伤之日至评残前一日为39542元／年÷365天×127天＝13758.45元；护理费按护工标准计算一个半月，数额为102.5元／天×45天＝4612.5元；伤残赔偿金数额为20543元／年×20年×10%＝41086元；精神抚慰金酌定为2000元；原告车辆损失数额为1000元，交通费本院酌定为300元。原告提交票据证实支付车辆损失鉴定费100元，伤残鉴定费800元，本院予以认可。被告中华联合保险公司在承保事故车辆交强险责任范围内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费共计10000元，误工费13758.45元，护理费4612.5元，伤残赔偿金41086元，精神抚慰金2000元，车辆损失1000元，交通费300元，超出交强险部分按事故责任赔偿原告44979.4元×70%＝31485.58元；返还被告孙南南垫付款90.2元。被告孙南南赔偿原告鉴定费损失共计900元×70%＝630元。原告谷素军返还被告孙南南垫付款500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司赔偿原告谷素军损失104242.53元；返还被告孙南南垫付款90.2元。
二、被告孙南南赔偿原告谷素军鉴定费630元。
三、原告谷素军返还被告孙南南垫付款500元。
上述判决内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2940元减半收取1470元、保全费220元，共计1690元，由被告孙南南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武智勇
二〇一四年四月十七日
书记员 鲁 莹
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00399号
原告谷素军，男，1961年生，汉族，住鹿泉市。
委托代理人王建民，河北弘宇律师事务所律师。
被告吴淑平，女，1969年生，汉族，住鹿泉市。
被告孙南南，男，1980年生，汉族，住鹿泉市。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。住所地：石家庄市槐安西路**号。
负责人朱志成，该公司总经理。
委托代理人张鹍翔，该公司员工。
原告谷素军与被告吴淑平、孙南南、中华联合财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称中华联合保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武智勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人，被告孙南南及中华联合保险公司委托代理人到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原告谷素军起诉称，2013年11月2日，被告孙南南驾驶冀AAK1**号小型轿车，沿232省道由南向北行驶至上庄丁字路口北段时，与由西向东通过公路的谷素军驾驶的电动自行车碰撞，致谷素军受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经鹿泉市交警大队作出事故责任认定，被告孙南南负此事故主要责任，原告谷素军负此事故次要责任。原告受伤后住院治疗，故原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告损失131975.4元。
被告孙南南辩称，事故车辆登记车主为吴淑平，我租用吴淑平的车跑出租，该车在保险公司投保交强险一份及商业三者险20万元（不计免赔）。原告合理合法损失由保险公司赔偿。我为原告垫付费用590.2元。
被告中华联合保险公司辩称，事故车辆投保情况属实。在交强险各分项限额内对原告合理损失进行赔偿，本次事故造成二人受伤，法院合理划分比例。超过交强险部分按70%承担责任。
原告提交证据如下：
1、事故责任认定书一份，证明事故情况及责任认定。
2、医疗费52379.4元，提交白求恩和平医院票据及相关检查票据，住院26天。
3、伙食补助费主张每天50元，住院26天，共1300元。
4、营养费每天50元，按100天计算，共5000元。
5、误工费主张19050元，原告月收入4500元，按127天计算。
6、护理费5220元，护理人员按月收入3500元计算一个半月。
7、交通费1040元，每天往返40元，按26天计算。
8、电动车损坏主张1000元，鉴定报告一份，鉴定费100元。
9、伤残报告一份，原告伤情未十级伤残，主张按城镇标准计算数额为41086元。鉴定费800元。提交村委会证明。
10、精神抚慰金主张5000元。
11、保全费220元。
被告中华联合保险公司质证意见：1、事故责任认定书无异议；2、医疗费票据真实性无异议，对霍文发中医院外购药460元无医嘱，不认可，2014年3月4日复查125.4元不认可，应提供门诊病历，其他费用以票据为准；3、伙补无异议，营养费无医嘱，不认可；4误工费同意到定残前一日，具体天数法院核定，对原告工资标准不予认可，应提交营业执照、劳动合同、事发前三个月工资表佐证，月工资超过纳税标准应提交完税证明，否则我司认可按农林渔牧标准计算。5、应按农业标准计算住院期间护理费；6、交通费无票据过高，认可200元；7、对车损鉴定报告真实性无异议，但无法证明原告系该车辆所有人，鉴定费我司不赔偿；8、伤残报告书无异议，原告应提供户口本证实其主张，否则按农业标准计算，鉴定费不赔偿，精神损失费认可1000元。
被告孙南南质证意见：同意保险公司意见。
被告孙南南主张为原告垫付费用590.2元。原告认可被告孙南南垫付款情况，其中500元在诉求内，90.2元不在诉求内。
经审理查明，2013年11月2日，被告孙南南驾驶冀AAK1**号小型轿车，沿232省道由南向北行驶至上庄丁字路口北段时，与由西向东通过公路的谷素军驾驶的电动自行车碰撞，致谷素军受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经鹿泉市交警大队作出事故责任认定，被告孙南南负此事故主要责任，原告谷素军负此事故次要责任。原告受伤后在白求恩和平医院住院治疗26天，支付医疗费共计52379.4元。原告伤情经鉴定为十级伤残，鉴定费800元。原告电动车损失经鉴定为1000元，鉴定费100元。被告孙南南租用吴淑平车辆经营出租车业务，事故车辆在中华联合保险公司投保交强险及商业三者险20万元（不计免赔）。被告孙南南为原告垫付费用590.2元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事赔偿责任。鹿泉市交警大队作出的道路交通事故认定书，载明原、被告发生交通事故情况及责任认定，双方对此均无异议，本院予以认定。原告提供的医疗费票据数额共计52379.4元，本院予以认可。原告住院治疗26天，一人护理，出院医嘱载明需持续卧床，伤后一个半月开始下地活动。原告伙食补助费数额为50元／天×26天＝1300元；营养费数额为50元／天×26天＝1300元；误工费按在岗职工标准计算自受伤之日至评残前一日为39542元／年÷365天×127天＝13758.45元；护理费按护工标准计算一个半月，数额为102.5元／天×45天＝4612.5元；伤残赔偿金数额为20543元／年×20年×10%＝41086元；精神抚慰金酌定为2000元；原告车辆损失数额为1000元，交通费本院酌定为300元。原告提交票据证实支付车辆损失鉴定费100元，伤残鉴定费800元，本院予以认可。被告中华联合保险公司在承保事故车辆交强险责任范围内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费共计10000元，误工费13758.45元，护理费4612.5元，伤残赔偿金41086元，精神抚慰金2000元，车辆损失1000元，交通费300元，超出交强险部分按事故责任赔偿原告44979.4元×70%＝31485.58元；返还被告孙南南垫付款90.2元。被告孙南南赔偿原告鉴定费损失共计900元×70%＝630元。原告谷素军返还被告孙南南垫付款500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司赔偿原告谷素军损失104242.53元；返还被告孙南南垫付款90.2元。
二、被告孙南南赔偿原告谷素军鉴定费630元。
三、原告谷素军返还被告孙南南垫付款500元。
上述判决内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2940元减半收取1470元、保全费220元，共计1690元，由被告孙南南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武智勇
二〇一四年四月十七日
书记员 鲁 莹
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第00470号
原告：洪艳，女，1983年11月10日出生，回族，农民。
委托代理人：洪玲，女，1972年8月1日出生，回族，农民，（系原告姐姐）。
被告：胡家海，男，1978年4月10日出生，汉族，农民。
被告：汪林珍，女，1982年8月13日出生，汉族，农民，（系被告妻子）。
原告洪艳与被告胡家海、汪林珍为民间借贷纠纷一案，本院2015年1月22日立案受理后，由本院审判员蒋晓独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告洪艳及其委托代理人洪玲到庭参加诉讼。被告胡家海、被告汪林珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪艳诉称，2012年12月3日，被告以做生意为名向原告借款120000元，约定2013年2月3日还清。还款期限届满后，被告未还款，故诉至法院，请求本院判令：被告偿还借款120000元；诉讼费用由被告负担。
被告胡家海、汪林珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告胡家海在来电中辩称借款系赌债，且已经偿还数万元。
经审理查明：2012年12月3日，被告胡家海因生意资金周转不开向原告洪艳借款120000元，约定2013年2月3日前还清。该借款由原告出示被告手书借条予以证明。此后被告胡家海于2013年分两次偿还原告洪艳40000元。余款经原告多次催要，被告胡家海一直未还。原告遂诉至本院。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、借据一张，证明胡家海向原告借款的事实。3、当事人陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡家海与原告洪艳之间形成的借贷关系均系双方真实的意思表示，该借贷关系依法成立，合法有效。原告诉请胡家海偿还借款符合法律规定，本院予以支持。但原告无证据证明其与被告汪林珍有借款合同法律关系，应不予认定。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡家海于本判决生效之日起十日内偿还原告洪艳借款人民币80000元；
二、驳回原告洪艳对原告汪林珍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告洪艳负担450元，被告胡家海负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一五年二月十日
书记员 白祥峰
附部分法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪民初字第760号
原告王颖。
被告王声荣。
被告王艺。
被告程常华。
被告杨其富。
原告王颖与被告王声荣、王艺、程常华、杨其富房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告王颖、被告王声荣到庭参加了诉讼，被告王艺、程常华、杨其富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王颖诉称：2003年10月18日，被告王声荣及妻子程生琼作为甲方与原告作为乙方签订一份《转让房屋书》，其主要内容为：甲方自愿将南溪大观镇街村住宿楼一套转让给乙方，面积72.45平方米，转让价9800元，包括水、电户头和不动产设备在内；付款方法为乙方一次性付清甲方，甲方收清款项后，甲方当面将产权证交乙方进入使用，产权归乙方所有；转让方代表：王声荣、程生琼，乙方：王颖。上述协议签订后，原告向被告王声荣及程生琼付清了全部购房款9800元，同时，王声荣、程生琼将该房的两证交给原告，原告进入该房居住至今。原告向王声荣、程生琼购房后因工作等原因未及时过户。两年前，我找到被告夫妇要求过户，因程生琼生病一直在外地医院住院治疗，导致房屋一直未过户，程生琼已于2013年病故。我于2014年多次找被告王声荣及被告王艺，要求他们协助过户，我还支付了王艺办理公证的费用1500元。因被告王艺系程生琼之子，被告程常华、杨其富系程生琼的父母，此三被告均系程生琼的合法继承人。现起诉到法院，要求法院：1、确认2003年10月18日，原告与被告王声荣及其妻子程生琼签订的《转让房屋书》合法有效；2、判令四被告协助将南溪区大观镇街村大观中心供销社住宿楼1-5-9号房屋（产权证号：99字第07-**号）的产权过户给原告。3、本案诉讼费由被告负担。同时，待房屋过户到我名下以后，我愿意向被告王声荣支付补偿款3000元。
被告王声荣辩称：我对与原告签订的《转让房屋书》的真实性无异议，我的妻子程生琼收到原告的9800元购房款也是事实。但是并不是我恶意未给原告过户，2003年，我就把房屋卖给了原告，以前原告一直未来找我过户，现在这么长时间了才来找我过户，表明原告没有诚意购买我的房屋。现我提出两个方案，其一：要等到2016年11月以后再过户给原告，并按2.5万元卖给原告，原告还应支付我15200元的房屋差价；其二：我将房屋收回，我愿意对原告支付的购房款按月利率1%支付利息给原告，但原告要支付我房租，每个月租金200元。我为王艺代收了1500元公证费是事实，但这是原告自行支付的。
被告王艺、程常华、杨其富未作答辩。
经审理查明：被告王声荣与程生琼系夫妻关系，大观镇街村房屋属王声荣、程生琼夫妻二人共同所有。
2003年10月18日，被告王声荣及其妻子程生琼作为甲方与原告王颖作为乙方签订《转让房屋书》，该协议约定：甲方自愿将大观镇街村住宿楼一套转让给王颖，面积72.45平方米，转让价为9800元，包括水、电户头和不动产设备在内；付款方法：乙方一次性付清甲方，付清款项后，甲方当面将房权证件交乙方，乙方进入使用，产权归乙方所有，产权证号为99字第07-57号；经甲乙双方签字后，协议生效。被告王声荣及其妻子程生琼在转让方代表一栏签字，王颖在乙方一栏签字。《转让房屋书》签订后，王颖向王声荣、程生琼夫妇支付了购房款9800元，王声荣、程生琼夫妇将该房屋的房屋所有权证、国有土地使用证交王颖保管，王颖搬进房屋居住至今。
《转让房屋书》签订后的几年时间里，因原告自身的原因未去办理产权过户转移手续，两年前，系因程生琼生病住院而未能办理。2013年11月21日，程生琼病故。程生琼死亡时的第一顺序法定继承人为本案的四名被告即配偶王声荣、父亲程常华、母亲杨其富、儿子王艺。2015年7月7日，被告王艺在上海市闵行公证处对自己签署的《放弃继承权声明书》进行公证，该公证处作出了（2015）沪闵证字第6461号公证书。被告王艺在该声明书中声明：自愿放弃程生琼遗留的位于四川省宜宾市南溪县大观房屋中属于程生琼所有的产权份额的继承权。原告王颖向被告王艺支付了办理上述公证的费用1500元。
另查明，原、被告讼争的房屋现仍登记在被告王声荣名下，未设置其他权利负担。在本案审理过程中，原告王颖自愿在该房屋过户后支付被告王声荣补偿款3000元。
上诉事实，有经庭审原、被告举证、质证，本院予以确认的证据：身份证、转让房屋书、房屋所有权证、国有土地使用证、公证书、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告王颖与被告王声荣及其妻子程生琼签订的《转让房屋书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，本院依法确认该协议书合法有效，双方当事人应按约定全面履行自己的义务。协议签订后，原告已支付了全部购房款，被告王声荣及其妻子程生琼已将房屋交付给原告使用，并且大观房屋属王声荣、程生琼夫妻二人共同所有，王声荣、程生琼夫妇对该房屋依法享有处分的权利，故王声荣及其妻子程生琼生前对本案讼争房屋已进行了处分，程生琼死亡后，本案讼争房屋不是程生琼的遗产，被告程生琼的继承人不能对本案讼争房屋进行继承，程生琼的继承人即本案的被告王艺、程常华、杨其富不应再对程生琼在上述合同中的义务承担责任。在该买卖关系履行过程中，最初系因原告自身原因怠于办理房屋所有权过户手续而产生纠纷，现原告自愿补偿被告王声荣3000元，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十五条和《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告王颖与被告王声荣及其妻子程生琼于2003年10月18日签订的《转让房屋书》合法有效。
二、大观镇街村房屋属原告王颖所有。
三、原告王颖于上述房屋转移过户登记于其名下后三日内支付被告王声荣补偿款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1838元，由原告王颖负担1000元，被告王声荣负担838元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈德容
审 判 员 伍贤素
人民陪审员 尹 华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李秀英
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执597号
申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区。
负责人许培京，行长。
委托代理人袁谦，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人周健宇，广东厚诚律师事务所实习人员。
被执行人黎辉，身份证地址广西平南县。
被执行人李发清，身份证地址广西平南县。
原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告黎辉、李发清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第2290号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、被告黎辉确认截止至2015年10月7日尚欠原告借款本金643163.79元、手续费77216元及利息、滞纳金（暂计至2015年10月7日的利息为2419.25元、滞纳金7196.4元，自2015年10月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金按照合同约定标准计付）；被告黎辉同意于2015年11月27日前偿还本息96910.44元，于2015年12月27日前偿还本金及手续费45048元以及2015年10月6日至2015年12月27日期间发生的利息、滞纳金（具体数额以原告系统数据为准），并于2015年12月28日起严格按照《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2014年JBYQF字2433号）的约定继续履行还款义务；二、本案受理费5767.5元、保全费4387.36元、律师费30000元由被告黎辉负担，并于2015年12月15日前向原告支付；三、若被告黎辉未能按照上述协议的约定履行义务，出现任意一期逾期的，原告有权立即向法院申请强制执行上述全部剩余款项（包括贷款本息、诉讼费、律师费等），同时，原告有权就处分被告黎辉提供的粤T×××××号牌的抵押车辆所得价款在上述全部贷款本息、诉讼费、律师费范围内享有优先受偿权，并由被告李发清对被告黎辉的上述债务承担连带清偿责任。因被告黎辉、李发清未履行生效判决所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广州白云支行于2016年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的770150.30元，本案执行费10102元。同日，本院立案执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其必须在收到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务及负担本案执行费，但被执行人逾期未履行。本院在诉讼阶段已以（2015）穗云法民二初字第2290号民事裁定书保全查封被执行人黎辉位于中山市横栏镇长安北路288号启宸花园20幢701房的房产，查封期限为三年，从2015年9月28日至2018年9月27日止，现依法评估拍卖上述房产。因评估拍卖程序需时较长，在短期内无法执行完毕，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，本院已依法对被执行人黎辉位于中山市横栏镇长安北路288号启宸花园20幢701房的房产进行评估拍卖，因评估拍卖程序需时较长，在短期内无法执行完毕，申请执行人表示同意终结本次执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执597号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 潘文宇
审判员 麦瑞林
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 静
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法南民初字第1022号
原告陈丽娇，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××5045。
委托代理人庞淑媛，广东东方星联律师事务所律师。
委托代理人冯海龙，广东东方星联律师事务所律师。
被告佛山市禅城区民委员会，住所地：佛山市禅城区，代码73499260-0。
负责人关锦长。
委托代理人程宝雪，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人陈思梅，广东天地正律师事务所律师。
被告佛山市禅城区上二经济合作社，住所地：佛山市禅城区，代码57969349-0。
负责人马达华，男，汉族，1964年4月28日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告佛山市禅城区南庄镇吉利集团有限公司，住所地：佛山市禅城区，营业执照：440602000058789。
法定代表人关锦长。
委托代理人程宝雪，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人陈思梅，广东天地正律师事务所律师。
原告陈丽娇诉被告佛山市禅城区南庄镇吉利村民委员会、佛山市禅城区南庄镇吉利村上二经济合作社财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员李军耀独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人庞淑媛，被告佛山市禅城区南庄镇吉利村民委员会委托代理人程宝雪、陈思梅，被告佛山市禅城区南庄镇吉利村上二经济合作社负责人马达华到庭参加了诉讼。诉讼中原告申请追加佛山市禅城区南庄镇吉利集团有限公司为本案被告，本院予以准许并追加佛山市禅城区南庄镇吉利集团有限公司为本案被告。后因案情复杂，本案依法由简易程序转为普通程序，由审判员李军耀担任审判长，与审判员汤丽娟、人民陪审员李文标组成合议庭。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：一、被告佛山市禅城区南庄镇吉利村民委员会向原告补发2005年6月至今的两股股份分红32684元；二、被告佛山市禅城区南庄镇吉利村上二经济合作社向原告补发2005年6月至今的两股股份分红45452元；三、被告佛山市禅城区南庄镇吉利村民委员会、佛山市禅城区南庄镇吉利村上二经济合作社维持原告享有的两股股权权利，维持原告股东资格；四、本案诉讼费用由两被告承担。
经查明，原告系被告佛山市禅城区南庄镇吉利村民委员会的村民。1995年1月1日，被告佛山市禅城区南庄镇吉利集团有限公司向其颁发股权证书，确认原告享有两股股权，因被告佛山市禅城区南庄镇吉利村民委员会实行两级分红制度，一直由被告佛山市禅城区南庄镇吉利集团有限公司及被告佛山市禅城区南庄镇吉利村上二经济合作社向原告发放股份分红。2005年4月7日，原告从被告佛山市禅城区南庄镇吉利集团有限公司一次性领取退股金6000元。
另查明，原告于2003年6月27日与佛山市禅城区南庄镇村尾管理区七队的罗有利登记结婚。2005年3月17日，原告与罗有利在法院主持下调解离婚。
本院认为，原告虽曾为被告佛山市禅城区南庄镇吉利集团有限公司的股东，但原告已于2005年4月7日退股。故本案双方的争议实质是属于成员资格纠纷，村民自治、村集体经济组织依法可以通过法定程序来确定所在地公民是否具有其集体经济组织成员资格，而是否确认集体经济组织的成员资格并不属于民事案件审理范围，原告可通过向相应行政部门确认程序处理，在确定成员资格后，村集体仍不发放其相应份额的收益分配，才通过民事诉讼程序救济，综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈丽娇的起诉。
本案已收取的受理费877元，退回原告陈丽娇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李军耀
审 判 员 汤丽娟
人民陪审员 李文标
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 钟俏婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初16480号
原告：义乌市顺轩汽车租赁有限公司
法定代表人：蔡胜轩
委托代理人：翁佳丽
被告：李明新委托代理人：杨帅，浙江绣湖律师事务所律师。
本院在审理原告义乌市顺轩汽车租赁有限公司诉被告李明新车辆租赁合同纠纷一案，原告义乌市顺轩汽车租赁有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市顺轩汽车租赁有限公司申请撤诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市顺轩汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费333元，由原告义乌市顺轩汽车租赁有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 王益民
二〇一七年十一月七日
书记员 张艳琳
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00338号
罪犯钟小亮，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2012年8月15日作出（2012）鄂洪山刑初字第00553号刑事判决，以被告人钟小亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年4月18日至2016年4月7日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯钟小亮在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2013年第四季度获监狱记功一次，2014年第二、四季度各获监狱表扬一次，第三季度获监狱记功一次，共获得监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯钟小亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯钟小亮减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月18日至2015年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一五年五月二十八日
书记员 严明
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深中法劳终字第4235号
上诉人（原审原告）深圳特罗克斯传感技术有限公司。
法定代表人JOHNP-JONES，该公司董事长。
委托代理人胡跃慈，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
委托代理人姜德源，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潘本琛。
委托代理人许志英，广东正大元律师事务所律师。
委托代理人高尚，女。
上诉人深圳特罗克斯传感技术有限公司（以下简称特罗克斯公司）为与被上诉人潘本琛劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2012）深南法民一劳初字第347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院二审审理查明，原审审理查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，特罗克斯公司和潘本琛之间存在劳动关系，双方当事人的合法权益应受法律保护。
关于2011年8月-2011年11月期间的工资。特罗克斯公司主张未发工资的原因是潘本琛在上述期间未向特罗克斯公司提供劳动，但特罗克斯公司未提交充分有效的证据证明上述主张。特罗克斯公司作为用人单位，未能证明潘本琛的考勤情况，依法应承担举证不能的不利后果。故本院采信潘本琛的主张，认定潘本琛2011年8月-2011年11月期间仍为特罗克斯公司提供劳动。又由于特罗克斯公司未能举证证明潘本琛的工资标准，亦应承担举证不能的不利后果，本院依法采信潘本琛关于工资标准的主张，因此特罗克斯公司应当支付潘本琛2011年8月-2011年11月期间的工资77800元。特罗克斯公司主张无需支付上述款项的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。
关于解除劳动合同经济补偿金。特罗克斯公司主张双方劳动关系未解除。由于潘本琛在提起劳动仲裁时已明确请求特罗克斯公司支付其解除劳动合同经济补偿金，本院认定双方劳动关系于潘本琛提起劳动仲裁之日解除，不予采纳特罗克斯公司的上述主张。又由于特罗克斯公司未支付潘本琛工资事实清楚，潘本琛与特罗克斯公司解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，特罗克斯公司应当依法支付潘本琛解除劳动合同的经济补偿金。原审对此问题的处理妥当，计算正确，本院予以确认。特罗克斯公司主张无需支付上述款项的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。
综上，深圳特罗克斯传感技术有限公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结果无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳特罗克斯传感技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 刘 灵 玲
代理审判员 尹 伊
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 马瑞琳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第03206号
上诉人（原审原告）东风泉，男，1937年10月6日出生。
委托代理人东志萍（东风泉之女），1963年12月13日出生，北京北广电子集团有限责任公司职员。
委托代理人李国华，北京市凯泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京北广电子集团有限责任公司，住所地北京市西城区黄寺大街23号。
法定代表人陈兵慧，执行董事。
委托代理人段红，女，1978年4月30日出生，北京北广电子集团有限责任公司职员。
委托代理人呼晓洁，女，1982年10月11日出生，北京北广电子集团有限责任公司职员。
上诉人东风泉因劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第23256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年9月，东风泉诉至原审法院称：我是1960年发生工伤事故的国企老工伤人员，依据最新的劳动保险政策，国企老工伤应该纳入社会保险统筹，依照《工伤保险条例》规定，我应该享受工伤津贴待遇，按照五级工伤的伤残津贴应由用人单位承担的条例规定，北京北广电子集团有限责任公司（以下简称北广电子公司）应当为我在企补中发放伤残津贴。2014年11月份之后，随着养老金和社平工资的调整，伤残津贴的标准也在不断变化。我的情况不同于其他职工退休情况。1953年的劳动保险条例实施细则将1951年劳动保险条例的相关规定进行了废除，其中第九条对领取因公残废补助进行了相关规定，（1978）104号文规定是退休工资的80%。因北广电子公司的劳动保护不规范导致我眼睛受伤，我的诉讼请求未超过诉讼时效。我的情况应当适用《工伤保险条例》第36条的规定，5级伤残应由企业支付伤残津贴，未规定5级伤残在办理退休之后就停发伤残津贴。现我诉至法院，请求判令北广电子公司自2014年11月起按照每月2433.24元的标准向我支付伤残津贴，以后年度随北京市社平工资的调整而调整；本案诉讼费由北广电子公司负担。
北广电子公司辩称：东风泉1982年退休，东风泉所述的入职时间、伤残情况属实。我公司已在东风泉退休时给予了相应的退休待遇。东风泉已经享受了退休待遇，不存在还要支付伤残津贴的问题。本案应适用1951年的劳动保险条例，不应适用2003年的《工伤保险条例》。东风泉的诉讼请求已经超过了最长20年的诉讼时效。不同意东风泉的诉讼请求。
原审法院经审理认为：《中华人民共和国社会保险法》第四十条规定，工伤职工符合领取基本养老金条件的，停发伤残津贴，享受基本养老保险待遇。基本养老保险待遇低于伤残津贴的，从工伤保险基金中补足差额。《工伤保险条例》第三十五条规定，职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受以下待遇：（三）工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，按照国家有关规定享受基本养老保险待遇。基本养老保险待遇低于伤残津贴的，由工伤保险基金补足差额。第三十六条规定，职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇：保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴，标准为：五级伤残为本人工资的70%，六级伤残为本人工资的60%，并由用人单位按照规定为其缴纳应缴纳的各项社会保险费。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由用人单位补足差额。东风泉于1982年10月退休，其已达到法定退休年龄，故不存在难以安排工作这一前提，且东风泉自1982年12月起已每月领取退休金，其享受的养老保险待遇既不低于其退休前工资的70%，也不低于北京市最低工资标准。因此，北广电子公司无需支付东风泉伤残津贴，东风泉要求北广电子公司自2014年11月起按照每月2433.24元标准发放伤残津贴的诉讼请求，没有法律依据，法院不予支持。据此，原审法院于2014年12月判决：驳回东风泉的诉讼请求。
判决后，东风泉不服，上诉至本院称：我的工伤待遇至今一直是每月3.3元，而未调整；依据最新的劳动保险政策，我应当享受《工伤保险条例》规定的相应工伤待遇，即工伤津贴；我的权利一直处于被侵犯状态，未超过法定的诉讼时效。请求二审法院撤销原审判决，改判支持我的原审诉讼请求。北广电子公司同意原判。
经审理查明：1959年，东风泉到北京广播器材厂（后更名为北广电子公司）工作。1960年3月10日，东风泉因工负伤。1982年10月，东风泉退休。1982年12月起，东风泉领取退休费，当时的标准为原月工资（基本工资64.62元＋附加工资3.3元）的80%，即54.34元。自2014年3月起，东风泉的养老金每月3184.93元。
1997年6月25日，经劳动能力鉴定委员会鉴定，认定东风泉已达到职工工伤与职业病致残等级标准五级。后北京市西城区劳动和社会保障局向东风泉发放了工伤证。
原审审理中，东风泉主张附加工资3.3元就是其因工负伤的伤残津贴。东风泉提交了其2013年8月至2014年7月期间的银行交易明细，证明其领取退休工资的情况。北广电子公司认可该证据的真实性，但表示东风泉已享受退休待遇，无需再支付伤残津贴。
本院审理中，东风泉主张其工伤证发证日期系1998年11月18日，生效日期系2004年9月6日，其应当享受《工伤保险条例》规定的伤残津贴。北广电子公司不予认可，主张2004年系换证时间。
另查，东风泉曾就与北广电子公司的劳动争议向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以争议不属于其受案范围为由，于2014年9月1日做出了京西劳仲通字（2014）第582号不予受理通知书。东风泉不服，诉至原审法院。
上述事实，有不予受理通知书，退休证，工伤证，工伤事故证，银行明细，企业更名证明书，企业职工工伤认定申请表，职工工伤认定承诺书及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：伤残津贴是指，工伤职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残，与单位保留劳动关系，退出工作岗位的，以及工伤职工因工致残被鉴定为五、六级伤残，保留与用人单位的劳动关系，本应由用人单位安排适当工作，但难以安排的，分别由工伤保险基金或用人单位对其按月支付的津贴。《中华人民共和国社会保险法》规定，工伤职工符合领取基本养老金条件的，停发伤残津贴，享受基本养老保险待遇。基本养老保险待遇低于伤残津贴的，从工伤保险基金中补足差额。《工伤保险条例》规定，职工因工致残被鉴定为五级伤残的，且难以安排工作的，由用人单位以本人工资的70%按月发给伤残津贴。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由用人单位补足差额。东风泉虽已达到职工工伤与职业病致残等级标准五级，但其已于1982年10月退休，并不存在难以安排工作的前提，且其享受的养老保险待遇并不低于其退休前工资的70%，也不低于北京市最低工资标准，故其不符合享受伤残津贴的条件。原审法院判决驳回东风泉要求北广电子公司支付伤残津贴差额的诉讼请求并无不妥。综上，东风泉的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由东风泉负担（已交纳）；二审案件受理费10元，由东风泉负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 窦江涛
代理审判员 董和平
代理审判员 贾高俊
二〇一五年四月十三日
书 记 员 熊 杰
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更94号
罪犯康付韦。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2005年9月5日作出（2005）临刑二初字第30号刑事判决，以罪犯康付韦犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年5月5日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2012年10月26日减刑一年九个月；2014年9月28日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯康付韦有悔改表现为由，于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯康付韦在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯康付韦确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯康付韦准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年5月5日起至2024年8月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第04477号
申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地连云港市海州区解放中路9号。
被执行人许丽，女，1969年12月16日生，；汉族，住连云港市海州区。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第00770号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月10日立案执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人并无财产可供执行。申请执行人对此充分了解，同意先行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及客观条件是否具备。现因被执行人并无财产可供执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第00770号案件本次执行程序。
待今后客观条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尹西平
执行员 宋世安
执行员 王 亮
二〇一六年六月七日
书记员 刘玉梅
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3877号
申请执行人如皋天友工贸有限公司，住所地：如皋市。
法定代表人金袁季，执行董事。
委托代理人施长松，江苏××律师事务所律师。
被执行人如皋市鑫达捻线丝厂，住所地：如皋市。
投资人仇桂有，总经理。
被执行人仇桂有。
申请执行人如皋天友工贸有限公司与被执行人如皋市鑫达捻线丝厂、仇桂有房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋开民初字第0682号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年10月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为508000元及利息，案件受理费4360元，执行费7524元（未预交）。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，双方当事人达成和解协议：本案执行标的为512360元及2015年下半年租金60000元合计572360元，由被执行人分期履行：当即履行112360元，余款460000元由被执行人于2016年至2019年每年12月30日前各给付115000元；被执行人于2016年2月底前将所租房屋二、三层交付申请人。现申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 司荣华
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一六年二月十七日
书记员 刘国军
河北省邯郸市邯山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0402执恢31号
申请执行人：宋XX，男，汉族，1966年10月6日出生，住邯�市丛台区。
被执行人：XX公司，住所地邯郸市北环东路。
法定代表人：李XX，该公司经理。
关于申请执行人宋XX与被执行人XX公司买卖合同纠纷一案，本院已强制执行完毕，申请执行人宋XX也同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院（2017）冀0402执恢31号案件执行完毕，本案予以结案。
审判员 徐智勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭虹生
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初4272号
原告：桐梓县农村信用合作联社。
法定代表人：常天德，系该联社理事长。
住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。
委托代理人：ＸＸ，系高桥信用社主任，特别授权。
被告梁某某，男，住贵州省桐梓县。
本院在审理原告桐梓县农村信用合作联社诉被告梁某某金融借款合同纠纷一案中,本院于2016年12月9日向原告桐梓县农村信用合作联社送达交纳案件受理费通知并告知逾期未交纳受理费的法律后果，原告在七日内未向本院交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗友义
二〇一六年十二月十六日
书记员 李永发