山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初2188号
原告：徐慧萍，女，1983年6月6日生，汉族，住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：孙志军（原告徐慧萍之夫），男，1977年5月18日生，汉族，住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：金立峰，山东齐桓律师事务所律师。
被告：高群，女，1982年4月1日生，汉族，住山东省桓台县。
被告：刘亮，男，1982年3月18日生，汉族，住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：高群（系被告刘亮之妻），女，1982年4月1日生，汉族，住山东省桓台县。
被告：刘娟，女，1982年1月28日生，汉族，山东省桓台县索镇街道办事处李贾村人，住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：毕德刚，山东法德利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓，山东法德利律师事务所律师。
被告：李强，男，1980年10月1日生，汉族，住山东省桓台县。系被告刘娟之夫。
原告徐慧萍与被告高群、被告高群、被告刘亮、被告刘娟、被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐慧萍的委托诉讼代理人孙志军、金立峰，被告高群，被告刘亮的委托诉讼代理人高群，被告刘娟及其委托诉讼代理人毕德刚、刘晓，被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐慧萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元；2、被告支付自2015年7月24日至判决生效之日期间的经济损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月11日，被告因经营需要向原告借款180000元，原告先后以网银实时转账方式向被告打款50000元、50000元、30000元、50000元，之后被告归还原告30000元，并于2015年7月23日写下150000元欠条一份，约定于2015年7月24日归还。之后被告又归还原告承兑汇票50000元和现金贴息1000元，现被告仍欠原告100000元。原告因急用钱向被告多次催要，被告均以无款为由不予归还。原告为维护自身合法权益，特向贵院提出诉讼申请，要求被告支付借款、利息及诉讼费用。
被告高群、被告刘亮辩称，2015年6月至7月份，被告高群与原告徐慧萍及其丈夫孙志军有来往承兑贴现业务。2015年7月份，被告高群欠孙志军200000的承兑汇票，7月23日分四次给孙志军转了50000元现金，并出具150000元的借条，后又给了50000元的承兑汇票，现在尚欠孙志军100000元承兑汇票。被告刘娟是被告高群开办公司的职员，不应承担责任。涉案欠款没有用于家庭生活，被告刘亮不应承担责任。
被告刘娟辩称，被告刘娟在本案中不承担责任。一、案件并非是民间借贷，案由应为被告高群不当得利。因原告夫妇与高群之间只存在承兑汇票贴现业务，在2015年6、7月份，原告夫妇向被告高群转款1000余万元，现原告仅提出四笔转账以民间借贷起诉与事实不符。二、被告高群于2105年5月25日注册成立淄博布格拉斯商务有限公司。同年6月6日招聘刘娟到其公司工作，并于6月15日与刘娟签订劳动合同交纳社会保险。在2015年6、7月份，被告高群与原告夫妇发生承兑汇票贴现业务，刘娟仅系受经理高群的安排作为经办人，其在双方业务过程中所发生的行为均系职务行为。三、原告在诉状中陈述被告因经营需要向原告借款，因被告高群开办公司，刘娟系其员工，其借款指向应是高群。根据原告陈述7月11日向被告转款180000元，经查其中有130000元转入刘娟名下银行卡，但当日刘娟即将其中50000元转给被告高群，其余80000元转给原告丈夫孙志军，上述收款、转款行为均系受经理高群安排操作。借条的形成是基于被告高群与原告夫妇巨额承兑往来结欠的额度，该额度由被告高群掌握，因刘娟系票据往来业务经办人，当时是以证明人的身份签字。综上，被告刘娟在本案中不应担责。
被告李强辩称，被告李强与原告刘娟是夫妻关系，但是对该款项不清楚。被告李强夫妻双方在该案中不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：被告原告徐慧萍与被告刘娟系邻居关系；经被告刘娟介绍，原告徐慧萍与被告高群相识。被告高群与被告刘亮系夫妻关系，被告刘娟与被告李强系夫妻关系。
2015年6月份至7月份，原告徐慧萍及其丈夫孙志军与被告高群发生承兑汇票贴现业务。2016年6月14日至2017年7月23日，原告徐慧萍及其丈夫孙志军以分一百余次向被告高群账户转账共计两千余万元。2015年7月2日至7月11日，原告徐慧萍及其夫孙志军分二十余次向被告刘娟转账两百余万元。其中，2015年7月11日，原告徐慧萍通过其山东省桓台农村商业银行账户向被告高群中国农业银行账户转账50000元；分三次向被告刘娟中国农业银行30000元、50000元、50000元。被告刘娟于2015年7月11日原告徐慧萍之夫孙志军中国农业银行账户转账80000元，向被告高群中国农业银行账户转账50000元。2015年7月23日，被告高群以其中国农业银行账户分四次向原告徐慧萍之夫孙志军中国农业银行账户共计转账50000元。
2015年7月23日，被告高群向原告出具借条一份并捺印，且由被告刘娟签名并捺印，欠条载明“今借现金壹拾伍万元整，2015年7月24日归还高群2015年7月23日刘娟”。此后，被告高群向原告交付50000元的承兑汇票，现欠款金额为100000元。双方当事人对上述事实无异议，但对欠条的形成原因及过程有异议：原告主张系被告因经营需要向原告借款180000元，后归还了30000元后向原告出具；庭审中，原告又主张其所有业务都是与被告刘娟之间发生，涉案欠款人原是被告刘娟，因被告刘娟无还款能力，故由高群代为归还并书写欠条。被告高群主张原、被告之间进行银行承兑汇票贴现交易过程中，欠原告一张200000元的承兑汇票未交付，故在归还了50000元后向原告出具上述借条；被告刘娟系其公司职员，作为证明人在借条上签字。被告刘娟主张原告徐慧萍所主张的100000元系原告徐慧萍及其丈夫孙志军承兑贴现业务往来中的一部分，被告刘娟在借条上签字的行为属于职务行为。
原告提供录音资料及银行承兑汇票转账协议及银行承兑汇票一宗，证明原告与被告刘娟之间存在借贷及承兑贴现业务往来，被告刘娟在与原告签订的承兑协议中系甲方而非公司代表人，被告刘娟应对涉案借款承担还款责任；且刘娟曾就涉案借款找原告协商先归还一部分并要求原告撤诉。被告高群辩称上述原告提交的承兑汇票转账协议及被告刘娟与原告的多笔经济往来，系被告高群委托其办理。被告刘娟主张上述录音仅是其与原告谈话内容的一部分，不能真实反映谈话内容；其与原告的经济往来系职务行为。
另查明，被告高群于2015年5月25日注册成立淄博布格拉斯电子商务有限公司，其为法定代表人。被告高群与被告刘娟于2015年6月15日签订《淄博市劳动合同书》，并在2015年8月至12月期间为被告刘娟缴纳社会养老保险。
以上事实，有原告提供的借条、银行转账单、录音资料、承兑汇票转账协议及银行承兑汇票，被告高群提供的营业执照、银行交易流水、被告刘娟提交的淄博市劳动合同书、养老保险个人账户清单及银行交易流水在案为证，足以认定。
本院认为：本案中，原告徐慧萍主张双方系民间借贷合同法律关系，并提供了借条及银行转账凭证四份予以证实，但在本案审理过程中，根据被告高群、被告刘娟提供的银行交易流水及原告提供的转账凭证，2015年6月份至7月份，原告徐慧萍及其丈夫孙志军与被告高群、被告刘娟之间存在百余次银行转账交易行为，涉及金额达两千余万元，原告仅以其中的四笔转账、共计180000元向法院主张民间借贷法律关系，与案件事实不符。本院认为，原、被告双方不符合民间借贷法律关系的基本特征，双方之间形成以承兑汇票为标的物的债权债务关系。四被告对原告提供的借条的真实性无异议，本院依法予以确认。截至2015年7月23日，被告高群尚欠原告100000元，证据充分、事实清楚，且原、被告对欠款金额无异议，故对原告主张被告高群偿还欠款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张被告自2015年7月24日至判决生效之日期间，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
涉案欠款发生在被告高群、被告刘亮婚姻关系存续期间，且二被告未举证证实涉案借款系被告高群的个人债务，故对原告徐慧萍主张涉案借款100000元系被告高群、被告刘亮的夫妻共同债务，应由二被告对该欠款本金及经济损失承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告刘娟的法律责任问题。根据本案审理查明的事实，及原、被告提供的证据，涉案欠款发生在被告刘娟在被告高群开办的公司工作期间且原告知悉被告高群与被告刘娟之间的雇佣关系；同时被告刘娟在收到原告所主张的2015年7月11日的三笔转账、共计130000元后，随即按照高群的要求将该款转给被告高群50000元、转给原告徐慧萍的丈夫孙志军80000元，被告刘娟非涉案欠款的实际使用人。对于原告主张的其所有业务都是与被告刘娟之间发生，涉案欠款人原是被告刘娟，因被告刘娟无还款能力，故由高群代为归还并书写欠条，被告刘娟应承担还款责任的主张，本院不予采信。对于原告提供的刘娟的录音证据及银行承兑汇票转账协议、银行承兑汇票，亦不足以认定被告刘娟对上述欠款应承担偿还责任。综上，被告刘娟在借条上签字的行为系职务行为，对于原告主张被告刘娟、被告李强承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告高群、被告刘亮支付原告徐慧萍欠款100000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告高群、被告刘亮支付原告徐慧萍经济损失（以本金100000元，按中国人民银行同期贷款基准利率标准，自2015年7月24日起算至判决生效之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告徐慧萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告高群、被告刘亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙翠红
二〇一七年十月十九日
法官助理 张伟平
书 记 员 吴宗倩