wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0303民初1152号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司（以下简称谊源供热公司），住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。法定代表人：高全胜，该公司经理。委托诉讼代理人：田金铎，男，1970年5月7日出生，汉族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工，住乌海市海南区纬二街黄河北路。委托诉讼代理人：包春凤，女，1969年10月25日出生，蒙古族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工，住乌海市海南区巴彦乌素街黄河南路。被告：党兴，男，1990年9月2日出生，汉族，十八公里修车铺职员，住乌海市。原告谊源供热公司诉被告党兴供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、请求被告支付原告居民供热费2050元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2017年9月29日立案受理。依法适用小额诉讼程序。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准予原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员李钢二〇一七年十月二十日书记员杨科
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初20627号
原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路XXX号XXX幢XXX区XXX室。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：何金成，该公司员工。委托诉讼代理人：许灵华，该公司员工。被告：杨婷，女，1982年1月6日出生，汉族，住上海市杨浦区江湾城路XXX弄XXX号XXX室。原告上海中原物业顾问有限公司与被告杨婷居间合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告上海中原物业顾问有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告上海中原物业顾问有限公司申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤诉。
审判员 陈晓宇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 倪晓琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初第1284号
原告李存义，男，1960年2月28日出生，汉族，个体。
委托代理人张永清，男，1954年10月25日出生，汉族，退休职工。
被告鲍先保，男，1949年5月22日出生，汉族，农民。
原告李存义与被告鲍先保承揽合同纠纷一案，于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李存义及其委托代理人、被告鲍先保均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李存义向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款16500元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年秋天，原告李存义与被告鲍先保签订了”建筑施工合同”，原告给被告建筑房屋，交付被告使用，被告给付原告部分工程款，2016年11月4日经双方结算，被告共欠原告工程款23500元，后被告又给付原告工程款7000元，剩余16500元至今未付。
被告鲍先保辩称，建筑施工合同我签过，但原告没有给我合同.欠条也是我打的，欠条出具后我又给付原告7000元，原告诉至写的款数是对的，但是被告没有按照协议书内容进行施工。工程上的刮家是我自己刮的，小窗子也是我自己安装的，灯线、插座也是我自己买的，应在欠条的基础上核减；房屋地面不平，没有留烟洞；原告用我的车辆给原告的工地做了一些营生，没有给我费用，核减后算下多少钱我给付原告。房屋质量问题我另行起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告李存义提供证据一、”建筑施工合同”一份，证明原、被告双方签订了建筑施工合同，并按合同约定给被告建筑房屋并交付使用。被告质证认可。
证据二、2016年11月4日被告给原告出具的欠条一支，证明原告给被告盖房，经结算被告欠原告建房款23500元，后被告给付了现金7000元，现在欠原告16500元的事实。被告质证认可。
本院经审理认定事实如下：2015年9月17日，原、被告双方签订了”建筑施工合同”，该合同约定了所建房屋每平米900元，付款方式，房屋结构及使用材料、规格标准等。工程完工后，双方结算，被告应欠原告建房款23500元，并于2016年11月4日给原告出具欠条一支，后又给付原告建房款7000元，下欠原告建房款16500元。原告诉称上述欠款均已核减被告自行所做的各项工程。被告无证据证明自己所做部分工程未在欠款中核减。
本院认为，原、被告所签订的合同的签订是签约双方的”建筑施工合同”是双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，应为合法有效。原告已按照约定履行了合同的义务，将所承揽的工程完工。双方也经过结算工程款，并给原告出具了欠条，被告应当给付原告下欠工程款16500元，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称欠条中未核减自己所做的部分工程，但不能提供证据证实，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告辩称原告所承揽工程存在质量问题，按照其答辩意见可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告鲍先保于本判决生效之日起十日内给付原告李存义下欠建房款16500元
如果未按照判决书中指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费213元，减半收取156.5元由被告鲍先保承担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 李永奎
二〇一七年六月三十日
书记员 赵春梅
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初1222号
原告：茂名市汇港混凝土有限公司，住所地：茂名市茂南工业加工区车管所大道。
法定代表人：赵金英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈小聪，男，住茂名市茂南区，由茂名市法学会推荐。
被告：杨娜福，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原告茂名市汇港混凝土有限公司诉被告杨娜福确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告茂名市汇港混凝土有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市汇港混凝土有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名市汇港混凝土有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告茂名市汇港混凝土有限公司负担。
审判员 李开颖
二〇一七年五月十七日
书记员 李晓明
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0404民初1837号
原告：袁国会，男，1965年12月19日生，汉族，住安徽省谢家集区。
原告：时翠兰，女，1965年2月1日生，汉族，住安徽省谢家集区。
委托诉讼代理人：王钧，男，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所律师。
被告：袁国宝，男，1974年3月10日生，汉族，住淮南市谢家集区。
被告：蒋梅，女，1972年11月1日生，汉族，住淮南市谢家集区。
原告袁国会、时翠兰与被告袁国宝、蒋梅房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告袁国会、时翠兰于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁国会、时翠兰撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁国会、时翠兰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元由袁国会、时翠兰负担。
审判员 郑玉兰
二〇一八年九月二十日
书记员 孔维娜
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初623号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司（以下简称”谊源供热公司”），住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。
法定代表人：高全胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：包春凤，该公司员工。
被告：田文英，女，1974年12月29日出生，蒙古族，无固定职业，住乌海市。
原告谊源供热公司诉被告田文英供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的一项权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司撤回起诉。
审判员李钢
二〇一八年七月二十六日
书记员杨科
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初623号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司（以下简称”谊源供热公司”），住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。法定代表人：高全胜，该公司经理。委托诉讼代理人：包春凤，该公司员工。被告：田文英，女，1974年12月29日出生，蒙古族，无固定职业，住乌海市。原告谊源供热公司诉被告田文英供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告的一项权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准予原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司撤回起诉。审判员李钢二〇一八年七月二十六日书记员杨科
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初3501号
原告：温永珍，女，1985年12月4日出生，汉族。
委托代理人：郭利琴，达拉特旗法律援助中心法律援助律师。
被告：鄂尔多斯市瑞之佳房地产经纪有限公司，住所地达旗树镇文苑小区南门西200米。
法定代表人：武治国。
第三人：韩建荣，男，1986年8月15日出生，汉族。
原告温永珍与被告鄂尔多斯市瑞之佳房地产经纪有限公司、第三人韩建荣居间合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告温永珍于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许温永珍撤诉。
�件受理费25.0元，由温永珍负担。
审判员 李利生
二〇一八年九月十八日
书记员 袁 玲
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺庆民初字第1345号
原告陈素兰。
委托代理人钱培生。
被告吴金华。
被告蒲文平。
被告唐仁国。
原告陈素兰诉被告吴金华、蒲文平、唐仁国侵权责任纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法由审判员熊伟独�审判，公开开庭进行了审理，原告及其代理人，被告吴金华、蒲文平到庭参加了诉讼，被告唐仁国经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年顺庆区潆溪镇油房街因旧城改造，原、被告及其他10多户居民的房屋被政府列为改造对象，改造前，未按法定测量被改造居民的房屋土地使用面积及房屋间的巷子所占土地面积。改造后，原告的房屋土地使用面积减少几个平方米。与原告相邻的被告房屋修建在原告房屋上，而且占用了原告的土地，经与被告协商，被告只赔偿了0.55平方米，余下3.88平方米未赔偿。故向法院起诉，要求三被告给付占有原告的土地赔偿金21728元（3.88平方米），并承担诉讼费。
被告吴金华辩称，我与蒲是口头协议约定，我花14万元买的，蒲出土地，我出钱，我只为了原告0.55平方米，我上次开庭，当庭已支付了原告3080元。别人占多少我不管，如需算帐，把全部建房的人叫来一起算。
被告蒲文平辨称，我们七户人拆旧房建新房，我的土地还被其他人占有了13个多平方米，应将全部建房的人通知来一起算。
被告唐仁国未作书面答辩。
经审理查明，2007年12月24日，原告陈素兰与罗明金、蒲文平、银炯冒、海春蓉、唐仁国共六户达成合伙建房协议，约定各方对自己位于原潆溪三村八社现为潆溪镇油房街旧房进行改造，共同均等出资，唐仁国、蒲文平算一户，土地每平方米5600元。协议签订后，唐仁国将其权利让与吴金华。嗣后，原、被告与其他合伙人共同出资对原旧房进行了改建。经南充市顺庆区国土局对双方改造前后界址进行测绘。并制作了改建后的界址线图。该图明确了蒲文平、唐仁国门面占陈素兰土地面积4.43平方米。经双方协商无果，原告于2012年向本院起诉要求其他方�同给付其多占土地面积，赔偿损失24808元。吴金华当庭给付3080元（0.55平方米），原告撤诉。现原告再次起诉要求吴金华、蒲文平、唐仁国占有其土地赔偿损失21728元（3.88平方米＊5600元）。经本院组织调解无果。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。顺庆区国土局是法定的测绘机构，其明确了蒲文平、唐仁国占原告土地面积4.43平方米，双方应按照合伙协议约定土地面积占有为5600元／平方米履行。被告吴金华认可签订的合伙协议，也按合伙协议履行了出资修建和享有唐仁国应享有的权利，按照权利与义务对等的原则，吴金华应承担占有原告土地的民事赔偿责任。吴金华、蒲文平称其土地被他人占有，要求一起结算的问题，吴金华、蒲文平可另案起诉。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第二百四十一条、第二百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴金华、蒲文平赔偿原告21728元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费172元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 熊 伟
二〇一三年十月三十日
书记员 王春燕
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初742号
原告吕根福，男，1951年10月12日出生，汉族，农民。
被告王晓云，男，1978年出生，汉族，农民。
本院在审理原告吕根福诉被告王晓云民间借贷纠纷一案中，原告吕根福于二0一八年五月二十二日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告吕根福的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕根福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告吕根福负担。
审判员 李永奎
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵春梅
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初2680号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行，住所地佛山市禅城区石湾街道东风路二号之一，统一社会信用代码91440604893670588T。
负责人：许斌。
委托诉讼代理人：严树阳，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张在欢，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被告：李耀南，男，1969年9月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
被告：卓如琴，女，1967年6月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行诉被告李耀南、卓如琴金融借款合同纠纷一案,本院于2017年2月14日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还借款本金917048.98元、应还未还利息15511.43元、罚息250.04元、复利116.56元，上述本息计算至借款提前到期之日止，暂计至起诉之日为932927.01元；2.判令被告按执行利率上浮50%的逾期利率，对诉请1的欠款本息计算罚息、复利，自合同提前到期次日起计至本息清偿之日止；3.判令被告承担律师费6500元；4.判令被告卓如琴对被告李耀南的债务承担连带清偿责任；5.确认原告对被告位于佛山市禅城区轻工三路11号六座1102房房产享有优先受偿权；6.本案受理费、保全费由被告承担。
事实和理由：
两被告是夫妻关系，为购买房产向原告申请贷款，并于2013年11月26日签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：
借款期限及还款方式：借款期限为120个月，自2014年3月5日起至2024年3月4日止。还款方式为等额本息还款法（见合同第二十七条、三十一条及借款凭证）。
借款金额及放款日：借款金额为人民币1140000元，此款于2014年3月5日发放（见第二十五条及借款凭证）。
借款利率：借款执行利率以借款发放日央行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮5％执行年利率为6.8775%，遇央行调整基准利率时，以本合同28.2约定的月数（从借款发放之日起至次月的借款发放日的对应日为一个月，以此类推；如无借款发放日的对应日，则为次月的最后一天）为一个调整周期。在一个调整周期内，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则借款执行利率自下一周期首月的借款发放日的对应日起进行调整，如无借款发放日的对应日，则自该月最后一天起调整。（见合同第二十八条、１.4.1(2)、１.7及借款凭证）。因借款人出现连续90天或累计180天（含）以上逾期记录，贷款人有权取消利率下浮，并自逾期之日起至本合同项下借款到期之日止，将合同项下执行利率调整为人民银行同期同档次贷款基准税率（1.4.2）。
罚息：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。逾期期间。如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。（见合同第12.1）。
复利：借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利（见合同第12.3)。
宣布立即到期及提前行使担保权：涉案房产已经办理了抵押登记手续，权利证号为佛押证字第20131210168号。合同约定出现以下情形之一时，贷款人有权宣布立即到期及提前行使担保权：借款人未按约定按期足额偿还借款；法律规定的其他情形或发生其他影响贷款人债权或担保权实现的情形（见合同12.4(2)(7)、22.1、22.2）。
律师费。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用（12.9）。
综上，被告至原告起诉之日已经累计逾期4期，且存在重大不利情形，故原告提起诉讼
两被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：本院于2017年2月20日向两被告送达应诉材料。至该日，被告尚欠本金908677.79元，应还未还的利息15366.94元，罚息111.86元，复利51.66元。
另查明二：为实现本案债权，原告委托律师事务所代理本案，代理协议中约定的律师费为6500元。
庭审中，原告明确：如遇基准利率调整，则借款利率于调整后的次年1月1日随之调整。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉借款、担保合同不存在无效情形,受法律保护,双方应依约履行。
一、违约责任
原告依约履行了放款义务，但借款人李耀南未依约履行还款义务，构成违约，根据约定原告有权宣布借款合同提前到期，即变更合同。此变更合同是单方行为，属形成权，通知到达时生效。原告诉前未送达提前到期通知，则以本院送达起诉状于借款人之日为提前到期生效时间。但借款人仍未履行，应向原告偿还全部贷款本金及利息并承担支付罚息、复利等违约责任。
关于律师费。贷款合同约定律师费由借款人负担，原告亦提交了委托代理合同及律师费发票，且该主张未超过广东省律师服务政府指导价，合法合理，应予支持。
二、担保责任
抵押。被告提供不动产对本案债务进行担保，并抵押登记给原告，原告自登记时取得抵押权。现担保债权到期未得清偿，原告对上述抵押物享有优先受偿权。
三、夫妻债务
案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告卓如琴应负连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李耀南于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行偿还贷款本金908677.79元及利息、罚息、复利（至2017年2月20日为应还未还的利息15366.94元，罚息111.86元，复利51.66元，此后按中国人民银行公布的五年以上贷款基准利率上浮5%后再上浮50%计罚息至实际清偿日止，如遇基准利率调整，则罚息利率于次年1月1日随之调整；对被告未能支付的正常利息即合同期内的应付利息，按罚息利率计算复利）；
二、被告李耀南于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费6500元；
三、被告卓如琴对被告李耀南的上述第一、二项判项确定的债务承担连带清偿责任；
四、原告对抵押物即佛山市禅城区轻工三路11号六座1102房经拍卖、变卖或折价后的价款，就上述第一、二项判项确定的债权享有优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6597元，财产保全费5000元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一七年三月六日
书记员 陈美娜
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）木执字第217号
申请执行人王炳志
被执行人郭库
本院在执行申请执行人王炳志与郭库合同纠纷一案中，因申请执行人王炳志自行撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2014）木执字第217号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 宇
二〇一四年七月二十一日
书记员 李长柏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初6545号
原告：合肥耀华房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市美菱大道412号。
法定代表人：何建国，董事长。
委托代理人：魏登燕，安徽美林律师事务所律师。
被告：江苏立达资产管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路158号河西CBD嘉业国际城3号2308室。
法定代表人：夏树新，总经理。
本院审理原告合肥耀华房地产开发有限公司诉被告江苏立达资产管理有限公司服务合同纠纷一案，原告合肥耀华房地产开发有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥耀华房地产开发有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合肥耀华房地产开发有限公司撤回对被告江苏立达资产管理有限公司的起诉。
案件受理费60800元，减半收取30400元，由原告合肥耀华房地产开发有限公司承担。
审 判 长 李 翔
人民陪审员 凡 莉
人民陪审员 李丽华
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张 燕
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0121民初1573号
原告:叶宝秀,男,1968年7月5日出生,汉族,住安徽省长丰县。
被告:樊福枝，男，1974年9月8日生，汉族，住安徽省淮南市。
原告叶宝秀诉被告樊福枝民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶宝秀到庭参加了诉讼；被告樊福枝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶宝秀向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还2015年1月1日借叶宝秀款85000元；2.判令被告支付从2015年1月1日按约定月利率1%计算至借款还清之日止的利息；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月，被告因经营资金紧张向原告借款85000元用于周转，双方约定三个月后还款，每月利息按1%计算，到期本金和利息一起归还原告。原告于2015年1月1日借给被告85000元整，有借条为证，原告多次催要欠款本金及利息，被告人以各种理由和借口就是不偿还本金和利息，现原告依法向法院提起诉讼，望判如所请。
樊福枝未提供答辩。
本院经审理查明案件事实如下：原告与被告系生意合作伙伴。被告因生意往来欠原告货款85000元，双方于2015年1月1日结算时，被告自愿向原告出具借条，约定借款本金85000元，利息为月利率1%。后虽经原告多次催要，但被告至今一直未偿还原告借款本、息。为此原告诉讼来院。
上述事实有原告所举借条、庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款双方应当依照合同约定履行各自的义务。被告樊福枝因欠叶宝秀货款在结算时向叶宝秀出具借条并约定利息，事实清楚，且无证据证实双方约定违反法律禁止性规定。双方约定的利息未超出法定最高利率限额，故可按双方约定利息计算借款利息。该借款虽未约定还款期限，但被告理当自原告催要后及时予以清偿，且无证据证明樊福枝已偿还借款，故对叶宝秀要求樊福枝偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、樊福枝于本判决生效之日起十日内一次性偿还叶宝秀借款本金85000元及利息（以借款85000元为基数，按月利率1%自2015年1月1日起计息至款清之日止）；
二、驳回叶宝秀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取963元，由樊福枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，给付义务人不履行本判决书确定的义务，权利人可在判决书规定履行期限届满之日起，二年内向法院申请强制执行。
审判员 陈庆权
二〇一八年五月十四日
书记员 葛玉婷
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第1410-1号
申请执行人李永杰。
被执行人潘丰。
申请执行人李永杰与被执行人潘丰离婚纠纷一案，我院作出的（2014）深宝法家初字第380号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人潘丰于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 毛 娜
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 钟明辉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第00419号
原告王成博，男，汉族，1990年11月26日生，住重庆市大渡口区。
被告重庆海港房地产开发有限公司，住所地九龙坡区石坪桥五一新村港城静园B栋3楼，组织机构代码20310411-7。
法定代表人余治清，职务董事长。
委托代理人刘海燕，女，汉族，1982年6月22日生，住重庆市沙坪坝区，特别授权代理。
第三人戴泉鸣，男，汉族，1967年9月27日生，住重庆市开县。
本院在审理原告王成博诉被告重庆海港房地产开发有限公司，第三人戴泉鸣商品房预售合同纠纷一案中，原告王成博于2015年9月18日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王成博撤回起诉。
本案案件受理费减半收取80元，由原告负担。
审 判 长 仇 修
人民陪审员 李华英
人民陪审员 刘新华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吴 霜
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿商初字第580号
原告：周震煜。
委托代理人：缪伟峰，浙江众成律师事务所律师。
委托代理人：章勇勇，浙江众成律师事务所律师。
被告：徐江浩。
原告周震煜与被告徐江浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由审判员杨伟伟独任审判，并于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告周震煜及其委托代理人缪伟峰、章勇勇到庭参加诉讼，被告徐江浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月16日，被告因业务需要向原告借款10万元，双方签订借款合同一份，约定借款利息为月利率1.5%，按月结息，每月1500元。同日，原、被告签订《房地产抵押合同》、《民间借贷抵押合同》，约定被告以其所有的位于雉城街道镜水蓝庭13幢1-501室房产为上述借款提供抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记手续。同日，原告通过银行转账的方式向被告交付借款10万元，被告向原告出具收条一份。现借款到期，被告拒不还本付息，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金10万元，利息按照月息2%计算至实际还清之日止（从2014年1月1日计算至2015年12月15日，暂计4.7万元）；律师代理费1.08万元，合计15.78万元；2、原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、借款合同（原件）、借款抵押合同（原件）、公证书（原件）各一份，证明被告向原告借款10万元，并以其所有的雉城镇境水蓝庭13幢1-501室房产为该笔借款做抵押担保的事实。
2、长房他证雉城字第××号房他证（原件）一份，证明本案所涉抵押已经依法登记。
3、帐户交易明细（原件）、收条（原件）各一份，证明原告于2012年8月16日通过转帐的方式将10万元借款交付被告，被告于同日收到原告给付10万元借款的事实。
4、委托代理合同、代理费发票一组，证明原告为本案诉讼委托律师代理并支付代理费1.08万元的事实。
被告未向本院提交证据。
被告未到庭且未向本院提交书面质证意见，视为放弃质证权。经审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，以及与本案的关联性，能够证明本案待证的事实，故本院均予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，本案经本院审理查明事实如下：2012年8月16日，原、被告分别签订《借款合同》、《房地产抵押合同》、《民间借贷抵押合同》各一份，约定：被告向原告借款10万元，借款期限从2012年8月16日至2013年2月16日，借款月利率为1.5%，按月结息，每月1500元，逾期违约按月利率水平上加收50%，还款方式为到期一次性归还借款本金及未付清利息；被告自发生违约行为之日起，原告有权随时主张合同约定的借款期限即提前届满，要求被告立即归还借款本金、利息及实现债权支出的诉讼费、律师费等；借款通过原告在长兴邮政银行帐号为62×××46的帐户划入被告在长兴联合村镇银行帐号为62×××77的账户内；被告以其所有的位于长兴县雉城街道镜水蓝庭13幢1-501室的房产（房屋所有权证号：长房权证雉城字第××，土地使用权证号：长土国用2012第00103304）为上述借款提供二次抵押担保；抵押期限为2012年8月16日至2015年2月15日。同日，长兴县公证处对上述《民间借贷抵押合同》进行了公证，并出具（2012）浙长证字第1007号公证书。上述抵押为二次抵押，已于2012年8月16日在长兴县房地产管理处办理了抵押登记手续。
另查明，2012年8月16日，原告将借款10万元通过长兴邮政银行帐号为60×××09的帐户划入了被告在长兴联合村镇银行帐号为62×××77的账户内。被告收到款项后向原告出具了收条一份。
还查明，原告为本案诉讼委托代理人，花费代理费1.08万元。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《房地产抵押合同》、《民间借贷抵押合同》均系当事人真实意思表示，其权利义务明确、内容不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款10万元，未按期归还系本案引起讼争的原因，依法应承担立即归还借款的民事责任。原告主张被告按照月利率2%承担利息，符合双方的约定，且没有违反国家有关限制借款利率的规定，故本院予以准许，计算至2015年12月15日计4.7万元，之后的利息按照月利率2%计算至实际付清之日止。另被告以其所有的位于长兴县雉城街道镜水蓝庭13幢1-501室的房产，为本案所涉的借款提供了抵押担保，故该被告还应以其设立的抵押物承担抵押担保责任，由于该抵押为二次抵押，即原告作为抵押权人对该抵押物处分后所得价款在首次抵押权人优先受偿后所剩的余额内享有优先受偿的权利。原告关于律师代理费1.08万元的主张，符合双方约定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐江浩给付原告周震煜借款10万元，利息4.7万元（计算至2015年12月15日），律师代理费1.08万元，合计15.78万元，限于本判决生效后十日内付清；2015年12月15日之后的利息按照月利率2%计算至实际付清之日止。
二、原告周震煜对被告徐江浩所有的位于长兴县雉城街道镜水蓝庭13幢1-501室的房产（房屋所有权证号：长房权证雉城字第××，土地使用权证号：长土国用2012第00103304）及所占的土地，处分后所得价款在首次抵押权人优先受偿后所剩的余额内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3456元，减半收取1728元，由被告徐江浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨伟伟
二〇一六年三月八日
书记员 方雪薇
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第1565-1号
申请执行人顾海晶。
被执行人黄飞。
申请执行人顾海晶与被执行人黄飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2014）大民初字第0913号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月30日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人黄飞暂无可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第0913号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十二月十六日
书记员 唐登翾
杭州市余杭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第862号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
附带民事诉讼原告人段某。系被害人。
被告人吕某。因本案于2014年4月14日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1383号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人段某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人段某、被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年4月13日晚，被告人吕某在杭州市余杭区良渚街道物流中心某物流公司二楼食堂内，因被害人段某语出不逊而与其发生口角，继而扭打。期间，被告人吕某返回其寝室取啤酒瓶并回到上述地点，后将啤酒瓶打碎，对被害人段某的腹部实施捅刺，致其受伤。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人段某因腹部贯通伤，小肠未达到全层破裂，腹腔内出血200ml，行剖腹探查、小肠浆肌层破裂修补术，术中未发现血管活动性出血，损伤程度为轻伤一级。
据以指控的证据有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人供述和辩解、户籍证明、抓获、破案经过等。
公诉机关认为，被告人吕某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。
附带民事诉讼原告人段某诉称：因被告人吕某的犯罪行为导致其人身损害，故请求判令被告人赔偿医疗费21043.95元、误工费7800元、护理费4500元、住院伙食补助费1050元、营养费2800元、交通费500元、精神损害赔偿金10000元、住院期间的日常用品支出36元、住院期间餐费839元、被损坏的衣物300元、残疾赔偿金15000元，共计63868元，庭审中变更诉讼请求为要求被告人吕某赔偿医疗费21043.95元、误工费7800元、护理费4500元、住院伙食补助费1050元、营养费2800元、交通费500元，共计人民币37693.95元。
被告人吕某对公诉机关的指控无异议，对附带民事诉讼原告人段某的诉讼请求表示愿意赔偿但目前无经济能力赔偿。
经审理查明：2014年4月13日晚，被告人吕某在杭州市余杭区良渚街道物流中心杭州某物流公司二楼食堂内，以为被害人段某对其表哥语出不逊而与被害人段某发生口角，继而扭打。被人劝开后，被告人吕某到其寝室取啤酒瓶并返回上述地点，将啤酒瓶打破后对被害人段某的腹部实施捅刺，致被害人段某受伤。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人段某腹部贯通伤，小肠未达到全层破裂，腹腔内出血200ml，行剖腹探查、小肠浆肌层破裂修补术，术中未发现血管活动性出血，损伤程度为轻伤一级。
另查明，被害人段某案发时在杭州某物流有限公司工作，因本案受伤于2014年4月13日至杭州师范大学附属医院门诊治疗，2014年4月14日至2014年4月23日在该院住院治疗，花费医疗费21043.95元，该院医嘱合理营养饮食并于被害人段某出院时及2014年5月26日被害人复诊时分别出具医嘱，建议休息二个月。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：被害人段某的陈述、辨认笔录及照片；证人张某、牟某的证言；人身检查笔录及照片；现场勘查笔录、现场照片；法医学人体损伤程度鉴定书；情况说明；户籍证明；抓获、破案经过；门诊病历、住院病历、入院记录、出院记录、医疗机构收费收据、住院费用清单；医疗诊断证明书两份；工资单、社保缴费证明、银行卡明细对账单；浙江省杭州市急救中心收费凭证；被告人吕某的供述和辩解、辨认笔录及照片等。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吕某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某归案后如实供述自己的罪行且在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。被告人吕某除应承担刑事责任外，还应承担相应的民事责任。附带民事诉讼原告人段某的诉讼请求中合理且有证据支持部分，本院予以支持，并视情确定赔偿金额。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2015年10月13日止）。
二、被告人吕某赔偿附带民事诉讼原告人段某经济损失共计人民币三万零九百六十元，于判决生效后一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人段某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张倩楠
人民陪审员 沈 军
人民陪审员 俞金香
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 孟 斌
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2703号
原告：宁波银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道162、164号。
代表人：陆峥嵘，该支行行长。
委托代理人：严珺、张国联，该支行员工。
被告：于军。
被告：钟伟。
原告宁波银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称宁波银行余杭支行）为与被告于军、钟伟金融借款合同纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波银行余杭支行的委托代理人严珺到庭参加诉讼，被告于军、钟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波银行余杭支行基于《借款借据》等证据诉至本院，请求判令：一、于军、钟伟归还借款20万元、支付利息、复利4937.55元（计算至2015年10月27日，之后按照合同及《借款借据》的约定支付至实际还款之日）；二、本案诉讼费由于军、钟伟承担。
本院经审理认定的事实与原告宁波银行余杭支行起诉主张的事实一致。
本院认为，双方当事人之间的金融借款事实清楚，证据充分。宁波银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。于军、钟伟经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于军、钟伟于本判决生效后十日内返还原告宁波银行股份有限公司杭州余杭支行借款20万元；
二、被告于军、钟伟于本判决生效后十日内支付原告宁波银行股份有限公司杭州余杭支行利息（含复利）4937.55元（计算至2015年10月27日，此后按《个人白领通专用最高额借款合同》及《借款借据》约定计算至判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4374元，由被告于军、钟伟负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4374元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 叶 强
二〇一六年二月十七日
书 记 员 梅晨蔚
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更1044号
罪犯史德忍，男，生于1954年12月17日，汉族，陕西省西安人，现在陕西省黃陵监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2015年3月17日作出（2014）西中刑二初字第00063号刑事判决，以被告人犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年4月13日至2018年4月12日止），并处没收财产500000元，判决生效后，于2015年7月13日交付执行。
执行机关陕西省黃陵监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯史德忍在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习,能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；曾多次受到管教干警的表扬,累计获积极10个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯史德忍在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极10个。上述事实，有审核表、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯史德忍在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯史德忍减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年4月12日止），并处没收财产500000元按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小锋
审判员 陈凤梅
审判员 刘建明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 安婷煊
-1-
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初891号
原告：韩玉钢，男，1990年10月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：孙布仁白乙，男，1961年7月30日，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：格仁其木格，女，1961年1月14日，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告韩玉钢与被告孙布仁白乙、格仁其木格民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告韩玉钢于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩玉钢申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩玉钢撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告韩玉钢负担。
审判员 吴桂荣
二〇一八年四月十六日
书记员 张春艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2849号之一
申请执行人：胡永海，男，汉族，现住陕西省横山县。
被执行人：祁金花，女，，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区
被执行人：袁贵生，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区
申请人胡永海与被执行人祁金花、袁贵生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第9171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人祁金花、袁贵生经查暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第9171号民事判决书本次执行程序。
申请执行人待发现可供执行的财产时可申请恢复执行生效法
律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
助理审判员 赵岗岗
助理审判员 贾 皓
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张一龙
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2849号
申请执行人张兆辉，男，1989年1月12日出生。
被执行人森科控股集团有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22号南新仓国际大厦A715。
法定代表人柯农，董事长。
原告张兆辉与被告森科控股集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第3110号民事判决书已发生法律效力。权利人北京长开综保成套开关有限公司于2015年6月15日向本院申请执行，要求被执行人森科控股集团有限公司给付人民币69450元及利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息，被执行人名下银行账户有存款6446元已被我院划拨并发还申请人6396元，其中收取执行费50元；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其�供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第2849号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 靳 欣
代理审判员 汪 霄
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王雪娇
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2849号之一
申请执行人：胡永海，男，1957年9月3日出生，汉族，现住陕西省横山县，身份证号码：×××。
被执行人：祁金花，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区，身份证号：×××。
被执行人：袁贵生，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区，身份证号码：×××。
本院作出的（2014）东民初字第9171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人祁金花、袁贵生经查暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第9171号民事判决书本次执行程序。申请执行人待发现可供执行的财产时可申请恢复执行生效法
律文书所确定的义务本金86万元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
助理审判员 赵岗岗
助理审判员 贾 皓
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张一龙
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初516号
原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。
被告：黄宁宁，女，1982年3月11日出生，汉族，现住莱西市。
原告张志雷诉被告黄宁宁买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志雷撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王云林
二〇一七年三月九日
书记员 赵少馥
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民初646号
原告：陈雪峰，男，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
委托诉讼代理人：余茂鑫，四川凯越律师事务所律师，一般授权。
被告：康益国，男，汉族，，住四川省资阳市，身份证号码。
原告陈雪峰与被告康益国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序审理。被告康益国经本院传票传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了缺席审理，原告陈雪峰的委托诉讼代理人余茂鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈雪峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款100000元；2、判决被告向原告支付违约金及罚金17000元，计算至实际履行完毕之日。（50000×0.24÷12×17=17000元，暂计算至2017年01月09日）；3、判决被告向原告支付利息3250元，计算至实际履行完毕之日。（50000×0.06÷12×13=3250元，暂计算至2017年01月15日）。事实和理由：2015年4月10日，被告向原告借款50000元，并签订了借款合同。合同约定借款期限为4个月，如果被告逾期还款，原告有权按照每日2%主张违约金，并按0.5%至1%收取罚金。2015年10月16日，原告向被告借款50000元，并约定两个月内归还。现被告逾期未还款，原告多次催促被告还款，被告仍未履行还款义务。特诉至法院。
被告康益国未答辩。
经审理查明：原告于2015年10月16日借给被告50000元，被告于当日出具借条，借条载明：“今借到陈雪峰现金50000元周转，两个月之内还清。借款人康益国”。但至今被告未将50000元归还原告。
上述事实，有原告举出的原、被告身份证、借条以及原告的陈述在案证实。
本院认为，被告于2015年10月16日向原告出具的50000元借条系被告的真实意思表示，原告于2015年10月16日借给被告50000元的事实清楚、证据充分。原、被告双方于2015年10月16日建立的50000元的借款法律关系是有效的民事法律关系。被告于2015年10月16日借款50000元后至今不将借款全部归还给原告具有过错，被告应承担向原告归还借款50000元及相应利息的责任。因双方未约定利息，借款期内不应支付利息，借款期满后的利息应按年息6%计算。原告主张“2015年4月10日被告向原告借款50000元”，因缺乏事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告康益国于本判决生效之日起十日内向原告陈雪峰归还借款50000元，并按年利率6%支付从2015年12月17日起至借款还清之日止的利息。
二、驳回原告陈雪峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2706元，公告费300元，共计3006元，由被告康益国负担1653元，由原告陈雪峰承担1353元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王海蓉
人民陪审员 左都元
人民陪审员 果蓉生
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李 昕
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2454号
罪犯夏远洪，男，1972年12月10日生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，初中文化，现在贵州省都匀监狱六监区服刑。
1995年8月28日曾因犯盗窃罪，被贵州省毕节市人民法院判处有期徒刑八年，2000年11月30日刑满释放；2006年4月11日因六广打人砸车被贵州省修文县公安局刑事拘留，2006年5月16日取保候审。2011年7月27日贵州省毕节市人民法院作出（2010）黔毕刑初字第109号刑事判决，认定夏远洪犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利二年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年。总和刑期二十一年，剥夺政治权利二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。2011年10月13日贵州省毕节地区中级人民法院作出（2011）黔毕中刑终字第368号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后于2011年11月3日交付执行(刑期自2009年3月30日起至2027年2月22日止)。2014年10月29日贵州省毕节市中级人民法院作出（2014）黔毕刑执字第878号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2026年3月22日止）。
2016年9月18日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏远洪在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年4月至2015年3月、2015年4月至2016年3月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子。另查明，该犯系参加黑社会性质组织犯罪积极参与者。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏远洪在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯夏远洪减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏远洪减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2025年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩建丰
审判员 吴 宇
审判员 陆良艳
二〇一六年九月二十六日
书记员 肖 宇
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2822民初612号
原告：张继鹏，男，1988年10月3日出生，汉族，青海省都兰县村民，公民身份证号码：×××。
被告：冯国福，男，1975年4月18日出生，汉族，青海省都兰县村民，公民身份证号码：×××。
原告张继鹏与被告冯国福买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继鹏，被告张真庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张继鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯国福支付原告欠款10226元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月15日至2014年6月29日，被告冯国福先后六次从原告经营的建材店中赊欠钢筋、水泥等13226元，约定还款期限一个月，逾期后每月利息200元，2014年9月22日给付货款2000元，原告起诉后被告又给付货款1000元，剩余10226元至今未还。
被告冯国福承认原告在本案中主张的实事，对原告的诉讼请求亦承认。之所以没有偿还原告的货款，主要是因为工程亏损了几十万，无力清偿原告的债务。
本院认为，被告冯国福承认原告在本案中主张的实事,故对原告张继鹏主张的实事予以确认。原、被告之间形成的买卖关系是双方真实意思的表示，不违反法律规定，买卖合同合法有效，双方当事人应当全面履行。原告向被告交付标的物后，被告应按约定向原告支付价款，但被告至今未履行给付义务，属违约行为。原告要求被告冯国福支付货款10226元的诉求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百六十一条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告冯国福在本判决生效后三十日内给付原告张继鹏货款10226元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告冯国福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 王岑森
二〇一七年八月二十八日
书记员 卓婷婷
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初381号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人孙某某，男，1972年出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：山东省东阿县，住济南市，因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月6日被取保候审，本院于2016年5月12日为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2016]364号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院检察员刘梦雅、被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2013年6月至2014年8月5日期间，被告人孙某某明知其住处济南市电表被私自改动过，仍然使用该电表，盗窃电量共计9992千瓦时，合计人民币5464.62元。
上述事实，被告人孙某某在开庭过程中已无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的证人李某某的证言；国网山东省电力公司济南供电公司出具的证明、窃电通知书；国网济南供电公司营业及电费室出具的孙某某窃电数额计算及证明；被告人孙某某的电表照片；山东省物价局文件；公安机关出具的情况说明；抓获材料及发、破案经过;被告人孙某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙某某系自首，依法从轻处罚。被告人孙某某案发后全额补缴电费，并积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 孙 静
二〇一六年五月二十五日
书记员 李秋朋
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初1291号
原告王春燕，女，汉族，1983年11月17日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码：×××.
被告郝瑞刚，男，汉族，1984年1月26日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码：×××.
本院在审理原告王春燕诉被告郝瑞刚民间借贷纠纷一案，原告郝瑞刚于2018年6月22日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告郝瑞刚的起诉。本院认为，原告王春燕的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王春燕撤回对被告郝瑞刚的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王春燕负担。
审判员 陈建军
二〇一八年六月二十二日
书记�张秀娟
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1226民初4658号
原告：张磊磊，男，1996年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：鲁恩，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：周芹，女，1972年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
原告张磊磊与被告周芹为民间借贷纠纷一案。本院于2018年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告张磊磊及委托诉讼代理人鲁恩到庭参加诉讼，被告周芹经传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周芹偿还原告借款50000元及从2018年5月4日至执行完毕止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张磊磊围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、原告身份证一份，证明其身份信息及其诉讼主体资格；
2、个人借款合同一份，证明被告周芹于2018年5月4日向原告借款50000元，利息约定年利率为24%，借款期限为3个月
3、被告周芹的身份证一份，证明其身份信息。
被告周芹未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，被告周芹向原告张磊磊借款50000元，原、被告签订借款合同，载明利息为年利率24%，借款期限为3个月。后经原告多次催要，被告未予偿还。为此，原告向法院提起诉讼。
以上事实有原告陈述及原、被告签订的个人借款合同在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中周芹向张磊磊借款50000元，约定利息为年利率为24%，是双方当事人的真实意思表示，张磊磊请求周芹返还借款本金50000元及支付利息，符合法律规定，依法应予支持。被告周芹未应诉答辩，亦未提供相应的证据，视为对其相关抗辩权利的放弃。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周芹自本判决生效之日起十日内偿还原告张磊磊借款本金50000元及利息（利息按年利率24%计算，自2018年5月4日起至借款本息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，减半收取548元由被告周芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨国敏
二〇一八年八月二十九日
书记员 陈 彬
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民南初字第00393号
原告秦某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
原告秦某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原被告于1982年7月份举行结婚典礼，婚后生育一子一女，现在两个孩子均已成家。原被告共同生活期间，被告不尽家庭责任，不照顾子女，全部家庭义务都由原告自己承担，原告经常劝说被告，但都没有效果。原告每天生活在抑郁之中。原告认为夫妻感情确已破裂，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令原被告离婚。2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某答辩称，被告不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原被告是否构成事实婚姻？如是，原、被告的夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。
原告为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据，1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、人口登记卡3张，证明被告和家庭成员的基本信息。3、武陟县大虹桥乡后阳城村委会出具的证明一份，证明双方结婚的事实。被告质证后对原告所提供的证据1、2、3均无异议。
被告刘某某庭审时未向本院提交证据。
经审查，原告所举证据1、2、3被告不持异议，故原告所举证据1、2、3可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：原被告于1982年7月份左右按农村习俗举行结婚典礼，结婚典礼仪式后开始共同生活，原被告双方未办理结婚登记手续，在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，原被告双方已经符合结婚的实质要件。原被告婚后于1982年12月22日生育女儿刘娟，1987年9月9日生育儿子刘寅，现子女均已成年。现原告要求与被告解除婚姻关系，被告不同意，以致酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原被告于1982年7月份左右按农村习俗举行结婚典礼，结婚典礼仪式后开始共同生活，在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，原被告双方已经符合结婚的实质要件，原被告构成事实婚姻，系合法的夫妻关系。本案中原告要求离婚，被告不同意离婚，原告应当提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，但原告未提交相应证据予以证明，故原告的离婚请求，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告秦某某的诉讼请求。
诉讼费减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 邹永明
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张秀红
山西省平陆县人民法院
刑 事 判 决 书
平刑初字第16号
公诉机关平陆县人民检察院
被告人马某某，男，1978年4月14日出生，汉族，初中文化，农民，住平陆县曹川镇。2012年8月28日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被平陆县公安局刑事拘留，同年9月11日被变更为取保候审。2014年2月21日被本院取保候审。
平陆县人民检察院以平检刑诉（2013）76号起诉书指控被告人马某某掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平陆县人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平陆县人民检察院指控，2012年3、4月份，被告人马某某向曹川镇一铝石矿工人（身份不详）索要5000余元粮油款未果，于是和对方协商，在明知对方驾驶的晋MN85**五菱之光面包车没有手续的情况下，马某某又给该工人4000元，将该车以9000元的价格抵押给自己。经查，该车系运城市公安局盐湖分局上网的被盗车辆。经平陆县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值20505元。公诉机关认为，被告人马某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于其当庭认罪，且退回赃物，建议在一年以下量刑，适用缓刑，并处罚金。同时提供有接受刑事案件登记表、被害人陈述及报案材料、被告人供述、证人证言、鉴定意见、扣押发还物品清单、到案经过、车辆信息、户籍证明等证据证实。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2012年3、4月份，被告人马某某向本县曹川镇一铝石矿工人（身份不详）索要其购买蔬菜粮油赊账款5000余元未果，在明知其所驾驶的晋MN85**五菱之光面包车没有手续的情况下，又给该工人4000元现金（共计9000余元）将该车作为抵押，供本人驾驶。该车于2012年8月27日被平陆县公安局扣押。经查，该车系运城市盐湖公安分局刑警东城中队于2012年1月18日上网被盗车辆。经平陆县价格认证中心价格鉴定，该被盗车辆价值20505元。
证实上述事实的证据有：
接受刑事案件登记表，证实案件来源。
被告人马某某供述，证实2012年春节前（具体时间记不住），一铝石矿工人（男，身份不详）经常开晋MN85**（灰白色八成新）五菱之光面包车来自己菜店买粮油有三、四个月，共赊欠5000余元。3、4月份他又开车来买菜时，自己便向他要钱，他说没钱，让自己再给他拿4000元，把他开的车（他说车能顶三万多元钱）押在自己跟前，等他再来时把钱全部归还。自己想着这车几万块钱，押在自己处，他肯定会还钱的，就同意了，也没有考虑要车辆手续，自己也没有见过车辆手续。给了那个工人4000元后，他没买菜就走了，之后再没见过他，这车一直是自己在下坪和曹川开。这车只换过机油，其它没动过。那个矿工的赊账自己在一张纸上有记录，但是他好几个月也没有来，以为他不要车了，这份记录不知道是否还能找到。自己的驾驶证正在办，还没有下来。赊账和抵押的事自己老婆知道。
被害人陈述及报案材料，证实2012年1月11日晚10时30分许，自己将晋MM98**银灰色五菱之光面包车（大架号LZWACGA8B9012215，发动机号B10673984）停放在盐湖区学苑路紫微佳苑小区门口的人行道上，约过了40分钟自己出来后发现车辆被盗，车上的行驶证、税务登记本、保险单等一并丢失，车辆所有人是丈夫张解典，车是2011年10月份购买，价值三万余元。
证人段某某讯问笔录、检举材料，证实2012年6月27日左右，在平陆县看守所与同监舍的陆某某聊天时，无意中听他说曹川镇一个叫李某某的在运城安邑买了一辆被盗车，车型五菱之光，车牌是豫M开头，后四位是8585，车一直都放在家门口。李某某是上门女婿，在曹川街镇经营蔬菜店。
证人陆某某讯问笔录，证实2012年2、3月份，在闲聊时听人说李某某在运城花了四、五千元买了一辆五菱之光面包车（银灰色，七八成新，车牌后四位是8585），车没有手续，经常停放在批发部门口。
证人李倩某询问笔录，证实2012年开过年，一个矿上人经常到自己店里买菜，后来丈夫马某某说那人买菜欠店里有5000元。过了几个月左右的一天，马某某说那个人把一辆面包车（灰色，有牌照）押在他跟前，他另外又借给那人4000元，相当于一共给了9000元，这辆车一直是丈夫开。
证人张某甲询问笔录，证实2012年1月11日妻子张某乙报案晋MM98**五菱面包车被盗，面包车是2011年11月份在运城十里长街的彩虹汽贸买的，裸车价是29300元，加上挂户、保险等全部算下来一共是36000元。车平时是妻子开，行驶证上是自己的名字。
证人文某某询问笔录，证实所在的居民组有过几个铝石矿，都是外地人偷开的，没有手续，现在都废弃了，铝石矿上的人自己不认识。见过马某某开一辆面包车，具体情况不清楚。
平陆县价格认证中心价格鉴定结论书，证实被盗五菱之光面包车鉴定价格为20505元。
注册登记机动车信息栏，证实晋MM98**灰色五菱牌小型普通客车所有人是张某甲。
扣押、发还物品清单，证实2012年8月27日侦查人员将马某某所开的一辆五菱之光面包车扣押，并于2012年8月30日发还给车辆失主张解典。
车辆信息，证实晋MM98**灰色五菱牌小型普通客车于2012年1月18日被盐湖公安分局刑警东城中队列为网上被盗车辆。
到案经过，证实2012年8月27日民警根据线索举报查处平陆县曹川镇一辆晋MN85**五菱之光牌灰色面包车，发现该车系被盗车辆，遂将车辆所有人马某某当场抓获。
户籍证明，证实被告人马某某身份情况。
以上证据经庭审质证，被告人马某某均无异议，本合议庭当庭予以确认。
本案经本院审判委员会讨论认为，被告人马某某无视国法，在他人以明显低价抵押车辆时，应该知道其车辆来路不明，而仍然抵押，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，且赃物已追回，对被告人判处缓刑不致发生社会危害，公诉机关的量刑意见应予采纳，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白卫峰
审 判 员 杨春云
代理审判员 张青波
二〇一四年四月八日
书 记 员 王学锋
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
平刑初字第16号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人李某某，女，1972年6月15日出生，汉族，文盲，农民，住河南省平舆县。因涉嫌妨害公务犯罪于2013年10月12日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌妨害公务犯罪于2013年10月23日被平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检刑诉（2013）428号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平舆县人民检察院检察员崔建国、刘宝兰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平舆县人民检察院指控，2013年10月12日上午10时许，平舆县万金店派出所民警韩某某、李某依法对万金店集镇上的有关公共场所进行检查，发现被告人李某某所经营的超市内摆放有两台赌博机，韩某某和李某在对赌博机进行查扣过程中，被告人李某某先后将韩某某、李某用于录像的手机夺走，并把韩某某的手机摔在地上，之后又对韩某某进行撕打，造成韩某某脖子、背部被抓伤。经平舆县公安局刑事技术法医学人体损伤程度鉴定，韩某某所受损伤为轻微伤。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有被害人韩某某的陈述、证人李某、王某某、李某某、李某甲的证言，书证被告人的户籍证明，归案经过、平舆县万金店派出所证明其所民警依法执行公务的情况、被害人出具的谅解书及李某某妨碍公务案视频光盘及平舆县公安局刑事科学技术室（平）公（刑）鉴（法）字（2013）310号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致公安干警一人轻微伤的行为已构成妨害公务罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人李某某庭审中能自愿认罪，也取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年1月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 鑫
二O一四年元月九日
书记员 魏晓彦
陕西省西安市长安区人民法院
支 付 令
（2017）陕0116民督23号
申请人：胡学武，男，1988年10月9日出生，住陕西省镇安县。
委托代理人：罗仓峰，男，1975年6月9日出生，住西安市长安区。
被申请人：陕西秦嘉建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市长安区。
法定代表人：吕申生，系该公司经理。
申请人胡学武于2017年9月7日向本院申请支付令。申请人胡学武称，其在西安市未央区二府庄地区社区服务中心建设的星河苑项目中给被申请人陕西秦嘉建设工程有限公司提供建筑材料及人工施工，申请人与被申请人通过结算，被申请人下欠货款及人工费共计7500元，但被申请人没有按约定支付欠款。现申请人提供“星河苑”项目最终结算清单一份，要求被申请人支付欠款7500元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陕西秦嘉建设工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡学武欠款7500元。
申请费17元，由被申请人陕西秦嘉建设工程有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭复萍
二〇一七年九月九日
书记员 姚 倩
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17338号
原告：邵珠留，男，1986年7月7日出生，汉族，现住山东省成武县。
被告：蔡雄，男，1978年3月2日出生，汉族，现住青岛经济技术开发区。
原告邵珠留与被告蔡雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告邵珠留于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵珠留撤诉。
案件受理费375元，原告已预交，减半收取计187.50元，由原告承担。
审判员 戴朝辉
二〇一六年十二月一日
书记员 逄 蕾
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙08民终905号
上诉人（原审原告）：朱文花。
委托代理人（特别授权代理）：吴小华，浙江浙西律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡振友。
委托代理人（特别授权代理）：傅飞鹏，浙ＸＸ风律师事务所律师。
上诉人朱文花为与被上诉人胡振友民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802民初2463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日受理后，依法组成由审判员郑尹秋担任审判长，审判员祝伟荣、代理审判员姚瑶参加的合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理认定：朱文花与胡振友原系男女朋友关系。2010年7月29日，双方尚在同居期间，朱文花从中国工商银行开设的个人账户取款100000元交付给胡振友。同日，胡振友将上述款项存入其在中国工商银行开设的账号为45×××97的账户内。2016年5月25日，朱文花向原审法院提起诉讼，请求判令胡振友返还借款110000元，并自2016年5月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至款项还清之日止。
原审法院审理认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。朱文花诉请胡振友返还借款110000元，并提供中国工商银行个人业务凭证等证明交付100000元的事实。胡振友抗辩称收到款项100000元的情况属实，但双方无借贷合意，不存在民间借贷关系，而是同居析产关系，朱文花诉称剩余借款10000元并未实际交付。该院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。朱文花诉请胡振友返还借款10000元，但未提供任何证据予以证实，该院不予支持。借款合同关系的基础事实不仅包括款项的实际交付，更应包括借款时的借贷合意，朱文花在同居期间交付给胡振友100000元，在胡振友不认可借款且作出合理解释的情况下，对于存在借贷关系及借贷内容等事实，出借人应承担相应的举证责任。该案中，朱文花举证证明案涉款项来源于2008年3月27日出借给衢州市白天鹅大酒店有限公司的借款，以印证双方存在借贷关系。胡振友抗辩称称双方自2004年开始同居，期间工资卡曾长期交由朱文花保管，并同意朱文花将包含该案款项在内的共同财产出借给白天鹅酒店收取相应的利息。朱文花认为双方自2009年开始同居，其在第一次庭审中陈述双方自朱文花办理离婚手续后相识并同居，但在第二次庭审中陈述双方于2006年、2007年左右相识，前后存在着相互矛盾之处。该院认为，结合双方当事人的庭审陈述，朱文花提交的现有证据尚不足以排除其他的可能性或者达到高度盖然性的要求认定系案涉交付款项系借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故朱文花诉请胡振友返还借款100000元，证据不足，该院不予支持。2016年7月26日，原审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，作出判决：驳回朱文花的诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，由朱文花负担（已预交）。
朱文花不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、依据谁主张，谁举证的举证原则，朱文花向法庭提供银行个人凭证三份，胡振友也认可收到100000元款项，另10000元不认可，可以说朱文花对100000元借款已经完成了举证责任。此时举证责任已经转移给胡振友，应当由其证明该100000元并非借款。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够额依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”，“因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”本案胡振友提供的三份无证明力的证据，根本不能证明双方之间的析产，朱文花提交的证据是优势证据，可以认定双方借贷关系存在。三、原审法院认定系双方同居期间的析产，无证据证明。四、当下，有很多汇款式借款均无借条。五、原审依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条作出判决，但胡振友仅仅是口头抗辩，没有证据支持，朱文花无须再举证。朱文花请求二审撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人胡振友答辩称：朱文花与胡振友不存在借贷合意，所以一审事实认定清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：朱文花诉称其中10000元借款通过现金交付，既无款项交付的凭证，也无借贷合意的证据，本院不予采信。本案的主要争议焦点为讼争100000元款项是否为借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。朱文花依据银行凭证向胡振友主张归还借款，而胡振友抗辩该款项系双方同居期间的往来款，胡振友的工资卡基本交由朱文花保管。基于双方之间多年的同居关系，存在资金往来拆借的可能。而且如果讼争款项系借款，那么在2012年11月左右双方分手时，朱文花未要求胡振友出具借条或归还该笔借款则不合常理。朱文花仅提供款项交付凭证而未提供充分证据证明双方存有借贷合意，而胡振友对款项作出了合理的解释，故朱文花仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现朱文花所举证据尚不足以证明讼争款项系借款，其应承担结果意义上的证明责任。朱文花的上诉主张难以成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人朱文花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑尹秋
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 姚 瑶
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王慧芸
浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙08民终905号上诉人（原审原告）：朱文花。委托代理人（特别授权代理）：吴小华，浙江浙西律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡振友。委托代理人（特别授权代理）：傅飞鹏，浙ＸＸ风律师事务所律师。上诉人朱文花为与被上诉人胡振友民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802民初2463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日受理后，依法组成由审判员郑尹秋担任审判长，审判员祝伟荣、代理审判员姚瑶参加的合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院审理认定：朱文花与胡振友原系男女朋友关系。2010年7月29日，双方尚在同居期间，朱文花从中国工商银行开设的个人账户取款100000元交付给胡振友。同日，胡振友将上述款项存入其在中国工商银行开设的账号为45×××97的账户内。2016年5月25日，朱文花向原审法院提起诉讼，请求判令胡振友返还借款110000元，并自2016年5月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至款项还清之日止。原审法院审理认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。朱文花诉请胡振友返还借款110000元，并提供中国工商银行个人业务凭证等证明交付100000元的事实。胡振友抗辩称收到款项100000元的情况属实，但双方无借贷合意，不存在民间借贷关系，而是同居析产关系，朱文花诉称剩余借款10000元并未实际交付。该院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。朱文花诉请胡振友返还借款10000元，但未提供任何证据予以证实，该院不予支持。借款合同关系的基础事实不仅包括款项的实际交付，更应包括借款时的借贷合意，朱文花在同居期间交付给胡振友100000元，在胡振友不认可借款且作出合理解释的情况下，对于存在借贷关系及借贷内容等事实，出借人应承担相应的举证责任。该案中，朱文花举证证明案涉款项来源于2008年3月27日出借给衢州市白天鹅大酒店有限公司的借款，以印证双方存在借贷关系。胡振友抗辩称称双方自2004年开始同居，期间工资卡曾长期交由朱文花保管，并同意朱文花将包含该案款项在内的共同财产出借给白天鹅酒店收取相应的利息。朱文花认为双方自2009年开始同居，其在第一次庭审中陈述双方自朱文花办理离婚手续后相识并同居，但在第二次庭审中陈述双方于2006年、2007年左右相识，前后存在着相互矛盾之处。该院认为，结合双方当事人的庭审陈述，朱文花提交的现有证据尚不足以排除其他的可能性或者达到高度盖然性的要求认定系案涉交付款项系借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故朱文花诉请胡振友返还借款100000元，证据不足，该院不予支持。2016年7月26日，原审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，作出判决：驳回朱文花的诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，由朱文花负担（已预交）。朱文花不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、依据谁主张，谁举证的举证原则，朱文花向法庭提供银行个人凭证三份，胡振友也认可收到100000元款项，另10000元不认可，可以说朱文花对100000元借款已经完成了举证责任。此时举证责任已经转移给胡振友，应当由其证明该100000元并非借款。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够额依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”，“因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”本案胡振友提供的三份无证明力的证据，根本不能证明双方之间的析产，朱文花提交的证据是优势证据，可以认定双方借贷关系存在。三、原审法院认定系双方同居期间的析产，无证据证明。四、当下，有很多汇款式借款均无借条。五、原审依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条作出判决，但胡振友仅仅是口头抗辩，没有证据支持，朱文花无须再举证。朱文花请求二审撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。被上诉人胡振友答辩称：朱文花与胡振友不存在借贷合意，所以一审事实认定清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为：朱文花诉称其中10000元借款通过现金交付，既无款项交付的凭证，也无借贷合意的证据，本院不予采信。本案的主要争议焦点为讼争100000元款项是否为借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。朱文花依据银行凭证向胡振友主张归还借款，而胡振友抗辩该款项系双方同居期间的往来款，胡振友的工资卡基本交由朱文花保管。基于双方之间多年的同居关系，存在资金往来拆借的可能。而且如果讼争款项系借款，那么在2012年11月左右双方分手时，朱文花未要求胡振友出具借条或归还该笔借款则不合常理。朱文花仅提供款项交付凭证而未提供充分证据证明双方存有借贷合意，而胡振友对款项作出了合理的解释，故朱文花仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现朱文花所举证据尚不足以证明讼争款项系借款，其应承担结果意义上的证明责任。朱文花的上诉主张难以成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人朱文花负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑尹秋审 判 员  祝伟荣代理审判员  姚 瑶二〇一六年九月三十日书 记 员  王慧芸
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民立管终字第24号
上诉人（原审被告）赵利春，男，1982年3月6日出生，汉族，住修武县高村乡。
被上诉人（原审原告）焦作市宏昌胶业有限公司。住所地：博爱县清化镇博王路中段。
法定代表人王爱利，经理。
上诉人赵利春因管辖异议不服博爱县人民法院（2014）博民二初字第347号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人与上诉人没有签订公路货物运输合同，不存在公路货物运输合同纠纷，也没有约定管辖，根据法定管辖的规定由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因此，博爱县人民法院对被上诉人的起诉没有管辖权。请求依法将本案移送修武县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因公路货物运输合同引起的纠纷，应由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。原审原告焦作市宏昌胶业有限公司（以下简称：宏昌公司）向原审法院提交的运输协议中约定的装货地点为宏昌公司，故涉案货物运输始发地在博爱县。现宏昌公司向货物运输始发地的博爱县人民法院提起诉讼，原审法院作为货物运输始发地法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁建群
审 判 员 张建军
代审判员 张前进
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 靳 燕
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3923号
原告福建象屿物业服务有限责任公司。
法定代表人王澍陶，董事长。
委托代理人程燕，女，福建象屿物业服务有限责任公司员工。
被告朱某，男，1975年12月6日出生，汉族。
被告应某，女，1978年5月1日出生，汉族。
原告福建象屿物业服务有限责任公司与被告朱某、应某物业服务合同纠纷一案，原告福建象屿物业服务有限责任公司于2014年8月28日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2014年9月15日以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建象屿物业服务有限责任公司以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建象屿物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告福建象屿物业服务有限责任公司负担。
审判员 余巧平
二〇一四年九月十五日
书记员 卫瑞霖
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1104号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人银某，农民。曾因盗窃，于2015年6月12日被东阳市公安局行政拘留十一日；又因涉犯嫌盗窃罪，于2015年7月17日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]1156号起诉书指控被告人银某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人银某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月6日凌晨，被告人银某窜至本市吴宁街道卢宅街66号东侧，趁四周无人之机，窃得被陈某停放的价值人民币80元的蓝色美奕牌自行车1辆。
2015年7月17日凌晨，被告人银某伙同罗明付、朱某（已行政处罚）窜至本市艺海北路1号东阳市广播电视台网络中心二楼办公室，窃得价值人民币275元的联想牌电脑液晶显示器1台、价值人民币265元的联想牌电脑液晶显示器1台。
2015年7月17日凌晨，被告人银某窜至本市吴宁街道卢宅前墙弄47号，趁四周无人之机，窃得马某停放的价值人民币40元的绿色自行车1辆。
案发后，公安机关追回上述全部赃物，现已发还各被害人。
上述事实，被告人银某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、马某、蒋某的陈述、证人朱某、罗明付的证言、公安机关出具的辨认笔录及照片、现场笔录、证据保全清单及照片、发还清单、接受证据清单及显示器型号、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、视频资料、公安民警出具的抓获经过及被告人银某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人银某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人银某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人银某在庭审中自愿认罪，且赃物均已追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人银某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2015年11月16日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一五年八月十二日
代书 记员 刘剑萍
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1104号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人张×，男，1971年1月8日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月28日被羁押，同年10月29日被刑事拘留；现羁押在北京市东城区看守所。
公诉机关以京东检公诉刑诉（2015）964号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月28日17时许，被告人张×驾驶车牌号为京××××××的骊威牌小型轿车行驶至北京市东城区金鱼池西街时，与电动自行车及行人发生交通事故，造成对方人员受伤车辆损坏，后被告人张×被北京市公安局公安交通管理局东城交通支队前门大队民警当场查获。经抽血检验被告人张×血液中酒精含量为166.1mg／100ml。
被告人张×对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张又明
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨 柳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5486号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告许常春，男，1975年2月13日生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区东海路五金小区4号楼1单元201号。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告许常春信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告许常春系其行信用卡持卡人。截至2015年6月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,287.90元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,287.90元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初5486号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告许常春，男，1975年2月13日生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区东海路五金小区4号楼1单元201号。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告许常春信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告许常春系其行信用卡持卡人。截至2015年6月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,287.90元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,287.90元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年一月二十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民一终字第1803号
上诉人（原审被告）李甲，男。
上诉人（原审被告）李乙，男。
委托代理人刘霞，女。
被上诉人（原审原告）刘某，女。
被上诉人（原审原告）李丙，男。
被上诉人（原审被告）李丁，男。
被上诉人（原审被告）李戊，男。
上诉人李甲、李乙因赡养纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2014）营西民一初字第675号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李甲，上诉人李乙的委托代理人刘霞，原审被告李戊到庭参加诉讼。被上诉人刘某、李丙、原审被告李丁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，原审未查明被上诉人刘某、李丙的退休工资、存款及其他财产情况。原审应查明被上诉人刘某、李丙的具体花销与其二人的收入是否相符合。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市西市区人民法院（2014）营西民一初字第675号民事判决；
二、发回辽宁省营口市西市区人民法院重审。
审 判 长 赵洪稷
代理审判员 任研研
代理审判员 赵 群
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 弘
抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0404民初1251号
原告江苏大峘集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁区天元东路368号。
法定代表人卢显忠，系该公司董事长
委托代理人宋杨，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人左琳，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告抚顺新钢铁有限责任公司，住所地辽宁省抚顺市望花区沈抚路18号。
法定代表人张志祥，系该公司董事长
委托代理人张迪，系该公司法律顾问
本院在审理原告江苏大峘集团有限公司与被告抚顺新钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告庭外达成和解，原告江苏大峘集团有限公司的委托代理人左琳于2016年6月6日自愿申请撤诉，本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费575元，减半收取287元，由原告承担。
代理审判员 付晓霞
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘宁宁
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8125号
原告福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋，统一社会信用代码91350500749051256N。
法定代表人：ＸＸ来，总经理。
委托代理人赖小瑜、刘小芳，系原告公司职员。
被告吴桢伦，男，1991年9月30日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告吴桢伦物业服务合同纠纷一案中，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经诉前调解被告已主动履行义务为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司负担。
审判员 李丽琼
二〇一七年十月二十八日
书记员 陈 吟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初8125号原告福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋，统一社会信用代码91350500749051256N。法定代表人：ＸＸ来，总经理。委托代理人赖小瑜、刘小芳，系原告公司职员。被告吴桢伦，男，1991年9月30日出生，汉族，住泉州市丰泽区，本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告吴桢伦物业服务合同纠纷一案中，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以经诉前调解被告已主动履行义务为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司负担。审判员  李丽琼二〇一七年十月二十八日书记员  陈 吟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第3030号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，理事长。
委托代理人：曾琦，长汀县农村信用合作联社河田信用社信贷员。
被执行人涂星昊，男，1972年9月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人赵倩，女，1973年8月2日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人赖逢金，男，1957年7月12日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人上官世浪，男，1972年11月24日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第871号民事判决书申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人涂星昊、赵倩、赖逢金、上官世浪金融借款合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币77000元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第3030号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 王腾凤
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第3390号
原告ＸＸＸ。
委托代理人黄燕，凉州区法律援助中心武南法律援助工作站法律工作者。
被告张海年。
原告ＸＸＸ与被告张海年劳务合同纠纷一案，�院于2015年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托代理人黄燕到庭参加诉讼，被告张海年经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月—7月间，原告受雇于被告在其承包的工地干活，被告下欠原告工资536元未付，现起诉要求被告偿付劳务工资536元，并承担索款损失200元。
被告张海年缺席，未做实体答辩。
经审理查明：2013年5月—7月间，原告ＸＸＸ在被告张海年承包的工地上务工。工程完工后，被告未结清原告工资，形成诉讼。审理中，原告向法庭提交了工条复印件1份，并称原件已丢失。
上述事实由当事人陈述、被告出具的欠条复印件在卷证实。
本院认为，原告以劳务合同主张权利，应当依法承担举证责任，其提交的证据系复印件，无原件印证，其真实性无法认定，故不能证明原告欠款之事实。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸＸ的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 李财文
二〇一五年七月二十一日
书记员 赵海兰
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执519号
申请执行人：宋法功，男，生于1969年1月23日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
申请执行人：何菊萍，女，生于1979年8月13日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人。
被执行人：潘文贵，男，生于1965年11月3日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
被执行人：宋小芳，女，生于1965年9月13日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
被执行人：潘文华，男，生于1959年12月11日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
被执行人：许永茂，女，生于1960年6月6日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
本院在执行宋法功、何菊萍申请执行潘文贵等人追偿权纠纷一案，申请执行人宋法功、何菊萍应受偿债权为：①代偿的本金、利息及罚息、诉讼费、保全费、执行费共计69414元；②案件受理费及保全费共计1542元；③执行费941元。在执行过程中，本院依法查封了潘文贵所有位于梓潼县文昌花园的商业用房，并冻结了所有被执行的银行帐户，经查上诉被执行人均暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵敏
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1986-2号
申请执行人赵锡增，身份代码330622197712230728。
被执行人张雪锋，身份代码33062219760413523X。
赵锡增与张雪锋离婚纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞民初字第564号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年7月21日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年7月27日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1986号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 杜亚钦