wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4323号
原告晋江技艺电镀有限公司，住所地晋江市。
法定代表人洪开港，该公司董事长。
委托代理人张泽川、施加妙。
被告石狮市华龙服装辅料商行，住所地石狮市。
经营者黄雄炜。
原告晋江技艺电镀有限公司（以下简称技艺公司）与被告石狮市华龙服装辅料商行（以下简称华龙商行）加工合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告技艺公司委托代理人张泽川到庭参加诉讼，被告华龙商行经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产经营需要，陆续委托原告进行电镀加工，双方于2011年8月18日进行结算，被告共结欠原告加工款59889元，并出具结欠款凭证交原告收执。后被告仅支付20000元。请求判令被告立即支付拖欠原告加工款39889元并支付自起诉之日起至付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：1.营业执照、组织机构代码证，以此证明原告的身份情况；2.工商登记信息，以此证明被告的身份情况；3.结欠款凭证，以此证明被告向原告结欠加工款的事实。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据也没有提出异议，视为自动放弃质证的权利。原告提供证据1、2能够证明原、被告的身份情况；证据3由被告盖章出具，可以证实被告确认截止2011年5月31日结欠原告加工费59889元的事实。故对原告提供的上述证据予以采纳。因被告未向本院提供结欠后的还款凭证，原告主张被告结欠后偿还20000元，系对其权益的处分，本院予以确认，故被告尚欠的金额为39889元。
经庭审举证及认证，本院对本案的主要事实作如下认定：被告于2011年8月18日出具结欠款凭证一份，确认截止2011年5月31日，结欠原告加工款59889元。后偿还20000元，现尚欠39889元未付。
综上所述，本院认为，原、被告之间的加工合同关系，合法有效，被告尚欠原告加工款，有其出具的结欠款凭证为据，尚欠加工费39889元，应予以偿还。原告同时要求被告支付该笔加工款自起诉之日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律的规定，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石狮市华龙服装辅料商行应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江技艺电镀有限公司加工款39889元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算支付自2015年5月12日起至判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费797元，因适用简易程序减半收取398.5元，由被告石狮市华龙服装辅料商行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一五年六月二十五日
书记员 王清清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞陶民初字第256号
原告杜某。
委托代理人金光华。
被告吴某。
本院在审理原告杜某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告杜某在规定的交费期限内以双方已自行和解为由申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 苏其训
二〇一四年二月二十一日
书记员 孙正坤
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01665-2号
申请人：五河县华芳小额贷款有限公司，住五河县城关镇国防路，法定代表人：韦建忠。
被执行人：安徽省新科愿装饰工程有限公司，住蚌埠市，法定代表人：王飚。
被执行人：安徽鑫润新型材料有限公司，住蚌埠市禹会区，法定代表人：朱安会。
被执行人：王飚，男，1969年9月1日出生，46岁，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：胡小燕，女，1970年4月19日出生，45岁，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：朱安会，男，1956年9月23日出生，59岁，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2015）五民一初字第567号民事判决书，向被执行人安徽省新科愿装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽省新科愿装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省新科愿装饰工程有限公司在中国工商银行13×××43账户内存款人民币2724350.00元，
冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚磊
二〇一五年十一月三日
书 记 员 ＸＸ
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执异12号
申请执行人邓许春。
被执行人蒋琼。
第三人彭勇涛。
本院在执行（2016）湘1202执357号申请执行人邓许春与被执行人蒋琼民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人邓许春申请追加被执行人蒋琼的丈夫彭勇涛为本案被执行人。现查明：申请执行人邓许春与被执行人蒋琼之间债务发生在2014年4月10日，被执行人蒋琼与第三人彭勇涛于2013年1月23日在广州市天河区民政局登记结婚，该债务发生在被执行人蒋琼与第三人彭勇涛夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人彭勇涛为本院（2016）湘1202执357号申请执行人邓许春与被执行人蒋琼民间借贷纠纷执行一案的被执行人。
审 判 长 陈龙飞
审 判 员 马宏华
审 判 员 张 旭
二〇一六年五月九日
代理书记员 蒲春源
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第822号
罪犯胡颂明，男，1984年10月19日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二0一0年三月九日作出（2010）宜刑初字第37号刑事判决，认定被告人胡颂明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万一千元。同案人不服，提出上诉，本院于二0一0年五月十五日作出（2010）郴刑二终字第57号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，对罪犯胡颂明提请减刑一年十个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯胡颂明在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯胡颂明在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡颂明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡颂明减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2009年5月19日起到2019年7月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伶
陕西省米脂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0827刑初45号
公诉机关米脂县人民检察院。
被告人常某某，男，1982年5月11日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪被米脂县公安局刑事拘留，3月1日被米脂县人民检察院取保候审，4月6日被本院决定取保候审。
米脂县人民检察院以米检诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员朱兆龙、高娜出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
米脂县人民检察院指控：2016年2月7日21时许，被告人常某某酒后驾驶陕KG90**普通二轮摩托车由西向东行驶至佳米路米脂县宋硷村路段，准备右侧超车时，与同向行驶的豆艳宁驾驶的陕KBQ8**轻型厢式货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故双方在协商处理不成的情况下，常某某拨打了报警电话。后经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心检验，常某某案发当日血液中乙醇浓度为120.32mg／100ml，属醉酒驾驶。建议拘役二至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人豆艳宁、高治东、常宗期的证言、现场勘查笔录和照片、血醇检验报告、发破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某违反国家交通安全法规，醉酒驾驶车辆，给公共安全带来危险，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自己报案，又能现场配合处理，应认定为自首，可对其从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以支持。根据被告人犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑亦不致影响社区安定，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 申华
二〇一六年四月二十日
书记员 李慧
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终284号
上诉人（原审被告）扬州海浪谷水上游乐园有限公司（以下简称海浪谷公司），住所地扬州市邗江区瓜洲镇润扬南路889号。
法定代表人姚永华。
被上诉人（原审原告）南京优同广告有限公司（以下简称优同公司），工商注册地南京市秦淮区中山东路300号01幢902室，住所地南京市鼓楼区清江南路19号南大苏富特科技创新园2号楼1F01。
法定代表人刘静宜，该公司总经理。
委托代理人刘果，江苏东恒律师事务所律师。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院
原审案号：（2015）鼓商初字第2420号
上诉请求及理由：根据民事诉讼法的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因上诉人的住所地为扬州市邗江区瓜洲镇润扬南路889号，故请求二审法院撤销一审裁定，依法将本案移送扬州市邗江区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中优同公司（乙方）与海浪谷公司（甲方）签订的《“腾讯*大苏网”和“手机端应用”网络广告发布合同》约定：“凡有关本合同或执行本合同发生的争执，应经过友好协商解决；若不能协商解决，任何一方均有权向乙方所在地人民法院提起诉讼”，该管辖约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。因被上诉人即乙方的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为双方当事人协议选择的管辖法院对本案有管辖权。综上，对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 杨 敏
代理审判员 郑 慧
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 修海南
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民辖终284号上诉人（原审被告）扬州海浪谷水上游乐园有限公司（以下简称海浪谷公司），住所地扬州市邗江区瓜洲镇润扬南路889号。法定代表人姚永华。被上诉人（原审原告）南京优同广告有限公司（以下简称优同公司），工商注册地南京市秦淮区中山东路300号01幢902室，住所地南京市鼓楼区清江南路19号南大苏富特科技创新园2号楼1F01。法定代表人刘静宜，该公司总经理。委托代理人刘果，江苏东恒律师事务所律师。原审法院：南京市鼓楼区人民法院原审案号：（2015）鼓商初字第2420号上诉请求及理由：根据民事诉讼法的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因上诉人的住所地为扬州市邗江区瓜洲镇润扬南路889号，故请求二审法院撤销一审裁定，依法将本案移送扬州市邗江区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中优同公司（乙方）与海浪谷公司（甲方）签订的《“腾讯·大苏网”和“手机端应用”网络广告发布合同》约定：“凡有关本合同或执行本合同发生的争执，应经过友好协商解决；若不能协商解决，任何一方均有权向乙方所在地人民法院提起诉讼”，该管辖约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。因被上诉人即乙方的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为双方当事人协议选择的管辖法院对本案有管辖权。综上，对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑彦鹏审 判 员  杨 敏代理审判员  郑 慧二〇一六年三月二十二日书 记 员  修海南
中华人民共和国
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终584号
上诉人（原审自诉人）陈某某，男，1960年5月26日出生，马来西亚国籍。
诉讼代理人李竞皓、黄镇斌，福建天衡联合律师事务所律师。
原审被告人吴某甲，女，汉族，1984年2月29日出生，系厦门某美容有限公司法定代表人，户籍地福建省诏安县。
辩护人林建云，福建世好律师事务所律师。
原审被告人吴某乙，男，汉族，1989年10月15日出生，户籍地福建省诏安县。
厦门市思明区人民法院审理自诉人陈某某指控被告人吴某甲、吴某乙犯侵占罪一案，于2016年9月20日作出（2016）闽0203刑初688号刑事裁定，裁定驳回自诉人陈某某对被告人吴某甲、吴某乙犯侵占罪的起诉。宣判后，原审自诉人陈某某不服，以其起诉吴某甲、吴某乙犯侵占罪的罪证确实充分，原审裁定驳回起诉错误为由，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判审理的诉讼程序存在违反法律规定之情形，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203刑初688号刑事裁定。
二、发回福建省厦门市思明区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑婉红
审 判 员 徐 艳
审 判 员 黄宏亮
二〇一六年十二月十四日
代书记员 何娜娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
中华人民共和国
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终584号
上诉人（原审自诉人）陈某男，1960年5月26日出生，马来西亚国籍，
诉讼代理人李竞皓、黄镇斌，福建天衡联合律师事务所律师。
原审被告人吴某1，女，汉族，1984年2月29日出生，系厦门某美容有限公司法定代表人，户籍地福建省诏安县。
辩护人林建云，福建世好律师事务所律师。
原审被告人吴某2，男，汉族，1989年10月15日出生，户籍地福建省诏安县。
厦门市思明区人民法院审理自诉人陈某指控被告人吴某1、吴某2犯侵占罪一案，于2016年9月20日作出（2016）闽0203刑初688号刑事裁定，裁定驳回自诉人陈某对被告人吴某1、吴某2犯侵占罪的起诉。宣判后，原审自诉人陈某不服，以其起诉吴某1、吴某2犯侵占罪的罪证确实充分，原审裁定驳回起诉错误为由，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判审理的诉讼程序存在违反法律规定之情形，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203刑初688号刑事裁定。
二、发回福建省厦门市思明区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑婉红
审 判 员 徐 艳
审 判 员 黄宏亮
二〇一六年十二月十四日
代书记员 何娜娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终914号
上诉人（原审被告）：刘应香，女，1966年2月10日出生，汉族，居民，住新邵县。
委托诉讼代理人：李叫云，湖南银剑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：柳英，男，1985年12月26日出生，汉族，居民，住邵阳市双清区。
委托诉讼代理人：李叫云，湖南银剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘德军，男，1966年7月19日出生，汉族，居民，住邵阳市双清区。
上诉人刘应香、柳英因与被上诉人刘德军合伙协议纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2017）湘0502民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘应香、柳英上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判驳回刘德军一审的诉讼请求；3、上诉费用由刘德军承担。事实与理由：刘德军与刘应香约定，如刘应香没有支付约定欠款，则经营权归刘德军所有。这是双方当事人符合法律规定的意思表示，应当得到遵守及法律的支持，原审判决只还款不转移经营权是错误的。刘应香、柳英已经支付了欠条所约定的欠款，基于刘应香、柳英在一审中没有还款凭据，导致原审法院作出错误判决。
刘德军辩称，刘应香、柳英已经将合伙店面对外转让，他们只还了一万元欠款。
刘德军向一审法院起诉请求：1、刘应香偿还刘德军合伙款40000元，柳英承担连带责任；2、本案诉讼费用由刘应香、柳英承担。
一审法院认定事实：2016年1月7日，刘德军、刘应香与案外人伍南昊签订协议，合伙接手伍南昊的店面经营，店面名称为“邵阳市双清区金典地板邵阳总经销店”，经营者登记为刘应香的儿子柳英，柳英也参与店面经营管理。在经营期间，由于刘德军与刘应香、柳英之间管理方面有分歧，刘德军提出退伙。2016年7月22日，刘德军与刘应香经协商，刘应香同意在2016年12月20日前偿还刘德军合伙款40000元，刘德军将协商内容书写成欠条，刘应香在欠条上捺印。2016年10月23日，刘应香通过银行转账9900元和现金支付100元给刘德军。后刘德军向刘应香、柳英索要余款未果，故酿成此诉讼。
一审法院认为，本案系合伙协议纠纷。刘德军提出退伙，刘应香在承诺于2016年12月20日前偿还刘德军合伙款40000元的欠条上捺印，均是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。刘应香应承担偿还刘德军欠款的民事责任。刘德军要求柳英对刘应香的欠款承担连带偿还责任，因欠条上并无柳英的签名，故对刘德军的该项诉讼请求不予支持。刘应香辩称其已偿还刘德军10000元，刘德军予以认可，故刘应香仍须偿还刘德军30000元。刘应香还辩称未还清款，其愿意依照欠条退还合伙店面50%的经营权给刘德军，而刘德军则认为是退还合伙店面100%的经营权给刘德军。经审查认为，欠条关于违约责任的约定文字语句不通，文义模糊不清，且刘德军依照欠条要求刘应香偿还欠款并不违反法律规定，故对刘应香的该项辩解理由不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：（一）刘应香于判决生效后十日内偿还刘德军30000元；（二）驳回刘德军的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审查明的一致，对一审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人刘应香、柳英在二审中陈述其已经将合伙店面对外转让，刘应香、柳英上诉主张没有支付约定欠款，愿意将店面经营权退还给刘德军，因其已经将合伙店面对外转让，事实上已经不能再选择这种替代履行方式，故对其主张本院不予采信。刘应香在一审中认可其偿还了刘德军10000元，刘应香、柳英上诉主张其已经偿还了40000元，刘德军对此不予认可，且刘应香、柳英没有提供证据予以证明，本院亦不予采信。综上，刘应香、柳英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人刘应香、柳英负担。
本判决为终审判决。
审判长 李铁英
审判员 宁少军
审判员 何 芳
二〇一七年八月三日
书记员 王优生
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第721号
原告蛟河市利民物业服务有限公司，驻蛟河市首钢美丽城30楼。
被告薛峰，男，年龄不详。
本院认为，原告告诉主体有误，要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市利民物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告蛟河市利民物业服务有限公司负担。
审判员 闫有利
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈 鑫
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第1535号
原告刘亚雷，住微山县。
被告孙建，住滕州市。
委托代理人朱静，滕州市官桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘亚雷与被告孙雷一般人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘亚雷撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 李璇硕
二〇一四年四月二十日
书记员 刘晓勤
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第03779号
原告田正隆，男，1944年7月23�出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告徐正伟，男，1954年9月25日出生，汉族，住重庆市北碚区
本院在审理原告田正隆诉被告徐正伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田正隆撤诉理由正当，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许田正隆撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由田正隆负担。
审判员 罗代荣
二〇一五年九月十一日
书记员 周一丁
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1600号
罪犯李凯，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2012年6月19日作出（2012）苍刑初字第447号刑事判决，以被告人李凯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金23000元（刑期自2012年2月26日起至2015年8月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年7月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李凯认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功一次，表扬1次，评为监区改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯李凯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产并完成劳动任务。于2012年7月至2014年5月，被监狱记功一次，表扬1次，评为监区改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯李凯入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李凯能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李凯准予假释（假释考验期从假释之日起至2015年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年八月十二日
书 记 员 高 天
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第3669号
原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司，地址邯郸市丛台区人民路89号。
法定代表人张海森，任公司经理。
被告王相，住址邯郸市丛台区华鑫园小区1-6-6。
原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司诉被告王相为物业服务合同纠纷一案中，原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 马少华
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 涛
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第00630号
原告：谭喜琴，女。
委托代理人：尚明，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：李丹，女。
原告谭喜琴与被告李丹民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理，同年4月18日依法由审判员鲁勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭喜琴的委托代理人尚明到庭参加诉讼，被告李丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭喜琴诉称：2012年11月22日，被告因经营需要与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款979000元，借款期限至2013年2月22日，逾期按月息3%计息，并承担原告为实现债权而支付的律师费等。借款到期后原告多次催要未果，故请求判令被告归还借款979000元，并按月息3%支付利息，承担本案律师代理费5000元及诉讼费用。
李丹未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年11月22日，原告谭喜琴以出借方（甲方）与被告李丹以借款方（乙方）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款979000元用于经营，以银行转账方式支付，期限从2012年11月22日至2013年2月22日止，乙方应按月息3%向甲方支付借款利息，逾期按月息3%向甲方支付借款利息，直至借款全部还清，并承担甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费用等，乙方自愿用本市花山区国际华城二村19-1006号房屋为借款担保。即日，原告谭喜琴分二次转账至被告李丹银行账户1000000元。该借款经原告催要未果，2013年2月28日，原告谭喜琴交安徽夏商周律师事务所代理费5000元，提起诉讼。
上述事实，有经庭审举证、本院予以采信的原、被告身份证复印件各一份，《借款合同》、代理费发票原件各一张，徽商银行记账凭证原件二张及开庭笔录等在卷佐证，可以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限、利率返还借款或支付利息，约定的借款利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案被告李丹向原告谭喜琴借款979000元，签订《借款合同》，真实、自愿、合法，现原告谭喜琴请求被告李丹按约定归还借款，支付合法利息及诉讼代理费，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丹于本判决生效后十日内归还原告谭喜琴借款979000元，并按银行同类贷款利率的四倍计息，支付诉讼代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13640元，减半收取6820元，由被告李丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁勤
二〇一三年四月二十七日
书记员 马艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第000299号
原告艾某。
被告魏某。
本院在审理原告艾某诉被告魏某民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 黎 波
二〇一五年八月十八日
书记员 熊兴建
浙江省金华市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙07行终227号
上诉人（原审原告）吴琅协，男，1962年2月17日出生，汉族，农民，身份证号码3307251962********，住浙江省义乌市上溪镇新民村*组。
被上诉人（原审被告）义乌市规划局，住所地浙江省义乌市江滨北路281号16楼。
法定代表人骆嵘，局长。
委托代理人楼纯彬，浙江星耀律师事务所律师。
上诉人吴琅协与被上诉人义乌市规划局规划行政许可一案，不服义乌市人民法院（2016）浙0782行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。上诉人吴琅协，被上诉人义乌市规划局的行政负责人何宏伟及委托代理人楼纯彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，2007年1月4日，原义乌市建设局（现相关职能已划转给义乌市规划局）为吴琅协颁发了编号（2006）义规证字3186号《建设工程规划许可证》，建设位置为上溪镇新民村，建设规模为三层，占地90平方米，该许可证附有经规划批准的详细的施工图、总平面规划图（檐口标高10米，三层以上为零起坡的阁楼层，坡屋顶高度为2.5米）。吴琅协自2007年定点放样后，开始在已批准的宗地上建造涉案房屋，至建造完毕止，房屋总层数为4层，其中第4层为垂直层，层高为3米。2008年房屋建造完毕后，原义乌市规划管理处以坡屋顶与审批许可的图纸不符为由，要求吴琅协进行整改，但吴琅协一直未整改。2015年6月15日，吴琅协向义乌市规划局申请涉案建设工程竣工规划核实。义乌市规划局对涉案房屋建造是否符合批准的规划进行了核实并进行了现场踏勘后，于2015年6月18日对吴琅协作出浙规核字第330782201500181号《浙江省建设工程规划核实确认书》，认定吴琅协建造的涉案房屋符合规划部分的仅是底下三层，三层以上的建筑并不符合规划。吴琅协不服，诉至法院。
原审法院认为，本案争议的焦点问题是义乌市规划局作出的涉案建设工程规划核实确认书是否合法。从双方当事人提供的相关证据及当事人的庭审陈述来看，涉案房屋经批准的工程规划为三层加零起坡且不超过2.5米的阁楼层，然而，从吴琅协实际建造的房屋情况来看，吴琅协总共建造了垂直的4层，且第4层的高度为3米。因此，吴琅协建造的涉案房屋第四层与批准的建设工程规划不符，故义乌市规划局作出的涉案建设工程规划核实确认书并无不当。义乌市规划局辩称吴琅协的起诉超过法定起诉期限，但义乌市规划局未提供充分的证据予以证明且与行政诉讼的相关法律规定不符，不予采信。综上，吴琅协的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回吴琅协的诉讼请求。案件受理费50元，由吴琅协负担。
上诉人吴琅协上诉称：一审法院认为“本案所涉房屋经批准的工程规划为三层加零起坡且不超过2.5米的阁楼层，与批准的建设工程规划不符”显然是错误的。1、从一审庭审时上诉人所提供的工程图纸来看，其是垂直四层，阁楼层的高度为3米。而且从同一期所建造并同批规划的左邻右舍房屋来看，他们也均如上诉人所建造的屋顶模样。为此，吴琅协所提供的工程图纸真实性可以肯定，望法院采纳。2、从义乌市规划局在一审时所提供的于2016年2月2日从义乌市城建档案馆调取的工程图纸来看，其也反映出吴琅协所造的阁楼层高度也为3米。综上，吴琅协所造的阁楼层高度应不超过3米，符合批准时所作的建设工程规划要求，请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人义乌市规划局辩称：一、本案规划审批部门给上诉人作出的批准规划为三层，屋檐口标高10米，阁楼层最高不超过2.5米。二、吴琅协在上诉状中所称的所建四层，阁楼层高度为3米，是吴琅协目前实际建造的情况，而该实际建造的情况是并未经过义乌市规划局批准。在对规划进行验收时对符合规划的部分予以了验收通过，对不符合的部分没有通过，符合《中华人民共和国城乡规划法》的规定。一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，2015年6月15日，义乌市规划局依申请对涉案房屋进行核实并现场踏勘后，作出涉案的《浙江省建设工程规划核实确认书》，该确认书认定涉案房屋地上三层符合规划，三层以上与审批许可的图纸不符。从本案查明的事实来看，吴琅协建造的涉案房屋第四层与批准的建设工程规划不符，在2008年义乌市规划局已要求吴琅协进行整改，但吴琅协一直未进行整改。义乌市规划局作出的《浙江省建设工程规划核实确认书》具有事实和法律依据，原审法院驳回上诉人吴琅协的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉请缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴琅协负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张旭良
审 判 员 金 莉
审 判 员 钟雪丹
二〇一六年十月八日
代书记员 朱丽敏
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第1422号
原告攀枝花市千青物业管理有限责任公司，住所地：攀枝花市东区金福南街66号8栋3单元6号。
法定代表人顾建成，经理。
委托代理人雷光明，四川森焱律师事务所律师。
被告管光华，男。
本院在审理原告攀枝花市千青物业管理有限责任公司诉被告管光华物业合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市千青物业管理有限责任公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市千青物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市千青物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘益宏
二〇一五年九月十四日
书记员 孙钦禹
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第832号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：威远金大地运输有限责任公司。住所地：四川省内江市威远县严陵镇人民路**号。
法定代表人：严东，该公司总经理。
委托代理人：何政泉，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人：杜维，四川明炬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王均，男，汉族，1976年10月3日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：达县瑞安物流有限公司。住所地：四川省达县南外镇西环路***号。
法定代表人：杨群珍，该公司经理。
委托代理人：戴金群，四川远创律师事务所律师。
威远金大地运输有限责任公司因与王均、达县瑞安物流有限公司货物运输合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2013）达中民终字第477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，威远金大地运输有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 谯 斌
代理审判员 吉家涛
二〇一四年六月十七日
书 记 员 谭 凌
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2433号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人王化鹏。
被执行人三门县璀璨星辰娱乐中心，住所地三门县六敖镇中街村南大街***号。
法定代表人马传高。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人三门县璀璨星辰娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）浙台知民初字第01150号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年10月10日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年十一月一日
代书记员 邵谊臣
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙1022执2433号
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人三门县璀璨星辰娱乐中心（2016）浙1022执2433号侵害作品放映权纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将三门县璀璨星辰娱乐中心纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月三十一日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第294号
罪犯张某，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于2014年4月22日作出（2014）沅刑初字第27号刑事判决，认定被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元（罚金因家庭贫困无力缴纳），刑期自2014年1月9日起至2016年1月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯张某自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年6月底累计考核分48.7分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯张某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去截至二〇一六年一月八日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 李茜
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初835号
原告程某某。
被告徐某某。
本院在审理原告程某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某某负担。
审判员 胡 勇
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨国顺
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初835号
原告程某。
被告徐某。
本院在审理原告程某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告程某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。
审判员 胡 勇
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨国顺
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1317号
原告中宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区中宁县城新南街。
法定代表人黄金魁，该联社理事长。
委托代理人陆浩，系该联社城关信用社客户经理。代理权限为特别授权。
被告王永喜，男，生于1977年1月20日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告李占斌，男，生于1970年11月27日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告李向忠，男，生于1968年10月29日，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告中宁县农村信用合作联社诉被告王永喜、李占斌、李向忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告李向忠下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书，在公告确定的时间，被告李向忠未到庭参加诉讼。被告王永喜、李占斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中宁县农村信用合作联社诉称，2014年3月10日，原告与被告王永喜签订《借款合同》一份，合同约定：被告王永喜向原告借款19500元用于偿还原借款，借款期限为12个月，自2014年3月10日至2015年3月9日，月利率为11.5‰，逾期月利率为17.25‰，被告李占斌、李向忠为借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告王永喜发放贷款19500元。借款到期后，被告王永喜未偿还借款本金及利息，被告李占斌、李向忠亦未履行担保责任。现要求：一、依法判令被告王永喜偿还原告借款本金19500元，利息2959.37元（截止2015年3月16日），之后利息利随本清；二、被告李占斌、李向忠承担连带清偿责任；三、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：
一、《借款合同》及身份证明、《保证合同》及身份证明、借款借据、放款通知书各一份，拟证实被告王永喜向原告借款19500元用于偿还原借款及被告李占斌、李向忠为该借款担保，承担连带责任保证的事实；
二、利息清单一份，拟证实截止2015年3月16日，被告王永喜尚欠原告利息2959.37元的事实。
三被告均未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据材料。
原告提交的两组证据，经审核，该两组证据具有证据的真实性、合法性、关联性，对原告的相关主张具有证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2014年3月10日，原告与被告王永喜签订《借款合同》一份，合同约定：被告王永喜向原告借款19500元用于偿还原借款，借款期限为12个月，自2014年3月10日至2015年3月9日止，借款月利率为11.5‰，逾期月利率为17.25‰，按季清息。同日，原告与被告李占斌、李向忠签订《保证合同》一份，该二被告为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等。合同签订后，原告向被告王永喜发放贷款19500元用于偿还原借款。借款到期后，原告向被告多次催要未果。被告王永喜对所欠借款本金19500元及利息2959.37元（计算至2015年3月16日），共计22459.37元未予偿还，被告李占斌、李向忠亦未履行担保责任。
本院认为，原告与三被告签订的《借款合同》及《保证合同》合法、有效，应受法律保护。被告王永喜未按合同约定还本付息，属违约行为，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告王永喜偿还借款本息22459.37元及之后利息的诉讼请求予以支持。被告李占斌、李向忠应按合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告王永喜、李占斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。被告李向忠经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永喜于本判决生效后十日内一次性返还原告中宁县农村信用合作联社借款本金19500元，支付利息2959.37元（利息计算至2015年3月16日），共计22459.37元，2015年3月16日以后的利息按月利率17.25‰计算至本判决执行完毕之日；
二、被告李占斌、李向忠对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，由被告王永喜、李占斌、李向忠连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判长陈霞旻
审判员顾学文
人民陪审员李维萍
二〇一五年十一月二十九日
书记员陈萧华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照规定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1317号
原告中宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区中宁县城新南街。
法定代表人黄金魁，该联社理事长。
委托代理人陆浩，系该联社城关信用社客户经理。代理权限为特别授权。
被告王永喜，男，生于1977年1月20日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告李占斌，男，生于1970年11月27日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告李向忠，男，生于1968年10月29日，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告中宁县农村信用合作联社诉被告王永喜、李占斌、李向忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告李向忠下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书，在公告确定的时间，被告李向忠未到庭参加诉讼。被告王永喜、李占斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中宁县农村信用合作联社诉称，2014年3月10日，原告与被告王永喜签订《借款合同》一份，合同约定：被告王永喜向原告借款19500元用于偿还原借款，借款期限为12个月，自2014年3月10日至2015年3月9日，月利率为11.5‰，逾期月利率为17.25‰，被告李占斌、李向忠为借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告王永喜发放贷款19500元。借款到期后，被告王永喜未偿还借款本金及利息，被告李占斌、李向忠亦未履行担保责任。现要求：一、依法判令被告王永喜偿还原告借款本金19500元，利息2959.37元（截止2015年3月16日），之后利息利随本清；二、被告李占斌、李向忠承担连带清偿责任；三、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：
一、《借款合同》及身份证明、《保证合同》及身份证明、借款借据、放款通知书各一份，拟证实被告王永喜向原告借款19500元用于偿还原借款及被告李占斌、李向忠为该借款担保，承担连带责任保证的事实；
二、利息清单一份，拟证实截止2015年3月16日，被告王永喜尚欠原告利息2959.37元的事实。
三被告均未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据材料。
原告提交的两组证据，经审核，该两组证据具有证据的真实性、合法性、关联性，对原告的相关主张具有证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2014年3月10日，原告与被告王永喜签订《借款合同》一份，合同约定：被告王永喜向原告借款19500元用于偿还原借款，借款期限为12个月，自2014年3月10日至2015年3月9日止，借款月利率为11.5‰，逾期月利率为17.25‰，按季清息。同日，原告与被告李占斌、李向忠签订《保证合同》一份，该二被告为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等。合同签订后，原告向被告王永喜发放贷款19500元用于偿还原借款。借款到期后，原告向被告多次催要未果。被告王永喜对所欠借款本金19500元及利息2959.37元（计算至2015年3月16日），共计22459.37元未予偿还，被告李占斌、李向忠亦未履行担保责任。
本院认为，原告与三被告签订的《借款合同》及《保证合同》合法、有效，应受法律保护。被告王永喜未按合同约定还本付息，属违约行为，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告王永喜偿还借款本息22459.37元及之后利息的诉讼请求予以支持。被告李占斌、李向忠应按合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告王永喜、李占斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。被告李向忠经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永喜于本判决生效后十日内一次性返还原告中宁县农村信用合作联社借款本金19500元，支付利息2959.37元（利息计算至2015年3月16日），共计22459.37元，2015年3月16日以后的利息按月利率17.25‰计算至本判决执行完毕之日；
二、被告李占斌、李向忠对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，由被告王永喜、李占斌、李向忠连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈霞旻
审 判 员 顾学文
人民陪审员 李维萍
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 陈萧华
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第243号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1995年5月18日生。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月3日被会泽县公安局刑事拘留，2015年7月10日经会泽县人民检察院批准逮捕，2015年7月13日由会泽县公安局执行逮捕，现押于云南省会泽县看守所。
辩护人乔伟奎，某律师事务所律师。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于2015年8月27日立案并依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员锁丽出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人乔伟奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
会泽县人民检察院指控：2015年3月3日7时20分许，被告人王某在会泽县鲁纳乡鲁纳村委会秤杆村民小组地里干活时，因赡养及土地纠纷用脚将其奶奶徐某踢下2米高的地埂，致使徐某第11、12胸椎和第1、3腰椎压缩性骨折，经鉴定为轻伤一级。被告人王某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人王某判处六个月至一年零六个月有期徒刑。列举了报案材料，到案经过、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据在卷予以支持其指控。
被告人王某对指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人乔伟奎的辩护意见是：被告人王某系初犯、偶犯，在庭审过程中认罪态度较好，积极赔偿并取得谅解，本案属家庭矛盾纠纷引发，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年3月3日7时20分许，被告人王某在会泽县鲁纳乡鲁纳村委会秤杆村民小组地里干活时，因赡养及土地纠纷的问题与其奶奶徐某发生争执，遂用脚将其奶奶徐某踢下2米高的地埂，致使徐某第11、12胸椎和第1、3腰椎压缩性骨折，经鉴定为轻伤一级。案发后，被告人王某的父亲与被害人徐某达成赔偿协议，积极赔偿了被害人徐某医疗费等经济损失人民币28000元，被害人徐某表示对被告人王某予以谅解，请求从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证实。有报警记录，接处警登记表，受案登记表、立案决定书证实案件来源；有户口证明证实被告人王某属完全刑事责任年龄人；有到案经过证实被告人王某的归案情况；有被告人王某的供述和辩解，被害人的陈述，证人证言，会泽县公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定书，现场勘验笔录、图及照片，现场辨认笔录及照片，情况说明等证据证实被告人王某故意伤害他人的事实、经过及结果；有人民调解协议书、收条及谅解书证实被告人王某积极赔偿并取得谅解的事实。上述证据能相互印证证实本院已确认的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某积极赔偿并取得被害人徐某的谅解，且在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈桂花
人民陪审员 谢德荣
人民陪审员 毕国林
二０一五年十一月十一日
书 记 员 田 自
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2015）会刑初字第243号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人王文兴，男，汉族，1995年5月18日生于云南省会泽县，初中文化，农民，住会泽县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月3日被会泽县公安局刑事拘留，2015年7月10日经会泽县人民检察院批准逮捕，2015年7月13日由会泽县公安局执行逮捕，现押于云南省会泽县看守所。辩护人乔伟奎，云南在线律师事务所律师。会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2015〕170号起诉书指控被告人王文兴犯故意伤害罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于2015年8月27日立案并依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员锁丽出庭支持公诉，被告人王文兴及其辩护人乔伟奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控:2015年3月3日7时20分许，被告人王文兴在会泽县某小组地里干活时，因赡养及土地纠纷用脚将其奶奶徐某踢下2米高的地埂，致使徐某第11、12胸椎和第1、3腰椎压缩性骨折，经鉴定为轻伤一级。被告人王文兴故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人王文兴判处六个月至一年零六个月有期徒刑。列举了报案材料，到案经过、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据在卷予以支持其指控。被告人王文兴对指控的犯罪事实供认不讳。辩护人乔伟奎的辩护意见是：被告人王文兴系初犯、偶犯，在庭审过程中认罪态度较好，积极赔偿并取得谅解，本案属家庭矛盾纠纷引发，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年3月3日7时20分许，被告人王文兴在会泽县某小组地里干活时，因赡养及土地纠纷的问题与其奶奶徐某发生争执，遂用脚将其奶奶徐某踢下2米高的地埂，致使徐某第11、12胸椎和第1、3腰椎压缩性骨折，经鉴定为轻伤一级。案发后，被告人王文兴的父亲与被害人徐某达成赔偿协议，积极赔偿了被害人徐某医疗费等经济损失人民币28000元，被害人徐某表示对被告人王文兴予以谅解，请求从轻处罚。上述事实，被告人王文兴在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证实。有报警记录，接处警登记表，受案登记表、立案决定书证实案件来源；有户口证明证实被告人王文兴属完全刑事责任年龄人；有到案经过证实被告人王文兴的归案情况；有被告人王文兴的供述和辩解，被害人的陈述，证人证言，会泽县公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定书，现场勘验笔录、图及照片，现场辨认笔录及照片，情况说明等证据证实被告人王文兴故意伤害他人的事实、经过及结果；有人民调解协议书、收条及谅解书证实被告人王文兴积极赔偿并取得谅解的事实。上述证据能相互印证证实本院已确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人王文兴故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王文兴积极赔偿并取得被害人徐某的谅解，且在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王文兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈桂花人民陪审员  谢德荣人民陪审员  毕国林二０一五年十一月十一日书 记 员  田 自附相关法律条款《中华人共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪;组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东民一初字第2884号
原告张新瑞，男，1953年1月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告桑洪杰，男，1969年1月8日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告武守立，男，1947年3月12日生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告张新瑞与被告桑洪杰、武守立民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张新瑞到庭参加诉讼，被告桑洪杰、武守立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月23日，被告桑洪杰从原告处借现金20000元，约定2012年6月23日前偿还，由被告武守立担保。至今二被告未偿还借款，为此，请求判令二被告偿还20000元及利息。
二被告未答辩。
经审理查明，2012年4月23日张新瑞（甲方）、桑洪杰（乙方）、武守立（担保人）签订贷款协议和付息约定，约定桑洪杰因生意需要周转资金，向张新瑞借款贰万元，为期二个月，桑洪杰自愿从借款之日起向张新瑞每月支付约定利息1000元，利息到期每超一日自愿承担三百元违约金，利息超期一个月，张新瑞提前收回本金和应付利息，违约金直至所有款项付清日止桑洪杰抵押物桑塔纳3000。不足以赔偿以上损失的，由担保人承担赔偿。协商不成的，经人民法院处理的，案件起诉费、执行费、张新瑞的误工损失以及相关的活动费等所有费用，由桑洪杰和担保人承担。同日，桑洪杰收到张新瑞的现金贰万元，桑洪杰为张新瑞出具收条一张。2012年5月20日桑洪杰支付1000元的利息，剩余本金及利息二被告至今未予偿还。
认定上述事实有原告提交的以下证据：1、2012年4月23日原被告签订的贷款协议、付息约定各一份。2、2012年4月23日桑洪杰出具的收到条一张。3、原告陈述。
上述证据经本院审查，具有真实性、客观性、合法性，本院认定为有效证据。
本院认为，被告桑洪杰向原告借款二万元及被告武守立提供连带责任担保，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告桑洪杰应偿还借款及利息，被告武守立应承担连带责任。被告武守立偿还借款后，可向借款人桑洪杰追偿。关于利息不应超过中国人民银行同期借款利率的四倍。原被告约定月息1000元，违反了法律规定。超出部分，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权力的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑洪杰于本判决生效之日起十日内偿还给原告张新瑞借款20000元及利息（自2012年4月23日至判决确定还款之日按月息2分计算）（已支付利息1000元）。
二、被告武守立对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告张新瑞的其他诉讼请求。
案件受理费300元，保全费320元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 贾西锋
审 判 员 武素芳
人民陪审员 郝丽娟
二〇一三年八月一日
书 记 员 郑 烨
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第00139号
申请人刘菘，淮安市公路管理处市区直属公路管理站办事员。
申请人朱永清，个体工商户。
刘菘与朱永清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）浦商初字第1244号民事判决书已发生法律效力。依该判决：朱永清于本判决生效后一次性给付刘菘借款84.8万元及逾期利息。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请人曾向本院申请执行，因被执行人无可供执行财产而终结该次执行程序，现申请人向本院申请恢复执行，本院于2015年6月23日立案执行。
执行过程中，已执行被执行人318879元，未发现被执行人其它可供执行财产。双方已经达成和解协议，并正在按照协议履行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经执行到位的318879元外未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦民初字第1244号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
助理审判员 程冲云
二〇一六年二月四日
书 记 员 谢小初
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第876号
原告：陈某某。
委托代理人：唐某。
被告：林某某。
被告：潘某某。
原告陈某某与被告林某某、潘某某为民间借贷纠纷一案
，于2010年4月13日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依
法由审判员仇玉莉适用简易程序，于2010年5月18日公开开庭
进行了审理并当庭宣告判决。原告陈某某及其委托代理人唐某
到庭参加诉讼，被告林某某、潘某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告陈某某诉称：两被告系夫妻关系，被告林某某于200
9年3月25日向原告借款20000元、同年5月9日又向原告借款100
00元，后经原告多次催讨未果。现原告要求两被告共同归还借
款30000元。
为证明上述事实，原告举证如下：一、借条原件两份，
证明被告林某某于2009年3月25日、同年5月9日共向原告借款3
0000元的事实。2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系
夫妻关系的事实。
被告林某某、潘某某未作答辩也未举证。
被告林某某、潘某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
原告提供的证据经本院审查认为能与其陈述相互印证，
证明拟证事实，本院对原告的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告陈某某与被告林某某之间的借贷关系，
主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。故被告林
某某应承担归还原告借款的民事责任。被告林某某与潘某某系
夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，没有证据证明两
被告实行财产约定制或约定上述债务为被告林某某的个人债务
，应认定为夫妻共同债务，故被告潘某某应予共同归还。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法
院《关于适于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二
）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
被告林某某、潘某某应于本判决生效后十日内归还原告
陈某某借款本金30000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由两被告负担（原
告同意先行垫付，本院不作清退，待执行时由被告直接支付给
原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 仇玉莉
二〇一〇年五月二十日
代书记员 徐晓晓
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1204号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省湛江卫生学校。住所地：广东省湛江市赤坎区寸金路**号。
法定代表人：莫受尧，该校校长。
委托代理人：莫爵杨，广东国诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：湛江市粤西建筑工程公司。住所地：广东省吴川市解放北路*号。
法定代表人：黎春盛，该公司总经理。
委托代理人：冯国文，广东鸿峰律师事务所律师。
再审申请人广东省湛江卫生学校（以下简称卫生学校）为与被申请人湛江市粤西建筑工程公司（以下简称粤西建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2015）湛中法民三终字第294号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卫生学校申请再审称：1.二审判决认定的“粤西建设公司于2010年3月18日向卫生学校请求结算”，缺乏证据证明；2.二审判决确定的民事责任违反了当事人的约定；3.本案不适用《广东省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的意见》第2条的规定，本案双方未对涉案工程进行结算；4.二审判决错误适用了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定；5.二审判决超出了粤西建筑公司的诉讼请求。请求撤销二审判决，再审本案。
粤西建筑公司提交书面意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据粤西建筑公司申请再审的理由分析，本案的争议焦点在于：一、粤西建筑公司曾向卫生学校请求结算的事实；二、卫生学校与粤西建筑公司应承担的民事责任；三、法律适用问题及诉讼程序问题。
一、关于粤西建筑公司向卫生学校请求结算的事实。经查明，涉案建设工程交付使用后粤西建筑公司于2010年3月18日将《广东省湛江卫生学校麻章实训基地学生综合楼工程结算总价表》提交给卫生学校，工程款为22976892.96元，卫生学校已在《广东省湛江卫生学校麻章实训基地学生综合楼工程结算总价表》上盖章，证明卫生学校已收到粤西建筑公司要求结算的请求。因此，二审法院认定粤西建筑公司于2010年3月18日曾向卫生学校请求结算，事实依据充分，本院予以确认。卫生学校申请再审否定上述事实，因缺乏否定证据的证明，故本院不予支持。
二、关于卫生学校与粤西建筑公司应承担的民事责任的问题。根据涉案工程合同通用条款33条33.2款“发包人收到承包人递交的竣工结算报告及结算资料后28天内进行核实，给予确认或者提出修改意见。发包人确认竣工结算报告后通知经办银行向承包人支付工程竣工结算价款。承包人收到竣工结算价款后14天内将竣工工程交付发包人”的约定，如果卫生学校对粤西建筑公司提出的结算价格有异议，应及时提出修改意见，但卫生学校在本案中没有提交这方面的证据。而卫生学校将粤西建筑公司提交的结算资料委托湛江市中信基建事务所有限公司审计，并于2010年10月27日才将结算资料移交财政部门审核。二审法院参照《广东省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的意见》第2条关于“当事人已对政府投资项目结算的，应确认其效力。财政部门或审计部门对工程款的审计，是监控财政拨款与使用的行政措施，对民事合同当事人不具有法律约束力。发包人以财政部门或审计部门未完成竣工决算审核、审计为由拒绝支付工程款或要求以财政部门、审计部门的审核、审计结果作为工程款结算依据的，不予支持。但双方当事人明确约定以财政部门、审计部门的审核、审计结果作为工程款结算依据或双方当事人恶意串通损害国家利益的除外”的规定，认为卫生学校无正当理由逾期结算，故根据双方在涉案合同中的上述约定，认定卫生学校未及时结算的行为构成违约。本案即便涉案的建设工程未经承发包双方正式结算，但由于卫生学校未依照法律规定及合同约定在合理期限给予答复，亦可视为同意对方提交的结算结果，故二审法院参照本院的上述审理意见作出判决，亦无不妥，本院予以确认。
三、关于法律适用问题及诉讼程序问题。卫生学校已支付完尚欠的全部工程价款本金及已如期返还保修金，只是工程利息尚未清偿。由于粤西建筑公司、卫生学校在涉案合同中约定收到结算资料29日后才计算利息，二审法院根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条关于“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”及第十八条关于“利息从应付工程价款之日计付…”的规定，判决本案的计息日从粤西建筑公司提交的结算申请日2010年3月18日后的第29日即2010年4月16日起计，计至2013年1月21日（付清本金前一日）止，以5，823，058.80元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，适用法律正确，本院予以确认。至于卫生学校申请再审称二审关于利息的判决超出粤西建筑公司的诉讼请求的问题，因粤西建筑公司起诉时主张了欠付的工程款本金与利息，而二审法院仅支持其关于利息的主张，其主张的本金与利息总额并没有超过二审判决所确定的欠付利息，故本院不认为在为此种情况下二审判决超出了一审原告的诉讼请求，二审判决程序合法、实体处理恰当，本院予以确认。
综上，卫生学校的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东省湛江卫生学校的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 强 弘
二〇一六年七月二十九日
书记员 钟惠仪
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执4330号
申请执行人：刘延全，男，1930年9月11日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：刘延淑，男，1955年9月30日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条的规定，裁定如下：
本院（2013）即民初字第4047号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申264号
再审申请人（一审被告）：辽宁华地置业有限公司，住所地沈阳市大东区前进乡榆林村。
法定代表人:孙凤杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张德福、胡国庆，辽宁人民律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：孙凤杰。
委托诉讼代理人：张德福、胡国庆，辽宁人民律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王利民。
再审申请人辽宁华地置业有限公司（以下简称华地公司）、孙凤杰因与被申请人王利民借款合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院作出的（2016）辽0106民初10555号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华地公司、孙凤杰申请再审称，本案调解存在威胁、恐吓行为，王利民等七人及案外人王立国恶意串通、虚构借款事实。因王利民向公安机关报案，在公安机关找申请人调查情况下，申请人因为害怕，不得不接受调解。申请人与王利民间虽存在借款，但系受到高利贷胁迫而做出的非真实意思表示的借款确认行为。王立国逼迫孙凤杰开设银行卡，并以此卡伪造虚假的银行转账凭证，制造虚假诉讼，胁迫申请人达成民事调解书。故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，请求对本案依法再审。
本院经审查认为，在原审庭审中，华地公司与孙凤杰表示暂时无力偿还，同意还款，希望与王利民调解；并表示当时有款项能回但实际上未回款，故未能按期还款；还表示当时可以努力卖房子还款，等售房手续办完后就能还款。遂即原审法院当庭主持当事人进行调解并达成调解协议。因此，在原审调解过程中，不存在违反法律规定进行调解的情形。
对于华地公司、孙凤杰提出王利民向公安机关报案称孙凤杰涉嫌诈骗的事实。经核实，公安机关至今尚未正式立案，且此事实并不能证明原审时华地公司、孙凤杰是在受到威胁与恐吓情形下，才与王利民达成的调解协议。华地公司、孙凤杰在申请再审期间提交的证据材料亦不能证明本案调解存在违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的情形。因此，华地公司、孙凤杰申请再审的理由不能成立。
综上，华地公司、孙凤杰再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回辽宁华地置业有限公司、孙凤杰的再审申请。
审判长 孟雷
审判员 吕丽
审判员 姚军
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵喆
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2013）青海法海事初字第144号
原告：臧连朝（曾用名芷连朝），男，汉族，住安徽省利辛县。
原告：吴玉英，女，汉族，住安徽省利辛县。
原告：徐利敏，女，汉族，住安徽省利辛县。
原告：臧瑞，女，汉族，住安徽省利辛县。
法定代理人：徐利敏，女，汉族，住安徽省利辛县。
四原告共同委托代理人：于义理，荣成同心法律服务所法律工作者。
被告：田志刚，男，汉族，住山东省荣成市。
被告：田吉阳，男，汉族，住山东省荣成市。
原告臧连朝、吴玉英、徐利敏、臧瑞与被告田志刚、田吉阳海上人身伤亡损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于义理、被告田志刚到庭参加了诉讼，被告田吉阳经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
四原告诉称：2011年11月24日，死者臧红雨在被告田志刚所属的渔船上进行海上作业时不慎落水失踪，田志刚于次日向荣成市公安局石岛边防派出所报警。经原告申请，青岛海事法院于2012年9月19日作出终审判决，宣告臧红雨死亡。被告田志刚委托被告田吉阳为代理人，与原告就臧红雨海上人身伤亡的赔偿事宜进行协商。2011年12月30日双方签订了赔偿协议，约定赔偿金额为350000元，但被告在支付原告300000元后，对剩余50000元至今未付。故原告请求法院判令被告给付原告海上人身伤亡赔偿款50000元，二被告负连带责任。
被告田志刚答辩称：臧红雨确实受我雇佣在我所属的“琼昌江20277”号渔船任小伙计，该渔船属于田群与我共同所有，登记船东是刘德胜。因为我需要出海作业，商定由田群出面协商。田群又委托田吉阳前去协商。后双方就赔偿事宜达成协议。田群告诉我赔偿金额为350000元，我对此予以认可。至于实际交付的金额、付款方式以及是否完全付清，这些情况我都不清楚，现在田群下落不明，也无法向其求证。但我没有委托田吉阳协商赔偿事宜。
被告田吉阳辩称：我是“琼昌江20277”号渔船的代理，田群对该船享有份额。田群委托我与原告方协商赔偿事宜，因为原告第一次接触的是田志刚，原告方认定田志刚是船东。我仅是代理人，不应承担赔偿责任。
原告为证明其主张，提交以下证据：
四原告与田吉阳签订的赔偿协议书一份，证明原、被告签订了赔偿协议，确定了赔偿数额。
荣成市公安局石岛边防派出所出具的证明一份，证明臧红雨死亡的事实。
利辛县公安局永兴派出所和利辛县永兴镇谭铺村民委员会共同签章的证明两份，证明四原告与死者的亲属关系。
青岛海事法院（2012）青海法宣字第99号民事判决书一份，证明臧红雨被宣告死亡。
被告田志刚对原告提供的证据1提出异议，认为其没有委托田吉阳协商赔偿事宜，对350000元赔偿数额的支付过程其并不清楚。被告田志刚对原告提供的证据2-4的真实性无异议，但认为证据2中船号应为“琼昌江20277”。
被告未提供证据。
本院认为，被告田志刚对原告提供的证据3、4无异议，被告虽对原告提供的证据1提出异议，但没有否认证据的真实性，该三组证据具有真实性，来源合法，与本案具有关联性，本院认定为有效证据。对证据2，原被告双方均认可事发船舶为“琼昌江20277”号渔船，其与“琼昌江20278”是对船，该对船为同一所有人，荣成市公安局石岛边防派出所出具的证明亦是田志刚报案内容，因此田志刚主张臧红雨工作船为“琼昌江20277”号渔船理由成立，因此，本院认定该份证据除船号为“琼昌江20278”外的内容具有真实性、合法性、与本案具有关联性，认定为有效证据。
根据本院认定的有效证据及当事人的陈述，认定如下事实：
原告臧连朝、吴玉英分别系臧红雨之父亲、母亲，原告徐利敏系臧红雨妻子，原告臧瑞（2000年7月21日出生）系臧红雨之女。
2011年“琼昌江20277／20278”对渔船登记船舶所有人为刘德胜。被告田志刚与田群为该对渔船的实际经营人。
2011年臧红雨经雇佣成为“琼昌江20277”号渔船的一般船员，被告田志刚为该船船长。同年11月24日2时许，臧红雨随“琼昌江20277”号渔船在821海区作业时，不慎落水失踪。次日，被告田志刚即向荣成市公安局石岛边防派出所报案。被告田志刚因需出海作业与田群商定由田群负责处理赔偿事宜。田群委托被告田吉阳与原告协商赔偿纠纷。
2011年12月30日，田吉阳以被告田志刚委托代理人的身份与四原告签订赔偿协议书，写明：乙方芷连朝、吴玉英的儿子，徐利敏的丈夫，臧瑞的父亲臧红雨受雇于甲方，在其所有的渔船上任船员工作，2011年11月24日出海作业时落水失踪，双方认为臧红雨无生还的可能，所以就臧红雨落水死亡的有关赔偿事宜，双方经充分协商，达成如下协议：一、甲方一次性赔偿乙方死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、抚养费、精神损害抚慰金等合计人民币叁拾伍万元（￥350000元）。二、付款方式：待法院出具死亡判决书，保险公司赔偿后，甲方一次性付清赔偿款人民币叁拾伍万元（￥350000元）。三、由于此渔船的船主田志刚有事，特委托田吉阳代理，其行为代表田志刚。被告田吉阳在甲方代理人处签名。协议签订后，田群将协商结果告诉了被告田志刚，田志刚认可该协议。
2012年9月19日，青岛海事法院根据原告徐利敏的申请，依法判决宣告臧红雨死亡。
四原告收到赔偿款30万元后向被告索要余款未果，现田群下落不明，故提起本案诉讼。
本院认为：臧红雨依据雇主的指示在出海作业时落水失踪，被依法宣告死亡，属于在从事雇佣活动中遭受侵害死亡，被告田志刚及田群作为雇主应当赔偿相应的损失。四原告作为臧红雨的亲属，是赔偿权利人，有权获得死亡赔偿金、丧葬费等相关赔偿。被告田志刚与田群作为赔偿义务人商定由田群处理赔偿事宜，属授权田群处理赔偿纠纷。田群委托田吉阳与四原告协商，田吉阳的行为属代理行为。2011年12月30日，田吉阳与四原告签订的赔偿协议书第三条亦明确写明田吉阳属被告田志刚的代理人，其签订赔偿协议属于代理行为，该协议田群予以认可，被告田志刚在接到田群通报后，亦予以认可，应视为被告田志刚认可田群处理与四原告间纠纷的赔偿结果，也是对田吉阳的代理行为及协商结果的追认。四原告与被告的赔偿协议，是双方真实意思表示，符合法律规定，有效。
四原告认可收到30万元赔偿款，田吉阳也证实支付了30万元的赔偿款，现四原告主张被告田志刚给付拖欠的5万赔偿款，理由正当，本院予以支持。被告田志刚作为雇主之一有义务付清赔偿款，其主张对赔偿款支付情况不清楚，田群现下落不明无法核实，本院不能支持。被告田吉阳是田群一方的代理人，在代理过程中不存在过错，四原告仅因田吉阳经手办理要求其承担赔偿责任，于法无据。
根据《中华人民共和国民法通则》第五条、六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田志刚于本判决生效后10日内给付四原告50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费1050元，由被告田志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 常 青
代理审判员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一三年七月二十一日
书 记 员 孙 萍
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第02499号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司。住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A座4楼401。组织机构代码73207194-7。
负责人古明先，该公司执行董事。
被告王玺，男，汉族，1987年3月23日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司诉被告王玺物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 袁晓翔
二〇一五年五月八日
书 记 员 易代均
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂谷城行非审字第0083号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人李某。
申请执行人谷城县公路管理局于2013年7月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年10月23日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2012）第10039号交通行政处罚决定。
本院于2013年7月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2012年10月23日作出的鄂谷路政罚字（2012）第10039号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路上擅自超限行驶为由，责令停止违法行为并处以100元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2012）第10039号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2012）第10039号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一三年七月二十四日
书记员 曹 刚
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3946号
原告邱某。
委托代理人邱克成。
被告陈某。
委托代理人严巍。
原告邱某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，依法由代理审判员邢锐适用简易程序，于2013年7月5日公开开庭进行了审理。原告邱某及委托代理人邱克成、被告陈某及委托代理人严巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：我与被告于2011年相识恋爱，同年12月8日登记结婚，2012年11月举行结婚仪式。由于双方相识时间短暂，了解不深。被告婚前多次在家庭情况上对我隐瞒和欺骗，导致我对被告产生信任危机。婚后，被告继续在学历上对我进行欺骗，声称在就读研究生。经我一再追问，才得知被告并未就读研究生，其原来声称的南京大学本科学历也是子虚乌有。被告在这些重大问题和生活琐事上都对我撒谎，导致我对被告彻底丧失信任，以致夫妻感情彻底破裂。请求判令：1.原、被告解除婚姻关系；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称：我与原告系自由恋爱，婚后相处和睦，夫妻感情深厚，并没有根本性的矛盾。原告的诉请不符合法定的离婚理由，我也坚决不同意离婚。因我们的婚姻基础、婚后感情比较和谐，原告离婚原因不充分，我与原告有沟通和好的可能，为维护家庭关系的稳定等，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告邱某与被告陈某于2011年相识恋爱，2011年12月8日登记结婚，2012年11月举行结婚仪式。婚后双方未生育子女。2013年3月起，原告因认为被告在学历上对其进行欺骗，进而双方产生矛盾。原告遂诉至本院。
审理中，原告坚持要求离婚，以致调解不成。
以上事实，有结婚证以及双方当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告邱某、被告陈某的婚姻基础较好、婚后感情尚可，原告邱某要求离婚的原因主要是双方在共同生活中缺乏沟通所致。现被告陈某不同意离婚，并愿意与原告邱某共同维系好家庭。综合双方的婚前基础、婚后感情，应认定原告邱某、被告陈某的夫妻感情尚未破裂。原告邱某要求与被告陈某离婚理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邱某的诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 邢锐
二〇一三年八月五日
见习书记员 卞蓉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第355号
原告广西钦州方正物业管理有限公司，住所地：钦州市。
法定代表人黄秀云，执行董事。
委托代理人唐云，广西海湾律师事务所律师。
被告黄彤云，男，1972年1月23日出生，汉族，现住在广西。
广西钦州方正物业管理有限公司诉黄彤云物业服务合同纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李安伟独任审判，于2013年7月24日公开开庭审理了本案。书记员陈威宏担任记录。原告委托代理人唐云、被告黄彤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定、《最高人民法�关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《钦市价格字（2006）8号文件》的规定，判决如下；
被告黄彤云支付给原告广西钦州方正物业管理有限公司物业服务费804元、违约金36元、垃圾清运费50元，共计890元。
本案案件受理费人民币25元，由被告黄彤云负担。
上述债务，义务人应于判决生效后十日内履行完毕，如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 李安伟
二〇一三年七月二十四日
书记员 陈威宏
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第223号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人张某，无业。因本案于2014年12月9日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员杨大伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2014年12月初以来，被告人张某受张世俊（另案处理）雇佣多次贩卖毒品给林艳（化名）。2014年12月9日下午，被告人张某受张世俊的指使来到温州市鹿城区五马街道小南路与虞师里交叉路口，将一包毒品以500元的价格贩卖给林艳时被公安人员抓获，并被缴获其随身携带的一包毒品。经鉴定，被告人张某用于贩卖的毒品重5.31克，被缴获的毒品重3.42克，均检出氯胺酮成分。
指控认为，被告人张某的行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定予以惩处。为证实指控的事实，公诉机关提供了被告人张某的供述与辩解，证人林艳（化名）、陈某的证言，辨认笔录及照片，理化检验报告，搜查笔录及扣押清单及照片，房屋租赁合同，手机通话记录，情况说明，抓获经过，人口信息等证据。
被告人张某在法庭上对起诉书指控的事实及法律适用均无异议。
经审理查明，2014年12月9日下午，被告人张某受张世俊（另案处理）的指使来到温州市鹿城区五马街道小南路与虞师里交叉路口，将一包毒品以500元的价格贩卖给林艳（化名）时被公安人员抓获，并被缴获其随身携带的一包毒品。经鉴定，被告人张某用于贩卖的毒品重5.31克，被缴获的毒品重3.42克，均检出氯胺酮成分。
证明上述事实的证据如下：
1、被告人张某的供述及辨认笔录，证实2014年12月9日下午，其受“阿俊”的指使来到温州市鹿城区五马街道小南路与虞师里交叉路口，将一包毒品以500元的价格贩卖给“龟湖芳姐”（即林艳）时被公安人员抓获的事实经过及之前也给“龟湖芳姐”送过毒品等事实；经其辨认，“阿俊”即张世俊。
2、证人林艳（化名）的证言及辨认笔录，证实2014年12月9日下午，其向“阿俊”购买500元的K粉，后“阿俊”让小弟将毒品送到温州市鹿城区马街道小南路与虞师里交叉路口，其拿到毒品想走时“阿俊”的小弟被公安人员抓获的事实经过及之前“阿俊”的小弟也给其送过毒品等事实；经其辨认，“阿俊”即张世俊，“阿俊”的小弟即被告人张某。
3、证人陈某的证言及辨认笔录、房屋租赁合同，共同证实2014年9月10日一对男女向其租赁位于温州市鹿城区小南门五洲大厦A栋303室的房子，女子与其签订房屋租赁合同，女子名为吴永妹；经其辨认，陪同吴永妹一起过来的男子即张世俊。
4、理化检验报告，证实涉案毒品重8.73克，含氯胺酮成份。
5、搜查笔录、扣押清单及照片，证实2014年12月9日公安人员在被告人张某的暂住处搜查并扣押毒品K粉疑似物、电子秤一台、定金收条一张，从被告人张某身上扣押作案工具手机二只、毒品一包等事实。
6、手机通话记录，证实被告人张某所使用的手机与张世俊、林艳的手机之间的通话情况。
7、抓获经过，证实被告人张某的归案情况。
8、人口信息，证实被告人张某的身份情况。
上述各项证据均经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，证据间能相互印证，确凿充分。
对公诉机关指控被告人张某受张世俊雇佣多次贩卖毒品的事实，经查，虽然被告人张某供认之前受张世俊雇佣送毒品给林艳，证人林艳的证言亦能证实该事实，但公诉机关未能提供确凿、充分的证据证实被告人张某贩卖毒品的时间、地点、价格、数量及次数等具体事实，故指控的该事实不清、证据不足，本院不予认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管制规定，结伙贩卖毒品氯胺酮8.73克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年6月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈正产
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 鲍黎明
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈选先
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初475号
原告：冯真继，男，1977年10月2日出生，汉族，住永安市。
被告：吴凌云，男，1979年5月4日出生，汉族，住永安市。
原告冯真继与被告吴凌云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯真继到庭参加诉讼。被告吴凌云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯真继向本院提出诉讼请求：1.吴凌云偿还借款本金10,000元，利息13,400元（月息200元，自2011年6月26日起计算至2017年1月24日止），合计23,400元；并按月利率2%继续支付自2017年1月25日起至判决确定的还款日止的利息；2.吴凌云承担本案诉讼费用。事实和理由：吴凌云因做生意急需资金，于2011年1月25日向冯真继借款10,000元。并出具一份借条，约定按月利率3%计算利息。吴凌云借款后按约付息至2011年6月25日，后未再支付利息及偿还借款本金。
吴凌云未作答辩。
冯真继围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证、借条。吴凌云未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换，吴凌云未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年1月25日，吴凌云向冯真继借款10,000元，并出具一份借条，该份借条载明：借款人吴凌云因生意需要向冯真继借款10,000元整，月息按3分计算。同日，冯真继将现金10,000元交付给吴凌云。
吴凌云借款后，按月利率3%支付利息至2011年6月25日，后未再支付利息，亦未偿还借款本金，尚欠冯真继借款本金10,000元，利息13,400元（按月利率2%自2011年6月26日起计算至2017年1月24日止）。
本院认为，吴凌云向冯真继借款未还，有吴凌云出具的借条及当事人的陈述等在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。借条中未约定还款期限，冯真继依法有随时要求吴凌云还款的权利，吴凌云有随时还款的义务。冯真继要求吴凌云偿还借款本金及支付利息的主张，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴凌云应于本判决生效后十日内偿还冯真继借款本金10,000元、支付利息13,400元(算至2017年1月24日)，合计23,400元；并以借款本金10,000元为基数，按月利率2%支付自2017年1月25日起至本判决确定的还款期限内实际付款日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，公告费300元，合计685元，由吴凌云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗奕音
审 判 员 徐 娟
人民陪审员 郑 婕
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈春颜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)〉若干问题的意见（试行）》
１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初475号原告：冯真继，男，1977年10月2日出生，汉族，住永安市。被告：吴凌云，男，1979年5月4日出生，汉族，住永安市。原告冯真继与被告吴凌云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯真继到庭参加诉讼。被告吴凌云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯真继向本院提出诉讼请求：1.吴凌云偿还借款本金10,000元，利息13,400元（月息200元，自2011年6月26日起计算至2017年1月24日止），合计23,400元；并按月利率2%继续支付自2017年1月25日起至判决确定的还款日止的利息；2.吴凌云承担本案诉讼费用。事实和理由：吴凌云因做生意急需资金，于2011年1月25日向冯真继借款10,000元。并出具一份借条，约定按月利率3%计算利息。吴凌云借款后按约付息至2011年6月25日，后未再支付利息及偿还借款本金。吴凌云未作答辩。冯真继围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证、借条。吴凌云未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换，吴凌云未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年1月25日，吴凌云向冯真继借款10,000元，并出具一份借条，该份借条载明：借款人吴凌云因生意需要向冯真继借款10,000元整，月息按3分计算。同日，冯真继将现金10,000元交付给吴凌云。吴凌云借款后，按月利率3%支付利息至2011年6月25日，后未再支付利息，亦未偿还借款本金，尚欠冯真继借款本金10,000元，利息13,400元（按月利率2%自2011年6月26日起计算至2017年1月24日止）。本院认为，吴凌云向冯真继借款未还，有吴凌云出具的借条及当事人的陈述等在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。借条中未约定还款期限，冯真继依法有随时要求吴凌云还款的权利，吴凌云有随时还款的义务。冯真继要求吴凌云偿还借款本金及支付利息的主张，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴凌云应于本判决生效后十日内偿还冯真继借款本金10,000元、支付利息13,400元(算至2017年1月24日)，合计23,400元；并以借款本金10,000元为基数，按月利率2%支付自2017年1月25日起至本判决确定的还款期限内实际付款日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，公告费300元，合计685元，由吴凌云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  罗奕音审 判 员  徐 娟人民陪审员  郑 婕二〇一七年六月九日书 记 员  陈春颜附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)〉若干问题的意见（试行）》１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01379号
原告盘锦美的置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人姚嵬，该公司董事长。
委托代理人廖小明，男，汉族，1973年1月19日出生，该公司员工，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人李奇，男，汉族，1993年10月7日出生，该公司员工，住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
被告李佰刚，男，住盘锦市大洼县大洼镇，其它自然情况不详。
被告孙海妹，女，住盘锦市大洼县大洼镇，其它自然情况不详。
本院在审理原告盘锦美的置业有限公司诉被告李佰刚、孙海妹房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦美的置业有限公司撤回起诉。
案件受理费7909元，减半收取3954.5元，由原告承担。
审 判 长 齐学民
人民陪审员 王淑菊
人民陪审员 张晓忠
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张洪坤
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第466-2号
申请执行人张建伟，男，生于1983年3月11日，汉族，住中牟县。
被执行人李霞，女，生于1967年2月21日，汉族，住中牟县。
本院于2015年3月4日作出的（2014）牟民初字第3557号民事判决书已发生法律效力，于2015年4月29日向被执行人李霞送达执行通知书，责令李霞在三日内偿还申请人张建伟借款210000元及利息并承担案件受理费2250元。但被执行人李霞至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李霞在郑州经济技术开发区管理委员会前程办事处有补偿款尚未发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定裁定如下：
扣留被执行人李霞及其家庭成员在郑州经济技术开发区管理委员会前程办事处的补偿款260000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一六年二月四日
书记员 刘铭阳