山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初677号
原告：刘纪顺，男，1959年6月14日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：刘艳，诸城相和法律服务所法律工作者。
被告：陈治仙，女，1964年2月23日生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：梁云聪，山东理达寰球律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺。
负责人：杨广伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王照来，山东泰琪律师事务所律师。
原告刘纪顺与被告陈治仙、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘艳，被告陈治仙，被告陈治仙的委托诉讼代理人梁云聪，被告阳光财险商丘支公司的委托诉讼代理人王照来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘纪顺向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告损失共计47455.01元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月10日17时20分许，被告陈治仙驾驶鲁Ｖ×××××号机动车沿诸城市历山路由西向东行驶，至事故发生地点左转弯时，与对行的原告刘纪顺驾驶的电动二轮自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定被告负事故的全部责任，原告无责。被告驾驶的机动车在保险公司投保交强险和商业险。后双方因赔偿问题协商未果，原告诉至法院。
陈治仙辩称，发生交通事故属实，因事故车辆在被告阳光财险商丘支公司投保交强险、第三者责任保险，应由被告阳光财险商丘支公司承担赔偿责任。
阳光财险商丘支公司辩称，发生交通事故属实，被告陈治仙驾驶的事故车辆在被告公司投保交强险、第三者责任保险及事故发生在保险期间属实，被告公司要求在交强险各分项限额内承担赔偿责任，第三者责任保险范围内按保险条款规定承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年11月10日17时20分许，被告陈治仙驾驶鲁Ｖ×××××号机动车沿诸城市历山路由西向东行驶，至历山路与潍河左岸路口处左转弯时，与对行的原告刘纪顺驾驶的电动二轮自行车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定被告负事故的全部责任，原告无责。
本案在审理过程中，根据原告申请，原、被告协商，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。该鉴定所于2018年3月13日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告不构成伤残，建议追加继续治疗费用11000元，误工天数为3个月，护理期限为1个月。原告为此支付鉴定费2200元。
鲁Ｖ×××××号机动车登记所有权人为陈治仙，该车在被告阳光财险商丘支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，第三者责任险的保险限额为100万元，并投有不计免赔率险，保险期间均为自2016年12月14日零时起至2017年12月13日二十四时止
原告主张如下损失：医疗费17737.21元、误工费9071.1元、护理费3023.7元、鉴定费2200元、后续治疗费11000元、住院伙食补助费750元、交通费500元、财产损失2825元（电动车车辆损失1315元、手机手表损失1510元）、评估费350元，以上共计47457.01元。被告对原告主张的住院伙食补助费无异议，对该损失的数额本院直接予以确认。
事故发生后，被告陈治仙为原告垫付医疗费用17670.47元。
本院认为，被告陈治仙驾驶机动车与原告驾驶的电动二轮车发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告刘纪顺不承担事故责任，被告陈治仙承担事故的全部责任，该认定结论依据充分、程序合法，本院予以采信。对于原告因本案交通事故产生的合理损失应由被告陈治仙驾驶的机动车方承担全部赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为住院伙食补助费750元。对双方有争议损失，本院做如下认定：
医疗费，原告提供的2017年12月8日金额为66.74元的门诊票据，无相应的门诊病历予以佐证，对其效力本院不予采信。原告提供的住院票据及门诊票据3份，与原告提供的住院病历相互印证，能够证明原告受伤后到诸城市人民医疗住院治疗25天，共支出医疗费17670.47元的事实，对上述证据的效力本院予以采信，认定医疗费为17670.47元。被告阳光财险商丘支公司虽对原告用药合理性提出异议，但未提供充分证据予以证明，亦明确表示不对用药合理性进行鉴定，故对该异议本院不予采信。
误工费及护理费，原告提交的潍坊龙城司法鉴定所出具的鉴定报告，鉴定程序合法，对其效力本院予以采信。依据鉴定报告原告误工天数为3个月、护理期限为1个月。至于计算标准，原告系农村居民，其虽提供诸城××社区出具的证明一份，但该证明未载明社区负责人及经办人的签名，且亦不能证明原告有非农收入，故原告按城镇居民标准主张误工费及护理费本院不予支持，本院按农村居民标准计算误工费、按护工标准计算护理费，误工费为6277.5元（69.75元／天×30天×3），护理费为2558.1元（85.27元／天×30天）。
鉴定费，原告提供的鉴定费单据，真实合法，能够证明原告支出鉴定费2200元的事实，本院认定原告的鉴定费为2200元。
后续治疗费，原告依据鉴定报告主张11000元，证据充分，本院予以支持。
交通费，虽然原告未提交证据证明，但该费用系原告必然支出的费用，结合原告的治疗次数及地点等情况，本院酌情认定250元。
财产损失，原告未提供证据证明手机、手表的损失与本案交通事故存在关联性，故原告主张手机、手表损失本院不予支持。原告主张电动自行车的损失为1315元，提供了诸城阳光价格评估公司出具的评估报告，被告阳光财险商丘支公司虽提出异议，但未在本院指定期限内提出重新鉴定书面申请，故本院采信原告提供的诸城阳光价格评估公司出具的评估报告的效力，认定车损为1315元。
评估费，因原告未提供证据证明手机、手表的损失与本案交通事故存在关联性，故原告提供的评估手机及手表的评估费单据的效力，本院不予采信，认定评估费为150元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费17670.47元、住院伙食补助费750元、后续治疗费11000元、误工费6277.5元、护理费2558.1元、交通费250元、鉴定费2200元、车损1315元、评估费150元，共计42171.07元。
因被告陈治仙驾驶的鲁Ｖ×××××号机动车在被告阳光财险商丘支公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由被告华安保险潍坊支司在交强险责任限额内赔偿原告的损失20400.6元（医疗费10000元、误工费6277.5元、护理费2558.1元、交通费250元、车损1315元）。
鲁Ｖ×××××号车辆在被告阳光财险商丘支公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告的损失，扣除交强险应赔偿部分，剩余21770.47元，按第三者责任商业保险合同的约定，由被告阳光财险商丘支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿。被告陈治仙为原告垫付的费用17670.47元，原告应当予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘纪顺因道路交通事故造成的各项损失20400.6元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告刘纪顺因道路交通事故造成的各项损失21770.47元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
三、原告刘纪顺返还被告陈治仙垫付款17670.47元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告刘纪顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，减半收取493元，由原告刘纪顺负担68元，被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王晓凤
二〇一八年八月二日
书记员 于振伟