wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿埇民保字第208号申请人：秦腾山，男，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：张志刚，男，汉族，住宿州市埇桥区淮河路与西昌南路交叉口宿州。申请人秦腾山因与被申请人张志刚民间借贷纠纷，于2014年10月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的座落在合肥市政务新区翡翠路529号“内森庄园C幢-102、102、102中、102上”的房产予以查封。申请人已向本院提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人张志刚所有的座落在合肥市政务新区翡翠路529号“内森庄园C幢-102、102、102中、102上”的房产（房地权证合产字第号）予以查封。二、对申请人秦腾山提供担保的皖L号揽胜极光牌小型越野客车一辆予以查封。上述财产，查封期间，允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王恒民二〇一四年十月九日书记员  孙理侠
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2014）栾民初字第862号原告曹长青，男，1970年6月8日生，汉族，住栾川县。被告姚留行，男，汉族，住栾川县。本院在审理原告曹长青诉被告姚留行合同纠纷一案中，原告曹长青于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曹长青自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹长青撤回起诉。本案受理费150元，由原告曹长青负担。审判员  王海涛二〇一四年九月二十五日书记员  常广玉
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初309号
原告蒋敏，女,。
被告蒲颜挺，男。
被告蒲叶辉，男。
被告肖爱萍，女。
本院在审理原告蒋敏与被告蒲颜挺、蒲叶辉、肖爱萍民间借贷纠纷一案中，原告蒋敏于2016年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告蒲颜挺、蒲叶辉、肖爱萍的银行存款24万元或者查封相应价值的财产财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告蒲颜挺、蒲叶辉、肖爱萍的银行存款24万元予以冻结或者查封相应价值的财产，银行存款冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
二、将原告蒋敏所有的用于提供担保的位于洪江市安江镇柚园路（原建国路）中医院宿舍XXXX号房产（产权证号为洪房权证安江字第XXX**）予以查封，查封期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 粟焕新
人民陪审员 何 胜
二〇一六年三月八日
代理书记员 刘思思
附相关法律条文及司法解释条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1281民初309号原告蒋敏，女,。被告蒲颜挺，男。被告蒲叶辉，男。被告肖爱萍，女。本院在审理原告蒋敏与被告蒲颜挺、蒲叶辉、肖爱萍民间借贷纠纷一案中，原告蒋敏于2016年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告蒲颜挺、蒲叶辉、肖爱萍的银行存款24万元或者查封相应价值的财产财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被告蒲颜挺、蒲叶辉、肖爱萍的银行存款24万元予以冻结或者查封相应价值的财产，银行存款冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；二、将原告蒋敏所有的用于提供担保的位于洪江市安江镇柚园路（原建国路）中医院宿舍XXXX号房产（产权证号为洪房权证安江字第XXX**）予以查封，查封期限为3年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 勇人民陪审员  粟焕新人民陪审员  何 胜二〇一六年三月八日代理书记员  刘思思附相关法律条文及司法解释条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初2596号
原告：黄冬元，男，1962年9月16日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：龙志中，男，1969年6月8日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
原告黄冬元与被告龙志中民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄冬元到庭参加了诉讼，被告龙志中经本院依法送达应诉法律文书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告黄冬元向本院提出诉讼请求：判令被告龙志中偿还借款本金30000元，并按月利率20‰支付该笔借款自2016年2月6日至实际还款日止的利息。事实及理由：原被告系朋友关系。被告龙志中因资金周转困难，于2013年2月6日向原告借款30000元，并向原告出具了借条，双方书面约定借款月利率为20‰，被告口头承诺借款几个月即偿还，但期限届满后，被告经原告催收，至今未予偿还，双方因此酿成纠纷。
被告龙志中未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后，作出如下认定：原告提交的借条符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：被告龙志中于2013年2月6日向原告借款30000元，原告向被告交付了足额借款，被告向原告出具了借条1张，借条载明：“借条今借到黄冬元现金叁万元整（30000.00元）月息2分是实借款人龙志中2013.2.6号”。因被告未在原告催收后的合理期限内向原告偿还该笔借款，双方为此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款30000元，原告向被告交付了足额借款，被告亦向原告出具了借条，上述行为系原被告的真实意思表示，原被告之间形成了民间借贷关系。借款后，经原告催收，被告未予偿还借款的行为，系违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告书面约定借款月利率20‰，该约定未违反我国法律法规的禁止性规定，故原告要求被告按月利率20‰支付自借款日至实际还款日止的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，原告黄冬元要求被告偿还借款本金30000元，并按月利率20‰支付自2013年2月6日起至实际还款日止的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告龙志中经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告龙志中在本判决生效后五日内偿还原告黄冬元借款本金30000元并按年利率20%支付原告自2013年2月6日起至实际还款日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告龙志中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
代理审判员 谢利
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张柱
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1330执578号
申请执行人：桐柏县公安局，地址：桐柏县城关镇桐山街61号。
负责人：杜万成。
被执行人：吴泼，男，住河辽宁省。
本院在执行申请执行人桐柏县公安局与被执行人吴泼婚行政非诉执行一案中，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定。
申请执行人桐柏县公安局与被执行人吴泼婚行政非诉执行一案执行完毕。
执行员 ：李万林
二〇一八年五月二十一日
书记员 ：左明朗
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第303号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人王建光。2003年12月因犯职务侵占罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑二年；2006年6月因盗窃被杭州市公安局下城区分局行政拘留五日；2006年7月因盗窃经浙江省杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年；2008年10月因销赃被浙江省义乌市公安局行政拘留十日；2009年4月因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日；2009年12月因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑三年二个月，2012年3月30日刑满释放。2014年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1256号起诉书指控被告人王建光犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员王希发、书记员孙潮阳出庭，被告人王建光通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月20日19时许，被告人王建光在本市上城区庆春路衣之家北门的人行道上，采用钢丝钳剪断车锁的方式，窃取了被害人宣某停放着的一辆捷安特牌AXT770型自行车（经估价，价值人民币2276元），当其骑上该车离开时被反扒人员抓获。涉案自行车已发还给被害人宣某。
上述事实，被告人王建光在开庭审理过程中无异议，且有被害人宣某的陈述、证人王某、楼某的证言、赃物照片、作案工具照片、现场指认照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴定、归案经过、刑事判决书及释放证明书、劳动教养决定书、户籍证明以及被告人王建光的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王建光在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王建光自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王建光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月21日起至2014年12月20日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、犯罪工具钢丝钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈威
二〇一四年七月七日
书记员 方莉
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第2137号
原告张会民，男，1952年5月11日出生，汉族，住易县。
委托代理人甘春雷，河北李俊生律师事务所。
委托代理人王金，河北李俊生律师事务所。
被告河北普华房地产开发有限公司
法定代表人邸越凡，该公司经理。
委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。
原告张会民与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘春雷、王金及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张会民诉称，原告通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房B--4--
101室所有权，被告于2014年9月25日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。
被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。
经审理查明，原告张会民通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区B--4--
101室房屋所有权，被告于2014年9月25日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。
上述事实有原告身份证复印件、燃气初装费收据、商品房买卖合同及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告张会民通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下：
限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告张会民接通天然气。
案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 温春明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李亚南
河北省保定市易县人民法院民 事 判 决 书（2015）易民初字第2137号原告张会民，男，1952年5月11日出生，汉族，住易县。委托代理人甘春雷，河北李俊生律师事务所。委托代理人王金，河北李俊生律师事务所。被告河北普华房地产开发有限公司法定代表人邸越凡，该公司经理。委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。原告张会民与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘春雷、王金及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告张会民诉称，原告通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房B—4—101室所有权，被告于2014年9月25日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。经审理查明，原告张会民通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区B—4—101室房屋所有权，被告于2014年9月25日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。上述事实有原告身份证复印件、燃气初装费收据、商品房买卖合同及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告张会民通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下：限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告张会民接通天然气。案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  孙春梅人民陪审员  ＸＸ忠人民陪审员  温春明二〇一五年十二月三日书 记 员  李亚南
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋马民初字第00081号
原告张某。
被告高某。
原告张某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元减半缴纳为100元，由原告张某负担。
审判员 赵韶臣
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 盼
第1页共1页
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初5142号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行。
法定代表人王家勤，行长。
住所地：兰陵县城会宝路西段北侧
委托代理人郭文波，男，1984年10月5日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职工，住兰陵县，代理权限为特别授权。
被告赵玉玺，男，1985年4月12日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告王文碧，女，1992年06月16日出生，汉族，村民，住兰陵县。
被告刘见广，男，1985年1月10日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告任金花，女，1990年10月6日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告黄成贤，男，1957年4月7日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告李清芳，女，1962年8月5日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉被告赵玉玺、王文碧、刘见广、任金花、黄成贤、李清芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行委托代理人郭文波到庭参加诉讼、被告赵玉玺、王文碧、刘见广、任金花、黄成贤、李清芳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉称：2012年12月25日，被告赵玉玺与被告黄成贤、刘见广三人及其各自的家属成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。2014年1月16日被告赵玉玺与原告签订贷款借据、小额贷款借款合同各一份，约定被告赵玉玺向原告借款60000元人民币，借款期限自2014年1月16日至2015年1月16日，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息偿还法，即借款前6个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还；合同签订后原告按合同约定履行了放款义务，但被告赵玉玺、王文碧仅按约定偿还了借款本金10327.95元，利息4812.29元后不再偿还。原告经过多次催收，借款人及其联保户拒不还款。请求人民法院依法判令被告刘见广、任金花偿还原告借款本金49672.05元及利息18033.10元，合计67705.15元（暂算至2016年7月13日）;依法判令被告刘见广、任金花、黄成贤、李清芳承担连带清偿责任;诉讼费由被告负担。
被告赵玉玺、王文碧、刘见广、任金花、黄成贤、李清芳未进行答辩。
经审理查明：2012年12月25日，被告赵玉玺与被告黄成贤、刘见广三人及其各自的家属成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。2014年1月16日被告赵玉玺与原告签订贷款借据、小额贷款借款合同各一份，约定被告赵玉玺向原告借款60000元人民币，借款期限自2014年1月16日至2015年1月16日，年利率15.84%，逾期利率20.592%，还款方式为阶段性等额本息偿还法，即借款前6个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还；合同签订后原告按合同约定履行了放款义务，但被告赵玉玺、王文碧仅按约定偿还了借款本金10327.95元，利息4812.29元后不再偿还，尚欠借款本金49672.05元及利息18033.10元，合计67705.15元（暂算至2016年7月13日）。原告经过多次催收，借款人及其联保户拒不还款，故酿成纠纷。
上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，借款合同，保证合同，借据并经庭审审查核实后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，被告赵玉玺、王文碧向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款共计60000元，并约定借款利率，有借款合同和借据证明，此合同是原、被告双方的真实意思表示，借款人应按照约定地履行还款义务。被告间签订小额联保协议，在联保期间应互负连带责任。对于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，被告赵玉玺、王文碧、刘见广、任金花、黄成贤、李清芳经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵玉玺、王文碧偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行款本金49672.05元及利息18033.10元，合计67705.15元，于本判决生效后十日内付清；被告黄刘见广、任金花、黄成贤、李清芳负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1493元，由被告赵玉玺、王文碧、刘见广、任金花、黄成贤、李清芳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王旭民
人民陪审员 李夫国
人民陪审员 许玉法
二〇一六年十一月四日
书 记 员 崔玉柱
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第117号
原告：龙泉林权交易收储中心。
法定代表人：吕俊锋。
委托代理人：吴家根。
委托代理人：张卫伟。
被告：李良荣。
原告龙泉林权交易收储中心（以下简称交易收储中心）与被告李良荣追偿权一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由助理审判员蒋陈丽适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告交易收储中心的法定代表人吕俊锋及其委托代理人吴家根、被告李良荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交易收储中心起诉称：被告李良荣于2008年1月31日通过林权抵押方式向龙泉市农村信用合作联社城北信用社贷款70000元，贷款期限自2008年1月31日至2009年1月5日，贷款利率为月利率9.3375‰。龙泉市森林资源收储中心（现已并入交易收储中心）为被告李良荣向龙泉市农村合作联社城北信用社的该笔借款本息提供担保。贷款期限届满后，被告未能如期归还借款本息。经龙泉市农村信用合作联社城北信用社催告，原告于2009年6月9日代被告向龙泉市农村信用合作联社（以下简称信用合作联社）偿还了借款本息74789.58元（其中本金69999.99元，利息4789.59元）。原告履行了担保责任后，向被告追偿，但被告至今未返还。故原告请求判令被告李良荣返还原告代偿款74789.58元。
被告李良荣在庭审中口头答辩称：1、是答辩人的朋友毛建军向信用合作联社贷款，贷出的款项也是毛建军使用，答辩人仅用了6000元；2、借款到期后，信用合作联社都是向毛建军催款，应由毛建军返还，答辩人仅以林权抵押的方式为毛建军向信用合作联社的贷款提供担保，可以将抵押的林木让原告砍伐，但不应该另行承担其他还款责任，且当初林权抵押是评估的价值与实际山林的价值不一致，不然无法贷出这么多的款项。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、抵押借款合同【合同号：龙农信（城北）抵借字第9351120080001753）一份，用以证明被告于2008年1月31日通过林权抵押方式向龙泉市农村信用合作联社城北信用社贷款70000元，贷款期限自2008年1月31日至2009年1月5日，贷款利率为月利率9.3375‰的事实；
2、承诺书一份，用以证明原告为被告向龙泉市农村信用合作联社城北信用社贷款的上述借款提供担保的事实；
3、关于扣还林权抵押逾期贷款的函一份、收贷收息凭证三份，用于证明2008年1月31日原告代被告向信用合作联社返还借款本息74789.58元的事实。
被告李良荣未提交证据材料。
经质证，被告李良荣对原告提交的证据材料1真实性无异议，但认为该款不是其用的；对证据材料2无异议，对证据材料3真实性不清楚。
经审查，原告提交的证据材料形式与来源合法，与本案具有关联性，各证据之间能够相互印证，能够证明原告起诉主张的事实，本院予以确认。对被告李良荣的质证意见本院不予采信。
根据本院确认的有效证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告交易收储中心已代被告李良荣向信用合作联社履行了还款义务，原告有权向被告李良荣追偿。被告李良荣作为借款人与龙泉市农村合作联社城北信用社签订了抵押借款合同，被告李良荣也承认收到所借的款项，至于对借款的如何使用，不影响抵押借款合同的成立生效，故被告李良荣提出系毛建军向信用合作联社贷款，其只是以林权抵押的方式为毛建军向信用合作联社借款提供担保，应由毛建军还款的抗辩主张，本院不予采信。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
李良荣于判决生效之日起十日内支付龙泉林权交易收储中心代偿款74789.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，减半收取835元，由李良荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 蒋陈丽
二〇一四年三月二十日
代书 记员 刘建芳
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第930号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人谈某，江苏省宜兴人，个体经商，住宜兴市。2007年4月、2010年1月、2011年12月因赌博被宜兴市公安局罚款五百元、五百元、行政拘留十五日，并处罚金三千元；2011年12月因吸毒被宜兴市公安局行政拘留十日，并处罚款二千元；2012年2月因赌博被宜兴市公安局行政拘留十日，并处罚款三千元。因本案于2014年8月17日被宜兴市公安局刑事拘留，同年8月22日被宜兴市公安局取保候审，同年12月12日由本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1341号起诉书指控被告人谈某犯伪造公司印章罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉。被告人谈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2011年12月的一天，被告人谈某在河南省郑州市二七区，伪造了江苏中超电缆股份有限公司的公司印章及公司财务专用章各一枚，用于回收北京中铁建电气化局集团有限公司欠江苏中超电缆股份有限公司的货款。
2014年8月17日，被告人谈某被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人谈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某、刘某的证言笔录，银行承兑汇票、电缆采购合同协议书、居间协议、应收款对账单、谅解书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人谈某在回收江苏中超电缆股份有限公司货款过程中，伪造该公司的印章1枚、财务专用章1枚，其行为已构成伪造公司印章罪，应予惩处。被告人谈某到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，可予以从轻处罚，公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谈某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月12日起至2015年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一四年十二月八日
书记员 吴文燕
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执51号
申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地阜阳市颍东区。
法定代表人：汪侠。该公司董事长。
被执行人：王柳，男，1978年3月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司与被执行人王柳金融借款合同纠纷一案，阜阳市颍东区人民法院作出的（2015）东民二初字第00038号民事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王柳所有的位于阜阳经济技术开发区依心明园裕兴路90号房产一处。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年二月一日
书 记 员 梁 冰
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执51号之一
申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地阜阳市颍东区。
法定代表人：汪侠，董事长。
被执行人：王柳，男，1978年3月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在执行申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王柳金融借款合同纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东民二初字第00038号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年四月六日
书 记 员 梁 冰
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1203执51号
本院在执行申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王柳金融借款合同纠纷一案中，被执行人王柳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将王柳纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起生效。
二〇一六年四月六日
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌中民二终字第380号
上诉人（原审原告）：黄少华。
委托代理人：王加才，新疆博达律师事务所律师。
委托代理人：段锦风，黄少华妻子。
被上诉人（原审被告）：徐宇泽。
委托代理人：高峰，新疆仕诚律师事务所律师。
上诉人黄少华因承揽合同纠纷一案，不服阜康市人民法院（2014）阜民初字第894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月13日受理后，于2014年11月4日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄少华的委托代理人王加才、段锦风，被上诉人徐宇泽的委托代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2007年10月27日，原、被告签订施工合同，由原告以包工包料的方式承建位于阜康市文化路根成停车场院内的“京丰机动车驾驶员培训学校训练场地”，工程价款85000元；付款方式为分期付款，即工程进度达50%付总价款40%，工程结束验收合格后付总价款的55%，剩余5%作为质量保证金，待一年质保期后无质量问题即付；工期：自合同签定之日起20天；由于乙方（原告）原因造成工程出现质量问题、工期延误，影响甲方（被告）的正常使用，则按总造价的10%支付违约金；如因甲方（被告）未按合同约定及时验收付款，按总造价的10%支付违约金。双方还对工程的原料、质量要求、维修期限等事项进行了约定。合同签订后，原告如约开工，2007年11月14日验收交付。被告付款32000元，余款53000元至今未付。
另查明，2011年6月14日，原告向本院提起诉讼，后撤回起诉。
原审法院认为：通常情况下向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原、被告双方2007年10月27日签订的施工合同中明确约定了工程款的付款期限，2007年11月14日即验收交付，至今已近七年，原告早就知悉自己的权利被侵害，尽管原告在2011年6月14日向本院提起诉讼引发诉讼时效的中断，但自2011年6月至此次原告再行起诉已超过法定两年的诉讼时效，原告仅提供了证人张义家的证人证言，而其提供的证人不但与其存在利害关系，且不能证实原告何时向谁主张过权利等基本事实，除证人证言外原告未提供其他证据来与证人证言相印证，以证实在此期间向被告主张过权利从而引起诉讼时效的中断，故对被告的抗辩理由予以采信，原告因合同而产生的债权请求权已经过诉讼时效，丧失了请求人民法院保护的实体胜诉权。遂判决：驳回原告黄少华的诉讼请求。案件受理费865元、其他费用160元，均由原告黄少华承担。
上诉人黄少华上诉称：施工合同签订后上诉人按照合同约定履行了义务，对未支付的工程款上诉人多次催要，已经多次主张了自己的权利，被上诉人以各种理由推托不付。请求撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人徐宇泽答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，对于双方诉讼时效的认定准确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人黄少华提交的新证据为：1、证明一份，拟证实：上诉人在2012年期间多次到社区警务室查询徐宇泽居住的情况。被上诉人徐宇泽质证：真实性、有效性、关联性均不认可。出证机关是的居委会与徐宇泽实际居住的地址不符。并不是碱泉街居委会。对于段锦风的身份关系无法核实。对于询问内容也是有异议的，并不能证明上诉人在2012年期间向被上诉人主张过权利。
2、证人于久江、徐凤存证人证言。拟证实：2013年4月份于久江曾与上诉人的妻子去找被上诉人要款的事实。2012年10月初和10月底徐凤存与上诉人的妻子到被上诉人家要款的事实。上诉人黄少华对证人证言质证意见：真实性、有效性、关联性均无异议。被上诉人徐宇泽对证人证言质证意见：均有异议。
被上诉人徐宇泽未向我院提交新证据。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。另查，上诉人在诉讼时效内曾多次向被上诉人催要欠款。
本院认为：一、被上诉人徐宇泽是否是本案适格主体的问题。上诉人黄少华与被上诉人徐宇泽在2007年10月27日签订的施工合同，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。被上诉人对上诉人施工的事实以及已给付32000元工程款的事实认可，但认为对剩余的欠款不应当支付，理由是其不是本案适格主体，驾校最终没有成立，故上诉人应当向驾校的全体发起人主张权利，经审查，本案双方当事人系签订合同的双方，根据合同的相对性，被上诉人提出的应当由其合作人共同承担的抗辩，上诉人并不认可，被上诉人亦无证据证明，双方的施工合同是被上诉人与驾校发起人共同签订的事实，故被上诉人该抗辩依据不足，本院不予支持。二、上诉人的主张是否超过诉讼时效的问题。上诉人一审提供证人张义家，二审提供证人于久江、徐凤存出庭作证，以上证人证言与上诉人开具的证明相结合可印证上诉人多次主张债务以及诉讼时效中断的事实，根据《中华人民共民法通则》第一百四十条中诉讼时效期间因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算的法律规定，本案中，2012年10月诉讼时效中断，自此重新起算诉讼时效，至上诉人2014年6月10日一审法院立案受理，本案未超过两年诉讼时效，故对被上诉人提出的已超过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。合法的债务应受到法律保护，上诉人主张的给付工程款53000元以及利息24184元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销新疆昌吉州阜康市人民法院（2014）阜民初字第894号民事判决。
二、被上诉人徐宇泽向上诉人黄少华支付工程款53000元，利息24184元，共计77184元。
三、一审案件受理费865元，二审案件受理费865元，以上共计1730元，由被上诉人徐宇泽承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 季 生
审 判 员 杨 睿
代理审判员 孜来汗·司马
二〇一四年十一月四日
书 记 员 马 恒
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2459-2号
申请人赵琼，女，1969年11月出生，住四川省兴文县。
被申请人李枭，女，1987年12月出生，住四川省兴文县僰王山。
被申请人陈涛，男，1975年9月出生，住四川省兴文县。
本院在审理申请人赵琼与被申请人李枭、陈涛民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年10月13日向本院提出申请，要求对被申请人李枭、陈涛在宜宾市住房公积金管理中心兴文管理部的住房公积金及其工资收入在100000元限额内予以保全，申请人赵琼自愿以其在兴文县财政局缴纳的兴文县政府棚户区改造项目集资款作为担保。
本院认为，申请人提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结申请人赵琼缴纳在兴文县财政局的兴文县政府棚户区改造项目集资款100000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗政
二〇一五年十月十六日
书记员 杜欣
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第724号
上诉人（原审被告）：温州查理鞋业有限公司。
法定代表人：谢卫国。
被上诉人（原审原告）：温州忠信鞋材有限公司。
法定代表人：蔡加忠。
委托代理人：黄万春。
上诉人温州查理鞋业有限公司因与被上诉人温州忠信鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，因上诉人温州查理鞋业有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。各方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取为5775元，由上诉人温州查理鞋业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方飞潮
审 判 员 叶雅丽
代理审判员 黄丽君
二〇一四年八月一日
代书 记员 吴润崇
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第309-1号
申请执行人岳阳金润祥物贸有限公司，住所地湖南省岳阳市。
法定代表人喻平，该公司总经理。
被执行人李华平，男，1965年5月9日出生，汉族，个体户，住临湘市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第36号民事判决，于2014年9月3日受理申请人岳阳金润祥物贸有限公司与被执行人李华平门面租赁合同纠纷案。现查明被执行人李华平在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李华平的银行存款20000元，冻结期限为六个月。
审判员 万曙辉
二〇一四年九月十八日
书记员 袁启文
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第1045号
原告安庆，男，1979年6月13日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人李晶，女，1977年4月29日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
原告李晶，女，1977年4月29日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人师帅，女，1985年12月20日出生，汉族，系辽宁信大房屋开发有限公司职员，住址沈阳市苏家屯区。
原告安庆、李晶与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，由代理审判员张楠独任审理，公开开庭进行了审理。原告李晶及被告委托代理人师帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第8条交付期限的规定，被告应当在2010年10月30日前交付房屋，但是实际交付房屋的日期为2011年1月24日。故请求判决被告支付逾期交房违约金4564.02元，并承担诉讼费。
被告辩称，根据《民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，丧失了胜诉权。
经审理查明，原、被告之间签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于XX房屋，建筑面积为XX平方米，房款总额XX元。合同同时约定，被告应于2010年10月30日前将商品房交付买房人。被告如果逾期交房超过50日，原告要求继续履行合同，则被告自合同约定最后交付期限的第2天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后原告已向被告支付全部购房款。原告提供由沈阳市铁西区欧尚一品物业管理服务处于2011年1月24日开具的物业费服务专用收据显示，物业费的收取期间为2011年4月1日至2012年4月1日。
上述事实，有原、被告的陈述，商品房买卖合同、商品房销售发票、物业费服务专用收据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，合法有效。依据原、被告签订的《商品房买卖合同》中关于交付时间、交付标准及逾期交付的违约责任的约定，被告有义务于2010年10月30日前将商品房交付给原告。原告主张被告未按照合同约定交付本案诉争房屋，应该自其权利被侵害之日起或者知道权利被侵害之日起两年内向人民法院提起诉讼。被告未在合同约定的交房时间之前向原告履行交房义务，原告即已经知道其权利被侵害，诉讼时效应自合同约定的交房之日起向后计算两年，但自合同约定的交房日即2010年10月30日起至2014年4月23日原告向本院起诉之日，已超过两年，原告未能举证证明存在诉讼时效中止、中断的事由，故其主张被告给付逾期交房违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百五十三条的规定，判决如下：
驳回原告安庆、李晶的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 楠
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张黎黎
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百五十三条当事人超过诉讼时效起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第890号
原告：盛英鹏。
委托代理人：骆艳。
被告：谢旭敏。
被告：朱悦悦。
原告盛英鹏诉被告谢旭敏、朱悦悦民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴晨播独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告盛英鹏及其委托代理人骆艳到庭参加诉讼。被告谢旭敏、朱悦悦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛英鹏起诉称：被告谢旭敏、朱悦悦系夫妻关系。2014年1月1日，二被告以经商缺资为由向原告借款30万元，约定利息按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。2014年4月，二被告又向原告借款人民币5万元。二次借款共计35万元。上述借款经原告多次催讨，分文未付。现诉请判令二被告归还原告借款本金35万元并支付利息（其中30万元利息从2014年1月1日起按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
被告谢旭敏、朱悦悦未作答辩也未提供证据。
原告盛英鹏为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、借款合同、收条各一份（收条附于借款合同中），证明2014年1月1日谢旭敏向原告借款30万元。二、2014年4月1日被告谢旭敏出具的借条一份，证明前述30万元借款经结算，截至2014年4月底，被告应支付原告利息5万元。借条中载明的5万元没有实际交付。三、婚姻登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
被告谢旭敏、朱悦悦经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。
本院对原告提供的证据认证如下：对证据一借款合同及收条的证明效力予以认定。对证据二借条形式上的真实性予以确认。原告述称该5万元并没有实际交付，系对30万元借款截至2014年4月底利息的结算。但根据双方对利息的约定计算，截至2014年4月底30万元借款利息应为23800元，故本院对该借条的证明目的不予确认。但根据原告的自认，本院确认该借条载明的5万元借款原告并未实际交付。对证据三婚姻登记审查处理表的证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告谢旭敏、朱悦悦于2014年3月26日登记结婚。2014年1月1日，被告谢旭敏与原告盛英鹏签订借款合同一份，约定被告谢旭敏向原告借款人民币30万元，借款期限至2014年1月25日，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，被告归还的款项扣除的次序为：1、借款的利息；2、借款本金。被告谢旭敏于当日出具了收到原告借款现金30万元的收条。后被告谢旭敏于2014年7月份归还2万元。其余借款本息二被告至今未还。
本院认为，被告谢旭敏向原告盛英鹏借款30万元未还属实，应当按照约定的期限及时予以返还并支付利息。本案借款系被告谢旭敏所借，且发生于被告谢旭敏、朱悦悦婚姻登记之前，应认定为被告谢旭敏的婚前个人债务，原告请求被告朱悦悦承担还款责任，于法无据。对于被告谢旭敏于2014年7月份归还2万元按约应先抵充借款利息。综上，原告盛英鹏合法有据的诉讼请求，本院予以支持。谢旭敏、朱悦悦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢旭敏于本判决生效后十日内返还原告盛英鹏借款人民币30万元并支付利息（从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止，扣除已支付的2万元）。
二、驳回原告盛英鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3788元，由原告盛英鹏负担588元，由被告谢旭敏负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费7576元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 吴晨播
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 周耀飞
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更字第142号
罪犯洪建，男，1966年1月20日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省彭山县人民法院于2013年9月22日作出（2013）彭山刑初字第145号刑事判决，以被告人洪建犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金80000元。该案同案不服，提起上诉，四川省眉山市中级人民法院于2014年2月19日作出（2013）眉刑终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月20日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯洪建在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯洪建减刑。
经审理查明，罪犯洪建在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯洪建在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪建减去有期徒刑十个月（刑期至2018年1月21日止。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 徐文汶
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1685号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘啟伦，男。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘啟红，男。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐仁进，男。
再审申请人刘啟伦、刘啟红因与被申请人唐仁进合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南民商终字第32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：刘啟伦、刘啟红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审审理期间中止原判决执行。
审 判 长 雷 勇
审 判 员 张 宇
助理审判员 李亚卿
二〇一六年三月十一日
书 记 员 赵齐辉
1
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00720号
申请执行人杨维维，男，生于1984年3月4日。
被执行人霍建旗，男，生于1989年5月16日，汉族。
申请执行人杨维维与被执行人霍建旗民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的（2014）榆民初字第00321号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨维维于2014年4月28日向本院申请执行欠款19000元及案件受理费、案件申请执行费。本院于2014年4月29日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人霍建旗无可供执行财产，且现在下落不明，申请执行人杨维维于2014年10月17日申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）榆民初字第00321号民事调解书的本次执行，待具备执行条件时申请执行人杨维维可申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一四年十月十七日
书记员 杨慧利
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00720号申请执行人被执行人孙艳伟，地址黑林镇长安村2组。吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行[孙艳伟合同、无因管理、不当得利一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年7月7日作出的2014榆民初字第240号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年8月18日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，依照的规定，裁定如下：榆树市人民法院（或本院）的2014榆民初字第240号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张湛二〇一五年三月二十五日书记员  冯春
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00720号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司被执行人孙艳伟，地址黑林镇长安村2组。吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行孙艳伟合同、无因管理、不当得利一案，榆树市人民法院于2014年7月7日作出的2014榆民初字第240号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年8月18日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，依照法律的规定，裁定如下：榆树市人民法院的2014榆民初字第240号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张湛二〇一五年三月二十五日书记员  冯春
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初1454号
原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人袁洪兵，董事长。
委托代理人徐炳达、周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告南通雅恩纺织品有限公司，住所地南通市崇川区。
法定代表人刘永红。
本院在审理原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司诉被告南通雅恩纺织品有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司于2016年3月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司撤回对被告南通雅恩纺织品有限公司的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司负担。
审判员 刘华
二〇一六年三月二十九日
书记员 盛琰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1879号
罪犯鲍留来，男，1969年1月21日生，汉族，曾因犯盗窃罪于1988年8月判处有期徒刑二年零六个月；因犯盗窃罪于1995年2月判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2003年9月判处有期徒刑四年零六个月；因犯盗窃罪于2004年4月判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2008年11月判处有期徒刑六个月，2009年5月26日刑满释放。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省新密市人民法院2011年11月8日作出了（2011）新密刑初字第557号刑事判决，认定罪犯鲍留来犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元。刑期执行自2011年6月1日至2017年5月31日止。判决生效后，于2011年11月25日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯鲍留来入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定：2011年4月19日，鲍留来伙同他人预谋后，到新密市申某某经营的烟酒门市部，撬门入室盗走价值29325元的香烟，销赃后所得赃款已分肥挥霍；2011年5月1日，鲍留来伙同他人预谋后，到新密市白某经营的烟酒门市部，撬门入室欲实施盗窃时，误将室内报警器碰响而未得逞。该犯系主犯；累犯。
罪犯鲍留来服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月、2013年1月、2013年6月、2013年11月、2014年3月、2014年8月、2015年1月、2015年6月、2015年11月获得表扬；2015年2月6日被评为监狱级改造积极分子；河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯鲍留来本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍留来减去有期徒刑七个月（刑期至2016年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
人民陪审员 张 强
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王雅婷
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第5号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人杜某某，男，1990年11月17日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，系农民，住农安县。因涉嫌信用卡诈骗，于2013年8月30日被农安县公安局刑事拘留；2013年9月10日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2013）500号起诉书指控被告人杜某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，吉林省农安县人民检察院检察员刘致远出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杜某某于2012年10月9日，在中国建设银行股份有限公司吉林分行办理建行信用卡一张（卡号：×××），透支现金供自己使用，截止2013年4月27日，共透支人民币本金40，968.89元，到2013年8月26日止，逾期已达168天，利息5，826.26元。银行工作人员经多次催缴，被告人杜某某以各种理由拒不归还透支款。
认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）被告人杜某某供述；（三）证人邹某某、连某某、王某某证言。认为，被告人杜某某恶意透支信用卡，数额较大，拒不归还，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：被告人杜某某于2012年10月9日，在中国建设银行股份有限公司吉林分行办理建行信用卡一张（卡号：×××），透支现金供自己使用，截止2013年4月27日，共透支人民币本金40，968.89元，到2013年8月26日止，逾期已达168天，利息5，826.26元。经银行工作人员多次催缴，被告人杜某某以各种理由拒不归还透支款。
上述事实，被告人杜某某在庭审中予以供认。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）、书证
1、户籍证明。2、到案经过、破案报告。3、建设银行信用卡申请手续复印件。4、被告人透支信用卡交易明细、催缴记录。
（二）、证人证言
1、证人邹某某证言证实。
2、证人连某某证言证实。
3、证人王某某证言证实。
（三）、被告人供述
被告人杜某某供述。
上述证据，经庭审质证，被告人杜某某均无异议，本庭作为定案依据予以确认。
被告人杜某某未向法庭提供证据。
本院认为，被告人杜某某恶意透支信用卡，数额较大，拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人杜某某在庭审中供认，并由经庭审质证的其他证据在卷证实，足以认定。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人杜某某如实供述，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（四）项、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人杜某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万零九百六十八点八九元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月30日起至2015年8月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张春艳
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 朱 鹏
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初3459号
原告方国卿，男，汉族。
被告宁城县万利水泥制造有限公司。住所地宁城县必斯营子镇。
法定代表人姜雨，经理。
本院在审理方国卿与宁城县万利水泥制造有限公司运输合同纠纷一案中，原告方国卿于2016年7月1日以被告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方国卿撤回对被告宁城县万利水泥制造有限公司的起诉。
案件受理费381元，邮寄费44元，合计425元，由原告方国卿负担。
审判员 于爱国
二〇一六年七月一日
书记员 霍伶俐
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第844号
原告宁夏宏鑫建设工程有限公司。
法定代表人陈宏杰，系该公司总经理。
委托代理人张慧，宁夏国信嘉华律师事务所律师（特别授权）。
被告宁夏宝迪清真肉类食品有限公司。
法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。
原告宁夏宏鑫建设工程有限公司诉被告宁夏宝迪清真肉类食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁夏宏鑫建设工程有限公司委托代理人张慧到庭参加了诉讼，被告宁夏宝迪清真肉类食品有限公司经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月24日，原告宁夏宏鑫建设工程有限公司（以下简称宏鑫公司）承建被告宁夏宝迪清真肉类食品有限公司（以下简称宝迪公司）位于吴忠市金积工业园厂区内的道路工程，并签订《施工合同》一份，后原告组织进行施工，完成部分工程后，经常有第三方以被告未清偿其债务为由阻挡施工，原告多次找被告要求排除妨碍，但被告一直未能解决问题，至今工程仍无法开工。现原告诉至法院，请求依法判令：1.解除原告与被告签订的《道路工程施工合同》；2.被告支付原告工程款60万元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
一、施工合同（复印件）一份，证明原告承包被告涉案工程施工，原告按照合同约定完成部分工程施工，被告应履行已完成工程款支付义务的事实；
二、工程结算文件（原件）一份，证明原告完成的施工工程价款应为60万元，但被告只认可483918元，因被告称原告如果不签字就拿不到决算单，在被告胁迫下原告无奈在决算单上签字的事实；
三、录音光盘一张，证明被告项目负责人顾建清认可至今不能施工原因是被告公司的其他债权人阻碍原告无法施工的事实。
被告宝迪公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
本院对原告提交证据综合分析认定如下：原告提交的证据一、三能相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并确认其证明效力；对证据二具有真实性，因结算单上载明结算金额为483918元而非60万元，达不到其证明涉案工程结算价格为60万元的证明目的，对其证明效力，本院不予确认。
经审理查明：2014年6月24日，原告承建被告厂区�路施工工程，并签订《施工合同》，合同对施工工期、施工价格进行约定，原告完成部分工程后，因被告的其他债权人阻碍施工，停工至今。2015年2月26日，原、被告就已完工工程进行结算，已完成工程价款为483918元。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告当庭提交的施工合同、结算、录音资料能相互印证原告完成被告发包部分涉案工程的事实，因双方结算完成的工程价款为483918元，故对原告要求被告支付工程款60万元的诉求，本院支持483918元。原告陈述已完成工程价款为60万元，且结算单系被告胁迫所签，因原告提交的证据无法证实其主张，故原告该主张不成立，本院不予支持。因被告的其他债权人阻碍原告施工，被告未能排除妨害确保工程顺利施工，双方签订合同目的已无法实现，原告要求解除与被告签�施工合同的诉求，本院予以支持。因被告宝迪公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宁夏宏鑫建设工程有限公司与被告宁夏宝迪清真肉类食品有限公司签订的《道路工程施工合同》；
二、被告宁夏宝迪清真肉类食品有限公司支付原告宁夏宏鑫建设工程有限公司工程款483918元，限被告宁夏宝迪清真肉类食品有限公司于判决生效后十五日内付清；
三、驳回原告宁夏宏鑫建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由原告宁夏宏鑫建设工程有限公司负担1240元，由被告宁夏宝迪清真肉类食品有限公司负担8560元；财产保全费3520元，由被告宁夏宝迪清真肉类食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 张恒宁
人民陪审员 石 平
人民陪审员 尤淑花
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履�给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第2905号
申请执行人中国工商银行股份有限公司建德支行
被执行人程明杰，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建商初字第01215号，依法向被执行人程明杰发出执行通知书，责令被执行人程明杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程明杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程明杰（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××02的存款人民币818336.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第2905号
申请执行人中国工商银行股份有限公司建德支行
被执行人程明杰，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建商初字第01215号，依法向被执行人程明杰发出执行通知书，责令被执行人程明杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程明杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程明杰（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××27的存款人民币818336.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十一月十三日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第2905号
申请执行人中国工商银行股份有限公司建德支行
被执行人程明翔，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建商初字第01215号，依法向被执行人程明翔发出执行通知书，责令被执行人程明翔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程明翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程明翔（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××6＃钞的存款人民币818336.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第2905号
申请执行人中国工商银行股份有限公司建德支行
被执行人诸葛美，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建商初字第01215号，依法向被执行人诸葛美发出执行通知书，责令被执行人诸葛美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸葛美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结诸葛美（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××94的存款人民币818336.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 张 亮
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第10619号
原告金美玲，女，1956年11月8日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人蒋文皓，上海城开律师事务所律师。
被告上海松江公共交通有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈加林，总经理。
委托代理人陈秋雷，男。
委托代理人叶茂，男。
原告金美玲诉被告上海松江公共交通有限公司（以下简称“松江公交公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告金美玲及其委托代理人蒋文皓，被告松江公交公司的委托代理人陈秋雷、叶茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金美玲诉称：2015年3月31日，原告乘坐被告松江公交公司员工所驾驶的车辆过程中，因驾驶员采取措施不当，造成原告人身损害，经鉴定构成XXX伤残。经上海市公安局闵行分局交通警察支队（以下简称“闵行交警支队”）认定，驾驶员承担事故的全部责任，原告无责任。现双方无法就赔偿事宜达成一致意见，故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿医疗费1，954.70元、住院伙食补助费130元、后续治疗费10，000元、营养费3，600元、护理费3，600元、误工费16，800元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费376元、鉴定费2，000元、律师费5，000元，合计143，880.70元。
被告松江公交公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议，被告于事发后垫付了6，730.31元，愿意赔偿合理的损失。
经审理查明：2015年3月31日8时30分许，在闵行区漕宝路星中路路口处，沪B9XX**大型普通客车在行驶过程中，因驾驶员凌兵采取措施不当，导致原告金美玲（车内乘客）受伤。嗣后，闵行交警支队出具道路交通事故认定书，认定凌兵承担事故全部责任，原告金美玲无责任。
事发后，原告金美玲即被送往闵行区中心医院急诊。2015年4月15日，原告金美玲因治疗需要至上海市第六人民医院接受住院治疗，至同年4月21日办理出院，期间行胸骨骨折切开复内固定术，出院诊断为：胸骨骨折。治疗期间，原告金美玲支出医疗费2，054.70元，被告松江公交公司为原告金美玲垫付医疗费6，343.81元、护理费300元、住院用品费用36.50元、胸腹带费用50元。
2015年7月2日，闵行交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告金美玲的伤残及营养、护理、休息期限进行评定，原告金美玲支付鉴定费2，000元。同年7月13日，上述鉴定机构出具复医（2015）残鉴字第1969号司法鉴定意见书，鉴定意见为：金美玲因道路交通事故所致胸骨骨折伴错位塌陷，已构成XXX伤残；遵医嘱择期行取内固定术；伤后可予以休息120日，营养60日，护理60日；第二次术后可予以休息60日，营养30日，护理30日。
又查明，原告金美玲系非农业家庭户。2015年7月29日，原告金美玲与上海城开律师事务所签订聘请律师合同一份，约定律师费5，000元。为证明其工作情况，原告金美玲向本院提供劳动用工协议一份及工资单一组；经质证，被告松江公交公司对劳动用工协议的真实性没有异议，对工资单真实性不予认可，认为改组证据不能证明误工损失。
再查明，被告松江公交公司系车牌号码为沪909**大型普通客车的车主；事发时，凌兵系职务行为。
以上事实，有道路交通事故认定书、门急诊病历、出院小结、医疗费收据、住院费用明细、住院用品费发票、胸腹带发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口本、聘请律师合同、劳动用工协议、工资单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据闵行交警支队对事故的责任认定，凌兵应承担本起事故的全部责任，同时，由于被告松江公交公司确认凌兵事发时系职务行为，故原告金美玲的损失应由被告松江公交公司承担全部赔偿责任。关于赔偿项目及赔偿数额的问题：1、医疗费8，298.51元、住院伙食补助费130元、后续治疗费4，000元、营养费2，700元、护理费3，600元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费376元、鉴定费2，000元、律师费3，000元，双方当事人确认一致，与法不悖，本院予以采纳。2、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告金美玲提供的证据可以证明其事发前的工作情况，但尚不足以证明其收入情况及因本次事故产生的误工损失，故本院对原告主张的误工费不予支持，酌情参照本市职工最低工资标准2，020元／月计算误工费，结合鉴定意见书确定的休息期164日（事发至定残前一日计104日、取内固定术后60日），支持误工费11，110元。3、住院用品费36.50元、胸腹带费用50元，被告松江公交公司已经给付，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，判决如下：
被告上海松江公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金美玲医疗费8，298.51元、住院伙食补助费130元、后续治疗费4，000元、营养费2，700元、护理费3，600元、误工费11，110元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费376元、胸腹带费用50元、住院用品费36.50元、鉴定费2，000元、律师费3，000元，合计135，721.01元（已付6，730.31元，尚需支付128，990.70元）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，178元，减半收取1，589元，由原告金美玲负担149元（已付），由被告上海松江公共交通有限公司负担1，440元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 欢
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈伊婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字00955号
原告：武汉英特机械有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道35号。
法定代表人：朱国胜，董事长。
委托代理人：崔维中，职员。
被告：陈法达，男，1973年6月22日出生，汉族，住浙江省平阳县水头镇小施村，公民身份号码330326197306225615。
本院在审理原告武汉英特机械有限公司诉被告陈法达买卖合同纠纷一案中，原告武汉英特机械有限公司于2015年7月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉英特机械有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉英特机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2524元减半收取1262元，由原告武汉英特机械有限公司承担。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 夏爱华
人民陪审员 成先彪
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈健夫
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1555号
罪犯罗从金，男，1955年7月16日出生，汉族，文盲，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年12月3日四川省自贡市沿滩区人民法院作出（2012）沿滩刑初字第84号刑事判决，认定罪犯罗从金犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2012年9月9日起至2017年9月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯罗从金在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，该犯患有风湿性心脏病、3级心功等病，病情符合《罪犯保外就医疾病范围》，2013年3月至2014年8月计分考核累计积分为71分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗从金在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗从金予以减刑九个月。
刑期至2016年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李聪颖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第10225号
原告张晓虹，女，1982年1月3日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告唐群英，女，1974年2月28日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告迟凌云，男，1970年11月8日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告张晓虹诉被告唐群英、迟凌云房屋买卖合同纠纷一案，现原告张晓红自愿撤回起诉。
本院认为，原告张晓虹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张晓虹撤回起诉。
审判员 阮斐
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李莹
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初323号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人张原田，男，1989年4月3日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
辩护人尚存存，辽宁金宗律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）330号起诉书指控被告人张原田犯故意伤害罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员卢文福出庭支持公诉，被告人张原田及其辩护人尚存存到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2016年5月12日11时许，被告人张原田与赵某（另案处理）来到大连市金州区炮台街道干河村“宏易”庄园门口，因土地纠纷等事与被害人郑某发生争吵和厮打，张原田和赵某持刀将被害人捅伤。经法医鉴定，郑某右腹部及左股后侧损伤系锐器伤，致其开放性腹部外伤，升结肠破裂，已行剖腹探查升结肠破裂修补术，属重伤二级；左股后侧损伤构成轻微伤。公诉机关认为，被告人张原田的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人张原田对被指控的犯罪事实不否认。其辩护人提出被告人张原田系坦白、认罪态度好、能积极赔偿被害人损失，本案系邻里纠纷引发。综上，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年5月12日11时许，被告人张原田与赵某（另案处理）到大连市金州区炮台街道干河村“宏易”庄园门口，因土地纠纷等事与被害人郑某发生争吵并厮打，后张原田和赵某持刀将郑某捅伤。经法医鉴定，郑某右腹部及左股后侧损伤系锐器伤，致其开放性腹部外伤，升结肠破裂，已行剖腹探查升结肠破裂修补术，属重伤二级；左股后侧损伤构成轻微伤。
另查，被告人张原田已赔偿被害人郑某经济损失人民币550000元，并取得了被害人郑某的谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人张原田供述笔录、被害人郑某陈述笔录在案为凭，亦有证人王某、宋某等人证言笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关出具的证明材料、调解协议、谅解书、案件来源、抓获证明、刑事判决书、前科查证确认表、户籍证明等证据存案佐证。被告人张原田对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张原田持械故意加害他人身体，致1人重伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人张原田能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张原田能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节，并可认定为确有悔罪表现。被告人张原田有前科，予以酌定从重处罚。对辩护人提出的辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张原田犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨慧超
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
确有悔罪表现；
没有再犯罪的危害；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第0846号
申请执行人董文锁，男，1962年出生，汉族，个体经营者。
委托代理人刘田禄，天津云汉律师事务所律师。
被执行人张成森，男，1969年出生，汉族。。
申请执行人董文锁与被执行人张成森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第2435号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第0846号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 吴嘉齐
二〇一五年××月××日
书记员 朱 达
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第01111号
上诉人（原审被告）徐栋平。
委托代理人徐正平。
上诉人（原审被告）贡爱青。
委托代理人徐正平。
被上诉人（原审原告）张忠琴。
委托代理人丁天，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
上诉人徐栋平、贡爱青因与被上诉人张忠琴民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹民初字第0572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月1日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。
在审理过程中，上诉人徐栋平、贡爱青以与被上诉人张忠琴已达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人徐栋平、贡爱青撤回上诉申请符合法律规定，准许撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐栋平、贡爱青撤回上诉。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人徐栋平、贡爱青负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 孙 毅
二〇一四年九月九日
书 记 员 韩蓉蓉
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00094号
罪犯游杰，男，1988年4月出生，汉族，湖北省武穴市人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2010年6月12日作出（2010）肥东刑初字第104号刑事判决，以罪犯游杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯游杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯游杰自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，一次表扬，一次监狱服积，确有悔改表现。据此，依据《中华人民�和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯游杰减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ启
审 判 员 郑 云
代理审判员 陈 晶
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘伟玲
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04697号
罪犯齐治杨。现服刑于江苏省丁山监狱。
昆山市人民法院于2011年9月7日作出（2011）昆刑初字第0610号刑事判决，认定被告人齐治杨犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，尚未退赔的经济损失继续予以退赔。刑期自2011年5月30日起至2023年5月29日止。判决发生法律效力后，2011年10月14日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年9月17日作出（2014）锡刑执字第03376号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2022年8月29日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至2015年12月28日进行公示，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯齐治杨，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯齐治杨减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯齐治杨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯齐治杨确有悔改表现，2015年8月受到监狱改造积极分子奖励。判处罚金及退赔未履行，但提供了家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯齐治杨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但对其提供的家庭经济困难证明不予认可。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯齐治杨减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2021年9月29日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 丹
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第1027号
原告：周国文，男，现住公主岭市。
被告：赵伟岩，男，现住公主岭市。
本院在审理原告周国文与被告赵伟岩买卖合同纠纷一案中，原告周国文于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周国文的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周国文撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告周国文负担。
代理审判员 王 锐
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 高荣莉
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0527号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人庞××，个体。因涉嫌妨害公务罪于2015年8月30日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年9月17日被取保候审。
被告人王××。因涉嫌妨害公务罪于2015年8月30日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）470号起诉书指控被告人庞××、王××犯妨害公务罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员张欣欣出庭支持公诉，被告人庞××、王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年8月29日23时许，在天津市北辰区双街镇XX厂附近，被告人王××及其朋友刘XX与出租车司机吴XX发生争执，后吴XX报警。接警后，天津市公安局北辰分局双街派出所民警杜XX、孙XX、傅XX、周XX等人到达现场并依法欲对被告人王××进行传唤，被告人王××当场使用暴力，殴打、撕扯民警杜XX、傅XX等人，阻碍公安机关对其依法执行职务，后被告人庞××赶到现场阻拦民警执行公务，并当场使用暴力，对民警杜XX、傅XX等人进行辱骂和殴打，造成民警杜XX、傅XX多处受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，杜XX肢体软组织损伤程度为轻微伤；傅XX颈部软组织损伤程度为轻微伤。二被告人被民警当场抓获。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人庞××、王××的行为均已构成妨害公务罪，建议本院对二名被告人分别判处拘役三个月至六个月，或者单处罚金。
被告人庞××、王××对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月29日23时许，在天津市北辰区双街镇XX厂附近，被告人王××及其朋友刘XX与出租车司机吴XX发生争执，后吴XX报警。接警后，天津市公安局北辰分局双街派出所民警杜XX、孙XX、傅XX、周XX等人到达现场并依法欲对被告人王××进行传唤，被告人王××当场使用暴力，殴打、撕扯民警杜XX、傅XX等人，阻碍公安机关对其依法执行职务，后被告人庞××赶到现场阻拦民警执行公务，并当场使用暴力，对民警杜XX、傅XX等人进行辱骂和殴打，造成民警杜XX、傅XX多处受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，杜XX肢体软组织损伤程度为轻微伤；傅XX颈部软组织损伤程度为轻微伤。二被告人被民警当场抓获。
案发后，被告人庞××、王××的亲属已赔偿民警杜XX、傅XX、孙XX、周XX经济损失，四名民警对二被告人表示谅解，希望对二人从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人庞××、王××在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、工作说明、照片、光盘、诊断证明书、鉴定结论、警官证复印件、案件来源、抓获经过、常住人口信息、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庞××、王××以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，已构成妨害公务罪，二被告人系共同犯罪，均应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于二被告人到案后能够如实供述犯罪事实，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人庞××犯妨害公务罪，判处罚金10000元。
（罚金已缴纳。）
二、被告人王××犯妨害公务罪，判处罚金10000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭莹
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第988号原告肖忠顺。原告张凤花。被告泊头市泊信商厦有限公司。企业代码56324267-9法定代表人高学智，董事长。委托代理人王文超，河北理苑律师事务所律师。本院在审理原、被告占有物返还纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判长刘锡和审判员宋学亮人民陪审员常青二〇一五年九月二十八日书记员许娟
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1943号
原告：孟庆兰，居民。
委托代理人：马军戍。
原告：任海云，居民。
委托代理人：马军戍。
原告：任海珍，农民。
委托代理人：马军戍。
被告：涂海君，农民。
委托代理人：王会军）。
被告：刘亚萍，农民。
委托代理人：王会军。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区。
代表人：苏少军，公司经理。
委托代理人：佟蕊。
原告孟庆兰、任海云、任海珍与被告涂海君、刘亚萍、中国太平洋财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称太平洋北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵贺宏适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟庆兰、任海云、任海珍的诉讼请求：要求被告赔偿损失256247.5元；并承担诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求19173元。
被告涂海君辩称：对事故过程和责任无异议，车辆在保险公司投保保险，原告合理合法损失没有超过保险限额，损失应由保险公司赔偿。
被告刘亚萍辩称：其系涂海君的母亲，也是车辆所有人，事发时是出借给涂海君，事发时，车辆正常且涂海君有驾驶资格，故其在本次事故中无过错，不应承担赔偿责任。
被告太平洋北京公司辩称：在涂海君驾驶证行驶证合法有效的情况下，根据事故责任、保险约定、法律规定赔偿原告合理合法损失，诉讼费、保全费不予承担。
本院经审理查明：冀B×××××车辆所有人为被告刘亚萍，该车在被告太平洋北京公司投保交强险和不计免赔、限额为30万元的第三者责任险，保险期间均为2015年4月17日至2016年4月16日。
2016年4月1日10时45分许，涂海君驾驶冀B×××××轿车载乘陈晓丽由东向西行驶至遵化市堡马线关山口路段与由东向西任永增骑自行车发生交通事故，造成车辆受损，任永增死亡。经遵化市公安交通警察大队认定，被告涂海君承担本起事故的全部责任，任永增无责任。
原告孟庆兰系任永增之妻，任海云、任海珍系任永增之女。
2016年6月28日，本院作出了（2016）冀0281刑初151号刑事判决，被告人涂海君犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
原告主张丧葬费26204.5元。
上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.死亡赔偿金209216元（26152元／年，8年）。提交尸检报告、死亡证明、户口注销证明、任永增户籍所在地出具的证明。
经质证，被告太平洋北京公司辩称对赔偿年限不予认可，死者是1943年出生，应计算7年，房屋所有权证无异议，对村委会的证明及房屋租赁协议，应核实真实性，对于遵化市文化路街道办开具的证明，该证明没有显示任永增在该房屋居住。
被告涂海君、刘亚萍辩称对证据真实性无异议。
本院认定183064元。理由：原告已提供任永增生前在城镇生活一年以上的证据，本院予采信；被告抗辩赔偿年限为7年的主张，理据充分，本院予以采信。
2.处理丧葬事宜交通费、误工费10000元。提交证明、营业执照复印件。
经质证，被告太平洋北京公司辩称误工费没有提交工资证明、工资表以及劳动合同，不能证明上述人员与上述单位存在劳动关系，也不能证明因办理丧葬事宜减少的收入金额，对于上述证据的真实性不予认可。对于交通费用，原告提交的上述票据均已停止流通，不是合法票据，不能证明原告的实际损失。
被告涂海君、刘亚萍辩称同意保险公司意见。
本院认定处理丧葬事宜的误工费、交通费等合计8000元。理由：因任永增死亡，原告处理丧葬事宜必然产生交通费，造成误工损失等，结合本地经济状况等，本院酌定8000元。
3.精神损害抚慰金3万元。要求在交强险项下优先承担。
经质证，被告太平洋北京公司辩称最高院的批复，规定肇事者被追究刑事责任，无论被害人对其提起民事诉讼或者刑事附带民事诉讼，肇事者不赔偿精神损害抚慰金，保险公司代替被保险人承担保险责任，被保险责任不应承担的赔偿责任，保险公司也不应当承担，因此保险公司不承担精神损害抚慰金。
被告涂海君、刘亚萍辩称同意保险公司意见。
本院对精神抚慰金3万元不予认认定。理由：被告涂海君因犯交通肇事罪，被判处了有期徒刑，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条关于“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”之规定，被告的抗辩主张，理据充分，本院予以采信。
本院认为：被告太平洋北京公司承保了冀B×××××车辆的交强险及不计免赔、限额为30万元的第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故，造成车辆受损，任永增死亡，给死者亲属造成了损失，原告均系任永增的法定继承人，要求被告赔偿损失，理据充分，应予支持；被告涂海君在事故中负事故全部责任，故被告太平洋北京公司首先应在交强险责任限额内对原告损失予以赔偿，其次，应在第三者责任险限额内对原告方超过交强险及交强险外损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告孟庆兰、任海云、任海珍损失217268.5元（交强险死亡伤残项下11万元、第三者责任险项下107268.5元）；
二、驳回原告孟庆兰、任海云、任海珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5144元，减半收取2572元，保全费1020元，合计3592元，由原告孟庆兰、任海云、任海珍负担1269元，被告涂海君负担1100元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京市分公司负担1223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一六年七月五日
书记员 马晓亮
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第716号
罪犯张春生（别名赵谭），男，汉族，现于河北省承德监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年12月14日以（2006）东中法刑初字第438号刑事附带民事判决，以被告人张春生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2010年5月20日以（2010）冀刑执字第835号刑事裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年9月25日以（2012）承刑执字第1664号刑事裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张春生在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部表扬5次，记功2次，改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯张春生在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）246号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张春生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张春生减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨文静
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第198号
原告张某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托代理人王某，山东某某律师事务所律师。一般代理。
被告马某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托代理人侯某某，山东某某律师事务所律师。特别授权。
原告张某某与被告马某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王某、被告马某某的委托代理人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年1月1日，原告张某某和被告马某某均在临沂市河东区滨河某某小区的工程工地从事吊车作业。中午时分，原告在扶正处于工作状态吊车作业处德液压顶时，因液压顶设备商的横梁掉落将原告砸伤。原告受伤后立即被送往临沂市人民医院住院治疗，共花费9102.24元医疗费。后经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成七级伤残。原告多次找被告协商赔偿事宜未果。依据侵权责任法及相关规定，被告未能提供安全保障措施的前提下，致使原告受到人身伤害，被告依法应当承担因事故给原告造成的各项损失共计219259元。请求依法判令被告赔偿原告医药费、伤残赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、精神抚慰金、交通费等共计219259元，诉讼费用由被告承担。
被告马某某在第一次庭审中口头辩称，第一，原告所受伤害已另行向监测公司提起了诉讼，河东区法院已作出一审判决，现在二审审理中。原告因同一伤害提起两个诉讼，违反了一事不再理的民事诉讼原则，本案应在另案二审终结后再行确定是否受理或继续开庭审理。第二，本案事故属于安全生产责任事故，应由安全生产管理部门依法作出责任认定，原告起诉被告无任何证据证某被告系侵权责任人，因此其提起的侵权责任赔偿没有事实依据，请求法院驳回其起诉。
经审理本院认定，临沭县天泰建设有限公司承揽临沂市河东区滨河某某小区工程，后将地基基础部分分包给山某某正地基地基基础工程有限公司。任永农为山某某正地基基础工程有限公司的经理。原告张某某与被告马兴峰应任永农的邀请，承揽了该工地的部分吊车工程。2013年1月1日，原告张某某在完成自己的吊装工作后，应任永农的请求帮助其扶正被告马兴峰吊车作业处的液压顶，因液压设备上的横梁掉落将原告张某某砸伤。原告受伤后，被送往临沂市人民医院住院治疗。原告张某某先后在临沂市人民医院住院治疗46天、34天，花费医疗费用76936.53元。原告出院后，经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，其伤情构成七级伤残，误工损失日为240日。因就赔偿事宜未协商一致，原告张某某于2013年12月30日诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求。
另查某，2013年5月23日，原告张某某将山某某正地基基础工程有限公司、任永农、临沭县天泰建设有限公司诉至本院，请求依法判令被告赔偿其各项损失312404.53元。本院经审理，认定原告山某某正地基基础工程有限公司之间为承揽关系，但是山某某正地基基础工程有限公司应对张某某承担安全防护过失责任。张某某与临沭县天泰建设有限公司之间没有直接法律关系，且其受伤与临沭县天泰建设有限公司之间无因果关系。故判决山某某正地基基础工程有限公司有限公司赔偿原告张某某各项损失共计93145元。山某某正地基基础工程有限公司不服，上诉于临沂市中级人民法院。后于2014年5月21日申请撤回上诉，并履行了赔偿义务。
庭审中，。
以上事实，主要依据庭审查证、双方当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告马某某因琐事将原告张某某致伤，应承担赔偿责任。原告张某某户籍所在地在临沂市河东区凤凰岭办事处常庄村，应按城镇居民标准计算其损失。根据原告张某某主张的损失项目，其损失计算为：1、关于医疗费，原告受伤后在胸科医院治疗后转至临沂市人民医院东区治疗，具有治疗的连贯性，不属于二次治疗。在胸科医院治疗期间的医疗费用为1819.68元，该费用由被告马某某支付。在临沂市人民医院东区治疗期间的费用为4402.29元，该费用由原告张某某支付。以上合计总治疗费用为6221.97元。2、关于护理费，原告在胸科医院治疗期间由被告的父亲护理1天，其余时间护理人为原告张某某之子张晓忠，因无张晓忠的收入证某，故按城镇标准计算为62.44元／天×8天=499.52元。3、关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告未提交交通费票据，但根据原告转院治疗的实际情况，对原告的交通费用，本院酌情支持100元。4、关于误工费，误工时间按照医疗机构出具的证某确定，原告自行委托鉴定的误工时间过长，本院酌情支持20日。故误工费为62.44元／天×20天=1248.80元。5、住院伙食补助费为8元／天×9天=72元。6、关于鉴定费，原告提交了520元的临沂河东法医司法鉴定所出具的鉴定费收据二张，但未能提供临沂河东法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，也未能说某该花费的原因。对该520元的鉴定费用，本院不予支持。对临沂民信法医司法鉴定所出具的金额为300元的鉴定费用，本院予以支持。7、病案复印费10.20元，本院予以支持。8、关于精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，原告因侵权造成的伤情较轻，并未构成伤残，且未构成精神损害，故对原告张某某要求精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院认定原告张某某因侵权造成的损失总额为8442.29元。
被告马某某在处理其父亲王堂金与原告张某某的纠纷中未能冷静依法处理，而将原告张某某打伤，应承担全部赔偿责任。因原告张某某在临沂市人民医院东区治疗期间的伤情包括胸Ⅱ压缩骨折（陈旧性），该伤情具有原告的自身原因，故应减轻被告的赔偿责任。本院酌情由张某某自行承担20%的医疗费用，即6221.97元×20%=1244.39元。综上，原告张某某的全部损失8442.29元，扣除原告自行承担的1244.39元、被告马某某已支付的1819.68元，剩余5378.22元由被告马某某承担。
为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效之日起三日内赔偿原告张某某各项损失共计5378.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张某某负担25元，被告马某某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立建
审 判 员 刘成宝
人民陪审员 赵某某
二〇一四年八月十五日
书 记 员 沈 梦