陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）洛南法民初字第090号
原告王玉民。
委托代理人杨文斌，陕西彩虹律师事务所见习律师。
被告陕西鑫元科工贸股份有限公司（以下简称“鑫元公司”）。
法定代表人王志民。系该公司董事长。
委托代理人杨实际，陕西广友律师事务所律师。
被告王大宝。
被告付怀林。
委托代理人王传纲，陕西广友律师事务所律师。
原告王玉民与被告鑫元公司、王大宝、付怀林健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王玉民及其委托代理人杨文斌、被告鑫元公司的委托代理人杨实际、被告付怀林的委托代理人王传纲到庭参加了诉讼，被告王大宝经传票传唤拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告王玉民诉称：我于1997年农历正月至1998年6月在被告鑫元公司二车间四坑承包人王大宝工队担任钻工，1998年7月13日至2000年12月在菊王峪三车间三、四坑付怀林工队担任钻工。2002年3月我经商洛市卫生防疫站确诊为Ⅱ期尘肺职业病，我于2003年将三被告诉到洛南县人民法院，法院判决被告赔偿了我的经济损失。2007年5月，我又将三被告诉至法院，要求赔偿后续治疗费，法院同样支持了我的诉讼请求。但因我的病情近年来不断加重，已由原来的Ⅱ期尘肺转化成Ⅲ期尘肺，病情不断恶化，为此，我多次奔走于王岭、三要、县城等医疗机构治疗，自感身体一日不如一日，需重新进行伤残鉴定，计算伤残赔偿金以及后续治疗费、误工费、护理费、被扶养人生活费等经济损失140775.03元。
为了支持其诉讼主张，原告提供了如下证据：1、洛南县人民法院（2003）洛南法民初字第230号和（2007）洛南法民初字第0335号民事判决书各1份，证明原、被告之间存在劳动关系以及各方当事人应承担民事责任的比例；2、原告的诊断证明3张，证明原告的病情；3、后续治疗费单据及处方，证明原告王玉民花费医疗费22863.47元；4、交通费票据，证明原告治疗及鉴定花去交通费2001.5元；5、杨某某诊断证明、住院病历、医疗费结算票据，证明原告王玉民之妻杨某某患有癫痫及Ⅲ期高血压，属于被扶养人范围；6、常住人口登记卡3张，证明杨某某、王某某、王某甲与王玉民的关系及各自的年龄。
被告鑫元公司辩称：1、我公司同原告之间并无直接的劳动关系；2、公司历来都是实行承包经营，承包人都是具有独立承担民事责任能力的工队；3、公司实行规范化管理，严格按照劳动法、安全生产法等法律法规履行职责，让公司赔偿缺乏法律依据；4、伤残赔偿和被扶养人生活费已由洛南县人民法院（2003）洛南法民初字第230号民事判决书和（2007）洛南法民初字第0335号民事判决书确定，不能重复计算。总之，对于原告的诉讼请求，请合议庭依法审查判决。
针对其上述观点，被告鑫元公司未提供相应证据。
被告王大宝未答辩也未提交证据。
被告付怀林辩称：我同意鑫元公司的辩解，同时又提出：1、对于原告发生的医疗费等各项费用，请合议庭核查确认，对不合理的开支应当减去；2、对于本案中我应当承担责任的比例，洛南法院过去已经判决确定，原告要求各被告共同承担全部责任是错误的；3、对于残疾等级提高了，也只能计算提高的部分，不能按新的等级标准计算，被扶养人生活费也要减去原来已判决的数额，总之，原告的诉讼主张不合理，应予驳回；4、原告主张的后续治疗费因缺乏法律依据和事实依据，不能成立。
被告付怀林针对其上述观点亦未提供证据。
被告鑫元公司对原告提供的证据发表质证意见认为：1、对洛南法院（2003）洛南法民初字第230号民事判决书和（2007）洛南法民初字第0335号民事判决书本身及所需证明的问题无异议；2、对后续治疗及费用等证据请合议庭审查；3、对原告之妻杨某某的诊断证明等证明其病情的证据提出异议，认为不足以支持原告的观点，不能采信。
被告付怀林对原告提供的证据发表质证意见认为：1、同意鑫元公司的质证意见；2、原告之妻杨某某不属于被扶养对象，因为年龄不属于扶养范围，而且由于原告丧失劳动能力，实际上是妻子扶养他，应该以实际扶养为准。
合议庭对原告提供的证据作如下分析认定：1、洛南县人民法院（2003）洛南法民初字第230号民事判决书和（2007）洛南法民初字第0335号民事判决书是发生法律效力的判决，能够证明原告与各被告之间形成的劳动关系及各方当事人应当承担民事责任的比例，予以采信；2、原告的3份诊断证明真实合法，能够证明原告的病情及治疗情况，予以采信；3、原告王玉民的后续治疗费单据及处方经审核减去已经农村合作医疗报销及不合法的部分，其余部分予以采信，确定治疗费数额为19143.47元；4、交通费票据合法，予以采信，核定数额为1932.5元；5、常住人口登记卡3张，真实合法，予以采信；6、杨某某诊断证明、住院病历、医疗费结算票据真实合法，能够证明其患病的情况，但不能证明其属于被扶养对象，不予采信。
根据原告王玉民的申请，本院通过商洛市中级人民法院委托陕西蓝图司法鉴定中心对原告王玉民的伤残等级进行了司法鉴定，结论为王玉民患Ⅲ期矽肺，肺功能重度损伤，构成一级伤残。鉴定费收据证实鉴定费为1384.8元。对以上2份证据，被告鑫元公司及付怀林无异议，合议庭予以采信。
经审理查明：原告王玉民于1997年1月至2000年12月先后在被告鑫元公司的分支机构陈耳金矿的坑口承包人王大宝和付怀林工队担任钻工。2003年3月原告经商洛市卫生防疫站确诊患有Ⅱ期尘肺职业病，2003年3月原告将本案3被告诉至本院，要求判令三被告赔偿因身体受到损害造成的各种损失，本院支持了原告的诉讼请求，判决由被告按照四级伤残赔偿了原告的残疾生活补助费20882.4元、被抚养人生活费（被扶养人为王会芳和王会波）18620元以及医疗费等经济损失共计42069元，其中原告负担总数的20%，被告鑫元公司负担40%，被告王大宝和付怀林各负担20%。2007年5月，原告再次将三被告诉至本院，要求三被告赔偿后续治疗费及误工费等经济损失，亦得到了本院的支持。由于原告病情近年来不断加重，已由原来的Ⅱ期尘肺发展转化成Ⅲ期尘肺，原告无奈奔走于王岭、三要、县城等医疗机构治疗。现原告起诉要求依法判决由三被告赔偿其后续治疗费22639.43元、误工费1410元、护理费1410元、住院伙食补助费470元、交通费2001.5元、残疾赔偿金41837.6元、被扶养人（杨某某、王某某、王某甲）生活费70006.5元、鉴定费1000元，共计140775.03元，并承担诉讼费用。本案在审理过程中，应原告王玉民的申请，本院通过商洛市中级人民法院委托陕西蓝图司法鉴定中心对王玉民的伤残等级进行了司法鉴定，结论为：王玉民患Ⅲ期矽肺，肺功能重度损伤，构成一级伤残。
又查明，原告王玉民家庭成员有妻子杨某某，生于1969年7月4日，农民；女儿王某某，生于1992年8月27日，学生；儿子王某甲，生于1995年9月12日，学生。
本院认为，原、被告对已经生效的本院（2003）洛南法民初字第230号民事判决书和（2007）洛南法民初字第0335号民事判决书所确定的劳动关系，损害事实和赔偿比例均无异议，故对原告在本案中的各种损失同理应当由被告鑫元公司承担40%的赔偿责任、被告王大宝和付怀林各承担20%的赔偿责任，原告对其损失自负20%责任。原告要求三被告赔偿后续治疗所花的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费的诉讼请求中合法合理部分应予以支持；被告鑫元公司及付怀林辩称的双方没有直接劳动关系，没有过错，不应承担赔偿责任的观点不能成立，不予采纳，对其要求合理计算被扶养对象的扶养费数额以及要求合理计算残疾赔偿金的观点予以采纳考虑；付怀林辩称的不应赔偿原告后续治疗费的观点不能成立，不予采纳；原告之妻杨某某仅有诊断证明及住院病历，无相关部门的鉴定结论，应认定杨某某缺乏依据确认其丧失劳动能力，不属于被扶养对象，故对原告要求被告将杨某某作为被扶养人赔偿其生活费的观点不予支持。
对于原告王玉民要求赔偿的项目和数额，本院依法审核为：医疗费为19143.47元；误工费按住院47天，每天赔偿30元计1410元；护理费按住院47天，每天赔偿30元计1410元；交通费为1932.5元；住院伙食补助费按住院47天，每天赔偿6元计282元；残疾赔偿金按2008年度陕西省农村居民人均纯收入3136元计算20年，但应当减去2004年至2009年的5年，应为15年。赔偿数额2004年至2009年的5年每年按1491.6元计算，并按四级伤残70%折算为5220.6元，加上2009年以后15年，每年按3136元计算，并按Ⅰ级伤残100%计算为47040元，合计52260.6元，再减去原判决确定的20882.4元，残疾赔偿金增加的数额确定为31378.2元；鉴定费为1384.8元；以上各项费用共计56940.97元。原告要求三被告赔偿被扶养人生活费，经查被扶养人生活费已于2004年判决全额赔偿，依法不存在因原告残疾等级变化而按比例折算的情况，故现在原告王玉民伤残等级虽然提高了，但不应增加被扶养人生活费的赔偿数额。对于原告王玉民之妻杨某某能否作为被扶养人而由被告赔偿被扶养人生活费，待取得充分证据后，可另行主张。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
由被告鑫元公司在判决生效后10日内赔偿原告王玉民医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金及鉴定费共计56940.97元的40%为22776.4元，被告王大宝及付怀林各赔偿20%为11388.2元，其余损失11388.2元由原告王玉民自负。
（上述判决内容，被告不履行，原告可在给付期限届满后的二年内申请本院执行。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费及其他诉讼费300元免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 齐世勇
审 判 员 李军锋
人民陪审员 王根生
二〇〇九年八月五日
书 记 员 李三锋