wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1204民初446号
原告：潘历成，男，1980年11月24日出生，汉族，住高要区。
被告：余春游，男，1983年11月20日出生，蒙古族，住贵州省石阡县。
原告潘历成诉被告余春游民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告潘历成到庭参加了诉讼，被告余春游经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘历成诉称：被告因经营不善缺乏资金，于2017年4月19日向原告借款人民币叁万元，承诺并立下借条，但借款到期后被告仍未还款，原告多次催收无果，遂起诉，请求：1、判令被告立即偿还借款30000元；2、判决被告支付借款利息9600元；上述1、2项合计39600元；3、受理费由被告负担。庭审过程中，潘历成明确表示其主张的利息9600元自2017年6月19日起暂计算至2018年2月28日止，以后的利息没提出请求。
被告余春游没有到庭参加诉讼，亦没有提出书面答辩意见。
经审理查明：2017年4月19日，余春游向潘历成借款30000元，并把其车牌号为粤Ｈ×××××号的车辆质押给潘历成。双方约定借款期限自2017年4月19日至2017年5月19日，没有约定借期内的利息，而约定了逾期收取违约赔偿金800元/天。当日，潘历成按约定借给余春游30000元，余春游连续两个月支付了利息，每个月1200元，共2400元，此后没有还本付息。
本院认为：本案是因余春游向潘历成借款后没有依约还款而引起的纠纷，属民间借贷纠纷。余春游经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。余春游获得潘历成的借款后，双方之间形成民间借贷关系，该关系受法律保护，原被告享受合同权利的同时均应遵守合同约定的合法的义务，但余春游获得潘历成的借款后，没有依约还本付息，显然违反合同约定及法律规定。潘历成诉请余春游立即归还借款本金及利息理据充分，本院予以支持。而具体数额方面：虽然原被告签订的书面协议没有约定借期内的利息，但余春游收到款项后，按每月1200元的标准支付了两个月的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付……借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”的规定，视作两人在实际履行过程中约定了利息。但按本金30000元计算每月1200元的利息超过了年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，余春游所还款项中超过上述标准的应视作归还本金，经核算在2017年4月19日至2017年5月19日期间余春游所还款项应视为归还本金的数额为300元：1200-30000×36%÷12=300元，故截止2017年5月19日，余春游所欠本金为29700元：30000-300=29700元。在2017年5月19日至2017年6月19日期间余春游所还款项应视为归还本金的数额为309元：1200-29700×36%÷12=309元，故截止2017年6月19日，余春游所欠本金为29391元：29700-309=29391元。而此后的利息，余春游并未支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，自2017年6月20日起，余春游应付利息按年利率24%计算，暂计算至2018年2月28日为4859.31元：29391×24%÷12×（8+8÷30）=4859.31元，潘历成的主张中超过该标准的，本院予以驳回。潘历成没有主张2018年3月1日之后的利息，本院不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
余春游在本判决发生法律效力之日起十日内把其实欠潘历成的借款本金29391元及利息4859.31元（该利息按实欠借款为本金、按年利率24%、自2017年6月20日起计算至2018年2月28日止），合共34250.31元清偿给潘历成。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费790元（潘历成已预交），潘历成负担134元，余春游负担656元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 游兴华
人民陪审员 陈根华
人民陪审员 邓惠婵
二〇一八年七月三日
书 记 员 何婉莹
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1204民初1313号
原告：肇庆高盛投资有限公司，住所地肇庆市高要区南岸沿江二路28号金沙咀国际广场西边入口大门A幢1号物业房。
法定代表人：潘炬云。
被告：陈德明，男，1977年10月15日，汉族，住广东省云浮市云城区，
原告肇庆高盛投资有限公司与被告陈德明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告于2018年7月31日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆高盛投资有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 何永泉
二〇一八年八月一日
书记员 黄丽莹
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1802民初1853号
原告：清远市创富房地产开发有限公司，地址：清远市新城北江三路星河名居星明轩501号。
法定代表人：叶祖渠,总经理。
委托诉讼代理人：余荣伟，广东业证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐淑图，广东业证律师事务所律师。
被告：陈斯韵，女，1989年9月1日出生，汉族，住广东省清远市清新区，
原告清远市创富房地产开发有限公司与被告陈斯韵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理。原告的诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还借款本金20000元，并从2018年4月3日起按年利率6%向原告支付利息至借款本息全部付清之日止；2、诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告清远市创富房地产开发有限公司其委托诉讼代理人徐淑图到庭参加诉讼，被告陈斯韵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下：
一、有否合同或借条：有；现金，20000元；
三、汇款人或出借人：原告；
四、收款人或借款人：被告；
五、利率及期限：无；
六、有否还款：无；
七、其它：无。
上述事实有借据、身份证、庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈斯韵应当在本判决生效之日起十日内向原告清远市创富房地产开发有限公司归还借款20000元及利息（利息自2018年4月3日起，按借款本金的年利率6%计算，至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈斯韵负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋茂杰
二〇一八年六月二十六日
书记员 罗汝程
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕南法民一初字第393号
原告颜佐臣，男，汉族，住汕头市金平区。
委托代理人田志荣，广东丰粤律师事务所律师。
被告陈汉龙，男，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。
被告陈浩中，男，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。
原告颜佐臣诉被告陈汉龙、陈浩中民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告颜佐臣及其委托代理人田志荣到庭参加诉讼，被告陈汉龙、陈浩中经本院公告传唤，公告期满无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜佐臣诉称，被告陈汉龙因资金周转需要，于2014年7月12日向他借款50000元，被告陈浩中提供担保。上述借款有借条为证。借款后虽经他多次向被告追讨，但被告至今没有偿还借款。为维护其合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告陈汉龙偿还他借款50000元及支付相应利息，被告陈浩中承担连带还款责任；2、本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告颜佐臣放弃要求被告支付相应利息的诉讼请求。
原告颜佐臣对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明其主体资格；
2、人口信息查询表，据以证明两被告的主体资格；
3、借条，据以证明被告陈汉龙于2014年7月12日向其借款50000元以及被告陈浩中提供担保的事实；
4、申请证人廖某出庭作证，据以证明被告陈汉龙向其借款50000元以及被告陈浩中为陈汉龙借款提供担保的事实。
被告陈汉龙、陈浩中没有提交书面答辩状，在举证期限也没有提供任何证据。
经开庭质证，原告颜佐臣提交的证据1至3真实、合法，与本案有关联，本院予以认定；证人廖某出庭作证的证言与原告提交的借条能相互印证，可予认定。
经审理查明，2014年7月12日，被告陈汉龙向原告颜佐臣借款50000元，并在内容为“兹有陈汉龙向颜佐臣借款人民币50000.00元。大写：（伍万元整）。借款期限2014年07月12日至年月日，此条凭证，借款人：（），手机号码158××××8223，身份证号码：，担保人：（），手机号码：身份证号码：日期：2014年07月12日”的借条中借款人处签名捺指纹，被告陈浩中也在借条的担保人处签名。借条签署后，原告颜佐臣向被告陈汉龙支付了借款现金50000元。借款时，双方没有约定还款期限，也没有书面约定是否需支付利息。借款后原告因多次向被告追讨借款未果，遂于2015年7月14日诉至本院。
此外，案件受理后，本院依法到两被告的住所地汕头市××××社区送达应诉材料，因两被告没有在所在社区居住，该社区居民委员会向本院出具证明证实被告陈汉龙、陈浩中去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。
本院认为，原告颜佐臣与被告陈汉龙之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告陈汉龙向原告借款50000元的事实清楚、证据充分，可予认定。因被告经原告追讨后没有归还借款，已构成违约，依照法律规定，原告有权要求被告随时还款。被告陈浩中为被告陈汉龙向原告借款提供担保时对保证方式及保证期限没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因被告陈汉龙向原告借款没有约定还款时间，原告有权要求借款人随时还款，故应认定原告起诉向被告陈汉龙主张权利之日为债务履行期届满日，原告提起诉讼时已同时要求保证人承担保证责任，故原告请求判令被告陈浩中承担连带保证责任，依法有据，本院予以支持，被告陈汉中应对被告陈汉龙结欠原告的借款承担连带清偿责任。两被告经本院公告传唤，期限届满后没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈汉龙应于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告颜佐臣借款50000元。
二、被告陈浩中对被告陈汉龙的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告颜佐臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈汉龙负担。原告颜佐臣已预交的受理费不予退还，由被告在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 胡建义
审 判 员 赵少鹏
人民陪审员 吴国坤
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 谢 纯
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0581民初29号
原告马加福，男，1962年1月15日生，回族，经商，住云南省腾冲市。
被告：杨超，男，1985年5月11日生，汉族，经商，住云南省腾冲市。（未到庭）
原告马加福与被告杨超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马加福到庭参加诉讼，被告杨超经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马加福向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款人民币2810000元；2、要求被告按年利率24%支付原告自借款之日起至借款本金2810000元归还之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨超因经商资金短缺2015年11月12日向原告借现金2810000元，订于2016年1月20日前归还，杨超于2015年11月12日出具给原告借条1份。现在被告约定的还款期限已过，原告无法联系到被告，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院判如所请。
被告杨超未提交答辩状，亦未到庭答辩。
原告马加福围绕诉讼请求提交证据如下：
1、提交被告杨超出具的《欠条》（原件）一份，欲证明被告杨超于2015年11月12日向原告马加福借现金人民币2810000元，限于2016年1月20日前归还。
2、对公活期交易明细2份，欲证明马加福通过其经营的银海农资有限公司账号于2014年5月23日转款给谢显斌银海公司2970000元，当日谢显斌按马加福的意思从其经营的银海公司账号转款2000000元给杨超的事实。
被告杨超未到庭质证。
本院认为，原告马加福提交的证据1、2客观、真实与本案具有关联性，能证明被告杨超向原告马加福借款的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杨超于2015年11月12日向原告马加福出具借条1份，该借条载明：“现有杨超借到马加福现金人民币2810000（贰佰捌拾壹万元）整，于2016年1月20日前归还。”未约定利息。被告至今未归还原告借款本金，亦未支付利息，原告为此向法院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款2810000元的事实清楚，有借条及对公活期交易明细等证据予以证实，故原告要求被告偿还借款本金2810000元的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付期内利息的，人民法院不予支持”。第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告对借期内的利率及逾期利率均未约定，故原告主张的利息只能支持从2016年1月21日起按年利率6%计算；被告杨超经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉，视为其放弃答辩，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨超于本判决生效之日起十日内偿还原告马加福借款2810000元，并向原告支付自2016年1月21日起至借款2810000元履行完毕之日止的利息（以未履行本金为基数按年利率6%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29280元，由被告杨超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案申请执行的期间为二年。
审 判 长 李枝积
审 判 员 杨再艳
人民陪审员 苏文孝
二〇一八年四月三日
书 记 员 彭安选
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1321民初1998号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号,统一社会信用代码:914313006639606354。
法定代表人周连华,该行董事长。
委托代理人朱朝阳，该行风险资产管理部员工。
被告王永乐，男，1984年8月10日生，汉族，湖南省双峰县人，住�南省双峰县，
妮（系被告王永乐之妻），女，1977年11月9日生，汉族，湖南省涟源市人，住址同上。原告
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告王永乐、梁妮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法由审判员朱开海适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理,代理书记员彭再冉担任法庭记录，原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳到庭参加了诉讼，被告王永乐、梁妮经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼,本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告王永乐、梁妮偿还原告贷款本金29986.74元及至借款清偿完毕之日止的利息。
被告王永乐、梁妮未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下事实：
被告王永乐�梁妮于2013年8月13日在原告双峰农商银行所辖原五里牌信用社立据借款30000元，约定借款利率月息为9.74‰，于2016年8月13日到期，被告偿还了本金13.26元，利息偿还至2017年6月2日。
该笔借款到期后，原告多次派人催讨未果，至2018年5月21日止，被告王永乐、梁妮尚欠原告双峰农商银行借款本金29986.74元，利息4112元。
另查明，2014年7月14日，中国银监会湖南监管局关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复同意成立湖南双峰农村商业银行股份有限公司，原双峰农村信用合作联社的债权债务转为原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司享有。
判决的理由与结果
本院认为，被告王永乐、梁妮在原告处立据借款，并约定了相关事项，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认；现原告已履行了相关合同义务，则被告王永乐、梁妮理应按约及时偿还原告借款本金及利息，其没有按约偿还，显属违约，故对原告双峰农商银行要求被告王永乐、梁妮偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永乐、梁妮偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金29986.74元，至2018年5月21日的利息4112元，自2018年5月22日起的利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款利率另行计算至本判决指定的履行期间届满日止。
上述款项限二被告在判决生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号，如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告王永乐、梁妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 朱开海
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 方卫华
代理书记员 彭再冉
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5222民督634号
申请人:中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆街道新河路6号。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人:庄建被，男，1967年1月22日出生，身份证地址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年7月18日向本院申请支付令，要求被申请人给付尚欠的话费121.72元及违约金98元，共219.72元，并提供了话费清算单为凭。
本院受理后认为，因无法向庄建被送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2018）粤5222民督634号督促程序。
审判员 杨新清
二〇一八年八月十日
书记员 张金榜
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0581民初1345号
原告：赵正学，男，1966年3月27日生，汉族，住腾冲市。
委托诉讼代理人：宋怀周，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南保山宏勘建筑工程有限责任公司。
地址：云南省保山市隆阳区兰城街道办事处同仁街九隆名居俪苑。
法定代表人：张中伟，系该公司董事长。（未到庭）
统一社会信用代码：91530500218932257Q。
委托诉讼代理人：刘永福，云南金曦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：董平华，女，1972年1月10日生，汉族，住保山市隆阳区。
委托诉讼代理人：张海珍，腾冲市法律援助工作站法律工作者。
被告：寸光和，男，1943年7月15日生，汉族，住保山市隆阳区，（未到庭）
被告：魏凤珍，女，1947年4月4日生，汉族，住保山市隆阳区，（未到庭）
被告：寸利杰，男，1994年4月13日生，汉族，住保山市隆阳区，（未到庭）
被告：张利炜，男，2000年12月10日生，汉族，住保山市隆阳区，（未到庭）
上述四被告委托诉讼代理人：董平华，系本案被告，特别授权代理。
原告赵正学与被告云南保山宏勘建筑工程有限责任公司（以下简称保山宏勘公司）董平华、寸光和、魏凤珍、寸利杰、张利炜买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵正学及其委托诉讼代理人宋怀周，被告云南保山宏勘建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人刘永福，被告董平华及其委托诉讼代理人张海珍，被告寸光和、魏凤珍、寸利杰、张利炜委托诉讼代理人董平华，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵正学向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令六被告给付原告墙漆款30000元；2、本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：寸国义在任保山宏勘公司项目经理期间在腾冲市承建双河完小、平地完小工程，向原告购买内外墙漆，经原告与寸国义于2015年2月13日结算，共欠原告内外墙漆款30000元，并出具给原告欠条1份。此款经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告保山宏勘公司辩称：1、保山宏勘公司不是本案适格被告，本案诉讼系买卖合同纠纷，保山宏勘公司没有与赵正学签订合同或者协议，保山宏勘公司与原告无任何法律关系；2、原告起诉的对象应为寸国义，寸国义虽然是保山宏勘公司项目经理，但寸国义在曲石做的工程包括宏勘公司、二建公司中标的工程，还有寸国义为私人做的工程，现寸国义已经死亡，无法证实上述内外墙漆用于了哪个工程；3、保山宏勘公司承建的工程已经进行了结算，公司已经将工程款下拨给了寸国义，且原告所提交的欠条上没有保山宏勘公司的公章。保山宏勘公司不是本案的适格被告，原告的诉讼时效已过，请求人民法院依法驳回原告对保山宏勘公司的起诉。
被告董平华、寸光和、魏凤珍、寸利杰、张利炜辩称：寸国义出具的欠条诉讼时效已过，欠款不应该由寸国义的继承人全部承担，寸国义施工的工程是由被告保山宏勘公司承建的，应该由该公司承担一部分。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：
原告赵正学向本院提交了欠条原件1份、供货合同1份，欲证明寸国义在腾冲市做工程期间，向原告购买墙漆，尚欠原告货款30000元。经质证，被告董平华、寸光和、魏凤珍、寸利杰、张利炜对该证据的真实性、合法性、关联性及证明观点予以认可，但认为该货款诉讼时效已过，且该款项不应全部由寸国义的继承人承担；被告保山宏勘公司对该证据真实性、合法性、关联性及证明观点均不认可，认为欠条并不是结算单据，寸国义已死亡，无法核实该欠条的真实性，寸国义承建的工程项目很多，原告没能明确被告保山宏勘公司应承担的部分。本院认为，该欠条属原始凭证，且有供货合同相互印证，被告保山宏勘公司虽提出异议，但未能提交足以反驳的相关证据，本院对上述欠条及供货合同予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告董平华、寸光和、魏凤珍、寸利杰、张利炜分别系寸国义妻子、父亲、母亲、长子、次子。寸国义在腾冲市承建工程期间，向原告赵正学购买墙漆，2015年2月15日经结算，寸国义尚欠原告赵正学墙漆款30000元，寸国义出具欠条1份。2017年1月19日寸国义因意外身亡，未留下遗嘱，留有部分遗产，现第一顺序继承人为被告董平华、寸光和、魏凤珍、寸利杰、张利炜五人，被告寸光和、魏凤珍、寸利杰、张利炜四人书面声明放弃对寸国义遗产的继承。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告赵正学出售墙漆给被告董平华之夫寸国义，双方结算后有寸国义签名的欠条为据。该合法的债权受法律保护。该债务产生于被告董平华与寸国义婚姻关系存续期间，且董平华未提供充分证据证明该债务为寸国义个人债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，董平华应对该债务承担连带清偿责任。由于寸光和、魏凤珍、寸利杰、张利炜均放弃对寸国义遗产的继承权，且不愿意偿还以上债务，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，寸光和、魏凤珍、寸利杰、张利炜对该债务不负偿还责任，董平华享有对寸国义遗产的继承权，但董平华偿还债务不以遗产的实际价值为限。在与原告赵正学的买卖关系中，寸国义是以个人名义实施民事行为并出具欠条，根据合同相对性原则，其行为后果应由寸国义个人承担，原告要求被告保山宏勘公司给付墙漆款的请求，无事实依据和法律依据。关于诉讼时效问题，因欠条上并未载明具体的付款期限，故本案被告董平华及保山宏勘公司提出的诉讼时效已过的辩解理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原告赵正学要求被告董平华支付墙漆款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告赵正学要求被告保山宏勘公司、寸光和、魏凤珍、寸利杰、张利炜支付墙漆款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告董平华于本判决生效之日起十五日内支付原告赵正学墙漆款30000元。
二、驳回原告赵正学的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告董平华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判员 杨再艳
二〇一八年五月二十三日
书记员 彭安选
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕南法民一初字第430号
原告黄可祥，男，汉族，住福建省永泰县。
被告陈俊全，男，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。
原告黄可祥诉被告陈俊全民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告黄可祥到庭参加诉讼，被告陈俊全经本院公告传唤，公告期届满后无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄可祥诉称，被告陈俊全因急需资金周转分三次向他借款5400元，分别为：2014年5月24日借款4000元，并签订借款合同和还款承诺书，约定借款期限一个月，即2014年6月23日归还。借款期限届满后，被告陈俊全仅付还他从2014年6月24日至2014年7月23日止的一个月利息；2014年5月27日借款600元,并签订借款合同和还款承诺书，约定借款期限一个月，即2014年6月26日归还。借款期限届满后，被告陈俊全仅付还他从2014年6月27日至2014年7月26日止的一个月利息；2014年6月3日借款800元，并签订借款合同和还款承诺书，约定借款期限一个月，即2014年7月2日归还。借款期限届满后，被告陈俊全仅付还他从2014年7月3日至2014年8月2日止的一个月利息。后他多次催讨，但被告拒不还款。为维护其合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告陈俊全归还借款5400元；2、判令被告陈俊全支付利息及逾期还款违约金（利息、违约金二项总和按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至还款之日止）。3、判令本案诉讼费、公告费由被告陈俊全承担。
原告黄可祥对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明其与被告的主体资格；
2、借条三张及还款承诺书三份，据以证明被告陈俊全于2014年5月24日向其借款4000元，于2014年5月27日向其借款600元,于2014年6月3日向其借款800元的事实。
被告陈俊全没有提交书面答辩状，在举证期限内也没有提供任何证据。
经开庭质证，原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，可予认定。
经审理查明，被告陈俊全因急需资金周转,分别于2014年5月24日向原告借款4000元，2014年5月27日借款600元,2014年6月3日借款800元，三次借款均约定借款期限一个月。被告陈俊全分别在三张借条上签名捺指纹确认后将借条交由原告存执。在每次借款的当日，被告陈俊全又在内容为：“本人为及时还清黄可祥先生借款本息，保持个人的良好信誉，我承诺保证于借款到期之日17点前归还黄可祥先生欠款，如逾期未还本人自愿变卖生产设备和楼房财产等用于归还欠款，变卖权归黄可祥先生全权所有，并支付每天欠款额1%的违约金（不含5%月息），即每壹万元每天壹佰元的违约金，本人无异议”的还款承诺书上签名交原告存执。上述借款5400元到期后，被告陈俊全没有付还借款，经原告催讨，被告只支付了利息270元。2015年7月27日，原告黄可祥诉至本院。
此外，案件受理后，本院依法到被告的住所地汕头市××陈店镇××社区送达应诉材料，因被告没有在该社区居住，该居委会出具了证明证实被告下落不明，本院依法采用公告方式进行送达。
本院认为，原告黄可祥与被告陈俊全之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告陈俊全向原告黄可祥借款5400元并约定逾期还款按月利率5%计息及按1%支付违约金的事实清楚，证据充分，应予认定。被告陈俊全在借款期限届满后没有按约归还，已构成违约，对借款应负归还责任，现原告请求判令被告陈俊全归还三次借款共计5400元，依据充分，应予支持。原告与被告陈俊全约定逾期还款支付的利息和违约金总和超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，依照法律规定，对超过部分不予支持，现原告仅请求按中国人民银行同期贷款利率的四倍判令被告陈俊全支付从逾期还款之日起至还清借款之日止的利息，符合法律规定，可予支持。原告承认被告在借款逾期后已支付利息270元，属其对事实的自认，本院予以确认，并抵除被告已付的利息。被告陈俊全经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈俊全应于本判决生效后15日内归还原告黄可祥借款5400元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，其中4000元从2014年6月24日起、600元从2014年6月27日起、800元从2014年7月3日起,均计至还款之日止，但应抵除被告陈俊全已付还的利息270元）。
二、驳回原告黄可祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元由被告陈俊全负担。原告已预交的诉讼费不予退还，由被告在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 胡建义
审 判 员 赵少鹏
人民陪审员 马惜丽
二〇一五年十二月八日
书 记 员 谢 纯
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初1387号
原告益阳市碧桂园房地产开发有限公司，住所地益阳市高新区迎宾东路501号。
法定代表人杨文杰，该公司经理。
委托代理人刘强，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告罗亮，女，1991年9月18日出生，汉族，住益阳市资阳区。
本院于2017年5月9日受理原告益阳市碧桂园房地产开发有限公司与被告罗亮借款合同纠纷一案，原告益阳市碧桂园房地产开发有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳市碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告益阳市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1420元，减半收取710元，由原告益阳市碧桂园房地产开发有限公司承担。
审 判 长 王 戬
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一七年十一月七日
书 记 员 唐潮婷
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1223民初176号
原告：罗青，男，汉族，1965年1月9日出生，住址：广东省，
委托诉讼代理人：陈国盛，广东宁盛律师事务所律师。
被告：罗庆，男，汉族，1983年5月27日出生，住址：广东省，
原告罗青诉被告罗庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，后因被告罗庆下落不明，需公告送达相关法律文书，本案裁定适用普通程序，并于2018年4月18日公开开庭进行了审理，原告罗青及其委托诉讼代理人陈国盛到庭参加了诉讼，被告罗庆经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗青向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金140000元，并责令被告从起诉之日起至还清借款本息时止，按年利率6%计付利息；2、判决被告罗庆承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是亲戚关系，2015年被告以外出做生意资金周转困难，向原告两次借款共计人民币14万元，同年7月25日由被告立下借条。被告承诺：在两年内分期归还借款。借款逾期后，原告多次催要，被告拒不归还。近期被告故意转换电话号码，逃避原告催收借款本息。为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。
被告罗庆没有答辩，也没有提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告是亲戚关系。2015年，被告以做生意需要资金为由分两次向原告借款共140000元，原告通过现金支付的方式(一次40000元，一次100000元)将上述款项交付给被告，被告于2015年7月25日立下一张借条给原告收执。借条载明“本人罗庆（身份证：）因急需现金周转，今向罗青借取￥140000.00元（拾肆万元整），为期二年，二年内分期归还，或周转进度完结一次性归还。特立此据。借款人：罗庆2015年7月25日”。借款到期后，原告催收无果，遂于2018年1月25日提起本案诉讼。
以上事实有：借条原件以及原告的陈述等予以证明。原告在诉讼中保证其提交的借据真实、合法。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告罗庆经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法审查原告提供的证据后认定本案事实。原告主张被告向其借款140000元，有借条的原件为证，本院根据借条的内容、结合原告的陈述及交易习惯，确认双方存在借贷关系及被告尚欠原告140000元的事实。现原告主张被告如数归还，本院予以支持。对原告主张借款按年利率6%从起诉之日（2018年1月25日）起计付利息至还清借款日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告罗庆经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗庆应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金140000元及利息（从2018年1月25日起按年利率6％计付至还清借款日止）给原告罗青。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元（原告已预交），由被告罗庆负担，并应在本判决生效之日起十日内向本院交纳受理费。原告预交的受理费待本判决生效后本院退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈兰芳
人民陪审员 伍海华
人民陪审员 宁 冰
二〇一八年四月二十日
书 记 员 陈冬宇
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5222民督644号
申请人:中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆街道新河路6号。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人:庄景参，男，1953年1月11日出生，身份证地址：广东省。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年7月18日向本院申请支付令，要求被申请人给付尚欠的话费122.13元及违约金98元，共220.13元，并提供了话费清算单为凭。
本院受理后认为，因无法向庄景参送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2018）粤5222民督644号督促程序。
审判员 杨新清
二〇一八年八月十日
书记员 张金榜
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0783民初3135号
起诉人：鹤山市址山碧桂园房地产开发有限公司，住所地：广东省江门市鹤山市址山镇将军坡。组织机构代码：56457630-4。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘剑辉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李坤财，男，该公司员工。
2018年8月13日，本院收到起诉人鹤山市址山碧桂园房地产开发有限公司的民事起诉状，起诉人鹤山市址山碧桂园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告担保追偿款共1012400元及违约金（自2017年9月9日起按每日担保追偿款的万分之八计算至判决生效确定的给付之日）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告和被告于2013年6月1日签订了合同编号为2013XXX4的《广东省商品房买卖合同》及其附件（简称该合同），合同约定由被告向原告购买位于广东省鹤山市址山碧桂园山水豪园XXXX号（简称该商品房）。根据该合同附件四补充协议第十二条的约定，若被告是以银行按揭贷款方式支付房价款的，因任何原因导致原告须为被告承担保证责任的，被告须在原告承担保证责任向按揭银行支付上述款项之日起3日之内将上述款项支付给原告，每逾期一天按每日上述款项的万分之八计付违约金给原告。现由于被告逾期拖欠交通银行股份有限公司江门分行（以下简称交行江门分行）按揭贷款，交行江门分行向江门市蓬江区人民法院提起诉讼，经法院审判并于2016年10月9日依法作出(2016)粤0703民初786号民事判决书，判决被告限期支付借款本金822510.91元及利息、罚息等各项费用，并判决原告对被告的给付内容承担连带清偿责任。由于被告未能依生效的民事判决书所确定的义务履行还款责任，原告已经于2017年9月5日由江门市蓬江区人民法院强制执行履行连带清偿责任向交行江门分行清偿包括执行费用在内共1012400元。但被告至原告起诉时仍未向原告归还原告代为清偿的款项。对此我司多次电话和发函催促，但被告一再拖延，至今仍未付款。综上所述，被告上述欠款行为违反了《广东省商品房买卖合同》及附件的约定，已构成了严重违约。现原告根据《中华人民共和国合同法》第107条、109条的规定和合同的约定，请求贵院依法判令被告支付给原告担保追偿款共1012400元及违约金（自2017年9月9日起按每日担保追偿款的万分之八计算至判决生效确定的给付之日），并判令被告承担本案全部诉讼费用，以维护原告合法权益。
本院经审查认为，本案为追偿权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由被告住所地或者担保合同履行地人民法院管辖。从起诉人提交的证据材料显示，起诉人、被起诉人没有书面约定合同的履行地，也没有约定管辖，而且被起诉人程森林的住所地“河南省新蔡县XXX二组5”也经江门市蓬江区人民法院的（2016）粤0703民初***号民事判决作出了确认，对于起诉人提供被起诉人购房时的工作地址，不能确认为住所地或者经常居住地，故本案不属本院管辖。本院已告知起诉人向有管辖权的人民法院起诉，但其坚持起诉，对起诉人的起诉，依法应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对鹤山市址山碧桂园房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 梁颖文
审判员 关健湛
审判员 何 芳
二〇一八年八月二十日
书记员 邝小娴
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初1649号
原告：张家界信富物业服务有限公司，住所地张家界市永定区回龙路（老十字街口）。
法定代表人：汤世定，执行董事。
委托诉讼代理人：罗忠娟，湖南人和人（张家界）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：田盛，湖南人和人（张家界）律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：屈玉城。
原告张家界信富物业服务有限公司与被告屈玉城物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告张家界信富物业服务有限公司于2018年6月25日向本院提出撤回对被告屈玉城的起诉申请。
本院认为，原告张家界信富物业服务有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家界信富物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家界信富物业服务有限公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 戴 黎
代理书记员 田高杨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2018）粤1402民初648号
原告：练雪锋，男，汉族，1974年7月19日出生，住址：广东省惠东县。
委托诉讼代理人：温国曾，广东粤梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢洪文，广东粤梅律师事务所律师。
被告：王珍珠，女，汉族，1979年9月15日出生，住址：广东省梅县区，现下落不明。
原告练雪锋与被告王珍珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告练雪锋的委托诉讼代理人谢洪文律师到庭参加诉讼，被告王珍珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金58000元、利息18908元（自2016年10月1日起至2018年2月1日止，按月利率2%计，之后按月利率2%另计）。2.判令被告支付因其违约造成原告为实现债权而支出的催收费1500元、律师费5000元。3.原告对被告所抵押的粤Ｍ×××××大众SVW71411HR车辆享有优先受偿权。4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求被告支付律师费为5000元变更为4000元，并撤回第3项诉讼请求，其他请求不变。
被告未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，原告（出借人）与被告（借款人）签订一份《借款合同》，合同约定借款金额58000元，借款期限3个月，借款利率为月利率4%，借款用途为资金周转，还款方式为先息后本，及双方权利义务等内容。双方在《借款合同》上签名确认。合同签订后，原告以转账方式向被告支付借款51940元，以现金方式支付借款6060元。同日，被告向原告出具一份“借款借据”，确认收到原告借款58000元，并出具一份“违约声明”，声明承诺按约还款，如有违约自愿承担出借方的上门催收费用及来往油费、餐费等全部费用。被告借款后，支付了一个月的利息，以后未再支付利息，约定还款期限到期后，亦未偿还借款本金及支付利息。至2018年2月1日止，被告尚欠原告借款58000元、利息18908元。经原告催收未果，原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。
原告起诉提交的证据有：原、被告身份证，申请表，借款合同，借款借据，借款人违约声明，借款抵押合同，机动车登记证书，转账汇款电子回单，律师费发票等，以证实其诉请。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款58000元事实，有原告提交的《借款合同》、《借款借据》及原告庭审陈述证实，债权债务关系清楚，未违反法律、法规强制性规定，本院予以确认。被告借款后应履行还款义务，被告未按约还款，属违约行为。现原告要求被告偿还借款本金58000元，证据充足，本院予以支持。原告请求被告支付从2016年10月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计付利息，双方在《借款合同》中虽有约定利息计付，但该约定超过有关年利率为24%的规定，超过部分应为无效，现原告请求以月利率2%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张理由充分，本院予以支持。原告要求被告支付为实现债权而支出的催收费1500元，虽有被告出具的违约声明约定，但原告未提供相关证据证实是否有实际发生该笔费用，证据不足，本院不予支持。原告要求被告支付为实现债权而支出的律师费4000元，因双方在借款合同中并无约定该费用的承担，故原告该主张理由不足，本院不予支持。被告经本院合法送达法律文书，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王珍珠应在本判决生效之日起5日内，偿还借款本金58000元给原告练雪锋。
二、被告王珍珠应从2016年10月1日起至还清借款之日止，以实欠本金数，按月利率2%计付利息给原告练雪锋。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1885.20元（已由原告预交）,由被告王珍珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 曾士芳
审 判 员 林青山
人民陪审员 黄易利
二〇一八年七月十二日
书 记 员 刘媛媛
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2018）粤1402民初648号原告：练雪锋，男，汉族，1974年7月19日出生，住址：广东省惠东县。委托诉讼代理人：温国曾，广东粤梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢洪文，广东粤梅律师事务所律师。被告：王珍珠，女，汉族，1979年9月15日出生，住址：广东省梅县区，现下落不明。原告练雪锋与被告王珍珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告练雪锋的委托诉讼代理人谢洪文律师到庭参加诉讼，被告王珍珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金58000元、利息18908元（自2016年10月1日起至2018年2月1日止，按月利率2%计，之后按月利率2%另计）。2.判令被告支付因其违约造成原告为实现债权而支出的催收费1500元、律师费5000元。3.原告对被告所抵押的粤Ｍ×××××大众SVW71411HR车辆享有优先受偿权。4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求被告支付律师费为5000元变更为4000元，并撤回第3项诉讼请求，其他请求不变。被告未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，原告（出借人）与被告（借款人）签订一份《借款合同》，合同约定借款金额58000元，借款期限3个月，借款利率为月利率4%，借款用途为资金周转，还款方式为先息后本，及双方权利义务等内容。双方在《借款合同》上签名确认。合同签订后，原告以转账方式向被告支付借款51940元，以现金方式支付借款6060元。同日，被告向原告出具一份“借款借据”，确认收到原告借款58000元，并出具一份“违约声明”，声明承诺按约还款，如有违约自愿承担出借方的上门催收费用及来往油费、餐费等全部费用。被告借款后，支付了一个月的利息，以后未再支付利息，约定还款期限到期后，亦未偿还借款本金及支付利息。至2018年2月1日止，被告尚欠原告借款58000元、利息18908元。经原告催收未果，原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。原告起诉提交的证据有：原、被告身份证，申请表，借款合同，借款借据，借款人违约声明，借款抵押合同，机动车登记证书，转账汇款电子回单，律师费发票等，以证实其诉请。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款58000元事实，有原告提交的《借款合同》、《借款借据》及原告庭审陈述证实，债权债务关系清楚，未违反法律、法规强制性规定，本院予以确认。被告借款后应履行还款义务，被告未按约还款，属违约行为。现原告要求被告偿还借款本金58000元，证据充足，本院予以支持。原告请求被告支付从2016年10月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计付利息，双方在《借款合同》中虽有约定利息计付，但该约定超过有关年利率为24%的规定，超过部分应为无效，现原告请求以月利率2%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张理由充分，本院予以支持。原告要求被告支付为实现债权而支出的催收费1500元，虽有被告出具的违约声明约定，但原告未提供相关证据证实是否有实际发生该笔费用，证据不足，本院不予支持。原告要求被告支付为实现债权而支出的律师费4000元，因双方在借款合同中并无约定该费用的承担，故原告该主张理由不足，本院不予支持。被告经本院合法送达法律文书，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王珍珠应在本判决生效之日起5日内，偿还借款本金58000元给原告练雪锋。二、被告王珍珠应从2016年10月1日起至还清借款之日止，以实欠本金数，按月利率2%计付利息给原告练雪锋。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1885.20元（已由原告预交）,由被告王珍珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  曾士芳审 判 员  林青山人民陪审员  黄易利二〇一八年七月十二日书 记 员  刘媛媛
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0827民初366号
原告：波叶央，男，1968年4月25日出生，傣族，云南省孟连县人，住孟连县。
委托诉讼代理人：周春苗，云南维合律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：玉罕嫩（又名玉罕），女，1983年4月19日出生，傣族，云南省孟连县人，住孟连县。
被告：波叶嫩，男，傣族，60岁，云南省孟连县人，住孟连县。
原告波叶央与被告玉罕嫩、波叶嫩民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案，原告波叶央于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，波叶央的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告波叶央撤诉。
案件受理费7750元，减半收取计3875元，由原告波叶央负担。
审判员 胡 兵
二〇一八年七月二日
书记员 叶满相
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1802民初2660号
原告：珠海葆力物业管理有限公司清远分公司，住所地：清远市新城连江路七十八号清远商业文化中心D座二层109号。
负责人：许荣灿，总经理。
委托诉讼代理人：陈福，广东正肯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤祯华，广东正肯律师事务所律师。
被告：杨健锋，男，1986年5月18日出生，汉族，住清远市清城区，
本院在审理原告珠海葆力物业管理有限公司清远分公司诉被告杨健锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理。原告珠海葆力物业管理有限公司清远分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告珠海葆力物业管理有限公司清远分公司撤回起诉处理。
审判员 蒋茂杰
二〇一八年六月十三日
书记员 罗汝程
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0803财保129号
申请人：广东南粤银行股份有限公司文明支行，住所地湛江市霞山区。
负责人：庞立雄，行长。
委托代理人：詹寿，广东南粤银行股份有限公司职员。
被申请人：苏文芳，女，汉族，住湛江市开发区。
被申请人：许其民，男，汉族，住湛江市开发区。
被申请人：王秋，女，汉族，住湛江市霞山区。
申请人广东南粤银行股份有限公司民治支行于2018年7月12日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人苏文芳位于湛江市开发区（粤房地证字第××）、湛江市人民大道中（粤房地证字第××号）、位于湛江市开发区车位、被申请王秋位于湛江市霞山区（粤房地证字第××号），保全限额2180721.9元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人苏文芳位于湛江市开发区（粤房地证字第××）、湛江市人民大道中（粤房地证字第××）、位于湛江市开发区车位，查封期限三年。房产查封期间，由所有权人居住、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等；
二、查封王秋位于湛江市霞山区（粤房地证字第××号）查封期限三年。房产查封期间，由所有权人使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。
本案保全限额2180721.9元。
案件申请费5000元，由申请人广东南粤银行股份有限公司文明支行负担。
需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴凯超
二〇一八年七月十三日
书记员 陈星宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0803财保129号申请人：广东南粤银行股份有限公司文明支行，住所地湛江市霞山区。负责人：庞立雄，行长。委托代理人：詹寿，广东南粤银行股份有限公司职员。被申请人：苏文芳，女，汉族，住湛江市开发区。被申请人：许其民，男，汉族，住湛江市开发区。被申请人：王秋，女，汉族，住湛江市霞山区。申请人广东南粤银行股份有限公司民治支行于2018年7月12日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人苏文芳位于湛江市开发区（粤房地证字第××）、湛江市人民大道中（粤房地证字第××号）、位于湛江市开发区车位、被申请王秋位于湛江市霞山区（粤房地证字第××号），保全限额2180721.9元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人苏文芳位于湛江市开发区（粤房地证字第××）、湛江市人民大道中（粤房地证字第××）、位于湛江市开发区车位，查封期限三年。房产查封期间，由所有权人居住、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等；二、查封王秋位于湛江市霞山区（粤房地证字第××号）查封期限三年。房产查封期间，由所有权人使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。本案保全限额2180721.9元。案件申请费5000元，由申请人广东南粤银行股份有限公司文明支行负担。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴凯超二〇一八年七月十三日书记员  陈星宇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省腾冲市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0581民初996号
原告：丁某某，男，1970年7月10日出生，汉族，住腾冲市，
委托诉讼代理人：徐玉连，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。
被告：何某某，男，1957年11月3日出生，汉族，住腾冲市，
委托诉讼代理人：宋怀周，云南正旭律师事务所律师。
第三人:何升某，男，1978年10月12日出生，汉族，住腾冲市，
第三人：何某山，男，1961年12月16日出生，汉族，住腾冲市，
第三人：何某兴，男，1989年11月26日出生，汉族，住腾冲市，
原告丁某某与被告何某某、第三人何升某、何某山、何某兴、排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。
原告丁某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告停止侵权，清除被告栽种在原告管理使用的位于何家寨二组某路右边宅基地上的植物及木料；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年9月同第三人何某山、何某兴以等价有偿的方式转让取得何家寨二组某路右边宅基地一块。该块宅基地系第三人何某山、何某兴向第三人何升某转让而来。原告在多年的管理使用过程中没有任何人干预。2016年下半年被告突然以自己对该地有份为由在此宅基地上东面种植了一些蔬菜植物，2016年底又堆放部分木料在宅基地上。为此发生纠纷，经村民小组调解未果。现提起诉讼，请求法院判如所请。
本院经审查认为，原告向本院起诉要求被告停止侵权，清除被告栽种在原告土地上的蔬菜及堆放的木料。但经审理，原告主张的土地系第三人何升某转让给第三人何某山、何某兴，何某山、何某兴又转让给原告。从原告提交的封某（第三人何升某母亲）户的《土地登记表》看出，何升某转让的承包地的东至为“东：郑某共埂”，但从本院现场勘查看出，争议地的东部临陈桂林户，与该《土地登记表》登记的四至不一致。原告目前尚未持有合法、有效的土地使用证书来证明自己对该争议地享有合法的管理使用权；被告辩称该土地系与郑某户互换而来，但未提交相关协议，亦未提交对该争议地系合法管理的相关土地使用证，本院尚不能认定被告对原告是否构成侵权，原、被告双方对该地使用权存在争议，该案属土地使用权争议，不属人民法院民事案件处理范围。属“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百零八条第三款规定,裁定如下:
驳回原告丁某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 马绍益
审 判 员 尹林聪
人民陪审员 寸待勇
二〇一七年九月二日
书 记 员 范如愿
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0581民初996号原告：丁某某，男，1970年7月10日出生，汉族，住腾冲市，委托诉讼代理人：徐玉连，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。被告：何某某，男，1957年11月3日出生，汉族，住腾冲市，委托诉讼代理人：宋怀周，云南正旭律师事务所律师。第三人:何升某，男，1978年10月12日出生，汉族，住腾冲市，第三人：何某山，男，1961年12月16日出生，汉族，住腾冲市，第三人：何某兴，男，1989年11月26日出生，汉族，住腾冲市，原告丁某某与被告何某某、第三人何升某、何某山、何某兴、排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。原告丁某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告停止侵权，清除被告栽种在原告管理使用的位于何家寨二组某路右边宅基地上的植物及木料；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年9月同第三人何某山、何某兴以等价有偿的方式转让取得何家寨二组某路右边宅基地一块。该块宅基地系第三人何某山、何某兴向第三人何升某转让而来。原告在多年的管理使用过程中没有任何人干预。2016年下半年被告突然以自己对该地有份为由在此宅基地上东面种植了一些蔬菜植物，2016年底又堆放部分木料在宅基地上。为此发生纠纷，经村民小组调解未果。现提起诉讼，请求法院判如所请。本院经审查认为，原告向本院起诉要求被告停止侵权，清除被告栽种在原告土地上的蔬菜及堆放的木料。但经审理，原告主张的土地系第三人何升某转让给第三人何某山、何某兴，何某山、何某兴又转让给原告。从原告提交的封某（第三人何升某母亲）户的《土地登记表》看出，何升某转让的承包地的东至为“东：郑某共埂”，但从本院现场勘查看出，争议地的东部临陈桂林户，与该《土地登记表》登记的四至不一致。原告目前尚未持有合法、有效的土地使用证书来证明自己对该争议地享有合法的管理使用权；被告辩称该土地系与郑某户互换而来，但未提交相关协议，亦未提交对该争议地系合法管理的相关土地使用证，本院尚不能认定被告对原告是否构成侵权，原、被告双方对该地使用权存在争议，该案属土地使用权争议，不属人民法院民事案件处理范围。属“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告丁某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审 判 长  马绍益审 判 员  尹林聪人民陪审员  寸待勇二〇一七年九月二日书 记 员  范如愿
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1823民初513号
原告：中国农业银行股份有限公司阳山县支行，地址，阳山县阳城镇商业大道151号，统一社会信用代码：91441823712328864X。
负责人：刘兴华，行长。
委托代理人：冯仕明，系该行职员。
委托代理人：蔡雄文，系该行职员。
被告：麦建毅，男，1993年5月27日出生，汉族，住广东省阳山县，
原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行（以下简称：农业银行阳山支行）诉被告麦建毅信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，于2018年6月19日、2018年7月20日公开开庭进行了审理，原告农业银行阳山支行的委托代理人冯仕明、蔡建文到庭参加诉讼，被告麦建毅经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行阳山支行起诉认为：被告麦建毅于2017年8月1日向我行申请开立一张信用卡，2017年8月7日成功开卡，卡号为：62×××69。被告领用信用卡后，于2017年8月15日起以该信用卡进行透支，截止至2018年4月13日止被告尚欠透支本金9999.18元、利息1004.07元、手续费6.90元、违约金213.47元，合计11223.62元。我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，以上事实有开卡申请表、催收账户基本资料、信用卡透支催收记录、金穗贷记卡对账单等为证。为维护我行合法权益，根据相关法律规定，向法院提起诉讼，原告请求判令：一、被告偿还信用卡透支款本金以及利息、违约金等费用共计11223.62元（该费用计至2018年4月13日为本金9999.18元、利息1004.07元、手续费6.90元、违约金213.47元；从2018年4月14日起按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告农业银行阳山支行提供的证据如下：1、金穗贷记卡开卡申请资料，证明被告开卡资料证明；2、透支交易信息，证明被告透支交易证明；3、催收资料，证明催收证明；4、账户资料信息，证明被告开卡资料证明。
被告麦建毅在举证期限内无答辩无提交证据。
审理查明：被告麦建毅于2017年8月1日向原告申请开立中国农业银行金穗粤通卡（信用卡），表示已阅读、了解并接受《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的约束。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。
原告经审查后向被告核发了信用卡，卡号为62×××69，被告领用信用卡后于2017年8月15日起以该信用卡进行透支。截至2018年4月13日，被告透支本金9999.18元未还。原告经多次追收未果于2018年5月15日向本院提起诉讼，要求被告偿还信用卡透支款本金以及利息、违约金等费用共计11223.62元（该费用计至2018年4月13日为本金9999.18元、利息1004.07元、手续费6.90元、违约金213.47元；从2018年4月14日起按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录为证，本院对以上事实予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》合法有效，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》履行自己的义务。被告透支使用信用卡本金逾期不还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支款9999.18元、利息1004.07元、手续费6.90元、违约金213.47元，并要求从2018年4月14日起按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告麦建毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告麦建毅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行偿还信用卡透支款本金、利息、手续费、违约金，合计11223.62元（截至2018年4月13日止欠本金9999.18元、利息1004.07元、手续费6.90元、违约金213.47元）,自2018年4月14日起至还清信用卡透支款之日止的利息和违约金，按中国人民银行的相关规定计算处理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费82元，依法减半收取41元，由被告麦建毅负担，原告已预交的案件受理费82元，应退回41元给原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 员 陈彩霞
二〇一八年七月二十三日
法官助理 黄慧婷
书 记 员 张幸平
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3101民初4号
原告：张建容，男，1966年5月21日出生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市，
委托诉讼代理人：张二平，吉首市华兴法律服务所。
被告：李子云，女，1984年10月29日出生，土家族，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县，
原告张建容与被告李子云买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李子云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、�令被告支付货款3.5万元；2、本案诉讼费及委托律师代理费由被告承担。
事实及理由：2016年间，被告与原告多次进行货物买卖，双方于2016年11月23日结算，被告出具3.5万元欠条一张，原告之后多次催讨欠款未果，故诉至本院。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
证据1、原告身份证明、被告身份证明及个体工商登记信息，拟证明原、被告主体资格。
证据2、《欠条》，拟证明被告欠付原告货款3.5万元的事实。
证据3、《委托代理合同》，拟证明原告支付5000元律师代理费的事实。
因被告未到庭，视为放弃举证质证的权利，本院采信原告提供的证据及陈述，确认被告欠款3.5万元并承诺2016年12底前付清的事实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告因货款向原告出具欠条后，未在承诺时间内付款�构成违约，应承担继续付款的违约责任，原告要求支付贷款3.5万元的诉请，应予支持；关于律师代理费应否由被告承担的问题，因双方当事人没有对此约定，且律师费不属于因被告违约产生的必然损失，故原告该项诉请不应支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李子云支付原告张建容货款3.5万元，限在本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告张建容其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675�，由被告李子云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 杨冬初
人民陪审员 杨国平
人民陪审员 龙菊英
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 张艺馨
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘3101民初4号原告：张建容，男，1966年5月21日出生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市，委托诉讼代理人：张二平，吉首市华兴法律服务所。被告：李子云，女，1984年10月29日出生，土家族，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县，原告张建容与被告李子云买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李子云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、�令被告支付货款3.5万元；2、本案诉讼费及委托律师代理费由被告承担。事实及理由：2016年间，被告与原告多次进行货物买卖，双方于2016年11月23日结算，被告出具3.5万元欠条一张，原告之后多次催讨欠款未果，故诉至本院。原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：证据1、原告身份证明、被告身份证明及个体工商登记信息，拟证明原、被告主体资格。证据2、《欠条》，拟证明被告欠付原告货款3.5万元的事实。证据3、《委托代理合同》，拟证明原告支付5000元律师代理费的事实。因被告未到庭，视为放弃举证质证的权利，本院采信原告提供的证据及陈述，确认被告欠款3.5万元并承诺2016年12底前付清的事实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告因货款向原告出具欠条后，未在承诺时间内付款�构成违约，应承担继续付款的违约责任，原告要求支付贷款3.5万元的诉请，应予支持；关于律师代理费应否由被告承担的问题，因双方当事人没有对此约定，且律师费不属于因被告违约产生的必然损失，故原告该项诉请不应支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李子云支付原告张建容货款3.5万元，限在本判决生效后五日内付清；二、驳回原告张建容其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675�，由被告李子云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  杨冬初人民陪审员  杨国平人民陪审员  龙菊英二〇一八年三月二十二日代理书记员  张艺馨相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初7963号
原告：杨林，男，1978年5月25日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
被告：李学军，男，1979年3月8日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县，
被告：钱进华，女，1980年1月27日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县，
被告：许家贵，男，1979年10月22日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州双柏县，
原告杨林诉被告李学军、被告钱进华、被告许家贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。2018年3月5日，原告杨林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告杨林负担。
审 判 长 宋 杰
审 判 员 邓 怡
人民陪审员 郝宪忠
二〇一八年三月五日
书 记 员 杨云虎
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初9428号
原告：周凯铭，男，1986年8月7日出生，汉族，住广州市花都区，
委托代理人：李春良，广东世港律师事务所律师。
委托代理人：吴彩霞，广东世港律师事务所实习人员。
被告：王程鹏，男，1989年4月6日出生，汉族，住福建省安溪县，
委托代理人：吴国盛，广东宏港律师事务所律师。
原告周凯铭诉被告王程鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周凯铭的委托代理人李春良、吴彩霞，被告王程鹏的委托代理人吴国盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周凯铭诉称：我与被告是朋友关系，2016年11月23日，被告以资金周转为由向我借款60000元，并签订了《借款合同》，约定还款期限为2017年2月23日，并约定未按期还款的视为违约，需按出借金额以每日万分之五的违约金支付给原告。之后被告有归还本金5000元，但其余款项一直没还，故起诉请求判令：1、请求判令被告向原告偿还借款本金55000元及违约金（以55000元为本金，自2017年2月24日起按每月3%的标准计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王程鹏辩称：不同意原告的全部诉讼请求，本案借款本金为25500元，因原告与案外人杨伯发经营贷款公司，我因生意周转，急需资金，向原告借款3万元，实际到手25500元，同时按照原告的要求需要做6万元银行流水记录，由原告直接向被告账户转账6万元，被告将34500元返还给案外人杨伯发，同时需要签订两张借条，一张为6万元，一张为3万元。我已经归还了35000元给原告，其中在2014年4月29日以茶叶折价3万元归还，另5000元以现金形式归还。我已经支付了4500元利息给原告，已经远远超出了年利率36%的标准，后续我又支付了5000元，已经多给了钱给原告，我方已不欠原告的任何款项。在借款时，我与原告没有约定借款利息及逾期还款利息。原告与案外人杨伯发涉及非法经营，我保持追诉的权利。
经审理查明：2016年11月23日，被告王程鹏与原告周凯铭签订了借款合同，约定：原告借给被告陆万元整，还款日期是自签订本借款合同之日起至2017年2月23日。双方没有约定借款期间的利息。
上述借款合同约定双方违约责任款项内容为：“3.甲方违约则乙方有权收取出借金额每百分之叁的违约金。”原告认为“每百分之叁”指的是每月百分之叁，被告认为“每百分之叁”没有指明是每月还是每年，属约定不明，应视为双方没有约定违约责任。
原告提交了中国民生银行个人账户对账单，显示2016年11月23日，周凯铭通过其个人账号向被告王程鹏共汇款60000元。
被告提交的证据包括：原告周凯铭、被告王程鹏签名的收据，主要内容是被告提供茶叶给原告作为抵押品，具体：“……以上价值35340（叁万伍仟叁佰肆拾圆）的茶叶款作为借周凯铭的借款的抵押品。以叁万圆（30000.00）的价值抵扣期限为1个月，由2017年4月29日至2017年5月29日止。此据一式贰份。（还欠壹万圆，半个月内结清）以此证明。”该收据中，原、被告均已签名，签署日期是2017年4月29日。在庭审中，原告认可该收据的真实性，承认确实收到了被告交来的茶叶，约定1个月内还款就把茶叶还给被告，但并不代表是以茶叶抵债的意思。被告坚持认为当时原告同意以茶叶折抵3万元借款，因茶叶是易变质物品，价格会产生变动，时隔这么长时间原告才提出异议，于法无据，且原告没有向法院如实提交此份证据，有虚假诉讼嫌疑。关于该收据内容“还欠壹万圆，半个月内结清”的理解，原告陈述是当时误解了茶叶是保证另案当事人王嵘晋5万元的债务，所以就签了这句话。被告认为原告陈述不属实，因原告一直找人到被告档口催债，被告就报警处理，后经协商双方重新约定以4万元了结此案纠纷，所以就拿出价值3万元的茶叶作为抵扣，并约定还欠1万元，半个月内结清。
被告提交了还款收据证实2017年7月已归还5000元，原告予以确认。
被告提供聊天记录截图，原告不予确认。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。
关于本案借款数额的问题。原告主张被告向其借款60000元，并提交了双方签名的借款合同、银行流水等证据证实，本院予以确认。被告主张案外人杨伯发接受原告指令收取其34500元，本案借款金额实际为25500元，但被告目前提交的证据不足以证实案外人杨伯发与本案有关，故对被告的此项抗辩本院不予认定，被告对案外人的主张可另寻途径解决。根据被告提供的2017年4月29日原告周凯铭、被告王程鹏签名的收据，双方已明确表示以被告提供的茶叶作为债务的抵押款，并以30000元的价值予以相应扣减，双方最后还确认借款数额还剩1万元未还，现原告提出是误解另案当事人的借款的意见，依据不足，对被告抗辩双方已重新约定借款数额，且尚欠1万元未还的意见，本院予以采纳。另根据被告提供的证据，2017年7月31日被告还款5000元，此事实原告予以确认。综上，被告尚欠5000元未归还原告。
关于本案的违约金。根据原告、被告签订的借款合同，关于违约责任的表述是“每百分之叁”，此约定对违约金支付时间的标准不明确，故被告提出约定不明则视为没有约定的抗辩，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释[1999]8号），对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，因此原告要求被告偿还违约金于法有据，本院予以支持，但违约金的计付标准应予调整，即被告应自2017年2月24日起，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告支付逾期还款违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
一、被告王程鹏在本判决生效之日起十日内，向原告周凯铭清偿借款本金5000元。
二、被告王程鹏在本判决生效之日起十日内，向原告周凯铭清偿自2017年2月24日至2017年4月29日期间的逾期违约金（以60000元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
三、被告王程鹏在本判决生效之日起十日内，向原告周凯铭清偿自2017年4月30日至2017年7月31日期间的逾期违约金（以10000元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
四、被告王程鹏在本判决生效之日起十日内，向原告周凯铭清偿自2017年8月1日至实际清偿之日的逾期违约金（以5000元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，上述违约金以不超过本金为限）。
五、驳回原告周凯铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1480元，由原告周凯铭负担1000元，被告王程鹏负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 陈丽娥
人民陪审员 袁碧玉
二〇一八年五月十八日
书 记 员 黄洋洋
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初307号
原告：佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司，住所：广东省佛山市三水区白坭镇国家火炬计划佛山电器产业基地北区87号，统一社会信用代码：91440600799372322D。
法定代表人:胡晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟帆，该公司职员。
被告：李志彬，男，1983年7月19日出生，汉族，住广东省从化市，
原告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司与被告李志彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翟帆到庭参加诉讼，被告李志彬经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告关于佛山山水龙盘花园定山湖8座504房商品房的部分首期款借款本金88550元以及违约金[违约金按日万分之五的标准分两部分计算：（1）以44275元为本金，从2015年11月2日起计至实际清偿日止；（2）以44275元为本金，从2016年5月2日起计至实际清偿日止]。2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的位于佛山市三水区白坭镇汇金路1号山水龙盘花园定山湖8座504房商品房。由于资金短缺，被告遂与原告签订《购房借款（分期）协议》，向原告借款88550元用于支付部分首期房款，并约定2015年11月1日前、2016年5月1日前分别还款44275元，逾期则每日按应付款的万分之五支付滞纳金。此后，原告通过自有账户将该笔借款划转至原告名下资金监管账户内。借款到期后，被告未偿还任何款项。原告经多次追收借款无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令如上。
被告李志彬没有答辩，也未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求提交了广东省商品房买卖合同、购房借款（分期）协议、银行付款凭证各一份。经审查，上述证据均为原件或与原件核对无异的复印件，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信，被告未提出抗辩，应视为对自身诉讼权利的放弃，故本院对原告主张的事实予以确认。同时查明以下事实：原告与被告签订的《广东省商品房买卖合同》中约定：买受人应按以上约定的付款方式，将商品房预售款直接存入该商品房项目预售款专用帐户，开户银行为佛山农行白坭支行，专用帐户为44×××79。2015年7月1日，原告通过其自有的中国农业银行广东分行银行账户“44×××15”将涉案借款转入上述专用账户。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告向其借款88550元，有购房借款（分期）协议、内部划账清单为证，且被告没有对此提出抗辩，本院予以确认。双方之间因此形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。根据双方在《购房借款（分期）协议》中约定，被告应于2015年11月1日前偿还44275元，2016年5月1日前偿还44275元，逾期付款原告有权从应付款期限第二日至实际还款日止每日按应付款的万分之五收取滞纳金，原告有权自行解除《商品房买卖合同》并追讨违约金。被告至今未还，违反了双方的约定，损害了原告的合法权益。原告现按协议约定诉请被告偿还欠款及按日万分之五计算违约金合法合理，本院予以支持。被告李志彬经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李志彬须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司归还借款本金88550元及违约金（违约金计算分两部分：一、以44275元为本金，按日万分之五计付从2015年11月2日起计至实际清偿日止；二、以44275元为本金，按日万分之五计付从2016年5月2日起计至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费全额收取即2692元，诉讼保全费1118元，合共3810元（该款原告已预交），由被告李志彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 黄焕容
人民陪审员 李友辉
二〇一八年六月十六日
书 记 员 林平峰
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5222民督597号
申请人:中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆街道新河路6号。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人:陈锦玲，女，1965年1月18日出生，身份证地址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年7月18日向本院申请支付令，要求被申请人给付尚欠的话费235元及违约金200元，共435元，并提供了话费清算单为凭。
本院受理后认为，因无法向陈锦玲送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2018）粤5222民督597号督促程序。
审判员 杨新清
二〇一八年八月十日
书记员 张金榜
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初10029号
原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路68号。
负责人：张爱华，该行行长。
委托诉讼代理人：包为，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告：侯哲，男，汉族，1983年8月24日出生，身份证住址河南省郸城县，
被告：张灵，女，汉族，1985年4月18日出生，身份证住址河南省郸城县，
原告广发银行股份有限公司珠海分行与被告侯哲、张灵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。在审理过程中，原告广发银行股份有限公司珠海分行于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告广发银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司珠海分行撤诉。
案件受理费3565元，减半收取1782.5元，由原告广发银行股份有限公司珠海分行负担。
审 判 长 庞彩霞
人民陪审员 卢顺香
人民陪审员 邱巧君
二〇一七年十二月七日
书 记 员 谢金玲
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1802民初1373号
原告：清远市农业银行股份有限公司清远分行，地址：清远市清城区新城连江路9号。
负责人：廖晓云，行长。
被告：麦基荣，男，1980年3月3日出生，汉族，住清远市清城区。
本院在审理原告清远市农业银行股份有限公司清远分行诉被告麦基荣信用卡纠纷一案中，原告因被告已付清信用卡透支款项，于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告清远市农业银行股份有限公司清远分行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告清远市农业银行股份有限公司清远分行负担。
审判员 刘永忠
二〇一八年四月九日
书记员 周煜贤
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初12101号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行
住所地：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层,统一社会信用代码91530100753579897K。
负责人：徐鑫，行长。
委托诉讼代理人：张晓玲,云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：李晓峰,云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。
被告：赵瑞，女，汉族，1979年12月14日出生，住云南省昆明市五华区，
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告赵瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李晓峰到庭参加诉讼，被告赵瑞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借
款本金人民币80959.91元；2.判令被告支付以人民币80959.91元为本金按合同约定方式计算的自逾期之日起至还清全部本息之日止（暂计至2017年9月4日）的利息（含罚息、复利）为人民币45956.44元；3.判令被告支付原告因实现债权支付的律师费（暂计人民币1000元）；前述三项请求共计人民币127916.35元；4.本案诉讼费、送达费由被告承担。庭审中，原告平安银行将第2项诉讼请求明确为被告支付从未还款之日起至全部借款本息结清之日止按约定计算的利息、罚息（逾期利息）、复利。事实和理由：被告赵瑞因装修房屋、购买家电需要向原告申请借款。2014年3月3日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，对金融借款金额、利息（包括罚息、复利）计算方式、违约责任、清偿顺序等进行了约定。原告依照合同约定履行了出借义务，但被告未按合同约定履行还款义务。截止2017年9月4日，被告逾期拖欠本息合计人民币126916.35元，其中本金为人民币80959.91元、利息（含罚息、复利）为人民币45956.44元。上述款项经原告多次催收无果，原告为维护合法权益，特诉至法院。
被告赵瑞未到庭，未作答辩。
原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告平安银行所举证据抗辩的权利。原告平安银行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告平安银行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月3日，原告平安银行与被告赵瑞签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币165000元；贷款用途为装修+购家私电器；贷款期限为36个月；贷款执行固定月利率为1.69%；还款方式为按月等额还本付息；被告赵瑞任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告赵瑞承担原告平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告平安银行按约发放了借款165000元。个人贷款出账凭证载明了起贷日为2014年3月11日，到期日为2017年3月11日。被告赵瑞自2016年1月11日起未按约还款。截止2018年3月27日，被告赵瑞尚欠原告平安银行借款本金80959.91元、利息11373.49元、罚息（逾期利息）39242.92元、复利14669.94元。另查明，原告平安银行为实现债权支出律师费1000元、邮寄费17元。
本院认为，原告平安银行与被告赵瑞签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行提交的证据证明其已依约发放了借款及被告赵瑞逾期还款，故本院对原告平安银行诉请被告赵瑞偿还截止2018年3月27日的借款本金80959.91元、利息11373.49元、逾期利息39242.92元、复利14669.94元予以支持。同时，被告赵瑞应当按照合同约定偿还自2018年3月28日起至还清款项之日止的逾期利息、复利。对于原告平安银行主张为实现债权支出的律师费1000元、邮寄费17元，因贷款合同约定了被告赵瑞承担原告平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），故本院对该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵瑞于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截止2018年3月27日的借款本金80959.91元、利息11373.49元、逾期利息39242.92元、复利14669.94元，并承担上述借款本金自2018年3月28日起至还清款项之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
二、被告赵瑞于本判决生效后十日内向原告平安银行股
份有限公司昆明分行支付律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2858元、邮寄�17元，由被告赵瑞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张策群
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 毕 润
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0904民初1823号
原告:田玉成，男，汉族，1951年5月14日出生，住茂名市电白区。
被告:黄文姬，男，汉族，1981年6月17日出生，住茂名市电白区。
被告：李宇瑶，女，汉族，1993年2月6日出生，户籍地茂名市电白区，住茂名市电白区。
原告田玉成与被告黄姬、李宇瑶民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行审理。原告田玉成到庭参加诉讼，被告黄文姬、李宇瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田玉成向本院提出诉讼请求:1、判令被告黄文姬、李宇瑶向原告田玉成偿还借款本金人民币5.5万元及利息（按年利率6﹪支付资金占用期间利息，从起诉之日起至还清借款日止。）；2、案件受理费由被告黄文姬、李宇瑶负担。事实与理由:被告黄文姬、李宇瑶因急需资金周转，于2013年6月6日、9月2日先后两次向原告田玉成借到人民币3.5万元和2万元，两次共计人民币5.5万元。借款时�原、被告双方没有约定借款期限。被告黄文姬、李宇瑶分别立写两份《借据》给原告田玉成收执为凭。借款后，经原告多次向两被告催还未果，故向法院提起诉讼。
被告黄文姬、李宇瑶不作答辩也不提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告田玉成与被告黄文姬、李宇瑶是朋友关系。两被告以经营生意急需资金周转为由，于2013年6月6日、同年9月2日，分别两次向原告田玉成借到现金人民币35000元和20000元。被告黄文姬、李宇瑶共同出具了两份《借据》给原告收执为凭。其中于2013年6月6日出具的《借据》主要内容为：“现借到田玉成人民币叁万伍仟元正（35000.00元）；于2013年9月2日出具的《借据》主要内容为：“本人借到田玉成贰万元人民币（20000元）”，被告黄文姬、李宇瑶分别在上述两《借据》借款人栏上签名。原告以其向两被告给付了借款后�经多次催收未果为由向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，被告黄文姬、李宇瑶向原告田玉成借款，原、被告之间所形成的民间借贷关系合法、有效，应当受到法律保护。被告黄文姬、李宇瑶向原告田玉成借款后没有及时偿还构成了违约，原告依法享有要求被告偿还债务的权利，故原告主张两被告向其偿还借款本金55000元，本院予以支持。对于原告主张两被告支付资金占用期间利息，因原、被告双方在借款时没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。被告黄文姬、李宇瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自行放弃举证和抗辩权利，不影响本案的审理，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄文姬、李宇瑶在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告田玉成偿还借款人民币55000元及利息（该利息自原告起诉之日即2018年6月14日起，按年利率6%计至两被告实际还清借款之日止）。
如果被告黄文姬、李宇瑶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元（原告已预交），由被告黄文姬、李宇瑶负担（两被告应当负担的案件受理费在其履行义务时直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 员 苏 文 伟
二〇一八年七月十二日
法官助理 钟 恩
书 记 员 钟恩（兼）
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5103民初476号
原告：潮州市潮安区农村信用合作联社，住所地潮州市潮安区城区兴利商业城*幢甲向乙向****号。
法定代表人：欧俊彬。
委托诉讼代理人：李志鹏，原告工作人员。
委托诉讼代理人：陈丹，原告工作人员。
被告：佘丽华，女，1964年7月5日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：郭延雄，男，1959年9月23日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告潮州市潮安区农村信用合作联社与被告佘丽华、郭延雄金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，原告潮州市潮安区农村信用合作联社以被告佘丽华已死亡为由，于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以被告佘丽华已死亡为由提出撤诉，是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潮州市潮安区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1105元，由潮州市潮安区农村信用合作联社负担。潮州市潮安区农村信用合作联社未预交案件受理费,其应向本院补缴案件受理费1105元。
审判员 李卓俊
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄楷曼
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2018）粤1402民初1234号
原告：梁世捷，男，汉族，1991年1月22日出生，现住梅州市梅江区。
被告：李增强，男，汉族，1990年11月13日出生，现住梅州市梅江区。
原告梁世捷诉被告李增强民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金102960元，并支付原告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；2.由被告承担本案的诉讼费。
诉讼中，原告变更诉讼请求为，要求被告偿还微信转账款40000元，从起诉之日（2018年6月13日）起至款清之日止，按年利率6%计算利息；对于起诉借款中信用卡套现款部分，本案不再请求。
被告未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告是同事关系。被告因个人生意资金周转困难，多次向原告借款。原告于2018年3月12日通过微信方式转账20000元给被告，被告于同年3月18日书写《借条》给原告收执。原告于同年4月6日再次通过微信方式转账20000元给被告。同年5月14日，原告无法联系到被告，亦通过微信方式催收未果，遂于2018年6月向本院提起诉讼。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据原告提交的微信转账截图、《借条》、以及原告庭审陈述的事实，可以认定原、被告之间已形成了40000元的借款合同关系。被告借款后应积极履行还款义务。原告请求被告归还微信转账款40000元，证据充分，理由充足，本院予以支持。原告请求被告支付利息从起诉之日（2018年6月13日）起至款清之日止，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李增强应在本判决生效之日起十日内，偿还借款本金40000元给原告梁世捷；
二、被告李增强应从2018年6月13日起至款清之日止，按实欠本金数，以年利率6%标准计算利息给原告梁世捷。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2359.2元（原告已预交），减半收取计1179.6元，由原告负担679.6元，被告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘育平
二〇一八年七月三十日
书记员 林虹绮
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2018）粤1402民初1234号原告：梁世捷，男，汉族，1991年1月22日出生，现住梅州市梅江区。被告：李增强，男，汉族，1990年11月13日出生，现住梅州市梅江区。原告梁世捷诉被告李增强民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金102960元，并支付原告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；2.由被告承担本案的诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求为，要求被告偿还微信转账款40000元，从起诉之日（2018年6月13日）起至款清之日止，按年利率6%计算利息；对于起诉借款中信用卡套现款部分，本案不再请求。被告未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告是同事关系。被告因个人生意资金周转困难，多次向原告借款。原告于2018年3月12日通过微信方式转账20000元给被告，被告于同年3月18日书写《借条》给原告收执。原告于同年4月6日再次通过微信方式转账20000元给被告。同年5月14日，原告无法联系到被告，亦通过微信方式催收未果，遂于2018年6月向本院提起诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据原告提交的微信转账截图、《借条》、以及原告庭审陈述的事实，可以认定原、被告之间已形成了40000元的借款合同关系。被告借款后应积极履行还款义务。原告请求被告归还微信转账款40000元，证据充分，理由充足，本院予以支持。原告请求被告支付利息从起诉之日（2018年6月13日）起至款清之日止，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李增强应在本判决生效之日起十日内，偿还借款本金40000元给原告梁世捷；二、被告李增强应从2018年6月13日起至款清之日止，按实欠本金数，以年利率6%标准计算利息给原告梁世捷。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2359.2元（原告已预交），减半收取计1179.6元，由原告负担679.6元，被告负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘育平二〇一八年七月三十日书记员  林虹绮
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0983民初499-1号
原告:潘庆源，男，1978年12月12日出生,汉族，身份证住址：广东省信宜市。
原告:黄志光,男,1958年11月8日出生,汉族,身份证住址:广东省信宜市。
被告:陈远良，男，1969年10月4日出生,汉族，户籍地址:广东省信宜市。
原告潘庆源、黄志光与被告陈远良民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后,依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理的过程中，起诉状副本及开庭传票等应诉材料无法直接�达给被告陈远良，通过其他方式也无法送达，需要公告送达。
本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十条之规定：适用简易程序的案件，不适用公告送达。因此，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 蔡标荣
二〇一八年三月二十三日
法官助理 吕腾程
书 记 员 甘鹏华