wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民三终字第686号
上诉人（原审原告）严建亮，男，1954年3月8日出生，汉族，职员，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人郑焕义，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赤峰市金源物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区新城富和园小区8-1号楼1015号。
法定代表人田峰，总经理。
委托代理人王智辉，内蒙古大川律师事务所律师。
上诉人严建亮因与被上诉人赤峰金源物业管理有限责任公司排除妨害纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第6935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭审理了本案。上诉人严建亮的委托代理人郑焕义，被上诉人赤峰金源物业管理有限责任公司的委托代理人王智辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月，原告严建亮在赤峰市松山区新城富河园小区7区购买房屋一处（赤峰市房权证新城区字第1120214222**）房屋建筑面积374.49平方米。该房屋附带小院，小院面积未计入产权登记中记载的建筑面积，原告称购买该房屋时，开发商口头承诺该小院由原告停车等使用，原告即将自己车辆停放在小院内。被告赤峰市金源物业管理有限责任公司系负责原告居住的小区物业服务的单位。2014年7月24日，赤峰市松山区住房和城乡建设局向被告发出整改通知指出“小区地上车流量过大，乱停乱放现象严重，出现险情时无法及时疏散，存在安全隐患。鉴于该小区地面以上没有停车位，地面以上不得停放机动车辆，应加强对车辆停放的管理，消除该方面的隐患”。并限期在2014年8月31日前完成整改。2014年9月20日，被告向该小区业主发出告知书，对该小区实行封闭管理，小区地上禁止停车，货运等特殊车辆进入小区实行登记制度，由安保人员陪同进入，事后及时驶离。现原告以被告实行封闭管理，其车辆无法停进自己的小院为由诉至法院，要求被告停止侵害，排除妨碍，准许原告车辆正常进出小区通行。另查明，原告系赤峰市松山区新城富河园小区7-12-5-05011号房屋所有权人，建筑面积374.49平方米，该房屋建设单位系赤峰市春城房地产开发有限责任公司，现原告占有使用的“小院”土地使用权人系赤峰市春城房地产开发有限责任公司，土地使用权登记在赤峰市春城房地产开发有限责任公司名下，“小院”占用的土地规划许可用途并非特定房屋。小区内除业主公用道路外，无专用道路通往7-12-5-05011号房屋及涉案的小院。
原审法院认为，被告赤峰市金源物业管理有限责任公司在原告居住的小区实行封闭管理属实。《中华人民共和国物权法》建筑物区分所有权一般规定中建筑物专有部分的认定标准规定，构造上的独立性、使用上的独立性、能够登记成为特定业主所有权客体三者必须同时具备，仅具有构造上的独立性并不意味着该部分能够成为一个独立物，只有通过登记才能得到法律的承认。现涉案的“小院”土地使用权登记在赤峰市春城房地产开发有限责任公司名下，且“小院”占用的土地规划许可用途非特定房屋，亦无其他证据证明原告已通过登记取得该“小院”的国有土地使用权，故原告对该“小院”享有的权利不属于建筑物区分所有权中的专有部分权利。因此，依据物权法原理，专有部分的所有权部分在任何情况下不能属于小区公共管理的范围，而原告对该“小院”享有的权利不属于建筑物区分所有权中的专有部分权利，且小区内除业主公用道路外，无专用道路通往7-12-5-05011号房屋及涉案的小院，同时该小区地面以上没有停车位，赤峰市松山区住房和城乡建设局因小区地上车流量过大，乱停乱放占用消防通道现象严重，出现险情时无法及时疏散，存在安全隐患为由，曾向被告发出过整改通知。综上，被告赤峰市金源物业管理有限责任公司为维护小区全体业主公共利益对小区进行管理的行为不构成侵权。依照《中华人民共和国物权法》第七十一条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告严建亮的诉讼请求。
上诉人严建亮上诉称：一审判决以“整改通知”作为裁判依据判决上诉人败诉不妥，整改是改变小区道路两旁乱停、乱放现象，不是说要封闭小区大门，禁止出入车辆。二、上诉人房屋所带小院是开发商售楼时配置，上诉人使用至今，已经形成占有的事实，使用该小院停车既不影响其他通行者通行，也不影响消防车通过，上诉人的请求应得到支持。三、在本小区居住的与上诉人情况相同的住户共88户，根据业主条件，一户按照有一辆车计算也得88台车辆，都不让进小区，车全部停在小区外的道路上势必挤占城市公用道路，给城市道路造成安全隐患。综上，被上诉人关门禁入的行为侵犯了上诉人的合法居住通行权，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人赤峰市金源物业管理有限责任公司答辩称：珲审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，被上诉人赤峰市金源物业管理有限责任公司作为上诉人所居住小区的物业管理企业，对该小区有依照物业服务合同对房屋共用部分、公用设施设备、绿化、环境卫生等项目进行维护、修缮、服务和管理的权利和义务。被上诉人针对小区内车流量过大、车辆乱停乱放，小区北侧消防应急通道长期有车辆停放等存在安全隐患的情况，根据城市建设相关主管部门的指示，对小区车辆进行管理，规定地下有停车位的业主应当地下停车，小区院内非特殊情况不许车辆进入。这一要求对小区应急安全化管理及保障业主中老人和孩子在小区内的活动安全都起到积极作用，维护了绝大多数业主的利益。同时也没有侵犯到上诉人私有房屋专有部分的占有、使用权利，为此被上诉人的行为并不构成侵权，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人严建亮负担。邮寄费40元，由上诉人严建亮、被上诉人赤峰市金源物业管理有限责任公司各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 王明娟
审判员 麻秋野
审判员 郭光宇
二〇一五年十月十六日
书记员 魏云彤
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0207执219号
申请执行人杨福，男，1981年8月30日出生，汉族，个体业主。
被执行人刘会忠，男，1971年4月17日出生，蒙古族，扎兰屯市成吉思汗镇东德胜村二组农民。
本院在执行杨福与刘会忠买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，约定刘会忠一次性给付杨福种子款3000元。杨福放弃剩余欠款600元及案件受理费25元。案件执行费用50元，由被执行人刘会忠负担。被执行人刘会忠已经履行完毕。现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2017）黑0207民初429号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 时国柱
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周富刚
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1007号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张爱玲，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：冯小齐，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐万和隆源物业管理有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：轩浩，该公司总经理。
再审申请人张爱玲因与被申请人乌鲁木齐万和隆源物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民五终字第953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
在本院审查过程中，张爱玲于2015年7月23日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，张爱玲在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许张爱玲撤回再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 杨 军
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王 婷
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2115号
原告刘法，男，1972年7月6日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人万悦情，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被告李留闯，男，1963年4月24日出生，汉族，个体经营户。
被告李强，男，1970年10月14日出生，汉族，个体经营户。
被告ＸＸ，男，1965年1月9日出生，汉族，个体经营户。
原告刘法诉被告李留闯、李强、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员张红光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘法及其委托代理人万悦情、被告李留闯、李强、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘法诉称：2013年三被告合伙做生意，在新疆农垦科学院6连租赁场地收购籽棉销售，2013年12月10日，原告将自家种植的籽棉送往三被告的收货场地，被告李留闯为原告过磅，并给原告出具了过磅单，过磅单载明共收购原告价值12540元的籽棉。当时被告李留闯言明几天就付款，但时至今日，三被告相互推诿拒不付款，无奈现诉至法院请求判令三被告支付籽棉款12540元；支付利息382.47元；承担本案诉讼费及送达费。
被告李留闯辩称：原告所持过磅单是我开具的，我认可，我们三合伙人把账算完后，同意给付原告。
被告李强辩称：原告的所诉事实跟我没有关系，我从2013年11月底就退出三人合伙关系了，收原告的籽棉及卖籽棉我均不知。
被告ＸＸ辩称：欠原告的钱该还，我认可原告所诉的事实，我跟李留闯、李强合伙一起收购棉花，把账算清后该给原告付就付。
经审理查明：2013年10月9日，三被告口头协商合伙收购棉花，三人均出资（具体数额庭审中三人陈述不一），盈亏共担，被告李留闯、ＸＸ负责收购，被告李强主要负责销售。2013年12月10日，原告将自家种植的棉花送往三被告的收货场地，被告ＸＸ为原告过磅，并给原告出具了过磅单，过磅单载明共收购原告价值12540元的籽棉。因三被告相互推诿，至今未给付原告棉花款，原告便诉至本院。原告主张的利息损失从出具过磅单至起诉时至按月息6.1‰计息。
庭审中，三被告认可合伙收购棉花期间的账至今未清算，被告李强虽称其2013年11月底就退出了合伙，但被告李留闯提供的票据2013年12月9日被告李强还在销售棉花，被告李留闯、ＸＸ不认可被告李强已退出合伙，并称收购原告棉花时被告李强在场。
本院认为：三被告虽未签订书面的合伙协议，但三被告认可自2013年10月9日起合伙收购棉花，共同出资，共担盈亏，具备合伙条件，故应认定三被告在本案中系合伙关系。被告李强虽辩称已退出合伙关系，但被告李强未提供已退伙的证据，且被告李留闯提供证据证实在被告李强陈述的退伙日后仍在销售收购的棉花，故对被告李强的辩解本院不予采纳，应认定本案所负债务三被告仍为合伙关系。被告ＸＸ给原告出具过磅单，证实原告将棉花出卖，双方形成买卖合同关系，未给付棉花款，属违约行为，三被告合伙体应承担给付责任并赔偿利息损失，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第47条规定“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任”，故三被告应对原告的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第47条的规定，判决如下：
一、被告李留闯、李强、ＸＸ给付原告棉花款12540元；
二、被告李留闯、李强、ＸＸ支付原告利息损失382.47元。
上述两项合计12922.47元，限被告李留闯、李强、ＸＸ于本判决生效后5日内给付原告。
三、被告李留闯、李强、ＸＸ对上述款项互负连带清偿责任（本项基于诉讼费）。
本案受理费123元，送达费90元，合计213元（原告已预付），由被告李留闯、李强、ＸＸ负担，于本判决生效后5日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 张红光
二〇一四年六月十九日
书记员 李 红
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4458号原告中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。负责人张某，行长。委托代理人缪文华，男，汉族，1971年6月10日出生，系农行福安市城北支行客户经理。被告林某，男，汉族，1975年9月6日出生，住福安市。被告占某，男，汉族，1976年4月25日出生，住福安市。本院受理的原告中国农业银行股份有限公司福安市支行与被告林某、占某离婚纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，申请撤回起诉系原告享有的诉讼权利，且其撤诉未损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司福安市支行撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司福安市支行负担。代理审判员翁慧娟二〇一五年七月二十八日书记员雷梦莒
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1756号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陆艺桥，曾用名陆老工，男，1975年1月13日出生贵州省黎平县，侗族，文盲，无业，户籍所在地贵州省黎平县。曾因犯盗窃罪于2016年1月20日被本�判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期自2014年11月4日起至2015年8月3日，2015年8月3日被取保候审），2016年3月11日，温州市中级人民法院维持对被告人陆艺桥的判决。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1666号起诉书指控被告人陆艺桥犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉，被告人陆艺桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月21日晚20时许，被告人陆艺桥伙同陆正荣（另案处理）来到乐清市柳市镇上岩后村邮电路34号黄某家中实施盗窃，盗得十三包中华软壳香烟、一条黄金玉石项链等财物。被告人�艺桥在被害人家中被抓获。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币845元，被盗黄金玉石项链价值人民币3346元。
另查明，经被告人陆艺桥辨认与其一同盗窃的“陆某1”便是陆某2，但目前陆某2尚未归案。
上述事实，被告人陆艺桥在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具螺丝刀、手套、帽子、手电筒、被害人黄某的陈述、证人朱某的证言、抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、现场勘查笔录、辨认笔录、刑事裁定书、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆艺桥以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑，在刑罚执行完�后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人已经着手实施盗窃，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陆艺桥到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陆艺桥六个月以上十月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆艺桥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年4月20日止。）
二、随案移送的�案工具螺丝刀壹把、手套壹双、帽子壹顶、手电筒壹个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二○一七年十二月十二无
代书记员 章嘉禾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0382刑初1756号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人陆艺桥，曾用名陆老工，男，1975年1月13日出生贵州省黎平县，侗族，文盲，无业，户籍所在地贵州省黎平县。曾因犯盗窃罪于2016年1月20日被本�判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期自2014年11月4日起至2015年8月3日，2015年8月3日被取保候审），2016年3月11日，温州市中级人民法院维持对被告人陆艺桥的判决。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1666号起诉书指控被告人陆艺桥犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉，被告人陆艺桥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月21日晚20时许，被告人陆艺桥伙同陆正荣（另案处理）来到乐清市柳市镇上岩后村邮电路34号黄某家中实施盗窃，盗得十三包中华软壳香烟、一条黄金玉石项链等财物。被告人�艺桥在被害人家中被抓获。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币845元，被盗黄金玉石项链价值人民币3346元。另查明，经被告人陆艺桥辨认与其一同盗窃的“陆某1”便是陆某2，但目前陆某2尚未归案。上述事实，被告人陆艺桥在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具螺丝刀、手套、帽子、手电筒、被害人黄某的陈述、证人朱某的证言、抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、现场勘查笔录、辨认笔录、刑事裁定书、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆艺桥以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑，在刑罚执行完�后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人已经着手实施盗窃，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陆艺桥到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陆艺桥六个月以上十月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆艺桥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年4月20日止。）二、随案移送的�案工具螺丝刀壹把、手套壹双、帽子壹顶、手电筒壹个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱文协二○一七年十二月十二无代书记员 章嘉禾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕04刑更76号
罪犯郝建岗，男，生于1982年6月28日，汉族，小学，陕西省人。因诈骗罪经陕西省延安市宝塔区人民法院于2015年11月10日以（2015）宝刑初字第00293号刑事判决书判处有期徒刑11年，并处罚金50000元（已缴纳）。刑期自2015年04月01日至2026年03月31日止,于2015年12月10日送监执行刑罚。
执行机关提出，罪犯郝建岗在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合13个积极，确有悔改表现，建议减刑9个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝建岗在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合13个积极。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯郝建岗服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郝建岗减刑九个月，刑期执行至2025年6月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一八年五月二十二日
书记员 李 晗
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8498号
原告黄玉安，男，1962年5月15日出生，汉族，住南安市。
委托代理人陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告谢金木，男，1962年6月23日出生，汉族，住南安市。
被告谢中坝，男，1962年1月20日出生，汉族，住南安市。
原告黄玉安与被告谢金木、谢中坝民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玉安的委托代理人陈勇胜到庭参加诉讼，被告谢金木、谢中坝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉安诉称，被告谢金木因生意需要，于2014年3月17日向原告借得现金人民币15000元，双方约定利息按月利率2.8%计算，并由被告谢中坝进行担保。借款后，被告从未支付利息。经原告多次催讨，两被告均以种种理由搪塞拖延，至今分文未还。诉讼请求：一、判令被告谢金木偿还原告借款人民币15000元及利息（利息自2014年3月17日起至还款之日止，按双方约定月利率2.8%计息）；二、判令被告谢中坝对上述借款承担连带偿还责任。
被告谢金木、谢中坝未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告谢金木因做生意需要资金周转，于2014年3月17日向原告黄玉安借款15000元，双方书面约定借款利息按月利率2.8%计算，但未约定借款期限。被告谢中坝为该借款提供担保。被告谢金木于借款当日亲笔书写借条一份并在上面签名、按手印后交原告收执，被告谢中坝在担保人处签名。现经原告多次催讨，被告谢金木没有偿还上述借款本金和利息，被告谢中坝也没有承担担保责任。
以上事实，有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢金木向原告黄玉安借款15000元，有其出具给原告收执的借条为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。原被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。双方在借条上未约定还款期限，原告可催告被告在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，而被告至今未偿还借款本金和利息，故原告要求判令被告偿还借款15000元的诉讼请求，依法有据，应予以支持。原被告在借条中约定借款月利率为2.8%，该约定明显超过法律规定的年利率24%（即月利率2%）的上限，超出部分不受法律保护，原告诉请的利息可按月利率2%计付，自2014年3月17日起计算至还清款项之日止。被告谢中坝为被告谢金木的借款提供担保，双方未明确约定保证方式，应推定为连带责任保证，被告谢中坝应对被告谢金木的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告谢金木追偿。被告谢金木、谢中坝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢金木应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄玉安借款人民币15000元并支付相应的利息（利息自2014年3月17日起至还清款项之日止按月利率2%计算）；
二、被告谢中坝应对被告谢金木上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告谢金木追偿；
三、驳回原告黄玉安其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，减半收取为188元，由被告谢金木、谢中坝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄建森
二〇一五年十二月十日
书记员 陈丽清
速录员 雷莹莹
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借条双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
\--
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第8498号原告黄玉安，男，1962年5月15日出生，汉族，住南安市。委托代理人陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。被告谢金木，男，1962年6月23日出生，汉族，住南安市。被告谢中坝，男，1962年1月20日出生，汉族，住南安市。原告黄玉安与被告谢金木、谢中坝民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玉安的委托代理人陈勇胜到庭参加诉讼，被告谢金木、谢中坝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉安诉称，被告谢金木因生意需要，于2014年3月17日向原告借得现金人民币15000元，双方约定利息按月利率2.8%计算，并由被告谢中坝进行担保。借款后，被告从未支付利息。经原告多次催讨，两被告均以种种理由搪塞拖延，至今分文未还。诉讼请求：一、判令被告谢金木偿还原告借款人民币15000元及利息（利息自2014年3月17日起至还款之日止，按双方约定月利率2.8%计息）；二、判令被告谢中坝对上述借款承担连带偿还责任。被告谢金木、谢中坝未作答辩，也未提供任何证据。经审理查明，被告谢金木因做生意需要资金周转，于2014年3月17日向原告黄玉安借款15000元，双方书面约定借款利息按月利率2.8%计算，但未约定借款期限。被告谢中坝为该借款提供担保。被告谢金木于借款当日亲笔书写借条一份并在上面签名、按手印后交原告收执，被告谢中坝在担保人处签名。现经原告多次催讨，被告谢金木没有偿还上述借款本金和利息，被告谢中坝也没有承担担保责任。以上事实，有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢金木向原告黄玉安借款15000元，有其出具给原告收执的借条为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。原被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。双方在借条上未约定还款期限，原告可催告被告在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，而被告至今未偿还借款本金和利息，故原告要求判令被告偿还借款15000元的诉讼请求，依法有据，应予以支持。原被告在借条中约定借款月利率为2.8%，该约定明显超过法律规定的年利率24%（即月利率2%）的上限，超出部分不受法律保护，原告诉请的利息可按月利率2%计付，自2014年3月17日起计算至还清款项之日止。被告谢中坝为被告谢金木的借款提供担保，双方未明确约定保证方式，应推定为连带责任保证，被告谢中坝应对被告谢金木的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告谢金木追偿。被告谢金木、谢中坝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢金木应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄玉安借款人民币15000元并支付相应的利息（利息自2014年3月17日起至还清款项之日止按月利率2%计算）；二、被告谢中坝应对被告谢金木上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告谢金木追偿；三、驳回原告黄玉安其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元，减半收取为188元，由被告谢金木、谢中坝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄建森二〇一五年十二月十日书记员  陈丽清速录员  雷莹莹附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借条双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。--
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民一初字第751号
原告梁某某，户籍住址福建省南安市。
委托代理人潘某某，广西钰锦律师事务所律师。
被告蔡某某，中国香港居民，香港永久性居民。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被告价值人民币70万元的财产，并已提供足额担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封原告梁某某所有的粤B×××××宝马轿车及粤B×××××雷克萨斯轿车（以价值人民币70万元为限）。
二、查封、扣押被告蔡爱琴价值人民币70万元的财产或冻结其相应的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 陈亚彬
人民陪审员 黄飞君
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 朱 劲
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初1279号
原告：沈红良。
被告：洑小俞。
本院在审理原告沈红良诉被告洑小俞民间借贷纠纷一案中，原告沈红良因经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费538元，减半收取269元，由原告沈红良负担。
审 判 长 孙欢杰
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一六年六月七日
书 记 员 徐 颖
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初6814号
原告：徐州惠烽物业管理有限公司，住所地邳州市运河街道富贵第一城小区物业管理办公室。
法定代表人：赵保军，该公司经理。
委托代理人：韩彦召，江苏汇英才律师事务所律师。
被告：梁三，居民。
原告徐州惠烽物业管理有限公司（以下简称“惠烽物业公司”）与被告梁三物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于同年9月19日公开开庭进行审理。原告惠烽物业公司委托代理人韩彦召、被告梁三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠烽物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业费1293元，滞纳金1000元，合计2293元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2009年起为邳州市XXXX小区提供物业服务，被告为XXXX小区业主，2014年至2016年期间被告未按合同约定交纳相应的物业管理服务费，经原告多次催要未果。
被告梁三辩称，对于原告主张的物业费1293元有异议，2015年是因答辩人的电动自行车电瓶在小区内被盗，对物业不满，未协商一致，所以未交物业费。2016年是因为原告侵犯答辩人的合法权益，强制停掉生活用水一个半月，所以不缴纳物业费。滞纳金是以欠物业费为基础的，答辩人不欠物业费，所以不产生滞纳金。
经审理查明，原告自2009年起为邳州市XXXX提供物业管理服务至今；被告梁三系邳州市XXXX业主，其房屋的建筑面积为99.76平方米；2013年8月23日原告与被告签订物业管理服务合同，合同约定物业管理费为：住宅0.4元/平方米/月，垃圾清运费为4元/月/户，公共水电费120元/年/户，2015年起被告未向原告交纳过物业管理费用。
另查明，因原告未按时交纳物业费，原告曾擅自关停被告的生活用水，双方因此发生纠纷。
上述事实，有原告向提交的物业管理服务合同及本案庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的物业管理服务合同系双方的真实意思表示，应认定合法有效，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方当事人应按照合同约定履行义务。原告按约为邳州XXXX小区提供物业服务，被告作为该小区的业主负有按照合同约定及时向原告交纳相关费用的义务，被告欠付2015、2016两年度的物业服务费，计1293元（99.76㎡*0.4元/月/㎡*24月+120元/年/户*2年+4元/月/户*24月），对于原告要求被告缴纳欠付物业费1293元的诉讼请求，因原告提供的物业服务存在瑕疵，且原告曾擅自关停被告的生活用水，故本院酌情对该项请求予以支持90%，即1164元。
关于原告主张的滞纳金，物业管理服务合同中约定“物业管理费从逾期之日起每日按年度物业服务费总额的0.5%加收滞纳金”，但该协议约定滞纳金的标准过高，有违公平原则，本院对于被告欠付的2015年物业费582元（646.5元/年*90%）按照年利率6%从2015年1月1日起予以支持计算滞纳金至2016年7月25日，为55元；对于被告欠付的2016年物业费582元按照年利率6%从2016年1月1日起予以支持计算滞纳金至2016年7月25日，为20元；滞纳金合计75元。
被告辩称其电动自行车电瓶在小区内被盗，根据物业服务合同，原告有协助公安机关进行安全防范的义务，但是在公安机关都不能完全防范偷盗现象发生的现实状况下，业主不能期待没有任何执法能力的物业公司通过物业服务完全避免小区内业主财物被盗，对于被告的辩解意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告梁三于本判决生效之日起十日内向原告徐州惠烽物业管理有限公司支付物业管理费1164元及滞纳金75元。
二、驳回原告徐州惠烽物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙 颖
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李怡丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第1066号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人韩某某，男，1975年4月5日出生。2014年8月26日因涉嫌犯贩卖毒品被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检刑诉（2014）1751号起诉书，指控被告人韩某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员闫珍出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：2014年8月25日，被告人韩某某在乌鲁木齐市天山区新民路操场巷贩卖毒品时被民警抓获，当场缴获其贩卖给他人的白色可疑粉末一小包。经鉴定，从该白色可疑粉末中检出毒品海洛因成分，净重0.6克。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有经法庭举证、质证的证人常某的证言、被告人韩某某的供述、乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2014）0608号毒品检验鉴定书、乌鲁木齐市公安局毒品移交清单、被告人韩某某的抓获经过、身份信息及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某无视国家法律，违反国家禁毒法规，明知是毒品而故意贩卖海洛因0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，贩卖毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。贩卖毒品海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人韩某某归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，可对其酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2014年12月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣缴的违禁品海洛因0.6克予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆军
二〇一四年十二月一日
书记员 陈亮
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第910号
原告：黄秋玉，女，1974年9月21日出生，汉族，蕉城区人，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈孝宁，男，1981年8月9日出生，汉族，蕉城区人，户籍地址：福建省宁德市蕉城区，现住福建省东侨经济技术开发区。
被告：周小玲，女，1983年10月2日出生，汉族，蕉城区人，户籍地址：福建省宁德市蕉城区，现住福建省东侨经济技术开发区。
原告黄秋玉与被告陈孝宁、周小玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告黄秋玉到庭参加诉讼，被告陈孝宁、周小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄秋玉诉称：2012年12月24日，被告陈孝宁以资金周转为由向原告借款人民币4万元，由被告周小玲提供担保，立有借条一张为据，约定利息按月利率2.5%计算。被告从2013年6月24日之后不再支付原告利息，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不还款。请求法院依法判令：1、被告陈孝宁偿还原告借款4万元，并支付利息（利息从2013年6月25日起，计算至2013年12月24日止为6000元，之后利息按月利率2.5%计算至还款之日止）；2、被告周小玲承担连带偿还责任。
被告陈孝宁、周小玲未作答辩。
经审理查明：原告主张被告陈孝宁向原告借款4万元，向本院提供被告陈孝宁出具的借条一份及银行汇款凭证一份。上述证据及原告的陈述可以证明以下事实：被告陈孝宁于2012年12月24日向原告借款4万元，由被告周小玲提供担保。借款4万元至今未还。被告陈孝宁、周小玲未到庭，视为放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈孝宁向原告借款4万元至今未还，事实清楚，证据充分，原告主张被告陈孝宁偿还借款，依法予以支持。原告主张利息按月利率2.5%计算，因借条未约定利息，可从起诉之日起，按中国人民银行规定的贷款基准利率计算。被告陈孝宁、周小玲未到庭，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈孝宁于本判决生效之日偿还原告黄秋玉借款本金4万元，并支付利息（利息从2013年12月30日起，按中国人民银行规定的贷款基准利率计算至本判决确定之日止）
二、被告周小玲对上述借款承担连带偿还责任。
三、驳回原告黄秋玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院、逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 韦信钱
人民陪审员 陈正文
人民陪审员 林丽娇
二〇一四年六月五日
书 记 员 林 秋
注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执1762号
申请执行人刘海河，男，1962年11月3日出生。
被执行人孔令杨，男，1982年7月2日出生。
申请执行人刘海河与被执行人孔令杨机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人刘海河依据我院作出的（2015）平民初字第8584号法律文书要求被执行人孔令杨赔偿经济损失四千六百一十二元。
本院在执行过程中，经查：被执行人孔令杨暂无财产可供执行，申请执行人刘海河不能提供被执行人孔令杨可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）平民初字第8584号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人刘海河发现被执行人孔令杨有可供执行的财产后，对被执行人孔令杨所应给付经济损失四千六百一十二元可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂革
代理审判员 张振宇
代理审判员 胡安华
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张亭亭
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第360号
原告张建华，女，汉族，委托代理人徐嘉艺，广东雅尔德律师事务所律师。
被告张琳，女，汉族，委托代理人涂红兵，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人寿翊宓，广东星辰律师事务所律师。
原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈平担独任审判，并公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐嘉艺，被告及其委托代理人涂红兵、寿翊宓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告拥有宝安区x土地，并在上合法建筑面积为324.03㎡私宅1栋。原告因资金周转困难，在律师声称合法并配合见证的情况下，向被告出售上述土地上私宅中的604号房，并于2009年6月20日签订《房产转让协议书》。原告于2011年6月30日向被告移交房产，截至今日，被告一直使用房产。后因原告了解到宝安区x土地为集体用地，房产为私宅，为非市场商品房，依照法律法规，房产不可买卖。原告遂口头向被告提出《房产转让协议书》违反了国家强制性规定，《房产转让协议书》自始无效，请求被告搬离房产，但被告不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》，原被告签订的《房产转让协议书》属于违反国家强制性规定的无效合同，请法院确认无效，并要求被告立即搬离房产，且被告一直使用房产，应当向原告支付相应的租金。为维护原告合法财产权益，据此特诉至法院，请求判令：1、确认原、被告签订的关于买卖宝安区x住宅楼第六层604号《房产转让协议书》无效（房产价值22万元）；2、被告向原告返还自2011年7月5日起的租金共计6.3万元（暂计至2015年1月4日，具体数额以实际搬离日期为准）；3、被告立即搬离原告房产宝安区x住宅楼第六层604号房屋。
庭审中，原告增加一项诉讼请求为判令本案的诉讼费由被告承担。
被告答辩称，本案所涉房屋产权存在争议，原告诉请确认《房屋转让协议书》无效、要求被告搬离并支付租金，缺乏事实和法律依据，法院应驳回原告的所有诉讼请求。根据（2011）深宝法民一初字第8233号判决书显示，原告曾于2011年就本案所涉房屋产权问题与原告前夫发生过诉讼。在8233号案件审理过程中，法院查明了，原告与原告前夫于2007年10月9日达成过《民事调解书》，调解书内容明确“夫妻共同财产及分割：1、位于宝安区x房屋一栋，房产证号为深房地字第××号，离婚后该房产的产权归周健开及周凯琦共有，其中周健开占70%，周凯琦占30%。原、被告双方在签收法院出具的调解书后60日内张建华应协助周健开到国土部门办理该房产的过户更名手续…”同时案件还查明2009年原告前夫与案外人刘中赞合作对x土地进行了16层重建，现该房产建筑面积约为3,000平方米，早已不是原告手中房产证显示的建筑面积324.03平方米。基于如上事实，深圳市宝安区人民法院依法判决驳回原告张建华的诉讼请求。
经审理查明：2006年10月9日，深圳市国土资源和房产管理局宝安分局向原告颁发了深房地字第××号《房地产证》，原告为位于深圳市宝安区x私宅一栋的权利人，该栋私宅建筑面积324.03㎡，房产性质为非市场商品房；宗地面积为154.014㎡，土地用途为乡村居住自留用地，属集体所有的私宅用地；房地产证根据《深圳经济特区处理历史遗留违法私房若干规定》核发。
2012年2月26日，本院作出（2011）深宝法民一初字第8233号民事判决，该判决审理查明原告和其前夫于2009年3月23日同案外人刘中赞签订了一份《合作建房协议书》，约定由原告和其前夫提供拥有的位于深圳市宝安区x地块，由案外人刘中赞出资负责整栋房屋16层建设施工过程中的全部自建，房屋建成后，该房屋的7-14层归案外人刘中赞。房屋已经建成，但未取得房地产证。
2009年6月20日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订了一份《房产转让协议书》，约定甲方将其拥有的深圳市宝安区x住宅楼第六层604号房产所有权，以220,000元转让给乙方；并约定政府有关部门允许此类房产办理房地产权证时，甲方有责任协助乙方办理房产证，办理房产证的一切费用由乙方负责。
庭审中，原、被告均确认被告已支付170,000元，涉案房屋已经交付给被告；被告称涉案房产转让协议的签订时间为2011年6月底，原告称涉案房产转让协议签订的时间为2009年6月20日。原告陈述涉案房产为推倒后重建，未取得房地产证。
上述事实，有当事人当庭陈述及房产转让协议书、房地产证、判决书等证据在卷证实，并经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，根据审理查明的事实可知，涉案房屋与原告提供的深房地字第××号《房地产证》上所记载的房屋并非为同一建筑物，涉案房屋系重新建设，没有合法的报建手续，也没有房地产证，故本案应当先由行政机关对涉案建筑物的合法性进行审查，行政部门对建筑物合法性进行处理后，当事人可就因履行合同而发生的纠纷再向人民法院提起民事诉讼。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张建华的起诉。
原告预交的受理费2,773元，予以退还。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈 平
二〇一五年四月二十日
书记员 罗乐瑜
书记员 张雪娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第4147号
申请执行人斯固特纳柔性材料（北京）科技有限公司（组织机构代码：685101743），住所地北京市顺义区李桥镇顺通路308号。
法定代表人傅伦凯（KajFalkenlund），执行董事。
被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司（组织机构代码：600088851），住所地北京市北京经济技术开发区锦绣街18号。
法定代表人汉努.赛维撒罗（HannuAnteroSavisalo），董事长。
斯固特纳柔性材料（北京）科技有限公司与圣维可福斯（北京）科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日作出（2013）大民初字第9289号民事判决书已发生法律效力。权利人斯固特纳柔性材料（北京）科技有限公司于2014年7月15日向本院申请执行，要求被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司按照民事判决书给付985811.91元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司已停止生产经营。经本院到金融机构、房屋管理机构、车辆管理机构查询，均未查找到被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司可供执行的财产及财产线索。现本院查找不到被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司其他可供执行的财产及财产线索，申请人斯固特纳柔性材料（北京）科技有限公司亦未能提供被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司其他可供执行财产及财产线索。
本院认为，法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人斯固特纳柔性材料（北京）科技有限公司未能提供被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司的可供执行财产及财产线索；本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未发现被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司有可供执行的财产及财产线索。故本案目前不具备继续执行条件。本案申请执行标的985811.91元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第9289号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人斯固特纳柔性材料（北京）科技有限公司在本次执行程序终结后，如发现被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司有可供执行的财产及财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
代理审判员 焦 岗
代理审判员 刘方展
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈 莹
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执16号
申请执行人罗建勇，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县桃水镇。
被执行人攸县桃水镇周家冲村何家坡煤矿，住所地：攸县桃水镇周家冲村。
事务执行人何迟林，矿长。
本院受理的申请执行人罗建勇与被执行人攸县桃水镇周家冲村何家坡煤矿劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年12月8日作出（2015）攸法民一初字第2299号民事调解书，因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）攸法民一初字第2299号民事调解书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 周一江
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 肖约晨
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汨民初字第1322号
原告汨罗市农村信用合作联社。
法定代表人陈某某。
地址：汨罗市城关镇屈原路46号。
委托代理人王某，湖南高天律师事务所律师，特别授权。
被告胡某，男，1975年1月29日出生，汉族，湖南省汨罗市人，务农，住汨罗市汨罗镇鱼鳃塘村*组。
被告彭某某，女，1989年4月1日出生，汉族，湖南省汨罗市人，务农，住汨罗市汨罗镇鱼鳃塘村*组。
原告汨罗市农村信用合作联社与被告胡某、彭某某金融借款合同纠纷一案，原告于2013年10月16日向本院提起诉讼，本案受理后，依法由审判员何旭光适用简易程序公开开庭审理了此案，原告代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告汨罗市农村信用合作联社诉称：被告胡某于2010年2月9日向我社贷款5万元，贷款到期后，我社多次找被告催讨本息，被告至今分文未还，据我社调查两被告系夫妻关系，所以依法应相互承担连带责任，现请求人民法院依法收回两被告所欠我社贷款本金及利息。
被告胡某、彭某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2010年2月9日签订了一份借款合同，被告胡某在原告处贷款本金5万元，并由被告出具了借据，合同约定还款期限为一年，借款月利率为10.1775‰。原、被告双方约定的还款期限到后，原告方多次组织人员到被告处催收，并于2013年7月17日向被告送达了贷款催收通知单，被告至今未向原告偿还贷款本金及利息。
另查明，两被告的关系经本院查证，双方系夫妻关系。
以上事实，有原告庭审陈述记录及其提供的企业法人营业执照，中华人民共和国组织机构代码证，法定代表人身份证明书，客户详细信息，借款合同，自然人贷款调查表，被告胡某的身份证复印件、贷款催收通知单的回执8份证据，予以证实。
本院认为，原、被告双方签定的借款合同，被告向原告出具的借据真实、合法有效，被告所欠原告方的贷款本息未还事实清楚、证据确凿，对原告的诉求，本院予以支持，被告胡某拖欠原告方贷款本息不还，其行为是不对的，应承担偿还此笔贷款本息的责任。两被告胡某、彭某某系夫妻关系，并且由此笔贷产生的债务是在两被告婚姻存续期间形成的应认定为夫妻共同债务，依法应相互承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，《民法通则》第八十七条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条之规定，缺席判决如下：
被告胡某、彭某某所欠原告汨罗市农村信用合作联社贷款本金5万元及利息限两被告在本判决书生效之日起三日内一次性付清。
本案案件受理费1050元，由两被告承担，诉讼费用1050元由原告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 何旭光
二〇一三年十二月十六日
书记员 赵 田
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榆行执字第80号
申请执行人山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局。
法定代表人赵维岗，局长。
委托代理人张建平，山西奇政律师事务所律师。
委托代理人米慧婕，山西奇政律师事务所律师。
被执行人王蛮妮，男，晋中开发区使张村村民。
本院受理申请执行人山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局申请执行其于2015年4月28日作出的晋国土晋中开罚字（2015）020号行政处罚决定书后，依法组成合议庭，对其决定书进行了合法性审查，经审查，本院认为，该决定书事实清楚，程序合法，应予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局作出的晋国土晋中开罚字（2015）020号行政处罚决定书之第2项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毕步礼
审判员 李静波
审判员 苗夺刚
二〇一五年七月二十七日
书记员 郭晓燕
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2522号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人王钧。
被执行人杨正军，男，1976年1月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人林学杰，男，1974年10月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人杨正军、林学杰为信用卡纠纷一案，本院于2016年3月14日作出（2016）浙1004民初711号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年6月28日向本院申请执行，要求被执行人杨正军、林学杰履行生效民事判决书所确定的到期债务共计人民币102764.9元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年7月14日，申请执行人同意延期执行，并书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2522号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛奇奇
二〇一六年七月十四日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2522号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人林学杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初00711号，依法向被执行人林学杰发出执行通知书，责令被执行人林学杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林学杰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林学杰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××52的存款人民币1002764.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月十三日
书记员 缪哈奈
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初1338号
原告：凌源市鑫泰物业管理有限责任公司，住所地凌源市红山路东段。
法定代表人：代文祥，总经理。
委托诉讼代理人：张秀荣，女，1966年5月21日出生。
被告：郝香云，女，1986年12月28日出生。
原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司与被告郝香云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司法定代表人的委托代理人张秀荣、被告郝香云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠我公司2017年度的物业服务费500元；2.判令被告支付自2017年1月1日至本案判决生效后给付日止物业费3‰的滞纳金；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是凌源市福临佳苑二区A-1-601室的实际使用人，房屋面积为83.44平方米。我公司2016年10月至12月末，按约定每平方米0.5元向被告收取2017年物业费，被告无正当理由拒交。我公司多次催要，但被告一直不予理睬。
被告郝香云辩称：1、我家去年开始阁楼后坡漏雨，我们去找物业，可物业没人管，至今还是那种状态。2、我家车在小区院里没有地方停放，无奈只能停在小区外面，车体被划也无人负责；3、在我购房之前说小区有绿地，可至今也没见绿地，只有铁链子。4、小区院里车太多，影响正常通行。5、小区后大门也都是车，阻碍正常通行。6、小区喷水从来就没有开过。7、小区院内应该有公共卫生间，可是也没有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据采信的证据并结合当事人陈述确认如下案件事实：原告公司于2003年5月29日成立，申办了工商行政管理机关及辽宁省物价局、凌源市物价局分别颁发的“营业执照”和“收费许可证”。按照物价部门的批准，原告对被告所在的小区业主可以收取物业费为每平方米0.5元，收费范围为一次性预收一年以内。2013年9月30日，原告与凌源市南街花墙子社区福临佳苑二区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，其中约定：原告按建筑面积，以每月每平方米0.5元向业主收取，营业用房相同；委托管理期限为6年，即自2014年1月1日至2019年12月31日；收费时间为每年的10月1日至12月31日。上交租；逾期每日按3‰收取滞纳金。被告所有的房屋即为凌源市福临佳苑二区A-1-601室，房屋面积为83.44平方米，属于原告与凌源市南街办花墙子社区福临佳苑二区业主委员会签订的《物业管理服务合同》范围内，原告依据物业服务合同，向包括被告在内的小区业主提供了物业管理与服务，被告并没有提出异议。2016年的10月1日至12月31日，原告依据合同约定及物业费的获批标准，向被告收取2017年度的物业费，福临佳苑二区A-1-601室物业费合计500元，被告没有交纳，且在原告张贴催费“告知书”和“物业费催缴通知”后仍未交纳，致使原告诉至本院。
本院认为，原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司虽然与被告之间没有签订物业服务合同，但原告与凌源市南街办事处兴隆社区福临佳苑二区A-1-601室业主委员会签订的《物业管理服务合同》属于合同双方的自愿行为，且合同的内容不违反法律的规定，应为合法有效。而该合同范围包括被告所居住的房屋，即凌源市福临佳苑二区A-1-601室，且原告在向被告等业主提供物业服务过程中，被告接受了原告的服务，并没有证据证明提出过异议，为此，被告应当依照合同的约定，按期向原告履行交纳各年度的物业服务费用的义务，借故不予交纳，即属于违约行为，应当向原告承担交纳拖欠物业费，并按照合同约定的违约事项，依迟延交纳的约定比例，向原告支付滞纳金。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告虽以小区物业管理不到位，存在诸多问题等理由作为不应交纳物业费的辩解，但被告并未对此提供相应的证据，故对其辩解依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告郝香云于本判决生效后五日内给付所欠原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司凌源市福临佳苑二区A-1-601室2017年度的物业服务费合计500元。并对所欠上述物业服务费500元自2017年1月1日起按每日3‰向原告支付滞纳金至款付清之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 乌光锐
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李淋静
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初1338号原告：凌源市鑫泰物业管理有限责任公司，住所地凌源市红山路东段。法定代表人：代文祥，总经理。委托诉讼代理人：张秀荣，女，1966年5月21日出生。被告：郝香云，女，1986年12月28日出生。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司与被告郝香云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司法定代表人的委托代理人张秀荣、被告郝香云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠我公司2017年度的物业服务费500元；2.判令被告支付自2017年1月1日至本案判决生效后给付日止物业费3‰的滞纳金；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是凌源市福临佳苑二区A-1-601室的实际使用人，房屋面积为83.44平方米。我公司2016年10月至12月末，按约定每平方米0.5元向被告收取2017年物业费，被告无正当理由拒交。我公司多次催要，但被告一直不予理睬。被告郝香云辩称：1、我家去年开始阁楼后坡漏雨，我们去找物业，可物业没人管，至今还是那种状态。2、我家车在小区院里没有地方停放，无奈只能停在小区外面，车体被划也无人负责；3、在我购房之前说小区有绿地，可至今也没见绿地，只有铁链子。4、小区院里车太多，影响正常通行。5、小区后大门也都是车，阻碍正常通行。6、小区喷水从来就没有开过。7、小区院内应该有公共卫生间，可是也没有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据并结合当事人陈述确认如下案件事实：原告公司于2003年5月29日成立，申办了工商行政管理机关及辽宁省物价局、凌源市物价局分别颁发的“营业执照”和“收费许可证”。按照物价部门的批准，原告对被告所在的小区业主可以收取物业费为每平方米0.5元，收费范围为一次性预收一年以内。2013年9月30日，原告与凌源市南街花墙子社区福临佳苑二区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，其中约定：原告按建筑面积，以每月每平方米0.5元向业主收取，营业用房相同；委托管理期限为6年，即自2014年1月1日至2019年12月31日；收费时间为每年的10月1日至12月31日。上交租；逾期每日按3‰收取滞纳金。被告所有的房屋即为凌源市福临佳苑二区A-1-601室，房屋面积为83.44平方米，属于原告与凌源市南街办花墙子社区福临佳苑二区业主委员会签订的《物业管理服务合同》范围内，原告依据物业服务合同，向包括被告在内的小区业主提供了物业管理与服务，被告并没有提出异议。2016年的10月1日至12月31日，原告依据合同约定及物业费的获批标准，向被告收取2017年度的物业费，福临佳苑二区A-1-601室物业费合计500元，被告没有交纳，且在原告张贴催费“告知书”和“物业费催缴通知”后仍未交纳，致使原告诉至本院。本院认为，原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司虽然与被告之间没有签订物业服务合同，但原告与凌源市南街办事处兴隆社区福临佳苑二区A-1-601室业主委员会签订的《物业管理服务合同》属于合同双方的自愿行为，且合同的内容不违反法律的规定，应为合法有效。而该合同范围包括被告所居住的房屋，即凌源市福临佳苑二区A-1-601室，且原告在向被告等业主提供物业服务过程中，被告接受了原告的服务，并没有证据证明提出过异议，为此，被告应当依照合同的约定，按期向原告履行交纳各年度的物业服务费用的义务，借故不予交纳，即属于违约行为，应当向原告承担交纳拖欠物业费，并按照合同约定的违约事项，依迟延交纳的约定比例，向原告支付滞纳金。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告虽以小区物业管理不到位，存在诸多问题等理由作为不应交纳物业费的辩解，但被告并未对此提供相应的证据，故对其辩解依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下：被告郝香云于本判决生效后五日内给付所欠原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司凌源市福临佳苑二区A-1-601室2017年度的物业服务费合计500元。并对所欠上述物业服务费500元自2017年1月1日起按每日3‰向原告支付滞纳金至款付清之日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  乌光锐二〇一七年五月二十二日书 记 员  李淋静
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第175号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人赵某，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月3日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）188号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员朱姝，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月11日7时50分许，被告人赵某驾驶鲁C×××××号轿车沿G18荣乌高速由南向北行驶至607KM＋600M处时，与曹某驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂解放牌重型低平板半挂车发生道路交通事故，造成车辆受损，鲁C×××××轿车乘车人刘某乙死亡。经滨州市公安局交通警察支队高速公路一大队审批认定，被告人赵某承担事故的主要责任。案发后，被告人赵某主动电话报警，并于归案后如实供述了其交通肇事经过。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、钱某、刘某甲、尚某的证言，现场勘验检查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人赵某归案情况说明、死亡证明、火化证明、死亡注销证明等证据证实，足以认定。
案发后，被害人刘某乙的近亲属与被告人赵某的近亲属及车主尚伟东达成赔偿协议，被告人赵某及车主尚伟东赔偿被害人刘某乙近亲属各项经济损失333029.3元。
本院认为，被告人赵某违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人赵某投案自首，依法可从轻处罚。其尽力赔偿被害人近亲属经济损失，对其酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉秋
二〇一五年六月五日
书记员 高秀静
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初752号
原告：孔某甲。
委托代理人：简景强。
被告：孔某乙。
原告孔某甲诉被告孔某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某甲及其委托代理人简景强到庭参加诉讼，被告孔某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔某甲诉称，我与被告系同村，在双方父母的安排下，两人开始同居生活，1989年生儿子孔某丙，现已成年。××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后我与被告感情一般，且双方性格不合经常吵闹。2014年春节后，被告对我无端猜疑，酒后又多次殴打我，双方难以再行沟通，导致两人夫妻感情彻底破裂。2014年12月份，我曾因此向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方分居至今，未再沟通联系，未能和好，请求人民法院依法判令我与被告离婚。
被告孔某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告双方系同村，双方建立恋爱关系后同居生活，并于农历一九八九年九月十二日生一男孩孔某丙，现已成年。××××年××月××日，原、被告双方补办结婚登记手续。婚后双方感情一般，常因家务琐事发生吵闹。原告曾于2014年12月16日诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好。2016年3月28日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，主要依据原告的陈述、本院作出的（2014）泗民初字第2035号民事判决书予以认定，且均已记录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否完全破裂作为标准。本案中，原、被告双方虽系同村，但婚后感情一般，尽管在生育一子后某，但在婚后的共同生活中，因性格不合经常发生吵闹，导致双方感情出现裂痕，原告曾于2014年12月16日诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后双方至今没有和好，应认定双方的夫妻感情完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孔某甲与被告孔某乙离婚。
案件受理费300元，由原告孔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 马鹏飞
人民陪审员 李秀忠
人民陪审员 闫兴强
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘思源
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执568号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
代表人郑家渡，该分行行长。
被执行人张建国。
关于交通银行股份有限公司河北省分分行张建国信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）西民商初字第00843号民事判决书已发生法律效力，被执行人张建国未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行中,未能查到被执行人张建国有可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、对本院（2014）西民商初字第00843号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人交通银行股份有限公司河北省分分行发现被执行人张建国有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩战平
执行员 季 磊
执行员 吴建洲
二〇一六年三月十六日
书记员 艾峰涛
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执568号申请执行人交通银行股份有限公司河北省分分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。代表人郑家渡，该分行行长。被执行人张建国。关于交通银行股份有限公司河北省分分行张建国信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）西民商初字第00843号民事判决书已发生法律效力，被执行人张建国未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在执行中,未能查到被执行人张建国有可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、对本院（2014）西民商初字第00843号民事判决书终结本次执行程序。二、如申请执行人交通银行股份有限公司河北省分分行发现被执行人张建国有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  韩战平执行员  季 磊执行员  吴建洲二〇一六年三月十六日书记员  艾峰涛
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第313号
申请执行人何耿，男，1971年4月4日出生，汉族，住福州市。
委托代理人叶明清，男，福建大潭律师事务所律师。
被执行人郑学礼，男，1965年5月8日出生，汉族，住建阳市。
被执行人范彩华，女，1968年5月25日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人何耿与被执行人郑学礼、范彩华债权纠纷一案，福建省建阳市人民法院于2014年11月5日作出的（2014）潭民初字第1763号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款1787443元及利息，案件受理费22785元、公告费560元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经查，被执行人名下坐落于建阳市的房屋已被查封外，未发现有银行存款、工商、车辆登记等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人的委托代理人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人下落，由于财产目前暂无法变现，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款1787443元及利息，案件受理费22785元、公告费560元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第1763号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一五年四月一日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初317号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人吴海涛，男，1968年8月15日生，汉族，初中文化，，住涟水县。被告人吴海涛因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月15日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]306号起诉书指控被告人吴海涛犯危险驾驶罪，于2017年7月4向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员汪浩淼出庭支持公诉，被告人吴海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月6日20时许，被告人吴海涛驾驶苏Ｈ×××××号轿车，沿苏2**线由南向北行驶至涟水县高沟镇老汽车站南侧路段时，被涟水县公安局民警现场查获。
经鉴定，被告人吴海涛血液中乙醇含量为121.8mg/100ml。
上述事实，被告人吴海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、郑某的证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴海涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人吴海涛归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军林
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 殷向阳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1052号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人邓某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月11日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）1063号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员楼壮丽出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月26日晚，被告人邓某在朋友龙微家吃晚饭，期间喝了5、6两白酒和2瓶左右雪花啤酒，结束后被告人邓某驾驶载人超过核定人数（核载2人，实载3人）的浙G×××××号普通二轮摩托车从义乌市佛堂镇到北苑街道杨街村，同日22时4分许，途经义乌市香溪路与环徐线交叉路口东侧导向车道内时，碰撞前方同车道内行驶的曹某驾驶的浙G×××××号小型越野客车，后又与相邻车道内吕某驾驶的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人邓某本人及摩托车乘客黄某、王某受伤的交通事故。经义乌市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人邓某负事故全部责任。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人邓某体内血液酒精含量为1.61mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人邓某在庭审过程中亦无异议，且有证人黄某、王某、曹某、吕某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故现场照片及说明，门诊病历复印件，行政强制措施凭证，交通事故车辆技术检验报告，驾驶证、车辆信息，血样提取登记表，理化检验报告，视频资料，查获经过，被告人邓某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人邓某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年7月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一六年四月二十九日
代书记员 鲍丽萍
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执964号
申请执行人董贤齐，男，汉族。
被执行人王喜庆，男，汉族。
申请人董贤齐与被执行人王喜庆借款纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2016）黑0223民初1736号调解书已经发生法律效力。董贤齐于2016-9-29向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人王喜庆目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人董贤齐在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下:
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执964号案的本次执行程序。对申请执行人董贤齐尚未实现的上述债权，应由被执行人王喜庆继续清偿。如发现被执行人王喜庆有履行能力或其他条件成就的，申请执行人董贤齐可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱洪杰
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘超群
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0223执964号申请执行人董贤齐，男，汉族。被执行人王喜庆，男，汉族。申请人董贤齐与被执行人王喜庆借款纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2016）黑0223民初1736号调解书已经发生法律效力。董贤齐于2016929向本院申请执行。本院认为，本案被执行人王喜庆目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人董贤齐在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下:终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执964号案的本次执行程序。对申请执行人董贤齐尚未实现的上述债权，应由被执行人王喜庆继续清偿。如发现被执行人王喜庆有履行能力或其他条件成就的，申请执行人董贤齐可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱洪杰二〇一六年十一月三十日书记员  刘超群
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第946-3号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市建设路2022号国际金融大厦，组织机构代码45576902-7。
负责人王少俊，该分行行长。
委托代理人吴惠新，广东巨龙律师事务所律师。
委托代理人巫梦婕，广东巨龙律师事务所律师。
被执行人聂婷，某年某月某日出生，身份证住址湖北省广水市，暂住地深圳市南山区，居民身份证某号码。
关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人聂婷贷款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于某年某月某日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币若干元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院于某年某月某日对被执行人名下位于深圳市罗湖区某房产（房地产证某号）进行了查封，查封限期为若干年；依法扣划被执行人某银行账户内人民币若干元。
某年某月某日，本院依法委托深圳市某房地产土地评估有限公司对上述房产进行评估。其后，该公司作出某房地产估价报告，评估价值为人民币若干元。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。
某年某月某日，本院依法委托深圳市土地房产交易中心拍卖被执行人聂婷名下上述房产。某年某月某日，深圳市土地房产交易中心以保留价人民币若干元第一次拍卖被执行人聂婷的前述房产，该次拍卖未成交。某年某月某日，深圳市土地房产交易中心以保留价人民币若干元对被执行人聂婷的前述房产进行了第二次拍卖，未成交。其后，因申请执行人提出停止拍卖的申请，本院依法停止了对被执行人房产的拍卖。
某年某月，申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行向本院提交了申请，称已与被执行人达成和解，申请终结本次执行程序。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。执行费已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 雷 激
审 判 员 刘 轶
代理审判员 尚彦卿
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 梁振鹏
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第946-3号申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市建设路2022号国际金融大厦，组织机构代码45576902-7。负责人王少俊，该分行行长。委托代理人吴惠新，广东巨龙律师事务所律师。委托代理人巫梦婕，广东巨龙律师事务所律师。被执行人聂婷，某年某月某日出生，身份证住址湖北省广水市，暂住地深圳市南山区，居民身份证某号码。关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人聂婷贷款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于某年某月某日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币若干元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院于某年某月某日对被执行人名下位于深圳市罗湖区某房产（房地产证某号）进行了查封，查封限期为若干年；依法扣划被执行人某银行账户内人民币若干元。某年某月某日，本院依法委托深圳市某房地产土地评估有限公司对上述房产进行评估。其后，该公司作出某房地产估价报告，评估价值为人民币若干元。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。某年某月某日，本院依法委托深圳市土地房产交易中心拍卖被执行人聂婷名下上述房产。某年某月某日，深圳市土地房产交易中心以保留价人民币若干元第一次拍卖被执行人聂婷的前述房产，该次拍卖未成交。某年某月某日，深圳市土地房产交易中心以保留价人民币若干元对被执行人聂婷的前述房产进行了第二次拍卖，未成交。其后，因申请执行人提出停止拍卖的申请，本院依法停止了对被执行人房产的拍卖。某年某月，申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行向本院提交了申请，称已与被执行人达成和解，申请终结本次执行程序。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。执行费已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  雷 激审 判 员  刘 轶代理审判员  尚彦卿二〇一六年二月二十九日书 记 员  梁振鹏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初643号
原告李小明。
被告沈阳丰城汽车服务有限公司。
法定代表人李顺发。
委托代理人冯发。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人郭明东。
委托代理人刘颖。
原告李小明诉被告沈阳丰城汽车服务有限公司,中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由本院审判员王微独任审判，公开开庭进行了审理。原告李小明，被告沈阳丰城汽车服务有限公司委托代理人冯发，被告保险公司委托代理人刘颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月3日9时40分，张克驾驶牌号为辽AJ37**号公交车行驶在陵东街武功山路北50米，将原告的出租车追尾，造成原告的出租车被撞损。此次交通事故经皇姑交警责任认定，原告无责，张克负全部责任。现原告请求法院判令被告赔偿修车费8678元，停运损失费2430元，交通费200元，鉴证服务费500元，本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳丰城汽车服务有限公司辩称，保险公司已经把钱给我们了，原告的赔偿数额由我们公司承担，驾驶司机张克是我单位员工。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司仅投保交强险，物损限额仅为2000元，我公司已经实际赔付给被保险人，针对原告的本次诉讼不再承担赔偿责任。
经审理查明，2015年12月3日9时40分，在沈阳市皇姑区陵东街武功山路北50米，张克驾驶牌号为辽AJ37**号公交车与原告驾驶的辽AEM0**机动车追尾，致使原告车辆受损。交警大队事故认定，张克负此次事故的全部责任，原告无责任，事故发生后，沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告车辆进行鉴定，出具（沈）价涉车字【2015-皇姑】第293号鉴定结论书，辽AEM0**号车辆损失金额为8678元，鉴证服务费500元由原告垫付。车辆共修理8天。
另查，张克为被告沈阳丰城汽车服务有限公司单位司机，其行为为职务行为。原告车辆挂靠于沈阳客运集团出租汽车有限公司，原告系辽AEM0**号车辆的实际车主，该车为营运车辆，日平均收入为270元。原告要求被告赔偿各项损失，于2016年1月诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故责任事故认定书、发票、�格鉴定结论书、车辆挂靠合同、发票联等证据在卷佐证，经庭审质证后，本院予以确认，
本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民的合法财产遭受侵害的，应当恢复原状或者折价赔偿。经皇姑区交警大队认定，张克负此次事故全部责任，原告无责任，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，且其中财产限额2000元已经向被告沈阳丰城汽车服务有限公司支付完毕，被告沈阳丰城汽车服务有限公司同意尤其承当相应的赔偿责任。
关于原告主张停运损失的诉讼请求，原告车辆停运8天，营运车辆每日停运损失为270元，故原告的停运损失为2160元。由被告沈阳丰城汽车服务有限公司承担。
关于原告主张的车辆修理费和鉴证服务费的诉讼请求。原告车辆进行鉴定，损失为8678元，鉴证服务费500元，为合理费用，故被告沈阳丰城汽车服务有限公司应赔偿原告修车费8678元，鉴证服务费500元。
关于原告主张交通费的请求，原告的交通费是因诉讼而产生的费用，并不是因此次交通事故就医而产生的费用，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告沈阳丰城汽车服务有限公司赔偿原告李小明停运损失费2160元；
二、被告沈阳丰城汽车服务有限公司赔偿原告李小明修车费8678元；
三、被告沈阳丰城汽车服务有限公司赔偿原告李小明鉴证服务费500元；
上述款项，被告于本判决生效后十五日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案收诉讼费48元（原告预交），由被告沈阳丰城汽车服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王微
二〇一六年三月八日
书记员 梁艳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民特82号
申请人：舒啟林。
委托代理人：汪恬。
申请人：某某医院。
法定代表人：王晓南，院长。
委托代理人：黎光，该院职工。
本院于2016年7月22日受理了申请人舒啟林、某某医院关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员金莎审查此案，现已审查完毕。
申请人舒啟林、某某医院因申请确认调解协议纠纷，于2016年7月21日，经武汉市武昌区医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、某某医院支付患者舒啟林住院费46686.31元。
二、某某医院依本协议约定支付全部款项，患者舒啟林向医院出具省人民发票报销凭证后，某某医院与患者舒啟林双方的争议即告终结。患者舒啟林及其他相关权益人不得再以任何理由向某某医院提出任何要求，或要求第三方追究某某医院的责任，并承诺不会从事或者散布任何可能影响某某医院名誉的行为，否则患者舒啟林及其他相关权益人应无条件返还某某医院46686.31元。且不得以本协议作为其主张权利的依据。
三、本协议自双方当事人签字（盖章）之日起生效。
履行方式：现金支付。
履行时效：人民法院民事裁定书生效后七个工作日内履行
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 金 莎
二〇一六年七月二十二日
书记员 任冬春
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第900号
罪犯ＸＸ，男，1975年1月19日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2011年5月30日作出（2011）黔毕中刑初字第28号刑事附带民事判决，认定ＸＸ犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2014年6月19日作出（2014）黔高刑执字387号刑事裁定，将ＸＸ的刑罚减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年10月9日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出ＸＸ在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯ＸＸ减刑一年零八个月，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明：罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.11—2014.11、2014.12—2015.11期间各获改造积极分子一次。民事赔偿已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯ＸＸ在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2014年6月19日起至2030年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年十一月八日
书记员 马 涢
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2139号
原告:李传其民。
委托代理人:侯庆辉，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告:王绍山。
被告:孙培山。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司。
负责人:王乾，经理。
委托代理人:李文志，该公司职工。
原告李传其与被告王绍山、孙培山、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称人寿财保保定中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯庆辉，被告孙培山，被告人寿财保保定中心支公司委托代理人李文志到庭参加诉讼。被告王绍山经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年6月16日4时50分许，在东平县“四海城”东加油站，王绍山驾驶冀F×××××重型货车在加油站内由南向北行驶时，与李传其相撞，造成李传其受伤的交通事故。该事故经东平县交警大队认定，王绍山负事故全部责任。经查，肇事车辆冀F×××××重型货车的实际车主为被告孙培山，该车在被告人寿财保保定中心支公司投保了交强险。要求被告赔偿原告医疗费8644元、住院伙食补助费980元、误工费8485元、护理费3454.50元、交通费1000元、残疾赔偿金51510元、被抚养人生活费（其子7100元、其父26822.60元）、鉴定费730元、精神抚慰金5000元，共计111699.10元。
被告孙培山辩称，我系本案肇事车辆的实际车主，王绍山是我雇佣的司机，该车辆投保了交强险，应由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出部分依法赔偿。
被告人寿财保保定中心支公司辩称，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。原告住院天数应为48天，对误工费、护理费计算标准无异议；原告要求被抚养人生活费赔偿数额不应超出上年度城镇居民消费支出总额；原告要求的交通费、精神抚慰金由法院依法酌定；诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，2013年6月16日4时50分许，在东平县“四海城”东加油站，王绍山驾驶冀F×××××重型货车由南向北行驶至肇事地点时，与李传其相撞，造成李传其受伤的交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队认定，被告王绍山负事故全部责任，李传其无责任。原告李传其受伤后被送往东平县人民医院住院治疗，住院48天，支付医疗费8644元。其伤情经医院诊断为：1、右手掌第五掌骨基底部骨折；2、右跟骨粉碎性骨折；3、头皮挫伤。原告住院期间由其夫张�某进行护理。2013年10月7日，原告的伤残程度经泰安协和司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李传其因车祸致右跟骨粉碎性骨折，右手第五掌骨骨折，构成十级伤残，原告支付鉴定费700元。2010年10月份原告家人在某有限公司家属院购买楼房一套居住。原告抚养人有其父李广树，1950年9月3日出生；其子张天宇，2004年3月22日出生。
同时查明，被告王绍山驾驶的冀F×××××重型货车的实际车主为被告孙培山，该车在被告人寿财保保定中心支公司投保交强险，该起事故发生在保险期间。
另查明，2012年山东省城镇居民可支配收入为25755元，城镇居民家庭人均消费性支出额为15778元，农民家庭人均生活消费支出额为6776元，东平县国家工作人员出差补助费为县内每人每天20元。
以上事实由庭审笔录，原、被告陈述，交通事故认定书，医疗费收据、诊断证明、住院病历、费�明细，司法鉴定书、鉴定费收据，户籍证明，保单等证据在案佐证，予以证实。
本院认为，被告王绍山驾车致原告受伤，经公安机关认定，王绍山承担事故全部责任，事实清楚，应予认定。原告主张的医疗费8644元有医疗费收据、诊断证明、住院病历、费用明细相印证，属必要合理支出，应予支持；原告主张的误工费7761.60元（110天×70.56元）、护理费3386.88元（48天×70.56元）、住院伙食补助费960元（48天×20元）、残疾赔偿金51510元（25755元×20×年×10%）、鉴定费700元、被抚养人（其子张天宇）生活费7100.10元（15778元×9年÷2×10%）的合理部分符合法律规定，本院予以支持；原告主张被抚养人其父李广树生活费，未提交李广树在城镇居住的证据，对其生活费应按农民家庭人均消费支出计算17年，数额为11519.20元（6776元×17年×10%）；原告主张精神抚慰金，因本次交通事故给其�成伤残，结合被告违法行为与原告损害后果之间的因果关系，本院酌定为1000元；原告主张的交通费，根据原告的病情及居住地与医疗地距离，本院酌定为300元。综上，原告李传其的合理损失为：医疗费8644元、住院伙食补助费960元、误工费7761.60元、护理费3386.88元、残疾赔偿金70129.30元（含被抚养人生活费18619.30元）、精神抚慰金1000元、鉴定费700元、交通费300元，合计92881.78元。因肇事车辆在被告人寿财保保定中心支公司投保交强险，首先应由该公司在交强险范围内承担赔偿责任，被告孙培山系肇事车辆的的实际车主，对于剩余部分应予赔偿。被告王绍山经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的处分，其系从事雇佣行为，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在交强险范围内赔偿原告李传其医疗费8644元、住院伙食补助费960元、误工费7761.60元、护理费3386.88元、残疾赔偿金70129.30元【残疾赔偿金51510元＋被抚养人生活费18619.30元（7100.10元＋11519.20元）】、精神抚慰金1000元、交通费300元，合计92181.78元；
二、被告孙培山赔偿原告李传其鉴定费700元；
三、驳回原告对被告王绍山的诉讼请求；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项�本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1800元，由被告孙培山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张立华
审 判 员 董广兴
人民陪审员 尹新宇
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 瞿园园
东营市东营区人民法院民事裁定书(2013)东民初字第2139号原告钟安利，男，汉族，山东省青州市。被告曲炜，女，汉族，XX公司职工，现住址不详。被告肖瑶，女，汉族，现住址不详。被告肖风礼，男，汉族，XX退休职工，住东营市东营区。被告金启群，女，汉族，XX退休职工，住东营市东营区。委托代理人肖蕾，女，汉族，XX教师，住东营市东营区。本院在审理原告钟安利与被告曲炜、肖瑶、肖风礼、金启群民间借贷纠纷一案中，原告钟安利于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟安利的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钟安利撤回起诉。案件受理费2614元，减半收取1307元，由原告钟安利负担。代理审判员 高 敏二〇一四年一月十日书 记 员 王明梅
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第409号
原告宋庆国，邹城市第八中学教师。
原告刘辉，邹城市巾帼服务指导中心法律维权部职工。
被告杨玉兰，兖矿第二小学教师。
本院在审理原告与被告委托合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋庆国、刘辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋庆国、刘辉承担。
审判员 许 敏
二〇一五年一月三十日
书记员 李艳灵
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第2245号
原告赵某
被告裴某
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 张 琴
审 判 员 郝本东
人民陪审员 唐晓芹
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 翟伟伟
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1639号
申请执行人陈培明
被执行人沈阿兴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503民初01497号，依法向被执行人沈阿兴发出执行通知书，责令被执行人沈阿兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈阿兴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈阿兴（证件号码：）在省农信社的62×××30的存款人民币4350元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 张天东
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第01093号
原告赵某。
被告夏某。
本院在审理原告赵某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
审判员 周峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 程鹏