wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初3056号
原告：深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路323号光能城市花园2幢多套室，统一社会信用代码91340124MA2MQ14356。
主要负责人：乐明，该分公司经理。
被告：刘学，男，1987年9月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司与被告刘学物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司负担。
审判员 金 峰
二〇一八年五月三十一日
书记员 万海群
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初3559号
原告：奉化环球建筑材料有限公司。住所地：宁波市奉化区民营科技园区方桥分区。
诉讼代表人：应明皓，该公司董事长。
委托代理人：金坚峰，该公司法务主任。
被告：天环建设集团有限公司。住所地：台州市天台县天台山东路388号。
法定代表人：许碧海，该公司董事长。
本院在审理原告奉化环球建筑材料有限公司诉被告天环建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告奉化环球建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告奉化环球建筑材料有限公司承担。
审判员 叶志伟
二〇一七年八月二日
书记员 俞百盈
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
1、第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0122执2978号
申请执行人方宝娣，男，1939年2月28日出生，住浙江省桐庐县。
申请执行人陈苏芳，女，1987年9月8日出生，住浙江省桐庐县。
申请执行人陈娟，女，1990年8月5日出生，住浙江省桐庐县。
被执行人桐庐县城南街道金联村股份经济合作社，组织机构代码689096857，住所地桐庐县城南街道金联村。
法定代表人赵良浩。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初4308号民事判决书，责令被执行人桐庐县城南街道金联村股份经济合作社支付申请执行人方宝娣、陈苏芳、陈娟案款272688.13元及利息，并承担诉讼费730元、执行费3990元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人桐庐县城南街道金联村股份经济合作社的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在300000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 柴樟明
二〇一八年八月十三日
书记员 章豪翔
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执2978号
方宝娣、陈苏芳、陈娟、桐庐县城南街道金联村股份经济合作社：
申请执行人方宝娣、陈苏芳、陈娟与被执行人桐庐县城南街道金联村股份经济合作社生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年08月10日立案执行。经执行，本案已执行到位案款277408.13元（含法院费用4720元），该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执2978号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年八月二十四日
嘉善县人民法院
失 信 决 定 书
（2018）浙0421执943号
本院在执行申请执行人嘉善民间融资管理服务中心有限公司与被执行人陆文超、陆亚林、顾巍峰一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将陆文超、陆亚林、顾巍峰纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月六日
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢常刑初字第73号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人王某。因犯寻衅滋事罪于2010年8月13日被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月7日刑满释放。因本案于2014年2月26日被常山县公安局刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕，现押于常山县看守所。
常山县人民检察院以常检刑诉（2014）1088号起诉书指控被告人王某犯污染环境罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派代理检察员饶立飞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控：2013年10月，被告人王某在未经环保部门审批的情况下，自行购置电解仪器，雇佣他人在位于常山县辉埠新区的浙江雄狮工贸有限公司一厂房内建立电解加工点。同年10月-12月期间，被告人王某受浙江雄狮工贸有限公司委托，为该公司电解保温杯，电解过程中产生的废水未经处理，直接通过一根管道流入园区污水管网。2014年1月10日，经常山县环境监测站监测，该电解加工点外排的废水中六价铬含量为47.8mg／L，镍含量为15.6mg／L，均超过国家污染物排放标准三倍以上。同年1月22日，浙江省环境保护厅同意认可常山县环境监测站的上述检测报告。2014年2月26日，被告人王某被传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有委托加工合同复印件、现场检查笔录、图及照片、证人何文贤、叶春旭、叶土有、屈鹏程等人的证言、常山县环境监测站检测报告、关于常环监字（2014）第002号检测报告的认可意见、关于确认常山县王某电解加工点未经环保审批的函、前科材料、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
据此，常山县人民检察院认为被告人之行为已构成污染环境罪。同时认为被告人王某归案后，能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某系累犯，应从重处罚。故建议本院判处被告人王某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，被告人王某违反国家规定，非法排放含有重金属六价铬、镍等污染物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人王某在归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节等因素，在公诉机关建议的量刑幅度内酌定处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2015年2月25日止。罚金限本判决生效后一个月内交纳）。
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑芳俊
二〇一四年六月十八日
书记员 邱婷婷
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武穴民初字第01033号
原告：范培华，男，1957年11月23日出生，汉族，住武穴市。
委托诉讼代理人：陈超，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。
被告：武穴市田家镇街道办事处上郭社区居民委员会。住所地：武穴市田家镇街道办事处上郭社区。
法定代表人：刘德保，男，该村委会主任。
委托诉讼代理人：虞晓池，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告范培华与被告武穴市田家镇街道办事处上郭社区居民委员会渔业承包合同纠纷一案中，原告范培华于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范培华的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范培华撤回起诉。
案件受理费11080元，减半收取5540元，由原告范培华负担。
审 判 长 金清强
审 判 员 王 亮
人民陪审员 朱浩鹏
二〇一七年七月十日
书 记 员 朱康灵
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621执1172号
申请执行人任善海，男，1975年5月18日出生，住海安市。
被执行人陈小平，男，1965年6月27日出生，住海安市。
关于任善海申请执行陈小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日作出的（2017）苏0621民初5421号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：一、被告陈小平于本判决发生法律效力后十日内归还原告任善海借款200000元。二、案件受理费4300元，由被告陈小平负担（已由原告代垫）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2018年3月26日立案执行。本案执行标的为204300�。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下仅有零星存款且已被冻结；名下无机动车辆登记信息；名下无房产登记信息；名下无有价证券及其他财产信息；且已被纳入失信被执行人名单并被限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人所负债务较多，暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 杨朋涛
代理审判员 徐 涛
代理审判员 凌世林
二〇一八年九月十五日
书 记 员 陈 艳
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东岔民初字第01071号
原告孙志刚。
被告孙志勇。
本院在审理原告孙志刚与被告孙志勇民间借贷纠纷一案中，原告孙志刚于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，同时明确表示拒绝交纳案件受理费。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
准许原告孙志刚撤回起诉。
代理审判员 郭冬成
二〇一六年三月十七日
书 记 员 康 乐
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第73号
申请人：吕燕飞。
被申请人：刘武军。
被申请人：王红霞。
被申请人：河南刘昱商贸有限公司。
住所地：洛阳市老城区。
法定代表人：刘乐强，该公司总经理。
申请人吕燕飞因与被申请人刘武军、王红霞、河南刘昱商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请人吕燕飞于2015年5月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘武军、王红霞、河南刘昱商贸有限公司名下银行存款270.2万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人吕燕飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘武军、王红霞、河南刘昱商贸有限公司在金融机构的存款人民币270.2万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、冻结担保人洛阳融腾担保有限公司在在金融机构的存款人民币270.2万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马 强
审 判 员 刘红坡
助理审判员 姚小艳
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民保字第73号申请人：吕燕飞。被申请人：刘武军。被申请人：王红霞。被申请人：河南刘昱商贸有限公司。住所地：洛阳市老城区定鼎北路*号院。法定代表人：刘乐强，该公司总经理。申请人吕燕飞因与被申请人刘武军、王红霞、河南刘昱商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请人吕燕飞于2015年5月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘武军、王红霞、河南刘昱商贸有限公司名下银行存款270.2万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人吕燕飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘武军、王红霞、河南刘昱商贸有限公司在金融机构的存款人民币270.2万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。二、冻结担保人洛阳融腾担保有限公司在在金融机构的存款人民币270.2万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马 强审 判 员  刘红坡助理审判员  姚小艳二〇一五年五月二十二日书 记 员  刘会丽
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）防刑初字第154号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人刘某，无业；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月2日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现羁押于防城港市第二看守所。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2015）133号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员杜鹏宇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，2015年4月1日23时许，被告人刘某按照其与覃某的电话约定，携带毒品“K粉”到防城区慈西路的大口九奶茶店旁的小巷，并以90元价格将1小包毒品“K粉”出售给覃某。二人完成交易后，被公安民警当场人赃俱获。公安民警从被告人身上缴获2小包共净重1.3克毒品“K粉”。经检验，上述毒品“K粉”均含有氯胺酮成分。
上述事实，被告人刘某在庭上无异议，并有受案登记表，涉案毒品、毒资扣押清单及取样送检情况，抓获经过，手机客户信息表及通话清单，人员基本信息，证人黄某、覃某的证言，被告人刘某的供述及辩解，辨认笔录（附照片），核称笔录（附核称照片），检验意见书，现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国法，违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管制，打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2016年2月1日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张耀福
二〇一五年七月二十七日
书记员 苏春兰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
……。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造或非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉善县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0421执517号
被拘留人:林纪贵公民身份号码:
本院在执行浙江东亿兴房地产开发有限公司与林纪贵（2018）浙0421执517号房屋租赁合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林纪贵拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年六月二十九日
()
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙0421执517号之一申请执行人浙江东亿兴房地产开发有限公司。住所地浙江省嘉善县西塘镇南苑路188号供电营业大厅东侧店面。被执行人林纪贵，男，1977年3月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人浙江东亿兴房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0421民初4742号民事调解书，于2018年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人林纪贵支付租金349837元、违约金、诉讼费3504元、迟延履行期间债务利息。本院于2018年3月20日立案后，于3月23日向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书及财产报告令等法律文书，但被执行人林纪贵至今未按照通知书限定的期限履行完毕生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人林纪贵名下房产、车辆、存款、股权等财产线索进行调查，未发现有可供执行财产线索。因被执行人林纪贵拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已对其作出限制高消费。上述案件的执行情况及将作终结本次执行程序情况向申请执行人告知后，申请执行人未提出异议，亦未有被执行人可供立即执行的财产线索提供。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018)浙0421执517号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；二、本裁定作出后，被执行人林纪贵继续负有向申请执行人浙江东亿兴房地产开发有限公司履行债务的义务。如被执行人林纪贵直接向申请执行人浙江东亿兴房地产开发有限公司履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨闽军审判员  徐本一审判员  陈 超二〇一八年七月三日书记员  王勤星
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第02353号
申请执行人李海新。
被执行人贾庆龙。
申请执行人李海新与被执行人贾庆龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）海商初字00196号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施，被执行人虽有财产，但不宜强制执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海商初字第00196号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 雷书生
审判员 赵志坚
审判员 周春扬
二〇一五年五月二十一日
书记员 掌云南
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）衢龙民执字第1258号
申请执行人祝高权
被执行人项指航，
本院依据已经发生法律效力的（2008）龙民二初字第884号，依法向被执行人项指航发出执行通知书，责令被执行人项指航履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项指航至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项指航（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币21300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 毛 静
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执2464号
张世木、胡瑶瑶：
申请执行人张世木与被执行人胡瑶瑶劳务合同纠纷一案，本院于2018年07月05日立案执行。经执行，本案已执行到位案款28079元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执2464号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年八月十三日
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0102执764-1号
申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区生态大街3688号。
法定代表人：腾铁骑，董事长。
被执行人：宋如意。
本院在执行申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人宋如意金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初3650号民事判决书予以执行。执行中已查封被执行人宋如意名下车牌号冀Ａ×××××轿车一辆，但未实际控制无法处置，无其他财产可供执行。已将其限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人也提供不出被执行人财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一项第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结石家庄市长�区人民法院（2017）冀0102民初3650号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱冰洋
执行员 马世军
执行员 牛玉丽
二〇一八年八月三十日
书记员 杨晓燕
杭州市下城区人民法院
司 法 救 助 决 定 书
（2018）浙0103司救执5号
申请人：黄昌信，男，1994年10月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
黄昌信以其家境困难为由，向本院申请司法救助。本院于2018年5月24日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人黄昌信向本院申请司法救助称，黄昌信与杭州三么地餐饮娱乐管理有限公司经济补偿争议一案，因杭州三么地餐饮娱乐管理有限公司名下无房产、车辆、大额银行存款，无偿还能力，申请人黄昌信因家庭�活困难，特申请司法救助。
经审查查明，黄昌信与杭州三么地餐饮娱乐管理有限公司经济补偿争议一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月31日作出下劳人仲案字（2017）第0167号仲裁裁决：杭州三么地餐饮娱乐管理有限公司在裁决生效之日起七日内支付黄昌信经济补偿5000元。执行过程查明杭州三么地餐饮娱乐管理有限公司名下无房产、车辆、大额银行存款，无偿还能力，黄昌信至今未取得任何赔偿款。
上述事实，有救助申请书、下劳人仲案字（2017）第0167号仲裁裁决书等为证。
本院司法救助委员会认为，黄昌信生活困难，杭州三么地餐饮娱乐管理有限公司无支付能力，应当给予救助。结合本案执行情况及黄昌信、家庭经济状况等因素，给予发放救助金5000元较为适宜。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、《杭州市司法救助实施办法》第九条第一款第（八）项之规定，决定如下：
给予申请人黄昌信5000元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年五月二十五日
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院司 法 救 助 决 定 书（2018）浙0103司救执5号申请人：黄昌信，男，1994年10月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。黄昌信以其家境困难为由，向本院申请司法救助。本院于2018年5月24日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。申请人黄昌信向本院申请司法救助称，黄昌信与杭州三么地餐饮娱乐管理有限公司经济补偿争议一案，因杭州三么地餐饮娱乐管理有限公司名下无房产、车辆、大额银行存款，无偿还能力，申请人黄昌信因家庭�活困难，特申请司法救助。经审查查明，黄昌信与杭州三么地餐饮娱乐管理有限公司经济补偿争议一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月31日作出下劳人仲案字（2017）第0167号仲裁裁决：杭州三么地餐饮娱乐管理有限公司在裁决生效之日起七日内支付黄昌信经济补偿5000元。执行过程查明杭州三么地餐饮娱乐管理有限公司名下无房产、车辆、大额银行存款，无偿还能力，黄昌信至今未取得任何赔偿款。上述事实，有救助申请书、下劳人仲案字（2017）第0167号仲裁裁决书等为证。本院司法救助委员会认为，黄昌信生活困难，杭州三么地餐饮娱乐管理有限公司无支付能力，应当给予救助。结合本案执行情况及黄昌信、家庭经济状况等因素，给予发放救助金5000元较为适宜。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、《杭州市司法救助实施办法》第九条第一款第（八）项之规定，决定如下：给予申请人黄昌信5000元司法救助金。本决定为发生法律效力的决定。二〇一八年五月二十五日?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执2484号
被执行人陈小庆危险�驶罪一案，本院于2018年07月06日立案执行。经执行，本案已执行到位案款2000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执2484号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年八月三十日
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执1973号
王长军、杭州凯昌造纸机械有限公司：
申请执行人王长军与被执行人杭州凯昌造纸机械有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2018年06月05日立案执行。经执行，本案已执行到位案款80772元，申请执行人王长军同意结案。该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执1973号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年八月十一日
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执965号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624民初985号民事判决书，于2018年04月23日立案执行申请执行人张宇与被执行人梁顺杰民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币3000+50元(其中案件执行标的金额3000元、执行费50元)，申请人自愿放弃其余部分的债权，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第1211号
上诉人（原审被告）陈总，男。
委托代理人姚世焕，福建厦祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴杜江，男。
委托代理人陈祖兴，广东世纪华人律师事务所律师。
上诉人陈总为与被上诉人吴杜江民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法民一初字第274号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：一、2012年2月15日，被告向原告出具了《借条》一份，《借条》载明被告因资金周转需要向原告借款人民币700000元。《借条》没有对借款利息、还款时限进行明确的约定。
二、2012年3月28日，被告向原告出具了《借条》一份，《借条》载明被告因资金周转需要向原告借款人民币700000元。《借条》没有对借款利息、还款时限进行明确的约定。
三、2012年2月15日、3月28日，原告通过其中国农业银行的账户向被告分别转账支付了人民币500000元和人民币1000000元，合计人民币1500000元。
吴杜江的一审诉讼请求是：1、请求判令被告向原告归还借款本金人民币1400000元及按照银行同期贷款利率四倍的标准支付借款利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，当事人对自己提供的主张有责任提供证据予以证明。原告在诉讼过程中主张被告向原告借款1400000元，为此原告举证提供了由被告出具的《借条》两份以及银行转账记录，据此可以认定被告向原告借款1400000元的基本事实。关于被告是否向原告还款以及还款具体数额的问题，在庭审过程中，被告主张已经陆续向原告归还了964000元的借款并举出了相应的银行转账凭证等证据，具体如下：1、2012年4月17日，通过案外人叶某添的中国农业银行账户向原告转账汇款了21000元。2、2012年5月14日，通过案外人叶某添的中国农业银行账户向原告转账汇款了200000元。3、2012年5月14日，通过案外人叶某添的中国农业银行账户向案外人吴某荣转账汇款了100000元。4、2012年6月11日，通过案外人叶某添的中国农业银行账户向原告转账汇款了5000元。5、2012年7月6日，通过案外人叶某添的中国农业银行账户向原告转账汇款了5000元。6、2012年8月24日，通过案外人叶某添的中国农业银行账户向原告转账汇款了5000元。7、2012年3月15日，通过被告自己的账户向案外人吴某海转账支付了300000元。8、2012年3月15日，通过被告自己的账户向原告转账支付了22500元。9、2012年5月8日，通过被告自己的账户向原告转账支付了45000元。10、2012年5月23日，通过被告自己的账户向原告转账支付了48000元。11、2012年6月19日，通过被告自己的账户向原告转账支付了52500元。12、2012年9月20日，被告将其名下的车牌为粤B×××××的小型轿车作价人民币160000元以物抵债抵偿给原告，并且按照原告的指示将上述车辆过户至原告妹妹黄某玲的名下。在诉讼过程中，案外人叶某添也出庭作证，证实被告的确通过其名下的中国农业银行的账户向原告转款，综上可以确认被告有向原告还款的基本事实。
关于具体的还款数额，被告在庭审过程中主张案外人吴某荣、吴某海、黄某玲与原告系亲属关系，被告主张的通过案外人叶某添的中国农业银行账户向案外人吴某荣转账汇款100000元；通过被告自己的账户向案外人吴某海转账汇款300000元以及被告将其名下的车牌为粤B×××××的小型轿车作价人民币160000元以物抵债抵偿给原告，并且按照原告的指示将上述车辆过户至原告妹妹黄某玲的名下的事实均是受原告的指示，但因被告没有提供充分、有效的证据证明其向吴某荣、吴某海转账400000元以及向黄某玲以物抵债是按照原告的指示所为，况且被告向案外人履行债务的行为也有悖日常生活常理，加之原告对此也不予认可，故原审法院对于被告辩解称向吴某荣、吴杜江转账400000元以及与黄某玲以物抵债属于归还本案借款的行为均不予认可。至于被告转账支付给案外人吴某荣、吴某海的款项以及与黄某玲以物抵债的纠纷，由被告与各案外人另循法律途径解决。经原审法院核算，被告共计向原告还款404000元，被告仍需偿还原告996000元。原、被告在借款时并未对借款利息进行明确的约定，因此原审法院对于原告请求被告按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率四倍的标准支付借款利息的诉求不予支持，被告的上述还款应当视为归还借款本金。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，被告的辩解原审法院部分予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、被告陈总于判决发生法律效力之日起十日内向原告吴杜江偿还借款本金人民币996000元。二、驳回原告吴杜江其他的诉讼请求。被告陈总如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8700元（原告已预交）由原告吴杜江负担2523元，被告陈总负担6177元。
一审宣判后，上诉人陈总不服原审判决，向本院提起上诉，请求：l、撤销原审判决，改判上诉人向被上诉人返还借款本金43.6万元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由为：对于本案的借款，上诉人已经返还了本金96.4万元，实际欠款仅有43.6万元。一审法院认为上诉人主张的返还款项的部份（涉及三笔款项，合计56万元）没有提供充分、有效的证据证明，并驳回了上诉人对该部份的主张。上诉人认为一审未查明事实。为维护自己的合法权益，上诉人特向贵院提起上诉，望判如所请。
被上诉人吴杜江答辩称，上诉人上诉理由没有事实依据，请求法院驳回上诉人的请求。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，双方对被上诉人吴杜江向上诉人陈总出借140万元的事实无异议，本院予以确认，本案二审争议的焦点为陈总的实际还款数额。双方对陈总向吴杜江账户归还共计40.4万元均无异议，但对于陈总向案外人吴某海、吴某荣转账还款40万元及过户小车给黄某玲作价16万是否属于本案还款存在争议。对于向案外人吴某海、吴某荣转账的40万元，上诉人未提交证据证明被上诉人指定以上两人收款，被上诉人也明确否认同意以上两人代收还款。对于将汽车作价16万元过户给黄某玲抵做本案还款的事实，上诉人亦缺乏证据证明经过了被上诉人的同意。上诉人的上诉请求缺乏证据支持，本院难以采信。原审认定事实基本清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9400元，由上诉人陈总负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 国 林
代理审判员 伍 芹
代理审判员 刘 燕
二〇一四年六月十日
书 记 员 王硕（兼）
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执599号
被执行人：余新淦，男，1974年10月13日出生，汉族，住遂昌县。
本院于2013年12月16日作出（2013）丽遂刑初字第235号刑事判决书,于2013年12月27日发生法律效力。为此，本院刑庭于2017年3月2日移送执行局执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人余新淦犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年二个月，缓�二年，并处罚金人民币8000元（已向我院缴纳罚金3000元）。本院查询被执行人余新淦银行存款、车辆、房产、工商等均无信息反馈。被执行人无下落，暂无履行能力也无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一七年六月二十九日
书记员 张树聪
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1123执599号被执行人：余新淦，男，1974年10月13日出生，汉族，住遂昌县。本院于2013年12月16日作出（2013）丽遂刑初字第235号刑事判决书,于2013年12月27日发生法律效力。为此，本院刑庭于2017年3月2日移送执行局执行。本案在执行过程中，查明：被执行人余新淦犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年二个月，缓�二年，并处罚金人民币8000元（已向我院缴纳罚金3000元）。本院查询被执行人余新淦银行存款、车辆、房产、工商等均无信息反馈。被执行人无下落，暂无履行能力也无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  叶均尉审判员  叶 敏审判员  卓 君二〇一七年六月二十九日书记员  张树聪
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0203执1917号之一
申请执行人：吴蓓华，女，1964年12月28日出生，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。
被执行人：孙全科，男，1965年2月3日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人吴蓓华与被执行人孙全科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初11908号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人孙全科返还申请执行人借款本金及利息536900元，本院于2018年4月8日立案执行，并于2018年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙全科的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。
1.发现被执行人孙全科有银行开户，本院已扣划存款余额5971.68元。
2.被执行人孙全科未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。
本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。本案已执行到5971.68元，申请执行人已实现债权5971.68元。
本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。
综上，被执行人孙全科暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0203执1917号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 庄春梅
执 行 员 杨晨炯
执 行 员 顾财祥
二〇一八年八月六日
代书记员 张俊淦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初2017号
原告李某某，居民。
被告王某某，居民。
原告李某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2013年5月8日被告向我借款6万元，书面约定月息1200元，我多次向被告索要，至今不仅利息不给，本金也分文未付。原告请求法院判令被告立即给付本金6万元及利息43200元（自2013年5月8日计算至2016年5月8日）；诉讼费由被告承担。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：2013年5月8日被告王某某向原告借款，并出具借条一张，载明：“今借到李某某现金陆万元￥60000元。月息壹仟贰佰元，自2013年5月8日起借款人：王某某”。诉讼中，原告申请本院保全了登记在被告王某某名下的苏N×××××号牌轿车一辆，并已交纳申请费1036元。
以上事实，有原告提交的身份证明、借条和原告的法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告王某某向原告借款，并出具借条，被告王某某与原告之间的借款关系事实清楚，证据充分。原、被告约定的借款利率不高于法定保护标准，且原告主张利息期限亦未超过被告实际借款期限，故被告应根据约定或在原告向其催要时及时向原告偿还所借款本息。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金60000元及利息43200元，合计103200元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元，减半收取1182元，保全费1036元，合计2218元均由被告王某某负担（原告已预付，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2364元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孙长磊
二〇一六年五月十六日
书 记 员 周 琨
附录
法律条文《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
/
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
叶民初字第1150号
原告陈聚才，又名陈聚财，男，1953年12月2日出生，汉族，农民，住叶县。
被告叶县任店镇任二村民委员会
法定代表人王学志，村委会主任。
原告陈聚才诉被告叶县任店镇任二村民委员会（以下简称：任二村委会）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈聚才到庭参加诉讼，被告任二村委会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈聚才诉称：2005年4月4日，原告陈聚才向被告任二村委会申请宅基地，被告任二村委会收取原告陈聚才押金2000元，有被告任二村委会出具的收条一份为证。多年来，被告任二村委会未给原告陈聚才规划宅基地，也未退还押金。原告陈聚才多次催要，被告任二村委会仍未退还原告陈聚才押金。为此，特提起诉讼。请求依法判令：1、被告任二村委会退还原告陈聚才押金2000元；2、诉讼费由被告任二村委会负担。
被告任二村委会未提供答辩意见。
经审理查明，2005年4月4日，原告陈聚才向被告任二村委会申请宅基地，被告任二村委会收取原告陈聚才现金2000元。为此，被告任二村委会给原告陈聚才出具一份收据，内容为：“今收到陈聚财人民币贰仟元整，￥2000.元，会计毛建锋，经手人孙怀忠。”并加盖被告任二村委会公章。之后，被告任二村委会未给原告陈聚才规划宅基地，也未退还2000元。
上述事实有原告陈聚才提供的身份证复印件、收据及原告陈聚才的当庭陈述为证。
本院认为，原告陈聚才申请被告任二村委会为其规划宅基地，向被告任二村委会交纳现金2000元，有被告任二村委会为原告陈聚才出具收据为证，但被告任二村委会没有为原告陈聚才规划宅基地，也未及时向原告陈聚才退还该笔现金。故原告陈聚才请求被告任二村委会退还现金2000元，理由正当，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶县任店镇任二村民委员会于本判决生效之日起七日内退还原告陈聚才现金2000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶县任店镇任二村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院
审 判 长 修军旗
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 王耀辉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张佳涛
附引用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第18号
罪犯ＸＸ清，男，1964年6月23日出生，汉族，出生地四川省泸县，文化程度小学三年，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2006年4月30日黑龙江省红兴隆农垦人民法院作出（2006）红刑初字第38号刑事附带民事判决，认定罪犯ＸＸ清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失174522.50元。于2006年5月25日经黑龙江省农垦中级法院以（2006）垦刑终字第19号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年3月4日以该犯在服刑改造期�，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯ＸＸ清减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2005年6月23日起至2019年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年四月三日
书记员 郑月薇
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执恢字第00134-2号
申请执行人ＸＸ华。
申请执行人袁承柱。系申请执行人之父。
申请执行人曹翔。系申请执行人之子。
被执行人朱文华。
本院在恢复执行ＸＸ华、袁承柱、曹翔与朱文华刑事附带民事赔偿纠纷一案过程中，未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂宜都执恢字第00134号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后生效。
审判长 彭泽圣
审判员 秦 刚
审判员 冉克勤
二〇一六年一月四日
书记员 王 珏
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0421执2863号之二
申请执行人吴闻骏，男，1981年12月10日出生，汉族，住浙江省。
被执行人朱永平，男，1969年3月28日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
申请执行人吴闻骏与被执行人朱永平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）嘉善西商初字第349号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴闻骏向本院申请强制执行。本院于2017年11月21日立案执行。执行标的为被执行人朱永平返还申请执行人吴闻骏借款本金38500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费353元。
执行立案后，本院于2017年11月25日向被执行人朱永平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱永平履行生效法律文�确定的义务并报告财产情况，被执行人朱永平逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱永平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、机动车、不动产和有价证券。
鉴于被执行人朱永平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱永平作出司法拘留15天的决定，并于2018年6月30日对朱永平实施拘留。同时已对被执行人朱永平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴闻骏。其没有异议，并同意终结本次执行程�。
综上，被执行人朱永平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0421执2863号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨闽军
审判员 徐本一
审判员 陈 超
二〇一八年七月六�
书记员 倪引芳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00396号
原告苗某。
委托代理人季荣寒，江苏东帝律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人孙习将，江苏连政律师事务所律师。
原告苗某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员丁铁生独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告苗某及其委托代理人季荣寒、被告陈某及其委托代理人孙习将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某诉称：1987年原被告经人介绍相识并建立恋爱关系，1988年双方举行婚礼。1988年11月30日，原、被告领取结婚证。婚后夫妻感情一般。××××年××月××日，被告生一名女孩取名苗某一；××××年××月××日原告又生一名女孩取名苗某二。1991年12月，原告做了节育手术，遂无生育能力。后原告一直外出在宁波打工，挣钱补贴家用。令原告想象不到和无法忍受的是，被告在家竟然不守妇道，多次与他人通奸并与他人生育两名男孩。原被告双方早已正式分居多年。在此期间，虽然原告把打工所挣的钱都交给被告，企图唤醒被告良知，让其迷途知返，但被告仍然我行我素，拒不悔改。2014年5月7日，原告到人民法院起诉离婚，人民法院判决不准离婚。后，双方继续分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。为此，再次起诉离婚，请求判令原被告离婚；被告返还原告因抚养非亲生子所支付的抚养费10000元（暂定）；被告给付精神损害抚慰金10000元（暂定）。
被告陈某辩称：原被告夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告苗某与被告陈某1987年经人介绍相识并建立恋爱关系，1988年举行婚礼，1988年11月30日领取结婚证，××××年××月××日生长女苗某一，××××年××月××日生次女苗某二。原告苗某于1991年12月做了绝育手术。被告陈某于2006年9月24日生一名男孩取名苗某三。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚可，但因家庭琐事有时产生矛盾。原告曾于2014年5月向本院诉求离婚，被判决不准离婚。现再次向本院诉求离婚。
原告苗某在庭审中陈述双方已分居四五年了。被告陈某称双方没有分居。
以上事实，有原、被告的庭审陈述；原告方提交的结婚证、东海县人民医院门诊病历及分析报告单、本院（2014）连东双民初字第00571号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：原告苗某与被告陈某自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，日常生活中因琐事有时产生矛盾，也属夫妻共同生活期间常有现象，需夫妻双方相互理解、宽容，共同化解婚姻矛盾。原告此次虽系第二次起诉离婚，但未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以原告苗某要求与被告陈某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告苗某与被告陈某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告苗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年六月二十六日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
淳安县人民法院
罚 款 决 定 书
（2000）淳执字第90号
被罚款人：方成，男，1973年10月23日出生，住浙江省淳安县。
本院在执行淳安县家用电器公司与方军荣、方成买卖合同纠纷一案中，查明被执行人方成拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款之规定，决定如下：
对方成罚款2000元，限在2018年8月7日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月七日
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执536号
申请人：殷国栋,男,1977年5月18日生,汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人：袁健，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
被执行人：锡山区徽泰车辆配件经营部,住所地江苏省无锡市锡山区厚桥街道锡沪东路88号H区9-10号。
经营者：胡赛赛，男，1981年9月9日生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，住江苏省无锡市锡山区。
申请执行人殷国栋与被执行人锡山区徽泰车辆配件经营部（以下简称徽泰经营部）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初5435号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，徽泰经营部确认结欠殷国栋货款48000�。徽泰经营部于2017年12月31日前向殷国栋支付10000元，于2018年1月至12月每月月底前各向殷国栋支付3000元，于2019年1月31日前向殷国栋支付2000元，同时由徽泰经营部负担诉讼费400元。因被执行人徽泰经营部未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人殷国栋的申请，本院于2018年3月23日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人徽泰经营部发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令徽泰经营部申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但徽泰经营部未予履行。
经向相关金融机构查询，未查到被执行人徽泰经营部及其经营者胡赛赛名下有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人徽泰经营部及其经营者胡赛赛名下有车辆登记信息。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人徽泰经营�及其经营者胡赛赛名下有不动产登记信息。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人徽泰经营部的经营者胡赛赛名下有可供执行的公积金存款。
经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人徽泰经营部有对外投资信息。
在执行过程中，本院至被执行人徽泰经营部及其经营者胡赛赛住所地无锡市锡山区厚桥街道锡沪东路88号H区9-10号及申请人殷国栋提供的胡赛赛居住地无锡市锡山区安镇街道鑫安苑润和里64号902室实地执行，未找到徽泰经营部、胡赛赛下落及其可供执行的相应财产线索。
因被执行人徽泰经营部及其经营者胡赛赛拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的48400元及相应利息未执行到位，执行费626元未收取。上�执行情况本院已告知申请执行人殷国栋，殷国栋对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人徽泰经营部及其经营者胡赛赛有可供执行的其他财产，申请执行人殷国栋表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初5435号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人徽泰经营部及其经营者�赛赛确有可供执行的财产，申请执行人殷国栋可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 严 琳
审判员 吴修贵
审判员 崔 锋
二〇一八年八月十三日
书记员 华悦元
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0205执536号申请人：殷国栋,男,1977年5月18日生,汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：袁健，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被执行人：锡山区徽泰车辆配件经营部,住所地江苏省无锡市锡山区厚桥街道锡沪东路88号H区9-10号。经营者：胡赛赛，男，1981年9月9日生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人殷国栋与被执行人锡山区徽泰车辆配件经营部（以下简称徽泰经营部）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初5435号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，徽泰经营部确认结欠殷国栋货款48000�。徽泰经营部于2017年12月31日前向殷国栋支付10000元，于2018年1月至12月每月月底前各向殷国栋支付3000元，于2019年1月31日前向殷国栋支付2000元，同时由徽泰经营部负担诉讼费400元。因被执行人徽泰经营部未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人殷国栋的申请，本院于2018年3月23日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人徽泰经营部发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令徽泰经营部申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但徽泰经营部未予履行。经向相关金融机构查询，未查到被执行人徽泰经营部及其经营者胡赛赛名下有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人徽泰经营部及其经营者胡赛赛名下有车辆登记信息。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人徽泰经营�及其经营者胡赛赛名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人徽泰经营部的经营者胡赛赛名下有可供执行的公积金存款。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人徽泰经营部有对外投资信息。在执行过程中，本院至被执行人徽泰经营部及其经营者胡赛赛住所地无锡市锡山区厚桥街道锡沪东路88号H区9-10号及申请人殷国栋提供的胡赛赛居住地无锡市锡山区安镇街道鑫安苑润和里64号902室实地执行，未找到徽泰经营部、胡赛赛下落及其可供执行的相应财产线索。因被执行人徽泰经营部及其经营者胡赛赛拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的48400元及相应利息未执行到位，执行费626元未收取。上�执行情况本院已告知申请执行人殷国栋，殷国栋对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人徽泰经营部及其经营者胡赛赛有可供执行的其他财产，申请执行人殷国栋表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初5435号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人徽泰经营部及其经营者�赛赛确有可供执行的财产，申请执行人殷国栋可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 严 琳审判员 吴修贵审判员 崔 锋二〇一八年八月十三日书记员 华悦元
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第08065号
原告：苑钢，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司。住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：李金鈺，职务系董事长。
委托代理人：王强，男，汉族，住址抚顺市顺城区。
原告苑钢诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告苑钢、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于于洪区房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金3190元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，请求法院允许我方一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。
经审理查明，原告苑钢与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积为70.12平方米，金额为319046元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年7月15日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
原告办理入住手续。被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司应付原告苑钢逾期办证违约金3190元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起45日内给付原告苑钢1595元；剩余1595元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起45日内具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十一月二十日
书记员 魏立涛
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执1586号
申请执行人：戴军华
申请执行人:王咏梅
被执行人:田光敏
本院在执行申请执行人戴军华、王咏梅与被执行人田光敏相邻关系纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行财保字第277号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人尹海平，男，1981年03月01日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人张焦兰，女，1987年03月05日生，汉族，湖南省安仁县人，系尹海平之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人尹海平、张焦兰因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年11月02日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人尹海平、张焦兰的银行存款17500元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人尹海平、张焦兰银行存款17500元。
财产保全申请费190元，由被申请人尹海平、张焦兰负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年十一月三日
代理书记员 李 芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第161号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人丘某宁，男，1974年7月6日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因吸毒，2014年2月19日被陆川县公安局强制戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月7日被陆川县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
被告人廖某桂，男，1978年5月1日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县良田镇鹿垌村陈村队**号。因吸毒，2014年2月19日被陆川县公安局强制戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月7日被陆川县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2014）153号起诉书指控被告人丘某宁、廖某桂犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，陆川县人民检察院指派代理检察员刘理理出庭支持公诉，被告人丘某宁、廖某桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2014年2月9日12时许，被告人丘某宁、廖某桂因无钱购买毒品吸食，经密谋后窜到陆川县城区温泉南路官田路口的“波头汽车维修店”门前，将伍某波停放在该处的一辆黑色“奔迪牌”电动车盗走。经陆川县价格认证中心鉴定，该车价值为2300元。破案后，公安机关已将该车收缴并返还给被害人伍某波。
2014年2月23日，被告人丘某宁、廖某桂因吸毒被强制戒毒期间，主动供述出公安机关尚未掌握的盗窃电动车的犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人丘某宁、廖某桂以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，丘某宁、廖某桂起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。丘某宁、廖某桂因吸毒被强制戒毒期间，主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人丘某宁、廖某桂对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实与陆川县人民检察院指控的事实相同。
认定上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，破案经过，被害人伍某波的陈述，电动车发票复印件，提取笔录及扣押、返还物品清单，现场指认笔录及照片，陆川县价格认证中心估价鉴定结论书，户籍证明，被告人丘某宁、廖某桂的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘某宁、廖某桂以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丘某宁、廖某桂犯盗窃罪罪名成立。被告人丘某宁、廖某桂共同故意实施盗窃犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪中，丘某宁、廖某桂均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人丘某宁、廖某桂因吸毒被强制戒毒期间，主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人丘某宁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年10月6日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内。期满不缴纳的强制缴纳。）
二、被告人廖某桂犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年10月6日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内。期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 姚飞
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 叶欢
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终1360号
上诉人（原审原告）高跃，男，1970年11月8日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。
上诉人（原审原告）何秀云，女，1969年12月15日出生，满族，农民，住辽宁省义县。
二上诉人共同委托代理人周特立，男，1950年4月8日出生，汉族，退休干部，住辽宁省锦州市凌河区中央大街二段5-29号。
被上诉人（原审被告）义县城关满族乡中心小学，住所地辽宁省义县城关乡南关小学。
法定代表人孟凡军，该校校长。
委托代理人岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）义县城关满族乡西关村村民委员会，住所地辽宁省义县城关乡西关村。
法定代表人温树田，该村村委会主任。
上诉人高跃、何秀云因与被上诉人义县城关满族乡中心小学、义县城关满族乡西关村村民委员会侵权责任纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2015）义民城初字第01576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何秀云及二上诉人共同委托代理人周特立、被上诉人义县城关满族乡中心小学的委托代理人岳玉环到庭参加诉讼。被上诉人义县城关满族乡西关村村民委员会经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2014年11月9日16时许，原告之子高某某和同学去被告西关小学玩耍，与二被告共同聘用的打更人员袁士平发生口角，袁士平用镰刀将高某某杀害致死。二被告共同聘用的工作人员无视他人生命的行为，给被害人家属经济上、精神上造成了极大的损失和痛苦。袁士平的伤害行为发生在工作时间、履行职务过程中，二被告作为雇佣人应承担连带赔偿责任。请求人民法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计608896.9元，精神抚慰金10万元。
原审被告城关中心小学辩称，西关小学为其分支机构，袁士平为西关小学打更属实，但是袁士平是村委会选任雇佣的，工资也由村委会支付，学校没有责任。
原审被告西关村委会辩称，西关小学隶属城关乡中心小学，城关乡中心小学和村委会没有隶属关系和经济关系，事件发生在西关小学，故要求西关村委会承担责任没有事实及法律依据。袁士平故意杀人一案，其行为究竟是职务行为还是个人行为还没有定论。事发当天是双休日，不是工作时间，不是履行职务，所以原告以袁世平履行职务行为为由，要求赔偿损失，没有事实依据，要求驳回原告对村委会的告诉。
原审法院经审理查明，案外人袁士平（另案处理）系被告城关中心小学所属的西关小学更夫，负责看守学校，其工资每年3000元，由被告西关村委会支付2400元，由西关小学支付600元。其从事此项工作已经十余年。2014年11月9日16时许，原告高跃、何秀云之子高某某与同学在西关小学门前玩耍时，高某某爬到学校围墙上，负责看守学校的袁士平喊其下来，双方发生口角，高某某从墙上下来后要求袁士平赔礼道歉，袁士平很生气，立即回家取来镰刀，奔到高某某前面，拿出镰刀连续砍击高某某腰部、手臂部及大腿内侧等处。16时35分许，120急救车将高某某送往医院，高某某经抢救无效死亡。经锦州市公安司法鉴定中心法医学司法检验鉴定，高某某系被他人用锐器刺切右大腿股动脉及股深动脉断裂引起失血性休克死亡。被告人袁士平故意杀害高某某的犯罪行为已经被锦州市中级人民法院（2015）锦刑一初字第00035号刑事判决书定罪处罚，审理期间本案二原告撤回附带民事诉讼。
原审法院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。所谓执行职务，应是从事用人单位授权或者指示范围内的活动，或其行为虽然超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系。本案中，袁士平作为更夫，其主要职责是保护用人单位的财产安全，发现问题及时处置。其阻止高某某爬墙的行为系为了防止可能造成的财产损失及人身伤害事件，属于执行工作任务行为，此间高某某的行为已经得到制止，虽然双方发生了矛盾，袁士平完全可以采取说服、通知校领导以及报警等方式避免矛盾升级，相反，袁士平采取了常人无法理解的手段残忍杀害高某某，该行为纯属发泄个人怨愤，已经完全超出了履行职务范畴，原告因其子被杀所造成的损害应由袁士平承担赔偿责任。其要求二被告承担赔偿责任无事实和法律依据。原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告高跃、何秀云的诉讼请求。案件受理费4037元，由原告承担。
高跃、何秀云不服一审判决，向本院提起上诉称，1、袁士平被义县城关满族乡西关村选任雇佣给西关小学打更，行使看守西关小学的权利，与西关小学具有雇佣关系。又因为西关小学是乡中心小学的下属单位，对外无独立的民事权利，因此根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任并无不妥。学校明显存在管理混乱、渎职、不作为才造成被害人死亡。2、根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第二款劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任的规定，袁士平到西关小学打更的派遣单位西关村民委员会承担相应的补充责任并无不当，属于选任不当，用人不查，这种动不动就用镰刀说话的人不出事才怪。3、袁士平因被害人骑上西关小学校墙而不满、因对方不服管而动怒，因言语不周而动刀，环环相扣。目的只有一个，行使权力，守护学校。明显是执行守护学校的工作任务。一审判决将这一不可割裂的上述原因认为“是发泄愤怒，超出履行职务范围”，只说对了一半，其行为是履行职务不当，只是方法不同而已，目的都没有变。一审此项判决无事实根据。一审判决没有以事实为依据，没有以法律为准绳，所做判决不公平、不公正，为应负责任的单位开脱责任，是错误的违法判决，应予纠正，请求撤销一审判决，支持原告诉讼请求，由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。
被上诉人义县城关满族乡中心小学答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人义县城关满族乡西关村村民委员会未答辩。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点问题是案外人袁士平将高某某杀害行为是否是履行职务行为或者是与履行职务有内在联系的行为。袁士平作为更夫，在发现高某某爬墙的行为后对高某某进行阻止的行为应属于职务行为。但在高某某已经从墙上下来后，双方又发生争执，袁士平继而回家取镰刀，再返回用镰刀砍杀高某某的行为已经不是履行职务的行为，与履行职务也没有内在的联系。原审认定袁士平的行为并非履行职务行为，高某某被杀所造成的损害应由袁士平承担赔偿责任是正确的。原审判决驳回二上诉人的诉讼请求并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4037元，由上诉人高跃、何秀云负担。
本判决为终审判决。
审判长 于开升
审判员 李长奇
审判员 张昱凯
二〇一六年八月十六日
书记员 李丹妮
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执802号
申请执行人：衡水市冀安混凝土有限责任有限公司，住所地：衡水市桃城区赵圈镇耿李村南，组织机构代码：56617441-3。
法定代表人：孙萌。
被执行人：张卜，男，1984年5月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请执行人衡水市冀安混凝土有限责任有限公司申请执行被执行人张卜买卖合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初3127号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）冀1102执802号案件的执行。
在终结执行程序后，如被执行人未按和解协议如期履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一八年九月十八日
书记员 曹莹玉
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1427号
罪犯肖某凤，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二0一三年六月六日作出（2013）胶刑初字第287号刑事判决，以被告人肖某凤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2013年3月14日起至2014年9月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年6月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯肖某凤认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯肖某凤认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获表扬一次。
上述事实，有罪犯肖某凤认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯肖某凤确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯肖某凤减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月六日
书 记 员 朱 峰
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第01211号
原告邹兴志。
被告陈世青。
本院受理原告邹兴志与被告陈世青合同纠纷一案后，原告应当向本院交纳案件受理费50元，本院于2014年5月21日向原告送达预收诉讼费通知，限原告收到通知后七日内补交案件受理费50元，但逾期后，原告没有按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告提起诉讼应当按照规定预交案件受理费，本院受理后，原告没有在规定期限内交纳，应当按照撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
对原告邹兴志起诉被告陈世青的诉讼按照撤诉处理。
审判员 余 何
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘成玲
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0703执1063号之一
申请执行人王经波，男，1983年7月12日出生，住浙江省金华市金东区。
被执行人应金军，男，1973年11月9日出生，住金华市金东区。
被执行人叶惠仙，女，1978年7月11日出生，住金华市金东区。
申请执行人王经波与被执行人应金军、叶惠仙民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）浙0703民初3422号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人应金军、叶惠仙未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王经波向本院申请强制执行。本院于2018年04月18日立案执行。本案申请执行标的金额为63000元及利息。
执行立案后，本院于2018年4月20日向被执行人应金军、叶惠仙发出执行通知书、报告财产令，要求应金军、叶惠仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应金军、叶惠仙逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应金军、叶惠仙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人应金军、叶惠仙下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人应金军、叶惠仙名下浙Ｇ×××××号牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人应金军、叶惠仙有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人应金军、叶惠仙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人应金军、叶惠仙做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人应金军、叶惠仙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人王经波。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人应金军、叶惠仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0703执1063号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡茂弟
二〇一八年八月八日
书记员 薛来竞
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴中民特字第1号
申请人（原仲裁被申请人）巴中市宏霞房地产开发有限公司。住所地：巴中市江北云台街市经贸委办公综合楼***号。
法定代表人岳宏霞，董事长。
委托代理人杜从智，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
委托代理人杨东山，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
被申请人（原仲裁申请人）陈方，女，汉族，住平昌县。
被申请人（原仲裁申请人）陈周明，男，汉族，巴中市巴州区人，住平昌县。系陈方丈夫。
仲裁申请人陈方、陈周明与被申请人巴中市宏霞房地产开发有限公司（以下简称“宏霞房产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，巴中仲裁委员会作出（2015）巴仲裁字第010号裁决，宏霞房产公司向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理宏霞房产公司的申请后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：2009年7月20日，陈方（乙方）与宏霞房产公司（甲方）签订《商品房认购书》，认购该公司开发的位于巴中市巴州区回风桂花街中段“桂花家园”小区1号楼10-6号住房一套。暂定建筑面积95.96平方米，双方同意按实测面积进行结算。约定每平方米价格为人民币1900元，总价为人民币182324元。乙方在签订认购书时支付订金70000元，下余112324元银行按揭支付。并在第8条第（1）项约定如双方发生争议，协商不成时，提交巴中市仲裁委员会仲裁。合同签订后，陈方按约定交纳了订金。后因宏霞房产公司通知陈方签订正式《商品房买卖合同》过程中，双方发生争议，协商未果。陈方于2015年5月4日向巴中仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.依法确认申请人陈方与被申请人宏霞房产公司于2009年7月20日签订的《商品房认购书》合法有效；2.裁决被申请人10日内与申请人签订《商品房买卖合同》，并进行不动产登记备案，对房屋超出合同约定面积部分依法裁决处理；3.仲裁费用由被申请人承担。
巴中仲裁委员会依据当事人之间签订的《商品房认购书》第8条约定的仲裁条款受理案件后，依法向申请人陈方和被申请人宏霞房产公司送达了仲裁受理通知书、仲裁暂行规则和仲裁员名册，双方均选定张育富为仲裁庭独任仲裁员，并出具了选定仲裁员声明书。在此期间，陈方之夫陈周明申请参加该案的仲裁。随后，巴中仲裁委员会依法向当事人送达了仲裁庭组成�知书和开庭通知书，于2015年6月9日开庭审理了该案。庭审中，被申请人宏霞房产公司对巴中仲裁委员会管辖该案以及仲裁协议的效力未提出异议。仲裁庭审理后裁决：（一）申请人与被申请人于2009年7月20日签订的《商品房认购书》合法有效；（二）裁决书送达之日起15个工作日内，被申请人对申请人所购房屋“桂花家园”1号楼10-6号在申请人配合下进行不动产登记备案，所有权归申请人；（三）申请人购买房屋“桂花家园”1号楼10-6号实际面积大于合同约定面积的面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由申请人按照合同约定价格补足，面积误差比绝对值超出3%的房价款由被申请人承担；（四）仲裁费人民币3000元，由被申请人宏霞房产公司承担。
仲裁裁决后，宏霞房产公司不服，以仲裁裁决事项不属于仲裁协议的范围、仲裁裁决第（三）项违�双方协议约定等为由，向本院申请撤销仲裁裁决。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二条规定“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项”。宏霞房产公司与陈方签订的《商品房认购书》第8条约定“本认购书如发生争议，甲方双方应协商解决，协商不成时，提交巴中市仲裁委员会仲裁”。根据上述司法解释的规定，陈方向巴中仲裁委员会申请裁决的事项，属于仲裁裁决范围。巴中仲裁委员会（2015）巴仲裁字第010号裁决书裁决双方签订的《商品房认购书》合法有效，裁决申请人对面积误差比绝对值在3%以内的部分按合同约定价格补足房价款，并裁决宏霞房产公司在申请人的配合下对案涉房屋进行不动产登记备案的裁决事项，未超出仲裁协议的范围和仲裁委员会有权裁决的范围。宏霞房产公司认为以上裁决事项超出仲裁协议范围的理由不能成立，对其以此为由请求撤销该裁决事项的申请应予驳回。但巴中仲裁委员会（2015）巴仲裁字第010号裁决书第（二）项的尾部直接裁决案涉房屋“所有权归申请人”，超出了仲裁协议的范围，且超出了仲裁申请人的请求范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十九条“当事人以仲裁裁决事项超出仲裁协议范围为由申请撤销仲裁裁决，经审查属实的，人民法院应当撤销仲裁裁决中的超裁部分”的规定，对该超出仲裁协议范围的裁决事项，应予撤销。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉�法第二百六十条（即现行民事诉讼法第二百三十七条）规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”。宏霞房产公司所提出的仲裁裁决第（三）项违反双方协议约定的申请理由，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条所规定的事由，本院不予支持。同时，在巴中仲裁委员会仲裁庭开庭审理中，经核实，案涉《商品房认购书》第8条第（1）项“提交巴中市促裁委员会仲裁”是指“提交巴中仲裁委员会仲裁”，双方当事人对此未提出异议，宏霞房产公司也未对巴中仲裁委员会管辖该案和仲裁协议的效力提出异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”和《中华人民共和国仲裁法》第二十条第二款“当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出”的规定，宏霞房产公司在本案中提出仲裁机构约定不明和仲裁协议无效的主张，本院不予采纳。
综上，宏霞房产公司申请全部撤销巴中仲裁委员会（2015）巴仲裁字第010号裁决书的理由不成立，本院不予支持，对其申请应予驳回。对该裁决书第（二）项尾部“所有权归申请人”的超裁事项，本院予以撤销。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条、第二十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二条、第三条、第十七条、第十九条的规定，裁定如下：
一、撤销巴中仲裁委员会（2015）巴仲裁字第010号裁决书第（二）项中的超裁事项，即撤销该裁决书第（二）项尾部“所有权归申请人”的裁决内�；
二、驳回申请人巴中市宏霞房地产开发有限公司请求全部撤销巴中仲裁委员会（2015）巴仲裁字第010号裁决书的申请。
本案诉讼费400元，由巴中市宏霞房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王健宇
代理审判员 孙 涛
代理审判员 杨 睿
二〇一六年二月十六日
书 记 员 朱 芹
河南省焦作市中级人民法院
指 定 管 辖 通 知 书
（2015）焦立民通字第32号
马村区人民法院、中站区人民法院：
刘利宝诉焦作市立生置业有限公司相邻关系纠纷一案，马村区人民法院请示我院指定管辖。经查，马村区人民法院请示理由成立，该案不适宜在马村区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，刘利宝诉焦作市立生置业有限公司相邻关系纠纷一案指定中站区人民法院按照第一审程序审理。
二〇一五年四月九日
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第1577号
原告：柴玉英，女，1957年6月22日生，汉族。
委托代理人：ＸＸ禄，河南黄池律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，机构代码66722548-6
负责人：陈丹，经理。
住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
委托代理人：段伟涛，齐天元，河南中原法汇律师事务所律师。
原告柴玉英诉被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王继泉适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告柴玉英及其委托代理人ＸＸ禄，人寿财产保险公司委托代理人齐天元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月18日6时30分，原告骑自行车在赵岗镇庞村西头南北公路正常行驶时，被被告李新奇驾驶同方向行驶的豫G871**号货车撞倒受伤，被告李新奇造成交通事故后逃逸，被附近村民发现追回，被告李新奇与在场人员将受伤昏倒在地的原告送医院治疗。原告因伤等花费前期费用，于2013年12月3日向封丘县人民法院提起民事诉讼，封丘县人民法院于2014年5月28日作出（2013）封民初字1996号民事判决。原告因此次事故腰椎骨折需要二次手术，于2015年1月26日至2015年2月6日到滑县骨科医院住院治疗，住院12天，支付医疗费5818.49元。扣除新农合报销的1659元，实际支付4159.49元，原告因住院、出院、伤情复查到医院往返3次租车花费450元（每次150元）。现原告要求被告保险公司赔偿原告误工费309.6元，护理费936.12元，交通费450元，复印费6元，共计1701.72元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告人寿保险公司辩称：在第一次判决中，我公司已经赔偿原告残疾赔偿金，因此不应再承担误工费、护理费，我公司不承担本案的诉讼费。
根据当事人的诉辩意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告要求赔偿的损失是否合理合法，其合理损失应如何承担。
原告提交的证据有：证据（1）原告的身份证复印件，证明原告的主体身份。证据（2）事故认定证明，证明原被告发生事故的事实。证据（3）封丘县人民法院（2013）封民初字第1996号民事判决书，证明人民法院认定原被告交通事故各方当事人的责任，原告请求事项及赔偿情况及判决确认的事实。证据（4）滑县骨科医院病历、诊断证明、住院证、出院证，证明原告因交通事故受伤后续医疗的事实。证据（5）医疗费票据，证明原告因受伤支付医疗费情况。证据（6）租车费用证明，证明支出交通费450元。证据（7）病历复印费收费条2张，证明复印病历花费6元。
被告人寿保险公司未向本院提交证据。
被告人寿保险公司对原告提交证据的质证意见为：对证据（1）至（3）无异议，对证据（4）因原告提供的系复印件，对其真实性不予认可。对证据（5）的真实性无异议，但不属于保险公司承担。对证据（6）有异议，认为形式不合法且交通费应提供正规的交通费发票。对证据（7）的真实性无异议，但该费用是原告应自行承担的举证费用。对清单的意见：误工费、护理费、复印费不应支持，交通费过高，应以每天10元为宜。
本院确认原告提交的证据（1）-（5）客观真实，相互印证，可以作为本案的定案依据。原告提交的证据（6）、（7）不符合证据的三性特征，本院不予采信。交通费根据原告住院治疗复查等实际，本院予以酌定
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年9月18日6时30分，原告骑自行车在赵岗镇庞村西头南北公路正常行驶时，被被告李新奇驾驶同向同方向行驶的豫G871**号货车撞倒受伤的交通事故。封丘县交警大队于2013年11月14日作出道路交通事故证明。原告因伤等花费前期费用，封丘县人民法院于2014年5月28日作出（2013）封民初字1996号民事判决，判决中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在交强险伤残赔偿金项下承担57995.36元。原告因此次事故腰椎骨折需要二次手术，于2015年1月26日至2015年2月6日到滑县骨科医院住院治疗，住院12天，支付医疗费5818.49元。扣除新农合报销的1659元，实际支付4159.49元。原告柴玉英与事故车辆所有人李新奇就医疗费部分达成和解协议，且已履行。原告要求被告人寿保险公司赔偿各项损失共计1701.72元。
另查明，河南省2015年农、林、牧、鱼业收入为24457元／年，居民服务业和其他服务业行业职工平均工资为28472元／年，
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，原告柴玉英在交通事故中受伤，依法享有获得赔偿的权利。根据原告的诉请及有关法律规定，原告的合理损失为：护理费28472元÷365天×12天＝936.06元，误工费24457元÷365天×12天＝804.06元，原告诉请309.6元不违反法律规定，本院支持309.6元，交通费本院酌定400元，共计1645.66元。因李新奇的豫G871**号货车在中国人寿保险公司投有机动车交通强制保险，该保险公司应在强制险伤残赔偿金限额内赔偿原告柴玉英的损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司赔偿原告柴玉英各项损失1645.66元。限被告在判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王继泉
二〇一五年七月八日
书记员 卜令瑞
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0481执1306号之一
申请执行人：夏祝良，男，1964年12月23日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：孙晓明、殷林杰，浙江紫薇律师事务所律师。
被执行人：海宁市海洲街道朱氏吊顶店，住所地海宁市金鹭缔艺家家居广场二楼6236号，组织机构代码:MA2F0XXW6。
经营者：朱文杰，男，1988年11月14日出生，汉族，住住海宁市。
被执行人：朱文杰，男，1988年11月14日出生，汉族，住住海宁市。
申请执行人夏祝良与被执行人海宁市海洲街道朱氏吊顶店、朱文杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0481民初3904号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人夏祝良向本院申请强制执行。本院于2018年4月3日立案执行。
执行标的为被执行人海宁市海洲街道朱氏吊顶店、朱文杰向申请执行人夏祝良偿付货款10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元，执行费50元。
执行立案后，本院于2018年04月03日向被执行人海宁市海洲街道朱氏吊顶店、朱文杰发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求海宁市海洲街道朱氏吊顶店、朱文杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人海宁市海洲街道朱氏吊顶店、朱文杰逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人海宁市海洲街道朱氏吊顶店、朱文杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查查明，被执行人名下无房产、银行存款和有价证券等财产。被执行人朱文杰名下浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××牌小汽车，本院已登记查封，因车辆下落不明，未实际扣押。暂未发现被执行人海宁市海洲街道朱氏吊顶店、朱文杰有其他可供执行的财产。
已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏祝良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人海宁市海洲街道朱氏吊顶店、朱文杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0481执1306号案本次执行程序。
申请执行人有权要求二被执行人继续履行债务，发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 张凤妹
审判员 杨锡康
二〇一八年七月十八日
书记员 顾 艳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执6402号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。
法定代表人黄震宇。
被执行人厉忠明，男，1969年9月26日出生，住浙江省东阳市。
被执行人马平芳，女，1972年12月12日出生，住浙江省东阳市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人厉忠明、马平芳（2017）浙0782民初12417号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人厉忠明、马平芳未履行生效法律文书确�的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人历忠明所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。
查封期限为二年。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 毛应强
二〇一八年六月十一日
代书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执6402号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。法定代表人黄震宇。被执行人厉忠明，男，1969年9月26日出生，住浙江省东阳市。被执行人马平芳，女，1972年12月12日出生，住浙江省东阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人厉忠明、马平芳（2017）浙0782民初12417号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人厉忠明、马平芳未履行生效法律文书确�的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人历忠明所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执 行 员 毛应强二〇一八年六月十一日代书记员 陈永庆
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执1596号
申请执行人：钟小利，女，1967年1月22日出生，汉族，住桐乡市。
被执行人：朱国平，男，1981年6月24日出生，汉族，住桐乡市。
本院于2017年5月16日立案受理申请人钟小利与被执行人朱国平民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据桐乡市人民法院（2017）浙0483民初454号民事判决书，要求被执行人朱国平支付执行款38462.5元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人黑名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，暂无可供执行的财产。本院于2017年12月20日向申请人告知案件执行情况。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 李纪昌
审 判 员 陈庆丰
二〇一七年十二月二十日
（代）书记员 董镔周
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0481执1632号之二
申请执行人：浙江海宁德商村镇银行股份有限公司，住所地海宁市海昌南路329-337号，组织机构代码325552057。
负责人：谢学民，该公司董事长。
被执行人：宋月忠，男，1968年7月23日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：江建清，男，1967年4月26日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：宋炎，男，1992年8月16日出生，汉族，住海宁市。
申请执行人浙江海宁德商村镇银行股份有限公司与被执行人宋月忠、江建清、宋炎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初1683号民事判决书已经发生法律效力。因三被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江海宁德商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年04月27日立案执行。执行标的为各被执行人归还申请执行人浙江海宁德商村镇银行股份有限公司借款200000元、支付借款利息4600元（暂计算至2018年2月20日，之后按合同约定计算）、实现债权费用14276元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担本案案件受理费2292元、执行费3183元。
执行立案后，本院于2018年4月27日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人权利义务及执行风险告知书等，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，各被执行人未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宋月忠名下有位于海宁市××单元××室房屋，但案外人施文来在执行过程中对本院提起处置该房产的执行程序提出了执行异议，经本院审查异议成立，故中止对该房产的执行；被执行人宋月忠名下尚有一长安牌汽车，号牌为浙Ｆ×××××，但该车辆注册时间为2007年，并处于非正常状态，故无处置价值；宋月忠名下无其他财产，且其余被执行人名下亦无存款、不动产、车辆和有价证券，截至2018年8月23日，本案执行标的全部未有执行到位。暂未发现各被执行人有可供执行的财产。
鉴于被执行人各拒不履行又未报告财产，本院已对各被执行人作出司法拘留15日的决定，其中被执行人宋炎布控到位；另对各被执行人采取了纳入实行被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江海宁德商村镇银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，各被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0481执1632号案本次执行程序。
申请执行人有权要求各被执行人继续履行债务，发现各被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。各被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛守群
审判员 冯跃宁
审判员 薛 玮
二〇一八年八月二十三日
书记员 孙心琪
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0481执1632号
申请执行人:浙江海宁德商村镇银行股份有限公司，住所地海宁市海昌南路329-337号，组织机构代码:325552057。
法定代表人:谢学民。
被执行人:宋月忠，男，1968年7月23日出生，住海宁市。
被执行人:江建清，男，1967年4月26日出生，住海宁市。
被执行人:宋炎，男，1992年8月16日出生，住海宁市。
浙江海宁德商村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初1683号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年04月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宋月忠、江建清、宋炎在（2018）浙0481执1632号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宋月忠、江建清、宋炎存款人民币218876元（支付按合同约定自2018年2月21日起计算至实际付清之日止的利息）及迟延履行利息、诉讼费2292元、执行申请费3183元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建钢
二〇一八年四月二十七日
书记员 孙心琪
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执1975号
浙ＸＸ凯纸业有限公司、杭州凯昌造纸机械有限公司：
申请执行人浙ＸＸ凯纸业有限公司与被执行人杭州凯昌造纸机械有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2018年06月05日立案执行。经执行，本案已执行到位案款124264元，申请执行人浙ＸＸ凯纸业有限公司同意结案。该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执1975号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年八月十日