安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民二终字第00108号
上诉人（原审被告）：杨小强，男，1973年10月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：项多章，安徽众佳律师事务所律师。
委托代理人：余永阳，安徽众佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈松，男，1962年8月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：孙小玲，安徽景旺律师事务所律师。
原审被告：铜陵市八宝食品有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：施大凤。
上诉人杨小强因与被上诉人陈松、原审被告铜陵市八宝食品有限责任公司债权转让合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院（2014）铜官民二初字第01115号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。上诉人杨小强的委托代理人余永阳，被上诉人陈松及其委托代理人孙小玲到庭参加诉讼，原审被告铜陵市八宝食品有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告陈松一审向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还欠款206万元（本金200万元及一个月利息6万元）及利息，本案的诉讼及保全费用由被告承担，并当庭认可已经归还了11万元。
原审被告杨小强一审答辩称：借款200万元是事实，我方已经归还了101万元，借条出具时间是在2013年2月25日，还款时间是在2014年12月31日前，与还款承诺相对应，后面其他还款承诺不是杨小强的真实意思表示。
原审被告铜陵市八宝食品有限责任公司一审未作答辩。
一审法院经审理查明：2013年12月30日，有借条一张，载明：今借胡旺胜现金贰佰万元整（2000000），还款日期2014.12.30日还清，此款还款期内不计任何利息，若超出还款期按月利息3%计算。本条为2013.2.25日所出具。此条已转陈松从2014年3月开始付款至5月底付清。杨小强在此处签字。以上条款本人同意。陈松在此处签字。另查，被告杨小强分别于2014年3月11日、2014年3月28日、2014年4月3日、2014年4月16日、2014年4月23日出具还款承诺。2014年5月27日，被告杨小强出具还款计划，载明：2014年6月30日还款人民币壹拾伍万。2014年7月30日还款人民币贰拾伍万。2014年8月30日还款人民币贰拾伍万。2014年9月30日还款人民币叁拾伍万。2014年10月30日还款人民币壹拾伍万。2014年11月30日还款人民币壹拾伍万。2014年12月30日还款人民币壹拾伍万。2015年1月30日还款人民币壹拾伍万。2015年3月30日还款人民币壹拾伍万。2015年4月30日还款人民币壹拾伍万。2015年5月30日还款人民币壹拾陆万。（以前承诺无效，以此还款计划为准），担保人处被告铜陵市八宝食品有限责任公司盖章，原告陈松签字并注明：同意以上还款计划，月息3%，如有一期不还，视为全部到期。2014年6月11日，被告杨小强归还原告11万元。后被告杨小强作出三次承诺还款。
一审法院认为，原告陈松、被告杨小强与第三人之间存在债权转让合同关系，第三人将其对被告杨小强享有的债权转让给原告陈松，并已通知债务人杨小强，因此该债权转让对被告杨小强已经发生法律效力。被告杨小强应当在约定的期限内及时归还原告陈松借款。被告杨小强虽辩称已归还101万元，对于其中的11万元，原告陈松予以认可，本院予以确认。对于被告杨小强辩称归还的剩余90万元，其中65万元系裴扣生转账支付给原告陈松，被告并无证据证明此65万元转账与本案有关，故不予采纳；其中25万元系2013年9月17日被告杨小强支付给原告陈松的，本案借条上被告杨小强载明“此条已转陈松从2014年3月开始付款至5月底付清”，此笔25万元支付时间在本案债权转让约定付款时间之前，且对此笔归还款项原告陈松并不认可与本案有关，故不予采纳。截至2014年6月11日，被告杨小强尚欠原告陈松借款本金189万元（200万-11万）。原告陈松与被告杨小强约定月息3分，超出法律规定，本院依法调整为月息按照同期银行贷款基准利率四倍。故对原告要求被告杨小强立即归还借款206万元及利息的诉讼请求，依法支持借款本金189万元及自2014年5月27日起至本判决确定给付之日止按照同期银行贷款基准利率四倍计算的逾期利息。被告铜陵市八宝食品有限责任公司在2014年5月27日还款计划上担保人处盖章，依据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告铜陵市八宝食品有限责任公司在本案中依法承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小强于本判决生效之日起十日内归还原告陈松借款本金189万，并支付逾期利息损失（计算方法：自2014年5月27日起至本判决确定给付之日止按同期银行贷款基准利率的四倍计算）；二、被告铜陵市八宝食品有限责任公司对上述第一项判决承担连带清偿责任；三、驳回原告陈松其他诉讼请求。如果被告杨小强、铜陵市八宝食品有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23527元，减半收取11763.5元，由被告杨小强、铜陵市八宝食品有限责任公司共同承担（于本判决生效之日起十日内支付至本院）。
上诉人杨小强上诉称：1、债权转让后实际归还101万元，而不是11万元。债权转让时间为2013年2月25日，2013年9月和10月份还款90万元均在这之后，至于2013年12月30日上诉人承诺的“2014年3月开始付款至5月底付清”，则是对剩余款项的支付承诺，如果上诉人认为这90万元不是归还该款项，则其应举证证明。2、借款没有到期，一审认定错误。2014年5月27日的还款计划中，双方确认了还款的具体时间，至于被上诉人后补的“如有一期不还，视为全部到期”则是单方意思。3、一审认定利息是错误的。双方没有约定利息，2014年5月27日的还款计划中，被上诉人后补的“月息3%”则是单方意思。综上，请求二审法院依法改判上诉人借款99万元（对多判的90万元及其利息提出上诉）。
被上诉人陈松二审答辩称：1、首先上诉人提到归还90万和本案无关，归还90万是在2013年9月份，2014年上诉人认可欠款200万元，而非上诉状中所述剩余款项。2、举证责任问题，我方认为上诉人应该提交2014年5月27日之后的还款的证据，我方才存在举证责任问题.3、关于时间问题，还款承诺上陈松签字是双方协商一致，还款计划是上诉人的申请，就应该予以采信。4、关于利息问题，在债权转让之前有利息的约定，在转给陈松后也有百分之三的利息计算。一审查明事实清楚，应该维持。
原审被告铜陵市八宝食品有限责任公司二审未提交答辩意见。
上诉人杨小强二审未提交新的证据。
被上诉人陈松二审期间向法庭提交2013年8月29日杨小强出具的100万元借条一份，证明裴扣生及杨小强通过银行转帐的90万元是归还这笔钱，钱归还了，借条原件给了借款人。
上诉人杨小强质证认为，借条是复印件，对真实性和关联性不清楚，无法质证。
本院认证意见：单从陈松二审提交的借条复印件来看，对其真实性无法确认，但可以与其陈述的2013年9月、10月份转帐90万元是归还该笔借款的事实相互印证，故对该借条的证明目的予以确认。
综合双方一、二审过程中的诉辩意见，本案争议的焦点为：1、债权转让后杨小强实际归还的借款数额；2、借款是否到期，利息应该如何计算。
本院认为，2013年12月30日，案外人胡旺胜将其对杨小强享有的200万元债权转让给陈松的事实，有杨小强出具的借条和一系列承诺等予以证实。杨小强在作为债权转让的借条中承诺，从2014年3月开始付款至5月底付清，但并未注明付清的是余额，且在2014年5月27日出具的还款计划中承诺分期归还206万元，又有杨小强2013年8月29日出具100万元借条复印件一份，综合以上证据，对杨小强上诉称其已归还101万元借款的意见，本院不予支持。杨小强计划自2014年6月30日开始分期还款，但除2014年6月11日归还了11万元本金外，并未按照双方的约定如期归还，已违约在先，应承担继续履行还款义务和赔偿利息损失的责任，且时至今日还款期限早已到来，结合借条中关于逾期还款按月息3%计算的约定，一审判决杨小强立即归还全部欠款并自2014年5月27日起按4倍银行贷款利率支付利息损失并无不当。故上诉人的上诉请求无事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12800元，由上诉人杨小强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 迟友林
代理审判员 方 彤
代理审判员 陈锦松
二〇一五年八月四日
书 记 员 陶 志
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；