山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初5416号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，公司董事长。
委托代理人孙慧超，该公司员工。
被告临清市新麦粮食购销有限公司，住所地：临清市康庄镇庞维村。
法定代表人：吕鹏，公司经理。
被告临清市新粮粮食购销有限公司，住所地：临清市康庄镇康盛庄村。
法定代表人：郭昌明，公司经理。
被告吕鹏，男，1972年12月9日生，汉族，农民，住临清市。
被告李彦国，男，1975年8月15日生，汉族，农民，住临清市。
被告郭昌明，男，1975年7月10日生，汉族，农民，住临清市。
被告赵立奎，男，1964年9月16日生，汉族，农民，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告临清市新麦粮食购销有限公司（以下简称新麦粮食购销公司）、临清市新粮粮食购销有限公司（以下简称新粮粮食购销公司）、吕鹏、李彦国、郭昌明、赵立奎等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托代理人孙慧超到庭参加了诉讼，被告新麦粮食购销公司、新粮粮食购销公司、吕鹏、李彦国、郭昌明、赵立奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清农商行诉称，2015年8月26日，原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市新麦粮食购销有限公司签订（临清公司部）流借字(2015)年第13-121号《流动资金借款合同》，该合同约定借款本金为190万元，借款期限自2015年8月26日至2016年8月14日；并对借款用途、利率、其他权利义务作出明确约定。同日，原告与临清市新粮粮食购销有限公司、吕鹏、李彦国、郭昌明、赵立奎签订了（临清公司部）保字(2015)年第13-121号《保证合同》，约定由临清市新粮粮食购销有限公司、吕鹏、李彦国、郭昌明、赵立奎提供连带责任保证。同日，被告吕鹏、李彦国、郭昌明、赵立奎向原告提交了保证承诺函，对该笔贷款承担连带清偿责任。同日，原告与被告临清市新麦粮食购销有限公司签订了（临清公司部）抵字(2015)年第13-121号《抵押合同》，以登记抵押的设备和公证抵押的房产对该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，将190万元贷款发放至临清市新麦粮食购销有限公司账户。上述借款到期后，原告多次催讨，被告临清市新麦粮食购销有限公司未承担还本付息义务，被告临清市新粮粮食购销有限公司、吕鹏、李彦国、郭昌明、赵立奎也未承担连带清偿责任。故诉至法院，要求被告新麦粮食购销公司立即偿还借款1900000元及利息（按照借款合同约定的利率自欠息之日起计付至实际给付之日止）、其他被告承担连带清偿责任、依法对被告新麦粮食购销公司的抵押财产拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
被告新麦粮食购销公司、新粮粮食购销公司、吕鹏、李彦国、郭昌明、赵立奎均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年8月26日，临清农商行与被告新麦粮食购销公司签订（临清公司部）流借字（2015）年第13-121号流动资金借款合同一份，该合同主要约定被告新麦粮食购销公司向原告借款1900000元，借款用途系购小麦，借款期限自2015年8月26日起至2016年8月14日止；借款采用固定利率计息方式，年利率为12.42%，在合同有效期内利率不变；采用按月结息，结息日为每月20日，借款到期后，利随本清；合同第二条第2.1项约定被告新粮粮食购销公司、吕鹏、李彦国、郭昌明、赵立奎提供保证担保，另行订立保证合同。第2.2项约定被告新麦粮食购销公司以自有资产提供抵押，另行与原告签订抵押合同；同时约定借款人不按期还款，出借人可按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，逾期还息可计收罚息和复利。同日，被告新麦粮食购销公司与原告签订（临清公司部）抵字（2015）年第13-121号抵押合同一份，约定被告新麦粮食购销公司以其自有资产为在原告处债权提供抵押担保，担保的主债权种类为短期流动资金，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用。同日，被告新麦粮食购销公司将抵押事项在临清市公证处办理公证，并由公证处出具（2015）临清证民字第952号公证书。抵押财产为临清市市场监督管理局15353号动产抵押登记证书载明的抵押清单和（2015）临清证民字第952号公证书载明的资产评估明细表所列财产。同日，被告新粮粮食购销公司、赵立奎、郭昌明及被告吕鹏、李彦国分别与原告签订（临清公司部）保字（2015）年第13-121号保证合同各一份，并由被告吕鹏、李彦国、郭昌明、赵立奎出具承诺函，约定自愿为被告新麦粮食购销公司在原告处的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。签订上述合同后，原告按照约定支付借款1900000元，借款借据载明的金额及利率与借款合同约定一致。后借款到期，被告新麦粮食购销公司未能偿还借款，仅按照合同约定利率支付利息至2016年4月20日，本金及该日之后的利息再未偿还，保证人亦未承担保证责任。
本案审理过程中，本院依原告申请依法对被告名下相应价值的财产采取了保全措施【详见临清市人民法院查封扣押财产清单】。
审理过程中，临清市粮食局向我院提出查封异议申请，称本院依法查封的上列抵押财产均系被告新麦粮食购销公司与吕鹏在临清市粮食局租赁而来，包括抵押清单所列的土地、储粮仓库、警卫室、电动门、晒场、消防池等财产，并提供了被告吕鹏与其签订的租赁合同、租赁协议书及租赁费用收据等证据。
本院确认的上述事实，有原告提交的流动资金借款合同一份、抵押合同一份、保证合同二份、借款借据及承诺书各一份等证据在案为凭。上述证据，业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。临清农商行与被告新麦粮食购销公司签订的流动资金借款合同及与被告新粮粮食购销公司、吕鹏、李彦国、赵立奎、郭昌明签订的保证合同、四自然人被告出具的承诺函均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认为有效协议，各方当事人均应按照合同约定及承诺内容履行各自义务。原告临清农商行按照合同约定发放了借款，被告新麦粮食购销公司借用该款项到期后未按展期协议的约定履行付息义务，显属违约。故原告要求被告新麦粮食购销公司偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。被告新粮粮食购销公司、吕鹏、李彦国、郭昌明、赵立奎与原告订立了保证合同并出具保证承诺函，保证期间内原告要求其在保证范围内承担保证责任，依法应予支持。本案中，被告新麦粮食购销公司虽与原告签订了抵押合同，但审理过程中案外人临清市粮食局向本院提出查封异议申请并提供相应证据证明被告吕鹏及新麦粮食购销公司据以抵押的财产为其所有，故原告要求就该抵押财产优先受偿的诉讼请求，可在其与异议申请人另案解决后再另行处理。被告新麦粮食购销公司、新粮粮食购销公司、吕鹏、李彦国、郭昌明、赵立奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此带来的不利法律后果，由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告临临清市新麦粮食购销有限公司于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金1900000元及利息（自2016年4月21日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）。
二、被告临清市新粮粮食购销有限公司、吕鹏、李彦国、郭昌明、赵立奎上述本息承担连带偿还责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，减半收取，财产保申请全费5000元，由各被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 孙国岩
二〇一六年十二月二十二日
书记员 崔红颜