浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初6621号
原告：沈国安，男，1964年1月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：陶保敏，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告：沈红兴，男，1971年2月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告沈国安与被告沈红兴追偿权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶保敏及被告沈红兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求（明确后）：1.判令被告立即偿还原告代付银行借款人民币721300.12元及该款自2016年12月23日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，偿还原告代付法院执行款18996.16元及该款自2017年2月17日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费及律师代理费18000元由被告承担。事实和理由：2014年1月14日，原告应被告要求与瑞丰银行兰亭支行签订《最高额保证合同》一份，约定瑞丰银行兰亭支行为债权人，原告和王阿米为保证人，同时约定保证人同意为债权人向债务人被告沈红兴自2014年1月14日至2016年1月13日融资期间内最高额融资限额为80万元的所有融资债权提供最高额保证担保。2015年1月19日，瑞丰银行兰亭支行与被告签订《个人循环借款合同》一份，约定瑞丰银行兰亭支行为贷款人，被告为借款人，合同项下借款额度为70万元，借款人使用该贷款的期限为自2015年1月19日起至2016年1月13日止，还款方式为按季付息，每季末20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。后瑞丰银行兰亭支行依约发放了贷款70万元。2016年1月13日，上述借款到期后被告未能依约归还本息，瑞丰银行兰亭支行向绍兴市柯桥区人民法院提起诉讼，要求被告及原告、王阿米承担还款责任。后法院作出（2016）浙0603民初4000号民事判决书，判令被告立即归还银行借款本金、利息合计702235.09元，支付自2016年4月12日起至实际款清之日止的利息，同时判令原告和王阿米共同对上述债务承担连带清偿责任，并告知原告等保证人在承担保证责任后有权向被告追偿。后被告未及时履行判决，原告在约定的保证范围内通过女儿沈飞琴的账户代被告向瑞丰银行兰亭支行支付了相应贷款、利息、罚息等合计721300.12元。现经原告多次向被告催讨上述担保代偿款，但被告认欠不还，遂成讼。
被告沈红兴辩称：对原告的各项诉讼请求均无异议，但我目前经济能力有限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2014年1月14日，原告、王阿米与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司兰亭支行签订《最高额保证合同》一份，约定浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司兰亭支行为债权人，原告和王阿米为保证人，同时约定保证人同意为债权人向债务人沈红兴自2014年1月14日至2016年1月13日融资期间内最高额融资限额为80万元的所有融资债权提供最高额保证担保。
2015年1月19日，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司兰亭支行与被告沈红兴签订《个人循环借款合同》一份，约定浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司兰亭支行为贷款人，被告沈红兴为借款人，合同项下借款额度为70万元，借款人使用该贷款的期限为自2015年1月19日起至2016年1月13日止，借款利率为月利率7.000001‰，还款方式为按季付息，每季末20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司兰亭支行依约向被告发放了贷款70万元。
上述借款到期后，被告未能依约归还本息，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司兰亭支行遂向绍兴市柯桥区人民法院提起诉讼，要求被告、原告及王阿米承担还款责任。后本院于2016年6月17日作出（2016）浙0603民初4000号民事判决书，判决：沈红兴于本判决生效之日起十日内归还给浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司兰亭支行借款696869.20元并支付相应的利息【其中截止2016年4月11日的利息5365.89元、自2016年4月12日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定及涉案合同约定计付】；二、沈国安、王阿米共同对沈红兴的上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向沈红兴追偿。
后被告未按上述判决履行相关义务，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司兰亭支行向本院申请强制执行。原告于2016年12月23日通过原告女儿沈飞琴的账户代被告沈红兴向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司兰亭支行支付了相应贷款、利息、罚息等合计721300.12元。原告于2017年2月17日向本院缴纳执行款18998.16元。因本案诉讼，原告支出代理费18000元。
本院认为，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司兰亭支行与原告、王阿米签订的《最高额保证合同》，及与被告沈红兴签订的《个人循环借款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。原告作为被告向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司兰亭支行借款的保证人，在保证范围内代被告清偿债务后，有权要求被告支付其代为清偿的款项，故对于原告起诉要求被告归还代偿款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，原告主张被告支付其于2017年2月17日向本院缴纳的执行款18996.16元及相关利息和因本案支出的代理费18000元，被告对此也均无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告沈红兴应于本判决生效后十日内归还给原告沈国安代偿款721300.12元及该款自2016年12月23日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、被告沈红兴应于本判决生效后十日内归还给原告沈国安18996.16元及该款自2017年2月17日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；
三、被告沈红兴应于本判决生效后十日内支付给原告沈国安代理费18000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11383元，减半收取5692元，由被告沈红兴负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 樊文斌
二〇一八年八月十七日
书记员 严建良
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。