wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第968号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人赖某，男，1981年8月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省增城市。曾因吸毒行为于2014年3月13日被增城市公安局决定行政拘留十五日。因本案于2014年4月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检刑诉（2014）940号起诉书指控被告人赖某犯妨害公务罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院代理检察员龚冠丞出庭支持公诉。被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年4月10日19时30分许，被告人赖某吸毒后无故冲入增城市荔城街荔城派出所持刀与值班民警对峙，随后携刀逃亡增城市荔城街和平路中山旅店门口附近，公安民警随即带领辅警彭某安、黄某杰等人上前控制被告人时遇其持刀反抗，致辅警黄某杰、彭某安（经鉴定，其损伤程度为轻微伤）受伤。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人的供述等证据，据此指控被告人赖某的行为已构成妨害公务罪。被告人归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人判处刑罚，建议对被告人赖某在有期徒刑一年至二年之间量刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人的常住人口信息查询资料、查询回执；现场勘验检查工作记录及现场图、现场图片；增城市公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；被害人彭某安、黄某杰的增城市公安局辅警上岗证；广精（2014）精鉴字第6288号精神状态及法律能力鉴定意见书；穗增公（司）鉴（伤）字（2014）297号、311号、377号法医学人体损伤程度鉴定书；增公网行罚决字（2014）01392号行政处罚决定书；增城市公安局现场检测报告书（编号：019号）；增公（荔城）毒瘾认字（2014）第006号吸毒严重成瘾认定书；被害人彭某安、黄某杰的陈述及其对被告人的辨认笔录；证人熊某、郑某兴、朱某峰、何某潮、杨某康的证言及其对被告人的辨认笔录；证人赖某钦、邹某娣、刘某艳、朱某结的证言；被告人赖某的供述及其指认作案工具、作案现场、监控视频的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某无视国家法律，以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人赖某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人有吸毒劣迹，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月11日起至2015年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏伯昌
二〇一四年十月十六日
书 记 员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3147号
罪犯王均海，男，1991年5月15日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）云中法刑初字第16号刑事判决，以被告人王均海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民�院经过二审审理，于2012年11月2日作出（2012）粤高法刑三终字第384号刑事裁定，以被告人王均海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王均海在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王均海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2014年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王均海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王均海予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈国卿
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第891号
申请执行人田某
被执行人吕某某
申请执行人田某与被执行人吕某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2013年1月23日作出(2014)长民初字第245号民事调解书，协议如下：被告吕某某给付原告田某欠款8000元，此款于2013年9月23日之前给付。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担；剩余25元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2014年7月21日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书中所确定的给付义务。本院同日立案执行。2014年12月24日被执行人已履行完毕全部给付义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2013年1月23日作出(2014)长民初字第245号民事调解书所确定的义务予以终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年十二月二十四日
书记员 冯 岩
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第891号
申请执行人田某。
被执行人吕某某。
申请执行人田某与被执行人吕某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2013年1月23日作出（2014）长民初字第245号民事调解书，协议如下：被告吕某某给付原告田某欠款8000元，此款于2013年9月23日之前给付。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担；剩余25元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2014年7月21日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书中所确定的给付义务。本院同日立案执行。2014年12月24日被执行人已履行完毕全部给付义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2013年1月23日作出（2014）长民初字第245号民事调解书所确定的义务予以终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年十二月二十四日
书记员 冯 岩
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第980号
原告蔡冬梅，女，汉族，1975年出生，住江苏省徐州市。。
被告张军，男，汉族，1968年出生，住山东省泰安市泰山区。
原告蔡冬梅与被告张军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡冬梅到庭参加了诉讼。被告张军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡冬梅诉称，2013年7月21日债务人张军从原告处借走人民币56000元，并当场向原告写下欠条一份，并其名下位于：XXX路时代广场商办综合楼X-
XXX，房屋所有权证，土地使用证原件用作抵押。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，诉讼请求如下：1、判决被告偿还欠款56000元及利息17920元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用；3、判决被告承担因被告违约，导致原告需要异地诉讼，发生的差旅费、交通费、误工费、及户籍档案调用费等一系列的因此项诉讼发生的其他相关费用共计4000元；4、借款事实存在，依法判决后，申请对被告还款依法强制执行。
被告张军未答辩。
经审理查明，2013年7月21日，被告向原告出具借条一份，写明以现金方式向原告借款56000元，并载明：于2013年7月21日用本人名下XXX路时代广场商办综合楼2-380室房产作为抵押，借款时间三个月，并于2013年10月20日前还款，逾期不还按月息百分之四计算利息。超期一年不还款，蔡冬梅有权处置其本人名下房产。合同签订后，双方未办理房产抵押登记。原告提交被告位于XXX路时代广场商办综合楼X-
XXX室房产的房屋所有权证原件和土地使用证原件予以证实。原告称因该借款产生的车票、打的费大约1000元，单位的误工费每天500元，并提交相关车票等票据，单位出具的误工证明一份予以证实。
另查明，庭审中原告称被告于2014年7、8月份通过中国工商银行还款5000元。
以上事实有借条、房屋所有权证复印件和土地使用证复印件等证据及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系有原被告之间借条予以证实，现被告尚欠原告借款51000元未偿还，事实清楚，证据确实充分，该借款已经到期，故对原告要求被告归还借款本金51000元的诉讼请求本院依法予以支持。双方未约定借款利息，应视为借款期间内不支付利息。被告张军未按期还款，应支付原告逾期利息，但依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，双方约定的借款利率过高，应调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。原告要求被告承担因诉讼产生的差旅费、车费和误工费，因在借条中双方未进行约定，该诉讼请求无法律依据，故对该诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张军于本判决生效之日起五日内归还原告蔡冬梅借款本金51000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息（自2013年10月21日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告蔡冬梅的其他诉讼请求。
案件受理费1750元由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐西庆
审 判 员 吴钦亮
人民陪审员 张灿国
二〇一四年十二月二日
书 记 员 牛 娜
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00272号
申请执行人：张伟，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：李超，男，1963年7月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人张伟与被执行人李超民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院作出的（2014）宿中民三初字第00087号民事判决书已经发生法律效力，李超应支付张伟借款330万元。因被执行人李超未履行上述生效法律文书所确定的义务，经张伟申请，本院于2015年9月7日立案执行。
本案在诉讼过程中，本院于2014年11月13日作出（2014）宿中民三初字第00087号民事裁定书，轮候查封了被执行人李超名下房产2套。因上述房产被另案在先查封，在本案中暂无法处置，申请执行人张伟于2015年10月8日同意终结本案的本次执行程序。申请执行人张伟在本案中尚有借款本金330万元及有关利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民三初字第00087号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
代理审判员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 宋宁昌
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第02441号
原告：岳峰，男，1975年3月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：刘胜印，安徽晟成律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市。
负责人：闫丰生，该支公司总经理。
委托代理人（特别授权）：方锦程，该公司员工。
原告岳峰诉被告中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称大地财保六安中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员赵晓娟适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘胜印、被告委托代理人方锦程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告赔付原告车辆损失116500元、施救费1200元、评估费4775元，合计122475元；并由被告承担本案诉讼费用。
大地财保六安中心支公司辩称：涉案事故发生后4S店报价维修费在六万元左右，但原告不想维修，于是委托拍卖并获价款人民币七万余元，该车在事故发生时实际价值只有13万元左右，故原告主张维修费等122475元无依据；本案评估费、诉讼费等应由原告自行承担。
为证明自己的诉讼主张，原、被告向本院递交了如下证据并相互进行了质证。
一、原告递交的证据
1、原告身份证、机动车登记证书、行驶证复印件，证明原告主体适格；
2、被告企业基本信息、组织机构代码证复印件，证明被告主体适格；
3、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单抄件，证明原、被告之间存在保险合同法律关系，原告的诉请在被告保险责任范围内；
4、车损评估报告，证明涉案车辆损失金额为116500元；
5、施救费、评估费发票各一张，证明原告支出施救费1200元、评估费4775元；
6、购车发票复印件及车辆销售公司证明，证明涉案车辆新车购置价为218900元。
大地财保六安中心支公司质证意见：对证据2、3、5真实性无异议，评估费不在保险责任范围内，保险责任限额是181710元；证据1中机动车登记证书、行驶证是复印件，对此有异议；对证据4证据三性均有异议，评估时间在车辆拍卖后，且车辆也没有实际维修；对证据6真实性有异议。
二、大地财保六安中心支公司递交的证据
1、涉案车辆的评估报告及评估费发票，证明涉案车辆在事故发生时的实际价值是138100元；
2、委托拍卖协议、竞价中标确认函、原告投保单及保险条款、车辆买卖协议，证明该车辆在事故发生后并没有实际维修，经合肥纵贯汽车销售服务有限公司拍卖，拍卖金额为76500元。
原告质证意见：认为证据1是虚假的，评估费用应由被告自行承担；证据2不足以反驳原告的诉请。
本院对本案证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。被告的证据1、2真实，但评估报告不能作为认定涉案车辆在事故发生时保险价值的依据。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：岳峰是皖N×××××号轿车的所有权人，该车新车购置价为218900元。2014年11月，岳峰为该车在大地财保六安中心支公司处投保了责任限额为181710元不计免赔率的家庭自用汽车损失险，保险期间自2015年1月5日0时起至2016年1月4日24时止。
2015年8月9日，皖N×××××号轿车在六安市霍山县诸佛庵镇被大水冲毁，岳峰联系了大地财保六安中心支公司对该车施救并支出施救费1200元。为证明该车损失价值，岳峰于2015年8月11日委托安徽同正行保险公估有限公司评估该车车辆损失价值为人民币116500元，岳峰为此支出评估费4775元。2015年8月21日，岳峰将该车出售给第三人并获得价款人民币76500元。诉前，双方就该车损失赔付协商未果。
本院认为：原、被告的保险合同合法有效，被告在保险事故发生后应按照合同的约定及时进行保险理赔，拖延不理赔应承担继续理赔、赔偿原告因此而造成的损失的违约责任。
本案争议焦点是原告车辆损失如何计算以及评估费、诉讼费如何负担问题。一、关于原告车辆损失的计算。原告在事故发生后委托具有评估资质的评估机构依法对涉案车辆损失进行评估，评估结论客观、真实、合法，原告据此主张车辆损失，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告抗辩称涉案车辆在事故发生时实际价值仅有13万余元，本院认为（1）被告提交的保险事故发生当年度保险投保单中虽记载涉案车辆新车购置价为181710元，但原告新车购置价实际为218900元，此记载不符合客观情况，被告以投保单中载明的购置价为基础评估涉案车辆在事故发生时的实际价值明显显失公平，（2）原告所投保的车辆损失险保险金额为181710元，且投保了该险种的不计免赔特约险，被告理应在此责任限额内对原告车辆合理损失承担全部赔付责任，故被告的抗辩主张无事实和法律依据，本院不予支持。二、关于评估费、诉讼费的负担。被告未及时按照保险合同约定履行赔付义务，原告为维护自身利益支出评估费、诉讼费属于原告的合理损失，依法应由被告承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告岳峰车辆损失费116500元、施救费1200元、评估费4775元，合计122475元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元减半收取1375元，由被告中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵晓娟
二〇一五年十二月七日
书记员 管颖颖
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第2410号
原告赵大海，男，1948年11月5日出生，汉族，住济南市。
委托代理人张治国，山东才有律师事务所律师。
委托代理人赵剑，山东才有律师事务所实习律师。
被告赵大祥，男，1952年4月12日出生，汉族，住济南市。
原告赵大海与被告赵大祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。本案依法由审判员李子萍独任审判，后因案情复杂，本院于2016年1月7日作出（2015）槐民初字第2410-1号民事裁定：本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告赵大海委托代理人张治国、赵剑到庭参加诉讼。被告赵大祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵大海诉称：原、被告是济南市某庄村民。原告有院落一处，自2002年起，被告一直租赁原告的部分院落从事浴池经营活动。自2013年左右，被告一直拖延支付原告租金，在2014年3月10日，经双方对账显示，被告在2013年9月至2014年8月31日期间共欠原告房租2.8万元整，被告出具欠条1份。此后经原告多次催要，被告仅支付1.8万元，剩余1万元至今未付。诉请法院判令：一、被告支付原告房屋租赁费10000元及利息395.83元。
在审理过程中，原告赵大海明确：由于房屋未办理相关手续，租赁合同为无效合同，故要求被告支付房屋占有使用费1万元；因被告最后一次付款是2015年2月18日，故利息395.83元系以1万元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率自2015年2月18日计算至12月18日。
被告赵大祥未提出答辩。
经审理查明，2014年3月10日，被告赵大祥出具欠条一份，载明：“今欠赵大海浴池房租2013年9月-2014年8月31日28000元；赵大祥；2014年3月10日”。后被告赵大祥分次支付18000元。
在审理过程中，原告赵大海明确陈述：涉案房屋系原告赵大海在承租村委的土地上自建房屋，没有取得所有权证书，亦未办理相应的批准建设手续。
上述事实，有原告赵大海提供欠条及其当庭陈述为证，经开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，原告赵大海就未取得建设工程规划许可证而建设的房屋，与被告赵大祥订立的租赁合同无效。但由于双方已经约定了租金标准，且被告赵大祥已经出具了欠条，原告赵大海按照租金标准要求被告赵大祥支付房屋占有使用费符合规定，故原告赵大海要求被告赵大祥支付房屋占有使用费1万元予以支持。由于双方未约定还款日期，被告赵大祥经催要未支付欠款，且未提出异议，原告赵大海要求被告赵大祥支付2015年2月18日至12月18日的利息合理，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵大祥于本判决生效之日起十日内给付原告赵大海房屋占有使用费10000元；
二、被告赵大祥于本判决生效之日起十日内给付原告赵大海逾期付款的利息（以10000元为基数，自2015年2月18日至2015年12月18日按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告赵大祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李子萍
人民陪审员 高金辉
人民陪审员 姜丽丽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 裴立红
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安开商初字第00161号
原告何万慧。
委托代理人张健，江苏海晨律师事务所律师。
被告中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新区舜泰广场7号楼。
法定代表人沈尧兴。
本院在审理原告何万慧与被告中铁十局集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告何万慧于2014年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告何万慧申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何万慧撤回起诉。
案件受理费6706元，减半收取3353元，由原告何万慧负担。
审 判 员 狄 进
二〇一四年七月一日
见习书记员 王泽清
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第303号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人冯得法，男，1980年7月1日出生，汉族，初中文化程度，农民，滑县白道口镇冯庄村人，现住滑县，因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月6日被滑县公安局刑事拘留，同年5月8日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人冯得法犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员李卫士、孔德亚出庭支持公诉，被告人冯得法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年5月2日下午，被告人冯得法在滑县新区翡翠城18号楼1单元车棚下发现一辆没有拔钥匙的雅迪牌电动车，遂趁人不备，将电动车上的钥匙拔下拿走。2015年5月3日5时39分许，被告人冯得法到车棚处将该电动车及电动车充电器偷走。该车系被害人柳某所有。后被告人冯得法将该电动车以400元的价格卖给其姐夫刘某（另案处理）。经价格鉴定，被盗的雅迪牌电动车价值人民币2052元。公诉机关认为，被告人冯得法的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
另查明：案发后，被盗电动车已被追回返还被害人。
上述事实，被告人冯得法在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人冯得法在侦查阶段的供述，被害人柳某的陈述，证人巫某、刘某证言，案发现场照片，滑县价格认证中心出具的被盗电动车价格鉴定书，被盗现场视频监控光盘，扣押物品清单、领到条，滑县公安局收缴物品清单及罚没收入票据，被告人冯得法户籍证明，刘某投案证明、行政处罚决定书等证据。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人冯得法以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为已经构成盗窃罪，滑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人冯得法已退赃，且其当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚的情节。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯得法犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人冯得法违法所得400元予以没收，由收缴单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李红伟
二〇一五年七月十三日
书记员 杨海玲
滑县人民法院刑 事 判 决 书（2015）滑刑初字第303号公诉机关滑县人民检察院。被告人冯某某，男，1980年7月1日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月6日被滑县公安局刑事拘留，同年5月8日被滑县公安局取保候审。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员李卫士、孔德亚出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2015年5月2日下午，被告人冯某某在滑县新区翡翠城18号楼1单元车棚下发现一辆没有拔钥匙的雅迪牌电动车，遂趁人不备，将电动车上的钥匙拔下拿走。2015年5月3日5时39分许，被告人冯某某到车棚处将该电动车及电动车充电器偷走。该车系被害人柳某某所有。后被告人冯某某将该电动车以400元的价格卖给其姐夫刘某某（另案处理）。经价格鉴定，被盗的雅迪牌电动车价值人民币2052元。公诉机关认为，被告人冯某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。另查明：案发后，被盗电动车已被追回返还被害人。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人冯某某在侦查阶段的供述，被害人柳某某的陈述，证人巫某某、刘某某证言，案发现场照片，滑县价格认证中心出具的被盗电动车价格鉴定书，被盗现场视频监控光盘，扣押物品清单、领到条，滑县公安局收缴物品清单及罚没收入票据，被告人冯某某户籍证明，刘某某投案证明、行政处罚决定书等证据。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为已经构成盗窃罪，滑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人冯某某已退赃，且其当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚的情节。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人冯某某违法所得400元予以没收，由收缴单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  李红伟二〇一五年七月十三日书记员  杨海玲
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初730号
原告：上高县隆信渔业专业合作社，住所地：上高县锦江镇团结路32号，组织机构代码：67240896-5。
法定代表人：闻德辉，该社理事长。
委托诉讼代理人：丁霞，该合作社成员，代理权限：特别授权。
被告：晏祖元，男，1982年8月14日生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：罗小丽（系晏祖元妻子），女，1986年6月10日生，汉族，上高县人，住上高县。
原告上高县隆信渔业专业合作社（以下简称渔业合作社）诉被告晏祖元、罗小丽追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁霞及被告晏祖元到庭参加诉讼，被告罗小丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渔业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求判令两被告立即偿还原告垫付款420908.76元及利息6313元（按月利率1.5%计算），合计427221.76元，至实际履行之日止利息另算；2、本案受理费及其他诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告晏祖元系渔业合作社社员，因养鱼之需，由原告授信在上高农商行敖山分理处于2015年5月12日贷款40万元，贷款期限为2015年5月12日至2016年3月11日。贷款到期后，被告晏祖元未向银行偿还贷款本金及利息，为不影响渔业合作社与农商行的信用合作关系，合作社于2016年3月31日偿还了40万元及利息20908.76元。合作社代被告偿还420908.76元后，被告晏祖元并未向原告偿还该代偿及其利息6313元，现原告有向被告晏祖元追偿的权利。被告罗小丽系被告晏祖元妻子，亦负有偿还义务。
被告晏祖元承认原告在本案中所主张的事实（即由其本人签字在银行贷款40万元，被告罗小丽系其本人妻子），但认为，该笔贷款实际只由其本人使用5万元，其他的35万元均由案外人吴小贞使用，故其本人只承担5万元及相应利息，对于剩余的35万元及相应利息由吴小贞偿还。被告罗小丽未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：
1、原告渔业合作社营业执照及法定代表人证明各一份，证明原告为适格的诉讼主体及原告具有信用担保资格。
2、承诺书一份及农民专业合作社决议书两份，证明原告曾向上高农商银行承诺，合作社、合作社理事会成员和监事会成员对其社员贷款本息负有连带偿还责任，并确保贷款到期收回率100%。
3、晏祖元的借款凭证及农户联保借款合同各一份，证明：2013年3月22日，被告晏祖元与其他案外人汪桂才、李小明、黄小平、傅秋成、江勇、赵金才在上高县农商银行敖山分理处共同签订农户联保借款合同一份，约定“2013年3月22日至2016年3月14日，联保小组成员在最高额贷款228万元内承担连带保证责任，贷款人为上高县农商银行敖阳支行。”2015年5月12日，被告晏祖元向上高县农商银行敖山分理处贷款40万元，约定贷款期限为2015年5月12日至2016年3月11日。
4、四份贷款本金利息收费凭证，证明2015年6月30日至2016年3月31日，原告代被告晏祖元向上高县农商行敖山分理处贷款本金及利息共计420908.76元。
5、上高县隆信渔业专业合作社经营管理办法及上高县隆信渔业专业合作社社员借款资金管理使用办法各一份，证明被告晏祖元系渔业合作社社员，依渔业合作社经营管理办法规定，在渔业合作社向农商银行代偿社员贷款的本息后，社员未在3个月内向合作社偿还的，渔业合作社有权收取代偿社员的利息（本金按代偿资金，利率为月息1.5%计息）。
6、被告晏祖元与被告罗小丽结婚证复印件一份，证明被告晏祖元与被告罗小丽于2006年11月16日在上高县民政局登记结婚，双方属夫妻关系。
上述证据经被告晏祖元质证认为，对上述证据无异议，本案贷款由晏祖元签字贷款，但其本人未实际使用40万元，故不应由其本人承担全部责任。、罗小丽经合法传唤，未到庭质证，视为对诉权的放弃。上述证据，本院做为认定事实的依据。
本院认为，被告晏祖元承认原告渔业合作社在本案中主张被告晏祖元在上高农商银行敖山分理处贷款40万元的事实，故本院对该事实予以确认。对于本案的争议焦点，一、被告晏祖元作为渔业合作社社员，在上高农商银行敖山分理处贷款40万元，并由原告渔业专业合作社为其提供保证，有原告提供的承诺书等证据予以证实。在该贷款到期后，原告依承诺书等规定的义务代被告偿还了40万元贷款本金及2015年6月30日至2016年3月31日期间的利息共20908.76元，有原告提供的贷款本金利息收回凭证足以证实。原告在履行保证责任代被告偿还贷款后，原告依法有权向被告追索代偿款，故本院对原告要求被告偿付420908.76元代偿款的主张予以支持，被告理应清偿。二、对于原告主张的6313元利息及后期利息，本院对此予以支持，理由如下：1、《上高县隆信渔业专业合作社经营管理办法》第3条规定：“合作社社员不得拖欠、挪用集体资金，因社员确有困难的，限期3个月还清，并按月息1.5%支付利息”。被告晏祖元作为合作社社员，其应遵守合作社的相关规定，若拖欠合作社集体资金，其亦应向合作社履行利息支付义务；2、原告所主张代偿资金占用期间的月利率为1.5%，该利率未违反相关法律法规的规定。三、对于被告晏祖元辩称其所贷的40万元贷款中有35万元已被案外人吴小贞使用，故其只承担5万元贷款本金及相应利息的抗辩理由，本院不予支持，理由是：被告晏祖元将所得贷款转借给案外人吴小贞使用，根据债的相对性原则，该资金转借行为只对晏祖元与吴小贞发生法律关系，其并不足以对抗原告依法向被告行使追偿权。四、被告罗小丽系被告晏祖元妻子，有原告提供的二被告的结婚证复印件足以证明，被告晏祖元在夫妻关系存续期间所欠债务应属夫妻共同债务，被告罗小丽依法对此债务亦应予承担共同清偿责任。被告罗小丽经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告晏祖元、罗小丽于本判决生效之日起三十日内共同清偿原告上高县隆信渔业专业合作社代被告晏祖元向上高农商银行敖山分理处所代偿的代偿款420908.76元并承担其利息（利息从2016年4月1日始计算至清偿之日止，按本金420908.76元，月利率1.5%计息）；；如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费7830元，减半收取计3915元，由被告晏祖元、罗小丽共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 袁池庚
二〇一六年九月二日
书记员 彭育林
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2998号
原告：上海颐泰国际物流有限公司。住所地：上海市宝山区宝林八村XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：金佳骏，该公司总经理。
被告：南京俊晴福贸易有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区云锦路XXX号。
本院在审理原告上海颐泰国际物流有限公司与被告南京俊晴福贸易有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2018年5月22日以本案诉请在另案[(2018)沪72民初2997号案件]合并审理为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，本案已无继续诉讼必要。现原告未按规定预交案件受理费并已书面确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海颐泰国际物流有限公司撤回对被告南京俊晴福贸易有限公司起诉处理。
审判员 杨婵
二〇一八年五月二十五日
书记员 何煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执609号
申请执行人刘忠新，男，1978年4月5日生，汉族，住前郭县。
被执行人刘利多，男，1976年6月28日生，汉族，住前郭县。
本院在执行申请人刘忠新与被执行人刘利多民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2017年3月9日作出（2017）吉0721民初1207号民事调解。该调解发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行义务，给付欠款40000元。在执行过程中，本申请人向本院申请撤销执行。现本案已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初1207号民事调解的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 王 伟
审判员 范炜旭
二〇一八年五月二十日
书记员 李英昊
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第0943号
原告仪征市宏大物业有限公司。
法定代表人蔡有山，执行董事。
委托代理人赵飞，仪征市宏大物业有限公司法律顾问。
被告厉以龙。
本院在审理原告仪征市宏大物业有限公司与被告厉以龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日以原被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征市宏大物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯军
二〇一五年七月二十日
书记员 周婷
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初895号
原告：刘汉成，男，1953年4月20日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：宋连义，河南中同合律师事务所律师。
被告：封丘县水利局。
法定代表人：谢景峰，局长。
委托诉讼代理人：王运国，河南黄池律师事务所律师。
被告：封丘县鲁岗乡人民政府。
法定代表人：王玉玲，乡长。
委托诉讼代理人：齐运志，河南黄池律师事务所律师。
本院在审理原告刘汉成与被告封丘县水利局、封丘县鲁岗乡人民政府劳动争议纠纷一案中，原告刘汉成于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘汉成的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘汉成撤回起诉。
本案受理费10元，由原告刘汉成负担。
审 判 长 耿长春
审 判 员 白庆章
人民陪审员 王建民
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈建宇
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第0107号
原告潍坊雷诺特动力设备有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区西关街办胜利西街342号。
法定代表人王立君，该公司董事长。
委托代理人叶德武，山东骏博律师事务所律师。
被告无锡鼎元精工机械有限公司，住所地江苏省无锡新区城南路199号。
法定代表人王丽芳，该公司总经理。
委托代理人曹兴生，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
本院在审理原告潍坊雷诺特动力设备有限公司诉被告无锡鼎元精工机械有限公司定作合同纠纷一案中，因原告潍坊雷诺特动力设备有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费用，且经法院催交后仍不交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《国务院诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张曦
二〇一五年二月十日
书 记 员 朱丹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第768号
上诉人（原审被告）：卢其法。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ仙。
上诉人卢其法因与被上诉人ＸＸ仙民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2013）东商初字第1102号民事判决，向本院提起上诉。上诉人卢其法收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人卢其法自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2013）东商初字第1102号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 高国坚
审 判 员 张淑英
审 判 员 应 倩
二〇一三年六月七日
代书记员 张青青
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第02127号
原告王友列，男，生于1981年，汉族，重庆市黔江区人，住黔江区。
委托代理人吴胜堂，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。
被告周胜平，男，生于1987年，土家族，重庆市黔江区人，住黔江区。
被告罗意，男，生于1989年，土家族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
原告王友列与被告周胜平、罗意民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员谢茂江独任审判，依法适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告王友列的委托代理人吴胜堂到庭参加诉讼，被告周胜平、罗意经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告因投资急用资金，向原告请求短期借款，原告应允后向二被告提供了20000元现金，并通过银行打款的方式向被告周胜平转款80000元。二被告在收到上述款项后，共同向原告出具借款凭据一张。后经原告多次催收无果。特诉至人民法院请求判令二被告连带赔偿原告借款本金100000元及利息，利息从借款之日起至清偿完毕之日止，按同期人民银行贷款利率支付，并承担本案的诉讼费用。
被告周胜平、罗意经本院传票传唤后未出庭应诉，也无书面答辩材料向本院递交。
原告为证明其主张，在庭审中列举了以下证据：
1、王友列的身份证复印件一份；2、2013年10月12日周胜平、罗意为王友列出具100000元的借据一张；3、王友列于2013年10月12日，通过中国工商银行为周胜平转款80000元的银行回单一张。
经审理查明：2013年10月12日，原告王友列通过中国工商银行（电子银行卡号6＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）向被告周胜平（卡号6＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）转款80000元。2013年10月12日，周胜平、罗意为王友列出具借据一张，载明“今借到王友列人民币100000元（壹拾万元），借款人周胜平、罗意”，直至原告起诉之日二被告未履行清偿义务。
本院认为，合法的借贷关系依法受保护，原告王友于2013年10月12日通过中国工商银行为被告周胜平转款80000元后，二被告于2013年10月12日二被告向原告王友列出具金额100000元的借据，系对双方债务债务的确认。原、被告对借款未约定还款期限，原告可随时向二被告主张还款，但主张二被告承担连带清偿责任的请求，因二被告系共同借款，应为二被告共同清偿，所以对原告主张的清偿责任，本院予以支持。对原告主张的资金利息，双方在借款时既没有约定还款期限，也没有约定利息的，结合最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、第124条的规定，本案的资金利息应从原告向人民法院提起诉讼的2014年6月24日起至清偿完毕之日止按人民银行规定的同类贷款利率计息。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、第124条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周胜平、罗意在本判决书生效后十日内清偿原告王友列借款本金100000元及其资金利息（利息从2014年6月24日起至清偿完毕之日止按人民银行规定的同类贷款利率计息）。
二、驳回原告王友列的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王友列承担50元，被告周胜平、罗意承担1100元。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 谢茂江
二〇一四年八月二十五日
书记员 石光文
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初1832号
原告李彦，女，1974年9月4日出生，汉族，住清河县。
被告庄云肖，男，1964年3月14日出生，汉族，住清河县。
被告杨爱春，女，汉族，住址同上。
被告庄连行，男，汉族，住址同上。
被告庄新磊，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告李彦诉被告庄云肖、杨爱春、庄连行、庄新磊民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告庄云肖在河北清河农村商业银行股份有限公司的23.4万元股权。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民诉讼法的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
冻结被告庄云肖在河北清河农村商业银行股份有限公司的23.4万元股权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李晓彦
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 闫明亮
二〇一六年十二月二日
书 记 员 吴艳元
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第00731号
原告：苏静静，女，1982年1月5日出生，汉族，农民，初中文化，住涡阳县临湖镇林庄行政村大吴营自然村***号。身份证号码：3421241982********。
委托代理人：慕琼，安徽省天静律师事务所律师。
被告：吴杰，男，1976年6月10日出生，汉族，农民，初中文化，住涡阳县临湖镇林庄行政村大吴营自然村***号。身份证号码：3416211976********。
原告苏静静诉被告吴杰同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告苏静静及委托代理人慕琼到庭参加了诉讼，被告吴杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏静静诉称：我与被告于1998年农历8月份按风俗举行婚礼同居生活，未办理结婚证。同居后生于1999年2月6日生育一女孩，取名吴梦如，2002年3月17日又生一男孩，取名吴心雨。同居生活期间被告对家庭生活不管不问，对子女不尽义务。我好言相劝，被告置之不理。为此起诉，要求自费抚养女儿吴梦如，儿子吴心雨由被告吴杰抚养，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为使其主张能够成立，向本院举证的证据为：
1、身份证复印件。证明原告主体资格。
2、户口本复印件。证明被告身份及原、被告生育子女情况。
3、涡阳县民政局出具无婚姻登记记录证明，证明原被告未办理过结婚登记，系同居关系。
4、涡阳县临湖镇林庄村民委员会证明，证明被告长期不在家无法联系。
被告吴杰未到庭参加诉讼，也没提交书面答辩意见和证据。
通过庭审举证，本院对原告所举的证据认证如下：
原告所举的证据1、2、3、4因原告当庭出示了原件且系相关机关出具的证明与本案具有关联性且真实合法，本院对上述证据的效力予以认定。
通过庭审调查及对证据的认定，审理查明的事实为：原、被告于1998年农历8月份按风俗举行婚礼同居生活，未结婚登记。同居期间于1999年2月6日生育一女孩，取名吴梦如，2002年3月17日生一男孩，取名吴心雨。现女孩吴梦如随原告生活，男孩吴心雨在上海随被告生活，现原、被已分居生活。
本院认为，原、被告未办理了结婚登记手续，属同居关系。因原、被告生育的女儿现随原告生活且要求继续随原告生活，为不改变子女的生活环境，有利于子女的健康成长，应以由原告抚养女儿为宜。原、被告同居期间生育的男孩，现在上海随被告吴杰生活，故应随被告生活为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办理婚姻登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第9条的规定，判决如下：
原告苏静静与被告吴杰非婚生子女，女孩吴梦如由原告苏静静抚养，男孩吴心雨由被告吴杰抚养。
案件受理费200元，由原告苏静静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 程 勇
代理审判员 兰 叶
人民陪审员 崔 辉
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 杨东伟
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云23刑终93号
原公诉机关禄丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李发兵，男，1978年3月10日生，云南省禄丰县人。因本案于2017年1月9日被禄丰县公安局取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人罗毅、彭艳红，云南颐高律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人庞某1，男，2011年3月2日生，云南省禄丰县人。
法定代理人庞某2，男，1983年11月25日生，云南省禄丰县人，系庞某1之父。
原审附带民事诉讼原告人庞某2，男，1983年11月25日生，云南省禄丰县人。
原审附带民事诉讼原告人罗某，女，1962年7月23日生，云南省禄丰县人。
原审附带民事诉讼被告人禄丰县地方公路管理段，住所地禄丰县城新禧大街与万融街交叉路口处，组织机构代码：43197515－X。
法定代表人普雄。
原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市二环西路高新区段一号，统一社会信用代码：915300007452857686。
法定代表人ＸＸ文。
原审附带民事诉讼第三人起某，女，1991年8月18日生，云南禄丰县人。
原审附带民事诉讼第三人禄丰县交通运输管理局，住所地禄丰县万融街与新禧大街交叉口，组织机构代码：01517980－8。
法定代表人张洪钧。
禄丰县人民法院审理禄丰县人民检察院提起公诉的原审被告人李发兵犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人庞某1、庞某2、罗某提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年六月十四日作出(2017)云2331刑初16号刑事附带民事判决，认定：被告人李发兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年六个月；附带民事诉讼原告人庞某1、庞某2、罗某的经济损失355626元，由被告人李发兵赔偿70%即248938元，扣除李发兵已经赔偿的28000元，现还需赔偿220938元；附带民事诉讼原告人庞某1、庞某2、罗某剩余的经济损失30%即106688元，由附带民事诉讼被告人禄丰县地方公路管理段赔偿；驳回附带民事诉讼原告人庞某2、庞某1、罗某的其他诉讼请求。原审被告人李发兵不服，以要求撤销一审判决，改判上诉人不构成犯罪，附带民事被告人禄丰县地方公路管理段和刑事附带民事第三人禄丰县交通运输管理局共同承担全部民事赔偿责任，上诉人基于公平原则承担民事责任，刑事附带民事第三人起某(被帮工人)承担被帮工人责任为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销禄丰县人民法院(2017)云2331刑初16号刑事附带民事判决。
二、发回禄丰县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 黄怒雄
审判员 周 勇
审判员 夏绍兴
二０一七年八月二十一日
书记员 杨代余
文书内容云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）云23刑终93号原公诉机关禄丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）李发兵，男，1978年3月10日生，云南省禄丰县人。因本案于2017年1月9日被禄丰县公安局取保候审。辩护人暨附带民事诉讼委托代理人罗毅、彭艳红，云南颐高律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人庞某1，男，2011年3月2日生，云南省禄丰县人。法定代理人庞某2，男，1983年11月25日生，云南省禄丰县人，系庞某1之父。原审附带民事诉讼原告人庞某2，男，1983年11月25日生，云南省禄丰县人。原审附带民事诉讼原告人罗某，女，1962年7月23日生，云南省禄丰县人。原审附带民事诉讼被告人禄丰县地方公路管理段，住所地禄丰县城新禧大街与万融街交叉路口处，组织机构代码：43197515－X。法定代表人普雄。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市二环西路高新区段一号，统一社会信用代码：915300007452857686。法定代表人ＸＸ文。原审附带民事诉讼第三人起某，女，1991年8月18日生，云南禄丰县人。原审附带民事诉讼第三人禄丰县交通运输管理局，住所地禄丰县万融街与新禧大街交叉口，组织机构代码：01517980－8。法定代表人张洪钧。禄丰县人民法院审理禄丰县人民检察院提起公诉的原审被告人李发兵犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人庞某1、庞某2、罗某提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年六月十四日作出(2017)云2331刑初16号刑事附带民事判决，认定：被告人李发兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年六个月；附带民事诉讼原告人庞某1、庞某2、罗某的经济损失355626元，由被告人李发兵赔偿70%即248938元，扣除李发兵已经赔偿的28000元，现还需赔偿220938元；附带民事诉讼原告人庞某1、庞某2、罗某剩余的经济损失30%即106688元，由附带民事诉讼被告人禄丰县地方公路管理段赔偿；驳回附带民事诉讼原告人庞某2、庞某1、罗某的其他诉讼请求。原审被告人李发兵不服，以要求撤销一审判决，改判上诉人不构成犯罪，附带民事被告人禄丰县地方公路管理段和刑事附带民事第三人禄丰县交通运输管理局共同承担全部民事赔偿责任，上诉人基于公平原则承担民事责任，刑事附带民事第三人起某(被帮工人)承担被帮工人责任为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销禄丰县人民法院(2017)云2331刑初16号刑事附带民事判决。二、发回禄丰县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  黄怒雄审判员  周 勇审判员  夏绍兴二０一七年八月二十一日书记员  杨代余
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初1143号
原告胡仙会。
被告张登华。
本院在审理原告胡仙会与被告张登华买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行给付义务为由，于2016年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡仙会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告胡仙会自愿承担。
审判员 孟辉
二〇一六年八月十一日
书记员 杨领
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执685号
申请执行人吴晶晶，女，1987年12月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县王家镇旭东村1259。
被执行人李朋，男，1986年7月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇永安街。
本院在执行（2015）大洼民一初字第00958号吴晶晶与李朋离婚后财产纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00958号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓双
二〇一六年五月二十五日
书记员 信德恒
邢台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0521行审25号
申请人：邢台县卫生和计划生育局，住所地：邢台市桥西区中华大街219号。
法定代表人：董占全，该局局长。
委托代理人：张立军，该局执法大队工作人员。
被申请人：黄爱强，男，1980年6月13日出生，汉族，现住邢台县。
被申请人：黄东梅，女，1981年2月13日出生，汉族，现住邢台县。
申请人邢台县卫生和计划生育局于2017年6月2日向本院申请强制执行邢计征决字（2016）035号征收社会抚养费决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人邢台县卫生和计划生育局称，被申请人违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，违法生育子女，申请人已于2016年9月20日作出征收邢计征决字（2016）035号决定，给予其征收社会抚养费81360元，并于2016年9月21日送达被申请人，被申请人拒不履行。2017年4月17日经催告后在十日内被申请人未履行法定义务，故根据《中华人民共和国人口和计划生育法》、《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政强制法》、《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，特申请你院依法强制执行。
被申请人黄东梅、黄爱强未提交书面答辩意见。经询问黄爱强称，计划外生育第三胎是事实，但村里象我这种情况的还有好几例，不光是我自己，我在外打工，挣不了钱，家里困难，钱交不了。
经审查查明，被申请人黄东梅、黄爱强夫妇于2002年12月3日合法结婚，均系初婚。2004年3月26日生育政策内第一个子女，女孩；2009年10月28日生育政策内第二个子女，女孩；2015年6月3日生育第三个子女，男孩，属政策外生育。申请人查实后，于2016年9月17日向被申请人进行了征费前行政告知，并于2016年9月20日作出邢计征决字（2016）035号征收社会抚养费决定书，给予其征收社会抚养费81360元；后于2017年4月17日向被申请人送达了邢计征催字〔2017〕29号履行社会抚养费催告书，被申请人在法定期限内既未申请复议，也未起诉,也不履行义务。
上述事实，有询问笔录、告知笔录、征收社会抚养费决定书及送达回证、催告书等证据证实。
本院认为，被申请人黄东梅、黄爱强于2015年6月3日政策外生育第三个子女，违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定，应依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定予以征收社会抚养费，故申请人对被申请人违反计划生育作出的邢计征决字（2016）035号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请人邢台县卫生和计划生育局作出的邢计征决字（2016）035号征收社会抚养费决定书。
2、由被申请人缴纳社会抚养费81360元。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审判长 武梦华
审判员 荀智娟
审判员 牛 菲
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 睿
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第1384号
原告吴某某，男，1962年9月23日出生，汉族，农民，住新化县白溪镇。
委托代理人谢某，新化县白溪法律服务所法律工作者。
原告刘某某，男，1965年2月27日出生，汉族，农民，住新化县白溪镇。
被告新化县白溪镇某某村村民委员会。
法定代表人刘某某，该村村主任。
原告吴某某、刘某某诉被告新化县白溪镇某某村村民委员会（以下简称某某村委会）建设工程合同纠纷一案，于2014年9月2日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘学军独任审判，于2014年9月29日对本案公开开庭进行了审理，原告吴某某及其诉讼代理人谢庆，原告刘某某，被告某某村委会均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告吴某某、刘某某诉称，两原告于2007年共同承包了被告一引水工程，工程总造价为178800元，2008年底应付清工程款，工程竣工后，由于被告没钱，被告于2009年10月20日就工程欠款向原告出具了一个118800的欠条。后经原告多次催讨，被告支付了6100元，余款至今一直未还。请求依法判决被告偿还欠款118800元，利息84636元，总计203436元。本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告吴某某、刘某某向本院提交以下证据：
1、某某村引水工程施工合同一份，拟证明被告某某村委会与原告吴某某于2007年3月4日签订了一份引水工程施工合同，其中约定，工程造价178800元；工程质量：符合验收标准；付款方式：2008年年底全部付清，超期按银行利息付款。
2、欠条一份，拟证明被告欠两原告工程款118800元，自2009年1月1日起按银行贷款利率计息。
被告某某村村委会辩称，欠款属实，但欠条上的公章是不是真的，值得怀疑。当时的村长刘首中与吴某某签合同时，文书陈远尧、村委委员刘介言不在场，陈远尧与刘介言是半年后才签的字。工程完工后四五年没有付过钱，这中间肯定是有问题的。现在工程欠款要村里一次性付清是不可能的，本金可以一年还一万元，利息双方再协商。
被告某某村委会未向本院提交证据。
庭审质证中，被告对原告提交的两份证据，内容无异议，但对证据中被告公章的真实性表示怀疑。
本院认证认为，被告对原告两份证据内容无异议，对证据上加盖的公章提出疑义，但被告既无相关证据证明，在本院释明相关法律规定后，又未向本院申请对所盖公章真伪进行文检鉴定。因此，对被告的质证异议，本院不予采纳。对原告上述两份证据，予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
原告吴某某、刘某某系白溪镇村民，无建设工程施工资质。2007年3月4日两原告以个人名义与被告某某村委会签订一引水工程施工合同，由原告为被告在某某村石界上建一座容量为80Ｔ的引水圆形蓄水塔，包括进、下水道和分水道工程。工程总造价为178800元，工程质量按验收标准，工程款在2008年年底全部付清，超期按银行利率支付利息。工程完工后，因被告资金困难，无法按期支付原告工程款，被告于2009年10月20日向两原告出具了一份欠工程款118800元的欠条，同时注明按合同从2009年1月1日起按银行贷款利率计息。此后，原告多次就该欠款向被告催讨。被告于2012年底支付原告5100元，2013年底支付原告1000元，余款至今未付。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，原、被告之间签订的工程施工合同应认定无效，但原告根据合同施工、验收后，可参照合同约定要求被告支付工程款，因此原告要求被告支付工程款及约定利息，理由正当，本院予以支持。被告应向原告支付的工程欠款本金118800元，已偿还6100元，因原、被告未就该6100元的还款性质做约定，根据本案实际，宜认定被告已还本6100元，即被告尚应向原告支付欠款本金112700元。被告应支付原告的利息依约从2009年1月1日起按中国人民银行同期（三年期）贷款基准利率5.4%计，即被告应支付原告利息为：2009年1月1日至2012年12月30日，本金按118800元计，利息19245.6元；2013年1月1日至2013年12月30日，按本金113700元计，利息6139.8元；2014年1月1日至2014年9月30日，本金按112700元计，利息4564.35元；利息共计29949.75元。基此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告新化县白溪镇某某村村民委员会后于本判决生效后十日内偿还原告吴某某、刘某某工程欠款本金112700元，利息29949.75元，（利息计算至2014年9月30日止）并按中国人民银行同期贷款基准利率从2014年10月1日起计付利息至偿还日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4430元，由被告负担3100元，两原告负担1330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘学军
二〇一四年十月十七日
代理书记员 伍智育
附：本判决适用的法律条文
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
对《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的适用
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第9255号
原告徐盛萍，女，汉族，1970年3月1日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人李文建，广东简则律师事务所律师。
被告黄澍铮，男，汉族，1980年9月1日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告徐盛萍的委托代理人李文建到庭参加诉讼，被告黄澍铮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月31日，被告向原告提出借款300万元，原告表示同意，并于当日通过自己和第三人汪芳向被告指定银行账户支付借款合计200万。2014年11月3一日，原告与被告签订《借款协议》，双方对借款金额、借款期限、借款利,等进行了约定。协议签订后，原告再次向被告指定银行账户支付借款100万元。但被告自借款第二个月起就未向原告支付借款利息。借款到期后，原告多次向被告要求履行偿还借款本金及支付借款利息，被告均拒不履行还款和付息义务。为保护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁决，支持原告的诉讼请求。据此，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币300万元；2、被告每月按9万元计算自2014年12月4日起向原告支付未付的借款利息至借款清偿之日止；（暂计算至2016年1月3日为117万元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
经审理查明，被告于2014年11月3日与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款300万元，借款期限分别为1年，自2014年11月3日至2015年11月3日止，约定借款利息为9万元/月，被告于合同“乙方”处签名并加盖指印，原告于合同“甲方”处签名。
2014年10月31日及2014年11月4日，原告通过银行转账方式向被告尾号为7313的银行账户分别转账150万元及100万元，原告出具《说明》及转款凭证，委托案外人汪芳于2014年10月31日通过银行转账的方式向被告尾号为7313的银行账户转账50万元。被告于2014年11月7日出具《借条》，载明收到原告借款300万元，被告于“借款人”处签名并加盖指印。
庭审中，原告主张借款交付后，被告支付利息至2014年12月3日，之后未曾支付利息，也未偿还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，原告主张被告向原告借款300万元并提供相应的借款协议、借条、银行转账凭证，上述证据相互印证，形成完整的证据链，证明被告向原告借款，且原告已将借款如约交付的事实。现被告未依约还款，原告主张被告偿还借款本金并支付借款利息，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。因双方借款协议约定的借款利息高于法定标准，故本院确认本案利息应以300万元为本金按照月息2%从2014年12月4日计至实际付清之日，对原告过高部分的主张本院依法不予支持。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或者证据，依法视为其对进行答辩或者提交有利证据之诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄澍铮应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐盛萍偿还借款本金300万元及利息（利息以300万元为本金按照月息2%从2014年12月4日计至实际付清之日止）；
二、驳回原告徐盛萍其他诉讼请求。
如被告未按照规定履行金钱给付义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40160元（原告已预交），由被告负担。
本判决已当庭宣判，指定原告领取判决时间为2016年7月18日，未按规定时间领取的视为送达，原告如不服本判决，上诉时间从该日期计算，被告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（香港居民应在判决书送达之日起三十日内），按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白 松 灵
人民陪审员 雷 南 山
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一六年七月六日
书 记 员 王嘉玮（代）
第1页共4页
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执253号
申请执行人于海洋
被执行人靳宝成
本院在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执253号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴启龙
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2727号
原告：吉林市浩林职业介绍有限责任公司。
法定代表人：祝贺。
委托诉讼代理人：侯芳。
委托诉讼代理人：郭兰英
被告：邹永君。
本院在审理原告吉林市浩林职业介绍有限责任公司诉被告邹永君劳动争议纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤回起诉。
本院认为吉林市浩林职业介绍有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许吉林市浩林职业介绍有限责任公司撤回起诉。
代理审判员 韩泽洁
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 房 颖
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2727号
原告：吉林市浩林职业介绍有限责任公司。
法定代表人：祝贺。
委托诉讼代理人：侯芳。
委托诉讼代理人：郭兰英。
被告：邹永君。
本院在审理原告吉林市浩林职业介绍有限责任公司诉被告邹永君劳动争议纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤回起诉。
本院认为吉林市浩林职业介绍有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许吉林市浩林职业介绍有限责任公司撤回起诉。
代理审判员 韩泽洁
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 房 颖
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第08967号
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号。
代表人曹瑜，行长。
委托代理人胡苷用，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人张昊宇，重庆康实律师事务所律师。
被告李金钟，男，汉族，1964年3月27日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告郭飞，男，汉族，1970年10月29日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告罗文香，女，1972年10月4日出生，住重庆市九龙坡区。
被告黄财秀，女，汉族，1966年1月13日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆商祺商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路71号27-2。
法定代表人郭飞，经理。
被告重庆朗维建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路71号27-1。
法定代表人罗文香，经理。
被告重庆彩云建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路106号马家岩临江装饰城附楼1-2号。
法定代表人李金钟，经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告李金钟、郭飞、罗文香、黄财秀、重庆商祺商贸有限公司、重庆朗维建材有限公司、重庆彩云建材有限公司借款合同纠纷一案中，因原告中国民生银行股份有限公司重庆分行不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 邹 涛
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初2958号
原告：王振宁，女，1984年2月17日出生，住太原市小店区。
被告：付庆华，男，1978年3月14日出生，住河南省林州市。
被告：魏云娟，女，1977年2月18日出生，住河南省林州市。
被告：张向军，男，1973年12月5日出生，住河南省林州市。
被告：林州八建集团工程有限公司，住所地河南省林州市盛唐大道东段。
法定代表人：郭建增。
被告：林州八建集团工程有限公司山西分公司，住所地太原市万柏林区闫家沟社区17-3-3东户。
负责人：张向军。
原告王镇宁诉称，被告付庆华因工程需要，资金周转困难，向王志杰借款，2013年6月21日借款30万元，被告魏云娟、被告张向军、被告林州八建集团工程有限公司、被告林州八建集团工程有限公司山西分公司提供担保。2016年6月后王志杰多次催要无果。2016年9月30日王志杰将该债权转让给原告，现原告提起诉讼，请求判令：1、被告付庆华偿还原告借款30万元；2、被告魏云娟、被告张向军、被告林州八建集团工程有限公司、被告林州八建集团工程有限公司山西分公司承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案被告付庆华、魏云娟、张向军、林州八建集团工程有限公司的住所地均在河南省林州市，原告提供的被告林州八建集团工程有限公司山西分公司的住所地为太原市万柏林区闫家沟社区17-3-3东户，但该地址并无此分公司，故我院对本案无管辖权，本案应由河南省林州市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送河南省林州市人民法院处理。
审判员 乔 毅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 闫旭春
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初405号
原告北京博宇嘉物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4222。
法定代表人李永青，总经理。
委托代理人付德祥，男，1948年1月27日出生。
被告吴春良，男，1957年11月26日出生。
原告北京博宇嘉物业管理有限公司（以下简称博宇嘉物业公司）与被告吴春良物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出以下诉讼请求：要求吴春良支付2015年3月19日至2015年11月10日的物业管理服务费及代收代缴生活垃圾清运费1807.15元、滞纳金1246.93元，共计3054.08元。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，吴春良系北京市门头沟区永定镇惠康嘉园小区2001号的业主，房屋建筑面积为110.1平方米。博宇嘉物业公司为2001号房屋提供了物业服务，吴春良未交纳2015年3月19日至2015年11月10日的物业管理服务费及代收代缴生活垃圾清运费。吴春良答辩称博宇嘉物业公司存在物业管理不到位的情况：小区监控存在死角，保安不作为，小区存在安全隐患，曾有多辆奥迪车被撬；小区内的卫生环境较差，楼梯中堆放有垃圾；楼道纱窗未全部安装；门禁一直未投入使用；楼道内随意张贴小广告；电梯损坏无人维修；商店、饭店等悬挂的广告牌导致小区存在安全隐患；绿化被占用也无人管理；小区保安没有24小时值守等。
本案中，博宇嘉物业公司为吴春良提供了物业服务，吴春良应该交纳物业管理服务费及代收代缴生活垃圾清运费，对于博宇嘉物业公司要求吴春良支付的2015年3月19日至2015年11月10日的物业管理服务费及代收代缴生活垃圾清运费1807.15元的诉讼请求，本院予以支持。对于吴春良所提小区物业管理中存在的问题，因物业服务具有公共性，不能成为吴春良拒交物业管理服务费及代收代缴生活垃圾清运费的依据，故对于吴春良的答辩意见，本院不予采信。对于博宇嘉物业公司主张的滞纳金，因博宇嘉物业公司在物业服务中存在一定的瑕疵，对于该项诉讼请求，本院不予支持。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、吴春良于本判决生效之日起七日内给付北京博宇嘉物业管理有限公司二○一五年三月十九日至二○一五年十一月十日的物业管理服务费及代收代缴生活垃圾清运费一千八百零七元一角五分。
二、驳回北京博宇嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由吴春良负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 恒
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李梦琪
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民二初字第26号
原告陈某甲，男，1967年8月生，汉族，住石城县。
被告邓某某，男，1975年1月生，汉族，经商，住石城县。
被告王某某，男，1976年10月生，汉族，职员，住石城县。
被告刘某甲，男，1981年12月生，汉族，干部，住石城县。
被告刘某乙，男，1975年10月生，汉族，职工，住石城县。
被告陈某乙，男，1975年4月生，汉族，经商，住石城县。
本院在审理原告陈某甲与被告邓某某、王某某、刘某甲、刘某乙、陈某乙买卖合同纠纷一案中，原告以经法院做工作、被告已自动付清所欠货款为由，于2014年7月7日向本院提交撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对诉权的自行处分，符合有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陈某甲负担。
审判长 温永能
审判员 杨仓仓
审判员 黎朝阳
二〇一四年七月七日
书记员 陈 瑶
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初2235号
原告福州星之辉物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人郑森。
委托代理人陈超羽、郑康财，公司员工。
被告陈文雄，男，1976年10月28日出生，汉族，住址福建省福州市晋安区。
本院在审理原告福州星之辉物业管理有限公司与被告陈文雄物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日以双方当事人已自行和解为由向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州星之辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州星之辉物业管理有限公司负担。
审判员 董少明
二〇一六年七月十五日
书记员 陈 盛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民一初字第6455号
原告曹某甲。
委托代理人韦某，某律师事务所律师。
被告曹某乙。
原告曹某甲与被告曹某乙民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月13日受理后，依法组成合议庭于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人韦某到庭参加诉讼。被告曹某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告之间是关系很好的邻居，被告曾经投资房地产建设项目。2011年10月6日，被告以房地产建设工程需要投资及支付工人工资需要等理由向原告借款20万元，并向原告出具一张借条。2011年年底，原告向被告主张到期债权，被告一再推脱。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款20万元；2、被告承担自起诉时起至执行完毕时止的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告曹某乙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月6日，被告曹某乙向原告曹某甲出具了一张借条，称借到原告人民币20万元。借条中并无约定还款时间和利息。原告庭审中陈述款项以银行转账方式支付，并提供了2份银行转账记录，其中2011年7月1日原告通过中国农业银行民治支行的账户向被告账户内转入5万元；2011年10月6日原告通过中国银行账户向被告转入15万元。款项借出后，被告未按期归还，原告故诉至本院请求处理。
以上事实，有原告提供的借条、银行业务回单以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提交的借条、银行业务回单形式合法，内容清晰表明被告曹某乙向原告曹某甲借款的事实。在被告曹某乙未就借款事实提出抗辩的情况下，可据此认定借款事实存在。故原告请求被告偿还借款人民币20万元的诉请本院予以支持。原告还主张利息，本院认为，借条中并无约定还款时间和利息，但被告应及时归还借款，否则，应自原告主张债权时起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告逾期还款利息。因此，原告请求从起诉时起被告支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告曹某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某乙须于本判决生效之日起三日内偿还原告曹某甲借款人民币20万元及利息（利息从2012年11月13日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至本判决确定支付之日止）。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4，300元（此款原告已预交），由被告曹某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 东 敏
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 买 晓 荣
书 记 员 张智明（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执605号
申请执行人常熟市董浜水利管理服务站，住所地江苏省常熟市董浜镇天星西路*号。
法定代表人王志丰，站长。
被执行人常熟市安达纺织机械厂，住所地江苏省常熟市董浜镇徐市镇。
投资人朱文豪。
常熟市董浜水利管理服务站与常熟市安达纺织机械厂租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟支民初字第00353号民事判决书已经生效。依该判决书：常熟市安达纺织机械厂于本判决生效之日起三十日内迁出并返还其占用的位于常熟市董浜镇徐市东门巷路1号的房屋及土地。案件受理费减半收取人民币41元，由常熟市安达纺织机械厂负担。因常熟市安达纺织机械厂未按期履行，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月18日立案受理，申请执行行为为常熟市安达纺织机械厂迁出并返还其占用的位于常熟市董浜镇徐市东门巷路1号的房屋及土地。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。申请执行人同意暂缓执行并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录证据证实。
本院认为，人民法院生效法律文书附有强制执行力。本次执行程序中，申请执行人同意暂缓执行并向本院申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟支民初字第00353号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年十二月九日
书记员 张 茜
云南省石屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2525执54号
申请执行人：陈美珍，女。
被执行人：后永辉，男。
本院在执行申请执行人陈美珍与被执行人后永辉交通肇事一案过程中，通过全国网络执行查控系统查询被执行人后永辉的银行存款情况及车辆信息，并将上述信息通报了申请执行人。现没有发现可供执行的财产，经征求申请执行人陈美珍的意见,同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朵珠林
二〇一七年八月十七日
书记员 宋 媛
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1028号
申请人黄贺
被执行人吉林省浙商商业管理有限公司
法定代表人：张曹花
黄贺申请吉林省浙商商业管理有限公司其他案由一案，长春市南关区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄贺向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市南关区人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁长武
二〇一六年十一月三日
书记员 周 航
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0322执413号
申请执行人：饶华彬，男，1972年5月15日出生，汉族，住四川省富顺县。。
被执行人：蔡林，男，1987年5月12日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被执行人：李梅，女，1991年3月7日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行申请人饶华彬申请执行蔡林、李梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂没有可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 廖 军
审判员 张 晓
二〇一八年八月十六日
书记员 徐 琳
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0322执371号
申请执行人：韦林，男，2002年5月15日出生，汉族，住四川省富顺县。
法定代理人：韦汉银（韦林之父），住四川省富顺县。
被执行人：任启英，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行申请人韦林申请执行任启英健康权纠纷一案中，查明被执行人暂没有可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被�行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 廖 军
审判员 张 晓
二〇一八年八月十六日
书记员 徐 琳
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0527执307号
申请人：易忠美，女，1970年9月11日生，汉族，住赫章县朱明乡发开村瓜拉组。
被执行人：张世银，男，1967年5月28日生，汉族，住赫章县朱明乡木营村湾子组。
易忠美申请执行张世银劳务合同纠纷一案，执行标的23310.00元。本院在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下
终结（2018）黔0527执307号案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件我院即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳朝宏
审判员 李宏伟
审判员 谭福亮
二〇一八年八月十三日
书记员 付立军
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执770号
申请执行人：陈言桥，男，1964年7月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：郭建，男，1966年9月8日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人：张让广，男，1967年1月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人：张让从，男，1963年9月15日出生，住四川省内江市中区。
本院在执行申请人陈言桥申请执行郭建、张让广、张让从民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郭建、张让广、张让从暂没有可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 廖 军
审判员 雷腾科
二〇一六年十二月二十四日
书记员 贺茂华
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1126执156号
申请执行人：夹江县农村信用合作联社,住夹江县漹城镇复兴路42号。
法定代表人：张弓
被执行人：峨眉山好心情旅游食品有限公司，住所地峨眉山绥山镇名山路东段。
法定代表人：徐建明。
被执行人：四川茶博食品有限责任公司，住所地:峨眉山市胜利镇红星村。
法定代表人：尤玲俐
被执行人：王晓方，女，1988年11月1日出生，汉族，住四川省犍为县。
被执行人：徐建明，男，1962年12月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人：程萍，女，1965年4月29日出生，汉族，住四川省乐山市中区。
本院在执行夹江县农村信用合作联社申请执行峨眉山好心情旅游食品有限公司、四川茶博食品有限责任公司、王晓方、徐建明、程萍借款合同纠纷一案中，申请执行人夹江县农村信用合作联社于2018年8月1日向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初840号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一八年八月六日
书记员 向华强
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1126执156号申请执行人：夹江县农村信用合作联社,住夹江县漹城镇复兴路42号。法定代表人：张弓被执行人：峨眉山好心情旅游食品有限公司，住所地峨眉山绥山镇名山路东段。法定代表人：徐建明。被执行人：四川茶博食品有限责任公司，住所地:峨眉山市胜利镇红星村。法定代表人：尤玲俐被执行人：王晓方，女，1988年11月1日出生，汉族，住四川省犍为县。被执行人：徐建明，男，1962年12月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：程萍，女，1965年4月29日出生，汉族，住四川省乐山市中区。本院在执行夹江县农村信用合作联社申请执行峨眉山好心情旅游食品有限公司、四川茶博食品有限责任公司、王晓方、徐建明、程萍借款合同纠纷一案中，申请执行人夹江县农村信用合作联社于2018年8月1日向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初840号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛良军审判员  徐洪川审判员  张熹臻二〇一八年八月六日书记员  向华强
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字1164号
申请人：陈军，男，1978年6月1日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：周渤涵，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙左侠，天津益清律师事务所律师。
被申请人：李天顺，男，1956年1月12日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
申请人陈军与被申请人李天顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初11527号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人李天顺名下坐落于天津市南开区红旗南路华苑新城程华里9-2-602号房产。查封期限自查封行为实施之日起3年，查封期间，上述房产不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一八年八月三十日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字1164号申请人：陈军，男，1978年6月1日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：周渤涵，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙左侠，天津益清律师事务所律师。被申请人：李天顺，男，1956年1月12日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。申请人陈军与被申请人李天顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初11527号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人李天顺名下坐落于天津市南开区红旗南路华苑新城程华里9-2-602号房产。查封期限自查封行为实施之日起3年，查封期间，上述房产不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一八年八月三十日书记员  高畅一
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1723执339号之一
申请执行人贺毅，男，汉族，住四川省开江县。
被执行人郑家安，男，汉族，住四川省渠县。
被执行人刘国政，女，汉族，住四川省渠县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1723民初1170号民事判决书，责令被执行人郑家安、刘国政偿还申请人贺毅借款65万元，案件受理费5150元，但被执行人至今未履行生�法律文书确定的义务。经本院执行查明，被执行人郑家安名下有号码牌为川S688**金旅牌客车一辆、川SR10**长安牌货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑家安所有的金旅牌客车一辆、长安牌货车一辆
二、被执行人郑家安负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年（2018年7月19日-2020年7月18日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10�内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于晓波
二〇一八年七月十九日
书记员 黄小江
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1723执339号之二
申请执行人：贺毅，男，1992年7月13日出生，汉族，住四川省开江县。
委托代理人：张明亮，男，1963年4月23日出生，汉族，住四川省开江县。
被执行人：郑家安，男，1965年7月19日出生，汉族，住四川省渠县。
被执行人：刘国政，女，1965年9月12日出生，汉族，住四川省渠县。
申请执行人贺毅与被执行人郑家安、刘国政民间借贷纠纷�案，本院依据已发生法律效力（2017）川1723民初1170号民事判决书，责令被执行人郑家安、刘国政偿还申请人贺毅借款本金650000元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在强制执行过程中，申请人贺毅与被执行人郑家安已达成和解协议，故申请人于2018年7月30日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）川1723执339号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于晓波
审判员 孙昌礼
审判员 廖秋实
二〇一八年八月三十一日
书记员 黄小江
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1723执339号
申请执行人贺毅，男，汉族，住四川省开江县。
被执行人郑家安，男，汉族，住四川省渠县。
被执行人刘国政，女，汉族，住四川省渠县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1723民初1170号民事判决书，责令被执行人郑家安、刘国政偿还申请人贺毅借款65万元，案件受理费5150元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院执行查明，被执行人郑家安有位于四川省渠县房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑家安有位于四川省渠县房屋一套。
二、被执行人郑家安负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于晓波
二〇一八年七月六日
书记员 黄小江
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字1284号
申请人：宋洋，男，1982年7月30日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：彭永建，天津沙原律师事务所律师。
被申请人：林彬，女，1981年4月6日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人宋洋与被申请人林彬诉前财产保全一案中，本院作出（2018）津0103财保70号之一民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除被申请人林彬名下坐落于天津市滨海新区房产的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一八年九月二十日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字1284号申请人：宋洋，男，1982年7月30日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：彭永建，天津沙原律师事务所律师。被申请人：林彬，女，1981年4月6日出生，汉族，住天津市河西区。申请人宋洋与被申请人林彬诉前财产保全一案中，本院作出（2018）津0103财保70号之一民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除被申请人林彬名下坐落于天津市滨海新区房产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一八年九月二十日书记员  高畅一
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）辽09刑终140号
原公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱晓新，男，1990年7月22日出生于辽宁省兴城市，满族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省兴城市，捕前住辽宁省沈阳市沈河区小南街。因犯故意伤害罪于2009年被彰武县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因寻衅滋事于2014年2月18日被彰武县公安局行政拘留十日，罚款伍佰元；因吸毒于2014年3月10日被彰武县公安局行政拘留十五日，罚款二千元；因吸毒于2015年2月6日被彰武县公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2018年3月21日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于彰武县看守所。
辽宁省彰武县人民法院审理辽宁省彰武县人民检察院指控被告人朱晓新犯寻衅滋事罪一案，于2018年7月3作出（2018）辽0922刑初202号刑事判决。宣判后，被告人朱晓新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年6月16曰0时30分许，在彰武县彰武镇西环社区老城街90号90-18-17门”蝶莲花”歌厅门前处，被告人朱晓新伙同李莹、邰云飞、刘贺、卢凯、赵光明（五人均已判决）等人为了发泄不满情绪无故持斧头、棍棒等物品将张某1驾驶的车牌号为×××的灰色帕萨特牌轿车砸坏。经彰武县价格认证中心鉴定，张某1的帕萨特轿车损失价值人民币3643元。
2018年3月20日被告人朱晓新被公安机关抓获。
原判认定上述事实有案件来源，被害人张某1的陈述，证人张某2、霍某、张某3、王某、秦某、郑某、李某、张某4、黄某的证言，同案犯李莹、邰云飞、刘贺、卢凯、赵光明供述，现场录像，现场照片，价格认证结论书，户籍证明，彰武县人民法院（2009）彰刑初字第20号刑事判决书，阜公（彰）（治）决字（2014）第40号，（2014）85号公安行政处罚决定书，阜公（彰）行罚决字（2015）第102号行政处罚决定书，阜公（彰）强戒决
字（2015）第3号强制隔离戒毒决定书，到案经过，被告人朱晓新的供述等证据在卷证实。
原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人朱晓新具体犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律的若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项之规定，认定被告人朱晓新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
朱晓新的上诉理由是：其系从犯，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人朱晓新犯寻衅滋事罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，上诉人朱晓新在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。
本院认为，上诉人朱晓新伙同他人在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事事，且系共同犯罪，应予惩处。关于朱晓新所提其系从犯，原判量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，原判对其在共同犯罪中系从犯已予认定，并对其从轻处罚，且根据其具体犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其科处的刑罚适当，故对该上诉理由，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长常汝新
审判员刘文斗
审判员韩流
二〇一八年八月十日
书记员汪娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）辽09刑终140号原公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱晓新，男，1990年7月22日出生于辽宁省兴城市，满族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省兴城市，捕前住辽宁省沈阳市沈河区小南街。因犯故意伤害罪于2009年被彰武县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因寻衅滋事于2014年2月18日被彰武县公安局行政拘留十日，罚款伍佰元；因吸毒于2014年3月10日被彰武县公安局行政拘留十五日，罚款二千元；因吸毒于2015年2月6日被彰武县公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2018年3月21日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于彰武县看守所。辽宁省彰武县人民法院审理辽宁省彰武县人民检察院指控被告人朱晓新犯寻衅滋事罪一案，于2018年7月3作出（2018）辽0922刑初202号刑事判决。宣判后，被告人朱晓新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年6月16曰0时30分许，在彰武县彰武镇西环社区老城街90号90-18-17门”蝶莲花”歌厅门前处，被告人朱晓新伙同李莹、邰云飞、刘贺、卢凯、赵光明（五人均已判决）等人为了发泄不满情绪无故持斧头、棍棒等物品将张某1驾驶的车牌号为×××的灰色帕萨特牌轿车砸坏。经彰武县价格认证中心鉴定，张某1的帕萨特轿车损失价值人民币3643元。2018年3月20日被告人朱晓新被公安机关抓获。原判认定上述事实有案件来源，被害人张某1的陈述，证人张某2、霍某、张某3、王某、秦某、郑某、李某、张某4、黄某的证言，同案犯李莹、邰云飞、刘贺、卢凯、赵光明供述，现场录像，现场照片，价格认证结论书，户籍证明，彰武县人民法院（2009）彰刑初字第20号刑事判决书，阜公（彰）（治）决字（2014）第40号，（2014）85号公安行政处罚决定书，阜公（彰）行罚决字（2015）第102号行政处罚决定书，阜公（彰）强戒决字（2015）第3号强制隔离戒毒决定书，到案经过，被告人朱晓新的供述等证据在卷证实。原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人朱晓新具体犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律的若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项之规定，认定被告人朱晓新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。朱晓新的上诉理由是：其系从犯，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人朱晓新犯寻衅滋事罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，上诉人朱晓新在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。本院认为，上诉人朱晓新伙同他人在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事事，且系共同犯罪，应予惩处。关于朱晓新所提其系从犯，原判量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，原判对其在共同犯罪中系从犯已予认定，并对其从轻处罚，且根据其具体犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其科处的刑罚适当，故对该上诉理由，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长常汝新审判员刘文斗审判员韩流二〇一八年八月十日书记员汪娜
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0723执292号
申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
法定代表人：谭晓闯，董事长。
委托执行代理人：贺明，宜里支行副行长。
被执行人：邢丽丽，女，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在执行内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与邢丽丽借款合同纠纷一案，申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司依据鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初2049号民事判决书，于2018年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人邢丽丽履行民事判决书所定给付申请执行人借款款44020元及利息、案件受理费900元、公告费320元。
本院受理后，依法审查执行，向被执行人邢丽丽送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，被执行人邢丽丽已给付申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司债务款3000元，剩余债务款，双方达成执行和解，被执行人邢丽丽于2018年7月开始每月30日前给付3000元，直至清偿全部债务款为止。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人邢丽丽无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚昌里
审判员 孙洪清
审判员 包 健
二〇一八年七月三日
书记员 涂智辉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1879号
罪犯冯亮，男，1996年4月20日出生于河北省灵寿县，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省灵寿县人民法院于2015年11月25日作出（2015）灵少刑初字第0010号刑事判决，以被告人冯亮犯强奸罪，判处有期徒刑四年一个月。2015年12月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冯亮在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次；2014年7月22日因犯盗窃罪被判处单处罚金三千元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯亮在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系前科，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯亮减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年5月4日起至2018年11月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年七月十二日
书记员 王 帆