浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉海民初字第3587号原告（反诉被告）：章某，女，1970年1月21日出生，汉族，住乐清市。委托代理人：陈强，北京京大（杭州）律师事务所律师。委托代理人：杨永敏，浙江泰杭律师事务所律师。被告（反诉原告）：卢某1，男，1974年10月24日出生，汉族，户籍地乐清市，现住海宁市。委托代理人：金聪聪、沈建杰，浙江广政律师事务所律师。原告章某诉被告卢某1离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员高苏燕适用简易程序进行审理。卢某1于2015年12月7日提出反诉，本院依法受理后，对本诉、反诉予以合并审理。2016年1月28日，双方当事人请求庭外和解3个月，本院予以准许。后因案情复杂，本院依法组成合议庭。本案分别于2016年1月28日、4月18日和7月14日三次公开开庭进行审理。章某委托代理人陈强、杨永敏，卢某1及其委托代理人沈建杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章某诉称：其与卢某1原系夫妻关系，经海宁市人民法院、嘉兴市中级人民法院判决离婚。嘉兴市中级人民法院在（2013）浙嘉民终字第487号民事判决书中对子女抚养、部分财产作出判决，并表示对该案中未涉及的财产或者证据不足不予处理的财产可另行主张。在双方离婚时尚未分割的财产有：1、卢某1在中国农业银行62×××13账户私自转走的80000元；2、被告私自控制的价值549655元的貂毛；3、浙Ｆ×××××号车辆12个月的银行按揭贷款110988元；4、坐落于海宁市房屋（以下简称401室房屋）在2013年3月至11月的银行按揭贷款31500元；5、2012年4月双方分居后请人照料女儿10个月的看护费29000元；6、卢某1温州老家房屋装修款126000元。现章某诉至本院，请求判令卢某1支付章某款项698559.5元。后章某在庭审过程中表示上述数字算错了，要求卢某1支付款项526571.5元；后章某增加了要求卢某1归还借款150000元以及返还章某婚前个人财产210000元的诉讼请求，故章某的诉讼请求为：要求卢某1给付款项886571.5元。卢某1答辩并反诉称：一、中国农业银行62×××13账户的80000元在离婚前就已经用于花费律师费等；二、章某主张的貂毛以及车辆、房屋的按揭贷款已在离婚时由法院处理，不得再次提起诉讼；三、关于婚生女的抚养费的期间系离婚前，章某支出的款项应为夫妻共同财产，且当时实际找人看护女儿的时间为6个月，每月2000元，卢某1已支付了其中的3个月；四、关于温州老房子的装修问题，只花费了41000元，应对装修价值进行评估后才能分割。现卢某1反诉称：双方未分割的财产有坐落于海宁市中国皮革城皮草广场3楼17号商铺（以下简称17号商铺）的装修100000元，以及2012年6月双方分居后章某隐匿并转移的款项100000元，故卢某1反诉要求章某给付100000元。庭审过程中，卢某1变更反诉请求，认为上述17号商铺的装修价值折旧后为60000元，章某在分居后从银行卡上支取500000元，故要求章某给付卢某1280000元。针对卢某1的反诉，章某答辩称：一、17号商铺已转让给别人，卢某1也已经分得了转让款中的一半，且之前的装修都是很简单的，转让后新租户又进行过装修；二、卢某1主张章某隐匿和转移财产不是事实。章某举证及卢某1质证意见如下：1、中国农业银行金穗借记卡明细对账单1份（复印件），证明卢某1在2012年6月13日从62×××13账户中私自转走80000元的事实。经质证，卢某1对其真实性无异议，但认为其领取该笔款项的原因是章某起诉离婚，该款项已用于支付律师费用。2、中国农业银行62×××13账户对账单、订货合同和中国农业银行北京市分行卡卡转账回单各1份（均为复印件），证明章某支付了貂毛款549655元。经质证，卢某1对其真实性无异议，该笔货物是章某与卢某1一起去订的，后来将货物交由快递运回章某姐姐的店里，卢某1并未拿到货。3、中国工商银行牡丹信用卡购车消费分期还款合同、担保合同、分期付款业务申请书、查询信用卡交易明细各1份，证明章某支付了浙Ｆ×××××号车辆2013年7月至2014年6月的银行贷款。经质证，卢某1对其真实性无异议，但认为关于浙Ｆ×××××号车辆及其贷款已由海宁市人民法院和嘉兴市中级人民法院在离婚判决中予以处理。4、领款收据、泥水工收条、安装卫生间收条、木工收条各1份，身份证复印件4份，证明卢某1温州老家房屋装修款由章某支付的事实。经质证，卢某1对该组证据不予认可，并认为该组证据实系证人证言，证人应出庭陈述证言，且关于装修款系夫妻共同财产支出，如果要分割装修价值，也不应当按当时装修价格分割，应按装修的现值进行分割。5、孙斌出具的证明及其身份证复印件各1份，证明孙斌在2012年4月1日至2013年1月30日期间看护卢某2，并受到章某给付的看护费29000元。经质证，卢某1对该组证据不予认可，孙斌的证明系证人证言，其应出庭陈述证言，同时卢某1主张当时请人看护的时间为6个月，章某和卢某1各支付了3个月的费用。6、海宁市人民法院（2013）嘉海民初字第805号民事判决书和嘉兴市中级人民法院（2013）浙嘉民终字第487号民事判决书各1份（均为复印件），证明章某本案中的诉请内容在离婚判决时并未涉及。经质证，卢某1对该组证据的真实性无异议，但认为离婚判决时对章某的部分诉请已作处理。卢某1举证及章某质证意见如下：17号商铺现场照片10张，证明照片的拍摄时间为2012年8月，与目前17号商铺内的情况一致，该商铺内的装修系夫妻共同财产。经质证，章某对该组证据的真实性无异议，但认为17号商铺的装修已经包含在商铺的转让款中，且照片是多年以前的，与现状不符。根据章某的申请，本院调取了以下证据：1、中国工商银行海宁支行账户查询清单2页，载明401室房屋的还贷信息。经质证，章某无异议，并认为实际还款人系章某；卢某1对其真实性无异议，但认为归还银行贷款的银行卡一直由卢某1保存，大部分贷款也是卢某1归还的，章某在离婚前只归还了3个月的银行贷款，且离婚前归还银行贷款的款项系夫妻共同财产。2、章某名下嘉兴银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、中国农业银行交易明细12页，载明章某名下银行卡的交易信息情况。经质证，章某无异议，并认为2012年1月26日章某从账上取出150000元交给卢某1作为与前妻离婚的费用，该150000元系借款，另外婚前章某账上有存款420000元，该款项后用于夫妻共同生活，故卢某1应返还其中的210000元；卢某1对该组证据的真实性无异议，但认为卢某1与前妻离婚时已经和章某在一起了，卢某1与前妻离婚时的150000元确实是章某的钱，但这并不是借款，双方结婚后卢某1将自己的12万多货物搬到章某处共同经营了，另外章某主张的婚前存款420000元没有依据，该组证据无法反映章某的主张，且即使将个人积蓄用于夫妻共同生活，章某也没有理由要求返还。根据卢某1的申请，本院调取了章某名下的中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、交通银行、海宁市农村商业银行账户交易明细12页，载明章某名下银行卡在2012年5月至12月期间的交易明细。经质证，章某对该组证据的真实性无异议，但认为交易款项均系婚前用于正常生意往来，章某并未转移、隐匿资金；卢某1对该组证据无异议，并认为章某私自从账上支取夫妻共同财产500000元，故应给付卢某1250000元。上述证据经当庭举证、质证，现本院认证如下：章某提供的证据1、2、3、6，卢某1对其真实性无异议，故本院对上述三组证据的真实性予以认定；章某提供的证据4、5，系王连明等个人出具，其真实性无法认定，故本院不作认定。卢某1提供的证据，章某对其真实性无异议，故本院对其真实性予以认定。本院调取的证据，双方当事人对真实性无异议，故本院对其真实性予以认定。综合上述证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：章某与卢某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿卢某2。因夫妻感情不和，双方于2012年6月开始分居；2013年1月30日，章某诉至本院要求与卢某1离婚，本院于2013年7月29日作出（2013）嘉海民初字第805号民事判决书；后双方均不服本院判决上诉，嘉兴市中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）浙嘉民终字第487号民事判决书。上述一审、二审民事判决书判决准予章某与卢某1离婚，并对婚生女的抚养权、浙Ｆ×××××号车辆及其银行贷款、401室房屋及其银行贷款、17号商铺租金350000元作出处理。同时，（2013）浙嘉民终字第487号民事判决书中，以章某举证不足为由驳回其要求分割价值550000元的697条貂毛的请求，以离婚之前的财产为夫妻共同财产为由驳回了章某要求认定浙Ｆ×××××号车辆和401室房屋的贷款余额认定时间截至第一次起诉之日的请求。另查，2010年至2011年间，章某和卢某1对坐落于乐清市雁荡镇立新巷22号的卢某1温州老家的房屋进行装修，卢某1自认当时花费装修款41000元，并认为双方离婚时装修的价值为20000元。本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”；同时，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”。本案中关于章某的本诉请求：一、关于卢某12012年6月13日从中国农业银行62×××13账户支取的80000元。由于该笔款项的支取时间在双方离婚前，现章某也没有证据证明双方离婚时该笔款项存在且未分割，故本院对章某要求分割该笔80000元款项的请求不予支持。二、关于价值549655元的貂毛。双方在离婚诉讼时，章某曾主张上述价值549655元的貂毛为卢某1占有，应予分割，但是本院和嘉兴市中级人民法院均以举证不足驳回了章某的请求，本案中章某虽再次主张分割价值549655元的貂毛，但其未提供新的证据予以证明，本院无法查明并认定上述财产系由卢某1控制占有，故本院对章某的该项主张不予支持。三、关于浙Ｆ×××××号车辆和401室房屋的银行按揭贷款。章某在庭审中明确其主张的银行按揭贷款系双方分居后至判决离婚期间的款项，由于判决离婚前支出的款项应属夫妻共同财产，现章某要求卢某1承担其中的50%，于法无据，故本院对章某的该项请求不予支持。四、关于双方分居后请人照料女儿10个月的看护费29000元。章某提供的证据未能有效证明其雇人照顾婚生女的日常生活并支出费用，且即使支出相应费用，因费用支出时间在双方离婚前，理应属夫妻共同财产，故本院对章某的该项主张不予支持。五、关于卢某1温州老家房屋装修款问题。双方在庭审中认可婚姻存续期间曾对卢某1温州老家房屋进行装修，章某主张花费装修款126000元，但其提供的证据未能有效证明其主张；卢某1在庭审中自认花费装修款41000元，经折旧后在离婚时的价值为20000元；章某虽对卢某1的陈述不予认可，但未提供其他证据予以证明，也未向本院提出对装修价值进行评估的申请，故本院对卢某1温州老家房屋装修的价值认定为20000元，该装修归卢某1所有，由卢某1给付章某装修折价款10000元。六、关于章某主张2007年1月24日借给卢某1150000元的问题。章某主张该150000元系卢某1与前妻解除婚姻关系时给付的补偿款，是其出借给卢某1的；卢某1则认为其与前妻离婚时已经和章某在一起了，该款项是章某自愿给付的，后双方登记结婚，卢某1也将自己的财产与章某的财产合并在一起。本院认为，章某主张该笔款项系借款，但未提供该笔款项系借款的相应证据，故本院对章某的该项主张不予支持。七、关于章某主张的其婚前存款420000元用于夫妻共同生活的问题。章某未能提供充分的证据证明其有婚前存款420000元，且即使有婚前存款用于婚后夫妻共同生活，那么表示款项已经花费，现章某也无权要求卢某1返还夫妻关系存续期间支出的款项，故本院对章某的该项主张亦不予支持。关于卢某1的反诉请求：一、关于17号商铺的装修。卢某1主张曾为店铺装修花费100000元，折旧后为60000元，章某则认为17号商铺已经转租，嘉兴市中级人民法院在（2013）浙嘉民终字第487号民事判决书中对17号商铺的转租款350000元也予以分割，转租时的价格包含了商铺的装修，故不同意分割17号商铺的装修价值。卢某1向本院明确表示，不申请对商铺内的装修进行评估，如果与章某不能就装修价值协商一致，则自愿放弃该部分诉讼请求，因双方未就17号商铺的装修协商一致，故本院对卢某1放弃该部分诉讼请求予以确认。二、关于2012年6月至12月章某支取的500000元。卢某1主张的期间系夫妻关系存续期间，其要求分割该期间内章某支取的款项或者银行卡上的余额，于法无据，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本诉被告卢某1于本判决生效之日起十日内给付本诉原告章某装修折价款10000元。二、驳回本诉原告章某的其余本诉诉讼请求。二、驳回反诉原告卢某1的全部反诉诉讼请求。本诉案件受理费3432元，由本诉原告章某负担3400元，由本诉被告卢某1负担32元；反诉案件受理费400元，减半收取200元，由反诉原告卢某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  高苏燕代理审判员  王宗强人民陪审员  娄志芬二〇一六年八月五日书 记 员  汪凯航?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。