wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第33号
原告：四平勇胜房地产开发有限公司。
法定代表人：田坤，系总经理。
委托代理人：ＸＸＸ，系四平勇胜房地产开发有限公司员工。
委托代理人：靳小燕，系该公司法律顾问。
被告：严胜哲，男。
原告四平勇胜房地产开发有限公司与被告张炳全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理，2015年7月27日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四平勇胜房地产开发有限公司的委托代理人ＸＸＸ、靳小燕到庭参加诉讼，被告严胜哲经公告送达开庭传票无故拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月21日原告与被告签订了商品房买卖合同，购房面积135.89平方米，每平方米售价3533元，总价款480072元，被告银行贷款33万元，合同借款10万元，自己交房款50072元。被告买房后未按银行贷款合同交贷款和贷款利息。2014年12月31日中国农业银行股份有限公司公主岭分理处对被告发出了《债务逾期催收通知书》，原告在2015年2月15日下了催款通知书：“如不今早把借公司的十万元及利息及隐含贷款和利息按时还上，原告中止和解除双方的买卖合同。”尽管如此，被告始终未能还贷款和欠款，农业银行两次扣了原告的保证金319028.3元，利息12509元。被告尚欠公司欠款本金10万元及利息15890元，原告多次催要，被告一直未能给付。现被告由于下落不明无法联系。故原告诉至法院，要求判决解除原、被告的商品房买卖合同，被告立即返还原告政法国际新城42幢4层1单元402号楼房，原告返还被告房款31643。7元，诉讼费由被告承担。
被告严胜哲未到庭参加庭审。
经审理查明：2012年11月21日原告与被告签订了房屋买卖合同，被告购房面积为135.89平方米，总价款480072元，被告向中国农业银行股份有限公司贷款33万元，向原告借款10万元，自己交房款50072元。后被告未能如期偿还贷款，中国农业银行股份有限公司公主岭分理处解除了与被告的贷款合同，并将原告的保证金319028.3元及利息12509元扣走。被告尚欠原告借款本金10万元及利息15890元。原告签发催款通知书无果。被告在2013年下落不明。
认定上述事实的证据有：商品房合同、银行催款通知书3份、勇胜房地产公司的催款单1张、借条一张、银行还款单7张、勇胜房地产公司出具的严胜哲退款明细表、证人严某某、金某某、陈某某的出庭证言。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，原、被告签订的商品房买卖合同真实有效，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第八十四条关于“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及第一百零八条关于“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，被告本人下落不明未到庭参加庭审和质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，结合被告的父母和妻子均承认借条的真实性及借款本金和利息数额的事实，故对于原告称被告尚欠其借款本金10万元及利息15890元的主张本院予以确认。被告买完房子办理完购房贷款后未能及时还款，，原告多次催告被告偿还银行贷款和原告借款未果，且被告于两年前下落不明，银行与其解除了贷款合同，将原告的保证金319028.3元及利息12509元扣走，被告已经用行为表明不履行主要债务依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”之规定，原告有权与被告解除商品房买卖合同，原告要求与被告解除合同的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原告要求扣除被告的欠款本金及利息后返还房款，收回涉诉房屋的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。被告严胜哲购买涉诉房屋的总价为480072元，其缴纳首付金额为50072元，银行贷款33万元，向原告借款10万元，银行解除合同后分两次扣款合计本金319028.3元及利息12509元，最后原告应返还被告严胜哲购房款31643.7元。庭审中原告与被告亲属达成和解，原告自愿返还被告购房款5万元并负担诉讼费，此款于涉诉房屋售出后支付，此主张符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第二款、第九十七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条及最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告四平勇胜房地产开发有限公司与被告严胜哲之间的商品房买卖合同解除。
二、被告将严胜哲将自原告四平勇胜房地产开发有限公司处购买的政法国际新城42幢4层1单元402号楼房返还给原告。
三、原告四平勇胜房地产开发有限公司返还被告严胜哲购房款5万元，此款于政法国际新城42幢4层1单元402号楼房售出后给付。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2400元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 顾璟玥
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一五年四月二十日
书 记 员 施 洋
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民二初字第242号
原告：梁健强，男，1967年9月4日出生，住广东省佛山市三水区。
被告：佛山市三水粤景汽车运输有限公司。
法定代表人：丁炳林。
委托代理人：张炳芬。
原告梁健强诉被告佛山市三水粤景汽车运输有限公司修理合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员蔡月梅适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告梁健强、被告的委托代理人张炳芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2007年3月21日起承包了佛山市三水粤景汽车运输有限公司汽车维修中心的沙板班组。2010年4月6日，被告将其因交通事故受损的粤E×××××大客车交由原告维修，双方约定按保险公司核定的车损价格77337元支付修理费用。其后，原告将车辆修理好交还被告，但被告以保险公司赔付未到帐为由拖欠修理费。经原告多次追讨，被告仅支付了部分修理费用，尚欠23201元未付。为此，原告诉请法院判令：1、被告立即支付原告汽车修理费23201元及逾期付款利息5500元（从2010年9月1日至2014年4月27日按商业银行同期贷款利率计算），合共28701元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：我司确认尚欠原告粤E×××××汽车修理费23201元未付。至于原告主张的逾期付款利息，由法院审查裁决。
原告在诉讼中举证如下：
1、经营许可证、税务登记证、组织机构代码证及《承包合同》各一份，证明原告承包了佛山市三水粤景汽车运输有限公司汽车维修中心经营汽车修理业务。
2、粤E×××××号牌大客车损失情况确认书一份、《证明》两份，证明被告将事故车辆粤E×××××汽车交给原告修理，双方约定按保险公司定损价格进行维修，至今被告尚欠修理费23201元未付。
3、维修发票四份，证明原告已向被告出具了维修发票。
被告在诉讼中没有提供证据。
经审查，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2007年3月21日，原告承包了佛山市三水粤景汽车运输有限公司汽车维修中心经营汽车修理业务。2010年4月6日，被告将其因交通事故受损的粤E×××××大客车交给原告维修，双方约定按保险公司定损价格77337元确定维修费用。2010年9月1日，原告将修理好的粤E×××××大客车交还被告。其后，被告向原告支付了部分维修费用，至今尚欠维修费23201元未付。
本院认为，原、被告之间存在事实上的汽车修理合同关系，原告按合同约定将事故车辆修复后交还被告，被告理应及时支付维修费用。现原告诉请被告支付尚欠的修理费23201元，被告无异议，本院予以支持。同时双方确认原告于2010年9月1日将事故车辆维修完毕并交付被告，故原告主张从该日起至2014年4月27日止按银行同期贷款利率计付逾期付款利息，合法有理，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告佛山市三水粤景汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁健强支付修理费23201元，以及该款从2010年9月1日至2014年4月27日按中国人民银行同期商业贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为259元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡月梅
二〇一四年四月二十三日
书记员 曾兰娟
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更598号
罪犯谭振坤,男，1991年11月3日出生于江西省抚州市临川区，汉族，文盲，现在江西省饶州监狱三监区服刑。
生效裁判即江西省金溪县人民法院于2014年11月11日作出（2014）金刑初字第70号刑事判决，以被告人谭振坤犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年6月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得新表扬2次。
本院认为，罪犯谭振坤在服刑期间，虽能认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，但该犯系累犯，且未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯谭振坤不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 凌
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
ggz
二〇一八年六月二十五日
代书记员 柯慧兰
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初5838号
原告：四川鼎音文化传播有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路666号1栋20层2018号
法定代表人：余瑞祥，董事长。
委托诉讼代理人：臧道连（特别授权），江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
被告：南通智尚文化传播有限公司，住所江苏省南通市濠西路82号407室
法定代表人：姚俊。
原告四川鼎音文化传播有限公司与被告南通智尚文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告四川鼎音文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川鼎音文化传播有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 张慧
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 黄筱
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00348-1号
原告：朱秀兰。
被告：梅文学。
被告：芜湖精能机电技术有限公司。
本院在审理原告朱秀兰与被告梅文学、芜湖精能机电技术有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告芜湖精能机电技术有限公司的财产名下于徽商银行南陵支行处银行存款（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）在人民币25万元以内予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告朱秀兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告芜湖精能机电技术有限公司名下于徽商银行南陵支行处银行存款25万元。（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹爱东
二〇一五年二月五日
书记员 黄晨一
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初274号
原告苏某某，女，汉族。
委托诉讼代理人马明生，陕西扶法律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族。
委托诉讼代理人严某某（被告表兄），男，汉族。
原告苏某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原被告2016年2月订婚，2016年4月6日在杨凌民政局登记结婚，同年10月婚生女孩刘某甲。由于两人婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为琐事吵架，现已无法继续共同生活。请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费；3、原告的陪嫁物归原告；4、被告给付原告经济帮助费5000元；5、被告承担本案诉讼费。
被告刘某某辩称，原被告系高中同学，后自由恋爱并登记结婚，婚后两人关系一直很好，并有了孩子，两人虽为琐事有一些小矛盾，但夫妻感情没有完全破裂，所以不同意离婚。
经审理查明，原被告系高中同学，两人于2015年7月份建立恋爱关系，2016年2月2日订婚，同年4月6日在杨凌区民政局登记结婚并领取结婚证，4月14日按农村风俗举行了结婚仪式并开始共同生活。婚后两人关系尚可，于2016年10月22日婚生女孩刘某甲。婚后共同生活期间，由于原告在家，被告在宝鸡打工，两人聚少离多，影响了夫妻关系。2016年12月，原告带孩子回了娘家，并于2017年2月向本院起诉离婚。
上述事实有原告诉状，庭审笔录，结婚登记表等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原被告系自由恋爱后自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后共同生活并生育了孩子，也建立了一定的夫妻感情。在婚后共同生活期间为生活琐事发生矛盾，影响了夫妻关系，但并未导致夫妻感情完全破裂。原告的离婚请求没有充分确凿的证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许苏某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 卢林祥
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 欢
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民特152号
申请人：郑振寿。
委托代理人：徐浙武（特别授权）。
申请人：浙江斯科诺工贸有限公司。
法定代表人：应表。
委托代理人：袁仁为。
申请人郑振寿、浙江斯科诺工贸有限公司之间的劳动争议一案，于2016年3月10日经武义县联合人民调解委员会调解，达成了如下协议：
一、申请人浙江斯科诺工贸有限公司于2016年3月20日前一次性支付申请人郑振寿工资报酬金14000元。
二、如申请人浙江斯科诺工贸有限公司未按约履行支付工资报酬义务，则申请人郑振寿有权向武义县人民法院申请强制执行。
本院现依法裁定上述协议有效。各方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
审 判 员 李美琴
二〇一六年三月十一日
代书记员 邹小杭
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更123号
罪犯桂永根，男，1955年4月13日出生，朝鲜族，大学文化，吉林省延吉市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2006年3月28日作出（2006）延中刑初字第6号刑事判决，以被告人桂永根犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年5月21日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2013年5月2日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯桂永根能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯桂永根在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯桂永根减去有期徒刑八个月（刑期自2009年5月21日起至2026年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张云江
审 判 员 陈 宇
代理审判员 王 雪
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 高天卓
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执72-1号
申请执行人河南胜利物流有限公司。
被执行人济南ＸＸ物流有限公司。
河南胜利物流有限公司诉济南ＸＸ物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2013）牧民一初字第390号民事判决书已经发生法律效力。权利人河南胜利物流有限公司于2016年1月7日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法划拨被执行人济南ＸＸ物流有限公司的银行存款32470元，申请执行人河南胜利物流有限公司已领取全部执行款32470元，于2016年2月17日向本院出具结案证明。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2013）牧民一初字第390号民事判决执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴修刚
执行员 王嘉凯
执行员 李双彬
二〇一六年二月十七日
书记员 刘帅成
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执72-1号
申请执行人河南胜利物流有限公司，位于河南省新乡市。
被执行人济南ＸＸ物流有限公司，位于山东省济南市天桥区。
河南胜利物流有限公司诉济南ＸＸ物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2013）牧民一初字第390号民事判决书已经发生法律效力。权利人河南胜利物流有限公司于2016年1月7日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法划拨被执行人济南ＸＸ物流有限公司的银行存款32470元，申请执行人河南胜利物流有限公司已领取全部执行款32470元，于2016年2月17日向本院出具结案证明。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2013）牧民一初字第390号民事判决执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：吴修刚
执行员 ：王嘉凯
执行员 ：李双彬
二〇一六年二月十七日
书记员 ：刘帅成
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1854号
申请执行人即墨市动物卫生监督所。住所地：即墨市岙兰路***号。
法定代表人刘刚，所长。
申请执行人李志强。
本院执行的申请执行人即墨市动物卫生监督所与被执行人李志强行政非诉纠纷一案，标的额为20000元。经查：被执行人暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0282行审字第59号裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 鑫
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执1854号申请执行人:即墨市动物卫生监督所被执行人:李志强本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：本院(2016)鲁0282行审字第59号行政裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年六月二十七日书�员刘鑫
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1587号
罪犯谢海云，男，1988年2月15日出生于贵州省安顺市，白族，小学文化，现在青海省东川监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年11月27日作出（2007）穗中法少刑初字第38号刑事判决，认定被告人谢海云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。
2013年1月10日、2014年5月23日经本院裁定共减刑二年十个月。
青海省东川监狱于2018年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯谢海云在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯谢海云在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢海云在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢海云减刑九个月（刑期至2018年9月25日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪克君
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘琛琦
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0222刑初220号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人文某，男。因盗窃他人财物于2016年7月4日被抓获并被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月13日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。
辩护人陈奇峰，湖南衡州律师事务所律师。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2016）189号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员检察员陈玲出庭支持公诉，被告人文某及其辩护人陈奇峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省阳新县人民检察院指控，2016年7月3日下午2时许，被告人文某与李某来到阳新县枫林镇邮政银行询问本地的邮政编码等事宜，后发现何某将一部白色小米4C型号手机放置在柜台上转身离开，便顺手拿起一张白纸盖在该手机上趁机将其盗走，随后逃离现场。经物价部门鉴定，被盗白色小米4C型号手机价值人民币1410元。
案发后，被告人文某主动将手机归还何某，取得了谅解。
公诉机关认为，被告人文某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人文某对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出被告人在案发后主动归还手机，且系初犯、偶犯，到案后如实供述罪行，有坦白情节，当庭自愿认罪，被害人对被告人表示谅解，建议法庭对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年7月3日下午2时许，被告人文某与李某来到阳新县枫林镇邮政银行询问本地的邮政编码等事宜，后发现何某将一部白色小米4C型号手机放置在柜台上转身离开，便顺手拿起一张白纸盖在该手机上趁机将其盗走，随后逃离现场。经物价部门鉴定，被盗白色小米4C型号手机价值人民币1410元。
案发后，被告人文某主动将手机归还何某，取得了谅解。
上述事实，被告人文某在庭审中亦无异议，且有到案经过、被盗手机照片、案发现场照片、证据保全清单、领条、行政处罚决定书、执行回执、谅解书以及户籍证明等书证，证人刘某、柯某、李某、袁某的证言，被害人何某的陈述，被告人文某的供述和辩解，价格鉴定认定书，案发现场勘验检查笔录，案发现场视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人到案后主动归还被盗物品，取得被害人谅解，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人系初犯、有坦白情节、主动归还手机并取得被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月十三日起，抓获及行政拘留九日折抵刑期九日，至二○一六年十月三日止），并处罚金人民币一千元（该罚金在本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 冯进干
二〇一六年九月二日
书记员 刘 卉
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
沧民初字第778号
原告庞某甲。
被告庞某乙。
案由：继承纠纷
原、被告系姐妹关系。父亲庞某丙于2006年去世，母亲蒋友俊于2011年去世，姥爷、姥姥分别在1968年和1981年去世，现母亲蒋某甲遗有位于沧县旧州镇北关村四间土坯房一处（无宅基证）及其名下的部分基金。因母亲生前一直随原告庞某甲生活，且其母亲生前立有遗嘱，其遗产归原告所有。2015年4月21日，原告庞某甲诉至本院，要求蒋某丙遗产判归原告庞某甲所有。被告庞某乙放弃对其母蒋某甲遗产的继承。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、位于沧县旧州镇北关村四间土坯房一处（无宅基证）归原告庞某甲所有；
二、原、被告母亲蒋某甲名下的基金：交通银行汇添富均衡增长股票型基金、交银施罗德蓝筹股票前收费基金、友邦盛世、华安优选、博时价值增长基金均归原告庞某甲所有；
其他无争执。
案件受理费669元，由原告庞某甲承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 冷树青
二〇一五年四月二十二日
书记员 赵洪凤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1136号
罪犯张大年，男，汉族，1973年2月1日出生，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2014年6月11日作出（2014）红刑初字第132号刑事判决，认定被告人张大年犯破坏公用电信设施罪、故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年11月25日本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张大年在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张大年减去有期徒刑八个月十五日。
经审理查明，罪犯张大年在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励三次，结余积分145分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张大年在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯张大年的刑罚，减去有期徒刑八个月十五日（减刑后刑期自2013年6月15日起至2021年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月二十二日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤13刑终207号
原公诉机关惠东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯洪英，女，1979年7月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县，因涉嫌信用卡诈骗罪、盗窃罪，于2017年9月14日被抓获并被惠东县公安局刑事拘留，同年9月29日被依法执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。
指定辩护人叶晴，系广东标远律师事务所律师。
惠东县人民法院审理惠东县人民检察院指控原审被告人冯洪英犯信用卡诈骗罪和盗窃罪一案，于2018年3月20日作出（2018）粤1323刑初28号刑事判决，认定原审被告人冯洪英犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。总和刑期四年，并处罚金人民币四万五千元。决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四万五千元。原审被告人冯洪英不服，以信用卡并非其消费使用，而是其丈夫李耀基消费使用，应由消费者归还透支金额为由提起上诉。
本院依法组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。惠州市人民检察院指派检察员魏志标出庭履行职务，上诉人冯洪英及其指定辩护人叶晴到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人冯洪英犯信用卡诈骗罪、盗窃罪部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销惠东县人民法院（2017）粤1323刑初28号刑事判决；
二、发回惠东县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗书勇
审判员 严丽芳
审判员 邱玉薇
二〇一八年八月八日
书记员 杨一莲
莫小莉（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（1）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（1）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（1）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1916号
罪犯王剑。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于2007年11月5日作出（2007）建刑初字第293号刑事判决，以被告人王剑犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经浙江省金华市中级人民法院于2010年3月23日减去有期徒刑一年一个月。经本院于2013年6月30日减去有期徒刑一年八个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王剑在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王剑符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王剑减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2007年5月4日起至2020年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘福生
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更678号
罪犯王红运，男，25岁（1993年2月18日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2011年10月13日作出（2011）怀刑初字第00246号刑事判决，认定被告人王红运犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月6日以（2013）一中刑减字第3692号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年11月28日以（2014）一中刑减字第3487号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年10月20日以（2016）京01刑更1188号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市延庆监狱于2018年8月1日提出对罪犯王红运的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示,并组成合议庭公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院指派检察员郭剑出庭履行职务。北京市延庆监狱指派监狱警察康伟、左少杰出庭履行职务。罪犯王红运到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯王红运在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2017年3月获得一次监狱嘉奖奖励，2017年6月经监狱按规定审批，折算为一个表扬奖励，分别于2017年10月、2018年2月获得二个表扬奖励。北京市延庆监狱根据王红运的改造及奖励情况，提出对王红运减去有期徒刑九个月、同时减去剥夺政治权利一年的建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：该犯在本次积分评奖周期内，多次违反监规被扣分，不能认定为一贯表现良好。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，建议改变减刑幅度为八个月。
经审理查明，罪犯王红运在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2017年3月获得一次监狱嘉奖奖励，2017年6月经监狱按规定审批，折算为一个表扬奖励，分别于2017年10月、2018年2月获得二个表扬奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯王红运的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人邓某、刘某的证言；（3）罪犯王红运改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书。
本院认为，罪犯王红运在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。北京市延庆监狱的减刑建议，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯王红运减去有期徒刑九个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2011年4月13日起至2019年5月12日止，剥夺政治权利改为一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 京
审 判 员 刘玉红
人民陪审员 艾红波
二〇一八年八月二十四日
法官 助理 刘燕风
法官 助理 唐静静
书 记 员 张 海
书 记 员 王梦洁
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0192民初414号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告赵建军，男，1968年6月6日生，住潍坊市坊子区。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告赵建军借款合同纠纷一案中,原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告一汽汽车金融有限公司承担。
审 判 长 陈世谦
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郑 蕾
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终3295号
上诉人（原审被告）：重庆金易房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：徐娅莉，女，住重庆市渝北区。
上诉人重庆金易房地产开发（集团）有限公司因与被上诉人徐娅莉民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初20943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年3月10日向上诉人重庆金易房地产开发（集团）有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆金易房地产开发（集团）有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆金易房地产开发（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 谢 平
二〇一七年五月十七日
法官 助理 王永龙
书 记 员 张丽娜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终3295号上诉人（原审被告）：重庆金易房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：徐娅莉，女，住重庆市渝北区。上诉人重庆金易房地产开发（集团）有限公司因与被上诉人徐娅莉民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初20943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年3月10日向上诉人重庆金易房地产开发（集团）有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆金易房地产开发（集团）有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆金易房地产开发（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅代理审判员  谢 平二〇一七年五月十七日法官 助理  王永龙书 记 员  张丽娜
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内07刑更155号
罪犯高志强，男，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区满洲里市，现在内蒙古自治区××区监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2015年12月2日作出（2015）满刑初字第199号刑事判决，以被告高志强犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年，合并决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年（刑期自2015年5月6日起至2029年5月5日止）。判决发生法律效力后，于2016年1月8日交付内蒙古自治区××区监狱执行。执行过程中，刑期无变动。截止2018年7月20日，剩余刑期十年九个月十五天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯高志强在2016至2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯高志强在2016至2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2016至2017年共获狱政记功奖励二次、表扬二次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、内蒙古自治区××区监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯高志强有前科，并数罪并罚十年以上有期徒刑，其犯罪行为造成社会影响恶劣。罪犯高志强在服刑改造期间，于2017年5月有违纪行为。
本院认为，罪犯高志强在2016至2017年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯基本符合减刑条件，但有从严情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯高志强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2015年5月6日起至2028年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王维江
人民陪审员 张娟娟
人民陪审员 吴佳昱
二〇一八年七月二十日
书 记 员 吴 云
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初7169号
原告：梁晨忠，男，1960年6月5日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王春合，天津张世昌律师事务所律师。
被告：于爱民，女，1969年12月24日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告：朱余，女，1991年11月28日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告：朱潇军，男，1996年12月14日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
原告梁晨忠与被告于爱民、朱余、朱潇军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。梁晨忠未到庭参加诉讼，梁晨忠委托诉讼代理人王春合到庭参加诉讼。于爱民、朱余、朱潇军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁晨忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告于爱民给付原告欠款81200元及2015年4月6日至2017年6月5日之间的履行49744元,合计130944元,被告朱余、朱潇军在朱忠胜遗产范围内承担连带给付责任。2、诉讼费用由被告承担。诉讼中梁晨忠变更上述诉讼请求为：1、依法判令被告于爱民给付原告欠款91200元及2015年4月6日至2017年6月5日之间的履行49744元,合计140944元,被告朱余、朱潇军在朱忠胜遗产范围内承担连带给付责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告梁晨忠与朱忠胜原系朋友关系。朱忠胜因做生意需要资金周转，于2015年4月6日向原告借款100000元，借款期间为2015年4月6日至2016年4月5日，利率为每月2%。朱忠胜于当日为原告写下借条。后朱忠胜于2016年5月6日突发疾病死亡。被告于爱民与朱忠胜系夫妻关系，被告朱余、朱潇军系朱忠胜与被告于爱民的子女。经原告多次找三被告索要欠款，被告于爱民于2017年1月23日给付原告18800元，后于爱民又从原告处要回10000元。故被告欠原告91200元。原告无奈，具状起诉，望判如所请。
于爱民、朱余、朱潇军未作答辩。
梁晨忠提供了朱忠胜签字的借条一份，证明朱忠胜从原告处借款100000元。于爱民、朱余、朱潇军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证抗辩权利。本院认定事实与梁晨忠所诉一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，朱忠胜从原告处借款100000元，被告于爱民已经偿还原告8800元，尚欠原告91200元未付，有原告陈述及借条证实，本院依法予以确认。借款时双方约定的利率为每月2%未超出法律规定的限额，本院依法予以确认。该借款发生在朱忠胜与被告于爱民夫妻关系存续期间，为朱忠胜与被告于爱民夫妻共同债务，被告于爱民应对该债务及利息承担连带清偿责任。被告朱余、朱潇军应在继承朱忠胜遗产范围内承担连带给付责任。
综上所述,原告梁晨忠的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
由于爱民给付梁晨忠借款91200元及利息49744元，共计140944元。朱余、朱潇军在继承朱忠胜遗产范围内承担连带给付责任，判决生效后10日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1559元，由于爱民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一七年八月二十二日
书记员 余贵洋
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更622号
罪犯岳虎，男，1987年1月28日出生，汉族，山东省曲阜市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省淄博市周村区人民法院于二〇一三年十一月十八日作出(2013)周刑初字第137号刑事判决，以被告人岳虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元（刑期自2012年9月29日至2027年9月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一六年十月二十八日，本院作出(2016)鲁04刑执更1439号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2018年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯岳虎认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获监狱表扬奖励4次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯岳虎在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月至2017年11月间，获监狱表扬奖励4次，2017年1月，被评为2016年度监狱级改造积极分子。另查明，该犯原判没收个人财产50000元已履行。执行机关提供了罪犯岳虎入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表山东省非税收入通用票据证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯岳虎能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岳虎减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月29日至2026年1月28日止）。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年八月八日
书 记 员 高 天
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初226号
原告马春海，男，1952年12月6日生，汉族，退休工人，住辽宁省新民市。
被告马光战，男，1989年10月30日生，汉族，农民，住址同上。
法定代理人马春平，男，1955年10月3日生，汉族，农民，住址同上。（被告马光战父亲）
法定代理人孙兴辉，女，1957年1月1日生，汉族，农民，住址同上。（被告马光战母亲）
原告马春海与被告马光战生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷独任审理，公开开庭进行了审理，原告马春海、被告马光战法定代理人马春平均到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告马春海诉称，2016年9月21日12时许，马光战在马家套村的柏油路上，用剪刀将原告扎伤，导致原告受伤住院，因马光战被鉴定为精神病，所以原告起诉要求被告的法定监护人马春平、孙兴辉赔偿原告受伤住院产生的各项费用19972.79元。
被告马光战辩称，原告所述属实，马光战当时精神病发作，马光战先把父亲马春平和母亲孙兴辉用剪子扎伤，之后又伤了几个人，其中就有原告，我们至今没有给原告垫付医药费。马光战患精神病七、八年了，4月份马光战砸别人车玻璃，被送到精神病院，后来没钱了医院就将马光战送回家，送到家一个多月发生的这件事。
经审理查明，2016年9月21日12时许，在新民市前当堡镇马家套村，被告马光战用剪刀将其父亲马春平，母亲孙兴辉扎伤，后马光战跑到马家套村的柏油路上，用剪刀将村民马光艳、马光才、马春海、马永模、马光伟、马春杰扎伤。随后马光伟报警。原告马春平受伤后自行前往新民市人民医院住院治疗，入院诊断为：胸部刺伤，腹部开放性损伤。住院治疗10天，于2016年10月1日出院，出院诊断为胸、腹部外伤，肾损伤，肋骨骨折。出院医嘱为出院后注意饮食休息，卧床休息，一个月后复查胸腹部CT，观察病情变化，病变随诊。其中自2016年9月21日至2016年9月24日为一级护理，其余期间为二级护理。原告共花费医疗费13791.79元。
经新民市公安局前当堡公安派出所委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对被告马光战有无精神疾病；有无刑事责任能力进行鉴定，结论为1.被鉴定人患有精神分裂症；2.案发行为当时无刑事责任能力；3.建议采取医疗措施。据此新民市公安局对被告马光战故意伤害案予以撤销刑事案件的决定，对被告马光战不追究刑事责任。原、被告对此均无异议。现原告诉讼来院，要求被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食费、交通费等共计19972.79元。原告马春海户籍地址为辽宁省新民市铁北东路9-102号，系退休职工，现居住在新民市前当堡镇马家套村。诉讼中原告主张因此次受伤住院其雇佣他人割水稻每天报酬100元，据此其向被告主张误工4000元，但其对此并未提供任何证据证明。同时原告主张其受伤后自行雇车前往新民市人民医院住院治疗，入院、出院交通费各100元，因此原告主张交通费200元，对此被告表示无异议。
以上事实，有当事人的陈述，原告提供的新民市人民医院门诊病历、门诊医药费收据、住院病案、住院医药费收据、诊断书、费用清单、新民市公安局前当堡派出所刑事侦查卷宗等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。据新民市公安局前当堡派出所调查认定，2016年9月21日12时许，在新民市前当堡镇马家套村，被告马光战用剪刀将其父亲马春平，母亲孙兴辉扎伤，后马光战跑到马家套村的柏油路上，用剪刀将村民马光艳、马光才、马春海、马永模、马光伟、马春杰扎伤。本院将依据公安机关认定的事实对原、被告在这一民事纠纷中的责任予以认定。被告马光战无故将原告扎伤，造成原告住院治疗，被告对此存在过错且被告自认应予以赔偿，因此可以认定，原告所受之伤与被告马光战所实施的行为之间存在因果关系，被告马光战对此应当承担赔偿责任，但由于被告马光战患有精神分裂症，案发时无刑事责任能力，因此根据我国有关法律规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，应由其监护人承担民事责任，故本院对原告的诉讼请求在考虑上述情况后予以支持。关于原告主张医药费问题，据原告提供的医疗费用收据显示，原告住院期间及复诊共花费医疗费13791.79元，依原告病历、医药费收据、诊断书及公安机关卷宗材料等证据可以认定上述医药费用系因被被告扎伤后住院治疗产生的花费，原告虽主张其受伤后产生医药费14172.79元，但其对此并未提供充分有效证据予以证明，故本院对原告该项主张在其提供证据的范围内予以支持。关于误工费问题，因原告系退休职工，现按期领取退休金，诉讼中原告主张的误工费实为其受伤后雇人割稻子所产生的费用，但原告对此并未提供任何证据予以证明，因此原告该项主张因欠缺必要的证据本院无法予以支持。关于护理费问题，原告受伤后住院10天，其中一级护理3天，二级护理7天，因此对于原告的护理费用应参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准即每日101.72元，结合原告住院天数、护理级别予以计算。关于伙食补助费的问题，因原告主张住院10天，参照受诉法院地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每日100元标准予以确定。关于交通费问题，原告对其主张的交通费虽未提供任何证据予以证明，但原告受伤后入院、出院确实存在交通费用支出，且原告主张入院、出院每次交通费100元，共计200元，被告对此无异议，故对于原告该项主张予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告马光战监护人马春平、孙兴辉于本判决生效后三日内赔偿原告马春海医药费13791.79元；
二、被告马光战监护人马春平、孙兴辉于本判决生效后三日内赔偿原告马春海护理费1322.36元（101.72×3×2+101.72×7）；
三、被告马光战监护人马春平、孙兴辉于本判决生效后三日内赔偿原告马春海伙食补助费1000元（100×10）；
四、被告马光战监护人马春平、孙兴辉于本判决生效后三日内赔偿原告马春海交通费200元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如未按上述期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费500元，由被告马光战监护人马春平、孙兴辉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹婷婷
二〇一七年三月二十一日
书记员 张海林
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初103号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：谢雪娥。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告谢雪娥信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,581.24元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等27,364.55元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告谢雪娥系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款76,945.79元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年一月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初103号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：谢雪娥。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告谢雪娥信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,581.24元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等27,364.55元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告谢雪娥系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款76,945.79元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年一月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执586号
朱秀红，女，汉族，住所地中牟县
许雪俊，男，汉族，住所地中牟县
孙申浩，男，汉族，住所地中牟县
朱秀红申请许雪俊等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院作出的（2015）牟民初字第02026号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人朱秀红向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人民法院作出的（2015）牟民初字第02026号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鹤亭
二〇一六年七月八日
书记员 段攀攀
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终792号
原公诉机关浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨虎，男，1980年2月28日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，农民，住浏阳市。因涉嫌盗伐林木犯罪，于2018年1月12日被取保候审，同年6月20日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人杨虎犯盗窃罪一案，于二0一八年六月二十九日作出（2018）湘0181刑初466号刑事判决：被告人杨虎犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人杨虎不服，向本院提出上诉。本院于2018年7月31日立案受理，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人杨虎申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨虎申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨虎撤回上诉。
浏阳市人民法院（2018）湘0181刑初466号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳华
审判员 蒋家来
审判员 苏诞阳
二〇一八年八月二十三日
书记员 李海军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑终792号原公诉机关浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨虎，男，1980年2月28日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，农民，住浏阳市。因涉嫌盗伐林木犯罪，于2018年1月12日被取保候审，同年6月20日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人杨虎犯盗窃罪一案，于二0一八年六月二十九日作出（2018）湘0181刑初466号刑事判决：被告人杨虎犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人杨虎不服，向本院提出上诉。本院于2018年7月31日立案受理，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人杨虎申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨虎申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨虎撤回上诉。浏阳市人民法院（2018）湘0181刑初466号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳华审判员  蒋家来审判员  苏诞阳二〇一八年八月二十三日书记员  李海军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第484号
申请执行人姜金莲，女，住同江市。
被执行人王双，男，住同江市。
本院在执行申请执行人姜金莲与被执行人王双劳务合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同法执字第484号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红军
代理审判员 顾建丽
代理审判员 周春太
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 张清贵
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1035号
申请执行人：南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人：许群瑜，局长。
被执行人：张勇华，男，汉族，1978年9月28日出生，住南平市建阳区。
被执行人：陈爱琴，女，汉族，1981年10月26日出生，南平市建阳区。
本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人张勇华、陈爱琴计划生育行政非诉一案中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张华铭
审判员 钟金凤
审判员 吴军福
二〇一六年十一月十七日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第03305号
原告：徐金流，公司法定代表人。
委托代理人：ＸＸ，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：洪飞，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号，组织机构代码14918552-5。
法定代表人：张河川，董事长。
被告：曹达林，公司职工。
以上两位被告共同的委托代理人：邢晨，男。
原告徐金流与被告中铁四局集团有限公司（以下简称中铁四局集团）、曹达林民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法由审判员孔静适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理，徐金流及其委托代理人ＸＸ、洪飞，中铁四局集团和曹达林共同的委托代理人邢晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐金流诉称：中铁四局集团仁怀至赤水高速公路RCTJ－1项目经理部因生产经营需要，于2012年8月10日向徐金流借款200万元，并由曹达林提供担保，三方签订《借款合同》。合同约定了借款本金200万元、借款期限2个月以及违约责任等。合同签订后，徐金流依约向中铁四局集团仁怀至赤水高速公路RCTJ－1项目经理部转款180万元、支付现金20万元，由中铁四局集团仁怀至赤水高速公路RCTJ－1项目经理部向徐金流出具收据两张。上述借款到期后，中铁四局集团仁怀至赤水高速公路RCTJ－1项目经理部仅偿还徐金流借款180万元，尚欠借款20万元，保证人也未承担保证责任。徐金流多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、中铁四局集团立即偿还徐金流借款本金20万元、逾期还款违约金86268.49元（以20万元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍标准从2012年10月11日暂算至2014年7月29日，后续顺延计算至所有款项偿还完毕之日止），以及律师费13000元；2、曹达林对上述诉讼请求承担连带保证责任；3、本案诉讼费由中铁四局集团、曹达林承担。
中铁四局集团、曹达林在庭审中共同辩称：1、借款合同中虽约定借款本金为200万元，但徐金流实际仅向中铁四局集团仁怀至赤水高速公路RCTJ－1项目经理部支付借款本金180万元，另外20万元被徐金流直接扣为利息，而双方借款合同中未约定利息，故徐金流主张该20万元利息于法无据。2、中铁四局集团仁怀至赤水高速公路RCTJ-1项目经理部已经于2012年9月27日向徐金流偿还借款本金180万元，履行了还款义务。
经审理查明：仁怀至赤水高速公路RCTJ－1项目经理部系中铁四局集团内设机构。2012年8月10日，中铁四局集团仁怀至赤水高速公路RCTJ－1项目经理部（乙方）作为借款方，徐金流（甲方）作为出借方，曹达林作为保证人，三方共同签订借款合同一份，合同约定：借款金额为200万元；借款期限为2个月，自2012年8月10日起至2012年10月10日止；支付方式为转账至指定账户；乙方到期必须一次性将借款全部还清，每逾期1天甲方按借款总额收取千分之三的违约金，违约方应支付律师费、诉讼费等一切相关费用。借款合同还对双方的其他权利义务进行了约定，但未约定担保期限。徐金流于2012年8月10日、2012年8月13日通过银行转账的方式共分四次向中铁四局集团仁怀至赤水高速公路RCTJ－1项目经理部支付借款180万元，剩余借款20万元以现金方式支付。中铁四局集团仁怀至赤水高速公路RCTJ－1项目经理部向徐金流出具收据两张，一张收据注明借款金额为180万元、收款方式为转款；另外一张收据注明借款金额为20万元、收款方式为现金。借款后，中铁四局集团仁怀至赤水高速公路RCTJ－1项目经理部于2012年9月27日通过银行转账的方式向徐金流偿还借款180万，之后未再还款，故徐金流诉至本院，请求判如所请。
另查明：徐金流与安徽金亚太律师事务所签订一份委托代理合同，约定该律师事务所指派律师为徐金流与中铁四局集团、曹达林民间借贷纠纷案一审阶段诉讼代理人，徐金流支付代理费13000元。
以上事实，有徐金流提供的借款合同、转款电子回单、卡折对账单、借款合同书、银行交易对账单、收据、委托代理合同原件、代理费发票原件、证人证言，中铁四局集团提供的电子转账凭证，以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：徐金流与中铁四局集团、曹达林之间的借贷关系、担保关系有借款合同、转款电子回单、收据等证据予以证实，真实有效，本院予以确认。本案的争议焦点在于借款本金中的20万元有无现金支付。本院认为，虽然借款合同约定了支付方式为转账，但中铁四局集团出具了现金20万元的收据，且徐金流提交的证据也足以证明20万元现金的来源。中铁四局集团关于未收取20万元的现金的抗辩意见，与其出具的现金收据相悖，且无其他证据予以证实，本院不予采信。故徐金流要求中铁四局集团返还借款本金20万元，并自2012年10月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准支付违约金的主张，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，计算至2014年7月29日的违约金为86268.49元（200000元×6%／年×4÷365天×656天），之后按照上述标准顺延计算至清偿之日止。徐金流主张的律师代理费系其实现债权支出的费用，有合同约定并实际发生，且未超出物价部门核定的标准，本院依法予以支持。关于曹达林的保证责任，因三方借款合同中未约定保证方式和保证期限，徐金流应自借款期限届满后六个月内向曹达林主张保证责任，现徐金流主张担保责任时已超出保证期间，故其要求曹达林承担保证责任的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中铁四局集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐金流借款本金20万元及逾期还款违约金86268.49元（违约金暂算至2014年7月29日，此后至付清之日止的违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准顺延计算）；
二、被告中铁四局集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐金流律师代理费13000元；
三、驳回原告徐金流的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2935元，由被告中铁四局集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孔 静
二〇一四年十月十五日
书记员 程业英
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安七民初字第00028号
原告张某某，女，1978年6月19日出生，汉族。
被告江某某，男，1974年11月15日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告江某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 夏晓鹭
二〇一五年五月十三日
书记员 刘志辉
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执异128号
案外人：仝勋，男，1969年8月16日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人：上海佳合建筑装饰工程有限公司，组织机构代码69214673-9，住所地上海市宝山区真陈路1000号。
法定代表人：魏向前，该公司总经理。
被执行人：睢宁县鸿升房地产开发有限公司，住所地睢宁县县城元府东街物资局院内。
法定代表人：李玉龙，该公司总经理。
在本院执行上海佳合建筑装饰工程有限公司（以下简称“佳合公司”）与睢宁县鸿升房地产开发有限公司（以下简称“鸿升公司”）装饰装修合同纠纷一案中，案外人仝勋对本院依法查封的被执行人所有的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-2号楼1-402室提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人仝勋称，案外人与被执行人签订了《商品房买卖合同》，购买了环岛商城1-2号楼1-402室，该合同合法有效，案外人支付了全部购房款，交纳了房屋契税、维修基金、物业费、水电开户手续费用并已入住至今。由于被执行人前期在建设规划方面存在违规、没有按照有关规定缴纳罚款等案外人以外的原因没有办理房产证，业主也就不能办证事项多次通过信访途径向多个部门进行反映。综上，在查封前，案外人与被执行人已签订了合法有效的书面买卖合同，支付了购房款，在查封前合法占有使用了涉案房产，并且未能办理过户手续也非案外人的原因。为维护案外人的合法权益，故提出异议，请求解除对睢宁县东升街12号环岛商城1-2号楼1-402室的查封。
本院查明，2009年12月20日，案外人仝勋与被执行人鸿升公司签订了商品房买卖合同，购买了该公司开发的位于睢宁县环岛商城主楼超市一区A幢402号房，即睢宁县环岛商城1-2号楼1-402室，建筑面积为98.12平方米，房屋价款为180000元。签订合同后案外人支付了首付款，余款通过银行按揭贷款的方式支付，在查封前已占有了涉案房屋。
因被执行人鸿升公司拖欠申请执行人佳合公司的工程款，佳合公司向上海市宝山区人民法院提起诉讼，在诉讼过程中上海市宝山区人民法院根据佳合公司的申请，于2014年6月16日作出了（2014）宝民三（民）初字第887号民事裁定书，查封了鸿升公司名下的坐落睢宁县睢城镇东升街12号环岛商城1-1、1-2号楼1-12层、1-6层所有的房产（包括已抵押及已售未办理分户房产证的房产），查封期限自2014年6月25日至2016年6月24日。该案经过上海市第二中级人民法院终审判决，案号为（2014）沪二中民二（民）终字第1866号，依法判决鸿升公司支付佳合公司工程款1721419元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2014年1月1日起至判决生效之日止的利息。判决生效后，佳合公司向本院申请执行，案号为（2015）睢执字第2999号，在执行过程中，本院于2016年6月1日作出了（2015）睢执字第2999-1号执行裁定书，继续查封了上述房产。现案外人仝勋提出异议，要求解除对上述财产中1-2号楼1-402室房产的查封。
另查明，鸿升公司开发的环岛商城因存在部分违法违规建设行为，相关验收迟迟未能通过，导致产权证无法办理。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。
从案外人提供的证据可以认定，在查封前案外人仝勋与被执行人鸿升公司签订了合法有效的书面买卖合同、支付了购房款、实际占有使用了涉案房产，并且对于未能办理过户登记手续并不存在过错，故案外人的异议请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
案外人仝勋的异议请求成立，中止对登记在被执行人睢宁县鸿升房地产开发有限公司名下的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-2号楼1-402号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 ＸＸ福
审 判 员 杜 军
人民陪审员 郭克强
二〇一七年七月十四日
书 记 员 宋晓伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
(一)案外人是否系权利人；
(二)该权利的合法性与真实性；
(三)该权利能否排除执行。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第504号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人由某，无业。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押第三看守所。
辩护人牛上山，山东畅海律师事务所律师。
辩护人曹欣欣，山东畅海律师事务所实习律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）511号起诉书指控被告人由某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，本院受理后决定适用简易程序，后在审理过程中发现本案有不宜适用简易程序的其他情形，遂于2015年12月21日转为普通程序审理，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，本院依法不公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员麻晓青出庭支持公诉，被告人由某及其辩护人牛上山、曹欣欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2015年7月起，被告人由某在其租住的青岛市李沧区金水路772号1号楼一单元1201户内，利用网络发布卖淫信息招揽嫖客，并容留颜某（已被行政处罚）从事卖淫活动，从中牟利，所得非法收入四六分成（由某四成、颜某六成）。
同年8月19日13时许，徐某（已被行政处罚）电话联系由某后，来到青岛市李沧区金水路772号1号楼1单元1201户。后徐某与颜某谈好并支付嫖资人民币300元，双方发生性关系后被民警查获。
同年8月19日13时30分许，闫某（已被行政处罚）电话联系由某后，来到青岛市李沧区金水路772号1号楼一单元1201户。后闫某与颜某谈好并支付嫖资人民币300元，双方发生性关系后被民警查获。
为证实上述指控，公诉机关当庭提交了公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获证明及情况说明，房屋租赁合同及房产证，现场笔录，证据保全决定书、证据保全清单及追缴物品清单，青岛市公安局李沧分局青沧公（楼）行罚决字（2015）00077号、00078号、00079号行政处罚决定书，常住人口基本信息，证人颜某、徐某、闫某的证言、辨认笔录及指认现场的照片，证人江某、王某的证言，被告人由某的供述、辨认笔录及照片，被告人在侦查机关接受讯问的视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人由某容留、介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。
被告人由某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
其辩护人提出的辩护意见是：被告人由某系初犯、偶犯，其主观恶性较小，此次犯罪的社会危害性不大，到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，自2015年7月起，被告人由某在其租住的青岛市李沧区金水路772号1号楼一单元1201户内，利用网络发布卖淫信息招揽嫖客，并容留颜某（已被行政处罚）从事卖淫活动，从中牟利，所得非法收入四六分成（由某四成、颜某六成）。
同年8月19日13时许，徐某（已被行政处罚）电话联系由某后，来到青岛市李沧区金水路772号1号楼1单元1201户。后徐某与颜某谈好并支付嫖资人民币300元，双方发生性关系后被民警查获。
同年8月19日13时30分许，闫某（已被行政处罚）电话联系由某后，来到青岛市李沧区金水路772号1号楼一单元1201户。后闫某与颜某谈好并支付嫖资人民币300元，双方发生性关系后被民警查获。
另查明，2015年8月19日，颜某与徐某、闫某因涉嫌卖淫嫖娼被公安机关抓获，被告人由某亦在青岛市李沧区金水路772号1号楼一单元1201户内被同时抓获。
上述事实有经当庭举证、质证的公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获证明及情况说明，房屋租赁合同及房产证，现场笔录，证据保全决定书、证据保全清单及追缴物品清单，青岛市公安局李沧分局青沧公（楼）行罚决字（2015）00077号、00078号、00079号行政处罚决定书，常住人口基本信息，证人颜某、徐某、闫某的证言、辨认笔录及指认现场的照片，证人江某、王某的证言，被告人由某的供述、辨认笔录及照片，被告人在侦查机关接受讯问的视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人由某容留、介绍他人卖淫，构成容留、介绍卖淫罪，应予处罚。公诉机关的指控被告人由某犯容留、介绍卖淫罪罪名成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以支持。被告人由某到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；其能主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚；根据其犯罪情节和悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑，并交付其所在社区实行矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人由某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文颖
人民陪审员 毕彩霞
人民陪审员 王建义
二〇一六年一月四日
书 记 员 綦元乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东中法执字第17号
申请执行人：邹亮生，男。
申请执行人：陈德庄，女。
申请执行人：邹文涛，男。
被执行人：高阳，男，现在深圳监狱服刑。
邹亮生、陈德庄、邹文涛依据已发生法律效力的本院（2012）东中法刑一初字第142号刑事附带民事判决申请执行高阳刑事附带民事赔偿一案，本院依法立案执行。根据上述生效法律文书，被执行人高阳应赔偿各申请执行人经济损失人民币共231996.9元。
在执行过程中，本院依法委托高阳服刑所在监狱向其送达执行令、报告财产令及财产申报表，调查其财产状况，高阳报称无财产可供执行。同时，本院委托高阳户籍所在地村委会及法院调查其在当地的财产及家庭情况，亦未能查明高阳在当地有财产可供执行。此外，本院向东莞市房产管理局、东莞市国土资源局、东莞市公安局交警支队车辆管理所、东莞市工商行政管理局、中国银行东莞分行、农业银行东莞分行、工商银行东莞分行、建设银行东莞市分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、招商银行东莞分行及邮政储蓄银行东莞分行查询高阳的财产情况，均未能发现高阳有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供高阳可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人高阳经查暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东中法执字第17号案本次执行程序。
待发现被执行人高阳有可供执行的财产时，申请执行人可依法向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴俊勇
代理审判员 何玉煦
代理审判员 何 芃
二〇一三年三月十三日
书 记 员 郭惠球
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽06刑终170号
原公诉机关东港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张忠涛，男，1994年8月13日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，农民，因犯盗窃罪于2014年4月22日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2018年2月4日被刑事拘留，2月12日被逮捕。现羁押于东港市看守所。
东港市人民法院审理�港市人民检察院指控被告人张忠涛犯盗窃罪，于2018年5月4日作出（2018）辽0681刑初175号刑事判决，认定被告人张忠涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万八千元，限于判决生效后十日内缴纳；责令被告人张忠涛退赔被害人宁某人民币9400元。宣判后，被告人张忠涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人张忠涛申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张忠涛申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许�诉人张忠涛撤回上诉。
辽宁省东港市人民法院（2018）辽0681刑初175号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 耕
审判员 董泽军
审判员 张 轶
二〇一八年八月八日
书记员 尤亭丹
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽06刑终170号原公诉机关东港市人民检察院。上诉人（原审被告人）张忠涛，男，1994年8月13日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，农民，因犯盗窃罪于2014年4月22日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2018年2月4日被刑事拘留，2月12日被逮捕。现羁押于东港市看守所。东港市人民法院审理�港市人民检察院指控被告人张忠涛犯盗窃罪，于2018年5月4日作出（2018）辽0681刑初175号刑事判决，认定被告人张忠涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万八千元，限于判决生效后十日内缴纳；责令被告人张忠涛退赔被害人宁某人民币9400元。宣判后，被告人张忠涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人张忠涛申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张忠涛申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许�诉人张忠涛撤回上诉。辽宁省东港市人民法院（2018）辽0681刑初175号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 宁 耕审判员 董泽军审判员 张 轶二〇一八年八月八日书记员 尤亭丹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终288号
上诉人（原审原告）：李萍萍，女，1982年9月11日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
委托诉讼代理人：栾雪通，男。
被上诉人（原审被告）：石家庄何东房地产开发有限公司。住所地，石家庄市裕华区育才街***号中悦大厦*****室。统一社会信用代码：911301006746591004。
法定代表人：彭素丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何鹏蛟，男，该公司员工。
上诉人李萍萍因与被上诉人石家庄何东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初3179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李萍萍的上诉请求：1、请求撤销原审判决中第一项内容；2、依法改判；3、由被上诉人承担本案全部诉讼费。事实和理由：原审判决第一项不是上诉人的诉讼请求，原审擅自处分当事人的诉求，改变双方签订合同意愿。一审中，上诉人要求交付房屋，办理过户手续，被告未提出支付剩余房款的反诉，至于剩余房款是一次性支付还是按揭支付并不是本案争议的焦点。一审法院利用法官自由裁量权，擅自处分不属于诉争内容的事项，损害了上诉人的合法权益。
李萍萍向一审法院起诉请求：1、被告将位于鹿泉区高新技术开发区符家庄村何东比邻居6-1-1303房（房屋总价款367758元）交付给原告李萍萍使用，并协助原告办理房屋产权证书；2、本案诉讼费由被告负担。
一审法院的认定事实：2014年7月19日原告李萍萍与被告石家庄何东房地产开发有限公司签订《何东·比邻居内部认购协议书》。协议约定：买受人李萍萍购买被告开发建设的商品房《何东·比邻居》，房号：6号楼1单元1303室，建筑面积92.17平方米，单价为每平方米3990元，总金额367758元。采用贷款付款方式：首付款117758元，贷款金额25万元。交房日暂定为为2014年9月30日。合同签订后原告交纳首付款117758元，贷款手续尚未办理。被告至今未按合同约定向原告交付房屋。以上事实有预售许可证、《内部认购协议书》、何东公司收款收据予以证实。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《内部认购协议书》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，双方应当按照协议约定履行各自义务。原告已按约定履行了首付款义务，说明原告积极履行合同，《商业银行法》第41条规定任何单位和个人均不得强令商业银行发放贷款，故在买受人未与银行签订住房按揭贷款合同的情况下，法院无法直接判决确定贷款银行及其可发放的具体贷款金额。只有买受人一次性支付剩余购房款才能确保买受人交房、办证的请求具有确定性和可执行性。原告负有支付剩余房款义务，被告应当按约定日期向原告交付房屋。被告辩称已公告解除合同且已签退房申请。经查，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条规定“当事人一方依照规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”。被告采取报纸上刊登公告方式解除合同，但未提交公告内容已由原告知晓的证据。另外退房申请负有条件，如未能按时退款则继续履行购房协议，现被告未能按时退款应继续履行购房协议，故对被告辩称意见不予采纳。《中华人民共和国城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内,办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内,办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案为预售商品房，被告应当自商品房交付使用之日起90日内,协助原告办理房屋所有权登记手续。判决：一、原告李萍萍于本判决生效之日起三十日内支付被告石家庄何东房地产开发有限公司购房款25万元。二、被告石家庄何东房地产开发有限公司自收到原告李萍萍支付购房款25万元之日起三十日内向原告李萍萍交付符合合同约定的经验收合格的房屋；于交付房屋之日起九十日内协助原告李萍萍办理何东·比邻居6-1-1303号房屋的房屋所有权证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6816元（缓交）由被告石家庄何东房地产开发有限公司负担。
二审中，双方当事人未提交新证据。经审理，本院查明的事实与一审判决相同，有双方当事人陈述及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，双方当事人签订的《何东·比邻居内部认购协议》具备商品房买卖合同的基本要素，涉案项目已取得商品房预售许可证，故《何东·比邻居内部认购协议》应视为商品房预售合同，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。《何东·比邻居内部认购协议》是双务合同，上诉人负有支付房款的义务，享有取得房屋的权利；答辩人享有取得房款的权利，同时也负有交付房屋的义务。虽然协议中约定了剩余房款采用贷款方式支付，但一审法院无权强令商业银行发放贷款。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。为了实现合同目的促成交易，减少双方当事人的诉累，一审法院依据上述法律规定及交易习惯，要求上诉人支付剩余房款，被上诉人交付房屋于法有据。
综上，李萍萍的上诉理由不成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6816元，由上诉人李萍萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝东霞
审判员 赵增志
审判员 李 莉
二〇一八年三月十二日
书记员 李 苒
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执936号
申请执行人：徐德规，男，1962年7月10日出生，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：袁建亚，男，1985年10月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
申请执行人徐德规与袁建亚机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省浠水县人民法院于2017年9月24日作出（2017）鄂1125民初1294号民事判决书已发生法律效力，被执行人袁建亚未按法律文书履行确定的义务。申请执行人于2017年10月30日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中：
1、本院于2017年11月1日向被执行人袁建亚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赔偿各项损失85265.06元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费842元、申请执行费1178元。逾期后被执行人袁建亚未予履行。
2、本院多次在法院执行网络查控系统对被执行人袁建亚的财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3、本院于2017年11月7日将被执行人袁建亚纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。
4、本院于2017年12月6日到被执行人袁建亚住所地的房地产管理局进行了调查，未发现被执行人有房产登记。
5、本院于2018年1月3日对被执行人袁建亚以拒不履行生效判决拘留15日；2018年1月17日对被执行人袁建亚以拒不报告财产拘留15日。
6、本院于2018年3月15日到被执行人袁建亚的户籍住所地浠水县××村进行了调查，被执行人袁建亚系村里扶贫户，亦未发现有其他可供执行财产的线索。
上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人徐德规，要求其提供被执行人袁建亚的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示目前不能提供被执行人其他的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备其他执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑学平
审 判 员 宋好切
人民陪审员 王又青
二〇一八年四月十日
书 记 员 朱肃清
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执936号申请执行人：徐德规，男，1962年7月10日出生，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：袁建亚，男，1985年10月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人徐德规与袁建亚机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省浠水县人民法院于2017年9月24日作出（2017）鄂1125民初1294号民事判决书已发生法律效力，被执行人袁建亚未按法律文书履行确定的义务。申请执行人于2017年10月30日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2017年11月1日向被执行人袁建亚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赔偿各项损失85265.06元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费842元、申请执行费1178元。逾期后被执行人袁建亚未予履行。2、本院多次在法院执行网络查控系统对被执行人袁建亚的财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2017年11月7日将被执行人袁建亚纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。4、本院于2017年12月6日到被执行人袁建亚住所地的房地产管理局进行了调查，未发现被执行人有房产登记。5、本院于2018年1月3日对被执行人袁建亚以拒不履行生效判决拘留15日；2018年1月17日对被执行人袁建亚以拒不报告财产拘留15日。6、本院于2018年3月15日到被执行人袁建亚的户籍住所地浠水县××村进行了调查，被执行人袁建亚系村里扶贫户，亦未发现有其他可供执行财产的线索。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人徐德规，要求其提供被执行人袁建亚的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示目前不能提供被执行人其他的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑学平审 判 员  宋好切人民陪审员  王又青二〇一八年四月十日书 记 员  朱肃清
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民辖终463号
上诉人（原审被告）：江苏德生传媒发展有限公司，住所地江苏省盐城市建军中路177号汇金购物中心北楼幢2814室。
法定代表人：刘爱华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈长贵，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
委�诉讼代理人：沈剑峰，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张培，女，1987年1月30日出生，汉族，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：李玉明，江苏青创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周娇，江苏青创律师事务所律师。
上诉人江苏德生传媒发展有限公司因与被上诉人张培劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初2568号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏德生传媒发展有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第十七条、第十八条规定，县、市、市辖区仲裁委员会负责本行政区域内发生的劳动争�。发生劳动争议的企业与职工不在同一个仲裁委员会管辖区的，由职工当事人工资关系所在地的仲裁委员会受理。根据《<中华人民共和国企业劳动争议处理条例>若干问题解释》第十四条规定，职工当事人工资关系所在地是指向职工发放工资的单位所在地。原审法院认为被上诉人提供在徐州市泉山区开户的银行卡给用工单位发放工资，而认定开卡行所在地有管辖权，无法律依据。被上诉人的社保关系所在地为盐城市亭湖区，上诉人的住所地、办公地均在盐城市亭湖区。故请求撤销原审裁定，将案件移送至盐城市亭湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院�辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。劳动合同是合同的一种，合同履行地指的是合同规定的履行义务的地点，主要指合同标的物交付地。劳动合同义务的履行地对劳动者而言是劳动实施地，对用人单位而言是工资支付地。工资支付地应当理解为工资收到地。被上诉人提供的中国建设银行银行账户交易明细可以证明，其工资收到地位于徐州市泉山区，故本案的劳动合同履行地为徐州市泉山区，原审法院对本案有管辖权。另外，根据《国务院关于废止和修改部分行政法规的规定》的规定，《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》已于2011年1月8日废止。因此，《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》、《<中华人民共和国企业劳动争议处理条例>若干问题解释》不能作为本案法律适用依据。
综上，上诉人江苏德生传媒发展有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张 雷
二〇一八年八月三十日
书记员 郭春涛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民辖终463号上诉人（原审被告）：江苏德生传媒发展有限公司，住所地江苏省盐城市建军中路177号汇金购物中心北楼幢2814室。法定代表人：刘爱华，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈长贵，江苏鼎盛湖律师事务所律师。委�诉讼代理人：沈剑峰，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张培，女，1987年1月30日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：李玉明，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娇，江苏青创律师事务所律师。上诉人江苏德生传媒发展有限公司因与被上诉人张培劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初2568号民事裁定，向本院提起上诉。江苏德生传媒发展有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第十七条、第十八条规定，县、市、市辖区仲裁委员会负责本行政区域内发生的劳动争�。发生劳动争议的企业与职工不在同一个仲裁委员会管辖区的，由职工当事人工资关系所在地的仲裁委员会受理。根据《若干问题解释》第十四条规定，职工当事人工资关系所在地是指向职工发放工资的单位所在地。原审法院认为被上诉人提供在徐州市泉山区开户的银行卡给用工单位发放工资，而认定开卡行所在地有管辖权，无法律依据。被上诉人的社保关系所在地为盐城市亭湖区，上诉人的住所地、办公地均在盐城市亭湖区。故请求撤销原审裁定，将案件移送至盐城市亭湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院�辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。劳动合同是合同的一种，合同履行地指的是合同规定的履行义务的地点，主要指合同标的物交付地。劳动合同义务的履行地对劳动者而言是劳动实施地，对用人单位而言是工资支付地。工资支付地应当理解为工资收到地。被上诉人提供的中国建设银行银行账户交易明细可以证明，其工资收到地位于徐州市泉山区，故本案的劳动合同履行地为徐州市泉山区，原审法院对本案有管辖权。另外，根据《国务院关于废止和修改部分行政法规的规定》的规定，《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》已于2011年1月8日废止。因此，《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》、《若干问题解释》不能作为本案法律适用依据。综上，上诉人江苏德生传媒发展有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  张 雷二〇一八年八月三十日书记员  郭春涛
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣04民辖终102号
上诉人（原审被告）：江西省佳全置业有限公司。住所地：武宁县沙田新区市民服务中心档案馆新馆，统一社会信用代码：913604230929046634。
法定代表人：陶小平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：艾焜，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：江西宸通投资发展有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区滨江北大道****号柏林爱乐*号楼***室，注册号：360102210033225。
法定代表人：陈以桂，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李绿水，北京大成（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚军，北京大成（南昌）律师事务所律师。
上诉人江西省佳全置业有限公司因与被上诉人江西宸通投资发展有限公司股东知情权纠纷管辖权异议一案，不服江西省武宁县人民法院（2018）赣0423民初1255号民事裁定，向本院提起上诉。
江西省佳全置业有限公司上诉称，对法人提起的民事诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖，作为本案被告的上诉人住所地位于江西省南昌市东湖区水天一色大厦，故武宁县人民法院对本案没有管辖权。请求二审撤销一审裁定，将本案移送至南昌市东湖区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人江西宸通投资发展有限公司提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由，本案系股东知情权纠纷。该类纠纷诉讼是以地域管辖的一般原则为基础，并结合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定综合考虑确定管辖法院。本案被告即上诉人江西省佳全置业有限公司的营业执照登记的住所地为武宁县沙田新区市民服务中心档案馆新馆，并未有证据证明其住所地在南昌市东湖区，故江西省武宁县人民法院作为本案被告住所地法院，对本案具有管辖权。江西省佳全置业有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈景华
审判员 张 涛
审判员 黄艳丹
二〇一八年七月三十日
书记员 黄佳蕾