wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00307号
原告谭某，无职业。
被告杨某甲，自由职业。
原告谭某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员许方芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，我与被告杨某甲××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子杨某乙（身份证号××。婚后，发现双方性格差异较大，总是争吵不休，多次打闹，矛盾无法调和，导致多次分居。2014年7月28日，我起诉离婚，被告杨某甲拒不到庭参加诉讼。2014年9月18日，法院判决不准离婚后，双方均无和好愿望，夫妻感情名存实亡。2014年10月1日起双方分居至今，并无法达成离婚协议。故再次诉至法院，请求判令：一、与被告杨某甲离婚；二、婚生子杨某乙由被告杨某甲抚养，我每月支付1000元抚养费；三、本案诉讼费由被告杨某甲负担。
被告杨某甲未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告谭某与被告杨某甲于1994年3月相识后自由恋爱，××××年××月××日双方在武汉市江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子杨某乙（身份证号××。婚后，双方常为琐事发生争吵。2014年7月，原告谭某以双方感情破裂为由诉至本院要求与被告杨某甲离婚，本院经审理于2014年9月18日作出（2014）鄂江夏民一初字第00764号《民事判决书》，缺席判决不准原告谭某与被告杨某甲离婚。该判决生效后，原告谭某于2014年10月起在外租房居住，现再次以夫妻感情确已破裂为由诉至本院。
诉讼中，本院在征询婚生子杨某乙的意见时，杨某乙表示愿意与被告杨某甲共同生活。因被告杨某甲未到庭，致使调解未能进行。
上述事实，有原告谭某的当庭陈述及其提交的身份证、户口本、结婚证等经庭审质证的证据证实，有已生效的民事判决书在卷，足以认定。
本院认为，原告谭某与被告杨某甲在婚后因家庭琐事发生争吵后，因缺少有效的沟通导致夫妻关系逐渐紧张，在原告谭某第一次起诉时，本院综合考虑双方在婚前有较长时间的了解，婚后共同生活多年等因素，缺席判决不准双方离婚后，双方仍未能采取有效的方式化解感情危机，导致原告谭某再次提起离婚诉讼，且被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由仍拒不到庭参加诉讼，表明被告杨某甲对待婚姻的态度，夫妻感情确已破裂。原告谭某提出离婚的理由充分，对其离婚请求本院予以支持。原告谭某主张婚生子杨某乙由被告杨某甲抚养，且婚生子杨某丙由被告杨某甲抚养，本院认为婚生子杨某乙由被告杨某甲抚养较为适宜。原告谭某主张其每月承担1000元的抚养费，与本地的生活水平基本相适应，抚养费本院酌定每月1000元。由于被告杨某甲未到庭，对于双方婚姻关系存续期间的共同财产及债权债务未能查清，故本案中不做处理，但当事人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定精神和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告谭某与被告杨某甲离婚；
二、婚生子杨某乙由被告杨某甲抚养至独立生活时止，由原告谭某每月支付婚生子杨某乙的抚养费1000元，抚养费自本判决生效的当月开始支付；
三、原告谭某享有探视婚生子的权利，探视时被告杨某甲有协助的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行；农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许方芳
二〇一五年六月二日
书记员 石 英
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第2573号
原告陈某某，女，1990年11月4日生。
委托代理人杨邦焕，威宁县中心法律服务所法律工作者。一般授权。
被告潘某甲，男，1988年9月2日生。
原告陈某某诉被告潘某家离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告于2007年3月以夫妻名义同居生活，2011年3月7日补办结婚登记手续。已共同生育小孩两个，长子潘某乙，次子潘某丙。后因双方性格不和，夫妻关系不好，两次向威宁县人民法院起诉离婚，均被驳回离婚请求。现夫妻感情仍无好转，第三次起诉离婚，望法院准许。孩子由被告抚养，我每月支付1000元抚养费。
被告潘某甲辩称：原告诉求不实，我们双方感情是好的，原告的离婚理由不成立，我坚决不同意离婚。请求法院驳回原告的离婚请求。
综合诉辩双方的诉讼主张，本案焦点是：原告与被告夫妻感情是否确已破裂。
经审理查明：原告陈某某与被告潘某甲于2007年3月以夫妻名义同居生活，2011年3月7日补办结婚登记手续。2009年2月7日生育长子潘某乙，2010年9月8日生育次子潘某丙。双方共同生活期间，因性格不和，经常为家务琐事发生吵打，夫妻关系不睦。2013年5月14日，原告向本院起诉离婚被驳回，后夫妻关系仍无好转。2014年3月19日，原告第二次起诉离婚仍被驳回。其离婚请求被驳回后，原告外出打工，夫妻分居两地。2015年7月10日，原告第三次向本院起诉请求离婚。前述认定的事实，有原、被告陈述笔录、户籍证明、结婚证、（2013）黔威民初字第1706号、（2014）黔威民初字第970号民事判决书在卷佐证，其证明材料经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：原、被告以夫妻名义同居，后补办了结婚登记手续，其婚姻关系受法律保护。离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚后因性格不和，经常为家务琐事发生吵打，夫妻关系不睦。曾经本院两次驳回原告离婚请求后，双方夫妻关系仍无好转，现夫妻双方已分居生活，夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂，无和好可能。根据婚姻法及相关司法解释规定，应准许双方离婚。孩子抚养问题，因原告外出打工，孩子一直跟随被告生活，故小孩由被告抚养为宜。原告主张每月支付两个孩子1000元抚养费的请求，本院予以确认。故原告的离婚请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原告陈某某与被告潘某甲离婚。
双方共同生育的孩子潘某乙、潘某丙由被告抚养，由原告每月支付小孩抚养费1000元。孩子成年后随父随母任其选择。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 员 马芬团
二〇一五年八月二十六日
书记员代 定 梅
黑龙江�鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执1157号
申请执行人李金，男，1971年5月14日生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡东县。
委托代理人史少艳，女，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人杨忠海，男，1987年6月5日生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙山巴彦县。
被执行人邢强，男，1972年7月24日生，汉族，无职业，现住黑龙江省安宁安市宁安镇。
本院在执行李金申请执行杨忠海、邢强民间借贷纠纷一案中，申请执行人李金已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第178号民事判决书，于2016年10月9日向本院申请强制执行。申请执行标的50000元、诉讼费1050元、执行费650元。在执行过程中，本院依法向被执行人杨忠海、邢强送达执行通知书，但被执行人杨忠海、邢强未按执行通知履�生效法律文书确定的义务，经本院调查，被执行人杨忠海、邢强暂无可供执行财产。申请执行人李金对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第178号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一六年十一月十日
书记员 杨 帆
黑龙江�鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0321执1157号申请执行人李金，男，1971年5月14日生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡东县。委托代理人史少艳，女，现住黑龙江省鸡东县。被执行人杨忠海，男，1987年6月5日生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙山巴彦县。被执行人邢强，男，1972年7月24日生，汉族，无职业，现住黑龙江省安宁安市宁安镇。本院在执行李金申请执行杨忠海、邢强民间借贷纠纷一案中，申请执行人李金已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第178号民事判决书，于2016年10月9日向本院申请强制执行。申请执行标的50000元、诉讼费1050元、执行费650元。在执行过程中，本院依法向被执行人杨忠海、邢强送达执行通知书，但被执行人杨忠海、邢强未按执行通知履�生效法律文书确定的义务，经本院调查，被执行人杨忠海、邢强暂无可供执行财产。申请执行人李金对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第178号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邵 海审判员 于国柱审判员 何焕玉二〇一六年十一月十日书记员 杨 帆
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第330号
原告：王某甲，男，生于1968年9月21日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告：李某某，女，生于1970年2月10日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告王某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘建担任审判长，与代理审判员陈东、人民陪审员裴学林组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告与被告于1990年12月28日在名山区廖场乡人民政府登记结婚，1993年7月25日生育一子取名王某乙。婚后，被告于2007年以外出务工为由离家，至今下落不明。请求法院判令双方离婚。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：原告与被告于1990年12月28日在雅安市名山区廖场乡人民政府登记结婚。1993年7月25日生育一子取名王某乙。婚姻关系存续期间，被告于2007年外出后，至今下落不明，离家已近七年。现原告以夫妻感情破裂为由，诉请与被告离婚。
本案在审理中，因无法直接向被告送达起诉书副本、应诉通知、开庭传票等法律文书而依法适用公告送达。
上述事实，有经本院确认的原告身份证、被告户籍证明、结婚证、居委会证明、协查函以及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。本案中，被告在夫妻关系存续期间于2007年外出至今，未履行作为妻子和母亲应尽的义务，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李某某经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理，并由其自行承担举证不能的不利法律后果。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 刘 建
代理审判员 陈 东
人民陪审员 裴学林
二〇一四年六月十日
书 记 员 张元圣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第3557号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告乔贵朝，男，1970年5月27日生，住江苏省新沂市。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告乔贵朝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币102，662.34元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币102，662.34元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年七月十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03178号
原告：何爱国，男，1966年7月16日出生，汉族，住宁国市。
被告：甘忠平，男，1970年3月18日出生，汉族，住宁国市。
被告：胡益平，男，1966年4月30日出生，汉族，住宁国市。
原告何爱国与被告甘忠平、胡益平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员阮成霞独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告何爱国、被告甘忠平到庭参加诉讼，被告胡益平经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告何爱国诉称：2013年9月14日，被告甘忠平因资金周转困难向原告借款5万元，并出具借条一份，注明利息及还款时间，被告胡益平签字担保。借款到期后，原告经多次催要无果。现诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（自2014年12月14日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至还清时止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告甘忠平辩称借款是事实，利息是按照月息3.5%自借款之日支付至2015年4月14日。
原告何爱国为支持其诉请，向法庭提供的证据有：
1、何爱国身份证复印件一份，拟证明原告主体身份；
2、甘忠平驾驶证复印件、胡益平身份证复印件各一份，拟证明被告主体身份；
3、借条一份，拟证明甘忠平借款及胡益平担保的事实。
被告甘忠平质证：对证据1、2、3无异议。
被告胡益平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
根据证据的真实性、合法性及关联性，本院审查认为：原告何爱国提供的证据符合证据的“三性”，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据本院认定的证据，结合当事人庭审陈述，确认如下事实：
2013年9月14日，甘忠平经担保人介绍向何爱国借款并出具借条一张，载明：“今借到何爱国人民币伍万元整（小写）￥50000.00元，付款方式为：现金，借款月利率为宁国市农村合作银行同期贷款利率的四倍为准，借款利息从借款之日起算起。借期为：壹个月。……具借人：甘忠平，2013年9月14日”。胡益平以担保人身份在该借条签字，同意为具借人所借款项及违约责任承担连带保证担保。借款发生后，甘忠平自借款之日起按照双方口头约定的月3.5%支付利息至2015年4月14日止。现何爱国诉至法院，要求判如所请。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，甘忠平向何爱国借款并出具借条予以确认，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，甘忠平未按期偿还借款的行为有违诚实信用原则，依法应当承担相应的民事责任。甘忠平自借款之日起按照口头约定的月3.5%支付利息至2015年4月14日，共计向何爱国支付利息33250元，超过年利率36%，本院予以调整，对其中28500元利息予以确认，其余4750元冲抵本金。故本案被告甘忠平尚欠原告何爱国借款本金45250元（50000元-4750元）。双方书面约定了利息，原告主张后期未支付利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。胡益平以连带担保人身份在借条上签字，应当承担连带保证责任。被告胡益平经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘忠平于本判决生效后十日内一次性偿还原告何爱国借款本金人民币45250元及利息（自2015年4月15日起以借款本金45250元为基数按月利率2%计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告胡益平对上述第一项判决内容承担连带偿还责任；
三、驳回原告何爱国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，减半收取675元，由原告何爱国负担75元，由被告甘忠平、胡益平共同负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 阮成霞
二〇一五年十一月十六日
书记员 李秀明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第01123号
原告杨英。
委托代理人陈舜，江苏诚卓律师事务所律师。
委托代理人陆丽丹。
被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂。
投资人李峰。
原告杨英诉被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂（以下简称建峰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后依法由代理审判员周飞适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆丽丹到庭参加诉讼。被告建峰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨英诉称：其于2012年2月至被告处工作。2014年1月，被告单位开始停业，至今未向其结算劳动报酬。现要求被告：1、支付经济补偿金5375元；2、支付2014年1月拖欠工资2150元；3、支付2014年2月至6月的生活费4736元。
被告建峰公司在法定答辩期内未作答辩。
经审理查明：杨英于2012年2月入职建峰公司，工作岗位为质量管理。杨英实际工作至2014年1月17日，后因建峰公司停业未能继续提供劳动。2014年5月13日，建峰公司提出与杨英协商解除了劳动关系，并于5月14日办理了相关退工手续。2014年6年6日，杨英向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，该委以未提供具有劳动关系的初步证据为由决定不予受理。杨英遂向本院提起诉讼，诉请如前。
另查明，杨英2014年1月份应得工资为2150元。
上述事实，有不予受理通知书、2014年1月份工资表等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，建峰公司于2014年5月13日与杨英协商解除了劳动关系，应支付杨英经济补偿金。杨英现要求以2150元月工资标准计算其经济补偿金，经计算，建峰公司应支付杨英经济补偿金5375元。
根据法律规定，用人单位非因劳动者原因停产的，在一个工资支付周期内应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。本案中，杨英实际工作至2014年1月17日，建峰公司非因劳动者原因于2014年1月18日开始停产，建峰公司应支付杨英该月工资2150元。建峰公司在停产期间未安排杨英工作，也未解除劳动关系，应当支付2014年2月至5月12日生活费3974元。
建峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃抗辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条，《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂应于本判决生效之日支付原告杨英经济补偿金5375元；
二、被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂应于本判决生效之日支付原告杨英2014年1月工资2150元；
三、被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂应于本判决生效之日支付原告杨英生活费3974元；
四、驳回原告杨英的其他诉讼请求。
如果建峰公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元减半收取5元，由建峰公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周 飞
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 孙克凡
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《江苏省工资支付条例》：
第三十一条用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4140号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：张凡民，男，系该公司项目经理。
被告：刘旭光，住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告赵存应物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按内蒙古金宏基物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘海刚
二〇一七年七月十七日
书记员 云 静
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0105民初4140号原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。法定代表人：程海霞，总经理。委托诉讼代理人：张凡民，男，系该公司项目经理。被告：刘旭光，住呼和浩特市。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告赵存应物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古金宏基物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘海刚二〇一七年七月十七日书记员  云 静
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民二初字第50号
原告：衡水市第五人民医院。
委托代理人：李圆。
被告：魏艳琴。
被告：魏鹏飞。
原告衡水市第五人民医院与魏艳琴、魏鹏飞因医疗服务合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李圆、被告魏鹏飞到庭参加诉讼，被告魏艳琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告衡水市第五人民医院诉称：2013年7月15日，魏进京在枣强县彗星调压器厂院内进行楼顶彩钢施工作业时，从10多米高的楼顶坠落，入住当地医院治疗。2013年7月15日16时，魏进京转入原告处治疗，治疗期间拖欠医疗费用135507.52元，后经催要未果。二被告为魏进京的亲属，应偿付原告医疗费用135507.52元。
被告魏鹏飞辩称：欠原告的费用应由刘贵行承担，刘贵行是包工头，其带队施工魏进京发生的事故。已与刘贵行达成协议由其承担原告的医疗费用。
被告魏艳琴收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。
根据当事人的诉辩意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求二被告偿付医疗费135507.52元有无事实依据和法律依据。
围绕争议焦点，原告衡水市第五人民医院提供的证据如下：
证据一、衡水市人力资源和社会保障局认定工伤决定书一份；
证据二、魏进京住院期间的病例记录和医药费用清单各一份。
证据三、衡水市桃城区人民法院行政判决书一份、衡水市中级人民法院行政裁定书一份。
围绕争议焦点，被告魏鹏飞提供的证据如下：刘贵行签字的协议书一份。
被告魏鹏飞对原告提供证据的质证意见是：对上述证据没有异议。
原告衡水市第五人民医院对被告魏鹏飞提供证据的认证意见是：该协议与本案没有关联性，刘贵行本人没有到庭，不能确定签字是不是真实的，而且被告与刘贵行之间的转移债务也未经原告同意。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据经被告魏鹏飞阅看质证无异议，上述证据均具真实性，故予以确认。被告魏鹏飞提交的证据经原告阅看质证提出异议，因刘贵行未出庭作证，无法确认其真实性，故不作为本案证据使用。
本院经审理查明：2013年7月15日，魏进京在枣强县彗星调压器厂院内进行楼顶彩钢施工作业时，从10多米高的楼顶坠落受伤，入住当地医院治疗。2013年7月15日16时，魏进京转入原告处治疗，治疗期间拖欠医疗费用135507.52元。魏进京系衡水杰信钢骨绿色建材厂（已注销）职工，2014年12月14日魏进京死亡。2013年12月31日，衡水市人力资源和社会保障局认定魏进京为工伤。2015年1月19日，武邑县劳动争议仲裁委员会作出仲裁调解书，原衡水杰信钢骨绿色建材厂支付魏进京各项损失共计150000元。同日，被告魏鹏飞收取该款。上述事实有原告、被告魏鹏飞提交证据及庭审笔录在案为据。
本院认为：患者魏进京到原告处就医，原告提供医疗服务，双方形成医疗服务合同关系。原告针对魏进京的伤情实施了相应的治疗措施，履行了合同义务。魏进京住院治疗期间未能按治疗进展缴纳医疗费用，至其出院时拖欠原告医疗费用135507.52元，其行为已属违约，理应承担相应民事责任。被告魏艳琴作为魏进京之妻对其有抚养义务，被告魏鹏飞作为魏进京之子对其有赡养义务，二被告为魏进京缴纳医疗费是履行法定的抚养义务、赡养义务，故魏进京生前所欠原告医疗费用应由二被告承担。另外，原衡水杰信钢骨绿色建材厂赔偿魏进京的各项损失已由被告魏鹏飞支取，应视为二被告对魏进京的遗产予以继承，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，二被告应在继承遗产范围内承担魏进京的债务。故二被告理应偿付魏进京所欠原告医疗费用135507.52元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告魏艳琴、魏鹏飞于本判决生效后五日内偿付原告衡水市第五人民医院医疗费用135507.52元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3031元，由被告魏艳琴、魏鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 王德忠
审判员 张忠华
审判员 崔 勇
二〇一五年六月五日
书记员 米亚宾
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第2221号
原告：茹江。
被告：陈坤松。
原告茹江诉被告陈坤松民间借贷纠纷一案，原告茹江基于被告陈坤松出具的《借条》为证据起诉，请求判令：被告陈坤松返还原告借款10000元。本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员金美良独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告茹江到庭参加诉讼，被告陈坤松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年9月21日，被告陈坤松向原告茹江出具借条一份，该借条载明：今借到茹江人民币壹万元。后原告多次向被告催讨未果，故诉至法院判如所请。
本院认为，原告茹江与被告陈坤松之间的借贷关系，有《借条》为凭，该借贷关系合法有效，被告陈坤松未归还原告茹江借款，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告茹江的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈坤松归还原告茹江借款10000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈坤松负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 金美良
二〇一四年十一月二十四日
书记员 盛 艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第824号
原告李喆翔。
被告李光伟。
原告李喆翔与被告李光伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告李喆翔到庭参加庭审，被告李光伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李喆翔诉称，2013年12月25日下午，被告李光伟以需要周转资金为由向原告借款人民币30，000元（以下币种同），约定于2014年1月24日归还，同时把自己的身份证交给原告保管。借款到期后，被告未按时还款，原告多次联系被告无果，遂诉讼来院，请求判令：1、被告归还借款本金30，000元；2、被告支付逾期还款利息（以30，000元为本金，自2014年1月24日起至本判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算）。
被告李光伟未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告李光伟于2013年12月25日向原告李喆翔借款30，000元，并出具借条1份，承诺于2014年1月24日归还借款，并将自己的身份证原件交给原告保管。借款到期后，被告未按时还款，原告经催讨不成，遂涉诉。
以上事实，有原告提供的借条、被告李喆翔的身份证原件和本案庭审笔录等予以佐证，经庭审质证，本院均依法予以采纳。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。本案中，被告李光伟向原告李喆翔借款30，000元的事实清楚，证据确凿，借款到期后，被告未按时还款，显属违约。现原告要求被告归还借款并支付相应的逾期利息，有事实与法律依据，本院依法予以支持。至于逾期利息的具体金额，本院依法以被告尚欠的借款金额30，000元为本金、自被告逾期还款之日（2014年1月25日）起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以支持。被告李光伟经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李光伟于本判决生效之日起十日内归还原告李喆翔借款人民币30，000元；
二、被告李光伟于本判决生效之日起十日内偿付原告李喆翔以人民币30，000元为本金、自2014年1月25日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李光伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 夏丹凤
代理审判员 苏洪勇
人民陪审员 龚贤明
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 赵 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初7244号
原告季某，居民。
委托代理人徐刚，江苏华脉律师事务所律师。
被告李某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 高维胜
二〇一六年六月十六日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 王浴飞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2035号
罪犯蒋明，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一一年六月二十一日作出（2011）杭江刑初字第259号刑事判决，以罪犯蒋明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蒋明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱表扬，2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蒋明提请减刑的事实清楚，证据充分，但罚金履行不积极，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋明准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月十九日
书记员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2035号罪犯蒋明，男，1984年12月18日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一一年六月二十一日作出(2011)杭江刑初字第259号刑事判决，以罪犯蒋明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯蒋明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱表扬，2013年度监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯蒋明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蒋明提请减刑的事实清楚，证据充分，但罚金履行不积极，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋明准予减刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年三月十九日书记员  沈 剑
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑城民初字第366号
原告朱宗杰，男，1967年12月18日出生。
委托代理人王宝正，滑县“148”法律服务所法律工作者。
被告姚海朝，男，1981年1月14日出生。
原告朱宗杰诉被告姚海朝买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张兴政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱宗杰诉称，被告用原告的饲料，欠原告饲料款14232元，并给原告打欠条一张，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还拖欠的14232元及利息。
被告姚海朝辩称，饲料是浚县一个叫王国良的卖给被告的，欠条是被告给王国良打的，被告不欠原告钱。
经审理查明，被告使用原告的饲料，截止2010年7月22日拖欠原告饲料款14232元，被告向原告出具了内容为“今欠到饲料款壹万肆仟贰佰叁拾贰圆（14232元）2010年7月22号姚海朝”的欠条一张。经多次催要，被告至今未偿还。
以上事实，有原告提供的欠条一张及原、被告的部分陈述予以证实，所有证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告拖欠原告饲料款14232元，有被告向原告出具欠条予以证实，故原告要求被告偿还饲料款14232元的诉讼请求，合法有据，应予支持。关于利息，因双方没有约定，依法应自起诉之日起按银行同期贷款利率计算。被告称饲料是王国良的卖给被告，欠条是被告向王国良出具，只有本人陈述，未提供其他证据予以佐证，对其陈述不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告姚海朝于本判决生效后十日内偿还原告朱宗杰饲料款14232元及利息（利息自2012年11月29日起，按同期银行贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告姚海朝负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张兴政
二〇一二年十二月三十一日
书记员 王 飞
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3859号
原告田宪伟。
委托代理人尹鸿智，天津桐江律师事务所律师。
被告天津易尚装饰工程有限公司，住天津市河东区津滨大道万达广场写字楼A座9层906室。
法定代表人江积亮，该公司总经理。
原告田宪伟诉被告天津易尚装饰工程有限公司（以下简称易尚公司）装修合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由代理审判员侯春亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告田宪伟及委托代理人尹鸿智，被告天津易尚装饰工程有限公司法定代表人江积亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订装修合同，原告预付工程款及水电改装费共33000元，之后被告没有按照施工进度完成装修项目，至今未给予装修，现原告诉至法院要求：1、解除双方签订的装修合同；2、请求被告返还原告装修款24711元；3、请求被告给付原告违约金15000元；4、诉讼费被告承担。
原告提交如下证据：装饰装修合同复印件；材料标准报价表复印件；工程款收款凭证复印件；水电预付款收据复印件；电话录音打印件；室内电路安装费收据复印件。
被告易尚公司辩称，原告诉请被告不认可，被告同意退还没有使用的装修费，但是数额要核实一下。当时原告一共付给我们33000元。2014年4月14日签订合同，合同约定装修总价是5万元，装修工期是60天，从2014年4月19日到2014年6月19日，签订合同当天原告支付被告预付款3万元，水电改装不包括在合同之中，该费用也不包含在5万元之中，水电工期属于增加项目的一部分，也不在60天之内。双方合同约定装修款，第一个阶段付款总款60%即3万元；第二个阶段是总款35%，是在工期过半的时候，正常的是在贴完瓷砖之后；尾款是在竣工的时候，验收合同再付总款5%。
被告易尚公司提交如下证据：客户签单须知复印件；易尚装饰水电路改造施工规范告知书复印件。
经审理查明，原告与被告易尚公司于2014年4月14日签订《天津市住宅装饰装修工程施工合同》，合同约定原告将坐落于天津市河东区鼎泰大厦2504号房屋由被告易尚公司负责装修施工。工程期限60天，自2014年4月19日至2014年6月19日，工程造价为50000元。工程款给付方式为：第一次于开工三日前给付60%即30000元、第二次于工程进度过半给付35%及18000元、第三次于竣工验收合格给付5%即2000元。之后被告开始施工。原告给付被告易尚公司33000元的装修预付款（其中有3000元结算不计入工程总造价）。之后，双方因水电改造问题未能达成协议停止施工，原告遂起诉至法院要求解除合同，返还定金，案经调解，双方各执己见。
庭审中，关于水暖改造双方均认可价格为8940元，原告同意从预付款中扣除该笔款项，关于电路改造问题原告称虽然被告对电路进行改造，但该项工程并未经过原告许可，故不同意将电路改造费用从预付款中扣除。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及提交的证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，关于原告要求与被告解除合同一节，原告与被告所签订的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》合法有效，合同的双方均应依照约定友好履行。在合同的具体履行中，双方在施工方面的问题应协商解决，或按质量问题处理，但是被告称自五月初开始即无法进入诉争房屋进行施工，且原、被告之后多次关于施工问题进行协商，均未达成一直意见，同时原告通过起诉明确了其单方解除合同的意思表示，现实情况说明合同的继续履行已无必要，被告不宜再坚持不同意解除合同的意见，因此本院对原告要求解除合同的要求予以准许。
关于原告要求被告返还预付款一节，合同解除之后，被告应当返还原告装修款，关于水暖改造双方均认可价格为8940元，关于电路改造，原告称被告虽然对电路进行改造，但并未经过原告许可，故不同意给付改造电路费用。按照法律规定，当事人应当针对自己的主张提出证据，原告所提出证据无法证明不同意被告进行电路改造，故原告应当承担举证不能的后果。考虑被告已经进行了电路改造，对原告亦无其他影响，故原告应当支付被告相应电路改造费用，具体数额问题，由于该工程属于隐蔽工程如果评估鉴定，则会产生高额的鉴定费用同时也会影响原告的日常生活，扩大相关的损失。因此，本院酌情考虑被告收取原告改造费用7000元。被告共返还原告17060元。
关于原告要求被告赔偿违约金一节，原告认为被告未按期完工，导致违约，应当赔偿违约金，被告抗辩称被告于2014年5月8日无法进入诉争房屋进行装修，对此原告表示其于2014年5月7日将诉争房屋的门进行更换，并且将新门的钥匙交给被告，但被告表示原告并未给付被告钥匙，原告未提出证据证明将钥匙交给被告，故原告应当承担举证不能的后果。故对于原告该项请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年4月14日签订的天津市住宅装饰装修工程施工合同。
二、自本判决生效之日起十日内，被告天津易尚装饰工程有限公司返还原告田宪伟装修预付款17060元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元，本院减半收取396.5元，原告负担198.25元，被告负担198.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯春亮
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 吴 丹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3859号
原告潘永祥，男，汉族，1970年6月4日出生，个体户，现住东胜区。
被告邹二鹏，男，汉族，1962年4月29日出生，个体户，现住东胜区。
原告潘永祥诉被告邹二鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员赵志君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘永祥到庭参加了诉讼，被告邹二鹏经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
2014年5月29日，据原告保全申请，我院作出了（2014）东民初字第3859-1号民事裁定书，依法查封了被告邹二鹏所有的房产。
原告诉称，2011年5月10日，被告向原告借款60万元，后原告多次催要该借款均未果。故现诉请法院判令被告偿还原告借款本金60万元；并由被告承担本案诉讼费。
被告邹二鹏未答辩。
经审理查明，2011年5月10日，被告向原告借款60万元，借款未约定还款期限及利息，被告一直未偿还该借款。
以上事实有借款单、原告陈述在案予以佐证。
本院认为，合法的民间借贷应予以保护，故被告邹二鹏应履行还款义务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹二鹏于本判决生效之日向原告潘永祥偿还借款本金60万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元、保全费1200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵志君
二〇一四年七月十七日
书 记 员 韩周旋
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初90号
原告：烟台市福山区立奇泡沫包装有限公司。住所地：烟台福山区玉门路***号。
法定代表人：刘相勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕寒冰、黄彩萍，山东三同律师事务所律师。
被告：烟台通利工艺品有限责任公司。住所地：烟台市芝罘区南上坊工业园。
法定代表人：张丽敏，该公司经理。
原告烟台市福山区立奇泡沫包装有限公司与被告烟台通利工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕寒冰到庭参加了诉讼；被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告烟台市福山区立奇泡沫包装有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款68901.59元，并赔偿利息损失4656.61元（自2014年11月3日暂计至2016年10月10日），自2016年10月11日至实际清偿之日止仍按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
原告诉称，自2014年起，我公司长期给被告提供泡沫箱、泡沫内衬等泡沫制品，总价款为68901.59元。被告收到货物后，至今分文未付。故具状至法院，请求解决。
被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告陈述的事实进行质辩的权利。
经开庭审理本院认定的事实，自2014年起，原告共计给被告提供了价值68901.59元的泡沫制品，被告取得货物后分文未付。原告分别于2014年5月27日开具了单号为02180426的增值税专用发票，2014年11月2日开具了单号为08566815的增值税专用发票。
诉讼中，本院根据原告调查取证申请到山东省烟台市芝罘国家税务局调查核实，该两张发票均已认证。
本院所确认的上述事实，有增值税发票、查询结果告知书、原告的营业执照副本复印件及被告的企业信息等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，原、被告间关于买卖泡沫制品之口头合同合法有效，被告至今欠付原告货款68901.59元之事实清楚，证据充分。现原告请求被告偿付货款68901.59元，并赔偿自2014年11月3日起按银行同期贷款利率计算的利息损失4656.61元（计算至2016年10月10日）之主张均于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，证据充分，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告烟台通利工艺品有限责任公司于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告烟台市福山区立奇泡沫包装有限公司货款人民币68901.59元及利息4656.61元（计算至2016年10月10日），同时自2016年10月11日至实际清偿之日止仍按中国人民银行同期贷款利率计付利息损失给原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1639元，由被告烟台通利工艺品有限责任公司负担。因原告烟台市福山区立奇泡沫包装有限公司已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给其1639元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张岱松
人民陪审员 宁雯静
人民陪审员 郭月光
二〇一七年六月十二日
书 记 员 马竺妍
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜高刑初字第59号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人官某某，男，1971年2月14日出生，汉族，小学文化，农民。曾因犯强奸罪，于1991年5月14日被本院判处有期徒刑七年六个月。又因本案，2014年8月17日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕，同年9月3日被取保候审，2015年2月11日被逮捕。现羁押于高县看守所。
高县人民检察院以高县检诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人官某某犯非法侵入住宅罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员邹岗出庭支持公诉，被告人官某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高县人民检察院指控，2014年2月24日22时许，被告人官某某到高县复兴镇上坝村孙某甲住宅，强行踢坏孙某甲家中大门后进入其住宅，并损坏其家中二楼卧室套门等。接着，被告人官某某又来到孙某乙住宅，强行踢坏孙某乙家中卷帘门后进入其住宅，并损坏其家中木门等。经高县价格认证中心鉴定，孙某甲、孙某乙被损坏物品分别价值2，800元、700元。案发后，被告人官某某赔偿了孙某甲、孙某乙的损失，并取得了其谅解。2014年8月17日，被告人官某某被公安机关抓获归案。指控认定被告人官某某的行为构成非法侵入住宅罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条的规定定罪处罚。公诉机关提交了相关证据。
上述事实，被告人官某某在审理中亦无异议，且有报案记录、立案决定书、抓获经过、证人证言、现场勘验笔录和现场照片、刑事判决书、谅解书、领条、户籍证明等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人官某某未经允许，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人官某某有犯罪前科，应酌情从重处罚；其能自愿认罪，如实供述犯罪事实，并赔偿被害人经济损失取得谅解，可从轻处罚。本院根据被告人官某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人官某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗勇刚
二〇一五年三月十一日
书记员 李丽霞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0196号
罪犯ＸＸ，男，1973年1月3日出生于湖南省长沙县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2012年9月24日作出（2012）冷刑初字第163号刑事判决，以被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月十天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江安执字第173号
申请执行人赵淑均，男，1975年6月12日出生，汉族，居民，住江安县。
被执行人陈历英，女，1949年7月17日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。
本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2014）江安民初字第142号民事判决书，于2014年7月2日向被执行人陈历英发出执行通知书，责令被执行人陈历英于2014年7月4日前履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈历英至今未按判决书确认的有效《购售房协议》，将该房屋产权过户给予申请执行人赵淑均。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定，裁定如下：
一、将被执行人陈历英名下的，位于江安镇供销旅馆综合楼宿舍三单元六楼住房一套的相关产权过户登记给赵淑均所有。该住房的财产权自本裁定送达申请执行人赵淑均时起转移。
二、申请执行人赵淑均可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘 萍
二〇一四年七月二日
书 记 员 熊彩霞
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0622执273号
申请执行人冉启华，男，生于1986年6月5日，云南省巧家县人，住巧家县。
被执行人刘成勇，男，生于1975年1月19日，云南省巧家县人，住巧家县。
申请人冉启华与被执行人刘成勇财产损害赔偿纠纷一案，云南省巧家县人民法院依法作出的（2017）云0622民初1179号《民事判决书》已经发生法律效力，因刘成勇未自觉履行法律文书确定的义务，权利人冉启华于2017年7月31日向巧家县人民法院申请强制执行，本院于2017年7月31日立案执行。
本院在执行过程中，经采取执行措施，已将申请人申请执行的3100.00元案款执行完毕。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定裁定如下：
终结执行巧家县人民法院（2017）云0622民初1179号《民事判决书》。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 武绍波
二〇一七年八月二十一日
书记员 邓剑魂
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西少民初字第144号
原告吴某某，女，汉族，1980年5月25日出生。
委托代理人禅静安，青海致琨律师事务所律师。
被告葛某甲，男，汉族，1981年3月29日出生。
原告吴某某与被告葛某甲离婚纠纷一案，由原告吴某某诉来本院。本院于2014年8月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告吴某某及其代理人禅静安、被告葛某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原被告经人介绍认识，于2006年2月登记结婚，婚后生育一子。婚后被告不挣钱养家，每天上网、睡觉，动辄殴打原告。2014年8月16日，因原告得到村上发放的补偿款，被告向原告索要此款，双方发生纠纷，被告对原告身体多处实施殴打。现要求离婚；婚生孩子由原告抚养，被告承担抚养费每月500元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求提供了如下证据：
结婚证两份，证明双方婚姻情况，采纳为有效证据；
户口簿复印件，证明婚生子身份情况，采纳为有效证据；
证人王某某证言，证明被告在家中有家庭暴力，被告承认殴打过原告，采纳为有效证据；
花费明细表、疾病证明各一份，票据28张，证明补偿给个人的拆迁补偿款已花费一部分，因花费明细表属原告自己打印制作，不符合证据条件，不予采纳。疾病证明、票据作为有效证据，予以采纳；
法庭陈述，说明家庭财产情况，与被告陈述一致，采纳为有效证据。
被告葛某甲辩称，原告所述不实，原被告感情尚好，不同意离婚。如要离婚，被告有210000元补偿款，孩子也有56000元补偿款，按照谁带孩子照顾谁的原则予以分割。
被告为支持自己的诉讼请求提供了如下证据：
法庭陈述，说明家庭财产情况，与原告陈述一致，采纳为有效证据。
经审理查明：原被告于2006年3月11日登记结婚，婚后生育一子葛某乙（2006年12月21日出生）。婚后双方因家务事经常争吵，被告有时动手殴打原告，致使双方经常产生矛盾。2014年8月，因政府征地拆迁，补偿给原告210000元补偿款和原被告之子葛某乙56000元补偿款，被告向原告索要此款，双方再次产生纠纷。原告遂诉来本院，要求离婚。
另查，原告在领取了补偿款后，为被告支付上网费1500元，为被告父亲看病花费2000元，原告自己看病、给孩子和家人购物、回乐都老家等花费13122.1元，共计花费16622.1元，还剩196877.9元。
本院认为，原被告双方婚后长期吵闹，且被告有家庭暴力行为，造成双方感情破裂，此婚姻关系应予解除。婚生儿子因原告平时照顾较多，且被告有家庭暴力行为，故应以原告继续抚养为宜。原告所得拆迁补偿款，因是在夫妻双方婚姻关系存续期间的收入，应视为夫妻共同财产，依法在照顾妇女儿童合法权益的基础上予以分割。但此笔补偿款已经为家庭生活发生正当支出，此部分支出应予扣除，对剩余部分予以分割。婚生儿子葛某乙名下的补偿款是葛某乙的个人财产，而非原被告的共同财产，此笔补偿款不能给原被告分割。为维护稳定的社会秩序，保护妇女儿童合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条二款、第一百三十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告吴某某与被告葛某甲的离婚请求依法予以准许；
二、婚生儿子葛某乙（2006年12月21日出生）由原告吴某某抚养，被告葛某甲每月支付抚养费500元（自判决生效起，付至孩子18周岁时止）；
三、原被告双方共同财产存款196877.9元，其中136877.9元归原告吴某某所有，60000元归被告葛某甲所有（由原告吴某某在判决生效后10日内支付给被告葛某甲）。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 张 德
二〇一四年十月二十一日
书记员 韩秀琴
附录：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
4、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：
父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
5、第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
6、第三十九条第一款：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西少民初字第144号
原告栾某，女，1981年1月5日出生，汉族，莱西市人，无业。
委托代理人王军太，山东瀚生律师事务所律师。
被告姜某，男，1972年7月28日出生，汉族，莱西市人，工人。
原告栾某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，由审判员李俊担任审判长，并担任本案主审，与人民陪审员赵金屏、张美巧共同组成合议庭。本院依法向被告姜某送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票，并于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告栾某及其委托代理人王军太，被告姜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾某诉称，原、被告于2001年下半年经人介绍相识，并建立了恋爱关系。2002年1月31日，双方在没有深入了解的情况下到莱西市民政局登记结婚。X年X月X日生一男孩姜某甲。由于原、被告婚前了解太少，草率登记结婚，婚姻基础极不牢靠，加上双方性格差异较大，婚后生活矛盾不断，又加上被告嗜赌成癖，作风不正，给本已淡漠的夫妻感情雪上加霜，最终导致夫妻感情确已破裂，婚姻关系名存实亡。综上所述，由于诸多来自主客观上的原因，导致原被告夫妻感情确已破裂，再维持这样的婚姻关系对双方来说都是一种极大的痛苦。为此，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生男孩姜某甲随被告共同生活，原被告分担抚养费；三、依法分割夫妻共同财产；四、案件受理费由原被告分担。
被告姜某辩称，这次原告提出离婚不是因为赌钱，而是生活中的小事积压，赌钱是以前的事。我不同意离婚。
经审理查明，2001年下半年，原、被告经人介绍相识，并确立了恋爱关系。2002年1月31日，原被告到莱西市民政局登记结婚。X年X月X日，生一男孩姜某甲，现随被告一起生活。被告系再婚，再婚前无子女。
另查明，庭审中，被告承认以前赌博输掉三四十万，至今仍欠赌债十多万元。认可赌博是导致这次离婚的主要原因。原被告双方均同意婚生男孩姜某甲由被告抚养，原告称尽力抚养，但要求行使探望权。被告称，如果离婚，不要原告支付抚养费。
还查明，原告无婚前个人财产，被告婚前个人财产有：房屋五间、大衣柜一组两个、单件家具两个、沙发一套三个、茶几两个，以上财产均在被告处。婚后共同财产：隆鑫牌摩托车一辆、联想电脑一台、海信挂式空调一台、海尔洗衣机一台、水泵一台、海信29英寸彩电一台，以上财产均在被告处。双方婚后无存款、债权、债务（除赌债）。原告要求带走联想电脑一台、海尔洗衣机一台。
本案经调解，未能达成协议。
上述事实，有婚姻登记证明、户籍证明及原、被告陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，且被告系再婚，婚后夫妻双方本应相互尊重、体谅和照顾，努力营造一个和谐温馨的家庭，但由于被告赌博输掉三四十万，导致家庭至今负债十多万，被告不能对家庭负起责任，又未得到原告的原谅，致双方经常因家庭琐事发生争吵，造成双方矛盾日益激化，伤害了彼此的感情，夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，理由充分，于法有据，本院予以支持。
关于抚养权问题。婚生男孩姜某甲，现随被告生活，因原、被告达成一致意见由被告抚养，本院予以照准。庭审期间，虽然被告不要求原告支付抚养费，原告称尽力抚养，但从有利于子女的生活方面考虑，原告每月支付抚养费300元为宜。支付时间以自2015年1月1日起至子女十八周岁之日止每年的6月30日、12月30日分两次给付为宜。
关于探视权问题，从有利于孩子的健康成长及生活环境稳定方面考虑，以每月探望两次为宜，被告予以协助。
关于财产的分割问题。被告的婚前财产依法应归被告所有，婚后共同财产依法应平均分割。鉴于原告仅请求带走联想电脑一台、海尔洗衣机一台，该请求合理且符合法律规定，本院予以照准，其余共同财产归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条第一、二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、判准原告栾某与被告姜某离婚。
二、婚生男孩姜某甲（2005年3月13日出生），随被告姜某抚养，原告栾某自2015年1月1日起至子女18周岁止每月负担子女抚养费300元，于每年的6月30日、12月30日分两次给付。
三、原告栾某每月探望姜某甲两次，被告姜某予以协助。
四、原告栾某分得婚后共同财产：联想电脑一台、海尔洗衣机一台。于判决生效后十日内执行完毕。
案件受理费300元、速递费60元，合计360元，由原告栾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 赵金屏
人民陪审员 张美巧
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 赵俊平
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第4928号
上诉人（原审第三人）谢金龙，男，1968年10月9日生，汉族，自由职业。
委托代理人张映波，江苏诺华律师事务所律师。
委托代理人丁培培，江苏诺华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陆荣华，男，1986年10月30日生，汉族，自由职业。
被上诉人（原审被告）邹康，男，1980年3月23日生，汉族。
上诉人谢金龙因与被上诉人陆荣华、邹康房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁开民初字第881号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人谢金龙以双方达成和解协议为由，于2015年3月6日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谢金龙申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢金龙撤回上诉，各方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取80元、公告费600元，共计680元，由上诉人谢金龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 林
代理审判员 左自才
代理审判员 汪德全
二〇一五年三月六日
书 记 员 冯 超
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1091号
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号
负责人钱剑良，该行行长。
委托代理人李美，江苏剑桥人律师事务所律师。
被执行人梅建中。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告梅建中信用卡纠纷一案，本院（2014）吴江商初字第0547号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：1、被告梅建中于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行信用卡透支本息10254.18元（其中本金7940元、利息1042.67元、滞纳金1271.51元，利息暂计算至2014年2月6日，自2014年2月7日起至判决确定给付之日止期间的利息按信用卡领用合约约定计算）；2、案件案件受理费减半收取53元，由原告负担25元，由被告负担28元，被告负担部分由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告梅建中未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2015年2月2日向本院申请执行，请执行标的为人民币10282.18元，本案申请执行费54元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
本院至被执行人梅建中户口所在地苏州市吴江区汾湖镇金家坝银杏村调查查明，被执行人梅建中常年不在家中，下落不明，其父亲去世，妻子已离家出走，母亲独自在家中居住，且为低保户，在屯南村亦无其他补助款或其他收入。
本院依法查询了被执行人梅建中在吴江范围内的银行房产、车辆、存款等财产情况，查询到被执行人名下仅有宅基地住房一套，现其母亲正在居住，且为危险住房改造，本院暂时无法对其进行处理，本院已将上述情况告知申请人，申请人表示无异议。除上述财产外，未发现两被执行人有其他可供执行的存款、车辆、房产等财产线索，另申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供有效执行的财产线索，故告知其本案在一定期间内无法继续执行，申请人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单、车管所查询回单、房管所查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第0547号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年三月二十四日
书记员 贾春湘
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民初字第565号
原告王祖华，男，1934年12月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
原告吴邦会，女，1933年12月出生，汉族，农民，住址同上。
被告王堂兵，男，60岁，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告王堂平，男，1970年4月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告王堂均，男，1967年10月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告王堂富，男，1973年2月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院在审理原告王祖华、吴邦会诉被告王堂兵、王堂平、王堂均、王堂富赡养纠纷一案中，原告王祖华、吴邦会于2015年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王堂兵、王堂均、王堂平、王堂富的起诉。
本院认为，原告王祖华、吴邦会申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王祖华、吴邦会撤回起诉。
案件受理费50元（己减半），由原告王祖华、吴邦会负担。
代理审判员 杨顺成
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 何建业
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执47号
申请执行人杨茂斌，男，1971年10月17日生，汉族，四川省盐边县人，城镇居民，住盐边县桐子林镇。
被执行人陈铭耀，男，1957年12月1日生，汉族，四川省盐边县人，农村居民，住盐边县桐子林镇。
本院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1652号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。我院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 王 丹
二〇一六年二月二十九日
书记员 张清僖
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初5350号
原告:熊大礼，男，1953年12月27日出生，汉族，四川省旺苍县人，农民。
被告:刘彬，男，1990年12月6日出生，汉族，广元市昭化区人，农民。
原告熊大礼与被告刘彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告熊大礼于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊大礼的申请符合自愿处分原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊大礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊大礼负担。
审判员 蒲云
二〇一六年十二月十九日
书记员 王霜
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）香民初字第2058号
原告刘继承。
被告孙立忠。香河县教育局职工。
被告高耀军。香河县广播电视局职工。
被告黄艳明。
原告刘继承与被告孙立忠、高耀军、黄艳明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘继承、被告高耀军、被告黄艳明到庭参加诉讼，被告孙立忠经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘继承诉称，2012年4月份，被告孙立忠向原告刘继承借款150000元，并承诺于2012年5月10日还清，被告黄艳明作为此借款的担保人。被告孙立忠于2012年年底还款40000元，余款110000元经原告催要，被告至今未付。被告孙立忠在借款时与被告高耀军系夫妻关系，该借款应为夫妻共同债务，被告高耀军应承担还款义务；被告黄艳明作为担保人，应对以上借款及利息承担保证责任。原告诉至法院，请求判令被告孙立忠、高耀军偿还原告借款110000元及逾期付款的利息（自2012年5月11日开始，按照银行贷款利率计算到被告还清借款之日止）；被告黄艳明对以上借款及利息承担保证责任；诉讼费用由被告负担。
被告孙立忠未答辩。
被告高耀军辩称，本案所涉及的借款被告高耀军不知情，此借款也未用于家庭生活，属于被告孙立忠的个人债务，与被告高耀军无关；被告高耀军与被告孙立忠已于2013年4月12日离婚，离婚协议中约定，原为夫妻共同生活期间，个人所借债务由个人负担，故被告高耀军对被告孙立忠的借款不应承担还款义务；关于本案中查封的被告高耀军名下的位于新天地商业区的X区XXX号商铺，是被告高耀军的个人财产，与此案无关。
被告黄艳明辩称，本案的借款事实存在，被告黄艳明和被告孙立忠是初中同学，孙立忠向刘继承借款，黄艳明作为担保人签的字，是在黄艳明家签的借条。黄艳明不承担还款义务，因为只给孙立忠担保一个月，现在已过了担保期。
庭审中，原告刘继承为证实其主张，提交如下证据：
证据一、被告孙立忠为原告书写的借条原件一份、高耀军名下的位于新天地商业区X区XXX号商铺的购房合同原件及复印件各一份、购房合同的附件两份。证明被告孙立忠向原告借款150000元的事实，黄艳明作为担保人在借条上签字，孙立忠用新天地商业区的商铺抵押的事实。
证据二、本院应原告申请在香河县民政局调取的二被告孙立忠与高耀军婚姻状况的证明。证明二被告孙立忠与高耀军的婚姻状况。孙立忠向原告借款时，二被告孙立忠与高耀军属于婚姻关系存续期间，借款属于夫妻共同债务，应该共同偿还。
经质证，被告高耀军对证据一的借条无异议，但称不清楚这笔借款；对购房合同及附件的真实性无异议，称这个房是高耀军买的；对证据二的真实性无异议。被告黄艳明对证据一的借条无异议，是孙立忠自己写的，但称担保人的签名是他在场的情况下让孙立忠代签的；购房合同及附件是孙立忠写借条的时候给的原告；对证据二没有意见。本院经审查认为，二被告高耀军、黄艳明对以上证据的真实性均无异议，以上证据合法有效，本院予以确认。根据原告及被告黄艳明的陈述，结合本院调取的在民政局档案中被告孙立忠与高耀军的离婚登记审查表的孙立忠的身份情况，借条上“孙立中”的签名应为“孙立忠”。
三被告孙立忠、高耀军、黄艳明未提供证据。
经原、被告陈述、原告举证、被告质证及本院认证，查明如下事实：2012年4月份，被告孙立忠向原告刘继承借款150000元，并承诺于2012年5月10日还清，被告黄艳明作为此借款的担保人。被告孙立忠于2012年年底还款40000元，余款110000元被告孙立忠未给付原告。
另查，二被告孙立忠、高耀军原系夫妻关系，二人于2013年4月12日在香河县民政局协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙立忠欠原告刘继承借款110000元逾期未还，事实清楚，证据充分，应承担清偿借款的义务。原告主张被告孙立忠偿还借款本金110000元，有证据证实，本院予以支持；原告主张被告孙立忠给付逾期付款的利息（自2012年5月11日开始，按照银行同期贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。被告高耀军在被告孙立忠向原告刘继承借款时，系被告孙立忠之妻，在夫妻关系存续期间，被告孙立忠向原告刘继承的借款，属于夫妻共同债务，二被告孙立忠、高耀军应共同偿还。被告高耀军抗辩称本案所涉及的借款其不知情，此借款也未用于家庭生活，属于被告孙立忠的个人债务，被告高耀军不应该承担还款义务的主张，因其不能证明上述借款属于被告孙立忠的个人债务，其抗辩理由不成立，本院不予采信。二被告孙立忠、高耀军虽然在离婚协议中约定，“原为夫妻共同生活期间，个人所借债务由个人负担”，但该约定不能对抗债权人（即本案原告）。
被告黄艳明作为被告孙立忠借款的保证人，与原告在借条中并未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》的规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月；在以上保证期间债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。原告刘继承自主债务履行期届满之日（2012年5月10日）起六个月内未对被告孙立忠提起诉讼或申请仲裁，故被告黄艳明免除保证责任，对于被告孙立忠的借款不再承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二被告孙立忠、高耀军共同偿还原告刘继承借款110000元及逾期付款利息（利息以110000元为基数，自2012年5月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。于判决生效后立即履行。
二、被告黄艳明在本案中不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元及保全费1120元，由二被告孙立忠、高耀军负担。此款原告已交纳，二被告履行时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判长 杨春艳
审判员 张 健
审判员 卢爱君
二〇一四年三月三十一日
书记员 马惠玲
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00654号
原告嘉鱼县高铁岭广播电视服务中心。
单位住所地：嘉鱼县高铁岭镇。
单位负责人陈武，该中心主任。
被告孙平，男，28岁，汉族。
本院在审理原告嘉鱼县高铁岭广播电视服务中心与被告孙平有线电视服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉鱼县高铁岭广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 刘荣华
二〇一四年六月十六日
书记员 何耀雄
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执1550号
申请执行人：陈雷，男，1985年3月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被执行人：尹晶，男，1985年3月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被执行人：章荣，女，1989年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
本院在执行申请执行人陈雷与被执行人尹晶、章荣（2017）皖1323民初678号民间借贷纠纷一案中，被执行人尹晶、章荣下落不明且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 傅勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张彬
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1323执1550号申请执行人：陈雷，男，1985年3月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，被执行人：尹晶，男，1985年3月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，被执行人：章荣，女，1989年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，本院在执行申请执行人陈雷与被执行人尹晶、章荣（2017）皖1323民初678号民间借贷纠纷一案中，被执行人尹晶、章荣下落不明且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员  傅勇二〇一七年十一月二十七日书记员  张彬
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第02443号
原告：南京市雨花台区沙飞钢管销售中心，住所地江苏省南京市雨花台区。
经营者，沙飞，男，1980年8月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：刘贤领，男，1978年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院审理的原告南京市雨花台区沙飞钢管销售中心与被告刘贤领买卖合同纠纷一案，依据原告南京市雨花台区沙飞钢管销售中心提供的被告刘贤领送达地址，无法向被告刘贤领直接或邮寄送达。原告亦无法提供被告刘贤领新的送达地址或其下落不明的证据。
本院认为，原告起诉时提供的被告送达地址，经本院查证后无法向其送达，另诉讼中原告未提供被告下落不明的证据以便本院公告送达，故应认为原告起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告南京市雨花台区沙飞钢管销售中心的起诉。
案件受理费880元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宣春莲
代理审判员 杨友义
人民陪审员 方文忠
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王晓波
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第1634号
原告曹守德，农民。
被告巩洪兰，农民。
本院在审理原告曹守德诉被告巩洪兰民间借贷纠纷一案中，原告曹守德于2014年11月24日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告曹守德的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹守德撤回起诉。
代理审判员 李振
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张娇
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀诉保字第00034-1号
申请人杨桂华，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区双井村三组。
申请人王加英，女，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区双井村三组，。
被申请人宋茂军，男，汉族，黑龙江人，住黑龙江省鸡西市滴道区中心四委六组。
本院于2015年2月2日作出（2015）鄂掇刀诉保字第00034号诉前财产保全裁定，扣押了被申请人宋茂军驾驶的牌号为鲁BS89**号重型仓栅式货车（肇事车）一辆。申请人杨桂华、王加英于2015年2月9日向本院提出解除对被申请人宋茂军驾驶的牌号为鲁BS89**号重型仓栅式货车（肇事车）一辆的扣押的申请，经审查，申请人杨桂华、王加英的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第108条的规定，裁定如下：
解除对被申请人宋茂军驾驶的牌号为鲁BS89**号重型仓栅式货车（肇事车）一辆的扣押。
审判员 墙登鹏
二〇一五年二月九日
书记员 郭江波
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00029号
申请人王光银，
申请人陈秀琴，
上述申请人共同委托代理人何新权（特别授权代理），湖北观筑律师事务所律师。
上述申请人共同委托代理人于维维（特别授权代理），湖北观筑律师事务所律师。
被申请人武汉娇色经贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区江汉路36号钻石大厦12层5室。
法定代表人徐勇，总经理。
被申请人严凯，
申请人王光银、陈秀琴因物权纠纷，于2015年1月8日向本院提出保全人民币3450000元的申请，请求查封被申请人武汉娇色经贸有限公司名下位于湖北省武汉市江岸区芦沟桥路特1号1栋D单元23层1室房屋（所有权证号：武房权证岸字第××号，建筑面积220.11平方米）。申请人王光银、陈秀琴的担保人上海银都融资担保有限公司以其注册资金为保全提供信誉担保。
经本院审查认为，申请人王光银、陈秀琴的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人武汉娇色经贸有限公司名下位于湖北省武汉市江岸区芦沟桥路特1号1栋D单元23层1室房屋（所有权证号：武房权证岸字第××号，建筑面积220.11平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年一月九日
书记员 陈丹青
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李民初字1282号
原告青岛厚合荣物流有限公司。
法定代表人纪尚革，职务董事长。
委托代理人孙兵，山东復泰律师事务所律师。
委托代理人梁克光，男，汉族，系该公司工作人员。
被告赵海兵，男，汉族，户籍所在地河北省武安市北安庄乡。
委托代理人姜小夔，男，汉族，系青岛李沧北方法律服务所法律工作者。
第三人青岛世捷开元汽车运输服务有限公司。
法定代表人董文林，职务总经理。
委托代理人董延帅，男，汉族，系该公司工作人员。
委托代理人张东，男，汉族，系该公司工作人员。
原告青岛厚合荣物流有限公司与被告赵海兵、第三人青岛世捷开元汽车运输服务有限公司（以下简称：开元公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙兵、梁克光，被告赵海兵的委托代理人姜小夔，第三人开元公司的委托代理人董延帅、张东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月15日，被告因购买车辆借原告人民币192549元。双方约定，被告每月按本金2.5%支付原告利息。原告将该款支付给了第三人开元公司。后经原告多次催要，被告赵海兵未给付。请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币192549元以及自2011年5月起至实际给付之日止的利息（每月利息2.5%，至起诉之日利息115560元，合计308109元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，原被告之间不存在借款事实，原告出具的证据中签字与捺印不是被告的，原被告之间存在购车的买卖合同关系，但与本案无关。
第三人未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，被告与第三人之间签订了融资租赁合同，被告从第三人处租赁车辆，首付款部分是由原告垫付的。
经审理查明，原告持有借条一份，内容为：今借青岛厚合荣物流有限公司购车垫付款，人民币（64183.00元）陆万肆仟壹佰捌十叁元整，月息2.5%利息每月每车1800元，车号鲁B×××××、鲁B×××××、鲁B×××××（上述内容系打印）。上述内容下方有两行手写字体“注每辆（64183）”、“合计192549（3车合计）”，其中“注每辆（64183）”上有指纹捺印。上述借条借款人处有“赵海兵”的签名，签名上有指纹捺印。落款时间为2011年5月15日。庭审中，被告赵海兵确认“赵海兵”的签名系本人签名，但是对“注每辆（64183）”上的指纹捺印及“赵海兵”签名上的指纹捺印的真实性提出异议，并提出鉴定申请。经本院依法委托相关鉴定机构鉴定，鉴定结论为：上述“注每辆（64183）”上的指纹捺印及“赵海兵”签名上的指纹捺印是赵海兵右手食指捺印形成。原被告对上述鉴定结论均未提出异议。
庭审中，原告陈述，“注每辆（64183）”、“合计192549（3车合计）”是原告公司会计书写，捺印系赵海兵捺印。借款人处的赵海兵签名及捺印在先，后原告公司会计补充了“注每辆（64183）”、“合计192549（3车合计）”等内容，赵海兵在补充内容上捺印。被告的借款已经支付给第三人。
庭审中，被告陈述，该笔借款是被告委托原告购车借款，但被告并没有实际买车。被告曾经使用过车辆，现在车辆已经被收回。原被告之间没有签订买车协议，无证据证明原被告之间存在买卖车辆的合同关系。
庭审中，第三人陈述，第三人已经收到原告交付的款项。被告是融资租赁第三人车辆，车辆一直在第三人名下。
上述事实，有原告提交的借条一份，本院依法委托的鉴定机构出具的司法鉴定意见书一份等证据予以证明，并有开庭笔录在案佐证。
本院用于确认上述事实的证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案原告争议的焦点问题是，原被告之间是否存在民间借贷法律关系。庭审中，被告抗辩，原被告之间不存在借款关系，涉案借款是被告委托原告购车借款，但被告并没有实际买车。根据原告提交的借条显示，被告向原告出具了借条，借条中明确了借款的金额及借款的用途为购车垫付款，系被告向原告借款的真实意思表示。另，第三人确认已收到涉案款项，被告亦陈述曾经使用过涉案三辆车，应视为原告业已履行了发放款项的义务。因此，原被告之间的民间借贷法律关系依法成立并有效。关于被告陈述的购买车辆纠纷，系被告与第三人之间的纠纷，与原告无关，被告应另行主张。
关于借款金额如何认定。原告主张借款金额为192549元。原告提交的借条前面部分虽显示今借购车垫付款人民币64183元，但是后面又有“每月每车1800元”、“车号鲁B×××××、鲁B×××××、鲁B×××××”等内容显示车辆为3辆，且被告赵海兵在手写补充内容“注每辆（64183）、合计192549（3车合计）”处捺印，视为被告赵海兵对手写内容的确认，即对车辆数量及借款金额的确认。另，如前所述，第三人确认已收到原告垫付的涉案款项192549元，被告亦陈述曾经使用过涉案三辆车，因此，涉案借款金额应当是3辆车的垫付款192549元。
综上，原被告之间的民间借贷法律关系依法成立，自原告提供借款时生效。原被告明确约定利息为“月息2.5%利息每月每车1800元”，超出国家关于民间借贷限制性借款利率的规定，超出部分无效，利息应以自2011年5月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照借款本金64183元的中国人民银行同期贷款利率的4倍计算为宜。原被告未明确借款期限，经原告催告，被告应当在合理期限内偿还借款本息。综上，原告关于诉请被告赵海兵偿还借款本金192549元及相关利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告赵海兵于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币192549元。
二、被告赵海兵于本判决生效之日起十日内支付原告利息，自2011年5月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照借款本金192549元的中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5922元（原告已预交），鉴定费用2000元（被告已预交），共计7922元，由被告负担。被告于本判决生效之日起十日内支付原告5922元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 吉 虹
人民陪审员 王胜元
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张玉翠
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第308号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：付静静。
申请执行单位大名县计生局对被执行人付静静不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人付静静于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘彩云
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第221号
申请人李翠萍，女，1967年1月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人石成明，男，1964年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人蔡娟，女，1980年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人李翠萍、石成明于2015年12月14日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人蔡娟所有的坐落在蚌埠市书香名邸营业房-B24号商业用房一间，并已提供庞景亮所有的坐落在怀远县新城区新怀魏东侧阳光都市10#105号商业用房一间作为担保。
本院认为，申请人李�萍、石成明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人蔡娟所有的坐落在蚌埠市书香名邸营业房-B24号商业用房一间（房地权证蚌私字第××号）。查封期间交由蔡娟看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封庞景亮所有的坐落在怀远县新城区新怀魏东侧阳光都市10#105号商业用房一间。查封期间交由庞景亮看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 季 诚
审判员 宋家武
审判员 蒋新文
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字第525号
王长海：
闫风宇申请执行你买卖合同纠纷一案左中法院作出的（2013）左民初字第3707号民事调解书已经发生法律效力，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，通知你（单位）在2015年4月10日9时前自动给付本金5040.00元；利息／元；诉讼费／元；执行费50.00元。如不能按期给付，必须向本院如实申报你（单位）的可供执行财产。逾期不履行义务，本院将强制执行；不申报财产或申报不实的，按妨害执行处理；抗拒、妨害执行构成犯罪的，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三的规定，追究刑事责任。
强制执行将采取以下措施或带来以下后果：
冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产，或其他强制执行措施。
搜查、拘传、罚款、拘留。
承担迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。
办案人：张德军2015年4月2日
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三（民）初字第1189号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民三（民）初字第1189号
原告张甲。
委托代理人张乙。
被告阙某某。
被告胡某某。
原告张甲与被告阙某某、胡某某之间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张甲及其委托代理人张乙到庭参加诉讼。被告阙某某、胡某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称，被告阙某某、胡某某系夫妻关系。2011年11月，原、被告双方达成口头协议，由原告将位于嘉定区南翔镇永乐村XXX号103室的房屋（以下简称系争房屋）出租给两被告，每月租金400元，被告还需承担租赁期间的水电等费用。2014年8月，原告书面通知被告因原告打算收回系争房屋自用，故要求解除双方口头租赁协议，并通知被告于2014年9月15日前搬离，但遭被告无理拒绝。为此原告起诉来院，要求法院判令：1、解除双方口头的租赁协议；2、判令两被告搬离系争房屋（诉讼中原告表示被告已于2015年3月3日搬离系争房屋，故撤回该项诉请）；3、判令两被告支付2014年8月15日至2015年3月3日的租金2640元；4、判令两被告支付2014年8月15日至2015年3月3日的水费30元、电费274.04元。
被告阙某某、胡某某未作答辩。
经审理查明，被告阙某某、胡某某系夫妻关系。2011年11月，原、被告双方达成口头协议，由原告将系争房屋出租给两被告，每月租金400元，被告还需承担租赁期间的水电等费用。2014年8月，原告书面通知被告因原告打算收回系争房屋自用，故要求解除双方口头租赁协议，并通知被告于2014年9月15日前搬离，但被告届时并未搬离。为此原告于2014年10月起诉来院。
诉讼中，原告表示被告已于2015年3月3日搬离系争房屋。
以上事实，有农村宅基地使用证、来沪人员信息采集表、关于解除房屋租赁协议的通知、收据、电费发票及当事人陈述笔录等书证为证，事实清楚，证据确凿。
本院认为，原、被告双方达成的口头租赁协议是双方真实意思表示，合法有效。但由于双方未约定租赁期限，故双方建立的是不定期的租赁关系，原告作为出租方有权随时解除合同，但应在合理期限之前通知被告。由于被告已于2015年3月3日搬离系争房屋，故本院确认双方的租赁合同自2015年3月3日起解除。但被告仍应支付租赁期间拖欠的租金及水电费。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其自行放弃答辩权、举证权、质证权等诉讼权利导致的法律后果，由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七、第一百零七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告双方的口头租赁合同自2015年3月3日起解除；
二、被告阙某某、胡某某应于本判决生效之日起十日内支付原告张甲2014年8月15日至2015年3月3日的租金2640元；
三、被告阙某某、胡某某应于本判决生效之日起十日内支付原告张甲水费30元、电费274.04元。
本案诉讼费80元，由被告阙某某、胡某某负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 忠
代理审判员 周 平
人民陪审员 戴锦铨
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张学禹
审 判 长 秦 忠
代理审判员 周 平
人民陪审员 戴锦铨
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张学禹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2801民初221号
原告：薛育梁，男，1971年4月8日出生，汉族，现住库尔勒市。
被告：高云霄，女，1974年4月9日出生，汉族，现住库尔勒市。
原告薛育梁和被告高云霄民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛育梁到庭参加诉讼，被告高云霄经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
薛育梁向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还借款39300元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因急用钱于2013年5月向原告借款43000元，2016年2月10日偿还3700元后，剩余的39300元至今未还。故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
高云宵经本院传票传唤未到庭亦未递交书面答辩状。庭审当中，审判员与被告高云宵取得电话联系，被告称正在工作无法参加庭审，被告认可向原告借款的事实，但是在出具借条之后又向原告偿还了部分借款。
本院经审理认定事实如下：2013年被告高云宵向原告薛育梁借款43000元，2016年2月11日被告给原告偿还了3700元，剩余的39300元重新给原告出具借条一份。后原告经过核实，确认被告在出具借条之后又偿还了9000元，故将诉讼标的更改为30300元。
本院认为，原告薛育梁与被告高云宵已形成合法的借贷关系，受法律保护。原告向被告提供了借款，被告就应当按照约定足额及时偿还借款。根据原告出具的由被告书写的欠条可以认定被告欠原告39300元，在偿还了9000元后还有30300未付，故对原告要求被告支付借款30300元的诉讼请求，本院予以支持。被告高云宵未到庭，视为放弃自己的辩解权利。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高云宵于本判决生效后三日内一次性偿还原告薛育梁借款30300元。
二、驳回原告薛育梁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391.25元（原告已预交391.25元），由原告薛育梁承担89.25元，由被告高云宵承担302元。被告高云宵承担的诉讼费在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴红庆
二〇一八年三月十五日
书记员 丁治英
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第654号
申请执行人张海彬，居民。
被执行人黄高峰，居民。
关于申请执行张海彬与被执行人黄高峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）岚民一初字第679号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行。申请执行人于2014年10月14日向本院申请执行。在本案执行过程中，未查找到可供执行的财产线索，执行标的额50525元，均未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）岚民一初字第679号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，但再次申请执行的期限不得超过本裁定送达后的二十年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李希林
审判员 辛 伟
审判员 黄建峰
二〇一四年十一月十五日
书记员 黄婷婷
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第1583号
上诉人（原审被告）王某。
被上诉人（原审原告）冯某。
上诉人王某因与被上诉人冯某离婚纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒民初字第398号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，××××年××月××日，冯某与王某登记结婚，双方婚后于2012年9月7日生一女取名“王紫涵”，现跟随冯某生活。冯某以双方性格不合为由，曾于2014年向原审法院提起离婚诉讼。2014年11月20日，原审法院判决双方不准离婚。后双方未和好，冯某再次起诉，要求与王某离婚。
另查明，双方婚后无共同财产及共同债务。王某是潍坊恒联玻璃纸有限公司员工，月平均工资为3477.77元。
上述事实，有当事人陈述、判决书及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，冯某、王某婚后因琐事发生矛盾，冯某曾起诉要求与王某离婚，经法院判决不准离婚，后双方未能和好，夫妻感情确已破裂。对冯某要求离婚的诉讼请求，予以准许。婚生女王紫涵现随冯某共同生活，冯某主张由其抚养孩子，应予以准许。王某在潍坊恒联玻璃纸有限公司工作，月平均工资3477.77元，其应按法律规定每年支付抚养费10433.31元（3477.77元／月×25%×12），直至王紫涵年满十八周岁止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予冯某与王某离婚；二、冯某与王某之女“王紫涵”由冯某抚养，王某自2015年8月始每年支付抚养费10433.31元，直至王紫涵年满十八周岁止，定于每年的9月1日前付清。案件受理费300元，由冯某负担。
宣判后，王某不服原审判决，上诉称：上诉人居住在城镇，父母身体××，收入稳定，可以帮助照顾抚养女儿，被上诉人没有住房，孩子现随被上诉人父母生活在偏远的农村，家中经济比较困难，被上诉人本人平时没有时间照顾孩子，与上诉人城镇居住在入托、入学上有着天壤之别，对孩子今后的生活成长非常不利。故上诉人抚养孩子更有利于孩子成长。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人冯某未提交书面答辩意见。
二审经审理查明的事实与原审基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人的婚生女王紫涵年龄尚小，且现跟随其母亲被上诉人生活，综合考虑王紫涵的年龄、现生活状态等因素，原审认定王紫涵归被上诉人抚养并无不当，应予维持。上诉人要求王紫涵由其抚养的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛培忠
代理审判员 贾元胜
代理审判员 李金桦
二〇一六年一月六日
书 记 员 于 涛