wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第3502号
原告张某甲，女，1988年9月18日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
委托代理人张健，山东滕国律师事务所律师。
被告刘某，男，1990年2月19日出生，汉族，住滕州市。
原告张某甲与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奚修亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张健、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2012年9月25日在滕州市民政局办理离婚时，被告补偿给原告30000元，由于被告当时没有现金，被告向原告书写欠款30000元，约定2014年10月1日前支付。到期后向被告主张还款，被告一直未还，请求人民法院判令被告归还欠款30000元及利息。
被告刘某辩称，我认可欠原告30000元，我不想给原告钱了，我现在也无偿还能力。
经审理查明，原告张某甲与被告刘某于2012年9月25日双方在滕州市民政局自愿办理了离婚协议，该协议并经山东省滕州市公证处予以公证，该协议书第6条明确规定“无其他财产，男方（即本案被告）向女方（即本案原告）支付叁万元为赔偿，两年之内即2014年10月1日前付清，以欠条为准”，并于同日向原告张某甲出具欠条一份，载明“欠条，今欠张某甲人民币叁万元整（30000），于2014年10月1日前还清，刘某，2012年9月25日”。该欠款经原告张某甲向被告刘某索要，被告刘某久拖不予偿还，原告张某甲于2015年8月10日诉来本院，依法判令被告刘某偿还欠款30000元并按银行同期贷款利率给付利息。被告刘某辩称，欠原告张某甲30000元款是事实，我不想给原告钱了，我现在也无偿还能力。案经调解未果。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、离婚协议书、公证书、欠条、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告张某甲与被告刘某协议离婚，被告刘某自愿支付给原告张某甲30000元款作为赔偿，并向原告出具欠条一份，该行为系被告刘某真实意思表示，且将其置身于债务人的位置，明确了原告张某甲与被告刘某间的债权、债务关系，债务应当清偿。原告张某甲要求被告刘某偿还30000元欠款的请求，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。被告刘某的辩解既无事实根据，又无法律依据，本院依法不予采信。但原告张某甲诉请被告刘某支付利息的请求，因该欠款并非实际给付现金，故原告的该项请求，与法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某偿还欠原告张某甲款30000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 奚修亮
二〇一五年十月二十九日
书记员 邓 田
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第02459号
原告：鲍康辉，男，1957年8月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托代理人：王维所，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：曾越波，男，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：王荣花，女，1982年3月20日出生，汉族，住址同上。
原告鲍康辉与被告曾越波、王荣花民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，按照原告提供的曾越波、王荣花住址未能送达起诉状副本等法律文书。后本院要求原告补充提供曾越波、王荣花的具体送达地址，但原告未能提供。本院认为，原告起诉的被告曾越波、王荣花的送达地址不明确，不符合法律规定的受理条件，应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告鲍康辉的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邬 秀 娟
二〇一五年八月四日
书记员 张菲娅（代）
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执字第1426号
申请执行人：李沫然，住天津市塘沽区。
被执行人：深圳泛蓝集团有限公司（原名：深圳市泛蓝科技有限公司），住所地：广东省深圳市宝安区，实际经营地：深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）东座1305-A.
法定代表人：郭金霖，职务：总经理。
本院受理执行申请执行人李沫然与被执行人深圳泛蓝集团有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院作出的（2010）穗中法民三初字第397号民事判决已发生法律效力。经申请执行人李沫然申请，本院于2015年3月27日立案执行，执行标的：86664元。
本院执行中，因被执行人的住所地在广东省深圳市辖区内，经委托深圳市中级人民法院调查和向本市的工商、房管、车管部门查询及在全国执行网络查控系统查询银行账户情况，除查封了被执行人深圳泛蓝集团有限公司所有的车牌号为粤B×××××的奥德赛（ODYSSEY）小型汽车一辆（未实际控制）和扣划了被执行人的款项392.31元外，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。经告知申请执行人李沫然，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。
本院认为，案经执行，本院除将扣划被执行人的银行存款392.31元扣除执行费50元后的342.31元已发放给申请执行人外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。经告知申请执行人，其对终结本次执行程序无异议。据此，本院依法将裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗中法执字第1426号案件终结本次执行程序。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 文
审 判 员 饶田田
代理审判员 冯匡华
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 梁 莹
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1377号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人郭某，农民，；因本案于2015年3月17日被刑事拘留（期间曾对被告人郭某进行精神病鉴定），同年5月27日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人徐沁雅，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2015］951号起诉书指控被告人郭某犯寻衅滋事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员罗贵、被告人郭某及其家属申请的杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人徐沁雅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月至3月期间，被告人郭某为了从杭州某某有限公司负责人李某处获取帮助，先后以菜刀自残、蹲守、语言威胁等方式到该公司、萧山区心意广场地下车库等地对被害人李某及其家人进行恐吓，严重干扰被害人李某及其家人的正常工作、生活。具体如下：
1．2015年2月12日上午，被告人郭某携带菜刀进入杭州某某有限公司被害人李某的办公室，以寻求帮助为由，用菜刀砍断自己左手小拇指。后公安机关对被告人郭某进行教育，并责令其写下保证书。
2．2015年2月19日下午，被告人郭某在杭州市萧山区心意广场小区地下车库，将写有“24小时回复，郭某”等内容的病历本插于被害人李某的汽车门把手处，对其进行恐吓。
3．2015年3月6日上午，被告人郭某在杭州某某有限公司门口蹲守。后见被害人李某的汽车驶出，被告人郭某便驾车尾随至红山农场场部。
4．2015年3月10日上午，被告人郭某在杭州市萧山区心意广场地下车库蹲守；后遇见被害人李某的妻子胡某，便以语言进行恐吓，要求李某向其无息借款200万元。
5．2015年3月16日上午，被告人郭某在杭州市萧山区心意广场地下车库蹲守；后遇见被害人李某，便以语言进行恐吓，要求李某向其无息借款200万元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、胡某的陈述，证人王某、吴某、漏某某、沈某、马某的证言，现场勘验笔录，扣押物品清单，菜刀，住宿登记单，病历本，住宿信息，保证书，安康司法鉴定书，谅解书，案发经过，被告人郭某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某多次恐吓他人，严重影响他人工作、生活，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳其辩护人据此提出的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2015年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴海云
二〇一五年七月十四日
书记员 徐王剑
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂掇刀刑初字第00124号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人吴某。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、代理检察员李茜出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月28日21时许，被告人吴某到位于荆门市掇刀区城南新区某路的某本田汽车专修店里找到老板曹某某，二人因工作问题发生争执，吴某用拳头击打曹某某面部，导致曹某某鼻骨骨折。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，曹某某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人吴某与被害人曹某某达成和解协议，并积极赔偿被害人曹某某的经济损失，且取得曹某某的谅解。经社区矫正机构调查，建议对吴某适用社区矫正刑。
上述事实，被告�吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某某的陈述，证人何某某、祁某、金某某、张某、侯某某的证言，现场及伤情照片，荆门市公安局掇刀分局案件揭发及办理经过，荆门市第一人民医院诊断证明、湖北省医疗单位住院和门诊收费票据，荆门市公安局法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（活）字（2014）91号法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书、收条、谅解书，适用非监禁刑社会调查表、调查评估意见书，人口信息表及被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人吴某与被害人曹某某达成和解协议，并已赔偿被害人曹某某的经济损失，且取得被害人的谅解，可以从轻处罚。�照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 昆
人民陪审员 罗凌飞
人民陪审员 王国斌
二〇一四年九月十日
书 记 员 王凯瑞
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁商终字第512号
上诉人（原审原告）：东莞丰裕电机有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇清湖头村。
法定代表人：郑锡辉，董事长。
委托代理人：梁波，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：山东六丰机械工业有限公司。住所地：山东省邹平县会仙五路东首路北。
法定代表人：宗绪惠，董事长。
委托代理人：蔡振，山东六丰机械工业有限公司员工。
委托代理人：朱恒新，山东天健律师事务所律师。
上诉人东莞丰裕电机有限公司因与被上诉人山东六丰机械工业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2014）滨中商初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案，上诉人东莞丰裕电机有限公司的委托代理人梁波，被上诉人山东六丰机械工业有限公司的委托代理人蔡振、朱恒新到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省滨州市中级人民法院（2014）滨中商初字第150号民事判决；
二、发回山东省滨州市中级人民法院重审。
审 判 长 康 靖
审 判 员 安景黎
代理审判员 魏 群
二〇一五年十二月八日
书 记 员 路然然
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二商申字第00372号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周艳红。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李栋林。
一审被告：杨伟胤。
一审被告：连云港市佳泽投资担保有限公司。住所地：江苏省连云港市新浦区郁州路山水丽景商务楼***室。
法定代表人：江顺宝，该公司董事长。
一审被告：彭学忠。
再审申请人周艳红因与被申请人李栋林、一审被告杨伟胤、连云港市佳泽投资担保有限公司、彭学忠民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）苏民终字第0344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，周艳红因已与李栋林达成和解协议，于2015年2月9日书面向本院申请撤回再审申请。
本院认为，周艳红在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许周艳红撤回再审申请。
审 判 长 陈 勤
代理审判员 薛山中
代理审判员 王玉福
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 徐阳阳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更129号
罪犯钱成赢，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2014年11月13日作出（2014）温平刑初字第1349号刑事判决，以被告人钱成赢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱成赢在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钱成赢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯钱成赢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱成赢准予减刑一个月（刑期自2014年9月22日起至2016年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱勤超
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第1873号
原告王志。
被告邯郸市锦江房地产开发有限公司
本院在审理原告王志与被告邯郸市锦江房地产开发有限公司为商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是行使自己的权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志撤回起诉。
案件受理费25元，由被告承担。
代理审判员 张书艳
二〇一三年六月十三日
书 记 员 王攀峰
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣区商初字第339号
原告：沈阳人和机械制造有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：刘志飚，该公司总经理。
委托代理人：许翾。
被告：宣化钢铁集团有限责任公司，住所地：张家口市宣化区。
法定代表人：迟桂友，该公司董事长。
本院在审理原告沈阳人和机械制造有限公司诉被告宣化钢铁集团有限责任公司民间买卖合同纠纷一案中，原告沈阳人和机械制造有限公司于2014年10月24日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对宣化钢铁集团有限责任公司的起诉。
本院认为，原告沈阳人和机械制造有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳人和机械制造有限公司撤诉。
案件受理费9025元，减半收取4513元，由河北鲁梅卡机械制造股份有限公司负担。
审判员 徐向军
二〇一四年十月二十四日
书记员 岳 娜
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句蜀民初字第24号
原告杨太东，男，1968年12月生，居民身份证号码320823196812087413，汉族，沭阳县人，现住南京市栖霞区友谊路96号。
被告新侨物流货运有限公司，住所地：句容市宝华镇创维物流园。
代表人贺伟，系该公司负责人。
本院在审理原告杨太东与被告新侨物流货运有限公司运输合同纠纷一案中，原告杨太东于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨太东申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨太东撤回起诉。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告负担。
代理审判员 徐俊
二〇一五年二月三日
书 记 员 彭爽
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第06675号
原告滑某某。
原告周某。
被告刘某某。
被告屈某某。
被告屈某甲。
本院在审理原告滑某某、周某诉刘某某、屈某某、屈某甲继承纠纷一案中，原告滑某某、周某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滑某某、周某撤回起诉。
案件受理费3200元，原告滑某某、周某已预交，由原告滑某某、周某负担1600元，其余由本院退回。
代理审判员 韩艳梅
二〇一六年二月十八日
书 记 员 赵彦衡
江西省湖口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第17号
公诉机关湖口县人民检察院。
被告人洪某某。2001年4月11日因犯盗窃罪被彭泽县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元，刑期至2003年7月1日止。2013年11月28日因涉嫌盗窃罪被湖口县公安局刑事拘留，湖口县人民检察院于2013年12月11日批准逮捕，当日由湖口县公安局执行逮捕，现羁押于湖口县看守所。
湖口县人民检察院以湖检刑诉字（2014）第18号起诉书指控被告人洪某某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案，湖口县人民检察院指派检察员欧朝艳出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月中旬，被告人洪某某来到湖口县大垅乡踩点准备偷牛，在看到被害人周某某在大垅乡大垅村与芦岭村交界处的田地里放养的两条牛后，于2013年11月20日凌晨再次来到该处，将其中一条较大的黑色的牛偷走。经湖口县价格认证中心鉴定，该牛价值人民币15200元。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述、证人殷某某的证言，书证：现场指认笔录及照片、扣押物品清单、价格鉴定书、刑事判决书、归案情况说明、人口信息等证据证实，足以证明本案。
本院认为，被告人洪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。被告人当庭自愿认罪。被盗耕牛被公安机关追回并返还给失主，依法可以酌情从轻处罚，但被告人有前科劣迹应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人洪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月28日至2014年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 叶美芳
二〇一四年三月十四日
书记员 叶 玲
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1539-2号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与杜学宏其他合同纠纷一案中查明，被执行人杜学宏履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杜学宏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢157号
申请执行人赵永峰，男，汉族，1973年06月12日生，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人段国栋，男，汉族，1973年12月24日生，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体，现住址不详。
本院在执行申请人赵永峰申请执行段国栋民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人段国栋下落不明经查询其名下也无可供执行财产。经本院依法组成合议庭研究决定终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂托法民初字第1264号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵 均
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4067号
罪犯张明伟，男，1991年2月10日出生，满族，出生地辽宁省康平县，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省康平县人民法院于2010年6月3日作出（2010）康刑少初字第8号刑事判决，以被告人张明伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张明伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月11日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年9月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯张明伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯张明伟获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张明伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明伟减去有期徒刑三个月，刑期执行自2009年9月24日起至2015年9月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十二日
书记员 朱传崴
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第339号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：莫君，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：贾公昌，农村居民。
被告：刘韩芳，农村居民。
被告：贾利昌，农村居民。
被告：李相学，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告贾公昌、刘韩芳、贾利昌、李相学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人莫君到庭参加诉讼。被告贾公昌、刘韩芳、贾利昌、李相学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告贾公昌于2013年7月31日从原告处借款150000元，并由被告刘韩芳、贾利昌、李相学提供连带责任保证，借款期限为一年。借款到期后，被告贾公昌付部分借款本息，尚欠借款141986.66元及自2014年9月21日至今的利息。起诉要求被告贾公昌、刘韩芳、贾利昌、李相学偿还借款141986.66元及自2014年9月21日至今的利息。
被告贾公昌、刘韩芳、贾利昌、李相学均未答辩。
经审理查明，2013年7月31日，原告莒南县农村信用合作联社与被告贾公昌签订借款合同一份，主要约定：“借款人贾公昌，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额15万元，借款期限自2013年7月31日至2014年7月30日。借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130﹪确定。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告刘韩芳、贾利昌、李相学签订保证合同一份，主要约定：“保证人刘韩芳、贾利昌、李相学，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权为15万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。上述借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社于2013年7月31日付给被告贾公昌借款150000元。借款到期后，被告贾公昌付部分借款本息，尚欠借款本金141986.66元及自2014年9月21日至今的利息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告贾公昌应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告刘韩芳、贾利昌、李相学应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告贾公昌于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金141986.66元及利息（自2014年9月21日至本判决确定履行之日，月利率按借款合同的约定计算）。
二、被告刘韩芳、贾利昌、李相学对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告刘韩芳、贾利昌、李相学承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告贾公昌享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由被告贾公昌、刘韩芳、贾利昌、李相学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 冯守年
人民陪审员 徐世奎
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 逯 欣
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藤刑初字第133号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人黄显火，农民。因犯抢夺罪，于2012年2月27日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；又因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月29日被藤县公安局刑事拘留，2015年1月13日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人黄显火犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员唐理翔出庭支持公诉，被告人黄显火到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区藤县人民检察院指控，2014年12月2日中午，被告人黄显火在藤县古龙镇古龙车站的一个角落处，以人民币3，800元的价格向他人购买了一辆盗窃所得的五菱牌小型普通客车。经查，该车系韦某被盗的车辆。经藤县价格认证中心鉴定，上述五菱牌小型普通客车价值人民币41，000元。
本院另查明，2014年12月28日12时许，藤县公安局太平派出所接到群众举报，民警在藤县太平镇汽车站大门前街道将被告人黄显火抓获，并对黄显火驾驶的五菱牌小型普通客车进行扣押。破案后，藤县公安局太平派出所已将上述扣押的车辆发还给被害人韦某。
再查明，被告人黄显火因犯抢夺罪，于2012年2月27日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2013年4月25日刑满释放。
上述事实，被告人黄显火在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、办案说明、户籍证明、藤县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、案件详细查询结果、车辆购置税完税证明、机动车行驶证复印件、广东省中山市第二人民法院（2012）中二法刑二初字第152号刑事判决书、释放证明书，被害人韦某的陈述，证人黄某的证言，藤县价格认证中心藤价认证（2015）1号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，勘验／检查笔录、现场照片、指认照片、当场盘问、检查笔录、辨认笔录，被告人黄显火的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄显火明知是他人盗窃所得的赃车，仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人黄显火犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，依法应当追究其刑事责任，且应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的刑幅内处以刑罚。被告人黄显火曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人黄显火归案后及至庭审中均如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚的意见，本院在量刑时亦予以考虑。为了维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，惩治犯罪，并综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人具有的上述量刑情节等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条第（一）项，的规定，判决如下：
被告人黄显火犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年8月28日止。所处罚金应在判决生效的次日起一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 莫先达
二〇一五年六月十一日
书 记 员 祝彬斌
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执586号
申请执行人张来玉，男，生于1966年10月1日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住广东省广州市海珠区。
被执行人杨新华，男，生于1975年10月3日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人中卫市皝锦商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人孙尚明，系该公司总经理。
申请执行人张来玉与被执行人杨新华、中卫市皝锦商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市中级人民法院（2016）宁05民终30号民事判决书，于2016年4月19日向本院申请强制执行。申请执行标的464113.38元，案件受理费2984元，执行费6906元，共计474003.38元。因被执行人杨新华、中卫市皝锦商贸有限公司未能在生效法律文书确定的期限内履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杨新华、中卫市皝锦商贸有限公司在金融机构的存款474003.38元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
孙永清
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 丹
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执586号之二
申请执行人张来玉，男，生于1966年10月1日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住广东省广州市海珠区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司中卫市城区支公司，住所地：中卫市沙坡头区中央大道38号。
负责人周曙林，系该公司总经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市上街支公司，住所地：郑州市上街区登封路4号。负责人王为民，系该公司经理。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
负责人原廷会，系该公司总经理。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司会宁县支公司，住所地：会宁县会师镇桃花山开发区。负责人任永清，系该公司经理。
被执行人杨新华，男，生于1975年10月3日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人中卫市皝锦商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人孙尚明，系该公司总经理。
申请执行人张来玉与被执行人中国人民财产保险股份有限公司中卫市城区支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市上街支公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、中华联合财产保险股份有限公司会宁县支公司、杨新华、中卫市皝锦商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市中级人民法院（2016）宁05民终30号民事判决书，于2016年4月19日向本院申请强制执行。申请执行标的600834.38元（其中中国人民财产保险股份有限公司中卫市城区支公司赔偿10万元，中国人民财产保险股份有限公司郑州市上街支公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、中华联合财产保险股份有限公司会宁县支公司各赔偿11000元，杨新华、中卫市皝锦商贸有限公司连带赔偿464113.38元；中国人民财产保险股份有限公司中卫市城区支公司承担受理费554元，中国人民财产保险股份有限公司郑州市上街支公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、中华联合财产保险股份有限公司会宁县支公司各承担受理费61元，杨新华、中卫市皝锦商贸有限公司共同承担受理费2984元。），执行费6906元，共计607740.38元。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿133737元（中国人民财产保险股份有限公司中卫市城区支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市上街支公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、中华联合财产保险股份有限公司会宁县支公司履行），未受偿467097.38元，执行费6906元未缴纳。现查明，被执行人杨新华去向不明，经查询，被执行人杨新华在金融机构无存款；在中卫市市场监督管理局、中卫市不动产登记事务中心和中卫市车辆管理所查询，其名下无企业注册、房屋和车辆登记信息；被执行人中卫市皝锦商贸有限公司已停业，无房产登记信息，在车管所登记有货车四辆，但无法查找其存放地点。本院已裁定扣留被执行人中卫市皝锦商贸有限公司在中国人民财产保险股份有限公司中卫市城区支公司的理赔款，但该理赔程序尚未结束，不能提取该理赔款。申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或理赔款程序结束后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙永清
助理审判员 苟飞飞
助理审判员 安治超
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘 丹
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申705号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王战军，男，汉族，1951年2月25日出生。
委托代理人：刘春魁，男，汉族，1939年2月13日出生，退休干部。
委托代理人：刘忠魁，男，汉族，渭南师范学院退休教师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：西安市久通诚信汽车租赁有限公司。
法定代表人：熊文婷，该公司总经理。
委托代理人：徐毅，该公司员工。
王战军因与西安市久通诚信汽车租赁有限公司合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院于2015年8月11日作出的（2015）西中民三终字第00562号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王战军以其本次起诉并非“复诉”为由申请再审，请求撤销西安市中级人民法院（2015）西中民三终字第00562号民事裁定，并依法再审，依据事实和法律支持申请人的诉讼请求。
西安市久通诚信汽车租赁有限公司答辩认为一、二审法院处理正确，应当驳回王战军的再审申请。
本院审查认为，王战军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王建敏
代理审判员 董 琪
代理审判员 周晓雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王蒙萌
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第2559号
原告：梁万根，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告：刘建忠，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院在审理原告梁万根诉被告刘建忠追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告梁万根于2015年12月28日向本院提出撤诉申请，称被告已归还诉状中诉称的劳务费，请求撤回对被告刘建忠的起诉。本院认为，原告梁万根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告梁万根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁万根承担。
审判员 陈 蔚
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘娟娟
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜刑初字第00289号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1972年3月8日出生于安徽省芜湖县，经商，小学文化，住安徽省芜湖县。曾因犯盗窃罪于2002年11月26日被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。2004年1月因盗窃被劳动教养一年六个月。2005年10月因嫖娼被行政拘留十五日。2005年11月因盗窃被劳动教养一年九个月。2007年12月因盗窃被劳动教养一年六个月。2010年3月因盗窃被劳动教养一年六个月。2012年3月因殴打他人被行政拘留十日。2012年4月因盗窃被劳动教养一年六个月。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月19日被安徽省芜湖县公安局取保候审，同年10月29日被本院取保候审。现取保候审在其住所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2015）271号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于2015年10月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月18日2时许，被告人张某甲饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿芜湖县迎宾大道由西向东行驶至芜宣高速公路收费站，后无故扰乱收费站秩序。民警接警后赶至现场将张某甲控制并带至医院抽取静脉血。经芜湖市疾病预防控制中心检测，张某甲血液中酒精含量为186mg／100ml。
被告人张某甲到案后，能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证：户籍信息，接处警记录单，驾驶人及机动车信息查询单，血样提取登记表，酒精含量检测结果报告单，交通管理行政处罚决定书，归案经过，刑事判决书等；证人张某乙、罗某的证言；被告人张某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。张某甲系坦白，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某甲无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。本院为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 鲁少华
二〇一五年十一月九日
书记员 王婵婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01974号
原告刘某某，女，1976年9月1日生，汉族。
委托代理人杜永光，河南衡中律师事务所律师。
被告赵某甲，男，1976年8月4日生，汉族。
原告刘某某与�告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张磊独任审判，依原告申请该案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人杜永光、被告赵某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2000年1月24日办理结婚登记，并开始同居生活。婚后，于2000年10月31日生育一子赵某丙，2006年10月26日生育一女赵某乙。由于双方结婚草率，婚后才发现被告性情粗暴，动辄打骂原告，但原告为了孩子一忍再忍。2008年，原告发现被告在外有第三者，原告相劝，被告拒绝与第三者断绝来往，并向原告提出无理要求与第三者共同生活，原告每每拒绝，总遭到被告毒打。2011年10月份，因不堪被告折磨，原告外出打工，后经人调解，为了孩子考虑，原告于2014年正月份原谅了被告。可回来后，被告仍与她人保持不正当关系，于是二人再次发生矛盾，被告之后扬长而去，对原告和子女不管不问。分居期间，被告经常打电话、打短信辱骂、威胁原告，并将与被告共同生活期间拍摄的原告的大量裸照发到网上，羞辱原告。被告的种种行为导致原告身心俱疲，与被告感情早已破裂，现诉至法院，请求判令双方离婚，由原告抚养女儿赵某乙，被告抚养儿子赵某丙，抚养费均自理，依法分割婚后购置的共同财产。
被告赵某甲辩称，原、被告十几年的感情还不错，对原告一直很好，也没用打过原告，也经常给原告生活费。被告并不存在第三者，也没有将原告的裸照发到网上。2009年原告有了手机后，经常上网聊天，还和网友见面，被告阻止原告却不听，2011年为了原告着想就让其去山西打工。在原告打工期间，被告听说原告有不当行为，将原告叫回不让其外出，原告反而偷跑出去。2013年间，被告发现原告的QQ上有不雅聊天记录，发现其有第三者。2014年正月间，被告将原告衣服撕坏是为了让原告重新做人，现被告仍希望和原告好好生活。如若原告坚持离婚，被告要求抚养两个孩子，抚养费自理。依法分割共同存款40000元和共同债务70000元至80000元，另因原告有第三者，要求原告赔偿被告精神损害抚慰金50000元。
经审理查明，原、被告系经人于1998年年底介绍相识，于2000年1月24日办理了结婚登记手续。2000年10月31日生育一子赵某丙，2006年10月26日生育一女赵某乙。2011年至2014年间，原、被告双方相互怀疑对方存在第三者，经常发生矛盾。2014年3月份原、被告因闹矛盾，原告外出，双方开始分居生活至今。庭审中，原告提供有内容为原告不雅照的照片两张，原告指责是系被告发到网上，被告予以否认。被告提交原告和他人的暧昧聊天记录一份，原告认可是其与陌生�的聊天信息，但不认可其他人有不正当接触行为。被告提交有原告在中国农业银行开户的存册一份，该存册已于2012年11月份销户，原告认可在2012年从银行支取过20000元，但早已用于生活消费。原告在庭审中放弃分割财产的诉讼请求。上为本案事实。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证明一份、子女户口簿一份、被告提供的聊天记录一份予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经人介绍相识，虽婚后二人共同生活建立了一定的夫妻感情，但自2011年至2014年间，原、被告常因相互猜疑对方有第三者发生矛盾，原本建立起来的夫妻感情开始出现裂痕，且双方提供的不雅照片和聊天记录虽无法证实对方存在第三者，但使双方夫妻间的相互信任感造成了较大损害，2014年3双方再次发生矛盾并开始分居生活至�。现原告诉求离婚，虽经法院调解，但原告坚持离婚致使调和未果，综合本案具体情况，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。对于原、被告子女抚养问题，本着子女生活便利、成长有利的原则考虑，由原告抚养女儿、被告抚养儿子为宜，抚养费均自理。被告称有共同存款40000元并要求分割，其提交有2012年11月份销户的存册一份，但原告只认可于2012年支取20000元，且现早已用于生活消费支出，原告陈述的理由合理，本院予以采信，被告提交的存册也无法证明现双方共同存款的存在和具体数额，对被告的该项主张本院不予支持。对于被告请求依法分割共同债务的诉求，原告对此予以否认，被告亦未提供证据证明共同债务的存在，故对其该项请求本院不予支持。被告称原告有第三者，主张原告赔偿其精神损害抚慰金50000�，被告的该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告赵某甲离婚。
二、原、被告婚生女赵某乙由原告刘某某抚养，婚生子赵某丙由被告赵某甲抚养，抚养费各自自理。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一四年十月十七日
书记员 宋永华
1
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸湄商初字第654号
原告：詹迪干。
被告：何海涛。
原告詹迪干为与被告何海涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告詹迪干到庭参加诉讼，被告何海涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹迪干诉称：2012年2月16日，被告何海涛向原告借人民币6万元，双方签订借款合同一份，约定月利率2%，借期为2012年2月16日至2012年3月16日，逾期不还则支付每日2‰的违约金。后被告未能归还借款，也未支付利息。现起诉要求被告何海涛归还借款本金人民币6万元，并支付从2012年2月16日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。
被告何海涛未递交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。
为证明自己的主张，原告詹迪干提供了借款合同原件一份。上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，应视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。上述证据经本院审查，具备真实性、合法性，且与案件相关联，本院对其证明力予以确认。
经审理查明，2012年2月16日，被告何海涛向原告詹迪干借款，双方签订借款合同一份，载明：被告向原告借款人民币6万元，月息按2%计算，借款期限一个月。如逾期不还，则承担未归还借款每日2‰计算的违约金。后借款到期，被告何海涛未归还本金，也未支付利息。遂成讼。
本院认为，原告詹迪干与被告何海涛之间的借款合同系双方的真实意思表示，除违约金条款外，其余未违反法律法规的强制性规定，合法有效。现原告詹迪干诉请要求被告何海涛归还借款本金人民币6万元，并支付按月利率2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告何海涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何海涛应归还原告詹迪干借款本金计人民币6万元，并支付从2012年2月16日起至本判决确定的给付日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告何海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 柴建钟
审 判 员 谢玉山
人民陪审员 金 鑫
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈 翊
河南省安阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）安中刑申字第60号
李清萍：
你因你丈夫刘跃书犯受贿罪一案，不服安阳县人民法院（2009）安刑初字第121号刑事判决及本院（2009）安刑终字第144号刑事裁定，以认定刘跃书构成受贿罪的证据不确定、不充分且证据取得不合法为由，向本院提出申诉。请求查明本案事实，依法宣告刘跃书无罪。
经本院审查认为，原审认定事实清楚，证据充分，本案证据已经控辩双方质证。原审根据相关证据定罪量刑，符合法律规定。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十一月二十七日
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第179号
再审申请人（一审被告二审上诉人）刘俊焕。
被申请人（一审原告二审被上诉人）倪恩省。
再审申请人刘俊焕因与被申请人倪恩省委托合同纠纷一案，不服滑县人民法院（2012）滑民一初字第15号民事判决及本院（2014）安中民三终字第1389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘俊焕申请再审称，原判认定事实不清，适用法律错误，遗漏了诉讼当事人，定案的主要证据未经质证。请求撤销一、二审判决，改判或发回重审；一、二审诉讼费由被申请人承担。
本院认为，原审根据相关证据认定申请人刘俊焕在没有相应资质和能力的情况下，对外宣传并收取被申请人倪恩省的办理出国务工费用13000元，刘俊焕的行为系非法中介行为。据此，原审判令刘俊焕承担返还责任，符合法律规定。对于刘俊焕称其将该款转交他人，原审确认其可在向倪恩省返还该款后向其他责任人追偿，并无不当。申请人刘俊焕的再审申请理由不足，本院不予采纳。
综上，刘俊焕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘俊焕的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一五年八月十四日
书记员 赵丽方
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1194号
本院在执行申请执行人临沂市兰山区兰山街道水田社区居民委员会与被执行人山东总发贸易有限公司农村土地承包合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人山东总发贸易有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1194号
本院在执行申请执行人临沂市兰山区兰山街道水田社区居民委员会与被执行人山东总发贸易有限公司农村土地承包合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人山东总发贸易有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年八月十八日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1194号
本院在执行申请执行人临沂市兰山区兰山街道水田社区居民委员会与被执行人山东总发贸易有限公司农村土地承包合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人山东总发贸易有限公司267174050纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年八月十八日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07630号
罪犯王瑞春，男，1971年3月21日出生，汉族，安徽省合肥市人。系累犯。现在安徽省青山监狱服刑改造。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2012年11月5日以（2012）庐刑初字第444号刑事判决，认定罪犯王瑞春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月。判决生效后交付执行。刑期至2015年4月9日止。
安徽省青山监狱以罪犯王瑞春在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王瑞春在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年2月至2014年3月共获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王瑞春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王瑞春减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月10日起至2014年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十月十一日
书 记 员 方璟瑜
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第00847号
原告随州市安得物流有限责任公司。住所地：随州市曾都区经济开发区星光路。
委托代理人程增强。代理权限：代为主张、承认、放弃变更诉讼请求，代为申诉、反诉、上诉，代为和解，代签法律文书，代领兑现款。
被告李长庆。
原告随州市安得物流有限责任公司诉被告李长庆追偿权纠纷一案，本院于2014年6月10日受理，依法由审判员林梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程增强到庭参加了诉讼，被告李长庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年3月13日签订了《车辆挂靠协议书》，被告将自己所有车辆挂靠原告进行经营。2012年12月4日，被告李长庆驾驶鄂S×××××号货车（挂靠车辆）发生交通事故，造成刘亮和佘祥死亡，受害人亲属遂将本公司作为被告诉至安陆市人民法院，安陆市人民法院并依法判决李长庆赔偿受害人损失，原告承担连带赔偿责任，由于李长庆拒不履行赔付义务，安陆市人民法院依照判决书执行原告146800元财产。原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还垫付兑现款146800元。
被告辩称，一，被告李长庆驾驶挂靠车辆鄂S×××××期间每年都在上缴管理费，故原告应负有安全教育和车辆性能监管责任，所以，原告方对驾驶人员的安全教育较为疏忽，具有管理不当的责任。二，被告李长庆目前正在服刑，家中妻子常年多病，经济十分困难，没有赔偿能力。
被告李长庆未向本院提供相关的证据。
经审理查明，原，被告于2008年3月13日签订了《车辆挂靠协议书》，被告将自己所有车辆挂靠原告进行经营。该协议第三条约定：“乙方（被告方）车辆在甲方（原告方）挂靠期内，在经营中出现任何违规行为（交通事故及其他财产损失）或损害它人利益行为由乙方承担赔偿责任”。2012年12月4日，被告李长庆驾驶鄂S×××××号货车（挂靠车辆）在安陆市金榜大酒店南侧路口处，与刘亮驾驶的两轮电动车相撞，造成刘亮和佘洋死亡的交通事故。2013年12月25日，受害人亲属将随州市安得物流公司作为被告诉至安陆市人民法院，2013年3月18日安陆市人民法院判决李长庆赔偿杨和才354309.75元，赔偿佘晓华、丁菊林252953.02元，随州市安得物流有限责任公司承担连带赔偿责任，此案执行阶段，被告李长庆拒不履行赔付义务，安陆市人民法院执行随州市安得物流有限责任公司赔偿款146800元。随州市安得物流有限责任公司已履行完毕。
本院认为，原、被告间签订了《车辆挂靠协议书》，该协议是双方在平等自愿的基础上签订的，亦无法律禁止性规定，该协议合法有效，双方应按照协议的约定履行各自的义务。依据协议的约定，挂靠车辆在经营中出现任何违规行为（交通事故及其他财产损失）或损害他人和自己利益行为，由被告方承担全部责任。由于被告在经营过程中发生交通事故，造成人员伤亡，被告应当承担赔偿责任，原告作为挂靠单位，对外承担连带赔偿责任，原告在承担赔偿责任后，根据协议约定有权向被告予以追偿，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长庆支付给原告随州市安得物流有限责任公司垫付的赔偿款146800元。
上列应付款项于本判决生效之日起5日内付清，逾期支付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告李长庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的诉讼费1600元，上诉人在期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回起诉处理。
审判员 林 梅
二〇一四年七月二十四日
书记员 操新桥
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第158号
申请人中国农业银行股份有限公司张家口工业桥支行，住所地张家口市桥东区。
法定代表人秦小英，该行行长。
被执行人张家口百货大楼股份有限公司，住所地张家口市桥东区。
法定代表人闫恩，该公司董事长。
本院执行申请人中国农业银行股份有限公司张家口工业桥支行与被执行人张家口百货大楼股份有限公司金融借款合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2013）东民商初字第994号民事判决书，已发生法律效力。本院于2014年3月14日立案执行。在执行过程中，因被执行人无力履行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行，第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形的规定，裁定如下：
本院（2013）东民商初字第994号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘永平
审判员 李守和
审判员 魏全国
二〇一四年九月五日
书记员 刘月婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3150号
原告漆某某，女，汉族，甘肃省会宁县人，无业。
委托代理人张吉祥，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告马某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告漆某某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由代理审判员那海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漆某某及委托代理人张吉祥、被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告漆某某诉称，原、被告于2007年经人介绍恋爱谈婚，于2008年6月16日办理结婚登记，婚后夫妻关系一般。2009年5月15日生育一男孩马某某。由于双方婚前了解不够，婚后性格不合，常因生活问题发生矛盾，被告时常因家庭琐事对原告实施家庭暴力。2014年3月，原告无法忍受被告殴打，离家出走，外出打工，夫妻分居生活至今。2014年7月，被告电话联系原告，要求原告来张掖办理离婚手续，原告到张掖后，被告反悔。2015年5月，被告再次联系原告，要求一起协议离婚，原告再次来到张掖后，被告又以各种借口推诿。现依法提起诉讼，要求解除原、被告之间的婚姻关系；婚生子马某某由原告抚养，被告每月承担抚养、教育费500元，按年度支付。
被告马某未做书面答辩，在庭审中口头辩称，2007年我和原告相识谈婚。2008年6月16日自愿登记结婚，2009年5月15日生育一男孩，取名马某某。我们婚前了解比较多。婚后我们经常发生矛盾属实，我们只是因为夫妻生活的琐事，吵架、互相撕打，我没有对原告实施暴力。2014年3月，我和原告发生矛盾打架后原告外出打工。2014年7月至今，我和原告再未共同生活。2015年5月，我给原告打电话，要求原告来张掖办理离婚手续，但我并不是要和原告离婚，主要是我想见原告。综上，考虑到孩子还小，我和原告的感情还很好，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2007年相识谈婚，于2008年6月16日自愿登记结婚。原、被告于2009年5月15日生育一子，取名马某某。婚后，双方经常因家庭琐事发生矛盾，但事后均能和好生活。2014年3月，原、被告再次发生矛盾后，原告离家外出打工。同年7月，原、被告协议离婚未果，分居至今。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原、被告的当庭陈述；
2、原告提交的结婚证复印件一份；
3、被告提交的个人信用报告一份。
本院认为，夫妻之间应该相互理解、宽容，和睦相处，共同建立幸福美满的家庭。本案原、被告系自愿婚姻，婚后虽曾因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情时有不睦，但事后均能和好生活，且已生育子女，其感情基础是好的。本院认为，只要原告念及孩子尚年幼，需要父母的照顾和关爱，需要一个完整、温暖的家庭，被告改正缺点，多为原告及孩子考虑，主动沟通协商解决矛盾，化解纠纷，夫妻双方均豁达谦让，正视婚姻家庭现实，以真诚的态度积极消除影响夫妻感情的不利因素，原、被告相互信任，相互关爱，双方还是能够和好生活的。对此，本院从维护家庭、社会稳定、子女成长等诸多因素综合考虑，同时也为了给原、被告一次继续和好的机会，有充分的时间重新审视自己的婚姻问题，自我反省慎重考虑后再对婚姻问题作出决定。故对原告要求与被告离婚及其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告漆某某要求与被告马某离婚的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告漆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 那海燕
二〇一五年七月十三日
书 记 员 郭 龙
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0821民初1527号
原告：刘丽金，男，1978年10月10日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
被告：阮明芽，男，1967年3月27日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
委托诉讼代理人：张福秀，女，1967年3月4日出生，系被告阮明芽之妻，住吉安县。全权代理。
原告刘丽金与被告阮明芽追偿权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，原告刘丽金于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丽金申请对被告阮明芽撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘丽金撤诉。
案件受理费4324元，减半收取计2162元，由原告刘丽金负担。
审判员 周涛裕
二〇一八年八月二十日
书记员 李 臻
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1222民初953号
原告：梁进，男，1989年10月11日出生，仡佬族，贵州省石陌县人，居民。
被告：王坤，男，1982年11月20日出生，汉族，四川省平昌县人，居民。
原告梁进与被告王坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，原告梁进于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁进以原、被告自行和解并已实际履行完毕为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁进撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告梁进负担。
审 判 员 郑从容
二〇一八年八月二十日
法官助理 周 晴
书 记 员 胡沅晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初4001号
原告谢仲贵，男，1980年8月20日出生，汉族，住邵东县。
被告刘斌，男，1979年2月21日出生，汉族，住邵东县。
原告谢仲贵与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月2日公开开庭进行审理。�告谢仲贵到庭参加诉讼，被告刘斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢仲贵向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘斌偿还借款本金10万元。事实和理由：谢仲贵与刘斌系朋友关系，刘斌以需要资金周转为由，于2017年9月17日向谢仲贵借款10万元，约定借款期限3天，逾期后经催收未果。
被告刘斌未予答辩。
谢仲贵为支持其主张，向本院提供了当事人的身份证明，谢仲贵和刘斌的存取款凭证，刘斌向谢仲贵出具的借据。本院经庭审举证质证，经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢仲贵与刘斌系朋友关系，刘斌以需要资金周转为由，于2017年9月17日向谢仲贵借款10万元，经催收未果，谢仲贵遂诉至本院。
本院认为：本案系民间借贷纠�。谢仲贵与刘斌的民间借贷关系合法有效，应当受到法律保护。借贷双方没有约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。谢仲贵要求刘斌返还借款本金10万元，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘斌在本判决生效后5日内，返还原告谢仲贵借款10万元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 苏 云 明
二〇一八年一月二日
代理书记员 马贞振宇
附相关法条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初185号
原告：肖传斌，男，1986年12月14日出生，汉族，江西省吉州区人，个体户，住江西省吉安市吉州区，
委托代理人：肖信立，1961年7月23日生，汉族，住吉安市吉州区，系原告父亲，特别授权。
被告：左柏青，男，1971年8月5日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县，
原告肖传斌与被告左柏青买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖传斌的委托代理人肖信立到庭参加诉讼，被告左柏青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖传斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告左柏青偿付货款13382元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月23日前，被告陆续在原告处购买电动车配件，总价款为13382元，并向原告出具了欠条，欠条上载明了欠款金额和所购货物及欠款人左柏青。事后原告多次与被告交涉无果，故此诉至法院。
被告左柏青在法定期间未答辩和举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院经审核认为，原告提交的证据真实，与本案有关联，且不违反法律规定，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：自2012年始，被告左柏青多次到原告肖传斌经营的吉安市吉信电动车车行购买电动车配件，至2016年12月23日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明欠13414元。事后，被告已付200元。
本院认为，被告向原告出具的欠条，足以认定原、被告之间存在买卖合同关系，应受法律保护。原告依约履行了供货义务，被告应当按照约定数额支付价款。被告所欠货款金额，依照欠条本院应当认定被告所欠货款金额为13214元，现被告未依约履行付款义务，原告诉请被告归还所欠货款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告出具欠条后，被告又派员工取货5次计168元，因证据不充分，本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左柏青于本判决生效后五日内向原告肖传斌清偿所欠货款13214元。
二、驳回原告肖传斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，公告费600元，由被告左柏青承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 杨云峰
审 判 员 胡海燕
人民陪审员 李鑫祥
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈 凤
附本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1202民初2023号
原告：石福胜，男，苗族，1981年11月24日出生。
委托诉讼代理人：赵俊（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。
被告：怀化湘西圣牧商贸有限公司。
法定代表人：石福胜。
原告石福胜与被告怀化湘西圣牧商贸有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石福胜委托代理人赵俊到庭参加诉讼，被告怀化湘西圣牧商贸有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石福胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告股金5万元。2、诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告增加诉讼请求为：判令被告将法定代�人变更为张爱民。事实和理由：2017年11月16日，被告召开2次股东会，决议：原股东石福胜将其持有的30万元股份（5万元实缴、25万元认缴）转让给张爱民、陈奶春、伍宏勋，张爱民实缴5万元于2017年12月9日完成，陈奶春实缴10万元于2017年11月10日完成，伍宏勋实缴10万元于2017年11月10日完成，张爱民任法定代表人和总经理。2017年11月17日，原股东与新股东完成交接，新股东实际进入公司经营。但被告至今未将5万元股金退还给原告，且拒绝办理股权变动和法定代表人变更手续。为维护原告的正当权益，特起诉至法院，请法院判如所请。
被告怀化湘西圣牧商贸有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：怀化湘西圣牧商贸有限公司于2015年9月10日登记成立，成立�公司股东为张中品、石福胜、内蒙古圣牧高科奶业有限公司，法定代表人为石福胜，企业类型为有限责任公司。2017年11月16日，怀化湘西圣牧商贸有限公司召开2次股东会，形成二份《怀化湘西圣牧商贸有限公司股东会决议》，其中一份股东会决议部分内容载明：“2017年11月16日，全体股东在怀化湘西圣牧商贸有限公司会议室召开会议，对公司下列事项进行了共同研究并表决一致通过：……4、同意股东石福胜将其持有的怀化湘西圣牧商贸有限公司的30万元股份（实缴5万元、认缴25万元）中的10万元（实缴5万元、认缴5万元）转让给股东张爱民，其他股东放弃有限购买权；5、同意股东石福胜将其持有的怀化湘西圣牧商贸有限公司的30万元股份（实缴5万元、认缴25万元）中的10万元（实缴5万元、认缴5万元）转让给股东陈奶春，其他�东放弃有限购买权；6、同意股东石福胜将其持有的怀化湘西圣牧商贸有限公司的30万元股份（实缴5万元、认缴25万元）中的10万元（实缴5万元、认缴5万元）转让给股东伍宏勋，其他股东放弃有限购买权；7、同意原股东石福胜、张中品退出公司股东会，吸收陈奶春、张爱民、张泳、杨秋芳、范吉铁、伍宏勋为公司新股东；8、免去石福胜总经理兼法定代表人职务，免去张中品执行董事职务，免去孟才监事职务。”张中品、石福胜、内蒙古圣牧高科奶业有限公司在该份股东会决议上签字、盖章。
另一份《怀化湘西圣牧商贸有限公司股东会决议》部分内容载明：“2017年11月16日，全体股东在怀化湘西圣牧商贸有限公司会议室召开会议，对公司下列事项进行了共同研究，并表决一致通过：1、公司股东变更后情况�下：张爱民认缴10万元（出资时间2017年12月9日），……3、免去石福胜总经理兼法定代表人职务；免去张中品执行董事职务；免去孟才监事职务。4、重新选举陈奶春为执行董事，任期3年；选举张爱民为公司总经理（兼法定代表人），任期3年；选举袁鹰为公司监事，任期3年。5、同意公司章程修改。”陈奶春、张爱民、张泳、杨秋芳、范吉铁、伍宏勋、内蒙古圣牧高科奶业有限公司在该份股东会决议上签字、盖章。
2017年11月17日，原股东与新股东签订《怀化圣牧交接明细表》完成交接，新股东实际进入公司经营。本案原告石福胜以其没有收到5万元股份转让款、被告怀化湘西圣牧商贸有限公司亦未变更法定代表人为由向本院提起诉讼酿成纠纷。
上述事实，有�、被告身份信息、《怀化湘西圣牧商贸有限公司股东会决议》、《怀化圣牧交接明细表》、国家企业信用查询信息等证据证实。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款、第三款规定“股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。”，本案中被告公司通过召开股东会�形成股东大会决议，经全体股东研究同意原告向案外人张爱民、陈奶春、伍宏勋转让其在被告公司所占股份符合上述法律规定，该股东大会决议合法有效，股份的出让方为原告，受让方为案外人张爱民、陈奶春、伍宏勋，根据合同相对性原则，应由案外人张爱民、陈奶春、伍宏勋向原告支付股份转让款，现原告要求被告公司支付股份转让款5万元于法无据，故本院不予支持。
《中华人民共和国公司法》第七十三条规定“依照本法第七十一条、第七十二条转让股权后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。对公司章程的该项修改不需再由股东会表决。”，《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十条规定“公司变更法定代表人的，应当自变更决议或者决定作出之日起30日内申请变更登记。”，本案中经被告公司全体股东召开股东会形成股东会决议，选举张爱民为公司总经理兼法定代表人系被告公司股东对其自身权利的处分，合法有效，被告公司在该公司重大经营事项发生变更的情况下，有义务依法办理相应的工商变更登记，原告主张变更原告公司法定代表人的诉讼请求有相应的事实和法律依据，故本院予以支持。
被告公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第七条第二款、第三款、第十三条、第七十一条第二款、第三款、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告怀化湘西圣牧商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向公司登记机关办理法定代表人变更为张爱民的登记手续；
二、驳回原告石福胜的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告怀化湘西圣牧商贸有限公司负担50元，原告石福胜负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 曹欣
二〇一八�八月二十四日
代理书记员 杨坤
河北省石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0108刑初191号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人程某某，男，户籍所在地河北省石家庄市高邑县，住石家庄市裕华区。因涉嫌职务侵占罪，于2016年11月29日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，2016年12月23日被取保候审，2017年12月23日被监视居住。2018年5月15日被我院取保候审。
辩护人姜某某，河北法诠律师事务所律师。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2018〕155号起诉书指控被告人程某某犯挪用资金罪，于2018年5月10日向本院�起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员徐立伟、邱丽娜出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2013年至2016年6月底，时任石家庄某服务有限公司(以下简称某公司）和石家庄艾某投资有限公司(以下简称艾某公司）出纳的程某某，利用管理两个单位现金的职务之便，私自挪用两个单位的资金，用于个人购买足球彩票及偿还借款等。程某某支取单位资金的手段主要是通过私自开具现金支票或者在单位取款时私自多取款的方式。事后程某某通过伪造单位账户交易流水，使单位银行账户余额与单位银行存款日记账一致。经河北中瑞司法会计鉴定中心鉴定，某公司及艾某公司银行对账单比公司账面少人民币248.1046万。
2016年12月15�，被告人程某某及其家属与受害二公司达成《还款协议》。按照约定的还款期限，截至2017年9月11日，程某某及其家属共偿还被害单位人民币120万元。2016年9月28日,公安机关到程某某住处传唤程某某未果，次日程某某到公安机关投案。
公诉机关出示了相应的证据，并据此认为被告人程某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，应以挪用资金罪追究其刑事责任。
被告人程某某对起诉书指控的事实没有异议，并表示自愿认罪。其辩护人提出的主要辩护意见是：1、被告人有自首情节；2、与被害人已达成还款协议，剩余未归还的款项已转化为债权债务纠纷，被害人表示谅解；3、系初犯、偶犯。建议从轻判处，适用缓刑。
经审理查明，2013年至2016年6月底，被告人程某某在石家庄某服务有限公司(以下简称某公司）和石家庄艾某投资有限公司(以下简称艾某公司）担任出纳职务。期间程某某利用管理两个单位现金的职务之便，私自挪用两个单位的资金，用于个人购买足球彩票及偿还借款等。程某某支取单位资金的手段主要是通过私自开具现金支票或者在单位取款时私自多取款的方式，事后通过伪造单位账户交易流水，使单位银行账户余额与单位银行存款日记账一致。经河北中瑞司法会计鉴定中心鉴定，某公司及艾某公司银行对账单比公司账面少人民币248.1046万。
2016年12月15日，被告人程某某及其家属与受害二公司达成《还款协议》。按照约定的还款期限，截至2017年9月11日，程某某及其家属共偿还被害单位人民币120万元。2016年9月28日,公安机关到程某某住处传唤程某某未果，次日程某某到公安机关投案。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证�许某的证言证实因程某某挪用单位资金，受单位委托到公安机关报案的事实；证人耿某的证言证实到公安机关提供相应资料证实了程某某挪用公司资金的事实；证人赵某的证言证实了程某某挪用公司资金的事实；证人阎某的证言证实了被告人程某某在其经营的彩票站购买彩票的事实；证人陈某的证言证实程某某从其处高息借款的事实；书证有许某、耿某、赵某等提供相应的银行流水账户信息及被告人程某某及梁某的银行流水明细、银行存款日记、余额对比明细、银行明细等；有河北中瑞司法会计鉴定中心出具的司法会计鉴定意见书证实了程某某挪用资金的数额；有石家庄某服务有限公司和石家庄艾某投资有限公司与被告人达成的还款协议及谅解书；有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过（证实程某某自行到公安机关接受调查的事实）、调取证据清�；有被告人程某某的户籍证明及现实表现等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某作为某公司及艾某公司的出纳，利用管理单位现金的职务便利，挪用本单位资金归个人使用进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。案发后被告人程某某主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻减轻处罚。案发后被告人程某某主动与被害单位达成还款协议，取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人程某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯丽娟
人民陪审员 邵永芝
人民陪审员 刘军华
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 李兆元
土默特右旗人民法院
刑事判决书
（2018）内0221刑初119号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人苗某，男，1979年3月29日出生，蒙古族，初中文化，农民，捕前住内蒙古自治区包头市土默特右旗苏波盖乡石老藏营村，户籍所在地内蒙古自治区包头市。1998年因犯抢劫罪被呼和浩特市郊区法院判处有期徒刑9年；2010年因犯盗窃罪被包头市土右旗人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金人民币2000元；2015年因犯盗窃罪被呼和浩特市和林格尔县人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月6日被土默特右旗公安局刑事拘留，于2018年4月10日经土默特右旗人民检察院批准逮捕。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉〔2018〕107号起诉书指控被告人苗某涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。土默特右旗人民检察院指派检察员马明宇出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：
2017年12月20日晚上12时许，被告人苗某伙同张开（在逃）窜至萨拉齐镇站前街马某糖酒门市部将马某门市部的后门破坏，进入门市部内，二人将门市部内的一箱香烟盗走，经土右旗价格认证中心认定，被盗香烟价值为1237元；
2018年2月9日早上7时许，被告人苗某窜至汇鑫苑二区7号楼对面的平房，跳墙进入白某院内，窜至白某西正房内，入室盗窃现金1300元、vivoY51手机一部、罗西尼手表一块。经土右旗价格认证中心认定，被盗vivoY51手机和罗西尼手表认定价格分别为294元、1320元。
土默特右旗人民检察院移送了指控被告人苗某涉嫌犯盗窃罪的证据材料如下：
1、物证：照片；
2、书证：常口信息，归案说明，刑事判决书，释放证明书，情况说明，价格认定书，扣押、发还物品清单；
3、被害人马某、白某的陈述；
4、被告人苗某的供述与辩解；
5、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人苗某盗窃他人财物，价值4241元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苗某系累犯，应当从重处罚。现提起公诉，请依法判处。
被告人苗某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年12月20日晚12时左右，被告人苗某伙同张开（在逃）将土右旗萨拉齐镇站前街马某门市部后门破坏，由张开望风，被告人苗某进入门市部内盗窃红塔山（软包）香烟7条、红云（硬盒）香烟13条、紫云（硬盒）香烟3条、南京（硬盒红盒）香烟2条、兰州硬如意（黄盒）2条。经土右旗价格认证中心认定，被盗香烟价值人民币1327元。
2018年2月9日早上7时许，被告人苗某窜至土右旗萨拉齐镇汇鑫苑二区7号楼对面平房白某院内，在该院西正房内盗窃现金1200余元、vivoY51手机一部、罗西尼手表一块。经土右旗价格认证中心认定，被盗vivoY51手机价值人民币294元；被盗罗西尼手表价值人民币1320元。
另查明，被告人苗某所盗财、物大部分均用于吸食毒品。
上述事实，被告人苗某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭出示的1-5号证据经过质证予以证实。经查，以上证据来源合法，所证内容客观真实，俱与本案有内在联系，故全部予以采信。
本院认为，被告人苗某以非法占有为目的，两次盗窃财、物共计价值4141余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人苗某在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，依法应从重处罚；被告人苗某所盗财、物大部分均用于吸食毒品，可酌情从重处罚；被告人苗某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人苗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2019年3月5日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员张宇诺
二○一八年七月十二日
书记员崔淙
附：本判决适用的法律条文
**《中华人民共和国刑法》**
**第二百六十四条**
【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
**第六十五条**
【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院刑事判决书（2018）内0221刑初119号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人苗某，男，1979年3月29日出生，蒙古族，初中文化，农民，捕前住内蒙古自治区包头市土默特右旗苏波盖乡石老藏营村，户籍所在地内蒙古自治区包头市。1998年因犯抢劫罪被呼和浩特市郊区法院判处有期徒刑9年；2010年因犯盗窃罪被包头市土右旗人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金人民币2000元；2015年因犯盗窃罪被呼和浩特市和林格尔县人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月6日被土默特右旗公安局刑事拘留，于2018年4月10日经土默特右旗人民检察院批准逮捕。土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉〔2018〕107号起诉书指控被告人苗某涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。土默特右旗人民检察院指派检察员马明宇出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2017年12月20日晚上12时许，被告人苗某伙同张开（在逃）窜至萨拉齐镇站前街马某糖酒门市部将马某门市部的后门破坏，进入门市部内，二人将门市部内的一箱香烟盗走，经土右旗价格认证中心认定，被盗香烟价值为1237元；2018年2月9日早上7时许，被告人苗某窜至汇鑫苑二区7号楼对面的平房，跳墙进入白某院内，窜至白某西正房内，入室盗窃现金1300元、vivoY51手机一部、罗西尼手表一块。经土右旗价格认证中心认定，被盗vivoY51手机和罗西尼手表认定价格分别为294元、1320元。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人苗某涉嫌犯盗窃罪的证据材料如下：1、物证：照片；2、书证：常口信息，归案说明，刑事判决书，释放证明书，情况说明，价格认定书，扣押、发还物品清单；3、被害人马某、白某的陈述；4、被告人苗某的供述与辩解；5、辨认笔录。公诉机关认为，被告人苗某盗窃他人财物，价值4241元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苗某系累犯，应当从重处罚。现提起公诉，请依法判处。被告人苗某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2017年12月20日晚12时左右，被告人苗某伙同张开（在逃）将土右旗萨拉齐镇站前街马某门市部后门破坏，由张开望风，被告人苗某进入门市部内盗窃红塔山（软包）香烟7条、红云（硬盒）香烟13条、紫云（硬盒）香烟3条、南京（硬盒红盒）香烟2条、兰州硬如意（黄盒）2条。经土右旗价格认证中心认定，被盗香烟价值人民币1327元。2018年2月9日早上7时许，被告人苗某窜至土右旗萨拉齐镇汇鑫苑二区7号楼对面平房白某院内，在该院西正房内盗窃现金1200余元、vivoY51手机一部、罗西尼手表一块。经土右旗价格认证中心认定，被盗vivoY51手机价值人民币294元；被盗罗西尼手表价值人民币1320元。另查明，被告人苗某所盗财、物大部分均用于吸食毒品。上述事实，被告人苗某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭出示的1-5号证据经过质证予以证实。经查，以上证据来源合法，所证内容客观真实，俱与本案有内在联系，故全部予以采信。本院认为，被告人苗某以非法占有为目的，两次盗窃财、物共计价值4141余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人苗某在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，依法应从重处罚；被告人苗某所盗财、物大部分均用于吸食毒品，可酌情从重处罚；被告人苗某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人苗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2019年3月5日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员张宇诺二○一八年七月十二日书记员崔淙附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初312号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人张洪玉，男，1958年5月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市。涉嫌诈骗罪于2017年7月3日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2017年8月2日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人关俊义，内蒙古擎正律师事务所律师。
辩护人张蕊，内蒙古擎正律师事务所律师。
被告人李金兰，女，1962年1月13日出生，蒙古族，无文化，农民，户籍所在地：通辽市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月26日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，于2018年4月2日被本院决定取保候审。2018年8月29日被逮捕,现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所.
辩护人张瑞晶，内蒙古擎正律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）256号起诉书、科检公诉刑变诉（2018）10号变更起诉决定书指控被告人张洪玉、李金兰犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月23日、8月22日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王昕昕出庭支持公诉，被告人张洪玉及其辩护人关俊义、张蕊，被告人李金兰及其辩护人张瑞晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张洪玉与李金兰系夫妻关系。2012年至2015年5月，被告人张洪玉、李金兰以养牛等事宜需要资金为由，以承诺在一定期限内还本付息为诱饵，向社会公众吸收资金90余万元。其中,吸收刘德柱存款3万元,偿还2万元;吸收王海涛存款3万元;吸收白福林存款10万元；2015年3月6日吸收张伟东存款1.5万元；吸收刘正学存款2万元；2015年1月19日吸收王淑荣存款1万元；2015年2月吸收李丽娜7.5万元；吸收吴国安2万元；吸收黄德江存款3万元；吸收刘世忠人民币2.5万元；吸收杨凤梅人民币1万元；吸收尹志安人民币6万元，还利息4千元；吸收祝兴华存款3万元；吸收祝宏刚人民币4万元；吸收邵凤霞人民币2万元；吸收刘正勇人民币1万元；吸收李学云人民币2万元；吸收刘正德人民币0.6万元；吸收张吉振人民币1万元；吸收周桂荣存款三笔共计20万元；吸收辛立国人民币1.5万元；吸收杨树林1万元；吸收高广德人民币2万元；吸收闫永福人民币2万元；吸收闫静芳人民币1万元；吸收高秀山2万元；吸收任梦建2万元；吸收包桂云3万元；吸收惠立群2万元；吸收沙田付2万元；吸收刘伟伟人民币2万元。
2017年7月3日，被告人张洪玉经公安机关电话传唤到案；2017年9月26日，被告人李金兰在亲属的带领下到案。经讯问，二被告人如实供述了上述主要事实。
上述事实，二被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明，被害人报案及陈述，证人证言，借款凭据，抓获经过及二被告人的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张洪玉、李金兰犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张洪玉、李金兰非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，造成存款人经济损失人民币90余万元，数额巨大，二被告人的行为已构成非法吸收公众存款罪，应受刑罚处罚。二被告人属共同犯罪。被告人李金兰主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；被告人张洪玉能够如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。对辩护人提出被告人张洪玉系自首的辩护意见，因被告人张洪玉系被传唤到案，不具有主动性，不符合自首成立条件，该意见不能成立，不予采纳。对辩护人提出李金兰系从犯的辩护意见，因二被告人所吸收公众存款用于夫妻共同生活，本案不宜区分主从犯，对该意见不予采纳。根据被告人张洪玉、李金兰行为的性质、情节、社会危害程度、认罪和悔罪的表现，以及在共同犯罪中所起的作用。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人张洪玉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月3日起至2021年7月2日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人李金兰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年8月29日起至2021年8月28日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
三、被告人张洪玉、李金兰非法所得予以追缴并责令退还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
人民陪审员 刘占杰
人民陪审员 张晓英
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 聂 鹏
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初3447号
原告：张中斌，男，汉族，1968年8月26日出生。
被告：李利，男，苗族，1982年4月13日出生。
被告：龙威，男，侗族，1989年6月26日出生。
原告张中斌与被告李利、龙威民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法进行审理。原告张中斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告李利偿还借款本金壹万元（10000.00元）及口头约定利息壹仟元（1000.00元）。2、判令被告龙威及其担保人李利共同偿还借款本金贰万元（20000.00元）及口头约定利息（月息5分，8个月）捌仟元（8000.00元）。3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告李利于2017年12月2日向原告借款壹万元（10000.00元），并口头约定利息壹万元，于2018年12月5日还款；被告龙威于2018年2月9日在被告李利的介绍和担保下向原告借款贰万元（20000.00元）并口头约定利息为月息5分，按月付息。时至今日，被告李利本息未付，被告龙威在通过李利支付了4个月利息4000元后，二被告均以各种理由或无法联系拒不履行还款义务。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告上述诉讼请求。
本院认为，原告张中斌向法院提交的两份借条证据上写明2017年12月2日，原告张中斌借给被告李利10000元人民币，约定2017年12月5日归还借款；2018年2月9日，原告张中斌借给被告龙威借款20000元人民币，被告李利签名担保，当日原告张中斌通过银行转账方式从自己的银行卡内将借款20000元转至被告龙威名下。根据原告张中斌提供的两份借条、一份银行转账记录显示，原告张中斌所述的借款30000元分别系张中斌借给李利10000元，张中斌借给龙威20000元，系两个民间借贷法律关系，我国民事法律、法规未规定存在两个诉讼主体、两个法律关系情况下可将案件合并为一件案件提出诉讼。综上，李利、龙威作为本案共同被告主体身份不适格。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张中斌的起诉。
本案案件受理费775元，退回原告张中斌。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 欧 侠
二〇一八年八月三日
代理书记员 曾建波
附裁定引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百一十四条原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。
原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0123刑初188号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人李某某，初中文化，户籍所在地河北省冀州市，捕前住。因涉嫌犯非法拘禁罪，2018年4月27日被正定县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于正定县看守所。
正定县人民检察院以正检公刑诉[2018]164号起诉书指控被告人李某某犯非法拘禁罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正定县人民检察院指控，2016年10月18日凌晨0点左右，被告人李某某伙同王某2（已判刑）、王某3（已判刑）等人为索要欠款，将被害人位某某从石家庄市中华大街附近的汉庭酒店强行带走，拘禁在正定县个塑料厂等地，直到2016年10月19日下午15时许公安机关将位某某解救。期间李某某、王某3等人对位某某实施殴打。经鉴定，位某某的伤情属轻微伤。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述与辩解，同案犯王某2的供述与辩解，被害人位某某的陈述，正定县司法医学鉴定中心鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某非法拘禁他人，其行为已经构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人李某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某具有殴打情节，可从重处罚。案发后，被告人李某某如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚：被告人李某某在共同犯罪中虽不是从犯，但较王某2作用较小，可较王某2从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2018年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁志勇
二〇一八年八月七日
书记员 王丽敏