山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1726民初901号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县。
法定代表人：杜万国，董事长。
委托诉讼代理人：南庆华（特别授权代理），男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司城关支行客户经理，住山东省鄄城县。
被告：陈广雷，男，住山东省鄄城县。
被告：翟先芝，女，住山东省鄄城县。
被告：程江涛，男，住山东省鄄城县。
被告：陈广秀，男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称鄄城农商银行）与被告陈广雷、翟先芝、程江涛、陈广秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人南庆华到庭参加诉讼，被告陈广雷、翟先芝、程江涛、陈广秀经本院公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄄城农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈广雷、翟先芝偿还借款本金199350元、利息10368.25元（计算至2018年7月16日，期限内按合同约定计息，逾期按约定的月利率加罚30%计息）及以后产生的利息；2.被告程江涛、陈广秀对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年3月25日原告鄄城农商银行与被告陈广雷签订借款合同一份，约定被告陈广雷向原告借款200000元。同日原告与被告程江涛、陈广秀签订最高额担保合同一份，约定被告程江涛、陈广秀为原告与被告陈广雷签订的自2014年3月25日起至2016年3月14日止的借款合同承担连带清偿担保责任。因翟先芝与陈广雷为夫妻关系，且该笔借款是在其夫妻关系存续期间产生，故将翟先芝列为被告。被告陈广雷于2015年3月11日将此笔贷款贷出，于2016年3月10日到期。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要被告未偿还，仍下欠借款本金199350元及利息拖欠至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈广雷、翟先芝、程江涛、陈广秀均未作答辩。
原告鄄城农商银行向本院提交了下列证据材料：1.（鄄城联社鄄城信用社）个借字（2014）年第1721403009号个人借款合同一份；2.（鄄城联社鄄城信用社）高保字（2014）年第1721403009号最高额保证合同一份；3.贷转存凭证（借款借据）一份；4.原告业务系统打印的贷款收回明细表一份；5.共同还款责任承诺书一份；6.陈广雷、翟先芝的身份证及结婚证复印件各一份，程江涛、陈广秀的身份证复印件各一份；7.贷款逾期催收通知书一份，担保人履行责任通知书两份。
被告陈广雷、翟先芝、程江涛、陈广秀均未提交证据材料。
经本院庭审审查，原告鄄城农商银行提交的1-7组证据均符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月25日，鄄城联社鄄城信用社（以下简称鄄城信用社）与被告陈广雷签订个人借款合同〔合同编号为（鄄城联社鄄城信用社）个借字（2014）年第1721403009号〕一份，约定：被告陈广雷向鄄城信用社借款200000元，期限为自2014年3月25日至2016年3月14日；借款方式为被告陈广雷可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，即被告吴建华按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。提前还款应征得贷款人同意并按实际借款期限和约定执行利率计收利息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。同时约定：借款人应在贷款人处开立账户（62×××82），办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。并约定本借款合同的担保方式为最高额保证，保证合同另行签订，担保合同编号为（鄄城联社鄄城信用社）高保字（2014）年第1721403009号。被告陈广雷在借款人处签名捺印。
2014年3月25日，鄄城信用社又与被告程江涛、陈广秀签订最高额保证合同〔合同编号为（鄄城联社鄄城信用社）高保字（2014）年第1721403009号〕一份，约定被告程江涛、陈广秀为原告与被告陈广雷之间自2014年3月25日至2016年3月14日止办理的人民币贷款业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币300000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。被告程江涛、陈广秀分别在保证人处签名捺印。
2014年3月13日，被告陈广雷、翟先芝、程江涛、陈广秀向鄄城信用社出具共同还款承诺书一份，主要内容为：因借款人向贵社申请人民币贷款（大写）贰拾万元，用于购木材。本人作为（借款人/担保人）的财产共有人，向贵社承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人自愿以家庭财产对该笔贷款本息以及相关费用承担连带清偿责任……，保证按期偿还借款本息，直到借款本息结清为止。被告陈广雷、翟先芝、程江涛、陈广秀分别在借款人、家属及担保人处签名捺印，被告陈广雷与被告翟先芝借款时系夫妻关系。
合同签订后，鄄城信用社与被告陈广雷于2015年3月11日签订贷转存凭证（借款借据）一份，载明：被告陈广雷借款金额为200000元，期限为2015年3月11日至2016年3月10日，月利率为9.80833‰，并载明合同号为1721403009。当日鄄城信用社履行了给付义务，将借款200000元划入被告陈广雷的账户（卡号62×××82）。被告陈广雷在借款人签章处签名捺印。
借款后，被告陈广雷偿还过借款本金650元，未偿还过利息，截止到2018年7月16日，被告陈广雷欠鄄城信用社借款本金199350元及利息10368.25元。
原告鄄城农商银行于2016年3月13日向被告陈广雷送达了贷款逾期催收通知书一份，被告陈广雷在债务人处签名捺印；分别于2016年3月10日、2018年3月5日向被告陈广秀送达了担保人履行责任通知书各一份，被告陈广秀分别在担保人处签名捺印。
鄄城信用社系鄄城县农村信用合作联社（以下简称鄄城联社）的下属机构，不是独立的法人单位，经鄄城联社授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由鄄城联社享有和承担。2015年10月20日，鄄城联社改制为山东鄄城农村商业银行股份有限公司，鄄城信用社变更为山东鄄城农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称城关支行），城关支行为股份有限公司分公司，是鄄城农商银行的分支机构，不是独立的法人单位，其债权债务均由鄄城农商银行享有和承担。
本院认为，鄄城信用社系鄄城联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由鄄城联社享有和承担，后鄄城联社改制为鄄城农商银行，城关支行系鄄城农商银行的分支机构，其根据鄄城农商银行的授权开办发放贷款等业务，其债权债务均由鄄城农商银行享有和承担，鄄城农商银行作为原告起诉，具备主体资格。鄄城信用社与被告陈广雷、与被告程江涛、陈广秀分别签订个人借款合同、最高额保证合同各一份，上述合同均是在双方自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，均合法有效，各方当事人应依约履行各自的合同义务。借款合同签订后，鄄城信用社又与被告陈广雷签订贷转存凭证一份，该凭证对借款金额、月利率、借款期限均有明确约定，并载明该借款的合同号为1721403009，故该笔借款应当按上述借款合同和贷转存凭证的约定执行。借款到期后，被告没有按照约定偿还借款本金和利息，构成违约，对此应当承担相应的民事责任，故原告请求判令被告陈广雷偿还借款本金、利息（包括罚息），事实清楚，证据充分，依法予以支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。本案中，案涉借款系被告陈广雷与被告翟先芝在婚姻关系存续期间形成，被告翟先芝作为被告陈广雷的财产共有人在向鄄城信用社出具的共同还款承诺书上签名捺印，证明被告翟先芝对案涉借款知情且同意，被告陈广雷、翟先芝夫妻双方共同签字、共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，原告请求由被告陈广雷与被告翟先芝共同偿还该笔债务，符合法律规定，依法予以支持。
鄄城信用社与被告程江涛、陈广秀签订的最高额保证合同明确约定：被告程江涛、陈广秀为鄄城信用社与被告陈广雷之间自2014年3月25日至2016年3月14日期间办理的人民币贷款业务所形成的债权提供担保，保证方式为连带责任保证，担保期间为决算期届至之日起两年。本案中，鄄城信用社与被告陈广雷之间的债权债务系在2015年3月11日至2016年3月10日期间形成的，原告于2016年3月10日向被告陈广秀主张履行担保人责任，该保证并未超过保证期间，保证期间转化为诉讼时效，原告又于2018年3月5日向被告陈广秀主张履行担保人责任，适用诉讼时效中断的规定，诉讼时效期间应重新计算，至2018年3月15日原告向本院起诉本案，原告对被告陈广秀主张权利并未超过三年的诉讼时效期间。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定：“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”，被告陈广秀、程江涛作为该笔借款的连带债务人，对于被告陈广秀发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对被告程江涛也发生诉讼时效中断的效力，故原告对被告程江涛主张权利亦并未超过三年的诉讼时效期间，原告请求由被告程江涛、陈广秀对被告陈广雷的该笔借款本息承担连带清偿责任的主张，依法予以支持，但应以约定的最高余额300000元为限，因该笔借款系被告陈广雷、翟先芝的夫妻共同债务，被告程江涛、陈广秀承担连带清偿责任后，有权向被告陈广雷、翟先芝追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈广雷、翟先芝于本判决生效后十日内偿还原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司借款本金199350元、利息10368.25元及以后产生的利息（以借款本金199350元为基数，自2018年7月17日起至实际给付之日止，按约定月利率9.80833‰的基础上上浮30%计算）；
二、被告程江涛、陈广秀对上述借款本息在其担保的债权最高余额300000元范围内承担连带责任，其承担清偿责任后有权向被告陈广雷、翟先芝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4446元，由被告陈广雷、翟先芝、程江涛、陈广秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐文娟
人民陪审员 陈广存
人民陪审员 李勋芳
二〇一八年七月三十日
书 记 员 察淑媛