上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第2718号
原告赵国庆。
委托代理人汤豪，上海市中天信律师事务所律师。
委托代理人胡磊，上海市中天信律师事务所律师。
被告包翔。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人李颖，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告赵国庆与被告包翔、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太保财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国庆的委托代理人胡磊律师，被告包翔，被告太保财险上海分公司的委托代理人李颖律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国庆诉称，2014年6月10日13时35分许，被告包翔驾驶牌号为苏F1XX**小客车在本市汶水东路广粤路路口，与骑燃气助动车的原告发生碰撞，致原告受伤的交通事故发生。现原告诉至本院要求依法判令被告赔偿医疗费46，843.77元、住院伙食补助费260元、残疾辅助器具费2，720元、后续治疗费1万元、营养费3，000元、护理费4，550元、误工费17，500元、残疾赔偿金105，242.4元、精神损害抚慰金6，000元、交通费500元、物损费200元、车损费700元、停车费105元、鉴定费1，800元、律师费5，000元；上述费用要求被告太保财险上海分公司在交强险、商业险范围内承担赔责任，不足部分由被告包翔承担80%的赔偿责任。
被告包翔辩称，交通事故的发生确系事实，对责任认定无异议，但对鉴定意见以及原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用持有异议，同意按照责任比例赔偿原告超出保险范围合理损失的80%。
被告太保财险上海分公司辩称，交通事故的发生确系事实，对责任认定无异议，但对鉴定意见以及原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用持有异议，同意在保险范围内向原告直接赔偿。
经审理查明，2014年6月10日13时35分许，被告包翔驾驶牌号为苏F1XX**小客车沿本市广粤路由北向南行驶至汶水东路路口向西右转弯时，适逢原告驾驶一辆牌号为067267燃气助动车沿广粤路非机动车道内由北向南直行至此，原告为避让苏F1XX**小客车摔倒，致原告受伤的交通事故发生。上海市公安局虹口分局交警支队作出事故认定：包翔负事故主要责任，赵国庆负事故次要责任。
原告受伤后至上海建工医院、上海市杨浦区中心医院治疗，共支付医疗费46，843.77元。2014年6月20日，原告购买轮椅支付320元；2014年6月23日，原告购买膝关节支具支付2，400元。
2014年9月29日，上海市公安局虹口分局交警支队委托上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对原告损伤后的伤残程度以及休息、营养、护理时限进行法医学鉴定，2014年10月9日，该鉴定所作出司法鉴定意见：赵国庆因交通事故致右锁骨远端骨折、右胫骨平台骨折、右膝关节前交叉韧带损伤及右膝内侧半月板损伤，评定为XXX伤残、XXX伤残，其损伤后合计给予休息期150天、营养期75天、护理期75天。原告为此支付鉴定费1，800元。
审理中被告太保财险上海分公司对鉴定意见持有异议，向本院申请重新鉴定。本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的伤残程度以及休息、营养、护理时限进行重新鉴定。2015年2月4日，该鉴定中心作出重新鉴定意见：赵国庆右侧上、下肢交通伤，后遗功能障碍，已分别构成XXX伤残、XXX伤残。伤后一期治疗休息120日、护理60日、营养60日；今后行二期治疗休息30日、护理15日、营养15日。鉴定费2，760元。
事发时肇事机动车苏F1XX**小客车向被告太保财险上海分公司投保交强险和商业三者险。商业三者险的责任限额为50万元，且约定有不计免赔特别条款。
原告户籍地为上海市杨浦区龙江路XXX弄XXX号楼上，非农业家庭。
原告支付牵引费20元、停车费85元，合计105元；原告修理车辆支付修车费700元。
原告为此次诉讼，聘请律师支付律师费5，000元。
以上事实有道路交通事故认定书、病历、医疗费收据、出院小结、住院费用清单、轮椅发票、支具发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单（复印件）、户口簿（复印件）、牵引费发票、停车费发票、定损单、修车发票、律师费发票及庭审笔录等证据证明。
本院认为：一、本案民事损害赔偿责任的确定：1、公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的认定，程序合法、事实清楚、分析合理、认定正确，应作为确定本案被告方民事责任的依据。被告包翔应当按照交通安全法及交警队的责任认定，对原告所造成的损害后果承担相应的民事赔偿责任；2、原告对于本起事故的发生也有过错，本院酌情依照20%的比例减轻被告的赔偿责任；3、涉案肇事机动车已向保险公司投保了交强险和商业三者险，且约定有不计免赔特别条款，本起事故依法适用《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定以及保险合同的约定，被告太保财险上海分公司应当在向其投保的交强险责任限额内以及商业三者险保险范围内承担民事赔偿义务。二、本案损害赔偿范围的确定：1、医疗费：原告就医所支付的费用，因与本案所涉交通事故的发生具有一定的因果关系，视为合理的实际损失，应据实计算；2、护理费、营养费：以鉴定意见中明确的护理、营养期限为限（一期），结合原告的实际病情，本案护理费确定为2，400元，营养费确定为1，800元；3、交通费：原告为治疗、鉴定等，确有交通费用的支出，本院酌情确定为300元；4、残疾赔偿金：按照上海市城镇标准计算，结合鉴定部门确定的伤残等级，现原告主张的数额合理，应予支持；5、误工费：原告提供的证据不足以证明其实际收入及误工损失情况，参照本市最低工资标准1，820元／月，结合鉴定意见确定的休息期限（一期），本案的误工费确定为7，280元；6、住院伙食补助费：原告实际住院12.5天，以20元／天计算；7、残疾辅助器具费、鉴定费、牵引费、停车费：据实计算。鉴定费在商业三者险中理赔，牵引费在交强险中理赔；8、精神损害抚慰金：本起事故确实对原告的精神造成一定的痛苦，但原告对于事故的发生也有过错，本院酌情单独确定为4，800元；9、物损费：酌情确定衣物损为200元，车损有定损单、修车发票佐证，本院予以支持，本案物损费合计900元；10、律师费：根据本案实际情况，现原告主张的数额过高，本院酌情确定为4，000元；11、后续治疗：原告可待实际发生后主张相关费用。
综上所述，被告太保财险上海分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金4，800元、残疾赔偿金92，500元、残疾辅助器具费2，720元、护理费2，400元、交通费300元、误工费7，280元、医疗费1万元、物损费900元、牵引费20元，合计120，920元。
被告太保财险上海分公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告残疾赔偿金12，742.40元、医疗费36，843.77元、营养费1，800元、住院伙食补助费250元、鉴定费1，800元，合计53，436.17元的80%，计42，749元。
被告包翔赔偿原告律师费4，000元、停车费85元，合计4，085元的80%，计3，268元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告赵国庆精神损害抚慰金4，800元、残疾赔偿金92，500元、残疾辅助器具费2，720元、护理费2，400元、交通费300元、误工费7，280元、医疗费1万元、物损费900元、牵引费20元，合计120，920元；
二、于本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告赵国庆残疾赔偿金12，742.40元、医疗费36，843.77元、营养费1，800元、住院伙食补助费250元、鉴定费1，800元，合计53，436.17元的80%，计42，749元；
三、于本判决生效之日起10日内，被告包翔赔偿原告赵国庆律师费4，000元、停车费85元，合计4，085元的80%，计3，268元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，366.31元，减半收取2，183.15元，由原告赵国庆负担277.15元、被告包翔负担1，906元；本案重新鉴定费2，760元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 浩
二〇一五年四月十日
书记员 张晓东
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响。赔礼道歉等民事责任外。可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。