福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第2767号
原告曹丽霞，女，1985年8月18日出生，汉族，住所地湖南省永兴县。
委托代理人李书建、陈丽，福建汇德律师事务所律师。
被告钟钦松，男，1989年7月20日出生，畲族，住所地福建省诏安县。
被告太平财产保险有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人陈绍真，总经理。
委托代理人黄安琪，公司员工。
原告曹丽霞与被告钟钦松、被告太平财产保险有限公司福州中心支公司（以下简称太平财险福州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹丽霞的委托代理人李书建、被告钟钦松、被告太平财险福州公司的委托代理人黄安琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹丽霞诉称，2015年4月20日晚，被告钟钦松驾驶闽A×××××号小车沿福州市白马路由南往北方向行驶时，因车速过快且违反“车让人”标志标线，将原告撞伤。该事故导致原告“盆骨粉碎性骨折”等多处严重人身伤害及财物损失。经福州市公安局交通警察支队台江大队（台）公交（2015）第0001448号《福州市快速处理交通事故认定书》认定，被告钟钦松负事故全责并承担全部赔偿责任。事故发生后，原告被送至福建中医药大学附属人民医院住院治疗，共住院49天，出院医嘱载明“加强营养、护理；继续使用利阀沙班抗血栓治疗，约需费用15000元；二次取出内固定物约需费用15000元；建议休息2年”。原告的伤情于2015年7月22日经福建八闽司法鉴定所鉴定，构成“九级伤残、护理期为90日”。另外，被告太平财险福州公司是本案肇事车辆机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险的承保机构，依法应对原告因本案交通事故产生的损害承担相应的保险赔偿责任。原告因本起事故遭受了大量的经济损失和严重的精神痛苦，为维护自己的合法权益，诉请法院判令被告钟钦松、被告太平财险福州公司赔偿原告各项损失共计人民币415220.61元{其中：医疗费208165.41元、后续治疗费30000元（二次手术费用15000元＋抗血栓药物费用15000元）、住院伙食补助费1470元、营养费5000元、残疾赔偿金122888元（30722元／年×20年×0.2）、精神损害抚慰金10000元、误工费8190元（90元／天×91天）、交通费1180元、护理费19800元（220元／天×90天）、鉴定费800元、被抚养人生活费39967.2元［其中：长子陈甲为22204元／年×（18-11）×0.2÷2=15542.8元；次子陈乙为22204元／年×（18-7）×0.2÷2=24424.4元］、财物损失3760元，合计451220.61元，扣除被告钟钦松、被告太平财险福州公司已支付的36000元，余额415220.61元}；被告太平财险福州公司在机动车交通事故责任强制保险责任及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。
被告钟钦辩称，其同意被告太平财险福州公司的答辩意见。
被告太平财险福州公司辩称，第一，其对本起事故的经过及责任认定无异议。保险车辆闽A×××××投保了机动车交通事故责任强制险及商业三者险，商业三者险保额为50万元，不计免赔，保险期限自2015年2月12日起至2016年2月11日止。根据福州市快速处理中心出具的（台）公交（2015）0001448号交通事故认定书，事故发生在2015年4月20日，系保险期间内，被保险人负事故全部责任，故在被保险人能提供事故发生时真实有效的行驶证、驾驶证的前提下，其在交强险赔偿责任限额内进行赔付，不足部分，在商业三者险赔偿限额内进行赔付。另，其已于2015年4月24日为原告曹丽霞垫付医疗费10000元至福建中医药大学附属人民医院。第二，原告部分诉讼请求缺乏事实及法律依据，具体阐述如下：1、关于医疗费。原告因交通事故住院治疗共计花费医疗费208165.41元，根据原告提供的费用清单，其委托福建正方圆司法鉴定所对医疗费用中非医保费用进行鉴定，非医保费用为37668.51元。根据《机动车交通事故强制责任保险条例》第三十二条及保险合同约定，上述非医保费用不属于其赔偿范围，应予剔除，其核定的医疗费为170496.9元。2、关于后续治疗费。根据原告的伤情，其酌定原告的二次手术取内固定费用为8000元，药物费用为2000元，后续治疗费总额为10000元。3、关于住院伙食补助费。原告住院天数为49天，住院伙食补助费酌定为1470元（49天×30元／天）。4、关于营养费。同意按原告主张的5000元酌定。5、关于残疾赔偿金。因原告提供的暂住证未延续，且经其调查，该暂住证上地址已拆迁，无法证明应适用城镇居民赔偿标准，故原告的残疾赔偿金应为50600.8元（12650.2元／年×20年×0.2）。6、关于精神损失费。同意按原告主张的10000元酌定。7、关于误工费。因原告并未提供相关误工材料，如劳动合同、银行对账单及工资单，故酌定为8071.7元。8、关于交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，原告提供交通费票据无法与就医的时间、地点、人数、次数相符合，原告要求赔偿交通费，没有法律及事实依据。9、关于护理费。因原告并未提供护理人员收入证明及劳动合同、工资单、银行对账单等证据证明护理费的收费标准，且原告住院天数为49天，故原告住院期间护理费酌定为4346.3元（88.7元／天×49天）；因原告鉴定报告并未鉴定护理程度，故院外护理费应按部分护理的50%计算，为1818.4元（88.7元／天×41天×50%）。综上，原告的护理费总额酌定为6165元。10、关于鉴定费。鉴定费不属于保险赔偿范围，其不予认可。11、关于被扶养人生活费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费性支出标准计算。本案中，原告并未因本次交通事故丧失劳动能力，故关于被扶养人生活费其不予认可。12、关于财物损失。原告仅提供手机及首饰购置时的发票，无法证明该手机及首饰损坏系因本次交通事故造成，亦无法证明其损失金额，故其对于原告提出财物损失一节不予认可。
经审理查明，2015年4月20日，被告钟钦松驾驶车牌号为闽A×××××小车沿福州市白马路由南往北方向行驶至群升白马郡路段时，因车速过快且违反“车让人”标志标线，碰撞了原告曹丽霞并致原告受伤。对于本起事故，福州市公安局交通警察支队台江大队作出（台）公交（2015）0001448号《福州市快速处理交通事故认定书》，认定被告钟钦松对本起事故负全责，承担全部赔偿责任。
事故发生后，原告曹丽霞被送往福建中医药大学附属人民医院住院治疗49天，于2015年6月9日出院。原告共计支出门诊、住院医疗费208165.41元。其间，原告于2015年5月6日被行“骨盆骨折切开复位内固定术”。福建中医药大学附属人民医院在原告的出院记录中载明出院诊断为“盆骨粉碎性骨折伴左髋关节中心性脱位”、“L2-5椎体右侧横突骨折”、“右侧骶骨骨折”、“脑震荡”、“全身多处软组织挫伤”等；出院医嘱为“注意休息，加强营养，避免患肢负重，术后1年内拆除右侧钛棒内固定”等，并在2015年6月9日及2015年7月6日出具给原告的《疾病证明书》中分别注明如下意见：“1、加强营养、护理。2、继续血管外科治疗血栓。3、二次取出内固定物需费用15000元左右。4、建议休息2年。门诊随诊。术后6周、2月、3月、半年拍片复查。”、“现患者需继续用利阀沙班抗血栓治疗，约需费用15000左右”。2015年7月14日，原告委托福建八闽司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定。2015年7月22日，福建八闽司法鉴定所作出八闽司鉴所（2015）临鉴字第0867号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告的伤残程度属于九级伤残；护理期为90日。原告为上述司法鉴定支付鉴定费800元。
另查明，被告钟钦松是闽A×××××号小车的所有人，其为该车向被告太平财险福州公司投保了交强险和商业三者险（保额为500000元）且不计免赔。本起事故发生后，被告钟钦松、被告太平财险福州公司分别为原告曹丽霞垫付了医疗费7000元、30000元。
对原告曹丽霞主张的各项赔偿金额，本院根据原告提供的证据，并结合相关法律的规定及被告钟钦松、被告太平财险福州公司提出的抗辩理由，作出如下认定：
1、医疗费。原告主张医疗费计208165.41元（包括住院治疗费204787.6元、门诊治疗费3377.81元），并提供福建中医药大学附属人民医院门诊病历、入院记录、出院记录、疾病证明书、福建省医疗住院收费票据及费用清单、福建省医疗机构门诊收费票据。被告钟钦松、被告太平财险福州公司对原告提供的上述证据的真实性均无异议。诉讼中，被告太平财险福州公司提出原告主张的医疗费中包含有非医保费用37668.51元，该费用不属于保险责任范围，对此，被告钟钦松表示愿意赔偿。本院认为，原告提供的上述证据真实、合法、有效，本院予以采信，并确认原告发生的医疗费计208165.41元。
2、后续医疗费。原告主张后续医疗费计30000元，并提供福建中医药大学附属人民医院2015年6月9日及2015年7月6日出具给原告的《疾病证明书》，以此证明原告还需二次手术费15000元、抗血栓药物费用15000元。被告钟钦松、被告太平财险福州公司认为原告主张的后续治理费金额过高。本院认为，原告主张的二次手术费尚未发生，抗血栓药物费用也未完全发生，因此，原告可待上述费用实际发生后，另案提出主张，本院对原告主张的该项费用的金额不予确认。
3、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费计1470元（即49天×30元／天），对此，被告钟钦松、被告太平财险福州公司没有异议，本院予以确认。
4、营养费。原告主张营养费计5000元，对此，被告钟钦松、被告太平财险福州公司没有异议，本院予以确认。
5、残疾赔偿金。原告曹丽霞认为其户籍所在地虽在湖南省永兴县，但2011年就到福州打工，因本起事故受伤，导致九级伤残，因此残疾赔偿金应为122888元（即30722元／年×20%×20年）。对此，原告提供了身份证、户口本、福州市暂住证（暂住地址为福州市台江区山仔里XXX号）、福州市台江区义洲街道保兴社区居民委员会盖章的《证明》（证明原告及其丈夫、两个儿子从2015年2月起至今租住在福州市台江区浦西村XXX号）和福建八闽司法鉴定所八闽司鉴所（2015）临鉴字第0867号《司法鉴定意见书》等予以证明。被告钟钦松、被告太平财险福州公司认为原告提供的暂住证有效期只到2014年12月5日止，后未续签，且暂住地址已拆迁，不足以证明原告在事故发生前已在城镇居住满一年，而福州市台江区义洲街道保兴社区居民委员会盖章的《证明》没有证明力，无法证明原告的居住情况，因此，原告的残疾赔偿金应按农村居民人均可支配收入标准计算。本院认为，原告提供的福州市暂住证、福州市台江区义洲街道保兴社区居民委员会盖章的《证明》真实、合法、有效，上述证据可以证实原告在事故发生前一年居住在福州市台江区。现原告经福建八闽司法鉴定所鉴定因本起事故致九级伤残，因此，本院对原告主张残疾赔偿金应按福建省城镇居民人均可支配收入标准计算为122888元予以确认。
6、精神损害抚慰金。原告曹丽霞主张精神损害抚慰金10000元，对此，被告钟钦松、被告太平财险福州公司没有异议，本院予以确认。
7、误工费。原告曹丽霞主张误工费8190元（90元／天×91天），被告太平财险福州公司同意酌情赔偿8071.7元。本院认为，原告于2015年4月20日因本起事故受伤后住院治疗，并于2015年7月22日被鉴定构成九级伤残，其主张误工期90天以及每天按90元的标准计算误工费均无不当，故本院对原告主张误工费8190元予以确认。
8、交通费。原告曹丽霞主张交通费1180元，并提供相应票据为证。被告钟钦松、被告太平财险福州公司认为原告提供的交通费票据与原告就医的时间、地点、次数等不相符，该项诉讼请求没有事实和法律依据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，考虑原告出院仍需定期门诊复查，因此，本院酌定原告的交通费为600元。对原告主张超出本院确认的部分，本院不予支持。
9、护理费。原告曹丽霞主张护理费19800元（220元／天×90天），并提供案外人曹某某的身份证复印件，以及落款签名为“曹某某”的《收条》，以证明其在住院期间聘请案外人曹某某为护工，并按每天220元的标准支付了住院期间的护理费计10780元的事实。被告钟钦松、被告太平财险福州公司认为原告主张的护理费过高。本院认为，根据原告的伤情情况、出院医嘱、疾病证明及护理期，本院酌定原告住院期间的护理费为8820元（即180元／天×49天），出院后护理费为5043元（即上年度福建省“居民服务和其它服务”业在岗职工平均工资44896元／年÷365天×41天），两项合计13863元。对原告诉请超出本院确认的部分，本院不予支持。
10、鉴定费。原告曹丽霞主张鉴定费为800元，对此，原告提供了福建八闽司法鉴定所于2015年7月14日出具的发票为证。被告钟钦松、被告太平财险福州公司对原告出具的鉴定费发票的真实性没有异议，但均不同意赔偿。本院认为，原告提供的鉴定费发票真实、合法、有效，本院予以采信，并认定原告因本起事故遭受的鉴定费损失为800元。
11、被抚养人生活费。原告主张其有两个儿子，长子陈甲生于2004年12月29日，次子陈乙生于2008年7月10日，在本起事故发生时，二人均未成年，因此，被抚养人生活费为39967.2元［其中：长子陈甲为22204元／年×（18-11）×0.2÷2=15542.8元；次子陈乙为22204元／年×（18-7）×0.2÷2=24424.4元］。对此，原告提供了户口本、福州市交通路小学《证明》及《福州市九年义务教育全日制小学学生学籍卡片》（以此证明陈甲于2011年9月入学XXX小学，后于2014年9月1日转入XXX小学）、XXX小学《在校生证明》及该校教导处的《证明》（以此证明陈乙于2014年9月1日入学XXX小学至今）等证据为证。被告钟钦松、太平财险福州公司对原告提供的上述证据的真实性均持有异议，并提出原告并未因本次交通事故丧失劳动能力，即使要赔偿该项费用，也应当按照农村居民人均消费性支出的标准计算。本院认为，原告提供的XXX小学、XXX小学的证明等证据能够证明其子陈甲、陈乙随其在福州生活，因此，原告主张的被抚养人生活费可参照福建省上年度城镇居民人均年消费性支出标准，从原告定残之日即2015年7月22日起计算至其子女年满18周岁之日止，为38659.46元［即（22204.1元×20%×6年零161天÷2）＋（22204.1元×20%×10年零354天÷2）］。对原告该项主张中超出以上金额的部分，本院不予支持。
12、财物损失。原告提出本起交通事故致其戒指丢失、手机进水，遭受损失3760元，其中手机的价款为2698元、戒指的价款为1062元，并提供了相关购置票据为证。本院认为，原告提供的相关票据不足以证明其主张的本起交通事故致其戒指丢失、手机损坏的事实，且被告钟钦松、被告太平财险福州公司亦持有异议，因此，本院对原告主张的该项损失此不予确认。
综上，原告的各项损失确定为409635.87元（医疗费208165.41元＋住院伙食补助费1470元＋营养费5000元＋残疾赔偿金122888元＋精神损害抚慰金10000元＋误工费8190元＋交通费600元＋护理费13863元＋鉴定费800＋被抚养人生活费38659.46元）。
本院认为，被告钟钦松驾驶其所有的车牌号为闽A×××××小车与原告曹丽霞发生碰撞，致原告受伤，对此，福州市公安局交通警察支队台江大队作出（台）公交（2015）0001448号《福州市快速处理交通事故认定书》，认定被告钟钦松对本起事故负全责，承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”的规定，被告钟钦松应当对原告在本起交通事故中受到的人身损害承担民事赔偿责任。原告因本起交通事故已遭受的损失以本院确认的409635.87元为准。由于本起交通事故发生时，被告钟钦松为闽A×××××小车向被告太平财险福州公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保额为500000元且不计免赔，因此，被告太平财险福州公司应当在交强险和商业三者险赔偿限额范围内承担赔偿责任。诉讼中，被告太平财险福州公司提出，根据其与被告钟钦松订立的《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关约定，原告医疗费中的非医保费用37668.51元不属于保险责任范围，对此，被告钟钦松表示愿意赔偿，本院予以照准。现被告太平财险福州公司应在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、护理费、被抚养人生活费计371167.36元。扣除被告太平财险福州公司已垫付的医疗费30000元，被告太平财险福州公司现还应赔偿原告以上各项损失341167.36元。原告主张的鉴定费800元，不属于保险责任范围，应由被告钟钦松负赔偿责任，连同被告钟钦松愿意承担的原告非医保费用37668.51元，被告钟钦松应赔偿原告损失38468.51元，扣除已垫付的医疗费7000元，被告钟钦松现还应赔偿原告损失31468.51元。至于原告提出的后续治疗费的问题，原告可待该项费用实际发生后另案主张，本院在本案中对此不作认定和处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告曹丽霞赔偿金人民币341167.36元。
二、被告钟钦松应于本判决生效之日起十日内支付给原告曹丽霞赔偿金人民币31468.51元。
三、驳回原告曹丽霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7528元，由原告曹丽霞负担638元，被告钟钦松负担6890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 锐
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 郭昭仪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 潘冰心
附本案适用的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。