wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第134号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人吴顺娟，女，1965年8月10日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，无业，住XXXX。2013年9月25日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人吴顺娟犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开平市人民检察院指派助理检察员关亮云、代理检察员李锦鹏出庭支持公诉，被告人吴顺娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省开平市人民检察院指控，被告人吴顺娟于2010年6月份开始，租用XXXX，作为学习、传播“全能神”邪教组织资料的场所。期间，被告人吴顺娟在出租屋附近一树头处领取“上边”（指“全能神”邪教组织的其他人）派发的“全能神”宣传资料，后以组织聚会，宣传、发放“全能神”资料的方式，传播“全能神”邪教组织。2013年9月25日，公安人员在出租屋内抓获被告人吴顺娟，现场缴获“全能神”书籍35本、宣传资料438份、光碟120张、内存卡5张、播放器5台、平板电脑1台等物，经中共开平市防范和处理邪教问题领导小组办公室认定，上述物品全部为“全能神”宣传品。公诉机关认为，被告人吴顺娟无视国家法律，组织、利用“全能神”邪教组织破坏法律实施，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人吴顺娟的供述及辩解、证人李某、劳某沂、郑某萍、甄某燕、劳某兰、谢某暖、范某的证言及辨认笔录、搜查记录、现场勘查笔录、照片、扣押物品（照片）、关于送检物品为全能神宣传品的复函、电子证物检查笔录及关于送检电子证物为全能神宣传品的复函、通话记录、情况说明及抓获经过等证据。公诉机关建议判处被告人吴顺娟有期徒刑三年至四年。
被告人吴顺娟辩称，其行为只是一种宗教信仰，没有危害过国家和别人，也不知自己的行为违反国家法律。被告人未提交任何新的证据，证明被告人无罪或罪轻。
经审理查明，被告人吴顺娟于2010年6月份开始，租用XXXX，作为学习、传播“全能神”邪教组织资料的场所。期间，被告人吴顺娟在出租屋附近一树头处领取“上边”（指“全能神”邪教组织的其他人）派发的“全能神”宣传资料，后以组织聚会，宣传、发放“全能神”资料的方式，传播“全能神”邪教组织。2013年9月25日，公安人员在出租屋内抓获被告人吴顺娟，现场缴获“全能神”书籍35本、宣传资料438份、光碟120张、内存卡5张、播放器5台、平板电脑1台等物，经中共开平市防范和处理邪教问题领导小组办公室认定，上述物品全部为“全能神”宣传品。
以上事实，有公诉机关向本院提供的被告人吴顺娟的供述及辩解、证人李某、劳某沂、郑某萍、甄某燕、劳某兰、谢某暖、范某的证言及辨认笔录、搜查记录、现场勘查笔录、照片、扣押物品（照片）、关于送检物品为全能神宣传品的复函、电子证物检查笔录及关于送检电子证物为全能神宣传品的复函、通话记录、情况说明及抓获经过等证据证实，足资认定。
被告人吴顺娟没有提交任何证据。
本院认为，被告人吴顺娟无视国家法律，组织、利用“全能神”邪教组织破坏法律实施，其行为已构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人吴顺娟辩称，其行为只是一种宗教信仰，没有危害过国家和别人，也不知自己的行为违反国家法律的辩解意见理据不足，本院不以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴顺娟犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2016年9月24日止。）
二、缴获被告人吴顺娟的作案工具普耐尔牌平板电脑一台、播放器五台、NOKIA牌手机两台，没收上缴国库；缴获的“全能神”书籍四十本、宣传资料四百三十八份、光碟一百二十张、内存卡五张、钥匙二十二条予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢耀林
人民陪审员 余家杰
梁卫国
二〇一四年四月八日
书 记 员 冯美月
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第556号
原告张建云。
委托代理人张建清。
委托代理人赵玉莲，河北光正律师事务所律师。
被告高登云。
委托代理人高翠云。
被告民安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
法定代表人魏燕超，系该公司总经理。
委托代理人梁文杰，河北震河律师事务所律师。
委托代理人刘占龙，河北震河律师事务所律师。
原告张建云与被告高登云、民安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。因原告张建云医疗未终结，本院于2014年7月15日裁定中止诉讼，恢复审理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建云委托代理人张建清、赵玉莲，被告高登云委托代理人高翠云、被告民安财产保险股份有限公司张家口中心支公司委托代理人梁文杰、刘占龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建云诉称，2014年7月1日8时许，我驾驶摩托车行驶至康七线x路口路段时，与被告高登云驾驶的号牌为冀G×××××小轿车发生碰撞，致我受伤。事故发生后我被送到医院治疗，现已花费医疗费20000余元，为维护我合法权益故诉至法院，请求判决二被告赔付我各项经济损失20000元。庭审中原告变更诉讼请求要求二被告赔偿各项损失共计人民币12.3万元。
被告民安财产保险股份有限公司张家口中心支公司口头辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，被告高登云驾驶的车辆在我公司投保了交强险，因此我公司同意在交强险责任范围内对原告的合理经济损失进行赔偿。
被告高登云代理人口头辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，高登云驾驶的车牌号为冀G×××××小轿车在民安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。现原告的损失首先应由保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足的部分由原告与高登云按照主次责任分担。
经审理查明，2014年7月1日8时35分许，原告张建云驾驶二轮摩托车由西向东行驶至康保县x路口路段时与由北向南被告高登云驾驶的车牌号为冀G×××××小型轿车发生碰撞，致原告张建云受伤，两车受损。此次事故经康保县公安交通警察大队认定原告张建云无证驾驶未按规定年检的机动车，应当承担次要责任；被告高登云驾驶机动车雨天行驶未降低行驶速度，通过没有交通信号灯控制的交叉路口未让右侧车辆先行，应当承担主要责任。被告高登云驾驶的车牌号为冀G×××××小型轿车在民安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了交强险。以上事实有原告提供的康保县公安交通警察大队康公交认字（2014）第78号《道路交通事故认定书》和原、被告的一致陈述证实。
另查明，事故发生后，原告张建云被送往康保县人民医院治疗，经诊断为左胫骨粉碎性骨折，左腓骨中下段骨折。原告张建云在康保县人民医院住院治疗20天，支付医疗费28799.39元，在河北北方学院附属第三医院支付血液检验费300元，共计29099.39元。被告高登云为原告垫付治疗费用18000元。原告张建云经河北北方学院司法鉴定中心鉴定（检查费439元，鉴定费2000元）为：1.十级伤残；2.酌情给予医疗终结期150日，营养期45日，护理期45日1人；3.手术取出内固定所需费用约为7000元；以上事实有康保县人民医院出具的住院病历、诊断证明、医疗费票据、用药清单、河北北方学院附属第三医院门诊收费票据、河北北方学院司法鉴定中心司法鉴定意见书及原、被告的当庭陈述证实。
原告张建云父亲张某某（XXXX年X月X日出生）和母亲魏某某（XXXX年X月X日出生）共生育两个子女，原告2011年3月28日生育一子张昱泽。以上事实有原告提供的康保县x村委会出具的证明及张xx、魏xx、张x的常住人口登记卡证实。
本院认为，公民的人身权不受侵害，造成损害的应承担赔偿责任。康保县公安交通警察大队出具的康公交认字（2014）第78号《道路交通事故认定书》认定事故清楚，责任划分明确，应予以采信。河北北方学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书，委托程序合法，双方当事人均无异议，应予采信。原告认为其在康保县xx轿车维修中心工作、居住生活，主张按照其月工资标准2500元／月计算其误工费并按照2014年度河北省城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金，被告虽然对此不予认可，但根据原告提供的康保县康保镇青龙山社区和康保县小李轿车维修中心出具的证明、康保县xx轿车维修中心2014年员工工资表及该维修中心负责人李某的证人证言，该证据相互印证，能够证明原告张建云在康保县xx轿车维修中心上班，月工资为2500元，并在该维修中心居住生活，故应当按照2500元／月计算其误工费并按照2014年度河北省城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金。原告主张到张家口进行司法鉴定及取回鉴定结论共支付交通费210元，但未提供证据，本院认为该交通费系受害人因交通事故支出的必要交通费用，根据其就医地点、人数及次数酌情认定交通费150元。原告主张摩托车修理费1750元，但根据原告提供的证据不足以证实其主张，综合此次事故本院酌情认定摩托车修理费500元。原告张建云在本次事故中受到的经济损失有：1、医疗费：29099.39元；2、护理费100元／天×45天×1人=4500元；3、住院伙食补助费：30元／天×20天=600元；4、营养费：30元／天×45天=1350元；5、后续治疗费7000元；6、精神抚慰金3000元；7、误工费2500元／月×5个月=12500元；8、残疾赔偿金为：22580元／年×20年×0.1=45160元；9、被扶养人生活费16470元，其中父亲张振福6100元／年×20年×0.1÷2人=6100元，母亲魏永果6100／年×20年×0.1÷2人=6100元，长子张昱泽6100／年×14年×0.1÷2人=4270元。10、鉴定检查费费2439元；11、交通费150元；12、车辆修理费500元，共计122768.39元。被告高登云驾驶的车牌号为冀G×××××小型轿车在民安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了交强险，按法律规定及保险合同的约定，应由被告民安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险范围内赔偿，不足部分由原告张建云和被告高登云按照各自的过错比例分担，被告高登云前期垫付的费用应当予以扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于判决书生效后十日内一次性赔偿原告张建云各项损失共计人民币92280元。
二、被告高登云于判决书生效后十日内一次性赔偿原告张建云各项损失共计人民币3341.8元（已扣除其垫付的18000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2760元，被告高登云负担2573，原告张建云负担187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张雪平
代理审判员 安元星
人民陪审员 张 斌
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张小娟
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0402民初3634号
原告：王某某，男.
委托诉讼代理人：穆金山，男，汉族，陕西为民律师事务所律师。
被告:陕西某某房地产开发有限公司。住所地西安市高新二路山西证券大厦十五层。
法定代表人：杨某某，系该公司总经理。
原告王某某与被告陕西某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2018年5月27日受理后，于2018年7月10日适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某委托诉讼代理人穆金山到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给原告办理所购的某某花园20栋2单元1102号房屋产权证；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2007年2月14日，原、被告双方就位于咸阳某某花园20栋2单元1102号房屋签订《商品房买卖合同》，并于2007年5月11日正式交付使用。双方在合同中约定被告应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告可不退房，被告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告支付全部购房款等费用，但被告至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使原告无法取得房产证，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉请，当庭出示以下证据：
1、《咸阳市商品房买卖合同》一份。证明原、被告就某某花园20栋2单元1102号房屋买卖关系已形成；约定的交房时间为2007年5月7日，约定的交付房产证时间为房屋交付使用后180日内未原告办理房屋产权证书。
2、购房款收款收据四张、房屋交接书一份。证明原告已经依约履行了支付房款XX元及契税、大修基金的合同义务，被告已于2007年5月11日将本案房屋交付与原告，原告使用居住至今，被告仍未为原告办理房屋产权证书的事实。
3、某某花园20号楼30502房屋共有产权大证一份。证明本案所涉房屋具有合法的建房手续，产权来源清楚、有效、被告已完成房屋初始登记，具备办理房屋产权的条件。
经综合评议，对于原告提供的证据，因其来源合法、内容真实有效,均予以采信。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，2007年2月14日，原告王某某从被告购得位于咸阳市某某花园20栋2单元1102号房屋一套（204.43平方米，总价款为XX元），双方并签订了《商品房买卖合同》，原告按合同约定向被告支付了全部房屋价款及相关税费。被告已于2007年5月11日将本案房屋交付于原告王某某，原告使用居住至今，被告仍未给原告办理房屋产权证书。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是基于双方在平等自愿基础上协商一致所签订的，为有效合同。原告按合同约定已履行相应的义务，被告在向原告交房后，应按合同约定向咸阳市房屋产权产籍主管部门提交原告相关购房手续资料，积极办理房产证，但被告未按约定履行自己的义务，应承担相应的违约责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西某某房地产开发有限公司在本判决生效后立即向咸阳市房屋产权产籍主管部门提交原告王某某相关购房手续资料，办理原告王某某位于咸阳市某某花园20栋2单元1102号房屋产权证，并向原告予以交付。
案件受理费100元由被告陕西某某房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
审 判 员 雷铁峰
人民陪审员 董战景
二〇一八年七月十八日
书 记 员 王 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
(一)商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0582民初1362号
原告：台山市邦泰鞋材有限公司，住所地广东省台山市大江镇渡头工业区一号之一。
法定代表人：胡正成。
被告：杨先凯，男，1975年3月27日出生，汉族，住湖北省当阳市。
原告台山市邦泰鞋材有限公司与被告杨先凯不当得利纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。2018年8月20日，原告台山市邦泰鞋材有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台山市邦泰鞋材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台山市邦泰鞋材有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告台山市邦泰鞋材有限公司已预交），由原告台山市邦泰鞋材有限公司负担。
审判员 冯建伟
二〇一八年八月二十七日
书记员 狄 筱
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00181-1号
申请执行人杨华才。
被执行人陈辉国。
本院在执行杨华才与陈辉国民间借贷纠纷一案中，被执行人陈辉国未履行发生法律效力的（2013）鄂枣阳兴民初字第00136号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨陈辉国在银行的存款16000元；或扣留、提取其同等价值的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
财产被查封、扣押后，限陈辉国十日内履行义务，逾期本院将依法对查封、扣押的财产予以评估、拍卖以清偿债务。
审判长 黄树国
审判员 李顺斌
审判员 陈明胜
二〇一四年三月十七日
书记员 王朝明
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2071号
罪犯张庆伟。现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年7月21日作出（2009）二中刑初字第103号刑事判决，以被告人张庆伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年四个月。执行机关天津市河西监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，并于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯张庆伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯张庆伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年上半年先后获得监狱级改造积极分子3次奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细、罪犯长期无家属会见的生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯张庆伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张庆伟减去有期徒刑一年，并处没收个人财产人民币2万元不变。
（刑期自2008年10月17日起至2017年6月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十一日
书记员 房利甲
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第451号
原告徐靖轩，男，汉族，2003年7月8日生，现住九台市.
法定代理人陈凤波，男，汉族，1978年9月24日生，现住九台市，系原告父亲。
委托代理人李成前，吉林启祥律师事务所律师。
被告九台龙成实验学校
地址：九台市长通路179号。
法定代表人李昌，总经理。
委托代理人孙国祥，校长。
委托代理人马瑞忠，九台市城区法律服务所法律工作者。
原告徐靖轩诉被告九台龙成实验学校身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜晶适用简易程序公开开庭进行审理。原告法定代理人陈凤波及委托代理人李成前、被告委托代理人孙国祥、马瑞忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告学校学生，被告系全封闭式教育学校，负责学生在其学校学习、食宿等一切相关事宜。2013年9月14日，原告在学校早晨起床时不慎从二层铺上掉下来摔伤，原告受伤后被送往吉林大学第一医院治疗3天，诊断为：右尺桡骨远端骨折，花去医疗费9453.26元。经司法鉴定：原告此次伤情构成9级伤残，护理期限需要60天，需增加营养费3000元。被告学校系封闭式教学，食宿学校，负责原告在其学校学习、起居、食宿等一切事宜，就应该保障原告在学校期间的安全事宜，原告在被告处起床时从二层铺上掉下来摔伤，是被告对原告管理不当造成的，被告有责任，存在过错，应承担对原告受伤的相关赔偿责任。并且，原告此次受伤后，不但给原告造成精神上的巨大痛苦和无法承受的伤残事实，同时还造成原告因受伤的病情导致不能正常学习而被迫辍学的严重后果。由于原、被告之间未能对相关赔偿事宜达成和解，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费9453.26元，护理费362.22元，伙食补助费150元，交通费500元，营养费3000元，出院及二次手术期间护理费7244.40元，伤残赔偿金80832.16元，鉴定费3000元，精神抚慰金40000元，合计144543.04元。诉讼费、邮寄费、律师代理费用由被告承担。
被告辩称，第一，导致原告伤害事故原因，原告本身具有一定过错，主观疏忽大意应承担相应责任。二、因原告是农村户籍，只是在城镇封闭学校读书，而不是在城镇打工或从事其他工作，伤残赔偿金不适用城镇标准。三、关于交通费，应以往返住院、出院两次为准，原告请求500元过高。四、营养费应以医嘱或司法鉴定结论为准。五、二次手术期间护理费应以医嘱或司法鉴定结论为准。六、精神抚慰金根据被告人的过错程度及原告的损害后果确定，因原告本身具有一定过错，故其请求4万元精神抚慰金明显过高，不符合相关法律规定。七、原告受伤后被告通过保险已经为原告报销医药费用3450.60元，此款已经付给原告，应从赔偿额中扣除。综上，原告要求被告承担全部责任缺乏法律依据。原告也应承担相应的责任。
经审理查明，原告徐靖轩2003年7月8日出生，于2012年2月19日转学到被告九台龙成实验学校就读。被告系九年一贯制、封闭式、寄宿制民办学校。学生生活上有生活老师全程管理与服务。2013年9月14日早5点钟左右，原告在学校寝室睡觉时不慎从二层铺上掉下来摔伤，原告受伤后被送往吉林大学第一医院治疗3天，诊断为：右尺桡骨远端骨折，花去医疗费9453.26元。被告通过保险已经为原告报销医药费用3450.60元。经原告自行委托，吉林常春司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：原告此次伤情构成9级伤残，护理期限需要60天，需增加营养费3000元。庭审时，被告对上述鉴定事项提出重新鉴定，经长春市中级人民法院司法技术辅助轼作办公室委托，吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见为：被鉴定人徐靖轩此次损伤构成9级伤残；护理期限评定为伤后60日，营养费为0.3万元。原告花费鉴定费3000元，律师代理费7000元。原告父母于2011年9月开始在九台市光明社区畜牧局家属楼后居住至今。
本院认为，原告在被告寝室睡觉时不慎从二层铺上掉下来摔伤属实。原告作为限制行为能力人住宿的二层铺距离地面较高，护栏较短，存在安全隐患，在清晨睡觉时翻身掉落地下，主客观上并无过错。被告作为寄宿制学校，未能提供安全的床铺，未尽到管理职责，给原告造成人身损害，应承担全部赔偿责任。原告虽为农村户口，但其与父母已离开户籍地，在九台市光明社区连续居住近三年，连续居住超过一年，应视为经常居住地，故原告的伤残赔偿标准应按城镇居民的相关标准计算。原告原告此次外伤导致休学一年，并且精神上造成极大损害，故精神抚慰金适当保护。关于原告诉请的二次手术期间护理费，因未提供证据，可待实际发生后另行告诉。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第三十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告九台龙成实验学校赔偿原告徐靖轩医疗费6002.66元（9453.26元-3450.60元）、伤残赔偿金80832.16元（20208.04元／年×20年×20%）、护理费15756.48元（2626.08元×6个月）、伙食补助费150元（50元／天×3天）、交通费500元、营养费3000元、鉴定费3000元，精神抚慰金20000元、律师代理费7000元，总计136241.3元，此款于本判决生效之日一次性付清；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3025元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜晶
二〇一四年七月九日
书 记 员 王卓
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第451号
原告徐某某，男，汉族，2003年7月8日生，现住九台市。
法定代理人陈凤波，男，汉族，1978年9月24日生，现住九台市。
委托代理人李成前，吉林启祥律师事务所律师。
被告九台龙成实验学校
地址：九台市长通路179号。
法定代表人李昌，总经理。
委托代理人孙国祥，校长。
委托代理人马瑞忠，九台市城区法律服务所法律工作者。
原告徐某某诉被告九台龙成实验学校身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜晶适用简易程序公开开庭进行审理。原告法定代理人陈凤波及委托代理人李成前、被告委托代理人孙国祥、马瑞忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告学校学生，被告系全封闭式教育学校，负责学生在其学校学习、食宿等一切相关事宜。2013年9月14日，原告在学校早晨起床时不慎从二层铺上掉下来摔伤，原告受伤后被送往吉林大学第一医院治疗3天，诊断为：右尺桡骨远端骨折，花去医疗费9453.26元。经司法鉴定：原告此次伤情构成9级伤残，护理期限需要60天，需增加营养费3000元。被告学校系封闭式教学，食宿学校，负责原告在其学校学习、起居、食宿等一切事宜，就应该保障原告在学校期间的安全事宜，原告在被告处起床时从二层铺上掉下来摔伤，是被告对原告管理不当造成的，被告有责任，存在过错，应承担对原告受伤的相关赔偿责任。并且，原告此次受伤后，不但给原告造成精神上的巨大痛苦和无法承受的伤残事实，同时还造成原告因受伤的病情导致不能正常学习而被迫辍学的严重后果。由于原、被告之间未能对相关赔偿事宜达成和解，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费9453.26元，护理费362.22元，伙食补助费150元，交通费500元，营养费3000元，出院及二次手术期间护理费7244.40元，伤残赔偿金80832.16元，鉴定费3000元，精神抚慰金40000元，合计144543.04元。诉讼费、邮寄费、律师代理费用由被告承担。
被告辩称，第一，导致原告伤害事故原因，原告本身具有一定过错，主观疏忽大意应承担相应责任。二、因原告是农村户籍，只是在城镇封闭学校读书，而不是在城镇打工或从事其他工作，伤残赔偿金不适用城镇标准。三、关于交通费，应以往返住院、出院两次为准，原告请求500元过高。四、营养费应以医嘱或司法鉴定结论为准。五、二次手术期间护理费应以医嘱或司法鉴定结论为准。六、精神抚慰金根据被告人的过错程度及原告的损害后果确定，因原告本身具有一定过错，故其请求4万元精神抚慰金明显过高，不符合相关法律规定。七、原告受伤后被告通过保险已经为原告报销医药费用3450.60元，此款已经付给原告，应从赔偿额中扣除。综上，原告要求被告承担全部责任缺乏法律依据。原告也应承担相应的责任。
经审理查明，原告徐某某2003年7月8日出生，于2012年2月19日转学到被告九台龙成实验学校就读。被告系九年一贯制、封闭式、寄宿制民办学校。学生生活上有生活老师全程管理与服务。2013年9月14日早5点钟左右，原告在学校寝室睡觉时不慎从二层铺上掉下来摔伤，原告受伤后被送往吉林大学第一医院治疗3天，诊断为：右尺桡骨远端骨折，花去医疗费9453.26元。被告通过保险已经为原告报销医药费用3450.60元。经原告自行委托，吉林常春司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：原告此次伤情构成9级伤残，护理期限需要60天，需增加营养费3000元。庭审时，被告对上述鉴定事项提出重新鉴定，经长春市中级人民法院司法技术辅助轼作办公室委托，吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见为：被鉴定人徐某某此次损伤构成9级伤残；护理期限评定为伤后60日，营养费为0.3万元。原告花费鉴定费3000元，律师代理费7000元。原告父母于2011年9月开始在九台市光明社区畜牧局家属楼后居住至今。
本院认为，原告在被告寝室睡觉时不慎从二层铺上掉下来摔伤属实。原告作为限制行为能力人住宿的二层铺距离地面较高，护栏较短，存在安全隐患，在清晨睡觉时翻身掉落地下，主客观上并无过错。被告作为寄宿制学校，未能提供安全的床铺，未尽到管理职责，给原告造成人身损害，应承担全部赔偿责任。原告虽为农村户口，但其与父母已离开户籍地，在九台市光明社区连续居住近三年，连续居住超过一年，应视为经常居住地，故原告的伤残赔偿标准应按城镇居民的相关标准计算。原告此次外伤导致休学一年，并且精神上造成极大损害，故精神抚慰金适当保护。关于原告诉请的二次手术期间护理费，因未提供证据，可待实际发生后另行告诉。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第三十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告九台龙成实验学校赔偿原告徐某某医疗费6002.66元（9453.26元-3450.60元）、伤残赔偿金80832.16元（20208.04元／年×20年×20%）、护理费15756.48元（2626.08元×6个月）、伙食补助费150元（50元／天×3天）、交通费500元、营养费3000元、鉴定费3000元，精神抚慰金20000元、律师代理费7000元，总计136241.3元，此款于本判决生效之日一次性付清；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3025元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜晶
二〇一四年七月九日
书 记 员 王卓
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382民初1151号
申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路1号。
法定代表人黄益民，公司董事长。
被申请人曾新才，男，汉族，住址涟源市。
被申请人黄玉平（曾新才配偶），汉族，住址涟源市。
被申请人邹伟，男，汉族，住涟源市。
被申请人黄辉平（邹伟配偶），汉族，住址同上。
本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人曾新才、黄玉平、邹伟、黄辉平金融借款保证合同纠纷一案中，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人曾新才、黄玉平、邹伟、黄辉平的银行存款13万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本院认为，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曾新才、黄玉平、邹伟、黄辉平的银行存款13万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 易 清
人民陪审员 梁志军
人民陪审员 李建辉
二〇一八年六月十一日
代理书记员 梁 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第03497号
原告余家友，男，1972年10月28日出生，汉族，经商，住重庆市合川区。
委托代理人刘晓均（系余家友之妻），女，1975年9月28日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告张富良，男，1960年5月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告余家友与被告张富良民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员刘汉红担任审判长，与人民陪审员韩文生、陈小平组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通通程序并于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告余家友的委托代理人刘晓均到庭参加诉讼。被告张富良下落不明，本院于2014年7月26日依法发出公告，逾期被告张富良仍未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告余家友诉称，原告余家友与被告张富良系朋友关系。2014年2月9日，被告经营生意需要资金，向原告借款，并向原告出具借条一张，借款25万元，借款期限为半个月。原告委托案外人帅昌碧通过建行合川支行转账的方式，实际向被告支付借款24.25万元，此后被告一直不归还，经催收无果，请求：一、判令被告归还借款本金24.25万元及利息（利息以本金24.25万元为基数，从2014年2月25日起按人民银行同期贷款基准利率计算至本金付清时为止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告余家友未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告张富良与原告余家友系朋友关系。被告张富良经营生意需要资金，提出向原告借款25万元，被告于2014年2月9日向原告出具了借条，借条载明：“今借到余家友现金贰拾伍万元整（借期半个月）。此据借款人张富良（身份证号码51021519600519XXXX）2013.2.9”。同日，原告委托案外人帅昌碧通过建行合川支行转账的方式，实际向被告支付借款24.25万元。被告张富良借款后，逾期未履行还款义务。经原告催收无果。2014年5月5日，原告起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述，被告张富良向原告出具的借条，中国建行转账凭证等证据证实，经庭审质证，其真实性、合法性本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告张富良经营生意需要资金，提出向原告余家友借款，原告将现金24.25万元通过中国建设银行转入被告账户，被告向原告出具了借条，因此被告张富良与原告余家友之间形成了借款合同关系，该借款合同应受法律保护，被告借款后一直未按约定的期限履行偿还借款的义务，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。被告出具的借条上虽载明借款本金为25万元，原告实际转入被告账户现金24.25万元，现原告依据实际转款金额24.25万元要求被告归还借款本金，其请求正当，本院予以支持。
关于利息的认定。本案被告在向原告借款时约定了还款期限为半个月。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。”被告约定的半个月还款期限已届满，依法应当向原告支付利息。故原告请求利息从2014年2月25日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清本金时止，其请求正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张富良在本判决生效后十日内返还原告余家友借款24.25万元及支付利息（利息以本金24.25万元为基准，从2014年2月25日起，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至付清本金时止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4938元，公告费600元，合计5538元，由被告张富良负担，以上费用均已由原告垫付，由被告张富良在给付标的款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费4938元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 刘汉红
人民陪审员 韩文生
人民陪审员 陈小平
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈德超
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢民初字第965号
原告：魏广兴。
委托代理人：孙德尧，山东棋山律师事务所律师。
被告：王志德。
委托代理人：周桂华，山东正唐律师事务所律师。
委托代理人：张慧，山东正唐律师事务所律师。
第三人：兴润建设集团有限公司。住所地：山东省肥城市龙山路***号。
法定代表人：李云岱，该公司经理。
本院受理原告魏广兴诉被告王志德、第三人兴润建设集团有限公司合伙协议纠纷一案后，被告王志德在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《民诉法》第23条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在济南市历下区，合同履行地在辽宁省铁岭市，均不在莱芜；双方签订的《中石油管道公司铁岭站消防道路改造工程合作协议》中“备注条款”的约定，导致该合作协议作废，协议中约定的“协商不成可从守约方所在地法院起诉”失去效力；即便合作协议有效，根据最高院《关于金利公司与金海公司经济纠纷案件管辖问题的复函》（法函（1995）89号）明确指出“由守约方所在地人民法院管辖”的协议管辖约定无效。总上，本院对本案无管辖权，请求本院将本案移送至济南市历下区人民法院审理。
经审查，本院认为：原、被告双方签订的《中石油管道公司铁岭站消防道路改造工程合作协议》约定的“协商不成可从守约方所在地法院起诉”不明确，该协议管辖无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，依据上述法律规定，本案应由被告住所地法院管辖，被告提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送济南市历下区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱美荣
二０一六年一月十一日
书记员 吴爽爽
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初7583号
原告：黄某。
委托代理人：徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告：高某甲。
委托代理人：陆峰，江苏国瑞律师事务所律师。
原告黄某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人徐利亚、被告高某甲及其委托代理人陆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子高某乙由原告抚育，被告每月承担儿子的抚育费600元，3.依法分割家庭财产。事实和理由:原、被告经人介绍于2013年6月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名高某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后特别是自小孩满月原告回娘家后，被告对原告及儿子不闻不顾，后又因双方父母因为经济纠纷诉讼导致原告心灰意冷，双方夫妻感情已经彻底破裂，原告为此起诉要求离婚。
被告高某甲辩称，对于原告叙述的婚姻过程没有异议。婚后夫妻因为经济等有过争执，但双方夫妻感情尚未破裂，况且，因为结婚被告家庭花费了巨额资金，如果离婚会对被告及其家人打击很大，不同意离婚，要求原告回家生活。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2013年6月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名高某乙。婚初夫妻关系尚可，2014年底在双方儿子满月不久原告携子回娘家生活，在此期间双方及其家人因为经济诉讼导致夫妻矛盾，造成了原告一直在娘家生活夫妻分居的局面，期间被告也曾试图要求化解夫妻以及家庭矛盾要求有关单位及个人协调，因沟通不畅而引起诉讼。
综上所述，原、被告系合法夫妻，结婚多年且有生育，已经建立了一定夫妻感情。婚后双方曾经因为家庭琐事产生过矛盾，概因双方缺乏沟通和谅解所致，只要双方加强沟通，互相谅解，树立正确的婚姻观，正确处理好夫妻以及家庭矛盾，夫妻是有和好可能的。原、被告夫妻感情尚未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告高某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州分行园区支行，账号：10×××99)预交上诉案件受理费。
审判员 曹建忠
二〇一六年八月十八日
书记员 申 勇
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382民初1171号
申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路东区1号。
法定代表人黄益民，该行董事长。
委托诉讼代理人吴中华，女，该行职工。
被申请人周殿跃，男，汉族，住涟源市。
被申请人肖寒瑛（周殿跃之妻），汉族，住涟源市。
被申请人杨敏，女，汉族，住涟源市。
被申请人周殿涛（杨敏之夫），汉族，住涟源市。
本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人周殿跃、肖寒瑛、杨敏、周殿涛金融借款、保证合同纠纷一案中，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2018年5月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周殿跃、肖寒瑛、杨敏、周殿涛的银行存款120000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本院认为，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周殿跃、肖寒瑛、杨敏、周殿涛的银行存款120000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 易 清
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 陈楚文
二〇一八年五月十五日
代理书记员 梁 琼
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382民初1171号之一
解除保全申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路东区1号。
法定代表人黄益民，该行董事长。
被申请人周殿跃，男，汉族，住涟源市。
被申请人肖寒瑛（周殿跃之妻），汉族，住涟源市。
被申请人杨敏，女，汉族，住涟源市。
被申请人周殿涛（杨敏之夫），汉族，住涟源市。
解除保全申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人周殿跃、肖寒瑛、杨敏、周殿涛金融借款、保证合同纠纷一案中，本院于2018年5月15日作出（2018）湘1382民初1171号民事裁定书，冻结被申请人周殿跃、肖寒瑛、杨敏、周殿涛的银行存款120000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。2018年7月31日，解除保全申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司以与被申请人杨敏已偿还部分借款本息，剩余部分已做出还款计划为由，向本院申请解除对被申请人杨敏在中国工商银行3*********的已冻结银行存款。
本院经审查认为，解除保全申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人杨敏在中国工商银行3*********银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 易清
二〇一八年七月三十一日
代理书记员 梁琼
附相关法律条文：
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑二初字第0056号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人段××，男。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月19日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人段××犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派代理检察员邱华出庭支持公诉，被告人段××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2013年3月20日晚，被告人段××伙同王××、陈×（均已被判刑）、尤××（另案处理）来到位于南通市通州区五接镇的某船舶配套工程有限公司，翻围墙进入车间，采取切割、撬工具橱锁的手法，窃得YH70埋弧焊机线（国标）33.5米（价值人民币1334元）、YH50二氧焊机线（国标）97.5米（价值人民币2633元）、YZW6＊1.5二氧焊机控制线（国标）59.6米（价值人民币271元）、二氧焊机二氧气管59.6米（价值人民币16元）、YZ2＊2.5两芯电线（国标）14.5米（价值人民币46元）、DCC牌6-100磨光机1台（价值人民币45元）。上述物品合计价值人民币4345元。被告人段××等人将所窃物品扔到公司围墙外面后，因被附近群众发现而逃离现场。
2014年1月19日，被告人段××被江苏省张家港市公安局抓获归案，归案后其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人段××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈××、张×、房×、彭××等人的证言；南通市通州区公安局制作的测量记录、现场勘验检查工作记录；南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；本院刑事判决书、某船舶配套工程有限公司提供的江苏省增值税专用发票等书证；被告人段××及同案犯王××、陈×的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段××以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人段××伙同他人共同实施盗窃犯罪，且起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人段××犯罪以后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人殷晓建当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人段××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2014年7月18日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余勤
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈燕
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5171号
罪犯潘春，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年2月1日作出（2012）温苍刑初字第75号刑事判决，以被告人潘春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯潘春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘春准予减刑一年二个月（刑期自2011年8月26日至2020年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年九月二十三日
代书记员 张梦婷
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0703民初1151号
原告：中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行。住所地：湖南省常德市。
负责人:欧阳波,该行行长。
委托诉讼代理人：吴伟，该支行员工，代理权限为特别授权代理。
被告：陈道伟，男，汉族，居民，住湖南省常德市。
被告：蒋菊枝，女，汉族，居民，汉族，住湖南省常德市。
原告中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行与被告陈道伟、蒋菊枝金融借款合同纠纷、抵押合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序于2018年7月5日进行公开开庭审理，原告中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行委托诉讼代理人吴伟到庭参加诉讼。被告陈道伟、蒋菊枝经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行所持诉讼请求：1、请求解除中国工商银行常德鼎城支行与陈道伟、蒋菊枝签订的个人借款担保合同；2、请求判令陈道伟、蒋菊枝给付中国工商银行常德鼎城支行贷款本金247844.91元，利息10528.52元（利息已计算至2018年5月23日前，此后按合同约定利率标准继续计付到贷款还清之日止的利息）;3、请求判令中国工商银行常德鼎城支行对于陈道伟、蒋菊枝所有的位于常德市xxxxxxxxxxxxxxx号房屋享有优先受偿权；4、请求判令陈道伟、蒋菊枝承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年11月15日，陈道伟向中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行申请个人一手住房购置贷款300000元，合同有效期20年，陈道伟、蒋菊枝分期偿还贷款本息。合同约定借款人连续3期或累计6期未安时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人清偿部分或全部贷款本息。合同还约定借款人和担保人没有按照合同约定履行义务，贷款人为实现债权而产生的所有费用由其承担，同时蒋菊枝为上述贷款的抵押物共有人。合同签订后，中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行完全履行了合同义务。但陈道伟、蒋菊枝没有按照合同约定还本付息，累计逾期11期。中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行多次催收未果。截止2018年5月23日，陈道伟、蒋菊枝尚欠贷款本金247844.91元，利息10528.52元(利息已计算至2018年5月23日前，此后按合同约定利率标准继续计付到贷款还清之日止的利息)。陈道伟、蒋菊枝多次逾期还款，已构成根本违约，中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行可以解除合同，收回贷款本息，并可要求陈道伟、蒋菊枝承担实现债权的所有费用。中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行诉至法院。
为支持其诉请，中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行向本院提交下列证据：
1、个人购房借款担保合同。证明两被告与原告工商银行签订了借款合同；
2、催款通知回单。证明银行已进行催收；
3、拍卖授权书。证明如出现违约情况，两被告同意拍卖抵押物；
4、同意抵押承诺书。证明当事人同意银行处置其房产；
5、共同还款（扣款）承诺（委托）书。证明当事人同意银行扣款；
6、个人贷款正常发放回单。证明银行已将贷款发放；
7、结婚证明。证明当事人关系；
8、还款流水，证明当事人逾期还款的事实；
9、当事人身份证，证明当事人应该共同承担责任。
被告陈道伟、蒋菊枝未到庭应诉。
因陈道伟、蒋菊枝未到庭应诉，视为放弃质证权利。对于中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行向本院提交证据，本院审查认为上述证据符合证据的三性原则，能够形成证据锁链，证实陈道伟、蒋菊枝与中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行存在贷款关系及逾期还款的事实，本院予以认定。根据本院确认的证据，认定如下案件事实：陈道伟与蒋菊枝系夫妻关系。2011年11月15日，陈道伟向中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行申请个人一手住房购置贷款300000元，合同有效期20年，陈道伟、蒋菊枝分期偿还贷款本息。合同约定借款人连续3期或累计6期未安时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人清偿部分或全部贷款本息。合同还约定借款人和担保人没有按照合同约定履行义务，贷款人为实现债权而产生的所有费用由其承担，同时蒋菊枝为上述贷款的抵押物共有人。合同签订后，中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行完全履行了合同义务。但陈道伟、蒋菊枝没有按照合同约定还本付息，累计逾期11期。中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行多次催收未果。截止2018年5月23日，陈道伟、蒋菊枝尚欠贷款本金247844.91元，利息10528.52元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案争执焦点一、陈道伟、蒋菊枝是否构成根本违约，对双方签订的个人借款担保合同是否应该解除？中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行可否收回全部贷款本息？合同约定借款人连续3期或累计6期未安时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人清偿部分或全部贷款本息。现陈道伟、蒋菊枝共计11期逾期贷款未还，构成了根本违约，中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行要求解除合同的理由正当，本院予以支持；同时因陈道伟、蒋菊枝构成根本违约，中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行依法可收回全部贷款本息。
关于焦点2、中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行是否对抵押物常德市xxxxxxxxxxxxxxxx享有优先受偿权？双方当事人对其签订的抵押担保合同不持异议，中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行依法对抵押物常德市xxxxxxxxxxxxxxxx房屋享有优先受偿权。
综上所述：根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除中国工商银行常德鼎城支行与陈道伟、蒋菊枝签订的个人借款担保合同；
二、限陈道伟、蒋菊枝于本判决生效后十日内给付中国工商银行常德鼎城支行贷款本金247844.91元，利息10528.52元（利息已计算至2018年5月23日前，此后按合同约定利率标准继续计付到贷款还清之日起的利息）;
三、中国工商银行常德鼎城支行对于陈道伟、蒋菊枝所有的位于常德市xxxxxxxxxxxxxxxx房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5176元，减半收取2588元，由陈道伟、蒋菊枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉本判决即发生法律效力。
审判员 朱金平
二〇一八年七月五日
书记员 廖莉芳
附相关法条
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0703民初977号
原告：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道永安社区鼎城路泽云上城三楼。
负责人：郭威，该中心经理。
委托诉讼代理人：周素云，湖南凌星律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘科，湖南凌星律师事务所律师，代理权限为一般特别代理。
被告：伍育英，女，汉族。
被告：魏立红，男，汉族，系伍育英之夫。
被告：曹淑鹃，女，汉族。
被告：王明，男，汉族。
原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心（以下简称长沙银行）与被告伍育英、魏立红、曹淑鹃、王明金融借款及保证合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序,于2018年6月25日公开开庭进行了审理，原告长沙银行的委托诉讼代理人周素云及被告曹淑鹃、王明到庭参加了诉讼。被告伍育英、魏立红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长沙银行诉称：被告伍育英、魏立红因经营周转缺乏资金，2017年4月7日向原告长沙银行申请借款，经双方协商，原、被告签订了《长沙银行借款合同》，约定俩被告借款600000元，借款期限自为9个月，年利率为17.4%，还款方式为等额本息，按月还款法。同时被告曹淑鹃、王明对上述借款承担保证责任担保，签订了《长沙银行保证合同》。被告伍育英向原告出具了借款借据，原告按约向其发放了借款600000元。被告从2017年12月21日开始未按约偿还借款本息，被告伍育英尚欠原告借款本金132311.83元，到期利息1023.28元，已构成违约。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。1、请求判令被告伍育英、魏立红偿还原告借款本息共计133335.11元，并按年利率24%的标准向原告支付自2017年12月21日起至还清之日止的罚息；2、判令被告曹淑鹃、王明对伍育英、魏立红的上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他诉讼费用。
被告曹淑鹃、王明辩称，原告在审查被告曹淑鹃、王明担保合同时把关不严，因被告王明在银行借款时有不良记录被列为执行名单，特别是在伍育英借款未还时没有及时通知担保人，导致该款违约，原告有一定责任。
被告伍育英、魏立红经本院合法传唤末到庭参加应诉，末提供任何形式的答辩,亦未提交证据。
根据采信的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
被告伍育英、魏立红因经营周转缺乏资金，向原告长沙银行申请借款。经协商后，原、被告于2017年4月7日签订了《长沙银行借款合同》、《长沙银行保证合同》，约定伍育英、魏立红借款600000元，借款日期自2017年4月7日至2018年1月7日。同时由被告曹淑鹃、王明对被告的借款债务承担连带保证责任。被告伍育英于2017年4月7日办理了借款手续，约定于2018年1月7日到期，年利率17.4%。还款方式为等额本息，按月还款。原告按约向其发放了借款600000元，被告伍育英借款后，由于资金周转困难，已未能按照约定按时偿还借款本金及利息，尚欠借款本金132311.83元，利息1023.28元。为此，原告长沙银行向本院起诉。
另查明，原、被告合同约定，违约处理条款罚款为借款利率的基础上加收50%计收罚息。原告与湖南凌星律师事务所于2018年4月20日签订了《委托代理合同》，约定律师代理费9333元。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，原告长沙银行与被告伍育英、魏立红签订的《长沙银行借款合同》系原、被告双方的真实意思表示，该合同合法有效，原告于2017年4月7日将600000元发放给了被告伍育英，履行了自己的义务，被告伍育英未按约定支付本息，已构成违约。原告要求被告偿还原告借款本息共计133335.11元，并从2017年12月21日起至实际还清之日止按年利率24%的标准收取罚息的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，本院予以支持。原告与被告曹淑鹃、王明签订了《长沙银行保证合同》，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，保证合同合法有效。故对原告长沙银行要求被告曹淑鹃、王明对被告伍育英、魏立红的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。双方借款合同明确约定由被告伍育英、魏立红支付律师费用，原告代理人在诉讼中也履行了代理约定的义务，但其代理费用9333元过高，根据《湘发改价服[2016]129号〈关于公布湖南省实行政府指导价的律师服务和基层法律法律服务收费范围和标准的通知〉》第三的第（二）项规定，由被告伍育英、魏立红支付原告代理费4320元。被告伍育英、魏立红经本院合法传唤末到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍育英、魏立红自本判决生效之日起10日内偿还原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心借款本金132311.83元，支付利息1023.28元，并从2017年12月21日起至实际还清之日止按年利率24%的标准支付罚息；
二、被告伍育英、魏立红自本判决生效之日起10日内支付原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心委托代理费用4320元；
三、被告伍育英、魏立红逾期未偿还，被告曹淑鹃、王明对伍育英、魏立红的上述债务承担连带保证责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2967元，减半收取1484元，财产保全费1870元，共计3354元，由被告伍育英、魏立红负担，被告曹淑鹃、王明承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 龚天保
二〇一八年六月二十八日
书记员 张力文
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0503民初1474号
原告宜昌市合田物业有限责任公司，住所地宜昌市西陵区云集路33号，统一社会信用代码91420500744609492P。
法定代表人李郑云，该公司总经理。
委托代理人李荆，该公司员工，特别授权代理。
被告余锋，男，1976年10月21日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
本院在审理原告宜昌市合田物业有限责任公司与被告余锋物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌市合田物业有限责任公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市合田物业有限责任公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌市合田物业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告宜昌市合田物业有限责任公司负担。
审判员 覃贝贝
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨玉亭
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382民初1131号
申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路东区1号。
法定代表人黄益民，该行董事长。
被申请人卢向勇，男，汉族，住涟源市。
被申请人谢黎（卢向勇之妻），汉族，住址同上。
被申请人卢新民，男，汉族，住涟源市。
被申请人谢乾生（卢新民之妻），汉族，住址同上。
本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人卢向勇、谢黎、卢新民、谢乾生金融借款、抵押合同纠纷一案中，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2018年6月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人卢向勇、谢黎、卢新民、谢乾生的银行存款800000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本院认为，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人卢向勇、谢黎、卢新民、谢乾生的银行存款800000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 易 清
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 万 虹
二〇一八年六月十二日
代理书记员 梁 琼
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3640号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日。
被执行人：谢秀文，男，1977年4月28日出生，汉族，住广东省高要市。
被执行人：吴棉，男，1966年6月21日出生，汉族，信广东省广州天河区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人谢秀文、吴棉借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第12700号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月9日立案执行。
经查，被执行人吴棉的住所地位于广州市天河区，且广州市天河区人民法院已对被执行人谢秀文的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘卓江
审判员 冯匡华
审判员 夏存友
二〇一七年八月二十八日
书记员 叶碧君
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执第531－1号
申请执行人付正师，男，1983年2月14日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被执行人江西省荣盛钢结构工程有限公司，住江西省抚州市。
法定代表人陈财宝，总经理。
本院在执行申请执行人付正师与被执行人江西省荣盛钢结构工程有限公司工伤待遇争议一案中，查明江西省荣盛钢结构工程有限公司因不服晋劳仲案（2015）1246号仲裁裁决，在收到裁决书的法定起诉期限内向江西省东乡县人民法院提起诉讼，因此，本案的执行依据晋劳仲案（2015）1246号仲裁裁决书未发生法律效力，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结晋劳仲案（2015）1246号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 林 琳
执行员 王文起
执行员 洪贝琪
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨 易
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更42号
罪犯陈和平，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。
本院于2010年12月22日作出（2010）桂市刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人陈和平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人陈沛树等五人经济损失人民币10000元，并与同案被告人互负连带赔偿责任。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年3月28日作出（2011）桂刑二终字第15号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年4月19日交付执行。2013年11月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。刑期至2032年8月7日止。执行机关广西英山监狱于2016年1月25日提出对罪犯陈和平减刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯陈和平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯陈和平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获优秀学员，2014年度获监狱表扬。自2013年5月起至2015年10月止累计获奖励分133.7分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈和平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈和平减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年，赔偿附带民事诉讼原告人陈沛树等五人经济损失人民币10000元，并与同案被告人互负连带赔偿责任不变（刑期至2030年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一六年二月二日
书 记 员 文胜昔
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2013号
原告陈爱兰。
被告山东德威置业有限公司。
原告陈爱兰诉被告山东德威置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款201176元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款201176元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年七月十二日
书记员 赵曙光
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初674号
原告郑述美。
委托代理人：杜焕法，山东民意律师事务所律师。
被告张贵锋。
被告霰学霞，系张贵锋之妻。
原告郑述美诉被告张贵锋、霰学霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑述美的委托代理人杜焕法到庭参加诉讼，被告张贵锋、霰学霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑述美诉称，2015年9月16日，被告张贵锋、霰学霞因经营需要为由，向原告借款70000元整，两被告为原告书写借条一份，并约定每月利息为1050元，即月利率1分5厘。原告支付该笔借款后，两被告至今未归还借款，经原告多次催要，两被告均以各种借口推脱不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决两被告归还借款本金70000元及约定利息（按每月利息1050元，自2015年9月16日计算至借款还清之日）,诉讼费由被告负担。
被告张贵锋、霰学霞未到庭，未提供书面答辩状。
经审理查明，2015年9月16日，被告张贵锋、霰学霞因经营需要为由，向原告郑述美借款70000元整，两被告为原告书写借条一份，并约定每月利息为1050元，即月利率1.5%。原告郑述美与桑志文是夫妻关系，该笔借款由夫妻二人于2015年9月16日通过桑志文名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户在ATM取款七次，共计现金20000元，以及通过汇入被告张贵锋、霰学霞提供的尾号为4043账户中50000元完成了交付。原告多次向被告张贵锋、霰学霞追偿借款，两被告未及时归还借款。
本院认为，原、被告间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告通过现金及转账的方式交付了借款，并由被告张贵锋、霰学霞向原告出具借条一份，证明原告履行了交付的义务。在原告向两被告催收借款后，两被告应当按照约定及时归还借款本金以及约定的借款利息，原告主张两被告归还借款本金70000元的主张本院予以支持。原告主张借款利息按每月1050元计算，自2015年9月16日起，至借款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张贵锋、霰学霞于本判决生效后十日内支付原告郑述美借款本金70000元。
二、被告张贵锋、霰学霞于本判决生效后十日内支付原告郑述美利息（以70000元为基数，自2015年9月16日起至借款付清之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元由被告张贵锋、霰学霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟所水
代理审判员 刘克强
人民陪审员 刘成合
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘 霞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1469号
申请执行人：刘凤月，男，汉族。
被执行人：佟彩凤，女，蒙古族。
本院在执行刘凤月与佟彩凤民间借贷纠纷一案中，因被执行人佟彩凤暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 赵瑞新
二〇一六年十月二十八日
书记员 李洪全
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1469号申请执行人：刘凤月，男，汉族。被执行人：佟彩凤，女，蒙古族。本院在执行刘凤月与佟彩凤民间借贷纠纷一案中，因被执行人佟彩凤暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  赵瑞新二〇一六年十月二十八日书记员  李洪全
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初682号
原告：祁虎，汉族，1962年3月20日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：凤阳县金穗粮油实业有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：姚峰，该公司总经理。
本院在审理原告祁虎与被告凤阳县金穗粮油实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告祁虎于2016年3月30日以被告凤阳县金穗粮油实业有限公司法定代表人姚峰涉嫌犯罪、公安机关现已立案侦查为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：祁虎申请撤诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告祁虎撤回起诉。
案件受理费2758元，减半收取1379元，由原告祁虎负担。
审 判 员 丁 伟
二〇一六年三月三十日
代理书记员 唐秀兰
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
第（五）项：准许或不准许撤诉。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0421刑初134号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人王林怀，男，1963年9月29日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。曾因犯贩卖毒品罪，于2005年10月11日被淮南市中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2万元。因无证驾驶机动车于2017年11月16日被淮南市公安局公安交通管理局决定行政拘留十日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月4日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年12月7日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2018年4月11日被凤台县人民检察院取保候审，同年5月9日被凤台县人民法院决定逮捕，当日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2018]119号起诉书指控被告人王林怀犯危险驾驶罪，于2017年5月7日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员花某出庭支持公诉。被告人王林怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年11月2日20时30分许，被告人王林怀无证驾驶已报废的沪Ｃ×××××小型轿车由东向西行驶至淮南市毛集社会发展综合实验区焦岗湖大道文商城路段时，与李某驾驶的沪Ｚ×××××号车相碰撞，致两车受损。经安徽朝阳司法鉴定中心司法鉴定，王林怀的血液酒精含量为321.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，案发后，被告人王林怀与对方当事人李某已达成调解协议，并赔偿李某经济损失5400元，得到李某的谅解。在本案审理期间，被告人王林怀向本院预缴纳罚金5000元。
上述事实，被告人王林怀在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、李某的证言，驾驶人血样提取登记表，抽血情况说明，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书，情况说明，驾驶人信息查询记录，道路交通事故现场勘查笔录及刑侦技术图片，行政处罚决定书，人民调解协议书，谅解书，刑事判决书，归案经过，户籍证明，预缴纳罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王林怀违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。凤台县人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王林怀无证驾驶明知系已报废的机动车，并发生交通事故,酌情予以从重处罚;被告人王林怀，有前科，酌情予以从重处罚。被告人王林怀归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚;积极赔偿李某经济损失，并得到李某的谅解,酌情予以从轻处罚;积极预缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王林怀犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2018年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王振玉
二〇一八年五月十五日
书记员 张明跃
附有关条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第317号
原告冯文奎，男，1948年11月24日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人孙新颜，女，汉族，1976年8月27日出生，住获嘉县。获嘉县法律援助中心律师。
被告王永，男，汉族，1972年7月22日出生，住获嘉县。
原告冯文奎诉被告王永追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法适用普通程序审理，并于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告冯文奎及其委托代理人孙新颜到庭参加了诉讼，被告王永经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年2月，我在被告王永承包的洛纣工地干活，当时干完活后，被告王永给我清结了一部分工资�还欠1140元工资款没有支付给我，由被告为我出具欠条。该款被告说过几天就给我了，经我多次催要，被告一直推脱不予归还。故原告要求被告支付工资款1140元。
被告王永未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为放弃答辩权利。
原告向法庭提交的证据有2013年2月2日被告王永出具的欠条一份，证明被告欠资1140元，未予支付。
被告王永未向法庭提交证据材料。应视为放弃质证和举证权利。
经庭审核查，原告提交证据，系被告王永出具的工资款欠条，有被告王永的签名确认，原告并陈述了为被告王永提供劳务和被告王永出具欠条的事实，该欠条客观、真实，且向被告王永送达本案法律手续后，被告王永未出庭质证，也未提交反驳、对抗原告所诉事实的证据，应视为放弃质证和举证权利。应当依法承担相应的法律后果，故对原告的证据依法作为本案的有效证据使用。
根据原告的陈述和本案的有效证据，确认案件事实如下：
2012年，原告冯文奎在被告王永承包的工地打工，工程结束后，经结算，被告王永欠原告工资款1140元。后经原告多次催要，被告王永于2013年2月2日给原告出具欠条一份，内容为：“欠条／今欠到工程款／金额（大写）壹仟壹佰肆拾￥1140／欠款单位（人）／盖章经手人王永2013年2月2日。”后经原告多次催要，被告一直推脱不予归还。故原告诉至本院，要求被告支付工资款1140元。
本院认为：劳动者提供劳务有获得报酬的权利，因之所形成之债，依法应当清偿。本案中，原告冯文奎在被告王永承包的工地打工，为其提供劳务，被告王永理应向原告支付相应的劳动报酬。本案中，被告王永将所欠劳动报酬，向原告出具欠条，案件事实清楚，证据确凿、充分，双方由此酿成纠纷，被告应当承担全部民事责任。故对原告要求被告支付工资款1140元的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永于本判决生效后五日内支付原告冯文奎工资款1140元。
案件受理费50元，由被告王永负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔 嵬
审 判 员 郭 亮
代理审判员 魏 倩
二〇一五年四月二日
书 记 员 李佳伟
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城商初字第1297-2号
原告济南市历城区鲁新电镀厂，住所地济南市。
投资人闵繁利，厂长。
委托代理人王会军，山东丰浩律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告济南高新华能气动液压有限公司，住所地济南市。
法定代表人周连进，经理。
本院在审理原告济南市历城区鲁新电镀厂与被告济南高新华能气动液压有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南市历城区鲁新电镀厂自愿申请撤回对被告金灵的起诉，无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南市历城区鲁新电镀厂撤回对被告济南高新华能气动液压有限公司的起诉。
案件受理费1440元、财产保全费1195元，均由原告济南市历城区鲁新电镀厂负担。
审判员 吴桂华
二〇一四年十月二十一日
书记员 吕素敏
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初645号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告：象山新东谷湖大酒店有限公司。住所地：浙江省象山县丹城东谷路*号。
法定代表人：赵可棣，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山新东谷湖大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。2016年10月20日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费共5100元，减半收取2550元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
人民陪审员 郑婉卿
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张伟斌
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑05民终124号
上诉人（原审原告）刘广仁。
委托代理人葛如贵，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）友谊县煤炭管理局，住所地友谊县友谊镇站前大街。
法定代表人刘著，系该局局长。
上诉人刘广仁因劳动争议纠纷一案，不服友谊县人民法院（2015）友民初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2004年9月，被告聘用原告为驻矿安全生产监督员，双方约定原告在岗期间每月工资为1500.00元，原告在岗工作职责包括入井检查等。2014年1月因被告煤炭管理权发生变化，被告无需继续设立驻矿安全生产监督员职位，故于2014年1月7日与原告解除劳动合同关系。被告向原告支付工资5200.00元及相应经济补偿金21375.00元。
原审法院认为，2004年9月至2014年1月7日，被告友谊县煤炭管理局聘用原告刘广仁为驻矿安全生产监督员，双方没有签订书面劳动合同，但被告认可与原告间的劳动关系，依法认定双方当事人之间系劳动合同法律关系。本案中，双方约定原告的月工资为1500.00元，符合法律规定，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。”之规定，被告应按月支付原告工资不得拖欠，被告已向原告支付5200.00元，故被告还应当支付拖欠原告的工资800.00元。后被告因客观情况发生重大变化，2014年1月7日双方解除劳动关系。原告要求被告支付自2004年9月1日至2014年1月7日期间的法定假日工资、双休日工资及延长工作时间工资，原告虽然提供了相应的证据，但是不能证明原告9年零3个月24小时不休息持续进行工作，也不符合人的正常生理规律，且原告在劳动关系存续期间及每月工资发放时均未对其工作时间提出过异议，故本院对原告该诉讼请求不予支持；原告要求被告支付入井费、夜班费，因属于其工作职责范围，该项报酬应在约定的劳动报酬范围内，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告友谊县煤炭管理局于本判决生效之日起十日内支付给原告刘广仁工资800.00元；二、驳回原告刘广仁其他诉讼请求。
判后，原告刘广仁不服，以其完成了所主张事实的全部举证义务为由，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，支持其诉讼请求。被上诉人辩称，上诉人主张休息日、节假日工资的请求证据不足，且已过追诉时效。夜班费和入井费已经包括在工资内。我单位已为其补发了全部工资和了经济补偿金。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审判决认定的主要事实清楚。
本院认为，被上诉人聘用上诉人为驻矿安全生产监督员，双方约定了岗位相关职责及工资标准，并已履行多年，均未提出异议，应视为双方对约定内容的认可。上诉人所主张的24小时驻矿，是被上诉人对上诉人工作岗位的特殊要求，驻矿期间并非一直持续工作。上诉人所提供的证据不足以证明其工作时间超出了法律所规定的法定工作时间。据此，原审法院驳回其该项请求并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人刘广仁负担。
本判决为终审判决。
审判长 张金环
审判员 蒋 昱
审判员 李 曌
二〇一六年二月二十六日
书记员 潘 鑫
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）钢行执字第1号
申请人：莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区鲁中西大街61号。
法定代表人赵山臣，该局局长。
委托代理人：王庆胜。
被执行人：朱学友。
申请人莱芜市国土资源局于2015年1月12日向我院申请执行朱学友行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局于2014年8月11日以被执行人朱学友未经批准于2009年3月占用里辛街道双龙峪村耕地、田坎共计364平方米建住宅，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属非法占地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出了莱国土资罚字（2014）第0054号行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：责令1个月内退还非法占用的364平方米土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院于2014年2月2日举行了执行听证会，申请人莱芜市国土资源局的委托代理人王庆胜、被执行人朱学友到会各自充分发表了意见。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第0054号行政处罚决定书，于2014年8月11日依法送达给被执行人朱学友。被执行人朱学友在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2014年11月11日对朱学友进行了催告，朱学友仍未履行。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第0054号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人朱学友在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第0054号行政处罚决定书规定的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘庆国
代理审判员 亓玉红
二〇一五年二月十日
书 记 员 房 莉
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第01883号
原告赵明，男，。
被告肖寒冬，男。
被告王静，女。
原告赵明诉被告肖寒冬、被告王静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告赵明、委托代理人刘宝海，被告王静、委托代理人赵向杰等到庭参加诉讼。被告肖寒冬经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告赵明诉称：2013年8月26日被告肖寒冬向我借现金10万元，约定月利率2%，还款期限2013年11月25日，逾期不还愿以位于川汇区车站路北侧铁路分局家属楼16幢107室房屋抵偿债务，并出具了借据。两被告系夫妻关系，借款到期后经多次催要无果，请求法院判令两被告偿还借款本息。
被告肖寒冬未答辩。
被告王静辩称：1、我与肖寒冬现在不是夫妻关系；2、我不知道肖寒冬向原告借款及抵押房屋一事，也没有见过这10万元款；3、原告从未向我提起过这笔借款，原告在2013年12月曾起诉我和肖寒冬房屋买卖合同纠纷，因证据虚假原告最后撤诉，当时原告也没有提及10万元借款之事，原告所诉借款一事与我无关。
原告赵明提供了下列证据并当庭进行了质证：1、肖寒冬2013年8月26日出具的借据一份，证明肖寒冬借款的事实存在；2、两被告共有的房屋产权证一份，证明肖寒冬将此房屋作为借款保证，抵押给原告。3、两被告结婚证复印件一份，肖寒冬借款时将结婚证和房屋产权证一并交给原告，证明借款是两被告的行为。
被告王静质证认为，我在借据中没有签名，借据一事我不知道；原告提供的房屋产权证是假的，我存放的有真房产证可以提供；原告提供的结婚证，已经作废，我和肖寒冬已离婚。
被告肖寒冬没有提供证据。
被告王静提供了下列证据并当庭进行了质证：1、2013年10月22日领取的离婚证和离婚协议公证书复印件，证明离婚协议将房屋所有权分配给王静和两个儿子共有，肖寒冬自己承担个人债务。2、2013年12月原告起诉我和肖寒冬的起诉书及房屋买卖协议，证明肖寒冬在向原告借款10万元的当天，又把房屋卖给了原告，本案抵押房屋一说与买卖房屋相矛盾，借款不真实。
原告赵明质证认为，离婚证和离婚协议是在借款发生之后，两被告离婚分割财产是为了逃避债务；被告借款与抵押、买卖房屋不矛盾，当时肖寒冬借款后承诺，如果还不上借款就把房子抵偿给我，抵押和买卖房屋都是肖寒冬为借款提供的保证。
庭审后王静补充提供房屋产权证复印件一份，证明房屋产权是王静，肖寒冬无权抵押，原告提供的那份房屋产权证是假的。
原告质证认为，王静提供的这份房屋产权证登记时间是2013年11月14日，是两被告为逃避债务在离婚后重新办理的，不能证明原告持有的产权证就是假的。
本院通过庭审调查和对证据的综合分析，确认以下案件事实：肖寒冬与王静2009年6月1日登记结婚，之后其夫妻二人在周口市川汇区车站路北侧铁路局家属院购买了16幢107室住宅一套，并于2013年3月20日办理了“周房权证川汇区字第20130405**号“房屋产权证，两被告为房屋共有人。2013年8月26日，肖寒冬向赵明出具借条一张，内容为”今借赵明现金壹拾万元，月息2分，借款期限至2013年11月25日，逾期不还，自愿以车站路北侧铁路分局16幢107室房屋抵押偿还债务。房产证号：周房权证川汇区字第20130405**号。借款人肖寒冬（指印）2013年11月26日“。原告赵明现持有该房屋产权证，被告王静没有有效证据证明该房屋产权证存在虚假。2013年10月22日，肖寒冬与王静协议离婚，约定离婚后双方在铁路局家属院的共有房屋归王静母子三人所有，在夫妻关系存续期间，经肖寒冬手所欠他人债务离婚后由肖寒冬负责偿还。该协议签订当天，双方在河南省淮阳县公证处办理了公证、在淮阳县民政局办理了离婚证书。2013年11月14日王静办理了与赵明共同购买的铁路局家属院住宅房屋产权证，所有权人登记为王静，产权证号为：周房权证川汇区字第20131102**号。
王静称，离婚后与肖寒冬没有联系，其下落不明。
经查，肖寒冬不在其户籍登记地淮阳县曹河乡栗集村经常居住，本院依法向肖寒冬公告送达了相关诉讼法律文书，肖寒冬至今未到法庭应诉。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本纠纷中，被告肖寒冬在与被告王静婚姻关系存续期间向原告借款10万元，并用夫妻共有房屋提供担保，事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。被告肖寒冬与原告赵明没有明确约定该借款为肖寒冬个人债务，该借款应为肖寒冬与王静共同债务。借款债务发生后，肖寒冬以离婚协议的形式将担保房屋的所有权全部转让给王静等人，依法仍不能免除王静的还款责任。被告王静对肖寒冬借款债务承担连带清偿责任后，可依离婚协议向肖寒冬追偿相应价值的财产。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告肖寒冬于本判决生效后五日内向原告赵明支付借款10万元（利随本清，按约定利率支付利息，最高不超过同期银行贷款利率四倍），被告王静对以上债务承担连带清偿责任。
上述给付金钱的义务，如未按判决书指定的期间履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 顾志强
审 判 员 王志军
人民陪审员 许书海
二〇一五年二月十一日
书 记 员 鲁 珊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云01刑初568号
附带民事诉讼原告人丁某某，女，1976年4月2日出生，汉族。系被害人赵某某之妻。
附带民事诉讼原告人施某某，女，1949年7月14日出生，汉族。系被害人赵某某之母。
附带民事诉讼原告人赵某捷，男，1998年9月8日出生，汉族。系被害人赵某某之子。
诉讼代理人段明星，云南星昊律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告人王小多，男，1971年4月7日出生，汉族，初中文化，农民，云南省泸西县人。2015年12月31日因本案被拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于云南省石林彝族自治县看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉[2016]172起诉书指控被告人王小多犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人丁某某、施某某、赵某捷向本院提起刑事附带民事诉讼，请求判令被告人王小多赔偿死亡赔偿金527460元、丧葬费32231.5元、被抚养人生活费256287.5元、交通费、误工费共10000元，扣减被告人家属先期赔付的35000元后共计790979元。庭审后，附带民事诉讼原告人丁某某、施某某、赵某捷向本院书面提交撤诉申请书请求准许其撤回对被告人王小多的附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人丁某某、施某某、赵某捷自愿撤回对被告人王小多附带民事诉讼的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人丁某某、施某某、赵某捷撤回对被告人王小多提起的附带民事诉讼。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 彭亚一
代理审判员 周 舒
代理审判员 谷 怡
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 段云萍
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第735号
原告：中国工商银行股份有限公司天台县支行。
负责人：金滔。
委托代理人（特别授权）：于学潮。
被告：陈洪峰。
原告中国工商银行股份有限公司天台县支行（以下简称工行天台县支行）与被告陈洪峰信用卡纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理后，依法由代理审判员陈翔适用简易程序，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于学潮到庭参加诉讼，被告陈洪峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农行天台县支行诉称：2009年8月25日，被告向原告申办牡丹贷记卡，在查阅牡丹卡领用合约后，填写了牡丹卡个人申请表。牡丹卡领用合约规定：若被告因取现或转账发生透支，则应按每日万分之五支付所用款项部分自透支交易日起至还款日止的透支利息。因其他原因透支的，则应在银行打印对账单之日起25天内还款，免计利息，若被告对贷记卡下全部款项的还款数额未达到约定最低限额的，对未达到最低限额部分另加收5%的滞纳金。若被告超额透支，则对超出部分再加收5%超限费。连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有经停止该卡使用。被告应承担因使用牡丹卡而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及滞纳金、超限费、年费、手续费、追索费等各项费用。原告于2009年9月2日审查批准，给被告透支信用额度为人民币8000元，并发给被告牡丹贷记卡（卡号62×××63）。被告领卡使用后，开始透支使用，截止2013年3月12日，尚欠透支本金5600元，利息、滞纳金等8418.38元。现原告起诉要求：一、判令被告陈洪峰归还信用卡透支本金人民币5600元，并支付透支利息、滞纳金等费用（截至2013年3月12日为8418.38元，自2013年3月13日起判决确定给付之日止的利息、滞纳金按中国人民银行规定的商业银行信用卡、滞纳金办法计算）；二、被告担负本案诉讼费用。
被告陈洪峰未答辩，亦没有向本院提供相关的证据材料。
为证明上述主张，原告农行天台县支行向本院提供了：1、原告营业执照、组织机构代码证及代表人身份情况，证明原告的身份主体.2、被告的身份证复印件，证明被告的身份主体资格。3、办卡申请书及审批表复印件一份，证明被告向原告申办牡丹信用卡及原告审批通过的事实。4、透支清单两份，证明被告陈洪峰透支情况。被告陈洪峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审理，原告提供的证据内容真实、来源合法，符合证据“三性”，本院予以认定。
综上，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，被告陈洪峰利用申请的中国工商银行牡丹信用卡进行透支，应按约定履行还款义务，现原告起诉要求被告归还透支本金人民币5600元及利息等费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈洪峰在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司天台县支行透支本金人民币5600元及利息（利息按中国人民银行规定的信用卡利息及滞纳金结算办法从2011年8月13日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币150元，减半收取75元，由被告陈洪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费150元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市农行，帐号：19－900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 陈 翔
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 毛俏俊
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第381号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人刘冰。因本案于2012年12月3日被刑事拘留，2013年1月8日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人马玥。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）278号起诉书指控被告人刘冰犯故意伤害罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员裘少波出庭支持公诉，被告人刘冰及其辩护人马玥到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，1、故意伤害。2012年10月20日、30日，被告人刘冰单独或伙同他人，分别在本市余杭区余杭镇鑫皇KTV包厢、骆家庄东苑42号，采用持刀捅刺、钢管殴打的方式对被害人李某实施伤害行为，致李某腹部贯通伤、头皮裂伤。经鉴定，李某的伤势己构成轻伤。2、敲诈勒索。2012年11月，被告人刘冰以威胁的方式向被害人李某、王某乙索要人民币50000元，后因意志以外的原因而未得逞。被告人刘冰的行为分别构成故意伤害罪、敲诈勒索罪。此外，公诉机关还认为，被告人刘冰的敲诈勒索行为系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、视听资料及被告人供述等证据。
被告人刘冰在庭审中对被指控的事实无异议并表示认罪。
辩护人提出被告人刘冰系初犯、认罪态度较好并赔偿被害人损失、取得谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，一、故意伤害
1、2012年10月20日23时许，被告人刘冰在本市余杭区余杭镇鑫皇KTV包厢内与被害人李某谈判时双方发生扭打，被告人刘冰用折叠匕首捅刺被害人李某身体，致李某腹部贯通伤、左侧背部、肩部、颈部软组织裂伤。经鉴定，被害人李某的伤势已构成轻伤。
2、2012年10月30日20时许，被告人刘冰纠集多人在本市西湖区骆家庄东苑42号，持钢管对被害人李某实施殴打，致李某头面部疤痕三处，累计长度达9.7cm。经鉴定，被害人李某的伤势己构成轻伤。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人李某的供述，证实其被被告人刘冰等人打伤的时间、地点及被打伤的经过等情况。2、证人王某乙的证言，证实其两次目击其表哥李某被被告人刘冰殴打的经过。3、证人陈某、谢某的证言，证实目击别高人刘冰实施第一起伤害行为的经过。4、证人方某、郑某的证言，证实目击被告人刘冰第二起伤害行为的经过。5、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某的伤势情况。6、辨认笔录，证实李某、王某乙均辨认出对被害人李某实施伤害行为的被告人刘冰。7、调取证据清单、监控录像光盘，证实公安机关从鑫皇KTV调取了相关监控录像。8、扣押物品清单、物证照片，证实公安机关从李某处扣押了作案工具折叠刀一把。9、被告人刘冰的供述，与前述证据证实的内容基本一致。上述证据本院予以确认。
二、敲诈勒索
2012年11月期间，被告人刘冰以继续打砸棋牌室、殴打相威胁，通过电话、短信方式向被害人李某、王某乙索要人民币50000元。同年11月24日19时许，被告人刘冰纠集多人在本市西湖区骆家庄东苑，将被害人王某乙强行带上一辆黑色轿车，采用辱骂、威胁的方式向被害人王某乙索要人民币50000元。在被害人王某乙答应次日先付款20000元后，被告人刘冰等人将被害人释放，后因其被抓获而未能索得财物。
2013年4月1日，刘冰家属向被害人李某赔偿人民币45000元，并取得了被害人李某、王某乙的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人李某、王某乙的供述，证实其二人被刘冰勒索的时间、数额及经过等情况。2、证人吴某、彭某的证言，证实2012年11月24日晚，其二人在王某乙棋牌室内看到五名男子将王某乙带上一辆黑色轿车并带走的事实。3、调取证据清单、录音光盘、手机录音信息照片、录音文字内容，证实公安机关从王某乙处调取刘冰向李某、王某乙勒索钱财的录音。4、辨认笔录，证实李某、王某乙均辨认出被告人刘冰。5、案发经过、抓获经过，证实本案案发及被告人刘冰被动归案的情况。6、谅解书、收条，证实案发后被告人刘冰亲属赔偿了被害人李某经济损失并取得李某、王某乙谅解。7、户籍证明，证实被告人刘冰的身份。8、被告人刘冰的当庭供述，与前述证据证实的内容基本一致。前述证据本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘冰单独或伙同他人，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘冰以非法占有为目的，采用威胁等手段强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人刘冰一人犯两罪，予以数罪并罚。被告人刘冰已经着手实行敲诈勒索犯罪，由于其意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚。被告人刘冰自愿认罪并赔偿了被害人经济损失、取得谅解，酌情予以从轻处罚，辩护人据此提出的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十九条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月3日起至2015年12月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 王 辉
二〇一三年六月十八日
书 记 员 陈 琪