wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民终字第2101号
上诉人（原审原告）余中娟，居民。
委托代理人沙卫宏。
被上诉人（原审被告）高昂，居民。
委托代理人秦永鉴，江苏陈爱平律师事务所律师。
上诉人余中娟与被上诉人高昂非机动车交通事故责任纠纷一案，不服东台市人民法院（2013）东民初字第0522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年11月19日10时10分，被告高昂驾驶电动自行车，在东台市海陵南路千家惠超市路口由西向东行驶进入海陵南路时，与由北向南原告余中娟驾驶的电动自行车相撞，致原告余中娟受伤，两车损坏。2010年12月16日，东台市公安局交巡警大队作出东公交认字（2010）第1154号《道路交通事故认定书》，认定被告高昂承担此次事故的主要责任，原告余中娟承担此次事故的次要责任。原告余中娟受伤后，先后去东台市人民医院、南京中大医院、中国人民解放军总医院、东台同仁医院、南京市鼓楼医院、南京军区南京总医院、东台市北海医院、复旦大学中国红十字医院诊治，被诊断为“左膝内外侧半月板损伤、变性”等。2012年6月29日，东台市人民医院司法鉴定所根据东台市时堰法律服务所的委托，作出（2012）活鉴字第67号法医学鉴定意见书，确定原告余中娟误工期限为一年六个月，护理期限十个月（1人护理），营养期限三个月。被告高昂垫付了事发当天的医疗费，被告父亲垫付给原告余中娟400元，其余损失被告高昂未予赔偿。现原告余中娟诉至一审法院，要求被告高昂赔偿49391.78元。
一审法院经审理认为当事人进行民事诉讼必须遵守法律中有关诉讼时效的规定。身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。原告余中娟因2010年11月19日交通事故受伤后，先后到多家医疗机构就诊，被诊断为“左膝内外侧半月板损伤、变性”等，最后一次就诊是2011年8月11日在上海华山医院，原告应在受伤确诊之日起一年内向侵权人主张权利或向人民法院提起诉讼。东台市人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书系原告自行委托，并不发生诉讼时效中断的后果。原告在本次诉讼中，亦未提出证明其在诉讼时效内向被告主张权利的证据。原告于2013年4月9日向一审法院提起诉讼，要求被告赔偿其因2010年11月19日交通事故所致的损失，已超过诉讼时效，故对其请求法院不予支持。遂判决：驳回原告余中娟要求被告高昂赔偿其因交通事故所致损失的诉讼请求。案件受理费1034元，由原告余中娟负担。
上诉人余中娟不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人发生交通事故，上诉上受伤后未获赔偿。二、根据上诉人诊疗记录，上诉人受伤后接受医生专业意见，一直处在治疗过程中。三、该事故导致上诉人误工期限为一年六个月，事故发生至误工期治疗时间后并未超过诉讼时效，被上诉人应当予以赔偿。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，并予以改判被上诉人赔偿上诉人因交通事故所致目前损失人民币49510.78元，本案一审和二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人高昂答辩称：本案交通事故发生时间为2010年11月19日，上诉人最后一次检查的时间为2011年8月11日，上诉人没有住院治疗，都是在门诊检查，按照民法通则的规定，伤害明显的应当从受伤之日起计算，上诉人应当在2011年11月19日前起诉，上诉人没有时效中断的情由，故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持原判，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本案在审理过程中，上诉人向本院提供了一份2012年4月15日的病历记录，证明2012年4月15日上诉人仍在东台市人民医院进行康复治疗，隔一段时间就要进行复查，诉讼时效应当从宽，不能以在华山医院的治疗时间为准，故不存在超过诉讼时效的问题。被上诉人对该证据的质证意见为：由于上诉人本身就是东台市人民医院的职工，该病历在一审时并未向法庭提供，所以对该证据不能作为定案的依据。
本院认为，根据我国民事法律的相关规定，公民身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，从知道或应当知道权利受到侵害时计算。上诉人自行委托东台市人民医院作出的鉴定结论并非其治疗伤情的证据，其提供2012年4月15日的病历也仅是对其康复情况的检查，均不能产生诉讼时效中断或延长的效果。因此上诉人于2013年4月9日向一审法院提起诉讼，要求被上诉人赔偿其因交通事故所致的损失，已过诉讼时效。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1034元，由上诉人余中娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 荀玉先
代理审判员 张 雷
二〇一四年二月十一日
书 记 员 黄银君
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民终字第2101号
上诉人（原审原告）余中娟，女，汉族。
委托代理人沙卫宏。
被上诉人（原审被告）高昂，男，汉族。
委托代理人秦永鉴。
上诉人余中娟与被上诉人高昂非机动车交通事故责任纠纷一案，不服东台市人民法院（2013）东民初字第0522号民事判决，向本院提起上诉�本院于2013年12月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年11月19日10时10分，被告高昂驾驶电动自行车，在东台市海陵南路千家惠超市路口由西向东行驶进入海陵南路时，与由北向南原告余中娟驾驶的电动自行车相撞，致原告余中娟受伤，两车损坏。2010年12月16日，东台市公安局交巡警大队作出东公交认字[2010]第1154号《道路交通事故认定书》，认定被告高昂承担此次事故的主要责任，原告余中娟承担此次事故的次要责任。原告余中娟受伤后，先后去东台市人民医院、南京中大医院、中国人民解放军总医院、东台同仁医院、南京市鼓楼医院、南京军区南京总医院、东台市北海医院、复旦大学中国红十字医院诊治，被诊断为“左膝内外侧半月板损伤、变性”等。2012年6月29日，东台市人民医院司法鉴定所根据东台市时堰法律服务所的委托，作出（2012）活鉴字第67号法医学鉴定意见书，确定原告余中娟误工期限为一年六个月，护理期限十个月（1人护理），营养期限三个月。被告高昂垫付了事发当天的医疗费，被告父亲垫付给原告余中娟400元，其余损失被告高昂未予赔偿。现原告余中娟诉至一审法院，要求被告高昂赔偿49391.78元。
一审法院经审理认为当事人进行民事诉讼必须遵守法律中有关诉讼时效的规定。身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。原告余中娟因2010年11月19日交通事故受伤后，先后到多家医疗机构就诊，被诊断为“左膝内外侧半月板损伤、变性”等，最后一次就诊是2011年8月11日在上海华山医院，原告应在受伤确诊之日起一年内向侵权人主张权利或向人民法院提起诉讼。东台市人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书系原告自行委托，并不发生诉讼时效中断的后果。原告在本次诉讼中，亦未提出证明其在诉讼时效内向被告主张权利的证据。原告于2013年4月9日向一审法院提起诉讼，要求被告赔偿其因2010年11月19日交通事故所致的损失，已超过诉讼时效，故对其请求法院不予支持。遂判决：驳回原告余中娟要求被告高昂赔偿其因交通事故所致损失的诉讼请求。案件受理费1034元，由原告余中娟负担。
上诉人余中娟不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人发生交通事故，上诉上受伤后未获赔偿。二、根据上诉人诊疗记录，上诉人受伤后接受医生专业意见，一直处在治疗过程中。三、该事故导致上诉人误工期限为一年六个月，事故发生至误工期治疗时间后并未超过诉讼时效，被上诉人应当予以赔偿。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，并予以改判被上诉人赔偿上诉人因交通事故所致目�损失人民币49510.78元，本案一审和二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人高昂答辩称：本案交通事故发生时间为2010年11月19日，上诉人最后一次检查的时间为2011年8月11日，上诉人没有住院治疗，都是在门诊检查，按照民法通则的规定，伤害明显的应当从受伤之日起计算，上诉人应当在2011年11月19日前起诉，上诉人没有时效中断的情由，故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持原判，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本案在审理过程中，上诉人向本院提供了一份2012年4月15日的病历记录，证明2012年4月15日上诉人仍在东台市人民医院进行康复治疗，隔一段时间就要进行复查，诉讼时效应当从宽，不能以在华山医院的治疗时间为准，故不存在超过诉讼时效的问题。被上诉人对该证据的质证意见为：由于上诉人本身就是东台市人民医院的职工，该病历在一审时并未向法庭提供，所以对该证据不能作为定案的依据。
本院认为，根据我国民事法律的相关规定，公民身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，从知道或应当知道权利受到侵害时计算。上诉人自行委托东台市人民医院作出的鉴定结论并非其治疗伤情的证据，其提供2012年4月15日的病历也仅是对其康复情况的检查，均不能产生诉讼时效中断或延长的效果。因此上诉人于2013年4月9日向一审法院提起诉讼，要求被上诉人赔偿其因交通事故所致的损失，已过诉讼时效。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1034元，由上诉人余中娟负担。
本判决为终审判决�
审 判 长 郑 治
代理审判员 荀玉先
代理审判员 张 雷
二〇一四年二月十一日
书 记 员 黄银君
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初1443号
原告：丰宁满族自治县中医院，统一社会信用代码121308264021145109，住所地河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇新丰北路78号。
法定代表人：轲利东，职务院长。
委托诉讼代理人：陶彦威，河北坤平律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德市丰宁支公司，统一社会信用代码91130826741548209G，住所地河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇裕丰路6号楼1号底商。
负责人：谢岩，职务经理。
委托诉讼代理人：焦文亚，系该公司职工。
委托诉讼代理人：左权，系该公司职工。
原告丰宁满族自治县中医院（以下简称丰宁中医院）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德市丰宁支公司（以下简称太平洋财险丰宁支公司）保险纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员张建龙于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告丰宁中医院的委托诉讼代理人陶彦威、被告太平洋财险丰宁支公司的委托诉讼代理人焦文亚、左权均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰宁中医院向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告因事故赔付第三人（患者）的损失人民币107049、32元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月，原告在被告太平洋财险丰宁支公司投保了医疗机构责任保险，原告履行了投保人义务。2016年6月，在保险期间内，第三人（患者）谢志伟在原告处诊疗过程中，发生医疗事故，事故经过鉴定后，医调委组织，被告工作人员同意，后经调解，原告赔付第三者谢志伟损失人民币107049、32元（已履行）。现因保险赔付产生争议，为了维护原告的合法权益，诉至法院。
太平洋财险丰宁支公司辩称，对于原告与谢志伟达成的调解协议我们不认可，这是原告和第三人调解的，我公司未参与，对我公司没有效力。我公司只赔偿医院因本次事故范围内第三人谢志伟的合理经济损失，且我们签订的保险合同约定了每次事故3000.00元或者损失金额的10%，两者以高者为准的免赔额。
本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，谢志伟因恶心、呕吐等症状在原告处入院治疗，10月28日，原告发现静点维生素B6误开成孕妇慎用的抗肿瘤药物斑蝥酸钠维生素B6，原告急停医嘱，查看病人，2016年11月5日患者离开原告医院。2016年11月6日谢志伟至承德市中心医院住院，2016年11月10日谢志伟终止妊娠，2016年11月12日出院。此事故经承德市医疗事故技术鉴定为四级医疗事故，医方承担完全责任。2017年11月27日，原告与谢志伟经人民调解委员会调解达成协议，由原告一次性赔偿谢志伟107049.32元。原告在被告保险公司投保医疗机构责任保险，此医疗事故发生在承保期间。原被告的保险合同约定“1、累计赔偿限额200万元、每人赔偿限额30万元；2、精神损害每人每次事故赔偿限额为30000.00元；法律费用每人每次事故赔偿限额为30000.00元，法律费用累计赔偿限额为200000.00元；4、附加诊疗意外事故责任保险每人每次事故赔偿限额为30000.00元；5、以上附加条款的累计赔偿限额合计为1000000.00元。免赔设定二级（含）以上医疗机构每次事故3000元或损失金额的10%，两者以高者为准；二级以下医疗机构每次事故2000元或损失金额的10%，两者以高者为准。”。原告赔付谢志伟后，要求被告按保险合同给予赔付，原被告就赔付金额未达成一致，故致本案诉讼。
本院认为，原被告之间已形成了合法有效的保险合同关系，原告已按约定缴纳保费，被告应按约定进行承保。依据《医疗事故处理条例》第五十条的规定，本案中原告与谢志伟的医疗事故纠纷发生后，原告应赔偿谢志伟医疗费、误工费、住院伙食补助费、陪护费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金。依据原被告提交的证据及当庭质证情况，本院核定医疗费为5024.77元；误工费、陪护费的计算时间本院认为应为2016年11月6日至2016年11月12日住院期间及出院后45日，共计52日，标准均为医疗事故发生地上一年度职工年平均工资，2015年河北省在岗职工平均工资为52409.00元，故误工费、陪护费合计为52×（52409.00÷250）×2=21802.14元；住院伙食补助费为7天×50.00元/天=350.00元；交通费1045.00元；住宿费896.00元；因原告的疏忽造成谢志伟被迫终止妊娠，形成四级医疗事故，给谢志伟身心造成严重伤害，本院认为精神损害抚慰金核定为30000.00元较为合宜。上述费用合计59117.91元。依据原被告的保险合同，应扣除10%的免赔额即59117.91元-5911.79元=53206.12元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条，《医疗事故处理条例》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德市丰宁支公司于本判决生效之日起十日内给付原告丰宁满族自治县中医院人民币53206.12元。
二、驳回原告丰宁满族自治县中医院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2441.00元，减半收取计1221.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德市丰宁支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张建龙
二〇一八年五月十四日
书记员 马艳欣
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0435民初943号
原告：高雷波，男，1976年2月19日出生，汉族，住邯郸市。
委托诉讼代理人：王治国、魏国栋，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告：曲周县交警大队，住所地曲周县振兴西路。
法定代表人：ＸＸ，系该大队队长。
被告：申明，男，1990年8月22日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。
被告：王小平，男，1966年6月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
原告高雷波与被告曲周县交警大队、冀亚刚、王小平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法进行审理。
高雷波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告偿还原告欠款125214元及至判决日止的利息（按银行同期贷款利率计算》；2、请求法院判令本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告人申明在曲周县××大队任职期间，在时任交警大队大队长王小平的授意下，经常以曲周县××大队的名义从原告经营的烟酒占赊买商品每次都写有欠条，欠款共计：125214元。原告多次向被告催要该欠款，被告均无理由推脱，为维护原告自身权益，特向提起诉讼，望能判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉符合条件的第一项规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中案涉标的，系曲周县××大队与曲周县铭扬商贸有限公司之间的纠纷，且曲周县铭扬商贸有限公司为独立法人，原告高雷波并非本案适格原告。原告高雷波的起诉不符法定条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回高雷波的起诉。
案件受理费2804元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 徐新东
二〇一八年六月二十八日
书记员 李 晶
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0435民初943号原告：高雷波，男，1976年2月19日出生，汉族，住邯郸市。委托诉讼代理人：王治国、魏国栋，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被告：曲周县交警大队，住所地曲周县振兴西路。法定代表人：ＸＸ，系该大队队长。被告：申明，男，1990年8月22日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。被告：王小平，男，1966年6月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。原告高雷波与被告曲周县交警大队、冀亚刚、王小平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法进行审理。高雷波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告偿还原告欠款125214元及至判决日止的利息（按银行同期贷款利率计算》；2、请求法院判令本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告人申明在曲周县××大队任职期间，在时任交警大队大队长王小平的授意下，经常以曲周县××大队的名义从原告经营的烟酒占赊买商品每次都写有欠条，欠款共计：125214元。原告多次向被告催要该欠款，被告均无理由推脱，为维护原告自身权益，特向提起诉讼，望能判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉符合条件的第一项规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中案涉标的，系曲周县××大队与曲周县铭扬商贸有限公司之间的纠纷，且曲周县铭扬商贸有限公司为独立法人，原告高雷波并非本案适格原告。原告高雷波的起诉不符法定条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回高雷波的起诉。案件受理费2804元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  徐新东二〇一八年六月二十八日书记员  李 晶
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0402执406号
申请执行人：马秀莲,女,汉族,生于1955年10月21日,宁夏固原市人,居民,住固原市。
被执行人：固原精英集团机动车驾驶员培训学校（有限公司）。住所地：固原市原州区清水河工业园区**号。
法定代表人：张兴宗，系该公司总经理。
被执行人：固原中鼎投资有限公司。住所地：固原市原州区东关路***号。
法定代表人：张兴宗，系该公司总经理。
申请执行人马秀莲与被执行人固原精英集团机动车驾驶员培训学校（有限公司）、固原中鼎投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初4476号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马秀莲于2018年1月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案执行标的为49万元及利息、案件受理费4131元。在执行过程中，查明被执行人固原精英集团机动车驾驶员培训学校（有限公司）、固原中鼎投资有限公司已被固原市公安局原州区分局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。
本院认为，被执行人固原精英集团机动车驾驶员培训学校（有限公司）已被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，本院将依法终结本案的执行，并将该案报送公安机关予以登记并审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0402民初4476号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员王金龙
审判员王艳秀
助理审判员赵宏峰
二○一八年五月二十九日
书记员马晓强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0402执406号申请执行人：马秀莲,女,汉族,生于1955年10月21日,宁夏固原市人,居民,住固原市。被执行人：固原精英集团机动车驾驶员培训学校（有限公司）。住所地：固原市原州区清水河工业园区**号。法定代表人：张兴宗，系该公司总经理。被执行人：固原中鼎投资有限公司。住所地：固原市原州区东关路***号。法定代表人：张兴宗，系该公司总经理。申请执行人马秀莲与被执行人固原精英集团机动车驾驶员培训学校（有限公司）、固原中鼎投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初4476号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马秀莲于2018年1月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为49万元及利息、案件受理费4131元。在执行过程中，查明被执行人固原精英集团机动车驾驶员培训学校（有限公司）、固原中鼎投资有限公司已被固原市公安局原州区分局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为，被执行人固原精英集团机动车驾驶员培训学校（有限公司）已被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，本院将依法终结本案的执行，并将该案报送公安机关予以登记并审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0402民初4476号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员王金龙审判员王艳秀助理审判员赵宏峰二○一八年五月二十九日书记员马晓强
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1022民初982号
原告：陈路宾，男，1986年11月18日出生，汉族，固安县人，现住该村，
被告：李克成，男，1968年7月9日出生，汉族，人，现下落不明，
原告陈路宾与被告李克成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长岳军勇与人民陪审员王炳朋、冯军旗组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，岳军勇担任审判长，书记员王誉锦记录。原告陈路宾到庭参加了诉讼，被告李克成经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告陈路宾诉称，我与被告李克成系朋友关系，2017年2月17日被告给我打电话以急需用钱为由向我借款5万元，当日我以现金的形式给付被告，双方约定被告于2017年8月16日前还清，被告当日出具借条一张，没有约定利息。时至今日，被告一直推拖，多次催要未果，被告现在电话也打不通了，特诉至法院，要求被告偿还5万元借款及逾期利息3000元。
被告李克成未提出答辩意见。
经审理查明，2017年2月17日，被告李克成向原告陈路宾借款50000元，并出具借条1张，内容为：“今借到陈路宾现金伍万元整（50000元），定于2017年8月16日前还清，借款人李克成，2017年2月17号”。借款到期后，经原告多次催要，至今被告未能偿还，现被告下落不明，原告于2018年3月16日诉至本院要求被告偿还借款本金及逾期利息。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的2017年2月17日被告出具的借条1张，本院调取的石各庄村委会证明1份等证据在案佐证。
本院认为，通过原告的陈述，原告提供的借条足以认定原告与被告民间借贷关系成立及被告拖欠原告借款本金50000元的事实，原告按照合同约定履行了给付被告借款的义务，被告应按照合同约定履行偿还原告借款本金50000元的义务，现被告未按合同约定履行义务，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告关于逾期利息3000元的诉求请求，因双方未约定逾期利息及利率，但基于被告逾期未偿还借款的事实，依法应按照年利率6%支付资金占用期间的利息，应自2017年8月17日起计算至立案前一日即2018年3月15日止，故对原告关于逾期利息合理部分请求，本院予以支持。故此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李克成于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈路宾借款本金50000元及逾期利息（按照年利率6%计算，自2017年8月17日至2018年3月15日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
理费1125.0元,由被告承担。如不
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审 判 长 岳军勇
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年七月三十日
书 记 员 王誉锦
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0725民初684号
原告：王福义，男，1969年3月4日出生，汉族，农民，住尚义县。
被告：夏少全，男，1994年10月8日出生，汉族，农民，住尚义县。
王福义与夏少全民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告王福义于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王福义撤诉。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告王福义负担。
审判员 杨 宏
二〇一八年九月十日
书记员 李丽雯
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0930民初830号
原告：张某，男，1992年12月20日出生，汉族，住址：孟村县。
委托诉讼代理人：李永敬,河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。
被告:王某，男，1972年1月1日出生，汉族，住址：盐山县。
委托诉讼代理人:刘某，女，1970年5月19日出生，汉族，住址：盐山县。（与王某系夫妻关系）
被告:刘某，女，1970年5月19日出生，汉族，住址：盐山县。
原告张某与被告王某、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告张某请求法院：1、请求人民法院依法判决二被告支付原告货款25280元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年被告在原告处购买软接头及弯头，一直未付清货款，此后在原告追要下，被告于2017年4月21日给原告出具证明一份，证实被告拖欠原告货款数额为31280元，在原告向贵院提起诉前保全后，被告又向原告偿还6000元货款，尚欠原告货款25280元，因该笔货款一直未付清，故原告起诉到法院以维护自身合法权益。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告王某、刘某自2018年8月15日起每月15日前偿还原告张某货款2000元，最后一月偿还剩余货款1280元及诉讼费保全费等共计1846元。（上述款项均打在中国农业银行张某名下银行账号为62×××70账户上）；
二、如到期不能归还其中任意一笔货款，则原告有权申请执行实际剩余全部货款及利息（利息自2017年4月21日起至清偿完毕之日止以实际剩余未偿还货款为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、本案受理费216元，保全费350元，共计566元，由被告王某、刘某负担；
四、其他无争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 赵书生
二〇一八年七月三十一日
书记员 展晓敏
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初2118号
原告：桑士茹，女，1978年5月22日出生，汉族，住高碑店市。
被告：于宁，男，1979年3月8日出生，汉族，住高碑店市。
原告桑士茹与被告于宁夫妻财产约定纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑士茹、被告于宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桑士茹向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告15万元（拾伍万元整），并搬离毕加索花园8-2-101居所。事实与理由：原告与被告于2016年7月25日于高碑店市民政局协议离婚，离婚协议书中有关夫妻共同财产的处理中约定毕加索8-2-101室房屋归女方所有，男方同意支付女方15万元（拾伍万元整），此款项本协议生效后一年内付清。但被告至今拒不履行协议，仍不搬离毕加索花园8-2-101室，且拒支付原告15万元（拾伍万元）。
于宁承认原告在本案中所主张的事实，辩称已经搬离涉案房屋，现在没有能力给付150000元，等另一套房屋出卖后，有了能力再给付原告。
本院认为，于宁承认桑士茹在本案中主张的事实，故对桑士茹主张的事实予以确认。被告于宁已经搬离涉案房屋的事实，原告认可，故对原告的该项诉讼请求，本院不再进行处理。根据法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力，双方均应恪守，故对原告要求被告给付150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
被告于宁于本判决生效之日起十五日内给付原告桑士茹150000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 袁军鹏
二〇一八年七月二十五日
书记员 董思辰
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0684民初2118号原告：桑士茹，女，1978年5月22日出生，汉族，住高碑店市。被告：于宁，男，1979年3月8日出生，汉族，住高碑店市。原告桑士茹与被告于宁夫妻财产约定纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑士茹、被告于宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桑士茹向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告15万元（拾伍万元整），并搬离毕加索花园8-2-101居所。事实与理由：原告与被告于2016年7月25日于高碑店市民政局协议离婚，离婚协议书中有关夫妻共同财产的处理中约定毕加索8-2-101室房屋归女方所有，男方同意支付女方15万元（拾伍万元整），此款项本协议生效后一年内付清。但被告至今拒不履行协议，仍不搬离毕加索花园8-2-101室，且拒支付原告15万元（拾伍万元）。于宁承认原告在本案中所主张的事实，辩称已经搬离涉案房屋，现在没有能力给付150000元，等另一套房屋出卖后，有了能力再给付原告。本院认为，于宁承认桑士茹在本案中主张的事实，故对桑士茹主张的事实予以确认。被告于宁已经搬离涉案房屋的事实，原告认可，故对原告的该项诉讼请求，本院不再进行处理。根据法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力，双方均应恪守，故对原告要求被告给付150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：被告于宁于本判决生效之日起十五日内给付原告桑士茹150000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  袁军鹏二〇一八年七月二十五日书记员  董思辰
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1103执872-3号
申请执行人黄素水，男，1964年5月8日生，汉族，江西省上饶市人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人潘维华，男，1969年1月9日生，汉族，江西省上饶市人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行黄素水与潘维华、平月英、潘维良（2017）赣1103民初2973号、2972号民间借贷纠纷二案中，于2018年05月08日冻结了被执行人潘维良、潘维华、平月英银行存款帐户，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请解除被执行人潘维良的银行存款冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人潘维良、潘维华、平月英银行存款帐户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 毛红斌
二〇一八年七月三十一日
书记员 林 涛
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0181民初1219号
原告：河北冀盛铝粉有限公司。住所地：辛集市。
法定代表人：张立谦，该公司董事长。
被告：黄启雄，男，1973年10月18日出生，汉族，住浏阳市。
原告河北冀盛铝粉有限公司（以下简称：铝粉公司）与被告黄启雄买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铝粉公司法定代表人张立谦到庭参加诉讼。被告黄启雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铝粉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付应付货款38200元及违约金；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年3月8日浏阳市黄启雄购买铝粉公司化工原料，应付货款58200元。黄启雄承诺一个月内付款，此后，原告多次催要，被告于2014年5月17日农行转账还款5000元，2015年2月17日信用社转账还款4000元，2015年5月8日刷信用社卡还款10000元。2015年5月9日双方对账，被告尚欠货款39200元，被告出具对账单并签字，再次承诺一个月内付清。此后原告多次催要，被告于2016年12月28日向原告支付现金1000元，至今尚欠货款38200元。原告多次打电话，被告总是推拖，后来干脆不接电话，诉至法院，要求依法判决。
被告黄启雄未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、被告方工作人员张才智出具的入库单；
2、原告法定代表人与被告共同签署的对账单；
3、浏阳市雄鹰鞭炮烟花厂的企业信息（原告从国家企业信用信息公示系统查询）。
被告黄启雄未提供证据。
被告不答辩，不提供证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的自行放弃，审核分析原告提供的证据，与原告的当庭陈述相一致，未发现矛盾和疑点，本院予以采信。根据采信的证据和原告的当庭陈述，本院认定事实如下：
黄启雄2003年4月11日投资开办了浏阳市雄鹰鞭炮烟花厂，该厂因决议解散于2017年3月24日注销。该厂从事爆竹类产品的生产。铝粉公司是从事铝粉等化工原料生产和销售的有限责任公司。
2014年3月28日，被告所开办的浏阳市雄鹰鞭炮烟花厂采购原告化工原料高钾3吨，每吨8200元，价款合计24600元，银粉140包，每包240元，价款合计33600元，货款总计58200元。买卖方式：由浏阳市雄鹰鞭炮烟花厂签发入库单，铝粉公司业务人员ＸＸ强作为交货人签字确认。
欠款后，被告于2014年5月17日、2015年2月17日、2015年5月8日付款三次，数额分别为：5000元、4000元、10000元，合计付款19000元，尚欠货款39200元，铝粉公公司法定代表人张立谦、浏阳市雄鹰鞭炮烟花厂投资人黄启雄共同签字确认。铝粉公司称黄启雄承诺一个月内付清。2016年12月28日黄启雄再次付款1000元，尚欠货款38200元。
铝粉公司要求黄启雄支付违约金，计算方法：2015年5月10日开始计算，按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算。
原告于2018年4月9日向本院提起了诉讼。
本院认为，原告与浏阳市雄鹰鞭炮烟花厂因买卖爆竹原料高钾、银粉签署入库单、对账单形成事实上的买卖合同关系，被告在收到货物后，应及时支付货款，未及时支付的，应当承担违约责任：除支付未付货款外，还应承担货款利息损失并承担原告实现债权所支出的案件受理费等费用损失。
原告与浏阳市雄鹰鞭炮烟花厂没有签订正式的书面买卖合同，入库单和对账单上亦没有约定逾期付款的违约金，现出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款的损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告的违约金要求符合规定，可以中国人民银行同期商业类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚处利率标准计算。但原告自认2015年5月9日签署对账单时，被告承诺一个月内付款，因此付款有一个月的宽展期，2015年6月10日才能算作逾期付款违约金的起算点。原告主张的起算点不正确，本院予以纠正。
浏阳市雄鹰鞭炮烟花厂为黄启雄以个人财产出资的个人独资企业，2017年3月24日因决议解散而注销，至起诉时，该企业已不存在。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条规定：个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定：企业法人解散的，依法注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。2018年4月9日原告提起诉讼时，该厂因决议解散被注销，一年多的时间即向债务人黄启雄提起了偿债请求的诉求，因此黄启雄作为本案的诉讼主体和责任主体均适格，原告有权以黄启雄为被告提起诉讼并要求其承担还款责任。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄启雄于本判决生效后五日内向原告河北冀盛铝粉有限公司支付货款38200元及违约金（违约金分段计算：从2015年6月10日起以39200元为计算基数，从2016年12月29日起以38200元为计算基数，均以中国人民银行同期商业类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚处利率标准计算至被告实际给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，减半收取计378元，由被告黄启雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费755元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应的案件受理费），上诉费可向我院交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳。上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海涛
二〇一八年六月二日
书记员 张琦云
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1022民初868号
原告：李杭州，男，1979年12月9日出生，汉族，个体经营业主,固安县人，现住固安县。
委托代理人：樊丙辉，河北迎日律师事务所律师。
被告：李田，男，1992年1月20日出生，汉族，保定市定兴县人，现住该村。
原告李杭州与被告李田买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杭州及其委托代理人樊丙辉到庭参加诉讼，被告李田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杭州向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款13400元；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告系经营水产生意，被告在原告处拉水产品，开始被告比较守诚信，进原告的水产品进行结账。后来原被告比较熟悉了，被告开始赊欠原告的水产品。2017年被告共计拖欠原告货款13400元。被告没有钱给付，于是被告给原告书写了13400元的借条。原告要求被告归还所欠货款，被告总以没有钱为由拒绝给付，原告现根据最高院的有关规定，诉至法院，请求依法支持原告诉求。
被告李田未提出答辩意见。
经审理查明，原告在固安县××南的后狄经营水产（活鱼）生意，从2017年3月份开始，原被告开始生意往来。被告经营垂钓园，原告给被告送活鱼，送货即时结账。后至2017年3月底、4月初的最后两次送货，被告共拖欠原告货款13400元未付，于2017年4月17日被告给原告书写了13400元的借条。原告向被告索要货款，被告至今未付，原告因此诉至本院，要求被告给付所欠货款13400元。
上述事实有原告当庭陈述，被告出具借条、被告身份信息材料等证据在案为证。
本院认为，原告主张与被告之间形成买卖合同关系，被告拖欠货款,事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告依约给被告送货，被告依法应及时给原告结清货款，因此，对原告要求被告给付货款13400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条的规定，判决如下：
被告李田在本判决书生效后十日内给付原告李杭州所欠款项13400元。
案件受理费135元，减半收取计67.5元，由被告李田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书申请执行期限为二年。
审判员 穆志芳
二〇一八年四月九
书记员 陈江艳
河北省固安县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀1022民初303号
原告：田显征，男，1974年4月24日出生，汉族，住址河北省晋州市，现住北京市丰台区，
委托诉讼代理人：闫国华，北京市农权律师事务所律师。
被告：刘景峰，男，1983年3月9日出生，汉族，住址河北省晋州市，
被告：王曼，女，1984年5月16日出生，汉族，现住河北省晋州市，
原告田显征与被告刘景峰、王曼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。
原告田显征请求法院：1、判令解除原、被告之间的房屋买卖合同，由二被告返还购房款50万元并支付利息57260元。2、判令二被告赔偿原告经济损失25万元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年10月1日与被告刘景峰签订房屋买卖合同书，约定被告自愿将坐落在河北省固安县孔雀城剑桥郡清漪园项目第0016栋02单元21层2104号房产出卖给原告，约定房屋交付后，被告积极配合原告办理有关房产过户手续。2017年6月2日，廊坊市�民政府发布《关于进一步促进全市房地产市场平稳健康发展的实施意见》，原告不符合固安县有关限购政策的规定，没有购房资格。造成原告在向被告支付了购房款后却不能将该房产权属登记到自己名下，故要求解除购房屋合同。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告田显征与被告刘景峰签订的关于河北省固安县孔雀城剑桥郡清漪园第0016栋02单元21层2104号房屋买卖合同继续履行。
二、被告刘景峰、王曼同意由原告田显征代为向永定河房地产开发有限公司收房。
三、被告刘景峰于取得房产证书后三十日内将房产过户给原告田显征。
四、原告自愿放弃其他诉讼请求。
五、案件受理费11973元，减半收取5987元，由原告田显征负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予�确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 张永贤
二〇一八年八月七日
书记员 张 伟
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）冀8601民初370号
原告：张强，男，1981年2月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：封瑞强，河北宏世成律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。
主要负责人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭俊宝，该公司员工。
原告张强与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强的委托诉讼代理人封瑞强、被告人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人郭俊宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失费59800元及施救费3900元，共计63700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月7日0时50分许，李秋雨驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂车沿307国道由东向西行驶至307国道61km+224km处时，驶入逆行先后与沿307国道由西向东刘景信、张强、尚国恩驾驶的车辆相撞，造成刘景信、李冬云受伤，四方车辆受损及路边绿化带不同程度损坏的交通事故，事故发生后李秋雨弃车逃逸。事故经黄骅市公安交通警察管理大队勘察认定：李秋雨负事故的全部责任，原告方无责任。事故发生后原告车辆冀Ａ×××××号车（该车辆在被告处投了机动车损失险74800元，有不计免赔）受损。经鉴定车辆受损金额为59800元，施救费为3900元，以上损失共计63700元。事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告赔偿，故诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告人保财险石家庄公司承认原告张强在本案中所主张的事实，同意在原告未从全责方获得相应赔偿或未向全责方放弃赔偿的情形下按照合同约定对原告的损失进行赔偿。
本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告张强在本案中所主张的事实，故对原告张强主张的事实予以确认。原告的车辆冀Ａ×××××在被告处投保了商业车损险并附加不计免赔，被告出具了保险单，双方形成了保险合同关系。上述合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在保险期间内，被保险车辆发生保险事故导致本车车辆损失，属于本案保险合同约定的保险责任范围，原告作为被保险车辆的所有人对事故车辆依法享有保险利益，被告应当在相应的保险责任限额内赔偿原告的损失。对于原告主张的被保险车辆的损失，因原告的车辆已达到全损标准，本院诉前依法委托河北天元保险公估有限公司对被保险车辆的残值进行了鉴定，确认标的车辆的残值金额为15000元，故原告的车辆损失为59800元（标的车辆保险金额74800元-残值15000元），该项损失依法应由被告赔偿；对于原告主张的本车施救费用3900元，有原告提供的具有施救资质的黄骅市易发进口汽车修理厂出具的施救费发票为证，本院予以采信，该费用属于为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。因原告未从全责方得到赔偿，故根据保险法第六十条的规定，被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额（即63700元）范围内代位行使原告对全责方请求赔偿的权利。综上所述，原告要求被告在保险限额内赔偿其合理的车辆损失、施救费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条及第六十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张强保险金63700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元，减半收取计696元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕伟
二〇一八年四月十二日
书记员 王磊
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0927民初1209号
原告：王俊杰，男，1971年11月25日出生，汉族，农民，住南皮县。
被告：昝大卫，男，1987年2月14日出生，汉族，农民，住南皮县。
被告：郝媛媛，女，1985年3月16日出生，汉族，农民，住南皮县。
被告：肖健，男，1985年7月16日出生，汉族，农民，住南皮县。
王俊杰与昝大卫、郝媛媛、肖健借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告王俊杰于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王俊杰撤诉。
案件受理费130元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 邢家德
二〇一八年九月六日
书记员 刘梦雅
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1022民初990号
原告：韩利芳，女，1990年11月3日出生，汉族，住址河北省张家口市尚义县，现住廊坊市，
被告：鲁志伟，男，1979年8月9日出生，汉族，住址廊坊市固安县，
韩利芳与鲁志伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告韩利芳于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩利芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张永贤
二〇一八年四月十二日
书记员 张 伟
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初1446号
原告：闫腊八，男，1948年12月8日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：刘存芳，河北杭天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋晓雨，河北杭天律师事务所实习律师。
被告：刘龙，男，1989年12月17日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：魏昭娜，女，1988年1月15日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：刘龙（系魏昭娜丈夫），男，现住宁晋县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
主要负责人：赵凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘松涛，男，该公司员工。
原告闫腊八与被告刘龙、魏昭娜、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和河北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫腊八的委托诉讼代理人宋晓雨，被告刘龙并作为被告魏昭娜的委托诉讼代理人及被告英大泰和河北公司的委托诉讼代理人刘松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2017年2月19日19时许，在宁晋县新兴路闫家庄村路口，被告刘龙驾驶冀Ａ×××××小型普通客车由南向北行驶时，与由东向西行驶的原告闫腊八驾驶自行车相撞，造成闫腊八伤，两车不同程度损坏的交通事故。宁晋县公安交通警察大队于2017年3月3日作出宁公交认字[2017]第0395号道路交通事故认定书，认定刘龙负事故的全部责任，闫腊八无责任。事故发生当日，闫腊八被送至宁晋县妇幼保健院住院治疗，出院诊断为：1.左侧多发肋骨骨折（3－9）；2.双侧胸腔积液；3.左肺挫伤；4.脾挫伤；5.脑震荡；6.多处软组织伤、皮肤损伤（头部、左手）。出院医嘱：出院后平卧休息4－6周，营养饮食，促骨质愈合及对症药物治疗，锻炼肢体，防止静脉血栓形成。待患者病情允许后，行进一步检查。2周来院复诊。2017年3月19日，该院出具诊断证明书，建议闫腊八休息、药物治疗3个月，1个月来院复查。经闫腊八本人委托，邢台正和司法医学鉴定中心于2017年4月23日作出邢司医鉴[2017]临鉴字第332号司法鉴定意见书，鉴定意见为：闫腊八左侧多发肋骨骨折（第1－12肋，其中第1、4、5、6、7、8、11肋骨骨折畸形愈合），为八级伤残。被告英大泰和河北公司申请对闫腊八第1、2、10、11、12根肋骨骨折与本次事故的因果关系进行鉴定，本院委托河北医科大学法医鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2017年6月23日作出冀医法鉴[2017]临关系鉴字第477号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1.闫腊八左侧第1、2、10、11、12根肋骨骨折符合2017年2月19日交通事故所致；2.建议法院结合具体情况依据公平原则自由裁量。闫腊八受伤后由闫京华护理，闫京华系邢台市华新电缆厂员工，日平均工资110元，护理闫腊八期间工资停发。冀Ａ×××××小型普通客车登记车主为被告魏昭娜，魏昭娜与刘龙系夫妻关系。该车在被告英大泰和河北公司投有交强险和责任限额50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告刘龙为闫腊八垫付医疗费17008.40元。
损失认定
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1
医疗费
41492.28元
对宁晋县宝芝大药房473.8元票据有异议，不能证明与本案的关联性。医疗费应减去20%的非医保用药。
根据原告方提交的医疗费票据，认定医疗费为40382.48元。原告提交购买充气床垫支付460元的票据，未提交证据证实与本案有关，不予认定；提交的邢台市第三医院缴费凭条，未加盖医院公章，不予认定。
2
住院伙食补助费
1400元
请法院依法判决。
根据原告方提交的病历，认定住院伙食补助费为50元×28天＝1400元。
3
营养费
840元
请法院依法判决。
根据原告提交的病历及原告的主张，认定营养费为30元×28天＝840元。
4
护理费
11880元
请法院依法判决。
根据人身损害误工期护理期营养期评定规范，结合原告的伤情，酌定护理期为50天，按照2016年度河北省居民服务业年平均工资35785元计算，护理费为4902.05元。
5
残疾赔偿金
42908.4元
请法院依法判决。
本次事故造成原告八级伤残，根据原告的鉴定意见书及重新鉴定意见书，按照河北省2016年度农村居民人均可支配收入11919元标准计算，残疾赔偿金为11919元×12年×30%＝42908.4元。
6
精神损害抚慰金
15000元
请法院依法判决。
本次交通事故致原告八级伤残，给原告造成严重精神损害，应予精神损害赔偿，根据事故双方责任，认定精神损害抚慰金为15000元。
7
交通费
1500元
请法院依法判决。
根据原告提交的证据，结合出、入院情况，本院酌情认定1000元。
8
鉴定费
800元
保险公司不予承担。
根据原告提交的鉴定费票据，认定鉴定费为800元。
9
共计
115820.68元
107232.93元
裁判结果
本院认为，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。原告的损失，属于交强险医疗费用赔偿限额项下损失42622.48元，死亡伤残赔偿限额项下损失63810.45元，鉴定费损失800元。被告英大泰和河北公司应首先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告63810.45元，共计73810.45元。被告刘龙负本次事故的全部责任，原告除鉴定费以外的剩余损失32622.48元由承保商业三者险的被告英大泰和河北公司根据保险合同赔偿。原告的鉴定费损失800元由被告刘龙承担。被告刘龙为原告垫付的医疗费17008.40元，可待执行时扣除其应当承担的费用后，剩余款项原告予以返还。被告魏昭娜在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。原告请求被告赔偿的数额为116000元，其超出应赔偿数额部分没有事实根据和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司自本判决生效之日起五日内分别在交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告闫腊八损失10000元、63810.45元，共计73810.45元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司自本判决生效之日起五日内在商业三者险责任限额内赔偿原告闫腊八损失32622.48元；
三、被告刘龙自本判决生效之日起五日内赔偿原告闫腊八鉴定费损失800元；
四、驳回原告闫腊八的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取计440元，由原告闫腊八负担30元，由被告刘龙负担410元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭 昺
二〇一七年八月十五日
书记员 黄少嘉
文书内容河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0528民初1446号原告：闫腊八，男，1948年12月8日出生，汉族，农民，现住宁晋县。委托诉讼代理人：刘存芳，河北杭天律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晓雨，河北杭天律师事务所实习律师。被告：刘龙，男，1989年12月17日出生，汉族，农民，现住宁晋县。被告：魏昭娜，女，1988年1月15日出生，汉族，农民，现住宁晋县。委托诉讼代理人：刘龙（系魏昭娜丈夫），男，现住宁晋县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。主要负责人：赵凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘松涛，男，该公司员工。原告闫腊八与被告刘龙、魏昭娜、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和河北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫腊八的委托诉讼代理人宋晓雨，被告刘龙并作为被告魏昭娜的委托诉讼代理人及被告英大泰和河北公司的委托诉讼代理人刘松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2017年2月19日19时许，在宁晋县新兴路闫家庄村路口，被告刘龙驾驶冀Ａ×××××小型普通客车由南向北行驶时，与由东向西行驶的原告闫腊八驾驶自行车相撞，造成闫腊八伤，两车不同程度损坏的交通事故。宁晋县公安交通警察大队于2017年3月3日作出宁公交认字[2017]第0395号道路交通事故认定书，认定刘龙负事故的全部责任，闫腊八无责任。事故发生当日，闫腊八被送至宁晋县妇幼保健院住院治疗，出院诊断为：1.左侧多发肋骨骨折（3－9）；2.双侧胸腔积液；3.左肺挫伤；4.脾挫伤；5.脑震荡；6.多处软组织伤、皮肤损伤（头部、左手）。出院医嘱：出院后平卧休息4－6周，营养饮食，促骨质愈合及对症药物治疗，锻炼肢体，防止静脉血栓形成。待患者病情允许后，行进一步检查。2周来院复诊。2017年3月19日，该院出具诊断证明书，建议闫腊八休息、药物治疗3个月，1个月来院复查。经闫腊八本人委托，邢台正和司法医学鉴定中心于2017年4月23日作出邢司医鉴[2017]临鉴字第332号司法鉴定意见书，鉴定意见为：闫腊八左侧多发肋骨骨折（第1－12肋，其中第1、4、5、6、7、8、11肋骨骨折畸形愈合），为八级伤残。被告英大泰和河北公司申请对闫腊八第1、2、10、11、12根肋骨骨折与本次事故的因果关系进行鉴定，本院委托河北医科大学法医鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2017年6月23日作出冀医法鉴[2017]临关系鉴字第477号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1.闫腊八左侧第1、2、10、11、12根肋骨骨折符合2017年2月19日交通事故所致；2.建议法院结合具体情况依据公平原则自由裁量。闫腊八受伤后由闫京华护理，闫京华系邢台市华新电缆厂员工，日平均工资110元，护理闫腊八期间工资停发。冀Ａ×××××小型普通客车登记车主为被告魏昭娜，魏昭娜与刘龙系夫妻关系。该车在被告英大泰和河北公司投有交强险和责任限额50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘龙为闫腊八垫付医疗费17008.40元。损失认定赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1医疗费41492.28元对宁晋县宝芝大药房473.8元票据有异议，不能证明与本案的关联性。医疗费应减去20%的非医保用药。根据原告方提交的医疗费票据，认定医疗费为40382.48元。原告提交购买充气床垫支付460元的票据，未提交证据证实与本案有关，不予认定；提交的邢台市第三医院缴费凭条，未加盖医院公章，不予认定。2住院伙食补助费1400元请法院依法判决。根据原告方提交的病历，认定住院伙食补助费为50元×28天＝1400元。3营养费840元请法院依法判决。根据原告提交的病历及原告的主张，认定营养费为30元×28天＝840元。4护理费11880元请法院依法判决。根据人身损害误工期护理期营养期评定规范，结合原告的伤情，酌定护理期为50天，按照2016年度河北省居民服务业年平均工资35785元计算，护理费为4902.05元。5残疾赔偿金42908.4元请法院依法判决。本次事故造成原告八级伤残，根据原告的鉴定意见书及重新鉴定意见书，按照河北省2016年度农村居民人均可支配收入11919元标准计算，残疾赔偿金为11919元×12年×30%＝42908.4元。6精神损害抚慰金15000元请法院依法判决。本次交通事故致原告八级伤残，给原告造成严重精神损害，应予精神损害赔偿，根据事故双方责任，认定精神损害抚慰金为15000元。7交通费1500元请法院依法判决。根据原告提交的证据，结合出、入院情况，本院酌情认定1000元。8鉴定费800元保险公司不予承担。根据原告提交的鉴定费票据，认定鉴定费为800元。9共计115820.68元107232.93元裁判结果本院认为，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。原告的损失，属于交强险医疗费用赔偿限额项下损失42622.48元，死亡伤残赔偿限额项下损失63810.45元，鉴定费损失800元。被告英大泰和河北公司应首先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告63810.45元，共计73810.45元。被告刘龙负本次事故的全部责任，原告除鉴定费以外的剩余损失32622.48元由承保商业三者险的被告英大泰和河北公司根据保险合同赔偿。原告的鉴定费损失800元由被告刘龙承担。被告刘龙为原告垫付的医疗费17008.40元，可待执行时扣除其应当承担的费用后，剩余款项原告予以返还。被告魏昭娜在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。原告请求被告赔偿的数额为116000元，其超出应赔偿数额部分没有事实根据和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司自本判决生效之日起五日内分别在交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告闫腊八损失10000元、63810.45元，共计73810.45元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司自本判决生效之日起五日内在商业三者险责任限额内赔偿原告闫腊八损失32622.48元；三、被告刘龙自本判决生效之日起五日内赔偿原告闫腊八鉴定费损失800元；四、驳回原告闫腊八的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取计440元，由原告闫腊八负担30元，由被告刘龙负担410元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 郭 昺二〇一七年八月十五日书记员 黄少嘉
石家庄�栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0111民初385-2号
原告：刘纪新，男，1970年5月28日出生，汉族，职业，住石家庄市长安区。
被告：房力维，男，1981年12月17日出生，民族，职业，住石家庄市栾城县。
原告刘纪新与被告房力维机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘纪新于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘纪新撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘纪新负担。
审 判 长 付新永
审 判 员 郝军廷
人民陪审员 马润泽
二〇一八年七月二十日
书 记 员 石金红
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初1353号
申请人：王英勇，男，1965年10月3日出生，汉族，住河北省枣强县。
被申请人：曹洪旺，男，1974年4月14日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。
原告王英勇与被告曹洪旺运输合同纠纷一案，申请人王英勇于2018年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹洪旺的银行账户存款在人民币380000元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。申请人王英勇已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损�的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人曹洪旺的银行账户存款在人民币380000元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张世和
二〇一八年七月十七日
书记员 张 凯
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1022民初737号
原告：尚玉雪，女，1999年10月21日出生，汉族，固安县人，现住，
委托代理人：谷贺东，固安县贺东法律服务所法律工作者。
被告：李颖，女，1977年5月4日出生，汉族，固安县人，现下落不明，
原告尚玉雪与被告李颖追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳军勇、人民陪审员冯军旗、穆秋云组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员王雪梅记录。原告尚玉雪及其委托代理人谷贺东到庭参加了诉讼，被告李颖经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告尚玉雪诉称，原、被告系一般朋友关系，2018年1月4日，被告因生意需要向他人借款五万元整，提出让原告为其担保，此借款到期后，被告没有按时偿还，原告无奈替被告偿还借款及利息共计57500元，此后，原告多次联系被告还款，但被告电话一接就挂断，拒绝还款，为此我诉至法院要求判令被告给付我为其偿还的借款及利息57500元整。
被告李颖未提出答辩。
经审理查明，被告李颖于2018年1月4日向杨建林借款50000元，约定2018年2月3日偿还，如超期还款每天支付违约金5000元，原告尚玉雪为其提供担保，李颖与尚玉雪在借款合同上签字，并在借款合同下方出具收条1张。借款到期后，被告下落不明未能偿还，杨建林向原告主张权利，原告于2018年2月5日偿还了借款本金及利息共计57500元，杨建林在借款合同背面给原告出具了收条1张。现被告下落不明，原告向被告追偿57500元。
上述事实，有原告的陈述、原告提供2018年1月4日借款合同及收条、2018年2月5日杨建林出具的收条、证人陈某与尹玉龙的证言，本院对李子鹏的调查笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，通过原告的陈述，原告提供的借款合同、两张收条、两个证人证言证据能够综合证实原、被告追偿权关系成立及被告拖欠原告借款57500元的事实。原告为被告借款提供担保，承担保证责任后有权向被告追偿，故对原告要求被告偿还借款57500元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告李颖于本判决发生法律效力后十日内给付原告尚玉雪借款57500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237.5元，由被告李颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审 判 员 岳军勇
人民陪审员 冯军旗
人民陪审员 穆秋云
二〇一八年七月二十日
书 记 员 王雪梅
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2921执保101号
申请人杜娟，女，汉族，1983年6月11日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被申请人邱华，女，1990年8月13日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在审理申请人杜娟诉被申请人邱华民间借贷纠纷一案中，申请人杜娟于2018年7月4日向本院申请诉讼财产保全，要求对被申请人邱华名下的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某房屋采取保全措施。申请人杜娟以在某公司投保的诉讼财产保全责任保险保函一份提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
依法将登记在被申请人邱华名下的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某房屋产权登记手续予以查封；查封12个月，查封期间不得办理产权变更、抵押等手续。
本裁定一经送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 塔 娜
二〇一八年七月四日
书记员 李彦荣
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2921执保101号申请人杜娟，女，汉族，1983年6月11日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被申请人邱华，女，1990年8月13日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院在审理申请人杜娟诉被申请人邱华民间借贷纠纷一案中，申请人杜娟于2018年7月4日向本院申请诉讼财产保全，要求对被申请人邱华名下的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某房屋采取保全措施。申请人杜娟以在某公司投保的诉讼财产保全责任保险保函一份提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：依法将登记在被申请人邱华名下的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某房屋产权登记手续予以查封；查封12个月，查封期间不得办理产权变更、抵押等手续。本裁定一经送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 塔 娜二〇一八年七月四日书记员 李彦荣
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初632号之二
申请人：衡水银行股份有限公司枣强支行，住所地枣强县胜利北路267号。
负责人：宋兴旺，行长。
被申请人：河北昌达农业科技开发股份有限公司，住所地枣强县王均乡大王均村。
法定代表人：张义会，总经理。
被申请人：张义会，男，1972年5月28日出生，汉族，住枣强县。
被申请人：韩丽丽，女，1982年10月23日出生，汉族，住枣强县。
被申请人：宋丽娜，女，1976年10月11日出生，汉族，住枣强县。
被申请人：张立媛，女，1982年2月3日出生，汉族，住枣强县。
被申请人：枣强县浩博皮草有限公司，住所地枣强县恩察新开区。
法定代表人：张玉亮，经理。
被申请人：张玉亮，男，1978年2月6日出生，汉族，住枣强县。
原告衡水银行股份有限公司枣强支行与被告河北昌达农业科技开发股份有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日作出（2018）冀1121民初632号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人河北昌达农业科技开发股份有限公司、张义会、韩丽丽、宋丽娜、张立媛、枣强县浩博皮草有限公司、张玉亮名下财产450万元。
本院经审查认为，本院已驳回原告衡水银行股份有限公司枣强支行的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对河北昌达农业科技开发股份有限公司、张义会、韩丽丽、宋丽娜、张立媛、枣强县浩博皮草有限公司、张玉亮名下财产450万元的冻结、查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张玉乔
审判员 张世和
审判员 杜金荣
二〇一八年七月二十日
书记员 江 源
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初632号
申请人：衡水银行股份有限公司枣强支行，住所地枣强县胜利北路267号。
负责人：宋兴旺，任该行行长。
被申请人：河北昌达农业科技开发股份有限公司，住所地枣强县王均乡大王均村。
法定代表人：张义会，任公司总经理。
被申请人：枣强县浩博皮草有限公司，住所地枣强县恩察新开区。
法定代表人：张玉亮，任公司总经理。
被申请人：张义会，男，1972年5月28日出生，汉族，现住枣强县。
被申请人：韩丽丽，女，1982年10月23日出生，汉族，现住枣强县。
被申请人：宋丽娜，女，1976年10月11日出生，汉族，现住枣强县。
被申请人：张立媛，女，1982年2月3日出生，汉族，现住枣强县。
被申请人：张玉亮，男，1978年2月6日出生，汉族，现住枣强县。
原告衡水银行股份有限公司枣强支行与被告河北昌达农业科技开发股份有限公司等金融借款合同纠纷一案，申请人衡水银行股份有限公司枣强支行（以下简称衡水银行枣强支行）于2018年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北昌达农业科技开发股份有限公司（以下简称昌达公司）、张义会、韩丽丽、宋丽娜、张立媛、枣强县浩博皮草有限公司（以下简称浩博公司）、张玉亮的银行存款在价值450万元以内予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人河北昌达农业科技开发股份有限公司、张义会、韩丽丽、宋丽娜、张立媛、枣强县浩博皮草有限公司、张玉亮的银行存款冻结至人民币450万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张玉乔
二〇一八年三月二十二日
书记员 张娜娜
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初2769号
申请人：张文辉，男，汉族，1979年2月5日出生，住青县。
被申请人：狄亚男，男，汉族，1989年8月1日出生，住河间市。
原告张文辉与被告狄亚男劳务合同纠纷一案，申请人张文辉于2018年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人狄亚男的银行存款或同等价值财产在价值100000元内予以保全。申请人张文辉已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人狄亚男在价值100000元以内予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 回永兴
二〇一八年八月二十九日
书记员 景海峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f8e4f1ac-9c1d-4179-a232-53aeda4b0b41&imgId=ZjhlNGYxYWMtOWMxZC00MTc5LWEyMzItNTNhZWRhNGIwYjQxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0627执507号
申请人：杨云峰，公民身份号码xxxxxxxxxxx，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗xxxxxxxx公租房。
被执行人孙宝山,公民身份号码号码xxxxxxxxxxxx，男，1953年10月6日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇xxxxx号楼2单元xxx室。
被执行人：杨斯庆，公民身份号码xxxxxxxxxxxx，女，1953年8月4日出生，蒙古族，无业，现住同上。
被执行人：伊金霍洛旗红海气体有限公司，统一社会代码xxxxxxxxxxxxxxx，现住现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇xxxxx村。
本院在执行杨云峰与孙宝山、杨斯庆、伊金霍洛旗红海气体有限公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）内0627执507号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟令志
代理审判员 刘益荣
代理审判员 屈鹏飞
二〇一八年八月十五日
书 记 员 黄金鑫
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0627执507号申请人：杨云峰，公民身份号码xxxxxxxxxxx，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗xxxxxxxx公租房。被执行人孙宝山,公民身份号码号码xxxxxxxxxxxx，男，1953年10月6日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇xxxxx号楼2单元xxx室。被执行人：杨斯庆，公民身份号码xxxxxxxxxxxx，女，1953年8月4日出生，蒙古族，无业，现住同上。被执行人：伊金霍洛旗红海气体有限公司，统一社会代码xxxxxxxxxxxxxxx，现住现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇xxxxx村。本院在执行杨云峰与孙宝山、杨斯庆、伊金霍洛旗红海气体有限公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）内0627执507号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇一八年八月十五日书 记 员  黄金鑫
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0435民初961号
原告：关旭川，男，1986年12月5日出生，汉族，曲周县曲周镇关庄村，住本村。
被告：刘秋先，女，1953年7月13日出生，汉族，山西省泽州县金村镇霍秀村凤凰区***号，现住上海市黄浦区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，系该公司经理。
关旭川与浙江淘宝网络有限公司、刘秋先买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告关旭川于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许关旭川撤诉。
案件受理费278.5元，减半收取计139.3元，由原告关旭川负担。
审判员 徐新东
二〇一八年七月二十六日
书记员 曲伟仙
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初2634号
�告：郭某1，男，1963年6月5日出生，汉族，住河北省河间市。
被告：郭某2，女，1949年3月12日出生，汉族，住河北省河间市。
被告：刘某，女，1970年8月20日出生，汉族，住河北省河间市。
上述二被告的委托诉讼代理人暨被告：刘文博，男，1973年3月8日出生，汉族，住河北省河间市。
原告郭某1与被告郭某2、刘文博、刘某遗赠纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法进行审理。
郭某1向本院提出诉讼请求：请求法院依法将刘天然名下的位于北京市丰台区郭公庄车辆段项目五期1518一632地块1-1#商品房住宅楼11层3单元一1103的房屋（合同编号Y1764745）判决由原告独自继承。事实和理由：原告与被告郭某2系姐弟关系。刘天然与郭某2系夫妻关系。刘天然于2017年11月11日因病在河间市人民医院去世。被告刘文博系被告郭某2与刘�然的儿子；被告刘某系被告郭某2与刘天然的女儿。
自刘天然退休后（时间约为2001年），就一直居住在河间市。刘天然于2015年8月3日购买了位于北京市丰台区郭公庄车辆段项目五期1518一632地块1-1#商品房住宅楼11层3单元一1103的房屋（合同编号Y1764745）。2017年9月20日，患病的刘天然为了减少家人之间的纠纷，就上述房屋书写了遗嘱，由原告继承该房屋。2017年11月11日，刘天然因病医治无效死亡。2017年11月底，原告即向三位被告表示愿意接受刘天然的遗赠，希望将该房屋过户到原告名下。三被告当时对遗嘱及相关的内容是认可的。但几个月来，因种种原因房屋过户的进程无法向前推进。因刘天然死亡前一直居住在河间市，故依据民事诉讼法第三十三条规定，原告依法向刘天然死亡时住所地(也是三被告的住所地)的河间市人民法院提起诉讼，请法院判准原告的诉�请求。
本院经审查认为，刘天然死亡时户籍所在地为北京市，原、被告未能向本院提交有效证据证明刘天然死亡时的经常居住地为河北省河间市，故本院认为刘天然死亡时的住所地为北京市，且本案涉案房产位于北京市，故本案不属于本院管辖,原告向本院起诉不符合起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回郭某1的起诉。
预收的案件受理费18480元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马 辉
二〇一八年八月二十二日
书记员 艾鸿儒
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0728民初942号
原告：高建政，男，1958年10月3日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。
被告：姚玉进，男，1971年11月21日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。
高建政与姚玉进买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告高建政于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高建政撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 米 彪
二〇一八年九月五日
书记员 曲雅慧
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0281民初3442号
原告：张会军，男，1968年5月23日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：遵化市堡子店镇东杨庄村村民委员会，住所地遵化市。
法定代表人：王大力，该村委会主任。
原告张会军诉被告遵化市堡子店镇东杨庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告张会军于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张会军申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张会军撤诉。
案件受理费186元减半收取计93元，由原告张会军担负。
审判员 张静波
二〇一八年八月九日
书记员 王继红
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初579号
原告：董智军，男，1971年12月28日出生，汉族，现住万全区。
委托代理人董慧玲，女，汉族，1975年1月20日出生，住址同上，系董智军妹妹。
被告：孙百龙，男，1975年11月2日出生，汉族，现住秦皇岛青龙满族自治县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青白江支公司，住所地成都市青白江菁华路116号附1099。
负责人王承荣，公司经理。
委托代理人：王建斌，河北华研律师事务所律师。
被告成都山恩供应链管理有限公司，地址成都市新都区新都街道物流大街1号3栋1层。
负责人何庆，公司经理。
委托代理人刘金锋，北京炜衡律师事务所律师。
被告孙卫国，男汉族，1970年3月10日出生，现住万全区。
原告董智军与被告孙卫国、孙百龙、中国平安财产保险股份有限公司青白江支公司（以下简称保险公司）、成都山恩供应链管理有限公司（以下简称山恩公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董智军委托代理人董慧玲、被告孙卫国、被告保险公司委托代理人王建斌、被告山恩公司委托代理人刘金锋到庭参加诉讼。被告孙百龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董智军向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费59594.8元、住院伙食补助费1110元、营养费2700元、二次手术费10000元、护理费9000元、误工费45000元、鉴定费2945元、残疾赔偿金95352元、被扶养人生活费24495元、父母的赡养费54868.8元、精神抚慰金12000元、交通费3500元、救护车1500元，合计323565.1元。2、被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：2017年4月8日，孙卫国驾驶冀Ｇ×××××号五菱牌小型普通客车（车载董智军、孙麒、贾云峰）沿新城街由南向北行驶至沽源县南外环的交叉路口处，与孙百龙驾驶的川Ａ×××××号解放牌重型半挂车发生碰撞，造成孙卫国及车上人员不同程度受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、100万元商业三者险，附加不计免赔，对原告的合理的损失我公司赔偿；我公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告山恩公司辩称，1、原告的损失请法院依法核实；2、肇事车辆投保了交强险、100万元商业三者险，附加不计免赔，由保险公司赔偿；3、车辆已经租赁给刘宝存，司机是孙百龙，超出保险的部分，由孙百龙赔偿；
被告孙卫国辩称，我们是一个村的，一块干活。董智军是免费搭我的车，应该免除赔偿责任。
被告孙百龙未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
针对原告提交的证据，被告保险公司质证为，神经性耳聋不予认可，不是撞击产生；原告凭神经性耳聋鉴定时八级伤残，是否与本案有关，我公司7日内回复。误工费主张300元/天，但未提交实际收入减少的证明，并且没有纳税的证明，我公司认可农林业计算；伤残系数不准确，应该是32%，对抚养费，没有计算伤残系数，而且不应超出上一年度的消费性支出，原告父亲的被扶养人生活费认可5年，没有除以儿女的数量；交通费偏高，请法院认定；二次手术认可鉴定结论的10000元，精神抚慰金若与本案有关认可9600元，鉴定费，我公司不承担。
针对原告提交的证据，被告山恩公司质证为，伤残鉴定意见书的结论，九级有相关性，其他的没有关联性不予认可。
被告孙卫国同意保险公司、山恩公司的质证意见。
本院经审理认定事实如下：
沽源县公安交通警察大队于2017年4月19日作出责任认定，认定孙百龙、孙卫国应各负被本次事故的同等责任，乘员董智军、孙麒、贾云峰不负事故责任。
事故发生后，原告孙卫国到中国人民解放军第251医院住院37天治疗。
河北北方学院司法鉴定中心鉴定，原告董智军构成九级伤残一处、八级伤残一处、医疗终结期150日、护理期90日1人、营养期90日、二次手术费10000元。
山恩公司将川Ａ×××××号解放牌重型半挂车租赁给刘保存，租期自2017年1月12日至2019年1月11日。
原告的赔偿项目及数额，经过庭审质证确定如下：
1、医疗费64120.32元；
2、营养费2700元（90天×30元/天）；
3、住院伙食补助费1110元（30元/天×37天）；
4、二次手术费10000元；
5、护理费9000元（62天×100元/天）；
6、误工费9035.75元（21987元/年×150天）；
7、残疾赔偿金76281.6元（11919元/年×20年×32%）；
8、精神抚慰金9600元；
9、被扶养人生活费合计18028.32元；
（父亲9798元/年×5年×32%÷4人；
母亲9798元/年×8年×32%÷4人；
长子9798元/年×5年×32%÷2人）；
10、交通费2500元（救护车票据一张费用1500元、其他酌定费用1000元）；
11、鉴定费2402元；
合计204777.99元，其中医疗项下77930.32元，伤残项下124445.6元，鉴定费242元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，被告保险公司应先在交强险范围内医疗项下赔偿原告4754.26元，伤残项下赔偿原告63319.84元。对于原告不足的损失136703.89元，本次事故孙百龙应负事故50%的责任，因此被告保险公司在商业三者险的范围内按责任比例赔偿原告68351.95元。对原告剩余不足的损失68351.94元，本次事故，乘员董智军、孙麒、贾云峰乘坐被告孙卫国驾驶的车辆外出打工，虽给一定的费用，应属拼车行为，应减轻被告孙卫国的部分责任，本院认为孙卫国应承担剩余部分70%的责任，即赔偿原告47846.36元。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人共和国侵权责任法》第四十九条、《民法总则》第六条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青白江支公司赔偿原告136426.05元，于判决书生效后十日内履行。
二、被告孙卫国赔偿原告47846.36元，于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3076元，由原告负担1064元，由被告孙百龙负担1514元，被告孙卫国负担498元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘继恒
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 倩
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1121民初1463号
原告：李桂凯，男，1971年6月8日出生，汉族，住址枣强县。
被告：江洪林，男，1971年7月12日出生，汉族，住址枣强县。
原告李桂凯与被告江洪林买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用小额速裁程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告李桂凯已到庭，被告江洪林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李桂凯向本院提出诉讼请求：要求被告江洪林给付色浆款3820元并支付利息（自2015年11月22日按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至起诉日为643.91元，以后利息顺延计算至付清之日止）。事实与理由：被告江洪林常在原告李桂凯处购买色浆，自2013年6月2日至2015年11月22日，被告江洪林赊欠货款共计3820元，并在出库单、欠条等单据中签字确认。该款项后经原告催要无果成诉。
原告李桂凯为支持其主张，向本院提交2013年6月2日出库单一份（款项700元）、2013年7月20日欠条一份（款项510元）、2013年7月28日欠条一份（款项700元）、2013年8月30日出库单一份（款项700元）、2014年5月10日收据一份（款项510元）、2014年5月22日出库单一份（款项700元）。
被告江洪林在答辩期限内未提交答辩状，亦未提交任何证据。
经审理查明的事实与原告主张的事实相一致。有原告提交的以上证据和庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效，应受法律保护，双方应按诚实信用原则予以恪守。
原告李桂凯依约交付色浆货物后，被告江洪林未及时结清货款构成违约。原告要求被告江洪林给付色浆货款3820元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
被告江洪林逾期未付款，造成原告损失，故原告李桂凯要求被告江洪林自按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍支付利息，未超法律规定，本院予以支持。
被告江洪林经合法传唤未到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告江洪林于本判决生效之日起五日内给付原告李桂凯货款3820元并支付利息（以3820元为基数，自2015年11月22日按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用小额速裁程序减半收取计25元，由被告江洪林负担。
本判决为终审判决。
审判员 张世和
二〇一八年八月二十九日
书记员 桂士林
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0984民初2502号
原告：袁某，女，1990年7月14日出生，汉族，农民，住河间市。
委托诉讼代理人：闫志学，河间市华兴法律服务所法律工作者。
被告：李某1，男，1990年10月1日出生，汉族，农民，住河间市。
原告袁某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托诉讼代理人闫志学，被告李某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：原、被告工作时认识，在很不了解的情况下，草率于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生儿子李某2，现随被告生活。因双方性格不合，经常争吵打闹，被告不知道过日子，对原告和孩子极不负责，因此原、被告长期冷战，2016年8月，因生活琐事双方争吵，继而分居，夫妻感情已经破裂，无和好可能，望从速判决。
原告向本院提交结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系，本院予以采信。
被告李某1辩称，不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
本院经审查认定事实如下：原、被告相识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，自述××××年××月××日生育男孩李某2，现随被告生活。
本院认为，原告主张与被告感情已经破裂，除了自己的陈述外未提供其他证据予以证实，其诉求理由不符合《中华人民共和国婚姻法》中规定的法定离婚条件，故不予支持，应认定夫妻感情尚未破裂。原、被告应当珍惜夫妻感情，互敬互爱，互相关心，切实履行夫妻义务，维护和睦的夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告袁某与被告李某1离婚。
案件受理费150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马辉
二〇一八年八月二十日
书记员 白雪
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执426号
申请执行人：葛少光，男，1976年7月16日生，住彭泽县。
申请人执行人：陈涛，男，1991年2月17日生，住彭泽县。
被执行人：程超，男，1990年5月20日生，住彭泽县。
申请执行人葛少光依据已经发生效力的江西省彭泽县人法院作出的（2017）赣0430民初1860号民事判决书于2018年3月14日向本院申请执行。本院于2018年3月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈涛、程超未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有车辆登记。本院对发现的财产采取了查封执行措施，但该车辆并未实际扣押，现无法处置。本院对被执行人所在的村委会进行依法查找，经调查被执行人现下落不明。2018年6月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行70775元，截至2018年8月28日已执行6000元，未执行64775元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）赣0430执426号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈小龙
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 方纯彬
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0404民初1016号
原告：霍延娟，女，1981年4月19日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被告：郝以清，男，1965年9月28日出生，汉族，住武安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市邯山区滏河北大街33号。
负责人：张沄辰，该公司经理。
原告霍延娟与被告郝以清、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。因需要伤残鉴定，原告霍延娟于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许霍延娟撤诉。
案件受理取25元由原告负担。
审判员 郑文肖
二〇一八年七月二十四日
书记员 郭艳芬
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖03执151号
申请执行人：王凯，男，汉族，1991年4月18日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：漆文强，男，汉族，1986年3月4号出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在执行王凯与漆文强借款合同纠纷一案中，现双方达成长期和解,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)皖03执151号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
如被执行人在履行过程中违反约定，申请人可以再次申请强制执行。
审判长 姚昌米
审判员 王胜法
审判员 刘雪峰
二〇一八年九月三日
书记员 吴 宁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执异139号
案外人：杨宏伟，住吉林省吉林市龙潭区。
申请执行人：都吉达，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林市北泰房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区湘潭街25-1号。
法定代表人：周庆春，总经理。
本院在执行申请执行人都吉达与被执行人吉林市北泰房地产开发有限公司（以下简称北泰公司）借款合同纠纷一案中，案外人杨宏伟于2018年7月23日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人杨宏伟称：请求解除对吉林市龙潭区汉阳南街汉阳新居1号楼住宅12幢0111081号、0112097号房屋的查封。事实及理由：上述房屋是案外人购买，有交款收据，故请解除查封。
本院查明，都吉达与北泰公司借款合同纠纷一案，本院于2012年11月20日作出（2012）吉中民二初字第67号民事判决，判决：“一、被告吉林市北泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告都吉达欠款本金1090万元及逾期付款利息（自2012年8月1日起计算至付清之日止，按中国人民银行一年期贷款利率四倍计算，扣除2012年8月31日吉林市北泰房地产开发有限公司已经支付的利息10万元）；二、驳回原告都吉达的其他诉讼请求。”后双方均不服此判决，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2013年4月1日作出（2013）吉民一终字第6号民事判决，判决：“一、维持吉林省吉林市中级人民法院（2012）吉中民二初字第67号民事判决主文第二项；二、变更吉林省吉林市中级人民法院（2012）吉中民二初字第67号民事判决主文第一项为：吉林市北泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付都吉达欠款本金1170万元及逾期付款利息（自2012年8月1日起计算至付清之日止，按中国人民银行一年期贷款利率四倍计算，扣除2012年8月31日吉林市北泰房地产开发有限公司已经支付的利息10万元。”因北泰公司未能自动履行该判决所确定的义务，都吉达于2013年4月17日向本院申请执行。本院于2013年5月2日作出（2013）吉中民执字第26号执行裁定，预查封了北泰公司开发建设中的坐落于吉林市龙潭区汉阳南街的汉阳新居所有在建工程，查封期限自2013年5月2日起至2015年5月1日止。在查封期内，不得对查封财产进行变卖、抵押等。同日，对该查封进行公告，并向公司负责人、财会等进行了送达。2015年1月4日，本院作出（2013）吉中民执字第26-1号执行裁定,查封了汉阳新居1-2层及55套住宅。查封期限2年，自2015年1月4日起至2017年1月3日止。2015年4月21日，作出（2013）吉中民执字第26-2号执行裁定，查封了汉阳新居住宅楼包括涉案房屋在内的315套房屋，查封期限三年，自2015年4月21日起至2018年4月20日止。2018年6月28日，本院作出（2016）吉02执恢45号之十执行裁定，查封了汉阳新居70套房屋。
另查，2013年9月26日，杨宏伟为购买汉阳新居0111081号（面积41.28平方米，每平方米4368元）、0112097号（面积41.28平方米，每平方米4368元）房屋，向北泰公司交纳首付款107885元。
本院认为，杨宏伟未就涉案房屋与北泰公司签订买卖合同，且仅交纳了首付款，亦没有合法占有，因此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨宏伟的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 刘任成
代理审判员 倪鑫洋
代理审判员 季海滨
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 牟 丹
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1181民初1352号
原告：河北冀州农村商业银行股份有限公司冀新路支行。
住所地：河北省衡水市冀州区冀新路***号。
负责人：董永辉,行长。
委托诉讼代理人：曹丙涛，系河北冀州农村商业银行股份有限公司冀新路支行副行长。
被告：韩洪军，男，1968年9月12日出生，汉族，衡水市冀州区人，现住本村，农民。
被告：韩洪占，男，1944年7月27日出生，汉族，衡水市冀州区人，现住本村，农民。
被告：杨卫国，男，1968年9月8日出生，汉族，衡水市人，现住本村，农民。
原告河北冀州农村商业银行股份有限公司冀新路支行与被告韩洪军、韩洪占、杨卫国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北冀州农村商业银行股份有限公司冀新路支行委托诉讼代理人曹丙涛、被告韩洪军到庭参加诉讼。被告韩洪占、杨卫国经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
河北冀州农村商业银行股份有限公司冀新路支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还贷款本金25000元及利息，并承担诉讼费用。事实与理由：被告韩洪军于2016年5月30日，由被告韩洪占、杨卫国连带责任担保，从原告处贷款25000元整，该借款于2018年4月25日到期。贷款到期后，经多次催收，被告至今尚未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一，2016年5月30日原告与被告韩洪军签订的河北省农村信用社个人借款合同一份，证实被告韩洪军向原告借款25000元，借款期限自2016年5月30日至2018年4月25日，贷款利率（月利率）10.014583‰。
证据二，2016年5月30日原告与被告韩洪占签订的河北省农村信用社保证合同一份，证实被告韩洪占作为保证人为被告韩洪军与原告签订的个人借款合同的债务提供连带责任保证，保证期间自2016年5月30日至借款合同到期后两年。
证据三，2016年5月30日原告与被告杨卫国签订的河北省农村信用社保证合同一份，证实被告杨卫国作为保证人为被告韩洪军与原告签订的个人借款合同的债务提供连带责任保证，保证期间自2016年5月30日至借款合同到期后两年。
证据四，2016年5月30日被告韩洪军签订的借款借据一份，证实借款金额25000元，月利率10.014583‰，借款日期自2016年5月30日至2018年4月25日。
被告韩洪军辩称：原告所说借款25000元未偿还是事实，担保人是韩洪占、杨卫国。我现在没有能力偿还该贷款。
被告韩洪占未答辩。
被告杨卫国未答辩。
本院经审理查明，2016年5月30日原告与被告韩洪军签订个人借款合同一份，约定被告韩洪军向原告借款25000元，借款期限自2016年5月30日至2018年4月25日，贷款利率（月利率）10.014583‰。2016年5月30日原告与被告韩洪占签订的河北省农村信用社保证合同一份，被告韩洪占作为保证人为被告韩洪军与原告签订的个人借款合同的债务提供连带责任保证。2016年5月30日原告与被告杨卫国签订的河北省农村信用社保证合同一份，被告杨卫国作为保证人为被告韩洪军与原告签订的个人借款合同的债务提供连带责任保证。同日，原告向被告韩洪军发放贷款。现该借款已于2018年4月25日到期，被告尚未偿还。现原告诉至本院,请求依法判令被告偿还贷款本金25000元及利息。
本院认为，根据原告提供的借款合同、保证合同及借款借据等有效证据，被告韩洪军由被告韩洪占、杨卫国提供担保，从原告处借款，至今尚欠25000元未偿还的事实清楚，被告韩洪军应负责向原告偿还尚欠借款本息，被告韩洪占、杨卫国作为连带保证责任人负连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条之规定，判决如下：
限被告韩洪军于本判决生效之日起三日内，偿还原告河北冀州农村商业银行股份有限公司冀新路支行贷款本金25000元并自2016年5月31日起至借款清偿完毕之日止按照个人借款合同约定的利率支付利息；被告韩洪占、杨卫国负连带清偿责任，被告韩洪占、杨卫国承担保证责任后，有权向被告韩洪军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.5元，由被告韩洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张保明
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 琰
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执431号
申请执行人:朱益元，男，1949年2月5日出生，汉族，住常德市武陵区。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司。住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼*号楼*楼*号。
法定代表人：陈小华，该公司董事长。
本院在执行朱益元与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司以公司不能清偿到期债务，资金不足以清偿全部债务且公司明显缺乏清偿能力为由于2018年6月5日向本院提出破产申请。2018年7月5日，本院裁定受理了常德市水星楼商业经营管理有限公司的破产申请。
本院认为：因本院已受理被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司破产申请，朱益元等人已进行破产债权申报，现申请执行人朱益元请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘07执431号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 刘 锋
审 判 员 徐曼君
二〇一八年八月二十一日
法官助理 代博思
书 记 员 马 瑶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0923民初1353号
原告：李宪峰，男，1988年2月11日出生，汉族，住东光县。
被告：田书庆，男，1967年6月16日出生，汉族，住东光县。
原告与被告田书庆劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宪峰到庭参加诉讼，被告田书庆依法经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李宪峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告工资款7000元并支付自原告起诉日起至被告实际还款之日止的利息。二、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系农民工，于2016年开始在被告处打工，受被告雇佣，至2016年7月份解除雇佣关系，原告辞职时被告尚欠原告工资款7000元未付，被告于2017年1月26日为原告出具欠条一张，此款经原告多次催要，被告均未履行付款的义务，为了维护原告的合法权益，故原告具状起诉，请求法院依法判决被告立即偿还原告工资款7000元及自原告起诉日起至被告实际还款之日止的利息。当庭放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告田书庆未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告约自2016年开始为被告承接的工程提供劳务，在被告指派下从事工作。后经双方结算，被告田书庆于2017年1月26日为原告出具欠条一份，记载欠李宪峰现金柒仟元整。原告于2018年7月10日诉至法院，要求被告偿还未付工资款7000元。上述事实由原告提交的被告手写欠条一份、东光县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书一份等证据证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付工资款。被告拖欠原告雇佣期间工资7000元，应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告田书庆于本判决生效后五日内支付原告工资款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费90元，共计115元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周勇
二〇一八年九月六日书记员闫一
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初1184号之二
申请人：河北枣强农村商业银行股份有限公司（曾用名枣强县农村信用联社股份有限公司），住所地枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，该公司董事长。
被申请人：王保英，女，1953年7月15日出生，汉族，住枣强县。
被申请人：苏凤雨，男，1951年9月19日出生，汉族，住枣强县。
原告河北枣强农村商业银行股份有限公司与被告王保英、苏凤雨金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日作出（2018）冀1121民初1184号民事裁定，查封、冻结、扣押被告王保英、苏凤雨名下财产42658.8元。
本院经审查认为，原告河北枣强农村商业银行股份有限公司申请撤诉，解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对王保英、苏凤雨名下财产42658.8元的冻结、查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张世和
二〇一八年八月二日
书记员 李 钢