上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第985号
原告上海苑艺印刷有限公司。
法定代表人赵凤芬。
委托代理人徐良。
委托代理人张祥根。
被告张家港保税区胜兴田国际贸易有限公司。
法定代表人徐祖祥。
委托代理人徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。
被告王强。
被告张丽红。
原告上海苑艺印刷有限公司（以下简称：苑艺公司）与被告张家港保税区胜兴田国际贸易有限公司（以下简称：胜兴田公司）、王强、张丽红承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告苑艺公司的委托代理人徐良、张祥根，被告胜兴田公司的委托代理人徐海燕到庭参加诉讼。被告王强、张丽红经本院合法传唤（以公告方式），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苑艺公司诉称：2013年4月，原告与被告胜兴田公司签订加工协议，约定原告为被告胜兴田公司定作纸箱，被告胜兴田公司以订单形式通知原告进行生产。此外，双方还约定了纸箱的尺寸、单价及采购数量等。被告王强和其妻即被告张丽红为被告胜兴田公司的履约提供担保。截至2014年4月，原告共计向被告胜兴田公司供应了定作款为人民币354，301.3元的纸箱。但被告胜兴田公司未能按约支付上述付款义务，而被告王强、张丽红也未能履行担保义务。故原告诉至本院，请求判令：1、被告胜兴田公司支付原告定作款354，301.30元；2、被告王强、张丽红对被告胜兴田公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
被告胜兴田公司辩称：被告胜兴田公司欠原告定作款354，301.30元属实，未能付款是因为原告未能向被告胜兴田公司开具相应发票；涉案协议因原告未盖章，尚未生效，且原告实际供应的定作物与涉案协议约定并不一致。故请求法院依法处理。
被告王强、张丽红未发表答辩意见。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据，被告胜兴田公司予以了质证：
1、加工协议2份，证明原告与被告胜兴田公司之间存在承揽合同关系及相互间权利、义务；被告王强、张丽红为被告胜兴田公司的履约提供担保。被告胜兴田公司对真实性均无异议，但表示其中有原告印章的协议中存在的原告印章是原告起诉之后形成的。
2、2014年1月、2月、3月的对账单计3份，证明原告按被告胜兴田公司要求定作纸箱并交付给被告胜兴田公司；被告胜兴田公司确认欠原告定作款317，101.3元。被告胜兴田公司对真实性均无异议。
3、编号为1354的加工送货单、被告王强于2014年6月11日出具给原告的承诺书，证明除前述对帐外，原告还为被告胜兴田公司定作8，000只纸箱，定作款为37，200元，其中4，000只纸箱于2014年4月3日送至被告胜兴田公司处；时任被告胜兴田公司法定代表人的被告王强确认从2014年6月11日起一周内对存放于原告处的另4，000只纸箱进行处理，如逾期则由原告自行处理。被告胜兴田公司对真实性均无异议。
被告王强、张丽红对上述原告提供的证据未发表质证意见。
被告胜兴田公司、王强、张丽红均未提交证据。
经本院审查，原告已就其提交的证据提供了原件，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理，本院查明以下法律事实：
2013年4月，原告与被告胜兴田公司、王强、张丽红签订加工协议1份，约定：被告胜兴田公司因业务需要委托原告加工五层纸箱；被告胜兴田公司以订单形式通知原告进行生产（传真、短信、QQ等均为有效形式），原告严格按照订单要求加工并交货，如有异议，需及时同被告胜兴田公司协商并修改订单内容；纸箱用料为面纸160克、B瓦120克、芯纸80克、A瓦140克、底纸120克（正负公差按国家及行业标准）；纸箱尺寸为外径79＊58＊25；单价每只6.15元（不含税），原则上每月采购不低于2万只；由原告负责运输至张家港德积镇指定仓库；付款方式为月结30天，且应付款上限不得超过30万元；担保方式为由被告王强以家庭财产对被告胜兴田公司货款进行担保。上述协议，由被告胜兴田公司加盖公章，被告王强予以签名并加注其身份证编号，被告张丽红则在担保人处签名并加注其身份证编号。审理中，原告表示：上述协议一式三份，其中1份协议由原告在事后加盖公章并由其经办人徐良签名。被告胜兴田公司则表示：原告加盖公章和经办人签名的时间是在原告起诉之后完成的。
2013年5月起，原告按被告胜兴田公司发出的订单要求为其定作各类规格尺寸的纸箱，并按约交付至被告胜兴田公司指定地点。截至2014年3月28日，被告胜兴田公司与原告对账确认上述期间内原告所供的纸箱所涉及的定作款共计317，101.3元。时任被告胜兴田公司法定代表人的被告王强在上述相应对账单上签名确认。
2014年4月，被告胜兴田公司又向原告发出的订单要求为其定作一定规格尺寸的纸箱8，000只，原告与被告胜兴田公司确认相应的定作款为37，200元。原告于同月3日将其中4，000只纸箱交付至被告胜兴田公司指定地点，由被告胜兴田公司委托人员即被告张丽红签收。同年6月11日，作为时任被告胜兴田公司法定代表人的被告王强向原告出具承诺书1份，内容为：本人承诺于当日起一周内将存放于的纸箱4，000只出货完毕，如逾期未处理，则由原告自行处理。上述期限届满后，被告胜兴田公司未能对上述纸箱4，000只进行出货。
本院认为，原告与被告胜兴田公司之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。在原告按约履行交付定作物义务后，被告胜兴田公司理应按约及时支付相应定作款，但其未能履行，故原告有权向被告胜兴田公司主张定作款354，301.30元。被告胜兴田公司辩称涉案协议未生效一节，从原告提供的涉案协议来看，已具备合同生效的要件，退一步而言，即使该协议当时原告并未加盖公章，但从原告交付定作物的时间、定作物的种类，再结涉案定作事项的特性等，表明原告已经履行主要义务，被告胜兴田公司亦予以接受，该协议也成立并生效。况且，从被告王强在相应对账单上的签名确认行为、被告张丽红在相关送货单的签收行为等，亦表明作为担保人的被告王强、张丽红也是知晓上述协议的实际履行情况。故被告胜兴田公司的该辩称理由，无事实和法律依据，本院难以采纳。被告胜兴田公司另辩称的发票一节，涉案协议并未约定给付定作款的前提是原告开具发票，两者均属独立的请求事项，故被告胜兴田公司无权以此不支付定作款。鉴于被告胜兴田公司并未以此提起反诉，故本院在本案中不作处理。被告王强、张丽红自愿对被告胜兴田公司的涉案付款义务进行担保，理应承担连带清偿责任。被告王强、张丽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃了相关的质证、抗辩等诉讼权利，应自负法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家港保税区胜兴田国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海苑艺印刷有限公司定作款354，301.30元。
二、被告王强、张丽红对被告张家港保税区胜兴田国际贸易有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。被告王强、张丽红履行了保证责任后，有权向被告张家港保税区胜兴田国际贸易有限公司追偿。
如果被告张家港保税区胜兴田国际贸易有限公司、王强、张丽红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，614元、财产保全费2，420元，合计9，034元（原告已预缴），由被告张家港保税区胜兴田国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 俞翔海
代理审判员 施俊杰
人民陪审员 刘秀妹
二〇一五年三月二十日
书 记 员 高沈怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。