吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2702号
原告：田玉顺，现住延吉市。
被告：修喜举，现住延吉市。
委托代理人：付春玉，延吉市河南法律服务所法律工作者。
被告：安永刚，现住址不详。
原告田玉顺诉被告修喜举、安永刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田玉顺，被告修喜举委托代理人付春玉到庭参加诉讼。被告安永刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月25日11时10分许，被告修喜举驾驶吉hu5467号小型普通客车沿支边小学北侧南北胡同由南向北行驶至东西胡同交汇处时，与原告田玉顺驾驶的沿支边小学北侧东西胡同由东向西行驶的轻便摩托车相撞，造成原告田玉顺受伤，车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告田玉顺负事故的次要责任，被告修喜举负事故的主要责任。经吉林延平司法鉴定所鉴定，原告左侧4根肋骨骨折和左侧胸膜粘连各评定为十级伤残，本次损伤赔偿指数评定为11%，误工损失日为120天，需1人护理8周，营养期限为8周。现原告诉至法院，要求二被告连带赔偿原告残疾赔偿金15476.70元（8598.17元×18年×10%）、误工费9712.80元（80.94元×120天）、护理费6761.44元（120.74元×56天）、精神抚慰金5000元、营养费2800元（50元×56天）、住院伙食补助费600元（50元×12天）、鉴定费2500元，共计42850.94元。
被告修喜举辩称，对事故责任认定无异议。事故发生后，被告先后分四次赔付原告31000元，原告亦承认该事实；被告修喜举驾驶的车辆系被告安永刚指派，被告安永刚系雇主，在送工人行李到住所的时候发生的本案事故；因被告在雇佣活动中发生的事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定应当由雇主安永刚承担责任；被告修喜举已经给付31000元，本案中已经超出了其承担范围，不应再承担责任；营养费每日50元过高，被告同意按照每天30元赔付。
被告安永刚未答辩。
本院在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的经过及原告田玉顺负事故次要责任，被告修喜举负事故主要责任。
证据3、吉林延平司法鉴定所出具的的司法鉴定意见书复印件一份，证明原告因本次事故造成左侧4根肋骨骨折和左侧胸膜粘连各评定为十级伤残；伤残赔偿指数评定为11%，误工损失日为120天，需一人护理8周，营养期限为8周。
证据4、吉林延平司法鉴定所出具的票据及专家会诊费票据复印件各一份，证明原告因本次事故支付鉴定费2500元及专家会诊费100元。
证据5、急救费票据复印件一份，证明原告因本次事故支付急救车费350元。
证据6、门诊费票据复印件七份，证明原告因本次事故支付门诊检查费2541.46元。
证据7、延吉市三道湾镇卫生院处方笺复印件若干份，证明原告因本次事故在卫生院支付医疗费2625元。
经被告修喜举质证，对上述证据的真实性均无异议。
本院在开庭审理时，被告修喜举为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
用药详单及出院证复印件各一份，证明被告因本次事故垫付原告住院费20744.34元及住院12天事实。
经原告质证，无异议。
被告安永刚未提供证据。
被告安永刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，原、被告提供的证据，客观真实，来源合法，本院全部予以采信。
根据庭审质证采信的证据和原、被告的陈述，本院认定如下事实：
2013年5月25日11时10分许，被告修喜举驾驶吉hu5467号小型普通客车，沿支边小学北侧南北胡同由南向北行驶至东西胡同交汇处时，与原告田玉顺驾驶的沿支边小学北侧东西胡同由东向西行驶的轻便摩托车相撞，造成原告田玉顺受伤，车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告修喜举驾驶机动车行经没有交通标志、标线控制的路口处时，未让右方道路的来车先行负事故主要责任，原告田玉顺未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，负事故次要责任。事故发生后，原告在延边大学附属医院住院治疗12天，支付住院费20744.34元、门诊检查费2541.46元、急救车费350元，在三道湾镇卫生院支付医疗费用2625元，共计产生医疗费26260.80元。后经吉林延平司法鉴定所鉴定，原告左侧4根肋骨骨折和左侧胸膜粘连各评定为十级伤残，本次损伤赔偿指数评定为11%，误工损失日为120天，需1人护理8周，营养期限为8周。事故发生后，被告修喜举赔付原告31000元。
另查，原告系农村居民。被告安永刚系被告修喜举的雇主，事故发生时，其为吉hu5467号小型普通客车的实际管理人，该车辆在事故发生时未投保机动车第三者强制保险。审理中，经本院释明后，原告自认伤残赔偿指数按照10%计算。
本院认为，根据事故成因及原、被告的过错程度，被告修喜举应承担70%的责任，原告应自行承担30%的责任。因被告的车辆未投保机动车第三者强制险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于未依法投保机动车第三者强制险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，应予支持的规定，被告安永刚系事故车辆的实际管理人，应为投保义务人，亦是被告修喜举的雇主，应当在交强险责任限额范围内与被告修喜举承担连带赔偿责任；对于超出保险范围部分，由二被告连带承担70%的责任。
根据有效证据，本院确认原告在本次事故中产生的损失为：医疗费26260.80元、残疾赔偿金15476.70元（8598.17元×18年×10%）、误工费9712.80元（80.94元×120天）、护理费6761.44元（120.74元×56天）、住院伙食补助费600元（50元×12天）、鉴定费2500元，对营养费2800元（50元×56天）的主张，结合原告的伤情及治疗情况，且被告同意赔付每日30元，本院酌情支持1680元；对精神抚慰金5000元的主张，因本次事故致原告两处十级伤残，对其今后生活必然造成较大的影响，结合被告的过错程度及履行能力、本地区经济水平，本院酌情支持4000元；上述款项共计66991.74元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费10000元、护理费6761.44元、伤残赔偿金15476.70元、精神抚慰金4000元、误工费9712.80元，上述款项合计45950.94元，属于强制险赔偿范围，应由被告修喜举和安永刚连带承担；超出保险范围部分的21040.80元，应由被告修喜举和安永刚连带承担70%即14728.56元，本案中二被告共计应赔付60679.50元，扣除被告修喜举已赔付的31000元，还应承担29679.50元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告修喜举和安永刚于本判决发生法律效力之日起5日内连带赔偿原告29679.50元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，其他费用80元（原告已预交950元），共计515元，由被告修喜举和安永刚连带负担351元，由原告负担164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄红梅
二〇一四年八月六日
书记员 孙 璐