wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 判 决 书（2011）芜中刑终字第00178号原公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某某，男，1984年9月23日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，驾驶员，住芜湖市，户籍地宿州市埇桥区。2010年11月10日因涉嫌犯交通肇事罪被芜湖市公安局取保候审。因被告人赵某某脱逃本院于2011年3月2日作出逮捕并予以追逃，2011年6月23日被告人赵某某主动向公安机关投案，并于当日被羁押于芜湖市看守一所。辩护人李同利，安徽新洲律师事务所律师。安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控原审被告人赵某某犯交通肇事罪一案，于2011年6月29日作出（2011）鸠刑一初字第00057号刑事判决。原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市人民检察院指派代理检察员鲁月平出庭履行职务，原审被告人赵某某及其辩护人李同利到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2010年9月17日11时05分左右，被告人赵某某驾驶皖D214**号重型自卸货车，沿芜湖市经济技术开发区东梁路由北向南行驶至三安光电工地路段，车辆左侧防护栏与同向行驶的徐某某驾驶的自行车右侧及右后部发生接触，造成徐某某（男，1941年2月26日出生，住马鞍市当涂县）受伤后经医院抢救无效死亡及自行车损坏的重大道路交通事故。事故发生后，赵某某在公安机关经讯问如实供述了自己的交通肇事行为。经交通事故认定书认定，赵某某负本起事故的主要责任。经鉴定徐某某系道路交通事故致重度颅脑损伤死亡。另查明，赵某某经本院传票传唤拒不到案，无法取得联系，属脱逃。于2011年6月3日主动向公安机关投案。现被害人家属就民事赔偿部分已向本院另行起诉，经调解双方达成协议，并按协议履行完毕，现被害人家属请求本院对赵某某从轻处罚，并适用缓刑。认定上述事实有下列证据证实：1、被告人赵某某的驾驶证、被害人徐某某的身份证明，证实被告人及被害人身份等事项；2、到案经过，证实被告人赵某某到案情况；3、现场勘查笔录及照片，证实其肇事现场；4、证人证言，证实被告人赵某某肇事的时间、地点及基本事实过程；5、道路交通事故认定书，认定被告人赵某某负事故的主要责任，被害人徐某某负次要责任；6、尸体检验报告及照片，证实被害人徐某某系道路交通事故致重度颅脑损伤死亡；7、鉴定意见书及照片，证实被告人赵某某驾驶的皖D214**号重型自卸货车与被害人徐某某骑行的自行车发生碰擦；8、本院受理案件通知书、民事诉状及请求书，证实被害人家属就民事赔偿已向本院另行提起民事诉讼，并经调解已得到赔偿，请求对被告人赵某某从轻处罚，适用缓刑；9、被告人赵某某的供述。原判认为：被告人赵某某违反交通管理法规，发生事故致人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵某某能主动投案，并在公安机关能如实供述自己的交通肇事行为，其行为系自首，可从轻处罚。被害人家属就民事赔偿部分已得到赔偿，并表示对被告人赵某某的交通肇事行为予以谅解，但因被告人赵某某在本院审理中脱逃，足见其主观恶性较大，无悔罪表现，故对被告人赵某某不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。赵某某的上诉理由：其不是脱逃，且有自首情节，具有悔罪表现，不属主观恶性较大，请求适用缓刑。其辩护人提出相同辩护意见。出庭检察员的意见：赵某某在取保候审期间违背相关规定，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议维持原判。经审理查明：原判认定上诉人赵某某犯交通肇事罪的事实及证据经一审庭审质证查实，相互印证。本院予以确认。二审庭审中，上诉人赵某某的辩护人提交了被害方的再次谅解书及赵某某户籍地村委会同意对赵某某帮教的证明。检察机关对该证据的真实性不持异议。本院认为：上诉人赵某某违反交通管理法规，发生事故致人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判依据赵某某投案自首、民事赔偿得到被害方谅解的法定和酌定情节，同时因赵某某在一审期间脱逃的事实，对其量刑应属适当。基于二审期间被害方再次提交对上诉人的谅解书及赵某某户籍地村委会同意对赵某某实施帮教，综上情节，对上诉人赵某某适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。故赵某某及其辩护人的上诉理由及辩护意见予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项之规定，判决如下：一、撤销安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2011）鸠刑一初字第00057号刑事判决，即被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。二、上诉人（原审被告人）赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长  冯晓雯审判员  王士平审判员  郑 丰二〇一一年八月十八日书记员  强 晨附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项：原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执1775号
申请执行人：王天昕，男，1972年4月13日生，汉族，大连经济技术开发区黄海西路海昕商场职员，住大连市中山区。
被执行人：李延国，男，1965年2月28日生，汉族，无职业，住大连经济技术开发区。
本案（2015）开民初字第2088号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 白 力 忠
审判员 杨 力
二〇一八年一月八日
书记员 裴月文（代）
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第682号
申请人天津市盛金永明酒店有限公司，住所地天津市双港工业区丽港园12号。法定代表人李恩强，执行董事。
被执行人张家口世纪饭店有限公司，住所地张家口市桥东区东兴街23号。法定代表人刘泽明，总经理。
本院执行申请人申请人天津市盛金永明酒店有限公司与被执行人张家口世纪饭店有限公司买卖合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2015）张商终字第418号民事判决书，已发生法律效力。因在执行过程中，未能找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）张商终字第418号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘永平
审判员 袁修军
审判员 张万明
二〇一五年十二月二十四日
书记员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条，裁定适用下列范围
（一）不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第682号
申请执行人东丰县农村信用合作联社。
被执行人王鹏，地址东丰县东丰镇。
被执行人郑国强，地址东丰县南屯基镇。
被执行人李东，地址东丰县猴石镇。
被执行人王培翰，地址东丰县东丰镇。
关于东丰县农村信用合作联社与王鹏、郑国强、李东、王培翰金融借款合同纠纷一案，东丰县人民法院（2012）东民初字第1177号已经发生法律效力。在执行过程中，本案被执行人王鹏、郑国强、李东、王培翰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人东丰县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王鹏、郑国强、李东、王培翰新的财产线索，申请执行人东丰县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一五年十二月十日
书记员 由世阳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立保字第581号
申请人康正华，男，汉族，1977年1月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区龙华街道办事处东环二路二号，身份证号码432501197701010031。
被申请人黄美梅，女，汉族，1980年7月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区四号路5号香雅园D栋11C，身份证号码441602198007140028。
申请人因与被申请人房屋买卖合同纠纷于2014年12月3日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉（仲裁）前保全措施，保全被申请人名下价值300000元的财产，并已由深圳市中科创融资担保有限公司（组织机构代码77274425-3）出具保函担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人黄美梅名下价值300000元的财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉（仲裁机构申请仲裁），逾期不起诉（申请仲裁）的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵德惠
二〇一四年十二月五日
书记员 刘 婧
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00227号
原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：黄跃红，董事长。
委托代理人（特别授权）：刘璐，公司员工，女，1986年9月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告沈金兰，女，1969年3月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告顾成忠，男，1966年7月1日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司诉被告沈金兰、顾成忠借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法由代理审判员赵新丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司委托代理人刘璐到庭参加了诉讼，被告沈金兰、顾成忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司诉称，第一被告于三里支行办理抵押贷款5万元，期限为一年，约定贷款年利率为7.965%，贷款到期日为2011年5月4日。截止2014年4月14日第一被告共结欠贷款逾期利息为3239.27元，截至目前被告共归还本金3650元，结欠本金4.635万元，结欠本息合计49589.27元（另，2014年4月14日后的贷款利息按借款合同约定利率计算，直至还清贷款本金时为止）。第二被告提供了抵押担保。该笔贷款本息逾期后，原告多次催收，两被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，原告起诉至南陵县人民法院，请求：1、判令第一被告归还其所欠本行的贷款本金4.635万元；2、判令第一被告归还其所欠原告截至2014年4月14日贷款逾期利息为3239.27元，本息合计49589.27元。以及2014年4月14日至贷款还清为止，按借款合同约定利率计算利息。3、请求法院判决第二被告对第一被告的还款义务承担连带还款责任。另请求法院判决原告对被告提供的位于南陵县三里镇香樟路房产（产权证号：南乡字第200805**号）处抵押物享有优先受偿权；4、要求各被告承担本案诉讼费及相关费用。
被告沈金兰、顾成忠未到庭，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：2010年5月5日，原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司下属三里支行（原南陵县农村信用合作联社三里信用社）与被告沈金兰签订借款合同，约定原告向被告提供借款，借款种类为中长期贷款，借款用途为进货，借款金额为50000元，期限为36个月，自2010年5月5日起至2013年5月5日止。借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。合同第五条违约责任第3款约定，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。同日，被告沈金兰、顾成忠作为抵押人与原告下属三里支行签订最高额抵押（质押）合同，约定由两被告提供抵押物所担保的主债权为贷款人自2010年5月5日起至2013年5月5日，向借款人提供的最高贷款金额为人民币50000元，可周转性或分期发放的贷款。合同约定了抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复息等一切费用，并约定抵押物为位于南陵县三里镇香樟路三层建筑面积合计为139.11㎡的房产【产地产权证号：房地权南陵县字第20080597号】，后该房产办理了抵押登记。2010年5月6日，被告沈金兰向原告申请借款金额50000元，借款期限自2010年5月6日至2011年5月4日止，利率为月利率7.965‰。同日，原告向被告沈金兰发放了该笔借款。借款到期后，被告沈金兰于2013年6月9日、9月1日、9月22日分别归还本金250元、3100元、300元，合计人民币3650元，利息结至2013年9月20日。自2013年9月21日至2014年4月14日，逾期利息为3279.53元。另2013年12月21日，原告自被告沈金兰账户中扣划利息40.26元。即被告沈金兰应支付原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司贷款本息合计人民币49589.27元。原告于2012年7月9日、2013年6月9日分别向被告沈金兰发出贷款逾期通知书。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的借款合同、最高额抵押合同、农户短期贷款申请书、借款借据、房屋所有权证、土地使用权证、房地产他项权证、房地产抵押物清单、房地产价格评估报告单、同意抵押意见书、拍卖委托书、贷款还款凭证及贷款逾期通知书（二份）等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司与被告沈金兰签订的借款合同、原告与被告沈金兰、顾成忠签订的最高额抵押（质押）合同均系合同双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。借款合同签订后，被告沈金兰向原告申请借款期限为2010年5月6日至2011年5月4日，金额为人民币50000元的农户短期贷款，原告按照约定向其发放了该笔借款，被告沈金兰亦应当于借款到期后按约定全面履行还本付息义务。该笔借款发生于被告沈金兰、顾成忠夫妻关系存续期间内，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告顾成忠对该笔借款承担共同还款责任。最高额抵押合同中明确了抵押担保物及抵押担保范围等，同时该抵押房产办理了抵押登记，故原告请求对被告沈金兰、顾成忠所有的该抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上，依照依据《中华人民共和国物权法》第二百零二条、第二百零三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈金兰、顾成忠欠原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司借款本金46350元，于本判决生效后十日内清偿。
二、被告沈金兰、顾成忠欠原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司利息3239.27元，于本判决生效后十日内清偿。并自2014年4月14日至本判决确定给付之日止，按合同约定年利率10.35％支付原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司借款本金46350元的利息。
三、原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司对被告沈金兰、顾成忠所有的位于南陵县三里镇香樟路房产【产地产权证号：房地权南陵县字第20080597号】折价或以拍卖、变卖后的价款在最高债权额限度内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费520元（已减半），由被告沈金兰、顾成忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 赵新丽
二〇一四年六月十八日
代理书记员 陈 芳
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2014）南民二初字第00227号原告：阜南县农村信用合作联社。法定代表人：孙立子，理事长。委托代理人：王伟，该联社职工。被告：李成，男，1981年3月6日生，汉族。原告阜南县农村信用合作联社与被告李成借款合同纠纷一案，本院于2014年3月8日受理后，依法由审判员刘国全适用简易程序审理，因被告李成下落不明，于2014年3月19日转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告阜南县农村信用合作联社委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告李成经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜南县农村信用合作联社诉称：被告李成于2012年8月29日在原告分支机构张寨信用社借款25000元，利率11.28324%，2013年8月29日到期，用途：农用。逾期后催收无果，为此起诉，要求被告李成偿还原告借款本金25000元，利息4350元（利息算至2014年1月23日，以后利息按合同约定计算），本息合计29350元；并由被告承担诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：证据一：营业执照、组织机构代码证复印件各一份及法定代表人证明书一份。证明：原告的主体资格。证据二：借款借据、借款合同复印件各一份及欠息证明一份。证明：被告李成向原告借款的事实及拖欠利息情况。证据三：被告户籍证明及被告身份证复印件各一份。证明：被告李成身份信息。被告李成未答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：2012年8月29日，被告李成与原告阜南县农村信用合作联社分支机构张寨信用社签订借款合同一份。借款合同约定：被告李成于2012年8月29日在原告分支机构张寨信用社借款25000元，约定月利率为9.4‰，借款期限1年；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。逾期后原告催收无果，为此起诉。本院认为：被告李成与原告签订借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效合同。原告按合同约定履行义务，被告李成在合同约定的期限内没有按期还款，应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李成于判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金25000元，利息4350元（利息算至2014年1月23日，以后利息按合同约定计算），本息合计29350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，公告费200元，合计734元，由被告李成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  刘国全人民陪审员  刘停停人民陪审员  栾婷婷二〇一四年六月二十四日书 记 员  李淑丹（2014）南民二初字第00227号判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户；并请通知主审法官刘国全。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保179号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司
住所地：山东省高唐县。
法定代表人：牛为勇，职务董事长
被执行人：高唐县德泰纺织有限公司
住所地：山东省高唐县。
法定代表人：马玉章，该公司经理
被执行人：高唐天力达橡胶制品有限公司
住所地：山东省高唐县。
法定代表人赵庆田，该公司经理
被执行人：马玉章，男，汉族，1946年12月2日出生，住山东省高唐县。
被执行人：王玉冬，男，汉族，1969年1月9日出生，住山东省高唐县。
本院在执行山东高唐农村商业银行股份有限公司与高唐县德泰纺织有限公司、高唐天力达橡胶制品有限公司、马玉章、王玉冬申请诉讼财产保全一案中，经查被执行人处有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款150万元或同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王莲青
二〇一七年五月十七日
书记员 王 妍
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初10870号
原告：金利来(中国)有限公司,住所地广东省梅州市。
法定代表人曾智明,董事长。
委托代理人张猛超,山东成思律师事务所律师。
被告：张家港市杨舍镇开发区新金泰百货店,住所地张家港市。
法定代表人刘洪斌。
原告金利来(中国)有限公司与被告张家港市杨舍镇开发区新金泰百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告金利来(中国)有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金利来(中国)有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金利来(中国)�限公司撤诉。
案件受理费减半收取计275元，由原告金利来(中国)有限公司负担。
审判员 袁 斌
二〇一六年十一月九日
书记员 陈天宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第2090号
原告陈福军。
委托代理人高强。
被告宿迁市宿城区双庄镇康堡居委会，住所地宿迁市宿城区双庄镇康堡居委会。
负责人季建威，党总支书记。
委托代理人王士清。
本院于2014年8月27日立案受理了原告陈福军诉被告宿迁市宿城区双庄镇康堡居委会不当得利纠纷一案，依法由代理审判员张啸适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2014年11月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈福军撤回对被告宿迁市宿城区双庄镇康堡居委会的起诉。
案件受理费减半收取58元，由原告负担。
代理审判员 张 啸
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 沙恒金
第页／共页
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执字第348号
申请执行人陈红。
被执行人张正兰。
申请执行人陈红与被执行人张正兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，经浉河区人民法院执行，被执行人未履行给付义务。经查，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）信浉民初字第1488号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请时限的限制。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 仝允西
审判员 余 静
审判员 刘心江
二〇一六年九月一日
书记员 吕少义
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执字第348号
申请执行人陈红，女，汉族，，住信阳市。
被执行人张正兰，女，汉族，住信阳市。
本院在执行陈红诉张正兰民间借贷纠纷一案中，经查，张正兰无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本次（2015）信浉民初字第1488号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝允西
审判员 余 静
审判员 刘心江
二〇一六年九月二日
书记员 吕少义
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执字第348号
申请执行人陈红，女，汉族，1972年2月18日生，住信阳市浉河区，现住东双河。
被执行人张正兰，女，汉族，1957年10月10日生，住信阳市浉河区，现住东双河。
本院在执行陈红诉张正兰民间借贷纠纷一案中，经查，张正兰无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本次（2015）信浉民初字第1488号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝允西
审判员 余 静
审判员 刘心江
二〇一六年九月二日
书记员 吕少义
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1465号
原告谢福廷，住XXX。
被告亓长柱，住XXX。
被告张绪才，住XXX。
原告谢福廷与被告亓长柱、张绪才土地承包合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭分别于2015年10月14日、2015年12月15日公开开庭进行了审理。第一庭审中原告谢福廷、被告亓长柱、张绪才到庭参加诉讼，第二次庭审中原告谢福廷到庭参加诉讼，被告亓长柱、张绪才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已终结。
原告谢福廷诉称，经中间人武树成介绍其与被告于2013年5月7日签订了土地承包合同，合同约定被告亓长柱将承包巨宝镇金星村树地北头新栽树地十垧转包给原告耕种三年，承包费30000.00元，原告已将承包费交给被告，并已耕种二年，第三年即2015年被告又将土地以每垧4200.00元转包给他人，因亓长柱不能履行合同，将地包给他人，应对原告的损失予以赔偿，被告张绪才是保人，应承担连带责任，故诉至法院要求二被告赔偿各项损失共计42000.00元。
被告亓长柱辩称，不同意赔偿，地是张绪才买村上的承包地，张绪才卖给谢福廷的，是张绪才、武树成让被告以其名义写的合同，地是村上抽回去的，谢福廷在承包期内将树都弄没了，2014年林业站追究责任，村上把责任承担了，2015年金星村抽回土地，村委会决定是如果补栽上树苗就同意种第三年，第三年的地不是被告亓长柱卖的。
被告张绪才辩称，是被告张绪才和武树成卖的地，用亓长柱的名，地是张绪才在金星村买的，卖给谢福廷150亩树地，一卖三年，因为谢福廷把树地毁掉了，村里将地抽回去了，村委会决定补栽上树就同意种第三年。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
一、卖地合同收据一份，证明当时是二被告和原告签订的土地承包合同，第三年没有种到地，二被告应该赔偿其损失，庭审中二被告质证称是其二人签订的合同，2015年没有种是村里把地抽回了；
二、买地合同一份，证明2015年地价；
三、证人杜某某出庭作证，证明其所在地的土地价格是5000.00元，证人在其他人处承包的地是这个价格。
被告亓长柱、张绪才向本院提交如下证据：
金星村委会两委班子会议复印件一份，证明是村上将地收回，庭审中原告质证称，其是与二被告签订的合同。
本院经审查认为，对于原告提供的证据一，本院认为该份证据客观真实与本案有关联，本院予以采信；对于原告提供的证据二、证据三，本院认为证人出庭作证时称其所承包地与本案争议的土地地价并不相同，与本案不具有关联性，无法达到原告的证明目的，故本院均不予以采信；对于二被告提供的证据，本院认为该份证据系复印件，本院无法核实其真实性，故本院不予采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
2013年5月7日原告谢福廷与被告亓长柱签订土地承包合同一份，双方约定原告将金星村树地北头10垧新栽树地转包给原告谢福廷耕种三年，承包期自2013年至2015年，承包费共计30000.00元，合同签订后原告支付了全部承包费，2015年被告亓长柱以金星村委会将土地抽回为由未将土地交由原告谢福廷耕种。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告谢福廷与被告亓长柱签订的土地承包合同系双方真实意思表示，双方应按照合同约定全面履行合同中约定的义务，现原告谢福廷已将全部承包费缴纳完毕，被告应按照约定将土地交由被告耕种，致使不能实现合同目的，现被告亓长柱以金星村委会将土地抽回为由未能将土地交由原告耕种，其应当退回剩余合同期内原告已缴纳的承包费，承担赔偿原告损失的违约责任；关于原告主张的按照现有土地流转价格要求被告亓长柱的赔偿其经济损失的诉求因其未提供相应的证据予以证实，故本院不予支持；因被告张绪才为双方合同的履行提供了担保且未约定担保方式，故其对原告的损失应承担连带给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亓长柱于本判决生效后返还原告谢福廷缴纳的土地承包费10000.00元；
二、被告张绪才对上款承担连带给付责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850.00元，由原告负担637.50元，由被告亓长柱、张绪才负担212.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 张海波
二〇一六年一月十三日
书 记 员 孙 龙
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1465号
原告大连怡合物业服务有限公司。
法定代表人陈军，系经理。
委托代理人张成业。
委托代理人朱丹，系辽宁鑫诺律师事务所律师。
被告王洋。
委托代理人ZHANGYI,系被告王洋丈夫，系澳大利亚籍。
原告大连怡和物业服务有限公司与被告王洋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连怡和物业服务有限公司的委托代理人朱丹、张成业，被告王洋及委托代理人ZHANGYI到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连怡合物业服务有限公司诉称，2012年5月1日，原告与大连市甘井子区加州洋房业主委员会经协商一致签订了物业服务管理合同。合同约定，原告进入被告所在小区服务15天后，按照双方协商的标准每季度首月10日前向业主收取物业费。物业产权人、使用人逾期缴纳物业费，从逾期之日起，按照应交金额的0.3%按日计算缴纳滞纳金。自合同签订至今，被告共欠缴物业费长达32个月，原告通过电话、催交单、律师函等方式多次向被告催缴物业费，但被告均拒绝履行。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付拖欠的物业费2416.61元、滞纳金3343.98元，总计5760.59元，并承担诉讼费用。
被告王洋辩称，不同意原告的诉讼请求。即使物业合同签订后，钱也应该从15日后才算的。另外，原告通过电话催缴、律师函的方式催缴，我没有收到。原告律师打电话给被告也是起诉的时候打的。在我入住之后，我家被盗后，盗了十几万的东西，车库也漏雨，小区里面设铸件厂，货车通行影响住户安全，还有幼儿园的设立及前面的违建，也侵犯了业主的利益。此外，小区还存在路不平、卫生不好、私设广告牌、车道划成车位的问题。
经审理查明，被告系大连市甘井子区汇德东园XX号楼X单元X层X号房屋的业主（房屋面积83.91平方米）。2012年5月1日，原告与被告所在小区的业主委员会签订了物业管理服务合同。双方约定委托管理期限为2012年5月1日至2017年4月30日，案涉房屋所属的多层住宅的物业管理收费标准为每月每平方米0.9元，合同签订后，物业公司进入小区服务15天后，按双方协商的标准每季度首月10日前向业主收取物业管理费，于本季度服务终止后，仍未缴纳物业费的，按逾期规定处理。若逾期缴费，从逾期之日起，按应交金额的0.3%按日计算加收滞纳金。被告自2012年5月1日起至2014年12月31日止一直未缴纳物业管理费，期间，原告通过多种方式向被告催讨，被告至今未能缴纳。按照上述合同之约定，被告欠缴的物业服务管理费的数额为2416.61元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的物业资质证书、收费许可证、大连市业主委员会的备案回执、欠款物业费明细表、物业管理服务合同、EMS邮寄回执单、照片及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料经过本院审查，可以采信。
本院认为，良好的居住环境需要广大住户与物业管理部门共同创造，物业管理部门收取物业管理费，是为了更好地维护和改善住户的居住环境，因而，被告应自觉及时的缴纳物业管理费，使物业管理费“取之于民，用之于民”的宗旨得以实现，故原告诉讼要求被告缴纳物业管理费，理由正当，本院予以支持。对于被告提出其没有收到原告催交费用的通知的抗辩意见，原告提供的EMS回执单证明了签收情况且回执单上显示有被告本人的联系电话，故对于该抗辩意见不予采信。对于被告提出的关于自家被盗和铸件厂、幼儿园、广告牌及车位的设置的问题，应属侵权管理范畴，本案属违约之诉，故对被告的此项抗辩理由，法院不予采信。但本院认为，原告作为物业服务企业，发现被告反应的路不平及卫生等问题应及时处理，原告应加大工作力度，使小区卫生整洁有序。考虑原告对小区管理的过程中服务确有部分瑕疵，本院对原告提出的要求被告交纳逾期缴费滞纳金的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告王洋自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连怡和物业服务有限公司2012年5月1日至2014年12月31日期间的物业服务费2416.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
二、驳回原告大连怡和物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，其他诉讼费50元，合计100元（原告已预交），由被告负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 茹
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 矫文艳
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕甘民初字第1465号原告谢福廷。被告亓长柱。被告张绪才。原告谢福廷与被告亓长柱、张绪才土地承包合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭分别于2015年10月14日、2015年12月15日公开开庭进行了审理。第一庭审中原告谢福廷、被告亓长柱、张绪才到庭参加诉讼，第二次庭审中原告谢福廷到庭参加诉讼，被告亓长柱、张绪才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已终结。原告谢福廷诉称，经中间人武树成介绍其与被告于2013年5月7日签订了土地承包合同，合同约定被告亓长柱将承包巨宝镇金星村树地北头新栽树地十垧转包给原告耕种三年，承包费30000.00元，原告已将承包费交给被告，并已耕种二年，第三年即2015年被告又将土地以每垧4200.00元转包给他人，因亓长柱不能履行合同，将地包给他人，应对原告的损失予以赔偿，被告张绪才是保人，应承担连带责任，故诉至法院要求二被告赔偿各项损失共计42000.00元。被告亓长柱辩称，不同意赔偿，地是张绪才买村上的承包地，张绪才卖给谢福廷的，是张绪才、武树成让被告以其名义写的合同，地是村上抽回去的，谢福廷在承包期内将树都弄没了，2014年林业站追究责任，村上把责任承担了，2015年金星村抽回土地，村委会决定是如果补栽上树苗就同意种第三年，第三年的地不是被告亓长柱卖的。被告张绪才辩称，是被告张绪才和武树成卖的地，用亓长柱的名，地是张绪才在金星村买的，卖给谢福廷150亩树地，一卖三年，因为谢福廷把树地毁掉了，村里将地抽回去了，村委会决定补栽上树就同意种第三年。原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：一、卖地合同收据一份，证明当时是二被告和原告签订的土地承包合同，第三年没有种到地，二被告应该赔偿其损失，庭审中二被告质证称是其二人签订的合同，2015年没有种是村里把地抽回了；二、买地合同一份，证明2015年地价；三、证人杜某某出庭作证，证明其所在地的土地价格是5000.00元，证人在其他人处承包的地是这个价格。被告亓长柱、张绪才向本院提交如下证据：金星村委会两委班子会议复印件一份，证明是村上将地收回，庭审中原告质证称，其是与二被告签订的合同。本院经审查认为，对于原告提供的证据一，本院认为该份证据客观真实与本案有关联，本院予以采信；对于原告提供的证据二、证据三，本院认为证人出庭作证时称其所承包地与本案争议的土地地价并不相同，与本案不具有关联性，无法达到原告的证明目的，故本院均不予以采信；对于二被告提供的证据，本院认为该份证据系复印件，本院无法核实其真实性，故本院不予采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2013年5月7日原告谢福廷与被告亓长柱签订土地承包合同一份，双方约定原告将金星村树地北头10垧新栽树地转包给原告谢福廷耕种三年，承包期自2013年至2015年，承包费共计30000.00元，合同签订后原告支付了全部承包费，2015年被告亓长柱以金星村委会将土地抽回为由未将土地交由原告谢福廷耕种。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告谢福廷与被告亓长柱签订的土地承包合同系双方真实意思表示，双方应按照合同约定全面履行合同中约定的义务，现原告谢福廷已将全部承包费缴纳完毕，被告应按照约定将土地交由被告耕种，致使不能实现合同目的，现被告亓长柱以金星村委会将土地抽回为由未能将土地交由原告耕种，其应当退回剩余合同期内原告已缴纳的承包费，承担赔偿原告损失的违约责任；关于原告主张的按照现有土地流转价格要求被告亓长柱的赔偿其经济损失的诉求因其未提供相应的证据予以证实，故本院不予支持；因被告张绪才为双方合同的履行提供了担保且未约定担保方式，故其对原告的损失应承担连带给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亓长柱于本判决生效后返还原告谢福廷缴纳的土地承包费10000.00元；二、被告张绪才对上款承担连带给付责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850.00元，由原告负担637.50元，由被告亓长柱、张绪才负担212.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘春涛代理审判员  滕 飞人民陪审员  张海波二〇一六年一月十三日书 记 员  孙 龙
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼0271民初5720号
原告：三亚华盛新混凝土有限公司，住所地：三亚市荔枝沟工业园区华盛天涯水泥有限公司内。
法定代表人：陈秀科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢勇杰，海南邦威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴丽珠，海南邦威律师事务所律师。
被告：浙江博元建设股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市晶晖广场1-2301室。
法定代表人：寿才良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李彦庆，海南建亚律师事务所律师。
原告三亚华盛新混凝土有限公司与被告浙江博元建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告三亚华盛新混凝土有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三亚华盛新混凝土有限公司向本院提出撤回起诉申请，是当事人对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三亚华盛新混凝土有限公司撤诉。
案件受理费18178元，减半收取9089元（原告已预缴），由原告三亚华盛新混凝土有限公司负担。
审 判 员 司鑫茹
二〇一八年八月一日
法官助理 欧阳敏
书 记 员 刘益君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省三亚市城郊人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0271民初5720号 原告：三亚华盛新混凝土有限公司，住所地：三亚市荔枝沟工业园区华盛天涯水泥有限公司内。 法定代表人：陈某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢勇杰，海南邦威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丽珠，海南邦威律师事务所律师。 被告：浙江博元建设股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市晶晖广场**。 法定代表人：寿某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李彦庆，海南建亚律师事务所律师。 原告三亚华盛新混凝土有限公司与被告浙江博元建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告三亚华盛新混凝土有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三亚华盛新混凝土有限公司向本院提出撤回起诉申请，是当事人对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三亚华盛新混凝土有限公司撤诉。 案件受理费18178元，减半收取9089元（原告已预缴），由原告三亚华盛新混凝土有限公司负担。 审判员  司鑫茹 二〇一八年八月一日  法官助理 欧阳敏  书 记 员 刘益君  附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第123号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人郑某甲，男，1995年2月22日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年10月14日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年11月14日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人郑某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉。被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月至9月间，被告人郑某甲先后三次在铜山区郑集镇郑集街附近其租赁的汽车内和岳某一起吸食冰毒（含甲基苯丙胺成份）。
另查明，被告人郑某甲于2013年10月14日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人岳某、单某、吴某、常某、宋某、郑某乙等人的证言，辨认笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郑某甲犯罪后自动投案自首，依法可以从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月14日起至2014年4月13日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘翠颖
二〇一四年一月二十一日
书记员 李雨轩
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执恢字第309号
申请执行人李金海。
被执行人王雪飞。
李金海与王雪飞买卖合同纠纷一案，本院于2009年1月16日作出的(2009）京谏民二初字第9号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：“被告王雪飞欠原告李金海76160元，被告王雪飞于2009年1月25日给付原告李金海10000元，2009年12月底前给付原告李金海66160元。案件受理费1754元，减半收取877元，保全费820元，共计1697元由被告王雪飞负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年9月16日立案受理。
执行过程中，双方达成执行和解协议，由被执行人分期还款。申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有双方达成的执行和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2009）京谏民二初字第9号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 於 联
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执恢字第309号
申请执行人李金海。
被执行人王雪飞。
李金海与王雪飞买卖合同纠纷一案，本院于2009年1月16日作出的（2009）京谏民二初字第9号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：“被告王雪飞欠原告李金海76160元，被告王雪飞于2009年1月25日给付原告李金海10000元，2009年12月底前给付原告李金海66160元。案件受理费1754元，减半收取877元，保全费820元，共计1697元由被告王雪飞负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年9月16日立案受理。
执行过程中，双方达成执行和解协议，由被执行人分期还款。申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有双方达成的执行和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）京谏民二初字第9号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 於 联
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终402号
上诉人（原审被告）：黄艳，女，1979年12月28日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：贾宇，男，汉族，1974年1月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族。
上诉人黄艳与被上诉人沈阳和泰物业管理有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民二初字第04885号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、审判员姜会军参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告沈阳和泰物业管理有限公司诉称：被告系和泰馨城业主，房屋建筑面积97.89平方米。被告与原告签订的《物业管理服务费收缴协议》约定：一、根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.8元／平方米收取，全年应缴总额764元。二、被告须每年2月9日前缴清当年物业费，延期缴付按每日加收千分之三的滞纳金。被告拖欠2013年2月9日至2015年5月9日的物业费至今，未予缴付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告给付物业费1718元；2、诉讼费用由被告承担。
原审被告黄艳辩称：欠费数额和时间属实，不交物业费是有原因的，我家窗户漏风，墙体长毛，物业不给维修，摩托车在园区丢失，汽车在园区被砸，物业都不管，没有对公共设施进行维护、养护，园区无绿化，杂草丛生，树木被剥皮，物业不管，园区随意进出，广场变为收费停车场，保安从未24小时巡逻，园区经常发生偷盗事件，2012年曾在园区发生死亡案件，楼下串店严重扰民，不敢开窗，小区一直没有监控，小区消防通道长期被杂物堵塞，业主会所被物业对外出租盈利。
原审法院查明：原告和泰物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。被告黄艳系居住在由原告负责物业管理服务的小区的业主，房屋的建筑面积为97.89平方米。原告为小区提供物业管理服务，被告实际上也接受了该服务。原告与被告签订《物业管理服务费收缴协议》，约定小区物业管理费按0.65元／平方米／月收取。甲方（被告黄艳）延期缴付物业费按每日加收3‰的滞纳金。另查明，被告实际拖欠2013年2月9日至2015年5月9日物业费1718元。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，原审法院判决如下：一、被告黄艳自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付2013年2月9日至2015年5月9日物业费1718元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
宣判后，黄艳不服，上诉至本院。其上诉请求：撤销原审判决，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：上诉人认为被上诉人的服务标准是否达到合同约定无法认定，争议小区居住环境差，物业没有对公共设施进行维护，绿地被破坏，物业公司私设收费停车位，物业服务质量存在严重瑕疵。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人沈阳和泰物业管理有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书及双方当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：黄艳与沈阳和泰物业管理有限公司双方成立了合法有效的物业服务合同关系，现沈阳和泰物业管理有限公司为黄艳提供了物业服务，黄艳应按合同约定给付沈阳和泰物业管理有限公司物业费。关于沈阳和泰物业管理有限公司提供的物业服务是否存在瑕疵，并足以构成物业费减免的问题，因沈阳和泰物业管理有限公司的收费标准与其服务相适当，黄艳虽提出物业服务存在瑕疵，但其提供的证据不足以证明物业费应予以减免，故原审法院所认定的黄艳应付沈阳和泰物业管理有限公司物业费数额正确，本院对上诉人的上诉主张，不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初7509号
原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路631号。
法定代表人：吕云，总经理。
委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被告：王玉兴，男，1977年1月8日出生，汉族，住嵊州市。
原告杭州佰全物业管理有限公司与被告王玉兴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告杭州佰全物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州佰全物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50�，减半收取计25元，由杭州佰全物业管理有限公司负担。
代理审判员 吕泉清
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张瀚文
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初550号
原告：冯小斌。
委托代理人：胡根寿，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：陈根聪。
被告：杨玲玲。
原告冯小斌与被告陈根聪、杨玲玲民间借贷纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告冯小斌之委托代理人胡根寿到庭参加诉讼，被告陈根聪、杨玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯小斌诉称：两被告系夫妻关系，于2014年3月12日办理结婚登记手续。自2015年9月17日至2015年10月20日期间，被告陈根聪因资金周转及投资所需陆续向原告借款1680万元，约定按照月利率3%计算利息。款项交付情况：分别于2015年9月17日由原告指示员工袁某向被告陈根聪交付540万元，于2015年9月23日由原告指示朋友王某向被告陈根聪交付50万元，于2015年9月29日由原告指示朋友王某向被告陈根聪交付100万元，于2015年9月30日由原告指示朋友王某向被告陈根聪交付50万元，于2015年10月12日由原告指示朋友王某向被告陈根聪指示的陈利云交付490万元，于2015年10月12日由原告指示员工袁某向被告陈根聪交付100万元，于2015年10月20日由原告指示朋友王某向被告陈根聪交付350万元。嗣后，在借款过程中，被告陆续分期还款，自2015年10月10日至2016年1月9日期间，被告陈根聪陆续归还了本金679万元，分别于2015年10月10日由被告陈根聪向原告归还160万元，于2015年10月12日由被告陈根聪指示陈利云向原告归还220万元，于2015年10月29日由被告陈根聪向原告归还84万元，于2015年10月30日由被告陈根聪向原告归还135万元，于2015年11月26日由被告陈根聪向原告归还50万元，于2015年11月29日由被告陈根聪向原告归还20万元，于2016年1月9日由被告陈根聪向原告归还10万元。2015年11月4日，原告同被告陈根聪曾进行结算，被告尚欠本息1301万元，由被告陈根聪出具一份借条为凭，借条落款时间提前书写为2015年9月17日，并承诺款项于2015年11月13日归还。2015年11月15日，被告陈根聪向原告出具一份承诺书，承诺于2015年11月25日前归还1301万元。2015年12月25日，被告陈根聪向原告另出具一份还款计划承诺书，截止当日，尚欠原告本金1230万元，承诺分期偿还：于2015年12月30日归还300万元，于2016年1月7前归还300万元，于2016年1月7日归还300万元，于2016年1月14日归还300万元，于2016年1月21日归还全部借款。若第一笔按期归还，原告应撤回对被告的财产保全。若未能按期归还，借款利率按照月利率2%从借款之日开始计算。嗣后，经原告多次催讨，至今未予偿还。因该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故由两被告承担共同还款责任。遂请求：一、判令两被告共同偿还原告借款本金人民币1001万元、利息59.27万元，并继续按照月利率2%计算至实际还款之日止的利息；二、本案诉讼费用及财产保全费用5000元由两被告负担。
被告杨玲玲、陈根聪未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明的事实与原告诉称称述一致。
另查明，依原告申请，本院曾于2015年12月17日作出民事裁定书，依法对被告陈根聪、杨玲玲采取财产保全措施。
上述事实由原告提供的被告陈根聪出具的借条、还款承诺书、还款计划承诺书、协助查询户籍函、协助查询婚姻状况函（回执）以及原告当庭陈述、证人袁某的当庭证言、证人王某当庭证言、银行业务凭证、银行回单等证据予以证实。被告陈根聪、杨玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，债务应当清偿。被告陈根聪向原告借款，有所出具的借条、还款承诺书及还款计划承诺书为凭。原告表示还款计划承诺书系在原告要求之下被告所作，原告接受被告所作出的承诺，依法有效。还款计划承诺书是对还款期限、利率的最后一次变更，有关还款期限、利率应以此为准。现还款期限届满，被告未按约履行还款，显属违约，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。本案借款发生在被告陈根聪与被告杨玲玲婚姻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担还款责任。因此，原告合理的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈根聪、杨玲玲于本判决生效之日起二十日内共同归还原告冯小斌借款本金人民币1001万元、利息59.27万元，共计人民币1060.27万元，并支付自2016年1月18日起按月利率2%计算至本判决实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费85416（原告已预交），财产保全费5000元，合计人民币90416元，由被告陈根聪、杨玲玲负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在上诉期满后七日内先预缴上诉案件受理费85416元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 长 赵 萃
人民陪审员 黄桂莲
人民陪审员 林云彪
二〇一六年六月十二日
代理书记员 陈 琪
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初1352号
原告：郑有吉，女，男，1954年3月10日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
委托诉讼代理人：郑海英（郑有吉女儿），1981年10月14日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：张北县白庙滩乡黄土场村村民委员会，住所地：河北省张北县白庙滩乡黄土场村。
法定代表人：兰文举，该村委会主任。
原告郑有吉与被告张北县白庙滩乡黄土场村村民委员会（以下简称：白庙滩乡黄土场村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑有吉、委托诉讼代理人郑海英、被告白庙滩乡黄土场村委会法定代表人兰文举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑有吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告白庙滩乡黄土场村委会发放原告家中三人应分得的树苗款3324元；2.判令被告白庙滩乡黄土场村委会承担本案全部诉讼费用；3.判令被告承担原告索要过程的误工费及交通费1000元。事实和理由：2014年7月，我行政村给村民发放树苗款，每人1108元，我家三口人，应分得3324元。因我们常年不在本村居住，一直未得到领款通知，我于2016年清明节前去村委会问询，村会计告诉我该笔款已有村队长郑有龙代领走了，我和我女儿向郑有龙多次索要，均未要到。于是我向被告白庙滩乡黄土场村委会讨个说法，被告说已代领的钱不再重新发放。而发放该款时被告并未通知我们，我们并未授权任何人代为领取。为维护原告合法权益，现诉至法院要求被告追回原告应分得的树苗款3324元，并及时发放给原告。
白庙滩乡黄土场村委会承认原告在本案中所主张的事实，但认为：此款已由村民小队长郑有龙代郑有吉领取，故我村委会不再履行给付义务。
本院认为，白庙滩乡黄土场村委会承认郑有吉在本案中主张的事实，故对郑有吉主张的事实予以确认。被告白庙滩乡黄土场村委会主张该款已由村民小队长郑有龙代为领取，因未经原告同意，且原告亦未领取到该款，因此被告的主张于法无据，本院不予支持，故被告白庙滩乡黄土场村委会应履行给付义务。原告主张误工费及交通费1000元，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，判决如下：
一、张北县白庙滩乡黄土场村村民委员会于判决生效之日起十日内给付郑有吉树苗款共计3324元；
二、驳回郑有吉其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张北县白庙滩乡黄土场村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张世辰
二〇一六年十月九日
书记员 王爱云
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2570号
罪犯徐丰凌，男，1983年7月26日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省丰城市人民法院于2012年10月12日作出（2012）丰刑初字第247号刑事判决，认定徐丰凌犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐丰凌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金1000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯徐丰凌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐丰凌减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期:自2012年6月20日起至2019年12月19日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 楼 莹
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01090号
申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵铜都支行，住安徽省铜陵市（铜都大厦）。组织机构代码证85110623-3.
法定代表人宿兵，行长。
被执行人秦林，男，住铜陵县。
被执行人徐春燕，女，住址同上。
本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第00651号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明本区官塘新村152栋C段1-2号、权证字号2006018088网点系被执行人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人秦林、徐春燕所有的本区官塘新村152栋C段1-2号、权证字号2006018088网点一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一五年十月八日
书记员 马 静
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳刘民初字第00160号
原告刘飞耀。
被告宋强。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
本院在审理原告刘飞耀诉被告宋强、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘飞耀于2014年8月19日向本提出撤诉申请，要求撤回对宋强、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的起诉。
本院认为：原告刘飞耀的撤诉申请，属依法处分自己的民事权利，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予刘飞耀撤回对宋强、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由刘飞耀负担。
审判员 黄保江
二〇一四年十一月二十日
书记员 付 涛
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳刘民初字第00160号
原告刘飞耀。
被告宋强。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
本院在审理原告刘飞耀诉被告宋强、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘飞耀于2014年11月14日向本提出撤诉申请，要求撤回对宋强、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的起诉。
本院认为：原告刘飞耀的撤诉申请，属依法处分自己的民事权利，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予刘飞耀撤回对宋强、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由刘飞耀负担。
审判员 黄保江
二〇�四年十一月二十五日
书记员 付 涛
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第447号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人徐某甲，农民。曾因犯运输毒品罪，于2007年8月被杭州市铁路运输法院判处有期徒刑七年六个月，2012年9月1日刑满释放；又因犯抢夺罪、盗窃罪，于2014年11月被云和县人民法院判处有期徒刑十个月。因本案，于2015年3月16日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）407号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员胡李凯出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月3日凌晨，被告人徐某甲到丽水市莲都区紫金街道东升南区5幢6单元一楼“小林副食品店”内，盗走现金人民币80余元，硬壳“中华”香烟、软红“利群”等香烟（经鉴定价值人民币5300元）。被告人徐某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人徐某甲系累犯。提请依法判处。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人徐某甲的供述与辩解；3、被害人邱某的陈述；4、莲价认（2015）57号价格鉴定结论书；5、莲公物鉴（痕）字（2015）第001号手印鉴定书；6、现场勘验检查笔录；7、受案登记表；8、抓获经过；9、刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人徐某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年10月15日止）；
二、被告人徐某甲的违法所得，退赔给被害人。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一五年七月七日
书记员 魏小云
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津高行终字第0075号
上诉人（原审原告）王春来，农民。
委托代理人刘学永，农民。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区塘沽新港二号路35号。
法定代表人张勇，区长。
委托代理人陈志君，天津市滨海新区人民政府干部。
上诉人王春来因诉被上诉人天津市滨海新区人民政府土地发包一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中行初字第91号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
王春来向一审法院起诉称，其系天津市滨海新区汉沽茶淀街西李自沽村（原后沽乡西李自沽村）村民。1998年，天津市滨海新区人民政府以调整种植结构为由，擅自缩小村民第一次联产承包责任制期间已承包的土地面积，其余未分包给村民的土地由案外人西李自沽村委会擅自发包或出卖给他人使用，天津市滨海新区人民政府不予制止，还承认西李自沽村委会的行为并予以登记许可，违反了中共中央办公厅、国务院办公厅中办发（1997）16号文件精神和国家土地管理有关规定。由于王春来承包的土地被非法缩减，18年来给王春来造成极大经济损失。请求判令：1.确认天津市滨海新区人民政府发包给王春来承包的土地面积少于王春来依法应得的承包土地面积，其行为侵犯了王春来农村土地承包经营权，确认其违法；2.判令天津市滨海新区人民政府补足王春来所应得的农村集体土地承包经营权及土地面积；3.判令天津市滨海新区人民政府赔偿王春来因缺失土地而造成的经济损失；4.诉讼费用由天津市滨海新区人民政府负担。王春来向一审法院提交了以下证据材料：1.《土地承包经营权证书》；2.《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）。
一审法院认为，原告所诉被告发包给其承包的土地面积少于其依法应得的承包土地面积，要求确认其发包行为违法。经审查，原告提供的《土地承包经营权证书》载明发包方是后沽乡李自沽村，被告只是登记机关，并非发包方。现原告不能提供证据证明被告存在发包土地的行政行为，故原告的诉讼请求没有事实根据，不符合提起诉讼的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告王春来的起诉。案件受理费50元，退还原告王春来。
王春来不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法受理其一审起诉。上诉人王春来的主要上诉理由为：一审法院认定事实不正确，裁定驳回起诉错误。被上诉人所核发《土地承包经营权证》是依据中办发（1997）16号文件精神做出的，是主动履行人民政府法定职责的行政行为，是被上诉人代表国家为上诉人确认依法所得的施政行为。《土地承包经营权证书》中所载明的全部内容均由被上诉人进行核准、确认，应由其承担相应行政主体责任。被上诉人享有宪法赋予区级人民政府的一切行政权力，一审法院认定其“只是登记机关”不正确。恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人天津市滨海新区人民政府辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。1.上诉人提供的《土地承包经营权证书》载明发包方是后沽乡李自沽村，因此，被上诉人不存在发包土地的行政行为；2.上诉人提供的《土地承包经营权证书》中载明内容系上诉人与所在村委会协商确定的，并非被上诉人施政行为。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当具有事实根据。上诉人请求确认被上诉人的发包行为违法，根据上诉人向一审法院提供的《土地承包经营权证书》中载明发包方是“后沽乡李自沽村”的内容，上诉人主张被上诉人实施了发包土地的行政行为，缺乏事实根据。上诉人认为被上诉人发包的土地面积少于上诉人依法应得的承包土地面积并请求判令被上诉人补足其应得承包土地面积，系对涉案《土地承包经营权证书》的合法性主张异议，上诉人应对涉案《土地承包经营权证书》另行提起诉讼。上诉人的上述诉讼请求不符合法定起诉条件，其一并提出的赔偿请求亦不符合起诉条件。一审法院裁定驳回起诉适用法律正确。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 李 瑾
代理审判员 廖希飞
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈爱敏
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初117号
原告肖荷香，女，1983年8月生。
委托代理人刘维考、蓝小亮，江西泰康律师事务所律师。
被告黄邦洋，男，1984年10月生。
原告肖荷香诉被告黄邦洋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告肖荷香的委托代理人刘维考到庭参加了诉讼，被告黄邦洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖荷香诉称，被告向原告赊购不锈钢建材，2010年9月26日经双方结算，货款共计17895�，逾期按月利率2%计息。原告多次催收，被告仅支付3000元。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付余款14895元，并自起诉之日起按约定利率2%向原告支付利息至还款之日止。
被告黄邦洋未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，被告黄邦洋因经营不锈钢门窗店需要向原告赊购不锈钢建材，经结算，被告于2010年9月26日立据欠原告货款17895元，逾期按月利率2%计息，未约定付款时间。被告于2011年1月31日支付货款2000元，于2012年6月22日支付1000元，余款14895元未付。
上述事实有原告身份证及欠条等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，原告向被告供货，并依约发货，双方的买卖合同关系合法有效，被告应支付货款，被告支付的3000元可核减。原告要求被告自起诉之日起按约定利率2%计付�息至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告黄邦洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄邦洋于本判决生效后十日内支付原告肖荷香货款14895元，并自2016年1月13日起按月利率2%向原告支付利息至还款之日止。
案件受理费172元，由被告黄邦洋负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉�江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 陈 婷
代理审判员 谢海英
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 张修文
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅兴法刑初字第113号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人林某，男，1992年4月10日出生，身份证号码：4414811992********，汉族，大专文化，个体户，住广东省兴宁市叶塘镇。因涉嫌故意伤害罪于2014年9月17日由兴宁市公安局决定取保候审。2015年3月17日由本院决定取保候审。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉。被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：刘某坚（已判刑）与被害人陈某福均为兴宁市供电局的工作人员，陈某福系用电检查班的班长，与当时系机动检查班的成员刘某坚属上下级关系。2013年年底以来，刘某坚就多次找到其外甥婿丘甲林（已判刑），以陈某福到丘甲林经营的网吧、休闲会所检查用电情况是故意刁难丘甲林为借口，要求丘甲林找人去教训陈某福。丘甲林一直拖延未找人去教训陈某福。直至2014年3月21日中午，刘某坚再次要求丘甲林叫人去教训殴打陈某福，丘甲林碍于亲戚情面遂答应了。刘某坚将其用DV拍下陈某福的相片提供给丘甲林，同时告诉丘甲林，当晚其和陈某福等人在兴城振兴路“世界杯饭店”吃晚饭，待饭后陈某福出来时便教训殴打他。后丘甲林叫来被告人林某及丘乙林、杨某选（均已判刑）四人一起去教训陈某福，由丘乙林去准备好作案工具四顶风雪帽和四条铁水管。当晚，被告人林某伙同丘甲林、丘乙林、杨某选来到本市兴城振兴路“世界杯饭店”附近伏击，伺机殴打陈某福。在伏击等候时，丘甲林将陈某福的相片提供给被告人林某及丘乙林、杨某选三人看，同时指示他们不要殴打头部等重要部位。当陈某福从饭店出来后，被告人林某和丘甲林等四人驾车跟了一段路确认是陈某福后，被告人林某和丘甲林、丘乙林、杨某选四人即蒙面持铁水管下车围住陈某福并用铁水管将陈某福的手、脚等部位殴打致伤。陈某福挣扎逃脱后，被告人林某等四人即驾车逃离现场。经法医鉴定，被害人陈某福的损伤程度评定为轻伤二级。
2014年9月17日，被告人林某主动到兴宁市公安局投案。
本院另查明，2014年6月18日，同案人刘某坚、丘甲林、丘乙林、杨某选与被害人陈某福达成协议，由其四人一次性赔偿100000元（其中被告人林某赔偿20000元）给被害人陈瑞林。被害人陈瑞林遂对上述四同案人的犯罪行为表示谅解，请求政法部门对他们依法从轻处理。2015年2月16日，被害人陈某福出具书面谅解书，表示对被告人林某的犯罪行为表示谅解，请求政法部门对被告人林某从轻处理。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人陈某福的陈述，同案人刘某坚、丘甲林、丘乙林、杨某选的供述，证人叶某、刁某峰、王某龙、朱某雄、毛某朋、罗某伟、廖某光、黄某林、张某强、陈某志、曾某粦、陈某威、袁某、郑某辉、罗某、李某春、林某栋、刘某平、张某东、吴某东、曾某旺、夏某崇的证言，现场勘查笔录，作案现场图、照片，投案经过证明，兴公（司）鉴（法伤）字（2014）42号《广东省兴宁市公安司法鉴定中心法医学伤情检验鉴定书》，（2014）梅兴法刑初字第205号《广东省兴宁市人民法院刑事判决书》，协议书，收条，被害人陈某福出具的谅解书，被告人林某的户籍证明，被告人林某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，受同案人邀约参与报复他人，结伙持械故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林某的罪名成立，本院予以支持。被告人林某在案发后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且在庭审中能自愿认罪，能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，本院依法对被告人林某予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人林某判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议，与被告人林某的罪责相适应，本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李云聪
二〇一五年三月二十四日
书记员 陈嘉瑜
宁波市北仑区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甬仑刑初字第1087号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李燕锋，系宁波市北仑区建筑工务局工程三科副科长，现住浙江省宁波市北仑区。因涉嫌犯玩忽职守罪于2014年11月12日被刑事拘留，同月14日被宁波市北仑区人民检察院取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1968号起诉书指控被告人李燕锋犯玩忽职守罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，宁波市北仑区人民检察院以证据发生变化不符合起诉条件为由，要求撤回起诉。
本院认为，宁波市北仑区人民检察院撤回起诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许宁波市北仑区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷东伟
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一五年二月十六日
代书 记员 许 婧
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第750-4号
申请执行人甘炯运。
被执行人曾科虎。
被执行人刘帮玉。
本院依据已发生法律效力的（2015）青民一初字第16号民事调解书，于2015年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘帮玉在银行的存款人民币90000元。
冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫沙子
二〇一五年八月七日
书记员 梁飞恒
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）龙执字第1779-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与曲胜超借款合同纠纷一案中查明，被执行人曲胜超拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将曲胜超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月九日
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民二初字第74号
原告中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇大鹏路123号。
负责人杨文科，该银行行长。
委托代理人彭XX，男，。
被告张霖，男，。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司湘潭县支行诉被告张霖借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司湘潭县支行应当预交而未预交案件受理费，经本院通知限期缴纳后仍未缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
原告中国农业银行股份有限公司湘潭县支行诉被告张霖借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 度
二〇一五年二月四日
代理书记员 李文慧
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第1941号
上诉人（原审原告）王会娜。
上诉人（原审被告）河南中联创房地产开发有限公司。
法定代表人高广杰，总经理。
委托代理人孙碧琦，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人孙银蕾，河南豫都律师事务所律师。
上诉人王会娜与上诉人河南中联创房地产开发有限公司房屋买卖因合同纠纷一案，均不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第51号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王会娜，上诉人河南中联创房地产开发有限公司委托代理人孙碧琦、孙银蕾到庭参加了诉讼。在本院审理过程中，上诉人王会娜以双方已达成庭外和解为由，于2015年10月29日向本院申请撤回上诉和起诉。上诉人河南中联创房地产开发有限公司同意王会娜撤回本案起诉，并于2015年10月29日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王会娜、上诉人河南中联创房地产开发有限公司均有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，王会娜撤回起诉经河南中联创房地产开发有限公司同意，故王会娜申请撤回上诉和撤回起诉、河南中联创房地产开发有限公司申请撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第51号民事判决；
二、准许王会娜撤回起诉；
三、准许王会娜撤回上诉；
四、准许河南中联创房地产开发有限公司撤回上诉。
一审案件受理费50元，减半收取计25元由王会娜负担；二审案件受理费50元，减半收取计25元，由河南中联创房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 成 锴
审判长 李长军
审判员 于岸峰
二〇一五年十月二十九日
书记员 贾 茹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00316-1号
申请执行人阜阳亨利商贸有限责任公司。
法定代表人王新海，该公司经理。
被执行人袁彩玲，女，汉族，初中文化。
阜阳亨利商贸有限责任公司与袁彩玲债权纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2011年8月27日作出的（2011）州民一初字第01078号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年3月4日立案执行，于2014年3月11日向被执行人袁彩玲发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。经查，被执行人袁彩玲暂无银行存款，无房产登记信息等可供执行的财产。现因被执行人袁彩玲下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人于2014年6月9日向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以向本院申请再次执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2011）州民一初字第01078号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年六月十日
书记员 徐 光
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初23号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，无业，住四川省资阳市安岳县护建乡重渡村*组。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2016）14号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员张婷出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月26日22时左右，被告人张某某在本市盘龙区云山村18号因琐事和被害人邹某某发生争吵，后双方发生打斗，在打斗过程中张某某用随身携带的水果刀将邹某某捅伤。经法医伤情鉴定，被害人邹某某此次损伤构成重伤二级。2015年10月27日，被告人张某某被公安人员抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示以下证据：抓获经过，证人证言，被害人陈述，伤情鉴定意见书，辨认笔录及照片及被告人张某某的供述等。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并当庭建议判处被告人张某某有期徒刑三年至五年。
庭审中，被告人张某某表示认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年10月26日22时左右，被告人张某某在本市盘龙区云山村18号因琐事和被害人邹某某发生争吵，后双方发生打斗，在打斗过程中张某某用随身携带的水果刀将邹某某捅伤。经法医伤情鉴定，被害人邹某某此次损伤构成重伤二级。2015年10月27日，被告人张某某被公安人员抓获。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证的抓获经过，证人证言，被害人陈述，伤情鉴定意见书，辨认笔录及照片及被告人张某某的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，故意伤害公民身体健康，致一人重伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人张某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2020年4月27日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 施宇婷
人民陪审员 周 敏
人民陪审员 付定孝
二〇一六年三月十一日
书 记 员 纳光晔
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民诉前调字第00110号
原告：安徽万泰物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区。
法定代表人：王国明，该公司董事长。
委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托代理人：李宁娇，安徽万泰物业管理有限公司职工。
被告：肖晓华，男，1963年4月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告安徽万泰物业管理有限公司与被告肖晓华物业服务合同纠纷一案中，原告安徽万泰物业管理有限公司向本院申请诉前调解，并于2015年8月17日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽万泰物业管理有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告安徽万泰物业管理有限公司撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一五年八月十七日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第235号
原告淮安市物业管理总公司。
法定代表人金殿国，该公司总经理。
委托代理人李成骁。
委托代理人马叶林。
被告朱向远，身份信息不详。
本院在审理原告淮安市物业管理总公司与被告朱向远物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市物业管理总公司在法院指定期限内没有交纳诉讼费用。
本院认为，原告违反了有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告淮安市物业管理总公司自动撤诉处理。
审判员 左康红
二〇一五年一月十五日
书记员 蔡红芹
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第184号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人崔某，系淄博奥瑞科科技有限公司工作人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月6日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员郑圆出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2014年5月27日16时15分左右，被告人崔某醉酒后驾驶鲁C×××××号雪佛兰轿车在淄博市文昌湖区明扈路北安村路段发生道路交通事故后被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人崔某血液中乙醇含量为123.93mg／100ml，已达醉酒状态。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明、鉴定意见、被告人崔某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人崔某认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 肖 洪
二〇一四年六月十三日
书 记 员 贾玉婷
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫10执复25号
复议申请人（申请执行人）：陈跃亭，男，汉族，1968年2月10日生。
委托代理人菅运生，河南世纪风律师事务所律师。
案外人于亚利，女，汉族，1958年2月19日生。
委托代理人伍宏光、杨斌，江苏政纬律师事务所律师。
申请复议人陈跃亭不服许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002执异43号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
魏都区人民法院查明，陈跃亭与杨自勋、河南新神农实业有限公司民间借贷纠纷，魏都区法院以（2015）魏民二初字第204号民事调解书结案。2015年5月21日陈跃亭向魏都区法院申请执行，魏都区法院当日立案执行。陈跃亭与朱雅洁、杨自勋、河南新神农实业有限公司民间借贷纠纷，魏都区法院以（2015）魏民二初字第203号民事调解书结案。2015年5月21日陈跃亭向魏都区法院申请执行，魏都区法院立案执行。2015年10月9日，申请执行人陈跃亭向魏都区法院提交了2015年5月22日陈跃亭（甲方）、河南新神农实业有限公司（乙方）、担保人朱国伟签订的和解协议书及追加朱国伟为被执行人申请书。2015年10月15日，魏都区法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条以（2015）魏执字389-1号、（2015）魏执字392-2号执行裁定书裁定追加朱国伟为被执行人承担魏都区法院（2015）魏民二初字第204号民事调解书、（2015）魏民二初字第203号民事调解书确定的还款义务。2015年11月29日，魏都区法院以（2015）魏执字389-2号执行裁定书裁定冻结、扣划杨自勋、河南新神农实业有限公司、朱国伟银行存款1540000元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。同日，魏都区法院以（2015）魏执字392-3号执行裁定书裁定冻结、扣划杨自勋、朱雅洁、河南新神农实业有限公司、朱国伟银行存款1400000元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。2015年12月21日，魏都区法院查封了朱国伟的位于上海市杨浦区营口路789弄15号301室房产（房产证号为杨号）。2016年4月28日，魏都区法院发出腾出上述房屋公告。
魏都区人民法院认为，2015年5月22日陈跃亭（甲方）、河南新神农实业有限公司（乙方）、担保人朱国伟签订的和解协议书是三方为履行已生效的调解书达成的协议，并非朱国伟向法院提供的执行担保。魏都区法院（2015）魏执字389-1号、（2015）魏执字392-2号执行裁定书、（2015）魏执字389-2号执行裁定书、（2015）魏执字392-3号执行裁定书认定事实和法律适用有误。依据上述执行裁定书所采取的执行措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定撤销魏都区法院（2015）魏执字389-1号执行裁定书、（2015）魏执字392-2号执行裁定书、（2015）魏执字389-2号执行裁定书、（2015）魏执字392-3号执行裁定书；撤销依据上述裁定书所采取的执行措施。
陈跃亭向本院复议称，本案异议人于亚利不应是异议人，没有资格提出异议；申请人执行人申请执行朱国伟房产依据法律规定和事实，于法有据；于亚利认为《和解协议》不符合执行保证的要件是错误的；于亚利认为即使执行朱国伟，也要在穷尽新神农公司等债务人财产之后的说法是错误的。要求撤销魏都区人民法院（2016）豫1002执异43号裁定。
于亚利称，执行朱国伟个人债务不应当执行其他家庭成员于亚利的个人财产。由于于亚利替朱国伟偿还了其他债务，双方约定将朱国伟的房产份额转让给于亚利，此房产和朱国伟已没有关系，法院不应执行。
本院查明情况同魏都区法院一致。
本院认为，陈跃亭、河南新神农实业有限公司与担保人朱国伟签订的和解协议书并非朱国伟向法院提供的执行担保。魏都区法院（2016）豫1002执异43号执行裁定撤销魏都区法院（2015）魏执字389-1号执行裁定书、（2015）魏执字392-2号执行裁定书、（2015）魏执字389-2号执行裁定书、（2015）魏执字392-3号执行裁定书；撤销依据上述裁定书所采取的执行措施并无不当。但本案中于亚利提出异议认为由于其代朱国伟向陈满录偿还债务300万元，按照双方协议朱国伟将房屋所有权份额已抵偿给于亚利，朱国伟对该房屋已无产权。争议的焦点是对位于上海市营口路789弄15号301室的产权归属以及能否作为标的物执行的问题，故对于亚利的异议审查不能适用《民事诉讼法》第二百二十五条的规定。于亚利要求解除对争议房屋的查封，是对该房屋主张实体权利。因此法院在异议审查中应当按照《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，赋予当事人以诉权解决纷争。故魏都区法院（2016）豫1002执异43号异议裁定书适用法律不当，应当撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于适用关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（五）之规定，裁定如下：
一、撤销魏都区法院（2016）豫1002执异43号异议裁定。
二、由许昌市魏都区人民法院对本案重新审查处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 哲
审 判 员 介苏平
代理审判员 郭林山
二〇一六年八月十六日
书 记 员 宋 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第442号
被执行人：蔡斌，男，1958年4月21日出生于新疆维吾尔自治区布尔津县，汉族，硕士研究生，无业，住乌鲁木齐市。2015年6月15日因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑十五年，现已服刑。
本院作出的（2015）乌中刑二初字第9号刑事判决书已发生法律效力。判决从扣押在案的赃物中折价返还被害人，不足部分，责令退赔，返还被害人。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百五十九条、第三百六十条、第三百六十六条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人蔡斌在银行、信用社或其他金融机构的存款1300万元；
二、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑斌
二〇一五年十一月四日
书记员 陆洋
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第598号
原告邰延波（身份证号：×××），户籍所在地方正县，经常居住地方正县方正镇清华翠园小区2号楼4单元401室。
被告刘全（身份证号：×××），住方正县，现下落不明。
被告刘富（身份证号：×××），住方正县。
原告邰延波与被告刘全、刘富民间借贷纠纷一案，原告邰延波于2015年08月18日向本院提起诉讼。本院于2015年08月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告邰延波到庭参加诉讼，被告刘全、刘富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邰延波诉称：2015年03月01日，由刘富担保，刘全向邰延波借款12万元，并出具了借据，约定了分期还款日期，并约定到期后未偿还，由担保人刘富负责还款。2015年05月，刘富偿还1万元，尚欠11万元。后经邰延波多次催要，刘全、刘富拖延未付，故邰延波诉请刘全、刘富立即偿还借款本金11万元。
被告刘全、刘富未答辩。
在本院开庭审理过程中，邰延波为证明其诉讼主张的事实成立举示了如下证据：
证据A1、借据，拟证明：2015年03月01日，由刘富担保，刘全向邰延波借款12万元的事实。
证据A2、证明，拟证明：刘全户籍所在地为方正县会发镇珠河村，现不在本村居住，下落不明的事实。
被告刘全、刘富未举示证据。
本院确认：刘全、刘富未到庭应诉，应视为对邰延波提供的证据放弃质证的权利。邰延波举示的证据A1、A2内容客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2015年03月01日，刘全向邰延波借款12万元，并出具借据，担保人为刘富，双方约定于2015年04月20日还款3万元，于2015年05月15日还款3万元，于2015年05月30日还款6万元。未约定借款利息及逾期利息。2015年05月，经邰延波催要，刘富还款1万元，尚欠11万元。此后，刘全未向邰延波偿还借款，刘富亦未履行保证责任。
本案的焦点问题是：刘全是否应偿还邰延波借款，刘富是否应承担保证责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。邰延波与刘全之间形成的借贷关系，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效。邰延波在双方借贷关系成立后，已实际履行了借款交付义务，刘全理应履行相应的还款义务。刘富作为借款担保人，应当对刘全所负本案的全部债务承担连带清偿责任。综上所述，邰延波要求刘全、刘富偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邰延波偿还借款人民币11万元；
二、被告刘富对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，500元，由被告刘全、刘富共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 曹艺玲
人民陪审员 杨文秋
人民陪审员 施 红
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 花卉林
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第637号
申请执行人丹阳市人民医院。住所地：丹阳市新民西路*号。
法定代表人林翼金，院长。
被执行人王祥林。
申请执行人丹阳市人民医院与被执行人王祥林医疗服务合同纠纷一案，本院于2013年12月3日作出的（2013）丹吕民初字第473号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人王祥林应给付申请执行人医疗费24993元，并承担案件受理费213元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，被执行人名下无房产及车辆登记信息。后经依法查询被执行人的银行账户，并依法冻结了被执行人的银行账户，但余额不足，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）丹吕民初字第473号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年七月二十四日
书记员 吴江晨
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初57号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人曹某，男，1988年2月10日出生于陕西省子洲县。2015年10月6日因涉嫌非法持有毒品罪被榆林市公安局榆横工业园区分局刑事拘留，同年10月19日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）752号起诉书指控被告人曹某犯非法持有毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、高笑秋出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年10月5日，被告人曹某在榆阳区流水沟村其租住房内被榆林市公安局榆横分局民警抓获，当场从其身上查获毒品海洛因45.49克。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹某在侦查阶段的供述、证人王某某的证言、提取笔录、指认照片、扣押清单、称量笔录、毒品称量照片、情况说明、现场检测报告书、尿检照片、陕西省榆林市公安司法鉴定中心作出的毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人曹某判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。
另查明：从被告人曹某处扣押的毒品海洛因45.49克，已由榆林市公安局榆横工业园区分局收缴。该事实有陕西省公安机关毒品收据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人曹某明知是毒品海洛因而非法持有，且数量较大，其行为侵犯了国家对毒品的管制和他人的身体健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹某犯非法持有毒品罪的事实及罪名成立。鉴于被告人曹某在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护国家对毒品的管制，保护他人的身体健康，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日起至2018年4月5日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 杜万峰
二〇一六年一月二十一日
书记员 孙 楠
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执3147号
申请执行人沈阳新维广告有限公司，住所地沈阳市和平区三好街100-4号27-08室，组织机构代码05715800-1。
法定代表人祝胜楠，系该公司总经理。
被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区文体路6甲4号，统一社会信用代码912101006625176076。
法定代表人黄哲明，系该公司董事长。
申请执行人沈阳新维广告有限公司与被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司广告合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初1191号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：
一、被告沈阳星辰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳新维广告有限公司广告费48030元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7430元，减半收取3715元，由原告沈阳新维广告有限公司承担2715元，被告沈阳星辰房地产开发有限公司承担1000。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月三十日
书记员 王施越