wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第762号
原告王杨，男，1939年6月22日出生，汉族。
委托代理人骆裕德，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人王薇，陕西金镝律师事务所律师。
被告陕西省电子技术研究所，住所地西安市西五路甲字**号。
法定代表人杨永辉，所长。
委托代理人白薇娜，西安莲湖法律事务所法律工作者。
被告西安新城秦电器材经销部，住所地西安市西五路甲字16号。
法定代表人王尚恩，经理。
原告王杨与被告陕西省电子研究所及被告西安市新城秦电器材（以下简称秦电经销部）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王沧石独任审判，公开开庭进行了审理。原告王杨及委托代理人骆裕德、王薇，被告委托代理人白薇娜及被告秦电经销部到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王杨诉称，被告长期拖欠原告借款3万元不还，现请求偿还本金并支付利息14500元及利息损失6196.21元。
被告电子研究所辩称，有2万元借款已过诉讼时效，应当驳回，还有1万元系第二被告秦电经销部所借的款，与已无关。
被告秦电经销部辩称，是电子研究所委托我方进行集资，且是被告拨款成立的单位，应给原告偿还借款及利息。
经审理查明，1993年3月被告电子研究所因控股山西省闻喜县刘庄冶铜矿资金不足，遂在本所向职工筹资并张贴筹资公示，言明每股1万元，用款期限为两年，年息12%，到期还本付息。1993年2月18日原告王杨之妻潘秀英向被告电子研究所交纳集资款1万元整，约定年利率为20%，不足年或超年时间按月息1%计息。被告电子研究所以陕西省电子技术研究所器材配套经销处的名义向潘秀英出具了两张五仟元的集资债券凭证及集资款收据，后共支付红利6000元。1993年5月10日潘秀英向被告西安新城秦电器材经销部交1万元股金款。被告向其出具了盖有其单位财务专用章的收款收据，遂后被告支付股息2000元。1994年3月21日被告电子研究所下属机构器材配套经销处借原告王杨人民币12000元整，约定，1995年3月份归还，并出具了借据，后被告电子研究所付2000元抵本金，实际借款本金为1万元整。被告西安新城秦电器材经销部系独立企业法人。庭审中，证人赵刚出庭作证，证明其向被告催要过集资款，但未证明原告向被告主张过此借款。
以上事实有集资债券凭证、集资款收据、借款凭证、债权转让证明、集资告示、企业营业执照以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告电子研究所及被告秦电器材经销部分别向原告集资1万元整用于山西省闻喜县刘庄冶铜矿，并约定支付红利股金或利息，故根据1993年4月11日国务院《关于坚决制止乱集资和加强债券发行管理的通知》以及1993年9月3日国务院《关于清理有偿集资活动坚决制止乱集资问题的通知》的规定，此次集资属非法集资，利息不予保护，被告电子研究所辩称上述两笔款项系非法集资的抗辩理由成立，本院予以采信。按照上述规定，被告电子研究所对原告集资1万元应当予以偿还。由于被告秦电经销部系独立企业法人，应独立承担民事责任，应对原告所交1万元股金予以偿还。关于被告电子研究所于1994年3月21日借原告10000元属借贷关系，由于该笔借款偿还时间为1995年3月份，期间原告没有证据证明向被告主张过，此借款已过诉讼时效，依法不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、《国务院关于清理有偿集资活动，坚决制止乱集资问题的通知》的规定，判决如下：
1、被告电子研究所在判决生效后十日内一次性偿还原告人民币10000元。
2、被告秦电经销部在判决生效后十日内一次性偿还原告人民币10000元。
以上一、二项逾期给付按中国人民银行同期贷款最高利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。
3、原告其余诉讼请求驳回。
诉讼费2047元，原告负担47元，被告电子研究所负担1000元，被告秦电经销部负担1000元（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王沧石
二００二年六月七日
书 记 员 郭 薇
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州兴民初字第94号
原告明xx，女，1980年1月10日出生，汉族，农民。
被告陈xx，男，1978年1月3日出生，汉族，农民。
委托代理人郑晓东，系黑龙江龙跃律师事务所律师。
原告明xx与被告陈xx离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2015年7月29日、8月19日公开开庭进行审理。原告明xx，被告陈xx及其委托代理人郑晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明xx诉称，2000年2月20日原、被告经人介绍在肇州县民政部门办理了结婚登记手续，婚后生育一女孩陈甲、一男孩陈乙。在原、被告共同生活期间一直感情不和，无共同语言，而且被告经常动用家庭暴力，在原告有病时被告不闻不问不支付任何医疗费用。现原、被告之间的感情确已破裂，确实无法共同生活下去，故请求法院依法判令原、被告离婚。因原告身体多病，无力抚养子女，请求法院判决婚生子女由被告抚养，原告不承担抚养费。夫妻共同财产五间砖房，与被告平均分割。共同生活期间，被告开电焊修理部及原告治病共同向原告父亲借款人民币5万元，请求与被告共同承担。
被告陈xx辩称，同意与原告离婚。同意抚养两名子女，但要求原告承担长子陈乙抚养费每年3600元。原、被告于2000年2月登记结婚，婚后原告确实有疾病，并且被告也积极给原告治病，在2013年9月15日原告离家出走，期间原告只探望子女两次。1998年建成的房屋，所用宅基地是被告父母的，该房屋是被告的婚前个人财产，不能与原告共同分割。关于共同外债5万元，被告不知情，请求法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告为证明其主张，向本院出示如下证据：
一、出示结婚证两册，欲证明原、被告于2000年结婚登记的事实。经质证，被告无异议。
二、出示北京医疗明细18330.04元及一张医疗票据（复印件）18009元，住院病历（复印件）25张。欲证明原告住院治病情况，医疗费支出情况，18330.04元是夫妻共同债务。经质证，被告对北京华盛医院住院明细账的真实性没有异议，但此笔医疗费在原告回来时被告已给付原告2万元。对复印件不予质证，对原告治病所花医疗费已通过新农合报销了。
庭审中，被告出示如下证据：
一、出示闵xx、薛xx、繆xx、于xx证人证言一份，
欲证明1998年5月房屋是被告父母出资修建，非原、被告共同财产。经质证，原告无异议。
二、证人薛xx出庭作证，证实1998年5月我们给被告父母盖房子，是新建房屋。经原告质证，证人薛xx与被告是亲属关系，其他无异议。
为查明本案事实，本院依法向肇州县房产管理处调取并出示诉争房屋档案：该房屋是1999年建成，2012年肇州县历史遗留房屋权属确认领导小组办公室，确认该房屋登记被告名下，产权来源为自建，为私产。原告质证有异议，该房屋房产证是2012年办理的，应以房产证为准。被告质证，对该证据的真实性没有异议，但该证据能够证明该房屋系自建，1998年获得相关部门准建证，在双方结婚前该房屋已建成，至于取得房产时间只是处理历史遗留问题补办产权证。而且原告也自认该房屋系被告父母所建，所有不能认定原告认为夫妻共同财产。
根据原、被告当庭陈述及对证据的采信，本院确认如下法律事实：
原、被告于2000年2月22日登记结婚，婚续间生育长女陈甲（16岁），生育长子陈乙（9岁）。原告患有癫痫病在北京华盛医院住院治疗，花医疗费18330.04元。原告以夫妻感情确已破裂为由，请求与被告离婚，被告同意离婚。原告请求两名子女由被告抚养，不支付抚养费。被告同意抚养两名子女，但原告应给付长子陈乙抚养费每年3600元。原告主张房屋共同分割，被告抗辩该房屋非夫妻共同财产。本院依法调取该房屋的权属情况：该房屋是1999年建成的，2012年肇州县历史遗留房屋权属确认领导小组办公室，确认该房屋登记被告名下，产权来源为自建，为私产。
本院认为，原告请求与被告离婚，被告同意离婚，视为双方夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。关于子女抚养问题。原告请求被告抚养两名子女，不给付抚养费。被告同意抚养两名子女并要求原告承担长子陈乙抚养费每年3600元。父母对子女有抚养教育的义务，离婚后一方抚养子女的，另一方应当承担必要的生活费和教育费。原告患有癫痫病，子女由被告抚养更有利于子女的健康成长。因此，长女陈甲、长子陈乙由被告抚养，考虑当地实际消费支出情况及原告的负担能力确定原告每年给付长子陈乙抚养费3000元。被告自愿抚养长女陈甲抚养费，本院准许。关于诉争房屋是否为夫妻共同财产问题。房屋档案证实，该房屋登记被告名下，1999年建成，并且2012年经肇州县历史遗留房屋权属确认领导小组办公室予以确认。且庭审中，原告认可与被告结婚时该房屋已建成。依据《中华人民共和国物权法》第三十条规定因合法建造等事实行为设立，自事实行为成就时发生法律效力。因此该房屋不是原、被告夫妻共同财产，故原告请求分割该房屋，本院不予支持。原告主张夫妻共同债务5万元，被告不予认可。但原告在北京华盛医院住院治疗花医疗费18330.04元，应视为夫妻共同债务，由原、被告共同承担。原告未出示存在其他债务证据，对该部分的主张，不予支持。被告抗辩原告治病后已给付原告2万元，原告不予认可，且被告未出示证明其主张证据，故被告抗辩不能成立。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国物权法》第三十条判决如下：
一、准予原告明xx与被告陈xx离婚；
二、婚生长女陈甲、长子陈乙由被告抚养，原告自2016年元月起每年给付长子陈乙抚养费3000元，于每年12月30日给付至陈乙独立生活时止；
三、原、被告共同债务18330.04元，各承担9165.02元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王小民
二〇一五年八月十九日
书记员 张新春
法条附录
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母与子女父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助义务。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国物权法》
第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生法律效力。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第2031号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：宁波亚聚进出口有限公司。
法定代表人：庄巨祥，该公司执行董事。
被告：宁波宫城塑料有限公司。
法定代表人：庄巨祥，该公司执行董事。
被告：庄巨祥。
被告：马乃珍。
被告：苏春燕。
被告：庄亮。
被告：庄辉。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告宁波亚聚进出口有限公司（以下简称亚聚公司）、宁波宫城塑料有限公司（以下简称宫城公司）、庄巨祥、马乃珍、苏春燕、庄亮、庄辉金融借款合同纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉，诉请判令：1.被告亚聚公司立即归还原告借款11500000元，并支付自2015年2月9日起至2015年8月5日止的利息82236元、自2015年2月10日起至2015年8月5日止的利息120714元、自2015年2月11日起至2015年8月5日止的利息77440元，自2015年8月6日起至实际清偿日止、以借款7200000元为基数、按月利率9.90‰计算的逾期利息，自2015年6月24日起至2015年11月17日止的利息128699元，自2015年11月18日起至实际清偿日止以借款4300000元为基数、按月利率9.225‰计算的逾期利息；2.原告对被告宫城公司提供的慈房他证2014字第0015**号房屋他项权证项下的抵押财产就上述诉请款项享有优先受偿权；3.被告庄巨祥、马乃珍、苏春燕、庄亮、庄辉对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由七被告共同负担。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年2月9日、10日、11日、6月24日。
二、借款金额：2100000元、3100000元、2000000元、4300000元。
三、约定利息：利率为月利率6.6‰、6.6‰、6.6‰、6.15‰，按月每月20日结息，逾期借款按借款利率上浮50%计收逾期利息。
四、款项交付：2015年2月9日、10日、11日、6月24日，原告依约放贷。
五、借款用途：前三笔为购塑料、最后一笔为转贷。
六、担保情况：被告宫城公司以其名下的位于慈溪市崇寿镇六塘村的房地产为被告亚聚公司的上述借款本息提供最高额抵押担保，并于2014年2月27日办理抵押登记手续，房屋他项权证号为慈房他证2014字第0015**号；被告庄巨祥、马乃珍、苏春燕、庄亮、庄辉为被告亚聚公司的上述借款本息提供连带责任保证担保。
七、还款期限：2015年8月5日、2015年8月5日、2015年8月5日、2016年6月23日。
八、还款情况：分文未付。
九、尚欠本息：借款11500000元、利息409089元，自2015年8月6日起至实际清偿日止、以借款7200000元为基数、按月利率9.90‰计算的逾期利息，自2015年11月18日起至实际清偿日止以借款4300000元为基数、按月利率9.225‰计算的逾期利息。
十、其他相关事实：宁波慈溪农村合作银行于2014年12月18日名称变更为宁波慈溪农村商业银行股份有限公司；被告亚聚公司未按约支付利息的，原告有权提前收贷，本院于2015年10月14日向各被告送达起诉状及证据副本，原告宣布借款于2015年11月17日到期。
以上事实由原告提供的宁波银监局批复、变更登记审核表、最高额抵押合同、抵押物清单、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权证、分户明细对账单、政府应急专项资金申请表、协议书、保证函各一份、确认书三份、连带责任保证担保函五份、流动资金借款合同、借款借据七份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉合同、借款借据等均系当事人真实意思表示，依法成立有效。各方当事人均应按约履行各自义务。被告亚聚公司取得借款后，未按约支付利息，已属违约。原告有权依约提前收贷，要求被告亚聚公司归还全部借款本息，并支付相应的逾期利息。被告宫城公司以其名下的房地产为其上述债务提供抵押担保，故应承担相应的抵押担保责任。被告庄巨祥、马乃珍、苏春燕、庄亮、庄辉自愿为被告亚聚公司的上述债务提供连带责任保证担保，故应按约承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权追偿。七被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告宁波亚聚进出口有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款11500000元、利息409089元及自2015年8月6日起至实际清偿日止、以借款7200000元为基数、按月利率9.90‰计算的逾期利息、自2015年11月18日起至实际清偿日止、以借款4300000元为基数、按月利率9.225‰计算的逾期利息；
二、如被告宁波亚聚进出口有限公司未履行上述判决确定的义务，则原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司有权对被告宁波宫城塑料有限公司提供抵押的慈房他证2014字第0015**号房屋他项权证项下的抵押财产享有优先受偿权；
三、被告庄巨祥、马乃珍、苏春燕、庄亮、庄辉对上述判决确定的被告宁波亚聚进出口有限公司的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告宁波亚聚进出口有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费93818元，由被告宁波亚聚进出口有限公司、宁波宫城塑料有限公司、庄巨祥、马乃珍、苏春燕、庄亮、庄辉共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 靳春营
人民陪审员 俞建行
人民陪审员 马焕青
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 邹燕蓉
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第5427号
原告张细明，男，1958年1月28日出生，汉族，住址福建省泉州市丰泽区。
委托代理人杜侨生，福建志立律师事务所律师。
委托代理人张豪，福建志立律师事务所律师。
被告张天山，男，1958年2月24日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。
被告傅育红，女，1969年4月19日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。
原告张细明与被告张天山、傅育红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员洪良直适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张细明的委托代理人张豪、被告傅育红到庭参加诉讼，被告张天山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张细明诉称，被告张天山、傅育红系夫妻关系。2012年2月5日，被告傅育红向原告借款人民币45000元，并向原告出具借条一份。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。经催讨未果，请求判令二被告立即偿还原告借款人民币45000元并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费由二被告承担。
被告张天山未作答辩。
被告傅育红辩称，诉争借条确系被告傅育红出具，但款项系被告张天山所借，也是被告张天山使用，被告傅育红也认为应该偿还该笔款项，但应由二被告共同偿还。
经审理查明，被告张天山、傅育红于1989年4月21日登记结婚，现仍为夫妻关系。2012年2月5日，被告傅育红向原告出具借条一份，借条仅载明被告傅育红于2012年2月5日向原告借款人民币45000元的事实。2014年11月13日，原告以被告傅育红向其借款未还，诉争借款为二被告夫妻共同债务为由，向本院提起诉讼，请求二被告还款付息。
上述事实，除原告张细明、被告傅育红当庭陈述外，还有原告提供的借条一份、二被告结婚登记材料一份、户籍资料查询结果二份等为证，被告傅育红对原告提供上述材料真实性无异议，而被告张天山无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张天山无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。原告主张被告傅育红向其借款，诉争借款发生于被告张天山、傅育红夫妻婚姻关�存续期间，有其提供的借条及二被告结婚登记材料为证，本院予以采信。原告与被告傅育红之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告傅育红借款时，双方未约定借款的偿还时间，原告随时可请求被告傅育红还款，故原告请求被告傅育红立即偿还借款人民币45000元，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”被告傅育红出具的借条未载明还款期限及借款利息，该笔借款应视为不定期无息借贷。2014年11月13日，原告向本院提起诉讼，催告被告傅育红偿还借款，因此，原告请求被告�育红支付自起诉之日即2014年11月13日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”本案诉争借款发生于二被告夫妻婚姻关系存续期间，而二被告未提交证据证明被告张天山诉争借款所形成的债务为被告张天山的个人债务，故原告主张诉争债务属于二被告夫妻共同债务，本院予以采信。原告请求二被告共同偿还上述债务，本院予以支持。被告张天山经本院传票传唤，无正当理由拒不到�，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张天山、傅育红应于本判决生效之日起十日内，偿还原告张细明借款人民币45000元并支付自2014年11月13日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。
被告张天山、傅育红如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，减半收取463元，由被告张天山、傅育红�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪良直
二〇一五年一月十二日
书记员 吴铭达
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉�法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初431号
原告某公司。
负责人汪某某。
委托代理人张某。
委托代理人李某。
被告党某某。
被告郑某某.
被告党某某.
被告董某某.
原告某公司与被告党某某、郑某某、党某某、董某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员张媛适用简易程序独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告某银行委托代理人张某、李某到庭参加诉讼，被告党某某、郑某某、党某某、董某某经本庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行诉称：2014年1月24日，被告党某某、郑某某向原告所属的分支机构芹河支行借款30万元，约定月利率为11.4‰，逾期利率为14.82‰，借款期限为至2015年1月10日。上述借款由被告党某某、董某某提供连带清偿责任担保，保证期间二年。被告党某某、郑某某如约向原告支付借款利息至2014年9月30日后在未能予以清偿，故原告起诉至法院，并提出诉讼请求：1、判令被告党某某、郑某某立即偿还共同向原告偿还借款30万元及利息（从2014年9月22日起至2015年1月10日止按月利率11.4‰计算，从2015年1月11日起至执行兑付之日止按月利率14.82‰计算），暂计12300元，现本息合计312300元；2、判令被告党某某、董某某对上述借款承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费由四被告承担。
原告某银行向法庭提交了如下证据：
1、个人借款合同1份、保证担保合同1份、借款借据1支，用以证明被告党某某、郑某某向原告借款本金30万元，借款期限为2014年1月26日起至2015年1月10日止，借款月利率11.4%，罚息利率为执行利率上浮30%即14.82%，被告党某某、董某某对上述债务承担连带清偿责任的事实。
2、还款利息清单，用于证明被告党某某、郑某某仅偿还利息至2014年9月21日，截止2016年11月21日被告党某某、郑某某欠款本金30万元，利息113565.2元的事实。
被告党某某、郑某某、党某某、董某某未到庭亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交证据作如下认证：原告提交的证据1、2，来源合法，应为客观真实，能够证明原告与被告之间存在借款、担保关系等事实，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2014年1月26日，某银行芹河支行（贷款人）与被告党某某（借款人）、被告郑某某（共同借款人）签订了个人借款合同1份，合同约定：借款种类为短期借款，借款金额（人民币大写）叁拾万元整，借款期限2014年1月24日至2015年1月10日。借款用途工程周转。短期借款按固定利率执行，月利率为11.4‰，如遇人民银行公布的贷款基准利率调整，在本合同约定的借款期限内借款利率不变。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息计算方法为本合同执行利率上浮30%。同日某银行芹河支行（贷款人、债权人）与被告党某某、董某某（保证人）签订保证担保合同1份，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金人民币（大写）叁拾万元，及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本合同项下的保证不分份额，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，任一保证人都负有担保全部债权实现的义务。本保证合同担保的借款期限自2014年1月24日起至2015年1月10日止。保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告某银行向借款人党某某发放了30万元贷款。借款后，被告党某某、郑某某未向原告偿还借款本金，利息清偿至2014年9月21日，截止2016年11月21日拖欠原告贷款本金30万元，并产生利息113565.2元。为此，原告起诉至法院，并提出上述诉讼请求。
本院认为,原告某银行与被告党某某、郑某某签订的借款合同及原告某银行与被告党某某、董某某签订的保证担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，依法均应确认为有效合同。合同签订后，原告按时向被告党某某发放借款30万元，被告党某某、郑某某应按照合同约定按时向原告偿还借款，现被告不能按合同约定履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任。经审查，借款后被告党某某、郑某某未向原告偿还借款本金，利息清偿至2014年9月21日，截止2016年11月21日拖欠原告贷款本金30万元，并产生利息113565.2元。故原告主张被告党某某、郑某某清偿原告借款本金30万元的诉讼请求，依法予以支持；原告主张逾期利息，该诉讼请求不违反法律规定，依法予以支持；原告主张被告党某某、董某某承担保证责任的诉讼请求，按照合同约定被告党某某、董某某承担保证责任的方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年即为2015年1月11日起两年，且各保证人未约定保证份额，现原告于2016年10月20日以诉讼方式主张权利，在保证期间内，被告党某某、董某某的保证责任未免除，应当互负连带清偿责任，故对原告该诉讼请求，亦予以支持。被告党某某、董某某承担了保证责任后有权向主债务人被告党某某、郑某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告党某某、被告郑某某偿还原告某公司借款本金人民币30万元及利息（截止2016年11月21日已产生利息113565.2元；从2016年11月22日起至款项付清之日止，按月利率14.82‰计算）。被告党某某、董某某对该债务互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，由被告党某某、被告郑某某、党某某、董某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一七年一月二十三日
书记员 程熙媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初431号
原告某租赁有限公司。
法定代表人卢某，该公司董事长。
委托代理人黄某某。
委托代理人任某某。
被告刘某某。
被告谢某某。
原告某租赁有限公司与被告刘某某、谢某某融资租赁合同纠纷一案，2017年1月4日立案受理后，原告于2017年2月17日向本院提出撤回对被告的起诉书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某租赁有限公司撤回对被告刘某某、谢某某的起诉。
案件受理费950元，由原告某租赁有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 杨桂宁
二〇一七年二月十七日
书 记 员 胡晓鹏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第726号
原告：许帅斌，农民。
委托代理人：赵世伟。
陈琰，浙江震东律师事务所律师。
被告：蒋国超，农民。
被告：郭天波，农民。
原告许帅斌为与被告蒋国超、郭天波民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日诉至本院，请求判令被告蒋国超立即归还借款20000元并支付利息（自2014年9月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；由被告蒋国超承担送达费、律师费、差旅费等费用；被告郭天波对上述请求承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许帅斌的委托代理人赵世伟到庭参加诉讼，被告蒋国超、郭天波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告放弃诉讼请求中关于送达费、差旅费的主张。
经审理查明：被告蒋国超因资金周转需要，于2014年9月20日向原告借款20000元，约定借款期限至2014年10月19日止，利息按月息3分计算，并由被告郭天波提供连带责任保证，保证期限为借款到期后两年。后经原告多次催讨，被告蒋国超分文未还，被告郭天波也未承担保证责任，原告诉至法院，并为此花费代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋国超应于本判决生效之日起十日内归还原告许帅斌借款20000元并支付利息（自2014年9月20日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告蒋国超应于本判决生效之日起十日内支付原告许帅斌支出的律师代理费2000元。
三、被告郭天波对本判决第一、第二项确定的被告蒋国超的给付义务承担连带清偿责任。
四、被告郭天波承担保证责任后，有权向被告蒋国超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告蒋国超负担，被告郭天波承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一五年七月十三日
代书 记员 金红康
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第05043号
原告陈世凤，女，1967年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托代理人刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告王应浩，男，1941年4月15日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托代理人陈旭，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告王御璐，女，1994年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告王建琴，女，1973年5月21日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被告王利均，女，1977年1月14日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人申建华（王利均丈夫），1967年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告陈世凤与被告王应浩、王御璐、王建琴、王利均民间借贷纠纷一案中，原告陈世凤于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告王应浩、王御璐、王建琴、王利均起诉，经审查理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈世凤撤回起诉。
案件受理费2338元，减半收取1169元，由原告陈世凤负担。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 彭 忠
人民陪审员 苏其瑰
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 银 华
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327第314号
申请执行人徐某，城镇居民。
被执行人王某，城镇居民。
本院在执行申请执行人徐某与被执行人王某离婚纠纷一案时，申请执行人徐某向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1327执314号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙运军
执行员 刘晓星
执行员 张怀海
二〇一六年九月十二日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327第314号
本院在执行申请执行人徐某与被执行人王某离婚纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒十民初字第711号民事调解书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将王某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年二月二十二日
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0113民初266号
原告：武汉方鼎汽车部件制造有限公司，住武汉市汉南区经济开发区武汉方鼎汽配工业园一期，机构代码：91420113663467664R。
法定代表人：姚正新，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：胡俊，湖北维勒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅明，湖北维勒律师事务所实习律师。
被告：武汉三禾合园健康管理有限公司，住武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号，机构代码：91420112MA4KN3JX7Y。
法定代表人：陈翔，公司执行董事兼总经理。
原告武汉方鼎汽车部件制造有限公司（以下简称方鼎公司）诉被告武汉三禾合园健康管理有限公司（以下简称三禾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告方鼎公司的委托诉讼代理人梅明到庭参加诉讼，被告三禾公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方鼎公司诉称，原、被告经协商，约定被告分别以110000元和160000元价格购买原告所有的“汉腾X7”车、17座纯电动车各一辆。2016年9月27日，原告依约将上述车辆交付被告试用，被告当日已将约定车辆从原告处开走，并向原告出具收条。被告在试用结束后，仅支付了“汉腾X7”车购车款80000元，拖欠购车款190000元至今未付，且经原告书面催告，被告仍拒不履行付款义务。现诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付购车款190000元；2、被告支付拖延支付购车款的资金占用期间利息损失2945元（自2016年12月12日起至2017年3月15日止按年利率6%计算，起诉以后资金占用费期间利息损失按此标准另行计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告三禾公司未进行答辩。
原告方鼎公司为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告营业执照，拟证明双方的主体资格及相关身份信息；
证据二、机动车销售发票，拟证明出售车辆系原告所有，原告有权出售车辆；
证据三、收条，拟证明原告依约将出卖车辆交付被告试用，被告已于2016年9月27日将约定车辆从原告处开走；
证据四、联系函，拟证明原告催告被告履行支付190000元购车款；
证据五、现金收据，拟证明被告已支付购车款80000元。
上述证据，因被告三禾公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，本院对上述证据，依法予以采信。
被告三禾公司未到庭，视为放弃举证权利。
经审理查明，原、被告经协商约定，被告分别以110000元和160000元价格购买原告所有的“汉腾X7”车、17座纯电动车（牌号为：湘Ａ×××××）各一辆。2016年9月27日，原告依约将上述车辆交付被告试用，被告在试用结束后，在2016年10月11日支付了“汉腾X7”车购车款80000元，余下购车款190000元至今未付。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付购车款190000元；2、被告支付拖延支付购车款的资金占用期间利息损失（按年利率6%计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
另查明，在本案审理过程中，原告于2017年4月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款250000元或扣押查封相等的财产。本院在保全中依法对原告出售给被告牌号为：湘Ａ×××××、17座纯电动车进行扣押，扣押后已将该车辆转交给原告。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告提供的证据真实合法，与本案有关联性，可以作为本案认定事实依据，能够证明被告购买原告汉腾X7车、17座电动车各一辆的事实。被告向原告购买上述车辆后未及时支付相应货款，属违约行为，应承担逾期付款的违约责任。原告主张被告已支付购车款80000元，尚欠原告购车款190000元，对该欠款数额，被告未到庭抗辩，亦未提供付款的证据予以证明，本院对原告要求被告给付购车款190000元的诉讼请求应予以支持，但本院在审理本案过程中，依原告诉讼保全申请，对被告购买原告17座纯电动车予以扣押，并将扣押的车辆已转交给原告，视为被告购买原告价值160000元的17座纯电动车退还给原告。故被告实际下欠原告购车款30000元。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉三禾合园健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉方鼎汽车部件制造有限公司支付购车款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2016年12月12日起至判决确定的履行之日止的利息损失；
二、驳回原告武汉方鼎汽车部件制造有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4159元，由被告武汉三禾合园健康管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘友保
人民陪审员 李启发
人民陪审员 肖有武
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 唐嘉珞
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第00288号
原告：董颖，女，汉族。
被告：沈阳市南湖副食总店。
被告：和平区南湖企事业公司。
本院在审理原告董颖诉被告沈阳市南湖副食总店、被告和平区南湖企事业公司劳动争议一案中，原告于2015年1月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告董颖撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 秦 斌
审 判 员 孙家君
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 董悦冉
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初5775号
原告李西斌（又名李西宾），男，1980年11月4日生，汉族，住滑县。
被告黄红跃，男，1976年10月11日生，汉族，住滑县。
原告李西斌（又名李西宾）诉被告黄红跃民间借贷纠纷一案，因原告李西斌（又名李西宾）提供的地址无法找到被告黄红跃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第二款、一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李西斌（又名李西宾）的起诉。
案件受理费300元，退还给原告李西斌（又名李西宾）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 董 兴
二〇一六年十一月十八日
书记员 范英帅
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保98号
申请人：杜永春，男，1954年1月15日出生，汉族，住山东省莒县。
被申请人：邯郸市顺业汽车运输服务有限公司。
申请人杜永春于2017年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人停由莒县公安局交通警察大队放停放于莒县浩宇停车场内的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号牌重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车一辆进行扣押。本案申请人已提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人邯郸市顺业汽车运输服务有限公司所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号牌重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车一辆，期限为2017年3月24日至2019年3月24日。
案件申请费120元，由申请人杜永春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘冬冬
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第00959号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（组织机构代码67335182-5），住所地大足区龙岗街道国梁路6号商贸中心3幢。
法定代表人：李红，公司经理。
委托代理人：罗加斌，男，1961年8月11日，汉族，系重庆平顶物业管理有限公司办公室主任。
被告：唐维龙，男，年龄不详，汉族。
本院在审理原告重庆平顶物业管理有限公司诉被告唐维龙物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平顶物业管理有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆平顶物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是其真实意思的表示，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆平顶物业管理公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆平顶物业管理公司负担
审判员 何启川
二〇一五年十月二十日
书记员 韦 凤
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4128号
罪犯夺基索郎，男，1982年6月1日出生，藏族，四川省红原县人，文化程度：文盲，现在崇州监狱服刑。
四川省红原县人民法院于2009年1月5日作出（2009）红刑初字第01号刑事判决：以被告人夺基索郎犯故意杀人罪，判处有期徒刑8年；非法持有枪支罪，判处有期徒刑2年；数罪并罚，决定执行有期徒刑9年。刑期至2017年8月9日止。判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中：本院于2011年10月21日作出（2011）成刑执字第5354号刑事裁定对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期至2016年8月9日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并进行裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，获得执行机关标准考核分144分的奖励。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、罪犯监狱标准考核分统计表、考核奖罚罪犯日记载表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯夺基索郎减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一五年八月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 任华芬
审判员 牟世清
二〇一三年七月三十日
书记员 张 颖
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第414号
罪犯陶昌铭，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2012年11月7日作出了（2012）贺八刑初字第544号刑事判决，以被告人陶昌铭犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2012年6月10日起至2018年12月9日止），并处罚金人民币5000元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、李冈林出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陶昌铭在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表和管教干警黄国坚及罪犯证人莫远盛、甘培铭、谢博出庭所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陶昌铭在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶昌铭在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯陶昌铭减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年6月10日起至2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 于克平
代理审判员 徐文坚
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴 晨
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第1022号
罪犯张亮亮，男，1992年5月2日出生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省桐梓县人民法院于2010年9月9日作出（2010）桐刑初字第154号刑事判决，认定张亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元。刑期自2010年1月11日起至2018年1月10日止。判决发生法律效力后2010年9月26日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出张亮亮在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯张亮亮减刑十个月。
经审理查明：罪犯张亮亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.4--
2012.3期间获综合记功一次；2012.4--2014.11期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯张亮亮在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯张亮亮减去有期徒刑十个月的刑罚执行（减刑后刑期自2010年1月11日起至2017年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔毕中刑执字第1022号罪犯张亮亮，男，1992年5月2日出生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省桐梓县人民法院于2010年9月9日作出（2010）桐刑初字第154号刑事判决，认定张亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元。刑期自2010年1月11日起至2018年1月10日止。判决发生法律效力后2010年9月26日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关提出张亮亮在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯张亮亮减刑十个月。经审理查明：罪犯张亮亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.4—2012.3期间获综合记功一次；2012.4—2014.11期间获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯张亮亮在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯张亮亮减去有期徒刑十个月的刑罚执行（减刑后刑期自2010年1月11日起至2017年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一五年十一月三十日书记员 马 涢
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2088号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人刘杰，岳阳县农村信用合作联社员工。
被告何邺如，农民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告何邺如金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半征收1326元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 李远鹏
二〇一五年十二月十二日
书记员 赵 倩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14107号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：梅银霞，女，1978年9月20日出生，汉族，住湖北省麻城市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告梅银霞信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,246.23元。原告诉称,被告梅银霞系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,246.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛少民初字第02076号
原告胡某。
委托代理人潘建国，江苏江成律师事务所律师。
被告滕某。
原告胡某诉被告滕某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由审判员储亚君适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月19日不公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托代理人潘建国、被告滕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称，我与被告经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻生活不和谐，一直未生育，加之婚前双方了解不深，婚后感情不合，矛盾较多，冲突激烈，要求与被告离婚。
被告滕某辩称，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2012年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，原、被告婚后不久即因夫妻生活等原因发生矛盾，2014年年初分居至今。原告于2014年7月15日诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供结婚证、身份证复印件及原、被告的庭审陈述等材料在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，双方产生的矛盾是婚姻时间较短，彼此沟通不畅，遇事不能冷静处理，原、被告间没有原则性的、伤及夫妻感情的过错，故确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。希望原、被告在今后的共同生活中，相互理解、相互体谅、相互包容，加强沟通。综上原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告滕某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元（开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，注明案号）。
审判员 储亚君
二〇一四年九月十八日
书记员 单光松
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5222刑初21号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，文化程度初中，广东省揭西县人，无业，户籍地揭西县，现住揭西县。因吸食毒品于2015年11月9日被揭西县公安局处以行政拘留十五日，同年11月13日被强制隔离戒毒二年。因本案于2015年11月19日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉〔2016〕21号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派代理检察员张聪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2015年11月6日16时许，被告人王某在其位于揭西县××湖镇竹园内××竹园内××住宅内与吸毒人员李某乙一起注射毒品海洛因。次日19时许，被告人王某再次在上述地点与李某乙一起注射毒品海洛因。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证的作案现场照片，户籍证明，抓获经过，揭西县公安局出具的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书，辨认笔录，证人李某乙的证言，揭西县公安局棉湖派出所出具的K4452226700002015110008号现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关并建议对被告人王某犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚。
本院认为，被告人王某无视国家法律，竟两次在住所容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身心健康，已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴焕照
二〇一六年三月十日
书 记 员 李旭敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1355号
罪犯张坡，男，汉族，出生地河北省邯郸市肥乡县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2009年11月26日作出（2009）东二法刑初字第1257号刑事判决，以被告人张坡犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张坡在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月27日对其减去有期徒刑一年；2014年3月20日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯张坡在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张坡系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月16日至2015年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年2月被评为改造积极分子（2014年3月获得记功、2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬）；2015年7月获得表扬。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张坡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张坡予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 欧妤桃
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2893号
罪犯左宗余，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年12月19日作出（2012）法刑初字第1381号刑事判决，以被告人左宗余犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，于2012年12月31日交付执行机关执行。刑期至2016年2月18日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱服刑以罪犯左宗余能认罪服法，听管服教，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯左宗余在服刑期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市渝西监狱服刑奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯左宗余在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯左宗余减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张霁东
山东省莱芜市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）鲁12司惩复1号
复议申请人（被罚款人）：杨建新，男，1963年12月25日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：任以付，安徽皋陶律师事务所律师。
复议申请人杨建新不服莱芜市钢城区人民法院（2017）鲁1203司惩1号罚款决定书，向本院申请复议。
在复议审查过程中，复议申请人杨建新向本院提出撤回复议申请。
本院经审查认为，杨建新提出撤回复议申请，是依法对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下：
准许杨建新撤回复议申请。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月一日
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀商初字第139号
原告怀来县农村信用合作联社。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告李俊，男，1962年12月24日出生，汉族。
被告张素梅，女，1967年1月8日出生，汉族。
本院在审理原告怀来县农村信用合作联社诉被告李俊、张素梅借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀来县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告负担。
审判员 张玲
二〇一四年七月四日
书记员 王娟
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭州刑初字第12号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人张某某。
辩护人谢家洲，四川英贤律师事务所律师。
辩护人蒋继洪，四川英贤律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检刑诉（2013）369号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员陈志祥、书记员石翀出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人谢家洲到庭参加诉讼，现已审理终结。
四川省彭州市人民检察院指控，2013年8月17日14时许，被告人张某某因怀疑被害人黄某在年初将其摆放在本市丹景山镇南安大道菜市场内的两台捕鱼机砸坏，遂邀约代某某（另处）及绰号为“黄三哥”、“虎哥”（均在逃）的男子等八人，由代某某开车，在本市丹景山镇南安大道金鹭新居社区农贸市场26号茶铺内找到被害人黄某，后被告人张某某、“黄三哥”等人用事先准备好的砍刀、木棒对被害人黄某进行追打，造成被害人黄某严重颅脑损伤，硬脑膜破裂，右侧上下肢长骨骨折。经彭州市公安局物证鉴定室鉴定：被害人黄某的损伤程度已构成重伤。2013年8月18日9时许，被告人张某某主动到关口派出所投案自首。
上述事实，公诉机关提供有物证、书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据在案为证。公诉机关认为，被告人张某某伙同他人，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某犯罪后投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人张某某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，同时辩护人提出如下辩护意见：1、本案系因民间纠纷引发，被告人的主观恶性不大；2、被害人将被告人的朋友代某某打伤，被害人自己也有一定的过错；3、被告人具有自首情节；4、被告人系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好；5、案发后被告人的家属积极赔偿被害人并取得了被害人的谅解。综上，请求对被告人从轻处罚。
被告人张某某的辩护人为支持辩护意见，向本院提交了被害人出具的协议书一份、收条三份、谅解书一份，彭州市丹景山镇马桑村村民委员会出具的情况说明二份，证实本案的赔偿、谅解情况，以及被告人的平时表现和其居住地村委会的意见。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实基本一致。另查明，案发后，被告人的家属代被告人与被害人达成协议，并向被害人支付了全部赔偿共计人民币133000元，且取得了被害人的谅解。
上述事实，公诉机关提供有被告人张某某的供述、同案犯代某某的供述、被害人黄某的陈述、证人康某某、张某某、苏某某、邹某的证言、立案决定书、受案登记表、常住人口信息、辨认笔录及照片、现场照片、到案经过、鉴定书、法医学人体损伤鉴定意见书、现场勘验检查工作记录等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人张某某及其辩护人均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某伙同他人，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条之规定，构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，本院依法予以从轻处罚。案发后，被告人张某某的家属代被告人与被害人达成赔偿协议并履行，且取得了被害人的谅解，本院予以酌情从轻处罚。对辩护人所提从轻处罚的意见，本院予以采纳。
针对被告人的辩护人提交的辩护证据，该证据证实被告人的平时表现，赔偿和谅解情况，系本案的量刑情节，应予采纳。
综合本案的犯罪事实，法定、酌定从轻情节，对被告人宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，本院决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 鲜 波
代理审判员 何 倩
人民陪审员 张建萍
二〇一四年一月六日
书 记 员 李 银
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第223号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人姜某某，男，1968年02月20日生，汉族，吉林省九台市人，高中文化，住九台市。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年06月10日被九台市公安局取保候审。2014年06月20日被本院决定取保候审。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第262号起诉书，指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2014年06月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开庭审理了本案，九台市人民检察院指派代理检察员钱岩出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人姜某某于2014年05月21日19时许，醉酒驾驶吉A85M**号小型普通客车沿九台市长通路行驶时被执勤民警查获。经对被告人姜某某静脉血样检验，乙醇含量为120.14mg／100ml。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理中无异议，并有被告人姜某某的供述；书证：到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询、机动车信息查询；鉴定意见：理化鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车的事实，有经过庭审举证核实的证据予以证明，被告人姜某某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人姜某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜明珠
二〇一四年六月三十日
书 记 员 宋 博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初9887号
原告:王蒙蒙，女，1987年1月12日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。
委托代理人:朱寅立，河南王松华律师事务所律师。
被告:三门峡海成置业有限公司，住所地河南省三门峡市湖滨区。
法定代表人:崔银婷。
原告王蒙蒙诉被告三门峡海成置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王蒙蒙委托代理人朱寅立到庭参加诉讼，被告三门峡海成置业有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王蒙蒙向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告本金人民币19680元，及自2015年1月18日按年利率10%计算至本息完全清偿之日止的利息；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月18日，原、被告双方签订《债务承担协议》，被告自愿承担第三方河南嘉信担保有限公司欠原告的欠款19680元，�利率10%，并承诺自2015年1月18日起，每半年支付利息一次，至原告起诉止，被告未按照协议约定向原告履行承诺，引起此次诉讼。
被告三门峡海成置业有限公司未答辩。
经审理查明：2015年1月18日，原、被告签订《债务承担协议》一份，原告王蒙蒙为甲方（债权人），被告为乙方（债务人），协议约定：甲方持有合同编号为嘉信担保信字2014第09-07号《借款合同》，债权本金为19680元，债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，双方确认借款本金为19680元，借款期限为两年，自2015年1月18日至2017年1月17日止。借款利率为年利率10%，每半年支付一次。甲方签订此协议时，交回其持有的原有债权凭证。落款处有原告王蒙蒙的签名和捺印，有被告三门峡海成置业有限公司的合同专用章盖章。
同日，被告三门峡海成置业有限公司向原告出具《收据》一份，收据载明：被告收到原告嘉信担保信借字（2014）第09-07号《借款合同》抵海成债权款19680元，有被告三门峡海成置业有限公司财务专用章盖章。
庭审中原告称自2015年1月18日起，被告未偿还任何本金和利息。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》、《收据》、庭审笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，河南嘉信投资担保有限公司将其借款债务全部转移给被告，得到原告的书面同意，故被告应当承担清偿19680元本金的义务�并按照协议约定以年利率10%支付自2015年1月18日起本息实际清偿之日止的利息。被告三门峡海成置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告三门峡海成置业有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告王蒙蒙借款本金19680元，并按照年利率10%支付自2015年1月18日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元,由被告三门峡海成置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一七年八月二十六日
书记 员代 晓 辉
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1597号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省承德市滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。组织机构代码：06166568-X。
法定代表人：刘柏臣，职务：董事长。
委托代理人：ＸＸ杰。该公司职员。
委托代理人：孟兆佳。该公司职员。
被告：张玉芬。
被告：史艳波。
被告：温涵。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告张玉芬、史艳波、温涵借款合同纠纷一案，原告于2015年6月1日诉至本院。本院受理后，依法由审判员司利国独任审判，于2015年6月22日公开开庭进行了审理，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的委托代理人ＸＸ杰、被告史艳波到庭参加诉讼，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的法定代表人刘柏臣、委托代理人孟兆佳、被告张玉芬、温涵经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告张玉芬于2013年6月24日在滦平农村商业银行兴洲支行借款98000.00元，2014年6月23日到期，由史艳波、温涵担保。贷款到期后我社多次找借款人及担保人催要贷款，但被告至今没有还清本金及相关利息。张玉芬有偿还贷款本金及利息的义务，史艳波、温涵系担保人应负连带责任。为了保护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决被告偿还贷款98000.00元及相关利息；由被告承担诉讼费用。
被告史艳波辩称：原告所述属实，我同意偿还贷款及利息。
被告张玉芬、温涵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，提交借款借据、个人借款合同、保证合同复印件各一份，借款人及担保人的身份证复印件各一份。
被告史艳波的质证意见为：认可原告提交的证据。
经审理查明：2013年6月24日，被告张玉芬在原告河北滦平农村商业银行股份有限公司借款98000.00元，签订个人借款合同。合同约定：“借款期限为2013年6月24日至2014年6月23日，月利率为11.5‰。”并约定：“甲方（即本案被告张玉芬）未按合同约定期限归还借款本金的，乙方（即本案原告）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”被告史艳波、温涵为该笔贷款提供连带责任担保，并与原告签订了保证合同一份。该笔借款到期后，借款人张玉芬未能按照个人借款合同约定日期还款付息，担保人史艳波、温涵亦未能按照保证合同约定还款付息。保证期间为“自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止”。
认定上述事实有原、被告的诉辩陈述，原告提交的借款借据、个人借款合同、保证合同复印件各一份，借款人及担保人的身份证复印件各一份予以证实。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。被告张玉芬向原告河北滦平农村商业银行股份有限公司借款，双方签订了借款合同，应认定是合同双方的真实意思表示，被告应依据合同约定到期按时返还借款并支付利息。被告史艳波、温涵为被告张玉芬的该笔贷款与原告签订了保证合同，并承担连带保证责任，故被告史艳波、温涵应为被告张玉芬的该笔贷款承担连带给付责任。债务应当清偿，三被告应当依约履行自己的义务。故对原告要求被告张玉芬偿还借款本金98000.00元及利息、逾期利息，被告史艳波、温涵承担连带给付责任的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉芬于本判决生效后三日内偿还原告河北滦平农村商业银行股份有限公司借款本金98000.00元及利息（自借款之日起至本判决确定给付之日止，月利率为11.5‰）并给付逾期利息（自逾期之日起至本判决确定给付之日止，按合同约定计算），由被告史艳波、温涵对上述款项承担连带给付责任。
如未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2250.00元，减半收取1125.00元，由被告张玉芬、史艳波、温涵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 司利国
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨 艳
滦平县人民法院民事判决书
附页
一、判决书中引用法律条文内容
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。……
2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。……
3、《中华人民共和国合同法》一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
4、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
7、《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
8、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……
9、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交与一审相同数额的上诉费，逾期不交按放弃上诉处理。
三、如双方均不提起上诉，判决书生效后，有履行义务的一方当事人不自动履行判决书确定的义务，相对方可向人民法院申请强制执行。申请的期限，公民的为自约定执行之日起二年之内。
河南省平舆县人民法院
民事裁定书
（2016）豫1723民初357号
原告孙某某，男，汉族，农民，住平舆县。
原告崔某某，女，汉族，农民，住平舆县。
本院于2016年2月16日受理原告孙某某诉被告崔某某民间借贷纠纷一案。原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孙某某承担。
审判长 苏 达
审判员 杨 毅
陪审员 万留成
二〇一六年三月三日
书记员 邢 威
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初357号
原告孙某某，男，汉族，住平舆县。
原告崔某某，女，汉族，住平舆县。
本院于2016年2月16日受理原告孙某某诉被告崔某某民间借贷纠纷一案。原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孙某某承担。
审 判 长 苏 达
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 万留成
二〇一六年三月三日
书 记 员 邢 威
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）吉丰民执恢字第31号
申请执行人：吉林市环城农村信用合作联社长江信用社。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：李成满，该社主任。
被执行人：井健，男，1959年10月14日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：王磊，男，1977年6月18日出生，汉族无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：黄敏，女，1963年2月8日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
上列当事人因借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2005）丰民二初字第91号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案进入执行程序后，向被执行人公告送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人因暂无可供执行财产未履行义务，申请人表示可暂缓执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2005）吉丰民二初字第91号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 赵文明
审 判 员 曲德宽
二〇一三年一月十日
代理书记员 高瑞野
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民三初字第395号
原告：陈儒返。
被告：黄某。
法定代理人：黄太，成年。系被告黄某的父亲。
被告：黄太，成年。
本院在审理原告陈儒返诉被告黄某、黄太机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈儒返于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈儒返的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈儒返撤回起诉。
案件受理费142.25元，由原告陈儒返负担。
审判员 陈子贤
二〇一六年二月二十九日
书记员 钟铸诚
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第0303号
原告孙春秀，农民。
委托代理人刘华林，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告冯遵建，农民。
被告冯彬，农民。
被告冯国财，农民。
本院在审理原告孙春秀诉被告冯遵建、冯彬、冯国财民间借贷纠纷一案中，原告孙春秀未交纳诉讼费用，并于2015年11月7日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告孙春秀的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙春秀撤回起诉。
审 判 长 范昱晖
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二二○一五年十一月七日
书 记 员 张 娇
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初105号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人田某某，男。2016年2月12日因本案被刑事拘留，同月19日被本院决定逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员杨世增出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控：2015年10月23日，被告人田某某饮酒后驾驶号牌为湘U×××××二轮摩托车由台山市广海圩往烽火角方向行驶。当日7时许，行驶至麻阳线92KM＋200M路段时，与对向被害人黄某某驾驶的号牌为粤J×××××二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，被告人田某某、被害人黄某某受伤的交通事故。
经检验，从被告人田某某血液样本中检测出酒精浓度为171.78mg／dl。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人黄某某损伤程度为轻伤一级。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人田某某承担此事故的全部责任，黄某某不承担此事故责任。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人黄某某的陈述，检验报告单，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人田某某判处拘役，并处罚金。
被告人田某某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人田某某犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人田某某的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月12日起至2016年6月11日止。罚金应自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈明静
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈观儿
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1024执50-2号
申请执行人高书荣，男，汉族。
被执行人张雄旺，男，汉族。
申请执行人高书荣与被执行人张雄旺追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）山民初字第00164号民事调解书已发生法律效力，调解协议约定张雄旺于2015年5月3日前一次性给付高书荣2315元。调解书生效后，张雄旺至今未主动履行，2016年2月18日高书荣向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人张雄旺已于2016年2月24日自动履行了2315元给付义务，申请执行人高书荣已领取本次执行案案款2315元，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定裁定如下：
本院（2015）山民初字第00164号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房小康
代理审判员 孔庆涛
代理审判员 张 敏
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 蔡 芸
临沂市罗庄区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鲁1311民监3号
曹春迎：
曹春迎因与临商银行股份有限公司罗庄支行、马腾礼、马腾金金融借款合同纠纷一案，不服本院（2011）临罗商初字第843号民事判决书，向你院申请监督，你院向本院提出临罗检民（行）监（2015）37131100011号检察建议书，以原审认定基本事实缺乏证据证明及违反法定程序为由，建议本院对（2011）临罗商初字第843号案件再审，经提交本院审判委员会，本案现已审查终结。
经本院审判委员会讨论，关于保证人曹春迎是否应免除保证责任，经查，临商银行股份有限公司罗庄支行曾于2010年9月10日（在保证期间内）向本院依法起诉，请求判决被告马腾礼、马腾金、曹春迎偿还借款10万元，案号为（2010）临罗商初字第1499号，后因未能送达各被告，临商银行股份有限公司罗庄支行亦未交纳公告费，被本院驳回起诉。本院审委会一致认为，（2010）临罗商初字第1499号案件应为临商银行股份有限公司罗庄支行在保证期间内已向保证人曹春迎主张权利，保证人曹春迎的保证责任不应免除，原审判决保证人曹春迎承担保证责任并无不当。关于原审送达是否违反法定程序，经阅卷，原审并未采取直接公告送达，原审按被告曹春迎身份证住址邮寄送达无果后，采用公告送达，符合法律规定，综上，审委会统一意见，对（2011）临罗商初字第843号案件不予再审，特此回复。
临沂市罗庄区人民法院
二〇一六年三月三日
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民四终字第00638号
上诉人（原审原告）王某，男，1974年7月28日生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘某，女，1973年6月16日生，汉族。
委托代理人翟照安，江苏姑苏律师事务所律师。
上诉人王某与被上诉人刘某离婚纠纷一案，泰兴市人民法院于2014年7月2日作出（2014）泰虹民初字第0112号民事判决，上诉人王某对该判决不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人王某于2014年10月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王某申请撤回上诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人王某负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继元
代理审判员 刘春生
代理审判员 宗 雯
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 梅
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执777号
申请执行人横山县某某公司，住所地横山县南大街转盘旁。
法定代表人高某某，系该公司董事长。
被执行人薛某某
本院在执行申请人横山县某某有限责任公司与被执行人薛某某借款合同纠纷我院于2015年11月11日作出的（2015）横民初字第02761号民事调解书，责令由被执行人薛某某偿还申请执行人借款人民币50万元本金及其利息（利息从2012年5月8日起至债务履行完毕之日止，月利率为20‰）；案件受理费6900元由被执行人负担。申请执行人横山县某某有限责任公司于2016年3月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，于2016年3月18日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费7400元。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年5月17日作出(2016)陕0823执777号：
查封被执行人薛某某在横山县环城路东地税局家属院北楼1单元201室的房产（房产证号：0020**）。查封期限为三年。
本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第02761号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年六月十五日
书记员 李艳玲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初215号
原告：王秋红，女，1966年6月17日出生。
委托诉讼代理人：杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
被告：北京赤尾时装有限公司，住所地北京市房山区窦店镇窦店村西南。
法定代表人:赤尾秀树，总经理。
原告王秋红与被告北京赤尾时装有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，原告王秋红于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秋红提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王秋红撤诉。
案件受理费十元，由原告王秋红负担（已交纳）。
审判员 苏银华
二〇一七年三月二十九日
书记员 白 云
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更727号
罪犯李国金，男，1979年10月2日出生，汉族，小学文化，农民，原住贵州省贵阳市。
贵州省贵阳市中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）筑刑二终字第220号刑事判决，认定被告人李国金犯诈骗罪，判处有期徒刑6年零6个月，并处罚金2万元（未缴纳）。系累犯。2013年2月20日从贵州省鱼洞监狱转入贵州省东坡监狱服刑改造。2014年8月5日经本院裁定减刑5个月，刑期自2011年6月30日起至2017年7月29日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，2016年6月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2014年3月至2015年2月，2015年3月至2016年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯李国金在2014年3月至2015年2月、2015年3月至2016年2月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国金减去有期徒刑9个月（刑期自2011年6月30日起至2016年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 张春森
审判员 杨晓春
二〇一六年六月二十九日
书记员 龚令元
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第1793号
原告：钱某某，女，1990年8月18日出生，汉族。
委托代理人：李振宽，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1989年10月4日出生，汉族。
原告钱某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告钱某某于2013年10月16日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，本案在审理过程中，原告钱某某于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱某某申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告钱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱某某负担。
审判员 赵志民
二〇一三年十一月十五日
书记员 李 静
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0224刑初89号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人王，女。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2016〕93号起诉书指控被告人王犯容留他人吸毒罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。同日本院受理此案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派代理检察员宋海燕出庭支持公诉，被告人王到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控：
1.2014年4月份某日，被告人王在泰来县泰来镇铁西街的家中，由杜提供甲基苯丙胺及吸毒工具，王与杜共同吸食甲基苯丙胺。
2.2014年4月份某日，被告人王在泰来县泰来镇铁西街的家中，由杜提供甲基苯丙胺及吸毒用具，王、杜、梁、郑共同吸食甲基苯丙胺。
3.2014年5、6月份某日，被告人王在泰来县泰来镇铁西街的家中，由何提供甲基苯丙胺及吸毒工具，王与何共同吸食甲基苯丙胺。
经侦查，被告人王于2016年2月17日被公安机关从黑龙江省强制隔离戒毒所解回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员查获详细信息及户籍证明、证人杜等人的证言、被告人的供述、现场堪验笔录及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王在其住所内，多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王犯容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。王如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年8月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 群
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵柔嘉
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第04069号
申请执行人：王胜，男。
被执行人：刘成和，男。
申请执行人王胜与被执行人刘成和劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月23日作出（2015）庄民初字第2648号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人2015年8月27日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：欠款20000元及利息，诉讼费150元，执行费200元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，依法查询了被执行人财产情况，未发现可供执行财产及线索，将被执行人纳入失信人名单。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索，向本院表示同意终结本次执行程序，在具备执行条件时，再向本院申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 玲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1065号
罪犯邓宇，男，1987年10月6日出生，汉族，江西省奉新县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省奉新县人民法院于2008年4月25日作出（2008）奉刑初字第30号刑事判决，认定邓宇犯抢劫、盗窃、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金6000元(已交清)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第4320号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑建议书，同年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓宇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱级劳动能手和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将罪犯邓宇的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邓宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓宇减去有期徒刑一年十个月二十天。
（减刑后刑期：自2007年10月12日起至2016年3月2日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 巫慧群
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1182刑初15号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人李某，农民。2015年10月20日因涉嫌犯交通肇事罪被山西省汾阳市公安局取保候审，同年12月29日因涉嫌交通肇事罪本院决定取保候审，次日山西省汾阳市公安局执行取保候审。2015年12月29日因涉嫌犯交通肇事罪本院决定取保候审，次日山西省汾阳市公安局执行取保候审。
山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员田峰云、王亚宁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控：2015年9月28日11时30分许，被告人李某驾驶晋J×××××#众泰小型普通客车沿国道307线由北向南行驶至656KM＋950M处时，由于操作不慎致使该车驶入逆行后，与相对方向郭某驾驶的无牌三轮车发生碰撞，事故造成郭某受伤经医院抢救无效死亡，经认定，被告人李某在事故中负全部责任。公诉机关认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年9月28日11时30分许，被告人李某驾驶晋J×××××#众泰小型普通客车沿国道307线由北向南行驶至656KM＋950M本市峪道河镇庄化桥路口处时，由于操作不慎致车辆驶入逆行方向，与相对方向本市峪道河镇水泉村村民郭某驾驶的无牌力之星三轮车发生碰撞，事故发生后，被告人李某与他人将郭某送至山西省汾阳医院，经抢救无效，被害人郭某于当天死亡。经本市交通警察大队事故认定书认定，被告人李某在事故中负全部责任，被害人郭某无责任。
案发后，被告人李某与被害人郭某家属就民事部分达成调解协议，被告人行为取得被害人家属的谅解。
上述事实，有控辩双方提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、本市公安局交通警察大队交通事故认定书证明：本起事故中李某负全部责任，郭某无责任。
2、扣押物品、文件清单、车辆放行单证明：事故后公安机关将晋J×××××#轿车与力之星三轮车扣押，后将车辆放行。
3、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单证明：李某拥有驾驶资格，所驾驶晋J×××××#轿车已依法登记，该车投保有交强险和商业险。
4、汾阳市交通警察大队交通事故损害经济赔偿调解书、谅解书、结婚证、户口薄复印件、身份证复印件、本市峪道河镇水泉村村民委员会证明证实：郭某直系亲属身份情况，李某与郭某家属达成调解协议，并取得郭某家属谅解。
5、尸体处理通知书、死亡注销户口证明、居民死亡医学证明（推断书）证明：2015年9月28日交通事故导致郭某于当天在山西省汾阳医院抢救无效死亡。
6、户籍证明、前科劣迹调查表证明：李某基本身份情况，本案前无前科劣迹。
二、鉴定意见
车辆痕迹检验鉴定书证明：晋J×××××#众泰牌黑色小轿车前保险杠中部、前面部、前机盖中部；右前大灯、右前翼子板前段分别与力之星蓝色摩托三轮车车篷左下侧、左前保险杠、左脚踏板；前马槽左侧部的工具箱、马槽左前角部相碰撞接触。
尸体检验鉴定书、尸体照片证明：郭某符合颅脑损伤死亡。
三、勘验、检查、辨认笔录
现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片证明：事故现场的基本情况。
四、证人证言
证人本市峪道河镇水泉村村民郭泽栋证言证明：郭某是其父亲，郭某驾驶三轮车发生交通事故，事故当天经抢救无效死亡。
五、被告人供述
被告人李某供述证实：事故发生过程。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某能如实供述自己的犯罪事实，案发后与被害人家属达成调解协议，并取得谅解，依法从轻处罚，根据本市社区矫正工作领导组对被告人李某进行社区矫正调查评估，认为适用非监禁刑不致再危害社会，可以适用社区矫正。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴文斐
人民陪审员 许 毅
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年三月三日
书 记 员 何 平
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1025行审166号
申请人：襄城县国土资源局，住所地：烟城路西段路南。
法定代表人：王雪瑜，该局局长。
委托代理人：王晓明，该局副局长助理。
委托代理人：古召选，该局十里铺镇国土资源所所长。
被申请人：孟遂民，男，55岁，襄城县十里铺镇马园村。
申请人襄城县国土资源局向本院申请强制执行襄国土资申【2017】十-1号行政处罚决定书。本院于2017年8月29日立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人以被申请人孟遂民自2016年8月份以来，未经依法批准擅自占用土地431.78平方米，用于建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人孟遂民作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除在违法占用土地上新建的建筑物及相关设施，恢复土地原状。3.对其非法占用的土地431.78平方米的行为处以每平方米3元的罚款，计罚1295.34元。
经审查：申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2017】十-1号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2016年9月27日将该征收决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县国土资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第三项行政处罚。本院在审查过程中，被申请人主动履行了行政处罚决定书中第三项的义务。申请人表示不再申请强制执行行政处罚决定书中的第三项。
本院认为，襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2017】十-1号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。被申请人在本院作出准予执行裁定之前，已经主动履行了行政处罚决定书确定的义务，行政处罚决定书已不具有可执行内容，应不准予执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2017】十-1号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹慧霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年九月十一日
书 记 员 朱西建
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭建执民字第1771号
申请执行人建德市农村信用合作联社下涯信用社
被执行人吴锡恒，
本院依据已经发生法律效力的（2011）杭建梅商初字第00163号，依法向被执行人吴锡恒发出执行通知书，责令被执行人吴锡恒履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴锡恒未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴锡恒（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××79的存款人民币102259.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 亮
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执417号之一
申请执行人葛尚，男，1977年出生，汉族，安徽省利辛县人。
被执行人张涛，男，1979年出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县西潘楼镇。
本院在执行葛沿与被执行人张涛车辆租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人张涛所有的房产在利辛县人民路东侧华兴路北侧城南派出所西。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张涛所有的房产在利辛县人民路东侧华兴路北侧城南派出所西。
二、被执行人张涛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张涛可以使用被查封财产，但因被执行人张涛的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年�
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 高 翔
审判员 李学伟
二〇一七年五月十五日
书记员 车 飞
附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限�得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应向有关单位发出协助执行能知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成损失，由被执行人承担。
利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1623执417号
本院在执行葛尚与张涛车辆租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人葛尚违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五第、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：
将葛尚纳入学失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
审判长 ： 马 亮
审判员 ： 高 翔
审判员 ：李学伟
二〇一七年八月七日
书记员 ： 车 飞
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执417号申请执行人葛尚，男，1977年10月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。被执行人张涛，男，1979年8月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。申请执行人葛尚于2017年3月14日因被执行人张涛不履行2016年皖16**民初6429号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人张涛名下房产、车辆、银行存款进行查询。本院在查询过程中未有发现车辆及银行存款，但发现被执行人名下位于利辛县城关镇人民路东侧华兴路北侧城南派出所西103铺，房屋产权证号为20××55。本院于2017年5月19日对被执行人张涛名下位于利辛县城关镇人民路东侧华兴路北侧城南派出所西103铺，房屋产权证号为20××55予以查封，由于本院对查封的房屋明显超出债务标的额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一项）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结2016年皖16**民初6035号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 顾 峰审判员 李 磊审判员 胡 喆二〇一七年八月六日书记员 李文山