淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦商初字第1493号
原告泰州百思特制冷设备制造有限公司，住所地泰州市高港工业园区许庄镇兴旺路88号。
法定代表人刘卫东，该公司董事长。
委托代理人徐贞泓，江苏君谊律师事务所律师。
被告江苏铸明节能科技有限公司，住所地淮安市枚皋路7号。
法定代表人王祖明，该公司董事长。
委托代理人沈加楼、张佰祥。
原告泰州百思特制冷设备制造有限公司（以下简称百思特公司）与被告江苏铸明节能科技有限公司（以下简称铸明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由审判员段金宝担任审判长与代理审判员陈颢、人民陪审员窦玉红组成合议庭于2013年1月20日公开开庭进行了审理。原告百思特公司的委托代理人徐贞泓，被告铸明公司的委托代理人张佰祥均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告百思特公司诉称，原、被告之间系买卖关系，2011年7月19日，经双方结算，原被告订立还款协定一份，约定被告自2010年8月10日至2011年9月20日分8次向原告还款1688242元，但被告未还款。2011年8月31日至2011年11月7日，双方对该期间内往来进行结算，被告欠原告货款10000元。2012年6月8日原告向被告购买了价值756552元的保温库板，该款从被告欠原告的货款中予以抵扣后，被告尚欠原告941690元未还，请求法院判令被告给付原告欠款941690元及逾期利息（以615810元为基数，从2011年8月10日计算至2012年6月8日；以200000元为基数，从2011年8月20日计算至2012年6月8日；以180000元为基数，从2011年8月25日计算至2012年6月8日；以322432元为基数，从2011年8月31日计算至2012年6月8日；以200000元为基数，从2011年9月10日计算至2012年6月8日；以170000元为基数，从2011年9月20日计算至2012年6月8日；以931690元为基数，从2012年6月9日计算至2013年10月5日；利率标准均按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告铸明公司辩称，对2011年7月19日的还款协议没有异议，但该协议中并未约定逾期利息，另外请求对原告对账，将欠款数目结算后确定。
审理过程中，原告自愿放弃诉讼请求中2011年8月31日至2011年11月7日被告所欠的货款10000元，即要求被告偿还货款931690元及逾期利息（以615810元为基数，从2011年8月10日计算至2012年6月8日；以200000元为基数，从2011年8月20日计算至2012年6月8日；以180000元为基数，从2011年8月25日计算至2012年6月8日；以322432元为基数，从2011年8月31日计算至2012年6月8日；以200000元为基数，从2011年9月10日计算至2012年6月8日；以170000元为基数，从2011年9月20日计算至2012年6月8日；以931690元为基数，从2012年6月9日计算至2013年10月5日；利率标准均按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
经审理查明，原告铸明公司与被告百思特公司系买卖关系，经双方结算，原被告于2011年7月19日签订还款协定一份，该协定载明，铸明公司截止2011年7月19日欠百思特公司货款1688242元，于2011年8月10至2011年9月20日分7次还款。到期后，被告未能还款。2012年6月8日，原被告签订《夹心挤塑板合同》一份，由原告向被告购买夹心挤塑板，货款合计756552元，双方一致同意将将货款从被告所欠原告货款1688242元中予以扣除，扣除后被告尚欠原告货款931690元。
上述事实，有当事人陈述及原告举证的还款协定一份、转账支票8份、夹心挤塑板合同一份在卷佐证。经审查，上述证据能够证明原、被告之间的买卖关系以及被告欠原告货款的事实，与本案具有关联性，故均予以采信。
本院认为，原告百思特公司与被告铸明公司之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未及时履行付款义务，属违约行为，应当承担违约责任。依据原被告双方签订的《还款协定》，被告应在约定的期限内支付原告货款，故对原告要求被告偿还货款931690元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付逾期利息（以615810元为基数，从2011年8月10日计算至2012年6月8日；以200000元为基数，从2011年8月20日计算至2012年6月8日；以180000元为基数，从2011年8月25日计算至2012年6月8日；以322432元为基数，从2011年8月31日计算至2012年6月8日；以200000元为基数，从2011年9月10日计算至2012年6月8日；以170000元为基数，从2011年9月20日计算至2012年6月8日；以931690元为基数，从2012年6月9日计算至2013年10月5日；利率标准均按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，因2012年6月9日系还款协定之日，2012年6月8日系双方抵扣756552元货款之日，利息的起止时间应为协议约定的还款之日的次日至双方抵扣货款的前一日，故对原告主张被告偿还逾期利息（以615810元为基数，从2011年8月11日计算至2012年6月7日；以200000元为基数，从2011年8月21日计算至2012年6月7日；以180000元为基数，从2011年8月26日计算至2012年6月7日；以322432元为基数，从2011年9月1日计算至2012年6月7日；以200000元为基数，从2011年9月11日计算至2012年6月7日；以170000元为基数，从2011年9月21日计算至2012年6月7日；以931690元为基数，从2012年6月9日计算至判决书确定的给付之日；利率标准均按照中国人民银行同期贷款利率计算）本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏铸明节能科技有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告泰州百思特制冷设备制造有限公司货款931690元及逾期利息（以615810元为基数，从2011年8月11日计算至2012年6月7日；以200000元为基数，从2011年8月21日计算至2012年6月7日；以180000元为基数，从2011年8月26日计算至2012年6月7日；以322432元为基数，从2011年9月1日计算至2012年6月7日；以200000元为基数，从2011年9月11日计算至2012年6月7日；以170000元为基数，从2011年9月21日计算至2012年6月7日；以931690元为基数，从2012年6月9日计算至判决书确定的给付之日；利率标准均按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15173元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 员 段金宝
代理审判员 陈 颢
人民陪审员 窦玉红
二〇一四年三月五日
书 记 员 罗 清
判决所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。