wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第641号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人纪某甲，男，1963年3月30日出生。
辩护人陈良山，福建银声律师事务所律师。
被告人纪某乙，绰号“荣仔”，男，1983年9月6日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）606号起诉书指控被告人纪某甲、纪某乙犯非法拘禁罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序，通知公诉机关适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员董恒出庭支持公诉。被告人纪某甲及其辩护人陈良山、被告人纪某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2014年8月13日21时许，被告人纪某甲、纪某乙因认为在赌博时被害人陈某乙伙同他人作弊，遂开车将被害人陈某乙载至厦门市同安区洪塘镇大乡村龙西高速天桥旁的一养猪场内。被告人纪某甲、纪某乙质问被害人陈某乙为何要诈赌，并要求被害人陈某乙还钱。期间，被告人纪某甲用手殴打被害人陈某乙，被告人纪某乙在旁看守防止被害人陈某乙逃跑。次日2时30分许，被告人陈某乙交出随身携带的现金人民币460元，另写下一张欠款人民币3000元的借条并以其一部摩托车作为抵押后才离开现场。经鉴定，被害人陈某乙损伤程度为轻微伤。
2014年9月10日7时许，被告人纪某甲在该养猪场被公安人员抓获；2015年6月17日，被告人纪某乙主动向公安机关投案。归案后，被告人纪某甲、纪某乙对上述犯罪事实均供认不讳。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人纪某甲、纪某乙，宣读并出示了摩托车等物证照片、相关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见及被告人纪某甲、纪某乙的供述和辩解等证据。
起诉认为，被告人纪某甲、纪某乙以暴力方式剥夺他人人身自由，其行为均应当以非法拘禁罪追究刑事责任。本案系共同犯罪。被告人纪某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人纪某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并建议对被告人纪某甲在有期徒刑六个月至十个月期间、对被告人纪某乙在有期徒刑六个月至九个月期间内量刑。提请本院依法判处。
被告人纪某甲、纪某乙对指控的事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。被告人纪某甲的辩护人提出：纪某甲具有如实供述的坦白情节，认罪态度较好，有悔改表现；系初犯，主观恶性小，犯罪行为轻微，且已经赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年8月13日21时许，被告人纪某甲、纪某乙因认为被害人陈某乙在赌博时伙同他人作弊，遂开车将被害人陈某乙载至厦门市同安区洪塘镇大乡村龙西高速天桥旁的一养猪场内。被告人纪某甲、纪某乙质问被害人陈某乙为何要诈赌，并要求被害人陈某乙还钱。期间，被告人纪某甲用手殴打被害人陈某乙，被告人纪某乙在旁看守防止被害人陈某乙逃跑。次日2时30分许，被告人陈某乙交出随身携带的现金人民币460元，另写下一张欠款人民币3000元的借条并以其一部摩托车作为抵押后才离开现场。经鉴定，被害人陈某乙损伤程度为轻微伤。
2014年9月10日7时许，被告人纪某甲在该养猪场被公安人员抓获；2015年6月17日，被告人纪某乙主动向公安机关投案。归案后，被告人纪某甲、纪某乙对上述犯罪事实均供认不讳。
上述事实，被告人纪某甲、纪某乙在法庭审理过程均无异议，且有庭审举证、质证的摩托车等物证照片；借条、机动车销售统一发票、行驶证、病历材料等书证、证人纪某丙、陈某甲、纪某丁的证言、被害人陈某乙的陈述；厦门市公安局物证鉴定所鉴定书等鉴定意见、现场照片、辨认笔录、提取笔录、到案经过、户籍证明、调解协议、收条、谅解书、扣押决定书、扣押、发还物品清单、情况说明等其它证明材料以及被告人纪某甲、纪某乙的供述和辩解等证据。
本案在审理期间，被告人纪某甲、纪某乙与被害人陈某乙达成调解协议，已赔偿被害人的经济损失人民币15000元，并取得被害人的谅解。本院委托厦门市同安区司法局对被告人纪某甲、纪某乙进行审前社会调查，厦门市同安区司法局认为二被告人可适用社区矫正。
本院认为，被告人纪某甲、纪某乙以暴力方式剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人纪某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人纪某甲如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人纪某甲、纪某乙积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合审前社会调查评估意见，对被告人纪某甲、纪某乙宣告缓刑符合法律规定，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人纪某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人纪某乙犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄学忠
人民陪审员 陈碧慧
人民陪审员 刘兵华
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 陈雅君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第01229号
原告石家庄元磊汽车运输服务有限公司，住所地元氏县姬村镇姬村，组织机构代码57386348-7.
法定代表人王志国，职务经理。
委托代理人张杰川，系公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地元氏县长春路25号。组织机构代码10801184-4。
负责人孙会军，职务经理。
委托代理人孔少贤，该公司理赔部工作人员。
原告石家庄元磊汽车运输服务有限公司（以下简称元磊公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称人保元氏公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年09月18日，原告司机驾驶冀AKNX**／冀ASE**挂车在314线阳曲县河村路段与案外人聂小建驾驶的赣EXXX**重型半挂牵引车发生交通事故，经交通警察大队事故认定，原告方负事故的全部责任，案外人聂小建无责任。事故造成原告车辆损失。原告的车辆在被告人保元氏支公司投有交强险、商业车损险且不计免赔，事故发生时均在保险期间内。原告据此向被告提出理赔，请求被告赔偿各项损失合计140000元。
被告人保元氏支公司辩称：我公司在保险合同范围内对原告合理的损失进行赔偿，鉴定费诉讼费等为间接损失，我司不予承担。
经审理查明，2015年09月18日，原告司机驾驶冀AKNX**／冀ASE**挂车在314线阳曲县河村路段与案外人聂小建驾驶的赣E451**重型半挂牵引车发生交通事故，经山西省阳曲县公安局交通警察大队事故认定，原告方负事故的全部责任，案外人聂小建无责任。事故造成原告车辆损失，经本院委托鉴定车损为114200元，原告支付鉴定费6000元。原告支付事故中施救费8000元。庭审中被告对车损申请重新鉴定，但其主张不符合重新鉴定的条件，本院予以驳回。原告的车辆在被告人保元氏支公司投有交强险、商业车损险且不计免赔，事故发生时均在保险期间内。
上述事实有事故责任认定书、保险单、评估报告书、施救费票据、鉴定费等以及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告主张的肇事车辆损失数额，系本院依法委托的公估公司评估所得，该鉴定书有鉴定人员及鉴定机构签名盖章，内容真实，程序、形式、来源均合法，被告人保元氏支公司虽仍有异议，但其辩称无证据支持，因此本院对冀AKNX**／冀ASE**挂车损为114200元予以确定。评估费6000元系事故发生后为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用依据法律规定应由被告保险公司承担。交通事故发生后的及时施救系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据法律规定原告支付的施救费8000元被告保险公司应当承担，被告保险公司主张过高可以赔偿原告后向有关部门另行解决。原告的主张符合法律规定的为128200元，其余主张无事实依据不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、五十七条、六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司于本判决生效之日起五日内给付原告石家庄元磊汽车运输服务有限公司损失128200元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元由被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王世宁
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张正夫
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2015）元民一初字第01229号原告石家庄元磊汽车运输服务有限公司，住所地元氏县姬村镇姬村，组织机构代码57386348-7.法定代表人王志国，职务经理。委托代理人张杰川，系公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地元氏县长春路25号。组织机构代码10801184-4。负责人孙会军，职务经理。委托代理人孔少贤，该公司理赔部工作人员。原告石家庄元磊汽车运输服务有限公司（以下简称元磊公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称人保元氏公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年09月18日，原告司机驾驶冀Ａ×××××／冀ASE**挂车在314线阳曲县河村路段与案外人聂小建驾驶的赣Ｅ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，经交通警察大队事故认定，原告方负事故的全部责任，案外人聂小建无责任。事故造成原告车辆损失。原告的车辆在被告人保元氏支公司投有交强险、商业车损险且不计免赔，事故发生时均在保险期间内。原告据此向被告提出理赔，请求被告赔偿各项损失合计140000元。被告人保元氏支公司辩称：我公司在保险合同范围内对原告合理的损失进行赔偿，鉴定费诉讼费等为间接损失，我司不予承担。经审理查明，2015年09月18日，原告司机驾驶冀Ａ×××××／冀ASE**挂车在314线阳曲县河村路段与案外人聂小建驾驶的赣Ｅ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，经山西省阳曲县公安局交通警察大队事故认定，原告方负事故的全部责任，案外人聂小建无责任。事故造成原告车辆损失，经本院委托鉴定车损为114200元，原告支付鉴定费6000元。原告支付事故中施救费8000元。庭审中被告对车损申请重新鉴定，但其主张不符合重新鉴定的条件，本院予以驳回。原告的车辆在被告人保元氏支公司投有交强险、商业车损险且不计免赔，事故发生时均在保险期间内。上述事实有事故责任认定书、保险单、评估报告书、施救费票据、鉴定费等以及庭审笔录在案佐证。本院认为：原告主张的肇事车辆损失数额，系本院依法委托的公估公司评估所得，该鉴定书有鉴定人员及鉴定机构签名盖章，内容真实，程序、形式、来源均合法，被告人保元氏支公司虽仍有异议，但其辩称无证据支持，因此本院对冀Ａ×××××／冀ASE**挂车损为114200元予以确定。评估费6000元系事故发生后为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用依据法律规定应由被告保险公司承担。交通事故发生后的及时施救系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据法律规定原告支付的施救费8000元被告保险公司应当承担，被告保险公司主张过高可以赔偿原告后向有关部门另行解决。原告的主张符合法律规定的为128200元，其余主张无事实依据不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、五十七条、六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司于本判决生效之日起五日内给付原告石家庄元磊汽车运输服务有限公司损失128200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元由被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王世宁二〇一五年十二月二十五日书记员  张正夫
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初2402号
原告贾进奇，男，汉族。
被告童朝国，男，汉族。
原告贾进奇诉被告童朝国买卖合同纠纷一案，原告贾进奇于2017年4月7日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由助审员李世敏独任审判，并公开开庭进行审理。原告贾进奇到庭参加诉讼，被告童朝国经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾进奇诉称，被告常年给人送面粉，2016年3月28日，原告给被告送过面粉后，经结算被告欠原告6000元，并给原告出具欠条。后经多次催要，被告拒绝支付，故诉至法院，要求依法判令被告支付原告欠款6000元，本案诉讼费由被告承担。
被告童朝国未出庭、未应诉。
经审理查明，原告经营销售面粉，被告曾在海通乡两门东街经营一家馒头店，自2014年始，原告陆续给被告送面，后经结算被告欠原告面粉款6000元，并于2016年3月28日给原告出具欠条，内容为“2016年3月28日童朝国今欠到6000元整陆千元零整”。后经原告催要，下欠货款6000元被告至今未支付原告。
本院认为，原、被告在经济来往期间，被告从原告处赊购面粉，后经结算，被告欠原告货款6000元，并给原告出具欠条，事实清楚，证据确凿，双方之间的买卖合同关系合法、有效，现原告要求被告偿还下欠货款6000元，本院予以支持。被告童朝国经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因其放弃抗辩权而产生的不利法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
被告童朝国偿还原告贾进奇货款6000元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告童朝国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
助审员 李世敏
二〇一七年五月二日
书记员 肖 晨
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初2402号
原告丁银成，男，1971年9月23日出生，汉族。
被告王玉安，男，1982年7月18日出生，汉族。
本院在审理丁银成诉被告王玉安返还原物纠纷一案中，被告王玉安已在原告丁银成起诉前，将本案所涉车辆返还给原告。原告现在实际占有本车辆。
本院认为，原告丁银成诉被告王玉安返还原物纠纷一案，原告已在诉前得到被告返还的车辆，原告所诉不存在具体的事实、理由。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四�之规定，裁定如下：
驳回原告丁银成的起诉。
案件受理费予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 马书广
二〇一六年七月十二日
书记员 李欣欣
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第4275号
原告：绍兴华顺物业管理有限公司。
法定代表人：周艺洋。
委托代理人：周华丰、李家萍。
被告：沈亚芳。
委托代理人：周琦钧。
本院在审理原告绍兴华顺物业管理有限公司诉被告沈亚芳物业服务合同纠纷一案中，现原告绍兴华顺物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告沈亚芳的起诉。
经审查，本院认为，原告绍兴华顺物业管理有限公司申请撤回对被告沈亚芳的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴华顺物业管理有限公司撤回对被告沈亚芳的起诉。
本案受理费156元，减半收取78元，由原告绍兴华顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 斌
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈玉洁
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初5161号
原告：付某某，男，1979年12月26日出生，汉族。
委托代理人：朱长江，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：何某某，女，1984年7月2日出生，汉族。
委托代理人：董科，陕西方益律师事务所律师。
原告付某某与被告何某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人朱长江和被告何某某及其委托代理人董科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，其与被告于2014年经人介绍认识，后经几个月接触，于2014年4月登记结婚，2015年1月7日生有一女付佳语，因双方认识时间较短，仓促结婚，感情基础较差，且二人年龄相差较大，生活观念分歧较大，婚后不能妥善处理生活矛盾，经常吵架。其与被告就离婚事宜多次沟通，双方就离婚一事没有异议，但就孩子抚养问题及婚内财产分割问题不能达成一致意见。现要求与被告离婚；婚生女付佳语由其抚养，被告依法支付抚养费；依法分割婚内共同财产。
被告何某某辩称，原告所述婚姻简况属实，现同意与原告离婚并依法分割夫妻共同财产，但女儿付佳语一直由其抚养，且孩子年幼，与母亲感情深厚，要求女儿由其抚养，原告每月支付抚养费1000元。
经审理查明，原、被告2014年经人介绍相识后建立恋爱关系，2014年4月17日登记结婚，2015年1月7日生一女儿付佳语。婚后双方因性格、家庭琐事等发生矛盾，影响了双方的夫妻感情。
审理中，原告要求离婚，被告同意离婚。原、被告均要求抚养女儿付佳语。原告自述系西安市城市管理综合行政执法局城管，月收入2700元。被告自述无工作，亦无收入来源。
原告主张双方夫妻共同财产包括：2014年4月婚前其曾给付被告彩礼30000元；2014年4月婚后其为被告购买金项链一条、金手链一条、钻戒一枚、金戒指一枚，花费22000元；2014年5月初其给付被告37000元用以偿还其婚前债务及做生意。对此，被告认可其于2014年4月9日收到原告给付彩礼30000元，但主张不属于夫妻共同财产，不同意返还；被告认可结婚登记后原告为其购买金项链一条、金手链一条、钻戒一枚、金戒指一枚，花费22000元，现由其保管，但主张系夫妻间的赠与，且上述饰品由其个人使用，不应分割；被告认可2014年5月底收到原告给付37000元用于经营服装生意，但因店面亏损，该款项已不存在。
被告主张登记于案外人王娟名下的位于西安市雁塔区曲江新区芙蓉东路中海碧林湾12号楼1单元2202号房屋系原告以王娟名义购买并装修使用，该房屋及装修款项应按照夫妻共同财产予以分割，但未能提供该房屋系原告实际购买的相关证据。对此，原告提交2015年6月7日其与案外人王娟（出租方）、西安顺禾房地产信息咨询服务有限公司（居间方）签订的《房屋租赁合同》，主张上述房屋系其从出租人王娟处租赁，租赁期限自2015年8月8日起至2020年8月7日止，房屋前两年为每年9600元，后三年房屋每年10000元。该房屋不属于其所有，更不属于夫妻共同财产。关于房屋装修花费，原告认可租赁该房屋后由朋友无偿进行了简单装修，花费3000元；对此，被告不予认可，主张装修价值至少10000元，但对该装修价值亦不申请评估。
原、被告双方均认可对外无共同债权。原告付某某向本院提交《证明》两份，主张其于2014年4月24日向朋友倪少卫借款50000元，于2014年5月1日向同事李涛借款19000元，上述69000元均用于筹备双方婚礼，要求按照夫妻共同债务处理。被告对上述两份证明的真实性不予认可，主张证人并未出庭，不符合举证规则，且其对该借款并不知情，不认可该项债务。
以上事实，有J610124-2014-002481号结婚证、房屋租赁合同、证明等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，男女双方自愿离婚的，准予离婚。现原告起诉离婚，被告同意离婚，原告离婚之诉请，本院依法应予准许。因婚生女付佳语尚不满2周岁，且一直随被告共同生活，从不改变孩子生活环境和有利于孩子健康成长角度衡量，女儿付佳语应继续由被告何某某抚养为宜，原告付某某每月支付女儿付佳语生活费700元。原告婚前给付被告彩礼30000元，因不属于夫妻共同财产，且原告亦未能举证证明存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条所列的情形，故对原告要求依法分割彩礼30000元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求依法分割婚后购买的价值22000元金项链一条、金手链一条、钻戒一枚、金戒指一枚，因被告现在仍保管使用上述首饰，故该金项链一条、金手链一条、钻戒一枚、金戒指一枚归被告何某某所有，被告何某某支付原告付某某折价款11000元。原告要求依法分割婚后给付被告的37000元，被告主张该款项用于经营已亏损，原告亦未能提供证据证明该款项现实存在，故该款项本案中无法予以分割处理。被告主张登记于案外人王娟名下的位于西安市雁塔区曲江新区芙蓉东路中海碧林湾12号楼1单元2202号房屋系原告实际出资购买，应按照夫妻共同财产分割，但未能提供原告系实际购房人的相关证据，故对被告的该项主张，本院不予支持。被告要求分割西安市雁塔区曲江新区芙蓉东路中海碧林湾12号楼1单元2202号房屋装修款项，因该房屋系原告向案外人王娟租赁，已涉及案外人利益，且房屋租赁期限并未届满，装修残值的归属及价值尚无法确定，本案无法分割，被告可待该房屋装修残值归属明确后另行主张权利。原告提交证明两份主张向倪少卫、李涛借款69000元系夫妻共同债务，被告对该证明的真实性不予认可，原告亦未能提供该借款已实际发生的充分证据，故对原告该项主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条之规定，判决如下：
一、原告付某某与被告何某某离婚。
二、女儿付佳语由被告何某某抚养，原告付某某每月支付女儿付佳语抚养费700元，至女儿付佳语独立生活时止。
三、购买于原、被告夫妻关系存续期间的金项链一条、金手链一条、钻戒一枚、金戒指一枚归被告何某某所有，被告何某某支付原告付某某折价款11000元。
诉讼费300元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
上诉期间，双方当事人不得另行结婚。
（此页无正文）
审 判 长 李新元
审 判 员 袁 聪
人民陪审员 李秀茹
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 畅 欣
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第2454号
原告陈贵生，男，1963年9月4日出生，汉族，住建瓯市。
被告徐旺松，男，1962年8月10日出生，汉族，住建瓯市。
被告李全金，女，1964年4月4日出生，汉族，住建瓯市。
本院在受理原告陈贵生与被告徐旺松、李全金民间借贷纠纷一案过程中，原告陈贵生于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈贵生以另行收集证据为由，向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈贵生撤回起诉。
案件受理费1760元，减半收取880元，由原告陈贵生负担。
审判员 陈瑞完
二〇一四年十月十六日
书记员 翁晓玲
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2301号
原告：贾某，居民。
被告：曹某，居民。
原告贾某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某，被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2006年7月1日生一男孩，取名曹某某。因婚后双方性格不合，经常为家庭琐事争吵。现夫妻感情已经破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告曹某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于2006年7月1日生一男孩，取名曹某某。因夫妻双方性格不合，婚后经常因琐事争吵，故原告诉至法院，形成诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证两份、财产清单一份在卷佐证，并经当庭质证，予以采信。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效，且生有子女，虽常为家庭琐事争吵，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够和好的，故对于原告要求离婚，并依法分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告曹某离婚。
案件受理费150元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙 友 军
二〇一五年八月十八日
代理书记员 李妲-1-
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0429民初600号
原告：江西同荣节能科技有限公司（曾用名：九江市康普斯节能设备有限公司），住所为江西省九江市庐山区前进西路浔海花园物业二楼。统一社会信用代码9136042067491035K。
法定代表人：王军波。
被告：江西钟山食品科技有限公司，住所为江西省湖口县金砂湾工业园。组织机构代码：08148396-3。
法定代表人：徐文虎。
被告：徐文虎，男，1966年6月24日出生，江苏省常州市人，住所为江苏省常州市钟楼区。
原告江西同荣节能科技有限公司（以下简称江西同荣公司）与被告江西钟山食品科技有限公司（以下简称钟山食品公司）、徐文虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西同荣公司的法定代表人王军波到庭参加诉讼。被告钟山食品公司、徐文虎经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西同荣公司向本院提出诉讼请求：1.两被告支付设备款183000元，并向原告赔偿责任损失以及货款逾期利息36600元，合计人民币219600元；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告于2014年12月19日与被告钟山食品公司签订了《空压机销售合同》。按合同约定，已于2014年12月27日全部送货至被告工厂指定位置，完成了合同约定；但被告在原告送货后一直未付任何设备款项，且一直躲避，不愿与原告进行沟通，严重违反了合同的各项约定，损害了原告的利益。被告钟山食品公司系被告徐文虎的独资公司，原告要求两被告共同承担上述责任。
原告为证实其主张，向本院提交了《空压机销售合同》、送货单原件、原告营业执照及公司变更名称通知书原件、被告的企业信息表复印件，经审查，上述证据符合民事证据规则，本院依法认定上列证据具有证据效力。
被告钟山食品公司、徐文虎经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2014年12月，原告九江市康普斯节能设备有限公司与被告钟山食品公司签订了一份《空压机销售合同》，合同约定销售总价为183000元，解决争议方式向交货地人民法院起诉。2014年12月27日，原告九江市康普斯节能设备有限公司已按约交付了货物，而被告钟山食品公司截止到庭审辩论终结前，未支付任何货款。
另查，原告九江市康普斯节能设备有限公司于2016年1月27日更名为江西同荣节能科技有限公司。被告钟山食品公司系被告徐文虎投资的一人有限责任公司。
本院认为，原被告签订的《空压机销售合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定来履行各自的权利与义务。原告江西同荣公司已按约完成了送货义务，现被告钟山食品公司未能按约支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告钟山食品公司支付货款183000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。因原、被告销售合同中未有违约责任条款，原告主张被告按合同总标的20%计算违约责任损失的诉请，本院不予支持。就原告主张逾期付款利息的计算方式，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。被告钟山食品公司系被告徐文虎投资的一人有限责任公司，被告徐文虎未向法庭举证证明其公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江西钟山食品科技有限公司于本判决书生效之日起三日内一次性支付原告江西同荣节能科技有限公司货款人民币183000元及逾期付款利息（自2015年1月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%为标准算至2016年7月25日止）；
被告徐文虎对本判决第一项承担连带责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费4594元，公告费560元，由被告江西钟山食品科技有限公司、徐文虎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 余 斌
审判员 张海云
审判员 吕 颖
二〇一七年二月二十一日
书记员 黄 荣
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民一终字第00587号
上诉人（原审被告）：六安恒远房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：黄群峰，该公司总经理。
委托代理人：高洁，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐小龙，男，1988年2月6日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：赵晓玲，安徽大别山律师事务所律师。
上诉人六安恒远房地产开发有限公司（以下简称恒远公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院于2014年6月26日作出的（2014六裕民二初字第00668号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。上诉人恒远公司的委托代理人王康璐，被上诉人唐小龙及其委托代理人赵晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告唐小龙诉称：2011年11月18日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于六安市皋城公馆6幢6单元601室房屋一套，价格为524822元，并约定于2012年12月31日前交付房屋。合同签订后，原告按约支付了全部购房款。2014年2月27日，被告在水、电、路等基础设施未到位，未取得综合验收等交付使用条件的情形下，将该房屋交付给原告。为此，原告请求依法判令被告支付原告逾期交房违约金共计44295元（自2013年1月1日至2014年2月26日）；本案诉讼费用由被告承担。
原审被告恒远公司辩称：合同签订后，被告与施工单位产生纠纷，后被告已通知原告领房，但原告迟迟不来办理交房手续。
原审查明：2011年11月18日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定：被告将其开发的位于六安市大别山路皋城公馆6幢6单元601室房屋出卖给原告，价款为524822元，并约定于2012年12月31日前交付。依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备验收合格，水、电、路、气、电梯等基础设施到位的商品房交付原告，逾期交付超过三十日买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告并未按照合同约定交付房屋，经原告多次要求，被告于2014年2月27日将该房屋交付给原告。2014年3月7日，被告开发的恒远皋城公馆5、6楼通过综合验收。
原审认为：当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同合法、有效，被告在合同履行过程中，未按照合同约定交付房屋，应当依约支付违约金，原告请求被告支付违约金44190元（421天×0.0002×524822元），予以支持。被告提出由于原告未及时办理房屋接收手续，其不存在违约的理由，无证据证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：被告恒远公司于判决生效之日起十日内支付原告唐小龙违约金44190元。案件受理费910元，由恒远公司负担。
宣判后，恒远公司不服，向本院提起上诉称：一、2013年1月10日，上诉人开发的恒远皋城公馆小区已符合业主入住条件，并于当日开始向业主交房。2013年4月，上诉人的工作人员向被上诉人发出短信邀约其前来办理交房，其未来办理交接；二、合同约定的交房条件是单体验收，是不需要向质检部门报备案的，上诉人未办理综合验收备案的原因是承建方合肥建工金鸟集团有限公司不配合上诉人办理。上诉人已另案诉请承建方赔偿因其违约给业主造成的损失，该案现正在审理，本案应中止审理。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人唐小龙答辩称：一、上诉人要求办理交房，因不具备交房条件，被上诉人有权拒绝接受；竣工验收备案是证明竣工验收合格的依据，上诉人所称单体验收合格不需报备没有依据，没有办理竣工验收是否系承建方不配合所致，与本案没有关联性，其该抗辩不属于不可抗力。二、上诉人要求本案中止审理没有法律依据。上诉人与承建方的纠纷，与本案无关联，本案不需要以其审判结果为依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人恒远公司向本院提交《住宅工程质量分户验收汇总表》一份，证明涉案商品房在2012年12月21日就通过了单体验收，该份证据原件在六安市中级人民法院（2014）六民一终字第00446号潘福权、黄丽与恒远公司房屋买卖合同纠纷案件开庭审理中出示过。
被上诉人对该份证据的质证意见：1、不属新的证据，不应采信；对其真实性、合法性、关联性有异议。2、是建设单位单方的验收，无行政主管部门加盖印章
本院对该证据的认证意见：上诉人所称分户验收即为单体验收，未提供法律依据，且与被上诉人在一审所举、上诉人对其真实性无异议的六安市建设工程质量监督信息网公示信息“恒远皋城公馆住宅5#、6#楼单体工程拟定于2014年3月7日由六安恒远房地产开发有限公司组织各质量责任主体进行单体工程竣工验收”的证据内容相矛盾。故上诉人所举证明不能达到其证明目的，不予认定。
双方当事人对其他证据的举证与一审相同，相对方质证意见同于一审，本院认证意见同一审。
本院二审审理查明的事实同一审一致。
本院认为：本案《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，合法、有效，双方均应遵照履行。被上诉人唐小龙依约履行了支付购房款义务，上诉人恒远公司未在合同约定的交付期限内交付符合条件的房屋，构成违约，应承担相应的违约责任。上诉人恒远公司称涉案房屋在2013年1月10日前即经过单体验收，符合交付条件，但建设主管部门相关网站上显示单体验收的拟定时间是2014年3月3日，其在一审庭审中对该证据的真实性不持异议，即便按上诉人所称单体验收合格，即符合交付条件，也应当为2014年3月3日。故上诉人上诉称其不构成违约的理由不能成立。被上诉人要求上诉人承担违约责任的天数为超出上诉人实际违约天数，属其行使处分权，本院予以支持。原审法院依据合同约定的违约金计算方式，确定上诉人应支付违约金数额符合法律规定。上诉人所称其与承建方的纠纷，与本案不具有关联性，其要求本案中止审理，于法无据，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。上诉人所持上诉理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费910元，由六安恒远房地产开发有限公司负担。
本判决系终审判决。
审判长 王 军
审判员 张胜钧
审判员 张海龙
二〇一四年十月十二日
书记员 马 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后依法改判；
（四）原判决遗漏当事人或者缺席判决严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初194号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人印某，无业。被告人印某曾因犯盗窃罪，于2000年3月17日被江苏省武进市人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币5000元。被告人印某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月16日被如皋市公安局刑事拘留，同月29日经如皋市人民检察院批准逮捕，同日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人印某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派代理检察员周华嵩出庭支持公诉。被告人印某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人印某于2015年11月底12月初的一天，在如皋市江安镇联络新居12组39号被害人黄某乙家，采用砸窗、爬窗等手段入户窃得人民币20120元，硬中华香烟1条、软中华香烟1包、红杉树香烟4包，物资价值人民币600元，款物合计人民币20720元。
案发后，被告人印某能如实供述自己的罪行；如皋市公安局从被告人印某处扣押人民币4000元及硬中华香烟7包，发还被害人黄某乙。
上述事实，被告人印某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某乙的陈述，证人黄某甲、徐某等人的证言，如皋市价格认证中心价格鉴证结论书，如皋市公安局物证鉴定室法庭科学DNA鉴定书，如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录，扣押、发还清单、现场勘查笔录，江苏省武进区人民法院刑事判决书，被告人印某的户籍信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人印某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人印某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人印某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人印某自愿认罪，并退出部分赃款赃物，可酌情从轻处罚。被告人印某有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人印某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年一月十六日起至二O一七年一月十五日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人印某继续退赔未退出的赃款赃物折价款计人民币一万六千四百零五元，发还被害人黄亚平（于判决生效后一个月内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕杰
二〇一六年四月二十一日
书记员 包 钧
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cb6b76ad-
bdae-4e7b-97f3-a6fa00ef0149&imgId=Y2I2Yjc2YWQtYmRhZS00ZTdiLTk3ZjMtYTZmYTAwZWYwMTQ5MC5qcGVn01lydyh01)
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初2474号
原告单连华，男，1955年8月13日生，汉族，住寿光市。
被告张中堂，男，住寿光市。
被告张淑艳，女，住寿光市。
被告张寒淞，男，1988年7月10日生，汉族，住寿光市。
原告单连华诉被告张中堂、张淑艳、张寒淞民间借贷纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李美欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单连华到庭参加诉讼，被告张中堂、张淑艳、张寒淞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单连华诉称，被告张中堂与张淑艳系夫妻，于2014年10月15日从原告处借款200000元，约定月利率1.5%，又于2014年6月15日从原告处借款300000元，月利率1.5%。为保证以上债务及时偿还，被告张寒淞与原告签订《抵押合同书》，将其名下房产一套抵押给被告，但上述债务被告至今未还。请求依法判令被告张中堂、张淑艳偿还原告借款本金500000元、至起诉之日的利息136500元及至判决生效之日的逾期利息（按月利率1.5%计算），被告张寒淞就上述债务在抵押房产范围内承担担保责任。
被告张中堂、张淑艳、张寒淞未提交答辩意见。
经审理查明，被告张中堂、张淑艳系夫妻。2014年6月15日，被告张淑艳经被告张中堂担保，向原告借款300000元；同年10月15日，被告张中堂向原告借款200000元。两笔借款，被告各为原告出具借条一份，约定月利率1.5%。基于上述借款，2015年12月31日，被告张寒淞将自己名下的房屋一套（位于寿光市中央花园3号楼3单元502室，房屋所有权证号为：寿房权证寿光字第××号）抵押给原告，并办理了抵押登记，担保债权金额为500000元。以上借款，被告共支付原告利息27000元，剩余利息及本金至今未还。
上述事实，有原告提交的借条、银行卡取款业务回单、银行卡交易明细查询、房屋他项权证、被告的结婚登记申请书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告张中堂、张淑艳之间的借贷关系合法有效。原告持两被告分别出具的借条向其催要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张按月利率1.5%计算利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告张中堂、张淑艳为夫妻，该借款发生在两人婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两人共同偿还。两被告应在原告催要后及时偿还借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。被告张寒淞提供自己的房产为被告张中堂、张淑艳的债务作抵押，并办理了抵押登记，该抵押权已成立并发生效力，被告张寒淞应在其担保范围内承担抵押担保责任，其承担担保责任后，有权向债务人追偿。三被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张中堂、张淑艳返还原告单连华借款500000元，并支付利息（按月利率1.5%，本金300000元，从2014年6月15日起算，本金200000元，从2014年10月15日起算，均计算至本判决生效之日，扣除已付的27000元）；
二、被告张寒淞就上述债务在抵押房产的实现价值范围内承担连带清偿责任。其承担担保责任后，有权向被告张中堂、张淑艳追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10166元，减半收取5083元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李美欣
二〇一六年九月二十七日
书记员 张桂芝
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初2474号
原告单连华，男，1955年8月13日生，汉族，住寿光市。
被告张中堂，男，住寿光市。
被告张淑艳，女，住寿光市。
被告张寒淞，男，1988年7月10日生，汉族，住寿光市。
原告单连华诉被告张中堂、张淑艳、张寒淞民间借贷纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李美欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单连华到庭参加诉讼，被告张中堂、张淑艳、张寒淞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单连华诉称，被告张中堂与张淑艳系夫妻，于2014年10月15日从原告处借款200000元，约定月利率1.5%，又于2014年6月15日从原告处借款300000元，月利率1.5%。为保证以上债务及时偿还，被告张寒淞与原告签订《抵押合同书》，将其名下房产一套抵押给被告，但上述债务被告至今未还。请求依法判令被告张中堂、张淑艳偿还原告借款本金500000元、至起诉之日的利息136500元及至判决生效之日的逾期利息（按月利率1.5%计算），被告张寒淞就上述债务在抵押房产范围内承担担保责任。
被告张中堂、张淑艳、张寒淞未提交答辩意见。
经审理查明，被告张中堂、张淑艳系夫妻。2014年6月15日，被告张淑艳经被告张中堂担保，向原告借款300000元；同年10月15日，被告张中堂向原告借款200000元。两笔借款，被告各为原告出具借条一份，约定月利率1.5%。基于上述借款，2015年12月31日，被告张寒淞将自己名下的房屋一套（位于寿光市中央花园×号楼×单元×室，房屋所有权证号为：寿房权证寿光字第××号）抵押给原告，并办理了抵押登记，担保债权金额为500000元。以上借款，被告共支付原告利息27000元，剩余利息及本金至今未还。
上述事实，有原告提交的借条、银行卡取款业务回单、银行卡交易明细查询、房屋他项权证、被告的结婚登记申请书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告张中堂、张淑艳之间的借贷关系合法有效。原告持两被告分别出具的借条向其催要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张按月利率1.5%计算利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告张中堂、张淑艳为夫妻，该借款发生在两人婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两人共同偿还。两被告应在原告催要后及时偿还借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。被告张寒淞提供自己的房产为被告张中堂、张淑艳的债务作抵押，并办理了抵押登记，该抵押权已成立并发生效力，被告张寒淞应在其担保范围内承担抵押担保责任，其承担担保责任后，有权向债务人追偿。三被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张中堂、张淑艳返还原告单连华借款500000元，并支付利息（按月利率1.5%，本金300000元，从2014年6月15日起算，本金200000元，从2014年10月15日起算，均计算至本判决生效之日，扣除已付的27000元）；
二、被告张寒淞就上述债务在抵押房产的实现价值范围内承担连带清偿责任。其承担担保责任后，有权向被告张中堂、张淑艳追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10166元，减半收取5083元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李美欣
二〇一六年九月二十七日
书记员 张桂芝
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第429号
原告：中国民生银行股份有限公司温州分行。
负责人：徐文华。
委托代理人：张存明。
被告：冯年永。
被告：郑雷。
被告：张少荣。
被告：李庆豪。
被告：温州中迪电气有限公司。
法定代表人：冯年永。
原告中国民生银行股份有限公司温州分行为与被告冯年永、张少荣、李庆豪、郑雷、温州中迪电气有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年6月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告冯年永偿还原告借款本金977597.51元及逾期利息（按固定利率7.08%再上浮50%确定逾期利率为年利息10.62%，以1494865.30元为基数，从2013年8月21日起计算至2013年12月18日止；以977597.51元为基数，从2013年12月18日起计算至实际清偿之日止）；2.判令被告张少荣、李庆豪、郑雷在所担保的最高债权额650万元范围内对上述第一项请求款项承担连带偿还责任；请求变更第三项诉讼为：3.被告温州中迪电气有限公司对上述第一项请求款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由各被告共同承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。被告张少荣、冯年永、郑雷、温州中迪电气有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告张少荣、冯年永、李庆豪、郑雷等四人签订《联保体章程》，共同组成联保体向原告申请授信。2012年8月1日，上述四人与原告签订编号为第X201476539号《最高额保证授信合同》。2012年8月3日，上述四人作为出质人分别与原告签订《最高额担保合同》，为上述《最高额保证授信合同》项下的全部债权提供最高额保证责任，最高债权额为650万元，质押的财产为个人定期存单。并约定原告要求四被告承担保证责任时，有权直接从四被告出质的存单中扣收相应的款项。同日，四人与原告签订定期存单质押清单，每人分别存入50万元，合计200万元。担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息以及债权人实现债权的相关费用。
2012年8月3日，被告冯年永与原告签订《个人授信项下借款合同》。双方约定：1.被告冯年永向原告借款150万元；2.借款期限、利率、利率调整方式等均以借款凭证为准，分别为自2012年8月6日至2013年8月6日止，利息按年利率7.08%计算，采用固定利率，按月结息，还款日为每月15日；3.逾期利息的利率在合同利率基础上加收50%确定，即按年利率10.62%计算。2012年8月6日，被告温州中迪电气有限公司与原告签订《担保合同》，为上述借款提供连带保证责任。上述合同签订后，原告于2012年8月6日向被告冯年永发放贷款150万元。借款到期后，被告冯年永已支付全部期内利息，并于2013年8月15日偿还借款5134.70元，于2013年12月18日偿还借款517267.79元，于2014年9月23日偿还借款10500元，现尚欠967097.51元。原告经催讨未果，遂诉至本院。审理中，原告当庭变更诉讼请求为：1.判令被告冯年永偿还原告借款本金967097.51元及逾期利息（逾期利息以1494865.30元为基数，从2013年8月6日起计算至2013年12月18日止；以977597.51元为基数，从2013年12月19日起计算至2014年9月23日；以本金967097.51为基数，从2014年9月24日起算至实际清偿之日止，暂算至2015年11月10日为257378.02元，按年利率10.62%计算）；2.判令被告李庆豪、郑雷、张少荣在所担保的最高债权额650万元范围内对上述第一项请求款项承担连带偿还责任；3.被告温州中迪电气有限公司对上述第一项请求款项承担连带偿还责任。
本院认为，本案的《联保体章程》、《最高额保证授信合同》、《最高额担保合同》、《个人授信项下借款合同》、《担保合同》均系合同当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应确认有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告冯年永向原告中国民生银行股份有限公司温州分行借款150万元，现尚欠借款967097.51元的事实清楚，证据充分，足以认定。被告张少荣、冯年永、李庆豪、郑雷与原告签订《最高额担保合同》，各被告自愿为被告冯年永向原告借款提供连带保证，涉案债务属于连带保证的范围内，现被告冯年永未履行债务，原告有权要求被告张少荣、李庆豪、郑雷承担连带偿还责任；但包括上述债务在内，各被告对其签订的涉案《最高额保证合同》项下担保的所有债务承担连带偿还责任的总额以650万元为限。被告温州中迪电气有限公司与原告签订了《保证合同》，自愿为被告冯年永的借款行为提供担保，承担连带保证责任，该担保合法有效，现原告要求被告温州中迪电气有限公司承担连带保证责任于法并无不符，本院予以支持。被告李庆豪辩称其除了50万元存单质押在原告外，还有15万元保证金存于被告冯年永处，要求一并处理。因该款项系四被告之间的约定，并未涉及原告，另案处理为妥。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯年永于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司温州分行借款本金967097.51元及逾期罚息（逾期罚息以1494865.30元为基数，自2013年8月6日起计算至2013年12月18日止；以977597.51元为基数，自2013年12月19日起计算至2014年9月23日止；以967097.51元为基数，自2014年9月24日计算至债务履行完毕之日止，均按年利息10.62%计算，逾期罚息不计算复利）。
二、被告张少荣、李庆豪、郑雷对被告冯年永的上述第一项债务承担连带偿还责任；但包括上述债务在内，各被告对其签订的《最高额保证合同》项下担保的所有债务承担连带偿还责任的总额以650万元为限。
三、被告温州中迪电气有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任。
被告冯年永、张少荣、李庆豪、郑雷、温州中迪电气有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15358元，公告费650元，均由被告冯年永、张少荣、李庆豪、郑雷、温州中迪电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐迪羽
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 杜新民
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 盛思思
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3963号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：邓天荣，男,1973年11月21日出生，汉族,住永安市，
被执行人：陈菊华，女，1977年9月24日出生，汉族，住永安市，
被执行人：陈任锜，男,1975年5月20日出生，汉族,住永安市，
被执行人：钟水荣，男,1967年2月12日出生，汉族，住永安市,
被执行人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地：福建省永安市洪田镇文川街2号。统一社会信用代码91350481699033374B。
法定代表人：林和水。
中国农业银行股份有限公司永安市支行与邓天荣、陈菊花、陈任锜、钟水荣、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初1732号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费1257元，由邓天荣、陈菊花、陈任锜、钟水荣、永安市鸿运林业融资担保有限公司承担。因邓天荣、陈菊花、陈任锜、钟水荣、永安市鸿运林业融资担保有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年9月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向邓天荣、陈菊花、陈任锜、钟水荣、永安市鸿运林业融资担保有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人邓天荣、陈菊花、陈任锜、钟水荣、永安市鸿运林业融资担保有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入中国农业银行股份有限公司永安市支行申请强制执行邓天荣、陈菊花、陈任锜、钟水荣、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3963号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一七年九月十九日
执行员 叶祖泉
书记员 樊筱芮
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3963号移送执行人：本院民二庭。被执行人：邓天荣，男,1973年11月21日出生，汉族,住永安市，被执行人：陈菊华，女，1977年9月24日出生，汉族，住永安市，被执行人：陈任锜，男,1975年5月20日出生，汉族,住永安市，被执行人：钟水荣，男,1967年2月12日出生，汉族，住永安市,被执行人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地：福建省永安市洪田镇文川街2号。统一社会信用代码91350481699033374B。法定代表人：林和水。中国农业银行股份有限公司永安市支行与邓天荣、陈菊花、陈任锜、钟水荣、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初1732号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费1257元，由邓天荣、陈菊花、陈任锜、钟水荣、永安市鸿运林业融资担保有限公司承担。因邓天荣、陈菊花、陈任锜、钟水荣、永安市鸿运林业融资担保有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年9月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向邓天荣、陈菊花、陈任锜、钟水荣、永安市鸿运林业融资担保有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人邓天荣、陈菊花、陈任锜、钟水荣、永安市鸿运林业融资担保有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入中国农业银行股份有限公司永安市支行申请强制执行邓天荣、陈菊花、陈任锜、钟水荣、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3963号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  钟增贵二〇一七年九月十九日执行员  叶祖泉书记员  樊筱芮
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘06刑终320号
原公诉机关湖南省平江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李沅章，男，1975年12月1日出生，汉族，湖南省平江县人，初中文化，平江县华腾汽运公司客车司机，住平江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月7日被平江县公安局决定取保候审，现在家。
辩护人李旭东，湖南三湘律师事务所律师。
辩护人饶路林，湖南三湘律师事务所律师。
湖南省平江县人民法院审理平江县人民检察院指控被告人李沅章犯危险驾驶罪一案，于2017年8月28日作出（2017）湘0626刑初311号刑事判决。宣判后，被告人李沅章提出上诉。2017年9月18日，平江县人民法院向本院移送案件材料。本院于当日受理后，依法依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：2017年4月5日8时许，被告人李沅章驾驶湖南省平江县华腾汽车运输有限责任公司所有的湘Ｆ×××××号中型公路客运客车，并装载乘客由平江县虹桥镇往城关镇方向行驶，当行驶至平江县三阳乡大众村简青大桥东侧外100米处时被民警现场查获，经查该车核载19人，实载33人，严重超过额定乘客载客。
上述事实，有经庭审质证、认证的户籍证明、查获经过及照片、机动车查询结果、行驶证复印件等书证；证人魏某1、李某1、李某2、凌某、魏某2的证言；被告人李沅章的供述等证据予以证明。
原审法院认为，被告人李沅章从事公路运输，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人李沅章到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。结合平江县司法局社区评估意见，可对被告人适用缓刑。据此，判决：被告人李沅章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
李沅章上诉提出：其一贯表现良好，案发当天因同线路客车抛锚，天气不好，对滞留的乘客予以转载而超载，情况特殊，主观恶性小，且没有造成严重后果，请求二审免于刑事处罚。其辩护人提出上诉人李沅章因滞留的旅客拦车，被迫答应搭乘至最近的公交站而超载，主观上是被迫的，其行为不构成危险驾驶罪，即使构成犯罪，但未造成严重后果，情节显著轻微，应对其免于刑事处罚。
经审理查明，原审法院认定上诉人李沅章于2017年4月5日8时许，驾驶湘Ｆ×××××号客运车严重超过额定乘客载客的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，二审期间，平江县虹桥镇文昌村村民委员会证明李沅章一向遵纪守法、勤劳本分，其父母年老多病，两个孩子年幼，家庭经济困难，全家生活依靠李沅章从事客运工作维持，如果停业，其小孩将面临辍学。湖南平ＸＸ腾汽车运输有限公司证明李沅章案发当天因同线路前趟客车抛锚，滞留不少老人、小孩和病人，恰逢大雨，这些乘客拦住李沅章开的客车，要求乘坐至公交站，李沅章出于爱心同意搭乘，行驶不到三百米即被查获。李沅章自2007年以来，一直服从公司安排，遵守公司制度，从未发生过大小事故。
本院认为，上诉人李沅章从事公路运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人李沅章的辩护人提出的不构成犯罪的意见不成立，本院不予采纳。上诉人李沅章到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。一审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。二审期间，平江县虹桥镇文昌村村民委员会和湖南平ＸＸ腾汽车运输有限公司向本院证明了李沅章的一贯表现以及特殊的家庭情况，向本院请求对其从宽处罚，结合本案案发情况特殊，上诉人李沅章的主观恶性较小，情节显著轻微且没有造成严重后果，可以对其免于刑事处罚。上诉人李沅章及其辩护人提出的免于刑事处罚的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（三）项、第六十七条第三款、第三十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持平江县人民法院（2017）湘0626刑初311号刑事判决对被告人李沅章的定罪部分，撤销该判决对被告人李沅章的量刑部分。
二、上诉人李沅章犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
本判决系终审判决。
审判长 汤洪清
审判员 王继华
审判员 汤 卫
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄思齐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑终320号
原公诉机关湖南省湘阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李光跃，男，1970年11月1日出生，汉族，小学文化程度，农民，湖南省湘阴县人，住湘阴县。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2017年1月19日被岳阳市森林公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押在汨罗市看守所。
湖南省湘阴县人民法院审理湘阴县人民检察院指控被告人李光跃犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪一案，于2017年9月22日作出（2017）湘0624刑初153号刑事判决。宣判后，被告人李光跃不服，提出上诉。湘阴县人民法院于2017年10月17日向本院移送案卷材料，本院于同日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2016年11月至12月，胡某（另案处理）伙同他人在湘阴县竹子湖、横岭湖等地非法猎捕天鹅出售。2016年12月30日，胡某电话联系被告人李光跃向其出售天鹅。被告人李光跃向胡某购买了天鹅死体7只，并要其妻子袁某向胡某支付了天鹅购买款人民币3500元。
对认定上述事实，原审法院列举了证人证言、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押物品、文件清单、辨认照片、账本复印件、手机通话详单、鉴定意见书及非正常来源野生动物救护证明、被告人李光跃的供述、到案经过及户籍资料等证据予以证明。
原审法院认为，被告人李光跃非法收购国家二级重点保护野生动物小天鹅，情节严重，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。被告人李光跃到案后如实交代了其犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李光跃犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，
判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
上诉人李光跃提出：胡某电话联系他时并未说明是七只天鹅，送来的时候他未在家，且送来的并不是七只天鹅，只有两只疑似天鹅尸体，其余五只是拔了毛的小鸟尸体，他的行为不构成情节严重，一审认定事实不清，量刑过重，请求二审予以从轻处罚。
经审理查明，原审法院认定上诉人李光跃向胡某购买了天鹅死体7只，并要其妻子袁某向胡某支付了天鹅购买款人民币3500元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李光跃非法收购国家二级重点保护野生动物小天鹅，情节严重，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。上诉人李光跃到案后如实交代了其犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。李光跃上诉提出其没有购买七只天鹅的意见因与证人证言不符合，且李光跃曾供述胡某打电话称送七只天鹅过来，双方谈妥每只价格为五百元，胡某将天鹅送到家交给其妻子后，其回家看到了七只天鹅，与证言相吻合。该意见不成立，本院不予采纳。因上诉人李光跃收购的天鹅有七只，超过了情节严重所规定的数量标准，其上诉提出的其行为不构成情节严重的意见不成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤洪清
审判员 任 燕
审判员 喻蓓蓓
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄思齐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安商初字第560-3号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：岳俊强，职务：董事长。
被告王心灵，农民。
本院在审理上述当事人之间金融借款合同纠纷一案中，原告于2012年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告于德的财产予以延长查封。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第105条之规定，裁定如下：
查封王心灵在安丘农村商业银行临浯支行帐号为907091900016200617228内的存款1323.93元。
上述查封的期限自本裁定送达之日起3个月。查封期限届满前申请查封人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一二年十月十七日
书记员 刘 鹏
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝天民初字第564号
原告广元市朝天区农村信用合作联社。
住所地:朝天区场镇军师街。
法定代表人刘俊，系该社理事长。
被告刘继明，男，广元市朝天区人。
本院在审理原告广元市朝天区农村信用合作联社诉被告刘继明金融借款合同纠纷一案中，因原、被告已达成了偿还借款的协议，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广元市朝天区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广元市朝天区农村信用合作联社负担。
审判员 杨丽平
二〇一五年七月七日
书记员 张 燕
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更261号
罪犯邵国峰。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2011年9月29日作出（2010）滨刑初字第533号刑事判决书，以被告人邵国峰犯抢劫罪、破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币70000元，刑期自2010年4月22日起至2020年10月21日止。2014年11月30日减刑一年，现刑期自2010年4月22日起至2019年10月21日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次和嘉奖奖励二次，监狱级改造积极分子二次，综合考察该罪犯确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邵国峰准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年4月22日起，至2018年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初1721号
原告：闫正坤，男，1962年5月26日出生，汉族，居民，现住沂南县。
原告：闫正委，男，1971年5月23日出生，汉族，居民，现住沂南县。
被告：马士团，男，成年，汉族，居民，现住沂南县。
原告闫正坤、闫正委与被告马士工程合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
闫正坤、闫正委向本院提出诉讼请求：1.依法判令马士团支付挖掘机工程款5733元；2.诉讼费由马士团承担。事实和理由：二原告在2007年6月份，与刘元青达成合伙协议，共同出资合伙购买柳工907型挖掘机及拖车一台。闫正委负责开车，闫正坤负责记账，刘元青负责联系业务、收账、分账等全权管理分配。2010年10月20日，协议散伙，散伙后尚有部分债权未收回未分配。2015年1月30日，刘元青提起诉讼，马士团为刘元青出具付款说明一份，证明马士团欠施工8600元，并全部付给闫正坤、闫正委。实际闫正坤、闫正委并未受到其该款，所以特向法院提起该诉讼。
本院经审查认为，因闫正坤、闫正委提供的马士团的地址不准确，无法送达开庭相关材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回闫正坤、闫正委的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 孙庆礼
二〇一八年四月二十四日
法官助理 张 杰
书 记 员 王欣怡
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初3791号
原告孙方武，男，汉族，1981年8月14日出生，淮阴钢铁厂员工，住淮安市清浦区。
原告李飞燕，女，汉族，1985年2月12日出生，住淮安市清浦区。
被告淮安金凤置业有限公司，住所地淮安市清浦区延安西路7号。
法定代表人王海，该公司总经理。
委托代理人李艳、方晓峰，江苏律轩律师事务所律师。
原告孙方武、李飞燕与被告淮安金凤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法由审判员柏玲适用小额诉讼程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告孙方武、李飞燕及被告委托代理人李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告按照合同约定支付逾期交房违约金（其中2016年7月1日至2016年8月31日逾期交房违约金按照原告房屋总价万分之三129元*62天=7998元，2016年9月1日起按照原告房屋总价万分之六即258元/天计算至被告交房时止）；2、商贷与公积金贷款的差价从2016年6月1日按照原告贷款300000元的百分之一即每月300元计算至被告交付房屋时止；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年1月22日签订商品房买卖合同购买金凤梧桐华苑3幢4单元607室，约定被告应当在2015年12月30日前交付房屋。原告已经付清房款428575元，但被告没有按照约定时间交付房屋。2016年5月30日原、被告达成协议，将交房时间延期至2016年8月31日，自2016年6月1日起三个月内按照每日万分之三支付补偿金，超过三个月则按每日万分之六支付补偿金。被告按照协议已经支付至2016年6月30日的逾期交房补偿金。被告迟迟不能交房，也没有按照协议履行其他义务，小区存在诸多问题，是临时用电，没有正式大门，也没有当初买房时被告承诺及淮安市规划局在关于淮安金凤梧桐华苑方案批前公示的洪门路，只有一条临时道路。2016年7月27日淮安市住房和城乡建设局通知被告，该小区配套供电工程未经验收向业主交付房屋属于违规行为，应立即停止。
被告辩称：双方签订商品房买卖合同属实，逾期交房补偿金已付至2016年6月30日，被告于2016年7月15日已符合交房条件，并通知原告收房，故原告要求7月15日后的逾期交房补偿金无事实和法律依据。临时用电、大门等问题属于瑕疵交付，不构成原告拒收房屋的理由。关于差价问题，如原告能提供证据证明其符合公积金贷款条件，被告同意补偿2016年6月1日至2016年7月15日期间的贷款利率差价。对原告诉请的差价计算方式有异议，也不清楚其具体计算依据。
本院认为：原告孙方武、李飞燕与被告淮安金凤置业有限公司之间的商品房买卖合同及交房协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告按约支付了全部购房款393455元（以购房发票为准），被告理应按照合同约定的时间即2015年12月30日前履行交房义务。被告未按约定期限交付商品房，已构成违约，应向原告支付迟延交房违约金。因被告未按期交付房屋，原、被告于2016年5月30日达成交房协议，约定双方将交房日期延期到2016年8月31日，自2016年6月1日起三个月内按每日万分之三支付补偿金，超过三个月则按每日万分之六支付补偿金，被告可以在达到交付条件时提前交付，提前交付则按实际交房日期计算补偿金。本案被告已按照合同及协议约定支付逾期交房违约金至2016年6月30日，之后被告于2016年7月17日按照合同约定的地址向原告邮寄交房通知，要求原告于2016年7月21日办理房屋交接手续，此时被告已取得竣工验收备案表、竣工验收备案证书（编号2016125）、住宅质量保证书、住宅使用说明书，符合合同约定的交房条件，应视为被告履行了通知义务，原告在被告通知后未及时办理房屋交接手续，由此导致延期交房的责任不应继续由被告承担。考虑到邮件的在途时间，再扣除被告已付的逾期交房违约金，本院酌定被告支付原告2016年7月1日至7月22日的逾期交房违约金393455元×0.0003×22天=2597元，对2016年7月22日之后的逾期交房违约金则不予支持。原告要求被告从2016年6月1日起按照每月300元标准承担商业贷款与住房公积金贷款的差价，因原告并未实际办理住房公积金贷款，且其提供的证据也不足以证明其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安金凤置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告孙方武、李飞燕逾期交房违约金2597元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 柏玲
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执1621号
被执行人冯某某，男，1976年7月31日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市云龙区，户籍所在地：徐州市云龙区。
因被执行人冯某某贩卖毒品罪，被我院(2015)鼓楼刑初字第00272号刑事判决书判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
本院作出的(2015)鼓楼刑初字第00272号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。
2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。
3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2015)鼓楼刑初字第00272号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年五月一日
书记员 刘志涛
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0302执1621号被执行人冯某某，男，1976年7月31日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市云龙区，户籍所在地：徐州市云龙区。因被执行人冯某某贩卖毒品罪，被我院(2015)鼓楼刑初字第00272号刑事判决书判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。本院作出的(2015)鼓楼刑初字第00272号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2015)鼓楼刑初字第00272号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年五月一日书记员  刘志涛
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台温执指字第3号
申请执行人李辉
被执行人陈海军，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台仲调字第307号，依法向被执行人陈海军发出执行通知书，责令被执行人陈海军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈海军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈海军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××9＃钞的存款人民币2077930元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年七月十二日
书记员 王朝晖
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第545号
原告吴振云，住辉南县。
被告王颜清，住辉南县。
被告范艳，住辉南县。
原告吴振云与被告王颜清、范艳买卖合同纠纷一案，本院依照简易程序开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告要求被告给付化肥款21450.00元及利息，二被告经传票传唤未到庭答辩。现查明，被告王颜清与被告范艳系夫妻关系。2012年4月10日，二被告在原告吴振云处赊购化肥，货款共计21450.00元，二被告共同为原告出具欠据一份，约定当年秋后卖粮后给付该款，并自2012年8月按月息一分计算利息。逾期后，原告多次找被告索要此款，被告以各种理由推拖至今。
本院认为，被告王颜清、范艳经依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权的放弃，故本院依据原告的陈述和举证对事实作出认定，即原告主张的买卖合同成立，被告应依法履行合同义务，给付货款及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告王颜清、范艳共同给付原告吴振云化肥款21450.00元及利息（自2012年8月1日起按月息一分计算）。
上述款项被告应自本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340.00元，由被告王颜清、范艳负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 ：白喜友
二〇一四年九月二十三日
书记员 ： 李 洋
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1023执549号
申请执行人邬建华，男，1983年3月23日出生，住天台县。
被执行人袁青青，女，1998年12月15日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初6858号民事判决，责令被执行人袁青青立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人袁青青归还申请执行人邬建华借款10000元，负担案件执行费50元。但被执行人袁青青逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁青青的银行存款人民币10050元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
二〇一八年二月七日
代书记员 鲍立波
天台县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2018）浙1023执549号
被执行人袁青青，女，1998年12月15日出生，住天台县。
被拘留人袁青青因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月8日作出（2018）浙1023执549号拘留决定书，决定拘留15日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人袁青青已支付借款10000元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：
自本决定书送达之时即解除对的拘留。
二〇一八年三月十六日
湖南省永兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1023财保19号
申请人永兴县卫生和计划生育局。
法定代表人周再清，该局局长。
委托代理人冯坤，男，系永兴县卫生和计划生育局综合监督执法局干事。
委托代理人李和松，�，系永兴县柏林镇计生办干事。
被申请人王远华，男，汉族。
被申请人王诗英，女，汉族。
申请人依据其于2017年5月8日作出的永卫计征决[2017]第105023号征收社会抚养费决定书，于2017年7月17日向本院提出申请，要求对被申请人王远华、王诗英价值73320元的财产进行保全。
本院认为申请人的申请符合法律规定，不采取保全措施可能会造成本案以后难以执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王远华、王诗英价值73320元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李光伶
审 判 员 雷 电
人民陪审员 曹振华
二〇一七年七月十八日
代理书记员 李 倩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第878号
申请执行人中国工商银行股份有限公司富锦市支行。
被执行人田艳玲，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富商初字第513号民事调解书，于2015年7月22日立案受理了申请执行人中国工商银行股份有限公司富锦市支行申请执行被执行人田艳玲民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2014）富商初字第513号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨守勋
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵 哲
黑龙江省富锦市人民法院
执行裁定书
（2015）富执字第878号
申请执行人中国工商银行股份有限公司富锦市支行。
被执行人田艳玲，男。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富商初字第513号民事调解书，于2015年7月22日立案受理了申请执行人中国工商银行股份有限公司富锦市支行申请执行被执行人田艳玲民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2014）富商初字第513号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员杨守勋
二0一六年四月二十九日
书记员赵哲
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执628号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行，住所地秭归县茅坪镇长宁大道19号。组织机构代码：67975308-3。
法定代表人：孟华，系该支行行长。
委托代理人：向小兵，男，1979年4月17日出生，汉族，系该支行职工，住秭归县。代理权限：特别授权代理。
被执行人徐志洋，男，1967年12月29日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人韩庆英，女，1969年12月23日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人张运华，女，1966年3月29日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人何宝益，男，1964年11月27日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人周功家，男，1958年7月4日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人彭业梅，女，1957年4月28日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人李兴颜，男，1961年6月3日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人姜旭莹，女，1979年6月4日出生，汉族，居民，住秭归县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行申请执行被执行人徐志洋、韩庆英、张运华、何宝益、周功家、彭业梅、李兴颜、姜旭莹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的已发生法律效力的（2016）鄂0527民初512号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行于2016年10月20日向本院申请执行，申请标的为要求被执行人徐志洋、韩庆英给付借款本金50000元及相应利息，张运华、何宝益、周功家、彭业梅、李兴颜、姜旭莹对上述借款本息承担连带清偿责任，本院于同日依法立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经本院调查，没有查询到被执行人徐志洋、韩庆英、张运华、何宝益、周功家、彭业梅、李兴颜、姜旭莹有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行也未向本院提供被执行人徐志洋、韩庆英、张运华、何宝益、周功家、彭业梅、李兴颜、姜旭莹有可供执行的财产及线索，致使申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行申请的执行标的本金50000元及利息没有执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行同意法院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鄂0527执628号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓永红
审判员 郑 钰
审判员 夏 敏
二〇一六年十二月十五日
书记员 余 磊
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初5586号
原告：浙商银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市丽阳街651号华侨开元名都大酒店东裙房1-2层，组织机构代码：91331100568167735A。
法定代表人：董卫平，分行行长。
委托代理人（特别授权）：占秀姬、毛海燕，该行员工。
被告：盛荣法，男，1970年2月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：杨蓓斐，女，1974年10月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：盛春仙，女，1960年12月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙商银行股份有限公司丽水分行与被告盛荣法、杨蓓斐、盛春仙金融借款合同纠纷一案，原告浙商银行股份有限公司丽水分行于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙商银行股份有限公司丽水分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙商银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。
案件受理费32614元，减半收取16307元，由原告浙商银行股份有限公司丽水分行负担。
审 判 员 樊世强
二〇一六年十月二十日
代书记员 陈乙瑄
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初819号
原告：叶某某，女，1973年4月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：徐某某，男，1963年10月11日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告叶叶某某诉被告徐某某、宁波佳思特锻造有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年2月6日诉至本院。审理中，原告撤回对宁波佳思特锻造有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告诉请：1.判令被告徐某某立即归还原告叶叶某某借款本金50000元；2.判令被告徐某某以借款50000元为本金，按年利率6%支付原告叶叶某某自2015年1月1日起至款项付清之日止的逾期还款利息。本院受理后，依法适用简易程序由审判员褚一彬独任审判，后因被告徐某某下落不明，本案依法裁定转为普通程序，并组成合议庭进行审理，并于2017年4月11日以公告方式向被告徐某某送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、适用令状式裁判文书告知书等相关诉讼文书。本案于2017年7月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告向原告借款，于2014年8月27日向原告出具借条一张，其中载明：“今借叶叶某某人民币伍万元正（50000.00），此据，借款人：徐某某，2014年8月27日，借到年底归还”。2014年8月28日，原告按照被告的指示，向宁波连港机械设备有限公司的法定代表人沈宝同的银行账户转账50000元，用于支付设备货款，视为本次借款的交付。至原告起诉时，被告尚欠原告借款本金50000元。
以上事实，由原告提供的借条一份、银行转账凭证一份、产品购销合同一份、收款收据一份予以证明。
本院认为，被告徐某某向原告借款，原告按照被告徐某某的指示，向他人银行账户转账50000元，视为交付了相应的借款，被告徐某某作为借款人在借条上签字，原告与被告之间借贷合意明确，双方的借款关系合法有效。原告已按约交付借款，被告徐某某未按约履行还款义务，显属违约，故原告主张要求被告徐某某归还借款本金50000元及支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某应于判决生效之日起十日内归还原告叶叶某某借款本金50000元，并支付以借款本金50000元为基数按照年利率6%计算自2015年1月1日起至款项履行之日止的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 俞 洁
审 判 员 褚一彬
人民陪审员 俞美仕
二〇一七年七月十九日
代书 记员 林静益
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初2968号
原告李青莲，女，汉族，住四川省成都市金牛区。
原告何昌华，男，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告成都站东实业有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人李正全。
委托代理人陈杰，律师。
委托代理人任金凤，律师。
原告李青莲、何昌华与被告成都站东实业有限责任公司（以下简称站东实业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告李青莲、何昌华到庭参加诉讼，被告站东实业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李青莲、何昌华诉称，2009年7月28日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定李青莲、何昌华购买站东实业开发的成都市成华区房屋一套，合同签订后，原告按约一次性支付了购房款，按照合同约定，被告站东实业应在房屋交付使用后的180个工作日内，将房屋产权过户申请提交到成都市房地产管理局为原告办理房屋产权。截止目前，站东实业没有履行办理产权的义务，严重侵害了原告李青莲、何昌华的合法权益。请求判令被告站东实业立即为原告李青莲、何昌华办理成都市成华区房屋的过户登记手续；本案诉讼费由被告站东实业承担。
被告站东实业辩称，原告李青莲、何昌华购买案涉房屋，并支付全部购房款属实，案涉房屋已实际交付，由于站东实业没有按规定缴纳补缴相关土地出让金，导致案涉房屋所涉的房地产项目无法办理房屋产权的初始登记，现无法协助原告李青莲、何昌华办理房屋产权过户登记手续。
经审理查明，2009年7月28日，李青莲、何昌华与站东实业签订《房屋买卖合同》，约定:李青莲、何昌华购买站东置业修建的成都市成华区房屋一套，建筑面积29.81平方米,房屋按建筑面积计价，优惠后的单价4876元，合计价款145358元，李青莲、何昌华选择合同签订之日一次性付款方式支付购房款,站东实业应于2009年5月1日前将房屋交付给李青莲、何昌华；合同第十一条关于产权登记约定：“出卖人应当在房屋交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋所有权属证书的，买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款的10%赔偿买受人损失；买受人不退房，如果逾期时间在180日以内，出卖人按日向买受人支付已交付价款万分之五的违约金，如果逾期时间超过180天，买受人可以退房。李青莲、何昌华和站东实业在《房屋买卖合同》中约定按照退房的条款处理。同日，双方签订一份《房屋买卖合同补充协议》、《委托经营合同》，约定：李青莲、何昌华购买的房屋出租给成都七里香大酒店有限公司进行经营管理，该公司根据经营需要对房屋进行适当的装修布置，交房程序从简，交房时间以成都七里香大酒店有限公司经营期起始日为准，成都七里香大酒店有限公司支付经营管理费后视为自动交房。合同签订后，李青莲、何昌华于2009年7月29日支付了全部购房款145358元和房屋配套费5000元。成都七里香大酒店有限公司从2009年7月28日开始向李青莲、何昌华支付租金。根据站东实业书面答辩意见陈述，该房产所涉土地属划拨性质，涉及土地出让金等遗留问题未解决，案涉房地产项目一直未能办理房屋初始登记，致使李青莲、何昌华至今未能取得房屋所有权证。现原、被告双方因产权的办理发生纠纷。
以上案件事实有下列经过庭审质证认证的证据予以证实：原、被告身份证明、《房屋买卖合同》及《房屋买卖合同补充协议》、《收据》、《委托经营管理合同》、当事人陈述等。
本院认为：李青莲、何昌华与站东实业签订的《房屋买卖合同》、《房屋买卖合同补充协议》系原、被告双方当事人在平等自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，且协议内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。
根据站东实业陈述的事实，由于案涉房地产项目土地出让金未及时缴纳，系站东实业自身的原因致使该房地产项目至今无法办理房地产项目房屋的初始登记，目前站东实业根本没有能力履行合同约定的协助李青莲、何昌华办理所有权转移义务，无法按约将办理案涉房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，协助将案涉房屋的所有权转移给原告李青莲、何昌华，站东实业未在合同约定的期限内，协助李青莲、何昌华办理房屋所有权证书，其行为构成违约。
本案中，站东实业在2009年5月已将房屋交付给李青莲、何昌华使用至今，但由于案涉房地产项目土地变性等问题没有解决，房产登记机关即不能办理房屋所有权的登记，该项目的初始登记没有完成，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，根据本院审查的情况，站东实业目前根本没有能力履行房屋的初始登记义务，责任在站东实业，由于案涉房地产项目房屋所有权的初始登记尚未完成，目前站东实业协助李青莲、何昌华办理房屋所有权转移的基础条件不具备，站东实业事实上不能履行办理协助所有权转移的义务，而且办理房产所有权的登记是行政机关专属的职能，法院无权干预。因此李青莲、何昌华要求站东实业为其办理房屋权属证书的诉讼请求本院依法不予支持。如果站东实业完成了房屋的初始登记，具备了履行协助办证义务的能力，李青莲、何昌华可另行主张其权利。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，判决如下：
驳回原告李青莲、何昌华的其他诉讼请求。
本案按规定征收的案件受理费减半收取50元，由原告李青莲、何昌华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨骥
二〇一六年七月十二日
书记员 王贇
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00107号
申请人李世发，男，1969年8月5日出生，汉族，农村居民。
被执行人吴克鹏，男，1971年12月16日出生，汉族，农村居民。
本院执行的申请人李世发与被执行人吴克鹏民间借贷纠纷一案中，申请人依据发生法律效力的（2013）旬民初字第00450号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人吴克鹏给付借款40000.00元及利息。本院于2014年3月17日立案执行，在执行过程中，已给付25000.00元，剩余15000.00元及利息4000.00元，双方达成执行和解协议：由被执行人吴克鹏于2014年农历12月20日前付清，被执行人不履行执行和解协议的，人民法院根据申请人的申请恢复执行。经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
旬阳县人民法院（2014）旬阳执字第00107号本次执行程序终结。
案件执行费275元，李世发自愿承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆云桥
代理审判员 田 拓
人民陪审员 梁新明
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李 欣
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初7911号
原告：象山鼎辉物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号海御官邸*幢*单元***室。
法定代表人：王宇巍，该公司董事长。
被告：朱爱珍，女，1967年2月23日出生，汉族，住象山县。
原告象山鼎辉物业管理有限公司（以下简称鼎辉物业公司）与被告朱爱珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。当日，原告鼎辉物业公司以被告朱爱珍已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告象山鼎辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鼎辉物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晶莹
二〇一七年十月十三日
代书 记员 胡慧君
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民二初字第00494号
原告：庐江县安福物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码78653069-4。
法定代表人：宋丰庆，该公司总经理。
委托代理人：金刚，该公司员工。
被告：孙翠平，女，1978年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告庐江县安福物业管理有限公司与被告孙翠平物业服务合同纠纷一案中，原告庐江县安福物业管理有限公司于2014年9月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告庐江县安福物业管理有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庐江县安福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县安福物业管理有限公司负担。
审判员 王凌
二〇一四年九月十九日
书记员 王涛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城中刑初字第146号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人熊X，男，199X年X月X日出生于XXX，壮族，初中文化，无职业，家住XXX。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年1月30日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2013）136号起诉书指控被告人熊X犯贩卖毒品罪，于2013年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员何叶出庭支持公诉，被告人熊X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2013年1月29日23时许，被告人熊X在XXX酒店楼下，将一袋重11.22克的毒品“K粉”以人民币400元的价格贩卖给购毒人员韦某某，双方交易完毕后被公安机关当场抓获。经鉴定，该“K粉”中检出氯胺酮成份。被告人熊X的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人熊X在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、毒品称量照片、毒品鉴定结论书、收缴毒品证明书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊X违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人熊X如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人熊X犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月29日起至2013年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 梁广辉
二〇一三年五月二十四日
代书记员 杨黔川
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初474号
原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地：田东县平马镇东宁东路85号。
法定代表人：农宇高。
被告：黄孝直，男。
中国电信股份有限公司田东分公司诉黄孝直关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司田东分公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司的申请系原告的真实意思，且没有侵害国家、集体及其他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。
审判员 黄承产
二〇一六年三月八日
书记员 黄 飞