宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0502民初939号原告：曹艳玲，女，汉族，生于1974年2月25日，黑龙江省青冈县人，小学文化，户籍所在地黑龙江省青冈县，现住宁夏回族自治中卫市。委托诉讼代理人：尚美羽，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：沈红军，男，汉族，生于1978年5月29日，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：李梅，女，汉族，生于1982年9月23日，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市。系被告沈红军妻子，代理权限为特别授权。被告：李梅，女，汉族，生于1982年9月23日，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：陈建军，男，汉族，生于1970年2月4日，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。原告曹艳玲与被告沈红军、李梅、陈建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，原告于2017年3月30日提出保全申请，请求查封被告沈红军所有的×××号长安牌小型汽车,本院于同日作出（2017）宁0502民初939号民事裁定书，查封了被告的车辆。因无法直接向被告沈红军、李梅送达应诉材料，本院依法公告进行了送达。后本院于2017年5月8日依法向被告沈红军、李梅送达了应诉材料。依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚美羽，被告沈红军的委托诉讼代理人李梅，被告李梅、陈建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告沈红军与李梅共同向原告支付借款97000元，支付自2017年2月15日至3月25日期间的利息333元（利息按中国人民银行同期贷款基准年利率6%计算，50000×6%÷360天×40天），共计97333元，之后利息计算值借款实际付清之日；2.依法判决被告陈建军对上述借款中50000元的本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年1月25日，被告沈红军向原告借款50000元，约定还款日期为2017年2月15日，如到期不还就将其所有的长安CS75车辆给原告，由被告陈建军做担保人。借款到期后，原告向被告索要借款，被告称手头紧张，要买新车，让原告再借点钱，两笔借款一同偿还，原告就又向被告沈红军借了47000元钱，被告沈红军向原告出具了借条。借款到期后，原告多次要求被告沈红军还款，被告未付。被告李梅辩称其没有在借条上签字，不认可借款。被告陈建军辩称其愿意承担50000元的担保责任，但这50000元是赌帐。原告针对其诉讼请求向法庭提供了证据1婚姻登记记录原件1份，证明被告沈红军、李梅系夫妻关系的事实；证据2借条原件2张，证明沈红军于2017年1月25日向原告借款50000元，该笔借款由被告陈建军做担保，约定还款日期为2017年2月15日，如到期不还将长安CS75车辆给曹艳玲，被告沈红军又于2017年3月12日向原告借款47000元的事实。被告沈红军、李梅经质证对证据1无异议；对证据2李梅没有见沈红军当面出具借条，后经其向沈红军核实，金额属实，但这两张借条是不是沈红军书写其不清楚。被告陈建军质证后认为：对证据1无异议；对证据2中2017年1月25日的借条属实，2017年3月12日的借条其不清楚。本院对原告提供的证据认证如下：证据1被告均无异议，本院予以认定，证据2借条两张均系书证原件，其中，2017年1月25日借条中记载了借款金额、还款日期等，借款人沈红军、担保人陈建军均签字捺印认可，可以证明被告沈红军向原告借款并由陈建军提供担保的事实；2017年3月12日的借条记载了借款金额等，借款人沈红军签字捺印认可，可以证明被告沈红军向原告借款的事实。上述2组证据，其来源合法，内容客观真实，能够证明原、被告双方借款及担保的事实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈红军、李梅系夫妻关系。2017年1月25日，被告沈红军向原告借款50000元，并向原告出具了借条一份，借条约定还款日期为2017年2月15日还清，如还不上把沈红军长安CS75车辆给曹艳玲。被告陈建军作为担保人在借条中签字捺印。2017年2月15日还款期限届满，被告沈红军未向原告返还借款。2017年3月12日，被告沈红军又向原告借款47000元，并向原告出具了内容为：”今借到曹艳玲现金肆万柒仟元整（￥47000.00元整），借款人沈红军”的借条一份。后原告向被告沈红军催要借款，被告沈红军未返还，被告陈建军亦未承担保证责任。为此，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。本案中，被告沈红军共计向原告借款2笔共计97000元的事实由原告提供的证据在卷证实，事实清楚，应予认定。被告沈红军、李梅系夫妻关系，本案借款发生在其二人夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告李梅没有提供证据证明原告与被告沈红军在借款时明确约定为个人债务，也没有提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形。故本案中被告沈红军以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，被告沈红军、李梅应共同承担偿还义务。被告李梅辩称其没有在借条上签字，不认可借款的辩解意见，依法不能成立，本院不予采纳。对原告要求被告支付2017年1月25日的借款50000元的利息333元（自2017年2月15日至2017年3月25日，按年利率6%计算）和后续利息的诉讼请求。经审查，原、被告对2017年1月25日的50000元借款未约定借款利息及逾期利息，仅约定还款日期为2017年2月15日还清。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院计算支持原告主张的自2017年2月16日至2017年3月25日的利息317元。2017年3月25日后的利息，以本金50000元为基数，按年利率6%计算至本金清偿之日。被告陈建军在2017年1月25日的50000元借条中以担保人身份签字捺印，但未约定保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告陈建军应承担连带保证责任。被告陈建军应对该50000元借款本金及利息承担连带清偿责任。被告陈建军承担保证责任后，有权向被告沈红军、李梅追偿。被告陈建军辩称其愿意承担50000元的担保责任，但这50000元是赌帐的辩解意见，因被告陈建军没有提供相关证据，对其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告沈红军、李梅于本判决生效后十日内向原告曹艳玲偿还借款97000元及利息317元（2017年2月16日至2017年3月25日）,2017年3月25日之后的利息以本金50000元为基数，按年利率6%计算至本金清偿之日；二、被告陈建军对被告沈红军、李梅上述借款中本金50000元，利息317元及2017年3月25日之后至借款清偿之日期间的利息承担连带清偿责任；三、被告陈建军承担保证责任后，有权向被告沈红军、李梅追偿；四、驳回原告曹艳玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2234元，由原告曹艳玲承担1元，由被告沈红军、李梅、陈建军承担2233元；保全费994元，由被告沈红军、李梅负担，公告费300元，由原告曹艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长  刘保宇人民陪审员  李友宗人民陪审员  景生河二〇一七年七月一日书 记 员  陈 娜