wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初1268号
原告：刘华，男，汉族，1973年3月6日出生，户籍所在地：广西融安县。
委托诉讼代理人：莫雪冰，广西百澄律师事务所律师。
被告：黄耀贤，男，汉族，1956年9月8日出生，户籍所在地：南宁市江南区。
被告：钟璧莲，女，汉族，1954年7月13日出生，户籍所在地：南宁市江南区。
原告刘华诉被告黄耀贤、钟璧莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘华及委托代理人莫雪冰到庭参加诉讼。被告黄耀贤、钟璧莲经本院公告送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告因两被告未按期归还借款，特向人民法院起诉，请求法院判令：一、两被告向原告返还借款本金300000元；二、两被告支付原告利息，利息计算：以300000元借款本金为基数，按照3.06%／年的利率标准，从2007年8月1日计算至2016年3月17日止；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告黄耀贤、钟璧莲未发表答辩意见。
根据原告的起诉意见，归纳本案的调查要点：一、原告与被告黄耀贤之间是否成立民间借贷合同关系？履行情况如何？二、原告主张被告黄耀贤、钟璧莲共同归还借款本金及利息是否成立？
原告提交的证据材料：1、两被告《户籍登记证明》原件；2、《欠条》原件；3、《抵押协议书》原件；4、两被告《公民身份证》复印件；5、《房产证》原件；6、《证明》复印件；7、水电费《收据》；8、原告《居住证》复印件。
被告黄耀贤、钟璧莲未向本院提供证据材料。
本院认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条，法释（2001）33号最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告黄耀贤、钟璧莲有提出抗辩、举证、质证的权利。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应当承担由此引起的不利后果。原告提交的《欠条》、《户籍登记证明》是原件，具有真实性、合法性和关联性，书证之间与原告陈述能相互印证，构成完整证据链；本院对原告提交的《欠条》、《户籍登记证明》予以采纳，作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2006年8月9日，被告黄耀贤向原告出具一份《欠条》，确认欠原告刘华300000元，并承诺于2006年8月至2007年7月还清。原告刘华与被告黄耀贤对该笔借款并未书面约定借期内利息和逾期利息。
南宁市公安局福建园派出所出具的《户籍登记证明》记载：被告黄耀贤为“南宁市江南区星光大道40号”的户主，被告钟璧莲与户主的关系为“妻”。
以上事实有当事人提交的证据及当庭陈述予以佐证。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，由《中华人民共和国合同法》第二百一十条，明文规定。原告（贷款人）将出借的款项的所有权移转并交付于被告黄耀贤（借款人），双方达成民间借贷合同关系。
借款人应当按照约定的期限返还借款，由《中华人民共和国合同法》第二百零六条，明文规定；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，由同法第一百零七条，明文规定。根据被告黄耀贤向原告出具的《欠条》，被告黄耀贤至迟应于2007年7月31日前，向原告返还借款本金。现还款期限也已届满，被告黄耀贤没有举证证明其已经按约定返还借款本金的，违反上述法律条文之规定，应当承担继续履行还款义务的违约责任。原告主张被告向原告返还借款本金300000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，由《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，明文规定。本案中，原告与被告黄耀贤既未书面约定借期内利率，亦未书面约定逾期利率，原告主张以3.06%／年的利率标准计算被告黄耀贤逾期还款的利息，符合上述司法解释规定，本院予以支持，故被告黄耀贤应向原告支付本案借款自2007年8月1日至2016年3月17日期间产生的资金占用期间利息79249.81元（300000元×3.06%÷365天×3151天）。现原告仅主张被告黄耀贤支付利息73440元，系原告自愿处分其民事权利，本院予以准许。关于被告钟璧莲是否需要与被告黄耀贤共同偿还借款本金及利息的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，两被告未提交证据证明被告黄耀贤与原告已就本案债务明确约定为个人债务，亦不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款所规定之情形，被告钟璧莲也未提交证据证明被告黄耀贤所借债务并非用于夫妻共同生活，根据上述法律及司法解释的规定，本案债务应为夫妻共同债务，故原告要求被告钟璧莲与被告黄耀贤共同偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄耀贤与被告钟璧莲共同向原告刘华返还借款本金300000元；
二、被告黄耀贤与被告钟璧莲共同向原告刘华支付上述借款自2007年8月1日至2016年3月17日期间产生的资金占用期间利息73440元。
案件受理费6902元，公告费350元，合计7252元，由被告黄耀贤与被告钟璧莲共同负担。
上述判决规定付款义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级之被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6902元，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄友双
人民陪审员 周均宁
人民陪审员 滕美琼
二〇一六年十二月一日
书 记 员 龙佳佳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初5681号
原告：朱某某，女，1988年7月28日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：陈蕾，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。
被告：临沂颐高置业有限公司，住所地山东省临沂市北城新区沂蒙路与三和三街交汇处。
法定代表人:张华，总经理。
委托诉讼代理人：陈国栋，山东鹏哲律师事务所律师。
原告朱某某与被告临沂颐高置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托诉讼代理人陈蕾、被告临沂颐高置业有限公司的委托诉讼代理人陈国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付延迟交房违约金1万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告朱某某于2014年4月6日与被告临沂颐高置业有限公司签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于兰山区北城新区沂蒙路与天津路交汇西南，面积为41.34平方米，购房价格为：203381元整，原告并按合同约定履行付款义务。按照合同第八条规定，被告应于2015年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条约定，逾期按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。但被告并未按合同约定交付房屋，直至2017年1月份仍未交房，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。原告现诉至贵院，请求根据《合同法》第107条以及当事人双方签订合同第八条、第九条之约定，判令被告按照每日万分之一的比例，支付违约金。请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告临沂颐高置业有限公司辩称，逾期交房的事实我方不持异议。原告主张的违约金数额不符合合同约定。
庭审中，原、被告围绕自己的诉讼主张，向法庭提供了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。被告对原告提供的编号为××号《商品房预售合同》及补充协议、收款收据的真实性无异议，原告对被告提供的《商品房预售合同》、收楼通知书及回执的真实性无异议，本院对原、被告无异议的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的举证、质证和本院确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月6日，原告朱某某与被告临沂颐高置业有限公司签订了《商品房预售合同》一份，合同编号为××，房屋代码：××。合同第三条买受人所购商品房的基本情况约定，该商品房的用途为住宅，建筑层数为地上31层；原告购买被告开发的颐高上海街，该商品房预测建筑面积共41.34平方米，其中套内建筑面积30.17平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积11.17平方米。第四条计价方式与价款约定，商品房单价为每平方米4919.71元，总房款203381元。第六条付款方式及期限约定，按揭贷款，买受人于2014年4月6日前向出卖人支付首付房款63381元，剩余房款140000元办理银行按揭贷款。第八条交付期限约定，出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按日向买受人支付已支付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。第十一条交接约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担。第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，出卖人应当按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。同日原、被告又签订了《商品房预售合同》补充协议一份作为合同的附件四，该补充协议第二条约定：关于合同第八条约定的“该商品房经验收合格，是指按照《建设工程质量管理条例》第十六条约定，出卖人组织设计、施工、工程监理单位等进行的单位建设工程竣工验收合格”；补充协议第七条约定：“出卖人于2015年12月31日房屋交付使用后，……2016年12月31日之前出卖人将办理产权登记的资料提报产权登记机关备案，即不追究关于（原合同）第十五条双方的约定”。合同签订后，原告于2014年4月6日向被告支付首付房款63381元，剩余房款140000元办理银行按揭贷款。
2016年12月23日，该工程设计、施工、监理、勘查及建设单位出具《竣工工程质量验收报告》，验收质量等级评定情况为合格。2016年12月26日，被告向原告邮寄《收楼通知书》一份，被告提供的邮件全程跟踪查询结果显示：2016年12月27日邮件妥投、他人收、快递柜。2017年3月7日，被告将原告购买的商品房钥匙交给原告。
本院认为，原、被告于2014年4月6日签订的编号为××的《商品房预售合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同。合同各方当事人应按合同约定全面履行己方义务。原告依约向被告付清了购房款，履行了合同义务，被告亦应按合同约定按期交房，被告未按合同约定的期限向原告交付验收合格的商品房，系违约行为，应承担违约责任，向原告支付逾期交房的违约金。双方所签订的《商品房预售合同》约定，被告应当在2015年12月31日前向原告交付验收合格的商品房，而被告直到2017年3月7日才将原告所购买的商品房钥匙交给原告，故逾期交房违约金应按原告已付房价款203381元的日万分之一，自2016年1月1日起计算至2017年3月6日，共计8766元。
综上，原告要求被告支付逾期交房的违约金8766元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付其余违约金及逾期交房违约金的利息，无合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告临沂颐高置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付给原告朱某某逾期交房的违约金8766元；
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝中勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 婷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终6852号
上诉人（原审原告）：宋朝，男，1992年5月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：姜玮，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：定银，湖北山河律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：何正清，女，1950年8月13日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：余钢，湖北汉武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛海君，湖北汉武律师事务所实习律师。
上诉人宋朝因与被上诉人何正清机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初1664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋朝的委托诉讼代理人姜玮、定银，被上诉人何正清的委托诉讼代理人余钢、毛海君到庭参加诉讼。
本院认为，本案所诉争的车辆保险杠受损具体情况如何、对受损保险杠进行维修或者更换对车辆的影响如何，一审中鉴定机构退案的实际原因及相应法律后果，已更换保险杠价格的合理性，受损保险杠被更换后的情况及残值如何处理等对本案的处理有重要影响，上述基本事实需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初1664号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市江汉区人民法院重审。
上诉人宋朝预交的二审案件受理费1819元予以退回。
审判长 潘捷
审判员 晏明
审判员 万军
二○二○一六年十二月二十六日
书记员 胡庭
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初3158号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区城星路59号东杭大厦。
单位负责人胡健敏，该分行行长。
委托代理人邵宏鑫，该分行员工。
被告天台天日橡胶制品有限公司，住所地浙江省天台县三合镇。
法定代表人王斌其。该单位负责人。
被告浙江国力纺织有限公司，住所地浙江省台州市天台县洪畴镇繁荣中街25号。
法定代表人戴金仙，该单位负责人。
被告天台县华侨橡胶厂，住所地浙江省天台县三合镇洋头。
法定代表人王斌其，该单位负责人。
被告浙江神舟管业有限公司，住所地浙江省天台县白鹤镇工业区。
法定代表人戴明红，该单位负责人。
被告戴金仙，女，1965年10月19日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告戴东泉，男，1967年8月10日出生，汉族，浙江省天台县号。
被告王斌其，男，1967年2月12日出生，汉族，浙江省天台县号。
被告戴爱萍，女，1971年9月8日出生，汉族，浙江省天台县号。
被告戴明红，男，1966年9月18日出生，汉族，浙江省天台县号。
被告卢美凤，女，1970年10月25日出生，汉族，浙江省天台县号。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行诉被告天台天日橡胶制品有限公司、浙江国力纺织有限公司、天台县华侨橡胶厂、浙江神舟管业有限公司、戴金仙、戴东泉、王斌其、戴爱萍、戴明红、卢美凤金融借款合同纠纷一案，原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行于2017年5月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行的委托代理人邵宏鑫到庭参加了诉讼。被告天台天日橡胶制品有限公司、浙江国力纺织有限公司、天台县华侨橡胶厂、浙江神舟管业有限公司、戴金仙、戴东泉、王斌其、戴爱萍、戴明红、卢美凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行基于与被告天台天日橡胶制品有限公司签订的综合授信合同、流动资金借款合同、借款借据、贷款提前收回通知书；与被告浙江国力纺织有限公司、天台县华侨橡胶厂、浙江神舟管业有限公司、戴金仙、戴东泉、王斌其、戴爱萍、戴明红、卢美凤签订的最高额保证合同等凭证，诉请：1、判令被告天台天日橡胶制品有限公司立即向原告偿还借款本金人民币3000000元，利息34247.87元、复利146.57元（暂计至2017年4月15日，此后的罚息、复利按合同约定计至本息清偿日止）；2、判令被告浙江国力纺织有限公司、天台县华侨橡胶厂、浙江神舟管业有限公司、戴金仙、戴东泉、王斌其、戴爱萍、戴明红、卢美凤对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告天台天日橡胶制品有限公司、浙江国力纺织有限公司、天台县华侨橡胶厂、浙江神舟管业有限公司、戴金仙、戴东泉、王斌其、戴爱萍、戴明红、卢美凤未作答辩。
本案经审理查明涉案事实如下：
贷款人：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行；
借款人：天台天日橡胶制品有限公司；
贷款金额：人民币3000000元；
贷款年利率：8.0475%；
放款日：2016年11月4日贷款人民币1500000元；2016年11月17日贷款人民币1500000元；
借款期限：2016年11月4日至2017年11月16日；
还款结息日：每月20日；
逾期贷款罚息利率：借款利率上浮50%；
实际还款及欠款情况：至2017年4月15日尚欠本金人民币300万元，利息人民币34247.87元；
担保人：浙江国力纺织有限公司、天台县华侨橡胶厂、浙江神舟管业有限公司、戴金仙、戴东泉、王斌其、戴爱萍、戴明红、卢美凤；
担保责任：连带偿还责任。
本院认为，原告与被告天台天日橡胶制品有限公司签订的综合授信合同、流动资金借款合同，与被告浙江国力纺织有限公司、天台县华侨橡胶厂、浙江神舟管业有限公司、戴金仙、戴东泉、王斌其、戴爱萍、戴明红、卢美凤签订的最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行自己的义务。被告天台天日橡胶制品有限公司未按期足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告按约定在被告天台天日橡胶制品有限公司未按期足额归还本息情形下，书面通知被告贷款合同提前到期，并要求被告提前归还欠款并无不当。故本院对原告诉请：1、判令被告天台天日橡胶制品有限公司偿还借款本金人民币3000000元、利息人民币34247.87元、复利人民币146.57元，合计人民币3034394.44元（利息暂算至2017年4月15日，此后至履行之日止的利息、逾期罚息按合同约定另行计算）。2、判令被告浙江国力纺织有限公司、天台县华侨橡胶厂、浙江神舟管业有限公司、戴金仙、戴东泉、王斌其、戴爱萍、戴明红、卢美凤对上述款项承担连带清偿责任予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天台天日橡胶制品有限公司在本判决生效后十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行借款人民币3000000元；
二、被告天台天日橡胶制品有限公司在判决生效后十日内支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行借款利息人民币34247.87元、复利人民币146.57元，合计人民币34394.44元（暂算至2017年4月15日，此后至履行之日止的利息、逾期利息按合同约定另行计算）；
三、被告浙江国力纺织有限公司、天台县华侨橡胶厂、浙江神舟管业有限公司、戴金仙、戴东泉、王斌其、戴爱萍、戴明红、卢美凤对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费人民币31074元、保全费5000元，合计人民币36074元，由被告天台天日橡胶制品有限公司、浙江国力纺织有限公司、天台县华侨橡厂、浙江神舟管业有限公司、戴金仙、戴东泉、王斌其、戴爱萍、戴明红、卢美凤负担。被告天台天日橡胶制品有限公司、浙江国力纺织有限公司、天台县华侨橡厂、浙江神舟管业有限公司、戴金仙、戴东泉、王斌其、戴爱萍、戴明红、卢美凤应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币31074元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期限届满后七日仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨佩林
代理审判员 易 欣
人民陪审员 来 敏
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 王 钰
?PAGE?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初3158号原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区城星路59号东杭大厦。单位负责人胡健敏，该分行行长。委托代理人邵宏鑫，该分行员工。被告天台天日橡胶制品有限公司，住所地浙江省天台县三合镇。法定代表人王斌其。该单位负责人。被告浙江国力纺织有限公司，住所地浙江省台州市天台县洪畴镇繁荣中街25号。法定代表人戴金仙，该单位负责人。被告天台县华侨橡胶厂，住所地浙江省天台县三合镇洋头。法定代表人王斌其，该单位负责人。被告浙江神舟管业有限公司，住所地浙江省天台县白鹤镇工业区。法定代表人戴明红，该单位负责人。被告戴金仙，女，1965年10月19日出生，汉族，住浙江省天台县。被告戴东泉，男，1967年8月10日出生，汉族，浙江省天台县号。被告王斌其，男，1967年2月12日出生，汉族，浙江省天台县号。被告戴爱萍，女，1971年9月8日出生，汉族，浙江省天台县号。被告戴明红，男，1966年9月18日出生，汉族，浙江省天台县号。被告卢美凤，女，1970年10月25日出生，汉族，浙江省天台县号。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行诉被告天台天日橡胶制品有限公司、浙江国力纺织有限公司、天台县华侨橡胶厂、浙江神舟管业有限公司、戴金仙、戴东泉、王斌其、戴爱萍、戴明红、卢美凤金融借款合同纠纷一案，原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行于2017年5月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行的委托代理人邵宏鑫到庭参加了诉讼。被告天台天日橡胶制品有限公司、浙江国力纺织有限公司、天台县华侨橡胶厂、浙江神舟管业有限公司、戴金仙、戴东泉、王斌其、戴爱萍、戴明红、卢美凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行基于与被告天台天日橡胶制品有限公司签订的综合授信合同、流动资金借款合同、借款借据、贷款提前收回通知书；与被告浙江国力纺织有限公司、天台县华侨橡胶厂、浙江神舟管业有限公司、戴金仙、戴东泉、王斌其、戴爱萍、戴明红、卢美凤签订的最高额保证合同等凭证，诉请：1、判令被告天台天日橡胶制品有限公司立即向原告偿还借款本金人民币3000000元，利息34247.87元、复利146.57元（暂计至2017年4月15日，此后的罚息、复利按合同约定计至本息清偿日止）；2、判令被告浙江国力纺织有限公司、天台县华侨橡胶厂、浙江神舟管业有限公司、戴金仙、戴东泉、王斌其、戴爱萍、戴明红、卢美凤对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告天台天日橡胶制品有限公司、浙江国力纺织有限公司、天台县华侨橡胶厂、浙江神舟管业有限公司、戴金仙、戴东泉、王斌其、戴爱萍、戴明红、卢美凤未作答辩。本案经审理查明涉案事实如下：贷款人：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行；借款人：天台天日橡胶制品有限公司；贷款金额：人民币3000000元；贷款年利率：8.0475%；放款日：2016年11月4日贷款人民币1500000元；2016年11月17日贷款人民币1500000元；借款期限：2016年11月4日至2017年11月16日；还款结息日：每月20日；逾期贷款罚息利率：借款利率上浮50%；实际还款及欠款情况：至2017年4月15日尚欠本金人民币300万元，利息人民币34247.87元；担保人：浙江国力纺织有限公司、天台县华侨橡胶厂、浙江神舟管业有限公司、戴金仙、戴东泉、王斌其、戴爱萍、戴明红、卢美凤；担保责任：连带偿还责任。本院认为，原告与被告天台天日橡胶制品有限公司签订的综合授信合同、流动资金借款合同，与被告浙江国力纺织有限公司、天台县华侨橡胶厂、浙江神舟管业有限公司、戴金仙、戴东泉、王斌其、戴爱萍、戴明红、卢美凤签订的最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行自己的义务。被告天台天日橡胶制品有限公司未按期足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告按约定在被告天台天日橡胶制品有限公司未按期足额归还本息情形下，书面通知被告贷款合同提前到期，并要求被告提前归还欠款并无不当。故本院对原告诉请：1、判令被告天台天日橡胶制品有限公司偿还借款本金人民币3000000元、利息人民币34247.87元、复利人民币146.57元，合计人民币3034394.44元（利息暂算至2017年4月15日，此后至履行之日止的利息、逾期罚息按合同约定另行计算）。2、判令被告浙江国力纺织有限公司、天台县华侨橡胶厂、浙江神舟管业有限公司、戴金仙、戴东泉、王斌其、戴爱萍、戴明红、卢美凤对上述款项承担连带清偿责任予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天台天日橡胶制品有限公司在本判决生效后十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行借款人民币3000000元；二、被告天台天日橡胶制品有限公司在判决生效后十日内支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行借款利息人民币34247.87元、复利人民币146.57元，合计人民币34394.44元（暂算至2017年4月15日，此后至履行之日止的利息、逾期利息按合同约定另行计算）；三、被告浙江国力纺织有限公司、天台县华侨橡胶厂、浙江神舟管业有限公司、戴金仙、戴东泉、王斌其、戴爱萍、戴明红、卢美凤对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费人民币31074元、保全费5000元，合计人民币36074元，由被告天台天日橡胶制品有限公司、浙江国力纺织有限公司、天台县华侨橡厂、浙江神舟管业有限公司、戴金仙、戴东泉、王斌其、戴爱萍、戴明红、卢美凤负担。被告天台天日橡胶制品有限公司、浙江国力纺织有限公司、天台县华侨橡厂、浙江神舟管业有限公司、戴金仙、戴东泉、王斌其、戴爱萍、戴明红、卢美凤应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币31074元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期限届满后七日仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨佩林代理审判员  易 欣人民陪审员  来 敏二〇一七年十月二十四日代书 记员  王 钰??
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民重初字第21号
原告：ＸＸ学，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：姜雪丽。
被告：于志明，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：贾兴海，长春市宽城区兰家锦生食杂店业主。
原告ＸＸ学与被告于志明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月18日作出（2014）宽民初字第1705号民事判决。ＸＸ学不服该判决，向长春市中级人民法院提起上诉。长春市中级人民法院于2015年5月11日作出（2015）长民二终字第213号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭、适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ学向本院提出诉讼请求：1.请求解除ＸＸ学与于志明签订的赔偿协议；2.判令于志明赔偿ＸＸ学果树损失144420元。事实和理由：2013年4月28日，于志明因烧荒将ＸＸ学2200棵的李子树全部烧毁。对此双方达成协议，由于志明负责重新为ＸＸ学栽植果树，二十天内栽完并保证成活率，如栽完后果树苗死亡损失由于志明负责赔偿。协议签订后，于志明没有按照协议履行，给ＸＸ学造成巨大经济损失。双方多次协商未果，致ＸＸ学诉至法院。
于志明辩称：第一、对ＸＸ学的诉讼请求不予认可。第二、不同意赔偿损失。我给ＸＸ学栽种树苗做到了仁至义尽，树死了是ＸＸ学打农药不慎造成的，这个损失不能由于志明承担，要求人民法院驳回ＸＸ学的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。ＸＸ学围绕诉讼请求依法提交的主要证据：2013年4月29日，ＸＸ学与于志明签订的赔偿协议，证明2013年4月28日由于于志明放火烧荒，造成ＸＸ学水果地界树苗损伤死亡。于志明同意给予重新栽果树苗做为赔偿，20天以内必须栽完。如有栽完后还有果树苗死亡损伤，还由于志明全部负责。于志明对此证据予以认可。于志明申请田玉香、雷殿发、王秀云作为证人出庭作证，证明树苗死亡是ＸＸ学自己打农药所致。ＸＸ学对证人证言不予认可，认为证人证言不属实，不能作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月28日，于志明因给自家地烧荒，不慎将ＸＸ学果树地的李子树树苗基本烧毁。4月29日，双方达成赔偿协议，约定于志明重新给ＸＸ学栽果树苗做为赔偿，20天以内必须栽完，如栽完后还有树苗死亡损伤，还由于志明全部负责。于志明依照约定给ＸＸ学重新栽种了树苗，但不久树苗全部死亡。ＸＸ学认为是因为于志明没有栽种好而导致树苗死亡，于志明认为是因为ＸＸ学喷洒农药而导致树苗死亡。双方就赔偿事宜协商未果，致ＸＸ学诉至法院。本院以举证不能为由驳回ＸＸ学的诉讼请求。ＸＸ学提起上诉。长春市中级人民法院裁定撤销原判，发回重审。本案重审过程中，ＸＸ学向本院提交了鉴定申请书，要求对1740棵果树损失进行鉴定。于志明向本院提交了鉴定申请书，要求对果树苗发芽期造成死亡的原因进行鉴定。经长春市中级人民法院委托，吉林中立保险公估有限公司（以下简称中立公司）于2016年4月25日作出吉中估鉴[2016]0420号鉴定报告，鉴定结论为ＸＸ学李子树损失为144420元。于志明对此鉴定结论提出质疑，中立公司于2016年5月17日作出答复，异议答复为鉴定过程、计价项目均清楚，合规、合理，鉴定报告中鉴定结论为最终结论。于志明对李子树损失的鉴定结论提出异议，但未能提供有力证据支持其抗辩。中立公司于2016年6月1日对李子树的死亡原因作出答复，答复为由于没有相关购买、栽种、培植、病虫害防护等相关材料及信息，另因事发时间距申请鉴定时间过长，种植地的土壤事发当期情况不详，以上均无相关材料且不能进行核实，故关于补栽李子树的死亡原因在此情况下无法鉴定。庭审中，于志明对于李子树系ＸＸ学喷洒农药致死的主张，提供三位证人出庭作证的证言。
本院认为：ＸＸ学与于志明签订的赔偿协议系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。经本院释明，ＸＸ学明确请求解除与于志明签订的赔偿协议，并按照侵权责任要求于志明赔偿损失。于志明虽依约为ＸＸ学重新栽种了树苗，但树苗又发生死亡。于志明主张树苗系ＸＸ学喷洒农药致死，不应由于志明承担责任的抗辩，于志明虽然提供三份证人证言，但证人均表明系间接听说，不能充分证明于志明的主张，故对于志明的该项主张，本院不予采信。依据ＸＸ学与于志明之间签订的赔偿协议，于志明应对ＸＸ学李子树的损失承担赔偿责任，故对于ＸＸ学请求解除与于志明签订的赔偿协议，并由于志明赔偿损失的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、解除ＸＸ学与于志明签订的赔偿协议；
二、于志明于本判决生效之日起十日内赔偿ＸＸ学树苗损失款144420元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2483元、鉴定费18072元，由被告于志明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李景泉
代理审判员 王艳& # xB;
人民陪审员 白 慧 君
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 冯 琳 琳
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第00639号
原告李辉，女，1979年7月7日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）朱魏东，湖北易圣律师事务所律师。
被告袁宇能，男，1979年3月28日出生，汉族。
原告李辉诉被告袁宇能民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李辉委托代理人朱魏东到庭参加了诉讼，被告袁宇能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月14日至2014年5月5日原告先后五次共借给被告袁宇能人民币491000元。2014年6月4日，被告袁宇能向原告出具两份欠条，共欠原告借款本金491000元及2014年6月4日前利息9000元，其中借款400000元按月利率1.5%计算利息，借款91000元按月利率2%计算利息。因被告从2014年12月5日起拒不支付利息，故向法院起诉，要求被告偿还借款本金491000元和利息9000元及支付2014年12月5日起至实际清偿之日止按约定利率计算的利息。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
证据一、原告居民身份证及被告户籍信息各1份。证明原、被告主体适格；
证据二、欠条2份。证明被告欠原告借款400000元，约定月利率1.5%；被告欠原告借款91000元，约定月利率2%；同时欠原告2014年6月4日前利息9000元；
证据三、李辉招商银行股份有限公司黄石南京路支行一卡通金卡及该银行卡交易明细表各1份。证明原告从2012年3月14日至2014年5月5日先后五次共借给被告人民币491000元。
被告袁宇能在答辩期间内未答辩，在举证期限内亦未提交证据。
上述证据经庭审质证，原告李辉通过银行卡先后五次共汇款给被告袁宇能人民币491000元，与被告袁宇能向原告李辉出具了二份欠条相印证，可证明被告袁宇能向原告借款491000元，并对其中借款400000元约定按月利率1.5%计算利息，借款91000元按月利率2%计算利息，同时欠2014年6月4日前利息9000元的事实，本院均予采信。
经审理查明，2012年3月14日至2014年5月5日，原告李辉先后五次共借给被告袁宇能人民币491000元。2014年6月4日，被告袁宇能就欠借款491000元和利息9000元出具欠条二份，其中一份欠条载明欠原告现金400000元，月利率1.5%；另一份欠条载明欠原告现金100000元，月利率2％。后原告多次催讨，被告拖欠未还，故而成讼。
本院认为，原告李辉先后五次转账借给被告袁宇能人民币共计491000元，被告袁宇能向原告李辉出具了欠条，故被告袁宇能向原告李辉借款本金491000元事实清楚，证据确凿，予以认定。现原告李辉要求被告袁宇能偿还借款本金491000元，理由合法正当，予以支持。被告袁宇能向原告李辉出具欠条欠款100000元中有9000元属被告袁宇能在2014年6月4日前的借款利息，现原告李辉要求被告袁宇能偿付该利息9000元，理由合法正当，予以支持。原告李辉要求被告袁宇能支付从2014年12月5日起至实际清偿之日止（借款400000元按约定月利率1.5%、借款91000元按月利率2%计算）的利息，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：
一、被告袁宇能于本判决生效之日起三十日内偿付原告李辉借款本金491000元，利息9000元，合计人民币500000元；
二、被告袁宇能在偿付原告李辉上述借款的同时，另偿付从2014年12月5日至实际清偿之日止借款利息，其中借款400000元按月利率1.5%计算利息；借款91000元按月利率2%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800元，由被告袁宇能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费8800元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17XXX29。开户银行：农户黄石市分行团城山支行。地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴杏风
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 祁国良
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈 征
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审377号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人：王文治，局长。
被执行人：谷杰杰，男，1990年5月10日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2016年11月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月16日作出的平国土资罚字（2015）8257号行政处罚决定。本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请执行人2015年12月16日向被执行人谷杰杰送达平国土资罚字（2015）8257号行政处罚决定，2016年11月1日向本院提出强制执行申请，已超过法律规定的起诉期限。申请执行人平山县国土资源局要求强制执行退还非法占用的土地，拆除新建的建筑物和其它设施，但未明确退还给谁及新建的建筑物和其它设施的数量，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局申请强制执行平国土资罚字（2015）8257号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 何树林
审判员 焦国才
审判员 张增芳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 玉
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0603民初526号
原告：张某，务农。
被告：杨某甲，务农。
原告张某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女杨某乙由原告抚养，婚生子杨某丙由被告抚养。事实及理由：原、被告于2009年3月经人介绍认识，于同年10月1日在按农村风俗举办婚宴，××××年××月××日生育女儿杨某乙，××××年××月××日生育儿子杨某丙，于2013年到万山区民政局登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，经常吵架，被告经常对原告实施家庭暴力。原告于2015年12月25日被父亲带到浙江打工，现在回家与被告离婚，根据法律规定提起诉讼，请求依法判决。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日生育女儿杨某乙，于××××年××月××日生育儿子杨某丙，于××××年××月××日在万山区民政局登记结婚。
上述事实有原告的当庭陈述以及提交的居民身份证、户口簿、结婚登记信息在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原告要求与被告离婚，但并没有提供充分证据证实其夫妻感情确已破裂，其所提交的门诊病历及门诊收费票据不能证实原告就医系被告实施家庭暴力所致，原告也未提供其它证据予以佐证，原告要求离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。原、被告经人介绍认识后，生育两个子女，后又补办结婚登记，其具有一定感情基础，只要原、被告相互理解、相互包容、多一些沟通，多从家庭和谐、子女健康成长出发，其夫妻关系是可以和好的。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费已减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 姚 恺
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 李凤萍
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初34644号
原告：黄芳，女，1973年4月8日出生，汉族，住上海市。
被告：伏广文，男，1990年5月2日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市松江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地江苏省。
负责人：孙正明，经理。
委托诉讼代理人：岳钦。
原告黄芳与被告伏广文、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年11月7日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄芳到庭参加诉讼。被告伏广文及被告人保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
黄芳向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆维修费4,290元；2.被告赔偿原告交通费87元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年9月18日15时30分左右，被告伏广文驾驶苏G5XX**中型起重卡车在漕宝路XXX号星宝购物中心施工，行驶中将原告正常停放在停车位上的车辆车头部位及车牌撞伤。交警部门出具事故认定书，认定被告车辆承担全部责任，原告无责。此后被告未配合原告理赔，故原告诉至法院，要求判如所请。
诉讼中，原告撤回交通费87元的诉讼请求。
伏广文未作答辩。
人保公司未到庭参加诉讼，但其于庭前提交书面意见称，苏G5XX**在人保公司投保了交强险，但未投保商业险。原告的车辆维修费用4,290元，因肇事车辆仅投保了交强险，财产限额为2,000元，故同意在交强险范围内调解。
本院经审理认定：原告所述发生交通事故的事实及责任认定均属实，事故造成原告牌号为沪J3XX**车辆受损。肇事车辆在人保公司投保了交强险，但未投保商业险。事发后，原告车辆经维修产生维修费4,290元。因被告伏广文未配合原告理赔，遂成讼。
上述事实由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、维修费发票、维修结算清单、人保公司的机动车保险车辆损失情况确认书及当事人陈述所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；机动车未购买商业三者险的，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照责任比例予以赔偿。本案中，被告伏广文承担事故全部责任，故原告的相关损失应先由人保公司在交强险先行赔偿，超出交强险部分，因伏广文未购买商业险，故应由其自行赔偿。
对于原告的赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。原告主张的车辆维修费，由维修费发票及清单为凭，系原告产生的合理损失，本院予以确认，应由人保公司在交强险范围内赔偿原告2,000元，超出交强险部分的车辆维修费2,290元，应由伏广文赔偿原告。原告自愿撤回交通费的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以准许。
被告伏广文、人保公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄芳2,000元；
二、被告伏广文于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄芳2,290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告黄芳已预缴)，由被告伏广文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一八年一月二日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第03419号
原告张红彩，女，1969年9月6日出生，汉族。
被告翁声利，男，1971年11月22日出生，汉族。
原告张红彩与被告翁声利民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员史发玖独任审判，适用简易程序并于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告张红彩到庭参加诉讼，被告翁声利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张红彩诉称，2014年10月26日，被告向原告借款100000元。原告向被告多次催还借款，被告拒不偿还。现为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款100000元并支付资金占用损失（自2015年12月9日起至付清之日止按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告翁声利未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，2014年10月26日，被告翁声利因经营生意资金周转需要向原告张红彩借款100000元，并于同日向原告出具借条一张，该借条记载：“今借到张红彩现金拾万元正。（小写100000）元”，被告翁声利作为借款人在借条上签字，未约定月息，未约定担保及还款时间。原告向被告多次催告还款，但被告至今未偿还。故原告现起诉要求被告偿还借款本金100000元并支付资金占用损失（自2015年12月9日起至付清之日止按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率计算）。
以上事实，有原告提交的张红彩身份证复印件、被告翁声利身份证明、被告翁�利出具的借条以及原告的当庭陈述在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民之间的借贷关系受法律保护。本案中，被告翁声利作为借款人向原告张红彩借款100000元，且出具借条，其双方的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。因双方未约定还款期限，原告可以随时要求催告偿还。故原告要求被告偿还其借款本金并支付资金占用损失（自2015年12月9日起至付清之日止按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若�意见》第一条之规定，判决如下：
由被告翁声利于本判决生效后十日内偿还原告张红彩借款本金100000元，并支付资金占用损失（自2015年12月9日起至付清之日止按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已交纳），由被告翁声利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院�交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 史发玖
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杜明海
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执600号之二
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司宋町支行，住所地安徽省淮北市宋疃镇丰山街，统一社会信用代码91340600684965830Y。
负责人：禹迪，该支行行长。
被执行人：许美侠，女，1977年9月17日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初99号民事判决书，在执行淮北农村商业银行股份有限公司宋町支行与许美侠金融借款合同纠纷一案中，依法冻结了许美侠的银行账户存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人许美侠银行存款的冻结。
二、划拨被执行人许美侠的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。
本裁定立即执行。
代理审判员 王桂倩
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张 莹
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执600号之一
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司宋町支行，住所地安徽省淮北市宋疃镇，统一社会信用代码91340600684965830Y。
负责人：禹迪，该支行行长。
被执行人：许美侠，女，1977年9月17日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初99号民事判决书，在执行淮北农村商业银行股份有限公司宋町支行与许美侠金融借款合同纠纷一案中，经查，许美侠在淮北市杜集区有房产（不动产权证书号：××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人许美侠在淮北市杜集区房产（不动产权证书号：××号），期限为三年。
本裁定立即执行。
代理审判员 王桂倩
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张 莹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执600号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司宋町支行，住所地安徽省淮北市宋疃镇，统一社会信用代码91340600684965830Y。
负责人：禹迪，该支行行长。
被执行人：许美侠，女，1977年9月17日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初99号民事判决书，在执行淮北农村商业银行股份有限公司宋町支行与许美侠金融借款合同纠纷一案中，经查，许美侠有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人许美侠的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书），期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 王桂倩
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张 莹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执600号之三
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司宋町支行，住所地安徽省淮北市宋疃镇丰山街，统一社会信用代码91340600684965830Y。
负责人：禹迪，该支行行长。
被执行人：许美侠，女，1977年9月17日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初99号民事判决书，在执行淮北农村商业银行股份有限公司宋町支行与许美侠金融借款合同纠纷一案中,依法向许美侠送达了执行通知书。我院分别对许美侠的银行存款、车辆等财产进行了查询，均未发现许美侠有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王桂倩
代理审判员 王 强
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张 莹
附相关法律条文:
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执600号申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司宋町支行，住所地安徽省淮北市宋疃镇，统一社会信用代码91340600684965830Y。负责人：禹迪，该支行行长。被执行人：许美侠，女，1977年9月17日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初99号民事判决书，在执行淮北农村商业银行股份有限公司宋町支行与许美侠金融借款合同纠纷一案中，经查，许美侠有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许美侠的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书），期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  王桂倩二〇一七年九月二十二日书 记 员  张 莹附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第85号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人王某某，男，1994年6月20日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月17日被上杭县公安局刑事拘留，2014年12月31日被逮捕。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2014年11月29日19时20分许，被告人王某某无证驾驶闽FUS5**号二轮摩托车从上杭县北环路由西往东方向行驶，途经上杭县汽车站出口前方路段时碰撞横过公路的行人曾某某，造成曾某某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人王某某驾车逃离现场。经上杭县公安局交管大队责任认定，被告人王某某承担事故全部责任。经鉴定，曾某某的损伤程度为重伤二级。
2014年11月30日，被告人王某某在其父亲的陪同下到上杭县公安局交通管理大队投案。
另查明，被告人王某某赔偿被害人部分经济损失。
上述事实，经查属实。被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局城郊派出所出具的户籍证明，上杭县公安局交通管理大队出具的到案经过等书证；证人邱某某、周某某的证言；被害人曾某某的陈述；福建闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见；上杭县公安局交通管理大队制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片；视听资料：监控录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生致一人重伤并负全部责任的重大交通事故，且肇事后逃逸，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某交通肇事的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人王某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人部分损失，可以从轻处罚。综上，根据被告人王某某的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人王某某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条、第四十五条、第四十七条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年12月17日起至2016年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑智钦
人民陪审员 龚文华
人民陪审员 游晓梅
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 郭邱耀
附：本案适用的有关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第85号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人吴某某，绰号小东，男，1996年11月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地临河区，捕前住临河区。因涉嫌盗窃罪于2015年3月24日被杭锦后旗公安局行政拘留15日，4月7日转刑事拘留，4月21日逮捕。现羁押于杭锦后旗看守所。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2015）93号起诉书，指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院检察员丛莎出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年2月20日，被告人吴某某在临河区团结路巴盟人家食堂二楼储物柜中盗窃被害人窦某包内现金一千三百元及一部白色泰丰牌TF-T698手机。2015年3月27日，经杭锦后旗价格认证中心价格鉴证，被盗手机鉴定价值为三百五十元。案发后，赃物起回退还失主。
2、2015年3月21日，被告人吴某某在杭锦后旗陕坝镇天都网吧盗窃收银台抽屉内现金八百五十元。
公诉机关为证明其指控，当庭出示了受理案件登记表、归案情况说明、辨认笔录及照片、被告人供述等证据。认为被告人吴某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人窦某等人报案材料及陈述材料、辨认笔录及照片、扣押、返还物品清单、价格鉴定意见书、归案情况说明、被告人供述、户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物二千五百元的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。案发后，被告人吴某某如实供述自己的犯罪行为，系坦白，且部分赃物起回退还被害人，故对被告人吴某某可以从轻处罚。对于被告人的行为，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，适当判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年8月23日止）
二、依法追缴赃款二千一百五十元。
罚金于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郝睿鸿
二〇一五年八月五日
书记员 宋冠毓
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初499号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人周培旺，男，1984年3月24日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，公司职员，住福建省建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月31日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年11月7日被取保候审。经本院决定，于2017年9月1日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕479号起诉书指控被告人周培旺犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员张中、林彦出庭支持公诉，被告人周培旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2016年10月30日21时许，被告人周培旺在无驾驶证情况下，酒后驾驶闽Ｊ×××××号套牌普通二轮摩托车至福州市晋安区三八路时，被公安机关查获。经现场呼气检测，被告人周培旺的酒精浓度结果为166.2mg/100ml。随后，公安人员将被告人周培旺送医院抽血。经鉴定，被告人周培旺血样中检出乙醇含量为123.llmg/100ml。
上述事实，被告人周培旺在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询记录、户籍证明、机动车详细信息、吹气测试结果单、血样提取登记表、被抽血人家属通知书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、查获经过、现场调查记录、现场照片和福建行健司法鉴定所出具的闽行健司某所【2016】醇检字第1311号司法鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周培旺在无驾驶证、行驶证情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人周培旺能如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周培旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2017年9月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 涛
二〇一七年九月一日
书记员 俞亚妹
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第2956号
原告：永康市波涛实业有限公司。
市古山镇前黄工业区。
法定代表人：胡新波（执行董事）
委托代理人：陈魏能。
被告：永康市金属提炼厂。
公路边。
负责人：吴明忠
原告永康市波涛实业有限公司。与被告永康市金属提炼
厂担保追偿权纠纷一案，于2009年10月23日向本院起诉，
本院于同日受理后，依法由审判员卢发扬独任审判，于20
09年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告永康市波涛实业有限公司的委托代理人陈魏能到庭参加
诉讼，被告永康市金属提炼厂经本院合法传唤无正当理由
没有到庭参加诉讼。
原告永康市波涛实业有限公司起诉称：2004年2月23日
被告向中国建设银行永康市支行借款人民币150万元，原
告为被告提供担保。借款到期后，被告未归还借款，原告
分别于2009年7月2日、2009年9月30日分别代偿了借款40
万元、110万元，但被告至今未有归还原告代偿款。故请
求判令被告永康市金属提炼厂归还原告代偿款150万元并
支付利息损失（其中40万元的利息损失从2009年7月3日起
，另110万元的利息损失从2009年10月1日起，均按中国人
民银行规定的同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）
；承担本案诉讼费用。
原告永康市波涛实业有限公司为证明其主张，向本院提供了：1、借款合同、保证合同各一份，证明被告永康市
金属提炼厂由原告永康市波涛实业有限公司担保与中国建
设银行永康市支行签定保证借款合同的事实；
2、转帐凭证、进帐单各一份，证明原告代偿的事实；
3、提供（2005）金中民二初字第344号民事判决书一
份，证明经法院判决原告承担连带责任，后原告代为清偿
的事实。
被告永康市金属提炼厂未到庭参加诉讼，也未提交任何
答辩意见。
对原告提供的上述证据，因被告永康市金属提炼厂未到
庭参加诉讼，视为对此放弃质证。本院经审查认为，原告
提供的上述证据，符合证据的形式要件，内容能同原告的
陈述相互印证，本院予以确认。民事判决书与借款合同、
保证合同相互印证，能证明原告为被告承担连带清偿责任
的事实。
据此，本院认定如下事实：2004年2月23日，原告永康
市波涛实业有限公司为被告永康市金属提炼厂担保同中国
建设银行永康市支行签订了保证借款合同一份，由原告永
康市波涛实业有限公司为被告永康市金属提炼厂担保向中
国建设银行永康市支行贷款150万元作连带责任保证。嗣
后中国建设银行永康市支行向被告发放了150万元贷款，
被告永康市金属提炼厂在借款到期后未有归还借款。中国
建设银行永康市支行要求原告承担连带责任。原告分别于
2009年7月2日、2009年9月30日为被告永康市金属提炼厂
代偿了借款40万元、110万元。对原告上述代偿款，被告
永康市金属提炼厂未有归还原告。
本院认为，原告永康市波涛实业有限公司为被告永康市
金属提炼厂担保向他人借款，在被告未按期偿还借款的情
况下，原告承担保证责任，代偿了债务，原告依法享有追
偿权。原告要求被告归还代偿款150万元，并支付从代偿之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决确
定还款之日止的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支
持。被告永康市金属提炼厂经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放
弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条
、第三十一条的规定，判决如下：
由被告永康市金属提炼厂归还原告永康市波涛实业有限
公司担保代偿款本金150万元及利息损失（其中40万元的
利息损失从2009年7月3日起，110万元的利息损失从2009
年10月1日起按中国人民银行规定的同期的贷款利率计算
）。款限本判决生效后15日内付清。
如果被告永康市金属提炼厂未按本判决指定的期间履行
给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利
息。
本案预交案件受理费18345元，应收取9172.5元，由被
告永康市金属提炼厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢发扬
二〇〇九年十一月二十六日
代书记员 王琦莉
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初2060号
原告王金莲，女，1954年5月19日生，汉族，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
被告王维兴，男，1974年4月27日生，汉族，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
原告王金莲诉被告王维兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员敖选奎独任公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王金莲诉称：2014年8月16日，被告到原告家中借钱，借款6000元，借款到期后，被告拒绝还款，故起诉至法院要求被告偿还借款6000元。
被告王维兴经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，2014年8月16日，被告向原告借款6000元，约定于2015年元月10日还清，借款到期后，被告未履行还款义务。
以上查明事实，有当事人陈述、借条在卷佐证，本院予以认定。
本案中，被告王维兴向原告借款6000元，并出具了借条，约定了还款时间，借贷关系成。借款到期后，被告未履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款6000元的主张，予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状，由此对本案证据不能质证及进行答辩产生的后果被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王维兴偿还原告王金莲借款6000元，限本判决生效后15日内给付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告王维兴承担，立案时原告已预交，被告王维兴连同上述款项一并支付给原告王金莲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 敖选奎
二〇一六年八月十六日
书记员 曹学森
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终549号
上诉人（原审被告、反诉原告）：李莹，住大石桥市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：赵德春，住大石桥市。
原审被告（反诉原告）大石桥市牧羊人羊羊馆，住所地大石桥市。
经营者付峰，住抚顺市。
上诉人李莹因买卖合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院(2016)辽0882民初4362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李莹，被上诉人赵德春到庭参加诉讼，原审被告大石桥市牧羊人羊羊馆经本庭合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
李莹上诉请求：驳回被上诉人在一审案件中要求上诉人给付欠款17000元及利息的请求，支持上诉人一审中请求“解除合同、赔偿违约损失400元”，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人签订买卖合同，购买二手空调等用品用于饭店经营，上诉人已经支付部分货款，由于空调质量出现问题，被上诉人拒绝修理，上诉人拒绝付款。被上诉人要求给付货款及利息无法律依据，尤其是利息部分双方无约定，即时偿还被上诉人所欠货款，也不应当给付利息。空调出现质量问题，修理花了400元，被上诉人构成违约。一审案件主体有问题，不应让羊羊饭馆和上诉人共同承担给付责任。
赵德春辩称，上诉人主张我的东西坏了无事实依据。是我先向上诉人要款她不给，还让我去告，我才不给她修的。而且我卖给他的是制冷的东西，别的东西与我无关。
大石桥市牧羊人羊羊馆无答辩意见。
赵德春向一审法院起诉请求：请求法院判决二被告立即给付原告欠款17,000.00元及逾期利息。；同时要求二被告承担本案诉讼费用
一审法院认定事实：大石桥市牧羊人羊羊馆系付峰、李莹合伙经营。2016年4月，经人介绍付峰、李莹从赵德春处购买二手空调11台、二手鱼缸1个、二手冰档1台，双方口头约定上述物品总价款为42,000.00元，由赵德春负责安装。赵德春将上述物品全部安装完毕后，付峰、李莹向赵德春支付了25,000.00元，尚欠17,000.00未能给付，2016年4月4日，李莹为赵德春出具欠条一份，写明欠空调款17,000.00元。
一审法院认为，原、被告口头约定的买卖合同，为双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行各自的义务。被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，本院予以认可。原告主张的利息部分，应从原告主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，由被告向原告支付利息损失。对于被告辩称空调、鱼缸、冰档存在质量问题，证据不足，本院不予认可。本院为保护当事人的合法权益，据此判决：一、被告（反诉原告）大石桥市牧羊人羊羊馆、李莹给付原告（反诉被告）赵德春货款人民币17,000.00元（壹万柒仟元）；二、被告（反诉原告）大石桥市牧羊人羊羊馆、李莹从2016年6月2日起至本判决确定给付之日止，以17,000.00元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，支付原告（反诉被告）赵德春利息损失；三、驳回被告（反诉原告）大石桥市牧羊人羊羊馆、李莹的反诉诉讼请求。上列给付义务，限第一被告、第二被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220.00元，减半收取110.00元（已减半收取），由被告（反诉原告）大石桥市牧羊人羊羊馆、李莹负担；反诉诉讼费50.00元，减半收取25.00元（已减半收取），由被告（反诉原告）大石桥市牧羊人羊羊馆、李莹负担。
二审期间，上诉人提交2016年8月到2017年2月维修费收据7张、2016年8月照片，证明发生维修费用和冰挡漏水。被上诉人质证认为，当时约定安装完毕后上诉人付款，我保修一年，上诉人尚欠1.7万元，她不付款就不修，找别人与我无关，支付货款就给他保修。该组证据只证明诉讼后上诉人发生的维修费用及设备现状。本院认定的事实与一审一致。
本院认为，当事人双方口头约定的买卖合同，为双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行各自的义务。被上诉人安装设备后，上诉人已经实际使用该设备，尚欠1.7万元货款的事实清楚，证据充分，上诉人应当履行给付义务。上诉人逾期履行，构成违约，原判决从被上诉人主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算由上诉人支付利息损失并无不当。欠条载明欠款人为牧羊人羊羊馆、李莹，故应当承担共同给付责任。上诉人李莹的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人李莹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
审 判 员 朱 丹
代理审判员 狄 荣
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 锐
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第1674号
原告尚永彬。
委托代理人谭文伯，霸州市城区法律服务所法律工作者。
被告郝宝辉。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。地址：廊坊市曙光道**号。组织代码证：79844668-4。
负责人董振勇，该公司总经理。
委托代理人王鑫鑫，该公司职员。
原告尚永彬与被告郝宝辉为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理并中止审理。经被告郝宝辉申请追加中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称中华联合财险廊坊中心支公司）为本案被告。恢复审理后，依法由审判员曹旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚永彬的委托代理人谭文伯、被告郝宝辉、中华联合财险廊坊中心支公司的委托代理人王鑫鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月12日12时30分许，被告郝宝辉驾驶冀R×××××号轿车沿霸杨路由东向西行驶，行至事故地点，因处理情况不及与行人即原告相撞，致使车辆受损，原告受伤，构成交通事故。事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告郝宝辉负此事故的全部责任，原告无事故责任。双方就赔偿问题未达成协议，诉请法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计20000元，并负�本案的诉讼费用。庭审中原告将诉讼请求增加至20769.72元。
被告郝宝辉辩称：在中华联合财险廊坊中心支公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者险50万元，我方先前为原告垫付了住院押金4600元，门诊费756.6元，要求原告予以返还。
被告中华联合财险廊坊中心支公司辩称：对原告所主张的费用我公司不予赔付，与本次交通事故无关联性，对本次交通事故存在怀疑。
原告为支持自己的主张，举证如下：1、身份证复印件1份；
2、道路交通事故认定书1份；3、霸州市津胜医院诊断证明书2份；4、霸州市津胜医院住院病案病历；5、用药清单各1份；6、霸州市津胜医院医疗费票据10张，金额7010.72元；7门诊费票据；8、用人单位营业执照；9、工资表；10、工资证明；11、交通费票据；12、复印费票据。
被告中华联合财险廊坊中心支公司质证意见：1、对事故认定书的真实性我公司不予认可，我公司已经向法院申请调取事故处理跟踪，交警没有事故处理卷宗，没有事故询问笔录，故我公司对事故的真实性不予认可；2、对住院病历、诊断证明真实性请法院核实，关联性我公司不予认可；住院病历已经明确伤者受伤经过为高处摔落伤且住院病历的建立是主治医生根据伤者本人所陈述建立病历，住院病历第三页已明确记载病史陈述者为患者本人，故公司认为原告受伤并非为机动车所致，故不属于保险公司赔付范围；3、其他证据与本案无关联性，故我公司不予认可。
被告郝宝辉质证意见：对证据予以认可。
被告郝宝辉举证如下：1、津胜医院门诊票据2张；2、保险单；3、驾驶证、行车证。
原告质证意见无异议。
被告中华联合财险廊坊中心支公司质证意见：我�司不予认可，与本次事故无关系。
经审理查明，2014年4月12日12时30分许，被告郝宝辉驾驶冀R×××××号轿车沿霸杨路由东向西行驶，行至霸杨路杨各庄岔道口东侧，因处理情况不及与行人即原告相撞，致使车辆受损，原告受伤，构成交通事故。事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告郝宝辉负此事故的全部责任，原告无事故责任。原告尚永彬受伤后被送往霸州市津胜医院治疗，经诊断为：右侧3、4、5肋骨骨折……。住院22天，支付医疗费8735.32元（含门诊费，其中被告郝宝辉垫付756.6元，另含廊坊市第四人民医院病历取证费23元，霸州市津胜医院2014年5月24日挂号费两张6元，霸州市第四人民医院2014年5月14日姓名为尚永斌挂号费两张6元）。霸州市津胜医院住院病案中记载伤者主因从2米高处摔落致头部及胸部疼痛约2小时来院。
伤者尚永彬系霸州市�安镇国立装饰城职工，月平均工资3500元；护理人员许俊芝系之妻，为永清县十强果蔬农民专业合作社职工，月工资2100元，未提交工资表。
原告因此次交通事故主张的损失还有复印费39元、交通费668元。
被告郝宝辉驾驶的车辆实际车主为其本人。该车在中华联合财险廊坊中心支公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者险50万元。被告郝宝辉为原告垫付住院押金4600元、门诊费756.6元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费、诊断证明、住院病案、用药清单、误工护理证明、交通费等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，此事故霸州市公安交通警察大队认定，被告郝宝辉负此事故的全部责任，原告尚永彬无事故责任。此事故系交警大队按简易程序处理的案件，故无事故处理跟踪，交警没有事故处理卷宗，�有事故询问笔录，故此认定书合法有效，本院予以确认。原告尚永彬认为其主张的损失由交通事故所致，且被告郝宝辉也同意由交通事故所致，保险公司虽不认可，但未提交相关证据佐证，因霸州市公安交通警察大队事故认定书记载事故时间为2014年4月12日12时30分许，而住院病案记载住院时间为2014年4月12日14时，原告虽出于其他目的在医院表述为从2米高处摔落致头部及胸部疼痛，但本院从时间的连续性及相关证据认定原告从2米高处摔落致头部及胸部疼痛应为交通事故所致，其在霸州市津胜医院的相关损失应予支持。原告尚永彬因此次事故受到的损失为：1、医疗费扣除廊坊市第四人民医院病历取证费23元及霸州市津胜医院2014年5月24日挂号费两张6元、霸州市第四人民医院2014年5月14日姓名为尚永斌挂号费两张6元，为8700.32元；2、住院伙食补助费1100元；3、误工费，因�告有3根肋骨骨折，本院酌定支持误工期限为90日，误工费为10500元；4、护理费，因原告未提交护理人员工资表，本院酌定按2014河北省道路交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔业支持30日，为13664元／年÷365天×30天=1123.07元；5、交通费668元；6、复印费39元。因被告郝宝辉负事故的全部责任，原告受到的损失由中华联合财险廊坊中心支公司在交强险及商业第三者险限额内承担赔偿责任，保险外的损失由被告郝宝辉承担。被告郝宝辉为原告先期垫付的医疗费、门诊费5356.6元，原告应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中华联合财险廊坊中心支公司在交强险限额内一次性赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失22091.39元。限判决生效后十日内付清。
被告郝宝辉在保险外一次性赔偿原告复印费39元。限判决生效后十日内付清。
原告尚永彬返还被告郝宝辉先期垫付的医疗费、门诊费5356.6元。限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，由被告郝宝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费319元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴
纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹旭
二〇一四年十月十六日
书记员 李丽
附：本院户名：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州支行
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保564号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用社合作联社），住湖南省新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被申请人：王争鸣，男。
被申请人：廖金香，女。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司因被申请人王争鸣借款本金10000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人王争鸣、廖金香在银行有存款，于2017年9月18日持借据向本院提出申请，要求冻结被申请人王争鸣、廖金香在银行的存款至40000元，申请人已提供了相应的担保。
本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王争鸣、廖金香在银行账户上的存款至40000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱雄飞
二〇一七年九月十八日
代理书记员 何孟兰
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第2399号
原告卢峰。
被告赵凤桂。
被告薛冬梅，1975年11月2日。
原告卢峰与被告赵凤桂、薛冬梅为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告卢峰到庭参加诉讼，被告赵凤桂、薛冬梅经本院公告送达开庭传票、证据副本及其他诉讼文书，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻。2014年，我和两被告去江西做生意，两被告提出向我借款去投资工程，并许诺我高额的回报，当时我就借给两被告5万元现金，借款时没有出具借条也没有约定利息。2015年7月4日，两被告在靖江市江阴园区派出所向原告补出了借条。经催要，两被告至今未还。请求判令两被告立即归还借款5万元。
原告提供了2015年7月4日两被告向原告出具的借条（内容为：今借到卢峰人民币伍万圆整）。
被告未答辩。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院只能根据原告当庭举证及陈述认定原告诉称事实成立。合法的借贷关系受法律保护，被告赵凤桂、薛冬梅作为共同借款人，负有归还借款之义务。原、被告未约定还款期限，原告可以随时主张权利，但应给予被告必要的准备时间。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告赵凤桂、薛冬梅于判决生效后十日内归还原告卢峰借款5万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元。由两被告负担（此款原告已交纳，两被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆舜州
人民审判员 张国治
人民陪审员 刘桂兴
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初2142号
原告：廖志莹，女，1970年9月17日出生，汉族，住赫章县。
被告：汪山贤，男，1958年12月18日出生，汉族，住赫章县。
原告廖志莹诉被告汪山贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖志莹、被告汪山贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖志莹向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款30,000.00元；2、判决被告支付原告此项借款利息11,250.00元；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月16日,被告以做生意资金不足为由向原告借款30,000.00元，借款期限为一年，口头承诺月利率为2.5%，按月支付原告利息。可至今原告向被告多次索要，被告既不支付利息也不返还本金，故原告向法院提起诉讼，望判如所求。
被告汪山贤辩称：2013年4月12日原告借30,000.00元给我，有证人在场。从2014年4月12日到2015年6月15日，我每月都打款给原告；2015年7月16日止，因双方没有结算，我收回老借条又打张借条给原告，现我已经找到3年来的打款依据，打款及现金支付给原告共计60,500.00元，现要求原告返还多得的30,500.00元，并且承担本案诉讼费用。
本院经审理认定事实如下:对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年被告因缺乏资金向原告借钱，2013年5月2015年6月期间，被告通过信用社共给原告汇款27次，支付原告共计53,200.00元；2015年7月12日被告写下借原告30,000.00元的借条给原告收执，同时注明还款时间为2016年7月12日。该借款逾期后经原告多次索要未果，原告遂来本院起诉要求被告偿还借款30,000.00元以及支付利息11,250.00元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告汪山贤应当偿还原告的借款。诉讼中，被告认为自己汇款53,200.00元给原告，用以证明已支付原告借款的事实。根据常理，不可能先还借款再写借条给债权人，也不可能汇款27次后还以30,000.00元的数额写借条给原告，即被告不能证明汇款行为是归还所借原告的该30,000.00元。因此，被告提出已经归还原告30,000.00元的理由不能成立，依法应当支持原告要求被告偿还借款30,000.00元的诉求。对于原告要求被告支付利息的主张，因借条上面没有约定，本院不予维护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告汪山贤于本判决生效后十日之内偿还原告廖志莹借款30,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831.00元，减半收取415.50元，被告汪山贤负担275.00元，原告廖志莹负担140.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 罗 园
二〇一六年十一月二十五日
书记员 罗孝全
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0527民初2142号原告：廖志莹，女，1970年9月17日出生，汉族，住赫章县。被告：汪山贤，男，1958年12月18日出生，汉族，住赫章县。原告廖志莹诉被告汪山贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖志莹、被告汪山贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖志莹向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款30,000.00元；2、判决被告支付原告此项借款利息11,250.00元；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月16日,被告以做生意资金不足为由向原告借款30,000.00元，借款期限为一年，口头承诺月利率为2.5%，按月支付原告利息。可至今原告向被告多次索要，被告既不支付利息也不返还本金，故原告向法院提起诉讼，望判如所求。被告汪山贤辩称：2013年4月12日原告借30,000.00元给我，有证人在场。从2014年4月12日到2015年6月15日，我每月都打款给原告；2015年7月16日止，因双方没有结算，我收回老借条又打张借条给原告，现我已经找到3年来的打款依据，打款及现金支付给原告共计60,500.00元，现要求原告返还多得的30,500.00元，并且承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下:对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年被告因缺乏资金向原告借钱，2013年5月2015年6月期间，被告通过信用社共给原告汇款27次，支付原告共计53,200.00元；2015年7月12日被告写下借原告30,000.00元的借条给原告收执，同时注明还款时间为2016年7月12日。该借款逾期后经原告多次索要未果，原告遂来本院起诉要求被告偿还借款30,000.00元以及支付利息11,250.00元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告汪山贤应当偿还原告的借款。诉讼中，被告认为自己汇款53,200.00元给原告，用以证明已支付原告借款的事实。根据常理，不可能先还借款再写借条给债权人，也不可能汇款27次后还以30,000.00元的数额写借条给原告，即被告不能证明汇款行为是归还所借原告的该30,000.00元。因此，被告提出已经归还原告30,000.00元的理由不能成立，依法应当支持原告要求被告偿还借款30,000.00元的诉求。对于原告要求被告支付利息的主张，因借条上面没有约定，本院不予维护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告汪山贤于本判决生效后十日之内偿还原告廖志莹借款30,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831.00元，减半收取415.50元，被告汪山贤负担275.00元，原告廖志莹负担140.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 罗 园二〇一六年十一月二十五日书记员 罗孝全
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初3110号
原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经二街3号。
法定代表人李惠珉，职务董事长。
委托诉讼代理人：周晓燕，黑龙江铁人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯爱平，女，1981年10月3日出生，蒙古族，住大庆市萨尔图区。
被告：刘彦霞，女，1965年4月27日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆府民物业管理有限公司诉被告刘彦霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告大庆府民物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆府民物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆府民物业管理有限公司撤诉。
案件受理费130元（已减半），由原告大庆府民物业管理有限公司负担。
审判员 贾丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 韩晶
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01193号
原告廖启兵。
委托代理人范曙光，湖北龙田律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杜又林。
被告刘从英。系被告杜又林之妻。
原告廖启兵与被告杜又林、刘从英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成由审判员周静担任审判长，人民陪审员叶建国、李良栋参加的合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告廖启兵到庭参加诉讼，被告杜又林、刘从英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖启兵诉称：2013年2月22日，被告杜又林因资金周转困难向原告借款150000元，约定年息15%。借款到期后，经原告多次催讨，被告杜又林拒不还款。因被告杜又林与被告刘从英系夫妻关系，现原告要求二被告共同偿还原告借款150000元，并支付利息（从2013年2月23日起至还款之日止按年息15%计算）。
原告廖启兵为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：借条一份，证明被告杜又林于2013年2月22日向原告借款150000元，约定年利率为15%；
证据二：婚姻关系证明一份，证明两被告系合法夫妻关系。
被告杜又林、刘从英未答辩，也未向本院提交证据。
原告所举证据一、二，本院经审查认为，原告所举证据一有被告杜又林的签名，本院依法予以采信；原告所举证据二系有关职能部门出具，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年2月22日，被告杜又林因经商缺乏资金向原告借款150000元，约定年利率为15%，并出具了借条一份。该借款经原告多次催讨，两被告一直未还。
另查明，被告杜又林与被告刘从英于2011年8月15日经婚姻登记部门登记结婚。
本院认为：被告杜又林向原告借款，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，双方的民间借贷关系合法有效。原告给付了借款，被告杜又林未按约返还，应承担民事责任。原告要求被告杜又林按年利率15%支付利息，不违反法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持。被告杜又林、刘从英系夫妻关系，该借款系两被告在夫妻关系存续期间所欠债务，属于夫妻共同债务，应由被告杜又林、刘从英共同偿还。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜又林、刘从英共同返还原告廖启兵借款本金150000元，并支付利息（利息从2013年2月23日起至本判决指定履行之日止按年利率15%计算）。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告杜又林、刘从英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 静
人民陪审员 叶建国
人民陪审员 李良栋
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李 晴
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终1090号
上诉人(原审原告)：周志坚，男，1938年3月19日出生，汉族，住上海市崇明区。
被上诉人(原审被告)：季新慈，男，1954年1月23日出生，汉族，住上海市崇明区。
上诉人周志坚与被上诉人季新慈财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初10238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周志坚向本院申请撤回上诉。
本院认为，周志坚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周志坚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周志坚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晔军
审 判 员 王 伟
代理审判员 王海晶
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 陈 韬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3807号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。组织机构代码证：71584363-4。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人王双峰，该联社职员。
被告李建勇，男，，汉族，现住任丘市。
被告田春德，男，，汉族，现住任丘市。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告李建勇、田春德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王双峰到庭参加诉讼，被告李建勇、田春德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2010年11月17日被告李建勇向原告任丘市农村信用合作联社借款45000元，担保人为被告田春德，保证方式为连带责任保证，贷款到期日为2012年11月16日，利率9.800001‰。截止到2011年11月22日，被告尚欠原告借款本金45000元及利息5292元。借款到期后，经原告催要，被告均未偿还。请求法院判令被告李建勇偿还原告借款本金45000元及利息5292元（利息算至2011年11月22日，以后利息顺延计算之借款本息还清之日），被告田春德负连带责任。并承担案件受理费。
被告李建勇、田春德未答辩。
经审理查明，2010年11月17日被告李建勇向原告任丘市农村信用合作联社借款45000元，担保人为被告田春德，保证方式为连带责任保证，贷款到期日为2012年11月16日，利率9.800001‰。截止到2011年11月22日，被告尚欠原告借款本金45000元及利息5292元。
上述事实有法人代表身份证明书、授权委托书、身份证复印件、营业执照、组织机构代码证、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、调查报告、（2014）任民初字第3600号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，被告李建勇向原告任丘市农村信用合作联社借款45000元，被告田春德为借款本息提供连带保证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。被告李建勇未按合同约定期限偿还原告借款本金45000元及利息5292元，被告田春德作为连带责任保证人也没有履行代为清偿的义务，构成合同违约，被告应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告李建勇于本判决生效后十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社本金45000元及利息5292元（算至2011年11月22日，以后利息顺延计算至还清借款本息之日止）。
二、被告田春德对上述债务承担连带责任。被告田春德承担保证责任后，有权向被告李建勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，由被告李建勇承担，被告田春德负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 夏千根
人民陪审员 李邺青
人民陪审员 邓立安
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 智
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0230民初107号
原告李忠诚，男，1959年2月10日出生，住辽宁省大连市。
被告周伟，男，1964年5月17日出生，住黑龙江省克东县。
原告李忠诚与被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李忠诚到庭参加诉讼，被告周伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告李忠诚诉称，原告承包鸡西市油脂化工厂期间，被告周伟于1996年6月9日向油脂化工厂借款5，000.00元，约定利息为2%，借款期限6个月，后因油脂化工厂解体，这笔债权转给原告，此款原告每年多次向被告索要，被告以无钱为由推脱至今。故原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款5,000.00元，利息22,800.00元，并承担诉讼费用。
被告周伟未作答辩。
经审理查明，原告李忠诚在个人承包经营鸡西市油脂化工厂期间，被告周伟于1996年6月9日经过原告向油脂化工厂借款5,000.00元，用于购买汽车进行营运，双方约定:“借款月利率2%，按月计算利息，借款期限6个月，由李忠诚到期收回。”被告并出具了借据。借款期限到达后，被告未能还款，此后，油脂化工厂解体，该笔债权转让为原告，原告依此向被告索要借款，但被告以无款为由拒绝还款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款5,000.00元，利息22,800.00元，并承担诉讼费用。
上述案情，有原告出具的借据，证人李某某出具的证言以及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实、充分，足以佐证案情。
本院认为，被告周伟与原告鸡西市油脂化工厂形成的借款合同关系系双方自愿订立而形成，其约定的内容未违反法律，行政法规强制性、效力性的规定，应认定该借款合同关系有效。在借款合同履行期间，油脂化工厂解体后，将该笔债权转让给承包人李忠诚由其享有债权，符合相关法律规定，且被告对此未提出异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持，原告在向被告索要借款时，其拒绝偿还借款系违约行为，故被告应承担向原告偿还借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第七十九条、第八十条、第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周伟于本判决生效之日起十日内偿还李忠诚借款本金5,000.00元。利息22,800.00元，并以前述本金为基数，自2016年1月16日起，按月利率2%计算利息，至被告对借款自动履行完毕止。
案件受理费495.00元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 杨明海
审判员 丁怀东
审判员 李和文
二〇一六年七月二十五日
书记员 郭晓东