wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初285号原告（执行案外人）：徐卫红，女，1968年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告（申请执行人）：宁夏银行股份有限公司利民支行，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区利民街151号。负责人：姜涛，该行行长。委托诉讼代理人：柳国栋，该行职工，男，1980年1月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。被告（被执行人）：刘玮，女，1977年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区(该身份信息由原告提供)。原告徐卫红与被告宁夏银行股份有限公司利民支行（以下简称：宁夏银行利民支行）、刘玮案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告徐卫红，被告宁夏银行利民支行委托诉讼代理人柳国栋、刘晓宁到庭参加诉讼，被告刘玮经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐卫红向本院提出诉讼请求：1.停止对原告30000元宁夏银行股份的执行，解除所有冻结及执行措施；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：宁夏银行股份制改造时，面向银行职工发行了部分内部职工股，该股属于银行内部记载股份，不愿意出资购买的职工可以将其名额让与其他职工出资购买。2007年8月，原告出资购买了被告刘伟名下宁夏银行股份，银行内部记载了被告刘玮和原告的姓名，并明确被告刘玮对该30000元的股份仅属于代持，实际所有人为原告。银川市兴庆区人民法院在执行宁夏银行利民支行申请执行刘玮借款合同纠纷一案中，冻结了刘玮所持宁夏银行股份40000元，其中包含原告持有的30000元，后原告提出执行异议，银川市兴庆区人民法院作出（2016）宁0104执异197号民事裁定书，驳回了原告提出的执行异议，故原告诉至法院。宁夏银行利民支行辩称，冻结被告刘玮的股份符合法律规定，刘玮与原告的股权转让协议不能对抗第三人，故原告对该股权不享有足以排除执行的民事权益。刘玮未到庭参加诉讼，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人提交的证据结合当事人当庭陈述，本院查明以下事实：2007年8月21日，原告与被告刘玮签订银川市商业银行股份有限公司股权转让协议一份，约定：被告刘玮同意将所持银川市商业银行股份30000股，以每股1元转让给原告；原告同意购买上述股权，并以现金方式支付总价30000元，依法享有银川市商业银行股东权利，同时承担相应义务和责任......。2007年8月20日，原告向户名为李谷金的账户存入30000元，注明：徐卫红交刘玮股金。另查明，被告宁夏银行利民支行与宁夏立杰商贸有限责任公司、宁夏海琪物资有限公司、赵海林、宁夏佳和天成工贸有限公司、冯跃洪、孙立刚、刘玮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出（2016）宁0104民初3354号民事判决书，判决：一、宁夏立杰商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还被告宁夏银行利民支行承兑汇票票款1219058.99元、利息157800.98元（截止2015年12月30日），并承担自2015年12月31日至本判决确定的还款之日的利息（利率按原合同约定执行）；二、宁夏海琪物资有限公司、赵海林、宁夏佳和天成工贸有限公司、冯跃洪、孙立刚、刘玮对上述票款本金中的200万元及对应利息承担连带清偿责任；承担连带清偿责任后，有权向宁夏立杰商贸有限责任公司追偿。后该案进入到执行程序，2016年9月23日本院作出（2016）宁0104执4147号执行裁定，裁定：冻结、划拨或查封、扣押被执行人宁夏立杰商贸有限责任公司、宁夏海琪物资有限公司、赵海林、宁夏佳和天成工贸有限公司、冯跃洪、孙立刚、刘玮名下价值1406815.97元的财产。2016年9月29日，本院向宁夏工商行政管理局、宁夏银行股份有限公司发出（2016）宁0104执4147号协助执行通知书、通知宁夏工商行政管理局、宁夏银行股份有限公司协助冻结被执行人刘玮名下持有宁夏银行的股份。2016年9月22日，宁夏银行股份有限公司在收到上述协助执行通知书及执行裁定书后，在本院送达回证上注明：”刘玮（）系宁夏银行自然人股东，共持有我行股份40000股，其中30000股刘玮登记实际出资人为徐卫红（）”。后原告向本院提起执行异议，本院作出（2016）宁0104执异197号执行裁定书，裁定驳回原告的异议，针对该裁定，原告依法提起执行异议之诉。本院认为，本案的争议焦点是涉案30000元股份为谁所有。原告与被告刘玮之间签订股权转让协议，且原告依此协议实际出资购买股权，可以认定被告刘玮对于宁夏银行30000元股份的取得乃原告实际出资购买，涉案股权应归属于实际出资人即原告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条第二款之规定”前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持”，故原告对涉案股份的所有权享有足以排除执行的民事权益。被告刘玮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及其他诉讼权利的放弃。综上所述，原告对涉案股份享有的民事权益具有排除被告宁夏银行利民支行的一般债权通过人民法院强制执行而予以实现的效力，被告宁夏银行利民支行不能就涉案股份继续申请人民法院予以强制执行。至于原告要求解除冻结的执行措施，因解除冻结系具体的执行措施，应在执行过程中予以处理，故本案不予处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、不得执行被告刘玮名下由原告徐卫红出资购买的宁夏银行股份有限公司30000元股权；二、驳回原告徐卫红的其他诉讼请求；案件受理费100元，由被告刘玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本院（2016）宁0104执异197号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  保 清人民陪审员  刘长兴人民陪审员  王静芳二〇一七年二月二十一日法官 助理  刘益辰书 记 员  谢 卉
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初139号
申请人：李晓。
被申请人：朱玉龙。
本院在审理申请人李晓与被申请人朱玉龙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李晓于2017年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人朱玉龙驾驶的冀Ｆ×××××/冀F1N**挂号重型半挂牵引车，并已提供担保。
本院认为，申请人李晓的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱玉龙驾驶的冀Ｆ×××××/冀F1N**挂号重型半挂牵引车；
二、查封动产的期限为二�。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张庆忠
二〇一七年一月九日
书记员 王文艳
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1127民初139号原告：李晓，男，1990年4月1日出生，汉族，住景县。委托诉讼代理人：贾冀君，景县景华法律服务所法律工作者。被告：朱玉龙，男，1977年4月11日出生，汉族，住保定市曲阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，统一社会信用代码：911306005767609938。住所地：保定市北市区凤栖街***号华中炫彩*****座写字楼第**层。法定代表人：王乾，系该公司经理。委托诉讼代理人：杜一波，系该公司员工。原告李晓与被告朱玉龙、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后。依法由审判员张庆忠适用简易程序公开开庭进行审理。原告李晓的委托代理人贾冀君、被告保险公司委托代理人杜一波到庭参加诉讼，被告朱玉龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李晓向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付我先期医疗费50000元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中变更诉讼请求：因原告当时未出院，医疗费的损失未确定，现医疗费损失已确定，将医疗费变更为24996.38元。事实与理由；2016年12月20日19时，朱玉龙与李晓发生交通事故，造成车辆损坏、李晓受伤的事故发生。事故发生后，李晓在哈励逊国际和平医院住院治疗，在武邑县中医医院检查并治疗，发生了大量的医疗费，要求被告给付原告医疗费损失共计24996.38元。医疗费损失是原告的已经发生的损失，被告保险公司应全额赔付。向法庭提交证据如下：1、交通事故认定书，证明发生本次事故时的情况及事故责任的认定；2、哈励逊国际和平医院、武邑县中医院出具的诊断证明书，证明原告发生事故后的受伤部位及受伤情况；3、哈励逊国际和平医院出具的病历，证明原告住院时的情况及治疗过程情况；4、哈励逊国际和平医院和武邑县中医院出具的住院收费票据及门诊收费票据。朱玉龙未作答辩。被告保险公司辩称，关于原告提交的证据庭前已经查阅，对证据的真实性均无异议，但医疗费票据中包含部分病历取证费用，该票据中没有患者姓名与本案没有关联性，请法院予以扣除，其他费用按照保险合同约定应扣除10%的非医保用药。经审理查明，2016年12月20日19时，朱玉龙与李晓发生交通事故，造成车辆损坏、李晓和乘车人宋久成受伤的事故发生，本次事故景县交警大队认定，朱玉龙负事故全部责任，李晓、宋久成无责任。事故发生后，李晓在哈励逊国际和平医院于2016年12月20日至2017年1月7日住院治疗18天，花医疗费23134.17元，病例取证费32元；在武邑县中医医院花医疗费1830.21元，共计24996.38元。另查，被告朱玉龙在保险公司投保了交强险和50万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期内。李晓声明交强险医疗费用赔偿限额10000元均留给另一伤者宋久成，本人不再占用。原、被告对交通事故认定书、住院费、保险情况真实性均无异议。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，当事人应当根据各自的过错大小承担相应的责任。根据景县公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告朱玉龙承担事故全部责任，因此对原告的损失承担全部赔偿责任。对原告在本次诉讼中主张的医疗费损失24964.38元,病历复印费32元，共计24996.38元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，合理合法，应予支持。被告保险公司主张剔除10%非医保用药，无法律依据，不予采纳。被告朱玉龙驾驶的事故车辆在被告保公司投保了交强险，对原告李晓声明交强险医疗费用赔偿限额10000元均留给宋久成，本人不再占用的主张，不违反法律规定，依法予以准许。又因被告朱玉龙驾驶的事故车辆在被告保公司投保了500000元限额的商业第三者责任保险且不计免赔。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，保险公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费24996.38元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效后十日内向原告李晓赔偿医疗费用人民币24996.38元；二、被告朱玉龙在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，保全费520元，共计670元，由被告朱玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张庆忠二〇一七年二月二十三日书记员  王文艳
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初139号申请人：李晓。被申请人：朱玉龙。本院在审理申请人李晓与被申请人朱玉龙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李晓于2017年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人朱玉龙驾驶的冀Ｆ×××××/冀F1N**挂号重型半挂牵引车，并已提供担保。本院认为，申请人李晓的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人朱玉龙驾驶的冀Ｆ×××××/冀F1N**挂号重型半挂牵引车；二、查封动产的期限为二�。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张庆忠二〇一七年一月九日书记员  王文艳
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民金初字第339号
原告台前县某银行。
委托代理人崔某，该公司职工。
被告张某丁，男，成年，汉族。
原告台前县某银行诉被告张某丁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告台前县某银行委托代理人崔某到庭参加诉讼。被告张某丁经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台前县某银行诉称，2009年6月29日，被告张某丁在原告处贷款27500元，我单位经审查，向被告发放借款后，被告未按约定偿还借款本金及利息，严重侵害了我单位的合法权益。原告诉至法院，请求判令被告张某丁依法偿还欠款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张某丁未作答辩。
经审理查明，2009年6月29日，被告张某丁在原告台前县某银行处贷款28000元，并写下借据，约定月利息为9.45‰，到2012年6月29日前还清。原告台前县某银行按照合同发放了贷款。被告张某丁仅于2010年12月19日偿还本金500元。贷款到期后，被告张某丁并未偿还剩余欠款本金及全部利息。
以上事实，有借据、原告方的陈述予以证实。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，被告张某丁在原告处贷款并签订借据，约定了月利息和还款时间，其后未能及时偿还，仅偿还本金500元，其依法应承担偿还借款剩余本金27500元及利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某丁偿还原告台前县某银行借款本金27500元及利息（利息按照约定的月利息9.45‰自2009年6月29日起计算至还款之日止），于本判决生效后十日内付清。
案件受理费488元，由被告张某丁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李加国
审 判 员 曹修伟
人民陪审员 仝 军
二〇一三年十一月七日
书 记 员 王 刚
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第1151号
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司。
法定代表人周学声，行长。
委托代理人于雷，该行职员。
第一被告刘国雨。
第二被告张淑杰。
第三被告赵恒全.
第四被告夏存良.
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告刘国雨、张淑杰、赵恒全、夏存良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷到庭参加诉讼，被告刘国雨、张淑杰、赵恒全、夏存良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称，2013年1月11日，我行与四被告签订了《个人借款合同》第一被告向我行借款30000元，用于种地，借款期限自2013年1月11日至2014年2月9日，月利率为11.00‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第二、第三、第四被告为此笔借款提供连带责任担保。合同签订后，我行按约定向第一被告发放了贷款，但第一被告违反合同约定，到期未还款。后经多次催要未果，因此诉至法院，要求第一、第二被告（二人系夫妻）共同偿还尚欠借款本金30000元，并支付利息和罚息。第三、第四被告承担连带清偿责任。
被告刘国雨、张淑杰、赵恒全、夏存良均未提出答辩。
经审理查明，原告的陈述有《个人借款合同》、《借款借据》和当事人陈述等证据证明，原告所述属实。
本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与四被告签订的《个人借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，应共同履行还款义务。第三、第四被告应按合同约定向原告履行连带保证义务，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、第一被告刘国雨、第二被告张淑杰于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金30000元，并自借款之日起按月利率11.00‰给付利息，逾期在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止。
二、第三被告赵恒全、第四被告夏存良承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，本院减半收取275元，由第一、第二被告承担，剩余275元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘阳
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第1018号
原告王怡露，女，2006年8月11日出生，汉族
法定代理人王志保，男，1979年7月14日出生，汉族（系原告之父）
委托代理人王志启，男，1980年7月15日出生，汉族
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会
组织机构代码：78054236-0
法定代表人王保军，村委会主任
委托代理人王玉海，该村党支部委员
原告王怡露诉被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会（以下简称王湾村委会）土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王怡露的法定代理人王志保及委托代理人王志启、被告王湾村委会的委托代理人王玉海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怡露诉称，2011年12月底，新乡市卫滨区人民政府依法征用王湾村集体土地113亩，被告于2012年5月开始私自随意分配给少部分村民（土地补偿款每人7450元），而原告作为该村集体组织成员却没有享有该权利。因此，要求被告支付原告应分得的每人7450元土地补偿款，诉讼费由被告承担。
被告王湾村委会口头辩称：请法院查明事实，依法判决。
原告王怡露向本院提交的证据材料有：原告家庭户口本一份，法定代理人身份证一份，农村合作医疗证一份，集体土地使用证一份，以此证明原告为王湾村的合法村民，应该享有集体经济组织成员所享有的权利。
被告王湾村委会向本院提交的证据材料有：征收土地补偿安置方案一份，以此证明村委会确定征收土地补偿安置方案和最后调地时间。
经庭审质证，原、被告对上述提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，原告王怡露2006年8月11日出生，2006年11月27日申报户口，其户口登记在被告王湾村。被告王湾村委会自2004年6月调整土地后至今未再调整土地。2009年被告王湾村委会部分土地被征用，2011年6月24日，被告王湾村委会确定了土地补偿款分配方案，每人7450元。原告未分得土地补偿款。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。原告王怡露因出生而取得了王湾村村委会村民资格，在被告2011年6月24日征地补偿款分配方案确定时其户籍登记在王湾村，被告王湾村委会未向原告王怡露分配土地补偿费，侵害了原告王怡露的集体经济组织成员收益分配权。现原告王怡露要求被告王湾村委会支付土地补偿费，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会于本判决书生效后十日内支付原告王怡露土地补偿费7450元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王湾村委会承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 吕惠琴
审 判 员 宋秀玲
人民陪审员 陈金亮
二〇一五年二月二日
书 记 员 赵江雪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3153号
罪犯亢某，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2014年6月12日作出（2014）永法刑初字第00259号刑事判决，以被告人亢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年3月15日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯亢某能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯亢某在服刑期间获记功二次、表扬一次的行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯亢某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯亢某减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年七月十二日
书 记 员 何燕芸
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初3454号
原告：张晓朋（又名张晓鹏）。
委托诉讼代理人：王超峰，山东隆诚律师事务所律师。
被告：刘明峰，男。
被告：李习兰，女。
原告张晓朋与被告刘明峰、李习兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓朋的委托诉讼代理人王超峰到庭参加诉讼，被告刘明峰、李习兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓朋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘明峰偿还借款30000元及利息；被告李习兰承担连带付还责任；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年3月9日，被告刘明峰向原告借款30000元，并由被告李习兰提供连带责任担保，被告刘明峰于借款当日向原告出具借条、收到条各一张。借款到期后原告多次索要未果。
刘明峰、李习兰未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告刘明峰于2015年3月9日向原告张晓朋借款30000元，并于当日给原告张晓朋出具借条、收到条各一张，约定于2015年3月19日前付还，双方未约定借款利息。该借款由被告李习兰提供连带责任担保。借款到期后，被告刘明峰、李习兰未付还。后经原告张晓朋多次催要未果，遂诉来本院请求处理。
本案在审理过程中，原告张晓朋放弃对被告李习兰的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告张晓朋的陈述及提供的证据，可以认定原告张晓朋与被告刘明峰之间形成民间借贷关系，被告刘明峰借款后未付还，原告张晓朋要求被告刘明峰偿还借款本金30000元符合法律规定，予以支持；借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张逾期利息的，可自逾期之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告张晓朋放弃对被告李习兰的诉讼请求系对自己诉讼权利的处分，应予准许。
被告刘明峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据对原告张晓朋的主张进行抗辩，对原告张晓朋提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。
综上所述，原告张晓朋请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘明峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张晓朋借款30000元及利息（利息按年利率6%自2015年3月20日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告刘明峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 程学珍
二〇一七年六月二十九日
书记员 钱 霞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初223号
原告：吴新师，男，1949年6月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
被告：王兴祥,男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，身份证号码。
本院在审理原告吴新师诉被告王兴祥买卖合同纠纷一案后，原告吴新师于2016年2月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王兴祥的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴新师撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴新师负担。
代理审判员 刘慧
二〇一六年二月三日
书 记 员 焦颖
附：本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初223号
原告：吴新师，男，1949年6月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：王兴祥，男，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告吴新师诉被告王兴祥买卖合同纠纷一案后，原告吴新师于2016年2月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王兴祥的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴新师撤诉。
减半收取的案件受理费5500元，由原告吴新师负担。
代理审判员 刘慧
二〇一六年二月三日
书 记 员 焦颖
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0422民初1631号
原告湖南华兴混凝土有限公司。
法定代表人龙端盛，总经理。
被告湖南耀星建设有限公司。
法定代表人王继新，董事长。
本院于2016年12月5日受理原告湖南华兴混凝土有限公司与被告湖南耀星建设有限公司买卖合同纠纷一案。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因为在诉讼中原、被告有意调解，原告以此为由向法院申请撤回起诉是其真实意思表示，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南华兴混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费9480元，减半收取4740元，由原告湖南华兴混凝土有限公司负担。
审判员 谭海鹰
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄 薇
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第940号
原告：永诚财产保险股份有限公司台州中心支公司仙居支公司（下称永诚财产保险台州中心支公司）。住所地：台州市椒江区天和路**号**楼。
负责人：陶雪红，经理。
委托代理人：尹刚强，系永诚财产保险台州中心支公司员工。
委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：张志豪。
被告：王海明。
原告永诚财产保险台州中心支公司与被告张志豪、王海明追究偿权纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告永诚财产保险台州中心支公司的委托代理人尹刚强、陈连君和被告张志豪到庭参加诉讼，被告王海明经本院合法传唤未到庭应诉。现已审理终结。
原告永诚财产保险台州中心支公司诉称：被告王海明的浙J车交强险投保于该公司。2012年6月7日，被告王海明让被告张志豪将该车从承租盛凯处开回。当车辆行驶至仙居县城关世纪新村区栋前路段时，与案外人张洪炉驾驶的浙J号二轮摩托车发生碰撞，造成张洪炉及摩托车乘坐人柯良妹受伤，两车受损的事故。该事故经由仙居县公安局交警大队认定被告张志豪负主要责任，张洪炉负次要责任，柯良妹无责任。同时认定被告张志豪系无证驾驶。2014年11月26日，受害人向仙居县人民法院提起诉讼。该案的（2014）台仙民初字第1394号民事判决书发生法律效力后，其于2015年7月28日履行了交强险项下垫付赔偿金12万元的义务，并由此其取得了保险追偿权。现请求判令被告张志豪、王海明返还其垫付的赔偿金12万元。
被告张志豪辩称：其对原告永诚财产保险台州中心支公司的诉讼主张不持异议，但其现无能力承担赔偿责任。
被告王海明未作答辩。
经审理，本院认定的案件事实与原告永诚财产保险台州中心支公司的陈述相一致。
认定上述事实的证据：仙居县交通警察大队《交通事故认定书》【仙公交认字（2012）第0169号】、（2014）台仙民初字第1394号民事判决书、中国建设银行网上银行《电子回单》和到庭当事人的陈述。
本院认为：本案系追偿权之诉。原告永诚财产保险台州中心支公司对涉案机动车造成交通事故损害，已在交强险项下承担了赔偿责任，故其依法提起追偿权之诉，本院予以支持。该侵权损失是由被告张志豪无证驾驶的行为所造成，其应承担返还原告永诚财产保险台州中心支公司已付理赔金的民事责任。被告王海明将本人车辆交给未取得驾驶资格的人驾驶，其行为也存在过错，意味着其也属于侵权人，应承担连带责任。因此，原告永诚财产保险台州中心支公司合理的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张志豪自判决生效之日起十日内返还原告永诚财产保险股份有限公司台州中心支公司理赔金12万元；
二、被告王海明承担连带责任；
三、驳回原告永诚财产保险股份有限公司台州中心支公司的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，由被告张志豪负担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2700元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 崔 明
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 应舜朝
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 余佳艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00017号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，1990年6月9日出生，驾驶员，家住桐城市，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月18日被桐城市公安局刑事拘留，同月24日被取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检刑诉（2014）195号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派代理检察员王佩出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月18日11时55分，被告人曹某驾驶皖H×××××号轻型箱式货车沿X006线由西向东行驶至37km＋9m处，碰撞行人胡某，造成被害人胡某受伤经桐城市人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。后经桐城市公安局交通警察大队现场勘查、调查，认定被告人曹某负此起事故全部责任。案发后，被告人曹某向桐城市公安局投案。2014年10月21日，被告人曹某与被害人的亲属达成了赔偿协议，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某、程某的证言、现场勘验、检查笔录、鉴定意见、道路交通事故认定书、诊断证明书、尸体检验报告、赔偿协议书、谅解书、受案登记表、立案决定书、户籍证明等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某违反道路交通管理法规，驾车上路行驶发生道路交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对其指控的罪名成立。案发后，被告人曹某能主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪、赔偿了被害方的经济损失、取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶险峰
二〇一四年十二月十七日
书记员 谢 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第01026号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人湖北富兴环境材料有限公司。住所地：阳新县陶港镇工业局富兴大道。
法定代表人李彦卿，经理。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年7月17日作出的阳土资处字（2014）057号行政处罚决定。
本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）057号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年7月1日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年7月18日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：1、责令改正破坏耕地行为；2、罚款841485元。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）057号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）057号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00647号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人朱某，女，1993年9月19日出生，蒙古族，初中文化，无职业，出生地辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月9日被刑事拘留，2015年4月20日被取保候审。于2015年9月10日经本院决定被依法逮捕。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）647号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，沈阳市大东区人民检察院指派检察员张贵贤出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月初至10月期间，被告人朱某在其居住的沈阳市大东区上园路X号（某小区）X室内，先后3次容留刘某某、陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人朱某于2015年4月8日被公安机关抓获。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中无异议，且有书证房屋产权证、人口基本信息表、情况说明；证人陈某、刘某某、吴某某的证言、鉴定意见现场检测报告书；辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。朱某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。朱某能主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2015年9月10日起至2016年2月26日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱丽娜
二〇一五年九月十日
书记员 岳文祺
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省安平县人民法院
民 事 调 解 书
（2013）安民二初字第1728号
原告刘旭明。
被告王亮，现经营安平县鹏悦网格板厂。
本院于2013年7月23日受理了原告刘旭明诉被告王亮买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人经协商自愿达成如下协议：
一、被告王亮于2013年9月18日以前给付原告刘旭明加工费12000元。
二、其他互不追究。
案件受理费135元由原告刘旭明负担。
本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 冯香暖
二〇一三年九月十七日
书记员 安 冲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第264号
罪犯罗某某，男，1987年3月21日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2013年3月18日作出（2013）侯刑初字第80号刑事判决，以被告人罗某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年九个月，宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）榕刑终字第421号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年终评审表等证据证实。
本院认为，罪犯罗某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯罗某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯罗某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗某某减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月31日起至2015年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 张书玲
审判员 赵一鸣
二〇一五年一月十二日
书记员 周 舟
同意减刑年个月。
签发人：核稿人：拟稿人：
福建省福州市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）榕刑执字第263号
罪犯杨联宗，男，1970年2月8日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年3月13日作出（2014）晋刑初字第429号刑事附带民事判决，以被告人杨联宗犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，被告人杨联宗应赔偿被害人经济损失人民币15625.24元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年月日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨联宗在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表证实。
本院认为，罪犯杨联宗在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨联宗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨联宗减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨联宗减去有期徒刑年个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月19日起至年月日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长审判员
代理审判员
二O一五年月日
书记员
同意减刑年个月。
签发人：核稿人：拟稿人：
福建省福州市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）榕刑执字第262号
罪犯汤新春，男，1979年10月14日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2014年4月9日作出（2014）蕉刑初字第396号刑事附带民事判决，以被告人汤新春犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，被告人汤新春应赔偿被害人黄和举各项经济损失人民币144416.6元。扣除已支付的赔偿款人民币115300元，还应支付余款29116.6元给被害人。宣判后，福建省宁德市蕉城区人民检察院抗诉，原审附带民事诉讼原告人亦提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2014年6月18日以（2014）宁刑终字第138号刑事裁定：一、准许福建省宁德市人民检察院撤回抗诉；二、驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年月日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤新春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表证实。
本院认为，罪犯汤新春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯汤新春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯汤新春减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤新春减去有期徒刑年个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月26日起至年月日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长审判员
代理审判员
二O一五年月日
书记员
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第00373号
原告：徐某，女，1981年3月3日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县。
委托代理人：陈超，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：李家束，安徽中特律师事务所律师。
被告：左某甲，男，1982年1月17日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。
原告徐某与被告左某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员徐巧珍独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告左某甲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育婚生子左某乙，被告经常粗暴对待原告，甚至有多次暴力侵害。考虑到双方已有孩子且孩子出生就患有先天性漏�胸需要仔细照料，原告就一直忍受。但是，随着被告对原告粗暴态度日趋严重且不履行家庭经济责任，原告只得和孩子于2014年1月一起搬回娘家居住，依靠原告父母接济。另外，原告回娘家居住后因孩子治疗需要费用，原告找被告索要钱款给孩子治疗时，被告不仅不给，原告还遭到被告暴力伤害。综上，原告已与被告无感情可言，且继续维持婚姻关系可能会对原告及其孩子人生安全带来威胁。因此，为了原告自身能回归正常生活，孩子能健康成长，特依法诉至贵院，望法院判决：1、原、被告离婚；2、原被告婚生子左某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；3、依法分割共同财产（被告存款若干，待法庭审理查实）；4、被告承担本案所有诉讼费用。
原告对其诉称提供证据如下：1、原告身份证（复印件）一份；2、被告身份证（复印件）、户口本（复印件）各一�；3、结婚证（原件）一份；4、出生医学证明（原件）一份；5、接警处情况登记表（原件件）一份；6、病历（原件）、发票（原件）、出院小结（原件）各一份。
被告未答辩亦未提供证据予以证明。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名左某丙。双方婚前感情一般。近年来双方常为家庭琐事发生争执，导致夫妻关系不睦。
上述事实，有原告提供的证据1、2、3、4与原告方当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结合，且生育一子，应有一定的感情基础。近年来双方常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情产生隔阂，但并未导致夫妻感情彻底破裂。夫妻之间应当相互理解，相互尊重。只要双方在今后的生活中，多加强沟通和交流，积极地承担起对家庭应尽的责任，多关心对方，做到彼此谅解和宽容�相互信任，坦诚相待，夫妻感情尚有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告左某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐巧珍
二〇一五年四月二十日
书记员 龙超予
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定商初字第187号
原告定陶县农村信用合作联社，住所地山东省定陶县青年路中段，组织机构代码86899043-2。
法定代表人刘贺磊，该联社理事长。
委托代理人郗广亮。
被告何瑞，农民。
被告薛静，农民。
被告朱昌伟，农民。
被告李迎，农民。
原告定陶县农村信用合作联社（以下简称“定陶信用社”）诉被告何瑞、薛静、朱昌伟、李迎�融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员王景安适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告定陶信用社的委托代理人郗广亮到庭参加了诉讼，被告何瑞、薛静、朱昌伟、李迎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶信用社诉称：2013年3月16日，被告何瑞从我联社借款100000元，并约定月利率为10.75‰，期限为12个月，被告朱昌伟、李迎承担保证责任。借款到期后，经我联社多次催要，被告未偿还借款本金及利息。故诉至人民法院，要求依法判决被告何瑞、薛静偿还借款本金100000元及利息和罚息5405.13元（截止到2014年2月16日），被告朱昌伟、李迎承担连带保证责任。
被告何瑞未在答辩期内提供答辩意见，亦未出庭参加诉讼。
被告薛静未在答辩期内提供答辩意见，亦未出庭参加诉讼。
被告朱昌伟�在答辩期内提供答辩意见，亦未出庭参加诉讼。
被告李迎未在答辩期内提供答辩意见，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明：被告何瑞与被告薛静系夫妻关系，双方于2009年11月18日在定陶县民政局登记结婚。2011年3月20日，原告与被告何瑞签订金融借款合同一份，约定：被告何瑞从原告处借款100000元，借款期限为2011年3月17日至2014年3月16日，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告朱昌伟、李迎和原告于2011年3月20日签订最高额保证合同一份，约定：被告朱昌伟、李迎自愿为被告何瑞自2011年3月17日至2014年3月16日在原告�办理约定的各类业务所形成的债权提供保证，最高债权额为120000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为2014年3月17日至2016年3月16日。2013年3月16日，原告向被告何瑞发放借款100000元，借款到期日为2014年3月15日。上述款项到期后，经原告多次催要，被告未予偿还借款本金、利息和罚息。
以上法律事实，有金融借款合同、共同还款责任承诺书、最高额保证合同、贷转存凭证、结婚证等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为：被告何瑞与原告签订金融借款合同后，原告按约定将借款100000元支付给了被告何瑞，被告何瑞应按约定期限向原告偿还借款本金并支付利息。被告何瑞未按约定的期限向原告偿还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任。被告朱昌伟、李迎为被告何瑞的借款提供了最高额连带责任保证，应负有在最高限额内担保债权实现的义务。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因此，原告要求被告何瑞、薛静偿还借款本金100000和利息、罚息以及要求被告朱昌伟、李迎在最高额限度内承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
一、被告何瑞、薛静于本判决生效后七日内偿还原告定陶县农村信用合作联社借款100000元并支付利息和逾期利息（利息自2013年3月16日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定计算至2014年3月15日，逾期利息自2014年3月16日起在借款执行利率基础上上浮50%确定计算至借款本息还清之日）；
二、被告朱昌伟对第一项判决中的借款本息在120000元限额内承担连带清偿责任；
三、被告李迎对第一项判决中的借款本息在120000元限额内承担连带清偿责任。
案件受理费人民币2408元，由被告何瑞、薛静、朱昌伟、李迎负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王景安
二〇一四年六月二十日
书记员 张士全
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初5370号
原告：刘付兵，男，1986年4月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：蔡茂奇，兴义市马岭法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：李志祥，男，1986年10月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。
被告：刘佳佳，女，约30岁，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司，住所地贵州黔西南州布依族苗族自治州兴义市瑞金大道，统一社会信用代码94522300215300772A。
负责人：胡蓉，该公司经理。
被告：王伟，男，1972年7月12日生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。
被告：贵州铭宇物流有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区兴关路44号。
法定代表人：方坤煌，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限责任公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号。
负责人：张小春，该公司经理。
原告刘付兵诉被告李志祥、刘佳佳、中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司、王伟、贵州铭宇物流有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告刘付兵于2016年12月6日以其举证依据不足，待收集证据后另案起诉为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告刘付兵自愿向本院书面申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘付兵撤回起诉。
案件受理费2568元，减半收取1284元，退回原告刘付兵。
审判员 安明川
二〇一六年十二月六日
书记员 李宗朕
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新民初字第251号
原告：叶某。
被告：张某甲。
原告叶某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年9月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员郑艳适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告叶某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：原、被告双方于××××年××月××日生育一子。××××年××月××日，双方补办结婚登记。双方婚前缺乏了解，经常发生争吵。双方分居后，婚生儿子由被告抚养�与原告并不亲密。希望儿子由被告继续抚养，由于原告收入有限，家庭状况不佳，无力承担抚养费用。原告曾于2014年2月12日向本院起诉离婚，被本院驳回诉讼请求。但一年来，双方仍分居，夫妻感情确已破裂。故原告请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子张某乙由被告抚养，原告不承担抚养费。
被告张某甲答辩称：不同意离婚。如果法院判决离婚，要求抚养儿子，要求原告承担每月一千多元的抚养费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、证明一份，拟证明××××年××月××日，原告叶某与被告张某甲生育一子，取名张某乙的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚的事实。
3、（2014）台温新民初字第29号民事判决书一份，拟证明原告曾�2014年2月12日向人民法院起诉要求与被告离婚，2014年3月6日，人民法院判决驳回原告诉讼请求的事实。
被告张某甲未向本院提供相关证据。
经双方当事人举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据，经被告质证无异议，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：原告叶某与被告张某甲于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。双方于××××年××月××日补办结婚登记。共同生活期间，双方产生矛盾。原告曾于2014年2月12日向本院起诉离婚，本院于2014年3月6日判决驳回原告的诉求请求。
本院认为，原、被告因夫妻矛盾分居生活，且经法院判决不准离婚后，双方至今仍无法和好，夫妻感情确已破裂。原告离婚之诉，本院予以支持。关于婚生儿子的抚养问题，考虑到婚生儿子现由被告抚养，应以不改变孩子的生活环境为宜，由被告抚养至独立生活时止。抚养费按当地生活水平，酌情确定由原告每年支付7200元，且原告亦在庭审中表示愿意按每月600元的标准支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告张某甲离婚。
二、婚生儿子张某乙由被告张某甲抚养至独立生活时止，由原告叶某自2015年起于每年的12月25日前支付抚养费7200元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法�（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行。）
代理审判员 郑 艳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 蔡敏艳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2971号罪犯陈文忠，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区合浦县人民法院于2013年8月21日作出（2013）合刑初字第318号刑事判决，以被告人陈文忠犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2012年10月18日至2016年8月16日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月27日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陈文忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2015年4月止共获奖励分97.5分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈文忠予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯陈文忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈文忠减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长农克新审判员张黎审判员梁秋娟二〇一五年九月十六日书记员于晓欣
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初155号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人孙某甲，无业。曾因赌博，于2014年11月24日被沭阳县公安局罚款500元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月7日被刑事拘留，同月22日被逮捕，2016年1月5日被取保候审。
被告人孙某乙，个体工商户。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，2016年1月5日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]100号起诉书指控被告人孙某甲、孙某乙犯寻衅滋事罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郁胜亚出庭支持公诉，被告人孙某甲、孙某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年10月25日2时许，在沭阳县贤官镇秦安广场时光KTV门口，被告人孙某甲、孙某乙伙同他人随意殴打李某、刘某乙、孙某丙，致李某、刘某乙身体多处受伤。经法医鉴定：刘某乙头部、右眼部、双耳部及右手部的损伤均构成轻微伤，李某右眼部及鼻部的损伤均色成轻微伤。针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人孙某甲、孙某乙的供述及辩解、被害人李某、刘某乙、孙某丙陈述、同案关系人何小雨、赵猛的供述、证人赵某、刘某甲等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图、照片、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某甲、孙某乙伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人孙某甲、孙某乙伙同他人共同实施寻衅滋事犯罪，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人孙某甲犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人孙某乙归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人孙某甲、孙某乙对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年10月25日2时许，在沭阳县贤官镇秦安广场时光KTV门口，被告人孙某甲、孙某乙伙同他人随意殴打李某、刘某乙、孙某丙，致李某、刘某乙身体多处受伤。经法医鉴定：刘某乙头部、右眼部、双耳部及右手部的损伤均构成轻微伤，李某右眼部及鼻部的损伤均色成轻微伤。
案发后，被告人孙某甲自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人孙某乙归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人孙某甲、孙某乙就民事赔偿事宜已与被害人李某、刘某乙达成协议，并取得对方谅解。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的、均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人孙某甲、孙某乙供述了其伙同何小雨、赵猛随意殴打他人的时间、地点、经过、具体行为特征等事实。该供述得到同案关系人何小雨、赵猛的供述、被害人李某、刘某乙、孙某丙的陈述、证人赵某、刘某甲等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、收条、沭阳县公安局提取的现场监控视听资料等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证实了本案的案发经过及被告人孙某甲、孙某乙的归案情况；沭阳县公安局出具的“有/无前科劣迹证明”、行政处罚决定书，证明了被告人孙某甲、孙某乙的前科劣迹情况；常住人口基本信息，证明了被告人孙某甲、孙某乙的刑事责任年龄。
本院认为，被告人孙某甲、孙某乙随意殴打他人，致两人轻微伤的行为，破坏了社会公共秩序及侵犯了被害人的人身权利，属于随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人孙某甲、孙某乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人孙某甲、孙某乙伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人孙某甲犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，被告人孙某乙归案后能如实供述自己的罪行，且二被告人就本案的民事赔偿事宜已与被害人达成协议，并获得被害人的谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。被告人孙某甲、孙某乙此次犯罪系一时冲动，其再犯罪的危险性较低，经考察，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。故依法对被告人孙某甲、孙某乙宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人孙某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长超
人民陪审员 汪金楼
人民陪审员 熊建东
二〇一六年四月十八日
书 记 员 蒋 希
书 记 员 梁卫丽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条
第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民三初字第212号
原告梁晓芬。
委托代理人李小春，湖南业达律师事务所律师。
被告阳小云。
被告谢抗洪。
原告梁晓芬诉被告阳小云、谢抗洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员曹耒河适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行审理。原告梁晓芬的委托代理人李小春，被告阳小云到庭参加诉讼。被告谢抗洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月18日，被告阳小云向原告借款10万元，约定借款期限6个月。到期后，被告阳小云未返还借款。经多次催讨，被告阳小云仅于2014年5月16日返还借款2万元。两被告于2015年2月13日离婚，本案借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。请求判令两被告共同返还借款8万元，并支付逾期利息3.073万元。
被告阳小云辩称，向原告借款10万元是事实，已还2万元，尚欠借款8万元。该笔借款系被告阳小云个人所借，用于个人生活，与被告谢抗洪无关。现在经济困难，请求延期还款。
被告阳小云未提供证据。
被告谢抗洪未到庭答辩，也未提供证据。
经审理查明，两被告原系夫妻，2004年1月12日登记结婚，2015年2月13日登记离婚。2009年12月18日，被告阳小云向原告借款10万元，原告向被告阳小云支付了借款，被告阳小云出具借条，确认了借款金额，约定借款期限6个月，未约定利息。到期后，经原告多次催讨，被告阳小云于2014年5月16日返还借款2万元，之后，未再返还借款，从而引起纠纷。
本案在案件审理过程中，被告阳小云于2015年7月15日向原告返还借款2万元。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的由被告阳小云出具的借条、两被告的婚姻状况证明及被告阳小云的辩述证实，经当庭质证属实，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告已向被告阳小云支付借款10万元，被告阳小云向原告出具借条，确认了借款金额，却未按约定期限返还全部借款，构成违约。原告要求被告阳小云返还借款8万元中的6万元，符合法律规定，予以支持。另2万元，因被告阳小云已经返还，不予支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告阳小云应自逾期还款之日即2010年5月18日起按照年利率6%（即月利率5‰）支付资金占用期间的利息。自2010年5月18日至2015年5月31日，被告阳小云需支付逾期利息29000元［（10万元×5‰×48月）＋（8万元×5‰×12.5月）］，原告要求被告阳小云支付逾期利息30730元中的29000元，符合法律规定，予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告谢抗洪虽与被告阳小云于2015年2月13日登记离婚，但本案借款发生两被告婚姻关系存续期间，被告谢抗洪没有提供证据证实本案借款发生时，原告已与被告阳小云明确约定本案债务系被告阳小云的个人债务，也没有提供证据证实两被告约定了婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定，因而本案借款构成两被告的夫妻共同债务，即使两被告已经登记离婚，被告谢抗洪仍负有清偿夫妻共同债务的责任。原告要求被告谢抗洪共同返还借款并支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳小云、谢抗洪返还原告梁晓芬借款6万元，并支付至2015年5月31日止的逾期利息29000元，限判决书生效之日起十日内付清。
驳回原告梁晓芬的其他诉讼请求。
本案案件受理费2407元，减半收取1203.5元，由两被告负担1012.5元，原告负担191元。原告已垫付1012.5元，两被告应在执行中清偿。原告预交的另596.5元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 曹耒河
二〇一五年十月十二日
书记员 雷晓慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第853号
申请执行人陈季，证件号码450981198712066022。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司，地址：北流市甘村工业园区。
法定代表人黄圳宇。
陈季与北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，北流市人民法院于2015年5月26日作出的（2015）北民初字第453号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人北流市嘉丰制衣有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈季于2015年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人北流市嘉丰制衣有限公司的财产进行了查证：即对被执行人的房产、土地、车辆、存款进行调查，均发现被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人北流市嘉丰制衣有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈季在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北流市嘉丰制衣有限公司新的财产线索，申请执行人陈季可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院于2015年5月26日作出的（2015）北民初字第453号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年十二月八日
书记员 池桂南
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第1948号
上诉人（一审被告、反诉原告）彭辉。
委托代理人时华君，江苏大楚律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、反诉被告）宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地宿迁市经济开发区南区振兴路3号。
法定代表人张增林，该公司董事长。
委托代理人徐守卫。
委托代理人丁宁，江苏鑫炎律师事务所律师。
上诉人彭辉因与被上诉人宿迁市建设工程（集团）有限公司（以下简称建设集团）不当得利纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城民初字第1112-4号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，彭辉在建设集团诉其不当得利纠纷一案中主张其在2007年担任河北省三河市燕达医疗健康城项目部项目经理时与建设集团建立劳动关系，在施工过程中，由于建设集团资金紧张，彭辉受建设集团法定代表人张增林的指定和同意对工程垫资。彭辉以其在担任河北省三河市燕达医疗健康城项目部项目经理期间该工程支出款项大于收到的工程款，其与建设集团在劳动关系存续期间存在垫资为由，提起反诉，要求建设集团支付其垫资款项。
一审法院另查明，建设集团与彭辉均认可在上述工程施工期间双方存在劳动关系，且现已解除劳动关系。
一审法院经审理认为，劳动者与用人单位就劳动关系存续期间形成的垫资发生的纠纷，未结清账目、权利义务关系不明确，一方起诉的，应按照劳动争议案件处理，不应作为民事纠纷受理。彭辉与建设集团之间的劳动关系虽已解除，但彭辉反诉主张的垫资发生在劳动关系存续期间，且彭辉无证据证明其与建设集团就反诉的垫资结清账目形成明确的欠据，故彭辉的反诉不属于民事纠纷受理范围。一审法院遂作出裁定如下：驳回彭辉的反诉。案件受理费19392元，退还彭辉。
彭辉不服一审裁定，向本院上诉称：一审法院的裁定无法律依据，双方当事人之间的垫资款属于债权债务关系，而非劳动关系。导致双方当事人之间的账目未结清以及权利义务关系不明确的责任在于建设集团一方。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指定一审法院继续审理本案。
被上诉人建设集团辩称：彭辉在职期间就履行职务而出现垫资情形的，应属劳动争议案件。职工与单位之间不存在平等主体间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理。江苏省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的意见》中指出，劳动者与用人单位虽然已经解除或终止劳动关系，但双方就劳动关系存续期间形成的垫资等问题发生的纠纷仍属劳动争议范畴。综上，一审裁定正确，请求二审法院依法驳回彭辉的上诉请求，维持原裁定。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本案的争议焦点是：彭辉在与建设集团劳动关系存续期间，其为建设集团垫资所发生的纠纷是否应予受理。
本院认为，劳动者与用人单位虽然已经解除或终止劳动关系，但双方就劳动关系存续期间形成的劳动报酬、欠款、垫资等问题发生的纠纷，属于劳动争议的范畴。本案中，彭辉主张其在2007年担任建设集团河北省三河市燕达医疗健康城项目部项目经理时与建设集团建立劳动关系，并受建设集团法定代表人张增林的指定和同意对工程垫资。彭辉与建设集团并未就垫资款进行最终结算，双方当事人之间亦未形成明确的欠条或还款协议。因双方当事人均认可上述垫资行为发生在双方劳动关系存续期间，故彭辉在与建设集团劳动关系存续期间，为建设集团垫资所发生的纠纷属于劳动争议的范畴，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
综上，一审裁定认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 蔡秋芳
第页／共页
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0322刑初137号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人王某，于安徽省五河县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月29日被五河县公安局取保候审，2016年3月15日被五河县人民检察院取保候审，同年5月30日被本院取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉［2016］105号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，五河县人民检察院指派代理检察员蒋艳菲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2015年9月28日8时许，被告人王某趁人不备，将胡某放在五河县某村莲花湖岸边的小木船里的12005元现金盗走，公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定处罚，同时提供了归案经过、户籍证明、前科证明、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场示意图、现场照片、提取赃款现场照片等证据。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2015年9月28日8时许，被告人王某趁人不备，将胡某放在五河县某村莲花湖岸边的小木船里的12005元现金盗走，后将此现金藏匿于浍河大坝“HHXH61”界碑旁边的草堆中。案发后，被告人王某将12005元退还给被害人。被害人对王某的行为表示谅解，要求不追究王某的任何法律责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某在公安机关的供述、被害人胡某的陈述、证人黄某的证言、现场图、现场照片、扣押决定书及扣押清单、被告人的户籍证明、归案经过、无前科证明及被害人的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人王某的刑事责任。鉴于被告人王某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；被盗款项已全部退还被害人，有悔罪表现，被害人也表示予以谅解，不要求追究其任何法律责任，均可酌定从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王振辉
二〇一六年五月三十日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院
� � � 政 裁 定 书
（2015）延行监字第2号
原审原告于某某与原审被告某市人民政府之间行政征收纠纷一案，本院于2014年4月8日作出（2014）延行初字第7号行政裁定书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
院 长 蔡松男
二〇一五年六月二十六日
书记员 王 姣
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10418号
罪犯柯辉，男，1990年3月14日出生，汉族，江西省瑞昌市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省瑞昌市人民法院于2012年11月20日作出（2012）瑞少刑初字第22号刑事判决，认定被告人柯辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。因吸食毒品，该院作出（2015）瑞刑执字第4号刑事裁定，对罪犯柯辉收监执行原判有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年11月至2017年9月获得旧表扬6次、新表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯柯辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柯辉减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2015年8月24日起至2018年1月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 君
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执273号
申请执行人洪雅县农村信用合作联社，住所地四川省洪雅县。
法定代表人陈月刚，该社理事长。
委托代理人王志钦，洪雅县农村信用合作联社职工。
委托代理人王金虎，洪雅县农村信用合作联社职工。
被执行人苏远波刘川，男，住洪雅县。
被执行人曾莉霞，女，住洪雅县。
本院依据已经发生法律效力的洪雅县人民法院（2015）洪民初字第636号民事判决书，受理申请执行人洪雅县农村信用合作联社与被执行人苏远波、曾莉霞金融借款合同纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执273号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨 帆
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏10民终2303号
上诉人（原审原告）：许祝红，男，1957年7月10日出生，汉族，住宝应县。
被上诉人（原审被告）：雍有珑，男，1944年1月10日出生，汉族，住宝应县。
委托诉讼代理人：梅生，江苏宝宜律师事务所律师。
上诉人许祝红因与被上诉人雍有珑侵权责任纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2017）苏1023民初5277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案�已审理终结。
本院在审理过程中，2018年8月14日，许祝红在本院送达《催交上诉案件受理费通知书》催交立案时缓交的上诉案件受理费时，书面表示不交纳案件上诉费用，并在《催交上诉案件受理费通知书》规定的时间内亦未实际交纳案件上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人许祝红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 华桂祥
审判员 刘 平
审判员 朱恩松
二〇一八年八月二十五日
法官助�孔令宏
书记员徐永梅
文书内容江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏10民终2303号上诉人（原审原告）：许祝红，男，1957年7月10日出生，汉族，住宝应县。被上诉人（原审被告）：雍有珑，男，1944年1月10日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：梅生，江苏宝宜律师事务所律师。上诉人许祝红因与被上诉人雍有珑侵权责任纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2017）苏1023民初5277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案�已审理终结。本院在审理过程中，2018年8月14日，许祝红在本院送达《催交上诉案件受理费通知书》催交立案时缓交的上诉案件受理费时，书面表示不交纳案件上诉费用，并在《催交上诉案件受理费通知书》规定的时间内亦未实际交纳案件上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许祝红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  华桂祥审判员  刘 平审判员  朱恩松二〇一八年八月二十五日法官助�孔令宏书记员徐永梅
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民初363号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号，统一社会信用代码×××144。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。
被告：武进区戚墅堰河开百货商行，住所地江苏省常州市武进区戚墅堰街道河苑花园**幢*层。
经营者：许建忠。
被告：武进区戚墅堰宝开超市，住所地江苏省常州市武进区戚墅堰街道河苑花园*****号*层。
经营者：张树宝。
原告苏酒集团贸易股份有限公司（以下简称苏酒公司）与被告武进区戚墅堰河开百货商行（以下简称河开商行）、武进区戚墅堰宝开超市（以下简称宝开超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告苏酒公司向本院提出诉讼请求：1、判令河开商行、宝开超市立即停止对涉案商标专用权的侵害，并销毁库存；2、河开商行、宝开超市赔偿苏酒公司经济损失20,000元；3、河开商行、宝开超市赔偿苏酒公司合理维权费用4,000元；4、河开商行、宝开超市承担本案全部诉讼费用。诉讼中，苏酒公司变更第2、3项诉讼请求为：河开商行、宝开超市赔偿苏酒公司经济损失及维权合理费用共计10,000元。后，苏酒公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏酒公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 吕福清
审判员 时 坚
审判员 刘 颖
二〇一八年九月三日
书记员 陈煜雪
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民特59号
申请人：威海东方爱婴教育发展有限公司，住所地威海经济技术开发区黄山路-39号B座。
法定代表人：秦艺，经理。
被申请人：张丽丽，女，1987年5月22日出生，汉族，住威海市。
申请人威海东方爱婴教育发展有限公司与被申请人张丽丽申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年7月20日立案。2018年7月31日，申请人威海东方爱婴教育发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按申请人威海东方爱婴教育发展有限公司撤回申请处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人威海东方爱婴教育发展有限公司负担。
审判长 乔 卉
审判员 时丽杰
审判员 许 萍
二〇一八年八月一日
书记员 臧浩勇
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民辖终71号
上诉人(原审被告):湖南柳化桂成化工有限公司。住所地：湖南省株洲市石峰区建设北路****号。
法定代表人:韦挺，该公司董事长。
被上诉人(原审原告）:开封航天低温设备有限公司。住所地：开封市汴西新区*号楼以东、周天路以北。
法定代表人:薛志，该公司董事长。
上诉人湖南柳化桂成化工有限公司不服开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初2250-1号民事裁定，向本院提出上诉称，一审裁定适用法律错误，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至株洲市石峰区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原审原告提供的供货合同明确约定，因执行本合同所发生的或者与本合同有关的一切争议由合同双方协商解决，如果不能协商一致，则向原告所在地法院提起诉讼。本案中约定管辖符合法律规定，原审原告所在地隶属开封市金明区人民法院管辖，开封市金明区人民法院对本案有管辖权，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 琦
审判员 姬 凯
审判员 樊利双
二〇一七年四月十二日
书记员 马韶彬
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫02民辖终140号
上诉人(原审被告)：河南瀚景置业有限公司杞县分公司。住所地：杞县汶水路中段。
法定代表人：侯庆丰，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）:郑超群，男，汉族，1953年9月6日生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：余和平、王娜，河南梅溪律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人河南瀚景置业有限公司杞县分公司因与郑超群房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2018）豫0221民初1485号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称:上诉人不具有法人资格，应由总公司所在地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案合同对履行地点没有约定，交付不动产的，应认定不动产所在地为合同履行地。本案合同涉及到的不动产所在地位于河南省，河南省杞县人民法院对本案有管辖权，一审裁定处理结果正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 琦
审判员 姬 凯
审判员 苏 芳
二〇一八年八月六日
书记员 马韶彬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初5749号
原告：惠州雷士光电科技有限公司。
法定代表人：肖宇，董事长。
委托诉讼代理人：冯爽，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：玄琮，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。
被告：郑州（东）建材大世界恒昌灯饰商行。
经营者：轩留海。
原告惠州雷士光电科技有限公司与被告郑州（东）建材大世界恒昌灯饰商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月19日立案，原告惠州雷士光电科技有限公司于2018年9月17日以双方和解并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告惠州雷士光电科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告惠州雷士光电科技有限公司撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告惠州雷士光电科技有限公司负担。
审 判 长 赵健良
审 判 员 钱红军
审 判 员 龚 磊
二〇一八年九月十八日
法官助理 赵自伟
书 记 员 周彩丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终7811号
上诉人(原审原告)：井玉芬，女，1968年10月12日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：刘健魄，郑州市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郑州市绿佳保洁清洗服务有限公司，住所地：郑州市二七区嵩山路嵩山国际9层05号。
法定代表人：王超杰，总经理。
委托诉讼代理人：毛志会、王玉珍，河南睿策律师事务所律师。
上诉人井玉芬因与被上诉人郑州市绿佳保洁清洗服务有限公司劳动争议一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初14128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人井玉芬的委托诉讼代理人刘健魄，被上诉人郑州市绿佳保洁清晰服务有限公司的委托诉讼代理人毛志会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
井玉芬上诉请求：请求撤销（2017）豫0103民初14128号民事判决书中的第三项，依法重判，支持上诉人的诉请。事实与理由：一审认定上诉人请求被上诉人支付未签订劳动合同期间的双倍工资，超过诉讼时效错误。因上诉人一直在被上诉人处上班，离职后要求仲裁未超法定期限，依据有关法律规定未超过诉讼时效。依据劳动争议调解仲裁法等有关法律规定，上诉人与被上诉人因缴纳社会保险等待遇产生纠纷是人民法院受理范围。上诉人在被上诉人处从事的工作保安只是其中的一部分，还从事保洁和维修班等工作，对上诉人要求支付加班报酬、休息日的工作报酬、法定节假日的工资报酬应予支持。
郑州市绿佳保洁清洗服务有限公司辩称，第一，上诉人要求被上诉人支付未签订无固定期限的劳动合同期间双倍工资65100元无法律依据，且已过诉讼时效。第二，社会保险金属于行政争议，不属于民事诉讼受理范围。第三，上诉人要求支付加班费，应当提供相应的证据，且由于上诉人工作性质，故该项请求不能成立。
井玉芬向一审法院起诉请求：1．请求确认原被告之间存在劳动关系；2．请求判令被告支付未签订无固定期限的劳动合同期间双倍工资65100元；3．请求判决被告支付应给原告缴纳的养老保险费、工伤保险费、失业保险费等社会保险金；4．请求判令被告支付加班报酬97650元，休息日的工资报酬18620元，法定休假日的工资报酬5460元；5．请求判令被告支付违法解除劳动合同经济补偿金6300元。
一审法院认定事实：原告于2014年8月在被告郑州市绿佳保洁清洗服务有限公司工作，在2017年3月9日离职。2017年6月8日，原告向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出二七劳人仲不受字［2017］第15号不予受理通知书，不予受理理由如下：无法提供证明劳动关系存在的有效证据材料。故原告诉讼来院，1．请求确认原被告之间存在劳动关系；2．请求判令被告支付未签订无固定期限的劳动合同期间双倍工资65100元；3．请求判决被告支付应给原告缴纳的养老保险费、工伤保险费、失业保险费等社会保险金；4．请求判令被告支付加班报酬97650元，休息日的工资报酬18620元，法定休假日的工资报酬5460元；5．请求判令被告支付违法解除劳动合同经济补偿金6300元。
另查明，审理后原告将仲裁申请书提交本院，被告予以认可。
一审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告自2014年8月到被告处工作，2017年3月9日离职。双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，故对原告请求确认原被告之间存在劳动关系的请求本院予以支持。原告于2017年6月7日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，其请求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额65100元，已超过一年的诉讼时效，本院不予支持。对原告请求判决被告支付应给原告缴纳的养老保险费、工伤保险费、失业保险费等社会保险金的诉讼请求，不属于人民法院受理范围，本院不予支持。根据安保工作的工作性质，原告的工作不属于固定工时，故对原告请求判令被告支付加班报酬97650元，休息日的工资报酬18620元，法定休假日的工资报酬5460元的请求，本院不予支持。对原告请求判令被告支付违法解除劳动合同经济补偿金6300元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告井玉芬与被告郑州市绿佳保洁清洗服务有限公司存在劳动关系；二、被告郑州市绿佳保洁清洗服务有限公司于判决生效之日起十日内支付原告井玉芬经济补偿金6300元；三、驳回原告井玉芬其他诉讼请求。如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郑州市绿佳保洁清洗服务有限公司负担5元，剩余5元退还原告井玉芬。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《劳动争议调解仲裁法》第27条第1款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定：用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。从以上法律规定可知，超过一年没有订立书面劳动合同的，应当支付11月的两倍工资；满一年后，视为已经订立无固定期限劳动合同。本案中，上诉人称自己从2014年8月就到被上诉人处工作，一直未签订劳动合同，按法律规定，从2015年8月起视为双方签订了无固定期限的劳动合同。最晚从2015年8月起上诉人就应当知道自己的权益被侵害，至申请仲裁之时，已超过一年的诉讼时效限制，故一审认定超过一年的诉讼时效并无不当。
对于缴纳社会保险待遇产生的纠纷是否属于人民法院民事受理范围的问题。根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院的民事受案范围。
对于加班费的计算问题，法律规定，当事人对自己主张的事实承担举证责任，若举证不能，应承担举证不能的法律后果。上诉人从事的是安保工作，不属于固定工时，其提起的加班等没有提交相应的证据予以证明，庭审中称每天24小时都在工作不符合常理，故上诉人该项上诉理由不能成立。
综上所述，井玉芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由井玉芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 李运动
审判员 郑志军
审判员 马 莉
二〇一八年六月二十日
书记员 程晓芳
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民初63号
原告：圣光集团医药物流有限公司管理人。
负责人:谢中光，圣光集团医药物流有限公司管理人负责人。
被告：淮滨县天一药品经营有限公司，住所地：信阳市淮滨县城关南大街115号。
法定代表人：李文平，执行董事。
原告圣光集团医药物流有限公司管理人与被告淮滨县天一药品经营有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。
本院经审查认为，圣光集团医药物流有限公司已进入破产程序，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。因案件所涉及财产位于平顶山市，原告圣光集团医药物流有限公司管理人办公地及案件合同履行地均在郏县，由郏县人民法院进行审理有利于查明案情，化解矛盾，维护社会稳定，节约管理人资产，方便诉讼。且已经报请河南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下:
本案由河南省平顶山市郏县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈亚超
审判员 张新兰
审判员 高媛媛
二〇一八年六月十六日
书记员 张占雷
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫04民初63号原告：圣光集团医药物流有限公司管理人。负责人:谢中光，圣光集团医药物流有限公司管理人负责人。被告：淮滨县天一药品经营有限公司，住所地：信阳市淮滨县城关南大街115号。法定代表人：李文平，执行董事。原告圣光集团医药物流有限公司管理人与被告淮滨县天一药品经营有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。本院经审查认为，圣光集团医药物流有限公司已进入破产程序，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。因案件所涉及财产位于平顶山市，原告圣光集团医药物流有限公司管理人办公地及案件合同履行地均在郏县，由郏县人民法院进行审理有利于查明案情，化解矛盾，维护社会稳定，节约管理人资产，方便诉讼。且已经报请河南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下:本案由河南省平顶山市郏县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈亚超审判员  张新兰审判员  高媛媛二〇一八年六月十六日书记员  张占雷
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初1022号
原告：李铎。
被告：魏汝祥。
原告李铎诉被告魏汝祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员江兆磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告李铎到庭参加诉讼，被告魏汝祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李铎诉称：被告魏汝祥于2006年农历12月27日，因购买楼房向原告借现金100000元，约定利息一分五厘。至2012年，被告分4次还原告利息40000。2014年12月23日，被告续签本息欠条130000元。此款经多次索要，被告拒不支付，原告为保护自己的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求被告立即归还借款本息130000元，诉讼费由被告负担。
被告魏汝祥未提交书面答辩状。
经审理查明：2006年农历12月27日，被告魏汝祥因购买楼房向原告李铎借现金100000元，约定利息一分五厘。至2012年，被告归还原告利息40000元。2014年12月23日经双方结算，被告共欠原告借款本金100000元，利息30000元，并书写欠条一份。至今,被告未偿还。
上述事实，由原告提供的被告书写的欠条一份及当事人的陈述予以证实。
本院认为：被告魏汝祥欠原告李铎本金100000元、利息30000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告归还借款本息130000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏汝祥于本判决生效后十日内偿还原告李铎借款本息130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告魏汝祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 江兆磊
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 宋志鹏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1130号
申请执行人陈广平，身份证号：450501197012100033住北海市海城区中山。
申请执行人韩世玲。
被执行人北海实业开发有限公司，住所地北海市。
法定代表人张一明，董事长。
申请执行人陈广平、韩世玲依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第1458号民事判决书，于2015年8月25日向本院申请执行被执行人北海实业开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的为30342元及利息，本院于2015年8月25日依法受理。
在执行过程中，本院另案及其他法院已经查封了被执行人北海实业开发有限公司名下的房产，由于查封的财产目前尚未具备处置条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第1458号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第1458号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本载定书送达后立即生效。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一六年一月十一日
书记员 李永证
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4499号
罪犯李建波，男，汉族，1975年4月6日出生于，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2006年9月27作出了（2006）朝刑初字第1943号刑事判决，以被告人李建波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金2.4万元，与其前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利二年一个月二十一日数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利五年，罚金2.4万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，齐齐哈尔市中级人民法院于2010年1月30日以（2010）齐刑执减字第45号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年11月21日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯李建波自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系病犯，在治疗期间按时服药，积极配合治疗，综合表现较好。为此，建议对罪犯李建波予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯李建波确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据、病残罪犯认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李建波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李建波的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李建波减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。
（减去有期徒刑后刑期起止自2006年1月19日至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 梁玉民
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博