湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0802民初3821号
原告：张娟，女，1972年6月12日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：吴稳，湖南风云律师事务所律师。
被告：田开元，男，1964年5月27日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：田胜华，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。
第三人：张建彬，男，1975年10月23日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
第三人：田志念，女，1977年5月2日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
第三人：中国银行股份有限公司张家界分行。住所地：张家界市回龙路东门桥。
负责人：雷声，行长。
委托诉讼代理人：熊群力，湖南天门律师事务所律师。
原告张娟与被告田开元买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，2017年7月25日，本院作出（2017）湘0802民初529号民事判决书，宣判后，原告张娟不服，向张家界市中级人民法院提出上诉，2017年11月30日，张家界市中级人民法院作出（2017）湘08民终466号民事裁定书，以张建彬、田志念、中国银行股份有限公司张家界分行与本案的处理结果有法律上的利害关系，原审没有追加张建彬、田志念、中国银行股份有限公司张家界分行参加诉讼，漏列当事人，程序违法；张娟主张的向贷款银行偿还本案所涉车辆贷款本金、利息及罚息的责任主体的相关事实不清、证据不足为由，裁定撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初529号民事判决，发回湖南省张家界市永定区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，依职权追加张建彬、田志念、中国银行股份有限公司张家界分行（以下简称中国银行张家界分行）为第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理，原告张娟及委托诉讼代理人吴稳、被告田开元及委托诉讼代理人田胜华、第三人张建彬、中国银行张家界分行的委托诉讼代理人熊群力到庭参加诉讼，第三人田志念经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《车辆买卖协议》约定，向银行偿付购车按揭贷款本金68486.46元及利息1871.56元，并清偿拖欠本金的罚息36499.6元及应收利息的罚息1020.7元（计算至起诉之日，具体按银行实际产生的数额为准）；2、本案诉讼费由被告承担；事实与理由：2009年5月18日，原告将自己所有的湘Ｇ×××××华晨宝马车卖给被告，该车系原告以自己名义在中国银行张家界分行以办理按揭的方式购买，原告将该车转让给被告时，因该车尚有部分银行贷款尚未还清，故双方签订《车辆买卖协议》时明确约定：此车自2009年5月1日以后剩余未还的银行按揭款及滞纳金等均由被告承担偿还。协议签订后，原告按约定将车辆交付给了被告。被告收到车辆后，并没有按约定向银行偿还全部按揭款，仅偿还至2010年10月，之后便一直未还，被告不按约定履行合同的行为，已经导致该笔按揭贷款产生了各项罚息，同时还导致银行将原告纳入信用不良记录名单，给原告造成了巨大影响。被告的行为已经损害了原告的合法权利，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告田开元辩称，1、车辆在转让给被告后，被常德市武陵区法院查封，导致车辆无法正常行驶及年检；2、车辆转让给被告后，被告在驾驶车辆行驶过程中，被第三人张建彬看见，在当事人张建彬牵线的情况下，车辆已处理给第三人田志念；本案与被告没有任何关系，请求人民法院驳回原告张娟的诉讼请求。
第三人张建彬述称，湘Ｇ×××××宝马车的行驶证确实押在第三人张建彬手上，原告丈夫向本人借款15万元时将车辆行驶证抵押在本人手中，有一天发现被告侄子驾驶车辆在路上行驶，才知道车辆已抵押给被告，为此，第三人遂找被告田开元取车，经协商和本人牵线，田开元将车辆卖给第三人田志念，本人就将车辆行驶证交给了田志念，第三人张建彬没有从中拿一分钱，原告张娟起诉田开元的车辆买卖纠纷与本人没有任何关系。
第三人中国银行张家界分行述称，1、对车辆买卖的事不清楚；2、车辆办理了抵押登记，银行享有抵押权。
第三人田志念未到庭答辩，亦未提交相关书面意见和证据。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2008年，原告张娟购买华晨宝马牌小轿车一辆，车牌号为湘Ｇ×××××，车辆登记的所有权人为张娟，该车辆于2008年8月15日在中国银行张家界分行办理按揭贷款抵押，抵押贷款额度为210000元，还款期限3年。
2009年4月20日，张娟及丈夫黄斌向田开元借款150000元，双方约定以湘Ｇ×××××宝马车作抵押。借款当天，黄斌将湘Ｇ×××××宝马车开至被告田开元家中存放。因黄斌无能力还款，遂将该车作价150000元给田开元用于抵扣借款，2009年5月18日，黄斌代张娟与田开元签订了一份《车辆买卖协议》，约定：1、甲方（张娟）将所拥有的G09958华晨宝马车出售给乙方（田开元）；2、此车自2009年5月1日起剩余的银行按揭款及滞纳金，由乙方全权承担支付，甲方概不负责；3、自甲、乙双方签字之日起，此车的一切债权债务及此车以后所发生的一切事故及责任，由乙方全权承担，与甲方无关；4、自甲乙双方签字之日起，此车以前的一切债权债务及此车以前所发生的一切事故及责任，由甲方全权承担，与乙方无关；5、乙方银行按揭款付完后，甲方协助乙方办理过户手续；6、此协议一式两份，自签字之日起生效，谁违约，谁负责。对黄斌在《车辆买卖协议》的签字行为，张娟表示予以认可。黄斌代张娟在将湘Ｇ×××××宝马车卖给田开元时，已将车辆行驶证抵押给张建彬。
2009年8月27日，常德市武陵区人民法院依据（2009）武民初字第1637-1号民事裁定书，向张家界市公安局交通警察支队车辆管理所下达了协助执行通知书，对登记在张娟名下的车牌号码为湘Ｇ×××××的宝马车一辆予以查封，查封期间，该车辆不得转让。
2009年11月19日，田开元（甲方）与张建彬（乙方）签订一份《买车协议》，内容为：甲方有一台红色宝马车，车号为湘Ｇ×××××，经双方达成协议，甲方愿以总车价贰拾陆万贰仟捌佰元整卖给乙方，乙方首付给甲方车款玖万伍仟捌佰元，剩余壹拾陆万柒仟元银行按揭由乙方负责还清。乙方一次性给甲方车款玖万伍仟捌佰元整，甲方将宝马车交给乙方。注：甲方车卖出后湘Ｇ×××××号车之前如有其他经济纠纷，法院如果有扣车，乙方须将车交给甲方，或将车开到永定区法院，甲方应退还乙方收取的甲方车款及银行所交按揭款（一个月以内）。乙方车接手后，甲方有义务协助乙方车辆年检（办理过户手续）。本协议一式两份签字后生效，双方如有一方违约，愿付法律责任。
张建彬与田开元签订上述《买车协议》前，张建彬、田开元、田志念三人一起到中国银行张家界分行查询了湘Ｇ×××××号车辆的按揭贷款余额。张建彬与田开元签订《买车协议》后，由张建彬将湘Ｇ×××××号宝马车转让给了田志念，双方未签订书面合同，价款与张建彬与田开元签订的《买车协议》约定的价款一致，张建彬并将该车辆的行驶证交付给田志念。2009年12月10日，田志念到中国银行张家界分行将湘Ｇ×××××号车辆在银行的按揭贷款还款账户由张娟变更为田志念本人，因前几个月田开元未按期偿还按揭贷款产生了滞纳金，为此，田开元给田志念支付了6000元用于向中国银行张家界分行缴纳滞纳金。此后，湘Ｇ×××××号宝马车由田志念驾驶使用和负责偿还中国银行张家界分行的按揭贷款以及办理车辆年检手续。田志念将车辆按揭贷款按期偿还至2010年9月，田志念认为找张娟办理车辆过户手续时张娟不配合，遂拒绝偿还下剩银行按揭贷款。截至2017年11月1日，户名张娟的贷款本金余额为68486.46元、利息及罚息合计43010.43元。
贷款逾期和到期后，中国银行张家界分行既未对湘Ｇ×××××号车辆行使抵押权，也未向张娟和田志念主张债权。因按揭贷款账户仍然为张娟，中国银行张家界分行以张娟未按照借款合同约定偿还贷款为由，将张娟纳入失信人名单并报送至金融信用信息基础数据库。
2015年底，张娟得知自己已被银行纳入失信人名单，遂于2016年3月以田开元为被告、张建彬为第三人向本院提起诉讼，要求田开元支付拖欠的原告购车按揭贷款本金68486.46元、本金的罚息31503.31元、利息的罚息883.48元（计算至2016年2月29日止），2016年6月30日，本院作出（2016）湘0802民初496号民事判决书，判决田开元支付张娟购车按揭贷款本金68486.46元、本金的罚息20000元、利息的罚息883.48元（计算至2016年2月29日）。宣判后，被告田开元不服，向张家界市中级人民法院提起上诉，张家界市中级人民法院审理后，于2016年10月24日作出（2016）湘08民终355号民事判决书，认为张娟与田开元于2009年5月18日签订的《车辆买卖协议》系双方真实意思表示，双方之间的买卖关系合法有效，按照《车辆买卖协议》的约定，张娟需向田开元交付车辆，田开元向银行偿还车辆剩余的按揭贷款，现张娟已向田开元交付车辆，田开元未支付完银行贷款，故田开元的行为构成违约，但本案中，张娟起诉时并未受到实际损失，故张娟主张田开元给其支付车辆银行按揭贷款共计100873.25元的损失不符合法律规定，遂作出了撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2016）湘0802民初496号民事判决，驳回张娟的诉讼请求的终审判决。
田志念购买湘Ｇ×××××宝马车后，按车管部门的要求对该车辆进行了年检，田志念本人陈述湘Ｇ×××××宝马车已以90000元价款转让给他人。
上述事实，有当事人陈述以及张娟与田开元签订的《车辆买卖协议》、田开元与张建彬签订的《买车协议》、中国银行张家界分行贷款已还款明细清单、消费贷款历史查询单、失信证明、常德市武陵区人民法院民事裁定书、协助执行通知书、张建彬的收条、张家界市中级人民法院（2016）湘08民终355号民事判决书等证据予以证实，足以认定。
判决的理由和结果
本院认为，张娟与田开元于2009年5月18日签订的《车辆买卖协议》系双方的真实意思表示，且田开元在购买车辆时明知其所购车辆为银行按揭车辆，双方的行为未违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效。田开元应当按照合同约定偿还车辆自2009年5月1日起剩余的银行按揭款及滞纳金，但田开元购车后不久，于2009年11月19日与张建彬签订卖车协议，将湘Ｇ×××××宝马车以总价款262800元的价款（其中首付款95800元，剩余按揭贷款167000元）卖给张建彬，双方的行为亦未违反法律行政法规的效力性禁止性规定，合法有效，按照田开元与张建彬签订的卖车协议的约定，截止2009年11月19日车辆的银行按揭贷款，均应由张建彬偿还，故田开元与张娟签订《车辆买卖协议》中约定的银行按揭贷款还款义务，已由田开元依据合同约定转移给张建彬。张建彬购买车辆后，以原价款转让给田志念，田志念与张建彬虽未签订书面买卖协议，但从田志念支付首付车款95800元后实际使用了湘Ｇ×××××宝马车，并在中国银行张家界分行变更了还款账户，且实际偿还车辆按揭贷款至2010年10月的客观事实看，被告田志念对于偿还湘Ｇ×××××宝马车在中国银行张家界分行下欠的按揭贷款的义务是明知的。被告田志念在2010年10月后停止偿还车辆的银行按揭贷款，违背了其与张建彬的约定及民事活动中的公平原则和诚信原则，被告田志念未按约定偿还剩余按揭贷款的行为，导致原告张娟被银行纳入失信人名单，被告田志念对此应承担民事责任。但第三人中国银行张家界分行在田志念停止偿还车辆按揭贷款后，未在诉讼时效期内主张债权及抵押权，导致按揭贷款逾期多年产生4万多元罚息及利息损失，该笔损失系中国银行张家界分行自行扩大的损失，应由中国银行张家界分行承担。原告张娟明知自己变卖的车辆系按揭贷款车辆，且在变卖车辆时并未经中国银行张家界分行书面同意，应及时督促车辆的购买人和实际使用人按时偿还按揭贷款，且该车辆在变卖后不久因原告张娟的原因被人民法院查封，对车辆过户和田志念未按时偿还按揭贷款造成了一定影响，对此，原告张娟亦应承担一定民事责任。车辆过户系车辆买卖合同的附随义务，且抵押车辆需在偿还完全部按揭贷款后方可办理过户手续，车辆未办理过户手续不能成为拒不偿还按揭贷款的理由。综合各方当事人在本案中的过错程度，对于偿还银行按揭贷款下欠本金68486.46元的责任，以田志念偿还61637.8元，原告张娟偿还6848.6元为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告田志念向中国银行股份有限公司张家界分行偿还湘Ｇ×××××宝马车下欠的按揭贷款61637.8元；
二、原告张娟向中国银行股份有限公司张家界分行偿还湘Ｇ×××××宝马车下欠的按揭贷款6848.6元；
三、驳回原告张娟的其他诉讼请求；
上述一、二项，限本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费2456元，由被告田志念负担2210元，原告张娟负担246元。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 覃遵辉
人民陪审员 吴启彬
人民陪审员 许年丛
二〇一八年三月十五日
法官 助理 王 飞
代理书记员 朱月姣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法总则》
第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。