天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第6132号
原告张浩，天津市华阳永道清洁服务有限公司经理。
委托代理人于龙云，天津景贤律师事务所律师。
被告吴维成，无业。
被告吴兴欣，无业。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司，住所地天津市和平区南京路233号A栋1层、4层。
负责人高晴，总经理。
委托代理人王润宝，职员。
原告张浩诉被告吴维成、吴兴欣、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由审判员刘辰独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告张浩的委托代理人于龙云、被告吴维成、被告吴兴欣的委托代理人吴维成、被告太平洋保险的委托代理人王润宝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月5日，被告吴维成驾车沿昆仑路东侧非机动车道由北向南逆向行驶，其车辆刮蹭同样沿此道逆向行驶的原告张浩电动自行车，造成两车不同程度损坏，原告张浩受伤的事故。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队作出第B00572552号事故认定书认定：被告吴维成负事故主要责任，原告张浩负事故次要责任。被告吴兴欣系肇事车辆津K×××××的所有人，其向中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司和平支公司投保了商业第三者责任险。现原告诉至法院要求：1、依法判令被告给付原告医疗费40911.05元，住院伙食补助费2300元，营养费4500元，误工费19199.9元，护理费7593.3元，伤残赔偿金65316元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费3460元，交通费1010.8元，共计149291.05元；2、上述保险公司赔偿金不足部分，请求判令中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司和平支公司在商业险责任限额内赔偿；3、上述保险赔偿金仍不足支付的部分，请求依法判令被告吴维成、吴兴欣向原告承担赔偿责任；4、原告保留请求支付后续治疗费的诉权；5、诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
1、身份证复印件一份；
2、交通事故认定书一份；
3、指定医院就诊证明信一份；
4、住院病历一份；
5、门急诊病历一份；
6、医疗费一份；
7、住院费用清单一份；
8、建休证明一份；
9、企业营业执照一份；
10、组织机构代码证一份；
11、税务登记证明一份；
12、劳动合同一份；
13、工资表一份；
14、误工证明一份；
15、护理协议发票、身份证复印件各一份；
16、鉴定报告一份；
17、鉴定费发票一份；
18、交通费票据一份。
被告吴维成、吴兴欣辩称，事故发生的时间地点责任认定均没有异议，合理合法的费用同意赔偿。
被告吴维成、吴兴欣提供如下证据：
1、驾驶证复印件一份；
2、行驶证复印件一份；
3、保险单复印件一份。
被告太平洋保险辩称，同意按照商业险限额内合理合法的费用按照责任比例进行赔偿。事故认定书需要进一步核实，营养费标准过高，医疗费对于超出非医保部分不予承担，鉴定费真实性没有异议，但是按照合同约定不在赔偿范围之内。
被告太平洋保险提供如下证据：
保险合同一份。
经审理查明，2014年7月5日，被告吴维成驾驶津K×××××小轿车沿昆仑路东侧辅路非机动车道由北向南逆向行驶，其车辆刮蹭同样沿此路逆向行驶的原告张浩的电动自行车，造成两车不同程度损坏，原告张浩受伤的事故。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定被告吴维成负事故主要责任，原告张浩负事故次要责任。原告张浩伤情经指定中国人民武装警察部队后勤学院附属医院诊断为：1、左胫腓骨折；2、左内后踝骨折；3、全身多处软组织损伤。原告自2014年7月5日至2014年7月28日期间住院治疗，住院23天。
津K×××××小轿车的所有人为被告吴兴欣。该车在太平洋保险处投保了300000元机动车第三者商业责任险，保险期间为2013年8月15日至2014年8月14日。该车事发时未投保机动车强制保险。
原告申请对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院依其申请委托天津明正司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张浩所受损伤为：左下肢软组织损伤，左内踝及左腓骨远段骨折。伤后经内固定手术等对症治疗，目前遗留有左踝关节活动功能部分障碍。依据GB18777-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准第4.10.10条i款和第5.1条及附录A的规定，其左踝关节骨折内固定术后构成Ⅹ（10）级伤残。被鉴定人误工期为180日，营养期为90日，护理期为60日。
被告吴维成为原告垫付医疗费用15000元，原告同意在被告吴维成应当赔偿其的钱款中将该款予以扣除。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的相关证据予以佐证，经质证、认证，本院予以确认。
关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：
1、医疗费
原告主张花费医疗费40911.05元，提供了中国人民武装警察部队医疗住院收费票据及门诊票据、天津市医疗机构门诊专用收据、天津市医疗保险门诊专用收据，虽然被告太平洋保险辩称非医保药费不予承担，并提供了保险合同予以证实，但该免赔属于格式条款，对于保险合同免赔条款应当提示或者说明，现太平洋保险未能提供证据证实已履行了提示或说明义务，故该条款不发生法律效力，对被告太平洋保险该答辩意见不予采信，本院确认原告的医疗费为40911.05元。
2、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费2300元，系按照每天100元主张，原告住院23天，其主张标准未超过合理范围，本院予以确认。
3、营养费
原告主张营养费4500元，被告认为原告主张过高，原告营养期经鉴定为90天，原告系按照每天50元标准进行主张，未超过合理范围，本院依法照准。
4、误工费
原告主张误工费19199.9元，原告误工期经鉴定为180天，其系按照月收入3200元计算出日工资106.67元／天，主张了180天。为此原告提供了税务登记证复印件、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证的复印件、用工协议、工资表、误工证明予以证实，本院予以确认。
5、护理费
原告主张护理费7593.3元，原告护理期经鉴定为60天，其住院期间按照180元／天主张23天为4140元，为此原告提供了护理费发票、聘用护工协议、护工身份证明予以证实，本院予以确认。原告主张出院后由其妻护理，提供了其妻身份证明、用工协议工资表复印件、证明予以证实，其妻月收入2800元，原告主张37天经计算为3453.3元，本院予以确认。
6、交通费
原告主张交通费1010.8元，提供了相关票据，但原告提供的医疗费用票据与其就诊次数不能完全吻合，根据原告的就诊次数本院酌情确定原告交通费400元。
7、伤残赔偿金及精神损害抚慰金
原告主张伤残赔偿金65316元，精神损害抚慰金5000元，原告伤残经评定为Ⅹ（10）级伤残，本院对原告该主张予以确认。
8、鉴定费
原告主张伤残鉴定费3460元，提供了鉴定费票据，系实际损失，虽然被告太平洋保险辩称鉴定费属于免赔事项，提供了保险合同予以证实，但该免赔属于格式条款，对于保险合同免赔条款应当提示或者说明，现太平洋保险未能提供证据证实已履行了提示或说明义务，故该条款不发生法律效力，对被告太平洋保险该答辩意见不予采信，本院对原告主张予以确认。
本院认为，被告吴维成驾车未实行右侧通行，未保证安全行驶，负事故主要责任，原告张浩未实行右侧通行，负事故次要责任，公安交管机关对双方的责任认定准确无误，本院予以认定。被告吴维成作为侵权人应当按照其责任比例对原告的各项损失承担赔偿责任。但因涉诉车辆在事发时未投保交强险，故吴兴欣作为涉诉车辆的车主应当与吴维成在交强险责任限额范围内承担连带责任。超过交强险承担部分因涉车辆投保险了第三者商业责任保险，故太平洋保险作为第三者商业责任保险的承保公司在其保险限额内按照责任比例对原告承担赔偿责任。
原告合理损失为：医疗费40911.05元、住院伙食补助费2300元、营养费4500元、误工费19199.9元、护理费7593.3元、交通费400元、伤残赔偿金65316元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3460元。被告吴维成、吴兴欣应当连带赔偿原告医疗费3200元、住院伙食补助费2300元、营养费4500元、误工费19199.9元、护理费7593.3元、交通费400元、伤残赔偿金65316元、精神损害抚慰金5000元，共计107509.2元，因被告吴维成已先期为原告垫付15000元，故还应当赔偿原告92509.2元。关于原告主张保留后续治疗费的权利，因该费用现尚未实际发生，对此本案不予涉及。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告吴维成、吴兴欣连带赔偿原告张浩医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、交通费共计92509.2元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告医疗费37711.05元、鉴定费3460元，共计41171.05元的80%即32936.84元；
三、驳回原告张浩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告张浩负担80元，被告吴维成负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辰
二〇一四年十二月二十六日
书记员 杨婧怡