浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初5630号
原告：浙江为民纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇环镇北路。组织机构代码：71618332-4。
诉讼代表人：陆国庆，该公司破产管理人浙江中行律师事务所负责人。
委托诉讼代理人：胡奕枫，浙江中行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁一青，浙江中行律师事务所律师。
被告：绍兴第八印染有限公司。住所地：绍兴市柯桥区福全街道大生村。统一社会信用代码：913306217161804654。
法定代表人：赵海全。
被告：浙江新三印印染有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区印染集聚区。统一社会信用代码：913306211459945952。
法定代表人：肖炳炎。
委托诉讼代理人：杨泽峰，浙江大公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶克非，浙江大公律师事务所律师。
原告浙江为民纺织有限公司诉被告绍兴第八印染有限公司、浙江新三印印染有限公司对外追收债权纠纷一案，于2018年6月4日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法由审判员王萍适用简易程序进行审理，于2018年7月27日公开开庭进行了审理，原告浙江为民纺织有限公司诉请判令：1.被告绍兴第八印染有限公司支付代偿款428670元，并支付该款自2017年12月26日起至款项实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.被告浙江新三印印染有限公司对被告绍兴第八印染有限公司不能清偿部分承担二分之一的清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。原告浙江为民纺织有限公司的委托诉讼代理人胡奕枫及被告浙江新三印印染有限公司的委托诉讼代理人叶克非到庭参加诉讼，被告绍兴第八印染有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年11月5日，案外人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司福全支行与原告及被告浙江新三印印染有限公司签订编号为8911320130010487的《最高额保证合同》一份，约定：案外人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司福全支行为债权人，原告与被告浙江新三印印染有限公司为保证人，保证人同意为债权人向债务人绍兴第八印染有限公司自2013年11月5日至2014年5月31日融资期间内最高融资限额为折合人民币990万元的所有融资债权提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证，各保证人无论是同时或分别提供保证，均为连带共同保证关系；保证范围为债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复利）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金等；合同还约定了其他权利义务。
2013年11月20日，案外人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司福全支行与被告绍兴第八印染有限公司签订编号为8911120130026681的《流动资金借款合同》一份，约定：案外人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司福全支行为贷款人，被告绍兴第八印染有限公司为借款人；借款金额为990万元，借款种类为短期借款；借款期限自2013年11月20日至2014年5月31日止；借款利率为月利率7‰；合同还约定了其他权利义务。合同签订后，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司福全支行依约发放贷款990万元。
借款到期后，借款人未按约归还借款本息，保证人亦未承担保证责任。后本院于2014年6月3日裁定受理原告的破产清算申请，并于同日作出（2014）绍柯商破字第11-1号决定书指定浙江中行律师事务所为原告的破产管理人。浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司福全支行就案涉债权向原告浙江为民纺织有限公司申请债权990万元，本院裁定予以确认。在浙江为民纺织有限公司破产清算案中，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司福全支行最终受偿金额为428670元，原告于2017年12月26日支付上述款项给浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司福全支行。
现原告向被告绍兴第八印染有限公司、浙江新三印印染有限公司主张代偿款，故诉至本院。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、借款借据、本院民事裁定书及民事决定书、破产债权清偿分配明细表、银行业务凭证及原告和被告浙江新三印印染有限公司的陈述所证实。
本院认为，案外人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司福全支行与被告绍兴第八印染有限公司签订的《流动资金借款合同》，与原告及被告浙江新三印印染有限公司签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。被告绍兴第八印染有限公司未能按约归还借款本息，作为保证人的原告在为其承担保证责任之后有权向其追偿。现原告提供的证据足以证明其已代被告绍兴第八印染有限公司向案外人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司福全支行偿付借款本金428670元，故对原告要求被告绍兴第八印染有限公司支付上述代偿款及该款自代偿之日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告浙江新三印印染有限公司对被告绍兴第八印染有限公司不能清偿上述代偿款的二分之一承担清偿责任的诉讼请求，被告辩称认为原告现已代偿的金额未达到其应承担的保证责任份额，故原告无权向被告浙江新三印印染有限公司行使用追偿权，对此本院作如下分析：案涉借款由原告和浙江新三印印染有限公司提供保证担保，根据案涉《最高额保证合同》约定，各保证人无论是同时或分别提供保证，均为连带共同保证关系，因各保证人之间在内部未约定分担比例，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款的规定，向债务人不能追偿部分，由原告与被告浙江新三印印染有限公司平均分担。但根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，履行了保证责任的保证人，对于超出自己“应承担的份额”部分，向其他连带共同保证人行使求偿权。故就本案而言，案涉债权本金为990万元，而原告代为清偿的金额为428670元，未超过主债权的二分之一，现原告要求被告浙江新三印印染有限公司对主债务人不能支付428670元部分承担二分之一的连带清偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：
一、被告绍兴第八印染有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告浙江为民纺织有限公司代偿款428670元，并支付上述代偿款自2017年12月26日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付的利息损失；
二、驳回原告浙江为民纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7730元，依法减半收取3865元，由被告绍兴第八印染有限公司负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 萍
二〇一八年七月三十一日
书记员 谢燕娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。