河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初1570号
原告：赵庆虎，男，1991年10月1日出生，汉族，农民，住迁西县。
原告：姜春雨，女，1991年3月11日出生，汉族，农民，住迁西县。
委托诉讼代理人：徐海中，男，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区龙泽南路**号***层。
负责人：张金宇，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周莹莹，女，公司员工。
原告赵庆虎、姜春雨与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大泰和唐山中心支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人徐海中、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人周莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵庆虎向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告×××号车辆的公估费1265元、施救费400元、车辆损失42183元；赔偿三者的损失57690.7元，其中×××的车辆修理费50000元、施救费325元，×××、×××的重型货车的施救费100元，王铄的医疗费4930.94元、住院伙食补助费200元、护理费490.2、交通费500、误工费1144.56元（60.24元/天×19天），合计101538.7元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月l1日，原告赵庆虎为×××号轿车在被告处投保了交通事故责任强制保险和机动车损失保险（保险金额为57409.2元）、机动车第三者责任保险（保险金额为300000元）、机动车车上人员责任险（司机）、机动车车上人员责任险（乘客）、不计免赔率险等商业保险，保险期间自2017年7月14日零时起至2018年7月13日二十四时止。2018年2月7日21时30分，原告赵庆虎驾驶车牌号为×××号小型客车，由南向北行驶至迁西县西环路渔丰街路口南侧路段超车驶入逆向，与同向刘彦伟驾驶的车牌号为×××、×××的重型货车相撞后，又与由北向南王铄驾驶的×××轿车相撞，致王铄受伤、三方车辆损坏的交通事故。2018年2月7日，迁西县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告赵庆虎负事故的全部责任，刘彦伟无责任，王铄无责任。事故发生后，原告支出×××号机动车的公估费1265元、施救费400、车辆损失经鉴定为42183元，赔偿三者损失70000余元。
被告英大泰和唐山中心支公司辩称，在被保险机动车驾驶证、行驶证合法有效不存在保险条款免责事项的情况下，同意对原告的合理合法损失按照合同约定给予赔付。此案涉及三方事故，原告赵庆虎承担全部责任，另外两方不承担责任，其中王铄的人伤费用应当扣除×××重型货车交强险无责赔付部分，医疗费1000元，死亡项下11000元，鉴定费、诉讼费不属于保险赔付范围。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的公估报告、公估费、施救费、王铄医疗费、王铄交通费、王铄误工费、王铄护理费问题，本院查明，公估报告，原告提供的河北盛衡保险公估有限公司出具的×××号机动车的公估报告，被告英大泰和唐山中心支公司提出重新鉴定，但庭后未提交任何书面申请，亦未提供充足的证据予以推翻该公估的结论，对河北盛衡保险公估有限公司出具的×××号机动车的公估报告予以采纳；公估费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支的公估费1265元，属于必要的、合理的费用，应由被告英大泰和唐山中心支公司在商业险范围内予以赔偿；施救费400元、100元、325元，有迁西县西外环路停车场、迁西县城关援路拖车站出具的收款收据证实，且系原告因此次事故的实际开支，应予支持；王铄医疗费，被告英大泰和唐山中心支公司并未提供证据证明原告开支的哪些费用属于非医保用药，对被告提出的意见不予采纳。根据迁西县人民医院的收费票据王铄的医疗费为4930.94元，对原告诉请的三者医疗费4930.94元的予以支持；王铄交通费，根据原告提供的交通费票据及结合王铄的住院天数，本院酌定交通费300元；王铄误工费、护理费，根据王铄的住院天数及出院证上“休息两周后复查的医嘱”，可确定王铄的住院天数为五天、误工天数为十九天，参照2017年度道路交通事故人身损害赔偿农、林、牧、渔业21987元／年的标准计算，即王铄误工费为1144.53元（21987元／年÷365天×19天）、护理费为301.19元（21987元／年÷365天×5天）。
本院认为，原告赵庆虎、姜春雨系夫妻关系，原告赵庆虎与被告英大泰和唐山中心支公司签订的保险合同合法有效，受法律保护。双方当事人应当按照法律的规定及保险合同的约定享受权利并履行义务。原告赵庆虎为×××号机动车在被告英大泰和唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔商业三者险300000元、机动车损失保险57409.2元。事故发生在保险期间，被告英大泰和唐山中心支公司对原告此次事故所造成的合理事故损失应予赔偿。对于原告的车损，应由被告英大泰和唐山中心支公司在车辆损失险责任限额内予以赔偿，对于原告赔偿三者的损失，首先应由英大泰和唐山中心支公司在交强险范围内予以赔偿。超出交强险部分，由被告英大泰和唐山中心支公司在商业三者险限额内赔偿。原告属于机动车损失险项下的事故损失为43848元（车损42183＋公估费1265元＋施救费400元），未超过×××号机动车57409.2元机动车损失险限额，被告英大泰和唐山中心支公司应赔偿43848元；原告属于机动车交强险财产损失赔偿限额项下的损失为50000元，超过2000元的赔偿限额，被告英大泰和唐山中心支公司应在交强险项下赔偿2000元；原告属于机动车交强险医疗项下的损失为5130.94元（王铄医疗费4930.94元＋王铄伙补200元），未超过机动车交强险医疗项10000元的赔偿限额，被告英大泰和唐山中心支公司应在交强险项下赔偿5130.94元；原告属于交强险死亡、伤残项下的损失为1745.72元（王铄护理费301.19元＋王铄误工费1144.53元＋交通费300元），未超过机动车交强险死亡、伤残赔偿项下110000元的赔偿限额，被告英大泰和唐山中心支公司应在交强险项下赔偿1745.72元；原告属于商业三者险范围的事故损失为48425元（50000元－2000元＋施救费325元＋施救费100元），未超过300000元的赔偿限额，被告英大泰和唐山中心支公司应赔偿48425元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在×××号机动车保险理赔范围内赔偿原告赵庆虎、姜春雨事故保险金人民币101149.66元。限判决生效后十日内给付；
二、驳回原告赵庆虎、姜春雨的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2331元，减半收取1165.5元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘景春
二〇一八年八月二十四日
书记员 付红侠
附：相关法律法规及司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十五条第一款投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。