wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇巴民初字第00095号
原告晏某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告晏某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告晏某某于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告以被告李某某现在华山监狱服刑为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告晏某某撤回起诉。
案件受理费300元，决定免于收取。
审判员 唐启斌
二〇一五年二月二日
书记员 李 丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第265号
原告：干方飞。
委托代理人：杨友福。
被告：章海霞。
原告干方飞与被告章海霞民间借贷纠纷一案，于2014年2月13日立案受理后依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告干方飞的特别授权委托代理人杨友福到庭参加诉讼；被告章海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告干方飞起诉称：2013年4月19日，被告因缺资向原告借款人民币5万元，2013年5月14日，被告又原告借款人民币10万元，2013年5月22日又向原告借款2万元，同年6月中旬又向原告现金借款5000元，共计175000元。2013年12月25日原告向被告催讨时，被告亲笔出具给原告一张借条。后被告仅于2014年1月28日偿还原告25000元，尚欠原告借款150000元。之后，多次催讨无果。故诉至法院，请求法院：1、判令被告偿还原告借款15万元及利息（利息从2013年12月25日起计算至确定履行之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告干方飞提供以下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告主体资格。
2、被告户籍证明复印件，以证明被告主体资格。
3、借条复印件，以证明被告借款的事实。
被告章海霞未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
被告章海霞经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性予以确认，对该证据所要证明的事实也均予以采信。
经审理查明，2013年12月25日，原告干方飞与被告章海霞结算，被告章海霞尚欠原告借款175000元，并由被告章海霞亲笔出具借条一份交原告收存，结算金额175000元，未约定利息及还款期限。之后，经原告催讨，被告仅归还25000元，余欠本金150000元拖欠未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告章海霞向原告干方飞借款175000元，现尚欠150000元未还，有借条及原告当庭陈述为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原、被告未约定借款利息，视为不支付利息，原告要求被告自2013年12月25日起支付利息依据不足，本院不予支持。该笔借款虽未约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务，被告章海霞经催讨拖欠欠款，应承担相应的违约责任（自起诉之日起按中国人民银行同期六个月以下短期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。因此，原告要求被告支付借款本金15万元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告章海霞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章海霞偿还原告干方飞借款本金150000元及利息损失，利息损失按中国人民银行发布的同期六个月以下短期贷款基准利率从2014年2月13日起算至本判决确定的履行之日止。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告章海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 叶海丹
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 朱慧呀
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民确字第6号
申请人董丽华，1958年4月9日出，住隆化县。
申请人李容卫，住隆化县。
申请人乔海军，住隆化县。
申请人董丽华、李容卫与申请人乔海军因申请确认人民调解协议效力一案，于2015年9月24日共同向本院提出确认申请。本院受理后，由审判员段云龙依法对隆化县道路交通事故纠纷人民调解委员会出具的调解协议书进行审查，现已审查完毕。
基本事实：
2015年8月10日18时许，申请人乔海军驾驶冀HMT9**号小型客车沿隆化镇苔山路由东向西行驶至隆化县妇幼保健院东门前路段，与由南向北过公路的行走的申请人董丽华相刮撞，造成董丽华受伤。事故发生后，董丽华住隆化县医院住院治疗20天，共支出医药费、检查费等约9800元（由乔海军垫付），双方经隆化县交通事故纠纷人民调解委员会调解达成协议。
协议内容：
一、双方对隆化县交警大队出具的事故认定书无异议。
二、申请人乔海军一次性赔偿申请人董丽华医药费、检查费、护理费等经济损失人民币35000元，此款合同签订时付清。
三、乔海军支付董丽华上述费用后，如董丽华因此次事故在半年之内（2015年9月至2016年3月）需要再进行的检查和院方的特殊治疗，需要乔海军陪同并根据情况承担相应费用。如果康复良好一切正常，则不需要乔海军承担任何费用。
经审查，本院认为，该调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人董丽华、李容卫与申请人乔海军达成的调解协议具有法律效力，当事人应当履行。
一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条，第二百三十九条的规定向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 段云龙
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙明蕾
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳长民初字第00176号
原告张清权，农民。
委托代理人吴维，湖北水镜律师事务所律师。
被告杨维均，农民。
被告中铁十一局集团有限公司第五建设工程公司。住所地：重庆市沙坪坝区新桥新村**号。
本院在审理原告张清权与被告杨维均、中铁十一局集团有限公司第五建设工程公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，原告张清权于2015年10月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张清权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张清权撤回起诉。
案件受理费599元，减半收取299.5元，由原告张清权负担。
审判员 王之卿
二〇一五年十月二十二日
书记员 朱 颜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈知初字第110号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少雄，该公司董事长。
委托代理人：刘红梅，山东成思律师事务所律师。
委托代理人：李延朝，山东成思律师事务所律师。
被告：吴丽波，男，1983年9月16日，系慈溪市庵东丽波世纪华联食品店业主，住宁波杭州湾新区。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告吴丽波侵害商标权纠纷一案中，原告于2012年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费680元，减半收取计340元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 黄文琼
代理审判员 沈 平
人民陪审员 卢柯权
二〇一二年八月二十八日
代书 记员 高 雅
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021破申3号
申请人：张伟，男，1975年7月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被申请人：玉环宇强机械有限公司，住所地玉环市玉城街道汽摩工业园区。
法定代表人：詹根火。
2017年7月4日，申请人张伟以被申请人玉环宇强机械有限公司严重资不抵债，不能清偿债务为由，向本院申请要求由执行程序转为破产程序。本院在审查过程中通知被申请人有提异议的权利。但期满被申请人没有向本院提出异议。
本院查明：被申请人玉环宇强机械有限公司成立于2004年12月9日，注册资金380万元。股东为詹根火、李强英，其中詹根火为法定代表人。经营范围为汽车配件、摩托车配件制造，货物进出口、技术进出口。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，经本院作出（2013）台玉调确字第265号民事裁定书，裁定确认由被申请人于2013年11月4日退还申请人张伟铁屑押金款40万元。后经申请人申请，本院以台玉执民字第1896号立案执行。在执行过程中，查明被申请人的法定代表人去向不明，暂无财产可供执行。故本院于2014年7月3日裁定终结该次执行程序。
本院认为：被申请人明显缺乏清偿能力，经法院执行仍不能清偿到期债务。申请人的申请符合法律规定，本院予以受理。同时，由于在执行程序中已查明被申请人已无财产可供执行，法定代表人詹根火目前去向不明，宜直接宣告其破产。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款、第十条第二款、第一百零七条之规定，裁定如下：
一、受理申请人张伟要求对被申请人玉环宇强机械有限公司破产清算的申请。
二、宣告被申请人玉环宇强机械有限公司破产。
本裁定自即日起生效。
审 判 员 陈巧峰
二〇一七年十月九日
代理书记员 钟婉丽
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初4715号
原告：福建龙海农村商业银行股份有�公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：方坤明，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：蔡艺贤，女，该公司九湖支行职员。
被告：陈金火，男，1984年1月5日出生，汉族，住龙海市。
被告：陈金煤，女，1984年1月5日出生，汉族，住龙海市。
被告：颜玉娜，女，1983年11月15日出生，汉族，住龙海市。
被告：陈中周，男，1952年8月15日出生，汉族，住龙海市。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称“龙海农商银行”）与被告陈金火、陈金煤、颜玉娜、陈中周借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理。依法由代理审判员洪艺玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行委托诉讼�理人蔡艺贤到庭参加诉讼。被告陈金火、陈金煤、颜玉娜、陈中周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙海农商银行向本院提出诉讼请求：判令陈金火立即偿还借款85000元以及利息（利息自2014年12月21日起计算至还清款项之日止按双方约定的利率计算），陈金煤、颜玉娜、陈中周承担连带偿还责任。事实和理由：陈金火以种花木为由在2014年1月17日向其借款85000元，约定借款月利率10.75‰，按季结息，借款期限从2014年1月17日至2015年1月16日，并由陈金煤、颜玉娜、陈中周提供连带责任保证。陈金火利息付至2014年12月20日，但借款本金未按时清偿，龙海农商银行多次派员向陈金火和陈金煤、颜玉娜、陈中周催讨未果，因此诉至本院，请求判令所请。
陈金火、陈金煤、颜玉娜、陈中周未在法定期限内进行答辩和举证。
经审理查明，陈金火以种植花木为由于2014年1月17日向龙海农商银行借款85000元，借款期限至2015年1月16日。双方约定借款月利率10.75‰，逾期还款从借款到期的次日起按约定月利率加收50%利息。陈金煤、颜玉娜、陈中周对借款本金和利息承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。陈金火利息付至2014年12月20日。
以上事实有龙海农商银行提拱的保证借款合同、借款借据及庭审记录为证。
本院认为，龙海农商银行与陈金火、陈金煤、颜玉娜、陈中周因保证借款合同产生的债权债务关系事实清楚，证据充分，陈金火依法负有偿还借款本金和利息的义务，陈金煤、颜玉娜、陈中周负有连带清偿责任。陈金火、陈金煤、颜玉娜、陈中周经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人�共和国合同法》第二百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈金火应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款85000元及利息（利息自2014年12月21日起计算至还清款项之日止按双方约定的利率计算）。
二、被告陈金煤、颜玉娜、陈中周承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1165元，由被告陈金火、陈金煤、颜玉娜、陈中周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 洪艺玲
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郑晓虹
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00085号
原告徐某某，男。
被告某某华闻屠宰有限公司。
法定代表人赵某某，系该公司经理。
本院在审理原告徐某某与被告某某屠宰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐某某于2014年10月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是行使自己诉讼权利的处分权，其申请不侵害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费4985元，减半收取，由原告徐某某负担。
审判长 郭 磊
审判员 潘军华
审判员 冉同生
二〇一四年九月十八日
书记员 赵 斌
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第01416号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：刘加隆，该公司总经理
委托代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师
委托代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师
被告：刘家峰，男，1983年1月24日出生，汉族，安徽任我行汽车服务有限公司员工，住安徽省合肥市蜀山区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘家峰信用卡纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员李成菊担任审判长、人民陪审员李长应、贾荣组成的合议庭于2014年12月2日公开开庭进行审理。招行信用卡中心的委托代理人陶扬到庭参加诉讼，被告刘家峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称：刘家峰于2009年4月27日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，取得了卡号为43×××89的信用卡。在使用信卡过程中，未能按约履行还款付息，截至2014年7月15日欠款本金23032.85元，利息1934.98元，费用5461.38元，合计本息30429.21元。原告多次催款无果，故诉讼至法院请求判令刘家峰立即支付欠款本金23032.85元，利息1934.98元，费用5461.38元（利息、费用暂计算至2014年7月15日，此后按《信用卡领用合约》的约定计算至款清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告刘家峰未答辩。
经审理查明：刘家峰于2009年4月27日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，招行信用卡中心（甲方）通过审核，向刘家峰（乙方）发放了卡号为43×××89的一卡通信用卡（个人金卡）。并约定：乙方应按甲方的规定缴纳年费，金卡每卡每年300元人民币，金卡附属卡每卡每年150元人民币。乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，境内交易（除港澳台地区外）按人民币收取，境外交易（含港澳台地区）按美元收取。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。
刘家峰在启用信用卡后，截至2014年7月15日欠款本金23032.85元，利息1934.98元，费用5461.38元，合计本息30429.21元。
认定上述事实的证据有：
1、招商银行信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份证复印件，证明被告主体适格，被告认可信用卡领用合约的相关内容并自愿申领办理信用卡的事实。
2、持卡人帐单查询表，证明被告使用信用卡刷卡消费，以及刷卡消费产生欠款及相应利息、费用的事实。
本院认为：刘家峰向招行信用卡中心申请使用信用卡，并表示愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的内容，之后招行信用卡中心向刘家峰发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，此合同关系合法有效，并受法律保护和约束。刘家峰在启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应当承担违约责任。招行信用卡中心现依据合同约定要求刘家峰归还欠款，支付利息和费用的理由正当，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘家峰于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金23032.85元，利息1934.98元，费用5461.38元（利息、费用暂计算至2014年7月15日，此后按《信用卡领用合约》的约定计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费560元，公告费200元，合计760元，由被告刘家峰负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 李长应
人民陪审员 贾 荣
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈 莹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第24-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武鸣县支行。住所地：武鸣县城厢镇灵源路西段7号。
负责人韦辉国，该行行长。
委托代理人甘顺东，该行员工。
被执行人危春黎，男，壮族。
被执行人林凤珍，女，汉族。系危春黎妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2014）武民二初字第113号民事判决书于2014年12月26日以（2015）武执字第24-1号执行裁定书查封了被执行人危春黎所有的武鸣县xx镇xx社区xx路xx商住区xx区xx号房产，并责令被执行人危春黎、林凤珍在通知书送达之日起即日内向申请执行人返还借款490798.44元及支付利息，负担案件受理费8884元和执行费7482.8元，但被执行人危春黎、林凤珍至今未履行生效法律文书确定的义务。因上述房产第三次拍卖流拍且申请执行人拒绝接受该不动产抵债，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
变卖被执行人危春黎、林凤珍所有的危春黎所有的武鸣县xx镇xx社区xx路xx商住区xx区xx号房产（房屋所有权证号：武房权证2012字第××号，土地使用权证证号：武国用（2××2）字第0118231号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 杨 庆
二〇一六年一月六日
书记员 莫淑丽
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民四（商）初字第404号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人贾成英，上海誉嘉律师事务所律师。
被告李华。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告李华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员朱祺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人贾成英和被告李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司诉称，2012年9月30日，被告在醉酒状态下驾驶沪EFXX**小型客车在江苏省229省道133KM＋700M处与案外人何某某驾驶的苏MKXX**轿车相撞，发生致多人受某的交通事故。江苏省泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定李华醉酒驾驶机动车，负事故主要责任。沪EFXX**小型客车属上海天祥质量技术服务有限公司徐汇分公司（以下简称天祥公司）所有，该车在原告处投保机动车交通事故责任强制保险。后江苏省泰兴市人民法院受理了多名交通事故受某人的起诉，并以（2013）泰黄民初字第0251号和（2013）泰少民初字第0109号民事判决书判令原告在交强险责任限额范围内向事故伤者何辉、杨逸赔偿31，287.40元（人民币，下同）和34，704元，并确定原告实际赔付后可向被告追偿。原告于2013年5月15日、10月15日分两次向江苏省泰兴市人民法院支付了判决款项，并起诉要求被告向原告支付机动车强制保险垫款65，991.40元。
原告向本院提供了道路交通事故认定书、民事判决书、支付凭证保单等证据材料。
被告李华辩称，泰兴法院认定伤者损失13万余元，其已向伤者支付了9万余元，其仅应向原告返还差额部分钱款。
被告向本院提供3张伤者家属收款凭证以证明其辩称。
经审理查明：天祥公司就其所有的沪EFXX**机动车向原告投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年6月30日至2013年6月29日。2012年9月30日22时25分，被告醉酒驾驶沪EFXX**机动车在江苏省20229省道133KM处发生交通事故，造成案外人何辉、杨逸、成瑞平、杨柳、杨芸受某，交警部门认定李华负事故主要责任。交通事故发生后，何辉、杨逸分别向江苏省泰兴市人民法院提起民事赔偿诉讼。2013年4月12日，江苏省泰兴市人民法院作出（2013）泰黄民初字第0251号民事判决，判令本案原告在交强险范围内赔偿何辉各项损失计31，287.40元。2013年9月18日，江苏省泰兴市人民法院作出（2013）泰少民初字第0109号民事判决，判令本案原告在交强险范围内赔偿杨逸经济损失34，704元。判决生效后，原告向江苏省泰兴市人民法院履行了判决义务。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒驾驶的；……。本案中，被告醉酒驾驶保险车辆发生交通事故造成案外人受某，原告作为交强险保险人经法院判决在交强险项下承担赔偿义务并支付了赔偿款，当然可向致害人即被告追偿。被告辩称法院认定两受害人损失共计13万余元，其已支付受害人9万余元，如再向原告赔偿6万余元，其支出将超出受害人的损失。对此本院认为，被告醉酒驾驶造成多人受某，被告之付款凭证难以证明仅针对本案涉及之两受害人。另原告赔偿义务系由法院确定，被告在江苏省泰兴市人民法院审理的两起道路交通事故案件中怠于出庭，由此引起的后果应由被告自行承担。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款的规定，判决如下：
被告李华于本判决生效之日起十日内返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司垫付款65，991.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计724.90元，由被告负担（此款被告于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱祺
二〇一三年十二月十六日
书记员 陈冲
附：相关法律条文
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条第一款有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒驾驶的；……。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第0787号
原告江苏省清江中学，住所地淮安市淮海北路50号。
法定代表人陈欣，职务校长。
委托代理人孙杰，江苏岸庆律师事务所律师。
委托代理人高静，江苏岸庆律师事务所律师。
被告杨海元。
本院在审理原告江苏省清江中学与被告杨海元房屋租赁合同纠纷一案中，原告江苏省清江中学在法院指定期限内没有交纳诉讼费用。
本院认为，原告江苏省清江中学违反了有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏省清江中学自动撤诉处理。
审判员 周凡人
二〇一四年五月十五日
书记员 戴淑珺
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第025号
罪犯李引平，男，1968年8月25日生，汉族，初中文化，农民，山西省夏县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯李引平因犯盗掘古墓葬罪被山西省夏县人民法院于二0一0年五月十四日以（2010）夏刑初字第63号刑事判决书判处有期徒刑四年（刑期从2009年6月3日起至2013年6月2日止），并处罚金人民币二万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李引平在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯李引平减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年一月十五日
书 记 员 程锦华
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00168号
申请人许荣军
被申请人孙守军
被申请人新沂市苏杭出租汽车有限公司法定代表人吴洪，该公司经理。
申请人许荣军亲属丁淑艳与被申请人孙守军在2014年4月13日发生交通事故，致丁淑艳死亡，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2014年4月21日向本院提出申请，要求对被申请人孙守军驾驶的、登记在被申请人新沂市苏杭出租汽车有限公司名下的小型轿车（保全价值250000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）进行保全。申请人已向本院提供10000元现金及登记在丁淑艳名下的房屋予以担保。
经审查，本院认为申请人许荣军的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙守军驾驶的、登记在被申请人新沂市苏杭出租汽车有限公司名下的小型轿车一辆，查封期限为一年（自2014年4月21日起至2015年4月20日止）。
二、查封登记在丁淑艳名下的房屋查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一四年四月二十一日
书记员 吴晓梅
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第03240-1号
申请人昝小敏，女，汉族，1974年8月3日生，住安庆市迎江区。
被申请人胡鹏鹰，男，汉族，1963年12月16日生，住安徽省桐城市。
被申请人刘道群，女，汉族，1977年10月8日生，住合肥市蜀山区。
被申请人合肥金紫荆包装有限公司，住所地：肥西县；
法定代表人刘伟。
本院在审理昝小敏诉胡鹏鹰、刘道群、合肥金紫荆包装有限公司民间借贷纠纷一案中。昝小敏于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人胡鹏鹰、刘道群、合肥金紫荆包装有限公司名下财产价值人民币330万元，并已提供了财产担保。
本院认为，昝小敏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结胡鹏鹰、刘道群、合肥金紫荆包装有限公司名下财产价值人民币330万元。未经本院许可，任何单位或个人均不得擅自转移或设定抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐明显
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘蕙芸
江苏省涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0826执593号
孙志成：
本院于2017年3月9日立案执行你与汪从林、刘从付民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额72800元，已全额执行到位，至此，该案件执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月十六日
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍法执字第188号
申请执行人孙国友，男，汉族，35岁，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人高永奎，男，51岁，汉族，霍林郭勒市政协职工，现住霍林郭勒市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霍民初字第1298号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人高永奎在中国工商银行的工资于2015年3月份开始每月扣留3000元，扣足61450.00元为止，如余额不足，全额扣留。高永奎的工资账户为：6222020609001261948。
二、所扣款项划入申请人孙国友的工行账户中，孙国友的账户为：6222080609000016050。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：韩 明启
二〇一五年三月四日
书记员 ：斯日古楞
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍法执字第188号
申请执行人孙国友，男，汉族，35岁，无职业，现住霍林郭勒市大贸易街。
被执行人高永奎，男，51岁，汉族，霍林郭勒市政协职工，现住霍林郭勒市金都小区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霍民初字第1298号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人高永奎在中国工商银行的工资于2015年3月份开始每月扣留3000元，扣足61450.00元为止，如余额不足，全额扣留。高永奎的工资账户为：622202060900126＊＊＊＊。
二、所扣款项划入申请人孙国友的工行账户中，孙国友的账户为：622208060900001＊＊＊＊。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：韩明启
二〇一五年三月四日
书记员 ：陈岩松
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）范民初字第00136号
原告济南瑞泰中天经贸有限公司。法定代表人：李元龙，该公司总经理。
被告濮阳市大成玻璃有限公司。法定代表人：孙培良，该公司董事长。
委托代理人赵幸生，男，1951年04月27日出生。
原告济南瑞泰中天经贸有限公司（以下简称瑞泰公司）因与被告濮阳市大成玻璃有限公司（以下简称大成公司）买卖合同纠纷一案，于2013年01月28日向本院提起诉讼，本院于2013年01月28日立案受理后，依法由审判员张华民适用简易程序进行审理，于2013年01月30日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。于2013年03月08日公开开庭审理了本案，原告瑞泰公司的法定代表人李元龙到庭参加诉讼，被告大成公司的委托代理人赵幸生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞泰公司诉称，原告于2011年03月份至08月份期间，陆续向被告供应硼砂共计171.6吨，货款共计891720元，经结算对账被告已付680580元，下欠211140元至今未付清。后经原告多次催要，被告迟迟不予还款，拖欠至今。为维护原告的合法权益，原告请求判令被告偿还货款211140元及利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告大成公司辩称，供货是事实，账目正确，2011年06月30日以前的货款（103870元）公司承担，但是自2011年06月30日之后的货款（107270元）应由承包人赵XX承担。系因承包之前（承包时间为2011年06月30日）的发票没有开具，发票开具后，全部折算到了承包人赵XX的名下，该账目应由赵XX承担。
根据原告的诉请、被告的答辩意见并结合本案的案情，本院归纳本案的调查重点为：原告所诉欠款是否属实及该欠款是否应由被告承担民事责任。
原告根据上述调查重点及诉讼请求，向本院提交如下证据：
一组三份（企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证），证明原告身份适格。
一组二份（对账单、增值税专用发票），证明原被告买卖硼砂及被告欠原告货款211140元的事实。
经质证，被告大成公司对证据1、2均无异议。
被告根据上述调查重点，围绕其答辩意见，向本院提交如下证据：
1、一组二份（企业法人营业执照、组织机构代码证）；证明被告的基本信息和基本情况。
经质证，原告瑞泰公司对该证据无异议。
2、证人赵XX的证人证言一份，证明由公司承担的货款（103870元）应由赵XX承担。
经质证，原告瑞泰公司、被告大成公司对该证据均无异议。
针对原被告提供的证据，经本院审查认为：原告瑞泰公司提交的证据1、2证据来源合法、客观真实、与本案有关联，能够证明本案的基本事实，且被告无异议，为有效证据，本院予以确认。
被告大成公司提交的证据1，本院认为，该份证据，形式要件符合法律规定、客观真实，且原告无异议，本院予以确认。
被告大成公司提交的证据2，本院认为，该份证据，形式要件符合法律规定、客观真实，虽然原告、被告均无异议，但赵宝贵不是本案的当事人，该证据与本案缺乏关联性，故本院不予确认。
根据上述有效证据及原被告陈述，本院对本案事实确认如下：
原告于2011年03月份至08月份期间，原被告经口头协商，原告陆续向被告供应硼砂共计171.6吨，货款共计891720元，经结算对账被告已付680580元，下欠211140元至今未付清。后经原告多次催要，被告拖欠至今，引起纠纷，原告诉至来院。
本院认为：原被告经口头协商签订了买卖合同，依法应受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权，买受人应当按照约定的数额支付价款。
本案中，原告按照合同约定履行了应尽的供货义务，后经原被告对账，被告拖欠原告货款211140元，后经原告多次催要，被告不予支付，侵害了原告的合法权益，现原告具状诉求被告清偿，对此，原告提交了对账单、增值税专用发票为证，且被告无异议，应当予以支持。
关于原告诉求的利息，本院认为，原告未注明利息数额，未提供支付利息的相关证据，且出具的对账单中亦未有关于利息的约定，故对于原告请求利息的诉求不予支持。
对于被告大成公司辩称，2011年06月30日以前的货款（103870元）由公司承担，但是自2011年06月30日之后的货款（107270元）应由承包人赵宝贵承担。本院认为原被告之间达成的买卖合同的口头协议，意思表示真实，内容未违反相关法律法规禁止性规定，合法有效，且原告已实际履行了合同义务。被告大成公司对反驳原告的诉讼请求有责任提供证据加以证明，虽然被告大成公司向法庭提交了赵XX的证人证言，因该买卖合同发生在具有法人资格的瑞泰公司与大成公司之间，而大成公司与赵XX的承包合同属于另一个法律关系，其对外债权债务关系依法应由具有法人资格的大成公司承担民事法律责任。至于其内部承包问题，大成公司可另案起诉。故本院对于被告大成公司的辩称不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告濮阳市大成玻璃有限公司支付原告济南瑞泰中天经贸有限公司货款211140元，于判决书生效后10日内付清；
二、驳回原告济南瑞泰中天经贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2234元，由被告濮阳市大成玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张华民
二〇一三年三月十一日
书记员 崔志铎
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第332号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人翁某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人翁某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月7日晚9时许，被告人翁某某经事先联系，至本区南桥镇江海花园北门口处，将重约0.1克毒品甲基苯丙胺以人民币100元的价格出售给购毒人员吴某某。
同年12月11日晚，被告人翁某某因吸毒嫌疑被公安机关盘问时，主动交代了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人吴某某的证言，辨认笔录，手机通讯记录清单，上海市公安局奉贤分局邬桥派出所出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某某无视国家法制，明知是毒品甲基苯丙胺而非法销售，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。经查，被告人在公安机关盘问期间如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，确保公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翁某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年3月10日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡秀华
二〇一五年三月九日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第03353号
原告：徐廷义，男，住贵州省赫章县。
委托代理人：刘志成，安徽付明友律师事务所律师。
被告：杨青龙，男，住安徽省广德县。
原告徐廷义诉被告杨青龙劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由本院审判员汪莲莲适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告徐廷义及其委托代理人刘志成、被告杨青龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐廷义诉称：2014年8月原告为被告承包的南通二建银华金融大厦（位于江苏无锡滨湖区）工地拆钢模，截止2015年1月18日被告共欠原告10万元，并出具欠条一份，约定2015年农历春节前付清。但之后被告只支付了3万元，余款经原告多次向被告索要未果，现原告提起诉讼，请求判决被告立即支付工资款7万元，并承担本案诉讼费用。
杨青龙辩称：被告的确为我在无锡的工程拆模，我出具10万元的欠条属实。之后我付了4万元，剩余的6万元我和我的合伙人另外给原告出具了2张3万元的欠条，这张10万元的欠条应该作废了。
徐廷义为证明其主张，向本院提供了欠条一张，证明被告杨青龙于2015年1月18日欠原告徐廷义拆模工资10万元，约定于2015年农历春节前付清，后被告支付3.7万元，尚欠6.3万元。
杨青龙对徐廷义提供的证据无异议，但是认为该欠条已经作废，他及其合伙人另外为这剩余的6万元向原告出具了欠条。
杨青龙为证明其主张，向本院提供了中国建设银行存款凭条，证明2015年3月10日其向原告徐廷义支付了1万元。
徐廷义对杨青龙提供的�据无异议，其认可杨青龙共支付了3.7万元，尚有6.3万元没有支付。
本院审查徐廷义和杨青龙提供的证据后认为，二人提供的证据均符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：杨青龙在江苏无锡承包了银华金融大厦的部分工程，而徐廷义为杨青龙承包的部分工程进行拆钢模，杨青龙拖欠了徐廷义的部分工资款。2015年1月18日杨青龙向徐廷义出具了欠条一份，证明其欠徐廷义银华金融大厦工地拆模工资10万元。后杨青龙通过各种途径支付了徐廷义37000元，现仍欠徐廷义63000元。徐廷义诉至本院，请求法院判令杨青龙支付其拖欠的工资款。
本院认为：债务应当清偿。本案原告徐廷义与被告杨青龙之间债权债务法律关系明确，事实清楚。被告杨青龙未及时偿还欠款，是�起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。根据庭审调查，原告徐廷义认可被告杨青龙支付了37000元的事实，但不认可被告杨青龙陈述的另外两张欠条的事情，认为不存在另外两张所谓的欠条，本院认为被告杨青龙并没有证据证明另外两张所谓的欠条真实存在，但是其尚欠原告徐廷义63000元的事实证据确实充分，故原告徐廷义要求被告杨青龙偿还剩余欠款63000元的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条，判决如下：
一、被告杨青龙于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告徐廷义欠款63000元。
二、驳回原告徐廷义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由杨青龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪莲莲
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘 菲
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法厚民二初字第129号
原告：李明杰，女，汉族，1976年1月15日出生，住四川省达县。系个体工商户东莞市厚街鸿庆源鞋材加工店的业主。
委托代理人：姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：杨雁，湖南人和（东莞）律师事务所辅助人员。
被告：王斌，男，汉族，1977年8月4日出生，住安徽省肥西县。
原告李明杰诉被告王斌加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方淑敏适用简易程序独任审理，后转换为普通程序，由审判员李阳河担任审判长，与代理审判员方淑敏、人民陪审员方肖君组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭审理。原告李明杰的委托代理人姜远波到庭，被告王斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明杰诉称：2011年，原被告之间素有合作关系，原告为被告提供贴合加工服务，双方对账后月结20天支付。通过报价单和对账单形式确认货物的数量和货款金额。2012年6月份起，被告接受原告货物后以经济紧张为由，同意2012年底一次性支付全部货款。基于合作关系，原告继续供货至2013年2月份，截至2013年2月，被告尚拖欠原告236,742元货款未付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院依法判决：1.原告支付拖欠款项236,742元；2.被告向原告支付拖欠款项的银行同期贷款利息（利息计算期限从2013年12月起算至被告支付之日止）；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告王斌没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告是东莞市厚街鸿庆源鞋材加工店（以下简称“鸿庆源加工店”）的经营者，被告是已注销的东莞市厚街双丰皮具加工店（以下简称“双丰加工店”）的经营者。原告主张，原、被告之间存在交易往来，由原告向被告提供鞋面贴合加工服务，原材料一部分由原告提供，一部分由被告提供，双方没有签订书面合同，由被告通过电话方式下单，确认原告可以为其提供鞋面贴合加工服务后，将相应的原材料送至原告处加工，加工完毕后，双方通过《清款回签单》的形式进行对账，口头约定月结20天。原告主张现被告拖欠2012年6月至2013年2月份的款项236,742元未付，并提交2012年6月至12月、2013年1月份的《清款回签单》，以及2013年1月份的《清款明细表》为证。其中，2012年6月至12月份的《清款回签单》盖有双丰加工店及鸿庆源加工店的公�，并有蒋某某签名确认，原告主张蒋某某是双丰加工店的财务人员，2013年1月份的《清款回签单》没有原件，原告主张原件不慎遗失，而《清款明细表》又未经被告签章确认，故原告于庭审中放弃2013年1月份的款项35,929元。而2013年2月份的款项2,627元，原告没有提交任何证据证明。
以上事实，有原告提交的《清款回签单》、《清款明细表》，当事人陈述及本院一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案原告主张其为被告提供鞋面加工贴合服务，并由原告提供一部分原材料，故本案应为加工合同纠纷。被告王斌作为已注销个体工商户双丰加工店的经营者，依法应享有及承担相应的权利义务。被告王斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。首先，2012年6月至12月份的款项，原告持有的《清款回签单》载明的198,186元经过双方盖章确认，本院亦予确认。而2013年1月份的款项35,929元，原告在庭审中明确表示放弃，属于原告对其合法权益的放弃，不违反法律规定，且对被告较为有利，本院予以准许。最后，2013年2月份的款项，原告没有提交任何证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果，对该月份的加工款，本院不予支持。综上，本院确认被告尚欠原告2012年6月至12月份的加工款198,186元。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”双方没有书面约定付款期限，原告主张双方口头约定月结20天，该主张对被告较为有利，本院予以采信。被告拖欠2012年6月至12月的加工�至今未付，已构成违约，原告要求其立即支付加工款，合法有据，本院予以支持。至于加工款的数额，应为198,186元，对原告请求的超出此部分的金额，本院不予支持。
关于原告诉求的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告诉求利息应为违约金，合法有据，本院予以支持。关于利息计算的利率，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》中“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”的规定，案涉利息应按照中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率予以计算。另原告主张双方约定月结20天，原告要求从2013年12月1日开始计算利息，符合法律规定，本院予以确认。综上，原告请求的利息，应以198,186元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率，从2013年12月1日开始，计算至款项付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王斌于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李明杰支付加工款198,186元；
二、限被告王斌于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李明杰支付加工款利息，利息以198,186元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率，从2013年12月1日开始计算至本息清偿之日止；
三、驳回原告李明杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,576元，由原告李明杰承担419元，被告王斌承担2,157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李阳河
代理审判员 方淑敏
人民陪审员 方肖君
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张锦恩
第3页共5页
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执187号
申请执行人：李明山，男，1970年10月20日出生，汉族，河南省许昌市人，现住云南省景洪市。
被执行人：云南德宏交通运输（集团）有限公司芒市东驿物流分公司。
统一社会信用代码：91533100757176XXXX。
住所地：云南省德宏州芒市勐焕路**号。
负责人：赵志斌职务：经理
委托代理人浦恩皓，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。
景洪市人民法院受理执行的申请执行人李明山与被执行人云南德宏交通运输（集团）有限公司芒市东驿物流分公司机动车交通事故责任纠纷一案，景洪市人民法院于2016年9月22日作出的（2016）云2801民初1796号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李明山向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日依法立案执行。
本案执行事项为：标的款3200元及利息、案件受理费100元。现该案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执187号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨润光
二〇一七年三月十七日
书记员 李 凡
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜执字第00004号
申请执行人：芜湖兴发混凝土搅拌有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：周凤武，经理。
委托代理人：刘世平，系该公司业务员。
被执行人：李锁，男，1974年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芜民二初字第00207号民事判决书，并向被执行人李锁发出执行通知书，责令被执行人李锁在规定的期限内履行其应尽义务。但被执行人李锁至今未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人李锁应收工程款八万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 凤元海
二〇一三年三月十二日
书记员 陶静波
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终3210号
上诉人（一审被告）：方光风，男，汉族，1969年4月24日出生。
委托诉讼代理人：潘亚卿，河南三叶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段微微，河南三叶律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张佳鑫，男，汉族，1987年3月5日出生。
上诉人方光风因与被上诉人张佳鑫侵权纠纷一案，不服偃师市人民法院（2015）偃民六初字第165号民事判决，向本院提出上诉。本院于受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月1日公开开庭审理了本案。上诉人方光风及其委托诉讼代理人潘亚卿，被上诉人张佳鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人方光风上诉请求：依法判令撤销一审判决，驳回张佳鑫诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，上诉人根本不构成侵权，亦不应承担赔偿责任。本案原由是李向中和被上诉人张佳鑫存在纠纷，李向中和张佳鑫协商好之后，由李向中将豫C×××××号小轿车放在上诉人处保存，上诉人并未强行扣押被上诉人该车辆，根本不存在侵权行为，亦不应当承担侵权责任。二、一审法院判决遗漏诉讼主体，本案应是被上诉人和李向中之间的纠纷，李向中是本案的关键人物，但一审法院忽略李向中，使得案件事实不能查清，存在诉讼主体错误。
被上诉人张佳鑫辩称：一审判决正确，请求予以维持。
张佳鑫向一审法院起诉请求：1、被告返还原告所有的帕萨特CV3768号小型轿车；2、被告赔偿原告车辆损失、租车损失、拖延年检罚款、保险损失等共计48100元；3、一切诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年3月8日黄鑫鑫驾驶被告方光风所有的豫C×××××号轻型普通货车与吴高望驾驶的车辆相撞，造成豫C×××××号轻型普通货车损坏并贬值，该事故经偃师市交通警察大队处理。因交通事故发生时被告方光风将该车辆出借给李向中使用，被告方光风要求李向中赔偿车辆因发生事故造成的损失，双方协商未果。2014年4月，李向中驾驶原告所有的车辆豫C×××××号小型轿车到偃师市方德宝汽车销售有限公司办事，被告将原告的车辆扣押在公司内，原告多次找被告讨要，被告未交付车辆，因双方协商未果，原告诉于该院。本案在审理过程中，被告方光风于2016年1月28日将豫C×××××号小型轿车交付给原告张佳鑫。原告张佳鑫对于豫C×××××号小型轿车的车辆损失申请鉴定，经纪盛士旧机动车鉴定评估（河南）有限公司鉴定，该公司出具评估报告和答疑函各1份，鉴定结论为：豫C×××××帕萨特SVW7183FJ1小型轿车长期停放后车辆损失的估价总值合计为3160元，原告张佳鑫支付鉴定费2000元。
一审法院认为：豫C×××××号小型轿车登记车主为原告张佳鑫，原告依法可对该车辆主张权利。结合本案案情，被告将原告的车辆扣押于被告开办的偃师市方德宝汽车销售有限公司，对原告的财产所有权构成了侵犯，原告主张权利理由正当，该院予以支持。结合本案案情及原告车辆车损评估报告及答疑函，豫C×××××号小型轿车车辆损失价值为3160元。因被告的侵权行为造成原告车辆无法正常使用，原告产生的租车费用应由被告承担。因原告提供的租车收据等并非正规发票，证人未出庭做证，且被扣车辆的价位、车况新旧程度与原告承租的索纳塔八代车辆相关情况不匹配，故原告要求被告赔偿租车损失证据不充分，要求赔偿数额过高，该院不予支持。原告的租车费用该院酌定为每天20元，时间从被告实际扣押车辆之日（2014年4月30日）起计算至被告实际将车辆交付给原告（2016年1月28日）为止，被告扣押原告车辆共计637天，租车费用共计12740元。对被告方光风所辩没有扣留原告车辆之意见，与该院查明的事实不符，该院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定，判决：一、被告方光风于判决生效后3日内赔偿原告张佳鑫豫C×××××号车辆损失3160元；二、被告方光风于判决生效后3日内赔偿原告张佳鑫租车损失12740元；三、被告方光风于判决生效后3日内支付原告张佳鑫鉴定费2000元；四、驳回原告张佳鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1102元，由原告张佳鑫承担692元，被告方光风承担410元。
双方当事人在二审中未提交新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为：方光风将张佳鑫所有的车辆扣押于方光风开办的偃师市方德宝汽车销售有限公司，后双方因扣押车辆产生的车辆损失、租车费用等问题发生争议，引发本案诉讼。关于方光风上诉提出其不构成侵权、不应当承担赔偿责任的问题，一审法院根据查明案情及车辆评估报告及答疑函，认定方光风已经对张佳鑫的财产所有权构成侵权，判决其承担张佳鑫车辆损失、租车损失及鉴定费并无不当，本院对方光风的上诉主张不予支持。关于方光风上诉提出本案遗漏当事人李向中的问题，鉴于方光风和张佳鑫、李向中之间的纠纷与本案不属于同一个法律关系，方光风的此项主张应另行解决。综上所述，方光风的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费179元，由方光风负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 璐
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执1332号
申请执行人周玉红，女，1973年10月30日出生，汉族，住沈阳市和平区，
被执行人大连华楠商贸有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区南五马路57号（1门），组织机构代码72098186-3。
负责人：蔡鹏，系该公司经理。
申请执行人周玉红与被执行人大连华楠商贸有限公司沈阳分公司，劳动争议一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2015]沈和民四初字第00916号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告大连华楠商贸有限公司沈阳分公司于本判决生效后10日内一次性支付原告周玉红住院伙食补助费975.33元；二、被告大连华楠商贸有限公司沈阳分公司于本判决生效后10日内一次性支付原告周玉红护理费3,437.48元；三、被告大连华楠商贸有限公司沈阳分公司于本判决生效后10日内一次性支付原告周玉红停工留薪期工资8,713.79元；四、被告大连华楠商贸有限公司沈阳分公司于本判决生效后10日内一次性支付原告周玉红一次性伤残补助金14,700元；五、被告大连华楠商贸有限公司沈阳分公司于本判决生效后10日内一次性支付原告周玉红一次性伤残就业补助金16,800元；六、被告大连华楠商贸有限公司沈阳分公司于本判决生效后10日内一次性支付原告周玉红一次性工伤医疗补助金26,544.56元。如被告大连华楠商贸有限公司沈阳分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告大连华楠商贸有限公司沈阳分公司负担。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周玉红向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人向本院申请本次执行程序终结。
本院认为，本案被执行人目前查无其他可供执行财产，申请人向本院申请本次执行程序终结，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备再启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李育泽
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102执1332号申请执行人周玉红，女，1973年10月30日出生，汉族，住沈阳市和平区，被执行人大连华楠商贸有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区南五马路57号（1门），组织机构代码72098186-3。负责人：蔡鹏，系该公司经理。申请执行人周玉红与被执行人大连华楠商贸有限公司沈阳分公司，劳动争议一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2015]沈和民四初字第00916号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告大连华楠商贸有限公司沈阳分公司于本判决生效后10日内一次性支付原告周玉红住院伙食补助费975.33元；二、被告大连华楠商贸有限公司沈阳分公司于本判决生效后10日内一次性支付原告周玉红护理费3,437.48元；三、被告大连华楠商贸有限公司沈阳分公司于本判决生效后10日内一次性支付原告周玉红停工留薪期工资8,713.79元；四、被告大连华楠商贸有限公司沈阳分公司于本判决生效后10日内一次性支付原告周玉红一次性伤残补助金14,700元；五、被告大连华楠商贸有限公司沈阳分公司于本判决生效后10日内一次性支付原告周玉红一次性伤残就业补助金16,800元；六、被告大连华楠商贸有限公司沈阳分公司于本判决生效后10日内一次性支付原告周玉红一次性工伤医疗补助金26,544.56元。如被告大连华楠商贸有限公司沈阳分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告大连华楠商贸有限公司沈阳分公司负担。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周玉红向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人向本院申请本次执行程序终结。本院认为，本案被执行人目前查无其他可供执行财产，申请人向本院申请本次执行程序终结，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备再启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  庄玉伟审判员  倪志搏执行员  史新宁二〇一六年十一月二十八日书记员  李育泽
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北民初字第141号
原告熊某。
被告王某。
本院在审理原告熊某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取）由原告熊某负担。
审判员 李建军
二〇一五年四月十三日
书记员 郑媛方
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民特79号
申请人：大庆市青少年宫，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区中宝路**号时代广场西南侧。
法定代表人：夏海亮，该单位主任。
委托诉讼代理人：腾天龙，黑龙江卓玖律师事务所律师。
被申请人：李伟娜，女，汉族。
委托诉讼代理人：宋可，黑龙江庚辰律师事务所律师。
申请人大庆市青少年宫与被申请人李伟娜申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
大庆市青少年宫称，2016年10月14日李伟娜以大庆市青少年宫未与其签订劳动合同、未缴纳社会保险等为由向大庆市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求大庆市青少年宫支付解除劳动合同的经济补偿金、补缴社会保险、赔偿失业保险金、支付未签劳动合同的二倍工资。大庆市劳动人事争议仲裁委员会裁决：1.向李伟娜支付经济补偿金11,394元；2.为李伟娜补缴2010年12月至2011年2月、2016年3月至2016年10月的基本养老保险费及基本医疗保险费；3.向李伟娜支付未签订劳动合同二倍工资5842元；4.向李伟娜支付失业保险金13,804元。大庆市青少年宫认为该仲裁裁决应予撤销，具体理由如下：一、李伟娜提出的解除劳动关系经济补偿金、失业保险金的仲裁请求是以劳动关系的终止或者解除为前提的，但大庆市青少年宫与李伟娜的劳动关系始终处于持续状态，双方之间始终没有终止或者解除劳动合同。二、劳动人事争议仲裁机关认定大庆市青少年宫与李伟娜解除劳动关系的时间是2016年10月24日。李伟娜提起劳动仲裁的时间是2016年10月14日，其提出的解除劳动关系经济补偿金及失业保险金的赔偿请求不符合仲裁请求，仲裁机关不应予以受理，仲裁机关受理并作出仲裁裁决违反法律规定。三、仲裁机关依据《关于审理劳动人事争议案件若干问题的处理意见（三）》（黑人社发[2013]53号）第二条的规定，裁决李伟娜的失业保险金由大庆市青少年宫承担，应属适用法律不当。根据该条规定，用人单位承担责任需要同时具备两个条件，一是未为劳动者办理失业保险登记；二是社保机构不能补办失业保险致使劳动者无法享受失业保险待遇。就本案而言，李伟娜与大庆市青少年宫形成劳动关系时就已经在社保机构办理了失业保险登记，只是因为单位原因未及时交费。在李伟娜申请仲裁时，大庆市青少年宫已向社保机构办理了交费申请，现失业保险费已补办完毕，因此仲裁委员会适用该条规定裁决大庆市青少年宫承担责任属于适用法律错误。
李伟娜称，劳动仲裁机构作出的仲裁裁决事实查明清楚，适用法律正确，没有应予撤销的法定理由，根据法律规定撤销劳动仲裁的法定理由只是明确的几种，并没有弹性条款，也没有基于认定事实是否正确而予以撤销的条款，对方在申请本案时，提出的第一点、第二点理由明显是针对事实而非针对适用法律是否正确，且仲裁已经裁决双方解除劳动合同关系，对于基于解除劳动合同关系给付失业保险金是有明确法律规定的，并且在仲裁裁决前我方向劳动仲裁机关提供了明确的法律规定以及在全国各地的相关判例，所以给付失业保险金也不存在适用法律错误。综上，应驳回对方申请，维持仲裁裁决。
经审查查明，2016年11月24日，大庆市劳动人事争议仲裁委员会作出庆劳人仲字[2016]第122-2号仲裁裁决书（终局裁决）裁决：1.大庆市青少年宫向李伟娜支付解除劳动关系经济补偿金11,394元；2.大庆市青少年宫为李伟娜补缴2010年12月至2011年2月、2016年3月至2016年10月的基本养老保险费及2010年12月至2011年2月、2016年1月至2016年10月的基本医疗保险费。具体数额以社会保险经办机构核定为准；3.大庆市青少年宫向李伟娜支付未订立劳动合同二倍工资5842元；4.大庆市青少年宫向李伟娜支付失业保险金13,804元。以上第1、3、4项应自本裁决书发生法律效力起十日内给付。第2项自本裁决书发生法律效力起一个月内补缴。
本院认为，大庆市青少年宫与李伟娜是劳动合同关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款之规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”，《中华人民共和国劳动法》七十二条之规定，“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”大庆市青少年宫作为用人单位与李伟娜签订劳动合同，以及为李伟娜缴纳社会保险是法定强制义务。本案中，大庆市青少年宫未与李伟娜签订劳动合同，未为李伟娜缴纳2010年12月至2011年2月、2016年3月至2016年10月基本养老保险费及2010年12月至2011年2月、2016年1月至2016年10月的基本医疗保险费，亦未为李伟娜缴纳失业保险费用，违反法律规定，李伟娜请求解除劳动关系，并要求大庆市青少年宫赔偿于法有据，大庆市劳动人事争议仲裁委员会适用法律正确，本院对大庆市青少年宫主张大庆市劳动人事争议仲裁委员会针对本案纠纷所作出的庆劳人仲字[2016]第122-2号仲裁裁决书（终局裁决）适用法律错误的诉讼请求不予支持。大庆市青少年宫申请本院撤销仲裁机构的仲裁裁决的理由，与《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的申请撤销仲裁裁决的情形不相符合，且现有证据不足以证明该仲裁裁决确实存在错误。综上，本院认为，大庆市劳动人事争议仲裁委员会庆劳人仲字[2016]第122-2号仲裁裁决书（终局裁决）不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回大庆市青少年宫的申请。
申请费400元，由申请人大庆市青少年宫负担。
审判长 周铁峰
审判员 孙文斌
审判员 杨社娟
二〇一七年三月二日
书记员 赵 博
附法律条文如下：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0300号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人曹桂贤，村民。
被执行人夏宝贵，村民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人曹桂贤、夏宝贵金融借款合同纠纷一案，本院于2012年5月8日作出的（2012）东商初字第0488号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：曹桂贤应归还江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金14900元及利息，夏宝贵承担连带清偿责任，曹桂贤负担诉讼费182元。因被执行人未履行法定文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向房产、车辆登记机构和银行、证券经营单位进行了查询，未发现被执行人有房产、银行存款、车辆、有价证券。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2012）东商初字第0488号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 臧田桂
审 判 员 夏伯远
审 判 员 王益华
二〇一四年七月十七日
书记员（代） 张 颖
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1877号
原告王某，男，汉族。
委托代理人程会玲，女，1977年6月26日出生，汉族，住上蔡县洙湖镇政府家属院。洙湖镇法律服务所工作人员。
被告王某某，男，汉族。
原告王某与被告王某某宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人程会玲、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月15日，原告与被告因宅基地纠纷签订了合同书，合同书内容为：王四有两处宅基，一处于原告前，一处于原告后，原告于被告两处宅基之间。原告前面宅基紧挨街面，如果修路扩街就会全部被扩。因原告后院宅基面积小，当时双方商定，原告让出其宅基4公分给被告，被告愿出1000元作为补偿，另被告四间楼房，上面两间归被告所有，下面两间8年后政府仍不修路不扩街整改，则归原被告共同所有。现合同签订至今已超8年，原告多次找到被告商谈，均被拒绝。原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告按照合同约定返还原告住房一间及1000元。
被告辩称，原告所述不属实，建房前，其与原告协商过建房一事，原告同意拿出东西长4米的宅地让被告建房。被告2007年3月6日动工建房，房子建到2007年5月15日时，原告又找到被告说建的房子要给原告一间，不然不同意被告继续建房。被告在原告的挟制下无奈写下这份合同。2007年秋季，被告把自己的房子拆掉一间，有24平米，原告建房子占了12平米，院子占了12平米，这24平米全部被原告占用。被告所欠原告的宅基地12米，原告现在已多占被告10多平米，其欠原告宅基地已还清，原告没有理由再向其要房子。2007年5月15日，原告逼其写合同时，1000元已经给付原告了，原告在合同上有手印证明。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系亲兄弟，争议宅基为其父亲遗留宅基，被兄弟四人所分。因被告王某某所分宅基较小，其建房时原告王某同意将其东西长4米的宅基地给被告使用。2007年5月15日双方达成协议并签订合同一份，内容为：“今有王某、王四民宅基地调解如下，王四民西临街宅基地，如括街后，剩下的一部分，全部归王某所有。同时，东面王某与王四民相临的宅基地，王某拿出肆米给王四民，王四民拿出壹仟元钱给王某交换，双双同意交换。另外王四民西临街房子，如不括街，暂时仍由本人居住，八年后仍不括街，上层房由王四民居住，下层使用权，由王四民、王某两人共同所有。括街后政府给的补偿金，仍归王四民所有。以上意见，双双都同意，绝不反悔，如一方反悔，后果由该方负全全责任。合同人：王某、王四民担保人：王银定2007年5月15日。”因被告所占宅基未扩街且已过约定期限，原告要求被告履行协议约定义务，被告拒绝原告要求。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明复印件、原告提供的原、被告签订的合同书复印件一份、上集建（98）字第1701432号集体土地建设用地使用证复印件一份等证据在卷予以佐证。
本院认为，民事法律行为从成立时具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告因宅基使用权使用达成调解协议并签订合同一份，双方意思表示真实且合法有效，原、被告应当按照双方约定全面履行自己的义务，对原告请求被告按照合同约定给付原告住房一间的诉讼请求，本院予以支持；对原告请求被告给付1000元的诉讼请求，原告未提供任何证据对未给付予以证实，故对原告请求被告给付1000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内将自己所有的楼房下层一间交付原告王某管理使用。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担50元，被告负担50元。（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内将其负担的50元给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 杨 偏
人民陪审员 李保珠
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 朱继业
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2015）上民一初字第1877号原告王保，男，1944年10月24日出生，汉族，农民，住上蔡县。委托代理人程会玲，女，1977年6月26日出生，汉族，住上蔡县。洙湖镇法律服务所工作人员。被告王世民，男，1958年3月18日出生，汉族，农民，住上蔡县。原告王保与被告王世民宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王保及委托代理人程会玲、被告王世民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年5月15日，原告与被告因宅基地纠纷签订了合同书，合同书内容为：王四有两处宅基，一处于原告前，一处于原告后，原告于被告两处宅基之间。原告前面宅基紧挨街面，如果修路扩街就会全部被扩。因原告后院宅基面积小，当时双方商定，原告让出其宅基4公分给被告，被告愿出1000元作为补偿，另被告四间楼房，上面两间归被告所有，下面两间8年后政府仍不修路不扩街整改，则归原被告共同所有。现合同签订至今已超8年，原告多次找到被告商谈，均被拒绝。原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告按照合同约定返还原告住房一间及1000元。被告辩称，原告所述不属实，建房前，其与原告协商过建房一事，原告同意拿出东西长4米的宅地让被告建房。被告2007年3月6日动工建房，房子建到2007年5月15日时，原告又找到被告说建的房子要给原告一间，不然不同意被告继续建房。被告在原告的挟制下无奈写下这份合同。2007年秋季，被告把自己的房子拆掉一间，有24平米，原告建房子占了12平米，院子占了12平米，这24平米全部被原告占用。被告所欠原告的宅基地12米，原告现在已多占被告10多平米，其欠原告宅基地已还清，原告没有理由再向其要房子。2007年5月15日，原告逼其写合同时，1000元已经给付原告了，原告在合同上有手印证明。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系亲兄弟，争议宅基为其父亲遗留宅基，被兄弟四人所分。因被告王世民所分宅基较小，其建房时原告王保同意将其东西长4米的宅基地给被告使用。2007年5月15日双方达成协议并签订合同一份，内容为：“今有王保、王四民宅基地调解如下，王四民西临街宅基地，如括街后，剩下的一部分，全部归王保所有。同时，东面王保与王四民相临的宅基地，王保拿出肆米给王四民，王四民拿出壹仟元钱给王保交换，双双同意交换。另外王四民西临街房子，如不括街，暂时仍由本人居住，八年后仍不括街，上层房由王四民居住，下层使用权，由王四民、王保两人共同所有。括街后政府给的补偿金，仍归王四民所有。以上意见，双双都同意，绝不反悔，如一方反悔，后果由该方负全全责任。合同人：王保、王四民担保人：王银定2007年5月15日。”因被告所占宅基未扩街且已过约定期限，原告要求被告履行协议约定义务，被告拒绝原告要求。上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明复印件、原告提供的原、被告签订的合同书复印件一份、上集建（98）字第1701432号集体土地建设用地使用证复印件一份等证据在卷予以佐证。本院认为，民事法律行为从成立时具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告因宅基使用权使用达成调解协议并签订合同一份，双方意思表示真实且合法有效，原、被告应当按照双方约定全面履行自己的义务，对原告请求被告按照合同约定给付原告住房一间的诉讼请求，本院予以支持；对原告请求被告给付1000元的诉讼请求，原告未提供任何证据对未给付予以证实，故对原告请求被告给付1000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王世民于本判决生效之日起十日内将自己所有的楼房下层一间交付原告王保管理使用。驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告负担50元，被告负担50元。（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内将其负担的50元给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 朱 琳人民陪审员 杨 偏人民陪审员 李保珠二〇一五年十二月二十一日书 记 员 朱继业
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1564-1号
原告：莫立强。
被告：赵风林。
被告：袁桂敏。
本院在审理原告故城县农村信用合作联社与被告赵风林、袁桂敏为借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日因当事人已达成和解协议向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫立强撤回起诉。
案件受理费475元，诉讼保全金570元，计1045元，由被告赵风林负担。
审判员 田宇
二〇一五年十一月十九日
书记员 鄢斐
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第2000号
原告马某某，女。
被告任某某，男。
本院在审理原告马某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告马某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 马书广
代理审判员 王彦兵
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王国伟
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1330号
公诉机关广州市增城区人民检察院。
被告人谌余业，户籍地址湖南省怀化市溆浦县。1990年5月7日因犯抢劫罪被湖南省怀化市黔阳县人民法院判处有期徒刑八年。因本案于2015年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现被押�广东省广州市增城区看守所。
被告人丁某，户籍地址湖南省临澧县。因本案于2015年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
辩护人莫军强，广东劲戈律师事务所律师。
广州市增城区人民检察院以穗增检公刑诉[2015]1142号起诉书指控被告人谌余业、丁某犯抢劫罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市增城区人民检察院指派代理检察员黄惠萍出庭支持公诉，被告人谌余业、丁某及被告人丁某的辩护人莫军强到庭参加诉讼。本案依法办理延期审理，现已审理终结。
广州市增城区人民检察院指控：2015年6月16日凌晨5时许，被告人谌余业、丁某经过事先商量，由被告人谌余业驾驶男装摩托车搭乘被害人李某乙去到增城新塘镇广深路群星新村北面路段，被告人丁某驾驶另一辆男装摩托车尾随。被告人谌余业停车后伸手抢夺被害人李某乙身上的黑色包，因被害人反抗而未得手，被害人在现场大声呼救,此时被告人丁某从侧面抱住被害人李某乙，并用手捂住其嘴巴，让被告人谌余业抢得被害人的黑色包，后两被告人相继驾驶摩托车逃离现场。被抢黑色包内有现金人民币3000元及一台白色米可牌手机（价值人民币469元）。同月29日，两被告人被抓获归案。
庭审中，公诉机关向法庭出示了抓获经过、视频截图、物价鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人谌余业、丁某的行为均已构成抢劫罪。鉴于被告人谌余业、丁某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人谌余业、丁某在有期徒刑三年至五年的幅度量刑，并处�金。
被告人谌余业、丁某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，均承认控罪。被告人谌余业辩解是同案人丁某指使其实施犯罪，认为其并非主犯。被告人丁某辩解是谌余业提议抢劫的。
被告人丁某的辩护人提出：1、被告人丁某归案后如实供述；2、被告人丁某是从犯；3、缴获赃物手机发还被害人；4、被告人丁某赔偿了被害人并取得谅解；5、被告人丁某是初犯。
经审理查明，2015年6月16日凌晨5时许，被告人谌余业、丁某经过商量策划，驾驶出租摩托车，蓄意劫取他人财物。遂由被告人谌余业驾驶男装摩托车搭乘被害人李某乙去到增城区新塘镇广深路群星新村北面路段，被告人丁某驾驶另一辆男装摩托车尾随。被告人谌余业停车后伸手抢夺被害人李某乙身上的黑色包，因被害人反抗而未得手，被害人在现场大声呼救，此时被告人丁某从侧�抱住被害人李某乙，并用手捂住被害人嘴巴，让被告人谌余业抢得被害人的黑色包，后两被告人相继驾驶摩托车逃离现场，后共同分赃。被抢黑色包内有现金人民币3000元及一台白色米可牌手机（价值人民币469元）。同月29日，被告人谌余业、丁某被抓获归案，缴回涉案手机发还被害人。
另查明，案发后，被告人丁某的家属赔偿了被害人的经济损失人民币6000元，被害人出具书面谅解书表示谅解被告人丁某。
上述事实，有由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过；2、穗公（增刑技）勘[2015]3876号现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；3、增城公安局扣押、发还物品清单；4、增价鉴（赃）[2015]420号涉案财物价格鉴定明细表；5、穗增公（司）鉴（痕迹）字[2015]729、730号痕迹检验报告；6、案发现场监控视频；7、被告人谌余业、丁某的户籍材料；8、和解协议、谅解书；9、黔阳县人民法院（1990）刑一初字第25号刑事判决书；10、被害人李某乙的陈述及其分别辨认被告人谌余业、丁某的辨认材料和指认被抢手机、现场视频截图的照片；11、被告人谌余业、丁某的供述及其相互辨认的笔录和照片，分别指认作案现场、赃物、作案工具、现场视频截图的照片。
关于被告人谌余业、丁某的辩解意见及被告人丁某的辩护人提出被告人丁某属从犯的辩护意见。经查，两被告人经商量策划后积极参与作案，在作案中相互配合共同完成抢劫行为，作用相当，不予区分主、从犯，故对被告人的辩解意见及辩护人提出的前述辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人谌余业、丁某无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行�均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人谌余业、丁某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谌余业有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人谌余业、丁某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人丁某案发后积极退赔被害人，取得了被害人的谅解，对被告人丁某可酌情从轻处罚。被告人丁某的辩护人提出被告人丁某是初犯、归案后如实供述、有悔罪表现的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出对两被告人的量刑建议与两被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条和第五条之规定，判决如下：
一、被告人谌余业犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2018年11月28日止。罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、被告人丁某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2018年6月28日止。罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
三、缴获作案工具男装摩托车2辆、头盔2个，依法予以没收，上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 聪
人民陪审员 吴毅湘
人民陪审员 赖葵花
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄小敏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。…….
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初1574－3号
原告：马传花，女，汉族，1967年2月出生，住德州市陵城区。
委托诉讼代理人：时丽军，陵城区正阳法律服务所法律工作者。
被告：任心国，男，汉族，1957年6月出生，住德州市陵城区。
被告：于曾良，男，汉族，1973年4月出生，住德州市陵城区。
原告马传花与被告任心国、于曾良房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月30日，向本院提出对被告任心国的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马传花撤回对被告任心国的起诉。
。
审判员 解云辉
二〇一七年八月三十日
书记员 孙玲燕
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字00271-2号
申请执行人：邹德龙，男，1972年2月4日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：刘春丽，女，1975年2月2日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
邹德龙与刘春利民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2014年9月4日作出的（2014）相民一初字第00524号民事判决书，已经发生法律效力。判决段强强偿还闵祥龙借款本金50万元及利息。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，根据申请执行人举报的财产线索经查被执行人无可供执行财产，本院依职权通过银行、房管局、车管所调查亦未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2014）相民一初字第00524号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 张月华
审判员 徐继东
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第46号
申请人田晶，女。
被申请人肖创金，男。
申请人田晶因与被申请人肖创金民间借贷纠纷一案，于2015年8月12日向本院申请财产保全。要求法院冻结被申请人肖创金在临湘市长兴房地产开发有限公司开发的临湘市长五东路与金桥路交汇处项目中所投入的100万元股权中的350000元股权。苏文彬自愿以其所有的轿车担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全申请后，亦提供了财产担保，且有相应证据。因此，申请人的财产保全申请符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人肖创金在临湘市长兴房地产开发有限公司开发的临湘市长五东路与金桥路交汇处项目中所投入的100万元股权中的350000元股权。冻结期限三年。
申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 丁月亮
审判员 夏向军
审判员 杨汉明
二〇一五年八月十二日
书记员 石丽霞
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第46号
申请人曹建国。
被申请人路红俊。
申请人曹建国因与被申请人路红俊机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月20日向本院提出申请，要求对被申请人路红俊驾驶的冀D×××××号“解放”牌重型半挂牵引车一辆予以保全。申请人已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人曹建国的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将路红俊驾驶的冀D×××××号“解放”牌重型半挂牵引车一辆予以扣押。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭献华
二〇一五年三月二十日
书记员 张晓雪
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民一初字第178号
原告：何梁波，男，汉族，1982年9月9日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：周军，广东雄爵律师事务所律师。
被告：刘亮坤，男，汉族，1979年12月21日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
被告：陈妙嫦，女，汉族，1983年9月2日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
原告何梁波诉被告刘亮坤、陈妙嫦民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由代理审判员雷瑟琴适用简易程序独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行审理。原告何梁波的委托代理人周军到庭参加诉讼。被告刘亮坤、陈妙嫦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何梁波诉称：2013年9月18日刘亮坤向何梁波借款人民币60，000元，双方约定借款期限为一个月，月利息为4%。但刘亮坤一直未还款，经多次催收未果，何梁波遂诉至法院，请求判令：1.刘亮坤、陈妙嫦向何梁波支付欠款60，000元及全部还清欠款之前的利息（从2013年9月18日至2014年2月12日，按月息4%计暂计：9，360元）；2.两被告承担本案诉讼费。
被告刘亮坤、陈妙嫦未提出任何答辩意见，也未提交任何证据及发表任何质证意见。
经审理查明：何梁波主张刘亮坤向其借款60，000元，何梁波提供的一份《借条》载明“本人刘亮坤身份证号码：441900197912214356于2013年9月18日借到何梁波人民币现金￥60000元，借款期限为一个月……。双方约定利息为（4%）。”该借条落款处有“刘亮坤”作为借款人签名及捺印。何梁波主张刘亮坤尚未返还借款，遂诉至本院，请求判如所请。
另查，刘亮坤与陈妙嫦系夫妻关系，案涉借款发生于双方婚姻关系存续期间。
以上事实，有《借条》、结婚登记审查处理表及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：刘亮坤、陈妙嫦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对何梁波的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。何梁波主张的借款事实有刘亮坤签名及捺印的《借条》为证，本院予以确认。《借条》上显示双方约定借款期限为一个月，现刘亮坤至今未还款亦未支付利息，因此，对何梁波要求刘亮坤返还借款60，000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因双方约定的月息高于中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率的四倍，应按四倍计算利率，从2013年9月18日计至清偿完毕之日止。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，除非存在以下情形：1.债权人与债务人已明确约定为个人债务；2.夫妻双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且债权人知道该约定。本案中，案涉借款发生于刘亮坤和陈妙嫦婚姻关系存续期间，现无证据证明案涉借款存在前述应按个人债务处理的法定情形，因此，案涉借款及利息应认定为刘亮坤与陈妙嫦婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故陈妙嫦应就案涉借款及利息承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘亮坤、陈妙嫦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何梁波返还借款60，000元及利息，利息以60，000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率的四倍自2013年9月18日起计至清偿之日止；
二、驳回原告何梁波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费767元，由被告刘亮坤、陈妙嫦共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 雷瑟琴
二〇一四年四月八日
书 记 员 叶素贞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民一初字第178号
原告：何梁波，男，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：周军，广东雄爵律师事务所律师。
被告：刘亮坤，男，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
被告：陈妙嫦，女，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
原告何梁波诉被告刘亮坤、陈妙嫦民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由代理审判员雷瑟琴适用简易程序独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行审理。原告何梁波的委托代理人周军到庭参加诉讼。被告刘亮坤、陈妙嫦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何梁波诉称：2013年9月18日刘亮坤向何梁波借款人民币60，000元，双方约定借款期限为一个月，月利息为4%。但刘亮坤一直未还款，经多次催收未果，何梁波遂诉至法院，请求判令：1.刘亮坤、陈妙嫦向何梁波支付欠款60，000元及全部还清欠款之前的利息（从2013年9月18日至2014年2月12日，按月息4%计暂计：9，360元）；2.两被告承担本案诉讼费。
被告刘亮坤、陈妙嫦未提出任何答辩意见，也未提交任何证据及发表任何质证意见。
经审理查明：何梁波主张刘亮坤向其借款60，000元，何梁波提供的一份《借条》载明“本人刘亮坤于2013年9月18日借到何梁波人民币现金￥60000元，借款期限为一个月……。双方约定利息为（4%）。”该借条落款处有“刘亮坤”作为借款人签名及捺印。何梁波主张刘亮坤尚未返还借款，遂诉至本院，请求判如所请。
另查，刘亮坤与陈妙嫦系夫妻关系，案涉借款发生于双方婚姻关系存续期间。
以上事实，有《借条》、结婚登记审查处理表及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：刘亮坤、陈妙嫦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对何梁波的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。何梁波主张的借款事实有刘亮坤签名及捺印的《借条》为证，本院予以确认。《借条》上显示双方约定借款期限为一个月，现刘亮坤至今未还款亦未支付利息，因此，对何梁波要求刘亮坤返还借款60，000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因双方约定的月息高于中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率的四倍，应按四倍计算利率，从2013年9月18日计至清偿完毕之日止。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，除非存在以下情形：1.债权人与债务人已明确约定为个人债务；2.夫妻双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且债权人知道该约定。本案中，案涉借款发生于刘亮坤和陈妙嫦婚姻关系存续期间，现无证据证明案涉借款存在前述应按个人债务处理的法定情形，因此，案涉借款及利息应认定为刘亮坤与陈妙嫦婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故陈妙嫦应就案涉借款及利息承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘亮坤、陈妙嫦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何梁波返还借款60，000元及利息，利息以60，000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率的四倍自2013年9月18日起计至清偿之日止；
二、驳回原告何梁波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费767元，由被告刘亮坤、陈妙嫦共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 雷瑟琴
二〇一四年四月八日
书 记 员 叶素贞
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3278号
申请执行人潘玲峰。
被执行人许勇明。
被执行人张明花。
潘玲峰与许勇明、张明花为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日作出（2015）台路商初字第2525号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘玲峰于2015年10月15日向本院申请执行，要求被执行人许勇明、张明花履行生效民事判决书所确定的履行债务共计73815元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人许勇明向本院汇入22500元，本案申请执行人受偿人民币328元（不含诉讼费用），余款未付，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年12月25日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第3278号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年三月一日
代书记员 卢梦绮
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1136号
原告练某某，男，1986年2月12日出生，汉族，农民，初中文化，河南省永城市人。
委托代理人龚秀萍，永城市148法律服务所法律工作者。
被告汤某某，女，1987年7月13日出生，汉族，农民，初中文化，河南省永城市人。
原告练某某因与被告汤某某离婚纠纷一案，于2016年2月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告练某某及其委托代理人龚秀萍、被告汤某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练某某诉称，2006年底，原、被告经人介绍相识，2007年农历腊月16日，双方举行仪式同居生活，于2008年3月4日补办结婚登记手续，2008年9月14日生育儿子练译泽。因婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后被告不忠于夫妻感情，致使双方已分居5年多，夫妻感情彻底破裂，为此，请求依法判决原告练某某与被告汤银风离婚。
被告汤银风辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，因此，被告不同意离婚。
经审理查明，2006年底，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2007年农历腊月16日，双方举行仪式同居生活，于2008年3月4日补办结婚登记手续，2008年9月14日生育儿子练译泽。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告已结婚多年，并生育一子，虽因家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，仍有和好的因素。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告练某某与被告汤银风离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告练某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民
审判员 李 英
二〇一六年二月二十五日
书记员 周海涛
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2372号
申请执行人张辉，男，1989年10月26日出生，汉族，居民。
被执行人高峰，男，1962年4月25日出生，汉族，居民。
被执行人高志敏，男，1987年2月25日出生，汉族，居民。
被执行人方小平，男，1966年2月2日出生，汉族，居民。
本院执行的张辉诉高峰、高志敏、方小平民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初2187号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人高峰、高志敏、方小平应偿付申请执行人张辉案款202438元，申请执行费2937元，被执行人高志敏现已支付案款100000元，并与申请执行人达成执行和解协议，剩余案款尚未支付，现因查明被执行人高峰、方小平暂无可供执行财产，故本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2372号案件的本次执行程序。
对被执行人高峰、方小平尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人张辉可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年九月十四日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1323号之一
申请执行人：陈超凡，男，1986年9月23日出生，住浙江省三门县。
被执行人：陈柱米，男，1978年7月20日出生，住浙江省三门县。
被执行人：任素红，女，1976年5月3日出生，住浙江省三门县。
被执行人：陈柱正，男，1976年3月21日出生，住浙江省三门县。
申请执行人陈超凡与被执行人陈柱米、任素红、陈柱正民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初00023号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年06月07日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人任素红已采取司法措施，其他被执行人外出地址不详，无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十一月十五日
代书记员 郑 东
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1323号
申请执行人陈超凡
被执行人陈柱米，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00023号，依法向被执行人陈柱米发出执行通知书，责令被执行人陈柱米履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈柱米至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈柱米（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××95的存款人民币800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1323号
申请执行人陈超凡
被执行人任素红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00023号，依法向被执行人任素红发出执行通知书，责令被执行人任素红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任素红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任素红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1323号
申请执行人陈超凡
被执行人陈柱正，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00023号，依法向被执行人陈柱正发出执行通知书，责令被执行人陈柱正履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈柱正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈柱正的配偶姜岚岚（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××12的存款人民币800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 李春才
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初2493号之一
申请人：张红波，男，1975年8月25日生，汉族，住吉林市高新区。
被申请人：陆元才，男，1974年8月12日生，汉族，住吉林市船营区。
本院受理申请人张红波与被申请人陆元才借款合同纠纷一案后，申请人张红波于2018年8月13日向本院申请财产保全，要求查封被申请人陆元才名下房屋，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张红波提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人陆元才名下坐落于吉林市船营区xxxx号，不动产权证号：吉（2018）吉林市不动产权第xxxx号；
二、查封担保人张国文名下坐落于吉林市高新区xxxx号，产权证号：xxxx号.
上列查封房屋期限为三年，期限届满如需接续查封申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 武 洋
审 判 员 邵 洪
代理审判员 张 娜
二〇一八年八月十三日
书 记 员 徐士博
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初2493号
申请人：张红波，男，1975年8月25日生，汉族，住吉林市高新区大长屯街景山路**#*****号。
被申请人：陆元才，男，1974年8月12日生，汉族，住吉林市船营区理想路*号希望依山郡*号楼*单元*层**号。
本院受理申请人张红波与被申请人陆元才借款合同纠纷一案后，申请人张红波于2018年8月13日向本院申请财产保全，要求查封被申请人陆元才名下房屋，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张红波提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人陆元才名下坐落于吉林市船营区理想路7号希望依山郡6号楼3单元1层46号，不动产权证号：吉（2018）吉林市不动产权第0046604号；
二、查封担保人张国文名下坐落于吉林市高新区大长屯街景山路12#4-6-3号，产权证号：G0001653号.
上列查封房屋期限为三年，期限届满如需接续查封申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 武 洋
审 判 员 邵 洪
代理审判员 张 娜
二〇一八年八月十三日
书 记 员 徐士博