湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初2898号
原告晏才武，男，汉族，1948年5月27日出生，，户籍所在地湖南省株洲市天元区。
被告齐红湘，男，汉族，1971年8月9日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被告齐水清，女，汉族，1969年3月8日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
原告晏才武诉被告齐红湘、齐水清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告晏才武，被告齐红湘、齐水清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏才武请求判令：1、两被告立即偿还向原告所借款项70800元及利息（利息55588元）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告齐红湘答辩要点：其仅向原告借款八、九千元，原告主张的7万余元不知是如何计算得来的，且借款后，其已以工资抵扣了借款。
被告齐水清答辩要点：其未向原告借款，亦未出具过借条，借条上“齐水清”的签名非其本人所书写，其对本案相关事实毫不知情。
查明的事实
根据原、被告双方的诉辩主张及举证、质证情况，本院确认本案以下事实：
1、被告齐水清与被告齐红湘系姐弟关系。2008年9月30日，被告齐红湘与其母亲郭雨泉以为被告齐水清借钱为名向原告借款3万元，齐红湘向原告出具了借条，并将齐水清的工资存折抵在原告处，每月以工资款抵扣借款本息。至同年12月，齐水清的工资停发，遂原告妻子张俊英与被告齐红湘及被告母亲郭雨泉签订了《借贷合同》一份，合同确认郭雨泉、齐红湘代齐水清向原告借款23800元，自2008年12月开始每月按每万元一百元计付利息，且齐红湘将其工资存折抵在原告处。之后，截至2011年3月20日止，除支付了约定的利息外，被告齐红湘还偿还了借款本金5400元，尚余借款本金18400元未予偿还。4月19日，齐红湘又向原告借款3000元。9月2日，原告与被告齐红湘签订了《借贷合同》一份，合同确认齐红湘向原告借款43900元，借款利率为月利率3%，利息按月支付，齐红湘将其工资存折及身份证抵在原告处。9月7日，齐红湘又向原告借款500元，至该日止，借款本金累计为44400元未予偿还。2011年9月22日，被告齐红湘支付利息1000元并偿还借款本金500元。9月28日，齐红湘再向原告借款1500元。10月20日，齐红湘支付利息1050元并偿还借款本金1250元。10月29日，齐红湘又向原告借款2000元。11月21日，齐红湘支付利息1070元并偿还借款本金2250元。11月21日、28日，齐红湘又向原告各借款3500元、2000元，该两笔借款双方约定按月利率4%计付利息。2012年2月21日、28日，齐红湘又向原告各借款6000元、1000元。3月21日，齐红湘支付给原告利息1500元并偿还借款本金700元。4月8日，齐红湘又向原告借款1000元。4月22日，齐红湘向原告支付利息1500元。4月29日，齐红湘向原告偿还借款本金1000元。5月21日，齐红湘向原告支付利息1500元并偿还借款本金1050元。2012年5月22日齐红湘将其工资存折自原告处取回，并承诺在2012年5月27日还清借款。但之后，被告齐红湘未再支付过利息，亦未偿还借款本金。在原告催讨下，2013年4月21日，原告与被告齐红湘对前期借款本息进行了结算，并由齐红湘以其自己及齐水清的名义向原告出具了借条一张，借条载明：今借到晏才武柒万零捌佰元整（70800）利息1.5%。2013年9月3日，原告与被告齐红湘又签订了《借款合同》一份，合同确认齐红湘向原告借款70800元，借款利率为月利率1.5%，按月支付，如被告未按约还款，原告需经司法程序追回欠款，利息按月利率2.5%支付。该合同签订后，被告齐红湘仍未按约定偿还借款本息，遂原告诉至本院。
2、除上述借款外，被告齐红湘还曾向原告借款。经双方2010年7月21日结算，齐红湘共向原告借款37680元。2010年8月22日齐红湘又向原告借款1000元。上述借款38680元被告于2010年9月12日偿还了36000元，其余借款本息以其工资予以抵扣，至2010年12月底已清偿。
判决的理由与结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告齐红湘虽向原告晏才武借款属实，且原、被告双方已于2013年4月21日对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并由被告重新出具了借条，原、被告的该行为并不违反法律的强制性规定，合法在效，本院予以确认。但是，原、被告双方前期约定的利率超过了年利率24%，超过部分的利息依法不能计算为后期借款本金。且被告支付的部分利息超过了年利率36%，超过部分应予冲抵借款本金。经计算，截至该日止，被告尚欠原告前期借款本金54230元未予偿还，可计入后期借款本金的利息为14895元，故原、被告间的后期借款本金应为69125元。鉴于被告齐红湘未按双方于2013年9月2日签订的借款合同还款，致原告经司法程序向原告追讨借款，依双方约定，被告需按月利率2.5%向原告支付利息，但是，该约定的利率超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。关于被告齐红湘所辩称的其仅借款数千元且已偿还的问题，被告齐红湘并未提交证据予以佐证，对其辩称本院不予采纳。关于被告齐水清应否承担还款责任的问题，根据查明的事实，齐水清本人并未向原告借款，亦未向原告出具过借条，原告也未提供证据证明齐水清系实际借款人，原告要求被告齐水清承担还款责任的主张无法律和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告齐红湘在本判决生效之日起十日内偿还原告晏才武借款本金69125元，并支付借款利息（以借款本金54230元为基数，自2013年4月22日起按年利率24%计算利息至借款本金清偿之日止）。
二、驳回原告晏才武其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2828元，由被告齐红湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 肖 霞
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 谭顺银
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 曾 丹
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。