四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民终字第374号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区滨江路中段1170号，组织机构代码：70901797-7。
负责人：肖创举，公司总经理。
委托代理人：黄力勤，四川武阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘凤琴，女，生于1966年12月6日，汉族。
委托代理人：秦钧云，四川索理律师事务所律师。
委托代理人：方露强，男，系潘凤琴儿子。
被上诉人（原审被告）：陈晓军，男，生于1987年8月14日，汉族。
被上诉人（原审被告）：李才君，男，生于1972年9月7日，汉族。
委托代理人：傅翔，男。
被上诉人（原审被告）：成都神驰汽车运输有限公司。住所地：成都市双流县西航港街办星月社区，组织机构代码：66304365-0。
法定代表人：曹安成，总经理。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区柏杨西路780号、768号2楼，组织机构代码：75473452-9。
负责人：赵相金，公司经理。
委托代理人：程平，男，该公司员工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称太平洋财保乐山中心支公司）与被上诉人潘凤琴、陈晓军、李才君、成都神驰汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称中华联合财保乐山中心支公司）等机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第2061号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人太平洋财保乐山中心支公司的委托代理人黄力勤，被上诉人潘凤琴的委托代理人秦钧云、方露强，被上诉人李才君及其委托代理人傅翔，被上诉人中华联合财保乐山中心支公司委托代理人程平到庭参加诉讼，被上诉人陈晓军、被上诉人成都神驰汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2013年10月11日上午，陈晓军驾驶川L612**号重型自卸货车沿S305线由雅安方向往乐山方向行驶，10时20分许，车行驶至S305线268KM＋700M处在超越前方同向行驶由潘凤琴驾驶的无号普通二轮摩托车时与该车相撞，造成潘凤琴受伤，无号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。2013年11月11日，洪雅县公安局交通警察大队作出洪公交认字（2013）第1-1559号道路交通事故认定书认定：当事人陈晓军驾车行驶至事故路段，在与对面来车有会车可能的情况下超车，导致事故发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二项：“同车道路行驶的机动车，后车应当事发前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的。”之规定，上述交通安全违法行为和过错是造成此事故的全部原因；当事人潘凤琴未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，但该违法行为与本起道路交通事故发生无直接因果关系。当事人潘凤琴在此事故中无过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，认定：当事人陈晓军承担此事故的全部责任；当事人潘凤琴无事故责任。
事故发生后，原告潘凤琴被送往洪雅县人民医院检查治疗产生医疗费1058元，后送至四川大学华西医院治疗于2013年10月21日出院，产生住院医疗费56386.51元，门诊检查费4158.6元，出院医嘱：“1.加强营养；2.继续院外治疗”，2013年10月12日，四川大学华西医院出具病情证明，原告在院外购买“体外固定支架装置”，产生费用4000元。2013年10月22日四川华西医院出具临时医嘱为治疗原告需输入“人血白蛋白”，为此产生药费8200元。2013年10月21日至2014年3月3日原告潘凤琴在西藏自治区人民政府驻成都办事处医院治疗，共计产生住院医疗费159522.37元，门诊检查前后共计产生检查费2770元，出院医嘱：“转华西医院上锦分院继续行皮瓣手术治疗”。2014年3月3日至2014年3月25日原告潘凤琴在成都上锦南府医院（四川大学华西医院上锦院区）治疗，产生住院医疗费22445.92元，门诊检查费35.9元。出院医嘱：“院外回当地医院继续治疗，全休6个月；……。备注：2014-3-5全麻下行：右下肢扩创右隐神经营养皮瓣转移植皮术，左下胫腓联合螺钉取出术。病检视：左胫骨骨髓炎症灶骨组织坏死改变”。2014年3月25日至2014年6月5日原告在中国人民解放军第42医院治疗，产生住院医疗费11255.59元，门诊检查费238.20元，出院医嘱：“1.前往上级医院治疗继续；2.不适随访”。2014年6月9日至2014年7月12日原告在乐山市市中区中医院治疗，产生住院医疗费16596.92元，门诊检查费276元，出院诊断为：“1.右胫腓骨粉碎性骨折术后骨不愈合；2.左胫骨骨折术后骨愈合、腓骨钢板外露；3.骨枯筋萎，异物存内。”。出院医嘱：“出院后继续休息3月，加强营养，需一人陪护；2.保护患肢，3月内扶拐行走，避免跌倒损伤，期间避免患肢负重；3.术后1.，2，3月复查X光片了解骨折愈合情况，可能截需行二期手术，具体费用视情况而定；4.门诊随访，在医师指导下行功能锻炼；5.需行二次手术取内固定，费用8000元；6.若病情变化，即时来院诊治。”。2014年9月24日原告在夹江县人民医院检查，产生医疗费128元。
2013年12月10日原告潘凤琴因购买特定电磁波治疗器产生费用240元，2014年4月16日原告潘凤琴购买残疾辅助器具（轮椅660元、餐板20元）产生费用680元，原告潘凤琴在四川大学华西医院复印病历材料产生复印费74元。
2014年10月14日，洪雅县公安局交通警察大队委托乐山科信司法鉴定中心对潘凤琴的伤残等级和护理依赖程度进行鉴定，2014年11月3日，乐山科信司法鉴定中心鉴定作出乐科司法鉴定中心（2014）临鉴字第2338号的司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人潘凤琴的伤残等级评定为交通事故8级＋2%。2、被鉴定人潘凤琴的护理程度评定为需要部分护理依赖。产生鉴定费用1400元。
另查明：1、原告潘凤琴，女，生于1966年12月6日，农村居民，从2012年6月1日起至交通事故发生前在眉山市锐驰商贸有限责任公司上班从事勤杂工工作，并居住在眉山东坡区紫竹中街2号阳光简爱经典3栋3单元6-2号。从2012年3月至2013年9月的月平均工资为3261.88元。其法定扶养人包括：母亲石淑英，生于1941年5月5日，有成年子女4人。2、被告成都神驰汽车运输有限公司系川L612**号车登记车主，被告李才君为该车实际车主，陈晓军系其聘请的驾驶员，事故发生时是在履职期间。川L612**车在被告中华联合财保乐山中心支公司投保了交强险（含不计免赔险），在被告太平洋财保乐山中区支公司投保了赔偿限额为100万元（含不计免赔险）的商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后被告中华联合财保乐山中心支公司垫付原告医疗费10000元，被告太平洋财保乐山中心支公司垫付医疗费30000元，被告李才君垫付原告各项费用共计103006.51元（医疗费93006.51元＋预付原告人民币10000元）。
原审法院认为，交警部门出具的事故责任认定书，程序合法，认定事实客观真实，可以作为确定本案事故责任的依据。庭审中，被告中华联合财保乐山中心支公司、太平洋财保乐山中心支公司对交警部门出具的事故责任认定书提出异议，辩称原告潘凤琴系无证驾驶二轮摩托车，在此次事故中应承担相应的事故责任，但原告潘凤琴未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶的违法行为与本起道路交通事故发生无直接因果关系，原告潘凤琴在此事故中无过错，故对其辩称意见不予支持。由于被告陈晓军在本次交通事故中承担事故的全部责任，其所驾驶的川L612**号车在被告中华联合财保乐山中心支公司投保了交强险，在被告太平洋财保乐山中心支公司投保了商业三者险，事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，本次交通事故给原告造成的损失应先由被告中华联合财保乐山中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由被告太平洋财保乐山中心支公司在商业三者险的责任限额内予以赔偿；仍有不足，由侵权人予以赔偿。
对于本次交通事故造成潘凤琴的损失，原审法院综合确认如下：
1、医疗费。根据原告住院期间的住院结算票据和门诊医疗费票据及原告在医院外购买药品“人血白蛋白”所产生的费用，原审法院确定原告治疗共计产生医疗费283072.01元。但对原告提交的四川大学华西医院住院结算票据上载明的“膳食费1091.60元”，原审法院认为该费用不属于医疗费应予以扣除，故确认原告产生的医疗费和药费为283072.01元-1091.60元=281980.41元。对其主张的病历材料复印费74元，于法无据，不予支持。对于被告太平洋财保乐山中心支公司提出应当扣除15%自费药的问题，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条第一款之规定“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”本案中，被告太平洋财保乐山中心支公司未能提供证据证明其已告知并履行了明确说明义务，因此，对该抗辩理由不予支持。
2、二次手术费8000元。原告在乐山市市中区中医院治疗出院时，乐山市市中区中医院的出院医嘱载明：“需行二次手术取内固定，费用8000元”本院认为根据该医疗证明能够确定二次手术费必然发生，原告的该项主张符合法律规定，予以支持。被告太平洋财保乐山中心支公司提出原告的内固定物已取出，不予认可该项主张的意见，因缺乏证据证明，不予支持。
3、住院伙食补助费。确定原告累计住院天数270天，根据原、被告双方认可每天按20元计算，原告的住院伙食补助费为270天×20元／天=5400元。
4、营养费。根据原告在四川大学华西医院和乐山市市中区中医院的出院医嘱载明：“加强营养”，确定原告营养费计算天数为44天（四川大学华西医院住院11天＋乐山市市中区中医院住院33天），酌情确认原告的营养费为44天×20元／天=880元。
5、护理费。根据原告的住院天数和医嘱“出院后继续休息3月，需一人陪护”，参照四川省上一年度居民服务行业日平均工资107.3元的标准，确认其因本次交通事故产生的护理费为（270天＋90天）×107.3元／天×1人=38628元。
6、误工费。根据原告的实际住院天数和医嘱“出院后继续休息3月”，并结合本案的实际情况，确认其误工时间共计360天，即12个月。因交通事故发生前原告在眉山市锐驰商贸有限责任公司上班从事勤杂工，其月平均工资为3261.88元，确认原告误工费为3261.88元／月×12月=39142.56元。
7、残疾赔偿金。原告虽系农村居民，但从2012年6月1日起至交通事故发生前在眉山市锐驰商贸有限责任公司上班从事勤杂工工作并居住在眉山东坡区紫竹中街2号阳光简爱经典3栋3单元6-2号，其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。结合原告的伤残等级，确定原告的伤残赔偿金为22368元／年×20年×32%=143155.2元。原告母亲石淑英的被扶养人生活费为：16343元／年×8年×32%÷4人=10459.52元。以上二项合计为153614.72元。庭审中，被告太平洋财保乐山中心支公司对原告的伤残等级和护理依赖程度评定提出异议，并申请重新鉴定，但未提交相反证据予以证明，原告的伤残和护理依赖程度的评定，是由具有合法鉴定质资的鉴定机构和鉴定人员根据原告的伤情和实际情况下作出的鉴定结论，其鉴定结论真实合法有效，予以采信，对被告太平洋财保乐山中心支公司重新鉴定的申请不予支持。
8、原告潘凤琴的护理依赖。原告的护理依赖程度经乐山科信司法鉴定中心鉴定为需要部分护理依赖，其护理依赖系数确定为50%，结合原告年龄、健康状况确定其护理期限暂定为5年，参照四川省上一年度居民服务行业工资的标准计算，确认原告的护理依赖费用为28005元／年×5年护理年限×护理依赖系数50%=70012.5元。
9、精神抚慰金。结合本案中原告所受的伤残等级等情况，酌情确认原告的精神抚慰金为9500元。
10、鉴定费。该费用系原告本次交通事故产生的必要费用，对其主张予以支持，根据其鉴定费票据，确认原告鉴定费为1400元。
11、处理交通事故人员误工费990元，原告对该费用的请求于法无据，不予支持；
12、交通费。结合原告住院治疗、伤残评定等情况，酌情认定交通费用1000元。
13、原告摩托车的停车费、修理费。原告对该项请求未提供证据予以证明，不予支持。
14、医疗器具费用。根据四川大学华西医院出具的病情证明，原告买“体外固定支架装置”所产生的费用，系合理支出，对其主张予以支持，确认原告医疗器具费用为4000元（体外固定支架装置）。对原告购买特定电磁波治疗器、手动轮椅及餐板所产生的费用共计920元（240元＋660元＋20元），因原告未提供医嘱证明和正式票据，不予支持。
以上费用共计613558.19元，由被告中华联合财保乐山中心支公司在交强险范围内承担120000元，扣除被告中华联合财保乐山中心支公司垫付的医疗费10000元，实际由被告中华联合财保乐山中心支公司赔偿原告120000元-10000元=110000元；剩余损失613558.19元-120000元=493558.19元，未超出商业三者险责任限额，应由被告太平洋财保乐山中心支公司在商业三者险中承担全部赔偿责任，扣除被告太平洋财保乐山中心支公司垫付的医疗费30000元，李才君垫付的各项费用共计103006.51元（医疗费93006.51元＋预付原告人民币10000元），实际由被告太平洋财保乐山中心支公司在商业三者险中赔偿原告493558.19元-30000元-103006.51元=360551.68元，赔付被告李才君垫付的各项费用共计103006.51元。据此，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告潘凤琴因本次交通事故产生的各项损失共计110000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告潘凤琴因本次交通事故产生的各项损失共计360551.68元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中区支公司于本判决生效后十日内赔偿被告李才君在本次交通事故中垫付的各项费用共计103006.51元；四、驳回原告潘凤琴的其他诉讼请求。案件受理费减半为2110元，由被告李才君负担。
原审宣判后，上诉人太平洋财保乐山中心支公司不服，向本院提起上诉，其主要理由为：1、潘凤琴购买人血白蛋白的费用8200元，无发票和医嘱证明，不应当支持，另外一张250元的门诊票据上载明的购买人系“潘月琴”，并非本案被上诉人潘凤琴，该笔费用亦应扣除。按照保险合同之约定，医疗费应当扣除15%的自费药部分；2、护理费计算标准过高，并且出院后的护理费与护理依赖重复进行了计算；3、对潘凤琴母亲的被抚养人生活费，其评残时已年满73周岁，应按7年计算，扶养义务人应包括潘凤琴的父亲；4、鉴定费不应由保险公司承担；5、体外固定支架装置系原告自行购买，且无正规票据，该笔费用不应支持；6、潘凤琴提供的关于工作情况的证据与上诉人调查了解的情况不符，不应支持其误工费。据此，请求二审判决：1、撤销原判，扣减上述费用后依法改判；2、一二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人潘凤琴答辩称，对一张金额为250元的门诊费票据，上面载明的患者姓名为“潘月琴”，系医院笔误造成，但同意在上诉人赔偿的费用中扣减这笔250万元的金额。另外，潘凤琴的父亲在十年前就已去世，上诉人认为在计算潘凤琴母亲的被抚养人生活费时将潘凤琴的父亲作为抚养人按5人计算的理由不成立。原审判决就其余各项费用的计算正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李才君答辩称，原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人中华联合财保乐山中心支公司答辩称，请人民法院依法判决。
被上诉人陈晓军、被上诉人成都神驰汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。
上诉人太平洋财保乐山中心支公司在二审中提交了一份四川鼎城司法鉴定所出具的《法医书证审查咨询意见书》，拟证明乐山科信司法鉴定中心（2014）临鉴字第2338号《法医临床鉴定》中评定潘凤琴部分护理依赖缺乏损伤病理基础的支持，据此向本院申请对潘凤琴护理依赖进行重新鉴定。被上诉人潘凤琴、被上诉人李才君认为原审判决采信的鉴定意见正确，不同意进行重新鉴定；被上诉人中华联合财保乐山中心支公司对上诉人提交的《法医书证审查咨询意见书》无异议。
除本院另查明的事实外，二审查明的其余事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院另查明：在潘凤琴提交的门诊医疗费票据中，有一张金额为250元的票据上患者姓名一栏载明的系“潘月琴”。2013年10月12日，潘凤琴与四川医药保健品贸易中心签订了一份《外固定支架租赁合同》，潘凤琴共支付了4000元租金。
针对上诉人太平洋财保乐山中心支公司的各项上诉理由，本院认定如下：
关于医疗费应如何计算的问题。本院认为，潘凤琴主张购买人血白蛋白的费用8200元，提供了两张金额分别为5200元和3000元的发票，发票上虽然未载明购买人系潘凤琴，但结合病历载明的内容看，潘凤琴在治疗过程中确实使用了人血白蛋白，使用的剂量与发票载明的剂量能够相互吻合，因此，对潘凤琴主张的该笔费用应予支持。对于另外一张金额为250元的门诊费票据，由于上面载明的患者姓名并非潘凤琴，并且潘凤琴自愿在上诉人太平洋财保乐山中心支公司赔偿的费用中扣减这笔费用，故本院在原审判决确定的金额中作相应扣减。对于上诉人太平洋财保乐山中心支公司提出应当扣除15%自费药的问题，因上诉人太平洋财保乐山中心支公司未能提供证据证明其已就保险合同中扣除自费药的免责条款向投保人尽到了提示和明确说明义务，故免责条款不生效，其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于护理费应如何计算的问题，首先，关于护理费的计算标准，原审判决参照四川省上一年度居民和服务业行业日平均工资标准按每天107.3元计算护理费，并无不当；其次，原审判决就潘凤琴出院后至定残前的护理费计算了90天，该笔费用与潘凤琴定残后根据其护理依赖程度、护理级别确定的护理费，二者并非重复计算，故上诉人太平洋财保乐山中心支公司就护理费问题提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于被抚养人生活费的问题，在发生本案交通事故时，潘凤琴母亲石淑英的年龄为72周岁，原审法院结合被抚养人石淑英的年龄情况支持其8年的被抚养人生活费，符合法律规定，另外，由于潘凤琴陈述其父亲在十年前就已去世，故上诉人太平洋财保乐山中心支公司认为潘凤琴母亲石淑英的扶养义务人应包括石淑英配偶在内按照5人计算的理由不成立。
关于鉴定费应否由上诉人太平洋财保乐山中心支公司负担的问题，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费属于前述法律条文所指的费用，应当由保险人承担。故上诉人太平洋财保乐山中心支公司认为其不应承担鉴定费的理由，本院不予支持。
关于体外固定支架装置费用的问题，潘凤琴提供的证据，可以认定在其治疗期间，曾向四川医药保健品贸易中心租赁外固定支架使用，共支付了4000元租金，结合其伤情及治疗、康复需要，原审判决支持潘凤琴主张的该笔费用亦无明显不当。
关于误工费应否支持的问题，潘凤琴在原审中已提供了《劳动合同书》及《工资表》等证据予以证明，上诉人太平洋财保乐山中心支公司虽持有异议，但未提供足以反驳的证据，原审判决支持潘凤琴的误工费并无不当，故对其该项上诉理由，本院不予支持。
关于上诉人太平洋财保乐山中心支公司申请对潘凤琴护理依赖进行重新鉴定的问题，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。在本案中，乐山科信司法鉴定中心对被上诉人潘凤琴的伤残等级和护理依赖程度进行鉴定并作出法医临床鉴定意见书，其中就潘凤琴的护理依赖程度评定为需要部分护理依赖。上诉人太平洋财保乐山中心支公司虽然对该鉴定意见不予认可并申请重新鉴定，但其在二审中提供的四川鼎城司法鉴定所出具的《法医书证审查咨询意见书》，并不足以反驳原鉴定意见，不符合申请重新鉴定的法律规定，本院不予支持。
综上，原判认定事实基本清楚，适用法律正确，但由于被上诉人潘凤琴自愿减让250元的门诊医疗费，故对原审判决的金额作相应的变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持四川省峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第2061号民事判决第一项、第三项、第四项，即：“一、被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告潘凤琴因本次交通事故产生的各项损失共计110000元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中区支公司于本判决生效后十日内赔偿被告李才君在本次交通事故中垫付的各项费用共计103006.51元；四、驳回原告潘凤琴的其他诉讼请求”；
二、变更四川省峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第2061号民事判决第二项即“被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告潘凤琴因本次交通事故产生的各项损失共计360551.68元”为“上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中区支公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人潘凤琴因本次交通事故产生的各项损失共计360301.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
一审案件受理2110元，由被上诉人李才君负担；二审案件受理费4220元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张开运
审 判 员 王 进
代理审判员 肖 霞
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李逾婧
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。