云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0381民初4670号原告桂保留，男，1963年9月16日生，回族，高中文化，农业，宣威市人，住。被告桂俊忍，男，1987年2月10日生，回族，初中文化，农业，宣威市人，住。原告桂保留与被告桂俊忍健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂保留、被告桂俊忍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂保留向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿原告下列经济损失，1.医疗费4896.22元；2.住院伙食补助费920元；3.护理费1200元；4.误工费1600元；5.后期复查费、医药费4000元；6.交通费300元；7.精神损害抚慰金2000元；8.烤烟损失，包括找工理烟的工钱3000元。合计17916.22元。审理中，原告桂保留变更第7项诉讼请求为赔偿精神损害抚慰金4000元。事实和理由：2017年9月15日三点左右，被告一同七人闯入我的家中，将我推倒，头部撞在门框上后，对我进行恶意恐吓殴打，当时我妻子赶街回来见状，立马报警。民警到场后对被告的行为进行制止，并让我去医院检查治疗。后我被送到宣威市第一人民医院医治，住院八天，于2107年9月23日出院。被告桂俊忍的行为侵犯了我的人身健康权，给我造成了经济损失，现特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告桂俊忍辩称：原告所诉与事实不符，两年前，我拉牛从原告家门前经过，原告阻挠并用斧子将我砍伤，经法院处理原告赔偿了我3000多元的经济损失。因此，原告一直对我及家人怀恨在心。2017年9月13日，我妻子带着我孩子和侄女从原告家门前经过时，原告无理取闹，对我妻子辱骂并用扫帚殴打。2017年9月14日我从外地回来得知此事后，于2017年9月15日到原告处找其理论，我没有动手推过原告，他的伤不知道是他怎么弄的。当时，我堂兄弟带着帮忙割草的人只是路过，但原告的妻子却认为是我请去的，并报了警，后经警察询问，原告也承认了我没有与其推打的事实。原告的损害与我无关，原告的各项诉请不应得到支持。综合诉、辩各方的意见，本院归纳本案的争议焦点为：第1项、被告桂俊忍是否对原告桂保留的人身健康实施了民事侵权行为？第2项、被告桂俊忍是否应当承担民事赔偿责任？本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承当侵权责任。”的规定，本案的基础争议焦点是：被告桂俊忍是否对原告桂保留的人身健康实施了民事侵权行为？针对此基础争议焦点，原告桂保留向本院提交如下证据：第1项、宣威市第一人民医院于2017年9月23日出具的《诊断证明书》1份，用以证明：桂保留伤（病）情诊断为，1.软组织挫伤；2.闭合性头部外伤；3.闭合性胸部外伤；4.右髋臼骨质损伤？；5.双××××变；6.附睾囊肿；7.胸腰椎骨质增生。第2项、宣威市第一人民医院于2017年9月23日出具的《出院记录（出院证）》1份，用以证明：桂保留自2017年9月15日入院，2017年9月23日出院，住院治疗8天。第3项、宣威市第一人民医院于2017年9月15日出具的《医疗门诊收费收据》1份，用以证明：桂保留于案发当日，在宣威市第一人民医院支付放射费、挂号费、检查费、卫生材料费、诊查费等门诊费用合计937.5元。第4组、宣威市第一人民医院于2017年9月23日出具的《医疗住院收费收据》1份和《住院明细清单》1份（5页），用以相互证明：桂保留住院期间，合计支付住院费3958.72元以及住院费用的开支明细情况。第5项、《照片》1份，用以证明：案发当日，桂保留住房外的人物情况。经质证，被告桂俊忍以其未对原告实施侵害行为为由，抗辩主张原告提交的第1、2、3、4组证据与本案没有关联性；关于第5组证据，因其当时在原告家中，外面的情况不了解为由进行抗辩。被告桂俊忍对其抗辩没有提供证据。本院依职权向宣威市公安局落水派出所调取了公安机关对桂俊忍的《询问笔录》1份（复印件，2页）。本院认为，原告桂保留向本院提交的第1、2、3、4项（组）证据由县级公立医疗机构出具，来源合法，具有证据的合法性；案发当日，桂保留作人身检查，并住院治疗，《诊断证明书》、《出院记录（出院证）》、《医疗门诊收费收据》、《医疗住院收费收据》、《住院明细清单》能够相互印证桂保留的人身受损后果和医治情况，具有证据的客观真实性；案发当日，桂保留及时医治，具有证据的关联性。本院确认以上证据的效力。关于原告桂保留向本院提交的第5项证据，系孤证，暂无其他证据形成锁链证明其目的，对其证据效力，本院暂不予认定。本院认为，根据《民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己的主张有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则，被告有责任对自己的抗辩主张所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。同时，本院依职权调取的证据系桂俊忍本人陈述，没有其他证据予以佐证，因此，被告桂俊忍未能提交证据证明其抗辩主张，对其抗辩理由，本院不予支持。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，法律事实不同于客观事实，民事诉讼的证明标准也不同于刑事诉讼的证明标准，我国民事诉讼的证明标准采用的是高度盖然性的标准。人民法院应当根据法律和司法解释的规定，对证据予以审查，并结合相关事实，在确信待证事实的存在具有高度可能性的情况下，认定该事实的存在，这一规定是我国民事诉讼关于证明标准的“高度盖然性规则”。所谓高度盖然性规则，即根据事物发展的高度概率进行判断的一种认识方法，是人们在对事物的认识达不到逻辑必然性条件时不得不采用的一种认识手段。盖然性占优势的认识手段运用到司法领域的民事审判中，就是在证据对待证事实的证明无法达到确实充分的情况下，如果相关证据已经证明该事实达到“法律真实”，即到达了高度盖然性的标准，人民法院即可对该事实予以确定。本案中，原告桂保留提交的宣威市第一人民医院出具的《诊断证明书》、《出院记录》中确诊的伤情：“1.软组织挫伤；2.闭合性头部外伤；3.闭合性胸部外伤；”系他人外力侵害导致，本院认为被告桂俊忍对原告桂保留实施了侵害行为具有高度的可能性，故本院认定本案中原告桂保留的损害后果与被告桂俊忍的行为之间具有因果关系。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告桂保留与被告桂俊忍系叔侄关系，双方因琐事素有积怨。2017年9月15日，桂俊忍在桂保留家中对桂保留的人身健康实施了侵害行为。同日，桂保留到宣威市第一人民医院医治，其伤（病）情经诊断为，1.软组织挫伤；2.闭合性头部外伤；3.闭合性胸部外伤；4.右髋臼骨质损伤？；5.双××××变；6.附睾囊肿；7.胸腰椎骨质增生。为此，桂保留支付门诊医疗费937.5元，并住院治疗8天，支付住院治疗费3958.72元。本院认为，被告桂俊忍因琐事侵害原告桂保留的人身健康权，属于民事侵权行为，对于桂保留因此而造成的经济损失，依法应当承担主要民事赔偿责任；桂保留也存在一定的过错，依法也应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，原告桂保留的诉讼请求项目于法有据，本院确认桂保留在本次纠纷中的全部经济损失为：1、医疗费：937.5+3958.72＝4896.22元；2、误工费：依据《最高人民法院关于审人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，因原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，参照本院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，按照云南省人民政府统计部门公布的相关统计数据，2016年云南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资44019元。本案中，桂保留的误工期为其实际住院天数，其误工费依法计算为：44019元/年÷365天×8天＝964.8元。3、住院伙食补助费：住院伙食补助费计算标准参照云南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元予以确定，住院伙食补助费计算天数为桂保留实际住院天数，其住院伙食补助费依法计算为：8天×100元/天＝800元。4、交通费：100元。对于原告桂保留要求赔偿护理费1200元的主张，护理费是指受害人住院期间，由于身体健康等原因行动能力和自理能力都有一定程度的降低，需要家人或者其他亲属的陪同和护理，并由相关事故责任人根据一定的标准予以赔偿的费用。本院根据桂保留受伤程度，结合医治证明，其受伤住院期间没有证据证明确需护理，因此，本院对桂保留主张赔偿护理费的诉讼请求不予支持；对于原告桂保留要求赔偿后期复查费及医药费4000元、交通费300元、烤烟损失3000元的主张，在审理中因其未提供合法有效的证据予以证实，本院不予支持。但桂保留到宣威市第一人民医院治疗造成交通费损失的事实客观存在，可酌情支持交通费100元；对于桂保留要求赔偿精神抚慰金4000元的主张，精神抚慰金的赔偿主张支持与否，关键在于侵权行为是否造成严重后果，在本案中，桂保留没有提供证据证实发生纠纷后自己在精神方面造成了“严重后果”，因此，对桂保留主张赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、由被告桂俊忍赔偿原告桂保留医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等经济损失（4896.22元+964.8元+800元+100元）×60%＝4056.61元（本判决生效后三十日内付清）；二、驳回原告桂保留的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判长  王黎奇审判员  浦 迪审判员  陆泓卉二〇一八年五月三日书记员  李林卫