安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第01380号
原告：安徽中建工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：沈红霞，该公司董事长。
委托代理人：陈世华，该公司法务人员。
被告：钱传奕，男，1969年8月18日出生，汉族。
被告：钱叶秀，男，1957年12月9日出生，汉族。
原告安徽中建工程机械有限公司诉被告钱传奕、钱叶秀追偿权纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法适用普通程序，由审判员黄瑜担任审判长、代理审判员周燕平、人民陪审员王诗银组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安徽中建工程机械有限公司委托代理人陈世华到庭参加了诉讼。被告钱传奕、钱叶秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽中建工程机械有限公司（下称中建公司）诉称：2011年4月8日，原、被告双方签订了一份挖掘机买卖合同，合同约定：由被告钱传奕购买原告所有的挖掘机壹台，合同总价款为990000元，首付款198000元，余款792000元由被告通过按揭方式支付，同时被告钱传奕将该台挖掘机抵押给原告，原告为被告在银行还款的连带保证人，因被告钱传奕未偿还按揭贷款致使原告受到损失，被告应按原告实际垫付款项金额的日万分之七向原告支付担保管理费。截止2014年5月1日，原告已代被告垫付银行按揭本金216747.86元，被告仅支付24584.45元，尚欠垫款本金192163.41元。原告为维护自身合法权益，遂依法起诉至法院，请求判令：一、被告支付原告代其垫付的银行按揭款本金192163.41元及担保管理费用54874.64元（按应付款日万分之七的标准计算至2014年5月7日，之后担保管理费用以192163.41元为基数按日万分之七的标准自2014年5月8日顺延计算至付清之日止）及原告因实现债权所受到的损失；二、被告钱叶秀承担保证责任；三、被告承担本案的诉讼费用。
钱传奕、钱叶秀未发表答辩意见。
经审理查明：2011年4月8日，钱传奕与中建公司签订《买卖合同》一份，合同约定：“钱传奕向中建公司购买日立挖掘机一台，机器价款为990000元。付款方式为：钱传奕在合同签订当日支付首付款198000元元，余款792000元由钱传奕通过银行按揭贷款方式支付。”合同还约定：“以按揭付款方式购机的，中建公司为其按揭贷款的担保人，钱传奕如迟延还款致中建公司受到损失，中建公司有权向钱传奕追偿。钱传奕就中建公司的担保行为支付相应的管理费用，费用的计算标准按中建公司实际垫付款金额的日万分之七计算。”庭审中，原告中建公司自愿将管理费计算标准调整为日万分之六。
2011年4月9日，被告钱叶秀向中建公司出具担保函，承诺为钱传奕及时足额还款提供连带责任担保；保证范围为：债权本金、利息、罚息、违约金及中建公司实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费等）。
2011年4月29日，贷款人中国光大银行合肥分行、借款人钱传奕、借款人配偶（共同抵押人）刘金枝、保证人中建公司签订《个人贷款合同（抵押、保证）》一份。约定：“钱传奕自愿将所购日立挖掘机一台抵押给中国光大银行合肥分行贷款792000元用于购买工程机械，贷款期限为48个月；本合同项下的贷款年利率在中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮20%，首期执行贷款年利率为7.98%。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；保证人中建公司自愿为借款人钱传奕因在本合同项下的贷款所产生的全部债务提供连带责任保证。保证期间从合同签订之日起至合同项下贷款履行届满之日起二年止。”2011年6月10日，安徽省合肥市衡正公证处根据双方申请，对上述《个人贷款合同（抵押、保证）》进行了公证。
合同签订后，中国光大银行合肥分行依据合同约定向钱传奕发放了贷款。2014年5月12日，中国光大银行合肥分行出具《证明》一份。言明，因钱传奕未按期向中国光大银行合肥分行还款，中建公司自2011年11月30日至2014年4月30日共为钱传奕垫付银行借款216747.86元。钱传奕于2012年8月2日向中建公司还款20073.72元，2013年9月2日向中建公司还款4510.73元，尚欠中建公司垫付款192163.41元。
本案审理过程中，原告向法院申请财产保全，本院按相关法律规定查封、扣押钱传奕所有的日立挖掘机一台，扣押过程中中建公司产生运输费为2855元。
以上事实，有中建公司提供的《买卖合同》、《公证书暨个人贷款合同》、中国光大银行合肥分行垫付款证明以及原告代理人当庭陈述载卷佐证，足以认定。
本院认为：中建公司和钱传奕签订《买卖合同》，及中建公司、钱传奕和中国光大银行合肥分行签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》均系合同当事人真实意思表示，合法有效，对合同各方当事人均具有约束力。钱传奕不能按《个人贷款合同（抵押、保证）》的约定及时、足额支付按揭贷款，致中建公司自2011年11月30日至2014年4月30日共为钱传奕垫付银行借款216747.86元，钱传奕仅归还24584.45元，尚欠代垫款192163.41元。根据约定原告有权向钱传奕追偿。钱传奕与中建公司签订的《买卖合同》中约定，中建公司作为钱传奕贷款的保证人，如履行了担保义务，钱传奕应按中建公司垫付款金额的日万分之七支付担保管理费。该约定系双方当事人自愿达成，为有效约定，现中建公司要求钱传奕支付担保管理费，本院对该诉请予以支持。庭审中，原告中建公司自愿将担保管理费标准调整为日万分之六，本院依法予以准许。原告诉请实现债权所受到的损失，因中建公司向法院提交了因拖回涉案机器产生的金额为2855元运输费票据，故本院确定原告实现债权受的损失为2855元，对原告该项诉请本院予以支持。被告钱叶秀自愿向中建公司出具担保函，承诺为钱传奕在合同项下义务承担连带保证责任，中建公司诉请被告钱叶秀对钱传奕的债务承担连带责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告钱传奕、钱叶秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩权利的放弃，依法应由其自行承担一切不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱传奕、钱叶秀于本判决生效之日起十五日内连带支付原告安徽中建工程机械有限公司垫付款192163.41元及担保管理费（以实际垫付款数额为基数，按照日万分之六的标准自垫付次日起计算至实际付清之日止）；
二、被告钱传奕、钱叶秀于本判决生效之日起十五日内连带支付原告安徽中建工程机械有限公司拖机费2855元；
三、驳回原告安徽中建工程机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5010元，保全费人民币1760元，合计人民币6770元，由被告钱传奕、钱叶秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 瑜
代理审判员 周燕平
人民陪审员 王诗银
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 冯 叶
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。