wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第1654号
原告郑某，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人廖传志，广东中矩律师事务所律师。
被告雷某，香港居民，（A）。
委托代理人林泽鸿，广东景达律师事务所律师。
上列原告与被告离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年认识并开始谈恋爱，2009年底2010年初原告应被告要求，陆续借给被告合计9万元用于支付位于深圳市罗湖区XX路XX花园X栋X楼X座房子的装修费用。婚前被告就有赌博恶习，喜欢打麻将、赌马等等；并有暴力行为。婚前被告与原告在吵架时，被告打伤过原告，被告向原告道歉并于2010年1月13日向原告出具一份承诺书，内容主要有，“被告假如以后不爱原告，假如和原告解除夫妻关系，被告一定会支付之前装修所有费用人民币。如有违约，赔偿所有装修费用9万。”“注明：被告以后绝不会对原告再动手动脚，不会产生暴力。如违反，原告有权对被告作出处理。”这份承诺书是被告主动写给原告，被告是为了保证以后不对原告使用暴力，以及承诺返还原告借给被告用于装修的9万元。原告与被告于××××年××月××日在香港XX婚姻登记处登记结婚，双方确立婚姻关系。婚后原告为被告怀孕了2次，第一次因为保胎不成功于20XX年XX月XX日在深圳市XX人民医院做了人工流产手术，第二次发生宫外孕，于20XX年X月XX日在深圳市XX人民医院做了右输卵管切除手术。婚后期间被告通过各种理由向原告及原告母亲借钱，借不到钱就对原告使用暴力或者冷暴力。使原告身心都受到了巨大的伤害。被告于20XX年X月XX日向香港XX法院提起离婚诉讼，请求解除与被告的婚姻关系。20XX年X月XX日香港XX法院对原、被告作出暂准离婚令，于20XX年XX月X日香港XX法院对原、被告作出“暂准判令转为绝对判令证明书（离婚案）”判决原、被告双方婚姻关系解除。此份绝对判令原告于20XX年X月XX日才收到。综上所述，被告应当履行《承诺书》中其对原告承诺，返还原告9万元。被告在装修期间，因为没有钱，就要求原告先垫付钱购买家电。包括有：美的空调5台；海信液晶电视2台；史密斯电热水器1台；方太炉具1台；方太欧式抽油烟机1台，方太消毒柜1台。（详见证据目录中《单据遗失证明》）。购买这些家具所用的钱都是原告婚前个人财产。据此，请求判令：1、被告返还原告9万元及利息（利息从20XX年XX月X日起计算至到付清之日止，利息暂计至起诉之日为1800元）；2、被告返还原告购买电器所支付的全部费用，合计29521元；3、被告支付原告精神损害赔偿费2万元；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，1、关于9万元的装修费用。原、被告婚后居住的房屋是被告父亲名下，原、被告搬入居住前只是进行了小规模的装修，所有的装修费用都是被告支出的，并不存在被告欠原告9万元装修费的事实依据，因此原告也无法提交装修费是其支出的相关票据等证据。2、原告提交的承诺书只是被告为了与原告修补关系，好好生活，不得已才写下的，所以承诺书的主要内容还是涉及双方的感情方面问题，并在有两个假设的前提下，被告才赔偿原告装修费9万元，请法庭注意承诺书上的用词是“赔偿”，而并非“返还”，所以该证据只是一张原告和被告关于感情方面的约定，并非明确双方债权债务关系的借据或者欠条。3、退一步讲，即使所有的装修费用都是原告支出的，因原、被告是夫妻关系，装修房屋的目的也是为了日后的共同生活，该笔装修费用应当视为婚后生活的正常家庭开销，而不应作为你借我还的债权债务关系来处理。所以原告要求被告支付9万元的装修费用没有事实依据也没有法律依据。4、关于原告诉讼请求第2项，家里面所有电器都是被告自己购买的，该项请求没有事实依据。5、原告精神损害赔偿的诉讼请求没有法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
1、原、被告1998年相识，2008年年底确立恋爱关系，××××年××月××日在香港登记结婚，20XX年XX月X日在香港判决离婚。
2、20XX年X月XX日，被告向原告出具一份《承诺书》，载明：本人雷某，假如以后不爱郑某，假如和她解除夫妻关系，本人一定会支付之前装修所有费用，本人一定会做到爱她一世。如有违约，赔偿所有装修费用9万元。《承诺书》上还载明有其他内容。庭审中，原告称20XX年X月XX日，双方因装修罗湖区XX路XX花园XX栋XX房产产生分歧，被告动手打原告，原告要求被告退还装修费9万元，被告遂出具上述《承诺书》；被告对该《承诺书》真实性予以认可，但表示当时系为了修补双方感情而出具，并提供工程价目表、收款收据等，主张装修费用实际系被告支付，原告并未支付过；原告对此不予认可，表示在出具《承诺书》前陆续现金支付给被告9万元，再由被告支出各种费用。
3、原告提供单据遗失证明9份，主张从2008年11月起至2010年1月期间为罗湖区XX路XX花园XX栋XX房产购买了空调、液晶电视、热水器、炉具、消毒柜等电器，共支出29521元，要求被告返还，被告表示上述电器系被告刷信用卡购买；庭审中，原告认可从2009年双方开始共同居住在该房产内，至2013年7月搬离。
4、原告称被告在婚姻关系存续期间存在殴打行为，要求被告支付精神损害赔偿金2万元，被告对此不予认可。
本院认为，被告于20XX年X月XX日向原告出具《承诺书》，该《承诺书》合法有效，本院予以确认。根据该《承诺书》载明内容，如原、被告解除婚姻关系，则被告须赔偿原告装修费用9万元，该承诺书实质系附生效条件的合同，现双方已于20XX年XX月X日在香港离婚，所附条件成就，原告据此要求被告返还装修费用9万元，本院予以支持。因该《承诺书》并未约定利息支付时间，原告请求从20XX年XX月X日起计算利息，缺乏法律依据，本院确定从本案起诉之日即20XX年X月X日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。原告请求被告返还购买电器款29521元，对此本院认为，购买电器时间在双方确立恋爱关系到结婚登记前一段时间，上述购买行为应当系原告当时出于双方共同生活、结婚目的而购买，视为原告的自愿赠与行为，另原告也认可从2009年起至2013年7月在罗湖区XX路XX花园XX栋XX房居住，居住期间也实际使用和消耗了上述电器，原告再行要求返还上述电器购买款，缺乏法律依据，本院不予支持。原告请求被告支付精神损害赔偿金2万元，被告对此不予认可，原告该请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告雷某应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑某90000元并支付利息（利息从2015年2月5日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的应履行之日止）；
二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元（已由原告预交），适用简易程序收取150元，由原告负担50元，被告负担100元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 鲁 强
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈燕霞（代）
第6页，共6页
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第00294号
原告南通市通州区医疗保险基金管理中心，住所地南通市通州区大庆路南山路路口。
法定代表人施惠忠，主任。
委托代理人高友林、胡杰，江苏山水律师事务所律师。
被告丁炳希。
委托代理人邱来强，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。
原告南通市通州区医疗保险基金管理中心与被告丁炳希追偿权纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法由代理审判员施佳适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡杰、被告委托代理人邱来强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月4日，被告与案外人张振芳发生交通事故，致张振芳受伤，被告承担该起事故的全部责任。张振芳因该起事故受到的伤害经认定为工伤。后张振芳向南通市通州区人民法院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费452143.04元及其他费用。判决生效后，张振芳向法院申请强制执行，因被告无可供执行的财产，法院于2013年9月20日裁定终结本次执行程序。后张振芳依据上述材料向原告申请先行支付其医疗费用，经原告审核确认共计先行支付医疗费用416422.27元。该款依法应由被告承担，现诉请法院判令被告偿还原告先行支付的医疗费用416422.27元及逾期付款利息（自每笔款项支付之日起，按银行同期贷款利率计算）。
被告辩称，对原告起诉的事实和理由没有异议，被告与案外人张振芳于2014年8月已达成和解协议，由被告向张振芳支付15万元，目前已给付10万元。根据被告与张振芳的和解协议，协议赔偿的金额为判决金额的10%，所以考虑被告的实际履行能力，对原告主张的部分被告也仅能支付其中的10%。
经审理查明，2012年2月4日，被告丁炳希与案外人张振芳发生道路交通事故，致张振芳受伤，交警部门认定被告承担该起事故的全部责任。张振芳系南通江东制衣有限公司参保职工。2012年7月11日，张振芳因该起事故所受伤害被认定为工伤。后张振芳向本院提起诉讼，要求被告赔偿其因交通事故造成的各项损失。本院经审核认定张振芳总损失为1648398.04元，其中医疗费452143.04元，扣除交强险责任限额内损失120000元及被告已给付的32100元，判决被告赔偿张振芳事故损失1496298.04元。判决生效后，被告未能及时赔付。张振芳向本院申请强制执行。因被告无可供执行的财产，本院于2013年9月20日裁定终结执行程序。经张振芳申请，原告分别于2013年12月11日、2014年1月26日、2014年3月20日、2014年10月9日、2015年2月6日向张振芳先行垫付医疗费379241.66元、29895元、5136.02元、1495.19元、654.40元，合计416422.27元。
以上事实，有原告提供的相关书证及双方庭审陈述予以证实，双方当事人亦无争议，本院予以确认。
本院认为，本案被告与案外人张振芳发生交通事故并承担事故全部责任，张振芳因该起事故所受损失依法应由被告承担赔偿责任。根据我国《社会保险法》的规定，由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。因被告未能及时赔付张振芳损失，原告在先行垫付医疗费后依法可以向被告追偿。被告认为其与张振芳在执行和解中达成协议按判决金额的10%赔付，对于原告垫付的医疗费亦仅能支付10%，本院认为，原告与案外人达成的协议对本案原告不具有约束力，原告先行垫付的医疗费金额在案外人实际医疗费损失金额范围内，应由被告予以赔偿。原告诉请于法有据，本院予以支持。因被告未能及时给付垫付款，给原告造成损失，原告要求被告赔偿逾期付款利息损失于法不悖，本院予以支持。因本案原告行使追偿权，本院（2013）通执字第1692号执行案件中，被执行人丁炳希的执行标的额相应扣减416422.27元，以避免与本案民事判决书的执行产生冲突。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告丁炳希于本判决生效之日起三个月内向原告南通市通州区医疗保险基金管理中心给付先行支付的医疗费用416422.27元及逾期付款利息（自每笔医疗费用先行支付之日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7546元，依法减半收取3773元，由被告负担（原告已垫付，待被告履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 施 佳
二〇一五年四月十七日
法官 助理 李金萍
书 记 员 高 晗
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初3199号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，住凤城市。
被告：付秀丽，女，1979年5月31日出生，住凤城市。
原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告付秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告凤城市明光物业服务有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司负担。
审判员 周冰
二〇一八年九月六日
书记员 白璐
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温泰行审字第87号
申请人泰顺县国土资源局。
法定代表人曾辉钦。
被申请执行人杨立苗。
申请人泰顺县国土资源局向本院申请强制执行泰土资罚（2015）41号土地行政处罚决定一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
申请人泰顺县国土资源局于2015年4月30日�出泰土资罚（2015）41号土地行政处罚决定，认定被申请执行人杨立苗于2009年7月23日，未经批准擅自在罗阳镇东内村方家洋路162号边侧动工建房，至同年9月19日建成一间二层木结构已封顶的建筑物。经实地勘测，该建筑物占地面积52平方米，建筑面积104平方米。其四至为东至空地，南至潘大光屋，西至通道，北至朱义香屋。
申请人认为，被申请执行人杨立苗未经批准占用土地建房的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，性质上属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：一、责令杨立苗退还在罗阳镇东内村方家洋路162号边侧非法占用52平方米的集体土地；二、限杨立苗十五日内自行拆除在罗阳镇东内村方家洋路162号边侧非法占用52平方米土地上的建筑物，建筑面积104平方米。该行政处罚决定书已于2015年4月30日送达给被申请执行人杨立苗，在法定期限内被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年7月10日，申请人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内又未履行上述处罚决定的内容。为此，申请人泰顺县国土资源局向本院申请强制执行该处罚决定。
经审查，本院认为申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人泰顺县国土资源局于2015年4月30日作出泰土资罚（2015）41号土地行政处罚决定，并由泰顺县罗阳镇人民政府自行组织实施。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 夏邦远
陪审员 郑乃苍
陪审员 曾齐文
二〇一五年九月八日
书记员 陈红晓
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第583号
罪犯金龙。
天津市静海县人民法院于2010年12月17日作出（2010）静刑少初字第62号刑事附带民事判决，以被告人金龙犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币34000元，对刑事附带民事赔偿人民币7973.02元负连带赔偿责任。河北省东光县人民法院于2011年7月26日作出（2011）东刑初字第47号刑事判决，以被告人金龙犯抢劫罪，与前罪数罪并罚，执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币39000元。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯金龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次等相关证据材料，折合减刑幅度十一个月。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯金龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯金龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯金龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币39000元，对刑事附带民事赔偿人民币7973.02元负连带赔偿责任不变。
（刑期自2010年6月23日起至2029年10月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 婧
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2914号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人董志刚，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人欧阳贵华，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：GA0201925号行政处罚决定，要求被执行人欧阳贵华缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：GA0201925号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：GA0201925号行政处罚决定准予执行。
被执行人欧阳贵华须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何连塘
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一四年九月十八日
书 记 员 ＸＸ聪
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民特00326号
申请人：赵某1，男，满族，1976年11月25日出生，现住长春市朝阳区,系被申请人赵某2之子。
申请人赵某1申请确定监护人一案，本院于2018年8月10日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人赵某1称：申请人赵某1与被申请人赵某2系父子关系。2018年4月20日，赵某1向长春经济技术开发区人民法院申请认定赵某2为无民事行为能力人，法院于2018年5月18日做出了（2018）0191民特206号民事判决书，认定赵某2为无民事行为能力人，现为保护赵某2的合法权益，赵某1依法向贵院提出申请，申请法院指定赵某1为赵某2的监护人。
经审理查明：申请人赵某1与被申请人赵某2系父子关系。赵某2与王会玲于1971年7月8日登记结婚。2018年5月18日，被申请人赵某2经本院作出（2018）吉0191民特206号民事判决，认定为无民事行为能力人。申请人赵某1起诉至法院，请求指定其担任赵某2的监护人。
本院认为，赵某2经本院判决已经认定为无民事行为能力人，为保障其人身权利、财产权利以及其他合法权益，经有关当事人申请，应当为其指定监护人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按照监护顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）……”。本案中赵某1系赵某2的长子，王会玲系赵某2的妻子，赵旭东系赵某2的次子，因赵某2与王会玲一直由赵某1照料生活起居，且王会玲与赵旭东均表示同意由赵某1做赵某2的监护人。故对赵某1的申请，应当准予。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：
指定赵某1为赵某2的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孙长虹
二〇一八年八月二十七日
书记员 迟茗月
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初1179号
原告：图们市态和供热有限公司，住所地图们市石岘镇八委。
法定代表人：高学文，该公司经理。
委托诉讼代理人：许海波，该公司职工。
委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
被告：李延辉，住图们市。
原告图们市态和供热有限公司与被告李延辉供用热力合同纠纷一案,本院于2018年7月9日立案，原告图们市态和供热有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。
审判员 申爱顺
二〇一八年八月二十三日
书记员 严盛俊
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执保74号
原告：李春娥。联系。
被告：杨少威。现下落不明。
被告：李春凤。现下落不明。
被告：杨梦蛟。现下落不明。
本院在审理原告李春娥与被告杨少威、李春凤、杨梦蛟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告杨梦蛟名下位于深州市果品市场C1号土地一宗及房产并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告杨梦蛟名下位于深州市果品市场C1号土地一宗及房产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏连静
二〇一六年六月十三日
书记员 冯 瑶
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2471号
申请执行人宋同文，农村居民。
被执行人张启孟，农村居民。
本院在执行申请执行人宋同文与被执行人张启孟买卖合同纠纷一案中，现被执行人张启孟无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二○一六年九月二十日书记员刘坤
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执2471号申请执行人宋同文，农村居民。被执行人张启孟，农村居民。本院在执行申请执行人宋同文与被执行人张启孟买卖合同纠纷一案中，现被执行人张启孟无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷敬日审判员  许新生审判员  郭海雷二○一六年九月二十日书记员刘坤
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0203民初538号
原告王贻东。
委托代理人于军英，北京市隆安（大连）律师事务所律师。
被告大连宏祥国际商贸大厦有限公司，住所地大连市西岗区长江路541号。
诉讼代表人大连宏祥国际商贸大厦有限公司破产管理人。
委托代理人刘志扬。
委托代理人吴俊华。
原告王贻东与被告大连宏祥国际商贸大厦有限公司（以下简称“宏祥公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告王贻东的委托代理人于军英，被告宏祥公司委托代理人吴俊华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王贻东诉称，原告不服仲裁裁决书。第一，该裁决书对被告拖欠原告的工资按大连市最低工资标准进行支付没有法律依据。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。被告不能提供2004年以前的财务帐簿及凭证，不能提供属于被告掌握管理原告的工资标准，应当承担不利后果。被告是一家外资企业，工资标准应当考虑到高于当时一般内资企业，因此应当按照原告主张的工资标准计算。第二，原告主张被告支付拖欠工资的经济补偿金有法律依据。《违反和解除合同的经济补偿办法》虽然在2017年12月被废止，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第97条规定，仍应按该文件执行。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告自2000年6月至2002年10月所拖欠的工资39200元（2000元×70%×28个月）及按25%支付拖欠工资的经济补偿金9800元（39200元×25%）。
被告宏祥公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告自2007年7月已经实际停止经营，现无留守人员，无办公场所，法定代表人王佐军、总经理罗长久因涉嫌合同诈骗罪被瓦房店市监狱收押服刑。针对本案，被告认为：第一，原、被告之间劳动关系起止时间应根据大连市中级人民法院（2017）辽02民终8108号生效法律文书确定，即自2000年6月起至2002年10月止。第二，因缺少财务凭证，管理人无法确定是否存在欠薪的事实和欠薪的数额、时间。在职工债权调查阶段，因管理人并不掌握职工的劳动合同、工资发放等情况，而原告依据劳动者之间相互作证及个人填写的职工债权调查表主张工资不准确，且其主张的工资标准均远远高于当年度的社会平均工资，且根据破产法第113条规定，破产企业高级管理人员的工资按照该企业职工的平均工资计算。而根据被告2005年、2006年度的审计报告，原告并不在公示的职工债权范围之内。第三，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第3条已失效，25%的经济补偿金不应支持。综上，请法院依法判决。
经审理查明，被告于2007年7月进入破产程序，2014年6月28日，被告的破产管理人发放职工债权调查表，原告自行填写，称其在被告处工作时间为2000年6月至2002年10月，工资标准为每月2000元，拖欠工资数额32000元。2015年11月9日，本院作出（2007）西民破字第5-4号民事裁定书，宣告被告破产。2017年11月15日，大连市中级人民法院作出（2017）辽02民终8108号民事判决书，确认原、被告自2000年6月至2002年10月存在劳动关系。
2017年11月7日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2000年6月至2002年10月拖欠工资39200元及25%拖欠工资的经济补偿金9800元，该委裁决被告支付原告2000年6月至2002年10月拖欠工资9650元。原告不服该裁决，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、大连市中级人民法院（2017）辽02民终8108号民事判决书、企业机读档案登记资料、董事会关于变更登记事项的决议、大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初6号判决书、证人证言，被告提供的大连市西岗区人民法院（2007）西民破字第5号民事裁定书、决定书、专项审计报告书、职工欠薪明细、职工债权调查表、王佐军的会见笔录、大连市中级人民法院（2017）辽02民终8108号民事判决书及双方当事人的当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，经生效判决书确认，原、被告自2000年6月至2002年10月止存在劳动关系。现原告主张被告拖欠工资，并要求被告承担举证不能的法律后果。根据《工资支付暂行规定》第六条，用人单位书面记录支付劳动者工资凭据保存时间最短两年，被告于2007年7月已经进入破产程序，而原告起诉之时早已经超出了用人单位保存工资支付凭证备查的合理年限，因此原告应当对被告欠付工资进行举证。现原告提供的职工债权调查表系自行填写；证人密广全、王维斌、王维杰、王佐军均与被告有另案诉讼，与本案存在利害关系；审计报告、财务账簿等书面材料上均未记载被告拖欠原告工资，故原告未能提供充分证据证明被告存在欠付工资的情况，故原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上,依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告王贻东的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告王贻东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 李霞南
审判员 李 横
审判员 陈 佩
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 颖
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0502民初625号
原告：马凤兵，男，1972年3月4日出生，汉族，宁夏灵武市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：李文，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:冯松涛，男，1973年3月20日出生，汉族，山西汾阳市人，住山西省吕梁市。
被告：汾阳市金盛源运输有限公司，住所地：山西省吕梁市汾阳市肖家庄镇东雷堡村。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：雷智，系该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司，住所地：河南省周口市郸城县县城西环路18号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：薛玉灵，系该公司负责人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司，住所地：山西省吕梁市汾阳市西河中路。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王立，系该公司负责人。
原告马凤兵诉被告冯松涛、汾阳市金盛源运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司（以下简称:人保财险郸城公司）、中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司(以下简称：人保财险汾阳公司)机动车交通事故责任纠纷，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马凤兵委托诉讼代理人李文到庭参加诉讼，被告冯松涛、汾阳市金盛源运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司、中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司经本院依法传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯松涛、汾阳市金盛源运输有限公司赔偿原告车辆维修损失8500元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司，中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司在机动车商业三者险范围内对前述损失承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月26日，被告冯松涛驾驶车牌号为×××的重型半挂牵引×××号重型仓栅式挂车，沿银景线由西向东行驶至柔远镇砖塔村交叉路口向西50米路段时，与原告驾驶的同向行驶的×××的小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。涉案车辆×××的重型半挂牵引×××号重型仓栅式挂车在人保财险汾阳公司投保交强险，事故发生后，人保财险汾阳公司已向原告支付交强险财产险额2000元。涉案车辆×××的重型半挂牵引×××号重型仓栅式挂车在人保财险郸城公司分别投保了机动车第三者责任险、不计免赔率险。事故发生在保险期限内。
被告冯松涛及被告汾阳市金盛源运输有限公司均未到庭参加诉讼，但于庭后向本院提交了答辩状。被告冯松涛及被告汾阳市金盛源运输有限公司辩称：原告所述事故发生时间、地点、责任划分没有异议。涉案车辆×××的重型半挂牵引×××号重型仓栅式挂车在人保财险汾阳公司投保交强险，事故发生后，已向原告支付交强险财产险额2000元。涉案车辆×××的重型半挂牵引×××号重型仓栅式挂车在人保财险郸城公司分别投保了机动车第三者责任险、不计免赔率险。事故发生在保险期限内。
被告人保财险郸城公司及被告人保财险汾阳公司均未到庭参加诉讼，也未提供答辩材料和证据。
原告向本院提供了交通事故责任认定书、维修清单照片3张（原件）、定损单1份（抄件），原告提供的定损情况与实际修理费不符，结合本地区修理市场的实际情况，本院对涉案的车辆的修理费确认为10143元，原告提供的证据与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月26日，被告冯松涛驾驶车牌号为×××的重型半挂牵引×××号重型仓栅式挂车，沿银景线由西向东行驶至柔远镇砖塔村交叉路口向西50米路段时，与原告驾驶的同向行驶的×××的小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。原告花费的车辆维修费为10143元。涉案车辆×××的重型半挂牵引×××号重型仓栅式挂车在人保财险汾阳公司投保交强险，事故发生后，人保财险汾阳公司已向原告支付交强险财产险额2000元。涉案车辆×××的重型半挂牵引×××号重型仓栅式挂车在人保财险郸城公司分别投保了机动车第三者责任险、不计免赔率险。事故发生在保险期限内。
本院认为，被告冯松涛驾驶由被告汾阳市金盛源运输有限公司所有的机动车在行驶过程中，因违反交通法规造成交通事故给原告造成的经济损失，应按相关的法律规定及交警部门对事故责任的认定承担赔偿责任。因涉案车辆×××的重型半挂牵引×××号重型仓栅式挂车已由汾阳市金盛源运输有限公司投保交强险、机动车第三者责任险、不计免赔率。故应由各保险公司按照保险合同与被告汾阳市金盛源运输有限公司按责任比例共同承担赔偿金额。
原告要求被告冯松涛、汾阳市金盛源运输有限公司赔偿因交通事故造成的车辆维修费8500元，经本院审核，本院核定为10143元。因被告人保财险汾阳公司已按照交强险的财产责任限额支付其应承担的2000元。对于交强险之外的8143元，由被告人保财险郸城公司负担。被告冯松涛、汾阳市金盛源运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司、中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司于本判决生效后三十日内向原告马凤兵支付车辆维修费8143元；
二、驳回原告马凤兵的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马凤兵负担1元，被告冯松涛负担24元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员罗满仓
二○一八年四月三日
书记员李聪
本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0502民初625号原告：马凤兵，男，1972年3月4日出生，汉族，宁夏灵武市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：李文，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:冯松涛，男，1973年3月20日出生，汉族，山西汾阳市人，住山西省吕梁市。被告：汾阳市金盛源运输有限公司，住所地：山西省吕梁市汾阳市肖家庄镇东雷堡村。统一社会信用代码：×××。法定代表人：雷智，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司，住所地：河南省周口市郸城县县城西环路18号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：薛玉灵，系该公司负责人。被告：中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司，住所地：山西省吕梁市汾阳市西河中路。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王立，系该公司负责人。原告马凤兵诉被告冯松涛、汾阳市金盛源运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司（以下简称:人保财险郸城公司）、中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司(以下简称：人保财险汾阳公司)机动车交通事故责任纠纷，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马凤兵委托诉讼代理人李文到庭参加诉讼，被告冯松涛、汾阳市金盛源运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司、中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司经本院依法传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯松涛、汾阳市金盛源运输有限公司赔偿原告车辆维修损失8500元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司，中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司在机动车商业三者险范围内对前述损失承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月26日，被告冯松涛驾驶车牌号为×××的重型半挂牵引×××号重型仓栅式挂车，沿银景线由西向东行驶至柔远镇砖塔村交叉路口向西50米路段时，与原告驾驶的同向行驶的×××的小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。涉案车辆×××的重型半挂牵引×××号重型仓栅式挂车在人保财险汾阳公司投保交强险，事故发生后，人保财险汾阳公司已向原告支付交强险财产险额2000元。涉案车辆×××的重型半挂牵引×××号重型仓栅式挂车在人保财险郸城公司分别投保了机动车第三者责任险、不计免赔率险。事故发生在保险期限内。被告冯松涛及被告汾阳市金盛源运输有限公司均未到庭参加诉讼，但于庭后向本院提交了答辩状。被告冯松涛及被告汾阳市金盛源运输有限公司辩称：原告所述事故发生时间、地点、责任划分没有异议。涉案车辆×××的重型半挂牵引×××号重型仓栅式挂车在人保财险汾阳公司投保交强险，事故发生后，已向原告支付交强险财产险额2000元。涉案车辆×××的重型半挂牵引×××号重型仓栅式挂车在人保财险郸城公司分别投保了机动车第三者责任险、不计免赔率险。事故发生在保险期限内。被告人保财险郸城公司及被告人保财险汾阳公司均未到庭参加诉讼，也未提供答辩材料和证据。原告向本院提供了交通事故责任认定书、维修清单照片3张（原件）、定损单1份（抄件），原告提供的定损情况与实际修理费不符，结合本地区修理市场的实际情况，本院对涉案的车辆的修理费确认为10143元，原告提供的证据与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月26日，被告冯松涛驾驶车牌号为×××的重型半挂牵引×××号重型仓栅式挂车，沿银景线由西向东行驶至柔远镇砖塔村交叉路口向西50米路段时，与原告驾驶的同向行驶的×××的小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。原告花费的车辆维修费为10143元。涉案车辆×××的重型半挂牵引×××号重型仓栅式挂车在人保财险汾阳公司投保交强险，事故发生后，人保财险汾阳公司已向原告支付交强险财产险额2000元。涉案车辆×××的重型半挂牵引×××号重型仓栅式挂车在人保财险郸城公司分别投保了机动车第三者责任险、不计免赔率险。事故发生在保险期限内。本院认为，被告冯松涛驾驶由被告汾阳市金盛源运输有限公司所有的机动车在行驶过程中，因违反交通法规造成交通事故给原告造成的经济损失，应按相关的法律规定及交警部门对事故责任的认定承担赔偿责任。因涉案车辆×××的重型半挂牵引×××号重型仓栅式挂车已由汾阳市金盛源运输有限公司投保交强险、机动车第三者责任险、不计免赔率。故应由各保险公司按照保险合同与被告汾阳市金盛源运输有限公司按责任比例共同承担赔偿金额。原告要求被告冯松涛、汾阳市金盛源运输有限公司赔偿因交通事故造成的车辆维修费8500元，经本院审核，本院核定为10143元。因被告人保财险汾阳公司已按照交强险的财产责任限额支付其应承担的2000元。对于交强险之外的8143元，由被告人保财险郸城公司负担。被告冯松涛、汾阳市金盛源运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司、中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司于本判决生效后三十日内向原告马凤兵支付车辆维修费8143元；二、驳回原告马凤兵的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马凤兵负担1元，被告冯松涛负担24元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员罗满仓二○一八年四月三日书记员李聪本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第253号
原告龙琳艳。
委托代理人龙政宏，湖南锦绣律师事务所律师。
被告石成术。
原告龙琳艳诉被告石成术民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理。依法由代理审判员杨阳独任审理，书记员王发坤担任记录，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告龙琳艳及其委托代理人龙政宏，被告石成术到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙琳艳诉称，石成术需要资金，于2008年10月7日向原告借款10000元，当时口头约定月利息2000元。借款后原告向被告要求还款，被告以各种理由拒绝还款。请求法院判令被告偿还原告借款10000元及利息；判令被告从2008年10月7日起按中国人民银行同期同类利息四倍支付原告利息直至还清借款时止；判令被告承担本案诉讼费。
被告石成术辩称，2008年10月7日的借款写的是1万元，实际被告拿的8000元现金；借款利息起算时间不应当是2008年9月22日。
原告龙琳艳为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、借条，拟证明被告石成术向原告借款10000元，并且双方口头约定利息2000元／月；
证据2、龙正国调查笔录及龙正国身份证复印件，拟证明被告石成术向原告借款10000元，并且双方口头约定利息2000元／月的事实；
证据3、原告身份证和被告身份证，拟证明原、被告是适格诉讼主体。
被告石成术对原告龙琳艳提交的证据，质证认为：证据1真实，无异议；对证据2有异议；对证据3没有异议。
因证据1、2证实原告与被告借款的事实，本院予以采信，因证据3真实反映原告及被告的身份信息，本院予以采信。
被告石成术未就其答辩理由向本院提交任何证据。
经审理查明，被告石成术于2008年10月7日向原告出具借条一张，记载“今借到龙琳艳现金人民币壹万元整，以此条为据”，见证人龙正国。龙琳艳与石成术口头约定借款利息为月息2000元。
另查明，原告龙琳艳民事诉状事实理由中借款利息起算时间存在书写错误，原告龙琳艳主张借款利息起算时间以其诉讼请求为准即借款利息起算时间为2008年10月7日。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，原告龙琳艳与被告石成术构成民间借贷关系。被告石成术辩称借款时扣除了2000元作为利息，但无相关证据予以证明且原告龙琳艳对此予以否认，因此本院对于该答辩意见不予支持。原告龙琳艳与被告石成术未就还款时间做出约定，因此龙琳艳向本院起诉之日视为其要求石成术还款之日，被告石成术应当返还借款。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出部分的利息不予保护。因此对于原告龙琳艳请求被告石成术偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息部分以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准计算，自2008年10月7日起至还清借款之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告石成术于本判决生效之日起十日内偿还原告龙琳艳借款10000元及利息（利息以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准计算，自2008年10月7日起计至还清借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可自本判决指定履行期间届满之日起两年内向本院申请强制执行。
案件受理费100元，由被告石成术承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 杨 阳
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王发坤
附本判决书适用的法律条文及相关规定
中华人民共和国民法通则
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
中华人民共和国合同法
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第253号
原告贵州华星春生物流有限公司（以下简称华星物流公司），住所地贵阳市花溪区石板镇二村（高速路入口处）。
法定代表人潘克宁，该公司总经理。
委托代理人罗润发，该公司法律顾问，特别代理。
委托代理人朱文清，该公司法务部工作人员，特别代理。
被告ＸＸ礼。
原告华星物流公司与被告ＸＸ礼车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华星物流公司委托罗润发到庭参加了诉讼，被告ＸＸ礼经本院在《贵州日报》刊登公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华星物流公司诉称：2012年5月25日，被告与原告签订《租赁合同》，由原告向被告出租车牌号为贵A×××××的斯卡特牌LFJ3045G2车辆（底盘号：LKTISIBB7C100234，发动机号：IFQ629B00952）一辆，租赁期限从2012年5月25日至2014年5月24日，共24个月，每月支付租金3960元。在被告支付完所有租金后，原告将该车过户至被告名下。被告在履约过程中未按合同还款时间按时还款，因被告违约，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告返还租赁的车牌号为贵A×××××的斯卡特牌LFJ3045G2车辆（底盘号：LKTISIBB7C100234，发动机号：IFQ629B00952）一辆；2、被告支付原告租金79200元；3、被告支付原告违约金23760元；4、诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告自愿放弃第一项诉讼请求。
被告ＸＸ礼未答辩。
经审理查明：原告华星物流公司向销售商贵州华星物资汽车贸易有限公司购买本案车辆之后，出租给被告ＸＸ礼使用。2012年5月25日，原告华星物流公司作为出租人（甲方），与被告ＸＸ礼（承租人、乙方）签订《租赁合同》，约定乙方向原告租赁汽车一辆（车型：斯卡特牌LFJ3045G2，底盘号：LKTISIBB7C100234，发动机号：IFQ629B00952，车牌号：贵A×××××），租赁期限从2012年5月25日至2014年5月24日，月租金3960元，每月15日前支付，租赁期限届满，乙方结清与甲方债务后，车辆所有权归乙方，过户费用由乙方承担。逾期或未足额支付租金，乙方应按欠费额每日千分之五向原告支付违约金。乙方欠付甲方款项达6000元或违约两期以上，属于严重违约，甲方有权中止合同履行并收回车辆，因收车产生的费用由乙方承担。车辆被收回后，乙方在10天内仍不履行付款义务，甲方有权单方终止合同。乙方同意由甲方办理租赁车辆的保险，保险费以保险单据为准由乙方承担。为便于对租赁车辆进行监管，乙方需承担GPS服务费用。因本合同产生争议，协商不成时提请本院裁决。双方在合同中还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告将涉案车辆交付被告使用，截至2014年8月31日，被告ＸＸ礼仅向原告支付租金等费用总计人民币30210元（含保险费2007.35元、GPS服务费用2400元、预付货税9962.65元），因原告未实际缴纳货税及GPS服务费用，将其冲抵租金后，尚欠租金66837.35元，依照合同约定产生违约金80784元，原告现诉请违约金依照所欠租金额的30%计算，为20051.2元。因催索租金未果，原告遂诉来我院，诉讼请求如前。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、《租赁合同》、案涉车辆发票、案涉车辆行驶证复印件、租金支付存折、原被告往来账表及被告违约金数额一览表、涉案车辆保险单、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。本案中，原被告双方签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当严格遵行。被告向原告租赁案涉车辆后，未按时足额支付租金，应当依照合同约定承担违约责任。截止2014年8月31日，被告仅向原告支付租金等费用11325元，扣除保险等费用后，尚欠租金66837.35元，现原告要求被告支付到期租金及违约金，符合双方合同约定及法律规定，本院应予支持。至于违约金的数额，原告现诉请的违约金计算方式虽然与双方合同约定不符，但由此计算的违约金数额低于依照合同约定计算的违约金数额，减轻了被告的负担，本院从其自愿。因双方在《租赁合同》中明确约定被告结清与原告债务后，车辆所有权归被告所有，但被告未提出请求，故本院对案涉车辆所有权不予处理，被告可在结清与原告债务后，依照合同约定要求原告履行车辆过户手续从而取得车辆所有权。被告ＸＸ礼经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ礼在判决生效后五日内支付原告贵州华星春生物流有限公司租金人民币66837.35元、违约金人民币20051.2元。
二、驳回原告贵州华星春生物流有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由原告贵州华星春生物流有限公司负担788元，被告ＸＸ礼负担1972元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘永金
代理审判员 朱 东
人民陪审员 杨明伟
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李洪霞
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初4701号
原告：江苏海四达电源股份有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇和平南路306号。
法定代表人：沈晓彦。
委托诉讼代理人：范益明，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李宁，该公司工作人员。
被告：杭州吴贵敏工业产品设计有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区万塘路262号6号楼5层310室。
法定代表人：吴贵敏。
被告：吴贵敏，男，1966年10月2日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区万塘路262号6号楼5层310室。
原告江苏海四达电源股份有限公司与被告杭州吴贵敏工业产品设计有限公司、吴贵敏买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，且未违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏海四达电源股份有限公司撤回起诉。
本案受理费3220元，依法减半收取1610元（原告已预交），由原告江苏海四达电源股份有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 章建忠
二〇一八年七月十八日
法官助理 孟园园
书 记 员 王一鸣
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初916号
原告：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282703991947J，住所地靖江市中洲路5号。
负责人：徐圣涛，行长。
委托诉讼代理人：盛晓江，该单位工作人员。
被告：于强,男,1994年8月10日出生,住所地靖江市。
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告于强为信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于强的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行撤回对被告于强的起诉。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d92d2ace-1ff1-4f34-9c0b-a95900211723&imgId=ZDkyZDJhY2UtMWZmMS00ZjM0LTljMGItYTk1OTAwMjExNzIzMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 丁峰
二〇一八年七月二十五日
书记员 姚莉
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1282民初916号原告：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282703991947J，住所地靖江市中洲路5号。负责人：徐圣涛，行长。委托诉讼代理人：盛晓江，该单位工作人员。被告：于强,男,1994年8月10日出生,住所地靖江市。原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告于强为信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于强的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行撤回对被告于强的起诉。审判员  丁峰二〇一八年七月二十五日书记员  姚莉
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初204号
原告:叶灿龙,男,1964年10月8日生,汉族,住靖江市。
被告:龚金奇,男,1958年1月16日生,汉族,住靖江市。
原告叶灿龙与被告龚金奇为债务转让纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶灿龙到庭参加诉讼，被告龚金奇经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告借款60000元，并承担自出具借条之日起至还清借款之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与毛玉刚为民间借贷纠纷一案[案号（2008）靖民初字第0222号]，靖江市人民法院于2008年5月20日判决毛玉刚归还原告叶灿龙借款100000元，于判决生效后15日内给付。判决生效后，毛玉刚未履行判决，案件执行过程中，被告多次找原告，承诺由他来协调解决，要求原告放弃部分债权，经过几次协商，最后达成由被告一次性支付原告60000元现金了结原告与毛玉刚之间的民间借贷案件的协议。2015年5月19日，原告与被告、毛玉刚一起到法院执行局，但被告未带60000元现金交付原告，原告不同意结案。在承办法官蔡明义的见证下，被告保证在同年5月30日前，将60000元交给原告，并出具了借条。当日，在被告交付原告5000元后，我申请结案。后被告未按约定给付原告下余借款，原告多次催告被告还款未果。请判如所请。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、2015年5月19日被告向原告出具的借条。内容：被告借到原告60000元，于2015年5月30日归还。
2、借条由来说明。内容同事实与理由。“说明”下方有承办法官蔡明义于2018年5月7日所署“情况对的”的意见。
3、（2015）泰靖执恢字第0042号执行案件执行款项收取、发还情况登记表、结案审批表（复印件）。内容：本案执行标的100000元，实际已执行到位10000元。承办人蔡明义建议结案，科长马瓒同意结案。
被告未答辩亦未举证。
本院认为：被告龚金奇经本院公告传票传唤既未到庭应诉，亦未提出书面答辩，视为放弃抗辩原告主张的权利，其相应诉讼风险由其自行承担。根据原告的陈述及举证，被告自愿向原告出具60000元借条，了结原告与毛玉刚之间标的为100000元的民间借贷纠纷的行为，应视为原告与毛玉刚因借款合同纠纷而产生的债务发生了转移，原、被告之间产生新的债权债务关系。原告依据被告出具的借条，要求被告还款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时还款，占用原告的资金，应从逾期还款之日向原告支付资金占用期间的利息，现原告要求按银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求从借条出具之日支付借款利息的请求，与法律规定相悖，本院不予支持。被告已给付原告5000元，应予扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚金奇于本判决生效后十日内给付原告叶灿龙55000元，并承担利息（自2015年6月1日起至还清借款之日止，按银行同期贷款利率计算的利息）；
二、驳回原告叶灿龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告龚金奇负担（原告已交纳，被告于履行判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元。
审 判 长 曹味东
人民陪审员 张国治
人民陪审员 陈 亮
二〇一八年五月十六日
书 记 员 何 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初715号
原告：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市中洲路5号。
负责人：徐圣涛，行长。
委托诉讼代理人：盛晓江，该银行职员。
被告：曹松，男，1982年7月16日出生，汉族，户籍在靖江市，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告曹松为信用卡纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭，于同年6月6日依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛晓江到庭参加诉讼,被告曹松经本院公告送达开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷记卡透支款5502.07元（含本金4626.09元，截至2018年5月13日的利息643.39元、逾期还款违约金232.59元）及自2018年5月14日起至还款之日止的利息（按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理贷记卡，原告审核后向被告发放卡号为62×××69的贷记卡1张，授信额度为5000元。被告激活使用后，至2018年5月13日，累计结欠原告透支款5502.07元（其中本金4626.09元、利息643.39元，逾期还款违约金232.59元）。
被告曹松未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、中国农业银行贷记卡申请表1份；2、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、收费标准各1份；3、账户详细信息及催收资料信息1份。本院审查后认为，原告提供的上述证据来源合法、内容互相印证，形成证据链，能够作为本案认定事实的依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月11日，被告向原告申请办理贷记卡，并申明自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》（以下简称章程）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）、收费标准的规定。2017年5月17日，原告审核后向被告发放了卡号为62×××69的贷记卡1张，信用额度为5000元。后被告持该卡消费，但未按章程、领用合约的规定归还透支款。至2018年5月13日，被告累计结欠原告透支款5502.07元（其中本金4626.09元、利息643.39元，逾期还款违约金232.59元）。
信用卡章程、领用合约载明，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡人与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还当期全部应还款额的，不享受免息待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金（即逾期还款违约金）。
本院认为，被告曹松经本院公告传票传唤未到庭应诉，视为其放弃了抗辩原告诉讼主张的权利。贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告在原告处办理了贷记卡，通过该卡使用了银行款项(即进行透支)，与原告之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告申领贷记卡时认可遵守信用卡章程、领用合约、收费标准的规定，其透支后应当在到期还款日之前还款，否则，被告应按信用卡章程、领用合约的规定承担给付原告利息、逾期还款违约金等的责任。原告的诉讼请求，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹松于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行欠款5502.07元（本金4626.09元，截止2018年5月13日的利息643.39元、逾期还款违约金232.59元）及至还清之日的利息（利息以本金4626.09元、利息643.39元之和5269.48元，自2018年5月14日起按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹松负担（原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 展 飞
人民陪审员 钱建朝
人民陪审员 马正江
二〇一八年六月六日
法官 助理 吴阳晨
书 记 员 吴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初1794号
原告：魏力影，女，1977年1月9日生，汉族，现住白城市。
被告：宋宝家，男，1986年12月30日生，现住白城市。
魏力影诉宋宝家民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
魏力影向本院提出诉讼请求：一、判决宋宝家给付魏力影欠款人民币2万元及利息1.8万元；二、判决宋宝家承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年11月27日宋宝家向魏力影借款人民币2万元整，约定利息为1.5分，并且宋宝家给魏力影出具欠据一枚为凭。现魏力影多次向宋宝家索要此欠款，宋宝家总是拖欠着魏力影至今未给付。魏力影为维护自己的合法债权，故诉至贵院，请求依法判决。
本院经审查，魏力影提供的被告宋宝家的地址有误，其亦不能提供其他住址和有效联系方式，致使相关法律文书无法送达,应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回魏力影的起诉。
案件受理费375元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 刘景林
二〇一八年六月二十九日
书记员 张莉欣
锦州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽7102民初13号
原告：辽宁铁工建设集团有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区延安路五段15号。
法定代表人：张继光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张君，辽宁古塔律师事务所律师。
被告：霍林郭勒市城市投资经营有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市行政中心3楼东侧。
法定代表人：刘哲华，该公司董事长。
原告辽宁铁工建设集团有限公司与被告霍林郭勒市城市投资经营有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告辽宁铁工建设集团有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁铁工建设集团有限公司在宣判前，申请撤诉，符合撤诉的法律规定，可准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽宁铁工建设集团有限公司撤诉。
案件受理费7905.68元，减半收取计3952.85元，由原告辽宁铁工建设集团有限公司负担。
审 判 员 方 旭
二〇一八年九月六日
法官助理 马 俐
书 记 员 王柏楠（代）
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0502民初3309号
原告：胡林，男，生于1969年8月6日，汉族，初中文化，农民，住宁夏银川市兴庆区。
被告：中卫市金府码头火锅店。住所地中卫市沙坡头区。
经营者：周建明，男，生于1978年8月23日，汉族，高中文化，个体工商户，住银川市兴庆区。
被告：周建明，男，生于1978年8月23日，汉族，高中文化，个体工商户，住银川市兴庆区。
原告胡林与被告中卫市金府码头火锅店、周建明装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡林、被告周建明、被告周建明作为中卫市金府码头火锅店经营者到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告火锅店装修人工费102万元，并承担所欠人工费自2015年1月1日-2016年11月14日期间的利息25万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与中卫市金府码头火锅店经营者周建明就火锅店装修事宜于2014年12月20日达成一致意见并签订《中卫市金府码头火锅店人工费装修合同》，协议工程装修人工费共计1728485元。原告在施工过程中，被告支付36万元左右装修费，工程装修完工交付被告验收合格后被告又支付原告装修费35元左右。下欠1010931元，经原告催要，被告至今没有支付。
被告周建明辩称：1.被告周建明是中卫市金府码头火锅店的经营者，该店面在2014年的5月由原告开始装修，2014年12月装修基本完工后对装修工程做了预算，预算做出后双方在2014年12月20日补签了装修合同。现下欠原告火锅店装修款1010931元未付属实。原告主张的1010931元之外的款项，需要与火锅店财务对账。2.因为经营火锅店还有其他的股东投资，被告周建明在火锅店投资仅占10%。因为火锅店还有债务，被告周建明一个人能力有限，不能付清原告的装修款。被告周建明正通过法律诉讼解决与其他股东之间的纠纷，待各股东之间的问题解决后，各股东共同协商解决原告的装修款。原告主张的利息，被告不同意承担。
当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，对于原告向法庭提交的《金府码头火锅店人工费装修合同》、装修费明细，被告质证后没有异议，本院对其证明效力予以确认。上述证据能够证明原、被告于2014年12月20日签订合同火锅店人工费装修合同，协议装修人工费共计1728485元。2015年6月23日被告财务给我出具装修费明细明确原告装修火锅店总工程款为2870931.68元，支付装修费149万元，下欠1380931.68元。
经审理查明：被告周建明是中卫市金府码头火锅店的经营者，火锅店的装修由原告完成，于2014年5月开工装修。2014年12月被告对火锅店装修作了预算，于2014年12月20日与原告签订《中卫市金府码头火锅店人工费装修合同》，约定：工程装修造价共计1728485元，付款方式为开工十日内付生活费50000元，每十五天结算一次，每次支付完成工程量90%的工程款，剩余等工程完工验收合格后七日内付至95%，剩余5%作为质保金，质保期到一次性付清。质保期为六个月，到期后七日内付清尾款。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按约施工，被告按装修进度支付了原告部分装修费。装修工程完工经被告验收合格后被告又支付原告部分装修费。2015年6月23日被告财务给原告出具装修费明细清单确认原告装修火锅店总工程款为2870931.68元，支付装修费149万元，下欠1380931.68元。
本案在庭审中，原、被告均认可2015年6月23日欠原告装修费1380931.68元，之后付原告20000元，又以一套住房抵顶35万元，至今下欠1010931.68元未付。同时，原告当庭表示不再向被告主张1010931元之外的装修费用。
本院认为：原告装修金府码头火锅店尚欠装修费1010931元未付的事实清楚，因中卫市金府码头火锅店是经营者周建明在工商行政管理部门登记的个体工商户的字号，依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条第一款”在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”之规定，所欠原告装修费1010931元应当由中卫市金府码头火锅店作为当事人承担偿还责任。原告要求中卫市金府码头火锅店的经营者周建明作为当事人承担责任与上述法律规定不符，本院不予支持。对于原告要求被告承担欠款利息25万元的诉讼请求，经审查，合同约定被告在装修工程完工经验收合格后支付原告95%的工程款，剩余5%作为质保金在质保期6个月后支付，可是被告并没有按合同约定付清原告装修费，至今尚欠原告装修费1010931元，因此原告要求被告支付欠款利息有合同依据，本院予以支持。被告承担欠款利息的期间从2015年7月14日（2015年1月初装修完工，加上质保期6个月）至2016年11月14日（原告主张的计息最后期限），以欠款额1010931元按同期银行贷款年利率5.25%计算，共计支付欠款利息70765.17元，故对原告主张的利息本院部分予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告中卫市金府码头火锅店于本判决生效之日起十日内向原告胡林支付装修费用1010931元，支付欠款利息70765.17元；
二、驳回原告胡林的其他诉讼请求。
如被告中卫市金府码头火锅店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16230元，已减半收取8115元，由原告胡林负担1204元，被告中卫市金府码头火锅店负担6911元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员王希刚
二〇一八年三月八日
书记员卢瑾
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0502民初3309号原告：胡林，男，生于1969年8月6日，汉族，初中文化，农民，住宁夏银川市兴庆区。被告：中卫市金府码头火锅店。住所地中卫市沙坡头区。经营者：周建明，男，生于1978年8月23日，汉族，高中文化，个体工商户，住银川市兴庆区。被告：周建明，男，生于1978年8月23日，汉族，高中文化，个体工商户，住银川市兴庆区。原告胡林与被告中卫市金府码头火锅店、周建明装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡林、被告周建明、被告周建明作为中卫市金府码头火锅店经营者到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告火锅店装修人工费102万元，并承担所欠人工费自2015年1月1日-2016年11月14日期间的利息25万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与中卫市金府码头火锅店经营者周建明就火锅店装修事宜于2014年12月20日达成一致意见并签订《中卫市金府码头火锅店人工费装修合同》，协议工程装修人工费共计1728485元。原告在施工过程中，被告支付36万元左右装修费，工程装修完工交付被告验收合格后被告又支付原告装修费35元左右。下欠1010931元，经原告催要，被告至今没有支付。被告周建明辩称：1.被告周建明是中卫市金府码头火锅店的经营者，该店面在2014年的5月由原告开始装修，2014年12月装修基本完工后对装修工程做了预算，预算做出后双方在2014年12月20日补签了装修合同。现下欠原告火锅店装修款1010931元未付属实。原告主张的1010931元之外的款项，需要与火锅店财务对账。2.因为经营火锅店还有其他的股东投资，被告周建明在火锅店投资仅占10%。因为火锅店还有债务，被告周建明一个人能力有限，不能付清原告的装修款。被告周建明正通过法律诉讼解决与其他股东之间的纠纷，待各股东之间的问题解决后，各股东共同协商解决原告的装修款。原告主张的利息，被告不同意承担。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，对于原告向法庭提交的《金府码头火锅店人工费装修合同》、装修费明细，被告质证后没有异议，本院对其证明效力予以确认。上述证据能够证明原、被告于2014年12月20日签订合同火锅店人工费装修合同，协议装修人工费共计1728485元。2015年6月23日被告财务给我出具装修费明细明确原告装修火锅店总工程款为2870931.68元，支付装修费149万元，下欠1380931.68元。经审理查明：被告周建明是中卫市金府码头火锅店的经营者，火锅店的装修由原告完成，于2014年5月开工装修。2014年12月被告对火锅店装修作了预算，于2014年12月20日与原告签订《中卫市金府码头火锅店人工费装修合同》，约定：工程装修造价共计1728485元，付款方式为开工十日内付生活费50000元，每十五天结算一次，每次支付完成工程量90%的工程款，剩余等工程完工验收合格后七日内付至95%，剩余5%作为质保金，质保期到一次性付清。质保期为六个月，到期后七日内付清尾款。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按约施工，被告按装修进度支付了原告部分装修费。装修工程完工经被告验收合格后被告又支付原告部分装修费。2015年6月23日被告财务给原告出具装修费明细清单确认原告装修火锅店总工程款为2870931.68元，支付装修费149万元，下欠1380931.68元。本案在庭审中，原、被告均认可2015年6月23日欠原告装修费1380931.68元，之后付原告20000元，又以一套住房抵顶35万元，至今下欠1010931.68元未付。同时，原告当庭表示不再向被告主张1010931元之外的装修费用。本院认为：原告装修金府码头火锅店尚欠装修费1010931元未付的事实清楚，因中卫市金府码头火锅店是经营者周建明在工商行政管理部门登记的个体工商户的字号，依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条第一款”在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”之规定，所欠原告装修费1010931元应当由中卫市金府码头火锅店作为当事人承担偿还责任。原告要求中卫市金府码头火锅店的经营者周建明作为当事人承担责任与上述法律规定不符，本院不予支持。对于原告要求被告承担欠款利息25万元的诉讼请求，经审查，合同约定被告在装修工程完工经验收合格后支付原告95%的工程款，剩余5%作为质保金在质保期6个月后支付，可是被告并没有按合同约定付清原告装修费，至今尚欠原告装修费1010931元，因此原告要求被告支付欠款利息有合同依据，本院予以支持。被告承担欠款利息的期间从2015年7月14日（2015年1月初装修完工，加上质保期6个月）至2016年11月14日（原告主张的计息最后期限），以欠款额1010931元按同期银行贷款年利率5.25%计算，共计支付欠款利息70765.17元，故对原告主张的利息本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下：一、被告中卫市金府码头火锅店于本判决生效之日起十日内向原告胡林支付装修费用1010931元，支付欠款利息70765.17元；二、驳回原告胡林的其他诉讼请求。如被告中卫市金府码头火锅店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16230元，已减半收取8115元，由原告胡林负担1204元，被告中卫市金府码头火锅店负担6911元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员王希刚二〇一八年三月八日书记员卢瑾本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民督71号
支付令
申请人张琳，女，1985年8月29日出生，汉族，工人。
被申请人大安市吉祥房地产开发有限责任公司镇赉分公司。
负责人：杨淑娟
申请人张琳于2018年7月25日向本院申请支付令。申请人张琳称，申请人于2016年5月4日购买被申请人飞翔B区车库南18号，面积25平方米，单价6200.00元，总价155000.00元。事实是该车库面积20.6平方米，被申请人多收取申请人25539.00元，并于2017年11月13日出具欠据。故申请被申请人立即将多收取申请人的25539.00元返还申请人。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二�一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人大安市吉祥房地产开发有限责任公司镇赉分公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张琳车库差价款25539.00元。
申请费146元，由被申请人大安市吉祥房地产开发有限责任公司镇赉分公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陆首才
二〇一八年七月二十七日
书记员 梅桂玲
吉林�白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初1468号
原告：代忠伟，男，1972年2月3日生，现住白城市。
被告：洮北区东风乡长发村村民委员会。
法定代表人：孙海军，系村委会主任。
代忠伟与洮北区东风乡长发村村民委员会合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，代忠伟于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，代忠伟的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许代忠伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由代忠伟负担。
审判员 刘景林
二〇一八年八月二十一日
书记员 张莉欣
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初1846号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：李新，女，1980年10月14日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区，
被告：曹振岗，男，1975年4月16日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区，
原告东风汽车财务有限公司与被告李新、被告曹振岗借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告东风汽车财务有限公司于2018年7月18日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。
案件受理费396元，减半收取计198元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
审 判 长 管 理
人民陪审员 陈仁亮
人民陪审员 鲁建国
二〇一八年九月三日
书 记 员 范宇佳
江苏�海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0684民初1877号
原告：王炳仇，男，1953年12月16日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：成耀，海门市四甲法律服务所法律工作者。
被告：陆贤顺，男，1972年4月25日生，汉族，住海门市。
原告王炳仇与被告陆贤顺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告王炳仇于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王炳仇撤诉。
案件受理费原告王炳仇预交989元，本院予以退还。
审判员 孙建玉
二〇一八年五月十日
书记员 唐 铭
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第01682－1号
申请人屈印印
被执行人康宏雅
本院依据已发生法律效力的（2013）长民初字第02614号民事判决书，于2013年11月15日向被执行人康宏雅发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人康宏雅在金融机构的存款6448.85元整，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑潇
二〇一四年一月六日
书记员 闫勇
宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1329号
原告丁兆华，男，1953年7月20日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
委托代理人李捌生，男，1973年12月2日生，汉族，江西省宁都县人，住址同上，系原告之子，特别授权代理。
被告彭红英，女，1968年9月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告丁兆华与被告彭红英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄江豪独任审判，公开开庭进行了审理，原告丁兆华的委托代理人李捌生、被告彭红英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，被告收购原告的脐橙，被告以市场不景气为由，拖欠原告货款，经双方协商，原告同意被告拖欠部分货款，被告承诺次年还清，此后被告还付了一些货款，尚欠货款5500元至今未付，原告多次催收，被告以各种理由推诿。据此，原告诉至本院，要求被告支付货款5500元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：欠款是事实，但我不是故意拖欠原告的货款，而是亏损了，我已逐年偿还了部分货款，希望能得到原告的谅解，分期偿还欠下的剩余货款。
经审理查明：2011年，被告收购原告的脐橙共欠原告脐橙款10404元。以后，被告逐年支付给原告脐橙款共计4904元，尚欠原告脐橙款5500元至今未付，原告多次催促无效，遂诉至本院。
以上事实有；原、被告的陈述，以及被告出具给原告的欠据一张予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，被告应按约定的价款支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告彭红英在本判决生效后十日内给付原告丁兆华货款5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半后收取25元，由被告彭红英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄江豪
二〇一六年八月三日
书记员 曾 斌
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第316号
申请执行人陈文辉
被执行人ＸＸ华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温泽商初字第00351号，依法向被执行人ＸＸ华发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ华（证件号码：）在宁波农业银行的62×××11的存款人民币60650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年二月五日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第316号
申请执行人陈文辉
被执行人ＸＸ华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温泽商初字第00351号，依法向被执行人ＸＸ华发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××88的存款人民币60650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年二月十五日
书记员 王朝晖
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初282号
原告锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司，住所地锦州市古塔区xx路x段x-x号，组织机构代码证号555xxxxx-x。
法定代表人沈守华，系该公司董事长。
委托代理人杜江洪，该公司职员。
委托代理人康凯，该公司职员。
被告马柱，男，19xx年x月xx日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区xx里******号，身份证号码21070319xx********。
被告简玉和，系马柱岳父，男，19xx年x月xx日出生，汉族，锦州xx厂退休职工，住锦州市凌河区xx里****号，身份证号码21070319xx********。
原告锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司与被告马柱、简玉和小额借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司委托代理人杜江洪、康凯、被告马柱到庭参加诉讼。被告简玉和经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司诉称，2013年11月7日被告马柱向原告借款40万元，月利率19.8‰，期限一年，签订了借款合同、抵押物为被告马柱的凌河区xx里xx-
xxx号房屋，另外被告简玉和及其妻吴彩凤在公证处做了委托公证书，委托其女即被告马柱之妻简慧用凌河区xx里x-
x号的房屋在锦州市房屋产权监理处做了借款抵押登记手续。到期后，原告多次要求被告还款，至今二被告仍未偿还，现被告尚欠本金40万元、到2016年3月20日利息200360元，罚息30%计60108元，共计260468元，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告马柱偿还借款本金40万元及至还清欠款之日利息；要求被告简玉和在抵押物价值为限偿还借款。
被告马柱辩称，借款属实，此款用于工程上，因外面欠我的钱没给，所以原告的借款未还。
被告简玉和未做答辩。
经审理查明，2013年11月7日，原告与被告马柱签订借款合同，合同约定：被告马柱向原告借款人民币40万元，借款期限1年，自2013年11月7日至2014年11月7日，月利率19.8‰，按月结息，到期后还本，逾期利率上浮30%。被告简玉和系马柱岳父，其与其妻吴彩凤于2013年11月5日在锦州市公证处办理了二人委托简慧（马柱之妻）办理用锦州市凌河区xx里x-
x号房屋抵押借款所有手续的委托书。2013年11月7日，被告马柱用自己名下坐落于锦州市凌河区xx里xx-
xxx号住宅房屋作抵押，简玉和用锦州市凌河区xx里x-
x号房屋作抵押，并签订抵押合同，被告马柱及简玉和的委托人简慧在抵押合同上签订。当日，在锦州市房屋产权监理处办理了上述二户房屋的抵押登记。原告当日发放借款40万元。之后，被告马柱偿还过借款利息28000元。至2014年11月6日，被告马柱尚欠借款本金40万元，利息68360元。之后，被告一直未还款付息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、抵押合同、公证书、他项权利登记证、借款凭证及双方当事人陈述笔录在案为凭。上述证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告马柱签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，除罚息约定外，其他约定不违法法律规定，合法有效。原告已按合同约定出借借款40万元，被告马柱应按合同约定履行还本付息义务，现因被告马柱未按约定履行义务，原告因此诉至法院，要求被告偿还借款本金及给付利息的请求，符合法律规定，应予支持。关于双方在合同中约定的罚息，因已超过年息24%标准，故不予支持，合同到期后的利息按年息24%计算。原告与二被告以锦州市凌河区xx里xx-
xxx号和8-49号二户房屋作抵押，签订了抵押合同，并办理了抵押登记，因此抵押合同已生效。原告对抵押物具有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于判决生效后10日内，被告马柱偿还原告锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司借款本金40万元，并支付利息（计算至2014年11月6日利息为68360元，自2014年11月7日至借款付清之日的利息按年息24%计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告马柱届时不履行本判决第一项确定的付款义务时，原告可与二被告协议，以二被告抵押物即坐落于锦州市凌河区xx里xx-
xxx号房屋、坐落于锦州市凌河区xx里x-
x号房屋折价，或者申请以拍卖、变卖上述抵押物所得价款在欠款额度的限额内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10405元，由被告马柱、简玉和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 夏 芳
人民陪审员 张 璇
人民陪审员 张 鹤
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨佳宁
西藏自治区墨竹工卡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0127执25号
申请执行人：胡照忠,男，汉族，住山东省曹县。
被执行人四川海成建筑劳务有限公司，住所地：成都市，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王强，该公司总经理。
本院在执行申请人胡照忠与被执行人四川海成建筑劳务有限公司（2017）藏0127民初32号租赁合同纠纷一案中，经本院向银行、房产管理局、车辆管理等机构查询后，发现被执行人四川海成建筑劳务有限公司只有15426.53元存款（其中在中国工商银行四川省成都市龙舟路支行的9209.44元已被其他法院冻结，在中国工商银行西藏分行营业部的6217.09元已被我院扣划），没有房屋及车辆，远不足以清偿所欠申请执行人胡照忠的债务。申请执行人胡照忠向本院申请将被执行人四川海成建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单，对该公司法定代表人王强发出限制高消费令。经本院协调与本案有关联的工程发包公司西藏政通工程有限公司后，由西藏政通公司先行向申请人胡照忠垫付执行总标的额中的884000元，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖江
审判员 旺拉
审判员 李彪
二〇一八年三月十四日
书记员 陈龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2923号
原告：马春君，住德惠市。
被告：徐向阳，住德惠市。
被告：吕岩，住德惠市。
原告马春君与被告徐向阳、吕岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告徐向阳、吕岩经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马春君诉称，2013年9月17日，被告徐向阳向原告借款5万元，口头约定逾期付款每月承担损失3000元，2013年10月17日还款。此款由被告吕岩担保。二被告未按约定偿还此款。故要求被告徐向阳偿还此款及利息，被告吕岩承担连带偿还责任。原告提供借条1枚。
被告徐向阳、吕岩未答辩。
经审理查明，2013年9月17日，被告徐向阳向原告借款5万元，约定2013年10月17日还款。此款由被告吕岩担保。但二被告未按约定履行还款义务。上述事实，有原告陈述及提供的借条在卷佐证。
本院认为，二被告经传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面抗辩，应视为其放弃抗辩权。原告提供书证，即借条，具有客观真实性，因此对该证据予以采信。由此认定原告与被告徐向阳之间形成了债权债务关系，被告徐向阳应约定期限履行偿还义务；被告吕岩为被告徐向阳担保，但未明确约定担保方式，故被告吕岩应承担连带担保责任；原告主张的利息，可从原告向法院主张权利之日起按人民银行同期同类贷款基准利率给付利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐向阳于本判决生效后三日内偿还原告马春君借款本金50000元，并从2014年5月5日（起诉日期2014年5月5日）起至此款付清止按中国人民银行同期同类基准贷款利率给付利息。
被告吕岩与徐向阳承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，返还原告525元，另525元及邮寄送达费108元，均由被告徐向阳承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月十七日
书记员 邵 军
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第2923号原告苏婵娟，女，1957年1月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托代理人廖煌灯，福建瓷城律师事务所律师。被告周根勇，男，1962年11月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告李美玉，女，1965年10月30日出生，汉族，德化县人，住址同上。原告苏婵娟与被告周根勇、李美玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏婵娟到庭参加诉讼，被告周根勇、李美玉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏婵娟诉称，要求二被告共同偿还借款669200元及利息（自起诉日起至还清款日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告周根勇、李美玉未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，2006年6月18日，被告周根勇以经商需要资金为由向原告苏婵娟借款10000元；同年8月26日，被告周根勇向原告借款80000元；同年9月3日，被告周根勇向原告借款50000元；同年9月16日，被告周根勇向原告借款20000元；同年12月8日，被告周根勇向原告借款73200元；同年12月11日，被告周根勇向原告借款100000元；同年12月12日，被告周根勇向原告借款50000元；同年12月27日，被告周根勇向原告借款50000元；同年12月28日，被告周根勇向原告借款30000元；2007年1月12日，被告周根勇向原告借款15000元；同年1月22日，被告周根勇向原告借款20000元；同年2月16日，被告周根勇向原告借款66000元；同年3月6日，被告周根勇向原告借款50000元；同年3月7日，被告周根勇向原告借款15000元；同年3月12日，被告周根勇向原告借款20000元；2008年3月27日，被告李美玉向原告借款20000元；上述十六次借款合计669200元（其中被告周根勇借款649200元，被告李美玉借款20000元），均未约定借款期限与借款利率。被告周根勇分别出具十五份借条给原告收执，被告李美玉出具一份借条给原告收执。嗣后，被告周根勇、李美玉均未能偿还。另查明，被告周根勇与被告李美玉于1989年1月31日办理结婚登记，2010年8月1日办理离婚登记。上述借款发生于二被告的婚姻关系存续期间。上述事实，有原告提供的借条、本院调取的结婚申请书、离婚登记审理处理表及原告的陈述为据。本院认为，借条属一种债权凭证，被告周根勇、李美玉未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利，故原告苏婵娟提供的十六份借条，本院予以采信，可以认定被告周根勇向原告借款649200元与被告李美玉向原告借款20000元至今未能偿还的事实。本案属不定期无息借贷关系，二被告应支付自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。本案原告提供的其中十五份借条，可以证实被告周根勇在与被告李美玉婚姻关系存续期间以个人的名义向原告借款649200元的事实，二被告也未能提供证据证实属夫妻一方个人债务，故应当认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。同理，被告李美玉向原告借款20000元亦属被告李美玉与周根勇的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，二被告应共同偿还借款669200元及利息，原告的诉讼请求可予以支持。二被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周根勇、李美玉应在本判决生效后十日内偿还原告苏婵娟借款人民币669200元及利息（自2014年11月21日起至本判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如被告周根勇、李美玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10492元，公告费560元，合计11052元，由被告周根勇、李美玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  郑聪养审 判 员  林雅春人民陪审员  张贵培二〇一五年三月二十五日书 记 员  吴 凡附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00540号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人帅某甲，泰州市惠民网络科技有限公司财务总监。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月2日被刑事拘留，同月5日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）469号起诉书指控被告人帅某甲犯故意伤害罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。2015年11月13日，扬州市江都区人民检察院因需要补充证据，建议我院延期审理，我院对本案延期审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派代理检察员朱蓉出庭支持公诉，被告人帅某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2015年5月21日20时许，被告人帅某甲在扬州市江都区浦头镇引江新村井东组，因琐事与帅某丙发生口角，并相互纠缠，在纠缠过程中，被告人帅某甲用拳头击打帅某丙的面部，致其面部受伤，经鉴定，帅某丙右上颌骨额突骨折、右侧鼻骨骨折及鼻中隔骨折，属轻伤二级；双眼睑挫伤、鼻区软组织挫伤，均属轻微伤。
公诉机关认为，被告人帅某甲的行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人帅某甲如实供述犯罪事实，系坦白认罪，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定进行判处。公诉机关当庭提供了被告人帅某甲的供述、被害人帅某丙的陈述；证人王某、帅某乙、陈某的证词以及相关书证等证据。
庭审中，被告人帅某甲未提出辩解。
经审理查明，被告人帅某甲与帅某丙系邻居关系。2015年5月21日20时许，被告人帅某甲在扬州市江都区浦头镇引江新村井东组，因琐事与帅某丙发生口角，并相互纠缠，在纠缠过程中，被告人帅某甲用拳头击打帅某丙的面部，致其面部受伤，经鉴定，帅某丙右上颌骨额突骨折、右侧鼻骨骨折及鼻中隔骨折，属轻伤二级；双眼睑挫伤、鼻区软组织挫伤，均属轻微伤。在法院审理期间，被告人帅某甲与被害人帅某丙达成了赔偿协议，并得到被害人帅某丙的谅解。
上述事实，由公诉人当庭出示的下列证据予以证实：
1、被告人帅某甲在公安机关的多次供述及当庭供述，证实自己和帅某丙是邻居，2015年5月的一天，其婆婆未经许可，到我家洗澡，自己就报警了，后来派出所的人来也没解决，自己就在网络上发朋友圈说了这件事情，2015年5月21日晚上8点多，帅某丙跑到自己家门口来骂我，双方发生了纠缠，自己用拳头打了她的脸部9、10拳，帅某丙被打倒在地上，后帅某丙打电话报警了。
2、被害人帅某丙的陈述，证实2015年5月21日晚上，因帅某甲在网上发布说我家婆婆的事情，我就到帅某甲家门口骂他，两人互相对骂后打了起来，帅某甲用拳头打自己的脸部将自己打伤，还用脚踢我，后来自己就报了警。
3、证人王某、帅某乙、陈某的证言，证实三个人均为现场目击证人，2015年5月21日晚上7点到8点间，他们路过帅某甲家门口听到帅某甲和帅某丙在对骂，看到帅某甲朝帅某丙脸部打了几拳，还用脚踢了帅某丙腿部，后来派出所的人来了。
4、扬州市江都人民医院司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，证实被害人帅某丙右上颌骨额突骨折、右侧鼻骨骨折及鼻中隔骨折属轻伤二级；双眼睑挫伤、鼻区软组织挫伤均属轻微伤。
5、被害人受伤照片，证实被害人帅某丙受伤情况。
6、扬州市江都区公安局出具的抓获经过，证实本案案发情况。
7、调解协议书、谅解书、收条，证实案发后，被告人帅某甲与被害人帅某丙达成赔偿协议，并得到被害人的谅解。
8、户籍证明，证实被告人帅某甲的年龄及身份。
上述证据经当庭质证，证据来源合法，所证实的内容客观、真实，且相互印证，其证明效力予以确认。
本院认为，被告人帅某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人帅某甲在归案后如实交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人帅某甲在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人帅某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人帅某甲从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人帅某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐旭东
人民陪审员 邵育美
人民陪审员 武芙蓉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨 洋
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00540号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂广水民初字第00398号
原告曹训宏。
被告王德军。
本院在审理原告曹训宏与被告王德军垫付货款纠纷一案中，原告曹训宏于2012年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹训宏的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹训宏撤回起诉。
案件受理费300元由曹训宏负担。
审判员 沈华林
二〇一三年三月十八日
书记员 吝 波