wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第658号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人娄某某，女。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品于2014年10月10日被唐河县公安局刑事拘留，10月13日被唐河县公安局指定居所监视居住，2014年11月6日被唐河县人民检察院决定于同日被唐河县公安局执行逮捕。现押于南阳市看守所。
辩护人常平，河南海涛律师事务所律师。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）445号起诉书指控被告人娄某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员凌杰出庭支持公诉，被告人娄某某及其辩护人常平律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控被告人娄某某自2014年3月份以来，在唐河县祁仪乡本街车站旁边经营一家早餐店，从事经营包子、稀饭等食品，在制作包子的过程中使用泡打粉。2014年9月24日，唐河县工商局工作人员在娄某某的店内提取了100克包子，经检测：该包子（皮）铝的残留量为230mg／kg。被告人娄某某的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定判处。
被告人娄某某对检察院指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
辩护人常平辩称：被告人娄某某从事制作包子时间较短，情节较轻，社会危害性较小，且认罪态度较好，建议对娄某某适用缓刑。
经审理查明：2014年3月份，被告人娄某某在唐河县祁仪乡祁仪街车站旁边经营一早餐店，从事经营包子、稀饭等食品，在制作包子的过程中，被告人娄某某添加使用了“泡打粉”，并将制作的包子、稀饭等食品销售给附近的居民。
2014年9月24日，唐河县工商行政管理局工作人员对娄某某销售的包子进行抽样取证，经洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测：娄某某处提取的包子（皮）铝的残留量为230mg／kg。
2014年10月1日，唐河县工商局将该案移交唐河县公安局处理。2014年10月10日，唐河县公安局祁仪派出所将被告人娄某某拘传到案，娄某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人娄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品照片、检测报告、证人董某某的证言等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人娄某某无异议。其证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人娄某某违反国家食品安全管理法规，在制作包子的过程中添加禁止使用的含铝食品添加剂，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控娄某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人娄某某从事制作包子时间较短，情节较轻，社会危害性较小，经查，被告人娄某某自2014年3月开始经营早餐店，虽从事时间较短，但在制作包子时添加禁止使用的含铝添加剂，违反禁止性规定，不能认定其社会危害性较小，故该辩护理由不能成立，本院不予采纳；辩护人辩称其认罪态度较好之理由，经查，被告人娄某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，故该辩护理由成立，本院予以采纳；且被告人娄某某系初犯、偶犯，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人娄某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金5000元。
二、禁止被告人娄某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年12月19日起至2015年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李新瑞
审判员 郜 峰
审判员 李全体
二〇一四年十二月十九日
书记员 张 杨
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00810号
上诉人（原审被告）浙江花园建设集团有限公司，地址浙江省东阳市南马镇花园工业区。
法定代表人朱建平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）河北博厦建筑劳务分包有限公司，地址石家庄市桥西区西里新区11-2-201。
法定代表人张义兵，该公司总经理。
上诉人浙江花园建设集团有限公司与被上诉人河北博厦建筑劳务分包有限公司因劳务合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第02613号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
浙江花园建设集团有限公司上诉称，其与被上诉人签订的《合同终止证明》未加盖浙江花园建设集团有限公司章，属无效合同。上诉人的住所地是浙江省东阳市，因此，浙江省东阳市人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，当事人双方签订的《合同终止证明》之中未加盖上诉人的公章，该《合同终止证明》是否属于无效合同属于实体审理范畴，不影响本案管辖权的确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十条规定“当事人向采取诉前保全措施以外的其他有管辖权的人民法院起诉的，采取诉前保全措施的人民法院应当将保全手续移送受理案件的人民法院。”本案中，石家庄市藁城区人民法院已于2015年6月24日作出了（2015）藁立保字第00032号诉前财产保全裁定，故原审认定石家庄市藁城区人民法院对本案具有管辖权并无不妥，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
审 判 员 谭会雄
代理审判员 彭 鑫
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 歌
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第409号
原告马端志，男，1960年6月6日出生，汉族，铁力农场兴旺农资商店业主。
被告李振福，男，1970年3月10日出生，汉族，农民。
原告马端志与被告李振福买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月5日诉讼来院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马端志到庭参加诉讼，被告李振福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月20日，被告李振福在原告马端志经营的铁力农场兴旺农资商店赊购化肥、农药，偿还部分欠款后，截至2013年5月5日尚欠化肥、农药人民币800.00元，利息384.00元（按2分利计算至2015年5月5日）。原告诉至法院要求被告偿还拖欠货款本息合计1，184.00元，案件受理费由被告承担。
被告未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点：被告是否应支付原告货款800.00元及利息384.00元。
庭审中，原告围绕本案争议焦点进行了举证。
原告提供的证据有：
1、2013年5月5日赊销合同1份，证实被告在原告处赊购化肥、农药800.00元，按合同约定超过一年每月应按3%计算利息。
2、2013年5月5日欠据1份，证实被告赊购800.00元农药。
本院认为，原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明案件事实，被告未出庭质证视为其放弃权利，对原告提供的证据，本院予以采信。
经审理查明，2012年4月20日，被告李振福在原告马端志经营的铁力农场兴旺农资商店赊购化肥、农药，偿还部分货款后，2013年5月5日将剩余未付800.00元农药款为原告重新出具欠据，并注明2012年4月20日欠化肥农药款转2013年。同时并签订赊购合同，约定超过一年从欠贷之日，每个月按3%计算利息，并且承担清帐的一切费用。原告诉至法院要求被告偿还拖欠货款800.00，支付利息384.00元（按2分利计算至2015年5月5日），并承担诉讼费用。上为本案事实。
本院认为，被告在原告处赊购化肥、农药，应按约定时间支付货款，逾期支付应按约定支付利息。原告要求的利息数额低于按照约定被告应支付的数额576.00元（800.00元×3%×24个月），且不高于法律禁止的利率，原告所要求的利息本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决意见如下：
被告李振福于本判决生效后三日内偿还原告马端志货款800..00元，利息384.00元，合计1，184.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李振福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 秦书玲
人民陪审员 薛樊丽
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王佳琦
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执2684号
申请执行人刘兴辉，男，1980年7月1日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人李孝忠，男，1986年12月14日生，汉族，住徐州市贾汪区。
申请执行人刘兴辉与被执行人李孝忠民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初2448号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年12月12日向本院申请执行，要求被执行人李孝忠给付人民币11038元。被执行人依法应承担执行费66元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年12月15日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年12月15日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、车辆、证券等信息；
3.本院于2018年1月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
5.本院于2018年6月5日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年六月五日
书记员 季一昉
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00496-1号
申请执行人刘某某。
被执行人许某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城民四初字第00083号民事判决书，在执行刘某某与许某某房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人至今未能自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许某某的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付存鄂
审判员 王正四
审判员 王 刚
二〇一四年四月一日
书记员 刘旭东
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0282执1652号
申请执行人远东电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道8号，统一社会信用代码913202822504364132。
法定代表人张希兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人崔全民，男，该公司员工
委托诉讼代理人彭碧云，女，该公司员工。
被执行人张一红，女，1962年5月21日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人范小波，男，1986年6月7日生，汉族，住江苏省溧阳市。
远东电缆有限公司与张一红、范小波委托合同纠纷一案，本院于2017年7月21日作出的（2016）苏0282民初11028号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：张一红于本判决发生法律效力之日起10日内支付远东电缆有限公司938438.89元。范小波对上述债务承担连带担保责任，范小波承担保证责任后有权向张一红追偿。本案案件受理费21688元，由被执行人张一红、范小波承担。申请执行人于2018年3月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2018年3月28日通过法院专递形式向被执行人张一红、范小波邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。
2、本院于2018年3月27日、2018年5月7日、2018年7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人张一红、范小波名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。
3、本院于2018年3月29日遂依职权查询了被执行人的财产情况，查明其无车辆登记等财产线索。本院于2016年11月22日依法保全了被执行人张一红所有的座落于杭州市××街道××都××单元××室的房屋（所有权证号：余房权证星移字第××、14××45号），该房屋属经济适用房且抵押给他人，暂不宜处理。
4、本院于2018年3月28日将被执行人张一红、范小波纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。
5、本院于2018年5月3日到被执行人的所在村委及所在地调查被执行人，经调查，被执行人在登记地无财产线索。
本院向申请执行人发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 祎
审 判 员 李亚丹
代理审判员 丁 平
二〇一八年八月十六日
书 记 员 徐 哲
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初6655号
申请人:陈柏翰，男，汉族，1997年8月4日生，现住张店区。
被申请人:郦振迪，男，汉族，1991年1月26日生，现住浙江省邢台市三门县。
本院在审理申请人陈柏翰与被申请人郦振迪买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年9月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人郦振迪在银行（或信用社）存款4000.00元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郦振迪在银行（或信用社）存款4000.00元,或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费60.00元由申请人陈柏翰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张学敬
二０一八年九月十一日
书记员 刘丽君
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0303民初6655号申请人:陈柏翰，男，汉族，1997年8月4日生，现住张店区。被申请人:郦振迪，男，汉族，1991年1月26日生，现住浙江省邢台市三门县。本院在审理申请人陈柏翰与被申请人郦振迪买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年9月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人郦振迪在银行（或信用社）存款4000.00元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人郦振迪在银行（或信用社）存款4000.00元,或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费60.00元由申请人陈柏翰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张学敬二０一八年九月十一日书记员  刘丽君
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初760号
原告何忠。
被告邓晓兵。
被告王艳艳。
本院在审理原告何忠与被告邓晓兵、王艳艳排除妨害纠纷一案中，原告何忠向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邓晓兵、王艳艳的起诉。
本院认为，原告何忠的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何忠撤回对被告邓晓兵、王艳艳的起诉。
案件受理费80元，本院减半收取40元（原告已预交），由原告何忠负担。
审判员 黄正康
二〇一六年七月十五日
书记员 莊 丽
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0282执1662号
申请执行人薛建忠，男，1959年3月11日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人张志强，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。
被执行人钱超，男，1989年12月16日生，汉族，住宜兴市。
薛建忠与钱超买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）苏0282民初3284号民事调解书，已发生法律效力。依该调解书：截止2016年5月10日钱超欠薛建忠钢材款487500元，由钱超于2016年5月18日前归还2万元、同年9月底前归还3万元，2017年和2018年分别在1月底前、5月底前、9月底前各归还5万元，2019年1月底前、5月底前各归还5万元、同年9月底前归还37500元；若钱超任一期逾期未付清，则薛建忠可向法院申请一并执行；诉讼费7757元，由钱超负担5000元。因钱超未履行上述调解书确定的义务，申请执行人薛建忠向本院申请执行，本院于2018年3月21日立案执行。
执行过程中，1、本院于2018年3月21日通过法院专递形式向被执行人钱超邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人钱超未实际履行。
2、本院于2018年3月26日、2018年6月4日、2018年8月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人钱超名下的银行存款、车辆登记。查明钱超无银行存款、车辆登记。
3、本院于2018年3月21日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人钱超名下的房产登记信息，查明无房产登记。
4、本院于2018年8月23日至被执行人所在村委调查被执行人钱超的财产、收入、下落的情况，经调查被执行人钱超无固定工作，无固定收入，无车辆登记，现其本人长期在外。不知去向，无可供执行的财产。
5、本院于2018年5月4日将被执行人钱超纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院于2018年9月10日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，现暂时提供不了被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。
本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫文杞
审判员 叶棋刚
审判员 李何林
二〇一八年九月十日
书记员 潘 飞
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民三商初字第352号
原告文山州酬勤三七药业有限公司，住所地云南省文山市开化镇新平坝。
法定代表人谢伟金，职务董事长。
委托代理人郭翔，男，1964年10月17日出生，汉族，文山州酬勤三七药业有限公司总经理。住云南省文山市。
被告哈尔滨仁皇药业有限公司。住所地哈尔滨市阿城区仁皇路**号。
法定代表人李绍铭，职务董事长。
委托代理人安丹，女，1972年9月14日出生，汉族，哈尔滨仁皇药业有限公司总经理。住哈尔滨市香坊区。
委托代理人高险峰，哈尔滨仁皇药业有限公司法律顾问。
原告文山州酬勤三七药业有限公司（以下简称文山酬勤公司）与被告哈尔滨仁皇药业有限公司（以下简称仁皇药业公司）买卖合同纠纷一案，文山酬勤公司于2015年5月12日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员宋国强适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告文山酬勤公司委托代理人郭翔，被告仁皇药业公司委托代理人安丹、高险峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文山酬勤公司诉称：2014年8月26日，文山酬勤公司与仁皇药业公司签订《产品购销合同》，仁皇药业公司向文山酬勤公司购买三七冬剪口药材3200公斤，三七春剪口药材7825公斤，合计货款4438500元。当日交付完毕。仁皇药业时至今日只支付了95万元货款，尚欠货款3488500元。诉至法院请求判令仁皇药业公司向文山酬勤公司支付货款3488500元及逾期付款利息（自2015年4月25日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。）并承担本案诉讼费、保全费。
仁皇药业公司未提交答辩状，庭审中辩称：仁皇药业公司董事长涉嫌犯罪被羁押，内部管理混乱，当时负责人张有智经营期间可能和文山酬勤公司发生了本案争议的买卖合同，张有智没有安排善后工作就走了，现在的管理者不清楚当时的情况；仁皇药业公司争取在年底能拿到新的JMP认证，对以前的客户结清债务；三七药材价格可能有商量的余地，2014年8月份360元、420元，签订协议之后一个月的时间就掉价到100多元钱，文山酬勤公司也同意进行减免。
在本院开庭审理过程中，文山酬勤公司为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，仁皇药业公司发表了质证意见。
文山酬勤公司举示证据情况如下：
证据一、营业执照、组织机构代码证、药品经营许可证各一份。拟证明原告文山酬勤公司的诉讼主体资格。
证据二：仁皇药业公司企业登记信息机读档案。拟证明仁皇药业公司的诉讼主体资格。
证据三、《产品购销合同》二份。拟证明仁皇药业公司向文山酬勤公司购买三七冬剪口药材3200公斤，三七春剪口药材7825公斤，货款合计4438500元。
证据四、送货单。拟证明仁皇药业公司收到三七冬剪口
药材3200公斤，三七春剪口药材7825公斤，货款合计4438500元。
证据五、云南增值税专用发票五份。拟证明文山酬勤公司向仁皇药业公司出具了4438500元的增值税专用发票用以结算货款。
证据六、中国工商银行收款业务回单七份、银行承兑汇票一份。拟证明仁皇药业公司已支付货款95万元。
仁皇药业公司对文山酬勤公司举示的证据无异议。
仁皇药业公司未举示证据。
本院确认文山酬勤公司举示的证据有效。
本院经审理查明：2014年8月26日，文山酬勤公司与仁皇药业公司签订《产品购销合同》二份，合同的主要内容为供方文山酬勤公司，需方仁皇药业公司；需方向供方购买三七冬剪口药材3200公斤，三七春剪口药材7825公斤，合计货款4438500元，结算方式及期限为货到检验合格后付款50%，剩余货款在下批进货时付清，中间付款最长不得超过60日。当日双方交付货物完毕。2014年9月2日，文山酬勤公司为仁皇药业公司开具了相应的增值税发票。自2014年11月7日至2015年3月26日，仁皇药业公司分8次给付了95万元货款，尚欠货款3488500元未付。
本院认为，原告文山酬勤公司与被告仁皇药业公司签订的产品购销合同有效。文山酬勤公司全面履行了交付货物、出具增值税发票的义务，仁皇药业公司收到产品后未全部履行给付货款的义务构成违约，应当承担给付余欠货款和赔偿因逾期付款给对方所造成的损失的违约责任，逾期付款违约金以中国人民银行同期贷款利率为标准计算给付。仁皇药业公司主张文山酬勤公司同意降低药材价格，文山酬勤公司诉讼中明确表示不同意。文山酬勤公司请求仁皇药业公司给付余欠货款3488500元及逾期付款违约金于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告哈尔滨仁皇药业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告文山州酬勤三七药业有限公司货款3488500元及逾期付款违约金（自2015年4月25日起按中国人民银行同类贷款利率计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34708元减半收取17354元，由被告哈尔滨仁皇药业有限公司负担（此费文山州酬勤三七药业有限公司已交纳，哈尔滨仁皇药业有限公司于本判决生效之日起十日内给付文山州酬勤三七药业有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 宋国强
二〇一五年八月四日
书记员 胡冰莹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4022号
罪犯欧志雄，男，1959年8月17日出生，汉族，出生地广东省阳山县，中专文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省阳山县人民法院于2009年12月9日作出（2009）阳法刑初字第76号刑事判决，以被告人欧志雄犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。因罪犯欧志雄在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月9日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年10月14日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯欧志雄在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧志雄系职务类犯罪，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2013年6月1日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年3月被评为改造积极分子（2013年12月表扬、2013年12月获得嘉奖、2014年2月至12月连续获得嘉奖、2015年1月至2月连续获得嘉奖）。2014年1月25日因思想政治考试不及格被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧志雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧志雄予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执1067号
申请执行人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。
法定代表人：权刚，该局局长。
委托代理人：吴秋礼，男，该局法规科科员。代理权限为特别授权。
被执行人：李贤海，男，1980年12月11日生，汉族，住徐州市贾汪区。
本院在执行申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人李贤海自然资源行政处罚一案中，申请执行人要求被执行人李贤海退还非法占用的土地150平方米，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。
根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。土地行政主管部门依据《中华人民共和国土地管理法》等相关规定作出的有责令退还、交还非法占用的土地，交出被征收的土地，限期拆除在非法占用的土地上的新建建筑物、其他设施等内容的行政决定及决定中该类行为义务，由土地所在地的乡镇人民政府或街道办事处组织实施，作出行政决定的土地行政主管部门协助配合。本案申请人申请强制执行的为退还占用土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状，故应由土地所在地徐州市贾汪区人民政府耿集办事处负责组织实施，徐州市贾汪区国土资源局协助配合。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字（2016）81号行政处罚决定第1项、第2项，即“30日内将非法占用的150平方米土地退还给贾汪区耿集办事处曹庄村民委员会；限期15日内拆除在非法占用的150平方米土地上新建的房屋，并恢复土地原状”，由徐州市贾汪区人民政府耿集办事处组织实施，徐州市贾汪区国土资源局协助配合。
二、终结（2018）苏0305执1067号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周永光
审判员 付云汉
审判员 段淑君
二〇一八年八月十五日
书记员 郭韦唯
重庆市武隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武法行赔初字第00046号
原告周前方，女，1974年出生，汉族，农民。
被告武隆县公安局江口水陆派出所，住重庆市武隆县江口镇罗州路666号。
被告涪陵区公安局马武派出所，住涪陵区马武镇桦榕街249号。
第三人任泽江，男，1977年出生，汉族。
第三人张小容，女，1983年出生，汉族。
第三人武隆县江口镇黄桷村村民委员会，住重庆市武隆县江口镇黄桷村村民小组。
原告周前方诉被告武隆县公安局江口水陆派出所、涪陵区公安局马武派出所，第三人任泽江、张小容、武隆县江口镇黄桷村村民委员会公安行政一案，本院依法于2014年8月27日立案受理。在审理过程中，原告周前方以决定先进行民事侵权诉讼为由，向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告周前方要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告周前方撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周前方负担。
审 判 长 代其智
代理审判员 白永学
人民陪审员 王小素
二〇一四年九月一日
书 记 员 任 云
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1832号
原告唐玉华，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告刘瑞华，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告赵春生，个体户，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告杜彦丽，个体户，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告唐玉华、刘瑞华诉被告赵春生、杜彦丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐玉华、刘瑞华，被告杜彦丽到庭参加诉讼，被告赵春生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告唐玉华、刘瑞华诉称，被告赵春生、杜彦丽于2015年2月15日向我借款人民币200000.00元用于购买养猪饲料，在借条上约定还款期限为2015年2月30日，同时约定按月息3%计息。二被告为我出具借条一张。借款到期后，被告没有偿还借款本息。虽然约定按月息3%计息，考虑被告方经济条件不好，我方主张按2%计息。自2015年2月15日至开庭日2015年4月30日本金200000.00元两个半月的利息按利率2%计息为10000.00元，本息合计210000.00元。开庭日以后的利息在执行兑现时一并结清。原告以自己的陈述，提供被告赵春生、杜彦丽出具的借条来证实自己的主张。
被告杜彦丽辩称，原告起诉的属实，我和丈夫赵春生确实借二原告200000.00元，对利息10000.00元予以认可。暂时无力偿还原告欠款，我们会想办法还款的，正在联系卖养猪场。
被告赵春生未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告赵春生、杜彦丽于2015年2月15日向原告唐玉华、刘瑞华借款人民币200000.00元，双方约定按月息3%计息，二被告为原告出具借条一张，并在借条上注明按月息3%计息，还款期限至2015年2月30日。到期后，二被告没有偿还原告借款本息。庭审中原告主张按月息2%计息。原告诉至本院，要求被告偿还借款本金200000.00元，并支付至开庭日2015年4月30日本金200000.00元按利率2%计息两个半月的利息10000.00元，2015年5月1日以后的利息在执行兑现时一并支付。
上述事实有原被告诉、辩陈述，原告提供的2015年2月15日二被告为原告出具借条所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告于2015年2月15日向二原告借款人民币200000.00元，约定按月息3%计息的事实存在。原告庭审主张按月息2%计息及原、被告签订的借款担保合同合法、有效，受法律保护。原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告赵春生、杜彦丽偿还给原告唐玉华、刘瑞华借款本金人民币200000.00元并支付利息人民币10000.00元，本息合计人民币210000.00元。2015年5月1日以后的利息在执行兑现时一并支付。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费4435.00元减半收取，由二被告承担。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 付崇刚
二〇一五年五月五日
书记员 张宏亮
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5122民初324号
原告：刘某，女，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，公民身份号码：×××122X。
委托代理人：詹建辉，男，饶平县新丰法律服务所。
被告：黄某甲，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，公民身份号码：×××2014。
原告刘某诉被告黄某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人詹建辉、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：与被告于2012年2月在深圳打工相识，同年10月12日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日产育儿子黄某乙。因双方同居前相互了解少，感情基础差，性格不和，经常吵架。特别是儿子出生后，不但无法建立夫妻感情，并且家庭成员关系也搞不好，故一直没有补办结婚证。2015年农历正月二十日，被告及其母亲将原告和儿子送回原告娘家。此后双方互不往来，被告也未给付儿子抚养费。关于儿子的抚养权，因双方未能达成协议，原告只好提起诉讼。孩子一直跟在原告身边，与原告感情深厚，已适应与原告一起生活；孩子与被告没有感情，被告一年里才看望孩子两三次，只是有一次给了二百元，另一次给了三百元；原告在娘家开士多店，有能力照顾和抚养孩子，不需要被告承担孩子抚养费。请求人民法院根据本案事实，判决原、被告同居生育儿子黄某乙归原告抚养并自行承担抚养费。
被告黄某甲辩称：与原告于2012年2月在深圳打工相识，同年3月开始同居生活，同年10月12日在被告家按农村风俗举行婚礼。××××年××月××日原告在三饶卫生院剖腹产下儿子黄某乙。因双方同居前相互了解少，同居后不久因性格不和经常吵架。2015年农历四月一日吵架，孩子被原告父亲带回娘家。孩子被原告带回娘家期间，被告几次要带回儿子却无法带回。被告共五次每次拿500元给儿子，之后去看望儿子原告不让看。2015年12月27日，被告和母亲到原告娘家看孩子，原告不让看，还打被告母亲致眼睛旁边流血，并被赶了出来。关于儿子的抚养权，双方未能达成协议。被告自儿子出生就关心和重视儿子，投入好多心血，白天打工，夜里还为儿子喂奶；被告去年看望儿子只看到两三次，其余几次被告看不到儿子，原告不让看；被告家里酿酒、种茶及到工厂打工，被告也有能力抚养孩子，也不需要原告给付孩子抚养费。为此，请求人民法院根据本案事实，判决被告与原告同居生育儿子黄某乙归被告抚养并自行承担抚养费。
经审理查明：原告刘某与被告黄某甲于2012年2月在外打工相识，次月开始同居生活，同年10月12日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育儿子黄某乙。由于相互缺乏了解，彼此性格不合，双方常因琐事吵架。2015年农历三、四月间，双方又因琐事争吵，原告携带儿子回娘家居住。尔后，被告多次前往原告娘家看望儿子。去年年底，因原告不肯让被告看孩子，双方发生纠纷。原告于今年5月12日向本院起诉，提出如前所述的诉讼请求。本院受理后，被告作了上述答辩。案经调解，因双方各执己见，调解未果。
上述事实，有原告提供的《起诉状》、原告《居民身份证》复印件、被告《户籍证明》原件、××证明书》原件、新丰镇扬康村民委员会《证实材料》原件，被告提供的《答辩状》，以及《庭审笔录》等材料在卷。事实清楚，证据充分。
本院认为：原、被告双方均未达到法定婚龄即以夫妻名义同居生活，达到法定婚龄后又没有依法补办结婚登记，其同居关系不受法律保护，依法应当予以解除，并应当予以训诫。关于双方同居所生育儿子黄某乙的抚养问题，虽然双方均表示有能力和有条件单独负责抚养孩子，但鉴于该孩子年纪尚幼，并且孩子一直与原告共同生活，已经较为习惯在原告身边生活，为有利于孩子的健康稳定成长，应当归由原告负责抚养较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、原告刘某与被告黄某甲同居所生育儿子黄某乙由原告刘某负责抚养，抚养费由原告刘某自行负责；
二、被告黄某甲有探望儿子的权利，原告刘某在被告黄某甲探望儿子时应当予以协助；探望的具体时间和具体方式由双方临时约定。
案件受理费300元，由原告刘某自愿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 张瑞文
人民陪审员 黄广平
人民陪审员 潘俊伟
二〇一六年七月六日
书 记 员 黄俊鹏
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5122民初324号
原告：刘某，女，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，公民身份号码：122X。
委托代理人：詹建辉，男，饶平县新丰法律服务所。
被告：黄某甲，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，公民身份号码：2014。
原告刘某诉被告黄某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人詹建辉、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：与被告于2012年2月在深圳打工相识，同年10月12日按农村风俗举行婚礼，年月日产育儿子黄某乙。因双方同居前相互了解少，感情基础差，性格不和，经常吵架。特别是儿子出生后，不但无法建立夫妻感情，并且家庭成员关系也搞不好，故一直没有补办结婚证。2015年农历正月二十日，被告及其母亲将原告和儿子送回原告娘家。此后双方互不往来，被告也未给付儿子抚养费。关于儿子的抚养权，因双方未能达成协议，原告只好提起诉讼。孩子一直跟在原告身边，与原告感情深厚，已适应与原告一起生活；孩子与被告没有感情，被告一年里才看望孩子两三次，只是有一次给了二百元，另一次给了三百元；原告在娘家开士多店，有能力照顾和抚养孩子，不需要被告承担孩子抚养费。请求人民法院根据本案事实，判决原、被告同居生育儿子黄某乙归原告抚养并自行承担抚养费。
被告黄某甲辩称：与原告于2012年2月在深圳打工相识，同年3月开始同居生活，同年10月12日在被告家按农村风俗举行婚礼。年月日原告在三饶卫生院剖腹产下儿子黄某乙。因双方同居前相互了解少，同居后不久因性格不和经常吵架。2015年农历四月一日吵架，孩子被原告父亲带回娘家。孩子被原告带回娘家期间，被告几次要带回儿子却无法带回。被告共五次每次拿500元给儿子，之后去看望儿子原告不让看。2015年12月27日，被告和母亲到原告娘家看孩子，原告不让看，还打被告母亲致眼睛旁边流血，并被赶了出来。关于儿子的抚养权，双方未能达成协议。被告自儿子出生就关心和重视儿子，投入好多心血，白天打工，夜里还为儿子喂奶；被告去年看望儿子只看到两三次，其余几次被告看不到儿子，原告不让看；被告家里酿酒、种茶及到工厂打工，被告也有能力抚养孩子，也不需要原告给付孩子抚养费。为此，请求人民法院根据本案事实，判决被告与原告同居生育儿子黄某乙归被告抚养并自行承担抚养费。
经审理查明：原告刘某与被告黄某甲于2012年2月在外打工相识，次月开始同居生活，同年10月12日按农村习俗举行婚礼，年月日生育儿子黄某乙。由于相互缺乏了解，彼此性格不合，双方常因琐事吵架。2015年农历三、四月间，双方又因琐事争吵，原告携带儿子回娘家居住。尔后，被告多次前往原告娘家看望儿子。去年年底，因原告不肯让被告看孩子，双方发生纠纷。原告于今年5月12日向本院起诉，提出如前所述的诉讼请求。本院受理后，被告作了上述答辩。案经调解，因双方各执己见，调解未果。
上述事实，有原告提供的《起诉状》、原告《居民身份证》复印件、被告《户籍证明》原件、证明书》原件、新丰镇扬康村民委员会《证实材料》原件，被告提供的《答辩状》，以及《庭审笔录》等材料在卷。事实清楚，证据充分。
本院认为：原、被告双方均未达到法定婚龄即以夫妻名义同居生活，达到法定婚龄后又没有依法补办结婚登记，其同居关系不受法律保护，依法应当予以解除，并应当予以训诫。关于双方同居所生育儿子黄某乙的抚养问题，虽然双方均表示有能力和有条件单独负责抚养孩子，但鉴于该孩子年纪尚幼，并且孩子一直与原告共同生活，已经较为习惯在原告身边生活，为有利于孩子的健康稳定成长，应当归由原告负责抚养较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、原告刘某与被告黄某甲同居所生育儿子黄某乙由原告刘某负责抚养，抚养费由原告刘某自行负责；
二、被告黄某甲有探望儿子的权利，原告刘某在被告黄某甲探望儿子时应当予以协助；探望的具体时间和具体方式由双方临时约定。
案件受理费300元，由原告刘某自愿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 张瑞文
人民陪审员 黄广平
人民陪审员 潘俊伟
二〇一六年七月六日
书 记 员 黄俊鹏
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0891民初1142号
原告：孙昌峰，男，1966年3月24日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：薛海军，济宁任城古槐法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托诉讼代理人：薛浩，济宁任城古槐法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：山东欧亚玛工程机械有限公司，住所地：济宁高新区黄屯驻地装备工业园A-9厂房。
法定代表人：霍慧，总经理。
委托诉讼代理人：朱磊，山东公明政和律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨杰，山东公明政和律师事务所律师，特别授权代理。
原告孙昌峰与被告山东欧亚玛工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告孙昌峰于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙昌峰撤诉。
案件受理费3406元，减半收取计1703元，由原告孙昌峰负担。
审判员 田常明
二〇一八年六月一日
书记员 郝莹莹
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初6830号
原告：郑尊峰，男，1980年2月6日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被告：淄博乾翔置业有限公司。住所地，淄博市张店区潘南东路**号***号。
法定代表人：伊斌。
原告郑尊峰与被告淄博乾翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑尊峰到庭参加诉讼。被告淄博乾翔置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郑尊峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告因逾期交房承担违约金7500元，利息862.50元（按年利率6%）逾期租房费用6500元，利息362.50元，两项合计15225元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月4日，原告购买被告开发的乾翔.月半湾小区10栋3单元701号�，购房合同为20150104718MYX168XS9，购房金额为543660元。双方约定被告于2015年10月31日前交付房屋，但被告至今未交付，逾期23个月。按照合同约定，被告应支付原告违约金7500元及利息862.50元。按照书面合同，逾期交付房屋被告补偿房屋租金6500元及利息362.5元，以上两项合计15225元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
淄博乾翔置业有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当时人进行了证据交换和质证。1.原告提供房屋买卖合同一份、贷款合同一份、购房发票一份，拟证实原告支付房款及房屋交付的约定等情况；2.原告提供承诺书一份，拟证实被告承诺按每月500元支付房租。经审查，上述证据均系客观真实的，与本案待证事实存在关联性。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月4日，原告购买被告出售的淄博乾翔.月半湾10号楼3单元701号住宅一套，建筑面积123平米，单价为4420元，总价款543660元。被告应在2015年10月31日前将符合约定条件的房屋交付原告使用，若被告逾期交付超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应在最后交付期限的第二天至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款的万分之0.2的违约金。
2016年6月21日，被告法定代表人尹斌（身份证号：）出具承诺书一份，载明：乾翔置业承诺于2016年10月30日前1号、2号、3号、10号4个楼全部完工交房（水、电、煤气、电梯、车库）如果到期交不了房，我公司愿承担每户每月房租500元，小孩上学借读费用。开工日期：2016年7月1日全面开工。如果到期不开工（7月1日），每户每月房租500元执行上条。
原告按照合同约定缴纳房款后，被告至今未交付房屋，故要求被告支付自2015年10月31日至2017年9月1日的逾期交房违约金7500元，并以7500元为基数，按年利率6%支付利息862.5元。按每月500元支付原告自2016年7月1日至2017年8月1日的房租费6500元，及利息362.5元。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同真实有效。合同双方均应按照合同约定全面履行相应的权利义务。原告依约支付房款后，被告未按合同约定时间交付房屋，应当承担逾期交房的违约责任。根据合同约定，违约金按已付房款日万分之0.2计算，故原告要求被告支付自2015年10月31日至2017年9月1日的逾期交房违约金7500元�符合合同约定，本院予以支持。被告出具承诺书，逾期交房按每月500元支付房租，故原告要求支付自自2016年7月1日至2017年8月1日的房租费6500元，本院予以支持。原告要求支付违约金及房租的利息，于法无据，本院不予支持。被告淄博乾翔置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博乾翔置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑尊峰逾期交房违约金7500元（自2015年10月31日至2017年9月1日）、租房费6500元（2016年7月1日至2017年8月1日），以上两项合计14000元；
二、驳回原告郑尊峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元、公告费300元，均由被告淄博乾翔置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 石秉红
人民陪审员 商 珂
人民陪审员 韩爱花
二〇一八年六月二十日
书 记 员 薛晓楠
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0303民初6830号 原告：郑尊峰，男，1980年2月6日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：淄博乾翔置业有限公司。住所地，淄博市张店区潘南东路16号甲22号。 法定代表人：伊斌。 原告郑尊峰与被告淄博乾翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑尊峰到庭参加诉讼。被告淄博乾翔置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郑尊峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告因逾期交房承担违约金7500元，利息862.50元（按年利率6%）逾期租房费用6500元，利息362.50元，两项合计15225元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月4日，原告购买被告开发的乾翔.月半湾小区10栋3单元701号房，购房合同为20150104718MYX168XS9，购房金额为543660元。双方约定被告于2015年10月31日前交付房屋，但被告至今未交付，逾期23个月。按照合同约定，被告应支付原告违约金7500元及利息862.50元。按照书面合同，逾期交付房屋被告补偿房屋租金6500元及利息362.5元，以上两项合计15225元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 淄博乾翔置业有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当时人进行了证据交换和质证。1.原告提供房屋买卖合同一份、贷款合同一份、购房发票一份，拟证实原告支付房款及房屋交付的约定等情况；2.原告提供承诺书一份，拟证实被告承诺按每月500元支付房租。经审查，上述证据均系客观真实的，与本案待证事实存在关联性。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月4日，原告购买被告出售的淄博乾翔.月半湾10号楼3单元701号住宅一套，建筑面积123平米，单价为4420元，总价款543660元。被告应在2015年10月31日前将符合约定条件的房屋交付原告使用，若被告逾期交付超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应在最后交付期限的第二天至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款的万分之0.2的违约金。 2016年6月21日，被告法定代表人尹斌（身份证号：）出具承诺书一份，载明：乾翔置业承诺于2016年10月30日前1号、2号、3号、10号4个楼全部完工交房（水、电、煤气、电梯、车库）如果到期交不了房，我公司愿承担每户每月房租500元，小孩上学借读费用。开工日期：2016年7月1日全面开工。如果到期不开工（7月1日），每户每月房租500元执行上条。 原告按照合同约定缴纳房款后，被告至今未交付房屋，故要求被告支付自2015年10月31日至2017年9月1日的逾期交房违约金7500元，并以7500元为基数，按年利率6%支付利息862.5元。按每月500元支付原告自2016年7月1日至2017年8月1日的房租费6500元，及利息362.5元。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同真实有效。合同双方均应按照合同约定全面履行相应的权利义务。原告依约支付房款后，被告未按合同约定时间交付房屋，应当承担逾期交房的违约责任。根据合同约定，违约金按已付房款日万分之0.2计算，故原告要求被告支付自2015年10月31日至2017年9月1日的逾期交房违约金7500元，符合合同约定，本院予以支持。被告出具承诺书，逾期交房按每月500元支付房租，故原告要求支付自自2016年7月1日至2017年8月1日的房租费6500元，本院予以支持。原告要求支付违约金及房租的利息，于法无据，本院不予支持。被告淄博乾翔置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博乾翔置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑尊峰逾期交房违约金7500元（自2015年10月31日至2017年9月1日）、租房费6500元（2016年7月1日至2017年8月1日），以上两项合计14000元； 二、驳回原告郑尊峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费181元、公告费300元，均由被告淄博乾翔置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  石秉红 人民陪审员  商 珂 人民陪审员  韩爱花 二〇一八年六月二十日 书 记 员  薛晓楠
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初5909号
原告:上海锐翔上房物业管理有限公司,住所地上海市南苏州路255号。
法定代表人：张圣哲。
委托诉讼代理人：周维来，该公司员工。
被告:杨林,男,汉族,1954年5月12日出生，住扬州市江都区。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告杨林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告上海锐翔上房物业管理有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。
审判员 赵华平
二〇一六年十月二十八日
书记员 姚 欢
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执339号
申请执行人：江苏彭城集团染整有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇。
法定代表人：孙善华，该公司董事长。
被执行人：江阴华宇针织制衣有限公司，住所地江阴市西环路118号。
法定代表人：陈建华，该公司经理。
申请执行人江苏彭城集团染整有限公司与被执行人江阴华宇针织制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2015）贾商初字第00968号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年2月2日向本院申请执行，要求被执行人给付货款200万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费22800元、财产保全费5000元、公告费300元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1、本院于2018年2月5日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院分别于2018年2月5日、2018年7月10日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到证券、大额存款、车辆等信息。
3.在诉讼过程中，申请人保全了被执行人名下位于江阴市××××房产两套，本院于2018年7月25日对上述房产进行了续封，因该房产已被多次分割对外出租，暂时不宜处置，申请执行人要求暂不处置该处房产，正与被执行人协商其他还款方式。
4、本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
5、本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人其他可供执行线索，同意终结本案。
综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋新建
审判员 董 超
审判员 张 涛
二〇一八年七月三十一日
书记员 岳 阳
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执339号申请执行人：江苏彭城集团染整有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇。法定代表人：孙善华，该公司董事长。被执行人：江阴华宇针织制衣有限公司，住所地江阴市西环路118号。法定代表人：陈建华，该公司经理。申请执行人江苏彭城集团染整有限公司与被执行人江阴华宇针织制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2015）贾商初字第00968号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年2月2日向本院申请执行，要求被执行人给付货款200万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费22800元、财产保全费5000元、公告费300元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1、本院于2018年2月5日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院分别于2018年2月5日、2018年7月10日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到证券、大额存款、车辆等信息。3.在诉讼过程中，申请人保全了被执行人名下位于江阴市××××房产两套，本院于2018年7月25日对上述房产进行了续封，因该房产已被多次分割对外出租，暂时不宜处置，申请执行人要求暂不处置该处房产，正与被执行人协商其他还款方式。4、本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5、本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人其他可供执行线索，同意终结本案。综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋新建审判员  董 超审判员  张 涛二〇一八年七月三十一日书记员  岳 阳
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萝法执字第200号
申请执行人秦强，男，1970年11月26日出生。
被执行人郑首峰，男，1965年3月19日出生。
被执行人石亚琴，女，1965年6月25日出生。
申请执行人秦强与被执行人郑首峰、石亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的（2014）萝商初字第226号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2015年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人郑首峰、石亚琴确无财产可供执行，申请执行人秦强向本院申请终结本次执行程序。截止2015年11月5日，被执行人尚欠申请执行人497，200.00元及利息。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）萝商初字第226号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙克文
审判员 陈艳丽
审判员 陆 勇
二〇一五年十一月五日
书记员 闫 君
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0282执1636号
申请执行人王兵，男，1983年6月26日生，汉族，住宜兴市。
被执行人陶卓新，男，1987年11月5日生，汉族，住宜兴市。
王兵与陶卓新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日作出的（2017）苏0282民初13185号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：陶卓新于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王兵借款64000元，并承担该款自2017年2月1日起至实际给付之日止按每月万分之五计算的利息。本案案件受理费700元，由陶卓新承担。因陶卓新未履行上述判决确定的义务，申请执行人王兵向本院申请执行，本院于2018年3月20日立案执行。
执行过程中，1、本院于2018年3月20日通过法院专递形式向被执行人陶卓新邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人陶卓新未实际履行。
2、本院于2018年3月26日、2018年5月24日、2018年5月5日、2018年7月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人陶卓新名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆等财产信息，查明其名下暂无银行存款、互联网银行、证券、车辆等财产。
3、本院于2018年3月26日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人陶卓新名下的房屋、车辆、住房公积金登记信息，查明其名下暂无房屋、车辆、住房公积金等财产。
4、本院于2018年5月16日将被执行人陶卓新纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2018年5月23日至被执行人陶卓新住所地宜兴市××街道××村调查其下落及财产线索，未能查找到被执行人及相关财产线索。
6、本院于2018年8月22日约谈申请执行人王兵，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫文杞
审 判 员 叶棋刚
代理审判员 丁 平
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 周 艳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执570号
申请执行人：李久龙，男，1984年9月25日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人：何振江，男，1964年11月27日生，汉族，住浙江省。
被执行人：王莉君，女，1966年8月5日生，汉族，住浙江省。
申请执行人李久龙与被执行人何振江、王莉君民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初3362号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年3月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币399999元。被执行人依法应承担案件受理费、保全费及公告费10380元。
被执行人依法支付迟延履行金。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2018年3月20日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年3月13日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额证券等信息；
3.本院于2018年3月13日通过“总对总”、“点对点”执行系统对�执行人房产信息进行查询，查询到被执行人名下有位于镇海区骆驼街道××.××室房产一处，且本院经申请人同意，已依法将上述房产的处置权移交给宁波市鄞州区人民法院。同时查询到被执行人名下有位于镇海区骆驼街道镇骆西路33号楼307室房产及位于镇海区骆驼街道××.××车库-1-6的房产共计两处，申请人对该两处房产暂不申请处置。
4.本院通过谈话方式将被执行人名下无其他可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中未执行到位410379元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周洪生
审判员 王夫军
审判员 杨绪浩
二〇一八年八月一日
书记员 林 翠
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0891民初2613号
申请人：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道431号。统一社会信用代码：91370800588766938K。
法定代表人：苏进新，董事长。
被申请人：范俊鸿，男，1974年10月4日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
济宁英特力小额贷款有限公司与范俊鸿借款合同纠纷一案，申请人济宁英特力小额贷款有限公司于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人范俊鸿价值70500元的财产进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人济宁英特力小额贷款有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准许对被申请人范俊鸿价值70500元的财产进行保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李毅君
二〇一八年八月一日
书记员 李旭雯
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0891民初2613号原告：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道**。法定代表人：苏进新，董事长。委托诉讼代理人：宋秋慧，女，系该公司员工，特别授权代理。被告：范俊鸿，男，1974年10月4日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告范俊鸿借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁英特力小额贷款有限公司的委托诉讼代理人宋秋慧出庭参加诉讼，被告范俊鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告范俊鸿立即向原告偿还剩余借款本金42849.87元；2.判令被告范俊鸿立即向原告偿还违约金及罚息：以42849.87元为基数，按照24%/年计算，自2016年3月20日起至付清之日止；3.判令被告范俊鸿承担本案的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的一切费用。事实与理由：被告范俊鸿向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请借款，于2015年10月19日签订了《借款协议》。《借款协议》签订后，原告按照约定于2015年10月19日向范俊鸿发放借款50260元。依据《借款协议》第三条费用的委托支付条款，被告范俊鸿自愿委托原告从发放的借款中代为支付咨询费3898.8元和服务费6361.2元，共计人民币10260元，并将剩余借款40000元发放至被告范俊鸿本人账户。借款发放后，被告偿还了4期本息，被告第5期本息应还款日为2016年3月19日，经原告多次催款，被告逾期未履行，构成违约。现全部借款均已到期，原告有权根据《借款协议》第五条第5.6款的规定，要求被告范俊鸿立即归还全部本金和利息，并承担违约责任。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依据法律判允原告的诉讼请求。被告范俊鸿未提交答辩意见。原告济宁英特力小额贷款有限公司提供以下证据：证据一、身份证复印件一份，证明被告借款人身份；证据二、《借款协议》一份，证明被告与原告签订了借款合同，存在借贷法律关系；证据三、还款事项提醒函一份，证明原告提醒被告每期还款额、还款时间及还款后剩余本金数额；证据四、银行电子回单一份，证明原告按照借款合同约定将借款发放至被告本人账户；证据五、服务费对账单及当月银行流水和咨询费对账单及当月银行流水各一份，证明原告按照借款合同中第三条的约定，根据被告的委托向第三方代为支付了咨询费和服务费，并且第三方也收到了该两笔费用；证据六、借款凭证一份，证明被告确认收到了借款合同中约定的借款金额；证据七、英特力微贷信用借款申请表一份，证明被告申请借款时所预留的通信地址系送达信息；证据八、还款明细表一份，证明被告还款期数及逾期情况。本院组织了当庭质证，被告对上述证据未提出异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月19日，原告与被告范俊鸿签订《借款协议》，约定：被告向原告借款50260元，年利率14.4%，分24期还款，每月19日前还款2422.64元，自2015年10月19日至2017年10月19日；被告委托原告从发放的贷款中向济宁英特力微贷商务信息咨询有限公司支付咨询费3898.8元及向金豆普惠金融信息服务有限公司济宁分公司支付服务费6361.2元；如被告未按约定还款，则应向原告支付逾期违约金，即逾期当月应还本息的10%但不低于100元，从还款日次日起逾期当月直至借款期结束的应还本息全额的0.05%/日；被告逾期达到15天及以上，出借人有权解除本合同，被告须在出借人提出解除协议之日起三日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金。合同签订后，原告代被告支付了服务费与咨询费，将剩余借款40000元发放至被告范俊鸿本人账户，被告向原告出具借款凭证。被告偿还4期后未再偿还。另查明，济宁高新区英特力小额贷款有限公司于2016年12月28日变更名称为济宁英特力小额贷款有限公司。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《借款协议》，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。原告按约提供借款，被告范俊鸿未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担逾期履行的违约责任。因双方约定利息、违约金合计过高，原告自愿要求按年24%计算违约金，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告范俊鸿于判决生效后10日内向原告济宁英特力小额贷款有限公司偿还借款本金42849.87元及违约金（以本金42849.87元为基数，按年利率24%自2016年3月20日起计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，减半收取计436元，保全费725元，共计1161元，均由被告范俊鸿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李毅君二〇一八年八月三十日书记员  李旭雯
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1723民初1592号
原告罗海军，男，1968年1月28日生，汉族，农民，住成武县。
被告孙雪兰，女，1956年7月7日生，汉族，农民，住成武县。
原告罗海军与被告孙雪兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗海军到庭参加诉讼，被告孙雪兰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
罗海军向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认2014年12月31日原被告签订的商铺认购协议为无效合同，被告限期交还房屋。事实和理由：原告于2014年实际开发孙寺镇商贸街小产权房屋，2014年12月31日与被告签订了商铺认购协议，协议约定：被告认购原告B区10号房屋，签订协议时支付定金10万元，商铺封顶时将房屋余款全部结清。同时双方约定：乙方超过以上规定时间未缴纳购房款的，视为乙方放弃商铺认购，乙方无权收回所交定金。协议签订后，被告仅交付了10万元定金，余款至今未交付，却强行占有原告房屋，违反了商铺认购协议的双方约定，原被告所签订的商铺认购协议应为无效协议。
孙雪兰未答辩，也未提供证据。
经审理查明，成武县孙寺镇人民政府于2014年5月16日成立成武县孙寺镇商贸街开发指挥部。2014年12月31日，原告罗海军以成武县孙寺镇商贸街开发指挥部名义与被告孙雪兰签订商铺认购协议一份，成武县孙寺镇人民政府出具证明认可原告罗海军对商贸街A区、B区所有商铺拥有所有权，商铺认购协议约定由被告孙雪兰出资24万元购买位于成武县孙寺镇商贸街中心街B区10号房屋一套…签订协议书时缴纳定金10万元；商铺建到一层孙雪兰交付总房款的50％计人民币12万元（已付定金抵作首付款），在商铺封顶时交付总房款的100％计人民币2万元。商铺认购协议签订后，被告孙雪兰交付定金10万元，该商铺已于2015年6月封顶完工，被告至今未支付余款14万元。2018年5、6月份被告不听劝阻强行对商铺进行地板装修，原告限期被告支付下欠购房款，被告至今未付，原告提起诉讼要求确认商铺认购协议为无效协议，由被告返还房屋。
上述事实，有商铺认购协议、成武县孙寺镇人民政府证明、原告罗海军向被告孙雪兰催要下欠购房款的通知及现场录像，以及原告当庭陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告罗海军以成武县孙寺镇商贸街开发指挥部名义与被告签订商铺认购协议，成武县孙寺镇人民政府出具证明认可原告罗海军对商贸街A区、B区所有商铺拥有所有权，原告罗海军即为实际权利人，依法享有相应的权利，商铺认购协议的双方应当为原告罗海军和被告孙雪兰，故原告罗海军有权主张。原被告签订的商铺认购协议系双方当事人的真实意思表示，协议中标的物明确、价款确定，实际具备了商品房预售合同性质，依据合同法的规定应当认定原被告合同成立。但是《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条规定出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。原告至今未取得商品房预售许可等相关的任何政府批文，经原告催要被告也未交付剩余大部分房款，故依法确认原被告签订的商铺认购协议为无效合同。被告在签订商铺认购协议时支付原告定金10万元，定金合同是从合同，根据《中华人民共和国担保法》第五条规定，主合同无效，作为定金担保合同的从合同也无效。由此可以看出，对于原被告签订的合同被确认无效，被告负有一定的责任，原告作为一名理性的投资者也负有一定的责任。根据法律规定原被告订立的合同在确认无效后，被告应当返还原告位于成武县孙寺镇中心街B区10号房屋一套，原告退还被告定金10万元，并赔偿占用期间的利息损失。关于被告对涉案房屋进行地板装修的问题，因被告未提供答辩意见，亦未提起反诉，故本案对其装修部分不予审理，原被告可自行协商处理，或者被告另行主张。
综上所述，原被告签订的商铺认购协议为无效合同，根据法律规定双方依据无效合同取得财产应当相互返还，有过错的一方应当赔偿对方由此引起的损失。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原被告商铺认购协议为无效合同；
二、被告孙雪兰于判决生效后十日内返还原告罗海军位于成武县孙寺镇中心街B区10号房屋一套；
三、原告罗海军于判决生效后十日内返还被告孙雪兰定金10万元及利息损失（利息损失以10万元为基数，自2014年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，被告孙雪兰负担1450元，原告罗海军负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 邵全喜
二〇一八年八月八日
法官助理 杨朝臣
书 记 员 赵海生
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第07606号
申请执行人昆山市财政局千灯分局，住所地昆山市千灯镇少卿路8号，组织机构代码46717312-4。
法定代表人顾良，该分局局长。
委托代理人葛霞青，江苏六典律师事务所律师。
被执行人昆山通球铸铭机电设备有限公司，住所地昆山市千灯镇支浦路285号，组织机构代码55461989-2。
申请执行人昆山市财政局千灯分局与被执行人昆山通球铸铭机电设备有限公司借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2015）昆千商初字第0286号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人昆山市财政局千灯分局向本院申请执行，申请执行标的为人民币1007428元及迟延履行利息。本院于2015年11月19日立案执行，并向被执行人发出执行令。
经查，被执行人昆山通球铸铭机电设备有限公司名下无房产、土地等财产；被执行人在中国农业银行的账户已被本院冻结、扣划，到位金额为358555元；本院现场查封的被执行人经营场所内数控加工中心的设备，后案外人利星行融资（租赁）有限公司经诉讼确认设备为利星行融资（租赁）有限公司所有，本院无权处置；登记在被执行人名下的车辆因未实际控制，本院暂无法处置；申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行还款义务，本院将被执行人及其法定代表人列入了失信被执行人名单并予以公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除银行存款外未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆千商初字第0286号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 孙 倩
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初1695号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告向宗文，男，1981年1月18日出生，土家族，住内蒙古赤峰市巴林左旗林东东城区，士官证北字第0921888。
被告赵晶，女，1982年1月27日出生,蒙古族，住内蒙古赤峰市巴林左旗林东东城区。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告向宗文、赵晶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告向宗文、赵晶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉称，2009年9月11日，原告与被告向宗文签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定，被告向宗文向原告借款人民币87000元，期限10年，用于购买乳山市深圳路108-2-2087室房产，被告向宗文与被告赵晶系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，被告向宗文多次未按合同约定履行还款义务，依据合同约定，原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还全部借款本息及诉讼费等实现债权的费用，现诉至法院，一、要求被告偿还原告借款本金53933.7元及利息（利息按合同约定计算至本实际还款日止）；二、要求判决原告对抵押物享有优先受偿权；三、要求被告承担本案的诉讼费。
被告向宗文、赵晶在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告向宗文与被告赵晶系夫妻关系。2009年9月11日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告向宗文、赵晶签订了《个人购房借款/担保合同》，贷款人为原告中国工商银行股份有限公司乳山支行，借款人及抵押人为被告向宗文，共同借款人及抵押物共有人赵晶。合同约定被告向宗文、赵晶向原告中国工商银行股份有限公司乳山支行贷款人民币87000元，用于购买坐落于乳山市深圳路108-2-2087室房产，贷款期限为10年。合同第4.1条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94上浮10%，据此确定年利率为6.534%，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。合同第5.2条约定借款人授权贷款人将贷款分一次划入下列账户（户名：山东久久发置业有限公司，账号：16×××92，开户行：中国工商银行股份有限公司乳山支行），贷款利息自实际放款日起计算。合同第9.1条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第10.2条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第14.1条约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。《抵押物清单》列明抵押物为被告向宗文名下坐落于乳山市深圳路108-2-2087室房产。合同第十五条约定抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
另查，合同签订当日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行将贷款本金人民币87000元发放至合同约定的账户。截至2017年6月23日，被告向宗文、赵晶尚欠借款本金人民币53933.7元，并已累37期未按期偿还借款本息。
再查，2011年7月27日，原、被告在乳山市住房保障和房产管理局就被告向宗文名下坐落于乳山市深圳路108-2-2087室房产（房屋所有权证号为乳房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2011第17**号）办理了抵押登记，房屋他项权证号为乳房他证市区字第11077**号。
上述事实有原告陈述、《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、他项权证、自营历史明细列表等在案为证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告向宗文、赵晶签订的《个人购房借款/担保合同》系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
虽然该借款是以被告向宗文的个人名义所欠，但是该借款发生在被告向宗文与赵晶婚姻关系存续期间，而且被告赵晶作为共同借款人及抵押物共有人在合同上签字确认，对该借款亦知情，属被告向宗文与赵晶合意举债，本院认定该借款为被告向宗文与赵晶的夫妻共同债务。
因原告中国工商银行股份有限公司乳山支行已按合同约定发放借款，但被告向宗文、赵晶未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行有权宣布贷款提前到期，要求被告向宗文、赵晶提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求被告向宗文、赵晶偿还借款本金人民币53933.7元及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。
再因原、被告已就被告向宗文名下坐落于乳山市深圳路108-2-2087室房产办理了抵押登记，其抵押权已设立，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求对上述抵押物在拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告向宗文、赵晶经送达传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向宗文、赵晶于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币53933.7元及利息（利息按合同约定计算至实际还款日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告向宗文名下坐落于乳山市深圳路108-2-2087室房产（房屋所有权证号为乳房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2011第17**号）就拍卖、变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取574元，由被告向宗文、赵晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘昱倩
二〇一七年六月二十三日
书记员 王姣姣
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执保57号
申请人：徐州公信建设机械有限公司，住所地江苏徐州工业园310国道以南、朝阳渠以东、鹿楼村以西。
法定代表人：夏得昌，该公司总经理。
被申请人：菏泽昊诚建材科技有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区游集西仿山工业园区。
法定代表人：张殿文，该公司总经理。
被申请人：孔令乾，男，1968年12月2日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被申请人：菏泽开发区金聚锋工程机械有限公司，住所地山东省菏泽市开发区岳程327国道南侧菏泽音乐学校。
法定代表人：王圣心，该公司总经理。
申请人徐州公信建设机械有限公司与被申请人菏泽昊诚建材科技有限公司、孔令乾、菏泽开发区金聚锋工程机械有限公司（以下简称菏泽金聚锋公司）融资租赁合同纠纷一案，申请人徐州公信公司于2018年4月4日向本院申请财产保全，要求保全冻结三被申请人的银行存款101万元，或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人菏泽昊诚公司、孔令乾、菏泽金聚锋公司银行存款101万元或查封、扣押其相应价值的财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年四月十七日
书记员 杨 慧
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621执1276号
申请人丁林君，男，1982年11月20日生，住海安县。
被执行人蒋忠林，男，1970年5月21日生，住海安县。
被执行人杨月萍，女，1970年11月25日生，住海安县。
申请人丁林君与被执行人蒋忠林、杨月萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）苏0621民初6192号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案受理。本案执行标的为人民币41412元及利息。
执行过程中，申请人丁林君以双方达成和解协议为由，自愿向本院撤回执行申请。
本院认为:申请人丁林君以与蒋忠林、杨月萍达成和解协议为由，向本院撤回执行申请，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达当事人后立即生效。
审判长 王德俊
审判员 韩良骍
审判员 孙国祥
二〇一七年十月二十五日
书记员 顾剑云
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2819号
申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行，住所地海门市海门街道长江路418号。
负责人：苏雪明，行长。
委托代理人：俞坤，江苏诚谨律师事务所律师。
被执行人：海门市大生水处理设备（厂）有限公司，住所地海门市常乐工业小区。
法定代表人：叶剑生，董事长。
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行与被执行人海门市大生水处理设备（厂）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）苏0684民初6508号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行�海门市大生水处理设备（厂）有限公司归还申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行借款本金人民币2019759.08元及利息150354.54元，承担案件受理费人民币11566元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年6月29日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费24217元。
本院在执行过程中，南通市中级人民法院于2018年8月23日指定本院将本案移送启东市人民法院执行。
本院认为，本案现经南通市中级人民法院指定启东市人民法院执行，故本案应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工�的通知》的规定，裁定如下：
撤销本院（2017）苏0684执2819号申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行与被执行人海门市大生水处理设备（厂）有限公司金融借款合同纠纷执行案件。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董景松
审判员 王锦成
审判员 陈 伟
二〇一八年八月二十八日
书记员 俞陈春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。
上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执第664号
申请执行人：海门市贝斯特钢化玻璃有限公司（统一社会信用代码：913206846663886628），住所地江苏省海门市三厂镇工业园区青龙港码头西路10号。
法定代表人：倪学平，总经理。
被执行人：金丰环球装饰工程（天津）有限公司（统一社会信用代码：91120116600584732T），住所地天津市河东区六纬路99号津东大厦8层A区。
法定代表人：陆红卫，董事长。
本院在执行申请执行人海门市贝斯特钢化玻璃有限公司与被执行人金丰环球装饰工程（天津）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人海门市贝斯特钢化玻璃有限公司于2018年8月6日向本院申请撤销本案执行。
本院认为，申请执行人书面向本院申请撤销本案的执行，系其对自身权利的处分，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉认法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0684执664号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 董景松
审判员 王锦成
审判员 陈 伟
二〇一八年八月八日
书记员 俞陈春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执第664号申请执行人：海门市贝斯特钢化玻璃有限公司（统一社会信用代码：913206846663886628），住所地江苏省海门市三厂镇工业园区青龙港码头西路10号。法定代表人：倪学平，总经理。被执行人：金丰环球装饰工程（天津）有限公司（统一社会信用代码：91120116600584732T），住所地天津市河东区六纬路99号津东大厦8层A区。法定代表人：陆红卫，董事长。本院在执行申请执行人海门市贝斯特钢化玻璃有限公司与被执行人金丰环球装饰工程（天津）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人海门市贝斯特钢化玻璃有限公司于2018年8月6日向本院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人书面向本院申请撤销本案的执行，系其对自身权利的处分，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉认法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0684执664号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  董景松审判员  王锦成审判员  陈 伟二〇一八年八月八日书记员  俞陈春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初4490号
原告：黄亮，男，汉族，居民，住高密市，
被告：韩永伟，男，汉族，居民，住高密市，
被告：高林，女，汉族，居民，住高密市，
上列二被告共同委托诉讼代理人：马江丽，山东衡盛律师事务所律师。
原告黄亮与被告韩永伟、高林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄亮及被告韩永伟、高林的共同委托诉讼代理人马江丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金10万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年9月21日向原告借款10万元，约定月息1.2分，并为原告出具借条一份，借款到期后原告多次找被告催要，被告以各种理由拒绝归还，原告无奈之下具状起诉，请求法院维护原告的合法权益。
被告韩永伟、高林辩称，原告所诉无事实依据，对高林签名有异议，被告仅收到借款8万元，被告已支付利息23000元，本案已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月21日，被告韩永伟、高林为原告出具借条一份，内容为“借条今借黄亮现金拾万元（￥100000元）整用壹年如还不上用挖掘机车（80675）抵押归黄亮。还款日期2015.9.21韩永伟高林2014.9.21”。
原告主张，该笔借款口头约定月息1.2分，被告借款后已偿还利息1年至2015年9月20日。被告主张该笔借款，口头约定月息1.2分，利息已支付23000元，但在本院规定的期限内未就偿还利息23000元提供相关证据予以证明；被告同时对借条上被告“高林”的签名有异议，但在本院规定的期限内未就“高林”签名的异议提供相关证据或提出书面鉴定申请。
以上事实，有当事人陈述、借条一份等为证，足以认定。
本院认为，根据有关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起算。本案中，根据被告出具的借条，本笔借款的履行期限届满为2015年9月21日，故应自2015年9月22日开始计算本案的诉讼时效二年，原告于2017年9月5日向本院提起诉讼，本案并未超过二年的诉讼时效,对于被告主张本案已过诉讼时效，本院不予支持。被告对借条上被告“高林”的签名有异议，但在本院规定的期限内未就“高林”签名的异议提供相关证据或提出书面鉴定申请,故对被告高林的异议，本院不予采信。根据原、被告的陈述及原告提供的借条，可以确认被告韩永伟、高林从原告黄亮处借款10万元的事实，原告要求二被告偿还借款本金10万元，符合法律规定，应予支持。原、被告口头约定月息1.2分，不违反法律规定，被告主张该笔借款已偿还利息23000元，未提供相关证据予以证明，而原告仅认可被告偿还利息1年至2015年9月20日，故本院确认二被告偿还利息至2015年9月20日，原告主张之后的约定利息，符合法律规定,应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告韩永伟、高林偿还原告黄亮借款本金10万元及利息（自2015年9月21日起至实际付清之日止，按月息1.2分计算），于本判决生效后十日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1120元，合计3420元，由被告韩永伟、高林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 程莉茹
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0785民初4490号
原告：黄某。
被告：韩某。
被告：高某。
上列二被告共同委托诉讼代理人：马江丽，山东衡盛律师事务所律师。
原告黄某与被告韩某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及被告韩某、高某的共同委托诉讼代理人马江丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金10万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于XXXX年XX月XX日向原告借款10万元，约定月息1.2分，并为原告出具借条一份，借款到期后原告多次找被告催要，被告以各种理由拒绝归还，原告无奈之下具状起诉，请求法院维护原告的合法权益。
被告韩某、高某辩称，原告所诉无事实依据，对高某签名有异议，被告仅收到借款8万元，被告已支付利息23000元，本案已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告韩某、高某偿还原告黄某借款本金10万元，于协议达成之日，由被告高某支付原告24000元（以上款项由本院冻结的被告高某在中国工商银行高密支行账户：62×××44中予以划拨9800元、本院冻结的被告高某在山东高密农村商业银行股份有限公司城南支行银行账户：907110100010102998866中予以划拨14200元），二被告于2018年12月31日前偿还原告本金26000元，于2019年6月30日前偿还原告本金25000元，于2019年12月31日前偿还本金25000元，由二被告将以上款项支付到原告在山东高密农村商业银行股份有限公司的账号（62×××81），原告自愿放弃利息损失。
二、被告韩某、高某如有一笔未按期偿还借款本金，原告可向法院申请执行全部借款本金10万元（若偿还部分，应予以扣除）及利息（自2017年9月22日起至实际付清之日止，按月息1.2分计算）。
三、案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1120元，合计2270元，由被告韩某、高某负担，于协议达成时当即支付给原告。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一八年六月二十日
书 记 员 程莉茹
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳商初字第417号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告褚保保，女，1975年10月28日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告褚保保金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告褚保保经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉称，2010年1月18日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定，被告向原告借款人民币220000元，期限10年，用于购买乳山市深圳路108-5-1060室房产，并以该房产作为抵押担保，被告多次未按合同约定履行还款义务，依据合同约定，原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还全部借款本息及诉讼费等实现债权的费用，现诉至法院，一、要求被告偿还原告借款本金171039.11元及利息；二、要求判决原告对抵押物享有优先受偿权；三、要求被告承担本案的诉讼费。
被告褚保保在法定期限内未出庭应诉亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2010年1月18日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告褚保保签订《个人购房借款/担保合同》，贷款人为原告中国工商银行股份有限公司乳山支行，借款人及抵押人为被告褚保保。合同约定被告褚保保向原告中国工商银行股份有限公司乳山支行贷款人民币220000元，用于购买坐落于乳山市深圳路108-5-1060室房产，贷款期限为10年。合同第4.1条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94上浮10%，据此确定年利率为6.534%，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。合同第5.2条约定借款人授权贷款人将贷款分一次划入下列账户（户名：山东久久发置业有限公司，账号：16×××92，开户行：中国工商银行股份有限公司乳山支行），贷款利息自实际放款日起计算。合同第9.1条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第10.2条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第14.1条约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。《抵押物清单》列明抵押物为被告褚保保名下坐落于乳山市深圳路108-5-1060室房产。合同第十五条约定抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
另查，合同签订当日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行将贷款本金人民币220000元发放至合同约定的账户，借款凭证载明基准利率为5.94%（年利率），借款当期执行利率为6.534%（年利率），借款到期日为2020年1月18日。截至2015年7月27日，被告褚保保尚欠借款本金人民币171039.11元，并已累计30期未按期偿还借款本息。
再查，2010年1月18日，原、被告在乳山市住房保障和房产管理局就被告褚保保名下坐落于乳山市深圳路108-5-1060室房产（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2010第25**号）办理了抵押登记，房屋他项权证号为乳房他证市区字第10008**号。
上述事实有原告陈述、《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、他项权证、自营历史明细列表等在案为证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告褚保保签订的《个人购房借款/担保合同》系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
因原告中国工商银行股份有限公司乳山支行已按合同约定发放借款，但被告褚保保未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行有权宣布贷款提前到期，要求被告褚保保提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求被告褚保保偿还借款本金人民币171039.11元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
再因原、被告已就被告褚保保名下坐落于乳山市深圳路108-5-1060室房产（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2010第25**号）办理了抵押登记，其抵押权已设立，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求对上述抵押物在拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告褚保保经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚保保于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币171039.11元及利息（利息按合同约定计算至本判决执行之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告褚保保名下坐落于乳山市深圳路108-5-1060室房产（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2010第25**号）就拍卖、变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3910元，由被告褚保保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨知函
审 判 员 刘昱倩
人民陪审员 周建华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王姣姣
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0521民初1494号
原告：无锡智能自控工程股份有限公司。住所地无锡市新吴区。
法定代表人：沈剑标，总经理。
被告：山东天弘化学有限公司。住所地东营市东营港经济开发区。
法定代表人：李东波，总经理。
原告无锡智能自控工程股份有限公司与被告山东天弘化学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告无锡智能自控工程股份有限公司于2018年8月8日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告无锡智能自控工程股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告无锡智能自控工程股份有限公司撤诉。
案件受理费1363元，减半收取681.5元，由原告无锡智能自控工程股份有限公司负担。
审判员 宋成元
二〇一八年八月八日
书记员 燕翔宇
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0891民初127号
原告：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地济宁高新区崇文大道431号。
法定代表人：苏进新，董事长。
委托诉讼代理人：赵海华，男，1984年5月26日出生，公司法务，特别授权代理。
委托诉讼代理人：宋秋慧，女，1988年2月3日出生，汉族，公司法务，特别授权代理。
被告：高素彬，男，1979年5月10日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：吕红娟，女，1981年7月3日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告高素彬、吕红娟借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人赵海华、宋秋慧出庭参加诉讼，被告高素彬、吕红娟经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告高素彬、吕红娟立即向原告偿还剩余借款本金19216元；2.判令被告高素彬、吕红娟立即向原告偿还每月利息为1900元，自2016年3月1日起至付清之日止；3.判令被告高素彬、吕红娟立即向原告偿还每月违约金74.56元，自2016年4月1日起至付清之日止；4.判令被告高素彬、吕红娟立即向原告偿还每日罚息37.28元，自2016年4月1日起至付清之日止；5.判令被告高素彬、吕红娟承担本案的诉讼费、律师费、保全费、执行费、公告费等实现债权的一切费用。事实与理由：被告高素彬、吕红娟向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请借款，2014年12月31日签订了《借款合同》。《借款合同》签订后，原告按照约定于2014年12月31日向被告发放借款100000元，并将借款100000元发放至被告高素彬本人账户。借款发放后，被告偿还了14期本息，被告第15期本息应还款日为2016年3月31日，被告逾期未完全履行。此后经原告多次催款，被告至今仍未还款，构成违约。现全部借款已经到期，原告有权根据《借款合同》第七条第3)项规定,要求被告高素彬、吕红娟立即归还全部本金和利息、罚息，并承担违约责任。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依据法律判允原告的诉讼请求。
被告高素彬、吕红娟未提交答辩意见，亦未有证据提交。
原告济宁英特力小额贷款有限公司提供以下证据：证据一、被告身份证复印件一份，证明被告借款人身份；证据二、《借款合同》一份，证明被告与原告签订了借款合同，存在借贷法律关系；证据三、银行电子回单一份，证明原告按照借款合同约定将借款发放至被告账户；证据四、借款凭证一份，证明被告确认收到了借款合同中约定的借款金额。
被告对以上证据未提出异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告高素彬、吕红娟签订《借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。但其中关于利息、罚息及违约金的约定合计超过年利率24%的部分，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，应予调整。
综上所述，原告济宁英特力小额贷款有限公司要求被告高素彬、吕红娟偿还借款本金、利息、罚息及违约金，合法部分，予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告高素彬、吕红娟于判决生效后10日内向原告济宁英特力小额贷款有限公司偿还剩余本金19216元及利息、罚息、违约金（以19216元为基数，从2016年4月1日起以不超过年利率24%计算至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费198元，财产保全费258元，合计456元，由被告高素彬、吕红娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李毅君
二〇一八年三月六日
书记员 李旭雯
江苏省盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执1305号之一
申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市大庆中路98号。
法定代表人：丁学工，该公司董事长。
委托代理人：陆咸鸿，该公司资产保全部总经理。
委托代理人：于淑清，该公司资产保全部职员。
被执行人：顾建勇，男，1973年11月11日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。
被执行人：张春明，男，1973年3月19日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。
本院在执行申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人顾建勇、张春明借款暨担保合同纠纷一案中，依法向顾建勇、张春明发出执行通知、限制消费令，并责令报告财产。经对顾建勇、张春明的财产进行查找，并已查封了张春明坐落于盐城市盐都区楼王镇文昌居委会福盛苑3幢204室的不动产，但暂时不便处置，其他未发现顾建勇、张春明有其他可供执行财产。2017年12月19日，江苏盐城农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本院对被执行人顾建勇、张春明已穷尽财产调查措施，已查封的房产暂时不便处置，又未发现有其他可供执行的财产。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温永刚
审判员 陶永刚
审判员 蒋宝云
二〇一七年十二月十九日
书记员 郭 翔
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0903执1305号 申请执行人：卞乃顺，男，1969年10月26日生，汉族，居民，住盐城盐都区。 被执行人：薛金龙，男，1961年2月13日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：黄一霞，女，1963年5月23日生，汉族，居民，住址同上。 本院在执行申请执行人卞乃顺与被执行人薛金龙、黄一霞民间借贷纠纷一案中，依法向薛金龙、黄一霞发出执行通知、限制消费令，并责令报告财产。经对薛金龙、黄一霞的财产进行查找，本院查封的不动产暂不便处置，亦未发现两被执行人有其他可供执行财产。2017年12月20日，卞乃顺向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本院对被执行人已穷尽财产调查措施，查封的财产在本案暂不具备处置条件，又未发现有其他可供执行的财产。据此，依据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王兆华 审判员  温永刚 审判员  蒋宝云 二〇一七年十二月二十日 书记员  郭 翔