广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民三初字第1514号
原告：李家乐，男，汉族，1991年6月23日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：罗正兵，广东华文律师事务所律师。
委托代理人：叶永康，广东华文律师事务所辅助人员。
被告：杨远应，男，汉族，1976年2月17日出生，住湖南省武冈市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：李伟东，该公司总经理。
委托代理人：叶沛林，该公司员工。
被告：张瑞发，男，1967年12月9日出生，住台湾台中市。
被告：张家梅，女，汉族，1981年9月7日出生，住贵州省瓮安县。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告张瑞发、张家梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：⑴判令被告赔偿原告损失169306.6元（医疗费88090.69元、营养费2000元、住院伙食补助费2150元、护理费5016.6元、误工费19300元、残疾赔偿金120906.84元、鉴定费2324.5元、交通费2000元、住宿费2000元、精神损害抚慰金10000元，以上损失共计253788.63元，先由被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称：联合财险东莞公司）在两车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）赔偿限额范围内分别承担122000元及11100元，超出部分损失再由被告联合财险东莞公司在商业第三者责任保险限额内按事故责任比例承担30%的赔偿责任，即36206.5元。赔偿额共计122000元＋11100元＋36206.5元＝169306.6元）；⑵由被告承担本案诉讼费。
2.事发经过及责任：2012年10月20日20时，原告李家乐无证驾驶无号牌两轮摩托车沿环村西路从绿州路往环村北路方向行驶，途经东莞市厚街镇白濠环村西路路段逆向行驶过程中，与相对方向由被告杨远应驾驶的粤SXX4**号轿车发生碰撞后，两轮摩托车倒地滑行，再与被告张瑞发驾驶的粤S802**号轿车车头发生碰撞，造成原告受伤及三车不同程度损坏的交通事故。本次事故经交警部门处理，认定原告李家乐负事故主要责任，被告杨远应负事故的次要责任，被告张瑞发不负事故责任。
3.治疗及伤残情况：原告受伤后，当即被送往东莞市厚街医院住院治疗，于2012年11月21日出院，住院32天，产生住院治疗费用59620.57元，其中由被告联合财险东莞公司支付8000元，由被告杨远应支付300元，由被告张瑞发支付1000元，剩余部分由原告支付完毕。医嘱：出院后加强营养，休息2个月，住院期间留陪护一人，2个月后行颅骨修补术，神经外科门诊复诊。2012年12月6日，原告门诊复查产生费用522元，由原告支付完毕。2013年1月14日，原告再次到东莞市厚街医院住院行颅骨修补手术，住院11天，于2013年1月25日出院，产生住院治疗费用27948.12元，全部由原告支付完毕。医嘱：门诊随诊，休息3个月。2013年6月29日，经司法鉴定机构鉴定，原告构成九级伤残。原告为此支付鉴定费2324.5元。
4.车辆及保险情况：粤SXX4**号轿车登记车主为被告杨远应，粤S802**号轿车登记车主为被告张家梅，被告联合财险东莞公司均承保了上述两车辆的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔附加险，事发在保险期内，交强险有责保险限额为122000元，无责保险期限为12100元［死亡伤残赔偿限额110000元（无责限额11000元）；医疗费用赔偿限额10000元（无责限额1000元）；财产损失赔偿限额2000元（无责限额100元）］，商业第三者责任保险金额均为100000元。
5.当事人情况：原告在伤残等级评定时年满22周岁，东莞地区常住居民。原告提供：由东莞市厚街锡鸿木制品厂出具的误工证明及该制品厂的档案登记资料，证明原告为制品厂员工，月平均工资3000元，因事故住院期间停发原告185天工资；由东莞市富士家具有限公司出具的误工证明及该公司的营业执照，证明李某某为该公司员工，月平均工资3500元，因请假护理儿子李家乐，公司停发其43天工资。原告据此主张按相应工资收入计算误工费及护理费。另外，原告还提供了交通费票据，以主张相应损失。
6.医疗费：门诊复查及住院治疗费用共计88090.69元，其中由被告联合财险东莞公司支付8000元，由被告杨远应支付300元，由被告张瑞发支付1000元，剩余部分由原告支付完毕。
7.营养费：根据原告伤残等级，本院酌情支持1000元。
8.住院伙食补助费：原告住院43天，按50元／天计算，共计2150元。
9.护理费：原告主张住院期间由其父亲李某某护理没有事实依据，本院参照东莞地区护工一般收入50元／天计算，原告住院43天，护理费为2150元。
10.误工费：原告仅提供一份误工证明，没有相关劳动合同、工资发放表、银行发放工资流水记录等证据佐证，本院对该误工证明所证明内容的真实性不予认定，本院参照东莞地区最低工资标准1310元／月计算原告误工损失。原告第一次出院后医嘱休息2个月，但未满2个月原告已第二次住院治疗，出院时间为2013年1月25日，医嘱休息3个月，故此原告误工时间应从事故发生之日计算至第二次出院前一天，再加上90天休息期，共计187天，误工费为1310元／月÷30天×187天＝8165.67元。
11.残疾赔偿金：原告为东莞地区常住居民，参照上一年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算，原告在伤残等级评定时年满22周岁，年限计算20年，伤残等级为九级伤残（伤残系数20%），残疾赔偿金为30226.71元／年×20年×20%=120906.84元。
12.精神损害抚慰金：本院酌情支持10000元。
13.鉴定费：2324.5元。
14.交通费：本院酌情支持1000元。
15.住宿费：庭审时，原告明确表示未产生住宿费用，本院不予支持。
裁判结果
对于本案民事赔偿责任问题。被告联合财险东莞公司分别承保了粤SXX4**号轿车、粤S802**号轿车的交强险和商业第三者责任险，原告相对于该两车来说，是法律规定的第三者，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”、第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和的，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，对于原告的事故损失，先由被告联合财险东莞公司在两车的交强险赔偿限额范围内按有责限额、无责限额予以赔付，超出部分，根据商业第三者责任险合同及不计免赔附加险合同约定，按事故责任比例，由被告联合财险东莞公司在粤SXX4**号轿车投保的保险限额100000元范围内承担30%的赔偿责任，被告张瑞发为粤S802**号轿车驾驶员，不负事故责任，故商业第三者责任保险不予赔偿。
上述第6-8项属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围，共计91240.69元，已超出11000元的限额，先由被告联合财险东莞公司赔偿11000元给原告，剩余80240.69元，再由被告联合财险东莞公司承担30%的赔偿责任，即80240.69元×30%＝24072.21元。
上述第9-14项属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，共计144547.01元，已超出121000元的限额，先由被告联合财险东莞公司赔偿121000元给原告，剩余23547.01元，再由被告联合财险东莞公司承担30%的赔偿责任，即23547.01元×30%＝7064.1元。
综上，被告联合财险东莞公司共需赔偿给原告11000元＋24072.21元＋121000元＋7064.1元＝163136.31元，扣减被告联合财险东莞公司支付的8000元、被告杨远应支付的300元、被告张瑞发支付1000元，实际赔偿额为153836.31元。因原告损失未超出保险赔偿限额的赔偿范围，被告杨远应、张瑞发、张家梅对原告损失不承担赔偿责任，被告杨远应、张瑞发支付给原告的医疗费，可与被告联合财险东莞公司另行协商解决。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿153836.31元给原告李家乐；
二、驳回原告李家乐对被告杨远应、张瑞发、张家梅的诉讼请求；
三、驳回原告李家乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费元1843（原告已预付），由被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担1675元，由原告李家乐负担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尹国辉
二〇一四年一月十七日
书记员 李衬平