山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第591号
上诉人（原审被告）王登峰。
委托代理人费兴梅，系上诉人王登峰的妻子。
被上诉人（原审原告）卢某。
法定代理人暨被上诉人卢玺祥，男，1987年11月4日出生，汉族，灵丘县东河南镇燕家湾村人，灵丘县通祥机动车驾驶员培训学校教练，现住灵丘县武灵镇城道坡村人，系被上诉人卢某的父亲，死者李二丽的丈夫。
被上诉人（原审原告）李文孝。
被上诉人（原审原告）乔小林。
原审被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店区长风街131号华德广场D座6层。
代表人李晓鹏，该公司总经理。
委托代理人雷爱军，系该公司职工。
上诉人王登峰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服灵丘县人民法院（2014）灵民初字第428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王登峰的委托代理人费兴梅、被上诉人卢某的委托代理人及被上诉玺祥、被上诉人李文孝、原审被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托代理人雷爱军到庭参加诉讼。被上诉人乔小林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年9月16日17时45分许，被告王登峰驾驶其所有的晋BCT0**小型普通客车由东向西行驶至灵丘县新华西街教育局路口右拐至路北非机动车道时，遇李二丽驾驶本人的二轮助力摩托车由东向西行驶至该处，两车相挂，造成双方车辆损坏，李二丽遭晋BCT0**车辆碾压经抢救无效死亡的交通事故。该事故经灵丘县公安局交通警察大队灵公交认字（2014）第153号道路交通事故认定书认定，被告王登峰负该事故的全部责任，李二丽无责任。事故发生后，被告王登峰给付原告现金23700元。另查明，被告王登峰为其所有的晋BCT0**小型普通客车在被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险，保险期间自2014年1月19日0时起至2015年1月18日24时止，第三者责任保险的责任限额为20万元。发生事故时，被告王登峰未取得机动车驾驶证。再查明，死者李二丽1986年5月11日出生，生前与其丈夫暨原告卢玺祥共同抚养婚生女暨原告卢某，2010年6月5日出生，全家自2012年5月租房居住在灵丘县武灵镇城道坡村。原告卢玺祥自2014年3月份在灵丘县通祥机动车驾驶员培训学校从事教练工作。
原审法院认为，公民的生命健康权和财产所有权受法律保护，公民、法人由于过错行为侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。本案中，李二丽在事故中死亡，四原告作为其近亲属有权主张赔偿责任。根据四原告提供的证据，结合2014年度法院所在地统计数据，对四原告的损失认定如下：1、死亡赔偿金541282元（含被抚养人卢某生活费92162元）；2、丧葬费23203.5元；3、精神损害抚慰金50000元；4、处理事故产生的误工费1580.8元；5、交通费300元，以上各项共计616366.3元。四原告举证的道路交通事故认定书，被告王登峰对事故责任划分虽持异议，但庭审中其未能提供相反的证据或者足以推翻原结论的理由，且被告王登峰收到事故认定书后，在法定期限内未向上级公安机关提出书面复议申请，故该道路交通事故认定书的事故划分予以确认。肇事车辆晋BCT0**在被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司投保有机动车交通事故强制责任保险，四原告的损失首先由被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险分项限额范围内进行赔偿。四原告主张被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险分项限额范围内先行赔付原告精神损害抚慰金等损失11万元，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和第十八条第一项的规定，予以支持。交强险赔偿不足的部分，按事故双方各自过错的比例分担责任。参照道路交通事故责任认定，被告王登峰承担事故的全部责任。被告王登峰作为被保险人为晋BCT0**车辆在被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司投保有第三者责任保险，根据法律规定，被告王登峰应承担的责任按保险合同约定由被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司承担相应的保险理赔责任。但因被告王登峰在无证的状态下行车，导致了事故的发生，被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司在第三者责任险上适用免责条款，不再承担赔偿责任。因此四原告主张被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司在第三者责任险限额范围内赔偿其20万元损失的主张不予支持。四原告的其余损失应由被告王登峰全额承担。被告王登峰之前给付四原告的现金23700元，从四原告应得的赔偿款中予以扣除。被告王登峰应赔偿四原告482666.3元。《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，四原告虽户籍登记在农村，但在发生道路交通事故时已经在城镇连续居住一年以上，且其主要消费地也在城镇，有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。据此四原告主张按城镇居民的标准计算应予支持。关于原告李文孝和乔小林的被扶养人生活费，因原告李文孝和乔小林在事故发生时均未满60周岁，且未提供其丧失劳动能力又无其他经济来源的证明，故对于其主张的被扶养人生活费，不予支持。关于车损因四原告未提供证据证明损失的具体金额，故对该项诉讼请求不予支持。被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称不承担诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，故对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司在晋BCT0**车辆投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告卢某、卢玺祥、李文孝、乔小林精神损害抚慰金等共计110000元。二、被告王登峰赔偿原告卢某、卢西祥、李文孝、乔小林死亡赔偿金等共计482666.3元。上述赔偿款于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告卢某、卢玺祥、李文孝、乔小林的其他诉讼请求。案件受理费10923元，由被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司承担2500元，原告承担1021元，被告王登峰承担7402元，申请费520元，由被告王登峰承担。
宣判后，原审被告王登峰不服，上诉请求撤销原判，依法予以改判。其主要理由是：一、在本次交通事故中，受害人李二丽骑摩托车上路，无牌无证，对事故的发生也具有过错。而本案认定上诉人王登峰负事故全部责任，明显不公平。二、受害人李二丽系农村户口，虽然在灵丘县武灵镇城道坡居住，但无证据证明其主要生活来源于城镇，应按农村居民的标准计算相关费用。三、上诉人王登峰已经受到刑事处罚，按照相关规定，不应当再赔偿50000元精神抚慰金。
被上诉人卢某、卢玺祥、李文孝答辩称，原审判决正确，请求予以维持。
原审被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司答辩称，其不认可原审判决，因上诉人王登峰无证驾驶，其只是垫付相关费用。
经审理查明，对原审法院查明的事实，上诉人王登峰对责任划分持有异议，其他当事人对查明的事实没有异议。对各方当事人均无异议的事实，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点是上诉人王登峰是否应当承担全部赔偿责任？是否应当按照城镇居民的标准计算死亡赔偿金？上诉人王登峰是否应当承担精神抚慰金的赔偿责任？
本院认为，本案事故发生经过是，受害人李二丽与上诉人王登峰所驾车辆发生刮蹭倒地后，上诉人王登峰的车辆继续前行，从受害人李二丽身上碾过。受害人李二丽的死因系碾压致死，而碾压行为系上诉人王登峰的不当处置行为所致，故灵丘县交警队认定上诉人王登峰对李二丽的死亡负全部责任，并无不当，故灵丘县交警队出具的事故认定书应当予以采信。故原审法院据此确认上诉人王登峰对四被上诉人的损失承担全部责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。原审中，四被上诉人提交了灵丘县武灵镇派出所出具的证明，能够证明受害人李二丽生活在城镇，其丈夫卢玺祥在灵丘县通祥驾校工作，证明受害人李二丽居住在城镇，且主要生活来源来自城镇，故原审法院依照城镇居民的标准计算死亡赔偿金，并无不当，本院予以支持。《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条规定，对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院法院不予受理。故对四被上诉人提起赔偿其精神抚慰金的请求，本院不予支持。综上，四被上诉人的损失共计566366.3元，由原审被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险范围内赔偿110000元，不足部分456366.3元，扣除上诉人王登峰先行支付的23700元，剩余432666.3元由上诉人王登峰予以赔偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持灵丘县人民法院（2014）灵民初字第428号民事判决第一项、第三项，即“被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司在晋BCT0**车辆投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告卢某、卢玺祥、李文孝、乔小林精神损害抚慰金等共计110000元”、“驳回原告卢某、卢玺祥、李文孝、乔小林的其他诉讼请求”；
二、撤销灵丘县人民法院（2014）灵民初字第428号民事判决第二项，即“被告王登峰赔偿原告卢某、卢西祥、李文孝、乔小林死亡赔偿金等共计482666.3元”；
三、上诉人王登峰赔偿被上诉人卢某、卢玺祥、李文孝、乔小林各项经济损失共计432666.3元。
上述赔偿款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10923元，由原审被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司负担2500元，由被上诉人卢某、卢玺祥、李文孝、乔小林负担1321元，由上诉人王登峰负担7102元；申请费520元，由上诉人王登峰负担。二审案件受理费8627元，由上诉人王登峰负担7727元，由被上诉人卢某、卢玺祥、李文孝、乔小林负担900元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
代理审判员 马祖荡
代理审判员 王利东
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李星宇