wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017)浙1082执4789号申请执行人：周道坤，男，1965年8月8日出生，汉族，住临海市。被执行人：周日光，男，1969年3月12日出生，汉族，住临海市。申请执行人周道坤与被执行人周日光为农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出（2015）台临民初字第1323号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人周道坤于2017年8月14日向本院申请执行，要求执行131800.4元，本院于同日立案执行。本院已向被执行人周日光发出执行通知书及财产申报令，但被执行人周日光在规定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务又不向本院申报财产，本院已对被执行人周日光采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人周日光进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人周日光的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，查封了登记在被执行人周日光名下的车牌号为浙Ｊ×××××的福田牌红色重型自卸货车，并已委托公安机关协助扣押，查封了被执行人周日光所有的坐落在水洋镇前岙洋村的房屋及该房屋的土地使用权，因该房屋土地性质系集体，故未能处置，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案申请执行的债权未能执行到位。因被执行人周日光无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后暂未发现被执行人周日光有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执4789号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人周日光有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人周日光负有继续向申请执行人周道坤履行未履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 郑多见审 判 员 金智明审 判 员 毛锦壮二〇一七年十二月二十八日代书记员 孙仁永
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民五初字第61号
原告天津市红磡物业经营管理有限公司。
法定代表人李德福。
委托代理人孙超。
委托代理人孙冠玥。
被告付强。
委托代理人陈兆芳。
被告傅元騻。
原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告付强、傅元騻物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市红磡物业经营管理有限公司的委托代理人孙超、孙冠玥，被告付强的委托代理人陈兆芳及被告傅元騻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市红磡物业经营管理有限公司诉称，二被告系坐落于天津市河西区柳江路清泽园业主，其户内建筑面积为101.75平方米。2007年12月14日我公司依据与小区开发商天津市津房置业发展有限责任公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》为该小区提供物业管理服务，物业服务费收费标准为：按建筑面积每月每平方米1.65元收取，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.85元由业主交纳。我公司依约提供了相关物业服务，但二被告自2010年4月至2013年12月一直拖欠物业服务费达45个月，共计11447.1元。后经我公司多次催要未果，故起诉至法院。要求二被告支付拖欠的物业服务费11447.1元，诉讼费由二被告承担。
原告就其主张提交如下证据：1、资质证书，证明原告是具有合法资质的物业公司；2、《天津市前期物业管理服务合同》，证明原告依约进行物业服务，双方约定了物业服务内容及收费标准；3、前期物业管理备案证明1张，证明前期物业管理服务合同进行了备案；4、天津市房地产登记薄查询证明一份，证明二被告房屋的情况；5、催缴函照片3张，证明原告曾催要过物业服务费；6、受案通知一份，证明原告在2012年9月13日申请过诉前调解；7、确认书一份，证明二被告在确认书上签字；
被告付强、傅元騻辩称，自2010年始至今原告从没有向我要过物业费，依据天津市物业管理条例64条，原告应当按月向我们收缴物业费，但原告违约在先，故现在无权向我们索要物业费。物业服务费2.5元，原告当初定取这个价格的时候并没有向业主征求意见，且原告所收取的高额物业费用与现在所提供的服务并不相符。原告在小区内疏于管理，小区内自行车棚停放混乱，地下车库照明不全，景观花坛损坏严重，绿化不到位，小区电梯内没有合格证且电梯内部广告乱贴，小区卫生状况也存在很大问题。此外，景观喷泉不能使用，小区内的太阳能热水系统原告也没有按约向业主提供。我们停放在小区内车辆车胎曾经被扎，小区保安玩忽职守，甚至偷拿业主花卉。物业管理人员态度蛮横，曾出现过物业值班人员推搡辱骂业主的情况，我们曾为此报警。原告在小区的其他收入（如广告收入、无线网络推销、过滤饮水机等），没有及时向业主公布。在成立小区业委会的过程中，原告不但没有积极配合筹备工作，反而阻挠、拖延业委会的成立。小区内的项目经理曾四次换人，我们怀疑这几位经理并没有从事物业服务工作的相关资质。对于原告所作所为，我们只能通过拒交物业费的方式来维护自身权利。
二被告就其主张提交如下证据：社区生活指引手册一份，证明原告应当按月向业主收取物业费。
本院认证意见如下：原告提交的证据1—4及证据6、7，具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认。原告提供的证据5为视听资料，原告未提供其他证据予以佐证，故本院不予确认。二被告提交的证据与本案没有关联性，故本院不予确认。
经审理查明，2007年12月14日原告天津市红磡物业经营管理有限公司与天津市津房置业发展有限责任公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定：物业管理服务自2007年12月14日起至本小区首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。合同约定物业服务费为按建筑面积每月每平方米1.65元收取，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.85元由业主交纳。被告付强、傅元騻系本市河西区柳江路清泽园房屋产权人，房屋建筑面积101.75平方米，每月实际应交物业服务费254.38元（包括配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用86.49元），二被告拖欠2010年4月至2013年12月共45个月的物业服务费11447.1元。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市津房置业发展有限责任公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。二被告作为该小区的业主，该合同对其发生法律效力。原告已依约履行了基本的物业服务义务，二被告应依约履行交纳相应物业服务费用的合同义务。关于二被告所述抗辩理由，因证据不足，于法无据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告付强、傅元騻向原告天津市红磡物业经营管理有限公司支付2010年4月至2013年12月的物业服务费11447.1元（包含配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费3892.05元）；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告付强、傅元騻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙泽民
审 判 员 姜 涛
人民陪审员 赵雅馨
二〇一四年七月三日
书 记 员 高畅一
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《物业管理条例》
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第02137号
上诉人（原审被告）重庆鑫茂源房地产开发有限公司，董事长，住所地渝中区八一路177号雨田大厦21楼，组织机构代码证73658952-4。
法定代表人庄声忠，执行董事。
委托代理人蔡亮，重庆大工律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）杨鑫春。
被上诉人（原审原告）杨妮。
上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2013）中区法民初字第06424号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费390元，减半收取为195元，由上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
代理审判员 邓 瑀
代理审判员 肖 飞
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张乾胜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第02137号
上诉人（原审被告）重庆鑫茂源房地产开发有限公司，董事长，住所地渝中区八一路177号雨田大厦21楼，组织机构代码证73658952-4。
法定代表人庄声忠，执行董事。
委托代理人蔡亮，重庆大工律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）杨鑫春，男，1978年4月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）杨妮，女，1975年12月22日出生，汉族。
上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2013）中区法民初字第06424号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费390元，减半收取为195元，由上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
代理审判员 邓 瑀
代理审判员 肖 飞
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张乾胜
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐乌商初字第159号
原告：徐小平。
委托代理人：徐玮龙。
被告：刘耀明。
原告徐小平诉被告刘耀明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员邹丹独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告徐小平的委托代理人徐玮龙到庭参加诉讼；被告刘耀明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小平诉称：被告因做生意急需资金于2013年8月30日向原告借款170000元，言明三个月归还，期满后原告经多次催讨未果。现请求判令被告立即归还借款170000元，支付利息损失74800元（2分/月*22个月），合计244800元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘耀明未作答辩。
原告对其主张的事实提供证据如下：
借条1份，证明2013年8月30日，被告向原告借款170000元的事实。
经审查核实，本院认证如下：
被告未到庭应诉视为放弃质证权利，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
2013年8月30日，被告出具给原告借条一份，确认向原告借款170000元。
本院认为，根据原告提供的借条，可以确认被告刘耀明向原告徐小平借款170000元的事实，本案借款未约定还款时间，原告有权随时主张权利，现距借款时间已近二年，被告有足够的还款准备期，故对原告要求被告立即归还借款170000元的请求予以支持。对原告要求被告支付利息74800元的请求，因借条中未约定利息，视为不支付利息，故对原告该请求不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由此带来的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘耀明于本判决生效之日起十日内归还原告徐小平借款170000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费4972元，减半收取2486元，由原告负担636元，被告负担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 邹 丹
二〇一五年七月十五日
书记员 吕艾迪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执899号
申请执行人邵凤英，女，1962年11月24日出生，汉族个体业者，住所地哈尔滨市道里区。
被执行人王卫锋，男，1976年8月17日出生，汉族，个体业者。
申请执行人邵凤英与被执行人王卫锋买卖合同纠纷一案，本院作出的[2016]黑01**民初32号民事调解书已经发生法律效力。邵凤英于2016年5月4日向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人邵凤英未能提供被执行人王卫锋有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到王卫锋有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执899号案件的本次执行程序（申请执行人邵凤英如发现被执行人王卫锋有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一六年七月十二日
书 记 员 汪 洋
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第1138号
原告韦宇。
委托代理人李平，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告吕金华。
被告殷祥（系吕金华丈夫）。
被告殷飞（系吕金华和殷祥儿子）。
被告殷媛媛（系吕金华和殷祥女儿）。
殷祥、殷飞、殷媛媛的共同委托代理人吕金华，女，汉族，1965年04月20日出生，居民身份证号码3208821965********，住淮安市淮安区淮城镇车站新村路***号水产浴室。
原告韦宇与被告吕金华、殷祥、殷飞、殷媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员杨士轩适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韦宇的委托代理人李平、被告吕金华及被告殷祥、殷飞、殷媛媛的共同委托代理人吕金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦宇诉称，四被告于2014年1月27日以发工人工资为由，向我借款10000元，并立借条一份，口头约定按月利率2分计算利息。后，原告多次向四被告索要此款，四被告借故未还。现请求法院判决四被告归还本金10000元，自诉讼之日起按月利率2分支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告吕金华辩称，欠原告借款是事实，现无力偿还，不同意承担利息。
经审理查明，被告殷祥与被告吕金华系夫妻关系，是被告殷飞、殷媛媛的父母。四被告于2014年1月27日以发工人工资为由，向原告韦宇借款人民币10000元，并立借条和收条各一份：“借条今借到韦宇人民币壹万元正（♀10000）借款人吕金华、殷飞、殷祥、殷媛媛2014.1、月27、日”、“收条今收到韦宇人民币壹万元正.收款人吕金华殷飞殷媛媛2014.1、月27、日”。口头约定按月利率2%支付利息，未约定还款期限。后，原告经多次索要未果，于2015年5月25日，向本院提起民事诉讼，请求法院判决四被告归还借款本金10000元，自诉讼之日起按月利率2分支付利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提供的四被告出具的借条、收条原件各一份、本院调解笔录、庭审笔录等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。四被告向原告借款后，双方形成合法的借贷关系；其出具的借条和收条足可证明原、被告之间债权、债务关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。双方口头约定按月利率2分支付利息，没有超过银行同期贷款利率的四倍，原告要求四被告归还借款本金10000元，自诉讼之日起按月利率2分支付利息，并承担本案诉讼费用，符合有关法律规定。原告多次向四被告索款，四被告理应及时偿还借款本、息，借故不还是错误的。原告诉请，应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吕金华、殷祥、殷飞、殷媛媛于本判决生效后10日内偿还原告韦宇借款本金人民币10000元并承担利息（从2015年5月25日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计息）。
二、被告吕金华、殷祥、殷飞、殷媛媛对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由被告吕金华、殷祥、殷飞、殷媛媛负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 士 轩
二〇一五年六月十八日
书记员 张井附页-裁判所依据的法律条款
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第975号
申请执行人：陈明行。
被执行人：王明香。
申请执行人陈明行申请执行被执行人王明香民间借贷纠纷一案，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第八款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人王明香对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王鸿庆
审判员 倪崇岳
审判员 马咏梅
二〇一四年八月二十三日
书记员 贺庆华
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1248号
申请执行人：程斌，男，1968年12月16日出生，汉族，自由职业者，住安徽淮南市田家庵区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行程斌与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1248号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年九月八日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初802号
原告：叶双全，男，1981年10月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，科左中旗司法局宝龙山法律服务所法律服务工作者。
被告：吴勿日塔，男，30岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告叶双全与被告吴勿日塔保证合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告叶双全于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶双全以与被告吴勿日塔庭外和解为由，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶双全撤诉。
案件受理费减半收取650元，由原告叶双全负担。
审判员 温 禄 伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 乌日柴胡
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第194号
申请执行人唐贡才，男，1941年9月29日出生，资兴市人。
被执行人唐志平，男，1965年7月12日生，资兴市人。系申请执行人唐贡才之子。
被执行人唐志科，男，1973年3月21日生，资兴市人，系申请执行人唐贡才之子。
本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院（2014）资法民一初字第679号民事判决书，于2015年3月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。另查明，袁莉萍，系被执行人唐志平之妻，谢强美系被执行人唐志科之妻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
冻结被执行人唐志平及其共同生活家庭成员袁莉萍和被执行人唐志科及其共同生活家庭成员谢强美在银行的存款14156元，或者扣划该款至资兴市人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张治权
二〇一五年三月二十七日
书记员 何 斌
广西壮族自治区资源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）资执字第194号申请执行人：杨元秋，农民。申请执行人：杨清永，农民。申请执行人：李坚益，农民。被执行人莫涛，男，1978年8月4日出生，汉，住资源县城南开发区。被执行人邓小荣，男，1975年10月15日出生，汉，住资源县大埠街***号。申请执行人杨元秋、杨清永、李坚益依据广西壮族自治区资源县人民法院（2014）资民初字第292号民事调解书。申请执行标的28080元及利息，于2014年11月1日申请执行莫涛、邓小荣劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月7日依法受理。本案在执行中，经查询被执行人莫涛、邓小荣银行存款、房产、土地、车辆，发现邓小荣在广西资源农村商业银行营业部账号35×××56存款4400元，其他没发现被执行人有可供执行的财产。双方协商一致后达成协议如下：一、被执行人邓小荣一次性给付申请执行人工钱4000元后，申请执行人不再追究被执行人邓小荣给付责任，余欠款由被执行人莫涛负责给付。二、被执行人莫涛外出下落不明，没发现其有可供执行财产，所以同意法院对该案终结本次执行程序，等被执行人莫涛有可供执行财产时恢复执行。本院认为；被执行人无可供执行财产，双方达成协议，申请执行人同意该案暂缓执行。该案执行程序在一定期间无法执行完成。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十八条、广西壮族自治区高级人民法院无财产可供执行案件管理办法之规定，裁定如下；终结资源县人民法院作出的（2014）资民初字第292号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2014）资民初字第292号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索域具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕鑫涛审判员  杨良军审判员  蒋新华二〇一五年九月十一日书记员  李 铭
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第680号
原告：张渊。
委托代理人：陈崇龙，浙江腾升律师事务所律师。
委托代理人：冯静。
被告：沈伊娜。
被告：杨仁聪。
原告张渊为与被告沈伊娜、杨仁聪民间借贷纠纷一案，于2014年3月11日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员李超霞适用简易程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张渊的委托代理人陈崇龙、冯静到庭参加诉讼，被告沈伊娜、杨仁聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告张渊起诉称：2013年11月2日，被告沈伊娜向原告张渊借款50000元。双方约定：借款金额50000元，月利息2%；若无法归还借款，被告自愿承担原告为实现债权而支付的律师代理费等。被告取得借款后，向原告出具借条、收条各一份，以此为证。原告曾要求被告沈伊娜归还借款本息。另据悉，上述的借款行为发生在俩被告婚姻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务。同时，原告为实现债权支付了律师代理费2500元。现请求判令被告沈伊娜、杨仁聪共同返还借款50000元，并支付自2013年11月2日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费2500元。庭审中，原告自愿将利息起算时间为2013年11月12日，其余诉讼请求不变。
被告沈伊娜、杨仁聪未答辩。
经审查本院认定：2013年11月2日，被告沈伊娜向原告借款50000元，双方约定借款利息为2%，若无法归还，自愿承担出借人为实现债权而支付的律师代理费。双方未约定借款期限。被告向原告出具借条收条各一份，载明借款及收款的事实。借款后，被告沈伊娜至今未还本付息。另查明，被告杨仁聪与被告沈伊娜于2005年9月23日登记结婚，原告为实现债权支出了律师代理费2500元。
上述事实有原告张渊出示的借条、结婚登记审查处理表、浙江省国家税务局通用机打发票各一份及原告张渊的陈述证实。
本院认为：原告与被告沈伊娜之间的民间借贷合法有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告沈伊娜主张要求返还借款。现被告沈伊娜在原告向其主张权利时未在合理期限内及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。本案借款发生在被告沈伊娜与被告杨仁聪婚姻关系存续期间，且两被告均未能举证证明本案借款为被告沈伊娜与原告约定的个人债务，本案债务应为被告沈伊娜与被告杨仁聪的共同债务，被告杨仁聪应当承担共同还款责任。庭审中，原告自愿减少部分诉讼请求，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告沈伊娜、杨仁聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈伊娜、杨仁聪于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告张渊借款本金50000元，并支付自2014年11月12日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原告张渊为实现债权支出的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元（已减半），由被告沈伊娜、杨仁聪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1120元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李超霞
二〇一四年五月九日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3036号
罪犯邱陈，男，1989年5月9日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省隆昌县人民法院于2011年1月19日作出（2011）隆昌刑初字第21号刑事判决，以被告人邱陈犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月。刑期起于2010年9月7日止于2014年3月6日。执行机关四川省川西监狱于2013年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邱陈在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邱陈在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯邱陈减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二○一三年九月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 汪云川
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第498-1号
原告：陆志明。
被告：武鸣县红岭瘦肉型猪场，住所地武鸣县城东镇红岭。
代表人：梁美芬。
被告：梁美芬。
本院在审理原告陆志明与被告武鸣县红岭瘦肉型猪场、梁美芬买卖合同纠纷一案中，原告陆志明于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆志明的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆志明撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告陆志明负担。
审 判 长 赵剑冰
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 谢记生
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈 磊
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）袁民一初字第943号
原告：宜春东鹏典当行有限责任公司。
法定代表人：陈建初，该公司董事长。
委托代理人：杨道根，江西华晟律师事务所律师。
被告：潘伟军，男，汉族。
原告宜春东鹏典当行有限责任公司诉被告潘伟军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2014年5月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员杨春担任审判长，代理审判员谭靓、陈凤参加的合议庭，代书记员黄腾远担任记录。本案现已审理终结。
原告宜春东鹏典当行有限责任公司诉称：2012年3月29日，被告向原告借款人民币伍万元整，约定利息三份。原告向被告多次催还借款，被告以种种借口拖延还款期限，为维护合法权益不受侵害，故原告诉至法院要求被告立即偿还原告人民币五万元整及利息三万九仟元（利息暂时计算至2014年5月38日）；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：起诉必须有明确的被告，立案后发现起诉不符合受理条件后，裁定驳回起诉。本案在审理过程中，按照原告宜春东鹏典当行有限责任公司提供的被告潘伟军的地址，本院无法送达被告，本院于2014年10月8日发出通知，要求原告宜春东鹏典当行有限责任公司在合理期限内提交被告潘伟军下落不明的相关证明和费用，但原告宜春东鹏典当行有限责任公司并未在合理期限内提交证明和费用及被告潘伟军的其他准确地址，故原告起诉的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宜春东鹏典当行有限责任公司的起诉。
案件受理费2025元，退回原告宜春东鹏典当行有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审 判 员 杨 春
代理审判员 谭 靓
代理审判员 陈 凤
二〇一四年十一月十日
代书 记员 黄腾远
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0723民初992号
原告高英。
委托代理人杭照。
被告康保县第一中学。
法定代表人马占森。
委托代理人张志功。
原告高英与被告康保县第一中学买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由审判员陆青山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杭照和被告委托代理人张志功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高英诉称，2009年3月7日前，被告多次到我开的丰盛园饭店就餐，尚欠饭费1360元，并打了欠条，当时说过后结账，但经多次催要以各种理由推脱未给，现要求被告归还饭费1360元及7年零8个月的相应利息1700元。
被告康保县第一中学辩称，对欠原告丰盛园饭店饭费
1360元认可，但具体是否应给付利息请法院依法裁决。
经审理查明，2009年3月7日前，被告在原告所开的丰盛园饭店就餐，欠饭费1360元，被告财务于2009年3月7日给原告打了一张欠款单。后因被告校长换了几任，该笔欠款一直未还。现原告要求被告归还饭费1360元和利息1700元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告在原告所开的饭店就餐，理应付费，现原告已提供了就餐服务，要求被告支付饭费1360元合理合法，本院予以支持，关于原告提出要求被告支付利息的问题，按照餐饮业习惯，应当餐后当即付清饭费，否则按预期处理，按有关法律规定，具体预期利息应以年6%，即月利息5‰计息。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、最高院关于买卖合同司法解释第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告康保县第一中学于本判决生效之日起五日内给付原告高英饭费1360元及利息（利息从2009年3月7日起，以1360元为基数，按月利率5‰计息到给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩丽佳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵亚芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于买卖合同司法解释：
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余马民初字第40号
原告：谢某，农民。
被告：陈某，农民。
原告谢某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理，依法由审判员韩家娓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某起诉称：原、被告于1988年上半年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于1989年3月9日生一子，取名陈乾涛。婚后原、被告性格完全不和，无共同语言，且被告无责任心，双方经常为琐事发生争吵，每次争吵后大半年时间被告都不会再搭理原告，双方分房居住，每次都以原告妥协告终。以前原告考虑到孩子尚小，一直委曲求全，其实夫妻感情早已完全破裂。现原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某答辩称：不同意离婚，我没有过错。
原告为证明其主张，向本院提交：1、结婚证1份，拟证明原、被告存在婚姻关系的事实。2、常住人口登记卡1份，拟证明原、被告儿子陈乾涛的身份情况。被告没有异议，本院予以采信。
被告未提交证据。
本案经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于1989年3月9日生一子，取名陈乾涛。
本院认为：原、被告结婚多年，夫妻生活中出现矛盾和摩擦在所难免，双方应该相互体谅，相互扶持。现原告无充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，故目前不宜解除双方婚姻关系。对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求，不准原告谢某与被告陈某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一三年五月二十三日
代书记员 孙一峰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第857号
罪犯许二新，男，汉族，高中文化，1956年8月17日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2008年6月17日作出（2008）宁刑初字第60号刑事判决，以被告人许二新犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2022年5月23日止），罚金50万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年4月11日、2013年4月19日作出（2011）、（2013）宁刑执字第1954号、第1960号刑事裁定，共对罪犯许二新减去有期徒刑三年（刑期至2019年5月23日止）。执行机关江苏省南京监狱于2014年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯许二新在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯许二新在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许二新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许二新减去有期徒刑九个月（刑期至2018年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终4191号
上诉人（原审原告）：杨兴条，女，1964年11月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行。住所地：绍兴市越城区人民中路***号。
负责人：杨剑，系该支行行长。
上诉人杨兴条为与被上诉人中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行侵权责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第3612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，上诉人杨兴条收到预交上诉费通知书后，未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单卫东
代理审判员 张 帆
代理审判员 杨 华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李佳婧
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终4191号上诉人（原审原告）：杨兴条，女，1964年11月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行。住所地：绍兴市越城区人民中路***号。负责人：杨剑，系该支行行长。上诉人杨兴条为与被上诉人中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行侵权责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第3612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，上诉人杨兴条收到预交上诉费通知书后，未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  单卫东代理审判员  张 帆代理审判员  杨 华二〇一六年十二月八日书 记 员  李佳婧
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执481号
申请执行人温光金，男，1998年9月12日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
被执行人丰泽区云帆餐厅，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人：陈家荣。
本院依据已经发生法律效力的福建省丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案（2016）38A号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人丰泽区云帆餐厅在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人丰泽区云帆餐厅的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄凌艺
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3434号
原告：邱令燕。
委托代理人（特别授权）：项黎。
被告：王泽水。
被告：项英娇。
被告：邹建平。
被告：李小英。
原告邱令燕为与被告王泽水、项英娇、邹建平、李小英民间借贷纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，于2015年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邱令燕及其委托代理人项黎、被告邹建平到庭参加诉讼，被告王泽水、项英娇、李小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱令燕诉称：2014年7月9日，被告王泽水以做生意资金周转为由，向原告借款人民币200000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，被告项英娇、邹建平、李小英作为保证人对上述借款本息承担连带保证责任。借款后，被告仅支付了部分利息，本金及其余利息未予偿还。为此，请求：一、判令被告王泽水立即归还原告借款本金人民币200000元及利息（截止2015年9月7日的利息为人民币2000元，自2015年9月8日起的利息按月利率2%计算至款清之日止）；二、判令被告项英娇、邹建平、李小英对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告项建平辩称：担保是事实，没意见。
被告王泽水、项英娇、李小英未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、借条、浙江泰隆商业银行付款委托书及当事人庭审陈述。
本院认为：被告王泽水出具借条向原告邱令燕借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告王泽水借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告王泽水归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告项英娇、邹建平、李小英作为担保人在借条上签字，因未约定担保方式，按相关法律规定，应视为连带责任保证。被告王泽水、项英娇、李小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王泽水于本判决生效后十五日内归还原告邱令燕借款本金人民币200000元并支付利息（截止2015年9月7日的利息为人民币2000元，自2015年9月8日起的利息按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告项英娇、邹建平、李小英对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，减半收取2195元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一五年十一月十四日
代书记员 蓝祖仙
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6437号
原告：安徽九华房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区和平路纺织二村，组织机构代码61030188-X。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人：徐东晖，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：张伟东，安徽百商律师事务所律师。
被告：合肥弘果酒店管理有限公司，住所地合肥市蜀山区东流路新际商务中心B505室，统一社会信用代码91340100080333090U。
法定代表人：黄新华，总经理。
委托代理人：冯东，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：陶冉，北京中银（合肥）律师事务所律师。
第三人：安徽晨华科技投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路新际商务中心Ａ－612室，统一社会信用代码91340100557828665H（1-1）。
法定代表人：郭子州，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：安徽第邑置业有限公司，住所地合肥市包河庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼1501室，统一社会信用代码91340100695732418B（1-1）。
法定代表人：吴存志，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：上海鼎图投资中心（有限合伙），住所地上海市虹口区松花江路2601号1幢A区577室，统一社会信用代码91310109072997970P。
委派代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
第三人：上海智金资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区波阳路16号12号楼（六层）6010室，统一社会信用代码91310110063724516X。
法定代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理原告安徽九华房地产开发有限公司与被告合肥弘果酒店管理有限公司及第三人安徽晨华科技投资集团有限公司、安徽第邑置业有限公司、上海鼎图投资中心（有限合伙）、上海智金资产管理有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告安徽九华房地产开发有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽九华房地产开发有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽九华房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3888元，减半收取1944元，保全费（包括本案共264件关联案件，共缴纳诉前保全费20000元）由安徽九华房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张怡华
审 判 员 丁 淳
人民陪审员 史筱林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈白皎
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第692号
原告刘香新，男，1980年3月21日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告张伟，男，1984年3月26日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告张杰，男，1989年7月23日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在审理原告刘香新与被告张伟、张杰健康权纠纷一案中，发现高唐县公安局对被告的违法行为于2014年6月5日作出了高公（人和）行罚决字（2014）第0019、0020号行政处罚决定书，目前该行政处罚决定书的行政诉讼时效尚未期满，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条的规定，应在公安机关处理完毕后，当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼，因此，原告应在上述行政处罚决定书行政诉讼时效期满后才可以提起民事诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告刘香新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱 冰
二〇一四年七月二十八日
书记员 李秀红
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2135号
罪犯王琦，男，1993年5月7日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）沈中少刑初字第3号刑事判决，以被告人王琦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王琦在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯王琦多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王琦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王琦减去有期徒刑六个月，刑期执行至2014年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月二日
书 记 员 王 娜
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初1775号
原告：舒林。
被告：湖北李时珍健康酒业有限公司，住所地：湖北省蕲春县蕲春大道375号。
法定代表人：汪超美。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人：桂卉，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告舒林诉被告湖北李时珍健康酒业有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告舒林于2016年3月27日以和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告舒林的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒林撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告舒林负担。
审判员 王孟
二〇一六年三月二十八日
书记员 周鑫
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第97号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人王志敏，男，1982年12月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址海阳市，2012年12月12日被刑事拘留，12月26日被逮捕。
被告人王志功，男，1986年9月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址海阳市，2013年1月29日被取保候审。
山东省海阳市人民检察院以海检刑诉（2013）58号起诉书指控被告人王志敏犯交通肇事罪、被告人王志功犯帮助毁灭证据罪，于2013年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员王占荣、成绍飞出庭支持公诉，被告人王志敏、王志功到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：
一、交通肇事罪
2012年12月5日17时许，被告人王志敏驾驶未年检的鲁YAM8**号普通二轮摩托车行驶至海阳市留格庄镇蒲莱河村东处时，与前方步行的行人严书敏发生事故，致车辆损坏，严书敏当场死亡，肇事后被告人王志敏驾车逃逸。经法医鉴定严书敏系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡，被�人王志敏承担事故的全部责任。
二、帮助毁灭证据罪
2012年12月7日晚，被告人王志功在明知其胞兄被告人王志敏驾驶鲁YAM8**号普通二轮摩托车发生交通事故的情况下，为帮助其毁灭证据，被告人王志功驾驶鲁F4X8**号小型普通客车将肇事鲁YAM8**号普通二轮摩托车拉到烟台市芝罘区自己租房处，并自购工具，将该摩托车分解后出售给了烟台市莱山区南江村李某的废品收购站。
案发后被告人王志敏和王志功被抓获归案。
公诉机关认为，被告人王志敏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人王志功的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款之规定，应当以帮助毁灭证据罪追究其刑事责任，并提供了证人证言、书证、鉴定结论系等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人王志敏、王志功�公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，均当庭自愿认罪。
经审理查明：2012年12月5日17时许，被告人王志敏驾驶未年检的鲁YAM8**号普通二轮摩托车行驶至海阳市留格庄镇蒲莱河村东处时，与前方步行的行人严书敏发生事故，致严书敏当场死亡，肇事后王志敏驾车逃逸。2012年12月7日晚，王志敏打电话告知被告人王志功其驾驶摩托车发生交通事故一事，让王志功开车回海阳把肇事摩托车拉到烟台市区拆毁。当晚，王志功驾驶鲁F4X8**号小型普通客车将肇事鲁YAM8**号普通二轮摩托车拉到烟台市芝罘区自己租房处，并自购工具，将该摩托车分解后出售给了烟台市莱山区南江村李某的废品收购站。经法医鉴定严书敏系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡，被告人王志敏承担事故的全部责任。
案发后被告人王志敏和王志功被抓获归案。
庭审后，经调解原被告双方达成赔偿�解协议，被告人王志敏、王志功一次性赔偿原告各项经济损失140000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、案件来源。海阳市公安局交通警察大队接警单、接受刑事案件登记表证实，案发后群众匿名电话报警。
2、海阳市公安局案件侦破情况说明证实，案发后被告人王志敏、王志功均系被抓获归案。
3、被告人王志敏供述，2012年12月5日5时许，他驾驶鲁YAM8**号二轮摩托车回海阳市留格庄镇望海村，行至蒲莱河村时，对面来了一辆车亮着大灯，晃的他看不清路，这辆车刚过去，他突然看到前面有一个人，摩托车撞上这个人，他也摔倒在路上。他起来后看到那个人不动了，周围也没有人，就发动车直接回其父亲家。第二天傍晚，他打电话给其弟弟王志功，说他驾驶的摩托车发生事故，让王志细把摩托车拉到烟台去。第三天21时许，他把摩托车骑到留格庄镇南核电一�上，王志功开车把摩托车拉到烟台去了，他让王志功把摩托车分解，他曾打电话问王志功，王志功说把车分解了，他让王志功把车卖了。摩托车号牌被他摘下在家烧煤时烧了。
4、被告人王志功供述，王志敏发生事故后第二天，王志敏打电话给他说骑摩托车撞个人，第三、四天，王志敏打电话让他回家把摩托车拉走。当晚他开着其鲁F4X8**号面包车回到留格庄镇南核电路上等着王志敏，王志敏自己骑着摩托车来了，他俩把摩托车装到面包车上，他拉着摩托车回到烟台，在五金店买了工具，把摩托车分解切割后卖给废旧公司，卖了200元钱。
5、证人王某（王志敏父亲）证实，2012年12月12日交警到他家查找逃逸车辆时，他怀疑是王志敏，此前王志敏说过在蒲莱河村西撞个人，并把摩托车放在他家，第三天晚上又骑走了。
6、证人李某证实，2012年12月份，一名青年男子驾驶�白色面包车到其废品收购点卖一辆分解过摩托车，他给了200元钱，该男子把摩托车卸下车后在其院子里四处分散放的，他问原因，该男子没有说什么就开车走了。
7、证人于某（王志敏妻子）证实，2012年12月5日18时许，他下班回家看到王志敏正在发抖，嘴唇有伤，王志敏说在蒲莱河村路上撞了人。过了两三天，他下班回家看到王志敏在烧火，她在倒煤灰时看到有夹号牌的铁，没有看到号牌。
8、证人严某证实，2012年12月5日晚上，他父亲出去散步时发生交通事故，被摩托车撞了，肇事摩托车逃逸。
9、现场勘验笔录。2012年12月5日17时52分至19时10分，海阳市公安局交通警察大队对事故现场进行了勘查，制作了道路交通事故现场勘查笔录、绘制了道路交通事故现场勘查草图、拍摄了现场照片一组，真实客观反映了事故现场状况。
9、海阳市公安局刑事科学技术室法医学�体检验鉴定书，认定严书敏系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。
10、海阳市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书。认定王志敏驾车肇事，因未立即停车、保护现场、抢救伤员并未及时报警、未确保安全驾驶、驾驶未检验机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第三十八条、第七十条之规定，负事故的全部责任。严书敏不负事故责任。
11、户籍证明证实，被告人王志敏于1982年12月7日出生；被告人王志功于1986年9月7日出生，案发时均达到完全刑事责任年龄。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王志敏违反道路交通管理法律法规，发生重大交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪；被告人王志功明知王志敏发生交通事故情况下，仍帮助其毁灭肇事车辆�其行为构成帮助毁灭证据罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，能积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零七条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王志敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人王志功犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 辛 宁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍越袍民初字第1160号
原告熊松林。
委托代理人（特别授权代理）韩德禄。
被告绍兴王冠纺织地毯有限公司。
法定代表人王利玲。
本院在审理原告熊松林与被告绍兴王冠纺织地毯有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2012年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊松林撤回起诉。
本案案件受理费7409元，由原告负担。
审 判 长 陈宝良
代理审判员 颜 丰
人民陪审员 杨乃寅
二〇一二年十二月二十二日
书 记 员 陶 菁
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第271号
申请执行人：北海XX局。
法定代表人：罗XX。
被执行人：林XX。
被执行人：蓝XX。
本院在执行申请执行人北海XX局与被执行人林XX、蓝XX社会抚养费征收非诉执行纠纷一案中，依法分别调查被执行人林XX、蓝XX在北海市金融系统、房地产管理部门、车辆管理所等部门的财产情况，均没调查到有财产可供执行。因此，本院已将本案执行调查情况书面告知了申请执行人，并限期申请执行人北海XX局向本院提供被执行人林XX、蓝XX的财产线索；申请执行人北海XX局在限期内没有向本院提供被执行人林XX、蓝XX的财产线索，故本案应中止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）银执字第271号案予以结案。
结案后，如申请执行人北海XX局发现被执行人林XX、蓝XX有财产可供执行，可就未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区北海市银海区人民法院作出的（2011）银行审字第37号行政裁定书及北海市银海区人口和计划生育局北银计生费征字（2010）第03-027号社会抚养费征收决定书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 冯绵亮
二〇一三年五月二十二日
书记员 王亚男
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕商初字第332号
原告揭水应。
被告熊康云。
委托代理人何建波。
原告揭水应为与被告熊康云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告揭水应，被告熊康云及委托代理人何建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭水应诉称：本与被告不熟，是通过朋友曾星星（江西人）认识被告。曾星星让原告借钱给被告，称被告家中买房需要借钱。2015年3月17日原被告及曾星星在杭州某饭店，由曾星星请客吃饭，原告将16000元钱借给被告。被告称不识字，原告写好借条由被告签字。款项是2015年3月15日在杭州某银行事先取好。原告向被告催讨借款，被告称要钱去法院起诉。原告诉讼请求：1、判令被告归还借款16000元；2、判令被告支付自2015年3月17日至借款付清日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算的利息，暂计算至2015年9月17日为1000元；3、诉讼费由被告承担。
被告熊康云辩称：不认识原告，也没有向原告借钱，2015年3月17日也没有陪原告吃饭。2015年9月16日晚上12点，原告举报被告儿子吸毒导�被民警抓获。原告给被告儿媳发短信称被告儿子吸毒还诈骗原告钱款16000元。后来被告打电话给原告，原告电话中承认是其举报，要求被告给16000元并承诺通融关系可以让被告的儿子从派出所出来。9月17日下午，原告让被告到笕桥某饭店，当时原告和原告所说的曾星星在吃饭，被告没有坐下来吃饭。被告提出可以先写借条，等被告儿子出来核实，如果确实欠原告的钱被告就还钱，如果没有欠钱就不还了。被告在原告手写的借条上签名捺印，其中金额上没有捺印确认，因为当时还不确定儿子欠原告的钱。后来被告让老婆到银行取款将钱准备好。当日晚上，原告来电话说被告儿子马上就要从派出所出来了，通知被告把钱准备好。被告亲属一行七八人在派出所等，晚上十点被告儿子从派出所出来，得知并不欠原告的钱，所以不同意原告的要求。随后被告发现受骗，当即向公安机关和法院报案。
原告揭水应向本院提交的证据有：借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告熊康云向本院提交的证据有：考勤表一份，拟证明2015年3月17日在杭州九堡工地上班，没有向原告借款。
上述证据经庭审质证及本院认证：原告提供的证据，被告对其真实性无异议，本院予以确认。被告提供的证据，原告表示不予认可，本院认为该证据系原件，形式合法，具有一定证明力，本院予以确认。
根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
揭水应书写借条一份载明：“本人熊康云因老家买房子钱不够跟揭水应借16000元正（人民币），半年还清，如还不清房子抵押。借款日期2015年3月17日”，熊康云在借条中借款人处签名，在“熊康云”、身份证号“-8858”、落款日期“2015年3月17日”等�捺印。2015年9月17日，熊康云的妻子谢启珍在中国邮政储蓄银行杭州市三里亭营业所取款10000元，在杭州联合银行笕桥支行取款6000元。
本院认为，本案争议焦点为借贷事实是否发生。第一，关于借款时间。原告庭审中称出借的款项事先于2015年3月15日在银行取款16000元，但在本院指定的期限内原告未能提供当日银行取款凭证予以证实。被告提供的2015年3月的考勤表显示17号出勤工作10个小时，能够驳斥原告当日与被告一同吃饭的陈述。故原告关于借款发生于2015年3月17日陈述不实。第二，借款用途。案涉借条主要内容均由原告书写，被告户籍地在重庆市，自2013年5月13日起先后三次办理在杭临时居住证，有效期至2016年5月21日。原被告素不相识，既非工友亦非同乡，原告称被告借钱用于老家购房，不合情理。第三，款项交付。原告关于款项来源前后陈述自相矛盾，也未有事实依据佐证借款实际交付给被告。关于借款行为，被告抗辩未实际发生并作出合理说明，以及在本院指定期限内提交了2015年9月17日的取款凭证予以佐证。被告所述的事发当天自己有定期存款，无需向原告借钱。综上，原告所举的唯一证据借条与其事实陈述不相吻合，原告缺乏有效的事实依据证明其将款项实际出借给被告，故依法应当承担不利法律后果，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告揭水应的诉讼请求。
案件受理费人民币225元，减半收取人民币112.5元，由原告揭水应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币225元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 敏
二〇一五年十二月十日
书记员 陆莉英
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初4758号
原告：湖南图文在线文化传播有限责任公司，住所地长沙市雨花区韶山中路489号万博汇名邸2306号房004号。
法定代表人：胡健。
委托诉讼代理人:于雅平,湖南金州律师事务所律师。
被告：中国证券报有限责任公司，住所地北京市西城区宣武门西大街97号。
法定代表人：葛玮。
本院在审理原告湖南图文在线文化传播有限责任公司诉被告中国证券报有限�任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南图文在线文化传播有限责任公司因与对方达成和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南图文在线文化传播有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南图文在线文化传播有限责任公司负担。
审判长 周平平
审判员 闵俊伟
审判员 何 鑫
二〇一八年七月四日
书记员 冯明钰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院不准许撤诉的，原�经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满执字第86号
申请执行人满城县农村信用合作联社。
被执行人邵红亮，男，1976年4月5日生，汉族，住满城县南韩村镇东堤北村。
被执行人杨长江，男，1954年2月3日生，汉族，住满城县南韩村镇东堤北村。
被执行人郭贵齐，男，1970年6月6日生，汉族，住满城县南韩村镇东堤北村。
被执行人郭贵云，男，1968年8月28日生，汉族，住满城县南韩村镇东堤北村。
被执行人邵建立，男，1958年10月27日生，汉族，住满城县南韩村镇东堤北村。
本院在执行满城县农村信用合作联社与邵红亮、杨长江、郭贵齐、郭贵云、邵建立金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2012）满民初字第00250号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 朱连第
审判员 殷红恩
二〇一五年十二月十二日
书记员 王振华
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满执字第86号
申请执行人满城县农村信用合作联社。
被执行人邵红亮，男，1976年4月5日生，汉族，住满城县南韩村镇东堤北村。
被执行人杨长江，男，1954年2月3日生，汉族，住满城县南韩村镇东堤北村。
被执行人郭贵齐，男，1970年6月6日生，汉族，住满城县南韩村镇东堤北村。
被执行人郭贵云，男，1968年8月28日生，汉族，住满城县南韩村镇东堤北村。
被执行人邵建立，男，1958年10月27日生，汉族，住满城县南韩村镇东堤北村。
本院在执行满城县农村信用合作联社与邵红亮、杨长江、郭贵齐、郭贵云、邵建立金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2012）满民初字第00250号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 朱连第
审判员 殷红恩
二〇一五年十二月十二日
书记员 王振华
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）满执字第86号申请执行人满城县农村信用合作联社。被执行人邵红亮，男，1976年4月5日生，汉族，住满城县南韩村镇东堤北村。被执行人杨长江，男，1954年2月3日生，汉族，住满城县南韩村镇东堤北村。被执行人郭贵齐，男，1970年6月6日生，汉族，住满城县南韩村镇东堤北村。被执行人郭贵云，男，1968年8月28日生，汉族，住满城县南韩村镇东堤北村。被执行人邵建立，男，1958年10月27日生，汉族，住满城县南韩村镇东堤北村。本院在执行满城县农村信用合作联社与邵红亮、杨长江、郭贵齐、郭贵云、邵建立金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省满城县人民法院（2012）满民初字第00250号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 朱连第审判员 殷红恩二〇一五年十二月十二日书记员 王振华
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第00159号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人秦龙，无业，2007年10月因犯盗窃罪被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。2012年11月3日刑满释放。2015年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月6日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人杨利国，江苏天立言信律师事务所�师。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人秦龙犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员谷汀璐出庭支持公诉，被告人秦龙及其辩护人杨利国到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2014年11月至2015年1月间，被告人秦龙在淮安市清浦区、淮安区、扬州市宝应县等地盗窃农用车4辆，共计价值人民币173437元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。据此认为，被告人秦龙盗窃公民财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其系累犯，依法应当从重处罚。
被告人秦龙当庭对被指控的盗窃犯罪事实不表异议。其辩护人提出的辩护意见是，指控的第一起被盗拖拉机价值应以被害人报案的30000元来认定，不应认定为35000元。
经审理查明，2014年11月至2015年1月间，被告人秦龙在淮安市清浦区、淮安区、扬州市宝应县等地盗窃农用车4辆，共计价值人民币173437元。具体分述如下：
1、2014年11月28日凌晨2时许，被告人秦龙至淮安市清浦区化工路加油站东侧，盗走被害人王某乙停放在路边的鄂11299**变形拖拉机，后其将该车切割以废铁价格销售给董某甲。经鉴定，该车价值人民币35000元。
2、2015年1月4日夜12时许，被告人秦龙至淮安市工业园区朱桥花园门口，盗走被害人徐某停放在龙腾路边的苏13404**变形拖拉机，后将该车开至205国道沭阳胡集段出售给张某。经鉴定，该车价值人民币28750元。
3、2015年1月16日夜间，被告人秦龙至淮安市淮安区淮城镇井神路公园安�小区门口，盗走被害人林某停放在路边的皖12／638**变形拖拉机，后将该车出售给王某甲。经鉴定，该车价值人民币18000元。
4、2015年1月20日22时许，被告人秦龙至扬州市宝应县运河路与山西路路口西南角处，盗走被害人董某乙停放在路边的苏K×××××变形拖拉机，其将该车开回淮安停放在经纬钢材城附近，后该车丢失。经鉴定，该车价值人民币91687元。
被告人秦龙到案后，主动供述侦查机关尚未掌握的第1、3、4起盗窃事实。
案发后，公安机关追回被盗拖拉机二辆，已分别发还给被害人徐某和林某。
上述事实，有经庭审质证、认证的被告人秦龙的供述，被害人王某乙、徐某、林某、董某乙的陈述，证人董某甲、张某、周某、王某甲、高某的证言，淮安市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关的搜查笔录、扣押、发还清单、调取的监控视频截图，以及淮安�清河区人民法院的判决书和江苏省江宁监狱的释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦龙盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦龙在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。对于辩护人就第一起被盗拖拉机价值提出的辩护意见。经查，公安机关的情况说明证实，被害人王某乙购买了被盗拖拉机后，又投资17000元对车辆进行了保养、维修。鉴定机构在此基础上，结合市场调查的结果，依据国家有关规定和标准，按照价格鉴证的原则和程序所作的鉴证结论科学、客观，可以作为本案的定案依据。故对辩护人就该起被盗物品价值所提辩护意见，本院不予采纳。据此，根据被告�的犯罪性质、情节和认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2020年7月27日止。尚未缴纳的罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人秦龙退赔被害人王茂军人民币35000元；退赔被害人董严红人民币91687元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新华
代理审判员 姚 伟
人民陪审员 王淑益
二�一五年九月二十四日
书 记 员 刘 蓓
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单位罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或�无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汪民二初字第249号
原告赵淑芹，女，汉族，现住址汪清县。
被告张衷毓，男，汉族，现住址敦化市。
原告赵淑芹诉被告张衷毓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑芹，被告张衷毓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年3月7日，借给被告本金12万元，月利息定为5分，约定2013年4月8日还清。被告用自己名下房屋作抵押，约定如到期不还，此房产归原告所有。借款期限到期后，经多次催要被告至今未偿还此借款。现要求被告偿还借款本金12万及利息6万元，共18万元。
被告辩称：借款属实，还了6万元。
原告向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、2013年3月7日“借据”原件一份，证明借款金额、约定利息、还款期限及“借据”中写被告以自己的房屋抵押。
被告向本院提供的证据有：被告与原告通话录音，证明借款当日扣除利息6000元，实际给了本金114000元，利息还到2013年12月末，10个月利息6万元，2014年1月份起未支付利息。
被告对原告提供的1号证据无异议，本院予以采信。
被告对原告提供的2号证据的真实性无异议，但借款当日扣除一个月利息6000元，实际给了本金114000元，剩余利息还到2014年1月1日前已还6万元利息。被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据予以采信。
原告对被告提供的证据提出收取的利息不是6万元，是5万多元，但具体5万几千元不清楚，原告不能提供收取的5万几千元尾数金额的有效证据，被告也未能提供具体偿还利息的充分证据。本院目前只能对已偿还中5万部分予以确认。
经庭审，双方当事人的陈述及本院采信的证据，综合认定如下事实：
2013年3月7日，原告与被告签写“借据”，其主要内容为：被告因用钱从原告处借款人民币12万元，借期为2013年3月8日至2013年4月8日共1个月，月息5分，被告用自家房产作抵押（包括土地证），被告如到期不还，此房产归原告所有。签写“借据”当日，被告将其房证交给原告，原告给付被告借款2万元，同时扣除一个月利息6000元，2013年3月8日原告给付被告借款10万元，2013年12月末止被告向原告偿还的利息目前认定为5万元。原告以本金及剩余利息尚未还为由起诉到本院。根据原告的申请，2014年10月14日，本院作出（2014）汪民二初字第249-1号民事裁定书，裁定：查封以被告张衷毓登记的位于汪清县汪清镇幸福路276号020402室（房屋产权证号为372**号，面积为95.32平方米）楼房。
本院认为，原、被告之间签订的“借据”是双方当事人的真实意思表示，该“借据”合法有效。被告张衷毓负有偿还到期债务的民事责任。对于利息部分自然人之间民间借贷“月利率5分”的约定违反了相关法律解释的规定，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本案中双方对利率的约定，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予支持。原告不能提供收取的5万几千元尾数金额的有效证据，被告也未能提供具体偿还利息的有效证据。对原告已收取的利息在本案中确定为5万，被告向原告抵押房证但未到有关部门进行抵押登记，抵押权未设立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十条、第二百一十条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：
一、限被告张衷毓在本判决发生法律效力之日起，10日内向原告赵淑芹偿还借款本金114000.00元及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2013年3月8日起至本判决确定给付之日止，其中扣除原告已收取的利息目前认定50000元）。
二、不予支持原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900.00元，减半收取1950.00元，财产保全费1270.00元，合计3220.00元，由被告张衷毓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 梁万吉
二〇一四年十二月二十二日
书记员 朴哲宇
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第745号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
委托代理人赵东举，男，1962年10月18日出生，汉族。
被告李尧川，居民。
被告李培欣，居民，现下落不明。
被告李培国，居民，现下落不明。
被告李培泉，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告李尧川、李培欣、李培国、李培泉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵东举到庭参加诉讼，被告李尧川、李培欣、李培国、李培泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称，2012年1月14日，被告李尧川从我处借款20000元，2013年1月13日到期；2012年2月7日，被告李尧川再次从我处借款30000元，2013年1月20日到期。均由李培欣、李培国、李培泉提供连带责任保证。借款到期后，经多次追要，借款人及担保人均未偿还。为维护合法权益，现向本院起诉，请求判令被告李尧川偿还借款本金49587.50元及利息9117.20元（利息计算至2013年12月20日），并归还借款还清前的利息，被告李培欣、李培国、李培泉承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告李尧川、李培欣、李培国、李培泉均未答辩。
经审理查明，2011年6月29日，被告李培欣、李培国、李尧川、李培泉自愿组成联保小组，与原安丘市农村信用合作联社签订农户最高额联合保证借款合同，约定在2011年6月29日至2013年6月15日期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对小组各成员在最高贷款额度及联保期间内在安丘市农村信用合作联社处连续发生的债权共同承担连带保证责任；其中被告李尧川的最高贷款额为50000元；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；借款金额、用途、期限、利率以每个借款人与安丘市农村信用合作联社签订的借款凭证记载为准；保证担保范围为各借款人依借款凭证与安丘市农村信用合作联社发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及诉讼费等安丘市农村信用合作联社实现债权的一切费用；逾期则在借款凭证载明利率的基础上加收50%计收逾期利息；在本合同执行期内遇国家利率调整，则自利率调整后的次月1日起，按相应利率档次执行。
上述合同签订后，被告李尧川于2012年1月14日向原告借款20000元，至2013年1月13日到期，月利率为10.9333‰；2012年2月7日，被告李尧川再次向原告借款30000元，至2013年1月20日到期，月利率为10.9333‰；双方办理贷转存凭证二份。借款到期后，被告李尧川先于2013年7月4日偿还借款本金412.50元，未按约定偿还其余借款本息，担保人亦未履行担保责任，至2013年12月20日，共拖欠原告借款本金49587.50元及利息9117.20元。
另查明，2011年7月6日，“安丘市农村信用合作联社”经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准更名为“山东安丘农村商业银行股份有限公司”，其债权债务由原告山东安丘农村商业银行股份有限公司承担。
2014年6月9日，原告向本院起诉，要求被告李尧川偿还借款本金49587.50元及利息9117.20元，并归还自2013年12月21日至借款还清之日的利息，被告李培欣、李培国、李培泉承担连带清偿责任。
以上事实，有原告提交的农户最高额联合保证借款合同复印件一份、贷转存凭证复印件二份、四被告身份证复印件各一份及原告法庭陈述为证。
本院认为，被告李培欣、李培国、李尧川、李培泉与原安丘市农村信用合作联社签定联合保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行；被告李尧川在合同约定的期间内向原告借款50000元，后偿还本金412.50元，余款及利息未还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因安丘市农村信用合作联社更名为原告山东安丘农村商业银行股份有限公司，其债权债务由原告承担，又因借款人未按约定偿还借款本息，担保人未履行保证责任，故原告起诉要求被告李尧川偿还借款本金49587.50元及相应利息，被告李培欣、李培国、李培泉承担连带担保责任，本院予以支持。被告李培欣、李培国、李培泉承担保证责任后，有权向被告李尧川追偿。被告李尧川、李培欣、李培国、李培泉经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。
综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李尧川偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金49587.50元及利息9117.20元（计算至2013年12月20日），本息共计58704.70元；并按逾期利率计付自2013年12月21日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息；均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李培欣、李培国、李培泉对上述第一项项下借款本息承担连带清偿责任；被告李培欣、李培国、李培泉承担保证责任后有权向被告李尧川追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，公告费600元，共计1868元，均由被告李尧川、李培欣、李培国、李培泉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯明国
人民陪审员 杨金平
人民陪审员 李世俊
二〇一四年九月一日
书 记 员 赵瑞刚
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审497号
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队
法定代表人（负责人）魏涛。
地址:南阳市。
被申请人熊其中，男，汉族，出生日期1966年08月18日，住河南省南阳市方城县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人熊其中违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年08月10日向被申请人熊其中送达了编号411306-1001679066公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人熊其中经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001679066公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年四月七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审497号申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队法定代表人（负责人）魏涛。地址:南阳市。被申请人熊其中，男，汉族，出生日期1966年08月18日，住河南省南阳市方城县。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人熊其中违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年08月10日向被申请人熊其中送达了编号411306-1001679066公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人熊其中经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001679066公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年四月七日书 记 员  康 彦
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执恢字第00017号
申请执行人党振力，男，1956年5月27日出生，汉族，陕西省神木县人，工人。
委托代理人武广韬，男，陕西富能律师事务所律师。
委托代理人贺睿，男，陕西富能律师事务所律师。
被执行人神华神东矿区环保工程有限责任公司（以下简称“神东环保工程公司”）。
法定代表人赵克俭，系该公司董事长。
本院在执行党振力依据本院（2010）神民初字第1501号民事判决书申请恢复执行神华神东矿区环保工程有限责任公司（）劳动报酬纠纷一案中，向被执行人神东环保工程公司发出恢复执行通知书，责令被执行人神东环保工程公司履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，神华神东矿区环保工程有限责任公司的上级单位神东天隆集团有限责任公司自愿代被执行人向申请人党振力支付了劳动报酬92600元。案件受理费10元、执行费1290元由被执行人神东环保工程公司承担。已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）神民初字第1501号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年五月二十二日
书记员 王 军
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13319号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告段云飞。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告段云飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告段云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年2月5日，原告与被告段云飞签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“云DZXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币35，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为19.74%；逾期贷款年利率为29.61%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年5月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币23，762.67元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“云DZXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“云DZXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告段云飞未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告段云飞签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告段云飞归还余欠贷款本金人民币23，762.67元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“云DZXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段云飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币23，762.67元、支付上述贷款本金至2014年9月4日止的利息人民币1，803.12元，逾期利息人民币324.08元；
二、被告段云飞应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币23，762.67元自2014年9月5日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告段云飞届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“云DZXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币447元，减半收取计人民币223.50元，由被告段云飞负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商外初字第60号
原告联恒精密机械股份有限公司。住所地台湾地区台中市太平区工业十五路**号。
法定代表人林志城。
委托代理人冷芬满，广东深腾律师事务所律师。
委托代理人李鑫，广东深腾律师事务所律师。
被告昆山莱仕德贸易有限公司。住所地江苏省昆山市开发区长江南路666号1705室，组织机构代码67637916-1。
法定代表人马菲燕。
本院于2014年11月3日立案受理了原告联恒精密机械股份有限公司与被告昆山莱仕德贸易有限公司、马菲燕买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭审理。审理中原告申请撤回对被告马菲燕的起诉，本院裁定予以准许。被告昆山莱仕德贸易有限公司因下落不明，本院于2015年4月3日公告开庭进行了审理，原告联恒精密机械股份有限公司委托代理人李鑫到庭参加庭审，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月，被告向原告购买网印机2台，合同标的为162000美元，合同约定付款方式为交机后180天汇付50%，验收后60天汇付50%。原告按约履行了交货义务，但被告至今未付款。经查，被告收货后将2台网印机出售给了案外人，案外人也支付了全部货款。现诉至法院，要求判令1、被告昆山莱仕德贸易有限公司支付原告货款162000美元并支付利息损失（自起诉日起至货款偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率150%计算）。2、本案诉讼费用及公告费由被告承担。
原告对其诉请提供以下证据证实：
证据一、订购合同，证实被告间就订购网印机签订了合同。
证据二、报关单公证件、物流托运单公证件，证实原告已将涉案的2台网印机交付运输。
证据三、设备买卖合同，证实被告又将涉案两台网印机转出售给案外人。
证据四、银行流水对账单，证实被告公司法定代表人将被告账户的资金转至个人账户导致被告支付不能。
证据五、收货回执，证实被告收到涉案的2台网印机。
被告昆山莱仕德贸易有限公司未作答辩。
结合举证质证情况，本院认证如下：因被告未到庭，原告提供的证据均为原件且原告证据能形成证据链，故本院对原告证据的真实性、关联性及合法性予以认定，作为定案依据。
本院查明：
2012年10月8日，原告与被告在昆山签订合同一份（合同编号L121006），约定原告向被告昆山莱仕德贸易有限公司出售LEFC-66CCD自动对位网印机2台，总价为162000美元；交货方式为CIF上海；付款方式为50%交机款于交机后180天T／T，50%验收款于验收后60天T／T；交货日期为11月1日及11月15日到厂，可分批出货；装运从台湾运至上海。
合同签订后，原告于2012年10月19日、11月1日分批将两台自动对位网印机交由海运运至上海。被告于2013年8月16日出具收货回执，表示合同编号为L121006号合同中所涉两台LE**-66CCD自动对位网印机我公司已收货。因被告至今未支付货款，故原告诉来我院。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，一方当事人系台湾地区企业，依法依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》应适用大陆法律。
本案中，原告与被告间因订购网印机而产生的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，各方当事人均应恪守。原告已按合同约定将2台网印机交付给了被告，故被告应当履行付款义务，故本院对原告要求被告支付货款162000美元的诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。本案中，被告至今未支付货款，而原被告对逾期支付货款而产生的利息损失未作约定，故本院对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求予以支持，标准按同期银行贷款利率计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山莱仕德贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告联恒精密机械股份有限公司货款162000美元及利息损失（自2014年11月3日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费13827元，公告费690元，合计14517元，由被告昆山莱士德贸易有限公司负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 徐 琰
人民陪审员 高 虹
人民陪审员 黄 征
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘思聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初字第1131号
原告李三头，女，汉族，1959年1月7日生。
原告刘奥茹，女，汉族，2008年11月12日生。
法定代理人阚丽华，系刘奥茹之母。
委托代理人田中明，鱼台英杰法律服务所法律工作者。
被告林继磊，男，1974年4月2日生，
委托代理人田思寒，鱼台英杰法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，
负责人管瑞岩，总经理。
委托代理人王云，该公司法律顾问。
原告李三头、刘奥茹与被告林继磊、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年7月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员肖丙文独任审判。2013年7月20日，原告以其伤情尚需评残为由申请本案延期审理，本院予以准许。2013年11月14日公开开庭进行了审理，原告李三头、刘奥茹的委托代理人田中明，被告林继磊的委托代理人田思寒，被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司的委托代理人王云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李三头、刘奥茹诉称，2013年6月29日12时30分许，林继磊驾驶鲁P×××××、鲁P×××××挂号重型半挂货车自南向北右转弯行驶至武张线张黄镇郭庙桥北十字路口处时，与骑电动自行车的李三头相撞，致原告受伤及车辆损坏。鲁P×××××、鲁P×××××挂机动车投保了交强险及第三者责任商业保险，被告保险公司应在两险种限额内承担保险责任。要求被告赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等共计70000元。
被告林继磊辩称，对交通事故的发生及责任承担无异议。答辩人驾驶的机动车已投保了交强险和第三者商业险，原告的损失应由保险公司赔偿，不足部分按过错程度赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司辩称，应扣除20%的非医保用药，后续治疗费待实际发生后另行起诉，误工费、护理费应按农村居民标准计算，精神损害抚慰金不应超过500元，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2013年6月29日12时30分，林继磊驾驶鲁P×××××、鲁P×××××挂号重型半挂列车自南向北右转弯行驶至武张线张黄镇郭庙桥北十字路口处时，与骑电动自行车的李三头相撞，致李三头、乘电动自行车人刘奥茹受伤及车辆损坏。公安机关认定，林继磊应承担事故的全部责任；李三头、刘奥茹无责任。李三头、刘奥茹受伤后被送往鱼台县中医院接受治疗，分别诊断为腰1椎体压缩性骨折；左膝关节外伤。李三头住院19天，花医疗费用8230.13元，其中林继磊支付医疗费2674.36元。2013年8月21日，李三头又在鱼台县人民医院门诊检查伤情支付医疗费278元。刘奥茹住院15天，花医疗费用2784.38元，其中林继磊支付医疗费212.77元。2013年8月21日，刘奥茹又在鱼台县人民医院门诊检查伤情支付医疗费338.6元。2013年10月30日，济宁永正司法鉴定所认定，李三头因交通事故致第1腰椎椎体压缩性骨折，评定为十级伤残；刘奥茹后续治疗费为18000-22000元。为此，李三头、刘奥茹支付鉴定费4000元。中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司为鲁P×××××、鲁P×××××挂号重型半挂列车承保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任保险。上述交通事故发生在保险期间。
以上事实，当事人作了陈述；交通事故认定书证实了事故发生的时间、地点及责任的承担；住院病案、门诊病历证实了受害人的伤情、治疗过程等事实；收费票据、用药清单证实受害人的实际支出；司法鉴定意见书证实了受害人的伤残程度等事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，公安机关认定，被告林继磊变更车道未按规定让行是事故发生的直接原因，应负事故的全部责任；原告李三头、刘奥茹无责任。该事故认定符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关法律、法规，本院予以确认。鲁P×××××、鲁P×××××机动车已投保了交强险和第三者责任商业险，被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司应在保险限额内直接赔偿原告因本次交通事故造成的损失。仍有不足的，由被告林继磊予以赔偿。关于非医保用药问题，被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司认为应扣除20%非医保用药，但其未提供相关的证据，也未在本院指定期限内申请相关机构鉴定，本院对该被告的观点不予支持。对于后续治疗费用，司法鉴定机构已出具明确的意见，被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司辩称后续治疗费待实际发生后另行起诉的观点，本院也不予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司辩称不承担诉讼费的观点，本院不予支持。根据相关司法解释的规定，结合当事人诉请及质证意见，原告李三头的损失确认为；医疗费8508.13元、住院伙食补助费510元、护理费950元、误工费3183元、伤残赔偿金18892元、鉴定费2000元。精神损害抚慰金，尊重当事人意见支持500元。交通费，本院酌情支持300元。原告刘奥茹的损失确认为：医疗费3122.98元、住院伙食补助费420元、护理费750元、鉴定费2000元，后续治疗费本院适当认定20000元。交通费，本院支持200元。经计算确认，由被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司赔偿李三头因本次交通事故造成的损失32843.13元；赔偿刘奥茹因本次交通事故造成的损失24492.98元。由被告林继磊向李三头、刘奥茹赔偿鉴定费4000元，扣除该被告已支付的2887.13元外，尚需赔偿1112.87元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司应于本判决生效后3日内赔偿原告李三头、刘奥茹因本次交通事故造成的损失共计57336.11元。
二、被告林继磊应于本判决生效后3日内赔偿原告李三头、刘奥茹因本次交通事故造成的损失共计1112.87元（不含已支付的2887.13元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费775元、保全费420元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司负担620元、被告林继磊负担445元、原告李三头、刘奥茹负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 肖丙文
二〇一三年十一月十九日
书记员 刘云霞