wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2232号
申请执行人黄光律。
申请执行人陈相朋。
被执行人张仁斌。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍金商初字第642号民事判决书，于2015年08月26日立案执行申请执行人黄光律；陈相朋与被执行人张仁斌民间借贷纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年08月26日向被执行人张仁斌发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人张仁斌缴纳执行款36000.00元及利息损失；二、负担案件执行费440.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人张仁斌外出去向不明。本院依法查询了被执行人张仁斌的财产情况，发现被执行人张仁斌在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人张仁斌外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人张仁斌有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人张仁斌有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2232号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈步群
二〇一五年十一月二十一日
书记员 梁辉辉
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第00732号
原告陈某甲，男。
原告邹某某，女。
委托（共同）代理人贾鹏辉，男，乾县司法局148法律服务所工作者。
被告陈某乙，男。
被告梁某某，女。
原告陈某甲、邹某某与被告陈某乙、梁某某宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理，双方当事人及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲、邹某某及其代理人诉称，二被告虽为其儿子、儿媳，但从不孝敬他们，双方毫无亲情可言；现要求二被告立即停止侵害，并搬离原告住所。
被告陈某乙、梁某某辩称，二原告说不孝敬他们不是事实；我俩结婚之初十分困难，经常连累二老，所以母亲瞧不起我们，怕连累；1999年后我们情况好转，逢年过节，都孝敬老人；平时也常给他们送面送菜。现二老提出要将我们赶出老宅，我们不同意，并说我们阻止他们盖房，实无此事，请求法庭主持公道，还我们清白。
本案原、被告双方争议焦点：1、二被告是否阻止二原告在家中盖房。2、二原告是否有权要求二被告搬离老庄基。
经审理查明，二原告一生生育两子一女，均已成家；家中老宅基一院（座向东西长47余米、南北宽10余米）；大儿子陈某乙与二原告一直在家居住，同处老宅基内。其中二原告住西边开西门，二被告住东边开东门（1992年双方因家庭不合分家）；二儿子在咸阳市工作，与妻子居住咸阳；女儿出嫁；家中房屋二原告居西边有三间门房及院内几间厢房；二被告于2009年在老宅基东边自建三间两层楼房和两间厢房；此后即二原告开西门，二被告开东门。现原告起诉，说他们想在宅基院内盖房，被告阻止不让；故起诉，要求停止侵害；同时提出该院宅基庄基证登记的土地使用权人是邹某某，所以属原告；要求被告搬离该宅基；二被告不同意。
本院认为，本案原、被告为父子关系。虽已分家，但共为家庭成员，且被告在分家后经原告同意在宅基内建有房屋；双方共居一宅；原告以庄基证登记在其名下为由，要求被告搬离，不符合事实情理和法律规定；同时，原告提出被告阻止其建房，实际是双方发生矛盾未能协商一致，而并未开始建房；被告没有阻止和侵害的事实行为。综上根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告陈某甲、邹某某要求两被告立即停止侵害，并搬离原告住所的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程继宏
审 判 员 秋 敏
人民陪审员 强菊明
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 吴点点
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）分中民初字第13号
原告：郭某，女，1968年5月6日生，汉族，江西省分宜县人，务农。
被告：胡某，男，1967年8月30日生，汉族，江西省分宜县人，务农。
原告郭某（以下简称原告）诉被告胡某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年12月21日立案受理，依法由审判员徐志飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，1991年12月7日登记结婚，次年10月17日生育一子，现已经成年。因婚前缺乏了解，婚后原告发现与被告性格不合，双方经常因生活琐事发生争吵，致使原告在婚后几年就有离婚之意，但因儿子尚小，为小孩考虑，原告将离婚之意压在心底。2010年，原告因儿子已经成年而向法院提起离婚诉讼，后因故撤诉。2014年5月，原告再次提起离婚诉讼，经法官调解，原告再次撤诉。因原、被告性格不合、感情不和、夫妻关系早已名存实亡，故原告第三次诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.夫妻共同财产（己有银行存款除外）归被告所有。
原告为证明其主张，向本院提交了身份证、结婚证、（2014）分中民初字第86号民事裁定书等证据。
被告辩称：原告所述与事实不符，在2010年之前，原、被告感情尚可，只是在2010年之后，双方感情才出现问题。2008年，原、被告曾想过再生育一个小孩；2010年，原告曾要求被告一起外出务工，被告因其母身体不好而无法外出；2011年，原告曾想回家，并要求被告将其接回，但因原告未告之其居住地址，致使被告无法将其接回。考虑其子已经22岁，尚未成家；其弟39岁，单身多年，如果离婚，将使其家庭一门光棍，对其子将来成家也会造成不良影响，故不同意离婚。
被告未向本院提交证据，对原告所示证据亦未提出异议，本院对原告证据予以认定。
根据原告所示证据及原、被告陈述，本院能够认定如下事实：
原、被告于1991年12月7日登记结婚，1992年10月17日生育一子，取名胡某某。因性格不合，婚后原、被告经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不和。为此，原告在其子五六岁时即以务工名义离开被告。近年来，原告更是有家不回，与被告处于分居状态。为与被告离婚，原告先后三次向本院提起离婚诉讼，其中最近一次是2014年5月。
另查明：原告名下现有银行存款18464.24元，被告名下现有银行存款30825.27元。
本院认为：本案属离婚纠纷。
关于原告的离婚主张。《中华人民共和国婚姻法》（以下简称《婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。同时，该条第三款第（四）项将因感情不和分居满二年作为调解无效应准予离婚的情形。据庭审查明的事实可知，原告因与被告感情不和，先后三次向本院提起离婚诉讼，尽管前两次因为其子考虑予以撤诉，但第三次起诉距第二次仅六个月，可见其离婚意愿之强烈。另外，本院在组织调解时，原告亦坚决要求离婚。结合原告离婚的态度及其几年不曾回家、与被告分居多年的事实，本院认为原、被告已无和好可能。根据《婚姻法》规定，原告主张离婚有据，本院予以支持。
关于共同财产分割问题。《婚姻法》第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。没有约定或约定不明确的，应按第十七条规定，归夫妻共同所有。第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。据庭审查明，原、被告名下均有一定数额的银行存款，且被告名下的银行存款多于原告（尽管被告称其名下存款为其弟所有，但无证据证明）；原、被告未就夫妻关系存续期间的财产所有情况进行特别约定。依照法律规定，原、被告婚姻关系存续期间取得的财产应归原、被告共同所有，原告可主ＸＸ均分割夫妻共同财产，即可以从被告处分得部分银行存款及其他共同财产，但原告仅主张其个人名下的银行存款归其所有，其他夫妻共同财产归被告所有（尽管原告称家里有房产，但庭后又称该房屋第一层非其与被告所建，第二层被告是否出钱亦不清楚，因原、被告均未提交有关房产的证据，本院难以查清原、被告的其他财产状况，且原告亦未就其他财产提出主张，故本院对原、被告的其他财产不予处理），该主张是原告对夫妻共同财产的处分，不违反法律规定，本院予以尊重。
需要说明的是，被告多次在庭外表示，如果原告同意带走其子，并将其子的户口迁出，则其同意离婚。被告该意见是对法律的误解。第一，人民法院处理离婚案件，判断当事人能否离婚，所考虑的主要是当事人的感情状况，即双方有无和好可能、夫妻感情是否彻底破裂等情感因素，而不是其他不相关因素；第二，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。此处的抚养指父母对未成年子女或不能独立生活的成年子女，因原、被告之子已经成年，且能够独立生活，故不存在原、被告对其抚养的问题。至于原、被告之子在原、被告离婚之后随父方或母方生活的问题，由其自主决定，但不管其随哪方生活，对抚养其长大的原、被告，其负有相同的赡养义务。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告胡某离婚；
二、原告郭某名下的银行存款归其所有，其他夫妻共同财产归被告胡某所有。
案件受理费150元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 徐志飞
二〇一五年一月二十六日
书记员 林钱英
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00724号
罪犯卢小刚，男，汉族，1990年5月27日出生于浙江省衢州市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2010年7月6日作出（2010）浙衢刑初字第18号刑事判决，认定罪犯卢小刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯卢小刚在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯卢小刚符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯卢小刚在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次，表扬9次的奖励。
本院认为，罪犯卢小刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢小刚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（期限自2019年7月8日起至2020年7月7日止），减刑后的刑期至2019年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘廷阳
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮中执字第0351号
申请执行人淮安市达源商务信息服务有限公司，住所地淮安市淮阴区北京东路。
法定代表人周飞，该公司董事长。
被执行人田海林。
淮安市达源商务信息服务有限公司（以下简称达源公司）与田海林居间合同纠纷一案，本院于2012年4月20日作出的（2011）淮中商初字第0087号民事判决生效后，因被执行人田海林未履行法律文书确定的义务，达源公司向本院申请执行，本院于2014年9月17日立案执行。
本院在执行中，经查被执行人田海林暂无财产可供执行，申请执行人也提供不了可供执行财产线索，并于2015年3月9日向本院申请本次执行程序终结。
本院认为，申请执行人向本院申请本次执行程序终结，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省淮安市中级人民法院（2011）淮中商初字第0087号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 缪 克
执行员 惠更虎
执行员 王新平
二〇一五年三月十日
书记员 刘小杨
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）济行初字第106号
原告孔大华，男，1956年11月2日出生，汉族，住临沂市。
被告山东省人民政府，住所地省府前街1号。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人余俊谦，山东省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人王飞，临沂市国土资源局工作人员。
原告孔大华不服山东省人民政府（简称省政府）作出鲁政复不字（2013）145号驳回行政复议申请决定（简称145号复议决定）的具体行政行为，向本院提起诉讼。本院与2013年12月19日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。原告孔大华，被告的委托代理人余俊谦、王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告省政府针对原告孔大华2013年6月14日提出的行政复议申请，于2013年8月11日作出145号复议决定，认为申请人申请行政复议的土地不在鲁政土字（2006）469号《关于临沂市完善城市建设用地手续的批复》（简称469号批复）所涉土地范围内，即申请人与被申请人的具体行政行为没有利害关系。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项、第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回申请人的行政复议申请。
被告省政府在法定期限内向本院提供其作出被诉行政行为的证据有：
1、原告的行政复议申请书（包括补正后的说明），证明原告提起行政复议的时间；
2、勘测单位资质证明及现场测绘图，证明原告与涉案土地没有利害关系；
3、补正、受理通知书，证明行政复议办案程序合法；
4、145号复议决定，证明省政府实施的具体行政行为。
被告作出被诉具体行政行为的法律依据为《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项、第四十八条第一款第（二）项的规定。
原告诉称，原告依法所有的房产在被告作出的469号批复涉及的土地范围内。在被告作出这一行政批复过程中，无视法律规定，没有向所涉房地产所有人征求意见，也没有依据行政许可法、土地管理法等相关法律规定召开听证会。被告作出批复后，更没有对该宗土地的利用及相关补偿等作出监督管理，致使原告的房产在没得到依法补偿和安置的情况下被非法强拆。145号复议决定认定事实不清，原告提供的房权证相关栏目标注的是南坊办事处东曲沂村（327国道南侧），土地丘号是41，并且有《临沂市国土资源告知书》（证据6）证明。复议机关故意把原告户籍地与房产地混淆，剥夺了原告主张权益的资格，且复议决定适用法律错误，曲解《山东省行政复议条例》二十二条，回避复议的主体问题。请求法院：1、依法撤销鲁政复驳字（2013）145号复议决定；2、判令被告重新作出合法的决定。
原告向本院提交了下列证据：
1、原告2013年11月21日签收的单号为1060780924403的EMS快递详情单，证明原告在法定期限内提起行政诉讼；
2、145号复议决定书；
3、行政复议补正申请书；
4、469号批复，证明省政府曾作出具体行政行为；
5、原告的房权证，证明原告房产座落于469号批复的范围以内；
6、临沂市国土资源事项告知书，证明临沂市根据469号批复，在原告房产没有得到任何安置补偿的情况下，所在土地被拍卖给他人。
经庭审质证，原告对被告提供的1－4号证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但认为被告证据2只能证明原告的房屋不在兰山区2004年度第20批城市建设用地范围内，不能证明原告的房屋不在469号批复涉及的土地范围内。被告对原告的1－6号证据的真实性、合法性没有异议，但认为原告证据均不能证明其房屋在469号批复批准征收的土地范围内。
经审查，本院对本案证据作如下认定：原、被告双方提交的证据均具有真实性、来源合法且与本案有关联，均为有效证据。
本院查明，2006年4月3日，省政府针对临沂市人民政府《给予兰山区2004年度第20批城市建设用地补办用地手续的请示》（临政土（2004）95号）作出469号批复，主要内容为：“你市兰山区于1989年至1998年因工业建设违法占地53宗，目前已依据有关法律法规进行了处理。为完善用地手续，同意征收你市兰山区南坊街道办事处耕地274186平方米，园地1097平方米、林地1104平方米、水域8373平方米、居民点及工矿用地291692平方米、交通用地46284平方米，共计622736平方米用于临沂市城市建设。”其中涉及临沂市兰山区南坊街道办事处东曲沂村土地一宗，共109103平方米。2013年6月14日，原告孔大华向被告申请行政复议，请求依法确认省政府作出469号批复及未履行监督和监管职责的行为违法。经临沂市国土资源局测绘院勘测，原告孔大华的房屋及所占土地不在上述469号批复批准征收的东曲沂村的一宗土地范围内。据此，被告于2013年8月11日作出145号复议决定，驳回原告孔大华的行政复议申请。原告不服，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十四条规定，对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。原告对省政府作出469号批复不服，向被告省政府申请行政复议，被告具有受理原告行政复议申请并作出本案被诉145号复议决定的法定职权。
《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系……。”第四十八条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：……（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。”本案中，因省政府469号批复系针对兰山区2004年度第20批城市建设用地涉及的53宗土地作出的，原告孔大华的房屋及占用的土地不在上述第20批城市建设用地房内，即不在469号批复所涉土地范围内，故原告与该批复不存在法律上的利害关系。被告据此决定驳回原告的行政复议申请，并无不妥。
被告受理原告提出的行政复议申请后，经调查、审理，在法定期限内作出行政复议决定并依法送达原告，程序符合《中华人民共和国行政复议法》的有关规定。
综上，被告作出145号复议决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。原告要求撤销145号复议决定并判令被告重新作出决定的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告孔大华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孔大华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 陈汉成
代理审判员 寇 婕
代理审判员 黄 娟
二〇一四年三月十日
书 记 员 王煜桐
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第442号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人孙某某，农民。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2014年1月24日被拘传，1月25日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人孙志宏，山东海利丰律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）286号起诉书指控被告人孙某某犯爆炸罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，于当日向被告人送达了起诉�副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年6月12日和7月23公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被害人孙某、王某某，被告人孙某某及其辩护人孙志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
即墨市人民检察院指控，被告人孙某某以引发易爆液体爆炸的方法危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以爆炸罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表，报案记录，发、破案经过，抓获经过，涉案物品价格鉴定结论书，被害人陈述，证人证言，法医鉴定等证据。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人辩称孙某某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，又系初犯、偶犯，要求对孙某某从轻处罚。
经审理查明，2014年1月5日12时许，被告�孙某某在被害人孙某冷库办公室内因收购海鲜一事与孙某发生争执，遂欲用煤气罐放煤气的方式对孙某进行恐吓。后孙某某到厨房扛煤气罐到孙某办公室内，将煤气罐放在燃煤炉旁，并将煤气罐阀打开，导致煤气燃烧爆炸，致使孙某和门外的王某某受伤，办公室内财物被烧毁。经法医鉴定，孙某、王某某身体损伤均构成轻微伤；经物价鉴定，被烧毁物品价值人民币76970余元。
本案民事赔偿部分，被告人亲属与二被害人自行达成协议，由被告人孙某某赔偿孙某经济损失人民币22万元，赔偿王某某经济损失人民币8万元，均已付清。二被害人要求不追究孙某某的刑事责任。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表，现场勘查笔录及现场照片，证明案发的时间及案发的地点；被害人孙某、王某某的陈述及辨认笔录和照片，证明孙某某将煤气罐放在燃煤炉旁，并将煤气罐阀打开，导致煤气燃烧爆炸人员受伤物品损毁的经过；证人刘某某、孙某某、宋某某的证言，证明孙某某将煤气罐扛到办公室后爆炸，致孙某某、王某某受伤，物品被烧毁的事实；人体损伤程度鉴定书，证明孙某某、王某某身体损伤均构成轻微伤；涉案物品价格鉴定结论书，证明被烧毁物品价值；发、破案经过及抓获证明，证实孙某某被抓获到案；户籍证明，证实孙某某犯罪时的年龄。被告人孙某某在公安机关的供述与上述证据吻合一致，证明孙某某犯爆炸罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人孙某某的量刑事实，提出其自愿认罪及赔偿被害人经济损失等情节，建议对被告人依法从轻处罚；被告人孙某某请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人孙某某以引发易爆液体爆炸的方法危害公共安全，致二人轻微伤并物品损失人民币76970余元，其行为构成爆炸罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙某某犯爆炸罪的罪名成立，本院予以采纳。鉴于孙某某案发后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。公诉人提出的对被告人的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人的辩解理由正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯爆炸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月24日起至2017年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王田深
人民陪审�李世强
人民陪审员 刘显春
二〇一四年七月三十日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1489号
申请执行人施惠英，女，1960年5月13日出生，汉族。
被执行人陈良志，男，汉族，1969年06月11日出生。
被执行人陈文钦，女，汉族，1969年07月05日出生。
申请执行人施惠英与被执行人陈良志、陈文钦民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2015）融民初字第1013号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人施惠英向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日立案执行后，依法向被执行人陈良志、陈文钦发出执行通知书及报告财产令，但被执行人陈良志、陈文钦未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人施惠英未向本院提供被执行人陈良志、陈文钦的可供执行的财产证据及线索。本院查明，申请执行人施惠英与被执行人陈良志、陈文钦民间借贷纠纷一案与本院的（2016）闽0181执2686号一案的被执行人部分一致，本院已依法立案执行，并采取了相应的强制执行措施。为此，建议终结福清市人民法院作出的（2015）融民初字第1013号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第1013号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 林灿萃
执行员 胡友亮
二〇一六年十月二十五日
书记员 郑 景
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1226刑初42号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人祁某，户籍所在地甘肃省陇南市礼县，住礼县，无前科。因涉嫌危险驾驶，2017年1月6日被礼县公安局取保候审。
礼县人民检察院以礼检刑诉（2017）28号起诉书指控被告人祁某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员石玮、张婷出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月13日20时许，被告人祁某酒后驾驶×××营运性小型轿车行驶至××县段时，被礼县公安交通警察大队执勤民警查处，经执勤民警现场使用呼气式酒精检测仪检测，值为308.4mg／100ml。遂于当晚23时许将其带至礼县第一人民医院进行血样提取，经天水市公安司法鉴定中心鉴定：从祁某血样中检出酒精成份，含量为178mg/100ml。
上述事实，被告人祁某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等程序性材料，被告人祁某身份证、驾驶证、驾驶车辆机动车行驶证复印件，被告人祁某供述与辩解，现场查处、指认车辆、酒精测试及血样提取照片，呼气式酒精检测报告单、天公鉴（理）字[2016］2426号酒精检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某醉酒后驾驶机动车辆，礼县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人祁某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚并适用缓刑予以考验。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人祁某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑十个月；并处罚金4000元（已缴纳）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判长 后清瑞
审判员 张红香
审判员 李长生
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘加莲
滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1602执378号
申请人滨州市滨城区人民法院。
被执行人安增辉，男，户籍地河北省晋州市，无固定住处。
被执行人王雅东，男，户籍地黑龙江省庆安县，无固定住处。
本院在执行被执行人安增辉、王雅东刑事罚金一案中，本院依法扣划被执行人安增辉小额存款4286.52元，再无其他财产可供执行且其在狱中服刑无正常收入来源。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2017）鲁1602刑初372号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高新华
审判员 张俊杰
审判员 杜晓峰
二〇一八年五月十一日
书记员 郭学升
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1336号
罪犯李某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于二〇一四年九月二十五日作出（2014）徐刑（知）初字第22号刑事判决，认定李某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年六月二日提出（2016）沪司狱军减128号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李某减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功等奖励。上述事实，有罪犯李某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑二个月。（刑期自2013年10月11日起至2016年8月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第119号
原告李凤莲，女，1955年2月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区额济纳旗。
委托代理人南乐良（系李凤莲的丈夫），男，1951年7月27日出生，汉族。
被告章兴荣，男，1964年3月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区额济纳旗。
原告李凤莲诉被告章兴荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，由本院审判员哈斯苏布德于2015年5月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤莲及其委托代理人南乐良、被告章兴荣均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告李凤莲诉称，2014年10月29日17时许，被告章兴荣无证驾驶无牌三轮摩托与我的蒙MY30**号小型普通轿车相撞，造成我的车辆受损的交通事故。2014年11月5日，经额济纳旗交警大队道路交通事故认定书认定，被告章兴荣负主要责任。2014年10月29日我将车辆送至额济纳旗川友顶尖汽车修理中心修理，同年11月19日车辆修好，支出修理费8030元。现诉至法院，要求被告按责任比例，赔偿车辆修理费及修理期间的误工费8421元。诉讼费由被告承担。
被告章兴荣辩称，原告所述不属实，当时我也被原告车辆碰撞，导致一直无法进行劳动。现要求原告支付我的医疗费770.59元、修理费1340元、护理费3000元、误工费150元×150天、营养费2000元后，我同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2014年10月29日17时许，被告章兴荣无证驾驶无牌三轮摩托车由南向北行驶至额济纳旗达来呼布镇军民街劳动渠桥头时，与由东向西行驶原告李凤莲驾驶的蒙MY30**号小型普通轿车侧撞，造成两车受损，驾驶人章兴荣受伤的交通事故。2014年11月5日，额济纳旗公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告章兴荣无证驾驶无牌车辆通过路口时在未确保安全畅通的原则下通行，未避让右方来车先行，负该起交通事故主要责任。原告李凤莲驾驶车辆通过路口时未确保安全畅通的原则下通行，负次要责任。事故发生后原告李凤莲将车辆送至额济纳旗川友顶尖汽车修理中心修理20天，修理费8030元。误工费依据《2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》第（六）项交通运输行业日工资为157.9元×20天=3158元。被告章兴荣看病支出医疗费770.59元，修理三轮摩托车支出修理费1340元。
以上事实有原被告陈述及双方提供的修理发票两份、修理清单一份、从业证一份、额济纳旗医院门诊收费票据八张在卷佐证，经庭审举证、质证，并经本院审核，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。额公交认字（2014）第050号交通事故认定书客观真实、合法有据，本院予以采信。根据双方过错程度，被告章兴荣应承担70%的赔偿责任。原告李凤莲应承担30%的赔偿责任。原告李凤莲主张的修理费8030元的诉求，属合理支出，提交的证据能够证实其主张，本院予以支持。原告李凤莲误工费，因其从事出租车运输行业，但未提供其近三年的平均收入的证据，故本院参照《2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》第（六）条交通运输、仓储和邮政业上一年度职工平均工资57649元／年（即157.9元／天）为标准计算，误工费为3158元。故，被告章兴荣应承担原告李凤莲各项损失7831.6元［（8030＋3158）×70%］。对于被告章兴荣的医疗费770.59元、修理费1340元、护理费3000元、误工费150天×150元、营养费2000元的主张，未向法庭提交证据证明自己的主张，也未提出反诉，本案对此不做处理，被告可另行主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告章兴荣于本判决生效之日起五日内支付原告李凤莲各项损失7831.6元。
二、驳回原告李凤莲其他诉讼请求。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告章兴荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 哈斯苏布德
二〇一五年六月八日
书记员 胡 雪 青
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5826号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告邱国芳，女，1977年11月29日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邱国芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邱国芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110439.87元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币110439.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1233号
罪犯彭江，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2013年12月31日作出（2013）巴法刑初字第00808号刑事附带民事判决，以被告人彭江犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行，刑期至2018年3月9日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯彭江能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯彭江，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭江减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 何燕芸
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终7483号
上诉人（原审原告）：冯文彬，男，1957年6月30日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：南京市六合区马鞍街道河王湖社区村民委员会，住所地南京市六合区马鞍街道河王湖社区李庄。
代表人：李自金，该村委会主任。
委托诉讼代理人：冯文祥，冯营生产队长。
委托诉讼代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。
上诉人冯文彬因与被上诉人南京市六合区马鞍街道河王湖社区村民委员会（以下简称河王湖村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初2653号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人冯文彬上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定并依法进行裁定。事实和理由：1.上诉人提起的民事诉讼符合法律规定的起诉条件；2.本案上诉人是在多次找政府部门交涉无果的情况下，才诉讼至一审法院，并非裁定书所述：“迳行向一审法院提起诉讼”；3.上诉人从未收到书面通知，更未书面承诺放弃承包经营权；4.2003年10月在我们不知情的情况下，村里进行了违法调整收回我们的土地，并没有我们的自愿申请和同意，调整后获得土地的村民并没有获得经营证书，显然违反了土地承包法的相关规定。我方抛荒是因为村委会加重了农民负担，已经在2014年、2015年多次找村、镇、区政府及政府热线反映要求返还承包地；5.根据南京市土地承包经营证确权政策问答第33条的规定，对外出务工人员回来要地，要按照农村土地承包法规定，承包期内不得收回农户的承包经营权，对外出务工人民回乡务农，只要在二轮承包过程中获得承包权，就必须将土地返还给村民继续耕种。
被上诉人河王湖村委会辩称，上诉人的承包地已于2003年10月份重新分配给生产组的其他农户，不再具备单独返还给上诉人的条件，上诉人与被上诉人之间的纠纷是因土地大范围重新调整引起，应当由地方人民政府先行处理，而不应当直接向人民法院提起民事诉讼。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。
冯文彬向一审法院起诉请求：请求判令河王湖村委会返还承包地5.2亩。
一审法院认定事实：冯文彬于1996年二轮承包时承包原六合区马集镇河王湖村（因行政区划调整，现变更为六合区马鞍街道河王湖社区）冯营组土地5.2亩。1999年，冯文彬因外出打工，土地被弃耕。同年10月，因土地抛荒严重，冯营生产小组决定收回被抛荒土地，并重新调整，至此冯文彬的承包地被收回。为此，冯文彬多次被告交涉无果，遂诉讼来院。
一审法院认为，冯文彬、河王湖村委会之间的纠纷系因大面积土地重新调整引起，依赖民事诉讼程序难以处理，应当由有关地方人民政府先行处理，冯文彬不得迳行向法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百一十九条、第一百四十二条之规定，一审法院裁定：驳回冯文彬的起诉。
本院二审期间，双方均未提交新证据。
双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案所涉的上诉人原承包的5.2亩土地已于2003年重新分配，并流转给生产组中的其他集体户，上诉人提起的诉讼，涉及大面积土地的重新调整及群体性利益的重新分配，应由有关地方人民政府先行处理，上诉人未能提供充分证据证明案涉纠纷已由地方人民政府先行处理并作出结论意见，故对其提出的上诉人主张，本院不予支持。
综上，冯文彬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李飞鸽
审判员 许云苏
审判员 马 帅
二〇一六年九月二十二日
书记员 汪海燕
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第5435号
原告孙国锋。
被告王延北。
原告孙国锋诉被告王延北民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法由审判员翟献宽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国锋，被告王延北到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月26日，借款人苏丙乾向原告借款330000元整，并向原告出具了借据及收据，约定借款期限4个月，并由被告王延北提供连带责任保证，借款到期后，经原告多次催要，借款人苏丙乾联系不到，要求被告王延北承担连带保证责任。
被告王延北辩称，该笔借款是苏丙乾借的，应该找到苏丙乾让其偿还，保证人签字是被告亲自签的，但是不是借款当天签的，是2014年6月签的。
经审理查明，2014年4月26日，苏丙乾给原告出具借据一份，内容为：“借据，今借到孙国锋人民币（大写）三十三万元整，（小写330000元整），期限4个月，自2014年4月26日起，借款人：苏丙乾，保证人：王延北，借款日期：2014年4月26日”。同时王延北给原告出具了保证书，内容为“保证书，我自愿将我濮阳市黄河路东段华府山水的房产作为苏丙乾借孙国锋的叁拾万元的借款作为抵押，《华府山水三号楼一单元7层20号》。借款时间为4个月，如果借款到期苏丙乾不能偿还此借款，我的房产由孙国锋自行处理，偿还此款，此房产在抵押期间王延北无权转让，抵押买卖，过户等一切房产交易，否则王延北承担一切法律责任。此房现有我舅苏丙乾居住。摆正人，王延北，2014年4月26号”借款到期后借款人苏丙乾至今未还，现原告要求被告王延北承担连带保证责任。
本院认为，被告王延北在借款人出具的借据上担保人处签字，未明确约定保证方式，按照法律规定应为连带责任保证，因借款人未按期偿还，原告要求保证人承担偿还责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告王延北承担保证责任后，有权向借款人苏丙乾追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告王延北偿还原告孙国锋借款本金330000元，于判决生效后十日内付清。被告王延北偿还借款后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元，由被告王延北承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判员 翟献宽
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张万顺
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻法执字第143-1号
申请执行人高明，男，1971年5月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市金荣置业有限公司。
法定代表人陈金成，该公司经理。
被执行人驻马店市恒基置业有限公司。
法定代表人陈金华，该公司经理。
被执行人陈金成，男，1968年7月18日出生，汉族，住确山县。
被执行人陈金华，男，1970年3月13日出生，汉族，住确山县。
关于高明与驻马店市金荣置业有限公司、驻马店市恒基置业有限公司、陈金成、陈金华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）驻民一初字第26号民事调解书发生法律效力后，权利人高明向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人高明于2015年12月1日向本院提出申请，以目前查找不到驻马店市金荣置业有限公司、驻马店市恒基置业有限公司、陈金成、陈金华可供执行的财产，请求本院对本案本次执行程序进行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）驻法执字第143号一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王喜禄
审 判 员 吕玉宝
代理审判员 谭清华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张国甫
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初543号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人蒋炜罡，男，1975年9月1日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，分别于1998年被本院判处有期徒刑一年，2008年10月14日被本院判处有期徒刑一年，2012年7月20日被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2015年7月14日被本院判处有期徒刑九个月，2016年2月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月9日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）508号起诉书指控被告人蒋炜罡犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员魏庆伟适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员杨青青出庭支持公诉，被告人蒋炜罡到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2016年6月2日上午10时许，被告人蒋炜罡来到重庆市北碚区城南中医院7楼49号床病房，趁被害人尧某某不备之机，盗走尧某某放在病房陪护床椅上的黑色挎包1个（内有现金人民币8190元以及身份证、银行卡等物品），事后蒋炜罡将包内现金取出留作自用，其余物品丢弃。
2016年6月9日，公安民警将被告人蒋炜罡抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋炜罡在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人尧某某的陈述，证人刘某某、周某某的证言，公安机关出具的归案经过、户籍材料、指认现场笔录、指认现场照片、视频截图、前科材料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人蒋伟罡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人蒋伟罡依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人蒋伟罡曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放以后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人蒋伟罡归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋伟罡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行期限自2016年6月9日起至2017年6月8日止。）
责令被告人蒋伟罡退赔被害人尧某某8190元。
（以上罚金、退赔款均限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一六年八月十一日
书记员 宋龙卫
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0302民初89号
原告：杨玉华,女，1966年7月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：霍丹丹，黑龙江天利律师事务所律师。
被告：孙天君，男，1966年4月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告杨玉华与被告孙天君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告杨玉华及其委托诉讼代理人霍丹丹到庭参加诉讼,被告孙天君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。2017年3月22日至2017年5月20日为公告期间。本案现已审理终结。
杨玉华向本院提出诉讼请求：要求孙天君偿还借款19万元，按年利率6%计算，以11万元为基数，支付2015年6月10起至实际偿还之日止的利息；2、由孙天君承担本案诉讼费、公告费。
事实和理由：2014年11月20日孙天君向杨玉华借款8万元，2014年12月9日孙天君再次向杨玉华借款11万元，借期6个月，利息3万元，孙天君提供了一辆黑X号欧蓝德小型越野客车作为担保。借款期满后，孙天君未能偿还借款。2015年8月，孙天君将该车辆交付杨玉华。
孙天君未作答辩。
杨玉华围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
借款合同一份、借据一份、照片一张、房照一份、机动车行驶证一份，证实2014年11月20日孙天君向杨玉华借款8万元，孙天君提供其父亲孙某所有的坐落于滴道区某委X座X号楼作为抵押担保。2014年12月9日孙天君再次向杨玉华借款11万元，借款期限6个月，提供其女儿孙某1名下的黑X号欧蓝德小型越野客车作为质押担保。
孙天君经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未提交证据。
对上述证据，本院审查核实，认证如下：
上述证据内容真实，与本案有关联，能够客观充分的证实杨玉华所主张的借款事实，故对借款事实部分予以采信。但2014年12月9日的借款合同中，对利息约定不明确，故对杨玉华主张的利息约定内容不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月20日孙天君向杨玉华借款8万元，未约定借款期限，杨玉华以现金方式交付了借款，孙天提供其父亲孙某所有的坐落于滴道区某委X座X号房屋作为抵押担保。孙天君将该房屋的产权证照交付给杨玉华，但未办理抵押登记。2014年12月9日孙天君再次向杨玉华借款14万元，借款期限6个月，孙天君为杨玉华出具了14万元的借款合同一份，杨玉华向孙天君实际交付借款11万元。孙天君提供其女儿孙某1名下的黑X号欧蓝德小型越野客车作为抵押担保。孙天君将车辆行驶证交付给杨玉华，但未办理抵押登记。借款期满后，孙天君未能偿还借款。2015年8月，孙天君将该车辆交付杨玉华。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2014年11月20日的8万元借款，在未约定借款期限的情况下，杨玉华作为贷款人，有权随时主张权利，在起诉状送达孙天君时，已给付必要合理的准备时间，孙天君作为借款人，应当及时偿还借款。2014年12月9日的11万元借款，孙天君未按约定偿还借款，已构成违约，应当承担继续偿还借款及支付逾期利息的违约责任。故本院对杨玉华的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告孙天君于本判决生效之日起三日内偿还原告杨玉华借款本金19万元，按年利率6%计算，以11万元为基数，支付2015年6月10起至2017年7月9日止的利息13750元，本息合计203750元，2017年7月10日起至实际偿还之日止的利息，以11万元未还部分为基数，按年利率6%继续计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4909元，原告杨玉华负担737元，被告孙天君负担4172元，公告费840元，由被告孙天君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判长 王 剑
审判员 邢晓华
审判员 吴 刚
二〇一七年七月九日
书记员 孙宏丽
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0302民初89号原告：杨玉华,女，1966年7月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：霍丹丹，黑龙江天利律师事务所律师。被告：孙天君，男，1966年4月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告杨玉华与被告孙天君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告杨玉华及其委托诉讼代理人霍丹丹到庭参加诉讼,被告孙天君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。2017年3月22日至2017年5月20日为公告期间。本案现已审理终结。杨玉华向本院提出诉讼请求：要求孙天君偿还借款19万元，按年利率6%计算，以11万元为基数，支付2015年6月10起至实际偿还之日止的利息；2、由孙天君承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2014年11月20日孙天君向杨玉华借款8万元，2014年12月9日孙天君再次向杨玉华借款11万元，借期6个月，利息3万元，孙天君提供了一辆黑X号欧蓝德小型越野客车作为担保。借款期满后，孙天君未能偿还借款。2015年8月，孙天君将该车辆交付杨玉华。孙天君未作答辩。杨玉华围绕诉讼请求依法提交了下列证据：借款合同一份、借据一份、照片一张、房照一份、机动车行驶证一份，证实2014年11月20日孙天君向杨玉华借款8万元，孙天君提供其父亲孙某所有的坐落于滴道区某委X座X号楼作为抵押担保。2014年12月9日孙天君再次向杨玉华借款11万元，借款期限6个月，提供其女儿孙某1名下的黑X号欧蓝德小型越野客车作为质押担保。孙天君经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未提交证据。对上述证据，本院审查核实，认证如下：上述证据内容真实，与本案有关联，能够客观充分的证实杨玉华所主张的借款事实，故对借款事实部分予以采信。但2014年12月9日的借款合同中，对利息约定不明确，故对杨玉华主张的利息约定内容不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月20日孙天君向杨玉华借款8万元，未约定借款期限，杨玉华以现金方式交付了借款，孙天提供其父亲孙某所有的坐落于滴道区某委X座X号房屋作为抵押担保。孙天君将该房屋的产权证照交付给杨玉华，但未办理抵押登记。2014年12月9日孙天君再次向杨玉华借款14万元，借款期限6个月，孙天君为杨玉华出具了14万元的借款合同一份，杨玉华向孙天君实际交付借款11万元。孙天君提供其女儿孙某1名下的黑X号欧蓝德小型越野客车作为抵押担保。孙天君将车辆行驶证交付给杨玉华，但未办理抵押登记。借款期满后，孙天君未能偿还借款。2015年8月，孙天君将该车辆交付杨玉华。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2014年11月20日的8万元借款，在未约定借款期限的情况下，杨玉华作为贷款人，有权随时主张权利，在起诉状送达孙天君时，已给付必要合理的准备时间，孙天君作为借款人，应当及时偿还借款。2014年12月9日的11万元借款，孙天君未按约定偿还借款，已构成违约，应当承担继续偿还借款及支付逾期利息的违约责任。故本院对杨玉华的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告孙天君于本判决生效之日起三日内偿还原告杨玉华借款本金19万元，按年利率6%计算，以11万元为基数，支付2015年6月10起至2017年7月9日止的利息13750元，本息合计203750元，2017年7月10日起至实际偿还之日止的利息，以11万元未还部分为基数，按年利率6%继续计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4909元，原告杨玉华负担737元，被告孙天君负担4172元，公告费840元，由被告孙天君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判长 王 剑审判员 邢晓华审判员 吴 刚二〇一七年七月九日书记员 孙宏丽
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湟刑初字第00048号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人樊某某，男，汉族，1980年10月24日出生，初中文化程度，农民。2015年1月7日因涉嫌寻衅滋事罪被湟中县公安局取保候审，现在居住地候审。
被告人韩某某，男，汉族，1984年4月4日出生，初中文化程度，农民。2015年1月7日因涉嫌寻衅滋事罪被湟中县公安局取保候审，现在居住地候审。
被告人马某某，男，汉族，1983年6月10日出生，初中文化程度，农民。2015年1月7日因涉嫌寻衅滋事罪被湟中县公安局取保候审，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人樊某某、韩某某、马某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员吴亚莉出庭支持公诉，被告人樊某某、韩某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月17日19时，被告人樊某某、韩某某在湟中县某镇某火锅店吃饭，因临桌吃饭的被害人龙某某、刘某某将一饮料瓶扔进自己吃饭的锅里，火锅店业主祁某某因此发生争执。此时，被告人韩某某走到祁某某处询问，双方发生口角后被他人劝开，被害人龙某某、刘某某离开火锅店。23时许，被害人龙某某、刘某某在湟中县某镇某小区门口肖某某经营的烧烤摊吃饭，被告人樊某某、韩某某、马某某路过烧烤摊，见被害人龙某某、刘某某在烧烤摊，对被害人龙某某、刘某某说：“刚才你不是厉害吗？”，便冲进烧烤摊殴打龙某某、刘某某。期间，樊某某手持板凳在龙某某脸部殴打，并将龙某某轿车的前挡风玻璃打碎，韩某某手拿烤肉串用的铁签子将龙某某头皮戳伤，马某某手拿板凳将刘某某脊髓打伤。经青海正信司法所鉴定，龙某某系鼻骨骨折并上颌骨骨折，损伤程度属轻伤二级；刘某某系脊髓震荡伤，损伤程度属轻微伤。
2014年12月25日，被告人马某某到湟中县公安局多巴分局自首。
本案民事赔偿部分，经本院主持调解，双方当事人达成协议，被告人樊某某、韩某某、马某某赔偿被害人龙某某、刘某某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助、交通费、鉴定费、伤残赔偿金共计人民币53000元。且已全部履行，并取得了被害人龙某某、刘某某的书面谅解。
上述事实，被告人樊某某、韩某某、马某某在庭审过程中供认不讳，且有报案材料、接受刑事案件登记表、到案经过、被害人龙某某、刘某某的陈述，证人肖某某、祁某某的证言，辨认笔录，视听资料，车辆照片、青海正信司法鉴定所青正信司鉴所（2014）临检字第441号、第442号、第044201号鉴定意见书，收条、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某、韩某某、马某某酒后随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，应予支持。案发后，被告人马某某主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，系自首，可对被告人从轻处罚。被告人樊某某、韩某某到案后，能如实供述所犯罪行，可酌情从轻处罚。三被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人的全部经济损失，具有悔罪表现，并得到被害人的谅解，可对三被告人酌情从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，适用缓刑对所居住的村社无重大不良影响，可依法对被告人樊某某、韩某某、马某某宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省西宁市中级人民法院，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 阿萍仁
审 判 员 虎世森
人民陪审员 范长雄
二〇一五年四月十七日
书 记 员 安 娜
审理本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初3265号
原告：曾庆林，男，1977年4月9日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。
委托诉讼代理人：凤良刚（执业证号13415200310848275），安徽永诚律师事务所律师。
被告：张联合，男，1968年3月2日生，汉族，桐城市人，居民，住桐城市。
委托诉讼代理人：黄学用（执业证号13415201010477640），安徽继宏律师事务所律师。
原告曾庆林诉被告张联合提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法由审判员李启明独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告曾庆林及其委托代理人凤良刚、被告张联合及其委托代理人黄学用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆林诉称：2016年4月27日，被告张联合到原告处购买钢管，按照被告要求，原告使用自备的弯圆机将钢管加在成被告要求的形状，因该设备无法一个人操作，被告在弯圆过程中也配合原告操作，事后，原告收取钢管款和加工费。被告离开时表示次日还要购买钢管并加工，原告只答应出售钢管，但没时间帮助原告加工。被告称自己带人来加工。次日上午，被告带一人到原告处购买6米长钢管若干根并截成3米长每根，后自行操作弯圆机对钢管进行加工。原告看到被告二人操作不熟练，遂上前帮忙。此间因被告中途转换钢管进出开关，原告右手被带入模具内，致原告右手示指毁损伤、中指伸肌腱断裂、中指中节指骨头骨折等多处损伤。原告随即被送往舒城县人民医院救治，后送至中国人民解放军105医院住院治疗，5月7日出院。据此起诉要求赔偿：医药费23366.80元，住院伙食补助费9天×30元／天=270元，营养费60天×30元／天=1800元，护理费90天×114元／天=10260元，误工费120天×125元／天=15000元，残疾赔偿金26936元／年×20年×20%=107744元，鉴定费2050元，交通费1000元，精神损害抚慰金10000元。
被告张联合辩称：一、对原告在为被告加工钢管过程中受伤事实无异议。但其伤害系其自己造成，与被告无法律上的因果关系。二、原告为提高经营竞争力，自备钢管切割机及弯圆设备，原告在操作过程中受伤应由其自行承担责任。
原告为支持自己的诉讼主张，在审理中提出如下证据：
1、原告身份证，证明原告身份信息。2、被告户籍信息查询表，证明被告身份信息。3、中国人民解放军第105医院诊断证明书、出院记录各一份，证明原告就诊情况、住院9天事实。4、医药费发票2张，证明原告花费医药费23366.8元事实。5、安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票一张，证明原告伤情经鉴定构成九级伤残；三期分别为误工期为120日、护理期90日、营养期60日；花费鉴定费2050元事实。6、营业执照及房产查档证明，证明原告在事发前因经商常年居住在城镇；原告经营范围包括不锈钢材料加工和销售、五金销售；原告长期在城镇经商、居住，其残疾赔偿金、误工费等相关费用应按照城镇居民标准和批发、零售行业予以计算的事实。7、视听资料、事发现场照片，证明被告自行操作弯圆机及事发时正在弯圆的钢管、弯圆机实物状态。8、交通费发票，证明原告在治疗过程中花费交通费1000元的事实。9、证人陈某（男，1978年12月24日生，汉族，舒城人，居民，住舒城××××镇春秋路5-13-154，身份证号码：）出庭证实：其于今年4月份因接小孩放学经过原告弯圆加工场所，看到包括原告在内的三个人在操作弯圆机。当时原告站在弯圆机西边，看到原告瞬间受伤。证人王某（男，1983年3月16日生，汉族，舒城人，居民，住舒城县万佛湖镇××村河××组，身份证号码：）出庭证实：其看到原告于今年4月份在弯圆过程中受伤。原告受伤时钢管是从西边进的。原告当时站在西边和站在东边的一个人扶着钢管，与证人一起现场共有四个人。以上证人证言证明原告事发时所处位置、原告是在钢管由西向东行进时受伤、原告为帮工人、被告在钢管弯圆时存在过错的事实。
被告张联合针对原告举证提出如下质证意见：证据一、二无异议；证据三、四真实性无异议，但只能证明原告受伤治疗情况，不能证明其受伤原因。证据五鉴定意见书、鉴定费发票真实性无异议，但不能证明原告伤残系被告行为所致。证据六无异议；证据七真实性无异议，但现场照片与本案无关联性，不能证明原告受伤与被告行为之间有因果关系。证据八交通费数额由法庭核定。证人证言不能达到原告证明目的，只能证明原告受伤事实。
本院认证认为：原告提供的证人、医疗病历、医疗费票据、伤残等级及三期评定意见书证明损害的存在及结果的事实。营业执照证明其经营范围的事实。
据此本院查明如下事实：2016年4月28日，被告张联合到原告曾庆林所经营的不锈钢门市部购买钢管，按照被告要求，原告使用自备的弯圆机将钢管加工成被告要求的形状，因该设备无法一个人操作，被告在弯圆过程中也配合原告操作，此间原告右手指被带入模具内，致原告右手示指毁损伤、中指伸肌腱断裂、中指中节指骨头骨折等多处损伤。原告随即被送往舒城县人民医院救治，后送至中国人民解放军105医院住院治疗，5月7日出院。审理中，经原告申请，本院委托安徽同德司法鉴定所对原告伤残等级及三期进行评定，鉴定意见为：原告构成九伤残，误工、护理、营养期分别为120日、90日、60日。经核查原告的损失为：医疗费23346.80元，住院伙食补助费270元（9天×30元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、护理费10260元（90天×114元／天）、误工费15000元（120天×商业零售业平均工资125元／天）、残疾赔偿金107744元（26936元／年×20年×20%）、鉴定费2050元、交通费酌定600元，另原告受伤致残存在精神痛苦。审理中另查明，原告所经营的门市部销售五金，但不含有五金加工，被告张联合未予审查。
本院认为，被告张联合自原告曾庆林所经营的门市部购买钢管要求原告加工成自己需要的形状，在双方之间形成加工合同关系，原告为加工人，被告为定作人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，被告选任并无钢管加工资质的原告从事钢管加工存在选任过失，故对原告在加工过程中所造成的自身伤害承担相应责任。因原告对自身伤害存在主要过错，其精神损害抚慰金请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告张联合应于判决生效之日起十日内赔付原告曾庆林损失161070.80元的25%即40267.70元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
给付义务人未按本判决确定的给付期限履行义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由原告负担860元，被告负担290元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 李启明
二〇一六年十二月十五日
书记员 韦 唯
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第452号
罪犯黄海军，男，生于1979年2月2日，汉族，四川省绵阳市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2008年6月2日作出（2008）绵刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人黄海军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失88053.21元（未赔偿）。被告人上诉。四川省高级人民法院于2008年9月12日作出（2008）川刑终字第558号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2010年11月29日作出（2010）川刑执字第1237号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年7月18日作出（2013）川刑执字第604号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关四川省阿坝监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯黄海军在服刑期间，能认罪服法，较好地遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄海军在服刑期间，能较好地遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄海军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄海军减去有期徒刑一年三个月。刑期至2030年4月17日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 婷
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1258号
申请执行人石某某
被执行人大连玄味无味餐饮管理有限公司
法定代表人葛某某，系该公司董事长。
申请执行人石某某与被执行人大连玄味无味餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月10日作出（2014）甘民初字第3678号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年4月15日向本院申请恢复执行，本院于2016年4月15日立案恢复执行。
本案执行过程中，我院依职权查询被执行人大连玄味无味餐饮管理有限公司无可供执行的财产或线索，申请人亦无法提供相关执行线索。本案应终结本次执行程序，待日后被执行人有可供执行财产再恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）甘民初字第3678号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李书印
审判员 陈宏达
审判员 胡岩松
二〇一六年十一月二十一日
书记员 岑小艺
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢1258号申请执行人石某某被执行人大连玄味无味餐饮管理有限公司法定代表人葛某某，系该公司董事长。申请执行人石某某与被执行人大连玄味无味餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月10日作出（2014）甘民初字第3678号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年4月15日向本院申请恢复执行，本院于2016年4月15日立案恢复执行。本案执行过程中，我院依职权查询被执行人大连玄味无味餐饮管理有限公司无可供执行的财产或线索，申请人亦无法提供相关执行线索。本案应终结本次执行程序，待日后被执行人有可供执行财产再恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2014）甘民初字第3678号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李书印审判员  陈宏达审判员  胡岩松二〇一六年十一月二十一日书记员  岑小艺
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第1995号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。
负责人张风臣，行长。
委托代理人时吉杲，山东文鼎律师事务所律师。
被告鲁中武。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告鲁中武信用卡纠纷一案，于2014年8月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员宋福顺担任审判长与人民陪审员郭宗宽、王乃龙组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人时吉杲到庭参加了诉讼，被告鲁中武本院公告送达传票、民事诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，2011年6月1日，被告在原告中国农业银行股份有限公司即墨支行办理信用卡，截止2014年2月20日透支信用卡本金534.83元，被告透支后拒不还款，原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求依法判令：1、被告鲁中武偿还原告信用卡本金534.83元、利息1567.5元、滞纳288.35元，共计2390.68元及自2014年2月21日起至判决生效之日按照合同约定计算的债务利息、滞纳金；2、诉讼费由被告负担。
被告鲁中武未到庭，无答辩。
经本院审理查明，2011年6月1日，被告鲁中武向原告申请办理信用卡，在中国农业银行金穗贷记卡申请表上签字确认。原告同意接受合约的约束，该合约第四条第4项约定，甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。超限费的计算标准为超过信用额度的5%。原告为被告办理信用卡一张。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，被告未按合约约定时间偿还透支金额，截止2014年2月20日，被告鲁中武共欠原告本金534.83元，利息1567.5元，滞纳金288.35元，合计2390.68元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的贷记卡申请表一份、信用卡领用合约一份、信用卡基本明细表一份、个人信用报告一份，在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告鲁中武签订的信用卡领用合约合法有效。按照合约的约定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内进行刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定时间内还款，已经构成违约，按照法律规定应当承担相应的民事责任。被告鲁中武拖欠原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行借款本金534.83元，利息1567.5元，滞纳金288.35元，合计2390.68，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还上述款项合计2390.68元及自2014年2月21日起至本判决生效之日按照合同约定计算的借款利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告鲁中武经本院依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告鲁中武于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行信用卡拖欠款项2390.68元（截止2014年2月20日本金534.83元，利息1567.5元，滞纳金288.35元）。
二、被告鲁中武于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行利息、滞纳金，自2014年2月21日至本判决生效之日按照双方合同约定方式计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告鲁中武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋福顺
人民陪审员 郭宗宽
人民陪审员 王乃龙
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄 娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民商再终字第17号
再审申请人（原一审被告、二审上诉人）大方县猫场镇钰霖煤矿（以下简称钰霖煤矿），住所地贵州省大方县猫场镇。
负责人李平，该煤矿执行事务合伙人。
委托代理人陈建新，湖南人和人律师事务所律师。
再审申请人（原一审被告、二审上诉人）李平。
再审申请人（原一审被告、二审上诉人）涂九慧。
再审申请人（原一审被告、二审上诉人）黄道义。
再审申请人（原一审被告、二审上诉人）余卓成。
再审申请人（原一审被告、二审上诉人）陈玉平。
委托代理人涂九慧，系钰霖煤矿合伙人。
再审申请人（原一审被告、二审上诉人）付群辉。
委托代理人涂九慧，系钰霖煤矿合伙人。
再审申请人（原一审被告、二审上诉人）彭恭和。
委托代理人涂九慧，系钰霖煤矿合伙人。
被申请人（原一审原告、二审被上诉人）贵州嘉阳矿业投资有限公司（以下简称嘉阳公司），住所地贵州省贵阳市南明区新华路110-134号富中国际广场8层4号。
法定代表人王帮平，该公司总经理。
委托代理人余童，广东淳锋律师事务所律师。
再审申请人钰霖煤矿、李平、涂九慧、黄道义、余卓成、陈玉平、付群辉、彭恭和与被申请人嘉阳公司转让合同纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2012年12月24日作出（2012）南民商初字第55号民事判决。宣判后，钰霖煤矿、李平、涂九慧、黄道义、余卓成、陈玉平、付群辉、彭恭和不服，向本院提起上诉。本院于2013年7月2日作出（2013）筑民商终字第125号民事判决。该判决发生法律效力后，钰霖煤矿、李平、涂九慧、黄道义、余卓成、陈玉平、付群辉、彭恭和不服，向贵州省高级人民法院申请再审，该院于2014年6月20日作出（2014）黔高民申字第243号民事裁定，指令本院对该案进行再审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。再审申请人钰霖煤矿委托代理人陈建新、李平、涂九慧、黄道义、余卓成及陈玉平、付群辉、彭恭和的委托代理人涂九慧与嘉阳公司的委托代理人余童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决违反法定程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）筑民商终字第125号民事判决及贵阳市南明区人民法院（2012）南民商初字第55号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 马亚东
二〇一四年十二月十九日
书记员 袁小林
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执110号
申请执行人廉换章，男，1971年10月21日生。
被执行人孙爱多，女，1971年11月15日生。
廉换章申请执行孙爱多追偿权一案，本院根据廉换章的申请，依据我院（2015）卢民二初字第102号民事判决立案执行。经查询被执行人孙爱多暂无能力履行。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执110号执行案件的本次执行程序。
当具备执行条件时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一六年五月五日
书记员 徐卫江
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执110号
申请执行人廉换章，男，1971年10月21日生，汉族，农民。
被执行人孙爱多，女，1971年11月15日生，汉族，农民。
廉换章申请执行孙爱多追偿权一案，本院根据廉换章的申请，依据我院（2015）卢民二初字第102号民事判决立案执行。经查询被执行人孙爱多暂无能力履行。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执110号执行案件的本次执行程序。
当具备执行条件时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐卫江
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第0118号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人刘一×，因本案于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
辩护人张运武，山东善国律师事务所律师。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人刘一×犯故意伤害罪，于2015年5月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员刘杲出庭支持公诉。被告人刘一×及辩护人张运武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月6日10时20分许，被告人刘一×在本市和平区滨江道欧乐商场四楼，因故与被害人田××发生争执，后推倒被害人田××致其受伤。经法医鉴定，被害人田××腰2椎体压缩性骨折和左桡骨远端骨折的损伤程度均为轻伤二级。后经群众报警，民警赶至现场将被告人刘一×带至公安机关。
本案审理过程中，被害人田××提起附带民事诉讼，要求被告人刘一×赔偿医疗费、鉴定费、护理费、误工损失费、营养费、交通费、精神损失费等共计100000元。经法院主持，双方自愿达成协议，被告人刘一×一次性赔偿被害人田××上述各项经济损失共计50000元，被害人撤回附带民事诉讼，对被告人的行为表示谅解，建议法庭对被告人从轻、减轻或免除处罚。
公诉机关认为，被告人刘一×故意伤害他人身体，并致被害人二处轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请法院依法判处。
辩护人对起诉书指控的事实及定性没有异议，就量刑提出：1、被告人具有自首情节；2、本案被害人有一定过错；3、被告人认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解。综上，建议对被告人减轻或免除处罚。
公诉人当庭答辩称，被告人刘一×在取保候审期间脱逃，不应认定为自首。
上述事实，被告人刘一×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田××的陈述，证实2014年8月6日10时许，在滨江道欧乐商场四楼扶梯旁，因与商场的纠纷长期无人解决，推倒了商场围挡，并且将扶梯口的垃圾桶推倒，踢倒了做卫生的塑料桶，水撒了一地，被告人刘一×双手用力推其右肩，致其倒地受伤的经过；有证人于××、张××、刘二×的证言，证实被害人踢倒水桶后，被被告人刘一×推倒在地的经过；有法医学人体损伤程度鉴定意见书、诊断证明书、照片，证实被害人田××腰2椎体压缩性骨折和左桡骨远端骨折的损伤程度均为轻伤二级；有调取证据通知书、调取证据清单、监控录像光盘一张，证实案发过程；有案件来源、抓获经过、接警单、在逃人员登记／撤销表、抓获证明，证实经于××报警，民警赶至现场将被告人刘一×带回派出所，2014年12月17日，被告人刘一×在取保候审期间外逃，经上网列逃，被告人于2015年3月23日到滕州市公安局级索派出所投案；有协议书、谅解书、撤诉书，证实被害人田××与被告人刘一×达成协议，被告人刘一×一次性赔偿被害人各项损失50000元，被害人申请撤回附带民事诉讼，对被告人表示谅解，建议法庭对被告人从轻、减轻或免除处罚；还有人口信息、电话查询记录、现场图、辨认笔录和被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘一×遇事不冷静，故意伤害他人身体，造成他人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。关于控辩双方争议的被告人是否构成自首一节，被告人刘一×虽在现场，但并不知道他人已经报警，故本案之初被告人刘一×不构成自首，被告人刘一×到案后一直能够如实供述犯罪事实，其在取保候审期间脱逃，但之后又在户籍地派出所自动归案，属于“犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案”的情形，故应认定为自首，依法可从轻处罚，但从轻的幅度应相对减小。本案被害人对案件发生具有一定过错，且案发后被告人赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，认罪悔罪，综合全案被告人刘一×犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。辩护人的辩护意见合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘一×犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 任 飞
代理审判员 王乐文
人民陪审员 董 娟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 魏 凯
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东执字第174号
申请执行人内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬，该联社理事长。
被执行人刘大忠，男，1972年3月8日出生，汉族，内江市东兴区人。现服刑于四川省乐山市雷马屏监狱。
申请执行人内江市东兴区农村信用合作联社依据四川省内江市东兴区人民法院（2013）内东民初字第2192号民事调解书申请执行刘大忠金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，尚有1.5万元及利息等未执行，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，待有条件时再申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内江市东兴区农村信用合作联社申请执行刘大忠金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，可随时请求法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚俊峰
执行员 徐晓阳
执行员 冯 骄
二〇一四年四月二十四日
书记员 彭 浩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初7547号之一
原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行。
负责人李伟聪，行长。
委托代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。
被告梁巧飘，女，汉族，1974年10月28日出生，住佛山市顺德区。
原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行诉被告梁巧飘金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本院以其他方式无法向被告梁巧飘送达起诉状等应诉材料，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
转为普通程序进行审理。
审判员 伍晖仪
二〇一六年六月八日
书记员 潘芷妍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0606民初7547号原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行。负责人李伟聪，职务行长。委托代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。被告梁巧飘，女，汉族，1974年10月28日出生，住佛山市顺德区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行诉被告梁巧飘金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告梁巧飘在银行的存款584680.91元或查封其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告梁巧飘在银行的存款584680.91元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  伍晖仪二〇一六年五月十七日书记员  潘芷妍
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第383号
原告邓玉梅，女。
被告谭军，男。
原告邓玉梅与被告谭军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，经原告申请财产保全，本院依法作出（2014）宜民二初字第383-1号民事裁定书，查封了被告的相应财产。并依法由审判员李建文担任审判长，与人民陪审员黄祥友、黄金发组成合议庭于2015年1月4日公开开庭进行了审理，书记员楚健担任记录。原告邓玉梅到庭参加诉讼，被告谭军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓玉梅诉称：2013年8月8日，被告谭军因需资金周转立据向原告邓玉梅借款500000元，并约定了借款期限和借款利息；2013年11月2日，被告谭军再次因需资金周转立据向原告借款200000万，并约定了借款期限和借款利息。2014年3月8日起，被告未按约定向原告支付利息。原告多次打电话向被告追讨，被告都不接电话，也找不到被告。为维护原告的合法权益，特请求法院依法判令被告偿还原告借款700000元并支付利息；本案诉讼费由被告承担。
原告邓玉梅为证明其主张向本院提交了以下3组证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告邓玉梅的基本情况；2、借款合约书复印件，拟证明被告谭军借款事实；3、汇款凭证复印件，拟证明原告已履行放款义务。
被告谭军未进行答辩，亦未提交证据。
根据原告邓玉梅的举证，本院认证如下：证据1-3具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。
根据庭审原告陈述、举证和本院认证，本院确认如下法律事实：2013年8月8日，被告谭军因资金周转困难立据向原告邓玉梅借款500000元，双方约定借款期限为2013年8月8日至2014年8月8日，借款利息为每月15000元，若超期未还，被告需向原告支付10%的违约金。2013年11月2日，被告再次因资金周转困难向原告借款200000元，双方约定借款期限为2013年11月2日至2014年11月2日，未约定借款利息，若超期未还，被告需向原告支付10%的违约金。被告借款后每月向原告支付当月利息，一直支付至2014年3月8日止。2014年3月9日以来，被告未按约定向原告支付利息，原告多次电话联系被告，被告均不接电话，原告多方寻找，不知被告下落。为维护原告合法权益，原告于2014年8月5日向本院提起诉讼，要求被告向原告返还借款700000元并支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
另查明，2012年7月6日至2014年11月21日，中国人民银行制定的借期为六个月至一年（含一年）的银行贷款基准年利率为6.0%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭军于2013年8月8日立据向原告邓玉梅借款500000元，于2013年11月2日立据向原告借款200000元，系其真实意思表示，所形成的债权债务关系明确，合法有效。原告向本院起诉之日，上述借款尚未到期，但原告多次电话联系被告，被告均拒接电话，且被告现下落不明，被告的行为表明其不愿向原告返还借款，已构成违约。因此，对于原告要求被告返还借款700000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，被告于2013年8月8日向原告借款500000万元的借款合同书中约定每月利息为15000元，且原告陈述被告已向其支付了2014年3月8日前的利息，对于被告已经向原告支付的利息，系原、被告双方真实意思的表示，本院予以认可。2014年3月9日至2014年8月8日的借款利息，因原、被告约定的借款利率高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，违反了国家法律、法规对借款利率的限制性规定，其超出部分无效。因此，被告应向原告支付利息50000元（500000×6.0%×4÷12×5）。被告于2013年11月2日立据向原告借款
200000万元，双方未约定利息。因此，原告要求被告支付该借款利息没有事实和法律依据，本院不予以支持。对于原、被告约定的逾期违约金的问题，因原告在起诉时未主张该项权利，视为原告放弃该项权利。被告谭军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭军于本判决生效后10日内返还原告邓玉梅借款700000元及利息50000元；
二、驳回原告邓玉梅的其他诉讼请求。
案件受理费10800元，财产保全费4020元，合计
14820元，由被告谭军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审 判 长 李建文
人民陪审员 黄祥友
人民陪审员 黄金发
二〇一五年一月十二日
书 记 员 楚 健
附：本案适用的法律条文
一、实体法
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭州刑初字第198号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人喻某某。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人喻某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员詹建波出庭支持公诉，被告人喻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月10日20时30分许，被告人喻某某在彭州市青白江东路“心网网吧”附近，将一包白色晶体以人民币300元的价格贩卖给事先电话联系好的王某某，交易完成后，被彭州市公安民警挡获。当场从被告人喻某某身上搜出人民币310元，手机一部，白色晶体九包，净重1.74克；从王某某身上搜出白色晶体一包，净重0.73克。经四川省成都市公安局物证鉴定所鉴定，上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。经彭州市公安局现场对被告人喻某某的甲基安非他明样本检测，结果呈阳性。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、到案经过，当场盘问笔录、继续盘问笔录，现场平面示意图及照片，被告人辨认笔录、指认现场笔录及照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书，扣押物品文件清单，涉案物品保管清单，涉案人员随身财物清单，现场称重笔录及照片，被告人常住人口详细信息，通话详单，现场检测报告书，证人王某某的证言及辨认笔录和照片，被告人喻某某的供述以及鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
被告人喻某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其贩卖毒品的事实没有异议，但辩解称只贩卖了300元的毒品，从其身上搜出的九包毒品是用于自己和朋友吸食，不应计算为贩卖数量。
本院认为，被告人喻某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人喻某某贩卖毒品的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人喻某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。鉴于本案系公安机关“控制下交易”实施的毒品犯罪，在量刑时予以酌情从轻处罚。关于被告人喻某某对毒品数量的辩解意见，本院认为，在案证据现场检测报告证实被告人喻某某本人也要吸食毒品，根据最高人民法院《全国部分法院审理毒品案件工作座谈会纪要》中规定，对于以贩养吸的被告人，其查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量。被告人购买了一定数量的毒品后，部分已被其吸食的，应当按能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒的数量。故对该辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人喻某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月11日起至2015年4月10日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的毒品及手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许茂英
二〇一四年六月二十五日
书记员 肖 轶
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂武汉中行终字第00249号
上诉人（原审原告）任瑞，女。
被上诉人（原审被告）武汉市公安局汉阳区分局，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道456号。
法定代表人唐树人，男，该分局局长。
委托代理人王政，男，该分局工作人员。
委托代理人谭玉洁，女，该分局工作人员。
上诉人任瑞诉被上诉人武汉市公安局汉阳区分局（下称汉阳公安分局）治安行政处罚一案，因不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2014）鄂汉阳行初字第00030号行政判决，向本院提起上诉。本院2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条的规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，任瑞系居住在武汉汉氏环保工程有限公司（系医疗废物焚烧处置企业）周边的居民，任瑞等人曾以该公司排污影响周边居民身体健康为由向相关部门投诉。2014年3月15日下午，任瑞与他人到该公司门口聚集，拉横幅、搭建帐蓬，将该公司大门封堵，以阻止该公司生产。汉阳公安分局接警后，先由其巡逻民警大队处警，并从本局下属其他单位调派警力。出警民警现场劝离围堵人员未果，遂于18时许将任瑞等人口头传唤至汉阳公安分局永丰街派出所（下称永丰派出所），任瑞当时并未表示不接受传唤或逃避传唤。当日20时，根据案件管辖分工，巡逻民警大队将案件移送永丰派出所处理。该所以涉嫌扰乱单位秩序为由受理案件，并对任瑞进行了询问和制作笔录。根据任瑞的陈述和现场录像等证据材料，汉阳公安分局认定任瑞在汉氏公司门口拉横幅、堵门的行为扰乱了该公司的正常生产秩序，遂根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，决定给予任瑞警告。办案民警于次日19时将处罚决定及事实、理由和依据均告知了任瑞，在听取其陈述和申辩后，向其送达了阳公（永）行决字（2014）第471号《行政处罚决定书》。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，汉阳公安分局作为县级以上人民政府公安机关，可对本行政区域内违反治安管理的行为人行使处罚权。根据现有证据和当事人的陈述，任瑞及多名现场人员对现场身穿警服的处置人员的身份均无异议，汉阳公安分局民警在询问任瑞前也向其出示证件并记入了询问笔录，而任瑞当天被带离现场并无汉阳公安分局实施了强制措施的证据，故应认定汉阳公安分局对任瑞的传唤方式为口头传唤，并非强制传唤。《中华人民共和国治安管理处罚法》对聚众扰乱单位秩序的违法行为规定的询问查证时间上限为24小时，本案中扣除汉阳公安分局的巡逻民警大队移送前的办案时间，实际办案单位永丰派出所对任瑞询问查证的时间未超过24小时，故汉阳公安分局并不存在询问查证超时情形。综上所述，任瑞未经审批到武汉汉氏环保工程有限公司大门前参与聚众拉横幅、堵门的行为，扰乱了该公司单位秩序，致使企业不能开展正常的生产活动。汉阳公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定对任瑞作出警告的处罚决定，认定事实清楚、程序合法、处罚程度适当。任瑞关于要求汉阳公安分局登报道歉的诉讼请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第三十五条规定的条件。因此，任瑞提出的诉讼请求缺乏事实和法律依据。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回原告任瑞要求“撤销被告作出的阳公（永）行决字（2014）第471号《行政处罚决定书》”及“向当事人在正式媒体登报公开道歉”的诉讼请求；
上诉人任瑞不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实不清。原审判决未对引发纠纷的垃圾焚烧项目的合法性进行审查，对其重要的事实认定不清。被上诉人提供的视频资料做过编辑、且未提供原始载体，原审判决对该证据予以采信导致认定事实的证据不足。2、原审判决适用法律错误。被上诉人的询问查证时间超过法定时间，且未经批准，原审判决对此片面认定，同时认为以穿警服，询问前出示证件作为被上诉人口头传唤合法的依据，其适用法律明显错误。请求二审法院：1、撤销原审判决；2、改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人汉阳公安分局辩称：1、上诉人伙同他人于2014年3月15日下午在汉阳区戈顶山汉氏环保有限公司大门口，采取堵门、拉横幅的方式堵塞该公司大门，影响了该公司的正常生产秩序，被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定，对其告作出警告的处罚决定，适用法律正确、程序合法、证据充分、措施适当。2、我局在此案处理过程中，民警着制服，乘警车出警，带队领导出示工作证，足以表明我局民警的身份，同时询问笔录中有明确的注明。3、我局对涉案违法人员采取了口头传唤查证方式，而不是强制传唤。此案最初由巡逻大队受理，永丰派出所接受移送管辖后，对上诉人的询问查证时间没有超过24小时。4、我局提供的证据“视频资料”符合公安机关收集证据的要求。上诉人的请求没有法律依据，不符合事实，请求二审法院维持原审判决。
原审被告、原审原告向原审法院提交的证据均已随案移送本院。原审法院对证据的认证正确，本院对原审判决采信的证据予以确认，二审认定的事实与原审判决相同。
本院认为，武汉汉氏环保工程有限公司具有工商管理部门颁发的企业法人营业执照，在垃圾焚烧和处理，环保产品研制、生产和销售等方面有其合法的经营权。上诉人任瑞系居住在该公司周边的居民，认为该公司的排污影响身体健康，应通过正常途径向有关部门反映。上诉人任瑞在未经批准的情况下，与他人在该公司门口聚集，采取拉横幅，搭建帐篷，围堵公司大门的方式，扰乱了该公司的秩序，致使企业的生产无法正常进行。本案被上诉人汉阳公安分局对上诉人进行口头传唤，对其进行询问查证，并告知其享有的权利义务，根据当事人的陈述及其他证人证言等证据，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，作出阳公（永）行决字（2014）第471号《行政处罚决定书》的事实清楚，证据充分，程序并无不当。上诉人要求汉阳公安分局登报公开道歉的诉讼请求本院不予支持。上诉人任瑞违反治安管理，被上诉人汉阳公安分局对其作出警告的行政处罚，本案是对汉阳公安分局因任瑞违反治安管理规定而作出警告处罚行为的合法性进行审理，而引发纠纷的垃圾焚烧项目是否合法，则不属于本案的审查范围，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人任瑞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余汉平
审 判 员 肖 丹
代理审判员 侯士宇
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张笑弥
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第0545号
原告何祥。
委托代理人王宏兵、张海军。
被告江苏多米诺塑胶制造有限公司，住所地淮安经济技术开发区水渡口大道227号。
本院在审理原告何祥与被告江苏多米诺塑胶制造有限公司债权转让纠纷一案中，因原告需补充证据于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何祥撤回起诉。
本案案件受理费2700元（原告已预交），减半收取1350元，由原告负担。
审 判 长 包小琴
人民陪审员 杨 洋
人民陪审员 冯兆兵
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨 阳