wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0404民初1118号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地：枣庄市峄城区中兴大道253号。
负责人：段兴武，行长。
委托诉讼代理人：姜林，男，系该行工作人员。
委托诉讼代理人:任忠英，男，系该行工作人员。
被告：沈文义，男，1969年10月2日出生，汉族，住峄城区。
被告：赵作玲，女，1969年9月7日出生，汉族，住峄城区。
被告:沈文红，男，1964年10月2日出生，汉族，住峄城区。
被告：马广海，男，1968年7月12日出生，汉族，住峄城区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（以下简称峄城农商行）与被告沈文义、赵作玲、沈文红、马广海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜林到庭参加诉讼，被告沈文义、赵作玲、沈文红、马广海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峄城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈文义、赵作玲偿还借款100000元本金、利息及逾期利息；2、依法判令被告沈文红、马广海负连带清偿责任；3、诉讼保全等费用由四被告承担。事实与理由：沈文义与赵作玲系夫妻关系。2012年12月20日，原被告双方订立个人借款合同、最高额保证合同一份，双方约定沈文义借款金额100000元，期限由2012年12月20日至2015年12月12日，并由沈文红、马广海提供连带责任担保。2012年12月20日签订借款凭证一份，双方约定被告沈文义在我单位借款100000元，2015年12月12日到期，该笔借款到期后，经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。
被告沈文义、赵作玲、沈文红、马广海未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月20日，原告与被告沈文义签订的个人借款合同一份，证明被告沈文义向原告借款100000元，借款期限从2012年12月20日至2015年12月12日止。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。
2012年12月20日，原告与被告沈文红、马广海签订的最高额保证合同一份，证明被告沈文红、马广海为被告沈文义在原告处贷款100000元提供连带责任保证，最高额度为100000元，保证期限为2012年12月20日至2015年12月12日止。
2012年12月13日，原告与被告赵作玲签订的财产共有人同意借款承诺书一份，被告赵作玲与被告沈文义是财产共有人，被告赵作玲承诺如借款人沈文义到期不能偿还贷款本息，本人愿意以共有财产偿还。
2012年12月20日，贷转存凭证（借款借据）一份，证明原告把100000元存入被告沈文义在峄城区农村信用联社账号62×××29，载明贷出日为2012年12月20日，到期日为2015年12月12日，利率为月息11.1725‰，被告沈文义在借款人处的签字。贷款业务明细表一份，证明原告向被告沈文义账户转入100000元，本金及利息至今未偿还。
本院认为，原告峄城农商行与被告沈文义签订的《个人借款合同》，原告与被告沈文红、马广海签订的《最高额保证合同》是各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。被告沈文义作为借款人应在约定的期限归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担违约责任。被告沈文红、马广海为最高额保证的担保人，应在约定的担保债权最高余额100000元范围内承担连带责任。
被告沈文义、赵作玲、沈文红、马广海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，原告峄城农商行向法庭提供了借款合同、保证合同、财产共有人同意借款承诺书、贷转存凭证、贷款业务明细表等证据，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈文义、赵作玲欠原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行借款本金100000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告沈文义、赵作玲应向原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行支付借款利息（从2012年12月20日起至2015年12月12日止，本金按照100000元，利率按照合同约定的月息11.1725‰计算）及逾期借款利息（从2015年12月13日起至本判决生效确定的履行期届满之日止，本金按照100000元，利率按照合同约定的月息11.1725‰的基础上上浮50%计算），于判决生效后十日内付清；
三、被告沈文红、马广海对上述第一、二项内容在债务最高余额100000元限额内承担连带保证责任；
四、被告沈文红、马广海承担连带保证责任后有权向被告沈文义、赵作玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,由被告沈文义、赵作玲、沈文红、马广海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 王敏
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱勇
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0404民初1118号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地：枣庄市峄城区中兴大道253号。负责人：段兴武，行长。委托诉讼代理人：姜林，男，系该行工作人员。委托诉讼代理人:任忠英，男，系该行工作人员。被告：沈文义，男，1969年10月2日出生，汉族，住峄城区。被告：赵作玲，女，1969年9月7日出生，汉族，住峄城区。被告:沈文红，男，1964年10月2日出生，汉族，住峄城区。被告：马广海，男，1968年7月12日出生，汉族，住峄城区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（以下简称峄城农商行）与被告沈文义、赵作玲、沈文红、马广海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜林到庭参加诉讼，被告沈文义、赵作玲、沈文红、马广海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峄城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈文义、赵作玲偿还借款100000元本金、利息及逾期利息；2、依法判令被告沈文红、马广海负连带清偿责任；3、诉讼保全等费用由四被告承担。事实与理由：沈文义与赵作玲系夫妻关系。2012年12月20日，原被告双方订立个人借款合同、最高额保证合同一份，双方约定沈文义借款金额100000元，期限由2012年12月20日至2015年12月12日，并由沈文红、马广海提供连带责任担保。2012年12月20日签订借款凭证一份，双方约定被告沈文义在我单位借款100000元，2015年12月12日到期，该笔借款到期后，经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。被告沈文义、赵作玲、沈文红、马广海未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月20日，原告与被告沈文义签订的个人借款合同一份，证明被告沈文义向原告借款100000元，借款期限从2012年12月20日至2015年12月12日止。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。2012年12月20日，原告与被告沈文红、马广海签订的最高额保证合同一份，证明被告沈文红、马广海为被告沈文义在原告处贷款100000元提供连带责任保证，最高额度为100000元，保证期限为2012年12月20日至2015年12月12日止。2012年12月13日，原告与被告赵作玲签订的财产共有人同意借款承诺书一份，被告赵作玲与被告沈文义是财产共有人，被告赵作玲承诺如借款人沈文义到期不能偿还贷款本息，本人愿意以共有财产偿还。2012年12月20日，贷转存凭证（借款借据）一份，证明原告把100000元存入被告沈文义在峄城区农村信用联社账号62×××29，载明贷出日为2012年12月20日，到期日为2015年12月12日，利率为月息11.1725‰，被告沈文义在借款人处的签字。贷款业务明细表一份，证明原告向被告沈文义账户转入100000元，本金及利息至今未偿还。本院认为，原告峄城农商行与被告沈文义签订的《个人借款合同》，原告与被告沈文红、马广海签订的《最高额保证合同》是各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。被告沈文义作为借款人应在约定的期限归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担违约责任。被告沈文红、马广海为最高额保证的担保人，应在约定的担保债权最高余额100000元范围内承担连带责任。被告沈文义、赵作玲、沈文红、马广海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，原告峄城农商行向法庭提供了借款合同、保证合同、财产共有人同意借款承诺书、贷转存凭证、贷款业务明细表等证据，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈文义、赵作玲欠原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行借款本金100000元，于判决生效后十日内付清；二、被告沈文义、赵作玲应向原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行支付借款利息（从2012年12月20日起至2015年12月12日止，本金按照100000元，利率按照合同约定的月息11.1725‰计算）及逾期借款利息（从2015年12月13日起至本判决生效确定的履行期届满之日止，本金按照100000元，利率按照合同约定的月息11.1725‰的基础上上浮50%计算），于判决生效后十日内付清；三、被告沈文红、马广海对上述第一、二项内容在债务最高余额100000元限额内承担连带保证责任；四、被告沈文红、马广海承担连带保证责任后有权向被告沈文义、赵作玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,由被告沈文义、赵作玲、沈文红、马广海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长  王敏二〇一七年八月二十九日书记员  朱勇
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0404民初85号
原告：枣庄市峄城区吴林街道办事处，住所地枣庄市峄城区承水东路，统一社会信用代码：11370404004324715G。
法定代表人：姜徐，主任。
委托诉讼代理人：马建军，男，1975年8月1日出生，汉族，住枣庄市峄城区，系该单位员工。
委托诉讼代理人：姜德猛，山东榴园律师事务所律师，特别授权代理。
被告：石礼军，男，1978年7月28日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
委托诉讼代理人：王彬，峄城区法律援助中心律师，一般授权代理。
原告枣庄市峄城区吴林街道办事处与被告石礼军不当得利纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。
原告枣庄市峄城区吴林街道办事处向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告危房改造补助款12900元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，原告按照上级要求，将相关农村危房改造政策精神及时传达各村，由符合危房改造条件的农户提出申请，经其所在村委会报原告审核并发放农村危房改造补助款。被告石礼军得知该政策后，提出危房改造建房申请。2016年2月，原告依据被告的申请将危房改造补助款12900元通过枣庄农村商业银行股份有限公司吴林支行存入被告的账户中。后来，相关部门发现被告在申请时瞒报了其在枣庄瑞兴鞋业有限公司上班并投保了企业养老保险等事实，最终认定被告不符合领取农村危房改造补助款的条件。原告将上述情况告知被告并要求被告返还已领取的补助款，被告总是以没钱为由推拖不还。故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告枣庄市峄城区吴林街道办事处以不当得利为由向法院起诉要求被告石礼军返还危房改造补助款12900元，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利”，故不当得利属于民法调整的范畴，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。而本案农村危房改造补助款的发放，是根据被告的申请，原告依据相关的政策予以审核，要采取入户调查、邻里访问、信函索证等方式，及时对申请人的住房和家庭经济等情况进行调查核实，符合条件的报县级政府审批，审查结果要进行公示。危房改造补助款是国家财政专项拨款，申请人的申请是否被批准，是由原告根据规定程序进行审核，而不是双方协商一致的结果。因而，原告的诉讼主张不属于民事受案范围，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告枣庄市峄城区吴林街道办事处的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一八年二月二十八日
书记员 朱勇
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0404民初85号原告：枣庄市峄城区吴林街道办事处，住所地枣庄市峄城区承水东路，统一社会信用代码：11370404004324715G。法定代表人：姜徐，主任。委托诉讼代理人：马建军，男，1975年8月1日出生，汉族，住枣庄市峄城区，系该单位员工。委托诉讼代理人：姜德猛，山东榴园律师事务所律师，特别授权代理。被告：石礼军，男，1978年7月28日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：王彬，峄城区法律援助中心律师，一般授权代理。原告枣庄市峄城区吴林街道办事处与被告石礼军不当得利纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。原告枣庄市峄城区吴林街道办事处向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告危房改造补助款12900元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，原告按照上级要求，将相关农村危房改造政策精神及时传达各村，由符合危房改造条件的农户提出申请，经其所在村委会报原告审核并发放农村危房改造补助款。被告石礼军得知该政策后，提出危房改造建房申请。2016年2月，原告依据被告的申请将危房改造补助款12900元通过枣庄农村商业银行股份有限公司吴林支行存入被告的账户中。后来，相关部门发现被告在申请时瞒报了其在枣庄瑞兴鞋业有限公司上班并投保了企业养老保险等事实，最终认定被告不符合领取农村危房改造补助款的条件。原告将上述情况告知被告并要求被告返还已领取的补助款，被告总是以没钱为由推拖不还。故原告诉至法院。本院经审查认为，原告枣庄市峄城区吴林街道办事处以不当得利为由向法院起诉要求被告石礼军返还危房改造补助款12900元，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利”，故不当得利属于民法调整的范畴，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。而本案农村危房改造补助款的发放，是根据被告的申请，原告依据相关的政策予以审核，要采取入户调查、邻里访问、信函索证等方式，及时对申请人的住房和家庭经济等情况进行调查核实，符合条件的报县级政府审批，审查结果要进行公示。危房改造补助款是国家财政专项拨款，申请人的申请是否被批准，是由原告根据规定程序进行审核，而不是双方协商一致的结果。因而，原告的诉讼主张不属于民事受案范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告枣庄市峄城区吴林街道办事处的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。审判员  王敏二〇一八年二月二十八日书记员  朱勇
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初3121号
申请人:黄金龙，男，朝鲜族，1984年2月5日生，现住沈阳市混南区。
被申请人:淄博博丰祥网络科技有限公司，住所地：张店区昌国西路88号大学生孵化中心起航工程A1-11号。
法定代表人：于振英，经理。
被申请人：孙振东，男，汉族，1978年12月5日生，现住张店区。
本院在审理申请人黄金龙与被申请人淄博博丰祥网络科技有限公司、孙振东合同纠纷一案中，申请人于2018年4月13日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人淄博博丰祥网络科技有限公司、孙振东在银行（或信用社）存款100000.00元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博博丰祥网络科技有限公司、孙振东在银行（或信用社）存款100000.00元,或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1020.00元由申请人黄金龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张学敬
二０一八年四月十九日
书记员 刘丽君
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0303民初3121号申请人:黄金龙，男，朝鲜族，1984年2月5日生，现住沈阳市混南区。被申请人:淄博博丰祥网络科技有限公司，住所地：张店区昌国西路88号大学生孵化中心起航工程A1-11号。法定代表人：于振英，经理。被申请人：孙振东，男，汉族，1978年12月5日生，现住张店区。本院在审理申请人黄金龙与被申请人淄博博丰祥网络科技有限公司、孙振东合同纠纷一案中，申请人于2018年4月13日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人淄博博丰祥网络科技有限公司、孙振东在银行（或信用社）存款100000.00元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人淄博博丰祥网络科技有限公司、孙振东在银行（或信用社）存款100000.00元,或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1020.00元由申请人黄金龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张学敬二０一八年四月十九日书记员  刘丽君
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初3587号
原告：建德市广安物业服务有限公司,住所地浙江省建德市新安江街道新安东路“商展中心”二层。
法定代表人：巩华,总经理。
委托诉讼代理人：王泽路，浙江新安江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许芳，浙江新安江律师事务所律师。
被告：汪炎军，男,1975年9月26日出生,汉族，住建德市。
原告建德市广安物业服务有限公司与被告汪炎军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告建德市广安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告建德市广安物业服务有限公司负担。
审判员 方雪莲
二〇一八年七月九日
书记员 徐培静
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0211民初1275号
原告：宁波九龙湖旅游投资有限公司（统一社会信用代码：913302117804428455）。住所地：宁波市镇海区九龙湖环湖路***号。
法定代表人：叶喜成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石惠强，浙江雄镇律师事务所律师。
被告：唐欲铭，男，1973年10月10日出生，汉族，住宁波市。
委托诉讼代理人：章柏成，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许知难，浙江和义观达律师事务所律师。
第三人：洪伟，男，1963年12月2日出生，汉族，住宁波市。
委托诉讼代理人：徐阳恒，浙江素豪律师事务所律师。
原告宁九龙湖旅游投资有限公司与被告唐欲铭、第三人洪伟租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，2018年7月4日，原告宁波九龙湖旅游投资有限公司经本院合法传唤传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费80元，减半收取40元，有原告宁波爱妮尔建设有限公司负担（已预交）。
审 判 员 谢国斌
二〇一八年七月四日
代书记员 郑罗方
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初2025号
原告：赵辉，女，1988年12月9日出生，汉族，住山东省平阴县。
委托诉讼代理人：马荣根，平阴弘正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：ＸＸ，平阴伟业法律服务所法律工作者。
被告：白爱芹，女，1987年2月18日出生，汉族，住山东省章丘市。
原告赵辉与被告白爱芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告赵辉委托诉讼代理人马荣根到庭参加诉讼，被告白爱芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款49000元2.以49000元为基数，自2016年8月15日起至付清之日止，按年利率6%计算利息；3.诉讼费由、保全费用、律师费、差旅费由被告承担。事实和理由：被告白爱芹因经济困难，于2016年8月15日向原告借款49000元并向原告出具了借条。双方未约定还款期限，但经原告多次催要，被告至今未履行还款义务，原告特诉至法院。
被告白爱芹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告白爱芹向原告赵辉出具借条一份，载明：借条本人向赵辉借人民币?49000元，大写：肆万玖仟元整，借用日期2016年8月15日。如借款人不能按时还款，出借人可向本借条签署地人民法院提起诉讼，因此产生的一切费用（包括诉讼费、差旅费、律师费等）均有（由）借款人承担。签署地：平阴高速入口。白爱芹在该借条上签字、捺印。赵辉于2018年6月28日诉至本院主张权利。
另查明，赵辉为本次诉讼支付诉讼代理费4450元。
因被告白爱芹经本院传票传唤未到庭应诉，未对赵辉提交的借条及诉讼代理费发票发表质证意见，应承担对其不利的法律后果，本院对该借条及发票的证明力予以确认，对赵辉在本案中所主张的事实予以确认。
本院认为，被告白爱芹于2016年8月15日向原告赵辉借款49000元，未有偿还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告赵辉要求被告白爱芹偿还借款49000元，于法有据，本院予以支持。
关于利息，原告赵辉主张以49000元为基数，自2016年8月15日起至付清之日止，按年利率6%计算利息，因原告未提交证据证明双方就利息存在约定，故原告主张自借款之日计息于法无据，本院不予支持。关于利息本院调整为：以本金49000元为基数，自起诉之日即2018年6月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。
关于赵辉主张的诉讼代理费问题，因双方在借条中明确约定因借款人不能按时还款，出借人可提起诉讼，因此产生的一切费用包括律师费由借款人承担。故赵辉主张因本次诉讼产生的诉讼代理费由白爱芹承担，并无不妥，本院予以支持。关于差旅费，因赵辉未提交充分证据加以证明，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告白爱芹于本判决生效后十日内偿还原告赵辉借款本金49000元；
二、被告白爱芹于本判决生效后十日内支付原告赵辉借款利息：以本金49000元为基数，自2018年6月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；
三、被告白爱芹于本判决生效后十日内支付原告赵辉诉讼代理费4450元；
四、驳回原告赵辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，申请费620元，共计1133元，由被告白爱芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 安自强
二〇一八年八月六日
书记员 李明娟
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初693号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人甘茂法，男，1997年9月20日出生于江西省上栗县，汉族，初中文化，务工，住浏阳市经开区。户籍地江西省上栗县。因本案，2018年5月10日被传唤，次日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]705号起诉书指控被告人甘茂法犯容留他人吸毒罪，于2018年7月16日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员李诗悦，被告人甘茂法均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月至2018年5月期间，被告人甘茂法在自己居住的蓝思科技有限公司员工宿舍内先后四次容留吸毒人员何某、屈某1、屈某2（均已行政处罚）一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体分述如下：
1、2017年12月的一天深夜，本市屈某2、屈某1想吸毒，遂电话联系被告人甘茂法，由屈某1提供毒品，被告人甘茂法提供场所，三人一起采用“烫吸”的方式在被告人甘茂法宿舍厕所内吸食了毒品。
2、2018年4月初的一天晚上，株洲市民何某购买毒品后邀约被告人甘茂法一起吸毒，由被告人甘茂法提供场所，两个人一起采用“烫吸”的方式在被告人甘茂法宿舍厕所内吸食了毒品。
3、2018年4月中旬的一天晚上，株洲市民何某路遇被告人甘茂法表示想吸毒，被告人甘茂法带何某回宿舍后，询问同宿舍吸毒人员易某1后得知厕所内还有剩余毒品，遂让何某在自己宿舍内吸食了毒品。
4、2018年5月10日19时许，本市屈某2、何某想吸毒，遂电话联系被告人甘茂法，由何某提供毒品，被告人甘茂法提供场所，被告人甘茂法与何某一起采用“烫吸”的方式在宿舍厕所内吸食了毒品。
被告人甘茂法在开庭过程中对公诉机关指控的事实、适用程序及在有期徒刑八个月以下处刑并处罚金的建议量刑均无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、被告人户籍及现实表现证明、归案经过、尿检照片、现场检测报告、行政处罚决定书、指认笔录、指认现场照片等书证；证人何某、甘某、易某1、屈某2、屈某1、周某、易某2、李某2证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘茂法提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人甘茂法归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甘茂法犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月10日起至2018年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈愈超
二〇一八年七月二十五日
书记员 邓应芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初5111号
原告：绍兴布中绸纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区绿洲路以南、中后梅小学以东。统一社会信用代码：9133062109631859X1。
法定代表人：林德兵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王卫兴，浙江越光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱文君，浙江越光律师事务所律师。
被告：绍兴柯桥滕乐家纺有限公司。住所地：绍兴市柯桥区华舍街道西周村*幢。统一社会信用代码：9133062130734246XR。
法定代表人：杨美玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何妍玲，四川博鉴律师事务所律师。
被告：滕乐，男，1992年11月18日出生，汉族，住乐清市。
被告：滕学东，男，1966年11月22日出生，汉族，住乐清市。
原告绍兴布中绸纺织品有限公司诉被告绍兴柯桥滕乐家纺有限公司、滕乐、滕学东买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告绍兴布中绸纺织品有限公司于2018年7月30日向本院提出申请撤回对被告绍兴柯桥滕乐家纺有限公司、滕乐、滕学东的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴布中绸纺织品有限公司撤回对被告绍兴柯桥滕乐家纺有限公司、滕乐、滕学东的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，财产保全申请费5000元，合计5025元，由原告绍兴布中绸纺织品有限公司负担。
审判员 王 萍
二〇一八年七月三十日
书记员 谢燕娣
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0483民初1395号
原告：飞虎科技有限公司。住所地：浙江省桐乡市濮院镇恒乐路***号。统一社会信用代码913304835517661412。
法定代表人：鲁献荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林华、钟一斌（实习），桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：谢锐锋，男，1986年6月18日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
原告飞虎科技有限公司与被告谢锐锋买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月22日向本院起诉，诉请判令：一、被告谢锐锋立即支付原告电脑横机款94720元；二、被告支付实现债权费用5000元；三、本案诉讼费用由被告承担。本案由审判员唐磊适用简易程序于2018年4月18日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人林华到庭参加诉讼，被告谢锐锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告谢锐锋于2014年7月9日向原告购买电脑横机共4台，单价7万元，总价28万元，被告于当日支付了首付款6万元并陆续还款，后被告谢锐锋于2015年7月22日另向原告出具《对账单》1份，其中载明：被告谢锐锋截至2015年7月22日结欠原告飞虎科技有限公司电脑横机款104720元，经双方协商分期归还，自2015年7月29日至2016年7月29日共计13期。债权人因实现债权产生的各项费用（包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费等相关费用）全部由被告谢锐锋承担。被告谢锐锋至今仅支付了1万元，原告遂诉至本院，并支出因实现债权而产生的代理费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢锐锋于本判决生效之日起十日内支付原告飞虎科技有限公司货款94720元及原告因实现债权而支出的代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2293元，减半收取1146.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 唐磊
二〇一八年四月十八日
书记员 邹玮
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初2655号
原告：刘倩，女，1982年4月30日出生，汉族，农民，住济南市历城区。
诉讼委托代理人：王国政，山东岳平律师事务所律师。
诉讼委托代理人:孙涛，山东岳平律师事务所律师。
被告：龙口市好帮手信息咨询有限公司，住所地：龙口市徐福街道东海黄金海岸A区。
法定代表人：王伟，男，1986年3月1日出生，汉族，住龙口市东海旅游度假区。
原告赵志收与被告李学昆、徐州飞虹网架建设有限公司、武汉重工集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵志收及其委托诉讼代理人周曰海，被告李学昆到庭参加了诉讼。被告徐州飞虹网架建设有限公司、武桥重工集团股份有限公司经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵志收向本院提出诉讼请求：判令三被告连带赔偿原告伤残赔偿金63720元（2014年农民标准，每年10620元）、误工费11096.67元（2013年建筑业行业工资标准，每年36232元）、护理费1050元（2013标准，每天50元）、伙食补助费630元（2013年标准，每天30元）、鉴定费2100元、交通费300元，共计82896.67元。案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年11月8日上午，李学昆雇佣原告在龙口市东海工业园屋顶（高度约为19米）安装彩钢瓦时，自屋顶摔落地面。原告当天被李学昆送至龙口市人民医院治疗21天，医药费已由李学昆支付。因上述工程所有人系南山铝业股份有限公司，徐州飞虹网架建设有限公司自总承包商武汉重工集团股份有限公司承包网架安装工程后，又将部分工程分包给无资质的李学昆。李学昆作为雇主，应当承担赔偿责任；徐州飞虹网架建设有限公司作为分包人将工程分包给无相应资质及安全生产条件的李学昆，也应对原告的损失承担连带赔偿责任；武桥重工集团股份有限公司作为工程总承包人未审查李学昆是否有资质及安全生产条件，故应与李学昆、徐州飞虹网架建设有限公司共同承担对原告的赔偿责任。故原告诉至法院，要求判如所请。
被告李学昆辩称，原告诉讼主体错误。被告李学昆并非接受劳务一方或雇主，被告李学昆没有承包徐州飞虹网架建设有限公司的工程，只是原告在找其介绍工作时，被告想起南山钢结构那边招工，就介绍原告去干活。被告李学昆在万达钢结构厂上班，不可能在外面承包工程。且事发时被告李学昆不在场，没有将原告送往医院，也没有垫付医药费。
被告徐州飞虹网架建设有限公司辩称，第一，徐州飞虹网架建设有限公司与原告不存在任何形式的法律关系。飞虹公司不认识原告，与原告无任何口头或书面的雇佣关系，也未向原告支付过劳务费，因此原告主张徐州飞虹网架建设有限公司承担连带赔偿责任缺乏事实根据和法律依据。二、徐州飞虹网架建设有限公司与李学昆不存在分包合同关系。徐州飞虹网架建设有限公司不认识李学昆，不可能授权李学昆雇佣原告，原告所述与事实不符。三、将徐州飞虹网架建设有限公司作为第二被告的诉讼主体不适格。原告编造虚构事实，将与其不存在法律利害关系的徐州飞虹网架建设有限公司列为被告违反民事诉讼法119条的规定。徐州飞虹网架建设有限公司为减少诉讼成本经济损失，告知法庭不参加本案开庭诉讼。
被告武桥重工集团股份有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月份，原告赵志收经被告李学昆介绍到龙口市东海工业园进行钢结构施工。11月8日工作第一天，赵志收负责建筑物外墙贴皮工作，在攀爬支架的过程中，原告从十米左右的高度坠落受伤。与原告一起工作的工友张安峰立即将原告送至人民医院治疗。原告被诊断为下颌骨骨折，肾挫伤（右），胫腓骨骨折（右），住院21天，花费医疗费若干。原告主张医疗费已由被告李学昆垫付，原告不知道具体数额，也未在本案中主张。被告李学昆否认曾经为原告垫付过医疗费。
2014年3月25日，原告曾起诉本案三被告至本院，为（2014）龙新民初字第185号案件。该案因被告的送达问题原告撤诉。在该案件中，原告申请本院委托鉴定机构对原告的伤情进行鉴定。烟台信恒翔司法鉴定所司法鉴定意见为：1、被鉴定人赵志收的损伤综合评定为八级伤残。2、建议休治时间为5个月，住院期间1人护理。3、被鉴定人赵志收用药符合外伤治疗原则。被告李学昆对该鉴定意见没有异议，但主张与自己无关。
2017年1月18日原告再次诉来本院。经查，原告赵志收所施工的钢结构工程发包人系龙口市南山建筑安装有限公司，龙口市南山建筑安装有限公司将山东南山铝业股份有限公司年产22万吨轨道交通项目150MN挤压车间A、B段工程彩钢瓦安装等工程承包给第三被告武汉重工集团股份有限公司，工程地点为龙口市东海工业园。原告主张武汉重工将钢结构工程分包给了徐州飞虹公司，但并无证据提交；原告还主张徐州飞虹公司又将钢结构工程分包给了李学昆，对此原告申请两名证人出庭作证。本院认为，
徐州飞虹公司否认其与李学昆之间存在工程分包关系，原告提交的两名证人证言不足以证明原告主张的李学昆与徐州飞虹公司的关系。对于原告该部分主张本院依法不予认定。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案当中，原告在第三被告武桥重工公司承包的工程中工作时受伤。如武桥重工公司将工程分包给其他主体，应当到庭参加诉讼并提交证据加以证实。现武桥重工公司经本院依法传唤未出庭应诉，是对自身诉讼权利的放弃，本院依法认定武桥重工公司为接受劳务的一方。原告在提供劳务过程中受伤，被告武桥重工公司应当承担赔偿责任。原告要求被告李学昆与徐州飞虹公司承担责任则缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。关于原告各项损失的数额。原告请求的数额是按照其受伤时人民法院审理该类案件的计算标准请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武桥重工集团股份有限公司赔偿原告赵志收误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费等各项损失共计82896.67元，于判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告赵志收的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1872元，由被告武桥重工集团股份有限公司承担元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张亚男
人民陪审员 刁福君
人民陪审员 修武英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 潘德恒
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0483民初1714号
原告：胡镔，男，1976年5月14日出生，汉族，住浙江省。
被告：刘阳明，男，1990年9月16日出生，汉族，住浙江省。
原告胡镔诉被告刘阳明民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐磊适用简易程序进行审理，后因无法向被告刘阳明送达相关法律文书，故本案于2018年3月30日转为普通程序审理。审理中，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡镔撤回对被告刘阳明的起诉。
本案受理费2713元，减半收取1356.50元，保全费1170元，合计2526.50元，由原告胡镔负担。
审 判 长 唐 磊
人民陪审员 孙祖兴
人民陪审员 胡晓红
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 邹 玮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初7455号
原告:中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：王利民。
被告：宁波杭州湾新区五路普乐迪娱乐会所（普通合伙）。
执行事务合伙人：邱慎真。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波杭州湾新区五路普乐迪娱乐会所（普通合伙）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。2018年7月26日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 朱 岚
二〇一八年七月二十六日
法官助理 杜朝阳
代书记员 俞培桦
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初4186号
原告：杨振利，男，1977年8月1日生，汉族，住张店区。
被告：王松波，男，1981年1月12日生，汉族，住临沂市蒙阴县。
被告：蒙阴金盛运输有限公司。
被告：蒙阴金源运输有限公司。
本院在审理原告杨振利与被告王松波、蒙阴金盛运输有限公司、蒙阴金源运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨振利于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨振利的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨振利撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨振利负担。
审判员 薛海涛
二〇一八年七月五日
书记员 丁 梅
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0411民初110号之二
原告：嘉兴市秀洲区天丰小额贷款有限公司。住所地：嘉兴市中山西路*******号中山大厦办*******号。统一社会信用代码：913304116995130958。
法定代表人：董坚强，董事长。
委托诉讼代理人：沈金华、赵啸晨，浙江凯信律师事务所律师。
被告：蒋雨中,男,1961年6月18日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：金林宝,女,1964年6月4日出生,汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：陶芝芳,女,1963年5月28日出生,汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：嘉兴市联合实业有限公司。住所地：嘉兴市秀洲新区京润大厦****室。统一社会信用代码：91330411777214526T。
法定代表人：蒋雨中。
原告嘉兴市秀洲区天丰小额贷款有限公司诉被告蒋雨中、金林宝、陶芝芳、陶芝芳、嘉兴市联合实业有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后依法适用简易程序进行审理。应原告申请，本院依法对被告财产采取保全措施。2018年2月7日，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市秀洲区天丰小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费9562元（已减半收取），保全费5000元，合计14562元，由原告嘉兴市秀洲区天丰小额贷款有限公司负担。
审判员 李江平
二〇一八年二月七日
书记员 顾美玲
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0411民初110号之二原告：嘉兴市秀洲区天丰小额贷款有限公司。住所地：嘉兴市中山西路*******号中山大厦办*******号。统一社会信用代码：913304116995130958。法定代表人：董坚强，董事长。委托诉讼代理人：沈金华、赵啸晨，浙江凯信律师事务所律师。被告：蒋雨中,男,1961年6月18日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：金林宝,女,1964年6月4日出生,汉族，住嘉兴市南湖区。被告：陶芝芳,女,1963年5月28日出生,汉族，住嘉兴市南湖区。被告：嘉兴市联合实业有限公司。住所地：嘉兴市秀洲新区京润大厦****室。统一社会信用代码：91330411777214526T。法定代表人：蒋雨中。原告嘉兴市秀洲区天丰小额贷款有限公司诉被告蒋雨中、金林宝、陶芝芳、陶芝芳、嘉兴市联合实业有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后依法适用简易程序进行审理。应原告申请，本院依法对被告财产采取保全措施。2018年2月7日，原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴市秀洲区天丰小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费9562元（已减半收取），保全费5000元，合计14562元，由原告嘉兴市秀洲区天丰小额贷款有限公司负担。审判员  李江平二〇一八年二月七日书记员  顾美玲·??2?··??1?·
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0404民初1259号
原告：刘永，男，汉族，1980年11月4日出生，住峄城区。
被告：许成立，男，汉族，1989年6月9日出生，住徐州市沛县。
本院在审理原告刘永与被告许成立运输合同纠纷一案中，原告刘永于2017年9月1日向本院提出撤回对被告许成立的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告刘永负担。
审判员 王敏
二〇一七年九月五日
书记员 朱勇
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0784民初4619号
申请人：王树宾。
被申请人：王忠厚。
王树宾与王忠厚民间借贷纠纷一案中，王树宾于2018年9月6日向本院申请财产保全，请求对王忠厚银行存款384000元予以查封。
本院经审查认为，王树宾的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对王忠厚银行存款384000元予以查封。
二、查封期限为一年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，查封的效力消灭；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
案件申请费2440元，由王树宾预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栾玉成
二〇一八年九月六日
书记员 王丽萍
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0784民初4619号之一
申请人：王树宾。
被申请人：王忠厚。
王树宾与王忠厚民间借贷纠纷一案中，王树宾于2018年9月6日向本院申请财产保全，请求对王忠厚所有位于莱西市上海花园E2号楼二单元101室房产进行查封。
本院经审查认为，王树宾的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对王忠厚位于莱西市上海花园E2号楼二单元101室房产予以查封。
二、查封期限为三年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，查封的效力消灭；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定送达后立即开始执行。
案件申请费2440元，由王树宾预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栾玉成
二〇一八年九月七日
书记员 王丽萍
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0404民初1094号
原告:宋焕启，男，1973年10月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被告：山东丰源建设置业有限公司，住所地：峄城区桃花路3号。
法定代表人：韩东，总经理。
被告：山东丰源建设置业有限公司商品混凝土分公司，住所地：枣庄市市中区永安乡小屯村。
负责人：李长新，经理。
原告宋焕启与被告山东丰源建设置业有限公司、山东丰源建设置业有限公司商品混凝土分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告宋焕启于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋焕启的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋焕启撤诉。
案件受理费4762元减半收取2381元由原告宋焕启负担。
审判员 王敏
二〇一八年九月十四日
书记员 朱勇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初1218号
原告袁和胜，男，1953年9月6日出生，汉族。
委托代理人徐强、栗凯（实习），河南辰中律师事务所律师。
被告河南杨金科技外包产业园建设投资有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人刘永志，总经理。
被告大荣建筑集团有限公司，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人徐征荣。
被告河南通建建筑劳务有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人张展银，总经理。
被告张展银。
被告秦国岺。
原告袁和胜诉被告河南杨金科技外包产业园建设投资有限公司、大荣建筑集团有限公司、河南通建建筑劳务有限公司、张展银、秦国岺劳务合同纠纷一案，审理中，原告于2016年2月18日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁和胜撤诉。
审判员 李楠楠
二〇一六年二月十八日
书记员 贾 佳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初1218号
原告袁和胜，男，汉族，住河南省延津县。
委托代理人徐强、栗凯（实习），河南辰中律师事务所律师。
被告河南杨金科技外包产业园建设投资有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人刘永志，总经理。
被告大荣建筑集团有限公司，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人徐征荣。
被告河南通建建筑劳务有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人张展银，总经理。
被告张展银。
被告秦国岺。
原告袁和胜诉被告河南杨金科技外包产业园建设投资有限公司、大荣建筑集团有限公司、河南通建建筑劳务有限公司、张展银、秦国岺劳务合同纠纷一案，审理中，原告于2016年2月18日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁和胜撤诉。
审判员 李楠楠
二〇一六年二月十八日
书记员 贾 佳
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1686号
原告贾福营，男，汉族，农民，住东明县。
原告王秀芝，女，汉族，农民，住址同上。
二原告委托代理人张道印，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告贾胜利，男，汉族，农民，住东明县。
委托代理人吴清房，山东九洲苑律师事务所律师。
被告贾某某，男，汉族，学生，现住菏泽市牡丹区。
法�代理人吴巧丽（系贾某某母亲），女，汉族，农民，现住菏泽市牡丹区。
被告吴巧丽，女，汉族，农民，现住菏泽市牡丹区。
被告贾某某、吴巧丽委托代理人黄艳，山东曹州律师事务所律师。
原告贾福营、王秀芝与被告贾胜利、贾某某、吴巧丽所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫宪魁独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾福营、王秀芝及其委托代理人张道印、被告贾胜利及其委托代理人吴清房、贾某某和吴巧丽委托代理人黄艳到庭参加了诉讼，被告吴巧丽（贾某某法定代理人）经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年二原告多方筹集资金，在马头镇土管所对面建造一处房产（两层共计10间）。2015年1月19日，被告贾胜利和吴巧丽协议离婚，在没有征得二原告同意的情况下，擅自将上述房产赠与被告贾某某。为维护二原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法确认二原告拥有涉案房产的所有权。
被告贾胜利辩称，二原告所诉是事实，我与被告吴巧丽2006年结婚，婚后并无积蓄。2011年我借同村村民王法汉8万元，在天津和别人合伙做墙体粉刷生意失败，到目前为止我仍然没有归还王法汉的借款，因此在2011年我根本没有资金进行出资建房。
被告贾某某、吴巧丽共同辩称，一、原告所述与事实不符。本案所涉房产是被告吴巧丽和贾胜利在婚姻存续期间在自己的宅基地上所盖的房子。二原告所述是自己多方筹集资金盖得，那为何盖在了被告贾胜利、吴巧丽当时所拥有的宅基地名下呢？这明显不符合常理。二、被告根本不存在侵权。被告贾胜利、吴巧丽把房子建在自己拥有的宅基地上，房屋的所有权理应归其所有，并完全具有处分房屋的权�。被告贾胜利、吴巧丽离婚时处分其房产完全没有必要经得别人同意，即使父母也没有必要。故被告不存在侵害二原告的权利，请求贵院依法驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年11月8日，东明县国土资源局依据东明县人民政府东政复（2010）85号批复，制作土地登记卡，该土地登记卡显示，被告贾胜利为坐落于东明县马头镇北街村的J107-027-458号土地的登记权利人，该宗土地的权属性质为宅基地使用权，原、被告诉争房屋坐落于该宗土地之上。二原告诉称涉案房屋系其在2011年多方筹集资金建造，就其主张提供村委会证明和贾迷、贾陇、贾杏、贾红丽证人证言，庭审中对涉案房屋的造价及资金来源情况进行了说明，同时贾杏、贾红丽在庭审中接受询问回答称建造房屋是让被告贾胜利居住。被告贾胜利认可涉案房屋为二原告建造。被告吴巧丽、贾某某不�认可二原告建造涉案房屋，称涉案房屋系被告吴巧丽、贾胜利共同建造，但未提供证据证明，被告吴巧丽未到庭，被告吴巧丽、贾某某的代理人对涉案房屋的建造费用及资金来源不清楚，庭后被告吴巧丽亦未到庭就该情况进行说明。
另查明，原告贾福营、王秀芝系被告贾胜利父母，二原告在其所在村庄拥有自己的宅基地及住房。被告贾胜利、吴巧丽于2006年登记结婚，婚后育有一子，即被告贾某某，2015年1月19日被告贾胜利、吴巧丽在东明县民政局登记离婚，在离婚协议的财产处理部分，双方约定将涉案房屋给儿子贾某某。2015年10月27日，二原告以其享有涉案房屋的所有权为由，向本院提起所有权确认之诉。
上述事实有当事人陈述、书证、证人证言及庭审笔录在卷为凭，证据已经本院审查，具有证据效力。
本院认为，二原告对其建造涉�房屋的主张提供了村委会证明及证人证言，且对涉案房屋的造价及资金的合理来源进行了说明，且被告贾胜利亦予以认可，被告吴巧丽即未参与庭审，庭后亦未到庭就涉案房屋的造价及资金的来源进行说明，且就其与被告贾胜利共同建造的主张未提供证据证明。通过对审理查明事实的分析，可以看出涉案房屋系二原告共同提供劳务及出资建造。涉案房屋占用的J107-027-458号土地虽登记权利人为被告贾胜利，但是被告贾胜利、吴巧丽已于2006年登记结婚，基于宅基地以“户”为单位的属性，对2010年11月以被告贾胜利名义取得的涉案房屋占用的宅基地，被告吴巧丽作为夫妻一方应当与被告贾胜利共同享有宅基地使用权。
依据《中华人民共和国土地管理法》关于农村村民一户只能拥有一处农村宅基地的规定，根据查明事实，被告贾胜利、吴巧丽为涉案房屋占用宅基地的合法使用权人，通常情况，在土地权属明晰情况下，房屋建成后，该房屋的所有权应适用不动产添附关于房随地走的原则，即房屋的所有权人应与宅基地使用权人一致。同时二原告共同提供劳务及出资在被告贾胜利、吴巧丽享有使用权的宅基地上建房的行为，符合当前我地区父母为已婚子女建造房屋的习俗，二原告的行为亦符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十二条第二款的规定，即男女双方结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与。在二原告未提供证据证明涉案房屋明确赠与一方的情况下，涉案房屋应视为二原告对被告贾胜利、吴巧丽的赠与，应归被告贾胜利、吴巧丽共同所有，被告贾胜利、吴巧丽在离婚协议中对涉案房屋的处分行为亦能与之相互印证，故对于二原告主张涉�房屋为其所有的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告贾福营、王秀芝的诉讼请求。
案件受理费50元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫宪魁
二〇一六年一月十四日
书记员 杨凤丽
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1686号
原告赵某。
被告杨某。
委托代理人杨光振，宁晋县凤凰镇团结村卫生室医生。
原告赵某诉被告杨某探望权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某，被告杨某的委托代理人杨光振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2013年9月4日，经原被告协商并达成协议在邢台市桥西区民政局办理了离婚手续，双方离婚时约定：婚生女儿赵某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费，原告有探视女儿的权利。但从2014年3月1日起被告无故不让原告探视孩子至今，致使原告因为思念孩子心切，身心遭受巨大伤害，故向法院提起诉讼，请求依法判决：原告每月能探视到原被告的婚生女儿赵某甲；被告赔偿原告精神损失费30000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某辩称，被答辩人不接受原告的诉讼请求，所述要求纯属无理取闹，扰乱被答辩人和孩子的生活，事实与理由如下：1、被答辩人没有违反离婚协议约定，没有不让原告探视孩子，原告明明知道答辩人和孩子就在宁晋生活和学习，原告在婚姻存续期间不止一次到过宁晋的住处，可是原告从离婚之日起就没有来过宁晋，甚至没有和答辩人的家人沟通过，每次原告给答辩人打电话说要来看孩子可就是不来，答辩人弄不明白原告为什么不来看孩子，反而每次原告在法庭上都说是答辩人不让他看孩子。两年来原告断绝了孩子的抚养费，扣着户口不给，还不让邢台X中给孩子办理学籍的转移，让孩子享受不到正常孩子应该享受的国家赋予公民的九年义务教育的政策。这些足以说明，原告根本没有想过要看孩子，而且不为孩子着想，因为他知道一旦他来看孩子，我有了证据他必须出抚养费，可是从原告接二连三的起诉答辩人的诉状上，明显可以看出原告就是不想出孩子抚养费，更不关心孩子的任何情况，而且还想和答辩人要钱；2、答辩人没有侵犯原告的权利，精神损失费从何谈起，离婚后于2014年1月13日原告丧心病狂的把答辩人和孩子赶出水岸蓝庭本属于孩子的家，原告和他现任老婆一直霸占着水岸蓝庭的房屋至今，答辩人和孩子一无所有，而原告在霸占了所有财产的情况下还向答辩人索要巨款，可见其居心狠毒，是想置答辩人和孩子于死地。综上，原告在明知孩子上学，答辩人要照顾孩子的实情下，不但不给予任何帮助和抚养费用，不关心孩子的任何情况，反而接二连三的诬告答辩人，让答辩人的精力都用在了应付原告无休止的纠缠中，致使答辩人和孩子的生活遭受了极大的干扰，心里遭受了极大的打击，请求法庭为维护妇女儿童的合法权益，依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担，还答辩人和孩子一个安静的生活环境，不再让答辩人和孩子遭受精神上的再次打击。
经审理查明，原告赵某与被告杨某原系夫妻关系，2013年9月4日原被告经协商在邢台市桥西区民政局办理了离婚手续，并签订离婚协议书一份。离婚协议书约定，原被告自愿离婚；婚生女儿赵某甲（2006年X月X日出生）由被告杨某抚养，随杨某生活，原告在不影响赵某甲学习、生活的情况下，原告赵某可探望孩子赵某甲。该离婚协议同时对抚养费的给付及夫妻共同财产的分割等问题进行了约定。协议经民政机关备案后，原被告即解除了夫妻关系。赵某甲便随被告生活至今。现原告以被告阻止其探视婚生女儿赵某甲为由其诉至本院，要求法院依法判决原告每月能探视婚生女儿赵某甲并要求判决被告杨某赔偿其精神损失费30000元。
另查明，原被告曾因以离婚后财产纠纷、抚养费纠纷、变更抚养权纠纷、物权确认纠纷等案件互为原被告起诉至邢台市桥东区人民法院，本院已对原被告所起诉的案件进行了处理。
以上事实，有原告提交的离婚协议书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，父母与子女的关系不因离婚而解除。但由于离婚事实的存在，父母不能一起共同抚养子女，未成年子女或不能独立生活的子女只能由父母其中的一方直接抚养。离婚后对子女的抚养，父母的权利是平等的。父母离婚后，子女随父方或母方共同生活，只是父母对子女抚养形式的变化，并不影响父母对子女的权利和义务。原、被告离婚后，婚生女儿赵某甲由被告杨某抚养，原告赵某依法享有探望女儿的权利，被告杨某亦有协助探望的义务。故原告赵某要求探望女儿赵某甲的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。另原告提出要求被告杨某赔偿其精神损失费30000元，无证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告赵某于每年3月、6月、9月、12月的第一个星期六、日上午到被告杨某处探望女儿赵某甲。
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 赵 迪
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 薛 冰
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1686号
原告：施爱明，油漆工。
委托代理人：彭润民，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
被告：葛正祥，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地：东台市望海西路69号。
负责人：栾立斌，该公司总经理。
委托代理人：朱军民，该公司员工。
本院在审理原告施爱明与被告葛正祥、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告施爱明于2015年11月11日向本院申请撤回对被告葛正祥、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施爱明撤回对被告葛正祥、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告施爱明负担。
审判员 杨为民
二〇一五年十一月十一日
书记员 贺慧梅
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1101号
刑事裁定书
罪犯张博辉，男，1982年11月16日出生，汉族，初中文化，河北省博野县人。现在河北省太行监狱服刑。
河北省安新县人民法院于二〇一〇年十二月三日作出（2010）安刑初字第107号刑事附带民事判决，以被告人张博辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年4月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张博辉在服刑期间，于2011年11月30日至2014年1月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张博辉减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后，刑期自2010年6月12日起至2021年10月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年五月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1101号
罪犯张博辉。现在河北省太行监狱服刑。
河北省安新县人民法院于二〇一〇年十二月三日作出（2010）安刑初字第107号刑事附带民事判决，以被告人张博辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年4月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张博辉在服刑期间，于2011年11月30日至2014年1月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张博辉减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后，刑期自2010年6月12日起至2021年10月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年五月十六日
书 记 员 龚 倩
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初588号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人沈名高，男，1971年6月7日出生于海南省海口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地海口市。因本案于2017年4月4日被抓获，同年4月5日被刑事拘留，2017年4月20日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2017]579号起诉书指控被告人沈名高犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海南省海口市美兰区人民检察院检察员焦名源，被告人沈名高到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月4日10时许，被告人沈名高在海口市××区祖屋外与被害人张某1、沈某1及张某2回祖屋祭祖一事发生矛盾。接着，被告人沈名高回到屋内拿出一把折叠式银色小刀，来到屋外将沈某1刺伤。在张某1、张某2过来拦阻时，沈名高挥刀乱舞，刺伤张某2的左上臂及张某1的胸口。而后，沈名高又回到厨房内拿出一把十字镐，砸中沈某1头部，致其倒地不起。沈名高自己不慎刮伤右手掌，也倒地晕倒。后被害人张某1报警，公安民警来到现场将被告人沈名高抓获，当场扣押作案工具一把小刀及一把十字镐。经鉴定，被害人沈某1损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人沈名高在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书，到案经过，户籍信息，现场勘查笔录，扣押物品清单，证人沈某2、张某2的证言，被害人沈某1、张某1的陈述，被告人沈名高的供述，法医学损伤鉴定书，辨认笔录及指认照片，现场照片，现场示意图，以及沈某1、张某1、张某2出具的《关于对沈名高免除刑事处罚的请求》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈名高违反国家法律规定，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈名高到案后如实供诉自己的罪行并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈名高犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2017年9月3日止。）
二、扣押在案的作案工具刀子1把、十字镐1把均予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈积海
{文书日期}
法官助理李涛
书记员冯微微
速录员陈晓东
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执818号
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行。住所地赤峰市宁城县。
负责人马迎春，该支行行长。
被执行人朱春水，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人李晓娟，女，汉族，农民，住址同上。
被执行人朱春合，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人迟占萍，女，汉族，农民，住址同上。
被执行人朱春礼，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人王凤兰，女，蒙古族，农民，住址同上。
被执行人张国明，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行�朱春芹，女，汉族，农民，住址同上。
本院执行申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行与被执行人朱春水、李晓娟、朱春合、迟占萍、朱春礼、王凤兰、张国明、朱春芹合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初2340号民事判决书已经发生法律效力，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币165326.56元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款165326.56元及利息，执行费2379.90元。经本院调查亦未发现被执行人有可供执行的财产及下落。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人申请终结宁城县人�法院作出的（2016）内0429民初2340号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初2340号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 景 东
审判员 冯 海 军
审判员 刘 奇 芳
二〇一七年六月二十五日
书记员 �大伟
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执818号申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行。住所地赤峰市宁城县。负责人马迎春，该支行行长。被执行人朱春水，男，汉族，农民，住宁城县。被执行人李晓娟，女，汉族，农民，住址同上。被执行人朱春合，男，汉族，农民，住宁城县。被执行人迟占萍，女，汉族，农民，住址同上。被执行人朱春礼，男，汉族，农民，住宁城县。被执行人王凤兰，女，蒙古族，农民，住址同上。被执行人张国明，男，汉族，农民，住宁城县。被执行�朱春芹，女，汉族，农民，住址同上。本院执行申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行与被执行人朱春水、李晓娟、朱春合、迟占萍、朱春礼、王凤兰、张国明、朱春芹合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初2340号民事判决书已经发生法律效力，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币165326.56元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款165326.56元及利息，执行费2379.90元。经本院调查亦未发现被执行人有可供执行的财产及下落。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人申请终结宁城县人�法院作出的（2016）内0429民初2340号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初2340号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 景 东审判员 冯 海 军审判员 刘 奇 芳二〇一七年六月二十五日书记员 �大伟
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00486-1号
申请执行人：余超，1986年9月4日。
被执行人：肖荷琳。
本院在执行余超申请执行肖荷琳民间借贷一案中，因申请人余超本院申请要求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第00249号行民事判决书
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 闫 军
执行员 周 洋
执行员 罗 翔
二〇一五年十月三日
书记员 苏海黄
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1730号
原告岳阳县农村信用合作联社。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人魏文韬，职工。
委托代理人喻三平，职工。
被告李小群。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告李小群金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年10月3日以其自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2588元，减半征收1294元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 吴运阳
二〇一五年十月三日
书记员 吴五星
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1652号
上诉人（原审被告）：泉州华明贸易有限公司。住所地：福建省泉州市鲤城区。
法定代表人：黄良兴。
被上诉人（原审原告）：蔡永江，男，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告：洪文鸿，男，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审被告：泉州华明实业有限公司。住所地：福建省泉州市鲤城区。
法定代表人：黄良兴。
原审被告：厦门磐安集团有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区。
法定代表人：林志生。
原审被告：林志生，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原审被告：李宝石羡，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原审被告：黄良兴，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原审被告：黄思蓉，女，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人泉州华明贸易有限公司因与被上诉人蔡永江及原审被告洪文鸿、泉州华明实业有限公司、厦门磐安集团有限公司、林志生、李宝石羡、黄良兴、黄思蓉民间借贷纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第41号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，根据当事人签订的《抵押借款合同》、《协议》有关管辖条款的约定，当事人对管辖权约定不明。因此，本案被告所在地均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区内的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告所在地共有二个地区即泉州市和厦门市。蔡永江选择在泉州市起诉符合法律规定。该院对本案具有管辖权。泉州华明贸易有限公司对管辖权提出异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告泉州华明贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人泉州华明贸易有限公司上诉称，根据本案被告洪文鸿与原告签订的《抵押借款合同》第三十条“本合同各方有关本合同的一切争议均应由出借人住所地的人民法院管辖”的约定，本案原告住所地在丰泽区。又于2014年9月2日签订《协议》，《协议》第九条“本协议未尽事宜。合同各方可另行签订补充协议，协商不成，由乙方选择向合同签订地人民法院起诉或向泉州市仲裁委员会提出仲裁”。首先，双方对于争议解决机构前后出现矛盾；其次，协议的管辖约定并不明确，故本案应视为管辖权约定不明确。而本案借款主体洪文鸿居住在厦门市思明区，故本案应由洪文鸿居住地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至厦门市有管辖权的人民法院审理。
被上诉人蔡永江未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据原审原告蔡永江起诉的诉讼请求、所述的事实理由及起诉时提交的证据材料，本案为民间借贷纠纷。本案中，原审原告起诉主张包含了其与洪文鸿之间借款的主合同纠纷和其与泉州华明实业有限公司、泉州华明贸易有限公司、厦门磐安集团有限公司、林志生、李宝石羡、黄良兴、黄思蓉之间担保的从合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应当根据蔡永江与洪文鸿的主合同关系确定案件管辖。讼争的包含了主合同关系的借款人洪文鸿与出借人蔡永江签订的《人民币额度抵押借款合同》中第30条约定“本合同适用中华人民共和国法律。本合同各方有关本合同的一切争议均应由出借人住所地的人民法院管辖”，该约定意思表示明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。关于讼争的各方当事人签订在后的《协议》第九条约定是否变更了原协议管辖条款的问题，本院认为，有效的诉讼管辖协议，应当具有明确的选择诉讼解决纠纷和管辖法院的一致意思表示，且不能包含同时选择其他与诉讼相互排斥的纠纷解决方式的内容。《协议》第九条中约定“本协议未尽事宜，合同各方可另行签订补充协议，协商不成，由乙方选择向合同签订地人民法院提起诉讼或向泉州市仲裁委员会提出仲裁。”该约定中，当事人选择了诉讼和仲裁两种互相排斥的纠纷解决方式，即当事人之间达成了两个互相冲突的合意，实属合意不明确，应为无效。无效的约定自始无效，不产生变更原合同中有效约定之效力，故本案应依据《人民币额度抵押借款合同》中的协议管辖条款确定管辖法院。出借人蔡永江住所地属泉州市辖区，结合本案诉讼标的金额，泉州市中级人民法院作为有效协议管辖条款选定且符合级别管辖标准的法院，对本案享有管辖权。上诉人主张本案管辖权约定不明确，应依法定管辖由主债务人洪文鸿的住所地法院管辖的上诉理由，与有效协议管辖条款优先适用的管辖确定原则相悖，故不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 高晓嵘
代理审判员 谢德森
二〇一五年十月三日
书 记 员 高巧燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。
主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。
《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》
福建省
……
二、中级人民法院管辖下列第一审民商事案件
1、福州、厦门、泉州市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件；
2、漳州、莆田、三明、南平、龙岩、宁德市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第2950号
原告段改风，女，1956年6月12日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区东河区。
委托代理人董雄，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
被告贾婷婷，女，1988年5月16日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被告中国人民财产保险股份有限公司准格尔煤田支公司，住所地鄂尔多斯市准格尔旗。
负责人张全胜，经理。
委托代理人乔宇乾，男，1982年10月13日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯分公司法务部职工，住鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人张跃，男，1988年10月11日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯分公司法务部职工，住鄂尔多斯市东胜区。
原告段改风诉被告贾婷婷、中国人民财产保险股份有限公司准格尔煤田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法由审判员任树伟适用简易程序公开开庭进行审理。原告段改风的委托代理人董雄、被告贾婷婷、被告中国人民财产保险股份有限公司准格尔煤田支公司的委托代理人乔宇乾、张跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段改风诉称，2013年8月21日16时，原告段改风在包头市青山区团结大街北方医院门前被被告贾婷婷驾驶的蒙K443**号车撞伤，本次事故经认定被告贾婷婷负全部责任，原告被送往北方医院治疗，被告不支付后期治疗费用，故原告诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告从2013年8月21日至2013年11月22日的医疗费155670.9元、误工费12285.8元、护理费18600元、住院伙食补助费3760元、营养费3760元、交通费370元，共计194446.7元；2、保留伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗相关费用的诉权；3、判决被告保险公司在交强险责任限额范围内直接将以上费用赔偿给原告；4、诉讼费由被告承担。
被告贾婷婷辩称，对交通事故无异议，肇事车辆是被告借的，被告有驾驶证，该车辆投保交强险。发生交通事故时，原告刚从医院出来，被告现在不能确定原告住院期间是否治疗的都是因交通事故引起的伤病，请法庭核实。原告住院期间被告为原告支付了102800元医疗费。原告所请求的护理费，当时原、被告商量是请一个护工护理两个伤者，所以只认可两个伤者每天的护理费是200元。
被告中国人民财产保险股份有限公司准格尔煤田支公司辩称，交通事故事实认可，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，被保险人不是被告贾婷婷，所以不承担赔偿责任。即使承担赔偿责任，原告的误工费，不认可。
经审理查明，2013年8月21日16时35分，被告贾婷婷驾驶轿车驶出包头市青山区团结大街北方医院大门时，与前方同向步行的原告段改风、齐龙艳发生碰撞，致原告段改风、齐龙艳受伤。本次交通事故经包头市公安局交通管理支队青山区大队事故认定，被告贾婷婷负事故全部责任。原告于当日入内蒙古北方重工业集团有限公司医院住院治疗，花费门诊费1858.54元，由被告贾婷婷支付。截止至2013年11月22日原告花费住院费用153563.39元，其中被告贾婷婷支付原告80000元。
另查明，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司准格尔煤田支公司投保交强险。
本院认为，对于交通事故，被告贾婷婷负事故全部责任，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司准格尔煤田支公司投保交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司准格尔煤田支公司应在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失，不足部分由被告贾婷婷承担。原告的各项诉讼请求均计算至2013年11月22日。本次交通事故两名伤者原告段改风与齐龙艳系亲属，原告同意保险公司赔偿的医疗费限额每人5000元。原告要求被告赔偿营养费的请求，证据不足，不予支持。原告的其他诉讼请求根据法律规定的相关标准予以支持。被告贾婷婷垫付的医疗费80000元应予核减。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司准格尔煤田支公司赔偿原告段改风医疗费5000元、护理费8610.4元、误工费8610.4元，共计22220.8元，于本判决生效后三十日内付清；
二、被告贾婷婷赔偿原告段改风医疗费68563.39元；
三、被告贾婷婷赔偿原告段改风住院伙食补助费3760元；
四、被告贾婷婷赔偿原告段改风交通费50元；
五、原告段改风保留伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗相关费用的诉权;
六、驳回原告段改风的其他诉讼请求。
以上二至四项共计72373.39元，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4190元（原告已预交），由被告贾婷婷负担2164元，由原告段改风负担2026元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 任树伟
二〇一三年十二月二十三日
书记员 田丽珍
附：赔偿计算清单
原告的各项诉讼请求均计算至2013年11月22日。
一、医疗费：截止至2013年11月22日原告花费住院费用153563.39元，被告保险公司赔偿5000元，减去被告垫付的80000元，剩余68563.39元。
二、住院伙食补助费：3760元，40元×94天
三、护理费、误工费：各8610.4元，参照自治区居民服务业上年度职工平均工资标准，计算94天，33434元÷365天×94天。
四、交通费：50元，酌情考虑。
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应该赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共7页
第3页共7页
第1页共7页
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7252号
原告：黄正祥，男，1940年11月4日生，汉族，住上海市崇明区。
法定代理人：倪品芳(系原告妻子)，女，1946年10月4日生，汉族，住上海市崇明区港沿镇同滧村洪滧***号*室。
委托诉讼代理人：袁雄，上海市申江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。
被告：郑军，男，1977年8月12日生，汉族，住福建省福州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市。
负责人：李雄，经理。
原告黄正祥诉被告郑军、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告黄正祥以继续收集证据为由申请撤诉，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄正祥撤回起诉处理。
审判员 苏 芳
二〇一七年八月九日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办�另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴商特字第1号
申请人：顾碧强。
委托代理人：张建。
被申请人：王奕涛。
委托代理人：朱乐瑛。
被申请人：施明芳。
申请人顾碧强于2013年12月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员费为民进行了审查。
申请人顾碧强称，两被申请人由于经商需要资金周转，于2011年9月16日向申请人借款并签订《借款协议》一份。协议约定，申请人向两被申请人出借40万元，月息按2.5%计算，借限为一年，被申请人于每月19日向申请人支付当期利息。同时两被申请人将自己名下所有的湖州市青塘小区203幢108室房屋抵押给申请人，用于担保向申请人归还贷款及利息。协议签订后，申请人向被申请人出借40万元。但是款项到期后被申请人并未按约定还本付息，申请人多次催要未果，故请求裁定对被申请人抵押物青塘小区203幢108室房屋依法采取拍卖、变卖等措施，予以变价，申请人在抵押物担保范围40万元内对变价所得款项享有优先受偿权，并由两被申请人承担本案申请费用。
被申请人王奕涛辩称，借款的数额是37.8万元，并不是40万元，利息的约定过高，至今已经支付利息24万元。申请人现要求拍卖抵押物，但被申请人只有该套房屋，如果房屋被拍卖，被申请人将没有居住地。
被申请人施明芳辩称，与被申请人王奕涛讲的一样，并补充确实只有这一套房子，由其与儿子是居住在里面，故不同意变卖。
本院经审查认为，两被申请人均提出了异议，对事实和法律关系需进一步查清。申请人的申请不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、第一百七十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人顾碧强要求实现担保物权的申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判员 费为民
二〇一四年一月六日
书记员 虞芳静
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1010号
原告：张玉龙（别名张磊），男，1995年9月28日出生，汉族，雄县双堂乡大魏庄村3区**号。
被告：程宇，男，1991年4月16日出生，雄县双堂乡杜庄村。
原告张玉龙诉被告程宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金卫东独任审判，公开开庭进行审理，原告张玉龙到庭参加诉讼，被告程宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉龙诉称，2017年1月26日被告给我出具一张欠红薯款40051元的欠条，当时言明春节前给清。但被告一拖在拖，无诚意给钱，我为及时有效维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告给付欠款40051元并承担损失，诉讼费由被告负担。
被告程宇在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告程宇于2016年10月2日起在原告张玉龙处购买红薯，至2016年10月18日经双方对账，被告共计欠原告购买红薯款40051元，被告于2017年1月26日给原告出具欠条一张，后经原告多次催要被告未付，原告诉来法院。
以上事实，有原告张玉龙出示的被告程宇出具的欠条一张及开庭审笔录证实。
本院认为，原告张玉龙与被告程宇口头约定的买卖合同关系是双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应依照诚实信用原则履行合同义务。原告依约为被告供货后，被告应及时履行付款义务，未及时给付货款，应承担违约责任，被告承担未及时给付货款损失，利息从欠款之日2017年1月26日至全部欠款付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。故原告张玉龙要求被告程宇给付买卖合同欠款40051元及利息的诉请，本院予以支持。被告程宇经本院传票传唤，不应诉，不答辩，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告程宇于本判决生效后十日内给付原告张玉龙买卖合同欠款40051元及利息（利息从2017年1月26日起至全部欠款付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费401元，由被告程宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 金卫东
二〇一七年八月七日
书记员 吕 强
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执507号
申请执行人李林海，男，1965年11月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人欧阳文涛，男，1976年3月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人李林海与被执行人欧阳文涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人欧阳文涛户籍地，并对被执行人欧阳文涛房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人欧阳文涛无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初1540号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年九月二十日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执507号申请执行人李林海，男，1965年11月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人欧阳文涛，男，1976年3月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人李林海与被执行人欧阳文涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人欧阳文涛户籍地，并对被执行人欧阳文涛房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人欧阳文涛无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初1540号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年九月二十日书记员  冯梅兰
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执行裁定�
（2016）黑1002执57号
申请执行人候志强，男，1977年9月22日出生，汉族,住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人牡丹江洪达世嘉房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市，组织机构代码68144908-0。
法定代表人贾万利，男，该公司总经理。
候志强申请执行牡丹江洪达世嘉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日向被执行人牡丹江洪达世嘉房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人牡丹江洪达世嘉房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人牡丹江洪达世嘉房地产开发有限公司至今未履行。经查，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结�龙江省牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东商初字第450号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王牧
二〇一六年十一月十七日
书记员 白雪
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第780号
原告王某甲。
法定代理人王振光。
委托代理人孙耀亭，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告张栓紧，男，汉族，1962年9月1日出生。
委托代理人赵忠。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
代表人胡军辉，总经理。
委托代理人陈森，河南良善律师事务所律师。
原告王某甲诉被告张栓紧、安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人孙耀亭，被告张栓紧的委托代理人赵忠，被告保险公司的委托代理人陈森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2013年8月4日17时30分，李沛钰驾驶豫Q×××××号轿车沿遂平县城英华路由北向南行驶至英华路北段时，与横过公路的王某甲相撞，造成王某甲受伤的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队责任认定，李沛钰应负此事故的全部责任，王某甲无责任。豫Q×××××号轿车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计20000元（审理中变更为97614.57元）。
被告张栓紧辩称，我已支付原告13655元；我的车入有保险，应有保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，如当事人提供有效保单、驾驶证、行驶证，经审查属我公司保险责任，对于原告诉请合理合法的部分，同意在保险限额内进行赔偿；不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年8月4日17时30分，李沛钰驾驶豫Q×××××号轿车沿遂平县城英华路由北向南行驶至英华路北段时，与横过公路的王某甲相撞，造成王某甲受伤的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队责任认定，李沛钰应负此事故的全部责任，王某甲无责任。豫Q×××××号轿车所有人为被告张栓紧，该车在被告保险公司投保有交强险，保险期间自2013年1月30日至2014年1月29日；投保有第三者责任保险（赔偿限额为100000元，系不计免赔），保险期间同上。事故发生后，原告王某甲被送往遂平县人民医院住院治疗，住院99天，支付医疗费15840.97元。2013年12月6日，驻马店嘉和法医临床司法鉴定所对原告王某甲伤残程度作出鉴定，鉴定意见为：王某甲伤残等级鉴定为X级（二处），原告支付鉴定费500元。在案件审理过程中，被告保险公司对原告王某甲的伤残程度鉴定结论意见不服，申请重新鉴定，并对原告王某甲的伤残与本次交通事故是否存在因果关系申请司法鉴定。本院依法委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所进行鉴定。2015年8月31日，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王某甲损伤结果评定为两项X（10）级伤残；其伤残结果与此次外伤存在直接因果关系，其外伤参与度为100%。原告王某甲系遂平县第三小学学生；父亲王某乙自2013年至今在遂平县水果市场经营水果批发、销售生意，居住在遂平县后贯街一巷二号；王某甲一直跟随父母在城镇居住、生活。王某甲在住院期间由其父亲王某乙护理。事故发生后，被告张栓紧已支付原告13655元。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元，2014年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为28472元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、责任认定书、医疗费票据、出院证、驾驶证、行驶证、保险单等相关证据在卷为据，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对本案交通事故，遂平县公安局交通警察大队经过调查已作出李沛钰应负此事故的全部责任，王某甲无责任的道路交通事故认定书，对该事故的责任认定，原被告各方均未提出异议，因此，对该责任认定，本院依法予以采信。被告张栓紧作为事故车辆的所有人应当承担本案赔偿责任。该事故发生在保险期间，根据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过责任限额的部分，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内按照合同约定予以赔偿。原告王某甲虽为农业家庭户口，但长期在城镇居住、生活，有遂平县第三小学、市场管委会出具的证明以及租房协议等相关证据在卷为据，足以认定，因此，本案原告有关损害赔偿费用应当按照我省城镇居民的相关标准计算。对原告请求合理合法部分，本院依法予以支持。对原告王某甲的损失本院核定为：1、医疗费15840.97元。2、护理费7722.54元（28472元÷365天×99天）。3、残疾赔偿金58539.48元（24391.45元×20年×12%）。4、精神损害抚慰金适当支持6000元。5、住院伙食补助费2970元（30元×99天）。6、营养费990元（10元×99天）。7、鉴定费500元。8、交通费酌定200元。原告王某甲以上损失共计92763元。被告保险公司在交强险责任限额内应承担的赔偿数额为82462.02元（其中在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费7722.54元＋残疾赔偿金58539.48元＋精神损害抚慰金6000元＋交通费200元；在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元）。被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内应承担的赔偿数额为9800.98元（92763元－82462.02元－鉴定费500元）。综上，被告保险公司共应赔偿原告王某甲损失92263元。被告张栓紧应承担的赔偿数额为鉴定费500元，由于被告张栓紧已支付原告13655元，扣除其应赔偿原告的500元，原告王某甲还应退还被告张栓紧13155元。本案经调解达不成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某甲损失共计92263元。
二、原告王某甲于本判决生效之日起十日内退还被告张栓紧13155元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2241元，由被告张栓紧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 赵成义
审判员 崔海明
审判员 牛 杰
二〇一五年十一月二十二日
书记员 王二勇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初363号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告上海华夏文化旅游区开发有限公司。
法定代表人桂国杰。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海华夏文化旅游区开发有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一六年一月十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第938号
申请执行人成都市青羊区兴成小额贷款有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人鄢国松，经理。
被执行人成都大网广告策划有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人罗小军，经理。
被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人雷军，经理。
被执行人成都升腾科贸有限责任公司。住所地：成都市。
法定代表人蒋良军，经理。
被执行人罗小军，女，汉族，1969年1月19日出生，住成都市金牛区。
被执行人雷波，男，汉族，1962年4月4日出生，住成都市金牛区。
被执行人雷军，男，汉族，1968年5月15日出生，住成都市金牛区。
被执行人巢缨，女，汉族，1972年9月6日出生，住成都市金牛区。
本院根据（2014）成民初字第1202号民事判决，受理申请执行人成都市青羊区兴成小额贷款有限公司申请执行被执行人成都大网广告策划有限公司、成都富兴房地产开发有限责任公司、成都升腾科贸有限责任公司、罗小军、雷波、雷军、巢缨一案，执行标的8134364.84元。
执行中，本院向被执行人成都大网广告策划有限公司、成都富兴房地产开发有限责任公司、成都升腾科贸有限责任公司、罗小军、雷波、雷军、巢缨送达《执行通知书》，被执行人成都大网广告策划有限公司、成都富兴房地产开发有限责任公司、成都升腾科贸有限责任公司、罗小军、雷波、雷军、巢缨未按本院《执行通知书》的要求履行生效法律文书所确定的义务。后案外人朱钟向本院提交书面异议，请求本院解除对被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司的位于都江堰市玉堂镇“山水印象”6栋1单元1楼6号商铺的查封。本院裁定驳回案外人执行异议，案外人不服，向本院提起诉讼，现在审理中。
本院认为，因案外人异议在本院审查期间，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）成民初字第1202号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈桦
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第938号申请执行人成都市青羊区兴成小额贷款有限公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人鄢国松，经理。被执行人成都大网广告策划有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人罗小军，经理。被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人雷军，经理。被执行人成都升腾科贸有限责任公司。住所地：成都市。法定代表人蒋良军，经理。被执行人罗小军，女，汉族，1969年1月19日出生，住成都市金牛区。被执行人雷波，男，汉族，1962年4月4日出生，住成都市金牛区。被执行人雷军，男，汉族，1968年5月15日出生，住成都市金牛区。被执行人巢缨，女，汉族，1972年9月6日出生，住成都市金牛区。本院根据（2014）成民初字第1202号民事判决，受理申请执行人成都市青羊区兴成小额贷款有限公司申请执行被执行人成都大网广告策划有限公司、成都富兴房地产开发有限责任公司、成都升腾科贸有限责任公司、罗小军、雷波、雷军、巢缨一案，执行标的8134364.84元。执行中，本院向被执行人成都大网广告策划有限公司、成都富兴房地产开发有限责任公司、成都升腾科贸有限责任公司、罗小军、雷波、雷军、巢缨送达《执行通知书》，被执行人成都大网广告策划有限公司、成都富兴房地产开发有限责任公司、成都升腾科贸有限责任公司、罗小军、雷波、雷军、巢缨未按本院《执行通知书》的要求履行生效法律文书所确定的义务。后案外人朱钟向本院提交书面异议，请求本院解除对被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司的位于都江堰市玉堂镇“山水印象”6栋1单元1楼6号商铺的查封。本院裁定驳回案外人执行异议，案外人不服，向本院提起诉讼，现在审理中。本院认为，因案外人异议在本院审查期间，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）成民初字第1202号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄勇二〇一五年十一月二十三日书记员  陈桦
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执行异议字第00015号
案外人：王子标，男。
申请执行人：王臣，男。
委托代理人：武丽芳（王臣之妻），女。
被执行人：马超，男。
本院在执行王臣诉马超买卖合同纠纷一案中，案外人王子标于2014年6月5日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王子标称，利辛县人民法院在执行王臣诉马超买卖合同纠纷一案中，查封了皖S752**重型索引车，该车属于我所有，法院查封有误，请求解除查封，返还车辆。
王子标向本院提交了购车的贷款手续及与马超的合作协议，证明皖S752**重型牵引车的贷款人是自己，自己提供牵引车与马超共同经营。
申请执行人王臣辩称，2014年6月5日马超与利辛县信捷运输有限公司签订有挂靠协议，协议中写明皖S752**号牵引车归马超所有，车辆的实际营运人为马超。购车按揭贷款时，因马超信誉度较差，无法贷款，马超便找王子标帮其贷款，所以贷款人是王子标，但实际车主还是马超，也是马超在掌控该车。
本院查明，原告王臣诉被告马超民间借贷纠纷一案，利辛县人民法院（2015）利民一初字第01166号民事判决书认定，马超2014年4月28日向王臣购买豪泺牌重型半挂牵引车，因资金不足，王臣为其垫付14万，并于同年11月3日出据借条，后还款2万元，欠12万元未还。该车辆挂靠在利辛县信捷运输有限公司，车牌号为皖S752**，判决马超于判决生效之日起十日内向原告王臣支付购车款12万元。判决生效后马超未履行还款义务，王臣向本院申请强制执行，本院于2015年9月7日作出（2015）利执字第00832－1号执行裁定：扣押被执行人马超所有的挂靠在利辛县信捷运输有限公司名下车号为皖S752**重型牵引车一辆。
本院认为，皖S752**重型牵引车已经本院（2015）利民一初字第01166号民事判决书认定为马超所有，并判决其归还购买该车欠款12万元，在执行过程中，王子标以购买该车的贷款人是其本人，自己与马超有合作协议为由，主张该车归自己所有，证据不充分。本院按照生效法律文书确定的内容依法查封皖S752**重型牵引车，程序合法，并无不当之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王子标的异议。
本裁定送达后立即执行。
审判长 魏协军
审判员 高 洪
审判员 张冬梅
二〇一五年十一月二十二日
书记员 陈珊珊
中华人民共和国民事诉讼法
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1794号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：张亚州、刘丹丹，住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告张亚州物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 万姗姗
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈光辉
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1794号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：张亚州、刘丹丹，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告张亚州物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  万姗姗二〇一七年十一月二十一日书记员  陈光辉