宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海商初字第158号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。
代表人：毛寄文。
委托代理人：朱金维。
委托代理人：庄程巍。
被告：宁波京恒伟业服饰有限公司。
法定代表人：董京。
被告：董京。
被告：周越颖。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为与被告宁波京恒伟业服饰有限公司（以下简称京恒公司）、被告董京、被告周越颖追偿权纠纷一案，于2013年11月11日向本院起诉，本院以（2013）甬海立预字第290号进行诉前登记。因被告下落不明，本院依法于2014年3月3日向被告公告送达了起诉状副本等材料。2014年1月27日，本院立案受理了本案，并依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托代理人朱金维到庭参加了诉讼，被告京恒公司、被告董京、被告周越颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理期间，本院根据原告的财产保全申请依法作出裁定，对被告采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司起诉称：2012年7月19日，原告、中国银行股份有限公司象山支行（以下简称中行象山支行）与被告京恒公司、被告董京、被告周越颖共同签订了一份《城乡小额贷款保证保险追偿协议》，被告董京、被告周越颖同意为被告京恒公司向中行象山支行的1500000元借款本息的偿还承担连带担保责任。2012年7月23日，被告董京、被告周越颖与中行象山支行签订了一份《最高额保证合同》，约定由被告董京、被告周越颖为被告京恒公司的1500000元贷款提供连带责任保证。2012年7月24日，被告京恒公司与中行象山支行签订了一份《流动资金借款合同》，向中行象山支行借款1500000元，借款期限为1年，还款日期为2013年7月22日。借款到期后，中行象山支行发函要求被告京恒公司偿还贷款本息，但被告京恒公司却置之不理。2013年9月18日，原告与中行象山支行签订了《权益转让合同》，约定将三被告与中行象山支行签订的各合同项下的全部债权和权益转让给原告，并发函告知了三被告，但三被告至今未进行偿付。故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告京恒公司向原告归还借款本金1498651.93元，支付贷款利息3409.43元，并承担自2013年7月23日起至实际清偿之日止按年利率11.7%计算的逾期罚息；2.被告董京、被告周越颖对上述请求金额承担连带保证责任；3.由三被告承担本案诉讼费用。
被告京恒公司、被告董京、被告周越颖均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1.权益转让合同和通知书及邮寄凭证，拟证明原告与中行象山支行签订了债权转让协议，中行象山支行已经向三被告履行了告知义务的事实；
2.流动资金借款合同、借款借据，拟证明被告京恒公司向中行象山支行借款1500000元，中行象山支行已经如数发放了贷款的事实；
3.最高额保证合同一份，拟证明被告董京、被告周越颖愿意为被告京恒公司的借款承担连带责任的事实；
4.债务逾期催收通知书一份，拟证明中行象山支行向被告京恒公司催讨借款本息的事实；
5.城乡小额贷款保证保险追偿协议，拟证明三被告与原告签订保险追偿协议的事实；
6.中国建设银行网上银行电子回单，拟证明原告向银行支付保险赔偿款的事实。
对原告提供的上述证据，本院均依法当庭进行出示，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对本案质证权利的放弃。本院认为，原告提供的上述证据真实、合法，且与本案相关联，故对原告提供的上述证据予以认定。
被告京恒公司、被告董京、被告周越颖未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
2012年7月19日，原告、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司、中行象山支行及被告京恒公司、董京、周越颖签订了《城乡小额贷款保证保险追偿协议》，协议约定：保险人向中行象山支行支付保险赔偿金后，中行象山支行应向保险人出具权益转让书，权益转让书需写明将《借款合同》项下的有关欠款本息的权益全额转让给保险人；保险人有权根据权益转让书向借款人、担保人主张权利，借款人、担保人对此不持任何异议，借款人自愿向保险人履行还款义务，担保人自愿向保险人承担连带担保责任；协议履行过程中如果有争议，各方通过友好协商解决，如协商不成，可向保险人所在地人民法院提起诉讼。
2012年7月23日，被告董京、被告周越颖与中行象山支行签订了编号为象山2012人个保174号《最高额保证合同》，俩被告自愿为被告京恒公司的1500000元贷款提供连带责任保证。根据《最高额保证合同》第三条约定，保证范围为主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在被清偿时确定。
2012年7月24日，被告京恒公司与中行象山支行签订了编号为象山中小2012年人借字239号《流动资金借款合同》，约定被告京恒公司向该行借款1500000元，借款期限为1年，还款日期为2013年7月22日。合同项下的贷款利率为固定年利率7.8%，贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期罚息利率为贷款利率基础上加收50%即11.7%。借款到期后，中行象山支行于2013年8月25日向被告京恒公司发出了《逾期贷款催收通知书》，催收借款本金1500000元及利息，但被告京恒公司依然未按约归还贷款本金及利息。2013年11月26日，原告按照保证保险追偿协议的约定，向中行象山支行支付了保险赔偿金。2013年9月18日，中行象山支行与原告签订了《权益转让合同》，将编号为象山中小2012年人借字239号《流动资金借款合同》、编号为象山2012人个保174号《最高额保证合同》及《城乡小额贷款保证保险追偿协议》项下的全部债权及权益转让给原告，原告可自行向被告京恒公司主张归还借款本息及要求支付所有法定和约定的款项（包括但不限于因维权而支出的诉讼费用、律师费用、赔偿款项等），向被告董京、被告周越颖要求承担保证担保责任、支付其他所有法定和约定的款项（包括但不限于因维权而支出的诉讼费用、律师费用、赔偿款项等）。后，中行象山支行向三被告送达了债权转让通知书。
本院认为：被告京恒公司与中行象山支行签订的《流动资金借款合同》，被告董京、被告周越颖与中行象山支行签订的《最高额保证合同》及原告与被告京恒公司、被告董京、被告周越颖、中行象山支行签订的《城乡小额贷款保证保险追偿协议》均为各方当事人真实意思表示，各方均应依约全面履行义务。被告京恒公司借款期限届满后未按约归还借款本息显属违约，原告依约向中行象山支行支付保险赔偿金后，中行象山支行将借款合同及保证合同项下的全部债权及权益转让给原告，原告依据权益转让书，有权要求被告京恒公司归还借款本息，并要求被告董京、被告周越颖承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。由于三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，本案依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告宁波京恒伟业服饰有限公司归还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司借款本金1498651.93元及利息3409.43元（暂计算至2013年7月22日，自2013年7月23日起至判决确定的履行之日止的罚息按照年利率11.7%计算），该款被告于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告董京、被告周越颖对被告宁波京恒伟业服饰有限公司的上述第一项还款承担连带清偿责任；
三、被告董京、被告周越颖承担保证责任后，有权向被告宁波京恒伟业服饰有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费18319元，保全费5000元，合计23319元，由被告宁波京恒伟业服饰有限公司、被告董京、被告周越颖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 袁满君
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 房菊芬
二〇一四年六月六日
代书 记员 胡思思