wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第39号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李飞，女，经常居住地吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人杜力涛，吉林奇星律师事务所律师。
被告人耿婷婷，女，经常居住地吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2013）485号起诉书指控被告人李飞、耿婷婷犯非法持有毒品罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员陈洪东出庭支持公诉，被告人李飞及其辩护人杜力涛、被告人耿婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年7月以来，被告人李飞、耿婷婷先后三次乘飞机到海南省三亚市，从贩毒人员“王庆”、“阿虎”、“黄毛”手中购买冰毒，并以航空托运的方式运回长春。2013年9月3日，被告人李飞、耿婷婷被公安机关抓获，经对二人租住的地点依法搜查，现场缴获冰毒144.56克。
经鉴定，所缴获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人李飞、耿婷婷对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。无辩解内容。
被告人李飞的辩护人认为�被告人李飞系初犯，主现恶性和人身危险性较小，且具有坦白情节，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2013年7月以来，被告人李飞、耿婷婷先后三次乘飞机到海南省三亚市，从贩毒人员“王庆”、“阿虎”、“黄毛”手中购买毒品冰毒，并以航空托运的方式运回长春。2013年9月3日，被告人李飞、耿婷婷被公安机关抓获，经对其二人租住的地点依法搜查，现场缴获毒品冰毒144.56克。
经鉴定，所缴获的毒品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、地市常住人口查询、搜查笔录、邮寄毒品材料、毒品照片及指认毒品照片、侦查实验笔录、扣押物品清单、公安行政处罚决定书、情况说明、鉴定意见、视听资料、证人刁某某、孙某某、邵某证言以及被告人李飞、耿婷婷供述，足以认定。
本合议庭认�，被告人李飞、耿婷婷非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人李飞、耿婷婷到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人李飞的辩护人认为，被告人李飞没有前科，主现恶性和人身危险性较小，且具有坦白情节，建议法庭对其从轻处罚的观点本庭予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】、第二十五条【共同犯罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】之规定，判决如下：
被告人李飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10，000.00元。（�金于判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先和羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2021年9月3日止。）
被告人耿婷婷犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10，000.00元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先和羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2021年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 于海江
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 赵若愚
吉林省长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第39号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人李某，女，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人杜力涛，吉林奇星律师事务所律师。
被告人耿某某，女，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2013）485号起诉书指控被告人李某、耿某某犯非法持有毒品罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员陈洪东出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人杜力涛、被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控，2013年7月以来，被告人李某、耿某某先后三次乘飞机到海南省三亚市，从贩毒人员“王某”、“阿虎”、“黄毛”手中购买冰毒，并以航空托运的方式运回长春。2013年9月3日，被告人李某、耿某某被公安机关抓获，经对二人租住的长春市朝阳区依法搜查，现场缴获冰毒144.56克。
经鉴定，所缴获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人李某、耿某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪伏法。
被告人李某的辩护人认为，被告人李某系初犯，主现恶性和人身危险性较小，且具有坦白情节，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年7月以来，被告人李某、耿某某先后三次乘飞机到海南省三亚市，从贩毒人员“王某”、“阿虎”、“黄毛”手中购买冰毒，并以航空托运的方式运回长春。2013年9月3日，被告人李某、耿某某被公安机关抓获，经对二人租住的长春市朝阳区依法搜查，现场缴获冰毒144.56克。
经鉴定，所缴获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过，地市常住人口查询，搜查笔录，邮寄毒品材料，毒品照片及指认毒品照片，侦查实验笔录，扣押物品清单、毒品移交清单，公安行政处罚决定书，情况说明，鉴定意见，视听资料，证人证言，被告人的供述与辩解。足资认定。
本合议庭认为，被告人李某、耿某某非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人李某、耿某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人李某的辩护人认为，被告人李某没有前科，主现恶性和人身危险性较小，且具有坦白情节，建议法庭对其从轻处罚的观点本庭予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】、第二十五条【共同犯罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先和羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2021年9月3日止。）
被告人耿某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先和羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2021年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 于海江
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第39号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李飞，女，经常居住地吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人杜力涛，吉林奇星律师事务所律师。
被告人耿婷婷，女，经常居住地吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2013）485号起诉书指控被告人李飞、耿婷婷犯非法持有毒品罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员陈洪东出庭支持公诉，被告人李飞及其辩护人杜力涛、被告人耿婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年7月以来，被告人李飞、耿婷婷先后三次乘飞机到海南省三亚市，从贩毒人员“王庆”、“阿虎”、“黄毛”手中购买冰毒，并以航空托运的方式运回长春。2013年9月3日，被告人李飞、耿婷婷被公安机关抓获，经对二人租住的地点依法搜查，现场缴获冰毒144.56克。
经鉴定，所缴获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人李飞、耿婷婷对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。无辩解内容。
被告人李飞的辩护人认为，被告人李飞系初犯，主现恶性和人身危险性较小，且具有坦白情节，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2013年7月以来，被告人李飞、耿婷婷先后三次乘飞机到海南省三亚市，从贩毒人员“王庆”、“阿虎”、“黄毛”手中购买毒品冰毒，并以航空托运的方式运回长春。2013年9月3日，被告人李飞、耿婷婷被公安机关抓获，经对其二人租住的地点依法搜查，现场缴获毒品冰毒144.56克。
经鉴定，所缴获的毒品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、地市常住人口查询、搜查笔录、邮寄毒品材料、毒品照片及指认毒品照片、侦查实验笔录、扣押物品清单、公安行政处罚决定书、情况说明、鉴定意见、视听资料、证人刁某某、孙某某、邵某证言以及被告人李飞、耿婷婷供述，足以认定。
本合议庭认为，被告人李飞、耿婷婷非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人李飞、耿婷婷到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人李飞的辩护人认为，被告人李飞没有前科，主现恶性和人身危险性较小，且具有坦白情节，建议法庭对其从轻处罚的观点本庭予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】、第二十五条【共同犯罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】之规定，判决如下：
被告人李飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10,000.00元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先和羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2021年9月3日止。）
被告人耿婷婷犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10,000.00元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先和羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2021年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 于海江
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 赵若愚
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第22号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人陆国庆，男，1966年10月1日出生，汉族。因犯盗窃罪于2006年12月7日被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元人民币，2007年1月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2007年9月14日被本院判处拘役五个月，并处罚金3000元，2008年2月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年3月15日被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2013年4月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月11日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，同年7月18日被取保候审，因盗窃于2013年9月7日被郑州市公安局桐柏路分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年9月17日被转为刑事拘留，同年9月29日经郑州市中原区人民检察院批准，于同日由郑州市公安局桐柏路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市中原区人民检察院以郑中检刑诉（2013）451号起诉书指控被告人陆国庆犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人陆国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2013年7月11日上午，被告人陆国庆先后在郑州市中原区棉纺路国棉六厂医院门口将被害人赵某电动车上的电瓶盗走，在郑州市中原区桐柏路将被害人侯某电动车上的电瓶盗走，在郑州市中原区某医院门口将被害人张某电动车上的电瓶盗走，后被告人陆国庆被公安机关抓获。经鉴定，被盗三组电动车电瓶价值共计人民币1152元。现被盗三组电动车电瓶均已追回并发还给被害人。
2013年8月16日20许，在郑州市中原区桐柏路与农业路交叉口东北角，被告人陆国庆趁被害人陈某不备，将陈某停放在此处的面包车内的手包偷走。经查，被盗手包内有现金280余元和中兴牌手机一部。经鉴定，被盗中兴牌手机价值360元。2013年9月6日，被告人陆国庆被公安机关抓获。现被盗手机已经追回并发还给被害人。
上述事实，被告人陆国庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陆国庆的供述、被害人赵某、侯某、张某、陈某的陈述、证人胡某、李某的证言、郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书、提取证明、扣押物品清单、辨认笔录、赃物照片、指认现场笔录、年龄证明、刑事判决书、在押人员当前信息表、领条、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆国庆以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陆国庆犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人陆国庆应在该幅度内予以量刑。
鉴于被告人陆国庆如实供述自己的罪行，涉案赃物已追回并发还被害人，以及其曾因犯盗窃罪被判处刑罚的情节本院在量刑时予以综合考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陆国庆犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的8日后，自2013年9月7日起至2014年1月29日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艳艳
二〇一四年一月十五日
书记员 陈泊铮
青海省西宁市城中区人民法院刑 事 判 决 书（2014）中刑初字第22号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人颜某某，男，汉族，小学文化程度，无固定职业。2013年8月30日因涉嫌犯出售非法制造的发票罪被刑事拘留，同年9月4日被依法取保候审。西宁市城中区人民检察院以中检刑诉（2014）01号起诉书指控被告人颜某某犯持有伪造的发票罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员曹吉学出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2013年8月29日23时许，西宁市公安局民警根据线索，在西宁市城中区某某6号楼4单元431室被告人颜某某的出租房内将其抓获，并当场查获青海省地方税务局通用定额发票3102份。经鉴定：被告人颜某某持有的3102份发票均为非法制造的发票。该院认为，被告人颜某某为谋取非法利益，明知是伪造的发票，而持有3102份，其行为已构成持有伪造的发票罪，应予惩处。并当庭出示了证人证言、被告人的供述、扣押物品清单、鉴定意见、抓获经过及户籍证明等证据。被告人颜某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，陈述时请求从轻处罚。经审理查明，2013年8月29日23时许，西宁市公安局民警根据线索，在本市城中区某某6号楼4单元431室被告人颜某某出租的房内，将其抓获，并当场在其房内查获青海省地方税务局通用定额发票3102份。经鉴定：被告人颜某某所持有的3102份发票，均为非法制造的发票。上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被告人的供述、扣押物品清单、鉴定意见、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜某某违反发票管理规定，明知是伪造的发票，而非法持有3102份，数量巨大，其行为已构成持有伪造的发票罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以确认。鉴于被告人颜某某在案发后认罪态度较好，并积极缴纳财产刑，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人颜某某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币60000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金已缴纳）二、随案移送的青海省地方税务局通用定额发票3102份，留作证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  范金生人民陪审员  鲁海燕人民陪审员  金 辉二〇一四年一月十日书 记 员  张玉冰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初7101号
原告：周丹，男，1986年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：张官强，安徽原声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵一博，安徽原声律师事务所实习律师。
被告：合肥军辉不动产营销策划有限公司，住所地合肥市庐阳区荣事达大道465号金鸟花园14幢105室。
法定代表人：孙汉琼，执行董事。
委托诉讼代理人：付志兵，公司员工。
原告周丹诉被告合肥军辉不动产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告周丹于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：周丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许周丹撤诉。
案件受理费减半收取计103元，由周丹负担。
审判员 陆翠玲
二〇一七年二月八日
书记员 王 盼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初7101号
原告：周丹，男，1986年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：张官强，安徽原声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵一博，安徽原声律师事务所实习律师。
被告：合肥军辉不动产营销策划有限公司，住所地合肥市庐阳区
法定代表人：孙汉琼，执行董事。
委托诉讼代理人：付志兵，公司员工。
原告周丹诉被告合肥军辉不动产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告周丹于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：周丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许周丹撤诉。
案件受理费减半收取计103元，由周丹负担。
审判员 陆翠玲
二〇一七年二月八日
书记员 王 盼
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民二初字第307号原告蒋明胜，男，1971年10月19日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市硖洲乡扶车村元寨组359号。公民身份号码431281197110193213。被告易图爱，男，1972年5月8日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市黔城镇北正街社区新区组43号。公民身份号码433021197205080216。原告蒋明胜诉被告易图爱民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成由审判员蒋志勇、人民陪审员曾宪法、杨胜德参加的合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，代理书记员张爱平担任记录。原告蒋明胜到庭参加了诉讼，被告易图爱经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋明胜诉称：2013年11月10日，被告以挖矿缺少资金向原告借款100000元，被告出具借条给原告，约定2015年7月30日还清借款。现借款到期一个多月，被告没有清偿借款，原告多次向被告催收，但被告现不知去向，为此请求法院判令：1、由被告立即清偿原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告蒋明胜为支持其主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了如下证据：借条1份，拟证明被告于2013年11月10日向原告借款100000元的事实。被告易图爱未作答辩，在本院指定的举证期间未向本院提交证据，对原告提交的证据亦未发表质证意见。本案经公开开庭审理，原告当庭举证、质证，本院对原告提交的证据认定如下：对原告提交的证据，系被告易图爱向原告借款时出具的借条，该借条有被告易图爱的签名，本院对其真实性予以确认。根据上述有效证据及庭审查证核实的情况，本案可确认的案件事实为：被告易图爱因挖矿缺少资金，于2013年11月10日向原告借款100000元，被告并于当天出具借条给原告，约定于2015年7月30日还清借款。到期后被告没有向原告还款，原告为此多次找被告催收借款，但被告一直未向原告还款并外出不知去向。原告为此于2015年9月1日具状本院，要求被告及时清偿所欠原告借款100000元，同时本案诉讼费由被告承担。本院认为：被告易图爱向原告蒋明胜借款后，出具借条给原告，原告蒋明胜与被告易图爱之间的民间借贷关系成立，现被告易图爱在原告多次催收的情况下未清偿所欠原告借款的行为是错误的，应当及时承担清偿借款的民事责任。原告向本院主张要求被告及时清偿借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告易图爱经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告易图爱所欠原告蒋明胜借款100000元，限于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告易图爱负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  蒋志勇人民陪审员  曾宪法人民陪审员  杨胜德二〇一六年一月二十一日代理书记员  张爱平附：本判决所适用的相关法律法规一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌前民初字第1539号
原告王维德，男，43岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告白雄，男，28岁，汉族，原住乌拉特前旗乌拉山镇，现住址不详。
被告郑俊先，女，28岁，汉族，原住址同上，现住址不详。
2015年4月10日，本院受理了原告王维德诉被告白雄、郑俊先民间借贷纠纷一案，现已审理终结。
本院认为，原告在诉讼中应提供二被告的准确送达地址，本案中原告提供的被告送达地址无法送达相关材料，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告住址不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王维德的起诉。
案件受理费2300元，退还原告王维德。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 莎 日 娜
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 吾日才胡
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汝民初字第01172号
原告汝南县恒盛水泥有限公司。
法定代表人朱贺霞，该公司总经理。
委托代理人廖立新，男。
被告河南派普建设工程有限公司。
法定代表人李文忠，该公司经理。
被告陈朝东，又名陈向东，男。
被告薛根法，男。
原告汝南县恒盛水泥有限公司诉被告河南派普建设工程有限公司、陈朝东、薛根法买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月27日受理，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汝南县恒盛水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为525元，由原告负担。
审判长 王志刚
审判员 马 杰
审判员 彭永梅
二〇一四年四月十五日
书记员 赵 卉
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2013）汝民初字第01172号原告汝南县恒盛水泥有限公司。住所地：汝南县产业集聚区。法定代表人朱贺霞，该公司总经理。委托代理人廖立新，男，汉族，1967年8月15日。被告河南派普建设工程有限公司。法定代表人李文忠，该公司经理。被告陈朝东，又名陈向东，男，汉族，1970年2月8日出生，住驻马店市驿城区。被告薛根法，男，汉族，1962年5月20日出生，住驻马店市驿城区。原告汝南县恒盛水泥有限公司诉被告河南派普建设工程有限公司、陈朝东、薛根法买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月27日受理，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汝南县恒盛水泥有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为525元，由原告负担。审判长  王志刚审判员  马 杰审判员  彭永梅二〇一四年四月十五日书记员  赵 卉
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔26行初214号
原告：蒙老良，男，1971年6月16日出生，苗族，住该村。
被告：从江县人民政府。
法定代表人：黄金鼎，县长。
本院在审理原告蒙老良不服被告从江县人民政府于2016年6月15日作出的从府处（2016）37号行政处理决定一案中，原告以本案遗漏当事人为由于2019年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人申请撤回起诉系其对自己的诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蒙老良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙老良负担。
审判长 郭荣华
审判员 曾 熠
审判员 高光强
二〇一六年九月二十二日
书记员 马立文
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00551号
上诉人（原审被告）苏州金园实业有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区桐泾路218号。
法定代表人郝明芳。
被上诉人（原审原告）任金忠。
委托代理人钟翔，江苏九典律师事务所律师。
委托代理人鲁春雨，江苏九典律师事务所律师。
原审被告苏州三谛圆商业地产经营管理有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区桐泾北路218号1008室。
法定代表人丁婷婷。
原审被告苏州市金沃资产管理有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区桐泾北路218号（来客茂商务大厦10层1009室）。
法定代表人李林元。
上诉人苏州金园实业有限公司（以下简称金园公司）因与被上诉人任金忠、原审被告苏州三谛圆商业地产经营管理有限公司（以下简称三谛圆公司）、原审被告苏州市金沃资产管理有限公司（以下简称金沃公司）商铺权益转让纠纷管辖异权议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民五初字第00696-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人金园公司上诉称：任金忠的身份证地址为浙江省东阳市江北街道月亮湾社区前院，根据我国相关法律规定，合同或其他财产权益纠纷可由原告住所地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，故请求将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。金园公司、三谛圆公司签订的《商铺权益转让合同》、《商铺委托经营管理合同》均约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，向项目所在地人民法院起诉”。任金忠与金园公司、金沃公司的《商铺权益转让合同》及补充协议中亦约定“如因履行本合同发生的纠纷应协商解决，协商不成的，通过诉讼程序解决，诉讼法院为项目所在地的人民法院”。上述合同中关于以项目所在地法院为管辖法院的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，系有效。上述合同中涉及的“项目所在地”是作为合同标的物的本案所涉商铺所在地，该商铺位于本市姑苏区桐泾北路218号，属苏州市姑苏区人民法院管辖范围。因此，苏州市姑苏区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人金园公司主张将案件移送至浙江省东阳市人民法院审理并无法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
据此，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾平
代理审判员 陈斌
代理审判员 姚望
二〇一五年十二月七日
书 记 员 许炯
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初336号
原告崔如竹。
委托代理人佘上能、乐庆庆，江苏东能律师事务所律师。
被告刘裕清。
原告崔如竹诉被告刘裕清民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员杨峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔如竹及其委托代理人乐庆庆、被告刘裕清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔如竹诉称，2014年9月1日，被告向原告出具借条，借到原告人民币30万元，于2015年6月30日前归还，利率按每月1分（1%）计算。原告已支付所有款项。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本息未果。被告于2016年1月12日出具清单，承认仅于2015年12月支付380元，但仍未清偿全部债务。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金人民币300000元及利息44620元（自2014年10月1日暂计至2016年1月1日，月息1%，应计至实际清偿日为止），暂共计人民币344620元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘裕清辩称，借款是事实，但对借款金额有异议，借款本金应当是211300元，关于利息计算方式无异议，但应当以211300元为本金按照月息1%计算。
经审理查明，2014年9月1日，被告刘裕清向原告崔如竹出具借条一份，载明：“今借到崔如竹人民币叁拾万元整。于2015年6月30日前归还。（利率按每月1分计算）”。2016年1月12日，被告刘裕清向原告崔如竹出具清单一份，载明：“本金叁拾万元整（利息壹分）2014年10月11月12月、2015年1月2月3月4月5月6月。共计9个月未付利息。2015年12月份只付380元，其他未付”。上述借款到期后，被告刘裕清未能依约归还借款本金及利息，原告催要无果，诉至本院，提出上列诉请。
另查明，2014年9月1日之前，被告刘裕清通过银行转账方式向原告崔如竹打款33次，共计金额338700元。
审理中，原告崔如竹陈述，原、被告系朋友关系，被告需要流动资金，双方之间经常有借贷来往。原告在2013年借钱给被告，一开始借给其5万元，被告和朋友一起过来拿的，原告是在工商银行拿了给被告。后来原告一共借给被告55万元，包括原告的新河花园17幢316室的房子卖了28万，对方先给原告定金，然后在江南农村银行提款给原告，原告就直接让被告过来，被告拿钱后后写了借条给了原告，当时约定月息2分。后来2014年原告买的房子要办进户，被告就给了原告3万元。被告有个朋友会装修，当时装修费2万元是被告帮原告给的，这样还剩50万元。后来被告又给了原告20万元，还剩30万元。到2014年9月被告重新出具的30万的单据，约定月息1分。被告说到2015年6月30日还。被告在2014年10月至2015年6月一直都没有支付利息，所以到2016年1月12日原告找被告写了一张清单。
审理中，被告刘裕清陈述，原、被告系朋友关系，在2012年被告向原告借款5万元，过了一周还掉了。在2013年被告因为公司经营需要向原告借款，原告当时把房子卖掉凑给被告30万元，还有其他的借款经过记不太清了。因为是朋友所以实际借款多少没有算过。后面就发生了写借条及清单的情况。2014年9月1日，原告让被告在借条上写30万，被告不想与原告争吵，所以同意了写30万，但这30万其实是虚有的。2016年因为原告母亲有事情，所以原告找被告要钱，当时被告称其遇到难处，暂时还不出，原告就让被告写了清单。
上述事实，有借条、清单、银行转账凭证、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘裕清向原告崔如竹借款30万元的事实，有借条、当事人的陈述等证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。对于被告刘裕清提出借款本金应当是211300元的抗辩主张，本院认为，被告出具的借条明确借款金额为30万元，且其随后出具的清单再次明确欠款本金为30万元，被告虽然提供了还款凭证，但该凭证记录的款项支付均在上述借条和清单出具之前发生，因此被告的上述抗辩主张缺乏事实依据，本院不予采信。现原告诉请被告刘裕清归还借款及约定的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘裕清于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告崔如竹偿还借款本金人民币300000元并支付自2014年10月1日起至实际清偿日为止按月息1%计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6470元，减半收取3235元，由被告刘裕清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨峰
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈婷
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初1775号
原告张春英，女
被告韩继东，男
本院在审理原告张春英与被告韩继东借款合同纠纷一案中，原告张春英于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张春英撤回起诉。
诉讼费650.00元，由原告承担。
审判员 张 捷
二〇一七年八月二十九日
书记员 张红娟
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初858号
原告：翁元宏，男，1961年8月17日生，汉族，住安徽省霍山县。
被告:桂少青，男，1969年8月13日生，汉族，住安徽省霍山县。
本院在审理原告翁元宏与被告桂少青买卖合同纠纷一案中，原告翁元宏于2016年7月29日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告翁元宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁元宏撤回起诉。
案件受理费710元，减半收取355元，由原告翁元宏负担。
审判员 李庆树
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘纯倩
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初3860号
原告林某，居民。
委托代理人丁元和，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。
被告王某，居民。
原告林某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，本案在审理过程中，原告林某于2016年6月6日向本院提出撤回对被告王某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告林某承担。
审 判 员 邱孟良
二〇一六年六月六日
法官助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德武民初字第379号
原告赵洪明。
委托代理人黄金良。
被告上海叶轻舟劳务服务有限公司。
法定代表人王晓虹。
委托代理人童剑云。
委托代理人黄承瑶。
原告赵洪明（以下称原告）与被告上海叶轻舟劳务服务有限公司（以下简称被告）家政服务合同纠纷一案，原告于2012年8月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员姚舟德适用简易程序于2012年11月12日公开开庭进行审理（2012年8月29日-2012年10月25日司法鉴定）。原告委托代理人黄金良、被告委托代理人童剑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月18日，原告因身体不适入住德清县人民医院，并与被告签订陪护协议，被告指派护工徐冬英负责对原告的陪护工作。2012年4月24日凌晨，护工徐冬英在护理过程中，未尽到安全护理义务导致原告右股骨颈骨折。因原、被告未就赔偿事宜达成协议，纠纷成讼。故诉请一、判令被告退还原告护理费4600元；二、判令被告支付原告赔偿款200000元。
被告辩称：护理人员已经尽到了安全义务，不存在过错；对于原告主张的损失持有异议。
经当庭质证，本院现认证如下：
1、原告提交的陪护协议，证明原、被告之间存在护理关系的事实，本院予以采纳。
2、原告提交的书面综述、被告书面答复、病历资料，证明原告在护理过程中受伤的事实，本院予以采纳。
3、原告提交的收据，证明原告支付护理费4600元的事实，本院予以采纳。
4、本院委托杭州明皓司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明原告构成7级伤残，专业护理至鉴定日前一天止，生活护理3级，护理依赖参与度75％，营养期2个月的事实，本院予以采纳。
经审理查明：2012年3月18日，原告因摔伤在德清县人民医院住院治疗，并与被告签订陪护协议，被告指派护工徐冬英负责对原告的陪护工作。2012年4月24日凌晨，原告在起床小便时摔倒，导致右股骨颈骨折，经鉴定构成7级伤残。原告主张的损失经核定为护理费1800元、残疾赔偿金61942元、营养费1800元、后期生活护理费66995.6元、精神损害抚慰金20000元，合计人民币166008.6元。
本院认为：原、被告之间的陪护协议合法有效，被告指派陪护人员不当导致陪护人员未能胜任陪护工作，造成原告受伤。被告在履约过程中存在违约行为，原告诉请赔偿本院予以支持，金额以本院核定为准。但原告诉请返还护理费的请求无法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告上海叶轻舟劳务服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵洪明人身损害赔偿款人民币166008.6元。
二、驳回原告赵洪明其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳2184.5元，由原告负担371.5元，被告负担1813元；司法鉴定费2800元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 姚舟德
二〇一二年十一月二十一日
代书记员 倪艳瑾
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第587号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人钟某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省徐闻县。公民身份号码×××3294。因本案于2015年7月29日被羁押并被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）618号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派了代理检察员张威出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月2日16时许，被告人钟某在珠海市××灶镇鹏泰百货商场门口，盗走被害人张某停放在此的电动车一辆，价值人民币3053元。同年5月13日19时许，被告人钟某在上述地点，盗走被害人孟某停放在此的摩托车一辆，价值人民币4633元。上述被盗车辆被被告人钟某销赃给他人。
2015年6月17日，被告人钟某因吸毒，被珠海市公安局斗门分局行政拘留十五日、强制戒毒二年。在强制戒毒期间，被告人钟某主动供述其盗窃事实，2015年7月29日被刑事拘留。被告人钟某因吸毒，于2012年4月26日被广东省徐闻县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币1900元；2013年5月14日被广东省徐闻县公安局行政拘留十五日；2013年5月29日被广东省徐闻县公安局强制戒毒二年。
上述事实，有被害人陈述、被告人供述、户籍证明、《行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》、抓获经过、到案情况说明、辨认笔录及指认照片、珠海市公安局现场勘查简易记录表、照片、《涉案财产价格鉴定结论书》、《价格鉴定不予受理通知书》、被监管人员坦白检举违法犯罪线索登记表、谈话笔录、现场勘验检查笔录、示意图、照片等证据予以证实。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人钟某在被强制戒毒期间，如实供述其盗窃犯罪事实，系自首，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年1月28日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文艳
二〇一六年一月七日
书记员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第797号
原告王某某，女。
委托代理人钟宸，湖南宜章县诚晟法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男。
原告王某某与被告胡某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理。本院受理后，依法组成由审判员吴秀兰担任审判长，审判员周瑞、人民陪审员邓宏亭参加的合议庭进行审理。2016年1月30日，本院以公告送达方式向被告胡某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等法律文书，并于2016年4月14日公开开庭进行了审理，书记员白芳艳担任记录。原告王某某及诉讼代理人钟宸到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2010年，原、被告在宜章县民政局婚姻登记中心登记结婚，后双方因感情不合，于2014年7月14日在宜章县民政局协议离婚。离婚协议约定：一、男女双方自愿离婚；二、婚生女儿王之涵由女方抚养，其费用全部由女方承担；三、夫妻共同所有的房屋归女方所有。离婚协议签订后，原告按协议约定积极履行自己的义务。由于房屋所有权人登记为原、被告共同所有，原告按当时离婚协议所约定的“该房屋归女方所有”多次要被告一起到宜章房产局办理过户手续，被告都予以拒绝，而房产局则根据相关房产过户登记之规定，要求共有人都到场才能办理房产过户，导致原告至今都未办理好过户手续。综上，原告认为，原、被告之间的离婚协议合法有效，双方应各自履行协议所约定的义务，而被告拒绝履行协助过户义务，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益特向贵院起诉，请求法院依法判令：被告协助原告办理好房屋产权证的过户手续。
原告王某某为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况；2、被告身份证复印件，拟证明被告的基本情况；3、离婚协议书，拟证明原、被告离婚协议中明确涉案房产的归属问题；4、房屋产权证书，拟证明房屋产权的证明；5、土地使用证书，拟证明房屋土地使用权情况。
被告胡某某未答辩亦未向本院提供任何证据。
根据原告的举证，本院认证如下：原告提供的证据1-5具有真实性、合法性、关联性，且能相互印证，本院对原告证据予以采信。
经审理查明：原告王某某与被告胡某某于2014年7月14日在宜章县民政局协议离婚。离婚协议第三条约定：“夫妻共同所有的位于宜章东昇华城房屋归女方所有（房产证正在办理中）。”原、被告办理离婚登记时，房屋产权证及土地使用权证尚在办理当中。现房屋产权证及土地使用权证均已办理，但房产证及土地证均注明房屋所有权人及土地使用权人系原、被告共有。原告要求被告协助办理房产登记变更手续，但被告不予配合，原告遂将被告诉至本院。
本院认为：本案应系离婚后财产纠纷。原告王某某与被告胡某某在离婚协议中就原、被告夫妻共同财产房屋已达成协议，约定：夫妻共同所有的位于宜章东昇华城第8-2栋一单元202号房归女方所有（房产证正在办理中）。该协议不违反国家法律和行政法规的强制性规定，是双方真实意思的表示，该协议合法有效。被告应当按协议约定协助原告办理房屋的变更登记手续。综上，本院对原告要求被告协助其办理宜房权证城关镇字第7140013**号房屋过户手续的诉讼请求予以支持。被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效之日起三十日内协助原告王某某房屋过户手续。
案件受理费3243元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 吴秀兰
审 判 员 周 瑞
人民陪审员 邓宏亭
二〇一六年四月十四日
书 记 员 白芳艳
附：相关法律规定及司法解释
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第1133号
原告胡某某。
委托代理人师某某，元氏县槐阳法律服务所法律工作者。
被告吴某某。
委托代理人董某某，系吴某某之妻。
被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司。
法定代表人孙某某，职务总经理。
委托代理人陈某某，该公司职员。
原告胡某某与被告吴某某、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（下称元氏支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月3日，原告骑电动三轮车在红旗大街南呈村道口处被吴某某驾驶的冀A72W**轿车撞伤，后被送至元氏县中医院住院治疗。被告的车辆在元氏支公司投保了交强险和第三者责任险。根据法律规定，原告的损失应由二被告赔偿，要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费，住院伙食补助费、营养费等68000元。
被告吴某某未提交答辩状，在庭审中辩称，事故发生是事实，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告元氏支公司未提交答辩状，在庭审中辩称，冀A72W**轿车在我司投保了交强险一份以及20万元商业险和不计免赔险，事故发生在保险期间内。对原告的损失我司在交强险各分项限额内合情合法赔偿，我司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2014年10月3日14时10分许，吴某某驾驶冀A72W**小型轿车，沿元氏县红旗大街由北向南行驶至元氏县南呈村道口时，与胡某某驾驶的电动三轮车相撞，造成胡某某受伤被送往元氏县中医院住院治疗、两车不同程度受损的交通事故，原告为此要求二被告赔偿经济损失。元氏县交警大队道路事故认定书对该事故认定：吴某某负此事故的主要责任，胡某某负此事故的次要责任。事故车辆冀A72W**小型轿车在被告元氏支公司投保了交强险一份、第三者责任保险20万元和不计免赔险，事故发生在保险期间内。
原告胡某某要求赔偿的经济损失和提交的证据包括：1、提交交通事故认定书，证明本案交通事故发生的事实和事故的责任划分。2、提交元氏县中医院住院病案、诊断证明、用药明细等，证明原告住院97天，遗嘱建议出院后休息三个月、加强营养、需1人陪护。3、提交医疗费收费票据，证明原告医疗费用为30235.44元。4、提交元氏县故城村民委员会的证明，证明原告住院期间的护理人为原告侄子胡某某。5、提交护理人胡某某的工作单位元氏县康丰牧业有限公司的营业执照、组织机构代码证、工资表、停发工资证明，证明护理人胡某某的日工资为110元，护理人在住院期间护理97天，出院后根据医嘱护理90天，共计护理187天，要求赔偿护理费20570元。6、要求赔偿住院伙食补助费每天100元，住院97天，要求赔偿9700元。7、要求赔偿营养费每天25元，住院97天，出院后根据医嘱加强营养90天，要求赔偿营养费4675元。8、要求赔偿交通费2000元，但无交通费票据。9、要求赔偿事故中被撞的电动三轮车维修费损失300元，但无车损鉴定书。
被告元氏支公司质证意见为：对交通事故认定书无异议；对医疗费票据无异议，但应扣除10%的非医保用药；对住院病案、诊断证明、用药明细的真实性无异议；不认可原告住院期间的护理人为其侄子胡某某，对原告提交的护理费相关证明不予质证，且护理费只认可住院期间；交通费只认可救护车费600元；营养费认可每天20元，且只认可住院期间；住院伙食补助费认可每天50元；电动三轮车车损认可我司鉴定的车损150元。
被告吴某某质证意见为：同元氏支公司。
本院认为，被告元氏支公司对事故认定书、住院病案、诊断证明、用药明细无异议，本院予以认定。对医疗费票据的真实性无异议，但抗辩要求扣除10%的非医保用药，而对其抗辩要求未提交证据，故本院对其抗辩不予采信，本院依法认定原告的医疗费用为医疗费票据记载的合计30235.44元。关于原告要求的住院伙食补助费每天100元，根据当地实际较高本院不予支持，本院认定每天按50元计算，原告的住院伙食补助费为（住院97天×50元／天）＝4850元。关于原告要求的营养费每天25元，要求赔偿住院97天及出院后根据医嘱需加强营养90天共计187天的营养费，本院认为根据遗嘱，其主张合理合法，故本院认定原告的营养费为（97天＋90天）×25元／天＝4675元，被告对此虽有异议，但其异议理由于法无据，本院不予采信。关于原告要求的护理费，原告提交的村委会证明，以及护理人其侄子胡立敏所在单位的营业执照、组织机构代码证、工资表、停发工资证明等能够相互印证，足以证明护理人和护理费主张的标准真实、合法，护理天数本院应根据遗嘱认定护理天数为住院97天和出院后3个月，故本院认定原告的护理费为（97天＋90天）×110元／天＝20570元。关于原告要求的交通费2000元，根据原告住院时间和当地实际合情合理，本院应予支持。关于原告要求的电动车车损300元，因原告未提交车损鉴定，本院不予采信，本院采信被告元氏支公司认可的车损150元。
根据法律规定，机动车发生道路交通事故，侵权人和保险责任人依法应承担赔偿责任。本案交通事故，首先应由承保交强险的元氏支公司在交强险各分项限额内先行赔偿原告的损失，不足部分由元氏支公司在第三者责任保险内按本案交通事故责任划分承担相应的份额，诉讼费应由事故双方当事人按本案交通事故责任划分承担相应的份额。据此，本院认定的原告的损失，应由元氏支公司在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助、营养费10000元，剩余医疗费、住院伙食补助、营养费29760.44元应由元氏支公司在第三者责任险内赔偿70%即20832.30元；应由元氏支公司在交强险伤残项下赔偿原告护理费20570元及交通费2000元共计22570元；应由元氏支公司在交强险财产项下赔偿原告电动三轮车车损150元。综上，被告元氏支公司应赔偿原告损失合计53552.30元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车损等合计53552.30元。
二、驳回原告胡某某过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1139元，减半收取569.5元由原告胡某某负担170.85元，被告吴某某负担398.65元；保全费420元减半收取210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨小勇
二〇一五年二月九日
书记员 王浩翔
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海南二中立终字第10号
上诉人（原审原告）：海南万马高科技有限公司。住所地：海南省海口市龙昆北路*号龙珠大厦。
法定代表人：罗明仁，该公司总经理。
委托代理人：邢孔忠，乐东县天地法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：辽河石油勘探局油田建设工程一公司。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区于楼街。
法定代表人：赵明波，该公司经理。
委托代理人：陈洪亮，辽宁鹤乡律师事务所律师。
上诉人海南万马高科技有限公司（以下简称海南万马公司）因与被上诉人辽河石油勘探局油田建设工程一公司（以下简称辽河油田一公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2013）乐民初字第378号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认为，本案中双方签订的《建设工程施工合同—分包合同》中约定：若发生争议协商不成时，由辽河人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，该协议管辖有效，裁定辽河油田一公司提出的异议成立，案件移送辽河人民法院处理。
上诉人海南万马公司上诉称：原审裁定事实不清，证据不足，请求撤销该裁定书，本案应由乐东黎族自治县人民法院审理。理由是：一、2008年10月25日双方签订的合同约定发生争议向海南中级人民法院提起诉讼，该约定管辖法院不明确，因此，合同履行地乐东黎族自治县人民法院有管辖权。二、2010年12月31日签订的《建设工程施工合同—分包合同》中法定代表人“罗明仁”的签名不是本人所签，且约定的辽河人民法院并不明确，协议管辖无效。综上，案件应由海南省乐东黎族自治县人民法院管辖。
本院经审查认为，海南万马公司依据2008年10月25日、2009年1月14日、2009年4月25日签订的《建设工程施工合同》、《工程签证及计量报审表》及2010年11月16日签订的让利审批单主张辽河油田一公司支付工程款190000元及利息30000元。其中2008年10月25日签订的合同约定发生争议向海南中级人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第24条规定，该约定管辖法院不明确，且不符合人民法院民事案件级别管辖之规定，故应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”之规定。本案系建设工程施工合同纠纷，合同履行地在海南省乐东黎族自治县，海南万马公司有权选择合同履行地人民法院管辖，故其向原审法院起诉符合法律规定。原审裁定适用法律错误，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
撤销海南省乐东黎族自治县人民法院（2013）乐民初字第378号民事裁定；
二、本案由海南省乐东黎族自治县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永政
代理审判员 许杏花
代理审判员 郭冬燕
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李丙稳
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟牟民一初字第232号
原告：刘兵，城镇居民。
委托代理人：贾斌，山东宁海律师事务所律师。
被告：刘国良，城镇居民。
委托代理人：姜林，个体业主。
原告刘兵诉被告刘国良买卖纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理后。依法由审判员宋继宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兵及其委托代理人贾斌、被告刘国良的委托代理人姜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兵诉称：2003年1月份，被告刘国良在我处购买带鱼，欠我货款54600元，我向被告索要，被告以无款为由拖延拒付。现诉至法院，要求被告付清欠款54600元。本案的诉讼费由被告承担。
被告刘国良辩称：2003年1月我在原告处分两次购买带鱼共18吨。第一次货款已经付清，第二次支付了部分货款，尚欠54600元。但原告提供的货物存在缺斤少两，共计少7吨多。我不同意按照诉请的数额支付货款，只同意支付部分货款。
经审理查明：2003年1月份，被告刘国良分两次从原告刘兵处购买带鱼18吨。第一批货款已付清，第二批仅支付了部分货款，尚欠54600元。被告向原告出具了“今欠刘兵鱼款54600元伍万肆仟陆佰元正刘国良”之欠条。被告对该欠条的内容没有异议，但辩称原告提交的欠条不是完整的欠条，其在出具欠条后又付给原告部分货款，并写在该欠条下面。但被告对其付款的数额记不清楚，也未提交相关证据证实其主张。原告对被告的主张予以否认。庭审中，被告以原告交付的带鱼缺斤短两为由，要求减少部分货款，但未提交相关证据证实。原告主张被告购买的带鱼已经被告验收，并出具了欠条，说明被告已经认可，不同意原告减少部分货款的要求。
上述事实，有原告提交的证据及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：买卖双方当事人应该按照双方约定全面履行自己的义务。出卖人按照约定向买受人交付货物后，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告刘国良购买原告刘兵的带鱼并欠货款54600元，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，原告要求被告付清货款，理由正当，本院予以支持。被告虽对原告提交的欠条提出异议，并称出具欠条后又付给原告部分货款，但未提交证据予以证实，本院对此不予认定。被告主张原告提供的带鱼数量不足，要求减少部分货款，但未提交证据予以证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘国良于本判决生效后十日内付给原告刘兵人民币54600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，由被告刘国良交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋继宝
二〇一三年五月二十三日
书记员 胡媛媛
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2013）烟牟民一初字第232号原告：刘兵，男，1960年5月10日出生，汉族，城镇居民，住山东省泰安市泰山区。委托代理人：贾斌，山东宁海律师事务所律师。被告：刘国良，男，1954年6月16日出生，汉族，城镇居民，住烟台市牟平区。委托代理人：姜林（系被告舅子），男，1968年4月11日出生，汉族，个体业主，住烟台市牟平区。原告刘兵诉被告刘国良买卖纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理后。依法由审判员宋继宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兵及其委托代理人贾斌、被告刘国良的委托代理人姜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兵诉称：2003年1月份，被告刘国良在我处购买带鱼，欠我货款54600元，我向被告索要，被告以无款为由拖延拒付。现诉至法院，要求被告付清欠款54600元。本案的诉讼费由被告承担。被告刘国良辩称：2003年1月我在原告处分两次购买带鱼共18吨。第一次货款已经付清，第二次支付了部分货款，尚欠54600元。但原告提供的货物存在缺斤少两，共计少7吨多。我不同意按照诉请的数额支付货款，只同意支付部分货款。经审理查明：2003年1月份，被告刘国良分两次从原告刘兵处购买带鱼18吨。第一批货款已付清，第二批仅支付了部分货款，尚欠54600元。被告向原告出具了“今欠刘兵鱼款54600元伍万肆仟陆佰元正刘国良”之欠条。被告对该欠条的内容没有异议，但辩称原告提交的欠条不是完整的欠条，其在出具欠条后又付给原告部分货款，并写在该欠条下面。但被告对其付款的数额记不清楚，也未提交相关证据证实其主张。原告对被告的主张予以否认。庭审中，被告以原告交付的带鱼缺斤短两为由，要求减少部分货款，但未提交相关证据证实。原告主张被告购买的带鱼已经被告验收，并出具了欠条，说明被告已经认可，不同意原告减少部分货款的要求。上述事实，有原告提交的证据及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证。本院认为：买卖双方当事人应该按照双方约定全面履行自己的义务。出卖人按照约定向买受人交付货物后，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告刘国良购买原告刘兵的带鱼并欠货款54600元，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，原告要求被告付清货款，理由正当，本院予以支持。被告虽对原告提交的欠条提出异议，并称出具欠条后又付给原告部分货款，但未提交证据予以证实，本院对此不予认定。被告主张原告提供的带鱼数量不足，要求减少部分货款，但未提交证据予以证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘国良于本判决生效后十日内付给原告刘兵人民币54600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，由被告刘国良交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宋继宝二〇一三年五月二十三日书记员  胡媛媛
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终2507号
上诉人（一审原告）宝丰县大营镇韩庄村民委员会（原名平顶山市石龙区高庄街道办事处韩庄社区村民委员会），住所地:宝丰县大营镇韩庄村。
诉讼代表人杜普选，村主任。
委托代理人李中华，男，1952年5月7日生，汉族，住宝丰县。
委托代理人李爱梅，女，1946年9月29日生，汉族，住宝丰县。
被上诉人（一审被告）宝丰县人民政府，住所地：宝丰县人民路西段。
法定代表人许红兵，县长。
委托代理人李凯，宝丰县国土资源局工作人员。
委托代理人杨心武，河南大乘律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）天瑞集团铸造有限公司，住所地：汝州市临汝镇汽车站南。
法定代表人杨永前，总经理。
委托代理人王建超，天瑞集团法务部工作人员。
上诉人宝丰县大营镇韩庄村民委员会（以下简称韩庄村委会）因诉宝丰县人民政府土地行政登记一案，不服平顶山市中级人民法院（2016）豫04行初61号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人韩庄村委会的委托代理人李爱梅、李中华，被上诉人宝丰县人民政府的委托代理人李凯、杨心武，被上诉人天瑞集团铸造有限公司（以下简称天瑞集团）的委托代理人王建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平顶山市中级人民法院一审查明，1989年10月20日，宝丰县人民政府为河南省韩庄煤矿颁发了（1989）编号003号国有土地使用证，使用性质为全民，使用面积195743.17平方米。后因企业归属原因，河南省韩庄煤矿更名为河南省平顶山市韩庄矿务局。2002年11月13日，天瑞集团在拍卖会上公开竞得了韩庄矿务局的破产财产，并随后对职工进行了安置。2007年9月14日，宝丰县人民政府作出宝政土收【2007】6号《关于收回河南省平顶山市韩庄矿务局划拨国有土地使用权的批复》，主要内容为，同意收回河南省平顶山市韩庄矿务局使用的位于宝丰县大营镇韩庄村、清凉寺村、赵庄村九宗划拨国有土地使用权，同时注销河南省韩庄煤矿（1989）编号001至009号的国有土地使用证。2007年9月18日，宝丰县人民政府作出宝政土出让（存）【2007】5号《关于将河南省平顶山市韩庄矿务局部分国有土地使用权出让给天瑞集团铸造有限公司的批复》，该批复主要内容为，河南省平顶山市韩庄矿务局于2002年4月23日经平顶山市中级人民法院裁定破产还债。现该公司申请办理两宗用地手续，两宗土地均位于大营镇清凉寺村，面积分别为195743.17平方米和5499平方米。经研究，宝丰县国土资源局同意将原河南省平顶山市韩庄矿务局使用的两宗国有土地出让给天瑞集团，出让用途为工业用地，出让期限为50年，应缴纳出让金为9458300元。2007年9月24日，宝丰县国土资源局与天瑞集团签订了《国有土地使用权出让合同》，出让宗地面积为195743.17平方米。2007年10月6日，天瑞集团依据宝政土出让（存）【2007】5号文件向宝丰县人民政府提出土地登记申请书，同日，宝丰县人民政府组织人员对该宗土地进行了地籍调查。2007年10月18日，宝丰县人民政府对该宗土地进行了土地登记审批并为天瑞集团颁发了宝土国用(2007)第07062号土地使用证。
平顶山市中级人民法院一审认为，天瑞集团在拍卖会上公开竞得河南省平顶山市韩庄矿务局的破产财产。2007年9月，宝丰县人民政府宝政土出让（存）【2007】5号文件批复同意将原河南省平顶山市韩庄矿务局使用的195743.17平方米国有土地出让给天瑞集团。同月，天瑞集团与宝丰县国土资源局签订了《国有土地使用权出让合同》。2007年10月，天瑞集团依据宝政土出让（存）【2007】5号文件向宝丰县人民政府提出土地登记申请书，宝丰县人民政府经地籍调查、权属审核等程序依法为天瑞集团颁发了宝土国用(2007)第07062号土地使用证。该颁证行为土地来源合法，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。韩庄村委会起诉称宝丰县人民政府为天瑞集团颁发国有土地使用证的土地包含有其集体土地、宝丰县人民政府的颁证行为侵犯其土地权益的理由没有提供足够的证据证实，其请求依法撤销宝丰县人民政府为天瑞集团颁发国有土地使用证的诉讼请求依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回宝丰县大营镇韩庄村民委员会的诉讼请求。
上诉人韩庄村委会不服一审判决，上诉称：（一）一审法院事实认定不清，宝丰县人民政府颁证程序违法，土地来源违法，其为天瑞集团颁证的土地坐落错误，颁证档案材料存在弄虚作假的嫌疑，侵犯了上诉人的土地权益。（二）一审法院适用法律错误、判决错误，依据《土地登记规则》1989版第二十五条第二款、第四十二条的规定，宝丰县人民政府为天瑞集团颁证程序违法，一审法院错误适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，错误认定其“行政行为土地来源合法、证据确凿、适用法律正确、符合法定程序”。综上，请求撤销平顶山市中级人民法院一审行政判决，撤销宝丰县人民政府为天瑞集团颁发的宝土国用（2007）第07062号土地使用证。
被上诉人宝丰县人民政府答辩称：一审判决适用法律正确，调查证据确凿，应当依法予以维持。天瑞集团使用的宝国土用（2007）第07062号土地使用证，该证范围内的土地在80年代已经属于国有土地，与上诉人之间没有法律上的利害关系。被上诉人经过地籍调查和审核依法为天瑞集团颁发土地使用证，该颁证行为，土地来源合法，适用法律正确，符合法定程序，上诉人的诉求，缺乏证据予以证实，请求依法驳回上诉。
被上诉人天瑞集团铸造有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，正确充分，适用法律正确，符合法律程序，应依法驳回上诉人诉讼请求。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人韩庄村委会诉称宝土国用（2007）第07062号国有土地使用证项下的土地包含韩庄村委会的集体土地，但未提供足够的证据予以证实，故宝丰县人民政府为天瑞集团颁发土地使用证的行为不侵犯韩庄村委会的合法权益。一审判决驳回韩庄村委会的诉讼请求并无不当。上诉人韩庄村委会的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
案件受理费50元，由上诉人宝丰县大营镇韩庄村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 卢 瑜
代理审判员 楚永超
二〇一七年五月十五日
书 记 员 路明爽
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西泗商初字第523号
原告马兴江。
被告袁国方。
原告马兴江（以下称原告）为与被告袁国方（以下称被告）承揽合同纠纷一案，于2011年12月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王姚轲独任审判，于2012年1月16日公开开庭进行了审理。原告马兴江到庭参加诉讼，被告袁国方经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年12月，原告承揽了被告承接的装修工程中的暖通业务。2001年1月7日，被告结欠原告工程款9000元。2003年1月2日，被告支付给原告工程款2000元。2007年12月14日，被告出具欠条确认尚欠原告工程款7000元。2009年12月14日，被告再次签字对该欠款予以确认。被告至今未支付该款项。诉请判令被告支付给原告工程款7000元。
原告为证明其主张，举证如下：《欠条》，证明截至2009年12月14日，被告尚欠原告工程款7000元。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审查，本院对原告提供的证据即《欠条》发表如下认证意见：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对原告提供的证据进行质证的权利；原告提供的证据即《欠条》具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容，本院就本案事实确认如下：
2007年12月14日，被告向原告出具《欠条》确认尚欠工程款7000元。2009年12月14日，被告在《欠条》上签字再次对该欠款予以确认。被告至今未支付该款项。
本院认为，依《中华人民共和国合同法》第251条第1款，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告出具《欠条》确认尚欠原告工程款7000元的行为可以视为其对原告所作工作成果进行确认、并确定所欠工作报酬的行为。原告要求被告支付工程款7000元的诉讼请求理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法做缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
袁国方支付给马兴江工程款7000元。
如果袁国方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由袁国方承担，于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行为工商银行湖滨分理处，帐号为12×××68，户名为浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王姚轲
二〇一二年一月十七日
书 记 员 陈佳佳
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣屯民一初字第755号
原告：崔连梅。
被告：郑文发。
本院在审理原告崔连梅与被告郑文发土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔连梅撤回起诉。
案件受理费40元，由原告崔连梅承担。
审判员 张振虎
二〇一五年十二月二十六日
书记员 李建华
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2606号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人韦书平，男，1993年8月17日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，布依族，小学文化，住贵州省关岭布依族苗族自治县。因盗窃于2017年10月16日被义鸟市公安局行政拘留十四日（已撤销），因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2017年10月30日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2575号起诉书指控被告人韦书平犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人韦书平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月13日8时许，被告人韦书平至义乌市北苑街道莲塘二区26幢3单元203室，溜门入室，从被害人胡某的房间内盗得黄金戒指两枚（共计价值人民币4998元）、黄金耳坠一对（价格无法认定）、银项链两条（价格无法认定）及现金人民币150元。
上述事实，被告人韦书平在庭审过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，质量保证单，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，行政处罚决定书，撤销公安行政处罚决定书，抓获经过，被告人韦书平的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦书平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人韦书平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦书平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年4月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 张 琪
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 何亮亮
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第409号
罪犯李福明，男，1984年2月5日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年12月20日作出（2012）茂电法少刑初字第31号刑事判决，以被告人李福明犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月26日作出（2013）茂中法少刑终字第10号刑事判决，以被告人李福明犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李福明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李福明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得21次嘉奖；2014年8月，2015年2月、8月获得表扬；2015年11月改造积极分子；扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李福明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李福明予以减去有期徒刑十个月二十五天（刑期执行至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第1157号
原告杨奇蓉。
原告吴倩。
原告吴之邦。
委托代理人古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市锦里东路。
负责人郭建春，经理。
委托代理人张渊，四川路石律师事务所律师。
委托代理人杨航宇，公司员工。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理。依法由审判员曹林适用简易程序于2013年6月18日公开开庭进行审理。三原告委托代理人古芝贵，被告委托代理人张渊、杨航宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，三原告分别系吴登君妻子、女儿、父亲。2010年5月4日，被告销售人员周茂群向吴登君销售了一份《天府吉祥卡》保险，保险单上所有内容均由周茂群填写，保险单上“吴登君”的姓名并非吴登君所签，被告也未对免责条款向吴登君履行明确说明义务，相应免责条款无效。保险合同约定：一般意外伤害保额100000元、意外伤害医疗保额6000元、意外伤害住院津贴保额30元／天。2011年3月8日，吴登君驾驶川AH**号摩托车回家途中与何曦驾驶的川AF**号小型客车相撞，致吴登君受伤。吴登君住院治疗184天，处于植物人状态，于2011年6月7日出院，支出医疗费118174.2元。吴登君于2011年10月20日被评定为一级伤残，后于2012年3月8日死亡。后原告提出理赔申请，但被告予以拒绝。现诉请法院判决：被告立即给付三原告一般意外伤害保险金100000元、意外伤害医疗保险金6000元、意外伤害住院津贴5520元。
被告辩称，其在订立保险合同时向吴登君履行了明确说明与提示义务，吴登君在事故发生时驾驶的摩托车已达到报废标准，属于驾驶无有效行驶证的摩托车，该情形属于保险合同约定的免责范围，被告不应当承担保险责任，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，一、三原告分别系吴登君妻子、女儿、父亲。2010年5月4日，吴登君作为被保险人在被告处投保了1份保险期限为2010年5月7日至2011年5月6日的《天府吉祥卡》所含的国寿综合意外伤害保险、国寿附加绿舟意外住院定额给付医疗保险等险种。投保单保险金额栏载明：一般意外伤害保额100000元、意外伤害医疗保额6000元、意外伤害住院津贴保额30元／天等保额。投保单投保人及被保险人声明栏内的投保人签名处与被保险人签名处均签有“吴登君”姓名。国寿综合意外伤害保险利益条款第四条保险责任条款对保险人给付身故保险金、残疾保险金、意外医疗保险金的情形进行了约定。第五条责任免除条款的字体为加粗黑体字，与一般条款字体相区别，该条款约定，因下列情形之一，导致被保险人身故、残疾或支付医疗费用的，本公司不承担给付保险金的责任：……五、被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车；……。第十二条释义条款约定，无有效行驶证指下列情形之一：（1）机动车被依法注销登记的；（2）未依法按时进行或通过机动车安全技术检验。国寿附加绿舟意外住院定额给付医疗保险系国寿综合意外伤害保险的附加险，该保险利益条款第四条保险责任条款对保险人给付意外伤害住院津贴的情形进行了约定。第五条责任免除条款约定，因下列情形之一，导致被保险人住院治疗的，本公司不承担给付保险金的责任：……三、主合同列明的其他责任免除事项。
二、2011年3月8日凌晨，何曦驾驶机件不符合技术标准的川AF98**普通客车沿邛崃市宝林镇宝兴街由林秀街往台子坝村方向行驶至宝林镇宝兴街22号外，将车顺向停驻于道路右侧后下车开门。0时10分许，何曦返回该车实施左转弯往宝兴街22号内行驶时，遇同方向吴登君未戴安全头盔驾驶已达报废标准且机件不符合技术标准的川AH**号摩托车由后驶至同一地点，两车相撞造成两车损坏，吴登君受伤。原告住院治疗184天，处于植物人状态，于2011年6月7日出院，支出医疗费118174.2元。吴登君于2011年10月20日被评定为一级伤残，后于2012年3月8日死亡。
上述事实有双方当事人陈述、《天府吉祥卡》保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、医疗费发票及清单、司法鉴定书、（2011）邛崃民初字第2220号民事判决书、（2012）成民终字第2952号民事判决书经质证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：被告主张的“被保险人驾驶无有效行驶证机动车致被保险人人身损害时，保险人不承担保险责任”的免责条款是否有效并适用于本案。
一、根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”之规定，在无证据证明保险人已对免责条款进行明确说明的情形下，但该免责条款在具备以下要件时可认定为有效：免责事由属于法律、行政法规中的禁止性规定情形；保险人对该免责事由进行了提示。
二、吴登君驾驶达到报废标准的摩托车是否属于驾驶无有效行驶证机动车的情形？该情形是否为法律禁止性规定情形？
《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条规定：“国家实行机动车强制报废制度，根据机动车的安全技术状况和不同用途，规定不同的报废标准。应当报废的机动车必须及时办理注销登记。达到报废标准的机动车不得上道路行驶。”根据该规定，吴登君事故发生时所驾驶的摩托车已达到报废标准，必须办理注销登记，其行驶证应一并注销，由此可知其当时属于驾驶无有效行驶证的机动车的情形。同时该规定禁止达到报废标准的机动车上道路行驶，亦可知吴登君上述驾驶该无有效行驶证的摩托车的情形为法律所禁止。
三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”本案中，被告已在保险合同中通过将免责条款的字体加粗、加黑明显区别于其他一般条款字体的方式向吴登君进行了提示，该提示方式足以引起吴登君的注意，故根据上述规定应认定被告对免责条款进行了提示。
综上，被告主张的“被保险人驾驶无有效行驶证机动车致被保险人人身损害时，保险人不承担保险责任”的免责条款符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，依法有效，并与本案情形相符。同时该免责条款适用于国寿附加绿舟意外住院定额给付医疗保险，故被告根据该条款约定不承担保险责任，本院对原告诉讼请求不予支持。至于双方存在争议的吴登君是否亲笔签名及相关证据已不影响本案的处理，本院不予分析认定。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨其蓉、吴倩、吴之邦的诉讼请求。
案件受理费1265元，由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曹林
二〇一三年十月十六日
书记员 杨琪
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字00068号
原告：朱修礼，男。
委托代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。
被告：刘金显，男。
被告：刘玉廷，男。
二被告共同委托代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。
本院在审理原告朱修礼诉被告刘金显、刘玉廷返还原物纠纷一案中，原告朱修礼于2014年1月15日向本院提起撤回对被告刘金显、刘玉廷的起诉。
本院认为：原告朱修礼向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱修礼撤回对被告刘金显、刘玉廷的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱修礼负担。
代理审判员 董大丽
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王晴川
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更878号
罪犯雷亮，男，1983年4月7日出生，汉族，陕西省渭南市人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2013年3月12日作出（2013）城刑一初字第1号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金5000元人民币（刑期自2012年7月25日起至2018年4月24日止）。于2013年3月18日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年6月15日作出（2015）拉监刑执字第279号刑事裁定书，准予对罪犯雷亮减刑十一个月（减刑后的刑期至2017年5月24日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑四个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯雷亮准予减刑四个月（减刑后的刑期至2017年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 高 小 红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 白玛曲宗
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临商初字第596号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行。
负责人：江健慧。
委托代理人：章炯、董文亮。
被告：临安海达纸业有限公司。
法定代表人：丁林法。
被告：临安市天林高分子材料有限公司。
法定代表人：钱成。
被告：余家铭。
被告：丁林法。
被告：池筠。
被告：钱成。
被告：郑荣祥。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行诉被告临安海达纸业有限公司、临安市天林高分子材料有限公司、余家铭、丁林法、池筠、钱成、郑荣祥金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请，应承担由此引起的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张成柱
二〇一四年四月四日
书记员 沈 霞
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）环刑初字第272号
公诉机关环县人民检察院。
被告人于仲海，男，汉族，因犯贩卖毒品罪2011年1月25日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2013年9月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪2014年9月5日被环县公安局依法执行逮捕。现羁押于环县看守所。
环县人民检察院以环检公诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人于仲海犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员殷翠萍出庭支持公诉，被告人于仲海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月10日15时许，环县籍吸毒人员魏某某事先电话联系，来到被告人于仲海住宿的某县“某某”宾馆贵宾楼某某房间，出资200元向于仲海购买毒品海洛因1小包，约0.2克。次日21时许，公安民警在该酒店某某楼某某房间将于仲海抓获，当场查获毒品海洛因2小包，净重0.18克。
2014年8月19日，庆阳市公安司法鉴定中心作出（庆）公（庆）鉴（理化）字（2014）543号检验鉴定意见书，检验意见是：从环县公安局送检的于仲海处查获的检材中检出毒品海洛因成分。
上述事实，被告人于仲海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某某的证言及受案登记表，扣押物品清单及拍照，毒品嫌疑物现场称量笔录及拍照，现场检测报告书及尿样检测板拍照，鉴定文书，通话记录，刑事判决书及释放证明书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于仲海明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人于仲海的指控罪名成立。被告人于仲海是曾被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，其在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人于仲海曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人于仲海在侦查、起诉阶段能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其在法庭审理中又能自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人于仲海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年4月4日止。罚金限至判决生效后三个月内缴纳。）
二、随案移送黑色直板“小米”手机1部，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩永龙
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 高 娟
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终749号
上诉人（原审原告）方桂龙，男，1964年7月18日生，汉族，住上海市奉贤区。被上诉人（原审被告）上海市奉贤区卫生和计划生育委员会，住所地上海市奉贤区南桥镇大寺路15号。法定代表人宋志红，主任。委托代理人顾瑞存，男，上海市奉贤区卫生和计划生育委员会工作人员。委托代理人常卫国，上海福欣中华律师事务所律师。上诉人方桂龙因政府信息公开申请答复一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120行初180号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，方桂龙自2014年12月2日至2015年12月1日期间在A公司（以下简称A公司）工作。2016年6月27日，方桂龙向上海市奉贤区卫生和计划生育委员会（以下简称奉贤区卫计委）申请公开相关政府信息，要求获取“A公司（XX路XX号）饮用水的卫生许可证”。同日奉贤区卫计委收到上述申请。2016年7月11日，奉贤区卫计委作出编号为沪奉卫信【2016】013《政府信息公开申请答复书》（以下简称《答复书》）送达方桂龙。方桂龙不服《答复书》，诉至原审法院，请求撤销奉贤区卫计委作出的《答复书》。原审法院认为，根据《中华人民共和国信息公开条例》并参照《上海市政府信息公开规定》（以下简称《规定》）的相关规定，奉贤区卫计委作为区级行政机关，依法具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。《规定》第二十六条第一款规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，奉贤区卫计委于2016年6月27日收到方桂龙要求公开政府信息申请，于2016年7月11日作出《答复书》并送达方桂龙，执法程序符合上述法律规定。方桂龙主张其依据《生活饮用水管理办法》的规定申请相关信息。法院认为根据《生活饮用水管理办法》的规定，奉贤区卫计委对本区行政区域内生活饮用水的集中供水、二次供水设备及现制现售饮用水实施监督管理，方桂龙在庭审中也确认A公司的经营范围不涉及集中供水、二次供水设备、现制现售饮用水，方桂龙同时认为A公司将工业过滤水当做饮用水使用。因此，奉贤区卫计委不具有向A公司发放饮用水卫生许可证的职责，奉贤区卫计委依据《规定》第二十三条第（五）项的规定答复方桂龙，并无不当。方桂龙的诉讼请求缺乏事实和法律依据。综上，原审法院遂判决驳回方桂龙的诉讼请求。判决后，方桂龙不服，上诉于本院。上诉人方桂龙上诉称，根据《上海市生活饮用水卫生监督管理办法》（以下简称《生活饮用水管理办法》）的相关规定，被上诉人奉贤区卫计委应当对生活饮用水进行监管，《答复书》不合法，请求二审法院撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。被上诉人奉贤区卫计委辩称，上诉人方桂龙要求获取的饮用水许可证是不存在的，其只对二次供水、集中供水、现制现售饮用水进行监管，对于企业不存在饮用水许可证。原审法院判决正确，要求二审法院维持原判。经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人奉贤区卫计委依法具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。根据《生活饮用水管理办法》的规定，奉贤区卫计委对本区行政区域内生活饮用水的集中供水、二次供水设备及现制现售饮用水实施监督管理。A公司的经营范围不涉及上述内容，奉贤区卫计委不具有向A公司发放饮用水卫生许可证的职责，对于上诉人方桂龙要去获取“A公司（XX路XX号）饮用水的卫生许可证”的政府信息公开申请，奉贤区卫计委依据《规定》第二十三条第（五）项的规定答复方桂龙，并无不当。《答复书》认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。综上，原审法院根据查明事实所作出的判决，并无不当。上诉人方桂龙请求撤销《答复书》没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人方桂龙负担。本判决为终审判决。
审判长 姚夏海
审判员 魏海虹
审判员 董礼洁
二〇一六年十月三十一日
书记员 诸方卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法连民初字第136号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人：陈志垣。
委托代理人罗洪灿，系该行职员。
委托代理人张法励，系该行职员。
被告温栢鸿，男，汉族，1966年9月27日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告杨燕英，女，汉族，1983年12月17日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告谢龙辉，男，汉族，1983年10月10日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称：农业银行郁南县支行）诉被告温栢鸿、杨燕英、谢龙辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员严劲进行独任审理，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张法励到庭参加诉讼，被告温栢鸿、杨燕英、谢龙辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月17日原告与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人（原告）在2011年2月17日至2014年2月16日期间向借款人温栢鸿提供40000元的可循环借款额度，被告杨燕英、谢龙辉为被告温栢鸿的这笔借款做连带保证担保。合同签订后，原告分别向温栢鸿发放借款5笔，金额共160000元（分别是2011年2月17日、2012年2月16日、2013年2月9日发放借款40000元，现余额为0元；2014年2月8日、2月9日发放借款40000元，现余额为39110.36元，期限自2014年1月9日至2014年8月7日），该户借款经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任。截至2015年3月20日，被告温栢鸿尚结欠借款本金39110.36元，利息2543.16元。为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求法院判决：1、被告温栢鸿立即归还原告借款本金39110.36元及利息2543.16元（利息暂计至2015年3月20日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）。2、被告杨燕英、谢龙辉对上述本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由上述被告承担。
原告农业银行郁南县支行向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、金融许可证复印件，法定代表人身份证明书、身份证复印件，拟证明原告的主体资格。
2、被告杨燕英、温栢鸿、谢龙辉身份证复印件，拟证明被告的身份情况。
3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡、农户贷款借款合同复印件，拟证明被告贷款及保证人担保的事实。
4、农行自助循环贷款合约记账凭证、原告业务系统数据复印件、借款人结欠贷款本息情况表复印件，拟证明被告温栢鸿欠款的情况。
本院于2015年5月20日向被告温栢鸿、杨燕英、谢龙辉送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等法律文书，被告温栢鸿、杨燕英、谢龙辉没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年2月17日被告温栢鸿、杨燕英、谢龙辉三人共同组成联保小组，与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定联保小组各成员作为担保人，为小组成员向原告贷款作担保。合同约定贷款人（原告）在2011年2月17日至2014年2月16日期间向借款人温栢鸿提供40000元的可循环借款额度，合同签订后，原告依约向温栢鸿发放借款40000元。经原告多次派员催收，截至2015年3月20日，被告温栢鸿尚欠原告借款本金39110.36元（已到期）及利息2543.16元。原告遂起诉至法院，请求法院判决：1、被告温栢鸿立即归还原告借款本金39110.36元及利息2543.16元（利息暂计至2015年3月20日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）。2、被告杨燕英、谢龙辉对上述本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由上述被告承担。
本院认为，借款合同是由原、被告在平等、自愿的基础上签订，没有违反法律规定，是合法有效的合同，因此原、被告均应按合同的约定履行义务。被告温栢鸿没有在约定的期限内支付利息和归还借款，应承担违约责任。被告杨燕英、谢龙辉作为温栢鸿的借款保证人亦应对被告温栢鸿的债务在保证范围内承担保证责任。原告农业银行郁南县支行的诉求合理合法，本院予以支持。
被告温栢鸿、杨燕英、谢龙辉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温栢鸿在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行清还借款本金39110.36元及利息2543.16元（利息暂计至2015年3月20日，另从2015年3月21日起至借款还清日止按银行规定的贷款利率和双方签订的《农户贷款借款合同》约定条款计算）。
二、被告杨燕英、谢龙辉对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告温栢鸿追偿。
如果被告温栢鸿、杨燕英、谢龙辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为421元，由被告温栢鸿、杨燕英、谢龙辉负担（原告已预交受理费421元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 严 劲
二〇一五年七月十日
书记员 耿照阳
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）同刑初字第558号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人韩建国，男，1968年7月16日出生。
厦门市同安区人民检察院以厦同检刑诉（2013）494号起诉书指控被告人韩建国犯危险驾驶罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月18日公开开庭审理了本案，厦门市同安区人民检察院代理检察员李太贵到庭支持公诉。被告人韩建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2013年5月14日2时许，被告人韩建国酒后无证驾驶二轮轻便摩托车，途经同安区祥平街道环城南路176号路段被民警当场查获。经福建历思司法鉴定所鉴定，被告人韩建国被查获时血样酒精含量为245.48mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
2013年5月21日，被告人韩建国主动到案接受调查，对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为被告人韩建国的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定予以惩处。
上述事实，被告人韩建国在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的常住人口基本信息、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询结果单、到案经过说明、血样提取登记表、诉讼文书等书证；血液中酒精浓度检测报告书、车辆技术鉴定书；血样提取照片、刑事照片；被告人韩建国的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩建国无视国家法律和交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韩建国具有如下量刑情节，本院予以考虑：1.无证驾驶无牌机动车，可酌情从重处罚；2.血液中酒精含量严重超标，社会危险性较大，可酌情从重处罚；3.经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人韩建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效执行羁押之日起计算；罚金限于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 玲
二〇一三年十月十八日
书记员 林甲乙
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00749号
申请执行人张美华。
委托代理人袁海平。
被执行人泰州市环溪机械配件厂，住所地江苏省泰州市高港区刁铺街道官河路**号。
法定代表人陈万珠，该厂厂长。
张美华与泰州市环溪机械配件厂民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）泰高民初字第01051号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书：一、本案所涉2010年1月29日借款收据一份及2011年1月29日借款收据两份中的债务，以本金8469元、利息11531元合计20000元结算，由被告泰州市环溪机械配件厂于2015年7月12日前一次性偿还给原告张美华20000元；二、案件受理费减半收取为150元，由被告泰州市环溪机械配件厂承担（此款原告已预交，由被告在履行上述义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2015年10月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的工商、房产、车辆登记管理部门和各商业银行，查询到被执行人泰州市环溪机械配件厂名下有厂房土地等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
执行中，本院依法拍卖被执行人泰州市环溪机械配件厂位于泰州市高港区刁铺街道官河路33号的全部厂房、构筑物、土地使用权、机器设备、存货、半成品及生产资料，上述拍卖标的物以人民币4316100元成交。
2015年11月19日，本院集中向被执行人的多个债权人送达上述拍卖款分配方案，本案申请执行人书面声明无异议。
2015年12月18日，本院向申请执行人发放执行款1859.66元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第01051号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 松
代理审判员 彭建平
人民陪审员 张丽娟
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 吴 凯
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民小字第2727号
原告：马广有，男。
原告委托代理人：高凤杰，系庄河市法律援助中心律师。
被告：大连居安食品有限公司。住所地：庄河市光明山镇小营村。
法定代表人：闫红霞，系该公司经理。
原告马广有诉被告大连居安食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张赫岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人高凤杰到庭参加了诉讼，被告大连居安食品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月至10月，被告因建冷库及办公楼，雇佣原告在其工地上做钢筋工，经结算原告报酬为30700元。后经原告多次所要，被告除已给付报酬外，尚欠6200元未付。故原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的劳动报酬。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年7月至10月，被告大连居安食品有限公司因建冷藏库及办公楼，雇佣原告在其工地上干钢筋工，经结算原告劳动报酬为30700元，并由被告股东毕克全于2013年10月30日为原告等11人出具“大连居安食品冷藏库及办公楼钢筋工工资表”一份，后经原告多次催要，被告给付部分劳动报酬，尚欠6200元。现原告诉至本院，要求被告立即给付拖欠的劳动报酬。
本院所确认的上述事实，有工资表及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告理应给付劳动报酬。原、被告已就劳动报酬进行了结算，被告为原告出具了工资表，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连居安食品有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告马广有劳动报酬6200元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张赫岩
二〇一五年五月十二日
书记员 刘 强
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民三初字第694号
原告天津渤海女子小额贷款股份有限公司，住所地天津市河东区十经路9号。
被告何俊红。
被告李加梅。
被告李相霞。
本院在审理原告天津渤海女子小额贷款股份有限公司与被告何俊红、李加梅、李相霞借款合同纠纷一案中，原告天津渤海女子小额贷款股份有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原天津渤海女子小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费349元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 钟鸣
二〇一五年八月十九日
书 记 员 何欣