河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一终字第645号
上诉人（原审被告）张某，女，1977年12月18日生，汉族，农民。
委托代理人白秀清，滦县滦州镇光明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）徐某，男，1979年7月19日生，汉族，工人。
委托代理人高丽丽，河北滦天律师事务所律师。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2013）滦民重字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告徐某与被告张某经人介绍于2004年5月24日登记结婚，于2004年10月18日生育一男孩，名徐佳伟。原、被告双方婚后夫妻感情一般，常因生活琐事生气打架，并于2011年4月开始分居生活。原告徐某与被告张某的夫妻共同财产有：电视机1台、电冰箱1台、洗衣机1台、电脑1台、摩托车1辆。上述财产中电脑和摩托车在原告处，电视机、洗衣机在被告处。原、被告双方同意夫妻共同财产中的电视机、洗衣机归原告徐某所有，电脑和摩托车归被告张某所有。村委会在2012年发的人头费每人3000元，在2013年发的人头费每人14000元，共计人头费17000元均在原告徐某手中。另外，原、被告双方同意婚生子徐佳伟随原告徐某共同生活，原告当庭自愿放弃要求被告张某每月给付抚养费的权利。另查明，原告徐某在河北钢铁集团司家营研山铁矿工作，月平均收入为3500元。另查明，被告张某主张夫妻共同财产还有原告徐某名下的现代汽车一辆和银行存款，原告徐某对此不予认可。被告当庭放弃对原告徐某名下的银行存款进行查询，而申请法院到唐山市车辆管理所对原告徐某名下的车辆登记情况进行查询。经查，唐山市车辆管理所告知：原告徐某（身份证号为1302231979071439）名下无任何车辆登记信息。另查明，被告张某主张夫妻共同财产还有位于滦县响堂镇研山新村202栋2门201室楼房一处，原告徐某对此不予认可。该楼房系拆迁置换分得的楼房，而被告拆迁的房屋系原、被告婚前原告徐某的父母所建，被告张某主张为原告徐某的父母所建的房屋偿还过多笔外债，但未能提供相关的证据予以证明。另查明，原告徐某主张有夫妻共同债务14000元，但未能提供相关证据予以证明。
原审法院认为，原、被告双方因婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后经常因生活琐事打架，导致不能共同生活，应认定为夫妻感情彻底破裂，对原告徐某离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告双方同意婚生子徐佳伟随原告徐某共同生活，考虑到被告没有收入，原告当庭放弃了要求被告张某每月给付孩子抚养费的权利，符合婚姻法的有关精神，本院予以确认；同时对原告自2011年4月双方分居至2013年5月期间的工资收入作为夫妻共同财产进行分割。对被告张某要求原告给付其离婚诉讼期间孩子的抚养费的主张，因本院对原、被告双方自分居至离婚诉讼期间原告的工资收入已作为夫妻共同财产予以分割，故对被告的该项主张不予支持。被告张某主张对位于滦县响堂镇研山新村202栋2门201室楼房一处作为夫妻共同财产予以分割，但该处楼房系拆迁置换所得，用于置换的被拆迁的房屋则系原告徐某父母在原、被告婚前所建，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条，“当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的赠与，但父母明确表示赠与双方的除外”，故应认定该处因拆迁置换所得的楼房不属于夫妻共同财产。被告张某主张为原告徐某的父母所建的房屋偿还过多笔外债，但未能提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律责任，故对被告的该主张，本院不予支持。原告徐某主张夫妻有共同债务14000元，但未能向法庭提供相关证据证实其主张，故本院不予采信。据此，原审法院判决：一、准予原告徐某与被告张某离婚。二、婚生子徐佳伟随原告徐某共同生活，并由原告徐某自行负担徐佳伟的抚养费用。三、现有夫妻共同财产电脑1台和摩托车1辆（在原告徐某处）归被告张某所有，由原告徐某交付给被告张某，在本判决生效后十日内履行；现有夫妻共同财产电视机1台、洗衣机1台（在被告张某处）归原告徐某所有，由被告张某交付给原告徐某，在本判决生效后十日内履行。四、原告徐某在本判决生效后十日内给付被告张某村委会发的人头费17000元（村委会在2012年发的人头费每人3000元，在2013年发的人头费14000元，共计人头费17000元均在原告徐某手中）。五、原告徐某在本判决生效后十日内给付被告张某婚姻关系存续期间的工资收入38491元（自2011年4月双方分居至2013年5月，原告徐某的工资收入作为共同财产分割，扣除2011年河北省农村居民消费性支出3845元；扣除2012年河北省农村居民消费性支出4711元；扣除2013年度河北省农村居民五个月消费性支出1963元）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告徐某负担100元，由被告张某负担100元。
判后，原审被告张某不服，提出上诉，请求依法撤销原判，改判汽车一辆、现有住房为共同财产，并依法分割，给付2011年4月至2013年婚内抚养费，给付2004年至今的人头费每人每年平均2000元，并承担本案诉讼费。其主要上诉理由为：2011年被上诉人以感情不和起诉我离婚，原审判决不公，上诉人对原审判决不服，现提出上诉，请求二审法院依法支持上诉人的上述请求。
被上诉人徐某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，2011年3月24日，上诉人张某与被上诉人徐某共同出资83000元购买现代轿车一辆，登记在徐某名下。2011年6月8日，徐某将该车以60000元的价格转让。另查明，双方婚后对原居住的房屋进行了增建，双方认可增建部分为房地产估价明细表中的房产2（评估价格为11471元）、房产4（评估价格为2477元）、房产1上接建2层（评估价格为26374元），房屋装修部分的1PVC吊顶（评估价格为510元）、装修部分2暖气（评估价格为1560元）、装修部分3瓷砖（评估价格为3109元）。其他事实与一审判决所认定事实相一致。上述事实有双方当事人陈述、书证等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，上诉人主张其婚后为该房偿还外债，但未提交证据予以证实，本院不予支持。上诉人主张分割2004年至今的人头费，因原审对双方分居期间的人头费已予以分割，对于未分居期间的人头费，上诉人未能举证证明该款系被上诉人用于自己生活，故对其主张，本院不予支持。上诉人主张被上诉人支付2011年4月至2013年的抚养费，因该期间被上诉人的收入已作为夫妻共同财产予以分割，上诉人再主张该部分费用，于法无据，故对其主张，本院不予支持。上诉人主张分割夫妻存续期间所有的轿车一辆，经查，张某与徐某婚后共同购买的现代轿车一辆，系夫妻共同财产，现该车被被上诉人出让，所得价款6万元应予以分割，原审判决对该车辆未予查明且未予处理不妥，本院依法予以纠正。原审中对于双方婚后对原所居住的房屋进行增建部分未予处理，二审经审理查明，双方婚后对原所居住的房屋进行了部分增建，现该房屋已依法拆迁并置换，所增建部分拆迁补偿款合计47438元应属于夫妻共同财产，应依法予以分割，因该款已被被上诉人领取，故被上诉人徐某应给付上诉人23719元。二审中上诉人主张分割被上诉人名下的在中国人寿保险股份有限公司投保的国寿鸿丰两全保险费，因上诉人在原审中未主张，且该证据不属于新的证据，故本院对此不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、维持河北省滦县人民法院（2013）滦民重字第18号民事判决。
二、被上诉人徐某于本判决生效后十日内给付上诉人张某车辆补偿款30000元，房屋拆迁补偿款23719元，合计53719元。
三、驳回上诉人的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费200元、二审案件受理费200元合计400元，由上诉人张某与被上诉人徐某各负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 刘群勇
审判员 张国忠
审判员 冷 玉
二〇一四年一月三日
书记员 王永红