wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第00260号
原告胡某某，女，生于1990年2月18日，汉族，农民。
被告张某某，男，生于1984年3月8日，汉族，农民。
委托代理人张利芬，陕西秦雍律师事务所律师，一般代理。
原告胡某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王大为适用简易程序独任审判，于2013年2月27日公开开庭进行了审理，原告胡某某与被告张某某以及张某某的委托代理人张利芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原被告婚前了解不够，草率订婚，婚后�建立起真正的夫妻感情，在共同生活期间，被告常为家庭琐事打骂原告，实在无法共同生活下去，故起诉要求与被告离婚。
被告张某某辩称，原、被告结婚时，被告举债送彩礼、办酒席，致使被告家庭生活困难。结婚后为生活琐事发生过纠纷属实，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年7月以彩礼18000元订婚，同年腊月二十四日举行结婚仪式并开始共同生活，2010年3月3日领取结婚证书，婚后夫妻关系尚好，未生育子女。原、被告在共同生活期间一同去大连打工，为生活琐事发生过纠纷，原告于2012年10月27日返回娘家。2013年1月被告回家后，叫原告回家，原告从2013年1月28日起诉离婚，两人分居生活至今。
上述事实，有原、被告的陈述及有关书证、证人证言在案佐证，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告经人介�相识并结婚，已经建立了一定的夫妻感情，在共同生活期间，因家庭琐事虽有纠纷发生，但夫妻感情尚未彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告应珍惜已经建立的夫妻感情，被告则应关心体贴原告，希望两人相互理解、相互支持，共建一个幸福美满的家庭。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王大为
二〇一三年二月二十八日
书记员 韩 涛
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第1036号
原告倪加林，男，住黑龙江省龙江县龙兴镇某林场。
委托代理人郭世乾，男，龙江县景星镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省龙江县某镇某社区。
被告樊清义，男，住黑龙江省龙江县某乡某村。
原告倪加林诉被告樊清义民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：他与被告系朋友关系。2013年5月30日，被告在他处借款70，000元，当日为他出具欠据一张，口头约定月利率15‰，2014年年底还款。此款经他多次索要，被告一直未能偿还。故他要求被告偿还欠款本金70，000元，利息计算至实际给付之日止，本案诉讼费由被告负担。
原告提供的证据：
欠据一张，证明被告拖欠他欠款。
被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
本院经过审理核实，对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年5月30日，被告在原告处借款70，000元，当日为原告出具欠据一张，未约定利息及还款时间。此款经原告多次索要，被告一直未能偿还。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护，合法债务应当清偿。被告在原告处借款，并为原告出具欠据一张，双方间已形成明确的债权、债务关系。被告应积极的偿还欠款，其不能如此是违法的。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。双方虽未在欠据中约定利息，但因被告逾期还款给原告造成经济损失，应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊清义于本判决生效之日起三日内偿还原告倪加林欠款本金70，000元，并以前述本金为基数，自2015年9月23日开始至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告倪加林支付利息。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550元，公告费700元，由被告樊清义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审 判 长 杨泽旭
人民陪审员 徐立新
人民陪审员 顾利仁
二〇一六年二月十四日
书 记 员 刘 伟
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2296号
原告：王某。
被告：田某。
本院在审理原告王某与被告田某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
代理审判员 郭 壮
二〇一五年七月八日
书 记 员 王翠丽
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2296号原告泉州嘉利达包装制品有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人黄亚雄，该公司董事长。委托代理人林秋萍，女，1990年6月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，系该公司员工。被告陈永乐，男，1968年12月4日出生，汉族，住福建省永春县。本院在审理原告泉州嘉利达包装制品有限公司与被告陈永乐买卖合同纠纷一案中，原告以拟另行解决纠纷为由，于2015年6月19日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泉州嘉利达包装制品有限公司撤回起诉。本案受理费1774元，减半收取887元，由原告负担。审判员陈奕辉二〇一五年六月十九日书记员连博影
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00463号
原告：王德英，退休工人。
委托代理人：程旭东，安徽皖江律师事务所律师。
被告：严小君，居民。
原告王德英与被告严小君健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员唐伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德英的委托代理人程旭东，被告严小君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德英诉称：2014年5月13日19时47分许，被告驾驶电动自行车沿滁州市乌衣镇大同路由西向东行驶至乌衣镇大同路与合浦路东40米处时，与由南向北横过道路的原告刮碰，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后，被送至滁州市第一人民医院救治，经诊断为左股骨转子间骨折，共住院27天，用去医疗费28105.20元。该起事故经交警部门认定，被告负事故的主要责任，原告负事故次要责任。现原告诉请判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计17650.39元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告严小君辩称：1、原告诉状陈述的事故发生过程属实，对责任认定无异议；2、事发后被告已赔偿原告5000元；3、原告主张的各项损失被告愿意赔偿，但因家庭经济困难无赔偿能力。
经审理查明：2014年5月13日19时47许，被告驾驶电动自行车沿滁州市乌衣镇大同路由西向东行驶至乌衣镇大同路与合浦路40米处时，与由南向北横过道路的行人即原告刮碰，造成原告受伤的道路交通事故。经滁州市公安局交警支队三大队责任认定：严小君负事故的主要责任，王德英负事故的次要责任。事故发生后，原告王德英被送至滁州市第一人民医院救治，共住院27日，花去医疗费28105.20元。出、入院诊断为：左股骨转子间骨折。出院医嘱：休息3个月等。原告住院期间，被告赔付5000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告严小君驾车致伤原告王德英，原告的合理损失被告应予以赔偿。因原、被告对事故责任认定均无异议，本院予以采信并作为双方承担赔偿责任的依据。对本起事故责任比例，本院酌定被告严小君承担70%责任，原告王德英承担30%责任。关于原告的相关损失，原告主张的医疗费用有相应的收款凭证在卷佐证，本院予以支持；原告主张的护理费、营养费、住院伙食补助费均未超过法律规定的标准及期限，本院均予以支持；原告受伤治疗，必然产生交通费用，本院酌定200元。本院确定原告的赔偿项目及数额为：医疗费28105.20元、护理费2632.50元、住院伙食补助费810元、营养费810元、交通费200元，以上费用合计人民币32557.7元。被告严小君按责应赔偿原告王德英人民币22790.39元（32557.7元×70%），扣除其已赔付的5000元，被告还应赔偿原告人民币17790.39元（22790.39元－5000元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告严小君自判决生效后5日内赔偿原告王德英人民币17790.39元；
二、驳回原告王德英的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取即120元，由被告严小君负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 唐 伟
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 凌振华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00463号
原告：汪琼，女，1980年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所（实习）律师。
被告：安徽省虹日家纺有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：郑斌斌，该公司经理。
原告汪琼与被告安徽省虹日家纺有限公司（以下简称：虹日公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭。于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告汪琼委托代理人余朝晖、唐少玉到庭参加了诉讼，被告虹日公司法定代表人郑斌斌经本院于2015年2月11日公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪琼诉称：原告系被告员工。2014年9月20日，因被告拖欠原告部分月份工资20100元，被告给原告出具欠条一张。2014年11月，被告因经济效益不好，欠发原告的工资至今未支付。要求被告支付拖欠的工资20100元，被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证1份，证明：原告的身份信息。
2、工资花名册、欠条各1份，证明：被告欠原告2014年1-6月少发工资及7-9月工资，共计20100元。
被告虹日公司未答辩，也未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：2013年12月至2014年10月，原告在被告处就职，从事组长岗位，被告每月底以现金形式支付员工上个月工资，每月工资包括基础工资、加班费及各项补贴。根据原告工资花名册显示，原告已实际领取2014年4月工资1788元、5月工资2495元、6月工资2514元；1-6月少发工资为9600元、7月工资为4067元、8月工资为3867元、9月工资为3640元，合计21174元，至今被告未支付。原告未提供2014年1-3月工资花名册，当庭自认已实际领取1-3月工资。
2014年9月20日，被告给原告出具欠条1张，内容为：安徽省虹日家纺有限公司欠员工汪琼20**年7月工资3500元、8月工资3500元、9月工资3500元、1-6月少发工资9600元，合计贰万零壹佰元整（￥20100元）。被告在欠条上加盖公司印章确认。
以上事实由原告提供的身份证、工资花名册、欠条予以证明。
本案的争议焦点为：被告是否拖欠原告工资及拖欠的工资数额。
本院认为：被告法定代表人郑斌斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告系被告员工，依法要求被告支付拖欠的工资，于法有据，本院予以支持。原告工资花名册与欠条中记载的2014年7-9月工资数额不一致，因原告未能举证证明欠条工资记载错误且其诉求为欠条记载的工资总额，本院确认被告拖欠原告工资款20100元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省虹日家纺有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告汪琼工资款20100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，本院免收。公告费200元（原告缓交），由被告安徽省虹日家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
代理审判员 陈亚南
人民陪审员 张 超
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 孙梅英
（2015）南民一初字第00463号民事判决书附有关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00463号
原告：汪琼，女，1980年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所（实习）律师。
被告：安徽省虹日家纺有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区。组织机构代码57852897-9。
法定代表人：郑斌斌，该公司经理。
原告汪琼与被告安徽省虹日家纺有限公司（以下简称：虹日公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月6�受理后，依法组成合议庭。于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告汪琼委托代理人余朝晖、唐少玉到庭参加了诉讼，被告虹日公司法定代表人郑斌斌经本院于2015年2月11日公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪琼诉称：原告系被告员工。2014年9月20日，因被告拖欠原告部分月份工资20100元，被告给原告出具欠条一张。2014年11月，被告因经济效益不好，欠发原告的工资至今未支付。要求被告支付拖欠的工资20100元，被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证1份，证明：原告的身份信息。
2、工资花名册、欠条各1份，证明：被告欠原告2014年1-6月少发工资及7-9月工资，共计20100元。
被告虹日公司未答辩，也未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：2013年12月至2014年10月，原告在被告处就职，从事组长岗位，被告每月底以现金形式支付员工上个月工资，每月工资包括基础工资、加班费及各项补贴。根据原告工资花名册显示，原告已实际领取2014年4月工资1788元、5月工资2495元、6月工资2514元；1-6月少发工资为9600元、7月工资为4067元、8月工资为3867元、9月工资为3640元，合计21174元,至今被告未支付。原告未提供2014年1-3月工资花名册，当庭自认已实际领取1-3月工资。
2014年9月20日，被告给原告出具欠条1张，内容为：安徽省虹日家纺有限公司欠员工汪琼20**年7月工资3500元、8月工资3500元、9月工资3500元、1-6月少发工资9600元，合计贰万零壹佰元整（￥20100元）。被�在欠条上加盖公司印章确认。
以上事实由原告提供的身份证、工资花名册、欠条予以证明。
本案的争议焦点为：被告是否拖欠原告工资及拖欠的工资数额。
本院认为：被告法定代表人郑斌斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告系被告员工，依法要求被告支付拖欠的工资，于法有据，本院予以支持。原告工资花名册与欠条中记载的2014年7-9月工资数额不一致，因原告未能举证证明欠条工资记载错误且其诉求为欠条记载的工资总额，本院确认被告拖欠原告工资款20100元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国劳动合同法》�三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省虹日家纺有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告汪琼工资款20100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，本院免收。公告费200元（原告缓交），由被告安徽省虹日家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
代理审判员 陈亚南
人民陪审员 张 超
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 孙梅英
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第165号
原告吴小龙，男，生于1980年6月3日，汉族，个体经营者，住达州市达川区石梯镇。
被告牟飞月，男，生于1970年8月24日，汉族，个体经营者，住达州市通川区凤翎关。
本院在审理原告吴小龙与被告牟飞月民间借贷纠纷一案中，原告吴小龙于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴小龙申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吴小龙撤诉。
审判员 周向阳
二〇一五年二月四日
书记员 王晓秋
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕05刑终71号
原公诉机关渭南市华州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某同，男，汉族，1995年2月24日出生于四川省南充市，身份证号码5113021995********，居民，初中文化，住四川省南充市顺庆区金鱼岭正街***号*幢*单元*层*号。2015年1月5日因犯盗窃罪被四川省南充市嘉陵区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年3月28日刑满释放。2016年12月5日因犯盗窃罪被四川省南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元，2017年2月21日刑满释放。2017年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被渭南市华州区公安局列为网上逃犯，同年5月23日被四川省南充市公安局顺庆分局在顺庆区青年街靓仔网吧抓获，临时羁押于四川省南充市看守所。2017年5月25日移交渭南市华州区公安局执行逮捕。现羁押于渭南市华州区看守所。
原审被告人刘某，男，汉族，1996年9月28日出生于四川省南充市，身份证号码5113021996********，农民，初中文化，住四川省南充市顺庆区顺河乡音堂村*组**号。2016年12月5日因犯盗窃罪被四川省南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元，2016年11月21日刑满释放。2017年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被渭南市华州区公安局列为网上逃犯；4月18日被西安铁路公安处渭南站派出所在渭南市火车站候车室抓获，4月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于渭南市华州区强制隔离治疗中心。
渭南市华州区人民法院审理渭南市华州区人民检察院指控原审被告人刘某、何某同犯故意毁坏财物罪一案，于2018年3月15日作出（2018）陕0503刑初7号刑事判决，以被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年八个月；被告人何某同犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年。宣判后，原审被告人何某同不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人何某同申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人何某同及原审被告人刘某犯故意毁坏财物罪的事实是清楚、正确的。上诉人何某同撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何某同撤回上诉。
渭南市华州区人民法院（2018）陕0503刑初7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马樊莉
审判员 陈 宁
审判员 赵 勇
二〇一八年五月二十四日
书记员 景 静
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕05刑终71号原公诉机关渭南市华州区人民检察院。上诉人（原审被告人）何某同，男，汉族，1995年2月24日出生于四川省南充市，身份证号码5113021995********，居民，初中文化，住四川省南充市顺庆区金鱼岭正街***号*幢*单元*层*号。2015年1月5日因犯盗窃罪被四川省南充市嘉陵区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年3月28日刑满释放。2016年12月5日因犯盗窃罪被四川省南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元，2017年2月21日刑满释放。2017年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被渭南市华州区公安局列为网上逃犯，同年5月23日被四川省南充市公安局顺庆分局在顺庆区青年街靓仔网吧抓获，临时羁押于四川省南充市看守所。2017年5月25日移交渭南市华州区公安局执行逮捕。现羁押于渭南市华州区看守所。原审被告人刘某，男，汉族，1996年9月28日出生于四川省南充市，身份证号码5113021996********，农民，初中文化，住四川省南充市顺庆区顺河乡音堂村*组**号。2016年12月5日因犯盗窃罪被四川省南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元，2016年11月21日刑满释放。2017年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被渭南市华州区公安局列为网上逃犯；4月18日被西安铁路公安处渭南站派出所在渭南市火车站候车室抓获，4月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于渭南市华州区强制隔离治疗中心。渭南市华州区人民法院审理渭南市华州区人民检察院指控原审被告人刘某、何某同犯故意毁坏财物罪一案，于2018年3月15日作出（2018）陕0503刑初7号刑事判决，以被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年八个月；被告人何某同犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年。宣判后，原审被告人何某同不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人何某同申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人何某同及原审被告人刘某犯故意毁坏财物罪的事实是清楚、正确的。上诉人何某同撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人何某同撤回上诉。渭南市华州区人民法院（2018）陕0503刑初7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马樊莉审判员  陈 宁审判员  赵 勇二〇一八年五月二十四日书记员  景 静
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初3195号
原告李某，农民。TEL：。
委托代理人姜桂军，男，平度云翔法律服务所法律工作者，身份证号码：370226197211128718，TEL：1378985****／88327897。
被告程某，农民。TEL：。
本院在审理原告李某与被告程某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告李某负担。
审 判 长 徐淑平
代理审判员 陈静静
人民陪审员 孙瑞忠
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杜佳佳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2782号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，该公司法务总监。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市洪山区歌库音乐厅，经营场所湖北省武汉市洪山区南湖名都B区S5商铺，经营者詹辉。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区歌库音乐厅侵犯音乐电视作品《离别车站》著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2016年11月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 赵千喜
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 莉
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯县民初字第848号
原告于静。
委托代理人王永建，河北冀隆律师事务所律师。
委托代理人ＸＸＸ，河北冀隆律师事务所律师。
被告太平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民路159号迎宾国际饭店五楼。
负责人岳鸣，公司副总经理。
本院在审理原告于静诉被告太平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于静于2012年8月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告于静撤回起诉。
案件受理费144元，减半收取后由原告负担。
审判员 牛少广
二〇一二年八月十三日
书记员 李丽芬
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张塘商初字第00077号
原告淮安市染色厂，住所地淮安市淮安区淮城西北路101号。
法定代表人乔慕卿，该公司董事长。
委托代理人蔡海涛，江苏山阳律师事务所律师。
委托代理人杨开枢，该公司员工。
被告张家港市胜达针纺织有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥顾家村。
法定代表人王广军，该公司总经理。
本院在审理原告淮安市染色厂与被告张家港市胜达针纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淮安市染色厂于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市染色厂向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市染色厂撤回起诉。
案件受理费减半收取312元，公告费390元，合计702元，由原告淮安市染色厂负担。
审 判 长 任洪国
代理审判员 任清敏
人民陪审员 肖惠娟
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 范铨洺
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第1543-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与杨洪昌借款合同纠纷一案中查明，被执行人杨洪昌不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将杨洪昌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月四日
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第191号
申请执行人黄建若
被执行人洪建耀，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱商初字第02714号，依法向被执行人洪建耀发出执行通知书，责令被执行人洪建耀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪建耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪建耀（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××6＃钞的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年七月五日
书记员 刘琰
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7388号
原告：林有福，男，1984年7月9日出生，汉族，住玉环市。
被告：李济蓬，男，1988年10月16日出生，汉族，住玉环市。
被告：刘晓青，女，1987年6月19日出生，汉族，住玉环市。
原告林有福与被告李济蓬、刘晓青民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。本案当事人原告林有福到庭参加诉讼；被告李济蓬、刘晓青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林有福向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金40000元，利息27000元（按月利率1.5%计算利息自2013年11月22日起暂算至2017年8月22日止），合计67000元，并以本金40000元按月利率1.5%计算从2017年8月23日起继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；被告刘晓青对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金40000元。事实与理由：2013年11月22日，被告李济蓬以资金周转所需为由向原告借款40000元，由被告刘晓青提供担保，并共同出具借条一份为凭。此款被告李济蓬至今未予偿还，被告刘晓青亦未履行担保义务。
被告李济蓬、刘晓青未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本案事实有原告提供的原告身份证、被告协助查询户籍函、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告李济蓬之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告刘晓青�担保人身份提供担保，并约定保证方式为连带责任保证，故被告刘晓青应依法承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李济蓬于本判决生效后十日内偿还原告林有福借款本金40000元。
二、被告刘晓青对被告李济蓬应偿还的上述款项承担连带清偿责任；被告刘晓青承担保证责任后，有权向被告李济蓬追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交1475元），由被告李济蓬负担，由被告刘晓青承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 阮 静
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 黄宝丹
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 叶昭君
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初7388号原告：林有福，男，1984年7月9日出生，汉族，住玉环市。被告：李济蓬，男，1988年10月16日出生，汉族，住玉环市。被告：刘晓青，女，1987年6月19日出生，汉族，住玉环市。原告林有福与被告李济蓬、刘晓青民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。本案当事人原告林有福到庭参加诉讼；被告李济蓬、刘晓青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林有福向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金40000元，利息27000元（按月利率1.5%计算利息自2013年11月22日起暂算至2017年8月22日止），合计67000元，并以本金40000元按月利率1.5%计算从2017年8月23日起继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；被告刘晓青对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金40000元。事实与理由：2013年11月22日，被告李济蓬以资金周转所需为由向原告借款40000元，由被告刘晓青提供担保，并共同出具借条一份为凭。此款被告李济蓬至今未予偿还，被告刘晓青亦未履行担保义务。被告李济蓬、刘晓青未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。本案事实有原告提供的原告身份证、被告协助查询户籍函、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告与被告李济蓬之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告刘晓青�担保人身份提供担保，并约定保证方式为连带责任保证，故被告刘晓青应依法承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李济蓬于本判决生效后十日内偿还原告林有福借款本金40000元。二、被告刘晓青对被告李济蓬应偿还的上述款项承担连带清偿责任；被告刘晓青承担保证责任后，有权向被告李济蓬追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交1475元），由被告李济蓬负担，由被告刘晓青承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 长  阮 静人民陪审员  苏云飞人民陪审员  黄宝丹二〇一七年十二月十一日代理书记员  叶昭君—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海民初字第569号
原告：刘文良，职工。
被告：刘文光，农民。
委托代理人：修玉芹，女，汉族，农民，系刘文光之妻。
被告：刘文明，农民。
原告刘文良与被告刘文光、刘文明所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告刘文良与两被告系同胞兄弟，其父刘蕴瑞、其母胡秀芝均已去世。原告父亲去世前立下遗书，将与原告刘文良共同居住的房屋及房屋中的物品均留给刘文良。2011年留格庄镇政府对农村住宅宅基地登记中，原告以自己是前述房屋所有人请求填发新证，被告提出反对，被告主张此房屋是父母的财产，阻拦填发新证为原告名下，现诉至法院，请求法院裁判房屋所有权属。
两被告辩称：原告所述不对，原告是顶班的父母给他在东村买的房，父母遗留的房屋应由兄弟姐妹平分。
审理查明：原告与两被告系同胞兄弟，长子刘文光、次子刘文明、三子刘文良，原被告另有姊妹刘淑华、刘淑丽，原被告的父亲刘蕴瑞，于1920年2月16日出生、于2008年7月11日去世，原被告母亲胡秀芝，于1920年10月14日出生、于2006年9月17日去世。原被告父母生前居住在塔儿庄村四间房屋，原告提交集体土地建设地使用证，证号为海集建1990第1017235号，土地使用者刘蕴瑞，建筑面积76.9平方米。被告刘文光于1969年结婚，1970年4月初六分家住姥姥的房屋，被告刘文明于1976年结婚，1978年分家父母给盖的四间房屋，原告刘文良于1984年结婚后居住单位宿舍，1995年单位集资买的楼房，原告称是自己买的，被告称是父母出钱买的。
原告主张其父母在生病住院期间均是由原告和其姐妹照顾。被告刘文光主张父母住院生病时每天出30元钱雇原告及姐妹照顾的，被告刘文明主张开始轮流照顾，后来产生矛盾，由原告及姐妹照顾。
原告提交2003年刘蕴瑞书写的临终遗言一份，内容如下：“我一生五个孩子（三男两女），大儿、二儿多年前已分居生活关系很差，不登门、不说话、有时还上门闹事。我和三儿同居，现有住房和房内之物都归三儿刘文良所有。多年来生活中的一切事物（买物、买药、看病、住院护理）都是三儿、三儿媳和已结婚的两个女儿女婿照顾。闻听人言，不孝的逆子嚷言，等我死后还要上门闹事，无理抢夺财物，如果我死后真有此事，您姐弟可以此为证。”原告提交2006年刘蕴瑞、胡秀芝书写的临终遗言一份，证实：“我一生有五个孩子（三男两女），大儿、二儿结婚后各自有房，现在我住的房子是三儿子刘文良的房子，如果我死后，房屋还有房屋内一切物品归三儿子刘文良所有。
原被告同胞姊妹刘淑丽与刘淑华出庭作证证实：原告提交的两份遗书均是我们父亲中午在家中写的，写遗嘱时刘淑丽、刘淑华均在场并证实父亲生前也讲过此房屋给刘文良。
被告主张原告提交的父母临终遗言不是其父亲笔书写，庭审中提交刘蕴瑞1956年笔记本，请求对字迹进行鉴定。2013年2月28日，经烟台永鼎司法鉴定所鉴定为：两份遗嘱落款时间分别为2003年和2006年，而送检比对样本字迹系1956年，检材样本时间间隔较长，对比条件较差，故中止鉴定。庭审中被告再无其他检材样本提交。
本院确认的上述事实，有原告提供的集体土地建设地使用证、临终遗嘱、1956年笔记本及双方当事人的庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：依照国家法律规定，应保护公民的私有财产的继承权。本案的焦点是被继承人刘蕴瑞和胡秀芝的临终遗言是否是有效的遗嘱，而被告否认是其父亲书写并到鉴定机关鉴定，因检材年限时间差太长而无法鉴定，又无其它检材提交，因而无法鉴定。原告提交的遗嘱符合自书遗嘱的规定，根据遗嘱内容结合本案的实际情况，被继承人刘蕴瑞、胡秀芝在生病住院时主要是原告和其姐妹照顾，而且其姐妹均到庭作证证实其父生前愿望和书写的遗嘱，均是将此房屋给原告，按遗嘱内容，刘蕴瑞、胡秀芝生前居住的房屋归原告刘文良所有。此房屋的所有人刘蕴瑞、胡秀芝已将房屋分配给刘文良所有，故对被告要求将此房屋由兄弟姐妹平分的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条第二款之规定，判决如下：
原告拥有位于海阳市留格庄镇塔儿庄村证号为海集建1990第1017235号的房屋的所有权。
案件受理费100元，由被告刘文明、刘文光承担。鉴定费3000元，由被告刘文明、刘文光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋贤忠
人民陪审员 董占友
人民陪审员 董 述
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 潘 岳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）海民初字第569号 原告中国建设银行股份有限公司北海分行，住北海市北海大道鸿海大厦。 法定代表人韦强，该公司行长。 委托代理人陈华贵，广西宝典律师事务所律师。 委托代理人李甲菊，广西宝典律师事务所实习律师。 被告王传文，男，1952年12月23日出生，汉族，住北海市。 被告张井芬，女，1958年9月14日出生，汉族，住北海市。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告王传文、张井芬借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司北海分行不按规定向本院预交案件诉讼费用也不提出缓交、减交或免交申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定,裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  廖慧翔 二〇一二年三月二十九日 书记员  邹 敏
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第2489号
原告：张桂霞，女。
原告：董世玲，女。
原告：董世娟，女。
原告：董世宝，女。
被告：王连春，男。
本院在审理原告张桂霞、董世玲、董世娟、董世宝与被告王连春提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张桂霞、董世玲、董世娟、董世宝于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张桂霞、董世玲、董世娟、董世宝申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张桂霞、董世玲、董世娟、董世宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张桂霞、董世玲、董世娟、董世宝负担。
审 判 长 王艳民
审 判 员 赵成军
人民陪审员 冯俊华
二〇一四年十一月七日
书 记 员 孙桂礼
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更6号
罪犯姚汉军，男，1976年4月5日生，汉族，高中文化，泰安市永强板业有限公司经营部原经理，原户籍所在地山东省岱岳区，住山东省泰安市。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一四年十二月十五日作出（2014）莱城刑初字第387号刑事判决，一、以非国家工作人员受贿罪判处姚汉军有期徒刑五年六个月，二、被告人姚汉军受贿赃款人民币319321元予以继续追缴。山东省莱芜市中级人民法院于二〇一五年六月八日作出（2015）莱中刑二终字第4号刑事判决，一、维持莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城刑初字第387号刑事判决第一项对被告人姚汉军的定罪量刑部分；二、撤销莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城刑初字第387号刑事判决第二项追缴被告人姚汉军受贿赃款的数额部分；三、上诉人姚汉军犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，上诉人姚汉军受贿赃款人民币291321元予以继续追缴。自2015年6月15日起入监执行。刑罚执行期间，刑期无变动。刑期自2014年5月14日至2019年11月13日止。
执行机关泰安监狱于2018年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有表扬奖励六次,获得2016年监狱级改造积极分子一次。该犯追缴赃款未履行。该犯确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯姚汉军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬表彰奖励，确有悔改表现。但该犯财产刑全部未履行，且不能证明无履行能力，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯姚汉军减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2014年5月14日至2019年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年二月八日
法官助理 刘 刚
书 记 员 韩天晶
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷商初字第619号
原告讷河市农村信用合作联社，住所地讷河市
法定代表人张伟，该联社理事长。
委托代理人雷凯华，男，讷河市农村信用合作联社清收办职员。
被告陈锁柱，男，1974年4月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇
原告讷河市农村信用合作联社诉被告陈锁柱金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告讷河市农村信用合作联社诉称：2014年8月28日，被告在原告所属二克浅信用贷款100，000.00元，约定月利率9.84‰，还款期限至2015年8月21日，陈锁柱为担保人。被告陈锁柱未能按借款合同约定日期偿还该贷款，贷款已逾期。现下欠贷款本金100，000.00元，故原告诉至法院，要求被告陈锁柱给付贷款本金100，000.00元，偿还利息至还款之日止。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告讷河市农村信用合作联社提供的被告住址，经本院多次送达，被告不在此居住，原告无法提供其准确地址，在本院规定期间内亦不申请公告送达并交纳公告费，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告讷河市农村信用合作联社对被告陈锁柱的起诉。
案件受理费2，300.00元，退还原告讷河市农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郑向东
审 判 员 刘宝胜
人民陪审员 仲伟莉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郑丽丽
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书〔2015〕讷商初字第619号原告讷河市农村信用合作联社，住所地讷河市康安路***号。法定代表人张伟，该联社理事长。委托代理人雷凯华。被告陈锁柱，住黑龙江省讷河市。原告讷河市农村信用合作联社诉被告陈锁柱金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告讷河市农村信用合作联社诉称：2014年8月28日，被告在原告所属二克浅信用贷款100,000.00元，约定月利率9.84‰，还款期限至2015年8月21日，陈锁柱为担保人。被告陈锁柱未能按借款合同约定日期偿还该贷款，贷款已逾期。现下欠贷款本金100,000.00元，故原告诉至法院，要求被告陈锁柱给付贷款本金100,000.00元，偿还利息至还款之日止。本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告�明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案中原告讷河市农村信用合作联社提供的被告住址，经本院多次送达，被告不在此居住，原告无法提供其准确地址，在本院规定期间内亦不申请公告送达并交纳公告费，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告讷河市农村信用合作联社对被告陈锁柱的起诉。案件受理费2,300.00元，退还原告讷河市农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审 判 长  郑向东审 判 员  刘宝胜人民陪审员  仲伟莉二〇一五年十一月六日书 记 员  郑丽丽
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1422刑初34号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人肖某甲，男，1969年3月6日出生于广东省大埔县，汉族，小学文化，东莞市务工，羁押前住广东省大埔县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月26日被大埔县公安局刑事拘留，同年6月24日转为监视居住，同年6月29日解除监视居住，2015年12月28日被大埔县公安局逮捕，现押于大埔县看守所。
辩护人叶永洪，广东义致律师事务所律师。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人肖某甲犯故意伤害罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员蓝纪群出庭支持公诉，被告人肖某甲及其辩护人叶永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大埔县人民检察院指控，2015年5月，被告人肖某甲与肖某乙、肖某丁等人在老屋建新房，被害人肖某戊、肖某己等人认为其建新房占用到自己的地方，便于2015年5月7日上午向国土所反映情况，同日下午被告人肖某甲一方亦到国土所声明其所建范围不存在争议。2015年5月8日，镇政府组织人员到现场了解情况后约双方进行调解，但双方未能达成协议。2015年5月12日，大埔县国土资源局向被告人肖某甲一方发出《责令停止国土资源违法行为通知书》，但被告人肖某甲一方拒绝签收，并当场撕毁通知书。2015年5月13日15时许，被告人肖某甲和肖某乙、肖某丁等人正在施工时，被害人肖某戊、肖某己等人前往制止，继而双方发生斗殴。期间被害人肖某戊被推入现场的一个基础坑内，被告人肖某甲从地上拾起一块石头朝基础坑半坡上的肖某戊头部砸去，致使被害人肖某戊左颞部受伤。2015年5月18日，经大埔县公安局法医鉴定：肖某戊所受损伤评定为轻微伤；同年6月10日肖某戊等人对鉴定不服，要求重新鉴定，大埔县公安局以申请重新鉴定理由不充分为由未受理。2015年11月26日，经广东省梅州市公安司法鉴定中心鉴定：肖某戊所受损伤评定为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人肖某甲的行为已构成故意伤害罪，诉请法院依法判处。
被告人肖某甲当庭表示认罪，提出了其平时从不惹是生非，系一时冲动打伤被害人，请求从轻处罚的辩护意见。
辩护人以本案系相邻纠纷引起的故意伤害；被害人在双方冲突已被公安机关阻止的情况下再次冲向被告方并挥拳打向肖某子，从而再次引起斗殴，被害人本身存在过错；被告人当庭表示愿意赔偿被害人的医疗费、误工费等损失，只是由于被害人要求赔偿的数额太大超出法律规定的赔偿范围而无法达成赔偿协议；被告人认罪态度好，具有悔罪表现，愿意痛改前非重新做人，在看守所羁押期间表现好等为由，提出了要求从轻或减轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2015年5月，被告人肖某甲与肖某乙、肖某丁等人在老屋建新房，肖某己及被害人肖某戊等人认为其建新房占用到自己的地方，便于2015年5月7日上午向国土所反映情况，同日下午被告人肖某甲一方亦到国土所声明其所建房范围不存在争议。2015年5月8日，政府组织人员到现场了解情况后约双方进行调解，但双方未能达成协议。2015年5月12日，大埔县国土资源局向被告人肖某甲一方发出《责令停止国土资源违法行为通知书》，但被告人肖某甲一方拒绝签收，并被肖某丁当场撕毁。2015年5月13日15时许，被告人肖某甲和肖某乙、肖某丁等人正在组织施工时，肖某己、李某某、肖某庚等人前往制止，继而引发双方争执、打斗，双方均有人员受伤。15时45分，派出所接到110报警后派员赶到现场处理并控制了现场。期间被害人肖某戊及肖某己的儿子肖某辛接到家人的电话后赶到现场了解情况。而被告人肖某甲的姑表兄弟饶某某听到消息后亦赶到现场，其看见其舅肖某壬及表弟肖某丁被人打伤，就无视现场已被公安干警控制的情况，又继续追打对方的肖某己，引发双方人员再次冲突、打斗，期间被害人肖某戊被推入现场的一个基础坑内，被告人肖某甲从地上拾起一块石头朝基础坑半坡上的肖某戊头部砸去，致使被害人肖某戊左颞部受伤。2015年5月18日，经大埔县公安局法医鉴定：肖某戊所受损伤评定为轻微伤；2015年11月26日，经广东省梅州市公安司法鉴定中心对被害人肖某戊的伤情进行重新鉴定，鉴定意见是：伤者肖某戊的损伤程度评定为轻伤二级。
被告人肖某甲于2015年5月26日被公安机关传唤到案。案发后，双方未能达成赔偿协议。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证随案移送的作案工具石块一块，书证受理报警登记表、接受证据清单、人民调解记录、调解笔录、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、梅州市公安局刑警支队关于大埔县肖某癸回信访案件的复查情况、广东省公安厅刑事侦查局关于肖某癸回信访事项核查情况的函，证人肖某乙、饶某某、肖某子、肖某丁、刘某某、肖某己、陈某某等人的证言，被害人肖某戊的陈述，被告人肖某甲的供述，公安机关执法记录仪视频资料、现场录像光盘，广东省大埔县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、广东省梅州市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度重新鉴定书，大埔县公安局现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为严重危害了社会治安秩序，侵犯了他人的人身权利，业已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人肖某甲能如实供述犯罪事实，当庭认罪，据此，依法可予以从轻处罚。辩护人提出被害人在双方冲突已被公安机关阻止的情况下再次冲向被告方并挥拳打向肖某子，从而再次引起斗殴，被害人本身存在过错的辩护意见，经本院审查，被害人一方与被告人一方在冲突已被公安机关控制后再次发生冲突的原因系被告人一方的饶某某无视现场已被公安干警控制的情况，又继续追打被害人一方的肖某己，而引发双方人员再次冲突、打斗的，主要挑事人系被告人一方的饶某某而不是被害人肖某戊，据此，辩护人的该辩护意见，本院不予采信，但辩护人提出要求从轻处理被告人的其他辩护意见，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年12月29日止）。
二、随案移送的作案工具石块一块，依法没收（销毁）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 赵敏如
审 判 员 范庆红
人民陪审员 丘德昌
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 钟 琦
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2627号
申请执行人：李美珍，女，1985年1月1日出生，汉族，住永康市。
被执行人：金厦建设集团有限公司，住所地：浙江省磐安县安文镇中街22号，组织机构代码:147620060。
法定代表人：王梦展。
申请执行人李美珍与被执行人金厦建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永商初字第04885号民事判决书,被执行人金厦建设集团有限公司应归还申请执行人李美珍借款20万元并支付利息。
经申请执行人申请，本院于2017年06月05日立案执行，并于2017年6月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人金厦建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人金厦建设集团有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人金厦建设集团有限公司名下有房产；发现被执行人金厦建设集团有限公司有浙Ｇ×××××号汽车一辆，已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人金厦建设集团有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执2627号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一七年十一月二十日
代书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2627号申请执行人：李美珍，女，1985年1月1日出生，汉族，住永康市。被执行人：金厦建设集团有限公司，住所地：浙江省磐安县安文镇中街22号，组织机构代码:147620060。法定代表人：王梦展。申请执行人李美珍与被执行人金厦建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永商初字第04885号民事判决书,被执行人金厦建设集团有限公司应归还申请执行人李美珍借款20万元并支付利息。经申请执行人申请，本院于2017年06月05日立案执行，并于2017年6月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人金厦建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人金厦建设集团有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人金厦建设集团有限公司名下有房产；发现被执行人金厦建设集团有限公司有浙Ｇ×××××号汽车一辆，已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人金厦建设集团有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执2627号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一七年十一月二十日代书记员 胡军敏
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执39号
申请人史富玉，女，生于1947年7月，汉族，住南召县。
被执行人李兴兵，男，生于1979年8月，汉族，住南召县。
本院在执行申请人史富玉与被执行人李兴兵合同纠纷一案中，查明，被执行人家中无财产可供执行，申请人撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执39号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王和平
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 峰
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执字第262号
申请执行人唐勇志。
被执行人广西盘石物业服务有限公司。
法人代表人申华，董事长。
申请执行人依据已经发生法律效力的桂林市劳人仲案字（2013）287号仲裁裁决书于2013年7月22日申请执行被执行人广西盘石物业服务有限公司加班工资及经济补偿争议纠纷一案，本院于2013年10月8日依法立案受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人广西盘石物业服务有限公司已支付加班工资及经济补偿款880元，本案收取执行费50元，本案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市劳动人事纠纷仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2013）287号仲裁裁决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨永福
二〇一三年十月十五日
书记员 赵 旭
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第9号
原告：霍某，男，汉族，住山东省费县费城镇南峪村**号。
委托代理人：霍某某，男，汉族，住山东省费县费城镇南峪村。
委托代理人：侯凤磊，男，汉族，费县费城法律服务所法律工作者，住山东省费县城西小区。
被告：杨某某，女，汉族，住临沂市罗庄区付庄街道办事处劳模店子村。
原告霍某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵照学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍某及其委托代理人霍某某、侯凤磊到庭参加诉讼，被告杨某某到庭参加诉讼后，未经法庭允许中途退庭。本案现已审理终结。
原告霍某诉称：原、被告经人介绍订婚，2005年3月结婚，2006年7月20日生育长子霍某，婚后初期，原告在沂州水泥厂维修工程车，虽然脏累苦，但工资收入尚可，被告在家中照料孩子，家庭还算幸福美满。但就在孩子入托后，被告在家中无所事事，价值观念、生活方式逐渐变得追求所谓浪漫、享受和安逸，先后找了几份工作，不是嫌苦，就是怨不自由。最终沉迷于网络之中，聊天交友，终日接打可疑电话，多次置家庭孩子于不顾，擅自离家出走，下落不明。被告家人曾多次相劝，但其并无收敛。2011年12月19日出走约一周，在其父陪同下于24日到原告家长面前认错并发誓痛改前非。2012年2月被告欲再次出走，其父盛怒之下打了她几下，不料她变本加厉，对原告经常恶语相向，嘲讽挖苦。2012年6月4日被告又一次出走，近三个月音信杳无。原告曾两次到当地派出所报案查找。被告的所作所为，对家庭和亲人极端不负责任，已严重伤害夫妻感情，导致夫妻感情确已破裂，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生长子“霍某”由原告抚养，由被告支付抚养费，依法分割共同财产。
被告杨某某辩称：原告所诉与事实不符，双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告霍某与被告杨某某于2003年9月份相识，双方于2004年2月3日办理结婚登记手续后共同生活，于2006年7月20日生育一男孩，取名“霍某”。原、被告在共同生活期间，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情发生变化，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人举证及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：原、被告系合法婚姻，并育有一子，虽双方在共同生活期间因家庭琐事发生争执，但双方夫妻感情并未完全破裂，只要双方在以后的生活过程中，珍惜夫妻感情，互谅互让，双方仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，对于原告霍某离婚的请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告霍某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告霍某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费300元，若在上诉期限届满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵照学
二〇一三年二月二十七日
书记员 王成龙
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第0460号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（，住所地在东台市望海西路66号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人周红斌，该行职员。
被告杨昌忠，村民。
被告张树铭，村民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）与被告杨昌忠、张树铭借款合同纠纷一案，本院于2013年4月11日受理后，依法由审判员于俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人周红斌到庭参加诉讼。被告杨昌忠、张树铭经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称，被告杨昌忠于2011年4月15日向原告借款14000元，由张树铭担保。借款到期，被告经多次催收未还款。请求判令被告杨昌忠归还借款本金14000元及利息，被告张树铭承担连带责任，诉讼费用由被告负担。
被告杨昌忠未应诉、答辩。
被告张树铭未应诉、答辩。
经审理查明，2011年4月15日，被告杨昌忠（借款人）、张树铭（保证人）与东台市农村信用合作联社（贷款人）签订保证担保借款合同1份，合同约定：贷款人借款14000元给借款人，借款用途为以贷还贷，借款期限自2011年4月15日至2012年4月10日，月利率12.0942‰；借款人不按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起按合同载明的利率水平加收50%计收利息。被告张树铭为该合同提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日后二年。合同签订当日，被告杨昌忠出具金额为14000元的借据转还其逾期贷款。
借款逾期，被告杨昌忠未归还借款，保证人亦未履行保证责任。原告诉至本院，要求处理。
另查明，中国银行业监督管理委员会江苏监管局2012年5月7日苏银监复（2012）197号批复同意东台农商行开业，东台市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为东台农商行债权债务。
上述事实，有原告东台农商行提交的保证担保借款合同、借款借据、当事人陈述等为证。
本院认为：杨昌忠、张树铭与原告签订的保证担保借款合同合法有效，应予保护。被告杨昌忠在借款到期后，未按合同约定归还借款，应当承担民事责任，被告张树铭作为保证人应当承担连带责任。被告杨昌忠、张树铭经本院传唤无正当理由拒不到庭，应承担不到庭质证可能产生的对其不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨昌忠于本判决生效后10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款14000元，同时支付利息（从2011年4月15日起至2012年4月10日止按月利率12.0942‰计算；从2012年4月11日起至本判决生效后确定的还款之日止按月利率12.0942‰上浮50%计算）；
二、被告张树铭对本判决第一条规定的被告杨昌忠应履行的义务承担连带清偿责任；
三、被告张树铭承担责任后，有权向被告杨昌忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取78元，由被告杨昌忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 于 俊
二〇一三年五月八日
书记员（代） 常丽萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第11696号
原告赵振中，男，1947年1月5日出生。
委托代理人马晓斌，北京市众朋律师事务所律师。
被告北京鲁鑫利通房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区育惠北路8号三区3号楼二层C2205号。
原告赵振中与被告北京鲁鑫利通房地产经纪有限公司（以下简称鲁鑫房地产公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员初淼担任审判长，人民陪审员张淑云、席久义参加的合议庭，公开开庭进行了审理。赵振中委托代理人马晓斌到庭参加了诉讼。鲁鑫房地产公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵振中诉称：赵振中授权其女儿赵晶与鲁鑫房地产公司于2013年7月1日签订《房屋出租委托合同》，双方约定由鲁鑫房地产公司代为出租位于北京市朝阳区十八里店乡东四环南路的房屋（以下简称涉案房屋），租期自2013年7月1日至2014年7月1日，月租金为3700元，鲁鑫房地产公司应分四次向赵振中支付租金，具体为：第一次2013年7月1日支付14800元，第二次2013年10月1日支付11100元；第三次2014年1月1日支付11100元；第四次2014年4月1日支付7400元。合同签订后，赵振中依约交付了房屋，而鲁鑫房地产公司却拒绝支付第三次租金，并拖延至今。鲁鑫房地产公司拒付租金的行为，依合同条款约定已经构成根本违约，应当承担相应的违约责任并赔偿赵振中的损失。故赵振中诉至法院，要求：1、解除赵振中与鲁鑫房地产公司签订的《房屋出租委托合同》；2、鲁鑫房地产公司向赵振中支付2014年1月1日至2014年7月1日的房屋租金18500元及违约金49950元（以11100元为基数，自2014年1月2日至2014年4月1日共计90天，按照每日5%计算，）；3、鲁鑫房地产公司承担本案诉讼费用。
鲁鑫房地产公司既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年7月1日，赵振中委托其女儿赵晶（甲方）与鲁鑫房地产公司（乙方）签订《房屋出租委托合同》，约定：甲方将涉案房屋委托乙方代为出租；出租代理期自2013年7月1日至2014年7月1日。房屋租金为3700元／月；合同签订后，甲方愿意每年预留出0天不计算租金，作为乙方接洽承租的工作期，工作期后从2013年7月1日起开始计算租金，即自委托之日起每年乙方给甲方12个月0天的房租；房租按季支付，乙方支付各期租金的日期为：2013年7月1日支付14800元、2013年10月1日支付11100元、2014年1月1日支付11100元、2014年4月1日支付74000元；在合同期内，乙方不得低于此价格付款，为了便于出租，如乙方出资对房屋进行了改善维修或添置设备等情况，甲方允许乙方适当浮动出租价格，多出部分归乙方所有；如乙方未按约定时间支付甲方房屋租金，甲方每日加收乙方季度租金的5%作为滞纳金；乙方超过付款时间叁日未付甲方房租，将视为乙方违约，甲方有权提前终止合同并扣除一个月房租作为滞纳金，并于七日内收回涉案房屋。
《房屋出租委托合同》签订当日，赵振中将房屋交付给鲁鑫房地产公司。之后，鲁鑫房地产公司按期向赵振中支付了第一季度和第二季度的租金，未按期向赵振中支付第三季度租金11100元和第四季度租金7400元，共计18500元。
上述事实，有《房屋出租委托合同》、房屋所有权证书、授权委托书、赵振中与赵晶的身份证和户口簿以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：赵振中与鲁鑫房地产公司签订的《房屋出租委托合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按照约定履行义务。现鲁鑫房地产公司未按照合同约定向赵振中支付房租，赵振中有权依合同约定解除合同，故其提出的要求解除其与鲁鑫房地产公司签订的《房屋出租委托合同》的主张，本院予以支持。鲁鑫房地产公司未按照合同约定向赵振中支付房屋租金，故对于赵振中要求鲁鑫房地产公司支付2014年1月1日至2014年7月1日应付租金的诉讼请求，本院予以支持。鲁鑫房地产公司未按约定时间支付赵振中租金，还应承担违约责任，赵振中主张每日（月）加收乙方季度租金的5%作为违约金，由于合同中书写的“日（月）”字左右竖划部分均有出头，无法认定是“日”还是“月”，且按照每日加收季度租金的5%作为违约金过分高于造成的损失，综合合同的履行情况及双方的过错程度，本院酌情判定违约金数额为1665元。鲁鑫房地产公司经本院合法传唤，未到庭应诉，不影响本案依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除被告北京鲁鑫利通房地产经纪有限公司与原告赵振中于二零一三年七月一日签订的《房屋出租委托合同》；
二、被告北京鲁鑫利通房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵振中房屋租金一万八千五百元；
三、被告北京鲁鑫利通房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵振中违约金一千六百六十五元；
四、驳回原告赵振中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百五十六元，公告费二百六十元，由原告赵振中负担四百五十二元（已交纳）；由被告北京鲁鑫利通房地产经纪有限公司负担五百六十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 初 淼
人民陪审员 席久义
人民陪审员 张淑云
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 鲁雅清
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0830民初711号
原告周爱英，女，1979年4月15日生，汉族，X县X镇X街人，农民。
被告王保红，男，1967年5月7日生，汉族，X县X局职工。
被告李会芳，女，X县X公司职工，系王保红之妻。
本院在审理原告周爱英与被告王保红、李会芳民间借贷纠纷一案中，原告以被告王保红下落不明为由，向本院提出撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周爱英撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告周爱英负担。
审判员 王江峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 党 锐
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民初999号
原告黄顺浩，男，汉族，1982年6月18日出生，住所地上海市浦东新区。
委托代理人王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告山西安泰集团股份有限公司，住所地山西省介休市义安镇。
法定代表人杨锦龙，董事长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，1985年4月25日出生，住山西省介休市体育路130号，该公司职工。
委托代理人张保生，北京市金杜律师事务所律师。
本院受理原告黄顺浩与被告山西安泰集团股份有限公司证劵虚假陈述责任纠纷一案后，被告山西安泰股份有限公司在提交答辩状期间对管辖提出异议，认为被告的住所地位于山西省介休市，隶属山西省晋中市，该案件应由山西省晋中市中级人民法院审理。
经审查，本院认为《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条明确规定该类案件由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖，故被告山西安泰集团股份有限公司提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告山西安泰集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人诉提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 张俊红
审 判 员 曹轶群
代理审判员 唐 璐
二〇一七年一月三日
书 记 员 王 唯
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执3534号
申请执行人王明飞，男，1984年9月2日生，蒙古族，现住上海市宝山区。申请执行人高杨，女，1983年8月13日生，汉族，住址同上。被执行人顾老齐，男，1948年8月18日生，汉族，现住上海市松江区。原告王明飞、高杨与被告顾老齐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日作出(2015)宝民三(民)初字第1924号民事判决，已经发生法律效力。权利人王明飞、高杨于2016年7月7日向本院申请执行，要求义务人顾老齐支付违约金、案件受理费共计人民币72,456元。本院受理后，于2016年1月29日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，双方当事人在我院达成和解协议，因案件短时间内难以执行完毕，故申请执行人同意本案暂终结本次执行程序，故本院拟终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无能力一次性支付，双方当事人在我院达成和解协议，故本院暂终结本次执行程序。若被执行人到期未履行付款义务，申请执行人可向我院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民三(民)初字第1924号民事判决主文第一项本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 朱 珮
二〇一六年八月十一日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第365号
原告方妍。
委托代理人（特别授权）金铿枫、孔滨，浙江腾远律师事务所律师。
被告蔡普式，送达确认地址浙江省杭州市萧山临江工业园区长风路3555号。
被告浙江润华汽配有限公司，住所地浙江省杭州市萧山临江工业园区长风路3555号。
法定代表人蔡普式。
第三人金建庆。
原告方妍与被告蔡普式、浙江润华汽配有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年1月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员薛远芳独任审判，于2015年2月10日第一次公开开庭进行了审理，原告方妍的委托代理人金铿枫、被告蔡普式暨被告浙江润华汽配有限公司（以下简称润华公司）法定代表人到庭参加诉讼，后本院依职权追加金建庆作为本案的第三人，并于2015年3月19日第二次公开开庭进行了审理，原告方妍的委托代理人金铿枫、被告蔡普式暨被告润华公司法定代表人、第三人金建庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方妍起诉称：2014年5月5日，被告蔡普式因资金周转向金建庆借款100000元，收到上述借款后，被告出具《借条》一份，约定利息每月15日支付2000元，还款期限为2014年7月5日，同时由润华公司在担保栏中签字。金建庆尚欠原告货款106100元，无力偿还，遂于2014年9月28日签订《债权转让协议》一份，约定将金建庆对被告的债权全部转让给原告。2014年10月9日金建庆将债权转让事实书面通知两被告。被告至今未还款，故原告诉请判令：一、被告蔡普式归还原告10万元借款，并支付自2014年5月5日起按月息2000元计算逾期利息至实际付清之日止；二、被告润华公司对第一项请求承担连带保证责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告润华公司答辩称：借款是润华公司借的，不是蔡普式借的，借条系金建庆事先打好，我方不同意该条款，当着金建庆的面，在借条上加上了借款单位，下面借款人落款处也写上单位，蔡普式是作为法定代表人签字；对债权转让通知书上金建庆的签字有异议，怀疑不是本人所签。经第二次庭审中金建庆当场签字对比，被告对金建庆在债权转让通知书上的签字不持异议。
被告蔡普式答辩称：我不能作为被告，在借条上签字系作为法定代表人的签字，系润华公司借款；债权转让协议只收到一份，经当庭通知后，予以确认。
第三人金建庆答辩称：本案借款系借给蔡普式个人的，由其公司作为担保。借款用途系偿还我做担保的被告蔡普式在萧山新萧商小额贷款股份有限公司的个人贷款。并陈述称借条系其事先打好后再由被告蔡普式签字。
原告方妍在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、被告身份证、企业基本情况复印件各一份，证明被告主体资格；3、借条原件一份，证明被告蔡普式向金建庆借款10万元并约定利息及由被告润华公司提供担保；4、债权转让协议书一份，债权转让通知书、快递回执单各二份，证明债权转让及已通知被告；
被告蔡普式、润华公司在第一次庭审中当庭提供以下证据：
5、写有金建庆签名的文本复印件三份，证明金建庆签名情况。
上述证据经庭审质证，被告蔡普式、润华公司对证据1、2无异议；第二次庭审中对证据4亦无异议并撤回证据5；对证据3真实性无异议，但不能证明原告待证事实，借款人是润华公司，钱有收到现金，但该笔钱系用于偿还润华公司的贷款。第三人金建庆对上述证据1-4均无异议。本院审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均依法予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：被告蔡普式系被告润华公司法定代表人。2014年5月5日，被告润华公司为偿还萧山新萧商小额贷款股份有限公司贷款向第三人金建庆借款10万元。借条由第三人金建庆事先打好：蔡普式，身份证号码：××，今因还萧山新萧商小额贷款有限公司贷款，特向金建庆，身份证号码：330121196801125614借人民币壹拾万元整，利息每月15日付贰仟元整（2000.00），时间在2014年（空）月（空）日前归还，逾期一天按2%计算利息，特立此借据，签字有效为证。担保单位：（空）借款人：（空）2014年5月5日。后经被告润华公司法定代表人蔡普式对上述借条做如下填写及修正：在借条开头处，蔡普式及身份证号码上方写明：“借款单位浙江润华汽配有限公司”；还款期限填写7月5日；借款人：后填写“单位：（隔行）蔡普式”；担保单位：后盖“浙江润华汽配有限公司”公章。借款当天，第三人金建庆将10万元现金交付与被告润华公司法定代表人蔡普式。届期，被告未还款，2014年9月28日，第三人金建庆将该债权转让给原告方妍并签订债权转让协议，并向两被告邮寄债权转让通知书。
本院认为，债权转让是指在不改变合同权利义务关系的前提下，合同权利方将其依据合同享有的债权通过协议全部或部份转让给第三人。本案第三人与被告对原合同义务主体存在重大分歧，故需认定原合同真实意思表示。本院认为，第三人金建庆作为初始借条提供方及最终借条持有方，达成合意前的意思表示是明确的，但在合意达成过程中，被告对借条进行填写及修正，尤其在“借款人：”后填写“单位：”，并在借条上加注：“借款单位浙江润华汽配有限公司”，系较明确的对借款主体的更改，第三人没有及时提出反对意见，亦不能对该修正提出合理解释，本院认为被告对借条的修正效力大于初始借条的效力。应认定，双方合意结果为润华公司向金建庆借款。第三人金建庆认为被告在“担保单位：”处盖公司公章，被告蔡普式在借款人处签字，故可以印证借款人系被告蔡普式，保证人系被告润华公司，被告答辩称其系单位借款，借条上有“担保单位：”，就随意盖上去，在“借款人：”处写的是单位，其系作为法定代表人签字。本院认为，被告的答辩意见更具有合理性，被告在“担保单位：”处盖章并不能推翻本案借款人系被告润华公司的事实，故依法采纳被告的答辩意见。在诉讼过程中，经本院向原告口头释明法律关系和诉讼风险，原告方妍坚持自己主张拒绝变更诉讼请求，故本院依法应驳回原告方妍的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告方妍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告方妍负担（自原告预交的诉讼费中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2540元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市农行营业部，帐号：19×××13，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理 审 判员 薛远芳
二〇一五年四月七日
（代）书记员 丁 汀
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00798号
申请执行人：张龙双，1971年11月2日生，汉族。
被执行人：邵长玲，1972年6月14日生，汉族。
张龙双与邵长玲健康权纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00798号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二�一四年九月五日
书记员 陈 辉
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
盐城经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0991执140号
申请执行人陈祥，男，1972年6月28日生，汉族，住盐城市。
被执行人盐城亮诚房屋征收服务中心，住所地在盐城市文港南路***号*幢。
负责人吴奎，该中心主任。
申请执行人陈祥与被执行人盐城亮诚房屋征收服务中心挂靠经营合同纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人盐城亮诚房屋征收服务中心的银行存款、不动产、车辆等进行了查询，查明被执行人盐城亮诚房屋征收服务中心无任何财产可供执行。申请执行人陈祥未能向本院举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王为华
审 判 员 周洪庆
代理审判员 胥 谨
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘广曙
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第1116号
原告：罗群英，女，1969年4月10日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区牛华镇。
委托代理人：杨俊华，乐山市五通桥区法律援助中心律师。一般代理。
被告：乐山市弘屹商贸有限公司，住所地：乐山市市中区嘉兴路629号，组织机构代码07144785-4。
法定代表人：周华。
原告罗群英与被告乐山市弘屹商贸有限公司（以下简称“弘屹公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院依法立案受理后，原告罗群英向本院提出保全申请，本院依法作出（2015）五通民初字第96～177-1号裁定：“案外人中铁上海工程局集团有限公司成贵铁路工地材料厂从2015年9月24日起不得向被告乐山市弘屹商贸有限公司及他人支付到期债权，即碎石买卖价款，款额在1，200，000.00元以内”。该案依法由许桥担任审判长，与审判员周建玲、人民陪审员傅建成依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗群英的委托代理人杨俊华到庭参加诉讼，被告弘屹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗群英诉称：被告弘屹公司在五通桥区竹根镇易坝村、桥沟镇虎口湾设立两个料场经营沙石，原告罗群英为被告弘屹公司从事泥工工作，2015年2月14日，被告弘屹公司歇业，原告罗群英无法与其法定代表人周华取得联系，被告弘屹公司尚欠原告罗群英2014年5月至2014年6月已结算的工资4200.00元未支付。2015年9月1日，原告罗群英向乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日作出不予受理通知书并送达给原告罗群英，原告罗群英遂起诉至本院，请求判令被告弘屹公司支付拖欠原告罗群英的劳动报酬4200.00元；案件受理费由被告弘屹公司承担。
被告弘屹公司未提交书面答辩和相关证据。
经审理查明：被告弘屹公司在五通桥区竹根镇易坝村、桥沟镇设立两家料场经营沙石，原告罗群英为被告弘屹公司从事泥工工作，后被告弘屹公司料场因故停止营业，经结算，被告弘屹公司尚欠原告罗群英2014年5月至2014年6月工资共计4200.00元未支付。2015年9月1日，原告罗群英向乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日作出不予受理通知书并送达给原告罗群英，原告罗群英遂起诉至本院，请求判令被告弘屹公司支付拖欠原告罗群英的劳动报酬4200.00元；案件受理费由被告弘屹公司承担。
以上事实，有当事人的陈述及身份证复印件、被告弘屹公司营业执照复印件及其法定代表人身份证复印件、工资表、考勤表、四份调查（询问）笔录、五人社监令字（2015）第4号限期改正指令书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：按照法律规定或合同约定，使用劳动的单位应根据劳动者提供的劳动数量和质量，以货币形式直接支付给劳动者劳动报酬。本案中，原告罗群英为被告弘屹公司提供了相应的劳动，应认定二者之间产生了给付劳动报酬的债权债务关系。被告弘屹公司依法应向原告罗群英支付相应劳动报酬而未支付，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，原告罗群英主张追偿劳动报酬，予以支持，被告弘屹公司依法应承担民事责任和引起诉讼的责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告乐山市弘屹商贸有限公司在本判决生效后立即支付原告罗群英劳动报酬4200.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10.00元、保全费62.00元，由被告乐山市弘屹商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 许 桥
审 判 员 周建玲
人民陪审员 傅建成
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李俊洁
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）绍越行初字第5号
原告曹晓敏。
委托代理人（特别授权代理）章剑生、毛洪辉。
被告绍兴市工商行政管理局越城分局。
法定代表人赵健生。
委托代理人（特别授权代理）黄迅燕。
委托代理人（特别授权代理）何建航。
第三人绍兴市拍卖商行有限责任公司。
法定代表人林马凉。
本院在审理原告曹晓敏与被告绍兴市工商行政管理局越城分局、第三人绍兴市拍卖商行有限责任公司工商行政处理一案中，原告曹晓敏于2013年2月26日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告曹晓敏的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告曹晓敏撤回对被告绍兴市工商行政管理局越城分局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓敏负担。
审判长 徐 虹
审判员 王建国
审判员 谢荣兴
二〇一三年二月二十七日
书记员 胡 萍
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第790号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人王学宽。
申请人青州市国土资源局于2014年11月7日向我院申请执行王学宽行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以王学宽未经依法批准，于2014年1月擅自占用王坟镇乔家庄村土地111.52平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第74条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条之规定，作出了青国土资行罚字（2014）第3-70号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款3345.6元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2014）第3-70号行政处罚决定书，于2014年7月17日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2014）第3-70号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2014）第3-70号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年十一月十四日
书记员 李建慧
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1002民初454号
原告：葛洲坝荆州建材有限公司。
法定代表人：邓继涛。
委托代理人：庞炜、赵颜艳，律师。
被告：湖北凌峰建筑工程有限公司。
法定代表人：吴诗云。
本院在审理原告葛洲坝荆州建材有限公司诉被告湖北凌峰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告葛洲坝荆州建材有限公司向本院书面提出申请，要求撤回对被告湖北凌峰建筑工程有限公司的起诉。
本院经审查认为：原告葛洲坝荆州建材有限公司在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛洲坝荆州建材有限公司撤回对被告湖北凌峰建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费5756元，减半收取2878元，由原告葛洲坝荆州建材有限公司负担。
审判员 韩 静
二〇一七年三月二十九日
书记员 舒学婧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9795号
罪犯陈志伟，男，汉族，初中文化，1991年4月21日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗阳县人民法院于2014年3月11日作出（2013）泗刑初字第0607号刑事判决，以被告人陈志伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年10月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈志伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯陈志伟在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈志伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志伟减去有期徒刑八个月（刑期至2016年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 帆
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第206号
原告：叶小亮。
被告：龚尊辉。
原告叶小亮与被告龚尊辉民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年2月27日公开进行了开庭审理。原告叶小亮到庭参加了诉讼，被告龚尊辉经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告叶小亮起诉称：原、被告均居住在三门县蛇蟠乡。2008年3月31日，被告龚尊辉因包工程需要资金向原告借款85000元，并出具欠条一份，约定利息按月息1.5分计算，未约定还款日期。后被告于2009年至2012年期间归还原告35000元。2013年以后，原告向被告多次催讨，被告均未归还余欠款项。故原告诉至法院要求：判令被告龚尊辉立即归还人民币50000元及自2015年1月28日起按月息1.5分算至款还清之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿将诉请利息部分变更为按银行同期贷款利率自起诉之日起算。
被告龚尊辉未作答辩。
原告叶小亮为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条原件一份，拟证明被告龚尊辉向原告借款人民币85000元的事实。
被告龚尊辉未向本院提交证据。
被告龚尊辉经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告提交的上述证据放弃质证权利。经审查，原告提交的欠条一份系原件，上有被告龚尊辉的签名、捺印，来源合法，内容真实，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2008年3月31日，被告龚尊辉因资金紧缺，向原告叶小亮借款人民币85000元，并出具欠条一份，双方未约定还款期限及利息。后经原告催讨，被告龚尊辉归还人民币35000元，剩余50000元至今未还。
本院认为，债务应当清偿。原告叶小亮自认被告龚尊辉已归还人民币35000元，本院予以确认。双方未约定还款期限，经原告催讨，被告龚尊辉理应在合理期限内归还，但被告经原告催讨后未在合理期限内归还全额款项，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告龚尊辉归还余欠人民币50000元的诉请，合法有理，本院予以支持。原告诉称双方约定利息为月息1.5分，但未提交证据加以证明，本院不予采信。对于公民之间的不定期无息借贷，经出借人催讨，借款人未予归还的，出借人可参照银行同期贷款利率要求借款人偿付催告后利息。故原告对利息诉请的变更，本院予以准许，并对变更后的该利息诉请，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告龚尊辉于本判决生效之日起十日内偿还给原告叶小亮借款人民币50000元及催告后利息（催告后利息自2015年2月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告龚尊辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告龚尊辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 上官芳芳
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 胡 琳
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开商初字第260号
原告ＸＸ发，男，汉族，个体，住张家口高新区
委托代理人王存光，河北思洋律师事务所。
委托代理人李春雨，河北思洋律师事务所。
被告王少青，男，张家口桥西区工商局职工，住张家口桥西区。
原告ＸＸ发与被告王少青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张俊梅独任审判，公开开庭审理了本案。原告ＸＸ发及其委托代理人王存光律师到庭参加诉讼，被告王少青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王少青于2010年11月14日购买原告木材价款为30476元，2011年8月15日再次向原告购买木材价款为5100元，被告均向原告打欠条为证。被告购买原告木材时称结算回工程款就及时偿还借款，但事后原告一再催促被告还款，被告仅在2014年1月28日偿还了2000元货款，剩余33576元至今未付，故诉至法院，请求判令被告给付拖欠原告木材款33576元。
被告王少青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年11月14日，被告王少青向原告ＸＸ发出具欠条一张，内容为“今欠到ＸＸ发木材款共计30476元，欠款人王少青”，2011年8月15日，被告又向原告出具欠条一张，内容为“今欠老朱木材款5100元，王少青”。2014年1月28日，被告偿还货款2000元，剩余欠款33576元至今未付。
以上事实有王少青书写的欠条两张、银行卡交易明细清单打印件一份及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，合法的买卖关系应受法律的保护，现被告王少青出具欠条确认拖欠原告木材款，作为欠款人被告应当承担给付欠款的义务，故本院对原告要求被告偿还剩余欠款共计33576元的诉讼请求予以支持。被告王少青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告王少青于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ发欠款33576元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告王少青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张俊梅
二〇一四年十月八日
书记员 周永丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03924-2号
原告戴世海，男，1966年11月21日出生，汉族，务农，住重庆市潼南县。
委托代理人（特别授权）马平原，重庆智跃律师事务所律师。
被告四川立马运业有限公司，住所地四川省南充市高坪区建设路57号。
第三人任贤哲，男，1981年11月12日出生，汉族，居民，住四川省营山县。
本院在审理原告戴世海诉被告四川立马运业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告戴世海于2015年6月10日向本院提出撤回对被告四川立马运业有限公司的起诉。
本院认为，原告戴世海在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴世海撤回对被告四川立马运业有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告戴世海负担（已交纳）。
审 判 长 刘 婕
代理审判员 王 丽
人民陪审员 刘军镅
二〇一五年七月八日
书 记 员 黄春燕
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第00575号
原告陈泽瑞，男，汉族，1960年3月17日出生，住正阳县。
委托代理人潘成中，男，河南明信律师事务所律师。
被告李国锋，男，汉族，1959年10月20日出生，住正阳县。
原告诉被告追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼。
原告诉称，原告与被告等四人共同经营正阳县隧道窑内外燃承包有限公司，共同承包正阳县宏发墙材公司的内外热项目，2011年原告与被告李国锋等四人与田云华等买卖合同纠纷，经驻马店市中级人民法院调解结案，原告按调解书垫付该款，2014年原告起诉，经协商被告同意支付，原告为此撤诉，后经原告催要，被告至今未付。现原告要求被告偿还30000元及利息。
被告辩称，原告起诉没有事实法律依据，其诉讼请求不能成立，因公司的账目没有清算。原告与田云华签订的协议，没有经过被告的同意，且该协议签订后给公司造成27万元的损失，责任一直没有划分。在以前账务报单上减去的12万元，去向不明。原告和黄东海与田云华、王国生签订的买卖协议经法院调解，被告和史学诗没参与，责任由当事人承担。
经审理查明，2009年6月8日，原告陈泽瑞、被告李国锋和史学诗、黄东海、阮祥林，李耀昌合伙承包正阳县宏发新型墙材有限公司（法定代表人赵红胜）内外燃业务。并订立了合伙内部管理制度。2009年9月，阮东海，李耀昌二人退伙，合伙业务继续由原告陈泽瑞、被告李国锋和史学诗、黄东海合伙经营。2009年12月17日，因陈泽瑞、黄东海为合伙业务购买煤矸石欠田云华、王国生货款200173元发生纠纷，经本院审理，作出（2011）正民初字第221号民事判决书，判决陈泽瑞、黄东海于判决生效后五日内偿还田云华、王国生货款200173元。宣判后，陈泽瑞、黄东海不服，提起上诉，驻马店市中级人民法院在审理中，经调解，双方达成调解协议，并于2012年11月20日，作出河南省驻马店市中级人民法院（2012）驻民一终字第308号民事调解书。协议主要内容为，一、陈泽瑞、黄东海欠田云华、王国生货款200173元，由陈泽瑞、黄东海在2012年12月1日前支付给田云华、王国生120000元，若逾期不付，双方当事人按原判决执行；二、田云华、王国生其他诉讼请求自愿放弃。该调解书生效后，陈泽瑞支付给田云华、王国生货款120000元。在上述诉讼过程中原、被告等四人合伙经营的隧道窑内外燃承包业务已停止经营，现原告陈泽瑞以该货款120000元，系原告陈泽瑞、被告李国锋和史学诗、黄东海合伙经营隧道窑内外燃承包期间的共同债务，应由合伙人等额分摊。现原告向被告追偿为其垫付应分摊的债务30000元及利息，被告以辩称的理由不同意支付，双方发生纠纷。
另查明，2009年6月8日，原告陈泽瑞、被告李国锋和史学诗、黄东海成立的“正阳县隧道窑内外燃承包有限公司”未在工商行政管理部门注册登记。
上述事实有原告提交的正阳县隧道窑内外燃承包有限公司内部管理制度、驻马店市中级人民法院（2012）驻民一终字第308号民事调解书、本院（2011）正民初字第221号民事判决书，田云华、王国生出具的收条。本院（2013）正民初字第1735号民事判决书、黄东海书面证言，被告提交的报账单及原被告的陈述加以证实。
本院认为，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案原告陈泽瑞在与李国锋和史学诗、黄东海、合伙承包正阳县宏发新型墙材有限公司内外燃业务期间，为合伙业务欠田云华、王国生煤矸石货款120000元的债务，应为合伙人的共同债务，合伙人应当共同偿还。因本案合伙人对合伙期间外欠债务的清偿，未作具体约定，应按出资股份均等承担清偿责任。现原告已垫付四人合伙期间的共同债务120000元，超过自己应当承担数额。原告向被告李国锋追偿为其垫付应分摊的合伙债务30000元，理由正当，应予支持。对原告要求被告支付利息，因无法律依据，本院不予支持。对被告李国锋辩称，合伙的内部帐未进行清算，不同意承担合伙期间的债务30000元，无法律依据，且原、被告等四人合伙期间的内部帐清算问题，应由合伙人协商解决。该合伙期间的内部帐是否清算及是否盈利，均不能免除合伙人对合伙期间共同债务的清偿责任，为此，被告辩称的理由不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下了：
一、被告李国锋于本判决生效之日起10日内偿还原告陈泽瑞为其垫付应分摊的合伙债务30000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费550元，由被告承担。
如被告逾期履行本判决所指定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程瑜
审 判 员 李强
人民陪审员 张健
二〇一五年七月十五日
书 记 员 贺娟