大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初5834号
原告：赵某某，男，1965年9月20日出生，汉族，瓦工，住瓦房店市太阳街道办事处张，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：宋某，男，1962年1月19日出生，汉族，大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者，住瓦房店市元台镇。
被告：苏某某，男，1971年8月24日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区沙包镇，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：寇某某、杜某某，均系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。
被告：大连安泰建设有限公司，住所地庄河市鞍子山乡鞍子山村。
法定代表人：庄某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭某某，男，1972年4月22日出生，汉族，系该公司职员，住庄河市新华路，身份证号码×××。
原告赵某某与被告苏某某、大连安泰建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月30日作出（2015）普民初字第4190号民事判决。被告苏某某不服该判决，向辽宁省大连市中级人民法院提起上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2017年10月30日作出（2017）辽02民终5946号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人宋某，被告苏某某的委托诉讼代理人寇某某、杜某某，被告大连安泰建设有限公司的委托诉讼代理人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带赔偿原告114347.92元，其中医疗费38293.92元、伤残赔偿金29334元、误工费8820元、护理费3780元、住院伙食补助费1900元、营养费9000元、后续治疗费5000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费7720元、交通费500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月3日，原告经姜凤壮介绍到瓦房店市谢屯镇明湖花园工地进行施工，该工地工程的施工承包人是被告苏某某，由于苏某某个人没有资质承揽工程业务，就挂靠在被告大连安泰建设有限公司名下，其中抹灰的工程苏某某让姜凤壮找人来干。2014年5月8日，原告在进行抹灰作业时，架子塌了，造成原告受伤住院19天。原告认为涉案工地是苏某某承包，苏某某挂靠在大连安泰建设有限公司名下施工，故二被告应对原告的合理损失承担赔偿责任。现诉至法院，请求判如所请。
被告苏某某辩称，不同意原告的诉讼请求，被告苏某某与原告并不认识，与案涉工地也无任何关联，原告受伤各项费用不应当由被告承担。对原告主张的具体数额也有异议：1.医疗费，庭审时原告提供给我们的单据计算数额是32637.73元；2.伤残赔偿金，我们对伤残等级有异议，要求对伤残等级重新鉴定；3.误工费及护理费，原告应当明确具体的计算方式；4.精神损害抚慰金，被告认为伤残赔偿金包含精神损失赔偿，不同意承担；5.鉴定费，因为第一次鉴定时没有通知被告，被告并没有参加庭审，鉴定依据错误与被告并无关系，因此第2次鉴定的费用不应由被告承担；6.交通费不予认可，原告提供的交通费单据，首先看不出与本案具有关联性，也没有说明具体的交通费发生的人数与地点、时间，而且全部都为连号，被告对这些单据均不予认可。对于本案司法鉴定意见书，被告认为不具有法律效力，不应当作为法院裁决的依据，原告仍应就其主张承担举证责任。
被告大连安泰建设有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，我公司根本没有承建瓦房店市谢屯镇明湖花园工程，也不认识原告，不应把我公司列为被告，原告的损失与我公司无关，我公司不应承担对原告的赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的案外人于成兰与被告苏某某等人的通话录音，被告苏某某对该份证据的真实性不予认可，该份证据在本院（2015）普民初字第4190号案件审理过程中已经当庭质证，本院已经认证其真实性，本案庭审过程中被告不认可该份证据的真实性，但没有提供相关证据予以佐证，本院对该份证据予以采信；2.原告提供的交通费票据，原告提供的上述票据无法与其就诊时间、次数、地点等相对应，本院对该份证据不予采信；3.大连顺德法医司法鉴定所出具的大顺鉴[2018]医鉴字第9号司法鉴定意见书，被告苏某某认为该份司法鉴定意见书不具有法律效力并申请重新鉴定或鉴定人出庭接受质询，因被告未能提供证据证明上述司法鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的应予重新鉴定的情形，本院对被告提出的重新鉴定申请不予准许，但准许其申请鉴定人出庭接受质询，经当事人质询后，可以认定该份司法鉴定意见鉴定程序合法、鉴定结论依据充分，本院对该份证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月3日原告赵某某经人介绍，由被告苏某某雇佣在瓦房店市谢屯镇明湖花园工地从事抹灰工作。2014年5月8日，原告在抹灰时，原告自行制作的架子倒塌，造成原告受伤。伤后原告在瓦房店市中心医院住院治疗19天，花费门诊医疗费893.11元、住院医疗费31744.62元，合计32637.73元。原告伤情经大连顺德法医司法鉴定所于2018年1月24日作出大顺鉴[2018]医鉴字第9号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人赵某某的损伤构成十级伤残。2.合理休治时间为伤后210天（含住院时间）。3.伤后可设1人陪护90天（含住院期间）。4.伤后可适当予以营养补偿90天（含住院期间）。5.相关医疗费用可认合理。6.后续治疗费用5000元。原告为此花费鉴定费3320元。原告系农业家庭人口。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告提供的证人证言可以证明原告在瓦房店市谢屯镇明湖花园工地从事抹灰工作过程中受伤，原告提供的录音证据可以证明系被告苏某某雇佣原告从事抹灰工作。在被告苏某某没有提供证据对其辩解意见予以佐证的情况下，本院认定原告与被告苏某某之间形成劳务关系。被告苏某某雇佣原告从事抹灰工作，未能提供安全生产的防护条件。原告自行制作抹灰使用的架子，理应注意到可能发生的危险，但未采取有效措施避免危险，造成自身损害。根据双方过错程度，本院认定被告苏某某对原告的合理损失承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。原告主张被告大连安泰建设有限公司承担连带赔偿责任，但并未提供证据证明案涉工程由被告大连安泰建设有限公司承建，也未提供证据证明二被告之间存在挂靠关系，原告该项诉讼请求不具有事实及法律依据。
就原告主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：经核对医疗费票据，本院确认原告花费医疗费总计32637.73元；
2.伤残赔偿金29334元：原告伤情经鉴定构成十级伤残，原告系农业家庭人口，原其主张的伤残赔偿金具有事实及法律依据，本院予以确认；
3.误工费8820元：原告主张的误工费符合司法鉴定意见，且被告对此表示认可，本院予以确认；
4.护理费3780元：原告主张的护理费符合司法鉴定意见，且被告对此表示认可，本院予以确认；
5.住院伙食补助费1900元：原告主张每天100元符合本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院予以确认；
6.营养费9000元：原告主张营养费每天100元符合相关法律规定，本院予以确认；
7.后续治疗费5000元：原告主张符合司法鉴定意见，本院予以确认；
8.精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金10000元，本案系提供劳务者受害责任纠纷，原告主张精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持；
9.鉴定费：原告主张被告应承担两次鉴定费用合计7720元，原告在本院（2015）普民初字第4190号案件申请的司法鉴定适用鉴定标准有误，但原告主张被告承担该笔鉴定费用缺乏事实及法律依据，经核对鉴定费票据，本案中原告为司法鉴定花费3320元，本院对此予以确认；
10.交通费500元：原告提供的交通费票据本院不予采信，但原告系左侧跟骨粉碎性骨折，为治疗伤情必然产生部分交通费用，原告主张交通费500元属合理，本院对此予以确认。
综上所述，原告主张的各项损失经本院核定合计94291.73元，此款由被告苏某某承担70%即66004.21元（94291.73元×70%）。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告苏某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某某各项损失合计66004.21元；
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2587元，由被告苏某某负担1450元，由原告赵某某负担1137元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 武肖玲
审 判 员 姜茂坤
代理审判员 邢博赟
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 于佳佳