wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0611执恢61号
申请执行人：张端，男，1989年12月1日出生。
被执行人：张利利，女，1984年10月24日出生。
被执行人：张文辉，男，1986年6月13日出生。
被执行人：牛恩光，男，1987年2月28日出生。
本院在执行张端申请执行张利利、张文辉、牛恩光刑事附带民事赔偿一案中，申请执行人张端向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
终结（2018）豫0611执恢61号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李 敏
人民陪审员 张 凡
二〇一八年七月十六日
书 记 员 黄 岩
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0204执4号
申请执行人：周铭高，男，1974年12月12日出生，汉族，现住湖南省株洲市石峰区。
申请执行人：姜慧，女，1975年12月19日出生，汉族，现住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：马建国，男，1960年6月17日出生，汉族，住株洲市石峰区。
被执行人：蔡丽华，女，1961年10月4日出生，汉族，住株洲市芦淞区。
申请执行人周铭高、姜慧与被执行人马建国、蔡丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日作出的（2017）湘0204民初2128号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月2日向本院提出申请执行，本院于2018年1月2日立案执行。
2018年1月2日，本院向被执行人马建国、蔡丽华送达了执行通知书及报告财产令，于2018年1月2日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2018年1月4日发起总对总网络财产查控，于2018年3月12日向株洲市不动产登记中心查询了执行人不动产信息。并和向其他部门调查了被执行人其他财产状况，均未发现可供执行财产。
上述执行情况信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
法院依法对被执行人马建国、蔡丽华适用限制高消费措施。并将被执行人马建国、蔡丽华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。
本院于2018年8月18日通知申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人短信回复同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上客观不能处置，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张漫松
审判员 王 健
审判员 张 剑
二〇一八年八月十八日
书记员 易 鑫
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第1056号
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
被执行人康永芳，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第281号民事判决书，于2014年11月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金56,000.00元及利息，并承担案件受理费1,200.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人�无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金56,000.00元及利息、案件受理费1,200.00元未得到受偿，现申请执行人向本院申请要求终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第281号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的借款本金56,000.00元及利息、案件受理费1,200.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 高保和
审判员 李树华
二〇一五年十二月三十一日
书记员 马云光
宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执1456号
文彩如.彭伟清：
关于申请执行人彭伟清与被执行人文彩如离婚纠纷一案，（2018）湘0124民初1294号民事调解书已经发生法律效力。现按照申请执行标的和要求，已于2018年7月11日执行完毕。宁乡市人民法院（2018）湘0124执1456号案作结案处理。
特此通知
宁乡市人民法院
二〇一八年七月十一日
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第01127号
原告南通大江饲料有限责任公司，住所地：如东县岔河镇镇北居委会。
法定代表人张国建，总经理。
委托代理人张志涛，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。
被告黄先泉。
被告张金美。
本院在审理原告南通大江饲料有限责任公司与被告黄先泉、张金美买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通大江饲料有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通大江饲料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币676元，减半收取人民币338元，（原告已预交），由原告南通大江饲料有限责任公司负担。
审判员 黄述雄
二〇一六年一月二十八日
书记员 冒瑶瑶
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀执字第00515号
申请执行人：孙凤艳，女，1976年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
被执行人：王前峰，男，1972年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在执行申请执行人孙凤艳与被执行人王前锋建设工程分包合同纠纷一案中，经查询金融、房产、车辆管理等部门，未发现被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省砀山县人民法院（2015）砀民二初字第00040号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵珠敏
审判员 孟凡永
审判员 王 琦
二〇一六年一月二十日
书记员 高 俏
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)砀执字第00515号申请人：孙凤艳，女，1976年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。被执行人：王前峰，男，1972年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院在执行申请执行人孙凤艳与被执行人王前峰建设工程分包合同纠纷一案中，无房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院(2015)砀民二初字第00040号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  于文和二〇一七年十二月十二日书记员  高 俏
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)砀执字第00515号 申请执行人：孙凤艳，女，1976年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。 被执行人：王前峰，男，1972年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 本院在执行申请执行人孙凤艳与被执行人王前锋建设工程分包合同纠纷一案中，经查询金融、房产、车辆管理等部门，未发现被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院（2015）砀民二初字第00040号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  王 琦 二〇一六年一月二十日 书记员  高 俏
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1526执231号
申请人：李玲，女，1966年3月25日出生，汉族，城镇居民。住河南省固始县城关镇。
被执行人：李太银，男，1965年1月7日出生，汉族，农民。住潢川县双柳树镇。
申请人李玲申请执行被执行人李太银民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2017年10月31日作出（2017）豫1526民初2617号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人李太银未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人李玲于2018年1月29日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
1、2018年2月9日，本院依法向被执行人李太银邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关的法律文书，被执行人未实际履行。
2、2018年2月23日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李太银的车辆、存款，线下点对点查控了房产、土地登记信息，发现被执行人李太银名下车辆予以轮候查封，但未实际扣押，其它无可供执行财产；后本院再次进行网络查控，仍未发现有可供执行的财产。
3、2018年3月19日，执行人员到被执行人李太银户籍地调查，了解被执行人的财产状况、线索，确认被执行人现未在户籍地居住，无法联系。本院在户籍地张贴执行裁定书、执行通知书、报告财产令及督促还款公告。
4、2018年4月28日，本院电话通知申请人李玲来院，告知查询被执行人李太银的财产情况，申请人提供被执行人在潢川县双柳树镇有房屋的财产线索。后经核实被执行人在双柳树镇的房屋无产权登记信息，财产无法处置。被执行人名下车辆予以查封，但未实际扣押。
5、2018年5月1日，本院依法将被执行人李太银纳入失信被执行人名单，限制其进行高消费，并将其失信信息进行公开曝光。
6、2018年5月20日至6月10日，本院依法对被执行人李太银在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人李太银有银行存款及拒执罪线索。
7、2018年6月29日，本院电话通知申请人李玲来院进行终本约谈，申请人无法提供被执行人李太银新的可供执行财产情况，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，对被执行人名下车辆查封了该车辆过户手续，但未查找到上述车辆的下落，其它无可供执行财产，同时对被执行人李太银进行依法查找，未查找到被执行人李太银的下落。经本院向申请执行人李玲释明被执行人的财产状况，申请执行有明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本院未执行标的为欠款99000元及利息。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）豫1526执231号案件的本次执行程序；
二、申请执行人李玲发现被执行人李太银有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 忠
审判员 邬志江
审判员 万 筱
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈小龙
潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1526执231号申请人：李玲，女，1966年3月25日出生，汉族，城镇居民。住河南省固始县城关镇。被执行人：李太银，男，1965年1月7日出生，汉族，农民。住潢川县双柳树镇。申请人李玲申请执行被执行人李太银民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2017年10月31日作出（2017）豫1526民初2617号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人李太银未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人李玲于2018年1月29日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。1、2018年2月9日，本院依法向被执行人李太银邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关的法律文书，被执行人未实际履行。2、2018年2月23日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李太银的车辆、存款，线下点对点查控了房产、土地登记信息，发现被执行人李太银名下车辆予以轮候查封，但未实际扣押，其它无可供执行财产；后本院再次进行网络查控，仍未发现有可供执行的财产。3、2018年3月19日，执行人员到被执行人李太银户籍地调查，了解被执行人的财产状况、线索，确认被执行人现未在户籍地居住，无法联系。本院在户籍地张贴执行裁定书、执行通知书、报告财产令及督促还款公告。4、2018年4月28日，本院电话通知申请人李玲来院，告知查询被执行人李太银的财产情况，申请人提供被执行人在潢川县双柳树镇有房屋的财产线索。后经核实被执行人在双柳树镇的房屋无产权登记信息，财产无法处置。被执行人名下车辆予以查封，但未实际扣押。5、2018年5月1日，本院依法将被执行人李太银纳入失信被执行人名单，限制其进行高消费，并将其失信信息进行公开曝光。6、2018年5月20日至6月10日，本院依法对被执行人李太银在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人李太银有银行存款及拒执罪线索。7、2018年6月29日，本院电话通知申请人李玲来院进行终本约谈，申请人无法提供被执行人李太银新的可供执行财产情况，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，对被执行人名下车辆查封了该车辆过户手续，但未查找到上述车辆的下落，其它无可供执行财产，同时对被执行人李太银进行依法查找，未查找到被执行人李太银的下落。经本院向申请执行人李玲释明被执行人的财产状况，申请执行有明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本院未执行标的为欠款99000元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2018）豫1526执231号案件的本次执行程序；二、申请执行人李玲发现被执行人李太银有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 忠审判员 邬志江审判员 万 筱二〇一八年六月二十九日书记员 陈小龙
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第00322号
原告辛某发，男，1929年11月24日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告邹某仙，女，1929年8月4日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
两原告共同委托代理人马学林，秀山土家族苗族自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告辛某云，男，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，
被告辛某林，男，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，被告辛某成，男，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，
被告辛某珍，女，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，
被告辛某英，女，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，
本院于2015年1月21日受理原告辛某发，邹某仙诉被告辛某林、辛某云、辛某成、辛某英、辛某珍赡养纠纷一案后，原告辛某发，邹某仙于2015元1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛某发，邹某仙的撤诉申请是其真实意识表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辛某发，邹某仙撤回起诉。
案件受理费80元，予以免收。
审判员 邱某秋
二〇一五年一月二十六日
书记员 黄 维
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1057号
原告吴惠国。
委托代理人张新华，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托代理人朱缨，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司张家港支公司。
负责人黄文英，总经理。
委托代理人钱园。
原告吴惠国诉被告天安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称天安财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴惠国的委托代理人张新华，被告天安财险张家港公司的委托代理人钱园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴惠国诉称：2013年3月16日10时10分左右，原告驾驶的在被告处投保的车牌号为苏E×××××轿车停在暨阳东路环卫所场地内，原告停车下车后，因车辆滑车与停放在后面的车辆相撞，原告在采取措施时不慎被该车推倒跌落致使原告受伤，车辆损坏。经张家港市公安局交通巡逻警察大队出具的第130529号道路交通事故认定书认定，原告承担该事故的全部责任。事故发生后，原告共花去医药费7753.65元，休息143天。原告认为，被告作为苏E×××××轿车的保险公司，应对原告的各项损失在交强险范围内承担赔偿责任。为维护自身的合法权益，具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费7753.63元、营养费120元、住院伙食补助费144元、护理费4500元、误工费15326.90元，合计27844.50元；本案的诉讼费由被告承担。
被告天安财险张家港公司辩称：对原告的起诉事实和理由有异议，根据原告陈述要求在交强险范围内承担赔偿责任，根据事故认定书记载，吴惠国遇情况返回车内，吴惠国采取措施不当使自己受伤及车辆损坏，事故发生时车辆并未熄火，车门也未关闭，吴惠国本人并未对车辆失去控制，故我司认为吴惠国系车上人员。根据吴惠国承保的车上人员条款，在保险范围内赔付，而不是在交强险范围内赔偿。
经审理查明：2013年3月16日10时10分，在张家港市暨阳东路环卫所场地内，吴惠国驾驶苏E×××××轿车停车下车后，因车辆溜车与停放的张桂平苏E×××××车辆、邵群的苏E×××××车辆相撞，吴惠国遇情况返回车辆采取措施时，不慎被溜车的苏E×××××轿车推倒跌落台阶下，致吴惠国受伤，车辆损坏，护栏损坏。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定：吴惠国负全责，张桂平、邵群无责。
审理中，天安财险张家港公司提供事发后天安财险张家港公司找当事人吴惠国的询问笔录一份，证明事故经过，当事人的陈述与交警部门的事故认定事实之间存在差异，吴惠国在2013年3月16日接受天安财险张家港公司调查时陈述如下：2013年3月16日集团公司用车去市环卫所签名去，车子到了目的地后，公司人员下车去办事，然后在准备倒车进车位，车子斜着停在车位上时，准备下车把车子擦擦干净，当时没有拉手刹，档位具体挂在什么上也不清楚了，我就拿着毛巾开门下车擦车，后出去了大概两步左右，发现车子往后开始溜车了，然后我赶紧准备去采取措施使车停下，当时车子也没熄火，驾驶员左侧车门也没关。后来车子左前门和本车左后部与栏杆相撞，本人是车子把我挤下跌入地上树木丛中的，后来边上的人看到后报了110，救护车把我送至中医院治疗的。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队第130529号道路交通事故认定书（简易程序）、吴惠国事发后接受天安财险张家港公司的调查笔录及庭审笔录等证据予以证实。
吴惠国受伤后，被送往张家港市中医医院治疗，2013年3月16日至2013年3月24日住院8天，用去医药费6458.85元；门诊治疗用去医药费1294.80元。合计使用医药费7753.65元。
上述事实，有病历，出院记录，住院费用清单，住院医药费票据、门诊医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，吴惠国驾驶的苏E×××××轿车车辆所有人为江苏港城汽车运输集团有限公司乐得发汽车租赁分公司，该车在天安财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2012年10月12日零时起至2013年10月11日二十四时止。
上述事实，有机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及庭审笔录等证据予以证实。
上述事实，有庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医药费7753.65元，提供相应的医药费票据印证；2.住院伙食补助费144元，按住院8天，每天18元计算；3.营养费120元，按住院8天，每天15元计算。误工费15326.90元，按107.18元／天计算143天；5.护理费4500元，按护理90天，每天50元计算；6.交通费224元。
被告天安财险张家港公司质证意见，对于上述赔偿项目及费用医药费数额无异议；住院伙食补助费无异议；营养费无异议；误工费应按实际收入减少计算；护理时间过长；交通费按实际就诊次数结算。我司认为吴惠国系车上人员，不属交强险赔偿范围。
本案争议的焦点：吴惠国是否属于本案的第三者？
本院认为：根据张家港市公安局交通巡逻警察大队第130529号道路交通事故认定书（简易程序）及吴惠国接受天安财险张家港公司的调查陈述，事发时吴惠国系苏E×××××轿车的驾驶员，其系履行职务行为。根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。由此可见，发生事故时，原告系该车的驾驶员，车辆尚未熄火，车门尚未关闭，驾驶人员正在要做车辆清洁工作，吴惠国的行为是履行驾驶员的职务行为过程中，故其不属本案的第三者。机动车交通事故责任强制保险不应对其进行赔偿。
综上所述，依照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定的规定，判决如下：
驳回原告吴惠国的诉讼请求。
案件受理费400元减半收取200元，由原告吴惠国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××99，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费400元。
审判员 华锡鸣
二〇一四年八月二十五日
书记员 沈 云
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第6417号
原告上海涵古轩拍卖有限公司。
法定代表人施国明。
委托代理人蒋秀海，上海达晨律师事务所律师。
被告赵辉。
委托代理人袁志杰，河北神威（苏州）律师事务所律师。
原告上海涵古轩拍卖有限公司诉被告赵辉拍卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许颢独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海涵古轩拍卖有限公司的委托代理人蒋秀海、被告赵辉及其委托代理人袁志杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海涵古轩拍卖有限公司诉称，2014年4月19日，被告参加原告组织的“2014年四季第一期中国书画拍卖会”，并取得了编号为178号的竞投号牌。在该次拍卖过程中，被告共计举牌成交六幅作品，分别为拍片图录147号王锡麟作《梅寒煮茶图》、拍片图录381号高邕作《书法四屏》、拍片图录406号白蕉作《行书七言联》、拍片图录426号张善孖作《百虎图》、拍片图录430号叶曼叔作《采荷图》、拍片图录533号宋文治作《山川巨变》（以下简称六幅作品）。以上六幅作品的成交价分别为人民币9，500元（以下币种同）、75，000元、40，000元、60，000元、17，000元和205，000元，总成交价为406，500元。根据被告确认的拍卖规则和佣金支付标准，被告应就该次拍卖向原告支付佣金60，975元（按佣金比率15%计算）。在此次拍卖成交后，被告提出先提货再于7日内付款的要求，为了与被告长期合作，原告同意被告先提货后付款，双方办理了提货手续。但被告提货后，并未按照之前的承诺支付拍卖价款，直至2014年9月29日，被告才委托案外人简雪飞将该次拍卖的六幅作品退换给了原告，并拒绝向原告支付佣金及相应的迟延付款利息。双方协商未成，原告诉至本院，要求判令被告立即向原告支付拍卖佣金60，975元及自2014年4月27日开始至实际清偿之日止按照日万分之三的标准计算的迟延付款利息。
被告赵辉辩称，2013年12月，被告曾经委托原告代为成功拍卖被告所有的谢稚柳《青竹小鸟图》一份，成交价为390，000元。拍卖成交后，原告一直没有向被告交付拍卖款项，所以原告同意被告在不缴纳保证金的情况下，参与“2014年四季第一期中国书画拍卖会”，且同意买卖款相抵扣，让被告提走六幅作品。2014年8月，原、被告就两份合同的履行争议开始协商，双方合意解除2013年12月原、被告间的委托合同，被告撤回对谢稚柳《青竹小鸟图》的拍卖委托，同时双方也合意解除了2014年4月的拍卖合同，由案外人简雪飞作为中间人，将被告处的六幅作品退还给原告，佣金一并结算后，原告向被告赔偿70，000元。事后原告也确实向被告给付了70，000元赔偿款，两份合同履行争议均已一揽子解决，故不同意原告的诉讼请求。
庭审中，原告认为，被告于2013年12月委托原告拍卖的谢稚柳《青竹小鸟图》保留价为550，000元，实际拍卖落锤价为390，000元，因未达保留价，该次拍卖未能成交，原、被告已经合意解除委托关系，原告也将该幅作品归还给了被告。2014年9月，原、被告合意解除了2014年4月的拍卖合同关系，原告为了取回六幅作品，向被告给付了70，000元赔偿款，但拍卖合同的佣金并未同时结算。
经审理查明，2013年12月，被告委托原告代为拍卖被告所有的谢稚柳《青竹小鸟图》，经原告组织拍卖，该幅作品落锤价为390，000元。拍卖结束后，原告未向被告给付相应拍卖款。2014年4月19日，被告应原告邀请参加了原告组织的“2014年四季第一期中国书画拍卖会”。在被告未缴纳拍卖保证金的情况下，原告向其发放了编号为178号的竞投号牌。在该次拍卖过程中，被告共计举牌成交六幅作品，分别为拍片图录147号王锡麟作《梅寒煮茶图》、拍片图录381号高邕作《书法四屏》、拍片图录406号白蕉作《行书七言联》、拍片图录426号张善孖作《百虎图》、拍片图录430号叶曼叔作《采荷图》、拍片图录533号宋文治作《山川巨变》，成交价分别为9，500元、75，000元、40，000元、60，000元、17，000元和205，000元，总成交价为406，500元。拍卖成交后，被告就六幅作品签署了成交确认书，原告同意被告先提货后付款，并将佣金比率调整为成交价的12%，但此后被告一直未支付拍卖款。同年9月，原、被告就上述两份合同履行进行协商并达成一致，由案外人简雪飞将被告处六幅作品交还原告，原告向被告给付70，000元赔偿款，双方合意解除2013年12月的委托关系及2014年4月的拍卖合同关系。同年9月29日，原告出具收件条一份，载明“今收到赵辉送回的2014年四季第一期中国书画拍卖会拍品（陆件），图录号：#147王锡麟、#381号高邕、#406号白蕉、#426号张善孖、#430号叶曼叔、#533号宋文治共计陆件收回拍品”，后原告向被告给付了70，000元赔偿款。但双方就是否应当支付2014年4月拍卖佣金发生争议，2014年10月15日，原告诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间拍卖合同的佣金是否已经结算。根据原、被告庭审中的诉辩意见，双方均确认在2014年9月的协商过程中，对2013年12月及2014年4月的两份合同已实际解除并同时进行了结算。如原、被告互负债务，原告可在给付赔偿款时抵扣佣金，可原告已经向被告履行了赔偿70，000元的承诺，应当视为双方之间的拍卖合同相关事宜已经结算并履行完毕，故原告再行要求被告承担给付佣金的法律责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七、九十八条的规定，判决如下：
驳回原告上海涵古轩拍卖有限公司要求判令被告支付拍卖佣金60，975元及自2014年4月27日开始至实际清偿之日止按照日万分之三的标准计算的迟延付款利息的诉讼请求。
本案案件受理费人民币1，399元，减半收取计人民币699.50元，由被告上海涵古轩拍卖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 许 颢
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 周夏雨柴宁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0527执536号
申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，该公司董事长。
被执行人周中秋，女，1966年8月15日出生，汉族，农民，住绥宁县武阳镇连塘村1组。
被执行人黄飞，男，1965年2月19日出生，汉族，农民，住住绥宁县武阳镇连塘村1组。
本院在执行申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被执行人周中秋、黄飞金融借款合同纠纷一案中，经财产查控，被执行人周中秋、黄飞无可供执行的财产。申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司以被执行人周中秋、黄飞现暂无财产可供执行为由，于2018年7月10日向本院提出撤销对周中秋、黄飞的执行申请。
本院认为，申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0527民初472号民事判决书的执行。
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一八年七月十日
书记员 李 翔
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1122执223号
唐义生、蒋金秀、唐芳云、蒋桂凤、唐梅芳、蒋凤江
本院执行的唐义生等申请蒋凤江机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人蒋凤江自动履行，执行金额26467元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月二十日
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1526执473号
申请人：何素清，男，1967年7月13日出生，汉族，农民，住河南省潢川县老城办事处。
被执行人：唐金德，男，1965年2月9日出生，汉族，农民，住河南省潢川县付店镇。
申请执行人何素清申请执行被执行人唐金德借款合同纠纷一案，潢川县人民法院于2017年9月29日作出（2017）豫1526民初1436号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人何素清于2018年3月12日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
1、2018年3月23日,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。
2、2018年3月16日至同年7月2日,本院依法对被执行人名下的车辆、存款进行调查，发现被执行人无存款，无可供执行财产。后多次提起查询，仍未发现有可供执行的财产。
3、2018年4月16日，本院依法向申请人何素清送达提供被执行人财产状况通知书及提供被执行人财产状况表，要求申请人按照规定提供被执行人财产线索，并讲明不能提供被执行人财产线索带来的后果，申请人未能向本院提供被执行人现可予执行的财产。
4、2018年5月16日，本院依法对被执行人不动产进行查询，未发现被执行人在本地有登记的不动产信息。
5、2018年6月9日，本院依法将被执行人唐金德纳入失信被执行人名单，并对被执行人实施限制高消费措施。
6、2018年7月12日，本院执行人员到被执行人居所地进行查找被执行人。并向该村村委会委员调查被执行人情况。该村村委会委员告知执行人员被执行人未在家,已经离家多年。执行人员依法在被执行人居所地张贴执行通知书、敦促令及传票。
7、2018年7月26日，本院执行人员对申请人进行了约谈，告知本院依法查询后，发现被执行人唐金德无其他财产可供执行及未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索情况。经过与申请人谈话，申请人仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请人执行的合法权利应当得到保护。但申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行全面调查，也未能查到被执行人现有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为案款62000元及利息和本案的受理费和执行费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）豫1526执473号案件的本次执行程序；
二、申请执行人何素清发现被执行人唐金德有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬志江
审判员 万 筱
审判员 吕亚静
二〇一八年七月二十七日
书记员 余卓恒
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2301民初2527号
原告：新疆吉瑞祥科技股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市昌五路吉瑞祥工业园。
法定代表人：吉祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李菲，该公司员工。
被告：新疆摆氏厨房食品配送有限公司，住所地：哈密市伊州区广东工业园区。
法定代表人：摆继革，该公司经理。
本院在审理原告新疆吉瑞祥科技股份有限公司与被告新疆摆氏厨房食品配送有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆吉瑞祥科技股份有限公司2018年7月17日以被告已支付完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆吉瑞祥科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆吉瑞祥科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2173元（已减半收取），由原告新疆吉瑞祥科技股份有限公司负担。
审判员 唐娜
二〇一八年七月十七日
书记员 安培
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初1531号
原告：汝南县农村信用合作联社（下称汝南信用联社）。住所地：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：176152286。
法定代理人：张磊，该信用社理事长。
委托诉讼代理人：李向东，该信用社职员。
被告：易四平，男，1965年12月10日出生，汉族，住汝南县。
被告：张松，男，1972年6月15日出生，汉族，住汝南县。
被告：易小胜，男，1962年10月13日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社与被告易四平、易小胜、张松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告汝南县农村信用合作联社在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 方保利
二〇一七年五月二十四日
书记员 焦 阳
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初1531号原告：汝南县农村信用合作联社（下称汝南信用联社）。住所地：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：176152286。法定代理人：张磊，该信用社理事长。委托诉讼代理人：李向东，该信用社职员。被告：易四平，男，1965年12月10日出生，汉族，住汝南县。被告：张松，男，1972年6月15日出生，汉族，住汝南县。被告：易小胜，男，1962年10月13日出生，汉族，住汝南县。原告汝南县农村信用合作联社与被告易四平、易小胜、张松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告汝南县农村信用合作联社在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  方保利二〇一七年五月二十四日书记员  焦 阳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第46号
原告：詹载云。
委托代理人：胡丽珍，浙江德顺律师事务所律师。
被告：金马轴承（浙江）有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区曙光路509号。
法定代表人：马水良，系公司总经理。
委托代理人：蔡炎炯，浙江越光律师事务所律师。
本院立案受理原告詹载云诉被告金马轴承（浙江）有限公司劳动争议纠纷一案后，原告詹载云向本院申请撤回对被告金马轴承（浙江）有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告詹载云申请撤回对被告金马轴承（浙江）有限公司的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹载云撤回对被告金马轴承（浙江）有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告詹载云负担。
代理审判员 王炳江
二〇一五年二月九日
书 记 员 钱 芸
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执180号
申请执行人：樊保生。
申请执行人：顾秀芹。
申请执行人：樊晓沙。
申请执行人：樊某甲。
申请执行人：樊某乙。
法定代理人：樊晓沙，系申请人樊某甲、樊某乙之母，基本情况同上。
被执行人：王爱民。
被执行人：邢台丰恺驰货物运输有限公司。
法定代表人：赵占波，经理。
本院在执行人樊保生、顾秀芹、樊晓沙、樊某甲、樊某乙与被执行人王爱民、邢台丰恺驰货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院穷尽了执行措施、查明二被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2015）武民一初字第863号、衡水市中级人民法院（2016）冀11民终498号民事判决书本次执行程序。
终结本次后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 武迎君
二〇一六年七月十五日
书记员 张书其
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初57号
原告王飞，男，1981年8月28日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈�土溪镇。
被告王清强，男，1972年9月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县绥阳镇。
原告王飞与被告王清强承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王飞到庭参加了诉讼，被告王清强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告王飞诉称：2012年至2013年期间，按照绥阳镇人民政府的统筹规划，对公路沿线的部份民房实施黔北民居改造，将被告王清强家的住房纳入改造的范围，由我承揽组织实施。工程竣工后，于2014年1月18日结算，政府的补助款和被告王清强交到政府的保证金折抵工程款由我领取，被告王清强尚欠我劳动报酬26，400元，并出具了欠条，约定于2014年农历4月30日付清。该款至今未付，特向法院起诉，要求�告王清强给付报酬款26，400元，并承担本案诉讼费用。
原告王飞为了证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据有：欠条一张，拟证明被告王清强欠工程款26，400元的事实。
经审查，本院认证如下：对原告王飞提供的证据：欠条一张。本院认为，其证据来源合法，所证明的内容客观真实，符合证据的客观性、关联性和合法性，对其主张证明的内容及证据效力予以确认，作认定本案事实的证据使用。
被告王清强辩称，原告王飞对我家住房进行黔北民居改造及欠款的事实属实。但是在我出具欠条以后，我从广东省东莞市汇了10，000元回家，通过我妻子田仁芬付给了原告王飞，请法院查实。剩余款项，我在年底回家过春节时付给原告王飞。
综合当事人的当庭陈述及证据的分析认定，确认以下事实：2012年至2013年期间，按�绥阳镇人民政府的统筹规划，对公路沿线的部份民房实施黔北民居改造。被告王清强家的住房纳入改造的范围，发包给原告王飞组织实施。工程竣工后，双方于2014年1月18日进行了结算，政府的补助款和被告王清强交到政府的保证金折抵工程款由原告王飞领取，被告王清强尚欠原告王飞工程款26，400元，并出具了欠条，约定于2014年农历4月30日付清。
另查明，被告王清强外出打工以后，从广东省东莞市汇款人民币10，000元给妻子田仁芬，通过其妻子田仁芬付给了原告王飞，本案实际欠款为16，400元。
本院认为：虽然原、被告双方没有签订书面的黔北民居改造协议，但双方之间的黔北民居改造承揽合同关系客观存在，且已实际履行。在原告王飞完成工作任务后，双方进行了结算，并出具了书面的欠条，被告王清强应当按照欠条约定的履行时间向原告王飞清偿报酬，被告王清强长期拖欠不予清偿的行为，违反《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”的规定，侵害了原告王飞的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”和第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，原告王飞诉请要求被告王清强给付报酬16，400元，符合法律的规定，本院予以支持。
本院于2015年12月4日向被告王清强邮寄送达了起状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书和开�传票，被告王清强拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王清强在判决生效后十日内给付原告王飞工程款人民币16，400元。
本案受理费460元，减半收取230元，原告王飞自愿承担。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被告王清强财产所在地人民法院申请执行。
审判员 吴宗祥
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘剑钦
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0681执112号
申请执行人李文军，男，1967年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被执行人李浩，男，1971年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
本院在执行申请人李文军与被执行人李浩民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李浩名下无房屋、车辆、银行存款,但其有住房公积金可供执行。本院于2018年5月9日向长沙住房公积金管理中心铁路分中心送达了（2018）湘0681执112号执行裁定书及协助执行通知书，该单位已协助冻结。由于住房公积金暂时只能冻结不能扣划，申请人李文军同意本院将此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0681民初2691号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 志
审判员 王树理
审判员 王凤鸣
二〇一八年九月八日
书记员 蔡 俊
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0681执154号
申请人：郑大科，女，63岁，汉族，湖南省汨罗市人，住。
被执行人：黄盛四，女，50岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
本院在执行郑大科申请执行黄盛四机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0681民初1923号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限期内被执行人未履行生效法律文书确定的内容，执行中，申请人与被执行人已达成执行和解。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0681执154号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 周 志
审判员 王树理
审判员 王凤鸣
二〇一八年九月十一日
书记员 胡新明
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0681执154号申请人：郑大科，女，63岁，汉族，湖南省汨罗市人，住。被执行人：黄盛四，女，50岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。本院在执行郑大科申请执行黄盛四机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0681民初1923号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限期内被执行人未履行生效法律文书确定的内容，执行中，申请人与被执行人已达成执行和解。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2018）湘0681执154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 周 志审判员 王树理审判员 王凤鸣二〇一八年九月十一日书记员 胡新明
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0623执107号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司华容县支行，住所地华容县章华镇城乡路12号，统一社会信用代码91430623886304860。
负责人：袁道兵，该支行行长。
委托代理人：包维建，男，1964年1月25日出生，汉族，居民，住华容县，该支行员工。
被执行人：邓有良，男，1969年10月16日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人：罗先平（邓有良之妻），女，1971年11月6日出生，汉族，居民，住华容县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司华容县支行与邓有良、罗先平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司华容县支行书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:
终结（2018）湘0623执107号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易新华
审判员 杨友力
审判员 张新鹏
二〇一八年七月五日
书记员 朱河生
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1003执413号
申请执行人：湖南又一村律师事务所，住所地湖南省郴州市。
被执行人：易乾，男，1985年10月12日生，住湖南省郴州市苏仙区。
本院在执行申请人湖南又一村律师事务所与被执行人易乾代理合同纠纷一案中，本院于2018年4月4日作出的（2018）湘1003民初207号民事调解书已经发生法律效力，本院已于2018年5月23日向被执行人易乾发出执行通知书，但被执行人易乾至今未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人易乾的银行存款100283.5元（含执行费1383.5元)，或者扣留、提取被执行人的收入100283.5元，或查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 雷小明
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘飞龙
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1003执413号申请执行人：湖南又一村律师事务所，住所地湖南省郴州市。被执行人：易乾，男，1985年10月12日生，住湖南省郴州市苏仙区。本院在执行申请人湖南又一村律师事务所与被执行人易乾代理合同纠纷一案中，本院于2018年4月4日作出的（2018）湘1003民初207号民事调解书已经发生法律效力，本院已于2018年5月23日向被执行人易乾发出执行通知书，但被执行人易乾至今未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人易乾的银行存款100283.5元（含执行费1383.5元)，或者扣留、提取被执行人的收入100283.5元，或查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  雷小明二〇一八年五月二十八日书记员  刘飞龙
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02022号
申请执行人文龙，男，1988年1月22日出生，汉族，农民。
申请执行人周冶，女，1988年1月13日出生，汉族，农民。
申请执行人文雨琦，女，2012年5月29日出生，汉族，学龄前儿童。
申请执行人文嘉艺，男，2014年11月15日出生，汉族，学龄前儿童。
被执行人宁乡县金洲镇同兴村八组。
负责人李锡文，该组组长。
本院执行的文雨琦、文嘉艺、文龙、周冶诉宁乡县金洲镇同兴村八组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，该案（2015）宁民初字第00617号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人宁乡县金洲镇同兴村八组应偿付申请执行人文雨琦、文嘉艺、文龙、周冶案款24047.9元，申请执行费261元，尚未执行。现因查明被执行人宁乡县金洲镇同兴村八组暂无财产可供执行，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02022号案件的本次执行程序。
对被执行人宁乡县金洲镇同兴村八组尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人文雨琦、文嘉艺、文龙、周冶可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年四月七日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02022号
申请执行人文龙，男，1988年1月22日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
申请执行人周冶，女，1988年1月13日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
申请执行人文某1，女，2012年5月29日出生，汉族，学龄前儿童，住湖南省宁乡县。
申请执行人文某2，男，2014年11月15日出生，汉族，学龄前儿童，住湖南省宁乡县。
被执行人宁乡县金洲镇同兴村八组，住所地湖南省宁乡县金洲镇同兴村。
负责人李锡文，该组组长。
本院执行的文某1、文某2、文龙、周冶诉宁乡县金洲镇同兴村八组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，该案（2015）宁民初字第00617号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人宁乡县金洲镇同兴村八组应偿付申请执行人文某1、文某2、文龙、周冶案款24047.9元，申请执行费261元，尚未执行。现因查明被执行人宁乡县金洲镇同兴村八组暂无财产可供执行，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02022号案件的本次执行程序。
对被执行人宁乡县金洲镇同兴村八组尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人文某1、文某2、文龙、周冶可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年四月七日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭桐行初字第17号
原告戴天洪。
被告桐庐县经济和信息化管理局，住所地桐庐县城南街道迎春南路298号。
法定代表人钟一平。
委托代理人：邵万高。
原告戴天洪不服被告桐庐县经济和信息化管理局于1987年10月26日作出的桐二轻（87）字第74号《关于开除罗卫等五人工作籍的决定》，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告戴天洪诉称，1987年10月26日，桐庐县二轻工业总公司（现该公司已撤销，并入被告桐庐县经济和信息化管理局）作出了桐二轻（87）字第74号《关于开除罗卫等五人工作籍的决定》。2014年7月，桐庐县人力资源和社会保障局在审核莫小飞的视作缴费工龄时，发现其档案中有该决定，便于2014年7月28日对原告作出了人社行政撤销（2014）001号《撤销戴天洪同志视作缴费年限审批处理决定书》，影响了原告的养老金待遇。原告认为桐庐县二轻工业总公司作出的《关于开除罗卫等五人工作籍的决定》无效，理由如下：一、桐庐县二轻工业总公司是国家行政机关，没有开除企业职工的权力，所作出的《关于开除罗卫等五人工作籍的决定》是无效的。原告及罗卫、傅宇顺、莫小飞、傅桐健均系原桐庐自行车锁厂职工。原告等四人在1987年初因在搞新产品成功后就奖金问题与企业产生纠纷，于1987年4月4日向桐庐县自行车厂递交了书面辞职报告，企业一直未给予任何形式的回复，原告等四人于1987年5月20日再次要求正式离厂，并于当日按照厂部的要求，办理了工作交接手续，履行了所有的辞职手续后离开锁厂。根据《企业职工奖惩条例》第十三条的规定，开除企业职工的权力是企业职工代表大会的，任何部门都无权作出该决定。二、即便桐庐县二轻工业总公司有这样的权力，但程序违法。从《关于开除罗卫等五人工作籍的决定》的内容看出，被告没有按照规定的程序进行，只是根据桐庐自行车锁厂的一个除名报告请示函作出决定。被告没有开除原告的权力，且审批职工处分的时间已超过《企业职工奖惩条例》第二十条规定的五个月。三、桐庐县二轻工业总公司作出的行政行为内容不合法。原告的辞职即使是错误的，也达不到开除的条件。根据劳人劳（1983）2号文件第八条解答：“企业职工中被判刑的犯罪分子，可予开除。依照刑法处以管制及宣告缓刑者，一般可不予开除。”原告并未被判刑，不符合开除的条件。综上，原告认为被告作出《关于开除罗卫等五人工作籍的决定》无效，要求法院支持原告的诉讼请求。
原告提供的证据有：1.原告的身份证复印件、《撤销戴天洪同志视作缴费年限审批处理决定书》、《关于开除罗卫等五人工作籍的决定》；2.《劳动合同制工人视作缴纳退休养老金年限审批表》；3.《企业职工奖惩条例》国发（1982）59号文件、劳动部关于企业开除职工问题的复函（劳力字（（1992）17号）。
被告桐庐县经济和信息化管理局答辩称，本案所述的具体行政行为发生在1987年，而《中华人民共和国行政诉讼法》于1989年4月4日在第七届全国人民代表大会第二次会议通过，并于1990年10月1日起实施，根据“法不溯及既往”的法律适用原则，被诉的具体行政行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，不应受《中华人民共和国行政诉讼法》调整，故原告提起的诉讼不属于《中华人民共和国行政诉讼法》的受案范围，人民法院应裁定驳回原告的起诉。
本院认为，原告以被告于1987年作出的《关于开除罗卫等五人工作籍的决定》无效为由提起行政诉讼，该事实发生在《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，不属于人民法院行政案件的受案范围。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告戴天洪的起诉。
案件受理费50元，退还原告戴天洪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 雷 丽
人民审判员 夏凤娇
人民陪审员 叶忠明
二〇一五年九月十五日
书 记 员 高柳萍
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4326财保3号
申请人：吉木乃县农村信用合作联社。住所地：吉木乃县团结路。
法定代表人：董朝晖，理事长。
委托诉讼代理人：王伟波，男，吉木乃县农村信用合作联社副主任。
委托诉讼代理人：申吉勇，男，吉木乃县农村信用合作联社风险部经理。
被申请人:努尔兰·阿合买提别克,男,1986年1月11日出生,哈萨克族，住阿勒泰市。
申请人吉木乃县农村信用合作联社于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人努尔兰·阿合买提别克在阿勒泰地区住房公积金管理中心吉木乃管理部的住房公积金52036元予以冻结，申请人吉木乃县农村信用合作联社向本院提供相应的现金担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人努尔兰·阿合买提别克阿勒泰地区住房公积金管理中心吉木乃管理部的住房公积金52036元，期限为1年。
案件申请费540.36元，由申请人吉木乃县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张军
二〇一八年八月一日
书记员 马亮
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1122执253号
唐金云、白牙市镇仁山村第6村民小组
本院执行的唐金云申请白牙市镇仁山村第6村民小组用益物权纠纷一案，经被执行人白牙市镇仁山村第6村民小组自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月十三日
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0623执61号
申请执行人：胡国正，男，1955年8月28日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被执行人：湖南源森林业股份有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前路250号文盛大厦6楼。
法定代表人：汤文林，公司董事长。
本院在执行申请执行人胡国正与被执行人湖南源森林业股份有限公司合同纠纷一案中，申请执行人胡国正于2018年7月8日书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）湘0623执61号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易新华
审 判 员 杨友力
审 判 员 张新鹏
二〇一八年七月八日
代理书记员 钟 柱
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第777号
原告张得全，男，汉族，1952年8月28日出生。
委托代理人董晓东，河南信鼎律师事务所律师。
被告崔振华，男，汉族，1967年6月25日出生。
原告张得全与被告崔振华买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法成立合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告张得全的委托代理人董晓东到庭参加诉讼，被告崔振华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法按缺席审理，本案现已审理终结。
原告张得全诉称：原被告之间存在粮食买卖关系，被告没有向原告付清粮食款，故于2012年9月14日向原告出具一份欠条，共欠原告62000元，后经原告催要，被告支付了20000元，下余42000元迟迟不予支付，故原告具状起诉。请求判令被告支付粮食款42000元，诉讼费由被告承担。
被告崔振华未答辩。
经审理查明：原被告均系从事粮食贩卖生意，2012年原告给被告输送粮食，被告没有支付现金，2012年9月14日经双方结算，被告欠原告粮食款620000元，并给原告出具欠条一份，载明：“崔振华欠张得全62000元”，原告称被告崔振华于2014年上半年支付了20000元，下余42000元未支付，后经催要无果，故具状起诉，要求判如所请。
本院认为，被告崔振华欠原告张得全货款62000元属实，有欠条为证，本院予以认定，原告称被告已经归还20000元，现下欠42000元，本院亦予以认定，故被告崔振华应将剩余粮食款支付给原告张得全。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔振华于本判决生效之日起时日内内支付原告张得全粮食款42000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告崔振华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张俊峰
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一五年一月三十日
书 记 员 马 良
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第2323号
原告陈珠选，男，1951年10月14日出生，汉族。
委托代理人陈珠水，男，1949年9月1日出生，汉族。
被告王俊达，男，1981年6月9日出生，汉族。
原告陈珠选与被告王俊达买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈珠选的委托代理人陈珠水到庭参加诉讼，被告王俊达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈珠选诉称，2012年间，被告王俊达向原告购买水泥销售，至2012年12月3日，双方进行结算，被告结欠原告的水泥款人民币（币种下同）26950元，后经催讨，被告于2013年9月1日、9月12日两次还款合计12740元，尚欠14210元，后经多次催讨未还。故请求判令：一、被告偿还所欠货款14210元，并支付拖延付款的利息（从2012年12月3日起算至还款之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王俊达未提交书面答辩意见。
经审理查明，在2012年间，被告王俊达陆续向原告陈珠选购买水泥进行销售，双方于2012年12月3日进行结算，被告结欠原告的水泥款26950元，有被告出具交原告收执的欠条：“结2012年8月26日至2012年9月15日，计欠陈珠选人民币×拾
贰万陆仟玖佰伍拾零元。￥：26950元。本欠款超过壹个月，加收月利息2%，若有纠纷，由被欠方所在地法院裁决。欠款人：王俊达2012年12月3日”。过后，被告分别于2013年9月1日还款6860元、9月12日还款5880元，尚欠货款14210元。原告经多次催讨未果，遂于2014年8月27日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈珠选提交的欠条一张及当事人的陈述笔录在案为证，经庭审当庭举证、质证，本院审查、审核，可以采信。
本院认为，2012年间，被告王俊达陆续向原告陈珠选购买水泥，经双方于2012年12月3日进行结算，被告结欠原告的水泥款26950元，有被告出具交原告收执的欠条等据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。庭审过程中，原告陈述，被告分别于2013年9月1日还款6860元、9月12日还款5880元，尚欠货款14210元，因被告王俊达未到庭应诉，也未提交答辩意见或反驳证据，因此，本院根据原告陈珠选提供的证据并结合其陈述，对其主张的欠款事实予以确认。原告陈珠选请求被告王俊达支付所欠的货款人民币14210元，依法应予支持。关于支付逾期付款利息，被告在欠条中明确“本欠款超过壹个月，加收月利息2%，若有纠纷，由被欠方所在地法院裁决”。故原告主张以尚欠的货款14210元为基数计算利息，本院予以支持，但起算时间应从被告出具欠条的次日起计算至本判决确定的还款之日止。被告王俊达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊达应于本判决生效之日起三日内向原告陈珠选支付货款人民币14210元及逾期付款利息（从2012年12月4日起算至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计付）；
二、驳回原告陈珠选的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币340.47元，适用简易程序减半收取人民币170.2元，由被告王俊达负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴天赐
二〇一四年九月二十二日
代书记员 沈银霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第45－1号
原告招商银行股份有限公司潍坊寿光支行，住所地：寿光市圣城街环翠花园沿街楼13号。
被告张彩武。
被告宋晓双。
本院在审理原告招商银行股份有限公司潍坊寿光支行诉被告张彩武、宋晓双金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被告银行账户存款700000元或查封其等值财产，原告以其所有的潍房权证市属字第××号房产一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告张彩武、宋晓双银行账户存款700000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年十二月十九日
书记员 李翠英
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执1607号
申请人赵玉红。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行赵玉红申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司11900元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年八月三十一日
书记员 李文凤
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初2233号
原告孔光辉，男，汉族，1988年9月19日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王彪，男，汉族，1984年10月21日出生，个体，现住宁夏回族自治区灵武市。
原告孔光辉诉被告王彪民间借贷纠纷一案，经原告申请本院作出诉前财产保全后于2016年6月21日立案受理，依法由代理审判员吕海涛适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告孔光辉到庭参加诉讼，被告王彪经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孔光辉诉称，原告与被告系朋友关系，2015年9月10日，被告以需要资金周转为由向原告借款62000元并书写借条1份，约定2016年5月9日还款，借款到期后原告多次催要未果，现原告起诉请求：1.判令被告偿还原告借款62000元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证实其主张，原告孔光辉向法庭提交了在被告王彪身份证复印件上书写的借条1份，内容为“借条，今借到孔光辉现金六万二千元整（小写62000元），自2015年9月10日至2016年5月9日止，借款人王彪，2015年9月10日”，证明被告王彪于2015年9月10日向原告借款62000元、约定2016年5月9日还款的事实。
被告王彪经传票传唤未到庭，未提出质证意见，亦未提交答辩状和证据。
经审查本院认为，原告提交的证据，虽然被告缺席未提出质证意见，但可以证明被告王彪于2015年9月10日向原告孔光辉借款62000元、约定2016年5月9日还款的事实。
经审理查明，2015年9月10日，被告王彪向原告孔光辉借款62000元，并书写借条1份，约定2016年5月9日还款，但该款至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王彪向原告借款后，未按约定时间偿还借款，构成违约，被告应当承担继续履行的违约责任，故对原告主张被告偿还借款62000元的诉请，本院予以支持。被告王彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王彪于本判决发生法律效力后五日内偿还原告孔光辉借款62000元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，保全费420元，二项合计1095元，由被告王彪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 吕海涛
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈 雪
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第133号
申请执行人：广东高要农村商业银行股份有限公司金利支行。
被执行人：陈细庆。
被执行人：伍卫英。
关于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司金利支行与被执行人伍卫英、陈细庆金融借款合同纠纷一案，本院（2013）肇要法金民初字第167号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人伍卫英、陈细庆逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司金利支行向本院申请执行。基于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司金利支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人伍卫英、陈细庆的银行存款、其他资金、财产合共人民币246654.8元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一四年四月一日
书记员 伍振业
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汾刑初字第13号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人张某，中共党员，非农业户口，山西省孝义市人民印刷厂职工。2014年9月27日因涉嫌销售伪劣产品罪山西省吕梁市公安局决定并执行刑事拘留，2014年10月31日山西省吕梁市人民检察院批准逮捕，同日山西省吕梁市公安局执行逮捕。现羁押于山西省孝义市看守所。
山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人张某犯销售伪劣产品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，山西省汾阳市人民检察院指派检察员赵向东、王一出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2014年6月起，被告人张某在未办理《烟草专卖许可证》的情况下，通过微信等方式、多次以明显低于市场价的价格购进软中华、硬中华、芙蓉王等香烟。后其将香烟销售给孙斌等人。同时，被告人张某通过手机“陌陌”销售香烟，还注册名为“阿伟烟草总代理”的微店，欲出售香烟。2014年9月26日，吕梁市公安局和孝义市烟草专卖局在张某位于孝义市新义街家中查获香烟368.4条。经山西省烟草质量监督检测站检验、估价，从张某家中查获的香烟共31种，368.4条，价值206596元；其中10种，336.1条属假冒卷烟，价值201336元。公诉机关认为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，构成销售伪劣产品罪。针对上述指控，公诉机关向法庭出示证人证言、书证、被告人供述等证据，请求依法惩处。
经审理查明，被告人张某未取得《烟草专卖许可证》，通过手机软件“微信”多次以明显低于市场价的价格进购软中华、硬中华、芙蓉王等香烟。同时，被告人张某通过手机软件“陌陌”销售香烟，注册名为“阿伟烟草总代理”的微店，欲出售香烟。2014年9月26日，山西省吕梁市公安局和山西省孝义市烟草专卖局在张某位于孝义市新义街的家中查获专供出口的盖芙蓉王香烟23条2盒、扁盖芙蓉王香烟7条、软中华香烟183条2盒、白皮软中华香烟21条7盒、硬中华香烟52条3盒、呼伦贝尔香烟34条、云烟（黄清甜香）香烟8条、铁盒玉溪香烟3条、铁盒香格里拉香烟2条7盒、came1香烟1条等香烟共计368条4盒。经山西省烟草质量监督检测站鉴别检验报告检验、估价，上述查获的香烟共31种、368条4盒，价值206596元；其中正宗（合格）香烟21种，32条3盒，价值5260元；其中伪劣卷烟10种、336条条1盒，价值201336元。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证认证的下列证据证实：
一、物证
1、光盘二张证实：支付宝调取资料及张某在提讯时破坏物证工作日志时的视频资料。
2、工作日志一本证实：张某销售伪劣香烟时书面记载的详细信息。
一、书证
1、户籍证明证实：被告人张某身份情况；
2、吕梁市公安局网络警察支队关于“张某销售假冒伪劣产品”案手机数据恢复情况证实：张某利用手机销售伪劣香烟的手机聊天记录的情况；
3、中国建设银行存款凭条证实：被告人张某给上线俞泽凯转账情况；
4、吕梁市公安局对中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁久安路支行、中国建设银行股份有限公司深圳市分行、中国工商银行股份有限公司吕梁永宁支行、中国工商银行股份有限公司惠州分行协助查询财产通知书回执证实：张某的账户在各银行打款、取款的具体情况
5、圆通快递单、中通快递单证实：被告人张某从上线俞泽凯、管璐处购买香烟，通过圆通快递、中通快递进行收货的情况；
6、张某微店页面证实：被告人张某开设微店销售伪劣香烟的情况；
7、淘宝、支付宝交易明细证实：张某在淘宝网购买、销售物品的详细情况及使用支付宝转账的详细情况；
8、山西省吕梁市公安局和山西省孝义市烟草专卖局查扣香烟照片证实：在张某家中查扣的香烟的照片；
9、视频截图、照片证实：张某在提押室破坏被扣押日志本的情况
10、山西省孝义市烟草专卖局先行登记保存通知书证实：山西省孝义市烟草专卖局对涉案的香烟登记保存；
11、吕梁市公安局扣押清单证实：吕梁市公安局扣押被告人张某的OPPO手机一部，工作日志一本。
三、被告人供述
被告人张某的供述：2014年7、8月期间，我通过手机软件“微信”“陌陌”联系他人，购买盖芙蓉王、扁盖芙蓉王、软中华、白皮软中华、硬中华、黄清甜香、铁盒玉溪、铁盒香格里拉等香烟。后我在手机上开通微店，准备销售。2014年9月26日，被山西省吕梁市公安局和孝义市烟草专卖局查获。经山西省烟草质量监督检测站鉴别检验报告检验、估价，查获的香烟共31种、368.4条，价值206596元；其中10种、336.1条香烟属假冒卷烟，价值201336元。
四、鉴定意见
山西省烟草质量监督检测站R-
ZW141××××6174鉴别检验报告证实：被告人张某处查获的368.4条香烟价值估算总计206596元，其中336.1条属假冒卷烟，价值201336元。
五、勘验、检查笔录
山西省孝义市烟草专卖局对被告人张某家中查获香烟的现场检查、勘验情况。
本院认为，被告人张某违反法律规定，低价购进伪劣卷烟，价值达201336元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；被告人张某所购伪劣卷烟尚未销售，属犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚；庭审中如实供述犯罪事实，酌情从轻处罚；经本院委托山西省孝义市司法局社区矫正工作领导组对被告人张某进行社区矫正调查评估，评估意见为对其适用非监禁刑，不致危害社会，可以适用社区矫正。根据被告人张某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正调查评估意见，对其依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、涉案的香烟由保管单位依法处理。
三、作案工具手机一部依法予以没收，由保管单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔建丽
人民陪审员 路敦鹏
人民陪审员 常海瑞
二〇一五年二月十三日
书 记 员 桑小玲
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执717号
申请执行人:郴州金尚矿业有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。
法定代表人刘智海，该公司总经理。
被执行人:湖南省江永县大泊水铅锌矿，住所地湖南省江永县。
执行事务合伙人韩世中。
被执行人：韩世中，男，1975年3月15日出生，汉族，住湖南省江永县。
被执行人：郭水芹，女，1977年3月20日出生，汉族，住河南省获嘉县。
被执行人：张永，男，1970年1月23日出生，汉族，住河南省新乡县。
被执行人：候起云，女，1968年10月20日出生，汉族，住河南省新乡县。
本院在执行申请执行人郴州金尚矿业有限公司与被执行人湖南省江永县大泊水铅锌矿、韩世中、郭水芹、张永、候起云买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人郴州金尚矿业有限公司向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1003执717号案件的执行。
终结裁定后，待发现被执行人可供执行财产，申请执行人可以在申请执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷小明
审判员 朱易南
审判员 李义斌
二〇一八年八月二十八日
书记员 张小美
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1659号
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人道月泓，该公司董事长。
委托代理人张渊博，该公司员工。
委托代理人王艳辉，该公司员工。
被执行人张文广，男，1981年6月11日出生，汉族，打零工，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人朱丽达，女，1981年5月4日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人陆世宏，男，1977年11月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人强俊，男，1977年3月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人张文广、朱丽达、陆世宏、强俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第275号民事判决书已发生法律效力，本院根据已经发生法律效力的（2014）兴民商初字第275号民事判决书，确定被执行人张文广、朱丽达、陆世宏、强俊偿还申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金500000元、利息10686.45元（截止2014年2月23日）、承担案件受理费4503.50元，向本院缴纳执行费7552元，共计522741.95元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，通过银行、银川市车管局、银川市房管局查询，查明张文广、朱丽达、陆世宏、强俊名下无银行存款，名下无房产登记信息，其中被执行陆世宏名下有车牌号为宁A×××××（已被查封）、宁A×××××（已被查封）、宁A×××××（已被查封），本院已轮候冻结上述车辆。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，并书面同意本院终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复强制执行。本院依法将被执行人张文广、朱丽达、陆世宏、强俊纳入失信被执行人名单。本案执行费3281元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第275号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
审 判 员 弥天亮
代理审判员 翟国印
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张海博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯市民一终字第1106号
上诉人（原审被告）中国平安保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人张保龙，该公司总经理。
委托代理人董一菲，河北神威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石士海。
被上诉人（原审被告）刘权。
上诉人中国平安保险股份有限公司邯郸中心支公司因道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，不服永年县人民法院（2012）永民初字第842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2011年12月12日8时15分许，侯栋伟驾驶原告石士海所有的豫E×××××号轿车沿京港澳高速公路由北向南行驶至京港澳高速421KM＋700M处时，撞上右侧护栏，往左打方向时撞上从后驶来超速行驶的被告刘权驾驶的冀D×××××号轿车，至冀D×××××轿车上乘车人王秀丽、林玉山、王秀芹受伤，两车不同程度损坏且有一定路产损失的道路交通事故。2012年1月11日河北省高速交通警察总队邯郸支队永年大队对该事故作出冀公（高）交（永）认字（2011）第000251号道路交通事故认定书，认定侯栋伟负此次事故的主要责任，刘权负此次事故的次要责任。被告刘权所驾驶的肇事车辆冀D×××××号轿车在被告保险公司投保有机动车责任强制保险，保险责任限额为122000元，保险期间为2011年10月22日至2012年10月21日。原告损失的项目和数额为：车辆损失费40000元、鉴定费1400元、施救费2000元。
原审判决：一、被告中国平安保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告石士海车辆损失费、鉴定费、施救费等共计43400元；二、驳回原告石士海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元，由原告石士海负担760元，被告刘权负担325元。
上诉人中国平安保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉提出：一、原审法院判决上诉人在交强险限额总额122000元内对被上诉人石士海承担赔偿责任明显错误；二、鉴定费不应由上诉人保险公司承担赔偿责任。请求撤销原判，改判上诉人承担2000元，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人石士海、刘权均未提交答辩状。
经审理查明，原审认定事实清楚，有相关证据证明，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；……”。本案中被上诉人刘权驾驶的冀D×××××号轿车在上诉人中国平安保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险，在保险期间内，该车辆发生交通事故，致使被上诉人石士海的财产受损，上诉人中国平安保险股份有限公司邯郸中心支公司应在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。一审判决并无不妥，上诉人上诉理由缺少证据支持并与现行法律规定相悖，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费835元由上诉人中国平安保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐世民
审判员 李文明
审判员 杨海山
二〇一二年十二月六日
书记员 王 琨
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初789号
原告：张锐，女，1977年4月25日出生，汉族，大洼县妇幼保健站职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告：韩春，男，1974年2月6日出生，汉族，盘锦市邮政局职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。（二原告系夫妻关系）
被告：盘锦富轩房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：刘学斌，该公司总经理。
委托代理人：徐晓娜，辽宁泰来律师事务所律师。
原告张锐、韩春为与被告盘锦富轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员张晨适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告张锐、韩春于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张锐、韩春自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张锐、韩春撤回起诉。
案件受理费14700元（已预交），减半收取7350元，由原告承担。
代理审判员 张晨
二〇一六年六月八日
书 记 员 信羚
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第402号
原告慈利县农村信用联社，地址湖南省慈利县零阳镇白沙井路043号。
法定代表人：罗长庆，该联社理事长。
委托代理人李军民。
被告唐熙贵，1952年1月7日出生。
被告吴雪珍，1952年12月21日出生。
本院在审理原告慈利县农村信用联社与被告唐熙贵、吴雪珍金融借款合同纠纷一案中，原告慈利县农村信用联社于2014年2月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为原告慈利县农村信用联社自动撤回起诉的申请，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用联社撤回起诉。
本案案件受理费950元，减半收取475元，由原告慈利县农村信用联社负担。
审判员 李景才
二〇一四年二月二十一日
书记员 卓 翔
附：本案援引相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉的；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的比武；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0623执恢16号
申请执行人：吴学军，男，1966年2月15日出生，汉族，居民，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人：张学安，男，1975年7月4日出生，汉族，居民，住华容县。
本院在执行吴学军与张学安机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人吴学军书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:
终结（2018）湘0623执恢16号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易新华
审判员 杨友力
审判员 张新鹏
二〇一八年七月二十日
书记员 朱河生
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1122执365号
唐明生
本院执行的申请唐明生罚金一案，经被执行人唐明生自动履行，执行金额2050元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月二十二日
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行受终字第18号
上诉人（原审起诉人）戚和伟。
上诉人戚和伟不服宁波市海曙区人民法院于2015年7月6日作出的（2015）甬海行受初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人戚和伟上诉称：一、原审裁定不予立案系原审法院审查立案程序违法，适用法律、法规错误。二、本案案由系合法案由，诉讼请求属于行政诉讼法规定的法院受案范围，依法应当予以立案。综上所述，上诉人认为原审被起诉人不履行上诉人合法股权不受侵犯，及不重新作出信访答复的行政不作为行为，违反了法律法规的相关规定，侵害了上诉人合法权益。据此，上诉人上诉请求事实清楚，证据确凿，法律法规适用明确。因此，上诉人不服原审裁定，提起上诉，请求撤销原审裁定，并指令原审法院予以立案。
本院经审查认为，上诉人戚和伟以宁波市鄞州区人民政府梅墟街道办事处为被告向原审法院提起诉讼，其诉讼请求是要求确认宁波市鄞州区人民政府梅墟街道办事处不履行重新作出信访答复法定职责的行为违法。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》中“信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，上诉人戚和伟对宁波市鄞州区人民政府梅墟街道办事处不履行《信访条例》规定的职责不服，对此提起的诉讼不符合行政诉讼的立案条件，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 卢秧淑
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第881号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第881号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年8月7出生于四川省长宁县，汉族，小学，农民，户籍地四川省长宁县；曾因盗窃行为于2013年7月被上海市公安局黄浦分局行政拘留十五天；现因本案于2014年4月25日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）937号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年4月24日17时许，被告人刘某某至本市闸北区谈家桥路XX弄X号门口，采用自备钥匙开锁的方法，窃得被害人麻某某停放在该处的欧通牌电动车一辆（价值人民币690元）后，在骑车逃跑过程中被被害人麻某某发现并一路追赶至本市中山北路、沪太路路口，与在此设卡的民警一同将被告人刘某某抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人麻某某的陈述，证人陈某某、何某某的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局普陀分局扣押清单、发还清单，作案工具、赃物以及辨认现场照片，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，行政处罚决定书，户籍资料，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，且一年内曾因盗窃行为被行政处罚，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人刘某某的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年8月23止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一四年八月一日
书记员 何国斌
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审判员陈肸
二〇一四年八月八日
书记员何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执173号
柏付设、湖南省天宇建设工程有限公司
本院执行的柏付设申请祁阳县公路局等侵权责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1224民初189号
原告韦桂敏，男，1970年7月20日出生，壮族，农民，住东兰县。
委托代理人覃义康，东兰县法律事务中心法律工作者。
被告曾荣飞，男，1967年7月9日出生，壮族，农民，住东兰县。
委托代理人曾建文，男，1993年1月5日出生，壮族，住东兰县，系被告曾荣飞儿子。
原告韦桂敏与被告曾荣飞提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员韦代适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告韦桂敏及其委托代理人覃义康、被告曾荣飞及其委托代理人曾建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月30日，被告因建房要求原告为其做工，当天下午5时许，原告在用手推车拉砖头过程中，由于路陡砖重，手推车后溜，手推车手把撞击原告阴部，导致原告阴部受伤。10月1日原告在家休息，未见好转后于次日到东兰县人民医院住院治疗，治疗数日后未能治愈。这些年来，原告持续到右江民族医学院附属医院治疗，花费了大量的人力财力，至今仍未彻底治愈。原告在为被告提供劳务过程中受伤，为维护原告的合法权益，请求法院判决被告赔偿原告医疗费4276.64元，交通费990元，误工费2500元，护理费1500元，住院伙食补助费2000元，共计11266.64元，并由被告承担本案受理费，原告保留后续治疗诉权。原告韦桂敏向法庭提供如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；2、××证明书一份，证明原告受伤的事实；3、东兰县新型农村合作医疗报销审批单复印件各一份，证明原告开支治疗费的情况；4、住院证及收费收据复印件各一份，证明原告不间断治疗的情况；5、车票复印件一份，证明交通费计算依据；6、（2015）东民初第556号民事判决书及庭审笔录复印件各一份，证明原告在为被告提供劳务过程中受伤，原告的损失未得到赔偿。经庭审质证，被告曾荣飞对原告韦桂敏提供的证据1无异议；认为证据2没有和入院出院记录、医药发票一起提供；证据3的费用原告已在三年前报销。证据4、5只有住院证，没有出院情况及费用清单一起提供。对证据6无异议，该证据中法院对所涉及的证人证词不予采纳，原告败诉。
被告辩称，一、2012年9月30日，原告没有参与被告新房砌砖。被告新房砌砖第一天是2012年9月27日，原告为了拒绝偿还其所欠被告的2000元欠款才以为被告提供劳务受伤为由进行赖账；二、原告的伤不是意外受伤，而是前列腺内发炎症，原告从2011年起就因前列腺炎经常到医院治疗，且在县农合办报销费用，原告主张其为被告做工时受伤的主张在（2015）东民初字第556号判决书中没有被采纳；三、原告没有证据证明其疾病是为被告提供劳务时造成，其提供的证据及证人陈述内容在（2015）东民初字第556号判决书中没有被采纳，原告应承担举证不能的法律后果；四、本案已超过一年的诉讼时效。综上，请驳回原告的诉讼请求。被告曾荣飞向法庭提供如下证据：1、被告建房砌砖第一天吉祥日复印件一份，证明被告建房砌砖第一天是2012年9月27日，不是原告所说的2012年9月30日；2、东兰县人民医院超声检查报告单一份，证明原告的伤不是外伤，而是内伤；3、借条复印件一份，证明原告于2012年10月26日向被告借款的事实；4、民事判决书复印件一份，证明法院对原告申请出庭的证人证言不予采纳。
经庭审质证，原告韦桂敏对被告曾荣飞提交的证据1、3真实性无异议，但认为其与本案没有关联性；对证据2、4无异议。
本院综合认证认为，原告提供的证据1、6及被告提供的证据3、4来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且证据间形成证据链，本院予以采信。原告提供的证据被告据2、3、4、5来源合法，内容真实，但不能充分证明其所治疗的疾病是在为被告提供劳务过程中造成，故这四份证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。被告提供的证据1、2为孤证，无其他证据印证，本院不予采信。
经审理查明，原、被告系同屯村民。原告于2012年10月2日至17日因尿道挫伤在东兰县人民医院住院治疗，2012年10月27日至今多次到右江民族医学院附属医院检查治疗，2015年10月22日右江民族医学院附属医院初步诊断为尿道狭窄。2015年9月29日，被告因民间借贷纠纷将原告诉至本院，原告以其为被告做工时受伤，借款为治疗伤病的预付款为由拒绝偿还，本院经审理，认为原、被告借贷关系成立，于2015年12月21日判决本案原告偿还本案被告借款本金2000元。原告以其为被告做工受伤，要求被告进行赔偿为由诉至本院，引起本案诉讼。本案的争议焦点为：原告韦桂敏所治疗的疾病是否是在为被告曾荣飞提供劳务时受伤造成。
本院认为，当事人对自己的主张有责任向法庭提供证据，没有证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。原告主张其所治疗的疾病是在为被告曾荣飞提供劳务时受伤造成，应提供证据予以证明，原告因病治疗并开支医疗费是事实，但原告没有充分证据证明其所治疗的疾病是在为被告曾荣飞提供劳务时受伤造成，被告又予以否认，原告应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韦桂敏的诉讼请求。
案件受理费81.7元，减半收取40.85元，由原告韦桂敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审判员 韦 代
二〇一六年五月九日
书记员 韦萍益
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1122执661号
李宏发、魏美琼
本院执行的李宏发申请魏美琼物权纠纷一案，申请人李宏发自愿放弃本金24800元及利息，经被执行人魏美琼自动履行金额40000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月二十三日
绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0527执236号
申请执行人李美云，女，1969年2月7日出生，住所地绥宁县长铺镇人民路移民街经济适用楼*单元*楼，证件号码430527196902077520。
被执行人湖南盐业股份有限公司绥宁县分公司，地址绥宁县长铺镇东正路6号。
法定代表人伍李源。
关于申请执行人李美云与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2018年5月17日作出的（2017）湘0527民初890号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已经发生法律效力。由于被执行人湖南盐业股份有限公司绥宁县分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李美云于年月日向本院中请强制执行，请求被执行人湖南盐业股份有限公司绥宁县分公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款元，本院依法受理。
在执行过程中，……（写明执行进程、和解情况、履行情况等）。
本院认为，[()第号][]确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李美云基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费元已由被执行人湖南盐业股份有限公司绥宁县分公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
绥宁县人民法院于2018年5月17日作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令执行完毕，本案予以结案。
特此通知
审判员 杨文
二〇一八年七月三十日
书记员 伍萍
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民二初字第661号
原告夏勇，男，生于1973年11月19日，汉族，天水市高速公路管理所工人，住本区。
委托代理人李世平，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告天水佳民汽车驾驶培训有限公司。住所地：本区岷山路37号。组织机构代码：68154919-6。
法定代表人ＸＸＸ，该公司执行董事。
第三人常小红，女，生于1969年5月9日，汉族，天水佳民汽车驾驶培训有限公司监事，住本区。
第三人ＸＸＸ，男，生于1957年10月25日，汉族，天水佳民汽车驾驶培训有限公司执行董事，住本区。
第三人李祥，男，生于1978年7月16日，汉族，天水佳民汽车驾驶培训有限公司经理，住本区。
委托代理人刘冰，甘肃纪元律师事务所律师。
第三人王秦莲，女，生于1969年2月28日，汉族，无业，住本区。
本院在审理原告夏勇与被告天水佳民汽车驾驶培训有限公司，第三人常小红、ＸＸＸ、李祥、王秦莲股东资格确认纠纷一案中，原告于2014年12月15日以自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏勇的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏勇撤回起诉。
案件受理费25元，因撤诉结案减半收取12.5元，由原告负担。
代理审判员 何子其
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 华
湖南省东安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1122执恢91号
杨衡、唐小山、张仁裕
本院执行的杨衡申请唐小山、张仁裕民间借贷纠纷一案，被执行人已按判决履行协议完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月三十一日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2301民初348号
原告：昌吉市庆丰农农产品专业合作社，住所地新疆昌吉州昌吉市中山路街道办事处夹滩村养殖区。
法定代表人：班青峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛强，昌吉市庆丰农农产品专业合作社法务。
被告：李小娟，女，汉族，1971年6月6日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
本院在审理原告昌吉市庆丰农农产品专业合作社与被告李小娟种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告以证据不足，收集新证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌吉市庆丰农农产品专业合作社撤回起诉。
本案受理费203.00元（已减半收取），由原告昌吉市庆丰农农产品专业合作社负担。
审判员 吴 云
二〇一八年三月十四日
书记员 刘春娇
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初52号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人马某某，男，1962年11月2日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶，于2016年9月30日被松原市公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经松原市宁江区人民检察院决定，于2016年12月26日由松原市公安局执行取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）32号起诉书，指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王冬梅出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月27日19时30分许，被告人马某某无证驾驶无号牌爱玛电动轻便两轮摩托车，在宁江区某路段由东向西行驶，当车行驶至某地01744号线杆前路段处，与前方同方向临时停车的由刘某某驾驶的重型载货专项作业车追尾相撞，致被告人马某某受伤，双方车辆损坏。经松原市公安局交通警察支队事故处理大队认定：被告人马某某在此起事故中负主要责任，当事人刘某某负事故次要责任，经松原市公安局司法鉴定中心鉴定：被告人马某某血液内酒精含量为176.92㎎/100ml。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送、提供并当庭出示和宣读了相关书证，证人刘某某的证言，被告人马某某的供述，松原市公安局交通警察支队道路交通事故责任认定书、松原市公安局酒精检测报告，现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有开庭审理经质证确认的事故现场照片、被告人马某某户籍信息及现实表现证明、抓获经过、送达回执、被告人出院诊断书等书证，证人刘某某的证言，松原市公安局交通警察支队道路交通事故责任认定书、松原市公安局酒精检测报告等证据在卷证实，被告人马某某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人马某某归案后，如实供述所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自实际执行之日始至期满之日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘东立
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨丽娜
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0203民初721号
原告六枝特区鑫苑小额贷款有限责任公司，住所地六枝特区平寨镇桃园小区，组织机构代码07203836—6。
法定代表人高庭，该公司经理。
被告吴加国，男，1971年10月30日生，汉族，职业不详，住六枝特区。
本院在审理原告六枝特区鑫苑小额贷款有限责任公司诉被告吴加国民间借贷纠纷一案中，原告六枝特区鑫苑小额贷款有限责任公司于2016年5月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告六�特区鑫苑小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费625元（原告已预交），由原告负担。
审判员 郑 艳
二〇一六年五月二十六日
书记员 尚源龄