甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第232号
原告赵海平，男，汉族。
被告徐孝晓，男，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司兰州中心支公司。住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人梁永军，该分公司总经理。
委托代理人陈怀恒，男，汉族，系该支公司理赔部职员。
委托代理人路冬，男，汉族。
本院于2015年10月14日立案受理原告赵海平诉被告徐孝晓机动车交通事故责任纠纷一案。2015年10月15日经被告徐孝晓申请，本院依法追加天安财产保险股份有限公司兰州中心支公司（以下简称天安财保兰州中心支公司）为本案被告参加诉讼。本案依法由代理审判员刘婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵海平、被告徐孝晓、被告天安财保兰州中心支公司委托代理人路冬均到庭参加诉讼，本案依法进行审理，现已审理终结。
原告赵海平诉称：2015年6月9日，被告徐孝晓驾驶车牌号为甘A＊＊＊**号小型客车，停放在路边开关车门时，与由北向南行驶的赵海平发生碰撞。致赵海平受伤。经西固交警支队调解约定被告人徐孝晓支付原告赵海平误工费及医疗费共5600元，认定书确认后，被告一直不履行给付义务。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告赔偿50天误工费、医疗费共计5600元；2.一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告赵海平增加诉讼请求：请求法院判令被告赔偿交通费及营养费共计200元。
原告向法庭提交以下证据材料证明其主张：
1.工资明细原件1份，证明原告收入情况；
2.奖金考核办法原件1份，证明原告因事故所受损失；
3.兰州石化总院出具病历原件1份及休假证明原件6张，证明原告因事故所致误工天数及在家休息时间；
4.医疗费票据原件5张，证明原告支付医疗费；
5.事故认定书原件1份，证明被告徐孝晓负事故全部责任，原告无责任；
6.兰州铁路局出具误工证明原件1份，证明因交通事故产生误工时间。
对原告的证据材料，被告徐孝晓质证后认为：对证据1无异议；对证据2的真实性、合法性无异议，但该证据与本案无关；对证据3、4、5均无异议；对证据6的真实性有异议，原告病情不需要50天不上班。被告天安财保兰州中心支公司质证后认为，证据1与本案无关，原告应该提供因受伤所减少的部分，其真实性也存有疑问，缺乏公信力，不予认可；证据2与本案无关，不予质证；证据3病历及病休证明6月25日前的认可，但6月25日之后的签字医生并非最初给原告诊断伤情的医生，其真实性不予认可；对证据4、5无异议；对证据6的真实性不予认可。
被告徐孝晓辩称：对事故发生及责任划分均无异议，因所驾驶甘A＊＊＊**车辆在天安财保兰州中心支公司投保了交强险，故相关赔偿责任应由保险公司承担。
被告徐孝晓向法庭提交以下证据材料证明其主张：
1.兰州石化总医院出具伤情报告单原件1份，证明事故当天原告在医院检查结果正常；
2.医疗费票据原件9张，证明被告徐孝晓所垫付的医疗费用。
对被告徐孝晓的证据材料，原告质证后认为：对证据1真实性没有异议，但该证据只能证明原告骨质问题，并不能证明原告全部伤情，对证据2无异议。被告天安财保兰州中心支公司质证后认为对被告徐孝晓所举证据均无异议。
被告天安财保兰州中心支公司辩称：保险公司对事故的真实性没有异议，在原告证据材料真实充分的情况下，公司愿意按照保险相关条例及标准予以理赔。
被告天安财保兰州中心支公司向法庭提交以下证据材料证明其主张：
原告伤情照片复印件1张，证明原告所受伤情。
对被告天安财保兰州中心支公司的证据材料，原告赵海平、被告徐孝晓质证后均认为无异议。
经审理查明：2015年6月9日，被告徐孝晓驾驶其爱人马寅所有的甘A＊＊＊**号小型轿车，停放在滨河二支路东500米处路边开关车门时，与由北向南骑摩托车的原告赵海平发生碰撞，致原告赵海平受伤。本次事故经兰州市公安局交通警察支队作出第6201047201502124号道路交通事故责任认定书认定，被告徐孝晓负事故的全部责任，原告赵海平无责任。事故发生后，被告徐孝晓将原告赵海平送往兰州石化总医院检查，原告赵海平被诊断为：1.皮肤裂伤；2.右肩关节韧带挫伤，原告赵海平未住院治疗，当日共支付检查及医疗费用596.3元，均由被告徐孝晓垫付。同年6月11日至23日，原告赵海平在兰州石化总医院门诊进行后续治疗，共支付医疗费用289元。甘A＊＊＊**号小型轿车系被告徐孝晓爱人马寅所有，该车已向被告天安财保兰州中心支公司投保了交强险，且事故发生时该车尚在保险期内。
上述事实有原告陈述、被告辩称及庭审所举相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故系因被告徐孝晓在路边停车开关车门时未尽到合理注意义务所致。该交通事故经交警部门责任认定由被告徐孝晓负事故全部责任，原告赵海平无责任。甘A＊＊＊**号小型轿车系被告徐孝晓爱人马寅所有，该车向被告天安财保兰州中心支公司投保了交强险，事故发生时该车尚在保险期内。原告赵海平本次诉请系因此次交通事故引起的治疗及相关费用，因此，根据我国《侵权责任法》、《道路交通安全法》和《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的相关规定，原告在涉案交通事故中所遭受之损害先由被告天安财保兰州中心支公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告徐孝晓予以赔偿。庭审中，被告天安财保兰州中心支公司辩称保险公司赔付的医疗费需扣除非医保项目，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第十七条第一款之规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，原告所支付的非医保范围内的医疗费用是其为就医治疗所需的必要治疗费用，故关于被告天安财保兰州中心支公司的相关辩论意见，本院不予采信。现结合原告的诉请将具体赔偿项目和标准分述如下：
1.医疗费，原告主张医疗费用300元，并提交医疗费票据原件5张予以证明，本院认为，原告赵海平确因此次交通事故造成皮肤裂伤及右肩关节韧带挫伤，但原告赵海平所提交的医疗费发票票面总金额为289元，故原告应当受偿的医疗费为实际发生的医疗费用289元。另被告徐孝晓提交证据2证明在事故当日其垫付给原告赵海平因检查及治疗所支付的医疗费用共596.3元，因被告徐孝晓并未向本院提起相关反诉请求，故该项费用可由被告徐孝晓自行到其投保的保险公司理赔；
2.误工费，原告赵海平主张误工费按照其误工前3个月的平均工资为标准，误工期限按50天计算，共5300元。根据《人损解释》第二十条规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”，原告赵海平所举证据3及证据6可证明其在2015年6月11日至2015年7月31日因交通事故受伤，未正常上班，故原告的误工期间可确定为2015年6月11日至2015年7月31日。根据《人损解释》第二十条规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”原告赵海平所提交的证据1“赵海平2015年1月-8月工资明细”中原告实发的6月、7月误工期间的工资分别与未误工的5月、8月的工资数额基本一致，且“岗薪”“在岗薪”均予发放，同时原告所举证据6中仅有对误工天数的证明，并无因此次交通事故造成误工所实际扣发金额的证明，故原告就误工损失方面的诉请所举证据不完全，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对于原告误工费的诉请，本院不予支持。
3.交通费、营养费，根据《人损解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告赵海平并未提供相关证据予以证明。同时根据《人损解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告赵海平所举证据3病历中并无加强营养的相关医嘱，故对于原告赵海平关于交通费、营养费的诉请，本院不予支持。
本案原告诉请赔偿的数额为5800元，应是本案收取案件受理费的诉讼标的额。根据上述核算实际有289元得到支持，为原告请求额的4.98%。因此，案件受理费原告应自行承担95.02%、被告徐孝晓承担4.98%。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司兰州中心支公司赔付原告赵海平医疗费289元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告徐孝晓不承担赔偿责任；
三、驳回原告赵海平的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费50元，被告徐孝晓承担3元，原告赵海平自行承担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 刘 婧
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘兴涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。