wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0111刑初406号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人陈振，男，1995年12月10日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2016年11月16日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留三日。2018年2月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人毛斌，江西华邦律师事务所律师。
被告人杨昊，男，1990年6月17日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2017年5月31日因犯容留他人吸毒罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年6月17日刑满释放。2018年2月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]405号起诉书指控被告人陈振、杨昊犯故意伤害罪，于2018年7月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员徐柳鸣出庭支持公诉。被告人陈振及其辩护人毛斌，被告人杨昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月26日21时许，被害人胡某1及朋友樊某等人在本市青山湖区昌某工业园区“金鑫阁KTV”娱乐，因音响效果不好，樊某误将被告人陈振当作该“KTV”员工与其交涉，双方因此发生冲突。随后，被告人陈振纠集被告人杨昊及熊某（另案处理）在该“KTV”门口，陈振持刀砍向胡某1左腿，被其夺刀后，杨昊、熊某扯住胡某1双手，陈振夺回刀后又对胡某1肩背部连砍4刀，后三人逃离现场。经鉴定，被害人胡某1肩背部4处伤口，左膝髌1处伤口，所受损伤锐性外力作用可形成，损伤程度为轻伤二级。
2018年2月6日，被告人杨昊被公安机关抓获归案后，于次日协助公安机关抓获被告人陈振。
上述事实，被告人陈振、杨昊在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的被害人胡某1的陈述，证人徐某1、余某、李某、樊某、饶某的证言，辨认笔录，鉴定意见，常住人口信息，前科劣迹，抓获经过，被告人陈振、杨昊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈振、杨昊同他人持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。且被告人杨昊系累犯，依法应从重处罚。其中被告人陈振在共同犯罪当中起主要作用，系主犯，被告人杨昊起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。二被告人归案后均如实供述罪行，且被告人杨昊协助公安机关抓获同案犯陈振，具有立功情节，均依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。关于被告人陈振的辩护人所提被告人陈振具有坦白情节及悔罪表现、系初犯、偶犯的辩护意见，与事实、证据相符，本院予以采纳。但其关于被害人对本起事故发生具有较大过错的辩护意见，经查，本案系被害人朋友樊某因认为其所在包厢音响效果不好，误将被告人陈振当作该“KTV”员工与其交涉，双方因此发生冲突，后被人拖开。之后，被告人陈振认为自己吃了亏遂纠集被告人杨昊等人，由陈振持刀向被害人左某腿、肩背部砍了5刀，造成被害人损伤程度为轻伤二级。被害人对此次事件的发生并无过错，故上述辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告人陈振犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2019年10月6日止）
二、被告人杨昊故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2019年3月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 文 乐
二〇一八年九月十一日
书 记 员 熊 皓
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪的，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第七条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子有检举、揭发他人重大犯罪行为，经查证属实；提供侦破其他重大案件的重要线索，经查证属实；阻止他人重大犯罪活动；协助司法机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人（包括同案犯）；对国家和社会有其他重大贡献等表现的，应当认定为有重大立功表现。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终3029号
上诉人（原审被告）：牛福良，男，1955年7月13日出生，汉族，住临漳县。
委托诉讼代理人：牛红彬，男，1979年11月18日出生，汉族，系牛福良儿子。
被上诉人（原审原告）：陈书芹，女，1954年7月18日出生，汉族，住临漳县。
委托诉讼代理人：董树林，男，1954年3月14日出生，汉族，住址同上，系陈书芹丈夫。
原审被告：韩书凤，女，1956年10月10出生，汉族，住临漳县。系牛福良妻子。
上诉人牛福良因民间借贷纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2016）冀0423民初69号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人牛福良因同意按照原审判决执行为由，于2016年7月29日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人牛福良的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人牛福良撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人牛福良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 马超山
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2155号
原告杭州明峰实业有限公司。
法定代表人徐安伟。
委托代理人楼韩江，浙江天卫律师事务所律师。
被告长葛市恒通橡胶有限公司。
法定代表人孙春锋。
原告杭州明峰实业有限公司诉被告长葛市恒通橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。同年6月3日，本案依法转入普通程序审理，并组织合议庭。2015年9月16日，公开开庭进行了审理。原告杭州明峰实业有限公司的委托代理人楼韩江到庭参加诉讼。被告长葛市恒通橡胶有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州明峰实业有限公司诉称：原、被告之间长期存在买卖汽门咀等货物的业务往来。嗣后，经双方对账，被告确认截至2014年1月27日止尚欠原告货款218155元，但该款被告至今未付。故起诉要求被告支付货款218155元，并赔偿自起诉之日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告长葛市恒通橡胶有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的对账单1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告未及时支付货款，理应承担逾期支付货款的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
长葛市恒通橡胶有限公司在本判决生效后十日内支付杭州明峰实业有限公司货款218155元，并赔偿自2015年4月28日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如长葛市恒通橡胶有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4572元，由长葛市恒通橡胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4572元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一五年十一月五日
书 记 员 童栎丞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民特49号
申请人：赢联科技集团有限公司。
法定代表人：张元笃，董事长。
委托诉讼代理人：程文。
被申请人：王见超。
申请人赢联科技集团有限公司（以下简称赢联科技公司）与被申请人王见超申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年4月19日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人赢联科技公司称，仲裁裁决错误，有悖客观事实。赢联科技公司与王见超签订解除劳动合同协议书的原因是赢联科技公司经营出现困难，无力负担公司员工的各项开支，双方经协商签订了协议书。赢联科技公司并非故意拖欠支付和解款，系因经营困难，账户上没有资金，难以支付该款项。请求法院裁定撤销南劳人仲案字（2018）第46号仲裁裁决。
被申请人王见超称，仲裁裁决正确，要求驳回赢联科技公司的请求。
经审查查明，2018年2月9日，青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字（2018）第46号裁决：赢联科技公司于裁决送达之日起7日内支付王见超和解款16075元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁部门作出的终局裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，赢联科技公司以南劳人仲案字（2018）第46号裁决认定事实错误为由申请撤销该裁决，因认定事实问题并非法院审理用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围，故赢联科技公司的理由不成立，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回申请人赢联科技集团有限公司的申请。
申请费400元，由申请人赢联科技集团有限公司负担。
审判长 李 蕾
审判员 王化宿
审判员 徐镜圆
二〇一八年五月三十日
书记员 郑 昭
书记员 吴苗苗
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1438号
申请执行人：袁宗泽。
被执行人：李林。
本院在执行袁宗泽与李林民间借贷纠纷一案中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款登记信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一六年八月八日
书 记 员 于 琛
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第02950号
原告赵子玉，男，1965年5月21日出生，汉族，住湖北省襄樊市。
被告云南健之佳重庆药房有限公司建新东路店，住所地重庆市江北区建新东路19号附4号。
代表人倪峻峰，经理。
本院在审理原告赵子玉与被告云南健之家重庆药房有限公司建新东路店产品销售者责任纠纷一案中，原告赵子玉于2014年4月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵子玉申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵子玉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告赵子玉负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 ＸＸ飞
人民陪审员 张鼎渝
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 韩莎莎
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1534号
申请执行人胡文学，男。
被执行人张少琦，男。
被执行人南素叶，女。
原告胡文学与被告张少琦、南素叶民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）运盐民初字第1077号民事判决书已发生法律效力，依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人自觉履行义务，但二被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张少琦、南素叶账户存款204300元或查封被执行人张少琦、南素叶相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 相高望
执行员 王运龙
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵雅楠
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1534号
申请执行人胡文学，男。
被执行人张少琦，男。
被执行人南素叶，女。
原告胡文学与被告张少琦、南素叶民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日作出（2015）运盐民初字第1077-1号民事裁定书依法查封了担保人胡晓强、屈晖位于潞村街银湖小区×层西房屋一套（房产证号：运房共字第04×2-1号），现（2015）运盐民初字第1077号民事判决书已经发生法律效力，申请人胡文学于2015年10月28日向法院申请执行，本院已于2015年11月9日立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第6项的规定，裁定如下：
解除对担保人胡晓强、屈晖位于潞村街银湖小区×层西房屋一套（房产证号：运房共字第04×2-1号）的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 相高望
执行员 王运龙
执行员 李晓峰
二〇一六年三月十八日
书记员 王 媛
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋08执29号
申请执行人乔茂良。
申请执行人曹玉芝。
申请执行人乔可欣。
被执行人王丹。
山西省高级人民法院作出的（2015）晋刑三终字第42号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人乔茂良、曹玉芝、乔可欣于2016年1月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人王丹的存款（到期、预期收益）17224.5元；或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达即生效。
执行员 张 斌
二〇一六年二月二十六日
书记员 姚明辰
西藏自治区堆龙德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）堆民一初字第91号
原告王武强，男，汉族，1973年9月3日出生，务工，现住拉萨市堆龙德庆县。
委托代理人王梅，西藏子产律师事务所律师。
委托代理人雷勇，西藏子产律师事务所律师。
被告李三卫，男，汉族，1970年7月10日出生，务工，现住拉萨市堆龙德庆县。
原告王武强诉被告李三卫合伙协议纠纷一案，原告于2013年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘均的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王武强撤回起诉。
本案诉讼费人民币1747元减半收取人民币874元，由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 段 文 涛
审 判 员 吉 红 霞
代理审判员 卓嘎拉宗
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 次仁卓嘎
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00649号
罪犯赵x，女，1980年3月13日出生于陕西省韩城市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2008年5月7日作出（2008）碑刑初字第191号刑事判决，以被告人赵x犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（余刑执行至2020年11月15日止），罚金150000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月10日本院以（2012）西监刑执减字第222号刑事裁定对该犯减刑两年（余刑执行至2018年11月15日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵x在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极20次，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯赵x在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵x准予减刑一年四个月（余刑执行至2017年7月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年五月二十二日
书记员 焦云飞
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1484号
申请执行人嘉兴市立程拉链有限公司
被执行人浙江世绅皮业有限公司，组织机构代码72891197-4
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初01189号，依法向被执行人浙江世绅皮业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江世绅皮业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江世绅皮业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江世绅皮业有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币165901.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年五月二十四日
书记员 王海鹏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初752号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人陈家胜，男，1992年11月18日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区东兰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
被告人韦继等，男，1991年5月10日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区东兰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2016]736号起诉书指控被告人韦继等、陈家胜犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员林洋、罗铮出庭支持公诉，被告人韦继等、陈家胜到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2016年7月11日，被告人陈家胜与韦继等到南宁市云景路附近的保利童心缘小区，由韦继等负责望风，陈家胜负责爬外墙煤气管道进入该小区3栋2单元1103号房内，盗得一条黄金项链、二对黄金耳环、一条铂金手链、一个黄金戒指、一个上海世博会吉祥物金镶玉挂件、一条黄金手链。
2016年7月22日20时许，被告人陈家胜到南宁市云景路升禾绿城世界小区，通过从楼顶攀爬外墙煤气管道的方式进入到该小区4栋1601号房内盗得一块欧米茄牌手表、一块帝丰牌手表、一条黄金手链。
2016年8月1日20时许，被告人陈家胜与韦继等在南宁市荣和大地小区内被民警抓获。
经鉴定，保利童心缘小区3栋2单元1103号房里被盗财物共价值人民币8406元；升禾绿城世界小区1601号房里被盗财物共价值人民币20450元。
另查明，在抓获被告人陈家胜、韦继等时，民警从陈家胜处扣押灰色长脚休闲裤一条、白色布料手套一对、白色休闲鞋一双、红白色条纹短袖T恤一件、螺丝刀一把；从韦继等处扣押螺丝刀一把。
上述事实，被告人陈家胜、韦继等在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据。本案且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、南宁市和平金店质保单、周大福保证单、收藏证书、手表发票、被害人卢某、韩某的陈述、被告人陈家胜、韦继等的供述和辩解、价格认定明细表、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、提取、物证登记表、现场方位示意图、现场辨认笔录、相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈家胜、韦继等以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其中被告人陈家胜盗窃价值数额人民币28856元，被告人韦继等价值盗窃数额人民币8406元，数额较大，其二人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。
被告人陈家胜入户盗窃数额达到数额巨大标准的50%，应认定为具有《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的“其他严重情节”，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。
在2016年7月11日的共同盗窃犯罪中，被告人陈家胜积极实施入户盗窃，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚，被告人韦继等负责在外望风，起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人陈家胜、韦继等归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。本院决定对二被告人从轻处罚。
扣押在案的灰色长脚休闲裤一条、白色休闲鞋一双、红白色条纹短袖T恤一件并非被告人陈家胜专用于犯罪的工具，依法予以返还。
根据被告人陈家胜、韦继等犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第六条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈家胜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月1日起至2019年7月31日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人韦继等犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月1日起至2017年5月31日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、责令被告人陈家胜、韦继等共同退赔被害人卢秋琴经济损失人民币八千四百零六元，被告人陈家胜退赔被害人韩明珠经济损失人民币二万零四百五十元。
四、继续追缴被盗上海世博会吉祥物金镶玉挂件一个，依法发还被害人卢秋琴，继续追缴帝丰牌手表一块，依法发还被害人韩明珠。
五、扣押在案的作案工具螺丝刀二把、白色布料手套一对，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 敏
人民陪审员 黄春宁
人民陪审员 何月思
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘青丽
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”50%的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2301号
申请执行人来海荣
被执行人陶智军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初2154号，依法向被执行人陶智军发出执行通知书，责令被执行人陶智军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶智军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶智军（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钱军
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第3306号
申请人倪咏梅。
被执行人芈夫涛，职业不详。
被执行人倪润玲，中国人寿保险公司职员。
倪咏梅诉被执行人芈夫涛、倪润玲民间借贷纠纷一案，徐州泉山区人民法院于2014年9月16日作出（2014）泉民初字第03094号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：本判决生效后十日内，被执行人芈夫涛、倪润玲偿还申请人倪咏梅借款60000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被执行人芈夫涛、倪润玲负担（申请人已预交，被执行人随案款一并给付申请人）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义�，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月12日立案受理。
执行过程中，二被执行人去向不明。经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行二执行人名下无存款，车管部门无登记，房产部门被执行人倪润玲名下仅有一套住房，因案值标的悬殊较大，不宜处置，另一被执行人名下无房产。现已将二被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泉民初字第03094号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘 冬
审判员 高 坤
审判员 李传武
二〇一五年五月五日
书记员 刘浩明
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执423号
申请执行人：李仲君，男，汉族，住广东省高要市，公民身份号码×××1019。
被执行人：罗乐鸿，男，住广东省广宁县，公民身份号码×××5034。
本院在执行申请执行人李仲君与被执行人罗乐鸿民间借贷纠纷一案中，经向银行、住建、国土、工商、车管等部门查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国强
审 判 员 欧火材
代理审判员 张 斌
二〇一六年九月三十日
书 记 员 成贤明
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第00408号
上诉人（原审原告）闫承石，男，1972年12月2日出生。
被上诉人（原审被告）闫留启，男，1960年6月7日出生。
上诉人闫承石因宅基地使用权纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2014）延民初字第05485号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
闫承石在原审法院诉称：闫承石于2003年上半年获得了延庆县国土资源局的宅基地批示，但闫留启利用欺骗手段于2003年下半年在闫承石获得批示的宅基地上建了简易房用于养殖，闫承石于2009年得知情况并在镇政府查找到了村民建房审批表后，双方对此处土地的使用权产生纠纷。闫留启虽然自2006年就让闫承石在此地搞养殖，但一直不承认这是闫承石的宅基地，故要求法院判决闫留启立即归还闫承石的宅基地，并赔偿闫承石2003年至2014年的建房差价40万元。
闫留启在原审法院辩称：2002年，闫留启响应延庆县政府发展养殖业号召，在位于村西场街北四巷东头集体预留的宅基地上盖房养牛。闫承石于2003年才取得宅基地批示，但闫承石当时放弃建房打算，镇政府和村干部也没有给闫承石丈量过地块，所以闫承石根本就没有取得过该地块的宅基地使用权。故不同意闫承石的诉讼请求，请人民法院依法裁判。
原审开庭审理过程中，双方当事人各持己见，但均没有提供出充分、详实、令人可信的证据。
原审法院裁定认定：根据双方的陈述及所提供的证据，法院难以确认双方诉争土地的使用性质以及权属界限。双方争议的土地是闫承石的宅基地，还是闫留启的养殖用地，四至的界定，谁享有该土地使用权等问题，依照相关法律规定，应由相关人民政府作出处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，裁定：驳回原告闫承石的起诉。
闫承石不服原审法院裁定，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销原审法院裁定，指定原审法院实体审理。上诉理由：原审法院适用法律错误。村民建房审批表和旧县镇政府的审批表上载明：政府批准闫承石建房0.3亩，政府也派人给闫承石丈量了宅基地，宅基地的使用权是闫承石的，原审法院以诉争土地使用性质以及权属界限难以确定为由驳回闫承石的起诉是错误的，请求二审法院查明事实，公正裁决。
闫留启服从原审法院裁定，针对闫承石的上诉理由答辩称：闫留启是响应政府号召，从事养殖业，在此地盖了养牛场简易用房。闫承石认为闫留启养牛场的地方是闫承石的宅基地，证据不足。虽然政府曾经给其审批了一块宅基地，但一直没有去丈量，根据规定，审批的宅基地应当由镇土地管理员、村委会相关人员一起实地丈量。闫承石的宅基地未丈量，现闫承石要求闫留启将养牛场用地交给其做宅基地没有证据，故要求法院驳回闫承石的起诉。
二审中，闫承石提交证明两份即延庆县旧县镇政府2014年9月2日证明记载，闫庄村闫承石于2003年由县国土资源局审批宅基地一处，占地面积0.3亩。2014年10月16日旧县镇闫庄村居民委员会出具证明一份载明，旧县镇闫庄村，本村有住房一处，地点：西场北四巷，四至为：东至：空地，南至：闫留所，北至：空地，西至：闫承伟。旧县镇人民政府确认情况属实，并加盖公章。延庆县旧县土地管理员王秋明的证言证明载明，2003年根据延庆县国土局实际批复，旧县镇村民建房批复宅基地25户，每户3分地。镇政府规划科负责25户宅基地的丈量和落实工作，参加人有王秋明、闫立民，各村书记，村主任。在丈量闫承石宅基地时，村委会前任书记闫留启参加，村主任闫留田未参加。闫留启对政府宅基地审批登记表的真实性不持异议。但不认可王秋明的证言。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成，由人民政府处理。现闫承石所持相关证据证明涉案土地系政府审批给其的宅基地，闫留启持相关证据证明该土地是其养牛场用地。双方的土地使用权争议因现有证据不能明确闫承石宅基地的四至，虽有证人证言证明了四至，但显示北至空地，东至空地，此界线仍不明确。故双方的争议符合上述土地管理法的规定，双方应当将争议交由人民政府处理，若对处理决定不服，可提起行政诉讼。因此，本案争议并非普通民事案件，原审法院裁定驳回闫承石的起诉并无不当，本院予以维持。闫承石上诉虽提供了若干证据，但并未能证明其宅基地的明确四至，故其宅基地的使用权应由人民政府处理，其上诉请求本院不予支持。
综上所述，原审法院适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘国俊
代理审判员 刘 磊
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘芳芳
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初1485号
原告史锦锦，女，汉族，1988年10月14日出生。
委托代理人赵恒奎，漯河市源汇区顺河街法律服务所法律工作者。
被告杨克慧，女，汉族，1981年11月18日出生。
原告史锦锦诉被告杨克慧民间借贷纠纷一案，因原告史锦锦提供的被告杨克慧的送达方式不准确，致使本院无法向被告杨克慧送达相关应诉手续，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告史锦锦的起诉。
本案诉讼费1880元，予以退还给原告史锦锦。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 王彦堂
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 鲁芳芳
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第665号
上诉人（原审被告）张启元，女，1969年2月出生，汉族，住四川省屏山县。
被上诉人（原审原告）张元知，男，1972年5月出生，汉族，住四川省屏山县。
上诉人张启元因财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省屏山县人民法院（2015）屏山民初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明，张元知系书楼镇沙坝村2组移民，选择的移民安置方式为后靠。张启元系书楼镇沙坝村1组村民，其丈夫周昌平系书楼镇沙坝村2组移民，周昌平选择的移民安置方式为自谋职业。2014年11月20日下午15时左右，张启元砍掉大豆林（小地名）承包地的8根龙眼大树、1根椪柑大树。该地在移民搬迁之前系张启元丈夫周昌平户的承包地。在移民迁建过程中，周昌平作为乙方与书楼镇人民政府作为甲方于2010年8月18日签订了《向家坝水电站屏山库区农村移民安置合同》，周昌平退出了该土地，并领取了土地上附着物的相应补偿款。合同约定：乙方完成搬迁后，原库区各类实物交由�方处置。
一审另查明：2014年10月24日，书楼镇人民政府调地工作组、书楼镇沙坝村委会、书楼镇沙坝村2组将张启元丈夫周昌平户的大豆林承包地和地上附着物调整给张元知。
一审法院认为，公民的合法财产受到损害应当得到相应赔偿。本案争议焦点是：张启元是否拥有对被砍果木的所有权及张元知请求的赔偿标准是否得当。
张启元的提出的第一个观点为张元知不具备法定的原告适格主体资格。理由是该争议的土地已被国家征用，应当由国家作为主体参加诉讼。一审法院认为，张启元丈夫周昌平户的大豆林承包地现集体已明确把争议土地及附着物调整给张元知，张元知作为本案的主体符合法律规定，对张启元的该观点一审法院不予支持。
张启元的第二个观点为本案诉争的果木的所有权属于张启元及家人所有，张启元有处分权。理由是虽然已经征为国家所有，但�地上的附着物还没有搬迁完。一审法院认为，根据向家坝水电站库区移民政策和张启元的丈夫与书楼镇人民政府签订的移民安置协议，张启元丈夫周昌平户自愿选择的移民安置方式为自谋职业，并自愿退出了本案争议的土地，当地政府按移民政策对争议土地上的附着物进行了相应补偿，张启元家庭并未提出相反意见，并且张启元已经领取了该补偿款，张启元家庭对争议果木已经不再享有所有权，故对张启元的该观点一审法院不予支持。
张启元的第三个观点为张元知没有充分合法证据证明本案诉争土地的使用权和诉争果木的所有权。理由是土地已经是国家所有，应由县级人民政府安排，镇政府、村组无权调整土地，国有土地是从取得土地使用证起取得。一审法院认为，张启元丈夫周昌平户的大豆林承包地并未被征用为国家所有，并未改变土地的性质，而是由当地政府和村组将土地和地上附着物调整给张元知，这是集体对土地的重新调整，虽然相关承包权证书还未办理，但前期相关的手续已经完善，张元知经集体同意已经实际管理和收益诉争土地及地上附作物，故一审法院对张启元的该主张不予支持。
张元知主张张启元赔偿被砍果木的损失费1860元及被砍果木的其他损失6000元。对于张元知主张赔偿被砍果木的直接损失费1860元，参照移民补偿标准，对龙眼大树的补偿为220元一棵，椪柑大树的补偿为100元一棵，本次被砍8根龙眼大树、1根椪柑大树，龙眼大树的计算金额为220元×8棵为1760元，椪柑大树为100元，两项计1860元，结合本案实际，对张元知的该项主张予以支持；张元知主张张启元赔偿被砍果木的其他损失6000元，缺乏事实和法律依据，对张元知的该项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条�第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、张启元在本判决生效之日起十日内赔偿张元知损失费1860元；二、驳回张元知的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由张启元负担。
一审宣判后，原审被告张启元不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或者将本案发回重审，一二审诉讼费由被上诉人承担。其主要理由：一审认定事实不清，证据不足，张启元砍伐果木在刘家坡而非大豆林；张启元砍伐的果木均是自己栽种，根据谁栽种谁享受的原则，张启元对果木进行砍伐并无任何错误，并且这些果木移民办并未进行任何的调查、补偿。争议土地在未与上诉人协商的情况下就调整给被上诉人张元知使用严重侵犯了上诉人张启元的�法权利。一审判决严重偏袒被上诉人，请求二审依法维护上诉人的合法权益。
被上诉人张元知答辩称，争议土地及地面附着物已通过当地政府和村组调整给了自己并办理了土地承包经营权证，自己对被砍伐的树木享有合法的权益，理应获得赔偿。上诉人张启元认为自己的补偿款未完全落实到位应该向移民办主张权利，无权砍伐自己的果木。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人张元知向本院提交了屏山县人民政府2015年颁发的土地承包经营权证，其中本案争议土地名称为大豆林，其南界是河边。经本院通知双方当事人到现场勘查，被砍伐树木均位于大豆林地界内，在河岸线以上。
二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，关于争议土地名称的问题，经过本院现场组织双方当事人勘查以及张元�的土地承包经营权证载明的内容，本案争议土地名为大豆林，上诉人张启元认为一审法院对争议土地名称认定错误的理由不能成立，本院不予支持。关于被上诉人张元知是否有权向上诉人张启元主张赔偿的问题，张启元丈夫周昌平自愿选择的移民安置方式为自谋职业。根据向家坝水电站库区移民政策以及张启元的丈夫周昌平与书楼镇人民政府签订的移民安置协议，其在领取补偿款后应该向集体退还本案争议土地。本案争议土地及地面附着物已由当地政府和村组调整给被上诉人张元知并办理了土地承包经营权证。被上诉人张元知对被砍伐果木享有合法的所有权，其向砍伐果木的上诉人张启元主张赔偿合法有据，理应得到支持。上诉人张启元认为本案应该发回重审的理由无任何证据予以证明，其该项主张本院不予支持。综上，上诉人张启元的上诉请求和理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张启元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈志彬
代理审判员 王 春
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈 曦
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响陈民初字第0239号
原告高立书。
委托代理人解兆法，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告张万生。
委托代理人王文书，江苏李杏珍律师事务所律师。
委托代理人张文丰，男，1955年1月4日生，居民身份证号码3209211955********，汉族，居民，住响水县双港镇老舍中心社区老舍居委会*组。
原告高立书诉被告张万生民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员赵卫卫适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告高立书及其委托代理人解兆法、被告张万生的委托代理人王文书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高立书诉称，2011年7月7日，被告因购买文华车，向我借款11800元，并立据一张，今年原告5月份多次向被告催要，被告均以种种理由拖欠至今。现诉求判令被告归还借款11800元，从借款之日至偿还结束利息按中国人民银行同期贷款利率计算；诉讼费用由被告承担。
被告张万生辩称，原告诉称的借款，事实存在，但是被告已经2014年1月30日归还原告人民币1万元，当时，被告向原告所要借条，原告表示还要用该借条向实际借款人王晓华索要利息，2014年7月21日，被告父亲张文丰到原告家向原告索要借条，原告拒绝，当时张文丰对过程中双方的交谈进行了全程录音，在对话过程中，原告认可于2013年除夕收到被告本人给付的1万元。借款本金原告实际收到的是人民币1万元，借条载明数额是11800元，差额1800元是六个月的利息，被告按照原告的要求，出具了11800元的借条，实际上借到本金1万元。关于利息被告在归还1万元本金时，原告承诺，利息放弃。由他自己向王晓华追要。
经审理查明，2011年7月7日，被告张万生向原告出具借条一张，借条载明：“今借到高立书人民币壹万壹仟捌佰元正11800元”。案外人王晓华作为担保人在借条上签字。在庭审中，被告主张该借款已偿还1万元，并提供了被告父亲与原告谈话的录音，该录音载明原告对被告偿还10000元的事实予以认可，在播放录音后，原告对该录音不予认可，在本院释明后询问其是否申请对该录音真伪进行鉴定，原告明确不申请。在案件审理过程中，原告主张该借款双方未约定利息，且明确即使有利息在本案中也不主张。
上述事实有借条、录音光盘、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告张万生向原告高立书借款的事实，有被告出具的借条予以证实，原、被告间的借贷关系成立，应予认定，对于被告辩称其不是实际借款人及借款本金为10000元，原告不予认可，被告未提供证据证明，故本院对其辩称不予采信。对被告辩称该借款已偿还10000元，并提供被告父亲与原告的谈话录音予以证明，原告对该录音不予认可，在本院释明后询问其是否申请对该录音真伪进行鉴定，原告明确不申请，故本院对该录音予以认定，对被告该辩称予以采信。因原告主张该借款无利息约定，且明确即使有利息也不再本案中主张，故本院对原告主张逾期利息应自主张之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确认给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告张万生在本判决发生法律效力后10日内偿还原告高立书借款1800元及逾期利息（自2014年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确认给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由被告张万生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 赵卫卫
二〇一四年九月十九日
书 记 员 郑 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第00827号
申请执行人顾春兰。
被执行人扬州市惠特皮鞋厂。
投资人张广山。
申请执行人顾春兰与被执行人扬州市惠特皮鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月9日作出（2015）扬江宜民初字第00093号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，被执行人扬州市惠特皮鞋厂所欠申请执行人顾春兰工资款2670元，被执行人于签订协议之日起15日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月3日立案受理。
在执行过程中，本院依法被执行人扬州市惠特皮鞋厂的厂房进行评估、拍卖，现正在等待处置结果。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的厂房进行评估、拍卖，正在等待处置结果，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江宜民初字第00093号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十一月十七日
书记员 崔 凯
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初533号
原告：中国农业银行股份有限公司南京六合支行，住所地江苏省南京市六合区雄州街道棠城西路64号。
负责人：陶成明，行长。
委托诉讼代理人：汪民霞，江苏马健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金寿宏，男，1959年6月11日出生，公司职员，住江苏省南京市六合区。
被告：王昌韦，男，1992年1月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：刘艮花，女，1964年4月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行与被告王昌韦、刘艮花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行撤回起诉。
案件受理费5,766元,减半收取2,883元，保全费2,270元，共计5,153元，由原告负担。
审 判 长 厉荣媛
人民陪审员 陈传慧
人民陪审员 刘成凤
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 静
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第127号
原告蔡一智，男，汉族。
被告叶俊义，男，汉族。
被告骆金旺，男，汉族。
原告蔡一智诉被告叶俊义、骆金旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序，本院于2015年4月9日公开开庭对本案进行了审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告�称：2014年8月29日，被告叶俊义以生意周转为由向原告借款25000元，并于当天立下借据确认借款并由被告骆金旺作为担保人。借款到期后，原告多次催收未果，特起诉，请求判令：
两被告向原告偿还借款本金25000元；
两被告承担诉讼费。
两被告未作答辩。
经审理查明：2014年8月29日，被告叶俊义向原告出具借据一张，确认借取原告25000元，承诺于2014年9月28日前归还。被告骆金旺亦在借据上签名，承诺对借款提供担保。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告叶俊义向原告借款25000元，有原告提供的借款合同以及原告的陈述予以证实，且被告经本院合法传唤未到庭抗辩，本院对原告的主张予以采信。被告叶俊义借款之后，本应依约还款，却未履行，构成违约，应当承担归还借款本金的违约责任，原告主张被告叶俊义向其归还借款本金25000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告骆金旺的责任。被告骆金旺作为涉讼借款的保证人，双方对保证方式未做明确约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告骆金旺应当对本案借款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告叶俊义应当于在本判决发生法律效力之日起五日内向原告蔡一智支付借款本金25000元；
二、被告骆金旺对以上第一项判项确定的给付内容承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
本案适用普通程序，案件受理费426元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 莫 曲
助理审判员 肖 华
二〇一五年四月九日
书 记 员 麦换弟
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第00385号
原告：陈祥绕，男，1973年8月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：朱刚，安徽八公律师事务所律师。
被告：陈国清，男，1970年2月14日出生，汉族，农民。
被告：陈金，男，1972年9月3日出生，汉族，农民。
被告：淮南市潘集区夹沟镇转塘村村民委员会。
法定代表人：陈从乐，该村民委员会主任。
原告陈祥绕诉被告陈国清、陈金、淮南市潘集区夹沟镇转塘村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月12日受理，依法由审判员李伟适用简易程序独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈祥绕及其委托代理人朱刚、被告陈国清、陈金到庭参加诉讼。被告淮南市潘集区夹沟镇转塘村村民委员会法定代表人陈从乐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祥绕诉称：原告经营矸石生意，2010年10月和2011年6月29日，被告为垫转塘村路口等从原告处收取矸石共计109车，每车约定价款70元。被告使用的矸石款，经原告多次催要，被告未付。故起诉，要求被告给付欠款。
原告针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
1、身份证复印件，证明原告身份。经质证，被告陈国清、陈金无异议。
2、收条两份，证明被告欠款的事实，经质证，被告陈国清、陈金对证据的真实性无异议。
3、淮南市潘集区夹沟镇转塘村村民委员会2014年2月10日证明一份，证明收条上陈绕林与陈祥绕为同一人。经质证，被告陈国清、陈金无异议。
被告陈国清辩称：当时其任淮南市潘集区夹沟镇转塘村村民委员会主任，经村干部研究，对村里部分生产生活道路进行维修，铺垫矸石。原告用车为村里运矸石，欠原告矸石款是事实，后因村里换届等原因，至今未付。该欠款应由淮南市潘集区夹沟镇转塘村村民委员会给付。
被告陈国清针对其答辩的事实和理由提交的证据为：
1、身份证复印件，证明其身份。经质证，原告及被告陈金无异议。
2、淮南市潘集区夹沟镇转塘村村民委员会2014年3月20日证明一份，证明淮南市潘集区夹沟镇转塘村村民委员会主任为陈从乐。经质证，原告及被告陈金无异议。
被告陈金辩称：当时其任淮南市潘集区夹沟镇转塘村支部书记，村里各村民组向村里反映，村里部分生产生活道路损毁严重，要求村里进行维修，经村干部集体研究，对村里部分生产生活道路铺垫矸石。原告用车为村里运矸石维修道路。欠原告矸石款是事实，因村里当时资金紧张，至今未付款。该欠款与其没有关系，应由淮南市潘集区夹沟镇转塘村村民委员会给付。
被告陈金向法庭提交如下证据：
身份证复印件，证明其身份。经质证，原告及被告陈国清无异议。
为查明案件事实，本院提取了如下证据：
淮南市潘集区夹沟镇转塘村支部委员李长群、陈多塞调查笔录，证明李长群当时任夹沟镇转塘村支部委员兼村委会会计，陈多塞当时任转塘村支部委员，拉矸石垫村里路是经过当时村干部集体研究，欠原告款是事实，欠款应由村里偿还。经质证，原告及被告陈国清、陈金无异议，被告夹沟镇转塘村村委会主任陈从乐经多次联系，其明确表示不愿质证。
被告淮南市潘集区夹沟镇转塘村村民委员会未答辩也未向本院提供证据且未到庭质证，视为放弃质证的权利。
经庭审举证、质证，本院对原被告所举证据认证如下：
原告提交的证据1，因有原件与其相印证，本院对该证据予确认。证据2、3，被告均无异议，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告陈国清提交的证据1，因有原件与其相印证，本院对该证据予确认。证据2，原告及被告陈金无异议，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告陈金向法庭提交的证据，因有原件与其相印证，本院对该证据予确认。
根据本院确认的证据，查明的事实为：2010年，被告淮南市潘集区夹沟镇转塘村村内部分生产生活道路损毁严重，经村干部集体研究，对村里部分生产生活道路进行维修。经当时村干部联系，原告为被告淮南市潘集区夹沟镇转塘村修路运送矸石。经结算，共欠原告矸石109车，每车70元，合计7630元。后原告索要欠款未果，向本院起诉，要求被告给付欠款7630元。
本院认为：被告淮南市潘集区夹沟镇转塘村为修村集体道路，欠原告矸石款7630元，由时任该村支部书记本案被告陈金，村委会主任陈国清签字确认的收条为证，双方债权债务关系明确，被告淮南市潘集区夹沟镇转塘村村民委员会理应偿还。被告陈国清、陈金在收条上签字，是履行职责的职务行为，因此原告要求被告陈国清、陈金承担法律责任的诉请，本院不予支持。依照中华人民共和国民法通则》第第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
淮南市潘集区夹沟镇转塘村村民委员会欠陈祥绕
矸石款7630元，于判决生效后十日内付清。
驳回陈祥绕对陈国清、陈金的诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由淮南市潘集区夹沟镇转塘村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李伟
二〇一四年四月十一日
书记员 黄超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。……有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初6434号
原告：大连优山美地时尚宾馆。
被告：大连神农科技有限责任公司。
本院在审理原告大连优山美地时尚宾馆诉被告大连神农科技有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，被告亦未提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连优山美地时尚宾馆撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 范 西 文
二〇一七年三月二十九日
书记员 王苓宇(代)
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民一初字第168号
原告毛某某，男，汉族，农民。
委托代理人龙齐海，湖南紫鑫律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，农民。
委托代理人刘文才，男，汉族，个体户。
原告毛某某与被告李某某抚养费纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院提起诉讼。本院于2015年4月15日受理后，依法组成由审判员颜朝阳担任审判长，人民陪审员朱发林、李迎春参加的合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。本院代理书记员许卉婷担任庭审记录。原告毛某某及其委托代理人龙齐海、被告李某某及其委托代理人刘文才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称：原告与肖某某曾系夫妻，1999年10月10日肖某某生育一男孩毛某甲。因感情不和，原告与肖某某于2006年离婚，小孩毛某甲随原告生活。2013年12月，原告怀疑毛某甲系肖某某与被告所生，得到肖某某与被告的确认。为此，三人于2014年2月13日经所在村干部调解，达成《关于李某某、毛某某、肖某某的子女抚养调解协议》，约定由被告支付原告抚养费50000元，2014年付10000元，剩余每年付5000元。2014年底，原告要求被告支付第一笔费用，被被告拒绝。原告向乡人民调解委员会申请调解，被告明确表示不履行付款义务。原告遂诉至法院要求判令被告立即支付原告50000元。
被告李某某辩称：被告不愿意支付原告50000元。该协议是由原告同肖某某、村干部商量好，被告是在其父亲逼迫下才签订的协议。签订协议时原告同意不将事情传扬出去，但后来此事被被告妻子知道，导致被告离婚，被告才是受害者。
原告毛某某为了证明其主张，向本院提交了以下证据，被告李某某发表如下质证意见：
1、身份证1份、户籍证明3份，拟证实原告、被告、肖某某、毛某甲的基本情况。
被告对该证据无异议。
2、原告、被告、肖某某签字的调解协议1份，拟证实2014年2月13日原、被告及肖某某经所在村委会调解达成协议；被告支付原告抚养费50000元，2014年付10000元，其余每年付5000元（也可一次付清）。
被告对该证据的真实性无异议，但表示其是在被迫的情况下才在协议上签字的。
3、芷江侗族自治县木叶溪乡千公牛村村民委员会张某某、唐某某出具的调解协议书1份，系芷江侗族自治县木叶溪乡千公牛村村民委员会对调解经过的说明，拟证实调解自愿、合法。
被告对该证据无异议，但表示不能确认毛某甲与被告的亲子关系。
4、亲权鉴定意见书1份，拟证实原告毛某某不是毛某甲的生物学父亲。
被告对该证据无异议，但表示该证据仅能证实原告与毛某甲非亲生父子，但不能确认毛某甲与被告的亲子关系。
5、调解经过说明1份，证实被告明确表示不履行协议。
被告对该证据无异议，但表示其并非不愿履行，而是现在的情况太复杂，被告的损失太大，已无法调解。
被告李某某为支持其主张，向本院提交了以下证据，原告毛某某发表如下质证意见：
本院（2014）芷民一初字第42号民事调解书1份，拟证实被告与原告达成协议后，因原告将此事到处宣扬，导致被告与其妻子离婚。
原告对证据的关联性有异议，表示被告离婚与原告无关。
对原、被告提交的以上证据，本院作出如下认证：
原告提供的证据1、2、3、4、5真实、合法，与本案有直接关联，本院予以采信。
被告提供的证据，与本案无关联性，本院不予采信。
结合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院查明以下事实：
原告毛某某与肖某某曾系夫妻关系，双方离婚后，儿子毛某甲一直随原告生活。2014年1月，原告经过亲子鉴定确认其与毛某甲为非亲生父子关系。原告认为被告系毛某甲的亲生父亲，肖某某亦向原告认可了该亲子关系，但未进行过亲子鉴定。2014年2月13日，原、被告及肖某某签订了《关于李某某、毛某某、肖某某的子女扶养调解协议》，其中第二项约定由被告支付原告十四年抚养费50000元，2014年付10000元，剩余部分每年付5000元，于年前付清。签订协议后，被告未按约如期付款。原告于2014年底依协议要求被告支付抚养费，被告认为因原告将此事宣扬导致其家庭破裂，对被告造成了巨大伤害，故而拒绝履行协议。
毛某甲与被告的亲子关系未经医学鉴定，原告在庭审过程中要求对被告与毛某甲是否存在亲子关系进行亲子鉴定，被告亦当庭表示同�。但2015年6月9日，被告向本院提出，亲子鉴定必须经毛某甲、毛某某、肖某某三人签字同意并到场，且三人需保证进行亲子鉴定后毛某甲无论发生任何事情被告都无需承担责任，否则被告不同意进行亲子鉴定。
本院认为：被告提出附条件进行亲子鉴定的主张，应视为其拒绝与毛某甲进行亲子鉴定。结合原告提交本院并予采信的证据及原、被告的庭审陈述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第二款之规定，本院推定被告与毛某甲之间的亲子关系成立。被告主张其是被迫与原告及肖某某签订调解协议，但其未能提供证据予以证明，同时被告主张的其在父亲要求下签订协议也不属于法律规定的胁迫范畴，故原告与被告及肖某某签订的《关于李某某、毛某某、肖某某的子女扶养调解协议》合法有效。综上，被告明确表示拒绝履行《关于李某某、毛某某、肖某某的子女扶养调解协议》所确定的给付义务，原告依据协议要求被告支付原告抚养费50000元的主张符合相关法律规定，对其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李某某给付原告毛某某抚养费50000元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可以在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 颜朝阳
人民陪审员 朱发林
人民陪审员 李迎春
二〇一五年七月九日
代理书记员 许卉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条：夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。
当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第801号
申请人邱茂辉。
申请人廖寿招。
申请人郑世祥。
本院于2015年12月21日受理了申请人邱茂辉、廖寿招与申请人郑世祥关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人邱茂辉、廖寿招与申请人郑世祥追索劳动报酬纠纷，于2015年12月21日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人郑世祥应于2016年1月30日前给付申请人邱茂辉、廖寿招工资3700元。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴书娴（代）
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第898号
原告王凤芝，女1963年6月12日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
被告承德新新康达工贸有限公司，住所地承德市双滦区。
法定代表人贾城满，董事长。
委托代理人徐学武，河北汇林律师事务所律师。
本院在审理原告王凤芝与被告承德新新康达工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王凤芝于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凤芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王凤芝撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取，由原告王凤芝负担。
审判员 张东虎
二〇一四年七月二十四日
书记员 毕勇城
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第4540号
原告杨建，男，1978年9月30日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人李游，四川建宜律师事务所律师。
被告干兴辉，男，1974年4月14日出生，汉族，住四川省双流县。
被告陈丽，女，1974年4月26日出生，汉族，住四川省双流县。
原告杨建与被告干兴辉、陈丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗义适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李游与被告干兴辉到庭参加诉讼；被告陈丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建诉称，二被告系夫妻关系，二人于2013年1月31日向原告出具借款45000元的借条，双方约定如借款逾期未归还，被告承担欠款金额20%的违约金。因原告索要借款无果，诉请判令二被告立即偿还原告借款45000元并支付违约金9000元及律师费3500元，共计57500元。
被告干兴辉辩称，二被告系夫妻关系，原在原告处借有借款110000元。被告还款剩余45000元之后又归还有20000元借款，原告收款时称未带借条，因双方系亲友关系，故被告当时也未要求原告出具收条，现被告只欠原告借款25000元。
被告陈丽未予答辩和提交证据。
经审理查明，二被告在2013年1月31日向原告借款
110000元，双方约定：借款期限为6个月，如到期未归还，从逾期之日起按同期银行贷款利息的四倍支付利息并按借款金额的20%给付违约金。被告干兴辉在归还了原告部分借款后，在借条上注明“剩余借款45000元，2013年11月15日前付清”。原告因二被告至今未归还剩余借款45000元而起诉。
上述事实，有原告提交的借条以及原告与被告干兴辉的当庭陈述等证据在卷为凭。以上证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与二被告之间建立的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，对双方均有约束力。二被告借款后，即应按约全面履行。二被告在借款期内未将借款全部归还完毕，应按双方的约定承担违约责任。原告要求二被告归还剩余借款45000元的请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，本院予以支持。被告干兴辉辩称剩余借款只有25000元，但未提交相关证据且原告予以否认，故其抗辩意见不能成立，本院不予采纳。原告提出的9000元违约金的请求，符合双方的约定且未超过相关法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费3500元没有事实依据，本院不予支持。被告陈丽未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
一、被告干兴辉、陈丽于本判决生效之日起3日内偿还原告杨建借款45000元并支付违约金9000元；
二、驳回原告杨建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，由被告干兴辉、陈丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 义
二〇一四年十二月八日
书记员 李天睿
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1276号
申请执行人湖南某某建筑劳务有限公司与某某建设工程集团有限公司其他合同纠纷一案的执行裁定书。
被执行人某某建设工程集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芙民初字第3069号民事判决书，于2014年10月10日向被执行人某某建设工程集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人某某建设工程集团有限公司及其分支机构某某建设工程集团有限公司三分公司的存款、收入10518516元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一四年十月十三日
书记员 蒋 利
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1048号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人侯言仁，男，1966年12月31日出生于甘肃省兰州市，汉族，小学文化，无业，住兰州市七里河区。因本案于2017年3月17日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2001年6月因贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑一年，罚金1000元。2013年6月18日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金1000元。2013年11月28日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1016号起诉书指控被告人侯言仁犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨玉玲、代理检察员叶立群出庭支持公诉，被告人侯言仁到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年3月16日10时许，被告人侯言仁在兰州市城关区甘肃省儿童医院一楼大厅收费窗口处，趁人不备，窃取被害人贾某某上衣左侧口袋内的玫瑰金色苹果6S（64G）手机1部，经鉴定价值人民币3010元。作案后，被告人将赃物变卖、赃款挥霍。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人侯言仁的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。请依法判处。
对此指控，被告人侯言仁无异议。
经审理查明，2017年3月16日10时许，被告人侯言仁在兰州市城关区甘肃省儿童医院一楼大厅收费窗口处，趁人不备，窃得被害人贾某某上衣左侧口袋内的玫瑰金色苹果6S（64G）手机1部，实物价值人民币3010元。作案后，赃物变卖、赃款挥霍。破案后，追回赃款50元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、扣押清单、视频截图、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、被害人贾某某的陈述、被告人侯言仁的供述、辨认笔录、现场指认笔录及照片、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯言仁无视刑律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人侯言仁盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人侯言仁曾因犯罪被判刑教育，刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人侯言仁自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯言仁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2017年12月16日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、扣押在案的赃款50元，由公安机关依法发还被害人贾某某，剩余违法所得2960元，依法责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二０一七年五月十七日
书 记 员 林子超
??
??
??
??
1
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执恢字第193号
申请执行人：渑池县卓达建筑工程劳务有限公司，住所地：河南省渑池县，法定代表人张浦，系该公司总经理。
申请执行人：焦作三建建设工程有限公司，法定代表人：刘建军，该公司经理，住所地：河南省焦作市解放区。
渑池县卓达建筑工程劳务有限公司申请执行焦作三建建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，经查被执行人焦作三建建设工程有限公司暂无财产可供执行。本院依法终结本次执行请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）陕民初字第781号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
二〇一五年十二月八日
书记员 任安有
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初7757号
原告高某。
被告宋某。
本院在审理原告高某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出财产保全申请，要求保全原、被告共有的价值30万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结原、被告共有的价值30万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年七月五日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初7757号
原告高某。
委托代理人刘芳，山东力维律师事务所律师。
被告宋某。
委托代理人：贾秀任，山东隆泰律师事务所律师。
本院在审理原告高某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月2向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
审判员 孟波
二〇一六年八月二日
书记员 刘慧
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青川刑初字第34号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人陈某甲，男，出生于1964年8月5日，汉族，四川省青川县人，小学文化，农民。2013年12月12日因涉嫌非法持有枪支罪被青川县公安局取保候审。
青川县人民检察院以青检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人陈某甲犯非法持有枪支罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员蔡伟灵出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
青川县人民检察院指控，1994年被告人陈某甲之父陈某乙用一只撵山狗与一个叫张某的人换了二支火药枪，存放于家中。2007年父亲去世时出殡，被告人用其中一支火药枪朝天鸣炮。2013年11月8日11时21分许，孔溪乡一群众举报称，陈某甲家中藏有火药枪后，青川县乔庄刑警中队赶赴被告人家中检查，发现住房内有二支火药枪，当天，公安机关对搜查出二支火药枪予以扣押。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，公安机关送检的二支火药枪系以火药为发射动力的枪支。被告人的行为应以非法持有枪支罪追究刑事责任。建议判处三年有期徒刑，适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘验检查工作记录、司法鉴定意见书、证人雷某甲、袁某、雷某乙、雷某丙、雷某丁的证言、被告人供述、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名经庭审确认成立，其量刑建议符合法律规定，本院予以采信。鉴于被告人陈某甲系初犯，具有当庭自愿认罪的酌定量刑情节，可予以从轻处罚。根据其犯罪情节、性质，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、对公安机关收缴的火药枪二支依法没收予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王金泉
人民陪审员 刘培琼
人民陪审员 李孟道
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘 佳
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初689号
原告中国银行股份有限公司章丘支行，住所地章丘市。
代表人侯少东，行长。
委托代理人刘勇，男，该单位工作人员。
被告张姗姗，女，汉族，生于1990年7月28日，居民，住章丘市。
被告李秀英，女，汉族，生于1926年10月15日，居民，住章丘市。
被告张鹏飞，男，汉族，生于1984年10月4日，居民，住章丘市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司章丘支行与被告张姗姗、李秀英、张鹏飞借款合同纠纷一案中，原告以被告已主动还清借款为由，于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司章丘支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司章丘支行撤回起诉。
案件受理费343元，由原告中国银行股份有限公司章丘支行负担。
审 判 员 刘 剑
人民陪审员 郭际玲
人民陪审员 陈 琳
二〇一六年五月四日
书 记 员 王 红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执120号
浙江省诸暨市康业医药有限公司：
你单位与郑州瑞龙制药股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）开民初字第1207号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州瑞龙制药股份有限公司于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向郑州瑞龙制药股份有限公司支付所欠货款1014858元、违约金30000元。
二、向郑州瑞龙制药股份有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2015年7月5日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费、保全费共19390元，执行费13042元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第3011号
原告王某某，女，1973年10月13日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告龙某某，男，1968年8月22日出生，香港人，住香港。
本院在审理原告王某某与被告龙某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取，由原告王某某负担。
审判员 余乃惠
二〇一四年五月二十一日
书记员 王 伟
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更345号
罪犯李浩。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯李浩因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，且系毒品再犯，武汉市江汉区人民法院于2014年1月2日作出（2013）鄂江汉刑初字第00940号刑事判决，判处其有期徒刑四年（刑期自2013年6月9日起至2017年6月8日止），并处罚金五千元。判决发生法律效力后，于2014年2月21日交付执行。2016年8月2日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯李浩在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯李浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关二次表扬、二次记功的奖励。2015年11月19日，李浩缴纳罚金五千元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯李浩在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。李浩缴纳罚金，对其减刑可以从宽，但其系毒品再犯，且犯有数罪，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李浩减去有期徒刑六个月（刑期至2016年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁拥军
审 判 员 王兴无
代理审判员 郭晓方
二〇一六年八月十五日
书 记 员 叶 婷
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第181号
原告：黄德基，男，1967年7月20日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：黄光宝，男，1978年4月15日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：刘佛生，男，汉族，1972年10月10日出生，户籍地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县。
被告：黄秋月，女，汉族，1972年7月17日出生，户籍地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县。
原告黄德基诉被告刘佛生、黄秋月民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员陈世现适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德基的委托代理人黄光宝到庭参加诉讼，被告刘佛生、黄秋月经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德基诉称：原告与被告刘佛生、黄秋月夫妻是朋友关系。2012年9月15日，被告刘佛生、黄秋月因生意欠缺资金周转，向原告借款60000元，约定每月支付利息1800元。上述借款的事实有被告刘佛生、黄秋月亲笔签名的借条为凭证。两被告借款后，每月按时按约定支付利息给原告直到2014年5月份。之后，两被告以各种理由拒绝支付利息给原告以及拒绝归还本金，为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、被告刘佛生、黄秋月共同偿还借款本金60000元及利息12600元（1800元×7），合计共72600元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄德基对其主张的事实在举证期限内提供了原告身份证一份、被告身份证复印件两份、《借条》一份、《房屋产权证》复印件一份。
被告刘佛生、黄秋月没作答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：2012年9月15日，被告刘佛生、黄秋月因做生意欠缺资金周转向原告黄德基借款60000元，被告于借款当日签下《借条》一份交由原告收执，约定月息按千分之三十计收（即每月1800元），没有约定借款期限。借款后，被告支付了至2014年6月止的利息合共37800元（从2012年9月15日至2014年6月15日止）。此后，原告多次向被告催收借款本息未果，原告遂向法院提起诉讼。
以上事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为：原告黄德基与被告刘佛生、黄秋月之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告刘佛生、黄秋月经原告催收后理应积极偿付借款本息，但其拒不偿付，属违约行为。现原告黄德基诉请被告刘佛生、黄秋月偿还借款本金60000元，合法合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍”的规定。双方约定的利息及原告要求按月利率3%（即每月1800元）计付利息，均超过了中国人民银行同期同类贷款利息的四倍，本院依法予以调整，被告请求的利息应按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算为宜。被告在2012年9月15日至2014年6月15日止按月利率3%支付了借款60000元的利息共37800元给原告。从2012年9月15日起至2015年3月16日止，被告尚欠原告利息为33582元，减去利息部分后应视为偿还借款本金，至2015年3月16日止被告还欠原告借款本金应为55782元（60000元-（37800元-33582元）＝55782元］；因此应确定被告刘佛生、黄秋月需偿还原告黄德基借款55782元。原告请求被告偿还借款60000元没有法律依据，对超出部分本院不予支持。被告刘佛生、黄秋月经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘佛生、黄秋月在本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款55782元及利息（利息从2015年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定给付之日止）给原告黄德基。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费807.5元，由原告黄德基负担210元，被告刘佛生、黄秋月负担597.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈世现二〇一五年三月十日
书记员 陈 香 宇
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第744号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人韩某某，女，1967年9月12日出生于吉林省通化市，汉族，初中文化，系延吉市某按摩院业主，现住延吉市河南街（户籍所在地：吉林省通化市辉南县）。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2015年9月18日被延吉市公安局刑事拘留，于同年9月29日被延吉市公安局取保候审，经延吉市人民检察院决定，于同年10月15日被取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）260号起诉书指控被告人韩某某犯介绍、容留他人卖淫罪，于2015年10月22日提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月17日23时许，被告人韩某某，在延吉市河南街其经营的按摩院内，接待嫖客李某、刘某，收取200元嫖资后，将按摩女王某、崔某介绍给李某、刘某，并容留王某、崔某与李某、刘某在按摩院内进行卖淫活动。
被告人韩某某在开庭审理当中，向法庭提供足额的财产担保罚金刑的执行。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其身份证明，抓、破经过，证人李某等四人的证言，被告人韩某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在经营的按摩院内，介绍、容留他人进行卖淫活动，其行为已构成介绍、容留他人卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人韩某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人韩某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯介绍、容留他人卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邓永富
二〇一五年十一月十二日
书记员 寇志宇
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1702行审163号
申请人驻马店市公安局西园分局交通管理巡防大队。
负责人许志勇。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
被申请人刘海涛，男，1982年10月16日生，住平舆县。
申请人驻马店市公安局西园分局交通管理巡防大队就被申请人刘海涛于2016年12月8日违反禁令标志驾车的违法行为作出驻公交决字（2016）第411751-1000695584号处罚决定书。被申请人至今未履行决定书规定义务，申请人向本院申请强制执行。2017年6月7日本院立案受理后，同年6月9日被申请人刘海涛已经自觉全部履行了申请执行的义务。
本院认为：在审查期间，申请人自觉履行申请执行义务，不违反法律规定，应予准许。申请人申请执行的事项已不存在，对该申请应不再予�执行。依照《最高人民法院关于执行<行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人就被申请人刘海涛作出的驻公交决字（2016）第411751-1000695584处罚决定书不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一七年六月九日
书记员 孙 利
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1702行审163号申请人驻马店市公安局西园分局交通管理巡防大队。负责人许志勇。委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。被申请人刘海涛，男，1982年10月16日生，住平舆县。申请人驻马店市公安局西园分局交通管理巡防大队就被申请人刘海涛于2016年12月8日违反禁令标志驾车的违法行为作出驻公交决字（2016）第411751-1000695584号处罚决定书。被申请人至今未履行决定书规定义务，申请人向本院申请强制执行。2017年6月7日本院立案受理后，同年6月9日被申请人刘海涛已经自觉全部履行了申请执行的义务。本院认为：在审查期间，申请人自觉履行申请执行义务，不违反法律规定，应予准许。申请人申请执行的事项已不存在，对该申请应不再予�执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人就被申请人刘海涛作出的驻公交决字（2016）第411751-1000695584处罚决定书不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  赵华云审判员  杨顺风审判员  廖 慧二〇一七年六月九日书记员  孙 利
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11111号
原告：卢致远，男，1969年12月6日出生，汉族，经商，户籍地江西省赣州市上犹县，现住浙江省义乌市。
被告：李杨，男，1989年4月30日出生，汉族，经商，户籍地江西省，现住浙江省义乌市。
原告卢致远与被告李杨买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员吕兴文适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告卢致远及被告李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢致远向本院提出诉讼请求：判决被告支付货款55840元并赔偿利息损失（从起诉日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。事实与理由：原告曾在义乌市××孔村经营玩具生意，2015年12月被告向原告购买验钞笔共计货款55840元，2016年10月11日，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款55840元的事实，上述货款经原告多次催讨未果。
被告李杨辩称，原、被告交易的货款总额为84600元，被告已经支付货款44160元，尚欠货款40440元，被告一直在努力偿付货款。
经审理查明，原、被告曾发生买卖业务，2016年10月11日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到卢致远货款人民币伍万伍仟捌佰肆拾圆（55840元整）。2016年12月1日，被告支付原告货款3000元；2016年12月21日，被告支付原告货款2400元；2017年1月5日，被告支付原告货款2000元；2017年4月11日，被告支付原告货款3000元，2017年6月14日，被告支付原告货款3000元，2017年7月11日，被告支付原告货款2000元。至今被告尚欠原告货款40440元。
以上事实有欠条及原、被告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，买受人应按照约定的时间及数额支付价款。被告拖欠原告货款40440元已构成违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，原告主张的损失计算方法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告李杨于本判决生效后五日内支付原告货款40440元并赔偿利息损失（从2017年7月5日始按年利率6%计付至清偿之日止）；
二、驳回原告卢致远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，由原告负担165元，被告负担433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕兴文
二〇一七年八月七日
代书记员 成丽丹
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初11111号
本案各方当事人:
原告卢致远与被告李杨买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交诉讼费用1196元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二〇一七年八月七日
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1028民初220号
原告：李红昌，退休职工。
委托代理人：刘江平，江西平诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周寿文。
原告李红昌与被告周寿文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。依法由审判员项一龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李红昌的委托代理人刘江平到庭参加诉讼，被告周寿文经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李红昌诉称：被告在2014年7月12日和2015年4月12日、2015年4月15日先后向原告借款三笔，共计31000元，约定月息2分，分别在1个月和3个月还清。因被告至今不还，为此要求被告立即归还借款31000元及利息10800元，并承担本案诉讼费。
被告周寿文未作答辩。
经审理查明：被告周寿文分别在2014年7月12日向原告李红昌借款人民币11000元，借期3个月，约定月利息为200元；2015年4月12日借款10000元，借期1个月，约定月利息为2分，到期不还月利息仍为2分；2015年4月15日借款10000元，借期为1个月，约定月利息为2分。以上三笔共计借款本金为31000元；按每笔借条上约定的月利息支付其利息和逾期还款利息计算至开庭前，已经超过原告诉讼请求主张的利息10800元。因被告至今不还，为此原告要求被告归还借款31000元及利息10800元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有被告周寿文出具的欠条和当时原告李红昌从自己在嵩市信用社存折上取款支付的记录及庭审笔录等为证。
本院认为：被告周寿文向原告李红昌借款，其借条中约定内容合法，月利息约定也在法律允许的范围内。原告已经按约履行了给付义务，被告未在约定的期限内还款和给付利息属违约行为，应当承担违约责任。原告现要求被告归还借款本金31000元和利息及逾期还款利息10800元合法，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项之规定，判决如下：
被告周寿文在本判决生效后十日内归还所欠原告李红昌借款人民币本金31000元和并支付约定利息及逾期还款利息10800元，合计41800元。
案件受理费845元减半收取422.5元，由被告周寿文负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 项一龙
二〇一六年八月二十四日
书记员 邹德武
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏商一初字第1005号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县。
法定代表人：李珺，职务：行长。
委托代理人：叶兴华，男，汉族，1972年7月31日生，住山东省夏津县，该行客户经理。
被告：刘庆双，男，汉族，1984年5月12日生，住夏津县。
委托代理人：李攸生，夏津第四法律服务生法律工作者。
被告：刘华波，男，汉族，1980年8月27日生，住夏津县。
被告：刘绍峰，男，汉族，1968年6月26日生，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称农行夏津支行）诉被告刘庆双、刘华波、刘绍峰金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶兴华，被告刘庆双委托代理人李攸生到庭参加诉讼，被告刘华波、被告刘绍峰经本院传票拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月14日，我行与第一被告签订借款合同，与第二、三被告签订保证担保合同。刘庆双2013年11月28日在我行自助借款50000元，2014年11月27日到期，至今没有偿还。请求：1、依法判令被告刘庆双立即偿还拖欠我行借款本金50000元及按合同约定的全部借款利息（到期日前同期银行贷款利率上浮40%，按年息8.4%，逾期后按执行利率上浮50%）；2、判令刘绍峰、刘华波对上述其担保的债务承担连带责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告刘庆双辩称，刘庆双只是与农行签订了借款合同，没有借到农行的借款，也没有收到农行发放的使用借款的银行卡。我们多次向信贷员刘华催要银行卡，刘华于2012年11月22日向我出具了借金额为5万元惠农卡的借条一张。并当庭提交了刘华出具的借条，内容为：今借金穗卡一张刘庆双，金额伍万元。借卡人：刘华2012年11月22日。
被告刘华波、刘绍峰均没有答辩。
经审理查明，2012年10月21日，被告刘庆双向农行夏津支行申请借款50000元用于经营超市。2012年11月14日，被告刘庆双作为借款人与农行夏津支行签订农户贷款借款合同。合同约定，借款额度为50000元，借款人在额度有效期（自2012年11月13日至2015年11月12日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长1年，且到期日最长不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，还款方式是利随本清。其中第1.5条规定：借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关档案、凭证记载为准。
被告刘华波、刘绍峰作为保证人在借款合同上签字，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2012年11月14日，原告农行夏津支行将50000元贷款授信于刘庆双开立的惠农卡账户中，并在记账凭证中约定：正常利率上浮比40%，超期利率上浮比50%。刘庆双于2013年11月28日自助借款50000元。借款到期后，刘庆双既未偿还本金，也未偿还利息。
上述事实有原告提交的农户借款业务申请表、农户贷款借款合同、借款人承诺函、记账凭证、信息凭证各一份在卷为证，经庭审质证，被告对上述证据无异议，本院予以认定。
本院认为，原告农行夏津支行与被告刘庆双签订的农户贷款借款合同及与被告刘华波、刘绍峰签定的保证担保合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告夏津农行履行了发放贷款的义务，被告刘庆双应按照合同约定偿还借款本息。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定“正常利率上浮比40%，超期利率上浮比50%”，故本院认定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。被告刘华波、刘绍峰作为保证人应对以上借款本息承担连带清偿责任。被告刘庆双接受刘华出具的借银行卡的借条，其和刘华之间成立借贷关系，不能以此对抗原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：
一、被告刘庆双于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金50000元及相应利息（自2013年11月28日至2014年11月27日的利息按同期人民银行贷款基准利率上浮40%计算；逾期后按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的支付之日）。
二、被告刘华波、刘绍峰对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 吴洪杰
人民陪审员 孟令燕
人民陪审员 郝德成
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘广彬
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执4098-1号
申请执行人:广州市花都万穗小额贷款股份有限公司,住所地广州市花都区。
法定代表人：高志策，该公司董事长。
被执行人:刘福良，1979你7月29日出生，住广州市花都区。
被执行人:刘芳婷，住广州市花都区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)穗花法民二初字第1222号民事判决书，向被执行人刘福良、刘芳婷发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封权属于被执行人刘福良的位于广州市花都区花山镇两龙新城开发区市场北宿舍楼604房的房产。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李 凤
二〇一六年十月八日
书记员 袁建恒
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执4098-1号申请执行人:广州市花都万穗小额贷款股份有限公司,住所地广州市花都区。法定代表人：高志策，该公司董事长。被执行人:刘福良，1979你7月29日出生，住广州市花都区。被执行人:刘芳婷，住广州市花都区。本院依据已经发生法律效力的(2015)穗花法民二初字第1222号民事判决书，向被执行人刘福良、刘芳婷发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封权属于被执行人刘福良的位于广州市花都区花山镇两龙新城开发区市场北宿舍楼604房的房产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 李 凤二〇一六年十月八日书记员 袁建恒
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行初字第8968号
起诉人余丽，女，1976年10月26日出生。
起诉人余丽向本院提起行政诉讼，状告中华人民共和国国家发展和改革委员会（以下简称发改委）。起诉人余丽诉称，因遭受到价格违规违法行为的实际利益侵害，被中国铁路总公司多扣退票费票款66.5元，为此，起诉人于2014年2月9日向发改委的价格监督检查与反垄断局寄出举报信函，实名举报中国铁路总公司擅自调动应当属于铁路行政主管部门才有权调动的政府定价的价格违规违法行为。2014年2月24日发改委信访办向起诉人出具了“来信收悉，将按有关规定办理”的受理通知。之后两个月由于无回信，经起诉人发函向发改委信访办询问案件办理情况，发改委信访办于4月21日复函称，“去年9月铁路总公司改变铁路客票退票费，实行分档递进式收费。12月7日铁路总公司在《2014春运售票的公告》中规定2014年1月16日至2月24日春运期间，改签后退票按票价20%收取。其目的是运力相对紧张引导旅客提前退票减少车位空置浪费，方便旅客购票。从执行情况看提高了利用效率”。起诉人认为发改委受理举报后无行政作为，价格违法行为的查处处罚与否与起诉人的起身利益相关，只有价格违法行为被认定并查处及处罚，起诉人才能依法讨回被多扣的票款。故诉至法院，请求判令发改委未履行法定义务，行政不作为违法，判令发改委依法履行行政执法义务（具体为：依法纠正中国铁路总公司有关退票费率的价格违法行为，责令中国铁路总公司退回旅客多收票款及对其处以相应罚款的行政处罚决定），本案诉讼费用由发改委承担。
经审查，本院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院的受案范围，本案起诉人余丽向发改委举报中国铁路总公司价格违法问题，属于对公共服务事项向国家行政机关提出投诉请求，对于此类投诉，属于信访事项，信访事项应当依照《信访条例》的规定予以办理，不应提起行政诉讼，故余丽所诉不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第四项、第五十八条，《信访条例》第十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对起诉人余丽的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 曹玉乾
审 判 员 王春光
代理审判员 王 贺
二〇一四年九月四日
书 记 员 徐 畅
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第00274号
原告：杨某某，男，1979年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：汪某某，女，1987年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告杨某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，因原告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告杨某某负担。
代理审判员 许 小 梅
二〇一五年一月八日
书 记 员 朱蓝迪（代）
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第02968号
原告王XX，男，1954年2月22日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县荆姚镇XX村6组。
被告陈XX，男，1975年5月28日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇XX村四组。
被告李X，女，1983年8月3日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇XX村四组。
本院在审理原告王XX诉被告陈XX、李XX民间借贷纠纷一案中，原告王XX2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王XX申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王XX负担。
代理审判员 孟 梦
二〇一五年十一月六日
书 记 员 薛晓红
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01551号
申请执行人：吕廷标。
被执行人：李文祝、金镯
案由：民间借贷纠纷
申请执行人吕廷标与被执行人李文祝、金镯民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第00045号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月24日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港商初字第00045号民事判决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年十二月十九日
书记员 胡 丹