徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉商初字第1266号
原告安徽启轩贸易有限公司。
法定代表人周丽，该公司董事长。
委托代理人徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
被告王伟，男，1979年10月8日生，汉族。
被告王立华，男，1971年4月10日生，汉族。
原告安徽启轩贸易有限公司诉被告王伟、王立华买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告安徽启轩贸易有限公司的委托代理人徐继斌到庭参加了诉讼，被告王伟、王立华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告安徽启轩贸易有限公司诉称，2013年6月25日，被告王伟从原告处购买煤炭，价值共计150万元，双方约定货款6月底前付清。到期后，被告未予支付，并多次出具书面文件，承诺在2013年7月17日前支付货款，并按月息2%向原告支付自2013年7月10日后的利息及承担原告为实现债权产生的诉讼费、执行费、律师费等费用。另，被告王立华为涉案债权提供了担保。后经原告多次主张，两被告始终拖延偿还，故诉至法院，请求判令：1、两被告立即给付货款本金150万元，逾期利息35万元（利息以本金150万元为基础按月息2%自2013年7月10日暂计算至2014年6月30日，请求判令至两被告付清本金时止）；2、两被告互负连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师费及其他由于诉讼产生的费用均由两被告承担。
被告王伟、王立华未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告安徽启轩贸易有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供两被告签署的欠条两张，证明：1、被告王伟拖欠原告的货款数额为150万元；2、被告王立华为上述债务提供连带担保责任；3、原告为实现债权所产生的相关费用，应由两被告承担。
被告王伟、王立华未到庭，无法对证据发表质证意见。
本院审查后认为，原告提供的欠条客观真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对原告举证的上述证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明，2013年6月25日，被告王伟从原告处购买价值150万元的煤炭后一直未支付货款，后被告王伟于2013年7月12日向原告出具书面承诺一份，上书内容为：王伟（男）因拖欠煤炭货款共计壹佰伍拾万元整人民币到期未付，王伟愿以本人自有商品房（江苏省徐州市泉山区矿山东路天山绿洲小区一期X-
XX-X-
XXX）作为抵押。如若王伟在二〇一三年七月十七日之前还未能归还全额货款的话，该指定商品房所有权归属安徽启轩贸易有限公司周丽所有。周丽有权处理此处房产，王伟必须无条件配合。落款人处有“欠款人王伟、证人王立华”。此外，被告王伟还向原告出具欠条一张，其上内容为：我王伟已在徐州市泉山区居住超过一年以上，我于2013年6月25日从安徽启轩贸易有限公司处购买煤炭，价值共计人民币壹佰伍拾万元整，款至今未付。我承诺以上述货款本金为基础从2013年7月10日开始按月息2%计息支付给安徽启轩贸易有限公司，直至还清货款本金时止，并承担对方为实现债权产生的诉讼费、执行费、评估费、律师费、公告费及差旅费等一切费用。欠条落款为“欠款人王伟、担保人王立华”，王立华签名后载有“注：壹佰伍拾万元货款以外所产生的利息及其他费用”，该欠条未注明书写日期。
关于原告所举欠条上担保人王立华签名后的“注”的含义，本院于2014年12月2日电话联系被告王立华，王立华辩称自己仅是证人，并否认自己曾签过带有“担保人王立华”字样的欠条，但在本院给其指定的举证期限内，被告王立华并未提出笔迹鉴定申请，亦未向本院提供其他证据。
本院认为，原告安徽启轩贸易有限公司与被告王伟存在煤炭买卖合同关系，原告向被告供应了煤炭，被告应当支付煤炭款。被告王伟2013年7月12日向原告出具的书面承诺含有流押条款的约定，违反了法律的强制性规定，应属无效，但其中关于欠款金额的表述与其向原告出具的欠条记载相一致，故本院对该欠款金额予以确认。被告王立华在欠条落款担保人处签字，构成保证合同关系，虽然王立华否认该签名是其本人所签，但其未向法庭提供相应证据，应承担举证不能的后果，故王立华应当对王伟的债务承担保证责任。至于王立华签名后的“注：壹佰伍拾万元货款以外所产生的利息及其他费用”，原告陈述该张欠条为原告打印好交由两被告签字，注解也为王立华所写。本院认为，原告打印好的欠条已经明确了债务的范围，王立华作为担保人签字并写下该注解，应视为其对保证范围作出的意思表示，原告作为债权人也并未对此提出异议，故被告王立华仅应对保证范围内的债务承担保证责任。关于本案的保证期间，因原告未与保证人王立华约定保证期间，故本案保证期间为六个月。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。由于被告王伟向原告出具的欠条中未注明支付货款的期限，故原告可以随时要求王伟履行付款义务，并自要求其履行付款义务的宽限期届满之日起计算保证人王立华的保证期间。本案原告到法院起诉要求被告王伟支付所欠货款，是要求债务人履行义务的一种方式，其同时要求保证人王立华履行保证责任未超出保证期间，故原告要求被告王立华承担担保责任于法有据，又因双方对保证方式没有约定，被告王立华应对被告王伟的债务在保证范围内承担连带保证责任。
关于原告主张的月息2%的逾期利息，本院认为，该逾期利息实质上是原被告之间对被告王伟不及时履行付款义务所作出的关于违约金的约定，本案原告除利息损失外没有证据表明还存在其他损失，故该约定逾期利息过分高于原告所实际受到的利息损失，本院依法将其调整为按同期人民银行贷款利率的130%计算，起算日期为双方约定的2013年7月10日。对于原告所主张的律师费，因未提供相应证据证明该笔费用是否支出及支出情况，故本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百一十四条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第四十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效后十日内支付原告安徽启轩贸易有限公司货款150万元及利息（以150万元为本金，按照同期人民银行贷款利率的130%，从2013年7月10日起计算至付清货款之日止）。
二、被告王立华对上述150万元货款所产生的利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告安徽启轩贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费21450元，保全费用5000元，合计26450元，由被告王伟负担，被告王立华承担连带责任（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 夜
代理审判员 朱 培
人民陪审员 孙宗武
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘芷瑄
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第四十条订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。