新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初89号
原告耿秀荣，女。
委托代理人白永海，新乡市红旗区“148”法律服务所法律工作者。
被告翟学周，男。
被告李杰，女。
被告新乡市新运出租车有限公司
法定代表人郭建伟，总经理。
委托代理人吕国庆，员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司
负责人崔建齐，总经理。
委托代理人梁晓方，该公司法律顾问。
原告耿秀荣诉被告翟学周、李杰、新乡市新运出租车有限公司（以下简称市新运出租车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险新乡市中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛记成度任审判，公开开庭进行了审理。原告耿秀荣的委托代理人白永海、被告翟学周、李杰、市新运出租车公司的委托代理人吕国庆、被告人寿财险新乡市中支的委托代理人梁晓方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿秀荣诉称，2015年7月20日16时5分，在新乡市胜利路步行街口，翟学周驾驶豫GTD8**号车在机动车道停车上下客，乘客李杰下车开车门时与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经市公安交通管理部门认定，翟学周承担主要责任，李杰承担次要责任，耿秀荣无责任。耿秀荣受伤后到市一院住院治疗，但因被告拒不履行赔偿责任，因此，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等经济损失共计122190.35元。
被告翟学周口头辩称，我是市新运出租车公司雇佣的司机，我不应承担赔偿责任。
被告李杰口头辩称，我是乘客，在右后方坐，出租车停放位置不对才造成事故，我不应承担赔偿责任。
被告市新运出租车公司口头辩称，我公司车辆投有交强险和商业三者险，请求依法赔偿。
被告人寿财险新乡市中支口头辩称，我公司同意在保险限额内赔偿，在商业险内承担70%的责任，公司不承担诉讼费等间接费用。
原告耿秀荣向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书一份，以此证明事故发生的经过及责任划分；2、医疗费票据三张计38402.4元、诊断证明二份、出院证、病历、住院费用清单各一份，以此证明原告的伤情、住院天数、护理人数及住院费用；3、原告的误工证明一份、工资表八份、营业执照复印件一份，以此证明原告的误工损失；4、身份证复印件二份、营业执照复印件二份、工资表十份，以此证明护理人员的误工损失；5、鉴定费票据七张计700元鉴定检查费票据一张计390元、司法鉴定意见书一份，以此证明原告的伤残等级及鉴定时所花费用；6、户口本一份，以此证明原告的赔偿标准应按城镇标准计算及被抚养人的基本情况；7、交通费票据若干张计400元，以此证明原告就医所花的交通费用。
被告市新运出租车公司向本院提交的证据材料有：驾驶证、行驶证各一份、保险单二份，以此证明事故车辆驾驶人和所有人的关系及该车投有全险的事实。
被告翟学周、李杰、人寿财险新乡市中支未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告耿秀荣、被告翟学周、李杰、被告人寿财险新乡市中支对被告市新运出租车公司提交证据的真实性无异议；被告翟学周、李杰、市新运出租车公司对原告提交的证据均无异议；被告人寿财险新乡市中支对原告提交的1、2、5、6、7号证据的真实性无异议，对3、4号证据的真实性有异议，认为工资表未加盖财务印章，未提供劳务合同等。本院认为，被告所提异议成立，对原告的误工费应按照2015年城镇居民人均纯收入计算，护理费应按照2015年河南省居民服务业和其他服务业的工资标准计算。本院确认上述有效证据形式合法、客观真实，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效的证据和庭审，本院确认以下案件事实，2015年7月20日16时05分，在新乡市胜利路步行街口，被告翟学周驾驶豫GTD8**号小型轿车在机动车道停车下乘客，乘客李杰下车开车门时与沿胜利路由北向南行驶、原告耿秀荣驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告耿秀荣受伤的道路交通事故。2015年8月17日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告翟学周承担事故的主要责任，被告李杰承担事故的次要责任，原告耿秀荣不承担事故责任。原告耿秀荣于2015年7月20日至2015年8月20日在新乡市第一人民医院住院治疗，共住院31天，花去医疗费38402.4元。2015年12月23日，新乡市第一人民医院出具诊断证明，住院期间陪护贰人。2015年11月25日，新乡医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告耿秀荣颅脑损伤评为十级伤残。原告因此次鉴定花去鉴定费700元、检查费390元。原告耿秀荣与张金星于2005年10月18日婚生一女张家瑞。被告翟学周系被告新运出租车公司的员工。另查明，该事故车辆在被告人寿财险新乡市中支投有交强险和商业险，交强险的保险期间为2015年6月20日零时至2016年6年19日二十四时止；商业三者险的保险期间为2015年6月20日零时至2016年6年19日二十四时止，第三者责任保险保额500000元（不计免赔）。2015年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年；2015年河南省居民服务业与其他服务业平均工资28472元／年；2015年城镇居民人均消费性支出15726.12元／年。
本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分有保险公司在商业三者险的责任限额内赔偿，仍有不足的，由侵权人按照责任比例承担。原、被告发生交通事故，经认定被告翟学周承担事故的主要责任，且该事故发生在保险期间，对于原告因此次事故造成的损失，应先由被告人寿财险新乡中支在交强险的限额内予以赔偿，超出部分根据责任比例由保险公司在商业三者险的限额内承担80%、被告李杰承担20%。被告李杰在庭审中辩称，其不应承担赔偿责任，但未提交证据，故本院不予支持。被告人寿财险新乡市中支在庭审中辩称，对于原告要求的护理人数应按照一人计算，原告提交了新乡市第一人民医院的诊断证明显示住院期间陪护贰人，故被告的该项辩称证据不足，本院不予支持。原告因此次事故造成的损失有：1、医疗费38792.4元（包括鉴定检查费390元）；2、营养费465元（15元／天31天）；3、住院伙食补助费465元（15元／天31天）；4、护理费4836.34元（28472元／年÷365天31天2人）；5、误工费8486.89元（24391.45元／年÷365天127天至定残前一日）；6、伤残赔偿金48782.9元（24391.45元／年20年10%）；7、被抚养人生活费6290.45元（15726.12元／年8年10%÷2人）；8、鉴定费700元；9、交通费350元（酌情）；10、精神抚慰金5000元，以上共计114168.98元。被告人寿财险新乡市中支在交强险限额内赔偿原告医疗费用10000元，伤残费用73746.58元（4＋5＋6＋7＋9＋10），以上共计83746.58元。对于超出交强险的医疗费用的部分应由被告人寿财险新乡中支在商业险责任限额内承担23777.92元［（医疗费38792.4元＋营养费465元＋住院伙食补助费465元－10000元）80%］，由被告李杰承担5944.48元［（医疗费38792.4元＋营养费465元＋住院伙食补助费465元－10000元）20%］。鉴定费700元，由被告李杰承担140元（700元20%），被告市新运出租车公司承担560元（70080%）。被告人寿财险新乡中支在保险限额内赔偿原告耿秀荣各项经济损失共计107524.5元（83746.58元＋23777.92元），被告李杰赔偿原告耿秀荣医疗费用共计6084.48元（5944.48元＋140元）。被告市新运出租车公司赔偿原告耿秀荣鉴定费用共计560元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题司法解释﹥第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告耿秀荣各项经济损失共计107524.5元。
二、被告李杰于本判决生效后十日内赔偿原告耿秀荣医疗费等共计6084.48元。
三、被告新乡市新运出租车有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告耿秀荣鉴定费共计560元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2743元，由原告耿秀荣承担180元，被告李杰承担513元，被告市新运出租车公司承担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 牛记成
二〇一六年三月八日
书记员 吴 青