山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2015）夏民初字第2435号原告：。住所地：夏津县新市街3号。法定代表人：苑化芳，董事长。委托代理人(特别授权)：石书华，女，汉族，1973年4月5日生，系原告山东夏津农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告：王武义，男，汉族，1973年4月5日出生，住夏津县。被告：王秀英，女，汉族，1973年1月4日出生，住夏津县，系王武义之妻。被告：王文峰，男，汉族，1977年7月16日出生，住夏津县。被告：王宗才，男，汉族，1972年1月18日出生，住夏津县。原告山东夏津农村商业银行股份有限公司（以下简称夏津农商行）与被告王武义、王秀英、王文峰、王宗才借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石书华到庭参加诉讼。被告王武义、王秀英、王文峰、王宗才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决第一、二被告共同偿还借款本金20万元及利息、罚息；2、依法判决其他被告对上述借款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用及保全费用均由被告承担。事实与理由：2013年1月26日，被告王武义在我社下属北城信用社借款本金20万元整,月利率10.9‰。被告王秀英系共同还款人，被告王文峰、王宗才为该笔借款提供连带保证责任，该借款至2014年1月20日到期，借款到期后我社经多次催收，被告拒不履行还款责任，依据法律及合同有关规定，为维护我社的合法权益，特诉至贵院。被告王武义未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。被告王秀英未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。被告王文峰未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。被告王宗才未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、《借款申请书》一份，证明第一被告申请贷款20万元，用于购铝材，由第三、四等被告提供担保；证据二、《个人借款合同》一份，证实本案的第一被告与我行就借款20万元达成合意，根据借款合同第二条的约定，借款人在我行开具一般账号，同时借款合同约定的借款要素与凭证不一致的，以凭证记载为准；同时合同第八条第二项约定未按期归还借款本金的我行有权加收50%的罚息，该合同为借款人王武义手印、签章及我行的公章；证据三、银行卡签收单及借款借据各一份，证实我行依据借款合同及王武义开设的6223××××9709账户主卡为其发放借款20万元，该款打入上述账户，被告王武义已收到该款，凭证及银行卡签收单有王武义签字；借款借据还证实该款到期日为2014年1月20日，月利率为10.9‰；证据四、王武义尾号为9709的账户交易明细一份，证明我行给其发放贷款及偿还利息的情况，利息偿还到2013年11月20日；证据五、承诺书一份，本案第二被告王秀荣自愿为其丈夫在北城支行办理借款20万元，用家庭财产承担还款责任。该承诺有第一、二被告签字及手章；证据六、常住人口登记卡复印件一份，证明第一、二被告是夫妻关系；证据七、最高额保证合同一份，该合同是2013年1月26日，本案第三、四被告与北城支行签订，证明俩保证人自愿为王武义在北城支行自2013年1月26日至2016年1月17日期间的最高余额债务26万元承担连带保证责任，保证期间为2年，保证范围包括本金、利息、罚息、实现债权的费用等，该合同有两保证人的签字、手印及我行签章。经核实，本院对原告提交的证据予以认可，可以作为认定案件事实的根据。经审理查明，2013年1月18日，被告王武义向原告下属单位北城信用社提出书面借款申请书，申请贷款20万元，用于购铝材，由被告王文峰、王宗才提供连带担保，三被告均在借款申请书上签字确认。同日，被告王武义的妻子王秀英书面承诺，同意共同承担债务，并自愿用家庭财产承担还款责任。2013年1月26日，被告王武义与原告下属北城信用社签订了编号为（北城信用社）个借字（2013）年第012601号《个人借款合同》，约定借款贰拾万元，期限为2013年1月26日至2016年1月17日，借款采用可循环方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。合同约定借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。合同还约定定期结息，每月的20日为结息日；借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权停止发放贷款或提前收回借款。合同另约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2013年1月26日被告王文峰、王宗才与原告下属北城信用社签订了编号为（北城信用社）高保字（2011）年第012601号《最高额保证合同》，对被告王武义的上述个人借款合同提供连带责任保证。合同约定被担保的债权最高余额为贰拾陆万元整，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期界至之日起两年，2013年1月26日，原告下属北城信用社依据上述个人借款合同约定向被告王武义发放了贷款贰拾万元，利率为10.9‰，到期日为2014年1月20日。上述款项打入原、被告约定的被告王武义6223××××9709的夏津农商行账户，该笔贷款利息偿还至2013年11月20日，本金一直未偿还。另查明，中国银监会山东监管局于2016年1月29日下发鲁银监准[2016]38号文件（批复）批准成立山东夏津农村商业银行股份有限公司，夏津县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东夏津农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，山东夏津农村商业银行股份有限公司作为原夏津县农村信用合作联社债权债务的继受人，有权作为原告向本案的被告主张权利。原告与被告王武义签订的个人借款合同系各自的真实意思表示，其行为并不违反法律及强制性行政法规的规定，为有效合同。虽合同中第二条约定的开立借款账户为9140××××8808，而实际发放借款的账户为6223××××9709，但该条同时约定了借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。且原告提供的银行卡签收单、借款借据、交易明细能够证实6223××××9709为被告王武义接受贷款及偿还贷款利息的账户，故而，本院对原告已向被告王武义发放贷款的主张予以认可。原告按照合同的约定向被告王武义发放了贷款，被告王武义作为借款人应按合同约定履行到期返还借款本金并支付相应利息的义务。该笔借款于2014年1月20日到期，但到期后，被告王武义未能偿还借款本金，利息也仅仅偿还至2013年11月20日。因此，原告要求被告王武义偿还借款本金20万元及利息、罚息符合双方合同的约定，本院予以支持。该笔借款发生于被告王武义、王秀英婚姻关系存续期间，被告王秀英又在申请办理贷款时承诺同意为被告王武义的该笔借款承担共同还款责任。因此，被告王秀英应依法对上述借款本金及逾期利息承担共同偿还责任根据被告王文峰、王宗才与原告签订的最高额保证合同，两被告的保证期间尚未过诉讼时效，两被告应在最高余额26万元内承担连带保证责任，原告在保证期间内向作为保证人的被告王文峰、王宗才主张对上述借款本金及逾期利息承担连带偿还责任，于法有据，本院应予支持。被告王文峰、王宗才在其还款范围内有权向被告王武义、王秀英追偿。被告王武义、王秀英、王文峰、王宗才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王武义、王秀英在本判决生效后五日内偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（2013年11月21日至2014年1月20日按月利率10.9‰计算，逾期利息自2014年1月21日起按照月利率10.9‰×1.5计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告王文峰、王宗才对上述借款本金及逾期利息在26万元范围内承担连带清偿责任；三、被告王文峰、王宗才承担连带清偿责任后可向被告王武义、王秀英追偿。未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，300元，由被告王武义、王秀英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  于文平人民陪审员  王庆义人民陪审员  李 坤二〇一七年一月十三日书 记 员  贺同凯