wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮开民初字第0487号
原告朱海东，男，1982年2月9日出生。
被告朱龙成，男，1973年3月19日出生。
原告朱海东诉被告朱龙成民间借贷纠纷一案，原告朱海东没有预交案件受理费，在本院催缴通知规定的期限内仍没有预交案件受理费。
本院认为，原告朱海东未预交案件受理费，经通知仍未预交，其行为违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱海东自动撤诉处理。
审 判 长 罗春国
审 判 员 王海忠
人民陪审员 周天虹
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 李 坤
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00006号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人马家品，农民。2010年11月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2011年6月20日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月22日被凤阳县公安局刑事拘留，同年9月26日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押凤阳县看守所。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检公诉刑�（2014）342号起诉书指控被告人马家品犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员王喜、被告人马家品到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年5月4日15时许，被告人马家品至蚌埠市火车站附近，将张某乙一辆米白色“绿佳”牌电瓶车盗走。经凤阳县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币2290元。
2、2014年6月7日11时许，被告人马家品至凤阳县府城镇花铺廊街附近，将庄某一辆白色的“澳柯玛”电瓶车盗走。经凤阳县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币2755元。
3、2014年7月27日14时许，被告人马家品至蚌埠市百货大楼附近，将岳某一辆红白相间的“韩上”牌电瓶车盗走。经凤阳县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币1813元。
4、2014年8月3日20时许，被告人马家品至凤阳县府城镇步行街，将黄某一辆红黑相间的“雷迪森”牌电瓶车盗走。经凤阳县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币3006元。
5、2014年8月4日18时许，被告人马家品至凤阳县府城镇府西街国际旅行社附近，将方某一辆紫红色的“雅迪”电瓶车盗走。经凤阳县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币2792元。
6、2014年8月中旬的一天下午，被告人马家品至凤阳县府城镇步行街“有意思”休闲餐厅附近，将一女子一辆红黑相间的“雅迪”牌TDR-227Z型电瓶车盗走。经凤阳县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币2175元。
7、2014年8月19日19时许，被告人马家品至凤阳县府城镇体育馆内体育场塑胶跑道附近，将张某甲一辆紫红色“赛克”电瓶车盗走。经凤阳县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币2287元。
8、2014年8月22日9时许，被告人马家品至凤阳县门台菜市场“清海大酒店”门口附近，将陆某一辆白色的“雅迪”TDR-227Z型电瓶车盗走。经凤阳县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币2588元。
上述事实，被告人马家品在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、姜某证言、被害人岳某、黄某、方某、张某甲、陆某、张某乙、庄某陈述、辨认笔录、搜查笔录、凤阳县公安局扣押物品清单、发还物品清单、凤阳县价格认证中心凤价证鉴（2014）124号价格鉴定结论书、凤阳县公安局府城刑警中队情况说明、浙江省宁海县人民法院（2010）甬宁刑初字第549号刑事判决书、刑满释放证明书、电动车销售（保修）登记卡、收款收据、超子电动车总汇证明、雷迪森电动车合格证、凤阳县赛克电动车专卖店调拨单、蚌埠市兄弟车业销售专用票据、澳柯玛电动车销售凭证、用户保修凭证、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
�院认为：被告人马家品以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币19706元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马家品在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重判处。鉴于被告人马家品归案后认罪态度较好，案发后将盗窃的财物归还被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马家品犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2016年2月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 秦玉梅
二〇一五年一月五日
代理书记员 孙玉波
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
陕西省凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00006号
公诉机关凤县人民检察院。
被告人王引记，男。2011年6月7日因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑三年四个月，2014年1月1日刑满释放。2014年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被凤县公安局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于凤县看守所。
凤县人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人王引记犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤县人民检察院代检察员李媛出庭支持公诉，被告人王引记到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月19日，被告人王引记通过网络聊天认识了网友覃某某，二人相约在凤县见面。2014年7月20日，两人在凤县见面后，王引记以给覃某某银行卡转账为由，骗取了覃某某的银行卡密码。7月21日早晨，王引记盗走覃某某的银行卡，通过ATM取款机取走了覃某某卡内的17000元人民币，后全部挥霍。
另查明，被告人王引记2011年6月7日因犯盗窃罪，被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑三年四个月，2014年1月1日刑满释放。
上述事实，被告人王引记在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明信、宝鸡市渭滨区人民法院刑事判决书、刑满释放人员通知书、覃某某辨认笔录及照片、王引记辨认笔录及照片、王引记指认笔录及照片、凤县旅客住宿登记卡、账户交易明细、凤县双石铺镇新民街邮政储蓄自动取款机视频截图、被害人覃某某的陈述、被告人王引记的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王引记以非法占有为目的，骗取被害人银行卡密码后，窃取被害人银行卡，从被害人银行卡中取走人民币17000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王引记2011年6月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年四个月，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王引记能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王引记犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2016年10月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得人民币17000元，责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴子千
审 判 员 程宝红
人民陪审员 李建云
二〇一五年三月五日
书 记 员 高 凡
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）化民初字第123号
原告李某某，男，汉族，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，农民。
委托代理人李生兴，化隆县巴燕法律服务中心法律工作者。
被告石某某，女，汉族，青海省化隆县人，农民。
本院于2015年3月5日受理了原告李某某诉被告石某某子女抚养纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年4月15日以欲私下和解为由向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
本案诉讼费1100元，减半收取550元，由原告承担。
审判长 冶青忠
二〇一五年四月十五日
书记员 马小梅
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）化民初字第123号
原告李某甲，男，汉族，生于1991年12月3日，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人。
委托代理人李某乙，化隆县巴燕法律服务中心法律工作者。
被告石某某，女，汉族，生于1992年3月1日，青海省化隆县人。
本院于2015年3月5日受理了原告李某甲诉被告石某某子女抚养纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年4月15日以欲私下和解为由向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤诉。
本案诉讼费1100元，减半收取550元，由原告承担。
审判长 冶青忠
二〇一五年四月十五日
书记员 马小梅
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第361号
申请执行人张卫东，城镇居民。
委托代理人：张剑。
被执行人潘兆礼。
本案在阅卷时发现，本案为重复立案。五莲县人民法院作出的（2012）莲民一初字第876号民事调解书已于2014年10月31日立案，案号（2014）莲执字第1097号。现申请执行人撤回了执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，故应终结本案的执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2012）莲民一初字第876号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守国
审判员 孙著国
审判员 范 军
二〇一五年三月三日
书记员 刘 洋
宁夏回族自治区高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）宁法委赔监字第4号
�俊生：
你不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院赔偿委员会（2015）银法委赔字第13号决定，以你父陈奎再审无罪申请国家赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会复查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第四十二条和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》规定，《国家赔偿法》自1995年1月1日起施行，不溯及既往。1951年贺兰县人民法院作出五一年度刑字第19号刑事判决，判处你父陈奎有期徒刑五年；1981年元月19日，贺兰县人民法院作出（81）贺法刑申字第7号刑事判决，宣告你父陈奎无罪；你申请国家赔偿的事项发生在1994年12月31日以前，应依照当时的规定予以解决，不能适用《国家赔偿法》。宁夏回族自治区银川市中级人民法院赔偿委员会作出驳回你的国家赔偿申请决定正确。综上，你的申诉事由不能成立。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一五年十月十六日
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1027民初88号
原告：李海明，男，1963年11月1日出生，汉族，个体户，住金溪县。
委托诉讼代理人：黄继盛，江西金雄律师事务所律师，代理权限为特权代理。
被告：朱庆峰，男，1977年10月13日出生，汉族，职工，住金溪县。
本院于2018年1月11日受理原告李海明与被告朱庆峰建设工程施工合同纠纷一案。原告李海明于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海明自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告李海明撤回起诉。
案件受理费1400元减半收取700元，由原告李海明负担。
审判员 王 欢
二〇一八年一月二十九日
书记员 彭芳芳
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民四初字第416号
原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行，住所地朝阳市双塔区龙山街四段56号。
负责人郭增义，行长。
委托代理人孙景一，男，1970年9月6日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区龙山街四段。
被告王奎双，男，1953年5月9日出生，汉族，农民，住朝阳县六家子镇魏营子村。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行与被告王奎双金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行负担。
审判员 赵宇哲
二〇一四年二月二十八日
书记员 魏 华
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第528号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人郑立松，无业。2010年2月因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑六个月；2011年11月因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年12月因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处拘役五个月；2013年3月8日因吸食毒品被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日；2013年6月因犯贩卖毒品罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年，2014年3月6日刑满释放；2014年4月29日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2015年5月21日因吸食毒品被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月4日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月5日被刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）536号起诉书指控被告人郑立松犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，于2015年11月17日决定不适用简易程序审理，并于当日通知浙江省宁波市镇海区人民检察院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林超出庭支持公诉，被告人郑立松到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年8月4日8时40分，被告人郑立松伙同他人至镇海区骆驼街道里洞桥高家38号，采用技术开锁手段进入被害人高某甲、高某乙家中，窃得水晶项链两根、黄金项链一条、卡西欧手表一块等物品，经鉴定，实物共计价值人民币5701元。
案发后，被告人郑立松被被害人高某甲抓获，被告人郑立松主动报警等候公安机关处理，并如实供述自己的犯罪事实。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人郑立松以非法占有为目的，结伙采用秘密手段入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人郑立松系累犯，但具有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，对被告人郑立松予以判处。
被告人郑立松对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
2015年8月4日8时40分许，被告人郑立松伙同他人至镇海区骆驼街道里洞桥高家38号，采用技术开锁手段等进入被害人高某甲、高某乙家中，窃得施华洛世奇牌水晶项链二条、黄金项链一条、卡西欧牌手表一块等物品，经鉴定，实物共计价值人民币5701元。
案发后，被告人郑立松的家属代为退赔被害人经济损失人民币5701元，由本院暂扣。
上述事实，有公诉机关提供、本院调取并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人高某甲的陈述，证实其住在镇海区骆驼街道里洞桥高家38号，2015年8月4日早上9时左右，其回家时发现二名年轻男子从其家中出来，其喊了声“小偷”，二名男子开始分开跑，后其中一名男子被其抓住。因其在追赶小偷时，身上的手机掉落在地上，一时找不到电话报警，被抓住的小偷身上刚好有手机，于是其让小偷用他的手机，拨110，然后其告诉民警其是骆驼街道里洞桥村高家人，现抓住小偷的事实。
2.被害人高某乙的陈述，证实其住在镇海区骆驼街道里洞桥高家38号，系高某甲的女儿，2015年8月4日其家中失窃及失窃的具体物品及价值情况。
3.价格鉴定意见，证实涉案物品的价值情况。
4.现场勘验检查笔录，证实案发现场的情况。
5.辨认笔录，证实被害人高某甲辨认被告人郑立松及被告人郑立松辨认作案现场的情况。
6.监控视频，证实被告人郑立松伙同他人进入案发现场，后同案人逃离，其被抓获的情况。
7.接警单及录音，证实2015年8月4日上午9时8分46秒，110指挥中心接电话报警，报警内容为“里洞桥高家38号，抓到个小偷”，报警电话为138××××1658的事实。
8.到案经过，证实2015年8月4日上午，宁波市公安局镇海分局骆驼派出所民警接110指令，“在骆驼街道里洞桥村高家38号门口抓获一名小偷”，遂迅速出警将被告人郑立松带回骆驼派出所的情况。
9.暂扣款票据，证实被告人郑立松家属代为退赔被害人经济损失，由本院暂扣的情况。
10.人口信息，证实被告人郑立松的身份情况。
11.行政处罚决定书、刑事判决书，证实被告人郑立松的前科劣迹情况。
12.被告人郑立松的供述，承认起诉书指控的盗窃犯罪事实，并辩称其被被害人当场抓获后主动报警的情况。
本院认为，被告人郑立松以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人郑立松的到案情况，审理认为，公安机关提供的110接警单及录音证实报警内容为“里洞桥高家38号，抓到个小偷”，与被害人高某甲的陈述互相印证，且被告人郑立松的多次供述与被害人高某甲的陈述均证实报警时，被告人郑立松已被被害人高某甲抓住，无法逃脱，故对被告人郑立松不能认定为自首。被告人郑立松在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑立松归案后能如实供述基本犯罪事实，并自愿认罪，且退赔被害人全部经济损失，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人郑立松的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑立松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月4日起至2016年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐俊美
人民陪审员 洪志远
人民陪审员 王恩龙
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 沈国芳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1248号
申请执行人马金明，男，回族，1963年4月8日出生（身份证号码：64210119630408****），高中文化，个体，住宁夏回族自治**忠市利通区金塔**2***单**122室。
被执行人黄静宜，男，汉族，1968年9月13日出生（身份证号码：64210119680913****），高中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市郝海云天***号*****4***。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第1973号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金110000元及利息，并承担本案的案件受理费3000元、公告费300元、执行费1600元，但被执行人黄静宜至今未履行。
本院查明，查明被执行人黄静宜名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下:
一、冻结被执行人黄静宜名下位于宁夏回族自治区吴忠市利通区金花园A区西十一号楼161号（产权证号：T8402，建筑面积：78.4平米）房屋房权证。
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一五年十月十六日
书记员 马 鹏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴利执字第1248号申请执行人马金明，男，回族，1963年4月8日出生（身份证号码：64210119630408****），高中文化，个体，住宁夏回族自治**忠市利通区金塔**2***单**122室。被执行人黄静宜，男，汉族，1968年9月13日出生（身份证号码：64210119680913****），高中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市郝海云天***号*****4***。本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第1973号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金110000元及利息，并承担本案的案件受理费3000元、公告费300元、执行费1600元，但被执行人黄静宜至今未履行。本院查明，查明被执行人黄静宜名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下:一、冻结被执行人黄静宜名下位于宁夏回族自治区吴忠市利通区金花园A区西十一号楼161号（产权证号：T8402，建筑面积：78.4平米）房屋房权证。二、冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  王晓波审判员  毛继保二〇一五年十月十六日书记员  马 鹏
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第469号
原告金树坚，男，满族，现住内蒙古扎兰屯市。
委托代理人赵国阳，河北君德风律师事务所律师。
被告陈国津，男，汉族，现住河北省秦皇岛市北戴河区。
原告金树坚诉被告陈国津民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法由审判员马军适用简易程序于2013年9月5日、10月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵国阳，被告陈国津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从1998年5月起欠原告6万元，至今未还，原告多次催要未果。原告为了维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼，要求判令被告立即偿还欠款6万元及利息。
被告辩称，被告向原告借款是在1998年的时候，具体的日期记不清楚了，被告是断断续续向原告借的钱，一共大约是12500元，后来被告还给原告1500元。当时双方没有谈过利息，原告主张按月息2%计算利息过高，不合法。该6万元欠条是原告书写的，当时被告问原告为什么写6万元，原告说先就这么写，以后再给原告1万多元，原告就把欠条还给被告。被告不同意，要求原告将借多少钱和还多少钱都写出来，原告不同意。当时，如果被告不签字原告说要搬到被告家里住，并且原告的儿子还打电话威胁被告。所以，该6万元欠条是被告受原告的欺骗和胁迫才签的字。另外在2012年初被告还过原告3000元，所以，被告只欠原告8000元。
经审理查明，原、被告于1998年经朋友介绍认识，从1998年5月开始被告多次向原告借款。2010年2月10日被告在原告所书写的欠条上签名并书写“以上情况属实”，该欠条主要内容为“欠人民币：陆万元整（以上欠款从1998年5月20日起至今没有还款）如果在2010年2月末还不上，本人同意，从1998年欠款日期起，每月按2%利息，在3月末一次还清以上欠款本金和利息；如在2010年3月末还不能还款，一切的法律后果我自负，空口无凭、立字为证。”2012年2月8日被告再次在该欠条上签名捺印。
在庭审中，原告承认，上述6万元欠条中包括被告答应赔偿原告的财产损失约3万元，是因为原告为借款给被告，而将其妻子的金首饰等物品典当，由于被告未能还款，造成未能赎回首饰的损失。2012年春节前被告曾偿还原告3000元。在诉讼中，原告提出增加利息219600元的诉讼请求（从1998年5月20日至2013年8月20日本金6万元按月息2%计算），但原告未在法定期限内补缴案件受理费。
以上事实有被告签字的6万元欠条一张及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告对于双方存在民间借贷的事实均认可，只是对借款的数额有争议，原告主张被告偿还欠款6万元，有被告分别两次签名的欠条为证，故对该欠条应视为双方对以前债权债务的重新合意，应予认定。被告抗辩实际欠款8000元，该欠条上的签字是其在受原告的欺骗和胁迫所为，应属无效，但未能提供相应证据，被告作为完全民事行为能力人应知道在欠条上签名的意义，且其2010年、2012年两次在欠条上签名，故对其抗辩，不予采信。被告于2012年已偿还原告3000元，故被告应偿还原告欠款57000元。对于原告增加的借款利息诉讼请求，因未在法定期限内缴纳案件受理费，故视为原告放弃该诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，判决如下：
一、被告陈国津于本判决生效后30日内给付原告金树坚欠款57000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担25元，被告负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 马军
二〇一三年十月二十三日
代理书记员 张萌
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾恢执字第00066-3号
申请执行人：周世珍。
委托代理人：胡国华。
被执行人：王志富。
被执行人：吕长青。
申请执行人周世珍与被执行人王志富、吕长青民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）泾民一初字第00060号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2014年9月9日向本院申请执行。同年11月13日，双方当事人达成执行和解协议。2015年4月13日，申请执行人以被执行人未履行和解协议，向本院申请恢复执行，要求清偿借款39000元及利息2180元、律师代理费2000元、迟延履行的债务利息、案件受理费及公告费1400元、案件执行费734元。
在执行过程中，本院依法查封并扣押被执行人吕长青所有的“皖PXXX**号”奇瑞牌轿车一辆。因申请执行人未缴纳评估费，表示不处置该车，并同意解除对该车的查封。本院将依法解除对该车的查封及扣押，并将该车退还给被执行人吕长青。因本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法应当终结本次执行程序。待发现两被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对执行人吕长青所有的“皖PXXX**号”奇瑞牌轿车的查封及扣押；
二、终结泾县人民法院（2014）泾民一初字第00060号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 孙山中
审判员 秦建宏
二〇一五年十一月九日
书记员 张珀溯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第13434号
原告北京科学技术出版社有限公司，住所地北京市西城区西直门南大街16号。
法定代表人曾庆宇，总经理。
被告太湖思语图书有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇法华路。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
本院在审理原告北京科学技术出版社有限公司与被告太湖思语图书有限公司、被告浙江淘宝网络有限公司侵害出版者权纠纷一案中，原告北京科学技术出版社有限公司以双方和解为由，2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京科学技术出版社有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告北京科学技术出版社有限公司撤回对被告太湖思语图书有限公司、被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京科学技术出版社有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔宇航
二〇一五年六月一日
书记员 赵克南
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终3652号
上诉人（原审被告）：上海冠盛厨具工程有限公司，住所地上海市奉贤区西闸公路819号。
法定代表人：LIERMARYMA（马丽儿），董事长。
被上诉人（原审原告）：上海东光厨房设备有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇光明南奉公路5089号A幢564室。
法定代表人：宋忠卿，经理。
上诉人上海冠盛厨具工程有限公司因与被上诉人上海东光厨房设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海冠盛厨具工程有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海冠盛厨具工程有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第00923号
原告陈健。
被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司。
法定代表人王耀明，该公司董事长。
委托代理人支静雅，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
原告陈健诉被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员王颖瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈健，被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司的委托代理人支静雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈健诉称：原告原系被告员工，在被告转制之前交纳了“职工退休统筹基金”，该基金按政策可享受社保工龄。但被告在转制前后交纳社会保障基金时，隐瞒和扣押了员工的“职工退休统筹基金”交费凭证，也未按规定给予原告与“职工退休统筹基金”相衔接，致使原告在退休后不能享受到“职工退休统筹基金”应当享受的工龄，导致原告办理社保和退休时需补缴数额巨大的社保款，且对照工龄，造成原告退休后只能获得低额退休金，严重影响养老和日常生活，被告也未对原告作出任何赔偿。现该基金存在事实已被全体员工发现，被告出于无奈将该基金交费凭证返还员工。但交费凭证已过期，已无任何作用。被告欺瞒员工的行为造成原告严重经济损失，故诉至法院，要求被告按照工龄一年发放1680元的标准赔偿原告损失12180元。
被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司辩称：1、原告未达到法定退休年龄，不存在办理退休时需要补交社保款的情形；2、原告所主张的“职工退休统筹基金”是所谓的小统筹缴纳部分，在1994年12月以前的工龄已经有相关部门认可，1994年至1998年的小统筹缴费部分，被告也已经将自己承担部分及原告等职工缴纳部分都交纳给了沙溪镇政府，不存在欺瞒、扣押的情况，而根据沙溪镇政府的相关文件，在1999年以后就不存在职工统筹基金，因此被告不存在过错，不应承担由此产生的损失；3、原告诉讼主体错误，被告已经按规定交纳了当时所有职工的退休统筹基金的相关费用，若职工在退休后没有享受到该福利，则原告应起诉政府相关部门，而非被告；4、原告仅提供“职工退休统筹基金”记载，无法证明原告的诉请。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈健于1991年9月进入太仓沪太造纸设备厂工作。1994年起，太仓沪太造纸设备厂按太仓市沙溪镇有关养老保险政策参加镇统筹养老保险，并按政策要求向太仓市沙溪镇退休职工基金统筹委员会缴纳养老保险费用。1995年2月10日，太仓市沙溪镇退休职工基金统筹委员会向原告核发《职工退休统筹基金缴费手册》，并核准认可原告在1994年12月前的工龄3年3个月。
1997年11月10日，太仓市沙溪镇人民政府批准太仓沪太造纸设备厂产权制度改革申请，并同意由王耀明个人为代表，代表新企业与原单位办理各项改制及资产转移手续。后王耀明作为受让方（乙方）代表与太仓市沙溪镇农工商总公司（甲方）签订《太仓沪太造纸设备厂资产有偿转让协议书》，约定企业原有债权、债务随同出让资产全额转移给乙方，并约定“企业原有职工，除职工本人要求另行择业外，其余职工均随企业转移给乙方，由乙方安排使用”。1998年3月19日，被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司成立，王耀明为法定代表人。1999年12月7日，被告为员工向太仓市社会劳动保险公司缴纳社会保险费用。
2014年7月，原告等人从被告处取得《职工退休统筹基金缴费手册》。2015年1月，原告等人向本院起诉要求被告返还转制前沙溪镇统筹养老保险个人缴费部分及利息共计1420元，后经本院调解，双方达成还款协议。2015年6月26日，原告向太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以被告欺瞒、扣押员工的“职工退休统筹基金”交费凭证，造成经济损失为由，要求被告进行赔偿。该委未予受理。原告不服，诉至本院。
庭审中，原告明确养老保险待遇损失是以《职工退休统筹基金缴费手册》认可的1994年12月前的工龄加上1995年起参加沙溪镇统筹养老保险的4年工龄之和，按每年1680元的标准计算。
上述事实，由原告提供的职工退休统筹基金缴费手册、不予受理案件通知书，被告提供的收据、收款凭证、沙溪镇政府文件、批复、转让协议书，本院调取的民事调解书、欠款凭证及本案庭审笔录等证据证明。
另，经本院向太仓市社会保险基金管理结算中心查询，2003年6月至2012年12月期间，由被告为原告缴纳企业养老保险，从2013年1月起至今先后分别由太仓益鑫机床有限公司、太仓明江商金属制品科技有限公司、爱克（苏州）机械有限公司为原告缴纳企业养老保险。
本院认为：20世纪80年代，社会保障正处于起步阶段，按当时政策规定，全民所有制企业中正式录用的人员可参加养老保险，达到法定退休年龄的人员可领取养老金。为了解决乡镇企业职工的养老问题，各乡镇以城镇职工养老保险模式建立了各乡镇自己的养老保险体系，即职工、单位各缴纳一部分，镇政府补贴一部分，建立了属于乡镇统筹的养老保险基金，为达到退休年龄的乡镇企业职工发放养老金。原告在本案中所主张的“工龄”应属于乡镇统筹的养老保险缴费年限。
根据劳动争议案件司法解释的规定，纳入劳动争议案件受理范围的并非全部社会保险争议，而仅是社会保险待遇损失赔偿纠纷，即由于用人单位未依法缴纳社会保险费，导致劳动者在退休、患病、因工受伤、失业、生育后，无法从社会保险经办机构获得相关社会保险待遇而向用人单位追偿相关损失引起的争议。劳动者要求用人单位赔偿社会保险待遇损失，以用人单位未依法为其缴纳社会保险，且社会保险经办机构不能补办，导致其无法享受社会保险待遇为前提。本案中，原告尚未达到法定退休年龄，其要求被告赔偿缴纳乡镇统筹养老保险缴费年限的养老金待遇损失，显然不属于上述情形。事实上，原告提起本次诉讼系认为应将乡镇统筹养老保险缴费年限并入社会保险缴费年限，而劳动者与用人单位因养老保险缴费年限发生的争议则不属于民事劳动争议受理的范围，属于行政管理的范畴。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈健的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 王颖瑛
二〇一五年十月十二日
书记员 陈 忆
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执4128号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司广州分行,住所地广州市天河区。
法定代表人：黄红日。
被执行人:翁锦晖，住福建省福州市马尾区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人翁锦晖金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第7301号民事裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人翁锦晖应向申请执行人支付33907元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但在本辖区查无被执行人可供执行的财产。并已依法委托被执行人所在地法院查询，本案需等待受托法院的查询结果。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，请求法院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执4128号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 ：刘志正
执行员 ： 戚 琪
执行员 ：金园园
二〇一六年十二月二十七日
书记员 ：牟梦莹
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0212刑初78号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人杨啸天，男，1995年12月2日出生，户籍所在地山东省邹平县。因本案于2017年1月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人杨啸天犯诈骗罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员周京出庭支持公诉，被告人杨啸天到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨啸天与张某某（系现役军人，另案处理）预谋，由杨啸天用假名、假军人身份向王某借款，诈骗其钱财。为此张某某提供军装，为杨啸天制作了姓名为“李文彬”的假士兵证。2016年12月20日晚18时许，在大连市旅顺口区九三路，被告人杨啸天身着军装，用假士兵证骗取被害人王某信任，诈骗其人民币53,500元。
案发后，作案使用的军装被依法扣押。被告人杨啸天已退赔被害人王某全部损失并取得谅解。
上述事实被告人杨啸天在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人张某某的证言、士兵证复印件、借据复印件、微信聊天记录、现场指认照片、扣押及发还物品清单、案件来源、到案经过、户籍证明、谅解书、情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨啸天以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人人民币53,500元，数额较大，核其行为已构成诈骗罪。被告人杨啸天能够如实供述自己的罪行，积极退赔被害人的损失并取得谅解，并能主动缴纳罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨啸天犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月4日起至2018年9月3日止）。
二、作案使用的军装予以没收，由扣押机关大连市公安局旅顺口分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 森
人民陪审员 王保国
人民陪审员 李树贞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨 柠
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1310号
罪犯刘会国，男，1966年9月25日生，汉族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省东辽县人民法院于2007年4月17日作出（2007）东辽刑初字第34号刑事判决，认定被告人刘会国犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十八年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月26日本院作出(2011)长刑执字第1260号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4026号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯刘会国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2002年11月28日因盗窃罪被判处有期徒刑二年。原判认定，该犯于2005年11月至2006年7月间伙同他人在东辽县、辽源市、河南省台前县参与破坏电力设施4起，以破坏手段参与盗窃20起，价值4.2余万元。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分328.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币129元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘会国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘会国减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王庆岐
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰高刑初字第10号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人朱向军。
被告人刘红勤，又名刘红进、刘明华。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人朱向军、刘红勤犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派代理检察员张芳芳出庭支持公诉。被告人朱向军、刘红勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9、10月间，被告人朱向军伙同刘红勤驾车至泰州市姜堰区俞垛镇、高港区许庄街道等地，采用翻墙入室等手段实施盗窃4起，窃得财物合计价值人民币9439元。具体分述如下：
1、2013年9月23日晚，被告人朱向军、刘红勤至泰州市姜堰区俞垛镇，由被告人朱向军开车接应，被告人刘红勤采用翻墙入室等手段，进入泰州市某某有色金属有限公司二楼办公室，窃得52度五粮液白酒四瓶、马爹利XO酒一瓶、雀巢咖啡礼盒一盒、安吉白茶二盒、阿里山乌龙茶二盒、硬中华香烟四包。经鉴定，上述物品合计价值人民币5155元。
2、2013年9月23日晚，被告人朱向军、刘红勤至泰州市姜堰区俞垛镇，由被告人朱向军开车接应，被告人刘红勤采用翻墙入室等手段，进入江苏某某实业有限公司，窃得该公司会议室内的硬盘录像机并丢弃。经鉴定，硬盘录像机价值人民币660元。
3、2013年9月30日晚至10月1日凌晨，被告人朱向军、刘红勤至泰州市高港区许庄街道，采用翻墙等手段，进入江苏某某胶粘带有限公司，盗得保险柜一个、尼康D90单反相机一部。二被告人将保险柜撬开，内有现金人民币200元、面额八十余万元的银行承兑汇票十张。后二被告人将保险柜、承兑汇票丢弃，将尼康D90单反相机以人民币3000元的价格抵押给王殿喜。经鉴定，相机价值人民币1786元。
4、2013年10月4日晚，被告人朱向军、刘红勤至泰州医药高新技术产业开发区泰州市某某建筑安装工程有限公司，采用翻墙入室等手段，进入该公司财务室，窃得黑色联想B460笔记本电脑一台。经鉴定，电脑价值人民币1638元。
被告人朱向军、刘红勤归案后，如实供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行。公安机关追缴赃物52度五粮液白酒四瓶、马爹利XO酒一瓶、雀巢咖啡礼盒一盒、安吉白茶二盒、阿里山乌龙茶二盒、尼康D90单反相机一部、黑色联想B460笔记本电脑一台，并发还被害单位。
上述事实，被告人朱向军、刘红勤在庭审过程中无异议，且有泰州市公安局高港分局拍摄的五粮液白酒、安吉白茶等物证照片，调取的刑事判决书等书证，制作的现场勘验、检查笔录、现场照片，证人杨某A、杨某B、孙某某等人的证言，泰州市高港区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱向军、刘红勤以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪且系共同犯罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人朱向军、刘红勤犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人朱向军、刘红勤在共同犯罪中作用相当，均系主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚。被告人朱向军、刘红勤在有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚。被告人朱向军、刘红勤另有前科、劣迹，采用破坏性手段盗窃，酌情从重处罚。被告人朱向军、刘红勤归案后如实供述自己同种较重罪行，依法从轻处罚。被告人朱向军、刘红勤自愿认罪，大部分赃款被追缴，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱向军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。即刑期自2013年10月11日起至2014年10月11日止。罚金于本判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、被告人刘红勤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。即刑期自2013年10月11日起至2014年10月11日止。罚金于本判决确定之日起一个月内缴纳。）
三、继续追缴被告人朱向军、刘红勤犯罪所得其余赃款、赃物，发还被害单位。追缴被告人朱向军、刘红勤抵押尼康D90单反相机非法所得赃款人民币三千元，发还王殿喜。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 华 涛
审 判 员 黄 伟
人民陪审员 王继邦
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张志伟
《中华人民共和国刑法》条文附录：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州市高港区人民法院刑 事 判 决 书（2014）泰高刑初字第10号公诉机关泰州市高港区人民检察院。被告人朱向军。被告人刘红勤，又名刘红进、刘明华。泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人朱向军、刘红勤犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派代理检察员张芳芳出庭支持公诉。被告人朱向军、刘红勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年9、10月间，被告人朱向军伙同刘红勤驾车至泰州市姜堰区俞垛镇、高港区许庄街道等地，采用翻墙入室等手段实施盗窃4起，窃得财物合计价值人民币9439元。具体分述如下：1、2013年9月23日晚，被告人朱向军、刘红勤至泰州市姜堰区俞垛镇，由被告人朱向军开车接应，被告人刘红勤采用翻墙入室等手段，进入泰州市某某有色金属有限公司二楼办公室，窃得52度五粮液白酒四瓶、马爹利XO酒一瓶、雀巢咖啡礼盒一盒、安吉白茶二盒、阿里山乌龙茶二盒、硬中华香烟四包。经鉴定，上述物品合计价值人民币5155元。2、2013年9月23日晚，被告人朱向军、刘红勤至泰州市姜堰区俞垛镇，由被告人朱向军开车接应，被告人刘红勤采用翻墙入室等手段，进入江苏某某实业有限公司，窃得该公司会议室内的硬盘录像机并丢弃。经鉴定，硬盘录像机价值人民币660元。3、2013年9月30日晚至10月1日凌晨，被告人朱向军、刘红勤至泰州市高港区许庄街道，采用翻墙等手段，进入江苏某某胶粘带有限公司，盗得保险柜一个、尼康D90单反相机一部。二被告人将保险柜撬开，内有现金人民币200元、面额八十余万元的银行承兑汇票十张。后二被告人将保险柜、承兑汇票丢弃，将尼康D90单反相机以人民币3000元的价格抵押给王殿喜。经鉴定，相机价值人民币1786元。4、2013年10月4日晚，被告人朱向军、刘红勤至泰州医药高新技术产业开发区泰州市某某建筑安装工程有限公司，采用翻墙入室等手段，进入该公司财务室，窃得黑色联想B460笔记本电脑一台。经鉴定，电脑价值人民币1638元。被告人朱向军、刘红勤归案后，如实供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行。公安机关追缴赃物52度五粮液白酒四瓶、马爹利XO酒一瓶、雀巢咖啡礼盒一盒、安吉白茶二盒、阿里山乌龙茶二盒、尼康D90单反相机一部、黑色联想B460笔记本电脑一台，并发还被害单位。上述事实，被告人朱向军、刘红勤在庭审过程中无异议，且有泰州市公安局高港分局拍摄的五粮液白酒、安吉白茶等物证照片，调取的刑事判决书等书证，制作的现场勘验、检查笔录、现场照片，证人杨某A、杨某B、孙某某等人的证言，泰州市高港区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱向军、刘红勤以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪且系共同犯罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人朱向军、刘红勤犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人朱向军、刘红勤在共同犯罪中作用相当，均系主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚。被告人朱向军、刘红勤在有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚。被告人朱向军、刘红勤另有前科、劣迹，采用破坏性手段盗窃，酌情从重处罚。被告人朱向军、刘红勤归案后如实供述自己同种较重罪行，依法从轻处罚。被告人朱向军、刘红勤自愿认罪，大部分赃款被追缴，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱向军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。即刑期自2013年10月11日起至2014年10月11日止。罚金于本判决确定之日起一个月内缴纳。）二、被告人刘红勤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。即刑期自2013年10月11日起至2014年10月11日止。罚金于本判决确定之日起一个月内缴纳。）三、继续追缴被告人朱向军、刘红勤犯罪所得其余赃款、赃物，发还被害单位。追缴被告人朱向军、刘红勤抵押尼康D90单反相机非法所得赃款人民币三千元，发还王殿喜。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  华 涛审 判 员  黄 伟人民陪审员  王继邦二〇一四年二月十八日书 记 员  张志伟《中华人民共和国刑法》条文附录：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第2317号
申请执行人:黄挺朝，农民。
被执行人：戚光辉，农民。
本院在执行（2010）甬慈刑初字第632号刑事附带民事判决书黄挺朝诉戚光辉故意伤害罪一案过程中，被执行人戚光辉无财产可供执行，申请执行人黄挺朝自愿申请本案终结执行，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人戚光辉尚欠申请人黄挺朝借款191523.97元，尚应支付本院执行费2773元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第2317号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 岑 建 标
审判员 胡 苏 南
二〇一〇年十二月十四日
书记员 杜震（代）
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第481号
罪犯张玉同，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于一九九九年二月六日作出（1999）德中法刑初字第3号刑事判决，以被告人张玉同犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇一年二月九日，山东省高级人民法院作出（2001）鲁刑执字第169号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年（刑期自2001年2月9日起至2021年2月8日止），剥夺政治权利五年；二〇〇六年十月十六日，本院作出（2006）枣刑执字第1447号刑事裁定，对其减刑一年五个月；二〇一一年四月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第686号刑事裁定，对其减刑一年五个月；二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1575号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2015年4月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张玉同认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励二次，表扬奖励一次，专项表扬奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张玉同在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年4月至2014年12月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次，专项表扬奖励一次。执行机关提供了罪犯张玉同入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯原判罚金人民币一万元，于2015年3月20日将罚金人民币三千元向枣庄市中级人民法院缴纳；该犯1954年5月6日出生，61周岁，老年罪犯，具有从宽情节。
本院认为，罪犯张玉同能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张玉同予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2017年4月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年五月十五日
书 记 员 高 天
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执4957号
申请执行人孙宇明，男，1973年10月29日出生。
被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人谢海龙，董事长。
孙宇明与北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初1218号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告孙宇明逾期办理楼栋权属证明的违约金六万四千九百三十二元。二、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告孙宇明代收公共维修基金一万四千四百七十六元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1377元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内缴纳）。权利人孙宇明于2016年8月4日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司名下的房产，但该房产已做网签且第三人已提出执行异议，暂时无法处置；本院冻结了被执行人名下的保证金账户，暂时无法处置。本院经过查找未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到其他可供执行的财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执4957号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一六年十一月七日
书记员 陈维克
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇商初字第359号
原告：毛顺兴。
被告：张惠清。
原告毛顺兴诉被告张惠清民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员金筱明独任审判，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告毛顺兴起诉称：被告张惠清系桐乡市嘉诚皮草有限公司（私营企业）经理，分别在2014年10月10日和2015年3月20日以公司需要资金周转为由向原告借款各10万元，合计20万元，月利率1.5%，约定：“如出借人需要使用本款，本人同意随时归还，归还时利随本清。”2015年5月，原告因身体原因向被告讨还借款，被告口头答允2015年8月底前归还，但一直拖欠不还。按照《合同法》的有关规定，被告除应当偿还原告借款本金20万元外，还应从2015年4月10日起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按借条上原订利率计收利息。故请求法院判令：一、被告归还原告借款本金20万元；二、被告支付利息（以10万元为基数，按月利率1.5%自2015年4月11日计算至判决确定的履行期最后一日；以10万元为基数，按月利率1.5%自2015年9月21日计算至判决确定的履行期最后一日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张惠清未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证明自己的主张，原告向法庭提交借条2份，证明：1、被告于2014年10月10日向原告借款10万元，约定月息为1.5%，利息是半年一付，借款期限为一年；2、被告于2015年3月20日向原告借款10万元，约定月息为1.5%，利息是半年一付，借款期限为一年。两份证据均系原件，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。被告经本院传唤未到庭应诉，视为放弃对原告证据质证的权利。
经审理，本院查明案件事实如下：被告张惠清分别于2014年10月10日和2015年3月20日向原告借款100000元，合计200000元。双方约定月利率为1.5%，借款期限为一年，利息每半年支付一次。
另查明，被告已支付两笔借款半年的利息18000元。
本院认为，根据原告提交的借据及当庭陈述，可以确认双方存在民间借贷关系，借款金额应按照两份借据上记载的金额总额200000元认定。双方约定借款期为一年均已到期，故对原告要求被告立即归还借款200000元的请求，予以支持。原告要求被告承担利息（1、以100000元为本金，自2015年4月11日开始计算至判决确定付款之日止；2、以100000元为本金，自2015年9月21日开始计算至判决确定付款之日止；均按照月利率1.5%计算），符合双方约定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃举证质证抗辩的权利，不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张惠清应于本判决生效之日起十日内归还原告毛顺兴借款200000元，支付利息（1、以100000元为本金，自2015年4月11日开始计算至判决确定付款之日止；2、以100000元为本金，自2015年9月21日开始计算至判决确定付款之日止；均按照月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，由被告张惠清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 金筱明
人民陪审员 何达明
人民陪审员 徐富仁
二〇一六年三月八日
书 记 员 许 立
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第00792号
申请执行人董爱琴，女。
被执行人西安中菲投资发展集团有限公司
法定代表人王汉智。
申请执行人董爱琴与被执行人西安中菲投资发展集团有限公司确认人民调解协议一案，本院已作出的（2015）莲民确字第00066号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人董爱琴于2015年6月2日向本院申请执行，执行标的为：一、缴纳2015年4月18日之前应由西安中菲投资发展有限公司承担的大额医疗补助保险费；二、自2015年4月18日起每年15日前给申请人缴纳应由西安中菲投资发展集团有限公司承担的大额医疗补助保险费等�本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人董爱琴经莲湖区人力资源和社会保障局复函已正常参加职工医保并正常缴费。经合议庭合议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第00792号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 张胜利
执行员 唐国栋
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 晓
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2706号
申请执行人朱祥宏与被执行人王飞云、金程欢金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）嘉海袁商初字第50号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱祥宏于2016年9月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人朱祥宏与被执行人金程欢经协商，就借款88000元自行达成分期支付的执行和解协议，被执行人王飞云已被本院依法采取司法拘留十五日的强制措施，暂无履行能力，且无可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执2706号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人金程欢未按和解协议履行或者被执行人王飞云有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年十月十八日
书记员 顾 艳
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0191刑初119号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某，男，1981年2月3日出生于安徽省阜南县，户籍地辽宁省沈阳市，现住辽宁省沈阳市于洪区。因本案于2017年12月27日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2018）131号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员侯煜出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月9日0时许，在沈阳经济技术开发区沈辽路黄家串店门前，被告人杨某与被害人张某因琐事发生争吵，后双方相互厮打，被告人杨某用拳头将被害人张某面部打伤。经鉴定，张某鼻部损伤致右侧鼻骨合并左侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级，损伤致牙齿缺损的损伤程度为轻微伤。2017年12月27日，当事人双方达成和解协议。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的常住人口基本信息表、调解协议、收条、谅解书等书证，证人黄某的证言，被害人张某的陈述，被告人杨某的供述，沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证明，被告人均无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，且本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 松
二〇一八年五月八日
书记员 段可心
本案判决依据的相关法律
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1445号
原告汤某，男，1986年09月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人汪佼，湖北卓力律师事务所律师，特别授权。
被告余某，男，1978年11月29日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告汤某诉被告余某民间借贷纠纷一案，本院2017年03月21日立案受理后，该案依法适用普通程序，由审判员朱新文担任审判长，与人民陪审员刘啟洲、陈治刚参加的组成合议庭，于2017年04月26日公开开庭进行了审理。原告汤某到庭参加了诉讼，被告余某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称：2014年9月1日被告余某以经营周转缺乏资金为由，向原告借款100000元，并向原告出具借条按指纹。但借款至今未还，后经多次索要，被告一直拖延未偿还。因原告催要无果。故起诉请求判令：判令被告归还原告人民币100000元。
原告汤某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告身份证及被告驾驶证复印件、身份信息。证明原、被告主体适格。
证据二，借条一张。证明被告余某于2014年9月1日向原告汤某借款100000元整。
被告余某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。
经审核，原告汤某向本院提交的证据内容真实系原件、该证据来源合法，能够证明案件事实，对该证据本院依法予以采信。
经审理查明：原告汤某与被告余某经他人介绍相识。2014年9月期间，被告余某以搞装修为由，提出向原告汤某借款。是此，2014年9月1日原告汤某同意向被告余某出借款项，并以现金出借方式，向被告余某出借人民币100000元，口头约定利息，并由被告余某向原告汤某出具借条，借条载明：“今借到汤某人民币壹拾万元整（100000元），借款人：余某，2014.9.1号。由于被告余某借款逾期未能偿还借款本、息，且因原告汤某催促被告余某偿还借款未果，故引起诉讼，原告汤某诉请：判令被告归还原告人民币100000元。
本院认为：被告余某向原告汤某借款人民币100000元，有被告余某向原告汤某出具的借条，因该借款系原、被告间的自愿行为，并不违反法律法规对民间借贷的禁止性规定。且借款明确了被告余某借款金额，因而原、被告间的债权、债务关系明确。被告余某出具该借条虽未约定利息及具体还款期限，但并不影响原告汤某对债权的主张。因被告余某至今未偿还借款，其行为己构成违约，故原告汤某起诉要求被告余某偿还借款人民币100000元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。该案经合议庭合议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余某向原告汤某偿还借款本金人民币100000元，该款于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费450元，合计2750元由被告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 朱新文
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈 青
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执1314号
申请执行人：大丰市同德建筑工程有限公司，组织机构代码14065316-9，住所地大丰市区金丰北路1号(供电新大楼北侧)。
法定代表人：盛建明，该公司项目经理。
被执行人：大丰欧蓓沙智能洁具厂，组织机构代码56683611-4，住所地大丰市海洋经济开发区出口加工区。
法定代表人：陈计杭，该厂厂长。
申请执行人大丰市同德建筑工程有限公司与被执行人大丰欧蓓沙智能洁具厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的（2014）大港民初字第0175号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书中确定的全部法律义务，申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行。
在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二Ο二Ο一七年十月二十日
书记员 吕 鑫
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执1314号申请执行人：大丰市同德建筑工程有限公司，组织机构代码14065316-9，住所地大丰市区金丰北路1号(供电新大楼北侧)。法定代表人：盛建明，该公司项目经理。被执行人：大丰欧蓓沙智能洁具厂，组织机构代码56683611-4，住所地大丰市海洋经济开发区出口加工区。法定代表人：陈计杭，该厂厂长。申请执行人大丰市同德建筑工程有限公司与被执行人大丰欧蓓沙智能洁具厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的（2014）大港民初字第0175号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书中确定的全部法律义务，申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二Ο二Ο一七年十月二十日书记员  吕 鑫
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2118号
申请执行人：邵基鸿，男，汉族，1977年11月22日出生，私营业主，住余姚市。
被执行人：董如强，男，汉族，1967年8月27日出生，职业不明，住余姚市。
申请执行人邵基鸿与被执行人董如强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余丈商初字第552号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月31日向本院申请执行，要求被执行人履行标的40000元本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下银行存款本院已冻结，现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十一月七日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2118号
申请执行人邵基鸿
被执行人董如强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余丈商初字第00552号，依法向被执行人董如强（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人董如强（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董如强（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董如强（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年六月三日
书记员 尚 洁
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执392号
申请执行人李某某，女，1941年9月13日出生，汉族，农民。
被执行人张某甲，男，1965年5月17日出生，汉族，农民。
被执行人张某乙，男，1968年9月12日出生，汉族，农民。
被执行人张某丙，男，1973年12月27日出生，汉族，农民。
被执行人张某丁，女，1981年2月28日出生，汉族，农民。
本院在执行李某某申请执行张某甲、张某乙、张某丙、张某丁赡养纠纷一案中，因被执行人主动履行了其义务，申请人李某某向本院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河南省永城市人民法院（2015）永民初字第2793号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱连亭
审判员 赵先俊
审判员 代玉东
二〇一六年三月八日
书记员 陈闽生
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执392号
申请执行人李某某，女，1941年9月13日出生，汉族，农民，住永城市。
被执行人张某某，男，1965年5月17日出生，汉族，农民，住永城市。
被执行人张某某，男，1968年9月12日出生，汉族，农民，住永城市。
被执行人张某某，男，1973年12月27日出生，汉族，农民，住永城市。
被执行人张某某，女，1981年2月28日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在执行李某某申请执行张某某、张某某、张某某、张某某赡养费纠纷一案中，因被执行人主动履行了其义务，申请人李某某向本院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河南省永城市人民法院（2015）永民初字第2793号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱连亭
审判员 赵先俊
审判员 代玉东
二〇一六年三月八日
书记员 陈闽生
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐民初字第417号
原告：赵银田，男，1977年2月29日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：赵增树，男，1969年8月18日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：赵路坦，男，30岁，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理赵银田与赵增树、赵路坦民间借贷纠纷一案，原告赵银田于2013年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告赵银田撤回起诉。
本案案件受理费25元，其他诉讼费0元，共计人民币25元，由原告负担。
审判员 李爱民
二〇一三年三月十四日
书记员 徐建顺
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初712号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人杨烜鑫，男，1983年8月6日出生，住重庆市北碚区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月20日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年9月1日经重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，同日被重庆市公安局北碚区分局执行逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）680号起诉书指控被告人杨烜鑫犯贩卖毒品罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员谭婧出庭支持公诉，被告人杨烜鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2016年8月19日17时许，被告人杨烜鑫通过微信联系吸毒人员刘某，约定贩卖给刘某价值100元人民币的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)和价值100元人民币的甲基苯丙胺(冰毒)，并收取刘某通过微信转账支付的200元人民币。随后，杨烜鑫在重庆市北碚区龙凤路龙凤桥车辆管理所附近公路边，将疑似甲基苯丙胺1小包贩卖给刘某，约定甲基苯丙胺片剂待另行获取后再交易。交易完毕后，民警将杨烜�、刘某当场抓获，并从刘某处查获、扣押疑似甲基苯丙胺(净重0.2克)，从杨烜鑫处查获、扣押金色小米手机1部。杨烜鑫到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定:从查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，在开庭审理过程中被告人杨烜鑫亦无异议，并有证人刘某的证言，被告人杨烜鑫的供述和辩解，受案登记表，立案决定书，辨认、人身检查、搜查、称重、扣押、提取、封存笔录，扣押决定书及清单，涉案照片，物证检验报告，情况说明，归案经过，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨烜鑫故意贩卖甲基苯丙胺类毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人杨烜鑫到案后如实供述自己�罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨烜鑫犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其执行期限自2016年8月19日起至2017年1月18日止。罚金限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的毒品及作案工具金色小米手机1部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐荣璠
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈 林
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第2845号
原告陈凤�，女，居民，住所地莆田市城厢区。
被告徐国清，男，农民，住所地莆田市城厢区。
原告陈凤莺诉被告徐国清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈凤莺到庭参加诉讼，被告徐国清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤莺诉称：被告徐国清因经营生意缺乏资金，于2012年3月20日向原告借款人民币2000000元，双方未约定借款期限及利息，此有被告出具的《借条》一份为凭。借款后，虽经原告多次催讨，被告却至今分文未还。故请求依法判令被告偿还原告借款人民币2000000元及该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
被告徐国清未作答辩。
经审理查明：被告徐国清于2012年3月20日出具给原告陈凤莺《借条》一份载明：“兹向陈凤莺借人民币�佰万元正（2000000.00），用于生意周传”。之后，因被告未还款，原告即于2013年7月8日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈凤莺向本院提供的其身份证复印件、《借条》一份及本案的庭审笔录、询问笔录4份为据，因被告徐国清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利，原告提供的证据真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告徐国清拖欠原告陈凤莺借款人民币2000000元至今未还，有其出具的现仍由原告持有的《借条》一份为凭，事实清楚、证据充分，足以认定，原告要求被告偿还并承担该款自起诉之日（2013年7月8日）起按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐国清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维�公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国清应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈凤莺借款人民币二百万元及该款自2013年7月8日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币22800元，由被告徐国清负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省�田市中级人民法院。
审 判 长 阮志娟
审 判 员 许国珍
人民陪审员 谢金龙
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 林真真
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第2845号
原告陈凤莺，女，居民，
被告徐国清，男，农民，
原告陈凤莺诉被告徐国清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈凤莺到庭参加诉讼，被告徐国清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤莺诉称:被告徐国清因经营生意缺乏资金，于2012年3月20日向原告借款人民币2000000元，双方未约定借款期限及利息，此有被告出具的《借条》一份为凭。借款后，虽经原告多次催讨，被告却至今分文未还。故请求依法判令被告偿还原告借款人民币2000000元及该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
被告徐国清未作答辩。
经审理查明：被告徐国清于2012年3月20日出具给原告陈凤莺《借条》一份载明：“兹向陈凤莺借人民币弍佰万元正（2000000.00），用于生意周传”。之后，因被告未还款，原告即于2013年7月8日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈凤莺向本院提供的其身份证复印件、《借条》一份及本案的庭审笔录、询问笔录4份为据，因被告徐国清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利，原告提供的证据真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告徐国清拖欠原告陈凤莺借款人民币2000000元至今未还，有其出具的现仍由原告持有的《借条》一份为凭，事实清楚、证据充分，足以认定，原告要求被告偿还并承担该款自起诉之日（2013年7月8日）起按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐国清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告徐国清应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈凤莺借款人民币二百万元及该款自2013年7月8日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币22800元，由被告徐国清负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 阮志娟
审 判 员 许国珍
人民陪审员 谢金龙
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 林真真
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执字036号
申请执行人樊利萍
被执行人范立选
本院在执行申请人樊利萍与被执行人范立选民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年1月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执字036号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一六年六月二十日
书记员 张振兴
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第267号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人邱某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月5日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月7日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）151号起诉书指控被告人邱某甲犯危险驾驶罪，于2013年3月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月14日公开开庭审理了本案，诸暨市人民检察院指派检察员楼丽英出庭支持公诉，被告人邱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2012年11月18日晚，被告人邱某甲醉酒后驾驶浙D×××××号轿车，从诸暨市环球一号经耀江隧道前往海皇世家方向。23时45分许，途经苎萝路2号地方时被诸暨市公安局交警查获，现场对邱某甲呼气酒精检测含量为1.63mg／ml。
经绍兴市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人邱某甲的静脉血中检出乙醇含量为1.64mg／ml，系醉酒驾驶。
为证明上述指控的事实和罪名，公诉机关向本院提供了证人邱某乙的证言，被告人邱某甲的供述和辩解，诸暨市公安局交警大队的呼气酒精测试单、酒精检验结果告知书、抽取血样登记表、驾驶人信息查询单及车辆信息查询单、视听资料、户籍证明、查获经过，绍兴市公安局司法鉴定中心的血样鉴定报告等证据，认为被告人邱某甲醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人邱某甲对公诉机关指控的事实和罪名及证据均无异议，请求对其从轻处罚。
经庭审质证，认为公诉机关向本院移交的证据经查证属实，对公诉机关起诉被告人邱某甲犯危险驾驶罪的事实本院予以确认。
本院认为，被告人邱某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人邱某甲能如实供述自己的罪行，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何玲萍
二〇一三年三月十四日
书记员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初270号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：张玖刚。
本院在审理原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告张玖刚物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年一月十日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑终311号
原公诉机关河北省临漳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨俊花，男，1971年7月28日出生于河北省临漳县，汉族，小学文化，临漳县香菜营乡谷子村农民。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。2016年2月4日被取保候审。现住。
河北省临漳县人民法院审理河北省临漳县人民检察院指控原审被告人杨俊花犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月15日作出（2015）临刑初字第144号刑事判决。原审被告人杨俊花不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2014年6月22日21时许，临漳县公安局民警王某1、张某等人在香菜营乡谷子村西玖九饭店抓捕涉嫌犯罪的杨俊花、丁书亮时，被告人杨俊花和丁书亮、邢万国等人即持椅子等物品打砸实施抓捕的民警。随即赶到的齐晓雨、杨有花等人围攻民警和警车，杨有花躺在警车前阻拦警车离开，致丁书亮、杨俊花等人趁机逃离现场。后齐晓雨和他人一起将警车推翻并砸坏。警车被损坏的价值6377元。
认定上述事实的证据有：
1、现场勘查笔录、方位图和警车被推翻照片。
2、临漳县价格认证中心价值鉴定结论证实，被损坏的警车的鉴定价格为6377元。
3、临漳县公安局民警王某1、张某均证明，2014年6月22日晚，获悉杨俊花、丁书亮在谷子村北头路东玖久酒家吃饭，他们到玖久酒家准备抓捕杨俊花、丁书亮时，遭到杨俊花、丁书亮等人的暴力抵抗，其中丁书亮拿餐具、杨俊花拿酒瓶子砸他们，邢万国也大喊大叫煽动村民围攻他们，同时邢万国用电话通知村里的人来现场阻止他们抓捕，这三个人乱喊大叫，煽动旁边的群众围攻他们，后来这三个人退到饭店里边房间内，都拿起房间内的椅子往外砸，他们将三个人控制住往车上带的时候，丁书亮逃跑了，邢万国和杨俊花被带到警车上后，也被围攻的群众抢走了。
4、临漳县公安局巡特警大队民警耿某、王某2证明，那天晚上在谷子桥南路东的一个饭店发现了正在吃饭的犯罪嫌疑人，他们准备抓捕时，遭到犯罪嫌疑人及其一同吃饭的几个人的暴力抵抗。丁书亮拿起餐具砸他们，被夺了下来，另两个人也拿啤酒瓶、餐具乱抡乱砸，同时这三个人乱喊乱叫，煽动群众围攻他们。后来这三个人退到饭店里边房间内，都拿起房间内的椅子往外砸。他们将三个人控制住往车上带的时候，丁书亮逃跑了，另外两个人被带到警车上后，也被围攻的群众抢走了。他们的装备警棍、喷雾剂也被抢走不少。后来有好多人把依维柯警车推翻了，把他们控制在一边打骂，不让他们动。他们身上都有被群众打的伤。并有耿某、王某2辨认丁书亮的笔录在案为证。
5、临漳县公安局巡特警大队民警王某3、吕某证明，那天他们准备抓捕确定的犯罪嫌疑人时，遭到犯罪嫌疑人及其一起吃饭的几个人的暴力抵抗，其中那个胖的拿起餐具砸他们，那个40多岁的拿起酒瓶子砸，邢万国也拿餐具乱抡乱砸，这三个人乱喊大叫，煽动旁边的群众围攻他们，后来这三个人退到饭店里边房间内，都拿起房间内的椅子往外砸。他们将三个人控制住往车上带的时候，那个胖子逃跑了，另外两个人被带到警车上后，也被围攻的群众抢走了。群众围住了警车，警车前后都有人在地上躺着，群众越来越多，他们被群众逼到了沟里。警车被掀翻并砸坏，他们的装备也被群众抢走了。民警也受伤了。并有王某3、吕某辨认邢万国的笔录在案为证。
6、杨有花在公安侦查阶段供述，他听说公安机关把他兄弟抓了，他就赶到现场，当时他们村去了很多人，拦住警车不让走，他拽着孙子和孙女在车前面不让车走，后来不知道谁把孙子、孙女拽走了。这时他被拥挤的人拥倒了，怕警车把他兄弟抓走，他就顺势钻到警车底下，头朝南，双腿露在外面，后来警车动了动，他被卡住了，村民把警车往上抬了抬，把他拖出来了
7、齐晓雨在公安侦查阶段供述，那天晚上，她正在洗澡，听见邢万国的母亲到她家给她公公婆婆说公安局的人在他们村抓邢万国。后她给杨俊花打了一个电话，接通了，但杨俊花没和她说话，电话里边很乱，好像有人打架，然后她骑电车转到西头马路上时看到很多人，路边有一群警察拿着盾牌，外边也围着很多群众，路中间停着一辆大警车，杨有花在警车前轮下躺着，车前还有杨俊花母亲，车后也躺着两个人，一个是杨有花媳妇，一个是杨俊花媳妇，车前正挡着一辆铲车。后来有人说把这个警车抬开，把车下的人救出。然后很多人上来抬这个警车，她也抬车的右前角，把杨有花从车下拽出来了。后来又有人喊：“把警车给他推翻”，然后很多人上前推警车，她也站在警车的东边一起推，最后警车向西翻了。
8、丁书亮、邢万国均供述，那天晚上公安民警到饭店抓捕时他们先退到饭店内，与民警对峙一会儿后，丁书亮被带到警车旁边，邢万国被戴上手铐带到警车上，后许多群众来到现场，他们趁机都跑了。
9、杨俊花供述，6月22日晚上21时左右，其和邢子花、丁书亮、邢万国、王俊友在村西玖久酒家喝酒，来了两辆警车，下来二十多警察，对其等进行抓捕。其问一个叫王某1的警察有什么郑健捉其，他说没有，也没有穿警服。其认识的一个叫张某的警察也来了。他们让其上警车其不上，和丁书亮、邢万国三个人退到饭店房间里。警察用催泪瓦斯向房间里喷了一下，其拿起一个桌面挡住不让他们喷。后来其被带上手铐，与邢万国被带到警车上。村里的群众挡住了警车，很多人左右推警车，其和邢万国都下车往村里跑了。
并有到案证明、户籍证明等证据在案为证。
河北省临漳县人民法院认为，被告人杨俊花伙同他人阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控寻衅滋事罪名不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第二十五条之规定，认定被告人杨俊花犯妨害公务罪，单处罚金一万元。
上诉人（原审被告人）杨俊花上诉提出公安干警未向其出示执法证，公安机关不是合法执行公务，其不构成犯罪。
经审理查明，原判决认定上诉人（原审被告人）杨俊花在公安干警依法对其进行抓捕时，进行暴力反抗并趁机脱逃的事实清楚，有证人王某1、张某、耿某、王某2、王某3、吕某等人证言、现场勘查资料及照片、被告人杨俊花及同案人供述等证据予以证实。上述证据已经一审庭审质证，予以确认。
对于上诉人（原审被告人）杨俊花上诉提出公安干警未向其出示执法证，公安机关不是合法执行公务，其不构成犯罪的意见，经查，卷中有杨俊花涉嫌聚众扰乱社会秩序罪的立案决定书、拘留证等法律文书，本案案发时多名民警着警察制服、驾制式警车、持制式警械执行抓捕任务，并向杨俊花表明了身份，杨俊花亦供述其认识民警张某。故可以认定杨俊花明知是人民警察执行公务仍采取暴力方法予以阻碍的事实。杨俊花所提公安干警未向其出示执法证，不是合法执行公务的意见缺乏法律依据。故对该上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨俊花以暴力方法妨碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏军良
审 判 员 张耀旗
代理审判员 闫 艳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 路 遥
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执746号
申请执行人胡某某，男，1974年12月5日生，汉族。
被执行人郭某某，男，汉族。
申请执行人胡某某与被执行人郭某某买卖合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初977号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行案件款15000元，案件受理费150元，执行费按实际收取。在执行过程中，被执行人已履行案件款7000元，下余案件款被执行人暂时无能力履行案件款，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，经审查撤回申请符合法律规定，准予撤回，该案已结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初977号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 曹 鑫
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初275号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人王丽，女，1979年12月11日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月14日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）223号起诉书指控被告人王丽犯贩卖毒品罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员魏庆伟适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员杨青青出庭支持公诉，被告人王丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
北碚区人民检察院指控，2016年3月14日16时许，被告人王丽通过电话联系后，在重庆市北碚区，以人民币1550元的价格将毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）50颗贩卖给彭某，交易完成后，二人被公安民警当场抓获。公安民警从彭某处查获疑似毒品甲基苯丙胺片剂50颗（净重4.7克），从王丽处查获毒资人民币1550元分别予以扣押。王丽到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局毒品检测中心检验：从查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人王丽在庭审中亦无异议，并有证人张某某、彭某的证言，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，提取笔录、扣押笔录、称重、检材提取、封存笔录、指认现场笔录、辨认笔录，户籍材料、归案经过、扣押决定书、扣押物品清单、通话记录、指认照片、毒品收缴凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王丽故意非法贩卖甲基苯丙胺类毒品4.7克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人王丽依法应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王丽归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年12月13日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺片剂4.7克予以没收（已扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一六年五月十日
书记员 宋龙卫
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石大刑初字第287号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人沈某某，男，1971年6月23日出生于宁夏石嘴山市，汉族，小学文化，无业，住宁夏石嘴山市大武口区。1993年9月14日因犯盗窃罪被宁夏原惠农县人民法院判处有期徒刑六年；2005年2月2日因犯盗窃罪被宁夏贺兰县人民法院判处有期徒刑五年，于2008年9月23日释放。2015年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局刑事拘留，同年8月14日被该局取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派代理检察员王浩林出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2015年8月10日21时许，被告人沈某某酒后驾驶“大阳”正三轮载货摩托车，沿大武口区永康路由南向北行驶至建设街路口处时，与沿建设街由东向西李某某驾驶的“别克”小型客车发生碰撞，致被告人沈某某受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人沈某某的血液酒精含量为150.55mg/100ml。案发后，被告人沈某某明知他人报案，在现场等候处理，并与被害人李某某达成民事赔偿协议并取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人沈某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈某某系自首，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议对被告人沈某某在拘役二个月至三个月之间量刑，并处罚金。并向法庭提交书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人沈某某有自首情节，依法可从轻处罚；其赔偿被害人损失并得到谅解，酌定从轻处罚；其醉酒驾驶车辆发生事故且负事故全部责任，从重处罚；其有犯罪前科，酌定从重处罚。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王 珏
二〇一五年九月十日
书记员 周海斌
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07669号
罪犯陈上辉，男，1982年4月7日出生，汉族，江西省永修县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省安溪县人民法院于2010年2月9日以（2010）安�初字第44号刑事判决，认定罪犯陈上辉犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑5年6个月，罚金1500元（已缴纳），判决生效后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈上辉在服刑期间确有悔改表现，于2013年9月16日提出假释意见书，建议对其假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
安徽省白湖人民检察院审查意见认为执行机关对罪犯陈上辉提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯陈上辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年6月至2013年6月获表扬奖励三次，记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯陈上辉的陈述及罪犯陈上辉的改造表现考核鉴定、奖惩审批表等证据证实。永修县司法局出具《社区影响评估意见书》证实有�本生活来源和固定住所并同意对其假释后监督。
本院认为，罪犯陈上辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈上辉予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年10月15日起至2015年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅