wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1206号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林某，男，1989年3月1日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月5日被晋江市公安局刑事拘留，11月12日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）804号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因有不宜适用简易程序的情形，本院于2014年5月16日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾远志出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2013年5月初的一天凌晨，被告人林某窜至晋江市池店镇新店村机场连接线一出租房内，盗走被害人徐能祥的现金1107元。
2.2013年7月初的一天凌晨3时许，被告人林某窜至晋江市池店镇新店村机场连接线一出租房内，盗走被害人徐某的一部价值479元的黑色尼彩epadeN5手机。
3.2013年8月1日下午，被告人林某窜至晋江市陈埭镇仙石村“艾迪”鞋厂一宿舍内，盗走被害人刘某现金6800元。
4.2013年10月2日晚上，被告人林某窜至晋江市青阳街道一建筑工地上的一间活动房，盗走四部手机，并将其中价值共计1163元的三部手机售予晋江市陈埭镇洋埭村“迅捷”手机店。案发后，上述三部手机已被追回。
5.2013年10月5日凌晨3时许，被告人林文华窜至晋江市池店镇新店村龙湖嘉天下工地活动房宿舍，欲盗走被害人余某现金428.5元，后被抓获。
晋江市人民检察院并提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。据此，认为被告人林某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人林某已经着手实施上述第五起盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人林某对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，1.2013年5月初的一天凌晨，被告人林某窜至晋江市池店镇新店村机场连接线一出租房内，盗走被害人徐能祥的现金1107元。案发后，已退出上述赃款予被害人徐能祥。
2.2013年7月初的一天凌晨3时许，被告人林某窜至晋江市池店镇新店村机场连接线一出租房内，盗走被害人徐某的一部价值479元的黑色尼彩epadeN5手机。案发后，已追回上述手机发还被害人徐某。
3.2013年8月1日下午，被告人林某窜至晋江市陈埭镇仙石村“艾迪”鞋厂一宿舍内，盗走被害人刘某现金6800元。
4.2013年10月2日晚上，被告人林某窜至晋江市青阳街道一建筑工地上的一间活动房，盗走四部手机，并将其中价值共计1163元的三部手机售予晋江市陈埭镇洋埭村“迅捷”手机店，另一部手机（无法估价）丢弃。案发后，上述三部被售手机已被追回。
5.2013年10月5日凌晨3时许，被告人林文华窜至晋江市池店镇新店村龙湖嘉天下工地活动房宿舍，欲盗走被害人余某现金428.5元时，被当场人赃俱获。
综上，被告人林某盗窃作案五起，其中既遂四起，赃款赃物价值至少9549元；未遂一起，赃款428.5元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人徐能祥陈述，证实2013年5月初的一天晚上，其将现金1107元放在裤子里折好后放在枕头下睡觉，次日清晨发现钱不见了，其怀疑是与其一起受雇于其弟弟徐某的工人林某偷的，就与徐某一起问林某，林某刚开始否认，后来就承认了，徐某就将林某的工资扣掉1107元还给其的事实。
2.被害人徐某陈述，证实2013年5月份的时候，林某盗走了与其同住的其二哥徐能祥的1107元，其就把林某的工资扣掉1107元给其二哥，后把林某开除了；2013年7月初的一天晚上，其和妻儿在租房睡觉，由于天气较热就没有关门，手机放在床头充电，凌晨3点多醒来时，其发现手机不见了的事实。
3.被害人刘某陈述，证实2013年8月1日下午，其放了一些现金在抽屉里，后来就全家人出去玩了，回来后发现门锁被撬坏了，但是东西没有被翻动，其也就没有注意了，到第二天才发现现金不见了，其怀疑是厂里新来的员工林某，但是因为没有证据，其就没再想了；原本是放一万元现金在抽屉里，因为要出去玩，其妻子有抽了一些出来，但是没具体数有多少钱的事实。
4.被害人余某陈述，证实2013年10月5日3时许，其公司里面开塔吊的同事起来上厕所，后看到一个陌生男子进去其宿舍，就找了几个工友起来，后在该男子出来的时候将他抓住了，后其工友叫醒其，其发现钱包里的钱不见了，后来在该男子身上搜出他藏在内裤里的428.5元的事实。
5.扣押、发还物品清单及照片，证实从被告人林某处扣押涉案被盗手机，并将尼彩手机发还被害人徐某的事实。
6.公安机关出具的破案及抓获经过，证实本案的侦破及抓获被告人林某的过程。
7.户籍证明，证实被告人林某的自然情况。
8.价格鉴定意见书，证实涉案被盗手机的价值。
9.辨认笔录及照片，证实被告人林某辨认作案现场的情况。
10.被告人林某供述，其在侦查阶段对上述犯罪事实均供述在案。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值达人民币9549元的财物，属数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。本案部分追、退赃，对被告人林某予以酌情从轻处罚；其多次盗窃，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月5日起至2014年7月4日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人林某退赔被害人刘雄华的经济损失人民币6800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雁平
代理审判员 林雅思
人民陪审员 陈国兴
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 黄小燕
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1553号
原告白秀珍，女，汉族，1957年4月17日出生。
被告李超，男，汉族，1987年3月18日出生。
被告郭方方，女，汉族，1989年4月4日出生。
被告赵兵，男，汉族，1984年4月20日出生。
本院在审理原告白秀珍诉李超、郭方方、赵兵民间借贷纠纷一案中，原告白秀珍于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白秀珍申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白秀珍撤回起诉。
案件受理费1203元，减半收取601.5元，由原告白秀珍负担。
审 判 长 赵向明
审 判 员 李 晔
人民陪审员 王海丽
二〇一六年十月八日
书 记 员 孟秀梅
\--
\--
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0522民初1553号原告白秀珍，女，汉族，1957年4月17日出生。被告李超，男，汉族，1987年3月18日出生。被告郭方方，女，汉族，1989年4月4日出生。被告赵兵，男，汉族，1984年4月20日出生。本院在审理原告白秀珍诉李超、郭方方、赵兵民间借贷纠纷一案中，原告白秀珍于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白秀珍申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白秀珍撤回起诉。案件受理费1203元，减半收取601.5元，由原告白秀珍负担。审 判 长  赵向明审 判 员  李 晔人民陪审员  王海丽二〇一六年十月八日书 记 员  孟秀梅----
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1469号
申请执行人许雪源。
被执行人王如荣。
被执行人王教胜，淮安市机关房屋开发中心驾驶员，（系王如荣儿子）。
申请执行人许雪源与王如荣、王教胜民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月8日作出的（2011）浦商初字第0393号民事判决已经发生法律效力。依该裁判：王如荣应于本判决生效后十日内一次性偿还许雪源借款100万元，支付逾期利息（从2011年4月1日起至法院判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算）。王教胜对上述债务承担连带清偿责任。两被执行人负担案件受理费13800元、财产保全费5000元，公告费600元，合计19400元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月23日立案受理。
执行过程中，查明被执行人王如荣现正在常州监狱服刑，无可供执行财产。被执行人王教胜下落不明，其所有的位于淮安市经济开发区三亚路2号26幢101室房地产已被本院抵偿给另案权利人葛和成，本案申请执行人受偿执行款28万元。执行中还对被执行人王教胜在南京大源生态建设集团有限公司的经济收入予以扣留。此外未发现被执行人王教胜其他可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除处置被执行人王教胜位于淮安市经济开发区三亚路2号26幢101室房地产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）浦商初字第0393号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚向东
审判员 商东雷
审判员 刘卫花
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 璐
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第867号
申请执行人孟祥生。
被申请执行人王旭东。
被申请执行人马洪涛。
被申请执行人周建平。
被申请执行人张广森。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第868号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
依法扣留被执行人马洪涛工资款24392元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：边书成
审判员 ：孙振敏
审判员 ：薛秉昌
二〇一四年九月十七日
书记员 ：何志丽
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1300号
原告：吉首诚达物业管理有限公司，住所地：吉首市环城路50号（原州塑料厂内）。
法定代表人：石远卫，系该公司主任。
委托诉讼代理人：张二平，吉首市华兴法律服务所法律工作者。
被告：杨秀芝，女，1984年8月23日出生,土家族。
原告吉首诚达物业管理有限公司诉被告杨秀芝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，原告吉首诚达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下
本案按吉首诚达物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 刘 静
二〇一六年十月十一日
代理书记员 陈良美
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3101民初1300号原告：吉首诚达物业管理有限公司，住所地：吉首市环城路50号（原州塑料厂内）。法定代表人：石远卫，系该公司主任。委托诉讼代理人：张二平，吉首市华兴法律服务所法律工作者。被告：杨秀芝，女，1984年8月23日出生,土家族。原告吉首诚达物业管理有限公司诉被告杨秀芝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，原告吉首诚达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下本案按吉首诚达物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 静二〇一六年十月十一日代理书记员  陈良美附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第00518号
原告赵勇，男，1973年9月8日出生，汉族。
委托代理人李朝阳，陕西伟龙律师事务所律师。
被告王瑾，男，1967年10月3日出生，汉族。
委托代理人刘逸超，陕西华秦律师事务所律师。
本院在审理原告赵勇诉被告王瑾财产损害赔偿纠纷一案，原告赵勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2200元（原告已预交），现由原告承担。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 赵 冰
代理审判员 林 娜
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张 莹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威高商初字第136号
原告：威海恒峰房地产开发有限公司，住所地文登市。
法定代表人：刘祖延，董事长。
委托代理人：曲永晓，该公司综合事务部部长。
委托代理人：张玉珊，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告：毕琳朴，男，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
被告：于红燕，女，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，系被告毕琳朴之妻。
原告威海恒峰房地产开发有限公司与被告毕琳朴、于红燕追偿权纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告威海恒峰房地产开发有限公司之委托代理人曲永晓、张玉珊到庭参加诉讼，被告毕琳朴、于红燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告威海恒峰房地产开发有限公司诉称，二被告系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，为购买原告前身威海海地苑房地产开发有限公司（以下简称“海地苑公司”）开发的某商品房向银行借款，因未按期偿还贷款被银行起诉，原告亦因此需承担连带保证责任。经人民法院主持调解后，二被告又未按期履行还款义务，原告遂代其支付了银行借款183037.59元、律师费11715元、法院执行费2881元，共计197633.59元。上述垫付款经原告索要无果，因此诉至法院，要求二被告予以偿还。
被告毕琳朴、于红燕未答辩，亦未提供反驳的证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，2008年5月22日，原告前身海地苑公司、二被告及中国银行股份有限公司威海分行（以下简称“中行威海分行”）签订了购买文登市某商品房的购房借款合同，中行威海分行为二被告提供借款，原告前身海地苑公司承担阶段性连带保证责任，山东银联担保有限公司威海分公司（以下简称“银联担保公司威海分公司”）为保证人。因二被告未按期偿还上述借款，中行威海分行于2014年1月15日诉至山东省威海市环翠区人民法院（以下简称“环翠区法院”），要求二被告提前偿还借款本金及利息、支付律师费，本案原告及银联担保公司威海分公司承担连带保证责任。该案经环翠区法院主持调解，各方当事人达成了协议，由二被告负责偿还中行威海分行的借款本息、律师费、案件受理费和财产保全费，本案原告和银联担保公司威海分公司承担连带保证责任。环翠区法院以（2014）威环商初字第35号民事调解书对当事人的协议予以确认。协议约定的期限到期后，二被告未如约履行，经环翠区法院执行，本案原告为二被告垫付了借款183037.59元、律师费11715元、法院执行费2881元，共计197633.59元。该款经原告索要无果，遂诉来本院，请求处理。
上述事实，有原告的庭审陈述、环翠区法院（2014）威环商初字第35号民事调解书、（2014）威环执字第333号执行通知书、付款凭证、商品房买卖合同等在卷佐证。
本院认为，二被告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭应诉，未对原告主张的事实和诉讼请求提出反驳的意见和证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告对其主张的垫付款事实，提供了法院已生效的诉讼文书、付款凭证等证据，二被告未予反驳，亦未提供反驳的证据，本院依法予以确认。原告作为连带责任保证人在为债务人垫付款项后，依法有权向债务人追偿，故原告要求二被告偿还垫付款的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，于法有据，本院依法予以支持。二被告经本院传票传唤无故未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕琳朴、于红燕于判决生效后十日内偿还原告威海恒峰房地产开发有限公司为其垫付的银行借款183037.59元、律师费11715元、执行费2881元，共计197633.59元。
案件受理费2126元、财产保全费1570元、公告费560元，共计4256元，均由二被告负担。
如果二被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 毕红丽
人民陪审员 杨铜铜
人民陪审员 杨燕侠
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 孙 晓
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00546号
原告：邰昭林，男，1969年9月22日出生，汉族，住马鞍山市博望区。
被告：昆山润华商业有限公司当涂分公司，住所地当涂县。
负责人：冯建萍，总经理。
委托代理人：叶丽萍，昆山润华商业有限公司当涂分公司人资部主任。
委托代理人：杨利彬，公司员工。
被告：昆山润华商业有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：黄明端，董事长。
委托代理人：杨利彬，公司员工。
本院在审理原告邰昭林诉被告昆山润华商业有限公司当涂分公司、昆山润华商业有限公司买卖合同纠纷一案，原告邰昭林于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邰昭林申请撤诉系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邰昭林撤回起诉。
案件受理费减半收取65元，由原告邰昭林负担。
审 判 长 赵作功
代理审判员 毕善林
人民陪审员 夏建新
二〇一六年一月八日
书 记 员 张红玉
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3712号
原告上海裕兴物业公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张帅元，总经理。委托代理人雷丹，上海市银星律师事务所律师。被告吴建飞，男，1961年4月28日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海裕兴物业公司与被告吴建飞确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员王玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海裕兴物业公司的委托代理人雷丹，被告吴建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海裕兴物业公司诉称，被告于1995年进入原告处工作，后因原告经营不善，与包括被告在内的5名员工协商一致解除了劳动关系并支付了经济补偿金。之后被告一直不断的进行信访，要求原告为其缴纳养老保险金，崇明县长兴镇政府出于社会和谐稳定的考虑要求原告在经济状况好转之后每年向被告支付一定的生活补贴和新农保费用，故原告每年向被告支付生活补贴人民币(以下币种均为人民币)4,800元以及新农保补贴2,040元。原告认为，原、被告间劳动关系已经于1998年解除，原告应长兴镇政府的要求为被告支付生活补贴以及新农保费用并不能证明双方之间存在劳动关系。现不服仲裁裁决，起诉要求确认原、被告间于2007年7月1日至2015年11月3日期间不存在劳动关系。被告吴建飞辩称，被告于1995年进入原告处工作后劳动关系一直存在，也从未于1998年与原告签订过解除劳动关系协议。2009年后，因第三方整体承包了原告的业务，被告待岗在家，原告每半年支付被告待岗工资3,420元，并于年底再一次性支付13,200元，均是现金领取。被告认为，原、被告间劳动关系自1995年一直存续至今，考虑到缴纳社会保险费满15年可以享受养老待遇，故现从2007年7月1日开始主张。综上，被告同意仲裁裁决，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于1994年7月27日工商登记成立，性质为集体所有制，其经营范围为百货、日用杂品、普通劳防用品、建材、五金交电；房屋修理【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动】。另查明，被告于2015年11月4日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告间于2007年7月1日至2015年11月3日期间存有劳动关系。仲裁委员会于2015年12月21日作出仲裁裁决，裁决原、被告间于2007年7月1日至2015年11月3日期间存有劳动关系。原告不服仲裁裁决，诉至本院。审理中，原告为证明其主张提供以下证据：1、人民来信来访处理单，显示1999年8月11日案外人龚某某向长兴镇政府反映其原系瓶胆厂职工，1995年进入原告处工作了10个月，后待岗在家。1999年3月，原告迫使其签订了停业合同，自1998年6月与厂方脱离关系。长兴镇政府处理意见显示，经过向原告公司经理调查，龚琴原系原告职工，在原告无力支付停业生活费的情况下，与龚琴签订了终止待业费协议并脱离与该厂的关系。随后原告向长兴镇政府传送“协议书”一份，镇政府将相关情况告知龚琴亲属，并告知其再寻找就业机会。原告表示当时与包括被告以及龚琴在内的5名员工签订了协议，解除了双方间劳动关系，但因时间太久故已经将与被告签订的协议遗失，无法提供。被告表示龚琴签订的是停业合同，被告从未与原告签订过类似的协议，且上述证据也与本案无关。2、崇明县长兴镇政府于2015年12月7日出具的《情况说明》，载明：“吴建飞等五人原系上海保温厂的员工，上海保温厂由于经营不善1995年歇业，吴建飞等五人被安排到上海裕兴物业公司工作。上海裕兴公司因经营不善，于1998年年底和吴建飞等五人解除劳动协议，终止劳动关系并支付相应补偿。其后，吴建飞等五人多次前往上海市崇明县长兴镇政府等相关部门进行上访。政府出于和谐和稳定考虑，让上海裕兴物业公司在适当合理的范围内给吴建飞等人相应的补贴。经多方协调，根据长兴镇这类情况的惯例，上海裕兴物业公司每年向吴建飞等五人支付相应的生活补贴。”被告对上述情况说明真实性无法确认。审理中，被告为证明其主张提供以下证据：1、原告于2015年3月12日出具的《证明》，载明：“吴建飞同志系裕兴物业公司员工，自1995年3月经长兴乡镇政府调入本单位。”原告在该证明尾部加盖公章。2、2013年1月至2013年6月以及2013年7月至2013年12月、2014年1月至2014年6月以及2014年7月至2014年12月期间的工资单，上述工资单中共涉及包括被告和龚琴在内的5人，被告表示该5人都是从上海保温瓶厂调至原告处工作的，所以记录在了一起，原告每半年为被告发放3,420元待岗工资。被告对证据1、证据2真实性均无异议，但表示当时被告表示其办理信用卡需要原告出具证明，故原告才为其出具了证明并提供了工资单。仲裁员也曾经向原告的委托代理人杨培良、王爱玲进行过询问，他们也表示是在受被告欺骗的情况下才出具的。3、崇明县长兴镇政府于2015年6月2日出具的《崇明县长兴镇人民政府信访答复》，载明：“根据政策，1993年期有条件的乡办企业为职工缴纳农保，2008年其可缴纳镇保，2010年起单位在职职工一律缴纳城保。经查，您1995年转入裕兴物业公司，当时该企业处于亏损状态，无经济能力缴纳农保，职工待岗在家。2009年其该企业整体对外租赁经营，并与职工约定：待岗职工享受4,800元每年的生活补贴及2,040元每年的新农保补贴。单位按此约定每年进行付款。综上，我镇建议您与裕兴物业公司通过协调途径解决您缴纳养老保险的事项”。原告对该证据真实性无异议。上述事实，有宝劳人仲(2015)办字第2454号裁决书及双方当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告主张其1998年就已经与被告协商一致解除了劳动关系并支付了相应的经济补偿，之后由于被告不断的信访，长兴镇政府出于社会稳定的考虑要求原告每年支付被告生活补贴以及新农保补贴。1999年8月11日，原宝山区长兴乡人民政府曾对龚琴信访事宜作出过处理，其中明确原告在支付了龚琴补偿的情况下签订了终止协议，与原告脱离关系，而被告亦自认其与龚琴等5人均系从其他单位调入原告处，结合当时的经济发展以及用工情况等历史性因素，原告表示其于1998年与被告协商解除劳动关系的说法，具有高度盖然性，本院予以采纳。另外，被告提供的《证明》以及原告支付生活补贴和新农保补贴均尚不足以证明双方劳动关系延续的事实。综上，可以认定原、被告之间的劳动关系已经于1998年协商解除，其后双方之间不存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：原告上海裕兴物业公司与被告吴建飞于2007年7月1日至2015年11月3日期间不存在劳动关系。案件受理费减半收取为5元，由原告上海裕兴物业公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王玉平
二〇一六年六月十三日
书 记 员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建叶民初字第00789号
原告建平县农村信用合作联社，住所地建平县叶柏寿街道人民路。
法定代表人隗洪军，理事长。
委托代理人陈海义，男，1968年4月1日出生，汉族，建平县农村信用合作联社信贷员，住建平县叶柏寿街道向阳街南段。
被告王志永，男，1973年7月1日出生，汉族，无业，住建平县铁南街道三角线北平房。
被告王志刚，男，1977年5月2日出生，汉族，无业，住建平县红山街道兴工路。
被告靳波，男，1981年1月5日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道京沈路三段。
被告于小利，男，1969年9月3日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道向阳街平房。
原告建平县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告王志永、王志刚、靳波、于小利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由审判员尤跃山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人陈海义、被告王志永、于小利到庭参加诉讼，被告王志刚、靳波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告王志永于2011年8月31日由被告王志刚、靳波、于小利担保在我社办理重组贷款13万元，贷款期限为一年，利率为8.7‰。贷款到期后，经我社多次催收，被告尚欠11.7万元本金及剩余利息未偿还，特向法院提起诉讼，要求被告偿还贷款本金11.7万元及至贷款还清之日止的合同约定利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告王志永辩称：原告所诉属实，当时借款本金13万元，现在已经偿还本金1.3万元，利息14，947.15元，我同意还款，请原告给我一定的期限。
被告于小利辩称：原告所述属实，我同意承担担保责任。
被告王志刚、靳波未答辩。
经审理查明：被告王志永于2011年8月31日由被告王志刚、靳波、于小利担保在原告信用社借款13万元，双方签订了保证担保借款合同，合同约定：借款期限一年，借款利率为8.7‰，逾期按日利率万分之4.35计收利息。保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，如展期保证期限延至展期借款到期日后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2012年9月20日被告王志永偿还本金1.3万元、利息14，948.05元。尚欠本金11.7万元及剩余利息未偿还，原告诉至本院。
上述事实有原告和被告王志永、于小利的一致陈述及原告向本院提交的农信保借字（2011）第6073号保证担保借款合同复印件、借款凭证复印件在卷佐证，双方对以上证据的真实性无异议，本院予以采纳。被告王志永已偿还贷款本金1.3万元、利息14，948.05元，在借款凭证上有明确记载并且原告予以承认，本院予以确认。
本院认为：原告与四被告签订的保证借款合同合法有效，被告王志永尚有借款本金11.7万元及相应利息未偿还的事实成立，其应当按借款合同的约定履行还款义务并按合同约定承担利息，故原告要求被告王志永偿还借款本金11.7万元及至借款还清之日止的利息的诉讼请求应予支持，但被告王志永已偿还的借款利息14，948.05元应予扣除。被告王志刚、靳波、于小利作为连带责任保证人，因原告在合同约定的保证期间内向其主张权利，按《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，应当对本案标的承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志永于本判决发生法律效力后十日内偿还原告信用社贷款本金11.7万元并按合同约定给付自借款之日起至借款确定给付之日止的利息（被告王志永已偿还的利息予以扣除）；
二、被告王志刚、靳波、于小利对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，579元由被告王志永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 尤跃山
二〇一四年四月九日
书记员 翟秀颀
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝天执字第627号
申请执行人尹香，女，四川省广元市朝天区人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司广元市支公司。
负责人赵永康，系公司经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省广元市朝天区人民法院（2014）朝天民初字第664号民事判决书，在执行尹香与中国人民财产保险股份有限公司广元市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司广元市支公司已按生效法律文书履行完全部支付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2014）朝天民初字第664号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 克
二〇一四年十一月十九日
书记员 王银友
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第557号
申请执行人高松章，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人于树果，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人高松章申请执行被执行人于树果侵权责任纠纷（2015）海法执字557号执行一案中，被执行人于树果于2015年11月5日已自动履行完毕，海林市人民法院（2015）海民初字第256号民事判决书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海民初字第256号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 林
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初4850号
原告：韩某，女，1973年5月6日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：杨某，男，1954年11月10日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告韩某与被告杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告韩某于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩某撤诉。
案件受理费120元、邮寄费22元，合计144元，由原告韩某负担。
审判员 郑晓东
二〇一七年八月三十日
书记员 王 静
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟梅少民初字第00008号
原告刘某。
被告曹某甲。
原告刘某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2003年7月份相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿曹某乙。婚后双方因生意原因长期分居，加之婚前了解不够，致使双方感情破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；女儿由原告抚养，不需要被告承担抚养费；财产依协议处理。
被告曹某甲辩称：不同意离婚，孩子才9岁，离婚对孩子不好。
经审理查明：2003年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，生育女儿曹某乙，现就读于无锡师范学院新城附属小学二年级。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记。原、被告双方均系再婚。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡等及本院庭审笔录予以佐证。
本院认为：原、被告双方系自主合法婚姻，受法律保护。现阶段夫妻间存在矛盾是事实，但尚不足以认定夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，互信互谅，加强沟通，相互扶助，多为子女着想，努力构建一个和谐的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告曹某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行园区支行，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 李 远
二〇一五年二月二十五日
书记员 季梦佳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1913号
罪犯黄超。
天津市蓟县人民法院于2013年1月18日作出（2013）蓟刑初字第365号刑事判决，以被告人黄超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，并于2014年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯黄超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年上半年分别获得监狱级表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过六个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯黄超在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年上半年先后获得监狱级表扬奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯黄超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄超减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年5月18日起至2014年9月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月四日
书 记 员 房利甲
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第03661号
原告蔡德友，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告蒋磊，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理蔡德友蒋磊租赁合同纠纷一案中，原告蔡德友于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡德友在本案诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡德友撤回起诉。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告蔡德友负担。
代理审判员 周 慧
二〇一四年八月十五日
书 记 员 徐成承
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初552号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人刘某，农民。曾因盗窃，于2015年10月1日被东阳市公安局行政拘留十二日；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月22日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）562号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月21日晚上，被告人刘某窜至本市吴宁街道城南东路一空房子，后攀爬至隔壁某号即陆某某户二楼阳台欲行窃，因阳台门上锁而未能打开，后触动CK报警，被处警的保安公司队员当场抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述、证人周某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、辨认笔录、辨认照片、东阳市公安局行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人刘某曾因盗窃被行政处罚，应酌情从重处罚；被告人刘某已着手实施犯罪，因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年8月21日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一六年五月十三日
代书 记员 吴炜婷
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初3945号
原告南通腾众农贸市场有限公司，住所地南通高新区中心路东侧城市支路南侧。
法定代表人刘韬，总经理。
被告汤先征。
本院在审理原告南通腾众农贸市场有限公司与被告汤先征房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通腾众农贸市场有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取138元，由原告负担。
代理审判员 施佳
二〇一六年七月七日
书 记 员 高晗
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初707号
原告：宏胜建设有限公司，住所地：义乌市稠江街道杨一村。
法定代表人：龚红星，执行董事。
委托诉讼代理人：赵群超，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：浙江中能建设有限公司，住所地：绍兴县兰亭镇娄宫。
法定代表人：钱杏英，执行董事。
原告宏胜建设有限公司（以下简称宏胜建设公司）为与被告浙江中能建设有限公司（以下简称中能建设公司）合同纠纷一案，于2018年1月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告宏胜建设公司的委托诉讼代理人赵群超到庭参加诉讼。被告中能建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏胜建设公司起诉称，原、被告从事工程业务，双方曾签订《区域工程承包合同》，后虽未续签，但仍有业务合作。2015年11月20日，原告享有的工程款项32.9万元汇入被告账户，但被告迟迟未将该款项支付给原告。经原告催讨，被告出具情况说明一份，载明该款系被告原因被扣留，后经原告多次催讨，被告至今未支付该款。原告于2017年8月18日将原义乌市宏胜市政工程有限公司的名称变更为宏胜建设有限公司。为此，原告诉请：判令被告立即支付应付款32.9万元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告中能建设公司未作答辩。
原告宏胜建设公司为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1，情况说明原件一份，证明被告未支付款项的事实。
证据2，合同协议书原件一份、龚红星存款分户明细查询原件一份，证明以往工程款支付情况。
证据3，建筑业统一发票复印件一份及汇款回单复印件一份，证明业主单位已经付款的事实。
证据4，公司名称变更记录复印件一份，证明原告主体的情况。
被告中能建设公司未向本院提供证据，其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
根据原告的举证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
原告提供的证据1，系原件，加盖有被告公司的公章及法定代表人的私章，本院对真实性、合法性及关联性予以认定，确认其证明力；证据2，系原件，本院对真实性予以认定，确认义乌市义亭镇先田桥工程由被告中能建设公司中标建设的证明力，并确认中能建设公司或其法定代表人钱杏英数次向原告法定代表人龚红星账户汇入涉案工程款的证明力；证据3，虽系复印件，但结合证据1的情况说明，被告认可已收到该款，故本院对其真实性予以认定；证据4，庭后原告已提供原件予以核对，本院对真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2009年12月21日，原义乌市宏胜市政工程有限公司与被告中能建设公司签订《区域工程承包合同》，被告在收到工程款项后汇入义乌市宏胜市政工程有限公司法定代表人龚洪星账户。2013年9月8日，因被告中标建设义乌市义亭镇先田桥工程，被告与义乌市义亭镇人民政府签订《合同协议书》一份，中标价为1647466元，工程款的支付在工程开工前预付合同价的10%，工程完成50%支付至合同价的30%，工程完工支付至合同价的60%，工程竣工验收合格后支付至合同价的80%，工程结算审计后付至结算价的95%，其余5%留作保修金。嗣后，该工程由原告向被告承包施工建设，被告方已数次将相应的工程款汇入原告法定代表人龚红星的账户。2015年11月20日，被告收到义乌市义亭镇人民政府汇入的义乌市义亭镇先田桥工程款32.9万元，但该款被告至今未支付给原告。为此，原告于2018年1月8日诉至本院。
另，2017年8月18日，原义乌市宏胜市政工程有限公司名称变更为宏胜建设有限公司。
本院认为，本案原、被告之间存在建设工程承包关系的事实清楚，根据被告出具的情况说明，可以认定被告在收到建设方支付的工程款后即应当向原告支付该工程款。经查明，2015年11月20日被告已收到涉案的义乌市义亭镇先田桥工程款32.9万元，故被告理应及时将此工程款支付原告，逾期应承担相应的违约责任。现原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江中能建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告宏胜建设有限公司工程款32.9万元并赔偿利息损失（从2018年1月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3118元，由被告浙江中能建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 员 骆巧梅
二〇一八年三月二十一日
代书记员 何晨菁
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初707号原告：宏胜建设有限公司，住所地：义乌市稠江街道杨一村。法定代表人：龚红星，执行董事。委托诉讼代理人：赵群超，浙江现代阳光律师事务所律师。被告：浙江中能建设有限公司，住所地：绍兴县兰亭镇娄宫。法定代表人：钱杏英，执行董事。原告宏胜建设有限公司（以下简称宏胜建设公司）为与被告浙江中能建设有限公司（以下简称中能建设公司）合同纠纷一案，于2018年1月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告宏胜建设公司的委托诉讼代理人赵群超到庭参加诉讼。被告中能建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宏胜建设公司起诉称，原、被告从事工程业务，双方曾签订《区域工程承包合同》，后虽未续签，但仍有业务合作。2015年11月20日，原告享有的工程款项32.9万元汇入被告账户，但被告迟迟未将该款项支付给原告。经原告催讨，被告出具情况说明一份，载明该款系被告原因被扣留，后经原告多次催讨，被告至今未支付该款。原告于2017年8月18日将原义乌市宏胜市政工程有限公司的名称变更为宏胜建设有限公司。为此，原告诉请：判令被告立即支付应付款32.9万元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行贷款利率计付至实际履行之日止）。被告中能建设公司未作答辩。原告宏胜建设公司为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：证据1，情况说明原件一份，证明被告未支付款项的事实。证据2，合同协议书原件一份、龚红星存款分户明细查询原件一份，证明以往工程款支付情况。证据3，建筑业统一发票复印件一份及汇款回单复印件一份，证明业主单位已经付款的事实。证据4，公司名称变更记录复印件一份，证明原告主体的情况。被告中能建设公司未向本院提供证据，其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据原告的举证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：原告提供的证据1，系原件，加盖有被告公司的公章及法定代表人的私章，本院对真实性、合法性及关联性予以认定，确认其证明力；证据2，系原件，本院对真实性予以认定，确认义乌市义亭镇先田桥工程由被告中能建设公司中标建设的证明力，并确认中能建设公司或其法定代表人钱杏英数次向原告法定代表人龚红星账户汇入涉案工程款的证明力；证据3，虽系复印件，但结合证据1的情况说明，被告认可已收到该款，故本院对其真实性予以认定；证据4，庭后原告已提供原件予以核对，本院对真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：2009年12月21日，原义乌市宏胜市政工程有限公司与被告中能建设公司签订《区域工程承包合同》，被告在收到工程款项后汇入义乌市宏胜市政工程有限公司法定代表人龚洪星账户。2013年9月8日，因被告中标建设义乌市义亭镇先田桥工程，被告与义乌市义亭镇人民政府签订《合同协议书》一份，中标价为1647466元，工程款的支付在工程开工前预付合同价的10%，工程完成50%支付至合同价的30%，工程完工支付至合同价的60%，工程竣工验收合格后支付至合同价的80%，工程结算审计后付至结算价的95%，其余5%留作保修金。嗣后，该工程由原告向被告承包施工建设，被告方已数次将相应的工程款汇入原告法定代表人龚红星的账户。2015年11月20日，被告收到义乌市义亭镇人民政府汇入的义乌市义亭镇先田桥工程款32.9万元，但该款被告至今未支付给原告。为此，原告于2018年1月8日诉至本院。另，2017年8月18日，原义乌市宏胜市政工程有限公司名称变更为宏胜建设有限公司。本院认为，本案原、被告之间存在建设工程承包关系的事实清楚，根据被告出具的情况说明，可以认定被告在收到建设方支付的工程款后即应当向原告支付该工程款。经查明，2015年11月20日被告已收到涉案的义乌市义亭镇先田桥工程款32.9万元，故被告理应及时将此工程款支付原告，逾期应承担相应的违约责任。现原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江中能建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告宏胜建设有限公司工程款32.9万元并赔偿利息损失（从2018年1月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3118元，由被告浙江中能建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。(此页无正文)审 判 员 骆巧梅二〇一八年三月二十一日代书记员 何晨菁???
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执242号
申请执行人博爱县农村信用合作联社。
被执行人胡红星。
被执行人杨长顺。
委托代理人郝绍成。
被执行人卢大强。
被执行人沈和平。
博爱县农村信用合作联社与胡红星、杨长顺、卢大强、沈和平借款合同纠纷一案，博爱县人民法院2013年博许民初字第00013号已经发生法律效力。由于被执行人胡红星、杨长顺、卢大强、沈和平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人博爱县农村信用合作联社于2016年2月14日向本院申请强制执行，请求被执行人胡红星、杨长顺、卢大强、沈和平偿还借款及利息共124304.05元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人胡红星、杨长顺、卢大强、沈和平的财产进行了查证，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人胡红星、杨长顺、卢大强、沈和平目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人博爱县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡红星、杨长顺、卢大强、沈和平新的财产线索，申请执行人博爱县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一六年六月二十八日
书记员 葛琳琳
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第64号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人赵某，男，被告人赵某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月27日被刑事拘留，同年10月11日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）7号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉，随案一并提交了官检公一科量建（2015）4号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月16日在本院第十三法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员王秋霞、李靓出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月27日晚，被告人赵某在昆明市官渡区双桥村夜市街，盗窃了被害人尹某某的一部“cayon”牌Q1手机及周某的一部“小米”牌手机，后被巡逻民警抓获。经鉴定，被盗两部手机共价值人民币1210元。公诉机关认为被告人赵某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；鉴于被盗手机已发还被害人且被告人具有一定的悔罪表现，建议本院对被告人赵某处以六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
对上述指控的事实、罪名及审理程序，被告人赵某当庭均无异议且自愿认罪，并有有关书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人报案及陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人赵某犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵某被抓获后能够如实供述自己的罪行，在庭审中能够自愿认罪，依法可对其从轻处罚。官检公一科量建（2015）4号量刑建议书建议对被告人赵某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合案件事实、情节及量刑规范化处理意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年5月26日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨婉菱
二〇一五年一月十九日
书 记 员 倪静雪
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终566号
上诉人（原审原告）：太原市迎泽区金色摇篮幼儿园，住所地太原市双塔西街**号。
法定代表人：刘辉，董事长。
委托诉讼代理人：彭志英，山西鼎信泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李宏，女，1969年5月24日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：王晋军，山西晋泰律师事务所律师。
上诉人太原市迎泽区金色摇篮幼儿园（以下简称”金色摇篮幼儿园”）因与被上诉人李宏劳动争议纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初1927号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人金色摇篮幼儿园的委托诉讼代理人彭志英，被上诉人李宏及其委托诉讼代理人王晋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金色摇篮幼儿园上诉请求，1、撤销一审判决，改判金色摇篮幼儿园不应向李宏支付赔偿金50600元；2、一、二审诉讼费用由李宏承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，本案的事实系李宏无故旷工，而非金色摇篮幼儿园违法解除劳动合同，事实上金色摇篮幼儿园在李宏旷工期间多次联系沟通工作事宜，但李宏均予以拒绝，本案系李宏自动离职。1、金色摇篮幼儿园与李宏双方签订的劳动合同并未到期，金色摇篮幼儿园也从未与李宏解除劳动关系，双方的劳动合同期限于2016年7月1日届满，劳动关系自动终止。一审法院在李宏从未向法庭提交任何证据的情况下，推定金色摇篮幼儿园口头辞退是错误的。2、双方签订的劳动合同明确了双方的权利义务，且金色摇篮幼儿园有着严格的、规范的请假制度及考勤制度，李宏无故旷工的行为，不仅违反了劳动合同约定，同时给金色摇篮幼儿园处婴幼儿的心理也造成了不良的心理影响，严重影响了金色摇篮幼儿园的声誉。3、李宏在工作期间，因被幼儿家长看到有变相体罚幼儿的情形，经金色摇篮幼儿园多次与家长沟通才使此事平息，李宏也因此受到了离职观察处分，在处分期间李宏又因电动车出现故障请假，因请假未获批准无故旷工达8个多月，可见本案金色摇篮幼儿园并未解除劳动合同，相反李宏用自己的行为表明其是单方解除了劳动合同。二、一审法院依据劳动合同法47、87条的规定判决金色摇篮幼儿园向李宏支付赔偿金50600元，属于适用法律错误。1、一审中李宏未向法庭提交证据证明其前十二个月的平均工资，据金色摇篮幼儿园调查核实李宏2014年月平均工资仅1000多元，一审判决50600元无任何依据。2、本案双方的劳动合同系双方合同到期，自动终止，并不存在解除合同的情形，更无违法解除，一审法院判决金色摇篮幼儿园向李宏支付赔偿金是错误的。
李宏辩称，一、金色摇篮幼儿园违法解除劳动合同，应向李宏支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。2015年11月19日，李宏准备上班时发现电动车有故障无法使用，为不影响工作安排，李宏及时按照单位请假流程向园长请假，园长已经批准，但第二天金色摇篮幼儿园口头辞退，金色摇篮幼儿园的此行为违反了法律规定，应按劳动合同法87条的规定向李宏支付赔偿金。二、李宏提供的工资明细可证实被解除劳动合同前十二个月的平均工资。综上，请求驳回上诉，维持原判。
太原市迎泽区金色摇篮幼儿园向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令金色摇篮幼儿园不应向李宏支付赔偿金50600元；2、本案诉讼费由李宏承担。
一审法院认定事实：李宏于2004年7月入职金色摇篮幼儿园处工作，先后从事资料员和保育员工作，月工资为2300元。2014年7月1日，双方签订《太原市迎泽区金色摇篮幼儿园员工正式合同》，约定合同有效期从2014年7月1日至2016年7月1日。
一审法院认为，金色摇篮幼儿园与李宏之间签有书面劳动合同，且均对劳动合同不持异议，故可以认定金色摇篮幼儿园与李宏存在劳动关系，双方应按照合同约定履行自己的义务。本案争议焦点是李宏系自动离职还是金色摇篮幼儿园口头辞退。金色摇篮幼儿园主张其多次联系李宏要求处理此事，李宏均予以拒绝，但金色摇篮幼儿园未就其多次联系李宏的事实提供证据，金色摇篮幼儿园的该主张不予采信。用人单位作为管理者，应当对劳动者的行为进行管理，并根据劳动者行为的具体情况作出相应处理，如若劳动者旷工，用人单位应及时通知劳动者回单位上班，或者依据规章制度对劳动者及时作出解除劳动关系或相应处罚。本案中，一方面，金色摇篮幼儿园主张李宏无故旷工，但金色摇篮幼儿园既未提供证据证明其要求李宏继续上班，也未提供证据证明其通知李宏解除合同；另一方面，李宏主张金色摇篮幼儿园对其口头辞退，且其向教育局反映金色摇篮幼儿园解除与其劳动关系情况，并就2015年11月19日当天交还工服等情况进行了描述。综合上述两方面及双方提供的证据，可推定李宏离职原因系金色摇篮幼儿园对其口头辞退，而非金色摇篮幼儿园主张的李宏无故旷工。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。金色摇篮幼儿园提供的证据不足以证明其对李宏的辞退系有合法缘由，故金色摇篮幼儿园未完成举证责任，应承担不利的后果。李宏要求金色摇篮幼儿园向其支付违法解除劳动合同赔偿金50600元的主张符合法律规定，应予支持。综上所述，金色摇篮幼儿园提供的证据不足以证明其事实主张，金色摇篮幼儿园的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，一审判决：”一、驳回原告太原市迎泽区金色摇篮幼儿园的诉讼请求。二、原告太原市迎泽区金色摇篮幼儿园于本判决生效之日支付被告李宏赔偿金50600元”。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，在金色摇篮幼儿园与李宏劳动关系终止时，无论是双方协商一致，还是用人单位单方解除，亦或者是劳动者自行离职，用人单位都应及时作出解除手续，办理工作交接，出具解除劳动合同的证明，故金色摇篮幼儿园作为用人单位，应对李宏的离职原因进行举证。现金色摇篮幼儿园提供的证明无法证实其上诉主张，本院不予支持。李宏一审提供的个人银行卡交易明细可证实其解除或终止前十二个月的平均工资，金色摇篮幼儿园作为用人单位，既未举证证明李宏的工资收入，又未提供证据推翻李宏提供的个人银行卡交易明细，故一审认定李宏的工资数额正确，本院予以维持。综上所述，金色摇篮幼儿园的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由金色摇篮幼儿园负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙爱英
审判员 段雪丽
审判员 王丰毅
二〇一七年五月十日
书记员 李文晶
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第10011号
原告重庆明洲汽车运输有限公司，住所地重庆市合川区南办处上什字东路181号，组织机构代码66357405-6。
法定代表人谭治禄，该公司经理。
被告李应强，男，1969年8月5日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
本院在审理原告重庆明洲汽车运输有限公司与被告李应强挂靠经营合同纠纷一案中，因原告重庆明洲汽车运输有限公司未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 王朗
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 黄浩
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01539号
申请执行人刘亚东
被执行人加国加能（陕西）汽车有限公司
法定代表人姜明吾
本院依据已经发生法律效力的陕劳仲案字（2014）161号裁决，于2014年12月17日向被执行人加国加能（陕西）汽车有限公司发出执行通知书，责令其七日内履行仲裁义务，向申请人支付剩余款项12600元，并向本院缴纳执行费126元，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
划拨被执行人加国加能（陕西）汽车有限公司在金融机构存款的12726元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年一月二十一日
书记员 李 彦
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执538号
申请执行人王某某，男，无业，住辽宁省凌海市。
被执行人陈某某，男，个体，住辽宁省凌海市。
被执行人闫某某，女，个体，住辽宁省凌海市。
申请执行人王某某与被执行人陈某某、闫某某民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2016年4月29日作出（2016）辽0781民初586号民事判决书。申请执行人王某某于2016年6月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中查明二被执行人住址为凌海市某小区，另查被执行人陈某某常年在外地打工，未在查明住址居住，且该住所经走访未发现被执行人闫某某下落，且申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行财产，经法院依法查询也为发现被执行人的可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执538号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 根
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第997号
申请执行人：肖继田，男，农民。
被执行人：张君辉，男，农民。
被执行人：张圣利，男，农民。
申请执行人肖继田与被执行人张君辉、张圣利民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第340号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告张君辉、张圣利于本判决生效后十日内向原告肖继田偿还借款6.5万元及利息（利息自2013年8月29日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）。二、驳回原告肖继田的其他诉讼请求。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月27日依法向本院申请强制执行，本院于2015年5月27日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年5月29日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未在本院指定的期间内履行其义务。于2015年6月17日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人无房产登记记录。本案在诉讼阶段，申请执行人保全查封了被执行人张圣利所有的位于阳谷县十五里元镇西环路楼房一套，现该房正在进行评估。于2015年7月31日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人刘玉现有阳谷东兴牧业有限公司，但已被查封，其他企业、股权登记。于2015年6月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2015年5月29日、7月30日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳民初字第340号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额6.5万元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费713元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年十月十日
书 记 员 史衍魁
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第997号
申请执行人卢建忠。
被执行人郭小建。
被执行人邢四瑞。
本院在执行申请执行人卢建忠与被执行人郭小建、邢四瑞提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2015年11月16日向被执行人郭小建、邢四瑞送达执行通知书。被执行人邢四瑞于2015年12月21日、2016年1月29日向本院交纳执行款4700元，被执行人郭小建分别于2015年11月23日、2016年1月6日、2016年1月26日向本院交纳执行款33160元。本院于2016年1月11日向申请人卢建忠司法救助20000元，于2016年2月2日向申请人退还执行款37860元，剩余款项申请人自愿放弃，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第1533号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一六年二月二日
书记员 郭艳芳
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第997号申请执行人：肖继田，男，农民。被执行人：张君辉，男，农民。被执行人：张圣利，男，农民。申请执行人肖继田与被执行人张君辉、张圣利民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第340号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告张君辉、张圣利于本判决生效后十日内向原告肖继田偿还借款6.5万元及利息（利息自2013年8月29日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）。二、驳回原告肖继田的其他诉讼请求。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月27日依法向本院申请强制执行，本院于2015年5月27日立案执行。本院在执行过程中，于2015年5月29日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未在本院指定的期间内履行其义务。于2015年6月17日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人无房产登记记录。本案在诉讼阶段，申请执行人保全查封了被执行人张圣利所有的位于阳谷县十五里元镇西环路楼房一套，现该房正在进行评估。于2015年7月31日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人刘玉现有阳谷东兴牧业有限公司，但已被查封，其他企业、股权登记。于2015年6月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2015年5月29日、7月30日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2015）阳民初字第340号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额6.5万元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费713元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一五年十月十日书 记 员  史衍魁
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执182号
申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地：耒阳市蔡伦北路200号。
法定代表人蒋生文，该公司董事长。
被执行人谢齐峰，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）耒民二初字第114号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人谢齐峰发出执行通知书，责令被执行人谢齐峰立即履行给付申请人借款本金350万元及利息的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行期间，本院以（2016）湘0481执182号执行裁定书查封了被执行人谢齐峰所有的位于耒阳市蔡子池街道办事处体育路的房产一栋，该房产已进行了价格评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人谢齐峰所有的位于耒阳市蔡子池街道办事处体育路的房产一栋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李常成
审判员 王建民
审判员 邓卫东
二〇一六年九月一日
书记员 黄小郁
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执182号之一
申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒋生文，该公司董事长。
被执行人谢齐峰，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）耒民二初字第114号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人谢齐峰发出执行通知书，责令被执行人谢齐峰立即履行给付申请人借款本金350万元及利息的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行期间，本院以（2016）湘0481执182号执行裁定书查封了被执行人谢齐峰所有的位于耒阳市蔡子池街道办事处体育路的房产一栋（所有权证号为耒房权证蔡子池字第000447**号），该房产已进行了价格评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人谢齐峰所有的位于耒阳市蔡子池街道办事处体育路的房产一栋（所有权证号为耒房权证蔡子池字第000447**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李常成
审判员 王建民
审判员 邓卫东
二〇一六年九月一日
书记员 黄小郁
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执182号之一
申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，。
法定代表人蒋生文。
被执行人谢齐峰，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）耒民二初字第114号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人谢齐峰发出执行通知书，责令被执行人谢齐峰立即履行给付申请人借款本金350万元及利息的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行期间，本院以（2016）湘0481执182号执行裁定书查封了被执行人谢齐峰所有的位于耒阳市蔡子池街道办事处体育路的房产一栋（所有权证号为耒房权证蔡子池字第000447**号），该房产已进行了价格评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人谢齐峰所有的位于耒阳市蔡子池街道办事处体育路的房产一栋（所有权证号为耒房权证蔡子池字第000447**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李常成
审判员 王建民
审判员 邓卫东
二〇一六年九月一日
书记员 黄小郁
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第3718号
原告刘克海，男，1975年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告张志友，男，1966年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告陈玉霞，女，1965年出生，汉族，居民，住沂水县。
原告刘克海诉被告张志友、陈玉霞一般买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘克海到庭参加诉讼；被告张志友、陈玉霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。两被告从2012年起和原告有化肥购销业务，截止目前两被告欠原告42440元及利息20000元。该款经原告多次催要，被告迟迟未还。为此，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院：一、依法调解或判决被告立即归还原告借款42440元及利息20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张志友、陈玉霞未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。原告陈述两被告从2012年起和原告有化肥购销业务，两被告拉原告化肥，并先后分别为欠条三份，被告陈玉霞于2012年11月2日书写欠条一份，欠原告21440元；被告张志友于2014年1月29日书写欠条一份，欠原告8000元；2014年4月18日张志友书写欠条一份，欠原告13000元。以上三份欠条均载明：约定欠款三个月内付清，若到期还不清，则自欠款之日起按月息千分至三十计息，管辖权归沂水县人民法院。
该欠款本息经原告多次催要，被告迟迟未还。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求处理。
认定以上事实的证据，有当事人提供的身份情况，欠条三份，其他书证材料，当事人陈述、庭审笔录等。
本院认为，依法成立的合同受法律保护；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；买卖合同中出卖人应当履行向买受人交付标的物，并转移标的物的所有权的义务，买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款；本案原告与两被告于2012年始发生化肥购销的往来关系，原告交付货物，两被告为原告出具欠条后，两被告应按约定履行义务，因此，对于原告要求两被告支付拖欠货款本金的诉讼请求，依法应予支持；因双方约定逾期支付利息，两被告应当按照约定利率赔偿原告损失，原告对损失主张20000元，本院予以支持；两被告张志友、陈玉霞系夫妻关系，对上述债务应当共同偿还，并应承担连带责任；两被告张志友、陈玉霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一
百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志友、陈玉霞于本判决生效之日起十日内共同支付原告刘克海拖欠化肥款42440元，并赔偿原告逾期付款损失20000元；
二、被告张志友、陈玉霞对上述判决第一项款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1361元，由被告张志友、陈玉霞均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 徐 杰
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 艳
—1—
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第3718号
原告刘克海，男，1975年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告张志友，男，1966年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告陈玉霞，女，1965年出生，汉族，居民，住沂水县。
原告刘克海诉被告张志友、陈玉霞一般买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘克海到庭参加诉讼；被告张志友、陈玉霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。两被告从2012年起和原告有化肥购销业务，截止目前两被告欠原告42440元及利息20000元。该款经原告多次催要，被告迟迟未还。为此，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院:一、依法调解或判决被告立即归还原告借款42440元及利息20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张志友、陈玉霞未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。原告陈述两被告从2012年起和原告有化肥购销业务，两被告拉原告化肥，并先后分别为欠条三份，被告陈玉霞于2012年11月2日书写欠条一份，欠原告21440元；被告张志友于2014年1月29日书写欠条一份，欠原告8000元；2014年4月18日张志友书写欠条一份，欠原告13000元。以上三份欠条均载明:约定欠款三个月内付清，若到期还不清，则自欠款之日起按月息千分至三十计息，管辖权归沂水县人民法院。
该欠款本息经原告多次催要，被告迟迟未还。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求处理。
认定以上事实的证据，有当事人提供的身份情况，欠条三份，其他书证材料，当事人陈述、庭审笔录等。
本院认为，依法成立的合同受法律保护；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；买卖合同中出卖人应当履行向买受人交付标的物，并转移标的物的所有权的义务，买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款；本案原告与两被告于2012年始发生化肥购销的往来关系，原告交付货物，两被告为原告出具欠条后，两被告应按约定履行义务，因此，对于原告要求两被告支付拖欠货款本金的诉讼请求，依法应予支持；因双方约定逾期支付利息，两被告应当按照约定利率赔偿原告损失，原告对损失主张20000元，本院予以支持；两被告张志友、陈玉霞系夫妻关系，对上述债务应当共同偿还，并应承担连带责任；两被告张志友、陈玉霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一
百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志友、陈玉霞于本判决生效之日起十日内共同支付原告刘克海拖欠化肥款42440元，并赔偿原告逾期付款损失20000元；
二、被告张志友、陈玉霞对上述判决第一项款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1361元，由被告张志友、陈玉霞均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 徐 杰
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 艳
—1—
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执231号
申请执行人沈阳金利华管业建材有限公司，住所地沈阳市皇姑区银山路10号.
法定代表人侯振安。
被执行人王英奇，男，1951年3月8日出生，住所地沈阳市和平区
沈阳金利华管业建材有限公司申请王英奇买卖合同纠纷一案，沈阳市中级人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。沈阳金利华管业建材有限公司于2016-1-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市中级人民法院作出的（2015）沈中民三终字第01353号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年六月十五日
书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执231号
申请执行人沈阳金利华管业建材有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人侯振安，系该××总经理。
被执行人王英奇。
申请执行人沈阳金利华管业建材有限公司与被执行人王英奇买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力法律文书，现被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人
依法扣划被执行人王英奇银行帐户内存款人民币壹万叁仟贰佰贰拾肆元整（13224元整）。
审判长 刘 强
审判员 赵维振
审判员 胡海英
二〇一六年二月十四日
书记员 荣 奕
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01438号
原告：金碧物业有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：柳彬，该分公司总经理。
委托代理人：阮庆华，该公司职工。
委托代理人：赵秋寒，该公司职工。
被告：李栋，现下落不明。
原告金碧物业有限公司淮北分公司（简称金碧淮北分公司）与被告李栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告金碧淮北分公司的委托代理人阮庆华、赵秋寒到庭参加诉讼，被告李栋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金碧淮北分公司诉称：2012年12月17日，我公司与李栋签订《借款协议》，协议约定李栋因资金周转困难向我公司借款8万元，用于购买淮北恒大名都小区某房屋，该款项由我公司直接支付给淮北恒大名都小区的开发企业淮北粤通置业有限公司（简称粤通公司）；李栋应于2013年12月15日前归还借款4万元，2014年12月15日前归还借款4万元；如果李栋未按期归还借款，每日按应归还款项总额的1‰支付违约金。协议签订后，我公司于2014年12月17日将借款8万元交付给粤通公司，履行了自己的合同义务。但借款到期后，经我公司多次催要，李栋拒绝归还已到期借款，并以自己的实际行为表明其将不履行未到期债务。为维护我公司合法权益，特起诉请求法院判令解除我公司与李栋之间的《借款协议》，判令李栋立即返还我公司借款本金8万元，支付逾期还款违约金28280元（暂计至2015年6月3日，以后按协议约定每日千分之一标准顺延计算至款项付清之日止），诉讼费等由李栋承担。庭审中，金碧淮北分公司变更诉讼请求为：判令李栋返还我公司借款本金4万元，支付逾期还款违约金（自2014年12月16日至2015年11月16日计13400元，之后继续按每日千分之一标准计算至款项付清之日止）。
李栋未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年12月17日，金碧淮北分公司与李栋签订借款协议，约定：乙方（李栋）认购了淮北恒大名都某房，由于资金周转问题特向甲方（金碧淮北分公司）借款；甲方同意免息借给乙方8万元；乙方承诺按时向甲方归还借款，具体约定如下：乙方须在2013年12月15日前向甲方归还借款4万元；2014年12月15日前向甲方归还借款4万元；乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则每逾期一天，须按每期未归还款项总额的1‰向甲方支付违约金等内容。当日，李栋向金碧淮北分公司出具付款委托书，委托金碧淮北分公司将其借款8万元付给淮北恒大名都小区的开发企业粤通公司。金碧淮北分公司于2012年12月17日将李栋的借款8万元转账付给粤通公司。借款到期后，金碧淮北分公司向李栋催要无果，遂诉至本院。诉讼中，李栋偿还了金碧淮北分公司第一期借款本金4万元，至今未偿还第二期借款本金4万元。
以上事实，有金碧淮北分公司提交的借款协议、委托书、承诺书、付款委托书、借款借据、催款函、律师函、邮寄详情单签收记录、商品房买卖合同、濉溪县新建商品房预售合同登记备案表以及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。金碧淮北分公司与李栋签订借款协议及借据，是双方的真实意思表示，应为有效合同。双方约定的借款金额为8万元，李栋已经偿还借款本金4万元，尚欠借款本金4万元，金碧淮北分公司请求李栋偿还借款本金4万元，于法有据，本院予以支持。
李栋未按约定偿还借款，金碧淮北分公司主张解除双方签订的借款协议，由于借款期限已满，无需本院再行判决解除。
金碧淮北分公司要求李栋按照协议约定每日1‰的标准，支付自2014年12月16日至借款清偿之日的逾期还款违约金，因约定的违约金过高，对于超出银行同期贷款基准利率四倍的部分，本院不予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李栋于本判决生效后十五日内偿还原告金碧物业有限公司淮北分公司借款本金4万元，并支付违约金（按照中国人民银行公布的同类贷款基准利率的四倍，自2014年12月16日起计算至借款清偿完毕之日止）；
二、驳回原告金碧物业有限公司淮北分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，由原告金碧物业有限公司淮北分公司负担135元，被告李栋负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孟秀芳
人民陪审员 谭满意
人民陪审员 彭庆英
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 丁小峰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01438号
原告：金碧物业有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：柳彬，该分公司总经理。
委托代理人：阮庆华，该公司职工。
委托代理人：赵秋寒，该公司职工。
被告：李栋，男，1988年11月5日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市，现下落不明。
原告金碧物业有限公司淮北分公司（简称金碧淮北分公司）与被告李栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告金碧淮北分公司的委托代理人阮庆华、赵秋寒到庭参加诉讼，被告李栋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金碧淮北分公司诉称：2012年12月17日，我公司与李栋签订《借款协议》，协议约定李栋因资金周转困难向我公司借款8万元，用于购买淮北某小区2号楼3207室房屋，该款项由我公司直接支付给淮北某小区的开发企业淮北粤通置业有限公司（简称粤通公司）；李栋应于2013年12月15日前归还借款4万元，2014年12月15日前归还借款4万元；如果李栋未按期归还借款，每日按应归还款项总额的1‰支付违约金。协议签订后，我公司于2014年12月17日将借款8万元交付给粤通公司，履行了自己的合同义务。但借款到期后，经我公司多次催要，李栋拒绝归还已到期借款，并以自己的实际行为表明其将不履行未到期债务。为维护我公司合法权益，特起诉请求法院判令解除我公司与李栋之间的《借款协议》，判令李栋立即返还我公司借款本金8万元，支付逾期还款违约金28280元（暂计至2015年6月3日，以后按协议约定每日千分之一标准顺延计算至款项付清之日止），诉讼费等由李栋承担。庭审中，金碧淮北分公司变更诉讼请求为：判令李栋返还我公司借款本金4万元，支付逾期还款违约金（自2014年12月16日至2015年11月16日计13400元，之后继续按每日千分之一标准计算至款项付清之日止）。
李栋未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年12月17日，金碧淮北分公司与李栋签订借款协议，约定：乙方（李栋）认购了淮北某小区6号楼3207号房，由于资金周转问题特向甲方（金碧淮北分公司）借款；甲方同意免息借给乙方8万元；乙方承诺按时向甲方归还借款，具体约定如下：乙方须在2013年12月15日前向甲方归还借款4万元；2014年12月15日前向甲方归还借款4万元；乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则每逾期一天，须按每期未归还款项总额的1‰向甲方支付违约金等内容。当日，李栋向金碧淮北分公司出具付款委托书，委托金碧淮北分公司将其借款8万元付给淮北某小区的开发企业粤通公司。金碧淮北分公司于2012年12月17日将李栋的借款8万元转账付给粤通公司。借款到期后，金碧淮北分公司向李栋催要无果，遂诉至本院。诉讼中，李栋偿还了金碧淮北分公司第一期借款本金4万元，至今未偿还第二期借款本金4万元。
以上事实，有金碧淮北分公司提交的借款协议、委托书、承诺书、付款委托书、借款借据、催款函、律师函、邮寄详情单签收记录、商品房买卖合同、濉溪县新建商品房预售合同登记备案表以及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。金碧淮北分公司与李栋签订借款协议及借据，是双方的真实意思表示，应为有效合同。双方约定的借款金额为8万元，李栋已经偿还借款本金4万元，尚欠借款本金4万元，金碧淮北分公司请求李栋偿还借款本金4万元，于法有据，本院予以支持。
李栋未按约定偿还借款，金碧淮北分公司主张解除双方签订的借款协议，由于借款期限已满，无需本院再行判决解除。
金碧淮北分公司要求李栋按照协议约定每日1‰的标准，支付自2014年12月16日至借款清偿之日的逾期还款违约金，因约定的违约金过高，对于超出银行同期贷款基准利率四倍的部分，本院不予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李栋于本判决生效后十五日内偿还原告金碧物业有限公司淮北分公司借款本金4万元，并支付违约金（按照中国人民银行公布的同类贷款基准利率的四倍，自2014年12月16日起计算至借款清偿完毕之日止）；
二、驳回原告金碧物业有限公司淮北分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，由原告金碧物业有限公司淮北分公司负担135元，被告李栋负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孟秀芳
人民陪审员 谭满意
人民陪审员 彭庆英
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 丁小峰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01438号
原告：金碧物业有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：柳彬，该分公司总经理。
委托代理人：赵秋寒，该公司员工。
委托代理人：阮庆华，该公司员工。
被告：李栋，男，汉族，1988年11月5日出生，住安徽省濉溪县。
原告金碧物业有限公司淮北分公司与被告李栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 孟秀芳
二〇一五年九月二日
书记员 周丽君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初1910号
原告王某某，女，汉族。
被告史某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某与被告史某某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告王某某负担。
审判员 冉开英
二〇一六年十一月十一日
书记员 许文超
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初2715号
原告：青岛盛腾建筑装饰工程有限公司，住所地青岛市平度市南村镇南亭路31号。
法定代表人：孙玉欣，董事长。
委托代理人：辛长征。
委托代理人：乔吉江。
被告：海阳市新越房地产有限公司，地址：海阳市海园路47-14#，组织机构代码：6968471-1。
法定代表人：胡军基，经理。
原告青岛盛腾建筑装饰工程有限公司与被告海阳市新越房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛长征、乔吉江到庭参加了诉讼，被告海阳市新越房地产有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告青岛盛腾建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付工程款4930830元；2、所欠原告工程款4930830元享有优先受偿权。事实和理由：2014年2月27日，原、被告签订《阳关海岸外墙质感漆涂料工程施工合同》一份，该合同约定，原告承包被告开发的阳光海岸3、4、5、6、9、10、11、13、14、15、16、17、18号楼的外墙质感漆涂料工程。同时，该合同约定，原告以每平方米91元的价格采取包工包料的形式一次性包死，工程量按实结算。该合同签订后，原告已严格按照合同约定的内容履行完自己的义务。2015年9月15日，双方经过结算，原告施工的工程造价总额为7512300元，被告在割算单上加盖公章予以确认。该工程款被告仅仅于2015年3月16日以青岛同城置业有限公司在青岛市城阳区开发的“博文广场”小区的四套房子抵顶了2581470元，余款4930830元至今未付。
被告海阳新越房地产有限公司未答辩。
经本院审理认定事实如下：2014年2月27日，原、被告签订《阳光海岸外墙质感漆涂料工程施工合同》，约定原告承包被告开发的阳关海岸3、4、5、6、9、10、11、13、14、15、16、17、18号楼的外墙质感漆涂料工程。承包方式：包工包料。合同价款：暂定五百万元。结算依据与结算方式：双方确认的图纸、设计变更及现场签证等，工程综合单价每平方米91元。付款方式：若承包方无任何违约行为，按月形象进度支付工程，发包方支付承包方已完工工程量割算款的50%。工程竣工验收合格，结算审核完成后，付至工程结算款的95%，剩余5%作为保修金，保修期为两年，2014年5月15日双方签订了补充协议，约定工程验收合格，结算审核完成，结算额全部工程款用于抵顶被告开发的城阳博文广场或莱西祥和园项目房屋等。原告主张，合同签订后，原告已严格按照合同约定履行完自己的义务。2016年5月6日被告确认工程造价为7512300元。被告于2015年3月16日以青岛同城置业有限公司在青岛市城阳区开发的“博文广场”小区的四套房子抵顶款2490928元，施工过程中原告向被告下属青岛宏雅装饰借款90543元，合计支付2581471元，尚欠工程款4930829元。诉讼中，本院根据原告申请，对被告所有的金沙湾小区1号楼101、102、103、105、106、107、108室予以查封。
本院认为：原、被告签订的《阳光海岸外墙质感漆涂料工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，其合同合法有效。原告已按合同的约定履行了义务，被告按照补充协议履行了部分义务，尚欠工程款4930829元，事实清楚，由于被告不能继续履行补充协议规定义务，原告主张被告应付清尚欠工程款理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告海阳市新越房地产有限公司于判决生效之日起十日内付给原告青岛盛腾建筑装饰工程有限公司工程款4930829元。
二、原告青岛盛腾建筑装饰工程有限公司就其施工的被告海阳市新越房地产有限公司所有的阳关海岸3、4、5、6、9、10、11、13、14、15、16、17、18号楼外墙质感漆涂料工程所欠工程款4930829元，在其工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46247元减半收取23124元；保全费5000元，均由被告海阳新越房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 成学波
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙丽娜
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1690号
原告：宋某，女，汉族，农村居民。
被告：姜某，男，汉族，农村居民。
原告宋某诉被告姜某离婚纠纷一案。本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员徐以聪适用简易程序公开进行审理。原告宋某，被告姜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告于2007年1月16日登记结婚，2010年3月29日生育长女姜某乙，2014年12月9日生育次女宋某乙。婚后双方经常因琐事争吵，夫妻感情确已破裂，特向法院提起诉讼，请求判决与被告离婚，依法分割共同财产，抚养长女姜某乙和次女宋某乙，被告支付抚养费。
被告姜某辩称：夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年1月16日登记结婚，2010年3月29日生育长女姜某乙，2014年12月9日生育次女宋某乙。2016年4月1日，原告宋某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。庭审中，被告姜某辩称夫妻感情并未破裂，不同意离婚。案经多次调解未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查及双方当事人共同认可的事实认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：原告宋某与被告姜某登记结婚多年，且生育二女，双方在长期的家庭生活中建立了较稳定的夫妻感情。虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂，夫妻双方需互谅互让，珍惜夫妻感情。为维护婚姻家庭的稳定，对原告宋某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告姜某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐以聪
二〇一六年五月四日
书记员 刘小波
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初12428号
原告范从彬。
委托诉讼代理人张海兵。
被告吴建国。
原告范从彬诉被告吴建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 常雪萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈竞妍
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初704号
原告：合肥吉硕商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：韦燕，总经理。
委托代理人：张维军，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：汪奎，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽壹招鲜餐饮投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：杜世东，董事长。
被告：杜世东。
被告：合肥市壹招鲜龙阳阁大酒店，住所地安徽省合肥市。
负责人：杜舜兰，经理。
上述三被告共同委托代理人：张会，安徽同胜律师事务所律师。
上述三被告共同委托代理人：陈忱，安徽同胜律师事务所实习律师。
本院在审理合肥吉硕商贸有限公司与安徽壹招鲜餐饮投资管理有限公司、杜世东、合肥市壹招鲜龙阳阁大酒店买卖合同纠纷一案中，原告合肥吉硕商贸有限公司于2016年2月3日向本院提出对被告安徽壹招鲜餐饮投资管理有限公司、杜世东、合肥市壹招鲜龙阳阁大酒店的撤诉申请。
本院认为：原告合肥吉硕商贸有限公司对被告安徽壹招鲜餐饮投资管理有限公司、杜世东、合肥市壹招鲜龙阳阁大酒店的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予合肥吉硕商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2725元，减半收取为1362.5元，由合肥吉硕商贸有限公司负担。
审判员 王新月
二〇一六年二月三日
书记员 柴莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉平刑初字第309号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人何某，无业。因犯敲诈勒索罪，于2010年10月被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑六个月、缓刑一年。因本案，于2012年5月9日被平湖市公安局刑事拘留。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2012）294号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2012年5月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年5月9日9时30分许，被告人何某酒后驾驶无牌号二轮摩托车，途径平湖市乍王线（12km＋500m）野丁路口西侧路段时被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人何某血液中含有乙醇成份，含量为1.72mg／ml。
另查明：被告人何某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准；另被告人何某未取得机动车驾驶证。
上述犯罪事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、驾驶人信息查询结果单、现场笔录、车辆某、提取血样登记表、理化检验报告、查获某、前科刑事判决书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒且无证驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人何某能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月9日起至2012年7月8日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一二年五月十五日
书记员 严 瑾
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）咸刑减字第00120号
罪犯唐利博，男，1986年11月8日出生，汉族，小学文化程度，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院2009年12月6日作出（2009）宝渭法刑初字第330号刑事判决，以被告人唐利博犯强迫卖淫罪判处有期徒刑六年，并处罚金6000元，2012年4月13日陕西省咸阳市中级人民法院以（2012）咸刑减字第00091号刑事裁定书减刑一年，（减刑后的刑期执行至2014年8月15日）。执行机关陕西省马栏监狱2013年7月8日再次提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐利博在服刑期间，能认罪服法，积极改造，服从监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个，其中奖励成绩140分，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯唐利博在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个，其中奖励成绩140分，确有悔改表现。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》，分监区干警及罪犯证言等在卷证实。本案审理过程中，唐利博缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯唐利博服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐利博减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期执行至2013年9月15日止），罚金6000元不变（本次缴纳2000元，累计缴纳2500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文超
审 判 员 周昌柱
代理审判员 倪治国
二〇一三年八月五日
书 记 员 赵 沛
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初97741号
原告：潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新技术产业开发区福寿东街197号甲。
法定代表人：谭旭光，董事长。
委托诉讼代理人：郑晓龙，山东舜元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘合，山东舜元律师事务所律师。
被告：上海首帆贸易有限公司第一分公司，住所地上海市浦东新区秀浦路339号C区320铺位。
负责人：孟繁荣。
委托诉讼代理人：沈秋源，女，上海首帆贸易有限公司第一分公司员工。
委托诉讼代理人：魏茂林，男，上海首帆贸易有限公司员工。
原告潍柴动力股份有限公司与被告上海首帆贸易有限公司第一分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告潍柴动力股份有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潍柴动力股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。
审判员 杨 捷
二〇一八年一月十五日
书记员 徐弘韬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初13426号
原告谢宏文，男，1971年1月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人樊秀伟，浙江宝国律师事务所律师。
被告黄建英，女，1966年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告黄青，男，1970年3月18日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
两被告共同委托代理人黄勇水，系两被告亲属。
本院在审理原告谢宏文诉被告黄建英、黄青买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告谢宏文在本案宣判前自愿申请撤回对被告黄建英、黄青的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许谢宏文撤回对黄建英、黄青的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由谢宏文负担。
审判员 孔海琪
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱晶晶
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第1376-2号
申请执行人刘业团。
被执行人巩庆强。
申请执行人刘业团与被执行人巩庆强道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，新泰市人民法院于2013年4月22日作出的（2012）新民初字第2642民事判决书已于2013年6月13日发生法律效力，申请执行人于2013年6月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人在金融、房产、土地、车辆等相关财产权登记管理部门未发现有可供执行的财产。本案执行标的人民币41350.29元、迟延履行金未履行，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第1376号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一三年七月二十六日
书记员 高加峰
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字1825号
原告袁某某，住隆化县。
被告李某某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2013年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄德平
二〇一三年八月一日
书记员 刘 畅
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4933号
申请执行人施江训。
被执行人吴尚正。
原告施江训与被告吴尚正民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院于2014年12月4日作出的（2014）金浦商初字第2694号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2015年10月19日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4933号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年十二月九日
代书 记员 金彬斌
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民二初字第1262号
原告珠海德诚置业有限公司，住所地珠海市。
法定代表人林铁鹏，总经理。
委托代理人邹忠云，广东中晟律师事务所律师。
委托代理人黄素红，广东中晟律师事务所律师。
被告广州市番禺区竣毅门厂，住所地广州市番禺区。
表代人何燕梅。
委托代理人宋春梅，广东五羊律师事务所律师。
被告何燕梅，女，汉族，1966年3月22日出生，住广州市番禺区。
委托代理人宋春梅，广东五羊律师事务所律师。
本院在审理原告珠海德诚置业有限公司诉被告广州市番禺区竣毅门厂、何燕梅买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对二被告的起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告珠海德诚置业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取3979元，由原告珠海德诚置业有限公司负担。
代理审判员 封舟文
二〇一三年八月二日
书 记 员 刘晓萍