天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初12502号
原告：刘辉，男，1983年1月25日生，汉族，农民，住天津市武清区。
被告：吴志刚，男，1976年2月5日生，汉族，农民，住天津市武清区。
被告：李晓英，女，1974年2月18日生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：吴志刚，男，1976年2月5日生，汉族，农民，住天津市武清区。系李晓英之夫。
第三人：倪永，男，1982年1月8日生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告刘辉与被告吴志刚、李晓英买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用普通程序，根据刘辉申请依法追加第三人倪永参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告刘辉、被告李晓英委托诉讼代理人及被告吴志刚、第三人倪永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴志刚、李晓英与第三人返还原告购车款13万元、垫付车辆维修费4730元、违章罚款3150元，共计137880元，并承担连带责任。2、案件受理费由二被告、第三人担负。事实和理由：被告吴志刚、李晓英系夫妻关系，2015年12月3日，被告吴志刚、第三人与原告口头达成汽车买卖协议，被告吴志刚、第三人倪永约定将购买他人的冀Ｂ×××××广汽本田雅阁轿车1辆，以13万元价格卖给原告，承诺所卖车辆无任何产权等问题，同时表示随时协助原告办理过户手续。原告将购车款13万元通过转帐方式打入被告吴志刚提交被告李晓英的银行卡上。原告提车后发现所购买车辆有违章，为此支付罚款3150元，对该车进行保养维修支付4730元。2015年12月9日原告办理过户手续时，发现所购车辆除汽车行驶证外其余材料均为伪造，原告欲驾车与被告、第三人理论时，该车被原车辆所有人强行扣押开走。原告报案，经公安机关侦查该车已多次转卖不构成诈骗罪，原告与被告、第三人协商要求退还购车款并承担罚款、维修费，被告等人均以各种理由拒绝。原告认为，被告在未对车辆享有所有权且在所卖车辆手续不真实的情况下，与原告口头达成买卖协议，并将该车卖给原告，该协议为无效协议，被告和第三人侵害了原告合法权益，应承担全部民事责任，故起诉。
吴志刚、李晓英辩称，二被告系夫妻，2015年12月3日吴志刚的朋友邢某带王某和原告到被告家中，原告欲购买第三人倪永开来的涉案本田雅阁轿车，原告看车及对该车行驶证等车务手续进行了验看，倪永说车是别人押他的，车款134000元，经协商车款为13万元，刘辉将13万元车款交倪永，倪永让将款打入李晓英帐户内，倪永将车和车辆行驶证等车务手续交给原告，当时未签订车辆买卖协议。原告将车开走后，邢某给吴志刚打电话说原告所购车辆在唐山过户时被抢走了，吴志刚打电话让倪永联系上家徐明、李强一起去唐山找车辆，但没有找到，吴志刚与倪永、徐明、李强跟原告在唐山报警不受理，即回武清区在城关派出所报警，做了询问笔录，直到现在原告也没有找二被告，车辆不是二被告所卖，是倪永卖车得款，还其借款，二被告不是本案诉讼主体，原告应告唐山抢车的人，不同意原告诉求。
倪永述称，原告从其手中买车，涉案车辆是其从徐明处购买的，是通过吴志刚、邢某帮助卖给的原告，原告买车后再出售是为了挣钱，原告应将购买的车开回来，将车务手续交给第三人，第三人才能退车款，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：1、农业银行卡交易明细，证明2015年12月3日刘辉按吴志刚提供的李晓英农业银行卡，将涉案购车款13万元转帐入李晓英帐户。2、工商服务业统一收款收据，证明原告购车后，对冀Ｂ×××××广汽本田雅阁轿车进行维修保养支付维修费4730元。3、违法查询记录，证明冀Ｂ×××××小型汽车有9条违法信息，记15分，应罚900元。4、证人王某证言，证明刘辉在两年前从吴志刚处购买本田雅阁轿车一辆。是其听舅舅邢某说吴志刚有辆车要卖，就告诉了刘辉，并与刘辉到吴志刚家看车，吴志刚卖车，与刘辉谈的车辆价格，刘辉付款后，吴志刚将车户手续交给了刘辉，承诺可以过户，刘辉将车开走在唐山给车辆过户时，因车辆出了问题，被原车主扣了。5、证人邢某证言，证明刘辉在两年前从吴志刚处购买广州本田轿车一辆，证明内容与王某证明内容基本一致，还证明王某带买主刘辉到吴志刚家看车时，吴志刚跟刘辉说车辆手续没毛病，是抵押车，可以过户，与刘辉谈的车辆价格是10多万元，刘辉将款打入吴志刚妻子的银行卡内，吴志刚将车辆车务手续交给刘辉，倪永一直在场，没说话。倪永曾在之前跟其说该车是抵押车，不能过户。刘辉将车开走后去唐山进行车辆过户时，给其打电话说车辆手续是假的，车是一个出租公司的，人家要把车开走，其即告知吴志刚，吴志刚打电话让倪永跟其去杨村找两个不认识的人一起去了唐山，在一租赁公司找到刘辉，没有看到刘辉买的车辆，几人去唐山当地派出所报警，因不受理，就回武清区城关派出所报警。
被告吴志刚、李晓英提交证据：车辆转押协议，证明2015年10月28日徐明与倪永签订车辆转押协议，将车牌号为冀Ｂ×××××，发动机号为1220389的本田雅阁轿车以价格90000元转押给倪永，约定徐明保证对车辆享有质押权，享有转让权利，转让时交付相关车辆手续，原车主需要取回车辆，买主配合取回车辆，车辆不为盗抢、诈骗、租赁的车辆，发生一切法律责任与倪永无关。还约定了其他权利义务。
第三人倪永未提交证据。
本院调取公安武清分局城关派出所档案材料：1、刘辉询问笔录，证明刘辉于2015年12月9日报警称买二手车被骗，陈述2015年12月3日8点多，经朋友介绍去城关镇西南街吴志刚家看二手本田雅阁车，吴志刚跟其协商车辆价格为13万元，说手续保证真实，其通过手机查询冀Ｂ×××××车是唐山的，车辆状态正常，有违章罚款900元，扣15分。其说只要手续真实，就能过户。其用手机转入吴志刚妻子银行卡内13万元购车款。在其想将该车出售给别人到唐山过户时，发现机动车登记证书是假的，此车是一家租赁公司的，该公司人说这车是他们丢的，车有定位系统，发现该车回唐山了，按定位来车辆管理所，此车是一叫胡彬的人租赁走的，欠15000元租赁费。他们将其堵住让其将卖车人叫来，回当地报警。后来其才知道当时胡彬就在现场，该车原车主叫门志勇，车和车务手续被唐山租赁公司扣了。其于当晚10点回到武清区报警。2、倪永询问笔录，证明2015年10月28日上午李强给其打电话说有一辆冀Ｂ×××××黑色雅阁轿车手续齐全，因等用钱想将车押给其，其告知吴志刚，让吴志刚先借钱给其，赚钱对半分，吴志刚同意后，李强和徐明将该车开到吴志刚家，将该车押给其与吴志刚，一个月为限，到期他们赎车付9万元，不来赎车，车辆由其与吴志刚处置。其与吴志刚见车辆有行驶证、机动车登记证、车主身份证、车辆买卖协议和抵押协议，就没有怀疑，吴志刚交给李强、徐明车款81000元，同年11月28日其打电话问李强是否来赎车，李强说12月1日来赎车，但到期也没来，其与吴志刚就找买家将车出卖。2015年12月3日刘辉来看车，其与吴志产刚以13万元价格将车卖给刘辉了，刘辉将款打入吴志刚妻子卡上，其与吴志刚从中赚取49000元，每人分得24000元，剩下1000元吃喝花了。2015年12月10日刘辉说在唐山市车辆管理所办理车辆过户手续时，发现机动车登记证是假的，让其和吴志刚去唐山，吴志刚没时间，其即找李强、徐明一起去唐山找刘辉，到一家租赁公司听公司老板说车是他们的，该车丢好长时间了，刘辉和我们等人才发现被骗了，在唐山警方报警时被告知回武清区报警，就与刘辉等人回武清区，刘辉报警。3、吴志刚询问笔录，证明内容与倪永询问笔录证明内容基本一致，还证明倪永说他朋友借钱，让其先借钱，他朋友将车押给其，其同意。倪永的两个朋友就将一辆本田雅阁汽车开到其家，给了该车的行驶证、产权证、车主身份证、车辆买卖协议，其看到这些东西，也没产生怀疑，但不知真假，就将钱给他们了，他们和其签了一个抵押协议。其与倪永以81000元价格从倪永朋友手中抵押这辆本田雅阁汽车。因倪永朋友未来赎车，倪永联系对方说12月1日不来赎车可以卖车。同年12月3日邢某在其家呆着时听说其要卖车，就联系刘辉来看车，其告诉他车是抵押过来的，没准人家还来赎。其和倪永同刘辉商量，以13万元价格将该车卖给刘辉，刘辉将车款转入其妻子卡上。其与倪永赚了49000元，每人分24000元，剩下1000元吃喝花了。4、徐明询问笔录，证明其与朋友一起倒卖二手汽车。2015年10月7日15时许，其朋友王桂松打电话说他联系一个转押本田雅阁的人，已谈好价了，让其跟着去看看，在杨村金融大厦农行门口，其见到卖车人胡彬，他户籍地是唐山市路南区。王桂松与胡彬进行谈价交易，给胡彬车款80000元，胡彬与王桂松签订了一个车辆转押协议，并将胡彬身份证复印件、车主门志勇身份证、行车证和机动车产权证原件交给王桂松，其将该车开回王桂松家。同年10月28日王桂松打电话说李强已联系了买家，让其跟他和李强去城关镇交易去，李强联系了城关镇西南街吴志刚，将车押给吴志刚，吴志刚付给车款81000元。
原告对被告提交的2015年10月28日徐明与倪永签订车辆转押协议，提出是吴志刚与其谈的买卖车辆价格，并让其将车款打入吴志刚妻子农行卡内的，倪永当时未与其谈价，对被告提供该证证明“不是吴志刚卖车，只是帮助卖车，是倪永卖车”目的不予认可。对本院调取的公安部门询问刘辉、倪永、徐明、吴志刚的笔录证明的内容均无异议。
被告吴志刚、李晓英、第三人倪永对原告提交的银行卡交易明细证明给付购车款13万元均无异议；对原告提交的工商服务业统一收款收据、违法查询记录证明修车费用和支付交罚款均不予承认；对证人王某、邢某证言，二被告提出未向刘辉说过出卖的车辆可以过户的话。第三人倪永对证人王某、邢某证言证明内容无异议；对二被告提交的2015年10月28日徐明与倪永签订车辆转押协议内容无异议，提出是其出卖的涉案车辆，卖车后好还欠款。二被告及第三人对本院调取公安部门询问刘辉、倪永、徐明、吴志刚笔录证明的内容均无异议。本院对原、被告及第三人均无异议的证据予以确认。
关于本案涉案车辆出卖一节，被告吴志刚与第三人倪永虽在庭审中陈述是倪永抵押车和出卖车辆，被告吴志刚也提交了徐明与倪永签订的车辆转押协议，但徐明在公安询问笔录中证明是王桂松出售涉案抵押车辆给吴志刚，王桂松让其在转押给吴志刚时的协议上签的字；原告陈述是吴志刚与其谈车辆价款和交款，且吴志刚与倪永在公安询问笔录中均称是二人共同收车并卖车赚钱，并承认出售涉案车辆后，将车款收益部分平均分配，因此本院认定被告吴志刚、倪永共同出售涉案车辆，应对出售车辆承担责任。
本院认定事实如下：2015年10月28日吴志刚、倪永因案外人李强联系，以价格81000元取得转押的牌号为冀Ｂ×××××的本田雅阁轿车一辆，吴志刚、倪永协商共同出售该车赚钱。同村村民邢某获悉吴志刚卖车后，即联系其外甥王某及刘辉，刘辉与王某一起到吴志刚家看车，吴志刚与刘辉洽商购车价格，吴志刚承诺车辆能过户，刘辉同意给付购车款130000元，并将该购车款转帐入吴志刚提交的李晓英农业银行卡帐户内，吴志刚将该车行驶证等交给刘辉，吴志刚、倪永将出售该车所获收益部分款48000元均分，余下消费。刘辉将上述车辆取走后，对该车进行了维修，欲出售该车并到该车户所在地唐山市进行过户时，因该车辆证件车务手续存在问题，恰被该车原车主等人发现并将该车辆扣留，吴志刚、倪永及案外人李强等人获悉后到唐山找刘辉，索要车辆未果，即到公安武清分局城关派出所报警，公安机关未以涉嫌犯罪立案，刘辉起诉。
本院认为，出卖的标的物，应属于出卖人所有或者出卖人享有处分权。本案被告吴志刚与第三人倪永共同向原告出售从他人处抵押的车辆，原告给付购车款130000元，被告吴志刚与第三人倪永将车辆交付给原告，但被告吴志刚与第三人倪永出售本案车辆时，并未取得该车辆所有权，也未经涉案车辆所有权人追认或与所有权人订立合同后取得处分权，致原告所购车辆未能依法过户，未能实现买卖合同目的，车辆被所有权人或享有处分权人等案外人追索扣留。故原告与被告吴志刚、第三人倪永之间口头达成的车辆买卖协议，应属无效合同。因买卖合同无效，出卖人应将购车款返还买受人，买受人应当将所购车辆给付出卖人。被告吴志刚、第三人倪永共同出售车辆，并平均分配所得收益部分款，故原告主张被告吴志刚、第三人倪永共同返还购车款130000元，并承担连带责任的请求，本院支持；因被告李晓英未与被告吴志刚、第三人倪永合意参与本案车辆买卖，故原告主张被告李晓英与被告吴志刚、第三人倪永承担连带责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持；原告购买涉案车辆后，未能保障车辆安全，致使本案车辆被案外人扣留，去向不明，现因不能返还给被告吴志刚、第三人倪永而造成财产损失，且该车辆涉及案外人权益，被告吴志刚、第三人倪永可依法另行主张财产赔偿。原告主张被告吴志刚、第三人倪永给付原告垫付的车辆维修费4730元、交纳车辆违章罚款3150元，因未提供充分证据证明，可另行解决。原、被告及第三人未能达成和解协议。
综上所述，原告主张被告吴志刚、第三人倪永共同返还购车款130000元，并承担连带责任的请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十一条、第五十八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百五十五条、第一百五十七条、第一百七十八条一款、第一百七十九条一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，判决如下：
一、被告吴志刚、第三人倪永于判决生效后3日内返还原告刘辉购车款130000元；
二、原告刘辉的其它诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3058元，由原告刘辉负担158元，被告吴志刚、倪永负担2900元，并负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 姚学喜
审 判 员 李宝友
人民陪审员 陈宝玲
二〇一八年九月十一日
书 记 员 王金明
附判决所引用的法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百五十五条无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。
第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。
第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
连带责任，由法律规定或者当事人约定。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。