山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初2744号
原告胡长水，男，1968年7月9日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托诉讼代理人：冯爱红，女，1970年12月14日出生，汉族，农民，住茌平县，系原告胡长水之妻。
委托诉讼代理人：崔金安，山东兴茌律师事务所律师。
被告胡保洪，男，1971年8月21日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托诉讼代理人：梁凤银，女，1971年11月13日出生，汉族，农民，住茌平县，系被告胡保洪之妻。
委托诉讼代理人：肖春林，聊城高新众成法律服务所法律工作者。
原告胡长水与被告胡保洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡长水及其委托诉讼代理人冯爱红、崔金安、被告胡保洪及其委托诉讼代理人梁凤银、肖春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡长水向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费28741.44元；2、住院伙食补助费1700元；3、营养费5400元；4、误工费49780.64元；5、护理费1396676.9元；6、残疾赔偿金279080元；7、被扶养人生活费14278.5元；8、精神抚慰金10000元；9、鉴定费1900元；10交通费1000元。共计1788577.48元，要求被告承担30％的赔偿责任计536573.24元。事实与理由：2016年3月22日，被告找原告帮忙收割韭菜，是为被告家帮工。上午完工后，被告同原告一起吃饭，吃饭时共同饮酒。饭后，原告自己驾驶摩托车回家，因劳累、精力不集中，导致摔伤。经多家医院治疗，现尚未痊愈，并可能留下终生残疾。原告之所以受伤，完全是为被告帮工，并酒后让原告自行驾车所致。因此，被告应承担一定的赔偿责任。胡长水主张的损失如下：
1、赔偿原告医疗费19389.44元+8736元+616元，共计28741.44元；胡长水为此提交了相应的医疗费清单及其明细，以医疗费单据载明的金额为准。
2、住院伙食补助费1700元。胡长水表示其住院17天，伙食补助费按照每天100元标准计算，共计1700元。
3、营养费5400元。胡长水表示营养期为180天，营养费按照每天30元标准计算，共计5400元。
4、误工费49780.64元。胡长水表示其误工期为338天，每天147.28元标准计算，共计49780.64元。
5、护理费1396676.9元。评残前：护理人员胡灵芝，护理期338天，护理费每天64.31元标准计算，计21736.78元；护理人员冯爱红，每月3605.65元÷30天×338天，计40601.12元；评残后：护理人员胡灵芝，护理期20年，护理费每天64.31元标准计算，计469463元；护理人员冯爱红，每月3605.65元÷30天×20年，计864876元。
6、伤残赔偿金279080元。计算方法为2017年2月28日山东省统计局网站发布的山东省农村居民人均消费支出9515×20年，计279080元。
7、被扶养人生活费14278.5元。被扶养人胡振伟2002年12月4日出生，计算方法为2017年2月28日山东省统计局网站发布的山东省农村居民人均消费支出9515×3年÷2
人，计14278.5元。
8、精神抚慰金10000元。
9、鉴定费1900元。
10、交通费1000元。
以上共计1788577.48元，要求被告承担30％的赔偿责任计536573.24元。
被告胡保洪辩称：被告不承担原告所诉医疗费、误工费等费用，原告的行为是由其自己骑摩托车摔伤，与被告没有任何关系。
当事人围绕损失请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定无争议事实如下：
被告于2016年3月21日晚给同村村民胡某1、胡某2电话联系第二天即3月22日帮被告收割韭菜，22日凌晨被告与其妻梁凤银和胡某1、胡某2到被告地中收割韭菜，9时30分左右原告胡长水和被告之妻梁凤银电话联系，询问被告割韭菜之事，并要求给被告帮忙，被告之妻梁凤银告知原告韭菜收割即将结束，并对原告说不用去了，后原告到了被告韭菜地中，原告在帮被告收割韭菜中将手割伤，后原告又帮忙捆韭菜及帮忙装车，11时左右收割完毕。原告回家后浇其院墙西的树，中午被告邀请胡某1、胡某2和原告共计4人到酒店吃饭。被告用电动三轮车拉着胡某1、胡某2先到村北三江源饭店，后被告又给原告电话联系，原告骑摩托车到了三江源饭店，期间原、被告2人喝白酒一瓶，啤酒两瓶，胡某2喝啤酒两瓶，胡某1未喝酒。13时30分至2:30分左右吃完饭。15时21分左右朱启虎村民朱长江发现原告在朱启虎村南七里河桥南摔伤，并拨打120电话，茌平县第二人民医院于15时21分接到求救电话，120救护车出医院接诊，后转入聊城市人民医院住院治疗。
原告之伤经聊城市人民医院司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见：1、参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准（GB18667-2002），胡长水目前损伤属于一级伤残。2、胡长水受伤后的误工时间应到伤残评定时为止；受伤后需要长期护理，护理人数为贰人；受伤后的营养期限约为陆个月。
双方对事实的主要争议是：
原告称，吃饭后因喝酒过量，不知自己去向何地。被告称，原告并没有喝醉，而是吃饭后自己骑摩托车回家，后又找割韭菜的人为其割韭菜在途中而发生的交通事故，系自己摔伤。胡某2称原告吃饭后已回家，并看见原告的摩托车15时左右在原告门外停放。
本院认定的事实如下：
胡长水、胡某2、胡某1为胡保洪义务帮工结束后，胡保洪邀请胡长水、胡某2、胡某1共同到酒店吃饭，起初原告没有同意和被告中午一起吃饭，后在被告的再次催促下原告到了饭店。原、被告及胡某1、胡某2四人同时走出酒店，原告骑摩托车在前面，被告用电动三轮车拉着胡某1、胡某2回家，在接近村边时胡某2下车自己走回家，被告用电动三轮车又将胡某1送回家。被告将胡某1、胡某2安全送回家后，被告明知原告之妻冯爱红当天不在家，原告饮酒回家后无人照管，而放任原告自行骑车回家，致使原告回家后又骑车外出发生交通事故。
上述事实由原被告陈述及医疗费单据、医疗费清单、病历、鉴定费单据、聊城市人民医院司法鉴定意见、胡某2、胡某1的证言、本院对刘占彬、朱长江的调查笔录、冯爱红与胡保洪的谈话录音茌平县第二人民医院的接诊记录等在卷为证，可以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案中，双方争议的主要事实为：原告是在喝酒后回家途中受伤，还是喝酒回家后再次出门办理其他事情途中受伤。原告称系喝酒过量，在回家途中因劳累不慎摔伤，但并未有提交充足的证据证明自己的主张。被告持有异议，认为原告系在回家后，为了找他人为自己帮忙割韭菜而再次外出途中发生事故，根据证人胡某1、胡某2的证言及本院对刘占彬的调查笔录，结合原告、被告的陈述可以证实原被告在喝完酒后一块离开酒店，当时原告并未有出现明显的醉酒状态，因原告驾驶摩托车，被告驾驶电动三轮车，速度要明显比原告慢。原告与胡某2的家距离较近直线距离50米左右，两人的房屋距离村公路较近。另外，关于原告出事时的大体时间，证人朱长江两次路过事发地点时间间隔约为10分钟，第一次路过时没有发现原告受伤，第二次路过时发现原告受伤并及时报警。结合对朱长江的调查笔录茌平县第二人民医院的接诊记录可以确定原告受伤的时间约为15时20分左右。此时距原、被告共同喝酒结束，离开饭店的时间约为1个小时之后，根据饭店至原告家的路途，正常驾驶摩托车的时间也不应超过10分钟，且出事的地点也不是原告从饭店回家的必经之路，出事的地点与原告的家的方向也不相符。根据民事证据高度盖然性的原则，应推定为原告在从饭店回家后，又因事外出，外出途中出事。
胡长水、胡某2、胡某1为胡保洪义务帮工结束后，胡保洪邀请胡长水、胡某2、胡某1共同吃饭，确属人之常情，本身无可厚非。原告明知原告当时驾驶机动车，不应当喝酒，但二人共同喝了1斤白酒后，又喝了2瓶啤酒，按照正常的标准，两人当时的血液酒精含量可能达到或接近醉酒的标准，且被告明知原告之妻冯爱红当天不在家，喝酒后胡保洪没有劝阻原告驾驶摩托车回家，未有将原告安全将原告送回家，且被告称原告曾向其询问附近村民割韭菜的电话，应当知道当天下午原告需要外出，没有预见到原告酒后可能再次外出办事时可能发生事故的风险，致使胡长水骑摩托车回家后再次外出时发生交通事故致残，胡保洪主观上存有一定的过错，应予承担相应责任。胡长水作为一个具有民事行为能力的人明知饮酒后不得驾驶机动车，而其饮酒后未有先行适当休息，而再次驾驶机动车发生交通事故致残，胡保洪对于其因发生交通事故致残，应承担主要责任。对于胡保洪的否认意见，本院不予采信。对于双方在该起事件中谁具有过错，以及过错程度问题，本院分析认为，在此次事件中，胡长水本身存在重大过错，其本身亦应当承担主要责任，根据本案具体情况，本院酌情确定胡长水的责任比例为94.5％，胡保洪的责任比例为5.5％的为宜。
对于各项损失，胡长水主张的医疗费28741.44元，鉴定费1900元，证据充分，于法有据，本院予以支持。胡长水主张的残疾赔偿金279080元的损失请求，本院参照鉴定意见，胡长水为农业户口，其主张的赔偿标准，符合法律规定，本院予以支持。关于胡长水主张的误工费计算，根据农民误工费和护理人员为农民的护理费标准，原告及其妻子、女儿均为农民，原告误工费每天64.31元，并参照鉴定意见，计算至评残之日338天，计21736.78元。原告称护理费评残之前两人护理，共计40147.64元的主张于法无据，根据鉴定意见伤后需要长期护理，确定按20年计算，两人护理938926元。原告称冯爱红为中国太平洋人寿保险股份有限公司职工，故其要求冯爱红护理费按照每月3603.65元计算，但其未有提供充分证据，其系农民农村居民依法应按照农村居民标准计算，对于过高部分本院不予支持，应予驳回。被扶养人胡振伟的生活费，根据山东省农村居民人均消费支出每年9519元，三年的二分之一，计14278.5元。住院伙食补助费1700元，根据原告所在医院住院治疗情况，原告所住医院为三线城市，住院伙食补助费按照每天30元计算，原告住院17天，计510元，其要求按照一线城市的计算标准计算，其计算标准过高，对于过高部分本院不予支持。原告营养费按照每天30元计算，原告住院180天，计5400元。关于交通费，原告在诉讼过程中未有提交相关证据予以证明，故对于原告要求被告承担交通费的损失请求本院不予支持，应予驳回。胡长水主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情确定为3000元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡保洪于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡长水医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计71240元；
二、驳回原告胡长水的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2783元，由原告胡长水负担2000元，被告胡保洪负担783元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 苏学军
人民陪审员 王 天
人民陪审员 刘文荣
二〇一七年七月十三日
书 记 员 高 颖