wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第697号
原告刘金海，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
委托代理人杜艳梅，内蒙古博园律师事务所律师。
被告刘树海，男，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人韩俊，呼伦贝尔市海拉尔区司法局向华街道法律服务所法律工作者。
原告刘金海诉被告刘树海劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员王园园适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告刘金海及其委托代理人杜艳梅，被告刘树海的委托代理人韩俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金海诉称，2010年2月，原告经宋某某介绍到被告经营的鄂温克族自治旗辉河苏木斯勒格山采石场采石，按每立方米9元计算劳务费。2010年10月15日，经原、被告结算，被告为原告出具了金额为130000元的欠条。被告在2012年11月给付原告45000元，尚有85000元至今未付。原告多次向被告索要欠款，但被告以种种理由推脱，拒不给付。现原告诉至法院，请求：一、被告立即给付劳务工资85000元；二、被告给付逾期付款利息19575.50元（85000元×6.58%×3.5年（2010年10月15日至2014年4月8日）】；三、被告承担本案诉讼费。
原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2010年10月15日欠条。证明被告欠原告劳务工资130000元，被告于2012年11月以转账的方式支付给原告45000元，现尚欠原告85000元。
经质证，被告对证据1的真实性无异议，认可由被告本人书写。但认为该欠条是被告给宋某某出具的，不是给原告出具的。欠条内容是欠爆破工人工资，原告不是爆破工人，该欠条与本案无关，不能证明被告欠原告工资。
2、手机录音。证明原告向被告要钱的过程。
经质证，被告对证据2的真实性无异议，但认为该录音中被告没有认可原、被告之间存在债权、债务关系，且已说明该欠条不是给原告出具的，让原告找宋某某索要工资，原告在录音中也承认向宋某某索要过工资，故对原告的证明目的不认可。
本院对证据1、2的真实性予以确认。
被告刘树海辩称，1、原告主体不适格。因为《欠条》中已标注是欠爆破工人的工资，但原告并不是爆破工人，且不具备爆破工人的资质，故原告不是欠条的相对人；2、本案漏列当事人。被告雇佣宋某某为被告的采石场提供服务，原告与宋某某之间是合作或者雇佣关系，原告应与宋某某进行结算，宋某某在本案中对案件事实查明具有关键作用，应将宋某某列为本案当事人；3、依据合同相对性原则，本案原告并非欠条所指的相对人。原告身份为农民，不具有爆破工人的资质，依据欠条指向，所拖欠的爆破工人工资与原告无关；4、原告主张的利息计算错误，未说明计息的法律依据以及计息的金额。综上，请求法院驳回原告的起诉。
被告就其答辩，向本院提交以下证据：
1、2010年3月2日设备进场费存根及2010年3月10日收条。证明采石场承包人为宋某某，并不是被告，原告受宋某某雇佣或者是与宋某某合作。
经质证，原告对证据1不认可，认为与本案无关。
2、原告自己制作的记录。证明原告私自放行198车石料，未开具票据，导致被告无法向他人索要这198车石料款，至今尚未结算，原告给被告造成了损失，被告保留诉权。
经质证，原告对证据2的真实性无异议，但认为该证据与本案无关。
3、油料领取单。证明刘金海经手处理给他人4800升柴油，该款未经结算，给被告造成了损失，被告保留诉权。
经质证，原告对证据3的真实性无异议。
本院经审查认为，以上证据与本案无关，本院不作确认。
经审理审明，原告于2010年在被告经营的呼伦贝尔市鄂温克族自治旗辉河苏木斯勒格山采石场做记账工作。被告于2010年10月15日为原告出具了《欠条》，内容为“额（鄂）旗辉河斯乐（勒）格山采石厂（场）爆破工人工资130000元”。原告认可被告在出具欠条后，已给付原告45000元劳务费，原告以该欠条为依据，向本院提起诉讼，要求被告给付余欠款85000元。被告对已支付给原告45000元劳务工资的事实无异议，但认为该款不应该在130000元中扣除。理由为原告不是爆破工人，不是欠条相对人，被告系采石场业主，案外人宋某某系采石场承包经营人，被告根据宋某某提供的信息向原告支付的45000元，但被告不能就以上抗辩意见向本院提供相应的证据。
本院认为，被告对原告在其经营的采石场提供劳务的事实无异议，原、被告劳务关系成立。原告提供的证据能够证明被告拖欠原告劳务工资的事实，被告应当按照其出具的《欠条》，向原告履行给付劳务工资的义务。因原告认可被告已给付45000元工资，故被告应当支付原告工资85000元。被告以原告不是《欠条》的相对人为由，拒绝履行给付劳务费义务的答辩意见，但未向本院提交证据予以证实，本院对其抗辩意见不予采纳。被告认为其与宋某某系承包经营合同关系、原告与宋某某之间系合作或者雇佣关系的答辩意见，既未得到原告认可，也未向本院提交其与宋某某之间系承包经营或宋某某与本案有利害关系的相关证据，故宋某某不是本案必要的诉讼参加人，本院对于被告的该项抗辩意见，不予采纳。原告要求被告给付劳务工资利息的诉讼请求，符合法律规定，应予维护。经本院核算，原告主张的利息计算有误，原告的利息应自被告给原告出具欠条的第二日，即从2010年10月16日起计算至2014年4月8日，利率比照中国人民银行同期贷款利率计算。利息数额应为17136元（85000元×5.76%÷12个月×42个月（2010年10月16日至2014年4月8日）】。被告要求驳回原告利息请求的答辩意见，无证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘树海给付原告刘金海劳务工资85000元，支付利息17136元，合计102136元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2392元，减半收取1196元，由原告负担28元，被告负担1168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王园园
二〇一四年十月十六日
书记员 赵 含
附本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常立民终字第45号
上诉人（原审原告）杨钢如，男，45岁。
委托代理人龙熙达，湖南常德市武陵区东旭法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）齐陶，男，45岁。
上诉人杨钢如因与被上诉人齐陶不当得利纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武民初字第00293号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人未预交案件受理费，本院于2014年3月31日向其发出诉讼费催交通知，在规定期限内其未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨钢如自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 李常春
审判员 刘祖军
二〇一四年五月三十日
书记员 李俊婕
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1568号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行。住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道罗东街***号。
代表人：夏丽云，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、林琳，系原告员工。
被告：黄中才，男，1981年9月29日出生，汉族，住浙江
省温州市龙湾区永兴街道乐一北路5幢46号。公民身份证号码：3303041981********。
被告：陈平平。
被告：郑钧。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行为与被告黄中才、陈平平、郑钧金融借款合同纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉，诉请：1、被告黄中才、陈平平偿还借款本金25万元及利息（利息从2015年6月21日起至2015年7月15日止月利率以7.5‰计算，逾期利息从2015年7月16日起至履行完毕之日止月利率以11.25‰计算，减去已扣利息179.16元）；2、被告郑钧对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费用均由被告负担。本院于同日受理后适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行的委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告黄中才、陈平平、郑钧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月23日，原告作为贷款人，被告黄中才作为借款人，被告郑钧作为保证人，三方签订《个人循环保证借款合同》，约定：借款金额30万元，借款期限自2013年10月23日起至2015年10月21日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。
2014年7月16日，原告依约将25万元贷款发放至被告黄中才账户，并于借款借据载明：借款日期2014年7月16日，借款到期日2015年7月15日，借款金额25万元，借款月利率7.5‰，还款方式到期还本、按月结息。
借款后，被告黄中才支付利息至2015年6月20日，之后，仅于2015年7月15日、2015年9月21日分别支付利息179.09、0.07元，其余本息至今仍未偿付。
另查明，被告黄中才、陈平平系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄中才、陈平平在本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行借款本金25万元及利息（从2015年6月21日起按月利率7.5‰计算至2015年7月15日止，减去已扣利息179.09元）、逾期利息（从2015年7月16日起按月利率11.25‰计算至履行完毕之日止，减去已扣利息0.07元）；
二、被告郑钧对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告黄中才、陈平平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5050元（原告已预缴），减半收取2525元，由被告黄中才、陈平平、郑钧共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费5050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李庆者
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 张乐和
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第2167号
原告陈甲。
委托代理人江彬，上海市申航律师事务所律师。
委托代理人陈望，上海市申航律师事务所律师。
原告陈乙。
法定代理人上海某某。
委托代理人金某某。
被告陈丙。
委托代理人张某某。
原告陈甲、陈乙与被告陈丙法定继承纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈甲及其委托代理人江彬，原告陈乙的委托代理人金某某，被告陈丙及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲、陈乙诉称，陈甲、陈乙、陈丙、陈鸿发系兄弟关系，陈鸿发于2013年3月2日病故，留有上海市三门路000弄000号000室私有房屋（以下简称三门路202室房屋）一处。因陈鸿发未留下遗嘱，且终生未婚未育，父母也早已离世。根据继承法的规定，陈甲、陈乙、陈丙对陈鸿发的遗产享有法定继承权。陈甲、陈乙故诉至法院，要求继承、分割陈鸿发名下的三门路000号000室房屋以及股票、银行存款。
被告陈丙辩称，对与陈甲、陈丙之间的身份关系无异议，同意依法继承分割陈鸿发名下的财产。
经审理查明，陈甲、陈乙、陈丙与被继承人陈鸿发系兄弟关系。陈鸿发于2013年3月22日死亡。其身前未婚，无子女，其父亲陈兆桢于2004年7月24日报死亡，母亲秦秀英于2007年5月24日报死亡。三门路202室房屋于2000年9月18日登记在陈鸿发名下。陈鸿发死亡后，陈甲领取了陈鸿发的丧葬费600元以及其名下的养老金10，619.10元。截至2014年2月13日，陈鸿发在宏源证券股份有限公司账户（证券帐户号：A000000000）内有宝钢股份17，000股（证券代码：600019）。陈鸿发在上海银行有账号为000000000000000账户，有卡号为000000000000000000账户，截至2014年5月26日存款余额分别为3，375.53元、0.64元。陈鸿发在建设银行上海三门路支行有账号为0000000000000000000以及0000000000000000000定期账户，金额分别为1万元、2万元。陈鸿发在中国银行有账号为000000000000账户，截至2014年5月27日，余额为15，849.57元。陈鸿发在中信银行上海五牛城支行有卡号为0000000000000000账户，截至2014年5月27日，有余额2，391.21元。陈鸿发在工商银行有账号为0000000000000000000账户，截至2013年3月22日，余额为34，557.23元，该账户于2014年6月10日存入8万元，至2014年7月24日的余额为114，557.23元。
审理中，陈甲表示，三门路202室房屋由陈甲、陈乙、陈丙各占1／3份额，陈甲得房屋或折价款均可；陈乙表示，要求保留房屋产权；陈丙表示，要求房屋折价款，在房屋出售前，房屋产权可登记在三兄弟名下。陈甲、陈乙、陈丙均同意房屋市场价值按100万元计算。陈甲、陈乙不同意在本案中处理丧葬费，陈丙要求处理丧葬费。
以上事实，有居民死亡医学证明书、户口登记簿摘录、户籍证明、房地产权证、基本养老保险费支出结算表、付款凭单、协助查询存款通知书（回执）及当事人陈述等证据为证，已经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，继承开始后，在没有遗嘱或遗赠扶养协议的情况下应按照法定继承办理；同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。因陈甲、陈乙、陈丙与被继承人陈鸿发系兄弟关系，陈鸿发无配偶、子女，其父母也先于其死亡，因此陈甲、陈乙、陈丙均系被继承人陈鸿发的法定继承人。根据法定继承原则，陈鸿发死亡后，其名下的三门路202室房屋应作为遗产依法分割，本院根据当事人的意见，依法确定房屋由陈甲、陈乙、陈丙三人按份共有，三人各占1／3份额。陈甲领取的丧葬费不属遗产范围，鉴于陈甲、陈乙均不同意在本案中处理该款，故本案对此不作处理。陈鸿发名下的养老金10，619.10元属于遗产，该款已被陈甲领取，根据遗产分配原则，该款可归陈甲所有，陈甲分别支付陈乙、陈丙3，539.70元。陈鸿发在宏源证券股份有限公司账户内的宝钢股份17，000股（证券代码：600019）归陈甲所有，陈甲按该股票市值（以本判决生效之日的收盘价为基准）支付陈乙、陈丙各1／3股票折价款。陈鸿发在上海银行账号为000000000000000账户，卡号为000000000000000000账户，在建设银行上海三门路支行账号为0000000000000000000以及0000000000000000000定期账户，在中国银行账号为000000000000账户，在中信银行上海五牛城支行卡号为0000000000000000账户，在工商银行账号为0000000000000000000账户内的钱款均归陈甲所有，陈甲分别支付陈乙、陈丙55，391.39元。据此，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、被继承人陈鸿发名下的上海市三门路000弄000号000室房屋由原告陈甲、陈乙，被告陈丙按份共有，各占1／3份额；
二、被继承人陈鸿发名下的养老金人民币10，619.10元归原告陈甲所有，原告陈甲于本判决生效之日起十日内分别支付原告陈乙、被告陈丙3，539.70元；
三、被继承人陈鸿发在宏源证券股份有限公司账户（证券帐户号：A000000000）内的宝钢股份17，000股（证券代码：600019）归原告陈甲所有，原告陈甲按该股票市值（以本判决生效之日的收盘价为基准）支付原告陈乙、被告陈丙各1／3股票折价款，此款于本判决生效之日起十日内付清；
四、被继承人陈鸿发在上海银行账号为000000000000000账户，卡号为000000000000000000账户，在建设银行上海三门路支行账号为0000000000000000000以及0000000000000000000定期账户，在中国银行账号为000000000000账户，在中信银行上海五牛城支行卡号为0000000000000000账户，在工商银行账号为0000000000000000000账户内的钱款均归原告陈甲所有，原告陈甲于本判决生效之日起十日内分别支付原告陈乙、被告陈丙55，391.39元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13，800元，由原告陈甲、原告陈乙、被告陈丙各负担4，600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 谢 斌
代理审判员 周奕南
人民陪审员 王柏诚
二〇一四年九月十六日
书 记 员 蓝纯杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍虞行审字第97号
申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原绍兴市上虞区国土资源局），组织机构代码：××，住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道人民中路321号。
法定代表人龚开洋。
被执行人倪吉灿。
申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原绍兴市上虞区国土资源局）于2015年3月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年7月7日作出的虞土资监（2014）102号土地行政处罚决定中的责令退还非法占用的58.82平方米土地，清除在非法占用的58.82平方米土地上的水泥地面。该决定认定，被执行人倪吉灿于2013年9月开始未经依法批准，擅自占用小越湖村集体土地58.82平方米进行地面水泥硬化，用途为道地。以上行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第六十二条之规定，属非法占用土地的行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，给予上述处罚内容。
本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原绍兴市上虞区国土资源局）作出的虞土资监（2014）102号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原绍兴市上虞区国土资源局）作出的具体行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原绍兴市上虞区国土资源局）作出的虞土资监（2014）102号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原绍兴市上虞区国土资源局）作出的虞土资监（2014）102号土地行政处罚决定中责令退还非法占用的58.82平方米土地，清除在非法占用的58.82平方米土地上的水泥地面的处罚内容，准予强制执行，由绍兴市国土资源局上虞区分局（原绍兴市上虞区国土资源局）组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 徐淑娜
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初466号
原告：巩天玖，男，1954年5月15日出生，汉族，住张店区。
委托代理人：徐霞，淄博开发新时代法律服务所法律工作者。
被告：巩向德，男，1957年8月13日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：徐宝满，男，1958年10月10日出生，汉族，住桓台县。
原告巩天玖诉被告巩向德加工合同纠纷一案,本院原审于2015年7月8日作出(2015)桓商初字第45号民事判决，宣判后，原告巩天玖不服判决提出上诉。2015年10月22日，山东省淄博市中级人民法院作出(2015)淄商终字第440号民事裁定，撤销本院作出的(2015)桓商初字第45号民事判决，将该案发回本院重审。
本案在审理过程中，原告巩天玖向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告巩向德的起诉。
经审查，本院认为，原告巩天玖的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巩天玖撤回对被告巩向德的起诉。
案件受理费1691元，由原告巩天玖负担。
审 判 长 伊护国
审 判 员 ＸＸ军
人民陪审员 郝 莹
二〇一六年六月十五日
书 记 员 郭子懿
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第77号
移送庭：本院刑事审判庭。
被执行人邓雪利。
关于被执行人邓雪利犯容留他人吸毒罪并处罚金一案，本院作出（2013）覃刑初字第193号刑事判决书，已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2014年1月13日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人邓雪利至今未履行罚金义务，经法院查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）覃刑初字第193号刑事判决并处罚金1000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
审判员 黄荣恒
审判员 吴 林
二〇一四年一月十七日
书记员 林丽宁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00462号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人占某，务工。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2014年3月11日被武汉市公安局黄陂区分局取保候审。现取保候审于居住处。
被告人熊某。因寻衅滋事，2014年2月21日被武汉市公安局黄陂区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，同年3月7日被刑事拘留，同月11日被取保候审。现取保候审于居住处。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）第396号起诉书指控被告人占某、熊某犯故意毁坏财物罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派代理检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人占某、熊某均到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月21日15时许，被告人占某、熊某因占某妻子郭某在武汉市黄陂区妇幼保健院生产后死亡而与医院发生医患纠纷，遂对该医院内“联想”台式显示器、“美能达7616V”复印机、会议室木椅、木门、导医台、报架、塑钢窗户、健康小屋等财物进行打砸。经武汉市黄陂区物价成本调查监审分局鉴定，上述被损物品价值计人民币6，036元。
案发后，被告人占某已赔偿武汉市黄陂区妇幼保健院经济损失计人民币2，000元，并取得谅解。
上述事实，被告人占某、熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有武汉市黄陂区妇幼保健院报案材料及院长李某的陈述；证人熊某甲、吴某、杜某、刘某、李某、程某、肖某、张某、刘某甲、张某甲、邓某、陈某、邱某等人的证言；公安机关的证明材料、情况报告、到案经过、相关监控照片及视听资料、光碟、办案说明；武汉市黄陂区物价局价格鉴定结论书；调解协议书、收条及谅解书；被告人占某、熊某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占某、熊某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人占某、熊某依法应予刑事处罚。被告人占某、熊某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其能积极赔偿被害单位的经济损失，并取得谅解，依法亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人占某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币3，000元（已缴纳）。
二、被告人熊某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币2，000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 庆
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张鸿志
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2141号
罪犯徐明，男，汉族，1963年4月29日出生，高中文化，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省高级人民法院于2004年3月2日作出（2003）黑刑一终字第268号刑事附带民事判决，以被告人徐明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2006年4月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2008年7月30日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；经本院于2011年4月30日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐明在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯徐明符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐明减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2008年7月30日起至2023年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌勃民一初字第01380号
原告梁红生，男，汉族，住安徽省宿洲市萧县。
委托代理人张惠清，内蒙古济海律师事务所律师。
被告李建平，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
被告乌海市银鹰建筑安装公司。
原告梁红生诉被告李建平、被告乌海市银鹰建筑安装公司（以下简称银鹰公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丛军独任审判，公开开庭进行了审理，原告梁红生及其委托代理人张惠清到庭参加诉讼，被告银鹰公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现己审理终结。
原告诉称：2012年7月至8月期间，被告李建平雇佣原告为被告银鹰公司承建的乌海市某某房地产开发有限公司开发的乌海“某某家园”小区从事外墙瓷砖、卫生间地面、楼梯等劳务工作。工程完工后，被告一直不发相应的劳务费。故诉至法院，请求判令二被告支付原告劳务费8000元。
被告李建平辩称：欠款属实，但因工程发包方乌海市某某房地产开发有限公司未支付工程款，导致我无力向原告支付劳务费。该工程实际上是我的，我挂靠被告银鹰公司施工。
被告银鹰公司未到庭答辩。
经审理查明：2012年7月至8月期间，被告李建平雇佣原告从事乌海“某某家园”小区外墙瓷砖、卫生间地面、楼梯等劳务工作，欠原告劳务费8000元一直未付。该工程为被告李建平挂靠被告银鹰公司资质施工。
以上事实，有双方当事人陈述、被告李建平雇佣的项目部经理何某所出具的关于工作量及欠款金额的证明、工资表予以证实。
本院认为：原告为被告李建平提供劳务，被告李建平支付报酬，双方形成的劳务关系受法律保护。所欠劳务费被告李建平应当支付。其辩称“因工程发包方乌海市某某房地产开发有限公司未支付工程款，导致我无力向原告支付劳务费”，原告与被告之间系劳务关系，被告李建平与发包方系承包关系，不属同一法律关系，根据合同相对性原则，原告向被告主张劳务费符合法律规定。如发包方确实欠被告工程款未付，依法发包方应在所拖欠工程款范围内承担连带责任，但被告李建平对于发包方是否拖欠工程款未能提供确凿证据予以证实，故本院对其主张不予采信，对于其辩称理由不予采纳。被告李建平挂靠被告银鹰公司资质施工，依法被告银鹰公司应承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人”，第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十三条：“个体工商户、个人合伙或者私营企业挂靠集体企业并以集体企业的名义从事生产经营活动的，在诉讼中，该个体工商户、个人合伙或私营企业与其挂靠的集体企业为共同诉讼人”之规定，判决如下：
一、被告李建平支付原告梁红生劳务费8000元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告乌海市银鹰建筑安装公司对以上债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行上列给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。（原告己预交，被告于上述判决内容第一项所确定之给付期限一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 丛军
二〇一三年十一月五日
书记员 李婷
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执139号
申请执行人彭香玉，女。
申请执行人李歉，男。
被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会。
负责人易铁夫，村委会主任。
被执行人长沙市天心区先锋街道新路村野鸭塘村民小组。
负责人李笑阳，该组组长。
上述申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院已于2015年12月8日审结，该案（2015）长中民一终字第6422号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)湘0103执139号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 荆 钊
审 判 员 周洪波
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 李 蔚
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第00386号
原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路134号，组织机构代码：20353905-7。
法定代表人郭青才，董事长。
委托代理人廖成双，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托代理人唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告刘洪，女，1982年12月21日出生，汉族，住重庆市渝北区，现住重庆市渝北区。
原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司与被告刘洪物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员王利萍独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司的委托代理人唐启龙、被告刘洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司诉称：2007年8月13日，原告与重庆市金易房地产开发（集团）有限公司签订的《XXXX前期物业服务合同》约定，由原告承接被告所在小区住宅楼的物业管理服务工作。按照合同约定，原告依约对物业进行了管理服务，被告自2009年9月至2014年10月尚欠原告物业管理服务费7375元，共用的专项设备运行能源消耗费620元，共计7995元。原告多次催收无果，现起诉要求：依法判令被告支付拖欠原告的物业服务费7375元、共用的专项设备运行能源消耗费620元及违约金（按应付未付金额每日千分之三至付清时止）。
被告刘洪辩称，1、原告承诺对公共部分停车与羽毛球场停车问题进行解决，但至今仍未解决；2、小区屋顶房子乱搭乱建，要求原告解决；3、安保工作不到位，安保人员没有进行巡逻；4、路灯不亮、门禁坏了，原告不予维修；5、电梯内的广告费以及停车费，原告没有进行公示；6、装修保证金2000元、出入证押金75元原告至今没有退还。总之，解决好上述问题后承认交纳物业费。
经审理查明：原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司系具有三级资质的物业管理企业。被告刘洪系重庆市渝北区XX街道XX路XX号XX幢XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为148.68平方米，系住宅。
2007年8月13日，原告为乙方，重庆市贵格房地产开发有限公司为甲方，双方签订《XXXX前期物业服务合同》一份，该合同主要约定甲方选聘乙方对XXXX小区实施前期物业管理服务。该合同对物业服务事项、物业服务质量、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。其中，合同第五条规定住宅的物业服务费收取标准为（按建筑面积计算）：从该栋入户大堂所在楼层为第一层计算，一、二层住宅的物业服务费为0.6元／平方米·月，三层及三层以上住宅的物业管理服务费为0.8元平方米·月（包括使用费）。合同第六条规定，共用的专项设备运行能源消耗，应独立计量核算，具实分摊或按业主每户10元收取。合同第七条规定，业主应于接房之日起交纳物业服务费用或物业服务资金；物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前1日内履行交纳义务。合同第二十条规定，本合同期限为本项（目）开发终止；合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。合同第二十一条规定，本合同期限届满前三个月，业主大会尚未成立的，甲乙双方应（就）延长本合同期限至新选聘物业管理企业签订物业服务合同止。合同第二十七条规定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同第三十一条规定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。
上述物业服务合同签订后，原告按约定对XXXX小区提供了物业管理服务。因被告在原告提供物业管理服务期间未向原告足额交纳物业服务费，2011年6月10日，原告通过在被告房门张贴温馨提示的方式要求被告交纳欠交的物业服务费。2013年4月10日，原告又通过在被告房门张贴通知的方式要求被告交纳欠交的物业服务费。2014年10月25日，原告通过向被告住所地邮寄物业付费催收函的方式向被告催收欠交的物业服务费。2015年1月14日，原告向本院起诉要求判令被告支付2009年9月至2014年10月的物业服务费、共用的专项设备运行能源消耗费用及违约金。
另查明，原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司在对“XXXX”小区进行物业管理服务过程中存在瑕疵。
上述事实，有资质证书、土地房屋权属登记卡、XXXX前期物业服务合同、温馨提示、通知、物业付费催收函、国内挂号信函收据、照片、当事人陈述等随案佐证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆市贵格房地产开发有限公司签订的《XXXX前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对XXXX小区全体业主均具有约束力。原告自合同签订后对XXXX小区进行了物业管理服务，被告作为该小区的业主，应当按照原告与重庆市贵格房地产开发有限公司签订的《XXXX前期物业服务合同》的约定向原告支付物业服务费。
根据原告与重庆市贵格房地产开发有限公司签订的《XXXX前期物业管理合同》的约定，在2009年9月至2014年10月共62个月中，被告每月应交纳的物业服务费为0.8元／月／平方米×148.68平方米=118.94元，共拖欠的物业服务费为118.94元×62个月=7374.28元。本院对原告诉请中超过此计算标准的物业服务费不予支持。原告要求被告支付共用的专项设备运行能源消耗费用620元，根据《XXXX前期物业服务合同》的约定，被告每月应交纳共用的专项设备运行能源消耗费用为10元，故在2009年9月至2014年10月共计62个月中，被告共拖欠共用的专项设备运行能源消耗费用为10元×62个月=620元，因此，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，因原告在对被告所居住小区进行物业管理服务过程中存在瑕疵。因此，对原告要求被告给付物业服务费违约金的诉讼请求，本院不予支持。
被告辩称小区车辆乱停乱放、原告安保工作不到位、公共设施损坏，原告不予维修等问题是原告存在服务瑕疵的表现，本院因此未主张原告要求支付违约金的诉讼请求。虽然原告的服务存在瑕疵，但未构成根本违约，被告不得以此拒交物业服务费本金。被告还辩称被告的装修保证金及出入证押金原告没有退还等问题，不属本案审理范畴，本院不予评判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告刘洪在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司2009年9月至2014年10月期间的物业服务费7374.28元；
二、被告刘洪在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司2009年9月至2014年10月期间共用的专项设备运行能源消耗费用620元。
三、驳回原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告刘洪负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王利萍
二〇一五年四月七日
书 记 员 谭学梅
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00783号
申请执行人时勇，男，1975年10月出生，汉族，住泗县。
被执行人刘康金，男，1969年9月出生，汉族，住泗县。
申请执行人时勇与被执行人刘康金民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2015）泗民一初字第02371号民事判决书所确定的义务向本院申请执行。该判决书规定：“被告刘康金于本判决书生效后五日内偿还原告本金176500元，并偿还2014年1月7日的借款124000的逾期利息（利息按同期中国人民银行贷款利率四倍计算，自2014年7月8日逾期之日起至债务履行完毕时止），案件受理费2425元，由被告负担，”。本院在执行中查明，被执行人暂无任何可供执行财产，该案本次执行程序应予以终结。待被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第02371号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 平
审判员 陈幼书
审判员 陈再到
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 亮
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2293号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人程某，男，汉族，高中文化，捕前系个体户，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月12日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2359号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年3月2日2时40分许，被告人程某醉酒后驾驶粤X×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区杏坛镇高桂路10号对开路段时，与梁某驾驶的粤X×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人程某承担此事故的全部责任。
经检验鉴定，被告人程某血液中检出乙醇成份，含量为258.3mg／100ml。
2016年4月21日，被告人程某赔偿给梁某人民币26200元，取得了梁某的谅解。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人程某的供述；证人梁某的证言；户籍证明；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；道路交通事故认定书；损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书；行政强制措施凭证；车辆痕迹记录意见表；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试单；报警回执及工作记录；车物损失价格鉴定结论书；司法鉴定检验报告书；道路交通事故车辆技术检验鉴定报告；现场照片。
公诉机关据此认为，被告人程某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人程某判处拘役一个月至四个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人程某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人程某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人程某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人程某已进行赔偿并取得对方的谅解，对被告人程某酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人程某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人程某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2016年10月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 李 棠
二〇一六年七月二十六日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2413-7号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行。
代表人孙红英。
被执行人浙江林逸天贸易有限公司。
法定代表人林竹波，该公司总经理。
被执行人宁波市镇海创越进出口有限公司。
法定代表人罗统勇，该公司总经理。
被执行人林竹波。
被执行人张海娜。
被执行人罗统勇。
被执行人卓赟燕。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑商初字第277号民事调解书，于2015年6月29日依法裁定变卖被执行人胡明娜所有的位于宁波市北仑区新碶黄山路857号3幢256室房地产【房产证号：甬房权证仑（开）字第××号；土地证号：仑国用（2011）第098**号】。2015年7月28日，买受人蔡特壹（身份证：××）以655400元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市北仑区新碶黄山路857号3幢256室房地产【房产证号：甬房权证仑（开）字第××号；土地证号：仑国用（2011）第098**号】的所有权及相应的其他权利归买受人蔡特壹（身份证：××）所有。该财产的财产权及相应的其他权利自本裁定送达买受人蔡特壹（身份证：××）时起转移。
二、买受人蔡特壹（身份证：××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈旗民
审判员 周 敏
审判员 曹得胜
二〇一五年八月七日
书记员 杨玮玮
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第12883号
原告朱飚，男，1983年7月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人颜爱民，福建厦信律师事务所律师。
被告谢剑锋，男，1975年2月26日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告谢秀萍，女，1975年3月30日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告朱飚与被告谢剑锋、谢秀萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕云平适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱飚及其委托代理人颜爱民、被告谢剑锋、谢秀萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱飚诉称，被告谢剑锋因资金周转需要，于2013年10月23日与原告签订借款合同，约定谢剑锋向原告借款140万元，借款期间为2013年10月23日至2014年10月24日，月利息为1.8%。逾期期间，借款人按约定的利率支付利息，同时出借人有权按每日千分之三计收逾期还款违约金。诉讼时由厦门市思明区法院管辖。原告于2013年10月23日将款项汇至谢剑锋的指定账户。上述借款到期后，谢剑锋至今未还。被告谢秀萍与谢剑锋系夫妻，该笔债务系其夫妻关系存续期间产生，谢秀萍依法应当对谢剑锋的上述借款所产生的所有债务承担连带清偿的责任。故请求判令：1、被告谢剑锋偿还原告借款140万元及利息（月利息为1.8%，自2013年10月23日起计至实际还款之日止）；2、被告谢剑锋向原告支付逾期还款违约金（逾期还款违约金自2013年10月24日起计至借款本息还清之日止，以借款本金140万元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3、被告谢秀萍对被告谢剑锋的上述应还款项承担连带清偿责任。
被告谢剑锋辩称，其尚欠原告借款本金140万元，但利息均已支付。
被告谢秀萍辩称，其根本不认识原告，也不知道原告和谢剑锋之间的借款。
经审理查明，原告与被告谢剑锋于2013年10月23日签订一份借款合同及借条，约定谢剑锋向原告借款140万元，借款期限为2013年10月23日至2014年10月24日，月利率为1.8%。逾期偿还的，除按约定支付利息外，还应根据逾期天数按每日千分之三支付违约金。原告于合同签订当日将上述款项汇入谢剑锋指定账户。
另查明，谢剑锋与谢秀萍于2012年XX月XX日登记结婚，于2014年X月X日登记离婚。
上述事实有借款合同及借条、汇款凭证、婚姻登记审查处理表及当事人当庭陈述为证。
审理中，被告谢剑锋主张自2013年10月23日起至2014年7月10日，已陆续按月息4.8%向原告支付12笔从5360元至50万元不等的利息，共计1548410元。谢剑锋还陈述其与原告之间多年来存在多笔款项往来，来来回回有几千万元。
原告确认收到上述款项，但均系谢剑锋支付其他借款的本金。因为即便按谢剑锋所述，按5%支付9个月期间140万元的利息也不足70万元，所以上述款项不可能是支付本案所涉的利息。
本院对上述当事人无争议的事实予以确认。
本院认为，综合上述查明事实与证据，可以认定原告与谢剑锋之间存在借贷关系。谢剑锋主张上述154万余元系偿还本案所涉的140万元借款利息，但其亦确认其与原告之间还存在几千万元的款项往来，鉴于谢剑锋未就上述154万余元与本案存在关联性提供证据佐证，故对其上述抗辩主张本院不予采纳。上述债务产生于被告谢剑锋与谢秀萍婚姻关系存续期间，原告要求二被告承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持，但对原告主张的超过法定利率的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢剑锋、谢秀萍于本判决生效之日起十日内连带偿还原告朱飚借款140万元及利息、违约金（其中2013年10月23日至2014年10月24日的利息，按月利率为1.8%计算，2014年10月25日起至实际还款之日止，利息及违约金合计按银行同期贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告朱飚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11334元，由原告朱飚负担1583元，被告谢剑锋、谢秀萍共同负担9751元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吕云平
二〇一四年十二月二日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更762号
罪犯程都盈，男，汉族，初中文化，1980年3月12日出生于陕西省蒲城县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省白水县人民法院于2013年7月17日作出（2013）白水刑初字第00017号刑事判决，以被告人程都盈犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年9月22日止）。2013年9月3日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯程都盈的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯程都盈在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得14个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯程都盈在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯程都盈确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯程都盈确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯程都盈的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程都盈减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2021年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 路
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1582号之一
申请执行人：薛建明，男，汉族，1991年11月3日出生，初中文化，宁夏回族自治区银川市人，泵工，现住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人：郭文辉，男，汉族，1987年2月26日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，初中文化，泵车司机，现住宁夏回族自治区石嘴山市。
被执行人：宁夏祥建砼业有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县暖泉工业园区暖荣路以西。
法定代表人：杨斌，系该公司总经理。
申请执行人薛建明、郭文辉与被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司劳务合同纠纷一案,本院（2017）宁0122民初269号民事判决书，确定由被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司支付申请执行人薛建明、郭文辉承包费105056元及案件受理费1201元，共计106266元。本院于2017年8月8日立案执行，执行费1494元，执行标的共计107760元。
本案在执行过程中，查明被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司公司已歇业，现无人办公，法定代表人杨斌下落不明。经向银行、工商、车辆、土地、房产管理部门查询，未查询到被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司名下有可供执行的财产，现本院已轮候查封公司名下所有车牌号码为×××号车辆户籍，未查找到车辆。本院已将被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司纳入失信被执行人名单予以公布；并向公安机关发出协助查找函，协助查找被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司法定代表人杨斌的下落；将案件执行情况告知申请执行人薛建明、郭文辉且听取其意见。现申请执行人薛建明、郭文辉不能提供被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司有可供执行的财产及财产线索，申请执行人薛建明、郭文辉向本院申请终结本次执行程序，本案暂时无执行条件，属于执行不能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长马小梅
审判员高波
审判员张延君
二〇一七年十二月十九日
书记员刘璐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0122执1582号之一申请执行人：薛建明，男，汉族，1991年11月3日出生，初中文化，宁夏回族自治区银川市人，泵工，现住宁夏回族自治区银川市。申请执行人：郭文辉，男，汉族，1987年2月26日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，初中文化，泵车司机，现住宁夏回族自治区石嘴山市。被执行人：宁夏祥建砼业有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县暖泉工业园区暖荣路以西。法定代表人：杨斌，系该公司总经理。申请执行人薛建明、郭文辉与被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司劳务合同纠纷一案,本院（2017）宁0122民初269号民事判决书，确定由被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司支付申请执行人薛建明、郭文辉承包费105056元及案件受理费1201元，共计106266元。本院于2017年8月8日立案执行，执行费1494元，执行标的共计107760元。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司公司已歇业，现无人办公，法定代表人杨斌下落不明。经向银行、工商、车辆、土地、房产管理部门查询，未查询到被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司名下有可供执行的财产，现本院已轮候查封公司名下所有车牌号码为×××号车辆户籍，未查找到车辆。本院已将被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司纳入失信被执行人名单予以公布；并向公安机关发出协助查找函，协助查找被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司法定代表人杨斌的下落；将案件执行情况告知申请执行人薛建明、郭文辉且听取其意见。现申请执行人薛建明、郭文辉不能提供被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司有可供执行的财产及财产线索，申请执行人薛建明、郭文辉向本院申请终结本次执行程序，本案暂时无执行条件，属于执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长马小梅审判员高波审判员张延君二〇一七年十二月十九日书记员刘璐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1634号
申请执行人张乐兵，男，汉族，1985年9月1日出生，住所地广丰区，联系方式。
申请执行人上饶市华尔街投资有限公司，汉族，住所地上饶市信州区凤凰大道99号，联系方式
法定代表人叶义水。
被执行人李修有，男，汉族，1987年9月18日出生，住所地广丰区，联系方式。
张乐兵等申请李修有合同、无因管理、不当得利纠纷一案，广丰区人民法院作出的（2016）赣1103民初50000号已经发生法律效力。张乐兵、上饶市华尔街投资有限公司于2017-9-15向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
上饶市广丰区人民法院作出的（2016）赣1103民初5000号民事判决书终结本次执行程序。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐 丹
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵1101执异1号
异议人（被执行人）：毛秀议，男，1976年1月15日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘莹，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
申请执行人：臧奕，男，1968年11月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：新疆元丰包装制品有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区兵团乌鲁木齐工业园区蔷薇街2号，统一社会信用证代码916501000531951559。
法定代表人：聂少勇，经理。
被执行人：聂少勇，男，1971年8月26日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
其他听证参加人：新疆佳美房地产土地评估咨询有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华南路36号世纪百盛花苑A栋7层（704、705、706、707、708），统一社会信用证代码91650103663621836D。
法定代表人：李刚，经理。
委托代理人：沈波，副经理。
在本院执行申请执行人臧奕与被执行人毛秀议、新疆元丰包装制品有限公司、聂少勇民间借贷纠纷一案中，异议人毛秀议对本院委托新疆佳美房地产土地评估咨询有限公司（以下简称佳美评估公司）作出的佳美评鉴字（2017）鉴073号《房地产鉴定评估报告》（以下简称《评估报告》）不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年3月30日举行了听证。异议人（被执行人）毛秀议的委托诉讼代理人刘莹、申请执行人臧奕、其他听证参加人佳美评估公司的代理人沈波参加了听证，被执行人新疆元丰包装制品有限公司、聂少勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加听证。现已审查终结。
异议人毛秀议称：1、佳美评估公司使用成本法进行估价，没有体现估价对象最高最佳利用原则，应适用收益法进行评估；2、评估对象存在多项遗漏，应当包括房屋的附属设施；3、房屋建筑面积与实际不符。故请求法院重新进行评估。
申请执行人臧奕称：佳美评估公司的估价符合常规，该房地产鉴定估价报告没有遗漏项，被评估房地产的面积没有错误。
其他听证参加人：新疆佳美房地产土地评估咨询有限公司称：1、采用成本法是正确合理的，适用收益法是没有依据的；2、关于遗漏项，我们是根据毛秀议的房产和土地进行估价的，如有漏项应提供证据证明为毛秀议所有；3、有不动产证的根据不动产证测量面积，没有不动产证的按规定依据测绘报告的数据。
本院查明，臧亦与毛秀议、新疆元丰包装制品有限公司、聂少勇民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院作出（2017）兵1101民初16号民事调解书，确认：毛秀议于2017年1月20日前返还臧奕欠款本金及利息、违约金等费用合计6834192元；被告新疆元丰包装制品有限公司、聂少勇对以上债务承担连带清偿责任。该调解书生效后，毛秀议、新疆元丰包装制品有限公司、聂少勇拒不履行，臧亦于2017年4月11日，向本院申请强制执行。
本院于2017年4月11日向被执行人毛秀议、新疆元丰包装制品有限公司、聂少勇送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但上述被执行人未履行。本院作出(2017)兵1101执55号执行裁定，查封了新疆元丰包装制品有限公司位于兵团乌鲁木齐工业园区蔷薇街2号兵十二师国用（2014）第12401162号工业用地（乌鲁木齐市永丰香食品有限公司所占土地6666平方米）及毛秀议自建厂房（乌鲁木齐市永丰香食品有限公司厂房）。
执行过程中，本院委托佳美评估公司对新疆元丰包装制品有限公司位于兵团乌鲁木齐工业园区蔷薇街2号兵十二师国用（2014）第12401162号工业用地（乌鲁木齐市永丰香食品有限公司所占土地6666平方米）及毛秀议自建厂房（乌鲁木齐市永丰香食品有限公司厂房）进行价格评估，佳美评估公司于2017年11月14日作出佳美评鉴字（2017）鉴073号《评估报告》，估价结果为总价11569000元。
另查明，佳美评估公司持有房地产价格评估机构资格证书，资质等级二级，其指派负责本次评估的估价员李刚、沈波持有中华人民共和国住房和城乡建设部颁发的注册房地产估价师证书。
本院认为，首先，佳美评估公司具备相应的评估资格，其采用的估价原则、估价程序及估价方法，符合房地产估价规范的要求，其对房地产作出的评估价，毛秀议虽有异议，但未能提供有效证据证明估价对象的评估值明显的偏离了市场价值。其次，佳美评估公司对上述房地产作出的评估值，仅是本院在委托拍卖中参照的保留价，其实际价值最终是由市场决定。综上所述，毛秀议的异议理由及请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回毛秀议的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院申请复议。
审判长 宋建华
审判员 龙春平
审判员 袁 浩
二〇一八年四月三日
书记员 黄 今
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）冀8601民初45号
原告：容彦，女，汉族，1963年7月28日出生，住河北省石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄桥西区自强路6号人保大厦。
负责人：王翔，公司总经理。
委托诉讼代理人：李运海，河北英陆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王岫，河北英陆律师事务所律师。
原告容彦与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险市公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告容彦的委托诉讼代理人张忠慧、被告人保财险市公司的委托诉讼代理人王岫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告容彦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损39278元、公估费3000元、施救费400元、三者损失3000元（三者损失实际5000元，扣除交强险2000元，剩余3000元由被告承担），共计45678元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月12日，王文龙驾驶原告所有的冀Ａ×××××号车沿正港线由东向西行驶至无极县七汲村西口时，撞在路边花池，造成花池和车辆受损，经无极县公安局交通警察大队认定，王文龙负全部责任。由于冀Ａ×××××号车受损严重，特申请法院委托评估机构进行车损鉴定，鉴定金额为39278元。该事故给原告造成车损39278元、公估费3000元、施救费400元、三者损失3000元，共计45678元。原告车辆冀Ａ×××××号车在被告人保财险市公司处投保车辆损失险、第三者责任险，其中车损险保额58660元，第三者责任险保额100000元，均附加不计免赔，保险期间均自2017年5月4日至2018年5月3日，事故发生在保险期间，根据保险法及保险合同约定，原告的损失应由被告赔偿。综上所述，请求贵院依法判决被告人保财险市公司支付原告容彦保险赔偿金45678元，诉讼费由被告承担。
被告人保财险市公司承认原告容彦在本案中所主张的事实及投保情况，同意对原告合理合法损失予以赔付。但认为：1、公估金额过高，残值评估过低；2、公估费、诉讼费属于间接损失，被告不予承担。
本院认为，被告人保财险市公司承认原告容彦在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。保险单及保险条款所约定的内容均为保险合同内容，双方当事人均应当依据该保险合同的约定享有权利、承担义务。保险车辆在保险期限内发生保险事故，属于双方约定的车辆损失险的责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。针对原告主张的各项诉讼请求，本院认为：一、车辆损失。应首先以实际修理费用为赔偿依据，未实际修理的则应以预估费的数额确定，本案没有关于事故车辆已实际维修和原告已经支付维修款的相关证据，事故车辆损失已由原、被告协商选定，本院依法委托的公估机构出具了公估报告，鉴定金额为39278元，被告虽认为公估金额过高，但未提供相关证据予以证实，故被告应依据公估的车损金额承担保险赔偿责任。二、施救费。原告提供的施救费发票加盖有无极县军红汽车修理厂的印章，该单位具有施救资质，本案事故发生在无极县，符合就近施救原则，且开票日期与事故时间相吻合，故本院对该证据予以确认，被告应对施救费400元承担赔偿责任。三、公估费。本案公估费3000元由原告支付，该费用系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。四、三者损失。原告提供的被告公司查勘记录、收到条、损失明细、收款人身份证复印件能够相互印证，可以证实本案三者损失为5000元，因原告投保的交强险已经赔付2000元，故原告实际支付三者损失3000元，被告应对此承担赔偿责任。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失109295元、施救费400元、公估费3000元、三者损失3000元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告容彦保险金额人民币45678元。
案件受理费940元，减半收取计470元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张璐璐
二〇一八年一月二十六日
书记员 王 磊
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1321执保39号
申请保全人忻城县农村信用合作联社，住所地广西忻城县城关镇鞍山路**号。
法定代表人潘小军，该联社理事长。
被保全人忻城县兴城石材有限公司，住所地广西忻城县思练镇（思练糖厂南面）。
法定代表人张崇武，该公司经理。
申请人忻城县农村信用合作联社与被申请人忻城县兴城石材有限公司金融借款合同纠纷一案，申请保全人忻城县农村信用合作联社于2018年8月8日向本院申请诉前保全，请求对被保全人忻城县兴城石材有限公司用作抵押的大理石荒料690块予以查封。本院于2018年8月30日作出（2018）桂1321财保15号民事裁定书，裁定查封被保全人忻城县兴城石材有限公司所有的大理石荒料690块。本案在执行过程中，本院依法查封被保全人忻城县兴城石材有限公司所有的大理石荒料690块，至此，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）规定，裁定如下：
本院（2018）桂1321执保39号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊宗瓒
审判员 卢健峰
审判员 黄龙飞
二〇一八年九月十一日
书记员 彭新娴
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初2037号
原告：宿某，女，1993年2月15日出生，汉族，晋州市。
被告：谷某，男，1993年3月15日生，汉族，晋州市。
原告宿某与被告谷某离婚纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。在审理过程中，原告宿某于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宿某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审判员 赵韶臣
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 盼
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执2782号
申请执行人：李豪杰，男，汉族，1964年9月26日出生，住天津市红桥区。
被执行人：天津市佳安物业管理有限公司，住所地天津市河北区天泰路华泰园小区内。
法定代表人：张维，该公司会计。
李豪杰与天津市佳安物业管理有限公司仲裁裁决一案，执行依据为天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会作出的津河北劳人仲裁字（2018）第53号仲裁裁决书，该案现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
执行员 王海玲
二〇一八年九月六日
书记员 曹 双
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执1726号
申请执行人刘平富，男，1963年3月9日生，汉族，住所地遵义市汇川区董公寺镇。
被执行人：贵州卡福瑞物资贸易有限公司。住遵义市红花岗区石佛路103号。
法定代表人：张静，执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初2182号民事判决书，依法受理刘平富申请执行贵州卡福瑞物资贸易有限公司定金合同纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人贵州卡福瑞物资贸易有限公司支付申请人刘平富违约金22000元及利息；二、由被执行人承担案件受理费425元，执行费540元。
在执行过程中，本院向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统程序被执行人名下财产信息，无存款、车辆、工商登记信息。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初2182号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓厚羿
审判员 卢 松
审判员 梁仕刚
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 博
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执1726号申请执行人刘平富，男，1963年3月9日生，汉族，住所地遵义市汇川区董公寺镇。被执行人：贵州卡福瑞物资贸易有限公司。住遵义市红花岗区石佛路103号。法定代表人：张静，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初2182号民事判决书，依法受理刘平富申请执行贵州卡福瑞物资贸易有限公司定金合同纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人贵州卡福瑞物资贸易有限公司支付申请人刘平富违约金22000元及利息；二、由被执行人承担案件受理费425元，执行费540元。在执行过程中，本院向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统程序被执行人名下财产信息，无存款、车辆、工商登记信息。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初2182号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓厚羿审判员  卢 松审判员  梁仕刚二〇一七年十二月十四日书记员  刘 博
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2921执保87号
申请人李国堂，男，1970年8月23日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托诉讼代理人杨世杰，系内蒙古君缘律师事务所律师。
被申请人刘继刚，男，身份证号码、出生日期、民族、职业、住址均不详。
被申请人郎凤琴，女，1969年11月17日出生，民族、职业、住址不详。
本院在审理申请人李国堂诉被申请人刘继刚、郎凤琴民间借贷纠纷一案中，申请人李国堂于2018年6月19日向本院申请诉讼财产保全，要求对被申请人刘继刚名下的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某房屋采取保全措施。申请人李国堂以其名下的小型普通客车提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人刘继刚名下的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某房屋产权登记手续；
二、依法查封登记在申请人李国堂名下的小型普通客车车辆登记手续。
查封、冻结期间不得办理债权转移，产权变更、抵押手续。
本裁定一经送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 塔 娜
二〇一八年六月二十日
书记员 李彦荣
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2921执保87号申请人李国堂，男，1970年8月23日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托诉讼代理人杨世杰，系内蒙古君缘律师事务所律师。被申请人刘继刚，男，身份证号码、出生日期、民族、职业、住址均不详。被申请人郎凤琴，女，1969年11月17日出生，民族、职业、住址不详。本院在审理申请人李国堂诉被申请人刘继刚、郎凤琴民间借贷纠纷一案中，申请人李国堂于2018年6月19日向本院申请诉讼财产保全，要求对被申请人刘继刚名下的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某房屋采取保全措施。申请人李国堂以其名下的小型普通客车提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、依法查封被申请人刘继刚名下的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某房屋产权登记手续；二、依法查封登记在申请人李国堂名下的小型普通客车车辆登记手续。查封、冻结期间不得办理债权转移，产权变更、抵押手续。本裁定一经送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 塔 娜二〇一八年六月二十日书记员 李彦荣
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖02执45号
申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市。
被执行人:芜湖东鹏通用机械有限公司，住所地安徽省芜湖县。
被执行人:孙其龙,男,汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：杨兴凤,女,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与被执行人芜湖东鹏通用机械有限公司、孙其龙、杨兴凤借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）芜中民二初字第00481号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行的线索时，申请执行人可以向本院再申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡庆九
审判员 吴丽群
审判员 缪新国
二〇一六年四月十八日
书记员 强 晨
附：本案适用法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执957号
申请执行人：孙某某，男，1961年12月25日生，汉族，现住平定县。
被执行人：闫某某，男，1970年7月13日生，汉族，现住平定县。
被执行人：中国某保险股份有限公司。
负责人：范某某。
申请执行人孙某某与被执行人闫某某、中国某保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）晋0321民初489号民事判决书，被执行人闫某某于2018年9月5日给付申请执行人执行款727.21元、被执行人中国某保险股份有限公司于2018年9月5日给付申请执行人执行款8923.58元本案已全部执行完毕，现通知如下：
本院作出的（2018）晋0321民初489号民事判决书执行完毕。
执行员 岳富祥
二〇一八年九月六日
书记员 杨铖志
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）冀8601民初51号
原告：河北通宁汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市长安区北二环东路86号。
法定代表人：张辉，公司经理。
委托诉讼代理人：师小伟，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路与二环东路交汇处曙光培训大厦3层。
负责人：李劭刚，公司总经理。
委托诉讼代理人：耿艳斌，河北首珲律师事务所律师。
原告河北通宁汽车运输有限公司（以下简称通宁公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（以下简称人寿财险呼和支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通宁公司的委托诉讼代理人师小伟、被告人寿财险呼和支公司的委托诉讼代理人耿艳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通宁公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损109295元、公估费3280元、施救费4500元、三者车损2000元，共计119075元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月19日01时30分许，张凯驾驶原告通宁公司所有的冀Ａ×××××/冀A5**号车沿301省道自东向西行驶至平山县米处时，因遇情况采取措施不当，与正在等待上高速的张彦龙所驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号车碰撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经平山县公安交通警察大队认定，张凯负此事故的全部责任。由于冀Ａ×××××/冀A5**号车受损严重，故原告委托评估机构进行车损鉴定，鉴定金额为109295元。该事故给原告造成车损109295元、公估费3280元、施救费4500元、三者车损2000元，共计119075元。原告车辆冀Ａ×××××/冀A5**号车在被告人寿财险呼和支公司处投保交强险、车辆损失险、第三者责任险，其中主车车损险保额308000元，挂车车损险保额72250元；主车第三者责任险保额1000000元，挂车第三者责任险保额50000元，均附加不计免赔，保险期间均自2017年1月19日至2018年1月18日，事故发生在保险期间，根据保险法及保险合同约定，原告的损失应由被告赔偿。综上所述，请求贵院依法判决被告人寿财险呼和支公司支付原告通宁公司保险赔偿金119075元，诉讼费由被告承担。
被告人寿财险呼和支公司承认原告通宁公司在本案中所主张的事实及投保情况，同意对原告合理合法损失予以赔付。但认为：1、应扣除事故中无责车辆交强险承担部分损失；2、保单约定第一受益人为河北定州农村商业银行股份有限公司北街支行，原告需提供车辆不欠款证明，被告才可理赔；3、车损公估金额高出实际金额15%；4、施救费数额过高，被告认可3000元；5、公估费属于间接损失，被告不予承担。
本院认为，被告人寿财险呼和支公司承认原告通宁公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。保险单及保险条款所约定的内容均为保险合同内容，双方当事人均应当依据该保险合同的约定享有权利、承担义务。保险车辆在保险期限内发生保险事故，属于双方约定的车辆损失险的责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。关于被告提出的本案具有第一受益人，原告需提供不欠款证明方可理赔的辩解，因保险法仅对人身保险合同中约定受益人做了规定，财产保险合同中约定受益人则无法律依据，故本院对被告就第一受益人的抗辩意见不予采纳。关于被告提出的应扣除事故中无责车辆交强险承担部分损失的辩解，本院认为，本案中承保三者车的具体保险公司不明确，且未参加本案诉讼，故对于被告要求扣除对方车辆交强险限额的抗辩意见本院不予支持。针对原告主张的各项诉讼请求，本院认为：一、车辆损失。应首先以实际修理费用为赔偿依据，未实际修理的则应以预估费的数额确定，本案没有关于事故车辆已实际维修和原告已经支付维修款的相关证据，事故车辆损失已由原、被告协商选定，本院依法委托的公估机构出具了公估报告，鉴定金额为109295元，被告虽认为公估金额过高，但未提供相关证据，且未在举证期限内提出重新鉴定申请，故被告应依据公估的车损金额承担保险赔偿责任。二、施救费。原告提供的施救费发票开票人为个人，原告不能证明该开票人具有施救资质，故本院对原告提供的施救费票据不予采信，鉴于被告认可施救费3000元，本院予以确认，被告应按此金额承担赔偿责任。三、公估费。本案公估费3280元由原告预付，该费用系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。四、三者损失。原告提供的本案事故认定书、三者车维修发票和修理厂收款证明能够相互印证，可以证实本案三者损失为2000元，且已由原告实际支付，故被告应对此承担赔偿责任。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失109295元、施救费3000元、公估费3280元、三者损失2000元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第五十七条第二款、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告河北通宁汽车运输有限公司保险金额人民币117575元。
二、驳回原告河北通宁汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2680元，减半收取计1340元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司负担1323元（于判决生效后七日内交纳），原告河北通宁汽车运输有限公司负担17元（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张璐璐
二〇一八年一月二十六日
书记员 王 磊
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）冀8601民初177号
原告：石家庄致诚汽车物流有限公司，住所地河北省石家庄市长安区北外环东路10号。
法定代表人：李伟龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王树平，河北峥嵘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳会卿，河北峥嵘律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路19号。
主要负责人：刘云超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宫春苗，河北融保律师事务所律师。
原告石家庄致诚汽车物流有限公司（以下简称致诚公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告致诚公司的委托诉讼代理人柳会卿、被告太平洋财险石家庄公司的委托诉讼代理人宫春苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告致诚公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失128254元、路产损失59850元、施救费16500元，共计204604元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年6月12日15时许，支瑞卿驾驶冀Ａ×××××重型仓栅式货车由北向南行驶至随岳高速公路随岳方向205KM+100M处时，车辆头部撞上中央隔离带护栏冲入对向车道，其车头与对向车道由南向北行驶的王喜超驾驶的豫Ｌ×××××重型厢式货车左侧发生碰撞，随后冀Ａ×××××重型仓栅式货车在对向车道侧滑横移，此时对向车道由南向北行驶张赛驾驶的甘Ｄ×××××/宁Ａ×××××重型半挂货车发现前方正在横移的冀Ａ×××××货车，立即刹车制动并向应急车道方向避让，在避让过程中其货车头部撞上冀Ａ×××××重型仓栅式货车尾部，造成支瑞卿及冀Ａ×××××车乘车人孙波受伤、三辆车不同程度受损、货物受损及道路交通设施受损的交通事故。该事故经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队京山支队处理并出具道路交通事故认定书认定：支瑞卿负事故的全部责任，张赛、王喜超、孙波无责任。冀Ａ×××××车在被告处投保有交强险、车辆损失险、第三者责任险并附加不计免赔保险，事故发生在保险期间。原、被告未对保险赔偿达成协议，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告太平洋财险石家庄公司承认原告致诚公司在本案中所主张的事实，但认为保单约定第一受益人平安国际融资租赁有限公司，原告主张赔款应当有第一受益人的授权；施救费与本次事故没有关联性，不予认可；诉讼费、公估费不予承担。
本院认为，被告太平洋财险石家庄公司承认原告致诚公司在本案中主张的事实，故对原告致诚公司主张的事实予以确认。原告致诚公司为其所有的冀Ａ×××××车在被告太平洋财险石家庄公司投保了交强险、车辆损失险（保险金额为237330元）、第三者责任险（保险金额为1000000元），并附加不计免赔率保险，被告出具了保险单，双方形成了保险合同关系。上述合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在保险期间内，被保险车辆发生保险事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，被告应当在相应的保险责任限额内赔偿原告的损失。对于原告主张的车辆损失，经本院诉前依法委托原、被告协商选定的信德保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为128254元，被告应当据此予以赔付；对于原告主张的施救费16500元，原告提交了具有施救资质的湖北京山宏盛施救有限公司出具的施救费发票为证，符合就近施救原则，且票据开具日期、车牌号与本案具有关联性，故对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。此项费用系为防止或减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告予以赔付；对于原告主张的路产损失59850元，有公路赔偿通知书、公路路产损失赔偿清单、湖北省公路路产损失赔偿费专用票据为证，本院予以采信，故被告应当据此予以赔付。因事故车辆在被告处投保交强险，故被告首先应在交强险财产损失限额内赔付2000元，剩余款项由被告在商业第三者责任险保险限额内赔付。对于被告辩称保单第一受益人为平安国际融资租赁有限公司，原告应当提供证据证明其具有诉权，本院认为，根据保险法第十八条的规定，受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人，被告在财产保险合同中规定受益人，不符合保险法规定，故对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，原告致诚公司要求被告太平洋财险石家庄公司在保险责任限额范围内赔偿其合理的车辆损失、施救费、路产损失的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失项下给付原告石家庄致诚汽车物流有限公司保险金2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险项下给付原告石家庄致诚汽车物流有限公司保险金202604元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4368元，减半收取计2184元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕伟
二〇一八年三月十九日
书记员 王筱
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2921执550号
申请执行人罗生禄，男性,1953年12月4日生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴润别立镇。
被执行人陆军，男性,1973年7月27日生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区。
被执行人俞冬梅，女性,1974年10月21日生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。
本院在执行申请执行人罗生禄与被执行人俞冬梅、陆军借款合同纠纷一案中，阿拉善左旗人民法院于2018年1月30日作出（2017）内2921民初3403号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2018年3月5日向本院申请强制执行，双方当事人于2018年8月1日达成和解协议,被执行人做还款计划并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）内2921民初3403号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一八年八月三十一日
书记员 杨睿容
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2921执546号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被执行人陈呼格吉勒图，男,1970年10月23日生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴润别立镇。
被执行人陈乌吉玛，女,1982年9月1日生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴润别立镇。
被执行人金格日勒，男,1986年10月29日生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴润别立镇。
被执行人阿拉腾，女,1989年2月24日生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴润别立镇。
被执行人照日格图，男,1970年8月5日生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴润别立镇。
被执行人沙仁其木格，女,1967年12月5日生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴润别立镇。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行与被执行人陈呼格吉勒图、陈乌吉玛、金格日勒、阿拉腾、照日格图、沙仁其木格合同纠纷一案中，阿拉善左旗人民法院于2017年8月7日作出（2017）内2921民初1693号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2018年3月5日向本院申请强制执行，双方当事人于2018年3月21日达成和解协议,被执行人做还款计划并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）内2921民初1693号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一八年八月三十一日
书记员 杨睿容
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初2591号
原告：唐山宝丰管桩有限公司，住所地唐山市丰南区沿海工业区。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：韦坤林，职务：董事长。
委托代理人：刘陶，男，1993年7月28日生，该公司职工，现住唐山市滦南县。
被告：宜兴市永固地基工程有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇周前路11号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张立明，职务：经理。
本院在审理原告唐山宝丰管桩有限公司与被告宜兴市永固地基工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山宝丰管桩有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币4000元，由原告负担。
审判员 王宝柱
二〇一八年七月十九日
书记员 李 瑞
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0230执169号
被执行人：王中奎，男，1972年4月15日出生，住吉林省镇赉县。
王中奎罚金一案，被执行人王中奎应于判决书生效后履行罚金50000元，本院在执行中，已对被执行人财产状况进行调查，现没有发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金宝
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一八年八月二十七日
书记员 丛 静
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4170号
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行
被执行人蔡文琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终02398号，依法向被执行人蔡文琴发出执行通知书，责令被执行人蔡文琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡文琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡文琴（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2550840元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4170号
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行
被执行人章雪玲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终02398号，依法向被执行人章雪玲发出执行通知书，责令被执行人章雪玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章雪玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章雪玲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××18的存款人民币2550840元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执4170号申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行被执行人蔡小迪，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终02398号，依法向被执行人蔡小迪发出执行通知书，责令被执行人蔡小迪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡小迪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结蔡小迪（证件号码：）在省农信社的62×××36的存款人民币2550840元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑永沛AUT（））O二〇一六年九月二十七日书记员  阮晶晶
甘肃省西和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1225执146号
申请人何某甲，男，汉族，生于1976年7月23日。
被执行人何某乙，女，汉族，生于1977年5月12日。
申请人何某甲申请何某乙婚姻家庭纠纷执行一案，西和县人民法院作出的（2014）西民初字第539号民事调解书。该调解书生效后，何某甲向本院申请强制执行，本院在执行过程中，何某甲向我院申请撤回（2018）甘1225执146号其申请何某乙婚姻家庭执行一案。
本院认为，何某甲撤回执行申请，其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
甘肃省西和县人民法院（2018）甘1225执146号何某甲申请何某乙婚姻家庭纠纷执行一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 庞伟宏
二〇一八年六月十四日
书记员 杨 虎
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1225执146号申请人何某甲，男，汉族，生于1976年7月23日。被执行人何某乙，女，汉族，生于1977年5月12日。申请人何某甲申请何某乙婚姻家庭纠纷执行一案，西和县人民法院作出的（2014）西民初字第539号民事调解书。该调解书生效后，何某甲向本院申请强制执行，本院在执行过程中，何某甲向我院申请撤回（2018）甘1225执146号其申请何某乙婚姻家庭执行一案。本院认为，何某甲撤回执行申请，其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2018）甘1225执146号何某甲申请何某乙婚姻家庭纠纷执行一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞伟宏二〇一八年六月十四日书记员  杨 虎
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执144号
被执行人李根陆，男，汉族，1977年7月19日出生，贵州省修文县人，农民，住贵州省修文县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修刑初字第92号刑事判决书，依法受理李根陆追缴罚金一案，被执行人李根陆应缴罚金10000元，但被执行人尚未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人李根陆现正在服刑，无可供执行的财产。根据最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黔0123执144号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘登林
审判员 李建文
审判员 巫 洋
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 岑
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初1984号
原告张明礼。
被告广西壮族自治区航务工程处。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区柳沙路*号。
法定代表人刘海林，处长。
被告中交路桥华南工程有限公司。住所地：广东省中山市东区兴政路*号中山中环广场*座****号商铺。
法定代表人欧阳瑰琳，执行董事。
本院受理原告张明礼诉被告广西壮族自治区航务工程处、中交路桥华南工程有限公司工程款结算纠纷一案后，被告广西壮族自治区航务工程处、中交路桥华南工程有限公司分别在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案案由为“劳务合同纠纷”，根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告广西壮族自治区航务工程处住所地位于广西南宁市青秀区，合同履行地位于钦州市南区。因此，本案的管辖应为广西南宁市青秀区人民法院或钦州市南区人民法院，而不应是原告住所地人民法院。
经审查，2010年8月31日，被告将其承建的六景至钦州港高速公路№9合同段4%水泥稳定碎石底基层、5%水泥稳定碎石基层、级配碎石垫层工程发包给原告，并签订了《路面工程劳务合同》。工程完工后，双方于2013年2月4日对工款价款及增加费用进行了结算，被告出具了《劳务队伍结算单》，工程总价款20037353.60元，已支付15605476.61元，下欠4431876.99元。同年4月24日，双方再次对剩余工程款及质保金进行了结算，确定剩余工程款2502977.18元，质保金567076.61元，工程款于2013年12月前支付完毕，质保金从工程验收合格之日起算两年为工程缺陷责任期，期满后退还质保金。2013年4月，相关部门对该工程进行了验收并投入使用。据此，双方约定的工程缺陷责任期至2015年4月期满，期间被告也未对工程质量提出异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第十八条的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，原、被告对工程款及质保金已另行达成《结算协议》，原告诉请是要求返还质保金，属返还之诉，即原告系接收货币一方，合同履行地系湖北省随州市曾都区，故本院对该案有管辖权，被告对本案提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告广西壮族自治区航务工程处、中交路桥华南工程有限公司的管辖权异议申请。
管辖权异议案件受理费100元，由被告广西壮族自治区航务工程处、中交路桥华南工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吴江涛
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初1984号
原告张明礼。
被告广西壮族自治区航务工程处。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区柳沙路8号。
法定代表人刘海林，处长。
原告张明礼与被告广西壮族自治区航务工程处合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款70万元或冻结、查封、扣押同值财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下：
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 洋
二〇一六年八月十五日
书记员 吴江涛
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执异37号
异议人（被执行人）：张新荣，男，汉族，1954年2月10日出生，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：张子欣，女，汉族，1989年11月20日出生，住广州市越秀区。
申请执行人：徐玉珍，女，汉族，1957年10月9日出生，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：董永，广东中信协诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖燕洁，广东中信协诚律师事务所律师。
被执行人：广州市康乐美贸易有限公司，住所地广州市环市东路。
法定代表人：张新荣。
在本院执行申请执行人徐玉珍与被执行人张新荣、广州市康乐美贸易有限公司（以下简称：康乐美公司）合作协议纠纷一案过程中，异议人张新荣对本院拍卖位于广州市荔湾区芳村大道中路X号X房房产的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证。异议人张新荣的委托诉讼代理人张子欣，申请执行人徐玉珍的委托诉讼代理人廖燕洁参加了听证；被执行人康乐美公司经本院合法传唤未参加听证。现已审查终结。
异议人张新荣称：我方已全部履行完毕（2002）云法委执字第2号恢1号的判决，已不再存在借款。廖燕萍购买涉案房产时，银行提出必须两人以上签字才能审批通过房屋贷款，我方只是在廖燕萍购买房屋时协助其签字，本人并未出资任何购房款项，涉案房产的购买款项及每月还款都是廖燕萍独自出资，该房产属廖燕萍个人所有，与我方无关，更不能在无事实依据下裁定该房产我方占有二分之一份额。特向法院请求停止拍卖广州市荔湾区芳村大道中路X号X房的执行措施。
申请执行人徐玉珍称：我方不同意异议人的异议请求。我方与被执行人之间的部分债务是形成在其与廖燕萍夫妻关系存续期间，已经被诸多判决书证实，现张新荣恶意拒不履行生效判决确定的债务。异议人与廖燕萍于1999年登记离婚，离婚后异议人与廖燕萍之间大部分的经营、生活都无分开，都是共同生活、共同经营。
被执行人康乐美公司无述称意见。
本院查明：陈伙养诉广州市创新隆贸易有限公司、张新荣合作协议纠纷一案，广州市中级人民法院于2000年11月17日作出（1999）穗中法房初字第125号民事判决：一、解除陈伙养与广州市创新隆贸易有限公司、张新荣于1998年7月29日签订的《合作协议书》；……三、广州市创新隆贸易有限公司、张新荣应自本判决发生法律效力之日起15日内，将收取的租户押金278000元一次性返还给陈伙养；四、广州市创新隆贸易有限公司、张新荣应自本判决发生法律效力之月的已收取得租金（每月按62425元），一次性返还给陈伙养。案件受理费26445元，由广州市创新隆贸易有限公司、张新荣共同负担，审计费20000元，由陈伙养与广州市创新隆贸易有限公司各负担10000元。2001年4月10日，广东省高级人民法院作出（2001）粤高法民终字第37号民事判决：一、维持广州市中级人民法院（1999）穗中法房初字第125号民事判决书的第一、二、四项；二、变更广州市中级人民法院（1999）穗中法房初字第125号民事判决书的第三项为：康乐美公司（原广州市创新隆贸易有限公司）、张新荣应自本判决发生法律效力之日起15日内，将收取的租金押金205500元一次性返还给陈伙养。上诉案受理费26445元，由康乐美公司、张新荣共同负担。
上述判决生效后，陈伙养依据上述生效判决向广州市中级人民法院申请执行，广州市中级人民法院以（2001）穗中法执字第585号立案执行。2001年11月26日，广州市中级人民法院将该案委托本院执行。2001年12月24日，本院以（2002）云法委执字第2号立案执行。2013年3月14日，本院作出（2002）云法委执字第2号恢1号执行裁定：变更徐玉珍为本案申请执行人。2015年10月22日，本院依法向广州市国土资源和房屋管理局送达（2002）云法委执字第2号恢1号执行裁定书及协助执行通知书，继续查封被执行人张新荣名下位于广州市荔湾区芳村大道中X号X房占有的份额。2017年3月8日，本院作出（2002）云法委执字第2号恢1号执行裁定书：拍卖被执行人张新荣名下位于广州市荔湾区芳村大道中路X号X房占有的1/2产权（房产登记号：2007交登字1011358号），以清偿所欠债务。另，本院在执行过程中还执行到被执行人财产56184.6元，该款已退还申请执行人。
《广州市不动产登记查册表》记载，位于广州市荔湾区芳村大道中路X号X房的产权人为廖燕萍、张新荣，占有部分为共有（共有权人）。
本院认为：异议人张新荣对本院裁定拍卖其位于广州市荔湾区芳村大道中路X号X房房产的1/2份额的执行行为提出执行行为异议，本院依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查。根据《广州市不动产登记查册表》记载，涉案房屋的产权人为张新荣及廖燕萍，张新荣无证据证实该房屋为廖燕萍个人所有，其相应意见本院不予采纳。根据涉案生效民事判决，（2002）云法委执字第2号案中的执行标的包括：应返还的租户押金205500元、从1999年7月至2001年4月10日每月按62425元计算的租金、从2001年5月起因判决确定的铺位返还给陈伙养管理而由陈伙养收取的租金、一审诉讼费26445元、执行费1159.73元等。现被执行人仅履行56184.6元，并未全部履行生效判决确定的义务，故本院依法拍卖张新荣名下涉案房产占有的1/2产权（房产登记号：2007交登字1011358号），以清偿所欠债务的执行行为合法。张新荣提出的异议请求于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人张新荣的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 刘艳柳
人民陪审员 叶晓敏
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈素拥
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执921号
申请执行人：唐庆友，男，1957年8月17日出生，住所地彭泽县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省阜阳市太和县。
法定代表人：李梅梅。
唐庆友申请中国人民财产保险股份有限公司太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2018）赣0430民初957号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年9月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人唐庆友向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的（2018）赣0430民初957号调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一八年九月十日
书 记 员 孙 昕
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0119执2106号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州尤古庄支行。
主要负责人：刘广玉，该支行行长。
被执行人：杨亮，男，1976年9月4日出生，汉族，农民，住。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州尤古庄支行与被执行人杨亮金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一八年九月十一日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0119执2106号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州尤古庄支行。主要负责人：刘广玉，该支行行长。被执行人：杨亮，男，1976年9月4日出生，汉族，农民，住。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州尤古庄支行与被执行人杨亮金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：准许申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一八年九月十一日书 记 员  刘福军