wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第4341号
原告陈丹华。
委托代理人刘洪涛，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
被告俞伟。
委托代理人林静，上海市金钟律师事务所律师。
委托代理人顾爱珍，上海市金钟律师事务所律师。
第三人俞官国。
委托代理人吴亮，上海望源律师事务所律师。
第三人ＸＸ良。
原告陈丹华诉被告俞伟、第三人俞官国、ＸＸ良其他婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告陈丹华及其委托代理人刘洪涛、被告俞伟及其委托代理人林静、第三人俞官国及其委托代理人吴亮到庭参加诉讼。由于案件不宜适用简易程序，本院于2015年8月24日裁定本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈丹华及其委托代理人刘洪涛、被告俞伟及其委托代理人林静、第三人俞官国及其委托代理人吴亮到庭参加诉讼，第三人ＸＸ良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈丹华诉称，原、被告系夫妻关系，被告与第三人俞官国系父子关系。2012年5月30日，被告与第三人ＸＸ良签订《个人独资企业股权及资产转让协议》，协议约定，第三人ＸＸ良将名下的上海隆日环保设备厂（以下简称隆日厂）的个人独资企业转让给被告。被告已支付全部转让款，但第三人没有将该个人独资企业转让至被告，而是在办理工商登记手续的时候，与第三人俞官国签订了《出资转让协议（个人独资企业）》，转让至第三人俞官国。原告认为，被告购买的隆日厂属于婚姻关系期间的共同财产，鉴于被告隐藏、转移共同财产的行为严重损害夫妻共同财产利益，故原告诉讼来院，要求判令：1、确认隆日厂属于原、被告共同财产；2、分割隆日厂，原告占80%、被告占20%；若无法分割，则隆日厂登记于原告名下。
被告俞伟辩称，隆日厂系第三人俞官国个人财产，隆日厂的转让发生于第三人俞官国与ＸＸ良之间，与原、被告无关；原、被告婚姻存续期间，无法分割财产，故请求驳回原告的诉讼请求。
第三人俞官国述称，隆日厂系第三人俞官国个人财产，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人ＸＸ良书面辩称，隆日厂原系第三人ＸＸ良所有。2012年，第三人俞官国看中隆日厂，并授权其子即被告俞伟商谈买厂事宜，第三人ＸＸ良亦让其子朱文明代办。第三人ＸＸ良、俞官国仅在工商部门办理转让时，才到场亲自办理。因此，第三人俞官国是买厂者，被告俞伟仅是代办人。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，于2004年6月22日登记结婚。被告与第三人俞官国系父子关系。2012年12月13日，第三人ＸＸ良、俞官国签订《出资转让协议书（个人独资企业）》，主要约定，ＸＸ良愿意将其在隆日厂的全部出资及与此有关的合法权益转让给俞官国，俞官国愿意受让；转让价格为人民币200，000元（以下币种同）。2012年12月21日，上海市工商行政管理局奉贤分局准予变更登记，隆日厂投资人变更为第三人俞官国。现原告认为，隆日厂属于婚姻关系期间的共同财产，故涉讼。
以上事实，由结婚证、户口本、隆日厂的工商信息及当事人的当庭陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
另查明，1、2015年3月13日，本院立案受理原告诉被告离婚纠纷一案，于2015年7月23日判决原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持；2、原、被告、第三人俞官国一致确认隆日厂的实际转让款为8，800，000元。
本院认为，根据查明的事实，隆日厂工商登记的投资人为第三人俞官国，《出资转让协议书（个人独资企业）》的转让方和受让方亦是第三人ＸＸ良与俞官国。原告虽提供《个人独资企业股权及资产转让协议书》欲证明被告系隆日厂的购买人，但第三人ＸＸ良作为隆日厂的转让方及第三人俞官国均确认被告仅是第三人俞官国的授权委托人，受让方系第三人俞官国，而非被告。且该《个人独资企业股权及资产转让协议书》签订在前，难以对抗在工商部门备案的《出资转让协议书（个人独资企业）》的法律效力。实际上，本案争议的是购买隆日厂的出资人是第三人俞官国还是原、被告双方。原告认为购买隆日厂的出资人是原、被告双方。即使原告所述事实成立，亦不能就此认为隆日厂即为夫妻共同财产并分割隆日厂。原、被告的出资情况应在双方离婚诉讼中，并在婚姻关系解除的前提下，综合判定并处理。因此，原告认为隆日厂应为夫妻共同财产，并要求予以分割，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈丹华的诉讼请求。
案件受理费人民币73，400元，由原告陈丹华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡静静
审 判 员 乔 栋
人民陪审员 杨士朋
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘12民辖31号
原告怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区经开区德善路3号。
法定代表人：白庶功，公司董事长。
被告：韩六则，男，汉族，1975年10月3日出生，户籍住址：山西省临县，现住所：湖南省怀化市鹤城区河西天凯综合大市场4栋A面5号，。
被告：贺建梅，女，汉族，1974年10月14日出生，户籍住址：山西省临县，
被告：廖成学，男，汉族，1977年6月13日出生，户籍住址：四川省岳池县，现住址：湖南省怀化市鹤城区，。
被告：杨青，男，汉族，1969年12月30日出生，户籍住址：湖南省中方县，现住址：湖南省怀化市鹤城区，。
原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告韩六则、贺建梅、廖成学、杨青金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2018年4月3日立案。
原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称2015年4月7日，被告韩六则、贺建梅以进干果扩大经营为由向原告怀化市农村商业银行股份有限公司舞水路支行（原怀化市鹤城区农村信用合作联社舞水路分社）申请贷款20万元。同日，其妻子贺建梅出具《夫妻共同债务承诺书》，承诺该笔贷款为夫妻共同债务，愿意共同偿还；同日，被告韩六则、贺建梅与廖成学、杨青在鹤城区农村信用合作联社舞水路社对贷款事项进行了面谈，被告廖成学、杨青为该笔贷款提供连带保证责任。2015年4月14日，被告韩六则与原告签订了《个人贷款合同》，同日杨青、韩六则、廖成学三人签订了《联保借款合同》。原告与被告韩六则在签订的《个人贷款合同》中主要约定：1、贷款金额为20万元，借款期限为12个月；2、借款利息采取固定利息，约定合同月利率为9.962%（其中基准利率4.4583%，利率浮动比123.448%）；3、借款逾期罚息在原借款利率基础上加收50%；4、借款利息自实际提款日起按日计息，按月结息；5、借款人承诺按照约定清偿借款本金、利息和其他应收款项；6、发生争议管辖法院为贷款人所在地法院。被告韩六则、杨青、廖成学与原告签订的《联保借款合同》及《保证合同》中主要约定：1、联保小组所有成员对被告韩六则20万元借款在2015年4月14日起至2016年4月14日止和最高贷款余额内承担连带保证责任；2、保证期间为借款到期后两年；3、保证方式为最高额连带责任保证，联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保；4、保证人同意承担保证责任所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由贷款人在保证人的任何账户内扣收。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告韩六则合同签订后，原告依约发放贷款，但被告韩六则未按约定还本付息，2016年04月13日，被告韩六则与原告签订了《借款展期协议》，约定剩余欠款20万元由原到期日2016年12月14日展期至2017年4月14日，保证人杨青、廖成学继续承担连带保证责任。展期期间，借款利率执行月利率9.7267%，直至借款到期日。现借款展期期限已过，被告韩六则仍不能还请贷款本息，截止2017年10月21日尚欠借款20万元，利息14881.86元，合计214881.86元。被告的行为严重损害了原告的合法权益。综上所述，原告为维护自身的合法权益，因此，特提起诉讼，请求1、请求被告韩六则、贺建梅立即偿还原告贷款本金20万元及贷款本金偿还之日止利息（截止2017年10月21日尚欠利息14881.86元，合计214881.86元）；2、请求判决被告廖成学、杨青，对贷款本息承担连带保证责任；3、请求判决被告承担全部诉讼费用及其他实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）。
怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案指定芷江侗族自治县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 曹家红
审 判 员 蒲少良
审 判 员 聂从容
二〇一八年四月十七日
法官 助理 向杉杉
代理书记员 陈星蕾
山东省禹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）禹行执字第101号
申请执行人禹城市人力资源和社会保障局。地址：禹城市。
法定代表人韩廷岭，局长。
被执行人山东茂丰羊绒制品有限公司。地址：禹城市。
法定代表人张德会，经理。
申请执行人禹城市人力资源和社会保障局申请对被执行人山东茂丰羊绒制品有限公司强制执行行政处罚一案，本院于2015年3月27日依法受理后并组成合议庭，对申请执行人2014年10月31日作出的禹人社监罚字（2014）第099号行政处罚决定的合法性进行了审查，本院认为该行政处罚决定证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行禹人社监罚字（2014）第099号行政处罚决定。
申请执行费50元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛顺田
审判员 李功立
审判员 司付英
二〇一五年四月八日
书记员 高 艳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第228号
上诉人（原审被告）中铁快运股份有限公司昆明分公司
法定代表人伍宁，总经理。
被上诉人（原审原告）云南仟万加经贸有限公司
法定代表人罗明宝，总经理。
原审被告昆明运峰物流有限公司
法定代表人吴文运。
上诉人中铁快运股份有限公司昆明分公司因不服呈贡区人民法院（2015）呈民初字第584号民事裁定，向本院提起上诉，上诉人称：本案不应在呈贡区法院审理，应当在昆明中级法院审理。请求二审法院撤销一审裁定。
被上诉人云南仟万加经贸有限公司未提交书面答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据被上诉人诉请、事实及理由，一审法院具有管辖权，故一审裁定适当，本院依法予以维持，上诉人中铁快运股份有限公司昆明分公司的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 张丽红
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 武 婕
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第815号
原告：温时赏。
被告：章少芝。
原告温时赏诉被告章少芝机动车交通事故责任纠纷一案，原告温时赏于2015年6月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告温时赏到庭参加诉讼。被告章少芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温时赏起诉称：2015年6月10日17时24分许，原告驾驶浙C×××××小型轿车，途经苍南县龙港镇西三街与西城路交叉路口时，与被告章少芝骑行的无号牌三轮电瓶车（车上乘坐黄婷婷）发生碰撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。该事故经苍南县公安局交通警察大队认定，被告章少芝与原告温时赏负事故同等责任。维修费双方各承担一半，当晚被告章少芝以没带钱为由说第二天到交警队缴款。此后，被告就没有支付维修费，而且态度恶劣。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告章少芝赔偿原告车辆维修费750元，并要求被告赔礼道歉；二、本案诉讼费由被告承�。
被告章少芝未作答辩。
原告温时赏为支持其主张的事实，在举证期限内提供了下列证据材料：1、原告身份证、机动车驾驶证和行驶证，用以证明原告的主体资格；2、被告章少芝的人口登记信息，用以证明被告的主体资格；3、事故认定书，用以证明本案交通事故发生经过及事故责任的划分情况；4、车辆维修结算单及维修费票据，用以证明原告的车辆维修费支付情况。被告章少芝未出庭应诉视为放弃质证权利。本院经审查后认为，对原告提供的上述证据，证据的来源形式合法，内容客观明确，与待证事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
被告章少芝在举证期限内均没有提供证据材料。
经审理查明，本院认定的交通事故发生的事实及责任认定与原告诉称的事实一致。另查明：原告驾驶的浙C×××××小型轿车因本案交通事故受损后，在苍南县龙捷汽车维修有限公司进行维修，为此，原告支付了维修费1500元。
本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。交警部门认定的交通事故事实清楚，责任划分准确，本院予以采纳。原告在本次交通事故中所受损失，被告应予赔偿。根据本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，结合交警部门对本案事故责任的认定即被告章少芝与原告承担事故同等责任的事实，具体责任比例以被告章少芝承担40%为宜，其他部分由原告自行负担。综合案情，本院判定原告因本次道路交通事故所产生的损失为，车辆维修费：根据维修清单，并结合维修费票据，原告支付被损坏车辆所支付的维修费1500元，属于合理支出，予以确定。按前述的责任分担比例，被告章少芝应赔偿原告损失600元（�1500元×40%）。原告虽然因本案交通事故财产权益遭受侵害，但其名誉和人格遵严并未由此而遭到贬低，故原告主张被告进行赔礼道歉的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、章少芝于本判决生效之日起十日内赔偿温时赏车辆维修费600元；
二、驳回温时赏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费50元，由温时赏负担10元，章少芝负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄步雄
人民陪审员 林初平
人民陪审员 梁辉辉
二〇一五年十月十七日
代书 记员 方俏俏
法律法规链接：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权�任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的�可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0682刑初167号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人洛某某，男。2015年12月18日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年5月1日刑满释放。2016年5月1日因涉嫌盗窃罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年6月2日被什邡市人民检察院批准逮捕，并由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人洛某某涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员张勤出庭支持公诉，被告人洛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
2015年5月11日凌晨，被告人洛某某伙同阿某某、“木勒”到什邡市华航城市花园小区实施盗窃。
1.被告人洛某某和阿某某负责望风，“木勒”翻窗户进入被害人杨某某家中，盗得华硕牌笔记本电脑1台。当日，被告人洛某某、阿某某、“木勒”在成都市琉璃厂附近将盗得的笔记本电脑予以销售，获赃款人民币450元。经什邡市价格认证中心鉴定，华硕牌笔记本电脑价值人民币2100元。
2.阿某某、“木勒”负责望风，被告人洛某某翻窗户进入被害人王某某家盗得手机三部、现金人民币1200元。被害人王某某醒来后在寝室将被告人洛某某抓获，后又将被告人洛某某带至客厅。在被害人的要求下，被告人洛某某从身上将盗得的三部手机和1200元现金退还出来并趁被害人不备逃离现场。经什邡市价格认证中心鉴定，被盗手机三部，共价值人民币2136元。
2016年5月1日，什邡市公安局民警将被告人洛某某抓获。归案后被告人洛某某供述其主要犯罪事实。
被告人洛某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人洛某某虽不具有自首情节，但如实供述其主要犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
公诉机关随案移送了本案证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院对被告人洛某某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人洛某某对公诉机关指控其盗窃王某某家中财物的事实及其行为构成盗窃罪不持异议，但辩解其并未将财物带离现场，属盗窃未遂，且其并未盗窃杨某某家中电脑。
经审理查明：
2015年5月11日凌晨，被告人洛某某伙同他人盗窃被害人杨某某家中华硕牌笔记本电脑1台。尔后，被告人洛某某翻窗户进入被害人王某某家中，盗窃手机三部、现金人民币1200元。在卧室继续行窃时，被被害人王某某抓获。被告人洛某某被带至客厅，将盗得的三部手机和1200元现金退还，并趁被害人不备逃离现场。经什邡市价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币2100元，被盗手机三部，价值人民币2136元。
另查明：2015年12月18日，被告人洛某某因在2015年9月15日盗窃他人财物被重庆市渝中区人民法院以犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年5月1日刑满释放。释放当日，被告人洛某某因涉嫌盗窃罪被什邡市公安局抓获并依法刑事拘留，其归案后如实供述其主要犯罪事实。
上述事实有以下经庭审质证并经本院审查采信的证据予以认定：受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、归案情况说明、被告人历次供述及辨认笔录、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见书、现场勘验笔录等。
本院认为:依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，被告人洛某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，危害了社会，触犯了刑律，已构成盗窃罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人洛某某发表的“其并未盗窃杨某某家中电脑”的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人洛某某发表的“其盗窃王某某家财物并未带离现场，属盗窃未遂”的辩解意见，与本院查明事实相符，但该笔事实因被告人属入户盗窃，应予刑罚处罚，其盗窃未遂，可对被告人从轻处罚。被告人洛某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述其犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综合被告人洛某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月1日起至2017年2月28日止。本案罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人洛某某退赔被害人杨某某损失人民币二千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 红
人民陪审员 周 军
人民陪审员 毛焰林
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 蒋 薇
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0682刑初167号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人洛比热曲，男。2015年12月18日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年5月1日刑满释放。2016年5月1日因涉嫌盗窃罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年6月2日被什邡市人民检察院批准逮捕，并由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人洛比热曲涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员张勤出庭支持公诉，被告人洛比热曲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
2015年5月11日凌晨，被告人洛比热曲伙同阿某某、“木某某”到什邡市华航城市花园小区实施盗窃。
1.被告人洛比热曲和阿某某负责望风，“木某某”翻窗户进入什邡市华航小区某楼2号被害人杨某某家中，盗得华硕牌笔记本电脑1台。当日，被告人洛比热曲、阿某某、“木某某”在成都市琉璃厂附近将盗得的笔记本电脑予以销售，获赃款人民币450元。经什邡市价格认证中心鉴定，华硕牌笔记本电脑价值人民币2100元。
2.阿某某、“木某某”负责望风，被告人洛比热曲翻窗户进入什邡市华航小区某楼2号被害人王某某家盗得手机三部、现金人民币1200元。被害人王某某醒来后在寝室将被告人洛比热曲抓获，后又将被告人洛比热曲带至客厅。在被害人的要求下，被告人洛比热曲从身上将盗得的三部手机和1200元现金退还出来并趁被害人不备逃离现场。经什邡市价格认证中心鉴定，被盗手机三部，共价值人民币2136元。
2016年5月1日，什邡市公安局民警将被告人洛比热曲抓获。归案后被告人洛比热曲供述其主要犯罪事实。
被告人洛比热曲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人洛比热曲虽不具有自首情节，但如实供述其主要犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
公诉机关随案移送了本案证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院对被告人洛比热曲予以刑罚处罚。
庭审中，被告人洛比热曲对公诉机关指控其盗窃王某某家中财物的事实及其行为构成盗窃罪不持异议，但辩解其并未将财物带离现场，属盗窃未遂，且其并未盗窃杨某某家中电脑。
经审理查明：
2015年5月11日凌晨，被告人洛比热曲伙同他人盗窃什邡市华航小区某楼2号被害人杨某某家中华硕牌笔记本电脑1台。尔后，被告人洛比热曲翻窗户进入什邡市华航小区某楼2号被害人王某某家中，盗窃手机三部、现金人民币1200元。在卧室继续行窃时，被被害人王某某抓获。被告人洛比热曲被带至客厅，将盗得的三部手机和1200元现金退还，并趁被害人不备逃离现场。经什邡市价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币2100元，被盗手机三部，价值人民币2136元。
另查明：2015年12月18日，被告人洛比热曲因在2015年9月15日盗窃他人财物被重庆市渝中区人民法院以犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年5月1日刑满释放。释放当日，被告人洛比热曲因涉嫌盗窃罪被什邡市公安局抓获并依法刑事拘留，其归案后如实供述其主要犯罪事实。
上述事实有以下经庭审质证并经本院审查采信的证据予以认定：受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、归案情况说明、被告人历次供述及辨认笔录、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见书、现场勘验笔录等。
本院认为:依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，被告人洛比热曲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，危害了社会，触犯了刑律，已构成盗窃罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人洛比热曲发表的“其并未盗窃杨某某家中电脑”的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人洛比热曲发表的“其盗窃王某某家财物并未带离现场，属盗窃未遂”的辩解意见，与本院查明事实相符，但该笔事实因被告人属入户盗窃，应予刑罚处罚，其盗窃未遂，可对被告人从轻处罚。被告人洛比热曲虽不具有自首情节，但归案后如实供述其犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综合被告人洛比热曲犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洛比热曲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月1日起至2017年2月28日止。本案罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人洛比热曲退赔被害人杨某某损失人民币二千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 红
人民陪审员 周 军
人民陪审员 毛焰林
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 蒋 薇
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘03民终574号
上诉人（原审被告）：湖南省兆亮电镀有限公司。住所地：湖南省湘乡市经济开发区引凤路**号。
法定代表人：谢习松，经理。
委托诉讼代理人：宁冰寒，湖南律德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婷婷，总经理助理。
被上诉人（原审原告）：湖南天拓建设工程有限公司。住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区夏万路岳阳海园**号。
法定代表人：徐文娟，董事长。
委托诉讼代理人：张小林，湖南徽水律师事务所律师。
上诉人湖南省兆亮电镀有限公司（以下简称兆亮公司）因与被上诉人湖南天拓建设工程有限公司（以下简称天拓公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法（2017）湘0381民初882号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为，原审对涉案厂房、涉案杂物间已完成工程量的工程造价，以及涉案杂物间已完成部分工程的工程质量是否符合约定等基本事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初882号民事判决;
二、本案发回湖南省湘乡市人民法院重审。
湖南省兆亮电镀有限公司预交的二审案件受理费76000元，本院予以退还。
审 判 长 韩小平
审 判 员 向兴礼
审 判 员 张防修
二〇一八年五月三十日
法官 助理 张成东
代理书记员 严冰彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终2769号
上诉人(原审原告)：王耀光，男，汉族，1992年10月6日生，住西华县。
委托诉讼代理人：郑慧娜，河南五色石律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：劳胜楠，男，汉族，1991年10月22日生，住西华县。户籍地：淮阳县。
被上诉人(原审被告)：李可，女，汉族，1991年3月18日生，住西华县。
上诉人王耀光因与被上诉人劳胜楠、李可民间借贷纠纷一案，不服西华县人民法院(2018)豫1622民初1900号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
王耀光上诉请求：依法撤销西华县人民法院(2018)豫1622民初1900号民事裁定，指令西华县人民法院继续审理本案。事实与理由：1、一审裁定认定事实错误。上诉人一审起诉书已把被上诉人的基本信息全部写清，包括姓名、出生年月日，住址及身份证号，因此，一审驳回起诉认定事实错误。2、一审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第209条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”本案中，上诉人已经列明被告姓名、性别、身份证号、住址等信息足以使被告的身份与他人相区别，与其他民事主体相区分，属于有明确的被告。一审裁定适用法律错误。
苏胜楠、李可未辩称。
一审裁定认为，根据原告起诉状上书写的被告劳胜楠、李可的居住地址，本院向二被告邮寄送达相关法律文书时，邮件因“原书地址不祥”，被告劳胜楠、李可的基本信息不够明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定，对原告王耀光的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告王耀光的起诉。
本院认为，上诉人在一审起诉时已提供了被上诉人的地址、联系方式及身份证号码等信息，应认定上诉人起诉的被告具体、明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，上诉人的起诉符合起诉条件，一审裁定以被上诉人基本信息不明确为由，裁定驳回上诉人起诉不当，应予纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销西华县人民法院(2018)豫1622民初1900号民事裁定；
二、本案指令西华县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 安西超
审判员 张新建
审判员 武国旗
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵东伟
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫16民终2769号上诉人(原审原告)：王耀光，男，汉族，1992年10月6日生，住西华县。委托诉讼代理人：郑慧娜，河南五色石律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：劳胜楠，男，汉族，1991年10月22日生，住西华县。户籍地：淮阳县。被上诉人(原审被告)：李可，女，汉族，1991年3月18日生，住西华县。上诉人王耀光因与被上诉人劳胜楠、李可民间借贷纠纷一案，不服西华县人民法院(2018)豫1622民初1900号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。王耀光上诉请求：依法撤销西华县人民法院(2018)豫1622民初1900号民事裁定，指令西华县人民法院继续审理本案。事实与理由：1、一审裁定认定事实错误。上诉人一审起诉书已把被上诉人的基本信息全部写清，包括姓名、出生年月日，住址及身份证号，因此，一审驳回起诉认定事实错误。2、一审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于适用的解释》第209条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”本案中，上诉人已经列明被告姓名、性别、身份证号、住址等信息足以使被告的身份与他人相区别，与其他民事主体相区分，属于有明确的被告。一审裁定适用法律错误。苏胜楠、李可未辩称。一审裁定认为，根据原告起诉状上书写的被告劳胜楠、李可的居住地址，本院向二被告邮寄送达相关法律文书时，邮件因“原书地址不祥”，被告劳胜楠、李可的基本信息不够明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定，对原告王耀光的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告王耀光的起诉。本院认为，上诉人在一审起诉时已提供了被上诉人的地址、联系方式及身份证号码等信息，应认定上诉人起诉的被告具体、明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，上诉人的起诉符合起诉条件，一审裁定以被上诉人基本信息不明确为由，裁定驳回上诉人起诉不当，应予纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销西华县人民法院(2018)豫1622民初1900号民事裁定；二、本案指令西华县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  武国旗二〇一八年六月二十二日书记员  赵东伟
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘12民终460号
上诉人（原审被告）蒲士正，男，汉族，1972年9月6日出生，住湖南省中方县。
上诉人（原审被告）蒲士刚，男，汉族，1968年1月16日出生，住湖南省中方县。
上诉人（原审被告）杨中付，男，汉族，1977年11月14日出生，住湖南省中方县。
被上诉人（原审原告）杨司付，男，汉族，1952年8月23日出生，住湖南省中方县。
上诉人蒲士正、蒲士刚、杨中付因与被上诉人杨司付提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院（2016）湘1221民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，一审法院即湖南省中方县人民法院于2017年10月27日向上诉人蒲士正、蒲士刚、杨中付下达了《预缴上诉案件受理费的通知》，通知蒲士正、蒲士刚、杨中付于收到该通知后的7日内向本院交纳上诉费1891元，上诉人蒲士正、蒲士刚、杨中付于2017年10月27日签收该通知书，但上诉人蒲士正、蒲士刚、杨中付既未在规定期限内交纳上诉费用，亦未申请诉讼费用缓、减、免。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蒲士正、蒲士刚、杨中付自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
审 判 员 蒲少良
审 判 员 聂从容
二〇一八年五月十八日
法官 助理 向杉杉
代理书记员 陈星蕾
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘12民终460号上诉人（原审被告）蒲士正，男，汉族，1972年9月6日出生，住湖南省中方县。上诉人（原审被告）蒲士刚，男，汉族，1968年1月16日出生，住湖南省中方县。上诉人（原审被告）杨中付，男，汉族，1977年11月14日出生，住湖南省中方县。被上诉人（原审原告）杨司付，男，汉族，1952年8月23日出生，住湖南省中方县。上诉人蒲士正、蒲士刚、杨中付因与被上诉人杨司付提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院（2016）湘1221民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，一审法院即湖南省中方县人民法院于2017年10月27日向上诉人蒲士正、蒲士刚、杨中付下达了《预缴上诉案件受理费的通知》，通知蒲士正、蒲士刚、杨中付于收到该通知后的7日内向本院交纳上诉费1891元，上诉人蒲士正、蒲士刚、杨中付于2017年10月27日签收该通知书，但上诉人蒲士正、蒲士刚、杨中付既未在规定期限内交纳上诉费用，亦未申请诉讼费用缓、减、免。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人蒲士正、蒲士刚、杨中付自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹家红审 判 员  蒲少良审 判 员  聂从容二〇一八年五月十八日法官 助理  向杉杉代理书记员  陈星蕾
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第01979号
上诉人（原审原告）承德市钛邦矿业有限公司。
法定代表人陈艳杰。
委托代理人左利伟。
被上诉人（原审被告）赵平。
委托代理人赵冬梅（系被上诉人赵平长女）。
委托代理人高雅均，河北普宁律师事务所律师。
上诉人承德市钛邦矿业有限公司因与被上诉人赵平工伤保险待遇纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2014）双滦民初字第920号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人承德市钛邦矿业有限公司于2014年12月15日向本院申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人承德市钛邦矿业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应准予撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人承德市钛邦矿业有限公司撤回上诉，双方按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币10.00元，依法减半收取人民币5.00元，由上诉人承德市钛邦矿业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 段映雪
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初2248号
原告：梁斌，男，1989年7月6日出生，汉族，住山东省济南市。
被告：马传友，男，1987年5月6日出生，汉族，住山东省商河县。
原告梁斌与被告马传友民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，原告梁斌于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁斌以双方和解为由申请撤回对被告马传友的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁斌撤诉。
案件受理费738元，减半收取计369元，由原告梁斌负担。
审判员 闫晓玲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 洁
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第349号
原告任艾芹，女，汉族，50岁。
被告王小辉，男，汉族，27岁，系原告任艾芹长子。
第三人王泽民，男，汉族，52岁，系原告任艾芹之夫。
第三人王二辉，男，汉族，26岁，系原告任艾芹次子。
原告任艾芹诉王小辉承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后由审判员王访宾担任审判长，与审判员张旭，人民陪审员李瑞依法组成合议庭于2014年10月14日公开开庭进行了审理，书记员金艳担任法庭记录，原、被告均到庭参与了诉讼，本案现已审理结束。
原告诉称：1985年农历6月我与本案第三人王泽民结婚。1986年5月25日，生长子王小辉，1987年6月15日生次子王二辉，1995年生女儿王翠翠。长子已经结婚生育二女，全家共同生活。1987年我们村里在转湾坝给我划了一亩承包地，与同社曹权治公路边的地兑换，由于2013年3月成西公路征用经我同意，王小辉与抛沙镇转湾村于2013年3月5日，达成土地征收补偿协议，我的承包地0.45亩，拆灶房两间，砍苹果树等14棵，补偿人民币296000元，加上奖金3万元，共计326000元。在《协议书》上，王小辉与妻郭秀芳签名领款，全家商议由王小辉经手给任巧军承包，在兑换的新宅基上修砖混平房6间，共花费15万元，现在房子由我居住，还剩176000元，被告人领取。2013年的马山上的远路费3200元、压路机震房费8000元、林权改革费3600元，共计人民币14600元，都叫被告王小辉领走了。我身患脑梗塞等多种疑难病症，还要给王二辉娶媳妇，生活用度等，我曾多次与被告人协商要钱，但却遭到被告殴打辱骂。
被告辩称：这块地是大家的地，不是某一个人的。盖房的钱是采石场的转让费盖的。征地补偿款32.6万我拿着，但是十六七万盖了房子，我兄弟坐牢花了5000元，路途上花了1000多，兄弟后来出车祸花了4000多元，二辉从监狱出来后，我给了1800元，在我弟服刑期间，我多次给我弟买衣服，不知花了多少钱，我还了银行贷款，第一次利息3000多元，第二次21000多元，总共24000元，给我爸还了3000多元的账，还有我还了我结婚时借了我朋友1万多元，给我妈妈看病的2500多元，还有零碎买药跑腿等费用，我媳妇生娃时向朋友借了1500元，生老二时又花了两三千，还有就是家里的零碎日常开销，都说不上具体的金额。花完以后现在还剩下九万多。我对家庭的付出，原告人不认可。既然原告人是这种态度，那现在一分钱都没有了。
经法庭审理查明：原告任艾芹与被告王小辉系母子关系。1985年农历6月原告任艾芹与本案第三人王泽民结婚。1986年5月25日，生长子王小辉，1987年6月15日生次子王二辉。1995年生女儿王翠翠。在此期间，任艾芹和王泽民与王泽民父母分家另过。王泽民父母给任艾芹和王泽民分了二块地，一块在王湾，一块在牛崖巷道口。因牛崖巷道口的地与王泽民兄弟的地块相连，耕种中任艾芹常与王泽民兄弟发生争吵，后为了避免任艾芹与王泽民的兄弟发生纠纷。在王泽民父母主持下，将牛崖巷道口的地与转湾坝的地兑换。后王泽民又将转湾坝的地与河堤边曹权治的地进行了兑换，但未与发包方重新签承包合同。河堤边的地块就一直由任艾芹及王泽民耕种使用。2003年后，因任艾芹与王泽民夫妻感情不和，王泽民离家出走。河堤边的地一直由任艾芹耕种使用，任艾芹在王泽民二叔王必静的帮助下将王小辉、王二辉、王翠翠抚养长大。2013年成西公路抛沙段改道，任艾芹耕种的河堤边地块在被征之列，后经任艾芹同意，王小辉与抛沙镇转湾村于2013年3月5日达成土地征收补偿协议，将该地块中的0.45亩征收，获得征地补偿款共计326000元，王小辉领取该款后，用其中的15万元在甘二社大场边修建砖混平房一幢，该房现由任艾芹居住。建房期间，任艾芹为给其治病，多次向王小辉要钱，王小辉态度不爽。为此，任艾芹与王小辉多次发生撕扯吵闹，经村级组织多次调解无果后，任艾芹诉至本院，要求给其分割征地补偿款18万元。审理中查明，征地补偿款326000元，减去建房费用150000元，王二辉服刑期间花费7000元，王二辉出车祸花费6500元，任艾芹看病花费2500元，偿还灾后重建贷款24000元，打压井两眼1200元，替王泽民还债3000元等其它开支，征地补偿款现在还剩12.3万元。另查明，王二辉随其母任艾芹居住生活，王泽民偶尔回家与王小辉居住生活，王翠翠放弃分割征地补偿款的权利。
以上事实，有双方当事人的陈述和辩解，常住人口登记卡及任艾芹、王小辉、王二辉身份证证明、征地补偿协议书、成县中医院对任艾芹脑梗塞病情的诊断书、调查笔录等佐证，足以认定。
综上所述，本院认为：被征地块在征收前虽由任艾芹耕种使用，但其与王泽民系夫妻关系，与王小辉、王二辉属母子关系，互为家庭成员，土地承包是以户为承包单位，该块地的使用权属户内成员共同享有。该地被征收后获得的补偿款应属家庭成员的共同财产，不能由个人独自占有，依法应当进行分割。但任艾芹在家庭生活中尽的责任和义务较多，且现在身体有病，依法应当多分。王小辉在家庭生活中尽了较多的责任，亦应当适当多分，王泽民多年在外生活，偶尔回家，对家中生活很少照顾，应当少分。王二辉因客观原因对家庭生活照顾较少，亦应适当少分，王翠翠放弃分割的权利，依法予以认可，给王翠翠再不分割。
现依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第九十条、《土地承包法》第三条、第十五条、《物权法》第一百条，判决如下：
原告任艾芹家河堤边被征土地剩余征地补偿款12.3万元当中，任艾芹应享有45%的权利，应分123000＊45%=55350元；王小辉应享有30%的权利，应分123000＊30%=36900元；王泽民应享有10%的权利，应分123000＊10%=12300元；王二辉应享有15%的权利，应分123000＊15%=18450元。
本案受理费2760元，任艾芹承担1242元，王小辉承担828元，王二辉承担414元，王泽民承担276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 王访宾
审 判 员 张 旭
人民陪审员 李 瑞
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 金 艳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第1283号
申请执行人王荣果，男，1968年5月25日出生，汉族，无职业。
被执行人常宝良，男，1969年6月9日出生，汉族，无职业。
被执行人陶玉梅，女，1972年12月2日出生，汉族，无职业。
申请执行人王荣果申请执行常宝良、陶玉梅买卖纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2015年5月20日作出的（2015）庆高新商初字第229号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王荣果于2015年11月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人常宝良、陶玉梅无财产可共执行，现申请人王荣果亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第229号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘 佳
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2302民初645号
原告：新疆华域建设工程项目管理咨询有限公司。
法定代表人：丁继军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐家春，新疆子叶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓春荣，新疆子叶律师事务所律师。
被告：新疆德城房地产开发有限责任公司。
法定代表人：冯江，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾建军，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李江红，新疆益一律师事务所律师。
原告新疆华域建设工程项目管理咨询有限公司与被告新疆德城房地产开发有限责任公司服务合同纠纷一案。本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告新疆华域建设工程项目管理咨询有限公司的委托诉讼代理人唐家春、邓春荣，被告新疆德城房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人贾建军、李江红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆华域建设工程项目管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1判令被告支付造价咨询费137943.43元；2、判令被告支付利息28691.51元；3、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2012年5月、６月，原告与被告签订两份建设工程造价咨询合同，被告委托原告负责阜康市新城花园和九运街小区共计33栋楼房的工程结算造价审计工作，依据双方签订的造价咨询合同，咨询费总价594858.56元，已付356915.13元，尚欠137943.43元至今未付。
被告新疆德诚房地产开发有限责任公司辩称：原告所述不属实，已付款是456915.14元，不是356915.13元，合同约定造价咨询费在三方盖章确认后10日内结算，原告主张的付款条件并未成就。
本院经审理认定事实如下：2012年5月20日，原告新疆华域建设工程项目管理咨询有限公司与被告新疆德诚房地产开发有限责任公司签订建设工程造价咨询合同，合同约定：原告为被告新城花园1-14号、高8号楼的工程提供工程造价结算审计。2012年6月1日，双方再次签订建设工程造价咨询合同，合同约定：原告为被告九运街一期3、5、7、9号，二期8、11号、S1号楼及零星工程提供工程造价结算审计。咨询人向委托人提交施工结算书初稿时，先付60000元，与施工单位对结算时每月支付20000元，待审计结算全部完成，甲方、乙方及咨询人三方盖章认可后，10日内算清造价咨询费并支付完毕。原告完成工程造价结算审计工作后，给被告出具了一份阜康工程明细表，咨询费合计741529.08元。被告核对后给原告回复一份核对后的阜康工程明细表，核对后咨询费合计594858.56元，被告方工作人员李执新签字并加盖了新疆德诚房地产开发有限责任公司的公章。2012年8月28日，被告付款120000元，2013年8月26日，被告付款100000元，2013年10月29日，被告付款136915.14元，2015年1月28日，被告付款100000元。合计456915.14元。庭审中，被告对已付款456915.14元予以认可。
本院认为，原告新疆华域建设工程项目管理咨询有限公司与新疆德诚房地产开发有限责任公司签订的建设工程造价咨询合同，系双方当事人真实意思表示，该协议合法有效。协议中约定了原告的工作内容及双方的权利义务。原告出具工程明细表后，被告方予以核对后并签字确认加盖公章的行为视为双方对工程造价咨询费用的结算。本院确认被告应给付原告咨询费为594858.56元。扣除双方认可的已付款456915.14元。被告因给付原告咨询费137943.42元。因双方确认的工程明细表未载明具体时间，无法确认双方结算的时间，故原告主张逾期利息，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条之规定判决如下：
一、被告新疆德诚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告新疆华域建设工程项目管理咨询有限公司咨询费137943.42元；
二、驳回原告新疆华域建设工程项目管理咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3633元，减半收取1816元，邮寄费80元，合计1896元，原告新疆华域建设工程项目管理咨询有限公司承担326元，被告新疆德诚房地产开发有限责任公司承担1570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 程建军
二〇一七年五月十八日
书记员 李锦丽
1
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00086号
申请执行人：张素梅，女，1979年2月23日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：张素英，女，1956年10月10日生，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2014年12月2日作出的（2014）杜民一初字第01088号民事判决书，于2015年1月20日向被执行人张素英发出执行通知书，责令被执行人张素英自收到通知书之日起三日内向申请执行人张素梅给付8000元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张素英名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张素英名下的存款8050元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 刘建民
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04017号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，系该分公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：西安众合广告装饰工程有限责任公司。住所地：陕西省西安市莲湖区许士庙街109号8幢2层。
法定代理人：王民英，系该公司总经理。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告西安众合广告装饰工程有限责任公司保证合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
本案案件受理费288元，减半后为144元，由原告自行承担。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 张津立
二〇一五年三月十六日
书 记 员 马天华
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第02185号
原告孟三荣，男，1976年9月30日生，汉族，农民。
原告齐红娟，女，1981年8月1日生，汉族，农民，系孟三荣之妻。
二原告共同委托代理人千耀明，户县148法律服务所法律工作者。
被告户县五竹镇刘家堡村民委员会。
法定代表人刘军朝，该村村委会主任。
委托代理人高向向，男，1949年9月3日生，汉族，农民，系该村调解主任。
委托代理人付新蕊，陕西勇智律师事务所律师。
原告孟三荣、齐红娟与被告户县五竹镇刘家堡村民委员会（以下简称刘家堡村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟三荣及两原告共同委托代理人千耀明，被告刘家堡村委会之法定代表人刘军朝及其委托代理人高向向、付新蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟三荣、齐红娟诉称，2013年8月，被告向村民分配土地征地款时，剥夺了我们应享有的计生待遇。后又经户县五竹镇人民调解委员会调解未果。为了维护我们的合法权益，根据陕西省计生条例等规定，现请求判令：1、被告给付我们征地地补偿款奖励款20479.50元。2、诉讼费由被告承担。
被告刘家堡村委会辩称，我方不同意原告的诉讼请求。理由是：1、刘家堡土地被征用，在2013年7月，经该村群众代表会议制定了土地补偿款分配方案，以户为单位分配，并于2013年7月15日张贴了公告，公告详细载明了土地补偿款的分配办法。在此期间，二原告对分配方案从未提出异议，也已领取了土地补偿款。2、二原告要求给付征地款奖励款的请求，已经明显超过诉讼时效。
经审理查明，原告孟三荣、齐红娟、均系户县五竹镇刘家堡村村民，两人系夫妻关系，于2003年5月24日生育一子孟辰阳，2010年10月8日，两原告办理了《独生子女父母光荣证》。2013年，被告村上部分土地被户县沣京管委会征用，2013年7月9日，该村制定了分配方案。2013年7月15日，被告村双委会对分配方案张贴了公告，公告内容为：有人在、有地、有本村有效户口分100%等。2013年7月25日，被告依据分配方案以户为单位以存折形式向本村村民分发了征地补偿款，每人全额为20479.50元。二原告家庭属于享受全额分配家庭，原告齐红娟作为家庭代表领取了家庭的征地补偿款。
2015年7月初，原告孟三荣向户县五竹镇人民调解委员会申请调解在被告村落实独生子女户、双女户待遇问题，该调解委员会于7月18日至27日期间经多次调解，双方未达成调解协议，遂于2015年7月28日作出未能达成一致意见的调解意见书。2015年7月31日，二原告持上述诉称理由诉至本院，请求判令：1、被告给付其征地补偿款奖励款20479.50元。2、诉讼费由被告承担。经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解无效。
上述事实，有身份证、户口本、独生子女光荣证、调解意见书、会议记录、分配方案公告、征地款领取清单、证明、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，实行计划生育是我国的一项基本国策，我国为了促进计划生育，在制定法律、法规时对独生子女家庭给予奖励和照顾。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条规定：“农村独生子女户和一方已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇：……（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。”被告辩称，二原告对分配方案从未提出异议，且已领取了土地补偿款，但二原告从未表示放弃独生子女户的奖励。对于被告辩称，二原告的起诉已经超过诉讼时效，由于2013年7月25日，被告向村民分发征地款，2015年7月初，原告向户县五竹镇人民调解委员会申请调解在被告村落实独生子女户待遇问题，原告在2年诉讼时效期间内主张权利，诉讼时效中断，故对被告该辩称，本院不予采信。综上理由，现二原告主张独生子女户奖励一个人份的征地补偿款，于法有据，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条之规定，判决如下：
被告户县五竹镇刘家堡村民委员会于本判决生效后十日内给付原告孟三荣、齐红娟征地补偿款奖励款20479.50元。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元，由被告户县五竹镇刘家堡村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张保育
陪审员 周丽坤
陪审员 田继红
二〇一五年十月八日
书记员 赵珍晓
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执10449号
申请执行人周峰
被执行人李卫国。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109民初12792号，依法向被执行人李卫国发出执行通知书，责令被执行人李卫国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李卫国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李卫国的配偶陈欣妙(证件号码:339005199008145325)在省农信社的10×××73的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱剑英
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05053号
原告延庆县市政供暖所，住所地北京市延庆县东外大街34号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生。
被告王举，其他不详。
本院在审理原告延庆县市政供暖所诉被告王举供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆县市政供暖所撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆县市政供暖所负担，已交纳。
审 判 长 管红颖
代理审判员 郭卫忠
代理审判员 马家欣
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 旭
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（古）初字第190号
原告：吴荣春，男，1962年1月26日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告：刘甫生，男，1961年2月9日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
原告吴荣春与被告刘甫生买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴荣春到庭参加诉讼，被告刘甫生经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年7月，被告在原告位于安远县塘××乡承包的竹山收购竹尾，欠下货款27600元，约定在2013年7月底付清。后被告一直以无钱为由拒付此款，原告因此起诉，请求判决被告立即支付货款27600元及利息5520元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告提供了其身份证复印件（与原件相符）、刘甫生署名的欠条，拟证原告的身份及被告欠款的事实，本院予以采纳。
经审理查明：被告因欠原告竹尾款27600元，于2013年7月11日向原告出具欠条，载明于7月底付清。后被告一直未付款，原告遂向本院起诉。庭审中，原告表示诉讼请求中的利息5520元是大概数字，具体利息应自2013年8月1日起按月利率1%计算至付清款日止。
本院认为：被告未按约定支付货款，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告在出具欠条时，应当预见到不及时付款可能给原告造成的利息损失。因此，原告要求支付期满后的利息，符合法律规定，本院予以支持，但利率应以中国人民银行公布的同期同类贷款利率为准。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，自行放弃答辩、举证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘甫生于本判决生效之日起五日内，向原告吴荣春支付货款人民币27600元及利息损失（自2013年8月1日起按月利率4.58‰计算至付清款日止）。
案件受理费628元，依法减半收取314元，由被告刘甫生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 邱铨常
二〇一五年六月一日
书记员 刘 旭
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（古）初字第190号
原告：吴荣春，男，1962年1月26日出生，汉族，江西省崇义县人。
被告：刘甫生，男，1961年2月9日出生，汉族，江西省崇义县人。
原告吴荣春与被告刘甫生买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴荣春到庭参加诉讼，被告刘甫生经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年7月，被告在原告位于安远县塘村乡承包的竹山收购竹尾，欠下货款27600元，约定在2013年7月底付清。后被告一直以无钱为由拒付此款，原告因此起诉，请求判决被告立即支付货款27600元及利息5520元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告提供了其身份证复印件（与原件相符）、刘甫生署名的欠条，拟证原告的身份及被告欠款的事实，本院予以采纳。
经审理查明：被告因欠原告竹尾款27600元，于2013年7月11日向原告出具欠条，载明于7月底付清。后被告一直未付款，原告遂向本院起诉。庭审中，原告表示诉讼请求中的利息5520元是大概数字，具体利息应自2013年8月1日起按月利率1%计算至付清款日止。
本院认为：被告未按约定支付货款，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告在出具欠条时，应当预见到不及时付款可能给原告造成的利息损失。因此，原告要求支付期满后的利息，符合法律规定，本院予以支持，但利率应以中国人民银行公布的同期同类贷款利率为准。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，自行放弃答辩、举证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘甫生于本判决生效之日起五日内，向原告吴荣春支付货款人民币27600元及利息损失（自2013年8月1日起按月利率4.58‰计算至付清款日止）。
案件受理费628元，依法减半收取314元，由被告刘甫生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 邱铨常
二〇一五年六月一日
书记员 刘 旭
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审274号
申请执行人：馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人：丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人：李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人：徐立学。
申请执行人馆陶县国土资源局于2017年2月8日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月26日作出的馆国土行罚字（2016）3290号行政处罚决定书第二项确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3290号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以徐立学在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建住宅的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3290号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用411.90平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人徐立学在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3290号行政处罚决定书第二项，限被执行人徐立学十五日内自行拆除在非法占用411.90平方米的土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。该项由馆陶县国土资源局组织实施。
审 判 长 何金峰
审 判 员 王成忠
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李 岩
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民一初字第906号
原告钟伟成。
被告赵国伟。
原告钟伟成诉被告赵国伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟伟成到庭参加了诉讼，被告赵国伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟伟成诉称，2012年3月2日起，被告以生意周转为由分二次向原告借款人民币50000元，被告当时向原告出具了借条，双方并约定被告在2012年7月31日还款，还款期限到后，原告曾多次找被告催讨欠款，但被告总是以无钱为由拒付。被告的行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告支付原告借款人民币50000元；二、被告支付自2012年8月1日起至付清欠款之日的10厘按月利息计算。（暂计至起诉之日7476元）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告赵国伟在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提交任何答辩。
经审理查明，原告提供借款合同书一份、借据一份及被告身份证复印件，主张被告向原告借款两次共计50000元。借款合同书内容为：甲方借款人赵国伟，乙方贷款人钟伟成，借款用途生意周转，借款金额小写￥30000元正大写叁万元正，借款期限半年，自2012年3月2日至2012年9月2日止；乙方已在合同签订之日将本次借款额以现金方式全额支付给了甲方；从还款日期起迟还本金或利息，被告愿意承担每日5%的滞纳金。甲方借款人、身份证号码、借款金额大小写、借款期限半年、现金方式以及落款处甲方签名上有捺印。借据内容为：甲方借款人赵国伟，乙方贷款人钟伟成，担保人黄家荣，借款金额小写￥20000元正大写贰万元正，借款期限2个月，自2012年5月31日至2012年7月31日止；乙方已在合同签订之日将本次借款额以现金方式全额支付给了甲方；从还款日期起迟还本金或利息，被告愿意承担按银行贷款的4倍偿还；担保人有同等责任偿还本金。甲方借款人、身份证号码、担保人及落款处担保人、借款金额大小写、现金方式以及落款处甲方签名、落款日期上有捺印。2014年8月5日，原告以被告逾期未还款为由向本院提起本案诉讼。
庭审中，原告陈述借款30000元是在横塘某快递公司以现金方式借给被告的，当时有罗进洪在场；借据上除了原告的信息之外，手写部分及指印是被告写的及加盖的；双方借款时口头约定逾期利息按10厘计算，原告请求的利息是从逾期之日按10厘计算逾期还款利息，不按借款合同书约定每日5%滞纳金计算；被告借款后未归还过本金及支付利息。借款20000元是在原告经营的二手车行以现金方式借给被告的，当时还有黄家荣在场；借据上除了原告的信息之外，担保人的签名捺印是担保人的，其他手写部分及指印是被告的；双方借款时口头约定逾期利息按10厘计算，原告请求的逾期还款利息是从逾期之日按10厘计算，不按借据约定的银行贷款利率四倍计算；被告借款后未归还过本金及支付利息。案涉两笔借款到期后，原告多次到被告家里催收，但被告本人不在家。
另查，自2012年7月6日中国人民银行六个月以内贷款年利率为5.6%。
以上事实，有借款合同书、借据、身份证复印件、企业法人营业执照及本案庭审笔录附卷为据。
本院认为，被告赵国伟经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃举证、质证与抗辩的权利，被告赵国伟应当承担由此产生的不利法律后果。
原告钟伟成主张被告赵国伟向其借款两笔共计50000元，有借款合同、借据为证，被告赵国伟未提出反驳或提供还款凭证，对于被告向原告借款50000元的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，双方约定的履行期限分别至2012年7月31日、2012年9月2日，均已届满，原告于2014年8月5日起诉请求被告赵国伟偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息问题。一、案涉30000元的借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，双方约定的逾期承担每日5%的滞纳金，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，对于超出部分，本院不予支持。原告请求按照月息10厘计算逾期还款利息，低于中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，是其对自身合法权益的处分，本院予以准许。被告赵国伟应以30000元为本金，自2012年9月3日起按月息10厘计算逾期还款利息，计至实际清偿之日止。二、案涉20000元的借款利息。双方约定逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，符合法律规定，本院予以确认。原告请求按双方口头约定的月息10厘计算逾期还款利息，低于双方约定的中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，是其对自身合法权益的处分，本院予以准许。被告赵国伟应以20000元为本金，自2012年8月1日起按月息10厘计算逾期还款利息，计至实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵国伟于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告钟伟成借款本金30000元并支付利息（利息计算方法：以30000元为本金，自2012年9月3日起按月息10厘计算至实际清偿之日止；以20000元为本金，自2012年8月1日起按月息10厘计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1237元，由被告赵国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张利宝
代理审判员 陈 芹
人民陪审员 赵亮明
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 方凌鸿
陈伟龙
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳诸民初字第303号
原告：张晨琳，乳山市XXX银行职工。
被告：郭鹏。
原告张晨琳与被告郭鹏不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晨琳到庭参加诉讼，被告郭鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张晨琳诉称：原告系乳山市XXX储蓄银行的工作人员，2014年10月9日，被告郭鹏到原告单位办理取款业务时，要求取款4万元，但因原告工作失误，给付了原告5万元。原告在当日清点账目时发现此失误后，将1万元垫付给了XX储蓄银行，并多次联系被告要求返还1万元，但被告以种种理由拒还，现诉至法院要求判令被告返还原告多支付给其的款项。
被告郭鹏在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明：原告张晨琳系乳山市XXX储蓄银行的工作人员，2014年10月9日，被告郭鹏到原告单位办理取款业务时，要求取款4万元，但因原告工作失误，多支付了被告10000元。原告在当日清点账目时发现此失误后，将1万元垫付给了XX储蓄银行，并多次联系被告要求返还1万元，但被告以种种理由拒还，现诉至本院要求判令被告返还原告多支付给其的款项。庭审中，原告为证实自己主张，向法庭提交了2014年10月9日乳山市XXX储蓄银行服务类交易流水清单及当日的录像材料，证实被告当日要求取款4万元，但原告给付了被告5万元的事实。
上述事实有原告的陈述、2014年10月9日乳山市XXX储蓄银行服务类交易流水清单、本案事发当日的录像视频等在案为证。
本院认为：没有合法依据，取得不当利益并造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告到原告所在单位乳山市XXX储蓄银行办理取款业务时，由于原告的工作失误，多给付了被告10000元，事实清楚，证据充分，被告的行为已构成不当得利，因原告已将该10000元给付了乳山市XXX储蓄银行，故被告理应将10000元返还于原告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭鹏于本判决生效之日起十日内返还原告张晨琳人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，保全费130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王 华
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 马振海
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第579号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人涂某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）544号起诉书指控被告人涂某某犯过失致人死亡罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员顾潇燕，被告人涂某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月11日16时30分许，被告人涂某某驾驶沪BAXX**的重型自卸货车至本区光星路XXX号修车铺修补轮胎，其因疏忽大意而未发现在车底实施作业的被害人张洪林尚未离开，发动车辆将张碾轧致死。
嗣后，被告人涂某某拨打了110报警并留住原地等候民警处理。现其已赔偿被害人亲属经济损失人民币48万元。
上述事实，被告人涂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某某的证言，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，现场照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，机动车行驶证复印件，车辆照片，机动车驾驶证复印件，收条复印件，接警单信息，案发抓获经过，身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某某过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人涂某某能自愿认罪，已经对被害人家属进行赔偿并取得对方谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人涂某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱 莹
二〇一四年四月十一日
书 记 员 解晓飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初248号
原告：王舒鹏，学生。
法定代理人：王付红，农民。
委托代理人：王星（特别授权），山东桂林律师事务所律师。
被告：曹县孙老家镇秀天小学，住所地：曹县孙老家镇中村。
法定代表人：姚凤楠，该校校长。
委托代理人：鹿全海（特别授权），曹县古营法律服务所法律工作者。
原告王舒鹏与被告曹县孙老家镇秀天小学健康权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员齐兴业适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告王舒鹏的委托代理人王星，被告曹县孙老家镇秀天小学的委托代理人鹿全海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告王舒鹏系被告曹县孙老家镇秀天小学学生，2015年6月27日夜，原告在学校宿舍休息时摔伤。事发后，原告先后到曹县人民医院、菏泽市立医院进行治疗，经诊断为脾破裂，共花费医疗费12000余元。经与被告协商未果，请求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费等共计20000元。
被告曹县孙老家镇秀天小学辩称：同意依法赔偿原告的经济损失。
原告为支持其诉讼主张向本院提交以下证据：1、原告王舒鹏及其法定代理人王付红常驻人口登记卡索引表一份及常住人口登记卡三份，拟证明原告王舒鹏及法定代理人王付红的身份，同时证明原告住院期间护理人员系其父母王付红、胡翠翠。2、中国人民人寿保险股份有限公司菏泽中心支公司理赔医疗费分割单及菏泽市立医院检查诊断证明书、住院病案、费用汇总清单各一份，山东省医疗门诊收费票据三份，拟证明原告因脾挫裂伤、腹部软组织损伤、腹腔积液实际住院23天，一级护理4天，二级护理19天，共花费医疗费11870.2元，中国人民人寿保险股份有限公司菏泽中心支公司已经理赔6000元。3、曹县孙老家镇王集南行政村村民委员会证明一份，拟证明原告护理人员王付红、胡翠翠除在家务农外还在外打工，护理费标准应按农林牧渔行业标准计算。4、交通费发票十份，拟证明原告王舒鹏及其家人在就医过程中支出交通费1000元。
被告曹县孙老家镇秀天小学对原告提供的上述证据提出以下质证意见：
对证据2提出异议，认为原告王舒鹏治病期间花费的医疗费已由保险公司理赔6000元，该6000元应从医疗费项目中予以核减。对证据4提出异议，认为原告主张的交通费过高。对证据1、3无异议。
经本院审查分析认为：证据2，中国人民人寿保险股份有限公司菏泽中心支公司理赔医疗费分割单已载明“本公司理赔金额6000元”，对于已理赔的数额理应从医疗费总额中予以核减。其他证据能够证明原告王舒鹏受伤后，在菏泽市立医院治疗支付医疗费的情况，本院予以采信。证据4，原告提供的10份交通费发票系山东省地方税务局通用定额发票，票面无交通运输部门加盖的印章，无法确定证据来源，本院不予采信。被告曹县孙老家镇秀天小学对证据1、3无异议，与本案具有关联性，且能够证明案件事实，本院对其证明效力予以确认。
被告曹县孙老家镇秀天小学未向本院提供相关证据。
根据庭审举证、质证和本院认证，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：被告曹县孙老家镇秀天小学系民办学校，原告王舒鹏系该校学生，该校实行封闭式管理。2015年6月27日夜，原告王舒鹏在学校宿舍睡觉时不慎摔伤，次日经菏泽市立医院诊断为脾破裂、软组织疾患及腹腔积血，并入院治疗，于2015年7月21日出院，住院23天，支付医疗费10990.14元，先后支付门诊治疗检查费880元。原告王舒鹏所支付的医疗费10990.14元已由中国人民人寿保险股份有限公司菏泽中心支公司理赔6000元。原告请求判令被告赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费等共计20000元。
本院认为，本案的争议焦点是1、被告曹县孙老家镇秀天小学是否尽到了教育管理职责。2、原告请求被告赔偿医疗费等费用20000元应否得到支持。
关于焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”管理职责是指教育机构为保护未成年人的人身安全应尽的安全保障和保护义务。事故发生时，原告王舒鹏系无民事行为能力人，被告曹县孙老家镇秀天小学系民办学校，对学生进行封闭式管理，原告在学校宿舍内摔伤，属于学校管理范围，被告曹县孙老家镇秀天小学对原告王舒鹏负有管理和保护义务，但被告曹县孙老家镇秀天小学在客观上对原告王舒鹏没有充分履行管理和保护职责，对事故的发生应承担全部责任。
关于焦点二，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。关于医疗费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告支付医疗费为11870.14元。关于护理费，护理期限为23天（一级护理4天，二级护理19天），护理费为3165元（2014年山东省农林牧渔年平均工资42788元／年÷365天×4天×2人42788元／年÷365天×19天×1人）。关于住院伙食补助费，按菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准计付，应为2300元（100元／天×23天）。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”鉴于原告伤情及就医地点的事实，本院酌定交通费为500元。关于营养费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告请求支付营养费，但未提交有效证据加以证明，本院不予支持。以上各项费用合计17835.14元（医疗费11870.14元护理费3165元住院伙食补助费2300交通费500元），扣除中国人民人寿保险股份有限公司菏泽中心支公司已经理赔的6000元，被告曹县孙老家镇秀天小学应赔偿原告王舒鹏11835.14元。综上，依照上述法律规定，判决如下：
一、被告曹县孙老家镇秀天小学赔偿原告王舒鹏医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计11835.14元，于判决生效后5日内付清；
二、驳回原告王舒鹏其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告曹县孙老家镇秀天小学负担100元，原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 齐兴业
二〇一六年四月一日
书记员 朱亮亮
附：申请执行的期限为本判决确定的履行期满后的二年。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）馆民初字第2252号
原告郝颖，市民。
原告吴津，市民。
原告吴昊，市民。
原告吴英民，市民。
原告沈英杰。
被告中国人民人寿保险股份有限公司河北省分公司。
负责人孙大震，该公司总经理。
地址石家庄桥西区裕华西路15号万象天成A座18层。
本院在审理原告郝颖、吴津、吴昊、吴英民、沈英杰与被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司保险合同纠纷一案中，被告中国人民人寿保险股份有限公司河北省分公司向本院提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地法院（石家庄市桥西区人民法院）审理，原告认为被告的申请符合法律规定，为此原告于2012年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告郝颖、吴津、吴昊、吴英民、沈英杰撤回起诉。
审 判 长 何金峰
审 判 员 陈 彦
人民陪审员 靳旭业
二〇一二年二月六日
书 记 员 贾菁菁
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执6086号
申请执行人张健琦，女，1985年6月5日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人高明月、刘创，上海市申达律师事务所律师。被执行人沈锋，男，1984年7月13日生，汉族，住上海市松江区。原告张健琦与被告沈锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的(2016)沪0117民初3370号民事判决，已经发生法律效力。因被告沈锋不履行生效法律文书确定的义务，原告张健琦向本院申请执行，要求被告沈锋返还借款100,000元、支付逾期还款利息，并承担诉讼费2,300元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行令，限令其到庭履行义务，届期，被执行人未履行。执行中，本院查明被执行人在本院另涉案，本院曾至上海市松江区谷阳北路XXX弄XXX号XXX室调查，查明上述房屋已于2015年12月转卖案外人徐某，被执行人现去向不明；本院已在另案中将被执行人纳入失信被执行人名单；本院另至上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心、中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司调查,查明被执行人名下无房产、银行存款、车辆及股权等财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人张健琦与被执行人沈锋民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梁志泉
执行员 陈长英
执行员 白志中
二〇一六年十月二十一日
书记员 周 明
附：相关法律条文
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙温行初字第366号
原告包权弟。
委托代理人徐俱华。
委托代理人蔡世杰。
被告瑞安市人民政府，住所地浙江省瑞安市万松东路市政大院。
法定代表人陈胜峰。
委托代理人黄国同。
委托代理人叶建渊。
被告温州市人民政府，住所地浙江省温州市鹿城区绣山路321号行政管理中心。
法定代表人徐立毅。
委托代理人陈林慧、叶艳艳。
本院在审理原告包权弟诉被告瑞安市人民政府、温州市人民政府城建政府信息公开一案中，原告包权弟申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告包权弟提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告包权弟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告包权弟负担。
审 判 长 来 敏
审 判 员 苏子文
人民陪审员 戴艾位
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 曹 爽
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民申字第00006号
再审申请人（一审被告）：汤怀文。
被申请人（一审被告）：安徽久泰工程建设有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇史河路电影公司五楼，组织机构代码57176905-9。
法定代表人：卢士奎，该公司总经理。
一审原告：张新红。
再审申请人汤怀文因与被申请人安徽久泰工程建设有限公司（以下简称久泰工程公司）、一审原告张新红提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院于2013年10月14日作出的（2013）寿民二初字第00433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
汤怀文申请再审称：被申请人久泰工程公司系吊篮的所
有人或管理人，张新红受伤致残的全部费用应由久泰工程公司负担，一审判决认定事实和适用法律均存在错误，请求撤销一审判决，依法再审。
本院认为：本案争议焦点为汤怀文是否应承担赔偿责任问题。该案系提供劳务者受害责任纠纷，张新红作为汤怀文的雇员，其在从事雇佣活动中遭受人身损害，汤怀文作为雇主理应承担赔偿责任，原审据此判决并无不当。汤怀文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回汤怀文的再审申请。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 刘 艳
代理审判员 丁志欢
二〇一四年五月九日
书 记 员 张 磊
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)六民申字第00006号再审申请人（一审被告）：汤怀文。被申请人（一审被告）：安徽久泰工程建设有限公司。法定代表人：卢士奎，该公司总经理。一审原告：张新红。再审申请人汤怀文因与被申请人安徽久泰工程建设有限公司（以下简称久泰工程公司）、一审原告张新红提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院于2013年10月14日作出的（2013）寿民二初字第00433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。汤怀文申请再审称：被申请人久泰工程公司系吊篮的所有人或管理人，张新红受伤致残的全部费用应由久泰工程公司负担，一审判决认定事实和适用法律均存在错误，请求撤销一审判决，依法再审。本院认为：本案争议焦点为汤怀文是否应承担赔偿责任问题。该案系提供劳务者受害责任纠纷，张新红作为汤怀文的雇员，其在从事雇佣活动中遭受人身损害，汤怀文作为雇主理应承担赔偿责任，原审据此判决并无不当。汤怀文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回汤怀文的再审申请。审 判 长  吴 萍审 判 员  刘 艳代理审判员  丁志欢二〇一四年五月九日书 记 员  张 磊附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1029号
原告：福建省大田县矿产开发公司，住所地大田县均溪镇建山路4号。
法定代表人：吴绍荣，经理。
委托代理人：黄清水，福建协胜律师事务所律师。
委托代理人：林福明，福建协胜律师事务所律师。
被告：福建省大田县盛发矿业有限公司，住所地大田县均溪镇福田大道150号。
法定代表人：郑仙祖，董事长。
原告福建省大田县矿产开发公司与被告福建省大田县盛发矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由代理审判员连加埔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建省大田县矿产开发公司的委托代理人黄清水、林福明到庭参加诉讼，被告福建省大田县盛发矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建省大田县矿产开发公司诉称：2008年至2014年期间，被告多次向原告购买铁矿石。经结算，截止2014年6月30日，被告尚欠原告货款4187200元。结算后，原告于2014年7月14日向被告发出催讨函，被告于2014年7月15日予以确认。后被告仅支付货款33800元，截止2015年1月30日，被告尚欠4153400元。请求判令：1、被告向原告支付货款4153400元，并支付逾期付款利息186903元（按月利率0.5%计算，从2014年7月1日起至2015年4月1日止计9个月），以上合计人民币4340303元，并按月利率0.45%支付从2015年4月2日起至货款付清之日止的利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告福建省大田县盛发矿业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2008年至2014年期间，被告多次向原告购买铁矿石。经结算，截止2014年6月30日，被告尚欠货款4187200元，原告并于2014年7月14日向被告出具催讨函一份，被告于2014年7月15日予以确认。另查明，结算后被告向原告支付部分货款33800元。2015年3月25日，原告向被告发出律师函，要求被告于2015年3月30日前付清货款或与原告就货款问题协商另行达成还款协议。
上述事实，原告福建省大田县矿产开发公司提供了催讨函、律师函予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告因买卖而产生的债权债务关系明确，原告向被告交付货物后，被告应当支付货款，故对原告主张货款人民币4153400元的诉讼请求，本院予以支持。结算后，被告未能付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于本案原告曾向被告发函，要求被告于2015年3月30日前付清货款或与原告协商另行达成协议，根据相关法律规定，故原告要求被告支付逾期付款利息应从2015年3月31日起算，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，对于原告主张的2015年3月31日前的逾期付款利息，本院不予支持。被告福建省大田县盛发矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为主动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告福建省大田县盛发矿业有限公司应于本判决发生法律效力后1个月内支付给原告福建省大田县矿产开发公司货款人民币4153400元，并支付从2015年3月31日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期利息。
二、驳回原告福建省大田县矿产开发公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20761元，保全费5000元，合计人民币25761元，由原告负担894元，由被告负担24867元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 连加埔
二〇一五年六月三日
书 记 员 林晓峰
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书(2015)大民初字第1029号原告：席合顺委托代理人：陈宪考，河北宏扬律师事务所律师。被告：张怀增本院在审理原告席合顺诉被告张怀增身体权纠纷一案中，原告席合顺于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告席合顺撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告席合顺负担。审判员  许贵山二０一五年七月二十四日书记员  王章永
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀商初字第170号
原告怀来县农村信用合作联社，住所地怀来县沙城镇京张公路西大街。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社清非大队队长。
委托代理人张连满，怀来县农村信用合作联社清非大队职工。
被告张仲凯。
被告张来军，出生年月不详。
原告怀来县农村信用合作联社与被告张仲凯、张来军借款合同纠纷一案，本院于2015年2月7日审查受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张杰、张连满到庭参加诉讼，被告张仲凯、张来军经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年11月18日借款人张仲凯从原告所属的狼山信用社借款26000元，由张来军提供担保，借款于2007年11月17日到期。到期后原告多次进行催收，未能归还。故请求法院判令被告偿还本金及利息（按实际发生额计算）。
被告张仲凯、张来军未到庭亦未提交书面答辩状。
原告提供证据如下：1、《保证担保借款合同》一份；2、《借款借据》一份。
被告未提供证据。
经审理查明，2006年11月18日被告张仲凯、被告张来军与原告怀来县农村信用合作联社签订保证担保借款合同，被告张仲凯向原告借款26000元。合同约定借款期限从2006年11月18日至2007年11月18日止，年利率11.628%。还款方式按季结息，到期归还。合同约定逾期加罚息30%计收利息。被告张来军为该笔贷款提供担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。2007年11月18日被告归还利息369.51元。到期后被告未依约履行还款义务。原告遂起诉至本院，要求被告给付贷款本金26000元及利息，利息按实际发生额计算。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社与被告张仲凯、张来军签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，属有效合同。被告张仲凯应依约履行还本付息义务。原告起诉时已超过双方合同约定的自借款之日起至借款到期后两年的保证期间，被告张来军不再承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张仲凯于本判决生效之日起三日内，给付原告怀来县农村信用合作联社借款本金26000元及利息（从2006年11月18日起按合同约定利率计算至判决生效确定给付之日，减去已归还利息369.51元）。
二、驳回原告怀来县农村信用合作联社对被告张来军的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，450元，由被告张仲凯负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王京生
审 判 员 张 玲
人民陪审员 姜少华
二〇一五年五月一日
书 记 员 王 娟
附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）芜中刑终字第00178号
原公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵先恒，男，1984年9月23日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，驾驶员，住芜湖市。2010年11月10日因涉嫌犯交通肇事罪被芜湖市公安局取保候审。因被告人赵先恒脱逃本院于2011年3月2日作出逮捕并予以追逃，2011年6月23日被告人赵先恒主动向公安机关投案，并于当日被羁押于芜湖市看守一所。
辩护人李同利，安徽新洲律师事务所律师。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控原审被告人赵先恒犯交通肇事罪一案，于2011年6月29日作出（2011）鸠刑一初字第00057号刑事判决。原审被告人赵先恒不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市人民检察院指派代理检察员鲁月平出庭履行职务，原审被告人赵先恒及其辩护人李同利到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2010年9月17日11时05分左右，被告人赵先恒驾驶皖Ｄ×××××号重型自卸货车，沿芜湖市经济技术开发区东梁路由北向南行驶至三安光电工地路段，车辆左侧防护栏与同向行驶的徐某驾驶的自行车右侧及右后部发生接触，造成徐某（男，1941年2月26日出生，住马鞍市当涂县太白镇宁西村漾墩自然村29号）受伤后经医院抢救无效死亡及自行车损坏的重大道路交通事故。
事故发生后，赵先恒在公安机关经讯问如实供述了自己的交通肇事行为。经交通事故认定书认定，赵先恒负本起事故的主要责任。经鉴定徐某系道路交通事故致重度颅脑损伤死亡。
另查明，赵先恒经本院传票传唤拒不到案，无法取得联系，属脱逃。于2011年6月3日主动向公安机关投案。现被害人家属就民事赔偿部分已向本院另行起诉，经调解双方达成协议，并按协议履行完毕，现被害人家属请求本院对赵先恒从轻处罚，并适用缓刑。
认定上述事实有下列证据证实：
1、被告人赵先恒的驾驶证、被害人徐某的身份证明，证实被告人及被害人身份等事项；
2、到案经过，证实被告人赵先恒到案情况；
3、现场勘查笔录及照片，证实其肇事现场；
4、证人李某、陈某的证言，证实被告人赵先恒肇事的时间、地点及基本事实过程；
5、道路交通事故认定书，认定被告人赵先恒负事故的主要责任，被害人徐某负次要责任；
6、尸体检验报告及照片，证实被害人徐某系道路交通事故致重度颅脑损伤死亡；
7、鉴定意见书及照片，证实被告人赵先恒驾驶的皖Ｄ×××××号重型自卸货车与被害人徐某骑行的自行车发生碰擦；
8、本院受理案件通知书、民事诉状及请求书，证实被害人家属就民事赔偿已向本院另行提起民事诉讼，并经调解已得到赔偿，请求对被告人赵先恒从轻处罚，适用缓刑；
9、被告人赵先恒的供述。
原判认为：被告人赵先恒违反交通管理法规，发生事故致人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵先恒能主动投案，并在公安机关能如实供述自己的交通肇事行为，其行为系自首，可从轻处罚。被害人家属就民事赔偿部分已得到赔偿，并表示对被告人赵先恒的交通肇事行为予以谅解，但因被告人赵先恒在本院审理中脱逃，足见其主观恶性较大，无悔罪表现，故对被告人赵先恒不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵先恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
赵先恒的上诉理由：其不是脱逃，且有自首情节，具有悔罪表现，不属主观恶性较大，请求适用缓刑。其辩护人提出相同辩护意见。
出庭检察员的意见：赵先恒在取保候审期间违背相关规定，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明：原判认定上诉人赵先恒犯交通肇事罪的事实及证据经一审庭审质证查实，相互印证。本院予以确认。二审庭审中，上诉人赵先恒的辩护人提交了被害方的再次谅解书及赵先恒户籍地村委会同意对赵先恒帮教的证明。检察机关对该证据的真实性不持异议。
本院认为：上诉人赵先恒违反交通管理法规，发生事故致人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判依据赵先恒投案自首、民事赔偿得到被害方谅解的法定和酌定情节，同时因赵先恒在一审期间脱逃的事实，对其量刑应属适当。基于二审期间被害方再次提交对上诉人的谅解书及赵先恒户籍地村委会同意对赵先恒实施帮教，综上情节，对上诉人赵先恒适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。故赵先恒及其辩护人的上诉理由及辩护意见予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2011）鸠刑一初字第00057号刑事判决，即被告人赵先恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
二、上诉人（原审被告人）赵先恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 冯晓雯
审判员 王士平
审判员 郑 丰
二〇一一年八月十八日
书记员 强 晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项：原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。