山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终6345号
上诉人(原审原告)：王守强。
委托诉讼代理人：王洪磊，平度胜德法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：英大泰和财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人：赵斌，总经理。
委托诉讼代理人：张雪梅，山东军诺律师事务所律师。
原审被告：郑成彬。
原审被告：朱歧英。
上诉人王守强因与被上诉人英大泰和财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称保险公司）、原审被告郑成彬、原审被告朱歧英机动车交通事故责任纠纷一案,不服山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民初2557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王守强上诉请求：一、依法撤销山东省平度市人民法院(2018)鲁0283民初2557号民事判决书第四项，改判被上诉人赔偿经济损失91496元；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院应当支持上诉人请求的伤残赔偿金87196(43598*20*10%)元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金3000元，共计91496元。在起诉前上诉人委托青岛天正法医司法鉴定所进行鉴定，构成十级伤残。庭审过程中对方不服，我们共同委托青岛万方医学司法鉴定所鉴定，不构成十级伤残。上诉人无奈撤诉。经多家鉴定机构咨询，上诉人认为自己能构成伤残，于是向山东省司法厅投诉了青岛万方医学司法鉴定所，最后山东省司法厅决定取消青岛万方医学司法鉴定所的鉴定资格。上诉人又去平度市中医医院做了二次手术。手术后上诉人到青岛正源司法鉴定所进行鉴定，上诉人构成十级伤残。上诉人经过两次鉴定，都能构成十级伤残，而一审法院采用偏袒的证据，致使做出了错误的判决。
英大泰和财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，青岛万方司法鉴定所在程序上是由法院委托，并且万方司法鉴定所至今仍具备鉴定资格，所做鉴定意见符合法律规定。另上诉人的诉请根据一事不再理的原则,在一审中也不应予以审理。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王守强向一审院起诉请求：1、判令被告赔偿原告经济损失121064元；2、本案诉讼费由被告承担。2016年3月5日0时20分许，被告郑成彬驾驶的鲁Ｊ×××××货车，沿朱诸路由南向北行驶至肇事处，车身与行人王守强身体相刮碰，车辆损坏，原告受伤。
一审法院查明：2016年3月5日0时20分许，被告郑成彬驾驶的鲁Ｊ×××××货车，沿朱诸路由南向北行驶至肇事处，车身与行人王守强身体相刮碰，车辆损坏，原告伤。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，被告郑成彬承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告伤后被送往平度市第五人民医院治疗23天，诊断：左尺桡骨骨折。花去医疗费14289.32元。后又在平度市中医医院治疗花78元，威海卫人民医院治疗花110元。2017年8月7日至14日在平度市中医医院住院治疗7天，花医疗费9898.10元。关于原告主张的上述医疗费及交通费，在法院（2017）鲁0283民初8055号一案中，已处理完结。
另查明，本次事故原告曾于2016年向法院起诉，在诉讼过程中，被告保险公司对原告伤残鉴定书有异议，要求对原告的伤残等级、护理天数重新鉴定，经法院委托青岛万方司法鉴定所重新鉴定，其结论为：王守强本次损伤目前不构成伤残。护理天数评定为60天。后原告申请撤诉，法院准许。在法院（2017）鲁0283民初8055号一案中，原告又提出申请，要求对伤残等级、护理时间等进行鉴定，法院未予准许。
一审法院认为:公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，有较强的证明力，法院予以采信。根据平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，被告郑成彬承担事故的主要责任，即70%。因被告郑成彬驾驶的鲁Ｊ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险和50万元第三者责任商业险（不计免赔），根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在商业险限额按事故责任赔偿。因原告主张的损失未超出上述交强险责任险限额和商业险，故被告郑成彬、朱岐英不再承担赔偿责任。庭审过程中，原告提供青岛正源司法鉴定所2018年2月27日出具王守强左尺桡骨骨折术后目前致残程度为十级的鉴定报告，因其伤残在2016年起诉时，被告保险公司已申请重新鉴定，经本院委托青岛万方司法鉴定所作出司法鉴定书，鉴定结论原告王守强不构成伤残，因该鉴定系法院委托，双方选定的鉴定机构，本案原告提供的青岛正源司法鉴定所出具的鉴定意见，系原告单方委托，其证明力低于双方选定的鉴定机构出具的鉴定意见，因此，对原告提供青岛正源司法鉴定所2018年2月27日出具王守强左尺桡骨骨折术后目前致残程度为十级的鉴定意见，法院不予采信。故原告主张的伤残赔偿金、精神抚慰金及鉴定费，法院不予支持。其主张的营养费1200元，因未提供医嘱及营养费清单，法院不予支持。原告主张的误工期限及标准合情合理，法院予以支持。被告保险公司辩称，诉讼费不予承担，无法律依据，法院不予采纳。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。综上，原告的合理损失明细如下：伙食补助费3000元（30天×100元），误工费19368元（120天×161.4元），护理费6000元（60天×100元），共计28368元。被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告损失25368元，余3000元，由被告保险公司在商业险限额内按事故责任70%赔偿原告2100元。据此判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额内赔偿原告王守强损失25368元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业险限额内赔偿原告王守强损失2100元；三、驳回原告王守强对被告郑成彬、朱岐英的诉讼请求；四、驳回原告王守强的其他诉讼请求；上述第一、二项限判决生效后十日内履行。如果被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2721元，减半收取1360.5元，由原告王守强负担1051.5元，被告英大泰和财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担309元，于判决生效后十日内交纳。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
二审期间，当事人未提交新证据。
另查明，二审中上诉人王守强主张其构成伤残，曾向山东省司法厅投诉青岛万方医学司法鉴定所，最后山东省司法厅决定取消青岛万方医学司法鉴定所的鉴定资格。本院审理时令上诉人庭后十日内提交相关依据证明其主张，但上诉人王守强未有提交。
本案经本院主持调解，双方分歧较大，调解未果。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案当事人争议的焦点是：上诉人王守强本案主张的伤残赔偿金87196元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金3000元，共计91496元应否予以支持的问题。
上诉人王守强于本案主张的发生于2016年3月5日交通事故所致伤残赔偿金，其曾于2016年向法院起诉，诉讼中英大泰和财产保险股份有限公司泰安中心支公司对王守强单方委托所作伤残鉴定意见有异议，经法院委托青岛万方司法鉴定所重新鉴定，其鉴定意见为：王守强本次损伤目前不构成伤残。后王守强申请撤诉，法院准许。在法院（2017）鲁0283民初8055号一案中，王守强又提出要求对伤残等级、护理时间等申请鉴定，法院也未准许。在本案一审审理中，虽然王守强又提交了其单方委托青岛正源司法鉴定所于2018年2月27日出具的左尺桡骨骨折术后目前致残程度为十级的鉴定意见。一审法院认为该鉴定意见系王守强单方委托，而2016年其向法院起诉时所作鉴定系由法院委托，且系双方选定的鉴定机构，前者证明力低于双方选定的鉴定机构所出具的鉴定意见证明力，对王守强提供的青岛正源司法鉴定所2018年2月27日出具的左尺桡骨骨折术后目前致残程度为十级鉴定意见不予采信。本院二审经审查认为，一审法院对于王守强所提交的以及2016年法院委托作出的不同鉴定意见的证据采信于法有据，符合有关法律规定。且二审中王守强也未能提交有关证据推翻一审法院所做的鉴定意见。因此，本院对上诉人王守强的上诉主张无法支持。
综上所述，王守强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2087元，由上诉人王守强负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭虎成
审判员 张立宁
审判员 毕 威
二〇一八年八月二十七日
书记员 肖梦琦
书记员 王 璇