湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）娄中刑一终字第178号
原公诉机关湖南省新化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹传武，外号“四哥”，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月16日被抓获，同年5月21日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
上诉人（原审被告人）伍某。
原审附带民事诉讼原告人肖某甲，农民。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人龙某，农民。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人孙某甲，农民。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人曾某，干部。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人李某甲。
原审附带民�诉讼原告人李某乙，工人。系本案被害人。
湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院指控原审被告人曹传武、伍某犯寻衅滋事罪一案，于2014年10月20日作出（2014）新法刑初字第322号刑事附带民事判决。在法定期间内，被告人曹传武、伍某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
新化县人民法院认定：
1、2011年10月28日晚，被告人曹传武和李羿君、欧阳贵生、易雷、陈光辉、伍信保、奉岳平（均另案处理）等人在新化县上梅镇“假日”酒店附近的一家火锅店吃夜宵。次日凌晨，曹传武和易雷、奉岳平准备离开，当易雷、奉岳平驾摩托车离开时，与被害人肖某甲驾驶的红色羚羊牌小车（车牌号为湘k×××××）相撞，奉岳平被撞倒在地。易雷见状，大声呼喊曹传武等人过来帮忙，曹传武等人立即围拢来要将肖某甲拖下车，肖某甲开车逃离时，又将曹传武一伙人中的一个人蹭倒在地。曹传武和欧阳贵生、李羿君等人即拿出随身携带的匕首，朝肖某甲胸部、手部等部位一阵乱捅，并强行把肖某甲拖下了车。肖某甲被拖下车后，曹传武和欧阳贵生、易雷、李羿君等人围着肖某甲拳打脚踢。曹传武一伙中有人喊了一句“把车砸了”，曹传武就爬上肖某甲的湘k×××××小车的车顶，在车顶上又跳又踩，将车顶踩烂，欧阳贵生则拿凳子把车的所有车窗玻璃都砸烂，李羿君和易雷等人从附近捡石头打砸肖某甲的车辆。此时，杨杰骑摩托车路过，看到曹传武等人在砸车，就把自己的摩托车停在路边，主动加入到曹传武一伙，围住肖某甲并哄闹助威。新化县公安局110民警伍卫华、杨智文等人接警后赶到现场制止曹传武和李羿君等人继续打人、砸车，并�将肖某甲带离治伤，曹传武等人不听制止，继续打人、砸车，并且不允许民警将肖某甲带去医院。新化县公安局民警准备把闹事的曹传武带离现场，陈光辉等人见状，拉住曹传武，不准公安民警把曹传武带走，并强行把曹传武从公安民警手中抢走，致使曹传武逃离。经新化县公安局司法鉴定中心鉴定，肖某甲的胸部、左上臂的愈合疤痕，其伤情构成轻微伤。经新化县价格认证中心鉴定，肖某甲的湘k×××××车辆的损失价格为9730元。
本次事实认定被告人曹传武为主犯。
原审认定本次事实的证据有：
⑴、新化县公安局司法鉴定中心（新）公（司）鉴（法临）字（2012）039号法医学人体损伤程度鉴定，证明被害人肖某甲胸部、左上臂愈合疤痕，其伤情构成轻微伤。
⑵、新价鉴字（2011）245号价格鉴定意见，证明被害人肖某甲被打砸的车辆损失9730元。
⑶、被害人肖某甲的陈述，证明2011年10月29日凌晨1点钟，他开着自己的“黑的”搭乘一个客人到新化县上梅镇“假日”酒店附近时，一名男子骑着一辆摩托车从他后面超车，不小心发生碰撞，骑摩托车的人把车往地上一扔，朝他驾驶室冲了过来，同时从马路两边冲上来七八个男子，他们用匕首朝他乱捅，用石头砸他的车，有一名男子冲到他车子的副驾驶室座位上用匕首威胁着他并把他拖出来，那伙人就用凳子砸他，用匕首对着他乱捅，后来警察赶到现场，把他从那伙人手中扯了出来。
⑷、车辆照片，证明车子被打烂的情况。
⑸、处警情况说明三份，证明2011年10月29日凌晨，新化县公安局巡特警接到局指挥中心指令出警，在新化县上梅镇“假日”酒店前面的公路上，有十几个人在殴打一名出租车司机，身边的出租车玻璃被打烂。当干警准备将其中闹得最凶的一个带离时，被这伙人�住拉扯并将那人抢走。
⑹、辨认笔录，证明李羿君辨认出同案人陈光辉、曹传武、唐文龙。
⑺、证人吴某的证言，证明他看到很多人在打肖某甲，有人用凳子、棒子、石头打，民警赶到也无法控制场面。
⑻、证人肖某乙的证言，证明他儿子肖某甲在新化县上梅镇“假日”酒店前面的公路上被人打伤，车子被砸烂。
⑼、证人杨某某的证言，证明在新化县上梅镇“假日”酒店对面的马路上，他看到七八个人将湘k×××××车司机拖下来殴打，还有人从旁边捡起石头砸车。
⑽、证人刘某甲的证言，证明在新化县上梅镇“假日”酒店门前，一辆出租车与一辆摩托车相碰撞，有七八个人把出租车司机从车上拖下来打，还把车子砸烂了。
⑾、同案人李羿君的供述，称2011年10月份的一天晚上，他和“陈四哥”、“信哥”、“蔡哥”，“四哥”、“雷公”、“胖子”、“阿龙”、奉岳平、“辉矮子”等人在新化“假日酒店”附近的一家火锅店里吃火锅，吃完后当他们走到火锅店门口时，听到“雷公”大喊奉岳平的脚被搞了一下。他们看到“雷公”骑的摩托车倒在地上，奉岳平坐在摩托车旁边抱着自己的脚，摩托车旁边停了一辆“的士”。他们立马冲上去拖“的士”司机，并对司机一阵拳打脚踢，他和“四哥”、“阿龙”等人拿出随身带的匕首，朝司机一阵乱捅。后来司机被他们拖下了车，又被他们打了一顿。不知是谁大声喊“把车砸了”，“四哥”、“雷公”、“阿龙”等人就到附近捡石头砸“的士”车，把“的士”车的所有玻璃和车身都砸烂了。他和“胖子”用一块大石头砸烂了副驾驶室的门。后来公安局的警察来制止他们，但他们不听。不知什么时候，“八戒”也来了，帮他们的忙，不准“的士”车和司机离开。
⑿、同案人杨�的供述，称他送一个客人到新化县“梦幻神话”去，途经“假日酒店”门前时，马路上出了一起交通事故，交警和110民警也在。曹传武告诉他刚才羚羊车撞了易雷和奉岳平的摩托车，他留下来帮曹传武的忙。他和曹传武他们一起守住那台羚羊车。警察将曹传武带上警车上准备开走，他们这边的人有人大声喊：“堵住警车，把曹传武扯下车。”他们见状立即围了拢去，有的堵车，有的抢人，他在外面大喊大叫。他们一下子把曹传武抢下车，等曹传武下车后，他和曹传武走了。
⒀、被告人曹传武的供述，称他和“阿龙”、“胖子”、“龙王”掏出随身携带的匕首对着驾驶室一顿乱捅，捅伤了司机，司机被他们强行拖下车，他和“阿龙”、“胖子”、“龙王”、“雷公”、“奉平”、“海冒”等人围着司机一阵拳打脚踢，不知谁喊了一句“把车砸了算了”，他爬上车顶�车顶上跳，把车顶也搞烂了。“胖子”用一条凳子砸“的士”车玻璃，把玻璃都砸碎了，“阿龙”、“龙王”、“雷公”、“奉平”等人捡石头打砸车身车门等地方。“八戒”不知什么时候也来了，一边大吵大闹，一边打砸车子。这时警察来制止他们，但他们不听。警察想把被捅伤的司机带去治疗，他们不准警察将司机带走，他们继续在车顶上乱跳乱踩并打那司机，警察把他带到警车的车门边，“陈四哥”冲到警车边拉扯他，强行把他从警察手里抢了出来。
2、2013年1月10日晚，龙某、孙某甲、孙某乙、刘俊斌等人在新化县上梅镇“乐巢”酒吧喝酒，被告人曹传武和刘辉军、李羿君、欧阳嘉维（另案处理）、曾杰（未达刑事责任年龄）及“三哥”（另案处理）等人也在该酒吧喝酒。期间孙某甲等人离开“乐巢酒吧”。当晚10时许，曹传武一伙人在酒吧表演台上跳舞�并砸酒瓶子，酒瓶碎片砸到孙某乙的身上，为此双方发生口角，当时曹传武一方人多，孙某乙等人就没有同曹传武一方争吵。后孙某乙电话联系龙某、孙某甲要其赶来。曹传武一伙走出酒吧后，察觉孙某乙可能打电话喊了人，曹传武便安排曾杰等人去“鑫都宾馆”拿砍刀等凶器，并在“鑫都宾馆”门口等孙某乙等人。当孙某乙等人来到酒吧门口时，孙某乙与曹传武理论一阵后，“三哥”和曹传武大声喊“给我剁”，李羿君等人立即持刀去追砍孙某甲等人，将孙某甲等人砍伤。李羿君、刘辉军、欧阳嘉维持刀追砍孙某甲至新化县上梅镇建材市场门口没有追上，返回时看到曹传武和龙某等人混打到一起，便持刀对龙某、刘俊斌一阵乱砍。经娄底市星光司法鉴定所鉴定，孙某甲左手掌不全离断伤；环指、中指、小指浅深屈肌腱断裂；第1、2、3、4、5指神经断裂，掌浅弓分�断裂；左环指皮肤逆行撕脱伤；左中指刀割伤并屈肌腱断裂；左肩部刀砍伤；左肩胛骨骨折；右肩部刀砍伤，其伤情构成轻伤。经娄底市梅山司法鉴定所鉴定，龙某全身多处皮肤裂伤，累计长度23厘米，其伤情构成轻伤。经娄底市星光司法鉴定所曾文革、伍旭辉鉴定，孙某甲之损伤构成九级伤残。
本次事实认定被告人曹传武为主犯。
原审认定本次事实的证据有：
⑴、娄底市星光司法鉴定所娄星司鉴所（2013）临鉴字第45号伤情鉴定意见，证明孙某甲左手掌不全离断伤；环指、中指、小指浅深屈肌腱断裂；第1、2、3、4、5指神经断裂，掌浅弓分支断裂；左环指皮肤逆行撕脱伤；左中指刀割伤并屈肌腱断裂；左肩部刀砍伤；左肩胛骨骨折；右肩部刀砍伤，其伤情构成轻伤。
⑵、娄底市梅山司法鉴定所娄梅司鉴所（2013）临鉴字第34号伤情鉴定意见，证明龙某左顶部长7.0厘米弧形伤口，腰背正中部长12.5厘米伤口，右前臂长3.5厘米伤口，累计长度23厘米，全身多处皮肤裂伤存在，其伤情构成轻伤。
⑶、娄底市星光司法鉴定所娄星司鉴所（2014）临鉴字287号伤残鉴定意见，证明孙某甲之损伤构成九级伤残。
⑷、被害人孙某甲的陈述，证明2013年1月10日晚上，他和龙某、阳某甲、肖某丙、刘俊斌、孙某乙等人在“乐巢”酒吧喝酒。晚上9点多钟，他送一些人到河对门返回到南门弯时，有人打他电话讲吵架了，他就开车到酒吧下面，看到孙某乙被三个年青人围住，他赶过去问干什么，突然从马路对面冲过来七八个人，手中各持一把砍刀、菜刀朝他后背砍，他的后背、手都被砍伤了。
⑸、被害人龙某的陈述，证明孙某乙打孙某甲电话说在“乐巢”酒吧与别人吵架了，要他们过去，他们到酒吧下面看到孙某乙与对方十余人在争吵，孙某甲下车和对方没有讲几句，就有七八人拿刀从对面“鑫都”酒店冲过去砍孙某甲，他赶紧跑过去劝，有人用刀朝他背部砍了一刀，他就朝“乐巢”左边跑，他们追上他又把他头部、手臂砍伤了。
⑹、证人阳某甲的证言，证明他们赶到“乐巢”酒吧，对面一伙人就持刀冲过来，把刘俊斌、龙某、孙某甲砍伤了。
⑺、证人肖某丙的证言，证明2012年1月10日晚上8时许，他和孙某甲、龙某、刘俊斌等人在“乐巢”酒吧喝酒，晚上10时许，孙某乙被一个人用酒瓶子砸到身上，双方发生口角，吵了一阵。后他们走出酒吧，孙某乙又与那个人吵了起来，站在旁边的那些人就从身上拿砍刀向他们砍，孙某甲、龙某、刘俊斌都被他们砍伤。
⑻、证人孙某乙、刘某乙的证言，证明的内容与肖某丙证明的内容基本一致。
⑼、辨认笔录，证明阳某甲辨认出曹传武是对龙某、孙某甲实施伤害的人�龙某辨认出曹传武、李羿君是对其实行伤害的人；李羿君辨认出同案人刘辉军、欧阳嘉维。
⑽、同案人刘辉军的供述，称他和“三哥”、“四哥”、“龙王”、“杰矮子”、“八戒”、“杰矮子”等人在新化“乐巢”酒吧喝酒。喝了一会酒，他们就到酒吧的舞台上跳舞并大喊大叫，台下有人向舞台上扔了一个酒瓶子，他们就和对方吵了起来。他们准备到酒吧斜对面的“鑫都宾馆”去睡觉，走到酒吧门前的公路上时，听到刚才与他们吵架的对方在打电话调人，“四哥”便安排他去鑫都宾馆拿凶器，他带“杰矮子”的两个朋友到鑫都宾馆的一间杂物室拿了一个蛇皮袋出来，里面都是砍刀。他们把蛇皮袋拿到鑫都宾馆门口，“四哥”、“龙王”、“杰矮子”等人每人拿了一把砍刀，他拿了自己随身携带的匕首，站在鑫都宾馆门口等待对方。几分钟后，从“乐巢”酒吧下来五六个年轻男子，“四哥”对他们讲“帮我搞”，他们拿出砍刀和匕首砍杀对方。他拿一把匕首，“龙王”拿一把砍刀追对方一个人，那个人往建材市场方向跑，追了一阵没追到。他们返回鑫都宾馆附近时，见对方几个人围着“四哥”，在抢“四哥”手中的砍刀，把“四哥”压翻在地，他和“龙王”、“杰矮子”持匕首、砍刀冲了上去，对着对方的人乱捅乱剁。
⑾、同案人曾杰的供述，称他接到曹传武的电话，说在“鑫都宾馆”对门的“乐巢”酒吧和别人打架，要他带砍刀等凶器去帮忙。他立即和刘争等人带着砍刀从宾馆出来，看到曹传武和欧阳嘉维、李羿君、“三哥”、“小辉”等人正在和一伙人打架，曹传武被对方一个人用匕首捅了几刀，搞翻在地，他们就冲上去砍，对方就跑，他们就持刀追。
⑿、同案人李羿君的供述，称“四哥”对着他们大声喊：“帮我剁”，他们便持刀追砍那个拿匕首的，追到建材市场没有追上。他们返回到“乐巢”酒吧门口，看到对方的人在和“四哥”吵，“四哥”手中的刀被人抢走，他马上冲上去持刀砍对方抢刀的短发男子一刀，砍中那人的手，“辉矮子”、“杰矮子”持刀追砍对方的人，对方的人就跑了。
⒀、同案人欧阳嘉维的供述，称他和李羿君追砍对方一个拿匕首的男人，但没有追上，他们返回后，看到曹传武和对方的人扭打在一起，他们就上去帮忙，将对方的人一阵乱砍、乱剁。
⒁、被告人曹传武的供述，称他对“龙王”、“杰矮子”、“小维”、“辉矮子”等人讲：“帮我剁”，他边讲边拿出砍刀砍那个拿匕首的男子，但被对方一个人用凳子挡开，“龙王”、“杰矮子”、“小维”、“辉矮子”等人都拿出凶器追对方的人，他追那个持凳子的人。对方有人拉着他，把他扯翻在地，并把他手中的砍刀抢了，用砍刀砍他的头部，他用手一挡，砍中他的左手前臂，他躺在地上被对方拳打脚踢，这时他们一方的人返了回来，持刀对围着他的人一顿乱砍。
3、2014年2月15日下午1时许，张某丙和张某丁在新化县白溪镇“鑫鑫网吧”上网时，因争位置双方发生口角，被围观群众劝开。随后，张某丙打刘某丙（系张某丙胞兄）的电话要其赶来。刘某丙接电话后，纠集被告人曹传武和欧阳贵生、“三哥”（另案处理）及刘鹏程赶到“鑫鑫网吧”。刘某丙赶来后，上前和张某丁争论，曹传武和欧阳贵生、“三哥”见状，便围着张某丁拳打脚踢，欧阳贵生拿出随身携带的匕首朝张某丁左腿捅了一匕首。经娄底市湘中司法鉴定中心鉴定，张某丁左大腿中段刀刺伤，坐骨神经不全性断裂，其伤情构成轻伤二级。
案发后，刘某丙等人赔偿张某丁医疗费等经济损失共计38万元，达成和解协议。
本次事实认定被告人曹传武为主犯。
原审认定本次事实的证据有：
⑴、娄底市湘中司法鉴定中心娄湘司鉴中心（2014）临鉴字第108号伤情鉴定意见，证明张某丁左大腿中段刀刺伤，坐骨神经不全性断裂，其伤情构成轻伤二级。
⑵、被害人张某丁的陈述，证明2014年2月15日下午1时许，他在新化县白溪镇十字街一家“鑫鑫网吧”上网，因争位子与刘某丙的弟弟发生争吵，被网吧老板等人劝开了。刘某丙的弟弟被拉到网吧外面去了，他就继续在网吧上网。他走到网吧门口，刘某丙的弟弟打完电话就一直冲他骂，有七八个二十来岁的年轻人走到他身边围着他打，他左大腿被匕首捅了一刀。
⑶、证人张某甲的证言，证明她丈夫张某丁于2014年2月15日中午在新化县白溪镇“鑫鑫网吧”门口被人用刀捅伤。
⑷、证人张某乙的证言，证明张某丙和张�丁在新化县白溪镇“鑫鑫网吧”对骂，后来张某丙打电话喊刘某丙过来帮忙，刘某丙带了人过来，刘某丙喊来的人把张某丁捅了一刀。
⑸、证人何某的证言，证明2014年2月15日，在新化县白溪镇“鑫鑫网吧”门口，张某丁被张某丙喊来的一个穿黄色衣服的人捅伤。
⑹、证人张某丙的证言，证明他在新化县白溪镇“鑫鑫网吧”上网，因争机子与张某丁发生争吵。张某丁边打电话边讲：“今天你莫走，我没有踩死你，就从你胯下钻过去。”他就打他哥哥刘某丙的电话要他来。不一会儿，他哥哥刘某丙来了，问他为什么事和别人吵架，张某丁对他大声叫喊，还准备来打他。这时，从网吧旁边冲过来四名年轻男子，对着张某丁拳打脚踢，他和他哥哥刘某丙见状赶紧去劝，劝开后，他看到张某丁手上有血，他哥哥刘某丙立马送张某丁到白溪镇卫生院治伤去了。
⑺、和解协�及收条，证明刘某丙等人与张某丁就民事赔偿达成协议，由刘某丙等人赔偿张某丁医药费、误工费、护理费、后续治疗费、伤残费及其他费用等共计38万元。
⑻、不予追究刘某丙等人刑事责任的报告，证明张某丁因刘某丙赔偿其经济损失，请求不予追究刘某丙等人的刑事责任。
⑼、同案人刘鹏程的供述，称他和曹传武、欧阳贵生、“三哥”等人到新化县白溪镇“刘老板”家玩，刚坐下来喝茶，“刘老板”接了一个电话后讲走，他们就跟着走了。在路上，“刘老板”讲有人要打他弟弟，现在去看情况。他们跑到白溪街上一家网吧门口，“刘老板”上前去问情况，这时，“刘老板”的弟弟和另外一名男子争执起来，“三哥”和曹传武、欧阳贵生见状上去帮忙，对那名男子拳打脚踢，欧阳贵生用随身携带的匕首捅了那名男子大腿一下。
⑽、被告人曹传武的供述，称“三哥”喊他和欧阳贵生、刘鹏程到新化县白溪镇街上的一家网吧帮人打架，他们四人到了那家网吧门口，看到二个年轻男子在打架，“三哥”上前去拉那个平头碎发男子，他们上去打那个平头碎发男子，欧阳贵生拿出随身携带的匕首捅了那个平头碎发男子一匕首。
4、2014年2月17日晚上11时许，被告人曹传武、伍某在新化县上梅镇海逸酒店附近和被害人曾某夫妇发生口角，曹传武、伍某认为受了气，一路跟踪曾某夫妇到新化县上梅镇“九子香辣蟹”饭店附近，伺机报复曾某夫妇。接着，曹传武、伍某电话安排曾杰（另案处理）带砍刀到“九子香辣蟹”饭店。刘鹏程和杨杰（均另案处理）、曾杰、欧佳荣、刘才源、刘伟斌（均未达到刑事责任年龄）及欧阳贵生（另案处理）等人先后陆续赶到，欧佳荣带来9把砍刀。曹传武带领伍某和刘鹏程、杨杰、曾杰、欧佳荣、刘才源、刘伟斌及欧阳贵生每人持一把砍刀来到“天天海蟹馆”附近，由杨杰守在门口，曹传武、伍某和刘鹏程、杨杰、曾杰等人到“天天海蟹馆”内将正在吃夜宵的曾某和李某甲、李某乙等人砍伤。经新化县公安局司法鉴定中心鉴定，曾某左耳廓不全离断，左侧颞骨骨折，右腰部软组织锐器伤，其伤情构成轻伤一级；李某甲左中指近关节骨骨折和左某掌骨骨折，其伤情构成轻伤二级；李某乙左背部和左肘部的皮肤裂口，其伤情构成轻微伤。
本次事实认定被告人曹传武、伍某均为主犯。
在审理过程中，被告人伍某赔偿了曾某、李某甲、李某乙的经济损失17000元，达成和解协议，曾某、李某甲、李某乙请求对被告人伍某从轻处罚。
原审认定本次事实的证据有：
⑴、新化县公安局司法鉴定中心（新）公（司）鉴（法临）字（2014）022号法医学人体损伤程度鉴定，证明被害�曾某左耳廓不全离断，左侧颞骨骨折，右腰部软组织锐器伤，其伤情构成轻伤一级。
⑵、新化县公安局司法鉴定中心（新）公（司）鉴（法临）字（2014）023号法医学人体损伤程度鉴定，证明被害人李某甲左中指近关节骨骨折和左某掌骨骨折，其伤情构成轻伤二级。
⑶、新化县公安局司法鉴定中心（新）公（司）鉴（法临）字（2014）024号法医学人体损伤程度鉴定，证明被害人李某乙左背部和左肘部的皮肤裂口，其伤情构成轻微伤。
⑷、被害人李某甲的陈述，证明2014年2月17日晚上，他和他哥哥李某乙、“二毛”、阳某乙、曾某一同到河边“天天海蟹馆”吃夜宵，从门外进来十来个年轻男子，每人手持砍刀，对方中的一人指着他们喊：“帮我砍死他们”，那些人拿刀朝他们一阵砍，他的手背骨头被砍断了。
⑸、被害人李某乙的陈述，证明他和弟弟李某甲、“二毛�、阳某乙、曾某到“天天海蟹馆”吃夜宵，阳某乙看到有两个拿刀的人从门口处走了过去，后面还有一队人，每人拿着砍刀，阳某乙就一人躲进包厢里去了。曹传武跑进来指着他们讲：“就是他们，砍死这几个人”，第一个进来的男子一刀砍他左臂，他就往厕所方向跑，后背被砍了一刀。
⑹、被害人曾某的陈述，证明2014年2月17日晚上，她和丈夫阳某乙从家里出来准备和朋友去吃夜宵，走到“飓风网吧”前面时，与两个20来岁的人发生口角。他们和三个朋友在“海逸酒店”会面，一同到“天天海蟹馆”吃夜宵，约十分钟，看到十多个人持刀从外面走进来，阳某乙立刻躲进了店子里的一个包厢，他们中有一个人说：“就是这个女的在那里，只管砍”，这些人用刀砍他们，她被砍了两刀，左耳一刀，右腰一刀。
⑺、照片，证明李某乙、李某甲、曾某被砍伤的事实。
�、证人阳某乙的证言，证明他们到“天天海蟹馆”吃夜宵，不到10分钟，看到几个“鬼仔”手里拿着刀跑来，在那几个“鬼仔”中，他看到了之前那个穿睡衣的胖子，“二毛”要他躲到包厢里面去，他一直躲到他们走了才出来。
⑼、案发现场图，证明案发现场情况。
⑽、提取笔录一份，证明2014年3月7日，新化县公安局干警刘桐美、申鸿在同案人杨杰的微信里提取到2014年2月18日凌晨在新化县上梅镇“天天海鲜馆”砍伤被害人的二张图片。
⑾、辨认笔录，证明曾杰辨认出同案人伍某、刘鹏程、曹传武、欧阳贵生、刘辉军、杨杰；杨杰辨认出同案人欧阳贵生、曹传武；曾静辨认出致伤曾某等人的伍某、曹传武、刘鹏程、欧阳贵生；刘鹏程辨认出同案人欧阳贵生、曹传武、伍某、李羿君。
⑿、新化县公安局新公（上）决字（2014）第0249、0250号公安行政处罚决定书，证�刘才源因参与砍伤李某甲等人，被新化县公安局决定行政拘留十日，因已满十四周岁未满十六周岁，决定不予执行行政拘留；欧佳荣因参与砍伤李某甲等人，被新化县公安局决定行政拘留十日，因已满十四周岁未满十六周岁，决定不予执行行政拘留。
⒀、同案人刘才源的供述，称曾杰和欧佳荣坐“的士”过来，欧佳荣提了一个蛇皮袋子，袋子里是一些砍刀。“四哥”带他们七个人每人拿了一把砍刀，“四哥”带头往“九子香辣蟹”里走，到“天天海蟹馆”时，伍某指着三男一女讲：“就是他们”。伍某冲上去砍中戴眼镜男子背部一刀，“四哥”和其他的人也冲上去砍人，他砍了一个单瘦男子背上一刀。
⒁、同案人欧佳荣的供述，称他和曾杰到新化县家和宾馆下面的一个空门面内拿了一蛇皮袋砍刀，他和曾杰坐出租车到滨江北路的“天天海蟹馆”外面，“四哥”�“矮子”、伍某、“八戒”、“胖子”、刘才源、刘伟斌七人在那里等，他们每人拿了一把刀在手，“四哥”带他们到店子门口讲就是这些人，他们马上冲了进去，其中一名男子往厕所里面跑，伍某砍了那人一刀，“胖子”砍了那人一刀，他也砍了那人一刀，他砍在背部。另两名男子用凳子挡刀，往店子外面跑，“四哥”带队往外面追，跑在后面的那男子被“四哥”砍了一刀。
⒂、同案人刘伟斌的供述，称他和“四哥”、伍某、“胖子”等人每人拿了一把刀，“四哥”带他们到“天天海蟹馆”的店子门口，对他们说：“就是这些人。”他们冲了进去，“四哥”最先砍了对方其中一个男子头部，其他人也动了刀子。
⒃、同案人刘鹏程的供述，称他和“八戒”、“胖子”到“天天海蟹馆”对面的马路上与伍某、“四毛”汇合，“猪再”和刘伟斌、“杰矮子”、“莴�”也来了，“莴笋”带了一蛇皮袋子的砍刀。他们每人拿了一把砍刀，伍某对他们讲：“去搞！”伍某和“四毛”带着他们到“天天海蟹馆”去找对方。他们进去后，见三男一女在吃东西，伍某指着那几个人讲：“就是他们，给我剁！”于是，他们几个冲过去，举起砍刀就砍那四个人，伍某砍往厕所跑的一个男子，他和“猪再”、“杰矮子”、刘伟斌、“四毛”、“莴笋”等人围着另外两个男的砍，“八戒”拿把刀守在门口。
⒄、同案人杨杰的供述，称是“杰矮子”拿来的刀，他们每个人都拿了一把刀，他拿一把刀守在门外，他们进去砍人，不久一个男子就跑了出来，他拿刀去砍，没有砍到人。
⒅、同案人曾杰的供述，称“四哥”打他的电话，要他带凶器到“九子香辣蟹”去，刀是他和欧佳荣带去的，到“九子香辣蟹”后，他拿了一把砍刀，“四哥”带他们冲进去砍人，“四哥”、“猪再”、“胖子”、伍某四个人在砍，伍某持刀砍那个女的，“四哥”和“胖子”围着那两个男的砍。
⒆、被告人曹传武的供述，称他打“胖子”的电话，讲伍某受了气，要他带“矮子”、“胖子”来打架。伍某打了“杰矮子”的电话，要他带凶器来搞架。他和伍某租了一台“的士”跟踪那对男女到了河边的“九子香辣蟹”饭店附近。不一会儿，“胖子”和“矮子”、“八戒”、“杰矮子”等人带着砍刀来了，他们每人拿了一把砍刀，到“九子香辣蟹”旁边的“天天海蟹馆”去找人，伍某指着三男一女大声喊：“就是他们，帮我剁。”伍某持刀砍向正对门外坐着的男子，那男子躲开后往厕所方向跑，伍某在后面追，砍中男子背部一刀。他砍另外一个20多岁的男子，但被那男子用凳子挡开了，然后那男子往外跑，他在后面追。
⒇、被告人伍�的供述，称他对曹传武讲受气了，要搞那对男女，曹传武表示同意。曹传武打欧阳贵生的电话，要欧阳贵生带刘鹏程、杨杰来搞架。他们又打曾杰的电话，要曾杰带家伙来搞架。他和曹传武租车跟踪那对男女到“九子香辣蟹”饭店附近后，欧阳贵生、刘鹏程、杨杰、曾杰等人也到了，他们每人拿了一把砍刀，在“天天海蟹馆”店子里看到三男一女，他和曹传武都指着他们大声喊：“就是他们，帮我剁。”他边喊边持刀砍向正对门外坐着的一名男子，那男子躲开后转身往该饭店的厕所方向跑，他就在后面追砍，砍中了背部一刀，曹传武和欧阳贵生就围着其他人砍。
综上所述，被告人曹传武为主寻衅滋事作案4次，被告人伍某为主寻衅滋事作案1次。
原审认定全案事实的证据有：
⑴、户籍资料，证明被告人曹传武、伍某作案时均已达刑事责任年龄。
⑵、到案经过，�明2014年5月16日10时许，广东省中山市公安局古镇分局古镇派出所民警在广东省中山市古镇一村宝迪斯灯饰后面的一幢出租房内将曹传武抓获。
⑶、证明一份，证明被告人曹传武于2014年5月16日被抓获后送广东省中山市看守所临时寄押。
⑷、被告人伍某归案的情况说明，证明被告人伍某于2014年5月23日23时10分许被江西省鹰潭铁路公安处上饶车站派出所抓获。
另查明，附带民事诉讼原告人肖某甲的合理经济损失共计18352元，附带民事诉讼原告人龙某的合理经济损失共计13986元，附带民事诉讼原告人孙某甲的合理经济损失共计30300元，附带民事诉讼原告人曾某的合理经济损失共计17830元，附带民事诉讼原告人李某甲的合理经济损失共计18736元，附带民事诉讼原告人李某乙的合理经济损失共计3600元。
原审认定上述事实的证据有：
⑴、医疗费发票等证据，证明上述附带民�诉讼原告人的经济损失情况。
⑵、病历记录、诊断证明书等证据，证明上述附带民事诉讼原告人受伤及治疗的情况。
新化县人民法院认为，被告人曹传武、伍某随意殴打他人，情节恶劣；被告人曹传武还任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人曹传武、伍某起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人伍某作案时已满十六周岁未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人伍某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人伍某赔偿了被害人曾某等人的经济损失，得到了被害人曾某等人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人曹传武的行为造成附带民事诉讼原告人肖某甲、龙某、孙某甲、曾某、李某甲、李某乙的合理经济损失，应当承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）�（三）项，第十七条第一、三款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第三十六条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一、二款；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：一、被告人曹传武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；二、被告人伍某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月；三、由被告人曹传武赔偿附带民事诉讼原告人肖某甲医疗费等各项经济损失7000元；四、由被告人曹传武赔偿附带民事诉讼原告人孙某甲医疗费等各项经济损失5000元；五、由被告人曹传武赔偿附带民事诉讼原告人孙某甲医疗费等各项经济损失10000元；六、由被告人曹传武赔偿附带民事诉讼原告人曾某医疗费等各项经济损失5000元；七�由被告人曹传武赔偿附带民事诉讼原告人李某甲医疗费等各项经济损失5000元；八、由被告人曹传武赔偿附带民事诉讼原告人李某乙医疗费等各项经济损失1000元。
原审宣判后，被告人曹传武上诉提出：1、在“假日”酒店附近的事实和“鑫鑫网吧”的事实中，其均不是主犯；2、在“乐巢”酒吧的事实中是对方先动手，其没有叫同伙动手。被告人伍某上诉提出，原审对其量刑过重，请求适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人曹传武、伍某随意殴打他人，情节恶劣；曹传武还任意损毁他人财物，情节严重，上诉人曹传武、伍某的行为均构成寻衅滋事罪。上诉人曹传武在共同犯罪中行为积极主动，起了主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。上诉人伍某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按�参与的全部犯罪处罚；伍某作案时已满十六周岁未满十八周岁，应当从轻处罚；伍某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；伍某赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人曹传武的犯罪行为造成原审附带民事诉讼原告人肖某甲、龙某、孙某甲、曾某、李某甲、李某乙经济损失，曹传武应当承担相应的赔偿责任。上诉人曹传武提出，在“假日”酒店附近的事实和“鑫鑫网吧”的事实中，其均不是主犯。经查，在“假日”酒店附近的事实中，上诉人曹传武的同伙开摩托与被害人相撞引发纠纷后，上诉人曹传武与同伙对被害人实施殴打，用随身携带的匕首捅刺了被害人，后又对被害人拳打脚踢，砸被害人的小车；在“鑫鑫网吧”的事实中，上诉人曹传武伙同他人围着被害人拳打脚踢；上述二次犯罪事实中，上诉人曹传武的行为积极主动，�起了主要作用，均应认定为主犯。上诉人曹传武提出不是主犯的意见，本院不予采纳。上诉人曹传武还提出，在“乐巢”酒店的事实中，是对方先动手，其没有叫同伙动手。经查，被害人孙某甲等人的陈述、证人阳某甲等人的证言以及同案人刘辉军等人的供述，证明在该次事实中系上诉人曹传武喊同伙先动手追砍了对方的人。上诉人曹传武提出的该上诉意见与客观事实不符，本院不予采纳。上诉人伍某提出，原审对其量刑过重，请求对其适用缓刑。经查，原审根据上诉人伍某的犯罪性质、情节及犯罪后的表现，判处有期徒刑一年零一个月，量刑适当；根据伍某的犯罪性质和情节，不能对其适用缓刑。上诉人伍某提出的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，民事部分处理恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾昭德
代理审判员 贺 丽
代理审判员 张菖青
二〇一五年一月九日
书 记 员 刘 莅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；