陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00277号
原告申某某，女，1950年10月4日出生，汉族，退休职工，住西安市临潼区。
委托代理人刘军杰，系陕西同州律师事务所律师。
被告某某财产保险有限公司大荔支公司，住所地大荔县。
负责人梁利红，系该公司经理。
委托代理人张某某，女，1972年3月28日出生，汉族，系该公司员工，住西安市新城区。
委托代理人淮某某，女，1989年8月18日出生，汉族，系该公司员工，住西安市雁塔区。
被告何某某，男，1970年8月26日出生，汉族，农民，住大荔县段家镇。
被告某某出租汽车有限责任公司，住所地大荔县城关镇西二环中段。
法定代表人韩某某，系该公司经理。
原告申某某与被告某某财产保险有限公司大荔支公司（以下简称中航财保大荔支公司）、何某某、某某出租汽车有限责任公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘军杰、被告中航财保大荔支公司委托代理人张某某、淮某某、被告何某某到庭参加诉讼。原告申某某、被告中航财保大荔支公司负责人梁利红、被告太平洋公司负责人韩某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告申某某诉称，2015年1月24日8时许，被告何某某驾驶挂靠太平洋公司的陕ET23**号起亚牌小型轿车，沿北环路由西向东行驶至宝塔十字时与同方向向左转弯的王根成驾驶的电动自行车相撞，又与由北向南行走的她、申国华相撞，造成她、申国华、王根成三人受伤，两车受损。事故发生后，大荔县公安局交通管理大队做出荔公交认字（2015）第28号道路交通事故认定书，认定何某某负本次事故全部责任，她、王根成、申国华不负本次事故责任。后她被送往大荔县医院诊治，因伤情较重于2015年1月25日转至陕西省核工业二一五医院治疗，所受损失被告至今未赔偿。陕ET23**号起亚牌小型轿车在被告中航财保大荔支公司投有交强险和商业险，保险期限均为2014年3月7日0时至2015年3月6日止，其中商业险保额为30万元。何某某的侵权行为致使她身体受损，被告中航财保大荔支公司做为肇事车辆的承保人，应在交强险及商业险内赔偿损失，被告太平洋公司做为肇事车辆的挂靠公司，应承担连带赔偿责任。故原告提起诉讼：1、要求被告中航财保大荔支公司在交强险内赔偿医疗费5000元，其他损失55000元，商业三者险范围内赔偿下剩损失25699.83元，以上共计85699.83元；2、被告何某某对上述损失不足部分承担赔偿责任；3、被告太平洋出租公司对上述损失不足部分承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告中航财保大荔支公司辩称，对事故的真实性无异议；肇事车辆在被告公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期间。具体赔偿数额：医疗费应扣除医保用药，且病历中显示原告患有陈旧性疾病，应在医疗费总额中扣除原告因治疗陈旧性疾病：糖尿病用药1019.45元、高血压用药1340.56元，检查治疗504元。营养费因无医嘱，不予认可；伙食补助予以认可；护理费90天乘80元；残疾赔偿金因原告未提供相关户籍证明，故不予认可；残疾辅助器费用不予认可；精神损失不予认可；交通费酌情赔偿500元；住宿费不予认可；诉讼费及伤残鉴定费不在保险范围内，不予承担赔偿责任；本次交通事故共三名伤者，王根成未起诉，应给其预留赔偿份额，按比例划分赔偿金额。再是陕ET23**号起亚牌小型轿车未投保不计免赔险，驾驶人被告何某某应承担商业险赔偿的20%责任。
被告何某某辩称，他与太平洋出租公司是挂靠关系。事故发生后，他先将伤者送到大荔县惠仁医院后，因身上钱不够，回家拿钱，等到惠仁医院时，原告已经不见了。在惠仁医院他为原告花费了837.5元。他已与王根成私下达成赔偿协议，除了垫付王根成在中医院的医疗费11457.56元外，另外赔偿了王根成其他损失7800元。
被告太平洋出租公司缺席未辩。
庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件及户口本复印件各一份，欲证明原告系城镇户口，各项赔偿标准应按城镇居民计算。
二、道路交通事故责任认定书一份，欲证明被告何某某对本次事故负全责，原告对本次事故不�责任。
三、被告何某某驾驶证、陕ET23**号起亚牌小型轿车行驶证，欲证明被告何某某具备驾驶资质，陕ET23**号起亚牌小型轿车具备行驶资质。
四、陕ET23**号起亚牌小型轿车交强险和商业险保险单各一份，欲证明肇事车辆在被告中航财保大荔支公司投有交强险和商业险，保险期限均为2014年3月7日0时至2015年3月6日止，其中商业险保额为30万元。保险公司应在保额内承担赔偿责任。
五、大荔县医院诊断证明、病历、门诊票据5张，住院费票据1张、收据1份、费用清单，欲证明原告在大荔县医院花费门诊费用248.7元，住院费1137.33元、西药费8元，共计1394.03元。
六、陕西省核工业二一五医院诊断证明、出院证明、病历、门诊票据4张，住院费票据1张、费用清单，欲证明原告在陕西省核工业二一五医院花费门诊费用1289元、住院费22076.2元，�计23365.2元。
七、司法鉴定意见、鉴定费票据及收据二份，鉴定结论为：原告十级伤残；护理期90日；残疾辅助器具费145元，鉴定费为1700元。
八、交通费票据127张、住宿票据1张，欲证明其上述花费分别为1610元、200元。
对原告提交的以上证据，被告中航财保大荔支公司发表如下质证意见：对证据二的真实性无异议，但被告何某某辩称事故中，原告也有责任，故应按主次划分责任。对证据三的真实性需在庭后与被告何某某核实。对证据五大荔县医院门诊票据5张中第5张未盖医院公章，不予认可，西药费收据1份非正规票据且票据上无原告姓名，不予认可。对证据六陕西省核工业二一五医院门诊票据4张，其中第1张所标明的其他费用（原告称是转院的救护车费用），票据记载时间（2015年1月30日）与入院时间（2015年1月25日）不吻合，故不予认�；第3张票据及2015年8月19日的门诊挂号条是为了做伤残鉴定所进行的检查，不属于医疗费，不予认可；病历上显示原告有陈旧性疾病（糖尿病、高血压），在本次事故治疗过程中，原告主张的医疗费中包含了其治疗陈旧性疾病的费用，应在医疗费总额中剔除与本次事故无关联的花费。证据七鉴定费不属于保险范围，不予赔偿，2份收据不是正规票据，且无医嘱，故对残疾辅助器具费不予认可。证据八交通费票据真实性不予认可，同意酌情赔偿500元；住宿费不予认可。对原告提交的其他证据均无异议。
被告何某某对原告提交的证据无异议。
被告中航财保大荔支公司向本院提交了肇事车辆商业险保险单副本一份，保单载明事故车辆投保商业险，未买不计免赔，全责情况下赔偿金额扣除20%，该20%由实际侵权人承担，其已经按照保险法履行了如实告知义务。
原告对中航财保大荔支公司提交的保单，真实性无异议，但认为其举证不能证明已经尽到告知义务，故不应免责。
被告何某某对保单无异议，承认其未买不计免赔。
被告何某某向本院提交了大荔惠仁医院票据两张共计837.5元，垫付王根成在中医院的医疗票据一份计11457.56元，赔偿王根成其他损失收条一张7800元。
原告对该证据无异议。
被告中航财保大荔支公司认为大荔惠仁医院的票据非正式票据，不予认可。
上述证据，经原、被告当庭质证。原告提交的证据五中西药费收据的真实性无法证明，故本院不予采信；对证据六，医疗费总额中应扣除原告因治疗陈旧性疾病的糖尿病用药1019.45元，高血压用药1340.56元，但检查属医院手术前必然进行项目，对该检查治疗504元不应扣除；对证据七，因购买残疾辅助器具的收据两份无单位盖章，无法证明其真实性，故不予认可。对证据八，交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医、转院治疗实际发生的交通费用，应以实际发生的交通费票据为准，原告提交的交通费票据127张，共计1610元，明显高于正常病人因就医、转院治疗发生的交通费用，故本院对其真实性不予采信；住宿票据1张不予采信。对原告的其他证据本院予以认证。本院对被告中航财保大荔支公司、何某某提交的证据予以采信。
经审理查明，2015年1月24日8时许，被告何某某驾驶挂靠太平洋公司的陕ET23**号起亚牌小型轿车，沿北环路由西向东行驶至宝塔十字时与同方向向左转弯的王根成驾驶的绿驹电动自行车相撞后，又与由北向南行走的行人原告申某某、申国华相撞，造成原告申某某、申国华、王根成受伤，两车受损，酿成伤人道路交通事故一起。2015年2月5日大荔县公安局交通管理大队做出荔公交认字（2015）第28号道路交通事故认定书，认定何某某负本次事故全部责任，原告、王根成、申国华不负本次事故责任。陕ET23**号起亚牌小型轿车在被告中航财保大荔支公司投有交强险和商业险，保险期限均为2014年3月7日0时至2015年3月6日止，其中商业险保额为30万元。事故发生后被告何某某将原告送往大荔县惠仁医院花费837.5元，当天又转入大荔县医院住院1天，诊断为耻骨骨折，花去医疗费1386.03元。后于2015年1月25日转至陕西省核工业二一五医院治疗，2015年4月20日出院，住院85天，主要诊断为双侧耻骨上下支骨折，花去医疗费23365.2元。本案在审理中，原告申请伤残等级鉴定，2015年9月6日经陕西中金司法鉴定中心鉴定结论，原告评定为十级伤残、护理期90日。现原告提起诉讼：1、要求被告中航财保大荔支公司在交强险内赔�医疗费5000元，其他损失55000元，商业险内赔偿25699.83元，以上共计85699.83元；2、被告何某某对上述损失不足部分承担赔偿责任；3、被告太平洋出租公司对上述损失不足部分承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告何某某与案外人王根成私下达成赔偿协议，垫付其医疗费11457.56元，其他损失7800元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。依照《保险法》规定，同时投保机动车交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以�偿。《道路交通损害赔偿法解释》第3条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，如果是属于该机动车一方责任的，则挂靠人与被挂靠人应当承担连带赔偿责任。本次事故中，陕ET23**车辆负全部责任，原告申某某及申国华、王根成不负责任，且被告何某某与被告太平洋出租公司属于挂靠关系，故原告申国华的损失应当先由被告中航财保大荔支公司承担赔偿责任，不足部分由被告何某某承担赔偿责任，被告太平洋出租公司承担连带赔偿责任。原告方主张的赔偿数额医疗费为24759.23元，扣除证据中不予采信的费用票据1019.45元＋1340.56元＋8元=2368.01元，本院应支持22391.22元，加被告何某某在事故发生时垫付原告医疗费837.5元，共计医疗费为23228.72元；被告中航财保大荔支公司辩称医疗费应扣除医保用药的费用，因未提交相关证据证明其主张，本院不予支持。对于营养费，病历中有加强营养的医嘱，原告两次住院计86天，每天20元，计1720元；住院伙食补助费2580元（30元X86天）予以支持；护理期限以鉴定意见为准，计算标准按每天100元计算（90天＊100元=9000元），被告中航财保大荔支公司对护理费90天＊80元的辩称不予支持；原告伤残十级，发生事故之日为64周岁，故按照法律规定残疾赔偿金计算方式为（24366元x16年x10%=38985.6元），伤残给其和家人在精神和生活上造成了一定伤害，精神抚慰金以2000元为宜。对被告中航财保大荔支公司不予赔偿精神损失的辩称不予支持。原告主张的残疾辅助器具费无证据证明，不予支持；交通费票据127张对其真实性不予认可，但交通费必然产生，被告中航财保大荔支公司愿承担500元较为合理，本院予以确认；原告住宿费请求无法律依据，本院不予支持。以上损失计78014.32元。伤残鉴定费1700元。
被告中航财保大荔支公司辩称本次交通事故共三名伤者，王根成虽未起诉，但被告何某某已与王根成私下达成赔偿协议，赔偿王根成医疗费11457.56元、其他损失7800元，理应按比例划分赔偿金额，在交强险内预留王根成的医疗费用，本院予以支持；保险合同约定，车辆未买不计免赔险的，全责情况下赔偿金额扣除20%。本案中，事故车辆未买不计免赔险，故在商业险中，赔偿金额的20%由应实际侵权人即被告何某某承担。综上，被告中航财保大荔支公司在交强险内赔偿原告申某某医疗费、营养费、住院伙食补助费2687元；赔偿残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费39084元；共计41771元。商业险内，赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费24841.72元；赔偿残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费11401.6元；共计36243.32元。扣除20%后为28994.32元。剩余部分由被告何某某承担，故被告何某某应赔偿原告损失7249元，被告太平洋出租公司承担连带责任。鉴定费1700元由被告何某某负担。
综上，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、由被告中航财保大荔支公司在交强险内赔偿原告申某某医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费计41771元。在商业险范围内赔偿原告申某某损失计28994.32元。共计70765.32元。
二、由被告何某某赔偿原告申某某损失7249元（已给付837.5元），被告太平洋出租公司承担连带责任。伤残鉴定费1700元由被告何某某负担。
三、驳回原告申某某其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后二十日内汇至大荔县人民法院，中国银行大荔县支行，账号103200000149。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1942元，减半收取，由原告申某某负担50元，被告何某某负担921元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 郑建忠
二〇一五年十一月九日
书记员 申国英