wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初6137号
原告：李自雄，男，1964年10月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋庆宙，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告：蔡玛莉，女，1962年11月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：张贻典，男，1963年12月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告李自雄与被告蔡玛莉、张贻典民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告李自雄委托诉讼代理人宋庆宙到庭参加诉讼，被告蔡玛莉、张贻典经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告李自雄向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告借款60000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率2%计付）；2.二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告蔡玛莉因生意周转需要，于2011年间多次向原告借款共计60000元，原告依约履行了相应的出借义务，并由被告蔡玛莉出具借条五份交由原告收执。现原告因自己需要资金多次向被告催讨未果。二被告系夫妻关系，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，二被告依法应共同偿还本债务，为维护原告的合法权益不受侵犯，请求法院判如所请。
被告蔡玛莉、张贻典未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，于1987年1月9日办理结婚登记手续。被告蔡玛莉因需分别于2011年8月24日、2011年8月25日、2011年9月18日、2011年9月22日、2011年9月24日分五笔向原告借款10000元、10000元、10000元、20000元、10000元，共计借款本金60000元，其中2011年9月18日、2011年9月22日、2011年9月24日的三笔借款均书面约定利息贰分，上述五笔借款均未约定借款期限。借款后，经原告向被告蔡玛莉催讨未果，原告于2017年11月3日诉至本院。
本院认为，原告与被告蔡玛莉之间的借贷关系，有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告蔡玛莉向原告借款60000元。借款后，被告蔡玛莉经原告起诉催讨，未能全面履行还款义务，现原告要求被告蔡玛莉偿还借款本金60000元的诉请，本院依法予以支持。原告与被告蔡玛莉在2011年9月18日、2011年9月22日、2011年9月24日的三张借条中均书面约定利息贰分，但该约定的利息未明确为何种利息，视为对利息约定不明，且原告作为借条格式的提供方，明确表示借款均无利息，故原告所主张的利息，本院依法予以支持自2017年11月1日起至实际还款之日止，按照年利率6%计付。原告主张被告张贻典应承担共同偿还责任，但未能提供证据证明该出借款项用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所形成，且该借款总额明显超过2011年度福建省城镇居民人均消费性支出每年14750元的标准，故对于原告主张被告张贻典应承担共同偿还责任的诉请，本院依法不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡玛莉应于本判决生效后十日内偿还原告李自雄借款本金60000元及利息（自2017年11月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告李自雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告李自雄负担430元，被告蔡玛莉负担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-4-
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1103执1131号
申请执行人：陆志宏，男，1958年12月4日生，汉族，个体户，住苏州市吴中区，
被执行人：祝如光，男，1975年6月15日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行陆志宏与祝如光买卖合同纠纷一案中，查明被执行人祝如光有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人祝如光银行存款45333.27元。
本裁定立即执行。
审判员 毛红斌
二〇一八年六月一日
书记员 杨 盛
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初1139号
原告：杨某，女，1992年1月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：朱某，男，1981年10月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
杨某诉朱某离婚纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。杨某于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广杨某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某撤诉。
审判员 张晓燕
二〇一八年七月五日
书记员 陈 宁
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0524民初2697号
原告：刘奇源，男，1988年6月23日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：李昭龙，男，1990年5月5日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告刘奇源与被告李昭龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘奇源到庭参加诉讼，被告李昭龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘奇源向本院提出诉讼请求：1.判令李昭龙偿还刘奇源借款25,000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；2.判令由李昭龙承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2017年3月19日，李昭龙因生意资金周转，向刘奇源借款25,000元。李昭龙出具一份《借据》交给刘奇源收执。双方约定借款期限为8个月内还清，口头约定月利率为3%。到期后，经刘奇源催讨，李昭龙至今未偿还。
李昭龙未作答辩。
刘奇源围绕诉讼请求依法提交了证据。李昭龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对刘奇源提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
李昭龙于2017年3月19日向刘奇源借款25,000元，并由李昭龙出具一份《借据》交由刘奇源收执，在《借据》中载明：8个月内还清，每逾期一天，按未还款金额的每日千分之四收取违约金，该《借据》由李昭龙作为借款人签名确认。双方约定的借款期限届满后，经刘奇源向李昭龙催讨，李昭龙至今未还款。刘奇源于2018年5月4日诉至本院。
本院认为，刘奇源与李昭龙之间签订的《借据》，系双方真实意思表示，合法有效。双方明确约定借款期限和逾期还款违约金，李昭龙作为借款人，在双方约定的借款期限届满后未能按时返还借款，应承担返还借款并支付逾期还款资金占用期间利息的违约责任。刘奇源请求自起诉之日起按年利率24%计算逾期还款利息，于法有据，予以支持。李昭龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李昭龙应于本判决生效之日起十日内偿还刘奇源借款25,000元及利息（自2018年5月4日起至生效判决确定的还款之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由李昭龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈进水
二〇一八年六月二十二日
书记员 郑凤梅
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982执保256号
申请人:江西药都堂中药饮片有限公司，住所地：江西省樟树市药都南大道37号。
法定代表人：祝保华，该公司志董事长。
被申请人：益阳市康泰药店连锁有限公司，住所地：益阳市赫山区龙岭工业园石头铺村。
法定代表人：彭诚芳，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理申请人在江西药都堂中药饮片有限公司与被申请人益阳市康泰药店连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西药都堂中药饮片有限于2018年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款10597.6元或查封其其价值10597.3元的其他财产，并提供了担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人益阳市康泰药店连锁有限公司的银行存款人民币10597.6元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 朱志军
二〇一八年七月二十四日
书记员 阳兔兰
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初244号
原告：陈飞兰，女，1988年9月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：李祯栋，福建双鼎律师事务所律师。
被告：田娜莎，女，1977年3月28日出生，汉族，住福建省晋江市新塘后库东区。
被告：陈金钟，男，1977年4月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告陈飞兰与被告田娜莎、陈金钟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告陈飞兰委托诉讼代理人李祯栋到庭参加诉讼，被告田娜莎、陈金钟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告陈飞兰向本院提出诉讼请求：1.田娜莎、陈金钟立即偿还陈飞兰借款365000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息；2.田娜莎、陈金钟承担案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用。事实与理由：田娜莎、陈金钟在婚姻存续期间向陈飞兰借款365000元，田娜莎、陈金钟于2017年1月26日出具借款借条交由陈飞兰收执，田娜莎、陈金钟至今未偿还借款，为维护陈飞兰的合法权益，请求法院判如所请。
被告田娜莎、陈金钟未作答辩。
陈飞兰围绕诉讼请求依法提交了证据。根据陈飞兰陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田娜莎、陈金钟系夫妻关系，于2000年4月28日办理结婚登记手续。田娜莎于2017年元月26日确认向陈飞兰借款365000元（其中2014年2月27日银行转账110000元、2014年7月17日银行转账125000元），双方未约定借款期限和借款月利率，并由陈金钟作为担保人签字确认，未明确担保方式。借款后，经陈飞兰向田娜莎、陈金钟催讨未果，陈飞兰于2018年1月4日诉至本院。
本院认为，陈飞兰与田娜莎之间的借贷关系有借款借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定田娜莎向陈飞兰借款365000元的事实。借款后，田娜莎经陈飞兰起诉催讨，未能履行还款义务，现陈飞兰要求田娜莎偿还借款本金365000元及支付利息的诉请，本院依法予以支持。本案债务发生于田娜莎、陈金钟婚姻关系存续期间，陈金钟作为担保人签字确认，明确用自己的行为对田娜莎的借款具有共同借款的意思表示，依法应当认定为夫妻共同债务，并由田娜莎、陈金钟夫妻共同财产偿还，故陈飞兰请求陈金钟共同偿还本案借款本金和利息的诉请，本院依法予以支持。
综上所述，陈飞兰的诉请，本院依法予以支持。田娜莎、陈金钟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告田娜莎、陈金钟应于本判决生效后十日内偿还原告陈飞兰借款本金365000元及利息（自2018年1月4日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6775元，由被告田娜莎、陈金钟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一八年六月四日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-3-
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0581民初244号原告：陈飞兰，女，1988年9月1日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：李祯栋，福建双鼎律师事务所律师。被告：田娜莎，女，1977年3月28日出生，汉族，住福建省晋江市新塘后库东区。被告：陈金钟，男，1977年4月17日出生，汉族，住福建省石狮市。原告陈飞兰与被告田娜莎、陈金钟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告陈飞兰委托诉讼代理人李祯栋到庭参加诉讼，被告田娜莎、陈金钟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告陈飞兰向本院提出诉讼请求：1.田娜莎、陈金钟立即偿还陈飞兰借款365000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息；2.田娜莎、陈金钟承担案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用。事实与理由：田娜莎、陈金钟在婚姻存续期间向陈飞兰借款365000元，田娜莎、陈金钟于2017年1月26日出具借款借条交由陈飞兰收执，田娜莎、陈金钟至今未偿还借款，为维护陈飞兰的合法权益，请求法院判如所请。被告田娜莎、陈金钟未作答辩。陈飞兰围绕诉讼请求依法提交了证据。根据陈飞兰陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田娜莎、陈金钟系夫妻关系，于2000年4月28日办理结婚登记手续。田娜莎于2017年元月26日确认向陈飞兰借款365000元（其中2014年2月27日银行转账110000元、2014年7月17日银行转账125000元），双方未约定借款期限和借款月利率，并由陈金钟作为担保人签字确认，未明确担保方式。借款后，经陈飞兰向田娜莎、陈金钟催讨未果，陈飞兰于2018年1月4日诉至本院。本院认为，陈飞兰与田娜莎之间的借贷关系有借款借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定田娜莎向陈飞兰借款365000元的事实。借款后，田娜莎经陈飞兰起诉催讨，未能履行还款义务，现陈飞兰要求田娜莎偿还借款本金365000元及支付利息的诉请，本院依法予以支持。本案债务发生于田娜莎、陈金钟婚姻关系存续期间，陈金钟作为担保人签字确认，明确用自己的行为对田娜莎的借款具有共同借款的意思表示，依法应当认定为夫妻共同债务，并由田娜莎、陈金钟夫妻共同财产偿还，故陈飞兰请求陈金钟共同偿还本案借款本金和利息的诉请，本院依法予以支持。综上所述，陈飞兰的诉请，本院依法予以支持。田娜莎、陈金钟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告田娜莎、陈金钟应于本判决生效后十日内偿还原告陈飞兰借款本金365000元及利息（自2018年1月4日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6775元，由被告田娜莎、陈金钟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  蔡志勇人民陪审员  黄文露人民陪审员  张绵绵二〇一八年六月四日书 记 员  黄绍颖附：本案适用的法律规定及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。-3-
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0824民初1683号
原告：武平县国有资产管理中心，住所地福建省武平县平川镇政府路**号。统一社会信用代码12350824553201582G。
法定代表人:余炫明，主任。
委托诉讼代理人：兰月秀，福建天梁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴金盛，福建天梁律师事务所律师。
被告：武平县奥克刨花板厂，住所地福建省武平县城厢镇始通村科技实验站，统一社会信用代码913508247729278932。
法定代表人：邹日荣，总经理。
原告武平县国有资产管理中心与被告武平县奥克刨花板厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武平县国有资产管理中心的委托诉讼代理人吴金盛到庭参加诉讼，被告武平县奥克刨花板厂经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武平县国有资产管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2012年1月10日签订的房屋租赁《协议书》，并将出租的位于武平县城厢镇始通村科技实验站的武平县农机化技术学校房屋及其空地腾空返还给原告；2、判令被告支付给原告自2015年1月1日起至被告腾房返还时止按14000元∕年计算的租金及该款自2015年1月10日起至款清日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2012年1月10日，原、被告签订《协议书》一份，协议书约定原告将武平县农机化技术学校的房屋及空地出租给被告使用，租赁期限至2017年2月28日。2012年租金为12000元∕年，下一年度的租金另行协商确定，在每年的1月10日前付清当年租金。经协商，2013年以后的租金按14000元∕年计算。合同签订后，原告将房屋及空地出租给被告使用，但被告仅支付2012年的租金12000元，对2013年至2014年租金，原告已向武平县人民法院提起诉讼要求被告支付，武平县人民法院作出（2015）武民初字第502号民事判决，判决被告应支付2013年至2014年的租金及相应违约金，判决生效后，原告已向武平县人民法院申请强制执行。对2015年以后的租金，虽经原告多次催要，被告拖欠至今。租赁期限届满至今，被告亦未将租赁物返还给原告。
武平县奥克刨花板厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月10日，原、被告签订《协议书》一份，协议书约定原告将武平县农机化技术学校的房屋及空地出租给被告使用，租赁期限至2017年2月28日。2012年租金为12000元∕年，下一年度的租金另行协商确定，在每年的1月10日前付清当年租金。经协商，2013年以后的租金按14000元∕年计算。合同签订后，原告将房屋及空地出租给被告使用，但被告仅支付2012年的租金12000元，对2013年至2014年租金，原告已向武平县人民法院提起诉讼要求被告支付，武平县人民法院作出（2015）武民初字第502号民事判决，判决被告应支付2013年至2014年的租金及相应违约金，判决生效后，原告已向武平县人民法院申请强制执行。对2015年以后的租金，虽经原告多次催要，被告拖欠至今。租赁期限届满后，被告亦未将租赁物返还给原告。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的《协议书》、（2015）武民初字第502号民事判决书等证据在卷佐证。
综上所述，本院认为，武平县奥克刨花板厂未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。租赁期限届满，被告未将租赁物返还给原告，租赁期限届满之日起属不定期租赁，被告应按原合同约定支付租金，但原告随时有权解除合同。被告应欠原告房屋租金的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求解除合同并要求被告清偿应欠房屋租金及承担相应利息损失的请求，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除武平县国有资产管理中心与武平县奥克刨花板厂
于2012年1月10日签订的房屋租赁《协议书》；
二、武平县奥克刨花板厂应于本判决生效之日起十日内将出租的位于武平县城厢镇始通村科技实验站的武平县农机化技术学校房屋及其空地腾空返还给武平县国有资产管理中心；
三、武平县奥克刨花板厂应于本判决生效之日起十日内支付武平县国有资产管理中心自2015年1月1日起至腾房返还时止按14000元∕年计算的租金，并支付该款自2015年1月11日起至款清日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由武平县奥克刨花板厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 钟锡添
二〇一八年八月十六日
书记员 王珍莲
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
-5-
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保1295号
申请执行人吴志高，男，1984年10月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人王英，男，1969年3月16日出生，汉族，现住衡水市深州市。
本院执行的申请执行人吴志高申请执行被执行人王英财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初4275号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保1295号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年九月七日
书记员 宋永亮
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）复执字第136号
申请执行人河北国誉投资管理有限公司，住所地邯郸市邯山区光明大街148号城市新秀小区1-402号，组织机构代码证：09598254-4。
被执行人丁春景，男，1967年2月2日出生，汉族，现住邯郸市永年县。
被执行人郝田利，男，1963年9月12日出生，汉族，现住邯郸市永年县。
被执行人郝向阳，女，1968年8月2日出生，汉族，现住邯郸市永年县。
被执行人丁淑英，女，1978年6月15日出生，汉族，现住邯郸市永年县。
被执行人河北盛创塑料制品有限公司，住所地邯郸市鸡泽县工业聚集区S214省道东、北环路北，组织机构代码：57005361-4。
法定代表人丁春景，该公司董事长。
被执行人河北鑫泰遮阳网有限公司，住所�邯郸市永年县南沿村镇路庄村东，组织机构代码：79549388-0。
法定代表人丁春景，该公司董事长。
本院于2015年3月10日作出的（2014）复民初字第839号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人河北国誉投资管理有限公司于2015年4月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。因被执行人于强未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁春景、郝田利、郝向阳、丁淑英、河北盛创塑料制品有限公司、河北鑫泰遮阳网有限公司的银行存款2996480元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石保亮
二〇一五年五月五日
书�员王荣新
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0824民初1943号
原告：刘鹏飞，男，1989年11月3日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：童泉华，福建尚南律师事务所律师。
被告：邱禄万，男，1989年1月10日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告刘鹏飞与被告邱禄万民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案，刘鹏飞自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下：
本案按刘鹏飞撤诉处理。
审判员 钟锡添
二〇一八年九月六日
书记员 王珍莲
附注：
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉�费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初3968号之一
申请人：肖学琴，女，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：朱庆梅，女，1969年6月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：朱政，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
肖学琴诉朱庆梅民间借贷纠纷一案，申请人肖学琴于2018年7月31日向本院申请财产保全，保全金额100000元。请求对被申请人朱庆梅名下位于淮南市田家庵区广场路绿苑山庄21-1-8室（建筑面积132.90平方米，房地产权证号：房地权淮田字第××号）进行保全,并已提供申请人肖学琴名下位于安徽省淮南市田家庵区国庆街道滨湖社区印机厂西综合楼306室（3-6）（建筑面积：72.48平方米，房地产权证号：淮房地权证淮田字第××号）作为担保。
本院经审查认为，肖学琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一款第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法立即查封被申请人朱庆梅名下位于淮南市田家庵区广场路绿苑山庄21-1-8室（建筑面积132.90平方米，房地产权证号：房地权淮田字第××号），查封期限三年。
二、依法立即查封申请人肖学琴名下位于安徽省淮南市田家庵区国庆街道滨湖社区印机厂西综合楼306室（3-6）（建筑面积：72.48平方米，房地产权证号：淮房地权证淮田字第××号），查封期限三年。
案件申请费1020元，由申请人肖学琴预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 茹文君
二〇一八年七月三十一日
书记员 汪秀杉
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初3968号
原告:肖学琴，女，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：朱庆梅，女，1969年6月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：朱政，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
原告肖学琴诉被告朱庆梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告肖学琴于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖学琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告肖学琴撤回起诉。
案件受理费2460元，依法减半收取1230元，保全费1020元，计2250元，由原告肖学琴负担。
审 判 长 茹文君
人民陪审员 曹玲玲
人民陪审员 刘 玉
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 汪秀杉
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0821执331号
申请执行人承德双兴矿业有限公司。
法定代表人：赵景兴。
申请执行人隆化洪晨矿业有限公司。
法定代表人：董永琴。
本院在执行申请执行人承德双兴矿业有限公司与被执行人隆化洪晨矿业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人承德双兴矿业有限公司书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2017）冀0821民初1721号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雒明忠
二〇一八年八月十三日
书记员 杨志东
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执1729号
申请执行人何飞，男，1957年8月17日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人胡红英，女，1975年11月22日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人陈小忠，男，1971年11月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人渝水区劳动北路君安汽车服务中心，住所地新余市渝水区城北劳动北路车管所旁，个体工商户，注册号：360502600242029。
经营者：陈小忠，男，1971年11月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人何飞与被执行人胡红英、陈小忠、渝水区劳动北路君安汽车服务中心的劳动争议纠纷的（2017）赣0502民初4325号民事判决一案中，因被执行人胡红英、陈小忠、渝水区劳动北路君安汽车服务中心未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人胡红英、陈小忠、渝水区劳动北路君安汽车服务中心在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币8200元，案件执行费50元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 黄爱裕
二〇一八年五月二十二日
书记员 何晓莲
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执775号
申请执行人：马林江
被申请人：沧州恒顺房地产开发有限公司
关于执行马林江与沧州恒顺房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，沧州市运河区人民法院作出的（2014）运民初字第2490号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案已符合终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，应予以终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院恢复执行，裁定如下：
终结沧州市运河区人民法院作出的（2014）运民初字第2490号民事判决书的本次执行程序。
审判长 ：丁明臣
审判员 ： 陈 浩
审判员 ： 韩 非
二〇一七年十二月二十七日
书记员 ：李金良
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0903执775号申请执行人：马林江被申请人：沧州恒顺房地产开发有限公司关于执行马林江与沧州恒顺房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，沧州市运河区人民法院作出的（2014）运民初字第2490号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案已符合终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，应予以终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院恢复执行，裁定如下：终结沧州市运河区人民法院作出的（2014）运民初字第2490号民事判决书的本次执行程序。审判长 ：丁明臣审判员 ： 陈 浩审判员 ： 韩 非二〇一七年十二月二十七日书记员 ：李金良
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1103执601号
申请执行人颜希师，男，1971年10月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区，
被执行人方雄伟，男，1974年9月25日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区，
本院在执行颜希师申请执行方雄伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人颜希师向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣1103执601号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周献辉
审判员 夏秀中
审判员 王小祥
二〇一八年九月十一日
书记员 张 政
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初5311号
原告：中国电信股份有限公司淮南分公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区洞山中路34号，统一社会信用代码913404007568191719(1-1)。
负责人：华新民，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙静，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被告：淮南市新龙飞商贸有限公司，住所地：安徽省淮南市潘集区黄山路93号，统一社会信用代码913404005606616750（1-1）。
法定代表人：宗传和。
第三人：吴武财，男，汉族，1980年11月11日出生，现住安徽省淮南市田家庵区。
原告中国电信股份有限公司淮南分公司诉被告淮南市新龙飞商贸有限公司及第三人吴武财合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，原告中国电信股份有限公司淮南分公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告中国电信股份有限公司淮南分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司淮南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，现依法免于收取。
审判员 钱家勇
二〇一八年九月七日
书记员 杨亚男
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1139号
申请执行人：朱宏洋。
被执行人：丰宁满族自治县大阁镇白塔村第二村民组。负责人：朱亚臣。
申请执行人朱宏洋与被执行人丰宁满族自治县大阁镇白塔村二组物权纠纷一案，本院作出（2017）冀0826民初204号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付270000.00元，缴纳执行费3950.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、二〇一八年四月十三日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；
二、二〇一八年四月二十日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；
三、丰宁满族自治县大阁镇白塔村第二村民组非法人及社会组织，暂不能进行传统查控。
四、二〇一八年八月二十七日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；
五、二〇一八年八月二十八日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序。
六、依法将被执行人丰宁满族自治县大阁镇白塔村二组限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初204号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张建龙
审判员 杨晓峰
审判员 张伟宁
二〇一八年八月二十九日
书记员 姜 涛
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0826执1139号申请执行人：朱宏洋。被执行人：丰宁满族自治县大阁镇白塔村第二村民组。负责人：朱亚臣。申请执行人朱宏洋与被执行人丰宁满族自治县大阁镇白塔村二组物权纠纷一案，本院作出（2017）冀0826民初204号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付270000.00元，缴纳执行费3950.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、二〇一八年四月十三日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、二〇一八年四月二十日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、丰宁满族自治县大阁镇白塔村第二村民组非法人及社会组织，暂不能进行传统查控。四、二〇一八年八月二十七日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、二〇一八年八月二十八日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序。六、依法将被执行人丰宁满族自治县大阁镇白塔村二组限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初204号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张建龙审判员  杨晓峰审判员  张伟宁二〇一八年八月二十九日书记员  姜 涛
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0429民初407号
原告：周家兴，男，1982年1月9日出生，汉族，住泰宁县。
委托诉讼代理人：江堪辉，泰宁县法律援助中心律师。
被告：泰宁县百蕈生物工程有限公司，住所地泰宁县杉城镇环城路1号。
法定代表人：吴臻翌，该公司董事长。
诉讼代表人：福建远大联盟律师事务所，系泰宁县百蕈生物工程有限公司破产清算管理人。
委托诉讼代理人：洪幼晖，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晓燕，福建远大联盟律师事务所律师。
第三人：曾爱蓉，女，1964年12月3日出生，汉族，原泰宁县百蕈生物工程有限公司监事，住泰宁县。
原告周家兴与被告泰宁县百蕈生物工程有限公司（以下简称百蕈公司）、第三人曾爱蓉劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周家兴的委托诉讼代理人江堪辉、被告百蕈公司破产清算管理人的委托诉讼代理人吴晓燕、第三人曾爱蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周家兴向本院提出诉讼请求：1.判令百蕈生物公司支付其工资16000元；2.案件诉讼费由百蕈生物公司负担。事实和理由：2010年5月始，百蕈公司因生产食用菌需要，雇佣周家兴等人从事制作、安装门窗、栏杆和空调架等工作。经结算，百蕈公司应支付周家兴劳务工资36000元，扣除已支付工资20000元，尚欠工资款为16000元。嗣后，周家兴经催讨未果，与他人向泰宁县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称泰宁仲裁委）提出仲裁申请，泰宁仲裁委召集周家兴等人与百蕈公司进行调解。经协商，双方达成调解协议，泰宁仲裁委于2017年8月9日作出泰劳人仲案（2017）21号调解书，后因仲裁程序违法被法院撤销，为此周家兴诉至法院。
百蕈公司对周家兴在本案中主张的事实，除欠款事实持有异议外，其他事实无异议；但认为即使存在欠款事实，也与百蕈公司无关，百蕈公司与周武基之间形成承揽合同关系，周家兴与周武基之间形成劳务合同关系，故请求驳回周家兴的诉讼请求。
曾爱蓉对周家兴在本案中主张的事实和诉讼请求无异议。
对当事人没有争议的事实，本院予以确认；对当事争议的欠款事实，本院认定如下：对周家兴提供的证据工资欠款单一份，百蕈公司虽持有异议，但该证据经百蕈公司实际管理人曾爱蓉签字确认，且曾爱蓉在庭审中对该证据不持异议，该证据合法有效，可以作为本案的定案依据。百蕈公司尚欠周家兴工资款16000元的事实，本院予以确认。另查明：曾爱蓉系百蕈公司的监事及实际管理人，经周武基介绍后，联系周家兴在百蕈公司从事制作、安装门窗、栏杆和空调架等工作。期间，由百蕈公司提供工具、生产资料和工作环境，接受百蕈公司的管理。2015年11月2日，本院受理了百蕈公司破产清算一案，并于2016年1月11日指定福建远大联盟律师事务所担任百蕈公司的破产清算管理人。周武基以铝合金工资、材料等名义向百蕈公司破产清算管理人申报债权，要求优先受偿未果。为此，周武基、周家兴等12人于2017年8月9日向泰宁仲裁委提出仲裁申请，要求百蕈公司支付工资共计190390元。
本院认为，曾爱蓉作为百蕈公司的监事和实际管理人，因百蕈公司生产经营所需，经周武基介绍，联系周家兴在百蕈公司从事制作、安装铁架等特定工作，并负责对周家兴等工人在从事上述作业过程中的管理，其行为为职务行为，法律后果归于百蕈公司；周家兴根据百蕈公司提供的工具、生产资料和工作环境，向百蕈公司提供特定的服务，接受百蕈公司的管理，并由百蕈公司支付相应的报酬，因此，百蕈公司与周家兴之间事实上已构成劳务合同法律关系。案涉事实劳务关系，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人之间因案涉劳务合同的实际履行所形成的债权债务关系受法律保护。本案中，百蕈公司所欠周家兴劳务报酬，经双方结算并由曾爱蓉确认，事实清楚，证据充分，百蕈公司应当本着诚实信用的原则，按照约定支付尚欠劳务报酬，故周家兴要求百蕈公司支付工资16000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。百蕈公司破产管理人提出百蕈公司与周武基形成承揽合同关系，周家兴与周武基形成劳务合同关系要求驳回周家兴诉讼请求的反驳意见，证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
泰宁县百蕈生物工程有限公司于本判决生之日起十日内向周家兴支付劳务报酬16000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由泰宁县百蕈生物工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 李代全
二〇一八年六月十三日
法官助理 丁 鑫
书 记 员 吕美玉
附：【本案相关的法律法规及申请执行提示】
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【判后答疑提示】
您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站http://www.fjtnfy.com/index.php?m=phdy，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼民终574号
上诉人（原审原告）：中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街*号。
法定代表人：赵双连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑炜，海南邦威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：三亚小子淞超市。住所地：海南省三亚市天涯区金鸡岭风华海月小区铺面。
经营者：汪晓建。
上诉人中粮集团有限公司（以下简称中粮公司）与被上诉人三亚小子淞超市侵害商标权纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2017）琼02民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，三亚市中级人民法院于2018年3月9日向中粮公司送达《缴纳上诉费用通知书》，指定中粮公司于收到该通知书之日起七日内缴纳本案二审案件受理费。中粮公司的委托诉讼代理人郑炜于2018年3月9日签收《缴纳上诉费用通知书》。至今，中粮公司仍未缴纳二审案件受理费，也未提出缓（减、免）交二审案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中粮集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 晴
审 判 员 祁永杰
审 判 员 王 好
二〇一八年七月十七日
法官助理 杨 倩
书 记 员 刘 琼
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
海南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼民终574号 上诉人（原审原告）：中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街**。 法定代表人：赵双连，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑炜，海南邦威律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：三亚小子淞超市。住所地：海南省三亚市天涯区金鸡岭风华海月小区铺面。 经营者：汪晓建。 上诉人中粮集团有限公司（以下简称中粮公司）与被上诉人三亚小子淞超市侵害商标权纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2017）琼02民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，三亚市中级人民法院于2018年3月9日向中粮公司送达《缴纳上诉费用通知书》，指定中粮公司于收到该通知书之日起七日内缴纳本案二审案件受理费。中粮公司的委托诉讼代理人郑炜于2018年3月9日签收《缴纳上诉费用通知书》。至今，中粮公司仍未缴纳二审案件受理费，也未提出缓（减、免）交二审案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人中粮集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 秦 晴 审判员 祁永杰 审判员 王 好 二〇一八年七月十七日 法官助理杨倩 书记员 刘 琼 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民五初字第201号
原告曲宏嫩，女，1963年11月1日生，汉族。
委托代理人（特别授权）赵运河。
被告河南春江机械有限公司。
法定代表人刘京奇，该公司经理。
委托代理人（特别授权）刘现卫，即被告刘现卫。
被告偃师市伟业钢管厂。
法定代表人刘现卫，该厂厂长。
被告张帅杰，男，1977年2月1日生，汉族。
委托代理人（特别授权）刘现卫，即被告刘现卫。
被告刘现卫。
原告曲宏嫩诉被告河南春江机械有限公司、偃师市伟业钢管厂、张帅杰、刘现卫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告曲宏嫩及其委托代理人赵运河、被告刘现卫也即被告偃师市伟业钢管厂法定代表人、被告张帅杰及被告河南春江机械有限公司法定代表人刘京奇的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲宏嫩诉称，请求法院依法判令被告给付借原告现金18万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告河南春江机械有限公司、偃师市伟业钢管厂、张帅杰、刘现卫共同辩称，事实清楚，我们原来一块解决过这个事情，分三次还了50000元，还有一辆尼桑天籁250轿车。
原告曲宏嫩为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：个人借款合同一份、借据一份、担保承诺书一份背后附有还款承诺书，证明被告春江公司借原告款，伟业钢管厂、张帅杰、刘现卫进行了担保。被告河南春江机械有限公司、偃师市伟业钢管厂、张帅杰、刘现卫对该证据均不持异议。
根据以上当事人提供的证据以及陈述，本院确认事实如下：
2014年2月18日，被告河南春江机械有限公司向原告曲宏嫩借款18万元，双方签订“个人借款合同”一份，主要内容为：“……第一条、由乙方（即原告）向甲方提供借款壹拾捌万元，由丙方（即被告偃师市伟业钢管厂、张帅杰、刘现卫）做担保，借款用于生产经营，借款期限12个月，自2014年2月18日至2015年2月18日。第二条、利息总计￥43200元。从实际交付借款之日起计算，至本金还清之日终止付息……第四条、违约责任：甲方拖欠的利息按本金每日的5‰支付滞纳金、另每日100元支付违约金……”该合同最后一页载明：“备注：利息按每三个月支付。”同日，被告河南春江机械有限公司向原告出具了借据，被告偃师市伟业钢管厂、张帅杰、刘现卫均在借款合同及借据上丙方（担保人）一栏加盖了印章。
在2014年2月18日被告偃师市伟业钢管厂、刘现卫出具的“担保承诺函”背面载明：“备注：277号合同（即本案所涉借款合同）和627号合同由于合同到期未偿还，双方协商利息调整为1分利率，向后顺延。另双方约定于2015年5月18日前支付277号合同捌万元整，627号合同于6月9号还款壹拾万元整。余下款项向后顺延。2015年8月18日”被告河南春江机械有限公司、偃师市伟业钢管厂、刘现卫在上面签名并加盖了印章。审理中，双方均认可该还款计划为被告张帅杰所写，原告表示对其不予认可。
审理中，原告曲宏嫩称被告所还的50000元已作为另一份借款合同的还款，与本案无关，被告表示认可。
本院认为，被告河南春江机械有限公司由被告偃师市伟业钢管厂、张帅杰、刘现卫担保借原告曲宏嫩18万元，有个人借款合同、借据、担保承诺书等为证，被告予以承认，事实清楚，被告河南春江机械有限公司应及时归还，逾期不还，应承担相应违约责任；被告偃师市伟业钢管厂、张帅杰、刘现卫作为担保人，应承担连带清偿责任，但滞纳金、违约金超过年利率24%的部分，不予支持。被告河南春江机械有限公司、偃师市伟业钢管厂、刘现卫出具的还款计划没有履行，且原告予以否认，不予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告河南春江机械有限公司于判决书生效后5日内支付原告曲宏嫩借款18万元及利息（按月息2%从2014年2月18日计算至判决确定还款之日止）；
二、被告偃师市伟业钢管厂、张帅杰、刘现卫承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由被告河南春江机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王建科
审 判 员 李玉辉
人民陪审员 张晓梅
二〇一五年十一月七日
代书 记员 蔺露露
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民五初字第201号
原告曲宏嫩，女，1963年11月1日生，汉族。
委托代理人（特别授权）赵运河，男，1947年1月13日生，汉族。
被告河南春江机械有限公司。
法定代表人刘京奇，该公司经理。
委托代理人（特别授权）刘现卫，即被告刘现卫。
被告偃师市伟业钢管厂。
法定代表人刘现卫，该厂厂长。
被告张帅杰，男，1977年2月1日生，汉族。
委托代理人（特别授权）刘现卫，即被告刘现卫。
被告刘现卫，男，1968年4月22日生，汉族。
原告曲宏嫩诉被告河南春江机械有限公司、偃师市伟业钢管厂、张帅杰、刘现卫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告曲宏嫩及其委托代理人赵运河、被告刘现卫也即被告偃师市伟业钢管厂法定代表人、被告张帅杰及被告河南春江机械有限公司法定代表人刘京奇的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲宏嫩诉称，请求法院依法判令被告给付借原告现金18万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告河南春江机械有限公司、偃师市伟业钢管厂、张帅杰、刘现卫共同辩称，事实清楚，我们原来一块解决过这个事情，分三次还了50000元，还有一辆尼桑天籁250轿车。
原告曲宏嫩为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：个人借款合同一份、借据一份、担保承诺书一份背后附有还款承诺书，证明被告春江公司借原告款，伟业钢管厂、张帅杰、刘现卫进行了担保。被告河南春江机械有限公司、偃师市伟业钢管厂、张帅杰、刘现卫对该证据均不持异议。
根据以上当事人提供的证据以及陈述，本院确认事实如下：
2014年2月18日，被告河南春江机械有限公司向原告曲宏嫩借款18万元，双方签订“个人借款合同”一份，主要内容为：“……第一条、由乙方（即原告）向甲方提供借款壹拾捌万元，由丙方（即被告偃师市伟业钢管厂、张帅杰、刘现卫）做担保，借款用于生产经营，借款期限12个月，自2014年2月18日至2015年2月18日。第二条、利息总计￥43200元。从实际交付借款之日起计算，至本金还清之日终止付息……第四条、违约责任：甲方拖欠的利息按本金每日的5‰支付滞纳金、另每日100元支付违约金……”该合同最后一页载明：“备注：利息按每三个月支付。”同日，被告河南春江机械有限公司向原告出具了借据，被告偃师市伟业钢管厂、张帅杰、刘现卫均在借款合同及借据上丙方（担保人）一栏加盖了印章。
在2014年2月18日被告偃师市伟业钢管厂、刘现卫出具的“担保承诺函”背面载明：“备注：277号合同（即本案所涉借款合同）和627号合同由于合同到期未偿还，双方协商利息调整为1分利率，向后顺延。另双方约定于2015年5月18日前支付277号合同捌万元整，627号合同于6月9号还款壹拾万元整。余下款项向后顺延。2015年8月18日”被告河南春江机械有限公司、偃师市伟业钢管厂、刘现卫在上面签名并加盖了印章。审理中，双方均认可该还款计划为被告张帅杰所写，原告表示对其不予认可。
审理中，原告曲宏嫩称被告所还的50000元已作为另一份借款合同的还款，与本案无关，被告表示认可。
本院认为，被告河南春江机械有限公司由被告偃师市伟业钢管厂、张帅杰、刘现卫担保借原告曲宏嫩18万元，有个人借款合同、借据、担保承诺书等为证，被告予以承认，事实清楚，被告河南春江机械有限公司应及时归还，逾期不还，应承担相应违约责任；被告偃师市伟业钢管厂、张帅杰、刘现卫作为担保人，应承担连带清偿责任，但滞纳金、违约金超过年利率24%的部分，不予支持。被告河南春江机械有限公司、偃师市伟业钢管厂、刘现卫出具的还款计划没有履行，且原告予以否认，不予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告河南春江机械有限公司于判决书生效后5日内支付原告曲宏嫩借款18万元及利息（按月息2%从2014年2月18日计算至判决确定还款之日止）；
二、被告偃师市伟业钢管厂、张帅杰、刘现卫承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由被告河南春江机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王建科
审 判 员 李玉辉
人民陪审员 张晓梅
二〇一五年十一月七日
代书 记员 蔺露露
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初146号
申请人杜荣改，女，1973年10月11日出生，汉族，住河南省新野县。
被申请人赵学娥，女，1965年10月8日出生，汉族，襄阳市农商行职工，住襄阳市襄州区。
被申请人唐道俊，男，1965年12月28日出生，汉族，职业、住址同上，系被申请人赵学娥丈夫。
本院在审理申请人杜荣改与被申请人赵学娥、唐道俊民间借贷纠纷一案中，申请人杜荣改于2017年1月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人赵学娥、唐道俊所有的房权证号为SＸＸ**号房屋及二被申请人购买的襄州区卧龙路东港绿洲小区3号楼1单元121室（购房合同编号为XFＸＸＸＸＸ）的住房各一套。申请人杜荣改自愿以其所有的房权证号为新房共字第ＸＸＸ**号、新房权证字第ＸＸ**号房屋两套提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵学娥、唐道俊所有的房权证号为ＸＸＸ**号房屋及二被申请人购买的襄州区卧龙路东港绿洲小区3号楼1单元121室（购房合同编号为ＸＸＸＸＸ）的住房各一套。
二、查封申请人杜荣改所有的房权证号为新房共字第ＸＸ**号、新房权证字第ＸＸ**号房屋两套。
申请费3000元，由申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 燕
二〇一七年一月十七日
书记员 方小翠
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初146号
申请人杜荣改，女，1973年10月11日出生，汉族，住河南省新野县城关镇书院路13号。
被申请人赵学娥，女，1965年10月8日出生，汉族，襄阳市农商行职工，住襄阳市襄州区航空路33号。
被申请人唐道俊，男，1965年12月28日出生，汉族，职业、住址同上，系被申请人赵学娥丈夫。
本院在审理申请人杜荣改与被申请人赵学娥、唐道俊民间借贷纠纷一案中，申请人杜荣改于2017年1月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人赵学娥、唐道俊所有的房权证号为SＸＸ**号房屋及二被申请人购买的襄州区卧龙路东港绿洲小区3号楼1单元121室（购房合同编号为XFＸＸＸＸＸ）的住房各一套。申请人杜荣改自愿以其所有的房权证号为新房共字第ＸＸＸ**号、新房权证字第ＸＸ**号房屋两套提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵学娥、唐道俊所有的房权证号为ＸＸＸ**号房屋及二被申请人购买的襄州区卧龙路东港绿洲小区3号楼1单元121室（购房合同编号为ＸＸＸＸＸ）的住房各一套。
二、查封申请人杜荣改所有的房权证号为新房共字第ＸＸ**号、新房权证字第ＸＸ**号房屋两套。
申请费3000元，由申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 燕
二0一七年元月十七日
书记员 方小翠
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初146号申请人杜荣改，女，1973年10月11日出生，汉族，住河南省新野县。被申请人赵学娥，女，1965年10月8日出生，汉族，襄阳市农商行职工，住襄阳市襄州区。被申请人唐道俊，男，1965年12月28日出生，汉族，职业、住址同上，系被申请人赵学娥丈夫。本院在审理申请人杜荣改与被申请人赵学娥、唐道俊民间借贷纠纷一案中，申请人杜荣改于2017年1月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人赵学娥、唐道俊所有的房权证号为SＸＸ**号房屋及二被申请人购买的襄州区卧龙路东港绿洲小区3号楼1单元121室（购房合同编号为XFＸＸＸＸＸ）的住房各一套。申请人杜荣改自愿以其所有的房权证号为新房共字第ＸＸＸ**号、新房权证字第ＸＸ**号房屋两套提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人赵学娥、唐道俊所有的房权证号为ＸＸＸ**号房屋及二被申请人购买的襄州区卧龙路东港绿洲小区3号楼1单元121室（购房合同编号为ＸＸＸＸＸ）的住房各一套。二、查封申请人杜荣改所有的房权证号为新房共字第ＸＸ**号、新房权证字第ＸＸ**号房屋两套。申请费3000元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 燕二〇一七年一月十七日书记员 方小翠
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第293号之一
申请执行人：刘云亮，男，汉族�1964年2月4日出生，住南昌市西湖区，
被执行人：南昌高新技术产业开发区欧乐时尚购物广场，住所地：南昌高新技术产业开发区。
经营者：江雪明，男，汉族，1986年5月15日出生，原住江西省丰城市，现住南昌市高新技术产业开发区。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）高新民初字第949号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人南昌高新技术产业开发区欧乐时尚购物广场于2015年11月30日前返还房屋租赁费、物业费、履约保证金共13842元，一次性赔偿1000元，案件受理费110.5元，共计人民币14952.5元。根据申请执行人的请求，我院于2015年12月16日立案执行，申请执行人要求被执行人支付14988.5元。
本院在执行过程中，对被执行人南昌高新技术产业开发区欧乐时尚购物广场的财产状况（包�银行存款、房产、车辆等）进行了全面调查，已查封被执行人的扶梯等财产，但为使被执行人继续经营，不宜处置该财产。未发现被执行人南昌高新技术产业开发区欧乐时尚购物广场有其他可供执行的财产。本案执行标的总额14988.5元，未执行标的总额14988.5元。申请人刘云亮向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人刘云亮提供不出被执行人南昌高新技术产业开发区欧乐时尚购物广场的财产线索，经调查也未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省南昌高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第949号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执�人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡显耀
审 判 员 邓鹏羽
代理审判员 刘文辉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 万 琴
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第293号
申请执行人黄某，女，汉族，1970年6月2日出生，住成都市高新区。
被执行人王某，男，汉族，1965年2月10日，住成都市高新区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年10月28日做出的（2014）高新民初字第3067号民事调解书，受理黄某诉王某婚姻家庭纠纷一案。立案执行标的额为�金100000元及利息，执行费800元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依职权调查，发现被执行人王某长年居住在重庆，已多年不在成都居住和生活，其财产所在地也在重庆。被执行人王某承诺用社保补助费向黄某支付，该社保补助费每月有400元，每月按期到账。由于履行时间较长，申请执行人自愿申请对本案终结本次执行程序，本院表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第3067号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再�申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一五年七月十七日
书记员 梁勋
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第293号
申请执行人：刘云亮，男，汉族，1964年2月4日出生，住南昌市西湖区傅家坡114号802室，身份证号码：360103196402040333。
被执行人：南昌高新技术产业开发区欧乐时尚购物广场，住所地：南昌高新技术产业开发区昌东镇日新商业街5号楼。
经营者：江雪明，男，汉族，1986年5月15日出生，原住江西省丰城市同田乡同田集镇226号，现住南昌市高新技术产业开发区万科四季花城郁金香苑F幢302室，身份证号码：362202198605152810。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）高新民初字第949号民事调解书，向被执行人南昌高新技术产业开发区欧乐时尚购物广场发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌高新技术产业开发区欧乐时尚购物广场存款或收入15113.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周丽华
二〇一六年一月十二日
书记员 万 琴
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第293号申请执行人黄某，女，汉族，1970年6月2日出生，住成都市高新区。被执行人王某，男，汉族，1965年2月10日，住成都市高新区。本院依据已经发生法律效力的本院于2013年10月28日做出的（2014）高新民初字第3067号民事调解书，受理黄某诉王某婚姻家庭纠纷一案。立案执行标的额为�金100000元及利息，执行费800元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依职权调查，发现被执行人王某长年居住在重庆，已多年不在成都居住和生活，其财产所在地也在重庆。被执行人王某承诺用社保补助费向黄某支付，该社保补助费每月有400元，每月按期到账。由于履行时间较长，申请执行人自愿申请对本案终结本次执行程序，本院表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第3067号民事调解书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再�申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年七月十七日书记员  梁勋
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初8344号
原告：曹世成，男，1960年2月28日出生，汉族，居民，住黄岛区。
委托代理人：管言敏、宋瑞兵，山东青衡律师事务所律师。
被告：王瑞峰，男，1967年7月24日出生，汉族，居民，原住黄岛区，现下落不明。
被告：尹怀秀，男，60岁，汉族，居民，住黄岛区。
被告：张业顺，男，33岁，汉族，居民，原住黄岛区，现下落不明。
本院在审理原告曹世称诉被告王瑞峰、尹怀秀、张业顺建设工程施工合同纠纷一案中，按照原告诉状中所写的被告王瑞峰、张业顺住所地，因被告不在此居住，无法找到被告王瑞峰、张业顺，本院要求原告补充提供被告王瑞峰、张业顺的准确住所地，原告亦未能提供。本院无法向被告王瑞峰、张业顺直接送达起诉状副本等应诉材料，依法需公告送达，本院曾于2016年6月15日书面通知原告，限其在7日内向本院预交公告费，并提供其下落不明的证明材料，期满后，原告未按时预交和提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费6298元，退还原告曹世成。
审判员 吴广银
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙艳伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初8344号
原告：曹世成，男，1960年2月28日出生，汉族，居民，住黄岛区。
委托代理人：管言敏、宋瑞兵，山东青衡律师事务所律师。
被告：王瑞峰，男，1967年7月24日出生，汉族，居民，原住黄岛区。
被告：尹怀秀，男，60岁，汉族，居民，住黄岛区。
被告：张业顺，男，33岁，汉族，居民，原住黄岛区。
本院在审理原告曹世成诉被告王瑞峰、尹怀秀、张业顺建设工程施工合同纠纷一案中，按照原告诉状中所写的被告王瑞峰、张业顺住所地，因被告不在此居住，无法找到被告王瑞峰、张业顺，本院要求原告补充提供被告王瑞峰、张业顺的准确住所地，原告亦未能提供。本院无法向被告王瑞峰、张业顺直接送达起诉状副本等应诉材料，依法需公告送达，本院曾于2016年6月15日书面通知原告，限其在7日内向本院预交公告费，并提供其下落不明的证明材料，期满后，原告未按时预交和提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费6298元，退还原告曹世成。
审判员 吴广银
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙艳伟
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执288号之一
申请执行人：胡小林，男，1981年2月10日出生，住浙江省三门县。
被执行人：王峰，男，1984年7月3日出生，住浙江省三门县。
被执行人：应燕方，女，1988年11月3日出生，住浙江省三门县。
申请执行人胡小林与被执行人王峰、应燕方民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日作出（2017）浙1022民初2458号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡小林于2018年01月16日向本院申请执行，要求被执行人王峰、应燕方履行生效法律文书所确定的债务共计人民币120000元及利息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，于2018年1月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按期向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年1月17日，本院通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现银行存款为零或极少数，未冻结；未发现不动产登记信息；发现车辆登记信息，2018年1月24日查封了被执行人应燕方名下车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未能实际扣押，另一被执行人王峰名下车牌号为浙Ｊ×××××的车辆处于转出状态故无法查封；未发现工商登记信息。本院按照申请人提供的联系方式或裁判文书载明的地址对被执行人予以联系、查找，发现被执行人下落不明，本院于2018年6月7日对被执行人发起网上布控，2018年6月20日将被执行人纳入限制高消费名单，上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人于2018年6月19日在执行回告笔录上对此予以书面确认。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1022执288号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢兆军
审 判 员 陈 啸
人民陪审员 周昌熙
二〇一八年六月二十日
代书 记员 俞琛恺
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执288号之一
申请执行人：胡小林，男，1981年2月10日出生，住浙江省三门县。
被执行人：王峰，男，1984年7月3日出生，住浙江省三门县。
被执行人：应燕方，女，1988年11月3日出生，住浙江省三门县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1022民初2458号民事判决书，于2018年1月22日向被执行人王峰、应燕方发出执行通知书，责令由被执行人王峰、应燕方返还给申请人胡小林借款人民币120000元及利息，并由被执行人王峰、应燕方负担案件受理费3520元，公告费360元，申请执行费1700元。
本院查明被执行人应燕方有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人应燕方所有的车牌号为浙Ｊ×××××的汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年（自2018年1月24日至2020年1月23日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 章惠春
二〇一八年一月二十四日
代书记员 杨梦馨
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1022执288号
本院在执行申请执行人胡小林与被执行人王峰、应燕方（2018）浙1022执288号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将王峰、应燕方纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月九日
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第468号
上诉人（原审被告）上海中发商业管理（集团）有限公司。
被上诉人（原审原告）张建生。
上诉人上海中发商业管理（集团）有限公司（以下简称中发公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民四（民）初字第1595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月4日立案后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。上诉人中发公司的委托代理人毛维赫、被上诉人张建生的委托代理人杨旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，张建生于2013年10月16日进入中发公司担任高级副总裁，月工资税前人民币51，491元。双方未签订劳动合同。
中发公司通过转账方式支付张建生2013年10月、11月实发工资85，344.83元，支付12月实发工资55，000元，其后每月支付张建生实发工资51，491元至2014年3月。同时中发公司多次通过转账方式支付张建生数额不等的招待费、车费、材料费。
2014年6月9日，中发公司向包括张建生在内的员工群发电子邮件，内容为：“鉴于公司目前经营状况，经股东会研究决定，各位员工的劳动合同于2014年6月9日终止，相关善后工作计划及内容将会在未来3个工作日内以邮件或短信方式通知各位，请大家保持手机畅通”。张建生于原审庭审中当庭演示电子邮件，中发公司否认邮件的关联性。
2014年6月16日，张建生向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中发公司支付未签订劳动合同二倍工资差额及违法解除劳动关系赔偿金以及工资等。该仲裁委员裁决对张建生的请求不予支持。张建生不服裁决，诉至原审法院，请求判令中发公司支付2013年11月16日至2014年6月9日未签订劳动合同二倍工资差额440，000元以及违法解除劳动关系赔偿金30，216元。
原审法院认为，张建生与中发公司是否建立劳动关系存在争议。张建生主张其与中发公司存在劳动关系，并提供工资卡明细、群发的电子邮件予以佐证；中发公司认为与张建生不存在劳动关系，但对其为张建生支付工资、报销业务费用未能进行合理解释。原审法院认为，张建生提供的银行卡明细、银行收款回单、电子邮件相互印证，足以证明2013年10月至2014年6月9日期间张建生与中发公司之间存在劳动合同关系以及张建生月工资为51，491元的事实。故原审法院对中发公司的抗辩不予采信。
关于中发公司与张建生解除劳动合同合法性的争议，应由中发公司承担举证责任。张建生提供的证据，可以证明中发公司于2014年6月9日以公司经营状况（发生困难）为由，通知包括张建生在内的劳动者解除劳动合同。该事由并非法律规定用人单位可以提前与劳动者解除劳动合同的法定情形。即便中发公司陈述属实，即中发公司经营发生困难致双方劳动合同无法履行，中发公司亦应与张建生进行协商，如未能达成协议，中发公司才可以与张建生解除劳动合同。中发公司未经协商即以经营困难为由，通知张建生解除劳动合同，违反法律规定，应承担支付违法解除劳动合同赔偿金的责任。双方对于赔偿金数额为30，216元无异议，中发公司应支付张建生违法解除劳动合同赔偿金30，216元。
劳动合同法规定用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。自张建生入职之日起至中发公司于2014年6月9日解除双方劳动关系，中发公司未及时与张建生签订劳动合同，应依法承担以月工资51，491元的标准计算向张建生支付自2013年11月16日至2014年6月9日期间二倍工资346，824元的责任。
原审法院审理后，于二○一四年十二月十九日作出判决：一、上海中发商业管理（集团）有限公司应于判决生效之日起七日内支付张建生2013年11月16日至2014年6月9日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额346，824元；二、上海中发商业管理（集团）有限公司应于判决生效之日起七日内支付张建生违法解除劳动合同赔偿金30，216元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由上海中发商业管理（集团）有限公司负担。
原审法院判决后，中发公司不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足。中发公司系合法解除双方劳动关系。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人张建生辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分。现不同意中发公司上诉请求，请求二审法院维持原判。
二审中，中发公司明确表示对原审判决确定的未签劳动合同双倍工资差额及违法解除劳动合同赔偿金金额本身不持异议。
经审理查明，原审判决认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，中发公司与张建生建立劳动关系后，未依法与张建生签订书面劳动合同。同时，中发公司亦未提供证据证明就书面劳动合同的签订履行了诚实磋商义务。因此，其应当承担支付未签劳动合同双倍工资差额的责任。根据中发公司发出的通知，其系基于公司经营状况解除双方劳动合同，该解除事由于法无据，中发公司应当承担支付违法解除劳动合同赔偿金的责任。中发公司对原审判决确定的未签劳动合同双倍工资差额及违法解除劳动合同赔偿金金额本身不持异议，本院予以确认。综上，中发公司的上诉请求，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海中发商业管理（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 钱文珍
代理审判员 孙少君
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1205号
申请执行人周东辉。
被执行刘稳。
本院在执行申请执行人周东辉与被执行人刘稳车辆租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2014）金商初字第297号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 马丰良
二〇一六年八月二十九日
书记员 闫静华
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第473号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人骆某，男，1976年9月17日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。因无证驾驶机动车于2015年2月27日被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月14日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人骆某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月27日15时许，被告人骆某在其位于福清市渔溪镇南屿村大北农标杆示范场内的租住处饮酒后，无证驾驶一部二轮助力车行驶至渔溪镇中心街榕树下路段被公安民警当场查获。经鉴定，被告人骆某所驾驶的二轮助力车属于机动车类，其血样中的乙醇含量为98.5mg／100ml，属于醉酒驾驶。建议判处被告人骆某一个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人骆某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人骆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人骆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文晖
二〇一五年四月八日
书记员 何敏杰
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3600号
申请执行人胡品良，男，1961年5月10日出生，汉族，住建德市。
被执行人胡志强，男，1977年5月15日出生，汉族，住建德市。
申请执行人胡品良与被执行人胡志强运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初592号民事判决书，于2016年11月9日立案执行，执行标的为运输费5290元。
本案在执行过程中查明，被执行人去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权信息等财产，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一七年四月六日
书 记 员 宋珊
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3600号申请执行人胡品良，男，1961年5月10日出生，汉族，住建德市。被执行人胡志强，男，1977年5月15日出生，汉族，住建德市。申请执行人胡品良与被执行人胡志强运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初592号民事判决书，于2016年11月9日立案执行，执行标的为运输费5290元。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权信息等财产，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一七年四月六日书 记 员  宋珊
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）祁执字第437号
本院执行的申请执行人陈国祥与被执行人曾小明民间借贷纠纷一案，依法裁定提出了被执行人曾小明在祁阳县人民法院收费处标的款专户上的标的款10000发放给申请人，本案讼争的标的已执行完毕。现通知如下：
祁阳县人民法院作出的（2014）祁民初字第1042号民事判决书执行完毕。
特此通知
审判长 张 麟
审判员 谢玉迁
审判员 杨艳萍
二〇一四年一月十九日
书记员 伍六生
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第383号
原告中国农业银行股份有限公司费县支行。
法定代表人李向群，行长。
委托代理人王加儒，男，1965年8月出生，汉族。
被告彭廷富，居民。
被告贾学明，居民。
被告王法龙，居民。
被告孙风军，居民。
原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告彭廷富、贾学明、王法龙、孙风军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王加儒到庭参加诉讼，被告彭廷富、贾学明、王法龙、孙风军经本院依法传票传唤后无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院依法判令被告归还借款本金8993.37元及利息。并由被告承担诉讼费用。
被告彭廷富、贾学明、王法龙、孙风军未答辩。
经审理查明，2010年9月2日，原告与被告彭廷富签订了个人借款合同，约定被告彭廷富借原告款30000元。同日原告分别与被告贾学明、王法龙、孙风军签订了担保合同，约定被告贾学明、王法龙、孙风军对上述借款及利息、费用等负连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2010年9月2日向被告发放贷款30000元，到期日为2012年9月1日，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。如借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款到期后，经原告催要，被告仅偿还部分借款，尚欠借款8993.37元及利息未付，双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的个人借款合同、担保合同等证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、担保合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。被告彭廷富未按合同约定偿还借款本息，应负违约责任。被告贾学明、王法龙、孙风军应依照合同约定，承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司费县支行于2010年9月2日与被告彭廷富、贾学明、王法龙、孙风军签订的个人借款合同、担保合同均为有效合同。
二、被告彭廷富于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司费县支行借款8993.37元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行完毕日止）。被告贾学明、王法龙、孙风军负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 麻 欣
人民陪审员 刘彦兰
人民陪审员 李维国
二〇一四年五月十三日
书 记 员 姚子团
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖大民初字第99、100、101、102、104号
原告吴明富。
原告吴步凌。
原告吴登攀。
原告吴步彪。
原告吴步亮。
被告杜世和。
委托代理人李珍，甘肃诚信律师事务所律师。
原告吴明富、吴步凌、吴登攀、吴步彪、吴步亮与被告杜世和买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法由代理审判员武永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明富、吴步凌、吴登攀、吴步彪、吴步亮诉称，2013年7月26日，被告在大芦乡周湾村代坪社收购我们洋芋，价款分别为3969元、2159元、2895�、1317元、5348元。我们多次催要，被告推拖不付。现请求依法追回。
原告吴明富、吴步凌、吴登攀、吴步彪、吴步亮为支持其诉讼请求，分别提交杜世和出具的欠条一张。
被告杜世和辩称，杜世勋在当地收购洋芋、洋葱，我仅是组织货源、装车、看场。我虽代收购了十多人的货，但原告五人的货非我所收。杜世勋直接支付89人的货款93193元。因其外出发货，由我转付15人货款19041元。余下包括我及五原告在内的43人货款61399元至今未付。经其他42人委托，我作为诉讼代理人将杜世勋起诉至靖远县人民法院，后五原告撤回诉讼。法院判决支持我等人向杜世勋索要欠款的诉讼请求。杜世勋为收购洋芋的买卖关系主体。临近春节，原告五人到我家索要欠款，我带他们向杜世勋要款，我与杜世勋发生争执。大芦乡派出所民警到场并强迫我书写欠条。请求认定欠条无效，驳回原�的诉讼请求。
被告为支持其所主张的事实与理由，提供证据如下：
1、乔健过磅记账本一份；
2、靖远县人民法院（2014）靖二民初字第87号民事判决
书一份；
3、43位债权人推荐诉讼代表人证明书一份；
4、杜世勋已付货款、杜世和代付货款及未付货款明细表；
5、数字大写一份；
6、杜某某、焦某某当庭作证证言。
经审理查明，2013年6月至7月间，杜世和为杜世勋收购洋芋、洋葱并负责组织货源、装车、看场。乔健负责过磅记账。2014年1月29日，杜世和带原告等人去杜世勋家去要钱，杜世勋声称已将货款付给杜世和并与杜世和发生争执。大芦派出所民警赶到现场，杜世和向原告五人出具了欠条。2014年2月，包括五原告及被告在内的43人将杜世勋起诉至本院民二庭。后五原告认为被告向其出具了欠条，被告应向其支付货款，五原告申请撤诉后遂将杜世和起诉至本院�芦法庭。
本院认为，债务应当清偿。本案债务由谁清偿，应结合实际情况。在大芦乡收购农产品，因买主多数为外地人，当地农户对买主不了解，不放心。买主与农户一般不直接发生买卖关系。为收购到更多更好的农产品，买主找本地人做“代办”。农户认为把农产品交给“代办”向“代办”要钱，要比把农产品直接交给买主向买主要钱风险低。由此来看，这里的“代办”不是法律意义上的委托代理关系。买主、“代办”与农户之间形成“代办”向农户收购农产品并支付货款，买主向“代办”收购农产品并支付价款的事实。于是买主与“代办”形成买卖关系。原告五人向杜世和索要货款，与杜世和出具欠条的行为，符合当地农产品的交易习惯。原告五人向杜世和索要货款的请求应予支持。杜世和主张派出所民警强迫其写下欠条的证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款，
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杜世和给付原告吴明富货款3969元；给付吴步凌货款2159元；给付吴登攀货款2895元；给付吴步彪货款1317元；给付吴步亮货款5348元，于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告杜世和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 武永生
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张秉政
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第216号
原告：张某某，女，汉族，住四川省三台县玉林乡。
委托代理人：张爱民，三台县新生法律服务所法律工作者。
被告：唐某某（曾用名唐某甲），男，汉族，住四川省三台县玉林乡。
原告张某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理，依法由审判员邓玉明适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张爱民到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告唐某某于1998年11月经人介绍相识，1999年12月29日在三台县断石乡人民政府办理结婚登记。婚后于2001年2月生育女孩唐某，2006年10月生育男孩唐甲。2009年修建砖混结构平房3间，欠我父母5000元，欠玉林信用社贷款2000元。2011年1月以来，双方常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和，我于2013年1月向法院起诉，被判决驳回我的离婚诉讼请求，后夫妻关系仍无法改善，我再次起诉来院，要求与被告唐某某离婚，婚生女孩由我抚养，婚生男孩由被告唐某某抚养，夫妻共同财产平均分割、债务共同偿还。
被告唐某某未作答辩。
经审理查明：原告张某某与被告唐某某于1998年11月经人介绍相识，1999年12月29日双方在三台县断石乡人民政府办理结婚登记。婚后于2001年2月生育长女唐某（现随张某某生活），2006年10月生育次子唐甲（现随唐某某生活）。夫妻关系存续期间于2009年修建砖混结构平房3间，先后在原告张某某父母处借款5000元，在三台县玉林信用社贷款2000元。自2011年1月以来。双方常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和，原告张某某于2013年1月29日向本院起诉，要求与被告唐某某离婚，本院以（2013）三民初字第955号民事判决书，判决驳回原告张某某的离婚诉讼请求，后夫妻感情仍无改善，张某某再次起诉来院，要求与唐某某离婚，婚生女孩唐某由张某某抚养，男孩唐甲由唐某某抚养，夫妻共同财产平均分割，共同债务共同偿还。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告户籍证明、被告的身份证复印件、子女的常住人口登记卡复印件、结婚证、玉林乡某某村村民委员会证明、（2013）三民初字第955号民事判决书，女儿唐某的意见等证据在卷佐证。
本院认为：原告张某某与被告唐某某婚后夫妻关系一般。自2011年1月以来，夫妻双方常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和，原告张某某于2013年1月29日向本院起诉，要求与被告唐某某离婚，被判决驳回原告张某某要求与被告唐某某离婚的的诉讼请求，后夫妻双方感情仍无改善，原告张某某再次起诉，要求与被告唐某某离婚，应当认定其夫妻感情确已完全破裂，对原告张某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求，本院予以准许；婚生女孩唐某已满10周岁以上，并随张某某生活多年，经征求本人的意见，由张某某抚养为宜，婚生男孩唐甲现随唐某某生活多年，由唐某某抚养为宜；夫妻关系存续期间共同修建砖混结构平房3间。在庭中，原告张某某明确表示，应分割财产部份折抵唐甲的抚养费后，该财产归唐某某所有；夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，结合本案实际情况，在原告张某某父母处借款5000元可由张某某偿还，在三台县玉林信用社贷款2000元可由唐某某偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、张某某与唐某某离婚。
二、婚生女孩唐某（生于2001年2月11日）由张某某抚养，男孩唐甲（生于2006年10月26日）由唐某某抚养。
三、夫妻关系存续期间修建砖混结构平房3间，张某某应分割1间半折抵唐甲抚养费后归唐某某所有。
四、夫妻关系存续期间共同在张某某父母处借款5000元由张某某偿还，在三台县玉林信用社贷款2000元由唐某某偿还。
本案受理费130元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邓玉明
二〇一四年一月二十四日
书记员 魏智萍
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初13548号
原告：季斐，女，1977年10月5日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市宝山区。
被告：邵天缘，男，1995年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告季斐与被告邵天缘民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。2017年10月25日，原告季斐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告季斐撤诉处理。
案件受理费减半收取1,095元，由原告季斐负担。
审 判 长 叶岭
人民陪审员 郁雯
人民陪审员 於旋
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 徐媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……