福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第77号
原告朱承清，男，1958年1月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
原告姚碧英，女，1961年9月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
上述原告的委托代理人朱静（特别代理），女，1987年8月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区，系二原告之女。
被告徐生高，男，1984年5月26日出生，汉族，住所地河南省唐河县，现住莆田市涵江区。
委托代理人吴洪珍（特别代理），女，1982年9月30日出生，汉族，住所地莆田市涵江区，系被告徐生高之妻。
原告朱承清、姚碧英诉被告徐生高生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑主兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱承清、姚碧英及其委托代理人朱静、被告徐生高及其委托代理人吴洪珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱承清、姚碧英诉称，2014年8月4日晚8时许，原告朱承清在梧塘农商银行对面遭被告殴打，造成原告朱承清眼部挫伤、鼻骨骨折，鼻腔出血2个小时。原告姚碧英同时也遭被告殴打致伤。原告朱承清经伤情鉴定损伤程度为轻微伤。此后，两原告先后去涵江医院与莆田市第一医院进行治疗，期间发生各种费用如下：医疗费4026.2元，伤残鉴定费100元，朱承清误工费3000元，姚碧英误工费1000元，护理费600元，交通费300元，住院伙食补助费600元，被告的行为侵害了原告的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求一、判令被告赔偿原告医疗费4026.2元，其中原告朱承清医疗费为3553.46元，原告姚碧英的医疗费为472.74元、伤残鉴定费100元、误工费4000元、护理费600元、交通费300元、住院伙食补助费600元、营养费2000元、后续治疗费4000元、精神损害抚慰金6000元，以上共计人民币21626.2元，二、判令被告向原告道歉。
被告徐生高辩称，因为原告与其朋友在其喝酒之后发生争执，其当时就打了原告朱承清，推了原告姚碧英。当时送往拘留所前，其有意调解协商，其妻子有前往原告的医院处探望，但原告没在莆田第一医院住院治疗，在涵江医院有开病房治疗但都没找到两原告。
在本案审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：
1、莆田市涵江区医院原告朱承清的证明书、入院记录、出院记录、2014年8月8日莆田市涵江区医院的门诊收费票据644.83元、2014年8月8日医疗住院收费票据1685.18元、费用清单、莆田市第一医院的门诊病历、2014年8月9日的医疗住院收费票据复印件、费用清单各一份，拟证明原告朱承清被被告殴打造成鼻骨骨折、鼻根部搓擦伤、脑外伤神经症性反应，花费医疗费3553.46元，医院建议门诊随访，休息贰周，建议鼻骨骨折手术治疗的事实。
2、原告姚碧英2014年8月8日的涵江医院的医疗门诊收费票据复印件一份，拟证明原告姚碧英花费医疗费人民币472.74元的事实。
3、伤情检验发票复印件一份，拟证明原告朱承清花费伤情检验费100元的事实。
被告质证认为，对证据1中的朱承清在涵江医院看病治疗的费用无异议，对其他费用有异议，对证据2有异议，对证据3无异议。
被告徐生高未提供证据。
本院审查认为，原告提供的上述证据客观、真实，本院予以采信，其中原告朱承清未提供其在莆田市第一医院入院记录、出院记录等证据证明其住院情况，原告朱承清在莆田市第一医院住院天数按一天计算。
经审理查明，2014年8月4日晚上，被告被告徐生高对原告朱承清、姚碧英实施殴打。后原告朱承清、姚碧英被送往莆田市涵江区医院治疗，其中原告姚碧英花费门诊费人民币472.74元，原告朱承清住院4天花费医疗费人民币2330.01元，医院建议门诊随访，休息贰周，建议鼻骨骨折手术治疗。后原告朱承清又前往莆田市第一医院住院治疗花费医疗费人民币1223.45元。被告徐生高被公安机关治安拘留15天。经莆田市公安局涵江分局物证鉴定室鉴定原告朱承清的损伤程度为轻微伤，原告朱承清花费鉴定费人民币100元。经本院主持调解，双方对赔偿数额分歧较大，致调解无效。
原告朱承清因受伤造成的损失本院分析认定如下：1、医疗费，原告朱承清在莆田市涵江医院花费医疗费人民币2330.01元，在莆田市第一医院花费医疗费人民币1223.45元，医疗费合计人民币2330.01元＋1223.45元=3553.46元；2、护理费。护理费标准参照我省上一年度农林牧渔业平均工资88.74元／天计算，为88.74元／天×5天=443.7元；3、住院伙食补助费，为30元／天×5天=150元；4、营养费，根据原告的伤情以及医疗费用的情况，酌定355元；5、误工费，原告朱承清未举证证明其最近三年的平均收入及从业情况，原告朱承清为城镇居民可参照职工平均工资49328元／年计算误工损失，误工时间为住院天数和医疗机构建议休息的期限为5天＋14天=19天，误工费为49328元／年÷365天×19天=2567.76元；6、交通费，酌定100元；7、精神损害抚慰金，原告朱承清为轻微伤且被告徐生高已受到行政处罚（治安拘留15天），不再判精神损害抚慰金；8、鉴定费100元。
原告姚碧英因受伤造成的损失本院予以分析认定如下：1、医疗费，原告姚碧英在莆田市涵江医院门诊治疗花费医疗费472.74元，2、误工费，原告姚碧英未举证证明其最近三年的平均收入及从业情况，原告姚碧英为城镇居民可参照职工平均工资49328元／年计算误工损失，原告仅门诊治疗按照门诊时间计算误工时间，原告有证据证明的门诊天数为1天，误工费为49328元／年÷365天×1天=135.15元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人侵害他人的身体健康权应当依法承担侵权责任。本案中，被告徐生高故意殴打原告朱承清、姚碧英，造成二原告受伤，被告应当承担侵权责任。被告辩称其是在喝酒的之后殴打原告朱承清，推了原告姚碧英，即使被告有喝酒也不能减轻被告的侵权责任。被告主张原告朱承清并未在莆田市第一医院住院治疗，因原告朱承清有提供莆田市第一医院的住院发票及费用清单，原告朱承清虽未提供入院证明、出院证明等证明其住院天数情况，本院已酌情确认原告朱承清在莆田市第一医院住院一天，对于被告的主张，本院不予支持。原告主张后续治疗费4000元，但原告未提交任何证据予以证实，待其后续治疗费实际发生后可另行起诉。原告主张被告进行赔礼道歉的诉讼请求，虽然原告的身体健康权遭受损害但其名誉和人格尊严并未由此而遭到贬低，且被告已经受到行政处罚，原告该项诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。原告朱承清主张的医疗费、鉴定费合法有据，本院予以支持。原告朱承清主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费数额偏高，对于不合理的部分本院不予支持，根据上述分析认定，被告应赔偿原告朱承清医疗费3553.46元、护理费443.7元、住院伙食补助费150元、营养费355元、误工费2567.76元、交通费100元、鉴定费100元，上述费用共计人民币7269.92元。原告姚碧英主张的医疗费472.74元及部分误工费135.15元，合法有据，本院予以支持。原告姚碧英主张的其他费用，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐生高应在本判决生效之日起五日内赔偿原告朱承清医疗费、误工费等经济损失人民币七千二百六十九元九角二分。
二、被告徐生高应在本判决生效之日起五日内赔偿原告姚碧英医疗费、误工费共计人民币六百零七元八角九分。
三、驳回原告朱承清、姚碧英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币340元，减半收取为人民币170元，由原告朱承清、姚碧英负担人民币120元，被告徐生高负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 郑主兴
二〇一五年三月十三日
书 记 员 何慧芳
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行时，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。