wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5872号
原告潘安和，男，1983年10月6日出生，汉族，住惠安县，
被告张华芳，男，1977年7月16日出生，汉族，住惠安县，
被告王琼华，女，1978年9月1日出生，汉族，住惠安县，
原告潘安和与被告张华芳、王琼华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由代理审判员陈细鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潘安和诉称，被告张华芳因资金周转困难，于2015年1月7日向原告借款50000元，未约定借款期限，被告张华芳出具借条一份交原告收执。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告王琼华应当共同偿还。经原告催讨，两被告拒绝还款。请求判决两被告共同偿还原告借款50000元。
被告张华芳、王琼华未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告张华芳于2015年1月7日向原告借款50000元。证据2即原告申请本院调取的结婚登记申请书1份，以此证明两被告于2000年5月29日办理结婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
两被告于2000年5月29日登记结婚，系夫妻关系。被告张华芳因资金周转需要于2015年1月7日向原告借款50000元，双方未约定借款期限及利息，被告张华芳出具借条一份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告张华芳之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张华芳经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告张华芳偿还借款10000元，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告张华芳明确约定本案借款为被告张华芳的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告王琼华共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张华芳、王琼华应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告潘安和借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告张华芳、王琼华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈细鹏
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 卢凤华
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5872号
原告潘安和，男，1983年10月6日出生，汉族，住惠安县。
被告张华芳，男，1977年7月16日出生，汉族，住惠安县。
被告王琼华，女，1978年9月1日出生，汉族，住惠安县。
原告潘安和与被告张华芳、王琼华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由代理审判员陈细鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潘安和诉称，被告张华芳因资金周转困难，于2015年1月7日向原告借款50000元，未约定借款期限，被告张华芳出具借条一份交原告收执。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告王琼华应当共同偿还。经原告催讨，两被告拒绝还款。请求判决两被告共同偿还原告借款50000元。
被告张华芳、王琼华未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告张华芳于2015年1月7日向原告借款50000元。证据2即原告申请本院调取的结婚登记申请书1份，以此证明两被告于2000年5月29日办理结婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
两被告于2000年5月29�登记结婚，系夫妻关系。被告张华芳因资金周转需要于2015年1月7日向原告借款50000元，双方未约定借款期限及利息，被告张华芳出具借条一份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告张华芳之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张华芳经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告张华芳偿还借款10000元，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告张华芳明确约定本案借款为被告张华芳的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告王琼华共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经�法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张华芳、王琼华应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告潘安和借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告张华芳、王琼华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，�诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈细鹏
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 卢凤华
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律�关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初5872号原告潘安和，男，1983年10月6日出生，汉族，住惠安县，被告张华芳，男，1977年7月16日出生，汉族，住惠安县，被告王琼华，女，1978年9月1日出生，汉族，住惠安县，原告潘安和与被告张华芳、王琼华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由代理审判员陈细鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告潘安和诉称，被告张华芳因资金周转困难，于2015年1月7日向原告借款50000元，未约定借款期限，被告张华芳出具借条一份交原告收执。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告王琼华应当共同偿还。经原告催讨，两被告拒绝还款。请求判决两被告共同偿还原告借款50000元。被告张华芳、王琼华未作答辩。本案在审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告张华芳于2015年1月7日向原告借款50000元。证据2即原告申请本院调取的结婚登记申请书1份，以此证明两被告于2000年5月29日办理结婚登记。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：两被告于2000年5月29日登记结婚，系夫妻关系。被告张华芳因资金周转需要于2015年1月7日向原告借款50000元，双方未约定借款期限及利息，被告张华芳出具借条一份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，原告与被告张华芳之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张华芳经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告张华芳偿还借款10000元，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告张华芳明确约定本案借款为被告张华芳的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告王琼华共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张华芳、王琼华应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告潘安和借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告张华芳、王琼华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  陈细鹏二〇一六年七月二十九日书 记 员  朱培阳速 录 员  卢凤华附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执62号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司银川市分行，住宁夏回族自治区兴庆区。
被执行人王朋子，男，1987年8月8日出生，汉族，自个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人陈亮明，女，1989年9月14日出生，汉族个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李斌，男，1991年3月19日出生，汉族，无业，住甘肃省环县。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司银川市分行与被执行人王朋子、陈亮明、李斌金额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1029号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，确定被执行人王朋子、陈亮明、李斌支付申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司银川市分行借款本金26060.53元，承担案件受理费325元，向本院缴纳执行费用382元。共计26767.53元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无银行存款；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人王朋子名下有宁A×××××车户，我院于2016年6月17日依法冻结，冻结期限为两年，请于到期前十日来我院续冻；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无房产信息。我院已将该案被执行人列为失信被执行人。我院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可申请恢复强制执行。本案执行费382元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）兴民商初字第1029号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 翟国印
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2428号
申请执行人郑某甲。
被执行人郑某乙。
申请执行人郑某甲与被执行人郑某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年6月2日作出（2015）台玉港民初字第182号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月30日申请本院强制执行，要求被执行人履行义务，给付执行款16800元。本院于同日立案执行。2015年6月30日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期给付执行款16800元，并承担申请执行费用152元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。现查明，被执行人去向不明，暂无财产可供执行，向申请人发出执行回告书，但申请人没有按时回告被执行人其他可供执行的财产。本案予以程序终结执行。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人去向不明，暂无财产可供执行，申请执行人没有按时回告被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第2428号案件的本次执行程序。
申请执行人郑某甲发现被执行人郑某乙有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郭干
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 王峰
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0983财保24号
申请人张创清，男，1959年1月21日出生汉族，户籍地址：信宜市，现住信宜市。
被申请人陈耀庭，男，1958年3月6日出生汉族，户籍地址：信宜市，现住信宜市。
申请人张创清与被申请人陈耀庭申请诉前财产保全一案，于2017年8月17日向本院提出申请，请求冻结被申请人陈耀庭缴存于茂名市住房公积金管理中心信宜市管理部的住房公积金至50000元（单位账号：04×××0，个人帐号：84×××）。中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供保函（保险单号：PZDM20174409XXXX）为申请人张创清作诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈耀庭缴存于茂名市住房公积金管理中心信宜市管理部的住房公积金至50000元（单位账号：04×××，个人帐号：84×××），冻结期限为一年（从2017年8月17日起至2018年8月16日止）。
案件申请费520元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 甘青松
审判员 陈 良
审判员 刘尚进
二〇一七年八月十七日
书记员 陈世雯
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0983财保24号申请人张创清，男，1959年1月21日出生汉族，户籍地址：信宜市，现住信宜市。被申请人陈耀庭，男，1958年3月6日出生汉族，户籍地址：信宜市，现住信宜市。申请人张创清与被申请人陈耀庭申请诉前财产保全一案，于2017年8月17日向本院提出申请，请求冻结被申请人陈耀庭缴存于茂名市住房公积金管理中心信宜市管理部的住房公积金至50000元（单位账号：04×××0，个人帐号：84×××）。中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供保函（保险单号：PZDM20174409XXXX）为申请人张创清作诉前财产保全的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈耀庭缴存于茂名市住房公积金管理中心信宜市管理部的住房公积金至50000元（单位账号：04×××，个人帐号：84×××），冻结期限为一年（从2017年8月17日起至2018年8月16日止）。案件申请费520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  甘青松审判员  陈 良审判员  刘尚进二〇一七年八月十七日书记员  陈世雯
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00633-1号
申请执行人：夏立雨，女，1998年2月28日出生，住安徽省滁州市琅琊区；
被执行人：臧学松，男，汉族，1975年5月12日，住安徽省滁州市菱溪花园*栋****室；
被执行人：张兴燕，女，汉族，1975年11月18日，住安徽省滁州市琅琊区。
夏立雨与臧学松、张兴燕健康权、身体权一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2015）琅民一初字第00719号民事判决书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人臧学松、张兴燕的银行存款4870.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 张莹莹
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第96号
原告上海世浩物业管理有限公司。
法定代表人钱小弟。
委托代理人周宝其，上海至真律师事务所律师。
被告朱梓轩。
原告上海世浩物业管理有限公司诉被告朱梓轩物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付拖欠的自2013年1月至2014年12月的物业服务费2，063元。本院于2015年1月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张红军独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告上海世浩物业管理有限公司的委托代理人周宝其到庭参加诉讼。被告朱梓轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告朱梓轩拖欠位于上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室房屋物业服务费2，063元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告朱梓轩于本判决生效之日起十日内支付原告上海世浩物业管理有限公司自2013年1月1日至2014年12月31日的物业服务费2，063元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告朱梓轩负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 张红军
二〇一五年一月二十一日
书记员 吴雯婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第5956号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区。
负责人孙德顺，行长。
被执行人朱洪滨，男。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行朱洪滨信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2011）西民初字第19652号民事判决书已经发生法律效力，因朱洪滨未履行该判决书确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人朱洪滨未按�效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人朱洪滨的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人朱洪滨可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2011）西民初字第19652号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行发现被执行人朱洪滨具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张慎诚
审判员 刘 昊
审判员 林力军
二〇一四年七月十七日
书记员
书书记员王运佳
王运佳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初11060号
原告杭州潮头建材有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人胡建钢。
委托代理人陈伟，浙江铁诚律师事务所律师。
被告上海东庆建筑劳务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人薛松华。
本院在审理原告杭州潮头建材有限公司诉被告上�东庆建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告经本院通知逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邢 怡
二〇一八年二月二十八日
书记员 陆佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依�本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……。
……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初11060号原告杭州潮头建材有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人胡建钢。委托代理人陈伟，浙江铁诚律师事务所律师。被告上海东庆建筑劳务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人薛松华。本院在审理原告杭州潮头建材有限公司诉被告上�东庆建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告经本院通知逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邢 怡二〇一八年二月二十八日书记员 陆佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……。（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依�本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……。……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第1640号
原告：林纯远。
委托代理人：郭斌。
被告：陈光滔。
被告：陈剑冰。
两被告共同委托代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。
本院在审理原告林纯远诉被告陈光滔、陈剑冰民间借贷纠纷一案中，原告林纯远于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林纯远的撤诉申请，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林纯远撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由林纯远负担。
代理审判员 廖宝章
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第00297号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人金万清，农民。曾因犯抢劫罪于2005年4月6日被灌云县人民法院判处有期徒刑6年，并处罚金人民币1000元，2008年12月15日被镇江市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期至2011年1月4日止。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月29日被灌云县公安局沂北派出所抓获，同年5月30日被刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）304号起诉书指控被告人金万清犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员杜宝燕、被告人金万清到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
1、2014年1月上旬的一天下午，金万清在灌云县杨集镇房湾村翟某家小店柜台下面钱箱里盗窃现金1700元。
2、2014年4月份，金万清在位于灌云县杨集镇房湾村潘某家楼房一楼东北房间内分两次分别盗窃现金200元、1000元。
3、2014年5月中旬，金万清在位于灌云县杨集镇房湾村金某乙家门口晾衣绳上的外衣口袋内盗窃现金450元。
4、2014年5月28日下午16时许，金万清在位于灌云县杨集镇房湾村潘某家地里盗窃电动抽水泵、手推车（电动抽水泵和手推车经价格鉴定为400元）和水靴（2013年底购买时价格为15元）一双。
公诉机关认为，被告人金万清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人金万清曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人金万清归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定追究其刑事责任。
被告人金万清辩称，其对起诉指控的犯罪事实无异议。其母亲帮其退赔金某乙人民币200元，退赔翟某人民币500或700元。
经审理查明：
1、2014年1月上旬的一天下午，被告人金万清到灌云县杨集镇房湾村翟某家小店，在柜台下面钱箱里窃取人民币1700元。
2、2014年4月份一天，被告人金万清在灌云县杨集镇房湾村潘某家楼房一楼东北房间内，分两次分别窃取人民币200元、1000元。
3、2014年5月中旬一天，被告人金万清在灌云县杨集镇房湾村金某乙家门前，窃取晾衣绳上外衣口袋内人民币449元。
4、2014年5月28日下午16时许，被告人金万清在灌云县杨集镇房湾村潘某家地里，窃取电动抽水泵1台、手推车1辆及水靴1双，后被告人金万清将窃得的电动抽水泵、手推车卖给徐某，得款人民币150元。电动抽水泵和手推车经价格鉴定为价值人民币400元。
另查：案发后，被告人金万清的亲属退赔被害人金某乙人民币249元。公安机关从徐某处扣押赃物电动抽水泵1台、手推车1辆，已被公安机关发还被害人潘某。
上述事实，被告人金万清在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人翟某、金某乙、潘某的陈述，未到庭证人徐某、金某甲的证言，被告人金万清指认盗窃现场照片，灌云县公安局扣押决定书及发还物品清单，灌云县价格认证中心价格鉴定结论书，生效刑事判决书、裁定书及解除社区矫正宣告书，户口证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
关于被告人金万清提出“其母亲帮其退赔金某乙人民币200元”的辩解，经查，被告人金万清的亲属退赔被害人金某乙人民币249元，有被害人金某乙的陈述予以证明。本院对被告人金万清该辩解予以采纳。关于被告人金万清提出“其母亲退赔翟某人民币500或700元”的辩解，经查，被害人翟某证明金万清家没有退赔，其家人也没有收到金万清家的退赔款；被告人金万清的父亲金某甲也证明其夫妻没有还钱给翟某家。故被告人金万清的该辩解与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人金万清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人金万清犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金万清曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人金万清归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人金万清的亲属为其赔偿被害人部分损失，本院酌情予以从轻处罚。被告人金万清的违法所得依法应责令退赔和追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金万清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月29日起至2014年11月28日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、追缴被告人金万清违法所得人民币150元。
三、责令被告人金万清退赔人民币1700元给被害人翟某、退赔人民币1200元、水靴1双给被害人潘某、退赔人民币200元给被害人金某乙。
上述款项限判决生效后三十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卉岚
二〇一四年八月十九日
书记员 许 曼
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0921刑初2号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人高某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年11月17日被宁阳县公安局刑事拘留，同年11月24日被取保候审。现在家。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2016）6号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员张慧出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2015年11月2日，被告人高某驾驶鲁P××××9号重型半挂牵引车、鲁P××××5重型仓栅式半挂车沿济兖公路由南向北行驶，驶至宁阳县XX镇某某村路口时，与前方顺行李某某骑的两轮电动车发生交通事故，致李某某受伤，经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，李传友系车祸中颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。经交警部门勘验认定，高某负事故全部责任。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，且有证人于某、张某某等人的证言、尸体检验报告书等鉴定意见、现场勘验笔录、户籍证明、谅解书等书证所证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人高某明知他人报警后在现场等待，如实供述犯罪事实，系自首，认罪态度较好并能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王洪珍
二〇一六年一月十八日
书记员 刘 媛
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第368号
原告：李迎民，男，住珲春市。
委托代理人：刘春江，珲春市法律援助中心法律工作者。
委托代理人：马志龙，珲春市法律援助中心律师。
被告：延吉信德砼业有限公司，住延吉市。
法定代表人：张传军。
委托代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。
原告李迎民与被告延吉信德砼业有限公司（以下简称“信德公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李迎民及其委托代理人马志龙、刘春江，被告信德公司的委托代理人潘佳璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李迎民诉称，我在被告信德公司下属珲春搅拌站任车队队长兼调度，负责生产、车辆维修和过工（考勤）。我在2012年3月26日至2012年11月17日工作期间，所有休息日和法定节假日均工作且被告未安排补休，亦未支付加班工资。被告的行为违反劳动法相关规定，现要求被告支付休息日加班工资11690.58元，法定节假日加班工资3719.73元。
被告信德公司辩称，原告李迎民在我处负责调度、考勤属实，但不存在记工和记工记录，原告也不存在加班事实。即使原告存在加班事实，根据法律规定，劳动仲裁时效为一年，原告主张2013年3月31日之前的休息日及法定节假日加班工资已超过诉讼时效。应驳回原告诉讼请求。
原告为证明其加班主张，向本院提交2012年4月至11月工资袋9份，上均记载每月工资数额，证明原告存在加班事实。
被告对该证据的真实性没有异议，称该证据无法证实加班的事实。
本院认为，原告提供的工资袋上仅记载应得工资数额，未注明加班工资，本院对该证据不予采信。
原告提供证人栾英福出庭作证称，2012年3月份，原告到信德公司从事罐车司机工作，4月份后，原告担任车队队长兼调度，负责生产、记工。我每天上班的工作都由原告安排。我们节假日和双休日从不休息，原告在搅拌站节假日及双休日一直都上班。
原告提供证人李秀兰出庭作证称，自2012年3月10日开始，我在信德公司珲春搅拌站从事厨师工作，搅拌站的工人我都熟悉。我们节假日和双休日从不休息，原告在搅拌站节假日及双休日一直都上班。
被告称证人证言不属实，且二位证人与本案原告一同提起诉讼，应与本案存在利害关系。
本院认为，证人栾英福、李秀兰出庭作证，并接受当事人质询，二位证人证言相互吻合，且与原告陈述及庭审查明的事实相印证。本院对证人证言的证明内容予以采信，对原告存在加班事实以及存在记工记录的事实予以确认。
经审理查明，2012年3月26日，原告李迎民到被告信德公司工作，原告担任珲春搅拌站车队队长兼调度，负责生产、车辆维修和过工（考勤），其工作至2012年11月17日，次日被告公司开始放假至2013年4月7日，同日双方解除劳动关系。原告李迎民每日记工并制作考勤记录，于每月25日上交站长签字，后由财务统计工资报总公司审核予以发放工资。被告曾于2013年10月11日因与原告解除劳动合同产生纠纷诉至珲春市人民法院，本院于2013年12月5日作出（2013）珲民一初字第761号民事判决书，该判决确认李迎民终止劳动合同前12个月平均工资为3852.5元。原告因加班工资纠纷于2014年3月31日向珲春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，珲春市劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月7日作出不予受理案件通知书。原、被告当庭表示同意以（2013）珲民一初字第761号民事判决书中认定的原告月平均工资3852.5元为基数，除以月上班天数21.75日计算原告的日平均工资。经查证，2012年3月26日至2012年11月17日期间，双休日为66天，法定节假日为7天。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”。本案中，原告提供的证人栾英福、李秀兰证实原告自上班到企业季节性放假这期间的法定节假日及双休日都在工作，虽然被告予以否认但未提供证据予以反驳。原告在被告公司负责生产及考勤，应当有考勤记录，现被告拒不提供并否认存在考勤记录，应由被告承担不利后果。原告主张与被告存在劳动关系期间双休日加班天数为33天，其中有2天是双休日与法定节假日重合，因此，本院确认原告双休日加班天数为31天，法定节假日加班天数为7天。关于原告的日平均工资，本院依据原、被告双方认可的计算方式及标准，确认为177.1元／天（3852.5元÷21.75天）。综上，被告应向原告支付加班费共计14699.3元（177.1元×31天×2倍＋177.1元×7天×3倍）。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。……；劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中原、被告双方于2013年4月7日解除劳动关系，原告于2014年3月31日申请仲裁主张劳动关系存续期间的加班费符合法律规定，所以，被告关于诉讼时效的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十四条之规定，判决如下：
被告延吉信德砼业有限公司自本判决发生法律效力后立即支付给原告李迎民加班工资14699.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，其他费用100元，合计110元，由被告延吉信德砼业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 崔光礼
审 判 员 王 晶
人民陪审员 金光善
二〇一四年十月三十日
书 记 员 周 敏
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初480号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1992年7月1日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月24日被太和县公安局取保候审，同年11月24日被太和县人民检察院取保候审，同年12月19日被本院取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）474号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2016年10月11日23时55分许，被告人王某酒后驾驶皖Ｋ×××××“江淮牌”小型轿车沿太和县国泰路由南向北行驶至“望和新世界”西门时，与前方同向行驶的马某驾驶的闽Ｂ×××××“雪弗兰牌”小型轿车发生追尾相撞，造成双方车辆受损。经检测，王某静脉血中乙醇含量为185.3mg/100m1，系醉酒驾驶。公诉机关认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年10月11日23时55分许，被告人王某酒后驾驶皖Ｋ×××××“江淮牌”小型轿车沿太和县国泰路由南向北行驶至“望和新世界”西门时，与前方同向行驶的马某驾驶的闽Ｂ×××××“雪弗兰牌”小型轿车发生追尾相撞，造成双方车辆受损。经安徽中天司法鉴定中心检测，王某静脉血中乙醇含量为185.3mg/100ml，系醉酒驾驶。经太和县公安局交警大队交通事故责任认定，被告人王某承担此起事故的全部责任。
案发后，被告人王某对马某的经济损失进行了赔偿并已取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证－王某抽血检查照片，书证－受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及王某的驾驶证、行驶证、户籍证明、王某血样提取登记表、太和县公安局交警大队事故中队出警情况说明、协议书、谅解书，证人马某、孙某、丛某等人的证言，鉴定意见及现场勘查笔录（附事故现场图及案发现场照片）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人王某归案后如实供述其罪行，系坦白，且积极赔偿对方的经济损失已取得谅解，依法可从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从羁押之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽娟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 范志强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第160号
原告四川天九建筑工程有限公司。住所地：成都高新区城府大道西段***号*栋*层*号。
法定代表人钟泽文，四川天九建筑工程有限公司董事长。
委托代理人庞焱烙。
被告四川华文职业培训中心。住所地：成都市天仙桥南路*号*楼。
法定代表人罗文，四川华文职业培训中心主任。
委托代理人古海啸，四川经川律师事务所律师。
原告四川天九建筑工程有限公司（以下简称天九建筑公司）与被告四川华文职业培训中心（以下简称华文培训中心）合同纠纷一案，本院于2012年12月12日立案受理后，依法由代理审判员张韵适用简易程序于2013年1月21日、2月25日公开开庭进行了审理。原告天九建筑公司的委托代理人庞焱烙，被告华文培训中心的委托代理人古海啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天九建筑公司诉称，2012年8月，原、被告达成“2012年四川省住建厅房屋建筑管理岗位人员培训”的口头协议。被告应当在2012年9月14日前为原告35名员工提供2012年下半年四川省住建厅房屋建筑管理岗位人员培训的培训服务。原告按每人1150元向被告支付培训费用，共计40250元。2012年8月17日，原告已向被告支付了全额费用40250元，被告也向原告开具了相应数额的发票。但至今被告并未在约定时间内为原告人员报名，也未向原告员工提供相应的培训服务，被告的行为已严重违反被告与原告的协议。据此，请求判令：1、解除原、被告之间的“2012年下半年四川省住建厅房屋建筑管理岗位人员培训”的口头协议；2、被告向原告返还所支付的培训及报名费用40250元；3、被告向原告支付自2012年10月21日起至付清之日止的资金占用利息（审理过程中明确诉讼请求为按中国人民银行同期贷款基准利率计算，并放弃部分诉讼请求为被告支付自2012年12月12日起诉之日起至付清之日止的资金占用利息）；被告承担本案全部诉讼费用。
被告华文培训中心辩称，原、被告之间的口头协议没有明确具体的约定，双方的银行回单明确的载明，协议的内容仅包括培训服务；被告并不存在违约的行为，原告未将35名培训员工的具体信息及所报科目报至被告，导致被告无法向有关部门报名。被告联系及委托精湛学校对原告进行培训，借此完成自己�培训义务，因精湛学校完成了培训、报名并参与考核等事务后，相关的培训证书均在精湛学校处，故本案原被告之间的协议已经完成。至于精湛学校与被告之间的法律关系有双方的银行账目往来证明。由于账号错误导致精湛学校与被告之间的财务纠纷，且该纠纷与本案无关。综上，应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月16日，原告向被告缴纳2012年下半年建设企事业单位专业管理人员岗位培训费40250元。同日，被告向原告出具培训费发票五张，载明培训人数35人，每人1150元。
2012年8月17日，原告通过银行汇款形式向被告交通银行账户（账号：511609017018150135235）内汇入40250元。
庭审中，原、被告确认，因被告不具备建设企事业单位专业管理人员岗位培训资质，被告通过委托第三方即成都市精湛建筑职业培训学校向原告提供培训服务。
以上事实，有原告提交的培训费发票、网银国内跨行小额汇款凭证以及原、被告的当庭陈述在案为证。
本院认为，原、被告未就2012年下半年建设企事业单位专业管理人员岗位培训形成书面协议，双方对协议内容及协议订立时间存在争议，但根据涉案发票载明的内容，被告向原告收取的款项性质系“培训费”，故原、被告之间已形成有关2012年下半年建设企事业单位专业管理人员岗位培训的约定之债。原、被告的约定系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。根据约定，原告履行了将培训费交付被告的义务，作为对价，被告即应在合理期限内向原告提供培训服务。被告辩称其通过联系及委托第三方已向原告提供培训服务，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”、第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，被告未提交证据证明其已履行培训义务，且原告对此不予认可，故对被告的该项辩称理由，本院不予支持。被告辩称因原告未将35名培训员工的具体信息及所报科目报至被告，导致被告无法向有关部门报名，因被告当庭陈述协议内容仅包括培训服务，故原告是否报名与被告能否向原告提供培训服务无必然联系。综上，被告迄今未向原告提供培训服务，致使合同目的不能实现，被告已构成违约，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其�违约行为致使不能实现合同目的；……”之规定，原告对其与被告的口头协议享有合同的法定解除权。合同解除后，权利义务终止，被告应向原告返还培训费40250元。关于原告主张被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2012年12月12日起诉之日起至付清之日止的资金占用利息，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款（法律条文全文附后）之规定，的规定，�决如下：
一、解除原告四川天九建筑工程有限公司与被告四川华文职业培训中心关于2012年下半年建设企事业单位专业管理人员岗位培训的口头协议。
二、被告四川华文职业培训中心于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川天九建筑工程有限公司退还培训费40250元并支付利息（从2012年12月12日起至给付清结之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费428元，由被告四川华文职业培训中心负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张韵
二〇一三年三月一日
书 记 员 陈杰
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初576号
原告王大龙。
被告罗新国。
原告王大龙与被告罗新国民间借贷纠纷一案，于2016年2月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员袁某独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案，原告王大龙到庭参加了诉讼，被告罗新国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王大龙诉称，被告罗新国向原告借款，双方签订还款协议书后，被告偿还了1个月的借款，余款未再偿还。原告也无法联系上被告，请求判令被告罗新国偿还借款60000元。
被告罗新国未答辩。
经审理查明，被告罗新国于2014年12月15日前向原告借款60000元。2014年12月15日，双方重新签订借款合同及还款协议书，双方约定：原告借给被告借款本金60000元，不再计息，原借款协议作废。每月偿还2400元，24个月还清。签订合同时，被告偿还了2400元。庭审中，原告要求被告偿还借款57600元。
上述事实，当事人陈述、借款合同、还款协议相互印证。足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告罗新国欠原告王大龙借款57600元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款57600元，理由充分，其主张本院应予支持。被告经本院传票传唤，拒不到庭应诉，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗新国于本判决生效后三日内偿还原告王大龙借款57600元。
案件受理费650元，由被告罗新国负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁庆军
二〇一六年三月二十九日
书记员 骆 涛
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4130号
罪犯李时和，男，1956年2月13日出生，汉族，出生地湖南省郴州市永兴县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年4月18日作出（2013）佛南法刑初字第79号刑事判决，以被告人李时和犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月11日作出（2013）佛中法刑一终字第192号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月26日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李时和在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李时和在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李时和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李时和予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初10984号
原告李某，男，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。
委托代理人许向前，广东仁皓律师事务所律师。
被告朱某，男，汉族，住址广东省英德市。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人许向前到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是同事关系，同在中国石油化工股份有限公司广东石油分公司某某加油站工作，被告于2010年11月17日加入公司，直到2015年7月20日辞职，双方一起共事六年时间，不仅在同一个单位工作，也是在同一个宿舍居住（某坊某号，原、被告都办有从业居住证），双方成为非常要好的朋友关系。2013年3月份，被告因个人投资需要，向原告借款，并口头承诺给付原告每月一分五的利息。2013年3月1日，按被告要求，原告从自己的工商银行卡提取现金98800元，加上身上1200元现金，一共10万元直接在工作单位某某加油站给付被告；2013年3月21日按被告要求，原告从自己的工商银行卡提取现金166200元，其中的15万元直接在工作单位某某加油站借给被告，以上借款次数共计二次，借款金额共计25万元。由于是信任度较高的好朋友关系，这些都是按被告要求，原告从银行提取现金后直接交付给被告，并且当时未要求被告写借条，直到2015年4月份，在原告的强烈要求下，被告才为原告出具了《借条》。2013年3月份起，被告每月都有支付原告3000元利息，直到2014年1月份起，被告停止向原告支付利息。原告多次催告，被告仍未支付利息也未返还本金。
被告以高额利息为诱饵，原告基于对被告的信任关系把钱借给被告，被告亦在前期支付了借款利息，双方依法构成民间借贷法律关系，被告负有按约支付利息和返还本金的义务。被告拒不履行其应尽的义务，已经构成严重违约。为维护原告的合法权益，原告起诉请求判令：1、被告返还原告借款本金25万元整；2、被告支付原告尚未给付的从2014年1月份至判决之日的到期利息12万元（按照1.5%的月利率暂计算至2016年8月份，实际支付利息以判决确定还款之日产生的实际利息为准）；3、本案产生的一切诉讼费由被告承担。
被告经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原告称与被告曾是同事，双方亦是好朋友关系，被告于2013年2月向原告提出借款25万元，称是用于做生意，同时，被告还提出希望原告给付现金，并口头承诺每月支付1.5%的利息，原告表示同意。2013年3月1日，原告到银行取现98800元，然后向被告给付现金10万元；2013年3月21日，原告到银行取现166200元，然后向被告给付现金15万元（剩余的16200元原告另有他用）。基于对被告的信任，原告当时并未要求被告出具书面借据，而被告收取借款后，一开始亦有按约定支付利息，但自2014年1月起，被告就拒绝支付利息，原告遂向被告催告还款，但被告一直没有还款。原告担心自己的债权无法得到保障，就于2015年3月向被告提出要补写借条，被告应原告的要求补写了一张《借条》，内容为：“今因生意急用向李某借25万元人民币（贰拾伍万元人民币）。借款日期2013年3月18日。”之后，在原告多次催促下，被告仍然拖延还款，原告无奈只能诉之于法院。
原告为了证明其主张的事实，提交了《借条》、原告向被告出借款项用于取款的工商银行历史流水明细单以及原告向被告催款的短信记录为证。其中短信记录的内容发生于本次诉讼开庭前的7月28日，原告称：“是8月5日9点15分开庭。我实在也没办法：银行贷款二家，朋友亲戚都借了9个人的钱。”被告答复称：“我不理解也不会写借条给你。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向原告借款25万元，首先，原告对其主张的事实提交了《借条》、银行历史流水明细单以及原告催款的短信记录为证，上述证据可以证明原、被告之间存在民间借贷关系；其次，被告经本院传票传唤后未到庭应诉，视为被告放弃抗辩权利，因此，本院对原告主张的借款事实依法予以确认。被告在原告催款后未履行还款义务，应承担违约责任，本院依法判令被告应向原告偿还借款本金25万元以及相关的利息。关于利息的计算，因原告提交的《借条》中并没约定利息，亦未约定还款期限，本院依法判令利息应按每年6%计，自原告起诉之日即2016年5月6日起计算至债务实际履行完毕之日止，对原告过高部分的利息请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某应在本判决生效之日起十日内向原告李某偿还借款本金250000元以及利息，利息按每年6%计，自2016年5月6日起计算至债务实际履行完毕之日止；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元（已由原告预交），因适用简易程序，本院减半收取1450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林 涛
二〇一六年八月五日
书 记 员 戴珊珊（代）
第5页共5页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0304民初10984号原告李某，男，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。委托代理人许向前，广东仁皓律师事务所律师。被告朱某，男，汉族，住址广东省英德市。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人许向前到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告是同事关系，同在中国石油化工股份有限公司广东石油分公司某某加油站工作，被告于2010年11月17日加入公司，直到2015年7月20日辞职，双方一起共事六年时间，不仅在同一个单位工作，也是在同一个宿舍居住（某坊某号，原、被告都办有从业居住证），双方成为非常要好的朋友关系。2013年3月份，被告因个人投资需要，向原告借款，并口头承诺给付原告每月一分五的利息。2013年3月1日，按被告要求，原告从自己的工商银行卡提取现金98800元，加上身上1200元现金，一共10万元直接在工作单位某某加油站给付被告；2013年3月21日按被告要求，原告从自己的工商银行卡提取现金166200元，其中的15万元直接在工作单位某某加油站借给被告，以上借款次数共计二次，借款金额共计25万元。由于是信任度较高的好朋友关系，这些都是按被告要求，原告从银行提取现金后直接交付给被告，并且当时未要求被告写借条，直到2015年4月份，在原告的强烈要求下，被告才为原告出具了《借条》。2013年3月份起，被告每月都有支付原告3000元利息，直到2014年1月份起，被告停止向原告支付利息。原告多次催告，被告仍未支付利息也未返还本金。被告以高额利息为诱饵，原告基于对被告的信任关系把钱借给被告，被告亦在前期支付了借款利息，双方依法构成民间借贷法律关系，被告负有按约支付利息和返还本金的义务。被告拒不履行其应尽的义务，已经构成严重违约。为维护原告的合法权益，原告起诉请求判令：1、被告返还原告借款本金25万元整；2、被告支付原告尚未给付的从2014年1月份至判决之日的到期利息12万元（按照1.5%的月利率暂计算至2016年8月份，实际支付利息以判决确定还款之日产生的实际利息为准）；3、本案产生的一切诉讼费由被告承担。被告经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告称与被告曾是同事，双方亦是好朋友关系，被告于2013年2月向原告提出借款25万元，称是用于做生意，同时，被告还提出希望原告给付现金，并口头承诺每月支付1.5%的利息，原告表示同意。2013年3月1日，原告到银行取现98800元，然后向被告给付现金10万元；2013年3月21日，原告到银行取现166200元，然后向被告给付现金15万元（剩余的16200元原告另有他用）。基于对被告的信任，原告当时并未要求被告出具书面借据，而被告收取借款后，一开始亦有按约定支付利息，但自2014年1月起，被告就拒绝支付利息，原告遂向被告催告还款，但被告一直没有还款。原告担心自己的债权无法得到保障，就于2015年3月向被告提出要补写借条，被告应原告的要求补写了一张《借条》，内容为：“今因生意急用向李某借25万元人民币（贰拾伍万元人民币）。借款日期2013年3月18日。”之后，在原告多次催促下，被告仍然拖延还款，原告无奈只能诉之于法院。原告为了证明其主张的事实，提交了《借条》、原告向被告出借款项用于取款的工商银行历史流水明细单以及原告向被告催款的短信记录为证。其中短信记录的内容发生于本次诉讼开庭前的7月28日，原告称：“是8月5日9点15分开庭。我实在也没办法：银行贷款二家，朋友亲戚都借了9个人的钱。”被告答复称：“我不理解也不会写借条给你。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向原告借款25万元，首先，原告对其主张的事实提交了《借条》、银行历史流水明细单以及原告催款的短信记录为证，上述证据可以证明原、被告之间存在民间借贷关系；其次，被告经本院传票传唤后未到庭应诉，视为被告放弃抗辩权利，因此，本院对原告主张的借款事实依法予以确认。被告在原告催款后未履行还款义务，应承担违约责任，本院依法判令被告应向原告偿还借款本金25万元以及相关的利息。关于利息的计算，因原告提交的《借条》中并没约定利息，亦未约定还款期限，本院依法判令利息应按每年6%计，自原告起诉之日即2016年5月6日起计算至债务实际履行完毕之日止，对原告过高部分的利息请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某应在本判决生效之日起十日内向原告李某偿还借款本金250000元以及利息，利息按每年6%计，自2016年5月6日起计算至债务实际履行完毕之日止；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元（已由原告预交），因适用简易程序，本院减半收取1450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 林    涛二〇一六年八月五日书 记 员 戴珊珊（代）第5页共5页
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2487号
申请执行人：本院刑庭。
被执行人：周波，男，1985年9月16日出生，汉族，住河南省息县，
关于本院刑庭移送执行周波缴纳罚金一案，广州市黄埔区人民法院作出的(2017)粤0112刑初445号《刑事判决书》已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人周波需缴纳罚金1000元。由于被执行人周波未自动履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑庭移送执行，本院已立案执行。
在执行过程中，经通过全国网络执行查控系统查询，本院依法冻结、扣划被执行人周波中国光大银行存款269.84元，此外，尚未发现被执行人有其他可供执行的存款及车辆。经向相关房管部门查询，我院尚未发现被执行人周波有可供执行的房产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人黑名单。
本院认为，(2017)粤0112刑初445号《刑事判决书》已发生法律效力，被执行人周波应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，本院尚未查找到被执行人有可供执行的财产，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘启聪
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 郭秋君
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执2487号申请执行人：本院刑庭。被执行人：周波，男，1985年9月16日出生，汉族，住河南省息县，关于本院刑庭移送执行周波缴纳罚金一案，广州市黄埔区人民法院作出的(2017)粤0112刑初445号《刑事判决书》已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人周波需缴纳罚金1000元。由于被执行人周波未自动履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑庭移送执行，本院已立案执行。在执行过程中，经通过全国网络执行查控系统查询，本院依法冻结、扣划被执行人周波中国光大银行存款269.84元，此外，尚未发现被执行人有其他可供执行的存款及车辆。经向相关房管部门查询，我院尚未发现被执行人周波有可供执行的房产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人黑名单。本院认为，(2017)粤0112刑初445号《刑事判决书》已发生法律效力，被执行人周波应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，本院尚未查找到被执行人有可供执行的财产，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘启聪审 判 员  李升山代理审判员  刘 云二〇一七年九月二十四日书 记 员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执恢534号、（2017）粤0112执2487号周波：关于本院刑庭移送执行周波罚金一案，在执行过程中，由于周波已将本案罚金汇入法院代管款帐户，本案罚金全部执行到位。因本院刑庭移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年九月二十七日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6582号
罪犯潘志英，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇〇九年五月十九日作出（2009）嘉善刑初字第173号刑事判决，以罪犯潘志英犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金500000元。潘志英不服，提出上诉，浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于二〇〇九年七月三日作出（2009）浙嘉刑终字第104号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘志英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯潘志英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳1000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘志英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯潘志英提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘志英准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月三十一日
书记员 谢 婧
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第522号
罪犯李久江，男，1985年9月26日出生，汉族，出生地重庆市铜梁县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2011年10月14日作出（2011）清城法刑初字第297号刑事判决，以被告人李久江犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2012年6月27日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李久江在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李久江在本次考核期间（2012年6月27日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2014年10月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬；2012年12月至2014年3月累计获得14次嘉奖）。2013年3月26日因欠产被扣2分；2013年8月26日因欠产被扣1分。民事赔偿款人民币236369.95元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李久江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李久江予以减去有期徒刑十个月五天（刑期执行至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二终字第00886号
上诉人（原审被告）陕西省高陵县榆楚乡安家村四组，住所地陕西省高陵县榆楚乡安家村*组。
负责人许拾，该组组长。
委托代理人张晓丽，陕西仁和万国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王春梅。
被上诉人（原审原告）许飞。
上诉人高陵县榆楚乡安家村四组（以下简称安家村四组）因与被上诉人王春梅、许飞承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服高陵县人民法院（2013）高民二初字第00002号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安家村四组又以服从原审判决为由，于2013年3月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安家村四组自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西省高陵县榆楚乡安家村四组撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费1787元，减半收取为893.5元，由陕西省高陵县榆楚乡安家村四组负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 兰
代理审判员 朱 瑞
代理审判员 朱利安
二０一三年三月一日
书 记 员 仇一哲
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）阿民初字第01号
被告艾司台木玉素因色买提，男。
被告塞尔腾，男。
本院在审理原告艾司台木玉素因色买提与被告塞尔腾劳务雇佣合同纠纷一案中，原告艾司台木玉素因色买提于2008年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告艾司台木玉素因色买提撤回起诉。
本案受理费188元，减半收取94元，由原告艾司台木玉素因色买提负担（已交纳）。
助理审判员 哈再拉
二〇〇八年十二月三日
书 记 员 王远文
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民四终字第00047号
上诉人（原审原告）田某甲。
被上诉人（原审被告）杨某。
上诉人田某甲与被上诉人杨某离婚纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院于2014年12月11日作出（2014）泰姜溱民初字第00549号民事判决。上诉人田某甲对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告田某甲诉称：杨某与他人有暧昧关系，从2005年开始虐待田某甲。田某甲患有××、糖尿病。杨某利用派出所恐吓田某甲，致夫妻感情破裂。请求法院判准田某甲与杨某离婚。
原审被告杨某辩称：田某甲所述不实，杨某不同意离婚。
原审法院经审理查明：田某甲与杨某从1989年开始以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生一女田某乙。双方于1998年3月2日领取结婚证。近来，双方因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。
上述事实有结婚证及当事人的陈述等予以证明。
原审法院对田某甲、杨某双方的婚姻基础、婚后感情、田某甲要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。田某甲要求与杨某离婚，理由不充分，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准田某甲与杨某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由田某甲负担。
上诉人田某甲不服上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉事实和理由与一审一致，请求二审撤销一审判决，改判田某甲与杨某离婚。
被上诉人杨某答辩称：我不同意离婚。我是××人，没有退休工资。他有退休工资，我没有依靠。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，夫妻关系的存续以夫妻感情为基础。本案中，田某甲提出自己已经与杨某分居满两年、杨某与他人有婚外恋并虐待田某甲等情节，杨某均予以否认，而田某甲未能提交相应证据予以证实，故对田某甲的主张本院不予采信。考虑到田某甲与杨某已经共同生活了二十多年，并生育了一女儿，足以说明双方有牢固的婚姻基础，婚后有夫妻感情。只要今后夫妻之间多沟通交流且相互体谅、相互关心，双方有和好的可能，且夫妻感情尚未破裂。现田某甲提出要求离婚，依据不充分，依法不予准许。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。上诉人田某甲提出的上诉事实和理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人田某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高继林
审 判 员 丁万志
代理审判员 宗 雯
二〇一五年三月二十日
书 记 员 夏桂尧
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初1145号
原告黄茹，女，汉族，1983年1月5日出生。
委托代理人朱勇，河南省息州律师事务所律师。
被告杨建业，男，汉族，1956年10月1日出生，现羁押在河南省信阳监狱。
被告张锐，男，汉族，1958年7月2日出生，现羁押在河南省信阳监狱。
被告李瑞平，女，汉族，1960年12月3日出生。
被告姚勇，男，汉族，1968年7月5日出生。
关于原告黄茹与被告杨建业、张锐、李瑞平、姚勇房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄茹及其委托代理人朱勇、被告杨建业、张锐、李瑞平、姚勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄茹诉称：原告黄茹于2013年5月6日与被告杨建业、张锐签订《商品房买卖合同》，购买位于息县物资局院内被告开发建设的住房一套。房屋是二单元四楼西户，总房款是26.6万元，购房款直接给付给了建筑商被告姚勇，现购房款全部付清。因被告杨建业、张锐涉嫌刑事犯罪，导致原告购买的房屋没有实现交付。原告购买房屋在先，而且是依据合同按时全款交付，所以应当确认原、被告签订《商品房买卖合同》有效。被告杨建业、张锐是开发商，被告姚勇是建筑商。合同是被告杨建业、张锐签订，购房款是被告姚勇收取，三被告均应履行给付房屋的义务。为了维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效，判令被告履行《商品房买卖合同》交付房屋给原告，本案诉讼费由被告承担。
被告杨建业辩称：1、原告起诉我是正确的，合同是有效的；2、黄茹的合同属实，收款属实。与王懂签订的合同我不知情；3、当时我为了筹款，签了8个空白合同，让张锐、李瑞平去卖房子；4、黄茹的房屋买卖合同是按正规手续签订的，这个合同是有效的，刑事判决书把房子判给王懂是错误的。张锐把房子卖给王懂，是私自收款，私自卖的。我和李瑞平都不知情；5、请求法院以事实为依据，把房子判给黄茹，纠正以前的判决。
被告张锐辩称：1、我知道这个事，当时合同签订时我不
在，后来补签的，我对合同有效没意见；2、王懂的合同我知道，钱是我收的；3、杨建业给我签名的空白合同有很多，当时写的证明，房子如果卖重复与我无关，结果我还是负刑事责任了。
被告李瑞平辩称：1、签合同是事实，至于谁占房子我不清楚。我只是起证明作用，我已经退出开发了，其他我不清楚；2、我收了四个空白合同，但是我没卖，王懂这个我也不清楚。
被告姚勇辩称：合同是我执笔的，我对合同效力也没有意见。
经审理查明，2013年5月6日黄茹与被告杨建业、张锐签订《商品房买卖合同》，购买位于息县物资局院内被告开发建设的住房一套。房屋是二单元四楼西户，总房款是26.6万元，购房款全部付清，直接付给了建筑商被告姚勇。原告黄茹诉至法院，要求确认《商品房买卖合同》有效，判令被告履行《商品房买卖合同》交付房屋给原告。
另查明，2013年6月7日，王懂与杨建业、张锐签订《房屋销售合同》，以27万元的价格购买了上述房屋，购房款全部付清，由张锐收款。
以上事实有房屋买卖合同、收款收据、房屋销售合同、证明一份（李瑞平退伙）、当事人陈述及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告杨建业、张锐签订《商品房买卖合同》，以合理的价格购买房屋，并按时支付了价款，杨建业、张锐、李瑞平、姚勇均认可该合同的效力，并承认收到购房款，且该合同签订日期在先，应认定该合同是有效的。因此，对原告确认《商品房买卖合同》有效的诉请，予以支持。因原告并未提供该房屋的产权登记、交付使用情况的相关证据，该房屋的所有权权属未能证明，对原告要求被告交付房屋的请求不予支持，但是原告可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
一、确认被告杨建业、张锐与黄茹之间的房屋买卖合同有效。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告黄茹承担50元，被告杨建业、张锐承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审 判 长 王 波
助理审判员 易浩楠
人民陪审员 刘全国
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 章腾飞
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初61号
原告：中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路9号，统一社会信用代码：91371000866682137P。
负责人：高智，行长。
委托代理人：汤庆华，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人：许露露，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：梁少佳。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司威海分公司。
负责人：牛新兵。
原告中国银行股份有限公司威海分行与被告梁少佳、山东泛亚达融资担保有限公司威海分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告中国银行股份有限公司威海分行于2017年4月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对二被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司威海分行撤回对被告梁少佳、山东泛亚达融资担保有限公司威海分公司的起诉。
案件受理费1701元（系减半收取）、公告费260元，由原告负担。
审 判 长 刘晓娟
人民陪审员 方海昭
人民陪审员 姜茂华
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 瑛
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第82号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人吴某某，男，1977年1月8日出生于宁德市古田县。因爬墙偷越国（边）境前往澳门于2009年1月13日被澳门治安警察局遣返回珠海，于同日被广东省珠海市公安局香洲分局行政拘留五日；因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）32号起诉书指控被告人吴某某犯偷越国（边）境罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈容容出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2008年5月，被告人吴某某采取冒用其哥哥吴某甲身份信息的方式，向福建省宁德市古田县公安局出入境管理部门骗取登记持有人信息为吴某甲的出入境证件（证件号码G287＊＊＊65），尔后被告人吴某某持该证件于2008年6月6日至2011年4月16日期间通过拱北口岸出入国（边）境，往返中国大陆与澳门、中国与柬埔寨计14次。
案发后，被告人吴某某于2014年8月20日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某丙、吴某丁、邹某某的证言、证照明细信息、人口信息表、内地居民因私出境证件签发信息、出入境记录查询结果、行政处罚决定书、执行回执、非法入境资料、户籍证明、抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某违反国（边）境管理法规，非法出入国（边）境14次，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某某归案后能如实交代犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人适用缓刑。被告人应依法接受社区矫正，改过自新，做一个守法公民。据此，依照《》第三百二十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余铮清
二〇一五年二月九日
书记员 陈桂煌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》
第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：
（一）在境外实施损害国家利益行为的；
（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；
（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；
（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；
（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；
（六）其他情节严重的情形。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋磨民初字第448号
原告周久瑞。
被告石明祥。
被告邓兰芳。
原告周久瑞与被告石明祥、邓兰芳欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周久瑞到庭参加诉讼，被告石明祥、邓兰芳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周久瑞诉称，两被告欠原告款项累计5000元，于2013年2月9日被告石明祥签欠条一份，并口头承诺于2013年年底偿还欠款5000元。到期后，原告多次索要未果。另，两被告曾系夫妻关系，双方于2012年1月30日登记结婚，于2013年2月19日登记离婚。上述债务为两被告夫妻共同债务。原告索款无着诉至法院请求判令被告立即偿还欠款5000元及自2014年1月1日至实际给付之日期间按银行同期贷款利率计算的逾期还款利息，诉讼费由被告负担。
被告石明祥、邓兰芳未应诉答辩亦未提供任何证据。
经审理查明，原告周久瑞的女儿周小芬系村卫生服务站医生。被告邓兰芳的前夫曾在原告周久瑞的女儿周小芬处看病，欠下医疗费5000元。2012年1月30日被告石明祥与被告邓兰芳登记结婚。2013年2月9日，被告石明祥立据欠条一份给原告周久瑞，内容载明：“欠条，今欠周久瑞人民币5000.00元伍仟。石明祥2013年2月9号。”2013年5月11日，原告至被告处要钱，在欠条下方标注“5月11号兰芳家当事人周本祥本安可国做证到年向我拿”。2013年2月19日，被告石明祥与被告邓兰芳登记离婚。出具欠条后两被告至今未能偿还欠款。原告遂于2014年4月29日向本院起诉，请求判如前请。
审理中，因被告未到庭，致本院调解未成。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条一份、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等经庭审质证确认在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案的债权债务关系有被告石明祥亲笔所书并签名的欠条为凭，且内容无违法之处，本院予以认定。被告石明祥与被告邓兰芳虽已离婚，但该债务本来就是邓兰芳前夫所欠医疗费，且该债务形成于夫妻关系存续期间，故该笔债务应认定为两被告的夫妻共同债务，被告邓兰芳应对该债务承担连带偿还责任。两被告未及时偿还欠款，责任在两被告。
因该欠款未明确约定还款日期，现原告主张逾期利息，被告应自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率支付利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石明祥偿还原告周久瑞欠款本金人民币5000元。
二、被告石明祥给付原告周久瑞欠款利息（按照中国人民银行同档期贷款利率的标准，以本金5000元为基数，自2014年4月29日起计算至本判决确定的履行之日止）。
三、被告邓兰芳对上述款项承担连带偿还责任。
上述一、二、三项于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石明祥负担（此款原告已垫付，限被告石明祥于履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 左建明
代理审判员 刘玉蓉
人民陪审员 陈金莲
二〇一四年八月十九日
见习书记员 丁冬兰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法商终字第2731号
上诉人（原审被告）：深圳联鸿达光电科技有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道塘下涌第二工业大道***号。组织机构代码：55866790-4。
法定代表人：张易顺，总经理。
委托代理人：鲍大峰，该公司行政主管。
委托代理人：严大云，该公司行政总监。
被上诉人（原审原告）：深圳市奥佳光电材料有限公司。住所地：深圳市龙华新区观澜狮径社区狮径路**号301A。组织机构代码：66101237-5。
法定代表人：曾斌，总经理。
委托代理人：张经常，广东格雷兄弟律师事务所律师。
上诉人深圳联鸿达光电科技有限公司（以下简称联鸿达公司）因与被上诉人深圳市奥佳光电材料有限公司（以下简称奥佳公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法松民初字第846号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：奥佳公司于2014年11月、12月期间分别向联鸿达公司送货价值人民币19673.5元（以下币种均为人民币）和65498.8元。2015年7月24日，联鸿达公司向奥佳公司出具一份由其法人签名的《联络函》，确认结欠奥佳公司货款85172元，并承诺于2015年7月24日前支付10000元、2015年7月31日前支付10000元、2015年8月31日前支付20000元、2015年9月31日前支付20000元、2015年10月31日前支付25172元。《联络函》出具后，联鸿达公司仅支付了首期货款10000元及在奥佳公司起诉后另行支付了10000元后，仍结欠货款65172.3元。
奥佳公司诉至法院，请求判令：1、联鸿达公司支付奥佳公司货款75172.3元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率6％计算，计至货款清偿之日止。其中，本金9673.5元从2015年1月1日起开始计算利息，暂计至2015年8月10日止为354.7元；本金65498.8元从2015年2月1日开始计算利息，暂计至2015年8月1O日止为2074.13元），以上本息合计77601.13元；2、联鸿达公司承担本案的全部诉讼费用。
原审法院经审理认为：奥佳公司、联鸿达公司之间的买卖合同关系清楚明确，受法律保护。奥佳公司请求联鸿达公司支付货款65172.3元的诉请，有送货单、对账单等证据为凭，合法有据，该院依法予以支持。关于上述货款的利息损失，因奥佳公司、联鸿达公司在《采购订单》中约定付款方式为60天，故奥佳公司要求联鸿达公司按中国人民银行同期贷款利率计付，以2014年11月货款9673.5元和2014年12月货款55498.8元为本金，分别自2015年1月1日和2015年2月1日起计付至清偿之日止的诉请，该院亦予以支持。联鸿达公司未提供答辩意见，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：联鸿达公司在判决生效之日起三日内支付给奥佳公司65172.3元及利息损失（以9673.5元和55498.8元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付，分别自2015年1月1日和2015年2月1日起计付至判决确定支付之日止）。案件受理费870元，由联鸿达公司承担。
上诉人联鸿达公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院虽合法传唤联鸿达公司，但因联鸿达公司之法定代表人出差在外，而其他人员无法代理此事，未收到相关文件类的通知书，故未做相应措施、未参与庭审。上诉请求：重新审理本案。
被上诉人奥佳公司在本院二审调查时口头答辩称：请求二审法院依法驳回联鸿达公司的上诉，维持原判。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
另查明：2015年8月31日，原审法院向联鸿达公司直接送交起诉状副本等诉讼文书，因联鸿达公司拒绝接收，原审法院把诉讼文书留在联鸿达公司的住所地，并拍照记录。
二审中，联鸿达公司补充提交了2014年10月29日扣款通知单、一份电子邮件打印件，用以证明奥佳公司交付的产品存在质量问题。联鸿达公司称联鸿达公司在2014年8、9月份发现奥佳公司交付的产品存在质量问题。
本院认为：原审法院向联鸿达公司直接送交诉讼文书，联鸿达公司拒绝接收，原审法院将诉讼文书留在联鸿达公司住所地，依法视为送达。联鸿达公司以其未收到诉讼文书为由，请求将本案发回重审，没有事实和法律依据。联鸿达公司上诉称其在2014年8、9月份就发现奥佳公司交付的产品存在质量问题。这与联鸿达公司于2015年7月24日向奥佳公司出具联络函确认欠款金额、作出付款承诺，以及联鸿达公司在后续的付款行为，相互矛盾。联鸿达公司的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1740元（已由联鸿达公司预交），由联鸿达公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 春 景
代理审判员 王 伟
代理审判员 林 高 峰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 范馥馥（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初7829号
原告：李桂春,男,1968年9月2日出生,汉族，住淮安市淮安区。
被告：李广明,男,1969年11月12日出生,汉族，住淮安市淮安区。
被告：李耀鑫,男,1993年6月22日出生,汉族，住淮安市淮安区。
被告：王兆凤，女，1971年12月24日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告李桂春与被告李广明、李耀鑫、王兆凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂春到庭参加诉讼。被告李广明、李耀鑫、王兆凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂春向本院提出诉讼请求：1、要求三被告归还借款本金5万元及利息（以5万元为本金，从2014年1月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）；2、要求被告承担本案的诉讼费。
被告李广明、李耀鑫、王兆凤未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告李广明、李耀鑫、王兆凤于2014年1月30日向原告借款5万元，并约定利率为银行同期贷款基准利率的四倍，后三被告出具借条并签名，但被告至今未归还，2016年11月25日原告诉至法院，要求被告归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李桂春提供的由被告李广明、李耀鑫、王兆凤所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系的成立。被告应当按照约定的期限返还借款本息，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。被告李广明、李耀鑫、王兆凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，原告的主张符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李广明、李耀鑫、王兆凤于本判决生效后十日内返还原告李桂春借款5万元及利息（以5万元为本金，从2014年1月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告李广明、李耀鑫、王兆凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 滕建平
代理审判员 陆 伟
二〇一七年四月六日
书 记 员 张美玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪商初字第526号
原告：陈国强，农民。
被告：陈鑫阳，农民。
本院在审理陈国强与陈鑫阳关于民间借贷纠纷一案中，原告陈国强于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈国强撤回起诉。
案件受理费525元，由原告陈国强负担。
代理审判员 贾晨斌
二〇一五年五月十八日
代书 记员 陈晓兰
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1403号
罪犯张某某，男，1980年10月28日出生，汉族，初中文化，福建省石狮市人，捕前系无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年1月9日作出（2015）狮刑初字第55号刑事判决，以被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2014年8月28日起至2015年10月27日止），并处罚金7000元（已交），追缴违法所得19317元（已交）。判决生效后，于2015年2月9日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一个月十天的建议，并提供相应证据材料，于2015年9月14日报送本院审理。本院于2015年9月15日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张某某减刑的异议。
本院认为，罪犯张某某服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯张某某的刑罚减去有期徒刑二十天（刑期自2014年8月28日起至2015年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年九月二十八日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第958号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人徐蓬勃。
委托代理人祁旭东、季雪华。
被执行人杨春节。
居民身份证号码3303041986********。
被执行人刘彬。
居民身份证号码××。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年11月19日向本院申请执行温开征计字（2014）第1076号征收社会抚养费决定确定的被执行人杨春节、刘彬履行缴纳社会抚养费人民币165736元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年7月22日作出的温开征计字（2014）第1076号征收社会抚养费决定，并于2014年7月22日送达被执行人，要求被执行人杨春节、刘彬于2014年8月21日前履行缴纳社会抚养费人民币165736元。2014年10月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年7月22日作出的温开征计字（2014）第1067号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年十一月二十日
书记员 虞溶滨