江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初1297号
原告徐梅兰，女，1960年6月10日生，汉族。
委托代理人卞伟利，江苏梁丰律师事务所律师。
被告孙超，男，1986年8月25日生，汉族。
委托代理人顾德明，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市浦口支公司，住所地南京市浦口区环城北路客运公司东大楼。
负责人秦杰，该公司经理。
本院于2016年1月22日立案受理了原告徐梅兰与被告孙超、中国人民财产保险股份有限公司南京市浦口支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法适用简易程序，由审判员李军独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告徐梅兰的委托代理人卞伟利和被告孙超的委托代理人顾德明到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席开庭审理，现已审理终结。
原告徐梅兰诉称，2014年4月13日7时30分，孙超驾车由北向南行经妙桥吹鼓路兄华路口，该车与徐梅兰驾驶的由东向西行驶的电动自行车相撞，致两车损坏及徐梅兰受伤。该事故经交警部门认定，孙超和徐梅兰各负同等责任。事故发生后，徐梅兰入院接受治疗，产生相关医疗费用，徐梅兰的伤情经司法鉴定构成九级伤残。因肇事车辆在人民保险公司投保了交强险和商业险等，且本起事故发生在保险期间内，现双方就本起交通事故的赔偿事宜无法达成一致，故起诉要求被告孙超、人民保险公司赔偿损失合计150332.68元并负担诉讼费用。
被告孙超辩称，我在事故处理过程中已预付给原告徐梅兰6000元，请求法院依法判决。
被告人民保险公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月13日7时30分，孙超驾车由北向南行经妙桥吹鼓路兄华路口，该车与徐梅兰驾驶的由东向西行驶的电动自行车相撞，致两车损坏及徐梅兰受伤。事故发生后，徐梅兰入院接受治疗，产生相关医疗费用。针对本起交通事故，张家港市公安局交通巡逻警察大队于2014年4月24日出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：该事故中，孙超和徐梅兰各负同等责任。
再查明，经本院委托，张家港市中医医院司法鉴定所于2015年12月31日出具张中医司鉴所（2015）临鉴字第1061号《张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人徐梅兰T11椎体粉碎性骨折构成九级伤残。2、我们建议被鉴定人徐梅兰的误工时限为120日，营养时限为60日，护理时限为伤后60日以内1人护理。
另查明，苏A×××××小型轿车在人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险B（保险金额／责任限额500000元）及不计免赔率M覆盖B等，保险期间均自2013年8月24日12时起至2014年8月24日12时止。
以上事实，有道路交通事故认定书（简易程序）、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车辆保险单（正本）、病历、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单、出院记录、司法鉴定意见书及当事人庭审陈述等在卷佐证。
关于原告徐梅兰所主张的各项损失，经当事人举证、质证，本院认证如下：
1、医疗费：原告徐梅兰主张5682.88元。
被告孙超对此无异议。
本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。因此，本院对此5682.88元医疗费予以认定。
2、住院伙食补助费：原告徐梅兰主张按50元／日计算7日为350元。
被告孙超对住院天数没有异议，但认为标准偏高，请求法院酌情处理。
本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故本院认定住院伙食补助费为350元（50元／日＊7日）。
3、营养费：原告徐梅兰主张按50元／日计算60日为3000元。
被告孙超认为标准偏高，请求法院酌情处理。
本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，故本院认定营养费为3000元（50元／日＊60日）。
4、残疾赔偿金：原告徐梅兰主张按2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元计算20年，再结合0.2的伤残系数为137384元。
被告孙超对计算方法无异议。
本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。因此，原告徐梅兰主张残疾赔偿金按2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元计算20年于法有据，再结合其伤残等级，本院认定残疾赔偿金为137384元（34346元／年＊20年＊0.2）。
5、护理费：原告徐梅兰主张按100元／日计算60日为6000元。
被告孙超认为标准偏高，请求法院酌情处理。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告徐梅兰所主张的护理费标准并不违反法律规定，故本院认定护理费为6000元（100元／日＊60日）。
6、精神损害抚慰金：原告徐梅兰主张7000元，且主张在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内优先赔偿。
被告孙超表示认可5000元。
本院认为，原告徐梅兰因交通事故受伤致残，其精神上受到较大伤害，精神损害抚慰金为法定赔偿项目，综合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、本地实际生活水平等因素，本院酌情认定精神损害抚慰金为7000元，且在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内优先赔付。
7、误工费：原告徐梅兰原主张按1840元／月计算4个月为7360元，后明确表示自愿放弃该项诉讼请求。
本院认为，原告徐梅兰自愿放弃部分诉讼请求，系自行处分其诉讼权利，且不违反法律规定，故本院予以准许。
8、交通费：原告徐梅兰主张交通费500元。
被告孙超认可200元。
本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告徐梅兰因交通事故受伤治疗必然产生交通费，再结合其治疗时间、次数等实际情况，本院酌情认定交通费为200元。
9、财产损失：原告徐梅兰主张电动自行车修理费200元。
被告孙超对此无异议。
本院认为，道路交通事故认定书（简易程序）所载明的事实可以证实原告徐梅兰电动自行车受损的事实，即必然发生相关修理费用，再结合原告徐梅兰的举证情况和庭审陈述等，本院对此200元财产损失予以认定。
10、司法鉴定费：原告徐梅兰主张2520元，并提供了相应的收费收据。
被告孙超认为应按责任负担。
本院认为，司法鉴定费是受害人伤残鉴定及损失确定所支出的费用，且有相应的票据等印证，故本院对此2520元鉴定费予以认定，但不属于机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围。
综上，依据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》所确定的赔偿项目、标准，原告徐梅兰因本起交通事故造成的损失合计为162336.88元（医疗费用部分9032.88元＋伤残部分150584元＋财产损失部分200元＋其他财产损失2520元）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事赔偿责任。原告徐梅兰因交通事故受伤致残，为此主张权利，于法有据，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队的《道路交通事故认定书（简易程序）》内容完整、形式合法，有相应的依据，本院予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。关于不足的部分，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告人民保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向原告徐梅兰赔偿119232.88元【医疗费用赔偿部分9032.88元＋伤残部分赔偿限额110000元（含精神损害抚慰金7000元）＋财产损失部分200元】。关于超过上述赔偿限额部分的损失即机动车交通事故责任强制保险赔偿不足部分的损失为43104元（162336.88元-119232.88元），因该损失未超出第三者责任保险的责任限额，且投保有第三者责任保险不计免赔率等，再结合事故双方在交通事故中所承担的事故责任及所驾驶车辆的类型等，本院综合认定上述43104元损失由被告人民保险公司根据保险合同在商业第三者责任保险赔偿限额内直接向原告徐梅兰赔偿70%即30172.80元。另外，被告孙超在事故处理过程中已预付6000元，该款应由原告徐梅兰予以返还，为减少诉累，上述6000元返还款可在被告人民保险公司的赔款中扣除并直接给付被告孙超。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市浦口支公司应于本判决生效之日起10日内分别在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内和第三者责任保险责任限额内向原告徐梅兰赔偿119232.88和30172.80元，合计赔偿149405.68元（如采用转账方式支付，请汇入原告徐梅兰指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元（已减半收取），由被告孙超负担。该费原告徐梅兰已预交，本院不再退还，由被告孙超于履行本判决时直接给付原告徐梅兰。
综上，上述被告人民保险公司的赔款149405.68元中应给付原告徐梅兰143981.68元，并给付被告孙超5424元（6000元-576元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审判员 李 军
二〇一六年三月八日
书记员 范铨洺