wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初17043号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告张沂旻，女，1985年7月9日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张沂旻信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张沂旻系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,644.02元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币41,644.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市商初字第2074-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该公司职员，住该公司宿舍。
被告山东东骏达汽车销售服务有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司诉被告山东东骏达汽车销售服务有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审判员 胡炜炜
二〇一四年一月十三日
书记员 刘冬玲
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2175号
原告王彪。
委托代理人王应龙，四川舟达律师事务所律师，特别授权。
被告邱炜。
本院在审理原告王彪与被告邱炜装饰装修合同纠纷一案中，原告王彪于2015年8月11日向本院申请撤诉。经审查，原告王彪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王彪撤回起诉。
退原告王彪案件受理费1660元。
代理审判员 聂珺
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杨帆
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初2819号
原告：王如军，男，1962年4月出生，汉族，住高台县。
委托诉讼代理人：陈佳，甘肃鑫星律师事务所律师。
被告：赵多生，男，现年48岁，汉族，住高台县。
原告王如军与被告赵多生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法由审判员杨秀娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼诉讼代理人陈佳到庭参加诉讼，被告赵多生经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
王如军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款68000元，并承担利息16320元，总计84320元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告相互认识。2016年6月25日，经双方协商，被告赵多生向原告王如军借款68000元，并向原告出具借条一张，约定该款在2016年7月30日前偿还，并口头约定在借款期内由被告承担利息。借款期满后，原告一直向被告索要借款，但被告始终推诿，至今分文未还。
被告赵多生经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告王如军围绕诉讼请求提交了证据：1、被告赵多生于2016年6月25日向出具的借条一张，写明借款金额为68000元，还款时间为7月30日；2、自2016年12月29日开始向被告赵多生催要借款的短信记录。对原告提交的证据经庭审查证属实并在卷佐证。
被告赵多生经传唤未到庭，未向法庭进行举证。
根据原告的陈述及庭审查证属实的证据本院认定事实如下：2016年6月25日，被告赵多生向原告王如军借款68000元，并向原告出具借条一张，约定还款时间为2016年7月30日。双方没有明确约定利息的承担。借款逾期后，原告一直向被告索要借款，但被告始终推诿未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，系原被告对债权债务关系的确认，其意思表示真实，不违反法律规定，属有效协议。被告未清偿借款，构成违约，应承担偿还借款的违约责任。在被告赵多生向原告王如军出具的借条中关于还款时间只约定”7月30号前还清”，对此约定不明，但原告提交的与被告赵多生的短信记录与借条可以相互印证，证明还款时间为2016年7月30日。双方没有明确约定借期内及逾期利息的承担，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，对原告要求被告支付逾期利息的主张予以支持，但逾期利息应自借款逾期之日起按照年利率6%计算。被告赵多生经传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，对原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告赵多生偿还原告王如军借款本金68000元；限于判决生效后30日内付清。并按照6%的年利率承担自2016年7月31日至借款清偿的利息。
本案受理费1908元，减半收取计854元，由被告赵多生负担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告受理费1908元，退还其854元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 杨秀娟
二〇一七年十月十二日
书记员 王世娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执复字第43号
申请复议人（利害关系人、异议人）：陈卓。
申请执行人：济南市历城区农村信用合作联社。
法定代表人：李占杰，理事长。
被执行人：济南泰瀛国际大酒店有限公司。
法定代表人：许加臣，董事长。
被执行人：许加臣。
被�行人：许加美。
申请复议人陈卓不服济南市中级人民法院（下称济南中院）（2015）济执异字第2号执行裁定书，向本院申请复议。本院于2015年4月15日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
济南中院在执行申请执行人济南市历城区农村信用合作联社（下称农合社）与被执行人济南泰瀛国际大酒店有限公司（下称泰瀛酒店）、许加臣、许加美借款合同纠纷一案中，利害关系人陈卓向济南中院提出申请，要求保留价确定时应包含其优先受偿权数额。其理由为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》（下称《拍卖、变卖规定》）第九条规定，保留价确定后，依据本次拍卖保留价计算，拍卖所得价款在清偿优先债权和强制执行费用后无剩余可能的，应当在实施拍卖前将有关情况通知申请执行人。申请执行人于收到通知后五日�申请继续拍卖的，人民法院应当准许，但应当重新确定保留价；重新确定的保留价应当大于该优先权及强制执行费用的总额。涉案房产的评估价为3700余万元，而该房产上设定抵押的债权总额仅本金就超过4000万元，如果计算迟延利息及实现债权的费用等，债权总额远远超过评估价。
济南中院查明，2013年10月21日，济南中院作出（2013）济商初字第197号民事调解书，内容为：一、被告泰瀛酒店于本调解书生效之日起十日内偿还原告农合社借款本金3300万元及利息531621.46元（利息计算至2013年8月20日，嗣后利息按借款合同约定另行计算）；二、被告泰瀛酒店于本调解书生效之日起十日内赔偿原告农合社律师代理费损失833032元；三、被告泰瀛酒店到期不能履行上述第一项、第二项确定的义务时，原告农合社对被告许加臣所抵押的位于济南市高新区新宇路以西、会展中心以北�南新生活家园112号楼2-101室1364.05平方米（产权号：济房权证高字第××号）房产在上述第一项、第二项所确定的债权范围内享有优先受偿权；四、被告许加臣、许加美对上述第一项、第二项所确定的被告泰瀛酒店应承担的债务承担连带清偿责任；五、案件受理费209458元，减半收取104729元，诉讼保全费5000元，均由三被告负担，因案件受理费原告农合社已预交法院，被告在偿还借款时一并过付给原告。法律文书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，该案由济南中院立案执行。
执行过程中，申请执行人申请拍卖上述抵押房产。经调查，涉案房产于2011年11月17日抵押给农合社。2013年1月18日，该房产又抵押给陈卓，抵押债权数额720万元。后济南中院依法对涉案房产进行了委托评估，评估价值为3724.54万元（净值）。评估报告均已送达相关权利人�异议期内，相关权利人对评估结果未提出异议。
济南中院认为，《拍卖、变卖规定》第九条的规定，适用于拍卖申请人为普通债权而非优先权人的情况，目的为防止出现无益拍卖的情况。而本案中拍卖申请人即为优先权人，所以本案情况不属于上述规定的情形。其次，《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》（下称《委托评估、拍卖和变卖规定》）第十三条规定，拍卖财产经过评估的，评估价即为第一次拍卖的保留价；第十六条规定：施行前本院公布的司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。综上，本院确定以上述房产的评估价作为第一次拍卖的保留价，事实清楚，适用法律正确。利害关系人陈卓要求济南中院确定第一次拍卖保留价应高于评估价的异议理由，没有事实和法律依据，不予支持。济南中院遂以（2015）济执异字第2号�行裁定书驳回了陈卓的异议申请。
申请复议人陈卓不服上述裁定，向本院申请复议，请求撤销上述裁定。主要理由是：一、《委托评估、拍卖和变卖规定》第十三条与《拍卖、变卖规定》第九条是一般法与特别法的关系。《委托评估、拍卖和变卖规定》是对拍卖的一般性规定，《拍卖、变卖规定》是针对法院拍卖过程中涉及优先债权的特别规定，本次应优先适用《拍卖、变卖规定》第九条的规定。二、申请复议人作为涉案房产的抵押权人，济南中院应当向申请复议人送达评估报告及评估的相关文书，但直至申请复议人向济南中院主张优先权后济南中院才进行了调查并通知了申请复议人享有优先购买权，致使申请复议人无法对评估结果提出异议，损害了申请复议人的合法权益，执行程序违法。三、评估报告与房产价值不符。评估报告未将承租人招商银行股份有限公司济南分行和郑老师教育对房产进行的装修部分计入评估价值，与涉案房产现状不符；而且涉案房产在2011年设定抵押时的评估价值为4780余万元，现评估价值仅为3724余万元，与市场价格严重不符。
本院查明的事实与济南中院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是济南中院应否根据申请复议人的申请适用《拍卖、变卖规定》第九条规定重新确定涉案财产的保留价。《拍卖、变卖规定》第九条规定：“保留价确定后，依据本次拍卖保留价计算，拍卖所得价款在清偿优先债权和强制执行费用后无剩余可能的，应当在实施拍卖前将有关情况通知申请执行人。申请执行人于收到通知后五日内申请继续拍卖的，人民法院应当准许，但应当重新确定保留价；重新确定的保留价应当大于该优先债权及强制执行费用的总额。依照前款规定流拍的，拍卖费用由申请执行人负担。”根据本条规定，本院认为，第一，第一次拍卖的保留价一般以参照评估价确定为原则，本条款属确定拍卖保留价的特别条款，是对无益拍卖的禁止或者限制性规定，即当拍卖对申请执行人实现债权没有益处且会耗费一定的司法资源的情况下，这种拍卖应当禁止或者限制。第二，本条款适用的前提条件是出现无益拍卖的情形，而拍卖是否有益所针对的主体是申请执行人。本案中，申请执行人农合社是涉案财产的第一顺位优先受偿权人，拍卖涉案财产可以实现或部分实现其债权，因此，此次拍卖并不属于无益拍卖的情形，亦不能适用《评估、拍卖规定》第九条关于无益拍卖中重新确定保留价的规定。第三，当出现无益拍卖的情形时，若申请执行人选择继续拍卖，流拍后要承担支付拍卖费用的后果。因此，是否继续拍卖并重新确定保留价的选择权在申请执行人一方，被执行人及其他利害关系人均无权依据本条规定申请重新确定保留价。本案，申请复议人陈卓是涉案财产的第二顺位优先受偿权人，并不是本案的申请执行人，因此，其主张按照《评估、拍卖规定》第九条重新确定保留价属主体不适格，济南中院未同意其请求重新确定保留价并无不当。
至于申请复议人提出的济南中院未向其送达评估报告、对评估报告内容有异议的复议理由，其在执行异议审查中并未提出，属于对济南中院评估阶段的执行行为提出的一个新的执行异议，在复议审查中不宜直接进行审查并作出认定，申请复议人可通过执行异议程序解决。
综上，在未出现无益拍卖且申请复议人陈卓要求重新确定保留价的主体不适格的情况下，申请复议人主张适用《评估、拍卖规定》第九条的规定重新确定保留价的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人陈卓的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈居山
审判员 陈远生
审判员 刘书鸿
二〇一五年五月八日
书记员 梁 敏
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）济铁中执字第26号
申请执行人江苏顺通建设集团有限公司东营分公司，住所地：山东省东营市东营区黄河路长途汽车总站富海交运大厦10楼。
负责人：倪斌，总经理。
被执行人胜利油田胜宏置业有限公司，住所地：山东省东营市东三路186号。
法定代表人：聂雪强，董事长。
被执行人：东营胜宏地产开发投资有限公司，山东省东营市东三路186号，
法定代表人：聂绍光，董事长。
本院在执行申请执行人江苏顺通建设集团有限公司东营分公司与被执行人胜利油田胜宏置业有限公司、东营胜宏地产开发投资有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人已经全部履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人同意终止执行，并向我院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山东省高级人民法院（2015）鲁商初字第6号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩玉石
审 判 员 王新民
代理审判员 蒲业超
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张蒙蒙
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第01835号
原告王乃华。
委托代理人王玉峰（受王乃华的特别授权委托），上海欧博律师事务所律师。
被告上海思涵环保科技有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路829号216室。
法定代表人邹坡，该公司董事长。
被告中铁一局集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路1号。
法定代表人孙永刚，该公司董事长。
委托代理人尚静涛（受中铁一局集团有限公司的特别授权委托）。
委托代理人魏荣（受中铁一局集团有限公司的特别授权委托）。
本院在审理原告王乃华与被告上海思涵环保科技有限公司、中铁一局集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告王乃华于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王乃华自愿向本院申请撤回对被告上海思涵环保科技有限公司、中铁一局集团有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王乃华撤回起诉。
案件受理费减半收取6150元，由王乃华负担。
审判员 舒秀琴
二〇一四年十二月五日
书记员 朱 瑶
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第452号
原告王清然，男，1942年6月5日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人赵燕，女，1980年10月24日出生，汉族，职工，住商河县。
被告王成龙，男，26岁，汉族，农民，住商河县。
被告中国人寿保险公司商河县支公司，住所地商河县。
本院在审理原告王清然诉被告王成龙、中国人寿保险公司商河县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王清然撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费170元，共计320元，由原告王清然负担。
审判员 宋佳鑫
二〇一四年三月二十七日
书记员 解连杰
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00282号
原告：查本芳，女，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：张大文，繁昌县繁阳镇法律服务所法律工作者。
被告：李矿，男，汉族，居民，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：赖芳，女，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司。住所地安徽省池州市。
负责人：张祥宏，该公司总经理。
委托代理人：俞华澄，该公司员工。
委托代理人：束鹏飞，该公司员工。
原告查本芳与被告李矿、被告赖芳、被告中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告查本芳及其委托代理人张大文、被告中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司的委托代理人俞华澄到庭参加诉讼。被告李矿、被告赖芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查本芳诉称，2012年9月10日第一被告驾驶皖R01X**客车在繁昌县平铺镇街道路段停车时，由于操作不当，撞到路边行人查本芳，造成我受伤及店门玻璃损坏的交通事故。后我到医院治疗，诊断为挫裂伤等。2012年9月10日繁昌县交警大队认定李矿负全部责任，我无责任。2012年12月10日安徽广济司法鉴定所鉴定我为轻伤，脸面部疤痕后续医疗手术费用8000元。被告车辆在被告保险公司投保了强制责任保险。故要求各被告赔偿我24898.90无。诉讼费用由各被告承担。
被告李矿、被告赖芳未到庭，也未提交书面答辩状。
被告中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司辩称，要求依法判决。
经审理查明，2012年9月10日李矿驾驶皖R01X**客车在繁昌县平铺镇街道路段停车时，由于操作不当，撞到路边行人查本芳、姚传妹手抱汪孙宇及路边店门玻璃，造成查本芳等人受伤及店门玻璃损坏的交通事故。该事故李矿负全部责任，查本芳无责任。原告于2012年9月10日至28日在繁昌县人民医院住院治疗，诊断为轻型颅脑损伤等，建议休息一个半月等。2012年12月10日安徽广济司法鉴定所鉴定查本芳为轻伤，后续医疗手术费用约需8000元。
查本芳系繁昌县盛华家电经营部业主，该店位于繁昌县平铺镇街道，月收入为3400元。
驾驶皖R01X**客车的所有人为被告赖芳，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司投保了强制责任保险。
本院认为，
（一）、因原告受伤而产生的赔偿费用为：1、医药费：653元；2、护理费：住院18天×70元＝1260元；3、住院伙食补助费：住院18天×20元＝360元；4、营养费：住院18天×20元＝360元；5、误工费：住院至休息结束之日计63天×每天酌情支持90元＝5670元；6、后续治疗费用：8000元；7、因原告的受伤对其精神造成严重伤害，对其请求的精神损害抚慰金酌情支持1000元；8、鉴定费用：1400元；9、法医鉴定摄像费：50元；10、对原告请求的交通费酌情支持300元。合计19053元。
（二）、被告中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司在强制责任保险限额内承担的数额为：1、医疗限额：医药费653元、住院伙食补助费360元、营养费360元、后续治疗费8000元，合计9373元。超过医疗保险的数额9680元由保险公司在伤残限额内承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司给付原告查本芳19053元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告查本芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元（原告已预交）由原告查本芳承担11元、被告李矿、被告赖芳承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一三年三月五日
书记员 王 欢
附本案适用法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执非字第1-1号
申请执行人：台州市黄岩区人口和计划生育局。
法定代表人：叶某。
被执行人：林某。
被执行人：方某。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局依据已经生效的黄计生征字（2014）新前第15号《征收社会抚养费决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行人林某、方某缴纳社会抚养费人民币200000元。本院受理后，于2014年12月10日依法裁定准予强制执行，并于2015年1月5日立案执行。
在执行过程中，被执行人林某、方某未向本院申报财产，本院已将被执行人林某、方某录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人林某、方某的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现有可供执行的财产。申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局亦向本院报告被执行人林某、方某目前无可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询银行存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人林某、方某目前无可供执行的财产，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台黄执非字第1号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 煊
执 行 员 林 威
二〇一五年二月十二日
代书记员 孙 聪
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初542号
原告王某。
被告丁某。
原告王某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员向涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告丁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：××××年××月××日，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚后未生育小孩。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格差异太大，无法正常沟通，夫妻感情完全破裂。现原告王某向法院起诉，要求与被告丁某离婚。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：婚姻登记证明1份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。
被告丁某未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告王某所举的证据，本院经审查后认为，该证据内容真实、合法有效，与本案有关联，本院依法予以采信。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚后未生育小孩。
本院认为：原告王某与被告丁某办理了结婚登记，婚姻关系合法、有效。原告王某向本院起诉要求与被告丁某离婚，但未向本院提交证明夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告王某要求与被告丁某离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告丁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 向涛
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨明
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执969号
申请执行人：郑雪锋，男，汉族。
被执行人：王保珍，女，汉族。
郑雪锋与王保珍承包合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01422号民事判决书已经发生法律效力，权利人郑雪锋向本院申请执行，要求王保珍支付126326元及逾期利息，诉讼费3628元，执行费1795元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院扣划王保珍银行存款15000元，并发还给郑雪锋。申请人郑雪锋申请暂时退出本次执行程序。待发现被执行人其他可供执行财产后再另行立案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 答军伟
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉秀执民字第2207号
申请执行人吴甫金
被执行人郑永宜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀巡商初字第00054号，依法向被执行人郑永宜发出执行通知书，责令被执行人郑永宜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑永宜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑永宜（证件号码：）在省农信社的62×××49的存款人民币1647512.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉秀执民字第2207号
申请执行人吴甫金
被执行人郑永宜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀巡商初字第00054号，依法向被执行人郑永宜发出执行通知书，责令被执行人郑永宜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑永宜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑永宜（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××80的存款人民币1647512.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年七月十二日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉秀执民字第2207号
申请执行人吴甫金
被执行人郑永宜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀巡商初字第00054号，依法向被执行人郑永宜发出执行通知书，责令被执行人郑永宜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑永宜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑永宜（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币1647512.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年七月五日
书记员 顾金奇
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0181民初2667号
原告：辛集市胜华泡沫厂。
负责人：王建军，该厂厂长。
委托代理人：王建标，该厂副厂长。
委托代理人：王悦猛，该厂员工。
被告：赵立涛。
被告：王永强。
二被告委托代理人：刘乐乐。
原告辛集市胜华泡沫厂与被告赵立涛、王永强买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告于2016年12月26日以双方当事人已解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以解决纠纷为由申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辛集市胜华泡沫厂撤回起诉。
案件受理费155元，减半收取计78元，保全费170元，两项合计：248元，由原告辛集市胜华泡沫厂负担。
审判员 张海涛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王梦华
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0923执89号之二
申请执行人：宁陕县文洁洗涤厂。
经营业主：杨必坚，男。
被执行人：陈武俊（曾用名陈五俊），男。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0923民初344号民事调解书，向被执行人陈武俊发出执行通知书，责令被执行人陈武俊限期按照上述生效民事调解书给付申请执行人宁陕县文洁洗涤厂洗涤费33000元，负担本案申请执行费395元。但被执行人陈武俊未自动履行义务。本院依法裁定冻结被执行人陈武俊银行账户存款33395元,但实际冻结存款8006.6元。在执行过程中本院扣划了实际冻结的被执行人陈武俊银行存款8006.6元支付给申请执行人宁陕县文洁洗涤厂，剩余执行案款双方当事人约定由被执行人陈武俊在2018年10月30日前分期给付申请执行人宁陕县文洁洗涤厂，申请执行费395元由被执行人陈武俊负担。因执行和解协议履行期限较长，本院有必要终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0923执89号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周 宁
二〇一八年九月四日
书记员 李能华
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0923执89号之一
申请执行人宁陕县文洁洗涤厂。
经营业主：杨必坚，男。
被执行人：陈武俊（曾用名陈五俊），男。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0923民初344号民事调解书，向被执行人陈武俊发出执行通知书，责令被执行人陈武俊限期按照上述生效民事调解书给付申请执行人宁陕县文洁洗涤厂洗涤费33000元，负担本案申请执行费395元。但被执行人陈武俊未自动履行义务。本院依法裁定冻结被执行人陈武俊银行账户存款33395元,实际冻结存款8006.6元。在执行过程中本院扣划了实际冻结的被执行人陈武俊银行存款8006.6元支付给申请执行人宁陕县文洁洗涤厂，剩余执行案款双方当事人达成执行和解协议。申请执行人同意解除对被执行人银行账户存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
依法解除对被执行人陈武俊的银行账户存款33395元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周 宁
二〇一八年八月三日
书记员 李能华
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0923执89号
申请执行人:宁陕县文洁洗涤厂。
经营业主：杨必坚，男。
被执行人：陈武俊（曾用名陈五俊），男。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0923民初344号民事调解书，向被执行人陈武俊发出执行通知书，责令被执行人陈武俊限期按照上述生效民事调解书给付申请执行人宁陕县文洁洗涤厂洗涤费33000元，负担本案申请执行费395元。但被执行人陈武俊未自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
依法冻结、扣划被执行人陈武俊的银行账户存款33395元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周 宁
二〇一八年三月二十六日
书记员 李能华
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0522执116号
申请执行人包维忠，男，汉族，生于1956年2月，高中文化，住固原市原州区北环路
被执行人王志刚，男，1965年10月，汉族，农民，住海原县三河镇六窑村。
被执行人闫秀梅，女，汉族，1965年1月，小学文化，农民，住海原县三河镇六窑村。
申请执行人包维忠申请执行被执行人王志刚、闫秀梅民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2017）宁0522民初1716号民事调解书确定，被执行人王志刚、闫秀梅返还申请执行人包维忠借款20000元，被执行人王志刚、闫秀梅未在规定时间内履行给付义务，申请执行人包维忠于2017年10月16日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人王志刚、闫秀梅从2018年3月份起，每个月还申请执行人包维忠3000元，到八月份底返还5000元，直至还清；二、案件受理费206元，执行费230元，共计436元于2018年3月底交清；申请执行人包维忠于2018年3月23日申请撤回对本案的执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，现本院依法终结本案执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八条的规定，申请执行原生效法律文书，由本院立案恢复执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0522民初1716号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨彦礼
二〇一八年三月二十三日
书记员 马 鹏
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0522执116号申请执行人包维忠，男，汉族，生于1956年2月，高中文化，住固原市原州区北环路被执行人王志刚，男，1965年10月，汉族，农民，住海原县三河镇六窑村。被执行人闫秀梅，女，汉族，1965年1月，小学文化，农民，住海原县三河镇六窑村。申请执行人包维忠申请执行被执行人王志刚、闫秀梅民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2017）宁0522民初1716号民事调解书确定，被执行人王志刚、闫秀梅返还申请执行人包维忠借款20000元，被执行人王志刚、闫秀梅未在规定时间内履行给付义务，申请执行人包维忠于2017年10月16日申请本院强制执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人王志刚、闫秀梅从2018年3月份起，每个月还申请执行人包维忠3000元，到八月份底返还5000元，直至还清；二、案件受理费206元，执行费230元，共计436元于2018年3月底交清；申请执行人包维忠于2018年3月23日申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，现本院依法终结本案执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八条的规定，申请执行原生效法律文书，由本院立案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0522民初1716号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨彦礼二〇一八年三月二十三日书记员  马 鹏本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
贵阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔8601执异26号
案外人:廖佶，男，1981年8月11日出生，汉族，户籍地贵州省都匀市，现住贵州省凯里市。
申请执行人：重庆越骋实业发展有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：裘实，公司总经理。
委托代理人：张亮，公司员工。
申请执行人：四川天府银行股份有限公司贵阳分行（名称变更前为南充市商业银行股份有限公司贵阳分行），住所地贵州省贵阳市南明区。
负责人：王绍文，该分行行长。
委托代理人：李春林，重庆能海律师事务所律师。
被执行人：贵州大地联创房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市。
法定代表人：杨昌鑫，公司总经理。
委托诉讼代理人：李林燕，公司员工。
被执行人：曾维柏，男，汉族，1964年7月28日出生，住贵州省凯里市。
被执行人：申志君，男，汉族，1967年9月3日出生，住贵州省凯里市。
被执行人：杨光跃，男，苗族，1955年8月23日出生，住贵州省凯里市。
被执行人：杨先奎，男，侗族，1974年2月17日出生，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人：杨昌荣，男，侗族，1964年5月9日出生，住贵州省凯里市。
被执行人：申检林，男，汉族，1963年4月8日出生，住贵州省凯里市。
被执行人：张超，男，回族，1991年11月2日出生，住贵州省凯里市。
被执行人：乐辉球，男，汉族，1965年12月29日出生，住湖南省南县。
本院在执行重庆越骋实业发展有限公司（以下简称重庆越骋公司）、四川天府银行股份有限公司贵阳分行（以下简称天府银行贵阳分行）与贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称大地房开公司）、曾维柏、申志君、杨光跃、杨先奎、杨昌荣、申检林、张超、乐辉球公证债权文书执行纠纷一案中，于2016年12月1日以（2016）黔8601执37号执行裁定书查封了大地房开公司名下的位于贵州省凯里市北京西路大地明珠商住楼X幢X-
X-X、X-X-X房屋。案外人廖佶于2018年8月27日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人廖佶称，其父廖建中是凯里中盛房地产开发有限公司（以下简称中盛公司）的股东和法定代表人。2008年12月1日中盛公司与大地房开公司签订《投资合作协议书》，合作开发大地明珠项目，以大地房开公司名义办理项目手续，中盛公司占有大地明珠项目股份45%。2014年10月28日，廖佶与大地房开公司签订《商品房买卖合同》，购买X栋X-
X-X、X-X-
X房屋两套房屋。双方协商，购房款待项目清算后，从中盛公司的分红抵扣。2014年底，廖佶对上述两套房屋进行了装修，且开通水电、煤气、电视并入住使用至今，只因大地房开公司未对项目进行清算，导致廖佶购买房屋后未能办理登记备案，故提出执行异议，请求本院立即解除对位于凯里市北京西路29号大地明珠X栋X-
X-X、X-X-X房屋的查封并终止执行。
申请执行人天府银行贵阳分行、重庆越骋公司称，案外人廖佶的异议无事实依据和法律支撑，应依法予驳回。理由如下：一、涉案房屋登记在被执行人大地房开公司名下，系被执行人财产，法院查封符合法律规定；二、案外人廖佶并未向大地房开公司支付购房款，也未举证其所购商品房系用于居住且名下无其他用于居住的房屋，其提交的证据不足以排除强制执行。三、案外人廖佶关于应由中盛公司履行付款义务的说法不成立。
被执行人大地房开公司称，大地明珠项目是其与中盛公司合作项目，双方系实际投资人。大地房开公司与廖佶签订的房屋买卖合同合法有效，廖佶已入住，请法院依法予以考虑。
被执行人曾维柏、申志君、杨光跃、杨先奎、杨昌荣、申检林、张超、乐辉球经本院依法传唤未到庭参加听证，亦未提交书面答辩意见。
本院查明，2014年10月28日，案外人廖佶与大地房开公司签订两份《商品房买卖合同》，合同约定：廖佶购买大地房开公司的大地明珠商住楼X-X-X号和X-X-
X号两套房屋，总价分别为667940元和总价589955元，采用分期付款方式，廖佶于2014年11月1日前付首付67940元和89955元，尾款等到项目结算后，由双方另行协商支付。
本院认为，案外人基于对执行标的物的主张对抗申请执行人基于其他债权对房屋的查封执行措施应符合相关法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，虽然购房合同上载明廖佶是登记在大地房开公司名下位于贵州省凯里市北京西路的大地明珠商住楼X-
X-X号和X-X-
X号两套房屋的购房人，但廖佶提供的两份商品房买卖合同、2018年9月5日开具的NO.5316235、NO.5316234的收据等证据均不足以证实其在本院查封上述房屋前已支付的购房款超过了合同约定总价款的百分之五十,其主张解除查封并终止执行请求缺乏事实及法律依据，申请执行人抗辩有理，廖佶提出异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人廖佶的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 丁 辉
审判员 余民燻
审判员 陈红时
二〇一八年九月十日
书记员 梁文文
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5122执371号
移交执行部门：饶平县人民法院刑事审判庭。
被执行人：郑吉发，男，1987年3月10日出生，汉族，广东省饶平县人。
被执行人：吴奇雄，男，1964年8月2日出生，汉族，广东省饶平县人。
本院在执行郑吉发、吴奇雄拖缴罚金一案中，依法向被执行人郑吉发、吴奇雄送达执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行生效文书确定的罚金缴纳义务，但被执行人至今未予履行。经查，被执行人郑吉发、吴奇雄名下暂无财产可供执行，本案无法继续执行；本案罚金全部未缴。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭生
审判员 黄建平
审判员 郑瑞平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨焕堆
广东省饶平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5122执371号移交执行部门：饶平县人民法院刑事审判庭。被执行人：郑吉发，男，1987年3月10日出生，汉族，广东省饶平县人。被执行人：吴奇雄，男，1964年8月2日出生，汉族，广东省饶平县人。本院在执行郑吉发、吴奇雄拖缴罚金一案中，依法向被执行人郑吉发、吴奇雄送达执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行生效文书确定的罚金缴纳义务，但被执行人至今未予履行。经查，被执行人郑吉发、吴奇雄名下暂无财产可供执行，本案无法继续执行；本案罚金全部未缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭生审判员  黄建平审判员  郑瑞平二〇一六年十二月二十二日书记员  杨焕堆
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0522执482号
申请执行人宋忠礼，男，汉族，生于1971年8月，初中文化，农民，宁夏海原县人，住海原县三河镇红城村*组。
被执行人何俭，男，回族，生于1988年2月8日，初中文化，农民，宁夏海原县人，住海原县三河镇苋麻村*组。
申请执行人宋忠礼与被执行人何俭修理合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2017）宁0522民初56号民事判决书确定，由被执行人何俭支付申请执行人宋忠礼车辆修理费26135元。并负担案件受理费227元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年4月10日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议：由被执行人何俭于2017年10月2日支付6135元，下余20000元自2017年10月份起每月月底前支付5000元，支付清为止，申请执行人申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，现本院依法终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八条的规定，申请执行原生效法律文书，由本院立案恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结海原县人民法院（2017）宁0522民初56号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨彦礼
二〇一七年十月二日
书记员 丁晓瑞
附：本案适用法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的化解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请执行原生效法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0929执恢188号
申请执行人:巴文虎，男，1973年6月1日出生于陕西省白河县。
被执行人:周伟，男，1971年9月15日出生于陕西省白河县。
巴文虎与周伟经司法确认的调解协议一案，申请执行人依据发生法律效力的本院（2016）陕0929民特19号民事裁定书，于2018年3月12日向本院申请执行，申请标的580000元及利息，同日，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人巴文虎以被执行人周伟外出下落不明为由，于2018年8月31日书面向本院申�撤回执行。
本院认为，申请执行人向本院书面撤回对被执行人的执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，依法可裁定终结本案的执行。申请执行人可在两年内再次请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0929执恢188号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 董荣福
二〇一八年八月三十一日
书记员 钱孝林
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5122执恢43号
申请执行人：曾利群，曾用名陈景，男，1953年3月17日出生，汉族，住潮州市。
委托代理人：李映彬、黄炜钿，广东锦帆律师事务所律师。
被执行人：饶平县饶花瓷艺厂，住所地饶平县饶洋镇。
执行事务合伙人：詹益春。
被执行人：詹益春，男，1955年11月15日出生，汉族，广东省饶平县人。
被执行人：詹秀莲，女，1957年2月12日出生，汉族，广东省饶平县人。
本院在执行曾利群与饶平县饶花瓷艺厂、詹益春、詹秀莲买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人饶平县饶花瓷艺厂、詹益春、詹秀莲送达执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行生效文书确定的还款义务，被执行人至今已付还申请人人民币215000元。本案剩余债务现按（2016）粤5122民初23号民事调解书所载的协议内容履行中，申请执行人同意本案终结本次执行。本案执行费已由被执行人缴纳完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭生
审判员 黄建平
审判员 黄国兴
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨焕堆
广东省饶平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5122执恢43号申请执行人：曾利群，曾用名陈景，男，1953年3月17日出生，汉族，住潮州市。委托代理人：李映彬、黄炜钿，广东锦帆律师事务所律师。被执行人：饶平县饶花瓷艺厂，住所地饶平县饶洋镇。执行事务合伙人：詹益春。被执行人：詹益春，男，1955年11月15日出生，汉族，广东省饶平县人。被执行人：詹秀莲，女，1957年2月12日出生，汉族，广东省饶平县人。本院在执行曾利群与饶平县饶花瓷艺厂、詹益春、詹秀莲买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人饶平县饶花瓷艺厂、詹益春、詹秀莲送达执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行生效文书确定的还款义务，被执行人至今已付还申请人人民币215000元。本案剩余债务现按（2016）粤5122民初23号民事调解书所载的协议内容履行中，申请执行人同意本案终结本次执行。本案执行费已由被执行人缴纳完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭生审判员  黄建平审判员  黄国兴二〇一七年十二月二十一日书记员  杨焕堆
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5122执223号
申请执行人：王新程，男，1992年8月17日出生，汉族，广东省饶平县人。
被执行人：刘利阳，男，1991年6月6日出生，汉族，广东省饶平县人。
王新程与刘利阳刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2016）粤5122刑初7号刑事附带民事判决书及潮州市中级人民法院作出的（2017）粤51刑终1号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘利阳应赔偿申请执行人王新程损失29926.62元。本院根据申请执行人的请求，于2017年10月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘利阳送达执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行生效文书确定的法律义务，但被执行人至今未予履行。经查，被执行人刘利阳名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证明材料，本案暂无法强制执行。本案所欠款项全部未还及执行费未缴。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭生
审判员 黄建平
审判员 黄国兴
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨焕堆
广东省饶平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5122执223号申请执行人：王新程，男，1992年8月17日出生，汉族，广东省饶平县人。被执行人：刘利阳，男，1991年6月6日出生，汉族，广东省饶平县人。王新程与刘利阳刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2016）粤5122刑初7号刑事附带民事判决书及潮州市中级人民法院作出的（2017）粤51刑终1号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘利阳应赔偿申请执行人王新程损失29926.62元。本院根据申请执行人的请求，于2017年10月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘利阳送达执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行生效文书确定的法律义务，但被执行人至今未予履行。经查，被执行人刘利阳名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证明材料，本案暂无法强制执行。本案所欠款项全部未还及执行费未缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭生审判员  黄建平审判员  黄国兴二〇一八年一月二十三日书记员  杨焕堆
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0522执451号
申请执行人海原县人民法院。住所地：海原县老城区。政府东街
被执行人马尚民，男，回族，生于1974年9月14日，无业，小学文化，宁夏海原县人，住海原县老城区团结居委会三区***号。
申请执行人海原县人民法院与被执行人马尚民盗窃一案，海原县人民法院作出的（2016）宁0522刑初106号刑事判决书确定，由被执行人马尚民缴纳罚金2000元。判决书生效后，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年4月6日申请本院强制执行。
在执行过程中，查明被执行人马尚民在监狱服刑，经查其名下无可供执行财产，其家属无法联系，致使该案无法执行。本院已对其采取限制高消费等执行措施。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解〉第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海原县人民法院作出的（2015）海民初字第1955号民事判决书本次执行程序。
裁定本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田成国
审判员 李进华
审判员 杨彦礼
二〇一八年八月十三日
书记员 海 君
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0302执1282号
申请执行人：江川，男，1963年4月27日生，汉族，住正安县。
被执行人：覃旭初，男，1973年11月25日生，苗族，住遵义市红花岗区。
被执行人：刘志分，女，1972年6月19日生，汉族，住遵义市红花岗区。
申请执行人江川依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初896号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人覃旭初、刘志分偿还申请人借款170000元及利息，承担案件受理费4100元、执行费2512元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人覃旭初、刘志分有少量银行存款，但因金额太小，无扣划必要，没有车辆。通过不动产登记中心查询，被执行人无房产。执行员到被执行人户籍所在地查找被执行人，未查找到被执行人，本院现已将被执行人移送公安临控，且纳入全国法院失信被执行人名单并限高。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初896号民事判决书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 代清华
审 判 员 卢 松
审 判 员 梁仕刚
二〇一八年九月二十五日
法官助理 陈 果
书 记 员 魏 钰
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0302执1282号申请执行人：江川，男，1963年4月27日生，汉族，住正安县。被执行人：覃旭初，男，1973年11月25日生，苗族，住遵义市红花岗区。被执行人：刘志分，女，1972年6月19日生，汉族，住遵义市红花岗区。申请执行人江川依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初896号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人覃旭初、刘志分偿还申请人借款170000元及利息，承担案件受理费4100元、执行费2512元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人覃旭初、刘志分有少量银行存款，但因金额太小，无扣划必要，没有车辆。通过不动产登记中心查询，被执行人无房产。执行员到被执行人户籍所在地查找被执行人，未查找到被执行人，本院现已将被执行人移送公安临控，且纳入全国法院失信被执行人名单并限高。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初896号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 代清华审 判 员 卢 松审 判 员 梁仕刚二〇一八年九月二十五日法官助理 陈 果书 记 员 魏 钰
陕西省白河县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0929执300号
张显武、唐先春：
张显武与唐先春劳动争议纠纷执行一案，执行标的额6000元。在执行过程中，被执行人张显武于2018年9月14日交纳执行款6000元及执行费50元，本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本案执行完毕。
本通知送达后即具有法律效力。
二〇一八年九月十四日
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0528执101号
申请执行人杨坤长，男，1958年5月16日出生，汉族，农民，住长阳土家族自治县。
被执行人湖北葛美生物科技有限公司，住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇邓家坝村5组。统一社会信用代码：9142052858548867XG。
本院在执行杨坤长与湖北葛美生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案中，经查，被执行人湖北葛美生物科技有限公司现处于半停产状态，截止2018年9月11日，湖北葛美生物科技有限公司尚欠杨坤长工资17550元。经网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款，本院已依法将被执行人纳入失信人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0528民初921号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俐雄
审判员 田旭辉
审判员 田礼民
二〇一八年九月十一日
书记员 梁为标
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0528执285号
申请执行人孙建华，男，1993年10月15日出生，汉族，个体工商户，户籍地湖北省洪湖市，现居住湖北省长阳土家族自治县，
被执行人田铂云，男，1983年3月12日出生，土家族，个体工商户，户籍地长阳土家族自治县，现居住长阳土家族自治县，
本院在执行孙建华与田铂云买卖合同纠纷一案中，经过本院网络查控，未查询到可供执行财产，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将田铂云纳入失信被执行人名单，并采取限高措施。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0528民初136号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产后，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 斌
审判员 曾运清
审判员 李俐雄
二〇一八年九月十三日
书记员 毛 东
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪71刑更34号
罪犯白丰，男，1991年9月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市。
上海市宝山区人民法院于2017年2月28日作出(2017)沪0113刑初285号刑事判决，以被告人白丰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期自2016年10月18日起至2018年4月17日止。)被告人白丰不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2017年4月11日作出(2017)沪02刑终383号刑事裁定，准许上诉人白丰撤回上诉。判决发生法律效力后，罪犯白丰于2017年5月9日被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北减字(2018)第8号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2018年2月5日至2018年2月9日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯白丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑二个月。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意〔2018〕11号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯白丰符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯白丰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯白丰受到执行机关表扬1次奖励。
以上事实，有原审刑事判决书、二审刑事裁定书、罪犯白丰的认罪服法书，有执行机关制作的有关白丰在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯白丰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第十六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯白丰减去有期徒刑二个月。
(刑期自2016年10月18日起至2018年2月17日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 清
代理审判员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一八年二月十三日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……
第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20705号
原告：天津嘉汇物业服务有限公司，住所地天津开发区百和路8号6号楼208室。
负责人：张东超，总经理。
委托诉讼代理人：李学林，天津嘉汇物业服务有限公司职工。
委托诉讼代理人：黄凤柱，天津嘉汇物业服务有限公司职工。
被告：付秀荣，住天津市滨海新区。
原告天津嘉汇物业服务有限公司与被告付秀荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因向被告公告送达，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 贾 璐
审 判 员 周 凯
人民陪审员 朱勇华
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘金艳
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0116民初20705号原告：天津嘉汇物业服务有限公司，住所�天津开发区百合路8号6号楼208室，注册号120107000061058。法定代表人：张东超，总经理。委托诉讼代理人：黄凤柱，男，天津嘉汇物业服务有限公司项目经理。委托诉讼代理人：李学林，男，天津嘉汇物业服务有限公司项目经理。被告：付秀荣，女，1947年12月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津嘉汇物业服务有限公司与被告付秀荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李学林到庭参加诉讼，被告付秀荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告天津嘉汇物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告自2015年5月1日至2017年10月31日止物业费、机电费2646元；2、依法判令被告偿付迟延履行违约金5292元；3、依法判令诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系管理服务与被管理服务关系。被告居住房屋面积为90平方米，自2015年5月1日至2017年10月31日无故拒缴物业管理费、机电费2646元。虽经原告多次与其沟通及书面催要，截止诉讼前尚欠费不交。被告的行为违反了双方合同约定，侵犯了原告的财产所有权及小区业主的合法权益，给原告的服务、管理工作造成了严重的影响。依据《物业管理服务合同》和《合同法》规定，判准原告所请。庭审中，原告表示放弃第二项诉讼请求。原告为支持其主张，向本院提供下列证据：证据一、营业执照复印件1份，资质证书复印件1份，证明原告的经营资质，且原告是合法的物业企业；证据二、《天津市前期住宅物业服务合同》1份，证明原告与开发商签订的物业服务合同，对觉顺园小区提供物业管理服务；证据三、拆迁协议复印件1份，觉顺园入住通知单复印件1份，证明被告与新塘公司签订的拆迁协议，还迁房屋是觉顺园XXX号房屋，被告房屋建筑面积为90平方米；证据四、物业补贴说明1份，证明觉顺园业主享受政府从2012年5月1日至2018年4月30日的物业补贴；证据五、服务记录1组，包括小区绿化除草协议、2017年8月购电电费明细、电梯维护合同、电梯付费发票、地库消防泵房巡视记录表、水泵房巡视表、变电站运行记录表、电梯年检标志、工程交接记录本、监控交接班记录本、业主接待记录、工程保修记录、电梯保修记录，门卫交接班记录本等，证明原告对小区进行了物业管理服务；证据六、催缴凭证1组，证明原告曾向被告进行了催缴；证据七、向街道打的报告复印件1份�证明原告多次向开发商反映小区维修问题，由于拆迁房没有维修基金，原告需要找开发商解决。被告付秀荣未出庭未答辩，亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：天津滨海新塘建设发展有限公司是天津市滨海新区塘沽觉顺园小区的拆迁建设开发商，原告天津嘉汇物业服务有限公司与天津滨海新塘建设发展有限公司经协商一致，签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，其中约定原告为觉顺园小区提供前期物业管理服务事宜，服务期限自2015年1月15日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费采用包干制的形式收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米0.54元的标准由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.66元的标准由业主交纳。被告系�津市滨海新区塘沽觉顺园业主，被告房屋建筑面积为90平方米。被告未交纳自2015年5月1日至2017年10月31日期间的物业管理服务费。另查，天津滨海新塘建设发展有限公司根据政府安置政策对觉顺园还迁居民自2012年5月1日至2018年4月30日享受物业费补贴。具体补贴方案为：2012年5月1日至2013年4月30日天津滨海新塘建设发展有限公司补贴还迁居民物业费每月每平米0.6元；以此类推，每年天津滨海新塘建设发展有限公司补贴还迁居民物业费每月每平米递减0.1元，至2018年5月1日起，天津滨海新塘建设发展有限公司不再补贴还迁居民物业费，物业费由还迁居民全额负担。本院认为，原告与开发建设单位签订的前期物业服务合同，该合同系合法有效合同，且对小区业主具有约束力。原告主张其依据合同约定对被告所在小区提供了物业管理服务，并提供证据予以�实，故原告享有收取相关物业管理服务费的权利，被告作为业主负有交纳物业管理服务费的义务。原告提供的证据不足以证实其完全按照合同的约定提供服务，可推定服务存在瑕疵，被告未出庭进行抗辩，其拒交物业服务费，缺乏事实及法律依据。由于原告存在服务瑕疵，本院在原告主张的欠费数额上酌减。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，是原告的真实意思表示，本院予以支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综�所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付秀荣于本判决生效后十日内一次性给付原告天津嘉汇物业服务有限公司自2015年5月1日至2017年10月31日期间物业管理服务费2381元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  贾 璐审 判 员  周 凯人民陪审员  朱勇华二〇一八年五月二十二日书 记 员  刘金艳附:法律释明《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《物业管理条例》第四十一条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0628执76号
申请执行人黄祥训，男，1942年2月16日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
委托代理人黄国芝，女，1974年11月24日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县，特别授权。
被执行人杨昌权，男，1949年12月27日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
�院依据已经发生法律效力的（2016）黔0628民初1432号《民事判决书》，于2018年1月9日立案受理黄祥训申请执行杨昌权承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，于2018年1月12日向被执行人杨昌权发出《执行通知书》，责令其三日内退还申请执行人黄祥训土地补偿款人民币11，774.00元，承担本案执行费人民币77.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，被执行人杨昌权在贵州省农村信用社联合社松桃苗族自治县农村信用合作联社开设的账户XXXXXXXXXXXXX里有存款人民币6,053.72元，为维护申请执行人的合法权益，避免可供执行财产流失、转移。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
额度冻结被执行人杨昌权在贵州省农村信用社联合社松桃苗族自治县农村信用合作联社开设的账户XXXXXXXXXXXXX里的存款人民币11,851.00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 舒山恋
二〇一八年二月八日
法官助理 麻心月
书 记 员 石洪明
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0628执76号之一
申请执行人黄祥训，男，1942年2月16日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
委托代理人黄国芝，女，1974年11月24日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县，特别授权。
被执行人杨昌权，男，1949年12月27日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0628民初1432号《民事判决书》，于2018年1月9日立案受理黄祥训申请执行杨昌权承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，于2018年1月12日向被执行人杨昌权发出《执行通知书》，责令其三日内退还申请执行人黄祥训土地补偿款人民币11，774.00元，承担本案执行费人民币77.00元的义务。
本院在执行过程中，额度冻结了被执行人杨昌权在贵州省农村信用社联合社松桃苗族自治县农村信用合作联社开设的账户XXXXXXXXXXXXXXX里的存款人民币11,851.00元，现因被执行人杨昌权已主动履行完毕法律文书确定的义务据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨昌权在贵州省农村信用社联合社松桃苗族自治县农村信用合作联社开设的账户XXXXXXXXXXXXXX里的存款人民币11,851.00元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 舒山恋
二〇一八年五月十一日
法官助理 麻心月
书 记 员 石洪明
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0628执76号申请执行人黄祥训，男，1942年2月16日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。委托代理人黄国芝，女，1974年11月24日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县，特别授权。被执行人杨昌权，男，1949年12月27日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。�院依据已经发生法律效力的（2016）黔0628民初1432号《民事判决书》，于2018年1月9日立案受理黄祥训申请执行杨昌权承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，于2018年1月12日向被执行人杨昌权发出《执行通知书》，责令其三日内退还申请执行人黄祥训土地补偿款人民币11，774.00元，承担本案执行费人民币77.00元的义务。本院在执行过程中，经查，被执行人杨昌权在贵州省农村信用社联合社松桃苗族自治县农村信用合作联社开设的账户XXXXXXXXXXXXX里有存款人民币6,053.72元，为维护申请执行人的合法权益，避免可供执行财产流失、转移。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：额度冻结被执行人杨昌权在贵州省农村信用社联合社松桃苗族自治县农村信用合作联社开设的账户XXXXXXXXXXXXX里的存款人民币11,851.00元，冻结期限为1年。本裁定送达后立即生效。审 判 员 舒山恋二〇一八年二月八日法官助理 麻心月书 记 员 石洪明
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执387号
申请执行人：湖北省十堰市酷克护行汽车服务有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区公园路***号。
法定代表人：梁挺新，该公司总经理。
被执行人：邓新生，男，汉族，1979年2月18日出生，住湖北省十堰市郧阳区。
本院在执行申请执行人湖北省十堰市酷克护行汽车服务有限公司与被执行人邓新生租赁合同纠纷一案，我院作出的（2017）鄂0303民初2673号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北省十堰市酷克护行汽车服务有限公司于2018年4月9日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、返还租赁的鄂Ｃ×××××别克凯越小轿车一辆，并支付车辆停运损失费66500元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费737.5元，并支付执行费909元。但被执行人邓新生未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，1.本院向被执行人邓新生送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人邓新生未实际履行。本院将被执行人邓新生纳入全国法院失信被执行人名单。
2.本院向申请执行人湖北省十堰市酷克护行汽车服务有限公司送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表、提示执行风险，申请执行人湖北省十堰市酷克护行汽车服务有限公司未向本院提供财产线索。
3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券查询被执行人邓新生的财产状况，被执行人邓新生名下无房产、银行存款、证券等财产可供执行。
4.经查，车牌号为鄂Ｃ×××××号长安牌车辆登记在被执行人邓新生名下，但未能实际查封，暂不能处置。
5.2018年9月15日，本院经到被执行人邓新生的住所地十××市××区××镇××号调查，该地段正在进行棚户区改造，未找到房屋具体位置及被执行人邓新生本人。
6．在执行过程中，本院对被执行人邓新生采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人邓新生名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人湖北省十堰市酷克护行汽车服务有限公司，申请执行人湖北省十堰市酷克护行汽车服务有限公司认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。
综上，本院在执行本案中，已将被执行人邓新生租赁的鄂Ｃ×××××别克凯越小轿车一辆返还申请执行人，关于申请执行人申请执行租赁车辆停运损失费，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的其他财产，故本案被执行人邓新生暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明办案经过及法律后果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0303民初2673号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 吴公海
审判员 喻 平
二〇一八年九月十九日
书记员 余知雨
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0628执保91号
申请人：松桃苗族自治�供销合作社联合社。住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇南路*号。
法定代表人：吴胜贤，系该联合社主任。
委托诉讼代理人：冉健华，系该联合社利丰社员股金服务部员工，特别授权。
被申请人：翁祖文，男，1965年8月25日出生，汉族，住福建省福清市。
本院受理松桃苗族自治县供销合作社联合社与贵州省松桃松闽锰业开发有限责任公司、翁祖文、舒爱红借款合同纠纷一案，申请人松桃苗族自治县供销合作社联合社于2018年8月23日向本院申请财产保全，请求：1、冻结翁祖文对郭恢银享有的债权100万元；2、冻结翁祖文在贵州省松桃松闽锰业开发有限责任公司享有的股份100万元。申请人松桃苗族自治县供销合作社联合�向本院交纳了50,000元保证金为本次财产保全提供担保。
本院于2018年8月23日作出（2018）黔0628民初2375号《民事裁定书》准予保全。在实施保全过程中查明翁祖文在贵州省松桃松闽锰业开发有限责任公司享有的全部股份已被我院（2018）黔0628执保23号保全，冻结期限自2018年4月27日起至2019年4月26日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人翁祖文对郭恢银拥有的与人民币100万元同等价值的债权。冻结期限为一年（即从2018年8月31日起至2019年8月30日止）。
二、轮候冻结被申�人翁祖文在贵州省松桃松闽锰业开发有限责任公司所有的与人民币100万元同等价值的股份。冻结期限为一年（即从2019年4月27日起至2020年4月26日止）。
三、本案保全完毕。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前7日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审 判 员 麻心月
二〇一八年八月三十一日
法官助理 潘燕芬
书 记 员 龙林涛
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0628执保91号申请人：松桃苗族自治�供销合作社联合社。住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇南路*号。法定代表人：吴胜贤，系该联合社主任。委托诉讼代理人：冉健华，系该联合社利丰社员股金服务部员工，特别授权。被申请人：翁祖文，男，1965年8月25日出生，汉族，住福建省福清市。本院受理松桃苗族自治县供销合作社联合社与贵州省松桃松闽锰业开发有限责任公司、翁祖文、舒爱红借款合同纠纷一案，申请人松桃苗族自治县供销合作社联合社于2018年8月23日向本院申请财产保全，请求：1、冻结翁祖文对郭恢银享有的债权100万元；2、冻结翁祖文在贵州省松桃松闽锰业开发有限责任公司享有的股份100万元。申请人松桃苗族自治县供销合作社联合�向本院交纳了50,000元保证金为本次财产保全提供担保。本院于2018年8月23日作出（2018）黔0628民初2375号《民事裁定书》准予保全。在实施保全过程中查明翁祖文在贵州省松桃松闽锰业开发有限责任公司享有的全部股份已被我院（2018）黔0628执保23号保全，冻结期限自2018年4月27日起至2019年4月26日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人翁祖文对郭恢银拥有的与人民币100万元同等价值的债权。冻结期限为一年（即从2018年8月31日起至2019年8月30日止）。二、轮候冻结被申�人翁祖文在贵州省松桃松闽锰业开发有限责任公司所有的与人民币100万元同等价值的股份。冻结期限为一年（即从2019年4月27日起至2020年4月26日止）。三、本案保全完毕。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前7日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审 判 员 麻心月二〇一八年八月三十一日法官助理 潘燕芬书 记 员 龙林涛
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执595号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木市东兴街香山路一号。
负责人王峰，该行行长。
委托代理人孙小龙，该行客户经理。
委托代理人张祥林，该行职工。
被执行人：孟志鹏，男，1968年4月出生，汉族，神木市人，住神木市神木镇关帝庙下巷11号。
被执行人：王俊梅，女，1973年10月出生，汉族，神木市人，住址同上。
本院在执行中国农业银行股份有限公司神木县支行依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初2057号民事判决书申请执行孟志鹏、王俊梅金融借款合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人孟志鹏、王俊梅向申请执行人偿还借款本金178490.22元及利息。承担案件受理费1930元，执行费2610元。被执行人孟志鹏、王俊梅自愿用其共同共有的位于神木市房屋一套作为抵押，申请人中国农业银行股份有限公司神木县支行暂不申请处置该房产，被执行人再无其他可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，故书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张艳芳
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执2010号
申请执行人王治强，又名王智强，男，1984年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市神木镇五金厂附近。
被执行人陈志彪，又名陈引怀，男，1963年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市神木镇钟楼洞附近。
被执行人苏莲娥，女，1965年6月出生，汉族，陕西省神木市人，住址同上。
本院在执行王治强依据本院（2018)陕0881民初3023号民事判决书申请执行陈引怀、苏连娥民间借贷纠纷一案中，责令被执行人偿还借款本金7.5万元及利息，并承担案件受理费840元、执行费1040元。本案在执行过程中，双方当事人自愿私下达成和解协议，被执行人向申请人偿还借款本金及利息、案件受理费、执行费共计7.5万元，从2018年7月13日起每月向申请人偿还4000元，直至偿还完毕为止，故依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0881执2010号案件的执行的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 扬
审判员 高胜强
审判员 张 伟
二〇一八年八月三十日
书记员 马 静
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0522执恢61号
申请执行人田义贵，男，生于1962年2月18日，回族，居民，高中文化，宁夏海原县人，住海原县海城镇黎明小区。
被执行人乃生严，男，生于1970年2月2日，汉族，高中文化，宁夏海原县人，住海原县南苑社区
被执行人黄桂芳，女，生于1971年10月2日，汉族，高中文化，居民，宁夏海原县人，住，海原县南苑社区。
申请执行人田义贵与被执行人乃生严、黄桂芳民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2012）海执字第197号执行裁定书书确定，由被执行人乃生严、黄桂芳返还申请人田义贵借款5万元。裁定书生效后，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年4月13日申请强制执行。
本院在执行过程中，已向被执行人乃生严、黄桂芳发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人乃生严、黄桂芳名下无可供执行的财产线索。现因被执行人黄桂芳因特殊原因不宜采取强制执行措施，被执行人乃生严下落不明，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已对其采取限制高消费等执行措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解〉第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田成国
审判员 李进华
审判员 杨彦礼
二〇一八年八月七日
书记员 海 君
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执恢74号
申请执行人：金修诗，男，1958年9月24日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
被执行人：张叶，男，1988年2月2日出生，汉族，湖北省人，住湖北省麻城市。
委托代理人：张书雅，男，1964年1月27日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，系张叶的父亲。
金修诗与张叶机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请执行人金修诗依据已经发生法律效力的（2017）鄂1181民初1013号民事判决书，于2018年2月2日再次向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：交通事故所造成的损失117770.51元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，经自愿协商，当事人双方达成了执行和解协议：即被执行人张叶应赔偿申请执行人金修诗的损失117770.51元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人张叶于2018年9月18日前履行50000元、于2019年3月17日前履行20000元，如果有相应的司法救助，余款金修诗表示放弃。2017年9月17日，被执行人张叶按执行和解协议履行了50000元。申请执行人金修诗自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
本院于2017年8月15日作出的（2017）鄂1181民初1013号民事判决书终结执行。
如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。再次申请执行的时效为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一八年九月十八日
书记员 徐 雷
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1181执恢74号申请执行人：金修诗，男，1958年9月24日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被执行人：张叶，男，1988年2月2日出生，汉族，湖北省人，住湖北省麻城市。委托代理人：张书雅，男，1964年1月27日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，系张叶的父亲。金修诗与张叶机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请执行人金修诗依据已经发生法律效力的（2017）鄂1181民初1013号民事判决书，于2018年2月2日再次向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：交通事故所造成的损失117770.51元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，经自愿协商，当事人双方达成了执行和解协议：即被执行人张叶应赔偿申请执行人金修诗的损失117770.51元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人张叶于2018年9月18日前履行50000元、于2019年3月17日前履行20000元，如果有相应的司法救助，余款金修诗表示放弃。2017年9月17日，被执行人张叶按执行和解协议履行了50000元。申请执行人金修诗自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：本院于2017年8月15日作出的（2017）鄂1181民初1013号民事判决书终结执行。如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。再次申请执行的时效为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  刘援农审判员  王 凯二〇一八年九月十八日书记员  徐 雷
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1182执446号
申请执行人：武穴市国土资源局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码：11421182011259958F。
法定代表人：肖勇，该局局长。
被执行人：项中良，男，1980年5月1日出生,汉族，住湖北省武穴市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1182行审44号行政裁定书和武土资处字（2016）113号行政处罚决定书，于2018年3月9日向被执行人项中良发出执行通知书，责令被执行人项中良三日内履行执行通知书所确定的义务，但被执行人项中良至今未履行。
本院查明被执行人项中良现有小型车二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人项中良所有的牌号为鄂Ｊ×××××东风雪铁龙牌小车和鄂Ｊ×××××东风雪铁龙牌小车和一辆。查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 峻
二〇一八年六月二十日
书记员 罗晓峰
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0122执2997号
申请执行人张咏华，女，1973年1月15日出生，住桐庐县。
被执行人李友军，男，1972年3月5日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0122民初2037号民事判决书，责令被执行人李友军支付申请执行人张咏华案款7400元及利息，并承担诉讼费25元、执行费50元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人李友军的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在10000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 柴樟明
二〇一八年八月十五日
书记员 章豪翔
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执2997号
张咏华、李友军：
申请执行人张咏华与被执行人李友军民间借贷纠纷一案，本院于2018年08月14日立案执行。经执行，本案已执行到位案款7400元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执2997号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年八月二十四日
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1182执456号之一
申请执行人：武穴市国土资源局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码：11421182011259958F。
法定代表人：肖勇，该局局长。
被执行人：阮浩，男，1990年2月26日出生,汉族，住湖北省武穴市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1182行审68号行政裁定书和武土资处字（2016）149号行政处罚决定书，于2018年3月9日向被执行人阮浩发出执行通知书，责令被执行人阮浩三日内向武穴市国土资源局缴纳罚款10650元及负担申请执行费60元。
本案在执行中：本院于2018年3月9日起3次对被执行人阮浩进行了网络查询，于2018年8月1日对被执行人阮浩进行了传统查控，均未发现被执行人阮浩有可供执行的财产，2018年8月14日对被执行人阮浩发出限制消费令，现申请执行人武穴市国土资源局同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊卫华
审判员 喻政胜
审判员 程 峻
二〇一八年八月十七日
书记员 罗晓峰
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1182执456号
申请执行人：武穴市国土资源局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码：11421182011259958F。
法定代表人：肖勇，该局局长。
被执行人：阮浩，男，1990年2月26日出生,汉族，住湖北省武穴市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1182行审68号行政裁定书和武土资处字（2016）149号行政处罚决定书，于2018年3月9日向被执行人阮浩发出执行通知书，责令被执行人阮浩三日内履行执行通知书所确定的义务，但被执行人阮浩至今未履行。
本院查明被执行人阮浩现有小型车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人阮浩所有的牌号为鄂Ｊ×××××东风牌小型面包车一辆。查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 峻
二〇一八年六月二十日
书记员 罗晓峰
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执496号
被执行人蔡小星，男，1976年5月19日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
本院在执行蔡小星盗窃刑事裁判涉财产部分罚金执行一案中，查明：本案执行标的为罚金1000元、执行费50元。在执行过程中，本院通过执行网络“四查”，被执行人蔡小星无银行存款，无房屋产权、不动产登记，无车辆信息，本院于2018年5月25日以（2018）鄂1181执496号执行决定书将被执行人蔡小星纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂1181刑初52号刑事判决书主文中罚金刑的执行。
通过执行网络系统查询如发现被执行人有可供执行的财产，本院则依职权继续对该案执行或裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 刘援农
二〇一八年八月二十四日
书记员 杨 琦
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1181执496号被执行人蔡小星，男，1976年5月19日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在执行蔡小星盗窃刑事裁判涉财产部分罚金执行一案中，查明：本案执行标的为罚金1000元、执行费50元。在执行过程中，本院通过执行网络“四查”，被执行人蔡小星无银行存款，无房屋产权、不动产登记，无车辆信息，本院于2018年5月25日以（2018）鄂1181执496号执行决定书将被执行人蔡小星纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1181刑初52号刑事判决书主文中罚金刑的执行。通过执行网络系统查询如发现被执行人有可供执行的财产，本院则依职权继续对该案执行或裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  王 凯审判员  刘援农二〇一八年八月二十四日书记员  杨 琦
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执1788号
申请执行人闫帮玉，女，1954年12月5日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人黄晏，女，1965年10月2日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民一初字第2344号民事调解书，受理闫帮玉申请执行黄晏民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人黄晏立即偿还给申请执行人借款36400元，并承担案件受理费590元，执行费450元。
在执行过程中,本院于2017年6月22日向被执行人黄晏公告发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人黄晏逾期仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人黄晏名下的财产信息，无银行存款、无车辆登记、无工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院于2017年12月20日将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民一初字第2344号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈方平
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈令芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执1788号申请执行人闫帮玉，女，1954年12月5日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人黄晏，女，1965年10月2日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民一初字第2344号民事调解书，受理闫帮玉申请执行黄晏民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人黄晏立即偿还给申请执行人借款36400元，并承担案件受理费590元，执行费450元。在执行过程中,本院于2017年6月22日向被执行人黄晏公告发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人黄晏逾期仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人黄晏名下的财产信息，无银行存款、无车辆登记、无工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院于2017年12月20日将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民一初字第2344号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一七年十二月二十日书记员  陈令芳
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执397号
申请执行人：冯玉芬，女，1960年4月8日出生，汉族，退休工人，麻城市人，住湖北省麻城市。
被执行人：毛元银，男，1976年11月20日出生，汉族，经商，麻城市人，原住麻城市，现下落不明。
本院依据生效（2017）鄂1181民初186号民事判决书在执行冯玉芬与毛元银民间借贷纠纷一案，查明：本案执行标的为382300元。在执行过程中，本院依法将被执行人毛元银纳入失信被执行人名单，并限制了被执行人高消费。通过司法查询被执行人毛元银无其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1181民初186号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑劲松
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一八年九月五日
书记员 倪蔼霖
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执393号
申请执行人：吴作秀（曾用名吴霞），女，1966年9月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：全梅，女，1971年9月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人吴作秀与被执行人全梅民间借贷纠纷一案，申请执行人吴作秀依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0303民初753号民事判决书，于2018年4月12日向本院申请强制执行，本院于2018年4月12日依法立案执行。申请执行人吴作秀申请执行事项为：一、支付借款本金30000元及利息（利息的计算方法为：以30000元为本金，自2017年3月6日起至执行完毕之日止，按照年息6%计算）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费550元、公告费560、申请执行费367元。
本案在执行的过程中，本院于2018年7月16日从被执行人全梅的银行账户扣划4634.21元。2018年9月10日，申请执行人吴作秀向本院提出书面申请撤销本案的执行，该案依法可按终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0303执393号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡韵均
二〇一八年九月十日
书记员 罗 琳
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0528执304号
申请执行人向红军，男，1972年7月9日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
申请执行人秦兰琼，女，1973年2月28日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
被执行人吴家芳，男，1973年4月4日出生，汉族，住长阳土家族自治县。现在江北监狱服刑。
本院在执行向红军、秦兰琼与吴家芳借款合同纠纷一案中，经过本院网络查控，未查询到可供执行财产，被执行人亦无其他可供执行的财产。本院已将吴家芳纳入失信名单，并采取限高措施。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0528民初520号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人执行信息后，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 斌
审判员 曾运清
审判员 李俐雄
二〇一八年九月十二日
书记员 毛 东
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0624执121号
申请执行人安遵明，男，1973年3月26日出生，汉族，住贵州省思南县。
被执行人龙智勋，男，1971年1月29日出生，苗族，住贵州省思南县。
安遵明与龙智勋民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）黔0624民初1485号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安遵明于2018年2月5日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人龙智勋送达执行通知书，责令其立即履行下列义务：1、支付安遵明借款人民币29500元及利息；2、负担案件受理费275元，申请执行费342元。
执行过程中，被执行人龙智勋因拒不履行法院生效法律文书确定的义务，于2018年6月10日被本院决定司法拘留15日，2018年7月18日双方当事人自行达成和解履行协议，约定由被执行人龙智勋于2018年9月10日之前支付申请执行人安遵明案件款29775元，本案未履行完毕前，对被执行人龙智勋银行账户的冻结暂不予解除。据此，申请执行人书面向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈超
二〇一八年七月十九日
书记员 张帜
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0624执121号申请执行人安遵明，男，1973年3月26日出生，汉族，住贵州省思南县。被执行人龙智勋，男，1971年1月29日出生，苗族，住贵州省思南县。安遵明与龙智勋民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）黔0624民初1485号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安遵明于2018年2月5日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人龙智勋送达执行通知书，责令其立即履行下列义务：1、支付安遵明借款人民币29500元及利息；2、负担案件受理费275元，申请执行费342元。执行过程中，被执行人龙智勋因拒不履行法院生效法律文书确定的义务，于2018年6月10日被本院决定司法拘留15日，2018年7月18日双方当事人自行达成和解履行协议，约定由被执行人龙智勋于2018年9月10日之前支付申请执行人安遵明案件款29775元，本案未履行完毕前，对被执行人龙智勋银行账户的冻结暂不予解除。据此，申请执行人书面向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈超二〇一八年七月十九日书记员  张帜
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0628执40号
申请执行人ＸＸ春，男，1977年10月28日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人龙正安，男，1971年12月14日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2017）黔0628民初1047号《民事调解书》，于2018年1月4日立案受理ＸＸ春申请执行龙正安买卖合同纠纷一案，并于2018年1月5日向被执行人龙正安发出《执行通知书》，责令被执行人龙正安自收到通知书三日内支付申请执行人ＸＸ春钢材款及违约金共计65,000.00元，承担案件受理费588.00元、执行费884.00元，但被执行人至今未主动履行。
在本案执行过程中查明，被执行人龙正安在银行无存款，无具体可供执行财产，申请执行人ＸＸ春以被执行人龙正安暂时没有可供执行财产为由，向本院递交了撤回执行申请书，同意人民法院将本案作终结处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初1047号《民事判决书》的执行。
申请执行人ＸＸ春撤回执行申请后，可在收到本裁定之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 舒山恋
二〇一八年六月十二十八日
法官助理熊启来
书记员齐力
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执930号
申请执行人中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地:陕西省神木市神木镇东兴街二中路1号。
主要负责人：王峰，系该支行行长。
委托代理人：张祥林，系该公司职工。
被执行人张林，男，1995年7月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇油库路南一巷39号。
被执行人张埃兵，男，1970年4月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇油库路南一巷39号。
被执行人黄平珍，女，1970年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇油库路南一巷39号。
被执行人陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司，住所地陕西省神木市神木镇杏花小区10号。
法定代表人：张军义，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0881民初6741号民事判决书，中国农业银行股份有限公司神木县支行与被告张林、张埃兵、黄平珍、陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，责令被执行人履行借款89330.98元及利息，承担案件受理费7590元、执行费3550元。本案在执行过程中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0881执930号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 扬
审判员 高胜强
审判员 张 伟
二〇一八年七月三十日
书记员 马 静