wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第21号之二
申请执行人：王志忠，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：张美霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：郝凯飞，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人王志忠与被执行人张美霞、郝凯飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）东法民初字第4262号民事调解书，于2015年4月25日向被执行人郝凯飞、张美霞发出执行通知书，责令被执行人郝凯飞、张美霞履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明，被执行人郝凯飞在鄂尔多斯银行有工资账户。
依法冻结被执行人郝凯飞在鄂尔多银行的工资账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔亮
二〇一六年四月六日
书记员 刘欢
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第21号
申请执行人：史庆。
被执行人：王延军。
本院在执行申请执行人史庆与被执行人王延军合同纠纷一案中，因被执行人暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结吉林省通化市东昌区人民法院（2014）东江西民初字第305号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有能力履行时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：叶小彭
二〇一五年十一月二日
书记员 ：刘宝军
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）东执恢字第21号
申请执行人赵世全，居民。
被执行人日照城建建设工程有限公司，住所地日照市东港区遵义路16号。
申请执行人赵世全于2015年4月2日向本院申请恢复执行被执行人日照城建建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的为200000元及利息，受理费4450元。
本院在执行过程中，依法将被执行人日照城建建设工程有限公司的债权提取到本院，被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人赵世全与被执行人日照城建建设工程有限公司租赁合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年四月十三日
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执恢字第21号申请执行人：史庆。被执行人:王延军。本院在执行申请执行人史庆与被执行人王延军合同纠纷一案中，因被执行人暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结吉林省通化市东昌区人民法院（2014）东江西民初字第305号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有能力履行时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：叶小彭二〇一五年十一月二日书记员 ：刘宝军
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终2026号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地太原市迎泽大街289号天龙大厦5层，组织机构代码证号55412274-7。
法定代表人：王东福，总经理。
委托诉讼代理人：宋文晋，山西泰一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：太原市晋宝顺汽贸有限公司，住所地清徐县王答乡同戈站村商业街路西20号，组织机构代码证号08706988-6。
法定代表人：杜仙宝，经理。
委托诉讼代理人：李晓飞，山西华炬律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司因与被上诉人太原市晋宝顺汽贸有限公司保险纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初2687号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司的委托诉讼代理人宋文晋、被上诉人太原市晋宝顺汽贸有限公司的委托诉讼代理人李晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、判令被上诉人承担二审诉讼费。事实和理由：1、原判认定事实不清，事故发生后，被上诉人未按保险合同中的约定在48小时内通知上诉人，致使上诉人无法查勘事故现场，也无法核实被保险车辆损失情况，导致上诉人不能确定受损车辆的损失金额，在此情况下判决上诉人承担保险赔偿责任错误；2、原判认定事实不清，被上诉人无视保险合同约定，既不向上诉人报案，又自行委托鉴定机构进行鉴定，并且该鉴定书内容上存在瑕疵，一审法院判决上诉人按被上诉人单方鉴定金额赔偿错误。
被上诉人太原市晋宝顺汽贸有限公司辩称，1、原判认定事实清楚，被上诉人履行了报案义务，且48小时内通知属于格式条款，上诉人没有履行明确的告知义务，依据保险法的规定，该格式条款对我方无效；2、虽然对事故车辆的鉴定是被上诉人单方委托的，但鉴定机构具有相应资质，一审中上诉人也没有提出实质证据来证明鉴定报告存在错误，而且至今没有见到上诉人要求重新鉴定的书面申请。请求维持原判。
太原市晋宝顺汽贸有限公司向一审法院起诉请求：1、被告立即赔付原告因交通事故造成的车辆损失费、鉴定费、施救费、货物损失等保险赔偿款97712元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：1、原告提交的司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明×××损失额为71090元，支付鉴定费3000元。原告提交的司法鉴定意见书虽是原告单方委托，但被告未能提供足以反驳的证据，故本院对原告提交的上述证据及予以证明的事实予以认可。2、原告提交的施救费发票两张，证明车辆施救支付施救费12800元。被告质证意见认为费用偏高，但被告未能提供费用偏高的证据，故本院对原告提交的上述证据及予以证明的事实予以认可。
一审法院认为，原告与被告签订的《机动车交通事故责任强制保险》和《机动车商业保险》是双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，在原被告之间形成合法有效的财产保险合同关系。原告为保险车辆××××××解放牌重型半挂车的实际所有人，其中《机动车交通事故责任强制保险》的财产损失赔偿责任限额为2000元，《机动车商业保险》的机动车损失保险的保险金额是288000元，第三者责任险1000000元，保险期间均为2015年12月23日零时起至2016年12月22日二十四时止，根据河北省高速公路交通警察总队保定支队定州大队出具的《道路交通事故认定书》，认定××××××解放牌重型半挂车驾驶人王有会负事故全部责任。事故发生在2016年5月19日，在被告承保期范围内，故原告有权要求被告承担保险责任。根据原告提交的汇通司鉴【2016】车损鉴字第462号车辆损失鉴定意见书，其载明”修复×××的费用为71090元”，被告辩称鉴定意见书是原告单方委托所做的车损鉴定，不予认可，但被告未能提供足以反驳的证据，所以本院对被告要求重新鉴定的申请不予准许，并对原告要求被告赔付车辆损失费71090元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的鉴定费，被告辩称其不属于保险范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条”保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，原告对涉案车辆损失进行鉴定属于查明保险标的损失程度支付的必要、合理费用，且向法庭提交了鉴定费发票，故本院对原告要求被告支付鉴定费3000元的诉讼请求予以支持。另原告向法庭提交了施救费发票，被告辩称费用偏高，但未能提供费用偏高的证据，且施救费为交通事故、车辆维修发生的必要费用，故本院对原告要求被告赔付施救费12800元的诉讼请求予以支持。根据【2016】年冀高路政京石定决字第1601407号《交通具体行政行为决定书》，其载明”处理决定：责令当事人依法缴纳公路路产赔（补）偿费壹万零捌佰贰拾贰元整”以及原告提交的河北省损坏（占用）公路路产赔（补）偿费专用收据，故本院对原告要求被告赔付原告支付的路产损失10822元的诉讼请求予以支持。故判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔付原告太原市晋宝顺汽贸有限公司车辆损失费71090元、鉴定费3000元、施救费12800元、支付的路产损失10822元，共计97712元。
本院二审查明的事实与一审相同。
本院认为，原判认定的基本事实清楚。被上诉人在原审提供的车辆损失鉴定意见书，可以证明修复×××的费用为71090元，本案中，被上诉人是否在事故发生之后按保险条款要求及时通知了上诉人，不影响对车辆受损情况的确定；关于被上诉人单方委托鉴定机构所作的鉴定意见，上诉人缺乏足以反驳的充分理由或相反证据，故对该鉴定意见予以采信。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1211元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵国建
审判员 李 晨
审判员 张璟芳
二〇一七年七月三十一日
书记员 郜 茜
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第0155号
原告徐某。
被告方某。
本院在审理原告徐某诉被告方某民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王剑峰
二〇一五年四月十五日
书记员 祝小军
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4346号
原告蔡艳俏。
被告张瑞元。
被告刘立坤。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人张志汭，天津融耀律师事务所律师。
原告蔡艳俏与被告张瑞元、被告刘立坤、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员孙金洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡艳俏、被告刘立坤、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人张志汭到庭参加诉讼，被告张瑞元因故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡艳俏诉称，2015年6月30日7时55分许，张瑞元驾驶津G×××××号小客车沿静海县静青公路由南向北行驶至静海县静青公路与港静公路交口右转弯时，撞同方向顺行蔡艳俏驾驶的电动自行车，造成双方车损，蔡艳俏受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，张瑞元负事故全部责任，蔡艳俏无事故责任。故请求法院依法判令被告赔偿原告蔡艳俏医疗费5369.20元、住院伙食补助费2000元、误工费1856.40元、护理费1856.40元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元。以上损失由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由其他被告按责任比例承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险及300000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。医疗费及住院伙食补助费没有异议。原告及护理人未提交误工证明，不同意赔偿。交通费过高，请法院酌定。因原告未构成伤残，精神损害抚慰金不同意赔偿。
被告刘立坤辩称，张瑞元驾驶的车辆是我所有，张瑞元是我雇佣的司机。事故后我为原告垫付住院押金4500元、医药费1107元。
被告张瑞元未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，2015年6月30日7时55分许，张瑞元驾驶津G×××××号小客车沿静海县静青公路由南向北行驶至静海县静青公路与港静公路交口右转弯时，撞同方向顺行蔡艳俏驾驶的电动自行车，造成双方车损，蔡艳俏受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，张瑞元负事故全部责任，蔡艳俏无事故责任。事故后原告蔡艳俏在天津市静海县医院住院治疗20天，支付医疗费5369.20元。
另查，张瑞元驾驶的事故车辆为刘立坤所有，张瑞元是其雇佣的司机，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险及机动车第三者责任商业保险300000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故后被告刘立坤为原告垫付住院押金4500元、医药费1107元。
以上事实，有责任认定书、保险单、医药费票据、医院诊断证明及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿，张瑞元在此事故中负事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险及300000元商业三者险，该公司应在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告刘立坤承担赔偿责任。张瑞元为雇员，在本案中不承担赔偿责任。原告蔡艳俏主张的医疗费5369.20元、住院伙食补助费2000元、误工费1856.40元、护理费1856.40元，证据充分，故本院予以支持。根据原告蔡艳俏住院天数、复查次数及往返距离，酌情支持交通费300元。原告蔡艳俏的伤情不符合赔偿精神损害抚慰金的条件，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内赔偿原告蔡艳俏医疗费6476.20元（含刘立坤垫付1107元）、住院伙食补助费2000元、误工费1856.40元、护理费1856.40元、交通费300元，共计12489元。
二、原告蔡艳俏退还被告刘立坤垫付住院押金4500元、医药费1107元，共计5607元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘立坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一五年八月十七日
书记员 赵晓晶
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4042号
原告：谢淑容，女，1964年1月27日生，汉族，住福建省福安市。
被告：王冰如，女，1937年6月18日生，汉族，住福建省福安市。
被告：郭铎宏，男，1971年9月25日生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告谢淑容诉被告王冰如、郭铎宏民间借贷纠纷一案中，因原告谢淑容未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告谢淑容自动撤诉处理。
审判员 王庆源
二〇一五年五月二十九日
书记员 夏梦妮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
法发（2007）16号文件：最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4042号
原告茶博汇投资有限公司，住所地安溪县。
法定代表人黄翁才，任该公司董事长。
委托代理人戴海莺、黄素春，福建顺济律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王鸿料，男，1971年9月9日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在审理原告茶博汇投资有限公司与被告王鸿料商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其它方式与被告解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茶博汇投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告茶博汇投资有限公司负担。
审判员 林王敏
二〇一五年七月六日
书记员 李裕鹏
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执恢40号
申请执行人广西南宁大明杞化工有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市鲤湾路5号综合楼（盛源大厦）十楼。
法定代表人何小青，该公司总经理。
被执行人广西东亚纸业有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市城市工业区。
法定代表人黄晓，该公司董事长。
本院在执行广西南宁大明杞化工有限责任公司申请执行广西东亚纸业有限公司关于买卖合同纠纷一案中，本案生效后，被执行人逾期不履行义务，申请执行人于2015年6月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本院于2015年11月17日裁定终结本次执行程序。因发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权裁定恢复执行，现被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2015）江民初字第353号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陆薪羽
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1439号
罪犯龚世德，男，1979年1月22日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年12月26日作出（2012）惠城法刑一初字第437号刑事判决，以被告人龚世德犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月10日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯龚世德在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚世德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年3月2日，共获嘉奖22次；2013年12月，2014年6月、12月均获得监狱表扬；2015年3月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龚世德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚世德予以减去有期徒刑十一个月十天（刑期执行至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年七月二十二日
代书记员 陈妙珊
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民重字第16号
原告南阳市知府衙门博物馆
法定代表人：刘绍明，任馆长
委托代理人杨彦红，河南怡和律师事务所。委托权限：特别授权。
委托代理人周荣杰，河南怡和律师事务所律师。委托授权：特别授权。
被告郑州嘉嘉富裕文化传播有限公司。
法定代表人时振宇，任董事长。
委托代理人王森彪，河南育滨律师事务所律师。委托授权：特别授权。
被告南阳范蠡纪念馆。
法定代表人时振宇，任馆长。
委托代理人王森彪，河南育滨律师事务所律师。委托授权：特别授权。
原告南阳市知府衙门博物馆诉被告郑州嘉嘉富裕文化传播有限公司、被告南阳范蠡纪念馆合同纠纷一案，原告诉至本院，本院受理后经依法审理作出了（2012）宛民初字第979号民书裁定书。因原告南阳府衙不服该裁定，向南阳市中级人民法院提起上诉，经南阳市中级人民法院审理作出（2014）南民一终字第01203号民事裁定书，认为原审从程序上裁定驳回起诉不当，应当做出实体处理，撤销了（2012）宛民初字第979号民书裁定书，指令宛城区人民法院对本案进行审理。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告南阳市知府衙门博物馆委托代理人杨彦红、周荣杰；被告郑州嘉嘉富裕文花传播有限公司、被告南阳范蠡纪念馆委托代理人王森彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南阳市知府衙门博物馆诉称：2006年9月13日原被告签订合作修复南阳财神庙（修复后称范蠡纪念馆）协议。约定由原告提供建设纪念馆合法用地，被告投资成立南阳范蠡纪念馆。建成后房屋所有权归原告所有，被告享受20年使用权，自2007年5月1日至2027年4月30日止。前十年被告每年向原告支付250000元使用费，后十年每年支付300000元。纪念馆于2007年4月29日落成对社会开放。但至今未向原告支付过费用。现要求判令被告支付拖欠范蠡纪念馆到2015年5月30日使用费2000000元，诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向本院提供了以下证明针对所述向法庭举证如下：
一、协议书。证明原告所诉属实。
二、范蠡纪念馆与张林的租赁合同、情况反映。证明范蠡纪念馆正常对外使用。
三、关于调整范蠡纪念馆使用费的报告、关于范蠡纪念馆建设投资和使用《协议书》签订的补充意见。证明范蠡纪念馆一直未支付使用费。
四、一组整改通知书。证明范蠡纪念馆一直在正常使用。
被告郑州嘉嘉富裕文化传播有限公司、被告南阳范蠡纪念馆共同答辩称：首先确认原告是重点文物保护单位，第二，被告范蠡纪念馆是国家重点文物保护单位范围内的建筑物，原告未按协议约定办理有关合法手续，原告请求使用费是违法的。原告违反文物法的规定是严重违法行为。被告郑州嘉嘉富裕文化传播有限公司并反诉要求驳回原告的诉求，应按约定赔偿原告投资额的3倍，现考虑到要继续合作暂要求赔偿被告经济损失1500000元；并顺延房屋使用权期限5年。
被告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向本院提供了以下证明针对所述向法庭举证如下：
一、南阳市知府衙门博物馆简介。证明是全国重点文物保护单位。
二、财神庙简介。证明是双方共同建成的，原告提供场地，被告投资建设。
三、新闻报道。证明范蠡纪念馆开业情况。
四、财神庙工程结算书。证明是被告郑州嘉嘉富裕文化传播有限公司投资15000000元建成。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的基本事实确认如下：
2006年9月13日原告南阳市知府衙门博物馆为甲方与乙方被告郑州嘉嘉富裕文化传播有限公司签订合作修复南阳财神庙（修复后称范蠡纪念馆）协议书。该协议约定：经甲乙双方友好协商，就修复甲方用地范围内原主祀范蠡的南阳府财神庙并将之辟为南阳范蠡纪念馆。甲方提供建设纪念馆合法用地，乙方投资成立南阳范蠡纪念馆。建成后房屋所有权归原告所有，被告享受20年使用权，自2007年5月1日至2027年4月30日止。前十年被告每年向原告支付250000元使用费，后十年每年支付300000元。纪念馆于2007年4月29日落成对社会开放。二被告以范蠡纪念馆是国家重点文物保护单位范围内的建筑物，原告未按协议约定办理有关合法手续，违反文物法的规定是严重违法行为为由拒绝向原告交纳使用费。并以原告违约为由反诉要求驳回原告的诉求，应按约定赔偿原告投资额的3倍，考虑到要继续合作暂要求赔偿被告经济损失1500000元。但未缴纳反诉费用。
综上事实，本院认为：南阳市知府衙门博物馆与郑州嘉嘉富裕文化传播有限公司2006年9月13日签订的《协议书》出于双方的真实意思表示，也不违反法律规定，为有效协议。协议签订后，南阳市知府衙门博物馆依约向被告郑州嘉嘉富裕文化传播有限公司提供了土地，虽未完善办理建设的审批手续，但仍配合郑州嘉嘉富裕文化传播有限公司按时建成了南阳范蠡纪念馆，被告按时开放、收益，没有相关执法部门要求停止建设或停止开放使用对郑州嘉嘉富裕文化传播有限公司实现协议目的造成影响情形。也没有证据证明因原告未完成建设的审批手续导致其无法正常使用。至于被告郑州嘉嘉富裕文化传播有限公司在此项目中是否达到预期目的，是自己经营中的判断、运作问题。双方在协议中明确约定范蠡纪念馆的房屋所有权归原告所有，原告对范蠡纪念馆当然享有用益物权，即有权收取使用费。被告郑州嘉嘉富裕文化传播有限公司占用使用了该房屋却不支付使用费，明显违约，应当承担违约责任。故原告南阳市知府衙门博物馆请求被告支付使用期间的使用费2000000元的理由，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告以原告未按协议约定办理有关合法手续为由拒绝交纳使用费，理由不当，本院不予采纳。
对于二被告的反诉请求，由于未缴纳相关反诉费，本院认为应根据《诉讼法缴纳办法》第二十二条之规定裁定不予受理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州嘉嘉富裕文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南阳市知府衙门博物馆房屋使用费2000000元（自2007年5月1日至2015年4月30日）。被告南阳范蠡纪念馆对该债务承担连带清偿责任。
二、驳回被告郑州嘉嘉富裕文化传播有限公司的反诉
本案案件受理费22800元，由被告郑州嘉嘉富裕文化传播有限公司承担。
被告郑州嘉嘉富裕文化传播有限公司应按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日内起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 ：王鹏飞
审判员 ： 王 飞
审判员 ： 苏 珂
二〇一六年五月十六日
书记员 ：沈宗善
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第720号
原告：胡汝灿。
委托代理人：王洪建，故城县顺达法律服务所法律工作者。
被告：许建峰。
被告：许丹丹。
原告胡汝灿诉被告许建峰、许丹丹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王洪建到庭参加了诉讼，被告许建峰、许丹丹经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡汝灿诉称，我与被告进行皮毛买卖业务，双方相互熟悉后，我对他们产生信任，允许被告在我处赊欠货款。二被告至2014年1月24日累计欠款肆拾万元，并由二被告共同写下欠条。后多次向被告追缴欠款，二被告总向后推拖还款时间。为维护我的合法权益，特向贵院起诉，要求判决被告给付货款29万元及给我造成的实际损失。
被告许建峰、许丹丹未到庭，未答辩。
原告为支持其主张，向法庭提交二被告签名的欠条一份，用以证明二被告欠款事实及数额。
被告许建峰、许丹丹未到庭，未质证。
经审理查明，原告与二被告于2013年开始进行皮毛买卖业务，二被告在原告处赊购皮毛，累计欠原告货款400000元，并于2014年1月24日向原告出具欠条一份，载明：“欠条欠胡汝灿货款肆拾万元欠款人：许建峰许丹丹2014.1.24”。后二被告陆续偿还原告货款110000元，至今尚欠原告货款290000元。
庭审中原告胡汝灿当庭放弃诉讼请求第一项中关于给原告造成实际损失的主张。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告胡汝灿与被告许建峰、许丹丹之间的买卖合同关系成立，有原告提交的二被告签名的欠条予以证实，本院依法认定。被告许建峰、许丹丹在收到原告的货物后，未完全履行给付价款义务，属违约行为，应承担清偿货款责任。故原告要求被告许建峰、许丹丹给付货款290000元的主张，本院予以支持。原告主张二被告已还款110000元，属自认行为，本院对该还款事实予以认定。
原告自动放弃二被告给原告造成实际损失的主张，不违反法律规定，依法应予准许。
被告许建峰、许丹丹经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许建峰、许丹丹于本判决生效之日起五日内给付原告胡汝灿货款290000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告许建峰、许丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数及代表人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 田新伟
人民陪审员 张 凡
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孔卫晨
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第02328号
原告刘伟，男，汉族，1969年4月出生，住重庆市南岸区。
被告蒋莉，女，汉族，1972年1月出生，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告刘伟诉被告蒋莉民间借贷纠纷一案中，原告刘伟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伟申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告刘伟负担。
（此页无正文）
审判员 张和庆
二〇一四年十一月十七日
书记员 苏 双
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第808号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人赵×，男，53岁（1962年5月7日出生）；因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月3日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
被告人罗亮，男，28岁（1986年10月1日出生）；2005年2月因盗窃被劳动教养一年六个月，2008年8月因盗窃被劳动教养一年六个月，2010年1月因盗窃被劳动教养一年六个月，2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月26日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月3日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉〔2015〕688号起诉书指控被告人赵×、罗亮犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员王欣恺出庭支持公诉，被告人赵×、罗亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年4月3日16时40分许，被告人赵×伙同罗亮在本市地铁2号线列车上（开往复兴门方向），由罗亮挤挡掩护，赵×用右手窃取被害人王×1上衣右下兜内三星牌SM-N7508V白色手机1部，经鉴定价值人民币1360元。被告人赵×、罗亮后被抓获到案，赃物已起获并发还。
上述事实，被告人赵×、罗亮在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、工作说明，扣押发还清单、照片，价格鉴定结论书，证人高×、王×2的证言，被害人王×1的陈述，被告人赵×的供述及身份证明材料，被告人罗亮的供述、前科劣迹及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗亮曾因盗窃多次受到刑罚及行政处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，伙同被告人赵×在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人赵×、罗亮的指控成立。被告人罗亮系累犯，应当从重处罚；鉴于二被告人自愿认罪，赃物已起获并发还，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人罗亮依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款；对被告人赵×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人罗亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年12月2日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人赵×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年11月2日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 辉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李晓萌
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第808号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月26日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）862号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吕宇平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月25日晚上11时许，被告人张某饮酒后驾驶浙G×××××号小型普通客车，途经本市白云街道东义路与紫荆山庄路交叉口地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤的公安民警当场查获。经检验，被告人张某血样中检出乙醇成分，含量为178毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2015年5月27日，被告人张某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、血样提取登记表及照片、驾驶证、行驶证、保险单复印件、查询信息、金华市公安司法鉴定中心出具的物证检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人张某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年7月10日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 晶
二〇一五年六月一日
代书 记员 章洋洋
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第808号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人廖某某，女。2015年9月14日因吸食毒品被南昌公安局东湖分局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2015]799号起诉书指控被告人廖某某犯非法持有毒品罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张璇出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月和9月期间，被告人廖某某两次购买毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）用于自己吸食。9月14日13时许，公安机关依法对廖某某位于本市东湖区棕帽街62号602室的租住处进行搜查，当场查获甲基苯丙胺片剂净重18.77克、甲基苯丙胺净重3.37克，随即将廖某某抓获归案。经检测，上述被查获毒品均检出甲基苯丙胺成分，且被告人廖某某被抓获当日的苯丙胺类尿检结果呈阳性。上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书及扣押清单、搜查笔录、毒品可疑物现场称重记录、毒品检验鉴定报告、抓获经过、被告人身份信息及无前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某某违反国家对毒品的管制性规定，非法持有甲基苯丙胺类毒品22.14克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人廖某某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人廖某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月19日起至2016年9月18日止），并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘国华二〇一五年十二月十八日书记员  孔 谞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹商初字第00118号
原告葛敏。
委托代理人周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市城北支公司。住所地：南京市鼓楼区中山北路178号。
负责人魏健，该公司总经理。
委托代理人张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告葛敏与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市城北支公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司南京市城北支公司的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司南京市城北支公司的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛敏撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司南京市城北支公司的起诉。
案件受理费减半收取209元，由原告负担。
审判员 郦晓红
二〇一四年四月十七日
书记员 顾 斌
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非字第317号
申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人牟光齐，遵义县南白镇人民政府干部。
被申请人冉茂强，男，1973年10月4日出生，汉族，遵义县人，农民。
被申请人庞冲芬，女，1978年12月15日出生，汉族，遵义县人，农民。
申请人遵义县计生局于2014年8月21日向本院提出申请，请求依法审查执行其于2014年1月31日作出的遵县人口计生征决字100（2014）第（48）号征收社会抚养费决定。即要求执行被申请人冉茂强、庞冲芬应缴纳的社会抚养费共计45720元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人冉茂强、庞冲芬于2013年12月16日违法生育一女孩，取名冉某某。2014年1月31日，申请人遵义县计生局以被申请人冉茂强、庞冲芬违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二款之规定，作出遵县人口计生征决字100（2014）第（48）号征收社会抚养费决定，对二被申请人冉茂强、庞冲芬按照2012年遵义县农民人均纯收入标准7620元的3倍分别征收社会抚养费22860元、22860元。申请人于2014年1月31日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，在征收决定书履行期届满后经申请人催告亦未履行义务。申请人遵义县计生局依法向本院申请强制执行。
本院认为：被申请人的生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策规定。申请人遵义县计生局依据二被申请人冉茂强、庞冲芬违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二款之规定，按照2012年遵义县农民人均纯收入标准7620元的3倍分别征收社会抚养费22860元、22860元，其作出的遵县人口计生征决字100（2014）第（48）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2014年1月31日作出的遵县人口计生征决字100（2014）第（48）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人冉茂强、庞冲芬收社会抚养费45720元。
被申请人冉茂强、庞冲芬承担的上列款项共计45720元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年八月二十六日
书记员 戴 勇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执766号
申请人崔淑清，女，1967年12月6日出生，汉族，无职业，住甘南县甘南镇。
被执行人齐齐哈尔金天逸经贸有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区运建园23号楼。
主要负责人，张劲松，该公司经理。
本院受理﹝2018﹞黑02**执766号执行案件，据以执行的﹝2016﹞黑02**民初1728号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人申请人齐齐哈尔金天逸经贸有限公司自动履行5000元后与申请人崔淑清达成和解协议：被执行人于2018年9月30日前一次性给付崔淑清剩余欠款5000元整。
本院认为执行程序应当予以终结。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结﹝2018﹞黑02**执766号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 项宏权
审判员 陈 威
审判员 张 森
二〇一八年八月十六日
书记员 李 峰
鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0403执恢38号
申请执行人：刘宝林,男性,1966年9月8日出生。
被执行人：哈尔滨市第六建筑工程公司。法定代表人李孝伟，职务经理。
本院在执行申请执行人刘宝林与被执行人哈尔滨市第六建筑工程公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0403执恢38号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：于大龙
审判员 ：宋文豪
审判员 ：张凤雷
二〇一八年八月三十一日
书记员 ： 杜 鹏
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1784号
申请执行人:殷光欣，男，1977年6月9日生，汉族，住安徽省太和县。
被申请人：刘家全，男，1968年7月25日生，汉族，住安徽省太和县。
被申请人：刘梅，女，1968年9月2日生，汉族，住安徽省太和县。
申请执行人殷光欣诉被执行人刘家全、刘梅民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2017)皖1222民初1794号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖1222民初1794号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 刘 杰
审判员 徐卫东
审判员 马从亮
二〇一八年五月十四日
书记员 赵无敌
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1784号申请执行人:殷光欣，男，1977年6月9日生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：刘家全，男，1968年7月25日生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：刘梅，女，1968年9月2日生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人殷光欣诉被执行人刘家全、刘梅民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2017)皖1222民初1794号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)皖1222民初1794号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇一八年五月十四日书记员 赵无敌
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1085号
原告王某某，女。
委托代理人刘方，河南框正律师事务所律师。
委托代理人尹群才，文峰法律服务所法律工作者。
被告寇某甲，男。
委托代理人韩高贵，河南匡世律师事务所律师。
原告王某某与被告寇某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘方，被告寇某甲及其委托代理人韩高贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，由于原、被告性格不合，婚后双方经常生气。不能容忍的是，被告在婚姻存续期间，公开与其他异性同居生活，并生育子女。导致双方夫妻感情破裂。请求与被告离婚；婚生孩子随原告生活，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；责令被告支付原告精神损害赔偿5万元。
原告提供了如下证据：（1）原告及两个子女的身份证，证明原告及两个子女的情况。（2）（2014）唐民一初字第784号民事裁定书一份，证明原、被告因感情破裂，被告起诉后又撤诉的事实。（3）（2014）唐刑初字第85号刑事判决书复印件一份，以证实被告犯重婚罪被唐河县人民法院判处有期徒刑6个月；（4）房权证一份，以证明移民时国家分配原、被告房产一套属于夫妻共同财产。（5）某某村出具的证明一份，证明被告收入情况。（6）存款本一份，证实存款被被告转移的事实。
被告寇某甲未提供书面答辩。审理中辩称，夫妻感情确已破裂，同意离婚。被告重婚，同意赔偿原告精神损害赔偿，但原告要求赔偿5万元过高。被告自己没有固定收入，没有经济能力，还要抚养子女，赡养老人，同意赔偿原告5000元。同意婚生男孩寇某乙随原告生活。
被告提供了如下证据：（1）源潭镇某某新村的村委会证明一份，证明移民分的房子属于全家6口人共有；（2）源潭镇某某新村的村委会证明一份，证明被告经济困难的事实；（3）河南省移民补偿明白卡复印件一份，证明原告所说120012.8元钱是一家7口的补偿安置费用，而不是夫妻二人的共同财产；（4）证人寇某丙、寇某丁当庭作证证言，以证明原告多年不在家。证人寇某丁并证明2010年原告离家出走，从来没打过电话，没有管过两个孩子，每次原告回来就是要拿钱，导致被告家生活比较困难。
经庭审质证，被告对原告提供的证据（1）（2）（3）无异议，对证（4）房权证提出异议认为，不能证明该房产系原、被告的夫妻共同财产；对证（5）提出异议认为，不能证明被告手中现在有多少钱；对证（6）提出异议认为，不能证明被告转移存款。原告对被告提供的证据（1）（2）（3）真实性无异议，但不能证明房产不是夫妻共同财产；对证（4）提出异议认为，证人寇某丙与被告系亲戚关系，其证言不可信，证人寇某丁系限制民事行为能力人，且受被告控制，其证言不可信。
本院认证认为，被告对原告提供的证（1）（2）（3）无异议，原告对被告提供的证据（1）（2）（3）真实性无异议，来源合法，客观可信，证明力予以确认。原告提供的证（4）房权证，虽然登记为户主寇某甲，共有人王某某，但与被告提供的村委证明该房产系其家庭六个人的共同财产和明白卡登记内容不一致，鉴于移民政策，有待进一步确定该房产系夫妻共有，还是家庭共有。原告提供的证（5）村委证明，只能证明其家庭收入情况，不能证明现在有多少存款；原告提供的证（6）存款折，不能证明原告的证明方向，被告提供的证（4）证人证言，原告虽然提出异议，但证人出庭接受了双方当事人的质询，证人寇某丁是双方子女，是初中三年级学生，能够准确表达客观现实，原告异议理由不能成立。具有证明力。
根据双方当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：
原告王某某与被告寇某甲经人介绍认识，于1998年3月20日登记结婚。1998年10月8日生育男孩寇某丁，2004年10月1日生育男孩寇某乙，现均随被告生活。双方结婚之后与被告父母一起生活。由于原、被告性格不合，婚后双方经常生气，并自2012年元月分居至今。分居期间，被告与他人同居。被告曾于2013两次向本院起诉请求与原告离婚。经劝解被告撤诉。之后，双方仍然分居生活，夫妻关系未得到改善。2014年1月10日，被告因重婚罪被本院判处有期徒刑六个月。
查明，原、被告婚后和被告父母共同生活。家庭共同财产有2010年移民到唐河县源潭镇某某村，国家分配给原、被告及其子女和被告父母位于唐河县源潭镇某某村两层楼房一处，婚后购置科龙牌空调一台、海尔冰箱一台，现在被告处。
原告的婚前个人财产有结婚时陪嫁的王牌21寸彩电一台、威力洗衣机一台、八床被子、锦荣125摩托车一辆、七组合柜一套、10个柏木凳子，现在被告处。被告无婚前个人财产。双方无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原告王某某与被告寇某甲婚后常为生活琐事生气，被告曾两次起诉要求与原告离婚，虽经劝说撤诉，但双方夫妻关系未得到改善。原、被告的夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。婚生子女，长子寇某丁愿意随被告生活，应继续随被告生活，被告同意次子寇某乙随原告生活，可以随原告生活。孩子抚养费用，原、被告均系河南省农村居民，应按照按照上年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年的一定比例每年支付对方孩子抚养费用2000元至随对方生活的孩子年满18岁。原告的婚前个人财产归原告所有。关于共同财产位于唐河县源潭镇某某村两层楼房一处和婚后购置的科龙牌空调一台、海尔冰箱一台，原告称系夫妻共同财产，被告称系与其父母和两个孩子的共同财产，双方均提供证据证明。原告提供的房权证虽然登记为户主寇某甲，共有人王某某，但村委证明，该房产系其家庭共同财产，且双方婚后与被告父母一起共同生活，一起移民到唐河县源潭镇某某村，故该房产应属家庭共有财产。鉴于原告离婚后无处居住，被告应给原告留居住房间，待析产后确定产权。原告请求被告赔偿原告精神损害抚慰金，由于被告重婚事实存在，本院予以支持，但原告请求数额50000元过高，结合本案情况，本院酌定为15000元。案经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告寇某甲离婚；
二、婚生长子寇某丁随被告寇某甲生活，次子寇某乙随原告王某某生活。两个孩子相差6岁，被告应支付原告两个孩子年龄之差的抚养费，每年2000元计算，6年合计12000元并于本判决生效后十日内一次性支付。孩子成年后，随父随母由其自择；
三、位于唐河县源潭镇某某村楼房，楼下西边两个卧室由原告和其次子寇某乙暂时居住。其他卧室由被告、被告父母和长子寇某丁暂时居住。其余部分暂时共同使用。
四、被告于判决生效后十日内支付原告精神损害赔偿15000元整。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告减半负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李 瑞
审判员 郑 彦
陪审员 郭晓珍
二〇一四年七月四日
书记员 王 崇
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁刑初字第125号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人张某，农民。2014年3月3日因涉嫌盗窃罪被梁山县公安局刑事拘留，同月15日被取保候审，2015年6月12日被梁山县人民检察院取保候审。
被告人杨某，农民。2014年5月13日因涉嫌盗窃罪被梁山县公安局取保候审，2015年6月12日被梁山县人民检察院取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人张某、杨某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员张孝省出庭支持公诉，被告人张某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2013年12月份至2014年1月份，被告人张某、杨某先后多次在梁山县拳铺镇、杨营镇、梁山城区等地，盗窃被害人李某等人的香烟、手机等物品，盗窃总价值约为3880元。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年12月24日19时许，被告人张某、杨某在梁山县拳铺镇方庙村，盗窃被害人李某经营的超市内的香烟38条。经鉴定，被盗香烟的价值为3484元。
2、2014年1月20日13时许，被告人张某、杨某在梁山县杨营火车站附近，盗窃被害人张某经营的超市内的香烟，价值为300余元。
3、2014年1月下旬，被告人张某、杨某在梁山县文化路三利羊绒店内，盗窃被害人曹某的手机一部，价值为100余元。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。
公诉机关认为，被告人张某、杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人张某、杨某均系主犯，适用刑法第二十六条之规定。
被告人张某、杨某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，未辩解。
经审理查明：
1、2013年12月24日19时许，被告人张某、杨某在梁山县拳铺镇方庙村，盗窃被害人李某经营的超市内的香烟38条。经鉴定，被盗香烟的价值为3484元。案发后，被告人张某、杨某赔偿被害人经济损失3000元。
上述事实，被告人张某、杨某在庭审中予以供认，且有被害人李某的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，办案说明，受案登记表，收到条，被告人张某、杨某的供述等证据证实，足以认定。
2、2014年1月20日13时许，被告人张某、杨某在梁山县杨营火车站附近，盗窃被害人张某经营的超市内的香烟，价值为300余元。
上述事实，被告人张某、杨某在庭审中予以供认，且有被害人张某的陈述，被告人张某、杨某的供述等证据证实，足以认定。
3、2014年1月下旬，被告人张某、杨某在梁山县文化路三利羊绒店内，盗窃被害人曹某的手机一部，价值为100余元。
上述事实，被告人张某、杨某在庭审中予以供认，且有被害人曹某的陈述，被告人张某、杨某的供述等证据证实，足以认定。
综上，2013年12月份至2014年1月份，被告人张某、杨某先后多次在梁山县拳铺镇、杨营镇、梁山城区等地，盗窃被害人李某等人的香烟、手机等物品，盗窃总价值约为3880元。
本案事实，另有梁山县公安局办案说明、抓获经过，被告人张某、杨某的户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人张某、杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。梁山县人民检察院指控二被告人犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。被告人张某、杨某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；二被告人于案发后积极赔偿被害人李某的经济损失，归案后如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，依法予以从轻处罚。综合考量被告人张某、杨某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 路 莹
二〇一五年七月二日
书记员 屈菲菲
秦皇岛市山海关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0303执796号
申请执行人：王春庄，男1977年6月9日出生，汉族，住秦皇岛市。
被执行人：尹佳博，男，1984年8月6日出生，住秦皇岛市。
本院在执行申请执行人王春庄与被执行人尹佳博民间借贷纠纷一案中，申请执行人王春庄申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项，规定，裁定如下：
终结（2017）冀0303执796号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付立红
二〇一七年十二月八日
书记员 张建国
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1665号
罪犯吴治刚，男，1983年5月7日出生，湖南省南县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2007年9月28日作出（2007）芙刑初字第393号刑事判决，以被告人吴治刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金20000元（执行期间已缴纳5000元，本次缴纳2500元）。刑期自2007年5月17日起至2021年11月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2009年12月22日、2011年9月30日、2013年1月31日分别以（2009）岳中刑执字第2121号、（2011）岳中刑执字第1479号、（2013）岳中刑执字第154号刑事裁定，共减去有期徒刑三年六个月，减刑后的刑期至2018年5月16日止。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯吴治刚在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯吴治刚确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯吴治刚在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴治刚在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴治刚减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2017年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0391执恢45号之二
申请执行人：胡玉龙。
被执行人：秦皇岛仁海混凝土有限公司。
法定代表人：范晓峰,经理。
被执行人：张世庆。
申请人胡玉龙与张世庆、秦皇岛仁海混凝土有限公司借款合同纠纷一案，2016年本院终结本次执行程序，本院于2017年9月13日恢复执行，立案后，本院采取了如下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达了恢复执行通知书、报告财产令，被执行人没有按通知履行。2、在执行中，本院依网络调查没有发现可供执行财产。3、通过传统调查，本院划拨了被执行人张世庆存款12000元，并发放给申请人（2016年）。4、轮后查封了被执行人张世庆房屋一套、查封被执行人秦皇岛仁海混凝土有限公司大型车辆12辆，但前述财产均是轮后查封，首封案件已经评估拍卖，没有处分价值。5、本院把被执行人纳入失信名单。6、经本院约谈申请人，申请人对上述事实认可，表示没有新的财产线索并同意终结本次执行程序。
综上，本院已经穷尽执行手段，被执行人没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有供可执行的财产的，可以继续申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙文进
人民陪审员 高俊华
人民陪审员 周建辉
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 王 璐
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0391执恢45号之二申请执行人：胡玉龙。被执行人：秦皇岛仁海混凝土有限公司。法定代表人：范晓峰,经理。被执行人：张世庆。申请人胡玉龙与张世庆、秦皇岛仁海混凝土有限公司借款合同纠纷一案，2016年本院终结本次执行程序，本院于2017年9月13日恢复执行，立案后，本院采取了如下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达了恢复执行通知书、报告财产令，被执行人没有按通知履行。2、在执行中，本院依网络调查没有发现可供执行财产。3、通过传统调查，本院划拨了被执行人张世庆存款12000元，并发放给申请人（2016年）。4、轮后查封了被执行人张世庆房屋一套、查封被执行人秦皇岛仁海混凝土有限公司大型车辆12辆，但前述财产均是轮后查封，首封案件已经评估拍卖，没有处分价值。5、本院把被执行人纳入失信名单。6、经本院约谈申请人，申请人对上述事实认可，表示没有新的财产线索并同意终结本次执行程序。综上，本院已经穷尽执行手段，被执行人没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有供可执行的财产的，可以继续申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙文进人民陪审员  高俊华人民陪审员  周建辉二〇一八年五月二十九日书 记 员  王 璐
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民特字第00014号
申请人唐某，女，1989年7月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人唐某要求宣告被申请人唐某某无民事行为能力一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
被申请人唐某某，男，1954年12月15日出生，汉族，无业，住重庆市南岸区弹子石凉水井98号A幢6-1，公民身份号码51021419541215237X。申请人唐某系被申请人唐某某的女儿，申请人述称被申请人与曾某某于1988年9月27日登记结婚，婚后生育一女唐某，被申请人的配偶曾某某于2015年1月16日去世，被申请人的父亲、母亲均已去世多年。被申请人于2013年9月23日意外摔伤导致脑部受伤，多次住院治疗，被医院诊断为创伤性弥漫性颅脑损伤、颅骨缺损，生活完全不能自理。故申请人认为，被申请人因患病已不具备民事行为能力，遂向本院申请宣告被申请人唐某某为无民事行为能力人，并指定申请人唐某为唐某某的监护人。
经本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人唐某某的精神状态为脑外伤所致精神障碍（重度痴呆）；2、被鉴定人唐某某无民事行为能力。故依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告唐某某为无民事行为能力人；
二、指定唐某为唐某某的监护人。
案件受理费80元，由唐某承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王绪权
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1326号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人沙才琴，女，1962年11月5日出生于贵州省织金县，身份证号：5224251962********，汉族，初中文化，农民，住贵州省织金县八步镇八步村营盘组。2014年5月14日因涉嫌犯非法持有毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2014年6月18日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第1060号起诉书指控被告人沙才琴犯非法持有毒品罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张洁出庭支持公诉。被告人沙才琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年5月14日10时许，被告人沙才琴在本市云岩区三砂凉水井一出租屋内，因非法持有毒品被公安机关抓获，当场从其屋内床铺枕头下收缴沙才琴非法持有的毒品11.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：收缴的毒品为海洛因。
公诉机关列举相关证据材料，认为被告人沙才琴的行为已构成非法持有毒品罪，并向法庭提供相关证据，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，对被告人沙才琴予以处罚。
经审理查明：2014年5月14日10时许，被告人沙才琴在本市云岩区三砂凉水井一出租屋内，因非法持有毒品被公安机关抓获，当场从其屋内床铺枕头下收缴沙才琴非法持有的毒品11.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：收缴的毒品为海洛因。
上述事实，被告人沙才琴予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人沙才琴在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2014）0952号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙才琴妨害社会管理秩序，非法持有毒品海洛因共计11.5克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人沙才琴犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沙才琴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年11月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 彭海英
二〇一四年八月二十八日
书记员 管乾煜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17719号
原告重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢。组织机构代码：75009807-8。
法定代表人伍顺文，董事长。
被告张鸿图。
本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告张鸿图物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海兰云天物业管理有限公司于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司承担。
审判员 罗春风
二〇一五年十二月十五日
书记员 边 媛
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第412号
原告开封市第二运输总公司，组织机构代码：17066089-6。
住所地开封市迎宾路*号。
法定代表人ＸＸ，经理。
委托代理人高峻、王鹏彪，公司员工，代理权限为特别授权。
被告肖磊，男，汉族，31岁。
原告开封市第二运输总公司诉被告肖磊挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏彪到庭参加诉讼，被告肖磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订车辆分期付款买卖合同，原告将挂货车转让给被告，被告在10个月内将车价款分期偿还原告。原告于车辆转让合同签订时已将车辆交付给被告，车辆的所有权已经转移给被告。在合同履行期间，被告一直未偿还购车款和相关费用，已构成根本违约。原告要求被告偿还购车款及所欠规费共计67310元。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2008年5月6日，原、被告签订合同，约定：原告将挂货车转让给被告，采用分期付款的方式，期限为2008年5月6日至2011年5月5日，分期付款期间车牌号仍登记在原告名下作为被告履行合同的担保，合同履行完毕后，车辆所有权归被告。分期付款期间，被告无权转让该车。合同期间，被告独立经营，自负盈亏。购车总价款为29万，被告首付24万，余款被告计划在10个月内还清。在签订上述合同时，原告将该车交付被告。2008年5月8日，被告向原告出具借购买挂货车款50000元的借款单据，双方并在车辆合同费用表中约定月息400元。原告自认被告已归还购车款5000元。在合同履行期间，被告不按规定购买车辆保险，不按规定进行车辆审验，不按规定缴纳规费及归还购车款，脱离原告的管理。2008年9月至2008年11月，原告替被告交纳该车的养路费共计40131元。原告起诉要求被告支付2008年5月至2008年11月的养路费、购车款利息2520元。2008年5月至2009年12月，被告共支付原告购车款及规费共计44737元。
另查明，原告曾以被告违约为由起诉要求解除双方的车辆挂靠经营关系，2012年12月12日，本院作出（2012）鼓民初字第509号民事判决书，判决解除原、被告之间的挂靠经营关系。
以上事实由合同、借款单、账簿、交通规费专用票据、判决书、当事人陈述等予以证明。
本院认为，债务应当清偿。原告于签订合同时将该车交付被告，由被告实际占有、控制该车，该车仍登记在原告名下，原、被告之间实际形成挂靠经营合同关系。在挂靠经营合同期间内，被告擅自脱离原告管理，不按规定缴纳规费，不足额偿还购车款，已构成违约。被告应当支付原告购车款及相应规费共计42914元（借购车款45000元＋养路费40131元＋购车款利息2520元-已还款44737元）。关于原告其他诉求，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告肖磊支付原告开封市第二运输总公司购车款及规费共计42914元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1483元，原告承担610元，被告承担873元（原告已垫付，被告在履行判决时一并支付原告）；公告费560元，由被告承担（原告已垫付，被告在履行判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
审 判 员 毛 爱
人民陪审员 邵 军
二〇一四年九月九日
书 记 员 李苌珊
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第412号
原告杨宝珠，女，汉族，1952年1月25日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人谢立乐、高芳菱，福建华巍律师事务所律师。
被告福州市鼓楼刻字厂，住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人陈聪祥，厂长。
委托代理人林愉，福建豪诚律师事务所律师。
本院在审理原告杨宝珠诉被告福州市鼓楼刻字厂侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律法规规定，可予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨宝珠撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告杨宝珠承担。
审 判 长 林 航
代理审判员 林 巧
代理审判员 林心恩
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鼓民初字第412号原告杨宝珠，女，汉族，住福州市鼓楼区。委托代理人谢立乐、高芳菱，福建华巍律师事务所律师。被告福州市鼓楼刻字厂，住所地：福州市鼓楼区。法定代表人陈聪祥。委托代理人林愉，福建豪诚律师事务所律师。本院在审理原告杨宝珠诉被告福州市鼓楼刻字厂侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律法规规定，可予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨宝珠撤回起诉。本案诉讼费100元，由原告杨宝珠承担。审 判 长 林 航代理审判员 林 巧代理审判员 林心恩二〇一四年四月十四日书 记 员 黄小燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民一初字第988号
原告南县三仙湖镇利群村村民委员会
法定代表人，姚某某，男，该村民委员会主任。
委托代理人邓志祥，南县正大法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告陈某某，男，1953年5月22日出生，汉族，农民。
本院受理原告南县三仙湖镇利群村村民委员会与被告陈某某渔业承包合同纠纷一案，依法由审判员黄琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南县三仙湖镇利群村村民委员会法定代表人姚某某及其诉讼代理人邓志祥到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年元月，原、被告签订渔塘承包合同，即被告承包原告渔塘11亩，合同约定每年每亩承包费120元，共计1320元。合同签订后，被告履行部分合同义务后，尚欠原告合同款9547元，原告多次催交，被告以种种借口推托未缴付所欠承包费，故诉至法院请求被告立即交纳渔塘承包费9547元。
被告陈某某未答辩，未向法庭提供相关证据，亦未到庭发表质证意见。
原告就其诉讼请求向法庭提供了如下证据：
1、原告三仙湖镇利群村法定代表人姚某某身份证复印件1份，旨在证明原告的诉讼主体资格；
2、被告陈某某户口登记卡复印件1份，旨在证明被告的诉讼主体资格；
3、德星湖渔塘承包合同一份，证明原被告签订合同的事实及合同约定事项；
4、调查笔录三份（张某年、梁某田、袁某尧），证明德星湖渔塘承包合同的事实和原始合同继续在履行的事实；
5、德星湖鱼塘鱼池交产计算表一份，证明被告与原告交产的事实；
6、催款通知单，证明原告曾向被告催交承包款的事实。
法庭认证如下：原告所提供的1、2、3、4、5、6号证据，经审查，符合证据“三性”，本庭予以认定。
经审理查明：2000年元月，原、被告签订渔塘承包合同，被告承包原告渔塘11亩，合同约定每年每亩承包费120元，共计1320元。合同签订后，被告履行部分合同义务后，尚欠原告合同款9547元，原告多次催交，被告以种种借口推托，至今未缴付所欠承包款项。
本院认为，被告陈某某与原告南县三仙湖镇利群村村民委员会所签订的《德星湖渔池承包合同》，是其真实意思表示，被告应当依合同约定履行合同义务，被告所欠原告合同款，应当偿还。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，缺席判决如下：
被告陈某某所欠原告南县三仙湖镇利群村村民委员会渔塘承包款9547元，限被告于本判决生效后3日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 黄 琳
二〇一四年一月二日
书记员 黄显彬
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初1806号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人方廷保，曾用名方小兵，男，1989年7月9日出生于贵州省铜仁市，土家族，小学文化，无业，户籍地贵州省铜仁市德江县，现住贵阳市南明区。2012年2月7日因犯盗窃罪、信用卡诈骗罪被江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑四年四个月。2017年8月3日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2017年9月7日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人杨金光，男，1984年9月7日出生于贵州省铜仁市，土家族，初中文化，无业，户籍地贵州省铜仁市德江县，现住贵阳市南明区。2016年9月20日因犯信用卡诈骗罪、诈骗罪被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑十个月。2017年8月3日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2017年9月7日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）1675号起诉书指控被告人方廷保、杨金光犯诈骗罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员余箫出庭支持公诉，被告人方廷保、杨金光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月2日15时许，被告方廷保、杨金光共同预谋以”丢包诈骗”的方式诈骗他人，二人分别装扮成丢钱人和捡钱人，在本市云岩区宝山北路金波路口，以捡钱人与被害人分钱为名，将被害人周某骗至本市云岩区宝山北路贵州日报社宿舍3栋楼下，丢钱人又以查看其银行卡当天有无进账为由，骗取周某将银行卡交出，之后又以需要担保为由让被害人周某交出黄金项链一条。随后二被告人从被害人银行卡内取走人民币6600元。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，涉案项链价值人民币1668元。
综上，被告人方廷保、杨金光涉案金额共计人民币8268元。
另查明，被骗财物已由公安机关追回发还被害人。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人方廷保、杨金光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，建议判处二被告人一年至二年有期徒刑。
庭审中，被告人方廷保、杨金光对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人方廷保、杨金光在公安机关的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，鉴定意见，辨认笔录及照片，前科刑事判决书，现场指认指认笔录及照片，银行流水，收条，发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方廷保、杨金光以非法占有为目的，诈骗他人价值人民币8268元财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人方廷保、杨金光犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。被告人方廷保、杨金光曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方廷保犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年8月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人杨金光犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年8月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 廖晓丽
人民陪审员 闫 红
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李国静
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00999号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人谌某，无职业。2013年12月因盗窃被行政拘留十五日。因本案于2015年2月1日被抓获，同月2日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）870号起诉书指控被告人谌某犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员尹国传、被告人谌某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谌某于2015年1月19日21时20分，在本市江汉区佳丽广场HAPPY站台城市英雄游戏厅内，趁人不备，窃得被害人谢某置于附近游戏机桌面上价值人民币2700元的1部三星G8508S移动电话机。赃物销赃后所获赃款已挥霍。接被害人报案，公安机关于2015年2月1日将被告人谌某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、人口信息表等书证，证人吴某甲、吴某乙的证言，被害人谢某的陈述，物品价格认定意见书，现场监控视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人谌某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人谌某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谌某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2015年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李琍
二〇一五年七月二十九日
书记员 钟帆
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初743号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张贵平，男，1963年3月14日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2012年12月31日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月。2017年2月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）637号起诉书指控被告人张贵平犯贩卖毒品罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张大海出庭支持公诉，被告人张贵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月9日18时许，被告人张贵平通过刘某（另案处理）的介绍，在本市云岩区黔灵山公园动物园正门右侧一平房内，贩卖毒品0.1克给袁某时被公安机关当场抓获，并现场缴获毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且提出判处八个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人张贵平对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人张贵平的供述及户籍证明，证人袁某的证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单，扣押决定书，辨认照片，毒品扣押及称量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张贵平妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张贵平犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张贵平曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张贵平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年12月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具橙色nailiw直板手机一部依法予以没收，由暂扣的公安机关代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一七年六月一日
书记员 高旭
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1106号
原告：吉首诚达物业管理有限公司，住所地：吉首市环城路50号（原州塑料厂内）。
法定代表人：石远卫，系该公司主任。
委托诉讼代理人：张二平，吉首市华兴法律服务所法律工作者。
被告：王鹏飞，男。
原告吉首诚达物业管理有限公司诉被告王鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，原告吉首诚达物业管理有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉首诚达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 刘 静
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 陈良美
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0302执689号
徐州红杉树房地产开发有限公司申请执行史彭雪、吴晓伟、史志辰商品房销售合同纠纷一案，标的36741.00元，现该案已执结，执行程序结束。
二〇一八年八月六日
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执719号
申请执行人：刘长占，男1958年6月8日出生，鄂温克族，无职业，住齐齐哈尔市梅里斯区。
被执行人：鄂胜，男，1956年4月11日出生，达斡尔族，无职业，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
本院在执行申请执行人刘长占与被执行人鄂胜保证合同纠纷一案中，于2018年7月15日依法冻结了被执行人鄂胜的工资账户。申请执行人刘长占与被执行人鄂胜于2018年7月27日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）黑0203执719号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙祎男
二〇一八年八月十五日
书记员 董鹤松
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城洋民初字第01034号
原告胡晓军。
被告孙修利。
本院于2015年10月20日立案受理了原告胡晓军诉被告孙修利劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员陈茂盛适用简易程序公开进行审理。
本案在审理过程中，原告胡晓军于2016年1月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡晓军撤回对被告孙修利的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡晓军负担。
代理审判员 陈茂盛
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李茂森
第1页／共2页
湖南省张家界市永定区人民法院
支 付 令
（2014）张定民督字第40号
申请人中国农业银行股份有限公司张家界分行，住所地张家界市教场路35号。
负责人邹韬，行长。
委托代理人陈柯伊。
被申请人黄喜屏。
申请人中国农业银行股份有限公司张家界分行于2014年4月14日向本院申请支付令，要求被申请人黄喜屏偿还透支的信用卡本金42411.12元及约定利息。
经本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄喜屏应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国农业银行股份有限公司张家界分行信用卡本金人民币42411.12元并按约定支付利息。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 伍国祥
二〇一四年四月十四日
书记员 陈 彬
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2632刑初78号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人罗永信,曾用名罗娃校，男，1966年8月23日出生，侗族，小学文化，农民，贵州省榕江县人，住榕江县。因涉嫌滥伐林木罪，2018年2月2日被榕江县森林公安局取保候审，2018年6月1日被榕江县人民检察院继续取保候审。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉[2018]82号起诉书指控被告人罗永信犯滥伐林木罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人罗永信到庭参加诉讼。现已审�终结。
公诉机关指控，2017年初，被告人罗永信向同村村民罗某1购买得榕江县朗洞镇色边村归粘溪塘鸟坡（以下简称“塘鸟坡”）的一片杉木林。2017年9月中旬，罗永信在未办理采伐许可证的情况下，雇请他人将该坡的杉木全部采伐。经鉴定，罗永信无证采伐杉木，立木蓄积57.1立方米。公诉机关认为，被告人罗永信违反国家森林管理法规，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，并向法庭提供了相关证据。
经审理查明，2017年初，被告人罗永信准备自建住房，就以38000元的价格向同村村民罗某1购买位于榕江县朗洞镇色边村归粘溪塘鸟坡（以下简称“塘鸟坡”）的一片杉木林。2017年9月中旬，罗永信在未办理采伐许可证的情况下，雇请龙某将“塘鸟坡”的这片杉木林全部采伐，采伐的杉木尚未断筒全部留在山场，被榕江县森林公安局扣押。经榕江县林业调查规划设计队鉴定，被告人罗永信在“塘鸟坡”无证采伐杉木308株，立木蓄积57.1立方米、材积41.29立方米，采伐面积0.32公顷。
同时查明，案发后被告人罗永信主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。榕江县森林公安局扣押的杉原木变卖处理，得款19384.9元。
上述事实，被告人罗永信在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、榕江县森林公安局接处警登记表、立案决定书、取保候审决定书等文书；2、被告人罗永信户籍证明；3、扣押物品文件清单及照片、榕江县森林公安局会议纪要、变价处理合同、缴款收据；4、现场勘验、辨认笔录及照片；5、鉴定意见；6、证人罗某1、罗某2、龙某、杨某的证言；7、被告人罗永信的供述；8、被告人罗永信到案经过说明等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人罗永信违反国家森林管理法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，立木蓄积57.1立方米，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人罗永信犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗永信主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，系自首，依法可以对其从轻或减轻处罚。经社区调查，对被告人罗永信适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。根据本案的犯罪性质、情节和社会的危害程度，依法对被告人罗永信减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗永信犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金1500元(罚金已缴纳)；
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起开始计算。）
二、办案机关变卖扣押木材所得款19384.9元，依法予以没收，由办案机关榕江县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 锋
人民陪审员 赵 满 云
人民陪审员 王 锦 成
二〇一八年八月十六日
书 记 员 邱春娅（代）
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1736号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂托克支行，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇锡林路蒙医院对面。
法定代表人张志翔，系该行行长。
组织机构代码证号：70142199-1。
被执行人尚峰，男，汉族，1980年11月29日生，公司职工。
被执行人鄂尔多斯市泰发祥房地产开发有限公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇桃力民路北银海水务有限公司二楼202室。
法定代表人赵发明，系该公司董事长。
组织机构代码证号：75668033-3。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司鄂托克支行申请执行被执行人尚峰、鄂尔多斯市泰发祥房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂托民初字第1747号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 梁 海 荣
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 烨
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1736号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂托克支行。
法定代表人张志翔，系该行行长。
被执行人尚峰。
被执行人鄂尔多斯市泰发祥房地产开发有限公司。
法定代表人赵发明，系该公司董事长。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司鄂托克支行申请执行尚峰、鄂尔多斯市泰发祥房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂托民初字第1747号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 梁 海 荣
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 烨
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第2295号
上诉人（原审被告）林秀姿，女，1955年2月7日出生，汉族，居民，住所地福建省福州市鼓楼区。
上诉人（原审被告）林国星，男，1954年11月10日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市城厢区荔城大道81号凤凰大厦一、二层。
负责人柯向阳，行长。
原审被告莆田市凤山贸易有限公司，住所地福建省莆田市城厢区凤凰山公园福祥楼。组织机构代码证代码67194347-2。
法定代表人林秀姿，总经理。
上诉人林秀姿、林国星与被上诉人中信银行股份有限公司莆田分行、原审被告莆田市凤山贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第3356号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案系被上诉人中信银行股份有限公司莆田分行与原审被告莆田市凤山贸易有限公司金融借款合同纠纷，两上诉人对该纠纷签订、履行情况完全不知晓。上诉人林秀姿虽名为原审被告莆田市凤山贸易有限公司法定代表人，但其和上诉人林国星住所地和经常居住地在福州市区，故本案应移送福州市有管辖权的人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，被上诉人向法院提供的《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《保险后出口押汇合同》中均约定争议由莆田市城厢区人民法院管辖，该约定并无违反法律规定，应为有效约定。故莆田市城厢区人民法院作为协议管辖地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立。应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人林秀姿、林国星负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄荣华
审 判 员 赵雪花
代理审判员 谢晓荔
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第2178号
原告：张爱俊，女，1950年1月20日出生，汉族.
委托代理人：吉冠星，河南启点律师事务所律师。
被告：刘德荣，男，1979年1月1日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市黄河路西段。
负责人：刘冰，该公司总经理。
委托代理人：段志友，该公司职工。
原告张爱俊诉被告刘德荣、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：太平洋财险濮阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法由审判员程美玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张爱俊委托代理人吉冠星，被告刘德荣、被告太平洋濮阳中心支公司委托代理人段志友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张爱俊诉称：2013年7月28日15时，被告刘德荣驾驶豫JN31**号轿车，由东向西行驶至濮阳县文留镇刘肖寨村南时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成�告受伤和车辆损坏的道路交通事故。经事故认定，刘德荣负事故全部责任，张爱俊无责任。要求被告赔偿原告医疗费等共计66754元。
被告刘德荣辩称：事故发生的时间、地点属实，对责任划分无异议，事故发生时是我借用王振科的车辆办我自己的事，应当由我承担责任。车辆在被告太平洋保险公司投有交强险，应当由保险公司承担责任。事故发生后，我给原告现金4000元。
被告太平洋财险濮阳中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险属实，原告因本次交通事故造成的合理损失，我公司同意按照机动车交强险条款规定的各分项限额进行赔偿，鉴定费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，我公司不予以承担，我公司已为原告支付10000元医疗费，在本次事故中应当给于扣除，我公司已收到原告10125元的医疗费票据。
经审理查明：2013年7月28日15时，被告刘德荣驾驶豫JN31**号轿车，由东向西行驶至濮阳县文留镇刘肖寨村南时，与原告张爱荣驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。2013年8月9日濮阳县公安局交警大队事故认定，刘德荣负事故全部责任，张爱俊无责任。事故发生后，原告被送到濮阳市油田总医院住院治疗24天。诊断为：1、右侧肩胛骨粉碎骨折，2、胸12椎体压缩骨折，3、多处皮肤擦伤，4、双肺挫伤，支付医疗费32115.91元，（提交医疗费票据21990.91元）。2014年7月10日濮阳龙乡法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定右肩胛骨骨折构成十级伤残，胸12椎体压缩性骨折构成十级伤残，原告支付鉴定费700元。豫JN31**车车主是王振科，发生事故时是司机刘德荣借用车辆，在太平洋财险濮阳中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。护理人员王红娜、王会会系张爱俊女儿。濮阳黄河路桥工程有�公司于2014年3月20日作出收入情况证明，证明王会会从事办公室职业，月收入为3000元，于2013年7月28日至2013年8月28日未上班工作。事故发生后被告刘德荣付原告医疗费4000元；被告太平洋财险濮阳中心支公司收原告医疗费票据原件10125元，并付原告医疗费10000元。
本院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交警大队作出司机刘德荣负事故全部责任的事故认定书，本院予以采信。被告刘德荣系实际侵权人，应在侵权责任范围内对原告损失承担赔偿责任，被告太平洋财险濮阳中心支公司作为豫JN31**车的承保方，应在交强险限额122000元内对原告的损失直接承担赔偿责任。原告张爱俊诉求的医疗费21990元；主张护理费按固定工资月3000元计算，原告提交了用工单位工资及误工证明，本院依法支持，原告主张按两人护理，与医院医嘱相符，结合原告住院24天，王会会护理费应为2400元�3000元÷30天×24天），王红娜护理费按应按河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准29041元／年计算护理费，应为1909.55元（29041元÷365天×24天），共计4309.55元；原告主张住院伙食补助费应为720元（30元×24天）；营养费应为240元（10元×24天）；原告主张残疾赔偿金28816.2元（8475.34元×17年×20%），结合原告年龄及农村户籍情况，按农村居民人均纯收入标准8475.34元／年计算，两处十级伤残级别按九级计算，本院依法予以确认；主张法医鉴定费700元，提交了鉴定机构专用票据，依法予以确认；主张精神抚慰金10000元，依据原告伤残级别及责任负担，本院依法予以确认；主张交通费520元偏高，本院依法认定为240元。以上医疗费21990元、护理费4309.55元、营养费240元、住院伙食补助费720元、交通费240元、残疾赔偿金28816.2元、鉴定费700元、精神抚慰金10000元，共计67016元扣除被告�德荣已付款4000元应为63016元，刘德荣已付款可另行向被告太平洋财险濮阳中心支公司主张。太平洋财险濮阳中心支公司已付款10000元医疗费不在原告诉求之中。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告张爱俊医疗费等共计63016元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项限判决生�后十日内履行完毕。
案件受理费1468元，由原告负担73元，被告刘德荣负担1395元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 程美玲
二〇一四年八月二十五日
书记员 孙社娟
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0391执495号
申请执行人：秦皇岛经济技术开发区人民法院，组织机构代码00035XXXX。
法定代表人：裴永新，院长。
被执行人：王英明，男，1965年6月29日出生，汉族，身份证号码×××
本院在执行秦皇岛经济技术开发区人民法院与王英明罚金一案中，于2018年6月15日向被执行人王英明发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人王英明未履行。
本院查明，被执行人王英明在秦皇岛公安局交警部门有待退还的保证金3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人王英明在秦皇岛市公安局待退还的保证金3000元。
本裁定立即执行。
审判员 孙文进
二〇一八年六月二十七日
书记员 郑 颖
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执686号之一
申请执行人石春霞，女,1978年11月8日生，汉族，住舒城县。
委托诉讼代理人王暐，安徽美林律师事务所律师。
被执行人黄临丰，男，1963年1月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人汪时巧，女，1965年5月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人黄玉瑶，男，1990年10月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人巢湖市建鑫新型建材有限公司，住所地安徽省巢湖市居巢区银屏镇工业集中区，组织机构代码69410902-6。
法定代表人姚安全，该公司总经理。
被执行人舒城县年丰商贸有限公司，住所地舒城县城关镇花桥路，组织机构代码55184162-3。
法定代表人黄临丰，该公司总经理。
本院在执行石春霞与黄临丰、汪时巧、黄玉瑶、巢湖市建鑫新型建材有限公司、舒城县年丰商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人汪时巧有银行账户，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行的账户存款1800000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宣圣文
二〇一八年八月四日
书记员 李 晨
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执686号申请执行人石春霞，女,1978年11月8日生，汉族，住舒城县。委托诉讼代理人王暐，安徽美林律师事务所律师。被执行人黄临丰，男，1963年1月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人汪时巧，女，1965年5月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人黄玉瑶，男，1990年10月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人巢湖市建鑫新型建材有限公司，住所地安徽省巢湖市居巢区银屏镇工业集中区，组织机构代码69410902-6。法定代表人姚安全，该公司总经理。被执行人舒城县年丰商贸有限公司，住所地舒城县城关镇花桥路，组织机构代码55184162-3。法定代表人黄临丰，该公司总经理。本院在执行石春霞与黄临丰、汪时巧、黄玉瑶、巢湖市建鑫新型建材有限公司、舒城县年丰商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，查明五被执行人暂无有效财产可供执行，且申请执行人亦无法提供其可供执行的财产线索，因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 武审判员 张 军审判员 周维真二〇一八年七月二十五日书记员 李 晨
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执1042号
申请执行人赵淑香，女，1957年2月6日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人张海峰，男，1978年9月1日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人刘丽梅（张海峰妻子），女，1979年2月6日出生，汉族，无职业，住址同张海峰。
被执行人郭建飞（曾用名郭梦飞），女，1979年12月16日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人张宝君，男，1973年7月7日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙江县山泉镇。
本院在执行(2017)黑0203民初989号民事判决书过程中，因被执行人下落不明，申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
（2017）黑0203执1042号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 岳微微
二〇一八年八月十六日
书记员 汤庆雨
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第499号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人郭春敏，女，1959年5月20日出生，汉族，初中毕业，农民，住方城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年4月23日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2015年5月7日被方城县公安局取保候审。
辩护人贾玉江，方城县法律援助中心律师。
被告人高旭杰，男，1981年5月26日出生，汉族，高中毕业，农民，住方城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年4月23日被方城县公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年5月7日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2015]438号起诉书指控被告人郭春敏、高旭杰犯故意伤害罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人郭春敏极其辩护人贾玉江、被告人高旭杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2015年2月17日8时左右，被告人高旭杰发现自家排污管被堵，在家门口谩骂,后和被告人郭春敏的丈夫王某1发生口角，引发厮打。被告人郭春敏持铁棍将被告人高旭杰的父亲高中印头部打伤，被告人高旭杰持木棍将被告人郭春敏头部打伤。经鉴定，高中印的损伤评定为轻伤一级、郭春敏的损伤评定为轻伤二级。公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人郭春敏、高旭杰的行为构成故意伤害罪，提请依法惩处。
被告人郭春敏对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人认为，本案是民事纠纷引起，双方发生互殴，但是双方已经达成谅解，社会危害性不大。被告人郭春敏认罪悔罪，犯罪情节轻微，没有危害社会，建议法庭对郭春敏免于刑事处罚或者缓刑。
被告人高旭杰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人郭春敏与被告人高旭杰系同村邻居。2015年2月17日8时左右，被告人高旭杰发现自家排污管被堵住,便在家门口谩骂,后与被告人郭春敏的丈夫王某1发生口角，引发厮打。被告人郭春敏听到后，便拎一根铁棍和被告人高旭杰厮打。被告人高旭杰的父亲高中印听到争吵后从家中出来，被告人郭春敏持铁棍将高中印头部打伤，高旭杰见状顺手拎一根木棍将郭春敏头部打伤。2015年3月17日，方城县公安局物证鉴定室出具（方）公（伤）鉴（法医）字﹝2015﹞156号法医鉴定书：高中印的损伤程度评定为轻伤一级。2015年4月13日，方城县公安局物证鉴定室出具（方）公（伤）鉴（法医）字﹝2015﹞192号法医学人体损伤程度鉴定书：郭春敏的损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，案件双方经调解达成调解协议，双方医疗费用各自负担，双方均表示不追究对方的法律责任。
认定上述事实的证据，有常住人口基本信息、前科查询证明、到案经过、调解协议书、扣押决定书、扣押清单；（方）公（伤）鉴（法医）字﹝2015﹞192号法医鉴定书、（方）公（伤）鉴（法医）字﹝2015﹞156号法医鉴定书、被害人陈述高中印陈述；证人王某2、杨某、王某1证言；被告人郭春敏、高旭杰的供述；谅解书等证据证实。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭春敏与被告人高旭杰系邻居，本应和睦相处，正确处理相邻关系，但二人却因相邻关系纠纷发生厮打，故意伤害他人身体，致人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭春敏、高旭杰庭审中能够如实供述自己的罪行，且本案系相邻关系引发纠纷，经调解双方已达成调解协议，相互谅解，均表示不再追究对方的法律责任，故可酌情对被告人郭春敏、高旭杰从轻处罚。对被告人郭春敏、高旭杰适用缓刑对居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郭春敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人高旭杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 锋
审判员 张 红
审判员 张杰远
二〇一六年二月一日
书?记?员?吴玉婵