重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第00742号
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市建新北路9号。
代表人曹瑜，行长。
委托代理人宋扬，重庆悦诚律师事务所律师。
被告李有强，男，1961年3月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆市立鼎钢制品有限责任公司，住所地重庆市渝北区空港工业园区尚科路3号。
法定代表人李有强，总经理。
上列二被告共同委托代理人耿治国，男，1951年7月30日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
被告于波，女，1958年6月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告朱利木，男，1979年7月7日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告重庆融邦机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西三村4社。
法定代表人朱利木，经理。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告李有强、重庆市立鼎钢制品有限责任公司（以下简称立鼎钢制品公司）、于波、朱利木、重庆融邦机电有限公司（以下简称融邦机电公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托代理人宋扬，被告李有强、立鼎钢制品公司、于波、朱利木、融邦机电公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行重庆分行诉称，2014年3月14日，我行与李有强、朱利木、尤某国签订《联保体授信合同》，约定李有强、朱利木、尤某国组成某体，共同向我行申请使用700万元的授信额度，其中，李有强的授信额度为300万元；立鼎钢制品公司、融邦机电公司、重庆双枪机械有限公司承诺为联保体整体最高授信额度承担连带保证责任；该合同同时对贷款利息、违约责任等进行了约定。同日，我行与被告于波签订《担保合同》，约定于波对《联保体授信合同》项下李有强的全部债务承担连带保证责任。合同签订后，我行于2014年7月29日向李有强发放了贷款300万元。贷款到期后，经我行多次催收，李有强及其他担保人均未偿还贷款和承担相应的违约金给付责任，故诉至法院，请求判令：1、被告李有强立即偿还借款本金2614723.84元以及罚息和复利（截止2015年8月24日的罚息计算为16182.69元；自2015年8月25日起至付清之日止，罚息以借款本金2614723.84元为基数，按照年利率10.2%上浮50%计算；复利以未偿还的罚息为基数，按照年利率10.2%上浮50%计算，利随本清）；2、被告李有强支付违约金15万元；3、被告李有强承担本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费27000元；4、被告立鼎钢制品公司、于波、朱利木、融邦机电公司对被告李有强的上述债务承担连带清偿责任。
被告李有强、立鼎钢制品公司、于波、朱利木、融邦机电公司均未答辩。
经审理查明，2014年3月14日，联保体成员李有强、朱利木、尤某国（以下简称甲方）与授信人民生银行重庆分行（以下简称乙方）、联保体的控制企业立鼎钢制品公司、融邦机电公司、重庆双枪机械有限公司（以下简称丙方）签订编号为X201633069的《联保体授信合同》，主要约定乙方给予联保体所有授信提用人的整体授信额度为700万元，其中李有强的授信额度为300万元，朱利木的授信额度为150万元，尤某国的授信额度为250万元；授信额度的使用期限为24月，自2014年3月18日至2016年3月11日；合同项下每笔贷款的利率及利率调整方式由借贷双方另行确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中；甲方成员同意在乙方开立联保体保证金账户，并应在乙方发放授信前按授信额度的10%存入保证金；甲方各成员授权乙方在任一授信提用人不履行还款义务时有权从任一保证金账户直接扣收；授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，应按照违约行为对应乙方债权金额的5%向乙方支付违约金；任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；按还款周期调整合同利率时，调整后的合同贷款利率自中国人民银行贷款基准利率调整后的第一个还款日的次日起开始适用，开始适用之日即按调整后的利率计息；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，视为发生违约事件，乙方有权行使担保权，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用等；甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任等内容。
该合同签订后，李有强、朱利木、尤某国分别向民生银行重庆分行交纳保证金30万元、15万元、25万元。
2014年3月14日，于波作为保证人与民生银行重庆分行签订《担保合同》，主要约定于波为李有强与民生银行重庆分行签订的主合同项下的债务提供连带保证责任。
2014年7月29日，李有强向民生银行重庆分行申请借款300万元，填写了《借款支用申请书》，声明“本申请人根据与民生银行重庆分行签订的《联保体授信合同》特向贵行申请使用上述借款金额；本申请书自本人签署之日起生效，经贵行确认后本申请书即自动构成主合同的附件；本申请人在此声明并同意本申请人与贵行在本申请书项下的申请与确认共同构成本申请书的有效组成部分；如本申请人填写的内容与贵行确认的内容不一致，则以贵行确认的内容为准”。民生银行重庆分行的《﹤借款支用申请书﹥银行确认部分》内容载明，贷款金额为300万元，贷款期限为12个月，自2014年7月29日至2015年7月29日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮70%确定为10.2%；本笔贷款的调整方式为按还款周期调整；本笔贷款的还款方式为按月付息，到期还本。
2014年7月29日，民生银行重庆分行向李有强支付借款300万元，借款凭证上载明借款期限从2014年7月29日至2015年7月29日，执行年利率10.2%。
借款发放后，李有强按约支付利息至2014年9月，自2014年10月30日起未按约支付利息。
2014年11月12日，借款到期后，李有强仅归还借款利息501.41元，剩余当月借款利息及借款本金均未归还。2014年12月26日，民生银行重庆分行诉至本院。截止2015年8月24日，李有强尚欠民生银行重庆分行借款本金2614723.84元，罚息16182.69元。
另查明，民生银行重庆分行与重庆悦诚律师事务所律师签订《诉讼、仲裁案件委托代理协议》，因与李有强等人借款纠纷案件委托律师代理法律事务，支付了律师代理费27000元。
上述事实，有《联保体授信合同》、《担保合同》、《借款支用申请书》、《﹤借款支用申请书﹥银行确认部分》、借款凭证、《还款明细表》、《欠款明细表》、《贷款提前到期通知书》及邮寄凭单、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、《案件代理清单》、银行付款凭证等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，民生银行重庆分行与李有强等人签订的《联保体授信合同》和《担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。该合同签订后，民生银行重庆分行按约向李有强发放了借款300万元。借款到期后，李有强未及时归还借款本息，已经违约，应承担相应的违约责任。民生银行重庆分行要求李有强归还借款本金2614723.84元并支付利息、罚息、复利以及律师代理费27000元的诉讼请求均符合双方约定和法律规定，本院予以支持。因本院已经支持的利息、罚息、复利已能弥补民生银行重庆分行的损失，对民生银行重庆分行要求主张违约金15万元的诉讼请求，本院不再支持。
被告立鼎钢制品公司、于波、朱利木、融邦机电公司自愿为李有强的债务提供连带保证担保，依法应当对李有强的本案债务承担连带清偿责任。民生银行重庆分行要求立鼎钢制品公司、于波、朱利木、融邦机电公司对李有强的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。立鼎钢制品公司、于波、朱利木、融邦机电公司承担连带保证责任后，有权向李有强追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李有强于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司重庆分行归还借款本金2614723.84元。
二、被告李有强于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司重庆分行支付罚息和复利（2015年8月24日的罚息为16182.69元；自2015年8月25日起至付清之日止，罚息以未归还借款本金2614723.84元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮70%再上浮50%计算；复利以未偿还的罚息为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮70%再上浮50%计算，利随本清）；
三、被告李有强于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司重庆分行支付律师代理费27000元；
四、被告重庆市立鼎钢制品有限责任公司、于波、朱利木、重庆融邦机电有限公司对被告李有强的上述债务承担连带责任；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费32216元、公告费800元，财产保全申请费5000元，合计38016元，由被告李有强、重庆市立鼎钢制品有限责任公司、于波、朱利木、重庆融邦机电有限公司负担。上述诉讼费用已由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告李有强、重庆市立鼎钢制品有限责任公司、于波、朱利木、重庆融邦机电有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 何欣
代理审判员 李韶
人民陪审员 郭敏
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陆军