河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1695号
原告孙永法。
委托代理人张涛，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人田佳佳，河南博苑律师事务所律师。
被告张文富。
被告崔艳辉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所：四平市铁西区。
负责人艾秀岩，经理。
委托代理人刘国平，河南瀛汉律师事务所律师。
原告孙永法诉被告张文富、崔艳辉、中国太平洋财产保险股份有限公司四平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张洪洲担任审判长，审判员张丽慧、人民陪审员高嵘组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙永法的委托代理人田佳佳，被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司的委托代理人刘国平到庭参加了诉讼，被告张文富、崔艳辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙永法诉称：2015年8月1日17时许，被告张文富驾驶吉C×××××号重型半挂牵引车、吉C×××××挂号重型仓栅式半挂车沿获轵线由北向南行驶至事故地点与原告驾驶二轮自行车沿获轵线由西向东横过道路时相撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告受伤住院的道路交通事故。经交警部门认定，被告张文富负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告崔艳辉为事故车辆的实际所有人，该事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司投保有交强险、商业险。现因赔偿事宜，协商无果，为维护原告的合法权益，特具状起诉，在诉状中我方要求：一、暂要求三被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伤残赔偿金共计39590.05元（具体赔偿额待伤残鉴定后增加诉讼请求）；二、本案诉讼费用由三被告负担。现经过鉴定，原告的伤情已构成伤残，故特申请增加诉讼请求，要求：被告赔偿各项损失合计款246123.74元。
被告张文富、崔艳辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面的答辩状，视为其放弃答辩权利。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司辩称：1、核实车辆的驾驶证、行驶证、保险单、保险条款、事故认定书，核定是否属于保险责任，若属于保险责任，对原告合法损失予以赔偿，不合法及过高的费用请求予以驳回。2、事故认定涉案车辆存在超载情节，超载法律法规明令禁止，并且该情节是事故发生的成因，商业三责险免赔10%。3、原告要求出院后的护理费，不应再重复要求假肢费用；另外，请求的假肢维修费、装假肢期间的食宿费、误工费未实际发生，不应支持。4、关于假肢费用，根据规定应依据司法鉴定结论为准，原告证据不足。5、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
原告孙永法向本院递交的证据有：1、获公交认字（2015）第124号事故责任认定书，证明事故发生的事实及责任划分情况；2、获嘉县中医院医药费票据、出院证、诊断证明、病历；3、新乡公立医院医药费票据、出院证、诊断证明、病历，证据2、3证明原告受伤治疗情况及医疗费用、住院天数、护理人数；4、新乡公立医院诊断证明书；5、新乡市第一人民医院收费票据，证明原告治疗需要外购血花费8414元；6、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告伤情构成二级和十级伤残，出院后安装假肢前护理依赖程度为大部分护理依赖，护理人数一人，配备假肢后护理依赖程度为部分依赖，护理人数一人，护理期限拟为二年；7、优邦假肢矫形器（上海）公司郑洲分公司配备残疾辅助器具（假肢）的说明；8、优邦假肢矫形器（上海）公司郑洲分公司假肢款发票，证明原告双大腿假肢价格72000元，大腿硅胶锁具两套16000元，假肢每年维修费用约占假肢款的8%，装配训练期为60天，食宿费每天每人50元，装配期间需一人陪护；9、新乡医学院司法鉴定中心发票19张，证明鉴定费用1900元；10、翻身护理床发票；11、轮椅发票，证明原告购买护理床1800元及轮椅1400元；12、新乡市卫滨区乐声康复器材经营部发票19张，证明原告因该事故造成助听器损坏，购买花费1900元；13、协议书一份，证明在事故发生后与被告崔艳辉达成协议书，崔艳辉不再承担本案中应当由崔艳辉承担的各项费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司在庭审结束后向本院邮寄了商业第三者责任险保险条款一份，用于证明违反安全装载规定免赔10%。
被告张文富、崔艳辉未向本院递交证据。
对于原告递交的证据，被告张文富、崔艳辉未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面的质证意见，视为其放弃质证权利。被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省四平中心支公司对证据1无异议，但认为事故认定书认定超载，商业三责险免赔10%。对证据2、3、4、5，认为应按照国家医保用药范围赔偿，非医保应予剔除，通常扣除比例25%。对证据6，伤残赔偿比例为90%，对护理鉴定不认可，认为若按照假肢就不应再赔偿护理费；另外，未实际发生的护理费不应支持；对证据7、8不认可，对其真实性有异议，对假肢发票有异议，原告是否实际安装假肢持有异议；认为原告能否按照假肢、及假肢价格以司法鉴定为准。假肢费用过高，安装假肢期间的维修费、误工费、食宿费未实际发生，暂不支持。本院认为：对于原告递交的证据1、2、3、4、5、8、9、10、11、12双方当事人均无异议，故本院予以采信。对于原告递交的证据6系本院根据原告的申请依法定程序委托相关鉴定机构作出的鉴定意见，本院予以采信。对原告递交的证据7、8系原告在受伤后安装辅助器具的说明以及安装的辅助器具的发票，本院予以采信。
对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司递交的证据，系商业第三者责任险的保险条款，但被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司未向本院递交投保单等相关证据证明被告崔艳辉的车辆在投保时已经对其尽到了明示告知的义务，故本院对被告递交的该证据不予采信。
结合上述有效证据和双方当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年9月19日17时许，被告张文富驾驶被告崔艳辉所有的吉C×××××号重型半挂牵引车、吉C×××××挂号重型仓栅式半挂车载庄树新沿获轵线由北向南行驶至获轵县中和镇东小吴村路段时，与原告孙永法驾驶的二轮自行车由西向东横过道路时相撞，造成原告孙永法受伤住院，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经获嘉县公安局交通警察大队处理，于2015年8月19日作出获公交认字（2015）第124号道路交通事故认定书，认定被告张文富负事故的主要责任；原告孙永法负事故的次要责任，庄树新无责任。事故发生后，原告孙永法当即被送往获嘉县中医院住院治疗，后因伤势过重，原告孙永法于当天转入新乡公立医院继续治疗，原告孙永法在获嘉县中医院产生抢救费802.4元。经新乡公立医院诊断，原告孙永法的伤情为：1、失血性休克；2、脑挫裂伤；3、双小腿碾压毁损伤；4、头面部及左肘部外伤；5、左锁骨骨折；6、右侧第4、5及左侧第4、8、9肋骨骨折；7、左上肢占位性病变。原告孙永法在新乡市公立医院住院治疗182天，住院期间2人护理，产生医疗费6263.16元。在原告孙永法住院期间，因需要输血抢救，于2015年8月1日、2日在新乡市第一人民医院输血，产生输血费合计款8414元。2015年9月14日，原告孙永法作为乙方与被告崔艳辉作为甲方签订协议一份，内容：“经双方协商，达成协议如下：一、崔艳辉个人自愿给孙永法伍万元钱，用于交通事故损失补偿。二、该补偿是崔艳辉个人自愿支付，与保险公司理赔无关，以后经济方面甲方不再承担任何费用。三、孙永法同意崔延辉即日放行车辆。四、崔艳辉负责协助孙永法处理保险公司、法院等方面的理赔事故。”该协议由被告崔艳辉在甲方处签字，孙俊成（孙永法长子）在乙方处签名。2015年9月22日，原告孙永法诉至本院，要求一、三被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伤残赔偿金共计39590.05元（具体赔偿额待伤残鉴定后增加诉讼请求）；二、本案诉讼费用由三被告负担。原告孙永法起诉后，于2015年9月23日向本院提出伤残鉴定申请，申请对其伤残等级、出院后护理依赖程度、护理期限、护理人数进行伤残鉴定。2015年12月11日，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，作出豫新乡医学院司鉴中心（2015）临鉴字第1707号司法鉴定意见书，原告孙永法双下肢膝关节以上缺失评为II（二）级伤残，胸部损伤评为X（十）级伤残。其出院后在配备假肢前护理依赖程度为大部分护理依赖，护理人数为壹人；在配备假肢后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，配备假肢后护理期限为贰年。原告孙永法因鉴定伤残产生检查鉴定费合计款1900元。2015年11月3日，原告孙永法在优邦假肢矫形器（上海）公司郑州分公司安装了假肢，产生假肢假肢款88000元。2015年12月18日，原告孙永法向本院提出增加诉讼请求申请，要求：被告赔偿各项损失合计款246123.74元。
另查明，被告张文富驾驶的吉C×××××号重型半挂牵引车、吉C×××××挂号重型仓栅式半挂车，所有人为被告崔艳辉，该车由被告崔艳辉在被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（交强险）；在被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司投保有商业第三者责任保险，保险限额合计为600000元，发生本案交通事故时，均在上述两个保险期间。另查明，2014年度，农村居民人均纯收入为9416.10元／年，居民服务业和其他服务行业年工资为28472元／年。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。在本案中，被告张文富驾驶吉C×××××号重型半挂牵引车、吉C×××××挂号重型仓栅式半挂车发生交通事故，至原告孙永法受伤住院。该事故经获嘉县公安局交通警察大队处理，认定被告张文富负事故的主要责任，且在事故认定书送达双方当事人后，均未提出复核。该肇事车辆所有人为被告崔艳辉，张文富为崔艳辉雇佣的司机，故被告崔艳辉应按照事故认定书所划分的责任大小承担相应的民事赔偿责任。被告张文富驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司投保有交强险和商业第三者责任保险（600000元），发生本案交通事故时，在保险期间，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司应在交强险的限额内承担原告的各项损失，原告损失超出交强险的部分，根据《河南省道路交通安全条例》的相关规定，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司在商业第三者责任保险的限额内按照事故责任承担80%的赔偿责任，原告孙永法的损失由保险公司赔偿后仍有不足的部分，根据原告孙永法与被告崔艳辉签订的协议，由原告孙永法自行承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司辩称：因被告张文富承担事故的主要责任，存在超载情形，故其应免赔10%，本院认为：在庭审结束后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司向本院邮寄了保险条款。但是，被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司未向本院递交投保单等其他相关证据，故该保险条款不能证明被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司在被告崔艳辉在其公司投保商业第三者责任保险时已尽到了明示告知的义务，故本院对其辩称不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司应在商业第三者责任保险的限额内承担80%的赔偿责任。
原告孙永法要求各被告赔偿医疗费35972.05元，要求按照每天15元计算住院伙食补助费和营养费，计算18天，为住院伙食补助费270元，营养费270元。原告孙永法主张的上述费用的依据和计算方式符合相关的规定，本院予以支持。综上，原告孙永法因本次事故产生医疗费、住院伙食补助费、营养费合计款36512.05元（35972.05元＋270元＋270元），被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司应在交强险的限额内赔偿10000元，超出交强险的部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司在商业第三者责任保险的限额内赔偿21209.64元［（36512.05元－10000元）×80%］。被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司应在保险的限额内总计赔偿原告孙永法医疗费、住院伙食补助费、营养费合计款31209.64元（10000元＋21209.64元）。
原告孙永法因本次事故构成一处二级伤残，一处十级伤残，原告孙永法要求按照农村居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，为42843.26元（9416.10元／年×91%×5年），原告孙永法要求的该项费用符合法律规定，本院予以支持。原告孙永法要求住院期间按照2人护理计算护理费，计算19天，为2964.20元，其计算天数有误，应按照18天计算住院期间的护理费，应为2808.20元（28472元／年÷365天×18天×2人）。原告孙永法要求按照出院后至安装辅助器具（假肢）之前，按照1人大部分护理依赖计算护理费为4680.33元（28472元／年÷365天×75天×80%），要求出院后安装辅助器具（假肢）之前至安装辅助器具（假肢）之后，按照1人部分护理依赖计算护理费，计算2年为28472元（28472元／年÷365天×75天×50%×2年）。根据新乡医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书，原告要求上述护理费的计算标准和依据符合相关法律规定，本院予以支持，其护理费合计款为35960.53元（2808.20元＋4680.33元＋28472元）。原告孙永法要求翻身护理床1800元、轮椅1400元、假肢费88000元，根据原告的病情，其在受伤治疗之后，需购买相应的辅助器具用于恢复身体，治疗伤情，根据其向本院递交的购买相应辅助器具的发票，本院对原告要求的上述费用予以支持。原告要求助听器1900元，但原告未向本院递交其他相关证据证明在本次事故中助听器的损失，故本院对其要求的助听器不予支持。原告孙永法要求交通费1000元，结合其住院的时间和地点，本院酌定交通费800元。原告孙永法要求精神抚慰金30000元，鉴于在本次事故中被告的行为造成原告多处受伤并已构成多处伤残，并结合各方的过错程度，侵权人承担责任的经济能力、当地的收入水平，本院予以支持。原告孙永法要求假肢维修费28160元、安装假肢期间食宿费6000元、装配假肢陪护人员误工费1547.83元，因上述三项费用未实际发生，故本院不予支持，原告可待该部分费用发生后另行主张。原告孙永法要求鉴定检查费1900元，应当由被告崔艳辉承担，鉴于其与崔艳辉已达成协议，故该鉴定费由其自行承担。综上因本次事故共造成原告孙永法残疾赔偿金、护理费、辅助器具费、交通费、精神抚慰金合计款200803.79元（42843.26元＋35960.53元＋1800元＋1400元＋88000元＋800元＋30000元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司在交强险的限额内承担110000元，原告的上述损失超出交强险的部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司在商业第三者责任险的限额内承担72643.03元［（200803.79元－110000元）×80%］。
综上所述，被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司应在保险限额内赔偿原告孙永法医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、辅助器具费、交通费、精神抚慰金合计款213852.67元（31209.64元＋110000元＋72643.03元），对原告起诉超出的部分，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告孙永法医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、辅助器具费、交通费、精神抚慰金等各项损失合计款213852.67元；
二、驳回原告孙永法的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4991元，由原告孙永法承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 张洪洲
审 判 员 张丽慧
人民陪审员 高 嵘
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 郑全波