wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第2957号
原告王敏，女，1963年生，汉族，贵州省安顺市人。
被告罗开强，男，1968年生，汉族，贵州省桐梓县人。
原告王敏与被告罗开强民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员罗林波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王敏到庭参加了诉讼，被告罗开强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告王敏诉称：被告罗开强于2013年10月23日向原告借款人民币330000元，约定6个月后归还，逾期被告未归还，原告故请求判决：被告立即归还原告借款330000元，并从2013年10月23日起支付逾期利息。
被告罗开强未到庭应诉，亦未答辩和举证。
经审理查明：2013年10月23日前，被告罗开强数次向原告王敏借款共计人民币300000元，并于2013年10月23日向王敏出具含利息30000元的《借条》一张，内书“今借到王敏现金叁拾叁万元，在6个月后逐步还清，不计算利息”。前述约定的6个月期限届满后被告未清偿借款，原告即以前述理由诉至本院。
诉讼中，原告自愿放弃主张利息，仅要求被告归还本金300000元及逾期利息。
以上事实，有当事人陈述以及《借条》、建设银行汇款凭条、建行安顺市虹山支行的转账记录单、罗开强之妻简兴会手写的收款账号、简兴会向原告的手机发送的短信记录在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告罗开强向原告王敏借款人民币300000元，事实清楚，有被告出具给原告的《借条》以及借款交付的汇款凭条、转账记录在卷为凭，本院认定原被告间的借贷关系成立。双方约定自2013年10月23日起六个月后逐步还清，属未约定六个月后的具体还款日期，原告可在六个月后随时要求被告返还，但被告自原告起诉至今仍未偿还，已违反法律规定，原告现要求被告立即返还借款300000元，理由充分，应予支持。双方约定不计算利息，且未约定逾期利息，原告现就逾期利息提出主张，于法无据，不应支持。审理中原告自愿放弃主张诉讼标的额中的利息30000元，与法不悖，应予确认。被告罗开强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗开强于本判决生效后立即向王敏清偿借款人民币300000元。
二、驳回王敏的其他诉讼请求。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告罗开强负担。因原告已向本院预交，被告可将负担的受理费直接付给原告。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院不予执行。
审判员 罗林波
二〇一五年一月十四日
书记员 杨成旭
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第35号
申请执行人杨德峰，男，住福建省福鼎市。
申请执行人陈丽如，女，住福建省福鼎市。
被执行人王根礼，男，住福建省福鼎市。
被执行人黎丽芳，女，住福建省福鼎市。
本院在执行申请执行人杨德峰、陈丽如与被执行人王根礼、黎丽芳民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前财产暂无法变现，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第2497号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年五月二十日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第572号
申请执行人张子琼，女，汉族，生于1972年，住四川省三台县。
被执行人绵阳富诚投资有限公司。
案由商品房预售合同纠纷
本院受理张子琼申请执行（2014）涪民初字第5670号民事判决书一案，因被执行人绵阳富诚投资有限公司未按判决书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳富诚投资有限公司的财产或应收收入予以冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取。（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚昆
二〇一五年三月二十七日
书记员 李超
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初396号
原告李某某，女。
被告谢某甲，男。
原告李某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，于2016年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员楚健适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员郭霞担任记录。原告李某某、谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某请求判令：原、被告离婚；原、被告婚生女儿谢某乙由原告抚养。
被告谢某甲答辩要点：1、被告谢某甲不同意离婚；2、原告在外面与他人生育了小孩。
查明的事实
根据当事人的陈述、举证、质证，本院确认如下事实：
1、原告李某某与被告谢某甲于1992年10月15日在宜章县东风乡人民政府登记结婚，1993年4月21日生育男孩谢剑平，2001年10月15日生育女孩谢某乙。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。2003年底，原告李某某外出打工，之后原、被告双方聚少离多，长期分居。2015年5月13日，原告曾向法院提出诉讼要求与被告离婚，后法院驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。之后，原、被告夫妻感情仍无改善。2016年3月30日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
2、原告与被告生育的儿子谢剑平现已年满十八周岁并参加工作。原告与被告婚生女儿谢某乙现随原告生活，在庭审过程中，谢某乙表示愿意随原告一起生活。原、被告在婚姻关系存续期间没有共同财产、共同债权债务。
判决的理由和结果
本院认为：夫妻一方向人民法院提出离婚诉讼，要求离婚，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告李某某与被告谢某甲结婚后经常为家庭琐事发生争吵，原告于2003年底外出打工后与被告长期分居，期间原告曾向本院起诉要求与被告离婚，未得到支持，现原告再次起诉至本院要求离婚，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于原、被告婚生女儿谢某乙的抚养问题。谢某乙现已满15周岁，近年一直随原告生活，且谢某乙自愿随原告一起生活，为有利于谢某乙的健康成长，本院酌定谢某乙随原告生活，由被告负担谢某乙的生活费每月350元，谢某乙的教育费、医疗费等费用应凭实际支出的票据由被告负担总费用的一半。关于被告主张原告已与他人生育了小孩，本院认为，被告并未提供证据证明原告已与他人生育小孩这一事实，因此，对于被告的该主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告谢某甲离婚；
原告李某某与被告谢某甲婚生女孩谢某乙随原告李某某生活，由被告谢某甲承担谢某乙的生活费每月350元，凭实际支出的票据承担谢某乙教育费、医疗费等费用的一半，直至谢某乙独立生活时止；上述款项自本判决生效之日起每半年给付一次，上半年的给付时间为当年的6月30日以前，下半年的给付时间为当年的12月30日以前。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 楚健
二〇一六年四月三十日
书 记 员 郭霞
附：相关法律条文
一、实体法
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00192号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人张某，男，1973年10月25日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。因盗窃于2011年12月6日被劳动教养一年；因吸毒于2014年1月31日被责令社区戒毒三年。2014年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年8月29日被监视居住。2014年12月11日又因盗窃被抓获，同日被刑事拘留，12月23日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员牟江平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月份，被告人张某伙同李某（身份情况不详）在重庆市南岸区南坪步行街、南兴路“雅通商贸”门市等地多次实施盗窃。具体犯罪事实如下：
1、2014年7月的一天，张某、李某在南岸区五小区“万鑫”药房内，趁店员不注意，偷走2桶“红蜻蜓”香菜油（价值149元）。
2、2014年7月的一天，张某、李某在南岸区南兴路230号“雅通商贸”门市部内，趁被害人施某某不注意，偷走“百特”牛奶2箱（价值100元）。
3、2014年7月的一天，张某、李某在南岸区鹅公岩大桥南桥头的“健之佳”药房内，趁店员不注意，偷走“立白”洗衣液3瓶（价值89.7元）。
4、2014年7月31日13时许，张某、李某在南岸区南兴路230号“雅通商贸”门市部内，趁被害人施某某不注意，偷走“红牛”维生素功能饮料1箱（价值113元）。
2014年8月1日8时许，张某在南岸区南坪百盛商场附近因形迹可疑被公安民警盘查时，如实交代了上述事实。2014年8月29日，张某因涉嫌犯盗窃罪被监视居住。
2014年12月11日12时许，张某在南岸区南坪步行街建设银行（农贸市场旁）对面的一手抓饼摊位前，趁被害人江某某不备，徒手从其外套右口袋内扒走白色VIVO智能手机一部（价值300元）。得手后，张某欲逃离现场时，被民警当场抓获。被盗手机被追回，并已发还被害人江某某。归案后，张某如实交代扒窃手机的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、破案信息、抓获经过、扣押决定书、扣押和发还物品清单、劳动教养决定书、责令社区戒毒决定书、户籍资料等书证，证人田某某、吉某某、王某、李某某、张某某、杨某某的证言，被害人施某某、江某某的陈述，被告人张某的供述和辩解，涉案财物价格鉴证结论书，提取笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。张某因形迹可疑被公安人员盘问时，主动交代四次盗窃犯罪事实，系自首；张某因扒窃手机被抓获后，如实供述该笔犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。张某另有盗窃、吸毒劣迹。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年12月11日起至2015年6月11止。已依法折抵先行羁押的29日。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人张某退赔各被害人经济损失共计451.7元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许桂永
二〇一五年二月十日
书 记 员 张 青
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第1982号
罪犯史明书，男，1963年3月21日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2012年10月12日作出（2012）彭法刑初字第00231号刑事判决，认定史明书犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金1万元，责令退赔被害人4567元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年5月4日以罪犯史明书在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯史明书在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，但判决判处的罚金1万元未缴纳，也未退赔被害人4567元。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯史明书减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2012年7月13日起至2015年6月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈 宏
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第29号
原告刘某某，女，1966年8月8日，汉族，住平顶山市新华区。
委托代理人李耀杰，河南首位律师事务所律师。
被告任某某，女，1975年9月12日出生，汉族，住平顶山市新华区。
本院在审理原告刘某某与被告任某某民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年4月1日，任某某以急用钱为由向其借款20000元，并出具借条，借条写明5月1日还款。当日刘某某将借款20000元现金支付给了任某某。但到了还款日期，刘某某要求任某某还款时，她总以各种理由推脱。无奈刘某某诉至法院，请求人民法院依法判令：判令任某某归还刘某某借款本金20000元及利息（年息24%），并承担本案诉讼费。
经查，刘某某和任某某原为干亲，刘某某从事海纳博特传销经营，曾劝说任某某加入。任某某称资金不足，刘某某即为任某某支付20000元入会费，任某某向其出具借条。
本院认为，本案系当事人双方因传销活动引起的纠纷，不属民事案件受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回刘某某的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 石少华
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘淑华
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1289号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘柏臣。
委托代理人：王剑波，河北金山岭律师事务所律师。
委托代理人：韩雪莲，河北金山岭律师事务所律师。
被告：卢艳红。
被告：白玉柱。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告卢艳红、白玉柱借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王剑波、韩雪莲到庭参加诉讼。被告卢艳红、白玉柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司诉称，被告卢艳红于2012年12月25日在我单位下属单位古城川信用社（现变更为河北滦平农村商业银行股份有限公司古城川支行）借款70000.00元，到期日为2013年12月23日，月利率11.5‰。被告白玉柱担保。此款到期后，经我社多次催收，该借款人及担保人均不能还款。为此诉至法院，请求法院判令被告卢艳红偿还借款本金70000.00元及利息、逾期利息，给付律师代理费4000.00元，白玉柱承担连带给付责任。诉讼费用由二被告承担。
被告卢艳红、白玉柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月25日被告卢艳红在古城川信用社（现改为河北滦平农村商业银行股份有限公司古城川支行）借款70000.00元，并于同日与原告签订了个人借款合同。合同约定此借款到期日为2013年12月23日，月利率11.5‰。同时约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。该借款由被告白玉柱提供连带责任保证担保，保证期间为借款合同履行期限届满之日后两年止。保证的范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、诉讼费、诉讼代理费等实现债权的一切费用。上述借款到期后被告卢艳红未偿还借款本金，且未给付利息，被告白玉柱也未履行保证义务。该笔借款已逾期。
上述事实有原告的起诉陈述，原告提交的个人借款合同、保证合同、河北省农村信用社借款借据等证据予以证实。
本院认为，原告与被告卢艳红签订的个人借款合同及原告与被告白玉柱签订的保证合同均是双方的真实意思表示，该两份合同合法有效。原告依据合同的约定向被告卢艳红提供了借款，被告卢艳红亦应依据合同约定履行还本付息的义务，逾期应承担违约责任。被告白玉柱为被告卢艳红提供连带责任保证担保，但却没有履行保证义务，亦应按合同的约定承担保证责任。故对原告要求被告卢艳红偿还借款本金70000.00元及利息（包括逾期利息），并由被告白玉柱承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告卢艳红签订的个人借款合同没有约定由债务人给付诉讼代理费，保证合同中约定的保证范围包含了诉讼代理费，保证合同作为从合同其约定的范围大于主合同的义务范围，故对原告要求被告卢艳红、白玉柱支付律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告卢艳红偿还原告河北滦平农村商业银行股份有限公司借款本金70000.00元及利息（借期内利息按约定利率计算，逾期之日至判决生效确定给付之日止的利息按约定的逾期利率计算）。此款于本判决生效后十日内付清。被告白玉柱对上述款项的给付承担连带责任。
二、驳回原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费1650.00元，由被告卢艳红、白玉柱负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 吴 艳
审 判 员 赵 萱
人民陪审员 刘云志
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 闫行华
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执2237号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行，住所地灌云县伊山镇伊山南路3号，组织机构代码67549737-7。
法定代表人朱延海，该银行行长。
被执行人张继山，灌云县。
被执行人徐福玲，灌云县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被执行人张继山、徐福玲借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）苏0723民初3079号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、限被告张继山、徐福玲于本判决生效后10日内共同返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行借款816651.29元并支付利息（利息分别以本金607428.70元，按年利率6.875%；以本金152216.05元，按年利率12%；以本金57006.54元，按年利率5.9375%；自2016年5月6日起计算至本金返还之日止+5880.39元）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行有权以位于灌云县伊山镇胜利中路北侧伊山中路西侧富园广场21号楼1-41号商铺（房屋所有权证号为：灌房权证伊山字第××号）折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12020元，公告费300元，共计12320元，由被告张继山、徐福玲共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月20日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，发现被执行人有相关权属已被其他案件查封，且在我院执行案件较多，其他未发现被执行人有财产可供执行。本院已冻结被执行人有存款的银行账户和将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结已有存款的银行账户及将被执行人纳入失信被执行人名单等措施外。未发现被执行人有其他财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现可供执行财产，本院将�据职权恢复本案执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0723民初3079号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一八年四月十日
书记员 戈秀铭
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执2237号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行，住所地灌云县伊山镇伊山南路3号，组织机构代码67549737-7。法定代表人朱延海，该银行行长。被执行人张继山，灌云县。被执行人徐福玲，灌云县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被执行人张继山、徐福玲借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）苏0723民初3079号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、限被告张继山、徐福玲于本判决生效后10日内共同返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行借款816651.29元并支付利息（利息分别以本金607428.70元，按年利率6.875%；以本金152216.05元，按年利率12%；以本金57006.54元，按年利率5.9375%；自2016年5月6日起计算至本金返还之日止+5880.39元）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行有权以位于灌云县伊山镇胜利中路北侧伊山中路西侧富园广场21号楼1-41号商铺（房屋所有权证号为：灌房权证伊山字第××号）折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12020元，公告费300元，共计12320元，由被告张继山、徐福玲共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月20日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，发现被执行人有相关权属已被其他案件查封，且在我院执行案件较多，其他未发现被执行人有财产可供执行。本院已冻结被执行人有存款的银行账户和将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结已有存款的银行账户及将被执行人纳入失信被执行人名单等措施外。未发现被执行人有其他财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现可供执行财产，本院将�据职权恢复本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0723民初3079号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一八年四月十日书记员  戈秀铭
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1326号
原告高培义，又名高锁，男，生于1979年1月8日，汉族，住民勤县西渠镇板湖村二社。
被告杨世国，男，生于1976年11月14日，汉族，住民勤县双茨科乡红星村五社。
本院在审理原告高培义与被告杨世国买卖合同纠纷一案中，原告高培义于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告高培义撤回起诉；
案件受理费68元，减半收取34元，由原告负担。
审 判 长 孙 辉
代理审判员 吴世强
人民陪审员 卢向智
二〇一六年三月七日
书 记 员 乔 星
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执453号
申请执行人：李程光，男，1981年8月17日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被执行人：曹京西，男，1967年9月26日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
本院在执行申请执行人李程光与被执行人曹京西借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止（2017）冀0528民初1号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹京芳
执行员 王玉平
执行员 沈朝儒
二〇一七年九月十四日
书记员 周炳军
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0525刑初1号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人陈杰，男，1991年4月4日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，农民。因本案于2014年11月29日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕，同年10月13日由本院取保候审。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2015）89号起诉书，指控被告人陈杰犯故意伤害罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。2015年10月12日，本院作出（2015）黔纳刑初字第71号刑事判决书。同年10月19日，纳雍县人民检察院以纳检察公诉刑抗（2015）1号刑事抗诉书向毕节市中级人民法院提出抗诉。同年12月23日，毕节市中级人民法院以（2015）黔毕中刑终字第533号刑事裁定书裁定撤销本院（2015）黔纳刑初字第71号刑事判决，将本案发回本院重新审判。本院于2016年1月4日立案后，依法另行组成合议庭，适用普通程序，于同年2月24日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员卢瑶出庭支持公诉，被告人陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月30日22时许，被告人陈杰和卢某甲（另案处理）在纳雍县阳长镇街上“聚友”溜冰场门前与被害人赵某某和张某某等人发生口角，陈杰与卢某甲等人对赵某某进行殴打，陈杰用随身携带的卡子刀杀伤赵某某腹部。经鉴定，赵某某全身多处锐器创口累计为21.9厘米，评定为轻伤二级；右下腹部创口穿通腹腔至小肠破裂、腹腔积血，评定为重伤二级。公诉机关为证明其指控，当庭出示相关证据予以佐证。据此认为，被告人陈杰故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人陈杰对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。无证据提交，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年1月30日22时许，被告人陈杰和卢某甲（另案处理）与被害人赵某某和张某某等人在纳雍县阳长镇街上“聚友”溜冰场门前发生口角，陈杰与卢某甲等人对赵某某进行殴打，致赵某某的头部、腹部、背部等多处受伤。殴打过程中，被告人陈杰用随身携带的卡子刀杀伤赵某某右下腹部。经纳雍县公安司法鉴定中心鉴定，赵某某全身多处锐器创口累计为21.9厘米，评定为轻伤二级；右下腹部创口穿通腹腔至小肠破裂、腹腔积血，评定为重伤二级。
案发后，被告人陈杰亲属赔偿了被害人赵某某经济损失人民币4万元，被害人赵某某对被告人陈杰的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，公诉机关当庭出示下列证据证实：
1.被告人陈杰供述，证实2014年1月30日，卢某甲打电话叫我去纳雍县阳长镇帮他打架。当日22时许，我和卢某甲等九人来到纳雍县阳长镇街上一个溜冰场门口。过了五六分钟，赵某某和一女生从对面走过来，我们其中一人和赵某某发生口角，赵某某将此人踢倒在地。我和卢某甲冲上去对赵某某拳打脚踢。我踢了赵某某一脚后拿出随身携带的卡子刀对赵某某的右腹部杀了一刀，后我们跑了。逃跑过程中，我把杀伤赵某某的卡子刀给了卢某甲，现不知何处。我和赵某某不认识，我是帮忙卢某甲打赵某某。
2.被害人赵某某陈述，证实2014年1月30日22时许，我和张某某经过纳雍县阳长镇街上“聚友”溜冰场门前时，被溜冰场门前的十几人嘲笑和辱骂。我与他们其中一人发生口角并将此人踢倒在地，其他人就对我一阵拳打脚踢，有两三人用刀子杀我，其中一人杀了我的肚子一刀。我的腹部、腰部、背部等多处受伤。
3.证人张某某证言，证实我和赵某某到纳雍县阳长镇街上一溜冰场门前时，有十几人嘲笑我们，赵某某和他们其中一人发生口角，有五六人冲过来对赵某某拳打脚踢，其中一人持刀杀赵某某腹部。后我和他人将赵某某送去阳长镇卫生院。
4.证人冯某证言，证实赵某某跑到我家门前，叫我帮忙打电话。我见赵某某腹部右侧有血。我和一女生把赵某某送到阳长镇卫生院。
5.证人王乙证言，证实2014年1月30日22时许，有一穿黑色夹克的人手提一把刀站在我家门前，一身穿白色上衣的小伙用手捂着腹部走向阳长镇街上。
6.证人杨某证言，证实我从“聚友”溜冰场出来见有一人被打躺在地上，有三人正对他拳打脚踢，被打的那人腰部和背部流血。大约打了两分钟，那三人跑了。
7.证人肖某证言，证实2014年1月30日晚，我和王甲在纳雍县阳长镇街上“聚友”溜冰场溜冰，后听王甲说卢某甲杀人了。
8.证人张某证言，证实我从纳雍县阳长镇街上“聚友”溜冰场出来时见一女生扶着一小伙，那小伙衣服的背部被血浸湿。
9.证人王甲证言，证实2014年1月30日晚，我在纳雍县阳长镇街上“聚友”溜冰场门口看见陈杰和卢某甲，后听说卢某甲和陈杰杀伤赵某某。
10.证人卢某乙证言，证实卢某甲的乳名叫卢江湖，2014年1月30日晚未回家。
11.鉴定意见、鉴定机构及鉴定人员资质证书、告知书，证实经纳雍县公安司法鉴定中心鉴定，赵某某全身多处锐器创口累计为21.9厘米，损伤程度评定为轻伤二级；右下腹部创口穿通腹腔致小肠破裂、腹腔积血，损伤程度评定为重伤二级。被告人陈杰对该鉴定意见无异议。
12.现场指认笔录及刑事照片，证实被告人陈杰指认案发现场的客观情况。
13.辨认笔录及照片，证实经被害人赵某某混杂辨认出被告人陈杰。
14.谅解书、收据，证实被告人陈杰亲属赔偿被害人赵某某损失人民币4万元，赵某某对陈杰的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
15.到案经过，证实2014年11月29日，被告人陈杰在纳雍县阳长镇被群众扭送至公安机关。
16.户籍证明，证实被告人陈杰的身份信息情况。
上列证据，来源合法，经庭审举证、质证属实，证据间能相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为：被告人陈杰故意伤害被害人赵某某身体，致赵某某重伤，其行为构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
鉴于被告人陈杰亲属已赔偿被害人赵某某的经济损失，并求得谅解，且庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚，故对被告人陈杰从轻处罚的请求予以采纳。根据本案实际情况，可对被告人陈杰宣告缓刑。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 华
人民陪审员 周训谟
人民陪审员 董颖萍
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 邓 菲
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终2073号
上诉人（原审原告）李红权，男，1974年3月20日出生，汉族，住山东省惠民县。
委托代理人尹增栋、赵阳，山东尹增栋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）惠民县人民政府，住所地山东省惠民县府前街1号。
法定代表人夏培剑，县长。
委托代理人郝俊丽，惠民县国土资源局工作人员。
委托代理人杨卫华，山东兵圣律师事务所律师。
原审第三人张福来，男，1957年5月12日出生，汉族，住山东省惠民县。
李红权因诉惠民县人民政府土地行政登记一案，不服滨州市中级人民法院于2016年12月26日作出的（2016）鲁16行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理，现已审理终结。
原审原告李红权向原审法院起诉称，2013年8月，其与滨州市正德拍卖有限公司（以下简称正德公司）签订《竞买协议》，拍卖标的为山东惠民亚宏织业有限责任公司所有的房屋建筑物、车辆、办公用品及土地使用权一宗。经自主竞价，李红权竞拍成交。2013年8月28日，正德公司出具《拍卖成交确认书》，李红权按照该协议约定向正德公司交付110万元的价款。2015年12月28日，被告惠民县人民政府在李红权竞拍成交并签署《拍卖成交确认书》的情况下，为第三人张福来办理惠国用（2003）第1533号国有土地使用权变更登记行政行为，未尽到审查及公示等义务，程序违法，请求撤销惠国用（2003）第1533号国有土地使用权证。
原审法院认为，《中华人民共和国拍卖法》（2004年修正版）第五十二条规定，拍卖成交后，买受人和拍卖人应当签署成交确认书。原告李红权虽诉称2013年8月28日正德公司为其出具《拍卖成交确认书》，但其并未向法院提交该成交确认书。李红权提交的证据1、2不能形成完整的证据链，不能证明其对涉案土地使用权竞拍成功。李红权与被告惠民县人民政府就涉案土地使用权于2015年12月28日作出的惠国用（2003）第1533号国有土地使用权变更登记行政行为无利害关系，李红权不具有本案行政诉讼原告主体资格。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告李红权的起诉。
上诉人李红权不服原审法院裁定，认为原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求依法撤销原审法院裁定，发回重审或依法改判。理由如下：1、原审法院对于上诉人提交的客户交费回单系复印件不予认可是错误的，上诉人提交的该单据复印件可以与上诉人提交的其他证据相互印证，原审法院对此真实性不予认定显然是错误的。2、原审法院认定事实不清。上诉人在原审中提交的证据可以证明上诉人与正德公司签订了《竞买协议》，参与了标的为山东惠民亚宏织业有限公司所有的房屋建筑物、车辆、办公用品及土地使用权一宗的竞买，且在竞买后上诉人向拍卖公司支付110万的成交价款。原审法院在没有对正德公司进行任何调查、也没有对涉案第三人张福来是否对正德公司支付过任何形式的拍卖款的前提下，仅凭正德公司与第三人伪造的《成交确认书》就认定上诉人不能证明对拍卖公司所交的110万元的成交款与涉案土地使用权有关，属于认定事实错误。3、本案被上诉人对第三人张福来颁发惠国用（2003）第1533号国有土地使用权证书未尽到应尽的审查及公示等义务，颁证程序不合法。综上所述，原审法院认定事实不清，证据不足，请求发回重审或撤销惠民县人民政府颁发的惠国用（2003）第1533号国有土地使用权证。
被上诉人惠民县人民政府向本院提交书面答辩意见称：1、上诉人李红权与争议的国有土地使用权变更登记行为无利害关系，上诉人不具有原告主体资格。上诉人称其与正德公司拍卖成交，取得房屋建筑物、车辆、办公用品及土地使用权，要求撤销惠国用（2003）第1533号国有土地使用权证。但上诉人没有提供证据证明其诉讼主张，也没有证据表明其与所诉行政行为有法律上的利害关系，根据相关法律规定，应裁定驳回起诉；上诉人自称签署成交确认书但未提供相应证据证实，故应承担举证不能的法律后果。2、上诉人李红权的上诉请求没有法律依据，即使原审裁定有错误，指令受理和继续审理才符合法律规定，上诉人主张发回重审或者改判没有任何法律依据。
各方当事人在原审中提交的证据材料已随案卷移送本院。
本院认为，本案的焦点问题是：上诉人李红权是否具有本案行政诉讼的原告主体资格。
《中华人民共和国拍卖法》第五十二条规定：“拍卖成交后，买受人和拍卖人应当签署成交确认书。”根据上诉人李红权提交的《竞买协议》、《中国农业银行个人结算业务申请书》和《东营银行现金缴款单》等证据材料，仅能证明上诉人李红权参与了正德公司组织的于2013年8月28日10时对涉案土地使用权等标的物的拍卖活动。上诉人称正德公司为其出具成交确认书，但并不能提供证据予以证明，故原审法院据此作出上诉人不能证明其对涉案土地使用权竞拍成功的认定，并无不当，因此上诉人李红权与被上诉人惠民县人民政府就涉案土地使用权于2015年12月28日作出的惠国用（2003）第1533号国有土地使用权变更登记行为无利害关系，上诉人李红权不具有本案行政诉讼的原告主体资格。综上，原审法院裁定正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求没有事实根据及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海燕
审判员 韩 勇
审判员 孙晓峰
二〇一八年五月十六日
书记员 李 倩
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行终2073号上诉人（原审原告）李红权，男，1974年3月20日出生，汉族，住山东省惠民县。委托代理人尹增栋、赵阳，山东尹增栋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）惠民县人民政府，住所地山东省惠民县府前街1号。法定代表人夏培剑，县长。委托代理人郝俊丽，惠民县国土资源局工作人员。委托代理人杨卫华，山东兵圣律师事务所律师。原审第三人张福来，男，1957年5月12日出生，汉族，住山东省惠民县。李红权因诉惠民县人民政府土地行政登记一案，不服滨州市中级人民法院于2016年12月26日作出的（2016）鲁16行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理，现已审理终结。原审原告李红权向原审法院起诉称，2013年8月，其与滨州市正德拍卖有限公司（以下简称正德公司）签订《竞买协议》，拍卖标的为山东惠民亚宏织业有限责任公司所有的房屋建筑物、车辆、办公用品及土地使用权一宗。经自主竞价，李红权竞拍成交。2013年8月28日，正德公司出具《拍卖成交确认书》，李红权按照该协议约定向正德公司交付110万元的价款。2015年12月28日，被告惠民县人民政府在李红权竞拍成交并签署《拍卖成交确认书》的情况下，为第三人张福来办理惠国用（2003）第1533号国有土地使用权变更登记行政行为，未尽到审查及公示等义务，程序违法，请求撤销惠国用（2003）第1533号国有土地使用权证。原审法院认为，《中华人民共和国拍卖法》（2004年修正版）第五十二条规定，拍卖成交后，买受人和拍卖人应当签署成交确认书。原告李红权虽诉称2013年8月28日正德公司为其出具《拍卖成交确认书》，但其并未向法院提交该成交确认书。李红权提交的证据1、2不能形成完整的证据链，不能证明其对涉案土地使用权竞拍成功。李红权与被告惠民县人民政府就涉案土地使用权于2015年12月28日作出的惠国用（2003）第1533号国有土地使用权变更登记行政行为无利害关系，李红权不具有本案行政诉讼原告主体资格。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告李红权的起诉。上诉人李红权不服原审法院裁定，认为原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求依法撤销原审法院裁定，发回重审或依法改判。理由如下：1、原审法院对于上诉人提交的客户交费回单系复印件不予认可是错误的，上诉人提交的该单据复印件可以与上诉人提交的其他证据相互印证，原审法院对此真实性不予认定显然是错误的。2、原审法院认定事实不清。上诉人在原审中提交的证据可以证明上诉人与正德公司签订了《竞买协议》，参与了标的为山东惠民亚宏织业有限公司所有的房屋建筑物、车辆、办公用品及土地使用权一宗的竞买，且在竞买后上诉人向拍卖公司支付110万的成交价款。原审法院在没有对正德公司进行任何调查、也没有对涉案第三人张福来是否对正德公司支付过任何形式的拍卖款的前提下，仅凭正德公司与第三人伪造的《成交确认书》就认定上诉人不能证明对拍卖公司所交的110万元的成交款与涉案土地使用权有关，属于认定事实错误。3、本案被上诉人对第三人张福来颁发惠国用（2003）第1533号国有土地使用权证书未尽到应尽的审查及公示等义务，颁证程序不合法。综上所述，原审法院认定事实不清，证据不足，请求发回重审或撤销惠民县人民政府颁发的惠国用（2003）第1533号国有土地使用权证。被上诉人惠民县人民政府向本院提交书面答辩意见称：1、上诉人李红权与争议的国有土地使用权变更登记行为无利害关系，上诉人不具有原告主体资格。上诉人称其与正德公司拍卖成交，取得房屋建筑物、车辆、办公用品及土地使用权，要求撤销惠国用（2003）第1533号国有土地使用权证。但上诉人没有提供证据证明其诉讼主张，也没有证据表明其与所诉行政行为有法律上的利害关系，根据相关法律规定，应裁定驳回起诉；上诉人自称签署成交确认书但未提供相应证据证实，故应承担举证不能的法律后果。2、上诉人李红权的上诉请求没有法律依据，即使原审裁定有错误，指令受理和继续审理才符合法律规定，上诉人主张发回重审或者改判没有任何法律依据。各方当事人在原审中提交的证据材料已随案卷移送本院。本院认为，本案的焦点问题是：上诉人李红权是否具有本案行政诉讼的原告主体资格。《中华人民共和国拍卖法》第五十二条规定：“拍卖成交后，买受人和拍卖人应当签署成交确认书。”根据上诉人李红权提交的《竞买协议》、《中国农业银行个人结算业务申请书》和《东营银行现金缴款单》等证据材料，仅能证明上诉人李红权参与了正德公司组织的于2013年8月28日10时对涉案土地使用权等标的物的拍卖活动。上诉人称正德公司为其出具成交确认书，但并不能提供证据予以证明，故原审法院据此作出上诉人不能证明其对涉案土地使用权竞拍成功的认定，并无不当，因此上诉人李红权与被上诉人惠民县人民政府就涉案土地使用权于2015年12月28日作出的惠国用（2003）第1533号国有土地使用权变更登记行为无利害关系，上诉人李红权不具有本案行政诉讼的原告主体资格。综上，原审法院裁定正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求没有事实根据及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王海燕审判员  韩 勇审判员  孙晓峰二〇一八年五月十六日书记员  李 倩
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初332号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，该公司经理。
被告苗黎明。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告苗黎明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一六年三月三日
书记员 唐丽委
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初332号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号，组织机构代码26419243X。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，该公司经理。
被告苗黎明，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告苗黎明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一六年三月三日
书记员 唐丽委
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01092-2号
申请执行人：夏辉，男，1971年1月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：傅守行，男，1973年7月21日生，汉族，住重庆市彭水县。
被执行人：浙江众立建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴县杨汛桥镇工业园区
法定代表人：洪海明，该公司董事长。
本院在执行夏辉申请执行傅守行、浙江众立建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，经调查，被执行人傅守行、浙江众立建设集团有限公司确无可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨民二初字第00331号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊长城
审判员 方雪峰
审判员 李高峰
二〇一六年二月二十四日
书记员 袁 文
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初1065号
原告中国银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市银海路193号。
负责人郑福信，行长。
被告寿光市致远文化用品有限公司。住所地：寿光市化龙镇蔺家庄村委西250米路北（原蔺家磨坊院内）。
法定代表人朱寿亮，经理。
被告李汝星。
被告高春玲。
被告寿光聚源农业科技有限公司。住所地：寿光市田柳镇袁桥村西南角卧甲路西侧。
法定人表人刘志海，经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司寿光支行诉被告寿光市致远文化用品有限公司、李汝星、高春玲、寿光聚源农业科技有限公司借款担保合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司寿光支行于2016年2月26日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款2570856.88元或查封其等值财产，原告以寿光公字第0070号房屋一套提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款2570856.88元或查封其等值财产（详见清单）。
二、查封原告中国银行股份有限公司寿光支行的寿光公字第0070号房屋一套。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来祥
二〇一六年三月三日
书记员 韩晓杰
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0125刑初63号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人钱某，女，1996年1月13日出生，汉族，中专文化，务工人员，户籍地云南省玉溪市通海县，住云南省玉溪市通海县。因本案于2016年12月6日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）60号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派张某1出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月中旬，被告人钱某在宜良县中医院外科护士办公室上班期间将失主张某2摆放在外科护士办公室更衣室衣柜内的一张农业银行储蓄卡盗走。2016年12月1日，被告人钱某在张某2使用手机支付宝时看到了密码，次日上午上班期间，被告人钱某将失主张某2摆放在外科护士办公室更衣室柜子里的另一张农业银行卡盗走。当日14时许，被告人钱某在宜良县鱼龙街45号农业银行自助取款机上，将两张银行卡内共12700元现金取走。案发后被告人钱某将盗窃赃款退还给失主张某2。
上述事实，被告人钱某开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过、现场辨认笔录及照片、扣押笔录及照片、扣押清单、发还清单、情况说明、中国农业银行业务凭证、谅解书、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关指控认为被告人钱某非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。量刑方面结合被告人钱某盗窃的数额，以及其有坦白情节，赃款已全部退还失主并取得谅解，建议对其在有期徒刑十个月至一年零六个月之间量刑，并处罚金。
被告人钱某对公诉机关指控的事实、罪名以及出示的指控证据均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人钱某非法占有为目的，盗窃他人现金人民币12700元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钱某到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，结合其已将赃款全部退还失主并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人钱某的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人钱某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年10月5日止。罚金限期于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱静芳
二〇一七年三月三日
书记员 杨酉凤
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第3435号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。
法定代表人黄嘉辉，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人叶建花，厦门都市景象物业管理有限公司职工。
被告陈义保，居民。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告陈义保物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方纠纷已庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 卢 伟 湘
二〇一五年五月五日
书记员 陈叙颖（代）
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第05336号
原告多×，男性，年龄88。
被告车×，女性，年龄66。
本院在审理原告多×诉被告车×离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 张 涛
二〇一四年五月六日
书记员 郑晓媛
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执101号
申请执行人：王利友，男，1961年7月27日生，汉族，务工，住安徽省滁州市南谯区。
申请执行人：侯华玲，女，1965年1月20日生，汉族，务工，住安徽省滁州市南谯区。
申请执行人：熊金玲，女，1989年9月21日生，汉族，务工，住安徽省滁州市南谯区。
申请执行人：王之宇，男，2011年12月27日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：胡立福，男，1976年5月15日生，汉族，建筑工程技术人员，住安徽省来安县。
被执行人：王永新，男，1967年10月28日生，汉族，建筑工人，住安徽省来安县。
被执行人：张仁化，男，1980年6月10日生，汉族，建筑装潢工，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人王利友、侯华玲、熊金玲、王之宇与被执行人胡立福、王永新、张仁化合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年11月18日作出（2015）来民一初字第01692号民事判决书，确定被执行人胡立福、王永新、张仁化于判决生效后十五日内支付原告王利友、侯华玲、熊金玲、王之宇赔偿款170000元。
本院在执行过程中，被执行人胡立福、王永新、张仁化已付款。至此，本案全部执行完毕，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2015年11月18日作出（2015）来民一初字第01692号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一六年二月二十日
书记员 房云洁
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执101号
申请执行人：王利友，1961年7月27日生，汉族，务工，住安徽省滁州市南谯区。
申请执行人：侯华玲，1965年1月20日生，汉族，务工，住安徽省滁州市南谯区。
申请执行人：熊金玲，1989年9月21日生，汉族，务工，住安徽省滁州市南谯区。
申请执行人：王某。
被执行人：胡立福，1976年5月15日生，汉族，建筑技术人员，住安徽省来安县。
被执行人：王永新，1967年10月28日生，汉族，建筑工人，住安徽省来安县。
被执行人：张仁化，1980年6月10日生，汉族，建筑装潢工，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人王利友、侯华玲、熊金玲、王某与被执行人胡立福、王永新、张仁化合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年11月18日作出（2015）来民一初字第01692号民事判决书，确定被执行人胡立福、王永新、张仁化于判决生效后十五日内支付原告王利友、侯华玲、熊金玲、王某赔偿款170000元。
本院在执行过程中，被执行人胡立福、王永新、张仁化已付款。至此，本案全部执行完毕，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2015年11月18日作出（2015）来民一初字第01692号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一六年二月二十日
书记员 房云洁
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初1377号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行。住所地松滋市新江口镇民主路***号。
主要负责人：张农军，该支行行长。
委托诉讼代理人：伍剑红，该支行清收部副经理。特别授权代理。
被告：杜春农，男，1988年2月8日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告：杜春雪，女，1989年1月17日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告：ＸＸ，男，1982年7月6日出生，汉族，湖北省公安县人，住松滋市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行（以下简称松滋邮储银行）与被告杜春农、杜春雪、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告松滋邮储银行于2017年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松滋邮储银行申请撤回对被告杜春农、杜春雪、ＸＸ的起诉，符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行撤诉。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行负担。
审判员 丁华茂
二〇一七年八月十日
书记员 邓姣华
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00411号
申请执行人褚炳兴。
被执行人唐红妹。
委托代理人邹建锋。
褚炳兴与唐红妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）相渭民初字第0103号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、原、被告一致确认，被告唐红妹结欠原告褚炳兴借款36万元，该款于2014年12月31日前支付。二、原告自愿放弃其他诉请，双方就本案再无其他纠葛。三、本协议自签字或盖章之日起生效。四、本案案件受理费减半收人民币4102元，由被告唐红妹负担（此款原告已经垫付，不再退还，由被告于2014年12月31日前一并支付原告）。
由于被执行人未按生效法律文书履行，权利人褚炳兴向本院申请强制执行，执行标的为人民币364102元。
经查被执行人唐红妹及其丈夫邹育峰（同时为其他案件被执行人）下落不明，且涉执行案件较多，分别为（2015）相执字第00116号、（2015）相执字第00117号、（2015）相执字第00121号、（2015）相执字第00122号、（2015）相执字第00142号、（2015）相执字第00223号、（2015）相执字第02286号、（2015）相执字第02374号、（2015）相执字第03055号等。
执行中，本院依法查封了邹育峰、唐红妹所有的位于苏州市相城区渭塘镇澄阳路2999号朗悦湾花园××幢××室房屋一套、被执行人唐红妹所有的位于苏州市相城区渭塘镇骑河村渭南路10号的无证厂房，参照同一区�近期房屋评估价及邻近区位的厂房市场交易价格，经申请人及被执行人代理人双方同意，确定该房屋首拍价为1055935元，厂房首拍价为3600000元。本院于2016年1月25日将上述房屋及无证厂房在淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，在拍卖中竞买人余绍平分别以人民币1065935元与3650000元竞买成功，现拍卖款已交付至本院。
另本院已提取被执行人唐红妹厂房租金共126667元，合计执行到位人民币4842602元，扣除房屋抵押优先受偿金额597859.19元，可分配金额为人民币4244742.81元，按目前申请人申请执行标的总额人民币6962880元分配，可分配比例为60.96%（详见分配表）。本案申请人可分得人民币221965.53元。
本院又经其他相关金融机构、车管等部门查询，均未查获被执行人其它可供执行的财产。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，同意按分配比例参与分配，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案未执结部分人民币142136.47元终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权，依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖了被执行人位于苏州市相城区渭塘镇澄阳路2999号朗悦湾花园××幢××室房屋及苏州市相城区渭塘镇骑河村渭南路10号厂房，按分配比例，本案申请人可分得人民币221965.53元，除此之外本院未查获被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对此表示确认，亦同意本院对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2014）相渭民初字第0103号民事调解书未执结部分人民币142136.47元�结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一六年二月二十四日
书记员 高琴丽
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保50-1号
申请人日照银行股份有限公司岚山支行，住所地山东省日照市岚山区。
法定代表人费日旭，行长。
被申请人侯学营。
被申请人杜兆华。
被申请人沙志平。
申请人日照银行股份有限公司与被申请人侯学营、杜兆华、沙志平申请诉前财产保全一案，于2016年3月7日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值530000元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人侯学营、杜兆华、沙志平的银行存款530000元，或查封相应价值的财产。冻结或查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一六年三月七日
书记员 刘文晋
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第535号
原告张来民，男，1975年1月生，汉族，个体。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部。
代表人李存政，任经理。
委托代理人王大伟，男，1983年7月生，汉族，该公司员工，现住该公司宿舍。
原告张来民与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部保险合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由审判员刘灼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张来民、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部的委托代理人王大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张来民诉称：2012年2月26日22时30分，贾双全驾驶冀BN26**、冀BYQ**挂号大货车沿滦南南环由西向东行驶至铁路桥时，与桥面及防护设施相撞，导致桥面、防护栏及车辆损失的交通事故，经滦南县公安交通警察大队认定，贾双全负此次事故的全部责任。此事故造成铁路及附属设施损失为65000元（原告已赔偿），鉴定费2000元，车辆施救费5000元，共计72000元。原告的冀BN26**、冀BYQ**挂号车在被告处投保了交强险和商业三者险，此事故发生在保险期内，因双方协商不成，故要求被告赔偿原告保险金72000元。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部辩称：原告在提供合法有效的行驶证、驾驶证的前提下，被告才承担相应的赔偿责任；本案中三者损失评估损失金额过高，被告不予认可并申请重新鉴定；原告施救费主张过高；诉讼费、鉴定费属于间接损失，被告不予承担。
经审理查明：原告张来民有一辆冀BN26**、冀BYQ**挂号大货车在被告处投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险、不计免赔特约险等险种。保险期间为一年，其中冀BN26**车交强险保险期间自2011年3月20日0时起至2012年3月19日24日止，商业险保险期间自2011年4月23日0时起至2012年4月22日24时止，冀BYQ**挂车商业险保险期间自2011年4月23日0时起至2012年4月22日24时止，冀BYQ**挂车交强险保险期间自2011年3月23日0时起至2012年3月22日24时止。冀BN26**、冀BYQ**挂交强险财产损失赔偿限额均为2000元，冀BN26**车第三者责任险保险责任限额为500000元，冀BYQ**挂车第三者责任险保险责任限额为50000元。2012年2月26日22时30分许，原告张来民雇佣的司机贾双全驾驶冀BN26**、冀BYQ**挂号车沿滦南县南环路由西向东行驶至铁路桥时，与桥面及防护设施相撞，发生桥面防护栏与车辆受损的交通事故。经滦南县公安交通警察大队认定：贾双全负事故的全部责任。原告事故车辆造成的铁路桥损失经滦南县公安交通警察大队委托唐山子胜保险公估公司公估：实际损失金额为65000元，原告垫付公估费2000元。2013年12月30日，原告将65000元人民币通过滦南县公安交通警察大队赔付给事故相对方。此次事故原告还花费施救费5000元。以上共计72000元。2014年1月8日，原告诉至本院，要求被告给付理赔款72000元。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。
本院认为：原告张来民所有的冀BN26**、冀BYQ**挂号车在被告处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险、不计免赔特约险等险种后，在保险期内发生交通事故事实清楚。滦南县公安交通交警大队出具的交通事故认定书，具有合法性，本院依法予以认定；唐山子胜保险公估公司出具的公估报告书，亦具有合法性，本院亦依法予以确认。因此次事故给第三方造成的合理经济损失，在原告张来民赔付给第三方后，原告有要求被告给付理赔款的权利。原告此次事故起诉的合理经济损失72000元（65000元＋5000元＋2000元），应由被告从原告所投保的交强险和第三者责任险、机动车损失限额内承担。被告之辩称于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
在本判决生效后五日内，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部给付原告张来民理赔款72000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部负担。此款原告已垫付，限被告在本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 灼
二〇一四年一月三十日
书记员 郝亚男
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民抗7号
抗诉机关：河南省信阳市人民检察院。
申诉人（原审被告）：刘世斌，男，个体工商户。
被申诉人（原审原告）：信阳市顺驰房地产中介有限公司
法定代表人：李婕，该公司经理。
原审被告：马强，男，汉族。
原审第三人：马铭，男，系马强之子，
原审第三人：张穆良：男．成年。、’住信阳市单桥区平西路中段安苑小区。
原审第三人：曹林，男，成年。
申诉人刘世斌与被申诉人信阳市顺驰房地产中介有限公司、原审被告马强、原审第三人马铭、张穆良、曹林代理售房合同债务纠纷一案，信阳市平桥区人民法院于2014年3月17日作出（2012）平民初字第l941号民事判决，已经发生法律效力。刘世斌不服，向检察机关申诉。2015年12月24日，信阳市人民检察院作出信检民（行）监（2015）41150000071号民事抗诉书，以原判决违反法律规定，剥夺当事人辩论权利为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案指令信阳市平桥区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 时华军
审判员 韩 洋
审判员 刘江平
二〇一六年三月七日
书记员 周梦雅
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民抗7号
抗诉机关：河南省信阳市人民检察院。
申诉人（原审被告）：刘世斌，男，46岁，个体工商户，住信阳市平桥区。
被申诉人（原审原告）：信阳市顺驰房地产中介有限公司
法定代表人：李婕，该公司经理。
原审被告：马强，男，46岁，汉族，住信阳平桥区。
原审第三人：马铭，男，系马强之子。
原审第三人：张穆良，男，住信阳市平桥区。
原审第三人：曹林，男，成年，住址同上。
申诉人刘世斌与被申诉人信阳市顺驰房地产中介有限公司、原审被告马强、原审第三人马铭、张穆良、曹林代理售房合同债务纠纷一案，信阳市平桥区人民法院于2014年3月17日作出（2012）平民初字第l941号民事判决，已经发生法律效力。刘世斌不服，向检察机关申诉。2015年12月24日，信阳市人民检察院作出信检民（行）监（2015）41150000071号民事抗诉书，以原判决违反法律规定，剥夺当事人辩论权利为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案指令信阳市平桥区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 时华军
审判员 韩 洋
审判员 刘江平
二〇一六年三月七日
书记员 周梦雅
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第190号
申请执行人尹玉顺，住和龙市。
被执行人金哲，住延吉市。
被执行人崔吉子（金哲妻子），住延吉市。
被执行人：金龙虎（金哲长子），住延吉市。
申请执行人尹玉顺与被执行人金哲、崔吉子、金龙虎房屋买卖合同纠纷执行一案，和龙市人民法院于2013年12月30日作出的（2013）和民初字第730号民事判决书，现已发生法律效力。权利人于2014年5月19日向本院申请执行，执行标的为房屋产权过户。
本案在执行过程中，由于被执行人金哲、崔吉子、金龙虎下落不明，无法协助办理房屋过户义务。故依法裁定办理房屋产权过户手续，并向房屋产权管理部门发出协助执行通知书办理了本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）和民初字第730号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 根
执行员 吕忠华
执行员 栗宝军
二〇一四年六月三十日
书记员 元香花
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14732号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告周利英。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周利英信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周利英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,944.52元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,944.52元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘09民终228号
上诉人（原审起诉人）万积民，男，汉族，生于1955年3月。
上诉人万积民因劳动争议纠纷一案，不服肃州区人民法院（2016）甘0902民初383号民事裁定书向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
原裁定认定，起诉人万积民与被起诉人酒泉奥泰开关有限公司之间所产生的纠纷均系政府主导的企业改制所引发的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围，且起诉人于2013年12月提起的有关待岗工资、赔偿金、医疗费、社会保险等事项的诉讼，已被本院裁定不予受理，且该裁定已发生法律效力。现起诉人就同一事由、事项再次起诉，属重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定：对万积民的起诉，本院不予受理。上诉人万积民以其没有参与企业改制，此次诉求不属于重复诉讼，漏判诉求等理由提出上诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，上诉人万积民与酒泉奥泰开关有限公司之间的纠纷，不属于人民法院受理案件范围。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人万积民所提上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 海
审判员 丁丽华
审判员 刘 平
二〇一六年三月七日
书记员 毛伟俭
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更194号
罪犯杨军，男，1967年3月14日出生，汉族，江西省景德镇市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
珠山区人民法院于2012年3月23日作出（2012）珠刑初字第17号刑事判决，认定杨军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。其与同案人不服，提出上诉。江西省景德镇市中级人民法院于2012年5月28日以（2012）景刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月21日经本院裁定减刑十个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨军在2014年3月至2015年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬10次，单项表扬1次，监狱改造积极分子1次，主动执行了部分财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯杨军的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯杨军系残犯，在服刑期间，确有悔改表现，依法对其放宽减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2011年9月1日起至2023年12月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一六年三月十一日
书 记 员 曹 静
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初74号
原告葛军仃，农民。
被告宋金秀，农民。
本院在审理原告葛军仃诉被告宋金秀追索劳动报酬纠纷一案中，原告葛军仃于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛军仃撤回起诉。
案件受理费144元减半收取72元，由原告葛军仃负担。
审判员 李志永
二〇一六年一月八日
书记员 张伟娜
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执865号
申请执行人:魏秋瑾。
被执行人：淄博金冠典当有限公司。
法定代表人：赵承华，经理。
本院在执行刘会与被执行人淄博金冠典当有限公司劳动争议纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字（2016）第126号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2016年9月22日立案执行，执行标的1491.87元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本案在执行过程中，被执行人淄博金冠典当有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一六年十月二十六日
书记员 于晓艳
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0624刑初2号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人刘志强，男，1986年9月12日出生于湖南省湘阴县，，汉族，初中文化，农民，住湘阴县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月20日被湘阴县公安局刑事拘留，同年12月26日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2017）5号起诉书，指控被告人刘志强犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员陈列一出庭支持公诉。被告人刘志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2016年农历正月至4月期间，被告人刘志强在位于湘阴县南湖洲镇胭脂村二组自己家中，两次容留吸毒人员胡某1、赵某、张某1（均已行政处罚）等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2016年4月11日，被告人刘志强主动向湘阴县公安局投案。该院认为，被告人刘志强的行为构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。
被告人刘志强对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年农历正月至4月期间，被告人刘志强在位于湘阴县南湖洲镇胭脂村二组自己家中，两次容留吸毒人员胡某1、赵某、张某1（均已行政处罚）等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
1、2016年农历正月十五晚上，被告人刘志强在位于湘阴县南湖洲镇胭脂村二组自己家中，容留并伙同吸毒人员胡某1、赵某、张某1、欧某吸食了毒品甲基苯丙胺。
2、2016年4月4日，被告人刘志强在位于湘阴县南湖洲镇胭脂村二组自己家中，容留并伙同吸毒人员胡某1等两人吸食了毒品甲基苯丙胺。
2016年4月11日，被告人刘志强因吸毒被湘阴县公安局抓获，如实供述了在自家容留胡某1、赵某、张某1、欧某等人吸毒的事实。
证明上述事实的证据有：1、证人胡某1的证言。证明①2016年4月4日晚，他路遇龙浩，龙浩提议吸毒，他将龙浩带至刘志强家，三人一起到了刘志强家二楼东边卧室，龙浩拿出毒品和吸毒工具，三人共同吸食。②2016年正月十五日下午，张某1开小车载他、刘志强、欧某到南湖洲洋沙洲，由张某1联系，从一陌生男子处购300元的毒品冰毒，当天晚上他及张某1、赵某、欧某等同学到刘志强家玩牌，张某1拿出了自己购买的冰毒，几人在刘志强家二楼东边卧室里轮流吸食。2、证人赵某的证言。证明2016年农历正月十五日晚，他应刘志强之邀到他家玩，在他家二楼东边卧室里，见到了初中同学欧某、张某1、胡某2等人，5人一起聊天、打牌，在此过程中张某1拿出一点冰毒及吸毒工具，5人共同吸食。3、证人张某1的证言。证明2016年农历正月十五日下午，他开车搭乘欧某、胡某1、刘志强到南湖洲杨沙小学附近，由他联系毒贩并出资300元从毒贩处购得一小包约0.4克冰毒，当晚他们4人及赵某到刘志强二楼东边卧室里打牌时，他拿出自己所购毒品，几人共同吸食。4、证人刘某（刘志强父亲）的证言。证明2016年4月5日早上8：00多，他做事返回发现二楼刘志强的卧室灯未熄灭，推开门发现刘志强在吸毒，就很生气，责骂了他，请求将儿子强制戒毒。5、现场勘查笔录、方位图、照片，已经参与吸毒人员刘志强、胡某1、赵某、张某1辨认，系在刘志强家吸毒的具体地方。6、辨认笔录。①胡某1、赵某、张某1分别指认刘志强是容留自己吸毒的人。②刘志强分别指认龙浩、胡某1、赵某、张某1、欧某是在他家吸毒的人。7、刘志强、胡洋波、赵志波、张志文因吸毒被湘阴县公安局处以行政拘留或罚款的处罚决定书。8、被告人刘志强的供述。供认二次在自家容留胡某1等人吸毒的事实。9、被告人刘志强的户籍证明资料。10、被告人刘志强的到案经过证明材料及首次问话记录。证明因吸毒被抓获后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人刘志强为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人刘志强因吸毒被抓获后，如实供述了公安机关未掌握的容留他人吸毒事实，是自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘志强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋武
二〇一七年一月十九日
书记员 曾乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃物民一初字第149号
原告：张双乾。
原告：张双敬。
原告：张双增。
被告：张书照，约60岁。
本院在审理原告张双乾、张双敬、张双增与被告张书照土地承包经营权转包合同纠纷纠纷一案过程中，原告张双乾、张双敬、张双增于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张双乾、张双增、张双敬撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告张双乾、张双增、张双敬负担。
审判员 牟庆峰
二〇一六年二月二十四日
书记员 王丽梅
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1121民初66号
原告:梁坚妹。
委托诉讼代理人：傅剑青，广西昭平县法律事务中心法律服务工作者。
被告：楼应增。
原告梁坚妹与被告楼应增民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁坚妹及其委托诉讼代理人傅剑青到庭参加诉讼，被告楼应增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁坚妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款20000元，并从2017年1月1日起至还清之日止，按年利率6%支付利息；2.判令被告给付信用卡手续费807.84元及银行卡养卡费1200元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月开始，被告分多次从原告两张银行信用卡中刷卡消费人民币20000元（其中从交通银行信用卡刷卡消费5000元、从农业银行信用卡刷卡消费15000元），后均未按时还款。经双方协商，2016年12月10日，双方签订了《欠款协议书》，被告承诺刷卡后产生的银行利息及一切费用由其承担，并于2016年底将所有费用全部还清给原告，但逾期后被告分文未付，特提起诉讼。
被告楼应增未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1.原告与被告因工作关系相识。2016年8月开始，被告多次从原告的银行信用卡刷卡消费，金额合计20000元。2016年12月10日，双方签订了《欠款协议书》，被告确认尚欠原告款项20000元，并约定在2016年12月30日将所欠款项、银行利息及一切费用还清。期限届满，被告未能归还；2.至原告起诉时止，原告已支付给银行分期手续费134.64元。
本院认为，1.被告从原告的银行信用卡刷卡消费，形式上符合借贷关系的特征，故双方之间形成民间借贷法律关系。之后，原、被告双方签订《欠款协议书》，应视为被告对刷卡消费20000元事实的确认。该借贷关系双方意思表示真实，故双方之间形成的民间借贷关系合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告偿还欠款的请求理据充分，本院予以支持。2.关于利息问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，被告在《欠款协议书》中承诺银行收取的利息及分期手续费由其承担，原告现请求被告从2017年1月1日起，按年利率6%支付利息，并给付已支付给银行的分期手续费，没有超出法律的规定及双方的约定，本院予以支持；但对原告请求判令被告给付尚未支付给银行的分期手续费，因原告请求被告“即时还款”，该债务清偿后，不会再产生“分期手续费”，故对原告此项请求本院不予支持；对于银行卡“养卡费”，原告对该费用的产生未能提出合法的依据，故对原告请求判令被告给付银行卡“养卡费”，本院亦不予支持。
综上所述，原告的请求部分有理部分无理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼应增向原告梁坚妹偿还欠款本金20000元并支付利息（利息从2017年1月1日起至还清借款之日止，按年利率6%计付）；
二、被告楼应增向原告梁坚妹支付分期手续费134.64元；
三、以上应付款义务，应于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告梁坚妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告楼应增负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 陆斌武
二〇一七年三月十七日
书记员 雷清霞
河南省焦作市中级人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2012）焦法委赔字第6号
赔偿请求人：赵有福，男，1960年4月15日生，汉族，农民，住沁阳市。
委托代理人：郭庆利，河南金侨律师事务所律师。
赔偿义务机关：沁阳市人民法院。
法定代表人：秦树星，该院院长。
委托代理人：李好威，该院工作人员。
赔偿请求人赵有福不服沁阳市人民法院作出的（2011）沁法赔字第3号赔偿决定书，于2012年2月15日向我院赔偿委员会提出赔偿请求，请求沁阳市人民法院赔偿：1、被限制人身自由518天，请求赔偿73726.94元。2、因两次被判有罪、刑讯逼供、两次游街示众，致使请求人及亲属精神上受到巨大损害，请求公开消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，并请求赔偿精神抚慰金45万元。3、赔偿因错误拘留、逮捕、审判，请求人及其亲属为该案件支出的差旅费、食宿费、文印费、律师费等共计50万元（8名涉案人员共同费用）。4、要求工资按人身自由标准的5倍赔偿，计368634.7元。以上共计139.236164万元（含50万元的共同费用）。本院赔偿委员会于2012年5月24日对本案进行了质证。本案现已审理终结。
本院赔偿委员会经审理查明：2008年4月4日，赔偿请求人赵有福因涉嫌诬告陷害犯罪被沁阳市公安局刑事拘留，同年5月9日，因涉嫌诽谤犯罪，经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年5月10日被沁阳市公安局执行逮捕。2008年8月11日，沁阳市人民检察院以赵有福犯诽谤罪向沁阳市人民法院提起公诉，沁阳市人民法院于2008年10月22日作出（2008）沁刑初字第230号刑事判决，以诽谤罪判处赵有福有期徒刑一年。赵有福不服沁阳市人民法院判决向本院提出上诉，本院于2009年1月14日作出（2009）焦刑一终字第00023号刑事裁定，撤销(2008）沁刑初字第230号刑事判决,发回重审。沁阳市人民法院于2009年6月24日作出（2009）沁刑初字第70号刑事判决，以诽谤罪判处赵有福有期徒刑一年零五个月。赵有福不服判决，提起上诉，2009年8月5日本院作出（2009）焦刑一终字第77号刑事裁定，撤销（2009）沁刑初字第70号刑事判决，发回重审。在重新审理期间，2009年9月3日，沁阳市人民法院对赵有福决定取保候审，当日赵有福被释放。同年9月21日，公诉机关以事实、证据发生变化为由向沁阳市人民法院申请撤诉，同日沁阳市人民法院作出（2009）沁刑初字第164号刑事裁定，准许沁阳市人民检察院撤诉。同年9月29日沁阳市公安局撤销该案件。赵有福共被羁押518天。
赔偿请求人赵有福2011年11月30日以重审无罪为由，向沁阳市人民法院申请国家赔偿。2011年12月12日，沁阳市人民法院作出（2011）沁法赔字第3号赔偿决定书，决定赔偿赵有福国家赔偿金73726.94元。
另查明，2009年12月24日，沁阳市委政法委书记徐国顺已带领公、检、法负责人到原涉案当事人之一张中芳家中，对赔偿请求人赔礼道歉（原涉案8名当事人中赵满仓、赵有福未参加）。2012年5月15日，沁阳市人民法院在赔偿请求人居住地沁阳市山王庄镇盆窑村，以张贴公告的形式为赔偿请求人恢复名誉，公开道歉。2012年5月24日，沁阳市人民法院在质证过程中亦向赔偿请求人赔礼道歉。
本院赔偿委员会认为，赔偿请求人赵有福因涉嫌诽谤罪被沁阳市人民法院判决有罪，本院两次发回重审后，沁阳市人民检察院撤回起诉，沁阳市公安局撤销案件，赔偿请求人赵有福被实际羁押518天，符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项的规定，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款的规定，沁阳市人民法院因赵有福被错误羁押引起的国家赔偿应承担国家赔偿责任。赔偿请求人被限制人身自由518天，按照国家上年度职工日平均工资142.33元计算，请求赔偿73726.94元，沁阳市人民法院按照2010年度国家日平均工资标准，赔偿赵有福人身自由赔偿金73726.94元的决定正确，应予维持；赔偿请求人主张因刑讯逼供、两次游街示众，致使请求人及亲属精神上受到巨大损害，请求公开消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第一款的规定“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该机关为赔偿义务机关。”赔偿请求人应向侵权机关提出赔偿申请，沁阳市人民法院不属于本项请求的赔偿义务机关。赔偿请求人主张其两次被判有罪，请求公开消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，在本院赔偿委员会对本案进行审理前、审理中，沁阳市委政法委书记徐国顺已带领公检法负责人给赔偿请求人道歉，沁阳人民法院已在赵有福居住地张贴公告，为其恢复名誉、赔礼道歉，沁阳法院在质证中也已向赔偿请求人赔礼道歉，赵有福的该项请求不再支持。赵有福请求赔偿精神抚慰金45万元，本院赔偿委员会认为赵有福被错误定罪判刑，造成严重的精神损害，应赔偿其精神损害抚慰金，综合考虑赔偿请求人被羁押的期限及对赔偿请求人本人与家庭造成的伤害和不良影响，精神抚慰金酌定为17000元。赵有福申请赔偿因错误拘留、逮捕、审判，请求人及其亲属为该案件支出的差旅费、食宿费、文印费、律师费等共计50万元（8名涉案人员共同费用）；要求工资按人身自由标准的5倍赔偿368634.7元等赔偿请求，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围，不予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项、第二十一条第四款、第三十三条、第三十五条之规定，决定如下：
一、维持沁阳市人民法院（2011）沁法赔字第3号赔偿决定书关于沁阳市人民法院赔偿赵有福被羁押518天的赔偿金73726.94元部分；
二、沁阳市人民法院赔偿赵有福精神损害抚慰金17000元；
三、驳回赵有福的其他赔偿请求。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一二年七月三日
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初5327号
原告项某。
委托代理人蒋菲，浙江天目源律师事务所律师。
被告某公司。
法定代表人钱某某，系该公司执行董事兼总经理。
原告项某与被告某公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈越适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告项某的委托代理人蒋菲到庭参加诉讼，被告某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项某诉称：原告自2005年3月起到被告处工作，然自2015年12月起被告未按时支付劳动报酬，截止至2016年7月，被告共计拖欠原告劳动报酬102065.91元。为维护原告的合法权利，现向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即支付原告劳动报酬102065.91元；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，因被告已支付原告2015年12月工资2738.1元，原告变更第一项诉讼请求为判令被告立即支付原告2016年1月至7月工资99327.81元。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一、某市福利企业员工工资表（复印件）1份4页，欲证明自2015年12月起至2016年7月止，被告共计拖欠原告工资102065.91元，扣除被告已支付的2015年12月工资2738.1元，尚欠原告工资99327.81元的事实。
证据二、某市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份，欲证明原告追索劳动报酬一案已经某市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委不予受理的事实。
被告某公司未提出答辩意见亦未向本院提供证据。
被告某公司未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据一，本院庭后经与某市劳动人事争议仲裁委员会留存的原件核实，对其真实性予以确认；对原告提供的证据二，本院经审核，对其真实性亦予以确认。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定的事实与原告陈述的基本一致。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。原告项某在被告某公司处工作，被告尚欠原告工资102065.91元，有原告提供的工资表等证据为凭。被告未及时足额支付原告工资，且拖欠至今，损害了原告的合法权益，依法应承担相应的法律责任。庭审中，原告自认被告已支付其2015年12月的工资2738.1元，故对原告要求被告支付其2016年1月至7月的工资99327.81元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某公司应于本判决生效之日起10日内支付原告项某2016年1月至7月工资99327.81元。
如果被告某公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告某公司负担，限于本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈越
二〇一六年十二月五日
书 记 员 鲁闵
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初23983号
原告：王寿鑫，男，1982年10月22日出生，汉族，中国海洋石油国际有限公司伊拉克分公司职员，住天津市滨海新区。
原告：张艳翠，女，1982年11月13日，汉族，天津开发区蓝盾服务有限公司职员，住天津市滨海新区。
被告：ＸＸ，男，1985年10月25日出生，汉族，天津市延辉货运代理有限公司职员，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：张卫民，男，自由职业，住天津市滨海新区。
被告：天津市腾达房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区旅游区滨旅产业园13号楼五层第575-6房间，统一社会信用代码911201160865710226。
法定代表人：郭玲，总经理。
委托诉讼代理人：惠建兵，男，该公司店经理。
原告王寿鑫、原告张艳翠与被告ＸＸ、被告天津市腾达房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王寿鑫、原告张艳翠撤诉。
案件受理费5500元，减半收取后为2750元，由原告承担（已交付）。
代理审判员 李夏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李姗
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初662号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人洪×，男，1981年2月1日。曾因犯盗窃罪，于2008年12月2日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2009年2月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月23日被羁押，同年12月29日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2016）467号起诉书指控被告人洪×犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王进出庭支持公诉，被告人洪×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月18日0时许，被告人洪×以破坏门把手的方式进入本市海淀区东北旺南路晋三根饭馆内，窃取被害人张×（女，32岁）放于收银台抽屉内的现金人民币二千元。被告人洪×于2015年11月23日被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。现涉案钱款未起获。
上述事实，被告人洪×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人洪×的供述和辩解，被害人张×的陈述，辨认笔录，搜查笔录，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，涉案照片，法医物证鉴定书，现场监控录像，工作说明，受案登记表，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪×以非法占有为目的，采用破门入室的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人洪×犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人洪×到案后能如实供认自己的罪行，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年5月22日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人洪×向被害人张×退赔人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃波
二〇一六年三月二十九日
书记员 姜楠
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民一终字第920号
上诉人（原审被告）聊城市红光电动车有限公司，住所地：莘县。
法定代表人马连洪，经理。
上诉人（原审被告）马连洪，男，汉族，公司经理。
二上诉人共同委托代理人武秀伟，男，1981年5月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被上诉人（原审原告）张树昌，男，汉族，个体工商户。
委托代理人孙早厚，山东鲁阳律师事务所律师。
原审被告武秀伟，基本情况同上。
原审被告孙静，女，汉族，农民。
上诉人聊城市红光电动车有限公司、马连洪因民间借贷纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2015）莘民一初字第233号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人聊城市红光电动车有限公司、马连洪以双方达成协议为由，向本院提出撤回上诉。
经审查，撤回上诉确系聊城市红光电动车有限公司、马连洪真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人聊城市红光电动车有限公司、马连洪撤回上诉。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元由上诉人聊城市红光电动车有限公司、马连洪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 鑫
审 判 员 孙久强
代理审判员 李昭鹏
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 郭 静
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸昌民初字第593号
原告范祚锋。
被告侯凯。
被告宁文军。
被告郑志强。
被告侯建山。
被告徐磊。
本院在受理原告范祚锋与被告侯凯、宁文军、郑志强、侯建山、徐磊劳务雇佣合同纠纷一案中，因本案案情复杂，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 顾林林
人民陪审员 卢志勇
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 敏
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执102号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司。，男，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里处
法定代表人：蒿杨。
被执行人沈阳华爵汽车租赁有限公司，住所地沈阳市铁西区颂工街34号（5门），联系电话1514001****。
法定代表人：关兴胜。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请沈阳华爵汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第772号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴宝群
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 妍
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第778号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶春柳。因涉嫌犯诈骗罪于2012年8月27日被抓获，次日被取保候审，2013年3月7日再次被取保候审后脱逃，同年6月3日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
指定辩护人廖龙。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人叶春柳犯诈骗罪一案，于二〇一三年六月二十日作出（2013）温龙刑初字第306号刑事判决。原审被告人叶春柳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年至2012年8月期间，被告人叶春柳利用老年人辨认能力弱，进入多位被害人家中，与被害人套近关系获取相关家庭信息后虚构被害人亲属受伤、患病需要钱财进行医治、吃酒或送人情等，骗取被害人钱款，共作案22起，诈骗金额共计人民币60700余元，具体如下�
1、2011年农历2、3月的一天，被告人叶春柳窜至温州市龙湾天河街道环川南路19号骗取被害人李某人民币1000元。
2、2011年农历4月初的一天，被告人叶春柳窜至天河街道三甲街100号骗取被害人郑某甲人民币500元。
3、2011年农历4月的一天，被告人叶春柳窜至天河街道天河新街43弄11号骗取被害人陈某甲人民币3000元。
4、2011年端午节前两天，被告人叶春柳窜至天河街道宁泉路26-27号骗取受害人朱某人民币1500元。
5、2011年9月24日，被告人叶春柳窜至龙湾区永兴街道永裕路172-174号骗取被害人章某甲人民币3000元。
6、2011年10月17日，被告人叶春柳窜至龙湾区海滨街道城东北街66号骗取被害人林某甲人民币4000元。
7、2011年农历10月的一天，被告人叶春柳窜至天河街道永强大道1269-1271号骗取被害人蔡某人民币4000元。
8、2011年农历2、3月的一天，被告人叶春柳窜至天河街道永强大道1171号骗取被害人徐某人民币1000元。
9、2012年3月4日，被告人叶春柳窜至龙湾区海滨街道沙前街185号骗取被害人王某甲人民币5000元，后被害人找寻到叶春柳住处，叶春柳的丈夫李昌林向被害人还款人民币1500元。
10、2012年4月7日，被告人叶春柳窜至天河街道金凤路57号骗取受害人章某丙人民币4700元。
11、2012年4月7日，被告人叶春柳窜至天河街道天凤路29弄5号，骗取受害人项某人民币1000元。
12、2012年4月13日，被告人叶春柳窜至龙湾区沙城街道永阜路76号骗取受害人刘某人民币3000元。
13、2012年农历4月的一天，被告人叶春柳窜至天河街道八柱台巷37号骗取被害人章某乙人民币1000元。
14、2012年5月1日，被告人叶春柳窜至天河街道宁泉路2号边临时房骗取被害人陈某乙人民币1000元。
15、2012年5月的一天，被告人叶春柳窜至天河街道天马大街281号骗取被害人王某乙人民�3000元。
16、2012年5月的一天，被告人叶春柳窜至天河街道天河新街21号欲骗取被害人王某丙钱款时，被害人识破而未能得逞。
17、2012年农历5月23日，被告人叶春柳窜至天河街道环川南路25号骗取被害人张某人民币1000元。
18、2012年6月29日，被告人叶春柳窜至海滨街道滨海街179号骗取被害人周某人民币10000元。
19、2012年7月的一天，被告人叶春柳窜至天河街道永强大道1026号骗取被害人郑某乙人民币2000元。
20、2012年8月10日，被告人叶春柳窜至天河街道永强大道208号骗取被害人林某乙人民币5000元。
21、2012年8月中旬，被告人叶春柳窜至天河街道永丰西路39号骗取被害人孔某人民币1000元。
22、2012年8月24日，被告人叶春柳窜至天河街道永强大道102号骗取受害人王某丁人民币5000元。
2012年8月27日，被告人叶春柳被公安机关抓获，因尚在哺乳期故被取保候审，后脱逃，于2013年6月3日被公安机关抓获。
原审法院以诈骗罪判处被告人叶春柳有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元；责令被告人叶春柳退赔违法所得，返还给相应被害人。
原审被告人叶春柳上诉及辩护人辩称，叶归案后认罪态度较好，系初犯，原判量刑过重，要求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被害人王某丁、朱某、章某丙、项某、刘某、王某乙、陈某乙、林某乙、章某乙、李某、张某、徐某、蔡某、陈某甲、孔某、郑某甲、郑某乙、王某丙、周某、林某甲、王某甲的陈述及辨认笔录，公安机关出具的抓获叶春柳的情况说明，被告人叶春柳的供述及辨认笔录和身份证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人叶春柳以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人�物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。叶春柳多次诈骗老年人财物，酌情从重处罚。原判鉴于叶春柳归案后能如实供述自己的犯罪事实，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。叶春柳及辩护人提出原判量刑过重，要求二审从轻处罚的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 夏宁安
二〇一三年八月六日
代书 记员 潘隽洁
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初269号
原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市解放大道18号。
负责人李祖来，该分行行长。
被告黄忠雄，男，1965年8月7日出生，汉族。
被告董麦云，女，1966年3月17日出生，汉族。
被告邓国平，男，1953年11月13日出生，汉族。
被告王金莲，女，1955年6月4日出生，汉族。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行诉被告黄忠雄、董麦云、邓国平、王金莲金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行于2016年3月11日向本院提出财产保�申请，要求冻结被告黄忠雄、董麦云、邓国平、王金莲银行存款560000元或查封、扣押其价值相当的财产。为此，原告已提供担保。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行的财产保全申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告黄忠雄、董麦云、邓国平、王金莲银行存款560000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 军
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一六年三月十一日
代理书记员 赵湘斌
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初6175号
原告：金建领，男，1976年12月13日出生，汉族，住永嘉县。
被告：潘某程，住永嘉县。
被告：柯某美，住永嘉县。
原告金建领与被告潘某程、柯某美民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告金建领于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告金建领撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金建领负担。
（此页无正文）
审判员 胡长云
二〇一七年十一月二十二日
书记员 林晶晶
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn