四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第854号
原告：王国荣，男，住井研县磨池镇。
委托代理人（特别授权）：彭诗云，四川君集律师事务所律师。
被告：肖康，男，住夹江县新场镇。
被告：徐攀，女，住夹江县木城镇。
被告：中华联合财产保险股份有限公司夹江支公司。
负责人：涂远智，总经理。
委托代理人（特别授权）：卢尚清，男，住井研县研城镇。
原告王国荣与被告肖康、徐攀、中华联合财产保险股份有限公司夹江支公司（以下简称中华联合保险夹江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由审判员吴刘壮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国荣及其委托代理人彭诗云，被告肖康、徐攀，被告中华联合保险夹江支公司的委托代理人卢尚清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国荣诉称：2015年6月17日19时14分，被告肖康驾驶的川LCH0**号轻型货车行驶至夹江县夹乐快速路广博城市广场路口处，与我驾驶的川L372**号二轮摩托车擦挂，造成我受伤车辆受损的交通事故。事发地点为省道305线乐夹快速路广博城市广场路口。交警大队作出事故认定：肖康承担此次事故的全部责任，王国荣不承担此事故责任。被告肖康是川LCH0**号车事发时的司机，被告徐攀是该车的车主，被告中华联合保险夹江支公司是该车车辆保险的承保单位，三者均对原告有赔偿义务。本次事故给我造成了如下损失：1、医疗费（对方已支付）；2、住院伙食补助费640元（16天×40元／天）；3、再医费3000元；4、护理费1939.74元（16天×31642元／月÷12个月÷21.75）；5、误工费11600元［（16天＋42天）×6000元／月÷30天］；6、交通费500元；7、财产损失550元。合计18229.74元。综上，请求判令：一、被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、再医费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、财产损失，共计18229.74元；二、被告承担本案全部诉讼费。
被告肖康辩称：1、我对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议；2、我是徐攀雇请的驾驶员，徐攀是川LCH0**号车的车主；3、我在本次事故中没有垫付任何费用；4、其它意见与徐攀一致。
被告徐攀辩称：1、我对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议；2、肖康是我雇请的驾驶员，我是川LCH0**号车的车主；3、川LCH0**号车在中华联合保险夹江支公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额100万，含不计免赔条款），事故发生在保险期间，我在本次事故中的责任应由保险公司承担；4、中华联合保险夹江支公司不应扣除自费药，鉴定费也应由其承担；5、我在本次事故中为原告王国荣垫付了医疗费7283.94元，请求在本案中一并处理；6、其它意见与中华联合保险夹江支公司一致。
被告中华联合保险夹江支公司辩称：1、我司对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议；2、川LCH0**号车在我司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额100万，含不计免赔条款），本次事故发生在保险期间，我司在保险赔偿限额内承担赔偿责任；3、原告王国荣提供的务工及收入证据都是虚假的，根据我司调查原告王国荣在外打零工；4、我司认可原告王国荣住院花费医疗费7283.94元及复查费504元（126元／次×4次），但该两笔费用应扣除20%自费药，再医费认可1500元或在实际产生后另行主张，护理费认可1360元（16天×85元／天），误工费认可5220元（58天×90元／天），车损和施救费认可350元；
经审理查明：2015年6月17日，肖康驾驶的川LCH0**号轻型货车沿快车道由夹江县甘江镇方向往夹江县新车站方向行驶，19时14分，当车行驶至夹江县夹乐快速路广博城市广场路口处时，右转弯过程中与其右侧直行由王国荣驾驶的川L372**号二轮摩托车擦挂，造成两车受损，王国荣及摩托车乘车人刘艳受伤的交通事故。事故发生后，王国荣被送往夹江县中医医院住院治疗，于2015年6月19日在神经阻滞麻醉下行左足拇趾骨折切开复位，克氏针内固定术，于2015年7月3日出院，住院16天，出院诊断：1、左足拇趾远节趾骨骨折；2、左手大多角骨骨折；3、左肘、右手多处皮肤挫裂伤；4、多处软组织伤。出院医嘱：1、院外继续服药巩固治疗；2、出院后1，2，3，6，8月复查DR片，视具体情况决定内固定取出时间，二次手术费用（3000元整）；随访观察骨片情况，如形成游离体必要时手术处理；3、休息6周，门诊随访。花去医疗费7283.94元，该费用已由徐攀垫付。2015年7月17日，夹江县公安局交通警察大队作出第5111268201500811号《道路交通事故认定书》，认定：肖康负此事故全部责任，王国荣不负此事故责任；刘艳不负此事故责任。2015年11月10日，原告王国荣起诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告王国荣增加了四次复查费504元（126元／次×4次），请求总金额由18229.74元变更为18733.74元。原告王国荣为证实其误工费损失等费用出示劳动合同、工资表、工作证明、收入证明、个体工商户彭山县大通建材装饰部的营业执照等证据。本案经本院主持调解，因双方分歧过大未能达成调解协议。
另查明，川LCH0**号车的车主为徐攀，肖康系徐攀雇佣的驾驶员，该车在中华联合保险夹江支公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额100万，含不计免赔条款），本次事故发生在保险期间。本次事故中，徐攀为王国荣垫付了医疗费7283.94元，各方均同意该费用在本案中一并处理。王国荣表示因其与刘艳系夫妻关系，自愿让刘艳在交强险的赔偿限额内优先受偿。
上述事实，有当事人身份证明材料、交通事故认定书、出院证明及病历、医疗费发票、用药清单、劳动合同以及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，结合原、被告的诉辩主张及庭审查明的事实本案的争议焦点及认定如下：
一、在本次交通事故中，原、被告的责任承担
公民的生命、健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。夹江县公安局交通警察支队认定肖康负此事故全部责任，王国荣不负此事故责任；刘艳不负此事故责任。原、被告均无异议且与本院查明的事实一致，本院予以确认。川LCH0**号车在被告中华联合保险夹江支公司入保了交强险和商业第三者责任险，根据法律规定和保险合同约定，本次事故中原告王国荣的损失应由被告中华联合保险夹江支公司在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内承担赔偿责任。
二、原告因此次事故造成的损失及认定
1、医疗费7283.94元，四次复查费504元，共计7787.94元，有医疗费票据、病历、用药清单等证据相互印且三被告均无异议，本院予以认定。被告中华联合保险夹江支公司辩称，依照合同约定医疗费应扣除20%的自费药，但其未提供医院在治疗过程中所使用的自费药属于使用不必要和不合理的证据。此外，依保险合同条款免赔自费药的约定，属于格式条款，其也没有提供已经依法向投保人尽到了告知和说明免赔自费药的证据，故本院对该辩称意见，本院不予采纳；2、住院伙食补助费，原告王国荣住院16天，该费用认定为400元（16天×25元／天）；3、二次手术费（再医费），原告主张3000元，有出院医嘱及病历材料等证据证实，且该费用系取出内固定必然会产生的费用，本院予以支持；4、护理费，本院认为医嘱中虽未明确载明护理事项，但结合原告住院16天及安装内固定等具体情况，本院认定原告的护理时间为16天，护理人员为1人，参照四川上年度居民服务、修理和其它服务业就业人员平均工资每年31642元，原告主张护理费1939.74元（31642元／年÷12个月÷21.75工作日×16天×1人），符合法律规定，本院予以支持；5、误工费，原告主张按每月6000元计算，其提供的工资表没有本人及经办人的签字，也没有其它证据印证工资的具体金额，故本院对原告的该主张不予支持。原告住院16天，出院医嘱休息6周，扣除休息日8天，原告的误工时间为1个月零20天，参照上年度四川建筑业就业人员平均工资每年38303元，原告的误工费本院认定为6127.01元（38303元／年÷12个月×1个月＋38303元／年÷12个月÷21.75天×20天）；6、交通费，结合原告往返距离、当地公共交通物价水平等本案实际情况，本院酌定为150元；7、财产损失，原告主张550元（修车费300元、施救费250元），虽未提供正式发票，但三被告认可350元，不违反法律规定，本院确认原告的财产损失为350元。上述损失合计19754.69元（7787.94元＋400元＋3000元＋1939.74元＋6127.01元＋150元＋350元），其中被告徐攀为原告王国荣垫付医疗费7283.94元，经品迭后，由被告中华联合保险夹江支公司赔偿原告各项损失共计12470.75元（19754.69元-7283.94元），支付被告徐攀7283.94元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司夹江支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告王国荣各项损失共计12470.75元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司夹江支公司在本判决生效之日起十日内支付被告徐攀7283.94元；
三、驳回原告王国荣其他诉讼请求。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告王国荣负担100元，被告肖康负担50元，被告徐攀负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 吴刘壮
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 科