宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0381民初134号
原告：青铜峡市中青油气销售有限公司，住所地青铜峡市109国道北侧、西干渠东侧，统一社会信用代码×××。
法定代表人：欧顺国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：付前明，宁夏综义律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王维军，男，1976年6月16日生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：代紫阳，男，1979年11月4日生于青铜峡市，汉族，高中文化，司机，住宁夏银川市，公民身份号码×××。
被告：陈文吉，男，1979年8月28日生于青铜峡市，汉族，初中文化，司机，住青铜峡市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：赵国保，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权代理。
原告青铜峡市中青油气销售有限公司（以下简称中青油气公司）与被告王维军、代紫阳、陈文吉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中青油气公司的委托诉讼代理人付前明、被告王维军、代紫阳、被告陈文吉及其委托诉讼代理人赵国保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中青油气公司向本院提出诉讼请求：1.被告在两个月期限内将加气机维修好经相关部门检测合格后交付原告，并赔偿原告经营损失50000元；2.如被告未能在限期内将加气机维修好并经检测合格，则赔偿原告加气机报废损失217500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月10日晚7时许，被告陈文吉驾驶被告代紫阳所有的重型半挂牵引车在原告加气站加气过程中，突然开动车辆，此时加气枪还连接着车辆气瓶，车辆强行拉扯加气管导致加气机损坏无法使用。事故发生后，被告陈文吉、王维军串通，向公安机关谎称被告王维军系肇事司机。损坏的加气机系原告于2012年9月21日向北京长空机械有限公司购买，价格29万元，使用年限20年，现仅用5年，折旧价值217500元。原告联系生产厂家维修，但该公司已转型，不再生产此类设备，已无配件无法维修，被告既不赔偿也不找有资质的机构维修，另因该机器损坏导致营业额明显减少，此经营损失被告也应赔偿。被告王维军冒充肇事司机，被告代紫阳系涉案车辆车主，应共同承担赔偿责任。
王维军辩称，我开的车是×××号，我有一张加气充值卡，就把代紫阳、陈文吉叫上加气，用我的卡扣钱。我的车在先，陈文吉驾车在中间，代紫阳的车最后，一辆车加完后换后一辆车，我的车加满气后移开，准备去厕所，我看到有一团白烟冒起，后加气员将总闸关掉，代紫阳说他的车有保险，加气站朱站长说我们加气的位置是盲区，没有监控，加气机花几个钱维修一下就好，代紫阳说用他的车顶上，冒充他的车弄坏的。后来朱站长报警，代紫阳说他没有货运资格证，我有，就让我冒充是我弄坏加气机。公安民警来了，询问我们几个问题，我就说我开着代紫阳的车将加气机弄坏。实际不是我将加气机弄坏，也不是我单方面报假案，加气站也参与了，不同意赔偿。
代紫阳辩称，我的车号是×××号，我的车排在陈文吉车后等待加气，当时我在看手机，听到声音就看到一股白气，陈文吉走到我跟前，说是他的车拉坏的，加气站的女加气员说这个位置是盲区，加气站朱站长说7000、8000元就能解决问题，我说我的车有保险，女加气员将损坏的加气机加气枪连接到我车上，朱站长训斥加气员，我报保险公司，朱站长向公安报案，我没有货运资格证，就让王维军说车是他开的。后保险公司来现场拍照，保险公司与公安民警处理结束后，朱站长将我的车扣留下来，他在加气站的西边叫贾某某谈话，谈话内容我不清楚，我们回家了，两天后陈文吉将我的车开回来。我没有弄坏加气机，陈文吉也不是驾驶我的车，不同意赔偿原告损失。
陈文吉辩称，王维军有一张加气卡想套现，让我和代紫阳帮忙加气，我们三人一起到加气站排队加气，加气站一个男加气员给王维军的车加气，我说可以一起加，加气员说只有一张卡，操作太麻烦，加完前一辆车让我挪到前面再加。王维军的车加气时，我和贾某某还有王维军、加气员在加气位置聊天。王维军的车加完气后，男加气员叫我往前挪车，我回到车上直接启动车辆往前挪，刚一挪动就感觉有阻力，车往前走了不到5米，就发现冒起白烟，我从车上下来，男加气员从操作间出来就慌了，喊另外一个女加气员，女加气员绕到车后将总闸关掉，当时两个站长都出来，朱站长训斥男女加气员，还说与我没有关系，说加气时必须有两个加气员在场才能操作，女加气员说天气太冷。因为管子弄坏了，我问得多少钱，加气员技术员说花不了多少钱，朱站长说可能也就4000、5000元，我说我的车没有保险，代紫阳说他的车有保险，实在不行，他的车给我顶上。朱站长说我们加气位置是盲区，不管是谁的车给顶上就行。我就把车挪掉，代紫阳把车开过来，女加气员将管子插到代紫阳车上，站长报警，代紫阳报保险公司，朱站长把代紫阳的车扣下，过了两天代紫阳说朱站长打电话让把车开走。半个月后，听说保险公司定损得赔偿6万元，代紫阳说诈保犯法，不想替我顶，我也不敢再这么弄，代紫阳告诉保险公司不用保险理赔，他给原告经理多次打电话说协商解决，对方说知道代紫阳没有钱，只希望保险公司赔偿。原告诉讼请求第一项不可行，损坏机器，应是原告自己维修或者委托相关部门维修，被告赔钱就行，原告要求被告修复不切实际；加气机的部分配件气管损坏，能修理的应先进行修理，原告执意要求保险公司赔偿整台机器，为了获得更多赔偿，不应由被告承担，仅因损坏部分配件要求赔偿全部损失没有法律依据，计算损失不合理，经营损失要原告举证证明，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。中青油气公司向法庭提交以下证据：1.加气机购销合同一份、增值税发票3张，证明涉案损坏加气机购买价格是29万元；2.加气明细表6张，证明事故发生前一个月，涉案加气机加气量为135390.6KG，每千克利润为0.4元，因机器损坏给原告造成损失54156.24元；3.LNG加注单一份，证明涉案加气机泄露和已加注到肇事车辆的气体共计43.15KG，价值215.15元；4.证人白某某出庭证言，证明系被告陈文吉在加气过程中将加气机弄坏。
陈文吉申请证人贾某某出庭作证，证明事发过程情况。
经庭审质证，三被告对原告提交的购销合同及发票真实性无异议，关联性有异议，认为合同机器与本案加气机是否相同不确定，不能证明是否支付购买涉案加气机的费用；对加气明细表认为无法证明损坏加气机的加气量状况，加气量受多种因素影响，且上月的加气量不能证明原告经营损失；对LNG加注单证明的漏气数量无异议，对给陈文吉车辆加气的证明目的认为与实情不符。三被告均不认可证人白某某证言，因为证人不在场，不知道事发过程。如果两辆车同时加气，前一辆已加满，后一辆不可能只加200余元。
原告认为证人贾某某与三被告关系好，证言具有偏向性，认为三辆车用一个加气机加气说法不正确，而是分别用两台加气机加气，扣同一张卡的钱，且为节约时间，肯定是两台机器同时给两辆车加气。
本院依陈文吉申请调取事故现场照片，原告无异议，认为能够反映事发后现场情况，可以证明原告加气机损坏无法修复。三被告对加气枪接在代紫阳车上的情况，认为与实际不符，其他损坏内容无异议。
经审核，原告提交的加气明细表无法证实涉案加气机损坏对其销售天然气数量的影响，亦无其他证据佐证，不能实现原告经营利润损失的证明目的，证据效力不予确认；证人白某某对事发细节陈述，结合证人贾某某所述及LNG加注单记载内容，从加气管流量、速率及王维军车辆加气数量、受损加气机加注和泄漏气体总量对比分析，其关于两辆车同时加注气体的事实不能成立，对此本院不予采信；双方提交的其他证据及本院调取的证据，结合庭审原、被告就案件情况的陈述，能够证明案件事实，对此本院予以确认并在卷佐证。
结合庭审当事人所述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的货车加气点在其加气站中部、办公平房以北十米处，有东西两台加气机，相距约十米，中间设面积约3、4平方米彩钢板房一间。2017年11月10日19时许，被告陈文吉驾驶×××号大型货车、被告代紫阳驾驶×××号重型半挂牵引车分别跟随被告王维军驾驶的货车（乘坐贾某某）到原告处给车辆加注液化天然气，三人协商陈文吉、代紫阳车辆使用被告王维军持有的充值卡付费。三被告驾驶车辆从东侧进入，被告王维军驾驶车辆停在西加气机南侧加气，被告陈文吉所驾车辆停在东加气机南侧，被告代紫阳驾驶车辆停在最后入口处等待。原告的加气员给王维军驾驶车辆接通加气枪加气，期间在场的男加气员回到中间小房内，女加气员（即证人白某某）将东加气机加气枪接通到陈文吉车辆气瓶上，而后到前排办公房屋拿票据，王维军车辆加注完成其驶离西加气机位置，被告陈文吉启动车辆向前开动准备到西加气机位置加气，车辆右侧气瓶上连接的加气枪气管（自加气机左上方引出）受拉扯造成气管漏气、加气机外壳破裂、顶盖掀落等，管内天然气泄漏形成一团白雾。男加气员呼叫，女加气员白某某赶到紧急关闭电源、气源阀门。原告的站长朱永勤到场训斥男女加气员，并与在场的陈文吉、代紫阳说到维修赔偿事宜，陈文吉提到车辆仅有交强险，代紫阳提出其驾驶的×××号车有商业险，在场人只王维军有道路货物运输资格证，可据此由保险公司理赔，其他人无异议。陈文吉将其车辆挪开，代紫阳将其车辆向前开动，女加气员将加气枪接到该车气瓶上，朱永勤向辖区公安报警，代紫阳向保险公司报险。
约20分钟后，本市公安局大坝派出所民警到场查看，经询问，被告王维军承认系其驾驶代紫阳的×××号车辆造成加气机损坏，并愿通过保险公司与原告协商赔偿。稍后，中国平安财产保险股份有限公司青铜峡支公司职工到场，口头询问并查看现场拍照记录，各方所述事实与王维军一致。当晚原告要求代紫阳将×××号货车停放该公司，两天后通知其开走。
承保×××号车辆保险的中国平安财产保险公司与原告协商赔偿数额未达成一致，被告代紫阳听闻保险理赔数额过高，电话通知保险公司称自行与原告协商赔偿，不再要求保险理赔，保险公司未作书面定损及赔偿。
另查明，原告受损坏的加气机系2012年9月21日购买自北京长空机械有限责任公司，产品型号长空牌LNG单枪双计量加气机，合同单价29万元。双方签订的加气机购销合同第六条第5项约定：供方对所售加气机提供终身维修服务。事发当晚，原告的加气员白某某在该公司LNG加注单书写客户名称：设备故障，加液量43.15KG，单价5元，金额215.75元。站长朱永勤在计量、收银专用章处写明”应加液机拉坏卸漏”。该票据供财务记账用，原告未向三被告收取该款。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案系因被告陈文吉驾驶车辆拉拽加气管损害加气机，原告要求维修或赔偿损失产生的纠纷，应当按照《物权法》、《侵权责任法》规定确定法律关系及裁判标准。原告提出受损加气机生产厂家转产、无相应配件、不负责维修，无法联系相应第三方专业机构维修及机器已报废不能维修，被告亦表示无力维修或通过第三方代为维修，仅同意适当赔偿维修费损失，因此，原告提出限期维修的诉讼请求无法实现。
结合本案认定事实，双方有以下二个争议焦点问题：
1.原、被告过错责任比例划定。
原告系特殊行业经营者，对其生产经营及场所整体安全负有高度注意义务，对其业务人员应强化管理，严格按照国家或行业规范操作经营。该公司《LNG加液机操作规程》规定，加气员应佩戴安全手套，指挥驾驶员将汽车驶入加气机前指定的加气位置停车并熄火、拉手闸下车，等待司乘人员下车，在加气过程中注意观察压力、流量等参数是否正常，加气完成时需手动按键停止加气，并进行拔下加气枪、卸下静电接地线等操作。证人白某某证言所述，在车辆加气时，应有加气员在场观察，依据查明的案件事实，被告王维军车辆加气时，该站男加气员、王维军、陈文吉等人均在站内小房内，证人白某某给陈文吉车辆连接加气枪后离开涉案加气机去办公房内取票，至王维军车辆加气完成驶离西加气机位置，是男加气员进行拔加气枪等操作，并指挥陈文吉再次上车、启动车辆向前挪动。王维军车辆加气数额800元左右，被损坏加气机包括泄漏气体共计价值215.75元，以上对比可知，被告陈文吉车辆未与王维军车辆同时加气。因此，原告加气员未严格按规定在场操作，指挥车辆行进不当，未与驾驶员确认加气即连接加气枪到车辆气罐，对事故发生及加气机损坏应负主要责任。作为机动车辆驾驶人，被告陈文吉在开动车辆前，应对车辆及四周人、物环境状况是否存在障碍妨害通行尽到注意义务，其按指示启动车辆前行，未注意右侧连接气罐、铺在地面的加气管，过错情节较轻，对此造成原告加气机损坏的合理损失应承担相应赔偿责任。被告代紫阳、王维军非侵权行为实施者，向保险公司、公安机关进行虚假陈述，不影响侵权主体的认定和责任承担，原告要求其承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
2.关于原告经济损失的确定。
第一，事发加气站内原告共有两台加气机，涉案加气机损坏后，证人证实并未影响西侧另一台加气机在次日的经营使用，原告未提交证据证实其经营损失状况及数额，其主张的50000元利润损失，本院不予支持；第二，购销合同明确约定供方对所售加气机提供终身维修服务，涉案加气机损坏，保险公司终止理赔、被告拒绝维修和赔偿时，原告作为购买方和天然气行业专业经营者，应及时联系出售方或同行业相关有资质专业机构进行维修，或确定是否能够维修，或固定损坏情况核定损失价值，以合理减少和确定损失，反而自保险理赔即按加气机报废要求保险公司赔偿全部损失，其未善意行使权利，导致事故经济损失无法确定，应承担相应法律后果。涉案加气机受损坏维修可能性不确定，在案证据不能证实该机器无法维修及达到必须作报废处理的损坏程度，也无明确法律依据可认定为报废，原告要求被告按加气机折旧计算赔偿全部损失不合理，综合考虑双方对事故发生的过错情节、举证情况及机器损坏状态、损失认定难度等因素，本院酌情确定被告陈文吉赔偿原告经济损失20000元。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告陈文吉赔偿原告青铜峡市中青油气销售有限公司加气机损失20000元，于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告青铜峡市中青油气销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5313元，由原告青铜峡市中青油气销售有限公司负担4916元，被告陈文吉负担397元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 薄鹏飞
人民陪审员 刘金财
人民陪审员 李新春
二〇一八年七月二日
书 记 员 王雪艳
引用法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
1/4