上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初4842号
原告周某某，男，1976年5月1日生，汉族，住安徽省。委托代理人徐涛，上海步界律师事务所律师。被告徐某某，男，1957年2月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人李璇，上海君莅律师事务所律师。委托代理人范唯，上海君莅律师事务所律师。被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人张晓宇，总经理。委托代理人张丹枫，男。原告周某某与被告徐某某及安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称安盛天平公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人徐涛、被告徐某某的委托代理人李璇、被告安盛天平公司的委托代理人张丹枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，2015年2月6日8时12分许，在上海市浦东新区东明路齐河路口处，被告徐某某驾驶牌号沪E5XX**小轿车与驾驶摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤车损的交通事故。经交警部门认定，被告徐某某负事故全部责任，原告不负事故责任。现原告提出事故造成其损失为医疗费9,659.80元(人民币，下同)、误工费28,000元、护理费3,000元、营养费2,400元、住院伙食补助费160元、交通费627元、残疾赔偿金190,840元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费1,950元、律师代理费3,000元、衣物损失费500元、医疗辅助器具费6,530元。要求由被告安盛天平公司在保险责任范围内承担赔偿责任；损失超出保险责任限额的部分由被告徐某某赔偿。被告徐某某辩称，对原告所述的事发经过及责任认定无异议，愿意依法承担相应的赔偿责任。事故发生后，未垫付相关费用。被告安盛天平公司辩称，对原告所述事发经过及责任认定无异议，沪E5XX**车在其处投保有交强险和商业险(50万，有不计免赔)。对原告主张的赔偿项目及具体金额有异议，要求对原告的伤残重新鉴定。经审理查明，原告诉称的交通事故及责任认定属实。原告在事故发生后至医院治疗，共支出医疗费9,659.80元，被告徐某某未垫付相关费用。2015年9月23日，华东政法大学司法鉴定中心作出鉴定，结论为：被鉴定人周某某因交通事故致右髋臼及髌骨骨折并右下肢神经损伤，现右下肢肌力下降，右髋及右膝关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后误工210日，营养60日，护理60日。原告为此支出了鉴定费1,950元。原告为诉讼另支出律师费3,000元。审理过程中，被告安盛天平公司对原告周某某的鉴定结论提出异议，申请重新鉴定。2016年1月30日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告周某某的伤情作出重新鉴定，鉴定结论为：被鉴定人周某某右下肢交通伤，致右下肢功能障碍构成道路交通事故XXX伤残。伤后休息210日，护理60日，营养60日。另查明，原告周某某系来沪务工人员，从事销售工作，月收入4,000元。2008年2月办理了上海市临时居住证，居住于本市浦东新区三林镇杨新路，该区域已城镇化。沪E5XX**小轿车在被告安盛天平公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险(50万，有不计免赔)，事故发生在保险期间内。上述事实，由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历、出院小结、医疗费发票、医疗辅助器具费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、营业执照复印件、收入证明、劳动合同、律师费发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车之间，并经相关职能部门认定被告徐某某负事故全部责任，原告不负责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告安盛天平公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由被告徐某某承担100%的赔偿责任，该损失先由被告安盛天平公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告徐某某承担。本案原告合理损失的确认：1、医疗费9,659.80元、护理费3,000元、营养费2,400元、住院伙食补助费160元，合法有据，本院予以支持。2、误工费，根据原告提供的营业执照复印件、劳动合同及收入证明，结合鉴定结论确定的休息期，现原告主张28,000元，合法有据，本院予以确认。3、交通费，考虑到原告的伤情及诊治情况，本院酌情认可500元。4、残疾赔偿金，原告伤情经鉴定构成XXX伤残，故其主张残疾赔偿金190,840元符合法律规定，本院予以支持。5、精神损害抚慰金，原告主张10,000元，本院根据责任比例，予以支持。6、衣物损失费，虽原告未提供相关票据，但考虑到原告在交通事故发生中会发生该方面的费用，现主张500元，金额亦并无不当，本院予以照准。7、医疗辅助器具费6,530元，有相应票据为证，本院予以确认。8、鉴定费1,950元、律师代理费3,000元，合法有据，本院予以支持。根据机动车交强险、商业三者险的责任限额、赔偿范围，本院确定被告安盛天平公司应当赔偿原告251,589.80元(其中交强险项下赔偿120,500元，商业三者险项下赔偿131,089.80元)。被告徐某某应赔偿原告鉴定费1,950元、律师代理费3,000元，共计4,950元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周某某251,589.80元；二、被告徐某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告周某某4,950元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,150元,减半收取计2,575元(原告周某某已预交)，由被告徐某某负担。重新鉴定费4,560元，由安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司负担(已预交)。被告徐某某所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈卫峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韩旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。