wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民提字第00053号
申请再审人（原审被告）：张国节。
委托代理人：徐敏，重庆永和律师事务所律师。代理权限：一般代理。
申请再审人（原审被告）：张洪。
委托代理人：李鲁川，重庆鲁川律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人（原审原告）：陈静明。
委托代理人：赵虹，上海邦信阳中建中汇（重庆）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：陈凯旭，系陈静明之父。
原审被告：杨开英。
委托代理人：李鲁川，重庆鲁川律师事务所律师。代理权限：特别授权。
申请再审人张国节、张洪因与被申请人陈静明，原审被告杨开英民间借贷纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2012）渡法民初字第01461号民事调解书，向本院申请再审。本院于2014年7月28日作出（2014）渝五中法民申字第00193号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人张国节及其委托代理人徐敏，张洪的委托代理人李鲁川，被申请人陈静明的委托代理人赵虹、陈凯旭，原审被告杨开英及其委托代理人李鲁川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告陈静明与原审被告张国节、杨开英、张洪民间借贷纠纷一案，经重庆市大渡口区人民法院主持调解，于2012年8月20日双方达成调解协议：“一、被告张国节、杨开英、张洪于2012年9月30日前支付原告陈静明欠款280万元；二、本调解协议经双方签收生效后，被告张国节、杨开英、张洪于每月月底前按2%的标准计付原告陈静明欠款利息（从2012年6月20日起以280万元为本金计算至欠款付清之日止，利随本清），若被告张国节、杨开英、张洪未按本条之约定如期支付欠款利息，原告陈静明可就欠款本金及欠款利息全部申请强制执行；三、原告陈静明对被告张国节抵押给原告的座落于重庆市万州区金龙大包五组松竹源山庄第三层、第二层、第一层、负一层、负二层（产权证号为：房地证301字第0484XX号、房权证3××字第048XX5号、房权证3××字第0484XX号、房权证3××字第04XX97号、房权证3××字第0XX494号）享有优先受偿权。
本院再审过程中，申请再审人张国节、张洪称原审法院未向其送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，杨开英向法庭提交的以张国节、张洪名义出具的特别授权委托书系伪造，调解违反自愿原则，且违反级别管辖规定。请求撤销重庆市大渡口区人民法院（2012）渡法民初字第01461号民事调解书，依法将该案移送有管辖权的人民法院审理，本案原审、再审诉讼费由原审原告陈静明负担。陈静明辩称，杨开英与张国节系夫妻关系，与张洪系母女关系，原审中杨开英提供了张国节、张洪的身份证复印件及特别授权委托书，符合表见代理的条件，调解协议有效，原审程序合法，应予维持。原审被告杨开英辩称特别授权委托书上“张国节、张洪”的签名系其未经张国节、张洪同意代签的，同意张国节、张洪申请再审的意见。
再审中，张国节、张洪提供了西南政法大学司法鉴定中心西政司法鉴定中心［2014］鉴字第1921号鉴定意见书，该鉴定意见认为两份《个人授权委托书》“张国节”、“张洪”不是张国节、张洪本人签署，均源自于杨开英的书写习惯。经质证，双方当事人对原审中杨开英提供的特别授权委托书中“张国节”、“张洪”不是张国节、张洪本人签署无争议，本院予以确认。
本院再审认为，表见代理制度是私法领域中的一项制度，其立法目的在于保护相对人利益和交易安全。而人民法院审理民事案件，应当查明案件事实，分清责任是非。可见，作为公法领域的民事诉讼不具备适用表见代理制度的条件。人民法院主持调解应当遵循自愿原则，调解协议的内容应当由双方当事人自愿达成，并应当反映双方当事人的真实意愿。现有新证据证明重庆市大渡口区人民法院（2012）渡法民初字第01461号民事调解书所确认的协议内容不是张国节、张洪的真实意思表示，不符合自愿原则，依法应予撤销。至于本案是否违反级别管辖规定，由原审人民法院重审时审查处理为宜。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第二百零一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市大渡口区人民法院（2012）渡法民初字第01461号民事调解书；
二、本案发回重庆市大渡口区人民法院重审。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年十二月四日
书记员 何小兵
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民提字第00053号
申请再审人（原审被告）：张国节。
委托代理人：徐敏，重庆永和律师事务所律师。代理权限：一般代理。
申请再审人（原审被告）：张洪。
委托代理人：李鲁川，重庆鲁川律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人（原审原告）：陈静明。
委托代理人：赵虹，上海邦信阳中建中汇（重庆）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：陈凯旭，系陈静明之父。
原审被告：杨开英。
委托代理人：李鲁川，重庆鲁川律师事务所律师。代理权限：特别授权。
申请再审人张国节、张洪因与被申请人陈静明，原审被告杨开英民间借贷纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2012）渡法民初字第01461号民事调解书，向本院申请再审。本院于2014年7月28日作出（2014）渝五中法民申字第00193号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人张国节及其委托代理人徐敏，张洪的委托代理人李鲁川，被申请人陈静明的委托代理人赵虹、陈凯旭，原审被告杨开英及其委托代理人李鲁川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告陈静明与原审被告张国节、杨开英、张洪民间借贷纠纷一案，经重庆市大渡口区人民法院主持调解，于2012年8月20日双方达成调解协议：“一、被告张国节、杨开英、张洪于2012年9月30日前支付原告陈静明欠款280万元；二、本调解协议经双方签收生效后，被告张国节、杨开英、张洪于每月月底前按2%的标准计付原告陈静明欠款利息（从2012年6月20日起以280万元为本金计算至欠款付清之日止，利随本清），若被告张国节、杨开英、张洪未按本条之约定如期支付欠款利息，原告陈静明可就欠款本金及欠款利息全部申请强制执行；三、原告陈静明对被告张国节抵押给原告的座落于重庆市万州区金龙大包五组松竹源山庄第三层、第二层、第一层、负一层、负二层（产权证号为：房地证301字第0484XX号、房权证30X字第048X**号、房权证3X1字第0484**号、房权证30X字第04XX**号、房权证3X1字第0XX4**号）享有优先受偿权。
本院再审过程中，申请再审人张国节、张洪称原审法院未向其送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，杨开英向法庭提交的以张国节、张洪名义出具的特别授权委托书系伪造，调解违反自愿原则，且违反级别管辖规定。请求撤销重庆市大渡口区人民法院（2012）渡法民初字第01461号民事调解书，依法将该案移送有管辖权的人民法院审理，本案原审、再审诉讼费由原审原告陈静明负担。陈静明辩称，杨开英与张国节系夫妻关系，与张洪系母女关系，原审中杨开英提供了张国节、张洪的身份证复印件及特别授权委托书，符合表见代理的条件，调解协议有效，原审程序合法，应予维持。原审被告杨开英辩称特别授权委托书上“张国节、张洪”的签名系其未经张国节、张洪同意代签的，同意张国节、张洪申请再审的意见。
再审中，张国节、张洪提供了西南政法大学司法鉴定中心西政司法鉴定中心（2014）鉴字第1921号鉴定意见书，该鉴定意见认为两份《个人授权委托书》“张国节”、“张洪”不是张国节、张洪本人签署，均源自于杨开英的书写习惯。经质证，双方当事人对原审中杨开英提供的特别授权委托书中“张国节”、“张洪”不是张国节、张洪本人签署无争议，本院予以确认。
本院再审认为，表见代理制度是私法领域中的一项制度，其立法目的在于保护相对人利益和交易安全。而人民法院审理民事案件，应当查明案件事实，分清责任是非。可见，作为公法领域的民事诉讼不具备适用表见代理制度的条件。人民法院主持调解应当遵循自愿原则，调解协议的内容应当由双方当事人自愿达成，并应当反映双方当事人的真实意愿。现有新证据证明重庆市大渡口区人民法院（2012）渡法民初字第01461号民事调解书所确认的协议内容不是张国节、张洪的真实意思表示，不符合自愿原则，依法应予撤销。至于本案是否违反级别管辖规定，由原审人民法院重审时审查处理为宜。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第二百零一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市大渡口区人民法院（2012）渡法民初字第01461号民事调解书；
二、本案发回重庆市大渡口区人民法院重审。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年十二月四日
书记员 何小兵
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑一终字第00037号
原公诉机关西安市长安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男。2012年3月27日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人李某某，陕西博纳新律师事务所律师。
西安市长安区人民法院审理长安区人民检察院指控原审被告人王某犯放火罪一案，于2013年12月16日作出（2013）长刑初字第00492号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2011年12月21日15时许，西安市长安区王曲街办鱼包头村的王甲与田某发生打架，田某用刀将王甲砍伤。被告人王某得知后，与王乙于当日19时许驾驶车到王曲街办贾里村的田某家，被告人王某持刀，王乙持斧头，两人进屋寻找田某未果。王乙从车上取出王某修车时所剩的小半桶汽油，将汽油泼在田某家一楼客厅内。王某见田某之母吕某某坐在客厅的沙发上不肯离开，便持刀将吕某某拖到院内。王乙即点燃汽油，逃离现场。经长安区价格认证中心认定：被损物品价值14269元。审理中，双方就民事赔偿达成协议，已履行。
据此，原审法院认为，被告人王某伙同他人放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。被告人王某认罪态度好，民事部分已赔偿，可酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决：被告人王某犯放火罪，判处有期徒刑四年。
王某上诉提出，原审判决量刑过重。其辩护人提出1、王某应构成故意毁坏财物罪；2、王某在共同故意犯罪中系从犯；3、被害人一方有严重过错；4、本案系民间矛盾引发，民事已赔偿，归案后认罪态度好，建议对其减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人王某犯放火罪的事实、情节是清楚、正确的。有破案及抓获经过，证人王伟等人的证言，提取笔录，辨认笔录及图片，现场照片，现场勘验笔录，户籍证明，理化检验鉴定报告，价格鉴定结论书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某为报复伙同他人放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。对王某上诉所提原审判决量刑过重之上诉理由，经查，我国刑法规定放火危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑，原审法院根据上诉人犯罪性质、社会危害程度，犯罪情节，人身危害性，对上诉人判处有期徒刑四年量刑适当，故对该上诉理由不予支持；对其辩护人所提王某应构成故意毁坏财物罪之辩护意见，经查，王某伙同他人使用汽油对他人住宅实施放火行为，已经危害到公共安全，其行为构成放火罪，该辩护意见不能成立；对其辩护人还提出王某在共同故意犯罪中系从犯之辩护意见，经查，上诉人王某伙同他人持刀、斧进入被害人家中，驱赶被害人母亲，纵火烧屋，在共同放火犯罪中行为积极主动，系主犯，该辩护意见不能成立；对其辩护人还提出被害人一方有严重过错，本案系民间矛盾引发，民事已赔偿，王某归案后认罪态度好，建议对其减轻处罚之辩护意见，经查，被害人他人发生争执，但上诉人王某不明是非，不采取合法途径解决矛盾，竟持械放火，被害人对引发王某放火犯罪行为没有过错；上诉人王某虽已赔偿，认罪态度好，但不是法定减轻处罚的理由，故该辩护意见不能成立。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 任 岗
代理审判员 李欣烨
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张 茜
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0503刑初30号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人林江，男，1981年2月4日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，高中肄业，无业。因吸食毒品于2012年5月30日被泸州市公安局纳溪区分局行政拘留14日，2012年6月12日被泸州市公安局纳溪区分局决定强制隔离戒毒2年；因吸食毒品于2014年10月17日被泸州市公安局纳溪区分局行政拘留15日，2014年10月29日被泸州市公安局纳溪区分局决定强制隔离戒毒2年；因吸毒于2015年8月25日被泸州市公安局江阳区分局行政拘留10日，2015年9月4日被泸州市公安局江阳区分局决定强制戒毒2年；因犯诈骗罪，于2007年10月30日被泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2008年6月1日刑满释放；因犯抢夺罪，于2009年5月21日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2009年7月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年2月12日被泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，2015年8月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月25日被泸州市公安局纳溪区分局执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人林江犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员衡果出庭支持公诉，被告人林江到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2014年3月11日9时左右，被告人林江伙同一名绰号叫“苏大门”的男子（另处）在纳溪区白节镇鱼湾村15社，由“苏大门”撬窗入户实施盗窃、林江负责望风共同盗取被害人苏某某家中现金1800余元；随后，两人采取撬锁入户的方式，进入被害人刘某某家中，盗取现金130余元。事后，被告人林江共分得赃款300余元。公诉机关认为，被告人林江以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人林江系累犯，有自首情节。并提供相关证据，诉请本院依法判处。
被告人林江对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2014年3月11日9时左右，被告人林江伙同一名绰号叫“苏大门”的男子（另处）在纳溪区白节镇鱼湾村15社，由“苏大门”撬窗入户实施盗窃、林江负责望风共同盗窃了被害人苏某某家中部分现金；随后，两人采取撬锁入户的方式，进入被害人刘某某家中，盗窃了被害人刘某某家中现金100余元。事后，被告人林江共分得赃款300余元。
另查明，被告人林江因犯抢夺罪，于2009年5月21日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2009年7月21日刑满释放。被告人林江在强制隔离戒毒所强制戒毒期间主动交代了自己盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人林江在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人抓获经过情况说明、监视居住决定书、逮捕证、被告人户籍证明、证人黄某某的证言及辨认笔录、被害人苏某某、刘某某的陈述、被害人刘某某的辨认笔录、被告人林江的供述与辩解、被告人林江的辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场平面图及现场照片、四川省泸州市纳溪区人民法院（2007）纳溪刑初字第124号刑事判决书、四川省泸州市江阳区人民法院（2009）江阳刑初字第91号刑事判决书、四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪刑初字第13号刑事判决书、刑满释放证明、泸州市公安局纳溪区公安分局强制隔离决定书、泸州市公安局纳溪区公安分局公安行政处罚决定书、泸州市公安局江阳区公安分局强制隔离决定书、泸州市公安局江阳区公安分局公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林江以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当负刑事责任。泸州市纳溪区人民检察院指控成立。被告人林江在前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人林江在强制隔离戒毒所强制戒毒期间主动交代了自己盗窃的犯罪事实，有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人林江有犯罪前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林江的刑期自2015年12月25日起至2016年10月24日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、本案涉案赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑余静
代理审判员 余鑫海
人民陪审员 郭从会
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘云川
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民一初字第875号
原告黄大权。
被告周贵先。
被告周友逸。
被告华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道93号新兴大厦30层。
代表人麦建立，公司总经理。
委托代理人赖健华，公司法务。
本院在审理原告黄大权与被告周贵先、周友逸、华安财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄大权于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的表现，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄大权撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告黄大权负担。
审判员 黄保东
二〇一四年十二月四日
书记员 何倩俐
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1655号
申请执行人林联明
被执行人程洪明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初01839号，依法向被执行人程洪明发出执行通知书，责令被执行人程洪明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程洪明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程洪明（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币1490042元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年六月十五日
书记员 胡漫宇
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初3024-1号
申请人查绪军。
被申请人吴劲松。
申请人查绪军诉被申请人吴劲松民间借贷纠纷一案，申请人查绪军向本院申请财产保全，请求对被申请人吴劲松的价值65万元的财产采取财产保全措施。申请人查绪军已提供担保。
本院经审查认为，申请人查绪军的申请符合有关法律规定，为有利于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留被申请人吴劲松的银行存款65万元或者相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李福坤
二〇一六年十二月十三日
书记员 高 磊
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1796号
原告席玉兰。
原告张培英。
二原告共同委托代理人陈春和，江苏义缘律师事务所律师。
二原告共同委托代理人徐凯，江苏义缘律师事务所律师。
被告泗阳县来安街道来安居民委员会，住所地泗阳县来安居委会。
法定代表人刘刚，该居委会主任。
委托代理人胡祥，江苏八面锋律师事务所律师。
委托代理人赵育伟。
原告席玉兰、张培英诉被告泗阳县来安街道来安居民委员会（以下简称来安居委会）不当得利纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑适用小额诉讼程序，于2015年11月18日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告席玉兰、张培英的委托代理人徐凯，被告来安居委会的委托代理人胡祥、赵育伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席玉兰、张培英诉称，2010年12月4日，以被告作为甲方将包括原告的承包地出租给案外人徐厚刚使用，总租金12万元。分配租金时，除原告外，被告均是按照承包户中有承包地的人口来分配租金。因原告正常不在老家，请家族里的人代为领取。原告一直认为所领取的租金就是被告发放的租金。最近回家才知道，被告只是按照一个人的份额发放租金。原告找被告协商，被告一直推脱，拒不发放克扣的租金。请求判决被告支付原告2011年至2015年上半年的租金6690.6元，并承担本案诉讼费。
被告来安居委会辩称，2010年12月4日关于涉案的土地出租并非一份合同，除原告提交的示范园土地租赁合同，还有被告与来安居委会联合组签订的土地租赁合同，两份合同的时间都是2010年12月4日，但合同租赁期限、租金均不一样。出租的土地是否包括原告的承包地被告不清楚。被告没有占有租金。承租人将租金交给居委会，居委会已经全额返还给联合组。租金如何分配是联合组村民自己讨论决定的。据了解，联合组是按照联合组上缴三两五钱、负责公差勤务的种地人口，即234.5人分配。因原告席玉兰已出嫁多年，家中只有张培英一人，且年岁已高，根本不能继续种地，也不能按照要求上缴三两五钱、公差勤务。但联合组本着照顾年迈的张培英，才发给其一个人的钱，不是按照承包的土地和承包地的人口来分配租金。被告认为如何分配符合村民自治的规定，他人无权干涉。泗阳县新一轮土地承包确权已经开始，1998年颁发的证书已经收回。原告有多少承包地及位置都无法确定。此外，被告虽是合同签订一方，但联合组才是出租土地的利益享有者，租金的占有者，原告要求被告支付租金没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年12月4日，被告来安居委会（甲方）与乙方徐厚刚签订《示范园土地租赁合同书》。合同约定，乙方租用甲方土地建设高效农业科技园，租用土地面积150亩。位置在徐淮路南东西防渗渠道向南191米处。东西长526米。租金为每亩每年人民币800元，合计人民币12万元。租期为17年，自2010年12月20日至2027年12月20日。
2015年9月7日，被告来安居委会制作2015年上半年示范园租金补偿费发放表。该表载明：“张培英，人口1＋1，公路南338.26，公推33.44，补偿金额371.70”。该款未发放给两原告。2011年至2014年原告张培英家按一口人领取了租金补偿费。
另查明：1998年3月31日，原告席玉兰户在泗阳县来安乡来安村取得3.39亩承包地。原告席玉兰已出嫁，出嫁后在其丈夫所在地未取得承包地，但原告席玉兰户口仍在泗阳县××××联合组。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的《示范园土地租赁合同书》、土地承包经营权证书、补偿费发放表，被告提交的《租赁合同》等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告席玉兰、张培英持有的农村土地承包经营权证书，能够证明原告席玉兰、张培英在泗阳县××街道来安居委会享有土地承包经营权。原告提交的2015年上半年示范园租金补偿费发放表能够证明原告张培英家应按2人分配，2015年上半年2人应分得的租金是371.7元。被告称原告张培英年迈，不能按照要求交三两五钱，制表时只是为了平账，所以表中才有张培英的名字，之前都是以照顾的性质发放了一人的补偿费用。本院认为，原告张培英系来安居委会的村民，享有土地承包经营权，从2015年上半年示范园租金补偿费发放表可以反映，原告张培英家的承包地应在被告所签的《示范园土地租赁合同书》所涉的土地范围内，张培英户也是按2人分配，故两原告都享有该承包地的收益权，被告应当支付该费用。被告辩称的照顾性质发放一定的费用，不能成立。按两原告的陈述，2011年至2014年两原告已经按一人标准领取了费用，被告还应再支付一个人的费用。至于发放的标准，因被告未能举证证明具体发放的数额，故应参照2015年上半年的标准，即每人每半年185.85元计算，则2011年至2014年的费用，被告还应支付1486.8元（185.85×2×4）。综上，被告应支付两原告土地租金1858.5元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告泗阳县来安街道来安居民委员会于本判决生效后十日内向原告席玉兰、张培英支付租金1858.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告泗阳县来安街道来安居民委员会负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱兴剑
二〇一六年一月六日
书 记 员 黄 凯
第5页／共5页
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第1380号
原告付某某。
委托代理人龚国雄，安化县清塘铺法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告杨某某。
委托代理人刘建铭，安化县腾飞法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
原告付某某与被告杨某某离婚纠纷一案，于2015年12月16日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员龙永固适用简易程序，于2016年1月30日公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人龚国雄、被告杨某某及其委托代理人刘建铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告于2011年5月20日经婚姻登记机关登记结婚，2012年2月20日婚生男孩付某（又名杨某），现随原告生活。婚后至2012年2月原、被告夫妻关系尚好，2013年正月原、被告因小孩登记户口之事，双方发生争吵，被告打伤原告，从此原、被告分居生活至今；原、被告因夫妻关系不和，曾由亲属进行过调解。原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，双方至今仍未和好夫妻关系。现与被告的夫妻感情确已完全破，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩付某由原告直接抚养，由被告依法承担抚养费用；3、共同财产共同分割，共同债务共同偿还；4、原告的嫁妆归原告所有。
被告杨某某辩称，原告起诉的事实部分不属实，不同意离婚；如果原告坚决要求离婚，则小孩杨某，由被告直接抚养，不要求原告承担小孩抚养费用。
原告付某某为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、被告的公民身份信息，拟证明被告的身份情况；
3、结婚证，拟证明原、被告系合法的婚姻关系；
4、婚生小孩付某的出生证明，拟证明小孩付某的身份情况；
5、原告代理人调查证人付某良的笔录，拟证明原、被告现在的夫妻感情情况及小孩现在的生活状况；
6、原告代理人调查证人付某昌的笔录，拟证明小孩目前的生活状况；
7、（2014）安法民一初字第1303号判决书，拟证明原告有嫁妆在被告处及原、被告分居生活的起始时间；
8、小孩抚养费的计算方式，拟证明被告应承担小孩的抚养费用84000元。
被告提交了小孩的常住人口登记卡复印件，拟证明小孩户口登记的名字为杨某，小孩杨某没有又名。
被告对原告提交的证据的质证意见为：第1、2、3、4、7号证据无异议，第5、6号证据，证人应当出庭作证，接受询问，第8号证据，系原告的要求，抚养费用计算过高。原告对被告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的第1、2、3、4、7号证据，被告提交的证据，经庭审质证无异议，且符合证据规则的规定，作为认定案件事实的依据；原告提交的第5号、6号证据，结合原、被告在庭审中的陈述，予以认定，原告提交的第8号证据，计算出的数额未超出最高人民法院司法解释确定的计算规定，原告提交的第5、6、8号证据，均可作为认定案件事实的证据。
根据采信的证据及原、被告的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2011年5月20日经婚姻登记机关登记结婚，2012年2月20日婚生男孩杨某，现随原告生活。婚后，原、被告至2012年2月夫妻尚好；2013年正月因小孩杨某登记户口之事，双方发生争吵，从此原、被告分居生活至今，原、被告因夫妻关系不和，曾经由所在村的村领导及亲属进行过调解，未能和好。原告曾于2014年10向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方至今仍未和好。原告在被告处的嫁妆有：容声冰箱LG37液晶电视机、海尔全自动洗衣机、消毒碗柜、梳妆台各1台，音响设备、高组合柜（3组）、布沙发（4件）、西餐桌椅各1套，平头床、电脑桌、茶几各1张，棉被6床。
原告付某某在诉讼中陈述：1、要求与被告杨某某离婚；2、小孩由原告抚养，放弃要求被告杨某某承担小孩抚养费用的要求；3、嫁妆归被告，要求被告给予嫁妆折款28000元。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻系合法有效。婚后，原、被告因夫妻感情不和发生纠纷，分居生活已满二年，经本院判决不准离婚后，双方至今仍未和好，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持。为有利于小孩的健康成长，婚生小孩杨某，由原告付某某直接抚养为宜，原告不要求被告给付小孩抚养费用系原告的真实意思表示，本院予以确认；《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项规定：一方的婚前个人财产为夫妻一方的财产，故原告在被告处嫁妆系原告的婚前个人财产应归原告所有，综合考虑，原告的嫁妆已合用多年且在被告处，为避免激化矛盾，嫁妆以归被告所有，由被告折价补偿原告为宜，酌情由被告给予原告补偿10000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项、第三十六条第一款、第三十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见）》第3条第（2）项之规定，判决如下：
一、准予原告付某某与被告杨某某离婚；
二、婚生男孩付某由原告付某某直接抚养，由被告杨某某不承担小孩抚养费；离婚后，子女无论由父方或母方直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助探望的义务；
三、原告付某某现在被告处的嫁妆，归被告杨某某所有；由被告杨某某补偿原告付某某嫁妆折价款10000元。
上述给付内容，限被告杨某某于判决书生效后三日内履行。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行义务，原告可在本判决书所确定的履行期限届满之日起两年之内申请本院强制执行。
审 判 员 龙永固
二〇一六年三月十二日
代理书记员 汤 隽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
最高人民法院关于（人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条第（2）项子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2016）鲁1402执恢执字第117-2号
申请执行人：董博，男，1990年1月20日出生，汉族，住德州市经济开发区赵辛庄10号楼2单元601号。
被执行人：王飞飞，女，1989年8月9日出生，汉族，户籍地址：德州市运河经济开发区陈庄村721号。
德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第566号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王飞飞银行存款壹万叁仟元整。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓华涛
二〇一六年三月五日
书记员 张 磊
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00339号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董青春，男，汉族，1967年3月8日出生。
委托代理人：王淮，阜阳市颍东区插花法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜阳市鸿达房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍上南路9号。
法定代表人：刘守坤，该公司总经理。
委托代理人：韩金华，该公司职工。
委托代理人，张峰，安徽风采律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省阜阳复康医疗器械有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍上北路328号。
法定代表人：姚华明，该公司董事长。
委托代理人：李强，安徽仲天律师事务所律师。
再审申请人董青春因与被申请人阜阳市鸿达房地产开发有限公司（简称鸿达公司）、安徽省阜阳复康医疗器械有限责任公司（简称复康公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜民一终字第00222号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董青春申请再审称：本案不属于企业单位内部建房、分房引起的纠纷，而是房改房被拆迁引起的安置补偿合同纠纷，应当属于人民法�受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。
本院认为，案涉房屋系复康公司与鸿达公司合作所建，所发生的争议属单位内部建房、分房引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，原裁定据此驳回起诉并无不当。
综上，董青春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回董青春的再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 周 琳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王旭染
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1727行审315号
申请执行人：汝南县国土资源局，住所地：汝南县汝宁街道西小庄068号。
法定代表人：任燕，局长。
委托代理人：耿金明，汝南县国土资源局执法监察大队队长。
被执行人：曾伟，男，1966年2月15日生，汉族，住汝南县。
申请人汝南县国土资源局于2017年7月21日向本院申请强制执行160443号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人于2016年12月15日作出160443号行政处罚决定，对被执行人曾伟作出罚款280140元的行政处罚决定。
本院认为，申请人作出的160443号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
准予强制执行160443号行政处罚决定书中对被执行人曾伟罚款280140元的行政处罚决定。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审 判 长 余新春
审 判 员 张 岩
人民陪审员 侯春生
二〇一七年七月二十六日
书记�员张辉
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第1048号
申请执行人开封五环触媒有限责任公司，住所：河南省兰考县，组织机构代码：××。
法定代表人：陈振东，该公司总经理。
被执行人鹤山市建资化工有限公司，住所：广东省鹤山市沙坪镇杰洲工业区。
法定代表人：黄智勇。
本院执行申请执行人开封五环触媒有限责任公司与被执行人鹤山市建资化工有限公司买卖合同一案，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付货款100000元及利息（以实欠货款为基数，从2015年1月20日起至本判决确定的付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）、诉讼费1150元给申请执行人，并向本院缴交执行费1417.25元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，经查，除已查询到被执行人有车辆一辆、土地一块（面积：5925平方）、除尘、冷却机等外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。但被执行人的车辆、土地（面积：5925平方）、除尘、冷却机等物品因其已有其他案件正在执行处理中，暂时未有处理结果，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第1048号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗启全
审 判 员 李耀荣
代理审判员 林兆盈
二〇一六年三月一日
书 记 员 任振华
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初3585号
原告王某某
被告西安某某投资管理有限责任公司
法定代表人辛虎，董事长。
委托代理人张某
被告某某集团西安印务有限公司
法定代表人刘长欢，总经理。
委托代理人武某
被告某某西安置业有限公司
法定代表人辛星，该公司董事长。
委托代理人张某
原告王某某与被告西安某某投资管理有限责任公司（以下简称西安某某公司）、某某集团西安印务有限公司（以下简称某某印务公司）、某某西安置业有限公司（以下简称某某置业公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告某某印务公司的委托代理人武某到庭参加诉讼。被告西安某某公司、某某置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年1月27日，其与被告西安某某公司签订《商品房内部预定书》，原告以总价306127元的价格购买被告某某印务公司开发建设的“某某传媒广场”项目2号楼1单元15层11501号房。其已缴纳房款共计96127元，但被告一直未与其签订正式的商品房买卖合同，涉案项目也处于停工状态，被告并未取得该项目的商品房预售许可证。涉案项目系被告西安某某公司、某某印务公司联合建设，被告某某置业公司系被告某某印务公司投资设立。综上，三被告应向其返还购房款并支付利息。现起诉请求判令三被告
立即返还购房款96127元；三被告赔偿其所交购房款利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从原告2013年1月27日交款之日起计算至实际给付之日）；判令三被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告西安某某公司未到庭亦未答辩。
被告某某印务公司辩称，《商品房内部预订书》系原告与西安某某公司签订，该预订书合法有效，应由收取购房款的被告西安某某公司返还，其公司不应承担退还房款的义务。
被告某某置业公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年1月27日，原告与被告西安某某公司签订《商品房内部预订书》，约定原告购买位于西安市某某生态园某某六路与尚稷路十字西南角“某某传媒广场”项目2号楼1单元15层11501号房屋一套，面积85.91平方米，总价款306127元；付款方式为按揭付款，原告于2013年1月27日付清房款96127元；被告西安某某公司于2013年8月底达到签约条件，原告需在被告通知的时间内，到售楼部接待中心办理签约手续；交房时间预计为2015年6月，具体交房标准及交房时间在签署《商品房买卖合同》时确定等。2013年1月27日，原告支付被告西安某某公司购房款96127元。另查明，2014年12月23日，被告某某印务公司与被告西安某某公司签订《“某某传媒广场”项目合作建设协议书》，该《协议书》载明：“2011年8月29日，某某印务公司和西安某某公司签订《合作建设意向协议书》。为积极稳妥的实施“某某传媒广场”项目建设，经人民日报社批准（企办字〔2011〕6号）、某某印务集团批复同意（某某综字〔2013〕11号和某某综字〔2013〕12号），甲方即某某印务公司全资设立某某置业公司为项目开发主体，将某某印务公司出资的国有土地使用权过户至某某置业公司名下；若本项目开发中甲方以某某置业名义签订的合同实际执行为甲方，甲方应保证按约履行，否则造成某某置业有限公司损失的，甲方承担赔偿责任。乙方即西安某某公司为该项目的投资方”等。被告西安某某公司和被告某某置业公司于2014年12月1日、2015年6月1日两次出具承诺书，承诺退还购房款并支付利息。2015年10月13日，西安市住房保障和房屋管理执法监察队出具《通告》，载明“某某传媒广场”未取得《商品房预售许可证》。审理中，因被告西安某某公司、某某置业公司未到庭，致调解未果。
上述事实，《商品房内部预定书》、收据、《某某传媒广场”项目合作建设协议书》、西安市住房保障和房屋管理执法监察队出具的通告、承诺书及当事人的陈述等证据附卷佐证。
本院认为，《商品房内部预定书》系原告与被告西安某某公司的真实意思表示，且不违反法律的相关规定，合法有效。被告西安某某公司及某某置业公司曾向“某某传媒广场”的客户出具过《承诺书》，同意退还购房款并支付利息，应视为被告西安某某公司、某某置业公司均同意解除该预定书，故对原告要求被告西安某某公司、某某置业公司退还房款并按照中国人民银行同期贷款利率标准赔偿其利息损失的诉讼请求予以支持。《商品房内部预定书》形式上虽系原告与被告西安某某公司订立，但根据被告某某印务公司与被告西安某某公司签订的《“某某传媒广场”项目合作建设协议书》、项目对外宣传销售广告及承诺书等证据能够证明某某传媒广场项目实际由被告西安某某公司及某某印务公司联合建设，故被告某某印务公司亦应承担退还房款、支付利息的责任。被告西安某某公司、某某置业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安某某投资管理有限责任公司、某某集团西安印务有限公司、某某西安置业有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告王某某购房款96127元；并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息（利息自2013年1月27日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告西安某某投资管理有限责任公司、某某集团西安印务有限公司、某某西安置业有限公司对上述款项互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2203元（原告已预交），由被告西安某某投资管理有限责任公司、某某集团西安印务有限公司、某某西安置业有限公司共同负担，被告负担部分于上述款项履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白剑
审 判 员 方圆
代理审判员 李想
二〇一七年六月十六日
书 记 员 肖盟
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）琼刑执字第57号
罪犯符金旺，男，1989年10月2日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，现在海南省三亚监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2011年3月16日作出（2010）海南二中刑初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人符金旺犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。附带民事诉讼原告人及同案被告人上诉，经本院二审审理，于2011年11月21日作出（2011）琼刑一终字第71号刑事附带民事裁定，维持并核准一审对被告人符金旺的刑事附带民事判决。宣判后即交付执行。执行机关海南省三亚监狱于2014年1月14日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关三亚监狱以罪犯符金旺在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，报请减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经海南省监狱管理局审核，同意执行机关的报请意见。
海南省三亚市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符金旺因犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。死缓考验期自2011年11月21日起至2013年11月20日止。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯符金旺确无故意犯罪。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符金旺在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯符金旺死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自2013年11月21日起确定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭永红
代理审判员 朱小宇
代理审判员 黄 丽
二〇一四年四月十六日
书 记 员 林宏植
附相关法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民催7号
申请人：泰隆尔测控工程（武汉）有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区国家环保科技园1号。
法定代表人：梁菲菲，董事长。
申请人泰隆尔测控工程（武汉）有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月9日立案后，依法于2017年6月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据（号码为1040005222258411，票面金额为壹拾万元整，付款行为中国银行莱芜分行营业部，出票人为山东东泰进出口有限公司，收款人为山东泰山钢铁集团有限公司）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人泰隆尔测控工程（武汉）有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人泰隆尔测控工程（武汉）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何爱武
审判员 亓 升
审判员 冯立柏
二〇一七年八月十五日
书记员 刘莹青
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第5125号
原告：夏自成。
被告：朱贵满。
本院在受理原告夏自成诉被告朱贵满劳务合同纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏自成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告夏自成负担。
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年十月十五日
书记员 关翔声（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第5125号
原告安会奇，男，汉族，1958年1月2日出生，身份证号码：411081195801022858，住河南省禹州市张得乡大槐树村赵村7组。
被告河南顺鑫物流有限公司，住所地郑州市郑汴路商品大世界B区A座。
法定代表人林苏平，总经理。
委托代理人胡松涛，河南三融律师事务所律师。
本院在审理原告安会奇诉被告河南顺鑫物流有限公司合同纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 苏占卿
二〇一五年六月十八日
书记员 魏彩霞
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初325号
原告：威海佑好物业服务有限公司。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：李明山，该公司经理。
被告：张华刚，男。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告张华刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
�件受理费25元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一六年三月一日
书记员 阎文超
-1-
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初1251号
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。
法定代表人许朝辉，执行董事。
委托代理人刘丹丹，女，1986年11月20日生，汉族，住天津市北辰区。
被告陈晓莺，女，1981年12月27日生，汉族，住天津市北辰区。（未出庭）
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告陈晓莺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司的委托代理人刘丹丹到庭参加诉讼，被告陈晓莺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司诉称，原、被告系物业服务企业与业主的关系。被告系坐落于天津市北辰区小淀镇小贺庄村嘉阳花园31-2-501室的业主，其户内建筑面积为67.95平方米。原告于2008年8月28日与小区开发商天津景尚置业投资有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，为嘉阳花园小区提供物业管理服务。该合同约定,物业管理服务收费标准为:按建筑面积每月每平方米1.2元交纳。被告入住的房屋每月应交物业费81.5元。嗣后，原告依约提供了相关物业服务，被告办理入住手续后接受了原告提供的物业管理服务，但被告的房屋自2015年1月1日至2016年2月29日一直拖欠物业费长达14个月。原告催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告自2015年1月1日至2016年2月29日的物业费1141元；2、被告支付原告自2015年1月1日至2016年2月29日因欠交物业服务费产生的违约金236.76元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司为支持其主张，提交了如下证据：
证据一、物业服务企业资质证书。证明原告是具有合法资质的物业服务企业。
证据二、《天津市前期物业管理服务合同》。证明原告为小区服务、收费的标准。
证据三、《天津市商品房买卖合同》。证明被告陈晓莺是位于嘉阳花园小区31-2-501室的业主及房屋涉诉的面积。
证据四、确认书。证明被告知晓物业服务合同并同意遵守。
证据五、律师函。证明原告已经催缴了被告所拖欠的物业费。
被告陈晓莺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告是坐落在天津市北辰区小淀镇小贺庄村嘉阳花园31-2-501号房屋的业主，房屋的面积为67.95平方米。2008年8月28日，原告与被告所住小区的开发商天津景尚置业投资有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，该合同期限自2008年8月28日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。物业管理服务费标准为按建筑面积每户每平米每月交纳1.2元，每月10日前交纳，如业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。嗣后，原告对被告所在小区进行了相关的物业管理服务，被告同时接受了原告提供的物业管理服务。被告所住天津市北辰区嘉阳花园房屋建筑面积为67.95平方米，被告每月应向原告交纳物业管理服务费81.5元。被告未交纳2015年1月1日至2016年2月29日的物业管理服务费共计1141元。
庭审中，原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤回了向被告主张违约金的诉讼请求。
上述事实，均有开庭笔录，《天津市前期物业管理服务合同》、《天津市商品房买卖合同》所证实。
本院认为，原告与建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，对于嘉阳花园小区的业主具有约束力，被告作为小区的业主，应遵守合同的约定。原告按照物业服务合同约定，为被告提供了物业管理服务，且原告提供的物业管理服务为被告所接受，因此被告应当向原告交纳物业管理服务费。按照合同约定的交费标准及实际收费标准，被告住宅房屋的建筑面积，被告应向原告支付2015年1月1日至2016年2月29日的物业管理服务费1141元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
被告陈晓莺于本判决书生效后五日内支付原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司物业管理服务费1141元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元以及公告费（凭票），由被告陈晓莺担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘红芸
代理审判员 苏晓龙
人民陪审员 赵维柱
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《物业管理条例》
第七条第一款第五项按时交纳物业服务费用。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4089号
罪犯郑荣凤。现在河南省女子监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2011年8月25日作出（2011）昌刑初字第717号刑事判决，认定被告人郑荣凤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币5000元，刑期自2011年4月25日起至2015年10月24日止。被告人郑荣凤不服，提起上诉。北京市第一中级人民法院于2011年11月4日作出（2011）一中刑终字第4855号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年12月21日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯郑荣凤减去有期徒刑九个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，执行机关河南省女子监狱、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯郑荣凤自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯郑荣凤自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年8月、2014年1月、2014年7月累计表扬3次，2013年3月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人谢某甲、谢某乙的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑荣凤在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯郑荣凤准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年4月25日起至2015年1月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
代理审判员 张国飞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵苏娅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第05085号
原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人韩镇江，总经理。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师
被告崔松潮，男，43岁。
本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司与被告崔松潮物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回对被告崔松潮的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京鸿翔联物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 冯淼
二〇一四年五月十三日
书 记 员 任江
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初6号
原告：陈萌萌，女，1989年3月11日生，汉族，住夏津县。
被告：程顺木，男，1990年6月13日生，汉族，住夏津县。
本院在审理原告陈萌萌与被告程顺木离婚纠纷一案过程中，原告陈萌萌于2016年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈萌萌撤回对被告程顺木的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈萌萌负担。
审判员 张明福
二〇一六年三月五日
书记员 朱海倩
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第3411号
原告张飞，个体户。
被告吴宝虎，个体户。
被告江虎，个体户。
原告张飞诉被告吴宝虎、江虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告张飞到庭参加诉讼，被告吴宝虎、江虎经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张飞诉称：2012年8月5日，两被告承包泗洪县湿地大道临淮段工程，聘用原告作技术员，原告共干了3个月，双方约定共计支付原告工资10000元，二被告仅支付了2200元工资，2012年11月5日两被告立据给原告，欠到张飞工资7800元，现二被告仍未支付该工资款，故原告起诉要求1、两被告支付原告工资款7800元；2、本案诉讼费用由两被告负担。
被告吴宝虎、江虎未答辩。
本院经审理查明的事实与原告陈述一致，并由原告提供工资条等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告张飞受被告雇佣从事泗洪县湿地大道临淮段技术员工作，经结算二被告为此出具工资条欠原告工资款7800元，后拖欠不付的事实清楚，故对原告要求二被告支付工资款7800元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴宝虎、江虎给付原告张飞工资款7800元，于判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费50元、公告费600元，由被告吴宝虎、江虎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 崔学志
人民陪审员 杨志祥
人民陪审员 陈金永
二〇一五年三月十日
书 记 员 朱思颖
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第806号
原告李秋艳，女，1970年出生，汉族，住邹城市。
委托代理人张凯，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人杨天宇，山东齐鲁律师事务所律师。
被告山东省建设建工集团第八有限公司，原登记住所地济南市历下区，现住所地济南市历下区。
法定代表人李驤，董事长。
委托代理人戴建景，女，1982年出生，汉族，住济南市天桥区。
委托代理人邱鹏，男，1975年出生，汉族，住济南市历下区。
第三人山东省建设建工（集团）有限责任公司，住所地济南市历下区。
法定代表人王彦宏，董事长。
委托代理人赵兴勐，男，1986年出生，汉族，住济南市历下区。
第三人邹城市诺金商贸有限公司，住所地邹城市。
法定代表人柳汉馨，经理。
委托代理人张凯，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人杨天宇，山东齐鲁律师事务所律师。
本院在审理原告李秋艳与被告山东省建设建工集团第八有限公司、第三人山东省建设建工（集团）有限责任公司、邹城市诺金商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李秋艳于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秋艳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李秋艳撤回起诉。
本案诉讼费减半收取1830元，由原告李秋艳负担。
审 判 长 王 欢
人民陪审员 卢衍秀
人民陪审员 邢 彬
二〇一五年八月十日
书 记 员 沈 慧
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第442号
原告：嘉善××××金属制品有限公司，住所地：嘉善
县罗星街道××路××号。
法定代表人：唐××。
委托代理人：冯×。
被告：嘉善××司。
法定代表人：张××。
本院在审理原告嘉善××××金属制品有限公司与被告
嘉善××司买卖合同纠纷一案中，原告嘉善××××金属制品
有限公司于2010年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善××××金属制品有限公司申请撤
诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他
人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉善××××金属制品有限公司撤回起诉。
本案受理费453元，减半收取226.50元，由原告嘉善××
××金属制品有限公司负担。
审判员 朱国强
二〇一〇年五月七日
书记员 范璐璐
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第442号
原告：嘉善晟兆金属制品有限公司，住所地：嘉善县罗星街道环西南路208号。
法定代表人：唐朝友，执行董事。
委托代理人：冯波，上海远东律师事务所律师。
被告：嘉善宏盛五金机械有限公司。住所地：嘉善县丁栅镇东方路738号。
法定代表人：张小军，执行董事。
本院在审理原告嘉善晟兆金属制品有限公司与被告嘉善宏盛五金机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉善晟兆金属制品有限公司于2010年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善晟兆金属制品有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉善晟兆金属制品有限公司撤回起诉。
本案受理费453元，减半收取226.50元，由原告嘉善晟兆金属制品有限公司负担。
审判员 朱国强
二〇一〇年五月七日
书记员 范璐璐
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄民初字第34号
原告浙江川纳资产管理有限公司。
法定代表人钟凯特。
委托代理人黄群芳。
被告郑可潮。
原告浙江川纳资产管理有限公司（以下简称川纳资产公司）与被告郑可潮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月1日公开开庭进行了审理，原告川纳资产公司委托代理人到庭参加诉讼，被告郑可潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告川纳资产公司诉称：2013年3月，中国农业银行股份有限公司城关支行为提升自己的业绩，叫被告将1亿元人民币存入其支行至次月初，并指示原告将270000元汇入浙江浦江鑫华煤炭有限公司，后该煤炭公司将款项转付给被告。原告将款项付出后，被告郑可潮向原告出具收条一份。因原告与被告没有任何经济往来，被告应将款项返还。但经原告向被告催讨，被告仅返还100000元，剩余170000元，经原告多次催讨后，至今仍无结果，使原告造成了不应有的损失。原告认为，原告与被告之间没有任何经济往来，被告没有任何理由从原告处得了不应得的170000元，理应返还。为此，诉至法院要求判令被告立即返还款项170000元，并承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告川纳资产公司向本院提供以下证据：
1、提供1、2013年3月29日的中国农业银行转账支票存根一张，证明原告将270000元汇至浙江浦江鑫华煤炭有限公司；
2、提交2、2013年3月29日的收条一份，证明被告收到原告270000元。
被告郑可潮未作答辩，也未提交证据。
经庭审审核，本院对原告的证据认证如下：
对原告提供的证据1，本院认为证据来源合法，但是与本案缺乏关联性。首先原告没有提供证据证明该公司是否真实存在；其次无法证明浙江浦江鑫华煤炭有限公司已取得该笔款项，最后原告也未提供证据证明被告与该公司的关系。故对该证据不予认定。
对原告提供的证据2，本院认为证据来源合法，但与本案缺乏关联性，该证据只能证明被告收到原告有关费用270000元，无法证明该笔钱系被告不当得利。故仅对该证据的真实性予以认定。
经审理查明：郑可潮曾收到川纳资产公司有关费用270000元，并于2013年3月29日出具收条一张，载明：“收条今收到川纳管理有限公司有关费用贰拾柒万元整（270000.00元）收款人：郑可潮2013.3.21”。现浙江川纳资产管理有限公司以郑可潮不当得利170000元为由，向本院提起诉讼并提出了上述诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，川纳资产公司提供的证据无法相互印证，充分证明郑可潮不当得利的事实。在庭审中，川纳资产公司陈述是由于农业银行的负责人让其汇款给浙江浦江鑫华煤炭有限公司，煤炭公司再将款项交给被告郑可潮的。在此情况下，原告不向让其转账的银行追讨或者直接接收款项的公司追讨，而向被告追讨这笔款项是有悖常理的。至于原告诉称中被告已经返还100000元的情况，本院认为原告没有提供证据证明被告向原告返还过现金，对该诉称不予采信。综上，仅凭现有证据，本院对浙江川纳资产管理有限公司的诉讼请求难以支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告浙江川纳资产管理有限公司的诉讼请求。
本案受理费3700元，公告费650元，共计4350元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3700元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 杨利智
人民陪审员 张航波
二〇一四年八月十八日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第63号
罪犯肖建清。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2010年3月16日作出（2009）娄中刑二初字第7号刑事判决，认定被告人肖建清犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金四十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年6月11日作出（2010）湘高法刑二终字第43号刑事判决，维持原审判决中对被告人肖建清的判决。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月22日，经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯肖建清在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，以罪犯肖建清未积极退赔赃款为由，不同意对该犯提请减刑。
经审理查明，罪犯肖建清在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯肖建清共获得奖励分136.9分。在审理期间，该犯主动缴付1万元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯肖建清在审理期间，主动缴付财产执行部分财产刑，检察机关不同�对该犯提请减刑的情形已不存在，且罪犯肖建清在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯罪数额特别巨大，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖建清减去有期徒刑一年三个月（减刑后应执行的刑期至2018年4月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年四月十三日
代理书记员 康美娟
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第3414号
原告王禹文，男，1964年8月14日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告许俊仁，男，1960年1月27日生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
原告王禹文与被告许俊仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由审判员吕泽西适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王禹文到庭参加诉讼，被告许俊仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王禹文诉称：2014年12月19日，被告许俊仁以需要资金为由向其借款人民币50000元，并约定于2015年2月10日前偿还。嗣后，原告向被告多次催讨上述借款，但无果。为此，请求法院判令被告偿还原告借款人民币50000元。
被告许俊仁未作答辩
经审理查明：被告许俊仁于2014年12月19日立据向原告王禹文借款人民币50000元，并约定于2015年2月10日前偿还。至今被告许俊仁仍未返还上述借款。
上述事实有原告提供的借条原件和陈述等为证，书证与言词证据能相互印证，能待证原告主张事实的存在具有高度可能性，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告许俊仁向原告王禹文借款50000元未还，有其签名确认的借条等为证，事实清楚，本院予以确认。现被告已逾期还款，原告王禹文要求被告许俊仁偿还其借款人民币50000元，于法有据，本院予以支持。被告许俊仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许俊仁应于本判决生效后20日内返还原告王禹文借款本金人民币50000元。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告许俊仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吕泽西
二〇一五年七月九日
书记员 林 娟
一附执行申请期限：
本判决的申请执行期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执501号
申请执行人湖南燎原房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区宝粮西路128号综合楼五楼。
法定代表人刘红波，该公司董事长。
被执行人吴洪波，男，1980年8月28日出生，汉族，住涟源市，。
申请执行人湖南燎原房地产开发有限公司与被执行人吴洪波商品房销售合同纠纷一案，本院依据已生效的本院（2016）湘0112民初3328号民事调解书立案执行，向被执行人吴洪波发出执行通知书，责令吴洪波三日内协助湖南燎原房地产开发有限公司办理长沙市望城区山水蓝天住宅小区二期第17、18栋1606号房屋预告登记撤销手续（预告登记证号为望房预高塘岭镇字第414010324号），并支付执行费100元。被执行人吴洪波逾期未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、撤销长沙市望城区山水蓝天住宅小区二期第17、18栋1606号房屋的预告登记（预告登记证号：望房预高塘岭镇字第414010324号）；
二、冻结、划拨被执行人吴洪波银行存款100元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈俊
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 魏宇
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第5582号
原告郑建辉，男，1982年9月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人郑玉书，男，1959年5月20日出生，汉族，农民，住仙游县，系原告郑建辉之父，特别代理。
被告黄福枝，男，1981年2月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告郑建辉与被告黄福枝因民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告由其委托代理人郑玉书到庭，被告黄福枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月1日，被告因经商缺少资金为由向原告借款16500元（人民币，下同），被告出具借条一份交由原告收执。经催讨被告拒不偿还。故诉至法院请求被告立即偿还原告借款16500元。庭审中，原告增加请求，请求被告支付自起诉之日起以借款本金16500元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计至还款之日止的利息。
被告辩称，其实际只向原告借款8000元，之后每十天偿还利息1500元，总共还了3次，之后，原告的胞兄“鸭屎”到其处代原告催讨，其又偿还1500元，具体借款时间现在记不清楚，后来无力偿还利息，加上利息本金，被告出具了本案借款金额为16500元的借条，事实上我尚欠原告借款8000元，同意偿还8000元。
原告在本院指定的举证期限内对其主张提供借条复印件一份。欲证明被告于2009年7月1日向原告借款16500元的事实。
对原告提供的上述证据，被告质证认为：对该证据真实性没有异议，但被告实际只向原告借款8000元。
本院审查认为，被告对原告提供的该证据的真实性没有异议，本院予以确认；对该证据所反映的事实本院亦予以确认；但该证据能否证实原告所主张的事实，则在本院争议焦点部分详释。
被告在本院指定的举证期限内没有提供证据。
根据双方诉辩情况，并征求到庭双方当事人意见，归纳本案争议焦点如下：被告向原告借款的数额及未偿还借款的数额问题？
围绕上述争议焦点，本院分析认定如下：
原告认为，2009年7月1日，被告向原告借款16500元未偿还。
被告认为，被告实际只向原告借款8000元，其尚欠原告借款8000元。
本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告向其借款16500元，有其提供被告出具的借条一份证实，本院予以采信。被告反驳认为其实际只向原告借款8000元，原告对此不予认可，而被告没有提供证据证实，故本院对被告的反驳主张不予采信。
经庭审举证、质证、认证，本院认定本案事实如下：
2009年7月1日，被告黄福枝因经商缺少资金立据向原告借款16500元，借款没有约定借款期限和借款利率。之后，经原告催讨，被告没有偿还，致产生诉讼。
综上所述，本院认为，被告黄福枝以经营生意为由向原告借款16500元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系合法、有效。原告请求被告偿还上述借款并支付及自起诉之日起按年利率百分之六计至还款之日止的利息有理，本院予以支持；无理部分，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告黄福枝应在本判决生效之日起十日内偿还给原告郑建辉借款人民币一万六千五百元并支付利息，利息以借款本金1万六千五百元为基数，自二0一五年十月二十二日起按年利率百分之六计至还清借款之日止。
二、驳回原告郑建辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币一百零六元，由被告黄福枝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 斌
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 林淑娇
附注：主要法律条文和申请执行提示。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第581号
原告：李金志。
委托代理人（特别授权）：张金梅。
委托代理人（特别授权）：李新兵。
被告：张合华。
原告李金志诉被告张合华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李金志的委托代理人张金梅、李新兵、被告张合华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金志诉称，2011年，原告跟随被告在吉林省敦化市大石头镇从事建筑工程，工程完工后，被告拖欠原告工资4700元；后经原告催要，被告置之不理，推诿至今。特诉至法院，请求依法判令被告给付原告工资4700元，诉讼费用由被告负担。
被告张合华辩称，欠原告工资款4700元是事实，但是被告已经偿还原告200元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条原件一份，证明被告拖欠原告劳动报酬4700元的事实。原告认可被告已经偿还200元。
经质证，被告张合华对原告提交的证据没有异议。
被告张合华未向本院提交证据支持其主张。
经审查，原告李金志提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
综上，本院认定以下事实：2011年，原告李金志跟随被告张合华在吉林省敦化市大石头镇从事建筑工程，被告拖欠原告工资款4700元；后经原告催要，被告给付原告200元，尚欠4500元没有给付。
本院认为，债务应当清偿。被告张合华拖欠原告李金志工资款4700元，事实清楚，证据充分，被告张合华应当予以给付。原告李金志当庭认可张合华已经给付原告200元，该200元应当从原告诉请的4700元中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张合华于本判决生效之日起十日内给付原告李金志工资款4500元。
二、驳回原告李金志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 余旭东
人民陪审员 杨玉建
二〇一五年十月八日
书 记 员 周长伟
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第462号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人廖某某，男，1996年1月14日出生于广东省五华县，汉族，住五华县。因本案于2015年10月26日被五华县公安局刑事拘留，同年11月9日执行逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）470号起诉书，指控被告人廖某某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员曾庆珣出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月23日晚至次日凌晨，被告人廖某某在五华县某镇西河街中心商场安全文明小区三栋601�套房内容留曾某、戴某某、廖某甲吸食冰毒。2015年9月24日凌晨大坝派出所民警在现场将吸毒人员曾某、戴某某、廖某甲、廖某某传唤到公安机关，并在现场扣押到一包白色物体。经梅州市公安司法鉴定中心鉴定：扣押到的白色物体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员的证言，辨认笔录、辨认现场笔录，现场勘验笔录，强戒决定书，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反毒品管理法规，为他人吸毒提供场所，究其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人廖某某归案后能如实供述其罪行，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定�判决如下：
一、被告人廖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年6月25日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、吸毒工具矿泉水瓶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
审 判 员 周秀红
代理审判员 刘 东
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张拥锋
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第631号
原告周春英。
被告钱军。
原告周春英与被告钱军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告周春英到庭参加诉讼，被告钱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周春英诉称，被告以资金周转不灵为由，陆续向原告借款人民币（币种，下同）共计100，000元，分别于2013年2月22日、2013年2月28日、2013年3月14日向原告出具借条三张，言明借款期限均为半年，但被告未能按期还款，原告多次催讨未果，故诉请法院，要求判令被告归还借款100，000元。
原告周春英对其诉称提供了如下证据：
1、原身份证复印件、被告常住人口信息复印件，证明原、被告主体；
2、借条三份、转账回执单三份，证明被告向借款及原告交付给被告钱款的事实。
被告钱军未作答辩。
被告钱军提供了如下证据，便条复印件一份，证明曾向原告及案外人支付过利息。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及其提供的证据进行核对。经审查对原告提供的证据予以确认，作为本案定案依据。
基于上述证据及庭审笔录，本院确认如下事实，原、被告经原告的同学介绍相识，被告以资金周转不灵向原告提出借款100，000元，原告分别于2013年2月22日、2013年2月28日、2013年3月14日分三次共计借款100，000元给被告，被告亦于收款日期各出具借条一份给原告。上述三份借条均言明借款日期为六个月，但被告未能按期还款，遂涉讼。
庭审中，原告确认曾于2013年10月10日与案外人彭军妹收取了被告支付的利息10，000元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告钱军向原告周春英借款并出具借条，原告履行了出借义务，但被告未按约及时履行归还借款的义务，对此被告理应承担相应的民事责任。原告虽确认与案外人共同收取了被告的款项，但该款项明确确认为利息，故本院认为原告要求被告归还借款的诉讼请求事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱军于本判决生效之日起十日内归还原告周春英借款人民币100，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，300元，减半收取计1，150元由被告钱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 锋
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 赵经纬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第265号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1988年3月4日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，职员，户籍地古田县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月8日被取保候审。
被告人阮某某，男，1985年7月26日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，职员，户籍地古田县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月8日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人黄某甲、阮某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人黄某甲、阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2013年8月31日23时50分许，被告人黄某甲、阮某某因故进入福州台江区元洪城AGOGOKTVB21包厢，持空啤酒瓶随意殴打被害人黄某乙、郭某某等人，造成黄某乙、郭某某多处受伤。在打斗过程中，黄某乙、郭某某也拿起包厢内的空啤酒瓶反抗，致被告人黄某甲、阮某某头部等处受伤。案发后，被害人黄某乙、郭某某及被告人阮某某的损伤程度经鉴定均属轻伤，被告人黄某甲的损伤程度经鉴定为轻微伤。同年11月8日，被告人阮某某、黄某甲一次性赔偿了结被害人黄某乙、郭某某的经济损失人民币20000元，并取得谅解。
上述事实，被告人黄某甲、阮某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某乙、郭某某的陈述，证人陈某某、蔡某某、张某某、谢某某等人的证言，福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技法临字（2013）1366、1368、1474、1475号临床法医学检验鉴定书，户籍证明、到案经过、情况说明、指认照片、现场勘验检查笔录、调解协议、收条及谅解书、AGOGO监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、阮某某在公共场所随意殴打他人，致二人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄某甲、阮某某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某甲、阮某某归案后如实供述自己的罪行，且案发后已赔偿了结被害人的经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，具备缓刑适用的条件，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人阮某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陈 伟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴西民初字第504号
原告陈某。
委托代理人丁永良，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
被告钱某。
本院在审理原告陈某诉被告钱某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
诉讼费减半收取120元，原告负担120元。
审判员 高顺祥
二〇一五年七月八日
书记员 孙 洁
重庆市北碚区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）碚法行非审字第00060号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队。
负责人廖祖荣，大队长。
被执行人林邦伦。
申请执行人于2014年1月15日向本院申请强制执行第1394232号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队查明被执行人林邦伦驾驶川×××××××号车于2013年7月28日10时20分在绕城高速公路027M＋000M处实施“驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车（轮胎不符合标准）”的违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2013年7月28日作出第1394232号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人林邦伦罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳�款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人林邦伦收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1394232号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。申请执行人于2013年12月11日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，被执行人林邦伦至今未自觉履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第1394232号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第1394232号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕兵
审 判 员 何庆胜
人民陪审员 刘万忠
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 颜秋韵
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第02031号
原告重庆实益房地产经纪有限公司，住所地重庆市兴华西路4号1楼30号，组织机构代码57213623-7。
法定代表人周文明，该公司经理。
委托代理人王福明，重庆天亿律师事务所律师。
原告重庆市涪陵英志物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路22号，组织机构代码71161784-0。
法定代表人夏恩红，该公司经理。
委托代理人郎洪，重庆睿诚律师事务所律师。
被告重庆泽诚投资有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路53号，组织机构代码69656692-5。
法定代表人任泽胜，该公司董事长。
委托代理人代春玉，重庆天亿律师事务所律师。
本院在审理原告重庆实益房地产经纪有限公司诉被告重庆市涪陵英志物业管理有限公司、重庆泽诚投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆实益房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费4114元，减半收取2057元，由原告重庆实益房地产经纪有限公司负担。
审 判 长 瞿明胜
人民陪审员 刘燕妮
人民陪审员 贺清云
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李亚灵
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015））广民终字第431号
上诉人（原审原告）邱其会，女，汉族，生于1963年7月25日。
被上诉人（原审被告）广元市朝天区朝天镇明月路社区居委会。
负责人：张厚良，主任。
被上诉人（原审被告）马兵，男，汉族，生于1970年12月5日。
上诉人邱其会与被上诉人广元市朝天区朝天镇明月路社区居委会、马兵房屋租赁合同纠纷一案，不服广元市朝天区人民法院（2014）朝天民初字第1090号民事判决，向本院提出上诉。现上诉人在规定的期限内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 左月华
二〇一五年七月三十日
书记员 徐 菲
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1016号
罪犯鲍洪禄，男，1957年9月25日出生，汉族，现在青海省建新监狱服刑。2011年11月29日青海省西宁市中级人民法院作出（2011）宁刑终字第185号刑事判决，认定罪犯鲍洪禄犯受贿罪，判处有期徒刑五年。
青海省建新监狱于2015年3月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日在青海省建新监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯鲍洪禄在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍洪禄减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 马振凯
马莉娅
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1328刑初225号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人包某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2016年8月14日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2016］224号起诉书指控被告人包某犯交通肇事罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于2016年9月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员赵青出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2016年8月14日6时30分许，被告人包某驾驶超载的鲁13/Y6068号“五征牌”三轮汽车沿蒙阴县坦常公路由东向西行驶至21公里+700米（蒙阴县野店镇烟庄村路段）弯道处时，未确保安全，在躲避对向车辆过程中，刮碰右侧路边护栏，致鲁13/Y6068号“五征牌”三轮汽车乘车人宫传富因前胸部开放性损伤所导致的急性失血性休克当场死亡。被告人包某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人包某主动报警并在现场等候，后在接受调查时如实供述了犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人包某供述等证据。公诉机关认为，被告人包某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，其行为严重危害公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人包某对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪悔罪。
经审理查明，2016年8月14日6时30分许，被告人包某驾驶超载的鲁13/Y6068号“五征牌”三轮汽车沿蒙阴县坦常公路由东向西行驶至21公里+700米（蒙阴县野店镇烟庄村路段）弯道处时，未确保安全，在躲避对向车辆过程中，刮碰右侧路边护栏，致鲁13/Y6068号“五征牌”三轮汽车乘车人宫传富因前胸部开放性损伤所导致的急性失血性休克当场死亡。
事故发生后，被告人包某主动报警并在现场等候，后在接受调查时如实供述了犯罪事实。
经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，被告人包某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人包某电话报警，后在公安机关如实供述了其犯罪事实。2016年8月25日，被告人方与被害人亲属达成协议，被告人包某赔偿被害人亲属各项经济损失共计22.5万元，被害人亲属对被告人包某的行为表示谅解。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宫某证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故尸体检验报告、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、称重单、临沂市公安局110接处警单、120急救指挥中心派车单、死亡证明、户籍证明、受案登记表、破案经过、赔偿协议书、谅解书、被告人包某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，其行为严重危害公共安全，已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。事故发生后，被告人包某主动报警，到案后如实供述了其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人包某积极赔偿被害人的经济损失并征得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人包某的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人包某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张玉萍
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 沈亚婷
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第490号
申请执行人盱眙荣达建材有限公司，住所地盱眙县古桑乡李岗村。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人袁成，个体户。
被执行人倪玉清，个体户。
申请执行人盱眙荣达建材有限公司与被执行人袁成、倪玉清买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日作出（2015）盱民初字第00020号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：一、被告袁成于2015年1月30日前给付10万元，2月10日前给付10万元，3月30日前给付15万元，4月30日前给付10万元，5月30日前给付10.2万元。被告袁成如有一期未按期足额支付，则赔偿原告盱眙荣达建材有限公司10万元逾期付款违约金，且原告盱眙荣达建材有限公司可就被告袁成尚欠未给付部分款项申请强制执行；二、被告倪玉清对被告袁成上述所欠款项承担连带责任；三、本次纠纷一次性解决；四、双方当事人一致同意本协议经双方签字或捺印后生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商、车辆、土地等进行了查询，现被执行人倪玉清房产证号为旧铺字第××号的房屋正在评估，等待处置。被执行人倪玉清车牌号码分别为HWW907、H9W886的车辆均已被查封。执行标的652000元，执行费8920元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第00020号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 赵会壮
二〇一五年八月四日
书记员 钱晶津
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）相刑二初字第0218号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年4月13日生。被告人刘某某曾因嫖娼，于2010年2月23日被行政拘留五日。被告人刘某某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月19日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2013）533号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员曹黎出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
被告人刘某某于2013年3月至6月间，至苏州市相城区嘉元路康桥丽都23幢1302室其亲属被害人杨某、丁某某的住处盗窃作案3起，窃得钱物可计算价值部分合计人民币23312元。具体分述如下：
1、2013年3月份的一天，被告人刘某某至上述地点，采用钥匙开门的手段，窃得被害人杨某、丁某某价值人民币912元的千足金黄金饰品1枚、价值人民币700元的克里斯汀蛋糕券，以及黄金项链1条。
2、2013年4月份的一天，被告人刘某某至上述地点，采用钥匙开门的手段，窃得被害人杨某、丁某某现金人民币15000元、价值人民币3700元的男士钻戒1枚，以及女士钻戒1枚。
3、2013年6月份的一天，被告人刘某某至上述地点，采用钥匙开门的手段，窃得被害人杨某、丁某某现金人民币3000元。
2013年7月18日，被告人刘某某自动投案，并如实供述自己的罪行。
案发后，追缴男士钻戒1枚，已发还被害人杨某、丁某某；另被告人刘某某赔偿被害人杨某、丁某某人民币50000元。
上述事实，被告人刘某某在庭审中无异议，并有被告人刘某某在公安机关的供述，物证男士钻戒、钥匙（照片），书证当票、金银加工置换业经营活动信息登记表、收条，被害人杨某、丁某某的陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，调取证据清单、发还物品清单，江苏省苏州质量监督金银珠宝饰品产品质量检验站出具的检验报告，苏州市相城区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人刘某某积极退赔，酌情从轻处罚；被告人刘某某盗窃亲属财物，酌情从轻处罚；被告人刘某某有劣迹，酌情从重处罚。根据本案情节，对被告人刘某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一四年一月二日
书记员 刘宏光