wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0891民初970号
原告：济宁国金建筑工程有限公司，住所地：济宁市洸河路22号。
法定代表人：孙功振，总经理。
委托诉讼代理人：王志宾（特别授权），男，1987年6月25日出生，汉族，济宁国金建筑工程有限公司员工，住济宁市。
被告：山东富邦盛世房地产开发有限公司，住所地：济宁洸河路22号新闻大厦办公楼10层。
法定代表人：胡克春，董事长。
委托诉讼代理人：王慧芳（特别授权），女，1983年12月14日出生，汉族，山东富邦盛世房地产开发有限公司员工，住济宁市市中区。
被告：张卓民，男，1963年10月23日出生，汉族，住济南市中区。
被告：张锋，男，1966年7月12日出生，汉族，住山东省汶上县。
以上两被告委托诉讼代理人：张兴旺（特别授权），山东圣泽律师事务所律师。
原告济宁国金建筑工程有限公司与被告山东富邦盛世房地产开发有限公司、张卓民、张锋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁国金建筑工程有限公司委托诉讼代理人王志宾、被告山东富邦盛世房地产开发有限公司委托诉讼代理人王慧芳到庭参加诉讼，被告张卓民、张锋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁国金建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程装修款2307521元；2、本案诉讼费、保全费等各项诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月13日，原告与被告山东富邦盛世房地产开发有限公司签订了《万象和项目建筑安装工程施工合同》，合同约定，除山东富邦盛世房地产开发有限公司单独分包的工程外，万象和项目工程由原告承建。2013年3月11日，原告与被告山东富邦盛世房地产开发有限公司就万象和售楼处的装修工程进行了结算，结算价4967521元。至今被告分三次共付款2660000元，下欠2307521元，我方多次催要，被告至今未予支付。故依法起诉山东富邦盛世房地产开发有限公司及担保人张卓民、张锋。
被告山东富邦盛世房地产开发有限公司辩称，原告所说属实，因集团公司项目大面积同时开工，在建工程占压了大量资金，造成现金流短缺，集团公司在工行、建行申请了5亿元的银行贷款，省行已批复完毕，公司本打算贷款到位后偿付原告的工程款，但5亿元迟迟未到位，造成应当支付给原告的工程款未能及时给付，请求原告予以谅解，现公司情况逐渐好转，请求原告再耐心等待一段时间。
被告张卓民、张锋经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，庭后提交答辩状称，原告所诉情况属实，对原告提交的证据的真实性无异议、证明事项无异议，两人对工程款承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月13日，被告山东富邦盛世房地产开发有限公司与原告济宁国金建筑工程有限公司签订《万象和项目建筑安装工程施工合同》，被告山东富邦盛世房地产开发有限公司将其位于济宁市高新区洸河路北、英萃路西的万象和建筑工程（按照上海华东建设发展设计有限公司设计的万象和工程施工图纸范围内及除发包方单独分包之外的土方、桩基、支护、基础、钢结构、主体结构、二次结构、保温防水、装饰、水、电、门窗安装等工程）交由原告济宁国金建筑工程有限公司承建。合同签订后，原告济宁国金建筑工程有限公司依约进行了万象和B区售楼处及办公室工程项目建设，并于2012年内建成并交付被告山东富邦盛世房地产开发有限公司使用，被告山东富邦盛世房地产开发有限公司分别于2012年9月29日、2012年12月27日、2013年2月1日先后向原告济宁国金建筑工程有限公司拨付工程款共计266万元。2013年3与11日，原告济宁国金建筑工程有限公司与被告山东富邦盛世房地产开发有限公司就万象和售楼处装饰工程进行结算，原告济宁国金建筑工程有限公司提交工程款申请支付审批表，载明：“项目总预算金额4967521元，已经拨付金额2660000元”，被告山东富邦盛世房地产开发有限公司项目工程部负责人陈炳涛签字同意。被告山东富邦盛世房地产开发有限公司对欠款2307521元予以认可。2014年5月10日，被告山东富邦盛世房地产开发有限公司向原告出具了加盖被告山东富邦盛世房地产开发有限公司公章、被告张卓民、被告张锋签名的承诺书，承诺银行贷款发放后首先偿付原告工程款。被告张卓民、被告张锋庭后提交答辩状表示二人对被告山东富邦盛世房地产开发有限公司拖欠原告济宁国金建筑工程有限公司的工程款承担担保责任。后原告济宁国金建筑工程有限公司多次讨要欠款，被告山东富邦盛世房地产开发有限公司一直未予支付。
本院认为，原告济宁国金建筑工程有限公司与被告山东富邦盛世房地产开发有限公司签订的《万象和项目建筑安装工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，系合法有效合同，签订合同双方均应按合同约定履行自己的义务。原告济宁国金建筑工程有限公司依照合同约定施工并与被告山东富邦盛世房地产开发有限公司结算，被告山东富邦盛世房地产开发有限公司应按约定支付原告工程款。故原告要求被告山东富邦盛世房地产开发有限公司支付拖欠的2307521元工程款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告张卓民、被告张锋作为保证人承担还款责任，被告张卓民、被告张锋自愿承担担保责任，本院予以确认。故对原告要求被告张卓民、被告张锋作为保证人承担还款责任的主张，本院予以支持。鉴于当事人没有约定保证方式及保证份额，被告张卓民、被告张锋应承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东富邦盛世房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告济宁国金建筑工程有限公司工程款2307521元；
二、被告张卓民、被告张锋对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12630元，由被告山东富邦盛世房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张波
二〇一七年五月十八日
书记员 吴韩
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潭中执复字第39号
申请复议人（协助执行人）潇湘职业学院。
法定代表人付胜龙。
委托代理人易红梅。
申请复议人潇湘职业学院不服湖南省湘乡市人民法院（以下简称湘乡市法院）作出的（2012）湘法执恢字第9-3号罚款决定，向本院申请复议，本院已立案审查，现已审查终结。
在本院审查潇湘职业学院不服湖南省湘乡市人民法院作出的（2012）湘法执恢字第9-3号罚款决定提出复议申请期间，潇湘职业学院认为复议申请的目的已经实现，向本院提出了撤回复议的书面申请。本院审查后认为，潇湘职业学院要求撤回不服湖南省湘乡市人民法院作出的（2012）湘法执恢字第9-3号罚款决定复议申请的请求符合法律规定，本院决定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许潇湘职业学院撤回不服湖南省湘乡市人民法院作出的（2012）湘法执恢字第9-3号罚款决定提出的复议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涌
审 判 员 陈志雄
审 判 员 邹湘辉
二〇一三年十二月十八日
代理书记员 赵 启
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证�关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执恢字第439号
申请执行人王喜英，女，1960年7月9日生，汉族，住大连市甘井子区海苑街18号4-2-1。
被执行人郑莲娣，女，1963年3月10日生，汉族，住大连市西岗区兆麟街30-5-4-3。
本院作出的（2014）西民初字第24号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，我院冻结、扣划被执行人银行存款。现申请执行人无法提供其他可供执行线索，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第24号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
执行员 曲 峰
二〇一六年一月二十八日
书记员 李云龙
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执恢字第439号
被执行人王喜英。
被执行人郑莲娣。
本院（2014）西民初字第24号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中，我院冻结、扣划被执行人银行存款。现申请执行人无法提供其他可供执行线索，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第24号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
执行员 曲 峰
二〇一六年一月七日
书记员 李云龙
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执恢字第439号被执行人王喜英。被执行人郑莲娣。本院（2014）西民初字第24号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中，我院冻结、扣划被执行人银行存款。现申请执行人无法提供其他可供执行线索，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）西民初字第24号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行员 曲 峰二〇一六年一月七日书记员 李云龙
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执恢字第439号申请执行人王喜英，女，1960年7月9日生，汉族，住大连市甘井子区海苑街18号4-2-1。被执行人郑莲娣，女，1963年3月10日生，汉族，住大连市西岗区兆麟街30-5-4-3。本院作出的（2014）西民初字第24号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，我院冻结、扣划被执行人银行存款。现申请执行人无法提供其他可供执行线索，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）西民初字第24号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行员 曲 峰二〇一六年一月二十八日书记员 李云龙
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）冀刑执字第1558号
罪犯李明。现在河北省承德监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2003年12月19日作出（2003）深中法刑一初字第214号刑事判决，认定被告人李明犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月。决定执行死刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2005年11月25日作出（2004）粤高法刑一终字第99号刑事判决，以被告人李明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。本院于2008年6月20日以（2008）冀刑执字第520号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省承德监狱于2010年10月12日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2010年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬五次，2009年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯李明在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯李明的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2028年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 锁 勇
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2448号
原告王某，男，1989年10月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告刘某，女，1989年10月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2011年6月经媒人介绍相识，同年11月9日双方办理结婚登记手续（原告系入赘被告家），未生育子女。因婚前缺乏了解、草率结婚，双方感情基础薄弱；婚后原告发现被告性格怪异、智力存在障碍，双方经常因为生活琐事发生无休止的争吵，无法和睦相处；夫妻间缺乏共同语言，未能建立起深厚的夫妻感情，现夫妻关系难以存续，夫妻感情已经破裂。故要求依法判令：准予原、被告离婚。
被告刘某未作答辩。
经审理查明：原告王某与被告刘某于2011年11月9日双方办理结婚登记手续（原告系入赘被告家），未生育子女。双方在共同生活期间，因性格不合及家庭生活琐事等问题产生矛盾，致引起离婚诉讼。因被告未到庭，致无法进行调解。
以上事实，有原告王某向本院提供的原告身份证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书复印件各一份及本案的庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告王某与被告刘某经登记结婚，系合法婚姻，受法律保护。因双方结婚时间较长，婚后己建立了一定的夫妻感情，现双方虽因性格及家庭琐事等问题产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互相理解，互谅互让，消除误会，克服各自的不足之处，求同存异，夫妻关系是可以维持的。因此，原告现提出与被告离婚的理由不足，本院不予支持。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 阮志娟
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈妹琼
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2448号
原告：王厚义，男，1966年4月1日生，汉族，河南省淮滨县人，现住晋城市城区。
被告：温艳平，男，1967年4月25日生，汉族，辽宁省海城市人，现住辽宁省海城市。
被告：海城市兄弟运输有限公司。
法定代表人：熊先进，该单位经理。
住所地：辽宁省鞍山市海城市东四管理区后山村。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司。
负责人：张连涛，该公司经理。
住所地：辽宁省鞍山市海城市永安路**号。
被告：任广权，男，汉族，辽宁省海城市人，现住辽宁省海城市。
原告王厚义诉被告温艳平、被告海城市兄弟运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司、被告任广权机动车交通事故责任纠纷一案，原告王厚义于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王厚义以双方已经调解为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王厚义撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王厚义承担。
审 判 长 金 洁
人民陪审员 车慧琴
人民陪审员 李瀛玲
二〇一六年九月十九日
书 记 员 宋志宽
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2448号
原告李某某，女，汉族，1967年8月25日出生，大同市糖酒公司退休工人，住大同市城区西马路兴华园。
被告常某某，男，汉族，1962年6月8日出生，大同市大同大学人民医院医生（铁路医院），住大同市城区西马路兴华园。
原告李某某与被告常某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员武抒琴适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告李某某到庭参加诉讼。被告常某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1987年9月7日办理结婚登记手续。婚后生育两子女，均已成年。婚后夫妻感情很好，互相尊重理解、互敬互爱，建立了很好的夫妻关系和感情。然而近几年，被告思想发生变化，对家庭不负责任，对妻子不忠诚，在外搞婚外情，经原告多次劝说都不思悔改。原告认为，被告对妻子不忠的行为严重违法，其行为伤害了原告的名誉和感情，导致感情彻底破裂，故起诉请求判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告常某某未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于1987年9月7日办理结婚登记手续，婚后生育两子女，均已成年。
本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但在共同生活中发生摩擦磕碰在所难免，今后只要双方加强沟通，妥善处理家庭矛盾，相信是能和睦生活的。原告亦未能提供证据证明双方感情已彻底破裂，故其对自己的主张应承担举证不能的责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告常某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担150元，本院退还原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 武抒琴
二〇一五年九月二十三日
书记员 李逐淼
王瑜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第44号
原告：刘某，女，1986年2月21日出生，满族，中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司员工。
�托代理人：张波，沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。
被告：邓某，男，1981年10月10日出生，汉族，中国人民健康保险股份有限公司辽宁分公司员工。
委托代理人：杨博雷，辽宁公正律师事务所律师。
原告刘某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭，由代理审判员时鑫担任审判长并主审，审判员刘小兵、人民陪审员杨美慧参加评议，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张波，被告邓某及其委托代理人杨博雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2012年自行相识，于2014年2月14日登记结婚，婚生女邓x于2014年5月22日出生。原、被告婚后初期感情一般，现由于性格不合，家庭琐事经常口角逐渐产生矛盾，导致夫妻感情确已破裂。被告甚至动手打原告，原告无奈诉至法院，请求判令解除原、被�婚姻关系，婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。
被告邓某辩称，我对于是否同意离婚比较犹豫，对原告还有感情，并且为了孩子。如果离婚的话同意婚生女由原告抚养，同意每月给付婚生女抚养费1000元。房子不同意归原告所有，应归我所有，因为在购买该房时，首付190976元及其他手续契税约3万元都是由我支付的，后房屋装修我拿了10万元。从2013年2月开始还房贷都是由我个人承担的，每个月2130元。
经审理查明，原、被告于2012年自行相识，于2014年2月14日登记结婚，婚生子邓x（2014年5月22日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，近年来因家庭琐事产生矛盾，故起诉至法院要求离婚。
以上事实，有当事人当庭陈述、户口本、结婚证、社区证明等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张和请求有责任提供证据加以证明，举�不能或者举证不充分应当承担不利的诉讼后果。法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告系自主结婚，具有深厚的感情基础，虽现在产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相理解、互相关心，夫妻关系是可以改善的。综合考虑原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻关系的现状，本院认为现阶段不宜解除双方婚姻关系。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 时 鑫
审 判 员 刘小兵
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年四月八日
书 记 员 许 莹
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0891民初1548号
原告：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道431号。
法定代表人：苏进新，董事长。
委托诉讼代理人：宋秋慧，女，1988年2月3日出生，汉族，住山东省嘉祥县，系该公司员工，特别授权代理。
被告：李彬，男，1988年7月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告李彬借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁英特力小额贷款有限公司的委托诉讼代理人宋秋慧到庭参加诉讼，被告李彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李彬立即向原告偿还借款本金28874.56元；2.判令被告李彬立即向原告偿还违约金：以28874.56元为基数，按照24%/年计算，自2016年2月15日起至付清之日止，（2016年2月15起至2016年5月26日期间共还款917.21元，冲减利息、违约金、罚息917.21元，尚欠违约金1046.26元）；3.判令被告李彬承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：被告李彬向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请借款，2015年8月14日签订了《借款协议》。《借款协议》签订后，原告按照约定于2015年8月14日向李彬发放借款48072元。借款发放后，被告偿还了5期本息，被告第6期本息应还款日为2016年2月14日，经原告多次催款，被告逾期未履行，构成违约。现全部借款均已到期，原告有权根据《借款协议》第五条第5.6款的规定，要求被告李彬立即归还全部本金和利息，并承担违约责任。
被告李彬未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：证据一、身份证复印件一份，证明被告借款人身份；证据二、《借款协议》一份，证明被告与原告签订了借款合同，存在借贷法律关系；证据三、还款事项提醒函一份，证明原告提醒被告每期还款额、还款时间及还款后剩余本金数额；证据四、银行电子回单一份，证明原告按照借款合同约定将借款发放至被告本人账户；证据五、服务费对账单及当月银行流水和咨询费对账单及当月银行流水各一份，证明原告按照借款合同中第三条的约定，根据被告的委托向第三方代为支付了咨询费和服务费，并且第三方也收到了该两笔费用；证据六、借款凭证一份，证明被告确认收到了借款合同中约定的借款金额。被告李彬未对上述证据提出异议，对双方当事人均无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
本案经审理认定以下事实：2015年8月14日原、被告签订《借款协议》（编号20150802393）一份，约定被告向原告借款48072元，年利率14.4%，分12期还款，每月20日前还款4325.30元；被告李彬自愿委托原告从发放的借款中代为向济宁英特力微贷商务信息咨询有限公司支付咨询费3067.36元，代为向金豆普惠金融信息服务有限公司支付服务费5004.64元；如被告未按约定还款，则应向出借人支付逾期违约金，即逾期当月应还本息的10%，但不低于100元；从还款日次日起，逾期当月直至借款期结束的应还本息全额的0.05%/日；被告逾期达到15天及以上，出借人有权解除协议，被告须在出借人提出解除协议之日起三日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金。原告按约向被告支付了借款。2016年2月15日被告还款开始逾期，欠原告借款本金28874.56元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告李彬签订《借款协议》，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告李彬未向原告按期足额偿还借款本息，构成违约，应承担逾期履行的违约责任。
综上所述，原告济宁英特力小额贷款有限公司要求被告李彬偿还借款本息的诉求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李彬于判决生效后10日内向原告济宁英特力小额贷款有限公司偿还借款本金28874.56元及违约金（以28874.56元为基数，自2016年2月15日起按年24%继续计算至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，减半收取261元；财产保全费488元，合计749元，均由被告李彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李毅君
二〇一八年六月十九日
书记员 李旭雯
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初119号
原告：李某某，男，1978年5月6日出生，汉族，住平阴县。
原告：王某某，女，1978年7月18日出生，汉族，住平阴县。
以上两原告共同委托诉讼代理人：王树亭，山东文瀚律师事务所律师。
被告：济南某某房地产开发有限公司，住所地平阴县。
法定代表人：徐焕普，董事长。
委托诉讼代理人：张珊珊，女，1990年4月21日出生，汉族，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王峰，山东同心达律师事务所律师。
原告李某某、王某某与被告济南某某房地产开发有限公司（以下简称某某开发公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因本案需以（2017）鲁0124民初135号案件的审理结果为依据，于2017年3月30日中止审理，后于2018年6月15日恢复审理。原告李某某及其与原告王某某的共同委托诉讼代理人王树亭，被告某某开发公司的委托诉讼代理人王峰、张珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某、王某某向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告房屋贬值损失（待鉴定后确定）；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年6月13日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买其开发的某某香格里小区7号楼东1单元1801室商品房一套，合同约定被告应于2016年7月31日将房屋交付给原告，原告依约交付了房款，但被告至今未获商品房竣工验收备案。2016年12月16日，因被告管理不善发生了严重火灾，致使7号楼结构二、三级损害，房屋已接近需要拆除的条件，给原告的房产价值造成了巨大损失，故诉至法院。
济南某某房地产开发有限公司辩称，涉案房屋确系原告购买的我公司开发的小区住宅，但火灾的发生并非由我公司造成，而是建筑方山东信达建设工程有限公司工作人员在施工时失火造成，原告要求我公司承担赔偿责任没有事实和法律依据。应驳回原告诉求。
经审理本院认定事实如下：2016年6月13日，原告李某某、王某某与被告某某开发公司签订商品房买卖合同，约定购买由被告开发的位于平阴县锦东新区某某香格里小区C7号楼东1单元1801室房屋一套，合同约定了付款方式、交付期限、逾期交付的违约责任等主要内容。
原告李某某、王某某向被告某某开发公司分两次缴纳购房款126974元、290000元。2016年11月18日，涉案工程的建设、设计、施工、监理单位组织竣工验收，并出具《建筑工程竣工验收报告》，认定涉案工程符合国家有关法律、法规和强制性标准的规定，质量合格，同意验收。
2016年12月16日下午1时许，某某香格里小区内与C7号楼连接的一期在建地下车库工地发生火灾。平阴县公安局消防大队经勘验后出具平公消火认字[2017]第0001号火灾事故认定书，认定起火部位位于7号楼西侧在建车库西入口北侧墙体向东6米、偏北5米的区域内，造成在建工地模壳、多层板、方木、脚手架、C7﹟楼墙体及门窗、部分业户室内装修及财物等物品不同程度烧损；起火原因排除电气线路引发火灾的可能性，不排除遗留火种引发火灾的可能性。
2016年12月17日，被告某某开发公司作为甲方、山东信达建设工程有限公司作为乙方，就乙方施工人员失火造成某某香格里小区相关楼房等设施损毁事宜签订协议书，约定乙方对可能造成的损失包括但不限于地下车库工程的拆除、重建、部分重修、地下及地上现场材料的损毁，七号楼主体工程的重修、加固损失，部分业主的家具、装修损失，以及因该事故业主要求支付延期交房或者对外租房的侵权违约损失承担全部赔偿责任；双方共同委托有关机关对损失进行评估鉴定；评估完毕后，乙方负责对车库重新施工、对七号楼室内外进行修复并承担全部费用。
经济南建工总承包集团有限公司、被告某某开发公司共同委托，山东省建筑工程质量监督检验测试中心、山东省建筑科学研究院建筑工程质量监督检验测试中心对C7﹟楼主体结构火灾后影响进行检测鉴定。2016年12月20日，上述鉴定机构作出№.JX16121288号鉴定报告，意见为：1.该工程主体结构未受火灾影响的构件，符合国家现行标准要求，不影响结构安全，可不采取措施。2.该工程主体机构大多数混凝土构件受火灾影响轻微或未直接遭受灼烧火，构件评为Ⅱa级，符合国家现行标准要求，不影响结构安全和正常使用，表面燃烧物残留物应清理至结构层。3.该工程主要受火灾影响构件位于三层以下，少数混凝土构件损伤等级为Ⅱb及Ⅲ级，应对烧伤层进行处理（处理方案另见具体方案）。
另查明，（2017）鲁0124民初135号民事判决经二审终审后，现已发生法律效力。该判决查明经山东省建筑科学研究院、山东建科建筑设计有限责任公司于2016年12月作出平阴县某某香格里C7#楼地下二层～三层部分混凝土构件烧损层加固施工图，被告山东信达建设工程有限公司对C7#楼受损部位进行加固施工，现该修复工程已施工完毕并经山东省建筑工程质量监督检验测试中心、山东省建筑科学研究院建筑工程质量监督检验测试中心检测鉴定，满足加固设计及规范要求。
2016年4月20日，山东信达建设工程有限公司与山东御长坤建筑工程有限公司签订《工程施工劳务协议书》，约定应由山东信达建设工程有限公司承建的某某香格里一期地下车库、C区1#楼工程以劳务分包的方式交由被告山东御长坤建筑工程有限公司建设。
以上事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的商品房买卖合同、增值税普通发票、№.JX16121288号鉴定报告，被告某某开发公司提交的竣工验收报告、与山东信达建设工程有限公司签订的协议书、№.JX1706504号鉴定报告以及本院依法调取的平阴县公安局消防大队作出的火灾事故认定书、现场勘验笔录等在案为证。
本院认为，公民的合法物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。加害人因自己的过错，侵犯他人财产权并造成损失时，应承担相应的赔偿责任。原告李某某、王某某自被告某某开发公司处购买某某香格里小区C7号楼东1单元1801室用于居住，因山东御长坤建筑工程有限公司的工作人员在修建C7号楼相邻地下车库时引发火灾，造成C7号楼楼体部分混凝土构件损伤，后山东信达建设工程有限公司对楼体受损部位根据鉴定机构制定的方案进行修复，修复后已满足加固设计及规范要求。《中华人民共和国物权法》第三十六条规定，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。对于财产性损害赔偿的基本原则应当是填平损失，原告所有的涉案房屋在修复后其使用价值已得以恢复，此外对于房屋贬值损失的认定，应考虑损失是否实际发生、损失金额是否确定予以认定，原告购房用于家庭生活居住需要，现住宅功能未受限制，使用价值没有因此而降低，且房屋的市场价格一般情况下受到经济状况、市场供求、政策调控等因素影响，原告并非以出售房产作为其获利来源，故对其主张以评估方式确定房屋贬值损失，本院不予准许，其请求赔偿房屋贬值损无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某某、王某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某某、王某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王童峰
审 判 员 田 琳
代理审判员 周 晓
二〇一八年七月十一日
书 记 员 尚修智
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1083民初5号
原告：郭胜。
被告：李乃松。
被告：王爱丽。
原告郭胜与被告李乃松、王爱丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭胜到庭参加诉讼，被告李乃松、王爱丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭胜向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款30000元及违约金。2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告于2017年12月2日向原告借款30000元，约定2018年1月1日还款，被告逾期未还，故原告提起诉讼。
被告李乃松、王爱丽未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告郭胜围绕其诉讼请求依法提交了被告于2017年12月2日出具的借款借据一份、收据一份及招商银行股份有限公司电子回单一份。本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告因家庭生活需要于2017年12月2向原告借款30000元，并于当日向原告出具借款借据、收据各一份，“借款借据借款人李乃松于2017年12月2日向出家人郭胜借款现金人民币总计叁万元整（大写）￥30000.00元（小写），其中转账金额贰万柒仟陆佰元整（大写）￥27600.00（小写），现金贰仟肆佰元整（大写）￥2400.00（小写）借款期限1个月，于2018年1月1日归还。如不能按时归还，愿付违约金（按每日本金的5%计算）。借款人签名：李乃松借款人身份证号：借款人手机号码：155××××5998借款人家庭住址：建设街45-5-105室共同还款人签名：王爱丽共同还款人身份证号：共同还款人手机号码：188631766272017年12月2日”，“收据今借款人李乃松于2017年12月2日收到现金人民币（大写）叁万元整（小写）￥30000.00元，其银行转账金额（大写）贰万柒仟陆佰元整（小写）￥27600.00，现金（大写）贰仟肆佰元整（小写）￥2400.00元。备注：款项转入共同还款人王爱丽农业银行卡62×××79借款人签名：李乃松王爱丽2017年12月2日”。原告当日通过在招商银行股份有限公司的手机银行卡向被告王爱丽的中国农业银行卡转款27600元，并给付了2400元现金。
本院认为，被告向原告借款30000元是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该借款合法有效。被告出具的借款借据中约定违约金按每日本金的5%计算过高，应予调整，诉讼过程中原告主张违约金自2018年1月2日起按年利率24%计算于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李乃松、王爱丽偿还原告郭胜借款30000元及违约金（以30000元为基数，自2018年1月2日起至实际给付之日止按年利率24%计算），限二被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，公告费560元均由被告李乃松、王爱丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 宋 芳
人民陪审员 吕少波
人民陪审员 周建华
二〇一八年八月十三日
书 记 员 姜 杰
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初260号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人先峰，男，1983年3月13日出生，蒙古族，大学文化程度，中共党员，户籍所在地为内蒙古自治区通辽市，现住威海经济技术开发区，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月13日被威海市公安局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉[2017]207号起诉书指控被告人先峰犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员张晓阳独任审判，公开开庭进行了审理。威海市环翠区人民检察院指派检察员杨彬出庭支持公诉。被告人先峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2017年3月17日22时许，被告人先峰醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号轿车，在威海市环翠区华新园小区西门，与停车场升降杆发生碰撞事故。经鉴定，被告人先峰静脉血液中乙醇含量为285.34mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人先峰的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验报告、身份证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人先峰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，公诉机关提供的证据均查证属实，本院对公诉机关指控的事实予以确认。另查，被告人先峰赔偿被害人物品损失人民币3000元。
本院认为，被告人先峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人先峰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人先峰自愿认罪，且已赔偿相关经济损失，可酌情予以从轻处罚；其血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人先峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元（刑期从收押之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张 晓 阳
二〇一七年××月××日
书记员 王迪（代）
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执937号
申请执行人张晓琪，女，1975年12月16日生，汉族，住大连市西岗区新河街**号7-2。
被执行人蔡红卫，男，1971年10月9日生，身份证号码2102021971********，汉族，住址同上。
原告张晓琪诉蔡红卫借款合同纠纷一案，大连市中级人民法院（2016）辽02民终03514号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，申请人无法提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连市中级人民法院（2016）辽02民终03514号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖金成
助理审判员 曲 峰
助理审判员 郭 松
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李云龙
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执937号申请执行人张晓琪，女，1975年12月16日生，汉族，住大连市西岗区新河街**号7-2。被执行人蔡红卫，男，1971年10月9日生，身份证号码2102021971********，汉族，住址同上。原告张晓琪诉蔡红卫借款合同纠纷一案，大连市中级人民法院（2016）辽02民终03514号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，申请人无法提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连市中级人民法院（2016）辽02民终03514号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖金成助理审判员  曲 峰助理审判员  郭 松二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李云龙
开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙法民初字第535号
原告刘某1，男，汉族，1971年9月15日出生，住河南省开封市龙亭区。
被告赵某，女，汉族，1972年8月20日出生，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人谢海成，开封市龙亭区午朝门法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告刘某1诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告赵某及其委托代理人谢海成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1997年9月17日生一女，取名刘某2，于2007年6月23日生一女，取名刘某3。原、被告婚前了解不深，没有共同兴趣爱好，婚后双方常因琐事发生争吵，影响了原告的正常工作，严重伤害了夫妻感情。2014年2月，原告诉至龙亭区人民法院要求依法解除婚姻关系在，经审理，龙亭区人民法院作出（2014）龙民初字第119号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。判决后，原、被告夫妻关系仍无任何缓和，原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令：1、请求人民法院依法解除原被告双方婚姻关系。2、婚生女刘某2、刘某3由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子成年。
被告赵某辩称：原告因为在外边有第三者才要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚。理由是为了和谐家庭稳定，有利于孩子健康成长，被告认为夫妻感情尚未破裂。如果判决离婚两个女儿都跟着被告，原告每人每月负担抚养费1500元，抚养费要一次性给清；要求原告为被告及婚后女儿三人买套房或现在被告所住的房子拆迁后给两个女儿补偿一套房；共同财产轿车一辆价值20000元共同分割。
经审理查明，原、被告双方于1994年底经人介绍认识，并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于1997年9月17日生一女，取名刘某2，于2007年6月23日生一女，取名刘某3。现均随被告生活。2014年2月，原告诉至龙亭区人民法院要求依法解除婚姻关系，经审理，龙亭区人民法院作出（2014）龙民初字第119号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。法院判决后，双方未同居生活，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，纠纷成讼。另查明，原、被告婚后共同财产有长安之星轿车一辆，现由原告使用，双方认可车辆价值为20000元。被告所居住的开封市龙亭区黄汴河北街星云北区三街82号房屋登记所有人为原告父亲刘群成。
原告提交被告书写的离婚协议书一份，内容为“离婚协议书，刘某1、赵某因性格不合，（自2011年11月份分成至2013年3月）经双方协商特此协议如下：1.俩孩子由赵某抚养，由刘某1付生活费每月3000（叁仟圆整）.在此期间若因特殊原因此生活可后延，但不能拖至第二年，至俩孩子成立工作为止。2.由于现所居住房屋产权为刘某1之父刘群成姓名，经刘某1与其父商量不低于100平方米，此房拆迁时，给于赵某及俩孩子一套房，但产权归俩孩子所有。3.另外刘某1补偿赵某30000（叁万圆整）此3万元分两次付清，4月份付一半，余钱至下半年付清。4.俩孩子上学费用由刘某1承担。5.刘某1因工作生意所欠款债与赵某无关，由刘某1负现。本协议，由双方签字生效。赵某、刘某1，2013年生效。”后被告拒绝去民政局办理离婚手续。被告称原告有第三者未提供充分证据。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的离婚协议书及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告结婚后本应互敬互爱、和睦相处，但原、被告因家庭琐事经常发生矛盾，在原告提交被告书写的离婚协议书明确双方自2011年11月分居至2013年3月。原告起诉至法院在法院判决不准离婚后，双方仍不能解决矛盾共同生活，导致夫妻感情破裂，应视为原、被告夫妻感情已破裂，故原告要求解除与被告的婚姻关系的诉讼请求本院予以支持。婚生女刘谨和刘某3随原告生活较长，改变其生活环境对其成长不利，应判决随被告生活为宜，原告按法律规定负担抚养费，以每人每月负担500元为宜，至婚生女刘谨和刘某3十八周岁止。原、被告的婚后共同财产长安之星轿车一辆归原告所有，原告给付被告分割款10000元。因被告所居住的开封市龙亭区黄汴河北街星云北区三街82号房屋登记所有人为原告父亲刘群成，故被告请求其所住的房子拆迁后给两个女儿补偿一套房的请求，本案无法处理，如有证据，可另案诉讼。被告称原告有第三者未提供充分证据，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
解除原告刘某1与被告赵某的婚姻关系。
原、被告婚生女刘谨和刘某3随被告赵某生活，原告刘某1每人每月负担抚养费500元，于每月的20日前给付，自判决书生效当月起至刘谨和刘某3十八周岁止。
原、被告的婚后共同财产长安之星轿车一辆归原告刘某1所有，原告刘某1给付被告赵某共同财产分割款10000元。
驳回原告刘某1与被告赵某的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 万朝阳
二〇一四年十二月十八日
书记员 丁 一
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙法民初字第535号
原告刘某某，男，汉族，1971年9月15日出生，住河南省开封市龙亭区。
被告赵某某，女，汉族，1972年8月20日出生，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人谢海成，开封市龙亭区午朝门法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告赵某某及其委托代理人谢海成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1997年1月6日登记结婚，于1997年9月17日生一女，取名刘某，于2007年6月23日生一女，取名刘某甲。原、被告婚前了解不深，没有共同兴趣爱好，婚后双方常因琐事发生争吵，严重伤害了夫妻感情。2014年2月，原告诉至开封市龙亭区人民法院要求依法解除婚姻关系，经审理，开封市龙亭区人民法院作出（2014）龙民初字第119号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。判决后，原、被告夫妻关系仍无任何缓和，原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令：1、请求人民法院依法解除原被告双方婚姻关系。2、婚生女刘某、刘某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子成年。
被告赵某某辩称：双方夫妻感情尚未破裂，为了和谐家庭稳定，有利于孩子健康成长，被告坚决不同意离婚。如果判决离婚，要求两个孩子归被告抚养，原告每人每月负担抚养费1500元，抚养费要一次性给清；原告为被告及婚生女儿三人买套房或现在被告所住的房子拆迁后给两个女儿补偿一套房；共同财产轿车一辆价值20000元共同分割。
经审理查明，原、被告双方于1994年底经人介绍认识，并建立恋爱关系，于1997年1月6日登记结婚，于1997年9月17日生一女，取名刘某，于2007年6月23日生一女，取名刘某甲。现均随被告生活。2014年2月，原告诉至龙亭区人民法院要求依法解除婚姻关系，经审理，龙亭区人民法院作出（2014）龙民初字第119号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。法院判决后，双方未同居生活，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，纠纷成讼。另查明，原、被告婚后共同财产有长安之星轿车一辆，现由原告使用，双方认可车辆价值为20000元。被告所居住的开封市龙亭区＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号房屋登记所有人为原告父亲刘群成。
原告提交被告书写的离婚协议书一份，内容为“离婚协议书，刘某某、赵某某因性格不合，（自2011年11月份分居至2013年3月）经双方协商特此协议如下：1、俩孩子由赵某某抚养，由刘某某付生活费每月3000（叁仟圆整），在此期间若因特殊原因此生活可后延，但不能拖至第二年，至俩孩子成立工作为止。2、由于现所居住房屋产权为刘某某之父刘群成姓名，经刘某某与其父商量不低于100平方米，此房拆迁时，给于赵某某及俩孩子一套房，但产权归俩孩子所有。3、另外刘某某补偿赵某某30000（叁万圆整）此3万元分两次付清，4月份付一半，余钱至下半年付清。4、俩孩子上学费用由刘某某承担。5、刘某某因工作生意所欠款债与赵某某无关，由刘某某负责。本协议，由双方签字生效。赵某某、刘某某，2013年生效。”后被告拒绝去民政局办理离婚手续。
上述事实，有原、被告当庭陈述、（2014）龙民初字第119号民事判决书、原告提交的离婚协议书及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告结婚后本应互敬互爱、和睦相处，但原、被告因家庭琐事经常发生矛盾，从离婚协议书能看出双方自2011年11月至2013年3月一直分居，在法院判决原、被告不准离婚后，双方仍不能解决矛盾分居至今，应视为原、被告夫妻感情已破裂，故原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。婚生女刘某和刘某甲随原告生活较长，改变其生活环境对其成长不利，应判决随被告生活为宜，原告按法律规定负担抚养费，以每人每月负担500元为宜，至婚生女刘某和刘某甲十八周岁止。原、被告的婚后共同财产长安之星轿车一辆归原告所有，原告给付被告分割款10000元。因被告所居住的开封市龙亭区＊＊＊＊＊＊＊＊号房屋登记所有人为原告父亲刘群成，故被告请求其所住的房子拆迁后给两个女儿补偿一套房的请求，本案无法处理，如有证据，可另案诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
解除原告刘某某与被告赵某某的婚姻关系。
原、被告婚生女刘某和刘某甲随被告赵某某生活，原告刘某某每人每月负担抚养费500元，于每月的20日前给付，自判决书生效当月起至刘某和刘某甲十八周岁止。
原、被告的婚后共同财产长安之星轿车一辆归原告刘某某所有，原告刘某某给付被告赵某某共同财产分割款10000元。
驳回原告刘某某和被告赵某某其它诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 万朝阳
二〇一四年十二月十六日
书记员 丁 一
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1621民初2219号
原告：刘俊凯（又名刘立军），男，1976年1月10日出生，汉族，住山东省惠民县。
被告：马涛，男，1983年1月10日出生，汉族，住山东省惠民县。
原告刘俊凯与被告马涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊凯到庭参加诉讼，被告马涛经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘俊凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年9月份被告因资金周转困难从原告处借款50000元，约定于2012年10月18日前还清。被告马涛给原告出具了欠条一张。经原告多次催要该笔款项，被告以种种理由推脱，拒不偿还。
被告马涛未作答辩。
刘俊凯围绕诉讼请求依法提交了马涛书写的借条一张，马涛未到庭参与庭审质证，经本院审查原告提交的证据和陈述认定事实如下：刘俊凯与马涛系同村村民。刘俊凯负责拆迁房屋工程，马涛搞挖掘机工程。马涛在拉刘俊凯拆迁的房屋垃圾时欠着刘俊凯一笔钱，后来马涛又向刘俊凯借了一笔钱。2012年9月18日经双方结算，马涛给刘俊凯出具了借款50000元条一张，并约定于2012年10月18日前偿还。借款到期后刘俊凯多次向马涛催要未果，刘俊凯随将马涛诉至本院。
以上事实有刘俊凯提交的马涛书写的借条一张、惠民县皂户李镇伙龙聚村民委员会证明一份以及庭审笔录在卷作证。
本院认为，马涛借刘俊凯款50000元，由马涛书写的借条为证，事实清楚，证据充分，刘俊凯主张马涛偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。马涛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
马涛借刘俊凯款50000元于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由马涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 翟建华
人民陪审员 高 霞
人民陪审员 刘承芳
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 马世瑾
黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00941号
上诉人（原审原告）湖北蕲春鑫丰废旧家电拆解有限公司，地址：蕲春经济开发区李时珍大道，
被上诉人（原审被告）潘友兵，1968年11月6日，地址：蕲春县经济开发区马铺村*组，
上诉人湖北蕲春鑫丰废旧家电拆解有限公司因劳动争议一案，不服黄冈市蕲春县人民法院（2015）鄂蕲春民一初字第00970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销黄冈市蕲春县人民法院（2015）鄂蕲春民一初字第00970号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持黄冈市蕲春县人民法院（2015）鄂蕲春民一初字第00970号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销黄冈市蕲春县人民法院（2015）鄂蕲春民一初字第00970号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持黄冈市蕲春县人民法院（2015）鄂蕲春民一初字第00970号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”）
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长 张焱奇
审判员 樊劲松
审判员 傅焰明
二〇一六年八月二十九日
（）
书记员 吴慧娟
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00941号
上诉人（原审原告）湖北蕲春鑫丰废旧家电拆解有限公司（以下简称鑫丰公司）。
法定代表人熊艳君，该公司董事长。
委托代理人余海文，湖北永铭律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）潘友兵。
委托代理人李宁，湖北永铭律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人鑫丰公司为与被上诉人潘友兵劳动争议纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2015）鄂蕲春民一初字第00970号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年10月21日受理后，依法组成由审判员张焱奇担任审判长，审判员傅焰明、樊劲松参加的合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。上诉人鑫丰公司的委托代理人余海兵，被上诉人潘友兵的委托代理人李宁到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原审查明：潘友兵于2013年7月进入鑫丰公司工作，任叉车司机，鑫丰公司未为其向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。2014年3月5日潘友兵向鑫丰公司出具承诺书，承诺书的内容表示“因本人自身原因，自愿不缴社保，由此违反公司签订的《劳动合同》规定，造成的一切后果，由自己全部承担。”2014年3月31日晚，潘友兵在下班回家途中被小车撞伤，后被送至蕲春县人民医院住院治疗18天。2014年7月14日，蕲春县人力资源和社会保障局认定潘友兵之伤为工伤。2014年12月28日，黄冈市劳动能力鉴定委员会确定潘友兵为八级伤残，停工留薪期为6个月。2015年4月20日，蕲春县劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）蕲劳人仲字第011号裁决书，鑫丰公司不服该裁决，提起诉讼，要求判令鑫丰公司不支付潘友兵工伤保险待遇和经济补偿金4164元。
原审认为：潘友兵入职鑫丰公司叉车司机后，双方形成劳动关系，潘友兵在下班途中遭遇车祸，向鑫丰公司主张工伤待遇，符合法律规定。鑫丰公司称潘友兵承诺不愿缴纳社会保险，由此造成的后果，由其自行承担全部责任。该承诺书尽管潘友兵签字，但其内容违背法律强制性规定，应属无效，本院不予采信，鑫丰公司应对潘友兵工伤待遇承担责任。潘友兵工伤待遇包括：住院期间伙食补助费270元（18天×15元）、护理费1283元（26008元÷365天×18天）、停工留薪期工资16656元（2776元×6个月）、一次性伤残补助金30536元（2776元×11个月）、一次性工伤医疗补助金25220元（2522元×10个月）、一次性伤残就业补助金40352元（2522元×16个月）。庭审中双方均同意解除劳动合同，本院予以照准，潘友兵主张解除劳动合同经济补偿金，亦符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款之规定，解除劳动合同经济补偿金为4164元（2776元×1.5个月），由鑫丰公司支付给潘友兵。对于潘友兵主张社会保险费缴纳的问题，因社会保险费义务主体是用人单位和个人，用人单位不缴纳社会保险费，违背的是行政管理法规，劳动争议当事人对用人单位应交缴而欠缴保险费无直接请求权，因欠缴社会保险费发生的争议，不属于劳动者与用人单位之间的劳动纠纷，不属于劳动仲裁和法院受理劳动争议的范围，潘友兵可依法向劳动部门请求原告为其补缴社会保险费，若因用人单位未缴纳社会保险费而造成劳动者无法享受相关待遇，则用人单位应予赔偿，潘友兵可另行主张。判决：一、解除湖北蕲春鑫丰废旧家电拆解有限公司与潘友兵之间的劳动关系；二、由湖北蕲春鑫丰废旧家电拆解有限公司支付潘友兵工伤待遇款114317元；三、由湖北蕲春鑫丰废旧家电拆解有限公司支付给潘友兵解除劳动合同关系的经济补偿金4164元。四、驳回湖北蕲春鑫丰废旧家电拆解有限公司的诉讼请求。上述款项，限于本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。
上诉人鑫丰公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、解除双方劳动关系不是本公司一审诉讼请求的范围，原审超范围裁判错误；2、原审认定停工留薪期工资的标准和期限不符合法律规定；3、潘友兵系自动离职，不应当支付其经济补偿金。请求依法改判。
被上诉人潘友兵庭审时答辩称：原判正确，请求维持。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，原审认定的事实属实。
本院认为：一、人民法院受理当事人不服仲裁裁决提起诉讼的案件，依法应对裁决内容进行全面审查并依法判决，其审查范围不受当事人诉讼请求内容的限判。本院潘友兵申请仲裁后，蕲春县劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）蕲劳人仲字第11号裁决书，其中第一项即裁决解除双方当事人之间的劳动关系，鑫丰公司在不服该仲裁的诉讼请求中虽未涉及解除劳动关系的内容，但原审人民法院全面审查该裁决内容并对此作出判决，符合法律规定。鑫丰公司认为原审人民法院超范围裁判错误的上诉理由不能成立；二、《工伤保险条例》第三十三条第二款规定：停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。……。本案潘友兵的月平均工资2776元系仲裁部门依据鑫丰公司提供的工资汇总表计算而来，仲裁期间，鑫丰公司对此已予认可，本院依法予以确认。潘友兵的伤情经黄冈市劳动能力鉴定委员会确定为八级伤残，停工留蕲期6个月。鑫丰公司对该鉴定未提出异议，亦未申请重新鉴定，原审依法确认潘友兵的停工留薪期为6个月并无不当。鑫丰公司上诉认为原审对潘友兵停工留薪期工资标准和期限的认定不符合法律规定，缺乏事实及法律依据，本院不予支持；三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利后果。本案鑫丰公司上诉认为潘友兵系自动离职，不应支付其经济补偿金。但在原审及二审作出判决前，对潘友兵自动停职的事实，均未提供证据加以证明。依据上述规定，应承担举证不能的不利后果，其该项上诉请求本院依法不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。鑫丰公司的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免予收取。
本判决为终审判决。
审判长 张焱奇
审判员 傅焰明
审判员 樊劲松
二〇一六年八月一日
书记员 吴慧娟
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4743号
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行
被执行人汤建克，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01266号，依法向被执行人汤建克发出执行通知书，责令被执行人汤建克履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤建克至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤建克（证件号码：）在中国工商银行浙江�分行的12×××49的存款人民币281791.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4743号
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行
被执行人陈丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01266号，依法向被执行人陈丽发出执行通知书，责令被执行人陈丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈丽（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币281791.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4743号
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行
被执行人郑献丹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01266号，依法向被执行人郑献丹发出执行通知书，责令被执行人郑献丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑献丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑献丹（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币281791.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4743号
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行
被执行人陈丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01266号，依法向被执行人陈丽发出执行通知书，责令被执行人陈丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈丽（证件号码：）在中信银行省分行的62×××65的存款人民币281791.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 阮晶晶
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）肥西执字第00835号
申请执行人王兆红，女，1974年4月生，住明光市。
申请执行人汪方正，女，2007年7月生，住址同上。
申请执行人汪德洲，男，1943年3月生，住址同上。
申请执行人黄玲，女，1940年4月生，住址同上。
被执行人吴松，男，1972年4月生，汉族，住肥西县。
被执行人冯立山，男，1962年5月生，汉族，住六安市金安区。
被执行人方先会，男，1968年9月生，汉族，住六安市金安区。
被执行人沈兰军，男，1968年12月生，汉族，住六安市金安区。
本院的（2009）肥西民一初字第00835号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人吴松、冯立山、方先会、沈兰军银行存款1200元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 宋建忠
代理审判员 周 伟
二〇一三年三月十三日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第42条
法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其组织为当事人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执19-1号
申请执行人王冰。
被执行人吴奇锐。
本院立案执行的（2016）琼9023执19号申请执行人王冰申请执行被执行人吴奇锐民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年11月23日作出的（2015）澄民初字第1352号民事判决书，被执行人吴奇锐应向申请执行人王冰支付借款人民币27000元及迟延履行期间债务利息，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行还款义务。据申请执行人举报，本院发现被执行人吴奇锐名下有四辆机动车分别为：五菱牌小型面包车一辆，长城牌轻型普通货车一辆，起亚牌小型轿车一辆，吉奥牌小型普通客车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人吴奇锐名下的琼AXXXXX五菱牌小型面包车一辆，琼CXXXX长城牌轻型普通货车一辆，琼AXXXXX起亚牌小型轿车一辆，琼AXXXXX吉奥牌小型普通客车一辆。
二、在查封、扣押期间被执行人不得擅自转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
三、查封期限为一年
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 夫
审 判 员 郑 蓓 蓓
审 判 员 王 晖
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李 波
---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
# 最高人民法院关于适用
# 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省澄迈县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9023执19-1号	申请执行人王冰。	被执行人吴奇锐。	本院立案执行的（2016）琼9023执19号申请执行人王冰申请执行被执行人吴奇锐民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年11月23日作出的（2015）澄民初字第1352号民事判决书，被执行人吴奇锐应向申请执行人王冰支付借款人民币27000元及迟延履行期间债务利息，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行还款义务。据申请执行人举报，本院发现被执行人吴奇锐名下有四辆机动车分别为：五菱牌小型面包车一辆，长城牌轻型普通货车一辆，起亚牌小型轿车一辆，吉奥牌小型普通客车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：	一、查封、扣押被执行人吴奇锐名下的琼AXXXXX五菱牌小型面包车一辆，琼CXXXX长城牌轻型普通货车一辆，琼AXXXXX起亚牌小型轿车一辆，琼AXXXXX吉奥牌小型普通客车一辆。	二、在查封、扣押期间被执行人不得擅自转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。	三、查封期限为一年	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长 邱 夫													审 判 员 郑 蓓 蓓													审 判 员 王 晖													二〇一六年二月二十五日													书 记 员 李 波																附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。	采取前款措施，人民法院应当作出裁定。			最高人民法院关于适用			《中华人民共和国民事诉讼法》的解释	第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。	申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。	人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初2679号
原告：诸城市爱车人汽车俱乐部，住所地：诸城市繁荣路西首。
经营者：陈世虎，男，1979年6月13日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：郭鹏，诸城图强法律服务所法律工作者。
被告：王桂强，男，1984年4月23日生，汉族，住诸城市。
原告诸城市爱车人汽车俱乐部与被告王桂强租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸城市爱车人汽车俱乐部的委托诉讼代理人郭鹏到庭参加诉讼，被告陈世虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸城市爱车人汽车俱乐部向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿付原告租金9000元，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年10月11日，原、被告签订汽车租赁合同一份，约定由被告租赁原告鲁Ｖ×××××号雅阁车一辆，期限至2018年11月25日13时50分止，合同约定租金每天300元，合同签订后原告将车交付被告，后合同期限结束后双方结算，被告欠原告款项9000元，经原告催要，被告未付。
王桂强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月11日，原、被告签订汽车租赁合同一份，约定由被告租赁原告鲁Ｖ×××××号雅阁车辆一部，期限自2017年10月11日9时50分起至2017年11月25日13时50分止，合同约定租金每天300元，双方另在合同中对于双方的权利义务等进行了约定。2018年2月13日，双方进行结算，被告为原告出具欠条一份，记载内容为：“欠条今欠爱车人租赁公司陈世虎租车款9000元整，大写玖仟元正，车牌号鲁Ｖ×××××于45天之内还清欠款人：王桂强2018年2月13日”。
本院认为，原告提交的租赁合同、欠条合法有效，可证实原告与被告之间存在租赁合同，被告欠原告租金9000元的事实，被告未到庭质证应自行承担不利后果，对上述证据的效力，本院予以采信。本案欠款已逾履行期限，对于原告主张被告偿付租金9000元的诉讼请求，本院予以支持。本案开庭审理时，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，缺席判决如下：
被告王桂强偿付原告诸城市爱车人汽车俱乐部（经营者：陈世虎，男，1979年6月13日生，汉族，住诸城市昌城镇昌兴南路44号。公民身份号码：）租金9000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王桂强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪鹏
二〇一八年七月十八日
书记员 李 伟
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0724民初1158号
原告：王勤福。
委托诉讼代理人：胡明强，山东公望律师事务所律师。
被告：扈冀华。
委托诉讼代理人：刘晓明，山东德宇律师事务所律师。
被告：临朐盛运置业有限公司，住所地临朐县新华路3768号。
法定代表人：颜景珠，董事长。
委托诉讼代理人：许凤坤，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告：张政海。
原告王勤福与被告扈冀华、临朐盛运置业有限公司、张政海建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告王勤福于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王勤福自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王勤福撤诉。
案件受理费592元，减半收取296元，由原告王勤福负担。
审判员 刘树宝
二〇一八年七月二十四日
书记员 徐小风
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0612财保56号
申请人：孙志波，男，1956年7月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被申请人：烟台市丰玉工业有限公司，住所地烟台市牟平区玉林店镇山后村。
法定代表人：于平坤，经理。
申请人孙志波向烟台市牟平区劳动仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人烟台市丰玉工业有限公司银行账户存款18333元或查封其相应价值的财产。申请人以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。2018年8月30日，烟台市牟平区劳动仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人孙志波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人烟台市丰玉工业有限公司银行账户存款18333元或查封其相应价值的其他财产。
案件受理费203元，由申请人孙志波预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于守都
二〇一八年八月三十一日
书记员 王美丽
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1092财保32号
申请人：张丽伟，女，汉族，住乳山市。
被申请人：唐亮，男，汉族，住哈尔滨市巴彦县。
威海仲裁委员会受理申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案后，2018年7月2日申请人通过威海仲裁委员会向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已由华安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人唐亮名下，位于威海经区房产，查封期限三年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 马 辉
二〇一八年七月二日
法官助理 张慧帆
书 记 员 于永鑫
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执830号
申请执行人：郑夫振，男，1967年9月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人：陈峰，男，1976年10月20日出生，汉族，住徐州市沛县。
郑夫振与陈峰建设工程合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初3248号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年4月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币328690元。被执行人应承担执行费用4830元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2018年4月20日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；
2.本院于2018年4月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无存款，无车辆、证券等信息;
3.本院于2018年4月向不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息;
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，故申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤永庆
审判员 卢增吉
审判员 王秀富
二〇一八年七月二十四日
书记员 周 瑜
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1222号
原告：王金斗，男，汉族，生于1954年11月18日，住西峡县。
委托代理人：刘恒，河南框正律师事务所律师。
被告：淅川县海钰钢结构有限公司。
法定代表人：庞海峰。
委托代理人：张天成，该公司法律顾问。
被告：汪新丽，女，汉族，生于1973年2月22日，住西峡县。
委托代理人：张天成，淅川县荆紫关法律服务所法律工作者。
原告王金斗与被告淅川县海钰钢结构有限公司（以下简称“海钰钢公司”）、汪新丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告双方及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王金斗诉称：2014年7月11日，被告海钰钢公司因资金不够，向我借款120万元，期限三个月。同年10月29日，被告再次向我借款100万元，期限4个月，由被告汪新丽担保。后经原告多次催要，被告不予支付。为保护我的合法权益，特诉至法院，要求二被告支付本金220万元并按月息2%计算支付利息。
被告海钰钢公司、汪新丽辩称：借款220万元属实，经过双方核算，利息已付清至2016年9月30日，从10月1号起利息可按月息2分计算，被告汪新丽已过担保期限，不应承担责任。
经审理查明：2014年7月11日，被告海钰钢公司因资金困难，向原告王金斗借款150万元，并向原告王金斗出具借款凭证一张，约定借款期限3个月。2014年10月29日，被告海钰钢公司再次向原告王金斗借款100万元，向原告王金斗出具借款协议一份，约定借款期限4个月，并有被告汪新丽做保证人。后被告海钰钢公司向原告支付本金30万及部分利息，剩余部分未予支付，为此原告诉诸本院，要求二被告偿还借款本金220万元并按月利率2%支付利息。
另查明，本案在审理过程中，经原被告双方计算，被告海钰钢公司已付清原告王金斗利息至2016年9月30日，剩余部分利息按月利率2%支付。
上述事实，有借款凭证、借款协议等证据及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告海钰钢公司分两次向原告王金斗借款共计250万元，被告海钰钢公司已偿还30万元，下欠220万元被告海钰钢公司应及时支付。双方核算后利息已付清至2016年9月30日，之后利息按月利率2%支付，符合法律规定，本院依法予以支持。被告汪新丽对2014年10月29日借款100万元承担保证责任，但未注明担保权限和担保期限，保证期限应为约定清偿届满（2015年2月28日）之日起六个月，已超出保证期限，故原告要求被告汪新丽承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告淅川县海钰钢结构有限公司在本判决生效后十日内偿还原告王金斗借款220万元，并按月利率2%支付自2016年10月1日起至该款还清之日止的利息；
二、驳回原告王金斗其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，由被告淅川县海钰钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨万荣
代理审判员 熊昭吉
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈通达
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第1441号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌妨害信用卡管理罪于2015年1月20日被羁押，次日被刑事拘留，2015年2月3日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人陈某，广西某某律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2015）1304号起诉书指控被告人李某某犯妨害信用卡管理罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员廖芸出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月20日，被告人李某某使用一张他人身份证来到深圳市龙岗区某某街道某某支行办理储蓄卡，当场被银行工作人员发现其使用的身份证照片与其本人相貌不符，该行工作人员遂报警。接警后，民警赶到现场将被告人李某某抓获。
上述事实，被告人李某某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的身份证、抓获经过、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、开户申请单、证人贺某某的证言、被告人李某某的供述与辩解、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人李某某犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于本案应属犯罪未遂的辩护意见，本院认为，妨害信用卡管理罪属行为犯，即只要行为人已实施使用虚假的身份证明骗领信用卡的行为，不论是否领取到信用卡，均已构成该罪既遂，而本案被告人李某某被抓获时已经填好申请资料并将虚假的身份证明提供给银行工作人员，故其行为已构成犯罪既遂，该辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人李某某判处一年以下有期徒刑或者拘役、并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年7月19日止。罚金应自判决生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘招华
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘德行
第1页，共3页
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北广民初字第01102号
原告张某某，男，1966年12月18日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告孙某，女，1977年8月4日僧，汉族，农民，住辽宁省抚顺市。
原告张某某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告孙某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2006年登记结婚，婚后并无子女，婚后感情一般。被告在原告处生活半年，在没有任何原因的情况下离家出走，已经离家有8年的时间，至今未归，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告未出庭，未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2007年7月3日登记结婚，婚后无子女。原、被告结婚后共同生活了半年时间，被告离家出走，杳无音讯，现下落不明。原告认为夫妻感情已经破裂，故向本院提起离婚诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述及其提供的证据材料在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间短，没有建立起牢固的夫妻感情，被告不辞而别，离家出走已达7年之久。此足证明原、被告的感情已经破裂，故原告的离婚主张本院应予支持。为维护公民的婚姻自主权，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 那兴邦
人民陪审员 石立山
人民陪审员 孙红军
二〇一四年九月二日
书 记 员 李婷婷
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执恢字第1648号
被执行人谢淑玲。
被执行人何艳萍。
被执行人张勇。
本院（2015）西民初字第2189号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行线索，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第2189号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 肖金成
助理审判员 曲 峰
助理审判员 郭 松
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李云龙
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执恢字第1648号被执行人谢淑玲。被执行人何艳萍。被执行人张勇。本院（2015）西民初字第2189号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行线索，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民初字第2189号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  肖金成助理审判员  曲 峰助理审判员  郭 松二〇一六年八月二十九日书 记 员  李云龙
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初6581号
原告长沙市德茂隆食品工贸有限公司，住所地长沙市天心区沙河街76号。
法定代表人高剑瑞，董事长。
委托诉讼代理人罗伟，湖南银联律师事务所律师。
被告侯群庆，男，1959年4月27日出生，汉族，住长沙市开福区。
本院在审理原告长沙市德茂隆食品工贸有限公司诉被告侯群庆租赁合同纠纷一案中，原告长沙市德茂隆食品工贸有限公司于2017年2月27日向本院请求撤回对被告侯群庆的起诉。
本院认为，原告长沙市德茂隆食品工贸有限公司的申请符合法律规定，予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告长沙市德茂隆食品工贸有限公司撤回对被告侯群庆的起诉。
本案受理费6700元，因原告撤诉减半收取3350元，由原告长沙市德茂隆食品工贸有限公司承担。
审 判 员 陈辉伟
人民陪审员 刘 霜
人民陪审员 骆 兵
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 李佩璋
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初1088号
原告：雷照辉，男，1984年2月8日出生，汉族，住河南省灵宝市。
被告：洛阳居业房地产开发有限公司。
住所地：河南省洛阳市老城区义勇北街*号。
法定代表人：贾书员，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋艳亮、王峰，河南天基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：河南省新成悦房地产开发有限公司。
住所地：河南省开封市开元名郡金池名郡**栋***号。
法定代表人：尹乐新，该公司执行董事兼总经理。
原告雷照辉与被告洛阳居业房地产开发有限公司（以下简称洛阳居业房地产公司）、河南省新成悦房地产开发有限公司（河南新成悦房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷照辉、被告洛阳居业房地产公司的委托诉讼代理人宋艳亮、王峰到庭参加诉讼，被告河南新成悦房地产公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷照辉向本院提出的诉讼请求：判令1、确认原、被告签订的商品房认购协议书无效；2、二被告连带返还房屋认购金106812元；3、二被告连带赔偿自支付认购金之日起按照年利率6%的损失。事实及理由：我知悉被告洛阳居业房地产公司灵宝项目部商品房预售广告后，与该公司售楼部签订商品房认购协议书，并按照约定支付认购金106812元。2015年6月，我查看施工现场、建设公告得知二被告产生联建纷争，建设项目已经停工。因被告未取得商品房预售许可证，商品房认购协议书属无效协议。二被告联合开发房地产，实为合伙关系，应连带返还认购金，并赔偿损失。
被告洛阳居业房地产公司辩称，我公司未与原告签订商品房认购协议书，我公司开发的项目是居业尚品，而非龙福花园，我公司未收取原告支付的认购金。原告要求按年利率6%赔偿损失，要求二被告承担连带责任，无法律依据。
被告河南新成悦房地产公司未到庭，亦未提交答辩状。
当事人有争议的事实的质证和认定情况如下：原告提交的商品房认购协议书和收据，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2013年8月31日，二被告签订项目联合开发协议书，约定：1、洛阳居业房地产公司与河南新成悦房地产公司联合开发位于灵宝市弘农北路西侧灵宝市居业尚品项目，洛阳居业房地产公司以土地使用权、土地证、建设用地规划许可证，以及施工现场前期整理工作作为合作投资，河南新成悦房地产公司以本协议签订后的后续全部投资作为合作出资，双方合作开发该项目；2、河南新成悦房地产公司于2013年10月10日前进场施工，同时向洛阳居业房地产公司支付合同定金500000元，工期一年半；3、河南新成悦房地产公司保证该项目在2014年5月底前开盘销售，并负责销售工作，洛阳居业房地产公司负责收款监督，并开设银行账户由双方统一管理收款，每周或每月分配一次；4、洛阳居业房地产公司分得该项目纯利润的60%，河南新成悦房地产公司分得纯利润的40%，开盘销售后回笼资金亦按该比例计取；5、开盘销售时，由双方共同委派财务管理人员管理；6、河南新成悦房地产公司实施工程项目使用洛阳居业房地产公司名称，洛阳居业房地产公司提供有效证照。
2013年11月4日，被告洛阳居业房地产公司出具委托书，委托被告河南新成悦房地产公司根据上述协议，全权负责灵宝居业尚品项目的建设、销售等事宜。2014年8月6日，二被告签订灵宝市居业尚品补充协议书，对灵宝市居业尚品项目建筑施工招投标及施工合同总造价进行了补充。后被告河南新成悦房地产公司将居业尚品更名为龙福花园，并对上述项目以龙福花园的名称开始宣传销售，期间被告洛阳居业房地产公司曾派员视察。
2015年4月15日，原告向被告河南新成悦房地产公司设立的龙福花园售楼部交纳房屋认购金106812元。被告新成悦房地产按照项目联合开发协议书约定，使用被告洛阳居业房地产公司的名称与原告签订灵宝市商品房认购协议书，约定：原告预定被告洛阳居业房地产公司建设开发的龙福花园项目，位于灵宝市××路西侧××花园××楼××单元××西户房屋。被告洛阳居业房地产公司未取得商品房预售许可证，被告河南新成悦房地产公司未向原告出示商品房预售许可证。
截止目前该项目已累计销售六十余套房屋，被告河南新成悦房地产公司收取房屋认购金5000000余元。因被告河南新成悦房地产公司缺乏资金，以及上述项目未办理建筑工程施工许可证，致使建设项目停工。2015年5月，被告洛阳居业房地产公司向被告河南新成悦房地产公司邮寄解除合同通知函，二被告发生联营纠纷。案件审理过程中，因被告河南新成悦房地产公司缺席未到庭，致本案调解不成。
本院认为：二被告签订项目联合开发协议书约定，二被告联合开发位于灵宝市弘农北路西侧灵宝市居业尚品项目，共同出资、共负盈亏、共担风险；协议还约定，被告河南新成悦房地产公司保证该项目在2014年5月底前开盘销售，并负责销售工作，被告洛阳居业房地产公司负责收款监督，双方共同委派财务人员进行管理。但是履行协议过程中，被告洛阳居业房地产公司在未取得商品房预售许可证的情况下，被告河南新成悦房地产公司与原告签订商品房认购协议书，违法预售房屋，收取原告房款，该协议属无效协议，被告河南新成悦房地产公司应当返还房款，并按照法律规定赔偿损失。被告洛阳居业房地产公司对财务收款监督不力，未委派财务人员进行管理，却在事后通知被告河南新成悦房地产公司解除协议，退出联营。被告洛阳居业房地产公司退出联营后，仍有权利分享和有义务承担联营体的盈余和债务，应当对退出前联营的全部债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求确认商品房认购协议书无效，返还房屋认购金106812元，并按照年利率6%赔偿损失的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告洛阳居业房地产公司辩解其开发的项目是居业尚品，而非龙福花园，与客观事实不符，及其辩解不应承担责任的理由，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条第（一）项，《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第五条第（一）项、第九条第（一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告雷照辉与被告河南省新成悦房地产开发有限公司签订的商品房认购协议书无效；
二、被告河南省新成悦房地产开发有限公司返还原告雷照辉房屋认购金106812元，并赔偿损失（自2015年4月15日起按照年利率6%计算至本院确定的履行之日止）；
三、被告洛阳居业房地产开发有限公司对上述款项承担连带付款责任。
上述第二、三项，限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费2682元（原告已垫付），减半收取1341元，由被告河南省新成悦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 聂全国
二〇一七年五月十六日
书记员 霍磊磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初1496号
原告陈海东，男，汉族，1973年12月4日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：康妍宣，新疆正汇律师事务所律师。
被告新疆友好（集团）新世纪贸易有限责任公司（集团）新世纪贸易有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
负责人：赵国伟，新疆友好（集团）新世纪贸易有限责任公司破产管理人负责人。
原告陈海东与被告新疆友好（集团）新世纪贸易有限责任公司（以下简称友好新世纪公司）劳动争议一案，本院于2016年8月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈海东委托代理人康妍宣、被告友好新世纪公司破产管理人负责人赵国伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈海东诉称，原告系原新疆无线电一厂职工，2002年新疆无线电一厂政策性破产，2003年9月被告友好新世纪公司收购新疆无线电一厂，2003年12月原告与被告签订了无固定期限劳动合同。2013年6月9日被告依法宣告破产，双方劳动关系终止。但被告单位却按最低工资标准计算应支付原告的经济补偿金，原告认为被告单位应按2015年在岗职工平均工资5076元标准支付经济补偿金。另，被告单位未报销原告2011年至2012年度两个采暖期采暖费，亦未向原告发放2012年11月至2013年6月期间的待岗生活费。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告支付原告安置费（经济补偿金）116748元；2、被告支付原告采暖费2240.04元；3、被告支付原告2012年11月至2013年6月期间待岗生活费28425.6元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告友好新世纪公司辩称，原告按5076元工资标准计算经济补偿金无法律依据，认为应当按2013年解除劳动合同时的最低工资标准1020元支付经济补偿金。认可未报销原告2011年至2012年两个采暖期的暖气费，同意按之前报销标准即每年600元予以报销。关于待岗生活费，不同意原告的计算标准，同意按乌鲁木齐市同期最低工资标准的70%发放。
经审理查明，2003年9月被告友好新世纪公司收购新疆无线电一厂后，全员接受新疆无线电一厂在册职工，原告作为新疆无线电一厂职工于2003年12月与被告签订劳动合同，根据劳动合同约定被告安排原告待岗，从2003年9月至2011年6月期间被告每月按272元工资标准给原告发放待岗生活费，2011年7月双方发生劳动争议，经（2013）乌中民五终字第898号生效民事判决书判决，被告按乌鲁木齐市同期最低工资标准的70%为原告补足未足额发放的待岗生活费差额，并向原告发放待岗生活费至2012年10月，补缴各项社会保险至2013年6月。2013年1月被告单位申请破产并制定职工安置方案，该安置方案中对解除劳动合同职工的经济补偿金（安置费）以2466元标准进行计算。2013年6月9日乌鲁木齐市中级人民法院作出（2013）乌中民三破字第1-2号民事裁定书，宣告被告公司破产。2016年6月8日被告公司破产管理人向原告送达告知函，并附包括原告在内9名职工的经济补偿金及其他费用计算明细表，除以上明细表中9名职工外，其他职工经济补偿金（安置费）被告已按安置方案中的2466元标准支付。该明细表中被告按23个月工作年限以乌鲁木齐市2013年最低工资标准1020元支付原告经济补偿金23460元。原告对经济补偿金按23个月计算标准无异议，但对1020元工资计算标准有异议，向本院提起诉讼。
另查明，被告自2012年11月至2013年6月期间未支付原告待岗生活费，亦未为原告报销2011年度至2012年度两个采暖期的暖气费。现被告同意按每年1200元取暖费标准为原告报销50%的暖气费。另，乌鲁木齐市2012年6月1日至2013年5月31日期间最低工资标准为895元，2013年6月1日起最低工资标准为1020元。
上述事实有原告提供的资产转让协议、告知函、费用计算明细表及职工安置方案，被告提供的（2013）乌中民三破字第1-1号民事决定书、第1-2号民事裁定书、（2013）乌中民五终字第898号民事判决书，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，一、关于原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，双方对按23个月标准计算经济补偿金无异议，本院予以确认。双方争议的经济补偿金工资计算标准，本院认为，应以劳动者正常提供劳动的月平均工资为准。本案中，原告与被告单位建立劳动关系后一直处于待岗状态并领取待岗生活费，期间原告未向被告单位提供过劳动，故原告以2015年乌鲁木齐在岗职工平均工资5076元计算经济补偿金无事实依据，本院不予支持。根据劳动部关于《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》规定，用人单位濒临破产与劳动者解除劳动合同的，劳动者的月工资低于企业月平均工资的，经济补偿金按企业月平均工资的标准支付。本案被告单位申请破产时作出的职工安置方案中按2466元工资标准计算经济补偿金（安置费），该工资应当为被告支付给职工经济补偿金的平均计算标准，故被告亦应按2466元平均计算标准支付原告解除劳动合同经济补偿金。二、关于原要求被告报销的暖气费，根据《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》（新财文字（1997）262号）规定，凡是居住有暖气设备的国家干部、职工住房的冬季取暖费，在自治区规定的职工住房面积以内，由夫妻双方单位共同承担，丧偶单身或夫妻一方无正式职业，无固定收入或长年多病丧失劳动力的，由对方单位全额支付。本案中，原告未举证证明其存在由被告单位全额报销暖气费的情形，故被告单位应向原告报销暖气费的50%。原告未出示暖气费发票，被告同意按1200元暖气费标准为原告报销2011年度至2012年度两个采暖期的暖气费共计1200元，本院予以确认。三、关于原要求被告支付2012年11月至2013年6月期间待岗生活费，经庭审查明，原告2012年11月至2013年6月期间未向被告提供过劳动，一直处于待岗状态，根据劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第58条规定，企业下岗待工人员，由企业根据当地政府有关规定支付生活费，生活费可低于最低工资标准，故被告应当按乌鲁木齐市同期最低工资标准的70%为原告发放待岗期间生活费。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告新疆友好（集团）新世纪贸易有限责任公司支付原告陈海东解除劳动合同经济补偿金56718元（2466元×23个月）;
二、被告新疆友好（集团）新世纪贸易有限责任公司支付原告陈海东2012年11月至2013年6月期间待岗生活费5099.5元（2012年11月至2013年5月：895元×70%×7个月=4385.5元;2013年6月:1020元×70%）；
三、被告新疆友好（集团）新世纪贸易有限责任公司支付原告陈海东2011年至2012年两个采暖期暖气费1200元。
上述被告给付款项63017.5元，被告于本判决书生效之日起十日内给付，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（原告已预交），由被告新疆友好（集团）新世纪贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 董 莉
人民陪审员 张玉荣
人民陪审员 徐秀丽
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张 政
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0827民初1771号
原告：中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司。住所地：济宁市兖州区东桥南路**号。
负责人：朱彤，经理。
委托诉讼代理人：张宪秀、房爱军，山东宏易律师事务所律师。特别授权。
被告：吕广君，男，1981年11月2日出生，汉族，住江苏省沛县。
被告：鱼台县兴达运输有限公司。住所地：鱼台县老砦镇许楼村南首。
法定代表人：李新娥，经理。
委托诉讼代理人：李红雷，山东英辩律师事务所律师。特别授权。
原告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司诉被告吕广君、鱼台县兴达运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司于2018年8月30日向本庭提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司撤诉。
案件受理费2273元，由原告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司负担。
审判员 李素波
二〇一八年八月三十日
书记员 赵 晶
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6455号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：柯玉航，男，1988年11月21日生，住湖北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告柯玉航信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计185,400.31元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款185,400.31元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年七月二十日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6455号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：柯玉航，男，1988年11月21日生，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告柯玉航信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计185,400.31元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款185,400.31元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年七月二十日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。