广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）星刑初字第29号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某1。
附带民事诉讼原告人秦某。
诉讼代理人秦某勇，广西某某律师事务所律师。
诉讼代理人彭某，广西某某律师事务所实习律师。
被告人罗树华。
辩护人恽某，广西某某律师事务所律师。
桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉（2012）351号起诉书指控被告人罗树华犯故意伤害罪，于2012年12月18日向本院提起公诉。期间经桂林市中级人民法院批准延长审限三个月，桂林市七星区人民检察院建议延期审理一次。在诉讼过程中，被害人刘某1、秦某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿经济损失。由于被告人认罪，故本院适用普通程序，依法组成合议庭,公开开庭进行了合并审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员周晖出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人秦某及其诉讼代理人秦某勇、彭某，被告人罗树华及其辩护人恽某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月23日21时30分，被告人罗树华在桂林市七星区理工大学附属小学大门口旁边的“晨光文具店”门前，因怀疑被害人刘某1找人殴打了其妻子蒋某，发生争吵后，用棍棒打伤了刘某1的头部、肩部、腿部和秦某的右耳朵部、头部、嘴唇部（经鉴定刘某1的人体损伤为轻伤，秦某的人体损伤为轻微伤）。
公诉机关针对上述指控的事实，向本院提供的证据有：
1、被告人罗树华户籍证明材料、治安调解协议书；
2、证人刘某2、蒋某的证言；
3、被害人刘某1、秦某的陈述；
4、被告人罗树华的供述及辩认笔录、照片；
5、（桂）公（法）鉴（伤检）字[2012]253号鉴定书、桂某2司某所[2012]临鉴字第603号《司法鉴定意见书》、龙泉医司某[2012]精鉴字第560号法医精神病鉴定意见书及鉴定结论通知书；
6、勘验检查笔录、现场平面图；
7、抓获经过。
公诉机关认为，被告人罗树华故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人刘某1、秦某诉称，由于被告人的犯罪行为，造成了刘某1轻伤，秦某轻微伤的结果。故请求判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人的各项损失，包括医疗费人民币54903.6元；护理费人民币7380元；误工费人民币56800元；住院伙食补助费人民币3280元；交通费人民币573元,伤残补助费人民币37708元，司法鉴定费人民币5108.5元，冲洗打印现场照片费人民币72元，后续治疗费人民币440000元。以上费用共计人民币600000元。
附带民事诉讼原告人刘某1、秦某针对上述指控的事实，向本院提供的证据有：
1、门诊病历；
2、医院发票、交通费收据、打印照片收据，陪人证及陪护费收据、收条，鉴定费发票。
被告人罗树华辩称，其对被指控犯故意伤害罪无异议，并愿意在合理合法的范围内赔偿原告人经济损失。
经审理查明，被告人罗树华与被害人刘某1和秦某夫妻均在桂林市七星区建杆路经营文具店，两店相邻，双方因生意上的原因积有矛盾。2012年3月23日晚上，被告人罗树华听闻其妻蒋某被人殴打，即怀疑是被害人刘某1找人所为。当晚21时30分，被告人罗树华手持棍棒在刘某1的“晨光文具店”门前，将刘某1头部、腿部和秦某右耳朵及嘴唇部、腰部打伤。经鉴定刘某1的人体损伤为轻伤，其伤后所患“创伤后应激障碍”与被打外伤有直接因果关系，秦某的人体损伤为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人罗树华的户籍证明，证明被告人罗树华已达故意伤害罪刑事责任年龄。
2、被告人罗树华的供述和辩解，证明被告人打伤了刘某1和秦某，其中刘某1为轻伤。
3、被害人刘某1、秦某的报案及陈述，证明二被害人为罗树华所伤。
4、证人刘某2、蒋某的证言，证明被告人罗树华与被害人刘某1、罗树华发生争执，罗树华将刘某1打伤。证人卢某、陆某、盛某的证言证明刘某2被人打伤。
5、被告人辨认作案现场笔录及指认作案现场照片，现场平面图及照片，桂林市公安局七星分局的勘验检查笔录，证明被告人罗树华故意伤害案现场位于桂林市七星区“晨光文具店”门前。
6、二被害人受伤照片，证明被害人刘某1、秦某被打受伤。
7、桂林市公安局物证鉴定所（桂）公（法）鉴（伤检）字[2012]253号法医学人体损伤程度鉴定书，桂林市正诚司法鉴定中心正诚司某[2012]临鉴字第603号法医临床司法鉴定意见书，广西壮族自治区龙泉山医院司法鉴定所龙泉医司鉴（2012）精鉴字第560号法医精神病鉴定意见书，证明被害人秦某所受伤害为轻微伤，刘某1所受伤害为轻伤，刘某1伤后所患“创伤后应激障碍”与被打外伤有直接因果关系。
8、桂林市公安局七星分局鉴定结论通知书，证明秦某与刘某1所受伤害的伤情鉴定已通知被告人罗树华和被害人秦某与刘某1。
9、公安机关抓获经过，证明被告人罗树华于2012年7月21日被公安机关传唤至公安机关进行讯问。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某1受伤后于2012年3月23日被送往桂林市人民医院住院治疗，经诊断为1、脑震荡；2、左枕头皮挫伤；3、左肘软组织裂伤；4、全身多发挫伤；5、左肱骨下段外侧髁撕裂性骨折。刘某1于6月4日出院，医嘱建议全休三周。6月11日在桂林市社会福利医院精神科诊断为1、急性闭合性颅脑挫伤、脑震荡；2、脑震荡后综合症；3、心境障碍；4、创伤后应激障碍，7月20日被桂林市人民医院诊断为“脑器质性精神障碍”。秦某受伤后也于同日被送往桂林市人民医院住院治疗，于4月1日出院。经诊断为1、右耳外伤；2、上唇软组织挫裂伤。刘某1、秦某的经济损失包括医疗费人民币56308元；陪护费人民币90元×（73天+9天）＝7380元；误工费人民币30799/365×（94天+9天）＝8691元；住院伙食补助费人民币40元×（73+9）天＝3280元；交通费人民币573元,冲洗照片费人民币72元；鉴定费人民币3704元。以上费用共计人民币80008元。案发后，被告人罗树华为被害人刘某1支付医疗费人民币9000元。
上述事实，有刑事附带民事原告人刘某1、秦某提供的下列证据予以证实：
1、桂林市人民医院的门诊病历、疾病证明、出院记录、出院证、住院病人费用项目统计表、医院收据、收条、陪人证，桂林市社会福利医院门诊病历、疾病证明，证明附带民事诉讼原告人刘某1受伤后于2012年3月23日被送往桂林市人民医院住院治疗，经诊断为脑震荡、左枕头皮挫伤、左肘软组织裂伤、全身多发挫伤、左肱骨下段外侧髁撕裂性骨折。刘某1于6月4日出院，6月11日在桂林市社会福利医院精神科诊断为急性闭合性颅脑挫伤、脑震荡、脑震荡后综合症、心境障碍、创伤后应激障碍，7月20日被桂林市人民医院诊断为“脑器质性精神障碍”。秦某受伤后也于同日被送往桂林市人民医院住院治疗，于4月1日出院。经诊断为右耳外伤、上唇软组织挫裂伤。刘某1、秦某的经济损失包括医疗费人民币56308元；陪护费人民币7380元；秦某住院9天被陪护9天，刘某1住院73天，被陪护73天，二人陪护费每人每天为人民币90元，被害人刘某1误工94天，秦某误工9天。
2、交通费发票和收据，鉴定费发票，冲洗照片收据，证明二被害人支付交通费为人民币573元，鉴定费人民币3704元，冲洗照片费人民币72元。秦某写的收条，证明案发后罗树华赔偿过人民币9000元。
3、附带民事诉讼原告人的户籍证明，证明两原告人为成年人。
本院认为，被告人罗树华故意损害他人身体健康致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人罗树华犯故意伤害罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人愿意对被害人的损失进行赔偿，并主动将赔偿款提交本院作赔偿准备，可以酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人刘某1、秦某诉讼请求中合理合法的部分，本院予以支持。其误工费应按广西2012年度批发和零售业年平均收入计算支持103天。但其残疾赔偿金的诉讼请求不属于刑事附带民事的受理范围，其后续治疗费的诉讼请求未有证据证实，故本院对上述两项诉讼请求不予支持。本院为维护社会秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗树华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月；
二、被告人罗树华赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、秦某经济损失人民币71008元。被告人罗树华应于本判决生效后10日内将上述款项付清给附带民事诉讼原告人。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
权利人可在判决生效之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪建林
人民陪审员 杨秀爱
人民陪审员 丁建英
二〇一三年九月十一日
书 记 员 陈淑敏