河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初198号
原告：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所：商丘市。
法定代表人：韩先义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王亚芳，河南华豫律师事务所律师。
被告：商丘市益德商贸有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。
法定代表人：吕明亮，该公司经理。
被告：商丘市卓越酒厂，住所地：河南省夏邑县。
投资人：王玉东，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王慎杰，男，汉族。系该厂职工。
被告：王玉东，男，汉族，1969年4月22日出生，住河南省夏邑县。
被告：张淑芹，女，汉族，1962年3月10日出生，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：王慎杰，男，汉族，系单位推荐人员。
被告：吕鹏飞，男，汉族，1967年8月7日出生，住河南省夏邑县。
被告：吕明亮，男，汉族，1977年10月26日出生，住河南省夏邑县。
原告商丘诚信中小企业投资担保有限公司（以下简称原告）与被告商丘市益德商贸有限公司（以下简称商丘益德公司）、商丘市卓越酒厂、王玉东、张淑芹、吕鹏飞、吕明亮追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王亚芳、被告商丘市卓越酒厂、王玉东的委托诉讼代理人王慎杰到庭参加诉讼，被告商丘益德公司、张淑芹、吕明亮、吕鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告商丘益德公司向原告支付代偿款本息3095228.59元并自代偿之日起按月利率2%支付利息；2、原告对被告商丘市卓越酒厂质押的80吨原酒享有优先受偿权；3、原告对被告商丘市卓越酒厂质押的商标享有优先受偿权；4、被告王玉东、张淑芹、吕鹏飞、吕明亮对上述债务承担连带清偿责任；5、各被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月2日，被告商丘益德公司与上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行签订借款合同，约定借款3000000元，借款期限为12个月。原告为该笔借款提供连带保证责任。被告商丘市卓越酒厂以其原酒80吨为原告提供质押反担保并签订动产质押监管协议，将质押物交由河南巨容仓储服务有限公司进行监管。被告商丘市卓越酒厂与原告签订反担保合同，约定将其注册商标为原告提供质押反担保。被告王玉东、张淑芹、吕鹏飞、吕明亮与原告签订反担保证书为原告提供信用反担保。该笔贷款到期后，被告商丘益德公司未按约定偿还借款，在债权人的催促下，原告代偿银行借款本息共计3095228.59元。现各被告均不向原告清偿上述债务，故原告诉诸法院。
被告商丘益德公司辩称，原告起诉情况属实，愿意偿还借款但希望宽限一定时间。
被告商丘市卓越酒厂、王玉东辩称，对质押80吨原酒无异议，但是原告与商丘市卓越酒厂还有一个口头约定，在质押期间卓越酒厂可以使用质押的80吨酒。借款3000000元但没有足额支付给商丘益德公司，据被告吕明亮讲大约支付了190多万元。原告方没有足额支付，应以支付手续为准。商标质押没有办理质押手续，该质押没有效力，不享有优先受偿权。该债务应该先用质押的原酒折抵后，不足的部分才能承担担保责任。
被告吕明亮辩称，认可原告的起诉，但该笔借款实际全部用于商丘市卓越酒厂，还款责任应由商丘市卓越酒厂承担。抵押有原酒，应先用其抵偿。
被告张淑芹、吕鹏飞未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年9月2日被告商丘益德公司与上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行签订《流动资金借款合同》一份。合同约定被告商丘益德公司向上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行借款3000000元人民币，借款期限为12个月（2016年9月6日至2017年9月5日）。
2016年9月2日，原告与被告商丘益德公司签订《委托保证合同》，约定：1、原告为被告商丘益德公司与上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行签订的第25612016280215号《流动资金借款合同》所借款项承担连带保证责任。2、原告在履行保证责任代偿被告商丘益德公司债务后，即取得债权人的地位，有权要求被告商丘益德公司归还原告方代偿的全部款项并自代偿之日起按月利率20‰支付利息及原告的其他费用和损失。3、被告商丘益德公司应向原告缴纳保证金。如被告商丘益德公司未能按约偿还银行贷款致使原告无法解除担保责任，原告有权扣收保证金。
被告商丘益德公司按约向原告提交保证金900000元。
2016年9月2日，原告与上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行签订《保证合同》，约定原告为被告商丘益德公司与上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行签订的第25612016280215号《流动资金借款合同》所借款项承担连带保证责任。
2016年9月2日，被告商丘市卓越酒厂、王玉东、张淑芹、吕鹏飞、吕明亮分别与原告签订《信用反担保合同》、《反担保保证书》，为被告商丘益德公司提供连带反担保。保证期间自原告方履行保证责任之日（如连续多笔支付代偿款则应自最后一笔代偿款支付之日）起2年，保证范围包括但不限于主债权本息、罚息、实现债权的费用等。
2016年9月2日，被告商丘市卓越酒厂与原告签订《质押反担保合同》，约定将其注册商标（商标注册证号：第15113787号）质押给原告，为原告的担保提供反担保，价值为1000000元。但原、被告双方没有到工商部门办理商标质押登记手续。
2016年8月18日，被告商丘市卓越酒厂将其所有的80吨原酒质押给原告并签订《质押反担保合同》，与原告、和河南巨容仓储服务有限公司签订《动产质押监管协议》，自愿用其所有的80吨原酒提供反担保并受托监管，承诺原告对该质押财产价值享有优先受偿权。
2016年9月6日，根据被告商丘益德公司申请，上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行出具借款凭证，按约向被告发放借款3000000元，并约定年利率为5.655%。
合同到期后，被告商丘益德公司没有按时足额偿还银行借款本息。原告分别于2017年3月31日、2017年4月29日、2017年5月22日、2017年6月21日、2017年9月5日分五次代被告商丘益德公司偿还了银行借款本息共计3095228.59元。
被告商丘益德公司没有履行还款责任，被告商丘市卓越酒厂、王玉东、张淑芹、吕鹏飞、吕明亮亦没有履行起连带保证责任。
本院认为，原告分别与被告商丘益德公司、商丘市卓越酒厂、王玉东、张淑芹、吕鹏飞、吕明亮委托保证合同、信用反担保合同、反担保保证书、质押反担保合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行按约支付了借款，被告商丘益德公司应按照约定按时偿还借款本息。但被告商丘益德公司逾期不予偿还剩余借款本息合计3095228.59元，已经构成违约。原告自愿与上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行签订保证合同，系其真实意思表示，该合同合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”及第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”规定，因被告商丘益德公司没有按约偿还银行借款本息3095228.59元，致使原告按照合同履行代偿责任，取得向被告行使追偿的权利。故对于原告要求被告商丘益德公司归还其代偿款3095228.59元的请求，本院予以支持。原告与被告商丘益德公司之间签订的委托保证合同约定：如原告代被告履行了清偿义务，原告有权要求被告自代偿之日起按利率20‰支付原告代偿金额的利息以及原告的其他费用和损失。故对于原告要求被告商丘益德公司按照月利率2%支付原告利息的请求予以支持，因原告未能提交每次偿还的具体金额，起利息结算时间始于最后一次代偿之日。待有确切证据后，对于利息不足部分可另行主张。故被告商丘益德公司应自最后一次代偿之日即2017年9月5日起至付清之日止，按照月利率20‰支付借款利息。
对于商丘市卓越酒厂所持有的商标（商标注册证号：第15113787号），原、被告双方虽然签订了质押合同，但没有按照法律规定办理质押登记手续。对于原告主张对该商标享有优先受偿权的请求，本院不予支持。
对于被告商丘市卓越酒厂所有的80吨原酒，原、被告双方签订了质押反担保合同，并与第三方签订了监管合同。原告主张对该质押动产享有优先受偿权的请求，合法有据，应予以支持。
对于原告要求被告王玉东、张淑芹、吕鹏飞、吕明亮承担连带保证责任，因上述被告均自愿为原告的担保行为提供了连带反担保，故原告要求四被告对上述还款承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。被告王玉东、张淑芹、吕鹏飞、吕明亮应对质押担保财产价值之外的债务承担连带清偿责任。对于被告商丘市卓越酒厂所主张900000元保证金应抵偿代偿款及其他异议，因不符合当事人之间的合同约定且没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘市益德商贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告商丘诚信中小企业投资担保有限公司所付代偿款3095228.59元及利息（利息按月利率按20‰计算，从2017年9月5日起至付清之日止）。
二、原告商丘诚信中小企业投资担保有限公司享有被告商丘市卓越酒厂质押的80吨原酒折价或者以拍卖、变卖所得的价款的优先受偿权。
三、被告王玉东、张淑芹、吕鹏飞、吕明亮对抵押动产价值之外的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告商丘诚信中小企业投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费31762元，由被告商丘市益德商贸有限公司、商丘市卓越酒厂、王玉东、张淑芹、吕鹏飞、吕明亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 游俊岭
审判员 贾立法
审判员 王守慧
二〇一八年五月六日
书记员 邵悦恒