wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第815号
申请执行人：吉林市东福米业有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：王宇，该公司业务员。
被执行人：刘野，男，1991年1月3日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市东福米业有限责任公司与被执行人刘野追偿权纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2013年6月25日作出（2013）昌民二初字第243号民事判决书，该判决给付主文内容如下：被告刘野于本判决生效之日起三日内一次性给付原告吉林市东福米业有限责任公司本金28，000.00元，利息3，461.91元，合计31，461.91元。案件受理费587.00元，保全费341.00元，由被告刘野负担。该判决书生效后，义务人未能及时履行义务，权利人吉林市东福米业有限责任公司于2013年12月9日向本院申请执行，本院于同日立案，并由执行员关忠峻执行本案。
本案在执行过程中，经本院依法核查未发现被执行人刘野有可供执行财产，同时申请执行人未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，故本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第243号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 关忠峻
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 隋 娜
吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第815号
申请执行人：吉林市东福米业有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：王宇，该公司业务员。
被执行人：刘野，男，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市东福米业有限责任公司与被执行人刘野追偿权纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2013年6月25日作出(2013)昌民二初字第243号民事判决书，该判决给付主文内容如下：被告刘野于本判决生效之日起三日内一次性给付原告吉林市东福米业有限责任公司本金28，000.00元，利息3,461.91元，合计31,461.91元。案件受理费587.00元，保全费341.00元，由被告刘野负担。该判决书生效后，义务人未能及时履行义务，权利人吉林市东福米业有限责任公司于2013年12月9日向本院申请执行，本院于同日立案，并由执行员关忠峻执行本案。
本案在执行过程中，经本院依法核查未发现被执行人刘野有可供执行财产，同时申请执行人未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，故本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2013)昌民二初字第243号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 关忠峻
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 隋 娜
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第286号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：台州市路桥品尚娱乐会所。
负责人：於其辉。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市路桥品尚娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费20元，减半收取100由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年六月十九日
代书 记员 丁吉立
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1547号
罪犯何大雷，男，1984年7月7日出生于安徽省毫州市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年2月25日作出（2008）温刑初字第28号刑事判决，以被告人何大雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。宣判后同案犯提出上诉，2008年6月16日浙江省高级人民法院以（2008）浙刑一终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月11日、2015年7月17日本院先后以（2011）锦审监执减字第01275号、（2015）锦审一监执减字第01485号刑事裁定，对其减刑一年四个月、一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何大雷在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。
经审理查明，罪犯何大雷能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功2次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯何大雷在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。因公示期满后余刑不足，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯何大雷减去有期徒刑五个月。
（刑期自2007年7月10日起至2017年10月9日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 郭晶晶
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第69号
原告方建伟。
被告钱海洋。
被告高峰。
原告方建伟诉被告钱海洋、高峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员葛红卫适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方建伟到庭参加诉讼，被告钱海洋、高峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告方建伟诉称：被告钱海洋因家庭经营所需于2012年5月15日向原告借款50万元，约定自借款之日起按同期银行贷款利率的4倍计算利息，逾期按每月5%赔偿利息损失，并承担律师费等诉讼费用；被告高峰对上述本金及利息等损失自愿承担连带保证，责任担保期为借款到期后2年。后被告钱海洋逾期未还款，经原告催讨陆续归还30万元，余款20万元至今未还，担保人高峰也未履行保证责任。故诉请判令：一、被告钱海洋归还原告借款20万元，负担借款之日2012年5月15日起至实际付款时止同期贷款基准利率4倍的损失，并承担本案诉讼费用；二、被告高峰对上述债务承担连带责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、被告钱海洋归还原告借款20万元，负担借款之日2012年5月15日起至法院判决确定的付款日止按同期贷款基准利率4倍计算利息，并承担本案诉讼费用；二、被告高峰对上述债务承担连带责任。
被告钱海洋、高峰未作答辩也未向本院提交证据。
原告方建伟为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、借据1份，证明2012年5月15日，被告钱海洋向原告借款50万元，借款自本借据之日起按同期银行贷款利率四倍计算利息，约定于2012年10月15日前本息一次性归还。如逾期本人自愿按每月5%赔偿利息损失。并由被告高峰承担连带担保责任，担保期为借款到期后二年的事实。2、收条1份，证明两被告确认收到原告50万元的事实。上述证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查认为：上述证据均是合法、真实的，且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
根据以上所确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2012年5月15日，被告钱海洋向原告借款50万元，并出具借据和收条各一份，约定：借款50万元于2012年10月15日前本息一次性归还，借款自借款之日起按同期银行贷款利率四倍计算，如逾期自愿按每月5%赔偿利息损失；并承担诉讼所需的律师费等一切费用；同时约定由担保人被告高峰对以上借款、利息损失等自愿承担连带保证责任。担保期为借款到期后二年。借款到期后，原告陈述已陆续还款30万元，余款20万元被告钱海洋未还，借款利息也未支付，被告高峰亦未对未还本金及未付利息履行保证义务。
本院认为：原告和被告钱海洋之间的民间借贷关系合法有效，被告钱海洋尚欠原告借款20万元未还的事实应当予以认定，原告要求被告钱海洋返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。双方约定借款自借款之日起按同期银行贷款利率四倍计息及之上的逾期利息，现原告要求被告钱海洋支付上述借款自2012年5月15日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按同期银行贷款基准利率四倍利息计算的诉讼请求，不违反最高人民法院有关禁止性规定，本院予以支持。被告高峰自愿为上述借款本息提供连带责任保证，担保期限和范围也均明确，故原告要求被告高峰对上述债务承担相应连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予支持。被告高峰在承担担保责任后有权向被告钱海洋追偿。原告当庭变更诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对原告主张的事实及诉讼请求视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钱海洋在本判决生效后十日内返还方建伟借款人民币200000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍支付上述借款自2012年5月15日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息；
二、高峰对上述第一项确认款项的支付承担连带责任，在其承担责任后，有权就已承担责任部分向钱海洋追偿。
如果钱海洋、高峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由钱海洋负担，高峰对该受理费的支付亦承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审判员 葛红卫
二〇一四年二月十三日
书记员 夏兴中
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄诉保字第0017号
申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司，住所地江阴市澄江中路1号。
被申请人友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司，住所地江阴临港经济开发区新材料产业园锦绣路。
被申请人刘琤。
被申请人陈丽。
申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司与被申请人友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司、刘琤、陈丽申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年8月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司、刘琤、陈丽价值人民币3100万元的银行帐面存款或查封等额资产，并提供了相应担保。
经审查，本院认为：申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司、刘琤、陈丽价值人民币3100万元的银行帐面存款或查封等额资产。
申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 龚丹杰
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 晨
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民催字第12873号
申请人北京伊士通新材料发展有限公司，住所地北京市房山区良乡经济开发区百花路6号。
法定代表人殷昌平，总经理。
申请人北京伊士通新材料发展有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2013年9月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为12501552号，开户行为建行北京房山支行，银行帐号为11001016100053003443，出票人为申请人的转帐支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人北京伊士通新材料发展有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李克岳
人民陪审员 张振旗
人民陪审员 任建民
二〇一三年十二月三日
书 记 员 董彤妍
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第951号
罪犯王琦，男，1977年8月18日生，苗族，无业，初中文化，原住贵州省剑河县革东镇方陇村*组，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省剑河县人民法院于2012年10月29日作出（2012）剑刑初字第98号刑事判决，认定被告人王琦犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑2年3个月，罚金2000元（判决时缴纳罚金2000元）。于2013年1月14日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年10月8日至2015年1月7日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，2014年6月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在2013年3月至2014年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯王琦在2013年3月至2014年2月获改造积极分子一次；2013年6月19日获评监狱表扬一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王琦减去有期徒刑3个月（刑期自2012年10月8日至2014年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年七月四日
书记员 罗 维
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第688号
原告杨某。
被告甘某。
原告杨某诉被告甘某离婚纠纷一案，本院受理后于2014年11月28日依法适用简易公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告甘某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村人，于1995年10月7日到石洞镇人民政府登记结婚，1996年1月17日生育长子甘大某，1997年9月12日生育次子甘小某。被告从小受到其父母的溺爱，娇生惯养，一直以来都是靠打牌和赌博为业。原告与被告结婚后，被告更加不务正业，衣食住行全靠原告来操持，经常对原告辱骂、殴打，导致原、被告之间的关系急剧恶化。最让原告难以忍受且严重伤害夫妻感情的是2014年8月30日，被告将原告殴打导致面部变形，被告就逃之夭夭，原告报警后，被告就躲藏起来，不敢露面，原告看在孩子份上就原谅了被告。谁知在2014年9月30日晚上，被告在天柱凤城的出租房内又殴打原告，将原告打得头破血流，昏迷过去，原告醒来后报警，被告又逃得不知去向。综上所述，被告的恶劣行为罄竹难书，深深地伤害了原告，严重伤害了原、被告之间的夫妻感情。现原告已无法继续与被告共同生活，双方的夫妻感情已彻底破裂，再无和好的可能。为此，原告根据《中华人民共和国婚姻法》第32、39条及相关规定，请求人民法院依法判决原告与被告离婚，孩子由双方各抚养一个；共同财产由小孩享有，被告向银行借贷的债务由被告自行偿还，并承担本案一切诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：
身份证，证明原告的身份。
2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。
3、出警情况证明，证明被告打原告，原告在2014年9月30日23时许向凤城镇派出所报警。
4、照片5张，证明被告在2014年9月30日用晒衣服杆打原告。
被告未提出答辩。
被告在举证期限内未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据作如下认定：
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼和质证。可视为其对原告提交的证据无异议。原告提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性，关联性，本院对原告提供的证据1、2、3、4予以采纳。
经审理查明：1994年冬天，原、被告自相认识后自由恋爱，双方于1995年10月7日到天柱县石洞镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记，1996年1月17日生育长子甘大某，1997年9月12日生育次子甘小某。原、被告婚后的夫妻感情较好，双方主要在某镇某村共同居住生活，2011年原告为家庭生计到天柱县城务工并在天柱县某镇租房居住生活，几个月后被告也到天柱与原告共同居住生活至今。2014年9月29日，双方为家庭琐事发生争执后原告到其妹妹家住宿，不回家住，被告便为此事在9月30日晚上将原告打伤导致双方产生矛盾。2014年10月13日，原告以被告经常实施家庭暴力殴打原告，导致双方的夫妻感情彻底破裂为由诉请与被告离婚。
上述事实有原告的陈述和提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，属于合法的婚姻关系，其婚姻依法受到法律的保护。原、被告系自由恋爱，经过相互了解后才到婚姻登记机关办理结婚登记，双方的感情基础牢固，婚后感情较好，在2014年9月30日，双方虽然为家庭琐事发生争执后将原告打伤，但事后双方至今仍在一起共同居住生活，这足以说明原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂。被告只要今后关心、体贴、爱护、信任原告，双方平时多沟通、理解和包容，共同去努力营造幸福的家庭生活，齐心协力克服困难，双方仍有和好的可能。原告以被告经常实施家庭暴力对原告进行殴打，导致夫妻感情破裂为由诉请与被告离婚，但原告提供的证据仅能证明原告的身份及原、被告属合法的夫妻关系和被告为家庭琐事偶尔打伤原告一次的事实，而对其主张的事由未能提供证据佐证，应承担举证不能的法律后果。因此，本院对原告提出与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告杨某请求与被告甘某离婚，不准许离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨 义 枢
二〇一四年十二月二日
书记员 龙屹（代）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第890号
原告：慈溪市祥和物业服务有限公司。住所地：慈溪市古塘街道北二环东线东华胜路口。
法定代表人：周静军，该公司总经理。
委托代理人：赵伯洲，系该公司员工。
被告：叶其涵。
被告：史浓青。
原告慈溪市祥和物业服务有限公司诉被告叶其涵、史浓青物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.被告即时支付原告物业管理服务费2879元；2.案件受理费由被告承担。本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年6月16日公开进行了审理。原告慈溪市祥和物业服务有限公司的委托代理人赵伯洲到庭参加诉讼。被告叶其涵、史浓青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明：被告叶其涵、史浓青尚欠原告慈溪市祥和物业服务有限公司物业管理服务费2879元的事实清楚。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶其涵、史浓青应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市祥和物业服务有限公司物业管理服务费2879元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告叶其涵、史浓青负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决
代理审判员 许波涛
二〇一五年六月十七日
代书 记员 陆潇潇
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第04202号
原告北京佳美物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区分司厅胡同17号。
法定代表人赵芝蕙，总经理。
委托代理人付凭，北京市东城区安定门街道法律服务所法律工作者。
被告北京唯楚文化传播有限公司，住所地北京市东城区分司厅胡同17号京香福苑小区3号楼001室。
法定代表人欧阳界夫，董事长。
委托代理人邱卓，男，1987年7月28日出生，该公司职员。
原告北京佳美物业管理有限责任公司与被告北京唯楚文化传播有限公司共用热力合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由审判员刘艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人付凭及被告委托代理人邱卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为北京市东城区分司厅胡同×号京香福苑小区提供供暖服务。2011年10月，原、被告签订《北京市居民供热采暖合同》。协议约定，被告在每年5月1日至9月30日期间，按照国家现行供暖费收费标准，向原告支付供暖费。但被告未按约定时间向原告交纳2014年11月至2015年3月的供暖费。现起诉要求被告支付供暖费6883.44元。
被告辩称：被告的一个车位位于该小区地下车库内，原告在被告车位旁边约20厘米处围挡了一间自建房。被告担心自建房引发火灾，多次要求原告拆除围挡，但原告一直不予拆除，在原告未拆除围挡前被告不同意支付供暖费。
经审理查明：2011年10月18日，原告（供热人）与被告（用热人）签订《北京市居民供热采暖合同》。合同约定，原告为北京市东城区安内大街分司厅胡同×号×号楼×单元202室（以下简称涉案房屋）提供供暖服务，采暖计费面积为149.64平方米，采暖费费亦标准为价格主管部门规定的38元/建筑平方米/采暖季，每年5月1日至12月31日，被告应当将本采暖季的采暖费足额支付给原告。合同签订后，原告依约为被告提供了供热服务，被告未交纳2014年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费。现原告起诉要求被告支付此期间的供暖费。庭审中，被告以原告在距离其车位约20厘米处将一个缺口围挡成房屋，可能存在火灾隐患为由，不同意原告的诉讼请求。
另查，本市非居民供热价格2014年-2015年采暖季统一调整为46元/建筑平方米.采暖季。
上述事实，有原、被告签订的《北京市居民供热采暖合同》，《北京市发展和改革委员会关于调整本市非居民供热价格的通知》及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《北京市居民供热采暖合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。根据已查明的事实，原告依约向被告提供了供暖服务，被告应向原告支付相应的供暖费用，故对于原告要求被告支付供暖费的诉讼请求，本院予以支持。原告在地下车库中围挡自建房的行为，并不构成被告不交纳供暖费的依据，应由双方另行解决。故对于被告的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告北京唯楚文化传播有限公司于本判决生效后七日内向原告北京佳美物业管理有限责任公司支付二Ｏ一四年十一月十五日至二Ｏ一五年三月十五日的供暖费共计人民币六千八百八十三元四角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 艳
二〇一五年四月十七日
书记员 冯晓光
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0481民初10号
原告白某某，女，1963年1月28日出生，汉族。
委托代理人米琳霞，潞城市法律援助中心律师。
被告马某某，男，1949年1月5日出生，汉族。
原告白某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人米琳霞和被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原告与被告于1983年认识并以夫妻名义共同生活。双方于婚姻存续期间在合室乡合室村修建有两处住房，购买一处空地，并有耕地30余亩，玉米30000多斤，有共同债权十几万和二百多只山羊。十二年前，因儿子不幸发生车祸，在之后被告经常对原告动手，存在家庭暴力，受尽折磨。尤其最近被告闹得厉害，原告无法与被告继续生活下去，已与被告分居至今。原告认为原被告感情已彻底破裂，无和好可能，故提起诉讼。原告白某某诉讼请求：一、判令原被告离婚。二、原被告共同财产依法分割。三、判令婚生女马某甲由原告抚养，婚生子马某乙由被告抚养。
原告白某某为证明其主张，向本院提供了如下证据：
潞城市合室乡合室村村委证明一份。证明原被告于1984年结婚。
农村集体四荒土地使用证复印件一份。
周国旗借款50000元的欠条复印件一支。
赵志平借款25000元的证明一份。
彭喜民借款10000元的欠条复印件一份。
王德良、郭虎山、王开堂、李松林和喜民出具的原告家庭财产证明一份。
被告马某某辩称，我不同意离婚。现在有两个孩子还小，我也没有打骂过原告。原告是1983年到了我那里，我们没有办理过结婚证。1986年我们生育一女孩；1988年生育一男孩，于2003年死亡；1990年生育一女孩；2007年生育一女孩，2009年生育一男孩。1997年原被告在荒地上修建有西房三间，1973年在合室村建一四合院，计有五间二层北楼、东房三间、西房三间、南房三间和大门一个。另购买他人三孔破窑。原被告共有17亩口粮田、分别承包了16亩和13.5亩荒坡，现有玉米两万斤左右，羊200只。债务有：欠本村白来胜10000元，欠彭红昌10000元，欠山化刘小平8000元，欠原告侄子6000元，欠原告哥哥5500元，欠收玉米的彭小三20000元。债权有：借给周国旗的50000元，借给彭明喜10000元（上述两支欠条由原告保管）。
被告马某某为证明其主张，向本院提供了土地使用证复印件一份。
本案的争议焦点是：一、原被告夫妻感情是否确已破裂？二、婚生女马某甲和婚生子马某乙随谁生活为宜？抚养费如何负担？三、原被告有哪些共同财产、共同债权和共同债务？应当如何分割？
经庭审质证，被告对原告提供的证据均没有异议，本院予以采信。原告对被告提供的集体土地使用证质证认为，该土地使用证不是我们现住的房屋的土地使用证，是购买他人窑洞的土地使用证。原告对被告陈述的共同债务质证意见为：对欠白来胜和彭小三的款项不知情，对此本院不予认定。原告陈述周国旗另欠有10000元，但未提供相关证据，本院不予认定。
根据原被告双方的诉辩情况和被告对相关证据的认证结果以及法庭调查的情况，本院认定如下事实：1983年原被告以夫妻名义开始共同生活，双方未办理过结婚证。1986年原被告生育一女孩；1988年生育一男孩，于2003年死亡；1990年生育一女孩；2007年生育一女孩，2009年生育一男孩。现原告以被告经常对其打骂为由向本院提起离婚诉讼。
原被告的共同财产有：1997年原被告在承包的荒地上修建的西房三间以及羊圈等设施。2003年原被告在潞城市合室村修建住所一院，计有五间二层北楼、东房三间、西房三间、南房五间（包括大门和厕所）。原被告另购买他人三孔旧窑洞。原被告承包有耕地17亩，并分别承包了16亩和13.5亩的荒坡。原被告现有玉米20000斤左右，羊200只，小麦1000余斤，谷子1000斤左右，大豆500斤左右。原被告双方的共同债务有：欠彭红昌10000元，欠山化刘小平8000元，欠原告侄子6000元，欠原告哥哥5500元。原被告双方的共同债权有：借给周国旗的50000元，借给彭明喜10000元，借给赵志平的25000元。
本院认为，婚姻关系的解除应以夫妻感情确已破裂为标准。本案中原被告共同生活已经三十多年。虽然原被告因为子女的意外死亡产生过矛盾，并且在去年因为家庭琐事发生过厮打，但并不能由此判断原被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。同时考虑到原被告共同生活时间已长达三十多年，并生育过五个子女，其中原被告婚生子马某甲和婚生子马某乙现尚未成年。如果原被告能从有利于子女身心健康成长的角度出发，妥善处理夫妻间发生的矛盾，双方仍有和好的可能，因此本院不准原被告离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告白某某和被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 高 宇
审 判 员 申海鸥
人民陪审员 王严伟
二〇一六年六月六日
书 记 员 师露霞
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第2994号
原告刘长龙，男，1970年10月5日出生。
委托代理人尹丽，北京市致知律师事务所律师。
被告李宝国，男，1961年9月15日出生。
原告刘长龙与被告李宝国农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝自蕙独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘长龙及其委托代理人尹丽、被告李宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长龙诉称：原告于2014年4月25日开始为被告施工建设房屋，建筑面积约为200平米，工程包括打地面、砌砖等，总工程款为260000元。双方于2014年9月2日对工程量和工程款进行核对并签字确认。同日，被告支付原告工程款100000元，并为原告出具160000元欠条一张。但剩余工程款160000元至今未付。原告多次找被告索要剩余工程款，被告总以种种理由推拖至今，故诉至法院，请求判令：1.被告立即给付原告施工款160000元；2.诉讼费由被告负担。
被告李宝国辩称：认可尚欠原告16万元工程款未付，但是原告所建房屋质量存在问题，墙面有掉渣现象，所以不同意支付原告剩余工程款。被告现在没有钱，无能力给付剩余工程款。
经审理查明：
原告与被告签订《协议书》，约定由原告刘长龙施工队为被告李宝国建民房。2014年9月2日，双方对工程量和工程价款进行核算，制作结算单并确认工程总价26万元，被告给付原告10万元工程款并为原告出具欠条一张，内容为：“今欠刘长龙工程款壹拾陆万元整（16万元整），欠款人：李宝国，证明人：王建友、柳华，2014年9月2日”。庭审中，被告认可结算单的真实性，认可欠条上的签名为自己所签，但称当时自己饮酒了什么也不知道就签了。被告就其主张未向本院提交相关证据。
上述事实，有《协议书》、结算单、欠条、双方当事人陈述等证据在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原告承包被告民房建造工程，双方之间存在承揽合同关系，被告应当履行给付工程款的义务。被告认可尚欠原告16万元工程款，本院予以确认。被告之答辩意见和质证意见无事实及法律依据，本院不予采纳。原告之诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告李宝国于本判决生效之日起七日内给付原告刘长龙工程款十六万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百五十元，由被告李宝国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郝自蕙
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 萍
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第02040号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：毛士斌，该公司职工。
被告：崔孝中，男，1977年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告崔孝中为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法有审判员何涛适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的委托代理人毛士斌到庭参加诉讼，被告崔孝中收到开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：崔孝中于2012年8月14日向原告借款10000元，借款到期日为2014年8月14日，月利率为11.083‰。该款到期后经多次催要，被告拒不履行还款责任。要求依法判令崔孝中偿还借款本金9.93元及其2015年8月27日以后的利息和本金10000元的利息款、超期罚息（罚息按照约定利率加收50℅）合计4435.82元，诉讼费用及律师费由被告崔孝中负担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、皖银监复（2014）276号文件、营业执照、组织机构代码证，证明其诉讼主体资格；2、借款合同、借款借据，证明借款的事实；3、被告身份证、常住人口登记卡，证明其身份；4、收回贷款凭证，证明被告还款情况。
被告崔孝中未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：崔孝中2012年8月14日与颍上县农村信用合作联社杨湖信用社签订借款合同，约定崔孝中向杨湖信用社借款10000元用于购车、还款期限为2014年8月14日，年利率12.3‰；同时约定，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。原告按约发放贷款，但该款到期后，被告对借款本金10000元及其利息一直未归还。为此，原告起诉来院。
另查明：诉讼中，原告依约定从被告崔孝中账户扣留本金130.07元、崔孝中于2015年8月27日偿还本金9860元后，合计崔孝中已归还本金9990.07元，尚欠本金9.93元及其2015年8月27日以后的利息和本金10000元结至2015年8月27日的利息款及逾期罚息4435.82元未还。
又查明：2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号批复载明，同意安徽颍上农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告陈述及其提供的1、2、3、4号证据在卷证明。上列证据与本案具有关联性、且客观、合法，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原颍上县农村信用合作联社与崔孝中签订的抵押借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。颍上县农村信用合作联社自行终止后，其对崔孝中的该笔债权，依法由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司享有。原颍上县农村信用合作联社按照约定向崔孝中发放的贷款到期后，崔孝中未按约定及时归还借款本金及利息，其行为有违诚实信用原则，已构成违约，依法应承担还本付息的民事责任。
综上，被告崔孝中已归还借款本金9990.07元属实，尚欠本金9.93元及其2015年8月27日以后的利息和本金10000元结至2015年8月27日的利息款及逾期罚息4435.82元未还亦属实，原告要求崔孝中偿还借款本金10000元及其相应利息、逾期罚息的诉讼请求，理由正当，证据充分，合理部分本院予以支持。原告要求被告给付律师费，但并未提供相关证据予以证明，该诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告崔孝中于本判决生效之日起七日内归还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金9.93元及其利息（利息按照合同约定，从2015年8月28日起至本判决确定的还款之日止）；
二、被告崔孝中于本判决生效之日起七日内归还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金10000元的利息和逾期罚息4435.82元（利息、罚息均按照合同约定，利息自借款之日起结至2015年8月27日止，罚息自2014年8月15日起结至2015年8月27日止）；
三、驳回原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告崔孝中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 何涛
二〇一五年九月二十二日
书记员 张虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初2829号
原告李傲婕，女，1994年08月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人张学谦，河北宪泽律师事务所律师。
被告张雅迪，女，1993年07月29日出生，汉族，住河北省任丘市开发区。
被告康金霞，女，1970年09月25日出生，汉族，住河北省任丘市开发区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司任丘市支公司。
住所地：任丘市新华东路燕山北道路口东100米路南侧。
法定代表人王艳，公司经理。
委托代理人李佳兴，公司职工。
委托代理人李浩民，公司职工。
原告李傲婕诉被告张雅迪、康金霞、中国人寿财产保险股份有限公司任丘市支公司（简称人寿财险任丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李傲婕的委托代理人张学谦、被告人寿财险任丘支公司的委托代理人李佳兴、李浩民到庭参加诉讼。被告张雅迪、被告康金霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李傲婕诉称，2018年2月4日13时22分，张雅迪驾驶康金霞所有的冀Ｊ×××××小型客车沿京开道由北向南行驶至凯旋城东门路段时，与由东向西过公路的行人李傲婕发生交通事故，致李傲婕受伤，李傲婕的一部红色苹果手机损坏，车辆损坏的交通事故。经任丘市公安交通警察大队认定，张雅迪负主要责任，李傲婕负次要责任。事故发生后，原告在任丘市人民医院诊断治疗，后由河北燕翔资产评估有限公司评估该交通事故造成的手机损失为5150元。经查张雅迪驾驶的冀Ｊ×××××小型客车在人寿财险任丘市支公司投保交强险，商业三者险30万元及不计免赔险。请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计13174.09元；诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告张雅迪未答辩。
被告康金霞未答辩。
被告人寿财险任丘市支公司辩称，涉案车辆冀Ｊ×××××号车在被告公司承保交强险一份，商业三者险30万元及不计免赔险，请法庭依法核实涉案车辆驾驶证、行驶证是否均合法有效。在上述证据有效且无保险合同拒赔免陪情形被告公司同意对原告的合理、合法损失进行赔偿。在扣除交强险的限额后按事故责任比例承担不超过70%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费均不属于保险责任，不应由被告公司承担。
经审理查明，2018年02月04日13时许，被告张雅迪驾驶被告康金霞所有的冀Ｊ×××××小型客车沿京开道由北向南行驶至凯旋城东门路段时，与由东向西过公路的原告李傲婕发生交通事故，致李傲婕受伤、车辆损坏的交通事故。经任丘市公安交通警察大队认定，被告张雅迪负主要责任，原告李傲婕负次要责任。事故发生后，原告到任丘市人民医院门诊治疗，诊断病情为“臀部、腰部、双下肢软组织损伤”，处理意见“1、药物治疗；2、休息5-6周；3、不适随诊”。原告在任丘市丰海数控技术有限公司工作，月工资3500元。经河北燕翔资产评估有限公司评估，原告的128G红色苹果7PLUS损失为5150元。
上述事实有交通事故责任认定书、诊断证明书、资产评估报告、工资表、营业执照等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在强制保险限额内予以赔偿。本次事故经认定被告张雅迪负主要责任，被告张雅迪驾驶的冀Ｊ×××××车在被告中国人寿财产保险股份有限公司任丘市支公司处投有交强险和商业三者险30万元及不计免赔险，故被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。超过责任限额的部分，由商业险进行赔付。
原告主张的医疗费共计343.09元，其中30元的门诊预交金与26.49元购药费，140元的门诊预交金与139.8元的检查费，5元的门诊预交金与1.8元的挂号诊查费，均属重复计算，故不予支持。原告的医疗费，本院认定168.09元。诊断证明书并无原告需要加强营养的医嘱，故对营养费不予支持诊断证明书要求原告休息5-6周，本院酌定误工期限40日。原告的月收入未超过行业标准，本院予以确认。根据原告的收入标准和误工期限，误工费共计4667元。手机损失为5150元。有河北燕翔资产评估有限公司评估报告，本院予以支持。鉴定费2500元，有相关票据证实本院予以支持。交通费根据原告的实际就医需要，本院酌情支持200元。报告保险公司称，发生事故至交警队出具事故认定书均未提及手机受损，本案并不存在手机受损，交警队出具的证明不具备与本案的关联性。但在事故认定书中，交警队工作人员已补充写明手机一部受损，并盖有勘查师的印章。且2018年08月28日任丘市交警队出具证明一份，对原告的手机受损予以补充说明，故本院对原告的手机受损予以认定。
以上医疗费、误工费、财产损失费、交通费共计12685.09元。原告的医疗费168.09元，由交强险在医疗费用限额内赔付。误工费、交通费共计4867元，未超过交强险伤残赔偿限额，故全部由保险公司赔偿原告。财产损失费5150元，超过了交强险财产赔偿限额2000元，故由保险公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余3150元由商业险赔付70%计2205元。以上共计被告保险公司赔偿原告9240.09元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司任丘市支公司赔偿原告李傲婕各项损失9240.09元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费65元、鉴定费2500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司任丘市支公司承担1795元，原告李傲婕承担770元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 付冬辉
二〇一八年九月十四日
书记员 马艳微
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初979号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行。住所地：唐山市丰润区曹雪芹西大街***号。
法定代表人：郑久三，该行行长。
委托代理人：孙建华，该行职工。
被告：刘兴海，男，1975年5月8日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：刘兴章，男，1961年12月8日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告：刘兴军，男，1968年10月23日出生，汉族，农民，住天津市河西区。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行（以下简称丰润支行）与被告刘兴海、刘兴章、刘兴军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰润支行的委托代理人孙建华到庭参加诉讼;被告刘兴海、刘兴章、刘兴军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰润支行向本院提出诉讼请求，要求被告刘兴海偿还贷款本金120000元及相应利息；被告刘兴章、刘兴军承担连带偿还责任；被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月18日，被告刘兴海向原告借款120000元，约定月息10‰，借款期限至2015年7月15日；由被告刘兴章、刘兴军为该笔借款担保。借款期限届满后，原告多次催收，被告刘兴海以各种理由拒不偿还。
原告丰润支行围绕诉讼请求提交了个人借款合同、借款借据、保证合同，证明原告与被告刘兴海的借贷关系以及被告刘兴章、刘兴军提供担保等情况；上述证据有三被告签字捺印，能够相互印证并与原告代理人当庭陈述吻合，能够证明原告的证明目的，真实可信，本院予以确认并在卷佐证。
被告刘兴海、刘兴章、刘兴军未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年7月18日，被告刘兴海向原告借款120000元并与原告签订个人借款合同，合同约定借款月息10‰，逾期利息日万分之五，借款期限至2015年7月15日；同时，被告刘兴章、刘兴军与原告签订保证合同，约定保证范围为借款本金、利息以及逾期罚息等，保证责任为连带保证责任，即保证期限至主债务届满后二年止。2015年3月26日，被告刘兴海归还借款利息3600元；此后三被告没有偿还原告借款本金、利息。
另查明，原告曾于2017年7月5日向本院起诉，请求本案判决三被告偿还借款本金以及利息；2016年9月29日原告撤回起诉。
本院认为，被告刘兴海向原告借款120000元以及被告刘兴章、刘兴军为该笔借款提供担保的基本事实有个人借款合同、借款借据、保证合同予以证实，证据充分，本院予以确认。被告刘兴海在借款期限届满后，应当按照借款合同的约定还本付息；被告刘兴章、刘兴军应当在被告刘兴海未偿还原告借款及利息时承担保证责任；故对原告要求被告刘兴海偿还借款120000元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持，但已经归还的利息应予扣除。被告刘兴章、刘兴军应对被告刘兴海的上述借款及利息承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘兴海于本判决生效之日起十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款本金120000元；并从2014年7月18日起按照借款合同约定的利息以及罚息给付利息至本金清偿之日止（扣除已经归还利息3600元）；
二、被告刘兴章、刘兴军对被告刘兴海的上述借款本金以及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告刘兴海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李连山
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨堰杰
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0532民初473号
原告霍某，女，1983年5月11日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
被告刘某，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
委托代理人赵鑫、马子博，河北滏阳律师事务所律师。
原告霍某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍某及被告刘某的委托代理人赵鑫、马子博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某诉称，我与被告经人介绍认识，2003年农历十二月初七举行结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记。因婚前缺乏了解，婚后脾气性格不合，经常生气打架。婚后被告常年在外打工，春节回家期间还酗酒、赌博，无故吵骂打架，夫妻感情已完全破裂。××××年××月生女儿刘思莹，××××年××月生女儿刘思甜，被告常年不在家，未尽到做父亲的责任，与两个女儿没有感情，且被告有不良嗜好，故女儿随原告生活，有利于孩子成长。力帆汽车登记车主是原告，且我兄弟承担车辆贷款担保，车贷由被告在每月15日和25日偿还车贷日前，给我车贷银行卡中分别转款1500元和1800元。被告以我的名义办理了捷信贷款11000元，每月5日偿还1400元，该款由被告偿还。请求法院判决原被告离婚，婚生两个女儿由我抚养，被告承担抚养费，冀Ｅ×××××力帆牌汽车一辆归我所有，车辆贷款由被告偿还，被告个人贷款11000元，由被告偿还。
被告刘某的委托代理人辩称，由于被告外出无法参加庭审，其出具书面意见不同意离婚，对于原告诉称，应有证据支持，原、被告不符合离婚条件，应驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告双方于2003年农历12月初7按习俗举行了结婚仪式，后于××××年××月××日补办了结婚登记。婚后于××××年××月15日生长女刘思莹，××××年××月27日生次女刘思甜，现均随原告生活。
另查明，被告刘某于庭前向本院提交书面意见，其意见为：不同意离婚，请求法院驳回原告诉讼请求。
上述审理事实有结婚证、户口本及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的标准。本案中，原、被告共同生活已十四年，并生育了两个女儿，应该建立了一定的夫妻感情。夫妻在长期的共同生活中，有点矛盾、磨擦也是难免的，二人应互谅、互让、互相尊重，共同维护家庭的完整和幸福。鉴于原告不能提供证明其夫妻感情确已破裂的有力证据，被告又坚决不同意离婚，故对其离婚诉讼请求依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告霍某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告霍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 白彦霄
审判员 李建锋
审判员 柴会锋
二〇一八年六月二十三日
书记员 史玉冰
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0502民初1521号
原告：邢台克瑞克节能材料有限责任公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路522号万城新天地购物广场6、7号楼3层6-319，统一社会信用代码91130503572836655D。
法定代表人：杨磊，该公司总经理。
被告：邢台市正阳建筑安装有限公司，住所地邢台市桥东区白泉大道1055号新京都西区1号楼1至2层铺104，统一社会信用代码91130502771327423D。
法定代表人：常耀欣，该公司经理。
被告：邢台市路桥房地产开发有限公司，住所地邢台市建业南路239号，统一社会信用代码91130500105780234M。
法定代表人：马骅，该公司经理。
原告邢台克瑞克节能材料有限责任公司与被告邢台市正阳建筑安装有限公司、邢台市路桥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告邢台克瑞克节能材料有限责任公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台克瑞克节能材料有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢台克瑞克节能材料有限责任公司撤诉。
案件受理费9305元，减半收取计4652.5元，由原告邢台克瑞克节能材料有限责任公司负担。
审判员 王金岭
二〇一八年七月四日
书记员 尹志华
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826民初1997号
原告桦川县农村信用合作联社。
法定代表人辛宝江，男，职务理事长。
委托代理人徐绍飞，男，1985年4月11日出生，汉族，干部，职务桦川县四马架乡信用社主任，现住桦川县。
被告赵士明，男，1960年9月8日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在审理原告桦川县农村信用合作联社与被告赵士明金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院以为，因原告在起诉后不能提供有效证据，因此提出撤诉申请，经审查符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桦川县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 丁树明
二〇一六年六月二十七日
书记员 张宏宇
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0711民初219号
原告郭亚夫，男，1963年2月24日出生，汉族，现住伊春市红星区。
被告付喜，男，1971年2月10日出生，汉族，现住伊春市翠峦区。
被告段体英，女，1972年5月10日出生，汉族，现住伊春市翠峦区。
被告伊春市天露矿业有限公司，所在地：伊春市翠峦区翠东工业区内102室。
法定代表人付艳华，职务经理。
原告郭亚夫与被告付喜、段体英、伊春市天露矿业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年8月13日立案。原告郭亚夫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭亚夫撤回起诉处理。
审判员 庞志军
二〇一八年九月十二日
书记员 刘治民
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0711民初219号原告郭亚夫，男，1963年2月24日出生，汉族，现住伊春市红星区。被告付喜，男，1971年2月10日出生，汉族，现住伊春市翠峦区。被告段体英，女，1972年5月10日出生，汉族，现住伊春市翠峦区。被告伊春市天露矿业有限公司，所在地：伊春市翠峦区翠东工业区内102室。法定代表人付艳华，职务经理。原告郭亚夫与被告付喜、段体英、伊春市天露矿业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年8月13日立案。原告郭亚夫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭亚夫撤回起诉处理。审判员  庞志军二〇一八年九月十二日书记员  刘治民
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281民初4222号
原告：李金和，男，1946年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：李兴双，男，出生日期不详，汉族，农民，住讷黑龙江省河市。
李金和与李兴双土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告李金和于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李金和撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。
审判员 杜殿波
二〇一八年九月十日
书记员 张丰宇
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1126民初1457号
原告：刘立信。
被告：张金强。
原告刘立信与被告张金强买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。因原、被告已于庭下达成和解并已即时清结，原告刘立信于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘立信的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘立信撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘立信负担。
审判员 张明海
二〇一八年八月二十八日
书记员 王春风
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0603民初1349号
原告:大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路西2-2-11号。
被告：陈秀辉，男，住大庆市龙凤区。
本院在审理原告大庆市龙邑物业管理有限公司与被告陈秀辉物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市龙邑物业管理有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市龙邑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市龙邑物业管理有限公司负担。
审判员 张 迪
二〇一八年四月十三日
书记员 徐艳飞
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初2845号
原告：孙彦芳，女，汉族，1973年9月30日生，住石家庄市藁城区。
被告：褚永波，男，汉族，1975年9月26日生，住石家庄市长安区。
被告：苗兴芬，女，汉族，1975年2月1日生，住石家庄市长安区。
被告：河北沃宝生物科技有限公司，住所地：石家庄市藁城区张家庄镇龙宫村。
原告孙彦芳诉被告褚永波、苗兴芬、河北沃宝生物科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，原告于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告孙彦芳的撤诉申请。
本案案件受理费12300元，减半收取6150元，由原告孙彦芳负担。
审判员 郝国军
二〇一八年九月十二日
书记员 马孟超
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0833民初87号
原告闫现武，男，成人。
委托代理人：王美兰，。代理权限：代为提起诉讼、代为答辩，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告孙恒伟，男，成人。
被告王丹丹，女，成人。
原告闫现武与被告孙恒伟、王丹丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫现武委托代理人王美兰到庭参加诉讼，被告孙恒伟、王丹丹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫现武向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙恒伟、王丹丹给付房款128000.00元；2.按照人民银行同期贷款利率给付2013年2月2日至还清本金为止的利息；3.诉讼费及保全费由被告承担。
原告诉称，2013年2月2日被告孙恒伟、王丹丹在原告处购买顶账房，房款288000.00元，当时给付了150000.00元，后又给付10000.00元，剩余128000.00元至今未给。原告多次索要，被告拒不还款。因此诉至法院请求依法裁判。
被告孙恒伟、王丹丹在答辩期内未提供书面答辩。
原告提供还房款协议书一份以及欠条一份支持其诉讼主张，被告孙恒伟、王丹丹在举证期内未提供证据支持其诉讼主张亦未出庭质证，本院经审查，认为：虽然被告孙恒伟、王丹丹未出庭质证，但其亦未提供相反驳的意见，故对原告提供此份证据，欲证明的事实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间的房屋买卖合同行为合法有效，权利、义务关系明确，原、�告双方应积极履行合同义务。原告已交付房屋，二被告应积极偿还房款，至2016年1月16日二被告欠款138000.00元，由于原告无法说明被告偿还10000.00元的具体时间，本庭无法予以确认，原告向本庭主张以本金128000.00元自2016年1月16日按照中国人民银行同期贷款基准利率主张利息，经查基准利率为月利率4.75‰，该主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙恒伟、王丹丹于本判决生效之日起三日内给付原告闫现武人民币128000.00元，�息14814.93元（自2016年1月16日至2018年1月16日，本金128000.00元×月利率4.75‰÷30天×731天），2018年1月17日起至还清本金为止的利息继续按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1579.00元由被告孙恒伟、王丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 吴利超
二〇一八年二月七日
书记员 艾雪健
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0204民初1908号
原告林鸣久，男，1969年9月22日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告姜启有，男，1933年9月17日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
本院受理原告林鸣久与被告姜启有民间借贷纠纷一案中，因被告姜启有已去世，原告无法提供被告姜启有的继承人的姓名及准确送达地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应有明确被告，原告无法提供，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告林鸣久的起诉。
本案受理费1,003.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王丽环
二〇一八年八月三十日
书记员 关美伦
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0204民初1991号
原告张志江，男，1961年12月8日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告刘世华，男，1952年6月3日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
本院受理原告张志江与被告刘世华民间借贷纠纷一案中，因被告刘世华已去世，原告无法提供被告刘世华的继承人的姓名及准确送达地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应有明确被告，原告无法提供，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张志江的起诉。
本案受理费1,400.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王丽环
二〇一八年八月二十九日
书记员 关美伦
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初359号
原告：唐山市丰南区尖字沽乡望马泊大街村村民委员会。
负责人：张子仓。
委托诉讼代理人：王志伟、孙淑会，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所，法律工作者。
被告：杜焕合，男，1977年3月16日生，汉族，住所地唐山市，公民身份证号码：×××。
原告唐山市丰南区尖字沽乡望马泊大街村村民委员会与被告杜焕合农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告唐山市丰南区尖字沽乡望马泊大街村村民委员会负责人张子仓及其委托诉讼代理人王志伟、孙淑会与被告杜焕合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区尖字沽乡望马泊大街村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告退还原告占地补偿款人民币84180元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年、2016年因国家修建张唐铁路及唐曹铁路占用原告村的土地。其中包括被告杜焕合经营的土地。因原告原来作出的关于张唐、唐曹铁路占地补偿方案与相关规定相抵触，故2017年2月23日原告召开村民代表会议，重新对张唐、唐曹铁路占用的土地补偿进行表决，最后形成决议：”两条铁路口粮田基础上开发的土地按纯开发地补偿标准发放，即每年每亩1000元，补偿年限自征地之日起到2028年12月31日止。”依据上述决议，经核实村内分地台账，被告两条铁路占地应得补偿款87340元，但实际已领取了补偿款人民币230480元，故被告应退还原告84180元。原告多次索要无果，特起诉至贵院，望法院判如所请。诉讼程序中原告将诉状2016年变更为2014年；将被告实际已领取补偿款230480元变更为171520元。
被告杜焕合辩称，要求退还也认可。但钱是政府给的。村委会也开会通过了。认可原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告系原告村民，2012年因修建张唐铁路占用原告村集体土地，经测量并公示修建张唐铁路占用被告杜焕合名下耕种位于本村东泊土地为3.2亩，依据原告及被告陈述事实，本村每名小孩三十年不变承包地（口粮田）为0.9亩。张唐铁路占地范围内被告杜焕合名下小孩三十年不变承包土地（口粮田）为0.9亩，占用被告耕种其余土地2.3亩为被告开发集体土地（无承包合同）。2014年6月20日、2016年8月19日原告召开两次村民代表会议，针对修建张唐铁路、唐曹铁路占地给予村民补偿作出决定，所占土地为土地承包经营权证书或30年不变延包土地台帐登记土地、在此基础上开发的土地按照区片地价80%给予补偿，对于纯开发土地按照实际面积每年每亩1000元给予17年、15年补偿。2016年8月19召开村民代表会议代表人数为44人，实到人数37人，决定方案得票数24票。后原告按照上述方案给被告发放了张唐铁路涉及占地补偿款项171520元。2017年2月10日唐山市丰南区尖字沽乡人民政府向原告出具关于责令改正《望马泊大街村民代表会议的决定》的通知，以该村2014年6月20日、2016年8月19日两次村民代表会议作出的关于张唐铁路、唐曹铁路占地补偿方案的决定，其中作出的口粮田开发的补偿标准的决定与相关法律政策相抵触，责令其即时组织召开村民代表会议，就两次铁路占地补偿方案中口粮田开发的补偿标准依法依规作出改正决定。2017年2月23日原告召开村民代表会议，表决通过同意口粮田开发地补偿标准按纯开发补偿标准即每年每亩1000元补偿，年限自征地之日起至2028年12月31日。2017年8月19日，原告向被告就张唐铁路占地补偿更正后补偿核算发出通知，要求被告退回多发放的占地补偿金84180元。
以上事实由当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，原告于2014年6月20日、2016年8月19日召开两次村民代表会议，针对修建张唐铁路、唐曹铁路占地给予村民补偿作出了”所占土地为土地承包经营权证书或30年不变延包土地台帐登记土地、在此基础上开发的土地按照区片地价80%给予补偿”的决定，其中对无承包经营权的土地按照有土地承包经营权土地补偿方式给予了补偿，该决定侵害了本村集体经济组织及其他成员的利益，该项决定经上级人民政府责令改正后，原告于2017年2月23日召开村民代表会议，表决通过同意口粮田开发地补偿标准按纯开发补偿标准即每年每亩1000元补偿，年限自征地之日起至2028年12月31日。现原告依据改正后的决定向被告主张要求退回多发放的占地补偿金84180元，应予支持。故依据《中华人民共和国物权法》第五十九条、第一百二十七条、第一百三十二条；《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十四条；《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十一条；《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条的规定，判决如下：
被告杜焕合于本判决书发生法律效力后十日内返还给原告其张唐铁路占地补偿款多领取的款项人民币84180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币950元，由被告杜焕合负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 肖 斌
二〇一八年六月二十六日
书记员 张晓丹
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826民初210号
原告桦川县农村信用合作联社。
法定代表人辛宝江，男，职务理事长。
委托代理人徐绍飞，男，1985年4月11日出生，汉族，干部，职务桦川县四马架乡信用社主任，现住桦川县。
被告高金平，男，1974年10月27日出生，汉族，干部，现住桦川县。
本院在审理原告桦川县农村信用合作联社与被告高金平金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的一种处分,应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告桦川县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 丁树明
二〇一六年五月十二日
书记员 张宏宇
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0833民初118号
原告单宝军，男，成人。
委托诉讼代理人：孙翠平。
被告史德发，男，成人。
委托诉讼代理人：史红文。本院于2017年1月2日立案受理了原告单宝军诉被告史德发民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴利超适用简易程序公开进行了审理。原告单宝军两次庭审均到庭参加诉讼，被告史德发第一次庭审到庭参加诉讼、第二次委托代理人史红文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：
判令被告史德发支付原告欠款本金42万元，利息25万元，合计67万元，自2017年12月16日起按照本金42万月利率1.5%继续计算利息至还清本金为止；
2.诉讼费由被告史德发承担。
原告诉称，2013年春季，被告史德发在原告处借款40万元至今未还，至2017年12月15日累计欠款67万元，被告在2017年12月15日为原告出具结算后的借条一份，并约定月息1.5分，此后，被告一直未还款，为维护原告合法权益，特此请求法院支持原告诉讼请求。
被告史德发第一次庭审中辩称：“我记得没拿过那些钱，2013年我拿过21万，中间我给过9万，剩下的我就记不清了”，第二次庭审中其委托代理人辩称“我们认为这些转账凭证跟现金借款有重合”。
原告围绕其诉讼请求进行了举证，被告及其委托代理人对证据及证人证言无异议，但认为“这些转账凭证跟现金借款有重合”，却没有向本庭提供证据支持其诉讼主张。本院经审查认为，原告陈述及提供的证据、证人证言相互佐证，对本案借款金额及事实具有证明力，对原告提供的证据及欲证明的事实予以认可。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告与被告自2013年春有多次经济往来，原告分别在2013年5月17日、2013年5月22日、2013年6月9日、2013年6月23日、2014年4月30日分5次通过抚远县农村信用合作联社打款给被告，金额按上述时间依次为4万元、1万元、1万元、7万元、3万元，原告共计转账给被告16万元；2013年3月和4月，被告通过原告在案外人李夕叶处两次借款共计10万元，约定月利率为1.5%；2013年4月，被告通过原告在案外人秦玉华处借款现金8万元，约定月利率为1.5%；2013年3月，被告在原告处借款现金5万元，同一日被告通过原告在案外人吴细生处借款3万元，约定月利率均为1.5%，上述现金借款本金共计26万元，除案外人秦玉华的欠款已在2014年由原告代为偿还完毕外，其余所欠款项均未偿还，在第二次庭审中，被告委托代理人对上述事实无异议。
本院认为：原告对被告的债权系二者之间借贷事实与案外人债权转移相加而来。被告与原告之间真实发生的借贷金额为21万元（转账16万元+现金5万元）。案外人秦玉华、李夕叶、吴细生对被告的债权都通过被告所签借条转移给了原告，同时被告的签字也证实了债权转移已对被告进行了告知，转移的债权本金合计为21万，该债权转移符合法律规定，经计算，原告主张的利息25万元低于每笔债权计算至2018年1月16日的利息之和，即利率低于约定的1.5%，符合法律规定，对原告请求被告偿还借款本金42万元及利息25万元的诉讼请求，予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第七十九条、第八十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告史德发于本判决生效之日起三日内给付原告单宝军本金42万元及利息25万元，自2017年12月16日起至还清本金为止的利息按照月利率1.5%继续计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5250元由被告史德发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 吴利超
二〇一八年二月七日
书记员 于 佳
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初2045号
原告：刘玉新，男，1970年1月20日生，汉族，住青县。
被告：陕西华商大宗商品交易中心有限公司（原名称：陕西一带一路大宗商品交易中心有限公司），统一社会信用代码：91611100MA6TGOPHXN，住所地：陕西省西安市曲江新区雁翔路3001号华商传媒文化中心5F。
法定代表人：宋俊峰，总经理。
被告：中国建设银行股份有限公司青县支行，统一社会信用代码：91130922806787009F，住所地：河北省青县新华西路北侧盘古广场对面。
负责人：张瑞新，行长。
本院在审理原、被告合同纠纷一案中，原告于2018年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陕西华商大宗商品交易中心有限公司价值1835867.56元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告陕西华商大宗商品交易中心有限公司银行存款1835867.56元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊红
二〇一八年七月十二日
书记员 伍奕臻
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427财保108号
申请人：磁县农村信用合作联社。
住所：磁县磁州镇友谊北大街193号。
统一社会信用代码：911304276732160414。
法定代表人：张金良，该单位理事长。
委托诉讼代理人：王海永，男，汉族，1975年4月15日出生，住磁县。磁县农村信用合作联社员工。
被申请人：杜玉良，男，汉族，1971年10月3日出生，住磁县。
申请人磁县农村信用合作联社于2018年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杜玉良的银行存款90000元。申请人以其在中国工商银行磁县支行的存款90000元为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人杜玉良银行存款90000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔咏梅
二〇一八年六月二十八日
书记员 曹丽悦
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执1465号
申请执行人：王显红，男，汉族，1973年9月27日出生，住重庆市潼南县。
被执行人：唐辉，男，汉族，1973年9月20日出生，住四川省仪陇县。
本院（2017）川1324民初第965号民事判决书已经发生法律效力，在王显红申请执行唐辉合同纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额51000元及利息。本院穷尽调查措施，未发现其有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对王显红申请执行唐辉合同纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苟 杰
审判员 何 刚
审判员 张晓波
二〇一八年四月十六日
书记员 康蕊川
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0604民初2552号
原告：陈某，女，1956年7月出生，汉族，农民，住大庆市让胡路区。
委托代理人：吴波，男，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告：韩某，男，1940年6月出生，满族，系大庆市让胡路区红骥牧场退休职工，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告陈某与被告韩某抚养费纠纷一案中，原告陈某于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某以证据不足为由，申请撤诉。其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告自行承担。
审 判 长 于胜军
审 判 员 郝雪莲
人民陪审员 张洪庆
二〇一八年九月五日
书 记 员 孔欣欣
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初3641号
原告：李颖，女。
被告：韩冰，女。
被告：杨明全，男。
原告李颖诉被告韩冰、杨明全民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李颖撤诉。
案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由原告李颖负担。
审判长 刘晶淼
审判员 唐昭晶
审判员 韩 丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孙 聪
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初2943号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行。住所地：唐山市丰润区曹雪芹西大街***号。
法定代表人：郑久三，该行行长。
委托代理人：吕洪亮，该行职工。
被告：郑国友，男，1972年7月6日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：岳志远，男，1983年1月19日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告：郑国洪，男，1968年6月5日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告：刘建坡，男，1979年11月28日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告：刘艳青，女，1980年6月20日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行（以下简称丰润支行）与被告郑国友、岳志远、郑国洪、刘建坡、刘艳青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰润支行的委托代理人吕洪亮到庭参加诉讼;被告郑国友、岳志远、郑国洪、刘建坡、刘艳青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰润支行向本院提出诉讼请求，要求被告归还贷款本金130000元及相应利息并承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月31日，被告向原告借款130000元，期限一年，2017年10月23日到期。借款期限届满后，原告多次催收，被告拒不偿还。
原告丰润支行围绕诉讼请求提交了个人借款合同、借款借据、保证合同，证明原告与被告郑国友的借贷关系以及被告岳志远、郑国洪、刘建坡提供担保等情况；上述证据有各被告签字捺印，能够相互印证并与原告代理人当庭陈述吻合，能够证明原告的证明目的，真实可信，本院予以确认并在卷佐证。原告还还向本院提供了被告刘艳青出具的同意担保意见书，证明被告刘艳青自愿为被告郑国友的借款承担担保责任，该证据有被告刘艳青签字捺印，本院对该证据的真实性予以采信。
被告郑国友、岳志远、郑国洪、刘建坡、刘艳青未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2016年10月31日，被告郑国友向原告借款130000元并与原告签订个人借款合同，合同约定借款月息7.25‰，逾期利息在借款执行利率基础上上浮百分之五十，借款期限至2017年10月23日；同日，被告岳志远、郑国洪、刘建坡与原告签订保证合同，约定保证范围为借款本金、利息以及逾期罚息等，保证责任为连带保证责任，即保证期限至主债务届满后二年止。原告当如约向被告郑国友发放借款130000元。被告郑国友于借款期限届满前偿还借款利息10000元，此后各被告没有偿还原告借款本金、利息。
另查明，2016年10月24日，被告刘艳青作出书面意见，主要内容为”我与刘建坡系夫妻关系，我夫刘建坡为郑国友向贵行申请借款13万元担保一事我予以认可，并同意承担连带保证责任”。
本院认为，被告郑国友向原告借款130000元以及被告岳志远、郑国洪、刘建坡为该笔借款提供担保的基本事实有个人借款合同、借款借据、保证合同予以证实，证据充分，本院予以确认。被告郑国友在借款期限届满后，应当按照借款合同的约定还本付息；被告岳志远、郑国洪、刘建坡应当在被告郑国友未偿还原告借款及利息时承担保证责任；故对原告要求被告郑国友偿还借款130000元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持，但已经归还的利息10000元应予扣除。被告岳志远、郑国洪、刘建坡应对被告郑国友的上述借款及利息承担连带偿还责任。担保合同作为借款合同的从合同，其成立与生效均以借款合同的存在为前提，主合同未成立，担保合同作为从合同没有成立的可能。被告刘艳青作出同意担保的意思在本案借款合同成立之前，原告主张被告刘艳青为本案担保人不能成立，被告刘艳青不应对被告郑国友的借款承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五条、第六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郑国友于本判决生效之日起十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款本金130000元；并从2016年10月31日起按照借款合同约定的利息以及罚息给付利息至本金清偿之日止（扣除已经归还利息10000元）；
二、被告岳志远、郑国洪、刘建坡对被告郑国友的上述借款本金以及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告郑国友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李连山
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨堰杰
湖北省汉川市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0984刑初281号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人李振波，男，汉族，湖北省汉川市人。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年6月23日被监视居住。
被告人徐伟，男，汉族，湖北省汉川市人。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年6月21日被监视居住。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人李振波、徐伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人李振波不到案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
对被告人李振波中止审理。
审 判 长 成海澜
审 判 员 颜新国
人民陪审员 张茂利
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黄学华
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书(2016）鄂0984刑初281号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人徐某，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务工，住汉川市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年6月21日被监视居住。汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2016]242号起诉书指控被告人徐某、李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人李某不到案，本院裁定对被告人李某中止审理。被告人徐某掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明2015年12月24日凌晨，吴某(已判刑)在武汉市汉阳区快活岭村委会斜对面的马路边，用拖车将被害人沈某停放的一辆黑色本田思威牌CRV越野车（车牌号湘Ｂ×××××，鉴定价值181099元）盗走，然后以20000元的价格卖给被告人徐某。被告人徐某明知该车系非法所得而予以收购。2016年6月21日，被告人主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人将涉案车辆交给公安机关，公安机关发还给了被害人。此外，被告人补偿被害人经济损失5000元，被害人对被告人的行为表示谅解。汉川市司法局同意接收被告人徐某为社区矫正对象。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述，证人吴某、张某等的证言，被告人徐某的供述，汉川市公安局扣押清单，发还清单，被害人沈某的车辆购置资料，保存证件清单，辨认笔录，汉川市物价局价格鉴定意见，汉川市公安局刑警大队关于被告人徐某自首的证明，被害人沈某出具的领条，谅解书，本案相关视频资料，汉川市司法局审前社会调查资料，被告人徐某的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某明知是犯罪所得而予以收购，涉案价值181099元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某具有自首情节，可以从轻、减轻处罚。案发后，被告人退还了涉案车辆，并补偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十六条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金40000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  成海澜审 判 员  颜新国人民陪审员  张茂利二〇一六年九月八日书 记 员  黄学华附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0224民初1885号
原告李杰，女，1968年8月30日出生，满族，个体工商户，住辽宁省盖州市。
被告潘洪启，男，1974年3月20日出生，汉族，农民，住泰来县。
本院在审理原告李杰与被告潘洪启买卖合同纠纷一案，原告李杰于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以在诉讼期间被告已履行给付义务，纠纷已经得到解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李杰撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由原告李杰负担。
审判员 李 偶
二〇一八年九月五日
书记员 郎宇飞
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0432民初1093号
原告李志学，男，1965年2月3日出生，汉族，住广平县。
被告回素平，男，1984年6月13日出生，汉族，住广平县。
原告李志学与被告回素平劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告李志学到庭参加诉讼；被告回素平经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志学向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工资欠款及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年春天，原告在被告承包的太原工地处干活，当时约定日工资180元，同年的九月份，经双方结算除原告支取部分工资后被告尚欠原告工资款8000元，被告并于2016年9月9日向原告出具了欠条一份。该款项经原告多次催要被告一直推脱不给，被告的行为严重侵犯了我的合法权益，为此特向贵院起诉，望能依法裁决。
回素平未提出书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2016年原告李志学跟随被告回素平在太原工地打工，被告欠原告工资款8000元，并给原告出具了欠据（欠条今欠李志学8000元整。欠款人：回素平，2016年9月9日。）后经原告多次催要被告未偿还，致使原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述、欠据在卷为据。
本院认为，原告李志学跟随被告回素平在太原工地打工，被告欠原告工资款8000元，事实清楚、证据确实充分，被告应将所欠工资款支付给原告，故本院对原告诉求被告给付工资款8000元的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己庭审权利的的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下：
一、被告回素平于本判决生效后十日内给付原告李志学工资款8000元。
二、驳回原告李志学其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告回素平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 焦丽昉
二〇一八年八月二十七日
法官助理 栗广涛
书 记 员 韩娇娇
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427财保114号
申请人：磁县农村信用合作联社。
住所：磁县磁州镇友谊北大街193号。
统一社会信用代码：911304276732160414。
法定代表人：张金良，该单位理事长。
委托诉讼代理人：王海永，男，1975年4月15日出生，汉族，住磁县。磁县农村信用合作联社员工。
被申请人：丁玉生，男，1963年1月25日出生，汉族，住。
申请人磁县农村信用合作联社于2018年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丁玉生的银行存款5000元。申请人以其在中国工商银行磁县支行的存款5000元为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人丁玉生银行存款5000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔咏梅
二〇一八年六月二十八日
书记员 曹丽悦
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初2317号
原告：官明玉，男，1968年10月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：衣太，男，1967年5月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告官明玉与被告衣太保证合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官明玉到庭参加诉讼，被告衣太经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
官明玉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金49000元及利息5880元，本息合计54880元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月20日，案外人张英勇、尚凤芹向原告官明玉借款61000元，由被告衣太作担保，利率2%,约定于2017年12月20日还款，并出具借据一张。后案外人张英勇、尚凤芹于2017年12月20日已偿还12000元，其后原告多次向案外人张英勇、尚凤芹索要该笔借款，案外人张英勇、尚凤芹均以各种理由推脱不予偿还，被告衣太作为担保人理应偿还该笔借款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告衣太缺席未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，张英勇、尚凤芹向原告官明玉借款50000元，由被告衣太作担保，月利率2%,约定于2017年12月20日还款，并出具本息合计61000借据一张。后案外人张英勇、尚凤芹于2017年12月20日已偿还本息12000元，尚欠本金49000元，至今未付。原告诉至本院要求被告给付下欠借款本金49000元及按49000元为本金，按月利率2%计算自2017年12月21日至2018年6月21期间利息5880元。
本院认为，被告衣太为借款人张英勇、尚凤芹向原告官明玉借款提供担保，并出具借据一张，其与官明玉之间形成保证合同法律关系，合同有效，应受法律保护。当事人对保证方式没有约定，视为连带责任保证。保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月。本案中，原告与被告约定的保证期间早于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即2017年2月21日至2018年6月21日。原告于2018年6月19日向本院递交起诉状，在保证期间内。故在借款人张英勇、尚凤芹未偿还借款时，原告官明玉要求被告衣太承担连带保证责任，给付剩余借款49000元，于法有据，本院予以支持。双方在借据中约定月利率2%，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告衣太经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第一款、第一百二十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衣太于本判决生效后十日内偿还原告官明玉借款本金49000元及利息5880元，本息合计54880元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，减半收取计586元，由衣太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 张祖军
二〇一八年八月七日
书记员 高雪晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全部履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条第一款保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月。
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0622民初2317号原告：官明玉，男，1968年10月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：衣太，男，1967年5月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告官明玉与被告衣太保证合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官明玉到庭参加诉讼，被告衣太经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。官明玉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金49000元及利息5880元，本息合计54880元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月20日，案外人张英勇、尚凤芹向原告官明玉借款61000元，由被告衣太作担保，利率2%,约定于2017年12月20日还款，并出具借据一张。后案外人张英勇、尚凤芹于2017年12月20日已偿还12000元，其后原告多次向案外人张英勇、尚凤芹索要该笔借款，案外人张英勇、尚凤芹均以各种理由推脱不予偿还，被告衣太作为担保人理应偿还该笔借款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告衣太缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，张英勇、尚凤芹向原告官明玉借款50000元，由被告衣太作担保，月利率2%,约定于2017年12月20日还款，并出具本息合计61000借据一张。后案外人张英勇、尚凤芹于2017年12月20日已偿还本息12000元，尚欠本金49000元，至今未付。原告诉至本院要求被告给付下欠借款本金49000元及按49000元为本金，按月利率2%计算自2017年12月21日至2018年6月21期间利息5880元。本院认为，被告衣太为借款人张英勇、尚凤芹向原告官明玉借款提供担保，并出具借据一张，其与官明玉之间形成保证合同法律关系，合同有效，应受法律保护。当事人对保证方式没有约定，视为连带责任保证。保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月。本案中，原告与被告约定的保证期间早于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即2017年2月21日至2018年6月21日。原告于2018年6月19日向本院递交起诉状，在保证期间内。故在借款人张英勇、尚凤芹未偿还借款时，原告官明玉要求被告衣太承担连带保证责任，给付剩余借款49000元，于法有据，本院予以支持。双方在借据中约定月利率2%，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告衣太经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款、第一百二十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告衣太于本判决生效后十日内偿还原告官明玉借款本金49000元及利息5880元，本息合计54880元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，减半收取计586元，由衣太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张祖军二〇一八年八月七日书记员  高雪晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全部履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月。第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3748号
李善来：
你与广发银行股份有限公司郑州分行信用卡纠纷一案，本院于2014年4月9日作出的（2014）开民初字第1216号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行于2015年11月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向广发银行股份有限公司郑州分行支付欠款本金、利息、延滞金共计16558.61元，并支付自2013年10月11日起至2014年12月22日止的利息、延滞金等费用（按照双方《客户协议》约定的标准计算，具体数额以银行系统数据为准）。
二、向广发银行股份有限公司郑州分行加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2014年12月22日起至实际履行之日止）
三、负担案件受理费214元，执行费152元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十一月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)开法执字第3748号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区。负责人顾雪金，行长。被执行人李善来，男，汉族，住河南省长葛市后河镇。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年4月9日作出的（2014）开民初字第1216号民事判决书，于2015年11月4日立案执行。本案在执行过程中经查被执行人李善来现无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）开民初字第1216号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军代理审判员  张振红二〇一五年十二月十七日书 记 员  王修俊
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0991民初376号
申请人：李兴泉，男，1948年4月28日出生，住址泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：王奎，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。
被申请人：王文东，男，1966年12月2日出生，住址泰安市岱岳区。
被申请人：韩宗爱，女，1968年5月6日出生，住址泰安市岱岳区。
被申请人：曹忠富，男，1960年5月16日出生，住址泰安市岱岳区。
申请人李兴泉与被申请人王文东、韩宗爱、曹忠富民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王文东、韩宗爱、曹忠富价值100000元的财产进行保全。天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为申请人的诉讼保全提供了保全责任保险。
本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王文东、被申请人韩宗爱、被申请人曹忠富的银行存款100000元，或查封相应价值的财产。对银行存款的冻结期限为一年；对动产的查封、扣押期限为两年；对不动产及其他财产权的期限为三年。
案件申请1020元，由申请人李兴泉预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈国鹏
二〇一八年八月九日
书记员 冯圆圆
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0991民初376号 原告：李兴泉，男，1948年4月28日出生，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：王奎，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。 被告：王文东，男，1966年12月2日出生，住泰安市岱岳区。 被告：韩宗爱，女，1968年5月6日出生，住泰安市岱岳区。 被告：曹忠富，男，1960年5月16日出生，住山东省泰安市岱岳区。 原告李兴泉与被告王文东、韩宗爱、曹忠富民间借贷纠纷一案本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兴泉及其委托诉讼代理人王奎到庭参加了诉讼，被告王文东、韩宗爱、曹忠富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李兴泉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告王文东、韩宗爱偿还原告借款本金50,000元及利息（自2018年8月1日至还款之日按月息2分计算）。利息暂计至2018年7月31日计款55,000元，本息合计：105,000元。2、被告曹忠富对上述借款本息承担连带责任。3、诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：2014年1月6日，经被告曹忠富担保，被告王文东向原告借款50,000元，约定月息3分，借款期限为6个月。同日，原告将现金交给被告王文东后，被告王文东连同借款期间的利息9,000元，一并作为借款本金给原告出具借条一份，载明：今借现金59,000元，被告曹忠富作为担保人在借条上签字。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款。被告曹忠富除为被告王文东作为担保人从原告处借款外，其个人作为借款人或其他借款人的担保人也曾从原告处借款。随后，原告多次找被告催要，2018年1月27日被告曹忠富给原告出具承诺书一份，承诺于2018年3月30日偿还总款40,000元，到期后被告仍未还款，被告韩宗爱与被告王文东系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。 王文东、韩宗爱、曹忠富未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王文东作为借款人出具借条，载明：“今借现金伍万玖仟元整（￥59,000.00元）借款六个月2014年元月6号至6月6号”被告曹忠富作为担保人在借条上签字。被告王文东与被告韩宗爱系夫妻关系。发生法律效力的（2018）鲁0991民初375号民事判决书认定：被告曹忠富在2018年1月27日出具的承诺书中明确至2018年3月30日偿还原告李兴泉总款肆万元，并于2018年2月11日出具证明，明确已支付原告李兴泉利息800元，系其作为借款人对2018年3月30日前借款本息的结算，并已在该判决中作了处理，因此，该两份证据与本案无关。以上事实由借条、庭审笔录、户籍证明、（2018）鲁0991民初375号民事判决书等证据在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，不作答辩，由此产生的不利后果应由其自行承担。 被告王文东向原告李兴泉出具借条，载明借款数额及还款期限。原告李兴泉向被告王文东交付款项后，借款合同成立并生效。被告王文东应当在约定期限内偿还借款。原告李兴泉借款本金为50000元，借款期间的利息为9000元，被告王文东一并作为借款本金出具借条的主张，因原告未提供相应的证据予以证实，本院不予认定。被告王文东出具的借条上载明的借款59000元，应认定为借款本金。 原告李兴泉与被告王文东对借款期间的利息及逾期利息均未作出约定，因此，原告李兴泉主张借期内利息，本院不予支持。原告李兴泉要求被告按月息2分计算逾期利息的诉讼请求亦缺乏事实和法律依据，但原告李兴泉可以要求被告王文东自逾期还款之日即自2014年6月7日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 被告曹忠富作为担保人在借条上签字，自愿为该借款承担保证责任，不违反法律规定，原告李兴泉要求其对上述本息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 该债务虽发生在被告王文东与被告韩宗爱夫妻关系存续期间，但本案借款金额达59000元，且原告未提交证据证明该笔借款用于两被告夫妻共同生活或生产经营，故原告要求被告韩宗爱偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王文东于本判决生效之日起十日内偿还原告李兴泉借款本息59000元及逾期利息（以59000元为基数，自2014年6月7日起按年利率6%计算至还款之日止。）； 二、被告曹忠富对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告李兴泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元、保全费1020元，合计3420元，由被告王文东、曹忠富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  陈国鹏 人民陪审员  李宝清 人民陪审员  张茂乾 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  何晓旭