新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民二终字第108号
上诉人（原审被告）：新疆鑫风麒能源服务股份有限公司。
法定代表人：黄凤祥，该公司董事长。
委托代理人：彭燕，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：张世敏，新疆元正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李军。
委托代理人：巴音其其，新疆昌年律师事务所律师。
委托代理人：普鲁加甫，新疆昌年律师事务所律师。
上诉人新疆鑫风麒能源服务股份有限公司（以下简称鑫风麒公司）因与被上诉人李军车辆租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2013）头民二初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月8日受理本案后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人鑫风麒公司的委托代理人彭燕和张世敏、被上诉人李军及其委托代理人巴音其其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年2月1日，李军与鑫风麒公司经协商一致，签订一份《车辆租赁合同》。合同中约定：甲方（鑫风麒公司）租赁乙方（李军）双桥驱动牵引车头和挂车两台。使用地点为甲方各项目现场，租赁期限自2012年2月1日至工程结束。租赁费25000元／车／月，以机械确认单为准结算费用；付款方式为乙方将完成工作的确认单据交甲方审核，确认无误后由乙方给甲方开具合格发票，甲方自收到发票之日起60日内结算，遇甲方扎账日及特殊情况顺延，但需提前告知乙方；甲方逾期付款的，向乙方支付双倍的逾期付款利息，同时乙方有权解除合同或要求继续履行本合同；发生其他违约的，向对方赔付20000元的违约金，同时对方有权解除合同或要求继续履行本合同；发生争议，协商解决，协商不成，向本合同签订地人民法院提起诉讼（即由甲方住所地人民法院管辖），产生的诉讼费、律师费等全部由违约方或败诉方承担。
合同签订后，李军按约定履行了提供车辆给鑫风麒公司使用的义务。2012年9月6日至2013年1月5日期间，鑫风麒公司工作人员黄继斌陆续在10份机械使用费确认单上签字或盖章，确认租赁费共计222431元。李军与鑫风麒公司之间同时发生数笔租赁业务，双方因产生纠纷一直未能对账。本案诉讼过程中，双方共同对账后，鑫风麒公司认可尚欠李军租赁费222431元。李军起诉鑫风麒公司分立6个案件，支付律师代理费54000元，按诉讼标的数额计算得出本案中李军应支付的律师代理费为7182元。
原审法院认为：李军与鑫风麒公司在平等自愿、协商一致基础上签订的《车辆租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。合同签订后，李军按约定履行了提供出租车辆的义务，鑫风麒公司未按约定及时支付租赁费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。李军要求鑫风麒公司支付租赁费222431元的诉讼请求合法有据，应予以支持。李军要求鑫风麒公司支付违约金的诉讼请求合理，亦应予以支持。关于违约金的起算时间。双方虽约定“付款方式为乙方将完成工作的确认单据交甲方审核，确认无误后由乙方给甲方开具合格发票，甲方自收到发票之日起60日内结算”，但在合同履行过程中，双方发生纠纷未能共同对账确认运费数额，李军也未给鑫风麒公司开具发票。结合双方约定及合同实际履行的情况，原审法院认为，鑫风麒公司应自李军履行合同义务并经鑫风麒公司确认后的合理期限75日内向李军支付运费，故违约金应自上述合理期限后即2013年3月22日起算。关于违约金的数额。双方虽约定“甲方逾期付款的，向乙方支付双倍的逾期付款利息”，但依照双方约定的方式计算出的违约金数额超过鑫风麒公司因违约给李军造成的损失的30%，属于约定的违约金过分高于造成的损失。鑫风麒公司亦辩称违约金约定过高请求法院减少，故原审法院确认鑫风麒公司应支付的违约金数额为给李军造成损失的130%，计算为4337.4元（222431元按银行同期贷款利率6%从2013年3月22日计算至2013年6月22日，再乘以130%）。李军要求鑫风麒公司支付律师代理费的诉讼请求符合合同约定，应予以支持，但鑫风麒公司本案中应支付的律师代理费应按李军起诉鑫风麒公司的6个案件诉讼标的数额比例确定为7182元。庭审中，李军明确表示放弃要求鑫风麒公司支付利息14814元的诉讼请求，原审法院予以确认。鑫风麒公司辩称，李军未开具发票，自己并无违约。因双方之间同时存在数笔租赁业务，合并滚动付款，故双方对账确认欠款数额系李军正确开具发票的前提。李军多次索款，鑫风麒公司一直未与李军共同对账，因此鑫风麒公司亦不得以李军未开具发票作为其未履行付款义务的抗辩理由。对鑫风麒公司的该辩解理由不予采纳。鑫风麒公司辩称，违约金过高要求法院减少的辩解意见合理，原审法院予以采纳。据此，原审法院遂判决：一、新疆鑫风麒能源服务股份有限公司给付李军租赁费222431元；二、新疆鑫风麒能源服务股份有限公司支付李军违约金4337.4元（222431元按银行同期贷款利率6%从2013年3月22日计算至2013年6月22日，再乘以130%）；三、新疆鑫风麒能源服务股份有限公司支付李军律师代理费7182元。
一审宣判后，鑫风麒公司不服，向本院上诉称：一、我公司不应承担延期付款的违约责任。我公司与李军签订有多份合同，双方之间一直是采取滚动合并付款方式，李军对此付款方式一直是认可的，因此我公司不存在迟延付款的违约行为。另外，双方订立的《车辆租赁合同》中约定：付款方式为乙方将完成工作的确认单据交甲方审核，确认无误后由乙方给甲方开具合格发票，甲方自收到发票之日起60日内结算。原审庭审中，李军认可合同履行后，其并未按照双方的合同约定向我公司出具发票，造成我公司无法进行财务挂账，导致我公司无法履行付款义务。二、因李军未履行先行开具发票的义务，因此我公司就无法确定租赁费的起算时间，原审法院自2013年3月22日起以银行同期贷款利率计算违约金显然是有悖事实的，原审判决计算违约金的时间存在瑕疵。而且李军要求我公司承担律师费与其先行违约的事实相违背，因此我公司不应当承担律师费。综上，我公司不服一审判决，提起上诉，请求二审法院撤销原审判决第二、三项，驳回李军要求我公司给付违约金和律师代理费的诉讼请求，并由李军承担本案全部诉讼费。
被上诉人李军答辩称：我不同意鑫风麒公司的上诉请求，我在履行完租赁义务后已将确认单交付给鑫风麒公司工作人员确认，表明鑫风麒公司对我已履行的租赁义务给予了确认。开具发票属于合同的附随义务，鑫风麒公司以我未开具发票而存在违约为由，行使先行履行抗辩理由不能成立。原审法院在扣除合理的给付期限后，判决给付的违约金是正确的。因双方签订的合同明确约定违约方应当承担对方支付律师代理费的损失，故一审判决给付律师费是正确的。我同意一审判决，请求二审法院维持原判。
本案二审期间，李军提供询证函、民事判决书、银行打款明细等证据。
经本院审理确认一审判决认定的事实。
本院认为：李军与鑫风麒公司签订《车辆租赁合同》系其双方真实意思表示，协议内容合法有效，双方应当按照约定内容全面履行自己的义务。李军作为出租人已履行提供租赁物的义务，鑫风麒公司至今未支付租赁费，已违反了合同的主要义务，已构成违约。因双方在合同实际履行当中实际采取了滚动合并付款的方式，改变了原合同约定的付款方式，鉴于这种交易方式在实际履行当中已发生争议，鑫风麒公司以未收到发票为由，拒付租赁费的做法有悖诚实信用的基本原则。李军基于鑫风麒公司至今未付租赁费的事实，要求其支付违约金及律师代理费的主张符合合同约定，原审判决给付的违约金数额合理恰当，本院给予确认。鑫风麒公司上诉提出改判的意见，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
鑫风麒公司向本院预交的二审案件受理费87.99元，由其自行负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁勇
审判员 谢彬
审判员 何新
二〇一四年三月五日
书记员 安晶