wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0623民初890号原告：林甸县鹤鸣湖镇五星村民委员会。法定代表人：张臣，男，该村村主任。委托诉讼代理人：刘海波，男，汉族，该村团支部书记，住林甸县鹤鸣湖镇。被告：徐国太，男，汉族，农民，现住黑龙江省林甸县鹤鸣湖镇。原告林甸县鹤鸣湖镇五星村民委员会诉被告徐国太土地承包经营权纠纷一案,本院立案后,依法适用普通程序,公开进行了审理,审理过程中,原告委托诉讼代理人刘海波与被告徐国太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林甸县鹤鸣湖镇五星村民委员会向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付机动地款4408.00元；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告承包原告位于五星村畜牧场的2.1亩机动地,2010年前被告在原告承包的耕地边自行开始开垦4.3亩，经2016年末实际测量，被告承认自2010年开垦耕地的事实，现该土地确定由被告耕种，该土地现纳入我村机动地管理，被告应给付原告耕种土地期间的承包费用，因被告开垦的耕地为树遮地，被告应给付每亩单价50.00元的承包费，计1720.00元，另外承包的2.1亩应缴纳承包费2688.00元，总计被告应给付承包费4408.00元，原告多次向被告催款，被告推拖，故诉至法院。被告辩称，我没有缴纳承包费的原因就是，涉及这片土地的粮补、直补款和我为村里干活的人工费没有解决，我就没有缴纳承包费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述及提交的证据，确认本案的法律事实：被告承包原告位于五星村畜牧场的2.1亩机动地,2010年前被告在原告承包的耕地边自行开始开垦4.3亩，经2016年末实际测量，被告承认自2010年开垦耕地的事实，现该土地确定由被告耕种，该土地现纳入我村机动地管理，被告应给付原告耕种土地期间的承包费用，因被告开垦的耕地为树遮地，被告应给付每亩单价50.00元的承包费，计1720.00元，另外承包的2.1亩应缴纳承包费2688.00元，总计被告应给付承包费4408.00元，原告多次向被告催款，被告推拖，故诉至法院。本院认为，被告承包原告位于畜牧场的2.1亩机动地，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应确认为有效，被告应履行自己给付承包费的义务；另被告自行开垦的耕地由村委会纳入机动地管理，被告应缴纳相应的承包费，现被告对诉争土地的单价和面积无异议，故本院对原告主张给付机动地、开垦耕地承包费的诉讼请求应予支持。另被告主张自己耕种争议土地的粮食补贴、直补和村委会的劳务费没有结算，因该主张不是本案所调整的事项，故对被告的反驳意见不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐国太于本判决生效三日内给付原告林甸县鹤鸣湖镇五星村民委员会承包费人民币4408.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告徐国太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  张洪军审 判 员  张 帆人民陪审员  赵文波二〇一七年六月五日书 记 员  明 月附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济经济组织或者村民委员会发包：已经分属村内两个以上农村集体经济组织的农民所有的，由村内各该农村集体经济组织或村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初2003号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：关朝钢，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2003号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏俊龙，经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：关朝钢，经理。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年六月八日书 记 员 安文静
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1385号
申请执行人中国银行股份有限公司大连旅顺支行，住所地大连市旅顺口区黄河路。
法定代表人苏伟，系该支行行长。
被执行人王瑜，女，1988年12月23日出生，汉族，现住大连市旅顺口区众安街5号2-2。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第2495号民事判决书关于中国银行股份有限公司大连旅顺支行与王瑜借款合同纠纷一案中，执行标的额38.6383万元，尚未履行，因被执行人暂无执行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1385号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
代理审判员 林钰哲
审 判 员 刘 宁
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 殷海云
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1743号
罪犯邹业园，无业。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西北流市人民法院于2012年10月31日作出（2012）北刑初字第286号刑事判决，以被告人邹业园犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金5000元，刑期自2012年6月17日起至2016年9月16日止。2012年12月5日送平南监狱服刑。服刑期间刑期无变动。执行机关平南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹业园在服刑期间能认罪服法，确有悔改表现，提请对该犯减去有期徒刑一年。并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，罪犯邹业园在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年4月，累计奖励分109.44分。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，罪犯邹业园没有按照生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯邹业园在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯的改造表现及其没有履行财产刑义务等情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邹业园减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2015年10月16日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年八月十日
书记员 杨银菊
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第518号
原告孙宝祥。
委托代理人付长剑。
被告卞宝龙。
原告孙宝祥与被告卞宝龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告孙宝祥及其委托代理人付长剑到庭参加了诉讼，被告卞宝龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宝祥诉称，2013年6月14日，被告卞宝龙因经营需要向原告借款人民币14万元，并出具借条一份，约定自2013年6月14日起六个月内还清，并将海州区新庄小区新村路31-10号房产予以抵押，到期后被告并未按约偿还借款。为此，请求法院判令被告归还借款14万元及利息（自2013年12月15日起计算至法院确定的还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），本案诉讼费用由被告负担。
被告卞宝龙未作答辩。
经审理查明，2013年6月14日，被告卞宝龙向原告出具借条一份，该借条载明：今借到孙宝祥人民币壹拾肆万元整，计划陆个月内还清。原借款凭证作废。逾期不还，后果自负。被告到期未归还借款，引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能归还借款，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。对于原告主张利息的计算标准及起算时间不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张及提供的证据未作答辩和质证，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卞宝龙于本判决生效之日起十日向原告孙宝祥支付借款本金14万元及利息（自2013年12月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，保全费1220元，公告费900元，共计5220元。由被告卞宝龙负担（原告已预交，被告卞宝龙在履行本判决确定的给付义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费3100元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李秀芬
审 判 员 周 永
人民陪审员 李素云
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 窦敏华
附：法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决可以分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费3100元，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第518号
原告缪振荣，男，汉族，现住唐山市滦县。
委托代理人吴秀萍、张月玲，河北吴秀萍律师事务所。
被告浙江花园建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。
法定代表人朱建平，董事长。
委托代理人程生伟，男，汉族，浙江花园建设集团有限公司秦皇岛项目部经理，现住秦皇岛市海港区。
被告王东坡，男，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。
委托代理人赵树森，河北君德风律师事务所律师。
被告马楠，男，满族，现住秦皇岛市海港区。
被告董志有，男，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。
原告缪振荣与被告浙江花园建设集团有限公司、王东坡、马楠、董志有劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员夏艳独任审判公开开庭进行了审理。原告缪振荣及委托代理人吴秀萍、被告浙江花园建设集团有限公司委托代理人程生伟、被告王东坡及委托代理人赵树森、被告马楠、被告董志有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告缪振荣诉称，原告于2012年5月16日至2012年12月30日在浙江花园建设集团有限公司承揽的远洋房地产开发的西白塔岭工地带领力工班组干活，每天工资200元。原告共干了7个半月，累计工资45000元，其中20000元已经支付，尚欠25000元未结清。为此，工地工长马楠、董志有于2012年12月13日给原告出具完工证一份，注明欠原告的工资总数为25000元。因本工程的承包人浙江花园建设集团有限公司擅自将此工程非法承包给王东坡，王东坡又将此工程的清工部分包给马楠和董志有。为此根据法律规定原告将四被告起诉至法院，请求法院判令四被告连带支付原告工资25000元，并承担诉讼费用。
被告浙江花园建设集团有限公司辩称，我们不应承担给付责任，这个工程当时投标是我们中标了，由于涉及到拆迁，这个工程我们一直干不了，后来远洋地产和我们协商这个事情，我们不用退出来，但用我们的资质，由远洋地产指定承包人王东坡。所有的工程款的支付都是远洋地产拨付给我们，我们再支付给王东坡。
被告王东坡辩称，王东坡与另外两名被告马楠、董志有签订了包清工的协议，将37号多层住宅以及17号、23号、30号、34号楼商业房的清工活劳务承包给了被告马楠和被告董志有，约定37号楼按建筑面积每平方米390元结算，17号、23号、30号、34号楼按每平方米460元结算。工程至今王东坡已经支付给马楠、董志有款项合计381.996万元。按照合同约定全部承包款为447.16万元，未完成工程是137.882万元，马楠和董志有应得承包款为309.278万元，王东坡实际多支付了72.718万元。此外，由于二被告组织的施工不能按发包方要求完成工程进度，造成窝工现象，二被告组织的施工队伍干不下去自动退场，甩下的工程总价款137.882万元，加上原来多支付的72万元和甩下的137.882万元，王东坡实际多支付二被告210.6万元，因此原告指控被告欠其工程款没有事实依据，请依法驳回。
被告马楠辩称，王东坡总共给我工程款200.826万元（我给工人拨付了160多万，材料费696949.62元，租赁费10万元）。未完成的工作量的标价是100264元。
被告董志有辩称，王东坡给我拨款1229600元，其中包括马楠和其他工人的7万元。工程全部干完的话总造价是470多万不算变更，还欠工人140多万，我和马楠是合伙关系，刚开始的时候是王东坡给我拨的钱，后来不给我拨就给马楠了。
经审理查明，被告浙江花园建设集团有限公司承包了西岭17#、18#、19#、23#、30#、34#、37#楼的建设工程，后被告浙江花园建设集团有限公司将该工程承包给了被告王东坡。2012年8月5日，被告王东坡以被告浙江花园建设有限公司第二项目部的名义将17#、23#、30#、34#楼、物业用房及换热站18#、19#楼以及37#住宅楼以包清工的形式承包给被告董志有、马楠。在工程施工过程中，被告王东坡共支付被告董志有工程款122.96万元、马楠工程款200.826万元。2012年11月20日，被告董志有、马楠出具完工证一份，该完工证的内容为：“浙江花园建设有限公司西白塔岭工地缪振荣2012年5月16日至12月30日工资款肆万伍仟圆整（45000.00元）支款贰万元整（20000.00元），余款25000.00元，贰万伍仟元整。工长：马楠，工长：董志有，2012年12月13日。”2014年2月17日，原告来本院起诉，要求判令四被告连带支付25000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告双方陈述及原告所提交的完工证及被告王东坡提交的2012年8月5日签订的协议书等证据在卷佐证。
本院认为，原告主张被告董志有、马楠拖欠工资为25000元，并提交了被告董志有、马楠所出具的完工证，对拖欠工人工资的事实被告董志有、马楠予以认可，故被告董志有、马楠应支付拖欠原告工资25000元。现原告要求被告浙江花园、王东坡承担连带给付的责任，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”第十二规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告浙江花园建设集团有限公司将建筑工程承包给了不具备用工主体资格的被告王东坡，被告王东坡又将该工程劳务部分承包给了被告董志有、马楠。现被告浙江花园主张该工程款已支付给了被告王东坡，被告王东坡主张也将工人工资支付给了被告董志有、马楠，但未提交证据证明工人工资已足额支付，故被告浙江花园及被告王东坡应承担连带给付拖欠原告工资的责任。
综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，判决如下：
被告董志有、马楠于本判决生效后十日内支付原告缪振荣拖欠工资25000元；
被告浙江花园建设集团有限公司、被告王东坡对以上款项承担连带给付责任。
案件受理费425元，由被告董志有、被告马楠负担，被告浙江花园建设集团有限公司、被告王东坡承担连带给付责任，于本判决生效后七日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 夏艳
二〇一四年四月十日
书记员 房晔
厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第518号
原告林亚银，女，1937年6月16日出生，汉族。
原告黄福成，男，1960年2月12日出生，汉族。
原告黄碧虾，女，1963年7月27日出生，汉族。
原告黄福忠，男，1966年11月15日出生，汉族。
原告黄福全，男，1969年9月19日出生，汉族。
上述五原告共同委托代理人卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。
被告黄国平，男，1959年4月4日出生，汉族。
委托代理人蔡家芳、徐磊明（实习），福建金方正律师事务所律师。
原告林亚银、黄福成、黄碧虾、黄福忠、黄福全与被告黄国平所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林亚银、黄福成、黄福忠、黄福全及五原告的共同委托代理人卓水坤，被告黄国平及其委托代理人蔡家芳、徐磊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林亚银、黄福成、黄碧虾、黄福忠、黄福全诉称，原告林亚银与黄海沙（曾用名杨海沙）为夫妻关系，原告黄福成、黄碧虾、黄福忠、黄福全为黄海沙与原告林亚银的子女，黄海沙已故。黄海沙生前遗留有一间房屋，该间房屋位于厦门市海沧区海沧街道后井村衙里，土地房屋所有权证证号为澄字第×××××号，所有权证的所有人登记为林赤、杨驴、杨海沙、杨番、王杨蟳等五人共有。原告所持有的土地房屋所有权证明细表登记：杨海沙，人口数二人，座落衙里，小地名衙里，房屋一间，实有地积0.05亩，东至周民厝，西至周瑞波厝，南至周珍厝，北至林买厝。1997年7月18日，被告黄国平向厦门市国土资源与房产管理局杏林土地分局（以下简称杏林土房局）提出申请，请求将上述杨海沙名下的房屋变更至其名下，并出具具结书。具结书中载明：具结人拥有的座落于海沧街道后井村衙里自然村的土地使用权，系1997年7月18日因房屋继承转移所获，原权属证件编号27150号，持有者杨海沙与具结人为叔侄关系，东接杨亚矸厝，西至周开通厝1.5米，南至自己厝，北至空地，具结人由被告黄国平签名，1997年7月18日，被告的该申请获批后杏林土房局向其颁发了相应的集体土地使用权证。五原告认为：五原告为黄海沙的第一顺序法定继承人，黄海沙身故后，上述五原告依法享有讼争房屋的继承权。然被告却在五原告不知情的情况下出具具结书将原在杨海沙名下的一间房屋变更至其名下，其行为已侵犯了五原告的合法继承权。五原告诉至法院，请求判令确认位于厦门市海沧区海沧街道后井村衙里的杨海沙名下的旧房屋归原告黄福成、黄碧虾、黄福忠、黄福全、林亚银所有。
被告黄国平辩称，被告所有位于海沧区海沧街道后井村的房屋与原告讼争的房屋并非同一房屋。根据原告提交的讼争房屋的房屋所有权证登记为林赤、杨驴、杨海沙、杨番、王杨蟳等五人共有，四至是东至周民厝、西至周瑞波厝、南至周珍厝、北至林买厝，而被告提交的杏集建证（97）字第12995号土地所有权证登记为被告所有，四至是东接杨亚矸厝，西至周开通厝，南至自己厝，北至空地，因此原告诉求讼争的房屋与被告拥有所有权证上杏集建证（97）字第12995号的房屋坐落位置、四至完全不同，原告诉求的讼争房屋与被告所有权证上的房屋并非同一标的。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告林亚银与黄海沙（曾用名杨海沙）为夫妻关系。原告黄福成、黄碧虾、黄福忠、黄福全为黄海沙与原告林亚银的子女，黄海沙现已故。黄海沙生前遗留有一间房屋，该间房屋位于厦门市海沧区海沧街道后井村衙里，土地房屋所有权证证号为澄字第×××××号，所有权证的所有人登记为林赤、杨驴、杨海沙、杨番、王杨蟳等五人共有。其中黄海沙的房屋所有权证明细表登记：杨海沙，人口数二人，落座衙里，小地名衙里，房间一间，实有地积0.05亩，东至周民厝，西至周瑞波厝，南至周珍厝，北到林买厝。1997年7月18日，被告黄国平向杏林土房局提出申请，请求将上述杨海沙名下的房屋变更至被告黄国平名下，并出具具结书，具结书中载明：具结人拥有的座落于海沧街道后井村衙里自然村的土地使用权，系1997年7月18日因房屋继承转移所获，原权属证件编号27150号，持有者杨海沙与具结人为叔侄关系。该宗地四至为东接杨亚矸厝、西至周开通厝1.5米，南至自己厝，北至空地，具结人处有黄国平签名并盖手印，1997年8月30日，杏林土房局向被告颁发了相应的集体土地建设用地使用证［杏集建（97）字第12955号］。
以上事实有原告提供的《人口基本信息》一份、户口本一份、常住人口登记信息一份、《土地房屋所有权证明细表》一份、杏集建（97）第12955号集体土地建设用地使用证的档案资料一份，被告提供的杏集建（97）第12955号集体土地建设用地使用证、《证明》及庭审笔录为证。
本院认为，本案系所有权确权纠纷。位于厦门市海沧区海沧街道后井村衙里的一间房屋（实际面积0.05亩，东至周民厝，西至周瑞波厝，南至周珍厝，北到林买）原系原告林亚银与黄海沙夫妻共同所有。黄海沙去世后，原黄海沙的一半份额也应当在其第一顺序继承人之间继承。被告黄国平将原属于林亚银与黄海沙夫妻共同所有的房屋具结到自己名下，但却没有提供任何证据证明该房屋的所有权移转具有合法依据。因此，原告要求确认位于厦门市海沧区海沧街道后井村衙里的杨海沙名下的旧房屋归原告黄福成、黄碧虾、黄福忠、黄福全、林亚银所有，予以支持。被告黄国平认为讼争房屋与被告所有权证上的房屋并非同一标的，系将宗地四至与房屋四至混淆，其要求驳回原告的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
位于厦门市海沧区海沧街道后井村衙里的一间房屋（原为杨海沙名下，土地房屋所有权证证号为澄字第×××××号，实际面积0.05亩，东至周民厝、西至周瑞波厝、南至周珍厝、北至林买厝）归原告黄福成、黄碧虾、黄福忠、黄福全、林亚银所有。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄建和
二〇一四年四月一日
代书记员 陈丹雯
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国物权法》
第二十九条因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第518号
原告陈×1，男，1980年2月10日出生。
身份证号：×××。
被告陈×2，女，1978年9月21日出生。
身份证号：×××。
原告陈×1与被告陈×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员隋秋红独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告陈×1，被告陈×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈×1诉称，我与陈×2经人介绍认识，于2010年9月13日登记结婚。由于两人婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后逐渐发现陈×2性格暴躁，经常对我，并且对我父母不尊重，还对我弟弟一家人进行羞骂，伤害了我与家人的感情。由于我无法忍受包容陈×2的性格、脾气，与其生活理念和家庭价值观存在巨大分歧，且无法进行有效的沟通，陈×2的种种行为已经严重伤害了我与家人的感情，致使夫妻感情完全破裂，没有和好的可能，再继续共同生活已没有意义。现我诉至法院，请求判令我与陈×2离婚，夫妻共同财产依法分割。
陈×2辩称，我与陈×1本人之间没有矛盾，婚后我自愿对陈×1父母及弟弟给予很多经济扶助，买房子的时候也没有让其父母分担，对其家人没有不尊重的情况。后来我们因为对家庭扶助的价值观不同发生分歧，自此产生矛盾，但这都不是根本性的问题，也没有影响到我们的夫妻感情，我认为我与陈×1夫妻感情没有破裂，也愿意为夫妻感情的修复作出努力，故我不同意离婚。
经审理查明，陈×1与陈×2经人介绍认识，于2010年9月13日登记结婚，婚后未生育子女。双方结婚初期感情尚可，后双方因脾气性格、家庭琐事及女方与男方家人的关系等问题发生矛盾。双方于2013年3月开始分居至今。陈×1曾于2013年4月1日起诉要求离婚，后因陈×2不同意离婚而撤诉。诉讼中，陈×2认为夫妻感情尚未破裂，并愿意改善自己的脾气性格及处理夫妻矛盾的方式方法，尽量用和平的方式处理问题，避免争吵，为夫妻感情修复作出努力，表示不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，结婚证等证据在案佐证。
本院认为，陈×1与陈×2系自由恋爱、自主结婚，双方婚姻基础及结婚初期感情尚可。婚后共同生活中，双方虽因脾气性格、家庭琐事及女方与男方家人的关系等问题发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻关系，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度。只要双方在今后的生活中，遇事互谅互让，加强彼此间的思想交流与感情沟通，夫妻间的紧张关系是可以缓和的。且陈×2在陈×1上一次离婚撤诉后及本次诉讼中，均表示愿意改善自己的脾气性格及处理夫妻矛盾的方式方法，与陈×1缓和关系，愿意为夫妻感情的修复作出努力，陈×1亦应珍惜夫妻感情，给予对方修复夫妻感情的机会。据此，现陈×1要求离婚的理由尚不充足，本院不予支持。值得指出的是，陈×2在今后处理家庭关系时，应当尽量避免采取激进的方式，这样既会使双方之间的矛盾升级，也会使夫妻关系更加紧张，不利于夫妻感情的修复。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回陈×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由陈×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 隋秋红
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 静
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第563号
原告：高凤祥，农民。
被告：周志强，教师。
被告：孙惠荣，干部。
原告高凤祥诉被告周志强、孙惠荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高凤祥到庭参加诉讼、被告周志强、孙惠荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高凤祥诉称，被告周志强向我两次借款共计130000元，一次是2012年9月29日向我借款30000元，并约定月利率为20‰。另一次是2014年1月6日向我借款100000元，并约定月利率为30‰。上述两次借款经我多次索要均未给付。被告孙惠荣与被告周志强系夫妻关系，被告周志强在婚姻关系续存期间的借款，应属于夫妻共同债务，因此二被告应共同偿还此笔债务。为维护我的合法权益，故起诉到贵院，请法院依法判决二被告偿还借款本金及利息，利息按照约定的利率给付到实际偿还之日。
被告周志强、孙惠荣均未提交答辩意见。
原告为证实自己的主张，提交了下列证据：
借条2张，其中1张借款30000元，月利率20‰，借款时间为2012年9月29日，利息已结算到2014年6月；另1张借款100000元，月利率30‰，借款时间为2014年1月6日，利息已结算到2014年9月。主张二被告共欠本金130000元，要求利息偿还到实际给付之日。
对2张借条，本院予以采信。
被告孙惠荣庭前提交离婚证一本，主张已于2015年4月15日与周志强离婚，本院经查属实。
经审理查明，被告周志强于2012年9月29日向原告高凤祥借款30000元，约定月利率20‰，已结利到2014年6月；2014年1月6日又向原告高凤祥借款100000元，约定月利率30‰，已结利到2014年9月。上述两笔借款均未约定借款到期日，借款本金至今未还。二被告于2015年4月15日办理了离婚登记。
上述事实有原告的当庭陈述及提交的借条2张所证实，本院予以确认。
本院认为，被告周志强、孙惠荣无正当理由不出庭应诉，视为对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由的认可。被告周志强向原告借款并出具借条，双方之间已形成了民间借贷关系。被告孙惠荣没有反证证明周志强所借款项为个人债务，故应认定为二被告夫妻共同债务。二被告应当共同承担偿还责任。关于双方约定的月利率30‰，已超出了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍，现调整为20‰。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告周志强、孙惠荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告高凤祥借款本金130000元及利息。其中100000元借款的利息从2014年10月1日起计算，30000元借款的利息从2014年7月1日起计算，均按照20‰的利率计算到实际偿还之日止。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告周志强、孙惠荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判长 罗 涛
审判员 杨树成
审判员 何瑞桢
二〇一五年八月十三日
书记员 周 宁
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第00449号
申请执行人王小芳，女，汉族，1976年6月16日出生。
被执行人暴凤海，男，汉族，1972年8月10日出生。
申请执行人王小芳与被执行人暴凤海婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）顺民初字第14753号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人于2014年11月15日向本院申请强制执行，要求被执行人暴凤海履行给付义务。
在执行过程中，经本院多方查找，未能找到被执行人暴凤海可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行�暴凤海可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）顺民初字第14753号民事判决书的第（二）项本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵仁洋
审 判 员 李海东
代理审判员 马中平
二〇一五年十二月七日
书 记 员 林 鑫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1565号
罪犯黄虎林，男，朝鲜族，1986年9月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年3月16日作出（2010）哈刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人黄虎林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币435302元。被告人黄虎林不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2010年5月14日以（2010）黑刑一终字第96号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年11月18日以（2013）哈刑执字第5025号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯黄虎林在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄虎林予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯黄虎林在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄虎林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯黄虎林减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄虎林减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2008年6月23日起至2021年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王福民
二〇一六年五月四日
书记员 盛丽那
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蔚民初字第1008号
原告马某。
委托代理人郭健，蔚县博爱法律服务所法律工作者。
被告中国移动通信集团河北有限公司蔚县分公司，住所地：河北省张家口市蔚县建设南大街。
负责人石秉锐。
委托代理人王晓峰，河北震河律师事务所律师。
本院在审理原告马某与被告中国移动通信集团河北有限公司蔚县分公司土地承包经营权确认纠纷一案中，因原、被告已私下协商解决，故原告马某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。
审判长 武立森
审判员 刘建国
审判员 刘银环
二〇一六年二月二十日
书记员 吴剑锋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆知民初字第144号
原告昆明市万变窗墙有限责任公司。
被告云南万友汽车销售服务有限公司通海分公司。
原告昆明市万变窗墙有限责任公司（以下简称万变窗墙公司）诉被告云南万友汽车销售服务有限公司通海分公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭。2014年6月18日，本院公开开庭审理了本案。原告万变窗墙公司的委托代理人戍艳珽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告万变窗墙公司起诉称：专利号为ZL200520022484.6的“全玻璃窗墙”实用新型专利的权利人为王及伟，原告经授权获得该专利的实施权以及以自己名义维权的权利。原告发现被告未经许可，在其经营场所安装使用了该专利保护范围的玻璃窗墙，特诉至法院，请求判令：1、被告立即停止对ZL200520022484.6实用新型专利的侵害，责令拆除侵权产品；2、被告向原告支付侵权损害赔偿金及为维权所支出的合理费用，共计人民币13000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未向法庭作出答辩。
本案应当予以审查的问题是：1、被诉侵权产品是否落入原告专利权的保护范围；2、被告是否侵犯原告的专利权，如是，应如何承担法律责任。
针对其主张，原告万变窗墙公司向法庭提交了以下证据：1、《专利实施许可合同》、《授权书》；2、《实用新型专利证书》、专利年费收据、专利复审决定书、《检索报告》；3、照片一组。
被告未向法庭提交证据。
经审理，本院确认法律事实如下：
2005年5月30日，王及伟向国家知识产权局提出名为“全玻璃窗墙”的实用新型专利申请，2006年7月19日获得授权，专利号为ZL200520022484.6。该专利权利要求1记载：“一种全玻璃窗墙，其特征在于由墙用玻璃（1）、玻璃百页窗（2）和玻璃筋（3）构成，墙用玻璃（1）和玻璃百页窗（2）之间由玻璃筋（3）联结，玻璃筋（3）分别与墙用玻璃（1）和玻璃百页窗（2）粘结。”该专利现处于有效期内。
2010年9月16日，王及伟书面授权许可原告实施该专利，并授权原告以自己名义对侵权行为提起诉讼维权。
原告发现被告在其经营场所安装使用了若干全玻璃窗墙产品，这些产品没有经过专利权人的授权许可。原告认为被告侵犯其权利，遂诉至本院。
另经庭审查明，本案涉案的玻璃窗墙产品共计9樘。
一、关于被诉侵权产品是否落入原告专利权的保护范围。本院认为，根据《中华人民共和国专利法》（以下简称《专利法》）第五十九条第一款规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。本案中，原告专利权利要求书中的权利要求1包含的所有技术特征从整体上反映了该专利的技术方案，为该专利的独立权利要求，应以此来确定原告专利权的保护范围。该权利要求1涵盖的必要技术特征是：“一种全玻璃窗墙，其特征在于由墙用玻璃（1）、玻璃百页窗（2）和玻璃筋（3）构成，墙用玻璃（1）和玻璃百页窗（2）之间由玻璃筋（3）联结，玻璃筋（3）分别与墙用玻璃（1）和玻璃百页窗（2）粘结。”将被诉侵权产品的技术特征与原告实用新型专利的必要技术特征进行比对后可以看出：被诉侵权产品由玻璃百页窗、墙用玻璃和玻璃筋组成，玻璃百页窗与墙用玻璃间通过玻璃筋联结，玻璃筋分别与玻璃百页窗和墙用玻璃粘结，完全覆盖了原告专利的必要技术特征，故被诉侵权产品已落入原告实用新型专利的保护范围。根据《专利法》第十一条第一款规定，发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。本案中，在被诉侵权产品已完全落入原告专利保护范围的前提下，被告安装使用该产品的行为已构成对原告实用新型专利的侵犯。
二、关于被告应如何承担法律责任的问题。本院认为，在侵权成立的前提下，被告依法应承担相应的法律责任。对于原告万变窗墙公司要求被告停止使用并责令拆除侵权产品的诉请，属于制止侵权行为的合理要求，本应得到支持，但考虑到被告经营场所建筑物外墙的安全以及拆除侵权产品所带来的资源浪费，简单直接判令其立即停止使用侵权产品将会造成社会资源浪费，同时又会对该被告的正常经营造成影响。为此，本院认为，被告可以协商获得原告的实施许可。如果被告无意继续使用或双方不能协商达成一致，则被告应停止使用，对侵权玻璃窗墙进行改建或拆除，并赔偿原告的经济损失。对于赔偿数额，根据《专利法》第六十五条的规定，权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。本院对王及伟及原告起诉至法院相同类型的20件案件的专利和解许可使用费的情况进行了调查统计，平均每樘玻璃窗墙的许可使用费为695元，参照该数额和本案涉案玻璃窗墙的数量，判令被告赔偿原告经济损失人民币6255元。
综上所述，原告的诉讼主张部分成立，对成立部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第十二条、第五十九条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告云南万友汽车销售服务有限公司通海分公司立即停止侵害原告昆明市万变窗墙有限责任公司ZL200520022484.6号实用新型专利权的玻璃窗墙产品，于本判决生效之日起六十日内对侵权玻璃窗墙进行改建或拆除；
二、被告云南万友汽车销售服务有限公司通海分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告昆明市万变窗墙有限责任公司经济损失及合理费用共计人民币6255元；
三、驳回原告昆明市万变窗墙有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币125元，由被告王庆丰负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 杨 越
代理审判员 陈志远
人民陪审员 孙翠鑫
二〇一四年七月十八日
书 记 员 周晓文
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1633号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：港芝（东莞）电子制造厂有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇平山188工业区。
法定代表人：廖锦昌，董事。
委托代理人：刘必飞，广东××律师事务所律师。
委托代理人：魏蔚，广东××律师事务所律师辅助人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵小宾，男，1981年11月14日出生，汉族，住河南省淅川县。
再审申请人港芝（东莞）电子制造厂有限公司（以下简称港芝公司）因与被申请人赵小宾劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民五终字第312号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
港芝公司申请再审称：1.港芝公司并不属于违法解除劳动合同，无需支付赔偿金的问题。赵小宾在2012年12月至2013年6月7日不到一年中共有3次违纪，分别依据雇员手册规定给予处分。特别是最后一次违纪虽然没有赵小宾的签名确认，但从双方提交的证据中可以证明。港芝公司提交的谈话录音中完全可以证明赵小宾在诽谤公司管理者。《雇员手册》经员工代表讨论通过并且公示告知了赵小宾，对赵小宾有约束力。我方提交的三份动态申请表虽然没有赵小宾的签名，但这是由于赵小宾为逃避处罚拒绝签名，我公司提供的谈话录音和其他员工的证人证言证明其确系存在重大违纪，已达到了《雇员手册》中规定的可以无条件辞退的标准。2.赵小宾在任职期间不存在工伤的情形，我公司无需承担工伤赔偿责任。十级伤残证据只能证明赵小宾曾经由受伤，不能证明受伤是工伤，且该鉴定书上描述的伤情与工作没有关联。协议书是复印件可以变造伪造且与本案没有关联性。农业银行对账单只是显示赵小宾曾经有一笔金额为6090元存款，退一步来讲，即使证明是港芝公司存入的款项也有可能是绩效考核与奖金等。港芝公司已经为赵小宾购买了工伤保险，如果赵小宾的受伤是工伤，相关费用应由社保局承担。实际操作中存在只鉴定伤残等级而不认定工伤的情况，同时，我方提交的“东莞市社会保障工作认定申请不予受理决定书”也证明赵小宾非工伤。综上，港芝公司请求依法再审。
本院认为，（一）港芝公司港是否违法解除劳动合同，应否支付赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条的规定，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者均应当忠诚守约，诚信履约。劳动者应遵守用人单位依法制定的规章制度，而用人单位也应根据合同的约定履行各项义务。根据《雇员手册》3.2.6.6.20的规定，累计被警告三次或记过、记大过二次及以上处分的，港芝公司可以立即终止劳动关系及不给予任何经济补偿。港芝公司为证明其辞退赵小宾符合上述规定，提供了三份动态申请表和一份谈话录音。但是港芝公司提交的三份动态申请表均没有赵小宾签名，故对这三次处分的事实基础，港芝公司需要提供其他证据佐证。但由于港芝公司并未能提供其他证据佐证赵小宾对倒柱变形存在重大过错，以及曾经恶意诽谤公司管理者的情形，其证明标准未达到能足以证明该员工的违纪行为已达到了《雇员手册》规定的港芝公司可无条件辞退赵小宾并不给予任何经济补偿的要件。故二审判决认定港芝公司因未能提交充足证据证明其辞退理由合法合规，应支付解除劳动关系的赔偿金，有事实依据，并无不当。（二）港芝公司应否承担工伤赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，民事诉讼证据规则采用“优势证据”原则，即根据双方提供的证据的有无证明力以及证明效力的强弱来认定事实并适用法律。本案中，赵小宾主张在2004年5月22日因工致十级伤残。并提交协议书、东莞市劳动能力鉴定委员会出具的《因工伤残鉴定书》、农业银行对账单等证明其主张的事实，港芝公司虽予以否认，但却无法提供充分的相反证据推翻上述事实，故二审判决采信赵小宾的举证，并认定赵小宾2004年5月22日因工致十级伤残，符合民事证据规则，并无不当。
综上，港芝公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回港芝（东莞）电子制造厂有限公司的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一四年八月十九日
书 记 员 彭晓君
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第348号
原告沧州大顺通信电子设备有限公司
法定代表人刘桂东机构代码66527762-9.
被告石家庄福轮达有限公司
本院在审理原告沧州大顺通信电子设备有限公司与被告石家庄福轮达有限公司加工合同纠纷一案中，原告沧州大顺通信电子设备有限公司于2014年1月13日向本院提出保全的申请，要求对被告的银行存款或同等价值财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告沧州大顺通信电子设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款3.8万元或查封同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王国徽
审 判 员 吴彦杰
人民陪审员 孙月建
二〇一四年一月十三日
书 记 员 侯振强
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初601号
原告：李铁林，退休工人。
被告：孙玉涛，农民。
本院在审理原告李铁林与被告孙玉涛民间借贷纠纷一案中，原告李铁林于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李铁林自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李铁林撤回起诉。
案件受理费2072元，由原告李铁林负担。
审 判 长 江万军
审 判 员 刘丽颖
人民陪审员 刘瑞玲
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 韩鑫龙
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）环法执字第172号
申请执行人覃天马，男。
特别授权委托代理人韦良革，广西天任律师事务所律师。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司，住所地环江县思恩镇民中路（原农机厂）。
负责人刘中泉，该分公司总经理。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所地南宁市东葛路28号凯丰大厦23层。
法定代表人覃登选，该公司董事长。
二被执行人共同特别授权委托代理人费昔，男，该公司销售部经理。
申请执行人覃天马与被执行人广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司、广西凯丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经环江县人民法院作出的（2013）环民初字第1026民事调解书已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年6月10日向本院申请执行，同日本院立案执行。立案号为：（2014）环法执字第172号，申请执行标的22401元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：……。现被执行人已按上述协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）环民初字第1026号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 韦义超
代理审判员 何 毅
代理审判员 李志文
二〇一四年六月十三日
书 记 员 玉 薇
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第1642-1号
原告刘峻岭。
被告周和。
第三人何华锐。
法定代理人：刘峻岭，系何华锐的母亲（基本情况同上）。
本院在审理原告刘峻岭诉被告周和、第三人何华锐物权确认纠纷一案的过程中，原告刘峻岭于2015年9月7日向本院提出诉讼保全的申请，请求查封被告周和名下价值人民币1200000元的财产，担保人刘峻峰自愿以名下位于柳州市北雀路28号协和家园·康城18栋3单元2-1号房屋【房产权证号：柳房权证字第××号】为原告刘峻岭提出的诉讼保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告刘峻岭申请诉讼保全，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
1、查封担保人刘峻峰名下位于柳州市北雀路28号协和家园·康城18栋3单元2-1号房屋【房产权证号：柳房权证字第××号】；
2、封被告周和名下价值人民币1200000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 松
二〇一五年九月十日
书记员 麦晓燕
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异244号
异议人李颖。
申请执行人孙红民。
被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地，唐山市路北区龙泽北路287号。
法定代表人曹文福，该公司董事长。
本院在执行孙红民与唐山嘉润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人李颖向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李颖称，贵院（2012）唐执字第97-05号执行裁定书，查封了路北区韩城镇富星园小区153套房产，其中310楼1单元501号房系异议人早在贵院查封之前就购买了，并与唐山嘉润房地产开发有限公司签订了《认购协议》、交纳房款。贵院的查封将会对异议人造成侵权损害，望贵院依法查清上述房产的实际权利人之后依法将上述房产予以解封。
经查，孙红民与唐山嘉润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据河北省高级人民法院作出的（2012）冀民初字第143号民事调解书于2012年8月17日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2012年9月4日作出（2012）唐执字第97-01号执行裁定，预查封了被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司所有的坐落于唐山市丰润区韩城镇富星园小区204、205、206、302、306、310、312、313、314、401、402、403、404、405、406号楼共计183套住宅。查封到期后，于2014年9月4日本院作出（2012）唐执字第97-05号执行裁定，继续查封被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司所有的坐落于唐山市丰润区韩城镇富星园小区204、205、206、302、306、310、312、313、314、401、402、403、404、405、406号楼共计153套住宅。
另，异议人李颖向本院提交了其与唐山嘉润房地产开发有限公司签订的《嘉润＊彩虹城房屋诚意认购单》及唐山嘉润房地产开发有限公司开具的《嘉润地产收据》复印件等证据证实：在本院首次查封之前，异议人李颖已向唐山嘉润房地产开发有限公司交纳全部购房款购买了310楼1单元501号房屋的相关情况。但因唐山嘉润房地产开发有限公司的原因未能到房管部门办理房屋产权登记手续。目前，异议人李颖已实际占有该房屋。
本院认为，异议人李颖在本院首次查封之前已向唐山嘉润房地产开发有限公司交纳了全部购房款，且已实际占有了310楼1单元501号房屋，又非异议人原因未办理房屋登记手续，故应认定异议人李颖对310楼1单元501号房屋享有排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2012）唐执字第97-05号执行裁定中关于310楼1单元501号房屋的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨福东
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘 月
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第652号
申请执行人史XX，女，1988年12月27日出生，汉族，农民，住讷河市兴旺乡。
被执行人李XX，男，1978年9月26日出生，汉族，农民，住讷河市兴旺乡。
申请执行人史XX与被执行人李XX离婚纠纷执行一案，讷河市人民法院（2014）讷民初字第746号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂时无执行能力，申请人申请，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人史XX与被执行人李XX离婚纠纷执行一案，终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林镇海
二〇一五年十月五日
书记员 王志强
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0828财保16号
申请人李国威，男，汉族，生于1966年11月19日，佳县乌镇乌镇村578号。
被申请人康世迎，男，汉族，生于1956年2月22日，佳县康家港乡康家港村2号。
申请人李国威与被申请人康世迎申请诉前财产保全纠纷一案，申请人李国威于2016年4月27日向本院提出申请，要求对被申请人康世迎采取诉前财产保全措施。对康世迎在中国农业银行佳县支行的账户进行冻结。申请人李国威自愿向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李国威的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定裁定如下：
冻结被申请人康世迎在中国农业银行佳县支行6228482946233xxxxxx的账户。该账户只收不支。冻结期限12个月。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张 锦
审判员 张少锋
审判员 张建华
二〇一六年四月二十七日
书记员 贺 羽
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0303民初25号
原告安某某，女。
被告李某某，男。
原告安某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员于丹童适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告安某某与被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告安某某与被告李某某经人介绍恋爱，1977年开始共同生活，于2010年5月10日补办登记结婚。婚后五、六年原告与被告就经常吵架，被告还有家庭暴力，因为孩子太小原告就一直忍着没有提出离婚，被告也一直没有改变家庭暴力的行为。原告无法再继续和被告生活下去，原告与被告已没有沟通和好的可能，夫妻感情确已破裂。为此特向恒山区人民法院提出离婚请求，要求判决原告与被告离婚。
被告辩称：不同意离婚，原告所述不属实。原告与被告还有感情，被告不经常动手打原告，以前是因为生活琐事原、被告动手打过仗，是原告先动手打被告，被告才一挥手打的原告。原告三年前离家外出打工，并不是因为感情不和打仗原告才离家外出的。被告承认自己错了，今后改正，保证不打原告，也不说没用的话了。
经审理查明：原告安某某与被告李某某系经人介绍相识，1977年开始共同生活，于2010年5月10日补办登记结婚，原、被告均系初婚，婚后共生育二名子女，即长女李一某、长子李某，两名子女都已独立生活。原、被告婚初感情较好，后因家庭琐事经常吵闹，偶尔动手打仗。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求离婚。庭审中被告称对原告有感情，不同意离婚。原、被告虽然分居三年多，但并不是因感情不和而分居，原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为：原、被告结婚多年，有一定感情基础，虽因家庭琐事争吵，但夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚，称与原告仍有感情，且保证以后不再动手打原告，确有悔改表现。原告未举出夫妻感情确已破裂的证据，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告安某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 于丹童
二〇一六年二月十七日
书记员 庄兰兰
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00230号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人朱某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月8日被肥东县公安局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员郁伟、代理检察员王炯出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控，2014年1月3日晚20时许，被告人朱某驾驶苏H×××××（苏H×××××挂）重型货车，沿肥东县合蚌路由南向北行驶至7KM＋600M处时，因未确保安全驾驶致所驾车辆撞到前方行人江永春，造成江永春受伤后经抢救无效于当日死亡的重大交通事故。肥东县公安局交管大队依法作出事故责任认定，被告人朱某负本次事故的全部责任，江永春无责任。
另查明：事故发生后，被告人朱某即电话报警，并留在现场等待公安机关处理，归案后亦如实供述自己的罪行。2014年1月6日，被告人亲属就民事赔偿部分与被害人亲属达成和解协议，在保险理赔范围之外一次性补偿其3万元，被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、出院记录、归案经过、车辆保险单、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、证明、协议书、收条、谅解书等书证；证人江思庆的证言；尸体检验报告、交通事故技术鉴定意见书；事故现场勘察笔录、现场图及照片；被告人的供述和辩解等证据。被告人朱某对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。
本院认为：被告人朱某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朱某在案发后即电话报警，归案后亦如实供述自己的罪行，系自首，结合其亲属与被害人方就民事赔偿部分已达成和解协议，并取得对方谅解等情节，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 费维斌
二〇一四年六月十八日
书记员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00230号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人朱某，男，1967年12月21日出生于江苏省淮安市，汉族，驾驶员，住江苏省淮安市清浦区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月8日被肥东县公安局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员郁伟、代理检察员王炯出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控，2014年1月3日晚20时许，被告人朱某驾驶苏H×××××（苏H×××××挂）重型货车，沿肥东县合蚌路由南向北行驶至7KM＋600M处时，因未确保安全驾驶致所驾车辆撞到前方行人江某某，造成江某某受伤后经抢救无效于当日死亡的重大交通事故。肥东县公安局交管大队依法作出事故责任认定，被告人朱某负本次事故的全部责任，江某某无责任。
另查明：事故发生后，被告人朱某即电话报警，并留在现场等待公安机关处理，归案后亦如实供述自己的罪行。2014年1月6日，被告人亲属就民事赔偿部分与被害人亲属达成和解协某在保险理赔范围之外一次性补偿其3万元，被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、出院记录、归案经过、车辆保险单、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、证明、协议书、收条、谅解书等书证；证人江某的证言；尸体检验报告、交通事故技术鉴定意见书；事故现场勘察笔录、现场图及照片；被告人的供述和辩解等证据。被告人朱某对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。
本院认为：被告人朱某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朱某在案发后即电话报警，归案后亦如实供述自己的罪行，系自首，结合其亲属与被害人方就某赔偿部分已达成和解协某并取得对方谅解等情节，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 费维斌
二〇一四年六月十八日
书记员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00754号
上诉人（原审被告）信达财产保�股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：南阳市高新路与明山路交叉口.
负责人李震，任该公司总经理。
委托代理人张晓芬，河南怡和律师事务所律师。
委托代理人袁刚，该公司员工。
被上诉人（原审原告）马胜友，男，1953年9月16日出生，汉族，农民，住新野县。
委托代理人梁中保，新野县148法律服务所工作人员。
被上诉人（原审被告）岳立全，男，1975年10月17日出生，汉族，市民，住新野县。
委托代理人杨振飞，河南同心德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南阳市路港远扬货运有限责任公司。
上诉人信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人马胜友、岳立全、南阳市路港远扬货运有限责任公司（以下简称路港远扬公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，不服新野县人民法院（2014）新民一初字第00070号民事判�，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明：2013年12月6日11时40分许，在新野县上港工业园区经三路纬五路交叉口处，被告岳立全驾驶的豫RA63**中型普通货车与原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告马胜友受伤，三轮摩托车损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，原告马胜友、被告岳立全对此事故负同等责任。事故发生后，原告被送往新野县中医院住院治疗，共住院41天，支付医疗费27814.10元。2014年2月27日，经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定，原告的左下肢为十级伤残、腰椎损伤为十级伤残、颅脑损伤为九级伤残，后期治疗费约需8000元。豫RA63**中型普通货车挂靠于路港远扬公司，岳立全系该车的实际车主，该车在保险公司投保有保险限额为122000元的交强险，保险期间自2013年9月27日至2014年9月27日。另查明，2012年度河南省农村居民人均纯收入为7524.94元。事故发生后，被告岳立全已支付原告24000元。
原审法院认为，公民依法享有身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……。”原告请求的各项费用，应以本院确定的数额为准。医疗费按其实际支出的27814.10元计算，住院伙食补助费、营养费均按每天30元计算41天，各为1230元，护理费按每天56元计算41天为2296元、误工费按每天56元计算至定残日前一天为84天，原告请求按81天，以原告请求的为准，共计4536元，残疾赔偿金按照2012年度河南省农村居民�均纯收入为7524.94元计算20年的24%为36119.71元，后期治疗费为8000元。因此次事故给原告身体造成多处伤残，结合本案实际情况，精神抚慰金可确定为6000元。原告请求被告赔偿车辆损失800元，因未向法庭提交证据，不予支持。交通费票据不正规，不予支持。以上各项费用共计87225.81元。《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”保险公司辩称应在交强险限额内分项赔偿的意见，与交强险的立法精神相悖，且不利于保护受害人的合法权益，故对其辩解理由不予采纳。因被告岳立全驾驶的豫RA63**中型普通货车在保险公司投保有交强险，原告请求的各项费用未超出交强险责任限额122000元的范围，故应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告87225.81元，扣除被告岳立全已垫支的24000元，为63225.81元。因交强险已能足额赔偿，故被告岳立全、路港远扬公司不再承担赔偿责任。被告路港远扬货运公司经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
原审法院判决：一、被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告63225.81元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2660元，由原告负担1280元，被告岳立全负担1380元。鉴定费1400元，由被告岳立全负担。
保险公司上诉称：1、交强险应分项赔付，医疗等费用应在10000元分项限额内赔付；2、残疾赔偿金计算错误。
马胜友、岳立全答辩称：原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。
路港远扬货运公司未提交答辩意见。
根据各方上诉、答辩，合议庭归纳本案争议焦点为：交强险应否分项赔付；2、残疾赔偿金的认定是否准确。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，关于交强险应否分项赔付的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，交通事故发生后，保险公司应在机动车第三者责任强制险限额内予以赔偿，并未规定分项限额。且分项赔偿与该法立法精神相悖，也不利于对受害者权益的保护，故上诉人保险公司的该上诉理由不能成立。关于残疾赔偿金的问题，被上诉人马胜友的伤情经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定，九级伤残一处，构成十级伤残两处，原审综合认定残疾赔偿金按照2012年度河南省农村居民人均纯收入为7524.94元计算20年的24%并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费620�，由上诉人信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 窦丁平
审判员 张艳霞
二〇一四年九月一日
书记员 胡珊珊
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初3326号
原告：安徽安诺伊精密模具有限公司，住所地安徽省天长市仁和集镇工业园区管委会（安诺伊大道1号），统一社会信用代码9134118108033590XL（1-1）。
法定代表人：吕开山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴振国，安徽李志萍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆建国，天长市郑集法律服务所法律工作者。
被告：梁裕，男，1989年11月14日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：王东，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘国庆，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
原告安徽安诺伊精密模具有限公司与被告梁裕劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告安徽安诺伊精密模具有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽安诺伊精密模具有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽安诺伊精密模具有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽安诺伊精密模具有限公司负担。
审判员 张 宇
二〇一七年十月二十五日
书记员 丁海金
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙丽刑终字第144号
原公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）应某甲，农民。因本案于2015年2月8日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民法院审理缙云县人民检察院指控原审被告人应某甲犯失火罪一案，于2015年6月9日作出（2015）丽缙刑初字第235号刑事判决。原审被告人应某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年3月28日中午，被告人应某甲作为主祭人准备了烟花、祭礼等物品，在缙云县新建镇新湖村葛湖自然村南泥岙山场祭祖时因用火不慎引起森林火灾，烧毁新湖村葛湖自然村、溪南村西山底、庙后自然村大片山林。经鉴定，该次火灾过火有林地面积35.87公顷，烧毁马尾松蓄积1883立方米。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人应某甲的供述笔录；证人陶某甲、应某秋、陶某乙、陶某丙、应某乙、应某丙、杨某、陶某丁、陶某戊、陶某己、陶某富的证言笔录；森林火灾技术鉴定，现场勘验笔录、现场示意图及照片。另有抓获经过、户籍证明证实被告人应某甲的归案情况和身份情况。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：被告人应某甲犯失火罪，判处有期徒刑三年零六个月。
被告人应某甲的上诉理由是：1、火灾不是被告人点火引起的；2、火灾的后果是被告人无法预见的，其主观上也不具有故意，应属于情节较轻的情形，且被告人年事已高，身体不好。请求二审从轻处罚，改判缓刑。
经审理，二审查明的事实与原审一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，被告人应某甲未提供新的证据。
关于上诉理由，经查：1、被告人应某甲的供述与证人陶某甲、应某秋、陶某乙、陶某丙、应某乙、应某丙、杨某的证言能够相互印证，证实本次火灾是被告人应某甲作为主祭人祭祖，并由其点放烟花不慎引起的，故被告人应某甲认为不是其引发火灾的上诉理由与查明的事实不符，不予采纳；2、本次火灾过火林地面积达到了35.87公顷，烧毁马尾松蓄积1883立方米，造成了严重损失，被告人应某甲认为其属于情节较轻的上诉理由亦不能成立。
本院认为，被告人应某甲过失引起森林火灾，过火林地面积达35.87公顷，烧毁马尾松蓄积1883立方米，造成了严重损失，其行为已构成失火罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。被告人应某甲请求从轻处罚并适用缓刑的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十五条、第四十七条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
代理审判员 戴松佐
代理审判员 章作添
二〇一五年七月三日
代书 记员 王姗姗
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初1475号
原告卢某，农民。
被告朱某甲，农民。
原告卢某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员陈英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：1993年8月，我与被告经人介绍认识后恋爱，于1994年3月10日按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，双方于年月日办理了结婚登记手续。我与被告在共同生活期间生育有孩子朱某乙、朱某丙、朱某丁，现朱某乙、朱某丙已成年，朱某丁未满18周岁。我与被告自共同生活以来，夫妻感情一直不好，被告长期酗酒，且酗酒后就对我打骂、侮辱。我于2009年3月外出务工后就与被告分居生活至今，现我与被告的夫妻感情已完全破裂，不可能再和好生活，请求判决准予我与被告离婚，双方共同生育的孩子朱某丁由被告抚养，我自2016年6月起每月支付抚育费300元直至朱某丁年满18周岁时为止，双方共同所有的位于织金县中寨乡小院村毛坪组的砖混结构平房一层四格由被告所有，案件受理费由被告承担。
被告朱某甲辩称：我与原告在婚后共同生育有孩子朱某乙、朱某丙、朱某丁，现朱某乙、朱某丙已成年，朱某丁尚未满18周岁。2009年农历5月，原告外出务工后与我分居生活至今，且双方互不联系。分居期间，孩子朱某丁同我一起生活。原告分别于2013年、2015年向织金县人民法院起诉要求与我离婚，在法院判决不准离婚后原告亦未与我共同生活，至今仍未与我联系。我与原告的共同财产有位于织金县中寨乡小院村毛坪组的砖混结构平房一层四格，但没有共同债权债务。虽然双方已分居生活多年，但我不同意与原告离婚。
经审理查明：原告与被告于1993年8月认识后恋爱，1994年3月10日，双方按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，年月日，双方补办了结婚登记手续。原、被告共同生活后，于年月日生育长子朱某乙，年月日生育次子朱某丙，年月日生育三子朱某丁。原、被告在共同生活期间感情一般。原告于2009年外出务工后与被告分居生活至今，且双方互不联系。分居期间，孩子朱某丁与被告一起生活。2013年8月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理后作出（2013）黔织民初字第1249号民事判决，判决不准原、被告离婚。2015年2月16日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年3月11日作出（2015）黔织民初字第406号民事判决，判决不准原、被告离婚。前述判决作出后，原、被告亦未共同生活。另查明，原、被告的共同财产有位于织金县中寨乡小院村毛坪组的砖混结构平房一层四格，但无共同债权债务。
认定上述案件事实的证据有原、被告的陈述；原告提供的户主姓名为朱某甲，家庭成员有朱某乙、朱某丙、朱某丁的户口簿，本院于2015年3月11日作出的（2015）黔织民初字第406号民事判决［主要内容：原告卢某与被告朱某甲于年月日办理结婚登记手续；双方的共同财产有位于织金县中寨乡小院村毛坪组的砖混结构平房一层四格；原告于2013年8月14日向本院起诉要求与被告离婚，本院作出（2013）黔织民初字第1249号民事判决书判决不准原、被告离婚后，原告又于2015年2月16日再次向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年3月11日作出（2015）黔织民初字第406号民事判决书判决不准原、被告离婚］，织金县中寨乡小院村村民委员会作出的卢某于2009年2月外出务工至今的证明；本院询问孩子朱某丁的笔录（主要内容：朱某甲与卢某已分居生活约7年的时间，分居期间，朱某丁跟随其父朱某甲一起生活，若朱某甲与卢某不能在一起生活，朱某丁愿与朱某甲共同生活）在卷证实。以上证据，虽未经被告质证，但未质证系被告经合法传唤未到庭所致。上述证据，来源合法，客观真实，与本案待证事实存在关联，本院依法予以采纳作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告以夫妻名义共同生活后补办了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告与被告认识、恋爱后生育有三个子女，双方有一定的感情基础。原、被告在共同生活期间感情一般，原告于2009年外出务工后与被告分居生活至今，原、被告互不履行夫妻义务已多年，且双方互不联系，致夫妻感情不睦。原告分别于2013年8月、2015年2月向本院起诉要求与被告离婚，在本院判决不准予离婚后双方仍未共同生活，现原告又向本院起诉要求与被告离婚，原、被告的夫妻感情仍未有好转，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”规定，原、被告的夫妻感情确已破裂，双方已无和好的可能，故原告要求与被告离婚的主张本院依法予以支持。原、被告共同生育的孩子朱某乙、朱某丙现已成年，不需抚养。孩子朱某丁还未成年，尚需抚养，因朱某丁已年满10周岁，具有能独立表达自己意思的能力，且其表示愿意同被告一起生活，故孩子朱某丁由被告抚养较为适宜。原告主张自2016年6月起每月支付抚育费300元直至朱某丁年满18周岁时为止，结合原告的给付能力及当地生活水平，对原告这一主张本院予以确认。诉讼中，原告表示双方共同所有的位于织金县中寨乡小院村毛坪组的砖混结构平房一层四格由被告所有，系对其权利的处分，该主张不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告卢某与被告朱某甲离婚；
二、原、被告共同生育的孩子朱某丁由被告朱某甲抚养，原告卢某自2016年6月起每月支付抚育费300元直至朱某丁年满18周岁时为止；
三、原、被告共同所有的位于织金县中寨乡小院村毛坪组的砖混结构平房一层四格由被告朱某甲所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 陈 英
二〇一六年六月十三日
书记员 夏永杰
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初4842号
原告：袁功勋，男，1971年9月26日出生，汉族，住长兴县。
被告：钱志华，男，1962年8月8日出生，汉族，住长兴县。
被告：蒋金妹，女，1965年9月15日出生，汉族，住长兴县。
原告袁功勋诉被告钱志华、蒋金妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，因原告袁功勋在法定期限内未预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告袁功勋自动撤回起诉处理。
审判员 余有国
二〇一七年七月十七日
书记员 ＸＸ晶
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉06民终638号
上诉人（原审被告）：李凤云，女，1973年7月20日生，汉族，个体业主，住长春市宽城区钻石礼都小区。
委托诉讼代理人：孙宝民，白山市惠民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王有才,男，1972年7月23日出生，汉族，吉林森工松江河林业（集团）有限公司职工，住抚松县松江河镇东林街。
原审被告：江运涛,男，1971年11月18日出生,汉族，无职业，住抚松县松江河镇松江街二委六组。
上诉人李凤云因与被上诉人王有才民间借贷纠纷一案，不服抚松县人民法院（2017）吉0621民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人李凤云请求撤销原判，改判李凤云不承担王有才所主张的债务。主要理由为：一、本案源于李凤云与江运涛的离婚诉讼。在李凤云诉江运涛离婚一案中，江运涛曾主张其欠王有才的钱系其与李凤云之间的夫妻共同债务，并要求以夫妻共同财产来偿还。抚松县人民法院及白山市中级人民法院对离婚案件所作的判决均没有将江运涛欠王有才的债务认定为夫妻共同债务。而本案一审判决却将王有才的债务认定为夫妻共同债务，与已经发生法律效力的判决相冲突。二、本案王有才与江运涛恶意串通，制造虚假诉讼。与本案几乎同时起诉的还有另外四个案件，这五个案件的起诉状基本内容一致，起诉时间相同，五张借据全是江运涛一人签字，五个出借人没有人找过李凤云要求还款，五个案件起诉状中李凤云的联系方式均为江运涛所写。此外，证人王培全的证言并不能证明江运涛有借款行为。
原审被告江运涛述称，原审判决正确，应予维持。
王有才向原审法院起诉称，江运涛、李凤云系夫妻关系，
2016年3月13日，江运涛因做生意需要，向王有才借款80000元，双方口头约定月利率2分，未约定还款期限。现王有才急需用钱，多次向江运涛、李凤云催要借款，江运涛、李凤云至今没有给付。故请求判令江运涛、李凤云偿还借款80000元及利息（月利率2分）并承担诉讼费。
原审法院认定事实：江运涛与李凤云原系夫妻关系，2016年3月13日，江运涛向王有才借款80000元，双方约定月利率2分，没有约定还款期限，现王有才要求江运涛、李凤云偿还该笔借款本金及利息，江运涛、李凤云至今尚未偿还。2016年5月10日，李凤云提起离婚诉讼，抚松县人民法院于2016年12月1日以（2016）吉0621民初1019号民事判决书判决李凤云与江运涛离婚，江运涛以法院没有将其主张债务全部确认为由，提起上诉，白山市中级人民法院于2017年3月13日以（2017）吉06民终142号民事判决书驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，债务应当清偿，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。江运涛向王有才借款，借款时间发生在江运涛与李凤云夫妻关系存续期间，并提供了证人王培全证明一份，证明其借款用于购货、发货，李凤云负责销货，与李凤云共同经营，李凤云对该证据亦无异议，因此对王有才要求江运涛、李凤云承担还款责任的主张，依法予以支持。李凤云称对该借款不知情，系王有才与江运涛恶意串通，但没有提供确实、可靠的证据予证实，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“…夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，对李凤云该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二)第二十五条及上述相关法律规定判决：江运涛、李凤云于本判决生效之日偿还王有才欠款80000元及利息（自2016年3月14日始至还款日止，按月利率2分计算），江运涛、李凤云相互承担连带还款责任。案件受理费1800元，减半收取900.00元，由江运涛、李凤云承担。
本院经审理查明，李凤云与江运涛原系夫妻关系。2016年5月，李凤云起诉江运涛离婚。在该离婚案的审理过程中，江运涛向原审法院提供了四份借据用以证明存在夫妻共同债务。该四份借据分别为：2015年9月15日向胡绍亭借款70000元、2015年10月21日向江春霞借款220000元、2016年3月13日向王有才借款80000元、2016年5月12日向朱荣海借款300000元。抚松县人民法院作出（2016）吉0621民初1019号民事判决，判决李凤云与江运涛离婚并对夫妻共同财产进行了分割，但该判决对上述四笔借款均未认定为夫妻共同债务。江运涛主要针对夫妻共同债务问题提出上诉，本院作出（2017）吉06民终142号民事判决，驳回江运涛的上诉。2017年3月初，胡绍亭、朱荣海、王有才、尹德才分别提起诉讼，以李凤云和江运涛为共同被告，请求二人偿还借款。本案即王有才提起的诉讼。
另查明，江运涛于2015年3月13日为王有才出具的借据未约定利息。其他事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案江运涛于2015年3月13日以个人名义向王有才借款80000元，该笔借款发生在江运涛与李凤云夫妻关系存续期间。李凤云未能提供证据证明该笔债务系王有才与江运涛之间的个人债务，亦未提供证据证明其与江运涛在夫妻关系存续期间约定各自负担自己的债务且王有才对该约定知晓，故该笔债务应当按照李凤云与江运涛的共同债务处理，李凤云与江运涛应对王有才的债务承担连带偿还义务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应予支持。”的规定，虽然在李凤云与江运涛的离婚诉讼中，江运涛向王有才所借的80000元债务已被人民法院判决认定为不属于夫妻共同债务，但根据上述法律规定，王有才仍可以向李凤云及江运涛主张权利。李凤云在承担偿还责任后，可以向江运涛追偿。
综上，李凤云的上诉理由不成立，原审判决李凤云与江运涛共同承担偿还义务并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800.00元，由李凤云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵希海
审 判 员 马立清
代理审判员 苏义君
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 宋延良
吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉06民终638号上诉人（原审被告）：李凤云，女，1973年7月20日生，汉族，个体业主，住长春市宽城区钻石礼都小区。委托诉讼代理人：孙宝民，白山市惠民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王有才,男，1972年7月23日出生，汉族，吉林森工松江河林业（集团）有限公司职工，住抚松县松江河镇东林街。原审被告：江运涛,男，1971年11月18日出生,汉族，无职业，住抚松县松江河镇松江街二委六组。上诉人李凤云因与被上诉人王有才民间借贷纠纷一案，不服抚松县人民法院（2017）吉0621民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人李凤云请求撤销原判，改判李凤云不承担王有才所主张的债务。主要理由为：一、本案源于李凤云与江运涛的离婚诉讼。在李凤云诉江运涛离婚一案中，江运涛曾主张其欠王有才的钱系其与李凤云之间的夫妻共同债务，并要求以夫妻共同财产来偿还。抚松县人民法院及白山市中级人民法院对离婚案件所作的判决均没有将江运涛欠王有才的债务认定为夫妻共同债务。而本案一审判决却将王有才的债务认定为夫妻共同债务，与已经发生法律效力的判决相冲突。二、本案王有才与江运涛恶意串通，制造虚假诉讼。与本案几乎同时起诉的还有另外四个案件，这五个案件的起诉状基本内容一致，起诉时间相同，五张借据全是江运涛一人签字，五个出借人没有人找过李凤云要求还款，五个案件起诉状中李凤云的联系方式均为江运涛所写。此外，证人王培全的证言并不能证明江运涛有借款行为。原审被告江运涛述称，原审判决正确，应予维持。王有才向原审法院起诉称，江运涛、李凤云系夫妻关系，2016年3月13日，江运涛因做生意需要，向王有才借款80000元，双方口头约定月利率2分，未约定还款期限。现王有才急需用钱，多次向江运涛、李凤云催要借款，江运涛、李凤云至今没有给付。故请求判令江运涛、李凤云偿还借款80000元及利息（月利率2分）并承担诉讼费。原审法院认定事实：江运涛与李凤云原系夫妻关系，2016年3月13日，江运涛向王有才借款80000元，双方约定月利率2分，没有约定还款期限，现王有才要求江运涛、李凤云偿还该笔借款本金及利息，江运涛、李凤云至今尚未偿还。2016年5月10日，李凤云提起离婚诉讼，抚松县人民法院于2016年12月1日以（2016）吉0621民初1019号民事判决书判决李凤云与江运涛离婚，江运涛以法院没有将其主张债务全部确认为由，提起上诉，白山市中级人民法院于2017年3月13日以（2017）吉06民终142号民事判决书驳回上诉，维持原判。原审法院认为，债务应当清偿，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。江运涛向王有才借款，借款时间发生在江运涛与李凤云夫妻关系存续期间，并提供了证人王培全证明一份，证明其借款用于购货、发货，李凤云负责销货，与李凤云共同经营，李凤云对该证据亦无异议，因此对王有才要求江运涛、李凤云承担还款责任的主张，依法予以支持。李凤云称对该借款不知情，系王有才与江运涛恶意串通，但没有提供确实、可靠的证据予证实，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“…夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，对李凤云该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二)第二十五条及上述相关法律规定判决：江运涛、李凤云于本判决生效之日偿还王有才欠款80000元及利息（自2016年3月14日始至还款日止，按月利率2分计算），江运涛、李凤云相互承担连带还款责任。案件受理费1800元，减半收取900.00元，由江运涛、李凤云承担。本院经审理查明，李凤云与江运涛原系夫妻关系。2016年5月，李凤云起诉江运涛离婚。在该离婚案的审理过程中，江运涛向原审法院提供了四份借据用以证明存在夫妻共同债务。该四份借据分别为：2015年9月15日向胡绍亭借款70000元、2015年10月21日向江春霞借款220000元、2016年3月13日向王有才借款80000元、2016年5月12日向朱荣海借款300000元。抚松县人民法院作出（2016）吉0621民初1019号民事判决，判决李凤云与江运涛离婚并对夫妻共同财产进行了分割，但该判决对上述四笔借款均未认定为夫妻共同债务。江运涛主要针对夫妻共同债务问题提出上诉，本院作出（2017）吉06民终142号民事判决，驳回江运涛的上诉。2017年3月初，胡绍亭、朱荣海、王有才、尹德才分别提起诉讼，以李凤云和江运涛为共同被告，请求二人偿还借款。本案即王有才提起的诉讼。另查明，江运涛于2015年3月13日为王有才出具的借据未约定利息。其他事实与原审法院认定事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案江运涛于2015年3月13日以个人名义向王有才借款80000元，该笔借款发生在江运涛与李凤云夫妻关系存续期间。李凤云未能提供证据证明该笔债务系王有才与江运涛之间的个人债务，亦未提供证据证明其与江运涛在夫妻关系存续期间约定各自负担自己的债务且王有才对该约定知晓，故该笔债务应当按照李凤云与江运涛的共同债务处理，李凤云与江运涛应对王有才的债务承担连带偿还义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应予支持。”的规定，虽然在李凤云与江运涛的离婚诉讼中，江运涛向王有才所借的80000元债务已被人民法院判决认定为不属于夫妻共同债务，但根据上述法律规定，王有才仍可以向李凤云及江运涛主张权利。李凤云在承担偿还责任后，可以向江运涛追偿。综上，李凤云的上诉理由不成立，原审判决李凤云与江运涛共同承担偿还义务并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800.00元，由李凤云负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵希海审 判 员  马立清代理审判员  苏义君二〇一七年十月二十六日代书 记员  宋延良
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5871号
原告王宁栓，男，1953年11月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川联创住宅建设开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李厚生。
本院在审理原告王宁栓与被告银川联创住宅建设开发有限公司劳动争议一案中，原告王宁栓于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宁栓的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宁栓撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王宁栓负担。
代理审判员 王娜
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李悦
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1848号
罪犯罗桂福，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2011年3月31日作出（2011）红刑初字第107号刑事判决，以被告人罗桂福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年6月20日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年10月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗桂福在执行期间确有悔改表现，并于2015年5月20日被评为局级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯罗桂福符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗桂福减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2010年9月29日起至2020年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘福生
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执4243号
申请执行人徐文娟，女，1986年7月3日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人万年兴创（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街305号八区13号楼1层109。
法定代表人王闯，总经理。
关于徐文娟与万年兴创（北京）房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初11089号民事调解书已经发生法律效力。徐文娟依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应退还申请执行人剩余租金2250元。
本院在执行中未查找到被执行人万年兴创（北京）房地产经纪有限公司有可供执行的财产，申请执行人徐文娟亦不能提供被执行人万年兴创（北京）房地产经纪有限公司可供执行的财产线索。本院在（2017）京0102执4242号案件中已对被执行人采取了限制消费措施。在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一七年十月二十六日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执4243号申请执行人徐文娟，女，1986年7月3日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人万年兴创（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街305号八区13号楼1层109。法定代表人王闯，总经理。关于徐文娟与万年兴创（北京）房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初11089号民事调解书已经发生法律效力。徐文娟依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人应退还申请执行人剩余租金2250元。本院在执行中未查找到被执行人万年兴创（北京）房地产经纪有限公司有可供执行的财产，申请执行人徐文娟亦不能提供被执行人万年兴创（北京）房地产经纪有限公司可供执行的财产线索。本院在（2017）京0102执4242号案件中已对被执行人采取了限制消费措施。在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年十月二十六日书记员  郭 静
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第950-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县桦南镇新兴路信合大厦。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人许立国，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第956号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年10月26日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第02630号
原告：严明汉，男，住安徽�广德县。
委托代理人：张捷，安徽渊源律师事务所律师。
被告：徐可旺，男，住安徽省广德县。
原告严明汉诉被告徐可旺买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员黎晶晶适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张捷到庭参加诉讼，被告徐可旺经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
严明汉诉称：2013年度，徐可旺在原告处购买饲料，陆续给付了原告部分饲料款，余款27700元一直未付，2014年1月28日，徐可旺出具借条给原告，约定原告饲料款人民币27700元为借款，半年还清。但徐可旺到期却未归还，原告多次向其索讨，被告屡屡拖欠，故诉至法院，请求判决：1、被告立即归还原告欠款27700元及利息180元（利息计算方式：年利率10.8%，暂计算至2014年9月28日，此后�息计算至被告付清全款时为止）；2、被告承担本案诉讼费。
严明汉为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、严明汉身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
2、借条，证明徐可旺拖欠饲料款，数额为27700元整，且该欠款已转化为借款，约定借期半年。
徐可旺未到庭，亦未提交证据材料。
经审查，本院认为严明汉所提交的二组证据具备证据的真实性、合法性和关联性，故对该二组证据的证明力均予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明的事实如严明汉所诉称。
本院认为：徐可旺拖欠严明汉货款27700元，并与严明汉约定将拖欠货款转化为借款，事实清楚，不违反法律禁止性规定，依法应受到保护。该借款未约定利息，严明汉主张利息损失，本院确定从借款到期日起以中国人民银行同期同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐可旺于本判决生效之日起十日内给付原告严明汉借款27700元及利息（从2014年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告徐可旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 黎晶晶
二〇一四年十一月二�日
书 记 员 肖 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席审判。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第481号
原告：伦志科，男。
委托代理人：孙安华，莒县沭东法律服务所法律服务工作者。
被告：山东盛基伟业机械制造有限公司，住所地莒县经济开发区青年北路394号。
法定代表人：刘廷志，该公司经理。
委托代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。
原告伦志科与被告山东盛基伟业机械制造有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伦志科及其委托代理人孙安华，被告山东盛基伟业机械制造有限公司的委托代理人唐顺涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伦志科诉称：原告自2011年9月份开始在被告公司从事清沙工作，工资为计件工资。刚开始还能按时发工资，但自2013年12月份开始被告一直没有发放工人工资，经原告多次催要未果。现请求依法解除原告与被告的劳动关系；被告支付原告2013年12月份工资3636元、2014年1月份工资2296元、2014年2月份工资752元、2014年3月份工资1176元、2014年4月份工资480元；被告支付经济补偿金4050元。
被告山东盛基伟业机械制造有限公司辩称：原告所诉无事实及法律依据，本案不应当是劳动争议案件，原、被告的纠纷应是劳务合同纠纷。原、被告之间无任何债权债务纠纷，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告伦志科于2011年9月份到被告山东盛基伟业机械有限公司工作，工资为计件工资，2014年10月28日，原告因相关争议向莒县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该仲裁委员会作出莒劳人仲案字（2014）第30号不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由决定不予受理。
另查明，2014年度日照市最低工资为每月1350元。
上述事实，有当事人陈述、计件表、工作服、证人证言、调查笔录、不予受理通知书等证据在卷为凭，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案的争议焦点为原告达到退休年龄后在被告处工作，此后原告与被告之间是否是劳动合同关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定劳动者开始依法享受基本养老待遇的，劳动合同终止；最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。该两规定对超过退休年龄能够享受养老保险待遇或领取退休金的人员与用工单位的之间的关系作出的规定，但在本案中应考虑原告为农民工身份这一特殊情形。《最高人民法法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，是否适用﹤工伤保险条例﹥请示的答复》［（2010）行他字第10号］规定，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用﹤工伤保险条例﹥的有关规定进行工伤认定。工伤认定以存在劳动关系为前提，因此在本案中，即使原告已经达到退休年龄，但原告、被告均具有合法主体资格，原告从事被告安排的有报酬的劳动，受被告劳动管理和各项规章制度的约束，其劳动是被告业务的组成部分，且原告持有被告发给的工作服，由此可见，原告与被告之间符合劳动关系的特征和条件，应确认在原告达到退休年龄后，原告与被告之间依然形成劳动合同关系。原告于2014年10月28日就本案相关争议向莒县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，故原、被告的劳动关系在2014年10月28日解除。原告主张被告未向原告支付2013年12月份工资3636元、2014年1月份工资2296元、2014年2月份工资752元、2014年3月份工资1176元、2014年4月份工资480元，根据举证规则，应由被告举证证实原告的工资水平及发放情况，被告未提供证据证实，应由被告承担举证不能的法律责任，本院对原告主张的工资予以支持。原告从2011年9月在被告处工作，原告主张按照日照市2014年度最低工资标准及工作年限计算解除劳动合同经济补偿金符合法律规定，本院予以支持；原告主张的解除劳动合同经济补偿金为4050元，低于被告应支付给原告的经济补偿金数额，本院对原告要求被告支付经济补偿金4050元的请求予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十六条，参照《最高人民法法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，是否适用﹤工伤保险条例﹥请示的答复》［（2010）行他字第10号］的规定，判决如下：
一、原告伦志科与被告山东盛基伟业机械制造有限公司的劳动合同关系于2014年10月28日解除；
二、被告山东盛基伟业机械制造有限公司在本判决生效后十日内支付给原告伦志科工资8340元；
三、被告山东盛基伟业机械制造有限公司在本判决生效后十日内支付给原告伦志科解除劳动合同经济补偿金4050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山东盛基伟业机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵纪刚
代理审判员 王亮民
人民陪审员 王 艳
二〇一五年六月四日
书 记 员 朱秀霞
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2092号
原告：张华，女，1971年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告：乔保全，男，1973年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托代理人：郭振东，安徽余朝晖律师事务所实习律师。
被告：阜南宏伟房地产开发有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：陈伟，该公司经理。
本院受理原告张华、乔保全与被告阜南宏伟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被告阜南宏伟房地产开发有限公司在答辩期间内对管辖权提出异议，认为以同一事由起诉的案件涉及当事人人数众多，在阜阳市有重大影响，阜南县人民法院不能正确对待被告的压力，已经判决的同一事由案件程序严重违法，请求将本案报请阜阳市中级人民法院审理或指定管辖。
经审查，本院认为：本案系合同纠纷案件，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案涉诉房屋所在地系阜南县，合同履行地亦属于，故本院对该案有管辖权。关于被告认为本案在阜阳市有重大影响问题，本院认为，本案仅是原、被告之间的普通的商品房销售合同纠纷案件，不足以影响本市稳定、发展大局或引起全市人民普遍关注，也不属于在阜阳市有重大影响的案件，故该理由不能成立。关于被告认为本院程序违法问题，本院认为，本案未开庭审理，诉讼程序刚开始，其他同一事实的相关案件程序是否违法与本案不存在直接关系。被告认为其他案件程序违法，与本案无关。故本院对此案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告阜南宏伟房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李占亚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李夏菁