wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初2333号
原告：张会强，男，汉族，1970年11月30日生，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：刘娜，山东欣辰律师事务所律师。
被告：崔军，男，汉族，1978年4月30日生，住山东省胶州市。
被告：韩文林，男，汉族，1956年6月30日生，住山东省胶州市。
原告张会强与被告崔军、韩文林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张会强的委托诉讼代理人刘娜，被告崔军到庭参加诉讼，被告韩文林经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张会强向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔军偿还原告借款本金70000元，借款期内利息14000元，律师代理费11010元，共计95010元；2.判令被告崔军支付原告违约金88200元（以借款本金70000元为基数，自2012年6月30日起至实际履行之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，暂计算至2017年9月30日），以上第1、2项合计183210元；3.判令被告韩文林对被告崔军的上述欠款承担连带清偿责任。事实和理由：2011年7月1日，原、被告三方签订借款合同，约定被告崔军向原告借款70000元，借款期限为一年，年利息为14000元，并约定由被告韩文林承担连带担保责任。合同还约定了被告逾期付款所承担的违约金，同时约定原告为实现债权所花费的律师代理费、案件受理费、保全费、公告费等费用由被告承担。当日，原告按照约定支付借款。还款期限届满后，虽经原告多次催要，但被告一直没有偿还上述款项，被告韩文林也未承担连带担保责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告崔军辩称，2011年7月份，其向原告借款70000元，借款期限是一年，韩文林是担保人，但该笔借款并没有由被告崔军使用，被告韩文林才是该笔借款的实际使用人，该笔借款应该由被告韩文林偿还。
被告韩文林未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交借款合同、收到条、银行转账明细、委托代理合同、律师代理费发票、收付款入账通知等证据。被告崔军质证称，对借款合同的真实性无异议，上面的签字也都是本人所签，但韩文林才是该笔借款的实际使用人；对中国农业银行股份有限公司北关分理处银行转账明细真实性无异议，被告收到原告借款；对委托代理合同、律师代理费发票、收付款入账通知真实性无异议，但是数额过高。被告韩文林未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院依法予以采信并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年7月1日，被告崔军向原告借款70000元，双方签订借款合同，约定借款期间为2011年7月1日至2012年6月30日，借款利息为14000元（即借款年利率为20%），被告韩文林为该笔借款提供担保，担保期限为两年。借款合同还约定，借款人如果不能按时还款，应该承担违约责任，违约金数额按照总借款金额的日0.2%计算。贷款人追回款项过程中花费的代理费、诉讼费及其他必要费用由借款人承担。当日，原告通过银行转账向被告崔军支付借款50600元，被告崔军向原告出具收到条，载明：今收到张会强借款70000元，其中网上银行支付50600元，现金支付19400元。
另查明，原告就与崔军、韩文林的民间借贷纠纷于2014年6月10日向胶州市人民法院提起过诉讼
本院认为，被告崔军于2011年7月1日向原告张会强借款70000元并签订借款合同，被告韩文林作为连带责任保证人签字，均是当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人均应自觉履行合同义务。关于本案借款数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，原告在借款合同签订后实际向被告朱立忠转账支付借款50600元，对于剩余19400元原告主张系现金支付，对此被告崔军虽认可，但双方并未提交证据予以证实，也未对不全部采取网银转账做出合理解释，故本院认为本案实际的借款本金应为50600元，原告向被告支付借款50600元后，双方债权债务关系成立，被告崔军应当按照合同约定向原告履行相应的还款义务。被告崔军虽主张被告韩文林才是本案实际借款人，但并未提交证据予以证实，故本院对其抗辩主张不予采信。
原告主张被告韩文林承担担保责任，本案中，因原告在2014年6月10日就向胶州市人民法院提起诉讼，视为原告已经在担保期限内向被告韩文林主张权利，故被告韩文林应当按照合同中的约定对该笔债务向原告承担连带清偿责任。
关于利息数额，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案借款期内双方约定的利息为年利率20%，故对借款期内的利息，本院支持10120元（50600元×20%）。对于逾期还款违约金，双方约定为日2%，超出法律之规定，现原告主张按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持，对于自2012年7月1日至2017年9月30日违约金的数额，本院支持63756元（50600元×2%×63月）。
关于律师代理费，根据借款合同约定，贷款人追回款项过程中花费的代理费、诉讼费及其他必要费用由借款人承担。原告诉请被告承担其支付的代理费11010元，有委托代理合同及发票为凭，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。
被告韩文林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔军于本判决生效之日起十日内向原告张会强偿还借款本金50600及借期内利息10120元。
二、被告崔军于本判决生效之日起十日内向原告张会强支付按照借款本金50600元为基数自2012年7月1日起计算至2017年9月30日止按照月利率2%计算的违约金63756元及按照借款本金50600元为基数自2017年10月1日起计算至判决确定的给付之日止按照月利率2%计算的违约金。
三、被告崔军于本判决生效之日起十日内偿还原告张会强支付的律师代理费11010元。
四、被告韩文林对上述第一项、第二项、第三项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
五、驳回原告张会强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3964元，保全费1520元，公告费600元，共计6084元,由被告崔军、韩文林负担5000元，由原告张会强负担1084元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
代理审判员 贾立超
人民陪审员 杜运飞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 震
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执恢176号
申请执行人胡汉平与被执行人田秀玲、田乃武债权转让合同纠纷一案，本院于2013年3月20日作出的（2012）天商初431号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人胡汉平申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后,依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，本案在执行过程中，查封了被执行人田乃武名下位于济南市历下区姚家小区西区5号楼3-202室房产一套（证号：济房权证历字第0319**号），但暂不具备执行条件。经查询银行、工商、车管等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院的（2012）天商初字第431号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 蒋保有
二〇一六年六月二十四日
书记员 郑兆群
山东省沂水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1323行审342号
申请人沂水县卫生和计划生育局。
法定代表人李志刚，该局局长。
委托代理人张在召，沂水县院东头镇人大副主席。
委托代理人戚玉启，沂水县院东头镇计生办主任。
被执行人武秀云，住沂水县院东头镇。
申请人沂水县卫生和计划生育局于2018年4月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月12日对被执行人作出的社抚费征字（2017）18004号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
经查，申请人对被执行人于2016年1月12日在沂水中心医院实施的违法生育第1个子女的行为依法调查，经核实后，依据《山东省人口和计划生育条例》第三十八条第二款之规定，申请人于2017年7月12日对被执行人作出社抚费征字（2017）18004号社会抚养费征收决定书，决定向被执行人征收社会抚养费11218.5元，限其自接到该决定书之日起30日内缴清社会抚费，逾期不履行该决定，申请人将依法申请人民法院强制执行。在决定书中已告知被执行人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。
上述征收决定书于2017年8月25日送达被执行人生效后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。经申请人向被执行人下达履行催告通知书催缴，被执行人仍欠社会抚养费11218.5元拒不缴纳。
本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也未全部履行上述征收决定书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第160条之规定，裁定如下：
一、准予执行社抚费征字（2017）18004号社会抚养费征收决定书；
二、被执行人自接到本裁定书之日起三日内缴纳未履行的社会抚养费11218.5元；
三、被执行人若在上述期限内仍不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审 判 员 孙灵生
人民陪审员 张月竹
人民陪审员 胡文德
二〇一八年七月十七日
法官 助理 于燕燕
书 记 员 黄俊雅
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1323行审342号申请人沂水县卫生和计划生育局。法定代表人李志刚，该局局长。委托代理人张在召，沂水县院东头镇人大副主席。委托代理人戚玉启，沂水县院东头镇计生办主任。被执行人武秀云，住沂水县院东头镇。申请人沂水县卫生和计划生育局于2018年4月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月12日对被执行人作出的社抚费征字（2017）18004号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经查，申请人对被执行人于2016年1月12日在沂水中心医院实施的违法生育第1个子女的行为依法调查，经核实后，依据《山东省人口和计划生育条例》第三十八条第二款之规定，申请人于2017年7月12日对被执行人作出社抚费征字（2017）18004号社会抚养费征收决定书，决定向被执行人征收社会抚养费11218.5元，限其自接到该决定书之日起30日内缴清社会抚费，逾期不履行该决定，申请人将依法申请人民法院强制执行。在决定书中已告知被执行人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。上述征收决定书于2017年8月25日送达被执行人生效后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。经申请人向被执行人下达履行催告通知书催缴，被执行人仍欠社会抚养费11218.5元拒不缴纳。本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也未全部履行上述征收决定书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下：一、准予执行社抚费征字（2017）18004号社会抚养费征收决定书；二、被执行人自接到本裁定书之日起三日内缴纳未履行的社会抚养费11218.5元；三、被执行人若在上述期限内仍不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审 判 员  孙灵生人民陪审员  张月竹人民陪审员  胡文德二〇一八年七月十七日法官 助理  于燕燕书 记 员  黄俊雅
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1025刑初284号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人张元林，男，生于1998年7月20日，汉族，初中文化，住方城县。2018年8月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安局刑事拘留，同年8月22日经本院决定被逮捕。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2018]267号起诉书指控被告人张元林犯危险驾驶罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2018年8月27日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人张元林到庭参加诉讼。河南首山律师事务所律师马秀权为张元林提供法律帮助。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2018年8月15日23时许，被告人张元林酒后无证驾驶二轮摩托车上道路行驶，当行至襄城县姜紫路姜庄乡仟佛阁村路段时与同向行驶的分别由贾某和常某驾驶的两辆电动车相撞，致贾某和常某二人受伤。经鉴定，张元林的血液中乙醇含量为131.777mg/100ml，属醉酒驾驶。张元林之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人张元林在庭审中亦无异议。并有证人贾某、方某、郜某、常某的证言、查某、酒精测试结果单、酒精呼吸机测试照片、指认车辆及抽血照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、许昌建安法医鉴定所鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张元林在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张元林犯危险驾驶罪成立，予以支持。张元林归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张元林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月16日起至2018年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任双军
二〇一八年八月三十日
书记员 李静鹤
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第554号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵云和，男，1953年3月28日出生，汉族，山西省忻州市忻府区农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵丑和，男，1955年8月5日出生，汉族，山西省吕梁市交口县商业贸易企业公司干部，住吕梁市交口县。
再审申请人赵云和因与被申请人赵丑和所有权确认纠纷一案，不服忻州市中级人民法院（2014）忻中民终字第11号民事判决，向本院申请再审。本院现已审查终结。
赵云和申请再审称，被申请人自1972年就已经移民到了交口县，与再审申请人村脱离了一切社会经济权益关系，与交口县的落户村建立起了社会经济权益关系，后来又批得了该村的宅基地己满足了他们家应有的社会权利。他在再审申请人村的一切社会权利也因户口迁走而丧失。被申请人户口早已不在再审申请人村了，没有权利与再审申请人“共同购买别人家的宅基地”。
再审申请人的［宗地调查勘仗登记表］是1992年再审申请人村村委根据国家土地局［关于确定土地权属问题的若干意见］等当时一系列的法律和政策的明确规定，把登记在再审申请人的名字下的宅基地使用权确权到再审申请人家的。法律规定必须是合法地拥有使用权的地基上的房屋才能享有所有权。再审申请人院的地基使用权已经是由再审申请人村村委调查确认并登记给再审申请人家的合法权利，并且还经过法院的多次审理确认。本案所诉争的房屋是再审申请人家在属于农村集体土地范围的再审申请人家院基上建起的房屋（赵云和宅基地调查勘仗表），并非城市国有土地上的房屋，根本不适用被申请人所举和原判法院采用的［城市房地产管理法］的规定，是滥用法律的非法诉求。请求：依法改判被申请人现居住的一楼三间房的居住权利至再审申请人母亲去世时止；被申请人现居住三间房上的二楼为再审申请人所有；依法确认再审申请人已归还被申请人两万元建房借款。
赵丑和未提供书面答辩意见。
本院认为，生效的（2011）忻中民终字第600号民事判决称，赵云和认可赵丑和给其建房款4万元，建成后一层西边三间房归赵丑和所有，建二层给其4000元，确认了双方共同建房的事实。原审判决是依据生效的（2011）忻中民终字第600号民事判决作出的，申请人再审请求与生效的民事判决相矛盾，故本院不予支持。综上，赵云和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵云和的再审申请。
审 判 长 周 波
审 判 员 吴捷慧
代理审判员 文 劼
二〇一四年八月十三日
书 记 员 雷杨华
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第723号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人阳某某，男。因本案，2014年3月31日被刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人陈贵兴。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1438号起诉书指控被告人阳某某犯交通肇事罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉，被告人阳某某及其辩护人陈贵兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月22日16时13分许，被告人阳某某未依法取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验且制动系不符合国家安全技术标准的浙E＊＊＊**号轻便二轮摩托车，沿硖许线由西往东行驶至硖许线21K＋670M海宁市长安镇德丰村地方时，超速行驶，与沿人行横道由北往南横过道路的被害人王某某发生碰撞，造成车辆损坏，被害人王某某受伤经抢救无效于2014年4月18日死亡的重大交通事故。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人阳某某负本起道路交通事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人阳某某亲属代为赔偿被害人亲属12000元。
上述事实，被告人阳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，提取血样登记表、理化检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，车速检验报告，法医学人体损伤程度意见书、法医学文证审核意见书、居民死亡医学证明书，现场勘查笔录及照片，接受证据清单、通信客户详单，监控视频，驾驶人信息查询结果单、车辆档案，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿预付款暂存单、支取单，接警单，抓获经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某某在驾驶机动车辆过程中，违反交通运输管理法律法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人阳某某所犯罪名成立。归案后，被告人阳某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，可予以采纳。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2015年7月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张啸崎
二〇一四年八月四日
书记员 沈雨蜜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民一初字第733号
原告陈志标，男，汉族，1985年6月22日出生。
委托代理人叶松盛，广东众达律师事务所律师。
委托代理人宋小红，广东众达律师事务所律师助理。
被告邱志军，男，汉族，1974年10月10日出生。
被告冯英媚，女，汉族，1975年10月7日出生。
原告陈志标诉被告邱志军、冯英媚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶松盛到庭参加了诉讼，被告邱志军、冯英媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月8日，原告与被告邱志军签订借款协议书，约定被告邱志军向原告借款200000元，借款期限自2012年8月8日至2013年11月8日。协议签订后，原告向被告邱志军出借了200000元，被告邱志军向原告出具了一份借款借据。借款期限届满后，原告多次催讨，被告邱志军至今仍未偿还借款，其行为已构成违约，应向原告支付违约金。被告冯英媚与被告邱志军是夫妻关系，案涉借款属于夫妻共同债务，故被告冯英媚应对案涉债务承担连带清偿责任。于是原告诉至法院请求依法判令：一、被告邱志军向原告偿还借款本金200000元及支付利息（以200000元为本金，按中国人民银行同期逾期贷款利率的四倍，从2012年8月8日起计算至清偿之日止）；二、被告邱志军向原告支付违约金20000元及利息（以20000元为本金，按中国人民银行同期逾期贷款利率，从2013年11月14日起计算至清偿之日止）；三、被告冯英媚对上述债务承担连带清偿责任；四、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中表示被告邱志军已经偿还借款利息30000元，明确诉讼请求中的利息计算方法应以200000元为本金，按中国人民银行同期逾期贷款利率的四倍，从2014年1月1日起计算至清偿之日止，其他诉讼请求不变。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见或证据材料。
经审理查明，原告主张其与被告邱志军是朋友关系，被告邱志军以生活困难为由向原告提出借款。2012年8月8日，双方签订《借款协议书》，约定由被告邱志军向原告借款200000元，借款支付至被告邱志军指定的银行账户（账号6013827004001256338），借款期限自2012年8月8日至2013年11月8日止，借款利率为日利率0.83‰，如逾期还款则从逾期之日起每日1%支付逾期利息，逾期超过五日的不再计算逾期利息，应按借款金额10%支付违约金。当天，原告向被告邱志军的上述银行账户转账支付了200000元，被告邱志军向原告出具了一份借款借据，确认收到借款200000元。
原告主张被告邱志军在借款期限届满后仅偿还了利息30000元，至今仍未还清剩余借款本息，于是原告在2014年1月13日诉至本院请求依法裁判。
另查明，被告邱志军与被告冯英媚于1998年10月9日登记结婚，后于2013年12月26日离婚。中国人民银行在2012年7月6日公布的一至三年期贷款基准利率为6.15%
以上事实，有原告提交的借款协议书、借款借据、汇款凭证、结婚登记申请书、审查处理结果、离婚登记审查处理表，以及本案庭审笔录、质证笔录等附卷为据。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩和举证质证的权利，依法应承担相应的法律后果。
原告关于被告邱志军向其借款200000元的主张，有借款协议书、汇款凭证及借款借据为证，本院予以采信。双方约定的借款期限已于2013年11月8日届满，被告邱志军至今仍未偿还借款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。双方约定的借款利息高于中国人民银行同期同类贷款基准利率（6.15%）的四倍，依法应调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，得出2012年8月8日至2013年11月8日期间的利息总额为61500元。原告确认收到被告邱志军偿还的借款利息30000元，并要求被告邱志军自2014年1月1日起继续计付借款利息，属于对自身权利的处分。原告还要求被告邱志军支付逾期还款违约金20000元及违约金的利息，这两项加上借款利息之和已远高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。民间借贷是以出借资金获取利息收入的民事活动，借贷双方除约定借款利息外，还常见约定有手续费、违约金等项目，这些项目均应视为借款利息，借款利息、费用、违约金项目之和超出法律有关民间借贷限度规定的部分不受保护。综上所述，被告邱志军应向原告偿还借款本金200000元及支付利息，该利息应以200000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自逾期之日即2013年11月9日起计算至本判决确定的清偿日止。原告关于利息、违约金及违约金利息的诉讼请求的超额部分，没有法律依据，本院不予支持。
关于被告冯英媚的法律责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。案涉借款发生于两被告的婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故原告要求被告冯英媚对案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱志军应于本判决生效之日起十日内向原告陈志标偿还借款本金200000元；
二、被告邱志军应于本判决生效之日起十日内向原告陈志标支付借款利息（以200000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2013年11月9日起计算至本判决确定的清偿日止）；
三、被告冯英媚应对上述第一、第二判项所确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告陈志标的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2812元（原告已预交），由被告邱志军、冯英媚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 李春嫦
二〇一四年四月三日
书 记 员 黄洁文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共7页
河南省虞城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1425行初31号
原告高思强,男，汉族，1982年10月10日出生，住河南省永城市。
委托代理人董恒西，河南言华律师事务所律师。
被告永城市公安局，住所地河南省永城市东城区东方大道东段。统一社会信用代码：11411481005882022E。
法定代表人宋德启，局长。
委托代理人王烁，该局工作人员。
被告永城市人民政府，住所地河南省永城市东城区东方大道。
法定代表人李中华，市长。
委托代理人马传浩，市政府工作人员。
第三人高传民，男，汉族，1968年8月11日出生，住河南省永城市。
委托代理人谢威，河南浩君律师事务所律师。
原告高思强不服被告永城市公安局、永城市人民政府治安行政处罚及行政复议一案，于2018年5月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。因高传民与本案处理结果有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年7月3日公开开庭审理了本案。原告高思强及委托代理人董恒西，被告永城市公安局的委托代理人王烁，被告永城市人民政府的委托代理人马传浩，第三人高传民的委托代理人谢威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中，原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告高思强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高思强负担。
审 判 长 高海书
审 判 员 苏永昌
人民陪审员 朵延强
二〇一八年七月十七日
书 记 员 李圣楠
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第2013号
原告刘某，男，汉族，农民。
被告张某，女，汉族，农民。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告刘某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对张某的诉讼。
本院认为：原告刘某在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 员 黄振波
二〇一五年十一月六日
书记员代 建 斌
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳威商初字第186号
原告：吴利民（公民身份号码3301271955********）。
被告：宋红梅（公民身份号码3301271981********）。
本院在审理原告吴利民诉被告宋红梅民间借贷纠纷一案过程中，原告吴利民于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吴利民在本案宣判前自愿申请撤回对被告宋红梅的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴利民撤回起诉。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告吴利民负担。
审 判 员 田丰
二〇一四年十二月四日
代书记员 方莹
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执1556号
申请执行人:平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托代理人：王丽丽，天津益清律师事务所律师。
被执行人:王玉全，男，1983年6月2日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人王玉全金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 彭春生
审判员 陈振平
二〇一八年七月十六日
书记员 刘慧莹
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执746号
申请执行人：李文科，男，1977年9月12日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人：谢妍，女，1979年12月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被执行人：刘庆玲，男，1977年10月7日出生，汉族，住广东省佛冈县。
本院在执行李文科与谢妍、刘庆玲民间借贷纠纷一案中，经查询金融机构、车辆管理所、不动产登记中心及市场监督管理局等部门，被执行人无存款及其他财产可供执行。另查，被执行人谢妍、刘庆玲位于佛冈县××镇××街××号房屋己抵押建行佛冈支行，另案（2017）粤1821民初1742号案又作诉讼保全查封；被执行人谢妍在清远市人民医院的工资收入本院另案已作出裁定每月扣留、提取；被执行人谢妍粤××××××海马牌小汽车和刘庆玲粤××××××宏远牌小汽车本院另案裁定查封，但暂时无法扣押处理。经开庭听证，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 向晓韵
二〇一七年十二月十三日
书记员 潘光杰
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执746号申请执行人：李文科，男，1977年9月12日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人：谢妍，女，1979年12月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被执行人：刘庆玲，男，1977年10月7日出生，汉族，住广东省佛冈县。本院在执行李文科与谢妍、刘庆玲民间借贷纠纷一案中，经查询金融机构、车辆管理所、不动产登记中心及市场监督管理局等部门，被执行人无存款及其他财产可供执行。另查，被执行人谢妍、刘庆玲位于佛冈县××镇××街××号房屋己抵押建行佛冈支行，另案（2017）粤1821民初1742号案又作诉讼保全查封；被执行人谢妍在清远市人民医院的工资收入本院另案已作出裁定每月扣留、提取；被执行人谢妍粤××××××海马牌小汽车和刘庆玲粤××××××宏远牌小汽车本院另案裁定查封，但暂时无法扣押处理。经开庭听证，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  李兰兰审判员  朱玉楂审判员  向晓韵二〇一七年十二月十三日书记员  潘光杰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1826号
罪犯付长飞，男，1974年10月8日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）宜中刑一终字第49号刑事附带民事判决，认定付长飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月1日提出减刑建议书，同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯付长飞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯付长飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付长飞�去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2011年7月8日起至2022年3月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 楼 莹
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第04223号
原告马秀辉，女，1971年8月12日出生。
原告马秀云，女，1963年12月27日出生。
委托代理人郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。
被告姜秀英，女，1948年6月1日出生。
原告马秀辉、马秀云与被告姜秀英排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马秀辉、马秀云及其委托代理人郑广胜，被告姜秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2009年11月1日，我二人与北京市平谷区南独乐河镇峰台村民委员会签订了土地租赁合同，合同约定北京市平谷区南独乐河镇峰台村民委员会将峰台村西北原峰台砖厂的土地（包括原砖厂的旧厂房），东至道西边沟西沿，南至周长合，北至羊场，西至坎下沿租赁给我二人使用。租赁土地面积为30亩，我二人已交纳21年租赁费。2015年4月22日6时左右，我二人发现被告强行在该租赁地块上栽种农作物。此纠纷经北京市公安局平谷分局南独乐河派出所（以下简称南独乐河派出所）解决未果。为维护我二人的合法权益，故诉至法院，要求判令被告将栽种在我二人租赁土地（位于峰台村西北原峰台砖厂的土地）的农作物清除，今后不得以任何方式占用我二人租赁的土地，不得妨害我二人使用租赁土地。
被告辩称，我耕种诉争土地属实，理由如下：第一，二原告与村委会签订的土地租赁合同无效，二原告没有权利租赁诉争土地。二原告不是本村集体经济组织成员，签订合同时需经民主�序决策，若全村村民均放弃承包或租赁，才能由非本村村民租赁，而村委会未将此租赁事宜通知全村村民，故村委会的出租行为违反了法律规定，租赁合同无效，诉争土地应归村集体所有。第二，法律规定合同的最长期限应为20年，但原告与村委会所签订的租赁合同期限超过了法律规定，应属无效。第三，以前诉争土地是大窑厂，后村里统一关闭，国家亦发放了补贴款，诉争土地的性质由工矿用地转化为农业用地，故诉争土地涉及到全村村民的重大利益，村委会不能出租。第四，二原告未按合同要求利用诉争土地，违反了租赁合同第八条第一款的规定，合同已自行终止。第五，原告租赁后土地闲置了两年，村委会未予收回，我们老百姓有权利收回。综上，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告系姐妹关系。2009年11月1日，二原告与北京市平谷区南�乐河镇峰台村民委员会（以下简称峰台村委会）签订了土地租赁合同，合同约定峰台村委会将峰台村西北原峰台砖厂的土地（包括原砖厂的旧厂房），东至道西边沟西沿，南至周长合，北至羊场，西至坎下沿租赁给二原告；出租土地面积为30亩；租赁期限为分两期租赁：第一期租赁自2009年11月1日至2029年10月31日止，共计20年；第二期租赁自2029年11月1日至2049年10月31日止，共计20年。每亩年租赁费450元，第一期和第二期租赁费分两期缴纳，第一期租赁费于本合同签订之日起一次性缴清21年（2009年11月1日至2029年10月31日期间）的租赁费，共计283500元（其中壹年共13500元为该地块第二期租赁期预缴的前壹年租赁费用）；第二期由第22年至第40年，缴款日期为第21年一次性付清最后19年租赁费，至此合同终止。2009年11月4日，二原告交纳了第一期（21年）租赁费283500元。2015年4月22�6时左右，被告在该租赁地块上栽种农作物。二原告发现后曾找南独乐河派出所解决，但未果。为此，二原告诉至本院，要求被告将栽种在其租赁土地上的农作物清除，今后不得以任何方式占用其租赁的土地，不得妨害其使用租赁土地。被告持答辩意见不同意二原告的诉讼请求。
经本院现场勘查，二原告租赁的部分土地上种植有农作物，并插有含被告姜秀英等人名字的标志，所种植的农作物占用南北两块土地，北侧地块东西长161米，南北长56米；南侧地块东西长71米，南北长57米。
经本院向峰台村委会调查，该村委会表示，被告在二原告租赁土地上经营种植没有道理，诉争土地位置以前是砖厂，归村委会所有，后砖厂不再经营，村委会欲以招标方式将诉争土地出租，召开了村民代表大会，并且后来在镇政府备了案，亦通过广播的方式告知了村民，但在很长时间内本村村民均不愿承租，在此情况下村委会才将土地出租给了二原告；诉争土地性质原为工矿用地，现为农业用地。
经本院向平谷区南独乐河镇政府经管站调查，其工作人员表示，2013年上半年，镇里为加强规范管理，掌握各村的情况，将以前各村涉土地的合同都收集上来，其中包括此案诉争租赁合同的复印件。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的峰台村两委班子联席会议记录（复印件）、村民代表会议议事纪要（复印件）、二原告与峰台村委会签订的土地租赁合同、村委会出具的原告交付租赁费收据、峰台村委会出具的证明、被告在原告租赁土地上种植农作物的现场照片，本院调取的村民代表会议议事纪要，本院制作的勘验笔录、勘验图、现场照片，本院向南独乐河村委会所作调查笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，二原告与峰台村委会签订的土地租赁合同是双方真实意思表示，除超出二十年租期部分外，该租赁合同的其他部分合法有效。双方应按合同约定履行各自的权利和义务。现被告占用二原告租赁范围内的土地种植农作物的行为，已对二原告使用土地造成妨碍，故对二原告要求被告将栽种在其租赁土地上的农作物清除，并不得以任何方式占用其租赁土地的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告辩称签订合同时二原告不是本村集体经济组织成员，租赁土地亦未经过民主程序决策，该土地租赁合同无效，但不能因此证实被告在诉争土地种植农作物的合法性，本院对被告的辩解不予采纳。被告辩称二原告未合理利用土地而导致租赁合同自行终止，但被告对此未提供充足有效的证据予以证实，�院对此辩解亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第二项之规定，判决如下：
被告姜秀英于本判决生效后七日内将栽种在原告马秀辉、马秀云租赁的位于北京市平谷区南独乐河镇峰台村西北原峰台砖厂土地上的农作物清除，今后不得以任何方式妨碍原告马秀辉、马秀云使用所租赁的土地。
案件受理费七十元，由被告姜秀英负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 韩海龙
代理审判员 朱 政
人民陪审员 陈春良
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 静
青海省同仁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青2321执121号
公保才旦、桑杰措
本院执行的申请执行人公保才旦与被执行人桑杰措婚姻家庭纠纷一案，2018年9月4日被执行人桑杰措自动履行执行款人民币280000.00元。至此，本院作出的（2018）青2321民初170号民事调解书确定的金钱给付义务执行完毕，现已结案。
特此通知
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第798-1号
原告马顺毫，男，1987年4月20日出生，汉族。
被告杨高飞，男，1980年9月8日出生，汉族。
被告孙西莉，女，成年，汉族。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
本院在审理原告马顺毫诉被告杨高飞、孙西莉、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马顺毫于2015年1月23日向本院提出财产保全申请，要求将被告杨高飞驾驶的豫AQV2**号面包车予以查封，并已提供2000元保证金。
本院认为，原告马顺毫的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告杨高飞驾驶的豫AQV2**号面包车查封或扣押于本院指定地点。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。�议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 强
二〇一五年一月二十三日
书记员 李传阳
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2254号
申请执行人杜勤,女，1990年5月13日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人符某，男，2012年2月20日出生，汉族，住长沙县。
被执行人长沙县黄兴镇荣河村汤阳村民小组，住所地长沙县黄兴镇荣河村汤阳组。
负责人邓彩金，组长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初2326号
民事判决书，于2016年12月5日向被执行人长沙县黄兴镇荣河村汤阳村民小组发出执行通知书，责令其履行下列义务：支付杜勤、符某土地补偿款等集体收益共计9000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件申请执行费50元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙县黄兴镇荣河村汤阳村民小组的银行存款9050元；或扣留、提取其等额的收入；或查封、扣押其等额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李浩
二〇一六年十二月××日
代理书记员 李理
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0101行初82号
原告周喜茹，女，1944年4月15日出生。
被告北京市东城区住房保障事务中心，住所地北京市东城区育群胡同**号。
法定代表人赵强，主任。
委托代理人牛江波，北京市东城区住房保障事务中心干部。
委托代理人赵佳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告周喜茹要求确认经济适用房选房认购书中所配售的房屋面积不符合标准并要求重新配售，向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告周喜茹诉称，原告与被告备案了《北京市经济适用住房申请》，根据《北京市经济适用住房购买资格申请、审核及配售管理办法》三级审核的规定，原告符合购买北京市经济适用住房资格，并收到《北京市东城区经济适用住房购买资格审核备案通知单》，双方约定：被告向原告配售一套一居室（户型）经济适用住房。2016年3月11日被告通知原告到指定地点参加选房，不参加选房视为放弃。故原告于指定之日按照选房轮候号码参加选房。因豆各庄经适房已无房可选，故与第三人北京正阳恒瑞置业公司签订了“通州两站一街经济适用房选房认购书”。后原告经信息公开获知并确认此认购书所标的配售面积，与北京市经济适用住宅设计的统一标准严重不符。因被告与北京市东城区住房和城市建设委员会、北京正阳恒瑞置业公司未能按照《北京市经济适用住宅设计标准DBJ-01-618-2004》（北京市地方标准）配售面积标准的经济适用住房，构成根本违约，侵害了原告的合法权益。故请求确认“通州两站一街经济适用房选房认购书”中所配售的房屋面积不符合“北京市经济适用住宅设计标准（北京市地方标准）”，并责令被告为原告重新配售符合“北京市地方标准的经济适用住房”。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。经济适用住房，是指政府提供优惠政策，限定建设标准、供应对象和销售价格，向低收入住房困难家庭出售的具有保障性质的政策性住房。政策性住房的面积是否符合设计标准的问题不属于人民法院行政审判权限调整的范围，故本案中，原告周喜茹关于确认经济适用房面积不符合北京市经济适用住宅设计标准，并据此要求重新配售符合标准的经济适用房的请求事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对于原告周喜茹的起诉，本院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告周喜茹的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后十日内退还原告刘玉芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 齐 莹
审 判 员 胡 柳
人民陪审员 赵 强
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 吴静雯
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第3533号
原告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司。
法定代表人齐庆功，总经理。
委托代理人张延斌，该公司法律顾问。
委托代理人郝光全，山东联邦律师事务所律师。
被告王恒。
本院在审理原告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司诉被告王恒房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费976元，减半收取488元，由原告负担。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 马效红
人民陪审员 程淑荣
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 裴兆静
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初2173号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某某，男，1969年9月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市，暂住本区爱晖路***号***号店铺。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)2047号起诉书指控被告人李某某犯非法经营罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人李某某在未取得烟草专卖零售(批发)许可证的情况下，非法从他人处购得多种品牌卷烟贩卖给他人。2017年6月24日14时许，民警在本区长江西路XXX号花鸟市场门口，当场查获被告人李某某非法购得的81条中华、白沙等品牌卷烟。后在本区爱晖路XXX号被告人李某某经营的A19号店铺内查获待销售的4.4条南京(九五)、黄金叶(天叶)等品牌卷烟；在爱晖路XXX号花鸟市场绿化带铁皮箱内查获被告人李某某藏匿的287.4条玉溪(软)、利群等品牌卷烟。经鉴定，上述查获的371.8条卷烟共计价值人民币129,973.45元。
被告人李某某于2017年8月17日经民警电话通知后，至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有上海市黄浦区烟草专卖局提供的《检查(勘验)笔录》、《先行登记保存批准书》、《立案报告表》、《移送财物清单》、《案件移送函》、《情况说明》和出具的《证明》；上海市公安局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《案发经过》；上海市烟草质量监督检测站出具的《鉴别检验报告》；上海市烟草专卖局出具的《涉案卷烟价值估算申请及意见书》，被告人李某某的在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内付清。)
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押在案的赃物依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓红
二〇一七年十一月二十三日
书记员 常蓉京
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第58号
原告：柯震。
被告：吴小伟。
被告：张运笑。
原告柯震为与被告吴小伟、张运笑民间借贷纠纷一案，于201
4年1月6日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员程鸿仙独
任审判，于同年1月28日公开开庭进行了审理，原告柯震到庭参加
诉讼。被告吴小伟、张运笑经本院传票传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告柯震起诉称：2011年10月11日，被告吴小伟因资金周转
需要向原告借得人民币4万元，被告承诺一个月之内归还借款，在
借款期限内，原、被告未约定利息。在还款期限届满后，被告归
还2万元，尚欠3万元。后经原告多次催讨，被告仍未归还。现原
告请求法院：1、判令被告向原告归还借款本金人民币3万元并支
付利息4147.2元（利息暂从2011年11月12日以每日万分之1点8的
利率算至2013年12月19日，共768天，要求计算至实际履行之日）
；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告
身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.借条原件1份，证明被
告向原告借款的数额及约定的期限。
被告吴小伟、张运笑未作答辩亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为原告提供的上述证据材料形式合法，内容
真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，对其证明力本院予以确认。
根据上述确认的证据及原告的庭审陈述，本院对原告起诉的
事实予以确认。
经查明：2011年10月11日，被告吴小伟因资金周转需要向原
告借得人民币4万元，并出具借条1张，借条载明：今向柯震借人
民币5万元，一个月归还。到期后，被告归还了2万元，至今尚欠3
万元。后经原告多次催讨，未果。两被告系夫妻关系。
本院认为：合法的债权受法律保护。原告要求被告归还借款
及支付利息，有借条为凭，本院予以支持。借条约定还款期限，
未约定利息，属定期无息借贷，应按中国人民银行同期同档基准
利率月息5.0833‰计算。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间
所欠债务，应认定为夫妻共同债务。被告未到庭应诉，是对其诉
讼权利的放弃，并由其承担因此产生的不利后果。依照《中华人
民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》
第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百
零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》第九条之规定，判决如下：
一、被告吴小伟于本判决生效之日起三日内归还原告柯震借
款本金人民币3万元及支付利息人民币3903.97元（已算至2013年1
2月19日止，此后仍按月息5.0833‰算至本判决确定履行日）；
二、被告张运笑对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告柯震的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费327元（简易程序已减半收取，原告已预交），由
原告负担19元，两被告负担308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审 判 员 程鸿仙
二〇一四年一月二十八日
代书记员 王 慧
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿
。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债
务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿
还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己
提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的
债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定
全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同
的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义
务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损
失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支
付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一
并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余
期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借
款人没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不
能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理
期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当
按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第
九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利
息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利
息的，可参照银行同期贷款的利率计息。第3页
昆明市西山区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）云0112行初126号
原告刘成玉，女，汉族，住昆明市西山区。
被告昆明市西山区城市综合管理行政执法局。
法定代表人：陈政。
住所：昆明市西山区。
委托代理人：罗毅，云南九州方圆律师事务所律师，特别授权代理。
周昊，男，汉族。
委托代理人：刘成玉，身份信息同原告刘成玉，特别授权代理。
原告刘成玉诉被告昆明市西山区城市管理综合行政执法局（以下简称西山区综执局）、第三人刘成玉综合执法行政管理违法确认纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，向云南省高院申请延长审限，经云南省高级人民法院于2018年2月2日依法批准延长审限6个月。本院于2017年11月15日组成合议庭，公开审理了本案。原告刘成玉、被告西山区综执局委托代理人罗毅及第三人周昊委托代理人刘成玉到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，报请本院审判委员会讨论决定。现本案已审理终结。
被告西山综执局于2017年5月8日对位于昆明市西山区时代年华小区锦华苑14幢7单元702号房屋楼顶搭建的简易结构进行了拆除。
原告刘成玉诉称，被告未向原告发出书面强拆通知及电话告知，也未进行公告。2017年5月8日，被告破门强行进入原告家中强拆，造成原告财产损失。被告的行政行为严重违反了行政强制法第四十四条和《云南省违法建筑处置规定》第二十一条的规定，行政行为程序违法，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：确认被告拆除原告屋顶构筑物的具体行政行为违法。
被告西山区综执局辩称，一、原告所主张的涉案建筑未办理规划审批手续，依照《中华人民共和国城市规划法》和《中华人民共和国城乡规划法》的规定，属违法建筑。二、本案被告履行了必要程序，下达了相应执法文件。综上，涉案建筑属违法建筑，依法应当拆除，请求人民法院驳回原告全部诉讼请求。
第三人周昊述称，与原告陈述一致。
被告西山区综执局在举证期限内未向本院提交证据，视为对举证权利的放弃。
原告向本院提交如下证据：
1、房屋产权证复印件;2、照片3张；3、光碟两份。
经质证，被告西山区综执局对原告提交的房屋产权证予以认可；对照片，认为与本案无关；对光碟不予认可。第三人对原告提交证据无异议。
第三人周昊未向本院提交证据。
本院对上述原告、被告提交证据认证如下：依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，根据行政诉讼证据客观性、合法性、关联性的规定认定如下：被告未向本院提交证据，视为对举证权利的放弃；对原告出具的房屋产权证，被告无异议，本院予以确认；对其他证据，因本院对证据的来源无法核定，故本院不予确认。
经庭审中原、被告双方的陈述，对证据发表的举证、质证意见及本院对证据的认证意见，本院确定以下法律事实：
原告刘成玉系时代年华小区锦华苑14幢7单元7层702号房屋的产权人。第三人周昊系上述房屋的共有权人。2016年11月，被告开始对昆明市西山区时代年华小区违法建（构）筑物立案查处，2017年5月，被告进入时代年华小区，对时代年华小区的违法建（构）筑物进行强拆，2017年5月8日，被告对原告的屋顶构筑物进行了强拆，期间未向原告下达过执法文书。
本院认为，本案系公民不服行政机关拆除其楼顶简易搭建（构）筑物提起的行政诉讼，依法属于人民法院行政诉讼受案范围及本院管辖。被告实施了拆除原告楼顶简易搭建（构）筑物，故原告系该行政行为的相对人，具有原告诉讼的主体资格。被告具有对城乡规划建设管理的行为实施行政强制措施的行政职责，是本案适格的主体，具有被告主体资格。第三人周昊系涉案房屋共有权人，原告起诉与其有利害关系，应当作为本案第三人参加诉讼。对于原告提出的诉讼请求，本院认为，行政机关依法作出行政决定后，应当向当事人送达法律文书，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关应依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”之规定履行职责。被告未向原告发出执法文书，且在原告起讼期间内对原告屋顶构筑物进行了拆除，其行为违反了上述行政强制法的规定，违反了程序正当原则，故本院对原告要求确认被告强制拆除行为违法的诉讼请求予以支持。据此，本院为保护当事人合法权益，维护和监督行政机关依法行政，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
确认被告昆明市西山区城市管理综合行政执法局强制拆除原告刘成玉屋顶构筑物的具体行政行为违法。
本案诉讼费人民币50元，由被告昆明市西山区城市管理综合行政执法局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 王会敏
审 判 员 顾晓梅
人民陪审员 张静梅
二〇一八年七月十三日
书 记 员 汉砚文
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1322行审353号
申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局
负责人占必佑，局长。
委托代理人薛敏、庄恭波，系该局工作人员。
被申请执行人惠州市安格帝尼服饰有限公司
法定代表人陈延祥。
申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局依据已经生效的惠城人社行理字[2018]17号《劳动保障监察行政处理决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人拖欠邱某某等30名员工2017年12月份工资计人民币80842元，违反了《广东省工资支付条例》第十条的规定。上述事实有工资表和调查笔录等证据证明。申请执行人根据《广东省工资支付条例》第五十六条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处理决定：“责令被申请执行人足额支付邱某某等30名员工2017年12月份工资计人民币80842元。”申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2018年2月12日将行政处理决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2018年4月17日向被申请执行人送达《履行行政决定催告书》。邱某某等9名员工已于2018年4月按劳动争议处理程序申请仲裁。现申请执行人申请本院强制执行以下项目：责令被申请执行人足额支付王某某等21名员工2017年12月份工资计人民币54513元。
本院认为，申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局作出的惠城人社行理字[2018]17号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处理决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，该处理决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院对其申请强制执行进行合法性审查，根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局对被申请执行人惠州市安格帝尼服饰有限公司作出的惠城人社行理字[2018]17号行政处理决定中的足额支付王某某等21名员工2017年12月份工资共计人民币54513元。
执行费用由被申请执行人惠州市安格帝尼服饰有限公司承担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 叶东来
审 判 员 陈龚东
二〇一八年八月二十八日
法官助理 罗 韬
书 记 员 曾观凤
青海省泽库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2323执7号
申请执行人：李某某，男，汉族，1979年3月3日出生，公民身份号码：×××，系青海省互助土族自治县。
被执行人：李某某，男，汉族，1981年10月9日出生，公民身份号码：×××，系青海省互助土族自治县。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人李某某追偿权纠纷一案中，申请执行人李某某于2018年3月8日向本院申请撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）青2323民初147号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 旦巴尖措
审判员 华 吉 布
审判员 仁青卓玛
二〇一八年三月十三日
书记员 马 永 祥
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2086号
原告：田某。
被告：盛某。
被告：于某。
被告：某公司。
法定代表人：于某。
本院在审理原告田某诉被告盛某、于某、某公司民间借贷纠纷一案中，原告田某于2016年3月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告盛某、于某、某公司银行存款75000元或查封其相应价值的财产，并已提供案外人马某某所有的车牌号为鲁H号的小轿车一辆作为担保。
本院认为，原告田某的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告盛某、于某、某公司银行存款75000元或查封其相应价值的财产。
二、查封案外人马某某所有的车牌号为鲁H的小轿车一辆作为担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王从侠
二〇一六年三月二十九日
书记员 谢子聪
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初2086号原告：田风兰（又名田凤玉），农民。被告：盛邦海，农民。被告：于树君，农民。被告：梁山龙辉汽车零部件有限公司，住所地梁山县。法定代表人：于树君，经理。本院在审理原告田风兰诉被告盛邦海、于树君、梁山龙辉汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案中，原告田风兰于2016年3月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告盛邦海、于树君、梁山龙辉汽车零部件有限公司银行存款75000元或查封其相应价值的财产，并已提供案外人马文甲所有的车牌号为鲁H号的小轿车一辆作为担保。本院认为，原告田风兰的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告盛邦海、于树君、梁山龙辉汽车零部件有限公司银行存款75000元或查封其相应价值的财产。二、查封案外人马文甲所有的车牌号为鲁H的小轿车一辆作为担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王从侠二〇一六年三月二十九日书记员  谢子聪
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初310号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人ＸＸ成，男，1978年9月3日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月12日被虞城县公安局刑事拘留，同年4月19日被虞城县公安局监视居住,同年5月15日被虞城县人民检察院监视居住，同年6月5日本院决定逮捕。
指定辩护人刘珍，河南木兰律师事务所律师。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2018）208号起诉书指控被告人ＸＸ成犯危险驾驶罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人ＸＸ成及其辩护人刘珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
辩护人刘珍提出的辩护意见是，被告人ＸＸ成系坦白，初犯，赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年4月11日21时许，被告人ＸＸ成酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车由南向北行驶至虞城县大侯乡谢老家村任牌坊村附近时，将路上行人焦某撞伤。经检测，ＸＸ成当时血液中酒精含量为210.60㎎/100ml。
另查明，2018年6月26日，被告人亲属与被害人达成协议，ＸＸ成赔偿被害人焦某各项经济损失30000元，取得被害人谅解。
上述犯罪事实，被告人ＸＸ成在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、驾驶人信息查询、无前科证明、抓获经过、诊断证明、血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、证人任某的证言、被害人焦某的陈述、商丘普济法医临床司法鉴定所血样检验报告、虞城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、残疾证、协议书、谅解书、收条等经庭审举证、质证的证据证实,足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ成违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。ＸＸ成无证驾驶无号牌机动车上路行驶，酌情从重处罚；酒精含量在200㎎/100ml以上，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；系残疾人犯罪，酌情从轻处罚。ＸＸ成认罪、悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。辩护人提出的辩护意见，理由成立，予以采纳。根据ＸＸ成的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ成犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 马钦建
审判员 张 倩
审判员 程方谦
二〇一八年六月二十九日
书记员 朱珍霞
河南省虞城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫1425刑初310号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人焦某，女，1978年10月1日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。
诉讼代理人闫克礼，河南栗城律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人ＸＸ成，男，1978年9月3日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月12日被虞城县公安局刑事拘留，同年4月19日被虞城县公安局监视居住,同年5月15日被虞城县人民检察院监视居住，同年6月5日本院决定逮捕。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2018）208号起诉书指控被告人ＸＸ成犯危险驾驶罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告�焦某向本院提起附带民事诉讼。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人焦某向本院提起附带民事诉讼。2018年6月26日，焦某以双方达成协议，对ＸＸ成表示谅解为由，向本院申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人焦某申请撤诉，符合有关法律规定，确系其自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人焦某撤回附带民事诉讼。
审判长 马钦建
审判员 张 倩
审判员 程方谦
二〇一八年六月二十六日
书记员 朱珍霞
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民一初字第473号
原告李文国，性别：××，××族，××年××月××日生，潍坊××汽车运输有限公司工作人员。
被告刘兴军，性别：××，××族，××年××月××日生，潍坊市××源工艺品有限公司经理。
委托代理人史福堂，山东××律师事务所律师。
原告李文国与被告刘兴军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文国，被告刘兴军委托代理人史福堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文国诉称，2011年1月16日、2011年3月1日，被告刘兴军分两次向原告共计借款21万元，约定借款期限分别为90天和60天。借款期限届满后，被告未按约偿还原告借款本息。现诉至法院，请求法院判令被告偿还借款21万元及逾期还款滞纳金，并由被告承担诉讼费用。
被告刘兴军辩称，被告虽出具借条，但原告没有向被告交付借款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年1月16日，被告刘兴军为原告出具借条，载明：今借李文国人民币10万元，借款期限90天，自2011年1月16日至2011年4月15日止，同时约定如到期不还，每延迟一天按本金的2%支付滞纳金，担保人为李某。2011年3月1日，被告为原告出具借条，载明：今借李文国人民币11万元，借款期限60天，自2011年3月1日至2011年4月30日止，如到期不还，每延迟一天按本金的2%支付滞纳金。担保人为李某。被告刘兴军质证后对两份借条真实性无异议，但称原告没有向被告交付借条载明的借款，被告不应承担偿还借款本息的民事责任。
原告提供中国建设银行股份有限公司银行卡客户交易查询明细一份，载明户名为原告、卡号为×××3382的银行卡于2011年1月16日取款10万元，2011年3月1日取款12万元。原告用上述证据证明原告于2011年1月16日取款10万元，于2011年3月1日取款12万元，分别向被告交付借款10万元及11万元。被告质证后认为该证据只能证明原告账户的提取情况，不能证明原告向被告交付借款。
原告申请证人李某出庭作证，证人称其系原告朋友，原告于2011年1月16日向被告交付10万元，2011年3月1日向被告交付借款11万元时，证人均在场。因被告与证人共同三户联保自银行贷的款，到期后被告还不上贷款，证人联系被告向原告借款以偿还贷款，且证人作为担保人在两次借条上签了字。被告称原告申请证人出庭作证超出举证期限，对证人证言不予质证。
原告提供2013年9月25日、2013年9月26日、2013年9月27日被告给原告所发的手机短信3条，证明原、被告间存在民间借贷关系。被告称发信息手机号码为被告所有短信中对于借贷关系的陈述不明确，与本案无直接关系。
本案庭审中，原告称要求被告支付自借款之日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利息4倍计算的逾期还款滞纳金。
2013年7月8日，原告诉至本院，要求判令被告偿还借款21万元及逾期还款滞纳金，并由被告承担诉讼费用。
以上事实，有原告提供的借条2份、中国建设银行股份有限公司银行卡客户交易查询明细1份、手机短信3条、证人李某的证言及当事人的陈述在案为证。
本院认为，原、被告间民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，故合法有效。
中国建设银行股份有限公司银行卡客户交易查询明细上载明2011年1月16日原告自其在中国建设银行的银行卡上取款10万元，2011年3月1日取款12万元，取款日期与被告出具的2份借条日期均是同一天，上述证据结合证人李某的证言与被告给原告所发的短信，能形成完整的证据链，证明被告于2011年1月16日向原告借款10万元、2011年3月1日向原告借款11万元，原告自其在中国建设银行的银行卡上提取现金交付被告借款共计21万元的事实。
被告自原告处借款21万元并为原告出具借条，被告应按期偿还原告借款，被告未按时偿还原告借款，应承担偿还原告借款本金及逾期还款滞纳金的民事责任。因被告出具2份借条上均约定逾期还款滞纳金为日2%，该约定超出最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定银行同类贷款利率的4倍，因此，原告要求被告支付的逾期还款滞纳金应自借款到期之日次日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率的4倍计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告刘兴军于本判决生效之日起十日内偿还原告李文国借款21万元，并支付逾期还款滞纳金（其中借款10万元自2011年4月16日起至本判决生效之日止，借款11万元自2011年5月1日起至本判决生效之日止，均按同期银行贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，财产保全费2100元，共计8140元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
代理审判员 李方晓
代理审判员 姜志伟
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 王 琮
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民一初字第473号
原告李文国。
被告刘兴军。
原告李文国诉被告刘兴军民间借贷纠纷一案，本院已经立案受理。原告于2013年7月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款316000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款316000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一三年七月八日
代书记员 李焕荣
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3588号
申请执行人周相统
被执行人张晓，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初2144号，依法向被执行人张晓发出执行通知书，责令被执行人张晓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张晓（证件号码：）在宁波建设银行的15×××99的存款人民币264600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3588号
申请执行人周相统
被执行人张晓，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初2144号，依法向被执行人张晓发出执行通知书，责令被执行人张晓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张晓（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币264600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3588号
申请执行人周相统
被执行人张晓，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初2144号，依法向被执行人张晓发出执行通知书，责令被执行人张晓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张晓（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币264600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3588号申请执行人周相统被执行人莫婷，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初2144号，依法向被执行人莫婷发出执行通知书，责令被执行人莫婷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人莫婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结莫婷（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××63的存款人民币264600元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 葛 挺AUT（））O二〇一六年十一月十五日书记员 柴晓龙
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第130号
原公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙浩，别名孙杰行，绰号“耗子”，农民，住江苏省赣榆县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月16日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
浙江省嵊州市人民法院审理浙江省嵊州市人民检察院指控原审被告人孙浩犯寻衅滋事罪一案，于2015年2月2日作出（2015）绍嵊刑初字第92号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人孙浩有期徒刑八个月。原审被告人孙浩不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙浩申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人孙浩申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人孙浩撤回上诉。
浙江省嵊州市人民法院（2015）绍嵊刑初字第92号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 张 毅
二〇一五年三月四日
书 记 员 高海燕
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云中法立民终字第145号
上诉人（原审被告）：云浮市金星房地产有限公司。住所地：云浮市。
法定代表人：黄八仔，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：黄军霞，女，1984年11月10日出生，住云浮市。
委托代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
委托代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
上诉人云浮市金星房地产有限公司因与被上诉人黄军霞房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服云浮市云城区人民法院（2014）云城法河民初字第503-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：本案属于房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准。”之规定，参照《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知（粤高法（2012）41号）》第一条“基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：…3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以下的案件。”及第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件、以及群体性纠纷案件，不受以上级别管辖标准的限制，由基层人民法院管辖。”之规定，云浮市云城区人民法院对诉讼标的额为5000万元以下的群体性纠纷案件有管辖权。被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，系列案总标的金额700多万元为理由，提出本案移送云浮市中级人民法院审理，没有法律依据，被告云浮市金星房地产有限公司提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定驳回云浮市金星房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人云浮市金星房地产有限公司上诉称：云浮市京都花园134户业主分别起诉其，要求支付合同违约金及赔偿损失，合计金额达700多万元。本案是上述134宗系列案件之一，且本系列案可能涉及各政府部门的违规行政行为，是云浮市辖区内有重大影响的案件。因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至云浮市中级人民法院审理。
本院认为：本案属于民事级别管辖异议案件。对于民事案件的级别管辖问题，人民法院一般依据原告诉讼请求标的金额予以确定案件级别管辖权。因本案所涉诉讼请求标的金额较小，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”、第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”的规定，本案不属于中级人民法院管辖第一审民事案件的范畴，而应由基层人民法院管辖。综上，原审裁定驳回上诉人云浮市金星房地产有限公司的级别管辖权异议，适用法律正确，本院予以维持；上诉人云浮市金星房地产有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 展 雄
审判员 邹连喜代理审判员尹蕾
二〇一四年十二月五日
书记员 邓 锦 兰
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1102行审11号
申请执行人衡水市国土资源局。
法定代表人赵万福，职务局长。
委托代理人蒋增亮，该局工作人员。
被申请执行人衡水欣荣农业生态园有限公司。
2018年6月21日，本院收到衡水市国土资源局申请强制执行衡水欣荣农业生态园有限公司非法占地的行政处罚申请书。
经审查，本院认为，申请执行人作出的衡开国土资罚字（2017）42号行政处罚决定书，认定事实清楚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：
对衡水市国土资源局提出的强制执行申请，本院准予受理。
审 判 长 尹学兵
人民陪审员 王淑冬
人民陪审员 冯 晶
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 李晓琴
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）濉执字第00382号
申请执行人：濉溪县金泰达商贸有限公司。
法定代表人：孙营营，该公司经理。
被执行人：闫守跃，男，汉族，1976年9月3日出生，住安徽省濉溪县。
本院在执行已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2013）濉民二初字第00090号民事调解书一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人闫守跃在银行的工资款计人民币249222元（其中案件执行款243200元、案件受理费2474元、执行费3548元）。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马成城
审判员 陈龙军
审判员 陈 文
二〇一四年六月二十日
书记员 周 瑜
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）濉执字第00382号
申请执行人：濉溪县金泰达商贸有限公司，住所地濉溪县。
法定代表人：孙营营，该公司经理。
被执行人：闫守跃，男，1976年9月3日出生，汉族，职工，住濉溪县。
本院在执行已经发生法律效力的濉溪县人民法院（2013）濉民二初字第00900号民事调解书一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人闫守跃至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵跃在银行的工资249222元（其中案件执行款243200元、案件受理费2474元、执行费3548元）。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 张占楼
审判员 王 浩
二〇一六年三月二十四日
书记员 孙芳莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权冻结、划拨被执行人的存款。
人民法院决定冻结、划拨存款时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的有关单位必须办理。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执异154号
案外人熊冰，女，汉族，1970年4月6日出生，住重庆市巫山县。
保全申请人冯志祥，男，汉族，1963年7月14日出生，住重庆市渝北区。
被申请人陈军，男，汉族，1968年6月11日出生，住重庆市巫山县。
被申请人重庆市远和房地产开发有限公司，住所地重庆市巫山县。
法定代表人陈军。
本院在执行申请保全人冯志祥申请保全陈军、重庆市远和房地产开发有限公司借款纠纷一案中，本院查封了熊冰所有的位于重庆市渝中区大坪正�房屋。案外人熊冰不服向本院提出执行异议。审查中，熊冰自愿申请撤回异议申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许熊冰撤回异议申请。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 黄文龙
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 蒋艺萱
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初20387号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告孙燕。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告孙燕信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告孙燕系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,660.47元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,660.47元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1524刑初374号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人易守涛，男，1964年12月23日出生于河南省商城县，汉族，初中毕业，农民，住商城县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2018年7月3日被商城县公安局取保候审；于2018年7月16日被商城县人民检察院决定取保候审；于2018年8月14日被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉[2018]221号起诉书指控被告人易守涛犯交通肇事罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员曹洪飞出庭支持公诉。被告人易守涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年6月17日凌晨4时许，在河南省商城县鲇鱼山乡平塘村加油站附近，被告人易守涛驾驶豫Ｓ×××××号三轮摩托车将步行横过马路的吴某撞倒，致吴某受伤死亡。经商城县交警大队集体研究认定：易守涛负事故主要责任，吴某负事故次要责任。案发后，被告人易守涛已赔偿被害人家属损失并取得谅解。
另查明：经商城县公安局物证鉴定室鉴定：吴某符合交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，被告人易守涛主动拨打报警电话，并在现场等候公安机关处理。
上述事实，被告人易守涛在庭审中无异议，并有书证：户籍证明、前科证明、受案登记表、案发经过、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、调解协议、收条、谅解书及调查评估意见书；证人岳某的证言；鉴定意见：尸检报告；现场勘查笔录：现场方位图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人易守涛驾驶机动车辆，对路面情况观察不力，遇情况采取措施不当，未能确保安全，致使发生一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。商城县人民检察院指控被告人易守涛犯交通肇事罪事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人易守涛在案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其已赔偿被害人亲属经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。其符合社区矫正条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人易守涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢颖
二〇一八年八月二十七日
书记员 胡艳
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初2147号
原告盛某某，女，1983年10月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告王某某，男，1979年11月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告盛某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盛某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 陈春妮
二〇一六年六月七日
书 记 员 吴羽凌
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0702刑初368号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人李某，系晋中华晟房地产有限公司干部，住晋中市榆次区。2016年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉[2016]345号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派代检察员刘成锴出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2016年6月7日21时32分，被告人李某酒后驾驶晋K×××××的白色现代牌小型轿车行驶至迎宾街时被晋中市公安局交警支队二大队民警查获，经酒精呼气测试，结果为91mg/100ml，后被民警带至榆次区司法鉴定中心抽血检验，经鉴定，李某血液中酒精含量为117.52mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并选择自愿认罪，且有被告人李某在侦查机关的供述、侦查机关的查获经过、血样提取登记表、山西省榆次司法鉴定中心检验报告、被告人李某机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件、行驶证查询信息、酒精呼气检测结果确认书、强制措施凭证、被告人户籍材料等证据证实，并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人李某在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贾军涛
二〇一六年九月二日
书记员 李慧珍
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执35号
申请执行人李秀洪，女，1966年3月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司。住所地：成都市金堂县。
法定代表人阎海玉，副总经理。
申请执行人李秀洪与被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第781号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司按照生效文书确定的内容向申请执行人李秀洪支付13880.82元及利息、违约金，承担案件受理费2589元，保全费1070元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责任其在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。
执行中，本院向相关职能部门查询，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的位于金堂县淮口镇的金堂国用（2012）第05031、05032、05033、05034号国有土地使用权已先后被成都市中级人民法院，成都市青羊区人民法院及本院查封。被执行人除上述财产外，无其他财产登记线索。
上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执及裁定书在案佐证。
本院认为，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的国有土地使用权及地上建筑物已先后被成都市中级人民法院、成都市青羊区人民法院及本院查封，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条“查封地上建筑物的效力及于�地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”的规定，虽然成都市中级人民法院只对被执行人的上述国有土地使用权进行了首轮查封，因被查封的国有土地使用权及地上建筑物所有权均为被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司，故成都市中级人民法院查封土地使用权的效力及于地上的建筑物，致使本院不能对上述房屋及土地进行处置。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，且不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第781号民事调解书的第二、三项“四川中科盈文化旅游开发有限公司向李秀洪支付13880.82元及利息、逾期交房违约金”的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 徐海勇
二〇一六年六月七日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执35号申请执行人李秀洪，女，1966年3月3日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司。住所地：成都市金堂县。法定代表人阎海玉，副总经理。申请执行人李秀洪与被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第781号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司按照生效文书确定的内容向申请执行人李秀洪支付13880.82元及利息、违约金，承担案件受理费2589元，保全费1070元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责任其在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。执行中，本院向相关职能部门查询，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的位于金堂县淮口镇的金堂国用（2012）第05031、05032、05033、05034号国有土地使用权已先后被成都市中级人民法院，成都市青羊区人民法院及本院查封。被执行人除上述财产外，无其他财产登记线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执及裁定书在案佐证。本院认为，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的国有土地使用权及地上建筑物已先后被成都市中级人民法院、成都市青羊区人民法院及本院查封，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条“查封地上建筑物的效力及于�地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”的规定，虽然成都市中级人民法院只对被执行人的上述国有土地使用权进行了首轮查封，因被查封的国有土地使用权及地上建筑物所有权均为被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司，故成都市中级人民法院查封土地使用权的效力及于地上的建筑物，致使本院不能对上述房屋及土地进行处置。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，且不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第781号民事调解书的第二、三项“四川中科盈文化旅游开发有限公司向李秀洪支付13880.82元及利息、逾期交房违约金”的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  徐海勇二〇一六年六月七日书 记 员  唐锡力
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1322行审263号
申请执行人龙门县国土资源局。住所地：广东省惠州市龙门县龙城镇西林路**号。
负责人茹展平，局长。
委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。
被申请执行人潘金平，男，汉族，1972年2月16日出生，住广东省龙门县。
申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执决[2018]101号《土地行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人未经批准擅自在龙门县平陵街道××村委下潘村民小组占用100平方米土地（耕地）建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地违法行为，以上事实有现场勘测笔录、现场勘测草图、现场照片、土地利用总体规划核查图及询问笔录等证据证实，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.立即退还非法占用的土地；2.在十五日内拆除非法占用的100平方米土地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复耕地原状。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2018年2月9日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年4月10日，申请执行人将《催告书》送达给被申请执行人，被申请执行人至今仍未履行该行政处罚决定。
本院认为，被申请执行人在未取得合法手续情况下，擅自占用集体土地建房，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用土作出实体处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，法律已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，因此，应由行政机关先行对违章建筑依法进行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人潘金平作出的龙国土资土执决[2018]101号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 叶东来
审 判 员 陈龚东
二〇一八年八月十日
法官助理 曾柏航
书 记 员 李劲毅
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702财保12号
申请人：潘彦彬，男，1970年7月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被申请人：吴付成，男，1963年5月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被申请人：刘巍，男，1974年4月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请人潘彦彬向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴付成、刘巍银行存款共计33万元或查封、扣押其相应价值的其它财产，有担保人潘国志所有的位于驻马店市驿城区雪松路中段棉纺织厂家属院6号楼东3单元1层109的房屋一套作为担保（房产所有权证：驻房权证字第××号）。本院经审查认为，申请人潘彦彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴付成、刘巍银行存款共计33万元或查封、扣押其相应价值的其它财产；
二、查封担保人潘国志所有的位于驻马店市驿城区雪松路中段棉纺织厂家属院6号楼东3单元1层109的房屋（房产所有权证：驻房权证字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 杨向军
审 判 员 李永生
代理审判员 田洪岭
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 马 爽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702财保12号申请人：潘彦彬，男，1970年7月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人：吴付成，男，1963年5月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人：刘巍，男，1974年4月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请人潘彦彬向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴付成、刘巍银行存款共计33万元或查封、扣押其相应价值的其它财产，有担保人潘国志所有的位于驻马店市驿城区雪松路中段棉纺织厂家属院6号楼东3单元1层109的房屋一套作为担保（房产所有权证：驻房权证字第××号）。本院经审查认为，申请人潘彦彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴付成、刘巍银行存款共计33万元或查封、扣押其相应价值的其它财产；二、查封担保人潘国志所有的位于驻马店市驿城区雪松路中段棉纺织厂家属院6号楼东3单元1层109的房屋（房产所有权证：驻房权证字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  杨向军审 判 员  李永生代理审判员  田洪岭二〇一七年五月二十二日书 记 员  马 爽
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初2727号
原告:烟台市伯达饲料有限公司，住所地莱阳市团旺镇光山村。
法定代表人：初伯达，该公司经理。
被告：郑其洋，男，1992年11月18日出生，汉族，户籍所在地山东省莘县，现住聊城市东昌府区。
被告：王飞飞，女，1994年3月5日出生，汉族，户籍所在地聊城市东昌府区。
二被告委托诉讼代理人：高铁民，北京市众明律师事务所律师。
原告烟台市伯达饲料有限公司与被告郑其洋、王飞飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告烟台市伯达饲料有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台市伯达饲料有限公司申请撤诉是当事人对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台市伯达饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费6380元，由原告负担。
审判员 王秀峰
二〇一七年一月九日
书记员 初海波
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0822刑初257号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人苏喜军，男，1992年8月6日出生，汉族，陕西省府谷县人，中专文化，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月10日被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2017）232号起诉书指控被告人苏喜军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员王娇、董锋出庭支持公诉。被告人苏喜军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2017年9月9日21时许，被告人苏喜军和同事罗某某、李某在府谷县庙沟门镇一烧烤店吃饭、喝酒。22时许，被告人苏喜军醉酒驾驶陕KXJXXX雪佛兰小型汽车行驶至庙新路韭菜塔路段时，撞于正在此处疏导交通的民警袁佼腿部。经检测，苏喜军血液中酒精含量为144.05mg/100ml，属醉酒驾驶。经府谷县公安局交警大队认定，被告人苏喜军在此次事故中应承担全部责任。
2017年9月11日，袁佼出具谅解书，主动放弃苏喜军对其进行民事赔偿的权利，并对苏喜军予以谅解。
公诉机关同时向法庭提交了常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、血醇检验报告、证人证言、被害人的陈述、道路交通事故认定书、现场勘察表、现场图及现场照片以及被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人苏喜军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关还根据被告人的犯罪事实及量刑情节，建议判处被告人苏喜军拘役两个月以上三个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有对被告人苏喜军常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、血醇检验报告、证人证言、被害人的陈述、道路交通事故认定书、现场勘察表、现场图、现场照片以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏喜军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立，应当依法予以惩处。本案中，被告人苏喜军在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，依法应从重处罚。鉴于被告人系初犯，有坦白情节，在量刑时可酌情对其从轻处罚。被告人苏喜军致他人轻微伤，其行为取得被害人的谅解，也可酌情从轻处罚。综合被告人苏喜军的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，以及府谷县司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人苏喜军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵永贤
二〇一七年九月二十六日
书记员 高 磊