wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民特1号
申请人：黄山飞鸿实业有限公司，住所地安徽�黄山市徽州区经济开发区（城北工业园二期）。
法定代表人：傅双培，公司董事长。
委托代理人：李吕学，黄山飞鸿实业有限公司行政部经理。
委托代理人：徐献忠，安徽昌法律师事务所律师。
被申请人：江渺渺，1989年10月12日。
委托代理人：方磊。
申请人黄山飞鸿实业有限公司与被申请人江渺渺申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。申请人黄山飞鸿实业有限公司的委托代理人李吕学、徐献忠，被申请人江渺渺及其委托代理人方磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山飞鸿实业有限公司不服黄山市徽州区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄徽劳人仲裁字（2015）第085号及085-1号仲裁裁决，向本院提出撤销裁决申请称：�渺渺作为公司的行政专员，具有监督及要求员工与公司签订劳动合同职责，其没有按时与公司签订劳动合同，过错在江渺渺，黄山市徽州区劳动人事争议仲裁委员会裁决支付其2014年12月28日至2015年8月23日未签订书面劳动合同双倍工资17558.55元错误。黄山市徽州区劳动人事争议仲裁委员会裁决认定事实不清，裁决错误。故请求撤销黄徽劳人仲裁字（2015）第085号及085-1号仲裁裁决，由被申请人承担申请费用。
江渺渺辩称：我是依法辞职，根据劳动法应当享有补偿金等。
黄山飞鸿实业有限公司向本院提交以下证据复印件：
1.黄山飞鸿实业有限公司员工调薪申请单；2.黄山市参保职工事故伤害快报单。证明：江渺渺的工作岗位在行政部，从事文员工作。
江渺渺质证对此并无异议，本院予以认定。
经审理查明：江渺渺与黄山飞鸿实业有限公司因劳动争议纠纷，经黄山市徽州区劳动人事争议仲裁委员会公开开庭审理，于2015年12月14日分别作出黄徽劳人仲裁字（2015）第085号及085-1号仲裁裁决书。
黄徽劳人仲裁字（2015）第085号仲裁裁决书裁决，黄山飞鸿实业有限公司自裁决书生效之日起七日内一次性支付江渺渺2014年12月28日至2015年8月23日未签订书面劳动合同双倍工资17558.55元。并交代权利：当事人如不服本仲裁裁决，可自收到本仲裁裁决之日起十五日内向徽州区人民法院提起诉讼，期满不起诉的，本仲裁裁决书即发生法律效力。
黄徽劳人仲裁字（2015）第085-1号仲裁裁决书裁决，黄山飞鸿实业有限公司自裁决书生效之日起七日内一次性支付江渺渺2015年4月至7月、2015年9月、2015年10月1日至10月21日的工资10928.31元、经济补偿金4500元。并交代权利：本裁决书为终局裁决。如申请人不服本裁决，可自收到本仲裁裁决之日起十五日内向徽州区人民法院提起诉讼，期满不起诉的，本仲裁裁决书即发生法律效力。
本院认为：当事人行使权力应当符合法律规定。本案系按特别程序受理的申请撤销仲裁裁决纠纷，审查的对象是终局性的劳动仲裁裁决。黄徽劳人仲裁字（2015）第085号仲裁裁决属于非终局裁决，且黄山市徽州区劳动人事争议仲裁委员会已依法告知了起诉权力。黄山飞鸿实业有限公司申请撤销黄徽劳人仲裁字（2015）第085号仲裁裁决不属本案审理范围。
黄徽劳人仲裁字（2015）第085-1号仲裁裁决不具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的予以撤销的情形，黄山飞鸿实业有限公司的申请撤销理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回申请人黄山飞鸿实业有限公司要求撤销黄山市徽州区劳动人事争议仲裁委员会黄徽劳人仲裁字（2015）第085-1号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人黄山飞鸿实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江建辉
审 判 员 胡泽萍
代理审判员 陈 虹
二〇一六年二月十四日
书 记 员 汪 希
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书�的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第02214-1号
原告封丘县农村信用合作联社
住所地封丘县城南干道208号
组织机构代码：67165610-7
法定代表人王建军。任该单位理事长。
委托代理人郭东峰，该单位资产保全部第四组组长。
被告刘培户，男，汉族，1973年5月30日出生，住封丘县。
2014年9月30日，本院在审理原告封丘县农村信用合作联社诉被告刘培户金融借款合同纠纷一案中，依法由审判员刘玉敏适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘玉敏
二〇一五年十二月三十日
书记员 鲍玉杰
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第338号
原告徐文章，男，1944年10月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，退休干部，住江西省上饶市广丰区。
被告方少云，男，1974年07月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道商城西路10号。
法定代表人王峰，该公司总经理。
委托代理人王卫国，江西瓷都诚公律师事务所律师。
原告徐文章诉被告方少云、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员韩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐文章，被告方少云，被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司委托代理人王卫国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文章诉称,2015年4月4日上午11时左右，原告骑电单车自工作单位江西同欣机械制造有限公司下班途中沿芦林大道正常行驶至月兔广场大转盘时，原告电动车后部被被告方少云驾驶的江铃牌赣Ｈ×××××号小型普通客车碰撞，致使原告受伤的交通事故。事故发生后，经上饶市广丰区公安局交警大队调查认定，本起事故中，由被告方少云承担事故的全部责任。经查被告车辆在第二被告处投了交强险及第三责任险（限额20万元）但未投不计免赔条款。事故发生后，原告随即被送往广丰区人民医院住院治疗56天，花费住院费用12029.36元。原告于2015年8月8日到江西铭志司法鉴定中心鉴定为十级伤残，营养期60日，护理期90日。事故发生后，被告方少云除支付了原告医药费11,764.17元外，对其他费用未赔偿，故原告要求二被告赔偿原告各种经济损失共计67,864.44元，诉讼费用由被告负担。
被告方少云辩称，其已支付医疗费11,764.17元,另车辆投交强险及三者险(限额20万元)但未投不计免赔条款。
被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司辩称，原告实际住院天数为55日，残疾赔偿金应计算9年，医疗费应扣除非医保部分，原告诉请标准过高。同时对原告伤残提出异议，并要求重新鉴定。
经审理查明,2015年4月4日上午11时左右，被告方少云驾驶赣Ｈ×××××号小型普通客车，行驶至广丰区××街道广场转盘市，与原告徐文章驾驶的两轮电动车发生碰撞，导致原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，经上饶市广丰区公安局交警大队调查认定，本起事故中，由被告方少云承担事故的全部责任。
事故发生后，原告随即被送往广丰区人民医院住院治疗55天，花费住院费用12,029.36元。原告伤情经江西铭志司法鉴定中心鉴定为十级伤残，营养期60日，护理期90日。被告方少云支付了原告医药费11,764.17。被告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司处投了交强险及第三责任险（限额20万元）但未投不计免赔条款。另查明，原告退休后被江西同欣机械制造有限公司返聘从事设备部门维修工程师工作，并签订了退休返聘协议书，每月工资4200元。被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司庭审中提出重新鉴定后又自动放弃.
上述事实有事故责任认定书，原告户口本复印件，住院费用发票及费用清单，疾病证明书，出院记录，法医学鉴定意见书，协议书，等证据证明。本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定,本起事故由被告方少云承担事故的全部责任，本院予以采信。被告方少云车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司投了交强险及第三责任险（限额20万元）但未投不计免赔条款。保险公司应在交强险范围内予以赔付。原告徐文章经济损失本院核定如下：医疗费12,029.36元，住院伙食补助费1100元（20元*55天），营养费1200元（20元*60天），护理费7920元（88元*90天），误工费16,800元（140元*120天），伤残赔偿金21,878.10元（24309元*9年*10%），精神抚慰金3000元，鉴定费1300元，交通费550元，合计65,777.46元。保险公司赔偿62,167.10元。(其中交强险60,148.10元，三者险2019元)，余款3610.36元（非医保部分1805元，三者险未投不计免赔部分505.36元，鉴定费1300元）由被告方少云赔偿，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下：
一、原告陈凤英经济损失共计65,777.46元，由被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司赔偿62,167.10元,由被告方少云赔偿3610.36元（方少云已垫付11,764.17元）；
二、驳回原告徐文章其它诉讼请求；
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1500元，简易程序减半收取750元,由被告方少云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 韩 霞
二０一五年十二月十四日
代书记员 郑志仙
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第338号
原告徐文章，男，1944年10月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，退休干部，住江西省上饶市广丰区。
被告方少云，男，1974年07月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道商城西路10号。
法定代表人王峰，该公司总经理。
委托代理人王卫国，江西瓷都诚公律师事务所律师。
原告徐文章诉被告方少云、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员韩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐文章，被告方少云，被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司委托代理人王卫国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文章诉称,2015年4月4日上午11时左右，原告骑电单车自工作单位江西同欣机械制造有限公司下班途中沿芦林大道正常行驶至月兔广场大转盘时，原告电动车后部被被告方少云驾驶的江铃牌赣Ｈ×××××号小型普通客车碰撞，致使原告受伤的交通事故。事故发生后，经上饶市广丰区公安局交警大队调查认定，本起事故中，由被告方少云承担事故的全部责任。经查被告车辆在第二被告处投了交强险及第三责任险（限额20万元）但未投不计免赔条款。事故发生后，原告随即被送往广丰区人民医院住院治疗56天，花费住院费用12029.36元。原告于2015年8月8日到江西铭志司法鉴定中心鉴定为十级伤残，营养期60日，护理期90日。事故发生后，被告方少云除支付了原告医药费11,764.17元外，对其他费用未赔偿，故原告要求二被告赔偿原告各种经济损失共计67,864.44元，诉讼费用由被告负担。
被告方少云辩称，其已支付医疗费11,764.17元,另车辆投交强险及三者险(限额20万元)但未投不计免赔条款。
被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司辩称，原告实际住院天数为55日，残疾赔偿金应计算9年，医疗费应扣除非医保部分，原告诉请标准过高。同时对原告伤残提出异议，并要求重新鉴定。
经审理查明,2015年4月4日上午11时左右，被告方少云驾驶赣Ｈ×××××号小型普通客车，行驶至广丰区永丰街道广场转盘市，与原告徐文章驾驶的两轮电动车发生碰撞，导致原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，经上饶市广丰区公安局交警大队调查认定，本起事故中，由被告方少云承担事故的全部责任。
事故发生后，原告随即被送往广丰区人民医院住院治疗55天，花费住院费用12,029.36元。原告伤情经江西铭志司法鉴定中心鉴定为十级伤残，营养期60日，护理期90日。被告方少云支付了原告医药费11,764.17。被告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司处投了交强险及第三责任险（限额20万元）但未投不计免赔条款。另查明，原告退休后被江西同欣机械制造有限公司返聘从事设备部门维修工程师工作，并签订了退休返聘协议书，每月工资4200元。被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司庭审中提出重新鉴定后又自动放弃.
上述事实有事故责任认定书，原告户口本复印件，住院费用发票及费用清单，××证明书，出院记录，法医学鉴定意见书，协议书，等证据证明。本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定,本起事故由被告方少云承担事故的全部责任，本院予以采信。被告方少云车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司投了交强险及第三责任险（限额20万元）但未投不计免赔条款。保险公司应在交强险范围内予以赔付。原告徐文章经济损失本院核定如下：医疗费12,029.36元，住院伙食补助费1100元（20元*55天），营养费1200元（20元*60天），护理费7920元（88元*90天），误工费16,800元（140元*120天），伤残赔偿金21,878.10元（24309元*9年*10%），精神抚慰金3000元，鉴定费1300元，交通费550元，合计65,777.46元。保险公司赔偿62,167.10元。(其中交强险60,148.10元，三者险2019元)，余款3610.36元（非医保部分1805元，三者险未投不计免赔部分505.36元，鉴定费1300元）由被告方少云赔偿，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下：
一、原告陈凤英经济损失共计65,777.46元，由被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司赔偿62,167.10元,由被告方少云赔偿3610.36元（方少云已垫付11,764.17元）；
二、驳回原告徐文章其它诉讼请求；
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1500元，简易程序减半收取750元,由被告方少云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 韩 霞
二０一五年十二月十四日
代书记员 郑志仙
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民二初字第00530号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，系该公司员工。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：王小飞，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住安徽省芜湖市。
原告芜湖祥瑞物业有限公司（以下简称祥瑞物业公司）诉被告王小飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万洪适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案原告祥瑞物业公司的委托代理人肖黎明、黄军到庭参加诉讼，被告王小飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥瑞物业公司诉称：原告系奇瑞BOBO城小区前期物业管理单位，为该小区提供物业管理服务。被告系该小区F55幢2单元401室业主，一直享受原告提供的物业服务。但被告自2011年1月1日开始至2014年8月31日共拖欠物业管理费用1963元未缴纳，经原告多次催缴，被告至今仍未缴纳。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉，要求判令：1、被告交纳所欠物业管理费1963元及违约金4104元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
一、《企业法人营业执照》、《经营性服务收费许可证》、《企业资质证书》复印件各一份，证明原告单位的工商信息登记情况及系本案的适格诉讼主体；
二、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息情况及系本案的适格诉讼主体；
三、《商品房买卖合同》复印件一份，证明被告与商品房出卖人之间的权利、义务关系；
四、《前期物业管理服务协议》复印件一份，证明原、被告之间权利、义务关系；
五、《物业委托管理合同》复印件一份，证明奇瑞BOBO城开发商委托原告管理小区前期物业事务；
六、《物业管理合同》复印件一份，证明业主委员会委托原告管理小区物业，被告享受了原告提供的物业服务；
七、催缴通知单七份，证明被告不履行按时交纳物业费的义务；
八、催缴通知单张贴照片七份，证明被告不履行按时缴纳物业费的义务。
被告王小飞未在法定期间内答辩、亦未向本院提交证据。
根据庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明的基本事实如下：
2008年8月25日，奇瑞地产有限公司与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定由被告购买位于奇瑞BOBO城F55幢2单元401室房屋一套，建筑面积为89.35平方米。2008年8月25日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，双方约定物业费于每六个月的第一个月的1-5号交纳一次，每年交纳二次，费用按每平方米每月0.50元计算；对逾期交纳物业费，滞纳金从逾期之日起按每日3‰计收。2009年3月31日，奇瑞地产有限公司与原告签订《物业委托管理合同》，约定将奇瑞BOBO城F1-F4区（项目）物业交由原告进行管理，双方约定原告有权自被告逾期交纳物业费之日加收应交纳费用日3‰的违约金。2011年3月31日，奇瑞BOBO城业主委员会与原告签订《奇瑞BOBO城F1-F4区物业管理合同》，约定自2011年4月1日开始将奇瑞BOBO城F1-F4区委托给原告实行统一物业管理，并对双方的权利义务进行了详细约定。2014年9月1日，原告从奇瑞BOBO城小区撤出，不再继续提供物业服务。被告入住后一直享受原告提供的物业服务，但经原告多次催交，被告仍未能交纳2011年1月1日至2014年8月31日的物业管理费1963元。
本院认为：原告作为奇瑞BOBO城小区的物业管理单位与奇瑞地产有限公司签订的《物业委托管理合同》、与被告签订的《前期物业管理服务协议》，与奇瑞BOBO城业主委员会签订的《奇瑞BOBO城F1-F4区物业管理合同》均系双方当事人的真实意思表示，且协议内容并不违反我国法律及行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告作为业主，在原告提供相关物业管理服务后，应依双方的约定按时向原告交纳物业费，但被告在原告多次催交后仍未能交纳2011年1月1日至2014年8月31日的物业费用1963元，被告的行为已构成违约行为，故对原告要求被告给付物业费1963元的请求，本院予以支持。
根据《物业委托管理合同》约定，逾期交纳物业费，违约金从逾期之日起按每日3‰计收，本院结合被告违约给原告造成的实际损失等因素综合考虑，认定双方约定的违约金从逾期之日起按每日3‰计收存在过高之情形，故对违约金可作适当减少，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜。同时，根据原、被告双方约定，被告应当在每六个月的第一个月的1-5日向原告交纳物业费（即2011年1月1日至5日），逾期原告可以向被告主张违约金，故违约金计算起点应该为2011年1月6日，此后每隔六个月计算下一次逾期交纳物业费的违约金。但，奇瑞BOBO城业主委员会与原告签订的《奇瑞BOBO城F1-F4区物业管理合同》中没有约定违约金，也没有约定违约金的计算方式，故原告主张被告2011年4月1日后逾期交纳物业费的违约金，本院不予支持。
综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小飞于本判决生效后十日内一次性给付原告芜湖祥瑞物业有限公司物业费用1963元及违约金（违约金于2011年1月6日起按133.9元参照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决生效确定给付之日止）；
二、驳回原告芜湖祥瑞物业有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已由原告芜湖祥瑞物业有限公司预交），由被告王小飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 万 洪
二〇一四年十二月九日
书记员 吴杰健
附判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第9320号
原告季秀东。
委托代理人田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告李向。
委托代理人李学良。
被告赵中亮。
被告魏文强。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所河北省三河市迎宾北路75号。
负责人张建忠，总经理。
委托代理人吴月，公司员工。
原告季秀东与被告李向男、赵中亮、魏文强、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯彦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告季秀东的委托代理人田雪、被告李向男的委托代理人李学良、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司委托代理人吴月到庭参加诉讼，被告赵中亮、魏文强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告季秀东诉称，2015年7月18日，原告所雇司机季驾驶原告货车与被告李向男驾驶的赵中亮所有的大货车发生交通事故，季死亡。交警支队认定季负主要责任，被告李向男负事故次要责任。被告李向男驾驶的车辆以被告魏文强名义在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保有交强险，原告已赔偿季损失，故请求追偿四被告赔偿原告经济损失197000元。
被告魏文强未答辩，
被告赵中亮在提交的答辩中辩称，事故车辆已转让，只是没有办理过户的相关手续，自己不应承担赔偿责任。
被告李向男辩称，事故车辆为其所有，投保有交强险，其损失应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司辩称，事故车辆投保属实，对原告的合理损失保险公司同意赔付。
经审理查明，2015年7月18日2时40分许，原告所雇司机季（1990年6月20日出生、农民）驾驶原告所有的冀B号重型自卸货车，沿京哈公路由西向东行驶至京哈公路68公里500米处时，与被告李向男驾驶的登记在被告赵中亮名下的超载的冀E号重型自卸货车相撞，造成季死亡的交通事故。公安蓟县分局交警支队邦均大队认定：季负主要责任，被告李向男负事故次要责任。死者季损失，原告与其亲属达成赔偿协议，由原告一次性赔偿季亲属包括死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等共计400000元，原告就以上赔付款项已赔付完毕，特具状向被告李向男、赵中亮、魏文强、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司追偿。
另查，被告李向男驾驶的登记在被告赵中亮名下的冀E号重型自卸货车，实际为被告李向男所有，被告赵中亮在转让该车辆时，未办理过户手续。该车以被告魏文强名义在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保有交强险一份。事故发生时，车辆在保险期间。
上述事实，有当事人陈述及相关证据证实。
本院认为，根据庭审中查明的事实，本案属于追偿权纠纷，立案案由为机动车交通事故责任纠纷，应予变更。交警部门对本案事故认定责任适当，本院予以确认。事故车辆，已交付被告李向男，被告赵中亮既不能支配该车的营运，也不能从该车的营运中获得利益，故被告赵中亮对此次事故不承担赔偿责任。被告魏文强只是事故车辆名义上投保人，并不参与经营和获得收益，故也应不承担赔偿责任。依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的相关规定，即雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权力可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案原告作为雇主，承担赔偿责任后，可以向侵权第三人追偿。同时可以确认事故发生时事故车辆在保险期间内。因此原告取得了向被告李向男、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司赔偿的请求权，现原告以其已经对死者季支付了赔偿款，从而要求被告李向男、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司承担赔偿责任，有其相应的事实和法律依据，应予支持。原告损失首先由被告保险公司在交强险范围内赔付，超出部分由实际车主被告李向男承担30%赔偿责任。经确认本次死者季亲属合理损失为：死亡赔偿金340280元（17014元／年X2０年）、精神抚慰金50000元、丧葬费28116元等，已超过400000元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告损失110000元，于判决生效后十日内付清。
二、由被告李向男赔偿原告损失290000元（400000元-110000元）的30%计87000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元，原告已预交，由被告李向男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯 彦
二〇一五年十二月二日
书记员 赵晓敬
附法律条文：
《中华人民共和国道路安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权力可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
账号：02100001040018969
开户名称：蓟县人民法院案件保管费
汇款时请注明：承办人冯彦、案号、联系电话：022-8285****。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第9320号
原告季秀东。
委托代理人田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告李向。
委托代理人李学良。
被告赵中亮。
被告魏文强。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所河北省三河市迎宾北路75号。
负责人张建忠，总经理。
委托代理人吴月，公司员工。
原告季秀东与被告李向男、赵中亮、魏文强、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯彦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告季秀东的委托代理人田雪、被告李向男的委托代理人李学良、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司委托代理人吴月到庭参加诉讼，被告赵中亮、魏文强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告季秀东诉称，2015年7月18日，原告所雇司机季驾驶原告货车与被告李向男驾驶的赵中亮所有的大货车发生交通事故，季死亡。交警支队认定季负主要责任，被告李向男负事故次要责任。被告李向男驾驶的车辆以被告魏文强名义在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保有交强险，原告已赔偿季损失，故请求追偿四被告赔偿原告经济损失197000元。
被告魏文强未答辩，
被告赵中亮在提交的答辩中辩称，事故车辆已转让，只是没有办理过户的相关手续，自己不应承担赔偿责任。
被告李向男辩称，事故车辆为其所有，投保有交强险，其损失应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司辩称，事故车辆投保属实，对原告的合理损失保险公司同意赔付。
经审理查明，2015年7月18日2时40分许，原告所雇司机季（1990年6月20日出生、农民）驾驶原告所有的冀B号重型自卸货车，沿京哈公路由西向东行驶至京哈公路68公里500米处时，与被告李向男驾驶的登记在被告赵中亮名下的超载的冀E号重型自卸货车相撞，造成季死亡的交通事故。公安蓟县分局交警支队邦均大队认定：季负主要责任，被告李向男负事故次要责任。死者季损失，原告与其亲属达成赔偿协议，由原告一次性赔偿季亲属包括死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等共计400000元，原告就以上赔付款项已赔付完毕，特具状向被告李向男、赵中亮、魏文强、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司追偿。
另查，被告李向男驾驶的登记在被告赵中亮名下的冀E号重型自卸货车，实际为被告李向男所有，被告赵中亮在转让该车辆时，未办理过户手续。该车以被告魏文强名义在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保有交强险一份。事故发生时，车辆在保险期间。
上述事实，有当事人陈述及相关证据证实。
本院认为，根据庭审中查明的事实，本案属于追偿权纠纷，立案案由为机动车交通事故责任纠纷，应予变更。交警部门对本案事故认定责任适当，本院予以确认。事故车辆，已交付被告李向男，被告赵中亮既不能支配该车的营运，也不能从该车的营运中获得利益，故被告赵中亮对此次事故不承担赔偿责任。被告魏文强只是事故车辆名义上投保人，并不参与经营和获得收益，故也应不承担赔偿责任。依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的相关规定，即雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权力可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案原告作为雇主，承担赔偿责任后，可以向侵权第三人追偿。同时可以确认事故发生时事故车辆在保险期间内。因此原告取得了向被告李向男、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司赔偿的请求权，现原告以其已经对死者季支付了赔偿款，从而要求被告李向男、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司承担赔偿责任，有其相应的事实和法律依据，应予支持。原告损失首先由被告保险公司在交强险范围内赔付，超出部分由实际车主被告李向男承担30%赔偿责任。经确认本次死者季亲属合理损失为：死亡赔偿金340280元(17014元/年X２０年)、精神抚慰金50000元、丧葬费28116元等，已超过400000元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告损失110000元，于判决生效后十日内付清。
二、由被告李向男赔偿原告损失290000元（400000元-110000元）的30%计87000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元，原告已预交，由被告李向男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯 彦
二〇一五年十二月二日
书记员 赵晓敬
附法律条文：
《中华人民共和国道路安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权力可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
账号：02100001040018969
开户名称：蓟县人民法院案件保管费
汇款时请注明：承办人冯彦、案号、联系电话：022-8285****。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1697号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李某甲，女，1993年8月18日出生，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地：湖南省新田县，暂住广东省深圳市宝安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月26日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2016年9月1日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）2501号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员王文波出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月至7月期间，被告人李某甲在本市福田区、南山区等地多次以借打电话为名盗走他人手机。具体犯罪事实如下：
一、2016年6月12日，被告人李某甲来到本市福田区购物公园二楼艺术美妆店，借用被害人柳某的苹果6手机（价格无法鉴定）打电话，后将该手机盗走。
二、2016年6月19日，被告人李某甲来到本市福田区福华路卡顿美容美发店，借用被害人谢某的苹果6PLUS手机打电话，后将该手机盗走。经鉴定，涉案的手机价值人民币3043元。
三、2016年6月28日，被告人李某甲来到本市福田区连城新天地2期B-20店，借用被害人李某的苹果5S手机(经鉴定，价值人民币700元）打电话，后将该手机盗走。随后，被告人李某甲盗走被害人李某微信账户内的款项人民币2980元。
四、2016年7月8日，被告人李某甲来到本市南山区世纪假日广场瑞思中心八楼指典艺术店，借用被害人王某的苹果6PLUS手机（经鉴定，价值人民币4776元）打电话，后将该手机盗走。随后，被告人李某甲盗走被害人王某微信账户内的款项人民币5000元。
2016年7月26日，民警在本市宝安区福永新和华达村五巷13号605房将被告人李某甲抓获归案。
公诉机关当庭出示了被告人李某甲的身份材料及前科劣迹查询说明，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，银行流水清单，微信转账记录，抓获经过等书证；被害人谢某、柳某、王某、李某的陈述；被告人李某甲的供述与辩解；涉案财产价格鉴证结论书，价格鉴定不予受理通知书；现场勘查笔录、现场图和现场照片、辨认笔录；监控录像等证据，并据此认为被告人李某甲的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，并建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某甲均当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能基本如实供述罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年5月25日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 温成华速录员李韵虹
第1页共4页
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3509号
原告刘进忠，住涿州市。
被告安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司。
负责人王立军，该公司经理。
委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。
原告刘进忠诉被告安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司（以下简称：安泰）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘进忠、被告的委托代理人刘然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2003年3月在被告处工作，从事清洗岗位，2010年与被告订立无固定期限合同。2013年我与被告因加班费和夜班费发生纠纷，现诉讼已终结。法院以加班费证据不足，夜班费未经过仲裁为由未予支持。我再次申请了劳动局仲裁，要求支付加班费、夜班费、带薪年休假三倍工资、年终奖，并因拖欠工资50%的赔偿金。仲裁院裁决后，我不服，请求法院判如所请。
被告辩称，1.2011年以前部分夜班费已经经过判决处理，应予驳回。2、加班费已经原审处理，应予驳回。3、诉求第四项已经由判决处理过，不应支持。4、没有年终奖。5、同意按仲裁裁决书的要求履行。
经审理查明：原告系被告单位职工，自2003年3月入职，从事清洗岗位工作。2013年原、被告因加班费和夜班费发生纠纷，现诉讼已终结。因原告加班费证据不足、夜班费未经过仲裁而未予支持。原告再次申请了劳动局仲裁。经劳动局仲裁院裁决认为：原告存在夜班行为，被告应支付夜班费，2013年1月后被告按每班20元标准支付了夜班费。被告安排原告自2013年9月起开始放假，并支付生活费。原告要求2010年12月以前的加班费，在原仲裁书中已经审理完毕，不应再审理。原告未提交证据证明年终奖的存在及发放标准。被告提供了2012年原告应休年休假的天数及工资标准。被告提供了2011年及2012年平均工资、夜班天数、夜班费支付情况。原告未提供2011年以前夜班费的证据。支持原告2011年至2012年夜班费的差额，同时支持原告2012年未休年休假的工资补偿。依据有关规定裁决如下：被告支付原告2011年1月至2012年12月夜班费差额3332元；被告支付原告2012年未休年休假三倍工资1629.66元；原告其他请求不予支持。原、被告对仲裁裁决的夜班费、带薪年休假三倍工资的数额、计算依据、计算方法、计算标准不存在异议。本院查明其他事实与仲裁委查明事实一致。
以上事实，有仲裁裁决书一份、民事判决书两份及庭审笔录为证。
本院认为：被告保留并提交了2011年以后的工资发放清单，符合法律规定。原告在被告单位上班期间存在夜班行为，2013年1月前按每班3元标准支付夜班费属实，依据仲裁委提供有关规定应当按每班20元标准补齐原告的夜班费。原告未按规定享受带薪年休假，被告应当支付2012带薪年休假期间三倍工资。原告未能提供证据证明2010年12月前的工资发放情况及考勤情况，主张2010年以前加班费、夜班费、带薪年休假期间三倍工资证据不足，本院不予支持。原告主张的年终奖证据不足，本院不予支持。原告主张由被告支付50%赔偿金，因于法无据，本院不予支持。《依据中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条，《河北省工资支付规定》第十二条。《职工带薪年休假条例》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司于本判决生效后十日内，给付原告刘进忠自2011年1月至2012年12月夜班费差额3332元。
二、被告安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司于本判决生效后十日内，给付原告刘进忠2012年未休年休假三倍工资1629.66元。
三、驳回原告刘进忠的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
审 判 员 于红凤
人民陪审员 张喜梅
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李凤丽
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1582号
原告湖南金鹰服饰集团有限公司。
被告唐利英，女，汉族。
本院在审理原告湖南金鹰服饰集团有限公司诉被告唐利英买卖合同纠纷一案中，因原告湖南金鹰服饰集团有限公司在本院指定的期限内不愿意预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知【法发〔2007〕16号】第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡振华
二〇一六年十月八日
书记员 刘 碧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第01155号
原告宋广中，居民。
被告司万胜，居民。
原告宋广中诉被告司万胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员赵加卓独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月10日、9月26日，被告分两次从原告处借款共计60000元，后原告索要借款，被告一直拖延不还，请求判令被告归还原告借款60000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至还清款之日止）。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年6月10日、9月26日，被告分别向原告借款40000元、20000元，并分别向原告出具借条一张为凭。后原告向被告索款未果，引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、借条两张等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告两次借原告款合计60000元至今未还，原告要求被告归还上述借款，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司万胜于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告宋广中款60000元及利息（自2015年12月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告司万胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院户名为宿迁市财政局国库处，开户行为中国农业银行宿城支行，帐号为4680）。
审判员 赵加卓
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孔玛丽
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初4455号
原告绥中县某汽车租赁有限公司，住所地绥中县兴隆街。
法定代表人马某，系该公司经理。
委托代理人李某，公司职员。
被告陈某。
原告绥中县某汽车租赁有限公司诉被告陈某车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王长会适用简易程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告绥中县某汽车租赁有限公司的委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告绥中县某汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告偿还欠款6000元及利息；2诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：被告陈某在原告处租车使用，因租车时间较长，合同丢失，共欠原告6000元。经原告多次索要，被告于2014年6月19日给原告打欠条一张，约定2014年12月30日前还清。到期后，原告多次向被告索要借款，被告一拖再拖至今，不予给付，无奈诉至法院，请求依法支持原告诉求。
被告陈某未到庭亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告陈某租用原告绥中县某汽车租赁有限公司的辽P×××××号本田雅阁汽车一辆，拖欠原告租金6000元。2014年6月19日，经原、被协商，被告为原告的工作人员李某出具了欠款凭证。欠款凭证载明被告欠绥中县李某人民币6000元，定于2014年12月30日前还清。到期后，被告未能如约履行，原告多次索要无果后诉至法院主张债权。原告代理人李某称其个人与被告不存在经济纠纷，其是代表原告与被告进行的协商，让被告出具的欠款凭证，被告实为欠原告车辆租赁费共计6000元。原告当庭放弃对利息的诉求。
本院认为，被告租用原告车辆拖欠租金的事实客观存在。原、被告双方于2014年6月19日对拖欠租金的数额及给付日期进行了协商确认，被告为原告出具了欠款凭证，该欠款凭证系双方真实意思表示，亦未违反法律规定，是有效合同，被告应按约定日期足额给付，至今未给付，已构成违约，故对于原告请求判决被告给付6000元的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。原告当庭放弃对利息的诉求，是其对自身诉权的处分，本院依法予以确认。
综上,根据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效后十日内给付原告绥中县某汽车租赁有限公司车辆租赁费6000元。
如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费80元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王长会
二〇一七年二月七日
书 记 员 杨江泽
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初11495号
原告：秋阳，男，汉族，1992年12月8日出生，住湖北省松滋市。
被告：天津德尔威志电子商务有限公司。住所地：天津市北辰区天穆镇铁东路天盈道3号，组织机构代码为09356686-2。
法定代表人：孙连城。
被告：纽海电子商务（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路295号501室，组织机构代码为71788545-9。
法定代表人：李江卫。
本院受理原告秋阳诉被告天津德尔威志电子商务有限公司（以下简称“德尔威志公司”）、纽海电子商务（上海）有限公司（以下简称“纽海公司”）网络购物合同纠纷一案后，被告德尔威志公司在答辩期间对管辖权提出异议，请求将本案移送至天津市北辰区人民法院审理。
经审查，本案为网络购物合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地;通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”之规定，本案的标的物通过邮寄方式交付，收货地在东莞市厚街镇，属于本院的管辖范围，故本院对于本案具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条、第二百七十四条、第二百七十八条的规定，裁定如下：
驳回被告天津德尔威志电子商务有限公司对于本案管辖权提出的异议。
本案应收取管辖权异议的诉讼费100元，由被告天津德尔威志电子商务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李阳河
二〇一六年十一月一日
书记员 陈洁欣
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执372号
申请执行人：何顺发，男。
被执行人：陕西利安置业有限公司。
法定代表人：连光艳，董事长。
何顺发与陕西利安置业有限公司合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2017）陕0102民初4811号民事判决书已经发生法律效力，权利人何顺发向本院申请执行，要求被执行人陕西利安置业有限公司向申请执行人退还购房款150275元及利息，执行费2204元由被执行人承担。本院已依法受理。
在执行过程中。本院向被执行人陕西利安置业有限公司发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现其名下账户无存款；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下不动产登记情况，被执行人名下无房产信息；本院通过公安部车辆查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下无车辆。上述执行情况已告知申请执行人。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人何顺发申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）陕0102执372号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 康建平
审 判 员 田东升
代理审判员 杨冰波
二〇一八年四月十六日
书 记 员 孙道柱
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执372号申请执行人：何顺发，男。被执行人：陕西利安置业有限公司。法定代表人：连光艳，董事长。何顺发与陕西利安置业有限公司合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2017）陕0102民初4811号民事判决书已经发生法律效力，权利人何顺发向本院申请执行，要求被执行人陕西利安置业有限公司向申请执行人退还购房款150275元及利息，执行费2204元由被执行人承担。本院已依法受理。在执行过程中。本院向被执行人陕西利安置业有限公司发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现其名下账户无存款；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下不动产登记情况，被执行人名下无房产信息；本院通过公安部车辆查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下无车辆。上述执行情况已告知申请执行人。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人何顺发申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）陕0102执372号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  康建平审 判 员  田东升代理审判员  杨冰波二〇一八年四月十六日书 记 员  孙道柱
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1893号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人刘若成，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人刘若成小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2536号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘若成的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 林宸栋
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1991号
申请执行人楼惠贞。
被执行人陈宝田。
原告楼惠贞与被告陈宝田民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2014）东横商初字第194号民事判决书已经发生法律效力。权利人楼惠贞于2014年6月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年6月11日向被执行人陈宝田送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人楼惠贞未实现债权45000元及利息。现因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2014年8月13日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第1991号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一四年八月十三日
书 记 员 徐军攀
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2286号
申请执行人刘利，男，1969年5月18日出生，满族，住沈阳市皇姑区。
被执行人沈阳中驰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街415号，组织机构代码79316342-3。
法定代表人：胡定海，该公司董事长。
被执行人徐红，女，1964年3月24日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。
申请执行人刘利与被执行人沈阳中驰房地�开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0102民初2402号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年6月16日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务5815元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢�执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李育泽
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2286号
申请执行人刘利，男，1969年5月18日出生，满族，住沈阳市皇姑区。
被执行人沈阳中驰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街415号，组织机构代码79316342-3。
法定代表人：胡定海，该公司董事长。
被执行人徐红，女，1964年3月24日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。
申请执行人刘利与被执行人沈阳中驰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0102民初2402号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年6月16日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初2402号民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十二月五日
书记员 李育泽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9354号
罪犯牟兴德，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省岱山县人民法院于二〇一一年五月二十六日作出（2011）舟岱刑初字第44号刑事判决，以罪犯牟兴德犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十一个月，牟兴德不服，提出上诉，浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年七月十八日作出（2011）浙舟刑终字第70号刑事裁定，准许撤回上诉，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯牟兴德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱记功，2013年度、2014年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯牟兴德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯牟兴德提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牟兴德准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9354号罪犯牟兴德，男，1985年11月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省岱山县人民法院于二〇一一年五月二十六日作出(2011)舟岱刑初字第44号刑事判决，以罪犯牟兴德犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十一个月，牟兴德不服，提出上诉，浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年七月十八日作出(2011)浙舟刑终字第70号刑事裁定，准许撤回上诉，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯牟兴德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱记功，2013年度、2014年度监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯牟兴德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯牟兴德提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯牟兴德准予减刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十一月十六日书记员  王 静
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奈民初字第2717号
原告路飞，男。
被告齐士祥，男。
原告路飞诉被告齐士祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无法定事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月8日，被告齐士祥从我处借款33，000.00元，刘敏为担保人，约定还款期限为2013年4月8日，被告给我出具借据一枚。被告逾期未偿还借款，该款经我催要，被告至今未还。为了维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告齐士祥偿还借款本金33，000.00元，并从2013年4月9日开始给付逾期利息至2013年12月2日，本案诉讼费用由被告承担。
被告齐士祥未作答辩。
经审理查明，2013年2月8日，被告齐士祥从原告处借款33，000.00元，刘敏为保证人，双方未约定月利率，约定还款期限为2013年4月8日，被告和刘敏给原告出具借据一枚。被告逾期未偿还借款，经原告催要，被告至今未还。现原告诉至本院，要求被告齐士祥偿还借款本金33，000.00元，并从2013年4月9日开始依法给付逾期利息至2013年12月2日，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告的陈述及原告提供的被告和刘敏于2013年2月8日出具的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告应当按照约定全面履行偿还借款的义务。原、被告虽然没有约定借款利率，但是约定了还款期限，故原告要求被告依法给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，被告应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率0.5%计算给付原告借款利息1，303.50元（2013年4月9日至2013年12月2日，33，000.00元×0.5%×237天÷30天）。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐士祥于本判决发生法律效力后的三日内偿还原告路飞借款本金33，000.00元、利息1，303.50元，本息合计34，303.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 金 玲 艳
审 判 员 高那木拉
人民陪审员 王 晓 波
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘 文 文
附件：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10433号
罪犯王宗谷，男，1969年6月23日出生，汉族，浙江省松阳县人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省崇仁县人民法院于2015年6月26日作出（2015）崇刑初字第50号刑事判决，认定被告人王宗谷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王宗谷在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年7月至2017年9月获得旧表扬6次，新表扬1次。本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王宗谷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宗谷减去有期徒刑五个月二十天。
（减刑后刑期：自2015年4月21日起至2017年12月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 君
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初904号
申请人：鹰潭市月湖区恒诚小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码为91360600550877755C，住所地为江西省鹰潭市月湖区沿江大道66号。
法定代表人：张果喜。
委托诉讼代理人：周永生，江西华星律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：邵有，江西华星律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被申请人：鹰潭市晨鑫贸易有限公司，统一社会信用代码为91360602754209548E，住所地为江西省鹰潭市月湖区山背小区12栋2单元8号。
法定代表人：郑文明。
被申请人：郑文明，男，汉族，1967年10月23日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
本院在审理原告鹰潭市月湖区恒诚小额贷款股份有限公司（以下简称“申请人”）诉被告鹰潭市晨鑫贸易有限公司、郑文明（以下简称“两被申请人”）保证合同纠纷一案中，申请人于2017年6月8日向本院提出财产保全申请，申请冻结两被申请人银行存款计人民币370万元或查封、扣押被告相应价值的其他财产。申请人以其所有的位于鹰潭市沿江大道66号凯翔外滩国际01号楼02单元109室的商铺房屋（产权证号为鹰房权证月湖区字第××号）为诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定,裁定如下：
一、冻结被申请人鹰潭市晨鑫贸易有限公司、郑文明银行存款计人民币370万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封鹰潭市月湖区恒诚小额贷款股份有限公司位于鹰潭市沿江大道66号凯翔外滩国际01号楼02单元109室的商铺房屋（产权证号为鹰房权证月湖区字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪军太
二〇一七年六月八日
书记员 黄雪萍
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0602民初904号申请人：鹰潭市月湖区恒诚小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码为91360600550877755C，住所地为江西省鹰潭市月湖区沿江大道66号。法定代表人：张果喜。委托诉讼代理人：周永生，江西华星律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：邵有，江西华星律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：鹰潭市晨鑫贸易有限公司，统一社会信用代码为91360602754209548E，住所地为江西省鹰潭市月湖区山背小区12栋2单元8号。法定代表人：郑文明。被申请人：郑文明，男，汉族，1967年10月23日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在审理原告鹰潭市月湖区恒诚小额贷款股份有限公司（以下简称“申请人”）诉被告鹰潭市晨鑫贸易有限公司、郑文明（以下简称“两被申请人”）保证合同纠纷一案中，申请人于2017年6月8日向本院提出财产保全申请，申请冻结两被申请人银行存款计人民币370万元或查封、扣押被告相应价值的其他财产。申请人以其所有的位于鹰潭市沿江大道66号凯翔外滩国际01号楼02单元109室的商铺房屋（产权证号为鹰房权证月湖区字第××号）为诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定,裁定如下：一、冻结被申请人鹰潭市晨鑫贸易有限公司、郑文明银行存款计人民币370万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封鹰潭市月湖区恒诚小额贷款股份有限公司位于鹰潭市沿江大道66号凯翔外滩国际01号楼02单元109室的商铺房屋（产权证号为鹰房权证月湖区字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪军太二〇一七年六月八日书记员  黄雪萍
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7456号
原告：天津杰臣物业服务有限公司，住所地天津市河北区律纬路与三马路交口西北侧中汇大厦1-711。
法定代表人：孟凡申，总经理。
委托诉讼代理人：马国辉，天津伟和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙学军，天津伟和律师事务所律师。
被告：李金卓，女，1974年12月17日出生，汉族，住天津市和平区。
原告天津杰臣物业服务有限公司与被告李金卓劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。
经本院审查认为，本院于2017年10月9日还立案受理了（2017）津0105民初7449号原告李金卓与被告天津杰臣物业服务有限公司劳动争议纠纷一案。现双方均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决并分别向本院提起诉讼，因本案案号在后，故本案应并入（2017）津0105民初7449号原告李金卓与被告天津杰臣物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中审理。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律规定若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
本案并案到（2017）津0105民初7449号原告李金卓与被告天津杰臣物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中审理。
代理审判员 苑治臣
二〇一七年十月十一日
法官 助理 王雅琦
书 记 员 张金改
附：本裁判适用法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解
释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第30号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：邢计恩。
申请执行人莒南县国土资源局于2015年4月15日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人邢计恩因非法占用土地行政处罚一案于2014年12月18日作出的（2014）莒南国土资罚决字第294号行政处罚决定。
本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第294号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2014年12月18日以被执行人邢计恩未经县级以上人民政府批准，于2014年11月16日起擅自占用莒南县筵宾镇邢家水磨村集体土地面积65平方米建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出（2014）莒南国土资罚决字第294号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；三、并处非法占地每平方米30元的罚款，计1950元（已履行）。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第294号行政处罚决定于2014年12月18日依法送达给被执行人邢计恩，被执行人邢计恩在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2014）莒南国土资罚决字第294号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第294号行政处罚决定准予强制执行。
二、对莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第294号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县筵宾镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛秀群
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一五年四月二十日
书记员 徐晓蕾
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐法执字第904-5号
申请执行人：华勇，男，汉族，住齐河县。
被执行人：范延强，男，汉族，住齐河县。
被执行人：孔德福，男，汉族，住齐河县。
被执行人：范延奎，男，汉族，住齐河县。
被执行人：范寿祯，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人华勇申请执行被执行人范延强、孔德福、范延奎、范寿祯民间借贷纠纷一案中，现已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2012）齐焦商初字第1180号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一四年七月二十八日
书记员 王 坤
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初367号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈某某，务工。2014年10月因故意伤害他人身体被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月11日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人方磊，浙江甬港律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）319号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年3月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李宏，被告人陈某某及其辩护人方磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月26日晚18时许，被告人陈某某在宁波市鄞州区首南街道消防大队对面大荣建设工地宿舍内，因琐事与被害人杨某发生争执继而打斗。在打斗过程中，被告人陈某某用拳头击打被害人杨某面部，导致杨某左眼眶内侧壁骨折、左眼球破裂。经鉴定，被害人杨某的伤势构成重伤二级。当晚被告人陈某某在该工地宿舍内被抓获，次日宁波市公安局鄞州分局因本案对被告人陈某某处以行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。2015年11月11日，被告人陈某某在江苏省常州市武进区乐安旅馆203房间被民警抓获。
另查明，被害人杨某于2014年2月在阜阳眼科医院住院行“左眼白内障切除＋IOL植入术”。经论证，本次外伤是造成左眼目前萎缩无光感后果的主要因素，既往眼病及手术治疗为次要因素。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人屈某的证言，病历资料，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度检验意见书，出警经过，抓获经过，被告人陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因故意伤害他人身体被行政拘留十日，应依法折抵相应刑期，即自2015年11月11日起至2020年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李卓臻
人民陪审员 潘德方
人民陪审员 叶永华
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 谢 徐
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第56号
原告：邵洪亮。
委托代理人：吴琦。
被告：徐剑飞，
原告邵洪亮为与被告徐剑飞民间借贷纠纷一案，于2014年1月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员鲍海源独任审判，于同年1月27日公开开庭进行了审理。原告邵洪亮的委托代理人吴琦到庭参加诉讼。被告徐剑飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵洪亮起诉称：被告徐剑飞于2013年1月16日向原告借款人民币3万元，出具借条1张。约定借期为自2013年1月16日至2013年2月16日止，同年4月26日，被告又向原告借款人民币3万元，出具借条1张。约定借期为2013年4月26日至同年5月16日止。两张借条均约定借款人同意按期还款付息，借款人未能按约归还借款本息的，债权人（出借人）可向婺城区人民法院提起诉讼，借款人自愿承担因此产生的一切费用（包括律师代理费、诉讼费、评估费等）。现两张借条均已到期，经原告多次催款，被告至今未还款。原告请求法院：1.判令被告归还原告借款本金6万元，并支付逾期利息（利息从逾期之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；2.判令被告承担律师代理费2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件2张，证明原、被告的主体资格；2.借条2份，证明被告徐剑飞向原告借款人民币6万元的事实；3.委托代理合同及律师代理费发票复印件各1份，证明原告为实现债权支付律师费代理费2000元事实。
被告徐剑飞未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认原告证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告徐剑飞分别于2013年1月16日、同年4月26日填写格式借条两张，约定向原告邵洪亮借款3万元、3万元，借期分别为2013年2月16日和同年5月16日。借条中载明：借款人未能按约归还借款本息的，债权人（出借人）可向婺城区人民法院提起诉讼，借款人自愿承担因此产生的一切费用（包括律师代理费、诉讼费、评估费等）。借款到期后，被告未归还。原告催讨未果。
另查明，原告为本案诉讼已支付律师代理费2000元。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立。借条中对借期有约定，对利息无约定，属于定期无息借贷。原告有权在借款到期后两年内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还本金，并支付逾期利息。双方对逾期利率未作约定，可参照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从借款逾期日开始计算。原告主张按银行同期贷款利率四倍计算逾期利息无依据。原告主张由被告承担律师代理费，符合双方约定。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持；无依据部分，本院难以采纳。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃。由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条等规定，判决如下：
一、被告徐剑飞应当于本判决生效之日即归还给原告邵洪亮借款本金人民币6万元，并支付逾期利息（其中3万元从2013年2月17日起，3万元从同年5月17日起按银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行日）。
二、由被告徐剑飞承担原告邵洪亮支付的律师代理费人民币2000元（于本判决生效之日即支付）。
三、驳回原告邵洪亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币675元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由原告负担25元，被告负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 鲍海源
二〇一四年二月二十一日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条：人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第453号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：贺晓峰，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告贺晓峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年3月23日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告贺晓峰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 董迎春
二〇一一年三月二十三日
代书记员 陈冰清
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第794号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人苏健，系该社工作人员。
被告谢琼中，男，1972年10月17日生，汉族，公务员。
本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告谢琼中金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。
审判员 李楚华
二〇一五年七月二十五日
书记员 周 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省绥阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）绥民初字第794号原告鲜小勇，男，汉族，农民。委托代理人龚建和，贵州新长征律师事务所律师。委托代理人李吉煦，贵州新长征律师事务所实习律师。被告冉启伟，男，汉族，职业不详。原告鲜小勇诉被告冉启伟合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王喆、代理审判员梁锋、人民陪审员王宗强组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲜小勇及其委托代理人龚建和、李吉煦到庭参加了诉讼，被告冉启伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲜小勇诉称：我与被告冉启伟等人于2014年5月共同出资装修位于绥阳县洋川镇红旗东路的房屋（现绥阳县金月湾酒店有限公司客房），以备装修出来后开酒店。2014年12月16日，我与被告冉启伟正式签订了《贵州省绥阳县金月湾酒店股东合伙协议》，约定绥阳县金月湾酒店有限公司被告冉启伟出资的115万元中，由我出资25万元，根据协议我分三次支付了25万元。现绥阳县金月湾酒店有限公司正常营业后，被告冉启伟未按协议将我的股东身份在工商管理部门办理变更登记，导致金月湾公司股东吴春强不承认原告的股东身份、股权份额及分红。故诉至法院，请求解除原、被告于2014年12月16日签订的《贵州省绥阳县金月湾酒店股东合伙协议》，由被告返还原告支付的出资款25万元并支付利息13,191.78元，本案诉讼费用由被告承担。被告冉启伟未作答辩。经审理查明，2014年5月8日，被告冉启伟与案外人吴春强签订《绥阳县金月湾酒店有限公司合伙协议》，约定在贵州省绥阳县洋川镇红旗东路开设绥阳县金月湾酒店有限公司，共出资253.8万元（吴春强出资138.8万元，被告冉启伟出资115万元），同时协议中约定合伙人的任何一方转让其出资额，须经合伙人同意，合伙人享有优先购买权。2014年12月16日，原告鲜小勇与被告冉启伟签订《贵州省绥阳县金月湾酒店股东合伙协议》，协议中约定“第一条.本酒店总投资253.8万元，客房38间。冉启伟投资115万元，其中鲜小勇投资25万元；……第四条.各股东责任分工（一）吴春强为本酒店法定代表人；（二）史建伟负责酒店日常经营管理（会计）；（三）吴春强负责酒店账务（出纳）、监账、工程维修、安保。……”等内容。《贵州省绥阳县金月湾酒店股东合伙协议》签订后，原告鲜小勇根据协议先后向被告冉启伟支付了25万元。2015年1月19日，绥阳县金月湾酒店有限公司在工商管理部门注册登记，原告鲜小勇的股东身份未得到案外人吴春强的认可。上述事实，有原告鲜小勇的陈述，原告鲜小勇提交的绥阳县金月湾酒店有限公司合伙协议、贵州省绥阳县金月湾酒店股东合伙协议、收条、转账记录、视听资料、冉启伟未能出庭的情况说明，证人陈方联的当庭证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告鲜小勇与被告冉启伟签订的《贵州省绥阳县金月湾酒店股东合伙协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，但被告冉启伟与吴春强签订的合伙协议中约定：“……合伙人的任何一方转让其出资额，须经合伙人同意……”且吴春强对原告鲜小勇出资成为股东一事并不认可，导致原、被告之间签订的协议无法履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，原告鲜小勇请求解除与被告冉启伟签订的合伙协议，对该请求本院予以支持。原告鲜小勇已经支付给被告冉启伟的250,000.00元出资款，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，应予返还。原告鲜小勇主张的利息13,191.79元，因双方签订的协议中没有相关约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告鲜小勇与被告冉启伟于2014年12月16日签订的《贵州省绥阳县金月湾酒店股东合伙协议》；二、由被告冉启伟返还原告鲜小勇出资款250,000.00元，限本判决生效后一个月内付清；三、驳回原告鲜小勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,248.00元，由被告冉启伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期届满之日起二年内向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长 王 喆代理审判员 梁 锋人民陪审员 王宗强二〇一六年六月十八日书 记 员 彭万松
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）绥民初字第794号 原告鲜小勇，男，1982年9月12日出生，汉族，农民，住四川省营山县。 委托代理人龚建和，贵州新长征律师事务所律师。 委托代理人李吉煦，贵州新长征律师事务所实习律师。 被告冉启伟，男，1971年2月20日出生，汉族，职业不详，四川省营山县。 原告鲜小勇诉被告冉启伟合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王喆、代理审判员梁锋、人民陪审员王宗强组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲜小勇及其委托代理人龚建和、李吉煦到庭参加了诉讼，被告冉启伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲜小勇诉称：我与被告冉启伟等人于2014年5月共同出资装修位于绥阳县洋川镇红旗东路的房屋（现绥阳县金月湾酒店有限公司客房），以备装修出来后开酒店。2014年12月16日，我与被告冉启伟正式签订了《贵州省绥阳县金月湾酒店股东合伙协议》，约定绥阳县金月湾酒店有限公司被告冉启伟出资的115万元中，由我出资25万元，根据协议我分三次支付了25万元。现绥阳县金月湾酒店有限公司正常营业后，被告冉启伟未按协议将我的股东身份在工商管理部门办理变更登记，导致金月湾公司股东吴春强不承认原告的股东身份、股权份额及分红。故诉至法院，请求解除原、被告于2014年12月16日签订的《贵州省绥阳县金月湾酒店股东合伙协议》，由被告返还原告支付的出资款25万元并支付利息13,191.78元，本案诉讼费用由被告承担。 被告冉启伟未作答辩。 经审理查明，2014年5月8日，被告冉启伟与案外人吴春强签订《绥阳县金月湾酒店有限公司合伙协议》，约定在贵州省绥阳县洋川镇红旗东路开设绥阳县金月湾酒店有限公司，共出资253.8万元（吴春强出资138.8万元，被告冉启伟出资115万元），同时协议中约定合伙人的任何一方转让其出资额，须经合伙人同意，合伙人享有优先购买权。2014年12月16日，原告鲜小勇与被告冉启伟签订《贵州省绥阳县金月湾酒店股东合伙协议》，协议中约定“第一条.本酒店总投资253.8万元，客房38间。冉启伟投资115万元，其中鲜小勇投资25万元；……第四条.各股东责任分工（一）吴春强为本酒店法定代表人；（二）史建伟负责酒店日常经营管理（会计）；（三）吴春强负责酒店账务（出纳）、监账、工程维修、安保。……”等内容。《贵州省绥阳县金月湾酒店股东合伙协议》签订后，原告鲜小勇根据协议先后向被告冉启伟支付了25万元。2015年1月19日，绥阳县金月湾酒店有限公司在工商管理部门注册登记，原告鲜小勇的股东身份未得到案外人吴春强的认可。 上述事实，有原告鲜小勇的陈述，原告鲜小勇提交的绥阳县金月湾酒店有限公司合伙协议、贵州省绥阳县金月湾酒店股东合伙协议、收条、转账记录、视听资料、冉启伟未能出庭的情况说明，证人陈某的当庭证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告鲜小勇与被告冉启伟签订的《贵州省绥阳县金月湾酒店股东合伙协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，但被告冉启伟与吴春强签订的合伙协议中约定：“……合伙人的任何一方转让其出资额，须经合伙人同意……”且吴春强对原告鲜小勇出资成为股东一事并不认可，导致原、被告之间签订的协议无法履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，原告鲜小勇请求解除与被告冉启伟签订的合伙协议，对该请求本院予以支持。原告鲜小勇已经支付给被告冉启伟的250,000.00元出资款，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，应予返还。原告鲜小勇主张的利息13,191.79元，因双方签订的协议中没有相关约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告鲜小勇与被告冉启伟于2014年12月16日签订的《贵州省绥阳县金月湾酒店股东合伙协议》； 二、由被告冉启伟返还原告鲜小勇出资款250,000.00元，限本判决生效后一个月内付清； 三、驳回原告鲜小勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,248.00元，由被告冉启伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期届满之日起二年内向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长 王 喆 代理审判员 梁 锋 人民陪审员 王宗强 二〇一六年六月十八日 书 记 员 彭万松
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审753号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部。
委托代理人张权，男，该局干部。
被执行人西安交通大学附属中学分校。
负责人王佩东，职务不详。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2016]009号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拒绝整改，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未按照要求办理社会保险登记证并为全体员工缴纳五项社会保险费。该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出市人社罚字[2016]009号行政处罚决定，对被执行人处以2万元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2016]009号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵 凯
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民重字第15号
原告蔡树双，农民。
委托代理人王景民，河北弘丹律师事务所律师。
被告吴忠显，农民。
委托代理人樊小铁，河北弘丹律师事务所律师。
委托代理人刘金政，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。
被告蔡树娟，职工。
被告蔡殿华，农民。
二被告委托代理人王景良，河北弘丹律师事务所律师。
原告蔡树双诉被告吴忠显、蔡树娟、蔡殿华赠与合同纠纷一案，本院于2011年6月24日受理后公开开庭进行了审理，并于2011年7月22日依法作出（2011）安民初字第1365号民事判决书。原告蔡树双对该判决书不服，依法向河北省唐山市中级人民法院提起上诉，河北省唐山市中级人民法院受理后，经审理，依法作出（2011）唐民四终字第656号民事裁定书，将该案发回我院重新审理，我院受理后，另行组成合议庭公开开庭审理此案。原告蔡树双及其委托代理人王景民、被告吴忠显及其委托代理人樊小铁、刘金政，被告蔡树娟、被告蔡殿华及其委托代理人王景良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡树双诉称，原告与被告蔡殿华系父女关系，与被告蔡树娟系姐妹关系，与被告吴忠显系夫妻关系，二人于2006年离婚。2007年原告与被告蔡殿华、蔡树娟共同在村内盖楼房一处。2010年5月，被告蔡殿华、蔡树娟在未告知原告的情形下私自与被告吴忠显签订了房产及土地使用权赠与协议，同意将房屋及土地使用权赠与被告吴忠显。被告蔡殿华、吴忠显未取得共有人同意私自处分共有财产的行为侵害了原告的合法权益，亦违反了法律规定，原告就此事曾几次与三被告协商未果，故提起诉讼，请求认定三被告签订的赠与协议无效。
被告吴忠显辩称，要求依法驳回原告的诉讼请求。因双方的协议行为不是赠与行为，双方的协议属于宅基地使用权变更协议，是双方的真实意思表示，也没有违法情况。蔡树双起诉的理由以及蔡树娟、蔡殿华的答辩不属实，争议房屋是本人一人所建，故蔡树双不是适格原告，不具有原告资格，应当驳回起诉。
被告蔡树娟辩称，原告起诉内容属实，我们处分房屋确实未经原告同意，该房是三被告与原告共同生活期间所建，房屋是我和我妹蔡树双、父亲蔡殿华共同出资建造，吴忠显没有出资，该房屋属于我们父女三人所有。要求法院依法判决赠与合同无效。
被告蔡殿华辩称，我的答辩意见同蔡树娟的意见，我们定的合同无效。
经审理查明，原告蔡树双、被告蔡树娟与被告蔡殿华系父女关系，被告蔡树娟系长女，原告蔡树双系二女。被告吴忠显系原告蔡树双前夫，2001年登记结婚，2002年1月26日生女孩吴丹琪，2006年7月经法院调解离婚。2006年底，被告吴忠显经人说和回到蔡家，与原告蔡树双、被告蔡树娟、被告蔡殿华继续共同生活。2009年3月16日，被告蔡树娟登记结婚，搬出蔡家。
2003年12月，被告蔡殿华作为户主，原告蔡树双、被告吴忠显、外孙女吴丹琪作为家庭成员，共同申请宅基地一处，该迁安市农村宅基地申请表编号0301253，申请理由为“三世同堂，长女非农业未婚，住房紧张”。2007年，原告蔡树双、被告吴忠显、被告蔡树娟、被告蔡殿华共同生活期间，在该宅基地上建造房屋一处，蔡殿华、蔡树娟、蔡树双对该房屋均有出资，蔡殿华、蔡树娟、蔡树双从未分过家。
2010年5月31日，迁安市迁安镇新寨村村民委员会出具由蔡殿华、蔡树娟、吴忠显签名的证明一份，将诉争房产的土地使用房产权转赠“二女婿”被告吴忠显。
上述事实有双方当事人陈述，迁安市迁安镇新寨村出具的证明，吴忠显与王兰宏签订的建房协议和装修协议，王兰宏出具的收条，迁安市农村宅基地申请表等证据予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案涉及的宅基地，蔡树双是其中申请地基的在册人口，在没有经蔡树双同意的情况下，蔡殿华、蔡树娟将宅基地的土地使用权赠与吴忠显，该赠与行为应属无效。本案争议的房屋，蔡树双系家庭共同共有人之一，在未经其同意的情况下，蔡殿华、蔡树双私自处分将该房赠与吴忠显，依法应属无效。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、《中华人民共和国物权法》第九十七条之规定，判决如下：
赠与协议无效。
案件受理费80元，由被告蔡树娟承担40元，由被告吴忠显承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 张万斌
审 判 员 张海云
人民陪审员 李平方
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张瑶瑶
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2012）安民重字第15号本院2014年4月21日对原告蔡树双诉被告吴忠显、蔡树娟、蔡殿华赠与合同纠纷一案作出的（2012）安民重字第15号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2012）安民重字第15号民事判决书第二页上数第二十行“吴忠显”应为“蔡树娟”，第四页上数第二十行“蔡树双”应为“蔡树娟”。审 判 员  张万斌审 判 员  张海云人民陪审员  李平方二〇一四年五月二十二日书 记 员  张瑶瑶
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第502号
原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司，住所地福建省莆田市涵江区。
负责人胡新虎。
委托代理人唐新锋，住所地福建省福州市。
委托代理人房文轩，住所地福建省福州市。
被告陈秋栋，男，1966年1月7日出生，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在审理原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司与被告陈秋栋物业服务合同纠纷一案中，原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司以被告已支付拖欠的费用为由，于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司撤回对被告陈秋栋的起诉。
本案案件受理费人民币五十元，减半收取为人民币二十五元，由原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司承担。
代理审判员 郑剑伟
二〇一四年四月二日
书 记 员 黄淑芳
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8103执字732号
申请执行人：李汉臣，男，退休职工。
被执行人：黑龙江省田龙畜禽养殖有限公司，住所黑龙江省宝清县八五三农场第二管理区第九作业站四区（原七十四连四区）。
法定代表人：田玉琴，女，该公司�理。
本院在执行黑龙江省田龙畜禽养殖有限公司（以下简称“田龙畜禽有限公司）提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据〔2014〕红民初字765号判决书，双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结〔2014〕红民初字765号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏伟东
审判员 叶新国
审判员 郭宝军
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 忠
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3498号
罪犯翟某，现在江苏省新康监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2011年12月19日作出（2011）吴刑二初字第0370号刑事判决，以被告人翟某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。罪犯翟某因病申请监外执行，苏州市中级人民法院司法技术审核认为该犯不符合保外条件，苏州市吴中区人民法院于2014年6月19日作出（2011）吴刑二执字第0370-1号收监执行决定书，决定将罪犯翟某收监执行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省新康监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯翟某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014年以来，受到记奖二次，监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯翟某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯翟某在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯翟某的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年12月24日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 臻
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐 雯
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1421号
申请执行人：周秀兰。女，1945年生，汉族，泰安市泰山区居民。
被执行人：鲁金香。女，1956年生，汉族，泰安市泰山区居民。
被执行人：范克阳。男，1959年生，汉族，泰安市泰山区居民。
申请执行人周秀兰与被执行人鲁金香、范克阳借款合同纠纷一案，已冻结被执行人鲁金香在他案中作为原告的债权，未查到被执行人其它可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈宝斌
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第7249号
原告夏桂宝，男，汉族，1974年9月23日出生。
被告何利芳，女，汉族。
本院在审理原告夏桂宝被告何利芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏桂宝撤回起诉。
案件受理费1875元由原告负担。
审判员 白宇
二〇一五年十二月七日
书记员 刘祥
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑更105号
罪犯吴晗，男，1992年1月12日出生，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱四监区服刑。
科尔沁区人民法院于2014年5月19日作出（2014）科刑初字第82号刑事判决以抢劫罪、故意损坏财物罪判处吴晗有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年5月20日起至2018年11月19日止。判决发生法律效力后，于2014年6月4日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯吴晗自2014年6月至2015年12月被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记四次功。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减七个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表等证据。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，自觉接受教育改造。自2014年6月至2015年12月，在出入监监区、四监区参加购物袋加工等劳动被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记四次功。该犯未缴纳罚金，提交了由当地村民委员会出具的，由当地人民政府、民政局盖章的家庭贫困证明。该犯于2015年1月1日至2016年1月1日在狱中消费7，916.43元。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据该犯在狱中的消费水平，能够证实该犯有部分能力缴纳罚金而未缴纳，故对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴晗减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2013年5月20日起至2018年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 张建忠
代理审判员 韦青青
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 尚明跃