山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1571号
原告宋运虎。
委托代理人张晋，山西语智律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司，住所地为阳城县新阳西街8号。
代表人史跃兵，任经理。
委托代理人张红云，山西海双龙律师事务所律师。
委托代理人郭义超，山西海双龙律师事务所实习律师。
被告王天虎，阳城县二轻经理部下岗职工。
委托代理人刘永忠，中国人民人寿保险股份有限公司阳城支公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司，住所地为晋城市城区凤台西街2923号。
代表人张丽生，任总经理。
委托代理人何晓飞，该公司职工。
委托代理人赵航，该公司职工。
被告田浩，个体工商户。
原告宋运虎诉被告中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司（以下简称人保财险阳城公司）、王天虎、中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司（以下简称国寿财险晋城公司）、田浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋运虎及其委托代理人张晋，被告人保财险阳城公司的委托代理人张红云、郭义超，被告王天虎的委托代理人刘永忠，被告国寿财险晋城公司的委托代理人何晓飞、赵航和被告田浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋运虎诉称：2013年6月28日，原告宋运虎驾驶的晋E×××××号二轮摩托车沿金阳街由西向东行至煤运公司门前路段时与被告王天虎驾驶的晋E×××××号轿车相撞，后与摩托车同方向驶来的被告田浩驾驶的晋E×××××号轿车又与原告的摩托车相撞，造成原告宋运虎受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。阳城县交警大队认定，原告宋运虎负此事故的主要责任，被告王天虎、田浩负此事故的次要责任。被告王天虎驾驶的车辆在被告人保财险阳城公司投有交强险和商业第三者责任险，被告田浩驾驶的车辆在被告国寿财险晋城公司投有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。故起诉请求人民法院判令四被告赔偿原告各项损失171259.44元。
被告人保财险阳城公司辩称：1、该事故发生的时间为2013年6月28日，距今已超过2年，原告的起诉超过了法律规定的一年的诉讼时效。2、在依法核实被告王天虎的驾驶证符合法律规定的情况下，原告的合法合理损失，保险公司在交强险范围内承担50%的赔偿责任，超出交强险范围的部分，保险公司承担不超过15%的赔偿责任。3、本案所涉及的诉讼费和鉴定费本公司不予承担。
被告王天虎辨称：被告王天虎的车辆在被告人保财险阳城公司投有交强险和商业第三者责任险，原告的合法合理损失应由保险公司予以赔偿。事故发生后，被告王天虎给原告垫付了1万元，应当在保险公司赔偿原告的款项中扣除后返还王天虎。
被告国寿财险晋城公司同意被告人保财险阳城公司的答辩意见。
被告田浩辩称：被告田浩驾驶的车辆在被告国寿财险晋城公司投有交强险和商业第三者责任险，原告的合法合理损失应由保险公司予以赔偿。事故发生后，被告田浩给原告垫付了1万元，应当在保险公司赔偿原告的款项中扣除后返还田浩。
经审理查明：2013年6月28日23时30分，原告宋运虎醉酒后未戴安全头盔无证驾驶其未按规定定期进行安全技术检验的晋E×××××号嘉陵125型二轮摩托车，从政府广场驶往凤城镇东关村，该驾车沿金阳街由西向东行至煤运公司门前路段，遇有被告王天虎驾驶的晋E×××××号帕杰罗型越野车由东向西驶来向南左转弯，相遇中两车相撞，紧接着与摩托车同方向驶来的被告田浩驾驶的晋E×××××号现代牌普通客车又与摩托车相撞，造成原告宋运虎受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。阳城县交警大队认定原告宋运虎负此事故的主要责任，被告王天虎、田浩负此事故的次要责任。原告宋运虎于次日被送往阳城县人民医院治疗，经医诊断为左股骨中段粉碎性骨折。住院治疗20天后出院，支付医疗费18622.44元。出院医嘱记载：继续卧床休息6-8周，扶拐下地。出院后原告通过阳城县交警大队委托山西金诚司法鉴定中心对原告的伤情进行了伤残等级鉴定，鉴定结论认为，原告宋运虎因道路交通事故致左股骨中段粉碎性骨折，遗留左髋、膝关节活动功能部分丧失，构成十级伤残，其内固定物需再次手术取出，原告为此支付鉴定费1500元。被告的车辆损失经阳城县价格认证中心鉴定为985元，原告支付鉴定费50元。被告王天虎的车辆在被告人保财险阳城公司投有交强险和商业第三者责任险，其商业第三者责任险的保险限额为10万元；被告田浩驾驶的车辆在被告国寿财险晋城公司投有交强险和商业第三者责任险，其商业第三者责任险的保险限额为30万元，事故发生在保险期内。事故发生后，被告王天虎、田浩分别为原告宋运虎垫付费用1万元。
上述事实，有原被告双方的陈述及原告向法庭提交的道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、出院证、医药费单据、住院一日清单、山西金诚司法鉴定中心的鉴定意见书、阳城县价格认证中心的鉴定意见书、鉴定费收据、交强险保单和商业险保单等证据，予以证实。
原告宋运虎主张的损失为：1、医疗费23622.44元（住院医疗费18622.4元＋后续治疗费5000元）；2、住院伙食补助费1000元（20天×50元／天）；3、营养费2000元（100天×20元／天）；4、误工费79838元（22个月×3629元／月）；5、护理费8126元（100天×81.26元／天）；6、残疾赔偿金48138元；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费1550元；9、车损985元；10、交通费1000元，共计171259.44元。
原告向法庭提交的证据为：1、阳城县人民医院出具的证明，用于证明原告进行二次手术取内固定物需花费医疗费5000元；2、山西阳城阳泰集团宇昌煤业有限公司出具的证明及该公司2013年1月-6月的工资表，用于证明原告的月平均工资为3629元，日工资为120元；3、交通费票据11支，用于证明原告花费交通费1000元。4、原告的户口本复印件1份，用于证明原告系非农业户口。
被告人保财险阳城公司质证认为：对原告主张的住院期间的医疗费、住院伙食补助费无异议；原告主张的二次手术费尚未实际发生，不予认可，应待实际发生后另行起诉；原告主张的营养费标准过高、计算时间过长，应按每天10元计算住院期间的营养费；原告提供的山西阳城阳泰集团宇昌煤业有限公司出具的证明及工资表上加盖的公章不是法人对外使用的公章，对该公司的存在与否有异议，且原告未提供劳动合同和山西阳城阳泰集团宇昌煤业有限公司的营业执照、组织机构代码证，因此，原告提供的证据不能证明其因交通事故减少的收入，原告的误工费应按山西省城镇居民可支配收入标准每天61.5元计算，误工时间应计算90天；原告的护理费应根据原告的住院治疗天数20天，按每天81.26元的标准计算；原告进行伤情鉴定和车损鉴定的程序不合法，对原告提供的山西金诚司法鉴定中心的鉴定意见书和车损鉴定意见书有异议；原告提供的交通费票据与本案无关，请法院酌情认定；原告的鉴定费，不属保险公司的赔偿范围；原告在本次交通事故中承担主要责任，对其主张的精神损害抚慰金，不予认可。
被告王天虎、国寿财险晋城公司、田浩同意被告人保财险阳城公司的质证意见。
综合上述原被告的举证、质证意见，本院对原告宋运虎的损失确认如下：原告住院期间的医疗费和住院伙食补助费4被告均无异议，本院予以确认。关于后续治疗费，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿；原告提交的阳城县人民医院的证明和山西金诚司法鉴定中心的鉴定意见书中均载明原告需二次手术取内固定物，故原告主张的二次手术费5000元，本院予以确认。关于营养费，原告的营养费应按其住院天数20天以每天20元的标准计算为400元。关于误工费，根据原告提交的山西阳城阳泰集团宇昌煤业有限公司出具的证明及该公司2013年1月-6月的工资表可确定原告的日工资为120元；参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，本院酌情确定原告的误工天数为180天，原告的误工费计算为21600元。关于护理费，因原告出院时的出院医嘱记载需继续卧床休息6-8周，原告的护理天数本院酌情确定为70天；按山西省2013年农业收入标准每天81.3元计算为5688.2元。关于残疾赔偿金和车辆损失，4被告虽对伤残鉴定意见和车损鉴定意见提出异议，但并未申请重新鉴定，视为其已认可原告提交的鉴定意见书，原告的残疾赔偿金应为48138元，车辆损失应为985元。关于精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤后身体伤残，在精神上遭受了痛苦，但综合考虑侵权人的过错程度及承担责任的经济能力，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为3000元。关于交通费，原告虽然提交了交通费票据，但与其就医时间、地点不相符合，本院酌情确定原告的交通费为600元。关于鉴定费，原告提供有票据，本院予以确认。因此，原告的损失确认为：医疗费23622.44元、住院伙食补助费1000元、营养费400元、误工费21600元、护理费5688.2元、残疾赔偿金48138元、精神损害抚慰金3000元、交通费600元、车辆损失985元、鉴定费1550元，共计106583.64元。
本院认为，原告宋运虎虽于2013年6月28日因交通事故受伤，于2013年7月19日结束治疗后出院，但由于其出院后伤情尚不稳定不能进行伤残等级鉴定，原告于2015年4月2日作出伤残鉴定后才能确定其损失数额，因此原告的起诉未超诉讼时效。公民的民事权益受法律保护。本案中因原告自身及被告王天虎、田浩的交通违法行为致原告宋运虎受伤致残，被告王天虎、田浩应当承担侵权责任赔偿原告宋运虎的经济损失。因被告王天虎、田浩的车辆分别在被告人保财险阳城公司和被告国寿财险晋城公司投有交强险和商业第三者责任险，故被告人保财险阳城公司首先应当在交强险医疗赔偿限额项下赔偿原告宋运虎医疗费、住院伙食补助费、营养费25022.44元中的1万元，在残疾赔偿限额项下赔偿原告宋运虎误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费80576.2元中的40288.1元，在财产损失赔偿限额项下赔偿原告宋运虎车辆损失985元中的492.5元，三项共计50780.6元；被告国寿财险晋城公司应当在交强险医疗赔偿限额项下赔偿原告宋运虎医疗费、住院伙食补助费、营养费25022.44元中的1万元，在残疾赔偿限额项下赔偿原告宋运虎误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费80576.2元中的40288.1元，在财产损失赔偿限额项下赔偿原告宋运虎车辆损失985元中的492.5元，三项共计50780.6元。至于鉴定费是否应由保险公司承担的问题，保险法规定，被保险人为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，因此原告宋运虎为鉴定伤残程度和财产损失而支出的鉴定费，应由二保险公司予以承担。原告宋运虎被确认的损失超出交强险范围的部分5022.44元，应由被告人保财险阳城公司和被告国寿财险晋城公司在商业第三者责任险范围内各承担15%的赔偿责任，分别赔偿原告宋运虎经济损失753元。被告王天虎、田浩不再承担赔偿责任，其二人垫付的款项应在保险公司的赔偿款中扣除后分别予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司在本判决生效之日起5日内赔偿原告宋运虎经济损失51533.6元。
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司在本判决生效之日起5日内赔偿原告宋运虎经济损失51533.6元。
三、被告王天虎、田浩不再承担赔偿责任。被告王天虎垫付的10000元在被告中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司赔偿原告宋运虎的款项中扣除后予以返还；被告田浩垫付的10000元在被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司赔偿原告宋运虎的款项中扣除后予以返还。
四、原告宋运虎的其余损失由其自负。
案件受理费3100元，由原告宋运虎负担2160元，被告王天虎负担470元，被告田浩负担470元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院
审 判 长 裴晋苗
审 判 员 焦云平
代理审判员 王晶晶
二〇一五年九月九日
书 记 员 贾素娟