常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1322号
原告徐祥妹。
委托代理人宋建忠、李嘉琪，江苏开太律师事务所律师。
被告张小华。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号福缘雅居2号。
负责人姜宇，总经理。
委托代理人王锡锋，江苏通江律师事务所律师。
原告徐祥妹诉被告张小华、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由审判员赵鸿生适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告徐祥妹委托代理人宋建忠、李嘉琪，被告张小华，被告平安保险常州公司委托代理人王锡锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐祥妹诉称，2013年4月10日，徐祥妹驾驶电动自行车与张小华驾驶苏D／JVX**号车，在本市延陵路桃园路路口南侧相撞，发生交通事故，造成徐祥妹受伤、车辆受损。徐祥妹被送至常州市中医医院住院治疗。经常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队认定，徐祥妹承担事故主要责任，张小华承担事故次要责任。苏D／JVX**号车交强险、商业三者险及不计免赔险投保于平安保险常州公司。徐祥妹被鉴定为九级伤残。徐祥妹医疗费72301元、住院伙食补助费520元、营养费1080元、护理费8400元、交通费500元、残疾赔偿金123644元、鉴定费2520元。现起诉要求被告赔偿137098元；诉讼费由被告承担。
被告张小华辩称，张小华垫付医疗费20000元，请求一并处理；其他意见与平安保险常州公司一致。
被告平安保险常州公司辩称，在保险限额内承担责任，不承担诉讼费及鉴定费；对护理费收条不予认可；根据事故认定，本案原告虽然驾驶了电动自行车，但是系逆行通行，且在事故发生路口东西方向左转弯有绿灯时横过马路，我方驾驶员在绿灯时进行左转弯，是正常行驶，综合本案的具体情况，我方认为由驾驶员承担30%为妥；原告主张四六开有失公允。医疗费按照保险条款的约定应扣除医保外用药，基于原告本身有××，请求法庭在扣除医保外用药时在10%上扣除。护理费及住院伙食补助费标准过高；交通费认可300元。
经审理查明，2013年4月10日，徐祥妹驾驶电动自行车与张小华驾驶苏D／JVX**号车，在本市延陵路桃园路路口南侧相碰，发生交通事故，造成徐祥妹受伤、两车受损。徐祥妹随后被送至常州市中医医院治疗，住院26天，共花费门诊及住院医疗费计72301元，其中张小华垫付20000元。本次事故经常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队认定，徐祥妹承担事故主要责任，张小华承担事故次要责任。张小华于2012年10月为苏D／JVX**号车在平安保险常州公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险；保险合同有效期限自2012年11月至2013年11月。商业三者险条款约定保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。2014年5月20日，徐祥妹通过常州市天宁区人民法院委托鉴定，苏州同济司法鉴定所于2014年6月24日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为徐祥妹因车祸致L1爆裂性（粉碎性）骨折构成九级伤残，护理期限为伤后一人护理4个月，营养期限为3个月。徐祥妹花费鉴定费2520元。现徐祥妹诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实有徐祥妹提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、住院费用清单、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等证据证实。
本案争议焦点为赔偿责任的确定和费用的确定。
本院认为，张小华为登记其名下的苏D／JVX**号车与平安保险常州公司签订的交强险、商业三者险及不计免赔险合同系各方当事人真实意思表示，对双方具有约束力，双方当事人应履行各自的义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过部分由事故方按责任承担。其中机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。张小华驾驶保险车辆与徐祥妹驾驶电动自行车发生交通事故，张小华承担事故次要责任，造成徐祥妹的损失应由平安保险常州公司在交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过交强险的部分按责任比例由张小华承担40%，徐祥妹自理60%。
商业三者险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。商业三者险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。张小华对徐祥妹应承担的赔偿责任按张小华驾驶保险车辆所投保的平安保险常州公司商业三者险合同约定由平安保险常州公司承担商业三者险赔款，徐祥妹有权就其应获赔偿部分直接向平安保险常州公司请求赔偿保险金。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。平安保险常州公司提出原告本身有××，要求在扣除医保外用药时在10%上扣除，但未提供相应证据证明，本院对此不予认可。对于基本医疗保险范围外的医疗项目支出，徐祥妹主张的医疗费中医保外用药的金额，本院按10%认定，由侵权人按责承担。
徐祥妹的损失经本院确认为：1、医疗费按票据为72301元，扣除医保外用药后为65070.9元；住院伙食补助费26天＊18元／天=468元；营养费90天＊12元／天=1080元；合计66618.9元；由平安保险常州公司承担交强险限额10000元，余款为56618.9元，医保外用药费用7230.1元。2、护理费120天＊60元／天=7200元；交通费酌定400元；残疾赔偿金19年＊20%＊32588／年＝123644元；鉴定费2520元；合计133764元；由平安保险常州公司在交强险限额内承担110000元，余款23764元。上述超出交强险限额的余款为56618.9元＋23764元＝80382.9元，由张小华承担40%，计32153.16元；余额48229.74元由徐祥妹自理。平安保险常州公司应承担交强险赔款为10000元＋110000＝120000元；张小华应承担超出交强险的赔款32153.16元按其与平安保险常州公司间的商业三者险合同约定由平安保险常州公司承担商业三者险赔款，该款不超过商业三者险限额，且投保了不计免赔险，故平安保险常州公司应承担商业三者险赔款为32153.16元。平安保险常州公司应承担赔款总额为120000元＋32153.16元＝152153.16元。医保外用药费用7230.1元，由张小华承担40%为2892.04元，余额4338.06元由徐祥妹自理。因张小华为徐祥妹垫付20000元，减去其应承担的2892.04元，平安保险常州公司在上述赔款中扣除17107.96元支付给张小华。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条第二款、第四款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、徐祥妹的损失为：医疗费72301元、住院伙食补助费468元、营养费1080元、护理费7200元、交通费400元、残疾赔偿金123644元、鉴定费2520元，合计207613元。由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司承担赔款152153.16元；由张小华承担2892.04元，张小华已支付20000元，尚应退17107.96元；由徐祥妹自理52567.8元。中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内向徐祥妹支付135045.2元，向张小华支付17107.96元。
二、驳回徐祥妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086，减半收取543元，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担535元，徐祥妹负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 赵鸿生
二〇一四年九月十二日
见习书记员 李 晶