江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第0143号
原告刘润雨，男，1997年5月29日生，汉族。
法定代理人刘臣，男，1968年3月8日生，汉族，居民。系原告父亲。
委托代理人张晨，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告张言，男，1977年10月9日生，汉族，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司。
负责人郁庆光，该公司经理。
委托代理人张迪，该公司法律顾问。
原告刘润雨与被告张言、中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员姚秀金适用简易程序独任审判，于同年1月14日在本院交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。原告刘润雨的法定代理人刘臣及委托代理人张晨，被告张言，被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司的委托代理人张迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘润雨诉称：2013年5月26日19时40分许，原告驾驶电动自行车沿老睢魏路由南向北行驶至飞扬公司门前，遇被告张言驾驶苏C×××××号汽车采取措施不当，原告躲闪不及撞到苏C×××××号汽车尾部，致原告受伤住院21天，计支付医疗费37453.29元（包括后续整容费）。经睢宁县公安局交巡警大队认定，原告负事故的次要责任，被告张言负事故的主要责任。苏C×××××号汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司处投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特请求法院判令被告赔偿医疗费、整容费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等损失计66744.59元，并承担本案的诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司辩称：对事故发生事实及事故责任划分无异议，原告主张的医疗费应扣减10%的非医保用药；主张的护理费期限和标准过高，只认可住院期间的护理费，按照护工标准计算；原告应提供合法有效的证据证明发生的交通费、住宿费与本案有一定的关联性；对原告主张的精神损害抚慰金不予认可；主张的施救费已超出合理范围，且无有效的票据证实，不予认可。
被告张言辩称：对事故发生事实及事故责任认定无异议，车辆已在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，原告的相关损失应由保险公司在保险限额内进行赔偿；已先行支付原告的5985.2元，原告应予返还。
经审理查明：2013年5月26日19时40分许，原告刘润雨驾驶电动自行车沿睢宁县老睢魏路由南向北行驶至飞扬广告公司门前，遇被告张言驾驶苏C×××××号小型普通客车同向行驶因观察注意不够，直接刹车向东靠边时，原告刘润雨躲闪不及撞到苏C×××××号小型普通客车尾部，致原告刘润雨受伤，两车不同程度损坏。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告张言负事故的主要责任，原告刘润雨负事故的次要责任。苏C×××××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司投保了交强险及商业三者险（保险限额500000元），并投保了不计免赔险，事故发生时尚在保险期间。
原告刘润雨受伤后被送到睢宁县中医院住院治疗，于2013年6月17日自动出院，住院期间多次到徐州医学院附属医院门诊治疗，计支出医药费10956.49元。出院诊断：1、上唇挫裂伤；2、鼻部挫伤；3、1十1牙齿冠折。出院医嘱：对疤痕部位可到上级医院行修复术，对牙齿冠折部分进行修复术。后原告刘润雨因唇部疤痕于2013年6月21日到复旦大学附属中山医院门诊检查；2013年10月28日、11月18日到复旦大学附属中山医院进行门诊治疗，计支出医药费18894元。2013年7月8日，原告刘润雨到徐州矿务集团总医院进行牙齿修复，支出医药费7600元。
诉讼中，原告提供道路交通事故车评估鉴定书、评估费票据，以证明车辆损坏所需修理费40元，支出评估费100元；提供施救费收据一份，以证明支出施救费600元；提供睢宁县千家惠家常菜馆营业执照、收入证明、专业证书，以证明原告父亲长期从事厨师职业，并且个人经营过餐饮业，现在受睢宁县千家惠家常菜馆雇佣，月收入6000元，因护理原告期间，造成相应的损失。被告认为，对车辆损失无异议，评估费不属于保险公司赔偿范围；施救费已超出合理范围，不予认可；对原告提供的餐馆证明、职业证明无异议，但对其月收入及造成的损失有异议，不能证明护理原告造成收入减少。
原告刘润雨主张的各项损失为：医药费、整容费37453.29元、护理费10200元（200元／天×51天）、住院伙食补助费420元（20元／天×21天）、营养费918元、交通费5701.3元、住宿费2052元、车损40元、评估费100元、施救费600元，计57484.59元。被告张言已给付原告5985.2元。被告认为，对医药费部分应扣除10%的非医保用药；对护理期限和护理费标准均有异议；原告主张的交通费、住宿费过高；施救费已超出合理范围；其他费用由法院酌定。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、保险单、睢宁县中医院的门诊病历、住院病案首页、出院记录、医药费收费收据、复旦大学附属中山医院的门诊病历、门诊医药费专用收据、道路交通事故车评估鉴定书、睢宁县千家惠家常菜馆营业执照、收入证明、专业证书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告张言驾驶机动车与原告刘润雨驾驶电动自行车上道路行驶时，均违反了道路交通安全的法律法规，导致本次交通事故的发生，双方均应承担相应的民事责任。睢宁县公安局交巡警大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告张言驾驶的苏C×××××号普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司投保了交强险和商业三者险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司应在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿；不足部分，根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告张言按照80%的责任比例予以赔偿。
原告刘润雨主张的医药费37453.29元，计算有误，根据其提供治疗机构的病案材料、医药费收费收据等材料，本院确认为37450.49元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司主张扣除非医保用药，依据不足，本院不予采纳；主张的住院伙食补助费420元，标准合理，计算正确，本院予以支持；主张的营养费918元，依据不足，本院酌定支持750（15元／天×50天）。因治疗伤情需要，原告多次到徐州相关医院治疗、三次到复旦大学附属中山医院门诊治疗，必然造成较多的交通费损失，而且在上海治疗期间，未住院治疗，亦必然造成住宿费损失，因此原告主张的交通费、住宿费损失，本院酌定支持3500元、1500元。原告年龄较轻，治疗期间需其父亲陪护，护理期限本院酌定支持40天；根据原告提供护理人员的收入状况证明和长期从事的职业，本院酌定按照150元／天的标准支持护理费损失，护理费计为6000元（150元／天×40天）。原告主张的车辆损失40元、评估费100元、施救费600元，均系原告实际支出的费用，本院予以确认。
综上，原告刘润雨的损失累计为50360.49元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失21640元（医疗费10000元＋护理费6000元＋交通费3500元＋住宿费1500元＋车辆损失40元＋施救费600元）；在商业三者险限额内赔偿原告各项损失22976.39元［（50360.49元-21640元）×80%］。鉴于被告张言已给付原告5985.2元，扣除其应负担的案件受理费240元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司应将赔偿原告44616.39元款额中的5745.2元返还被告张言。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告刘润雨各项损失44616.39元（鉴于被告张言已给付原告5985.2元，扣除应负担的案件受理费240元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司应将赔偿原告款额中的5745.2元返还被告张言）；
二、驳回原告刘润雨其他诉讼请求。
上述第一项所涉赔偿款，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司于本判决生效后十日内付清（赔偿款汇至：睢宁县人民法院帐户户名：睢宁县国库支付中心—执行款帐号：3203240011010000018039开户行：睢宁农村合作银行营业部）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华太平洋共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取240元，由被告张言负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级太平洋法院。
审判员 姚秀金
二〇一四年四月一日
书记员 程艳红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，太平洋法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。