天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第4112号
原告张善辉。
委托代理人高和军，天津浩权律师事务所律师。
委托代理人王雪兰，天津浩权律师事务所律师。
被告刘超，无职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地河北省沧州市黄骅市渤海路市政府西侧。
代表人辛海鹏，总经理。
委托代理人黄福来，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人王天军，河北傲宇律师事务所律师。
原告张善辉与被告刘超、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由代理审判员李金一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张善辉的委托代理人王雪兰，被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司的委托代理人黄福来到庭参加诉讼，被告刘超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加法庭诉讼，本案现已审理终结。
原告张善辉诉称，2015年6月27日10时20分许，刘超驾驶冀J×××××号“长城”牌小型轿车沿津歧公路由南向北行驶至天津市滨海新区大港津歧公路三鼎园KTV门前与左侧行驶张善辉驾驶的苏J×××××号“奔驰”牌小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。该交通事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，刘超承担事故全部责任，张善辉不承担赔偿责任。双方就赔偿问题协商未果，故原告起诉请求判令：1.原告的损失：车辆损失42880元、车辆拆解检测费4200元，以上共计47080元。由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在商业三者险的责任限额内承担赔偿责任。不足的部分由被告刘超承担赔偿责任。2.诉讼费由被告承担。
原告张善辉就其主张提供如下证据：
证据1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及经过，刘超承担事故全部责任，张善辉不承担赔偿责任。
证据2、天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定结论书1份，证明原告车辆损失经鉴定为42880元（已扣减残值500元）。
证据3、天津滨海新区大港津荣汽车修理厂发票1张，证明原告花费拆解检测费4200元。
证据4、天津市巨安明盛建筑工程有限公司证明2份及营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明及身份证复印件各1份，证明原告系本单位员工，因发生交通事故，各项车辆损失均由张善辉本人垫付，故我单位将该事故的诉讼权利移交给张善辉，车辆损失各项理赔费用也由张善辉收取。
证据5、汽车买卖合同复印件1份，证明盐城市华瑞化工环保工程有限公司于2014年11月9日与天津市巨安明盛建筑工程有限公司签订汽车买卖合同，将苏J×××××号“奔驰”牌小型轿车售于天津市巨安明盛建筑工程有限公司，价格为580000元。
证据6、行车证复印件2份、驾驶证复印件1份，证明苏J×××××号“奔驰”牌小型轿车的登记所有人为盐城市华瑞化工环保工程有限公司，冀J×××××号“长城”牌小型轿车的登记所有人为刘超，刘超具有驾驶资格。
被告刘超未出庭参加诉讼且未提交书面答辩意见及证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称保险公司）辩称，1.首先其公司需要核实刘超的驾驶证、车辆行驶证、事故认定书原件及投保情况，是否真实合法有效。2.诉讼费、拆解费及维修过程产生的工时费均不属于其公司赔偿范围。
被告保险公司就其主张未提供证据。
经审理查明，2015年6月27日10时20分许，刘超驾驶冀J×××××号“长城”牌小型轿车沿津歧公路由南向北行驶至天津市滨海新区大港津歧公路三鼎园KTV门前与左侧行驶张善辉驾驶的苏J×××××号“奔驰”牌小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。该交通事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，刘超承担事故全部责任，张善辉不承担赔偿责任。
另查，刘超驾驶冀J×××××号“长城”牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司投保商业三者险1份，保险金额为：300000元（不计免赔），发生事故时，在保险期间内。
再查，事故发生后，原告的车辆损失经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定损失为42880元（已扣减残值500元）。原告的车辆经天津滨海新区大港津荣汽车修理厂拆解花费拆解费4200元。原告的车辆在天津市津南区志润汽车修理厂进行维修，花费修理费43380元。盐城市华瑞化工环保工程有限公司于2014年11月9日将苏J×××××号“奔驰”牌小型轿车售于天津市巨安明盛建筑工程有限公司，张善辉系天津市巨安明盛建筑工程有限公司的员工，因发生交通事故，各项车辆损失均由张善辉本人垫付，故其单位将其诉讼权利移交给张善辉，车辆损失各项理赔费用也由张善辉收取。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定结论书、天津滨海新区大港津荣汽车修理厂发票、天津市巨安明盛建筑工程有限公司证明及营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明及身份证复印件、汽车买卖合同复印件、行车证复印件、驾驶证复印件等证据证实，且上述证据已当庭质证，本院足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案刘超驾驶的机动车与张善辉驾驶的机动车发生交通事故，该交通事故经天津市公安局大港支队港北大队认定，刘超承担事故的全部责任，张善辉不承担事故责任。对该责任认定，双方均未提异议，本院予以认定。故原告的损失应该由被告刘超承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通法的有关规定承担赔偿责任。依照道路交通法的有关规定承担赔偿责任。依照道路交通法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。现受害人同时起诉侵权人和保险公司，故本院应当按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定的赔偿次序确定各被告的赔偿责任。
关于原告主张的损失：1.车辆损失42880元，原告提交了天津市滨海新区大港价格认证中心的鉴定报告及维修发票予以支持其主张，被告保险公司抗辩称原告车辆的定损价格过高且未提交相应的车辆损失照片，保险公司申请重新鉴定，本院给予保险公司7天时间向本院提交鉴定申请及预交鉴定费用，保险公司未在本院规定的期限内预交鉴定费，故本院视为保险公司放弃重新鉴定的权利，另被告保险公司未提交相应的证据证实其主张亦未提交相应的证据足以推翻原告的主张，故本院支持原告的车辆损失42880元。2.拆解费4200元，原告提交了相应的证据证实其主张。被告保险公司抗辩称上述费用属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围。本院认为根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案原告花费的拆解费均系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，因此本院支持原告拆解费4200元。原告的损失共计47080元。
原告的损失共计47080元，扣除交强险财产限额应该赔偿的2000元后原告的损失45080元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在商业三者险的责任限额内赔偿。因原告的损失已由保险公司赔偿完毕，故被告刘超不承担本案的赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告损失45080元人民币；
二、被告刘超不承担本案的赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元人民币，由被告刘超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李金一
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李铁城
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
4.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。