wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1525执989号
申请执行人:丁鹏，男，1972年3月6日生，汉族，住固始县。
被执行人：张月新，男，1969年11月18日生，汉族，住固始县。
本院在执行申请执行人丁鹏与被执行人张月新委托合同纠纷一案中，经本院线上、线下查询，发现被执行人名下除有一辆车牌号码为津Ｇ×××××凯马牌、津Ｋ×××××雅阁牌和京Ｑ×××××梅赛德斯-
奔驰牌轿车外，没有其他可供执行的财产，且被执行人的车辆登记在天津和北京，未能实际控制无法处置；申请执行人也没有提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审判长 ：马牧原
审判员 ：李祖林
审判员 ：代志娟
二〇一八年七月二十六日
书记员 ：陈晓娟
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1525执989号申请执行人:丁鹏，男，1972年3月6日生，汉族，住固始县。被执行人：张月新，男，1969年11月18日生，汉族，住固始县。本院在执行申请执行人丁鹏与被执行人张月新委托合同纠纷一案中，经本院线上、线下查询，发现被执行人名下除有一辆车牌号码为津Ｇ×××××凯马牌、津Ｋ×××××雅阁牌和京Ｑ×××××梅赛德斯-奔驰牌轿车外，没有其他可供执行的财产，且被执行人的车辆登记在天津和北京，未能实际控制无法处置；申请执行人也没有提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。。审判长 ：马牧原审判员 ：李祖林审判员 ：代志娟二〇一八年七月二十六日书记员 ：陈晓娟
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫9001执1838号
申请执行人：聂小宝,男性,1974年8月30日出生,汉族，住济源市。
被执行人：河南新兴木塑科技有限公司,住所地：济源市虎岭产业集聚区。
法定代表人：王永才，该公司经理。
本院在执行申请执行人聂小宝与被执行人河南新兴木塑科技有限公司运输合同纠纷一案中，经查，此案执行标的为131490.5元，执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控未发现被执行人有可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 田家恺
二〇一八年九月六日
书记员 张姣姣
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执567号
申请执行人马春兰，女。
被执行人熊中华，男。
本院在执行申请执行人马春兰与被执行人熊中华身体权纠纷一案中，因申请执行人马春兰申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院[2017]鄂02**执567号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈 栋
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执异180号
异议人（被执行人）熊六仙，女，1964年2月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人陈泽民，男，1954年3月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行陈泽民与熊六仙民间借贷纠纷一案中，熊六仙提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
熊六仙称，我的养老金账户被冻结，请求每月按平均生活费1200元保留生活费。
本院查明，陈泽民与熊六仙民间借贷纠�纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）鄂0302民初2164号民事调解书，调解内容为：熊六仙于2016年12月底前偿还陈泽民借款20000元；于2017年12月底前偿还原告陈泽民借款60000元。调解书生效后，陈泽民向本院申请执行。本院于2018年3月29日冻结熊六仙的养老金账户。
另查明，现熊六仙每月养老金为2176元。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用，所保留的生活必需费用应以当地居民最低生活保障为限。本案中，被执行人熊六仙未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结其养老金账户并无不当。根据十堰市人民政府办公室《关于调整全市城乡社会救助保障标准的通知》（十政办发【2018】33号）之规定，十堰市城区的城市居民最低生活保障标准每人每月630元，本案中每月可为熊六仙保留630元的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：
自2018年4月起至本案执行完毕时止，每月给被执行人熊六仙保留630元工资收入。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向
湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 潘 涛
审判员 朱新祥
审判员 计 妍
二〇一八年七月二日
书记员 胡景宇
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白山刑二终字第50号
原公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某某，男，1960年10月27日出生，汉族，文盲，农民。户籍所在地：黑龙江省龙江县头站乡四合村，居住地：吉林省抚松县松江河镇站前街。曾因犯盗窃罪于2013年5月21日被抚松县人民法院判处有期徒刑十个月，并罚金人民币2000元，于2014年1月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于吉林省抚松县看守所。
吉林省抚松县人民法院审理吉林省抚松县人民检察院指控原审被告人丁某某犯盗窃罪一案，于2015年2月4日作出（2015）抚刑初字第16号刑事判决。宣判后，丁某某不服提出上诉。本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，提审被告人丁某某，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：被告人丁某某于2014年6月29日13时许，在抚松县松江河镇中心医院理疗室内盗得吴某某挎包内现金人民币500元。
2014年10月8日10时许，其在抚松县松江河九益五金商店内，盗得赵某某挎包内现金人民币2000元。
2014年10月22日9时许，其在万达长白山国际旅游度假区喜来登酒店内，盗得李某某手拎包内现金人民币610元。
综上，被告人丁某某共盗窃作案三起，盗得人民币3100元，均被其挥霍。
认定上述事实的主要证据有：
1、《受案登记表》，《犯罪嫌疑人归案经过》：证实发破案情况。
2、视频光盘一个：证实2014年10月8日11时51分，失主赵某某报警后，侦查人员调取了抚松县松江河镇九益五金商店内的监控录相，显示犯罪嫌疑人丁某某案发时在商店内活动，形迹可疑。
3、人口信息查询表：证实被告人丁某某于1960年10月27日出生，案发时已达刑事责任年龄。
4、抚松县人民法院（2013）抚刑初字第48号刑事判决书、长春北郊监狱释放证明书：证实被告人丁某某曾因犯盗窃罪于2013年5月21日被判处有期徒刑十个月，并罚金人民币2000元，于2014年1月14日刑满释放。
5、抚松县公安局松江河派出所的现场指认笔录三份、照片：证实2014年10月23日15时07分至16时07分，在犯罪嫌疑人丁某某带领侦查员孙志强、王仙宝，指认抚松县松江河镇中心医院理疗室内即为其于2014年6月29日13时许盗得一女士挎包内现金人民币500元的地点；指认抚松县松江河九益五金商店内即是其于2014年10月8日10时许盗得一女士挎包，内现金人民币2000元的地点；指认万达长白山国际旅游度假区喜来登酒店内即其于2014年10月22日9时许盗得一手拎包内现金人民币610元的地点。
6、证人赵某某证言：证实2014年10月8日10时许，其在抚松县松江河九益五金商店内丢失一个挎包，内有现金人民币2000余元及卡若干。
7、证人吴某某证人：证实2014年6月29日13时许，其在抚松县松江河镇中心医院理疗室内，其放在床上的挎包内现金人民币500元丢失。
8、证人李某某证言：证实2014年10月22日9时许，其在万达长白山国际旅游度假区喜来登酒店内搞活动，放在椅子上的包内的钱包丢失。钱包内现金人民币610元及卡被盗。
9、被告人丁某某供述与辩解：证实2014年10月一天上午，其到松江河镇一五金商店盗窃货架上的一个女王挎包，内装现金2000多元，还有一些卡和单据。2014年6月的一天，其到松江河镇医院二楼理疗室内，盗窃一床上女士挎包钱夹里的现金500元。2014年10月22日9时许，其在万达南区盗窃一女式手提包内的610元。
原审法院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。丁某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次犯应当处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法对其从重处罚。丁某某因盗窃被抓获后，主动供述了侦查机关并不掌握的盗窃吴某某现金500元的犯罪事实，经查证属实，属坦白，对本起盗窃可依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人丁某某有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
丁某某上诉提出，1、其主动供述侦查机关不掌握的盗窃吴某某500元的犯罪事实属自首。2、其到案后主动交代全部盗窃事实，属坦白，认罪态度较好，应从轻处罚。
经审理查明，原审认定被告人丁某某的犯罪事实清楚，有被告人及被害人陈述、书证、视听资料、指认现场笔录及照片等。以上证据经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案依据，证据确实充分，足资认定。
关于丁某某上诉提出：1、“其主动供述侦查机关不掌握的盗窃吴某某500元的犯罪事实属自首”的上诉理由，经查，丁某某主动交代了公安机关尚未掌握的同种犯罪行为，系坦白，不属于自首，故此点上诉理由不能成立，本院不予采纳。2、“其到案后主动交代全部盗窃事实，属坦白，认罪态度较好，应从轻处罚”的上诉理由，经查，一审法院量刑时已考虑上述情节，量刑并无不当，故此点上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人丁某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾人洲
代理审判员 张春明
代理审判员 徐 智
二〇一五年六月十一日
书 记 员 于大涛
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徽执恢字第30号
申请执行人唐旺生，男，汉族，33岁。
被执行人马强，男，回族，31岁。
本院在执行申请执行人唐旺生与被执行人马强提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2013）徽民一初字第124号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行法律文书所确定的给付义务（已执行90000元，还应给付42000元），申请执行人唐旺生申请本院依法予以强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，由被执行人马强共计给付申请执行人唐旺生126330元，剩余5670元债权申请执行人唐旺生自愿放弃执行，并已履行完毕。申请执行人唐旺生向本院提交书面申请，申请本案结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
甘肃省徽县人民法院（2013）徽民一初字第124号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 予
审 判 员 杜鸿武
代理审判员 范欣峰
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 强
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民一初字第153号
原告宛俊华，女，34岁。
委托代理人薛丽涛，漯河市源汇区老街法律服务所法律工作者。
被告王得原，男，34岁。
委托代理人苏全红，男，34岁。
原告宛俊华与被告王得原离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员黄磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告宛俊华及其委托代理人薛丽涛，被告王得原及其委托代理人苏全红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宛俊华诉称：1996年原被告经家人介绍相识，1997年1月5日在郾城区婚姻登记机关登记结婚，婚后育有一女一子。结婚后，被告经常在外吃喝玩乐，对原告动辄辱骂和殴打，对家庭极不负责。2013年1月11日晚，被告在外喝酒后回到家里，又对原告进行辱骂，并将将原告右肩部砍伤，致使原告住院治疗半月余，给原告身体和精神上造成了极大的伤害。原告曾于2013年10月23日起诉离婚，后来为了孩子的成长，给被告一个改正错误的机会，于2014年2月18日撤诉。但半年来，被告没有任何改变，请求判令准予原被告离婚，婚生女王馨艺随原告生活，婚生子王成豪随被告生活，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告王得原辩称：考虑到小孩的成长，被告不同意离婚。如果判决离婚，两个小孩由被告抚养。
经审理查明：1996年原被告经双方家人介绍相识，1997年1月5日在原河南省郾城县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后育有一子一女，女孩取名王某甲，男孩取名王某乙。原告宛俊华与被告王得原婚后因家庭琐事经常吵架、生气，原告宛俊华曾于2013年10月起诉离婚，后撤回起诉。现原告宛俊华起诉离婚，被告王得原不同意离婚。
本院认为：夫妻之间应互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原告宛俊华与被告王得原婚前感情基础较好，婚后因家庭琐事造成夫妻矛盾，被告王得原曾将原告宛俊华打伤，伤害了夫妻感情，但被告王得原愿意改正错误，双方感情尚未彻底破裂，有和好的可能，故原告宛俊华的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宛俊华与被告王得原离婚。
案件受理费300元，由原告宛俊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 黄磊
二〇一四年十一月十日
书记员 宋伟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第581号
罪犯夏高生，现在重庆市新犯转运站服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2012年7月10日作出（2012）沙法刑初字第788号刑事判决，以被告人夏高生犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年3月2日止。
执行机关重庆市新犯转运站于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市新犯转运站以罪犯夏高生能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯夏高生在服刑期间获3次记功，1次表扬。有重庆市新犯转运站奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯夏高生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯夏高生减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月二日
书 记 员 张霁东
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初1398号
原告宋洪贤。
被告宋修浩。
原告宋洪贤与被告宋修浩民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员姜玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋洪贤及被告宋修浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋洪贤诉称，2009年至2011年，被告以购买压路机及为亲属治病为由多次向原告借款，共计85000元，后经原告多次催要，被告均未给付。现诉至法院，要求被告付清借款85000元及利息。
被告宋修浩辩称，没有向原告借过钱，原告应提供证据证实其主张。
经审理查明，2009年6月16日，原告宋洪贤从自己帐户中支取60000元，又借用宋海堂帐户支取10400元后，向被告宋修浩帐户中存款70000元；2011年5月3日，原告又向被告帐户中存款3000元。上述款项原告提交了银行取款回单与存款回单予以证实，被告对该银行回单无异议，但称该两笔款项不是借款，而是原告向被告偿还之前的欠款，但被告未提供证据予以证实。原告另外主张被告借其12000元现金，但未提供证据予以证实。原告还提供通话录音四份，拟证实被告欠共85000元，被告对此有异议，称其在通话过程中并未认可欠原告85000元。
本案经调解无效。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的银行回单及通话录音光盘等证据在案为证。
本院认为，原告虽然没有提供借据等证据，但其提供的银行业务回单可以证实其将已73000元交付给被告，被告辩称该款项系偿还之前借款的主张，没有提供证据予以证实，故原、被告之间的借贷关系依法成立，原告要求被告偿还借款73000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，理由正当，本院予以支持。原告另外主张的12000元借款，被告予以否认，原告也未提供证据予以证实，故该主张证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宋修浩于本判决生效之日起十日内偿还原告宋洪贤借款73000元及利息（利息自2016年3月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决执行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元（原告已预交963元），由原告宋洪贤负担150元，被告宋修浩负担813元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜 玲
二〇一六年六月二十三日
书记员 邵纯纯
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初1181号
原告蒙某某，女。
被告黔西县某某房地产开发有限责任公司。
法定代表人张某某。
原告蒙某某诉被告黔西县某某房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告蒙某某诉称：2016年6月16日，我与被告签订《商品房买卖合同》，约定我购买被告位于黔西县水西大街的商铺一间。合同签订后，被告以商品房买卖合同需备案为由，扣留了我的合同，合同中约定被告应于2015年2月28日交房，但至今仍未交�，且我了解到我和被告签订合同时，被告并未取得商品房预售许可证、建设工程规划许可证和施工许可证，合同应为无效合同，被告应返还我的购房款和利息。为此，我诉至法院，请求判决1、被告黔西县鑫华房地产有限责任公司返还我已支付的购房款38642元及利息6185元；2、被告按已付购房款的一倍赔偿我38642元。
经审查，本院在审理原告蒙某某与被告黔西县某某房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告蒙某某逾期不缴纳诉讼费，在我院指定的期限内仍未缴纳，又未向我院递交延缓或减免缴纳诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 刚
二〇一七年四月二十八日
书记员 丁晓妮
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第765号
原告刘忠长，住涿州市。
委托代理人张智英，河北博典律师事务所律师。
委托代理人魏玉娇，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。
被告王营，住涿州市。
本院在审理原告刘忠长诉被告王营买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费606元，由原告负担。
审 判 长 万一鸣
代理审判员 李明明
人民陪审员 邢远征
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李航员
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（冶）商初字第1014-3号
原告青州市东方包装制品厂，住所地：青州市丰收二路西首。
负责人丁兴宗。
被告张照海。
被告山东坤发肉制品有限公司，住所地：临朐县冶源镇冯家王舍村。
法定代表人张照海。
本院受理的原告青州市东方包装制品厂与被告张照海买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请中止诉讼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 宫洪涛
二〇一五年七月十六日
书记员 赵洪俊
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00293号
申请执行人夏天久，农民。
被执行人夏海平，农民。
关于夏天久与夏海平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂房县民一初字第00871号民事判决书已发生法律效力，权利人夏天久于2015年7月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人夏海平无适宜财产可供执行，且申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂房县民一初字第00871号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻吉华
二〇一六年一月十一日
书记员 邓 沛
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天民初字第0616号
原告汤锡芳。
被告陈德志。
原告汤锡芳诉被告陈德志民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由代理审判员潘豪彦适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告汤锡芳到庭参加了诉讼。被告陈德志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以资金周转需要为由，于2012年3月28日、2012年5月22日分两次向原告借款共计100000元，口头约定利息按月息4分计算，并向原告出具借条各一张。从2012年11月份起，被告以各种理由拖欠利息，并告知原告无钱归还借款本金。后原告多次催要，被告至今未能归还。故原告诉至法院，要求被告归还借款100000元，支付自2012年11月起按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算至2014年9月的利息12000元，并承担本案诉讼费。
被告陈德志未作答辩。
经审理查明，2012年3月28日，被告陈德志因资金周转需要，向原告汤锡芳借款50000元，并于当日向原告出具借条言明：“今借汤锡芳现金人民币伍万元整￥（50000）整。借款人陈德志，借款日期2012.3.28，××”。2012年5月22日，被告陈德志又以资金周转需要为由向原告借款50000元，并出具借条言明：“今借汤锡芳人民币现金伍万元整。￥（50000）元整。借款人陈德志，2012.5月22日”。后原告多次催要上述借款，被告至今未予归还，故原告诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告陈述称，借款时双方口头约定月利率为4分，原告自2013年1月起开始向被告催要借款，但原告未能就此提供相应证据证明。原告同时明确利息请求为：要求被告支付自2012年11月起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计算至2014年9月17日的利息共计12000元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告提供的借条及原告的当庭陈述随卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款共计100000元的事实，由原告提供被告出具的借条予以证实，本院依法予以认定，该借贷关系合法有效。原告多次催要上述借款，被告至今未予归还，引起本案讼争，被告应负全部民事责任。故对原告要求被告归还借款本金100000元的请求，本院依法予以支持。原告提出的要求被告支付自2012年11月起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计算至2014年9月17日的利息共计12000元的请求，因借条对利息并无约定，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告提出的2012年11月至2012年12月31日期间（即原告未催要还款期间）的利息请求不予支持。但法律同时规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故对于原告主张的2013年1月1日起至2014年9月17日止的利息，被告应予支付，利率应以中国人民银行同期同类贷款基准利率为准，共计10530元。被告陈德志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告陈德志于本判决生效之日起十日内归还原告汤锡芳借款本金100000元，支付逾期还款利息10530元（自2013年1月1日起至2014年9月17日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告汤锡芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元（已减半收取，由原告预交），由被告陈德志负担1253元，原告汤锡芳负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1270元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 潘豪彦
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 倩
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执恢112号
申请执行人罗芳。
被执行人钟壁有。
申请执行人罗芳与被执行人钟壁有民间借贷纠纷一案，申请执行人罗芳依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第592号民事判决书，于2016年2月6日向本院申请执行，要求被执行人刘小红给付本金60650.00元。
执行中，本院对被执行人钟壁有所有的位于成都市龙泉驿区房屋予以查封，因以上房屋属于农房，暂不能处置。经查，被执行人尚有川U***27东风牌汽车一辆，经了解该车早已过报废年限，无处置价值。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人钟壁有尚欠申请执行人罗芳本金60650.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年七月三十日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执恢112号申请执行人罗芳。被执行人钟壁有。申请执行人罗芳与被执行人钟壁有民间借贷纠纷一案，申请执行人罗芳依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第592号民事判决书，于2016年2月6日向本院申请执行，要求被执行人刘小红给付本金60650.00元。执行中，本院对被执行人钟壁有所有的位于成都市龙泉驿区房屋予以查封，因以上房屋属于农房，暂不能处置。经查，被执行人尚有川U***27东风牌汽车一辆，经了解该车早已过报废年限，无处置价值。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人钟壁有尚欠申请执行人罗芳本金60650.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年七月三十日书记员 邢晓玲
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新窑商初字第00213号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人汪子钦，该行草桥支行职员。
被告董松年。
被告代广敬。
被告袁新浩。
被告曹玉珠。
被告董中强。
本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告董松年、代广敬、袁新浩、曹玉珠、董中强金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1388元，减半收取694元，由原告负担（原告已预交）。
审判员 蔡欣广
二〇一五年六月十五日
书记员 尚 璇
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初2236号
原告尹一×，农民。
被告李××，农民。
委托代理人孙宝义，天津星火律师事务所律师。
原告尹一×诉被告李××离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由代理审判员王丽清适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人孙宝义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年经人介绍并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，1990年生育一子，取名尹二×。婚后双方感情一般，被告对家庭不负责任，不干家务活，原告多次找被告谈话，但被告还是不改，现原告认为夫妻感情破裂，没有共同语言，无法继续生活，故原告诉至法院，请求法院依法判令准许原、被告离婚；个人财产归个人，共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉状中陈述的均不属实，原告父母一直随被告共同生活，由被告照顾。被告与原告还有感情，不同意离婚。
原告未提交证据。
被告提交如下证据：
结婚证1份。
经当庭质证，原告对该证据无异议，本院对其效力予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩，取名尹二×。现原告以其诉称理由向本院起诉，提出如上诉请。庭审中，原告称原告曾两次在外地受伤，但被告均未对原告进行照顾，故坚持离婚；被告则表示因需要照顾家中老人及孩子，故无法离家照顾原告，被告对原告还有感情，不同意离婚。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。虽然原告起诉要求与被告离婚，但原、被告结婚多年，应有一定的感情基础，且原、被告婚后共育一子，现被告不同意离婚，说明被告对原告还有感情，且原告并未提交原、被告夫妻感情破裂的证据。如果双方能在今后的共同生活中互谅互让，互相理解，互相尊重，相信双方还是可以和好如初的。本院综合上述因素认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，故应以维持现状，不准离婚为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尹一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王丽清
二〇一六年五月十六日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 徐宝祖
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第47号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人杜某某，1970年7月15日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月4日被新密市公安局刑事拘留，于同年8月15日被新密市公安局取保候审，于同年10月15日被新密市人民检察院取保候审。于2014年1月7日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检刑诉（2013）698号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2007年8月19日20时50分许，被告人杜某某酒后驾驶ALF730号面包车由西向东沿郑密路行驶到王家窝段时，与由郭某某驾驶的同向行驶的豫PM68**号货车追尾相撞，致豫ALF7**号乘车人孙某甲、孙某乙死亡，乘车人郑某甲及被告人杜某某受伤。经新密市公安局交巡警大队认定，被告人杜某某负事故全部责任。案发后，被告人杜某某已与二被害人家属达成民事赔偿协议并已履行完毕。被告人杜某某于2013年8月4日被抓获归案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人杜某某供述，证人郭某某、郑某甲、韩某某、孙某丙、郑某乙等人证言，交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，协议书，交通事故损害赔偿凭证，法医学尸体检验报告书，诊断证明书，机动车驾驶证复印件，申请，证明，到案经过及户籍证明等证据材料。依据以上证据材料，提请本院以交通肇事罪追究被告人杜某某的刑事责任。
被告人杜某某对指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2007年8月19日20时50分许，被告人杜某某酒后驾驶ALF730号面包车由西向东沿郑密路行驶到王家窝段时，与同向行驶的由郭某某驾驶的豫PM68**号货车追尾相撞，致豫ALF7**号乘车人孙某甲、孙某乙死亡，乘车人郑某甲及被告人杜某某受伤。经新密市公安局交巡警大队认定，被告人杜某某负事故全部责任。案发后，被告人杜某某已与二被害人家属达成民事赔偿协议并已履行完毕，取得了二被害人家属的谅解。被告人杜某某于2013年8月4日被抓获归案。
上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：
1.被告人杜某某的供述，证实其酒后驾驶ALF730号面包车由西向东沿郑密路行驶到王家窝段时，与同向行驶的由郭某某驾驶的豫PM68**号货车追尾相撞，致豫ALF7**号乘车人孙某甲、孙某乙死亡，乘车人郑某甲受伤。于2013年8月4日被抓获归案。
2.证人郭某某的证言，证实2007年8月19日下午，其驾驶豫PM68**号货车，在郑密路王家窝路段被一辆白色松花江面包车追尾相撞的事实。
3.证人郑某甲的证言，证实2007年8月19日下午，杜某某酒后驾驶郑某甲的豫ALF7**号面包车沿郑密路由西向东行驶到王家窝路段时，在公路南侧与一辆同向行驶的货车追尾相撞的事实。
4.证人韩某某的证言，证实2007年8月19日下午，杜某某酒后驾驶豫ALF7**号面包车沿郑密路由西向东高速行驶，在王家窝路段与一辆货车追尾相撞的事实。
5.证人孙某丙、郑某乙的证言，证实孙某乙、孙某甲于2007年8月19日下午，在郑密路王家窝路段发生交通事故而死亡。
6.交通事故现场图及现场勘查笔录、照片，证实对交通事故现场的勘查情况。
7.驾驶证复印件，证实被告人杜某某具有驾驶证C1证。
8.协议书及交通事故损害赔偿凭证，证实被告人杜某某已与二被害人家属达成了赔偿协议，且已履行完毕，并取得了二被害人家属的谅解。
9.申请书，证实郭某某表示其车损失轻微，其不要求赔偿，不要求估价。
10.法医学尸体检验鉴定书，证实被害人孙某乙、孙某甲系交通事故所致头胸部严重损伤而亡。
11.道路交通事故认定书，证实被告人杜某某对交通事故的发生负全部责任。
12.到案经过，证实被告人杜某某系被抓获归案。
13.户籍证明，证实被告人杜某某的个人基本情况。
本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人杜某某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人杜某某所犯交通肇事罪行，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人杜某某到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；案发后被告人杜某某对二被害人家属进行了赔偿，并取得了二被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人杜某某犯罪后，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩军营
审 判 员 余照利
人民陪审员 贾多保
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张 静
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第16307号
原告天津市长静康复器具有限公司，住所地津南区双港镇鑫港四号路3号。
法定代表人温文，总经理。
委托代理人范京苏，男，1958年5月15日出生，天津市长静康复器具有限公司职员。
被告北京福瑞宏达大药房有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南四街15号11B。
法定代表人王钢，经理。
本院在审理原告天津市长静康复器具有限公司（以下简称原告）与被告北京福瑞宏达大药房有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市长静康复器具有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告天津市长静康复器具有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 晋怡
二〇一四年十月八日
书 记 员 王俊
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第3640号
申请执行人上海点佰趣信息科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人刘君，经理。被执行人上海铭露商贸有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人赵玉霞，职务不详。案由：其他合同纠纷。执行标的：6,758元申请执行人上海点佰趣信息科技有限公司以被执行人上海铭露商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民二(商)初字第581号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付欠款人民币6,733元，案件受理费人民币25元。本院在执行过程中查明,被执行人目前无实际经营地，且去向不明，名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2014)长执字第3640号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 俞惠琴
审判员 杨平彦
二〇一五年一月二十五日
书记员 练祎俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏商再终字第22号
上诉人（原审被告）：张站宾，又名张赞斌，农民。
被上诉人（原审原告）：李贵兰，农民。
上诉人张站宾与被上诉人李贵兰互易纠纷一案，曹县人民法院于2013年9月10日作出（2013）曹商初字第545号民事判决，已经发生法律效力。2014年11月4日，山东省曹县人民检察院以曹检民（行）监（2014）37172100013号检察建议书建议曹县人民法院再审本案。曹县人民法院于2014年12月25日作出（2015）曹商再初字第1号民事裁定，裁定再审本案。曹县人民法院于2015年8月5日作出（2015）曹商再初字第1号民事判决。张站宾不服提起上诉。本院在审理本案过程中，已向上诉人张站宾送达开庭传票，而上诉人张站宾无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费180元，减半收取90元，由上诉人张站宾负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 井 慧
代理审判员 侯圣春
代理审判员 秦 迅
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 静
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初1923号
原告：韩广秋，男，1985年12月27日生，汉族，住西宁城北区门源路**号。
委托代理人姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：陈伟，男，1986年1月15日生，汉族，户籍所在地柳河县柳河镇砬门委*组，现住长春市宽城区兆丰凯旋明珠**栋*单元***室。
原告韩广秋诉被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜宏到庭参加诉讼，被告陈伟依法经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩广秋�本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金124，007.99元及利息（其中69，007.99元的利息自2017年3月20日开始按月息1.5%计算,其中3，000元的利息自2017年4月27日开始按月息1.5%计算;其中40，000元的利息自2017年4月30日开始按月息1.5%计算,其中4，000元的利息自2017年5月23日开始按月息1.5%计算,其中8，000元的利息自2017年6月3日开始按月息1.5%计算）。事实与理由：原被告是同学关系，2017年3月至6月，被告多次向原告借款，原告以微信转账的形式借给被告124，007.99元，原被告约定上述借款利息按月息1.5%计算。2017年7月26日原告为索要借款到长春找到被告，被告为原告出具欠据一份，标明本息合计15万元，2017年8月1日前还清，逾期，被告未偿还借款本金及利息。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月18日原告在微粒贷借款35，000元和35，000元，日利率0.05%,2017年3月20日给被告转款三笔为50，000元、9，009元和9，998.99元，共计69，007.99元。2017年4月30日原告在微粒贷借款40000元，日利率0.05%，同日，将40，000元转给陈伟；2017年6月3日在微粒贷借款8，000元，日利率0.05%，同日，将8，000元转给陈伟。2017年4月27日原告微信转账3，000元给陈伟，2017年5月23日原告微信转账4，000元给陈伟，上述两笔借款7，000元未约定利息。2017年7月26日被告为原告出具借据一份，内容为：为偿还贷款，现收到韩广秋以现金出借的15万元（人民币壹拾伍万圆整）借期四个月，2017年8月1日一并还清。借款人：陈伟，借款日期：2017年4月1日。该借条15万元中的124，007.99元为借款本金，余款为利息。
能认定以上事实的证据有：原告陈述、借条一份、交易明细8张、微信转账记录单4张、借款记录、还款记录二份、微信截图照片2张。
本院认为，原告在微粒贷贷款117，007.99元，贷款利率为日利率0.05%，原告将上述钱款借给被告陈伟。又于2017年4月27日、5月23日用微信转账给被告3，000元和4，000元，后被告为原告出具借条，双方之间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”上述借款的还款期限为2017年8月1日，被告未按约定日期偿还借款本金及利息即属违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，�借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。2017年4月27日、5月23日两笔借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张分别自转账日起按月息1.5%计算不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项�规定,其利息应自2017年8月1日起按年利率6%计算至还清时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告陈伟于本判决生效后立即偿还原告借款本金124,007.99元及利息（其中借款本金69,007.99元自2017年3月20日起按月息1.5%计算至还清时止；借款本金40,000元自2017年4月30日起按月息1.5%计算至还清时止；借款本金8,000元自2017年6月3日起按月息1.5%计算至还清时止；借款本金7,000元自2017年8月1日起按年利率6%计算至还清时止）。
案件受理费1390元，保全费1275元，由被告承担。
被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘淑宏
二〇一七年九月二十五日
书记员 席庆妍
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民初字第189号
原告李淑芬，女，1952年12月8日出生，赫哲族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
委托代理人房喜堂，男，饶河县法律援助中心律师。
委托代理人姜笑雨，男，饶河县法律援助中心律师。
被告朱辉，男，1959年9月14日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
委托代理人张文，男，黑龙江双峰律师事务所律师。
被告韩军，男，1963年5月28日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
被告任宏茂，男，1970年5月16日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
原告李淑芬与被告朱辉、韩军、任宏茂劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法组成合议庭，于2015年8月18日、12月15日公开开庭进行了审理。原告李淑芬及委托代理人房喜堂、姜笑雨，被告朱辉委托代理人张文，被告韩军、任宏茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑芬诉称，原告系原饶河县木材公司职工。1995年5月，县木材公司破产，由天兴木业有限公司接收，在接收时天兴木业有限公司未通知原告报到。原告在家于2001年办理退休手续。天兴木业有限公司没有依法为原告缴纳养老统筹，也未给原告发放生活费，也未发过独生子女费，也未依法参加医疗保险。后原告等多名天兴木业职工多次向县政府就此事提起信访，后于2015年5月向饶河县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，之后得知饶河县天兴木业有限公司已于2011年2月22日经清算后注销工商登记，原告认为三被告系天兴木业的股东和清算组成员，在天兴木业有限公司清算过程中并未支付原告的职工工资、社会保险费和法定补偿金，所以三被告应当承担赔偿责任。为维护我的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告1995年至2001年养老保险费赔偿金5913元及利息（赔偿金及利息按社保提供数据为准）；被告支付原告1995年至2001年生活费16096元及利息（利息按人民银行同期贷款利率计算至给付时止）；被告向原告支付1995至2001年医疗保险费756元；诉讼费由被告负担。
被告朱辉辩称，原告与天兴木业有限公司没有建立劳动关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告韩军辩称，没有参加清算组，与我无关。
被告任宏茂辩称，没有参加清算组，与我无关。
经审理查明，原告李淑芬系原饶河县木材公司职工。1995年5月，饶河县木材公司破产，其固定资产由饶河县天兴木业有限公司出资购买，并接收全部职工，其中在职职工42人。原告未到饶河县天兴木业有限公司报到，也未签订劳动合同。2001年，原告李淑芬退休。2010年11月18日，饶河县天兴木业有限公司召开股东会议，会议决定成立清算组。2010年11月22日，饶河县天兴木业有限公司向饶河县工商行政管理局提交清算组成员备案申请并予以备案，工商局备案显示，清算组负责人为朱辉，清算组成员为朱辉、韩军、任宏茂。2010年12月2日，饶河县天兴木业有限公司在双鸭山日报登载其注销公告。2011年2月28日，饶河县天兴木业有限公司清算组经清算后作出报告如下：清算结果，1、清算组按制定的清算方案处置公司财产，并按法律规定清偿顺序进行清偿。清偿顺序如下：（1）、支付清算费用；（2）、职工工资、社会保险费用和法定补偿金；（3）、缴纳所欠税款；（4）、公司债务；（5）、清偿后的剩余财产，按股东的出资比例分配。公司债务已全部清偿。公司财产已处理完毕。2011年3月4日，饶河县工商行政管理局核准饶河县天兴木业有限公司注销登记。2015年6月9日，原告向饶河县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年6月11日，饶河县劳动人事争议仲裁委员会出具了饶劳人仲不字{2015}第24号通知书，以仲裁申请超过法定仲裁时效为由，不予受理其申请仲裁事项。
以上事实有原告提供的饶河县国有产权制度改革领导小组饶体产改复字{1995}9号文件、破产企业交接书，被告提供饶河县天兴木业有限公司档案、报纸以及当事人陈述在卷为证证实。上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。
本院认为，本案争议焦点原告李淑芬与饶河县天兴木业有限公司是否形成劳动关系。本案中饶河县天兴木业有限公司虽出资购买原木材公司固定资产并同意接收其职工，但原木材公司与天兴木业有限公司二者之间并无承继关系，其同意接收原木材公司职工并非自动转化为该公司职工，仅为单方意思表示，而劳动关系的建立需要用人单位与劳动者具有建立劳动关系的合意，本案原告李淑芬未到饶河县天兴木业有限公司报到，双方并未对劳动岗位、劳动报酬等事项进行约定进而签订劳动合同，双方之间未形成建立劳动关系的合意，故原告李淑芬与饶河县天兴木业有限公司之间不存在劳动关系，其诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李淑芬的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李淑芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 石宪哲
审 判 员 孙雁喜
代理审判员 于东洋
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘晓咏
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶民初字第189号
原告：卢锁柱，男，1946年11月26日出生，汉族，饶阳县人，现住饶阳县城镇平安西路蓝天里*号。
委托代理人：周全广，系饶阳县金田贸易有限公司法律顾问。
委托代理人：卢建坡。
被告：赵爱颖，农民。
委托代理人：李俊娟，河北维平律师事务所律师。
委托代理人：于文杰，河北维平律师�务所律师。
原告卢锁柱与被告赵爱颖排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢锁柱的委托代理人周全广、卢建坡，被告赵爱颖及其委托代理人李俊娟、于文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢锁柱诉称：被告赵爱颖原系原告的儿媳妇，一直与原告的儿子居住在原告所有的坐落于饶阳县肃衡路东侧的一套临街的房产内，被告与我儿子离婚后，儿子已经搬离，但被告一直占用，拒绝搬离原告的房产，请求判令被告停止侵权，搬离原告的房产，并赔偿原告损失一万元。证据有房屋所有权证、判决书各一份。
被告赵爱颖辩称：其是受原告的孙女卢璐的雇佣，为其经营“颖姐农资销售门市部”的，假设门店确实属于原告卢锁柱所有，原告应向卢璐主张权利，不应该告她，请求驳回原告卢锁柱的诉讼请求。提交：“颖姐农�销售门市部”的营业执照。
经审理查明：被告赵爱颖提交的“颖姐农资门市部”的营业执照地址与原告卢锁柱提交的房产证地址是一致的。“颖姐农资门市部”系个人独资企业，投资人是卢璐。原告于2015年8月17日曾申请要求追加卢璐为本案的被告参加诉讼。被告赵爱颖以自己不应该成为本案的被告，不同意原告追加当事人的申请。
本院认为：原告卢锁柱提起的诉讼争议，属于排除妨害的侵权纠纷，但由于争议的房屋是由“颖姐农资门市部”占用，而“颖姐农资门市部”的投资人不是本案的被告赵爱颖，原告卢锁柱又不能提供充分的证据证明赵爱颖属于必须参加诉讼的当事人，确认赵爱颖不是适格主体，应驳回原告卢锁柱的起诉。原告卢锁柱在所诉主体不对的情况下，申请追加卢璐为被告的请求不能成立。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三�二条、第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告卢锁柱追加卢璐为本案共同被告的申请；
驳回原告卢锁柱对被告赵爱颖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审 判 长 徐爱辉
审 判 员 吕志欣
人民陪审员 柳拴柱
二〇一五年九月十一日
书 记 员 顾文妍
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第230号
申请人晋江市环境保护局。
法定代表人吴飞跃，该局局长。
委托代理人陈冬生，晋江市环境保护局副局长。
委托代理人杨振煌，晋江市环境保护局政策法规科科员。
被执行人王兴加，男，1970年5月31日出生，汉族，系个体工商户“晋江市金井日星石业工艺装饰部”业主。
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）于2014年3月31日申请强制执行被执行人王兴加环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了�案。
申请人环保局于2013年10月21日现场检查时，被执行人王兴加经营的晋江市金井日星石业工艺装饰部建设晋江市金井镇丙洲村的石材加工生产项目生产正常，但需要配套建设的水污染防治设施未经验收，主体工程即投入生产。其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2013）第161号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产，直至验收合格；2.罚款陆万元。
本院经审查认定，申请人环保局于2013年11月27日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2014年2月24日送达责令履行行政决定催告书给被执行人，被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人环保�作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人王兴加不自行履行行政处罚决定确定的义务。申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2013）第161号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄滨滨
审 判 员 王凤毛
人民陪审员 张婉鑫
二〇一四年四月十五日
书 记 员 许珊俐
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）晋执审字第230号 申请人晋江市环境保护局，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号。 法定代表人吴飞跃，该局局长。 委托代理人陈冬生，晋江市环境保护局副局长。 委托代理人杨振煌，晋江市环境保护局政策法规科科员。 被执行人王兴加，男，1970年5月31日出生，汉族，住晋江市，系个体工商户“晋江市金井日星石业工艺装饰部”业主。 申请人晋江市环境保护局(下称环保局)于2014年3月31日申请强制执行被执行人王兴加环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人环保局于2013年10月21日现场检查时，被执行人王兴加经营的晋江市金井日星石业工艺装饰部建设晋江市金井镇丙洲村的石材加工生产项目生产正常，但需要配套建设的水污染防治设施未经验收，主体工程即投入生产。其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，对被执行人作出晋环罚字[2013]第161号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产，直至验收合格；2.罚款陆万元。 本院经审查认定，申请人环保局于2013年11月27日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2014年2月24日送达责令履行行政决定催告书给被执行人，被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。 本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人王兴加不自行履行行政处罚决定确定的义务。申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对晋环罚字[2013]第161号行政处罚决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  庄滨滨 审 判 员  王凤毛 人民陪审员  张婉鑫 二〇一四年四月十五日 书 记 员  许珊俐
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执736号
申请执行人中国银行股份有限公司滨州分行，住所地山东省滨州市。
负责人钟学德，该行行长。
被执行人罗成绪，居民。
被执行人寇金花，居民。
被执行人侯立营，居民。
被执行人赵洪美，居民。
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人3民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第801号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年六月二十日
书记员 李建辉
黑龙江省方正林区基层法院
支 付 令
（2016）黑7504民督26号
申请人黑龙江省方林热力供应有限公司，住所地黑龙江省方正林业局高楞德坤街101号。
法定代表人黎明，经理。
委托代理人刘佳秀，男，现住黑龙江省方正林业局高楞。
被申请人王玉萍，男，现住黑龙江省方正林业局。
申请人于2016年11月8日向本院申请支付令。申请人黑龙江省方林热力供应有限公司称，被申请人王玉萍在2013年--
2014年度，一个采暖期拖欠供热费1202元。经多次催缴拒不给付，有热费催缴通知单为凭。要求被申请人王玉萍给付申请人黑龙江省方林热力供应有限公司热费1202元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王玉萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省方林热力供应有限公司热费1202元。
申请费17元，由被申请人王玉萍负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 沈 波
二〇一六年十一月八日
书记员 于宏伟
黑龙江省方正林区基层法院支 付 令（2016）黑7504民督26号申请人黑龙江省方林热力供应有限公司，住所地黑龙江省方正林业局高楞德坤街101号。法定代表人黎明，经理。委托代理人刘佳秀，男，现住黑龙江省方正林业局高楞。被申请人王玉萍，男，现住黑龙江省方正林业局。申请人于2016年11月8日向本院申请支付令。申请人黑龙江省方林热力供应有限公司称，被申请人王玉萍在2013年—2014年度，一个采暖期拖欠供热费1202元。经多次催缴拒不给付，有热费催缴通知单为凭。要求被申请人王玉萍给付申请人黑龙江省方林热力供应有限公司热费1202元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王玉萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省方林热力供应有限公司热费1202元。申请费17元，由被申请人王玉萍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 沈 波二〇一六年十一月八日书记员 于宏伟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2081号
原告：陈子文。
被告：浙江天听纸业有限公司。
法定代表人：方自建。
原告陈子文为与被告浙江天听纸业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年8月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月8日前，被告向原告购买废纸，共计货款180634.45元，后经原告多次催讨，被告至今分文未付。故要求判令被告支付货款180634.45元。
原告提供证据：2014年8月8日被告出具的二份欠款清单。
被告未作答辩。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致。
原告提供证据内容客观真实，来源合法，且被告不到庭放弃质证的权利，原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系依法成立，合法有效，被告所欠原告货款事实清楚，理应在原告主张权利后及时支付，借款拖欠构成违约，应承担违约责任，故原告诉称合理、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浙江天听纸业有限公司于本判决生效后十日内支付原告货款人民币180634.45元.
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1956.5元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3913元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年九月十一日
代书记员 于婷婷
陕西省黄陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄陵刑初字第00090号
公诉机关陕西省黄陵县人民检察院。
被告人冯某，男，1958年5月19日生，汉族，文盲，农民。2013年3月20日因涉嫌盗伐林木罪被延安市森林公安局取保候审，2013年12月11日被黄陵县人民检察院取保候审，同年12月16日被本院取保候审。
陕西省黄陵县人民检察院以黄检刑诉字（2013）第53号起诉书指控被告人冯某犯盗伐林木罪，于2013年12月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，黄陵县人民检察院指派代检察员马文娜出庭支持了公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
陕西省黄陵县人民检察院指控：被告人冯某于2012年农历8月15日前后携带斧子和弯把锯，在黄陵矿业机电公司二十七号泵房前的山边和河道（属桥山林业局上畛子林场113林班）盗伐栎类树木16棵和油松2棵，一部分木材搭建成玉米仓、简易房、并制作成荆芭架和劈成柴火，另一部分存放在河道准备做床板自用，现已扣押杂木35根，松木2根，并发还桥山林业局上畛子林场。经鉴定，被告人冯文光盗伐立木蓄积为5.135立方米。
以上犯罪事实检察机关向本院提交了相应的证据证实，被告人冯某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成盗伐林木罪，提请依法惩处。
被告人冯某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳，亦无辩解。
经审理查明：2012年农历8月15日前后，被告人冯某携带斧子和弯把锯，在黄陵矿业机电公司二十七号泵房前的山边和河道（属桥山林业局上畛子林场113林班）盗伐栎类树木16棵和油松2棵，一部分木材搭建成玉米仓、简易房、并制作成荆芭架和劈成柴火，另一部分存放在河道准备做床板自用，现已扣押杂木35根，松木2根，并发还桥山林业局上畛子林场。经鉴定，被告人冯文光盗伐立木蓄积为5.135立方米。
证明上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表，证明2013年3月20日，民警在辖区巡逻时发现上畛子林场瓦窑沟及黄陵矿业机电公司二十七号泵房院内有近期采伐的25根木材搭建的玉米仓，经询问，冯某承认是其采伐国有林木。
2、延安市森林公安局桥山刑事警察中队案件来源，证明2013年3月20日，民警在辖区巡逻时发现上畛子林场瓦窑沟及黄陵矿业机电公司二十七号泵房院内有近期采伐的25根木材搭建的玉米仓，经询问，冯某承认是其采伐国有林木。经该局初步审查已达刑事案件立案标准，经延安市森林公安局批准，于2013年3月20日立案侦查。
3、现场勘查笔录、现场示意图及照片，证明案发现场位于黄陵县矿业机电公司二十七号泵房前的玉米地左侧，系桥山林业局上畛子林场林班内，现场发现有被伐树木15根（有树液渗出，为近期采伐）；案发现场位于黄陵县矿业机电公司二十七号泵房前四十米处河道内，系桥山林业局上畛子林场113林班内，现场有被伐倒的树头及用锯类工具截成的木材23根；案发现场位于黄陵县矿业机电公司二十七号泵房院内搭建的玉米仓，该仓系木材搭建而成，共有木材25根；案发现场位于黄陵县矿业机电公司二十七号泵房后右侧，有一被3根四米长木材搭建的简易棚，棚侧放有一个木制的梯子；案发现场位于黄陵县矿业机电公司二十七号泵房前右侧十五米处，有四个做成荆芭的工具。
4、林班图、林相图，证明被告人冯某盗伐林木现场位于桥山林业局上畛子林场113林班。
5、每木划码检尺单、鉴定意见书，证明冯某盗伐16棵树木，截成37根木材，其中油松原木材积为0.058立方米，折合立木材积为0.145立方米，栎类原木材积为1.496立方米，折合立木材积为4.99立方米，共计盗伐林木材积为5.135立方米。
6、延安市桥山林业局上畛子林场林权证明，证明冯某盗伐林木位于该林场113林班内，属国有林木。
7、延安市森林公安局桥山刑事警察中队案情说明，证明冯某盗伐的林木中有一小部分被其劈成柴火，技术人员无法进行检尺计算，故无法将该部分木材立木蓄积核算在盗伐林木的立木蓄积总数中。
8、扣押物品清单，证明侦查机关从被告人冯某处扣押弯把锯1把、斧子1把。
9、发还物品清单，证明侦查机关发还桥山林业局上畛子林场栎类杂木35根、松木2根。
10、随案移交物品清单，证明作案工具弯把锯1把、斧子1把已随案移交至本院。
11、被告人基本情况表、户籍证明，证明被告人冯某1958年5月19日生。
12、被告人冯某供述，证明我在黄陵矿业机电公司看管二十六号、二十七号泵房（位于桥山林业局上畛子林场瓦窑沟），由于工作便利，2012年农历8月15日前后，在二十七号泵房前的山边及河道，我用自己的斧子和弯把锯盗伐了数十棵树木，并把树木截成长短不一的木材。我在二十七号泵房用盗伐的树木搭建了玉米仓、简易房，并制作成了荆芭架，还将一部分劈成柴禾，河道里还有一部分木材，是我搭梯子上到一棵大树的半腰用弯把锯盗伐的，梯子在我看管的二十七泵房，木材还在河道里，准备以后做床板，由于我一个人拿不回来，就一直放在河道里。我盗伐了大约十五、六棵树，主要是一些杂木，其中有一、两棵松树。我知道我盗伐的树木是上畛子林场的，也是国家的。我是偷伐的，没有经林业部门批准。
以上证据经当庭举证、质证，被告人冯某无异议，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，在未取得采伐许可证的情况下盗伐林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，检察机关指控被告人冯某犯盗伐林木罪的犯罪事实成立。被告人冯某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人冯某有悔罪表现，给其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年，并处罚金五千元（已缴）（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、作案工具弯把锯1把、斧头1把，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 惠延军
代理审判员 黄 浩
人民陪审员 李彩玲
二〇一四年一月二日
书 记 员 朱 佳
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0421民初161号
原告：中国农业银行股份有限公司九江县支行，住所地：江西省九江县柴桑北路210号，统一社会信用代码：913604214914903222。
负责人：张志刚，系该行行长。
委托诉讼代理人：聂和峰，系该行员工。
被告：杨斌，男，汉族，1967年6月29日出生，住江西省柴桑区，
被告：骆家玲，女，汉族，1974年7月9日出生，住江西省柴桑区，
原告中国农业银行股份有限公司九江县支行（以下简称农行九江县支行）与被告杨斌、骆家玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告农行九江县支行委托诉讼代理人聂和峰到庭参加诉讼，被告杨斌、骆家玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行九江县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨斌迅速归还贷款本金173708.28元及借款还清日止的利息，其中截止至2018年2月19日，被告欠款的利息是3787.08元。2、判令被告骆家玲对上述债务承担共同还款责任。3、请求确认对二被告抵押的财产具有优先受偿权（抵押物为庐山西路336号A栋1-302室）。4、判令由被告杨斌、骆家玲承担全部诉讼费、申请执行、拍卖、变卖以及抵押登记等费用。事实和理由：2013年4月11日，被告杨斌因住房装修与原告签订了个人担保借款合同，并以其名下XXX路XX号X栋XXX室房屋作抵押，金额27万元，期限10年，按月等额本息方式还款。2013年4月19日原告按约将贷款划至其指定账户。2017年9月后，二被告未按合同约定偿还本息。截至2017年12月12日尚欠原告贷款本金178050.92元、利息2227.93元。根据合同约定，要求二被告提前还清贷款本息，特诉至法院。
被告杨斌、骆家玲未提交书面答辩意见。
原告农行九江县支行为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：证据1、原告与被告身份信息复印件：证明原告与被告主体适格；证据2、个人担保借款合同复印件（当庭与原件核对无异）：证明二被告与原告签订了合法有效的借款合同，借款人为杨斌，并以杨斌、骆家玲共同所有的房子作借款抵押；证据3、借款凭证复印件、个人贷款资金支付授权委托书复印件（当庭与原件核对无异），证明原告已将贷款按约定划至被告指定账户；证据4、房屋他项权证复印件：证明已办理了合法有效的抵押登记手续。证据5、借款基本信息凭证打印件：证明至2017年12月12日被告所欠原告本金178050.92元、利息2227.93元，在12月12日之后，原告有过两次扣款，所以借款的本金变更为173708.28元；证据6、还款明细打印件：证明被告未按合同约定还款。
被告杨斌、骆家玲经合法传唤，在举证期内未举证亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的上述6组证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院对原告提出的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月11日，被告杨斌因住房装修与原告签订了《个人担保借款合同》，借款金额27万元，期限10年，按月等额本息方式还款，并以被告杨斌名下位于九江县（现九江市××）××路××室房屋作抵押，被告杨斌、骆家玲作为抵押人确认抵押,并办理了抵押登记；当月19日原告按约将贷款划至被告杨斌指定账户。自2017年10月份起被告杨斌、骆家玲未按合同约定偿还借款本息,截至2017年12月12日，被告尚欠原告贷款本金178050.92元、利息2227.93元。2018年1月22日，原告向本院提起诉讼；在起诉前的2017年12月22日，原告依照借款合同约定，从被告杨斌的农业银行账户扣款2529.5元归还上述借款，其中本金2165.35元，利息364.15元，起诉后的2018年2月6日，原告再次从被告杨斌的农业银行账户扣款3195.47元归还上述借款，其中扣还本金2177.29元，利息1018.18元，截至2018年2月19日，被告杨斌尚欠原告借款本金173708.28元，利息3787.08元。
本院认为，原告农行九江县支行与被告杨斌签订的《个人担保借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，应受法律保护。原告依约向被告杨斌履行了放款义务，被告杨斌应按照约定偿还贷款并支付利息，现被告杨斌未按约定还款，构成违约，因此对于原告要求被告杨斌归还借款本金及利息的诉请应予支持。关于原告要求被告骆家玲承担共同还款责任问题，在原告与被告签订的《个人担保借款合同》中，借款人为被告杨斌，骆家玲为抵押人，被告骆家玲未承诺承担共同还款责任，原告亦未提交其他证据证明被告骆家玲应承担共同还款责任，故对原告要求被告骆家玲对上述借款承担共同还款责任的请求不予支持。关于抵押财产优先权问题，原、被告签订的《个人担保借款合同》中，上述借款以被告杨斌名下位于九江市××（××）××路××室房屋作抵押，房屋共有人即被告杨斌、骆家玲签字确认为抵押人，并在房屋管理部门办理了抵押登记，原告农行九江县支行为该房屋他项权利人，故原告的该项请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告杨斌于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司九江县支行借款本金173708.28元并支付相应利息（其中截至2018年2月19日利息计3787.08元，并按照借款合同约定的利率标准继续承担利息至本金还清之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司九江县支行有权就上述借款本金、利息及实现抵押权等的费用，以被告杨斌、骆家玲共同共有的位于九江市柴桑区（原九江县）XXX路XXX号X栋XXX室房屋（登记在杨斌名下，房产证号：九房权证沙河字第××号）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司九江县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3861.02元，减半收取1930.51元，由被告杨斌、骆家玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 万新成
二〇一八年三月二十日
书记员 刘校宇
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1527号
原告青州中银富登村镇银行有限公司谭坊支行，住所地青州市谭坊镇温州东路与谭坊路交叉口东南角。
法定代表人于平，行长。
被告张海平。
被告李素香。
被告张振林。
本院在审理原告青州中银富登村镇银行有限公司谭坊支行诉被告张海平、李素香、张振林金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款150000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 庞 立 国
人民陪审员 董 绍 静
人民陪审员 吕传政十一月四日
书 记 员 张 翠
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2014）青法商初字第1527号原告青州中银富登村镇银行有限公司谭坊支行。负责人于平。委托代理人王波。委托代理人贾静林。被告张秀云。被告赵云强。原告青州中银富登村镇银行有限公司谭坊支行诉被告张秀云、赵云强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王波到庭参加了诉讼，被告张秀云、赵云强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告青州中银富登村镇银行有限公司谭坊支行诉称，2013年9月22日，原告与被告张秀云、赵云强签订了《综合授信合同》（合同编号：2013S0203024010029），约定原告给予被告人民币3456000元的最高授信额度，担保方式为由被告提供最高额抵押担保。原告与被告签订了《最高额抵押合同》（合同编号：2013I0203024010010-1），约定被告以其名下位于谭坊镇赵坡村的商住房对上述《综合授信合同》及该合同下的全部具体业务合同（借款合同）下的原告全部债权承担最高额抵押担保责任。同日，原告与被告依据上述《综合授信合同》签订了《借款合同》（合同编号：2013I0203024010010），约定原告向被告发放贷款人民币300000元，贷款期限36个月，合同年利率18.43%，借款期限2013年9月23日至2016年9月23日，还款方式为等额本息还款。合同签订后，原告于2013年9月23日如约发放贷款。被告在2014年2月23日未能按约定偿还贷款当期应还本金及利息，发生逾期。原告多次与被告联系进行催收，要求其履行还款义务，但被告仍拒不归还本息，为此，原告依据合同约定向被告发出全部收贷通知书，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿，但截至起诉之日被告仍未偿还。原告认为被告逾期还款，应当承担违约责任，且应当以其名下位于青州市谭坊镇赵坡村的商住房承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。综上，请求法院依法判令：1、被告偿还贷款本金264851.04元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息（计算至全部欠款还清之日）；2、被告以其名下位于青州市谭坊镇赵坡村的商住房履行抵押担保责任，原告对该财产依法行使抵押权并优先受偿；3、两被告共同连带的承担本案诉讼费用。被告张秀云、赵云强均未提供书面答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2013年9月22日，原告青州中银富登村镇银行有限公司谭坊支行与被告张秀云、赵云强（系夫妻关系）签订《综合授信合同》，约定原告向二被告发放最高授信额度为3456000元，授信额度期限为2013年9月22日起60个月。同日，原、被告签订借款合同一份（编号：2013I0203024010010），并明确该合同为上述《综合授信合同》下的具体业务合同，借款合同约定二被告向原告贷款300000元，贷款期限36个月，该笔贷款年利率为18.43%，还款方式为等额本息还款法，同时约定逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，并约定针对每笔借款下的每次逾期，借款人应在每期应还款之日后第四日按每笔每期每次50元的标准支付违约金，同时约定如借款人在连续12个月内发生推迟期内还款次数超过3次则原告有权认定借款人构成违约并宣布本合同下的全部或部分债务立即到期。同日，原告与二被告还签订最高额抵押合同一份（编号：2013I0203024010010-1），约定二被告以位于青州市谭坊镇赵坡村的商住房一处（建筑面积225平方米）为该笔贷款提供抵押担保，但并未就该抵押物进行登记，被担保的主合同为编号为2013S0203024010029的综合授信合同与该合同下的全部具体业务合同，被担保债权为主合同项下的债权人债权，包括主债权本金以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。2013年9月23日，原告将借款300000元汇入被告张秀云的银行账户（02030210300024093）中，二被告在借款借据上签字确认。借款贷出后，被告自2013年10月23日至2014年10月11日先后21次共偿还原告借款本金35448.96元，利息20850.85元。其中，自2014年2月23日起被告未能按照合同约定偿还当期应还本金及利息，截止到2014年10月11日，被告尚欠原告借款本金264551.04元，尚欠利息、逾期利息、违约金等33656.58元。2014年10月22日，原告向被告发出全部收贷通知书，宣布未到期的全部贷款立即到期，要求被告立即清偿全部贷款债务并偿还利息、逾期利息等其他应还款项，被告张秀云签收，但两被告至今未偿还。本院所确认的上述事实，有原告提供的综合授信合同一份、借款合同一份、最高额抵押合同一份、借据支付凭证一份、证明一份、借款借据一份、等额还款计划书一份、还款凭证二十一份、全部收贷通知书一份及本案庭审笔录等予以证实，上述证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原告青州中银富登村镇银行有限公司谭坊支行作为金融机构与被告张秀云、赵云强签订的综合授信合同、借款合同均内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定提供贷款后，两被告作为借款人应当按照约定的期限和数额及时、足额履行还款义务，两被告未按约定履行归还本息义务构成违约，除承担还款责任外还应当承担相应违约责任；同时，借款合同约定原告有权在被告存在违约情形时宣布未到期的全部贷款本息提前偿还。因此，原告要求判令两被告偿还其所欠借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。此外，原、被告虽签订了最高额抵押合同，约定两被告以所有的商住房一处为该笔贷款提供抵押担保，但并未就抵押物依法进行登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，以建筑物抵押的应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，故涉案的商住房一处并未设立抵押权，本院对原告关于以两被告提供抵押担保的房产履行抵押担保责任的主张不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秀云、赵云强于本判决生效之日起十日内偿还原告青州中银富登村镇银行有限公司谭坊支行借款本金264551.04元及相应利息33656.58元（计算至2014年10月11日，之后利息、逾期利息、违约金等按合同约定计算至实际付清之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5273元，诉讼保全费2020元，均由被告张秀云、赵云强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  庞立国人民陪审员  吕传政人民陪审员  董绍静二〇一四年十二月十六日书 记 员  曹 艳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜东民初字第00523号
原告魏某，农民。
被告徐某，农民。
本院在审理原告魏某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告魏某于2015年10月19日向本院提出对被告徐某的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告魏某负担（原告已交）。
审 判 员 陈红霞
二〇一五年十月十九日
法官助理 王建恩
书 记 员 张正亚
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第02055号
原告张太交，男，汉族，住重庆市潼南县。
被告刘祖学，女，汉族，住重庆市潼南县。
被告米思友，男，汉族，住重庆市潼南县。
原告张太交诉被告刘祖学、米思友确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐旭适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张太交和被告刘祖学、米思友均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张太交诉称，原告张太交于2014年3月10日与刘祖学、米思友签订《康成房产中介房屋买卖协议》，约定购买刘祖学、米思友位于潼南县的拆迁还房一套（建筑面积44.43㎡），约定价款为135000元，合同签订后，原告交付了房款100000元，被告已将房屋交付给原告，尚未办理产权过户登记手续。请求法院判决确认原、被告于2014年3月10日签订的《康成房产中介房屋买卖协议》有效。
被告刘祖学、米思友辩称，原告所诉属实，该合同系原、被告的真实意思表示，双方签订《康成房产中介房屋买卖协议》有效。
经审理查明，原告张太交于2014年3月10日与被告刘祖学、米思友签订《康成房产中介房屋买卖协议》，约定原告张太交购买被告刘祖学、米思友位于潼南县的拆迁还房一套（建筑面积44.43㎡），约定房价款为135000元，2014年3月10日签订协议时付定金50000元，2014年3月10日前付首付款50000元，办理过户或公证手续时付清余款35000元。合同签订后，原告张太交已支付给被告100000元，被告已将该房屋交付给原告，尚未办理产权过户登记手续，故原告诉至本院，请求如诉称。
上列事实，有原、被告陈述、原告、被告签订的《康成房产中介房屋买卖协议》、《城市房屋改造拆迁补偿安置协议》等证据在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《康成房产中介房屋买卖协议》系双方的真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和第三人的利益，系合法有效的协议，故原告要求确认合同有效的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告张太交与刘祖学、米思友于2014年3月10日签订的《康成房产中介房屋买卖协议》合法有效。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告张太交承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 旭
二〇一四年六月十六日
书记员 侯镇川
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01384号
申请执行人：陈东凤，女，1975年4月出生，汉族，住五河县。
被执行人：邓凡侠，女，1957年1月出生，汉族，住五河县。
本院在执行陈东凤申请执行邓凡侠民间借贷纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）五民一初字第00946号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 崔国栋
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0105刑初143号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人赵某某甲，男，汉族，1973年某月某日出生。2011年10月25日因本案被西宁市公安局城北区公安分局取保候审，2012年10月24日因在逃被解除取保候审，2016年1月20日被西宁市公安局城北区公安分局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现押于西宁市公安局第一看守所。
西宁市城北区人民检察院于2016年5月26日以北检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人赵某某甲犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后于同年6月2日适用轻微刑事案件快速审理机制依法公开开庭审理了本案，西宁市城北区人民检察院检察员孙伟出庭支持公诉，被告人赵某某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，1993年3月31日凌晨3时许，被告人赵某某甲伙同赵某某乙、赵某某丙（均已判刑）等人经预谋后至本市城北区西宁钢厂汽车运输处检修工段盗窃GBT-2、IAI-1型标准牌缝纫机机头各一台，CF-6-6-型夏普录音机一台、不同型号的套筒扳手四组及小型录音机、劳保用品、工具等物，价值2363.25元。赃物追回已发还失主。
被告人赵某某甲对以上事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。本案有失主报案材料、陈述笔录、被告人供述、书证户籍证明、归案经过、扣押发还现金清单、同案罪犯刑事判决书等证据在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某甲以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，价值2363.25元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法处罚。被告人赵某某甲归案后认罪态度较好，本案赃款追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人赵某某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年7月19日止），并处罚金人民币2000元（罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 庞俊峰
二〇一六年六月二日
书记员 杨媛媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初655号
原告：盘山县陈家镇陈家水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：赵国喜，该站站长。
委托代理人：于洪文，该站职工。
被告：李庆东，男，住辽宁省盘山县。
原告盘山县陈家镇陈家水利服务站诉被告李庆东供用水合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员张莉莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于洪文到庭参加了诉讼，被告李庆东经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告系大板村村民。2015年耕种11亩水田，每亩水费105元，抽水电费22元，一事一议工程费12元，南水北调电费5.5元。共计1589.50元。经多次催讨，被告拒不给付。故诉至法院，要求被告给付1589.50元，并承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原告盘山县陈家镇陈家水利服务站系盘山县水利局所属的水利灌溉和管理单位。被告李庆东系盘山县陈家镇大板村人，其家庭共计承包经营水稻田11亩，该处属于原告盘山县陈家镇陈家水利服务站供水辖区。2015年每亩地收费标准如下：水费105元，抽水电费22元，一事一议工程费12元，南水北调电费5.5元。11亩水稻田费用合计1589.50元。
上述事实，有原告的庭审陈述、盘山县水利局（2015）151号文件、水线清淤及维修收费委托书、会议记录、村民议事呈报表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告形成农业灌溉用水管理服务合同关系，双方应当按照相关规定相互协作、全面履行义务。被告应当按照政府有关规定和当事人的约定及时足额缴纳水费。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆东于判决发生法律效力后十日内给付原告盘山县陈家镇陈家水利服务站1589.50元。
上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50减半收取25元，由被告李庆东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张莉莉
二〇一六年五月十二日
书记员 张佳圆
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执145号
申请执行人韦秀英。
委托代理人王贵云，系申请执行人女儿。
被执行人曲黔生，男，生于1987年5月16日，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市剑江中路98号御庭苑商住综合楼附1栋1单元12层附59号，公民身份号码：522701198705160333。
被执行人甘春香，女，生于1963年5月5日，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市剑江中路98号御庭苑商住综合楼附1栋1单元12层附59号，公民身份号码：522701196305050320。
本院依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院（2015）都民初字第247号民事判决书，向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人借款20000元及利息、诉讼费用750元，并承担申请执行费235元的义务，但被执行人未履行。
执行过程中查明，被执行人财产状况为：一、银行存款余额不足百元；二、无证券持有信息；三、无车辆、房产、土地使用权及工商登记信息。申请执行人不能提供被执行人下落及可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省都匀市人民法院（2015）都民初字第247号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文军
审判员 赖 涛
审判员 秦晓峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡 明
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1281行审12号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市。
法定代表人易尧，局长。
被执行人唐世勇，农民。
被执行人朱灵芝，农民。
申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2017年2月22日向本院申请强制执行洪江市征决［2016］X81号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市卫生和计划生育局认定被执行人唐世勇、朱灵芝违法生育（非法收养）第3个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育，违反了原《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年5月20日作出洪江市征决［2016］X81号《征收社会抚养费决定书》，征收唐世勇、朱灵芝社会抚养费33300元，要求于该决定书送达后三十日内交纳，并告知唐世勇、朱灵芝申请行政复议和诉讼的权利。期满后，唐世勇、朱灵芝未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，唐世勇、朱灵芝仍未履行。
本院认为，洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X81号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X81号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人唐世勇、朱灵芝应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费33300元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 刘小平
人民陪审员 张海梅
人民陪审员 申怀艳
二〇一七年三月六日
书 记 员 邱 成
湖南省洪江市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1281行审12号申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市。法定代表人易尧，局长。被执行人唐世勇，农民。被执行人朱灵芝，农民。申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2017年2月22日向本院申请强制执行洪江市征决［2016］X81号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。经审查，洪江市卫生和计划生育局认定被执行人唐世勇、朱灵芝违法生育（非法收养）第3个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育，违反了原《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年5月20日作出洪江市征决［2016］X81号《征收社会抚养费决定书》，征收唐世勇、朱灵芝社会抚养费33300元，要求于该决定书送达后三十日内交纳，并告知唐世勇、朱灵芝申请行政复议和诉讼的权利。期满后，唐世勇、朱灵芝未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，唐世勇、朱灵芝仍未履行。本院认为，洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X81号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X81号《征收社会抚养费决定书》；二、被执行人唐世勇、朱灵芝应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费33300元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  刘小平人民陪审员  张海梅人民陪审员  申怀艳二〇一七年三月六日书 记 员  邱 成
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第589号
原告孙飞，男，汉族，1976年生，住唐山市。
被告宋起营（未到庭），男，汉族，1969年生，住唐山市。
原告孙飞诉被告宋起营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐鹏程独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙飞到庭参加诉讼。被告宋起营经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月1日，宋起营从原告处借走人民币23000元整，并当场向原告写下欠条一张，借款到期后，被告未偿还借款。为此原告起诉要求：1、被告偿还借款23000元，利息2000元，2、被告承担本案诉讼费。原告为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：2012年4月1日欠条一张，证明被告宋起营于2012年4月1日向原告孙飞借款2万元，约定2012年7月1日还清。
被告宋起营未到庭参加诉讼，亦未举证、质证。
经审理查明，2012年4月1日，被告宋起营向原告孙飞借款20000元，并约定2012年7月1日还清该20000元。被告宋起营于当日写下欠条一张。因欠款未予偿还，形成本诉讼。原告孙飞当庭陈述称，其所主张的23000元，中的3000元没有欠条，且被告宋起营已于庭审前将该3000元偿还，故对此3000元不再主张。
本院认为，被告向原告借款，在借款到期后，原告有权要求被告予以偿还。原告要求被告归还欠款20000元，有理据，本院予以支持。原告要求被告给付借款利息2000元，经查，原、被告虽未对借款利息进行约定，但约定了还款期限，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息……可参照银行同类贷款的利率计算”的规定，被告应支付逾期还款利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的……可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告宋起营于本判决生效后十五日偿还原告孙飞借款人民币20000元，并支付自2012年7月2日起至借款付清之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类代理利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理425元，减半收取212.5元，由被告宋起营负担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 徐鹏程
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈倩倩
裁判文书上网审批表
单位（部门）
主办人
案号
案由
民二庭
徐鹏程
（2014）南民初字第589号
民间借贷纠纷
当事人意见
主办人
审查意见
公开审理案件，依程序公开上网
签名年月日
庭长
（副庭长）
审核意见
签名年月日
主管
院长
审批意见
签名年月日
备注
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第589号
原告陈某甲，男，1974年9月18日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄志明、苏志聪，福建求达律师事务所律师。
被告陈某乙，女，1974年6月11日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈奕山、赵振福，福建安凯律师事务所律师。
原告陈某甲诉与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人黄志明、苏志聪，被告陈某乙及委托代理人陈奕山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍认识，即于1999年1月24日办理结婚登记手续，于1999年12月11日生育婚生子陈某丙，陈某丙现随原告共同生活。由于原、被告缺乏了解，草率结婚，缺乏感情基础，婚后双方因性格不和，兴趣不同，没有共同语言，无法沟通交流，经常为琐事争吵不休，一直无法建立真正夫妻感情。被告对原告、婚生子缺乏关心，不尽为人妻、为人母的责任。夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为此，原告于2013年4月22日向本院提起离婚诉讼，后本院作出（2013）南民初字第2863号判决书判决不准原被告离婚，但之后原被告仍互不往来，夫妻关系已名存实亡。为此，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子陈某丙由原告抚养，被告承担相应抚养费（每月500元，至婚生子18周岁止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某乙辩称，原、被告经人介绍相识，于1999年1月24日登记结婚，于1999年12月11日生育婚生子陈某丙，原告曾于2013年4起诉离婚，后法院判决不准离婚均是事实。但原告的诉讼请求缺乏事实依据。原、被告双方感情尚未破裂，不应判决离婚。原被告虽经人介绍认识，但不等于是草率结婚，况且原被告是同村村民，在相互了解的基础上才结婚，婚后感情较好，不存在争吵现象，请求依法驳回原告的诉讼请求。如法院强行判决双方离婚，被告要求抚养婚生子陈某丙，抚养费由原告按每月500元承担至婚生子年满18周岁止。址在某地房产是夫妻共同建置的，属于夫妻共同财产，从被告提供的《翻建申请表》及《照片》可以证实，且众所周知被告长期居住在该房屋中。如果法院判决离婚，请求法院均分原被告在婚姻存续期间的夫妻共同财产即上述房产。夫妻婚姻存续期间没有共同债务。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1999年1月24日登记结婚，于1999年12月11日生育婚生子陈某丙。2013年4月，原告以夫妻感情破裂等为由起诉与被告离婚，本院于2013年5月31日作出（2013）南民初字第2863号《民事判决书》判决不准原、被告离婚。双方没有共同债务。
上述事实，经庭审质证，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
综上，本院认为，原告陈某甲与被告陈某乙双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告系同村村民，婚前经一定了解后结婚，有一定的婚姻基础，后生育婚生子陈某丙。结婚多年的共同生活中，原、被告已建立起稳定的夫妻感情，并形成亲密的姻亲关系。双方现虽因生活琐事产生一些纠纷，夫妻感情受到一定影响，原告也因此曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方的夫妻关系虽未得到根本改善。但鉴于被告在开庭时情绪激动，结合开庭后被告多次到庭表示她不同意与原告离婚等因素，还不能据此认定双方的夫妻感情已完全破裂，原告陈某甲也未能提供证据证明原被告双方因其他原因导致夫妻感情破裂。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告陈某甲应承担举证不能的后果。只要原被告在今后的共同生活中能珍惜多年的夫妻感情，互相关心，相互包容，共同搞好家庭关系，双方是可以和好如初的。原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一四年四月十七日
书记员 黄正东
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
-2-
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第589号
原告孙飞，男，汉族，1976年生，住唐山市开平区。
被告宋起营（未到庭），男，汉族，1969年生，住唐山市路南区。
原告孙飞诉被告宋起营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐鹏程独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙飞到庭参加诉讼。被告宋起营经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月1日，宋起营从原告处借走人民币23000元整，并当场向原告写下欠条一张，借款到期后，被告未偿还借款。为此原告起诉要求：1、被告偿还借款23000元，利息2000元，2、被告承担本案诉讼费。原告为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：2012年4月1日欠条一张，证明被告宋起营于2012年4月1日向原告孙飞借款2万元，约定2012年7月1日还清。
被告宋起营未到庭参加诉讼，亦未举证、质证。
经审理查明，2012年4月1日，被告宋起营向原告孙飞借款20000元，并约定2012年7月1日还清该20000元。被告宋起营于当日写下欠条一张。因欠款未予偿还，形成本诉讼。原告孙飞当庭陈述称，其所主张的23000元，中的3000元没有欠条，且被告宋起营已于庭审前将该3000元偿还，故对此3000元不再主张。
本院认为，被告向原告借款，在借款到期后，原告有权要求被告予以偿还。原告要求被告归还欠款20000元，有理据，本院予以支持。原告要求被告给付借款利息2000元，经查，原、被告虽未对借款利息进行约定，但约定了还款期限，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息……可参照银行同类贷款的利率计算”的规定，被告应支付逾期还款利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的……可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告宋起营于本判决生效后十五日偿还原告孙飞借款人民币20000元，并支付自2012年7月2日起至借款付清之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类代理利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理425元，减半收取212.5元，由被告宋起营负担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 徐鹏程
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈倩倩
裁判文书上网审批表
单位（部门）主办人案号案由民二庭徐鹏程（2014）南民初字第589号民间借贷纠纷当事人意见
主办人
审查意见公开审理案件，依程序公开上网
签名：年月日庭长
（副庭长）
审核意见
签名：年月日主管院长
审批意见
签名：年月日备注
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第589号
原告王根林，男，1960年4月13日生，汉族，住本市南明区嘉陵巷**号*栋*号。
委托代理人：江海，男，1965年5月15日生，汉族，住本市双峰路**号*单元附*号。
被告谭官碧，女，1967年3月18日生，汉族，住本市二戈寨康心园小区**栋***室。
原告王根林诉被告谭官碧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王根林的委托代理人江海、被告谭官碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王根林诉称，被告谭官碧于2013年5月5日向我借款人民币30万元。后原告多次向被告催索还款，但至今被告未予归还借款。故请求判令被告归还原告借款30万元。
被告谭官碧辩称，对收到原告30万元无异议，但认为该笔款项是投资款，不是借款。
经审理查明，2012年5月5日被告谭官碧向原告王根林出具收条一张，载明：今收到王根林投资上海做生意入股资金人民币30万元正。本笔入股金由王根林自愿，本人签字为正。后原告称催索还款未果，遂起诉来院，诉请如前。审理中，被告称该笔款项系原告与其做生意的投资款，非借款。原告不予认可，称双方未签订任何合作投资协议，被告没有参与利润分配和风险分担，只是向被告每月收取6%的利息。上述事实，有原、被告陈述、收条等证据在卷佐证，并经庭审质证，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告向被告谭官碧出借人民币30万元的事实，有原告的陈述、收条为证，本院予以确认，原告为此诉请被告谭官碧归还借款30万元，符合法律规定，本院予以支持。被告虽辩称该笔款项系合伙投资，但双方没有书面合伙协议，亦无其他无利害关系人证明双方有口头合作协议约定被告参与合伙盈余分配，故该笔款项应认定为借款，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则意见》第四十六条之规定，判决如下：
被告谭官碧在判决生效之日起十日内，归还原告王根林借款人民币30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2520元由被告谭官碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 周凌蔚
代理审判员 闵 娟
人民陪审员 刘新亮
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 黄子飞
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第3072号
原告季秀军，女，1970年11月13日出生，汉族，农民。被告丛日军，男，48岁，汉族，农民。
被告陈振杰，男，48岁，汉族，农民。
原告季秀军与被告丛日军、陈振杰民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月24日诉至本院，本院受理后，依法由审判员谭庆礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季秀军到庭参加诉讼，被告丛日军、陈振杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年6月17日，二被告在原告处借款人民币70000元，二被告为原告出具了借据一枚，此款经原告索要，二被告至今未还，为此，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款70000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起至借款还清之日止）。
被告丛日军、陈振杰在答辩期间未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提供任何反驳证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年6月17日，二被告在原告处借款人民币70000元，二被告为原告出具了借据一枚，此款经原告索要，二被告至今未还，为此，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款70000元及利息（利息自起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本院认为，原、被告借贷关系明确，事实清楚，有二被告为原告出具的借据在卷佐证，被告理应积极偿还原告借款。原告要求被告偿还借款及逾期付款利息的主张，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丛日军、陈振杰于本判决书生效后立即偿还原告季秀军借款70000元及利息（（利息自起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取790元，由被告丛日军、陈振杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谭庆礼
二〇一四年十月二十三日
书记员 解英杰