湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0324民初393号
原告：广水市水利建筑安装有限责任公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市东城开发区*栋*楼。
统一社会信用代码：91420300744624780J。
负责人：吴礼德，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨建国（该分公司项目负责人），男，1968年10月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。其代理权限为特别授权，包括：放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
委托诉讼代理人：赵应招，湖北博理律师事务所律师。其代理权限为特别授权，包括：放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告：竹溪盛源水电开发有限公司，住所地：湖北省竹溪县城关镇人民路54号。
统一社会信用代码：914203245854892426。
法定代表人：何历元，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙章发（该公司股东），男，1964年3月8日出生，汉族，住十堰市。代理权限为特别授权，包括：承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起反诉，代收法律文书。
委托诉讼代理人李毅，湖北楚秦律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：何历元，男，1971年2月3日出生，汉族，住湖北省房县，现住十堰市张湾区。
被告：孙章发，男，1964年3月8日出生，汉族，住湖北省十堰市。
被告：袁盛富，男，1964年8月10日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告广水市水利建筑安装有限责任公司十堰分公司（以下简称广水建筑安装十堰分公司）诉被告竹溪盛源水电开发有限公司（以下简称盛源水电公司）、何历元、孙章发、袁盛富建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，分别于2017年6月29日、7月18日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广水建筑安装十堰分公司委托诉讼代理人杨建国、赵应招，被告盛源水电公司委托诉讼代理人孙章发、李毅，被告何历元、被告孙章发到庭参加了诉讼。被告袁盛富经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告广水建筑安装十堰分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告盛源水电公司支付原告工程款2338978元及利息1039629.97元共计3378607.97元（利息按照银行同期贷款利率的三倍，以1036586.8元为基数自2014年1月5日计算至2014年1月19日；以1878782.4元为基数至2014年1月20日至2014年6月19日；以112979.55元为基数自2014年6月20日至2014年9月19日，以2368429.1为基数至2014年9月20日计算至2014年10月19日；以2618978为基数自2014年10月20日计算至2016年2月5日；以2338978为基数自2016年2月5日暂计算至2017年5月3日，2017年5月4日至工程款支付完毕之日的利息按照同期银行贷款利率的三倍进行计算）；2.判令被告何历元、孙章发、袁盛富在未出资本息范围内承担补充责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中变更诉讼请求为：要求支付利息1262251.97元，支付总金额为3601229.97元。事实与理由：2012年7月28日，原告与被告盛源水电公司签订竹溪县泗水关水电站建设工程施工合同，工程款支付方式约定为：工程正式开工后，被告在下月5号前结算上月已完成工程价款的60%，整体工程完工1个月内被告结算给原告方完成工程总量的80%，整体工程完工后6个月内在付工程款总价的15%，其余5%工程款在完工10个月内付清，验收结算时整体工程量以实际完成工程量为准。合同约定工程完工若被告不能及时结清工程款项，将按银行同期贷款基准利率的三倍支付给原告方损失。合同签订后，除因被告原因停工外，原告严格按照合同约定的质量和期限进行施工，整体工程已于2013年12月20日完工，双方进行了竣工结算，后2015年11月双方就结算工程总量再次进行了核对，进一步明确工程款项为5210978元，但被告仅仅支付了部分工程款。另外，被告何历元、孙章发、袁盛富作为被告盛源水电公司的股东未全面履行出资义务，依据相关法律规定应当对被告盛源水电公司不能清偿的债务承担补充责任。为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告盛源水电公司辩称：1、原告不具有起诉资格。本案原告是分公司，分公司不具有法律意义上的独立民事主体地位，以分公司名义起诉不符合法律规定的诉讼主体资格，应驳回起诉。2、原告起诉要求支付的工程款金额与实际没有支付的工程款金额有很大差距。本案所指的建设工程在2015年元月全部工程竣工结算后确认工程总价款是4681926.82元，加上应退还的100万元保证金，共应支付原告总价款是5681926.82元。减去答辩人已支付的4849413.78元，实际下欠工程款为361564.22元，加上应退还的履约保证金，尚应支付的价款为832513.04元，并非原告主张的欠付工程款2338978.00元。原告的主张不符合事实情况。3、原告起诉要求支付的利息金额，既不符合双方的约定，也无法律依据。双方在施工合同中约定，全部施工工程竣工结算后，答辩人不支付工程款的，按银行同期贷款基准利率的三倍支付给原告损失。原告提供的工程竣工结算报告的时间是2015年元月28日，这确定了支付工程款的时间节点，即违约损失的起算时间点为2015年1月28日。此后，双方并未约定损失计算的时间单位，即计算期间是按前款总额一次性计算损失，还是按年、按月计算损失，并无约定，而且法律规定不计算复利。所以原告要求支付的利息金额既无事实根据，也无法律根据，请求法院依法驳回。
被告何历元无答辩。
被告孙章发口头辩称：我是盛源水电公司的原法定代表人，合同是被告与原告签订的，至今原告未提供竣工检测验收报告，导致被告对原告施工的工程无法进行审计，现已支付90%的工程款，剩余工程款需要原告提供验收报告后才能支付。欠工程款的数额需监理、公司委派的工程代表、法人代表三方的签字认可，欠利息被告认可，但被告要求原告进行整改，原告至今未整改，因原告的原因导致工程延误的损失原告应当承担责任。
被告袁盛富经本院传票传唤无正当理由未到庭，未提交答辩状亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定案件事实如下：被告何历元、孙章发、袁盛富系被告盛源水电公司股东。2012年7月28日，原告广水建筑安装十堰分公司与被告盛源水电公司签订《竹溪县泗水关水电站建设工程施工合同书》，约定：盛源水电公司将位于竹溪县丰溪镇丰溪村的竹溪县泗水关水电站前期在建和没建设部分工程发包给原告广水建筑安装十堰分公司。总工期为120天，工程总量以乙方实际完成量为准。工程量清单报价表中所列工程量为估算的主要工程量，验收结算时以双方主管人员及监理签字确认的实际完成工程量结算依据。工程正式开工后，甲方每月26日至28日验收乙方已完成的工程量，根据已完成工程量在下月5号前结算上月已完成工程价款的60%，整体工程完工1个月内甲方结算给乙方已完成工程总量的80%。整体工程完工后6个月再付工程总价款的15%，其余5%工程款在完工10个月内付清（所有税费由乙方承担）。甲方应按合同约定及时结清工程款，在施工中途如因拖欠工程款造成的误工停工及其他损失全部由甲方负责；工程完成甲方如若不能及时结清工程款项，将按银行同期贷款基准利率的三倍支付给乙方损失。合同签订后，原告广水建筑安装十堰分公司组织施工。2013年12月16日，广水建筑安装十堰分公司泗水关电站工程项目部提交《竣工申请验收报告》，申请建设单位及监理单位及时组织竣工验收。2014年3月6日，原告广水建筑安装十堰分公司经核算，确定《泗水关水电站二工区结算工程量总计》为5210978.00元，2015年11月1日，被告盛源水电公司法定代表人何历元在《泗水关水电站二工区结算工程量总计》上签字，确认原告完成工程总量为5210978.00元。起诉后被告盛源水电公司泗水关水电站指挥部及监理方代表汪吉原在2015年1月28日的《竣工结算书》上签名并加盖了公章。竣工结算书中特别说明，签订本工程合同时，工程总量无法具体明确，因此，计量采用月签证单方式现场签证，据实计量。部分单价具实核算为准。庭审中，经双方结算，被告盛源水电公司应给付原告广水建筑安装十堰分公司工程款5210978.00元、原告垫付压力管道款600000.00元、原告交纳履约保证金1000000.00元，共计6810978.00元。扣除被告已支付工程款4849413.78元、炸材款121656.65元及代扣税407124.07元等，共计5378194.53元，尚欠原告工程款为1432783.47元。
另查明，被告最后一次支付原告工程款的时间是2016年2月29日。此后，对尚欠工程款没有再支付。
本院认为，第一、原告的主体资格问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条规定民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括依法设立并领取营业执照的法人的分支机构。本案原告广水市水利建筑安装有限责任公司十堰分公司系依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，具有民事诉讼当事人资格，有权以自己的名义参加诉讼并享有权利和承担义务。故对被告竹溪盛源水电开发有限公司抗辩的原告主体不适格的理由，本院不予支持。第二，依法成立的合同，受法律保护。原告广水市水利建筑安装有限责任公司十堰分公司与被告竹溪盛源水电开发有限公司签订的《竹溪县泗水关水电站建设工程施工合同书》合法、有效。双方应当按照合同约定履行各自的义务。庭审中已查明，原告广水建筑安装十堰分公司与被告盛源水电公司及监理方代表签订了《竣工结算书》，确认完成工程总量为5210978.00元。说明原告广水市水利建筑安装有限责任公司十堰分公司已经按照合同约定履行了相关义务。且原、被告在庭审中已核实被告竹溪盛源水电开发有限公司尚欠原告工程款为1432783.47元，故被告竹溪盛源水电开发有限公司应当按合同约定支付剩余工程款1432783.47元。同时，对被告孙章发辩称原告未提供竣工检测验收报告、剩余工程款需待原告提供验收报告后才能支付的抗辩理由，本院不予支持。第三，关于利息的问题。因原、被告并未严格按照合同约定的方式每月结算并支付相应工程款，原告也没有提供证据证实双方是分工期进行工程款结算，故对原告主张分工期计算逾期付款的利息的请求，本院不予支持；原告当庭陈述起诉后被告盛源水电公司泗水关水电站指挥部及监理方代表汪吉原才在2015年1月28日的《竣工结算书》签名并加盖了公章，且被告最后一次支付工程款的时间是2016年2月29日，故对剩余工程款1432783.47元计算逾期利息应从2016年2月29日开始起算，利率按原、被告合同约定的中国人民银行同期贷款利率的三倍计算。第四，原告主张被告何历元、孙章发、袁盛富在未出资本息范围内承担补充责任。根据法律规定当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。本院认为原告没有提供对股东履行出资义务产生合理怀疑的相关证据，故对该请求本院不予支持。被告袁盛富经传票传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第二百六十九条、第二百八十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告竹溪盛源水电开发有限公司应支付原告广水市水利建筑安装有限责任公司十堰分公司工程款1432783.47元及利息（按中国人民银行同类同期贷款利率三倍计算，自2016年2月29日起至给付完毕之日止），限本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告广水市水利建筑安装有限责任公司十堰分公司的其他诉讼请求。
案件受理费33829.00元，由被告竹溪盛源水电开发有限公司负担23000.00元，原告广水市水利建筑安装有限责任公司十堰分公司负担10829.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈连友
审 判 员 封晓云
人民陪审员 胡显安
二〇一七年十一月二日
书 记 员 于 丽
附：相关法律条文及司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）
第二十条当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。
3.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：
（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；
（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；
（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；
（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；
（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；
（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；
（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；
（八）其他符合本条规定条件的组织。