江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初3788号
原告:席某某，男，汉族，1956年6月15日出生，江西省高安市人。
委托代理人：漆有亮，江西瑞州律师事务所律师，特别授权。
被告:谢某某，男，汉族，1972年10月30日出生，江西省高安市人。
被告:易某某，女，汉族，1980年12月10日出生，湖南省桃源县人。
被告:阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地:广东省珠海市海滨南路88号财富商务大厦702室，统一社会信用代码:91440400792932665N。
负责人：沈勇胜，该公司经理。
委托代理人：邹萍，江西金丰律师事务所律师，特别授权。
原告席某某（以下简称原告）诉被告谢某某、易某某、阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年7月6日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员王俊独任审判，书记员张贵生担任记录，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人漆有亮、被告阳光保险公司委托代理人邹萍到庭参加诉讼。被告谢某某、易某某本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2018年2月17日14时30分许，被告谢某某驾驶被告易粤Ｃ×××××H88小型轿车行驶至高安市八景景观路路段时，撞上由原告驾驶的彭金牌三轮电动车，造成原告受伤入院、两车受损坏的道路交通事故。经高安市公安局交警大队依法认定，被告谢某某应负此次事故的全部责任，原告不负责任。被告易某某是事故车辆的车主，理应对事故承担连带责任。经原告查询，涉案车辆在阳光保险司购买了交强险商业险，且事故发生时，尚在保险期限内，保险公司理应在保险限额内承担理赔责任。各被告对原告的损失至今未予以合理赔付，故此，为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求依法判决被告方赔偿各项损失共计人民币108716.2元，并承担本案的诉讼费用。
被告阳光保险公司辩称：一、关于保险合同粤Ｃ×××××H88号车辆确在答辩人处购买了机动车交强险和商业第三者责任险，且购买了不计免赔，其中商业第三者责任险的保险金额是100万元，事故发生时在保险期限内。答辩人在承担保险责任之前须查看肇事司机谢某某的机动车驾湘Ｃ×××××616号车辆的行驶证原件，以证实肇事车辆在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员准驾相符，否则保险公司不承担赔偿责任。关于原告诉请的赔偿费用问题。1、医药费：（1）应以正式的医疗票据、门诊票据为准，并结合相关的用药清单、门诊及住院病历等原件予以认定，剔除与事故所致损伤无关的费用；（2）按照合同约定，医疗费中的非医保用药亦不属于保险公司理赔范围，应扣除20%的非医保用药。2、护理费：诉求过高，应当按照90元/天的标准计算，计算54天。3、营养费：诉求过高，应当按照20元/天的标准计算，计算54天。4、住院伙食补助费：诉求过高，应当按照20元/天的标准计算，计算54天。5、误工费：不予支持，因为事故发生时原告已年满60周岁，已是法定的丧失劳动能力年龄。6、交通费：原告应当提供因就医产生的交通费票据，否则为无据主张，应当不予支持。7、伤残补助金：根据原告的户籍信息，其户籍为农业家庭户口，应按农村标准计算其伤残补助金。8、精神损害抚慰金：诉求过高，以3000元为宜。9、财产损失：原告未提供任何证据证明其存在财产损失，应当不予支持。10、鉴定费、诉讼费：根据保险条款约定，鉴定费和诉讼费不属于答辩人理赔项目，答辩人不予承担，而且对该部分责任免除内容，答辩人在投保人投保时已经进行了告知，投保人也已经签字盖章表示认可，请法庭予以支持。三、保险公司于2018年2月27日垫付了壹万元的医疗费，用于原告在樟树市中医医院治疗，垫付的壹万元应依法予以扣减。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）：原告身份证、户口本及被告的驾驶证、身份证复印件、保单。证明原、被告主体资格，涉案车辆已投保交强险和商业险，事故发生在保险有效期内。证据（二）：道路交通事故认定书。证明事故发生的经过及责任划分，被告谢某某负事故全部责任，原告不负事故责任。证据（三）：医疗费发票、出院记录、疾病证明书、用药清单。证明原告因事故受伤住院治疗55天，花费医疗费23496.91元，其中原告垫付了5500元。证据（四）：司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告因此次事故受伤致轻伤一级、伤残十级，鉴定费2200元。证据（五）：证明、劳动合同、账户明细清单。证明原告自2015年3月1日起2018年2月28日，一直在高安市博海实业有限公司从事行政岗位工作，月工资4000元，应按城镇居民标准计算相关损失。
被告阳光保险公司经质证，对原告提供的证据（二）没有异议。对证据（一），从身份证可以看出原告为农村户籍，伤残赔偿金应按农村标准计算。驾驶证、行驶证为复印件，需核实原件确认是否具有免赔，对保单没有异议。对证据（三），保险公司垫付的1万元请求在本案中一并处理。根据高安市人民医院的疾病诊断医嘱并没有要求休息，因此误工期应按实际住院天数计算。对证据（四）鉴定费不属于保险公司承担范围，对伤残等级没有异议。对证据（五），高安市博海实业有限公司的务工证明没有负责人签名，对证据真实性有异议。对农商银行的客户账明细圈出来的关联性有异议，不能证明是原告的收入。2017年9月份-2017年12月份显示是高安市方圆和盛工贸有限公司的打款记录，而不是高安市博海实业有限公司，该证据与务工证明有矛盾。工商银行的借记卡明细历史清单圈出的2017年1月份-2017年5月份不能证明是工资，因为明细并没有显示是工资收入。从借记卡上显示，原告是2018年2月17日发生交通事故，但是2018年3月10日还有3000元的工资收入。
被告阳光保险公司没有向法庭提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据（二），被告阳光保险公司没有异议，本院对该证据效力予以确认。对证据（一），确认原告主体适格。被告谢某某持有准驾车型为B2的驾粤Ｃ×××××H88号车所有人为被告易某某，该车在被告阳光保险公司投保了交强险和责任限额为100万元的第三者责任险且不计免赔。对证据（三），确认原告受伤后在医院住院治疗54天，用去医疗费和门诊费23496.86元。该费用原告自行支付了5500元，被告阳光保险公司垫付了10000元。对证据（四），确认原告伤残等级为拾级，支付的鉴定费1400元由被告谢某某承担。对证据（五），高安市博海实业有限公司证明原告从2015年3月至2018年2月期间在该公司后勤管理部门工作，双方签订了2016年3月至2018年2月的劳动合同，农商银行客户明细显示原告在该行的银行从卡2017年1月至2018年3月有代发的金额入账，平均月收入为2046元（30685÷15个月）、平均每天约73元（2046元/月÷28天）。故对原告要求按2018年江西省城镇居民年可支配收入31198元计算伤残赔偿金予以支持，可计算19年。误工费可依据工资收入每日73元计算至定残日前一天即114天。
综上认证，本院认定本案事实如下：2018年2月17日14时30分许，被告谢国粤Ｃ×××××H88号车行驶至高安市八景镇景观路路段时，撞上由原告驾驶的彭金牌三轮电动车，造成原告受伤入院、两车损坏的道路交通事故。高安市公安局交通警察大队作出第2018B141号道路交通事故认定书认定，被告谢某某负事故全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告被送往高安市人民医院、江西省樟树中医医院住院治疗54天，用去医疗费和门诊费合计23496.86元。该费用由原告支付5500元，被告阳光保险公司垫付10000元，被告谢某某支付7996.86元。2018年6月11日高安匡正司法鉴定中心出具（2018）临鉴字第456号司法鉴定意见书鉴定，原告伤残程序为十级伤残，支付鉴定费1400元。高安市博海实业有限公司证明原告从2015年3月至2018年2月期间在该公司后勤管理部门工作，双方签订了2016年3月至2018年2月的劳动合同，农商银行客户明细显示原告在该行的银行从2017年1月至2018年3月有代发的金额入账，平均月收入为2046元（30685÷15个月）、平均每天约73元（2046元/月÷28天）。原告的三轮车损经被告阳光保险公司定损为4600元粤Ｃ×××××H88号车所有人为被告易某某，该车在被告阳光保险公司投保了交强险（12.2万元）和责任限额100万元的第三者责任险且不计免赔。被告谢某某持有效驾驶证，准驾车型为B2，两证年检合格
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中被告谢某某驾车与原告发生交通事故，公安交警部门认定被告谢某某负事故全部责任，原告不负事故责任，本院予以确认，道路交通事故认定书可以作为认定本案事实的依据。对原告要求被告谢某某赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持，被告易某某为车辆所有人，依法为其所有的车辆投保了交强险和商业险，对事故发生无过错，不需承担赔偿责任。被告阳光保险公司应在交强险责任限额内和第三者责任险责任限额内按不计免赔承担赔偿责任。原告因交通事故造成的损失有：医疗费为23496.86元，误工费依据每天收入73元计算至伤残日前一天即114天，确认金额为8322元（73元/天×114天）。护理费依据2018年江西省城镇私营业居民服务业收入每天128元，以住院天数为准计算，确认金额为6912元（128元/天×54天）。营养费和伙食补助费按80元/天，以住院天数为准计算，确认金额为4320元（80元/天×54天）。残疾赔偿金依据2018年江西省城镇居民年可支配收入31198元，以其十级伤残按比例计算，确认金额为59276元（31198元/年×19年×10%）。鉴定费确认原告支付的1400元。交通费酌情支持请求600元，三轮电动车损为4600元，对请求精神抚慰金酌情支持5000元。综上，原告席某某因道路交通事故造成的损失共计人民币113926.86元。据此，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险赔偿限额内赔偿92110元（医疗费10000元、伤残赔偿金80110元、车损2000元）扣减已支付的10000元，还应赔付82110元给原告席某某。
二、余款21816.86元（113926.86元-92110元），由被告谢某某承担赔偿责任，该款（21816.86元）由被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司赔偿18116.86元（扣减鉴定费1400元，非医保用药2300）给原告席某某（被告谢某某支付的7996.86元在保险理赔后返还）。
三、驳回原告席某某的其他诉讼请求。
上述一、二项，限被告在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474元减半收取1237元，由被告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一八年八月二十九日
书记员 张贵生