wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭伍民初字第0189号
原告ＸＸＸ，居民。
委托代理人田芳、戴静，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告王昌柏，居民。
被告卞东云，居民。
原告ＸＸＸ与被告王昌柏、卞东云民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法适用普通程序由审判员陈永胜、代理审判员陈艳红、人民陪审员张福桂组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托代理人戴静到庭参加诉讼，被告王昌柏、卞冬云经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2012年1月28日，被告王昌柏因经营所需向原告ＸＸＸ借款人民币37300元，并向原告出具借条一份，载明：今借到ＸＸＸ同志人民币叁万柒仟叁佰元整（￥37300元）。两被告系夫妻关系，该借款也发生在两被告婚姻关系存续期间。原告多次向两被告催要借款未果，现诉请法院判令两被告立即归还借款37300元并支付利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算）。
被告王昌柏未作答辩。
被告卞东云未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系，2007年被告王昌柏因经营需要向原告ＸＸＸ借款人民币40000元，借款后偿还了22000元，2010年被告又向原告借款4300元，2011年被告王昌柏因需要支付工人工资再次借款15000元，以上借款原告ＸＸＸ多次催要，但被告均未还款。2012年1月28日，被告王昌柏对所欠款项出具借条一张给原告，载明：“今借到ＸＸＸ同志人民币叁万柒仟叁佰元整：￥37300元”。此后，原告向两被告催要借款未果，遂诉至法院，请求判令被告偿还借款37300元并支付利息。
在审理过程中，因被告王昌柏、卞东云未到庭参加诉讼，致本案未能调解处理。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受到国家法律的保护。（一）、关于借款的归还问题。被告王昌柏向原告ＸＸＸ借款并出具借条一张，借条具有书证的效力，被告王昌柏拒不归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告ＸＸＸ、卞东云系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告对借款有共同偿还的责任。原告ＸＸＸ要求两被告偿还人民币37300元借款的请求，应予支持。（二）关于借款的利息问题。因原、被告在借条中未约定利息，现原告主张自起诉之日（即2015年4月29日）起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率基准计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王昌柏、卞东云应于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸＸ人民币37300元并承担利息（利息从2015年4月29日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，公告费600元，合计1330元，由被告王昌柏、卞东云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审 判 长 陈永胜
代理审判员 陈艳红
人民陪审员 张福桂
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刁文娟
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或有用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3010号
原告：张学凤。
委托代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。
被告：王东林。
公民身份号码：
原告张学凤与被告王东林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告张学凤及其委托代理人钟磊、被告王东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学凤诉称：2015年1月30日12时30分许，王东林驾驶“宝岛”牌电动三轮车沿柳口路西侧非机动车道由南向北逆道行驶至档案局对面时，遇张学凤驾驶自行车沿柳口路西侧非机动车道由北向南驶来，张学凤车前部与王东林车右侧相接触，造成两车不同程度损坏、张学凤倒地受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队认定：王东林承担事故全部责任。事故发生后，原告被送往天津市西青医院治疗，全部费用均为原告垫付。现原告起诉，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告医疗费41345.73元、住院伙食补助费1800元、误工费24000元、护理费13500元、营养费4500元、拖车费80元、交通费1000元、存车费283元、车辆损失费480元，共计86988.73元；二、原告要求保留后续治疗及二次起诉的权利；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告王东林辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对交通队的责任认定无异议。被告王东林逆行是真实存在的，但是被告的赔偿能力有限，超过10000元被告没有能力赔偿。
经审理查明：2015年1月30日12时30分许，王东林驾驶“宝岛”牌电动三轮车沿柳口路西侧非机动车道由南向北逆道行驶至档案局对面时，遇张学凤驾驶自行车沿柳口路西侧非机动车道由北向南驶来，张学凤车前部与王东林车右侧相接触，造成两车不同程度损坏、张学凤倒地受伤的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队出具的津公交认字（2015）第0815012021号《道路交通事故认定书》认定：王东林承担事故全部责任，张学凤不承担事故责任。原、被告对责任认定均无异议。
事故发生后，原告张学凤即到天津市西青医院门诊治疗并住院治疗18天，截止到2015年4月30日原告共花费医疗费40645.73元。原告的伤情经诊断为：1、右股骨粗隆间骨折；2、多处软组织挫伤；3、头外伤后综合征。
原告主张按照每月6000元的标准计算2015年1月30日至2015年6月1日的误工费共计24000元，其提交天津市西青医院于2015年2月18日、3月18日、4月18日、4月30日、6月1日出具的诊断证明书（建休）及天津市聚源足道保健中心出具的误工证明。被告对诊断证明书无异议，但对误工证明提出异议。
原告主张按照每月4500元的标准计算3个月的护理费为13500元，其提交天津市西青区万一电子衡器经销部出具的证明1份。被告不予认可。
原告按照每天50元的标准计算90天的营养费为4500元，被告不予认可。原告主张交通费1000元、拖车费80元、车辆损失费480元，被告均不认可。庭审中，原告自愿放弃存车费283元的主张。
上述事实，有原告提交的书证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定王东林承担事故的全部责任，张学凤不承担责任，原、被告均无异议，本院予以确认。被告的侵权行为给原告造成损失，应当承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人有固定收入的，误工费应按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告现主张误工期为4个月，其已提交天津市西青医院出具的建休证明，本院予以确认。原告主张按照每月6000元的标准计算误工费，但其未能提供充分证据，本院不予支持。原告的误工费应参照2014年度天津市居民服务和其他服务业在岗职工平均工资每年33882元的标准予以计算，故原告的误工费应确定为11294元（33882元／年÷12个月×4个月）。原告诉请的其他误工费，本院不予支持。
原告的伤情较重，需要进行护理。原告未能提供充分证据证实护理人员的收入状况，故应参照2014年度天津市居民服务和其他服务业在岗职工平均工资每年33882元的标准予以计算，根据原告的伤情，本院酌定护理费为8354元。
根据原告提交的医疗费票据，本院确定原告的医疗费为40645.73元。原告主张住院伙食补助费1800元，符合法律规定，本院予以确认。原告受伤较重，加强营养有利于伤情的恢复，但原告主张4500元过高，本院酌定营养费为2700元。原告主张交通费1000元，数额过高，根据其就医治疗的实际情况，本院酌定为500元。原告关于拖车费80元及车辆损失费480元的主张，因其未能提供充分证据，本院不予支持。
原告保留后续治疗的权利，可在损失实际发生后另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王东林于本判决生效后十日内赔偿原告张学凤医疗费40645.73元、误工费11294元、护理费8354元、营养费2700元、交通费500元、住院伙食补助费1800元，合计65293.73元；
二、驳回原告张学凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，由原告张学凤承担90元，被告王东林承担226元，此款于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘斌
二〇一五年九月十五日
书记员 于跃
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城埠民诉保字第00036号
申请人宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市宿城区埠子镇龙潭路（埠子中心小学对面）。
法定代表人邹超，该公司董事长。
委托代理人卓瑞，该公司风险部经理。
被申请人周青山。
被申请人张弦。
申请人宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司与被申请人周青山、张弦诉前保全纠纷一案，申请人于2015年10月21日向本院提出申请，要求对被申请人周青山所有的苏N×××××号轿车及被申请人张弦所有的位于宿迁市宿城区宝龙城市广场X幢X室及凤凰城X室房屋进行保全，并由江苏原州实业集团有限公司提供财产担保。
经审查，本院认为，为避免或减少申请人的经济损失，便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人周青山所有的苏N×××××号轿车。
查封被申请人张弦所有的位于宿迁市宿城区宝龙城市广场X幢X室及凤凰城X室房屋。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
查封期间不得转让、买卖、毁损、赠与或设定其他物权，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛晓梅
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘 倩
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第344号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人余某某，男，1994年4月1日出生，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地：清远市清城区，现住清远市清城区。因本案于2014年4月19日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现在押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）427号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员黄洁明出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月19日11时许，被告人余某某趁无人之机，窜至清远市清城区小市新城滨江路八号之二502房被害人胡某某家实施盗窃，盗得戴尔牌Inspiron620s型台式电脑一台（价值人民币1681.16元）、三星GT-S5230C手机一台（价值人民币270.26元）、三星SGH-J708手机一台（价值人民币100元）、HTC牌HeroA6262手机一台（价值人民币720.31元）、金士顿u盘一个（价值人民币53.2元）、红玫牌硬盒香烟一条（价值人民币40元）、双喜牌好日子硬盒香烟一条（价值人民币70元）。得手后，被告人余某某逃离现场。破案后，公安机关已将上述被盗财物全部发还给被害人胡某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人余某某的供述，被害人胡某某的陈述，证人宋某某的证言，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录，扣押物品清单，户籍材料，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人余某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其法定刑为处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人余某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被盗物品已全部发还给被害人，社会危害性较小。结合本案事实、情节，建议以盗窃罪判处被告人余某某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
本院认为，被告人余某某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人余某某对公诉机关指控的事实无异议。鉴于被告人余某某在犯罪后，尚能如实交代自己的罪行，被盗的物品也全部退回受害人，使受害人免受损失，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定以及本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即余某某的刑期自2014年4月19日起，执行至2014年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周智峰
二〇一四年七月二十八日
书记员 潘文静
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法平执字第211号
申请执行人深圳市亮键电子科技有限公司。
法定代表人管某某。
被执行人深圳市金芝电子有限公司。
法定代表人陈某某。
上述申请执行人深圳市亮键电子科技有限公司与被执行人深圳市金芝电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法平民初字第174号民事调解已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2014年6月17日申请本院强制执行，本院依法予以立案。
本院在审理阶段根据申请执行人申请，作出（2014）深龙法平民初字第174号民事裁定书，查封、扣押、冻结被告深圳市金芝电子有限公司价值人民币95361元的财产；冻结担保人管某某在中国邮政储蓄银行龙岗支行的62XX29账号内银行存款人民币95361元。在执行过程中，申请执行人以申请执行人与被执行人已于2014年6月23日达成和解协议为由向本院申请终结本次执行程序，并申请解除对被执行人深圳市金芝电子有限公司价值人民币95361元的财产的查封；并申请对担保人管某某在中国邮政储蓄银行龙岗支行62XX29账号内银行存款的冻结。
本院认为，申请执行人与被执行人已经达成和解协议，申请执行人申请解除对被执行人财产的查封及担保人银行账号的冻结，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对管某某在中国邮政储蓄银行龙岗支行62XX29账号内银行存款的冻结。
二、解除对被执行人深圳市金芝电子有限公司名下价值人民币95361元的财产的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 吕 亮
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 简笑若
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第01573号
原告惠建明。
被告邓晓荣。
原告惠建明诉被告邓晓荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员崔健适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告惠建明与被告邓晓荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告惠建明诉称，2013年12月11日邓晓荣与其妻李娜以急需资金周转为由向惠建明借款20000元，当日出具借条1份，借条载明2013年12月16日一次性归还。2014年1月22日，邓晓荣在还款协议上签字确认，但邓晓荣未按协议还款，现请求法院依法判令邓晓荣立即归还�款20000元，承担逾期付款利息（自2013年12月16日起至实际归还之日止，按同期同类银行贷款利息计算），本案诉讼费由邓晓荣承担。
被告邓晓荣辩称，2013年12月11日借款20000元是事实，2014年1月22日还款协议是被逼迫所书写，该协议无效，20000元为夫妻共同债务，只同意归还10000元。2013年12月11日所借20000元已由妻子李娜归还本金及利息8000元，请求驳回惠建明的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月11日，邓晓荣及其妻子李娜因急需资金周转向惠建明借现金20000元，同日邓晓荣与李娜出具借条1份，借条载明借期为5天，于2013年12月16日一次性归还。2014年1月22日，经惠山区长安派出所调解形成还款协议1份，借款人一栏由邓晓荣签字捺印，见证人一栏由黄晓东签字。还款协议载明：“今有邓晓荣在2013年12月11日向惠建明借到人民币贰万元整一事在惠山区长安派�所进行调解，双方协商，民警见证情况下达成还款协议如下：邓晓荣在2014年5月30日之前归还惠建明五千元；邓晓荣在2014年12月30日之前归还惠建明五千元；邓晓荣在2015年5月30日之前归还惠建明五千元；余下的五千元在2015年10月30日之前一次性付清”。惠建明认为邓晓荣未按照还款协议付款，遂于2015年6月23日诉至本院。
上述事实，由借条、还款协议、离婚协议书、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。庭审中，惠建明、邓晓荣双方均认可，邓晓荣及其妻子李娜于2013年12月11日向惠建明借得现金20000元，本院对此予以确认。邓晓荣在庭审中辩称，2014年1月22日还款协议系被逼迫所书写，非真实意思表示；且其妻李娜已归还原告借款20000元及利息8000元，邓晓荣提供证据不足以证明�观点，故本院不予采信。邓晓荣作为实际借款人之一，惠建明要求其归还全部借款并无不当，故对于邓晓荣抗辩只归还夫妻共同借款的一半，本院不予支持。双方已于2014年1月22日就20000元借款重新达成还款协议，惠建明主张逾期付款利息应当按照还款协议计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
邓晓荣于本判决发生效力后立即支付惠建明借款20000元并承担逾期付款利息（以5000元为基数，自2014年5月31日起至本判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以5000元为基数，自2014年12月31日起至本判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以5000元为基数，自2015年5月31日起至本判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由邓晓荣负担（该款已由惠建明垫付，本院不予退还，邓晓荣负担之数于本判决生效后迳付前惠建明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 崔健
二〇一五年九月二十一日
书记员 梁倪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初68-1号
原告：白书英，女，汉族，生于1976年12月21日。
被告：郑心占，男，汉族，生于1977年8月4日。
被告：王绪峰，男，汉族，生于1972年7月9日。
被告：李强，男，汉族，生于1979年7月20日。
本院在审理原告白书英诉被告王绪峰、郑心占、李强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郑心占、王绪峰、李强价值100万元的财产予以保全，并已提供王红先所有的位于淅川县厚坡镇陈庄村（房权证号：淅房权证字第××号）；姚秀荣所有的位于淅川县厚坡镇陈庄村（房权证号：淅房权证字第××号）房屋各一座作担保。
本院认为：原告白书英的申请符合法律规定，本院依法予以支持，故对原告白书英提供的担保财产应依法予以查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对王红先所有的位于淅川县厚坡镇陈庄村（房权证号：淅房权证字第××号）房屋一座予以查封。
二、对姚秀荣所有的位于淅川县厚坡镇陈庄村（房权证号：淅房权证字第××号）房屋一座予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 丰 力
人民陪审员 张好团
二〇一六年一月八日
书 记 员 李 伟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6576号
罪犯罗桂旭，男，1977年6月25日出生，汉族，出生地广东省梅州市丰顺县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2006年9月1日作出（2006）东法刑初字第4632号刑事判决，以被告人罗桂旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗桂旭在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2008年12月22日对其减去有期徒刑一年一个月；2010年6月30日对其减去有期徒刑一年；2011年10月24日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年9月27日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省武江监狱因罪犯罗桂旭在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗桂旭系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年7月1日至2014年6月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年5月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬、2013年3月获得记功、2013年5月获得表扬）；2013年11月获得表扬。罚金人民币15000元已执行人民币4000元，出具了家庭经济困难证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗桂旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗桂旭予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京复执字第56号
申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行，
被执行人段杨子。
被执行人。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司。
法定代表人邵明，该公司董事长。
中国银行股份有限公司镇江分行与段杨子、陈辉杰、江苏昭明投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2012年9月12日作出的（2012）京商初字第125号民事判决书已发生法律效力。依该判决段杨子、陈辉杰、江苏昭明投资担保有限公司于判决生效后十日内归还中国银行股份有限公司镇江分行51121.76元，利息滞纳金2742.25元，律师费2800元，案件受理费、保全费、公告费2505元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月11日立案执行。
执行过程中经查，被执行人段杨子名下有XXX小型汽车一辆，已被我院查封，被执行人段杨子、陈辉杰目前下落不明，其名下无其他银行存款、房产及车辆登记等记录。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索及被执行人行踪，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人段杨子名下有小型汽车1辆暂无法处置外，无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）京商初字第125号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 邓铭琛
审判员 郑 隽
审判员 施纪怀
二〇一四年七月十七日
书记员 乔凌艳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜张民初字第00020号
原告：朱士田，男，汉族。
委托代理人：朱士根，男，汉族。
被告：孔令山，男，汉族。
被告：鲍锡洋，男，汉族。
被告：缪留昌，男，汉族。
本院在审理原告朱士田诉被告孔令山、鲍锡洋、缪留昌不当得利纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱士田撤回起诉。
案件受理费8813元，由原告负担。
审判员 郁峰
二〇一五年一月二十二日
书记员 周旸
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00200号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月4日被刑事拘留，2015年2月14日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员李鸿出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年1月31日14时许，被告人张某某在潜江市园林办事处章华中路红蜻蜓专卖店门前的公共人行道上，用镊子将颜某某外衣口袋内的一部白色华为牌手机夹出后盗走。2015年2月4日11时许，张某某在潜江市园林办事处东风路与园林路交叉路口的公共人行道上，用镊子将陈某某外套口袋内的1个钱包夹出后掉在地上，其将钱包捡起时被民警当场抓获。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成盗窃罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人张某某予以判处。
被告人张某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明：
1、2015年1月31日14时许，被告人张某某在潜江市园林办事处章华中路红蜻蜓专卖店门前的公共人行道上，用镊子将颜某某外衣口袋内的一部价值人民币880元的白色华为牌C8815型手机夹出后盗走。
2、2015年2月4日11时许，被告人张某某在潜江市园林办事处东风路与园林路交汇处的公共人行道上，用镊子将陈某某上衣口袋内的1个女士钱包夹出后掉在地上，其将钱包捡起时被公安民警抓获。钱包内有人民币310元及价值人民币50元的潜江市中百仓储潜江购物广场购物卡（以下简称中百购物卡）1张，价值人民币200元的元祖蛋糕消费卡1张，价值人民币150元的皇冠蛋糕消费卡1张等物品。
被告人张某某被抓获后，如实供述了公安机关已掌握的上述第2起盗窃事实，还主动供述了公安机关尚未掌握的第1起盗窃事实。破案后，公安机关追回被盗的人民币310元及白色华为牌C8815型手机1部、女士钱包1个、价值人民币50元的中百购物卡1张、价值人民币200元的元祖蛋糕消费卡1张、价值人民币150元的皇冠蛋糕消费卡1张等物品，已分别返还被害人颜某某、陈某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人颜某某、陈某某的陈述，证人柳某、刘某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、抓获经过、扣押清单、发还清单、赃物照片，潜江市物价局价格认证中心潜价鉴证字（2015）030号价格鉴定结论书，张某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为图不法经济利益，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人张某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述公安机关已掌握的盗窃犯罪事实，还主动供述公安机关尚未掌握的同种较重的盗窃犯罪事实，其在法庭上亦能自愿认罪，依法应当从轻处罚。被告人张某某盗窃所得财物，依法应退赔被害人。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年7月3日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、被告人张某某退赔被害人颜某某白色华为牌C8815型手机1部（已退赔）；
三、被告人张某某退赔被害人陈某某女士钱包1个、价值人民币50元的潜江市中百仓储潜江购物广场购物卡1张、价值人民币150元的皇冠蛋糕消费卡1张、价值人民币200元的元祖蛋糕消费卡1张等物品（已退赔）；
四、被告人张某某退赔被害人陈某某人民币310元（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢煜枫
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈 力
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执825号
申请执行人：周洪忠，男，1966年12月22日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇周庄新八巷村**号。
被执行人：马健，男，1964年04月18日出生，汉族，教师，住安徽省临泉县滑集镇滑集行政村*****号。
被执行人：李治顺，男，1984年12月30日出生，汉族，教师，住安徽省阜阳市颍州区临泉路***号2005级-856。
被执行人：辛玉忠，男，1959年10月12日出生，汉族，教师，住安徽省临泉谢集乡********号。
周洪忠与马健、李治顺、辛玉忠民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第2651号民事调解书已经发生法律效力。调解书生效后，马健、李治顺、辛玉忠未按期履行调解书确定的义务，周洪忠于2016年08月26日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人马健、李治顺、辛玉忠在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马健、李治顺、辛玉忠名下的银行存款76685元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 张世东
审判员 孙文政
二〇一六年十月八日
书记员 史明振
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00053号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人普某，男，1962年6月20日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化，无职业。2008年4月因犯盗窃罪被湖北省应城市人民法院判处有期徒刑六个月；2009年10月28日因犯盗窃罪被湖北省安陆市人民法院判处有期徒刑十个月；2011年5月26日因犯盗窃罪被湖北省安陆市人民法院判处有期徒刑八个月，2011年11月11日刑满释放。2013年8月9日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人普某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市东西湖区人民检察院指派代理检察员李玲出庭支持公诉，被告人普某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市东西湖区人民检察院指控，2013年8月2日晚10时许，被告人普某伙同吕某（另案处理）至本市东西湖区吴家山街人大集资楼1栋4单元楼梯口处，采取钥匙掏锁的手段将被害人肖某�1辆白色爱玛牌电动车（价值人民币1318元）盗走。销赃后被告人普某分得赃款人民币300元，已挥霍。
2013年8月4日晚9时许，被告人普某至本市东西湖区吴家山第四中学北门教师宿舍楼简易车棚内，采取液压剪锁、钥匙掏锁的手段将被害人张某的1辆黑色雅马哈巧格牌摩托车盗走。被告人普某将该车销赃后得赃款人民币700元，已挥霍。被告人普某被公安机关抓获归案。
公诉机关向法庭移送并当庭出示的证据有：作案工具照片、前科材料、立功材料、现场指认笔录和照片、价格鉴定书、被害人陈述、被告人及同案犯的供述等，据此指控被告人犯盗窃罪，且具有累犯及立功的情节，提请《依照中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十八条的规定，对被告人普某判处。
被告人普某对起诉书指控的犯罪事实未作辩解。
经审理查明，2013年8月2日晚10时许，�告人普某伙同吕某（另案处理）至本市东西湖区吴家山街人大集资楼1栋4单元楼梯口处，采取钥匙掏锁的手段将被害人肖某的1辆白色爱玛牌电动车（价值人民币1，318元）盗走。销赃后被告人普某分得赃款人民币300元，已挥霍。
2013年8月4日晚9时许，被告人普某至本市东西湖区吴家山第四中学北门教师宿舍楼简易车棚内，采取液压剪锁、钥匙掏锁的手段将被害人张某的1辆黑色雅马哈巧格牌摩托车盗走。被告人普某将该车销赃后得赃款人民币700元，已挥霍。被告人普某被公安机关抓获归案，其归案后协助公安机关将吕某抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、物证作案工具照片证实，被告人普某盗窃所使用的物品液压剪、手电筒、钥匙。
2、书证身份信息证实被告人的身份。
3、刑事判决书及罪犯档案资料证实，被告人普某的前科情况。
4、购货发票及电动自行车行驶证证实，被害人肖某购买的电动自行车的价格。
5、扣押物品清单证实，公安机关在被告人普某处扣押作案工具。
6、价格认定结论书证实，被盗电动自行车的价值。
7、被害人肖某、张某的陈述证实其电动车、摩托车的时间、地点及特征。
8、被告人普某及同案犯的供述及指认笔录与被害人的陈述相一致。
9、归案经过及逮捕证证实，被告人普某被抓获归案，其归案后协助公安机关抓获吕某，吕某因涉嫌盗窃罪被逮捕＋。
本院认为，被告人普某曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，伙同他人或单独秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人普某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是�犯，应当从重处罚，被告人普某归案后协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，可以从轻处罚，其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人普某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月9日起至2014年4月8日止。罚金于判决生效十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张柏莲
人民陪审员 吴 玮
人民陪审员 陈启芳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 宋晨琳
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第555号
原告中国联合网络通信有限公司枣庄市台儿庄区分公司。（以下简称联通公司）
法定代表人张玉涛，台儿庄分公司总经理。
委托代理人贾迎章，该公司员工，特别授权。
被告李凡，成年。
本院在审理原告联通公司诉被告李凡电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告联通公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张勋庆
人民陪审员 高 田
人民陪审员 周 岩
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 佳
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民初字第0610号
原告庄某，男，1985年11月6日生，汉族，农民。
委托代理人袁方科，徐州市离退休法院工作者协会法律工作者。
被告尚某，女，1985年6月20日生，汉族，农民。
本院在审理原告庄某诉被告尚某婚约财产纠纷一案中，原告庄某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告庄某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄某负担。
（此页无正文）
代理审判员 吴丹
二〇一四年六月十七日
书 记 员 董生
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰执恢字第00017号
申请执行人胡元香。
被执行人丁家成。
被执行人范洲。
本院在执行申请执行人胡元香与被执行人丁家成、范洲共有物分配纠纷一案中，申请标的额40000.00元已全部执行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2014）鄂鹤峰民初字第00469号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 邵福清
二〇一五年七月二日
书记员 覃 斌
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491财保117号
申请人徐州昊诺机械科技有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区行政区黄山路西侧12号。
法定代表人闫飞，总经理。
被申请人德州宝雅新能源汽车有限公司，住所地德州经济开发区314省道以北。
法定代表人张建农，董事长。
担保人中国人民财产保险股份有限公司。
申请人徐州昊诺机械科技有限公司因与被申请人德州宝雅新能源汽车有限公司承揽合同纠纷，于2016年11月24日向本院提出申请，要求对被申请人名下价值45万元的财产采取财产保全措施。担保人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人徐州昊诺机械科技有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人德州宝雅新能源汽车有限公司名下银行存款45万元或查封价值相等的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋宝平
故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执保63号
申请执行人故城县金典小额贷款有限公司。
法定代表人：张文秀。
被执行人赵子盟。
被执行人故城县兴元皮草有限公司。
法定代表人：李金峰。
被执行人刘树元。
被执行人故城县祥瑞皮毛有限公司。
法定代表人：刘以军。
被执行人王宝丰。
被执行人康之花。
本院依据已经发生法律效力的2015年故民二初字第636号民事调解书，但被执行人赵子盟、故城县兴元皮草有限公司、刘树元、故城县祥瑞皮毛有限公司、王宝丰、康之花至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵子盟、故城县兴元皮草有限公司、刘树元、故城县祥瑞皮毛有限公司、王宝丰、康之花银行的存款650000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢向东
二〇一六年三月二十九日
书记员 白 雪
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪01行终462号
上诉人（原审原告）上海辰海花卉有限公司。法定代表人金德海，经理。委托代理人余玮，上海瀛泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市松江区佘山镇人民政府。法定代表人莫桂兴，镇长。委托代理人吴益清，上海市松江区佘山镇人民政府产权证办理办公室副主任。上诉人上海辰海花卉有限公司（以下简称辰海花卉公司）因不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117行初300号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2015年12月24日，辰海花卉公司向原审法院递交了行政起诉状，诉称其法定代表人金德海与案外人金某甲于2007年签订了《种植土地租用协议》，约定金某甲将其承包的8亩土地出租给金德海，用途为从事景观花木种植，租期为十年，自2007年4月15日起至2017年4月14日止。合同签订后，金德海依约支付了租金，在该地注册成立了辰海花卉公司，经营树木、花卉、园林绿化工程等。辰海花卉公司为改善土地质量和种植条件投入了大量的时间、人力、物力，经过辰海花卉公司的努力，该地块用水、用电条件得到极大改善，为该地块土壤土质改善和产量增加创造了非常有利的条件。但正当辰海花卉公司准备在该土地上创造更多价值时，上海市松江区佘山镇人民政府（以下简称佘山镇政府）却于2010年5月18日组织相关部门和人员对辰海花卉公司土地上的财产等进行了野蛮拆除和毁坏，导致公司经营完全陷入停滞，遭受了巨大的经济损失。辰海花卉公司与案外人合法签订《种植土地租用协议》，还在当地办理了工商登记并取得了相关证照，在前期投入大量人力、物力后却因佘山镇政府的违法行为造成重大损失。佘山镇政府的行为导致公司损失惨重，致使公司陷入瘫痪、无法正常运营。辰海花卉公司已于2015年4月15日向佘山镇政府提出行政赔偿，但在法律规定的期限内佘山镇政府未作出是否赔偿的决定，鉴于此，只能依据《行政诉讼法》、《国家赔偿法》的相关规定诉至法院，请求法院判决：1.请求确认佘山镇政府于2010年5月18日拆除辰海花卉公司地上财产的行为违法；2.请求判令佘山镇政府赔偿辰海花卉公司损失971,618.89元；3.本案诉讼费由佘山镇政府承担。原审庭审中，辰海花卉公司确认诉讼请求为：1.请求确认佘山镇政府于2010年5月18日拆除辰海花卉公司地上财产的行为违法；2.本案诉讼费由佘山镇政府承担。原审法院经审查后认为，辰海花卉公司提起本案诉讼超过了法律规定的起诉期限。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第六十三条第一款第二项之规定，裁定驳回辰海花卉公司的起诉；一审案件受理费人民币50元，退还辰海花卉公司。辰海花卉公司不服，向本院提起上诉。上诉人辰海花卉公司上诉称，其在权利遭受侵害后就开始积极维护自身权益，曾多次向原审法院起诉，但均被告知不予受理，且未收到不予受理裁定书，立案审查制变更为立案登记制后，其再次提起诉讼，法院才受理立案，但案件立案后，法院又以各种理由要求其撤回起诉后再重新起诉，致使其直至2015年12月底才最终提起原审诉讼，原审法院裁定其超过法定起诉期限，属于认定事实错误，故请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人佘山镇政府辩称，辰海花卉公司开挖鱼塘的行为是违法的；本案被告不适格，辰海花卉公司应当起诉上海市规划和国土资源管理局；辰海花卉公司的起诉已经超过起诉期限。原审裁定正确，故请求二审法院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起6个月内提出。法律另有规定的除外。行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。辰海花卉公司要求确认2010年5月18日的拆除行为违法，但其迟至2015年12月24日才向原审法院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。辰海花卉公司亦未能提供证据证明其因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 任德康
审判员 董礼洁
审判员 魏海虹
二〇一六年七月二十八日
书记员 诸方卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00615号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人张某某，又名朱某，男，聋哑人。2013年6月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，同年7月16日被释放。2014年6月19日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，8月8日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
指定辩护人李惠君、杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）510号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员赵诗媛出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人李惠君、杜琼琼，手语翻译陈瑾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年6月19日8时许，被害人王某某从本市雁塔区杨家村乘坐东行的212路公交车，在途经八院站时，被告人张某某趁其不备，从其挎包内将钱包盗走，包内装有人民币4000元、身份证等物，后逃离。当日8时30分许，张某某乘坐905路公交车在丈八东路石油公寓站下车时，民警发现其形迹可疑将其抓获，并在其左腹部衣服下查获王某某丢失的钱包。破案后赃款已追回发还。
为证实上述事实，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过，被害人王某某的陈述，证人陈某某的证言，被告人张某某的供述，鉴定意见，户籍证明等证据材料。据此认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，表示认罪。其辩护人认为被告人系聋哑人，主观恶性较轻，社会危害性不大，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年6月19日8时许，被害人王某某从本市雁塔区杨家村乘坐东行的212路公交车，在途经八院站时，被告人张某某趁其不备，从其挎包内将钱包盗走，包内装有人民币4000元、身份证等物，后逃离。当日8时30分许，张某某乘坐905路公交车在丈八东路石油公寓站下车时，民警发现其形迹可疑将其抓获，并在其左腹部衣服下查获王某某丢失的钱包。破案后赃款已追回发还。
认定上述事实的证据有：
1、公安机关受案登记表及报案材料；2、公安机关出具的抓获经过证明；3、被害人王某某询问笔录；4、被告人张某某的供述；5、陈某某讯问笔录；6、提取赃物记录、扣押物品清单、发还物品清单及领条；7、被告人张某某指认盗窃钱包笔录及照片，盗窃人民币照片；8、（2013）莲刑初字第00251号刑事判决书、刑释字（2013）第160号刑满释放证明书；9、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医学临床司法鉴定意见书；10、被告人张某某户籍证明。
上列证据经当庭举证、质证、认证，证据确实、充分，且相互印证，足以定案。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人人民币4000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人张某某的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯盗窃罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某系聋哑人，且当庭自愿认罪，故对其辩护人之辩护意见予以采纳，依法对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年2月18日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吉鹏飞
人民陪审员 匡玉珍
人民陪审员 李利惠
二〇一五年一月十四日
书 记 员 叶娟娟
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特96号
申请人：吴林清。
申请人：徐云飞。
申请人：徐某，
法定代理人：徐云飞
本院于2016年2月24日受理了申请人吴林清和申请人徐云飞、徐某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。
申请人吴林清和申请人徐云飞、徐某因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月24日经丽水市公安局交通警察支队莲都大队调解，达成了如下调解协议：
申请人吴林清赔偿申请人徐云飞、徐某因交通事故造成的各项损失共计112122.34元（申请人吴林清已支付7000元，剩余105122.34元于2016年3月24日前付清）。申请人徐云飞、徐某因交通事故造成的其他损失由其自行承担。本次事故其他无争议，今后各方相互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 斌
二〇一六年二月二十四日
代书记员 陈肖滢
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第03085号
原告黄金和，男，1965年10月2日出生，汉族。
委托代理人冯金锁，男，1963年7月9日出生，汉族。
委托代理人冯少敏，男，1986年2月18日出生，汉族。
被告陕西豫丰建筑劳务有限责任公司，注册住所地西安市未央区常青二路10号6幢20508室。
法定代表人陈明福，经理。
原告黄金和诉被告陕西豫丰建筑劳务有限责任公司（豫丰公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法合议庭公开开庭进行了审理。原告黄金和的委托代理人冯金锁、冯少敏到庭参加诉讼。本院以公告方式向被告豫丰公司送达开庭传票进行传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，其与被告于2013年4月15日签订租赁合同一份，合同对租赁物名称、规格、单价、数量、交接、运费负担、租赁物维修、租金支付方式、违约责任及合同履行争议解决方式进行了约定。合同生效后，其依约履行了交付租赁物的合同义务，但被告未按约定支付租赁费，被告不履行合同，给其造成巨大经济损失。其曾于2014年5月26日将被告诉至贵院，贵院于同年7月7日作出（2014）灞民初字第01249号民事判决书，判决被告支付租赁合同约定的70%租赁费，其余租赁费尚未到期，该判决并未涉及。现被告所承租的租赁物已全部退场，被告应当全额支付租赁费。据此，请求判令：1、依法解除其与被告签订的租赁合同；2、被告支付所欠租赁费120212.73元；（截止到2014年12月底）；3、被告支付延迟付款期间的利息4688.54元（截止到2014年12月31日，按照月息九厘计算）；4、赔偿租赁物损失143170.6元；5、本案诉讼费由被告承担。本案在审理期间，原告撤回第一项诉请。
被告豫丰公司既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月15日，原、被告签订租赁合同一份，约定，乙方（原告）将其钢管、扣件、蝴蝶卡、丝杠出租给甲方（被告）使用，租赁财产数量以甲方通知和进场签收单为准，交货时间按甲方进场通知后两天内货到工地，按甲方退场通知后一天内货出工地。乙方须按合同约定的时间自行将租赁财产运至甲方指定地点，运费由乙方承担；租赁财产退租时，甲方将租赁物拉至乙方场地，乙方卸车运费由甲方承担；租赁时间：从材料进场验收的当天开始计算，至退出工地当天截止，退货当日不计算租赁费，期间为租赁时间。租金结算方法：租金到第四个月月底开始付总租赁费的70%，以后每月付租赁的70%，剩余30%的租金在租赁物全部退场后一次付清；由于甲方原因不能按约定期限付款时，乙方有权停止供货，并且每拖延一天属违约；由于甲方使用不当，造成租赁财产损坏、丢失的，按合同约定方式负责修复或赔偿等合同内容。合同签订后，原告自2013年4月15日起向被告分批提供合同约定的租赁物，被告自2013年8月23日起向原告分批退还部分租赁物。截止2014年12月31日，共产生租赁费200852.16元。截止2014年11月15日，被告豫丰公司尚未归还原告钢管9439.6米钢管、扣件7867个。原告曾于2014年5月26日向本院起诉，请求判令被告支付租赁费115199.5元（截止到2014年4月30日）、支付延迟付款利息9153.32元（按月利率一分八厘计息）。本院审理后认为，原告要求被告支付租赁费，合法有据，本院应予支持，唯其主张截止2014年4月底全额租赁费，不符合合同约定，应按70%结算，其30%租赁费尚未到期，本案不予涉及。本院于2014年7月7日作出（2014）灞民初字第01249号民事判决书，判决：一、本判决生效后十日内，陕西豫丰建筑劳务有限责任公司支付黄金和租赁费80639.67元；二、本判决生效后十日内，陕西豫丰建筑劳务有限责任公司支付黄金和延迟付款的利息损失2705.09元。被告既不与原告完成结算，又不支付所欠租赁费，遂引起此诉争。本院在审理期间，原告申请撤回要求依法解除其与被告签订的租赁合同的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的租赁合同、发货单、退货单、结算单及本院庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系其双方真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制险规定，属有效合同，受法律保护。原、被告应当严格按照合同约定享受权利、履行义务。原告已经如数向被告分批提供了租赁物，但被告未按合同约定支付租赁费，显系违约行为，除应支付租赁费外，还应赔偿迟延付款给原告造成的利息损失，原告要求被告支付租赁费，合法有据，本院应予支持。租赁期限届满后，被告作为承租人，应当如数归还租赁物，对未归还的租赁物部分，给原告造成的租赁物损失，应当负责赔偿，根据合同约定，应当按照市场价折价赔偿。原告要求被告支付迟延付款所产的利息损失，于法有据，本院应予支持，但其要求按月利率9厘计算利息，无合同约定及法律规定，超出部分，不受法律保护，应按中国人民银行同期贷款月利率5.4‰计算为宜。被告豫丰公司已于2014年5月25日退场，，根据涉案合同第五条第3款“租赁时间：从材料进场验收的当天开始计算，至退出工地当日截止，退货当日不计算租赁费，期间为租赁时间”的约定，该租赁合同的租赁期限已经界满，被告除应支付租赁期间的租赁费外，还应对租赁期限届满后的租赁费，参照租期内的租费标准进行计算。经本院核对，截止2014年12月31日，被告尚欠原告租赁费120212.49元、迟延付款利息为4229.96元，原告诉请的租赁费、迟延付款利息数额有误，以本院核对的数额为准。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，陕西豫丰建筑劳务有限责任公司支付黄金和租赁费120212.49元；
二、本判决生效后十日内，陕西豫丰建筑劳务有限责任公司支付黄金和延迟付款的利息损失4229.96元，赔偿租赁物损失费143170.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本诉案件受理费6018元，原告已预交，该受理费由被告承担，连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
代理审判员 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 宋艳舞
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初3135号
原告：朱兴宏，农民。
被告：张君，居民。
本院在审理原告朱兴宏诉被告张君追索劳动报酬纠纷一案中，朱兴宏于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：朱兴宏在宣判前向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱兴宏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱兴宏负担。
审判员 张 侠
二〇一六年八月九日
书记员 杨梦杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1705-1号
原告许荣爱。
原告尹文宇。
被告徐文秋。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年06月24日向本院提出申请，要求冻结案号为（2014）临民初字第1059号一案中阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、李亚玲交于临朐县人民法院的赔偿款6648元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结案号为（2014）临民初字第1059号一案中阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、李亚玲交于临朐县人民法院用于赔偿本案被告徐文秋的赔偿款6648元。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年七月七日
书记员 吴玉苗
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第00857号
原告彭某某，女，1989年出生，汉族，住潢川县卜塔集镇。
被告阮某某，男，1986年出生，汉族，住址同上。
原告彭某某与被告阮某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告阮某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，2009年10月，原、被告相识。2010年5月1日，二人按农村风俗举行了结婚仪式。同年5月7日，二人在潢川县民政局补办了结婚登记。2010年9月5日，原、被告婚生一女，取名吴某甲。由于婚前原、被告了解较少，草率结婚，婚后二人因性格不合，时常发生吵闹，导致双方不能和睦相处，夫妻关系已经名存实亡。故请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女吴某甲由原告抚养，被告支付每月抚养费500元；本案诉讼费由被告承担。
被告阮某某辩称，同意与原告彭某某离婚；不同意婚生女吴某甲由原告抚养；不同意承担本案诉讼费用。
经审理查明，2009年10月，原、被告在东莞打工相识并确立了恋爱关系。2010年5月1日，二人按农村风俗举办了结婚仪式�同年5月7日，原、被告在潢川县民政局补办了结婚登记。2010年9月5日，二人婚生一女，取名吴某甲，一直随其奶奶共同生活。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，自2013年元月22日起分居至今。庭审中，原告同意婚生女由被告抚养，但只同意每年支付抚养费2000元。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原、被告经登记自愿结婚，其婚姻关系合法有效。夫妻之间应当互相信任、互相关心、互相照顾，以构建和谐稳定的婚姻家庭关系。原、被告婚后因感情不和分居已满两年，应属夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告彭某某与被告阮某某离婚；
二、原、被告婚生女吴某甲由被告阮某某抚养，原告彭某某应于本判决生效后次月起开始支付子女抚养费每月300元，2015年度抚养费限于2015年12月30日前付清，之后每年的抚养费限于当年6月30日前付清，至吴某甲年满十八周岁时止；
三、驳回原告其它诉讼请求。
本案受理费300元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 枫
人民陪审员 董寿芳
人民陪审员 袁卫军
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 胡 伟
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2655号之一
原告：赖小兰，女，1969年11月2日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被告：郑家利，男，1984年8月2日出生，汉族，经商，住龙岩市永定区。
被告：张燕珍，女，1984年1月23日出生，汉族，经商，住龙岩市永定区。
原告赖小兰与被告郑家利、张燕珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案。原告赖小兰于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赖小兰以郑家利涉嫌犯罪，本案中止审理，原告欲待郑家利涉嫌犯罪案件审理终结后再决定是否另行起诉为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赖小兰撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由赖小兰负担。
审 判 长 江晓冬
代理审判员 许龙生
人民陪审员 卢晓云
二〇一六年九月十五日
书 记 员 张世椿
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2655号原告李德爱，女，1966年3月5日出生，汉族，住永安市。被告冯时卫，男，1966年12月13日出生，汉族，住永安市。被告叶顺好，女，1971年11月22日出生，汉族，无业，住永安市。委托代理人陈天华，福建永杭律师事务所律师。原告李德爱与被告冯时卫、叶顺好民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员赖晓珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德爱，被告冯时卫、叶顺好的委托代理人陈天华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德爱诉称：被告冯时卫因生意周转需要，于2014年4月27日向原告李德爱借款人民币（币种下同）111200元，并立下借条一张。原告李德爱从2015年4月起多次要求被告冯时卫还款，被告冯时卫均借故拖延至�。被告冯时卫和被告叶顺好系夫妻关系，该借款系二被告婚姻关系存续期间的债务。请求判令：1、被告冯时卫、叶顺好共同偿还原告借款人民币111200元。2、由二被告承担本案的诉讼费用。被告冯时卫、叶顺好辩称，被告实际只收到原告的借款92915元，其余的18285元是被告于2017年3月25日需要填满的民间标会款，不应由被告现在偿还将来的债务。经审理查明，2014年4月27日，被告冯时卫向原告李德爱借款111200元，并出具一张内容为：“本人冯时卫因生意周转向李德爱借款人民币现金壹拾壹万壹仟贰佰元整（111200.00）。”的借条给原告，被告冯时卫在借条上的借款人处签字并摁印。该笔借款未约定借款期限和借款利息。原告催讨后，被告冯时卫未偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，被告冯时卫陈述实际收到的借款金额为92915元，其余的18285元为民间标会款，原告�德爱对此不予认可。另查明，被告冯时卫与被告叶顺好于1996年1月30日结婚，于2015年5月26日离婚，上述借款系被告冯时卫与被告叶顺好夫妻关系期间产生的债务。上述事实，有原告提交的借条、中国建设银行DDC历史流水，被告提交的被告冯时卫与叶顺好的结婚证、离婚证及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审质证，上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。本院认为，被告冯时卫向原告李德爱借款人民币111200元，有被告冯时卫作为借款人签名的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确。借条上未约定还款期限，在原告李德爱主张本案债务后，被告冯时卫应承担清偿债务之民事责任。被告冯时卫、叶顺好辩称借款中18285元为民间标会款，原告不予认可，因被告未提交证据证明，对被告该主张，本院不予采纳。本案债务系被告冯时卫与被告叶顺好婚姻�系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理，原告要求二被告共同偿还借款本息，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告冯时卫、叶顺好应于本判决生效后十日内偿还给原告李德爱借款本金人民币111200元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524元，减半收取1262元，保全费1080元，合计2342元，由被告冯时卫、叶顺好承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于福建省三明市中级人民法院。代理审判员赖晓珍二〇一五年八月十四日书记员钱晓雪上诉费缴纳专户（户名：三明市中级人民法院。帐号：35001647136050001346。开户行：三明市建行新泉分理处）附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依�本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民�院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建民初字第791-1号
原告杭州全意物业管理有限公司，住所地杭州市上城区惠民路81-8-201号。
法定代表人李文伟，董事长。
委托代理人（特别授权）魏丹丹，单位员工。
被告樊江平。
本院在审理原告杭州全意物业管理有限公司与被告樊江平物业服务合同纠纷一案中，原告杭州全意物业管理有限公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告杭州全意物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告樊江平的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州全意物业管理有限公司撤回对被告樊江平的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告杭州全意物业管理有限公司负担。
审判员 李志华
二〇一五年一月二十日
书记员 王 莹
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终7193号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司福州华林路支行，住所地福建省福州市鼓楼区华林路242号一层08号店面，统一社会信用代码9135010079378254VY。
主要负责人：翁齐林。
委托诉讼代理人：郁年、严丽清，福建世好律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：官敬贤，男，1987年12月16日出生，汉族，住福建省光泽县。
被上诉人（原审被告）：福建省华建融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路252号附属楼4楼A单元，统一社会信用代码91350100681954474H。
法定代表人：施益玲。
上诉人中国银行股份有限公司福州华林路支行（下称“中行华林路支行”）因与被上诉人官敬贤、福建省华建融资担保有限公司（下称“华建公司”）金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初959号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭适用第二审程序进行了审理。本案现已审理终结。
中行华林路支行上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：一、双方当事人签订的案涉合同及相关文件，均系当事人真实意思表示，双方之间形成金融借款及担保法律关系。上诉人提起本案诉讼，应属于人民法院受理民事诉讼的范围。二、当事人行为涉嫌经济犯罪，与本案民事纠纷的审理并不冲突相悖，且案涉合同并不存在合同无效法定情形，一审法院适用《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定裁定驳回上诉人的起诉系适用法律错误。
被上诉人官敬贤辩称：不认可其上诉意见，希望法院依法判决。华建公司未作答辩。
中行华林路支行向一审法院起诉请求：1.判令官敬贤立即偿还中行华林路支行借款本金807654.2元，利息39829.85元、分期付款手续费92994.21元及滞纳金24717.02元（上述利息暂计至2016年12月29日，该日之后新发生的利息按《信用卡领用合约》约定按日万分之五，按月计收复利标准计算至债务全部清偿之日止）；2.判令官敬贤赔偿中行华林路支行为实现本案债权所支付的律师代理费用9800元人民币；3.判令华建公司对官敬贤上述债务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2017年2月至今，一审法院已累计受理了77件中行华林路支行诉不同个人及华建公司住房装修消费贷款合同纠纷案。其中到庭参加诉讼的当事人均表示其系受华建公司蒙骗以他们个人的名义向中行华林路支行申请住房装修贷款，实际上他们没有该装修项目。信用卡申请、贷款的放发及还款均由华建公司的员工负责，他们只在申请信用卡时签过字，没有收到信用卡，更没有用到所贷款项。包括本案在内所有当事人所借的5000多万元款项均通过POS机刷卡消费的形式转到福建华凯建设工程公司账户。另查：其中有13件案件当事人在向中行华林路支行申请住房装修贷时向该行提供的房产证系伪造的产权证明；其余的64件案件当事人也不是他们向该行提供的住房装修合同中所涉的房屋的产权人或购房人；即一审法院受理的77件借款合同中诉争的个人住房装修项目均为虚构。一审法院认为，包括本案在内的77件系列金融借款合同纠纷案件不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案应当移送公安机关处理。裁定：驳回中国银行股份有限公司福州华林路支行的起诉，本案移送公安机关处理。
本院认为，本案及类似系列案件中所涉住房装修贷款，相关当事人通过伪造房产证、住房装修合同，虚构个人住房装修项目的方式骗取银行贷款，所涉款项均汇入特定公司账户，涉案金额高达5000余万元，相关当事人的行为已涉嫌骗取贷款或贷款诈骗等经济犯罪。并且，本案当事人在办理案涉贷款过程中是否存在过错及其责任之认定，均与涉嫌经济犯罪的事实密切相关，不能分开独立审理。故原审认定包括本案在内的77件系列案件不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，并适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定裁定驳回中行华林路支行的起诉并移送公安机关处理，是正确的。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈光卓
审判员 陈 辉
审判员 薛闳引
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 巍
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初427号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人梁某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月25日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]342号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月10日15时许，被告人梁某酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿310国道由南向北行驶至徐州市铜山区茅村镇水泥制品厂门口时，与相向行驶的赵某驾驶的苏C×××××号轿车发生交通事故，造成两车损坏，被告人梁某受伤。执勤民警在处理事故中当场发现被告人梁某涉嫌酒后驾驶机动车辆。后经徐州市公安局刑事技术研究所鉴定，被告人梁某静脉血液中检测出乙醇含量为122.0mg/100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人梁某到案后如实供述了犯罪事实，并取得了赵某的谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、刘某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，徐州市公安局出具的车辆类型确认意见，徐州市铜山区公安局出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片及现场图、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证（复印件）、机动车行驶证（复印件）、户籍证明、发破案经过及到案经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人梁某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人梁某驾驶无号牌两轮摩托车发生交通事故，酌情予以从重处罚。鉴于被告人梁某认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 焦建升
二〇一六年六月二十一日
书记员 李雨轩
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水行非执字第00038号
申请执行人广水市卫生和计划生育局。
法定代表人左某。
被执行人吴某。
被执行人李某，系吴某之妻。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2014年8月21日对被执行人吴某、李某作出广卫计征字（2014）第1182号征收社会抚养费决定书。并于2015年12月15日向两被执行人送达行政执行通知书。2015年5月28日向本院申请强制执行，执行过程中查明两被执行人无银行存款和可供执行财产。裁定如下：
终结广卫计征字（2014）第1182号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行.
本裁定送达后立即生效。
执行员 高秉一
二〇一五年十二月二十三日
书记员 骆光益
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00326号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人张某。2014年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年4月16日被依法取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）313号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员陈昱出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2013年11月12日5时许，被告人张某在实习期间，在位于某区某街办的碑林看守所所住的集体宿舍内，趁宿舍无人之机，张某打开同学段某的储物柜，偷走段某的钱包。后张某到某区公园南路工商银行，用被害人钱包内的一张邮政储蓄银行卡，在该行大厅的ATM机盗取卡内9000元现金。作案后，张某将9000元现金挥霍。现张某家属已将9000元退还给被害人。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有接警登记表，报案材料，被害人的陈述，证人证言，抓获经过、破案经过，辨认现场笔录及照片，现场图，协议书，领条，谅解书，户籍证明等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张某秘密窃取他人银行卡内9000元现金，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市长安区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人张某在侦审阶段能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，有坦白情节，且已退赔了全部赃款，并取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，单处罚金一万元整（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
代理审判员 田秋玲
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘平艳
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民初字第01087号
原告张某，女，生于1988年11月13日，村民。
被告樊某甲，男，生于1988年3月3日，村民。
委托代理人杨先宝，居民。代理权限为参加庭审、调查取证、代收法律文书等一般代理。
原告张某诉被告樊某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告张某、被告樊某甲及其委托代理人杨先宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告樊某甲经父母包办订立婚约，婚后因性格不合，我与被告樊某甲常发生争吵。因被告樊某甲及其家人重男轻女的思想，在我生育女儿樊某乙后，被告及其家人经常对我辱骂，被告樊某甲多次对我实施家庭暴力。我曾于2014年8月21日起诉离婚，人民法院判决不准离婚。人民法院判决不准离婚后，被告与我樊某甲仍分居生活，也对我不管不顾。我数次要求看望樊某乙均遭到被告樊某甲拒绝。现我与被告樊某甲夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判令我与被告樊某甲离婚，婚生女樊某乙随我生活，由被告樊某甲每年支付抚养费用，并要求依法分割婚后共同存款31000元。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告张某身份证复印件一份，证明原告张某诉讼主体身份情况。
证据二、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告合法的婚姻关系。
证据三、郧西县六郎乡青铜沟村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告自2014年7月15日至今分居也未曾联系的事实。
证据四、郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第01214号民事判决书一份，证明原告张某曾向人民法院起诉要求离婚，郧西县人民法院于2014年10月13日判决不准离婚的事实。
被告樊某甲辩称：原告张某所诉不实。原告张某离家外出后，婚生女樊某乙一直随我生活，原告张某没有抚养能力；我与原告张某婚前感情基础稳定，不存在包办婚姻，婚后我们夫妻感情尚好，夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
被告樊某甲为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：
证据一、被告樊某甲身份证复印件一份，证明被告樊某甲诉讼主体身份情况。
证据二、结婚证两本，证明原、被告合法的婚姻关系。
证据三、被告樊某甲父亲樊海昌的证人证言，证明原、被告夫妻感情尚好；被告樊某甲未实施家庭暴力；被告樊某甲在开理发店期间曾向其数次借款48000元，现尚欠18000元。
经庭审质证：被告樊某甲对原告张某提交的证据一、二无异议，原告张某对被告樊某甲提交的证据一、二亦无异议，对以上双方当事人无异议的证据，本院依法予以确认；被告樊某甲对原告张某提交的证据三有异议，辩称双方未曾联系是因原告张某拒绝与其联系，对此本院认为，原、被告长年外出务工，基层组织对双方的家庭生活并不知悉，原告张某提交的证据三不能达到其证明双方分居及不曾联系的目的，故对原告张某提交的证据三本院不予采信；原告张某对被告父亲樊海昌的证言有异议，认为被告父亲樊海昌曾给的30000元是赠与原、被告经营理发店，并不是借款，对此本院认为，原告张某认可被告父亲樊海昌在原、被告经营理发店期间曾给双方30000元，但被告樊某甲及其父亲樊海昌并未提交其他证据佐证该笔款项系樊海昌出借给原、被告二人，故本院对樊海昌所述被告樊某甲尚欠其18000元的意见不予采信。
经审理查明：原、被告于2009年12月经人介绍相识后建立恋爱关系，2010年1月同居生活，同年11月4日生育一女孩，取名樊某乙。2011年6月15日，原、被告自愿补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。原、被告长期一同在山东等地打工，但常因家庭琐事发生争吵。2014年7月9日，原、被告在打工地因家庭琐事发生争吵后，原告张某便于同年7月15日离开被告樊某甲，独自回到娘家居住生活。原告张某于2014年8月21日向本院起诉要求离婚，本院依法判决不准离婚。判决不准离婚后，原、被告分居生活，均未与对方取得联系。现原告张某以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院要求离婚，要求婚生女樊某乙随原告张某生活，由被告樊某甲每年支付抚养费用，并要求依法分割婚后共同存款31000元。被告樊某甲称该31000元已用于家庭开支，且原告张某未能提交相关证据加以证明。
另查明，原、被告婚生女樊某乙现随被告樊某甲及其父母一同在山东居住生活，现就读于山东省临沂市兰山区后洞门村幼儿园。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。原、被告经恋爱后同居生活，并育有一女，后自愿补办了结婚登记手续，由此可见双方有一定的婚姻感情基础。双方因家庭琐事产生矛盾后，原告张某负气独自回娘家居住生活，致使双方分居。在本院判决不准离婚后，原、被告仍各自外出务工，极少与对方取得联系。原、被告双方对婚姻的现状都负有一定的过错责任。今后只要双方都能够认识并改正自身的不足，加强与对方联系，并与之交流与沟通，夫妻感情尚有和好的可能。原告张某要求离婚，但未向本院提交足以证明与被告樊某甲夫妻感情破裂的证据，且原、被告婚生女樊某乙尚还年幼，其成长和受教育需要原、被告双方共同营造一个良好、稳定的家庭环境，故对原告张某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告樊某甲离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 王 勇
二〇一五年九月二十一日
书记员 于聪聪
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执661号
申请执行人张薇，女，1982年5月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人金洪林，男，1966年6月16日出生，汉族，二电厂工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人张薇与被执行人金洪林借款合同纠纷一案中，张薇于2017年10月13日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民调17号民事调解书向本院提出执行申请，要求金洪林偿还欠款80000.00元，案件受理费900.00元。本院在执行过程中,因金洪林未履行义务，本院依法强制冻结金洪林在中国工商银行账户内的存款。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民调17号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴 威
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑终字第31号
原公诉机关昆明市西山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）萧某某，男，汉族，小学文化，无业。2014年5月15日因本案被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民法院审理由昆明市西山区人民检察院指控被告人萧某某涉嫌犯非法经营罪一案，于2014年12月8日作出（2014）西法刑初字第983号刑事判决。宣判后，被告人萧某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人萧某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年3月份，被告人萧某某以营利为目的，向一广东籍吴姓男子购买假冒伪劣卷烟在昆明进行销售。2014年5月14日，陈某按照被告人萧某某的要求，从仓库提货到昆明市经济开发区红外路，直接拿给熊某某360条红河硬甲卷烟（交易价格为27元一条）、180条红河88卷烟（交易价格为26元一条）；拿给徐某某500条红河硬甲卷烟（交易价格为27元一条）。陈某、熊某某、徐某某被当场抓获。以上交易价共计为27900元。
民警从被告人萧某某租用的位于昆明市西山区福源小区2408号车库内，查获并扣押到萧某某存放的500条硬甲红河香烟、910条软甲红河香烟、720条红河88香烟及陈某被抓获时所多带的170条红河硬甲卷烟。经鉴定，该批卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟，价值人民币157700元。
以上事实有经一审庭审质证、认证的户籍证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、价格鉴定结论书、扣押物品清单、现场指认照片、清点笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
原判认为：被告人萧某某无销售卷烟资格，违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人萧某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币90000元。二、缴获的赃物卷烟予以没收并依法处理。
一审判决宣判后，原审被告人萧某某不服，向本院提出上诉称：原判对其量刑过重，其归案后认罪态度好并积极配合公安机关如实供犯罪事实，请求二审法院对其从轻判处。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实相一致。
认定本案事实的证据在一审庭审中已以质证，并在一审判决中分项予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人萧某某无销售卷烟资格，违反国家规定，未经许可非法经营烟草专卖品，金额共计人民币185600元，其行为已构成非法经营罪，且情节严重，依法应予惩处。关于上诉人萧某某提出的“原判对其量刑过重，其归案后认罪态度好并积极配合公安机关如实供述犯罪事实，请求二审法院对其从轻判处”的上诉理由，本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条规定，未经许可，经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。原判根据本案在卷证据材料及上诉人萧某某在本案中的具体犯罪事实、情节、社会危害程度，以非法经营罪对其定罪量刑所作判决并无不当。故上诉人萧某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 超
审 判 员 邹 林
代理审判员 邓 睿
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李江敏
�南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑终字第31号
原公诉机关昆明市西山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）萧某某，男。2014年5月15日因本案被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民法院审理由昆明市西山区人民检察院指控被告人萧某某涉嫌犯非法经营罪一案，于2014年12月8日作出（2014）西法刑初字第983号刑事判决。宣判后，原审被告人萧某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人萧某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年3月份，被告人萧某某以营利为目的，向一广东籍吴姓男子购买假冒伪劣卷烟在昆明进行销售。2014年5月14日，陈某按照被告人萧某某的要求，从仓库提货到昆明市经济开发区红外路，直接拿给熊建德360条红河硬�卷烟（交易价格为27元一条）、180条红河88卷烟（交易价格为26元一条）；拿给徐小华500条红河硬甲卷烟（交易价格为27元一条）。陈某、熊某某、徐某某被当场抓获。以上交易价共计为27900元。
民警从被告人萧某某租用的位于昆明市西山区福源小区xxxx号车库内，查获并扣押到萧某某存放的500条硬甲红河香烟、910条软甲红河香烟、720条红河88香烟及陈某被抓获时所多带的170条红河硬甲卷烟。经鉴定，该批卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟，价值人民币157700元。
以上事实有经一审庭审质证、认证的户籍证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、价格鉴定结论书、扣押物品清单、现场指认照片、清点笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
原判认为：被告人萧某某无销售卷烟资格，违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱�场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人萧某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币90000元。二、缴获的赃物卷烟予以没收并依法处理。
一审判决宣判后，原审被告人萧某某不服，向本院提出上诉称：原判对其量刑过重，其归案后认罪态度好并积极配合公安机关如实供犯罪事实，请求二审法院对其从轻判处。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实相一致。
认定本案事实的证据在一审庭审中已以质证，并在一审判决中分项予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人萧某某无销售卷烟资格，违反国家规定，未经许可非法经营烟草专卖品，金额共计人民币185600元，其行为已构成非法经营罪�且情节严重，依法应予惩处。关于上诉人萧某某提出的“原判对其量刑过重，其归案后认罪态度好并积极配合公安机关如实供述犯罪事实，请求二审法院对其从轻判处”的上诉理由，本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条规定，未经许可，经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。原判根据本案在卷证据材料及上诉人萧某某在本案中的具体犯罪事实、情节、社会危害程度，以非法经营罪对其定罪量刑所作判决并无不当。故上诉人萧某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 超
审 判 员 邹 林
代理审判员 邓 睿
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李江敏
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）耀执恢字第00012号
申请执行人铜川市金海物业管理有限公司。
法定代表人：姜贵金，公司总经理。
被执行人王晓民，男，1967年10月7日生，汉族，河南省人，居民，住耀州区。
铜川市金海物业管理有限公司与王晓民借款合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2011年12月16日作出的（2011）耀民初字第00459号民事调解书已发生法律效力，因王晓民未自觉履行判决义务，铜川市金海物业管理有限公司于2012年5月3日向本院申请强制执行，执行标的为16万元。
本院在执行中，于2012年5月3日依法立案，于2012年5月7日向王晓民发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向铜川市金海物业管理有限公司支付借款及利息16万元，向本院交纳案件执行费2318元和受理费1150元。但王晓民未在指定期限内自觉履行义务。本院依法查询王晓民无银行存款、无车辆登记。2012年12月6日本院作出（2012）耀执字第00058号执行裁定书，终结铜川市耀州区人民法院（2011）耀民初字第00459号民事调解主文第一、二项的本次执行程序。
2013年2月4日铜川市金海物业管理有限公司重新向人民法院申请强制执行，执行标的额为16万元。
本院在执行中，于2013年2月4日依法立案，于2013年2月7日向王晓民发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向铜川市金海物业管理有限公司支付借款本金及利息16万元，向本院交纳受理费1150元、执行费2318元的义务。本院依法追加被执行人之妻宋新爱为被执行人，2013年4月18日依法扣划宋新爱银行存款58300元，并于2013年5月8日转付给铜川市金海物业管理有限公司，2013年6月13日，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，王晓民一次性支付铜川市金海物业管理有限公司本金及利息50000元，申请执行人放弃下剩的本金和利息。双方已按协议履行了义务，本案的受理费和执行费经耀州区法院批准予以免交。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2011）耀民初字第00459号民事调解主文第一项、第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建文
审 判 员 张彦峰
人民陪审员 赵文国
二〇一三年六月十七日
书 记 员 刘满良
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）川执字第646号
申请执行人：田翠爱等。
被执行人：晏胜德。
申请执行人田翠爱等与被执行人晏胜德劳动合同纠纷一案，淄博市淄川区劳动争议仲裁委员会于2001年4月30日作出的（2000）川劳人仲案字第034号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2006年3月14日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2000）川劳人仲案字第034号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民特676号
申请人：胡晓燕，女，1973年1月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被申请人：江培英，女，1944年2月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
申请人胡晓燕申请认定江培英无民事行为能力一案，本院于2017年10月16日立案后。申请人褚安宝于2017年11月9日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人提出撤回认定江培英无民事行为能力，于法无悖，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡晓燕撤回申请。
审判员 叶 岚
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨文璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第617号
原告孙景和，男，1945年1月23日出生，汉族。
被告孟凡喜，男，1944年8月21日出生，汉族。
本院在审理原告孙景和与被告孟凡喜健康权纠纷一案中，原告以其暂时掌握证据不足为由，于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实的意思表示，该申请亦是其依法自由行使诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告孙景和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 孟庆达
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第500号
原告郝亦男。
委托代理人郑丽芳，山东文信律师事务所律师。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被告潍坊裕丰置业有限公司。
二被告共同委托代理人张明雪，山东衡明律师事务所律师。
原告郝亦男与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑丽芳，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司的共同委托代理人张明雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司签订商铺委托管理合同，将原告所有的B029号商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司经营，被告潍坊裕丰置业有限公司对上述合同承担连带担保责任。被告自2013年6月28日至2015年4月27日的托管费收益及违约金未付。故诉至法院，要求：1、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告托管费收益；2、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司按合同约定支付原告违约金；3、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费及违约金承担连带担保责任；4、诉讼费由二被告承担。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，原告所诉与事实不符，被告未支付托管收益的原因系政府不可抗力的存在，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同义务，投入巨资维护商场的正常运营，因政府不可抗力致房产证未能办理，被告巨大投入无法变现，被告现有资产存量达到7.8亿元，被告正在积极协商办证事宜并积极融资，融资到位后马上兑付。原告要求违约金过高。
经审理查明，原、被告签订商铺委托管理合同1份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场B029号铺位委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司托管，托管时间自2010年4月28日起至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管费收益按1446元／月计算；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管费收益按1626元／月计算；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管费收益按1807元／月计算。托管费收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司延迟支付托管费，每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费收益及违约金承担连带保证责任。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2015年4月27日的托管费收益37944元未付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管费收益，逾期未付，构成违约，原告要求被告支付托管费收益的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按日1‰支付违约金，超出中国人民银行同期贷款利率的4倍，根据相关法律规定，超出部分不予支持。原告要求被告潍坊裕丰置业有限公司就托管费及违约金承担连带保证责任，符合合同约定，原告的该项主张于法有据本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告托管费收益37944元及违约金（自2013年12月31日起以当期未支付的托管费收益9756元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决生效之日；自2014年7月1日起以当期未支付的托管费收益10118元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决生效之日；自2014年12月31日起以当期未支付的托管费收益10842元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决生效之日；自2015年7月1日起以当期未支付的托管费收益7228元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决生效之日）；
二、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，减半收取397元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 徐 冰
二〇一五年八月二十五日
代书记员 丁文丽
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第404号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳福斯特新数控机床有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。组织机构代码：××。
法定代表人：周建平。
再审申请人（一审被告）：周建平，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
再审申请人（一审被告）：刘世兵，男，汉族，住江苏省江都市。
上列三再审申请人的共同委托代理人：周广源，广东翰泰律师事务所律师。
上列三再审申请人的共同委托代理人：宋银娥，广东翰泰律师事务所律师助理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳福斯特数控机床有限公司。住所地：广东省深圳市。组织机构代码：××。
法定代表人：高天亮。
再审申请人深圳福斯特新数控机床有限公司（下称新福斯特公司）、周建平、刘世兵因与被申请人深圳福斯特数控机床有限公司（下称福斯特公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法商终字第923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新福斯特公司、周建平、刘世兵申请再审称：二审判决认定在2011年9月2日双方进行了资产移交的证据是双方签订的《资产移交确认书》存在错误。《资产移交确认书》本身即已经否认双方对资产作了实际移交，二审判决抛弃其内容而以其标题认定相关事实错误。新福斯特公司依法依约向福斯特公司提出福斯特公司要交付的标的资产存在质量和数量不符约定的情形，是行使法定的异议权利。福斯特应当积极向新福斯特公司履行义务，与新福斯特公司到现场及时核对货物的数量、质量，与新福斯特公司共同核减货款。福斯特公司不作为应当视为默认新福斯特公司的异议主张，承担不利后果。二审判决剥夺了新福斯特公司的后履行抗辩权，认定违约金也没有法律依据。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。
本院认为：新福斯特公司已经签署《资产移交确认书》，如存在未移交的报废材料及办公资料，新福斯特公司则需进一步举证证明。由于新福斯特公司提交的《已卖废品清单》系单方制作，又无其他证据证明报废资产未予移交且被变卖的事实，二审法院因此对新福斯特公司该主张不予确认，并无不当。新福斯特公司未能举证证明福斯特公司尚有哪些办公物品未移交，二审法院采信福斯特公司自认的未移交的办公用品清单，按《资产评估明细表》中《电子设备评估明细表》所记载的评估价核算转让价格为2090元并予扣减，亦无不当。新福斯特公司单方面主张的扣减款项的抗辩理由绝大部分不成立，二审法院据此判决其支付相应的违约金，亦无不妥。再审申请人新福斯特公司、周建平、刘世兵所提理由及请求，理据不足，本院不予采信。
综上，再审申请人新福斯特公司、周建平、刘世兵的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳福斯特新数控机床有限公司、周建平、刘世兵的再审申请。
审 判 长 李震东
代理审判员 郑捷夫
代理审判员 杨 靖
二〇一五年五月十三日
书 记 员 彭欣薇
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更186号
罪犯余华安，现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2012年3月20日作出（2012）鄂东西湖刑初字第00025号刑事判决，以罪犯余华安犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月（羁押抵刑6个月23日，刑期自2012年7月24日起至2018年8月31日止），并处罚金10000元。判决生效后，于2012年7月30日交付执行。2014年8月14日，本院裁定对其减去有期徒刑十二个月，减刑后刑期至2017年8月31日止。执行机关湖北省汉江监狱于2016年5月18日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯余华安减去有期徒刑十二个月。
经审理查明，罪犯余华安在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，共获得执行机关3次监狱表扬，2次监狱记功，并被评为2014年度监狱改造积极分子和省监狱管理局改造积极分子。2014年5月21日，罪犯余华安缴纳罚金10000元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、提请减刑情况的评议记录、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯余华安在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因其缴纳全部罚金，对其减刑可以从宽掌握。执行机关报请减刑时，已考虑上述情形，对其减刑建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余华安减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
审 判 员 印 坤
代理审判员 徐联坤
二〇一六年六月二日
书 记 员 胡 婷
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第52号
申请执行人鄢道欣，男，1963年5月24日出生，汉族，户籍地：湖南省慈利县。
委托代理人杨爱兵，广东日升律师事务所律师。
被执行人惠州市金豪成无纺布有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人胡七金，总经理。
原告鄢道欣与被告惠州市金豪成无纺布有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出（2013）惠阳法民三初字第215号民事判决书，判决被告须向原告支付未签劳动合同双倍工资差额、加班工资等合计3144.83元。判决发生法律效力后，鄢道欣向本院申请强制执行。本院于2013年12月2日立案执行。再本院发出执行通知书后，被执行人惠州市金豪成无纺布有限公司于2013年12月23日向本院指定账户汇入3194.83元，此款含应支付给申请执行人的3144.83元、本案执行费50元。
本院认为，被执行人惠州市金豪成无纺布有限公司已按照执行通知书的规定缴交了3194.83元，此款中的3144.83元应清退给申请执行人，执行费50元由本院收取。退款后，本院执行完毕，予以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠阳法民三初字第215号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李 醒 非
审判员 黄志锋审判员钟盛
二〇一三年十二月二十五日
书记员 王 海
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栾执字第77号
申请执行人申娥，女，汉族，1952年6月8日出生，住栾川县。
被执行人齐爱珍，女，汉族，1974年9月30日出生，住栾川县。
申请执行人申娥与被执行人齐爱珍侵权责任纠纷一案，栾川县人民法院（2014）栾民初字第866号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请人于2015年2月13日申请人向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结栾川县人民法院（2014）栾民初字第866号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程度胜
二〇一五年三月三日
书记员 周淑倩
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯花商初字第160号
原告：浙江康德药业集团有限公司，住所地：浙江省衢州
市经济开发区世纪大道889号。
法定代表人：胡增仁，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：毛佩军，浙江东昊律师事务所
律师。
被告：吴根土，男，1964年10月2日出生，汉族，住浙江省
衢州市世纪花园26幢副二单元602室。
原告浙江康德药业集团有限公司为与被告吴根土民间借贷
纠纷一案，于2009年4月20日向本院提起诉讼，本院于同日受
理后，依法由助理审判员王恭顺适用简易程序独任审理，于20
09年6月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江康德药
业集团有限公司委托代理人毛佩军到庭参加诉讼，被告吴根土
经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告浙江康德药业集团有限公司起诉称，2007年10月29日
，被告向原告借款10000元，约定2008年1月归还，并出具借支
单。但被告至今未能归还，故原告诉至本院，要求被告归还借
款10000元。原告为证明其主张事实，向本院提交《借支单》1
份。
被告吴根土在法定答辩期间内未作答辩，也未在本院指定
的举证期间内向本院提交证据。
庭审中，原告提交的证据经当庭出示，被告吴根土未到庭
，本院视为其自动放弃质证的权利，本院认为，原告提交的证
据来源合法，可以证明被告吴根土向原告借款10000元的事实。
根据上述已确认的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本
院认定本案事实如下：
2007年10月29日，被告吴根土因急需用钱，向原告浙江康
德药业集团有限公司借款人民币10000元，约定2008年1月归还
。借款到期后，被告吴根土至今未能归还，现原告诉至本院，
提出如前诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿，被告吴根土向原告借款10000元
，由其本人签字的《借支单》可予证实，双方由此产生的债权
债务关系明确，不违反法律规定。借款到期后，被告至今未归
还，已经构成对原告的违约，原告要求被告归还借款本金1000
0元，于法有据，本院予以支持。被告吴根土经本院送达传票
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依
法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定
，判决如下：
被告吴根土于本判决生效之日起10日内返还原告浙江康德
药业集团有限公司借款人民币10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
代理审判员 王恭顺
二〇〇九年六月三日
代书 记员 陈 惠