江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭民初字第0679号
原告金安祥。
委托代理人袁燕，盐城市亭湖区永丰法律服务所法律服务工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈阳，总经理。
委托代理人丁朋，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司职员。
原告金安祥与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（下称安邦财险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月28日受理后，依法适用简易程序由审判员倪明独任审判，于同年2月22日公开开庭进行了审理。原告金安祥的委托代理人袁燕，被告安邦财险江苏公司的委托代理人丁朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金安祥诉称：2012年4月23日，黄文武驾驶苏J×××××号轿车在盐马路新苑小区门口与原告驾驶的逆向行驶并避让另一辆电动车相撞，致原告倒地受伤、车辆受损。交警部门认定黄文武负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。苏J×××××号轿车已由被告安邦财险江苏公司承保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和商业三责险，保险公司应当承担赔偿责任。现诉请法院判决被告赔偿原告医疗费19564.16元、住院伙食补助费360元、营养费810元、后续治疗费6000元、交通费1500元、残疾赔偿金59354元、护理费7200元、误工费14838元、财产损失费750元，合计100335.66元。
被告安邦财险江苏公司辩称：1、我公司对事故的发生及责任认定均无异议。2、车辆参保交强险属实，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。3、司法鉴定的误工、护理、营养期限过长、后续治疗费过高，原告主张的赔偿费用过高，请求法院依法处理。
经审理查明：2012年4月23日15时01分（天气：晴），黄文武驾驶苏J×××××号轿车在盐城市亭湖区盐马路新苑小区门口与金安祥驾驶的逆向行驶并避让另一辆电动车相撞，致金安祥倒地受伤、两车部分受损。事发后，金安祥即被送至盐城市第三人民医院住院治疗，伤情被诊断为：左三踝骨折。同年4月26日，盐城市公安局交通巡逻警察支队四大队作出第0102146号道路交通事故认定书，认定：黄文武负事故的次要责任，金安祥负事故的主要责任。同年5月13日，金安祥出院。后双方协商未果，金安祥向盐城市亭湖区人民调解委员会驻区法院调解工作室申请调解。2012年12月24日，经金安祥申请并预交鉴定费1360元，该调解工作室依法委托建湖县人民医院司法鉴定所对金安祥的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限、后续治疗费进行司法鉴定。该司法鉴定所经鉴定于同月28日作出建湖县院司鉴所（2012）临鉴字第754号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、金安祥因交通事故致左下肢损伤已构成十级伤残；2、金安祥的误工时限共计以六个月为宜，护理期限以三个月为宜（人数一人），营养期限以三个月为宜（含二次手术取内固定期间）。3、金安祥仍需适时作内固定取出手术，所需医疗费用在6000元左右。后双方为本起事故民事赔偿事宜经调解未能达成一致意见，原告金安祥遂于2011年1月28日诉至本院。
另查明：1995年8月19日，金安祥从原盐城市郊区迁入盐城市亭湖区耿伙新村四区27号。苏J×××××号轿车所有人为贾成祥，贾成祥为该车向安邦财险江苏公司投保了交强险和商业三者险，交强险期限自2011年12月8日起至2012年12月7日止，限额为12.2万元（医疗费用1万元，伤残赔偿费用11万元，财产损失费用2000元）；商业三者险期限自2012年1月13日起至2012年1月12日止，限额为30万元（不计免赔率）。
本案在审理过程中，原告金安祥自愿撤回对贾成祥的起诉，本院依法另行裁定准许。经本院主持调解，因被告安邦财险江苏公司对原告金安祥的主张费用有异议，致本案调解不成。
本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告金安祥因交通事故受伤致残造成的损失，依法应当得到相应赔偿。
（一）关于被告安邦财险江苏公司对原告的误工、护理、营养期限和后续治疗费的鉴定意见提出异议的问题。经查，该鉴定意见书的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格。并且，被告对其异议未能提供相应证据证明。因此，被告安邦财险江苏公司提出的异议不能成立，本院依法不能采信。
（二）关于受害人金安祥损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，扣减住院费中的伙食补助费22.4元，确定医疗费为19541.76元。2、住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，原告的住院时间为20天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元／日计算，确定住院伙食补助费为360元。3、营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为90日，按照9元／日的标准计算，确定营养费为810元。4、后续治疗费用。根据鉴定意见，后续治疗费用为6000元。5、交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为500元。6、残疾赔偿金。根据受害人经法医鉴定的伤残等级情况，按照本院所在地2011年度城镇居民人均可支配收入标准26341元，自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为52682元。7、护理费。根据鉴定意见，原告的护理人数为住院期间1人，护理期限为90日，按照60元／日的标准计算，确定护理费为5400元。8、误工费。根据鉴定意见，原告的误工时间为180日，并结合其收入状况，确定误工费为13170元。9、财产损失费。根据原告财物损失的实际情况，确定财物损失费为500元。上述第1至9项合计98963.76元。
（三）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即黄文武负事故的次要责任，金安祥负事故的主要责任。
（四）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告安邦财险江苏公司及其应承担的赔偿责任。黄文武驾驶苏J×××××号小型普通客车致原告受伤致残，对该损害结果的发生负有次要责任。鉴于肇事车辆苏J×××××号小型普通客车由安邦财险江苏公司承保了交强险和商业三者险，且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告安邦财险江苏公司依法应在交强险限额内和按商业三者险约定先行承担赔偿责任。2、原告金安祥及其应承担的赔偿责任。原告金安祥对自身因交通事故受伤致残这一损害结果的发生存在主要过错，依法应由原告对交强险赔偿额超出部分自行承担60%的赔偿责任。
综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第二十六条、第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告金安祥各项损失合计82252元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告金安祥各项损失合计6684.7元。
上述所涉第一、二项所涉款项，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效之日起十日内自觉履行完毕（赔偿款汇至：盐城市亭湖区人民法院；开户银行：盐城市农业银行环城支行；帐号：427901040002663）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，依法减半收取450元，合计450元，鉴定费1360元，合计1810元，由原告金安祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费900元。
审判员 倪 明
二〇一三年三月三日
书记员 胥军华