陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初1823号
原告薛天云，男，汉族，1983年6月16日出生，初中文化，无业，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区向阳沟居民区125院。
委托代理人霍小静，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告张薪，男，汉族，1986年4月10日出生，高中文化，陕西省清涧县人，陕JT10**出租车驾驶员，现住陕西省清涧县折家坪镇折家坪村*组**号，。
被告延安市汽车运输（集团）有限责任公司通达旅游出租分公司，住所地：延安市宝塔区东关街(以下简称通达公司）。
负责人杨兴胜，系该公司经理。
委托代理人吴昊,男,汉族,1983年3月8日出生,大学文化，延安市宝塔区人,现住延安市宝塔区长青路347号院,系该公司副经理。
委托代理人赵延斌,男,汉族,1974年9月8日出生,大学文化，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区文化沟路，系该集团公司法制负责人。
被告延安市汽车运输（集团）有限责任公司，住所地：延安市宝塔区东关街24号（以下简称延运公司）。
法定代表人白宏明，系该公司董事长。
委托代理人罗延朋,女,汉族,1975年5月6日出生,大学文化，延安市宝塔区人，现住宝塔区新洲东路88号院,系该公司统筹中心职员。
委托代理人刘娜,女,汉族,1988年1月15日出生,大专文化，延安市宝塔区人，现住宝塔区市场沟,系该公司统筹中心职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部，住所地：延安市宝塔区长青路（以下简称人保公司）
负责人马增飞，系该营销服务部经理。
委托代理人赵强强，男,汉族,1985年3月23日出生,大学文化，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区园苑小区,系该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋17层（下称平安公司）。
负责人原廷会，系该分公司总经理。
委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。
原告薛天云与被告张薪、延安市汽车运输（集团）有限责任公司通达旅游出租分公司、延安市汽车运输（集团）有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员李梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告张薪、被告延安市汽车运输（集团）有限责任公司通达旅游出租分公司委托代理人、被告延安市汽车运输（集团）有限责任公司委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部委托代理人、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月10日，代延东驾驶原告所有的陕A558**号小轿车，在宝塔区210国道刘万家沟路口公路处与张薪驾驶的陕JT10**号出租车相撞，致代延东、张薪及陕A558**号小轿车乘车人杨藤、李高梅、黄秀利、左奇，陕JT10**号出租车乘车人任进、姬轩妤、郝海红受伤，两车受损。延安市公安局交警支队一大队2014年10月22日认定，代延东负本次事故的主要责任，张薪负本次事故的次要责任，杨藤、李高梅、黄秀利、左奇、任进、姬轩好、郝海红无责任。
杨藤受伤后在延安市博爱医院住院治疗25天，支出医疗费35386.32元，在延安大学附属医院住院治疗2天，支出医疗费7774元；李高梅受伤后在延安市博爱医院住院治疗50天，支出医疗费23476.04元；黄秀利在延安市博爱医院住院治疗89天，支出医疗费11349.76元；左奇伤后在延安市博爱医院住院治疗38天，支出医疗费23494.76元，在延安大学附属医院住院治疗17天，支出医疗费23673.5元；代延东受伤后在延安市人民医院门诊治疗，支出医疗费770元；经延安市物价局价格认定分局2015年11月2日鉴定，陕A558**号小轿车的修复价格高于事发前的实际价格，确定该车辆本次事故损失价格为371000元。
原告经多次协商，于2015年5月分别向陕A558**号小轿车乘车人杨藤赔偿了医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计49670.32元；向李高梅赔偿了医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费，交通费共计35476.04元；向黄秀利赔偿了医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计32319.76元；向左奇赔偿了医疗费、住院伙食助费、护理费、误工费、交通费共计60318.26元；向驾驶员代延东赔偿了医疗费770元。
陕JT10**号出租车所有人为延安市汽车运输集团有限责任公司通达旅游出租分公司，在中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部投保了机动车强制保险，在延安市汽车运输集团有限责任公司参加了内部资金统筹；陕A558**小轿车在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了机动车强制保险和商业保险及不计免赔率，其中车辆损失险限额为449000元，司机座位险限额为50000元，乘客座位险每座限额为50000元。
本次事故的各项损失，依法首先应当由陕JT10**号出租车的保险人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部在交强险限额内按照分项赔偿原则予以赔偿，不足部分，按照事故双方的责任比例，由陕JT10**号出租车的内部资金统筹单位延安市汽车运输集团有限责任公司承担30%的赔偿责任。陕A558**号小轿车的保险人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在车上人员座位险限额内对每个乘车人承担70%的赔偿责任，在车辆损失限额内承担70%的车辆损失赔偿责任，故原告诉至法院。请求依法判令：1、被告赔偿原告保险赔偿金550554.38元（其中人身损害费用178554.38元、车辆损失费用371000元、鉴定费1000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张薪辩称，被告系通达公司聘用的出租车驾驶员，事故车辆购买了相应保险，应该由公司和保险公司承担责任。
被告通达公司辩称，被告为陕JT10**号出租车在中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销部投保了交强险，在延安市汽车运输（集团）有限责任公司（内部安全资金统筹管理中心）参加了第三者责任安全资金统筹限额为50万元。因此，依法应由相关承保机构对本案原告直接予以赔偿。其次，原告只是通过协商或调解处理而没有通过能产生法律效力的法定机关处理，因此通达公司对赔偿事实、具体的项目、赔偿金额均存在重大异议并不予认可，同时原告并非赔偿义务人，故无权向各被告进行追偿。
被告延运公司辩称，事故发生后陕JT10**号出租车司机曾向延运公司统筹中心报案，统筹中心员工多次到医院向伤者询问事故情况及伤情，当时杨藤和其母亲郭红红均称杨藤为陕A558**号车的驾驶员，但交通事故认定书上认定代延东为该车驾驶员，与事实不符，故请求法院依法查明；其次，事故发生地是刘万家沟，救护车将轻伤者送往博爱医院，将两名重伤者送往延大附属医院，代延东伤情最轻，但在延安市人民医院检查不符合事实；最后即使赔偿也应在交强险分项限额内赔偿后，按责任比例赔偿，鉴定费和诉讼费等间接损失费延运公司不承担。
被告人保公司辩称，陕JT10**号出租车在人保公司投保交强险，事故发生在保险期限内，人保公司同意在交强险分项限额内赔偿，但五个第三人代延东、杨腾、李高梅、黄秀利、左奇的医疗费、伙食补助费合计只赔偿10000元；护理及误工的期限同意原告的赔偿清单中确定的天数，但误工费的标准应以每天80元计算，交通费由法院酌情认定，鉴定费不承担，车损赔偿限额2000元。
被告平安公司辩称，陕Ａ558**号车在平安公司投保了车辆损失险、座位险等险种，本次事故发生在保险期限内，原告的各项损失依法应由陕JT10**号车的保险公司在交强险限额内予以赔偿，交强险不足部分平安公司赔偿70%。误工费按法定标准计算，交通费请法院酌情认定，误工、护理天数按住院天数计算，车辆损失费过高，但车辆已经报废无法重新鉴定，请求法院依法认定。诉讼费、鉴定费平安公司不予承担。
经审理查明，2014年8月10日，代延东驾驶原告所有的陕A558**号小轿车，在宝塔区210国道刘万家沟路口公路处与被告张薪驾驶的陕JT10**号出租车相撞，导致代延东、张薪及陕A558**号小轿车乘车人杨藤、李高梅、黄秀利、左奇，陕JT10**号出租车乘车人任进、姬轩好、郝海红受伤，两车受损。延安市公安局交警支队一大队于2014年10月22日作出延市公交直一队认字【2014】第6115号交通事故认定书，认定代延东负本次事故的主要责任，张薪负本次事故的次要责任，杨藤、李高梅、黄秀利、左奇、任进、姬轩好、郝海红无责任。事故发生后，杨藤在延安博爱医院住院治疗25天，支出医疗费35386.32元，在延安大学附属医院住院治疗2天，支出医疗费1774元，原告已向杨藤赔偿了医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计49670.32元；李高梅在延安市博爱医院住院治疗50天，支出医疗费23476.04元，原告已向李高梅赔偿了医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计35476.04元；黄秀利在延安市博爱医阮住院治疗75天，支出医疗费11349.76元，原告已向黄秀利赔偿了医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计32319.76元；左奇在延安市博爱医院住院治疗24天，支出医疗费23494.76元，在延安大学附属医院住院治疗17天，支出医疗费23673.5元，原告已向左奇赔偿了医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计60318.26元；代延东在延安大学附属医院门诊治疗，支出医疗费770元，原告已向其赔偿了门诊医疗费770元。
另查明，陕JT10**号出租车在被告人保公司投保了交强险，在被告延运公司投保了限额为50万的第三者责任安全资金统筹。陕A558**号车在被告平安公司投保了车辆损失险（限额为449000元），同时投保了车上人员座位险（司机）限额为50000元、车上人员座位险（乘客）限额为50000元，以上各险种均购买了不计免赔。
又查明，陕A558**号车的车辆购置价为449000元，经延安市物价局价格认定分局认定陕A558**号车因本次事故车辆损失为371000元，原告为此次鉴定花费鉴定费1000元。
以上事实有交通事故认定书、行驶证、车辆保单、价格鉴定结论书、安全资金统筹单、收条、赔偿协议书、门诊病历、住院病案、医疗费票据、诊断证明书等证据在卷为证。
本院认为，代延东驾驶陕A558**号车在道路上行驶时未确保安全距离，且超速行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条之规定，属于违法行为。被告张薪驾驶陕JT10**号出租车转弯未避让直行车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条第三款之规定，亦属于违法行为。因此，延安市公安局交警支队一大队作出的延市公交直一队认字【2014】第6115号事故认定书认定责任正确。本次事故虽然发生在代延东借用期间，但原告作为陕A558**号车的法定车主，亦可就因陕A558**号车造成他人的损失进行赔偿，在其承担赔偿责任后亦有权向各被告进行追偿。原告向代延东赔偿的770元医疗费符合法律规定和客观情况，本院予以认定；根据门诊病历、住院病案及医疗费票据，杨腾在延安大学附属医院住院治疗2天，支出医疗费应为1774元，故赔偿金额应为43570.32元（医疗费:35386.32元+1774元=37160.32元、住院伙食补助费：30元/天×27天=810元、护理费：100元/天×27天=2700元、误工费：100元/天×27天=2700元、交通费酌情认定为200元）；李高梅的赔偿金额为35176.04元（医疗费:23476.04元、住院伙食补助费：30元/天×50天=1500元、护理费：100元/天×50天=5000元、误工费：100元/天×50天=5000元、交通费酌情认定为200元）；根据住院病案黄秀利的住院天数应为75天，故赔偿金额应为28799.76元（医疗费:11349.76元、住院伙食补助费：30元/天×75天=2250元、护理费：100元/天×75天=7500元、误工费：100元/天×75天=7500元、交通费酌情认定为200元）；左奇的住院天数为41天，故赔偿金额应为56798.26元（医疗费:47168.26元、住院伙食补助费：30元/天×41天=1230元、护理费：100元/天×41天=4100元、误工费：100元/天×41天=4100元、交通费酌情认定为200元）。
陕JT10**号出租车在被告人保公司投保了交强险，因此被告人保公司应在交强险的限额内承担赔偿责任，即其应当赔偿原告51400元【医疗费限额10000元；伤残限额：误工费、护理费、交通费合计39400元（杨藤5600元、李高梅10200元、黄秀利15200元、左奇8400元）；财产损失限额2000元）】。陕JT10**号出租车在被告延运公司参加了限额为50万的第三者责任安全资金统筹，因此被告延运公司应在被告人保公司交强险的限额内承担赔偿责任后，在50万的限额内按照事故认定书所确定的责任比例承担赔偿责任，即其应当赔偿原告145414.31元【人身损害部分：34714.314元（43570.32元+35176.04元+28799.76元+56798.26元+770元-10000元-39400元）×30%、财产损失部分：110700元（371000元-2000元）×30%】。
陕A558**号车在被告平安公司投保了车辆损失险，限额为449000元，同时投保了车上人员座位险（司机）、车上人员座位险（乘客），限额均为50000元，以上各险种均购买了不计免赔，因此被告平安公司应赔偿原告339300.07元【人身损害部分：81000.07元（43570.32元+35176.04元+28799.76元+56798.26元+770元-10000元-39400元）×70%、财产损失部分：258300元（371000元-2000元）×70%】。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担责任。被告张薪系被告通达公司聘用的驾驶员，其是在执行工作任务时造成他人损害，应由用人单位通达公司承担侵权责任，故鉴定费应由被告通达公司承担300元（1000元×30%）；被保险人薛天云为确定保险车辆的损失程度而支付的鉴定费属于必要的、合理的费用，应由保险人平安保险公司承担，故鉴定费由被告平安保险公司承担700元（1000元×70%）。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部于本判决生效之日起十五日内向原告薛天云赔付51400元；
二、由被告延安市汽车运输（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告薛天云赔付145414.31元；
三、由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十五日内向原告薛天云赔付340000.07元；
四、由被告延安市汽车运输（集团）有限责任公司通达旅游出租分公司于本判决生效之日起十五日内向原告薛天云支付鉴定费300元；
五、驳回原告薛天云的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9306元，原告薛天云已预交，减半收取，实际由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担3257.1元，被告延安市汽车运输（集团）有限责任公司通达旅游出租分公司负担1395.9元，分别于本判决第三、第四项付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一六年九月八日
书记员 张改静