wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0725民初1120号
原告：南丁高娃，女，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被告：ＸＸ，男，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告南丁高娃诉被告ＸＸ身体权纠纷一案本院与2018年8月10日立案。2018年8月21日，原告南丁高娃经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告南丁高娃撤诉处理。
案件受理费264.98元，减半收取132.49元，由原告南丁高娃负担。
审判员 玲玲
二〇一八年八月二十一日
书记员 赛汉
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0804民初745号
原告：夏立新，男，1970年1月19日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省佳木斯市东风区。
被告：佳木斯南方房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省佳木斯市前进区长安路中段（20委）。
法定代表人：钟贵德，经理。
原告夏立新与被告佳木斯南方房地产开发有限公司（以下简称南方房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏立新到庭参加诉讼，被告南方房地产公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏立新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的工程款666910元；2.支付逾期给付的利息损失，按银行同期贷款利率计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年5月份，在富锦市开发东祥花园小区的承建工程，原告承包该工程的弱电工程项目，包工包料，双方签订了承包合同，2014年工程完工，工程总造价5474159元。被告以房屋抵偿了一部分工程款，2017年4月7日，双方结算被告尚欠原告工程款1173510元，并为原告出具欠条1张。虽经原告多次催要，被告拖延至今未予偿还，给原告造成很大的经济损失，故诉至法院请支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。
被告南方房地产公司未出庭、未作答辩，亦无证据提交。
原告夏立新围绕诉讼请求依法提交了证据，被告南方房地产公司未出庭，视为对证据放弃质证权利。夏立新提供的原告《居民身份证》复印件、南方房地产公司国家企业信用信息表、欠据等证据，客观真实，来源合法，结合原告的当庭陈述，能够证明本案讼争的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月7日，被告南方房地产公司为原告出具《欠据》1份，主要内容为：“壹佰壹拾柒万叁仟伍佰壹拾元整，上款系工程款总造价为5474159元，垫抵税费203350元，A区装修转入93939元，减工程拨款1723374元，工程抵房2874564元，尚欠工程款1173510元”，被告在落款处加盖转帐收讫章予以确认。原告起诉后，被告以富锦市东祥花园小区地下库房，面积为745.45平方米，折合人民币506600元抵偿给原告，尚欠工程款666910元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告为原告出具的《欠据》，系原、被告双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力。现双方对剩余工程欠款已经核定，故被告理应按照核定后的数额全额支付欠款。现原告要求被告给付拖欠的工程款666910元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期给付的利息损失，按银行同期贷款利率计算的诉请，因原告未提供《承包合同》及竣工日期的相应证据，且在欠据中亦未约定给付期限，对逾期利息损失无法确定，故本院对该诉讼请求不予支持。被告南方房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告佳木斯南方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告夏立新工程欠款666910元；
二、驳回原告夏立新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7681元由被告佳木斯南方房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张庆伟
二〇一八年八月十日
书记员 李 杨
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0804民初745号原告：夏立新，男，1970年1月19日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省佳木斯市东风区。被告：佳木斯南方房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省佳木斯市前进区长安路中段（20委）。法定代表人：钟贵德，经理。原告夏立新与被告佳木斯南方房地产开发有限公司（以下简称南方房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏立新到庭参加诉讼，被告南方房地产公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏立新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的工程款666910元；2.支付逾期给付的利息损失，按银行同期贷款利率计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年5月份，在富锦市开发东祥花园小区的承建工程，原告承包该工程的弱电工程项目，包工包料，双方签订了承包合同，2014年工程完工，工程总造价5474159元。被告以房屋抵偿了一部分工程款，2017年4月7日，双方结算被告尚欠原告工程款1173510元，并为原告出具欠条1张。虽经原告多次催要，被告拖延至今未予偿还，给原告造成很大的经济损失，故诉至法院请支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告南方房地产公司未出庭、未作答辩，亦无证据提交。原告夏立新围绕诉讼请求依法提交了证据，被告南方房地产公司未出庭，视为对证据放弃质证权利。夏立新提供的原告《居民身份证》复印件、南方房地产公司国家企业信用信息表、欠据等证据，客观真实，来源合法，结合原告的当庭陈述，能够证明本案讼争的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月7日，被告南方房地产公司为原告出具《欠据》1份，主要内容为：“壹佰壹拾柒万叁仟伍佰壹拾元整，上款系工程款总造价为5474159元，垫抵税费203350元，A区装修转入93939元，减工程拨款1723374元，工程抵房2874564元，尚欠工程款1173510元”，被告在落款处加盖转帐收讫章予以确认。原告起诉后，被告以富锦市东祥花园小区地下库房，面积为745.45平方米，折合人民币506600元抵偿给原告，尚欠工程款666910元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告为原告出具的《欠据》，系原、被告双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力。现双方对剩余工程欠款已经核定，故被告理应按照核定后的数额全额支付欠款。现原告要求被告给付拖欠的工程款666910元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期给付的利息损失，按银行同期贷款利率计算的诉请，因原告未提供《承包合同》及竣工日期的相应证据，且在欠据中亦未约定给付期限，对逾期利息损失无法确定，故本院对该诉讼请求不予支持。被告南方房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告佳木斯南方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告夏立新工程欠款666910元；二、驳回原告夏立新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7681元由被告佳木斯南方房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张庆伟二〇一八年八月十日书记员  李 杨
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民商初字第7号
原告吕华，女，1965年2月20日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被告王守宝，男，1963年10月20日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。
被告黑龙江红兴隆农垦守宝木业有限公司，住所地黑龙江省桦南县曙光农场场部二委1栋9号。
法定代表人王守宝，经理。
原告吕华诉被告王守宝、黑龙江红兴隆农垦守宝木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员张庆伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕华到庭参加诉讼。被告王守宝、黑龙江红兴隆农垦守宝木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕华诉称：2011年3月，黑龙江红兴隆农垦守宝林业有限公司因资金周转困难，其法定代表人王守宝向原告借款560000，约定月利率1.5%，此款用于红兴隆农垦守宝林业有限公司的周转，双方没有约定还款日期，并用红兴隆农垦守宝林业有限公司厂房进行抵押。抵押房屋的房屋所有权证号为A20116，房屋位于曙光农场场直二委。双方于2012年12月6日到黑龙江省农垦总局红兴隆分局办理了抵押登记。原告多次与被告协商还款，被告均经种种理由拒不还款。双方约定，因债务发生纠纷，由原告住所地人民法院管辖。故原告诉至法院，请求法院判令一、被告偿还欠款本金及利息合计954800元及利息按月利率1.5%，自2011年3月5日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；二、黑龙江红兴隆农垦守宝林业有限公司承担连带保证责任；三、由被告承担所有诉讼费用。
被告王守宝、黑龙江红兴隆农垦守宝木业有限公司未出庭，未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
证据一、2011年3月5日借据1份。欲证明被告王守宝欠原告借款560000元，并约定了月利率1.5%。并约定黑龙江红兴隆农垦守宝木业有限公司厂房对此笔债务进行了抵押担保，原、被告约定了管辖地在原告所居住地。
被告王守宝、黑龙江红兴隆农垦守宝木业有限公司未出庭视为放弃质证权。
本院经审查认为，原告当庭出示的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联性，故予以确认。
证据二、红局曙字第2012-034号房屋他项权证1份。欲证明抵押房产在产权部门办理了抵押登记。
被告王守宝、黑龙江红兴隆农垦守宝木业有限公司未出庭视为放弃质证权。
本院经审查认为，原告当庭出示的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联性，故予以确认。
被告王守宝、黑龙江红兴隆农垦守宝木业有限公司未出庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2011年3月5日，黑龙江红兴隆农垦守宝林业有限公司法定代表人王守宝以公司周转为由向原告借款560000元，并出具欠据1份，约定借款利息为月利率1.5%，用被告位于曙光农场场直二委建筑面积452.40平方米，产权证号为A20116的红兴隆农垦守宝林业有限公司厂房进行抵押担保，并于2012年12月6日在黑龙江省农垦总局红兴隆分局办理了抵押登记。双方未约定还款日期。另双方约定，因债务发生纠纷，由原告住所地人民法院管辖。
本院认为，原告吕华与被告王守宝间的借贷行为系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了借款义务，被告王守宝理及时偿还借款，并按约定支付利息，对原告要求被告王守宝偿还本金560000元及利息的诉讼请求，因双方未约定还款期限，原告可以随时向被告王守宝主张权利，且约定利率不超过法律规定的中国人民银行同期同类贷款利率四倍，故本院予以支持。被告黑龙江红兴隆农垦守宝木业有限公司为此笔借款提供物保，并办理了抵押登记合法有效，被告黑龙江红兴隆农垦守宝木业有限公司应在不超过抵押物价值范围内承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十五条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案的若干意见》第六条、判决如下：
一、被告王守宝于本判决生效之日起十日内偿还原告吕华借款本金560000元；被告王守宝、黑龙江红兴隆农垦守宝木业有限公司给付原告吕华借款逾期利息，以560000元本金为基数，按月利率1.5%，自2011年3月5日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止;
二、被告黑龙江红兴隆农垦守宝木业有限公司对上述借款在抵押物价值范围内承担连带清偿责任。
案件受理费13348元，由被告王守宝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张庆伟
二〇一五年一月三十日
书记员 魏守峰
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋11刑终389号
上诉人（原审自诉人）秦学武，农民。
原审被告人刘某甲，农民。
原审被告人刘某乙，市民。
原审被告人刘某丙，农民。
山西省临县人民法院审理自诉人秦学武诉被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙犯非法侵入住宅罪并提起附带民事诉讼一案，于二〇一六年七月二十五日作出（2016）晋1124刑初98号刑事附带民事判决，认定被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙犯非法侵入住宅罪，分别对刘某甲判处拘役六个月，缓刑六个月，对刘某乙、刘某丙均免予刑事处罚。并判令由被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙酌情赔偿自诉人经济损失1000元。宣判后，原审自诉人秦学武不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省临县人民法院（2016）晋1124刑初98号刑事判决；
二、发回山西省临县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张少军
审判员 陈星星
审判员 杨尉苑
二〇一六年十一月三日
书记员 胡彩平
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初5464号
原告：保利（武汉）物业管理有限公司。住所地洪山区关山路**号。
法定代表人：邓惠民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王梦如、张堂猛，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：胡聃，女，1986年12月9日出生，汉族，原住武汉，现住武汉市洪山区。
本院受理的原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告胡聃物业服务合同纠纷一案，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保利（武汉）物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费246元（已减半收取），由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。
审判员 顾青
二〇一七年八月十五日
书记员 高娟
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）合民初字第204号
原告张某某。
被告李某某。
本院在审理张某某与李某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告张某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由张某某负担。
审判长 彭智明
二〇一二年二月二十三日
书记员 王明明
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保384号
申请人：曲兆伟，男，汉族，1990年1月8日生，住山东省新泰市。
被申请人：王传风，女，汉族，1980年9月6日生，住山东省新泰市。
申请人曲兆伟于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型普通客车，保全金额30000元。韩慧敏为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型普通客车，保全金额30000元。
案件申请费320元，由申请人曲兆伟负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张广珍
二〇一八年八月十四日
书记员 赵 坤
河南省兰考县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫0225民初3355号
原告：郝某，男，1991年9月6日生，汉族，住河南省兰考县。
被告：王某，女，1990年8月5日生，汉族，住河南省兰考县。
原告郝某与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告王某自愿于2018年12月30日之前给付原告郝某婚生子郝高强抚养费6600元（自2017年8月1日至2018年6月30日止），后续抚养费从2018年8月1日起至婚生子郝高强18周岁止，于每月的28日前每月给付原告郝某婚生子郝高强抚养费600元；
二、原告郝某自愿放弃其他诉讼请求；
三、案件受理费50元，保全费86元，由原告郝某自愿负担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议、不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张来彬
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘文杰
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1083民初1267号
原告：乳山市曙光啤酒有限公司，住所地山东省威海市乳山市青山路北首。
法定代表人：刘书光，董事长。
委托诉讼代理人：贠鹏，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告：山东长江汇泉集团超市有限公司，住所地山东省威海市文登区米山路114号。
法定代表人：杨玉江，董事长。
委托诉讼代理人：赵磊，山东昀明律师事务所律师。
本院于2018年3月13日立案受理了原告乳山市曙光啤酒有限公司诉被告山东长江汇泉集团超市有限公司买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告乳山市曙光啤酒有限公司的委托诉讼代理人贠鹏，被告山东长江汇泉集团超市有限公司的委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳山市曙光啤酒有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告货款67531元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2013年至2014年卖给被告在乳山市的分店一批啤酒，双方于2014年2月19日、9月9日等进行了结算，货款合计67531元未付。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼要求支持其诉讼请求。
被告山东长江汇泉集团超市有限公司辩称，被告现在已经停止营业，相关人员早已经离职，被告不了解原告诉称的啤酒买卖情况，原告应当对自己的主张提供证据予以证实。
经审理查明,2013年到2014年期间，原告乳山市曙光啤酒有限公司销售给被告山东长江汇泉集团超市有限公司在乳山市开的分店一批啤酒，啤酒款合计为67531元。
原告为证实双方之间存在的买卖关系，提交了一份清帐证明，写明：“清帐证明，山东长江汇泉集团超市有限公司：你好！经双方对账截止2014年9月10日，山东长江汇泉集团超市有限公司实际欠乳山市曙光啤酒有限公司货款67531元，双方所有往来账目全部结清，今后发生任何法律纠纷与贵公司无关。特此证明”。
原告同时申请其公司工作人员于开进、丛日志出庭作证，证实上述清帐证明是原、被告对账后，被告公司收回了原告的销货单，由被告公司的工作人员为原告出具的总的结算单，原告可以以此来主张其货款。原告同时提交了涉案货款的增值税专用发票两张，并由乳山市国税局出具证明，证实两份发票已经正常抄报税。
原告提交了涉案啤酒的销货单复印件40份，证实原告已经将涉案啤酒交付给了被告，被告在与原告对账后收回了销货单的原件，并为原告出具了清帐证明。
被告认为原告提交的清帐证明没有被告方的签字和盖章，从内容看应该是原告为被告出具，但被告并未收到该清帐证明；被告不清楚两张发票的情况，发票应为付款凭证，不能证实被告欠付原告货款；被告认为两位证人系原告的工作人员，与原告具有利害关系，按照证人的说法清帐证明是被告出具给原告的，但是清帐证明的内容可以看出这应该是原告为被告出具的，证人证言与清帐证明相互矛盾，无法证明原告的主张；被告认为原告提交的销货单40份均为复印件，对复印件的真实性有异议，对其不予发表质证意见。
本案经调解无效。
以上事实有原、被告的陈述，原告提供的清帐证明、发票、国税局证明、销货单、证人证言等证据在案为证。
本院认为，原、被告之间确实存在买卖啤酒的合同关系，因为被告对于原告主张的买卖啤酒的的法律关系并未作出否认的意思表示。本案中双方争议的焦点问题应为原告向被告销售的啤酒数量与价款，本案中原告提交的清帐证明、发票及税务单位的证明、销货单复印件、证人证言，每一份证据单独拿来作证证明效力确实很低，但是原告提交的所有证据相互关联，而且数据一致，互相佐证，综合本案案情应当认定原告已经完成了其举证责任，原告提交的证据可以证实原告关于涉案啤酒款为67531元的主张。
综上所述，被告山东长江汇泉集团超市有限公司购买原告乳山市曙光啤酒有限公司的啤酒，原告主张涉案啤酒款67531元，证据充分，事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告山东长江汇泉集团超市有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告乳山市曙光啤酒有限公司货款67531元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元（原告已经预交），由被告山东长江汇泉集团超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 侯现章
人民陪审员 吕少波
人民陪审员 周建华
二〇一八年七月九日
书 记 员 徐 佳
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初3646号
原告：王通平。
被告：梁壮壮。
被告：王景龙。
原告王通平与被告梁壮壮、王景龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王通平到庭参加诉讼，被告王景龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原告庭前已撤回对被告梁壮壮的起诉。本案现已审理终结。
王通平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还借款6000元及利息；2、诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：被告梁壮壮因周转资金，于2017年12月7日借原告现金10000元，被告梁壮壮出具给原告借条一份，约定一个月内还清，同时由被告王景龙在借条签字为该笔债务做了担保。还款期限届满后，原告向二被告催要借款，被告王景龙偿还借款4000元，尚欠6000元至今未偿还，经原告多次催要，二被告却一拖再拖至今未偿还。
王景龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月7日，梁壮壮因周转资金向原告王通平借款10000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借王通平现金1万圆整，1个月还清借款人：梁壮壮担保人：王景龙2017年12月7日”。借款到期后，被告王景龙偿还4000元，下欠6000元至今未偿还。
本院认为，梁壮壮向原告王通平借款，被告王景龙为其借款担供担保，事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的借条为证。
综上所述，原告庭前已撤回对梁壮壮的起诉，要求被告王景龙偿还借款6000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃利息，系对自己权益的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王景龙于本判决生效后十日内偿还原告王通平借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王景龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 谢梧
二〇一八年七月十一日
书记员 沈洁
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）那刑初字第75号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年9月18日由那坡县公安局决定对其采取取保候审。2015年11月3日经本院决定执行逮捕，2015年11月6日由那坡县公安局对其执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。
广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人郭某涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗俏艳实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员黄明学、曹冬儒出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控，2015年5月25日21时30分，被告人郭某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由那坡县坡荷乡小果腊村田湾屯方向往坡荷乡果巴村那摸屯方向行驶，当行驶至省道320线59km＋783m处时，碰撞到行人钟全靠、钟全烈，造成钟全靠当场死亡、钟全烈受伤的交通事故。经那坡县公局交通事故责任认定：被告人郭某负全部责任。
公诉机关认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车上路行驶发生交通事故，造成一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提请本院依法判处。
被告人郭某对起诉书所指控的罪名及犯罪事实无异议，但要求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年5月25日21时30分，被告人郭某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由那坡县坡荷乡小果腊村田湾屯方向往坡荷乡果巴村那摸屯方向行驶，当行驶至省道320线59km＋783m钟某碰撞到行人钟全靠、钟全烈，造成钟全靠当场死亡、钟全烈受伤的交通事故。经那坡县公局交通事故责任认定：被告人郭某负全部责任。
另查明，案发时，被告人郭某明知他人报案，仍在现场等待并接受公安机关调查。案发后，被告人郭某于2015年6月2日赔偿给受害人家属82，100元，取得了受害人家属的谅解。
认定上述事实有报警记录，证人吴某、农某的证言，受害人钟全烈的陈述笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，尸体检验鉴定书及告知书，车辆检验报告书及告知书，事故责任认定书，行政强制措施凭证，道路交通事故诉前财产保全告知书，车辆放行通知书，查获经过说明，赔偿协议书及谅解书，被告人郭某的供述与辩解，户籍证明等证据证实。经庭审举证、质证，被告人郭某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车上路行驶发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应依法惩处。被告人郭某在案发时明知他人报警仍在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实，应当视为自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人郭某赔偿了受害人家属经济损失，取得了受害人家属的谅解，本院酌情从轻处罚。依照法律规定，构成交通肇事罪依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，公诉机关提出对被告人郭某判处六个月至一年有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人郭某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 罗俏艳
二〇一五年十一月六日
书记员 农国杰
裁判文书评查表承办法院那坡县人民法院案件类型刑事案件案号（2015）那刑初字第75号审理程序一审评查项目具体问题文
书
首
部法院名称是否正确、完整无案号是否正确、完整无当事人及其他诉讼参与人信息是否正确、完整无案件由来和审判经过是否正确、完整无其他无事
实
认
定反映诉辩主张是否准确、完整无归纳争议焦点是否准确、完整无分析证据是否准确、合理，有无遗漏无认定的事实是否全面无认定的事实是否有证据证明无认定事实是否详略得当、条理清楚无认定的事实有无矛盾无其他无裁
判
理
由回应诉求是否完整无与认定的事实是否呼应无法律适用是否正确无法理分析是否合理、严谨无其他无法
条
援
引条文是否正确法规《中华人民共和国刑法（1997年）》第一百三十三条第一款书写不规范，应该为：第一百三十三条
法规《中华人民共和国刑法（1997年）》第一百三十三条第一款书写不规范，应该为：第一百三十三条有无多引、漏引无条文顺序是否得当无其他无裁
判
主
文有无超出诉讼请求无有无漏判无有无判非所请无内容是否明确、具体无内容是否具有可执行性无其他无文
书
尾
部是否告知裁判执行相关事项无是否写明诉讼费用负担无是否告知上诉等诉讼权利无落款、印章是否正确、完整无其他无技
术
规
范有无多字、漏字、错字、别字无用语是否规范无用语是否一致无标点符号有无不当无其他无结构布局是否合理无其他无其他其它无
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）那刑初字第75号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年9月18日由那坡县公安局决定对其采取取保候审。2015年11月3日经本院决定执行逮捕，2015年11月6日由那坡县公安局对其执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。
广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人郭某涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗俏艳实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员黄明学、曹冬儒出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控，2015年5月25日21时30分，被告人郭某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由那坡县坡荷乡小果腊村田湾屯方向往坡荷乡果巴村那摸屯方向行驶，当行驶至省道320线59km＋783m处时，碰撞到行人钟全靠、钟全烈，造成钟全靠当场死亡、钟全烈受伤的交通事故。经那坡县公局交通事故责任认定：被告人郭某负全部责任。
公诉机关认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车上路行驶发生交通事故，造成一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提请本院依法判处。
被告人郭某对起诉书所指控的罪名及犯罪事实无异议，但要求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年5月25日21时30分，被告人郭某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由那坡县坡荷乡小果腊村田湾屯方向往坡荷乡果巴村那摸屯方向行驶，当行驶至省道320线59km＋783m处时，碰撞到行人钟全靠、钟全烈，造成钟全靠当场死亡、钟全烈受伤的交通事故。经那坡县公局交通事故责任认定：被告人郭某负全部责任。
另查明，案发时，被告人郭某明知他人报案，仍在现场等待并接受公安机关调查。案发后，被告人郭某于2015年6月2日赔偿给受害人家属82，100元，取得了受害人家属的谅解。
认定上述事实有报警记录，证人吴某、农某的证言，受害人钟全烈的陈述笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，尸体检验鉴定书及告知书，车辆检验报告书及告知书，事故责任认定书，行政强制措施凭证，道路交通事故诉前财产保全告知书，车辆放行通知书，查获经过说明，赔偿协议书及谅解书，被告人郭某的供述与辩解，户籍证明等证据证实。经庭审举证、质证，被告人郭某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车上路行驶发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应依法惩处。被告人郭某在案发时明知他人报警仍在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实，应当视为自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人郭某赔偿了受害人家属经济损失，取得了受害人家属的谅解，本院酌情从轻处罚。依照法律规定，构成交通肇事罪依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，公诉机关提出对被告人郭某判处六个月至一年有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人郭某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 罗俏艳
二〇一五年十一月六日
书记员 农国杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第84号
原告：慈溪市××光明印刷厂。住所地：慈溪市××半
夜××路××号。
代表人：陈某某。
委托代理人：曹某某。
被告：慈溪市××塑料制品有限公司。住所地：慈溪市
长河镇××号。
法定代表人：赵某某。
原告慈溪市××光明印刷厂为与被告慈溪市××塑料制
品有限公司加工合同纠纷一案，于2012年1月4日向本院起诉。
本院于同日立案受理后，依法由审判员邹建祥于2012年2月16
日适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告慈溪市周巷
光明印刷厂的代理人曹某某到庭参加诉讼，被告慈溪市××塑
料制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告慈溪市××光明印刷厂起诉称：2011年6月22日，被
告委托原告印刷制作彩盒2840套，约定价格为5.7元／套，合
计价款16188元，被告预付了2000元价款。原告按被告要求印
刷制作彩盒后，于2011年7月1日交付被告，被告却拒付加工价
款。庭审中诉请判令：1.被告即时支付价款14188元，并赔偿
原告自2011年7月2日起至判决确定的清偿日止、以14188元为基数、按银行同期贷款年基准利率6.56%计的利息损失；2.本
案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了如下证据：
1、被告公司基本情况一份，拟证明被告主体适格。
2、合作银行入账通知书一份，拟证明被告已预付原告加
工价款2000元的事实。
3、送货单一份，拟证明加工产品的名称、规格型号、数
量、单价，并证明原告为被告加工彩盒计价款16188元的事实
。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本
案具有关联性，本院予以确认证明力。
根据本院确认的证据以及原告庭审中的陈述，本院认定
的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系依法成立且合
法有效，原告已按约履行了加工义务，被告理应支付相应的报
酬，对原告要求被告支付加工价款的请求，本院予以支持。因
被告未能及时履行付款义务，给原告造成一定损失，故对原告
要求被告赔偿利息损失的请求，本院亦予以支持，其利息可从
原告起诉日开始起算，利率可参照银行同期同类贷款基准利率
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、
第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十
三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
当庭判决如下：被告慈溪市××塑料制品有限公司于本判决生效之日起
三日内支付原告慈溪市××光明印刷厂价款14188元，并赔偿
原告自2012年1月4日起至本判决确定的履行日止、按银行同期
同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费170元，减半收取计85元，由被告负担，
于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 邹建祥
二〇一二年二月十六日
代书记员 戚海燕
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方
可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。
对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十
一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果
时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》相关条文
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）
申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生
效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申
请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书
有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生
效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行
的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七
日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不
予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈商初字第84号原告：慈溪市周巷镇光明印刷厂。住所地：慈溪市周巷镇半夜江路**号。代表人：陈敏明，该厂厂长。委托代理人：曹顺元，浙江句章律师事务所律师。被告：慈溪市佳安塑料制品有限公司。住所地：慈溪市长河镇镇东路**号。法定代表人：赵孟群，该公司执行董事。原告慈溪市周巷镇光明印刷厂为与被告慈溪市佳安塑料制品有限公司加工合同纠纷一案，于2012年1月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员邹建祥于2012年2月16日适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告慈溪市周巷光明印刷厂的代理人曹顺元到庭参加诉讼，被告慈溪市佳安塑料制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告慈溪市周巷镇光明印刷厂起诉称:2011年6月22日，被告委托原告印刷制作彩盒2840套，约定价格为5.7元/套，合计价款16188元，被告预付了2000元价款。原告按被告要求印刷制作彩盒后，于2011年7月1日交付被告，被告却拒付加工价款。庭审中诉请判令：1.被告即时支付价款14188元，并赔偿原告自2011年7月2日起至判决确定的清偿日止、以14188元为基数、按银行同期贷款年基准利率6.56%计的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩，也未提供任何证据。原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了如下证据：1、被告公司基本情况一份，拟证明被告主体适格。2、合作银行入账通知书一份，拟证明被告已预付原告加工价款2000元的事实。3、送货单一份，拟证明加工产品的名称、规格型号、数量、单价，并证明原告为被告加工彩盒计价款16188元的事实。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认证明力。根据本院确认的证据以及原告庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的加工合同关系依法成立且合法有效，原告已按约履行了加工义务，被告理应支付相应的报酬，对原告要求被告支付加工价款的请求，本院予以支持。因被告未能及时履行付款义务，给原告造成一定损失，故对原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院亦予以支持，其利息可从原告起诉日开始起算，利率可参照银行同期同类贷款基准利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下:被告慈溪市佳安塑料制品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告慈溪市周巷镇光明印刷厂价款14188元，并赔偿原告自2012年1月4日起至本判决确定的履行日止、按银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费170元，减半收取计85元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 邹建祥二〇一二年二月十六日代书记员 戚海燕附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》相关条文第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕05民申2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙振乾，男，1951年1月28日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙哲，男，1991年10月6日出生，汉族，农民。
再审申请人孙振乾因与被申请人孙哲健康权纠纷一案，不服本院(2016)陕05民终777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙振乾申请再审称，原一审认定其存在过错，判定其自负30%的责任认定事实错误；二审在被申请人放弃抗辩权的情况下代替被申请人行使抗辩权侵犯其合法权益；原审未认定误工费侵犯了其合法权益。主张本案应提起再审。
本院经审查认为，关于申请人提出原审认定其自负30%的责任错误的理由。本案双方因琐事而发生争执，在厮打过程中，双方均有攻击动作，原审结合实际认定由被申请人孙哲承担70%的责任正确。关于其提出法院代替被申请人行使抗辩权的问题。原审在查明事实的基础上，酌情分配双方的责任承担比例未超越法院的职权范围，并无不当，申请人提出的该理由不能成立。关于误工费的问题，申请人并无固定收入，也无法提供有效证据证明其受到了误工损失及损失的具体数额，原审未予支持也无不妥。申请人该理由亦不能成立。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙振乾的再审申请。
审 判 长 郝 翎
审 判 员 李 华
代理审判员 左继刚
二〇一七年一月九日
书 记 员 丁林华
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕05民申2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙振乾，男，1951年1月28日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙哲，男，1991年10月6日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
再审申请人孙振乾因与被申请人孙哲健康权纠纷一案，不服本院(2016)陕05民终777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙振乾申请再审称，原一审认定其存在过错，判定其自负30%的责任认定事实错误；二审在被申请人放弃抗辩权的情况下代替被申请人行使抗辩权侵犯其合法权益；原审未认定误工费侵犯了其合法权益。主张本案应提起再审。
本院经审查认为，关于申请人提出原审认定其自负30%的责任错误的理由。本案双方因琐事而发生争执，在厮打过程中，双方均有攻击动作，原审结合实际认定由被申请人孙哲承担70%的责任正确。关于其提出法院代替被申请人行使抗辩权的问题。原审在查明事实的基础上，酌情分配双方的责任承担比例未超越法院的职权范围，并无不当，申请人提出的该理由不能成立。关于误工费的问题，申请人并无固定收入，也无法提供有效证据证明其受到了误工损失及损失的具体数额，原审未予支持也无不妥。申请人该理由亦不能成立。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙振乾的再审申请。
审 判 长 郝 翎
审 判 员 李 华
代理审判员 左继刚
二〇一七年一月九日
书 记 员 丁林华
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕05民申2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙振乾，男，1951年1月28日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙哲，男，1991年10月6日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。再审申请人孙振乾因与被申请人孙哲健康权纠纷一案，不服本院(2016)陕05民终777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙振乾申请再审称，原一审认定其存在过错，判定其自负30%的责任认定事实错误；二审在被申请人放弃抗辩权的情况下代替被申请人行使抗辩权侵犯其合法权益；原审未认定误工费侵犯了其合法权益。主张本案应提起再审。本院经审查认为，关于申请人提出原审认定其自负30%的责任错误的理由。本案双方因琐事而发生争执，在厮打过程中，双方均有攻击动作，原审结合实际认定由被申请人孙哲承担70%的责任正确。关于其提出法院代替被申请人行使抗辩权的问题。原审在查明事实的基础上，酌情分配双方的责任承担比例未超越法院的职权范围，并无不当，申请人提出的该理由不能成立。关于误工费的问题，申请人并无固定收入，也无法提供有效证据证明其受到了误工损失及损失的具体数额，原审未予支持也无不妥。申请人该理由亦不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙振乾的再审申请。审 判 长  郝 翎审 判 员  李 华代理审判员  左继刚二〇一七年一月九日书 记 员  丁林华
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执357号之三
申请执行人河南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈永安，董事长。
住所地：河南省卢氏县。
被执行人武长青，男，住河南省卢氏县。
被执行人贾献文，女，住河南省卢氏县。
河南农村商业银行股份有限公司申请执行武长青、贾献文借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2017）豫1224民初627号民事判决书。由于被执行人武长青、贾献文未按期支付河南卢氏农村商业银行股份有限公司80000元及利息等义务，申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2018年3月9日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年3月13日，通过邮寄向被执行人武长青、贾献文送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等手续。2、2018年3月15日，将被执行人武长青、贾献文列入失信人名单，并限制高消费。3、2018年3月13日、2018年4月18号、2018年5月4号、2018年5月21日、2018年8月6日六次向金融机构查询武长青、贾献文的银行存款；经查，贾献文在中国农业银行股份有限公司三门峡卢氏县希望分理处账户内有19218元的存款，已冻结扣划，并在2018年8月23日转付给河南卢氏农村商业银行股份有限公司；向法人登记机关查询股权、有价证券。4、2018年4月16日向不动产登记管理部门查询房地产登记情况，经查询，未发现可供执行的财产线索。上述执行活动，已于2018年8月23日告知申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司，申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224民初627号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或者由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 宋延松
人民陪审员 赵丽萍
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 郝成龙
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执357号之一
申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈志安，董事长。
住所地：河南省卢氏县。
被执行人武长青，男，住卢氏县。
被执行人贾献文，女，住卢氏县。
河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行武长青、贾献文金融借款合同一案，执行依据为本院（2017）豫1224民初627号民事判决书。因被执行人武长青、贾献文拒不履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人贾献文在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人贾献文在中国农业银行股份有限公司三门峡卢氏县希望分理处6230522070000965276账户内存款19218元至“卢氏县人民法院执行标的款”账户（开户行：中国建设银行股份有限公司卢氏支行；账号：41050169870809555555）。
本裁定立即执行。
审判员 段宇飞
二〇一八年八月十六日
书记员 郝成龙
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执357号
申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈志安，董事长。
住所地：河南省卢氏县。
被执行人武长青，男，住卢氏县。
被执行人贾献文，女，住卢氏县。
河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行武长青、贾献文金融借款合同一案，执行依据为本院（2017）豫1224民初627号民事判决书。因被执行人武长青、贾献文拒不履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人贾献文在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人贾献文在中国农业银行股份有限公司三门峡卢氏县希望分理处6230522070000965276账户内存款50000元。
本裁定立即执行。
审判员 段宇飞
二〇一八年八月十日
书记员 郝成龙
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482财保50号
申请人：洛阳云磊商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂东路4号金谷翠庭1-105号。
法定代表人：杨云磊，该公司董事长。
委托代理人：张超毅，河南松皓律师事务所律师。
委托代理人：徐强，河南松皓律师事务所实习律师。
被申请人：天瑞集团铸造有限公司。住所地：河南省汝州市临汝镇汽车站南。
法定代表人：杨永前，该公司总经理。
申请人洛阳云磊商贸有限公司于2018年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天瑞集团铸造有限公司名下的存款25万元或查封其他等额财产。申请人洛阳云磊商贸有限公司以都邦财产保险股份有限公司出具保单保函担保。
本院经审查认为，申请人洛阳云磊商贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人天瑞集团铸造有限公司名下的存款25万元或查封其他等额财产。
案件申请费1770元，由申请人洛阳云磊商贸有限公司负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张应马
二〇一八年七月三十一日
书记员 张艳艳
河南省汝�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482财保32号
申请人：吴文华,女,成年,汉族,住汝州市。
被申请人：叶书杰，男，成年，汉族，住河南省郏县。
申请人吴文华于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶书杰所有的斗山300型挖掘机予以查封（限额10万元）。申请人吴文华以中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山市分公司出具保单保函担保。
本院经审查认为，申请人吴文华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人叶书杰所有的斗山300型挖掘机予以查封（限额10万元）。
案件申请费1020元，由申请人吴文华负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张应马
二〇一八年五月十六日
书记员 张艳艳
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保401号
申请人：徐昌，男，汉族，1991年2月28日生，住山东省新泰市。
被申请人：于浩，男，汉族，1998年3年22日生，住山东省新泰市。
申请人徐昌于2018年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额30000元。范庆玲为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号轿车轿车，保全金额30000元。
案件申请费320元，由申请人徐昌负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一八年八月二十日
书记员 赵坤
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初4992号
原告：邰贞江，居民。
委托诉讼代理人：龚晓斌，临沭大兴法律服务所法律工作者。
被告：李华堂，成年，居民。
原告邰贞江与被告李华堂买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法进行审理。
原告邰贞江与被告李华堂买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。邰贞江于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邰贞江的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邰贞江撤回起诉。
案件受理费50元收取25元，由邰贞江负担。
审判员 李 琴
二〇一八年八月十五日
书记员 英启娟
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1081民初1098号
原告（申请执行人）：王丽华，女，1972年5月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告（案外人）：厉建斌，男，1964年9月23日出生，汉族，东宁市农村商业银行股份有限公司客户经理，住黑龙江省东宁市。
委托诉讼代理人：王占云，黑龙江王占云律师事务所律师。
被告（被执行人）：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市珠江路西中福街北（龙达综合楼6幢1层05号）。
法定代表人：孙银龙，总经理。
委托诉讼代理人：刘华霞，女，绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司职员。
原告王丽华与被告厉建斌、绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司（以下简称龙兴公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年8月10日立案后，依法进行了审理。
王丽华向本院提出诉讼请求：1.准许执行被执行人龙兴公司名下的位于绥芬河市××新城小区××室房产；2.案件受理费、律师代理费，由被告杨柳承担。事实和理由：王丽华与龙兴公司民间借贷纠纷一案，2017年6月28日，绥芬河市人民法院分别作出（2017）黑1081民初612号、（2017）黑1081民初614号民事调解书，确认龙兴公司给付王丽华借款本息19906120元。调解书生效后，龙兴公司未履行给付义务，王丽华向绥芬河市人民法院申请强制执行。绥芬河市人民法院立案后，根据王丽华的申请，分别作出（2017）黑1081执416号、（2017）黑1081执417号执行裁定书，查封了龙兴公司名下的位于绥芬河市欧亚新城小区包括24幢D15－4－102室住宅在内的共计29处房产。2018年5月25日，案外人厉建斌不服，提出执行异议。2018年7月6日，绥芬河市人民法院作出（2018）黑1081执异156号执行裁定书，认定案外人厉建斌的异议理由成立，裁定中止对涉案二处房产的执行。王丽华不服，向本院提起诉讼。
经审理查明，本院（2018）黑1081执异156号执行裁定书的作出时间为2018年7月6日，向王丽华送达的时间为2018年7月7日，王丽华签收的时间均为2018年7月9日，2018年8月10王丽华提起本案诉讼，已经超出“自裁定书送达之日起十五日内”的法定期限。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零六条规定，申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。现王丽华提起本案申请执行人执行异议之诉，自执行异议裁定送达之日起超出十五日的法定期限，故原告起诉不符合法定条件，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第三百零六条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回王丽华的起诉。
案件受理费8707.90元，退还给王丽华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 杨家宝
审 判 员 车玉军
人民陪审员 赵长青
二〇一八年九月三日
书 记 员 王 刚
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初4733号
原告：刘乃平，居民。
被告：临沭县玉山镇坊联村村民委员会丁坊前村民小组。
负责人：丁利友，村支部委员。
原告刘乃平诉被告临沭县玉山镇坊联村村民委员会丁坊前村民小组（以下简称丁坊前村）劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘乃平到庭参加诉讼，被告丁坊前村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘乃平向本院提出诉讼请求:1、判决丁坊前村支付刘乃平2011年至2015年4月30日的工资22909.68元及利息。事实与理由：2011年至2015年4月30日，刘乃平在丁坊前村担任村治安主任，丁坊前村共欠刘乃平工资22909.68元。经刘乃平多次催要，丁坊前村以无钱为由推托。刘乃平只好诉至法院，请求支持刘乃平的诉讼请求。
丁坊前村未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年至2015年4月30日丁坊前村聘用刘乃平担任治安主任，期间拖欠刘乃平劳务费22909.68元。刘乃平多次催要欠款未果，于2018年8月2日诉至本院，要求判如所请。
庭审中，刘乃平要求丁坊前村自2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付欠款利息。
本院认为，丁坊前村拖欠刘乃平劳务费22909.68元，由刘乃平的陈述、丁坊前村为刘乃平出具的欠款明细证实，应予清偿。丁坊前村与刘乃平解除聘用合同关系后未及时支付拖欠的劳务费，刘乃平要求丁坊前村自2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付欠款利息合法有据，本院予以支持。丁坊前村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，刘乃平的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
临沭县玉山镇坊联村村民委员会丁坊前村民小组于本判决生效后十日内给付刘乃平劳务费22909.68元及利息（以22909.68元为基数，自2015年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372.74元减半收取187元、保全费249.10元，合计436.10元，由临沭县玉山镇坊联村村民委员会丁坊前村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一八年八月八日
书记员 李 芳
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初3442号
原告：武新岩，居民。
被告：李常伟，居民。
本院在审理原告武新岩诉被告李常伟合伙协议纠纷一案中，原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武新岩的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许武新岩撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由武新岩负担。
审判员 赵德利
二〇一八年八月三十日
书记员 李 芳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初3819号
原告：赵冬歌，女，1995年11月24日生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：孙学军，河南国基律师事务所律师。
被告：肖滋洋，男，1991年6月28日生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
原告赵冬歌与被告肖滋洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案,依法进行了审理。
肖滋洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款34937元,利息2794.96元，合计37731.96元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月16日，被告肖滋洋因资金周转向原告借款38500元，借款期限自2017年10月16日至2019年10月15日。原告于借款当日即通过银行转账的方式将该笔借款出借给被告，借款到期后，被告并未按月足额偿还原告本金及相关费用。原告多次找被告商量此事，但终究没有得到任何效果。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。
本院认为，原告起诉要有明确的被告，应提供被告的基本情况及准确的送达地址。因原告未向本院提供被告准确的送达地址，后经本院查证仍无法确定被告准确的送达地址，属于被告不明确的情形，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回赵冬歌的起诉。
本案免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张新潮
二〇一八年八月二十九日
书记员 张霖桦
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初2159号
原告：平顶山市惠源石油销售有限公司，住所地：郏县广天乡新南环路西段路南。统一社会信用代码91410425396980761E。
法定代表人：郑录亚，总经理。
委托诉讼代理人：李宏非，河南金年华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张梦刚，河南金年华律师事务所实习律师。
被告：韩亚伟（又名韩结实），男，1974年1月20日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理平顶山市惠源石油销售有限公司与韩亚伟买卖合同纠纷一案中，平顶山市惠源石油销售有限公司于2018年8月13日向本院申请撤诉。
本院认为，平顶山市惠源石油销售有限公司申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许平顶山市惠源石油销售有限公司撤回起诉。
案件受理费285元，减半收取142.5元，由平顶山市惠源石油销售有限公司负担。
审判员 周米娜
二〇一八年八月十三日
书记员 关 品
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1425民初1253号
原告：费振强，男，1965年11月6日出生，汉族，住山东省齐河县。
被告：袁路路，女，1990年7月1日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告：丁金明，男，1987年6月19日出生，汉族，住山东省高唐县，现住济南市历城区。系袁路路丈夫。
原告费振强与被告袁路路、丁金明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费振强、被告丁金明到庭参加了诉讼，被告袁路路经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费振强向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金250000元及30000元利息，原告在开庭过程中放弃对利息的诉讼请求；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告袁路路于2017年8月11日借原告250000元，后经催要被告拒不偿还，诉请法院判如所请。
被告袁路路未提交书面答辩，亦未提交证据。
被告丁金明辩称，对原告所诉借款其不清楚，不知道袁路路干什么用了，现在其也找不到袁路路。
本院经审理认定事实如下：原告费振强针对袁路路、丁金明的诉讼请求，提交中国农业银行交易明细两份，证明2017年7月14日应袁路路要求转账给王兵48000元；2017年7月15日转到袁路路丈夫丁金明账户32000元；2017年7月21日分两次转给袁路路丈夫丁金明银行卡内100000元；2017年7年21日从银行取款20000元，以现金形式转给袁路路。另讲明因袁路路欠丁某50000元，袁路路让原告直接转给丁某50000元，以上借款共计25万元。提交借条两份，证明被告袁路路于2017年8月11日向原告写借条两份，共计250000元。同时讲明，对借款只要求被告偿还借款本金，不再主张利息。
原告为证明以上事实，申请证人丁某出庭作证，丁某证
明，证人丁某和原告是普通朋友关系，和袁路路是在其汽车修理店中因修理、更换轮胎认识的。袁路路因贩卖轮胎需要钱，证人就介绍原告和袁路路认识，共计袁路路借原告250000元，当时写欠条时证人在现场。借款过程中，根据袁路路的要求第一笔打给王兵了，但是证人和王兵不认识。后来袁路路提供了丁金明的账号，打给丁金明多少记不清了，还给部分现金，具体多少钱也记不清了。袁路路借款的时候丁金明不在场，也不清楚借款的事。原被告没有约定借款利息。在追要借款时，证人没有向丁金明要过借款，只是根据原告要求向被告袁路路要款。证人称袁路路没有欠过证人钱，原告也没有应袁路路要求将50000元支付给证人。
原告对证人证言没有异议，承认其确实没有向丁金明要过
钱，只是通过丁某向袁路路要款。
被告丁金明对原告证据及证人证言，质证称对该证据没有
议，借条是袁路路写的，但是其对借款之事不知情，也不知道干什么用了。对借钱之事也是接到法院的电话通知才知道的，其对王兵不认识。
对上述证据及证人证言，被告袁路路未予出庭质证。本院认为，上述证据内容形式合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上审查确认的证据，本院认定：证人丁某和原告是普通朋友关系，证人丁某因在被告袁路路汽车修理店中修理、更换轮胎与袁路路认识。因袁路路买卖轮胎需要钱，证人丁某就介绍原告费振强和袁路路认识，袁路路向原告借款。原告在中国农业银行股份有限公司齐河晏城分理处，于2017年7月14日应袁路路要求转账给王兵48000元；2017年7月15日转到袁路路丈夫丁金明账户32000元；2017年7月21日原告分两次转给袁路路丈夫丁金明银行卡内100000元，以上农行转款180000元。2017年7年21日，原告从齐河农商银行营业部取款20000元，以现金形式交付袁路路。以上原告共支付被告袁路路200000元。2017年8月11日被告袁路路向原告分别写“今借费振强100000元整”、“今借到费振强现金150000元”借条两份，共计250000元，没有约定利息。证人丁某证明借条是袁路路亲自所写，被告袁路路的丈夫丁金明也认可借条是袁路路所写，但证人丁某及原告无法证明其余50000元借款是如何支付给被告袁路路。原告要求被告偿还借款本金，不再主张利息。被告袁路路丈夫丁金明对袁路路借款行为不知情，原告及证人丁某从没有向丁金明追偿过借款，原告只是通过证人丁某向被告袁路路追偿过借款。
本院认为，原告费振强与被告袁路路是经证人丁某介绍认识的一般关系，被告袁路路因经营需要经丁某介绍向原告借款，对被告袁路路所写借条载明借款中的200000元，证人丁某证言及原告提供的证据能够证实原告已经将借款交付被告袁路路，对原告所诉200000元借款，证据确实充分，本院予以采信。对原告要求被告袁路路偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告袁路路所写借条载明借款中的其余50000元，被告袁路路虽然写了借据，但证人及原告均无法证明原告已经履行了向被告袁路路交付借款的义务，因此，对原告要求被告袁路路偿还借款50000元的诉讼请求，本院不予支持。被告袁路路经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判。被告丁金明与被告袁路路是夫妻关系，原告认为被告袁路路所欠债务是夫妻共同债务，但被告丁金明对借款不知情，对被告袁路路以个人名义超出家庭生活需要所负的债务，原告没有提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，对原告的主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、被告袁路路本判决书生效后七日内一次性偿还原告费振强借款本金200000元。
二、驳回原告费振强对被告丁金明的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2750元，由原告费振强负担786元，被告袁路路负担1964元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李 超
二〇一八年六月二十日
书记员 解文超
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425民初2513号
原告：焦义玉，男，1955年8月10日出生，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：焦立娟，女，1981年3月7日出生，汉族，住山东省齐河县。
被告：颜爱新，男，1984年10月24日出生，汉族，住山东省齐河县。
原告焦义玉与被告颜爱新房屋租赁合同纠纷一案中，原告焦义玉于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦义玉申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦义玉撤回起诉。
审判员 于俊丽
二〇一八年八月十五日
书记员 房 政
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初3427号
原告：王爱菊（又名王爱芳），女，1960年1月2日出生，汉族，住曹县。
被告：王杰，男，1965年11月16日出生，汉族，住曹县。
原告王爱菊与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱菊到庭参加了诉讼，被告王杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王爱菊向本院提出诉讼请求：判令被告王杰偿还借款15万元及利息。事实和理由：被告于2014年12月19日向原告借款30万元，借期1年，月利率1%，借款到期后经原告催要，被告于2017年底偿还原告借款本金15万元,2016年12月18日之前的借款利息。
王杰未答辩。
本案经审理认定事实如下：2014年12月19日，被告向原告借款30万元，原告通过银行将借款转给了被告。2015年6月20日被告为原告出具借据1份，内容为：今借王爱菊现金叁拾万元整（300000.00）月息1分壹万元每月利息100元叁拾万元每月利息3000元王杰2015年6月26号。借款期限届满后经原告催要，被告将借款利息还至2016年12月18日，2017年12月底被告向原告偿还借款本金15万元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2014年12月19日被告向原告借款30万元，有被告出具的借据为证，事实清楚，双方之间形成了借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款；第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告诉称被告已将借款利息还至2016年12月18号，2017年年底被告归偿还借款本金15万元，本院予以采信。被告未按约定履行还款义务，属违约行为；原告要求被告返还借款本金15万元及下欠利息，本院予以支持。
依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王杰于本判决生效后5日内偿还原告王爱菊借款本金15万元及利息（从2016年12月19日起，按月利率1%计算至付清款之日止）。
二、被告王杰于本判决生效后5日内偿还原告王爱菊借款本金15万元（已归还）的利息（从2016年12月19日起，按月利率1%计算至2017年12月31日）
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李东成
二〇一八年七月二十六日
书记员 孙 雪
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初2814号
原告：孙海云，女，1967年2月14日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托诉讼代理人：王丽，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司开鲁营业部，住所开鲁县。
代表人：刘海娇，系经理。
原告孙海云与被告中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司开鲁营业部确认劳动关系纠纷一案，本院与2018年5月2日立案后，依法进行了审理。
原告孙海云向本院提出诉讼请求：要求确认原告和被告之间自2015年7月至今存在事实劳动关系。事实和理由：原告于2015年7月到被告处工作，未签订书面劳动合同。工作期间受被告管理，被告按月给原告发放工资，原被告间依法形成劳动关系。被告没有给原告缴纳社会保险。2017年4月27日原告上班途中发生交通事故，因此产生工伤认定需要，但工伤认定需要原告提供劳动关系的认定，而被告否认与原告存在劳动关系，故我依法提起劳动关系的仲裁，劳动仲裁庭以”申请人无具体的仲裁请求和事实理由”为由，向我制发了开劳人仲字（2018）36号不予受理通知书，故诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，发生劳动争议，需要向劳动争议仲裁委员会申请仲裁后，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告虽然向劳动争议仲裁委员会提交了申请，但申请中无具体的仲裁请求和事实理由，应视为未申请，原告应继续进行仲裁申请，未申请仲裁的不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项的规定，裁定如下：
驳回孙海云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 李清雪
二〇一八年六月四日
书记员 王东惠
附本法律文书使用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0425民初2208号
原告：秦凤才，男，1948年7月13日生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：李英伟，河南省郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告：郏县苗家琉璃瓦瓷业有限公司，住所地：河南省郏县安良镇神前陶瓷工业园区。统一社会信用代码91410425767616649957。
法定代表人：苗书军，经理。
被告：苗书军，男，1966年5月8日生，汉族，住河南省郏县。
二被告委托诉讼代理人：宋治标，河南法桥律师事务所律师。
原告秦凤才与被告郏县苗家琉璃瓦瓷业有限公司（以下简称苗家琉璃瓦公司）、苗书军买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法由审判员周米娜适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告秦凤才的委托诉讼代理人李英伟、被告苗家琉璃瓦公司、苗书军的委托诉讼代理人宋治标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
秦凤才向本院提出诉讼请求：1.判令苗家琉璃瓦公司、苗书军支付秦凤才货款、运费、交通费共计10000元；2.本案的诉讼费由苗家琉璃瓦公司、苗书军承担。事实与理由：秦凤才是做琉璃瓦销售的，苗家琉璃瓦公司是生产琉璃瓦的，苗书军是该公司的负责人。2018年4月26日，与苗家琉璃瓦公司商定拉其公司生产的琉璃瓦，并以转账方式交付了定金。2018年5月4日，苗家琉璃瓦公司开始生产琉璃瓦，并让秦凤才于5月13日拉货，但秦凤才去拉货时，苗家琉璃瓦公司生产的产品是残次品，秦凤才无法销售，要求苗书军退还定金，但苗书军拒不退还。
苗家琉璃瓦公司辩称，苗家琉璃瓦公司跟秦凤才不存在经济来往，因本厂已经停产了，苗家琉璃瓦公司也根本没有收到该款项，因此依法驳回秦凤才的诉讼请求。
苗书军辩称，秦凤才起诉苗书军的款项，即使职务行为，也不应当承担。且秦凤才也没有任何证据证明此款项是货款还是定金。因此应依法驳回秦凤才的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行开庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：秦凤才提供河南省农村信用社（农商银行）客户回单一份，该单据显示客户账号尾号是8174，客户名称是苗书军，交易金额是5000元，交易日期是2018年4月29日。以证明秦凤才给苗书军转账5000元。庭审中苗家琉璃瓦公司及苗书军代理人表示不清楚该款项，且与秦凤才无任何业务往来。庭后经询问苗书军，苗书军本人表示秦凤才给苗书军转账5000元属实，但该款是秦凤才欠苗书军的货款，之前在苗书军这里拉货的欠款，该笔款具体什么时间的账目，苗书军记不清了。
秦凤才诉请的欠款明细是货款2000元（5000元，已退还3000元）、运费4000元（未提供证据证明）、交通费4000元（未提供证据）。
本院认为，根据秦凤才提供的银行单据及对苗书军本人的询问，认可一致秦凤才向苗书军转账5000元属实，故对该转账5000元的情况予以确认。苗书军称该款项系之前双方之间的账目，但未提供证据予以证明，故对该辩称意见，无法采信。秦凤才自认已退还3000元，故对该部分款项应予以扣除。对秦凤才诉请的运费4000元、交通费4000元，均未向法庭提供证据，不能证明系因该款项产生的必要支出，且数额无法确定，本案无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、郏县苗家琉璃瓦瓷业有限公司、苗书军于本判决生效后十日内支付秦凤才2000元；
二、驳回秦凤才其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由秦凤才负担40元，郏县苗家琉璃瓦瓷业有限公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 周米娜
二〇一八年八月二日
书记员 关 品
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初3833号
原告：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角。
法定代表人：段朋礼，�公司董事长。
委托诉讼代理人：路修成，该公司员工。
被告：李具文，男，1949年6月20日出生，汉族，住辉县。
被告：李凡，男，1972年1月1日出生，汉族，住址同上。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告李具文、李凡金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人路修成到庭参加了诉讼，被告李具文、李凡经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李具文偿还借款本金53500元，利息121034.43元（息至2018年5月31日），本息合计174534.43元，并按照合同约定利率支付自2018年6月1日起至本金还清之日止的利息；2、要求被告李凡承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。事实与理由�2007年1月17日，被告李具文在原告下设的原上八里信用社借款四笔，金额合计53500元，到期日为2008年1月10日，利率为月利率11.22‰。被告李凡对该四笔借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告李具文拒不按约归还借款，且被告李凡拒不承担保证责任。
被告李具文、李凡均未答辩。
经审理，本院对本案主要事实认定如下：
2007年1月17日，原辉县市农村信用合作联社上八里信用社与被告李具文、李凡等签订《保证担保借款合同》四份，合同主要内容为：贷款人为上八里信用社，借款人为李具文，保证人为李凡、李金福，借款金额分别为19000元、15000元、10000元、9500元，合计53500元，到期日均为2008年1月10日，利率均为月利率11.22‰，逾期按原合同载明利率的1.5倍计收利息。保证人承诺：对借款人的债务承担连带保证责任，保�范围包括借款本金、利息以及贷款人实现债权的费用。保证期间为自借款之日起至借款到期日之后二年。合同签订后，上八里信用社依约向被告李具文提供了借款。借款到期后，被告李具文未按约偿还上八里信用社借款本息。2015年1月12日，更名后的河南辉县农村商业银行股份有限公司上八里支行与被告李具文、李凡签订了《还款协议书》四份。双方在协议书中约定：由李具文于2016年1月10日、2017年1月10日、2018年1月10日分期偿还上八里支行案涉借款本息，李凡提供连带责任保证，保证期间为二年。但之后被告李具文仍未按约履行还款义务。经核算，截止到2018年5月31日，被告李具文尚欠上八里支行借款本金53500元未还及利息121034.43元未付。
另查明，本案原告河南辉县农村商业银行股份有限公司是由原辉县市农村信用合作联社依法改制后设立，原上八里信用社是原辉县市农村信用合作联社下设的金融机构。本案原告承继了原辉县市农村信用合作联社及下属机构的债权债务。
本院认为，本案中原辉县市农村信用合作联社上八里信用社与被告李具文、李凡等签订的《保证担保借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原上八里信用社已依约履行了向被告李具文提供借款的义务，但借款到期后被告李具文未按约履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。因原告系原辉县市农村信用合作联社改制后成立的金融机构，原辉县市农村信用合作联社及其下属机构的债权债务依法已由原告承继，故现原告要求被告李具文偿还借款本金53500元，利息121034.43元（息至2018年5月31日），本息合计174534.43元，并按照合同约定利率支付自2018年6月1日起至本金�清之日止的利息，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。另被告李凡作为本案借款的连带责任保证人，原告于双方约定的保证期间内提起诉讼要求其承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李具文于本判决生效后十日内偿还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金53500元，支付利息121034.43元（息止2018年5月31日），本息合计174534.43元，并按照合同约定利率支付自2018年6月1日起至借款本金还清之日止的利息。
二、被告李凡对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3791元，减半收取1895.5元，由被告李具文、李凡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭厚利
二〇一八年八月十四日
书记员 牛长慧
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0804民初656号
原告：张力，男，1956年4月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市东风区。
被告：王德祥，男，1956年3月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。
原告张力与被告王德祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张力到庭参加诉讼。被告王德祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张力向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款11000元；2.案件受理费由被告王德祥负担。事实和理由：2016年3月8日被告向原告借款15000元，并于同日向原告出具借条1份，载明借款金额15000元、借款人、借款时间等，之后被告仅偿还原告借款4000元，剩余11000元被告未予偿还，故诉至法院。
被告王德祥未出庭，未作答辩。
张力围绕诉讼请求依法提交了证据，王德祥未出庭，视为对证据放弃质证权利。张力提供借条及收条等证据客观真实，能够证明本案讼争的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月19日，被告向原告借款5000元，原告在其所在单位佳木斯市殡仪馆将5000元现金交付被告，被告在收到借款后为原告出具欠条1份。2009年10月18日，被告又向原告借款10000元，原告在自己家中将10000元现金交付被告。2016年3月8日，原告在劳动大厦遇到被告催要欠款时，被告为原告重新出具借条1份，载明借款金额15000元、还款时间为2016年3月份。后被告向原告偿还欠款4000元，现被告尚欠原告剩余借款11000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王德祥为原告张力出具借条的行为，证实原、被告之间的借贷关系合法有效。原告依约履行了借款义务，被告未按约定偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金11000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德祥于本判决生效之日起五日内偿还原告张力借款本金11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，公告费600元，共计638元由被告王德祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王海英
审 判 员 吴 琼
人民陪审员 刘佳宝
二〇一七年十二月二日
书 记 员 王 楠
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初2947号
原告：漯河市瑞达物业管理有限公司，住所地漯河经济开发区燕山路。
法定代表人：张书娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周要强，该公司员工。
被告：李红宇，男，1976年9月27日出生，汉族，住漯河市召陵区。
原告漯河市瑞达物业管理有限公司与被告李红宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告漯河市瑞物业也管理有限公司于2018年8月17日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市瑞达物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告漯河市瑞达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市瑞达物业管理有限公司负担。
审判员 张耀轩
二〇一八年八月十七日
书记员 刘二锋
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初1662号
支持起诉机关：兰考县人民检察院。
原告：宋三，男，1974年2月10日生，汉族，农民，住兰考县。
诉讼委托代理人：崔国钟、鲁婷婷，河南崔国钟律师事务所律师。代理权限为：特别授权。
被告：张革营，男，1972年10月27日生，汉族，农民，住兰考县。
原告宋三与被告张革营不当得利纠纷一案。本院于2018年4月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2018年5月22日进行第一次庭审，原告宋三的委托代理人崔国钟、鲁婷婷、被告张革营到庭参加了诉讼。2018年6月13日进行第二次庭审，原告宋三的委托代理人崔国钟、鲁婷婷与被告张革营到庭参加了诉讼。兰考县人民检察院支持起诉。本案现已审理终结。
原告宋三向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告劳务款13760元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年，万博公司将北京湾项目B区回迁楼外墙装饰工程承包给何振山，何振山将工程经过多层发包，最终由李亮云承包了人工劳务部分，李亮云委托张革营雇佣原告等其他工人事实施工。在工程建设期间，被告仅仅支付了60%的劳务款，仍剩余13760元劳务款未支付给原告。原告多次找被告商谈支付剩余劳务款事宜，均被被告推脱。
被告张革营辩称，一、我没有雇佣工人。我们都是给老板李亮云打工的。李亮云当时共有两个带班的，我是其中一个带班的，我负责整体沟通，检查质量抓安全，老板不在时工人没有生活费我催一下生活费。原告证据都是假的，唯独291500元是真的。2016年1月14日那个条是真的。291500元包括蒋中红220000元，在工地发的，工人都在场。后面的7万多是在拿到220000元之前，中间有给的零碎钱，经过老李（李亮云）在工地发的，我只是发放的，谁领的我统计一下，71500元来源：2016.11.26李老板支了2000元，2016.12.3李支1300元，12.12日支了2000元，12.18李支了20000元，12.30李支了1500元，2017.1.3给兰考的支了43200元，是12个人领的，一个人3600元，加起来一共是71500元。至于后面的钱和我没有关系，511500元可能是打重复了。2017年1月8日,李亮云给了蒋中红220000元，（到我们住的房间以后，李亮云分给我们22万，始终是蒋中红拿着），蒋中红到工地后给工人发了，发过之后，没有扣除借支，大概发了80%，291500元钱分了之后，工人都走了，但是还剩余20%没有发，我跟着老板去济南了，我等了好长时间，老板说蒋中红以前拿的22万还有7.15万没有打条，然后我打了条（注明291500元），以后一直到现在我没有见到一分钱。后来我又去找老板，老板给我们打了条，我还注上证明人。我也曾被他人威胁，我也找了当地很多政府部门，我也为了大家的工资到处奔波，我也吃了很多苦。如果条是真的，我真的是不当得利，但是条不是真的，和事实不一样。后面的钱和我没有任何关系。二、原告说我没有完全支付农民工工资，这句话由何而来，证据是什么？剩余款项在我自己腰包里面有何依据？这是对我的人身攻击，是不负责任的。原告说我是老板，我想请问根据什么说我是老板？劳动法规定，所谓老板应具备以下条件：1、有劳务分包合同；2、我没有从中牟利，我没有从个人身上提钱，我也是挣工资；3、原告说张同学不具备证人资格，说张同学全程参与，这句话是不正确的，因为张同学与蒋中红负责去公司拿45万，正好推翻原告所说的话，而且是大家商量钱怎么发放。蒋中红才是全程参与，张同学只是证明工资是我发放的，但是钱怎么发，是大家共同商量的。张同学同样是工人，同样领工资。可以让张同学来佐证；4、原告代理人说证人崔某和证人张某相互矛盾，因为我相信清者自清，浊者自浊，我没有必要私下串通，法律上是不支持的；5、原告代理人说我与张同学是同胞关系，但是他是当事人，而且我们都在一起打工，就剩这么多人。我的兄弟都和我一起干活。所以对原告说的不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年万博公司将北京湾项目B区回迁楼外墙装饰工程承包给何振山，何振山将工程经过多层发包，最终由李亮云承包了人工劳务部分，李亮云委托张革营雇佣原告等其他工人进行施工。
2016年6月8日，蒋中红收到何振山给付的现金22万元，当天进行发放，原告工资34260元的60%为20556元，下欠原告工资13760元。
2017年1月24日，李亮云在2016年6月8日的领款条上签字，共下欠工人工资1459274元。被告张革营在该条上签字进行证明。当时在场人有张革营、蒋中红、黄国军、朱保安四人。
2017年1月24号，李亮云出具欠条一份，内容为：民工蒋中红、朱道甫、黄国军等人工资未清，审计后，2017年5月15日---
20日一次性负清所欠民工工资，2017年元月24号，李亮云。
本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告没有证据证明被告张革营收到其劳务费用，也不能证明被告取得不当利益，且被告也不予认可，故对原告要求被告张革营支付劳务款13760元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋三的诉讼请求。
案件受理费144元，由原告宋三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 路宏善
审判员 邵长波
审判员 逯建伟
二〇一八年七月十八日
书记员 刘文杰
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保1496号
申请人：兰考县信诚小额贷款有限公司。
统一社会信用代码：914102253176842284。
法定代表人：叶永明。
住所地：兰考县。
被申请人：沈玉龙，男，1982年11月26日生，汉族。
被申请人：河南天民种业有限公司。
统一社会信用代码：91410225773671885N。
法定代表人：沈天民。
住所地：兰考县产业集聚区310国道北侧。
申请人兰考县信诚小额贷款有限公司于2018年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沈玉龙、河南天民种业有限公司名下银行存款4000000元或查封相应价值财产。中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人兰考县信诚小额贷款有限公司提供4000000元的财产担保。
本院认为，申请人兰考县信诚小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人沈玉龙、河南天民种业有限公司名下银行存款4000000元予以冻结或查封相应价值财产。
冻结期限为一年，查封期限为两年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年八月三十一日
书记员 王蒙蒙
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初4948-3号
申请人：高密市晟江服装有限公司。
被申请人：诸城市广和制衣有限公司。
本院受理的申请人高密市晟江服装有限公司与诸城市广和制衣有限公司加工承揽合同纠纷一案,申请人于2016年10月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款5万元。
冻结期间，不得支付。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝启
二〇一七年十二月五日
书记员 张 蕾
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初3003号
原告：马永超，男，1974年3月29日出生，汉族，住新郑市。
被告：高江林，男，1965年8月15日出生，汉族，住新郑市。
被告：宋铁柱，男，1962年12月27日出生，汉族，住新郑市。
原告马永超与被告高江林、宋铁柱民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马永超到庭参加了诉讼，被告高江林、宋铁柱经本院合法传唤未有到庭。本案现已审理终结。
原告马永超向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告高江林偿还原告借款100000元，并支付利息(自2014年10月12日起至还清之日止，按月利率2%计算)；2、被告宋铁柱对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月11日，被告高江林向原告借款100000元，约定月息2%，口头约定借款期限为4年，由宋铁柱为其担保，并出具借据一份。此款到期后经原告多次催要，被告至今未还款付息，故原告诉至本院。
被告高江林、宋铁柱均未到庭，也均未提交书面答辩状及相关证据。
当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月11日，被告高江林向原告马永超借款100000元，宋铁柱作为保证人签名，双方签订《借条》一份,内容为：今借到马永超人民币壹拾万元整，小写￥100000.00元。月利率按2%执行。我们作为债务人及担保人全面了解并承诺：1、债务人有义务按约定到期如数偿还借款本息并自自愿签订本借据。2、保证人对上述内容承诺保证自愿在保证期间承担无限连带保证责任。若债务人未能按约定偿还借款本息，保证人自愿接受有管辖权的郑市人民法院的强制执行，直至该款、本金利息以及实现债权的全部费用还清为止。债务人：高江林保证人：宋铁柱壹拾万元整2014年元月11日。此款后经原告多次催要，被告至今未有还款，故原告诉至本院。
以上事实，有当事人的陈述、借据、本案庭审笔录及其他证据可以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告高江林向原告马永超借款100000元，有原告提交的借据为证，马永超与高江林之间的借贷关系合法有效，故被告高江林依法应当向原告马永超偿还借款100000元。
原告要求被告支付利息，因《借据》中约定借款利息为月利率2%，但未书面约定借款期限，故被告支付的利息应当自本案起诉之日（即2018年5月23日）起至还清之日止，按月利率2%计算。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。连带保证责任人应当对主债权及利息承担清偿责任。本案原告提交的《借据》中没有约定担保方式，故应视为连带责任保证。由此，宋铁柱应对高江林的100000元借款本金及利息承担连带担保责任。
被告高江林、宋铁柱经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告高江林应于本判决生效后十日内偿还原告马永超借款100000元，并支付利息（自2018年5月23日起至还清之日止，按月利率2%计算）。
二、被告宋铁柱对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告高江林、宋铁柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐亚磊
人民陪审员 万亚娟
人民陪审员 侯爱荣
二〇一八年八月九日
书 记 员 夏扬征
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初2559号
原告:中国农业银行股份有限公司长葛市支行，住所地长葛市建设路中段。统一社会信用代码：91411082174395786E。
法定代表人：孙跃征，任该行行长。
委托代理人：李会民。
被告：马松杰。
被告：刘利民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行与被告马松杰、刘利民金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请，本院认，为原告的撤诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤回起诉。
本案受理费2250元，由原告承担。
审判员 许国辉
二〇一八年七月二十日
书记员 范梦莹
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1725民初1916号
原告：胡继锋，男，1955年9月12日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：胡庆国（系胡继锋之子），男，1979年5月3日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：刘仰顺，男，1970年4月15日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告胡继锋与被告刘仰顺劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡继锋的委托诉讼代理人胡庆国到庭参加诉讼，被告刘仰顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡继锋向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳动报酬16080元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月至2015年8月，原告在被告刘仰顺处工作，工作133天，被告每天应支付原告160元，共计21280元，被告仅支付了原告5200元劳动报酬，尚欠原告16080元，被告向原告出具了欠条，后经原告催要，被告以多种理由推诿，拒不支付。
被告刘仰顺未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其主张提交了欠条一份，其内容为：胡继锋133×160=21280-5200=16080元欠款人刘仰顺（捺印）。证明被告欠原告劳动报酬16080元。证人张某、胡某的出庭作证证明：自2015年3月证人张某、胡某与原告共同为被告刘仰顺提供了劳务，2016年正月张某、胡某与原告一同到郑州向刘仰顺催要工资，被告刘仰顺为其三人各出具了欠条。被告刘仰顺未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼的权利，对原告提交的欠条和证人张某、胡某的证言，本院应予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月至8月原告胡继锋为被告刘仰顺提供劳务，共计劳动报酬为21280元，被告已支付原告劳动报酬5200元，尚欠原告劳动报酬16080元未支付。
本院认为，原告胡继锋为被告刘仰顺提供劳务，被告刘仰顺应当按约定支付其劳动报酬，故原告要求被告刘仰顺支付下欠劳动报酬16080元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘仰顺于本判决生效后十日内支付原告胡继锋劳动报酬16080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，由被告刘仰顺负担（原告已垫付，待本判决生效后，由被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴福连
人民陪审员 郭守雪
人民陪审员 李宗坤
二〇一八年六月十二日
书 记 员 陈水清
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1025民初1688号
原告：王小龙，男，1972年1月3日生，汉族，住郑州市。
委托代理人：张绍杰，河南普丰律师事务所律师。
委托代理人：张晓鹏，河南普丰律师事务所律师。
被告：冯国仁，男，1972年3月17日生，汉族，住襄城县。
被告：李然，女，1970年3月15日生，汉族，住襄城县。
原告王小龙与被告冯国仁、李然买卖合同纠纷一案，2018年6月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王小龙委托代理人张绍杰到庭参加诉讼，被告冯国仁、李然经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
王小龙的诉讼请求：要求冯国仁、李然共同偿还货款36284元及利息5010.72元（自2015年8月2日至原告起诉之日），并按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年6月9日起至实际付清全部款项之日止的利息；诉讼费由冯国仁、李然承担。
冯国仁、李然缺席未答辩。
本院确认以下法律事实
王小龙主要从事服装、服饰及辅料的销售。自2010年起，冯国仁、李然先后从王小龙处购买到价值36284元的货物，2015年8月2日，冯国仁、李然对上述货款出具欠条一份，载明：“欠条，今欠36284元（叁万陆仟贰佰捌拾元）整，欠款人：冯国仁、李然，2015年8月2号”。王小龙为维护其利益，诉至法院，要求冯国仁、李然共同偿还货款36284元及利息5010.72元（自2015年8月2日至原告起诉之日），并按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年6月9日起至实际付清全部款项之日止的利息；诉讼费由冯国仁、李然承担。
本院判决理由和结果
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，冯国仁、李然为原告出具的欠条，足以证明其欠王小龙货款36284元的事实，对王小龙要求冯国仁、李然支付货款36284元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，冯国仁、李然为王小龙出具欠条的时间为2015年8月2日，根据本案案情，本院酌定冯国仁、李然应向王小龙支付自2015年8月3日起，以36284元为本金，按中国人民银行一年期同期人民币贷款基准利率计算至本院确定的还款之日止的逾期利息。冯国仁、李然经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯国仁、李然于本判决生效后十日内共同偿还原告王小龙货款36284元及利息。利息计算方式：自2015年8月3日起，以36284元为本金，按中国人民银行一年期同期人民币贷款基准利率计算利息至本院确定的还款之日止。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，减半收取416元，由被告冯国仁、李然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 安静珂
二〇一八年七月十三日
书记员 王清锋