wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）周刑初字第00046号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人熊某某。
周至县人民检察院以周检刑诉字（2013）23号起诉书指控被告人熊某某犯故意伤害罪，于2013年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。周至县人民检察院代理检察员张金叶出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2012年10月29日，被告人熊某某因嫌老板李成安不给工钱，心里生气。当晚10时许，熊某某用木棍将与其同住一屋的李成安之子李某某打伤。同住一屋的汪某某发现后立即叫人，熊某某又用木棍将汪某某及李某甲打伤。经法医鉴定，李某某右侧眼眶骨骨折属轻伤、右侧颧骨骨折属轻伤、右侧上颌骨骨折属轻伤、左前臂尺骨鹰嘴骨折、左手食指骨折属轻微伤；汪友田鼻骨骨折属轻伤、右侧尺桡骨骨折属轻伤；李某甲头部损伤属轻伤，右手关节部损伤不足轻微伤。公诉机关认为，被告人熊某某持棍故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人熊某某辩称，通过别人介绍，我给李成安打工做豆腐，一个月工钱3800元。干了6天后，我提出辞工，工钱也不要了。李成安全家不让走，还强行扣下我的行李，让我给他再免费干11天，说我要走就让我在地球上永远消失。晚上睡觉时，我想不通，10点左右，李某某刚睡下，我就用木棍打李某某。汪某某坐起来叫李某某的爸、妈，我又用木棍在汪某某的头上打了一下，汪某某朝楼下跑去。我又进到李某甲房间用木棍在李某甲的头上打。后来，李某某的爸妈就上来，把我的手脚捆上，将我的右腿打伤。我认罪。
经审理查明，被告人熊某某受雇为李成安打工做豆腐。2012年10月29日，熊某某因辞工未获准许而对雇主李成安心怀不满。当晚10时许，熊某某用木棍将与其同住一屋的李成安之子李某某打伤。同住一屋的汪某某发现后立即叫人，熊某某又用木棍将汪某某及李某甲打伤。经法医鉴定，李某某右侧眼眶骨骨折属轻伤、右侧颧骨骨折属轻伤、右侧上颌骨骨折属轻伤、左前臂尺骨鹰嘴骨折、左手食指骨折属轻微伤；汪友田鼻骨骨折属轻伤、右侧尺桡骨骨折属轻伤；李某甲头部损伤属轻伤，右手关节部损伤不足轻微伤。
认定上述事实的证据有：
1、报案材料、公安机关接受案件登记表、抓获经过、立案决定书证明，公安机关接受李成安的报案，对熊某某故意伤害一案立案侦查。
2、公安机关现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单证实案犯现场情况及公安机关从现场扣押木棍碎片8块。
3、熊某某指认笔录证明，经熊某某指认，二曲镇八一村十二组蔡天民家二楼西边房间为案发现场；现场所留木棍碎片为其作案用木棍碎片。
4、物证木棍碎片8块经熊某某当庭辨认无误。
5、被害人李某某陈述，2012年10月29日22时许，我在房间里睡觉，忽然被什么东西猛地打了一下。我以为有人抢劫没敢出声。后听到棍子打汪某某的声音，又听到李某甲的房间传来木棍击打的声音，持续了有一分钟。我用被子将头盖住，突然感觉到有东西打在我护头的左胳膊上。我掀开被子看到熊师傅举起木棍朝我头上打。经过一番搏斗，我将姓熊的按倒到地上。过了几分钟，房东过来将熊师傅控制，并报了警。
6、被害人李璐芸陈述，2012年10月29日22时许，我在房间睡觉，猛然感觉头被什么东西砸了一下。我睁开眼睛，看到姓熊的手拿木棍朝我头上打。我赶忙用被子盖住头。他又朝我头上打了几下，边打边拉被子。我从床上掉了下来，然后就昏迷了。
7、被害人汪某某陈述，2012年10月29日22时许，我和李某某、熊某某在一个房间睡觉，我在地铺上睡着。突然，熊某某拿木棍打我的头，我就跑到了楼下找东西包扎。之后，我听见熊某某在楼上打李璐芸和李某某，随后李成安和邓金芳上楼才把熊某某控制了。
8、被告人熊某某供述，2012年10月29日晚上10点多，我和老板儿子，姓汪的老头在二楼一个房间睡觉，姓李的女孩睡在隔壁房间。我之前要辞工老板儿子不让我走，还让我白干活。我越想越气，就起来拿了一根园木棍，在老板儿子头上了一棍。同房间姓汪的老头醒了，喊人。我用棍子打老头头部，打了几下，棍子打断了。老头坐起来，我用手里的半截棍子继续打老头，老头跑下楼去。我又拿了一根一米长的方木棍，到隔壁房间打那个李姓女孩。她用被子蒙住自己的头，我用棍子朝女孩头部乱打，女孩滚到床下面，我手里的棍子断掉了。我拿着打断的半截棍子回到我们睡觉的房间。老板儿子起来后，我用半截棍子打到他胳膊上。他把被
子扔在床上就扑向我，把我倒压在墙角。
9、证人李成安证实，2012年10月29日10点左右，熊某某在我租的房子二楼把我儿子李某某、李璐芸、汪某某三个人用木棍打伤。我听见我儿子在楼上喊，我跑上楼，看见李某某把熊某某压在墙角，楼上到处是血，李某甲和汪某某都受伤了。我找来蔡亚洲，回到房子时熊某某脚已被绑起来了。
10、证人邓金芳证实，晚上大约10点半，我听到二楼有人喊，我从一楼睡觉的房间出来，看到汪某某从楼上下来，头上都是血。我到二楼看到李某某把熊某某压倒房间墙角，李某某脸上有伤。李某甲躺在她房间的地上。李某某说熊某某把他们打了。我在他们房间拿了一根木棍帮我儿子把熊某某制服。
11、陕西省周至县公安司法鉴定中心（陕）公（周）鉴（法伤）字（2012）120、121、122号人体损伤程度鉴定书证实（1）李某某右侧眼眶骨骨折属轻伤、右侧颧骨骨折属轻伤、右侧上颌骨骨折属轻伤、左前臂尺骨鹰嘴骨折、左手食指骨折属轻微伤；（2）汪友田鼻骨骨折属轻伤、右侧尺桡骨骨折属轻伤；（3）李某甲头部损伤属轻伤，右手关节部损伤不足轻微伤。
12、熊某某的户籍证明证实其出生时间及个人基本情况。
以上证据均经庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人熊某某故意伤害被害人身体，造成三人轻伤的后果，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。周至县人民检察院指控被告人熊某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，对被告人熊某某依法应予惩处。归案后，被告人熊某某能如实供述其罪行，庭审中主动认罪，对其可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，
保护公民人身安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、和最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，判决如下：
被告人熊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月30日起至2015年3月29日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 ＸＸ军
代理审判员 马 轩
代理审判员 庞 苗
二〇一三年三月七日
书 记 员 赵凌雯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终2393号
上诉人（原审原告）时二保，曾用名时保，男，汉族，1960年10月17日出生。
委托代理人郑留成，河南杰昇律师事务所律师。
上诉人（原审原告）时明华，男，汉族，1989年2月16日出生。
委托代理人郑留成，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市上街区峡窝镇老寨河村村民委员会第六村民组。
代表人楚文龙，组长。
上诉人时二保、时明华与被上诉人郑州市上街区峡窝镇老寨河村村民委员会第六村民组（以下简称老寨河第六村民组）侵权责任纠纷一案，时二保、时明华于2015年5月26日向河南省郑州市上街区人民法院提起诉讼，请求判令：被告返还收回原告的4.01亩承包地。河南省郑州市上街区人民法院于2015年12月17日作出（2015）上民初字第715号民事判决，时二保、时明华不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日受理后依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人时二保及上诉人时明华的委托代理人郑留成，被上诉人老寨河第六村民组的代表人楚文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，时二保、时明华二人原系老寨河第六村民组村民，时二保一家四口在该村共有4.01亩耕地。时二保一家先后于2002年、2004年将户口迁至郑州市上街区工业路办事处肖洼村，肖洼村未向时二保一家分配耕地。时二保一家于2004年将户口迁出老寨河村后，仍按照4.01亩耕地享有粮食直补和农资综合直补至2012年。肖洼村至今仍未向时二保一家分配耕地。
原审庭审中，时二保陈述，因2006年区政府要求进行整体南部搬迁，老寨河村委会将村内土地整体收回，由老寨河村委会将土地整体对外承包流转，不清楚对外承包流转是否签订协议。村民被收回的土地，村里发放相应的生活费，时二保、时明华就老寨河南部搬迁一事未与政府或其他相关部门签订协议，其4.01亩土地被老寨河第六村民组收回，但没有给其发放生活费。老寨河第六村民组陈述，2006年政府要求进行南部整体搬迁，政府将村里的土地收回，村民以户为单位与上街区政府签订搬迁协议，协议约定村民自愿放弃土地包括责任田。协议签订后区政府按照户口向村民补助房子并发放生活补助费用。时二保、时明华因在2004年已将户口迁出老寨河村，其在2006年并未与政府签订协议，亦未向其发放生活补助费用。原审另查明，时二保、时明华系父子关系。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。时二保、时明华以老寨河第六村民组“没有理由收回原告的责任田，私自把承包责任田收回”为由，主张老寨河第六村民组返还收回原告的4.01亩承包地。老寨河第六村民组辩称“既然原告已经入户到肖洼村，应该享受肖洼村的待遇，现在我们村的地政府已经收回，我们没用责任田了”。依庭审查明时二保一家四口在老寨河村共有4.01亩耕地及其享受粮食直补和农资综合直补至2012年之事实，应当认定，时二保作为户主在老寨河享有4.01亩耕地的土地承包经营权直至2012年。依时二保、时明华提供的老寨河村委会出具的证明，应当认定时二保、时明华责任田已被老寨河村委会收回。现时二保、时明华以“老寨河村委会以户口迁出为由将原告责任田收回”为由，主张老寨河第六村民组返还收回原告的4.01亩承包地，但其未就涉案土地的承包期限举出相关证据，且时二保、时明华已将户口迁出郑州市上街区老寨河村，不属于该集体经济组织成员，老寨河第六村民组亦无承包土地。时二保、时明华主张老寨河第六村民组返还收回其的4.01亩承包地的诉请，证据不足，其诉讼请求不予支持。
原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告时二保、原告时明华的诉讼请求。案件受理费100元，由原告时二保、原告时明华负担。
宣判后，时二保、时明华不服原判，向本院提起上诉称：原审判决以上诉人没有举出承包土地承包期限的证据，且上诉人已不是被上诉人的组织成员，被上诉人以没有土地为由，判决不支持上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据；被上诉人违法收回上诉人家的承包地是无效的行为，已构成侵权，上诉人有权依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第五条、第六条的规定，要求被上诉人返还收回上诉人的4.01亩承包地。请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人老寨河第六村民组辩称：现老寨河第六村民组的土地由政府收回，没有责任田。上诉人已经入户到肖洼村，应该享受肖洼村的村民待遇。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
依据有效证据，本院确认二审经审理查明的事实同原审。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。时二保、时明华要求老寨河第六村民组返还收回其4.01亩承包地，但其并未就该土地的承包期限提供相关证据，且时二保、时明华已将户口迁出郑州市上街区老寨河村，不属于该集体经济组织成员，老寨河第六村民组亦无承包土地，故时二保、时明华的诉请证据不足，原审判决驳回时二保、时明华的诉讼请求并无不当。时二保、时明华的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人时二保、时明华负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 姚付良
审判员 宋江涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 郭冠利
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第02563号
原告：罗晓胜，男，1977年7月28日出生。
原告：葛慧，女，1982年11月20日出生。
二原告共同委托代理人：骆臣飞，安徽国伦律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。
被告：刘强，男，1972年1月21日出生。
委托代理人：龚维安（系被告舅舅），男。
原告罗晓胜、葛慧诉�告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理。依法由审判员何媛适用简易程序独任审判，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告罗晓胜、葛慧的委托代理人陈凯、被告刘强的委托代理人龚维安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗晓胜、葛慧诉称：二原告系夫妻关系。被告刘强分别于2012年1月11日、3月1日向原告罗晓胜借款10万元和15万元，原告罗晓胜通过原告葛慧银行帐户将上述款项汇给被告，被告向其出具了借条并约定于2012年4月1日归还。现借款已到期，原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由拒绝归还，原告为维护自身的合法权益，遂诉请判令：被告立即归还原告借款25万元，并支付逾期还款利息（按银行同期贷款利率自2012年4月2日起计算至实际给付之日止）。
被告刘强辩称：对借款事实及数额没有异议，但借款到期后，答辩人已陆�归还了原告207500元，至今只欠原告借款不超过5万元。
经审理查明：二原告系夫妻关系，原告罗晓胜与被告刘强系朋友关系。2012年1月11日、3月1日，被告刘强分别向原告罗晓胜借款人民币10万元和15万元，原告葛慧通过其徽商银行帐户将上述款项汇至被告刘强银行帐户，被告刘强于2012年3月1日就上述借款向原告罗晓胜出具一张借条。借条载明：“今借到罗晓胜人民币（大写）贰拾伍万元（￥250000元）元整，该借款用于本人经营周转，借款期限为一个月。从2012年3月1日至2012年4月1日止”。2012年4月5日、6月14日、28日、9月19日、17日、11月30日，被告刘强分六次汇给原告葛慧22500元、15000元、50000元、20000元、50000元、50000元，合计207500元。审理中，被告刘强认可双方之间按照2分计算利息。
上述事实，有原、被告提供的借条、汇款凭证及原、被告的陈述等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告罗晓胜与被告刘强之间的债权债务关系明确，有被告刘强出具给原告的借条予以证实，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告罗晓胜与原告葛慧系夫妻关系，上述借权发生在夫妻关系存续期间，故对原告罗晓胜、葛慧要求被告刘强归还借款的诉讼请求，本院予以支持。鉴于借条中未约定借款利息，被告刘强庭审中认可按照月息2%计算借款利息，该标准亦不违反法律规定，本院予以采信。自2012年4月5日至11月30日期间，被告刘强共计汇至原告葛慧名下207500元，该部分汇款均发生在原、被告约定的借款期限后，而原告主张其与被告之前仍有债权债务关系存在，上述还款非归还本次借款，对此，原告未能提供证据证明，本院不予采信。被告归还的上述款项应先扣除利息，剩余部分认定为被告刘强�还的借款本金。自2012年1月11日至2012年11月30日止，按照月息2%以本金10万元和15万元分段计算（2012年1月11日至2012年2月29日，按照本金10万元计算利息为3333元，2012年3月1日至2012年11月30日，按照本金25万元计算利息为45000元），被告刘强支付原告罗晓胜借款利息共计48333元，剩余159167元应为被告刘强归还的借款本金。综上，现被告刘强尚欠本金为90833元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款之规定，判决如下：
被告刘强于本判决生效之日起十日内归还原告罗晓胜、葛慧借款本金90833元，并按照月利率2%支付自2012年12月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2720元，由原告罗晓胜、葛慧负担1732元、被告刘强负担988元（诉讼费两原告已预交，被告刘强负担的部分在给付上述款项时一并给付两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何媛
二〇一三年十二月三日
书记员 朱寅
附：本案适用条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当�返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条……
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川33刑更206号
罪犯海宗贵，现在四川省甘孜监狱服刑。
甘孜藏族自治州中级人民法院于2008年7月18日作出（2008）甘中刑二初字第05号刑事判决，以被告人海宗贵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上诉后，维持原判，核准被告人海宗贵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后于2009年3月23日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，四川省高级人民法院于2011年1月28日作出（2011）川刑执字第119号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；四川省高级人民法院于2013年6月27日作出（2013）川刑执字第520号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；本院于2016年1月27日作出（2016）川33刑更82号刑事裁定，减刑一年零一个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期自2013年6月27日起至2030年5月26日止。
执行机关四川省甘孜监狱2018年5月23日以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月的建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，四川省甘孜州人民检察院、执行机关四川省甘孜监狱派员出庭履行职务，罪犯海宗贵到庭参加庭审。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。定量考核中2015年11月至2018年1月百分考核后折合表扬5个。
以上事实，有提请减刑建议书、罪犯年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐及旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯海宗贵在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯海宗贵减刑六个月,剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期自2013年6月27日至2029年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 谭 伟
审判员 格桑曲珍
二〇一八年六月二十二日
书记员 马 净
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1625民初2067号
原告王某，女，1974年3月26日出生，汉族，住博兴县。
被告李某，男，1972年11月5日出生，汉族，住博兴县。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 张玉山
二〇一七年十月十一日
书记员 赵 峰
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第1297号
原告牛瑞德，男，汉族。
被告赵海朝，男，汉族。
被告邯郸开发区万顺达运输有限公司
负责人:王世平
地址：河北省邯郸市开发区友谊路5号万浩枫景2号楼22层10号。
被告中国人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司
地址：河北省邯郸市陵园路92号地质大厦1106号。
本院在审理原告牛瑞德与被告赵海朝、邯郸开发区万顺达运输有限公司、中国人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牛瑞德于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告牛瑞德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛瑞德撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告牛瑞德承担。
审判员 王登忠
二〇一六年六月六日
书记员 张龙云
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执恢字第31号
申请人赵森，农民。
被执行人谷文程。
被执行人秦凯飞，农民。
赵森申请执行谷文程、秦凯飞民间借贷纠纷一案，申请人赵森依据生效的（2013）辉民初字第2426号民事判决书，于2014年3月28日向我院申请执行，本院于2014年4月1日向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人谷文程限期给付申请人赵森借款11000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费75元及执行费用，被执行人秦凯飞承担连带保证责任。逾期均未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人谷文程履行案款11900元，已给付申请人赵森，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第2426号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一五年三月十六日
书 记 员 高 琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0102刑初207号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人韩福生，男，1960年3月20出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪于2003年7月被广东省广州市东区人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪于2016年6月被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。因本案于2017年11月10日被抓获，同日被刑事拘留，12月15日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2018］285号起诉书指控被告人韩福生犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉。被告人韩福生到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年10月至11月间，被告人韩福生在长沙市芙蓉区、开福区、长沙县各手机营业厅，假意挑选手机，然后以要等家人来看以后再买的名义滞留在营业厅，趁营业员接待其他顾客或办理其他业务不备之机，盗窃店内的手机，得手后将手机销赃。韩福生采取上述手段共计盗窃作案七次，盗窃手机价值19119元。具体事实如下：
1、2017年10月27日17时左右，被告人韩福生来长沙市芙蓉区马王堆菜市场西门银力家园中国移动通信手机�，趁营业员周某接待其他顾客不注意之机，盗窃柜台抽屉内的一台金色OPPO-R11-PLUS型手机（经鉴定价值3000元）。
2、2017年10月29日19时左右，被告人韩福生来到长沙市芙蓉区万家丽国际贸易大楼对面的中国电信营业厅手机店，趁营业员杨某1不备，盗窃杨某1放在柜台上的一台VIVOX7PLUS型手机（经鉴定价值2040元）。
3、2017年11月3日20时左右，被告人韩福生来长沙县星沙四区板仓路中国移动手机店，趁营业员刘某4接待其他顾客不注意之机，盗窃柜台抽屉内的一台黑色VIVOX9SPLUS型手机（经鉴定价值2698元）。
4、2017年11月4日12时左右，被告人韩福生来长沙县星沙二区中国移动营业厅星华店，趁营业员范某忙于给店面做装饰之机，盗窃柜台抽屉内的一台金色VIVOX9SPLUS型手机（�鉴定价值2698元）。
5、2017年11月3日15时左右，被告人韩福生来长沙市芙蓉区双杨路中国移动营业厅手机店，趁营业员杨某2接待其他顾客不注意之机，盗窃柜台抽屉内的一台黑色OPPO-R11-PLUS型手机（经鉴定价值3150元）。
6、2017年11月5日12时左右，被告人韩福生来长沙市开福区车站北路通华天都中国联通营业厅手机店，趁营业员刘某3接待其他顾客未注意之机，盗窃柜台抽屉内的一台VIVOX2**型手机（经鉴定价值2698元），后将该手机以1800元的价格销赃到长沙县星沙四区附近的万泽寄卖行。
7、2017年11月8日18时左右，被告人韩福生来长沙市芙蓉区电信大楼一楼营业厅手机店，趁营业员刘某2暂时离开柜台之机，盗窃柜台抽屉内的一台金色OPPO-R11-PLUS型手机（经鉴定价值2835元），后将该手机以1900元的价格销赃到长沙县星沙二区18栋金田寄卖行。
2017年11月10日1时左右，公安人员在长沙市芙蓉区西龙小区附近抓获被告人韩福生，当场从韩福生处查获2000元，及金田寄卖行和万泽寄卖行的红色纸质交易凭据各一份。案发后，公安人员到金田寄卖行和万泽寄卖行追回被盗手机各一台，已分别发还给被害人。
上述事实，被告人韩福生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩福生的户籍证明，（2016）湘0602刑初257号《刑事判决书》，线索来源及抓获经过，搜查笔录，扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，湖南省非税收入一般缴款书，被扣押的手机的照片，寄卖交易凭据，部分案发现场的监控视频及截图，被告人韩福生指认作案现场的照片，部分�盗手机的进货单、消费单，芙价认定[2017]382号《价格认定结论书》，证人蒋某、李某、刘某1的证言，被害人杨某1、周某、杨某2、刘某4、范某、刘某2、刘某3的陈述，被告人韩福生的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人韩福生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值19119元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。韩福生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。韩福生到案后，如实供述了自己的罪行，并表示认罪认罚，依法可从轻处罚。被盗部分手机已追回，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩福生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2019年7月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的违法所得2000元予以追缴，并责令被告人韩福生继续退赔违法所得财物或对应价款，分别发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖贞英
二〇一八年三月十五日
书记员 叶 倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第955号
原告张某，男，1978年6月出生，汉族，住德州市陵城区政府街。
被告王某，女，1975年6月出生，汉族，住陵城区陵城镇。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，原告张某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 魏洪兵
二〇一五年八月二十一日
书记员 毕小林
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执29号
申请执行人ＸＸ杰，男，汉族，1986年6月8日出生。
被执行人李全盛，男，汉族，1984年8月22日出生。
ＸＸ杰与李全盛生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2015）牧民一初字第621号民事调解书已发生法律效力。2015年11月16日ＸＸ杰向本院申请强制执行。
本案的双方当事人现已达成执行和解协议且正在履行中。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）牧民一初字第621号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：苏守哲
执行员 ： 李 明
执行员 ： 牛 毅
二〇一六年六月十一日
书记员 ：刘帅成
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召行执字第58号
唐顺起：
你（单位）与漯河市国土资源局行政处罚一�，漯河市国土资源局于2015年2月9日作出的（2015）漯土监召罚（2015）028号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月24日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年9月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付0.14万元。
（2）负担本案申请执行费50元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行
户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年九月二十七日
江西省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二终字第88号
上诉人（原审被告）深圳市路桥建设集团有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人刘声向，该公司总经理。
委托代理人罗元，广东君言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江西印山台水泥有限公司，住所地：江西省上栗县。
法定代表人李焕然，该公司执行董事。
委托代理人钟鹏程，江西公平律师事务所律师。
上诉人深圳市路桥建设集团有限公司（以下简称深圳路桥公司）因与被上诉人江西印山台水泥有限公司（以下简称印山台公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2015）萍民二初字第17号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人深圳路桥公司的委托代理人罗元，被上诉人印山台公司委托代理人钟鹏程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年原深圳市路桥建设集团公司（2013年变更为深圳市路桥建设集团有限公司）设立长浏高速公路第二合同段项目部（以下简称深圳路桥公司项目部），并委托马凌为代理人处理相关事宜。2011年6月12日，印山台公司（供方）与路桥公司项目部（需方）签订《水泥购销合同》，由印山台公司向深圳路桥公司项目部供应水泥，合同对产品名称、商标、型号、数量、金额、供应时间及数量等进行了约定。罗某作为印山台公司委托代理人在合同上签字。合同签订后，印山台公司按合同约定向深圳路桥公司项目部供应了水泥。2012年4月28日，深圳路桥公司项目部马某出具《欠款单》，内容为：今欠到罗某水泥款人民币383万元整，如2013年12月30日前未付，从2014年1月11日起按月息2分计算利息至付清为止，深圳路桥公司项目部在《欠款单》上盖章。
原审法院认为，印山台公司与深圳路桥公司项目部签订的《水泥购销合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。合同签订后，印山台公司向深圳路桥公司项目部供应了水泥，深圳路桥公司项目部应按合同约定支付货款。根据深圳路桥公司项目部马某于2012年4月28日出具的《欠款单》，能够确认深圳路桥公司项目部未付的货款金额为383万元。《欠款单》还约定了如2013年12月30日前未付，从2014年1月11日起按月息2分计算利息至付清为止，由于对未付货款的利息约定未超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，予以确认。因深圳路桥公司项目部系深圳路桥公司设立，不具备法人资格，根据法律规定，深圳路桥公司项目部所产生的权利义务应由深圳路桥公司承担。印山台公司提出深圳路桥公司偿还欠款383万元，并支付从2014年1月1日起至付清之日止按月2%计算违约金的诉讼请求部分成立，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：深圳路桥公司在本判决生效之日起十日内向印山台公司支付货款383万元和利息损失（以383万元为基数，利息按照年利率24%从2014年1月11日起计算至本判决指定的偿还之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费37440元，财产保全费5000元，共计42440元由深圳路桥公司负担。
深圳路桥公司不服一审判决，上诉称，一审认定事实和适用法律错误。一、根据中国人民银行的规定，自2015年3月1日至2015年5月10日期间金融机构一年至三年贷款利率调整为5.75%／年，期间银行同期贷款利率的四倍应为23%／年。自2015年5月11日起金融机构一年至三年贷款利率调整为5.50%／年，期间银行同期贷款利率的四倍应为22%／年。而一审法院直接认定从2014年1月11日起的货款利率为24%／年是错误的。二、一审庭审时深圳路桥公司确认长浏高速二标项目部曾向其以银行转账的方式支付过货款，因此深圳路桥公司仅需提供银行流水就能证明向其支付货款的银行账户是否为长浏高速二标项目部临时账户，从而证明其与长浏高速二标项目部买卖合同的实际履行情况。双方签订的《水泥购销合同约定的结算方式为每1500吨结算一次，那么除了《欠款单》之外应当还存在具体的结算资料。在深圳路桥公司没有提供相关结算资料和没有提供银行明细的情况下，仅凭《欠款单》即认定印山台公司拖欠其货款383万元明显依据不足。请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费由深圳路桥公司承担。
印山台公司答辩称，一、深圳路桥公司认为一审判决的利率超过银行同期贷款利率四倍的主张不能成立。深圳路桥公司项目部2012年4月28日向印山台公司出具《欠款单》时人民银行6个月至1年期的贷款基准利率为6.56%，当然并未超过贷款利息的四倍。根据金融机构贷款利率的相关规定，贷款利率可以采用固定利率方式。深圳路桥公司项目部出具的《欠款单》就是采取的固定利率方式，并不违反法律规定，且双方对利息的约定是从欠款一年多以后才计息的。年利率24%的标准还得到了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的确认。深圳路桥公司认为一审适用法律错误的理由不能成立。二、深圳路桥公司在一审中自认项目部曾以银行转账方式支付过货款，印山台公司无需再举证证明。即使深圳路桥公司认为一审认定事实不实，也应当由深圳路桥公司举证证明。长浏高速第二合同项目部的全部财务凭证、报表、汇款记录等均由深圳路桥公司掌握，其举证能力强于印山台公司。三、《欠款单》属于双方往来的最终结算，深圳路桥公司未提供足以推翻该《欠款单》的证据，仅凭想当然的方式是不能推翻该证据的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的案件事实与原审相同，对于原审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为：1、深圳路桥公司项目部是否欠印山台公司水泥款383万元？2、原审判决按24%／年利率给付利息是否超过银行利息的四倍？
关于深圳路桥公司项目部是否欠印山台公司水泥款383万元的问题。印山台公司与深圳路桥公司项目部签订的《水泥购销合同》是双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，印山台公司向深圳路桥公司项目部履行了供应水泥的义务，深圳路桥公司项目部应按合同约定支付全部货款。双方经结算，深圳路桥公司项目部马某于2012年4月28日出具《欠款单》一份，确认深圳路桥公司项目部尚欠水泥款383万元，该《欠款单》是双方对往来货款的结算凭证，在深圳路桥公司没有足够证据否认该《欠款单》真实性的情形下，该《欠款单》合法有效，深圳路桥公司应当按《欠款单》确认的数额向印山台公司履行支付货款的义务。深圳路桥公司否认《欠款单》的证据不足，原审判决按《欠款单》确认的金额支付并无不妥。
关于欠款利息按年利率24%是否超过银行利息四倍的的问题。深圳路桥公司项目部2012年4月28日出具的《欠款单》约定“如2013年12月30日前未付，从2014年1月11日起按月息2分计算利息至付清为止。”当时中国人民银行6个月至1年期的贷款基准利率为6.56%，原审判决按年利率24%给付利息未超过银行贷款利率的四倍。深圳路桥公司的该项主张亦不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。深圳路桥公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费37440元，由深圳市路桥建设集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓相红
审 判 员 肖玉华
代理审判员 汪娣娣
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈 娟
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初15号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人伍某某，男，1972年4月27日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年10月20日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2015年10月29日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其取保候审。2015年12月27日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2016年1月18日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人伍某某犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院助理检察员唐艾莉、被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月23日19时许，在ＸＸ瑶族自治县沱江镇冯乘路272号“博坚”五金店内，被告人伍某某与欧阳某某因之前的债务纠纷发生争吵。继而引发打斗。欧阳某某身体多处部位被伍某某打伤。经永州市冯河司法鉴定所进行鉴定，其鉴定意见：欧阳某某所受损伤头部、前胸、背部、右腰部软组织挫伤构成轻微伤；胸骨体骨折构成轻伤。2015年10月20日，被告人伍某某主动到ＸＸ瑶族自治县公安局城关派出所投案自首，如实供述其犯罪的事实。2015年10月23日，被告人伍某某的家属与欧阳某某达成赔偿调解协议：1、被告人伍某某赔偿欧阳某某经济损失26000元（已兑现）；2、欧阳某某不再追究被告人被告人伍某某的任何法律责任；3、双方在此协议签字生效后，任何一方不得以此事为由挑起新的矛盾纠纷，否则谁挑起将追究其全部法律责任。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理中亦无异议，且有书证：被告人伍某某到案经过材料、调解协议书、领条、关于免予追究伍某某刑事责任的申请书、户籍证明，ＸＸ瑶族自治县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片，永州市冯河司法鉴定所永冯鉴字（2015）376号、永冯鉴补字（2015）13号司法鉴定意见书，证人周润香、熊克晓、何文兰、黄生天的证言，被害人欧阳某某的陈述及被告人伍某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人伍某某在庭审中已认罪，态度较好，有酌情从轻处罚的情节。被告人伍某某的家属与被害人欧阳某某已达成调解协议，已取得对方谅解，本院可酌情对其从轻处罚。被告人伍某某主动到公安机关投案，有自首情节，依法对其可以从轻处罚。鉴于被告人伍某某的认罪态度及取得被害人的谅解，对被告人伍某某适用缓刑对其居住的社区没有重大不良的社会影响，故对被告人伍某某可以宣告缓刑，为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人伍某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 陈建文
人民陪审员 徐绍好
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 胡许晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执1484号
申请执行人:易木林，住湖南省醴陵市
被执行人程文志，湖南省醴陵市
申请执行人易木林与程文志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）醴法民一初字第2602号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还赔款3500元，案件诉讼费25元，合计3525元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本院裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
。
审判长 熊伟平
审判员 康人佑
审判员 唐力波
二〇一七年六月十二日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1484号申请执行人:易木林，住湖南省醴陵市被执行人程文志，湖南省醴陵市申请执行人易木林与程文志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）醴法民一初字第2602号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还赔款3500元，案件诉讼费25元，合计3525元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本院裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。。审判长  熊伟平审判员  康人佑审判员  唐力波二〇一七年六月十二日书记员  黄望梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初61749号
原告：游伟海，男，1990年3月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：广州英博化妆品有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人杨恩亮。
被告：广州纤蔻化妆品有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人胡素芳。
被告：广州市合盛化妆品有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人何世文。
本院在审理原告游伟海与被告广州英博化妆品有限公司、广州纤蔻化妆品有限公司、广州市合盛化妆品有限公司网络购物合同纠纷一案，因原告在规定期限内未预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告游伟海负担(已交纳)。
审判员 凌 琳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 苏春晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初6959号
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行。住所地：滕州市。
负责人：张洪建，行长。
被告：曹立军，男，1972年11月9日出生，汉族，住滕州市。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告曹立军金融借款合同纠纷，本院于2016年12月12日立案。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行撤回起诉处理。
审判员 于云
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨静
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2255号
罪犯袁志毅（曾用名袁伟），男，1972年4月15日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地北海市铁山港区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西北海市中级人民法院于2001年12月28日以（2001）北刑初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人袁志毅犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并连带赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。2002年5月9日送贵港监狱服刑，服刑期间于2004年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2004年9月10日起至2024年9月9日止），剥夺政治权利改为七年；后于2007年4月8日、2009年8月10日、2013年7月16日、2015年6月8日经本院四次裁定共减去有期徒刑五年九个月，减刑后刑期至2018年12月9日止。执行机关贵港监狱于2016年10月21日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯袁志毅自2015年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年度监狱表扬（已折分），2015年度监狱改造积极分子称号，截至2016年6月止，累计奖励分99.80分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯袁志毅减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁志毅在刑罚执行期间，获得2014年度监狱表扬和2015年度监狱改造积极分子称号，悔改表现突出，符合法定减刑条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定。本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁志毅减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2017年10月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十一月二十一日
书记员 莫 霆
appoint
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0811民初304号
原告：陈大荣，男，1957年6月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
被告：冯子红，男，1977年7月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
被告：陈敏，女，1981年4月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
原告陈大荣与被告冯子红、陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，原告陈大荣于2017年5月9日以自愿庭外协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈大荣的申请系其真实意思表示且符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈大荣撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取188元，由原告陈大荣负担。
审判员 李绍富
二〇一七年五月九日
书记员 张 普
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00555号
原告王×，男，1952年7月16日出生。
委托代理人贾德普，北京市曙光律师事务所律师。
被告李×，女，1964年1月11日出生。
原告王×与被告李×离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王×的委托代理人贾德普与被告李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：我与被告经人介绍相识几个月后于2009年7月24日登记结婚。我系初婚，被告系再婚。由于双方缺少了解，婚后根本未建立夫妻感情，被告多次殴打我，为此我报过两次警。二人结婚后并未在一起居住，我住一楼，被告住二楼，二人几乎没有夫妻生活。现我有重病在身，被告不闻不问，我最近两个月只得要求我外甥李建军照顾至今。故我诉至法院，要求法院依法解除我与被告的婚姻关系，并依法分割夫妻共同财产，夫妻共同债务由双方分担。
被告李×辩称：我不同意与被告离婚。2006年我与原告经人介绍相识，2009年登记结婚，我们婚前交往了三年，我是初婚。结婚后我们感情也挺好，原告没有工作，都是我外出打工，一直都是我经营家庭，我对原告非常照顾。现在原告生病住院，原告家人不让我照顾原告，且原告外甥还对我进行殴打。原告起诉书中所写事实完全不属实。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2009年7月24日登记结婚。二人婚后未生育子女。原告称被告系再婚，双方婚后未建立夫妻感情，被告多次对其进行殴打，双方未在一起居住，几乎没有夫妻生活，原告有重病在身，但被告对其不闻不问，被告对原告的主张予以否认，而原告未提供相应证据加以证明。此次诉讼系双方第一次诉讼离婚。原、被告双方婚后生活中产生过矛盾，但并未因此导致夫妻感情破裂。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告持答辩理由不同意原告的离婚请求。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记审查处理表、结婚证、《财产医嘱证明》、身份证明等在案予以证明。
本院认为：原告与被告系经人介绍后自主结婚，婚后已建立起较好的夫妻感情。双方虽在共同生活期间产生过矛盾，但无证据证明严重影响到彼此间的夫妻感情。原告应珍惜已经建立并维系了近五年的夫妻感情，对夫妻间出现的分歧和矛盾应给予冷静、理智和妥善的处理，努力营造幸福的家庭生活；被告亦应以积极态度面对双方出现的矛盾，加强对原告的照顾，努力维系与原告间的夫妻感情。双方在今后的共同生活中，应本着互谅互让、相互扶助、彼此珍视的精神处理好家庭事务，及时并妥善化解矛盾。现双方的夫妻关系虽然有所紧张，但夫妻间的感情尚未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告王×要求与被告李×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨张林
二〇一四年二月十九日
书 记 员 赵海丽
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第1543号
原告：代正良,男，1973年8月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：宁波住重机械有限公司（注册号：330200400029637），住所地宁波市北仑区恒山西路775号。
法定代表人：草场邦明，董事长。
委托代理人：郑岳常，浙江凡心律师事务所律师。
原告代正良与被告宁波住重机械有限公司（以下住重机械公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2010年8月2日立案受理。依法由代理审判员蒋益芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代正良、被告住重机械的委托代理人郑岳常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代正良诉称，2010年5月份原、被告经协商解除劳动关系，当时被告方委托的律师与原告进行协调，并代表被告方承诺支付原告尚余的7.5天带薪年休假工资，但被告未履行。现起诉要求判令被告:1、支付7.5天带薪年休假工资7848.83元；2、赔偿原告误工费、路费等项目共计1元。
被告住重机械辩称，原告合同期至2010年5月7日限满，被告终止与原告的劳动关系是事实。根据原告工龄，原告有10天的年休假，5月7日前原告已经休了2.5天，当时与原告谈的律师没有对年休假进行折算，折算下来原告带薪年休假只有0.95天，折算后不足一天的不必支付带薪年休假工资，所以原告诉请没有依据，要求法庭驳回原告诉请。
经审理，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认。
原告于2002年5月8日进入被告单位工作,双方签订有劳动合同，合同期至2010年5月7日。2010年5月7日，原、被告双方签署了《劳动合同终止协议书》，协议中注明“带薪年休假尚余7.5天，按法律规定进行补偿（300%）”。原告于当日离开被告单位。原告的月平均工资为9126元。原告2010年度应休带薪年休假为10天，原告实际已休带薪年休假2.5天。原告于2010年5月21日向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付7.5天带薪年休假工资7848.83元、赔偿误工费、路费等项目1元。2010年7月27日，仲裁委作出仑劳仲案字[2010]第491号仲裁裁决，裁决被告支付原告2010年1月1日至2010年5月7日期间带薪年休假工资报酬420元，同时驳回原告的其他仲裁请求。现原告不服，诉至本院。
以上事实有原告提供的仲裁裁决书、送达回执、劳动合同终止协议书、劳动合同及双方庭审陈述等证据证实，经审核，本院予以采信。
对双方争议的年休假工资问题，本院分析认定如下：原告认为双方在协商解除劳动关系时，被告方承诺支付原告尚余的7.5天带薪年休假工资，故被告应当按照协议约定的300%支付7.5天年休假工资。被告则认为双方签署的《劳动合同终止协议书》中注明“带薪年休假尚余7.5天，按法律规定进行补偿。（300%）”只是对尚余年休假7.5天的解释，不是协议的条款，关于年休假应当按照法律规定进行折算，原告不应再享受带薪年休假的工资报酬。本院认为，双方签定的协议中补充书写的“带薪年休假尚余7.5天，按法律规定进行补偿（300%）”，该约定已经原、被告双方签字盖章确认，且“带薪年休假尚余7.5天，按法律规定进行补偿（300%）”的约定并不违反法律、行政法规强制性规定，是合法有效的，双方当事人应当遵守协议约定。
本院认为，原、被告协商一致后签订的协议并不违反法律、行政法规强制性规定，是合法有效的，双方当事人应当遵守协议约定。故被告应当支付原告7.5天年休假报酬9440.79元（9126元÷21.75×7.5×300%）对于原告要求被告支付7.5天带薪年休假工资7848.83元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿误工费、路费等项目1元的诉请，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、参照《职工带薪年休假条例》第五条第三款之规定，判决如下：
一、被告宁波住重机械有限公司支付原告代正良7.5天带薪年休假工资7848.83元，该款限本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告宁波住重机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费10元；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决书生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决书履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 蒋益芬
二〇一〇年十月十三日
代书 记员 王 琼
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1696号
原告焦作市克瑞建筑设备有限公司，住所地：焦作市丰收东路张建屯路北。
法定代表人田昌。
委托代理人关素瑞，该单位职工。
被告李建峰，男，汉族，1969年7月24日出生，住河南省开封市顺河回族区。
本院受理原告焦作市克瑞建筑设备有限公司诉被告李建峰租赁合同纠纷一案后，被告李建峰在答辩期内向本院提出管辖异议，以被告的住所地开封市顺河回族区隶属开封市顺河回族区人民法院管辖为由，要求将本案移送至开封市顺河回族区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属于租赁合同纠纷，原被告的租赁合同中第七条约定“合同执行过程中，如发生分歧就本着互相谅解精神，友好协商解决，如协商解决不成，可向工商行政部门经济合同仲裁委员会仲裁，或向出租方所在地司法部门起诉”，其中约定的“工商行政部门经济合同仲裁委员会”，属于不明确的约定；但依据“向出租方所在地司法部门起诉”的约定，结合本案出租方为原告，可以确定原告所在地的司法部门有管辖权。因原告的所在地在本辖区，故本院对本案具有管辖权，被告李建峰提出的管辖异议，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告李建峰对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
代理审判员 闫若男
人民陪审员 宋 欣
二〇一六年九月九日
书 记 员 许 峰
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下民初字第199号
原告：李佳。
委托代理人：夏邦周。
被告：钱顺荣。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：黄志耀。
两被告委托代理人：何炯。
被告：浙商财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：金武。
委托代理人：崔静昊。
原告李佳诉被告钱顺荣、杭州市公共交通集团有限公司（以下简称市公交公司）、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称浙商财险浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周菁晖独任审判，于2013年2月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李佳、被告浙商财险浙江公司到庭参加诉讼，被告钱顺荣和市公交公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
原告李佳起诉称：2012年4月2日，钱顺荣、李佳驾驶车辆在解放由西向东行驶，钱顺荣车辆的左侧车身与李佳车辆的右侧车头前身及右后视镜发生擦碰。公安机关交通管理部门认定，钱顺荣压线行驶，李佳在左转弯车道正常行驶，钱顺荣因未确保行车安全承担事故全部责任，李佳无责任。因被告未能赔偿原告损失，故起诉至法院，请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆修理费人民币7400元整；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告钱顺荣、市公交公司书面答辩称：一、对原告提出的事实证据没有异议。二、钱顺荣系市公交公司员工，发生事故时系职务行为。事故车辆系市公交公司所有，但市公交公司已向浙商财险浙江公司投保了交强险，因此，原告要求赔偿的车辆维修费7400元，应该由浙商财险浙江公司在交强险限额122000元内不分项予以全额赔偿。三、市公交公司愿意承担诉讼费。
被告浙商财险浙江公司答辩称：对事故责任认定及事实无异议，对原告主张的修理费用无异议。市公交公司在浙商财险浙江公司只投保了交强险，故浙商财险浙江公司只在交强险范围内分项承担赔付责任。浙商财险浙江公司不是侵权责任人，不承担诉讼费用。
原告李佳为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据：
1．保险单1份，欲证明原告在保险公司投保了交强险；
2．定损单1份，欲证明保险公司对车辆损失进行定损；
3．修理费发票1份，
4．用料清单1份，
证据3、4欲证明原告修理车辆的费用及项目，该费用应当由保险公司承担；
5．事故认定书1份，欲证明事故发生的经过及责任认定。
上述证据经庭审出示：钱顺荣、市公交公司未到庭发表质证意见，系放弃质证权利。浙商财险浙江公司对证据1-5均无异议。本院认为，证据1与本案无关，不予确认。证据2－5，原告能提交证据原件，证据之间能相互印证，故均予以确认。
被告钱顺荣、市公交公司、浙商财险浙江公司均未向本院提交证据。
根据当事人的陈述及经确认的其他证据，本院认定案件事实如下：2012年4月2日，李佳驾驶自有的浙A×××××号机动车与钱顺荣驾驶的市公交公司所有的浙A×××××号机动车在杭州市解放中河路口发生碰撞，导致李佳的车辆受损。经公安机关交通管理部门认定，钱顺荣负事故全部责任，李佳无责任。李佳为维修车辆支出修理费7400元。
另查明：钱顺荣系市公交公司员工，发生事故时驾驶车辆系履行职务行为。市公交公司为其车辆向浙商财险浙江公司投保了机动车交通事故责任强制保险，发生事故时在保险期间。
本院认为：李佳主张的车辆修理费7400元，有修理发票、保险公司的定损单等予以证明，本院予以认定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（即交强险）责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照当事人的过错等情况承担责任。本案中李佳主张的财产损失在交强险责任限额范围内，故应由浙商财险浙江公司予以赔偿。被告钱顺荣、市公交公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李佳车辆修理费人民币7400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已由原告李佳预交），因适用简易程序审理，减半交纳25元，由被告杭州市公共交通集团有限公司负担（于本判决生效之日起十五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
审判员 周菁晖
二〇一三年二月二十六日
书记员 陈 伟
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂02执他42号
申请执行人芦建武。
被执行人金珍银。
被执行人杨春娥。
申请执行人芦建武与被执行人金珍银、杨春娥借款合同纠纷一案，黄石港区人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
黄石港区人民法院执行的申请执行人芦建武与被执行人金珍银、杨春娥借款合同纠纷［（2015）鄂黄石港胜民初字第00060号民事判决书］一案由西塞山区人民法院执行。
黄石港区人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送西塞山人民法院，并通知有关当事人。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 伍任伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镜民一初字第02715号
原告：程某某，男，1975年11月16日出生。
被告：余某某，女，1984年10月24日出生。
原告程某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2012年9月18日立案受理，依法组成合议庭审理，并于2012年12月22日公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原被告于2004年6月经人介绍认识后自由恋爱，2004年10月26日登记结婚，2005年3月19日育有一女，取名程某甲。2009年10月被告外出打工，至今未回，期间对丈夫与女儿不闻不问，女儿一直跟随原告生活。原告于2011年12月向芜湖市镜湖区法院起诉离婚，经判决不准离婚。但之后原被告间的情况并未改善，故诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生女程某甲由原告抚养。
被告余某某未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原被告2003年经人介绍相识恋爱，2004年10月26日在芜湖县民政局登记结婚，2005年3月19日生育一女名程某甲。2009年10月被告外出打工，至今未回，期间对丈夫与女儿不闻不问。原告于2011年12月向芜湖市镜湖区法院起诉离婚，法院经审理后认为没有证据证明感情确已破裂，判决不准离婚。但之后原被告间的情况并未改善，被告仍旧没有回家，没有与原告联系。女儿一直跟随原告生活，被告自2009年10月外出后对女儿未尽抚养义务。
以上事实有结婚证、民事判决书等证据从及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，但2009年10月被告离家至今已有三年，2012年2月经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，夫妻感情已经破裂，现原告再次起诉要求离婚，本院予以准许。被告离家期间对女儿亦不曾尽抚养义务，孩子长期跟随原告生活，现原告诉请确认婚生女跟随原告生活，不要求被告支付抚养费，本院对该诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、准予原告程某某与被告余某某离婚；
二、婚生女程某甲跟随原告程某某生活，原告程某某不要求被告余某某支付抚养费。
本案案件受理费200元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 秦山成
审 判 员 何 媛
人民陪审员 宋冬保
二〇一二年十二月二十六日
书 记 员 吴 蓓
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）在赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1492号
罪犯金艾。
天津市滨海新区人民法院于2010年8月30日作出（2010）滨塘刑初字第319号刑事判决，以被告人金艾犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。刑期自2010年3月22日起至2014年3月21日止。
天津市女子监狱于2013年3月1日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金艾在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯金艾入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年7月23日，获监狱级改造积极分子奖励；于2013年1月12日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月2日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯金艾在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯金艾减刑十一个月。
刑期自2010年3月22日起至2013年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一三年三月七日
书 记 员 史军锋
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中民二终字第102号
上诉人（原审被告）郭学先，男，1964年1月15日出生，汉族。
上诉人（原审被告）曾友明，男，1962年11月27日出生，汉族。
委托代理人邱德昌，男，1974年2月5日出生，汉族。
上诉人（原审被告）康里，男，1967年7月12日出生，汉族，。
被上诉人（原审原告）徐中东，男，1967年5月11日出生，汉族。
原审被告罗友志，又名罗花平，男，1970年12月24日出生，汉族，因犯诈骗罪被邵阳市北塔区人民法院判处有期徒刑十五年，现在衡阳市雁北监狱五监区服刑。
原审被告中铁二十三局集团有限公司，住所地四川省成都高新技术开发区桂溪工业园。
法定代表人徐明新，该公司董事长。
上诉人郭学先、曾友明、康里因合伙协议纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院（2013）新民初字第1133号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭学先、曾友明、康里于2014年7月4日以双方已经达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭学先、曾友明、康里的申请，符合有关法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭学先、曾友明、康里撤回上诉。
本案二审诉讼费21900元，依法减半收取10950元，由上诉人郭学先、曾友明、康里共同承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾海利
审 判 员 马代亮
代理审判员 陈莉娟
二〇一四年七月十日
书 记 员 徐 扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1827号
原告朱志芳。
委托代理人陈宗超。
被告张学增。
被告紫金财产保险股份有限公司电子商务部。
负责人姓名不祥。
原告朱志芳与被告张学增、紫金财产保险股份有限公司电子商务部（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员封峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱志芳的委托代理人陈宗超、被告张学增到庭参加诉讼。被告紫金公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志芳诉称，2013年6月15日14时30分，张学增驾驶小型普通客车沿仪征市浦东路由北向南行驶至白沙路交叉路口，与由东向西通过路口朱志芳驾驶的电动自行车相撞，事故致朱志芳受伤，双方车辆不同程度损坏。2013年6月15日仪征市公安局交通巡逻警察大队做出道路交通事故认定书，认定张学增负事故全部责任，朱志芳不负事故责任。小型普通客车在被告紫金公司投保交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。现诉至你院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失计83742.35元，并承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：医疗费发票12张、费用清单1份、病历1本、出院记录、司法鉴定报告各1份、鉴定费票据2张、事故认定书、交强险和商业三者险保险单的复印件各1份。
被告张学增辩称，对事故发生事实、车辆投保事实、事故责任认定无异议。我车辆在保险公司投了保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告紫金公司在答辩期内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供反驳证据。
经审理查明，2013年6月15日14时30分，被告张学增驾驶小型普通客车沿仪征市浦东路由北向南行驶至白沙路交叉路口，与由东向西通过路口原告朱志芳驾驶的电动自行车相撞，事故致原告朱志芳受伤，双方车辆不同程度损坏。2013年6月15日仪征市公安局交通巡逻警察大队做出道路交通事故认定书，认定被告张学增负事故全部责任，原告朱志芳不负事故责任。小型普通客车在被告紫金保险公司投保交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。经鉴定，原告朱志芳构成交通事故十级伤残。事故发生后，被告张学增垫付原告医疗费13000元。
上述事实，有原告向本院提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、司法鉴定意见书、保险单、以及原告朱志芳和被告张学增当庭一致陈述等证据予以证实。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告紫金公司应当在交强险的责任限额122000元范围内（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损害赔偿限额2000元）和商业三者险金额300000元范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告张学增承担赔偿责任。就具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。原告提供出院记录可以证明原告二次住院共计24天，第一次术后需休息3个月，加强营养。原告提供医疗费发票、鉴定费发票，主张医疗费21964.35元，住院伙食补助费432元（18元／天×24天）、营养费900元（10元／天×90天）、护理费1440元（60元／天×24天）、鉴定费880元，证据充分，本院予以支持。原告主张交通费600元、车损450元，本院酌情认定交通费300元、车损200元。原告主张残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持。原告主张精神抚慰金5000元，因为原告朱志芳构成交通事故十级伤残，被告负事故全部责任，本院酌情认定精神抚慰金4000元。综上，对原告的各项损失，本院认定95192.35元【医疗费用23296.35元（医疗费21964.35元＋营养费900元＋住院伙食补助费432元）＋伤残赔偿限额71696元（护理费1440元＋残疾赔偿金65076元＋精神抚慰金4000＋交通费300元＋鉴定费880）＋车辆损失200元】。被告紫金公司应在交强险范围内赔偿原告81896元（医疗费用10000元＋伤残赔偿限额71696元＋车辆损失200元），在商业险范围内赔偿原告13296.35元（95192.35元-81896元）。被告紫金公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司电子商务部于本判决生效之日起10日内赔偿原告朱志芳95192.35元（交强险内81896元＋商业险内13296.35元）。
二、原告朱志芳于本判决生效之日起10日内返还被告张学增13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，依法减半收取368元，由被告紫金财产保险股份有限公司电子商务部负担。此款原告已垫付，由被告紫金财产保险股份有限公司电子商务部于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费735元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号）。
审判员 封 峰
二〇一四年十二月十日
书记员 刘梦银
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民二初字第00887号
原告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：肖新彬，该公司总经理。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：张俊华，安徽金华安律师事务所律师。
被告：谷静，男，汉族，1989年1月3日出生，农民，住含山县。
原告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下至判决主文前简称马鞍山平安保险支公司）诉被告谷静追偿权纠纷一案。本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员周龙政适用简易程序独任审理，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告马鞍山平安保险支公司的委托代理人�俊华、被告谷静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马鞍山平安保险支公司诉称：2012年10月14日，被告谷静醉酒驾驶皖E×××××号轿车与桑高来驾驶的人力三轮车相撞，致桑高来死亡，两车损坏。案发后，被告谷静驾车逃离现场，该起事故经含山县公安局交警大队认定，被告谷静承担全部责任。后在赔偿过程中，原告马鞍山平安保险支公司在第三者责任强制保险责任限额内向受害方赔偿了110000元，因被告谷静拒绝偿还原告代为赔偿的款项，故原告依法向被告谷静追偿110000元及相应逾期利息（自2015年10月12日至付清日止，利率按同期银行贷款利率计算）。
被告谷静辩称：保险合同没有要求保险公司赔偿后有追偿权，故保险公司追偿110000元赔偿款无法律依据。
经审理查明：2012年10月14日，被告谷静醉酒驾驶皖E×××××号轿车与桑高来驾驶的人力�轮车相撞，致桑高来死亡，两车损坏。案发后，被告谷静驾车逃离现场，该起事故经含山县公安局交警大队认定，被告谷静承担全部责任。后在赔偿过程中，经含山县人民法院（2013）含民一初字第00095号民事判决书确定马鞍山平安保险支公司在第三者责任强制保险责任限额内向受害方赔偿110000元。原告赔偿后，因被告谷静拒绝偿还原告代为赔偿的110000元，以致成诉。
另查明：被告谷静系皖E×××××号轿车车主，为该车在原告马鞍山平安保险支公司投保了第三者责任强制保险，保险期限自2012年2月15日至2013年2月14日。
上述事实，有原被告的当庭陈述以及原告出具的营业执照、组织机构代码、交通事故认定书、含山县人民法院（2013）含民一初字第00095号民事判决书、马鞍山市中级人民法院（2013）马民一终字第00356号民事判决书、付款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告谷静醉酒驾驶机动车造成人员死亡，并承担事故全部责任，原告马鞍山平安保险支公司在交强险责任限额范围内向受害方赔偿了110000元，现原告向被告谷静追偿110000元及相应逾期利息（自2015年10月12日至付清日止，利率按同期银行贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告谷静自本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司110000元及相应逾期利息（自2015年10月12日至付清日止，利率按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告谷静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判长 周龙政
二〇一五年十一月三日
书记员 王大胜
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿�围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第3076号
申请执行人李海勇与被执行人沈海英、方雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）丽莲商初字第2799号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李海勇于2014年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币400000元及利息，申请执行人未受偿人民币400000元及利息。现因被执行人被查封的财产一时难以处置变现，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第3076号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 陈彦鸣
执 行 员 毛昕昕
二〇一四年十二月四日
代书记员 雷海兵
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第338号
原告黄健明。
委托代理人帖强，四川三目律师事务所律师。
被告王万祥。
委托代理人肖芳菊，四川润坤律师事务所律师。
原告黄健明与被告王万祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理，依法由审判员刘军适用简易程序独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告黄健明的委托代理人帖强，被告王万祥及委托代理人肖芳菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄健明诉称：2012年3月26日7时50分左右，被告王万祥驾驶川FT67**二轮摩托车沿天山北路由南至北方向行使，在天山北路（旌城一品）门口将骑电动自行车准备到工地上班的原告黄健明撞伤。事发后，原告被送往德阳市人民医院治疗，被诊断为：“1.右股骨颈骨折（头颈型）；2.全身多处皮肤擦挫伤”。后经交警部门认定被告王万祥负事故全部责任，原告无事故责任。原告出院后，经德阳市正源司法中心鉴定原告伤情为十级伤残。经多次与被告协商未果，诉至法院，请求判令：1.被告向原告赔偿残疾赔偿金40614元（20307元／年×20年×10%）、医疗费6333.1元、住院伙食补助费400元（20元／天×20天）、护理费1400元（70元／天×20天）、误工费10811元（110天×35873／365）、精神损害赔偿3000元、交通费1000元、辅助器材费100元，共计赔偿63658.1元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王万祥辩称，对此次交通事故的发生及事故责任认定无异议；原告主张各项费用过高，应按相关标准计算；原告实际住院天数为19天；对原告购买了拐杖的事实认可，但具体费用不清；被告生活困难，请法院酌情从轻判决。
经审理查明：2012年3月26日7时50分左右，被告王万祥驾驶川FT67**二轮摩托车（无保险）沿天山北路由南至北方向行使，当行至天山北路（旌城一品）门口地段时，与同向行驶右转弯由原告黄健明驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2012年5月4日，德阳市公安局交通警察支队直属二大队作出德市公交直二认字（2012）第00050号道路交通事故认定书，认定：被告王万祥应承担事故全部责任，原告黄健明无事故责任。事故发生后，原告黄健明被送往德阳市人民医院住院治疗，被诊断为：“1.右股骨颈骨折（头颈型）；2.全身多处皮肤擦挫伤”。后住院19天，于2012年4月14日出院，出院医嘱：休息三月；定期复查X片；骨折愈合后再行内固定取出术等。住院期间及后期复检期间，原告自行支付医疗费共计6185.1元，被告王万祥垫付13000元。后原告自行委托德阳正源司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，该鉴定中心于2013年10月10日作出原告黄健明身体损伤属十级伤残的鉴定意见。
另查明：原告黄健明系四川省城镇居民；2012年四川省城镇居民人均可支配收入为20307元。
以上事实，有当事人陈述、医疗费票据、道路交通事故认定书、鉴定意见书、病情证明书、原告身份证等证据予以证实。
本院认为，诉讼中当庭的当事人对交警部门就本案交通事故所作责任认定均无异议，经审查，该责任认定并无不当，本院对此予以采信，即被告王万祥负事故全部责任，原告黄健明无事故责任。即对原告因本次交通事故所受损失，被告应承担全部赔偿责任。
关于原告主张辅助器材费问题，虽庭审中被告认可原告购买过一拐杖，但具体费用不清，且原告未提供证据证明其使用辅助器材及具体费用，故对该费用无法核实，本院不予支持。
关于原告主张的精神损害抚慰金问题，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，精神损害抚慰金的基本功能是补偿受害人因生命、健康、身体或精神受到创伤而遭受的精神损害，具体赔偿金额根据受害人损害的严重程度、侵害人过错的严重程度、当地生活水平等因素综合确定。本案事故中，综合考虑上述因素及本院处理同类型案件的情况，对于原告的该项诉请，本院酌情支持3000元。
综上所述，原告关于医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求成立，但具体金额应结合本案事实和证据依法确认。原告关于交通费的诉讼请求，虽未提供相应证据予以证实，但其受伤后产生交通费系客观事实，故对该项诉请，本院酌情予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告黄健明因本次交通事故受到的损失：医疗费6185.1元、住院伙食补助费135元（15元／天×19天）、护理费1231.8元（19天×23664元／年÷365）、误工费10712.8元（35873元／年÷365×109天）、残疾赔偿金40614元（20307元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元（酌情）、交通费300元（酌情），以上共计人民币62178.7元，由被告王万祥全部承担，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告黄健明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费695元，由被告王万祥全部负担（此款原告已垫付，被告王万祥在支付前述款项时一并向原告黄健明付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一四年一月九日
书记员 杨永胜
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第2号
申请执行人麦三娣，身份证住址：广东省肇庆市端州区。
委托代理人杨从伟，身份证住址湖北省阳新县。
被执行人广州盛腾印刷有限公司，地址广州市白云区。
法定代表人崔大原。
申请人麦三娣诉被申请人广州盛腾印刷有限公司劳动争议纠纷一案，依发生法律效力的穗云劳人仲案字（2014）2457-2494号裁决书，广州盛腾印刷有限公司应支付麦三娣工资14948.27元及经济补偿金41400元，自裁决生效之日起三日内支付。因广州盛腾印刷有限公司未履行义务，2014年10月30日，麦三娣以广州盛腾印刷有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向执行局申请执行，申请执行标的56348.27元，执行费745元。
本案在执行中，本院于2014年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效裁决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人至今未履行。本院另案查封并评估拍卖被执行人名下一批机器设备、办公设备及货车一辆。查封的财产经两次拍卖均因无人应拍而流拍，申请人不同意以物抵债，除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，查封的财产经两次拍卖均流拍，申请人未同意以物抵债，除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请人同意本院终结本案本次执行程序，综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）穗云法执字第2号案终结本次执行。
如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院提出恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 杜光辉
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初1766号
原告：王照辉，男，1991年10月12日出生，汉族，居民，住费县。
被告：朱宏伟，男，1986年8月26日出生，汉族，居民，住费县。
原告王照辉与被告朱宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王照辉到庭参加诉讼，被告朱宏伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王照辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款10000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月13日，被告向原告借款现金10000元，约定2017年2月13日前归还，并出具借条一份，后经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，提起诉讼。
庭审中原告王照辉放弃要求被告支付利息的诉讼请求。且变更如下事实：起诉状中记载的原告住址费县费城街道办事处马庄村253号，变更为费县费城街道办事处演马庄村253号。
被告朱宏伟未答辩。
本院经审理认定事实如下:2016年2月17日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，借条记载借款人为朱宏伟，借款金额为10000元，还款期限为2017年2月13日，借条中未约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及原告提交的借条所证实的情况认定的，对于该证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告与被告之间的民间借贷关系成立，有借条为证，事实清楚，被告朱宏伟应当偿还借款。庭审中原告放弃对被告利息的诉讼请求,不违反法律规定,本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱宏伟于本判决生效后五日内清偿原告王照辉借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 姚托琪
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 莎
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2324民初485号
原告：晴隆县兴峰物业管理有限公司。住所地:晴隆县莲城镇南街社区天盛时代广场。
法定代表人：杨明峰，系公司经理。
委托诉讼代理人:ＸＸ,贵州ＸＸ律师事务所律师。
被告：陆磊，男，1982年01月03日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住晴隆县。
被告：王启会，女，1981年09月19日出生，汉族，贵州省晴隆县人，现住晴隆县。
原告晴隆县兴峰物业管理有限公司与被告陆磊、王启会物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年3月23日立案。原告晴隆县兴峰物业管理有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晴隆县兴峰物业管理有限公司在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晴隆县兴峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告晴隆县兴峰物业管理有限公司负担。
审判员 韩显丽
二〇一八年四月十日
书记员 罗琪慧
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民管字第65号
原告南充市力和劳务分包有限责任公司。住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人姚勇，执行董事长。
被告宇杰集团股份有限公司。住所地：浙江省仙居县。
法定代表人吴勇杰，董事长。
被告蒲宜佳，男，生于1975年10月24日，汉族，住四川省南部县。
本院受理原告南充市力和劳务分包有限责任公司诉被告宇杰集团股份有限公司、蒲宜佳建设工程合同纠纷一案后，被告宇杰集团股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地和建设工程所在地均未在南部县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十八条规定，南部县人民法院对本案不具有管辖权。
经审查，2015年1月1日，原告南充市力和劳务分包有限责任公司与被告宇杰集团股份有限公司陕西分公司于西安市经开区凤城十路御景华府6栋2201室签订《建设工程劳务承包合同》，合同主要约定：被告宇杰集团股份有限公司陕西分公司将位于陕西省杨凌高新农业示范区姚东村“翡翠国际”一期项目劳务工程发包给原告施工。合同签订后，原告于2014年12月31日向被告宇杰集团股份有限公司交纳保证金100万元。2015年1月1日，原告南充市力和劳务分包有限责任公司和被告宇杰集团股份有限公司陕西分公司以及被告蒲宜佳（担保人）签订《补充协议》，约定：被告宇杰集团股份有限公司需在2015年4月20日左右将案涉至少两栋楼桩基完成交付原告进场施工，逾期被告宇杰集团股份有限公司将退还原告保证金，并从交付保证金之日起按月息3分计算资金利息。嗣后，原告未在被告约定的时间进场施工，遂提起返还保证金的诉讼。本院认为，本案所涉建设工程施工合同虽未履行，但原、被告双方是因建设工程施工合同收取的保证金发生的纠纷，基础法律关系为建设工程施工合同纠纷，该纠纷依法应由建设工程所在地人民法院专属管辖，而案涉建设工程所在地在陕西省杨凌区，故本院对本案不享有管辖权。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一百二十七条之规定裁定如下：
本案移送陕西省杨凌区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 文涵
二〇一五年十二月九日
书记员 利海
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡商初字第65号
原告：柴红军。
被告：聂志军。
原告柴红军与被告聂志军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员李晓慧适用简易程序独任审判，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告柴红军到庭参加诉讼，被告聂志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴红军起诉称：原、被告系朋友关系。2014年3月17日，被告因资金紧张向原告借款70000元，并出具借条一份，约定利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，承诺于2014年4月17日前一次性归还。经原告多次催要，被告仍未予归还。原告现诉至法院，要求判令：一、被告返还借款70000元并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年3月17日起计算至款项还清之日止，暂算至起诉之日为17500元）；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还借款70000元并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年4月18日起计算至款项还清之日止）。
原告柴红军为证明其主张，向本院提供借据1份，证明2014年3月17日被告向原告借款70000元，约定于2014年4月17日前归还，逾期按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息的事实。
被告聂志军未作答辩，亦未提供证据。
经审查，原告柴红军所提供的上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述已确认证据，结合原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年3月17日，被告聂志军向原告柴红军借款70000元，承诺于2014年4月17日前一次性归还，如逾期归还，借款人则应承付借款本金及逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息。被告在借据上签字、按印予以确认，原告以现金方式交付上述借款。经催要，被告未能如约还款。原告现诉至法院，诉请如前。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告达成借款合同，当事人应当依法履行自己的义务。本案借据中明确约定了借款期限及逾期利息，被告现未能按约还款，事实清楚，显属违约。故原告诉请被告返还借款并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自逾期之日起支付逾期利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告聂志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂志军于本判决生效之日起十日内返还原告柴红军借款本金70000元及支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年4月18日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元，减半收取994元，由被告聂志军负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李晓慧
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 严高鹏
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终2706号
上诉人（原审被告）：江苏凯利控股集团有限公司，住所地丹阳市城河路69号。
法定代表人：秦泽伟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司丹阳支行，地址丹阳市开发区东方路22号。
负责人：姜斌耀，该支行行长。
被上诉人（原审被告）：丹阳银球针纺服饰有限公司，住所地丹阳市云阳镇西岗村。
法定代表人：耿美英，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：王银灯，男，汉族，1957年2月15日生，住丹阳市开发区。
被上诉人（原审被告）：耿美英，女，汉族，1957年2月15日生，住丹阳市开发区。
被上诉人（原审被告）：王俊杰，男，汉族，1982年1月19日生，住丹阳市开发区。
被上诉人（原审被告）：傅丽娟，女，汉族，1983年2月9日生，住丹阳市开发区。
上诉人江苏凯利控股集团有限公司因与被上诉人江苏银行股份有限公司丹阳支行、丹阳银球针纺服饰有限公司、王银灯、耿美英、王俊杰、傅丽娟金融借款合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹商初字第1010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明江苏省丹阳市人民法院于2016年11月28日向上诉人江苏凯利控股集团有限公司送达了《上诉案件受理费催交通知》，限其收到该通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳将按自动撤回上诉处理。上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏凯利控股集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
为终审裁定。审
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 季 晖
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张嫣婷
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终2706号上诉人（原审被告）：江苏凯利控股集团有限公司，住所地丹阳市城河路69号。法定代表人：秦泽伟，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司丹阳支行，地址丹阳市开发区东方路22号。负责人：姜斌耀，该支行行长。被上诉人（原审被告）：丹阳银球针纺服饰有限公司，住所地丹阳市云阳镇西岗村。法定代表人：耿美英，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：王银灯，男，汉族，1957年2月15日生，住丹阳市开发区。被上诉人（原审被告）：耿美英，女，汉族，1957年2月15日生，住丹阳市开发区。被上诉人（原审被告）：王俊杰，男，汉族，1982年1月19日生，住丹阳市开发区。被上诉人（原审被告）：傅丽娟，女，汉族，1983年2月9日生，住丹阳市开发区。上诉人江苏凯利控股集团有限公司因与被上诉人江苏银行股份有限公司丹阳支行、丹阳银球针纺服饰有限公司、王银灯、耿美英、王俊杰、傅丽娟金融借款合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹商初字第1010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明江苏省丹阳市人民法院于2016年11月28日向上诉人江苏凯利控股集团有限公司送达了《上诉案件受理费催交通知》，限其收到该通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳将按自动撤回上诉处理。上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏凯利控股集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。为终审裁定。审审 判 长  朱卫芳审 判 员  葛荣贵代理审判员  季 晖二〇一七年八月十八日书 记 员  张嫣婷
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海少民字第00042号
原告张某，电脑销售员。
被告李某，自由画家。
委托代理人李映，男，1968年5月28日生，汉族，个体做服装。
本院在审理原告张某诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由原告承担。
审判员 刘素琴
二〇一四年十月十一日
书记员 林媛媛
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民一终字第658号
上诉人（原审被告）戚务甲，男，1963年4月15日出生，汉族，住威海市环翠区西北山路***号***室。
上诉人（原审被告）戚务乙，男，1965年8月10日出生，汉族，住威海经济技术开发区嵩山街道办事处百合花园**号楼***室。
被上诉人（原审原告）戚玉某，女，1929年9月6日出生，汉族，住威海经济技术开发区皇冠街道办事处河北村*号。
原审被告戚务丙，男，1952年6月12日出生，汉族，住威海经济技术开发区嵩山街道办事处百合花园**号楼***室。
委托代理人赵文君，山东弘誉律师事务所律师。
原审被告戚务丁，男，1954年6月12日出生，汉族，住威海经济技术开发区嵩山街道办事处百合花园**号楼***室。
原审被告戚务戊，男，1964年6月20日出生，汉族，住威海市环翠区四方路**号***室。
上诉人戚务甲、戚务乙因赡养费纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2012）威环民初字第2335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告与其夫戚曰法系再婚，原告再婚前育有二女，戚曰法育有二子，即被告戚务丙、威务洋。原告与戚曰法再婚后育有被告戚务甲、戚务戊、戚务乙三子。原告与戚曰法结婚时，被告戚务丙、戚务丁均未成年，原告婚前所育二女未随原告和戚曰法共同生活。原告现以其年迈无劳动能力，无自有住房为由，于2012年12月5日诉至原审法院，要求五被告支付赡养费每年4500元。
另查明，原告自当地社区居委会处每月可领取380元退休金，该居委会还发放原告相应的米、面、食用油等福利。
原审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、书证等在案为凭。
原审法院认为，无劳动能力的或生活困难的父母，在子女不履行赡养义务或原定赡养费的标准不足以满足父母实际生活需要时，父母有权要求子女给付赡养费或增加赡养费的标准。原告与其夫戚曰法再婚时，因戚务丙、戚务丁均未成年，且共同生活了一段时间，原告对其尽有一定的抚养义务，故原告与该二被告间形成了继母子关系。原告再婚前育有二女，不因原告再婚而消除母女关系。故原告在其丧失劳动能力或生活困难时，可以要求其子女给付赡养费，该子女包括婚生子女及继子女。原告在庭审中明确表示不要求二继子（即本案被告戚务丙、戚务丁）及其再婚前所育二女给付赡养费，属当事人合法处分自己的权利，予以照准，但不能因原告不要求该四人给付赡养费，而加重其与戚曰法所育子女的赡养标准。原告请求给付赡养费的数额，应根据全省上一年度人均消费性支出并结合原告的收入情况综合考虑计算，原告可得的米面油等属于其所在居委会发放的福利待遇，并不能将该福利待遇折抵其收入，故原告请求各被告支付赡养费数额中合理部分，予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十七条第二款、第三十条之规定，判决如下：被告戚务甲、戚务戊、戚务乙自2013年起按每人每年1600元的标准给付原告赡养费，均于每年6月30日前付清当年度的赡养费。案件受理费50元，由被告戚务甲、戚务戊、戚务乙负担。
上诉人戚务甲、戚务乙不服原审法院判决，向本院提起上诉称，被上诉人有退休金及其他福利，且上诉人一直尽到赡养义务，原审法院确定上诉人应承担的赡养费每人每年1600元没有事实依据，且数额过高。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人戚玉某答辩称，原判正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告戚务丙、戚务丁、戚务戊述称，原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，2012年山东省城镇居民人均消费性支出为15778元。被上诉人现居住于原审被告戚务戊家中，即威海市环翠区四方路38号201室。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，子女对父母的赡养扶助是我国法律规定的义务，同时也是中华民族的传统美德。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，被上诉人没有经济来源和劳动能力，其虽有当地社区居委会发放的退休金及部分福利收入，但不足满足生活所需，上诉人作为其子应当赡养被上诉人。被上诉人现居住在威海市环翠区即原审被告戚务戊家中，其赡养义务人即二上诉人均为成年人，具有劳动能力，故被上诉人的赡养费可以参照2012年度山东省城镇居民人均消费性支出15778元的标准予以计算，被上诉人共有子女7人，原审据此确定二上诉人每年给付1600元赡养费合法合理，亦未加重二上诉人的赡养义务，故上诉人的上诉主张理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费200元，由上诉人戚务甲、戚务乙各负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 郑华章
代理审判员 蒋 涛
二〇一三年十二月十日
书 记 员 黄 诺
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民一终字第658号
上诉人（原审被告）戚某戊，男，1963年4月15日出生，汉族。
上诉人（原审被告）戚某己，男，1965年8月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）戚某庚，女，1929年9月6日出生，汉族。
原审被告戚某甲。
委托代理人赵文君，山东弘誉律师事务所律师。
原审被告戚某丁。
原审被告戚某辛，男，1964年6月20日出生，汉族。
上诉人戚某戊、戚某己因赡养费纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2012）威环民初字第2335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告与其夫戚曰法系再婚，原告再婚前育有二女，戚曰法育有二子，即被告戚某甲、威务洋。原告与戚曰法再婚后育有被告戚某戊、戚某辛、戚某己三子。原告与戚曰法结婚时，被告戚某甲、戚某丁均未成年，原告婚前所育二女未随原告和戚曰法共同生活。原告现以其年迈无劳动能力，无自有住房为由，于2012年12月5日诉至原审法院，要求五被告支付赡养费每年4500元。
另查明，原告自当地社区居委会处每月可领取380元退休金，该居委会还发放原告相应的米、面、食用油等福利。
原审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、书证等在案为凭。
原审法院认为，无劳动能力的或生活困难的父母，在子女不履行赡养义务或原定赡养费的标准不足以满足父母实际生活需要时，父母有权要求子女给付赡养费或增加赡养费的标准。原告与其夫戚曰法再婚时，因戚某甲、戚某丁均未成年，且共同生活了一段时间，原告对其尽有一定的抚养义务，故原告与该二被告间形成了继母子关系。原告再婚前育有二女，不因原告再婚而消除母女关系。故原告在其丧失劳动能力或生活困难时，可以要求其子女给付赡养费，该子女包括婚生子女及继子女。原告在庭审中明确表示不要求二继子（即本案被告戚某甲、戚某丁）及其再婚前所育二女给付赡养费，属当事人合法处分自己的权利，予以照准，但不能因原告不要求该四人给付赡养费，而加重其与戚曰法所育子女的赡养标准。原告请求给付赡养费的数额，应根据全省上一年度人均消费性支出并结合原告的收入情况综合考虑计算，原告可得的米面油等属于其所在居委会发放的福利待遇，并不能将该福利待遇折抵其收入，故原告请求各被告支付赡养费数额中合理部分，予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十七条第二款、第三十条之规定，判决如下：被告戚某戊、戚某辛、戚某己自2013年起按每人每年1600元的标准给付原告赡养费，均于每年6月30日前付清当年度的赡养费。案件受理费50元，由被告戚某戊、戚某辛、戚某己负担。
上诉人戚某戊、戚某己不服原审法院判决，向本院提起上诉称，被上诉人有退休金及其他福利，且上诉人一直尽到赡养义务，原审法院确定上诉人应承担的赡养费每人每年1600元没有事实依据，且数额过高。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人戚某庚答辩称，原判正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告戚某甲、戚某丁、戚某辛述称，原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，2012年山东省城镇居民人均消费性支出为15778元。被上诉人现居住于原审被告戚某辛家中，即威海市环翠区四方路38号201室。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，子女对父母的赡养扶助是我国法律规定的义务，同时也是中华民族的传统美德。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，被上诉人没有经济来源和劳动能力，其虽有当地社区居委会发放的退休金及部分福利收入，但不足满足生活所需，上诉人作为其子应当赡养被上诉人。被上诉人现居住在威海市环翠区即原审被告戚某辛家中，其赡养义务人即二上诉人均为成年人，具有劳动能力，故被上诉人的赡养费可以参照2012年度山东省城镇居民人均消费性支出15778元的标准予以计算，被上诉人共有子女7人，原审据此确定二上诉人每年给付1600元赡养费合法合理，亦未加重二上诉人的赡养义务，故上诉人的上诉主张理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费200元，由上诉人戚某戊、戚某己各负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 郑华章
代理审判员 蒋 涛
二〇一三年十二月十日
书 记 员 黄 诺