安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00593号
原告：蒋启英，女，1963年9月21日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。系许心祥之妻。
原告：许大中，男，1982年8月3日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。系许心祥之子。
原告：许陆凤，女，1986年10月27日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。系许心祥之女。
以上三原告共同委托代理人（特别授权）：陈平，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
被告：孟令波，男，2001年10月22日，汉族，住安徽省金寨现代产业园区。
法定代理人：孟祥虎，农民。系孟令波之父。
被告：李国琴，女，1972年12月7日生，汉族，农民，住安徽省金寨现代产业园区。系孟令波之母。
以上二被告共同委托代理人（特别授权）：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师
原告蒋启英、许大中、许陆凤与被告孟令波、李国琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜德龙独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告许大中、蒋启英、许陆凤的共同委托代理人陈平、被告孟令波的法定代理人孟祥虎、被告李国琴及其共同委托代理人汪丹新到庭参加诉讼，现已审理终结。
蒋启英等人诉称：2015年5月16日14时30分，蒋启英之夫许心祥驾驶二轮摩托车行至事故地与孟令波驾驶的轻便摩托车发生刮碰造成许心祥、孟令波以及乘坐人李铭受伤，许心祥经抢救无效于当日死亡。事故经金寨县公安局交管大队事故认定，许心祥负事故主要责任，孟令波负事故次要责任。孟令波驾驶的两轮轻便摩托车属机动车，该车辆车主系李国琴。现请求依法判令孟令波、孟祥虎、李国琴赔偿蒋启英等人各项损失计人民币244018元并承担本案诉讼费用。
蒋启英等人为其诉讼主张提交如下证据：1、身份证、户口簿复印件及村委会、学校证明，拟证明其身份及与许心祥系亲属关系；2、鉴定文书、死亡证明，拟证明许心祥死于涉案交通事故；3、鉴定意见书，拟证明孟令波驾驶的车辆属机动车；4、交通事故认定书，拟证明双方责任情况。
孟令波等人辩称：1、受害人许心祥的交通违法行为是导致本次交通事故发生的直接原因，受害人无证驾驶、醉酒驾驶、超速驾驶、超车驾驶，本次交通事故的发生完全是因受害人的过错导致的，受害人应当承担事故的全部责任；2、交警部门认定孟令波承担次要责任缺乏依据，孟令波驾驶无任何违章违法行为，司法鉴定书将孟令波驾驶的电动车认定为机动车，从而导致孟令波存在无证驾驶的行为，这一行为与交通事故的发生不存在因果关系；3、蒋启英等人诉称的赔偿数额，误工费及精神抚慰金过高，请求依法驳回其诉请。
孟令波等人为其诉讼主张提交如下证据：1、身份证复印件，拟证明其身份情况及诉讼主体资格；2、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书，拟证明许心祥在交通事故发生时处于醉酒驾驶状态；3、交通事故复核申请书及复核决定书，拟证明孟令波不服交通事故责任认定已启动申请复核程序；4、证人证言3份。
经庭审举证，当事人就相对方所举证据发表质证意见为：孟令波等人对蒋启英等人所举证据1、2无异议；对证据3有异议，认为鉴定程序不合法，鉴定内容不真实，该鉴定书不能作为定案依据；对证据4的真实性无异议，对其认定孟令波负次要责任有异议，这一责任认定都是依据鉴定书，故不予认可。蒋启英等人对孟令波等人所举证据1、3无异议；对证据2无异议，但对其证明目的有异议，认为受害人已经承担了责任；对证据4有异议，认为证人应当出庭作证。
经庭审举证、质证，本院对当事人所举证据认证如下：对蒋启英所举证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以确认。对孟令波所举证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认，证据4因证人未到庭不予确认。
基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：2015年5月16日14时30分，许心祥醉酒后驾驶皖N×××××号二轮普通摩托车沿大兴寺村道由南往北方向行驶，行驶至大兴寺村道由北向南方向570米处，超越同向在前左转弯的孟令波驾驶的爱浪牌二轮电动车（所有人系李国琴）发生刮碰，造成许心祥、孟令波以及乘坐人李铭受伤，两车受损，许心祥经抢救无效于当日死亡。金寨县公安局交通管理大队委托安徽中和司法鉴定所对孟令波驾驶的二轮电动车进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定的无号牌二轮电动车属于两轮轻便摩托车，即属于机动车。该起交通事故经金寨县公安局交通管理大队道路交通事故认定：许心祥负此次事故主要责任，孟令波负此次事故次要责任，李铭无责任。孟令波对该认定书不服，向六安市公安局交通警察支队申请复核，2015年7月8日，六安市公安局交通警察支队作出决定：维持金寨县公安局交通管理大队作出的六公交认字（2015）第00050号《道路交通事故认定书》的认定。
另查明，许心祥，男，1961年8月14日生，于2015年5月16日因道路交通事故死亡，生前系金寨现代产业园区中心小学教师，系城镇居民，其子女均已成年。
本院认为：公民的生命权受法律保护。在本起交通事故中，受害人许心祥负主要责任，孟令波负次要责任，其责任比例宜定为7：3。由于孟令波驾驶的电动车被鉴定为机动车，但现行法律、法规未明确规定超标两轮电动车属于机动车，电动车车主李国琴无法定义务投保交强险，且客观上也无法投保交强险。因此，蒋启英等人要求李国琴、孟令波在交强险限额内承担全责的诉请，不予支持。蒋启英等人诉请许心祥的死亡赔偿金496780元（24839×20年）、丧葬费25447元、处理丧事人员误工费宜定为2500元，上述三项合计524727元，孟令波承担30%，即157418.10元，诉请的精神损害抚慰金过高，宜定为20000元，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八第一款、第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第一百三十三条第一款之规定，判决如下：
被告孟令波、孟祥虎、李国琴共同赔偿原告蒋启英、许大中、许陆凤因许心祥死亡所造成的各项损失计人民币157418.10元。
被告孟令波、孟祥虎、李国琴赔偿原告蒋启英、许大中、许陆凤精神损害抚慰金20000元。
驳回原告蒋启英、许大中、许陆凤的其他诉讼请求。
上述一、二项合计177418.10元，此款于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，减半收取2480元，由原告蒋启英、许大中、许陆凤负担800元，由被告孟令波、孟祥虎、李国琴负担1680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杜 德 龙
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄开旺（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。