wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第133号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人闫某某，男，汉族，生于1985年1月12日，宁夏固原市人，大专文化，个体户，住固原市区。2013年11月1日因涉嫌犯故意伤害罪被固原市公安局原州区分局刑事拘留。2013年11月15日被固原市公安局原州区分局取保候审。2014年11月15日被固原市公安局原州区分局监视居住。2015年1月26日被固原市原州区人民检察院取保候审。2015年4月27日被本院取保候审。
被告人王某某，男，汉族，生于1991年7月12日，宁夏固原市人，大专文化，无业，住宁夏固原市原州区。2014年1月24日因涉嫌犯故意伤害罪被固原市公安局原州区分局取保候审。2015年1月26日被固原市原州区人民检察院取保候审。2015年4月27日被本院取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人闫某某、王某某犯故意伤害罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员侯宝华出庭支持公诉，被告人闫某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2013年10月13日0时许，被告人闫某某因被害人王某某酒后呕吐到其驾驶的宁D888**出租车上，二人发生争执，被告人闫某某便朝王某某头部和肩、背部打了几下，后被告人闫某某打电话将事情告知被告人王某某，被告人王某某来到现场后伙同被告人闫某某用拳脚将被害人王某某殴打致伤。经法医鉴定：王某某之伤属轻伤二级。
案发后，被告人王某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。被告人闫某某、王某某赔偿了被害人王某某的各项经济损失10万元，并取得被害人的谅解。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人闫某某、王某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人闫某某辩称，起诉书指控的事实属实，未提出辩解意见。
被告人王某某辩称，起诉书指控的事实属实，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年10月13日0时许，被告人闫某某因被害人王某某酒后呕吐到其驾驶的宁D888**出租车上，二人发生争执，被告人闫某某便朝王某某头部和肩、背部打了几下，后被告人闫某某打电话将事情告知被告人王某某，被告人王某某来到现场后伙同被告人闫某某用拳脚将被害人王某某殴打致伤。经法医鉴定：王某某之伤属轻伤二级。
案发后，被告人王某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。被告人闫某某、王某某赔偿被害人王某某10万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、受案登记表、报案材料、立案决定书，证明本案来源及公安机关立案侦查的事实；
2、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人王某某之伤属轻伤二级的事实；
3、被害人王某某的陈述、证人海某的证言、被告人闫某某、王某某的供述和辩解，证明2013年10月13日0时许，被告人闫某某因被害人王某某酒后呕吐到其驾驶宁D888**出租车上，便伙同被告人王某某将王某某殴打致伤的事实；
4、辨认笔录、照片，证明被害人王某某对被告人闫某某、王某某进行指认的事实；
5、赔偿协议书、谅解书，证明案发后，被告人闫某某、王某某向被害人王某某赔偿10万元，并取得被害人谅解的事实；
6、到案情况说明，证明2014年1月24日，被告人王某某到公安机关自动投案，如实供述自己的罪行的事实；
7、户籍证明，证明被告人闫某某、王某某的个人基本情况及其案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
上列证据，经庭审举证、质证，对公诉机关提供的证据，被告人闫某某、王某某均无异议，法庭均予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人闫某某、王某某目无国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人闫某某、王某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。二被告人系共同犯罪。案发后被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，予以从轻处罚。被告人闫某某如实供述自己的犯罪事实，属坦白，予以从轻处罚。被害人对引发本案发生存在一定过错，二被告人赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，亦具有从轻处罚情节。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚；
二、被告人王某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 罗彦惠
人民陪审员 赵 福
二〇一五年六月三日
书 记 员 马 兰
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第133号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人彭某某，男，1970年11月1日出生，汉族，小学文化。2015年6月12日因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕，同年6月26日被取保候审。现住轩岗镇马圈村。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2015）第120号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪一案，于2015年8月24日，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员赵凤英出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人彭某某因怀疑被害人周某某与其前妻贾某某有不正当男女关系，心存忿恨。2015年4月23日22时30分许，被告人彭某某来到其前妻贾某某所居住的轩煤公司梨园河煤矿如意小区，看到其屋内有灯光，遂用铁质扳手将防盗门撬开并进入房内，与贾某某发生了口角。期间，被告人彭某某又持扳手击打同在屋内的被害人周某某的头、眼部，致其右眼眶内侧壁骨折、双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，周某某的损伤为轻伤二级。
2015年6月12日，被告人彭某某自动向忻州市公安局石滩派出所投案，如实供述自己打伤被害人周某某的经过。
2015年6月25日，被告人彭某某与被害人周某某就民事赔偿问题达成和解协议，由被告人彭某某一次性赔偿周某某各项经济损失共计44746元作为了结，被害人周某某对被告人彭某某的行为予以谅解。
2015年9月29日，经本院委托，原平市司法局对被告人彭某某作出社区影响调查评估意见，结论为：彭某某在村表现良好，与人相处和睦，没有吸毒等不良习惯，其家人、邻居及村委会干部认为对其进行社区矫正不会对周围社会环境造成不良影响，愿意积极配合司法行政机关做好对其的教育管理工作。故建议对彭某某适用社区矫正。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的报案材料及陈述；证人贾某某证言；周某某的损伤检验报告；和解协议书及谅解书；抓获经过、社区调查评估意见书；彭某某常住人口详细信息等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院合议庭评议认为，被告人彭某某故意伤害周某某身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某具有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，被害人自愿和解，与被告人达成和解协议，故依法对被告人彭某某从轻处罚。根据被告人彭某某的犯罪情节和悔罪表现，以及原平市司法局建议对被告人彭某某适用社区矫正的社区影响调查评估意见，可对被告人彭某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 谢美珍
审判员 王 瑛
审判员 郭志强
二〇一五年十一月十八日
书记员 郑丽萍
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪71刑更164号
罪犯袁龙，男，1964年8月18日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
上海市长宁区人民法院于2015年4月24日作出了(2015)长刑初字第397号刑事判决，以被告人袁龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元。(刑期自2015年1月19日起至2023年1月18日止。)判决发生法律效力后罪犯袁龙于2015年6月2日被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北减(2017)125号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2017年9月8日至2017年9月12日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯袁龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑五个月。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意〔2017〕159号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯袁龙符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯袁龙自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯袁龙受到执行机关表扬4次等奖励。罪犯袁龙缴纳了全部罚金。
以上事实，有原审刑事判决书、罪犯袁龙的认罪服法书和代管款收据，有执行机关制作的有关袁龙在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。罪犯袁龙系毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯袁龙减去有期徒刑五个月。
(刑期自2015年1月19日起至2022年8月18日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯彦霄
代理审判员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 朱秋晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条……
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
……
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
……
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执285号
申请人刘自平，女，1968年10月15日生，汉族。
被执行人刘召武，男，1983年8月10日生，汉族。
被执行人王海南，男，1979年4月10日生，汉族。
被执行人刘俊志，男，1990年2月13日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民初字第00467号民事判决书，已向被执行人刘召武、王海南、刘俊志出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付�执行人款项共计5.36元，现本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人刘自平与被执行人刘召武、王海南、刘俊志一案执行完毕。
执行员 张玉江
二〇一六年八月二十九日
书记员 张志怀
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执285号
申请人刘自平，女，1968年10月15日生，汉族，职工。
被执行人刘召武，男，1983年8月10日生，汉族，职工。
被执行人王海南，男，1979年4月10日生，汉族，职工。
被执行人刘俊志，男，1990年2月13日生，汉族，职工。
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民初字第00467号民事判决书，已向被执行人刘召武、王海南、刘俊志出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付被执行人款项共计5.36元，现本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人刘自平与被执行人刘召武、王海南、刘俊志一案执行完毕。
执行员 张玉江
二〇一六年八月二十九日
书记员 张志怀
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪71刑更27号
罪犯王彦彪，男，1990年7月14日出生，汉族，户籍所在地河南省。
上海市闵行区人民法院于2016年4月8日作出(2016)沪0112刑初679号刑事判决，以被告人王彦彪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。(刑期自2015年10月22日起至2018年10月21日止。)判决发生法律效力后罪犯王彦彪被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北假字(2018)第4号报请假释建议书报请本院审理。本院于2018年2月5日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2018年2月7日至2018年2月11日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。经过阅卷和讯问罪犯王彦彪，现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯王彦彪在服刑期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议予以假释。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意〔2018〕4号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯王彦彪符合提请假释条件。
经审理查明，罪犯王彦彪在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，努力完成生产任务。据此，罪犯王彦彪受到执行机关表扬2次奖励。罪犯王彦彪已全部缴纳了罚金，退缴了全部违法所得。居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。
以上事实，有罪犯王彦彪和相关同案犯的原审刑事判决书、罪犯王彦彪的认罪服法书、代管款及罚没款收据，有执行机关制作的有关王彦彪在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯再犯风险评估结果，有社区矫正机构所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王彦彪在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况，年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯王彦彪予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年2月28日起至2018年10月21日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
王彦彪回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 汪 清
代理审判员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执8048号
申请执行人：王小平，男，1974年6月25日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：章跃兴，男，1967年12月12日生，汉族，住所地张家港市。
申请执行人王小平与被执行人章跃兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的（2017）苏0582民初9342号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：章跃兴应归还王小平借款65000元并支付该款自2017年8月1日起至实际归还之日止按照银行同期贷款基准利率计算的利息。限于判决生效后10日内履行。案件受理费712元、保全费670元，合计1382元，由章跃兴负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月20日立案受理。立案执行标的66382元及利息。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人章跃兴的银行存款、有价证券、车辆等进行了查询，未查到有可供执行的财产线索。另查明，章跃兴名下无房产登记信息。本院已依法将被执行人章跃兴纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位66382元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初9342号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一八年四月十九日
书记员 张孙华
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执8048号申请执行人：王小平，男，1974年6月25日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：章跃兴，男，1967年12月12日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人王小平与被执行人章跃兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的（2017）苏0582民初9342号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：章跃兴应归还王小平借款65000元并支付该款自2017年8月1日起至实际归还之日止按照银行同期贷款基准利率计算的利息。限于判决生效后10日内履行。案件受理费712元、保全费670元，合计1382元，由章跃兴负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月20日立案受理。立案执行标的66382元及利息。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人章跃兴的银行存款、有价证券、车辆等进行了查询，未查到有可供执行的财产线索。另查明，章跃兴名下无房产登记信息。本院已依法将被执行人章跃兴纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位66382元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初9342号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一八年四月十九日书记员  张孙华
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尤刑初字第319号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人陈某锦，男，19x年x月x日出生于福建省尤溪县，公民身份号码：35042619********，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县。因本案于2013年4月8日被尤溪县公安局取保候审，同年9月11日被尤溪县人民检察院取保候审，2013年9月29日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检公刑诉（2013）322号起诉书指控被告人陈某锦犯危险驾驶罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员潘飞龙出庭支持公诉，被告人陈某锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：2013年3月1日12时许，被告人陈某锦在尤溪县某自然村妹夫郑某权家中吃饭时喝了酒。当日13时40分许，被告人陈某锦驾驶闽G3XX**号二轮摩托车由尤溪县八字桥乡洪牌村往八字桥乡彭新村方向行驶，途径彭新村路段与王某义驾驶的无牌号二轮摩托车发生碰撞，造成王某义及被告人陈某锦受伤及双方车辆损坏。当日16时10分，尤溪县公安局委托三明市第一医院对被告人陈某锦进行血样提取，该血样经福建行健司法鉴定所检验：被告人陈某锦的全血样检出乙醇含量为123.48mg／100ml。
2013年3月1日，被告人陈某锦被尤溪县公安局查获。
另查明，2013年5月24日，经尤溪县公安局交通管理大队道路大队道路交通事故认定书认定：被告人陈某锦负事故的同等责任。
上述事实，被告人陈某锦在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、受案登记表、尤溪县公安局交通管理大队扣押物品、文件清单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、血样提取照片、血样提取委托书、当事人血样提取登记表等；证人陈某钊、陈某爕、王某义的证言；鉴定意见福建行健司法鉴定所出具的闽行健司法鉴定所（2013）醇检字第x号《关于陈某锦的血样乙醇检验报告》、福建中联司法鉴定所闽中联司鉴字（2013）YXxx号、（2013）YXxxx号《交通事故车辆转向制动灯光性能司法鉴定意见书》、尤溪县公安局交通管理大队尤公交认字（2013）第xxx号《道路交通事故认定书》；现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某锦酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为123.48mg／100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某锦醉酒驾驶二轮摩托车，发生交通事故，并负事故同等责任，应酌情从重处罚；被告人陈某锦自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈某锦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林自驹
二〇一三年十月十一日
书记员 王晓迟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第1000号
原告王根华，男，38岁。
被告文天桥，男，41岁。
原告王根华与被告文天桥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理，原告王根华到庭参加了诉讼。被告文天桥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王根华诉称，王根华在郏县城二环路西段开办一建华预制构件厂。2013年10月份左右，王根华给文天桥送水泥管计款12100元（有欠条为证）。水泥管送给文天桥后，文天桥一直推托不支付货款。请求：依法判令文天桥立即偿还文天桥欠款12100元，并承担本案的诉讼费用。
被告文天桥缺席无答辩。
经审理查明，王根华经营建华预制构件厂，王根华与文天桥之间有业务往来。2013年的10月份左右，王根华给文天桥送的水泥管，价值12100元，文天桥未支付货款项，2014年6月18日，文天桥给王根华出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠建华现金壹万贰仟壹佰元，5天后付，6月18号，文天桥。”出具欠条后，文天桥一直未支付货款。
上述事实，有王根华提供的欠条及当事人的当庭陈述，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系货物买卖而发生的纠纷。文天桥购买王根华的水泥管，价值12100元，至今未支付货款。有文天桥给王根华出具的欠条佐证。对于王根华请求文天桥支付货款12100元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
文天桥于本判决生效后十日内支付给王根华货款12100元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由文天桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 张 潇
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年元月四日
书 记 员 赵晨博
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5122执367号
移交执行部门：饶平县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈振海，男，1980年3月6日出生，汉族，广东省饶平县人。
本院在执行陈振海拖缴罚金一案中，依法向被执行人陈振海送达执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行生效文书确定的罚金缴纳义务，但被执行人至今未予履行。经查，被执行人陈振海名下暂无财产可供执行，本案无法继续执行；本案罚金全部未缴。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭生
审判员 黄建平
审判员 郑瑞平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨焕堆
广东省饶平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5122执367号移交执行部门：饶平县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈振海，男，1980年3月6日出生，汉族，广东省饶平县人。本院在执行陈振海拖缴罚金一案中，依法向被执行人陈振海送达执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行生效文书确定的罚金缴纳义务，但被执行人至今未予履行。经查，被执行人陈振海名下暂无财产可供执行，本案无法继续执行；本案罚金全部未缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭生审判员  黄建平审判员  郑瑞平二〇一六年十二月二十二日书记员  杨焕堆
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪71刑更39号
罪犯孙源源，男，1988年10月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市崇明县人民法院于2014年12月29日作出了(2014)崇刑初字第430号刑事判决，以被告人孙源源犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币十万元。(刑期自2013年10月15日起至2019年1月14日止。)判决发生法律效力后罪犯孙源源即被交付执行。
在刑罚执行期间，本院于2016年11月25日以(2016)沪71刑更389号刑事裁定，对罪犯孙源源减去有期徒刑七个月。刑满释放日期变更为2018年6月14日。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北减字(2018)第13号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2018年2月5日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2018年2月7日至2018年2月11日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯孙源源在减刑后的服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意〔2018〕2号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯孙源源符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯孙源源自上次减刑以来，仍能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯孙源源受到执行机关表扬3次等奖励。罪犯孙源源已缴纳全部罚金，并与一名同案犯共同退赔人民币485000元。
以上事实，有原审刑事判决书、减刑的刑事裁定书、罪犯孙源源的认罪服法书、罚没款和代管款收据，有执行机关制作的有关孙源源在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙源源在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯孙源源减去有期徒刑三个月十七日。
(刑期自2013年10月15日起至2018年2月28日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯彦霄
代理审判员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条……
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
……
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
……
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪71刑更1号
罪犯孙新涛，男，1987年8月13日出生，汉族，户籍所在地山东省。
上海市宝山区人民法院于2015年12月29日作出了(2015)宝刑初字第2388号刑事判决，以被告人孙新涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元；犯抢劫罪,判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自2015年8月8日起至2018年11月7日止。)判决发生法律效力后罪犯孙新涛被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北假(2017)28号报请假释建议书报送本院审理。本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2018年1月8日至1月12日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。在审理过程中，合议庭提讯了罪犯孙新涛，现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯孙新涛在服刑期间，确有悔改表现，社区矫正组织落实了假释后的监管措施，假释后不致再危害社会，建议予以假释。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意﹝2017﹞241号检察意见书认为，罪犯孙新涛符合报请假释条件。
经审理查明，罪犯孙新涛在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯孙新涛受到执行机关表扬3次等奖励。居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。罪犯孙新涛与同案犯一起退赔了被害单位全部损失，罪犯孙新涛已缴纳了全部罚金。
以上事实，有罪犯孙新涛的认罪书、原审刑事判决书、罚没款收据和代管款收据，有执行机关制作的有关孙新涛在服刑期间的“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、奖励审批表、评审鉴定表，有郯城县社区矫正管理局出具的调查报告等证据证实。
本院认为，罪犯孙新涛在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况，年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯孙新涛予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年1月29日起至2018年11月7日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
孙新涛回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 张伟忠
代理审判员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
……
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第460号
申请执行人集贤县意顺粮食经销处。
法定代表人陈雷，男，该经销处经理。
被执行人程跃忠，男，51岁。
本院在执行集贤县意顺粮食经销处申请执行程跃忠买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2014）集民初字第522号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一六年八月十九日
书记员 李嘉玮
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第460号
申请人李艳华，男，汉族，51岁，现住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼前旗。
被申请人ＸＸ，男，汉族，31岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行李艳华申请执行被执行人ＸＸ民劳务合同一案中，经本院调解，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（款）第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）集民初字第1715号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵杰
二〇一五年十一月二十日
书记员 王峰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊民初字第619号
�告：潘洁
被告：赵雪芬原告潘洁与被告赵雪芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2013年4月3日向本院起诉，本院于即日受理后，依法由审判员单超独任审判，于2013年5月13日公开开庭进行了审理。上列当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘洁起诉称：被告是原告的邻居。被告在去年老是挑拨原告的家庭关系，导致原告家庭不和。2013年2月9日上午，被告在原告家门口挑衅，并动手打了原告。原告即报警，因当时是大年三十，派出所没有及时处理此事，拖到次年正月二十日才对被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对被告作出了500元的处罚。因被告的伤害行为致原告造成以下损失：医疗费259.50元、误工费1468.35元、精神损失费8272.15元，合计10000元。现原告为维护自己的合法权益，起诉至法院请求判令被告赔偿原告上述经济损失共计10000元。
被告赵雪芬答辩称：对原告的损失请法院依法审查，不合理部分应予驳回。原告诉称其挑拨原告家庭关系这一节陈述不事实的。2013年2月9日上午，双方确曾发生过纠纷。当时其在家门口扫雪。原告无缘无故在其面前辱骂被告的侄女，其气不过，就用扫帚将雪扫向原告，但其没有打过原告。至于原告诉称派出所对其进行了500元的处罚是事实的。
原告就其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1，公安行政处罚决定书，证明双方发生纠纷的事实。
证据2，医药费发票2张、挂号费收据2张，证明原告花去的医疗费。
证据3，诊断证明书1份，证明原告的误工时间及相应的误工费。
被告对原告提供的证据质证如下：对证据1没有异议。对证据2，挂号费收据是2013年2月8日，而双方发生纠纷时间为2013年2月9日，因此该挂号费是不事实的；对医疗费发票是否合理请法院审查。对证据3，是否能够证明原告的误工情况，也请法院审查。
本院对原告提供的证据认证如下：对证据1，双方均无异议，其内容能够大致反映双方发生纠纷的时间、经过等事实，故该证据与本案事实具有关联性，本院予以认定。对证据2，原告对挂号费10元愿意放弃，故对挂号费收据本案不予认定；对医疗费发票认为能够证明原告受伤所需的医疗费用，本院予以认定。经核算，原告医疗费为249.50元。对证据3，能够反映原告的误工时间，据此本院对原告误工费核定为1468.35元。
经审理查明：原、被告系邻居。双方平时生活中素有芥蒂。2013年2月9日9时许，被告在自家门口向外扫雪。扫至原告家门口附近，听到原告家里有争吵声就去说了几句，继而原、被告发生争吵。后被告用扫帚将原告腿部拷伤。此间双方曾有互殴2-3分钟，直至左邻右舍赶过来劝架，纠纷始告平息。纠纷发生后，原告曾向辖区派出所报警。因该日正值大年三十，故派出所直至2013年2月28日对该纠纷作出治安行政处理，并对被告作了500元罚款的行政处罚。原告受伤后，当日即赴嵊州市人民医院进行门诊治疗，数日后原告又赴嵊州市人民医院复诊。为此原告花去医疗费为249.50元。因此次纠纷给原告造成的损失有：医疗费249.50元、误工费1468.35元，合计1717.85元。原告为其损失诉至本院以求解决。
本院认为：公民的生命健康权神圣不可侵犯。原、被告系邻居，双方未本着互谅互让、方便生活的原则处理邻里关系。反而未能避免平时积累的种种矛盾，进而因点滴生活琐事发生争吵，言语相向，进行互殴，被告用扫帚打伤原告。由此可见酿成纠纷的发生双方兼有过错，但显然在此次纠纷中被告负有主要过错，故应由被告对原告的损失承担主要赔偿责任。另由于原告自身也有过错�按照过失相抵原则，可适当减轻被告的赔偿责任。另对原告主张的精神损失费8272.15元，本院认为原告之伤给其带来的精神创伤未达可以请求精神损失费的程度，故本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、赵雪芬赔偿潘洁医疗费、误工费等经济损失合计1717.85元的90%计1546.07元，款限本判决生效后十日内付清；
二、驳回潘洁的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由潘洁负担2.5元，赵雪芬负担22.50元（款由原告先行垫付，限被告于本判决生效后十日内归还原告）。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 单 超
二０一三年五月十三日
书记员 张绍东
附页：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》�二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初494号
原告李某某，男，生于1975年3月5日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人张琳，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人冷倩倩，北京德和衡（济南）律师事务所实习律师。
被告章丘市高官寨镇某某村民委员会，住所地章丘市高官寨镇某某村。
法定代表人李某某，村主任。
委托代理人于忠，章丘翔宇法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告章丘市高官寨镇某某村民委员会（下称某某村）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐某某独任审理，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人张琳、冷倩倩，被告委托代理人于忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是被告村村民，在被告村有一套宅基地，是购买所得，也过户了，已经赔偿，我住的新房是父亲名下宅基地安置的，上述两宅基地房屋不存在纠纷，但我在村里分的场园地上还盖有房屋。从2012年2月份开始，村里进行统一规划，被告出具某某村社区建设实施方案第六条，规定对本村一户多宅的户所拥有的继承经济房或买卖的有证房产，由社区建设工作组进行资产评估。现场园地上房屋已经拆除，我按被告出具的房产评估方案及标准进行了丈量和计算，但被告却拒不按房产评估方案及标准来执行，因此原告诉至法院。请求依法判令被告支付原告房屋补偿款27540元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，该纠纷非人民法院受理范围，对于集体土地上的房屋拆迁安置，我国尚无明确立法依据，人民法院受理此案于法无据。原被告于2012年2月11日签订的新房安置入住旧宅基地拆迁协议书，双方已按协议履行，双方不存在安置纠纷。被告安置方案的制定和执行，是通过村民代表大会和全体党员大会走民主议定程序形成决议，并报章丘市高官寨镇人民政府批准后实施的，该方案是村民自治管理的体现，对全体村民具有约束力，该方案制定严格遵循了一户一宅的原则，是合法有效的。原告主张的房屋补偿，不属于补偿范围。被告村庄整合和拆迁由人民政府推动和实施，被告仅仅是方案的实施者，发生纠纷应由政府及相关部门统筹安排解决，而非人民法院予以处理，请求人民法院依法裁定驳回原告的诉求。
经审理查明，原告李某某系被告某某村村民，2012年2月6日，某某村社区建设工作小组出具《村社区建设实施方案》，该方案规定，为全面贯彻章丘市人民政府《关于进一步加快以新型农村社区建设为重点的农村住房建设与危房改造的意见》，充分利用上级优惠政策，改善村民生活条件，在借鉴外地经验，广泛征求本村群众意见的基础上，特制定本方案，社区建设工作小组由村两委干部、党员代表、群众代表参加成立。具体内容如下：
社区规划，委托山东华盛建筑设计院进行科学规划设计，按相关程序报市政府审核批准，形成《新黄社区修建性详细规划》。该社区坐落于新黄老村以南，省道321线北。居住区基本户型为120m2、100m2、80m2、60m2四类，并设计车库、储藏间。
二、社区建设，依据《新黄社区修建性详细规划》进行建设，根据不同的功能区和群众不同的要求设计不同的户型供选择，成立社区建设工作小组，全面负责社区建设各项工作。
三、对原有住房、宅基地和闲置地的处置，由社区建设工作小组对村民原有的建筑物及附属物进行逐户摸底分类登记、迁入安置楼后，由原住户在规定的时间内将原有宅基地、闲置地上所有建筑物及附属物进行无偿清除，如在规定时间内未清除，工作小组可安排予以拆除。对原有宅基地、闲置地无论面积大小、有无使用证，在这次社区建设旧村复耕中，一律收归集体，统一进行土地整理。
四、住房规定，凡常住户口在本村的集体经济组织成员，原则上以户为单位参与新建楼房的住房分配。
（一）原合法住房分为一、二、三等房。一等房每套房可享受住房面积60m2，二等房每套可享受住房面积40m2，三等房每套房可享受住房面积20m2。
（二）凡常住户口在本村的集体经济组织成员，每人按20m2享受住房面积。
（三）按上述原住房及人口分配住房后，住户如需扩大或缩小面积，在拆除宅基地及闲置土地上的所有建筑物、附属物后，可按成本均价1300元／m2的价格购买或予以补助。
（四）每户扩大购房面积不能超过40m2，购买车库或配套房，实行一户一处的原则。分户的户不再购买车库或配套房。
五、户口界定
（一）本村户口是指常住户口在本村的村集体经济组织成员。参与楼房分配户口的截止时间以社区建设工作小组确定的时间为准。
（二）分户界定本村分户界定的原则是：1、凡有一个男孩的户，不管是否分户，均按一户计核；2、两个以上男孩户以是否领取结婚证计核。
六、原住房界定
（一）严格实行农村一户一宅原则，分类参与新楼分配。
（二）对非集体经济组织成员的户，按原合法住房分类参与新楼分配，人口不再参与新楼分配。
（三）对本村一户多宅的户所拥有的、继承、经济房或买卖的有证房产，由社区建设工作组进行资产评估，不再参与新楼分配。对非法房产予以无偿拆除。
七、购房程序
（一）安置户应先向新村建设工作小组写出书面申请，然后咨询好相关政策，选择好自己安置的户型。
（二）安置户应与村委会签订《旧宅基地（闲置地）拆迁和新房安置入住协议》，将房产证、土地使用证等一切证件交村委会（证件丢失不全的写出保证书）。待住进安置房后，旧宅基地及闲置地上所有地上附属物需按方案规定期限拆除，清理完毕；对未按规定期限拆除清理完毕的，由村委会安排统一拆除，费用由各户负担。
……（略）。
2012年2月11日，原告以户主身份在《某某社区楼房安置征求意见表》上签名，该表载明原告户本村常住户口为5，自选户型分别为100m2与60m2，同意社区建设方案，需要车库、储藏间。同日，原告与被告签订《新房安置入住和旧宅基地（闲置地）拆迁协议书》。原告已按照《某某社区楼房安置征求意见表》与《新房安置入住和旧宅基地（闲置地）拆迁协议书》获得安置并履行完毕，现原告以被告未对场园地上房屋进行拆迁补偿为由，诉至我院。
上述事实由原告提交的《村社区建设实施方案》，被告提交的《某某社区楼房安置征求意见表》、《新房安置入住和旧宅基地（闲置地）拆迁协议书》及庭审笔录等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告村制定实施的《村社区建设实施方案》，是为了进行新型农村社区建设，对原有宅基地、闲置地上建筑物及附属物拆迁，并安置新楼房的农村整改项目。现原告以旧房已拆除未获补偿诉至我院，该争议系农村集体经济组织内部拆迁而引发的集体土地上房屋补偿问题，我国目前尚无明确的立法规定，人民法院受理此类纠纷，缺乏法律依据。因此本案纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐某某
二〇一六年三月二十九日
书记员 时某某
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪71刑更97号
罪犯李建忠，男，1981年7月28日出生，汉族，户籍所在地山东省。
上海市宝山区人民法院于2017年8月17日作出(2017)沪0113刑初1478号刑事判决，以被告人李建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自2017年4月10日起至2018年7月9日止。)判决发生法律效力后，罪犯李建忠被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北减字(2018)第58号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2018年5月7日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2018年5月11日至2018年5月15日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李建忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑一个月十五日。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意〔2018〕80号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯李建忠符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李建忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯李建忠受到执行机关考评累计350分奖励。罪犯李建忠已缴纳了罚金人民币3,000元。
以上事实，有原审刑事判决书、罪犯李建忠的认罪服法书、罚没款收据，有执行机关制作的有关李建忠在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李建忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第十六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
对罪犯李建忠减去有期徒刑一个月。
(刑期自2017年4月10日起至2018年6月9日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 清
代理审判员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……
第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
……
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
……
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初7699号
原告：余姚市惠美电器有限公司。住所地：余姚市黄家埠镇工业园区A区。统一社会信用代码：91330281684299487N。
法定代表人：葛江锋，总经理。
委托诉讼代理人：洪彩珍，浙江义韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚梦洁，浙江义韬律师事务所律师。
被告：宁波力神动力电池系统有限公司。住所地：宁波杭州湾新区商贸街*号楼*****室。统一社会信用代码：91330201316816604C。
法定代表人：张旭，总经理。
委托诉讼代理人：戴显文，浙江甬友律师事务所律师。
原告余姚市惠美电器有限公司与被告宁波力神动力电池系统有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年9月1日向本院起诉，诉讼请求：一、被告立即向原告支付货款
388351.44元,并支付自起诉之日起至实际履行日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费、保全费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明事实如下：2015年起，被告陆续购买原告箱体、铜牌等汽车用结构件产品。原、被告采用电子扫描等方式签订数份产品订购单，截止2016年底，原告共向被告送货1664484.67元，被告共支付原告货款
1276133.23元。在审理过程中，被告又支付原告货款150000元，被告至今尚欠原告货款238351.44元。
以上事实由原告提供的产品订购单、送货单、销货清单、增值税发票、电话录音，被告提供的银行电子回单及原、被告的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立有效，受法律保护。原告要求被告支付拖欠的货款及支付延迟付款的利息，于法有据，本院予以支持。被告辩称：原、被告对买卖价款尚未结算，原告提供的证据不足以证明被告所欠的款项；同时原告供货的产品存在质量问题。对于被告所欠货款的问题，根据原告提供的产品订购单、送货单、销货清单、电话对帐录音，并结合被告已入帐结扣的增值税发票，足以证明被告所欠的货款。对于原告供货的产品是否存在质量的问题。被告提出的产品质量问题均是外表的产品质量问题，2016年�，原、被告买卖关系结束后至原告在起诉前被告并未向原告提出质量异议，且在审理中经本院查看被告的库存仓库，原告供货的产品被告已基本用完，基本已无库存。故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告宁波力神动力电池系统有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告余姚市惠美电器有限公司货款
238351.44元，并支付自2017年9月1日起至实际履行日止按银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告余姚市惠美电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件�理费7125元，减半收取3562.50元，财产保全费2462元，合计6024.50元，由原告余姚市惠美电器有限公司负担1000元，被告宁波力神动力电池系统有限公司负担5024.50元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈苗荣
二〇一七年十一�十六日
书记员 俞 琼
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1555号原告吴某某，女，1991年12月3日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。被告叶某某，男，1987年4月16日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。本院在审理原告吴某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其愿意再给被告一次改过的机会为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。本案受理费人民币245元，依法减半收取为人民币122.5元，由原告吴小云负担。代理审判员戴阿福二〇一五年八月十一日书记员林绍斌
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0403执恢641号
申请执行人苏宰荣。
被执行人王鸿伟。
被执行人王忠于。
申请执行人苏宰荣与被执行人王鸿伟、王忠于民间借贷纠纷一案，申请执行人苏宰荣申请执行标的21070.00元。本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初1371号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,被执行人王忠于于2018年8月3日清偿借款20000.00元,于2018年9月13日清偿借款1750.00元。申请执行人苏宰荣已于2018年9月17日领取执行款21070.00元。该案执行完毕。�据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2017）甘0403民初1371号民事判决书执行完毕。
特此通知
审 判 员 张德义
二〇一八年九月十八日
法官助理 陈 续
书 记 员 陈得民
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0725执221号
申请执行人：赵紫国，男，住湖南省桃源县。
申请执行人：赵兵清，男，住湖南省桃源县。
被执行人：陈银平，男，住湖南省桃源县。
赵紫国、赵兵清申请陈银平交通肇事罪一案，桃源县人民法院作出的(2013)桃刑初字第11号刑事附带民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵紫国、赵兵清向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0725执221号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立勇
审判员 廖金顺
审判员 白景清
二〇一八年八月二十一日
书记员 杨泽浩
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执259号
申请执行人：王文奇，男，汉族，1950年5月15日出生，住河南省南阳市宛城区，
委托代理人：刘彦香，广东海智律师事务所律师。
委托代理人：袁东杰，广东海智律师事务所实习律师。
被执行人：周先友，男，汉族，1972年9月26日出生，住湖南省隆回县，
被执行人：卢元劳，男，汉族，1963年10月17日出生，住新丰县，
被执行人：张勇，男，汉族，1974年8月26日出生，住贵州省织金县，
王文奇与周先友、卢元劳、张勇侵权责任纠纷一案，本院作出的(2015)穗云法民一初字第2872号判决书已发生法律效力。依上述判决，自判决生效之日起三日内，周先友、卢元劳、张勇应支付王文奇住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计134427.69元；因周先友、卢元劳、张勇应没有履行上述判决义务，根据权利人王文奇的请求，本院于2017年1月4日立案执行，执行标的为136427.69元，执行费为1946元。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，查封了卢元劳名下粤Ａ×××××号汽车以及张勇名下A8345N号汽车，周先友名下湘Ｅ×××××号汽车，但因查封车辆未实际控制，故未能进行处置。除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，并表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项执行调查措施，但暂未发现其有可供执行的财产，故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执259号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 项明阳
审判员 赖汉穗
二〇一七年七月三十一日
书记员 詹婷婷
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）晋民终字第128号
上诉人（原审原告）：山西中瑞贸易有限责任公司，住所地：太原市旱西门街98号。
法定代表人：王洪，本公司董事长。
委托代理人：赵云峰，山西德为律师事务所律师。
委托代理人：董国祥，山西德为律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地：太原市府西街21号。
负责人：韩学智，本行行长。
委托代理人：石天山，本行职工。
委托代理人：胡永春，北京市齐致律师事务所律师。
原审第三人：山西新华大集团焦化有限责任公司，住所地：山西省潞城市翟店镇南舍村。
法定代表人：贾建玲，本公司总经理。
原审第三人：长治高新区石化有限公司，住所地：山西省长治市城北街2号。
法定代表人：申爱秋，本公司董事长。
委托代理人：李宇芳，山西选大律师事务所律师。
上诉人山西中瑞贸易有限责任公司、中国光大银行股份有限公司太原分行因委托贷款合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2009）并民初字第226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销太原市中级人民法院（2009）并民初字第226号民事判决；
二、发回太原市中级人民法院重审。
审 判 长 宋 霞
代理审判员 王国平
代理审判员 赵 凯
二〇一〇年八月二十六日
书 记 员 贺芳丽
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪71刑更30号
罪犯赵世才，男，1986年6月3日出生，汉族，户籍所在地甘肃省。
上海市金山区人民法院于2013年6月24日作出了(2013)金刑初字第466号刑事判决，以被告人赵世才�抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。(刑期自2012年12月11日起至2024年12月10日止。)判决发生法律效力后，罪犯赵世才于2013年9月24日被交付执行。
在刑罚执行期间，本院于2016年3月30日以(2016)沪71刑更85号刑事裁定，对罪犯赵世才减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2012年12月11日起至2024年8月10日止。)
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北减字(2018)第4号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2018年2月5日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2018年2月7日至2月11日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯赵世才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意﹝2018﹞12号检察意见书认为，罪犯赵世才符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯赵世才自上次减刑以来，继续能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯赵世才受到执行机关表扬5次等奖励，罪犯赵世才已缴纳了全部罚金。
以上事实，有罪犯赵世才的认罪书、原审刑事判决书、刑事裁定书，有执行机关制作的有关赵世才在服刑期间的“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵世才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度，罪犯赵世才因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，属从严对象。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款、第七条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯赵世才减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
(刑期自2012年12月11日起至2024年3月10日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟忠
代理审判员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以�刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条……
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
……
第七条……
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年�个月以上。
……
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
……
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执4067号
申请执行人浙江金利源机械有限公司，住所地浙江省江山市江山经济开发区（江东区）兴工八路15号。
法定代表人郑子荣，董事长。
委托代理人吴日海，浙江嘉耀律师事务所律师。
被执行人林永苏，男，1962年11月21日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
本院在执行浙江金利源机械有限公司与林永苏买卖合同纠纷一案中，于2017年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，除依法对被执行人名下银行存款账户余额实施扣划并查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××别克牌汽车的档案外（该车下落不明，暂无法作强制变现处理），未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，被执行人下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除对被执行人名下银行存款账户余额实施扣划并查封被执行人名下车辆外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人至今未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 宋富长
二〇一七年十月××日
书记员 张 楠
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执4067号申请执行人浙江金利源机械有限公司，住所地浙江省江山市江山经济开发区（江东区）兴工八路15号。法定代表人郑子荣，董事长。委托代理人吴日海，浙江嘉耀律师事务所律师。被执行人林永苏，男，1962年11月21日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。本院在执行浙江金利源机械有限公司与林永苏买卖合同纠纷一案中，于2017年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，除依法对被执行人名下银行存款账户余额实施扣划并查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××别克牌汽车的档案外（该车下落不明，暂无法作强制变现处理），未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，被执行人下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除对被执行人名下银行存款账户余额实施扣划并查封被执行人名下车辆外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人至今未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖汉穗审判员  罗 炜审判员  宋富长二〇一七年十月××日书记员  张 楠
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪71刑更83号
罪犯刘景琪，男，1994年10月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省。
上海市松江区人民法院于2017年4月25日作出(2017)沪0117刑初435号刑事判决，以被告人刘景琪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期自2016年11月28日起至2018年5月27日止。)被告人刘景琪的同案犯汪娥珍不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2017年5月23日作出(2017)沪01刑终877号刑事裁定，准许上诉人汪娥珍撤回上诉。判决发生法律效力后，罪犯刘景琪被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北减字(2018)第45号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2018年4月8日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2018年4月12日至2018年4月16日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘景琪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意〔2018〕56号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯刘景琪符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘景琪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯刘景琪受到执行机关给予的“自律个人”5次和表扬1次奖励。
以上事实，有原审刑事判决书、二审刑事裁定书、罪犯刘景琪的认罪服法书，有执行机关制作的有关刘景琪在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘景琪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第十六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯刘景琪减去有期徒刑一个月八日。
(刑期自2016年11月28日起至2018年4月19日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 清
代理审判员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……
第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
……
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄州刑初字第00016号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人张某甲，男，1971年8月21日出生，小学文化程度，无业，因涉嫌盗窃罪，于2013年11月27日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，同年12月6日经黄州区人民检察院批准逮捕，同日由黄冈市公安局黄州分局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2013）186号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月16日公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员卢志红出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月16日凌晨4时许，被告人张某甲窜至黄州区八一路“紫缘网吧”处，见过道里停放着一辆黑色建设雅马哈牌C8型摩托车没有上锁且四周无人，便将被害人易某某的摩托车偷走。经黄州区价格认证中心鉴定，该摩托车现价值2400元，被告人张某甲已经退还2400元给被害人易某某。
公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人张某甲辩称：自愿认罪，积极退赃，请求从轻处罚。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有1.被害人易某某的陈述；2.证人张某乙的证言；3.书证：扣押及发还物品文件清单；4.现场指认笔录；5.鉴定意见：黄州区价格认证中心的价格鉴定意见书；6.视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲提出自愿认罪，积极退赃，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2013年11月27日起至2014年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵磊
二〇一四年一月十六日
书记员 黄薇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终2239号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄士海，男，1978年2月22日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省阜南县。因涉嫌盗窃罪于2017年8月2日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人陈水生，男，1990年1月5日出生于陕西省周至县，汉族，小学文化，农民，户籍地陕西省周至县。因涉嫌盗窃罪于2017年8月3日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人王绍勇，男，1980年11月6日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省蓬溪县。因涉嫌盗窃罪于2017年8月3日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人黄士海、陈水生、王绍勇犯盗窃罪一案，于二〇一七年十一月十三日作出（2017）沪0115刑初3888号刑事判决，对被告人黄士海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；被告人陈水生犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；被告人王绍勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。原审被告人黄士海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄士海申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄士海、原审被告人陈水生、王绍勇以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄士海撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初3888号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一七年十二月十四日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涞行执字第58号
申请执行人涞水县物价局。住所地：涞水县府前街***号。
负责人李树杰
被执行人刘彩仙，男。
申请执行人涞水县物价局于2015年5月18日向本院提出申请，要求强制执行涞水县物价局于2014年11月2日对被执行人刘彩仙，作出的涞价检处（2014）1823号行政处罚决定（以下简称1823号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涞水县物价局作出的1823号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人涞水县物价局因被执行人刘彩仙经营未按规定明码标价的商品，违反《中华人民共和国价格法》相关规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，于2014年11月2日作出1823号处罚决定：对被执行人刘彩仙处罚款2000元。
本院认为：申请执行人涞水县物价局作出的1823号决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对涞水县物价局作出的涞价检处（2014）1823号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张常谊
审 判 员 郭敏洪
代理审判员 刘东升
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 章晓敏
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗云法执字第7625号
申请执行人王树明，男，汉族，1952年7月14日出生，身份证住址广州市番禺区。
委托代理人别亮，广东华誉律师事务所律师。
被执行人黄炳流，男，1957年2月11日出生，汉族，住广州市白云区。
被执行人苏少容，女，1963年5月13日出生，汉族，住广州市白云区。
原告王树明与被告黄炳流、苏少容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法民二初字第594号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：一、于本判决生效之日起五日内，被告黄炳流、苏少容向原告王树明偿还借款本金5万元。二、于本判决生效之日起五日内，被告黄炳流、苏少容向原告王树辉支付利息1.5万元。本案受理费713元，由被告黄炳流、苏少容负担。上述费用原告已预交，原告同意由被告在履行判决时直接向其给付。因被告逾期未履行义务，权利人王树明于2014年10月21日向本院申请强制执行，标的额为65713元，执行费886元。本院于同日立案执行。
本案在执行中，本院于2014年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效裁决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况。经查，被执行人黄炳流名下有位于广州市白云区大金钟路13号1001房房产一套，目前该房产已被本院(2012)穗云法执字第3337号案评估、拍卖。本案参与分配分得执行款人民币9068.19元，扣除执行费886元，剩余款项8182.19元已经全部退发给申请执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，本院依法采取了多种执行措施，除已执行的上述财产之外，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。目前，申请执行人同意该案终结本次执行。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）穗云法执字第7625号案终结本次执行。
如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院提出恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 李 翀
二〇一五年三月六日
书记员 吴丽英
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执693号
本院立案执行的申请执行人魏明枝与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司、中国平安财产保险股份有公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年九月三日
附相关法条：
《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。
执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初4515号
原告：福建永安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：林常青，董事长。
委托诉讼代理人郑玉丹、姜新平，公司员工。
被告：陈忠，男1969年6月17日生，汉族，住福州市仓山区。
原告福建永安物业管理有限公司（以下简称永安物业）与被告陈忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安物业的委托诉讼代理人郑玉丹、姜新平到庭参加诉讼，被告陈忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业管理费2573.7元，水电公摊429.4元，共计3003.1元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告受福州富城房地产有限公司的委托，为“富城先锋”小区（富贵天成小区）提供物业服务。2004年6月28日原告与福州富城房地产有限公司签订“富城先锋小区”前期物业管理服务合同（至今仍由原告提供服务），约定了双方的权利和义务。但是被告从2014年10月起至2016年8月至累计拖欠原告物业管理费2573.7元，水电公摊429.4元，合计3003.1元。经原告多次催讨，被告拒不支付。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2004年6月28日，原告永安物业与福州富城房地产有限公司签订《“富城先锋小区”前期物业管理服务合同》，福州富城房地产有限公司委托原告永安物业为“富城先锋小区”（即富贵天成小区）实行物业管理。2006年4月8日，原告永安物业与被告陈忠签订《前期物业服务合同》，约定原告为富贵天成小区提供物业服务，多层带电梯住宅物业费每月每平方米0.85元（不含公摊水电费用，不含电梯运行费用），每月15日前缴纳相关费用，合同至业主委员会与物业管理企业签订物业管理合同生效之日时终止。另查明，富城先锋小区×#楼×座××单元原权利人为被告陈忠，2015年5月21日房屋权利人变更为案外人马驰超，房屋建筑面积为131.66平方米。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务合同》合法有效，原告为被告提供物业管理服务，被告负有及时缴纳物业管理服务费的义务，现原告主张按119.14平方米计算房屋面积，本院予以准许，被告应支付拖欠的2014年10月1日起至2015年5月20日期间的物业费776.6元（119.14平方米×0.85元/月.平方米×7个月20天）。原告主张的水电公摊费没有合同依据，且原告未能举证证明被告每月应分摊公共水电费的具体金额及原告已代为垫付，故本院对原告的该项诉请不予支持。被告陈忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈忠于本判决生效之日起十日内支付原告福建永安物业管理有限公司物业费776.6元；
二、驳回原告福建永安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建永安物业管理有限公司负担19元，被告陈忠负担6元。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 吴灵婧
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 林彦琪
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初4515号原告：福建永安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：林常青，董事长。委托诉讼代理人郑玉丹、姜新平，公司员工。被告：陈忠，男1969年6月17日生，汉族，住福州市仓山区。原告福建永安物业管理有限公司（以下简称永安物业）与被告陈忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安物业的委托诉讼代理人郑玉丹、姜新平到庭参加诉讼，被告陈忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业管理费2573.7元，水电公摊429.4元，共计3003.1元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告受福州富城房地产有限公司的委托，为“富城先锋”小区（富贵天成小区）提供物业服务。2004年6月28日原告与福州富城房地产有限公司签订“富城先锋小区”前期物业管理服务合同（至今仍由原告提供服务），约定了双方的权利和义务。但是被告从2014年10月起至2016年8月至累计拖欠原告物业管理费2573.7元，水电公摊429.4元，合计3003.1元。经原告多次催讨，被告拒不支付。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年6月28日，原告永安物业与福州富城房地产有限公司签订《“富城先锋小区”前期物业管理服务合同》，福州富城房地产有限公司委托原告永安物业为“富城先锋小区”（即富贵天成小区）实行物业管理。2006年4月8日，原告永安物业与被告陈忠签订《前期物业服务合同》，约定原告为富贵天成小区提供物业服务，多层带电梯住宅物业费每月每平方米0.85元（不含公摊水电费用，不含电梯运行费用），每月15日前缴纳相关费用，合同至业主委员会与物业管理企业签订物业管理合同生效之日时终止。另查明，富城先锋小区×#楼×座××单元原权利人为被告陈忠，2015年5月21日房屋权利人变更为案外人马驰超，房屋建筑面积为131.66平方米。本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务合同》合法有效，原告为被告提供物业管理服务，被告负有及时缴纳物业管理服务费的义务，现原告主张按119.14平方米计算房屋面积，本院予以准许，被告应支付拖欠的2014年10月1日起至2015年5月20日期间的物业费776.6元（119.14平方米×0.85元/月.平方米×7个月20天）。原告主张的水电公摊费没有合同依据，且原告未能举证证明被告每月应分摊公共水电费的具体金额及原告已代为垫付，故本院对原告的该项诉请不予支持。被告陈忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈忠于本判决生效之日起十日内支付原告福建永安物业管理有限公司物业费776.6元；二、驳回原告福建永安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建永安物业管理有限公司负担19元，被告陈忠负担6元。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  吴灵婧二〇一六年十二月二十日书 记 员  林彦琪
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执470号
刘文、长沙三远物流有限公司：
关于宁乡市人民法院立案执行的申请执行人刘文与长沙三远物流有限公司劳动争议纠纷一案，刘文送来申请执行的[2017]354裁决书已按照申请执行的要求，已于2018年5月9日执行完毕，宁乡市人民法院立案执行的（2018）湘0124执470号案作结案处理。
宁乡市人民法院
二〇一八年五月九日
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第0446号
原告郑州长建工程技术开发有限公司。
住所地郑州市经三路金成国际广场。
法定代表人桑大勇，该公司董事长。
委托代理人冯二增，河南仟方律师事务所律师。
被告淮阳县迎宾馆。
住所地淮阳县城关镇。
法定代表人郑瑞恒，该公司总经理。
委托代理人吴建成，河南陈州律师事务所律师。
第三人刘超，男，34岁，汉族，住郑州市高新区。
原告郑州长建工程技术开发有限公司（简称长建公司）诉被告淮阳县迎宾馆建设工程合同纠纷一案，本院受理后依据被告的申请通知刘超为本案第三人参加诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告长建公司委托代理人冯二增、被告淮阳县迎宾馆法定代表人郑瑞恒及委托代理人吴建成、第三人刘超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2010年5月12日签订《工程加固施工合同书》，即被告委托原告承担淮阳县迎宾馆一层墙体与加固的工程施工任务。按照合同约定的价款及支付方式：“本工程总价款为550000元，本合同签订后，乙方全部设备进场后，甲方先预付乙方本工程总价款的25%的工程预付款。”和“乙方完成对三间房间加固拆墙后，甲方预付乙方本工程价款的25%的工程款。乙方完成本工程的50%时，甲方将工程款付至工程总价款的80%，乙方完成最后三间房灌浆料浇筑后，甲方须借给乙方工程总价款的17%的工程款。最后三间房拆墙加固完成后即视为工程结束，经甲方验收后，甲方将工程付至工程总价款的97%，剩余3%做质保金，一年后如无任何质量问题，甲方一次付清。”工程款支付方式：户名：郑州长建工程技术开发有限公司；开户银行：交通银行东里路支行；账号：411060200010141306683。原告按约以自己的设备、技术和劳力即包工包料按期完成交付加固工程，被告使用至今仅于2010年5月20日和7月7日欠付工程款含质保金275000元，向原告支付本工程总价款50%的工程预付款即275000元。经原告以不同形式的多次向被告催要，一直未付。依据，最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”故被告除应偿付工程价款外，应于2010年9月1日起依法承担欠付工程款258500元利息的违约责任，于2011年9月1日起依法承担返还质保金16500元利息的违约责任。诉讼请求：判令被告偿付拖欠原告的工程款（含质保金）计275000元（自2010年9月1日起至本判决生效止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息承担欠付工程款违约责任）。
被告辩称：1、淮阳县迎宾馆2010年对酒店一层进行加固时，于5月12日与长建公司签订过一份工程加固施工合同书，并且之后向长建公司付款275000元属实。但是长建公司的介入是经第三人刘超介绍的，是刘超借用长建公司的名义和资质来承接的淮阳县迎宾馆的加固工程。因此，淮阳县迎宾馆只是应刘超的要求与长建公司签订了一份合同并付款，之后都是与刘超发生联系，再与长建公司无任何关系，也不可能再向其付款。2、淮阳县迎宾馆自准备进行工程加固开始便是与刘超联系，实际施工均是由刘超进行，长建公司虽然与淮阳县迎宾馆签订了合同但并没有进行过加固工程的施工。且直至工程结束后长建公司也没有以任何形式向淮阳县迎宾馆主张过工程款。更不存在原告所诉的经不同形式多次向原告催要工程款的情形。3、因淮阳县迎宾馆的加固工程全部由刘超实施，除按刘超要求向长建公司付两笔款用于支付管理费和购买长建公司建筑材料外，余款275000元淮阳县迎宾馆已向实际施工人刘超全部付清。淮阳县迎宾馆并不欠长建公司的工程款。据此，请法庭驳回原告长建公司对淮阳县迎宾馆的诉讼请求。
第三人刘超述称：淮阳县迎宾馆答辩内容属实。当时本人与郑瑞恒谈的工程款是50万，因郑瑞恒要求有施工资质，本人通过关系找到长建公司后，商谈价格事宜时长建公司要求挂靠费用为5%和应缴税金（以后商谈），合同付款方式是在本人要求下制定的。长建公司还说，为了达到其公司一定数额的挂靠费用，低于55万和不购买他们公司的材料不允许挂靠。5月10日淮阳县迎宾馆向长建公司支付137500元，长建公司扣除管理费用后给我50000元，7月7日我委托淮阳县迎宾馆向长建公司汇款137500元作为支付建筑材料款。孙天榜我无印象，长建公司曾向我介绍一工头姓孙，因价格问题未达成施工协议，该工程由我刘超一人承担。工程经束后我与淮阳县迎宾馆已结清全部工程款。
经审理查明：2009年刘超与淮阳县迎宾馆的经理郑瑞恒达成由刘超承包淮阳县迎宾馆（原陈州大酒店）一层拆墙加固工程的施工任务，因刘超无资质，淮阳县迎宾馆的股东提出必须与有资质的公司签订合同，刘超找到了长建公司，由长建公司出面，2010年5月12日长建公司（乙方）与淮阳县迎宾馆（甲方）签订《工程加固施工合同书》一份，由长建公司承担原告淮阳县迎宾馆（原陈州大酒店）一层拆墙加固工程的施工任务。合同约定：“本工程总价款为55万元，本合同签订后，乙方全部设备进场后，甲方先预付乙方本工程总价款的25%的工程预付款。”和“乙方完成对三间房间加固拆墙后，甲方再预付乙方本工程总价款的25%的工程款。乙方完成本工程的50%时，甲方将工程款付至工程总价款的80%，乙方完成最后三间房灌浆料浇注后，甲方须暂借给乙方工程总价款的17%的工程款。最后三间房拆墙加固完成后即视为工程结束，经甲方验收后，甲方将工程款付至工程总价款的97%，剩余3%做质保金，一年后如无任何质量问题，甲方一次付清。”合同签订后刘超带领施工人员投入施工，淮阳县迎宾馆分别于2010年5月20日、2010年7月7日通过交通银行向长建公司汇入款137500元和137500元。该工程结束后已投入使用，淮阳县迎宾馆向刘超支付了下欠的全部工程款。原告因未得到合同约定的全部工程款提起诉讼。
上述事实，有相关证据等在卷为证。
本院认为，原告长建公司虽然提供有与被告淮阳县迎宾馆签订的《工程加固施工合同书》、《周口市淮阳迎宾馆一楼拆墙加固工程》及施工图纸、施工方案、交通银行回执及收款收据。但该合同签订后原告仅履行了提供施工图纸、施工方案，部分履行了合同义务。该项工程的实际施工人是本案第三人刘超，本案涉及的合同属于没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的合同，应依法认定无效。原告长建公司起诉要求被告支付工程款，因没有提供其实际施工的相关证据，其诉讼请求与其提供的证据不能形成完整的证据链条，故对其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑州长建工程技术开发有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费5425元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张丽英
审 判 员 李庆申
人民陪审员 牛洪彬
二〇一三年三月三日
书 记 员 沈 慧
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2013）淮民初字第0446号原告靳德霞。被告郭洪生。原告靳德霞诉被告郭洪生民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，由审判员孙炳成公开开庭进行了审理。原告靳德霞到庭参加了诉讼，被告郭洪生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳德霞诉称：2012年12月15日，被告向原告借款3万元，并出具借条一份。后原告多次索要借款未果。现原告请求判决被告郭洪生给付原告借款3万元及借款利息，利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止，并承担本案诉讼费用。被告郭洪生未作答辩。经审理查明：2012年12月15日，被告郭洪生向原告靳德霞借款3万元，并于同日出具给原告借条一份，借条载明“借到现金叁万元。郭洪生2012.12.15”。后原告以索款未果未果为由诉至本院，要求被告返还借款3万元，并支付相应利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。以上事实，有原告陈述以及原告提供的借条予以证明，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告陈述及其提供的借条，可证明被告向原告借款3万元的事实，该借款合法有效。原告提供借款后，被告郭洪生未履行还款义务，应承担相应的民事责任。关于3万元借款，双方未约定给付利息或违约金，视为不支付利息或违约金，但可自原告起诉之日，作为原告主张权利之日，此后原告可要求被告按银行同期贷款利率给付利息，故对原告借款利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭洪生于本判决生效后十日内向原告靳德霞归还借款3万元及相应利息（自2014年2月12日起至判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，合计595元，由被告郭洪生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。审判员  孙炳成二〇一四年三月五日书记员  徐 莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行执字第128号
申请执行人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
委托代理人陈XX。
被执行人肖XX。
被执行人张XX，系肖XX之妻。
申请执行人常宁市XX局于2015年6月2日向本院申请强制执行常人口计生征决字（2015年）第002号《征收社会抚养费决定书》一案。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人肖XX、张XX在金融机构无存款，没有履行能力，且二人长期不在家。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人常宁市XX局申请强制执行的常人口计生征决字（2015年）第002号《征收社会抚养费决定书》一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 彭芳国
审 判 员 贺传衡
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 赵哲琛
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执166号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，系该分行行长。
被执行人王胜飞，男，1975年2月15日生，汉族。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人王胜飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）鄂硚口民二初字第00152号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司武汉分行于2016年2月15日向本院申请执行，应执行标的额为18545.86元。
本院在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）鄂硚口民二初字第00152号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金18288.86元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 成晓锋
审判员 游向东
二〇一六年五月二十三日
书记员 文新宇