wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初236号
原告：黄汝轩，男，1976年10月1日生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人：吕长青，广西诚瑞律师事务所律师。
被告：吕超，男，1982年5月14日生，汉族，桂林市道路交通管理处货运管理科科员，住桂林市七星区。
原告黄汝轩与被告吕超民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员黄智云适用简易程序于2016年4月5日公开开庭审理了本案。书记员许馨日担任法庭记录。原告黄汝轩的委托代理人吕长青到庭参加诉讼，被告吕超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月，被告称其因河池至百色高速公路土建工程招标押金缺钱，故向原告借款6万元。被告承诺2015年10月30日还清，逾期还款需支付总额百分之十的违约金，如需诉讼解决的，被告承担额外产生的一切费用。时至今日，被告仍拒不还款。因此被告应当向原告支付6000元的违约金。因被告拒不还款，原告委托律师参加诉讼而支付律师代理费及差旅费5000元。由于原告多次与被告协商还款事宜无果，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告偿还原告借款6万元，支付违约金6000元，律师费5000元，合计71000元；2、本案诉讼费用由被告承担。案件在庭审中原告自愿放弃向被告主张律师费的诉讼请求。被告经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交证据的借条及银行转账凭证符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
结合双方当事人提供的证据，本院确认如下法律事实：2015年6月，被告吕超称其因河池至百色高速公路土建工程招标押金缺钱，向原告黄汝轩借款60000元。原告分别于2015年6月1日、6月3日和6月10日通过自己在中国工商银行的62×××78账户向被告吕超账号为62×××32的账户转账30000元、20000元和10000元。事后被告出具借条一张，注明借款期限为2015年6月1日至2015年10月30日，承诺在2015年10月30日还清，逾期还款需支付总额10%的违约金。但被告至今未归还借款。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告与被告的借款系双方当事人的真实意思表示，原告依约给付了全部借款，履行了自己的全部义务。被告理应依约及时归还借款。由于被告承诺的违约金未违反法律的强制性规定，本院予以确认。故对原告诉请被告归还借款及承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕超支付原告黄汝轩借款60000元及违约金6000元。
本案收取案件受理费1575元，因适用简易程序减半收取787.5元（原告已预付本院1575元，应退787.5元），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1575元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄智云
二〇一六年四月五日
书记员 许馨日
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初1508号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市某某南路某某号。
法定代表人：马瑞恩，该行行长。
委托代理人：常平。
被告：李学博，某某年某某月某某日出生。
原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行（以下简称莱阳农行）与被告李学博银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告李学博经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月26日被告李学博在我行申办一张贷记卡，卡号为62×××23，自2014年6月1日至2015年4月24日，被告持该贷记卡透支消费，并未按期还款，现透支已逾期，原告诉至法院，要求被告偿还至2015年10月16日贷记卡透支本金2522.06元、利息426.41元、滞纳金196.14元，合计3144.61元，同时承担自2015年10月17日至判决生效之日，按合约约定的利息、滞纳金。诉讼费由被告负担。
被告李学博未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月26日被告李学博与原告莱阳农行签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，办理卡号为62×××23的贷记卡一张，合约约定贷记卡最长有效期为五年，逾期自动失效。被告应向原告交纳年费、工本费等费用。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。被告应在到期还款日前偿还欠款，未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。被告资信状况恶化或违反法律法规、章程、本合约及相关规定，原告有权停止被告继续使用贷记卡，对未清偿款项进行追索。合约签订后，莱阳农行于2012年11月5日即将卡号为62×××23的贷记卡给了被告李学博，并为其开户。自2014年6月1日至2015年4月24日被告持该贷记卡透支消费，截止到2015年10月16日，被告李学博共欠原告莱阳农行贷记卡透支本金2522.06元、利息426.41元、滞纳金196.14元，合计3144.61元。逾期被告李学博未按期还款。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、金穗贷记卡申请表及金穗贷记卡领用合约；2、账户信息明细及交易历史记录；3、身份证复印件；4、利息证明。
被告李学博未提交证据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被告李学博签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告李学博在莱阳农行透支本金2522.06元，事实清楚，原告要求被告李学博立即归还透支本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担利息426.41元、滞纳金196.14元，未超出合约约定，本院依法予以支持。被告李学博经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律之规定，判决如下：
被告李学博于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行贷记卡透支本金2522.06元、利息426.41元、滞纳金196.14元，合计3144.61元，并负担自2015年10月17日至判决生效之日按合约约定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、速递费50元，均由被告李学博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐世伦
审 判 员 唐希彬
人民陪审员 丁希忠
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张鸾鸥
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403执保19号
原告：攀枝花市商业银行股份有限公司陶家渡支行。住所地：四川省攀枝花市西区陶家渡西路28号。
负责人：韩登银，该支行行长。
委托代理人：郝继研，男，1980年12月30日出生，汉族，攀枝花市商业银行股份有限公司陶家渡支行员工，住四川省攀枝花市西区（特别授权）。
被告：唐三元，男，1968年7月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：李阳，女，1982年4月27日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：米易县誉龙工贸有限责任公司。住所地：米易县攀莲镇新民巷61号。
法定代表人：向尚华。
被告：攀枝花市三元大酒店有限公司。住所地：攀枝花市机场路199号。
法定代表人：唐三元。
被告：攀枝花市太阳沐歌乡村酒店有限公司。住所地：攀枝花市西区格里坪镇庄上村300号。
法定代表人：唐三元。
被告：向尚华，男，1979年8月4日出生，土家族，住重庆市彭水县。
本院在审理原告攀枝花市商业银行股份有限公司陶家渡支行诉被告唐三元、李阳、米易县誉龙工贸有限责任公司、攀枝花市三元大酒店有限公司、攀枝花市太阳沐歌乡村酒店有限公司、向尚华借款合同纠纷一案中，原告攀枝花市商业银行股份有限公司陶家渡支行于2016年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告唐三元、李阳、米易县誉龙工贸有限责任公司、攀枝花市三元大酒店有限公司、攀枝花市太阳沐歌乡村酒店有限公司、向尚华的财产或银行存款400万元采取查封、冻结、扣押的保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告攀枝花市商业银行股份有限公司陶家渡支行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零四条、一百零五条、一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告唐三元、李阳、米易县誉龙工贸有限责任公司、攀枝花市三元大酒店有限公司、攀枝花市太阳沐歌乡村酒店有限公司、向尚华400万元的银行存款或价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁 锋
二〇一六年五月二十七日
书记员 张丽萍
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申677号
贾子健：
你因诉镇平县张林镇人民政府行政行为违法一案，不服南阳市中级人民法院（2016）豫13行终307号行政判决，向本院申请再审。本院依法进行了审查。
本案中，你起诉称马庄乡冷冻厂因拖欠你工资及借款未还，将其财产抵债给你，后镇平县张林镇人民政府非法指令贾庄村二组扒毁了马庄乡冷冻厂，没收冷库财物，瓜分早秋作物，侵犯了你的权益，故要求确认镇平县张林镇人民政府行政行为违法，并赔偿你误工、住院、财产损失28万元。本院认为，你提供的证据既无法证明你是马庄乡冷冻厂法律上的所有权人，也无法证明镇平县张林镇人民政府主导并参与了扒房等行为，你的诉讼请求没有事实和法律依据，原终审判决驳回你的诉讼请求结果正确。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十一月七日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申677号贾子健：你因诉镇平县张林镇人民政府行政行为违法一案，不服南阳市中级人民法院（2016）豫13行终307号行政判决，向本院申请再审。本院依法进行了审查。本案中，你起诉称马庄乡冷冻厂因拖欠你工资及借款未还，将其财产抵债给你，后镇平县张林镇人民政府非法指令贾庄村二组扒毁了马庄乡冷冻厂，没收冷库财物，瓜分早秋作物，侵犯了你的权益，故要求确认镇平县张林镇人民政府行政行为违法，并赔偿你误工、住院、财产损失28万元。本院认为，你提供的证据既无法证明你是马庄乡冷冻厂法律上的所有权人，也无法证明镇平县张林镇人民政府主导并参与了扒房等行为，你的诉讼请求没有事实和法律依据，原终审判决驳回你的诉讼请求结果正确。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年十一月七日
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0881民初18号
原告：潘正斌,男,1980年11月6日出生,汉族,住安徽省巢湖市无为县，
被告:朱后卫,男,1979年9月18日出生,汉族,住安徽省桐城市，
原告潘正斌与被告朱后卫买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘正斌到庭参加诉讼，被告朱后卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘正斌向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款17000元及利息（按照银行同期贷款利率，自2017年12月22日起计算至货款完全清偿之日止）。诉讼过程中，潘正斌放弃要求被告支付货款利息的诉讼请求。事实和理由:2015年12月至2016年4月间，原、被告之间存在蛋挞皮买卖关系。2017年6月15日，双方经结算，被告尚欠原告货款22000元。同日，被告向原告出具一张欠条，后经催要，被告分两次支付了5000元，仍下欠17000元未付。此款原告后来多次催要，但被告以各种借口拖欠不付，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
朱后卫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月至2016年4月间，原、被告之间存在蛋挞皮买卖关系。2017年6月15日，双方经结算，被告欠原告货款22000元，由被告向原告出具一张欠条。后来被告通过转帐方式分两次向原告支付了5000元，至今尚有17000元未付。2018年1月2日，原告因被告拖欠此款不付而诉至本院。
本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，但基础法律关系实为买卖合同关系，故本案案由应调整为买卖合同纠纷。原告潘正斌与被告朱后卫之间虽未签订买卖合同，但存在事实上的买卖合同关系。被告欠原告货款有其出具的欠条证明，理应在原告主张权利时及时予以偿付。
综上所述，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱后卫欠原告潘正斌货款17000元，限于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取计113元，由被告朱后卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨大勇
二〇一八年一月二十九日
书记员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2534号
原告：广安旭辰房地产开发有限公司。
住所地：岳池县九龙镇。
法定代表人：朱抿西，任执行董事。
委托诉讼代理人：胡朝华，男，1963年7月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：谢周明，四川丘山律师事务所律师。
被告：胡德明，男，1945年4月24日出生，汉族，户籍地新疆哈密市。
委托诉讼代理人：杨潇翔，重庆翔荣律师事务所律师。
原告广安旭辰房地产开发有限公司与被告胡德明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告广安旭辰房地产开发有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广安旭辰房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广安旭辰房地产开发有限公司撤诉。
本案案件受理费4190元，减半收取计2095元，由原告广安旭辰房地产开发有限公司负担。
审判员 钱嫄
二〇一七年九月二十二日
书记员 田蔚
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初1735号
原告：冯某。
委托诉讼代理人：朱某。
被告曾某甲。
委托诉讼代理人：曾某乙。
原告冯某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人朱某、被告曾某甲的委托诉讼代理人曾某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、子女由原告抚养，被告承担抚养费；3、共同财产平均分割。事实和理由：原、被告2012年春经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名曾某丙。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵打闹，导致感情破裂，特诉至人民法院，要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2012年春经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名曾某丙。由于双方性格差异较大，婚后常因家庭琐事发生争吵打闹，导致夫妻感情不睦，为此引起诉讼。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，婚姻基础较好，且婚后育有一女，家庭格局稳定。双方虽因家庭琐事经常发生争吵打闹，但尚未达到夫妻感情确已破裂之程度，且原告亦未能就其诉称的夫妻感情确已破裂的主张向本院提供充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉请，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，相互体谅和尊重，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯某要求与被告曾某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，账号17×××56，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 代明荃
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 勇
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初3874号
原告徐德钧，男，1967年12月24日出生，汉族，住重庆市南川市。
委托代理人张杨，重庆华问律师事务所律师。
委托代理人李峻峰，重庆华问律师事务所律师。
被告重庆启慧教育发展有限公司,住所地重庆市江北区来鹿寺64-67号，组织机构代码证号70948359-9。
法定代表人赵航，总经理。
原告徐德钧与被告重庆启慧教育发展有限公司（下称启慧公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐德钧的委托代理人张杨、李峻峰到庭参加诉讼，被告启慧公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐德钧诉称，2008年12月30日，原、被告签订《重庆八中宏帆中学辅助用房认购协议书》（下称《认购协议》），约定被告将其修建的重庆八中宏帆中学集资房辅助用房X区X层X号出售给原告；房屋套内面积31.95平方米。原告已付清房款。2014年10月11日，原、被告签订《补充协议》，约定了被告协助原告办理所购房屋的过户手续，协助原告取得该房屋的《房地产权证》。2014年10月14日，原告按照《补充协议》约定将办理《房地产权证》的税费及土地出让金（收益金）等费用预交给被告。但此后经原告多次催促，被告拒绝为原告办理涉案房屋的产权登记和房屋产权证书。涉案房屋经重庆市公安局江北区分局石马河派出所确定门牌号为重庆市江北区石马河宏盛路X号附X号。被告拒不履行合同义务，侵害了原告合法权益，请求判令被告立即为原告办理江北区石马河宏盛路X号附X号（原重庆八中宏帆中学集资房教育辅助用房X区X层X号房屋）的产权登记及房屋产权证书，并承担本案诉讼费用。
被告启慧公司提交书面答辩状辩称，原、被告签订《认购协议》属实，房屋系被告名下集资房辅助用房，位于重庆市江北区�马河宏盛路X号附X号（原重庆八中宏帆中学集资房教育辅助用房X区X层X号）；2014年10月11日原、被告就办理该房产权证及税金缴纳等事宜签订了《补充协议》；因被告出售的该片区房屋只有部分业主缴纳了办证所需土地出让金和税收，被告非专业房地产公司，受规模小和人手不足的限制不能按业主缴纳税金的先后顺序逐一办理，只能待全部业主交齐税金后一并办理，是故被告至今未能给原告办理房屋产权证。
经审理查明，2009年6月2日，徐德钧与启慧公司签订《认购协议》，约定徐德钧以102240元购买启慧公司修建的集资房辅助用房；房屋坐落为集资房辅助用房X区一层X号；建筑套内面积31.95平方米（层高为5.25米），签订协议时一次性付房款；水、电两通费3000元/户，在签订协议时一次性由启慧公司向徐德钧代收；2009年2月20日前交房；办理产权证及其他政策规�应承担的税费在办理手续时按规定缴纳；徐德钧有权利获得重庆市国土资源和房屋管理局核发的《房地产权证》（土地性质为划拨地），享有对房屋的占有、使用、租赁、继承、抵押、转让的权利；徐德钧必须在启慧公司规定的时间内，按协议约定支付房款、水电两通费和提交规定资料，按规定支付办理《房地产权证》的税费及其他相关费用等。
2014年10月14日，徐德钧与启慧公司签订《补充协议》，约定启慧公司协助徐德钧办理其所购买的辅助用房的过户手续，协助徐德钧取得该房屋的《房地产权证》，徐德钧未能取得《房地产权证》的，启慧公司不承担违约责任；启慧公司在协助办理《房地产权证》的过程中，尽可能将土地使用权办为出让；办理《房地产权证》过程中产生的各项税费由徐德钧承担，税费包括但不限于办证税费、土地出让金（收益金）�；徐德钧于协议签订起三日内向启慧公司预交14000元作为办理《房地产权证》的税费及应缴纳的土地出让金（收益金）等，多退少补；启慧公司向徐德钧退还预交费用的，均不支付利息。
另查明，2009年5月13日，重庆市平正房地产测量事务所对含涉案房屋在内的重庆八中宏帆中学辅助用房A、门卫等房屋进行了房产面积的测绘，后作出了《重庆市房产面积测算报告书》（下称《报告书》）。《报告书》载明重庆八中宏帆中学辅助用房A第X幢第X层X辅助用房即为涉案房屋。后派出所将38辅助用房编号为宏盛路X号附X号。
另，启慧公司已取得了重庆市江北区宏盛路X号附X号房屋的《房地产权证》。
上述事实有《认购协议》、《补充协议》、《重庆八中宏帆中学辅助门面门牌号对照表》、《重庆市房产面积测算报告书》、重庆市江北不动产登记中心登记信息查询结果及双方当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，徐德钧和启慧公司签订的《认购协议》和《补充协议》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照协议履行各自的义务。徐德钧按约定履行了付款义务，启慧公司应按照约定为徐德钧办理《房地产权证》。
《中华人民共和国合同法》第六十二条规定了履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《认购协议》、《补充协议》未约定启慧公司为徐德钧办证时间，系履行期限不明确。根据前述规定，徐德钧可以随时要求启慧公司履行办证义务。《补充协议》虽约定“办理《房地产权证》过程中产生的各项税费由徐德钧承担，税费包括但不限于办证税费、土地出让金（收益金）等”，但该约定并非启慧公司的办证前提，启慧公司关于“只能待全部业主交齐税金后一并办理”产权证的答辩意见与约定不符，本院不予支持。徐德钧要求启慧公司办理涉案房屋产权登记及房屋产权证书的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆启慧教育发展有限公司于本判决生效后四十日内为原告徐德钧办理重庆市江北区石马河宏盛路X号附X号（原重庆八中宏帆中学集资房教育辅助用房X区X层X号房屋）的产权登记及房屋产权证书。
本案案件受理费减半收取40元，由被告重庆启慧教育发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈花
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 叶丹
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初3530号
原告：达州市嘉兴融资担保有限公司，住所地达州市通川区楼老车坝天洲商厦E幢7楼2号，主要经营地达州市西外体育馆。
法定代表人：王清爱，董事长。
统一社会信用代码：915117026627822086。
委托诉讼代理人：王伦云，达州市正大法律服务所法律工作者。
被告：杨家玉，女，1956年8月21日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。
原告达州市嘉兴融资担保有限公司与被告杨家玉追偿权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告达州市嘉兴融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告达州市嘉兴融资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 苟渠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈凤
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1702民初3530号原告：达州市嘉兴融资担保有限公司，住所地达州市通川区楼老车坝天洲商厦E幢7楼2号，主要经营地达州市西外体育馆。法定代表人：王清爱，董事长。统一社会信用代码：915117026627822086。委托诉讼代理人：王伦云，达州市正大法律服务所法律工作者。被告：杨家玉，女，1956年8月21日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。原告达州市嘉兴融资担保有限公司与被告杨家玉追偿权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告达州市嘉兴融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告达州市嘉兴融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  苟渠二〇一七年十一月二十一日书记员  陈凤
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更1064号
罪犯符可胡，男，1992年12月16日出生,汉族，海南省儋州市人，初中文化，无业，捕前住儋州市国营西培农场推文队。现在海南省新成监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2016年4月19日作出（2016）琼9003刑初123号刑事判决，以被告人符可胡犯抢劫罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元、违法所得人民币300元继续追缴。该判决已发生法律效力。该犯于2016年5月25日入监服刑。刑期执行自2015年7月3日起至2020年1月2日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省新成监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯符可胡在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯符可胡的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符可胡在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符可胡自2016年8月起至2017年6月止，累计考核11个月。共获得2个表扬。
另查明，罪犯符可胡应缴纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间已于2017年6月15日向海南省儋州市人民法院缴纳罚金人民币2000元。罪犯符可胡抢劫所得赃款人民币300元，已追缴赃款人民币300元。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符可胡在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯符可胡减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2019年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 敏
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初204号
原告ＸＸ海，男，1961年2月27日生。
被告王德利，男，1969年6月27日生。
原告ＸＸ海与被告王德利买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王玉适用简易程序独任审判，于2016年3月28日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告ＸＸ海到庭参加了诉讼，被告王德利经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告拖欠原告装饰材料款4685元，并于2014年1月28日被告给原告出具欠款单一张，承诺2014年12月1日还清欠款，否则按月息3分给付滞纳金。事后，被告没有按期偿还欠款，根据《中华人民共和国合同法》规定，诉讼请求法院判令被告偿还拖欠的装饰材料款4685元并按月息3分计算滞纳金至判决时止，由被告承担诉讼费。请人民法院予以支持。
被告未到庭没有提出答辩意见。
经审理查明，原告曾经营西丰镇内的鸿海装饰城，从事建筑装饰材料的销售。被告装修房屋期间在原告经营的鸿海装饰城购买装饰材料，累计拖欠原告4685.00元装饰材料款没有给付，被告向原告出具欠款单一份，载明：欠款人王德利，欠款时间2014年1月28日，还款时间2014年12月1日，金额大写肆仟陆佰捌拾伍元，￥4685.00元。备注：欠款人如在承诺的时间内还不清欠款，则按欠款总额月息3%向债权人交纳滞纳金，否则向法院起诉欠款人。欠款人同意上述要求（签字）王德利。出具欠条后，对以上所欠款被告一直没有给付原告，原告诉至本院要求被告偿还欠款支付滞纳金，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的证据欠款单一张在卷予以证明，以上证据经本院的审查核实，各项证据客观真实，予以采信。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系客观存在并已经实际履行，原被告之间就被告拖欠的装饰材料款经结算，由被告向原告出具了欠款单，至此双方之间的债权债务关系明确，债务应当清偿，被告王德利应偿还所欠原告的装饰材料款4685.00元；原告要求的滞纳金标准过高，应予调整，可按年利率24%的标准计算，被告应从2014年12月2日开始给付原告欠款利息，直至判决履行完毕。被告未到庭参与诉讼也没有提出答辩意见，视为其放弃答辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德利给付原告ＸＸ海装饰材料款4685.00元，并按年利率24%的标准给付原告以上欠款的利息，从2014年12月2日开始计算到判决履行完毕止；
二、以上给付内容被告应于本判决发生法律效力后10日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王玉
二〇一六年四月五日
书记员 朱攀
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初6655号
原告：唐日辉，男。
被告：管立新，男。
被告：孙育红，女。
原告唐日辉诉被告管立新、孙育红买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理，依法由审判员于长发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐日辉到庭参加诉讼。被告管立新、孙育红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同给付货款19,700元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2009年5月1日前，被告管立新多次在原告处购买生铁，货款共计96,470元，于2009年5月1日向原告出具欠条一张。后经原告多次索要，被告陆续给付76,770元，尚欠19,700元拖欠至今。
二被告未做答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2009年5月1日前，被告管立新在原告处购买生铁，欠货款96,470元，并于2009年5月1日向原告出具欠条。后被告已给付货款76,770元，尚欠19,700元。现原告诉至本院，要求二被告给付货款19,700元，并承担诉讼费用。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告管立新欠原告货款96,470元，有被告管立新向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定，被告已给付货款76,770元，尚欠19,700元的事实亦可认定。因该欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告的共同债务，应由二被告共同负责偿还。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告管立新、孙育红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管立新、孙育红于本判决发生法律效力后5日内给付原告唐日辉货款19,700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于长发
二〇一七年十月二十五日
书记员 于 歌
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0729财保16号
申请人：王建新，男，汉族，生于1975年11月9日，现住灵石县。
被申请人：崔长青，男，汉族，生于1973年9月7日，现住灵石县。
被申请人：余小燕，女，汉族，生于1977年4月17日，现住灵石县。
申请人王建新与被申请人崔长青、余小燕民间借贷纠纷一案，于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人崔长青、余小燕的银行账户存款56万元或查封相应价值的财产。申请人王建新已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结二被申请人崔长青、余小燕的银行账户存款56万元或查封相应价值�财产。
案件申请费3325元，由王建新预交。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建萍
二〇一七年十一月八日
书记员 吴志军
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初2930号
原告：周爱新，女，1972年9月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：李俊亮，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
委托代理人：邵雪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：山东鞠乡食品有限公司，住所地：临淄区宏达路与博临路口东200米路北，统一社会信用代码：913703056680717066。
法定代表人：李秀荣，总经理。
被告：李秀荣，女，1959年7月29日生，汉族，现住临淄区。
原告周爱新诉被告山东鞠乡食品有限公司、李秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告周爱新及其委托代理人李俊亮、邵雪到庭参加诉讼，被告山东鞠乡食品有限公司、被告李秀荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周爱新向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还原告借款本金550000并支付利息(自2013年4月1日计算至2017年7月31日为476164.38元及按年利率20%自2017年8月1日起计算至借款还清之日的利息）。
事实与理由：被告于2012年11月21日向原告借款550000，原告将上述款项存入被告李秀荣的个人账户内，被告向原告出具借据一份，约定借款期限为一年，年利率为20%。被告仅支付至2013年4月1日之前的利息，剩余本息一直未付。
被告山东鞠乡食品有限公司未作答辩。
被告李秀荣未作答辩。
原告为证实其主张向本院提交借据一份、山东农信客户回单一份，经审查，上述证据真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月21日，二被告向原告借款550000，借款期限为一年，年利率为20%，后原告将上述款项存入被告李秀荣账户，二被告向原告出具借据一份。被告仅支付至2013年4月1日之前的利息，剩余本息一直未付。
本院认为，二被告向原告借款550000，有借据一份和金融机构转款凭证一份为证，事实清楚证据充分，本院予以认定；原、被告之间约定的年利率20%，符合法律规定，本院予以认定；综上所述，原告要求被告偿还借款本金550000并支付利息(自2013年4月1日计算至2017年7月31日为476164.38元及按年利率20%自2017年8月1日起计算至借款还清之日的利息)的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东鞠乡食品有限公司、李秀荣向原告周爱新归还借款550000并支付利息（按年利率20%自2013年4月1日计算至借款还清之日），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7018元，诉讼保全费5000元，由被告山东鞠乡食品有限公司、李秀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张文革
二〇一七年九月一日
代理书记员 路静蔚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16941号
原告:重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码：915001077530560415。
法定代表人:高仲，职务总经理。
被告：赵国进，男，汉族，1987年10月28日出生，住。
本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告赵国进物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆隆鑫物业管理有限公司未按受理案件通知书限定的时间交纳案件受理费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。第二十二条第一款规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。第四款规定，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆隆鑫物业管理有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 倘军伟
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 英
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1704刑初242号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人胡忠本，男，汉族，1981年2月9日出生于广东省阳江市阳东区，户籍所在地广东省阳江市阳东区，刑拘前住广东省阳江市阳东区东城镇永安路附近出租屋，初中文化。因本案于2017年10月30日被阳江市公安局阳东分局抓获，同日被刑事拘留。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2017〕211号起诉书指控被告人胡忠本犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派检察员钟德勇出庭支持公诉，被告人胡忠本到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月30日凌晨3时许，被告人胡忠本驾驶粤Ｑ×××××号小型面包车在阳东区东城镇湖滨一街20号门口处与杨醒笛驾驶的粤Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经对胡忠本进行呼吸式酒精测试仪检测，其体内酒精含量为119mg/100ml。同日5时许对胡忠本抽取的血液样本，经送阳江市公安局司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为97.8mg/100ml。
上述事实，被告人胡忠本在开庭审理过程中无异议，且有证人证言；酒精含量测试报告、鉴定书；道路交通事故责任认定书；道路交通事故现场图、现场照片；指认照片；抓获经过、驾驶人信息査询证明、机动车信息查询证明，前科证明，身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人胡忠本拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。
本院认为，被告人胡忠本无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人胡忠本危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人胡忠本归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡忠本犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2017年12月29日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明晓
二〇一七年十一月十五日
书记员 ＸＸ苏
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初128号
原告金沙县荣华建材租赁站，经营者周健，男，生于1963年6月6日，汉族，住重庆市璧山区。
被告贵州省遵义市市政工程建设总公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区公园路38号，统一社会信用代码：91520302214786029L。
法定代表�许开甲，总经理。
委托代理人杨照勇，男，生于1983年9月26日，汉族，住贵州省仁怀市，公司员工。
原告金沙县荣华建材租赁站（以下简称荣华租赁站）与被告贵州省遵义市市政工程建设总公司（以下简称遵义市政建司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周会明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣华租赁站的经营者周健,被告遵义市政建司的委托代理人杨照勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荣华租赁站诉称，2013年12月7日，原、被告签订了《建筑设备租赁合同》，合同约定被告租用原告的钢管、扣件等物资用于金沙县黎明能源集团精煤洗选煤厂工地，并约定了租金及其他费用的标准、计算方法及支付期限。合同签订后，原告按照约定履行了自己的义务，截止2015年11月30日，被告尚欠原告租金等费用共计137637.35元，还有钢管14187.80米、扣件4119套、顶托150套未退还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决，1、解除原、被告于2013年12月7日签订的《租赁合同》；2、被告支付原告截止2015年11月30日的租金等费用共计137637.35元；3、被告退还原告钢管14187.80米、扣件4119套、50型顶托150套以及顶托配件丝母103个，如不能退还，则按合同约定的价格赔偿原告282859.40元；并从2015年12月1日起按合同约定继续计付租金至材料退清或赔偿清之日止；4、被告支付原告违约金39636.35元。
被告遵义市政建司辩称，我方认为合同不应当解除，因双方没有对租赁期限进行明确约定，且该工程尚未完工，如果因解除合同退还原告的租赁物，将造成我方重大经济损失。原告主张的违约金过高，且对承租方违约责任文字上表达不清晰、不准确，所以，我方不应当承担违约责任。
经审理查明，被告在承建金沙县黎明能源集团精煤洗选煤厂工程项目时，其设立的“金沙分公司”（乙方）于2013年12月7日与原告（甲方）签订《建筑设备租赁合同》。合同约定：租赁时间从2013年12月7日起，不足一月按一月计算。租金单价为：钢管0.014元/米/天（套租：1.5：1）、超出比例扣件0.008元/套/天、顶托（0.70米）0.06元/套/天、顶托（0.50米）0.03元/套/天。维修费标准为：钢管0.05元/米、扣件0.10元/套、顶托1元/套。赔偿价：钢管18元/米、扣件6元/套、顶托（0.50米）15元/套、顶托（0.70米）25元/套、扣件螺丝0.60元/套、顶托底座（丝母）5元/片。合同还约定上下车费各15元/吨（钢管260米/吨、扣件800套/吨、顶托（0.70米）7公斤/套、顶托（0.50米）5公斤/套）。运输费由乙方自理。双方还约定租金按月结算，乙方每月30日前结清并支付本月租金给甲方。合同�九条约定，乙方如果未按约定期限支付租金和其他费用，从违约之日起，乙方按应付租金和费用总金额的百分之二，每天向甲方支付违约金，如果超出20天不付租金和费用，甲方有权责令乙方将租赁物资退还甲方。双方还约定胡龙旺、杜国强、龚进福作为乙方收货人。合同签订后，原告按约向被告提供了钢管、扣件等租赁物。截止2015年11月30日，被告应支付原告租金等费用共计137637.35元；还有钢管14187.80米、扣件4119套、50型顶托150套未退还。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、租赁合同、租用（退还）钢管明细表、租金结算表、工地照片等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告履行了提供租赁物的义务后，被告理应按合同约定按�支付租金。被告不按合同约定履行上述义务的行为，属违约行为，应承担给付租金，退赔租赁物，并支付违约金的民事责任。被告辩称工程尚未完工，如果解除合同，退还租赁物，会造成被告重大经济损失，不同意解除租赁合同。本案所涉租赁合同未约定明确的租赁期限，属于不定期租赁，根据合同法的相关规定，当事可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。该工程已停工近两年，且被告在租用原告物资两年多时间里，从未支付过租金，属严重违约。因此，对原告请求解除双方签订的租赁合同的诉请，本院予以支持。对未退还的租赁物，原告请求按合同约定从2015年12月1日起继续计付租金至材料退清或赔偿款付清之日止的诉请，本院认为，对未退还的租赁物继续计付租金至本判决生效之日止较为适当。对原告请求的违约金，参考被告�欠租金的数额及时间长短，本院酌情主张27500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、原、被告于2013年12月7日签订的《建筑设备租赁合同》在本判决生效之日起解除；
二、被告贵州省遵义市市政工程建设总公司在本判决生效之日起十日内，支付原告金沙县荣华建材租赁站截止2015年11月30日的租金等费用共计137637.35元；
三、被告贵州省遵义市市政工程建设总公司在本判决生效之日起十日内，退还原告金沙县荣华建材租赁站钢管14187.80米、扣件4119套、50型顶托150套；逾期不能退还部分，则按钢管18元/米、扣件6元/套、顶托15元/套赔偿原告租赁物损失；并从2015年12月1日起，对未退还的租赁�（按钢管0.014元/米/天、超出比例扣件0.008元/套/天、顶托0.03元/套/天）继续计付租金至本判决生效之日止；
四、被告贵州省遵义市市政工程建设总公司在上述期限内，支付原告金沙县荣华建材租赁站违约金27500元；
五、驳回原告金沙县荣华建材租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8194元，减半收取4097元，由被告贵州省遵义市市政工程建设总公司负担（此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉�满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周会明
二〇一六年五月二十五日
书记员 徐 阳
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川17民终578号
上诉人（原审被告）郑某某，男，生于1973年8月20日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托人代理人郑益明，四川弘旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑某乙，男，汉族，生于2009年1月26日，住四川省达州市达川区。
法定代理人金某某�女，生于1973年6月9日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人周定荣，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
原审第三人郑某甲，男，汉族，生于1996年10月26日，住四川省达州市达川区。
委托代理人刘有勇，男，汉族，生于1970年4月21日，住四川省达县。
上诉人郑某某因离婚后财产纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第1877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。上诉人郑某某及其委托代理人郑益明，被上诉人金小容及其委托代理人周定荣，原审第三人郑某甲的委托代理人刘有勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告金某某与被告郑某某于1995年6月9日登记结婚，婚后生育长子郑某甲、次子郑某乙，2007年7月3日购买了位于达州市达川区大树镇裕兴街道房屋一套，2012年4月17日登记上户（房屋产权证号：达房权证大树字第n0013**号），户主为金某某、郑某某共有。2014年7月21日原告金某某与被告郑某某二人在达川区民政局婚姻登记管理处协议离婚，其中关于夫妻共同财产的处理约定为“……房产所有权归女方和儿子所有，女方占百分之30份额，小儿子郑某乙占百分之70份额。如果房屋变卖女方需与男方商量决定……”。协议离婚后，因原告认为被告郑某某拒绝配合办理房屋过户手续，遂起诉来院，要求判决涉诉房屋归二原告所有，被告协助原告办理该房屋的房屋产权证、土地使用证过户手续，承担本案诉讼费用。
原审法院认为，原告金某某与被告郑某某经自愿协商在民政部门办理离婚手续，解除了婚姻关系，并就子女抚养，财产债务的�割承担达成了协议。现原告因离婚协议中关于房屋所有权问题起诉，请求判令确认涉诉房屋归二原告按份共有，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”的规定，经审理查明，双方在签订该协议时不存在欺诈、胁迫等情形，故原告的诉讼请求，予以支持。被告辩称害怕原告金某某将房屋变卖会导致小孩生活无靠，不同意将房屋过户，因该协议条款本身为附条件即“……如果房屋变卖女方需与男方商量决定”，已保障了房屋发生变卖时被告的参与权利，故被告的主张不予支持。第三人辩称其在购房时出资，应有该房屋份额的主张，因无相应证据对抗房产登记，不予支持。据此判决：一、达州市达川区大树镇裕兴街道房屋（房屋产权证号：达房权证大树字第n0013**号）归原告郑某乙、金某某所有，原告郑某乙享有70%份额，原告金某某享有30%份额。房屋如需变卖，原告金某某须与被告郑某某商量决定；二、被告郑某某在本判决发生法律效力后15日内协助原告办理房屋产权过户登记手续。案件受理费260元，由原告金某某负担。
宣判后，原审被告郑某某不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由，原审认定事实，采信证据和适用法律错误。上诉人、被上诉人和原审第三人在原审庭审中，已经就本案诉争的房屋达成了一致的分割协议，应当按照该协议的约定履行；本案诉争的房屋原审第三人郑某甲以损害赔偿款出资28300元，系上诉人、被上诉人和原审第三人共同购买，应属上诉人�被上诉人和原审第三人的共同财产，被上诉人与上诉人在离婚协议中对房屋的处理时，未征得原审第三人的同意，事后也未得到其追认，该离婚协议中涉及房屋所有权分割，对双方当事人和原审第三人不具有约束力，应当依据《合同法》第五条和最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第八条的规定认定离婚协议处分诉争房屋的条款无效，应对本案诉争房屋依法重新分割。请求二审法院撤销原判，依法改判。
原审法院查明的案件事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案在一审诉讼中虽各方当事人在人民法院组织下对诉争房屋达成分割协议，但事后金某某反悔，该协议未发生法律效力，对各方当事人尚不产生法律约束力，一审法院依法审理并作出相应判决是正确的，郑某某认为应当按照诉讼中达成的分割协议履行的上诉理由不能成立，本院不予支持。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。……”金某某与郑某某自愿协商在民政部门办理离婚手续时，对夫妻共同财产达成分割协议，该协议内容经民政部门婚姻登记机关予以了确认，对双方具有法律约束力，一审法院经审查判决该争议房屋归郑某乙和金某某按协议分割比例共同共有并无不当。郑某某上诉称本案争议房屋系郑某甲出资28300元，与郑某某、金某某共同购买，属共同共有财产，郑某某、金某某离婚协议中涉及房屋分割无效的问题。经审查，本案争议房屋系郑某某、金某某于2007年共同购买，当时郑某某尚年幼，无购买房�能力，2012年办理该房屋所有权登记业主仍为郑某某、金某某，并未将郑某甲列为该房屋共有权人，郑某某虽提供郑某甲领取赔偿款的依据，但并未提供以此赔偿款缴纳购房款的依据，不足以认定郑某某、金某某所购房屋有郑某甲出资的事实，故该房屋系郑某某、金某某的夫妻共同财产，双方离婚时达成的财产分割协议不违反法律规定，郑某某此上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人郑某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张爱东
审判员 钟 伟
审判员 邓 君
二〇一六年六月二十七日
书记员 李秀玲
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川17民终578号
上诉人（原审被告）郑心胜，男，生于1973年8月20日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托人代理人郑益明，四川弘旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑成隆，男，汉族，生于2009年1月26日，住四川省达州市达川区。
法定代理人金小英，女，生于1973年6月9日，汉族，住四川省达州市达川区，系郑成隆母亲。
委托代理人周定荣，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
原审第三人郑雄文，男，汉族，生于1996年10月26日，住四川省达州市达川区。
委托代理人刘有勇，男，汉族，生于1970年4月21日，住四川省达县。系郑雄文姑父。
上诉人郑心胜因离婚后财产纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第1877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。上诉人郑心胜及其委托代理人郑益明，被上诉人金小容及其委托代理人周定荣，原审第三人郑雄文的委托代理人刘有勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告金小英与被告郑心胜于1995年6月9日登记结婚，婚后生育长子郑雄文、次子郑成隆，2007年7月3日购买了位于达州市达川区大树镇裕兴街道房屋一套，2012年4月17日登记上户（房屋产权证号：达房权证大树字第n0013**号），户主为金小英、郑心胜共有。2014年7月21日原告金小英与被告郑心胜二人在达川区民政局婚姻登记管理处协议离婚，其中关于夫妻共同财产的处理约定为“……房产所有权归女方和儿子所有，女方占百分之30份额，小儿子郑成隆占百分之70份额。如果房屋变卖女方需与男方商量决定……”。协议离婚后，因原告认为被告郑心胜拒绝配合办理房屋过户手续，遂起诉来院，要求判决涉诉房屋归二原告所有，被告协助原告办理该房屋的房屋产权证、土地使用证过户手续，承担本案诉讼费用。
原审法院认为，原告金小英与被告郑心胜经自愿协商在民政部门办理离婚手续，解除了婚姻关系，并就子女抚养，财产债务的分割承担达成了协议。现原告因离婚协议中关于房屋所有权问题起诉，请求判令确认涉诉房屋归二原告按份共有，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”的规定，经审理查明，双方在签订该协议时不存在欺诈、胁迫等情形，故原告的诉讼请求，予以支持。被告辩称害怕原告金小英将房屋变卖会导致小孩生活无靠，不同意将房屋过户，因该协议条款本身为附条件即“……如果房屋变卖女方需与男方商量决定”，已保障了房屋发生变卖时被告的参与权利，故被告的主张不予支持。第三人辩称其在购房时出资，应有该房屋份额的主张，因无相应证据对抗房产登记，不予支持。据此判决：一、达州市达川区大树镇裕兴街道房屋（房屋产权证号：达房权证大树字第n0013**号）归原告郑成隆、金小英所有，原告郑成隆享有70%份额，原告金小英享有30%份额。房屋如需变卖，原告金小英须与被告郑心胜商量决定；二、被告郑心胜在本判决发生法律效力后15日内协助原告办理房屋产权过户登记手续。案件受理费260元，由原告金小英负担。
宣判后，原审被告郑心胜不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由，原审认定事实，采信证据和适用法律错误。上诉人、被上诉人和原审第三人在原审庭审中，已经就本案诉争的房屋达成了一致的分割协议，应当按照该协议的约定履行；本案诉争的房屋原审第三人郑雄文以损害赔偿款出资28300元，系上诉人、被上诉人和原审第三人共同购买，应属上诉人、被上诉人和原审第三人的共同财产，被上诉人与上诉人在离婚协议中对房屋的处理时，未征得原审第三人的同意，事后也未得到其追认，该离婚协议中涉及房屋所有权分割，对双方当事人和原审第三人不具有约束力，应当依据《合同法》第五条和最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第八条的规定认定离婚协议处分诉争房屋的条款无效，应对本案诉争房屋依法重新分割。请求二审法院撤销原判，依法改判。
原审法院查明的案件事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案在一审诉讼中虽各方当事人在人民法院组织下对诉争房屋达成分割协议，但事后金小英反悔，该协议未发生法律效力，对各方当事人尚不产生法律约束力，一审法院依法审理并作出相应判决是正确的，郑心胜认为应当按照诉讼中达成的分割协议履行的上诉理由不能成立，本院不予支持。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。……”金小英与郑心胜自愿协商在民政部门办理离婚手续时，对夫妻共同财产达成分割协议，该协议内容经民政部门婚姻登记机关予以了确认，对双方具有法律约束力，一审法院经审查判决该争议房屋归郑成隆和金小英按协议分割比例共同共有并无不当。郑心胜上诉称本案争议房屋系郑雄文出资28300元，与郑心胜、金小英共同购买，属共同共有财产，郑心胜、金小英离婚协议中涉及房屋分割无效的问题。经审查，本案争议房屋系郑心胜、金小英于2007年共同购买，当时郑心胜尚年幼，无购买房屋能力，2012年办理该房屋所有权登记业主仍为郑心胜、金小英，并未将郑雄文列为该房屋共有权人，郑心胜虽提供郑雄文领取赔偿款的依据，但并未提供以此赔偿款缴纳购房款的依据，不足以认定郑心胜、金小英所购房屋有郑雄文出资的事实，故该房屋系郑心胜、金小英的夫妻共同财产，双方离婚时达成的财产分割协议不违反法律规定，郑心胜此上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人郑心胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 张爱东
审判员 钟 伟
审判员 邓 君
二〇一六年六月二十七日
书记员 李秀玲
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川17民终578号上诉人（原审被告）郑心胜，男，生于1973年8月20日，汉族，住四川省达州市达川区。委托人代理人郑益明，四川弘旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑成隆，男，汉族，生于2009年1月26日，住四川省达州市达川区。法定代理人金小英，女，生于1973年6月9日，汉族，住四川省达州市达川区，系郑成隆母亲。委托代理人周定荣，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。原审第三人郑雄文，男，汉族，生于1996年10月26日，住四川省达州市达川区。委托代理人刘有勇，男，汉族，生于1970年4月21日，住四川省达县。系郑雄文姑父。上诉人郑心胜因离婚后财产纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第1877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。上诉人郑心胜及其委托代理人郑益明，被上诉人金小容及其委托代理人周定荣，原审第三人郑雄文的委托代理人刘有勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告金小英与被告郑心胜于1995年6月9日登记结婚，婚后生育长子郑雄文、次子郑成隆，2007年7月3日购买了位于达州市达川区大树镇裕兴街道房屋一套，2012年4月17日登记上户（房屋产权证号：达房权证大树字第n0013**号），户主为金小英、郑心胜共有。2014年7月21日原告金小英与被告郑心胜二人在达川区民政局婚姻登记管理处协议离婚，其中关于夫妻共同财产的处理约定为“……房产所有权归女方和儿子所有，女方占百分之30份额，小儿子郑成隆占百分之70份额。如果房屋变卖女方需与男方商量决定……”。协议离婚后，因原告认为被告郑心胜拒绝配合办理房屋过户手续，遂起诉来院，要求判决涉诉房屋归二原告所有，被告协助原告办理该房屋的房屋产权证、土地使用证过户手续，承担本案诉讼费用。原审法院认为，原告金小英与被告郑心胜经自愿协商在民政部门办理离婚手续，解除了婚姻关系，并就子女抚养，财产债务的分割承担达成了协议。现原告因离婚协议中关于房屋所有权问题起诉，请求判令确认涉诉房屋归二原告按份共有，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”的规定，经审理查明，双方在签订该协议时不存在欺诈、胁迫等情形，故原告的诉讼请求，予以支持。被告辩称害怕原告金小英将房屋变卖会导致小孩生活无靠，不同意将房屋过户，因该协议条款本身为附条件即“……如果房屋变卖女方需与男方商量决定”，已保障了房屋发生变卖时被告的参与权利，故被告的主张不予支持。第三人辩称其在购房时出资，应有该房屋份额的主张，因无相应证据对抗房产登记，不予支持。据此判决：一、达州市达川区大树镇裕兴街道房屋（房屋产权证号：达房权证大树字第n0013**号）归原告郑成隆、金小英所有，原告郑成隆享有70%份额，原告金小英享有30%份额。房屋如需变卖，原告金小英须与被告郑心胜商量决定；二、被告郑心胜在本判决发生法律效力后15日内协助原告办理房屋产权过户登记手续。案件受理费260元，由原告金小英负担。宣判后，原审被告郑心胜不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由，原审认定事实，采信证据和适用法律错误。上诉人、被上诉人和原审第三人在原审庭审中，已经就本案诉争的房屋达成了一致的分割协议，应当按照该协议的约定履行；本案诉争的房屋原审第三人郑雄文以损害赔偿款出资28300元，系上诉人、被上诉人和原审第三人共同购买，应属上诉人、被上诉人和原审第三人的共同财产，被上诉人与上诉人在离婚协议中对房屋的处理时，未征得原审第三人的同意，事后也未得到其追认，该离婚协议中涉及房屋所有权分割，对双方当事人和原审第三人不具有约束力，应当依据《合同法》第五条和最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第八条的规定认定离婚协议处分诉争房屋的条款无效，应对本案诉争房屋依法重新分割。请求二审法院撤销原判，依法改判。原审法院查明的案件事实属实，本院予以确认。本院认为，本案在一审诉讼中虽各方当事人在人民法院组织下对诉争房屋达成分割协议，但事后金小英反悔，该协议未发生法律效力，对各方当事人尚不产生法律约束力，一审法院依法审理并作出相应判决是正确的，郑心胜认为应当按照诉讼中达成的分割协议履行的上诉理由不能成立，本院不予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。……”金小英与郑心胜自愿协商在民政部门办理离婚手续时，对夫妻共同财产达成分割协议，该协议内容经民政部门婚姻登记机关予以了确认，对双方具有法律约束力，一审法院经审查判决该争议房屋归郑成隆和金小英按协议分割比例共同共有并无不当。郑心胜上诉称本案争议房屋系郑雄文出资28300元，与郑心胜、金小英共同购买，属共同共有财产，郑心胜、金小英离婚协议中涉及房屋分割无效的问题。经审查，本案争议房屋系郑心胜、金小英于2007年共同购买，当时郑心胜尚年幼，无购买房屋能力，2012年办理该房屋所有权登记业主仍为郑心胜、金小英，并未将郑雄文列为该房屋共有权人，郑心胜虽提供郑雄文领取赔偿款的依据，但并未提供以此赔偿款缴纳购房款的依据，不足以认定郑心胜、金小英所购房屋有郑雄文出资的事实，故该房屋系郑心胜、金小英的夫妻共同财产，双方离婚时达成的财产分割协议不违反法律规定，郑心胜此上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费260元，由上诉人郑心胜负担。本判决为终审判决。审判长  张爱东审判员  钟 伟审判员  邓 君二〇一六年六月二十七日书记员  李秀玲
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川17民终578号上诉人（原审被告）郑某某，男，生于1973年8月20日，汉族，住四川省达州市达川区。委托人代理人郑益明，四川弘旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑某乙，男，汉族，生于2009年1月26日，住四川省达州市达川区。法定代理人金某某�女，生于1973年6月9日，汉族，住四川省达州市达川区。委托代理人周定荣，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。原审第三人郑某甲，男，汉族，生于1996年10月26日，住四川省达州市达川区。委托代理人刘有勇，男，汉族，生于1970年4月21日，住四川省达县。上诉人郑某某因离婚后财产纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第1877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。上诉人郑某某及其委托代理人郑益明，被上诉人金小容及其委托代理人周定荣，原审第三人郑某甲的委托代理人刘有勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告金某某与被告郑某某于1995年6月9日登记结婚，婚后生育长子郑某甲、次子郑某乙，2007年7月3日购买了位于达州市达川区大树镇裕兴街道房屋一套，2012年4月17日登记上户（房屋产权证号：达房权证大树字第n0013**号），户主为金某某、郑某某共有。2014年7月21日原告金某某与被告郑某某二人在达川区民政局婚姻登记管理处协议离婚，其中关于夫妻共同财产的处理约定为“……房产所有权归女方和儿子所有，女方占百分之30份额，小儿子郑某乙占百分之70份额。如果房屋变卖女方需与男方商量决定……”。协议离婚后，因原告认为被告郑某某拒绝配合办理房屋过户手续，遂起诉来院，要求判决涉诉房屋归二原告所有，被告协助原告办理该房屋的房屋产权证、土地使用证过户手续，承担本案诉讼费用。原审法院认为，原告金某某与被告郑某某经自愿协商在民政部门办理离婚手续，解除了婚姻关系，并就子女抚养，财产债务的�割承担达成了协议。现原告因离婚协议中关于房屋所有权问题起诉，请求判令确认涉诉房屋归二原告按份共有，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”的规定，经审理查明，双方在签订该协议时不存在欺诈、胁迫等情形，故原告的诉讼请求，予以支持。被告辩称害怕原告金某某将房屋变卖会导致小孩生活无靠，不同意将房屋过户，因该协议条款本身为附条件即“……如果房屋变卖女方需与男方商量决定”，已保障了房屋发生变卖时被告的参与权利，故被告的主张不予支持。第三人辩称其在购房时出资，应有该房屋份额的主张，因无相应证据对抗房产登记，不予支持。据此判决：一、达州市达川区大树镇裕兴街道房屋（房屋产权证号：达房权证大树字第n0013**号）归原告郑某乙、金某某所有，原告郑某乙享有70%份额，原告金某某享有30%份额。房屋如需变卖，原告金某某须与被告郑某某商量决定；二、被告郑某某在本判决发生法律效力后15日内协助原告办理房屋产权过户登记手续。案件受理费260元，由原告金某某负担。宣判后，原审被告郑某某不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由，原审认定事实，采信证据和适用法律错误。上诉人、被上诉人和原审第三人在原审庭审中，已经就本案诉争的房屋达成了一致的分割协议，应当按照该协议的约定履行；本案诉争的房屋原审第三人郑某甲以损害赔偿款出资28300元，系上诉人、被上诉人和原审第三人共同购买，应属上诉人�被上诉人和原审第三人的共同财产，被上诉人与上诉人在离婚协议中对房屋的处理时，未征得原审第三人的同意，事后也未得到其追认，该离婚协议中涉及房屋所有权分割，对双方当事人和原审第三人不具有约束力，应当依据《合同法》第五条和最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第八条的规定认定离婚协议处分诉争房屋的条款无效，应对本案诉争房屋依法重新分割。请求二审法院撤销原判，依法改判。原审法院查明的案件事实属实，本院予以确认。本院认为，本案在一审诉讼中虽各方当事人在人民法院组织下对诉争房屋达成分割协议，但事后金某某反悔，该协议未发生法律效力，对各方当事人尚不产生法律约束力，一审法院依法审理并作出相应判决是正确的，郑某某认为应当按照诉讼中达成的分割协议履行的上诉理由不能成立，本院不予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。……”金某某与郑某某自愿协商在民政部门办理离婚手续时，对夫妻共同财产达成分割协议，该协议内容经民政部门婚姻登记机关予以了确认，对双方具有法律约束力，一审法院经审查判决该争议房屋归郑某乙和金某某按协议分割比例共同共有并无不当。郑某某上诉称本案争议房屋系郑某甲出资28300元，与郑某某、金某某共同购买，属共同共有财产，郑某某、金某某离婚协议中涉及房屋分割无效的问题。经审查，本案争议房屋系郑某某、金某某于2007年共同购买，当时郑某某尚年幼，无购买房�能力，2012年办理该房屋所有权登记业主仍为郑某某、金某某，并未将郑某甲列为该房屋共有权人，郑某某虽提供郑某甲领取赔偿款的依据，但并未提供以此赔偿款缴纳购房款的依据，不足以认定郑某某、金某某所购房屋有郑某甲出资的事实，故该房屋系郑某某、金某某的夫妻共同财产，双方离婚时达成的财产分割协议不违反法律规定，郑某某此上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费260元，由上诉人郑某某负担。本判决为终审判决。审判长  张爱东审判员  钟 伟审判员  邓 君二〇一六年六月二十七日书记员  李秀玲
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初883号
原告：河南宜阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：韩忠超，董事长。
委托代理人：于长卫，该公司职工。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解等。
被告：靳灿伟，男，汉族，1972年8月11日生。
被告：林志国，男，汉族，1976年6月18日生。
被告：李玉强，男，汉族，1977年3月12日生。
被告：苏杰，男，汉族，1979年4月21日生。
被告：金军峰，男，汉族，1977年11月8日生。
原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宜阳农商银行）诉被告靳灿伟、林志国、李玉强、苏杰、金军峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人于长卫，被告金军峰到庭参加诉讼，被告靳灿伟、林志国、李玉强、苏杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月26日，被告靳灿伟在原告宜阳农商银行借款2000000元，双方约定月利率为11‰，2015年8月26日到期，逾期月利率为15.4‰。由被告林志国、李玉强、苏杰、金军峰提供担保。被告靳灿伟将利息支付至2015年6月21日，借款本金2000000元及2015年6月22日以后的利息至今未付。故原告宜阳农商银行诉入本院，请求依法判令被告靳灿伟向原告宜阳农商银行偿还借款本金2000000元，并支付自2015年6月22日起至本金偿清之日止的利息（期内利息按月利率11‰计算，逾期利息按月利率15.4‰计算）；被告林志国、苏杰、金军峰、李玉强对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由五被告负担。
被告靳灿伟、林志国、李玉强、苏杰应诉后均未提出答辩意见。
被告金军峰辩称：原告宜阳农商银行诉状中所述内容属实，被告金军峰愿意承担连带清偿责任。
经审理查明：2014年8月26日，原告宜阳农商银行和被告靳灿伟，被告林志国、李玉强、苏杰、金军峰分别签订《个人借款合同》和《保证合同》，约定被告靳灿伟向原告农商银行借款2000000元；月利率为11‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，即16.5‰；借款期限自2014年8月26日起至2015年8月25日止。被告林志国、李玉强、苏杰、金军峰承担连带保证责任。合同签订后，原告宜阳农商银行依约向被告靳灿伟提供借款2000000元，被告靳灿伟向原告宜阳农商银行支付利息至2015年6月21日，借款本金2000000元及2015年6月22日以后的利息至今未付。故原告宜阳农商银行诉入本院，请求判如所请。
以上内容由原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、借据、贷款发放通知单、贷款凭证、流水明细、原、被告的陈述等证据相互印证予以证明。
本院认为：原告宜阳农商银行和被告靳灿伟，被告林志国、李玉强、苏杰、金军峰分别签订的《个人借款合同》和《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。据此，双方当事人均应依约完整履行合同义务。原告宜阳农商银行依约足额将2000000元本金出借给被告靳灿伟后，被告靳灿伟亦应依约偿还借款本金并支付利息，其对剩余借款本金及余欠利息推诿不付的行为对原告宜阳农商银行构成违约，应承担向原告宜阳农商银行
偿还借款本金及支付余欠利息的民事责任。被告林志国、李玉强、苏杰、金军峰作为保证人应依照约定承担连带清偿责任。故原告宜阳农商银行要求被告靳灿伟偿还借款本金2000000元并支付余欠利息，被告林志国、李玉强、苏杰、金军峰承担连带清偿责任的请求理由正当，应予支持。关于余欠利息，被告靳灿伟已清偿至2015年6月21日，借款到期日为2015年8月25日，因此依照合同约定，2015年6月22日至2015年8月25日之间的利息应依据借款本金2000000元按月利率11‰计算，即143000元（2000000元×11‰÷30天×65天）。2015年8月26日之后的利息应依据未还借款本金按月利率16.5‰计算。原告宜阳农商银行请求按月利率15.4‰的标准计算2015年8月26日之后的利息，不违反法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、限被告靳灿伟于本判决生效之日起三十日内向原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2000000元；
二、限被告靳灿伟于本判决生效之日起三十日内向原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司支付依据借款本金2000000元计算的自2015年6月22日至2015年8月25日的利息143000元；
三、限被告靳灿伟于本判决生效之日起三十日内向原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司支付依据未还借款本金自2015年8月26日起至本判决确定的履行期间届满之日止按月利率15.4‰计算的利息，如履行期限届满前支付，利息算至实际支付之日止。
四、被告林志国、李玉强、苏杰、金军峰对上述第一、二、三项款项向原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24430元，由被告靳灿伟、林志国、李玉强、苏杰、金军峰共同负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 耿 艳
审 判 员 张汉宗
人民陪审员 郭翁志
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 段成玉
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0626刑初47号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人张某某，男，苗族，1973年12月28日出生，初中文化，户籍所在地及现住址河南省新乡市长垣县，打工。2016年6月28日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局刑事拘留；2016年7月4日被乌审旗公安局取保候审；2017年3月17日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2017)54号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院代理检察员韩明宇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2016年6月27日晚19时许，被告人张某某与四个老乡在乌审旗图克镇中天合创西生活区一家饭店吃饭、喝酒。当晚21时24分左右，被告人张某某驾驶×××号福田牌小型普通客车从中天合创西生活区东侧油路与中煤化肥厂门前东西向油路交叉路口出发，行驶至图克镇工业园区中煤南路与葫乌线交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经对被告人张某某进行血液酒精含量检验已达到醉酒状态（血液中酒精含量124.20mg/100ml）。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、车辆信息、驾驶证信息、无犯罪记录证明、行政强制措施凭证、血样提取登记表、归案情况说明、被告人供述与辩解、血液酒精含量检验报告、鉴定人及鉴定机构资格证书复印件、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之四规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年5月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 额尔德尼布拉格
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄 欣
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9945号
原告林丽华，女，1966年3月6日出生，汉族，住惠安县，
委托代理人曾在中，福建议正律师事务所律师。
被告庄蓉霞，女，1977年6月24日出生，汉族，住泉州市泉港区，
原告林丽华与被告庄蓉霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾在中到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林丽华诉称，被告因需要资金于2014年10月10日向原告借款5万元。双方没有约定借款期限和利息。后经原告多次催讨未果。请求判决被告偿还原告借款5万元，并按年利率6%支付自起诉之日至还款之日止的利息。
被告庄蓉霞未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年10月10日向原告借款5万元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年10月10日向原告借款5万元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款5万元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄蓉霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告林丽华借款5万元，并按年利率6%支付自2015年11月30日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告庄蓉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄志平
代理审判员 张泽鹏
代理审判员 赵高峰
二〇一六年四月五日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9945号
原告林丽华，女，1966年3月6日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人曾在中，福建议正律师事务所律师。
被告庄蓉霞，女，1977年6月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告林丽华与被告庄蓉霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾在中到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林丽华诉称，被告因需要资金于2014年10月10日向原告借款5万元。双方没有约定借款期限和利息。后经原告多次催讨未果。请求判决被告偿还原告借款5万元，并按年利率6%支付自起诉之日至还款之日止的利息。
被告庄蓉霞未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年10月10日向原告借款5万元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年10月10日向原告借款5万元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款5万元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄蓉霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告林丽华借款5万元，并按年利率6%支付自2015年11月30日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告庄蓉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄志平
代理审判员 张泽鹏
代理审判员 赵高峰
二〇一六年四月五日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初445号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人付某甲,男，出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月1日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]491号起诉书指控被告人付某甲犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2017年6月27日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人付某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年12月27日16时许,被告人付某甲酒后驾驶小型轿车在道路上行驶，后被沭阳县公安局民警查获,后对其抽取血样备检。经鉴定，被告人付某甲体内的酒精含量为95mg/100ml。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、理化检验鉴定报告等证据证明的事实，指控被告人付某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人付某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年12月27日16时许,被告人付某甲酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车从沭阳县贤官镇行驶至沭阳县扎下镇沂北医院门前时被沭阳县公安局民警查获,后抽取其血样备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人付某甲体内的酒精含量为95mg/100ml。
案发后，被告人付某甲主动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人付某甲供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人张某、晏某1证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶证信息、车辆保险情况等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人付某甲的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人付某甲无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明被告人付某甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告人付某甲明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人付某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人付某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。经考察，被告人付某甲系初犯、偶犯，案发后悔罪表现明显，再犯罪的危险性低，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其适用缓刑。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人付某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 陈士应
人民陪审员 张复江
二〇一七年七月十三日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 宋明寒
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初1149号
原告丰晓蓉。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。
法定代表人王长春。
委托代理人李晓欢、周锐。
原告丰晓蓉与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张闻武独任审判，公开开庭进行了审理。原告丰晓蓉到庭参加诉讼、被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告丰晓蓉诉称，2004年10月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1幢6层409号商品房，建筑面积13平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求判决：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告限期协助原告办理成都市武侯区逸都路6号1栋6楼409号房屋的产权权属登记；三、被告支付逾期办理产权登记违约金2400元；四、被告承担本案的诉讼费。
被告同辉实业公司未作答辩。
经审理查明，2004年10月26日，原告丰晓蓉与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：425654），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1幢6层409号商业用房，建筑面积13平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2004年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
合同签订后，原告向被告支付了购房款8万元。后被告将房屋交原告使用，原告收取收益款。但至今原告未取得房屋所有权证。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋6层409号，建筑面积13.3平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《发票》、《商品房买卖合同摘要》及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告丰晓蓉与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
关于原告的违约金主张，因合同对长期未能办理产权证的约定是退房、赔偿损失，并无支付违约金的约定，故原告的该请求没有合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告丰晓蓉与被告四川同辉实业有限公司于2004年10月26日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：425654）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告丰晓蓉取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋6层409号房屋的房屋所有权证；
三、驳回原告丰晓蓉其它诉讼请求。
案件受理费1860元，减半收取930元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张闻武
二〇一六年五月三十日
书记员 甘余美
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更702号
罪犯邢秀秀，出生于内蒙古自治区固阳县，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院于二〇一二年十二月十四作出了（2012）海南刑初字第151号刑事判决，以被告人邢秀秀犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，于2013年1月22日交付执行。本院于2015年7月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2018年2月15日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年8月14日以罪犯邢秀秀在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯邢秀秀在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年9月、12月，2016年6月、10月，2017年3月各记功1次，累计记功5次。
经审理查明，罪犯邢秀秀在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯邢秀秀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邢秀秀减去有期徒刑五个月零三日的刑罚执行。释放日期为2017年9月12日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 王 锋
二〇一七年九月十二日
书记员 任丽娜
陕西省宜君县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0222刑初38号
公诉机关宜君县人民检察院。
被告人杨某某，男，1985年4月8日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌非法占用农用地罪于2016年11月27日被宜君县公安局取保候审，2017年8月21日被宜君县人民检察院取保候审，2017年9月14日被本院取保候审。
宜君县人民检察院以君检公诉刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人杨某某犯非法占用农用地罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜君县人民检察院指派检察员樊军民出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月份被告人杨某某雇佣蔡某某的挖掘机，在位于宜君县尧生镇新生村张尧科组“西梁”擅自开垦自己经营的59亩林地为耕地，自2016年春季以来连续两年种植玉米。认为，被告人杨某某违反森林法规，非法开垦林地种植农作物，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定的非法占用农用地罪。建议判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证宜君县国有棋盘林场报案材料、宜君县公安局雷塬派出所户籍证明、宜君县哭泉森林公安派出所归案经过证明、中华人民共和国林权证、宜君县集体荒山地承包合同、证人蔡某某、郑某某的证言、宜君县林业工作站鉴定意见、现场勘验笔录、2015.8杨某某非法占用农用地案现场图及刑事照片、被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反土地管理法规，非法占用林地59亩种植农作物，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定的非法占用农用地罪。宜君县人民检察院指控罪名成立。被告人杨某某在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。决定对被告人杨某某从轻处罚。被告人杨某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，确保环境资源不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）项、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 同 刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 封敏媛
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2221号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘伟敏，男，1966年5月10日出生于浙江省宁波市江北区，汉族，初中文化，农民，家住宁波市江北区。1986年7月因犯流氓罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑三年；1992年12月因犯盗窃罪被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2001年7月因犯盗窃罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年；2003年5月因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元，于2006年3月8日刑满释放；2011年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月8日被传唤到案，同月9日被刑事拘留，同月22日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2568号起诉书指控被告人刘伟敏犯盗窃罪，于2012年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员郑军强、被告人刘伟敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年11月17日13时30分许，被告人刘伟敏至慈溪市龙山镇凤湖卫生院一楼儿科门诊室，趁室内无人之际，溜门入室，窃得被害人杨某的女式单肩包1只（价值人民币300元），包内有人民币1200余元、女式钱包1只（价值人民币400元）、思域汽车钥匙1把（价值人民币561元）、面值人民币1000元的华润万家提货卡2张。
被告人刘伟敏到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘伟敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、辨认笔录及照片、案件相关照片、价格鉴定报告书、前科材料、抓获经过及被告人刘伟敏的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人刘伟敏的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑十个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘伟敏以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘伟敏系累犯，依法应从重处罚。被告人刘伟敏到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘伟敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月8日起至2013年8月7日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一二年十月十九日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初1383号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元。统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。
被告：王玉萍，女，汉族，1960年3月28日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告王玉萍信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄继彬到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还信用卡透支款本金266745.36元、零售利息49166.56元、滞纳金108947.13元、分期手续费10998.98元（暂计至2016年11月12日），此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。
事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受中信银行信用卡（个人卡）领用合约和中信银行人民币借记卡章程的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。原告按日利率日万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
原告为被告办理了51XXX72号信用卡。之后，被告多次使用该信用卡消费，现尚欠诉讼请求所列款项未还。故向法院起诉。
诉讼中，原告补充称，截止至2017年5月12日，被告尚欠信用卡透支款本金266745.36元、零售利息79145.28元、分期手续费10998.98元，计算至2016年12月31日的滞纳金108947.13元。
被告没有答辩亦没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间的领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息及2016年12月31日以前的滞纳金，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，而原告没有证据证明原、被告对是否收取违约金以及相关收取方式和标准另行作出了约定，因此，对原告主张的2017年1月1日之后的逾期还款违约金、滞纳金的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王玉萍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付51XXX72号信用卡截止2016年12月31日的滞纳金108947.13元，暂计至2017年5月12日的透支本金266745.36元、零售利息79145.28元、分期手续费10998.98元，及以本金从2017年5月13日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7837.88元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧
人民陪审员 孔婉平
人民陪审员 林 巧
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李嘉濠