wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第128号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人林某某，男，1977年5月23日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，农民，住广东省潮州市潮安区。因吸毒行为，于2014年8月28日被处行政拘留十五日；2014年12月3日再次因吸食毒品被羁押，次日被处行政拘留十五日，同日被决定社区戒毒三年；因本案于2014年12月19日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员苏剑龙出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人林某某于2014年7月的一天凌晨，容留吸毒人员胡某、吴某某（均已行政处罚）在潮州市潮安区其住家内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、被告人林某某于2014年12月3日上午，容留吸毒人员林某及未成年吸毒人员文某某（均已行政处罚）在潮州市潮安区其住家内吸食毒品甲基苯丙胺，至当天下午被公安机关查获。公安机关在现场查扣吸毒工具“冰壶”二个，并将被告人林某某与二吸毒人员带回审查。
上述事实，被告人林某某在庭审中亦无异议，并有证人胡某等多人的证言，物证，检查、辨认笔录，现场图及现场拍照，被告人林某某在公安机关和检察机关讯问时的供述，公安机关出具的抓获证实、破案经过及前被行政处罚决定书等相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人林某某提供场所容留多人吸食毒品，破坏国家对毒品的管制，其行为己构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人林某某归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人林某某判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据法律的规定及本案实际，公诉机关的量刑建议恰当，且被告人林某某对该量刑建议也无异议，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（该款应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年7月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小伟
二〇一五年三月四日
书记员 张 如
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2188号
罪犯黄某良，男，1982年2月5日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，现在清流监狱第一监区服刑。
福建省建宁县人民法院于2013年11月5日作出了（2013）建刑初字第102号刑事判决，以被告人黄某良犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年（刑期自2013年10月9日起至2014年10月8日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年11月25日入清流监狱服刑。
执行机关清流监狱于2014年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某良能认罪悔罪，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，勤奋学习。积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年11月至2014年5月考核累计达标分2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄某良在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄某良减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月9日起至2014年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年八月四日
书记员 陈少君（代）
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0613刑初189号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人宋秉灵，男，1986年11月9日出生，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。2007年9月因犯抢劫罪被广西壮族自治区南宁市宾阳县人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2017年9月28日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
被告人古日琪，男，1966年10月8日出生，住广西壮族自治区宾阳县。1993年因犯非法买卖枪支罪被广西壮族自治区南宁市中级人民法院判处有期徒刑十五年。因本案于2017年9月28日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
被告人蒙倩兰，女，1973年12月8日出生，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。因本案于2017年9月30日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
被告人甘少明，男，1988年3月2日出生，住广西壮族自治区宾阳县。因本案于2017年9月28日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉〔2018〕189号起诉书指控被告人宋秉灵、古日琪、蒙倩兰、甘少明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员杨儒出庭支持公诉，四被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控：被告人宋秉灵指使被告人古日琪、蒙倩兰、甘少明于2017年8月至2017年9月，为牟利，明知系诈骗所得仍按照指示到银行取款，其中被告人宋秉灵参与作案四次，涉案金额为人民币60.64万元，被告人古日琪参与作案三次，涉案金额为人民币27.44万元，被告人蒙倩兰参与作案三次，涉案金额为人民币27.5万元，被告人甘少明参与作案两次，涉案金额为人民币5.7万元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人宋秉灵指使被告人古日琪、蒙倩兰于2017年8月17日上午，在广西壮族自治区宾阳县将被害人蔡某被诈骗的人民币18万元中的16万元取走。其中被告人古日琪取款人民币8万元，被告人蒙倩兰取款人民币8万元。
2、被告人宋秉灵指使被告人古日琪、蒙倩兰于2017年8月17日下午，在广西壮族自治区宾阳市将被害人薛某被诈骗的人民币58万元中23.44万元取走。被告人古日琪取款人民币13.94万元，被告人蒙倩兰取款人民币9.5万元。
3、被告人宋秉灵伙同古日琪、蒙倩兰、甘少明于2017年8月31日，将被害人王某被诈骗的人民币167万元中的21.5万元取走。其中被告人古日琪取款人民币5.5万元，被告人蒙倩兰取款人民币10万元，被告人宋秉灵取款人民币2万元，被告人甘少明取款人民币4万元。
4、被告人宋秉灵伙同甘少明于2017年9月26日，将被害人丁某被诈骗的人民币3.8万元中的3.7万元人民币取走，其中被告人宋秉灵取款人民币2万元，被告人甘少明取款人民币1.7万元。
案发后，被告人宋秉灵、古日琪、蒙倩兰、甘少明被抓获归案。
公诉机关认为，被告人宋秉灵、古日琪、蒙倩兰、甘少明明知系非法所得，仍帮助取款，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法惩处。
四被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，四被告人在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据：公安机关出具的户籍证明、发破案经过、搜查笔录、扣押清单、银行交易流水等书证；被害人蔡某、薛某、王某、丁某的陈述；证人闫某、李某、蒙某、黄某的证言；涉案人员王国良、韦继新的供述；被告人宋秉灵、古日琪、蒙倩兰、甘少明的供述；辨认笔录；视听资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人宋秉灵、古日琪、蒙倩兰、甘少明明知所取款项为诈骗所得，仍帮助取款转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。四被告人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪；四被告人在共同犯罪中均实施了主要的犯罪行为，均起主要所用，均系主犯。被告人宋秉灵、古日琪有前科劣迹，本次再犯，可见主观恶性较大，依法可酌情从重处罚。四被告人归案后能如实供述犯罪事实，均系坦白，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋秉灵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年9月28日起至2023年3月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人古日琪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年9月28日起至2021年3月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人蒙倩兰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年9月30日起至2020年11月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人甘少明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年9月28日起至2019年3月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张华军
人民陪审员 于 萍
人民陪审员 张学诚
二〇一八年八月十六日
书 记 员 柳立明
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1126民初1594号
原告：湖南宁远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：尹青春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨少安，男，1968年10月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工。
被告郑会儒，男，1972年8月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司诉被告郑会儒金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨少安到庭参加诉讼，被告郑会儒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还我行借款本金200000元，计算至实际还款日的借款利息和逾期加收30%的罚息；2、案件受理费、保全费等由被告承担。事实及理由：被告郑会儒以房屋装修为由向我行申请借贷款1笔，本金合计20万元，用本人工资及奖金等作担保抵押。我行于2015年1月21日向其发放一笔贷款，贷款本金200000元，双方约定按月利率8.1‰的借款利率计算利息，该笔借款于2018年1月21日到期。从2015年1月28日起至今被告未偿还贷款本息，现贷款已到期，经我行信贷员多次催讨债务，但被告至今未按合同履行偿还贷款本息的义务，其行为违背了诚实信用原则。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请依法判决。
被告郑会儒未出庭参加诉讼，在本院规定的举证期限内未提交书面答辩状和相关证据，视为其放弃答辩、质证和举证的权利。
原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、借据；2、借款合同；3、质押合同、权利质押权利凭证移交清单。上述证据具有证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
根据以上采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司原为宁远县农村信用合作联社，2015年12月16日由宁远县农村信用合作联社更改为湖南宁远农村商业银行股份有限公司。2015年1月，被告郑会儒以房屋装修为由向宁远县农村信用合作联社申请贷款，被告郑会儒用其用本人工资及奖金等作抵押担保，宁远县农村信用合作联社营业部于2015年1月21日向其发放一笔贷款，借款本金为200000元，月利率为8.1‰，借款期限为3年，从2015年1月21日至2018年1月21日止。借款后被告郑会儒按合同给付利息至2018年1月28日，贷款到期后，经原告的信贷员多次追讨，但被告郑会儒至今未按合同履行偿还贷款本息的义务。原告于2018年7月4日向本院提起诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被告郑会儒签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告郑会儒也应按合同约定履行还款义务，但被告未全面履行义务，已构成违约。原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被告郑会儒就贷款还款期限、利息均进行了约定，因此，原告要求被告返还所欠本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中原告自愿放弃要求被告给付罚息的诉请，系原告处分自己的民事权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑会儒在本判决发生法律效力后五日内偿还原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，从2005年1月29日起计息，按月利率8.1‰计算至偿还完毕止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告郑会儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 王 军
二〇一八年八月十七日
代理书记员 欧春妹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初496号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人常某某，男，1995年9月1日出生，汉族，中专毕业，无业，住三门峡市卢氏县。2013年5月28日因犯盗窃罪被卢氏县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年8月20日因犯盗窃罪被卢氏县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2015年7月24日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2017年5月23日被三门峡市公安局湖滨分局刑事拘留，同年6月29日经三门峡市湖滨区人民检察院批准，同年6月30日被三门峡市公安局湖滨分局执行逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕338号起诉书指控被告人常某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员郭联庆、信燕燕出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：1、2017年3月17日21时许，被告人常某某到三门峡市建设路五街坊47号楼，先后翻窗进入该楼1单元3号苏某家、1单元1号段某家实施盗窃，在段某家中盗窃现金1600余元、软云香烟1盒、美元1元。
2、2017年5月1日18时许，被告人常某某到山西省吕梁市离石区城北街道办下安村，翻墙进入高某家，从二楼窗户进入屋内盗窃现金1100余元、芙蓉王香烟1条。
3、2017年5月13日14时许，被告人常某某到洛阳市嵩县库区乡板闸店村，翻墙进入张某2家中，掰开一楼窗户防盗窗进入屋内实施盗窃，在盗窃过程中被被害人张某2发现，后挣脱被害人张某2等人逃跑。
另查明：2017年5月23日，被告人常某某主动到卢氏县公安局投案，并如实供述了第一场盗窃犯罪事实；2017年5月24日，洛阳市嵩县公安局民警对被告人常某某进行讯问，其如实供述了第三场盗窃犯罪事实；2017年7月20日，吕梁市离石区公安局民警对被告人常某某进行讯问，其如实供述了第二场盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人段某、苏某、高某、张某2的陈述；证人党某、张某1、李某、周某的证言；视频侦查报告、刑事判决书、释放证明，破案报告、抓获经过，情况说明等；视听资料监控录像及截图；现场勘查笔录及照片；被告人常某某的户籍证明等证据证实，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人常某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人常某某在实施第三场盗窃犯罪的过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对其依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人常某某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述第一场犯罪事实，对第一场盗窃犯罪成立自首；在侦查阶段如实供述其他两场盗窃犯罪事实，对第二、三场盗窃犯罪成立坦白，对其依法均可以从轻处罚。被告人常某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法应当从重处罚。被告人常某某曾因盗窃犯罪被判处刑罚，又在短时间内先后在多地实施盗窃犯罪，反映其主观恶性较深，社会危害性较大，量刑时酌情予以从重处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一、三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人常某某的刑期自2017年5月23日起至2018年8月22日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人常某某退赔被害人段德红1600元、被害人高改香1100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾庆果
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 博
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第491号
原告蒋田华，女，19＊＊年＊月＊日生，汉族，湖南省道县人，现住桐梓县娄山关镇火车站＊＊家属院1楼。
被告王梓，男，19＊＊年＊月＊日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇火车站＊＊家属院1楼。
本院在审理原告蒋田华诉被告王梓离婚纠纷一案中，原告张容于2014年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋田华撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋田华负担。
审判员 徐忠生
二〇一四年三月二十四日
书记员 阳志坚
固始县人民法院
� � 事 判 决 书
（2015）固民初字第2765号
原告刘某，农民。
被告张某，农民。
委托代理人万延淦，固始县城区中心法律服务所律师。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法进行了公开开庭审理，原告刘某，被告张某及其代理人万延淦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系在宁波打工相识，相识不久便草率结婚。于年月日补办结婚证。于年月日生育长子张某甲，于2011年12月24日生次子张某乙。原被告双方因婚前认识不够，互相了解不深，致双方结婚后性格不合，言语不同，志向不同，为家务琐事经常发生矛盾和纠纷。被告虽为原告丈夫，但不是从心理�原告当成自己心爱的妻子和爱人，而是把原告当成外来人和保姆。被告性格固执，脾气倔犟，原告很难与其沟通和交流。被告不能坚守承诺，在婚前被告承诺到原告娘家所在地安家落户，但却欺骗原告，致使原告很不适应河南固始的生活，原告得不到被告答应，致原告泪水只好往肚子里流。现导致夫妻感情破裂为此具状起诉要求：1.坚决要求与被告离婚；2.婚生两个孩子依法抚养；
原告向法庭提交了如下证据：
1.原告的身份证复印件一份；2.结婚证复印件一份；
被告张某辩称：1.不同意离婚；2.对原告指出的被告的缺点和错误，被告本着有则改之，无则当警钟。
本院经审理查明：原被告经熟人介绍认识，于年月日登记结婚。于年月日生育长子�某甲，于2012年1月17日生次子张某乙。
本院认为：原告刘某要求与被告张某离婚，只列有原被告感情不好的材料，这不能证明原被告的夫妻感情已彻底破裂。双方要多多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，相敬如宾，推心置腹，开诚布公的沟通，努力地改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告提供离婚的证据并不充分，鉴于夫妻感情尚未彻底破裂有和好的希望。同时两人在一起生活的时间较长，夫妻感情也是很深的，为了维护家庭的幸福安康，社会的和谐稳定，原告提出的离婚请求本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
本案的诉讼费150元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 裴国刚
二〇一五年十二月三十一日
书记员 祝遵鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗商初字第1492号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
委托代理人贾文博，男，1981年10月19日出生，汉族。
被告张文波。
被告于海燕。
被告王兖洲。
被告于圣加。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告张文波、于海燕、王兖洲、于圣加借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人贾文博到庭参加诉讼，被告张文波、于海燕、王兖洲、于圣加经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告张文波于2011年6月10日在原告处贷款19.8万元，于2012年6月9日到期，并由被告王兖州、于圣加提供连带责任保证，原告分别与各被告分别签订了个人借款合同、保证合同，被告张文波与被告于海燕系夫妻关系，并签订借款人配偶共同还款责任承诺书，承诺为该笔借款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告张文波、于海燕未按合同约定偿还借款本息，被告王兖洲、于圣加亦未履行保证还款责任。该款经原告多次催要未果，原告为此诉至本院，要求四被告偿还借款本金198000元及利息。
被告张文波、于海燕、王兖洲、于圣加应诉后均未答辩。
经审理查明，2011年6月10日，原告罗庄农联社下属营业部与被告张文波签订编号为（罗庄联社营业部）个借字（2011）年第301号的个人借款合同，约定：被告张文波向原告借款198000元；借款期限自2011年6月10日至2012年6月9日；借款用途为借新还旧；月利率为12.09417‰，结息方式为按月结息，结息日为每月的20日。同日，原告罗庄农联社下属营业部与被告王兖洲、于圣加签订编号为（罗庄联社营业部）保字（2011）年第301号的保证合同，约定：由被告王兖洲、于圣加为上述被告张文波的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2011年6月6日，被告于海燕向原告罗庄农联社下属营业部出具《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺其作为借款人的共同还款责任人，在借款人不按合同约定偿还上述借款时，对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任，保证期间为借款日起两年。上述借款合同及保证合同签订后，原告依约于当日向被告张文波发放贷款198000元。借款到期后，被告张文波、于海燕未按约偿还借款本金及利息，被告王兖洲、于圣加亦未履行保证担保责任，原告为此诉至法院。
庭审中，原告认可其于2012年8月、同年12月24日依合同约定自被告帐户扣划存款702.86元、808.67元用于偿还上述借款本金，本案审理过程中，被告于圣加于2013年1月16日偿还剩余本金196488.47元，本案所诉借款本金已付清；被告张文波借款后，依约向原告支付借款利息至2012年3月20日，自2012年3月21日起未向原告支付借款利息，现尚有利息40607.99元四被告至今未付。
上述事实，根据原被告签订的借款合同、保证合同、贷款凭证、借款人配偶共同还款责任承诺书及庭审材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社下属营业部分别与被告张文波、王兖洲、于圣加于2011年6月10日签订的个人借款合同、保证合同及被告于海燕于2011年6月6日出具的借款人配偶共同还款责任承诺书均依法成立，合法有效。罗庄农联社营业部不具有法人资格，其权利义务应由原告承受。合同签订后，各方当事人均应全面履行自己的义务，原告按约履行了贷款发放义务，被告张文波、于海燕未按约定履行还本付息义务，被告王兖洲、于圣加亦未履行保证担保责任，均属违约行为。原告在被告王兖洲、于圣加保证期间内要求其承担保证责任，该二被告依约应承担保证责任。庭审中，原告自认已扣划被告张文波帐户存款702.86元、808.67元，支付利息至2012年3月20日，被告于圣加偿还剩余本金196488.47元，本金已付清，本院依法予以确认。原告要求四被告支付自2012年3月21日至2013年1月16日实际还款之日止的利息40607.99元，事实清楚，理由正当，依法予以支持。四被告虽未答辩和到庭参加诉讼，但其借款和违约事实依据庭审调查和原告举证，足以认定。被告王兖洲、于圣加在承担保证责任后，依法有权向被告张文波追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张文波、于海燕偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款本金198000元的利息40607.99元，于本判决发生法律效力后五日内履行；
二、被告王兖洲、于圣加对被告张文波的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告张文波追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元、财产保全费1520元，均由被告张文波、于海燕、王兖洲、于圣加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费4260元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
二〇一三年五月十日
书 记 员 隋 嫱
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0202刑初130号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人唐永春，男，1972年3月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省平泉县，现住唐山市，务工。因犯盗窃罪，于1999年11月17日被北京市第二中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币14000元。2005年6月23日、2009年1月13日经唐山市中级人民法院裁定，对唐永春分别减刑二年三个月及一年三个月，于2009年3月9日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年5月12日被唐山市公安局路南分局刑事拘留。同年5月24日经唐山市路南区人民检察院批准，于同日被唐山市公安局路南分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人陈立强，河北杰大律师事务所律师。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉部刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人唐永春犯敲诈勒索罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员陈密波出庭支持公诉，被告人唐永春及辩护人陈立强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
唐山市路南区人民检察院指控，2018年4月24日19时许，唐永春驾驶×××号紫黑色长安牌面包车来到唐山市路南区稻地镇长春饭店附近，趁四周无人之机，将事先写好的一封勒索信装在一革质女士钱包内扔至长春饭店后院东南角处。唐永春在信中让刘某准备人民币12万元并用黑色袋子装好，于2018年4月26日晚6点30分放到唐曹公路东侧唐津高速唐山南入口附近唐永春以红色布条进行标记的树下，并称如不照办就到刘某儿子上学的学校砍掉刘某儿子的四根手指。刘某收到勒索信后及时报警，唐永春勒索行为未得逞。
被告人唐永春于2018年5月12日被公安机关抓获，被执行逮捕后如实供述了上述犯罪事实。2018年5月16日，被害人刘某出具刑事谅解书，对被告人唐永春表示谅解。
公诉机关出示了相关证据认为被告人唐永春以伤害他人亲属相威胁向他人勒索钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人唐永春着手实施敲诈勒索行为，因意志以外的原因而未能得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人唐永春对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的罪名和事实无异议，当庭表示认罪，但认为是犯罪中止。
辩护人陈立强提出如下辩护意见，1、对公诉机关指控的犯罪罪名无异议；2、被告人唐永春具有法定或酌定的从轻、减轻处罚的情节，具体为：（1）被告人唐永春犯罪情节显著轻微，社会危害性不大；（2）被告人的行为没有造成任何危害后果；（3）被告人的行为为犯罪中止；（4）被告人具有坦白的情节；（5）被告人的行为已取得被害人谅解；（6）被告人当庭自愿认罪，且认罪态度良好。
经审理查明，2018年4月24日19时许，被告人唐永春驾驶×××号紫黑色长安牌面包车来到唐山市路南区稻地镇长春饭店附近，趁四周无人之机，将事先写好的一封勒索信装在一革质女士钱包内扔至长春饭店后院东南角处。唐永春在信中让刘某准备人民币12万元并用黑色袋子装好，于2018年4月26日晚6点30分放到唐曹公路东侧唐津高速唐山南入口附近被告人唐永春以红色布条进行标记的树下，并称如不照办就到刘某儿子上学的学校砍掉其儿子的四根手指。刘某收到勒索信后及时报警，被告人唐永春的勒索行为未得逞。
另查明，本案于2018年4月27日立案，被告人唐永春于2018年5月12日被公安机关抓获，被执行逮捕后如实供述了上述犯罪事实。2018年5月16日，被告人唐永春未赔偿被害人，被害人刘某出具刑事谅解书，对被告人唐永春表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的涉案红布、信纸等物证、敲诈勒索信等书证、翟淑华等证人的证言、被害人刘某的陈述、被告人唐永春的供述与辩解、字迹鉴定、痕迹鉴定等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐永春以伤害他人亲属相威胁的方式，向他人勒索钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人唐永春犯敲诈勒索罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人唐永春敲诈勒索的行为因被害人报警未得逞，属于犯罪未遂，比照既遂犯减轻处罚；被告人唐永春有犯罪前科，对其酌情从重处罚；被告人唐永春到案后如实供述其犯罪事实并取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。对于辩护人提出的被告人唐永春的行为属于犯罪中止，建议减轻处罚的辩护意见，经查被告人唐永春已已经着手实行了犯罪行为，但因被害人报警而未得逞，属于因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，故对该辩护意见不予采纳；对于其提出的被告人唐永春获得谅解且当庭表示认罪，建议从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，故本院予以采纳。根据被告人唐永春的犯罪事实、情节，唐山市路北区司法局经对其调查评估，同意适用非监禁刑。对其宣告缓刑，没有社会危害性，对居住的社区没有重大不良影响，故可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人唐永春犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）。
二、犯罪所用之物敲诈信一页、皮革包、信封各一个、布条二条、信纸一本、碳素笔一支、砖头一块，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王瑞华
人民陪审员 李凤平
人民陪审员 王 君
二〇一八年九月五日
书 记 员 剧小湘
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第00132号
原告何祖楷，男，1968年2月1日出生，苗族，农民。
被告冯江，男，出生年月日及民族不详，农民。
原告何祖楷诉被告冯江买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由本院代理审判员白云适用简易程序对本案进行审理。在审理过程中，原告何祖楷于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何祖楷的撤诉申请，是其真实意思表示，属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何祖楷撤回起诉。
案件受理费50元（已由原告何祖楷预交25元），减半收取25元，由原告何祖楷负担。
代理审判员 白云
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王洪
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0403刑初151号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人孙孝江，男，1975年7月9日出生于广西壮族自治区龙胜各族自治县，侗族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区龙胜各族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月11日被刑事拘留，2018年5月10日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉〔2018〕149号起诉书指控被告人孙孝江犯盗窃罪，于2018年8月7日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员黄俊君出庭支持公诉，被告人孙孝江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙孝江伙同莫某2、莫某1、黄某1（三人均已判刑）经事前合谋，从桂林驾车到梧州伺机作案。2013年3月12日14时许，四人去到梧州市蝶山二路16号B栋，由莫某1负责放风，莫某2利用开锁工具打开该栋楼302房的门锁后，孙孝江、莫某2和黄某1进入被害人李某的家中，盗走惠普牌笔记本电脑一台、钻石戒指、金戒指、金耳环、金手链、金挂坠等首饰一批（共价值人民币13982元）。
2013年3月12日16时许，被告人孙孝江伙同莫春雷、莫某1、黄某1又去到梧州市西环路中段122-1号1单元，由莫某1负责放风，莫某2利用开锁工具打开该单元803房的门锁后，孙孝江、莫某2和黄某1进入被害人林某的家中，盗走现金人民币2000元、港币300元（折合人民币242.76元）以及千足黄金戒指一枚（价值人民币1069元）。
案发后，公安机关在黄某1处扣押用于作案的开锁工具一套、手套一对、起子一把、电筒一个；黄某1退赔被害人李某人民币3200元、林某人民币800元。
上述事实，被告人孙孝江在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、扣押清单、接受证据清单及被盗物品相关购买单据复印件、刑事判决书、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录复印件、监控视频截图、价格认定结论书、被害人李某、林某的陈述、证人胡某的证言、同案犯莫某2、莫某1、黄某1和被告人孙孝江的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙孝江以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。在共同犯罪中，孙孝江入户积极实施盗窃，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。孙孝江归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于孙孝江从桂林流窜到梧州作案，且是入户盗窃，均可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙孝江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2020年1月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人孙孝江与罪犯莫春雷、莫进科、黄海涛共同退赔被害人李某人民币10782元、林某人民币2511.76元。
三、公安机关扣押的用于作案的开锁工具、手套、起子、电筒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 易维铭
二〇一八年八月二十七日
书记员 梁 路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1382刑初461号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人阙某某，农民。因非法携带枪支，2018年3月19日被行政拘留五日；因涉嫌犯非法持有枪支罪，2018年3月23日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2018]463号起诉书指控被告人阙某某犯非法持有枪支罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员谭周中出庭支持公诉，被告人阙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，被告人阙某某于2008年左右在他人手中得到了一支以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支收在家中，后其经常携带该枪支在涟源市伏口镇胡家坪村附近的山上打猎。
2018年3月18日，民警在被告人阙某某家中堂屋左侧的一杂房内查获了该枪支，并将被告人阙某某抓获。被告人阙某某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人阙某某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、户籍信息、查获经过、证据保全书、检查笔录、鉴定意见书、被告人阙某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院依法委托涟源市司法局对被告人阙某某是否适宜社区矫正进行了社会调查，涟源市司法局调查后认为被告人阙某某符合社区矫正条件，同意接收为社区矫正对象。
本院认为，被告人阙某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪,应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人阙某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人阙某某的犯罪情节、悔罪表现及其居住所在地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人阙某某判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人阙某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 肖卫国
二〇一八年八月八日
代理书记员 梁 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02235号
罪犯尹大涛，男，1976年6月10日生，汉族，初中文化，山东省济宁市人，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省镇江市中级人民法院于2002年10月21日作出了（2002）镇刑一初字第20号刑事判决，认定被告人尹大涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2002年11月22日以（2002）苏刑复字第81号刑事裁定予以核准。因罪犯尹大涛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2005年4月5日以（2005）苏刑执字第035号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因罪犯尹大涛在服刑期间有悔改表现，江苏省高级人民法院于2007年10月12日以（2007）苏刑执字第0498号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年3月31日以（2010）锡刑执字第1058号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；又于2012年3月26日以（2012）锡刑执字第1437号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。现刑期自2007年10月12日至2023年1月11日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯尹大涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年4月获监狱改造积极分子一次，2013年9月获监狱表扬一次，确有悔改表现，建议对罪犯尹大涛予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯尹大涛确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯分级处遇评定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹大涛自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹大涛减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2021年10月11日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 沈 静
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0526刑初387号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，1986年11月3日出生，户籍地通辽市开鲁县，现住址通辽市开鲁县。
公诉机关以扎检公诉刑诉[2018]409号起诉书指控被告人孙某犯非法占用农用地罪。本院适用刑事简案快审程序，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月份，被告人孙某承包孔繁哲的林地种植玉米和打瓜101.38亩，案发后被告人被传唤到案。认为被告人系初犯,可从轻处罚,建议对被告人判处拘役五至六个月，并处罚金。
被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯非法占用农用地�的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。对被告人适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万零一百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志宏
二〇一八年九月十一日
书记员 范明伟
附本判决适用的相关《中华人民共和国刑法》法条：
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2301刑初182号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人骆迎，男，1992年5月11日生，汉族，小学文化，云南省禄丰县人，装修工人，户籍地云南省禄丰县，现住云南省楚雄市，2017年3月7日因涉嫌交通肇事罪被楚雄市公安局取保候审。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2017）208号起诉书指控被告人骆迎犯交通肇事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员沈秋帆出庭支持公诉，被告人骆迎到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，2016年11月26日，被告人骆迎饮酒后驾驶云Ａ×××××号轿车，沿团结路由北向南行驶，23时许，当车辆行至楚雄市团结路州委党校大门外路段时，与前方同向行驶的被害人彭某1驾驶的无号牌普通二轮摩托车尾部相撞，造成两车受损，被害人彭某1受伤，经楚雄州医院抢救无效死亡的道路交通事故。被告人骆某事故发生后弃车离开现场，约一小时后拨打电话报警并返回事故现场。经楚雄市公安局交通警察大队认定，被告人骆迎承担此次道路交通事故的主要责任，被害人彭某1承担此次道路交通事故的次要责任。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定：被害人彭某1系交通事故致全身多处复合伤并创伤失血性休克死亡。被告人骆迎血液酒精含量为120.24mg/100ml。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人骆迎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人骆迎有自首情节，可从轻或减轻处罚；醉酒驾车，可酌情从重处罚；赔偿了被害人家属部分经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人骆某有期徒刑二至三年期间量刑。
被告人骆迎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2016年11月26日，被告人骆迎醉酒后驾驶云Ａ×××××号轿车，沿团结路由北向南行驶，23时许，当车辆行至楚雄市团结路州委党校大门外路段时，与前方同向行驶的被害人彭某1驾驶的无号牌普通二轮摩托车尾部相撞，造成两车受损，被害人彭某1受伤，经楚雄州医院抢救无效死亡的道路交通事故。被告人骆某事故发生后弃车离开现场，约一小时后拨打电话报警并返回事故现场，经现场测试骆迎呼气酒精含量为100mg/100ml。经楚雄市公安局交通警察大队认定，被告人骆迎承担此次道路交通事故的主要责任，被害人彭某1承担此次道路交通事故的次要责任。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定：被害人彭某1系交通事故致全身多处复合伤并创伤失血性休克死亡。
另查明，本案审理过程中被告人骆迎与被害人彭某1的父母彭某2、张某达成调解协议，由骆迎赔偿彭某2、张某经济损失592000元，扣除已支付的482000元，余款110000元于2017年12月31日前付清。彭某2、张某出具谅解书对被告人骆迎表示谅解，希望法庭对其适用缓刑。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人骆迎的供述及辩解、证人王某、柳某、李某1、李某2、张某、彭某2的证言、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、交通事故认定书、鉴定意见、呼气酒精测试照片、调解协议、收条、户口证明及前科证明、谅解书等证据，足以认定。
本院认为，被告人骆迎违反交通运输管理法规，醉酒后驾车行经容易发生危险的路段未降低车速，未与彭某1驾驶的无号牌二轮摩托车保持安全距离，致使发生交通事故，造成彭某1死亡，且负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人骆迎下车查看被害人彭某1的情况后逃离事故现场，构成交通肇事后逃逸，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。被告人骆某离开事故现场后，主动报警并返回事故现场,向公安民警表明自己驾驶车辆发生事故的事实，系自首，可减轻处罚。与被害人家属就赔偿事宜达成调解协议，赔偿了被害人家属大部分经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人骆迎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人骆迎犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦晓燕
人民陪审员 卢 繁
人民陪审员 刘金海
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张傲蕾
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第153-6号
申请执行人安利伟，男，44岁，汉族，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
被执行人巴德日呼，男，61岁，蒙古族，现住西乌珠穆沁旗白音胡硕苏木。
被执行人乌日图那斯图，女，60岁，汉族，现住西乌珠穆沁旗白音胡硕苏木。
被执行人赛乌力吉，男，31岁，蒙古族，现住西乌珠穆沁旗白音胡硕苏木。
本院于2015年12月4日作出（2014）西法执字第153-4号执行裁定书，冻结了被执行人巴德日呼的银行存款，现被执行人巴德日呼已按（2012）西民初字第490号民事调解书内容履行了部分义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人巴德日呼银行账户存款的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 华
审判员 王 旭
审判员 哈斯巴特尔
二〇一六年一月四日
书记员 王 彦 龙
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0822刑初170号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人赵天存，男，1972年12月15日出生，哈尼族，云南省墨江县人，小学文化，务农，现住墨江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月22日被墨江县公安局监视居住，2018年7月6日被墨江县人民检察院取保候审。同年8月6日被本院取保候审。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2018]173号起诉书指控被告人赵天存犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判于2018年8月13日公开开庭进行了审理。墨江县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人赵天存到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查�，2018年3月4日，被告人赵天存酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车从墨江县新安镇布竜村会里钦下组行驶至墨江县后，同日21时40分许，回家途中行驶至，被告人赵天存所驾车辆与李某2驾驶的云Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成赵天存、李某2不同程度受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。李某2报警，处警民警到达事故现场将被告人赵天存查获。经民警对赵天存进行呼气式酒精含量检测，未获取数据。同日22时30分，民警将被告人赵天存带至墨江县人民医院抽取血液，送经云南赢鼎司法鉴定中心鉴定，赵天存的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为210.69mg/100ml，已达醉酒标准。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，赵天存此次人体损伤程度为重伤二级，李某2的人体此次人体损伤程度为轻微伤。经墨江县公安局交通警察大队认定，赵天存、李某2负本次事故同等�任。被告人赵天存与李某2就交通事故产生的损失达成了调解协议，被告人赵天存取得了谅解。
公诉机关认为，被告人赵天存的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵天存归案后能如实供述自己的罪行是坦白，可以适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，从轻处罚。
对于上述事实，被告人赵天存在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、血液提取照片、血液乙醇含量检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、证人史某、沙某的证言、被告人赵天存的供述与辩解、�口证明、违法犯罪经历查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵天存违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。墨江县人民检察院的指控定性准确，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，从重处罚。被告人赵天存血液酒精含量达210.69mg/100ml，应对其从重处罚。结合被告人赵天存到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，系坦白，取得谅解的酌定情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵天存犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪莉莉
二〇一八年八月十三日
书记员 张耀丹
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初12471号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：尤志文，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡佳民
二〇一七年九月三十日
书记员 丁锦烽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初12471号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：尤志文，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡佳民二〇一七年九月三十日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5203刑初434号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1992年3月1日出生于贵州省黎平县，侗族，小学文化，无业，住黎平县。因犯盗窃罪于2015年12月15日被揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑11个月，2016年7月22日刑满释放。因本案于2016年11月4日被刑事拘留，2016年12月5日被逮捕。
被告人吴某乙，男，1987年10月17日出生于贵州省黎平县，侗族，小学文化，无业，住黎平县。因犯盗窃罪于2015年5月25日被揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑1年，2016年8月29日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年5月31日被揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑9个月，2016年9月22日刑满释放。因本案于2016年11月4日被刑事拘留，2016年12月5日被逮捕。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2016]438号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月1日13时许，被告人吴某甲与2名同案人（具体情况不详）驾驶1辆男庄2轮摩托车窜至揭阳市揭东区蓝城磐东街道办事处北河村“贵州黎平饭店”前，盗窃了被害人刘某的1辆赣Ｂ×××××号牌红色男庄2轮摩托车（价值人民币2494元）。赃车现无法追回。
2016年10月26日凌晨，被告人吴某甲、吴某乙与1名同案人（具体情况不详）驾驶1辆男庄2轮摩托车窜至揭阳市榕城区东兴街道办事处卢前村新区B5栋131号楼下，盗窃被害人郑某的1辆粤Ｖ×××××号牌红色男庄2轮摩托车（价值人民币3498元）。赃车现无法追回。
对上述事实，被告人吴某甲、吴某乙在开庭审理过程亦均无异议，并有被害人刘某、郑某的陈述，指认、辨认笔录及照片，户籍证明，现场勘查材料，受案登记表、公安机关的抓获经过及案件综合材料，价格鉴定清单，刑事判决书及释放证明，车辆注册登记信息，车辆行驶证复印件，扣押清单，公安机关的证实材料证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙以非法占有为目的，结伙采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某甲、吴某乙所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某甲、吴某乙在刑满释放后5年以内重新犯罪，均系累犯，依法均应当从重处罚。2名被告人能自愿认罪，依法均可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪对被告人吴某甲判处有期徒刑九个月至一年九个月；判处吴某乙有期徒刑七个月至一年七个月。被告人吴某甲、吴某乙均对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对2名被告人罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效之日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2018年2月3日止。）
二、被告人吴某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年8月3日止。）
三、查扣的作案工具摩托车（东方牌DF125红色男装二轮摩托车，车架号：LXDPCJLO9GJY92812,发动机号：TT002812）一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林克生
二○二○一六年十二月三十日
代书记员 吴桂彬
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初3319号
原告刘敏洁，女，汉族，1972年8月9日生，住常州市武进区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司，住所地常州市星港花苑13幢4号楼2楼。
负责人颜家干，该公司总经理。
本院受理的原告刘敏洁诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
本案审理过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予原告刘敏洁撤回起诉。
案件受理费90元，由原告负担。
审判员 邵聪
二〇一六年六月八日
书记员 曹航
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第1680号
原告：梅慧英。
委托代理人：陈中县，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：顾加银。
被告：陈灵芝。
委托代理人：张来富，三门县健跳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告梅慧英与被告顾加银、陈灵芝民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以需要进一步补充证据为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅慧英撤回起诉。
本案受理费930元，减半收取465元，由原告梅慧英负担。
代理审判员 刘海赟
二〇一六年一月四日
代书 记员 奚聪聪
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2015)台三商初字第1680号原告：梅慧英，女，1971年7月14日出生，汉族，住浙江省三门县。委托代理人：陈中县，三门县海游法律服务所法律工作者。被告：顾加银，男，1970年5月22日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：陈灵芝，女，1972年10月1日出生，汉族，住浙江省三门县。委托代理人：张来富，三门县健跳法律服务所法律工作者。本院在审理原告梅慧英与被告顾加银、陈灵芝民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告以需要进一步补充证据为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梅慧英撤回起诉。本案受理费930元，减半收取465元，由原告梅慧英负担。代理审判员  刘海赟二〇一六年一月四日代书 记员  奚聪聪
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0122刑初402号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人陈升，男，1987年3月7日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，小学文化，农民，住玉林市福绵区。因犯盗窃罪，于2007年6月21日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元，2010年4月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月21日被南宁市公安局华侨投资区分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。
辩护人邓贤斌，广西新鸣律师事务所律师。
辩护人覃晨，广西新鸣律师事务所律师。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2018）393号起诉书指控被告人陈升犯盗窃罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员邓武山出庭支持公诉，被告人陈升及其辩护人覃晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2015年10月2日晚，被告人陈升乘坐“阿某”（另案处理）驾驶一辆无牌照男式摩托车到南宁市华侨投资区寻找作案目标实施盗窃。次日凌晨5时许，被告人陈升在华侨投资区，趁被害人刘某在货车驾驶室睡着之机，用准备好的铁丝从车门玻璃缝勾住把手，打开驾驶室右侧车门后进入货车驾驶室内，将放置在货车驾驶座扶手箱上的一台OP**牌R7T型手机盗走，被告人陈升将盗窃所得手机交给陈某使用。2016年3月23日公安机关从陈某处查获被盗的手机并发还失主。经鉴定，涉案手机价值人民币2448元。
2018年3月21日，被告人陈升主动向公安机关投案，如实供述了自己盗窃他人手机的事实。
公诉机关认为，被告人陈升的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人陈升在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的搜查笔录、扣押清单、返还清单；受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、刑事判决书复印件、释放证明书；证人陈某的证言；被害人刘某的陈述；价格鉴定结论书；辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈升以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈升犯盗窃罪成立。被告人陈升犯罪后，主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本院对辩护人提出的陈升投案自首，有认罪悔罪表现的辩护意见予以采纳。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈升犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年9月20日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 琦
二〇一八年九月七日
书记员 潘敬才
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第01056号
原告：李年福，男，汉族，1969年8月9日生，住安徽省庐江县。
委托代理人：洪晓峰，安徽省庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：童玉保，男，汉族，1981年8月21日生，住肥西县。
原告李年福与被告童玉宝劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员沈建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李年福的委托代理人洪晓峰、被告童玉宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李年福诉称：被告系包工头，2011年我跟随被告到宁夏银川务工。在当年工作中，被告只支付了我少量的生活费，劳务报酬至今未付。2012年正月十六，我们一行人又一次去被告家讨要劳务报酬，被告再次承诺：2012年6月23日付清劳动报酬，并承担迟延付款的利息。对此，有被告出具的欠条为凭。时至今日，被告依然没有履行。故诉至法院，请求：1、依法判令被告给付劳务费12678元，利息1300元，合计13978元。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告童玉宝辩称：对上述欠款和利息我予以认可，只是现在没钱给他，将来有钱了会给付的。
原告针对其诉讼请求向法庭提供了以下证据：1、身份证，证明原告主体适格；2、《欠条》一份，证明被告欠款的事实。
被告童玉宝没有证据向法庭提供。
经质证，被告对原告所举两份证据均无异议。经审查，本院对原告所举证据1-2的证明效力予以认定。
经审理查明：被告童玉宝系包工头。2011年原告李年福跟随童玉宝到宁夏银川务工。童玉宝支付了李年福少许生活费，劳务报酬至今未付。2012年2月7日，童玉宝出具《欠条》一份，称欠到李年福工资12678元，到2012年6月23日付清，利息外加1300元。时至今日，童玉宝依然没有履行。
本院认为：本案被告童玉宝欠原告李年福劳务款12678元，利息1300元，事实清楚，证据充分，童玉宝亦予以认可。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告童玉宝于本判决生效之日起10日内支付原告李年福劳务款及利息共计13978元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告童玉宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 沈建平
二〇一三年五月十九日
书记员 卢敬孔
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民二初字第291号
原告黄英，女，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
委托代理人谢伯洋（原告黄英之夫），男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
被告余海波，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
委托代理人张德华，辰溪县宏鑫法律服务所法律服务工作者。
原告黄英与被告余海波保证合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告黄英的委托代理人谢伯洋，被告余海波及其委托代理人张德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄英诉称：2012年6月2日，丁伟向原告黄英借款20000元，约定月利息1400元，并给原告出具了借条，被告余海波以担保人身份在借条上签名。被告余海波的签名为连带责任保证。现借款人已下落不明，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金20000元，并按年36%支付原告利息；2、本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼主张，原告黄英提交了下列证据：
1、借条1份，拟证明借款人丁伟于2012年6月2日向原告黄英借款20000元，月息7分，每月支付利息1400元，被告余海波作为担保人在借据上签名的事实；
2、中国移动电话查询清单，拟证明原告代理人谢伯洋在2015年8月1号至8月底向被告余海波（1397309****）催款的通话记录。
经质证，被告余海波对原告提交1号证据认为借款人丁伟向原告借款是事实，但被告余海波只担保3个月，原告提交的借条内容存在缺陷，借条页面已被裁剪，其中被告余海波作为担保人在借据上面写有“3个月内还清”的内容已被裁掉。2、对通话记录的真实性没有异议，但原告代理人谢伯洋与被告余海波协商借款如何处理，最后协商由法院解决。
被告余海波辩称：原告的诉讼请求不符合法律规定，因为被告余海波在与原告黄英和借款人丁伟的借款中已超过了担保期限，被告余海波不承担还款义务和担保责任，原告起诉被告余海波事实理由不充分。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告余海波提交了下列证据：
借条复印件1份，拟证明借款人丁伟于2012年6月2日向原告黄英借款20000元，月息7分，每月支付利息1400元，被告余海波作为担保人在原告与借款人丁伟的借款中承担3个月的担保期限的事实。
经质证，原告对被告提交的复印件不认可，认为复印件不能作为证据使用。
根据当事人的举证、质证的情况，本院认证如下：对原告提交1号证据借条中的借款人丁伟借款20000的真实性本院予以采信，但借据页面不完整，该页面下角已明显被剪切，不能真实客观全面的反应该证据的内容，故本院对原告提交的1号证据不予采信；对原告提交的2号证据手机通话记录的真实性，本院予以采信。对被告提交的证据借条复印件，该证据与原告提交的1号证据基本一致，其中复印件页面上多出了被告余海波书写的“3个月内还清”的字迹，因被告不能提供证据证实该复印件的真实性，故本院对该证据不予认证。
根据当事人所举证据，本院确认以下案件事实：2012年6月2日，借款人丁伟立据向原告黄英借款20000元，约定月息7分，每月支付利息1400元，借款人丁伟当即给原告支付利息1400元。被告余海波作为担保人在借据上签名。被告余海波称借款人丁伟一直在给原告付息至2015年1月，后借款人不知去向，被告余海波曾告知过原告；原告与借款人丁伟的借款，被告余海波只担保3个月，并在借据中写明，原告提交的借条原件中已将“3个月内还清”剪切，并有复印件作证，该复印件是从原告黄英那里复印的。故被告余海波称对该借款不承担担保责任。经审查，原告提交的借条原件与被告提交的借条复印件基本一致，被告提交的复印件下方书写有“3个月内还清”的字迹。原告提交的原件下方明显被剪切，且没有书写“3个月内还清”的字迹。
本院认为：本案属于保证合同纠纷。原告黄英与被告余海波保证合同纠纷一案中，原告黄英请求法院依法判令被告余海波以担保人的身份承担偿还原告黄英借款本金20000元，并按年利率36%支付利息。因原告黄英提交的证据不足以形成完整的证据链，其证据内容不能真实客观的反应原告与被告余海波保证责任的形成，诉讼请求所对应的法律依据不足以认定，无法对诉讼请求进行判定。故对原告黄英的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄英的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告黄英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 梅永忠
审 判 员 唐爱珍
人民陪审员 李永胜
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 金 旖
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0202刑初145号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人高秀和，男，1982年10月25日出生于宁夏贺兰县，回族，小学文化，无业，住宁夏贺兰县。2018年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年7月7日延长拘留期限至七日，同年7月18日经大武口区人民检察院批准，于次日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
指定辩护人闫雪萍，宁夏石诚律师事务所律师。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2018）132号起诉书指控被告人高秀和犯盗窃罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月29日公开开庭审理了本案，石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员王浩林出庭支持公诉，被告人高秀和及其指定辩护人闫雪萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控：1、2018年4月30日，被告人高秀和到平罗县城关镇锦府印象串串火锅店，将被害人马某某的一部VIVOX9plus手机盗走。经大武口价格认证中心认定，被盗手机为2232元。
2、2018年6月23日，被告人高秀和到大武口区解放东街宁味斋餐厅二楼，将被害人徐某某、王某某放在备餐柜内的一部VIVOX20手机和一部VIVOX21A手机盗走。经大武口区价格认证中心认定，被盗手机价格分别为2548元和2800元。
被盗手机被被告人高秀和变卖后赃款被挥霍。
上述事实，被告人高秀和在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过、户籍信息、鉴定意见通知书、无违法犯罪记录证明、接受证据材料清单等书证，证人刘某某证言笔录，被害人王某某、徐某某、马某某陈述，被告人高秀和供述及辩解，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高秀和以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值7580元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。辩护人关于被告人因生活所迫而实施盗窃的辩护意见，没有证据予以证实，本院不予采纳，辩护人的其他辩护意见本院予以采纳。被告人高秀和归案后如实供述案件事实，依法可从轻处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高秀和犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2019年4月3日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人高秀和违法所得7580元继续予以追缴或责令退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员魏娟娟
二〇一八年八月二十九日
书记员周海斌
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0202刑初145号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人高秀和，男，1982年10月25日出生于宁夏贺兰县，回族，小学文化，无业，住宁夏贺兰县。2018年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年7月7日延长拘留期限至七日，同年7月18日经大武口区人民检察院批准，于次日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。指定辩护人闫雪萍，宁夏石诚律师事务所律师。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2018）132号起诉书指控被告人高秀和犯盗窃罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月29日公开开庭审理了本案，石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员王浩林出庭支持公诉，被告人高秀和及其指定辩护人闫雪萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控：1、2018年4月30日，被告人高秀和到平罗县城关镇锦府印象串串火锅店，将被害人马某某的一部VIVOX9plus手机盗走。经大武口价格认证中心认定，被盗手机为2232元。2、2018年6月23日，被告人高秀和到大武口区解放东街宁味斋餐厅二楼，将被害人徐某某、王某某放在备餐柜内的一部VIVOX20手机和一部VIVOX21A手机盗走。经大武口区价格认证中心认定，被盗手机价格分别为2548元和2800元。被盗手机被被告人高秀和变卖后赃款被挥霍。上述事实，被告人高秀和在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过、户籍信息、鉴定意见通知书、无违法犯罪记录证明、接受证据材料清单等书证，证人刘某某证言笔录，被害人王某某、徐某某、马某某陈述，被告人高秀和供述及辩解，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高秀和以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值7580元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。辩护人关于被告人因生活所迫而实施盗窃的辩护意见，没有证据予以证实，本院不予采纳，辩护人的其他辩护意见本院予以采纳。被告人高秀和归案后如实供述案件事实，依法可从轻处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高秀和犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2019年4月3日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人高秀和违法所得7580元继续予以追缴或责令退赔各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员魏娟娟二〇一八年八月二十九日书记员周海斌附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第00589号
原告兰某某，女，生于1987年7月1日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
被告徐某某，男，生于1978年10月19日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
本院在审理原告兰某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告兰某某于2013年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告兰某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许兰某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由兰某某负担。
审判员 ：杨智勇
二〇一三年五月十六日
书记员 ： 李 祎
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0211刑初135号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人刘英科，男，1967年8月19日出生于湖南省东安县，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地湖南省东安县茶亭居委会车站路68号，现住湖南省株洲市天元区张家园散户，因犯盗窃罪于2005年4月27日被株洲市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，因犯盗窃罪于2014年10月29日被株洲市芦淞区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，因犯盗窃罪于2015年7月22日被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元，因犯盗窃罪于2016年8月1日被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元，因犯盗窃罪于2017年7月2日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑七个月，于2018年2月1日刑满被释放，因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月9日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，于2018年3月20日被逮捕，现羁押于株洲县看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2018]133号起诉书指控被告人刘英科犯盗窃罪于2018年6月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判并于2018年6月27日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员周胜、王英杰出庭支持公诉，被告人刘英科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月19日9时许，被告人刘英科至株洲市天元区金锦路口的兴隆商行内扒窃被害人罗某某上衣口袋内的玫瑰金OPPOR9手机一台，案发后经鉴定被盗手机价值人民币800元。
被告人刘英科于2018年3月8日被公安机关抓获，到案后能如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人刘英科在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘英科的供述及同步讯问录音录像资料，被害人罗某某的报案材料和陈述及其提交的被盗手机发票，证人罗某的证言，检查笔录、株公天（群）扣字[2018]0088号扣押决定书、扣押物品、文件清单及作案工具照片，现场指认笔录、被告人刘英科指认作案现场照片及指认作案工具照片，株公天（泰）调证字[2018]0379号调取证据通知书、调取证据清单、调取的监控视频光盘一张及截图照片，株洲市天元区价格认证中心出具的株天价认定[2018]17号价格认定意见书，在逃人员登记表，抓获经过，株洲市芦淞区人民法院出具的（2017）湘0203刑初428号刑事判决书及刑满释放证明书，被害人罗某某的户籍资料，被告人刘英科的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘英科以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘英科曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘英科到案后能如实供述其所犯罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人刘英科犯盗窃罪的罪名成立。根据被告人刘英科犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人刘英科依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘英科犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年10月8日止；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴纳；)
二、对随案移送的作案工具镊子一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文姝婷
二〇一八年六月二十七日
书记员 戴项徽
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2124号
罪犯刘建新。
2002年10月16日，经天津市和平区人民法院作出（2002）和刑初字第266号刑事判决书，以罪犯刘建新犯抢劫罪、聚众斗殴罪判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利三年。2002年11月14日，天津市第一中级人民法院作出（2002）一中刑终字第595号刑事裁定书，准予上诉人撤回上诉。2007年6月1日，天津市第一中级人民法院作出（2007）一中刑执字第1767号刑事裁定书，对罪犯刘建新减刑一年九个月。2009年4月，天津市第一中级人民法院作出（2009）一中刑执字第1586号刑事裁定书，对罪犯刘建新减刑一年一个月。2011年9月29日，天津市第一中级人民法院作出（2011）一中刑执字第4522号刑事裁定书，对罪犯刘建新减刑一年二个月。刑期自2001年8月9日起至2016年8月8日止。
天津市监狱于2013年4月23日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘建新在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘建新入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年上半年、2012年下半年获监狱级改造积极分子2次，2011年下半年获表扬1次。
以上事实有执行机关呈报的思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘建新在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建新减刑九个月。
刑期自2001年8月9日起至2015年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年五月二十日
书 记 员 史军锋
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1382刑初434号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年9月29日被取保候审。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2018]472号起诉书指控被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员柳娟出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2015年7月31日18时许，涟源市六亩塘镇某某村彭家煤矸石砖厂的挖机在施工时，涟源市安平镇某某村村民吴某乙等七名妇女来阻工。因吴某乙不听吴某丁等人的劝说，执意躺在地上强行阻工，吴某丁（已判刑）与谢某某（已判刑）多次强行将阻工的吴某乙拖开，并殴打了吴某乙。随后，吴某甲与谢某戊、吴某辛、吴某壬、吴某庚、刘某某（均已判刑）等人以本村村民被彭家煤矸石砖厂吴某丁等人打伤为由，手持铁棍等凶器到彭家煤矸石砖厂与砖厂方吴某丁、谢某某等人发生打斗。在打斗过程中，吴某壬与谢某戊、吴某辛持铁水管殴打吴某丁、梁某等人，致谭某、梁某轻伤，吴某己、吴某丁、谢某某、刘某某轻微伤；吴某庚等人又用石头砸烂砖厂方的挖机玻璃、货车玻璃等物品，被砸毁的物品价值3070元。
2016年4月29日，经涟源市安平镇人民调解委员会主持调解，谭某、梁某、吴某己、吴某丁、谢某某、刘某某均请求免予追究被告人吴某甲等人的刑事责任。
2017年9月29日，被告人吴某甲主动到涟源市公安局刑侦大队投案。被告人吴某甲到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、户籍证明、到案经过、病历资料、刑事判决书、调解协议、伤情鉴定意见、价格鉴定意见、被告人吴某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院依法委托涟源市司法局对被告人吴某甲是否适宜社区矫正进行了社会调查，涟源市司法局调查后认为被告人吴某甲符合社区矫正条件，同意接收为社区矫正对象。
本院认为，被告人吴某甲伙同他人随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某甲在共同寻衅滋事犯罪中起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人吴某甲取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某甲的犯罪情节、悔罪表现以及被告人吴某甲居住所在社区矫正机构所作的调查评估，对被告人吴某甲判处有期徒刑且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 阳超雄
人民陪审员 邓建成
人民陪审员 梁志军
二〇一八年八月十四日
代理书记员 梁 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初2258号
原告：姜少卿。
被告：韩伟。
原告姜少卿与被告韩伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提起诉讼，原告诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款人民币50000元（后变更为40000元）；2、判令被告负担诉讼费用。本案受理后，依法由审判员余建华适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月31日，被告韩伟向原告姜少卿借款50000元，被告出具借条一份，约定于2014年6月30日前归还。后原告将50000元现金交付被告。现被告仅归还10000元，余款40000元经原告催收，被告未归还，故原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩伟于本判决生效之日起十日内归还原告姜少卿借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告韩伟负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一六年六月十三日
书记员 陈之农
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0202刑初105号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人周洋洋，男，1995年8月23日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地及现住址黑龙江省克东县，唐山市路南区稻地镇某厂原职工。因伤害本案被害人，于2017年5月1日被唐山市公安局路南分局行政拘留十日，并处罚款人民币200元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月5日至2018年4月10日在齐齐哈尔市看守所羁押，于2018年4月11日被唐山市公安局路南分局刑事拘留；于2018年4月17日经唐山市路南区人民检察院批准，同日被唐山市路南分局执行逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉部刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人周洋洋犯故意伤害罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员陈密波出庭支持公诉，被告人周洋洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
唐山市路南区人民检察院指控，2017年5月1日上午8时30分许，被告人周洋洋与付某因工作上琐事，在唐山市路南区稻地镇力拓钢管厂车间内发生口角并互殴。互殴过程中，周洋洋使用车间内一钢制“铁掰子”将付某头部打伤，致付某颅骨粉碎性骨折，经鉴定损伤程度为轻伤一级；致付某硬膜外血肿，经鉴定损伤程度为轻伤一级。
公诉机关当庭出示了相关证据，据此认为被告人周洋洋故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周洋洋对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2017年5月1日上午8时30分许，被告人周洋洋与被害人付某因工作上琐事，在唐山市路南区稻地镇力拓钢管厂车间内发生口角并互殴。互殴过程中，被告人周洋洋使用车间内一钢制“铁掰子”将付某头部打伤，致付某颅骨粉碎骨折，经鉴定损伤程度为轻伤一级；致付某硬膜外血肿，经鉴定损伤程度为轻伤一级。
另查明，2018年7月9日，被害人付某向本院提起刑事附带民事诉讼并提交了相关证据。2018年8月6日，被告人周洋洋家属经其同意积极赔偿被害人经济损失人民币40000元，被害人付某对被告人周洋洋表示予以谅解，并于当日自愿撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人周洋洋在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人董某2人的证言、被害人付某的陈述、被告人周洋洋的供述与辩解、司法鉴定意见书、被告人常住人口基本信息、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
被告人周洋洋故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人周洋洋犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人周洋洋积极主动赔偿被害人损失并取得谅解，且当庭表示认罪，对其酌情从轻处罚。根据被告人周洋洋的犯罪事实、情节，黑龙江省克东县司法局经对其调查评估，同意适用非监禁刑。对其宣告缓刑，没有社会危害性，对居住的社区没有重大不良影响，故可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人周洋洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、扣押在案的作案工具铁掰子，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王瑞华
人民陪审员 李凤平
人民陪审员 王 君
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 剧小湘
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1421刑初136号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人马某，绥中县某乡原纪委书记，中共党员。因本案于2018年5月8日被绥中县监察委员会留置，同年5月17日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
辩护人耿鲁红，系辽宁同方律师事务所律师。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2018）141号起诉书指控被告人马某犯贪污罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一、崔刚出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人耿鲁红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2001年7月至2017年9月期间，被告人马某利用其担任绥中县某某乡民政助理和纪检委员的职务便利，为不具备低保条件的妻子、子女及亲属办理低保，骗取国家最低生活保障金总计人民币37920元，用于自家日常花销。2018年4月9日，被告人马某被绥中县监察委员会立案调查后，如数上缴违法所得。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、办理低保相关证实材料、工作职责证明、发破案报告、立案决定书、绥中县纪律检查委员会给予被告人马某处分的决定、辽宁省罚没款收据、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某身为国家工作人员，利用职务上的便利，贪污国家救济款，数额较大，其行为已构成贪污犯罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人马某到案后能主动供述所犯罪行，认罪态度较好，酌情从轻处罚。鉴于本案具体案情、犯罪情节及犯罪数额，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币100000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2018年11月7日止。）
（罚金于判决生效后一个月内执行。）
二、被告人马某违法所得人民币37920元，予以追缴。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 游
人民陪审员 安丽娜
人民陪审员 刘 岩
二〇一八年八月八日
书 记 员 徐 明
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金……。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金……。