wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初第13733号
原告王志安，男，汉族，1967年7月23日出生，住址河南省长葛市南席镇曹碾头村9组，身份证号411022196707236010。
委托代理人杨永，广东本华律师事务所律师。
委托代理人李才伟，广东本华律师事务所律师。
被告广东金鹏西科姆电子安全有限公司，住所地深圳市龙华新区民治大道333号东浩大厦8楼A、B单位，组织机构代码77161191-8。
法定代表人曾永福。
委托代理人郑锦川，广东旭晨律师事务所律师。
被告惠州苏宁云商销售有限公司，住所地惠州市惠城区演达一路港惠新天地负一楼，组织机构代码66981913-0。
法定代表人鲍东昇。
委托代理人王凤丽，女，汉族，1992年5月28日，住址湖北省谷城县石花镇陈家楼村二组，身份号码420625199205281547，系该公司计划秘书。
委托代理人黄豪情，男，汉族，1993年7月2日，住址广东省蕉岭县蕉城镇黄田教师村，身份号码441427199307020037，系该公司计划秘书。
上列原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员赖国庆独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李才伟，被告广东金鹏西科姆电子安全有限公司（以下简称金鹏公司）委托代理人郑锦川，被告惠州苏宁云商销售有限公司（以下简称苏宁公司）委托代理人王凤丽、黄豪情到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求，1、被告金鹏公司支付2015年4月1日至2016年3月31日正常工作日加班工资17709元、周末加班工资37047元、法定节假日加班工资15496元、年休假工资8015.4元；2、被告金鹏公司支付2015年4月1日至2016年3月31日未签订劳动合同二倍工资103707.4元；3、被告金鹏公司支付解除劳动合同赔偿金51853.7元；4、被告金鹏公司支付律师费5000元；5、被告苏宁公司负连带责任。
被告金鹏公司和被告苏宁公司认为，原告与被告之间不存在劳动关系，原告所诉主体不适格，请求法庭驳回原告的起诉。
经审理查明，原告为证明与两被告存在劳动关系，向本院提供了如下主要证据材料：1、工作证；2、考勤表；3、统计表；4、银行对账单；4；消防器材巡检表；5、通讯录等。上述证据材料均没有两被告工作人员的签名确认或盖章，也不能证明是两被告向原告支付工资的事实。被告金鹏公司承认与被告苏宁公司存在安全服务合同关系，称其中的电子技术安全防护服务工作由自己公司完成，另外关于人员安全防护的服务工作由中保华安（上海）保安服务有限公司深圳分公司完成。
2016年5月24日，原告向深圳市劳动人事仲裁委员会申诉，其申诉请求与诉讼请求一致。2016年5月25日，该会以原告不能提供有效证据证明与被告存在劳动关系、双方关系不属劳动法调整范围为由作出深劳人仲不[2016]96号不予受理案件通知书，决定不予受理。原告不服不予受理案件通知决定而诉至本院。
诉讼中，被告苏宁公司为证明与原告不存在劳动关系，当庭向本院提供了如下主要证据：1、《员工劳动合同》复印件，该合同显示由原告与中保华安（上海）保安服务有限公司深圳分公司签订，期限为2013年5月16日至2016年5月16日，工作地点为惠州苏宁电器门店，工作岗位为保安员，正常工作时间工资标准为惠州市政府公布的当年度最低工资，每天工作8小时，工资为包干工资，工资总额包含加班工资。2、《介绍信》复印件，显示承包单位栏由中保华安（上海）保安服务有限公司深圳分公司盖章，拟提供作业的人员基本情况填写了原告的姓名、性别、年龄、联系电话、身份证号码等项。原告委托代理人不能当庭发表质证意见，要求在庭审后7日内回复。本院同意原告委托代理人在庭后7天内书面向本院回复质证意见，否则将作出对原告不利的解释和认定。
本院认为,本案的关键在于认定原告与两被告是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位管理下，提供由用人单位支付劳动报酬的劳动而产生的权利义务关系。认定双方的关系是否属于劳动关系，应当以双方的关系是否符合劳动关系的法律特征作为判断标准。原告提供的证据材料均没有两被告工作人员的签名确认或盖章，不能证明是两被告向原告支付工资的事实，也不能证明原告与两被告存在劳动关系。相反，被告提供的《员工劳动合同》和《介绍信》虽是复印件，但在本院准许原告于庭审后7天内书面向本院回复质证意见，否则将作出对原告不利的解释和认定的情况下，原告仍不按期回复本院，因此应当认定该《员工劳动合同》和《介绍信》的真实性和证明力，认定原告与中保华安（上海）保安服务有限公司深圳分公司签订了劳动合同，结合《介绍信》记载中保华安（上海）保安服务有限公司深圳分公司为“承包单位”而非劳务派遣单位，不能认定原告属于劳务派遣劳动者性质。因此，本院认定原告与两被告不存在劳动关系，也不属劳务派遣关系，原告的起诉不符合受理劳动争议的主体条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王志安的起诉。
如不服从本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赖国庆
二〇一六年八月四日
书记员 黄永周
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初1162号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人房伟庆，男，1959年9月7日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，系平阳县金属材料公司总经理兼改制领导小组组长，住平阳县。因涉嫌犯贪污罪于2016年5月11日被刑事拘留，同月27日被逮捕。
辩护人林小景，浙江金瓯律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉[2016]270号起诉书指控被告人房伟庆犯贪污罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人房伟庆及其辩护人林小景到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年9月前后，被告人房伟庆在担任平阳县金属材料公司(县属国有企业)总经理兼改制领导小组组长期间，利用其负责公司改制期间财务管理的职务便利，将1张已经入账列支的收款收据向平阳县金属材料公司重复报销，虚构其已帮公司代还外债人民币233112元的事实，以此冲抵其向公司的私人借款。
2、2011年12月，被告人房伟庆在担任平阳县金属材料公司总经理兼改制领导小组组长期间，伙同该公司改制领导小组副组长郑金多经预谋，利用共同负责公司改制期间财务管理的职务便利，虚开1张金额为人民币48000元的货物运输统一发票，以钢材运输款的名义向公司报销得款人民币48000元并予以瓜分。
上述事实，被告人房伟庆在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，同案犯郑金多的供述，证人蔡某、金某、周某的证言，证明，收款收据，记账凭证，银行进账单，银行账户明细对账单，明细分类账，转账凭证，企业法人营业执照，县政府会议纪要，职工大会决议，改制方案，审计报告，户籍证明，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房伟庆身为国有公司的工作人员，利用主管公司财务的职务便利，单独或结伙以重复报销或虚假报销的方式侵吞国有资产，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。被告人房伟庆没有退出赃款，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人林小景要求对被告人房伟庆从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人房伟庆犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币250000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2020年5月10日止）。
二、责令被告人房伟庆退赔违法所得人民币281112元，返还被害单位。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 毛莉莉
人民陪审员 熊 峰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 胡琼方
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第185号
原告刘凯宇，个体。
被告李君，个体。
被告山东奥维线缆有限公司。住所�：枣庄高新区民营工业园区。
法定代表人：李君，总经理。
原告刘凯宇与被告李君、山东奥维线缆有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凯宇到庭参加了诉讼。被告李君、山东奥维线缆有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凯宇诉称，2012年4月1日，被告李君为被告山东奥维线缆有限公司的生产经营需要向其借款100万元，双方约定借款利息按照同期银行贷款利率计算，该款并于2012年6月30日还清。借款到期后，其在多次向二被告催要借款后，二被告仅偿还其借款本金88万元，剩余借款本金及利息至今未予偿还。为此，其特诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还其欠款216，502元及利息（从2014年2月16日起至还款之日止，按照同期银行贷款利率�四倍计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告李君未作答辩。
被告山东奥维线缆有限公司未作答辩。
经审理本院认定，被告李君系被告山东奥维线缆有限公司法定代表人。2012年3月31日，被告李君以被告山东奥维线缆有限公司经营需要向原告刘凯宇借款100万元。当日，原告刘凯宇便通过其妻肖峰的工行银行账户向被告李君汇款100万元。被告李君并于2014年4月1日向原告出具借条一张，该借条载明：“今借刘凯宇现金100万元整（1，000，000元），借款人：李君。借款期限：2012年6月30日还清。特立此据为证。2012年4月1日。”。该笔借款到期后，原告多次向二被告催要借款，二被告分别于2012年8月7日、2012年10月1日偿还原告借款本金50万元、38万元。剩余借款至今尚未予偿还。2014年2月16日，二被告向原告出具还款承诺书一份，该承诺书载明：“2012年4月1日，李君、山东奥维线缆有限公司从刘凯宇处借款100万元，后经多次催要已偿还本金88万元，尚欠本金12万元及总借款100万元相应利息73，108元。现李君、山东奥维线缆有限公司承诺保证于2014年2月23日前偿还借款本金12万元、利息73，108元（按照同期银行贷款利率计算）、法院诉讼费、保全费7，394元及委托律师代理费16，000元，以上总计216，502元。如到期不还，承诺人应承担上述本金、法院诉讼费、保全费、委托律师代理费以外，还应承担逾期利息215，960元（按照同期银行贷款利率四倍计算），并自愿承担违约金200，000元。特此承诺。承诺人：李君、山东奥维线缆有限公司（加盖公司印章）。2014年2月16日。”。
以上事实，由原告提供的借条一张、还款承诺书一份、收款确认书一份、银行交易明细清单三张，并结合原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李君、山东奥维线缆有限公司向原告刘凯宇借款100万元，现仍欠借款本金12万元、利息73，108元未予偿还，该事实清楚、证据充分。现原告要求二被告偿还借款本金12万元及利息73，108元的诉请，合法有据，本院依法予以支持。而原告要求二被告按照同期银行贷款利率的四倍支付逾期利息的请求，亦符合双方约定，故本院也依法予以支持，但原告要求二被告以216，502元为基数支付逾期利息的诉请，因二被告在承诺还款的期限过后未能偿还原告借款本金12万元及应付的利息73，108元，故在计算逾期利息应以193，108元为基数予以计算，逾期利息的计算期间也应调整为二被告逾期还款之日起至本判决生效之日止。而原告主张的律师代理费，因其未向本院提供相关证据，本�依法不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李君、山东奥维线缆有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘凯宇欠款193，108元并支付逾期利息（以193，108元为基数，从2014年2月23日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告刘凯宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，224元，保全费2，020元，公告费560元，均由被告李君、山东奥维线缆有限公司共同承担，于本判决生效�七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张克法
审 判 员 张 琪
人民陪审员 张潇潇
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 胡安敏
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初2510号
原告：新余市凯福莱物业管理有限公司，住所地新余市北湖东路暨阳世纪城15栋1单元。
法定代表人：徐勇斌，该公司总经理。
被告：钱星月，女，汉族，1994年9月20日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告新余市凯福莱物业管理有限公司与被告钱星月物业服务合同纠纷一案，原告新余市凯福莱物业管理有限公司于2017年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新余市凯福莱物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市凯福莱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费98元，由原告新余市凯福莱物业管理有限公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年八月二十八日
书记员 黎香兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初89号
原告：新疆万和恒泰商贸有限公司
法定代表人：陈海敏
委托代理人：张丽蓉
被告：乌鲁木齐恒盛源丰商贸有限公司
法定代表人：何景兴
原告新疆万和恒泰商贸有限公司与被告乌鲁木齐恒盛源丰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院递交申请，要求降低诉讼标的至10000元，并申请撤诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆万和恒泰商贸有限公司撤回对被告乌鲁木齐恒盛源丰商贸有限公司的起诉。
本案诉讼标的259267.43元，原告降低诉讼标的为10000元，本案案件受理费50元（原告已交5189.01元），减半收取25元，由原告承担25元，由本院向原告退回5164.01元。
(此页无正文)
审 判 长 李艳丽
人民陪审员 靖昇平
人民陪审员 姜金兰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 政
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1889号
申请执行人王行东
被执行人嘉兴宜森家具有限公司，组织机构代码595791875
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初00985号，依法向被执行人嘉兴宜森家具有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉兴宜森家具有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴宜森家具有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嘉兴宜森家具有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币66650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月十二日
书记员 王海鹏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第536号
原告：李传国，
委托代理人：金权勇、王忠良。
被告：温州市市场营销协会。
法定代表人：赵智强。
原告李传国与被告温州市市场营销协会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告李传国及其委托代理人金权勇、王忠良到庭参加诉讼。被告温州市市场营销协会经本院公告传唤未到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告李传国诉称：2012年7月5日，原告与被告签订一份《协议》，约定：原告向被告购买房屋，2012年10月12日前若房号确定，原告借给被告40万元。上述协议签订后，原告在得知房号已确定的情况下，于2012年11月16日通过银行账户将40万元款项汇至被告指定的银行帐户，完成了借款的交付义务。2012年12月3日，被告出具说明书确认收到原告借款，并承诺两个月后无息归还原告。期满后，被告未按期归还借款，已构成违约。现请求依法判决被告归还原告借款本金40万元并赔偿利息损失（自2013年2月3日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2.社会团体法人登记证书复印件，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。3.《协议》，证明原、被告之间存在借款合意。4.《银行转账凭证》，证明原告将40万元汇至被告法定代表人赵智强的银行账户。5.《说明书》，证明被告确认已收到原告出借的40万元。
被告温州市市场营销协会未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院认证如下：证据1与原件核对无异，证据2上面有温州市民政局的印章，证据3与证据5上面均盖有被告的印章，证据4上面盖有银行印章，该五项证据均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院对上述五项证据的证明效力依法予以确认。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明：2012年7月5日，原告李传国与被告温州市市场营销协会签订一份《协议》，约定：原告出资订购上江路理想佳苑电梯房90平方房子两套房源，具体房号由被告告知；该房屋成本单价约8000元左右，原告须另付给原房主利息按1.2%月利率计算，以实际产生的利息数额为准；2012年10月12日前若房号确定，原告借给被告40万元等内容。同年11月16日，原告将借款40万元汇至被告温州市市场营销协会的法定代表人赵智强的银行账户�同年12月3日，被告向原告出具一份《说明书》，确认原告认购理想佳苑6幢1003室房屋，原告已于2012年11月16日借款40万元给被告，按协议该借款两个月后无息归还原告。期满后，被告未按约归还原告借款，原告遂诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告温州市市场营销协会于2012年11月16日向原告李传国借款40万元，双方约定借款期限至2013年2月2日止，上述事实清楚，原、被告之间的借款合同依法成立并已生效。被告在借款期限届满后未如期归还借款，已构成违约。现原告诉请被告归还借款40万元并赔偿逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市市场营销协会于本判决生效之日起三日内偿还原告李传国借款40万元并赔偿利息损失（自2013年2月3日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
被告温州市市场营销协会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7784元，公告费700元，合计8484元，由被告温州市市场营销协会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 李春蔓
二〇一四年十月十日
代书 记员 黄微微
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第744号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
委托代理人赵东举，男，1962年10月18日出生，汉族。
被告李培欣，居民，现下落不明。
被告李培国，居民，现下落不明。
被告李尧川，居民。
被告李培泉，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告李培欣、李培国、李尧川、李培泉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵东举到庭参加诉讼，被告李培欣、李培国、李尧川、李培泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称，2012年9月19日，被告李培欣从我处借款60000元，2013年6月15日到期，由李培国、李尧川、李培泉提供连带责任保证。借款到期后，经多次追要，借款人及担保人均未偿还。为维护合法权益，现向本院起诉，请求判令被告李培欣偿还借款本金50000元及利息7181.42元（利息计算至2013年12月20日），并归还借款还清前的利息，被告李培国、李尧川、李培泉承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告李培欣、李培国、李尧川、李培泉均未答辩。
经审理查明，2011年6月29日，被告李培欣、李培国、李尧川、李培泉自愿组成联保小组，与原安丘市农村信用合作联社签订农户最高额联合保证借款合同，约定在2011年6月29日至2013年6月15日期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对小组各成员在最高贷款额度及联保期间内在安丘市农村信用合作联社处连续发生的债权共同承担连带保证责任；其中被告李培欣的最高贷款额为60000元，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；借款金额、用途、期限、利率以每个借款人与安丘市农村信用合作联社签订的借款凭证记载为准；保证担保范围为各借款人依借款凭证与安丘市农村信用合作联社发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及诉讼费等安丘市农村信用合作联社实现债权的一切费用；逾期则在借款凭证载明利率的基础上加收50%计收逾期利息；在本合同执行期内遇国家利率调整，则自利率调整后的次月1日起，按相应利率档次执行。
上述合同签订后，被告李培欣于2012年9月19日向原告借款60000元，至2013年6月15日到期，月利率为9.75‰，双方办理贷转存凭证。借款到期后，被告李培欣于2013年9月21日偿还借款本金10000元，未按约定偿还其余借款本息，担保人亦未履行担保责任，至2013年12月20日，共拖欠原告借款本金50000元及利息7181.42元。
另查明，2011年7月6日，“安丘市农村信用合作联社”经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准更名为“山东安丘农村商业银行股份有限公司”，其债权债务由原告山东安丘农村商业银行股份有限公司承担。
2014年6月9日，原告向本院起诉，要求被告李培欣偿还借款本金50000元及利息7181.42元，并归还自2013年12月21日至借款还清之日的利息，被告李培国、李尧川、李培泉承担连带清偿责任。
以上事实，有原告提交的农户最高额联合保证借款合同复印件一份、贷转存凭证复印件一份、四被告身份证复印件各一份及原告法庭陈述为证。
本院认为，被告李培欣、李培国、李尧川、李培泉与原安丘市农村信用合作联社签定联合保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行；被告李培欣在合同约定的期间内向原告借款60000元，后偿还本金10000元，余款及利息未还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因安丘市农村信用合作联社更名为原告山东安丘农村商业银行股份有限公司，其债权债务由原告承担，又因借款人未按约定偿还借款本息，担保人未履行保证责任，故原告起诉要求被告李培欣偿还借款本金50000元及相应利息，被告李培国、李尧川、李培泉承担连带担保责任，本院予以支持。被告李培国、李尧川、李培泉承担保证责任后，有权向被告李培欣追偿。被告李培欣、李培国、李尧川、李培泉经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。
综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李培欣偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息7181.42元（计算至2013年12月20日），本息共计57181.42元；并按逾期利率计付自2013年12月21日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息；均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李培国、李尧川、李培泉对上述第一项项下借款本息承担连带清偿责任；被告李培国、李尧川、李培泉承担保证责任后有权向被告李培欣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，公告费600元，共计1830元，均由被告李培欣、李培国、李尧川、李培泉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯明国
人民陪审员 杨金平
人民陪审员 李世俊
二〇一四年九月一日
书 记 员 赵瑞刚
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更468号
罪犯孙飞翔，男，1988年10月27日生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人。现在三门峡监狱服刑。
洛阳市洛龙区人民法院于2014年11月5日作出（2014）洛龙刑初字第172号刑事判决，以孙飞翔犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑12年，附加罚金40000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙飞翔确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，罪犯孙飞翔在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬6次，监狱级改造积极分子2次，起始间隔期内评审结果：2优1良2次一般，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙飞翔自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙飞翔减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月17日起至2025年8月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 魏 明
人民陪审员 芦建峡
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李 冰
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0204行审1号
申请执行人齐齐哈尔市铁锋区人民政府，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华街道龙华路164号。组织机构代码证11230204K09559973H。
法定代表人陆欣，区长。
委托代理人张利军，齐齐哈尔市铁锋区房屋征收与补偿办公室主任。
委托代理人ＸＸ，齐齐哈尔市铁锋区房屋征收与补偿办公室法制科科员。
被执行人赵敏，女，1958年10月29日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
申请执行人齐齐哈尔市铁锋区人民政府于2018年3月1日向本院申请强制执行齐齐哈尔市铁锋区人民政府作出的齐铁政征补决字（2017）15号房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
齐齐哈尔市铁锋区人民政府于2015年11月2日根据铁政征决字[2015]5号《齐齐哈尔市铁锋区人民政府东湖A08、A11、A14地段房屋征收决定的公告》，对该地段实施房屋征收，征收总户1192户，其中未达成协议26户，被执行人赵敏在征收范围内有一处无产权证房屋，建筑面积87.36平方米，结构为其它。另有一处附属物，建筑面积7.81平方米。上述房屋可选择选择货币补偿，给予货币总补偿92,933.57元，计发一次搬迁费1,048.32元。也可选择选择房屋产权调换，对其建筑面积87.36平方米的无证住宅房屋，为其提供一套建筑面积不低于69平方米的高层住宅楼房，其被征收房屋拆二还一后建筑面积与新安置房屋建筑面积相等部分，不交纳差价款，从房屋拆二还一后建筑面积上靠建筑面积58平方米的部分，按多层住宅的本体工程造价每平方米1,287.00元交纳增加面积款，免收8平方米增加面积款。被征收人还可自愿上调一个户型，从建筑面积58平方米到建筑面积69平方米，按多层住宅房屋的成本工程造价每平方米2,313.00元交纳增加面积款。计发两次搬迁费2,096.64元。从房屋搬迁验收之日起至通知进户之日止，每月按873.60元计发临时安置费。对被征收人建筑面积7.81平方米的附属物，按建筑面积每平方米180.00元给予货币补偿，补偿金额1,405.80元。被征收人要求无产权证房屋货币补偿75万元或按照有证房屋拆一还一安置一处商服。
齐齐哈尔市铁锋区人民政府依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》和齐齐哈尔市人民政府法规政策规定，于2017年7月3日对被执行人赵敏作出了齐铁政征补决字（2017）15号房屋征收补偿决定。被执行人赵敏收到该房屋征收补偿决定后未申请复议，亦未提起行政诉讼，该征收补偿决定书已发生法律效力。
2018年1月4日，经催告后，被执行人赵敏仍未履行该征收补偿决定书中所确定的义务，故齐齐哈尔市铁锋区人民政府于2018年3月1日向本院提出申请，要求强制执行齐齐哈尔市铁锋区人民政府作出的齐铁政征补决字（2017）15号房屋征收补偿决定。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。申请执行人申请执行的齐铁政征补决字（2017）15号房屋征收补偿决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，对被执行人的补偿合理合法。因被执行人在法定期限内对该征收补偿决定既未起诉又未履行，在申请执行期限内，申请人依法申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行齐齐哈尔市铁锋区人民政府于2017年7月3日向赵敏作出的齐铁政征补决字（2017）15号房屋征收补偿决定。具体执行由作出该补偿决定的齐齐哈尔市铁锋区人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。
审判长 王雅明
审判员 曲丽华
审判员 刘长虹
二〇一八年七月六日
书记员 顾 岩
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0204行审1号申请执行人齐齐哈尔市铁锋区人民政府，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华街道龙华路164号。组织机构代码证11230204K09559973H。法定代表人陆欣，区长。委托代理人张利军，齐齐哈尔市铁锋区房屋征收与补偿办公室主任。委托代理人ＸＸ，齐齐哈尔市铁锋区房屋征收与补偿办公室法制科科员。被执行人赵敏，女，1958年10月29日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。申请执行人齐齐哈尔市铁锋区人民政府于2018年3月1日向本院申请强制执行齐齐哈尔市铁锋区人民政府作出的齐铁政征补决字（2017）15号房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。齐齐哈尔市铁锋区人民政府于2015年11月2日根据铁政征决字[2015]5号《齐齐哈尔市铁锋区人民政府东湖A08、A11、A14地段房屋征收决定的公告》，对该地段实施房屋征收，征收总户1192户，其中未达成协议26户，被执行人赵敏在征收范围内有一处无产权证房屋，建筑面积87.36平方米，结构为其它。另有一处附属物，建筑面积7.81平方米。上述房屋可选择选择货币补偿，给予货币总补偿92,933.57元，计发一次搬迁费1,048.32元。也可选择选择房屋产权调换，对其建筑面积87.36平方米的无证住宅房屋，为其提供一套建筑面积不低于69平方米的高层住宅楼房，其被征收房屋拆二还一后建筑面积与新安置房屋建筑面积相等部分，不交纳差价款，从房屋拆二还一后建筑面积上靠建筑面积58平方米的部分，按多层住宅的本体工程造价每平方米1,287.00元交纳增加面积款，免收8平方米增加面积款。被征收人还可自愿上调一个户型，从建筑面积58平方米到建筑面积69平方米，按多层住宅房屋的成本工程造价每平方米2,313.00元交纳增加面积款。计发两次搬迁费2,096.64元。从房屋搬迁验收之日起至通知进户之日止，每月按873.60元计发临时安置费。对被征收人建筑面积7.81平方米的附属物，按建筑面积每平方米180.00元给予货币补偿，补偿金额1,405.80元。被征收人要求无产权证房屋货币补偿75万元或按照有证房屋拆一还一安置一处商服。齐齐哈尔市铁锋区人民政府依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》和齐齐哈尔市人民政府法规政策规定，于2017年7月3日对被执行人赵敏作出了齐铁政征补决字（2017）15号房屋征收补偿决定。被执行人赵敏收到该房屋征收补偿决定后未申请复议，亦未提起行政诉讼，该征收补偿决定书已发生法律效力。2018年1月4日，经催告后，被执行人赵敏仍未履行该征收补偿决定书中所确定的义务，故齐齐哈尔市铁锋区人民政府于2018年3月1日向本院提出申请，要求强制执行齐齐哈尔市铁锋区人民政府作出的齐铁政征补决字（2017）15号房屋征收补偿决定。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。申请执行人申请执行的齐铁政征补决字（2017）15号房屋征收补偿决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，对被执行人的补偿合理合法。因被执行人在法定期限内对该征收补偿决定既未起诉又未履行，在申请执行期限内，申请人依法申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行齐齐哈尔市铁锋区人民政府于2017年7月3日向赵敏作出的齐铁政征补决字（2017）15号房屋征收补偿决定。具体执行由作出该补偿决定的齐齐哈尔市铁锋区人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。审判长  王雅明审判员  曲丽华审判员  刘长虹二〇一八年七月六日书记员  顾 岩
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民辖终145号
上诉人（原审被告）：浙江兴华建筑工程有限公司。住所地：浙江省乐清市乐成街道汇丰路**号*幢*楼。
法定代表人：吴立新，公司董事长。
委托诉讼代理人：苏华伟，河南沐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨娟，河南沐天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周口现代城建筑有限公司。住所地：周口市交通路西段。
法定代表人：郎伟，公司董事长。
委托诉讼代理人：史国辉，河南团结律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙铁洲，公司员工。
上诉人浙江兴华建筑工程有限公司（以下简称浙江兴华公司）因与被上诉人周口现代城建筑有限公司（以下简称周口现代城公司）建设工程合同纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2018）豫1623民初1405-1号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江兴华公司上诉请求：依法撤销河南省商水县人民法院（2018）豫1623民初1405-1号民事裁定，本案移送至川汇区人民法院审理。事实和理由：一、涉案工程位于周口市××区。行政区划隶属于川汇。土地上房屋由周口市房管局登记，房屋坐落于川汇区××路西段。二、涉案房屋登记簿上记载的所在地在川汇，根据法律和司法解释规定，本案不应由商水县人民法院审理。三、根据民商事案件级别管辖的规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的，河南省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。本案中上诉人住所地在浙江省乐清市，属于当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，且双方之间的诉讼标的额超过2600万元。一审法院在裁定作出后再送达变更诉请的程序违法。四、民事诉讼法规定地域管辖制度就是为了节约成本、便于取证、便于当事人诉讼。涉案工程地处川汇区××路西段，本案应适用以地理位置确定管辖法院的地域管辖原则。
周口现代城公司辩称，本案属于建设工程合同纠纷，案涉工程所在地属于商水县，涉案土地的土地使用权证等都是商水县的，本案应当由商水法院专属管辖。被上诉人起诉的标的是1800万，不违反级别管辖的规定。在涉案工程施工期间，浙江兴华公司拖欠农民工工资，经商水县委、县政府相应的部门进行处理，由周口现代城公司先垫付了三百万的工程款，被上诉人公司的辖区一直隶属于周口市商水县。上诉人所提出的请求无事实根据和相应的法律依据，不能成立，应予驳回。
本院经审查认为：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地;不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
2、本案是建设工程施工合同纠纷，双方签订有《建筑工程施工合同》及《建筑工程施工补充合同》，上诉人起诉请求及理由均指向的是涉案建筑工程的质量问题。
3、被上诉人提供的涉案工程的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划认可证》、《国有土地使用证》、《建筑工程施工许可证》和《商品房销售（预售）许可证》等，登记机关均为商水县人民政府。对涉案工程拖欠农民工工资问题，也是由商水县人民政府处理的。
4、根据不动产专属管辖的规定，不动产登记地商水县人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的应以涉案工程行政区划确定管辖法院的理由，不能成立。
5、本案被上诉人变更诉讼请求后，起诉请求的标的额是1800万元，根据人民法院民事案件级别管辖的规定，商水县人民法院对本案具有管辖权。上诉人称本案违反级别管辖的理由，不能成立。
综上，商水县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安西超
审判员 张新建
审判员 武国旗
二〇一八年七月十六日
书记员 贺宁伟
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫16民辖终145号上诉人（原审被告）：浙江兴华建筑工程有限公司。住所地：浙江省乐清市乐成街道汇丰路**号*幢*楼。法定代表人：吴立新，公司董事长。委托诉讼代理人：苏华伟，河南沐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娟，河南沐天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周口现代城建筑有限公司。住所地：周口市交通路西段。法定代表人：郎伟，公司董事长。委托诉讼代理人：史国辉，河南团结律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙铁洲，公司员工。上诉人浙江兴华建筑工程有限公司（以下简称浙江兴华公司）因与被上诉人周口现代城建筑有限公司（以下简称周口现代城公司）建设工程合同纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2018）豫1623民初1405-1号民事裁定，向本院提起上诉。浙江兴华公司上诉请求：依法撤销河南省商水县人民法院（2018）豫1623民初1405-1号民事裁定，本案移送至川汇区人民法院审理。事实和理由：一、涉案工程位于周口市××区。行政区划隶属于川汇。土地上房屋由周口市房管局登记，房屋坐落于川汇区××路西段。二、涉案房屋登记簿上记载的所在地在川汇，根据法律和司法解释规定，本案不应由商水县人民法院审理。三、根据民商事案件级别管辖的规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的，河南省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。本案中上诉人住所地在浙江省乐清市，属于当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，且双方之间的诉讼标的额超过2600万元。一审法院在裁定作出后再送达变更诉请的程序违法。四、民事诉讼法规定地域管辖制度就是为了节约成本、便于取证、便于当事人诉讼。涉案工程地处川汇区××路西段，本案应适用以地理位置确定管辖法院的地域管辖原则。周口现代城公司辩称，本案属于建设工程合同纠纷，案涉工程所在地属于商水县，涉案土地的土地使用权证等都是商水县的，本案应当由商水法院专属管辖。被上诉人起诉的标的是1800万，不违反级别管辖的规定。在涉案工程施工期间，浙江兴华公司拖欠农民工工资，经商水县委、县政府相应的部门进行处理，由周口现代城公司先垫付了三百万的工程款，被上诉人公司的辖区一直隶属于周口市商水县。上诉人所提出的请求无事实根据和相应的法律依据，不能成立，应予驳回。本院经审查认为：1、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地;不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。2、本案是建设工程施工合同纠纷，双方签订有《建筑工程施工合同》及《建筑工程施工补充合同》，上诉人起诉请求及理由均指向的是涉案建筑工程的质量问题。3、被上诉人提供的涉案工程的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划认可证》、《国有土地使用证》、《建筑工程施工许可证》和《商品房销售（预售）许可证》等，登记机关均为商水县人民政府。对涉案工程拖欠农民工工资问题，也是由商水县人民政府处理的。4、根据不动产专属管辖的规定，不动产登记地商水县人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的应以涉案工程行政区划确定管辖法院的理由，不能成立。5、本案被上诉人变更诉讼请求后，起诉请求的标的额是1800万元，根据人民法院民事案件级别管辖的规定，商水县人民法院对本案具有管辖权。上诉人称本案违反级别管辖的理由，不能成立。综上，商水县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  武国旗二〇一八年七月十六日书记员  贺宁伟
河北省迁安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0283行审142号
申请执行人：迁安市国土资源局，所在地河北省唐山市迁安市丰乐大路651号。
法定代表人：陈子红，男，任该局局长。
委托代理人：张涛，男，迁安市国土资源局执法监察科科长，代理权限为特别授权。
被执行人：迁安市兴伟农业开发有限公司，所在地迁安市杨各庄镇青山院村东、大桥北侧。
法定代表人：杨志伟，男，1981年8月2日出生，身份证号：×××，住河北省迁安市杨各庄镇青山院村***号。
申请执行人迁安市国土资源局于2017年11月15日对被执行人迁安市兴伟农业开发有限公司作出迁国土资执罚[2017]073号行政处罚决定书，并于2017年11月16日将行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书中确定的义务，现迁安市国土资源局下达的迁国土资执罚[2017]073号行政处罚决定书已经发生法律效力，故向本院提交强制执行申请书，请求依法对被执行人强制执行以下内容：责令退还非法占用的33180.96平方米（合49.7715亩）大贤庄村集体土地，并处罚款331809.6元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政处罚决定书及相关材料进行了审查。
经审查查明，迁安市兴伟农业开发有限公司未经依法批准，擅自于2017年5月份在杨各庄镇青山院村东、大桥北侧占用大贤庄村33180.96平方米（合49.7715亩）集体土地建游乐场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。迁安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六�和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第1项的规定，对迁安市兴伟农业开发有限公司作出迁国土资执罚[2017]073号行政处罚决定书：1、责令十五日内退还非法占用的33180.96平方米（合49.7715亩）大贤庄村集体土地。2、并处罚款331809.6元。
本院认为，申请执行人迁安市国土资源局作出的迁国土资执罚[2017]073号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚程序合法，但申请执行人申请的“责令十五日内退还非法占用的33180.96平方米（合49.7715亩）大贤庄村集体土地。”系行为罚，应由作出行政处罚的行政机关组织实施。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行�诉讼法若干问题的解释》第九十三条、六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人申请的对被执行人迁安市兴伟农业开发有限公司作出的迁国土资执罚[2017]073号行政处罚决定书中的“责令十五日内退还非法占用的33180.96平方米（合49.7715亩）大贤庄村集体土地”，由迁安市国土资源局执行。
2、准予强制执行申请执行人申请的对被执行人迁安市兴伟农业开发有限公司作出的迁国土资执罚[2017]073号行政处罚决定书中的“并处罚款331809.6元”。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏锦萍
人民陪审员 卜志军
人民陪审员 唐馨阳
二〇一八年八月十五日
书 记 员 刘志远
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘12民申23号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）李佑品，男，1955年10月21日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。
法定代理人李某，系李佑品胞姐，住湖南省溆浦县。
被申请人艾其乐（原审被告、二审被上诉人），男，1947年12月14日出生，汉族，居民，住溆浦县。
法定代理人，贺某，系艾其乐配偶，住溆浦县。
被申请人贺某（原审被告、二审被上诉人），女，1951年4月28日出生，汉族，居民，住溆浦县。
再审申请人李佑品因与被申请人艾其乐、贺某请求确认合同无效纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2017）湘12民终129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李佑品申请再审称，艾其乐、贺某夫妇于2010年1月22日出卖给李佑品的房屋属于李佑品所有。2016年3月24日李佑品被艾其乐、贺某欺骗在《关于房屋出租的协议》上签名，不是真实意思表示，租赁协议无效。请求撤销湖南省怀化市中级人民法院（2017）湘12民终129号民事判决，立案再审，确认争议房屋属于李佑品所有。
本院经审查认为，再审申请人李佑品虽然提供有艾其乐于2010年1月22日出具的内容为“李佑品夫妇没有房屋，无处安生，经我夫妇商议，艾其乐、贺某同意将自己老米场一棒屋出买给李佑品夫妇……”的字条和2800元的收据，但是2016年3月24日，李佑品与艾其乐、贺某在桥江镇永兴街居委会的见证下，重新签署了一份《关于房屋出租的协议》，协议确定了该房屋系艾其乐、贺某出租给李佑品租住，李佑品支付的2800元为其一生的房屋租金，房屋供李佑品本人享用，其百年之后归还。按照协议可以合意变更原则，《关于房屋出租的协议》签署在后，根据该协议本案所争议的房屋系艾其乐、贺某所有属实。李佑品申请再审提出系被欺骗签订的《关于房屋出租的协议》，但李佑品并未提供充分、有效的证据予以证明，故不能认定是被欺骗所签。即使签订时存在欺诈，属可撤销范畴，亦未被依法撤销。该协议不存在无效的法定情形，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制禁止性规定，为有效协议，当事人理当遵守。李佑品提交的溆浦县人民法院于二0一七年十月二十六日作出的（2017）湘1224民特8号民事判决书，认定李佑品为限制民事行为能力人，但不足以证明李佑品签署协议时为限制民事行为能力人。
综上，李佑品申请再审的理由不能成立。其申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李佑品的再审申请。
审 判 长 曹家红
审 判 员 聂从容
审 判 员 蒲少良
二〇一八年四月八日
法官 助理 刘晓璇
代理书记员 刘虹境
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初524号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年12月5日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，户籍地：贵州省大方县，现住贵阳市观山湖区。2017年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审，2018年5月10日被贵阳市南明区人民检察院取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2018]486号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年5月29日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月14日凌晨1时许，被告人王某某饮酒后驾驶贵Ｆ×××××的小型越野汽车从贵阳西南商贸城向贵阳市小河方向行驶，行驶至贵阳市南明区花溪大道中段皂角井980米处时，与在此处等待信号灯的贵Ａ×××××号出租车发生追尾，造成车上乘客受伤，车辆受损。经认定，被告人王某某承担交通事故的全部责任。经鉴定，王某某血液样本中检测出乙醇成分，含量为150.1mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王某某在审理过程中亦无异议，并有查获经过、被告人王某某的供述、证人证言、被告人的血样提取登记表及照片、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心（筑）公（交）鉴（理化）字[2017]465号检验报告、检验鉴定意见告知笔录及告知书、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、被告人王某某的户籍信息、行政处罚决定书、强制措施凭证、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、光碟等证据予以证实，且来源合法有效，并经庭审质证核实，能相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人酒后驾驶机动车致交通事故，造成人员受伤，依照相关法律规定应从重处罚。其到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人王某某拘役一个月至六个月，并处罚金的量刑建议，与本院查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗世燕
人民陪审员 吴明胜
人民陪审员 朱希尹
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 余云子
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0201刑初446号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人郭某某，男，1969年9月20日出生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，捕前住贵州省六盘水市钟山区。因本案于2018年5月25日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2018]371号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。因被告人郭某某未委托辩护人，本院通知钟山区法律援助中心指派值班律师肖渊为其提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月4日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员王伟琴出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2018年5月25日12时49分许，罗某电话联系被告人郭某某表示要向其购买200元的海洛因零包，二人约定在六盘水市钟山区钟山大道阳光海岸小区见面交易，后罗某到达阳光海岸小区。至同日13时14分许，郭某某以人民币200元的价格在六盘水市钟山区钟山大道阳光海岸小区路边向罗某贩卖白色塑料袋包装的海洛因嫌疑物一包（净重0.24克），交易完成后被现场抓获，民警当场从郭某某身上收缴郭某某贩卖毒品所得人民币200元，从罗某身上提取郭某某贩卖的白色塑料袋包装的海洛因嫌疑物一包。经鉴定，从郭某某贩卖的海洛因嫌疑物中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，毒品收据，毒品鉴定意见书，现场辨认笔录、方位图及刑事照片，搜查笔录、扣押决定书，毒品称量笔录，被告人户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反国家对毒品管理的规定，明知海洛因系毒品仍予以贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人郭某某归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关所提建议对被告人郭某某在有期徒刑一年以下幅度内量刑的意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2019年2月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.24克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉燕
二〇一八年九月四日
书记员 王玉林
山西省介休市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0781行初154号
原告陈明亮，男，汉族，灵石县人。
原告刘二亮，男，汉族，灵石县人。
原告张玉英，女，汉族，灵石县人。
被告灵石县梁家墕乡人民政府，住所地灵石县梁家墕乡梁家墕村。
法定代表人温郎鹏，职务乡长。
被告灵石县梁家墕乡上东掌村村民委员会，住所地灵石县梁家墕乡上东掌村。
法定代表人陈尚武，职务主任。
第三人山西煤炭运销集团灵石恒岳煤业有限公司，住所地灵石县梁家墕乡暖会村。
法定代表人许铁赖，职务经理。
本院在审理原告陈明亮、刘二亮、张玉英诉被告灵石县梁家墕乡人民政府、灵石县梁家墕乡上东掌村村民委员会、第三人山西煤炭运销集团灵石恒岳煤业有限公司确认被告行政行为违法一案中，原告陈明亮、刘二亮、张玉英于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈明亮、刘二亮、张玉英撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告陈明亮、刘二亮、张玉英共同承担。
审 判 长 闫晓静
人民陪审员 王有栋
人民陪审员 孟繁盛
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 严 红
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0602行审97号
申请执行人：丹东市国土资源局，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：杨东，系该局局长。
委托代理人：李云军，男，系该局工作人员。
被申请人：游泳，男，汉族，住丹东市元宝区。
申请执行人丹东市国土资源局于2016年11月18日作出丹国土资罚（2016）80号《行政处罚决定书》，并于2016年11月18日向被申请人送达。行政处罚决定书认定，被申请人未经批准擅自占用元宝区金山镇***村***组544.72平方米土地建房，其中建筑占地面积544.72平方米，构成非法占地行为。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令你立即退还非法占用的544.72平方米土地；2、罚款5447元人民币。
在处罚期间申请执行人履行了行政处罚的相关程序。被申请人在法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。处罚决定生效后，申请执行人于2017年5月18日作出丹国土资强催（2017）33号履行行政决定催告书，并于当日送达。被执行人至今未履行处罚决定书，申请人向本院申请强制执行。并提供了作出该具体行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为：申请执行人丹东市国土资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人丹东市国土资源局作出丹国土资罚（2016）80号《行政处罚决定书》准予强制执行。（处罚决定书中第一项由元宝区人民政府组织实施）
审 判 长 付宏伟
审 判 员 佟 玲
人民陪审员 卢鑫磊
二〇一八年七月十六日
书 记 员 夏慧恬
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0602行审97号申请执行人：丹东市国土资源局，住所地丹东市振兴区。法定代表人：杨东，系该局局长。委托代理人：李云军，男，系该局工作人员。被申请人：游泳，男，汉族，住丹东市元宝区。申请执行人丹东市国土资源局于2016年11月18日作出丹国土资罚（2016）80号《行政处罚决定书》，并于2016年11月18日向被申请人送达。行政处罚决定书认定，被申请人未经批准擅自占用元宝区金山镇***村***组544.72平方米土地建房，其中建筑占地面积544.72平方米，构成非法占地行为。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令你立即退还非法占用的544.72平方米土地；2、罚款5447元人民币。在处罚期间申请执行人履行了行政处罚的相关程序。被申请人在法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。处罚决定生效后，申请执行人于2017年5月18日作出丹国土资强催（2017）33号履行行政决定催告书，并于当日送达。被执行人至今未履行处罚决定书，申请人向本院申请强制执行。并提供了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为：申请执行人丹东市国土资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：对申请执行人丹东市国土资源局作出丹国土资罚（2016）80号《行政处罚决定书》准予强制执行。（处罚决定书中第一项由元宝区人民政府组织实施）审 判 长  付宏伟审 判 员  佟 玲人民陪审员  卢鑫磊二〇一八年七月十六日书 记 员  夏慧恬
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤18民终895号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司清新支公司。住所地：清远市清新区太和镇滨江路**号。
法定代表人：韦洪军。
委托诉讼代理人：阮俊鹏，广东大观律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：清远市清新区卫生和计划生育局。住所地：清远市清新区太和镇府前路*号。
法定代表人：赖卫卫。
上诉人中国人寿保险股份有限公司清新支公司因与被上诉人清远市清新区卫生和计划生育局不当得利纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2017）粤1803民初2559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿保险股份有限公司清新支公司于2018年5月11日向本院提交撤诉申请书申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人寿保险股份有限公司清新支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人寿保险股份有限公司清新支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8838元，减半收取4419元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司清新支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李延存
审判员 李奕东
审判员 巢忠文
二〇一八年五月二十日
书记员 张丽萍
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更370号
罪犯董洋洋，男，1987年8月16日生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市洛龙区人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2011年5月12日作出（2011）洛少刑初字第11号刑事判决，以董洋洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，附加刑剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2014年5月20日作出（2014）三刑执字第00500号刑事裁定，裁定董洋洋减刑十一个月，2016年5月31日作出（2016）三刑执字第00500号刑事裁定，裁定董洋洋减刑九个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月7日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯董洋洋确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，罪犯董洋洋在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：2优秀2良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董洋洋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯有前科，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯董洋洋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月25日起至2021年6月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 魏 明
人民陪审员 芦建峡
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李 冰
淮安市洪泽区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）苏0813行初10号
原告徐翠花,女,1984年3月20日出生,汉族,住淮安市洪泽区。
委托代理人张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
被告淮安市洪泽区民政局,住所地淮安市洪泽区大庆南路。
法定代表人郭虎，该局局长。
委托代理人石学元，该局副局长。
委托代理人潘富友，该局科长。
第三人肖春波，男，1982年3月24日出生，汉族，住淮安市洪泽区。
原告徐翠花诉被告淮安市洪泽区民政局、第三人肖春波撤销婚姻登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭进行了审理，原告徐翠花及其委托代理人张友智、被告淮安市洪泽区民政局的行政机关负责人石学元、委托代理人潘富友，第三人肖春波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐翠花诉称：原告于2012年4月11日与原丈夫蒋雪风自愿达成离婚协议，蒋雪风在原告不知情的情况下以淮安市楚州区民政局登记的名义，办了一份假离婚证。2015年8月12日原告与第三人肖春波在被告处登记结婚，约2018年4月间其前夫告知离婚证系假证，根据相关法律规定，要求被告依法撤销J320829-2015-002951号结婚登记。
原告向本院提供以下证据：
1、原告与第三人于2015年8月12日在被告处登记的结婚证两份：2、2012年4月11日原告与前夫蒋雪风签订的离婚协议一份：3、编号为J320803-2012-010032，登记机关为淮安市楚州区民政局徐翠花与蒋雪风的假离婚证一份。
被告淮安市洪泽区民政局答辩的主要内容是：1、原告办理结婚登记时提供了男女双方身份证、户口簿，离婚的当事人还提供了离婚证，与其户口簿婚姻状况一栏系离婚相一致，登记双方均符合结婚登记条件，我局于2015年8月12日为原告与第三人肖春波办理结婚登记：2、原告提供假证，其应该对此承担法律后果。
被告向本院提供以下证据：结婚登记审查表等七份关于原告与第三人在该局的结婚登记信息，其中原告与第三人户口信息内的婚姻状况栏均为离婚。
第三人肖春波称：2018年4-5月间，徐翠花前夫蒋雪风告知其蒋雪风与徐翠花的离婚证系假造。
本院依法调取淮安市淮安区（原楚州区）民政局婚姻登记信息，该局曾于2011年10月25日办理蒋雪风与徐翠花结婚登记，无蒋雪风与徐翠花的离婚登记信息。
原、被告提供的上述证据及本院依法调取的证据，经庭审质证，原、被告及第三人对证据真实性均无异议，证据所证明的事实与本案相关联，可以作为认定本案的证据。本院予以认定
经审理查明，2012年4月11日，原告与其前夫蒋雪风因感情不和，达成离婚协议，期间原告获得编号为J320803-2012-010032，登记机关为淮安市楚州区民政局的原告与蒋雪风的离婚证一份，随后双方分开各自生活。之后，原告与第三人肖春波熟悉，并建立恋爱关系，双方于2015年8月12日在被告（原洪泽县民政局）处办理结婚登记，2018年4-5月间，原告发现淮安市楚州区民政局编号为J320803-2012-010032，离婚证系伪造，导致其与第三人肖春波于2015年8月12日在洪泽区民政局办理的结婚登记错误。2018年6月12日原告诉来本院，要求被告履行法定职责，撤销其与第三人肖春波的结婚登记。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》和《婚姻登记条例》的相关规定，被告淮安市洪泽区民政局负有婚姻登记、颁发结婚证等法定职责。本案中，因原告徐翠花提供假离婚证与第三人肖春波在被告处办理结婚登记，被告淮安市洪泽区民政局在办理该结婚登记时没有审查发现，致其发放原告徐翠花与第三人肖春波结婚登记错误，依法应予撤销。原告请求本院撤销被告结婚登记的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：
撤销被告淮安市洪泽区民政局J320829-2015-002951号结婚登记。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行淮安市城中支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：95×××30）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱秀山
人民陪审员 张必香
人民陪审员 陈加付
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 周 瑞
附：相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的
（六）明显不当的
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1982号
上诉人（原审被告）：偏关县诚信房地产开发有限公司，住所地：山西省偏关县城内东沟街。
法定代表人:王召斌。
被上诉人（原审原告）：广州市白云泵业集团有限公司，住所地广东省广州市黄埔区九龙镇广州知识城九龙工业园。
法定代表人：黄敏棣,该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈选胜，该公司职员。
上诉人偏关县诚信房地产开发有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2018）粤0112民初3344号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人偏关县诚信房地产开发有限公司上诉称，一、其与被上诉人签订的买卖水泵合同，经被上诉人委托代理人吕惠操作修改，案涉合同已由货到后分期付款改变为先预付货款，货到全部结清的即时结清合同，相关货款在交货时已全部付给被上诉人代理商吕惠；二、其收到的货物，并非由被上诉人白云公司直接发货，而全部是吕惠亲自交付于偏关工地，相关货款也是直接转付到吕惠的银行账户，而且吕惠在河曲县开设商店，一直代理销售多家消防产品。因此，以上事实可以证明其与被上诉人没有直接购销和付款关系。被上诉人在诉状中称其“收到货物后，支付部分货款”不是事实，其并未向被上诉人支付货款，被上诉人的货款应该是代理人吕惠支付的，与上诉人无关。综上，代理商吕惠与其的交易行为是“即时结清的合同”行为，应依照即时结清合同的相关法律规定确定管辖法院；三、被上诉人提交的《购销合同》系伪造的，原审法院以伪造的合同作为依据，驳回上诉人管辖权异议属于违法裁判；四、本案不是单纯的合同付款纠纷，而是被上诉人与其代理人吕惠串通伪造合同，恶意欺诈，应对相关违法犯罪行为立案调查；五、其与被上诉人委托代理商吕惠签订的产品购销合同，收货付款行为都是在山西省××县进行的，故偏关县是本案的合同履行地，且货到款清证据确凿，属即时结清合同。因此，本案应由山西省偏关县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，根据上诉人与被上诉人共同签订的《产品购销合同》的内容显示，案涉合同不属于即时结清合同。现双方对合同履行地点没有约定，被上诉人要求上诉支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人广州市白云泵业集团有限公司作为接收货币一方，其住所地广州市黄埔区九龙镇广州知识城九龙工业园可视为合同履行地，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。至于上诉人提出第三、第四点上诉意见，属于实体审理部分，不在本程序中解决，上诉人提出的上诉意见、理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年九月二十一日
书 记 员 刘 侃
周卓盈
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1981号
上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地：北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人：梁志祥，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：吴石云，男，1955年9月11日出生，汉族，住广州市黄埔区。
被上诉人（原审原告）：吴伟思，男，1976年1月14日出生，汉族，住广州市黄埔区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：万军，广东民诚众信律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱盈莹，广东民诚众信律师事务所实习律师。
上诉人北京百度网讯科技有限公司因名誉权纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2018）粤0112民初3872号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人北京百度网讯科技有限公司上诉称，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定民事案件地域管辖的一般原则为“原告就被告”。该条第二款明确规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”同时，本案不属于由原告所在地法院管辖的特殊情形，故被告住所地法院对本案具有管辖权；二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定，互联网环境下侵权责任案件的管辖地域包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地和被告住所地。本案中，涉嫌侵权的网络信息存放于其位于北京市电信机房内的网络服务器中，即涉诉信息的网络服务器所在地为北京市。同时，其住所地已在其主办的网站中予以公示，也可通过公示系统查询获得，故本案不存在难以确定侵权行为地或被告住所地的情形。因此，本着便于查明案件事实、节约诉讼资源的原则，本案应由北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系名誉权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，根据被上诉人提交的诉状及证据显示，本案属于因信息网络侵权行为引起的纠纷。被上诉人吴石云、吴伟思作为被侵权人，其住所地为侵权结果发生地。现被上诉人吴石云、吴伟思住所地均位于广州市黄埔区均和大道，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年九月二十一日
书 记 员 刘 侃
周卓盈
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民辖终1981号上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地：北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，该公司经理。被上诉人（原审原告）：吴石云，男，1955年9月11日出生，汉族，住广州市黄埔区。被上诉人（原审原告）：吴伟思，男，1976年1月14日出生，汉族，住广州市黄埔区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：万军，广东民诚众信律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱盈莹，广东民诚众信律师事务所实习律师。上诉人北京百度网讯科技有限公司因名誉权纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2018）粤0112民初3872号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京百度网讯科技有限公司上诉称，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定民事案件地域管辖的一般原则为“原告就被告”。该条第二款明确规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”同时，本案不属于由原告所在地法院管辖的特殊情形，故被告住所地法院对本案具有管辖权；二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，互联网环境下侵权责任案件的管辖地域包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地和被告住所地。本案中，涉嫌侵权的网络信息存放于其位于北京市电信机房内的网络服务器中，即涉诉信息的网络服务器所在地为北京市。同时，其住所地已在其主办的网站中予以公示，也可通过公示系统查询获得，故本案不存在难以确定侵权行为地或被告住所地的情形。因此，本着便于查明案件事实、节约诉讼资源的原则，本案应由北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系名誉权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，根据被上诉人提交的诉状及证据显示，本案属于因信息网络侵权行为引起的纠纷。被上诉人吴石云、吴伟思作为被侵权人，其住所地为侵权结果发生地。现被上诉人吴石云、吴伟思住所地均位于广州市黄埔区均和大道，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一八年九月二十一日书 记 员  刘 侃周卓盈
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13破10号
申请人:惠州市金锦精密模具有限公司。住所地：惠州市惠城区三栋镇上洞村石屋二街3号�1号厂房B面），统一社会信用代码：91441300068511640T。
法定代表人：姜松男，董事。
委托代理人：李弘、吴嘉传，广东源辰律师事务所律师。
2016年5月31日，申请人惠州市金锦精密模具有限公司以其不能清偿到期债务、资不抵债为由向本院申请破产清算，本院于2016年12月27日作出（2016）粤13破申4号民事裁定，不予受理申请人的申请。申请人不服,向广东高级人民法院提起上诉,2017年5月15日，该院作出（2017）粤破终8号民事裁定，撤销原审裁定,指令本院立案受理。本院于2017年9月12日裁定受理申请人的破产清算申请，并于2017年10月13日指定广东铸铭律师事务所为惠州市金锦精密模具有限公司管理人。
2018年4月12日,惠州市金锦精密模具有限公司管理人（下称：管理人）向本院提交《执行职务工作报告》称：管理人接受指定后，依法认真�行了管理人职责，（1）债权申报情况：在确定的债权申报期及第一次债权人会议后至今，未有债权人向管理人申报债权或补充申报债权，也未有债权人出席第一次债权人会议，申请人已停止经营，未发现有职工债权。管理人先行垫付了破产费用6959元。（2）财产接管和审计工作情况。申请人的法定代表人和财务人员下落不明，也未出席第一次债权人会议，仅由申请人代理律师移交了部分会计凭证，管理人经向申请人代理律师和申请人的股东调查，均称申请人申请破产时提交的《专项审计报告》中所列的财产已不存在，不清楚相关财产去向，申请人现在没有财产也没有银行存款，无法向管理人提供财产状况说明，并且除仅能提交部分会计凭证外，无法提供完整的会计账本等会计核算资料。管理人前往国土、房产、车辆管理等部门调查申请人财产状况、走访申请人厂�及向申请人代理律师、股东了解，管理人均至今未发现申请人存在有财产，也未接管到申请人的财产。经委托惠州市正大会计师事务所有限公司对申请人截止2017年9月30日的公司资产、负债情况进行专项审计，2018年1月16日，惠州市正大会计师事务所有限公司出具《关于无法出具专项审计报告的函》，以只有提交申请人部分会计凭证、没有会计账簿等会计核算资料为由，无法审计申请人的帐簿记录，也无法对申请人的资产、负债情况发表审计意见。（3）申请人至今无债权人申报债权，且无法进行专项审计，无法全面掌握申请人财产和负债等的情况，无法对所有既有法律关系的彻底、概括的清理，申请人破产申请不符合《中华人民共和国企业破产法》第二条和第七条的规定，依据《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款的规定，提请驳回申请人的破产清算申请。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款“人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定的情形的，可以裁定驳回申请。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉”的规定，本案虽已受理申请人的破产申请，但申请人在立案阶段提交的《专项审计报告》与申请人目前的财务、财产状况已明显不相符，已无法全面反映申请人目前的债权债务、财产现状，已不能作为宣告申请人破产的依据。管理人经依法履行管理人职责，但至今均未有债权人申报债权，也未发现有员工债权。申请人至今也未能提交符合法律规定的资产、负债、账簿等资料，且法定代表人和财务人员下落不明，不履行清算义务，导致无法通过专项审计或通过其他方法查明申请人财产状况和债权债务�的情况，无法得出申请人已不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务的最终结论，故申请人的破产清算申请，不符合《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的，依照本法清理债务”和第七条“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请”的规定，申请人的破产清算申请依法应予以驳回。
综上所述，惠州市金锦精密模具有限公司管理人提请驳回申请人惠州市金锦精密模具有限公司的破产清算申请，具有相应事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请人惠州市金锦精密模具有限公司的破产清算申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 陈向科
审 判 员 赖锦荣
审 判 员 黄仲民
二〇一八年五月二十八日
法官助理 钟偲晗
书 记 员 暨然诺
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更469号
罪犯梁慧敏，男，1976年3月13日生，汉族，初中文化程度，河南省义马市人。现在三门峡监狱服刑。
义马市人民法院于2010年4月9日作出（2010）义刑初字第23号刑事判决，以梁慧敏犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑13年，附加罚金20000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯梁慧敏确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，罪犯梁慧敏在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，监狱级改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：2优2良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁慧敏自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯系主犯、累犯，且原判罚金20000元尚未履行，在监狱期间消费较高。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯梁慧敏减去有期徒刑四个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月2日起至2020年11月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 魏 明
人民陪审员 芦建峡
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李 冰
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0207行审272号
申请执行人包头市环境保护局九原分局，统一社会信用代码×××。
法定代表人董雪霁，该局局长。
委托代理人陈鑫怡，该局监察大队科员。
被执行人张二香，女，1972年8月3日出生，民族不详，职业不详。
申请执行人包头市环境保护局九原分局于2018年8月28日向本院申请强制执行九原环罚[2015]046号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》中的第一项处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人包头市环境保护局九原分局于2015年5月15日依法对被执行人张二香作出九原环罚[2015]046号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》，并于2015年5月20日送达被执行人张二香。被执行人张二香在收到九原环罚[2015]046号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》后，既未向人民法院起诉，也未向有关行政机关申请复议，又未完全履行处罚决定，该决定书已经发生法律效力。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请执行人包头市环境保护局九原分局应当在九原环罚[2015]046号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》发生法律效力后的三个月内向人民法院申请强制执行。申请执行人包头市环境保护局九原分局于2018年8月28日才向我院申请，已经超出法律规定的申请强制执行的期限。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚[2015]046号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》中的第一项处罚决定。
申请执行人包头市环境保护局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯文刚
审 判 员 魏录文
人民陪审员 白双玉
二〇一八年九月十日
法官 助理 梁 波
书 记 员 嫚日娜
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终168号
上诉人（原审被告）：浏阳市鑫远房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市锦程大道（原复兴小学）。
法定代表人：罗力三，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：童钧、颜峰，湖南金州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：王瑞明，男，1974年7月15日出生，汉族，居民，住浏阳市。
委托诉讼代理人：于华明，湖南湘卓律师事务所律师。
原审被告：浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川街道办事处金沙中路360号。
法定代表人：尤中文，董事长。
原审被告：尤中文，男，1959年12月22日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市，现住湖南省浏阳市。
上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司因与被上诉人王瑞明，原审被告浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初4221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司的委托诉讼代理人童钧、颜峰，被上诉人王瑞明及其委托诉讼代理人于华明到庭参加诉讼，原审被告浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初4221号民事判决；
二、本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。
本案中上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司预交的上诉费817元予以退还。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 刘 霞
审 判 员 刘 英
审 判 员 Ｘ Ｘ
代理审判员 金新贵
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李颖倩
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更485号
罪犯王少辉，男，1991年4月4日生，汉族，初中肄业文化程度，河南省灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。
灵宝市人民法院于2011年7月6日作出（2011）灵刑初字第77号刑事判决，以王少辉犯抢劫罪，判处有期徒刑10年10个月，附加罚金11000元，剥夺政治权利1年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王少辉确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，罪犯王少辉在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，监狱级改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：3优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王少辉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王少辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利1年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月11日起至2018年9月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 魏 明
人民陪审员 芦建峡
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李 冰
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0722行审61号
申请执行人：莫力达瓦达斡尔族自治旗人民政府，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇巴特罕大街党政大楼。
法定代表人：索曙辉，旗长。
委托诉讼代理人：唐宇萍，内蒙古纳文律师事务所律师。
被执行人：李长义，男，无职业，住内蒙古自治区。
申请执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称“莫旗”）人民政府于2018年06月08日向本院申请强制执行莫政征补字[2017]5号《关于对被征收人李长义房屋征收补偿的决定》。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人莫旗人民政府称，依据莫政字[2017]45号《关于对岭岚?福仕园棚户区改造一期项目地段范围内房屋征收的决定》，莫旗房屋征收管理办公室按照政府决定对岭岚?福仕园一期棚户区改造项目范围地段进行征收，征收时间为2017年05月25日至2017年07月25日。被执行人李长义在该地段有私有房产，建筑面积分别为58.40平方米和14.08平方米，建筑结构为砖木，房屋用途为住宅。莫旗房屋征收办公室工作人员多次找被申请人商谈并宣传、讲解相关的法律法规以及相关政策，但至今未与被执行人达成协议。申请执行人于2017年09月30日对被执行人李长义作出莫政征补字[2017]5号《关于对被征收人李长义房屋征收补偿的决定》：“一、补偿方式为货币补偿或产权调换，由被征收人自行选择其一：1.货币补偿：评估总价926,146.00元，搬迁补偿款4,631.00元，合计为930,777.00元；二、搬迁期限：被征收人在收到决定之日起15日内”。在决定书中交代了支付房屋征收补偿安置款的方式、过渡方式和不服该房屋征收补偿决定的救济途径、期限等事项，并于2017年11月08日向被执行人李长义送达，被执行人拒签送达回执单。搬家期限应为2017年11月09日至2017年11月23日，搬家期限已过，被执行人拒绝履行搬迁义务。被执行人李长义在法定期限内不申请行政复议、不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁，为使岭岚?福仕园一期棚户区改建项目顺利进行，根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，申请对被执行人李长义位于莫旗尼尔基镇金克日街47号的房屋予以强制拆除。申请执行人向本院提交了以下证据：1.房屋征收补偿估价分户报告；2.呼伦贝尔市宇信房地产评估有限公司营业执照及房地产估价机构资质证书；3.莫政征补字[2017]5号关于对被征收人李长义房屋征收补偿的决定及送达回证；4.入户回访台帐；5.莫政催[2018]5号催告书及送达回执；6.关于对被征收人李长义房屋征收补偿的决定公告。
经审查查明，申请执行人莫旗人民政府申请执行的被执行人李长义位于X的房屋，该土地的土地使用权人为李瑞芝、李长义、李长勇三人，李瑞芝系李长义、李长勇的父亲，现因李瑞芝已死亡，该土地的权属尚不明确，同时，亦不能确定李长义是该土地的唯一继承人。申请执行人莫旗人民政府只将李长义作为征收补偿对象，遗漏了权利人。
本院认为，申请执行人莫旗人民政府于2017年09月30日对被执行人李长义作出的莫政征补字[2017]5号《关于对被征收人李长义房屋征收补偿的决定》，认定事实不清，不符合法律规定的申请强制执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗人民政府于2017年09月30日对被执行人李长义作出的莫政征补字[2017]5号《关于对被征收人李长义房屋征收补偿的决定》。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内通过本院向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李健龙
人民陪审员 曹 满
人民陪审员 张海琴
二〇一八年七月九日
书 记 员 佟慧勇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院行 政 裁 定 书（2018）内0722行审61号申请执行人：莫力达瓦达斡尔族自治旗人民政府，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇巴特罕大街党政大楼。法定代表人：索曙辉，旗长。委托诉讼代理人：唐宇萍，内蒙古纳文律师事务所律师。被执行人：李长义，男，无职业，住内蒙古自治区。申请执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称“莫旗”）人民政府于2018年06月08日向本院申请强制执行莫政征补字[2017]5号《关于对被征收人李长义房屋征收补偿的决定》。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人莫旗人民政府称，依据莫政字[2017]45号《关于对岭岚?福仕园棚户区改造一期项目地段范围内房屋征收的决定》，莫旗房屋征收管理办公室按照政府决定对岭岚?福仕园一期棚户区改造项目范围地段进行征收，征收时间为2017年05月25日至2017年07月25日。被执行人李长义在该地段有私有房产，建筑面积分别为58.40平方米和14.08平方米，建筑结构为砖木，房屋用途为住宅。莫旗房屋征收办公室工作人员多次找被申请人商谈并宣传、讲解相关的法律法规以及相关政策，但至今未与被执行人达成协议。申请执行人于2017年09月30日对被执行人李长义作出莫政征补字[2017]5号《关于对被征收人李长义房屋征收补偿的决定》：“一、补偿方式为货币补偿或产权调换，由被征收人自行选择其一：1.货币补偿：评估总价926,146.00元，搬迁补偿款4,631.00元，合计为930,777.00元；二、搬迁期限：被征收人在收到决定之日起15日内”。在决定书中交代了支付房屋征收补偿安置款的方式、过渡方式和不服该房屋征收补偿决定的救济途径、期限等事项，并于2017年11月08日向被执行人李长义送达，被执行人拒签送达回执单。搬家期限应为2017年11月09日至2017年11月23日，搬家期限已过，被执行人拒绝履行搬迁义务。被执行人李长义在法定期限内不申请行政复议、不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁，为使岭岚?福仕园一期棚户区改建项目顺利进行，根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，申请对被执行人李长义位于莫旗尼尔基镇金克日街47号的房屋予以强制拆除。申请执行人向本院提交了以下证据：1.房屋征收补偿估价分户报告；2.呼伦贝尔市宇信房地产评估有限公司营业执照及房地产估价机构资质证书；3.莫政征补字[2017]5号关于对被征收人李长义房屋征收补偿的决定及送达回证；4.入户回访台帐；5.莫政催[2018]5号催告书及送达回执；6.关于对被征收人李长义房屋征收补偿的决定公告。经审查查明，申请执行人莫旗人民政府申请执行的被执行人李长义位于X的房屋，该土地的土地使用权人为李瑞芝、李长义、李长勇三人，李瑞芝系李长义、李长勇的父亲，现因李瑞芝已死亡，该土地的权属尚不明确，同时，亦不能确定李长义是该土地的唯一继承人。申请执行人莫旗人民政府只将李长义作为征收补偿对象，遗漏了权利人。本院认为，申请执行人莫旗人民政府于2017年09月30日对被执行人李长义作出的莫政征补字[2017]5号《关于对被征收人李长义房屋征收补偿的决定》，认定事实不清，不符合法律规定的申请强制执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：不准予执行申请执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗人民政府于2017年09月30日对被执行人李长义作出的莫政征补字[2017]5号《关于对被征收人李长义房屋征收补偿的决定》。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内通过本院向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  李健龙人民陪审员  曹 满人民陪审员  张海琴二〇一八年七月九日书 记 员  佟慧勇
河北省正定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0123行审95号
申请执行人正定县国土资源局。
法定代表人张春，局长。
被执行人贾春发，男，1963年2月21日生，汉族，住正定县。
申请执行人正定县国土资源局于2018年1月18日向本院申请强制执行正定（2017）0009222号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行内容：1、责令退还非法占�的586.6平方米（合0.88亩）土地；2、限期拆除在非法占用的586.6平方米（合0.88亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2017年11月违法占用南白店村集体土地586.6平方米（合0.88亩）翻建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定，属于违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第65条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出正定（2017）0009222号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2017年11月，被执行人贾春发未经县级人民政府批准，占用正定县曲阳桥乡南白店村集体土地586.6平方米（合0.88亩）翻建厂房。对此，申请执行人在2017年12月1日立案调查，2017年11月28日，正定县国土局向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》，同时向正定县曲阳桥乡政府进行了抄告，并对被执行人进行了询问调查，被执行人对违法建设事实无异议。申请执行人于2017年12月15日作出正定（2017）0009222号《行政处罚决定书》。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的586.6平方米（合0.88亩）土地；2、限期拆除在非法占用的586.6平方米（合0.88亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款共计5866元。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，正定县国土局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人未自动履行正定（2017）0009222号《行政�罚决定书》确定的义务，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。正定县国土局申请正定县人民法院强制执行符合法律规定。应依法裁定准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人申请强制执行的内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韦会同
人民陪审员 刘婉鑫
人民陪审员 樊广圆
二〇一八年三月十五日
书 记 员 高 云
河北省正定县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0123行审95号申请执行人正定县国土资源局。法定代表人张春，局长。被执行人贾春发，男，1963年2月21日生，汉族，住正定县。申请执行人正定县国土资源局于2018年1月18日向本院申请强制执行正定（2017）0009222号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行内容：1、责令退还非法占�的586.6平方米（合0.88亩）土地；2、限期拆除在非法占用的586.6平方米（合0.88亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2017年11月违法占用南白店村集体土地586.6平方米（合0.88亩）翻建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定，属于违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第65条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出正定（2017）0009222号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。经审查查明，2017年11月，被执行人贾春发未经县级人民政府批准，占用正定县曲阳桥乡南白店村集体土地586.6平方米（合0.88亩）翻建厂房。对此，申请执行人在2017年12月1日立案调查，2017年11月28日，正定县国土局向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》，同时向正定县曲阳桥乡政府进行了抄告，并对被执行人进行了询问调查，被执行人对违法建设事实无异议。申请执行人于2017年12月15日作出正定（2017）0009222号《行政处罚决定书》。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的586.6平方米（合0.88亩）土地；2、限期拆除在非法占用的586.6平方米（合0.88亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款共计5866元。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，正定县国土局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。本院认为，被执行人未自动履行正定（2017）0009222号《行政�罚决定书》确定的义务，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。正定县国土局申请正定县人民法院强制执行符合法律规定。应依法裁定准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人申请强制执行的内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  韦会同人民陪审员  刘婉鑫人民陪审员  樊广圆二〇一八年三月十五日书 记 员  高 云
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更500号
罪犯刘星星，男，1993年10月2日生，汉族，初中文化，河南省永城市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2015年11月24日作出（2015)二七刑初字第288号刑事判决，以刘星星犯交通肇事罪，判处有期徒刑5年6个月，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月7日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘星星确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，罪犯刘星星在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，起始间隔期内评审结果：3良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘星星自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但因其民事赔偿不到位，结合本案情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘星星减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月28日起至2020年4月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李欣荣
江西省宜丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0924行审179号
申请执行人宜丰县棠浦镇人民政府，统一社会信用代码：113608290147487731。
法定代表人熊颖铭，该镇镇长。
被执行人李壮志，男，1986年5月6日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人谢细梅，女，1988年9月18日出生，汉族，住址同上。
申请人宜丰县棠浦镇人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费32000元。
本院经审查认为，申请人棠浦镇人民政府以被执行人夫妇违反计划外生育，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜计生征决（2017）第07044号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人夫妇社会抚养费32000元。
本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人棠浦镇人民政府对被执行人夫妇作出的宜计生征决（2017）第07044号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐玉甫
审判员 徐映晖
审判员 蔡为武
二〇一八年七月六日
书记员 毛远涛
江西省宜丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0924行审179号申请执行人宜丰县棠浦镇人民政府，统一社会信用代码：113608290147487731。法定代表人熊颖铭，该镇镇长。被执行人李壮志，男，1986年5月6日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人谢细梅，女，1988年9月18日出生，汉族，住址同上。申请人宜丰县棠浦镇人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费32000元。本院经审查认为，申请人棠浦镇人民政府以被执行人夫妇违反计划外生育，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜计生征决（2017）第07044号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人夫妇社会抚养费32000元。本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人棠浦镇人民政府对被执行人夫妇作出的宜计生征决（2017）第07044号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐玉甫审判员  徐映晖审判员  蔡为武二〇一八年七月六日书记员  毛远涛
河北省正定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0123行审11号
申请执行人正定县国土资源局。
法定代表人张春，局长。
被执行人正定县西平乐乡中平乐村委会。
法定代表人梁振兴，村主任。
申请执行人正定县国土资源局于2017年7月10日向本院申请强制执行正定（2017）0009101号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行内容：1、责令退还非法占用的1198.3平方米（合1.8亩）土地；2、限15日内拆除在非法占用的743.4平方米（合1.12亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2017年5月违法占用中平乐村集体土地1198.3平方米（合1.8亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定，属于违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第77条、第83条，《河北省土地管理条例》第68条和《中华人民共和国行政处罚法》第51条的规定，对被执行人作出正定（2017）0009101号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2017年5月，被执行人中平乐村委会未经县级人民政府批准，占用正定县西平乐乡中平乐村集体土地1198.3平方米（合1.8亩）建住宅。对此，申请执行人在2017年5月18日立案调查，2017年5月11日，正定县国土局向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》，同时向正定县西平乐乡政府进行了抄告，并对被执行人进行了询问调查，被执行人对违法建设事实无异议。申请执行人于2017年6月2日作出正定（2017）0009101号《行政处罚决定书》，于2017年6月17日送达《催告书》。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的1198.3平方米（合1.8亩）土地；2、限15日内拆除在非法占用的743.4平方米（合1.12亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的545.9平方米（合0.68亩）土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，正定县国土局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人未自动履行正定（2017）0009101号《行政处罚决定书》确定的义务，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》申请强制执行符合法律规定。但是，申请执行人处罚部分拆除、部分没收，没有具体分割哪部分拆除、哪部分没收，无法实施强制执行，属于处罚事实不清，应当依法裁定不准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人申请强制执行的内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韦会同
人民陪审员 刘婉鑫
人民陪审员 樊广圆
二〇一八年一月八日
书 记 员 段苏格