wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴甪商初字第73号
原告昆山国技电子有限公司，住所地昆山市巴城镇古城路。
法定代表人卢豪杰，总经理。
委托代理人王宏军、郑希文，江苏沉浮律师事务所律师。
被告苏州鑫正源金属制品有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇东庄路199号。
法定代表人邢秀花。
本院于2014年4月3日立案受理原告昆山国技电子有限公司诉被告苏州鑫正源金属制品有限公司加工合同纠纷一案，因被告下落不明，故公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宏军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告昆山国技电子有限公司诉称，自2012年下半年起，其向被告出借模具，并提供黄铜、磷铜等原材料，要求被告使用所借模具，将其提供的原材料加工成产品，并将产品交付给其。后被告停止经营，而其提供的模具四套、尚未完成加工的原材料及部分下脚料仍在被告处，现起诉要求被告归还。
被告苏州鑫正源金属制品有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年9月，原告将名称为“HDD公短端子T=0.75素材无料带”、产品料号为“43-1210101000”的模具一套出借给被告，被告作为模具暂管人，于当月29日在财产外借申请及暂管书上盖章，确认模具价值为100000元，归还日期为2013年4月28日，并注明“暂管方归还时，应签回《财产归还书》为据，否则视为未还财产”。模具借用期间，原告提供物料代码为“63-1018407501”的黄铜，被告使用所借模具及原告提供的黄铜为原告加工产品，并将生产完成后的产品送交原告。截止2013年9月，经对账，被告处尚有剩余黄铜原材料1988.55千克、下脚料3414.23千克。后原告继续提供上述原材料要求被告加工，被告亦于加工完成后向原告送货。现原告以得知被告于2014年春节后停产，而截止2013年12月20日，其所借模具及所供黄铜原材料、下脚料分别有2574.40千克、4368.02千克尚在被告处为由，起诉要求被告返还。
另查，2012年10月11日，原告出借名称为“SATA22PSMT立式端子素材”、产品料号为“43-2210100700”的模具，被告亦签署财产外借申请及暂管书，确认模具价值80000元，于2014年5月19日归还。模具出借期间，原告提供物料代码为“63-2122502501”的磷铜，被告使用该模具及磷铜为原告加工产品，并向原告送货。截止2013年9月，被告处尚有磷铜原材料204.435千克、下脚料58.94千克。后被告继续使用上述原材料为原告完成加工、送货。现原告以截止2013年12月20日，被告处尚存上述模具及磷铜原材料168.569千克为由，要求被告返还。
再查，2013年3月25日，被告向原告借用名称、产品料号分别为“HDMI9P端子模”、“43-1310100800”及“HDMI10P端子模”、“43-1310100900”的模具各一套用于电镀，价值合计90000元，归还时间为2013年10月31日。后被告续借上述模具至2014年5月19日，但期限届满后亦未归还。
审理中，原告提供由其出具、分别由“侯某某”等人签字的委外加工出库单等证据，称2013年9月对账后，其继续为被告提供黄铜原材料7411.50千克，被告向其交付50380千克的产品，考虑到损耗等因素，故经其计算，截至2013年12月20日，被告处尚有黄铜原材料2574.40千克、下脚料4368.02千克；至于磷铜，2013年9月对账后，其虽未继续提供原材料，但被告仍交付560千克的产品，故经计算，截至2013年12月20日，被告处尚余磷铜原材料168.569千克，现均要求被告返还。2014年1月，其曾多次要求被告交货，但被告拖延，2014年春节过后，其得知被告停产。
以上事实，有当事人陈述、财产外借申请及暂管书、委外加工出库单、对账明细、情况说明等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间存在的加工合同法律关系合法有效，当事人应按约履行。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告主张被告为加工所需，向其借用模具共四套，有经被告确认的财产外借申请及暂管书、对账明细等证据佐证，予以采信。现原告要求被告返还，符合法律规定，予以支持。截止2013年9月，被告处尚存黄铜、磷铜原材料及下脚料的数量虽经被告确认，但原告也承认对账后，其继续提供原材料，被告亦继续生产并交货，而对所供原材料及收到产品的具体数量，原告未能提供充分证据证明；原告主张截止2013年12月20日，被告处尚有黄铜原材料、下脚料及磷铜原材料的数量，系其单方计算得出，结合原告对被告停产时间的陈述，现有证据尚不能充分证明原告的主张，故该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州鑫正源金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告昆山国技电子有限公司名称为“HDD公短端子T=0.75素材无料带”、产品料号为“43-1210101000”的模具一套；名称为“SATA22PSMT立式端子素材”、产品料号为“43-2210100700”的模具一套；名称为“HDMI9P端子模”、产品料号为“43-1310100800”的模具一套；名称为“HDMI10P端子模”、产品料号为“43-1310100900”的模具一套。
二、驳回原告原告昆山国技电子有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币6170元、公告费人民币600元，合计人民币6770元，由原告昆山国技电子有限公司负担人民币2770元，被告苏州鑫正源金属制品有限公司负担人民币4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 王爱军
人民陪审员 朱霄鸿
人民陪审员 戴静芳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王 辉
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00637号
原告丁宽虎，男，1962年10月19日出生，汉族，农民。
被告刘长青，男，1969年1月25日出生，汉族，农民。
本院受理原告丁宽虎与被告刘长青追索劳动报酬纠纷一案，定于2015年10月30日上午10时30分在本院四号审判法庭公开开庭审理。原告丁宽虎、被告刘长青经本院开庭传票传唤，均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原告丁宽虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其对诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费50元，退还25元，由丁宽虎负担25元。
审 判 长 王择贤
人民陪审员 刘枫林
人民陪审员 张荣忍
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 冬
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初3467号
原告刘某，男。
委托代理人张园毅，金沙县司法局法律援助中心法律工作者。
被告陈某某，男。
本院在审理原告刘某与被告陈某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘某以本案应与其他案件共同诉讼为由，于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费人民币10元（已减半收取�，由原告刘某负担。
审判员 高 叶
二〇一七年八月二十八日
书记员 樊瑜兰
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0240号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人许某某，女，1975年8月28日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月26日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人许某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员徐二海出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月至9月间，被告人许某某先后7次在明知其丈夫张某（已判刑）交给其的财物均是盗窃所得的情况下，仍予以窝藏，涉案财物价值共计33856.62元。分述如下：
1．2013年8月23日晚，被告人许某某收到张某窃得的现金500元和苹果4S手机1部（案发后已追回，并返还被害人）。经鉴定，被盗苹果手机价值3781元。
2．2013年8月27日晚，被告人许某某收到张某窃得的现金2000元。
3．2013年9月2日晚，被告人许某某收到张某窃得的现金2000元和手机2部（案发后已追回，并返还被害人）。经鉴定，被盗手机价值566.20元。
4．2013年9月11日晚，被告人许某某收到张某窃得的现金14600元和手机1部（案发后已追回，并返还被害人）。经鉴定，被盗手机价值712.50元。
5．2013年9月12日晚，被告人许某某收到张某窃得的重13.46克黄金手链1条和重5.12克黄金戒指1枚（案发后均被追回，并返还被害人）。经鉴定，被盗手链及戒指价值6577.32元。
6．2013年9月16日晚，被告人许某某收到张某窃得的现金210元。
7．2013年9月22日晚，被告人许某某收到张某窃得的现金800元、重2.65克黄金戒指1枚、重2.16克铂金戒指1枚、重0.60克黄金转运珠挂件1枚（案发后均被追回，并返还被害人）。经鉴定，被盗戒指及转运珠价值2109.6元。
另查明，被告人许某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在侦查阶段，被告人许某某规劝张某到公安机关投案自首，退出全部赃物，并已返还给被害人。在审理阶段，被告人许某某协助张某退出赔偿款25962元，并已返还给被害人。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中均无异议，并有未到庭证人张某等人证言，价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单，刑事判决书，情况说明，案件查破经过，归案情况说明及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人许某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人许某某退出全部赃物并积极缴纳赔偿款，可酌情予以从轻处罚。根据被告人许某某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人许某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金七千元（已缴纳三千五百元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁立
二〇一四年六月六日
书 记 员 丁静
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第0757号
原告唐德奎，农民。
委托代理人范立彬，建湖县颜单法律服务所法律工作者。
被告建湖县冈西镇徐王村村民委员会。
法定代表人徐寿德，该村委会主任。
被告建湖县冈西镇徐王村经济合作社。
法定代表人徐维彬，该社社长。
本院在审理原告唐德奎诉被告建湖县冈西镇徐王村村民委员会、建湖县冈西镇徐王村经济合作社农业承包合同纠纷一案中，原告唐德奎以双方已自行和解为由于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐德奎向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐德奎撤回起诉。
案件受理费538元，减半收取269元，由原告唐德奎负担。
审判员 刘开
二〇一五年五月十四日
书记员 周蒙
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第274号
原告陶某某
被告乔某某
原告陶某某与被告乔某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴雪峰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月20日，被告乔某某在某某乡某某集市向我借钱9000元，说有急事。我给他借了9000元，约定月息3分，于2011年底本息一次还清。但后来经我多次催要，被告借故推脱至今未还。现我要求原告乔某某归还借款9000元以及利息。
被告辩称：借钱一事合适着呢，说到年底给还清呢，钱是通过陶某某接到原告手里的，我就写了一份欠条。但是到2011年7月左右，原告就向我要钱。由于陶某某欠我的钱，我通过陶某某给原告还了2000元，后来我妻子在某某给他还了3000元。我和陶某某在某某集市，分两次又给原告还了4000元。所以借款我已经还清了，原告若要利息，我可以考虑的给一点。
审理查明：2011年3月20日，被告乔某某向原告陶某某借款9000元，并出具借条一张，载明还款时间为2011年12月20日，口头约定月息3分。借款到期后，经原告多次催要，被告借故推脱，至今没有还本付息。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告乔某某向原告陶某某所写的借据，证实原、被告之间存在债权债务关系；
2、原、被告在法庭的陈述和辩解，证实被告乔某某向原告借款并出具借条一事属实。
本院认为，原告陶某某与被告乔某某债权债务关系明确，被告乔某某应按照约定按时归还所借原告款项，由于被告向原告借款时间较长，且没有按期归还，故原告要求被告支付适当利息应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
由被告乔某某归还所借原告陶某某款9000元并酌情支付利息1000元，于判决生效后三个月内一次付清。
案件受理费174元，由被告乔某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 吴雪峰
二〇一三年三月十三日
书记员 李 飞
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初1498号
原告吴一峰，男，1970年4月10日出生，汉族，山东省巨野县人。
委托代理人申爱民，男，1970年7月25日出生，汉族，居民，山东省巨野县人
被告王庆阁，男，1970年3月28日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
被告李晓叶，男，1970年7月13日出生，汉族，村民，山东省巨野县人。
被告王庆伟，男，1989年3月26日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
被告巨野金诺储运有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人谭海涛，任公司经理。
被告巨野众诚饲料有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人李晓叶，任公司经理。
原告吴一峰诉被告王庆阁、李晓叶、王庆伟、巨野金诺储运有限公司、巨野众诚饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，由审判员魏俊玉适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告吴一峰的委托代理人申爱民到庭参加诉讼，被告王庆阁、李小叶、王庆伟及巨野金诺储运有限公司、巨野众诚饲料有限公司法定代表人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月14日被告王庆阁以进货急需用钱为由，向原告借款200万元，约定2014年2月24日还清，逾期还款按日3‰支付违约金。并由被告李晓叶、王庆伟、巨野金诺储运有限公司、巨野众诚饲料有限公司作担保，被告王庆阁借款后于2014年12月16日归还借款40万元，下欠160万元及利息未归还，为此，诉至法院，请求判令被告王庆阁归还借款160万元及利息；被告李晓叶、王庆伟、巨野金诺储运有限公司、巨野众诚饲料有限公司承担连带责任。
被告王庆阁、李晓叶、王庆伟、巨野金诺储运有限公司、巨野众诚饲料有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年1月24日被告王庆阁向原告吴一峰借款200万元，用于进货，2014年2月24日还清。逾期归还按日3‰支付违约金，并有李晓叶、王庆伟、巨野金诺储运有限公司、巨野众诚饲料有限公司作为王庆阁的借款保证人，被告王庆阁出具了借条，被告李晓叶、王庆伟、巨野众诚饲料有限公司、巨野金诺储运有限公司分别出具了担保书，担保方式为连带责任，保证期间均为两年。被告王庆阁借款后于2014年12月16日归还借款40万元，尚欠借款160万元没有归还。为此，原告于2016年3月17日向法院提起诉讼，要求判令被告王庆阁归还借款160万元及违约金，违约金按月息20‰自2014年12月17日起计算；李晓叶、王庆伟、巨野金诺储运有限公司、巨野众诚饲料有限公司承担连带责任。
本院所确认的上述事实有原告提交的借条、四份担保书及当事人的陈述在卷为凭，经公开开庭审查，应予采信。
本院认为，被告王庆阁、李晓叶、王庆伟及被告巨野金诺储运有限公司、巨野众诚饲料有限公司的法定代表人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。根据原告吴一峰提交的借条和担保书能够认定原告与被告之间存在担保借款合同关系，借款合同和四份担保书内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告王庆阁向原告吴一峰借款200万元，逾期后只归还40万元，尚欠160万元没有归还，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能缺定的，借款人可随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，原告吴一峰要求被告王庆阁归还借款160万元符合法律规定，本院应予支持。虽然借款合同中约定的违约金为日3‰，但原告吴一峰在诉讼中要求被告王庆阁按月息20‰支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院应予支持。被告王庆阁借款时，被告李晓叶、王庆伟、巨野众诚饲料有限公司、巨野金诺储运有限公司作为连带责任的保证人，对借款人王庆阁没有归还的借款应承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。因此，原告要求被告李晓叶、王庆伟、巨野金诺储运有限公司、巨野众诚饲料有限公司承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。
被告王庆阁、李晓叶、王庆伟、巨野金诺储运有限公司、巨野众诚饲料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王庆阁于本判决生效后十日内向原告吴一峰归还借款160万元及利息（利息按月息20‰自2014年12月17日起计算至还款之日）；
二、被告李晓叶、王庆伟、巨野金诺储运有限公司、巨野众诚饲料有限公司对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，减半收取9600元，由被告王庆阁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 魏俊玉
二〇一五年五月十一日
书记员 马亚斌
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执799号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司河池分行。
负责人楼志军，该行行长。
被执行人黄翠亮。
被执行人韦毓宝。
中国工商银行股份有限公司河池分行与黄翠亮、韦毓宝金融借款合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2016年5月13日作出的（2016）桂1202民初693号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司河池分行于2016年8月3日向本院申请强制执行。本院予以立案，立案号为（2016）桂1202执799号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：向中国工商银行河池分行支付欠款本息3058.65元，利息、滞纳金暂计至2016年5月1日止；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费274元，申请执行费50元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查封了被执行人黄翠亮、韦毓宝名下的江淮牌小型轿车一辆，除此之外未发现有可供执行财产，且目前被执行人去向不明。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄翠亮、韦毓宝新的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司河池分行可持本通知向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执799号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 韦李阳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初67823号
原告：上海雨翔船务有限公司，住所地上海市浦东新区川沙新镇川沙路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：陈学得，总经理。委托诉讼代理人：雷永平，北京长安(上海)律师事务所律师。被告：张新宽，男，1979年9月16日出生，汉族，住河南省鲁山县熊背乡孤山村一组28号。委托诉讼代理人：陈莉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐雷，上海汉盛律师事务所律师。原告上海雨翔船务有限公司与被告张新宽工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海雨翔船务有限公司的委托诉讼代理人雷永平，被告张新宽及其委托诉讼代理人陈莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海雨翔船务有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告无需支付被告一次性医疗补助金人民币35,634元；2.原告无需支付被告一次性伤残就业补助金35,634元。事实和理由：被告于2014年6月进入原告处上班，从事打磨工工作。2014年11月被告在上登船梯时，不慎摔伤右手，造成右桡骨骨折。2015年1月30日被上海市浦东新区人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年2月26日经上海市浦东新区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度九级。双方于2016年4月25日协商解除劳动关系，但就工伤赔偿事宜未能达成一致。被告于2016年5月27日向上海市浦东新区劳动人事仲裁委员会提出仲裁，经仲裁，裁决原告支付被告一次性医疗补助金35,634元、一次性伤残就业补助金35,634元等。原告认为，被告在职期间提交了员工自愿不买社保申请书、承诺书，未缴纳社保的过错在于被告。被告于2015年1月30日认定工伤，但直至2016年2月26日才鉴定为因工致残程度九级，其间未有申请鉴定时间的延长，已超过一年仲裁时效，故原告不同意支付被告一次性医疗补助金及一次性伤残就业补助金35,634元。被告张新宽辩称，被告原系原告处员工，2014年11月被告在工作时受伤，2015年1月30日被认定为工伤，2016年2月26日被鉴定为因工致残程度九级。双方于2016年4月25日协商解除劳动关系。因双方未能就工伤赔偿事宜达成一致，故被告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，经仲裁裁决，被告对裁决结果并无异议。被告认为，缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，不因被告的承诺而免除，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告原系原告处员工。2014年11月25日7：50左右，被告在涂装外场5号码头H1073船，在上登船梯时，不慎摔伤，造成右臂受伤，随后送往医院治疗，诊断为右桡骨骨折。2015年1月30日，上海市浦东新区人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年2月26日，浦东新区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度九级。双方于2016年4月25日解除劳动合同。被告于2016年5月17日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求原告支付：1、一次性伤残补助金46,989元；2、一次性医疗补助金35,634元；3、一次性就业补助金35,634元；4、2016年3月26日至2016年4月25日工资差额2,138元；5、2014年11月25日至2016年2月26日交通费1,000元。审理中，被告申请撤回支付2016年3月26日至2016年4月25日工资差额2,138元的请求。经仲裁，裁决原告支付被告一次性伤残补助金31,168元、一次性医疗补助金35,634元、一次性伤残就业补助金35,634元，对被告其余请求不予支持。原告不服，遂向本院提出起诉。另查明，2014年6月9日被告向原告出具《员工自愿不买社保申请书》及《承诺书》。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。审理中，原、被告均表示对于一次性医疗补助金35,634元、一次性伤残就业补助金35,634元的数额无异议。本院认为，本案的争议焦点在于劳动者自愿不缴纳社会保险费的情况下，一旦劳动者发生工伤事故，而工伤保险基金不予理赔时，用人单位是否需要承担工伤保险待遇？对此，本院认为，国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动者应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，劳动者不缴纳工伤保险费。本案中，虽然被告向原告出具了《员工自愿不买社保申请书》及《承诺书》，但按时足额缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，因此《员工自愿不买社保申请书》及《承诺书》均违反法律强制性规定，本院不予采信。根据工伤保险条例规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。因此，原告未为被告缴纳在职期间的社会保险，相应工伤保险待遇应由原告承担。现原、被告一致确认双方劳动关系于2016年4月25日解除，且对于仲裁裁决的一次性医疗补助金35,634元、一次性伤残就业补助金35,634元的数额无异议，故本院确认原告应支付被告一次性医疗补助金35,634元、一次性伤残就业补助金35,634元。原、被告对于仲裁裁决原告支付被告一次性伤残补助金31,168元均未提出起诉，应视为对裁决结果的认可，本院予以确认，故原告应支付被告一次性伤残补助金31,168元。综上所述，对于原告要求不支付被告一次性医疗补助金35,634元、一次性伤残就业补助金35,634元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第(三)项规定，判决如下：一、原告上海雨翔船务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张新宽一次性伤残补助金31,168元；二、原告上海雨翔船务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张新宽一次性医疗补助金35,634元；三、原告上海雨翔船务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张新宽一次性伤残就业补助金35,634元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡瑜
二〇一六年十月十八日
书记员 孙成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：……（三）因工伤残或者患职业病；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1079号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人赵京华。
被执行人徐丰霞。
被执行人赵学雷。
被执行人赵万干。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第522号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一四年十二月十六日
书记员 扈 强
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第01859号
原告：郭某，女，1966年4月18日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。
被告：周某，男，1962年6月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院于2015年8月12日立案受理了原告郭某与被告周某离婚纠纷一案，依法由审判员李振宏适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告郭某及其委托代理人李慧卿、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2008年3月经人介绍建立恋爱关系，不久便同居生活。××××年××月××日双方依法办理结婚登记。婚后无子女。由于原、被告均系再婚，缺乏了解、草率结婚，婚后发现被告有酗酒恶习，经常酒后殴打原告，限制原告的人身自由。侮辱原告的人格，不许原告和异性讲话。结婚几年来原告多次被打伤，曾有两次因伤重而住院。被告也多次承诺以后不打原告，但屡次再犯。现夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求判决我与被告离婚。结婚时原告携带现金80000元、小麦7000斤、一台手扶拖拉机等其他财产到被告处。婚后盖了2层楼房及院落，现被拆迁还原房屋2套。要求被告返还原告婚前个人财产，并依法分割夫妻共同财产。
被告在庭审中辩称：原告所述结婚经过情况属实。我打过原告，但没有原告说的那么严重。我不同意离婚。原告没有带80000元到我家，1台拖拉机是原告带来的。我们婚后是在原来的房子上接的房子，还原2套房子属实，是我和我家女儿及原告母女俩的户头。
原告提供了以下证据：
1、身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证，用以证明双方婚姻关系的合法性。
3、房屋拆迁安置补偿协议书，用以证明婚后2套房屋是夫妻共同财产。
被告周某提供的证据为收入、借款明细单，用以证明家庭收入和借款情况，收入都由原告保管。
经审理查明：原告郭某与被告周某2008年3月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方依法办理结婚登记。原、被告均系再婚，婚后无子女。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故对原告的离婚诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 李振宏
二〇一五年九月三十日
书记员 王莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）遵刑初字第55号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人王志斌，男，1970年12月17日出生，汉族，初中文化，无业，住吉林省四平市铁西区北沟街菜市委。2001年4月23日因犯故意伤害罪被吉林省四平市铁西区人民法院判处有期徒刑十二年，2008年8月2日释放。2011年6月2日因犯盗窃罪被吉林省四平市铁西区人民法院判处有期徒刑6个月。2011年6月30日释放。2012年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被遵化市公安局刑事拘留，同年10月24日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押在遵化市看守所。
被告人吕崇彬，男，1970年10月21日出生，汉族，初中文化，无业，住吉林省四平市铁西区英雄街长征委。2008年5月23日因犯诈骗罪被吉林省和龙市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2012年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被遵化市公安局刑事拘留，同年10月24日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押在遵化市看守所。
被告人房立斌，男，1974年11月28日出生，汉族，初中文化，无业，住吉林省四平市铁东区平南街风光委。2012年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被遵化市公安局刑事拘留，同年10月24日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押在遵化市看守所。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2013）021号起诉书指控被告人王志斌、吕崇彬、房立斌犯盗窃罪，于2013年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派代理检察员徐千里出庭支持公诉，被告人王志斌、吕崇彬、房立斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，1.2012年8月13日9时许，被告人王志斌、房立斌、吕崇彬密谋后，驾驶一辆宝来轿车窜至辽宁省彰武县，见刘某从该县中华路农业银行取款出来并驾驶一辆丰田汉兰达轿车离开，遂驾车尾随刘某至彰武县妇幼保健院，待刘某下车离开后，被告人王志斌下车将汉兰达轿车玻璃砸碎，盗走车内现金9万元，赃款已挥霍。
2.2012年9月20日11时许，被告人王志斌、房立斌、吕崇彬密谋后，驾驶一辆黑色现代轿车窜至本市市区，见齐某将包放入一辆白色本田轿车后备箱内并驾车离开，遂驾车尾随齐某至石门镇文山村，待齐某下车离开后，被告人王志斌下车将广本轿车玻璃砸碎，打开后备箱，盗走笔记本电脑一台（价值3212元）、现金3万元，赃款、赃物已发还给失主。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人王志斌、吕崇彬、房立斌的行为已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法惩处。
被告人王志斌、吕崇彬、房立斌对公诉机关指控的事实予以供认，未提出异议。
经审理查明：1.2012年8月13日9时许，被告人王志斌、吕崇、房立斌驾驶一辆租赁的宝来轿车窜至辽宁省彰武县，见刘某从该县中华路农业银行取款出来并驾驶一辆丰田汉兰达轿车离开，遂驾车尾随刘某至彰武县妇幼保健院，待刘某下车离开后，被告人王志斌将汉兰达轿车玻璃砸碎，盗走车内现金9万元，赃款已挥霍。
2.2012年9月20日11时许，被告人王志斌、吕崇彬、房立斌密谋后，驾驶一辆租赁的黑色现代轿车窜至本市市区，见齐某将包放入一辆白色本田轿车后备箱内并驾车离开，遂驾车尾随齐某至石门镇文山村，待齐某下车离开后，被告人王志斌将广本轿车玻璃砸碎，打开后备箱，盗走现金3万元及笔记本电脑一台（价值3212元）。案发后，三被告人被三河市公安局抓获，并将所盗现金3万元、电脑一台扣押。现该赃款、赃物现已发还给被害人齐某。
上述事实，被告人王志斌、房立斌、吕崇彬在庭审中亦无异议，且有被害人刘某、齐某的陈述，证人叶某、王某、张某的证言，辨认笔录及照片，遵化市价格认证中心的价格鉴证报告书，公安机关的抓获说明，扣押、发还物品清单，（2001）西刑初字第37号判决书，（2008）和刑初字第52号判决书，释放证明及三被告人的供述等证据所证实。
本院认为，被告人王志斌、吕崇彬、房立斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，三被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王志斌、吕崇彬、房立斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。三被告人归案后供述了司法机关尚未掌握的盗窃9万元现金的罪行，所盗现金3万元及电脑一台已追缴并发还给被害人，并且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王志斌在原判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。三被告人犯罪所得，依法应当予以追缴。据此，根据被告人王志斌、吕崇彬、房立斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
一.被告人王志斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月；并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年九月二十一日起至二0二五年三月二十日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二.被告人吕崇彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年；并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年九月二十一日起至二0二三年九月二十日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
三.被告人房立斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月；并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年九月二十一日起至二0二三年三月二十日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
四.对被告人王志斌、吕崇彬、房立斌犯罪所得人民币9万元，予以追缴，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马子波
代理审判员 李文峰
代理审判员 廉 琴
二〇一三年三月十二日
书 记 员 李 杨
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1123号
原告：赵占东，男，汉族，农民，现住农安县。
被告：刘亚江，男，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告赵占东诉被告刘亚江土地承包经营权纠纷一案中，原告赵占东于2015年4月9日向法庭提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费100元由原告负担，减半收取。
审判员 ：田序顺
二〇一五年四月九日
书记员 ： 淦 将
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第563号
申请执行人黑龙江省龙江县龙兴镇荣胜村村民委员会，住所地黑龙江省龙江县龙兴镇荣胜村。
法定代表人曾庆国，村主任。
被执行人张永昌，住黑龙江省龙江县某镇。
黑龙江省龙江县龙兴荣胜村村民委员会申请执行张永昌农村土地承包合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江民初字第1688号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曾庆国于2015年4月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张永昌送达了执行通知书，被执行人履行了判决书规定的义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江民初字第1688号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨凯明
二〇一五年十月七日
书记员 李佳星
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民二初字第340号
原告：乌鲁木齐鑫运捷汽车服务有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区北站东路2号。
法定代表人：余兵，该公司经理。
委托代理人：李洪军，男，回族，1978年8月8日出生，个体工商户，住新疆玛纳斯县包家店镇孙家湾村****号。
委托代理人：赵心亭，男，汉族，1954年10月1日出生，新疆玛纳斯司法局退休干部，住新疆玛纳斯县玛纳斯镇中华路279号4幢3单元101室。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路712号。
负责人：桑晓玲，该公司总经理。
委托代理人：马俊。
原告乌鲁木齐鑫运捷汽车服务有限公司（以下简称鑫运捷公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭晓云适用简易程序，于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告鑫运捷公司委托代理人李洪军、赵心亭，被告平安保险公司委托代理人马俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫运捷公司诉称，2013年1月4日凌晨1时许，我公司司机驾驶我公司的新A-706**号大型车和拖带的挂车AC402号承运乌市方便面厂的6000件统一方便面，运往伊犁霍尔果斯，车辆行至玛纳斯县包家店高速路段时，发现车货歪斜，意外导致货物抛洒，致1854件方便面损坏，损失价值75054元。公司的车辆于2012年购买了“车上货物责任险”，期限为一年，责任赔偿限额100000元且不计免赔。货损事故发生后，车辆公司驾驶员报了案，被告单位派人到实地进行了勘查，确认了货损情况。基于货主的要求，司机已对托运方的损失进行了赔偿。公司又将司机垫付款进行了给付。对于此次货损与被告多次协商，被告以各种理由拒绝赔偿。这次承运货物损失发生在保险期间，因此被告应依约进行赔偿，故诉至法院，请求依法判令被告给付保险赔偿金75054元，并承担本案诉讼费用。
被告平安保险公司辩称，原、被告之间签订保险合同及该事故的发生事实属实，原告在我处投保了商业险和货物责任险，但是这个保险责任是发生意外事故，我方要根据保险人责任大小进行赔偿，此次事故不是交通事故，是意外事件，是原告违法装载货物造成的事故，此种情况不属保险赔偿范围，我公司不应承担支付保险金的责任。
经审理查明，原告鑫运捷公司系新A-706**大型货车及拖带新A-C4**号挂车的法定车主。2012年11月1日，原告新A-C4**号挂车向被告平安保险公司申请投保，双方签订了车辆保险单，该保险单载明：被保险人乌鲁木齐鑫运捷汽车服务有限公司；保险期间自2012年11月3日至2013年11月2日。包含的险别及保险金额赔偿限额为：车辆损失险赔偿限额为75680元；商业第三者责任保险赔偿限额为200000元；车上货物责任险赔偿限额为100000元；自燃损失险等，在“特别约定”一栏中载明：“无其它特别约定”。合同签订后原告向被告缴纳保险费5075元。
2013年1月4日凌晨1时许，原告鑫运捷公司驾驶员驾驶新A-706**号货车及拖带新A-C4**号挂车将6000件统一方便面运输至伊犁霍尔果斯，当车辆行驶至玛纳斯县包家店高速路段时，发生车辆歪斜意外，导致货物抛洒，1854件方便面损坏，损失价值75054元。
事故发生后，原告驾驶员即向被告报案并申请理赔，被告亦出险进行了实地勘查，并确认了货损情况，但以该事故不属于其保险责任范围为由拒绝赔付。
上述事实有车辆保险单、《全国公路货物运输协议书》、《货物赔偿协议》、当事人的陈述及庭审笔录等为证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案原告鑫运捷公司与被告平安保险公司之间订立的车辆保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。原告如约交纳保险费后，在保险期间发生车辆歪斜事故造成货物损坏，原告的损失有证据证明。被告在即时出险后，拒绝向原告进行保险理赔，其理由为事故系车辆违法装载货物造成，不属于保险责任理赔范围。被告针对其抗辩理由未提供有效证据予以证明，原告对此亦不予认可。本院认为，货损事故系在原告车辆驾驶员在驾驶保险车辆作业过程中造成，该事实原、被告均不持异议，现双方争议即在于原告运输的货物并非交通事故造成损失，该事故是否属于保险合同中约定的事故赔付范围。在保险合同中，对于“事故”的范围和含义并未有明确说明和列举，被告也未举证其在签订保险合同时向被保险人明示了“事故”的范围仅指交通事故，原告车辆在运输货物过程中发生车货歪斜，并非其驾驶人员预谋或本人所能预见而发生，事发起因、结果完全系意外事件，应属意外事故的范畴。故被告辩称该事故发生不属于保险责任范围，本院依法作出不利于被告的解释，即原告车辆在运输过程中发生的货物损害应属于意外事故，应当属于保险责任予以赔付的范围。综上，被告理应向原告支付车上货物责任险的保险赔偿金75054元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十八条第（三）、（四）款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司赔付原告乌鲁木齐鑫运捷汽车服务有限公司保险金75054元。
以上应付款项，被告于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676.35元（原告已预交），减半收取838.18元由被告负担，余款838.17元退回原告。邮寄送达费20元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 郭晓云
二〇一三年八月十二日
书记员 白 杰
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第147号
原告王坤洲，男，1982年1月12日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人林伟华，福建仁胜律师事务所律师。
委托代理人林汉坤。
被告中铁电气化局集团有限公司，住所地北京市。
法定代表人王其增，董事长。
被告中铁电气化局集团有限公司沈海复线高速公路漳州段A2标段项目部，住所地福建省南靖县。
代表人张建设。
本院在审理原告王坤洲与被告中铁电气化局集团有限公司、中铁电气化局集团有限公司沈海复线高速公路漳州段A2标段项目部财产损害赔偿纠纷一案，原告王坤洲于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王坤洲提出自愿与被告中铁电气化局集团有限公司、中铁电气化局集团有限公司沈海复线高速公路漳州段A2标段项目部庭外协商解决纠纷，为此向本院撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王坤洲撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告王坤洲负担。
审判员 吴雪云
二０一四年八月七日
书记员 王雪华
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第01557号
原告向xx，女，生于xxxxxx。
委托代理人王xx，城固县博望法律服务所法律工作者。
被告刘xx，男，生于1968年7月17日，汉族，住陕西省城固县小东关村*组，农民。身份证号码：6123226********。
原告向xx与被告刘xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理，原告向xx、委托代理人王西茂到庭参加诉讼，被告刘xx经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向xx诉称：原、被告经人介绍认识谈婚，2000年1月登记结婚，婚后生活中发现原、被告双方性格差异太大，常因家庭琐事吵闹纠纷不断，现双方的夫妻关系已属名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告起诉要求与被告离婚。
原告向xx就以上诉称提交了以下证据：（2013）城民初字第00387号民事判决书复印件一份，证明了城固县人民法院于2013年5月9日判决原、被告不准离婚，本次系第二次起诉离婚的事实。
被告刘xx未做答辩，亦未提交证据。
本院核实，对原告提交的证据（2013）城民初字第00387号民事判决书复印件，予以认定。
经审理查明：原、被告于1998年8月经人介绍认识谈婚，2000年1月26日依法登记结婚，婚后夫妻感情较好，2001年10月8日婚生一女刘新娜，现年13岁。2013年春节，原、被告发生矛盾，原告于同年2月26日起诉与被告离婚，2013年5月9日城固县人民法院以（2013）城民初字第00387号民事判决书，判决原、被告不准离婚。判决后，由于双方在处理婚姻家庭事务中方法欠妥，导致双方又一次发生矛盾。2013年12月2日原告再次起诉与被告离婚。庭审中，因被告刘xx经本院依法传票传唤，未到庭应诉，故无法对双方进行调解。
本院认为：原告向xx与被告刘xx共同生活十多年，双方本应珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，努力改善夫妻关系，共同构建一个和谐、美满、稳定的家庭。婚后双方虽在婚姻家庭关系中发生矛盾和纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告提出离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准向xx与刘xx离婚。
本案受理费300元，由原告向xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：李善庆
人民陪审员 ：叶开胜
人民陪审员 ：杨敬一
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 ： 胡 麟
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执777号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行。
负责人田庆。
被执行人叶忠林。
被执行人邹德平。
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行与被执行人叶忠林、邹德平公证债权文书一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行依据已经发生法律效力的（2016）成龙证执字第007号公证书，于2016年3月24日向本院申请执行，要求被执行人叶忠林、邹德平给付本金317879.35元及利息，执行费4668元。
本案执行中，申请人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行自行与被执行人叶忠林、邹德平达成了和解协议，由当事人自行处置位于成都市龙泉驿区柏合镇龙工南路777号3幢2单元17楼1703号房屋。协议达成后，申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人叶忠林、邹德平尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行本金317879.35元及利息，执行费4668元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年八月十一日
书记员 何章科
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执777号申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行。负责人田庆。被执行人叶忠林。被执行人邹德平。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行与被执行人叶忠林、邹德平公证债权文书一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行依据已经发生法律效力的（2016）成龙证执字第007号公证书，于2016年3月24日向本院申请执行，要求被执行人叶忠林、邹德平给付本金317879.35元及利息，执行费4668元。本案执行中，申请人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行自行与被执行人叶忠林、邹德平达成了和解协议，由当事人自行处置位于成都市龙泉驿区柏合镇龙工南路777号3幢2单元17楼1703号房屋。协议达成后，申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人叶忠林、邹德平尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行本金317879.35元及利息，执行费4668元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年八月十一日书记员 何章科
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第65号
申请人：青岛怡之航物流有限公司。
被申请人：青岛冠金源农副产品进出口有限公司。
申请人青岛怡之航物流有限公司以被申请人青岛冠金源农副产品进出口有限公司拖欠运杂费为由，于2015年1月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人所属银行存款人民币10万元或查封、扣押其他等值财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人青岛怡之航物流有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人青岛冠金源农副产品进出口有限公司所属银行存款人民币10万元或查封、扣押其他等值财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 潘心苏
审判员 刘立民
审判员 王 欣
二〇一五年一月二十七日
书记员 武宏滨
河北省宁晋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行非审字第184号
申请执行人宁晋县人口和计划生育局，住所地宁晋县。
法定代表人刘英杰，男，该局局长。
委托代理人毛飞，男，宁晋县人口和计划生育局综合执法服务中心副主任。
委托代理人张军辉，男，宁晋县东汪镇计生办主任。
被执行人张磊，男，1983年5月3日出生，汉族，农民，宁晋县人。
被执行人温玉，女，1985年11月23日出生，汉族，农民，宁晋县人。
申请执行人宁晋县人口和计划生育局向本院申请执行该局作出的宁计征字（2014）1608C号征收社会抚养费决定书，请求本院向被执行人张磊、温玉二人征收社会抚养费36065元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查认为，该征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁晋县人口和计划生育局作出的宁计征字（2014）1608C号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石迎博
审 判 员 李新房
人民陪审员 解增勇
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杨 卿
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第00154号
原告：陈德华。
被告：敬超。
原告陈德华与被告敬超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理后，依法由代理审判员汪惠芳适用简易程序，于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告陈德华及被告敬超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈德华诉称：被告系原告居住的位于本市花山区轻机新村X栋X室房屋楼上X室户主。被告于2010年购房，装修后两年多来原告卫生间一直漏水，现电路漏电、墙面、顶面渗水，顶面渗水情况更加严重，给原告的生活带来极大不方便。原告多次打电话给被告，但被告不予理睬并且威胁原告。2012年10月，经司法所调解未达成协议。现请求法院依法判令：一、被告修缮其室内卫生间，保证不漏水；二、被告赔偿原告损失2000元；三、诉讼费用由被告承担。
敬超辩称：被告于2年多前购买位于位于本市花山区轻机新村X栋X室房屋。原告反映房子漏水情况后，被告和妻子修了下水道四次，但情况一直没有改善，被告家也存在漏水情况。期间，原告的确给被告打电话了，但在其电话中和被告对骂。后被告让司法所请人查看是什么原因，被告知系主管道问题，与被告家无关。被告提出动用小区维修基金来修理，但原告不同意。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：陈德华居住在本位于本市花山区轻机新村X栋X室房屋，敬超所有的房屋位于陈德华楼上即本市花山区轻机新村X栋X室。陈德华室内卫生间出现漏水现象，其认为系敬超房屋装修所致，因与敬超协商未果，以致成讼。
上述事实有陈德华、敬超的当庭陈述、本市花山区解放路人民调解委员会情况说明等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，因陈德华未提供充分证据证明其室内卫生间漏水系敬超房屋装修所造成，故其诉请缺乏事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈德华的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告陈德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 汪惠芳
二〇一三年三月十一日
书 记 员 张 玲
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕09民终225号
上诉人（原审原告）朱家双，男，1969年8月22日出生，汉族，农民。
委托代理人程羿，紫阳县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）魏仁贵，男，1977年5月16日出生，汉族，农民。
上诉人朱家双因建设工程施工合同纠纷一案，不服紫阳县人民法院（2015）紫民初字第00569号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱家双及其委托代理人程羿、被上诉人魏仁贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年，魏仁贵承包了紫阳县养生谷项目部分挡土墙工程，后与朱家双达成口头协议，以包工包料的形式将工程转包给朱家双，完工后按方量进行结算。双方又约定，混凝土每方350元、钢筋混凝土每方450元、挡墙每方200元。工程完工后，经过双方清算，朱家双共完成挡土墙4673.703立方米、混凝土91.822立方米、钢筋混凝土120.762立方米、土方回填465.61立方米，魏仁贵应向朱家双支付工程款1，031，309元。魏仁贵在朱家双施工期间已经支付工程款553，350元，后由于朱家双施工的赵方友房屋后挡土墙出现垮塌、空鼓变形等质量问题，魏仁贵拒绝支付下余部分工程款。2015年9月15日，陕西安康金州司法鉴定中心对赵方友房屋后挡土墙工程的质量及垮塌变形原因进行了鉴定，认为该工程质量不合格，主要原因是施工方不按图纸施工、偷工减料所造成，建议对该段挡土墙立即采取拆除处理。
原审认为，朱家双作为承包方以包工包料的形式从魏仁贵处转包了紫阳县养生谷部分挡土墙工程，但双方作为自然人并不具有施工资质，故应属无效合同。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，朱家双在修建赵方友房屋后挡土墙工程时，未按照施工图纸要求进行施工、偷工减料，从而造成该工程质量不合格，应由其承担相应的民事责任。朱家双称未按施工图纸及设计说明的要求进行施工是在魏仁贵的指示下进行的，但并未提供相应证据证明其辩解理由，故不予采纳。朱家双施工修建的挡土墙工程由于已经出现垮塌、空鼓变形等问题，专家建议拆除，即该工程已无修复的必要性。所以对朱家双要求魏仁贵支付工程款的诉讼请求，不予支持。原审判决：驳回朱家双的诉讼请求。
宣判后，朱家双不服，提出上诉称，被上诉人一审主张工程质量抗辩，但未提起反诉。根据《建筑工程质量管理条例》规定，确定上诉人施工的挡土墙存在质量问题，应当追加该工程所涉及的责任主体才能查清，并以此进行责任划分，从而确定责任份额。安康金州司法鉴定中心的鉴定存在瑕疵，一审法院据此驳回上诉人的诉讼请求错误。请求二审法院将本案发回重审或者改判由被上诉人支付上诉人工程款137959.00元。
被上诉人魏仁贵辩称，上诉人施工的工程经鉴定，认为工程不合格的原因是施工方不按照图纸施工、偷工减料造成的，并建议对该工程拆除处理。所以，该工程无修复的必要性，一审法院驳回上诉人的一审诉讼请求是正确的。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人朱家双向本院提交下列证据：
1.工地现场照片6张，证明朱家双施工的砌体工程质量合格；
2.紫阳县建设工程质量安全监督站出具的《回函》一份，证明本案挡土墙工程并未进行质量安全监督申报，工程质量安全问题应当由业主单位或者总承包单位负责。
被上诉人魏仁贵质证认为，对第1组证据真实性无异议，但是不足以证实工程质量合格；对第2组证据真实性无异议，但对证明目的不予认可。
上述证据经当庭举证质证、合议庭评议后认为，第1组证据不足以证实工程质量合格的事实，本院不予采信；第2组证据证明事实与本案无关联性，不予采信。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。有司法鉴定意见书、工程量清单、工程设计图等证据在卷并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。被上诉人魏仁贵将其个人承包的紫阳县养生谷项目工程中的挡土墙部分分包给自然人朱家双施工，因朱家双并不具备相应施工资质，一审法院认定双方形成的建设工程施工合同无效正确。上诉人朱家双作为涉案工程的实际施工人，在建设工程经竣工验收合格的情况下，可以请求发包人参照合同约定支付工程价款。但是，朱家双施工的工程经安康市金州司法鉴定中心鉴定，认为砂浆强度低于设计标准且未按照图纸保证外侧坡比，从而导致挡土墙出现质量问题并建议对该段挡土墙予以拆除。据此，可以认定涉案工程存在质量问题且无修复之必要。上诉人朱家双主张司法鉴定意见书存在瑕疵，但并未申请重新鉴定。诉讼中，朱家双未能提交充足的证据对鉴定意见予以反驳，故一审法院对上述鉴定意见书予以采信并无不当。另外，上诉人朱家双也无证据证实，其施工的挡土墙工程经过相关单位验收合格的事实。故一审法院驳回朱家双的诉讼请求，判决正确。关于程序问题。被上诉人魏仁贵在一审诉讼中提出工程质量问题的抗辩意见，实质上并不构成一个独立的诉讼。一审法院对双方当事人的意见全面审查后依法裁判，程序合法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3059元，由上诉人朱家双负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 丹
审 判 员 张 晔
代理审判员 杜 涛
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨锦龙
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初3578号
原告：福建省庆阳食品贸易有限公司，住所地莆田市涵江区涵东三江街涵芳小区28号。
法定代表人：黄林廉，该司董事长。
委托诉讼代理人：蔡麟峰，福建佘云律师事务所执业律师。
被告：邱剑青，男，1981年9月13日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告：欧凤花，女，1985年5月15日出生，汉族，住莆田市涵江区。
原告福建省庆阳食品贸易有限公司与被告邱剑青、欧凤花民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。福建省庆阳食品贸易有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省庆阳食品贸易有限公司的撤诉申请，意思表示真实，内容符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省庆阳食品贸易有限公司撤诉。
案件受理费3480元，减半收取计1740元，由福建省庆阳食品贸易有限公司负担。
审判员 吴瑞雪
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0121民初446号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司星沙分公司，住所地：长沙县星沙街道天华中路122号星大花园2902室。
负责人张传飞，经理。
委托代理人聂爽，男，1986年10月1日出生，汉族，住长沙市雨花区，系原告公司经理。
被告龙潜，男，1993年2月12日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司星沙分公司（以下简称赢时通公司）与被告龙潜租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赢时通公司的委托代理人聂爽到庭参加了诉讼，被告龙潜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1.解除原、被告之间的汽车租赁合同，被告支付拖欠的租金10776元、滞纳金538元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告龙潜未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2016年8月1日，原、被告签订了《汽车租赁合同》（合同编号：YST7310620160801008092，含附件1、附件2、附件3），约定原告（甲方）将车型为K31.6ATGLS版、车牌号为湘Ａ×××××的小型轿车出租给被告（乙方），租金每月3592元，租赁期限三年，从2016年8月1日起至2019年8月1日止。《汽车租赁合同》附件1约定，被告在租期内不及时交纳租金，逾期一个月则需承担5%的应付款作为滞纳金。被告拖欠租金累计达到三个月的，《汽车租赁合同》解除，被告需立即返还原告车辆。签订合同当天，被告向原告支付了保证金14300元、第一个月租金3592元，原告向被告交付了湘Ａ×××××号车辆。
2、被告将租金足额支付至2016年12月1日，从2016年12月2日起被告未再支付过租金。2017年3月2日原告将湘Ａ×××××号车辆收回。
判决的理由和结果
本院认为：一、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。二、本案中原、被告双方签订的《汽车租赁合同》及其附件是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。有效的合同应当严格履行。当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。原、被告双方在《汽车租赁合同》附件1中约定“乙方拖欠甲方租金累计达到三个月的，《汽车租赁合同》解除”，现被告从2016年12月2日起拖欠租金，至2017年3月1日已累计拖欠租金满三个月，双方约定的合同解除的条件已成就，故双方签订的《汽车租赁合同》及其附件已于2017年3月2日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。三、被告未按合同约定及时支付租金，构成违约，原告依合同约定要求被告支付欠付的租金以及应付款5%的滞纳金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告应支付原告从2016年12月2日至2017年3月1日的租金10776元（3592元/月×3个月=10776元）。应支付滞纳金538元（10776×5%=538元）。被告向原告支付的除租金外的款项，可另觅途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、四十五条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告深圳市赢时通汽车服务有限公司星沙分公司与被告龙潜签订的《汽车租赁合同》（合同编号：YST7310620160801008092，含附件1、附件2、附件3）于2017年3月2日解除；
二、限被告龙潜在本判决生效后十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司星沙分公司租金10776元；
三、限被告龙潜在本判决生效后十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司星沙分公司滞纳金538元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费271元，减半收取135.5元，由被告龙潜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陶湘浪
二〇一八年三月二十七日
书记员 曾丽娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初6798号
原告：朱泉峰，男，1982年8月21日生，汉族，户籍地北京市石景山区，现住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：费园，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告：糜剑杰，男，1982年10月5日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
原告朱泉峰诉被告糜剑杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱泉峰的委托诉讼代理人费园到庭参加诉讼，被告糜剑杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱泉峰诉称：双方系小学同学。2015年2月26日，糜剑杰以老婆早产为由向其借款2万元，次日，朱泉峰表示要去探望，糜剑杰遂坦白老婆并未早产，并于2月28日出具借条一张，承诺于2015年12月31日前归还。但糜剑杰未能按约还款，现诉至法院，要求：1、糜剑杰立即归还借款2万元并支付逾期利息（以2万元为基数，自2016年1月1日起至判决给付之日止，按年利率6%计算）；2、糜剑杰承担本案诉讼费。
被告糜剑杰在法定期限内未作答辩。
经审理查明：2015年2月28日，糜剑杰出具借条一张，载明向同学朱泉峰借款2万元，并承诺于2015年12月31日前归还。
朱泉峰陈述以现金方式于2015年2月26日向糜剑杰交付上述款项。
以上事实，由借条、银行明细、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。根据朱泉峰的现有举证，对借条载明的借款情况，本院予以确认。现朱泉峰要求糜剑杰归还借款2万元并支付逾期利息，本院予以支持。糜剑杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告糜剑杰于本判决生效后立即归还原告朱泉峰借款2万元并支付逾期利息（自2016年1月1日起至判决给付之日止，以2万元为基数，按年利率6%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，由被告糜剑杰负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 唐 玉
人民陪审员 肖锦芳
人民陪审员 丁霞静
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈祖贤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第1953号
原告高娃，女，1965年1月2日出生，蒙古族，无业。
被告朱红斌，男，1984年2月20日出生，汉族，中国大唐集团新能源股份有限公司科左后旗甘旗卡兴盛风电场工地负责人。
被告杨云祥，男，1958年6月13日出生，汉族，中国大唐集团新能源股份有限公司科左后旗甘旗卡兴盛风电场工地工程师。
原告高娃诉被告朱红斌、杨云祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高娃到庭参加诉讼；被告朱红斌、杨云祥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱红斌系中国大唐集团新能源股份有限公司科左后旗甘旗卡兴盛风电场工地负责人。二○一一年七月六日至八月十二日期间，原告为被告工地运输工程材料合计人民币115904.00元，由被告杨云祥给付原告15904.00元，下欠100000.00元给原告出具欠据。此后，二被告陆续还款几次，直至二○一三年二月八日止二被告仍有65225.00元未还。此款虽经原告多次索要，二被告均以种种理由推拖至今未还，原告无奈依法提起诉讼。请求人民法院判令二被告偿还原告材料款，以维护原告的合法利益。
被告朱红斌、杨云祥未答辩。
经审理查明，被告朱红斌系中国大唐集团新能源股份有限公司科左后旗甘旗卡兴盛风电场工地工程负责人，被告杨云祥系该工程工程师。二○一一年七月六日至八月十二日期间，原告为被告购进建筑材料，折合人民币115904.00元。此款二○一一年八月十四日，被告杨云祥给付原告15904.00元，下欠100000.00元给原告出具了一枚欠据。二○一一年八月二十五日，原告又为二被告购进建筑材料，折合人民币19210.00元；同年十月二十五日，因二被告搬家用原告车辆欠运费（含拉土）2100.00元；后来于二○一二年五月二十五日至六月十六日期间，原告继续为二被告购进建筑材料，折合人民币57915.00元，合计欠款179225.00元。
庭审中，原告承认被告朱红斌通过银行用汇款的方式偿还其欠款114000.00元。分别是：1.二○一一年九月十七日汇款20000.00元；2.二○一一年十月十七日汇款10000.00元；3.二○一二年二月十六日汇款10000.00元；4.二○一二年四月十六日汇款4000.00元；5.二○一二年五月十五日汇款10000.00元；6.二○一二年六月六日汇款15000.00元；7.二○一二年六月十六日汇款15000.00元；8.二○一二年七月二十三日汇款20000.00元；9.二○一三年二月八日偿还10000.00元，合计为114000.00元，现二被告仍有65，225.00元未还。
认定上述事实的认定依据有，原告提供的被告杨云祥出具的欠据及二被告工地材料员的材料收据佐证，足以认定。
本院认为，被告朱红斌系中国大唐集团新能源股份有限公司科左后旗甘旗卡兴盛风电场工地工程负责人，欠原告建筑材料款事实清楚，这与被告杨云祥出具的欠据及二被告工地材料员收据相佐证，足以认定。依据民法有关规定，被告朱红斌作为工地负责人，对于被告杨云祥出具的欠据应负有全部清偿义务。被告杨云祥系出具欠据经手人，故不承担偿还义务。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱红斌自本判决生效后十日内，偿还原告
尾欠建筑材料款65，225.00元。
二、驳回原告对被告杨云祥的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1431.00元，公告费600.00元，由被告朱红斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，如对本诉提起上诉的，应交纳上诉费1431.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期限为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 天 山
审 判 员 付 国 权
人民陪审员 张格日乐吐
二〇一四年十月二十日
书 记 员 纪 艳 博
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执异字第313号
异议人（案外人）侯志敏。
委托代理人范海晖，山东永禄律师事务所律师。
申请执行人郑春华。
委托代理人刘惟佳，山东星鼎律师事务所律师。
被执行人孙玉花。
被执行人汤国华。
被执行人河北天司福房地产开发有限公司。
法定代表人孙玉花，总经理。
本院在执行申请执行人郑春华与被执行人孙玉花、被执行人汤国华、被执行人河北天司福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案【案号为（2013）青执字第234号】过程中，异议人侯志敏向本院提出书面异议，请求解除对河北省承德市平泉县府前街万城新天地商城B0178号房产的查封，本院于2015年09月28日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人侯志敏称，青岛市中级人民法院在执行申请执行人郑春华与被执行人孙玉花、被执行人汤国华、被执行人河北天司福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，查封了被执行人河北天司福房地产开发有限公司的房产，其中万城新天地商城B0178号房产其已订购，故请求青岛市中级人民法院停止对上述房产的执行，并解除查封。
为证明其主张，侯志敏提供了2013年3月21日与河北天司福房地产开发有限公司签订的《万城新天地内部认购订单》复印件、2013年3月21日河北天司福房地产开发有限公司向侯志敏出具的收据复印件一张。
申请执行人郑春华辩称，对侯志敏提供的《万城新天地内部认购订单》复印件记载了万城新天地商城B0178号房产的总价款为243936元，河北天司福房地产开发有限公司向侯志敏出具的收据复印件记载侯志敏只交了2000元定金，异议人侯志敏并没有足额付款，异议人侯志敏不能证明其合法购买了上述房产的事实。
本院查明，郑春华与孙玉花、汤国华、河北天司福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院于2013年3月22日以（2013）青民四初字第47号民事调解书审结，该调解书内容为：“一、被告孙玉花、汤国华共欠原告郑春华借款本金人民币2620万元，利息150.3万元（已计算至2013年3月22日，此后至实际付款日的利息按月利率2%计算）。二、被告孙玉花、汤国华于2013年3月22日向原告郑春华偿还人民币10万元（已履行），于2013年5月31日前偿还人民币500万元，于2013年6月30日前偿还800万元，于2013年7月31日前偿还700万元，于2013年8月31日前偿还620万元，于2013年10月31日前偿还剩余的本金及按月利率2%计算的利息。每期还款数额先扣除按月利率2%计算的利息，剩余款项再偿还本金。三、被告河北天司福房地产开发有限公司对本调解书第一、第二项的给付义务承担连带还款责任”。该调解书发生法律效力后，由于孙玉花、汤国华、河北天司福房地产开发有限公司没有履行该调解书所确定的义务，依照郑春华的申请，本院于2013年6月19日依法立案执行，执行案号为（2013）青执字第234号。
2013年7月5日，本院作出（2013）青执字第234号执行裁定书，查封了被执行人河北天司福房地产开发有限公司所有的位于河北省承德市平泉县第二中学地下，土地证号为平国用（2012）第03**号，面积为18536平方米土地一宗。
2013年10月8日，本院作出（2013）青执字第234号执行裁定书，查封了被执行人河北天司福房地产开发有限公司所有的位于河北省承德市平泉县府前街县政府对面万城新天地商城的A0018至A0088、A0618至A0668、A1028至A1098、B0178至A1228、A1308至B0178、A1428至A1578、A1658至A1668、B0018至B0098、B0148至B0228、B0648至B0728、B1258至B1348、B1548至B1598、C0338至C0378、C0698至C0758、C1078至C1118、C1148至C1188、C1348至C1378、C1698至C1738、D0048至D0108、D0188至D0288、F0238至F0278房产共计154套。
在本案听证过程中，侯志敏提供了2013年3月21日与河北天司福房地产开发有限公司签订的《万城新天地内部认购订单》、2013年3月21日河北天司福房地产开发有限公司向侯志敏出具的收据一张，该两份证据记载了万城新天地商城B0178号房产的总价款为243936元、河北天司福房地产开发有限公司向侯志敏出具了2000元定金，上述证据均没有向法院提供原件。
本院认为，当事人向人民法院主张自己的权利，应当向人民法院提供相应的证据来证明其所主张的权利。在本案中，异议人侯志敏只提供了《万城新天地内部认购订单》、定金收据的复印件，申请执行人对其提供的证据的真实性存在异议，本院对异议人所提交的证据的真实性也无法予以确认，故异议人侯志敏所提交的证据不足以证明其购买万城新天地商城B0178号房产的事实，异议人侯志敏应当自行承担由此带来的法律后果。综上，异议人侯志敏的异议理由不能成立，对其要求停止执行行为的异议请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回异议人侯志敏的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 马 英
代理审判员 焦兴凯
代理审判员 李崧生
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孟泰宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3090号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行，住所地长沙市银盆南路355号。
负责人：赖世峰，行长。
委托代理人：李连柱，该银行客户经理。
被执行人汤智，男，1986年8月15日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
本院在执行过程中查明，被执行人汤智暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行与被执行人汤智信用卡纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李丽琴
二〇一八年一月十九日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3090号申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行，住所地长沙市银盆南路355号。负责人：赖世峰，行长。委托代理人：李连柱，该银行客户经理。被执行人汤智，男，1986年8月15日出生，汉族，住湖南省醴陵市。本院在执行过程中查明，被执行人汤智暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行与被执行人汤智信用卡纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李丽琴二〇一八年一月十九日书记员  刘 卓
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚东刑初字第00083号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人韩某，男，汉族，初中文化，无业，住抚顺市东洲区阿。因本案于2014年11月7日被抚顺市公安局东洲公安分局取保侯审。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派代理检察员曹一飞出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人韩某于2014年8月30日13时许，在抚顺市东洲区，因琐事与被害人韩某发生矛盾，而后双方发生厮打，被告人韩某用拳头将被害人兰某头面部打伤，造成被害人兰某双侧鼻骨骨折、右眼眶挫伤、头皮血肿。经法医鉴定，被害人兰某鼻部损伤程度构成轻伤二级；右眼眶、头皮血肿构成轻微伤。
被告人韩某在2014年11月6日到公安机关投案。
对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据是：案件来源等证明材料、证人刘志红等人的证言、被害人兰某的陈述、被告人韩某的供述与辩解、鉴定意见。据此认为，指控被告人韩某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人韩某提起公诉，请求法院依法判处。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2014年8月30日13时许，被告人韩某在抚顺市东洲区，因琐事与被害人兰某发生口角后，用拳头将被害人兰某打伤，造成被害人兰某双眼钝力伤、头外伤、头皮血肿、双侧鼻骨骨折、右眼眶挫伤。经抚顺矿务局总医院司法鉴定所损伤程度法医鉴定：兰某双侧鼻骨骨折损伤伤情构成轻伤二级；右眼挫伤构成轻微伤、头皮血肿构成轻微伤。
被告人韩某在2014年11月6日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的的证据予以证实：
1、案件来源、自首材料情况说明等书证，证实了该案的来源、立案、破案经过及被告人韩某于2014年11月6日主动到公安机关投案的事实。
2、被害人兰某的陈述，证明2014年8月30日13时许，在抚顺市东洲区万新兴隆大家庭生活广场内，被告人韩某因琐事与其口角并将其打伤的事实。
3、证人刘某某系抚顺市东洲区万新兴隆大家庭生活广场的顾客，其证言证实，2014年8月30日13时许，在抚顺市东洲区万新兴隆大家庭生活广场内，被告人韩某因琐事与被害人兰某发生口角后，将被害人兰某打伤的事实。
4、证人王某系被告人韩某妻子，其证言证实，2014年8月30日13时许，在抚顺市东洲区万新兴隆大家庭生活广场内，被告人韩某因琐事与被害人兰某发生口角后，将被害人兰某打伤的事实。
5、证人阚某某系抚顺市东洲区万新兴隆大家庭生活广场员工，其证言证实，2014年8月30日13时许，在抚顺市东洲区万新兴隆大家庭生活广场内，被告人韩某因琐事与被害人兰某发生口角后，将被害人兰某打伤的事实。
6、证人李某系抚顺市东洲区万新兴隆大家庭生活广场员工，其证言证实，2014年8月30日13时许，在抚顺市东洲区万新兴隆大家庭生活广场内，被告人韩某因琐事与被害人兰某发生口角后，将被害人兰某打伤的事实。
7、抚顺矿务局总医院司法鉴定所抚矿医司鉴所（2014）法临鉴字第159号鉴定书表明，兰某双侧鼻骨骨折损伤伤情构成轻伤二级；右眼挫伤构成轻微伤、头皮血肿构成轻微伤的事实。
8、现场光盘表明，2014年8月30日13时许，在抚顺市东洲区万新兴隆大家庭生活广场内，被告人韩某因琐事与被害人兰某发生口角后，将被害人兰某打伤的事实。
9、被告人韩某的供述，2014年8月30日13时许，在抚顺市东洲区万新兴隆大家庭生活广场内，被告人韩某因琐事与被害人兰某发生口角后，将被害人兰某打伤的事实。
10、被害人兰某提供的和解协议、收条、谅解书、撤诉书，证实被害人兰某收到赔偿款，谅解被告人韩某，对刑事附带民事诉讼撤诉的事实。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持。
被告人韩某，故意伤害他人身体，造成被害人轻伤、轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人韩某主动投案，能够如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，经社区评估建议对其适用非监禁刑，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，拟判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 田 浩
人民陪审员 王汉权
人民陪审员 李 为
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王 帅
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第281号
原告：广西乐安物业服务有限公司，住所地北海市四川北路赵屋村44号宝晖大厦一楼。
负责人：杨春宏，公司经理。
被告：杨福刚。
本院在审理原告广西乐安物业服务有限公司与被告杨福刚物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西乐安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 李其靖
审 判 员 叶永良
人民陪审员 彭克燕
二〇一五年九月三十日
书 记 员 潘 媚
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）广海法执字第819号
申请执行人：林俊鸿。
被执行人：东莞市鸿达实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市道滘镇。
关于申请执行人林俊鸿与被执行人东莞市鸿达实业投资有限公司劳务合同纠纷一案，东莞市第二人民法院作出的（2015）东二法民一执字第2009－1号执行裁定书已发生法律效力。东莞市第二人民法院（2015）东二法执字第2009号函委托本院协助查封被执行人东莞市鸿达实业投资有限公司所属的“东港运062”轮和“振东303”轮二艘船舶。本院认为，地方人民法院为执行其作出的裁定委托本院对船舶采取保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第十五条，裁定如下：
限制被执行人东莞市鸿达实业投资有限公司所有的“东港运062”和“振东303”二艘船舶办理转让、抵押、出租等权属变更手续。
本裁定送达后立即执行。
执行员 王 强
二〇一五年十一月二十二日
书记员 张唯权
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第1006号
申请执行人路登清，居民。
申请执行人郑秀霞，居民。
被执行人刘寒，居民。
申请执行人路登清、郑秀霞与被执行人刘寒劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第0266号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案受理。
本案执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解协议。申请人申请终结本案的本次执行程序，本案执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第0226号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尤德荣
执行员 朱 刚
执行员 周灌怀
二〇一六年一月六日
书记员 宋瑞锐
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1006号
申请执行人赵贺宝，男，1978年6月5日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被执行人韩明全，男，1973年6月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人赵贺宝与被执行人韩明全劳务合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第00549号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵贺宝于2015年5月5日向本院提出执行申请，要求给付劳务费5200元、案件受理费50元。
本案在执行过程中，经查，被执行人下落不明，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2014）南民二初字第00549号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人财产或下落时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 吕中英
审判员 刘 炜
二〇一五年十月十二日
书记员 蔡 婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1006号
申请执行人马荣举，男，1974年2月3日生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被执行人韩明全，男，1973年6月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人马荣举与被执行人韩明全劳务合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第00547号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马荣举于2015年5月5日向本院提出执行申请，要求给付劳务费6200元、案件受理费50元。
本案在执行过程中，经查，被执行人下落不明，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2014）南民二初字第00547号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人财产或下落时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 吕中英
审判员 刘 炜
二〇一五年十月十二日
书记员 蔡 婷
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1543号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号。
诉讼代表人：李光。
委托代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。
被告：范开生，居民。
被告：范开会，居民。
被告：范惠君，居民。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称农行东港支行）诉被告范开生、范开会、范惠君借款合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法由助理审判员刘娜适用简易程序公开进行了审理。原告农行东港支行委托代理人刘庆、被告范惠君到庭参加了诉讼，被告范开生、范开会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行东港支行诉称：2011年10月17日，被告范开生与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告借款50000元，被告范开会、范惠君承担保证责任。但贷款到期后，被告范开生未按约定还款，被告范开会、范惠君作为保证人亦未履行保证义务。现原告要求依法判令三被告偿还借款50000元及利息。
被告范惠君辩称：担保属实，但当时贷款时银行（工作人员）说转贷需要借款人和担保人另行签字，范开生转贷时我们都没有签字，故不应该承担担保责任。
案经送达，被告范开生、范开会未作答辩。
经审理查明：原告与被告范开生于2011年10月17日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，主要内容载明为：“借款金额：伍万元；借款用途：收苹果；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××12）；用款方式：自助可循环方式；采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定：贷款人在额度有效期（自2011年10月17日至2013年10月16日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率：本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；各方权利义务：借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；担保方式：自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的2倍；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。”合同尾部由借款人范开生、担保人张守强、范开会、范惠君签字并捺印。合同签订后，原告于当日打入范开生帐户内（帐号：62×××12）人民币50000元，范开生在原告的贷款放款凭证（记账凭证）上签字。该笔借款到期后，范开生偿还借款本金及利息，于2012年10月16日又向原告贷款50000元，借款到期后，范开生又偿还借款，后又于2013年10月16日向原告贷款50000元。2014年4月15日，该笔借款到期后，被告范开生未偿还借款，被告范开会、范惠君作为保证人亦未履行保证责任。
另查明：原告曾将张守强列为共同被告，本案审理过程中，又申请撤回了对张守强的诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证等在案为证，足以认定。
本院认为：原告农行东港支行与被告范开生、范开会、范惠君签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，内容亦不违背法律规定，合法有效。原告按约发放了贷款，履行了合同约定的基本义务。被告范开生作为借款人应按合同约定及时支付本金及利息，然其未按约定归还借款，显属违约，故对原告要求被告范开生归还借款本金50000元及利息的主张，本院予以支持。被告范开生向原告的循环贷款发生在额度有效期内，在借款人范开生未按规定的期限足额归还借款时，被告范开会、范惠君应按合同约定对范开生的借款承担连带清偿责任。合同约定的保证期间为借款期限届满之日起二年，原告起诉未超出保证期间，故被告范开会、范惠君的担保责任不应免除，其应按合同约定在最高额100000元内对范开生的借款本金、利息（含罚息）等承担连带清偿责任。被告范开会、范惠君承担保证责任后，有权向借款人范开生追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范开生于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款本金50000元及利息（利息按照双方借款合同约定，息随本清）；
二、被告范开会、范惠君对上述借款本金、利息在100000元范围内承担连带清偿责任。被告范开会、范惠君承担清偿责任后，有权向被告范开生追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告范开生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一四年十月八日
书 记 员 李伟
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更3号
罪犯哈马有色，男，1984年2月19日出生，彝族，四川省昭觉县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2012年5月14日作出（2012）安刑初字第138号刑事判决，认定哈马有色犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2015）宜中监刑执字第53号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2012年2月21日起至2019年4月20日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯哈马有色能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯哈马有色在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产刑履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯哈马有色减去有期徒刑八个月。
减刑后，刑期自2012年2月21日起至2018年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0321刑初51号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
被告人宋某，绰号“黑皮”，男。因涉嫌开设赌场罪，2017年3月9日被莲花县公安局刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。
江西省莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人宋某犯开设赌场罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。莲花县人民检察院指派检察员刘晓雄出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年初开始，被告人宋某租住在莲花县良坊镇ＸＸ祠堂，其每年交给ＸＸ祠堂老年协会1200元作为租金。2015年10月至2017年1月间，案外人贺某华、刘某生、王某等人长期在被告人宋某租住的ＸＸ祠堂内坐庄，进行“勾豆子”赌博，一场次赌博的参赌押注人数经常达20人以上。被告人宋某为庄家提供了场地、“穿心莲药丸”、桌椅、扑克牌等赌具，并收取庄钱。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人贺某华、刘某生、郭某元、宋某牛、贺某莲的证言及辨认笔录，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某提供场所、赌具供他人赌博，其行为构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年7月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建锋
审 判 员 颜小艳
人民陪审员 李太年
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 欧阳丹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8769号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人刘锋，男，1977年6月27日出生，职业不详。
北京银行股份有限公司申请执行刘锋信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2015)西民（商）初字第26374号法律文书已经发生法律效力，本院于2016年9月20日依法受理。
生效法律文书确定：刘锋于判决生效之日起十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡欠款合计三万七千七百一十四元七角一分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一五年七月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；案件受理费七百四十三元由刘锋负担及加倍支付延迟履行债务利息。执行过程中查明，被执行人刘锋暂无财产可供执行。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意此案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的(2015)西民（商）初字第26374号法律文书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 罗 涛
审 判 员 张 巍
助理审判员 周 鹏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周婧狄
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执8769号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人刘锋，男，1977年6月27日出生，职业不详。北京银行股份有限公司申请执行刘锋信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2015)西民（商）初字第26374号法律文书已经发生法律效力，本院于2016年9月20日依法受理。生效法律文书确定：刘锋于判决生效之日起十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡欠款合计三万七千七百一十四元七角一分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一五年七月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；案件受理费七百四十三元由刘锋负担及加倍支付延迟履行债务利息。执行过程中查明，被执行人刘锋暂无财产可供执行。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意此案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的(2015)西民（商）初字第26374号法律文书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 罗 涛审 判 员 张 巍助理审判员 周 鹏二〇一六年十月二十七日书 记 员 周婧狄
山东省德州市陵城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1403刑初23号
公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，1991年11月出生，高中文化，打工，住德州市陵城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月16日被刑事拘留；2015年7月30日被取保候审。现在家候审。
山东省德州市陵城区人民检察院以陵检公刑诉（2016）6号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于2016年1月21日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。德州市陵城区人民检察院指派检察员刘萌出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省德州市陵城区人民检察院指控：2015年7月13日23时许，被告人陈某甲驾驶鲁N号小型轿车沿德州市陵城区财源路由西向东行驶，行至财源路与扶丰街十字路口处，与被害人刘某驾驶的沿扶丰街由北向南行驶的电动自行车相撞，刘某受伤经抢救无效死亡，两车损坏。肇事后陈某甲弃车逃逸。经认定，陈某甲承担事故的全部责任。
被告人陈某甲对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和所举证据予以认可，未作辩解。
经审理查明，2015年7月13日23时许，被告人陈某甲酒后驾驶鲁N号小型轿车沿德州市陵城区财源路由西向东行驶，行至财源路与扶丰街十字路口处，与被害人刘某驾驶的沿扶丰街由北向南行驶的电动自行车相撞，刘某受伤经抢救无效死亡，两车损坏。肇事后陈某甲弃车逃逸。经认定，陈某甲承担事故的全部责任。
被告人陈某甲归案后如实供述了事故发生的过程，已赔偿被害人的经济损失，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，由公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：1.物证：事故照片；2.书证：受案登记表、被告人归案情况说明、户籍信息、注销证明、驾驶人和机动车信息查询结果单、协议书、谅解书、收到条等书证；3.证人证言：证人陈某乙、杨某、芦祥的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人陈某甲的供述；5.鉴定意见：尸体检验报告、道路交通事故责任认定书等鉴定意见；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡后逃逸，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的全部构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人陈某甲依法应予惩处。
鉴于被告人陈某甲归案后如实供认犯罪事实，系坦白；且其庭审中自愿认罪，态度较好，已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，依法对其予以从轻处罚。被告人陈某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。本院为打击犯罪，教育守法，以维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张长凤
审 判 员 刘凤霞
人民陪审员 王 静
二〇一六年二月四日
书 记 员 王秋花
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00237号
申请执行人：张加昌，男，汉族，住安徽省无为县赫店镇。
被执行人：刘明如，男，汉族，住安徽省无为县赫店镇。
本院在执行申请执行人张加昌与被执行人刘明如民间借贷纠纷一案中，本院于2013年10月8日作出的（2013）无民一初字第00683号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月3日向本院申请执行。
本案被执行人刘明如应给付申请执行人张加昌100000元及利息，并承担诉讼费3320元、执行费1450元。在执行过程中，被执行人没有给付。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结无为县人民法院（2013）无民一初字第00683号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪利民
审判员 钟庆木
审判员 李 敏
二〇一五年五月八日
书记员 周红卫
附本裁定引用的法律原文和司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
兰州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰铁民初字第60号
原告山东神卡钢特机械有限公司，住所地山东省济南市历城区。
法定代表人王长华，该公司董事长。
委托代理人李进，男，山东神卡钢特机械有限公司法务部职员，住山东省济南市长清区。
委托代理人朱桂琴，女，山东神卡钢特机械有限公司经理，住兰州市城关区。
被告中铁二十一局集团有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人孟广顺，该公司董事长。
本院在审理原告山东神卡钢特机械有限公司与被告中铁二十一局集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告山东神卡钢特机械有限公司于2014年12月19日，以双方当事人自行协商，自愿达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告山东神卡钢特机械有限公司以双方当事人自行协商，自愿达成和解协议为由，申请撤回全部诉讼请求，撤诉请求合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东神卡钢特机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2709元，减半收取1355元，由原告山东神卡钢特机械有限公司负担。
审判长 孙建国
审判员 李新艳
审判员 杨道伟
二〇一四年十二月十九日
书记员 崔 凯