湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0511民初180号
原告刘建平，男，1960年2月4日出生，住湖南省邵阳市北塔区。
委托代理人伍健一，男，湖南省邵阳市民通法律服务所法律工作者。
被告ＸＸＸ，男，1949年2月8日出生，住湖南省邵阳市北塔区。
被告李志飞，男，1974年11月24日出生，住湖南省邵阳市大祥区。
原告刘建平与被告ＸＸＸ、李志飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员王蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建平及其委托代理人伍健一、被告ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告李志飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建平诉称：两被告因在自家两层楼房上加砌一层，于2015年12月29日雇佣原告从事泥工工作。同年12月30日15时，原告在修砌三楼间墙时，因架树断裂垮塌，从2米多的高处摔下。事发后，原告被送到邵阳医专附属医院接受治疗，经诊断为：1、左胫骨外侧髁骨粉碎性骨折伴骨髓水肿；2、髁骨内外侧支持韧带损伤；3、髌下脂肪垫损伤，关节腔和髌上囊积液；4、内外侧半月板后角损伤（Ⅱ°）变形，并在进行了石膏外固定手术后回家休养，未住院治疗。2016年3月9日，经邵阳市医专司法鉴定所认定，原告构成十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期50日，预计后续治疗费2000元。现双方经当地司法所调解未果，故请求人民法院判令：1、两被告连带赔偿原告残疾赔偿金20120元、误工费12600元、护理费4140元、营养费1500元、后续治疗费2000元、鉴定费700元、交通费300元及精神损害抚慰金5000元，共计46360元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告刘建平为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、两被告户籍资料，拟证明两被告的诉讼主体资格；
3、司法鉴定意见书，拟证明原告构成十级伤残的事实；
4、工友黄应军、唐国兴、朱利桃的证言，拟证明原告受伤的事发经过；
5、医院诊断书及检查报告单，拟证明原告受伤后被诊断为骨折的事实。
被告ＸＸＸ辩称：1、因家中一栋两层瓦房年久失修，被告ＸＸＸ遂请包工头刘甲生承包房屋的修缮翻新，所有施工人员均由刘甲生聘请和安排，而刘甲生与原告系兄弟关系。2015年12月29日，刘甲生将原告带至被告处务工，被告ＸＸＸ并不知情，因刘甲生未对原告进行安全教育及要求其按照安全规章制度规范操作，导致当日15时发生安全事故。本案原告的雇佣方应为刘甲生，刘甲生对事故的发生负有重大责任。2、原告在施工过程中极不专心，与工友开玩笑，在架树承受力不足的情况下，不仅未采取加固措施，还在架树上堆放红砖，导致其用刀敲击墙砖施工时架树因受力而被折断，原告自身应对事故承担责任；3、原告诉称从2米高处摔下并不属实，原告伤势极轻，经医生诊断后认为没有必要住院，医院诊断书上认定的伤情与实际情况差异很大；4、事发后，被告ＸＸＸ已出于人道主义及时将原告送往就医，且支付了2100元医疗费，无需再承担赔偿责任；5、被告ＸＸＸ并不认识本案的另一被告李志飞，原告诉请两被告承担连带赔偿责任缺乏事实依据。综上，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告ＸＸＸ就其主张未向本院提供任何证据。
被告李志飞未作书面答辩，亦未向本院提交任何证据。
经质证，被告ＸＸＸ对原告提交的证据1、4均不持异议；对证据2的真实性有异议；对证据3提出不知情的异议；对证据5证明原告因伤接受治疗的事实予以认可，但提出其实际受伤程度较轻的异议。
经举证、质证，本院对本案证据综合认证如下：
原告提交的证据1、4被告均不持异议，可以作为本案的证据使用；证据2无其他证据相印证，不能证明与本案存在关联性，本院不作审查；证据3系由专业鉴定机构作出的鉴定意见书，本院予以采信；证据5系原告受伤后医院出具的诊断书及检查报告单，本院予以采信。
根据本院对原告提交的证据的认定，结合原、被告在庭审中的陈述、辩论意见，本院对本案事实认定如下：
被告ＸＸＸ因在自有两层房屋上加砌一层，经案外人刘甲生介绍，原告刘建平向其提供劳务从事泥工工作。为方便施工，被告ＸＸＸ用铁丝捆扎树木搭建了一个简易脚手架。2015年12月30日15时许，原告站在上述脚手架上砌墙，并将砖头堆放在脚手架上便于拿取，但未采取任何安全保护措施。由于脚手架在原告施工过程中受力，树木被折断，导致原告从脚手架上摔下造成左胫骨外侧髁骨骨折。事发后，原告被送往邵阳市医专附属医院接受治疗，医疗费用已由被告ＸＸＸ实际支付。2016年3月9日，受邵阳市北塔区司法局茶元头司法所委托，邵阳医专司法鉴定所作出邵医司鉴所〔2016〕临鉴字第98号司法鉴定意见书，认定原告构成十级伤残。现原告要求被告ＸＸＸ赔偿因伤造成的各项损失未果，故酿成纠纷。
本院认为，本案属提供劳务者受害责任纠纷。双方争议的焦点是两被告是否应当对原告因伤造成的损失承担赔偿责任。提供劳务方因劳务自身受到损害的，由提供劳务方及接受劳务方根据各自的过错承担相应的责任。本案中，原告向被告ＸＸＸ提供劳务从事泥工工作，双方形成了劳务关系。原告作为施工人员，在施工过程中不仅未采取任何安全保护措施，且在明知脚手架系简易搭建的情况下，为求便利将砖头堆砌在脚手架上，导致脚手架因受力无法承受负重而折断，未尽到自身安全注意义务。而被告ＸＸＸ作为接受劳务方，在原告提供劳务的过程中，应当尽到安全警示及提醒的义务，但被告ＸＸＸ疏于防范，也未及时要求原告排除安全隐患，导致事故发生，对本案损害结果的形成同样具有过错。对原告因伤造成的损失，本院酌情认定原告与被告ＸＸＸ各承担50%的责任。原告主张两被告承担连带赔偿责任，但未向本院提供证据证实被告李志飞与本案存在关联性，本院不予支持。被告ＸＸＸ主张案外人刘甲生应对本案的损害结果承担责任，但未提供任何证据证实，依法应当承担举证不利的法律后果，对该抗辩理由本院不予采纳。原告受伤后的各项损失，经本院审查认定：参照湖南省2015年度农村居民人均可支配收入10993元/年的标准，残疾赔偿金为21986元（10993元×20年×10%）；鉴定费700元；营养费酌情确定为300元；原告主张误工费12600元，因其未住院接受治疗，且无证据证实发生误工，故不予支持；原告主张护理费4140元、后续治疗费2000元及交通费300元，未提供证据证实上述费用的产生，不予支持；原告主张精神损害抚慰金5000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，精神损害抚慰金不属于承担侵权责任的方式，不予支持。原告的上述各项损失共计22986元，被告ＸＸＸ应承担的民事赔偿责任为11493元（22986元×50%）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘建平残疾赔偿金、鉴定费及营养费共计11493元；
二、驳回原告刘建平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费480元，由原告刘建平负担380元，被告ＸＸＸ负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王 蓓
二０一六年九月九日
代理书记员 侯文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。