宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2994号
原告（反诉被告）：宁波百飞特进出口有限公司。住所地：宁波市江东区彩虹南路**号（8-1）（集中办公区）。
法定代表人：魏建刚，该公司总经理。
委托代理人：姜勇、周波，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告（反诉原告）：宁波市北仑东凌玩具厂。住所地：宁波市北仑区新碶街道雪松路**号综合楼楼下6间。
代表人：林玲如，该厂厂长。
委托代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。
委托代理人：罗丁丁，浙江文勇律师事务所律师。
被告：林玲如，宁波市北仑东凌玩具厂代表人。
委托代理人：罗丁丁，浙江文勇律师事务所律师。
原告（反诉被告）宁波百飞特进出口有限公司为与被告（反诉原告）宁波市北仑东凌玩具厂、被告林玲如买卖合同纠纷一案，于2014年12月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。2014年12月22日，被告（反诉原告）宁波市北仑东凌玩具厂向本院提起反诉，本院依法将其与本诉合并，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）宁波百飞特进出口有限公司委托代理人周波，被告（反诉原告）宁波市北仑东凌玩具厂委托代理人郑依杰、罗丁丁，被告林玲如及其委托代理人罗丁丁到庭参加诉讼。在审理过程中，原、被告向本院请求庭外和解，后未果。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）宁波百飞特进出口有限公司起诉称：2013年12月23日，原告（反诉被告）宁波百飞特进出口有限公司与被告（反诉原告）宁波市北仑东凌玩具厂签订《商品买卖合同》一份，约定原告（反诉被告）宁波百飞特进出口有限公司向被告（反诉原告）宁波市北仑东凌玩具厂购买毛绒玩具20400个，合同金额244800元，于2014年1月26日送至指定仓库。2013年12月23日，原告（反诉被告）宁波百飞特进出口有限公司按约支付货款71440元，但被告（反诉原告）宁波市北仑东凌玩具厂至今未予交货。被告林玲如作为被告（反诉原告）宁波市北仑东凌玩具厂的投资人，应承担无限责任。请求判令：1.解除《商品买卖合同》，被告返还原告71440元；2.被告赔偿原告截至实际履行日止的利息损失（自2013年12月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率暂计至2014年11月15日为4179元）。
被告（反诉原告）宁波市北仑东凌玩具厂、被告林玲如答辩称：双方对合同进行了修改，两被告并未违约，不应承担责任。
被告（反诉原告）宁波市北仑东凌玩具厂反诉称：2013年12月23日，原告（反诉被告）宁波百飞特进出口有限公司与被告（反诉原告）宁波市北仑东凌玩具厂签订了《商品买卖合同》。后被告（反诉原告）宁波市北仑东凌玩具厂为确保交货立即采购原材料，并安排生产。2014年1月3日，原告（反诉被告）宁波百飞特进出口有限公司提出产品面料有改动，要求被告（反诉原告）宁波市北仑东凌玩具厂停止生产。但之后原告（反诉被告）宁波百飞特进出口有限公司却迟迟不确认最终产品样式，被告（反诉原告）宁波市北仑东凌玩具厂经多次电话、QQ催促其确认，均无果。原告（反诉被告）宁波百飞特进出口有限公司要修改产品造成被告（反诉原告）宁波市北仑东凌玩具厂损失。请求判令：原告（反诉被告）宁波百飞特进出口有限公司赔偿被告（反诉原告）宁波市北仑东凌玩具厂86966.68元。
庭审中，被告（反诉原告）宁波市北仑东凌玩具厂变更诉请为：原告（反诉被告）宁波百飞特进出口有限公司赔偿被告（反诉原告）宁波市北仑东凌玩具厂88767.08元。
针对被告（反诉原告）宁波市北仑东凌玩具厂提出的反诉，原告（反诉被告）宁波百飞特进出口有限公司答辩称：被告（反诉原告）宁波市北仑东凌玩具厂提供的证据不能证明是为履行涉案合同造成的损失，请求驳回被告（反诉原告）宁波市北仑东凌玩具厂的诉讼请求。
原告（反诉被告）宁波百飞特进出口有限公司为证明其主张的事实及答辩的意见，向本院提供下述证据：
1.《商品买卖合同》一份，拟证明双方存在买卖合同关系的事实；
2.中国银行凭单一份，拟证明原告（反诉被告）宁波百飞特进出口有限公司支付货款71440元的事实。
经质证，被告（反诉原告）宁波市北仑东凌玩具厂、被告林玲如对上述证据无异议，本院对该些证据予以认定。
被告（反诉原告）宁波市北仑东凌玩具厂、被告林玲如为证明其主张的事实及答辩的意见，向本院提供下述证据：
1.朱夏芳在2014年出具的结算单一份及照片两张，桐乡市奥鑫布业有限公司对账单、账户明细各一份及照片六张，宁波市北仑区大碶金鑫刀模加工厂出具的收条、照片各一份，李健出具的清单、照片各一份，赖某出具的收条、照片各一份，朱夏芳的销售码单一份，拟证明被告（反诉原告）宁波市北仑东凌玩具厂为履行合同支付材料款的事实；
2.原告（反诉被告）宁波百飞特进出口有限公司法定代表人魏建刚与被告（反诉原告）宁波市北仑东凌玩具厂员工张燕萍聊天记录一份，原告（反诉被告）宁波百飞特进出口有限公司员工小汪与被告（反诉原告）宁波市北仑东凌玩具厂员工张燕萍QQ聊天记录一份，拟证明原告（反诉被告）宁波百飞特进出口有限公司对合同内容进行变更的事实；
3.农业银行对帐单6张，拟证明被告（反诉原告）宁波市北仑东凌玩具厂为履行合同支付材料款的事实；
4.证人赖某证人证言一份，证人赖某称：其是宁波市北仑区新碶飘逸绣花厂的员工，该厂在2013年11月、12月的时候为被告（反诉原告）宁波市北仑东凌玩具厂加工绣花，大约做了20000多个，价款约5100元已付清。对于原、被告买卖合同的事情不清楚。
经质证，原告（反诉被告）宁波百飞特进出口有限公司对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该些证据均由被告（反诉原告）宁波市北仑东凌玩具厂单方提供，未经原告（反诉被告）宁波百飞特进出口有限公司确认，不予认可。经审查，本院认为，该组证据无法确认是为本案《商品买卖合同》支出的费用，本院不予认定。原告（反诉被告）宁波百飞特进出口有限公司对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该些证据来源不明，且内容的协商也不能证明是针对本案合同。经审查，本院认为，该些证据不符合电子证据的基本形式，聊天记录的双方身份也无法确认，故本院对该组证据不予认定。原告（反诉被告）宁波百飞特进出口有限公司对证据3不予认可，认为该组证据不能证明是为本案合同支出的材料款。经审查，本院认为，该证据与本案不具关联性，本院不予认定。原告（反诉被告）宁波百飞特进出口有限公司对证据4不予认可，认为证人所指的货物与涉案合同不具关联性。经审查，本院对证据4不予认定。
综上，本院对本案事实认定如下：2013年12月23日，原告（反诉被告）宁波百飞特进出口有限公司与被告（反诉原告）宁波市北仑东凌玩具厂签订《商品买卖合同》一份，约定原告（反诉被告）宁波百飞特进出口有限公司向被告（反诉原告）宁波市北仑东凌玩具厂购买毛绒玩具20400个，合同金额244800元，于2014年1月26日送至指定仓库。2013年12月23日，原告按约支付货款71440元，但被告至今未予交货。
另查明，被告（反诉原告）宁波市北仑东凌玩具厂系个人独资企业，被告林玲如为该厂投资人。
本院认为：原告（反诉被告）宁波百飞特进出口有限公司与被告（反诉原告）宁波市北仑东凌玩具厂签订的《商品买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约全面履行。原告（反诉被告）宁波百飞特进出口有限公司向被告（反诉原告）宁波市北仑东凌玩具厂支付货款71440元后，被告（反诉原告）宁波市北仑东凌玩具厂至今未能交货，致使合同目的不能实现，原告（反诉被告）宁波百飞特进出口有限公司有权要求解除涉案《商品买卖合同》，要求被告（反诉原告）宁波市北仑东凌玩具厂返还款项，并赔偿自逾期之日起的资金占用利息损失。被告（反诉原告）宁波市北仑东凌玩具厂虽辩称其未按期交货是由于原告（反诉被告）宁波百飞特进出口有限公司修改产品样本所造成，但其提供的证据不足以证明。同时，双方签订的《商品买卖合同》已对货品有具体约定，即使存在原告（反诉被告）宁波百飞特进出口有限公司修改产品样本的情况，被告（反诉原告）宁波市北仑东凌玩具厂也可严格按照合同约定来履行，并按期交货。故本院对被告（反诉原告）宁波市北仑东凌玩具厂的辩解意见及反诉意见不予采纳。同时，因被告（反诉原告）宁波市北仑东凌玩具厂系个人独资企业，在其财产不足以清偿上述债务时，被告林玲如作为其投资人应当对上述债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十八条、第一百五十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）宁波百飞特进出口有限公司与被告（反诉原告）宁波市北仑东凌玩具厂于2013年12月23日签订的合同编号为13BFT060的《商品买卖合同》；
二、被告（反诉原告）宁波市北仑东凌玩具厂返还原告（反诉被告）宁波百飞特进出口有限公司货款71440元，并赔偿自2014年1月27日起至实际履行日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告林玲如对被告（反诉原告）宁波市北仑东凌玩具厂上述第二项债务不足清偿的部分承担清偿责任；
四、驳回原告（反诉被告）宁波百飞特进出口有限公司的其他本诉请请；
五、驳回被告（反诉原告）宁波市北仑东凌玩具厂的反诉请求；
如被告（反诉原告）宁波市北仑东凌玩具厂、被告林玲如未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案本诉受理费1690元，减半收取845元，由被告（反诉原告）宁波市北仑东凌玩具厂、被告林玲如共同负担。反诉受理费1974.20元，减半收取987.10元；由被告（反诉原告）宁波市北仑东凌玩具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 赖 伟
二〇一五年四月十六日
代书记员 许玲燕