wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第240号
罪犯冯亚飞，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2009年3月10日作出（2009）台临刑少初字第6号刑事判决，以罪犯冯亚飞犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月9日被投入浙江省十里丰监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年4月13日经本院以（2012）大审刑执字第881号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元不变。现刑期至2015年8月21日止。执行机关于2014年2月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功4次；获2011年度省监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯冯亚飞减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年四月二十三日
书记员 迟佳雯
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执796号
申请执行人：铜陵县城关中心粮油管理站，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。
法定代表人：张齐贤。
被执行人：裴启顺，男，汉族，住安徽省铜陵县老洲乡。
本院在执行铜陵县城关中心粮油管理站与裴启顺房屋租赁合同纠纷一案中，于2016年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人裴启顺银行存款24000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年九月三十日
书记员 钱 涛
铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执796号
申请执行人：铜陵县城关中心粮油管理站，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。
法定代表人：张齐贤。
被执行人：裴启顺，男，汉族，住安徽省铜陵县老洲乡。
本院在执行铜陵县城关中心粮油管理站与裴启顺房屋租赁合同纠纷一案中，于2016年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人裴启顺银行存款24000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年九月三十日
书记员 钱 涛
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2580号
原告：李长河，男，1949年8月20日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区金珠乡农林村五组。
委托代理人：沙桂英，女，1968年9月25日生，汉族，住吉林市龙潭区金珠乡镇农林村二社。
被告：潘泽龙，男，1979年10月1日生，满族，住吉林省吉林市昌邑区莲花街莲民胡同7-2号。
被告：潘丽敏，女，1977年1月25日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区莲花街莲民胡同7-2号。
被告：马国明，男，1974年3月12日生，汉族，住吉林省长春市双阳区范家村范家屯。
被告：陈孚，男，1980年4月9日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区江湾路153-4号。
本院在审理原告李长河诉被告潘泽龙、潘丽敏、马国明、陈孚劳务合同纠纷一案中，原告李长河向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李长河撤回起诉。
案件受理费50元，免予收取。
审 判 员 夏广军
二〇一六年十二月二日
代理书记员 高 明
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民一初字第370号
原告李某，住永吉县。
被告宋某某，住永吉县。
本院在审理原告李某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告李某负担。
审判员 吴延军
二〇一三年六月十七日
书记员 卞吉辰
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1387号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人王玉刚。
被执行人尹文国。
被执行人王海军。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1381民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 许 磊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第341号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
被执行人罗思雀。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与罗思雀信用卡纠纷一案中，已向被执行人罗思雀发出执行通知书，责令被执行人罗思雀在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。申请执行人与被执行人罗思雀达成和解协议，现和解协议已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2011）兴民二初字第761号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙焕谢
审判员 韦海斌
审判员 莫燕蓉
二〇一四年三月十七日
书记员 陶民伟
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第341号
申请执行人刘荣才。
被执行人刘立才。
本院在执行刘荣才与刘立才民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人刘立才银行存款，申请人领取了全部的案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2012）兴民初字第752号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
审 判 员 王 剑
代理审判员 张 羽
二〇一四年十二月五日
书 记 员 尹冬妮
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1022号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司宁波分行。
代表人：杨明。
委托代理人：马周红。
委托代理人：朱小生。
被执行人：杨立苗。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行与被执行人杨立苗信用卡纠纷一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1022号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年七月十四日
代书记员 毛忆梦
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执1116号
申请执行人:徐进，男，1974年4月27日出生，汉族，住所地连云港市海州区。
被执行人：江苏健泽医疗器械贸易有限公司，住所地连云港市海州区华阳房产丽都佳园A1号楼5层5号写字楼501、502。
法定代表人：江舜星，该公司经理。
申请执行人徐进与被执行人江苏健泽医疗器械贸易有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初8891号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，经申请执行人申请，本院于2018年3月7日立案执行。
在本案执行过程中，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
撤销江苏健泽医疗器械贸易有限公司股东会于2017年9月1日作出的《江苏健泽医疗器械贸易有限公司股东会决议》。
本裁定立即执行。
审判员 杨 路
二〇一八年三月十五日
书记员 朱飞飞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第529号
上诉人（原审被告）：殷蕾，住广东省广州市越秀区。
委托代理人刘开坛，住河南省内乡县。
被上诉人（原审原告）：刘永明，香港居民，住香港九龙。
委托代理人：蔡建辉，广东敏锐律师事务所律师。
委托代理人：王海鹏，广东敏锐律师事务所律师。
原审被告：刘开坛，住河南省内乡县。
上诉人殷蕾因民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出的驳回管辖权异议申请的（2014）穗越法民四初字第119号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：其户籍虽然在广州市越秀区内，但其在东莞连续居住超过一年以上，现其已经取得《东莞市东城区办事处东泰社区居民委员会证明》，该证明证实其在东莞市连续居住满一年以上，故其经常居住地在广东省东莞市东城区东泰花园裕华苑1座908号，原审法院对本案没有管辖权。要求撤销原审裁定，将本案移送东莞市第一人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人向原审法院提出管辖权异议申请时，为证明其主张的其经常居住地在广东省东莞市东城区东泰花园裕华苑1座908号，且在该地址连续居住满一年以上的事实，向原审法院提交了由东莞市东城街道推行居住证制度工作领导小组办公室制作出具的《新莞人在莞查询表》和姓名为殷某乙上诉人）的广东省居住证。并在上诉期间向本院提交了由东莞市东城区办事处东泰社区居民委员会于2014年11月26日出具的证明，该证明证实被上诉人在广东省东莞市东城区东泰花园裕华苑1座908居住一年以上。其中《新莞人在莞查询表》载明上诉人的居住证的有效起始时间和有效终止时间为别为：2012年7月20日起至2013年7月20日止、2014年3月26日起至2015年3月26日止，居住地址为广东省东莞市东城区东泰花园裕华苑1座908；姓名为殷某乙上诉人）的广东省居住证载明上诉人现居住地址为广东省东莞市东城区东泰花园裕华苑1座908，有效期：2014年3月26日至2015年3月26日。经审查上诉人提交的上述证据，虽然《新莞人在莞查询表》因没有反映上诉人在2013年7月21日至2014年3月25日近9个月的时间的居住情况，而不能反映上诉人在被上诉人提起本案诉讼时在广东省东莞市东城区东泰花园裕华苑1座908连续居住满一年的事实，但可以证明上诉人已经从2012年7月20日起已经离开户籍地到在广东省东莞市东城区东泰花园裕华苑1座908居住，且在2014年3月26日至原告提起本案诉讼时仍在该地址居住的事实。因此，东莞市东城区办事处东泰社区居民委员会出具证明的内容与该查询表的内容相吻合，且被上诉人又没有提交充分证据证明被上诉人在2013年7月21日至2014年3月25日期间从广东省东莞市东城区东泰花园裕华苑1座908返回到户籍地居住的事实。故本院对东莞市东城区办事处东泰社区居民委员会出具的证明予以采信。上诉人主张其在被上诉人提起本案诉讼时已经在广东省东莞市东城区东泰花园裕华苑1座908连续居住一年以上的事实，证据充分，本院予以认定。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案是民间借贷纠纷案件，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于上诉人与被上诉人均明确表示合同履行地不在原审法院的辖区内，上诉人的经常居住地和原审被告住所地均不在原审法院辖区内，原审法院对本案没有管辖权。上诉人的经常居住地在广东省东莞市东城区东泰花园裕华苑1座908，该地址在广东省东莞市第一人民法院的辖区内，广东省东莞市第一人民法院对本案具有管辖权，本案应移送广东省东莞市第一人民法院处理。原审裁定错误，本院予以撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民四初字第119号民事裁定；
二、本案移送广东省东莞市第一人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年××月××日
书 记 员 黄飙涛
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1750号
原告元某，女，1951年12月18日出生，汉族，住太康县。
委托代理人张艳华，河南豫太律师事务所律师。
被告李某，男，1969年1月2日出生，汉族，住太康县。被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
负责人朱森军，该公司总经理。
原告元某诉被告李某、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称人民财险义乌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告元某委托代理人张艳华到庭参加了诉讼，被告李某、人民财险义乌市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告元某诉称，2015年3月28日12时54分许，被告李某驾驶浙某轿车沿106公路行驶至太康县老冢镇伊香斋饭店门口时，原告因躲避被告车辆，造成原告驾驶的电动三轮车侧翻，原告受伤的道路交通事故。此事故经公安交通警察大队认定，被告李某负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到医院住院治疗，于2015年4月23日出院，共计住院27天，支付医疗费15526.05元。被告李某驾驶的浙某轿车在被告人民财险义乌市分公司投保有交强险和30万元的商业第三者责任险。现因原告得不到相应的赔偿，起诉要求判令人民财险义乌市分公司在交强险和商业险限额内赔偿原告因交通事故的损失128541.14元，超出保险限额部分由被告李某支付；由二被告承担诉讼费用。
被告李某未到庭未答辩。
被告人民财险义乌市分公司未到庭未答辩。
经审理查明，2015年3月28日12时54分许，被告李某驾驶浙某轿车沿106公路由北向南行驶至太康县老冢镇伊香斋饭店门口时，超过同方向原告元某驾驶的电动三轮车后右转弯往伊香斋饭店门口停车，元某在躲避李某驾驶的车辆过程中，造成元某驾驶的电动三轮车侧翻，元某受伤的道路交通事故。此事故经太康县公安交通警察大队认定，李某负事故的全部责任，元某无责任。事故发生后，元某被送到太康县人民医院住院治疗，诊断为右股骨近端粉碎性骨折，2015年3月30日行右股骨粗隆间粉碎性骨折切开复位内固定术，于2015年4月23日出院，共计住院27天，支付医疗费15526.05元。太康县人民医院出具证明元某在住院期间需2人护理，出院后需卧床休息90日，并1人护理90日，后续取内固定物费用约7000元。2015年8月10日元某的伤情经商丘商都法医临床司法鉴定书出具意见构成8级伤残，花去鉴定费700元。元某为农业家庭户口。被告人民财险义乌市分公司认为元某的骨折部位内固定物存在，直接影响功能活动，伤残不稳定，申请元某的伤残等级在内固定物拆除后另行鉴定。
另发生事故的车辆浙某轿车在被告人民财险义乌市分公司投保有交强险和30万元的商业第三者责任险，且不计免赔，该事故发生在保险期间。浙某轿车登记车主为黄某，具有合法行驶资格，驾驶人为李某，具有机动车驾驶资格，其准驾车型为A2。
上述事实有事故认定书、病历、诊断证明、医疗费票据、保险单、行驶证、驾驶证、司法鉴定意见书、户口本、身份证、太康县人民医院的证明等在卷予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中原告元某的损失为：医疗费15526.05元，后续取内固定物费用7000元，共计住院27天，住院伙食补助费为27天×100元/天=2700元，营养费为27天×20元/天=540元，2015年8月10日元某的伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所出具意见构成8级伤残，花去鉴定费700元，元某的伤残鉴定是在伤后4个多月，病情稳定，符合鉴定时限要求，被告人民财险义乌市分公司提出伤残等级需在内固定物拆除后鉴定的理由不充足，故对该伤残鉴定本院予以采信。太康县人民医院诊断证明在住院期间需2人护理及出院后需卧床休息90日，并1人护理90日，护理费为28472元/年（居民服务业和其他服务业的年收入）÷365天×27天×2+28472元/年÷365天×90天=11232.79元，关于误工费元某已经年满63周岁，未提供误工证明，其误工损失不再计算，其残疾赔偿金为9416.10元/年×17年×30%=48022.11元，精神抚慰金原告要求20000元，予以支持，元某要求交通事故差旅费及住院期间、鉴定时的差旅费5000元，根据元某住院情况，交通费酌定2000元。综上，元某的损失为107720.95元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。原告因该次交通事故受伤，太康县交通警察大队作出事故责任认定，本次事故李某负事故的全部责任，元某无责任。故元某的上述费用应首先由人民财险义乌市分公司在机动车强制保险内赔偿医疗费1万元，伤残限额内赔偿81254.9元（伤残赔偿金48022.11元、护理费11232.79元、精神抚慰金20000元、交通费2000元），共计91254.9元。不足部分16466.05元由被告李某赔偿，因李某驾驶的浙某轿车在被告人民财险义乌市分公司投保有商业第三者责任险，被告人民财险义乌市分公司虽然不是直接侵权人，但该次事故车辆系保险合同的标的物，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告人民财险义乌市分公司作为事故车辆承保人应在30万元商业第三者责任限额内予以赔偿，即被告李某应赔偿的16466.05元由被告人民财险义乌市分公司在商业第三者责任险内赔偿。元某其他所诉无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于判决生效之日起3日内赔偿原告元某107720.95元。
二、被告李某不再承担赔偿责任。
三、驳回原告元某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，原告元某负担470元，被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张照东
审 判 员 李翠平
人民陪审员 连子香
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 郭媛媛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第11431号
原告罗健。
被告李怀钊。
被告天津市江河物流有限公司，住所地天津市武清区大黄堡乡政府东侧。
本院在审理原告罗健与被告李怀钊、天津市江河物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案时，原告罗健于2015年12月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告罗健的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告撤回起诉申请。
案件受理费632元，减半收取316元，由原告承担（已交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 欧 瑛
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王立杰
法律释明：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由聚拒不到庭的，可以缺席判决。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。”
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初425号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人韩某甲，男，1974年1月26日出生。
辩护人李书选，河南书选律师事务所律师。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）280
号起诉书指控被告人韩某甲犯非法持有枪支、弹药罪，于2016年6月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员樊树出庭支持公诉，被告人韩某甲及其辩护人李书选均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2015年3、4月份，被告人韩某甲在南阳市卧龙区潦河坡镇沟口村地旦组家中，从收废品处非法换取枪支一支及子弹四枚，并藏在家中。2016年2月17日21时许，韩持枪朝天放了一枪，后将枪与剩余3枚子弹藏于红薯窖中，被南阳市公安局谢庄分局收缴。经南阳市公安局物证鉴定所检验，韩某甲非法持有的枪支为火药动力的枪支。
公诉机关向法庭提供了被告人韩某甲供述、证人证言、鉴定意见及相关书证。认为被告人韩某甲的行为已经触犯刑法规定，应当以非法持有枪支、弹药罪追究其刑事责任。
被告人韩某甲对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。认为被告人认罪态度好、主动报警构成自首。建议从轻处罚。
经审理查明：2015年3、4月份，被告人韩某甲在南阳市卧龙区潦河坡镇沟口村地旦组家门口，从一收废品处非法换取单管猎枪一支及子弹四枚，并藏在家中。2016年2月17日21时许因其邻居发生纠纷，被告韩某甲持枪朝天放了一枪，后将枪与剩余三枚子弹藏于韩德坤家的红薯窖中，后被南阳市公安局谢庄分局民警收缴。经南阳市公安局物证鉴定所检验，韩某甲非法持有的枪支为火药动力的枪支。
上述事实有下面证据予以证实：
被告人韩某甲供述：
2015年3、4月份，我在家中，一个收废品的上门，我看到他车上有一支旧的单管猎枪和四枚子弹我用一百多斤废铁交换，又加80元钱。我将枪支和子弹藏在一个胶桶里。2016年2月17日下午6点多，我婶祝金兰因两棵树和韩长东吵起来，我跟对方理论，把其板车的四个轮胎扎破了。晚上9点多，我在家门前看见一群人往我叔家方向过去，我害怕他们打我，就拿出猎枪和子弹，装入一颗子弹后去我叔家。他们人多，我害怕就掏出枪朝天放了一枪，把他们吓住了。我将枪和剩下的三枚子弹扔到我叔韩德坤家的红薯窖中。后民警赶到，将枪和子弹提走*****
2、证人证言
（1）证人许某证言：2016年2月17日晚上8点多，我接到电话说有人在拉钩机板车轱辘钉钢钉，我开车带几个伙计过去。到地方后看见有个年轻男子在坡底叫骂。我们往前凑准备跟他理论，一段距离时，砰的一声他手里有东西冒火花，又走近看见他端着个枪形物，还吆喝“谁往前就打死他”。大家都不敢靠近了。他退到坡上，绕到香菇棚一边走了。我们就在香菇棚附近查找，在红薯窖里发现了那把枪。
（2）证人徐某证言：2016年2月17日下午，沟口村地旦沟的韩长东通过王某找我，我就派司机去干活。6点多时候，司机告诉我板车的轮胎被人扎了，我安排儿子许某带人去看看咋回事。大约9点左右，我儿子给我打电话说对方有枪，听说朝天开的枪******
（3）证人王某证言：沟口村地旦沟的韩长东要挖沟，我帮他联系钩机。挖沟要放两棵树是韩德坤的，韩长东跟他说好了。2016年2月17日下午，钩机一直在操作。五六点钟发现钩机轮子被扎了钢钉。韩德坤女人不让放树，挡着钩机，韩某甲也过来吵吵。许某打电话说要过来看是谁把车轮扎坏了，我看见他们几个下了车，韩某甲站在坡底。他们离韩某甲还有一二十米时，突然嗵的一声巨响，我走到跟前看到韩某甲手里拿着把枪。后来韩某甲上到坡顶的香菇棚附近晃了晃，手上抢不见了。跟许某一起的伙计在香菇棚旁的红薯窖找到了那把枪并守着，等到派出所民警赶到下去把枪和子弹去上来。
（4）证人韩某乙证言：2016年2月17日下午5点多，我通过王某介绍一个挖掘机来挖后檐沟，有两棵树碍事。我就和韩德坤商量，他同意了。可他老伴不愿意，挡住挖掘机，韩某甲也过来找事。后来过去开板车时发现轮子被扎了。天黑时，我刚走到韩德坤香菇棚位置时，听到一声枪响。我赶紧过去看到几个人和韩某甲在争吵，韩某甲说“我敢开枪咋了*****”后我听说枪在韩德坤甲的红薯窖找到了。
3、鉴定意见
南阳市公安局物证鉴定所（宛）公（刑）鉴（痕）字（2016）2002号枪弹检验鉴定书，鉴定意见为送检材料认定为以火药为动力的枪支。
4、书证
（1）被告人的人口基本信息
（2）到案经过
（3）前科查询
（4）辨认笔录、辨认照片
（5）行政处罚决定书
（6）现场照片、物证照片
（7）证据保全清单
（8）情况说明
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人韩某甲无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某甲违反枪支管理法规非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关指控被告人韩某甲犯非法持有枪支、弹药罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人构成自首，经查被告人将枪支和子弹藏于红薯窖中后已离开，公安民警收缴后口头传唤被告人，被告人才到派出所接受询问。被告人韩某甲未主动报案故辩护人的辩护意见不予采信。综合考虑被告人韩某甲的犯罪性质、犯罪情节、犯罪后果、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯非法持有枪支、弹药罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。行政拘留12天可折抵刑期，即自2016年2月18日起至2016年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蔡 军
二〇一六年六月三十日
书记员 李治邦
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1303刑初425号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人韩某甲，男，1974年1月26日出生。辩护人李书选，河南书选律师事务所律师。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人韩某甲犯非法持有枪支、弹药罪，于2016年6月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员樊树出庭支持公诉，被告人韩某甲及其辩护人李书选均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2015年3、4月份，被告人韩某甲在南阳市卧龙区潦河坡镇沟口村地旦组家中，从收废品处非法换取枪支一支及子弹四枚，并藏在家中。2016年2月17日21时许，韩持枪朝天放了一枪，后将枪与剩余3枚子弹藏于红薯窖中，被南阳市公安局谢庄分局收缴。经南阳市公安局物证鉴定所检验，韩某甲非法持有的枪支为火药动力的枪支。公诉机关向法庭提供了被告人韩某甲供述、证人证言、鉴定意见及相关书证。认为被告人韩某甲的行为已经触犯刑法规定，应当以非法持有枪支、弹药罪追究其刑事责任。被告人韩某甲对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。认为被告人认罪态度好、主动报警构成自首。建议从轻处罚。经审理查明：2015年3、4月份，被告人韩某甲在南阳市卧龙区潦河坡镇沟口村地旦组家门口，从一收废品处非法换取单管猎枪一支及子弹四枚，并藏在家中。2016年2月17日21时许因其邻居发生纠纷，被告韩某甲持枪朝天放了一枪，后将枪与剩余三枚子弹藏于韩德坤家的红薯窖中，后被南阳市公安局谢庄分局民警收缴。经南阳市公安局物证鉴定所检验，韩某甲非法持有的枪支为火药动力的枪支。上述事实有下面证据予以证实：被告人韩某甲供述：2015年3、4月份，我在家中，一个收废品的上门，我看到他车上有一支旧的单管猎枪和四枚子弹我用一百多斤废铁交换，又加80元钱。我将枪支和子弹藏在一个胶桶里。2016年2月17日下午6点多，我婶祝金兰因两棵树和韩长东吵起来，我跟对方理论，把其板车的四个轮胎扎破了。晚上9点多，我在家门前看见一群人往我叔家方向过去，我害怕他们打我，就拿出猎枪和子弹，装入一颗子弹后去我叔家。他们人多，我害怕就掏出枪朝天放了一枪，把他们吓住了。我将枪和剩下的三枚子弹扔到我叔韩德坤家的红薯窖中。后民警赶到，将枪和子弹提走·····2、证人证言（1）证人许某证言：2016年2月17日晚上8点多，我接到电话说有人在拉钩机板车轱辘钉钢钉，我开车带几个伙计过去。到地方后看见有个年轻男子在坡底叫骂。我们往前凑准备跟他理论，一段距离时，砰的一声他手里有东西冒火花，又走近看见他端着个枪形物，还吆喝“谁往前就打死他”。大家都不敢靠近了。他退到坡上，绕到香菇棚一边走了。我们就在香菇棚附近查找，在红薯窖里发现了那把枪。（2）证人徐某证言：2016年2月17日下午，沟口村地旦沟的韩长东通过王某找我，我就派司机去干活。6点多时候，司机告诉我板车的轮胎被人扎了，我安排儿子许某带人去看看咋回事。大约9点左右，我儿子给我打电话说对方有枪，听说朝天开的枪······（3）证人王某证言：沟口村地旦沟的韩长东要挖沟，我帮他联系钩机。挖沟要放两棵树是韩德坤的，韩长东跟他说好了。2016年2月17日下午，钩机一直在操作。五六点钟发现钩机轮子被扎了钢钉。韩德坤女人不让放树，挡着钩机，韩某甲也过来吵吵。许某打电话说要过来看是谁把车轮扎坏了，我看见他们几个下了车，韩某甲站在坡底。他们离韩某甲还有一二十米时，突然嗵的一声巨响，我走到跟前看到韩某甲手里拿着把枪。后来韩某甲上到坡顶的香菇棚附近晃了晃，手上抢不见了。跟许某一起的伙计在香菇棚旁的红薯窖找到了那把枪并守着，等到派出所民警赶到下去把枪和子弹去上来。（4）证人韩某乙证言：2016年2月17日下午5点多，我通过王某介绍一个挖掘机来挖后檐沟，有两棵树碍事。我就和韩德坤商量，他同意了。可他老伴不愿意，挡住挖掘机，韩某甲也过来找事。后来过去开板车时发现轮子被扎了。天黑时，我刚走到韩德坤香菇棚位置时，听到一声枪响。我赶紧过去看到几个人和韩某甲在争吵，韩某甲说“我敢开枪咋了·····”后我听说枪在韩德坤甲的红薯窖找到了。3、鉴定意见南阳市公安局物证鉴定所（宛）公（刑）鉴（痕）字（2016）2002号枪弹检验鉴定书，鉴定意见为送检材料认定为以火药为动力的枪支。4、书证（1）被告人的人口基本信息（2）到案经过（3）前科查询（4）辨认笔录、辨认照片（5）行政处罚决定书（6）现场照片、物证照片（7）证据保全清单（8）情况说明上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人韩某甲无异议，本院予以确认。本院认为，被告人韩某甲违反枪支管理法规非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关指控被告人韩某甲犯非法持有枪支、弹药罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人构成自首，经查被告人将枪支和子弹藏于红薯窖中后已离开，公安民警收缴后口头传唤被告人，被告人才到派出所接受询问。被告人韩某甲未主动报案故辩护人的辩护意见不予采信。综合考虑被告人韩某甲的犯罪性质、犯罪情节、犯罪后果、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：被告人韩某甲犯非法持有枪支、弹药罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。行政拘留12天可折抵刑期，即自2016年2月18日起至2016年7月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 蔡 军二〇一六年六月三十日书记员 李治邦
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00861号
申请执行人吴利红。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
吴利红与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1412.79元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为11469.1元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保983号
原告：江门市蓬江区文森装饰材料有限公司，住所地：江门市蓬江区，统一社会信用代码：XXXX。
法定代表人：王向军。
委托代理人：简秋婵、黄艳春，系广东华卓律师事务所律师。
被告：东莞市泓立五金塑胶制品有限公司，住所地：东莞市，统一社会信用代码：XXXX。
法定代表人：熊孝友。
案外人：周英，女，汉族，住中山市东区，公民身份号码：×××4466。
案外人：周针贵，女，汉族，住江门�蓬江区，公民身份号码：×××404X。
原告江门市蓬江区文森装饰材料有限公司与被告东莞市泓立五金塑胶制品有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）粤0703民初3818号民事裁定，准许原告江门市蓬江区文森装饰材料有限公司提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初3818号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封原告江门市蓬江区文森装饰材料有限公司提供的以下担保财产：案外人周英、周针贵名下共同共有的位于江门市蓬江区XXXX室房屋。
二、在人民币150000元价值范围内，查封、冻结、扣押被告东莞市泓立五金塑胶制品有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁伟宁
人民陪审员 吴国伟
人民陪审员 赵卫聪
二〇一六年七月十八日
书 记 员 赵样能
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1027号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行，地址临泽沙河镇八一路什字。
代表人王鹏，该支行行长。
委托代理人李明，该支行信贷员。
委托代理人宋涛，该支行综合管理员。
被告缪贵，男，1959年11月14日出生，汉族，农民。
被告李树伟，男，1984年9月6日出生，汉族，农民。
被告缪建兵，男，1963年10月12日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行与被告缪贵、李树伟、缪建兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋涛，被告缪贵到庭参加诉讼，被告李树伟经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭应诉，被告缪建兵经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行诉称，2012年5月1日，被告缪贵、李树伟、缪建兵自愿组成联保小组，三人与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定，自借款之日起至借款到期后二年的期间范围内，三人相互提供连带保证责任，任一成员以其他成员为保证人，在50000元额度内向原告借款用于农业生产。2013年4月7日，缪贵与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定，缪贵向原告借款50000元用于购买牲畜，借款期限为12个月，自2013年4月至2014年4月，年利率为14.58％，还款方式为阶段性等额本息，后原告如约向缪贵发放了50000元贷款，借款到期后，缪贵仅偿还了部分本息，至起诉前缪贵尚欠29549.67元，故起诉要求三被告偿还借款29549.67元，承担利息2900.29元（2014年1月20日至2014年8月20日）。
被告缪贵辩称，借款属实，但是这笔钱贷出之后，实际用作偿还李树伟的贷款，现在原告起诉要求还款，被告没有能力偿还。
被告李树伟、缪建兵未到庭答辩。
案经审理查明，2012年5月1日，被告缪贵、李树伟、缪建兵自愿组成联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》。协议约定，联保小组任一成员可在2012年5月1日至2014年5月1日期间，在50000元额度内向原告贷款，用于农业生产，联保小组合计贷款金额不超过150000元，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，联保小组成员相互提供连带保证责任，任一成员以其他成员为保证人且无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意。2013年4月7日，被告缪贵与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定，被告缪贵向原告借款50000元用于购买牲畜，借款期限为12个月，自2013年4月至2014年4月，年利率为14.58％。借款到期后，被告缪贵偿还20450.33元，利息清至2014年1月20日。因被告缪贵未偿还下剩贷款及利息，原告起诉要求处理。
上述事实由被告缪贵、李树伟、缪建兵签名的《小额贷款联保协议书》一份、缪贵签名的《小额联保借款合同》一份，原告提交的中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及原告与被告缪贵当庭陈述所证实。
本院认为，被告缪贵向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行贷款50000元，已由原告提交的《小额联保借款合同》及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单等证据予以证实，双方形成了合法的金融借款合同关系，受法律保护，原告要求被告偿还借款本金29549.67元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告缪贵承担利息，双方约定利息按照中国邮政储蓄银行一年期同期贷款年利率14.58%计算，计算为2900.29元（利息自2014年1月20日起算至2014年8月20日止），本院予以支持。被告李树伟、缪建兵与被告缪贵三人自愿组成联保小组，任一成员作为其他贷款成员的担保人，自愿提供连带责任保证，并约定保证期间自借款之日起至借款到期后的2年，保证人提供连带保证责任的期限没有届满，被告李树伟、缪建兵在主债务人不履行还款义务时，有义务偿还原告的借款本息，故原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李树伟、缪建兵经本院合法传唤未到庭答辩，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。案经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪贵偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行贷款29549.67元，承担利息2900.29元（利息2014年1月20日至2014年8月20日），合计32449.96元，限于判决生效后十日内一次性付清；
二、被告李树伟、缪建兵对上述借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费612元，由被告缪贵承担，被告李树伟、缪建兵承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 熊生平
审 判 员 曹 楠
人民陪审员 王成年
二〇一五年三月五日
书 记 员 李英楠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1027号
原告黄庆武，抚州市供电公司职工。
原告杨建华，无业。
委托代理人何海波，江西赣东律师事务所律师。
被告邹卫平，个体经营。
原告黄庆武、杨建华诉被告邹卫平租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄庆武、杨建华及其委托代理人何海波到庭参加诉讼。被告邹卫平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告黄庆武、杨建华诉称：2010年4月，被告与邹新根签订房屋租赁协议，邹新根将抚州市南湖路南岸冯家第一层店面租赁给被告使用，租赁期间为2010年4月1日至2013年3月30日，租金在2012年为每月2600元。2013年3月5日，被告所租赁的南湖路南岸冯家第一层店面被临川区人民法院强制拍卖，由两原告竞拍得该店面，法院将拍卖事宜告知了被告。两原告交纳了购房款，并于2013年11月12日到抚州市房管局办理了产权登记。原告为该店面的所有权人，不同意将该店面继续承租给被告，并多次要求被告将该店面返还给原告，被告无故强行占有使用该店面，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决：1、被告将占有的位于抚州市南湖路南岸冯家第一层店面返还给原告；2、被告赔偿原告占有店面损失15600元（从2013年11月12日至实际返还店面之日止，按月租金2600元计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告邹卫平未作答辩。
经审理查明：2010年4月被告与案外人邹新根、方友连签订房屋租赁协议，协议约定：邹新根、方友连将位于抚州市南湖路南岸冯家店面一层租赁给被告经营金冠牌漆。租赁期间为2010年4月1日至2013年3月30日，租金按季支付，2010年每月租金2200元，2011年每月租金2400元，2012年每月租金2600元……租赁期满后自行失效。2013年3月5日，本院依法拍卖案外人邹新根、方友连所有的上述店面，原告黄庆武、杨建华以最高价竞得。2013年11月12原告对上述店面办理了新的产权证，产权证号为抚房权证青字第××号、抚房权证青-××号。2013年12月3日，本院向被告送达通知，通知载明：“本院将邹新根所有的位于南湖路南岸冯家店面（即你现在承租的店面）进行了拍卖，买受人为杨建华、黄庆武。现买受人已经办理好该店面新产权证。今后如你继续承租店面，所应履行的一切义务（包括但不限于支付租金、维护店面设施等义务），均向店面产权人杨建华、黄庆武履行”。同时，本院让承租方（被告）与买受方（原告）见面相识，并办理了店面交接。被告当场向本院承诺：“我知道了，今后如果继续承租该店面所应履行的一切义务（包括但不限于租金、维护店面设施等义务）均会向店面产权人杨建华、黄庆武履行”，原告对此未提出异议。之后被告租赁上述店面，但未支付租金，原告多次催讨无果后要求被告返还店面，被告对此置之不理。原告遂向法院起诉。
以上事实有原告提供的房产证、房屋租赁协议、临川区法院（2010）临执字第201号执行裁定书、（2011）临执字第419-4号执行裁定书、执行笔录、通知、送达回证及开庭笔录等记录在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告在本院主持下对涉案店面进行场地交接时，被告当场承诺今后继续承租该店面所应履行的一切义务均会向原告履行，原告对此予以默许，双方形成了租赁合同关系，因未约定期限，为不定期租赁合同。不定期租赁合同，当事人可以随时解除。被告无正当理由拒绝支付店面租金，原告多次催讨未果后已要求被告返还承租店面，视为双方的租赁合同已经解除。故对原告要求被告返还店面的诉请，本院予以支持。被告不履行合同义务，其在搬出店面时还应赔偿原告的损失，原告要求被告按原合同租金2600元／月标准支付店面使用费至实际搬出店面时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十五条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告邹卫平于本判决生效之日起十日内将抚州市南湖路南岸冯家店面（产权证号为抚房权证青字第××号、抚房权证青-××号）返还给原告黄庆武、杨建华，并支付店面使用费15600元（从2013年11月12日暂计算至2014年5月30日，之后的店面使用费按租金2600元／月标准支付至实际返还店面之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告邹卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 邹节辉
审 判 员 陈海华
代理审判员 郭淑芬
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 朱 艳
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1027号
原告黄XX。
被告石XX。
原告黄XX诉被告石XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法组成由审判员赵创福担任审判长，审判员蒙威全及人民陪审员阳小弟参加的合议庭，书记员伍江林担任法庭记录，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄XX诉称，被告石XX2012年7月20日向原告借款30000元，约定至2012年9月份归还，上述借款到期后，经原告多次催要，被告都未有还款。为了维护原告的合法权益，2014年9月18日，原告诉至法院，请求法院依法判决：1、请求事项：请求法院判令被告偿还借款30000元给原告；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据有：1、借条一张，证明被告石XX于2012年7月20日向原告借款30000元；2、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
被告石XX未出庭参加诉讼，也未作书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告石XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利，原告黄XX提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的借款事实予以确认。
经审理查明，被告石XX2012年7月20日向原告借款30000元，约定至2012年9月份归还，上述借款到期后，经原告多次催要，被告都未有还款。为了维护原告的合法权益，2014年9月18日，原告诉至法院，提出上述请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石XX向原告黄XX借款共计30000元，有被告石XX写给原告黄XX的欠条为证，被告应在约定的期限内归还借款给原告，后被告并未按期还款，原告诉请要求判令被告归还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石XX偿还原告黄XX的借款30000元。
案件受理费550元，由被告石XX负担。
以上债务，限履行义务人在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按期履行，权利人可在本判决确定的最后履行之日起二年内申请本院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵创福
审 判 员 蒙威全
人民陪审员 阳小弟
二〇一四年十一月七日
书 记 员 伍江林
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1027号
原告：刘某，女，1978年1月26日生，汉族。
被告：赵某某，男，1975年3月23日生，汉族。
原告刘某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告2000年经人介绍相识，于2001年7月20日登记结婚，于2002年12月8日生一男孩，取名赵某甲，因性格不合，双方婚后常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告赵某某未作答辩。
经审理查明，原、被告2000年经人介绍相识，2001年7月20日登记结婚，2002年12月8日生一男孩，取名赵某甲。双方婚后常为家庭琐事发生争吵，原告以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的结婚证一份及原告的当庭陈述在卷为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告婚姻关系受法律保护。双方结婚时间较长，且生育一子，原告主张夫妻感情确已破裂，但其提供的证据不足以证明其主张，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告赵某某离婚。
案件受理费50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于翠英
审 判 员 边国庆
人民陪审员 崔 杰
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 马清清
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第1027号原告黄庆武，男，1972年12月17日出生，汉族，抚州市临川区人，抚州市供电公司职工，住抚州市临川区。原告杨建华，男，1973年8月31日出生，汉族，抚州市临川区人，无业，住抚州市临川区。委托代理人何海波，江西赣东律师事务所律师。被告邹卫平，男，1975年1月21日出生，汉族，抚州市宜黄县人，个体经营，住抚州市宜黄县。原告黄庆武、杨建华诉被告邹卫平租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄庆武、杨建华及其委托代理人何海波到庭参加诉讼。被告邹卫平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告黄庆武、杨建华诉称：2010年4月，被告与邹新根签订房屋租赁协议，邹新根将抚州市南湖路南岸冯家第一层店面租赁给被告使用，租赁期间为2010年4月1日至2013年3月30日，租金在2012年为每月2600元。2013年3月5日，被告所租赁的南湖路南岸冯家第一层店面被临川区人民法院强制拍卖，由两原告竞拍得该店面，法院将拍卖事宜告知了被告。两原告交纳了购房款，并于2013年11月12日到抚州市房管局办理了产权登记。原告为该店面的所有权人，不同意将该店面继续承租给被告，并多次要求被告将该店面返还给原告，被告无故强行占有使用该店面，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决：1、被告将占有的位于抚州市南湖路南岸冯家第一层店面返还给原告；2、被告赔偿原告占有店面损失15600元（从2013年11月12日至实际返还店面之日止，按月租金2600元计算）；3、诉讼费由被告承担。被告邹卫平未作答辩。经审理查明：2010年4月被告与案外人邹新根、方友连签订房屋租赁协议，协议约定：邹新根、方友连将位于抚州市南湖路南岸冯家店面一层租赁给被告经营金冠牌漆。租赁期间为2010年4月1日至2013年3月30日，租金按季支付，2010年每月租金2200元，2011年每月租金2400元，2012年每月租金2600元……租赁期满后自行失效。2013年3月5日，本院依法拍卖案外人邹新根、方友连所有的上述店面，原告黄庆武、杨建华以最高价竞得。2013年11月12原告对上述店面办理了新的产权证，产权证号为抚房权证青字第××号、抚房权证青-××号。2013年12月3日，本院向被告送达通知，通知载明：“本院将邹新根所有的位于南湖路南岸冯家店面（即你现在承租的店面）进行了拍卖，买受人为杨建华、黄庆武。现买受人已经办理好该店面新产权证。今后如你继续承租店面，所应履行的一切义务（包括但不限于支付租金、维护店面设施等义务），均向店面产权人杨建华、黄庆武履行”。同时，本院让承租方（被告）与买受方（原告）见面相识，并办理了店面交接。被告当场向本院承诺：“我知道了，今后如果继续承租该店面所应履行的一切义务（包括但不限于租金、维护店面设施等义务）均会向店面产权人杨建华、黄庆武履行”，原告对此未提出异议。之后被告租赁上述店面，但未支付租金，原告多次催讨无果后要求被告返还店面，被告对此置之不理。原告遂向法院起诉。以上事实有原告提供的房产证、房屋租赁协议、临川区法院（2010）临执字第201号执行裁定书、（2011）临执字第419-4号执行裁定书、执行笔录、通知、送达回证及开庭笔录等记录在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告在本院主持下对涉案店面进行场地交接时，被告当场承诺今后继续承租该店面所应履行的一切义务均会向原告履行，原告对此予以默许，双方形成了租赁合同关系，因未约定期限，为不定期租赁合同。不定期租赁合同，当事人可以随时解除。被告无正当理由拒绝支付店面租金，原告多次催讨未果后已要求被告返还承租店面，视为双方的租赁合同已经解除。故对原告要求被告返还店面的诉请，本院予以支持。被告不履行合同义务，其在搬出店面时还应赔偿原告的损失，原告要求被告按原合同租金2600元/月标准支付店面使用费至实际搬出店面时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十五条、第二百三十五条之规定，判决如下：被告邹卫平于本判决生效之日起十日内将抚州市南湖路南岸冯家店面（产权证号为抚房权证青字第××号、抚房权证青-××号）返还给原告黄庆武、杨建华，并支付店面使用费15600元（从2013年11月12日暂计算至2014年5月30日，之后的店面使用费按租金2600元/月标准支付至实际返还店面之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由被告邹卫平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  邹节辉审 判 员  陈海华代理审判员  郭淑芬二〇一四年十一月十七日书 记 员  朱 艳
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑阁民初字第298号
原告鲜清明，男，住广元市市中区。
委托代理人张玉，四川剑州律师事务所律师。
被告四川公路桥梁建设集团有限公司。
法定代表人孙云，董事长。
委托代理人韩方敏，男，该公司员工。
委托代理人李人思，北京康达（成都）律师事务所律师。
原告鲜清明诉被告四川公路桥梁建设集团有限公司（以下简称公路桥梁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，2014年2月19日依法由代理审判员左萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲜清明及其委托代理人张玉，被告公路桥梁公司的委托代理人韩方敏、李人思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲜清明诉称：2013年8月，被告因承建的西成高铁客运专线第二项目部工程中需砂石，被告现场工作人员及相关负责人电话联系原告，双方在电话中约定了所需砂石的单价：其中碎石51元／吨、机砂51元／吨、河砂57元／吨。从2013年8月26日至同年11月15日，自己垫资从他人的砂石场购买砂石，供给被告承建的西成高铁客运专线第二项目部工程的工地上，共计供给被告碎石2642.190吨、机砂803.279吨、河砂1477.443吨，总价款为259933.17元。原告多次找被告支付砂石款未果，请求判令被告一次性支付原告砂石款共计259933.17元；本案受理费由原告承担。
被告公路桥梁公司辩称：对原告卖给被告承建的西成高铁客运专线工程二项目部工地上的砂石数量及欠原告砂石款金额无异议，只是不清楚原告供给砂石的行为是个人行为还是代表四川华渝变压器有限公司的行为。
经审理查明：2013年7月，四川华渝变压器有限公司与原告口头约定由原告给被告承建的西成高铁客运专线第二项目部供给砂石。一个月后，因四川华渝变压器有限公司自身原因，原告就口头中止与四川华渝变压器有限公司的约定，停止供给西成高铁客运专线第二项目部砂石。同年8月，被告因承建的西成高铁客运专线第二项目部工程中需砂石，其现场负责人韩方敏电话联系四川华渝变压器有限公司负责该工作的工作人员高雪波，高雪波向其说明不能供给砂石的原因后，让韩方敏自己与原告联系供给砂石。被告现场工作人员米万友及负责人韩方敏电话联系原告，双方在电话中约定了所需砂石的单价：其中碎石51元／吨、机砂51元／吨、河砂57元／吨。原告从2013年8月26日自己垫资从他人的砂石场购买砂石，运至被告承建的西成高铁客运专线第二项目部工程的工地，一直供至同年11月15日，原告共计供给被告碎石2642.190吨、机砂803.279吨、河砂1477.443吨，原告向被告供给砂石的总价款为259933.17元。在庭审中原告提供了被告的工作人员米万友、韩方敏签字收货的入库单一式三联中的仓库联和记账联各41张（存根联在被告处）。被告对上述事实无异议，予以认可。原告多次找被告支付砂石款未果，即诉来我院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，入库单、证人证言在卷证实。
本院认为：原告与被告的工作人员就购买砂石达成口头协议，虽没有订立书面合同，但系双方当事人的真实意思表示，且双方均认可所供砂石的数量及欠砂石款的金额，本院予以确认。因本案原告向被告所供砂石的行为，是在四川华渝变压器有限公司与原告所供砂石合同中止后，由被告工作人员与原告自行联系而形成的买卖合同关系，应视为原告个人行为，而不应是代表四川华渝变压器有限公司的行为。故被告应当按照该口头协议的约定向原告支付砂石款，但被告至今未支付砂石款，应当承担民事法律责任，原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告四川公路桥梁建设集团有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告鲜清明支付砂石款259933.17元。
本案受理费5199.00元，减半收取2599.50元，原告鲜清明自愿承担。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 左萍
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陈霞
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执恢字66号
申请执行人李冬，男，1983年12月25日生，住延吉市。
被执行人延边威力士照明有限公司，住龙井市。
本院在执行申请执行人李冬与被执行人延边威力士照明有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，2014年4月27日龙井市人民法院作出的（2014）龙民二初141号民事判决书已发生法律效力。现因（2016）吉24民再81号民事裁定书撤销了龙井市人民法院作出的（2014）龙民二初141号民事判决书。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结2014年11月20日龙井市人民法院作出的（2014）龙民二初141号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一七年三月五日
书记员 金敬来
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2066号
罪犯樊生金，男,1983年10月5日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省温圳监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2005年5月8日作出（2005）深龙法刑初字第1041号刑事判决，认定樊生金犯敲诈勒索罪、强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2009）洪刑执字第84号、（2012）洪刑执字第2116号、（2015）洪刑执字第1870号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月、一年五个月、一年九个月十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯樊生金在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪�樊生金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯樊生金减去有期徒刑四个月十五天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2005年1月29日起至2016年5月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1283刑初276号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人邓雄坤，绰号“细金”，男，1990年10月24日出生，肇庆市高要区人，汉族，初中一年级文化，无业，家住肇庆市高要区。因吸毒于2016年7月24日被抓获后被处以行政拘留十日，因涉嫌盗窃罪，于2016年8月3日被刑事拘留，2016年8月17日被逮捕。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人邓雄坤犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月25日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员李斌来出庭支持公诉，被告人邓雄坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆市高要区人民检察院指控被告人邓雄坤于2016年7月20日15时许，去到高要区白土镇冷水一村14队邓某住屋处，趁屋主熟睡之机，进入住屋客厅，盗走被害人刘某放在客厅床头枕头底的一台金色苹果牌Iphone6Plus（64G）手机（价值人民币3510元）和挂在门口处的一件黑色衣服。盗后，被告人邓雄坤将盗得的手机和衣服藏在自己家中房间的纸皮箱里，并用盗得的手机的电话卡与被害人联系，骗取了被害人邓某人民币500元。
公诉机关认为被告人邓雄坤以非法占有为目的，采取秘密的手段，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法庭提供了相应的证据，提出应以盗窃罪判处被告人邓雄坤六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
上述犯罪事实，被告人邓雄坤在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、书证：户籍证明材料、前科情况说明，抓获经过，接受证据材料清单、手机资料、销售单，调取证据通知书、转账业务客户回执，检查笔录、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单，说明材料和情况说明；
2、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书；
3、尿液采集监管记录表、现场检测报告书，吸毒成瘾认定书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书；
4、辨认笔录、照片，起赃照片；
5、被害人刘某、邓某的陈述；
6、被告人邓雄坤的供述和辩解、亲笔供词；
7、现场勘验检查笔录、现场图、照片等。
本院认为，被告人邓雄坤无视国法，以非法占有为目的，采取秘密的手段，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。肇庆市高要区人民检察院指控被告人邓雄坤的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。基于被告人邓雄坤归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，且带领公安人员起回涉案财物，得已退还给被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为保护公私合法财产不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人邓雄坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年3月2日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国明
二〇一六年十月二十七日
书记员 卢 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第04162号
原告杨忠群，女，汉族，1952年10月10日出生。
被告冉建锋，男，汉族，1975年12月29日出生。
原告杨忠群与被告冉建锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨忠群到庭参加了诉讼，被告冉建锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月19日，其与被告签订《借款协议》一份，借给被告5000元，约定借款期限一年，年利率36%。借款到期后，被告拒不归还借款，经多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款及利息损失合计6800元，并承担诉讼费用。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告本不相识，因被告与原告的朋友魏小青相识，原告听信朋友魏小青介绍称被告允诺以年息36%的标准筹资办理项目，遂同意出借5000元，魏小青又联系另一朋友何东驰，何东驰同意向被告出借10000元。2011年10月19日，原告与魏小青、何东驰共同作为出借方，并由魏小青代表原告签字，与被告签订《借款协议》一份，共向被告出借现金20000元。该借款协议约定，借款金额：何东驰人民币13600元、魏小青68**元、杨忠群6800元。借款期限12个月，自2011年10月19日至2012年10月19日。利息约定：无利息。被告在该协议上签字确认。签字处备注有：“借款金额当天已收到”。原告称其仅向被告支付现金5000元，《借款协议》中之所以约定借款金额为6800元，系已将按年息36%计算的一年借款利息1800元计算在内。
上述事实，有借款协议、询问笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》形式完备、意思表示真实，双方在借款协议中虽约定该借款无利息，但实际已将利息计入本金金额，即双方实际约定利率为年息36%，该约定违反了国家关于民间借贷利息不得超过中国人民银行同期贷款利率四倍的规定，超出部分应为无效约定。但借款到期后，被告未按协议约定于2012年10月19日前偿还，其长期拖延不还的行为侵犯了原告的合法权益，原告主张其偿还利息1800元并未超出法定标准，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉建锋于本判决生效之日起十日内偿还原告杨忠群借款本金5000元、利息1800元，合计6800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元原告已预交，由被告冉建锋承担，在执行本判决时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 史 琳
人民陪审员 惠秋霞
二〇一五年五月十二日
书 记 员 雷小娟
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民二初字第40号
原告李某某，职工。
委托代理人刘兰涛，男。
被告巨鹿县某某某某某某某局。
法定代表人赵保宽，局长。
委托代理人方进英。
原告李某某诉被告巨鹿县某某某某某某某局民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人刘兰涛、被告巨鹿县某某某某某某某局的委托代理人方进英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告以急需用款为由向原告借30，000元，约定使用一个月，月息按4分计算，并统一向十名被借款人出具了借款证明，注明月息4分，2007年底还清。时至今日，虽然经原告多次催要，但被告一直推托不还。请求法院依法判令被告偿还借款本金30，000元及利息77，400元（按月息4分计算，计息时间自2007年11月28日至2014年4月15日）。庭审中原告变更诉讼请求称，被告于2013年1月27日偿还原告借款本金3，700元，借款本金变更为26，300元。
被告巨鹿县某某某某某某某局辩称，原告起诉的借款30，000元属实。但被告掌握的情况是，当时借款时没有约定利息，在对被告单位审计相关的事项中也没有涉及利息。故不应向原告支付利息或者按照存款利率支付利息。
经审理查明，被告因资金紧张，于2007年11月28日向原告李某某等人借款，其中向原告李某某借款30，000元，并出具了《借款证明》，《借款证明》载明“借款证明，泽某34500元、立某45000元、朝某20000元、良某5000元、印某30000元、章某50000元、良某35000元、文某26000元、月某14500元、焕某10000元，共计贰拾柒万元整（270000）。以上借款利率按月息4%计息，2007年底还清。计生局财务股，经办人王某某（加盖巨鹿县计划生育局财务专用章），2007年11月28日”。之后，经原告等出借人催要，被告于2013年1月27日向《借款证明》中的出借人偿还借款本金共计80，000元，其中偿还原告李某某3，700元。对上述借款本金的事实以及还款事实，原被告均无异议，应予认定。
关于《借款证明》中“以上借款利息按月息4%计息，2007年底还清”这些内容，被告主张现有证据无法证明当时借款时约定了利息，理由如下：1、《借款证明》中前半部分内容与“以上借款利息按月息4%计息，2007年底还清”不是一个时间书写的。2、在巨鹿县审计局对被告原局长的离任审计时的相关资料显示，原来的《借款证明》中没有“以上借款利率按月息4%计息，2007年底还清”的内容，也没有约定利息。被告提交了巨鹿县审计局2011年3月11日对被告原局长离任审计的情况说明，其中包含的《借款证明》（复印件）中没有“以上借款利率按月息4%计息，2007年底还清”的内容。原告质证称，没有见到过该条，审计报告只是审计局从财务角度对被告进行的审计，与本案没有关联性，不予认可。被告向法院提出了鉴定申请，要求对《借款证明》中“以上借款利率按月息4%计息，2007年底还清”的书写时间进行鉴定，鉴定是否与《借款证明》中的其他内容为同一时间书写。但是原告在本院规定的时间未向本院提交《借款证明》的原件，导致该鉴定无法进行。
本院认为，原被告之间的借款事实清楚，原告要求被告偿还借款本金，应于支持。原告主张双方约定按照月息4％支付利息，对此，被告提出异议并申请鉴定，但是原告不能提交《借款证明》原件，导致无法确定双方是否约定按月息4%支付利息，原告按月息4%支付利息的主张，不予支持。被告自愿按照不超过五年存款利息利率向原告支付利息不违背法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告巨鹿县某某某某某某某局偿还原告李某某借款本金26，300元及自借款之日起至还款之日止的利息。（其中，自2007年11月28日起至2013年1月27日借款本金按30，000元计算，2013年1月28日之后借款本金按26，300元计算，按照同期人民银行规定的五年定期存款利率计算）。
驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，224元，由原告李某某负担831元，被告巨鹿县某某某某某某某局负担393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一四年六月五日
书记员 马晓宇
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第276号
罪犯陈祖恩，男，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市宾阳县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2011年6月27日作出（2011）惠博法刑二初字第137号刑事判决，以被告人陈祖恩犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月21日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈祖恩在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈祖恩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2012年6月获得表扬；2013年2月获得表扬。罚金1万元，已缴纳500，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈祖恩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈祖恩予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 叶 颖
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第723号
原告：林宝金，女，1969年4月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人：张祎斌，福建簪华律师事务所律师。
委托代理人：杨旺顺，福建簪华律师事务所实习律师。
被告：漳州市芗城区南坑街道办事处农友村第七小组（以下简称农友村七组），住所地：漳州市芗城区
代表人：林瑞国，组长。
委托代理人：郑耀辉，福建省漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
委托代理人：郑真，福建省漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
原告林宝金与被告农友村七组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林宝金的委托代理人张祎斌、杨旺顺，被告农友村七组的委托代理人郑耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林宝金诉称：其系被告小组成员，2014年6月份因集体土地被征用，被告于2014年11月向小组成员每人发放3000元征地补偿款，但却未向原告发放。故请求判令被告向原告支付征地补偿款3000元。
被告农友村七组辩称：因武警用地征用、红旗路用地征用，农友村第七小组于2014年11月间，按每人3000元的标准，依据村规民约的约定，发放给本组村民。但原告依据该村规民约，不能享受该款，故被告未向原告发放上述款项。
经审理查明：原告林宝金于1969年4月29日出生于漳州市××区农友村，出生后户口落户在被告农友村七组，属漳州市芗城区南坑街道办事处农友村第七小组集体经济组织成员。因武警用地、红旗路用地的需要，被告农友村七组的土地被征用，2014年11月，被告农友村七组按每人3000元的标准向其集体经济组织成员发放征地补偿款，但未向原告发放该款。
本院认为：原告林宝金出生于漳州市××区农友村，出生后户口即落户在被告农友村七组，其生产、生活的基础都在被告处，应当认定其具有被告农友村七组的集体经济组织成员资格，其应当分得被告农友村七组相应的征地补偿款。被告农友村七组因其集体所有的部分土地被国家征用，于2014年11月按每人3000元的标准向其集体经济组织成员发放征地补偿款，却未向原告发放，侵害了原告的合法权益。原告请求被告向其发放征地补偿款3000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告农友村七组关于根据农友村第七小组的村规民约，原告不应享受相关征地补偿款的答辩意见，于法不符，本院不予采纳。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告漳州市芗城区南坑街道办事处农友村第七小组应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告林宝金征地补偿费3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告漳州市芗城区南坑街道办事处农友村第七小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑 洪
二〇一五年八月十九日
书记员 傅雁平
附主要法律条文：
最高人民法院
《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第723号原告：林宝金，女，1969年4月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托代理人：张祎斌，福建簪华律师事务所律师。委托代理人：杨旺顺，福建簪华律师事务所实习律师。被告：漳州市芗城区南坑街道办事处农友村第七小组（以下简称XX村七组），住所地：漳州市芗城区。代表人：林瑞国，组长。委托代理人：郑耀辉，福建省漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。委托代理人：郑真，福建省漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。原告林宝金与被告农友村七组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林宝金的委托代理人张祎斌、杨旺顺，被告XX村七组的委托代理人郑耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林宝金诉称：其系被告小组成员，2014年6月份因集体土地被征用，被告于2014年11月向小组成员每人发放3000元征地补偿款，但却未向原告发放。故请求判令被告向原告支付征地补偿款3000元。被告XX村七组辩称：因武警用地征用、红旗路用地征用，XX村第七小组于2014年11月间，按每人3000元的标准，依据村规民约的约定，发放给本组村民。但原告依据该村规民约，不能享受该款，故被告未向原告发放上述款项。经审理查明：原告林宝金于1969年4月29日出生于漳州市芗城区XX村，出生后户口落户在被告XX村七组，属漳州市芗城区XX集体经济组织成员。因武警用地、红旗路用地的需要，被告XX村七组的土地被征用，2014年11月，被告XX村七组按每人3000元的标准向其集体经济组织成员发放征地补偿款，但未向原告发放该款。本院认为：原告林宝金出生于漳州市芗城区XX村，出生后户口即落户在被告XX村七组，其生产、生活的基础都在被告处，应当认定其具有被告XX村七组的集体经济组织成员资格，其应当分得被告XX村七组相应的征地补偿款。被告XX村七组因其集体所有的部分土地被国家征用，于2014年11月按每人3000元的标准向其集体经济组织成员发放征地补偿款，却未向原告发放，侵害了原告的合法权益。原告请求被告向其发放征地补偿款3000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告XX村七组关于根据XX村第七小组的村规民约，原告不应享受相关征地补偿款的答辩意见，于法不符，本院不予采纳。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告漳州市芗城区南坑街道办事处XX村第七小组应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告林宝金征地补偿费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告漳州市芗城区南坑街道办事处XX村第七小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员郑洪二〇一五年八月十九日书记员傅雁平附主要法律条文：最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2015）芗民初字第723号原告：林宝金，女，1969年4月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托代理人：张祎斌，福建簪华律师事务所律师。委托代理人：杨旺顺，福建簪华律师事务所实习律师。被告：漳州市芗城区南坑街道办事处农友村第七小组（以下简称农友村七组），住所地：漳州市芗城区代表人：林瑞国，组长。委托代理人：郑耀辉，福建省漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。委托代理人：郑真，福建省漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。原告林宝金与被告农友村七组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林宝金的委托代理人张祎斌、杨旺顺，被告农友村七组的委托代理人郑耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林宝金诉称：其系被告小组成员，2014年6月份因集体土地被征用，被告于2014年11月向小组成员每人发放3000元征地补偿款，但却未向原告发放。故请求判令被告向原告支付征地补偿款3000元。被告农友村七组辩称：因武警用地征用、红旗路用地征用，农友村第七小组于2014年11月间，按每人3000元的标准，依据村规民约的约定，发放给本组村民。但原告依据该村规民约，不能享受该款，故被告未向原告发放上述款项。经审理查明：原告林宝金于1969年4月29日出生于漳州市××区农友村，出生后户口落户在被告农友村七组，属漳州市芗城区南坑街道办事处农友村第七小组集体经济组织成员。因武警用地、红旗路用地的需要，被告农友村七组的土地被征用，2014年11月，被告农友村七组按每人3000元的标准向其集体经济组织成员发放征地补偿款，但未向原告发放该款。本院认为：原告林宝金出生于漳州市××区农友村，出生后户口即落户在被告农友村七组，其生产、生活的基础都在被告处，应当认定其具有被告农友村七组的集体经济组织成员资格，其应当分得被告农友村七组相应的征地补偿款。被告农友村七组因其集体所有的部分土地被国家征用，于2014年11月按每人3000元的标准向其集体经济组织成员发放征地补偿款，却未向原告发放，侵害了原告的合法权益。原告请求被告向其发放征地补偿款3000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告农友村七组关于根据农友村第七小组的村规民约，原告不应享受相关征地补偿款的答辩意见，于法不符，本院不予采纳。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告漳州市芗城区南坑街道办事处农友村第七小组应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告林宝金征地补偿费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告漳州市芗城区南坑街道办事处农友村第七小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员 郑 洪二〇一五年八月十九日书记员 傅雁平附主要法律条文：最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温刑初字第00060号
公诉机关温县人民检察院。
被告人董素云，女，1952年出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌交通肇事罪，于2013年12月4日被取保候审。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人董素云犯交通肇事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王立栋、代理检察员张会星，被告人董素云到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月27日13时20分许，被告人董素云驾驶电动三轮车由东向西行驶至温县获轵线訾杨门村口路段左转弯时未确保安全，与李×无证驾驶的由西向东的三轮摩托车发生相撞，致李×受伤，经抢救无效死亡。经温县公安交警大队认定，董素云负该事故的主要责任。
案发后，董素云赔偿李×近亲属经济损失17000元，取得谅解。
上述事实，被告人董素云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛×、杨×的证言，道路交通事故现场勘验笔录及照片，驾驶员信息查询单，法医学尸体检验鉴定意见，道路交通事故认定书，赔偿调解协议书，收款条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董素云违反道路交通运输管理法规，在道路上发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。该能如实供述自己罪行，且已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。董素云确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人董素云犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 孙文法
人民陪审员 职小梅
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张文静
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第797号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人施江阳，男，1987年7月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人白美玲，女，1989年2月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月28日向我院申请执行被执行人施江阳、白美玲计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月18日认定被执行人施江阳、白美玲于2010年10月4日生育第一胎（女），于2012年12月20日生育第二胎（男），于2014年1月27日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2015）第09004号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人施江阳、白美玲征收社会抚养费72810元，被执行人施江阳、白美玲必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪龙门分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第09004号征收社会抚养费决定书于2015年1月19日依法送达给被执行人施江阳、白美玲，被执行人施江阳、白美玲未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月21日作出安人口征催字（2015）第09004号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年4月22日依法送达给被执行人施江阳、白美玲。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第09004号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人施江阳、白美玲在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月28日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人施江阳、白美玲必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人施江阳、白美玲在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈 洁
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安管民初字第1008号
原告潘云玲，居民。
被告李建秋，居民。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区东风东街****号东泰大厦*楼。
负责人张学国，该公司总经理。
委托代理人管清君，该公司职工。
原告潘云玲与被告李建秋、信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯明国独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘云玲，被告信达保险公司委托代理人管清君到庭参加诉讼。被告李建秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘云玲诉称，2014年10月30日9时30分许，刘明驾驶鲁G×××××号轿车（车主系她）沿央赣路由北向南行驶，行至官庄镇小南坦村路口处时，与被告李建秋驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车发生交通事故，致使她的车辆受损，停止营业，共造成经济损失17929元。经安丘市公安局交通警察大队出具证明，无法查明事故成因。另查，被告李建秋驾驶的车辆在被告信达保险公司投保交强险，她的损失应由被告信达保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由被告李建秋赔偿。她现向本院起诉，请求依法判令二被告赔偿各项损失17929元，诉讼费由被告负担。
被告李建秋未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告信达保险公司辩称，因事故原因未查清，没有证据证明原告的车辆损失是否因本次交通事故造成，该公司不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2014年10月30日9时30分许，刘明驾驶登记车主为原告潘云玲的鲁G×××××号轿车（乘坐刘波、张维涛、张家松）沿央赣路由北向南行驶，行至安丘市官庄镇小南坦村路口处时，与对行被告李建秋驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车发生交通事故，致刘波、张维涛、张家松受伤，二车受损。
安丘市公安局交通警察大队对该事故立案调查，并于2014年11月24日出具交通事故证明，证实了交通事故的发生，但以事故当事人陈述不一致、无法对二车碰撞位置进行鉴定，道路交通事故形成原因无法查清为由，未对双方的责任进行认定。
另查明，鲁G×××××号轿车实际车主为原告潘云玲，刘明系原告潘云玲雇用的司机，该车经安丘市嘉泰价格评估有限公司评估，车损为8857元，车辆停运损失为7400元。为此，原告支出评估费1190元。事故发生后，原告另支出清障费482元。
再查明，鲁G×××××号轻型普通货车的所有人为被告李建秋，该车在被告信达保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任限额为122000元，交通事故发生于保险期间。
2015年3月18日，原告向本院起诉，主张因交通事故造成的经济损失包括：车损8857元、车辆停运损失7400元、评估费1190元、清障费482元，共计17929元，要求被告信达保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出交强险部分由被告李建秋全部赔偿。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故证明、事故鉴定意见书、价格评估报告、评估费收据、清障费收据、行驶证、驾驶证、交强险保单复印件及原、被告法庭陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，刘明与李建秋驾驶机动车发生交通事故，致刘波、张维涛、张家松受伤，二车受损，事实清楚，证据充分，本院予以确认。安丘市公安局交通警察大队根据原、被告的陈述材料作出的交通事故证明，证实了鲁G×××××号轿车受损的事实，故原告因交通事故造成的合理经济损失，各被告应按法律规定予以赔偿。因事故双方均未提供证据证实事故责任，依法应平均承担责任。
关于原告主张的车损8857元、车辆停运损失7400元、评估费1190元、清障费482元，共计17929元，经本院审查，均属合理，本院予以认定。
对原告因本次交通事故造成的上述经济损失17929元，因事故车在被告信达保险公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的经济损失，应由被告信达保险公司首先在机动车第三者责任强制保险财产赔偿限额2000元内先行赔偿。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失15929元，由被告李建秋50%的赔偿责任，计款7964.50元。原告要求被告李建秋承担全部赔偿责任，没有事实和法律依据，故对其超出部分诉讼请求，本院不予支持。被告李建秋经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告潘云玲经济损失2000元；
二、被告李建秋赔偿原告潘云玲经济损失7964.50元；
三、驳回原告潘云玲的其他诉讼请求；
上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，减半收取124元，由原告潘云玲负担55元，被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担14元，被告李建秋负担55元；财产保全费120元，由被告李建秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一五年五月十四日
书记员 赵瑞刚
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初2931号
原告：福州市晋安区百成家电服务中心，住所地福州市晋安区。
主要负责人（投资人）：刘辉，总经理。
被告：长乐市江田镇永诚电器商行，住所地长乐市。
经营者：陈营。
本院在审理原告福州市晋安区百成家电服务中心与被告长乐市江田镇永诚电器商行买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州市晋安区百成家电服务中心撤回起诉。
案件受理费35元，由原告福州市晋安区百成家电服务中心负担。
代理审判员 邢颖晶
二〇一六年八月九日
书 记 员 唐可君
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第4670号
原告谢淑艳，女，1978年10月8日出生。
被告北京顺开房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号，组织机构代码70022588-4。
法定代表人孟庆冬，董事长。
委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人安二明，男，1983年7月2日出生。
原告谢淑艳诉被告北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员郭明伟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告谢淑艳及被告顺开公司的委托代理人杨树生、安二明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢淑艳诉称：被告顺开公司和北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）共同开发北京市通州区永顺东里万福家园小区。我与被告顺开公司于2006年12月19日签订北京市商品房预售合同，购买顺开公司开发的万福家园住宅小区X号商住楼X号房屋（以下简称X号房屋）。按合同约定，我应在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，并在之后360日内完成房屋权属转移登记，办理该房的产权证明书。但万福公司和顺开公司至今未为我办理产权证。为此我多次找到顺开公司和万福公司要求为我办理产权证，二公司互相推诿，至今未办理。故起诉要求：1、被告顺开公司支付迟延办理X号商住楼楼宇房屋产权证书的违约金12149.13元（自2013年3月23日起至2014年9月25日止）；2、本案诉讼费由被告顺开公司承担。
被告顺开公司辩称：根据我公司与万福公司签订的合作协议，我公司只负责盖章，万福家园小区的投资和收益均归万福公司，故我公司不承担违约责任；另按照双方签订的商品房预售合同的约定，楼宇产权证书迟延办理时，出卖人应在实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付违约金；现B4、X楼栋已于2014年9月25日办理了产权登记，故违约金的计算应截止至该日。
经审理查明：2006年12月19日，原告谢淑艳作为买受人与被告顺开公司作为出卖人签订《商品房预售合同》，谢淑艳购买万福家园小区X号楼X号房屋。合同第二十条产权登记约定，（一）初始登记，出卖人应当在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人同意委托出卖人或出卖人委托的单位向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房所在楼栋的权属证明办理完毕之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人有权退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付；在房屋产权办理过程中，买受人应保证随时提供相应文件及证明材料，并保证随时同出卖人前往房管部门办理相应手续；如因买受人原因致使出卖人办理产权证明延误的，买受人应按日计算向出卖人支付全部已付房款万分之一的违约金，办理产权证明的时间相应顺延。后谢淑艳支付了全部房款共计220093元（含面积补差款）。2008年8月14日，万福公司向谢淑艳送达了《万福家园商品房交付暨入住通知书》，该通知书盖有“万福家园交房专用章，开发商北京顺开房地产开发有限公司，投资商北京万福家园房地产开发有限公司”字样，载明万福家园X号楼X号房屋已经竣工交验，达到了合同约定的交付条件，并写明了谢淑艳在办理房屋交付及入住手续时要交纳办理房屋产权证应交纳的费用，即公共维修基金、契税、印花税、房本印花税、产权证委托办理费。2008年9月7日，谢淑艳办理X号房屋入住手续，向万福公司交纳了购房面积补差款、公共维修基金、契税、印花税、房本印花税和产权证代办费，并提交了办理产权证所需书面资料。万福公司在《万福家园商品房交付暨入住通知书》业主交费情况审核表中“业主证件和房产证资料审核”、“房屋补差手续办理”、“各项税费和产权证代办费交纳”三栏处均签字、盖章。双方当庭均认可X号楼使用新的楼牌号为5号楼，经核实，5号楼已于2014年9月25日取得该楼宇房屋产权证书。
另查：顺开公司与万福公司签订了《北京通州“万福家园”项目合作开发协议书》，双方属合作开发万福家园小区关系，万福公司系万福家园小区的投资商，对该建设项目享有收益权。双方在履行协议过程中因办理房屋产权证书手续问题存有争议，万福家园小区业主为迟延办理房屋产权证书问题曾向有关部门反映、信访，并为此在本院提起多起诉讼。
再查，谢淑艳曾起诉顺开公司主张逾期办证违约金，本院依法作出（2012）通民初字第8924号民事判决书及（2013）通民初字第5782号民事判决书，判决顺开公司给付谢淑艳自2009年5月22日起至2013年3月22日止的迟延办理楼宇权属证书违约金共计人民币30835元。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、《万福家园商品房交付暨入住通知书》、购房款发票、房屋所有权证书、申请安装门牌、楼牌审批表、（2013）通民初字第5782号民事判决书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中原告谢淑艳与被告顺开公司签订的《北京市商品房预售合同》系有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。现谢淑艳要求顺开公司支付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。经本院核实，自上次判决给付谢淑艳违约金的截止日（2013年3月22日）次日起算，至2014年9月25日，迟延履行日期新增552日，违约金数额应为12149.13元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京顺开房地产开发有限公司给付原告谢淑艳迟延办理楼宇权属证书违约金人民币一万二千一百四十九元一角三分，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十二元，由被告北京顺开房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭明伟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 芦 辛
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔东刑执字第1678号
罪犯谌宏春，男，1990年4月2日出生，汉族，无业，初中文化，原住贵州省织金县城关镇教场路**号，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省织金县人民法院于2012年6月25日作出（2012）黔织刑初字第130号刑事判决，认定被告人谌宏春犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。2012年9月6日由贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2011年9月25日起至2014年3月24日止。执行机关贵州省东坡监狱于2013年11月21日提出减刑建议书，2013年11月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年10月至2013年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯谌宏春在2012年10月至2013年7月获评“综合记功”。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谌宏春减去有期徒刑二个月（刑期自2011年9月25日起至2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一三年十二月二十五日
书记员 罗 维
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2613号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人安某某，男，1987年7月10日生，彝族，户籍地云南省丽江市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕2715号起诉书指控被告人安某某犯故意伤害罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2018年3月26日22时许，被告人安某某在上海市浦东新区张江镇建中路XXX号全家超市门口处，因琐事与被害人卢某某发生争执后，被告人安某某手持块状物击打被害人卢某某头部，后又使用棍状物殴打被害人卢某某，致使被害人卢某某遭受外力作用致颅内出血、蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折等，经法医学鉴定，其伤势分别已构成轻伤一级、轻伤二级、轻伤二级。
2018年5月10日，被告人安某某接电话通知后到派出所，后如实供述上述犯罪事实。
案发后，被告人安某某在家属帮助下向被害人卢某某做出了经济赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人卢某某的陈述及辨认笔录，证人张某某的证言笔录，谅解书及收据，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、案发经过表格、情况说明、常住人口基本信息，被告人安某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某故意伤害他人身体，致一人多处轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人安某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人安某某能主动到案并如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人安某某能在家属帮助下向被害人做出经济赔偿并取得谅解，对被告人安某某可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人安某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
安某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊
二〇一八年七月十六日
书记员 陈波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。