浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第435号
原告：施某某。
委托代理人：姚某某。
被告：许某某。
被告：凌某某。
被告：翁某某。
被告：浙江××机械电器有限公司。住所地：上虞市××区。
法定代表人：许某某。
原告施某某为与被告许某某、陈某某、凌某某、翁某某、浙江××机械电器有限公司（以下简称富华××）民间借贷纠纷一案，于2010年3月19日向余姚市人民法院起诉，后宁波市中级人民法院指定本院管辖，本院于2010年5月25日受理后，因被告许某某下落不明，本院依法组成合议庭，于2010年10月8日公开开庭进行了审理。原告施某某的委托代理人姚某某，被告凌某某到庭参加诉讼，被告许某某、翁某某、富华××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审前，原告撤回了对被告陈某某的起诉，本院已当庭作出口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告施某某起诉称：2008年3月21日，被告许某某因需向原告借款900000元，并出具借条一份，被告凌某某、翁某某、富华××提供连带责任担保。现被告许某某拒绝归还借款，被告凌某某、翁某某、富华××也未尽担保责任。故请求判令：1.被告许某某归还借款900000元及支付利息70000元；2.被告凌某某、翁某某、富华××承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告对利息部分主张某某请求为：自起诉日起至判决确定的履行日止、按照银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告许某某、翁某某、富华××未作书面答辩，也未向本院提供证据。
被告凌某某未作书面答辩，庭审中口头答辩称：900000元借款归还了600000元，原告要求支付利息没有法律依据，同时，被告凌某某提供的并非连带责任担保。
原告为证实其诉称主张成立，向本院提供如下证据：1.借条一份（原件），证明2008年3月21日，被告许某某向原告借款900000元，其余被告承担连带责任保证的事实；2.借条一份（原件），证明2008年6月30日，被告许某某又借了一笔600000元款项的事实。
被告凌某某向本院提供如下证据：收条一份（原件），证明2008年7月3日，被告许某某已经归还原告600000元的事实。
被告凌某某对原告提供的证据质证意见如下：对证据1没有异议，对证据2的真实性及关联性有异议，认为该借条与本案无关，并且怀疑该借条是否被告许某某所签。原告对被告凌某某提供的证据质证意见如下：对收条的真实性没有异议，但认为该收条与本案没有关联性。
被告许某某、翁某某、富华××未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见如下：被告凌某某对原告提供的证据1无异议，本院予以认定，作为认定案件事实的依据。被告凌某某对原告提供的证据2的真实性及关联性有异议，但被告凌某某没有提供推翻该证据真实性的相反证据，且该证据与本案具有关联性及合法性，被告凌某某的异议不能成立，本院对原告提供的证据2予以认定，作为认定案件事实的依据。原告对被告凌某某提供的证据的真实性无异议，本院认为，该证据同时具有合法性，并与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定案件事实的依据。
根据本院认定的证据及原、被告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2008年3月21日，被告许某某因需向原告借款，并出具借条一份，载明：今向施某某借到现金人民币贰佰万元整。借款人许某某。被告凌某某、翁某某、富华××作为担保人在该借条中签名，其中被告凌某某签名处还注明：担保期限贰年。原告实际出借被告许某某900000元，被告许某某在该借条上加注：“实借到玖拾万元正。许某某”。2008年6月30日，被告许某某又出具原告借条一份，载明：今借施某某人民币陆拾万元整。借款人许某某。借条中并注明：“有上虞某某工贸房产证、土地证作抵押。许某某”。2008年7月3日，被告许某某归还原告600000元，同日，原告出具被告许某某收条一份，载明：收到许某某归还借款陆拾万元正。
庭审中，原告陈述与被告许某某之间还有其他借贷关系，被告凌某某亦陈述被告许某某丈夫陈某某曾向原告借过款。
另查明，原告于2010年3月19日向余姚市人民法院起诉，后该案移送本院审理。
本院认为：原告与被告许某某、凌某某、翁某某、富华××之间设立的关于900000元的借贷关系及保证关系是双方真实意思表示，且原告已履行交付借款的义务，故应认定双方之间的合同依法有效。被告许某某应承担归还借款的义务。现被告凌某某提供收条一份，拟证明被告许某某已归还原告600000元，而原告提供2008年6月30日的借条一份，拟证明被告许某某归还的600000元是归还该借条中的借款。基于以下四点：1、虽然原告提供的两份借条均未注明借款期限，但至2008年7月3日，被告许某某归还600000元时止，本案讼争的借款900000元自出借之日已过3月余，而原告另一笔600000元借款仅过3天，原告主张被告许某某归还的是2008年6月30日的借款，但没有提供证据证实600000元借款已到期；2、从被告许某某出具借条时所作的几处备注说明并签名的情况分析，被告许某某是个谨慎细致的人，如果被告许某某归还的是2008年7月3日的600000借款，则理应收回对应的借条，只有在归还的是一笔900000元借款的情况下，才会出现两份借条均仍由原告持有的情况（900000元借款没有还清，原告仍需保留该份借条），并且原告出具收条才有必要性；3、根据被告凌某某陈述，其基于保证人身份询问被告许某某900000元借款的归还情况，被告许某某告知已归还600000元，并将收条交给被告凌某某保管。显然，这是为了被告凌某某必要时能够持有证据对抗原告履行要求。由此，从被告许某某交付被告凌某某收条的行为，可知被告许某某归还600000元时，其本意是归还一笔900000元的借款；4、被告许某某对原告负有两笔债务，如果其故意混淆归还款的归还对象，显然对其没有实际意义。综上，本院认为被告许某某归还的600000元，是用于归还其于2008年3月21日所借的900000元中的部分款项，本院对原告“该600000元是归还后一笔借款”的主张不予采信。因此，被告许某某尚欠原告讼争借款300000元，应予偿还。双方未约定借款利息，依法应视作不支付利息，双方未约定借款期限，原告可随时要求被告许某某支付，现原告通过诉讼方式要求被告许某某支付，应予准许，故原告起诉之日即视为借款到期之日，而被告许某某在借款到期后不归还借款，应自逾期之日起支付原告逾期利息，逾期利息可按银行同期贷款基准利率计算。原告在庭审中放弃部分诉请（利息部分），未损害被告方合法权益，本院予以准许。
被告凌某某、翁某某、富华××作为保证人在借条中签名，但未约定保证方式，亦未约定保证范围，依法应认定提供的是连带责任保证，并应对被告许某某的全部债务承担连带清偿责任。被告凌某某、翁某某、富华××承担保证责任后，可依法向被告许某某追偿。被告凌某某辩称其提供的是一般保证责任，既无事实依据，又与法律规定不符，本院不予采信。原告关于讼争债权尚有900000元的主张与事实不符，本院不予采信，故对原告的诉请，本院予以部分支持。被告许某某、翁某某、富华××未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告许某某于本判决生效之日起七日内返还原告施某某借款300000元，并支付自2010年3月19日起至本判决确定的履行日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；二、被告凌某某、翁某某、浙江××机械电器有限公司承担连带清偿责任，并在承担连带保证责任后，有权向被告许某某追偿；三、驳回原告施某某的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12325元，由原告施某某负担6300元，由被告凌某某、翁某某、富华××共同负担6025元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 高立民
审 判 员 穆 勤
人民陪审员 徐渭涨
二〇一〇年十一月二十五日
书 记 员 高哲一