wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终3997号
上诉人（原审被告）：白国民，男，1963年2月2日出生，回族，个体工商户，初中文化，住柘城县。
委托诉讼代理人：王新成，河南心诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵存良，男，1979年6月6日出生，汉族，农民，初中文化，住柘城县。
委托诉讼代理人：李军，柘城县法律服务所法律工作者。
原审被告：王全保，男，1978年6月7日出生，汉族，个体工商户，初中文化，住柘城县。
上诉人白国民因与被上诉人赵存良、原审被告王全保建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院(2017)豫1424民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年10月12日立案后，依法组成合议庭开庭进行审理。上诉人白国民及委托诉讼代理人王新成，被上诉人赵存良及委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，原审被告王全保经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
白国民上诉请求：撤销原判第一项，改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人无故停工给上诉人带来巨大经济损失，上诉人不可能就被上诉人未完成的工程向被上诉人支付工程款。原审没有考虑证人所证被上诉人未完成工程的事实，仅凭一份内容填写并不完善的合同，认定全部工程是被上诉人单独完成，判决上诉人支付工程款，错误。被上诉人无证据证明完成全部工程，因此，没有完成举证责任。
赵存良辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉，维持原判。
王全保未作陈述。
赵存良向一审法院起诉请求：判决被告偿还原告工钱300000元及保证金50000元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年8月20日，原告赵存良与被告白国民签订朱口镇和谐花园社区工程合同书一份，合同约定工程施工承包范围为包清工、包机具、包设备、包附材等图纸所示内容，其中不包括室内木门、卫生洁具、弱电只埋管，室内墙只做一遍腻子罩白等；工程价款为每平方米200元，付款方式建起一层付该工程造价80%、建起二层付该工程造价80%、封顶付该工程造价90%，综合验收付工程造价94%（工程竣工验收合格后扣保修金为合同总造价的6%）；赵存良支付工程质量进度保证金50000元。合同未约定建设工期、开工时间和竣工时间，原告赵存良于2013年3月7日书面承诺当日起70天完成所有工程量，推迟一天罚款2000元。该工程实际是2012年10月开工，2015年5月竣工，该楼房已使用。2016年3月21日商丘市瑞星置业有限公司朱口镇和谐花园社区工程部出具证明，证明原告施工面积是4503.25平方米。被告白国民已支付原告施工工程价款635000元。原告赵存良承包的该建设工程有一个施工洞和一个飘窗未完工，未完工的尾活由被告白国民另找他人施工完成。另查明，涉案建设工程的承包人一开始是被告白国民和被告王全保，工程施工不久王全保退出，并将收取的50000元保证金转给白国民。
一审法院认为，涉案建设工程承包人是被告白国民。因涉案工程的分包人即施工人赵存良未取得建筑施工企业资质，原、被告双方签订的朱口镇和谐花园社区工程合同系无效合同。因该建设工程实际已竣工并使用，且被告白国民对涉案工程未提出质量问题，被告白国民应按合同约定合理支付相应工程价款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，不能提供有效证据予以证明自己的主张，其应承担对其不利后果。关于涉案工程的施工面积问题，双方均未提供房屋施工的图纸，原告赵存良称涉案工程的施工面积为4700平方米，因该面积是其自己测量的，没有其他证据相印证，不予认定，对商丘市瑞星置业有限公司朱口镇和谐花园社区工程部证明该工程施工面积4503.25平方米，予以认定。被告白国民称原告有一定的“尾活”未施工，因其自己不能说清有哪些剩下的工程未完成，并且其申请的证人出庭证言也无法确认，故被告白国民辩称原告有一些“尾活”没有施工完，缺乏证据支持，对其辩解不予支持。原告赵存良申请的韩复亮、李树领出庭证言，与原告赵存良的陈述等能互相印证涉案建设工程除一个施工洞和一个飘窗未完工外，已经完成了涉案工程的施工任务。原告虽将被告的房屋建成，但有一个施工洞和一个飘窗未施工完，应扣减其相应价款。综合本案实际情况，涉案工程施工面积4503.25平方米，价款每平方米200元，涉案工程施工总价款是900650元（200元/平方米×4503.25平方米），已支付施工工程价款635000元，扣减一个施工洞和一个飘窗施工费用酌定1000元，被告白国民还应支付原告赵存良工程价款264650元。涉案工程的实际发包人是被告白国民，原告对被告王全保的诉请，不予支持。原告赵存良于2013年3月7日承诺涉案工程当日起70天完工即承诺2013年5月16日完工，而该工程实际上是2015年5月竣工，所以原告违约，被告白国民认为50000元工程质量进度保证金是违约金，不予退还，理由正当，原告要求被告返还保证金50000元的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决：一、被告白国民于本判决生效后五日内一次性支付原告赵存良工价款264650元人民币；二、驳回原告赵存良对被告王全保的诉讼请求；三、驳回原告赵存良的其他诉讼请求。案件受理费6550元，由原告赵存良负担1283元，被告白国民负担5267元。
本院二审期间，围绕上诉请求，上诉人提交四组证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.朱口镇和谐花园新村社区建设指挥部证明一份一审中已经审查，故不能认定为新证据，本院不予采信。2.杨长征施工结算票据六张，票据未注明交款单位和施工工程。与本案不具有关联性，本院不予采信。3.调查笔录及身份证复印件各两份，李传民、高振华的调查笔录只能证明李传民和马其德参与调解一次，李往山调解一次。不能达到上诉人证明目的，本院不予采信。4.自书证言及身份证复印件各一份，马其德、李明堂、唐振伟、王全保并未真正参与施工；胡振年证言证明施工洞和卫生间是本人找人完成的，但卫生间不在合同承包范围之内；王新建证言证明外贴大理石砖及46个柱子是本人完成的，但不在合同承包范围之内。故本院不予采信。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，根据双方签订的朱口镇和谐花园社区工程合同书及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，在合同无效的情况下被上诉人可以参照合同约定要求上诉人支付工程款。因该建设工程实际已竣工并使用，且上诉人对涉案工程未提出质量问题，上诉人应按合同约定合理支付相应工程价款。作为分包工程的上诉人，可以即时确认被上诉人应当完成而未完成的工程并留存相关证据，上诉人未做到上述监督、管理工作，而是在工程已经投入使用、被上诉人起诉的情形下主张被上诉人有大量未完成工程并拒绝给付工程款，既无有效证据佐证其主张成立，亦有违诚信，加之被上诉人在完成主体工程后所得到的工程款仍不足合同约定的最低比例80%，因此本案不能认定上诉人较好地履行合同义务。原审判决上诉人支付被上诉人工程款264650元，并无不当，本院二审予以维持。
综上所述，白国民的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5269元，由白国民负担。
本判决为终审判决。
审判长 张学朋
审判员 王颖萍
审判员 李念武
二〇一七年十二月十三日
书记员 段 培
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0323刑初94号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人潘树法，男，壮族，1977年11月22日生于云南省师宗县，小学文化，农民。2012年12月6日因盗伐林木罪被师宗县人民法院判处有期徒刑一年，2014年12月10日刑满释放。因涉嫌盗伐林木罪，于2017年7月13日被师宗县人民检察院批准逮捕，于2017年11月2日被师宗县森林公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2018〕93号起诉书指控被告人潘树法犯盗伐林木罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员杨超出庭支持公诉，被告人潘树法到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年4月14日晚，被告人潘树法驾驶白色轻卡货车与刘某某（已判）到师宗县高良乡坝林村委会新庄科村纳索岔路口盗伐林木。二人正在将所盗伐林木装车过程中被村民当场发现，后被告人潘树法逃离现场。经现场勘验及鉴定，该案被盗杉树共计31棵，林木蓄积3.99339立方米，材积3.39429立方米。
上述事实，被告人潘树法在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、报案经过、前科证明、到案经过、扣押清单、证人黄跃春、张文选、刘炳良的证言、被害人陈绍兴的陈述、被告人潘树法的供述与辩解、鉴定意见书、现场勘查笔录及图、现场照片、现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘树法以非法占有为目的，盗伐杉树共计31棵，林木蓄积3.99339立方米，材积3.39429立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。其次，被告人潘树法还具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一条规定之情节，属累犯，应当从重处罚。综上所述，本院为保护国家环境资源不受破坏，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘树法犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕海明
审 判 员 周建华
人民陪审员 赵文君
二〇一八年四月十八日
书 记 员 陈俊宇
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第1177号
申请执行人温州市瓯海瞿溪辰源皮行。住所地：浙江省温州市瓯海区瞿溪街道信贤巷16号。
经营者：王小娥，女，1975年2月12日出生，汉族，住陕西省凤翔县。
被执行人温州乐伽图鞋业有限公司。住所地：浙江省永嘉县东瓯街道堡二村。
法定代表人：刘国云，该公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生效力的（2015）温永瓯商初字第658号民事调解书，于2015年12月23日立案执行申请执行人温州市瓯海瞿溪辰源皮行与被执行人温州乐伽图鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人有可供执行财产。截止2016年3月31日被执行人温州乐伽图鞋业有限公司仍有执行款96100元及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第1177号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 伦
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永执民字第1177号申请执行人温州市瓯海瞿溪辰源皮行。住所地：浙江省温州市瓯海区瞿溪街道信贤巷16号。经营者：王小娥，女，1975年2月12日出生，汉族，住陕西省凤翔县。被执行人温州乐伽图鞋业有限公司。住所地：浙江省永嘉县东瓯街道堡二村。法定代表人：刘国云，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生效力的（2015）温永瓯商初字第658号民事调解书，于2015年12月23日立案执行申请执行人温州市瓯海瞿溪辰源皮行与被执行人温州乐伽图鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人有可供执行财产。截止2016年3月31日被执行人温州乐伽图鞋业有限公司仍有执行款96100元及利息、受理费、执行费未履行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永执民字第1177号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年三月三十一日书记员  王 伦永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0106执恢89号
申请执行人：ＸＸ，男，1950年11月29日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：李建民，男，1945年11月87日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人ＸＸ与被执行人李建民合伙协议纠纷一案。在执行过程中，被执行人李建民承诺每季度支付ＸＸ人民币1500元并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）津0106执恢89号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 姚桂霞
审判员 赵 坤
审判员 刘 浩
二〇一八年七月十一日
书记员 时金城
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执958号
申请执行人：扎赉特旗再就业小额贷款信用担保中心
委托诉讼代理人：李海波，扎赉特旗就业服务局农工股股长
被执行人：陈金荣，男，1971年7月14日出生，汉族，干部。
本院在执行申请执行人扎赉特旗再就业小额贷款信用担保中心与被执行人陈金荣公证债权文书一案中，依据扎赉特旗公证处作出的2016扎证执字第42号强制执行公证书向被执行人陈金荣发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人债款50665.84元。扎赉特旗公证处于2018年6月29日作出（2018）扎证撤字第1号撤销强制执行公证书决定书，撤销了2016扎证执字第42号强制执行公证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执958号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员白斌
二○一八年七月五日
书记员田露
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执958号申请执行人：扎赉特旗再就业小额贷款信用担保中心委托诉讼代理人：李海波，扎赉特旗就业服务局农工股股长被执行人：陈金荣，男，1971年7月14日出生，汉族，干部。本院在执行申请执行人扎赉特旗再就业小额贷款信用担保中心与被执行人陈金荣公证债权文书一案中，依据扎赉特旗公证处作出的2016扎证执字第42号强制执行公证书向被执行人陈金荣发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人债款50665.84元。扎赉特旗公证处于2018年6月29日作出（2018）扎证撤字第1号撤销强制执行公证书决定书，撤销了2016扎证执字第42号强制执行公证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：终结（2018）内2223执958号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白斌二○一八年七月五日书记员田露
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申736号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梅耀华，男，汉族，1964年9月6日出生，住江西省丰城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南昌市第六建筑工程公司。住所地：江西省南昌市北京东路****号。
法定代表人：姜俊，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南昌昌东工业区义坊村民委员会。住所地：江西省南昌市青山湖区义坊村。
法定代表人：余志勇，该村主任。
再审申请人梅耀华因与被申请人南昌市第六建筑工程公司（下称南昌六建公司）、南昌昌东工业区义坊村民委员会（下称昌东义坊村委会）合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2017）赣01民终1423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
梅耀华申请再审称，一、二审判决适用法律确有错误。因南昌六建公司、昌东义坊村委会欠梅耀华工程款，其承诺以义坊村公寓折价偿还梅耀华所欠吁会兰借款，后南昌六建公司、昌东义坊村委会没有履行承诺，造成梅耀华损失200余万元。南昌六建公司、昌东义坊村委会明显存在违约，一、二审判决却不支持梅耀华诉讼请求，适用法律错误。梅耀华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，关于一、二审判决适用法律是否确实错误的问题。经查，因本案涉及到另外两层法律关系：一是梅耀华和南昌六建公司、昌东义坊村委会之间的工程款纠纷关系；二是梅耀华和案外人吁会兰之间民间借贷纠纷关系。梅耀华诉称本案纠纷系因该两纠纷引起，而该两纠纷均已分别经人民法院生效判决所确定，各债务人均应按生效判决书所确定的义务向对应的债权人履行债务，并不存在南昌六建公司、昌东义坊村委会代梅耀华向案外人吁会兰偿还债务的认定。梅耀华也没有提供充分证据证明南昌六建公司、昌东义坊村委会同意代其向吁会兰偿还借款及其违约的事实，故一、二审判决认定梅耀华之诉讼请求因证据不足，不予支持，适用法律并无错误，梅耀华再审请求依法不能成立。
综上，梅耀华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回梅耀华的再审申请。
审 判 长 黄建文
审 判 员 胡爱菊
审 判 员 闵遂赓
二〇一八年七月二十日
代书记员 罗 晶
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申631号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑福斌，男，1969年4月7日出生，汉族，住江西省广丰县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西雅韵装饰工程有限公司。住所地：江西省南昌市青山湖区旧货大市场**#商业办公楼***室（第*层）。
法定代表人：徐六凤，该公司总经理。
再审申请人郑福斌因与被申请人江西雅韵装饰工程有限公司（以下简称雅韵装饰公司）劳动争议一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2017）赣01民终1279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑福斌申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。新证据包括：1.证人周某1、周某2、周某3、周某4、万某,4出具的证明；2.施工合作合同；3.紫东嘉园外墙保温施工班组人员领取现金工资表。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。郑福斌在一审中提供了施工人员身份证复印件、施工人员领钱签名名单、紫东嘉园一标项目施工过程和工程收尾计划完工资料、光盘、手机短信等证据，足以证明代支付工资的事实。（三）原判决适用法律确有错误。雅韵装饰公司未提供有利证据来推翻郑福斌的证据，雅韵装饰公司应当承担举证不能的不利后果。一、二审法院判决郑福斌承担举证不利的后果，系适用法律错误。（四）原判决超出诉讼请求。郑福斌诉请的是2015年2月14日至9月4日，加上2015年4月17日至8月16日共计11个月的劳动工资，并未诉请要求支付2014年2月14日之前的工资。一、二审法院认定雅韵装饰公司于2013年12月至2014年5月向郑福斌转账工资74500元，超出了郑福斌的诉讼请求。（五）本案一审法院未经开庭审判，造成证人没有机会出庭作证，且郑福斌提交的2013年11月、12月和2014年1月工人签名领取工资的工资表和工人身份证复印件等证据被一审法院销毁，雅韵装饰公司向一审法院递交的两份工资表未经庭审质证，属雅韵装饰公司伪造的证据。二审法院开庭审理本案，未通知要求本案相关证人出庭作证，在庭审过程中未依法详细审查郑福斌的有效法律证据，片面听取雅韵装饰公司的说辞，上述一、二审法院的行为实属滥用司法职权、行政不作为和涉嫌枉法裁判。综上，郑福斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项、第十三项的规定申请再审。
本院经审查认为：（一）关于新证据的问题。郑福斌申请再审提供了证人证明、领取工资表等证据，其中载明的施工班组人员领取工资数额，远远超出了雅韵装饰公司转账给郑福斌的74500元，而雅韵装饰公司的银行账户明细明确注明了其转账给郑福斌的74500元系“工资”而非“代发工资”，故郑福斌关于该74500元系其代雅韵装饰公司发其他聘用人员的工资的主张不能成立，上述证据不足以推翻原判决。（二）关于事实认定和适用法律的问题。如上所述，二审判决对雅韵装饰公司通过银行转账已付郑福斌工资74500元的认定，有雅韵装饰公司提交的银行账户明细为证，而郑福斌并未提供充分证据证明该74500元系其代雅韵装饰公司支付的施工人员工资，故二审法院在依法扣除该74500元后，判决雅韵装饰公司支付郑福斌工资35500元，认定事实，适用法律均无不当。（三）关于原判决是否超出诉讼请求的问题。郑福斌在劳动仲裁以及一审起诉时提出的请求均是要求雅韵装饰公司支付其工钱56000元，二审判决依法支持了其35500元的工资请求，不存在超出诉讼请求的问题。（四）关于审判人员是否存在枉法裁判行为的问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条的规定，审判人员审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为，而郑福斌并未提供本案一、二审法院审判人员有上述被确认行为的证据，其该项再审申请事由不能成立。
综上，郑福斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郑福斌的再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 黄勇平
审 判 员 陈银发
二〇一八年七月二十六日
代书记员 罗 晶
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执1444号
申请执行人：天津巴士实业有限公司，住所地天津市北辰区迎宾道新能源基地巴士公司。
法定代表人：姚国胜。职务：总经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦20层。
负责人：高健。职务：总经理。
申请执行人天津巴士实业有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司侵权责任纠纷一案，执行依据为(2018)津0106民初1800号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知
审判员 张礼玉
二〇一八年七月三十日
书记员 樊双喜
山西省静乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0926执6-1号
申请执行人：王钦，男，山西省大同市人。
被执行人：静乐县润赢矿业有限公司。
法定代表人：王建军，职务矿长。
本院在执行王钦申请执行静乐县润赢矿业有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人一直未履行生效文书确定的义务，现需冻结被执行人的股东股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人静乐县润赢矿业有限公司的股东股权，冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
执行员 李俊山
二〇一八年八月三十日
书记员 李 宏
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申960号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：河南省四九文化传媒有限公司。住所地：开封市鼓楼区包府苑小区*号楼*座*单元*层*号。
法定代表人：程远，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：深圳光纳时代企业策划有限公司。住所地：深圳市罗湖区黄贝街道深南东路集浩大厦*座1508。
法定代表人：席霄，该公司董事长。
再审申请人河南省四九文化传媒有限公司因与被申请人深圳光纳时代企业策划有限公司合同纠纷一案，不服开封市中级人民法院（2015）汴民终字第1560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，河南省四九文化传媒有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王春娥
审 判 员 蒋瑞芳
审 判 员 李百福
二〇一八年七月九日
法官助理 陈同柱
书 记 员 赵永利
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘04民再27号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：湖南金色阳光农业科技发展有限公司。住所地：衡阳市高新区白云路**号文昌雅居*栋***室。
法定代表人：王晓刚，总经理。
委托诉讼代理人：王小安，广东聚平律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)黄勇，男。
再审申请人湖南金色阳光农业科技发展有限公司与被申请人黄勇劳动争议纠纷一案，湖南省常宁市人民法院于2017年3月21日作出（2017）湘0482民初167号民事判决。湖南金色阳光农业科技发展有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日作出（2017）湘04民终932号民事判决。湖南金色阳光农业科技发展有限公司仍不服，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2018年3月29日作出（2017）湘民申3118号民事裁定，指令本院再审本案。本院立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人湖南金色阳光农业科技发展有限公司委托诉讼代理人王小安、被申请人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南金色阳光农业科技发展有限公司申请再审称，一、有新证据证明原判决确有错误；二、原判决未经核实，采信假证；三、原判决认定2016年3月1日双方签订《劳动合同》被申请人交纳劳动合同押金3000元与事实不符。请求撤销原二审判决，改判再审申请人无须向被申请人支付工资56600元及退还劳动合同押金3000元。
湖南金色阳光农业科技发展有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院认定双方劳动合同无效；2、请求法院不支持原告向被告支付2016年3月1日至12月13日的工资56600元；3、本案诉讼费用由黄勇负担。
一审法院查明，黄勇为水口山有色金属有限公司第四冶炼厂停薪留职职工。2015年到原告公司务工。2016年3月1日与原告签订《劳动合同》，交纳劳动合同押金3000元。该合同约定，合同期限自2016年3月1日起至生产结束为止，黄勇全额工资6000元每月等。合同签订后，被告为原告从事管理工作，劳动合同期限至2016年12月13日。原告尚欠被告2016年3月1日至2016年12月13日工资56600元。
一审法院认为，工资是劳动者最基本的劳动权利，依法应予保护。原告未按合同约定支付被告工资是酿成纠纷的直接原因，应承担本案民事责任。本案中，原、被告所签订的劳动合同期限已经届满，依法可以终止，原告所收取被告的劳动合同押金3000元应予以退还。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第十五条、第二十八条、第四十四条第（一）项之规定，判决：一、原告湖南金色阳光农业科技发展有限公司与被告黄勇之间的劳动合同关系终止；二、限原告湖南金色阳光农业科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付被告黄勇工资56600元，退还劳动合同押金3000元，共计59600元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免收。
本院二审对一审查明的案件事实予以确认。
本院二审认为，上诉人与被上诉人签订劳动合同约定的劳动期限为从2016年3月1日起至生产结束时止，由于被上诉人从事的是双季稻种植工作，其工作的地方位于常宁市烟洲镇亲仁村，该村民委员会出具证明，证明黄勇工作截止时间为2017年1月份。上诉人虽称被上诉人已于2016年5月底被解雇，但并未提供任何其他证据证明被上诉人被解雇的事实，故上诉人主张被上诉人因未完成工作任务及无故旷工的原因已被解雇的上诉理由不能成立。上诉人发放给被上诉人的工资表证明，被上诉人向上诉人交纳了押金3000元，但工资表并未注明该押金的用途。上诉人提供的证据不足以证明该3000元是被上诉人使用单位汽车等生产资料的押金，其应承担举证不能的法律后果。一审法院认定该3000元为劳动合同押金并无不妥。故上诉人主张对该押金不予退还的上诉理由亦不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免收。
本案再审期间，湖南金色阳光农业科技发展有限公司提供了二份证据，证据一，黄勇1517340****手机号与湖南金色阳光农业科技发展有限公司法定代表人王晓刚自2016年7月3日至2016年9月7日的微信聊天纪录，湖南金色阳光农业科技发展有限公司提供该证据的目的拟证明黄勇知道其被公司开除，黄勇于2016年7月要求与公司结算工资；证据二，《工资和生产未付款的有》复印件一份，内容为“黄勇（2016年三个半月工资21000元）、（2015年押工资3000元），合计24000元”。湖南金色阳光农业科技发展有限公司称《工资和生产未付款的有》是黄勇书写的，没有原件，是黄勇通过微信拍照发过来的，提供该证据的目的拟证明黄勇当时自己算了三个半月工资要求与公司结算。经开庭质证，黄勇认为证据一微信聊天纪录不能作为证据采信，且湖南金色阳光农业科技发展有限公司提供的微信聊天纪录只是其与王晓刚微信聊天纪录对公司有利的一部分，证据二不属实，湖南金色阳光农业科技发展有限公司尚欠其2016年3月至2016年12月13日近十个月的工资。
本院认为，湖南金色阳光农业科技发展有限公司提供的证据一微信聊天纪录无其他证据佐证，且微信聊天纪录也无黄勇被公司开除内容，证据二系复印件，黄勇亦称该证据不属实。本院对上述二份证据的证明效力不予确认。
经再审查明，2015年黄勇到湖南金色阳光农业科技发展有限公司务工。同年6月，黄勇交纳押金3000元。
本院再审对本院二审查明的其他案件事实予以确认。
本院再审认为，工资是劳动者最基本的劳动权利，应当依法予以保护。黄勇2015年到湖南金色阳光农业科技发展有限公司务工。同年6月，黄勇交纳押金3000元。2016年3月1日，黄勇与湖南金色阳光农业科技发展有限公司签订《劳动合同》。湖南金色阳光农业科技发展有限公司应按合同约定支付黄勇工资，并退还黄勇交纳的押金。湖南金色阳光农业科技发展有限公司申请再审理由不能成立，本院再审对其申请再审理由不予采纳。原二审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（一）项之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
维持本院（2017）湘04民终932号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年六月四日
代理书记员 王易薇
山西省隰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1031执48号
申请执行人：隰县XXxx
负责人：张XX
被执行人：王XX，1955年11月6日出生，汉族，隰县龙泉镇居民。
本院在执行申请人隰县XX教堂与王XX物权纠纷一案中，因被执行人王XX现在外地无法执行，待被执行人回来后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋1031执48号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小健
审 判 员 张 鹏
助理审判员 杨海蓉
二〇一八年八月十一日
书 记 员 康力鹏
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0117刑初409号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人刘畅，男，出生于四川省武胜县，汉族，小学文化，住四川省武胜县。因犯盗窃罪，于2009年4月13日被四川省武胜县人民法院判处有期徒刑一年；因犯诈骗罪，于2017年3月16日被四川省武胜县人民法院判处拘役六个月，同年8月31日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年5月10日被云南省富源县公安局抓获，同月17日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同月30日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2018]390号起诉书指控被告人刘畅犯诈骗罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年4月29日，被告人刘畅通过即时通讯软件“陌陌”认识了被害人谭某，并向谭某谎称其叫刘浩，系重庆市合川区人，从事金融工作。2018年4月30日凌晨，被告人刘畅与谭某见面后，便一同去至刘畅位于重庆市合川区北环路的住处。同日14时许，被告人刘畅以帮谭某提升信用卡额度为由，将其带至四川省武胜县崇文大道X号鑫兴超市，通过该超市的POS机从谭某交通银行信用卡中套现17199元。同日14时30分许，经营鑫兴超市的李某收到谭某交通银行卡套现款后，便按照被告人刘畅的要求，扣除银行手续费及欠款、在超市购买饮料费用后，将剩余16040元通过微信转账至被告人刘畅微信账户中。2018年5月1日，谭某从被告人刘畅处得知套现款已到账后，便要求刘畅归还信用卡套现款，被告人刘畅便伪造了一条银行转账短信记录，谎称其已将套现款17199元转至谭某平安银行储蓄账户中。随后，被告人刘畅为了摆脱谭某，便将其带至重庆市合川区义乌大道蓝爵咖啡店内，借口下楼取东西将谭某丢下逃离。
2018年5月10日，被告人刘畅在云南省富源县胜境关收费站处被公安民警抓获，归案后如实供述了其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘畅以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘畅归案后如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依法可以从轻处罚。故建议判处被告人刘畅有期徒刑八个月，并处罚金9000元。
被告人刘畅对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘畅犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法责令其予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘畅犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2019年1月9日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘畅于本判决生效后十日内退赔被害人谭某经济损失17199元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明
二〇一八年七月二十三日
书记员 姚瑶
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0117刑初409号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人刘畅，男，出生于四川省武胜县，汉族，小学文化，住四川省武胜县。因犯盗窃罪，于2009年4月13日被四川省武胜县人民法院判处有期徒刑一年；因犯诈骗罪，于2017年3月16日被四川省武胜县人民法院判处拘役六个月，同年8月31日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年5月10日被云南省富源县公安局抓获，同月17日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同月30日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2018]390号起诉书指控被告人刘畅犯诈骗罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2018年4月29日，被告人刘畅通过即时通讯软件“陌陌”认识了被害人谭某，并向谭某谎称其叫刘浩，系重庆市合川区人，从事金融工作。2018年4月30日凌晨，被告人刘畅与谭某见面后，便一同去至刘畅位于重庆市合川区北环路的住处。同日14时许，被告人刘畅以帮谭某提升信用卡额度为由，将其带至四川省武胜县崇文大道X号鑫兴超市，通过该超市的POS机从谭某交通银行信用卡中套现17199元。同日14时30分许，经营鑫兴超市的李某收到谭某交通银行卡套现款后，便按照被告人刘畅的要求，扣除银行手续费及欠款、在超市购买饮料费用后，将剩余16040元通过微信转账至被告人刘畅微信账户中。2018年5月1日，谭某从被告人刘畅处得知套现款已到账后，便要求刘畅归还信用卡套现款，被告人刘畅便伪造了一条银行转账短信记录，谎称其已将套现款17199元转至谭某平安银行储蓄账户中。随后，被告人刘畅为了摆脱谭某，便将其带至重庆市合川区义乌大道蓝爵咖啡店内，借口下楼取东西将谭某丢下逃离。2018年5月10日，被告人刘畅在云南省富源县胜境关收费站处被公安民警抓获，归案后如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘畅以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘畅归案后如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依法可以从轻处罚。故建议判处被告人刘畅有期徒刑八个月，并处罚金9000元。被告人刘畅对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘畅犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法责令其予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘畅犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金9000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2019年1月9日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人刘畅于本判决生效后十日内退赔被害人谭某经济损失17199元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄明二〇一八年七月二十三日书记员  姚瑶
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘05民终1095号
上诉人（原审原告）：杨长青。
委托诉讼代理人：袁多健，湖南银剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：绥宁县畜牧水产局。
法定代表人：费立功，该局局长。
委托诉讼代理人：向成风，湖南方剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：绥宁县关峡苗族乡人民政府。
法定代表人：成有道，该乡乡长。
上诉人杨长青因与被上诉人绥宁县畜牧水产局、绥宁县关峡苗族乡人民政府劳动争议纠纷一案，不服湖南省绥宁县人民法院（2017）湘0527民初952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨长青上诉请求：1.撤销湖南省绥宁县人民法院（2017）湘0527民初952号民事判决；2.依法支持杨长青的一审诉讼请求；3.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：杨长青自1999年3月至2017年3月仍在绥宁县畜牧水产局关峡乡牲猪品改站工作，系牲猪品改技术员，但被上诉人从未支付劳动报酬，只支付了中央财政牲猪良种补贴4年2.5万元。杨长青从1999年3月至2006年在某某县某某乡某某站工作，系动物检疫防疫员，亦建立了无固定期限事实劳动关系。杨长青系绥宁县畜牧水产局和绥宁县关峡苗族乡人民政府的编外职工，属无固定期限劳动合同关系，杨长青系因改革改制而下岗，不适用一年仲裁时效的限制，原判认定杨长青超过仲裁时效是错误的。原审审理程序违法，一审法院于2017年11月23日立案，先后经过三次开庭审理，本案又不是重大复杂疑难案件，同时未经过法院院长批准，严重违反审判程序。
绥宁县畜牧水产局答辩请求维持原审判决。
绥宁县关峡苗族乡人民政府未进行答辩。
杨长青向一审法院起诉请求：1.确认杨长青与绥宁县畜牧水产局及绥宁县关峡苗族乡人民政府订立无固定期限劳动合同关系；2.由绥宁县关峡苗族乡人民政府支付杨长青劳动报酬54300元（6年零9个月，按全省职工平均工资计算）；3.由绥宁县关峡苗族乡人民政府支付杨长青20**年至2017年畜牧畜医改革后人员分流财政补贴50400元（4200元×12个月）。
一审法院认定事实：1999年3月，绥宁县畜牧水产局成立“绥宁县畜牧水产局关峡乡牲猪品改站”，该站由县、乡（镇）共管，杨长青被聘用为该站编外技术员。2005年，绥宁县畜牧水产局对全县各乡、镇某甲站所需人员进行统一考试聘用，因杨长青参加考试未上录取分数线，未被聘用。尔后，杨长青在关峡苗族乡某甲村、某乙村、某丙村进行动物防疫工作。2016年11月5日，杨长青书写了1份《关于请求入编解决工资待遇的报告》，关峡苗族乡某某站站长袁某某在该报告上签署：“该同志曾在兽医站工作是实，现为村级动物防疫员，但品改站的事我不清楚，是实。”2017年11月，杨长青向绥宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年11月8日，绥宁县劳动人事争议仲裁委员会作出《不予以受理通知书》。2017年11月23日，杨长青向法院提起诉讼。
一审法院认为，本案为劳动合同纠纷。杨长青在绥宁县畜牧水产局关峡乡牲猪品改站工作，虽系编外人员，其付出了劳动，就应得到劳动报酬。但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，杨长青应在法定期限内主张权利。2005年，绥宁县畜牧水产局对全县各乡、镇某甲站所需人员进行统一考试聘用，杨长青参加考试未上录取分数线，未被聘用，杨长青就相关报酬、劳动关系等应在权利被侵害之日起一年日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。2017年11月2日，杨长青向绥宁县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与绥宁县畜牧水产局、绥宁县关峡苗族乡人民政府订立无固定期限劳动合同关系、由绥宁县关峡苗族乡人民政府支付其劳动报酬54300元、由绥宁县关峡苗族乡人民政府支付其2006年至2017年畜牧畜医改革后人员分流财政补贴50400元，该请求已超过仲裁时效。故对杨长青的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回杨长青的诉讼请求。案件受理费10元，由杨长青负担。
二审审理期间各方均未提供新证据，本院二审查明，杨长青不服一审判决于2018年4月20日提起上诉，并在上诉状中列明了其上诉请求以及事实和理由。在2018年6月28日的问话审理中，杨长青要求变更上诉请求，请求二审法院将本案发回重审，其理由为杨长青系因改制分流而下岗，本案不属于人民法院民事案件受案范围。本院经审查确认一审认定的其他事实及证据。
本院认为，杨长青一审起诉请绥宁县畜牧水产局、绥宁县关峡苗族乡人民政府与其订立无固定期限劳动合同关系并由绥宁县关峡苗族乡人民政府支付劳动报酬等款项，其主要理由为杨长青自1999年3月起在绥宁县畜牧水产局关峡乡牲猪品改站工作，系牲猪品改技术员，且系某某县某某乡某某站的动物检疫防疫员，但从未获得劳动报酬。根据杨长青一审的诉讼请求和理由，本案应定性为劳动争议纠纷，故原判适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等法律规定处理本案并无不当。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中杨长青主张其与绥宁县畜牧水产局及绥宁县关峡苗族乡人民政府存在劳动关系，但从未获得相关劳动报酬，但杨长青于2017年11月2日才向绥宁县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，超过了法定的一年仲裁时效，原审据此驳回其诉讼请求并无不当。原审于2017年11月23日立案受理杨长青的起诉，在法定期限内审结了该案，审理程序合法。杨长青在二审中另提出本案不属于人民法院受案范围，该上诉理由既与其一审起诉的请求及所依据的事实、理由相悖，也缺乏充分的事实依据。
综上所述，杨长青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨长青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭国强
审 判 员 肖碧兰
审 判 员 颜锦霞
二〇一八年七月三日
代理书记员 张 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘05民终1113号
上诉人（原审被告）：朱燕华。
委托诉讼代理人：杨剑龙，义乌市商城法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：朱建庆。
被上诉人（原审原告）：唐和平。
被上诉人（原审原告）：李世刚。
被上诉人（原审原告）：李云。
被上诉人（原审原告）：李海波。
被上诉人（原审原告）：羊拥军。
被上诉人（原审原告）：李小定。
被上诉人（原审原告）：刘爱华。
被上诉人（原审原告）：刘泽兵。
被上诉人（原审原告）：林芝桂。
被上诉人（原审原告）：朱永国。
被上诉人（原审原告）：李文庄。
被上诉人（原审原告）：周文华。
被上诉人（原审原告）：姜淑平。
被上诉人（原审原告）：邓作雄。
委托诉讼代理人：刘华，湖南启航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佘福明，湖南启航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱国富。
上诉人朱燕华、朱建庆因与被上诉人唐和平等十四人、朱国富买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2017）湘0521民初2626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱燕华未缴纳上诉费。经书面通知，限其于2018年3月18日前预交二审案件受理费41138元，并告知如未预缴上诉费，逾期按自动撤回上诉处理，但朱燕华仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱燕华自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 毛海玲
审 判 员 朱红伟
审 判 员 肖碧兰
二〇一八年七月二日
法官 助理 刘毓娴
代理书记员 赵纯倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘05民终1113号上诉人（原审被告）：朱燕华。委托诉讼代理人：杨剑龙，义乌市商城法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：朱建庆。被上诉人（原审原告）：唐和平。被上诉人（原审原告）：李世刚。被上诉人（原审原告）：李云。被上诉人（原审原告）：李海波。被上诉人（原审原告）：羊拥军。被上诉人（原审原告）：李小定。被上诉人（原审原告）：刘爱华。被上诉人（原审原告）：刘泽兵。被上诉人（原审原告）：林芝桂。被上诉人（原审原告）：朱永国。被上诉人（原审原告）：李文庄。被上诉人（原审原告）：周文华。被上诉人（原审原告）：姜淑平。被上诉人（原审原告）：邓作雄。委托诉讼代理人：刘华，湖南启航律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘福明，湖南启航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱国富。上诉人朱燕华、朱建庆因与被上诉人唐和平等十四人、朱国富买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2017）湘0521民初2626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱燕华未缴纳上诉费。经书面通知，限其于2018年3月18日前预交二审案件受理费41138元，并告知如未预缴上诉费，逾期按自动撤回上诉处理，但朱燕华仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱燕华自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  毛海玲审 判 员  朱红伟审 判 员  肖碧兰二〇一八年七月二日法官 助理  刘毓娴代理书记员  赵纯倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执终53号
申请执行人天津贵旺奶牛养殖有限公司。
申请执行人李晓春。
申请执行人天津贵旺奶牛养殖有限公司与被执行人李晓春借款合同纠纷一案，我院作出的2017津01**民初4663号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人李晓春给付原告天津贵旺奶牛养殖有限公司387000元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其未履行。经查被执行人名下无房产、车辆、证券及银行存款登记信息。申请人向本院表示被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请本案终结本次执行程序。
以上事实，有调查材料、笔录等证据佐证。
本院认为，申请执行人向本院表示被执行人名下现暂无其他财产可供执行，申请本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）津0114执53号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一八年八月二十一日
书记员 赵宝春
海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼02民初293号原告：侯云霞，女，1973年5月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：曲歌，女，1972年4月18日生，汉族，住海南省海口市。委托诉讼代理人：蒿伟，河南京港律师事务所律师。被告：三亚滨海天福源度假酒店有限公司，住所地海南省三亚市天涯区三亚湾路海坡区208号三亚天福源度假酒店B001室。法定代表人：罗振，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林积昌，海南惠海律师事务所律师。被告：海南天福源房地产开发有限公司，住所地海南省海口市文明东路88号。法定代表人：余金虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：李爱民，海南惠海律师事务所律师。被告：三亚天福源度假酒店有限公司，住所地海南省三亚市三亚湾路208号。诉讼代表人：任渭生，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人:林青霞,海南新概念律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈少蕊，海南新概念律师事务所实习律师。原告侯云霞与被告三亚滨海天福源度假酒店有限公司（以下简称滨海天福源公司）、海南天福源房地产开发有限公司（以下简称天福源房地产公司）、三亚天福源度假酒店有限公司（以下简称天福源度假酒店公司）业主共有权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。侯云霞向本院提出诉讼请求：1.确认天福源酒店公共设施的所有权归属于包括侯云霞在内的所有业主；2.判令滨海天福源公司立即停止侵权、返还其侵占的公共设施；3.判令天福源房地产公司、天福源度假酒店公司按照购房合同的使用标准为侯云霞安装分户水电表，并保障业主正常使用水电的权利；4.判令滨海天福源公司、天福源房地产公司、天福源度假酒店公司承担本案全部诉讼费用。经本院释明，侯云霞在本案立案后撤回了上述第三项诉讼请求。事实和理由：侯云霞于2006年与天福源房地产公司签订天福源酒店第一栋A315号房的《商品房买卖合同》及补充协议，又与天福源度假酒店公司签订《委托经营管理合同》，将上述房屋及附属设施与物品委托给天福源度假酒店公司经营管理，委托经营期限为签订合同之日起20年，天福源度假酒店公司每年须向侯云霞支付投资收益。合同履行期间，天福源度假酒店公司拖欠多年的经营回报款未付。2016年6月1日，天福源度假酒店公司向海南省三亚市中级人民法院申请破产清算。海南省三亚市中级人民法院已裁定受理，并于2016年10月12日召开第一次债权人会议。目前天福源度假酒店公司处于破产停业状态。2015年12月24日，三被告的实际控制人新成立一家公司即滨海天福源公司，擅自无偿占有、使用天福源酒店的公共设施，并向侯云霞收取每月每平方米9元的物业管理费。此外，对本属于业主共有设施的游泳池、停车场亦单独收费，严重侵害了业主侯云霞的合法权益。本院经审查认为，侯云霞等业主诉求确认天福源酒店的公共设施归全体业主所有，并要求滨海天福源公司停止侵权、返还其侵占的公共设施，属于业主与物业服务企业之间因建筑物共有部分的权利归属、使用、收益、处分等内容发生的纠纷，故本案案由为业主共有权纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第七十条”业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利”和第七十六条”下列事项由业主共同决定：...（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”以及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条”改变共有部分的用途、利用共有部分从事经营性活动、处分共有部分，以及业主大会依法决定或者管理规约依法确定应由业主共同决定的事项，应当认定为物权法第七十六条第一款第（七）项规定的有关共有和共同管理权利的'其他重大事项'”的规定，侯云霞等业主诉求的事项，应由天福源酒店的全体业主共同决定，相应诉权亦应由天福源酒店的全体业主行使，单个业主或部分业主提起诉讼应当符合《中华人民共和国物权法》第七十六条第二款规定的条件，否则不能视为代表全体业主的意愿。侯云霞等业主在天福源酒店未设立业主大会和业主委员会的情况下，以其个人名义提起诉讼，要求对天福源酒店的公共设施主张权利，但未能举证证明其提起诉讼已获得天福源酒店专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主的共同同意及授权，应认定侯云霞等业主不具备原告的诉讼主体资格，对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十六条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回侯云霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。审 判 长 黄学文审 判 员 梁 泽审 判 员 李柔翰二〇一七年十一月十七日法官助理 纪诗媛书 记 员 郁四珍附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。第七十六条下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条改变共有部分的用途、利用共有部分从事经营性活动、处分共有部分，以及业主大会依法决定或者管理规约依法确定应由业主共同决定的事项，应当认定为物权法第七十六条第一款第（七）项规定的有关共有和共同管理权利的”其他重大事项”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终4003号
上诉人（原审被告）：闫华，男，1964年12月1日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：陈兴华，河南天翔鲲鹏律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被上诉人（原审原告）：董中林，男，1987年4月18日出生，汉族，住河南省永城市。
被上诉人（原审原告）：苏晶，女，1990年4月1日出生，汉族，住河南省永城市。
上诉人闫华因与被上诉人董中林、苏晶租赁合同纠纷一案，不服永城市人民法院（2017）豫1481民初3373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人闫华于2017年11月14日向本院递交撤诉申请书，表示已与被上诉人达成和解，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人闫华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许闫华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人闫华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 玮
审判员 李念武
审判员 宋 健
二〇一七年十一月二十一日
书记员 段 培
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执恢122号
申请执行人：周伟，男，1970年10月13日生，现住开原市。
被执行人:开原艾特房地产开发有限公司，住所地开原市。
法定代表人：常云杰，系该公司总经理。
被执行人：常清，男，1984年7月1日生，身份证号码2101051984********，现住沈阳市。
被执行人：常云杰，男，1956年12月27日生，身份证号码：2101051956********，住沈阳市。
本院在执行申请执行人周伟诉被执行人开原艾特房地产开发有限公司、常云杰、常清民间借贷纠纷案件中，被执行人至今未能履行开原市人民法院（2016）辽1282民初1274号民事调解书、所确定的给付义务。现本院已依法查封了开原艾特房地产开发有限公司所拥有的开原市苗木花卉城展厅8909.56平方米及国有出让用地29772平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人开原艾特房地产开发有限公司所拥有的开原市苗木花卉城展厅8909.56平方米及国有出让用地29772平方米。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 陈 明
二〇一八年三月十九日
书记员 韩亚臣
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民再17号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王留选，男，汉族，1961年4月3日出生，住河南省新郑市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付松安，男，汉族，1951年10月7日出生，住河南省新郑市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州隆境园林工程有限公司。住所地：郑州市金水区花园路**号*号楼*单元**层****号。
法定代表人：翟战营。
再审申请人王留选因与被申请人付松安、郑州隆境园林工程有限公司土地承包经营权纠纷一案，不服郑州市中级人民法院(2015)郑民三终字第2115号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年8月25日作出（2016）豫民申1506号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。王留选到庭参加诉讼，付松安及郑州隆境园林工程有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王留选申请再审称，王留选已于1998年9月20日取得豫新（新）字第0242号土地经营权证书，承包期限是30年，对涉案土地享有合法的使用权，任何人违法侵占此土地都构成侵权。一、二审法院适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条错误，应当适用《物权法》、《农村土地承包法》。请求撤销一、二审裁定，付松安及郑州隆境园林工程有限公司归还侵占的承包地及赔偿占用期间的经济损失，诉讼费用由付松安及郑州隆境园林工程有限公司承担。
付松安、隆境公司未答辩。
2015年5月5日，王留选向新郑市人民法院起诉，请求判令付松安、郑州隆境园林工程有限公司退出并归还所侵占的土地，赔偿占用期间所造成的损失计2400元，承担本案诉讼费用。
新郑市人民法院一审认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中王留选和付松安、郑州隆境园林工程有限公司之间争议的土地使用权纠纷，至今尚无有权单位对争议土地进行处理，故本案争议不属于人民法院的收案范围。2015年9月30日，该院作出（2015）新民初字第1842号民事裁定:驳回王留选的起诉。
王留选不服一审裁定，向郑州市中级人民法院上诉，请求：1、依法撤销一审裁定，将本案发回重审。2、一、二审费用由付松安、郑州隆境园林工程有限公司承担。
郑州市中级人民法院二审认为，王留选所诉的涉案土地涉及土地的使用权问题，一审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”对本案做出的裁决并无不当，该院对王留选的上诉理由不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当，应予维持。2015年12月8日，该院作出(2015)郑民三终字第2115号民事裁定：驳回上诉、维持一审裁定。二审案件受理费100元，退回王留选。
本院再审查明的事实与原审一致。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”王留选与付松安、郑州隆境园林工程有限公司之间的土地使用权争议虽系由村组调整土地引起的纠纷，但对该土地使用权争议应先由人民政府处理，对处理决定不服可依法提起相应诉讼，故本案不属于人民法院的受案范围，原审依据该法驳回王留选的起诉并无不当。综上，原审裁定适用法律正确，处理结果妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
维持郑州市中级人民法院(2015)郑民三终字第2115号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王永伟
审判员 荆国安
审判员 黄爱玲
二〇一八年三月二十六日
书记员 李向华
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民初165号
原告：绥芬河市巴里赞姆酒业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市巴里赞姆大街9号。
法定代表人：姚传明，总经理。
委托诉讼代理人：马兆嵩，黑龙江运金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛志强，绥芬河市巴里赞姆酒业有限公司法务专员。
被告：珲春市众客俄罗斯旅游纪念品商行，住所地吉林省珲春市靖和街（四中东门）。
经营者:马丹丹。
原告绥芬河市巴里赞姆酒业有限公司与被告珲春市众客俄罗斯旅游纪念品商行之间侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告绥芬河市巴里赞姆酒业有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许绥芬河市巴里赞姆酒业有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由绥芬河市巴里赞姆酒业有限公司负担。
审判长 刘铁峰
审判员 陈立晖
审判员 金成焕
二〇一八年七月二十三日
书记员 全裕贞
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终4312号
上诉人（原审被告）：陈伟，曾用名陈江，男，1966年6月1日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人:李顺、王海娟，河南正剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：原告李卫中，男，1975年1月15日出生，汉族，住河南省永城市。
被上诉人（原审原告）：芦明兴，男，1963年3月27日出生，汉族，住河南省永城市。
被上诉人（原审原告）：梁怀聚，男，1963年8月8日出生，汉族，住河南省永城市。
被上诉人（原审原告）：姚善平，男，1962年2月19日出生，汉族，住河南省永城市西城区。
被上诉人（原审原告）：徐跃中，男，1966年4月25日出生，汉族，住河南省永城市。
被上诉人（原审原告）：张金山，男，1967年8月24日出生，汉族，住河南省永城市西城区。
六被上诉人共同委托诉讼代理人：洪万江，河南旺达律师事务所律师。
上诉人陈伟因与李卫中等六被上诉人合伙协议纠纷一案，不服河南省永城市人民法院(2017)豫1481民初2698号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年11月3日立案后，依法组成合议庭开庭进行审理。上诉人陈伟及委托诉讼代理人李顺、王海娟，被上诉人李卫中等六人的共同委托诉讼代理人洪万江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈伟上诉请求：撤销原判，发回重审或改判；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.双方之间不存在债权债务关系，在被上诉人中断投资的情况下，上诉人将180000元已经作为合伙项目的投资款花费，上诉人没有支付被上诉人154284元的义务。2.现合伙建设项目没有结束，任何合伙人想退出合伙关系需符合法定事由经过法定程序，对合伙账目不进行全部清算，就不能明确投资项目的盈亏，不存在部分清算的问题，被上诉人无权要求返还投资款。一审判决上诉人支付被上诉人欠款，违背合伙协议性质和约定，对上诉人不公平。3.本案系重复起诉，一审程序错误，应裁定驳回起诉。
李卫中等六人共同辩称：本案欠条的内容是上诉人和被上诉人就合伙事项进行的部分结算，清算既可以全部清算也可以部分清算。该欠条是上诉人自愿出具，双方成立合同之债，符合法律规定，应予以认定，本案并不构成重复起诉。365号案中被上诉人的诉求1、2百万元，具体记不清了，与本案的诉求并不一致，起诉的理由也不一致，上诉人认为是重复起诉，不应支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审驳回上诉，维持原判。
李卫中等六人向一审法院起诉请求：被告返还原告现金154284元及利息；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年10月27日，三原告与被告陈伟及梁怀聚、姚善平、徐跃中7人签订合伙投资协议，共同投资拆迁改造南关三队、邵勇、刘氏四家的房屋，合伙人共同投资、风险共担、利益共享，并约定该合伙协议至该工程结束终止。2014年国庆，被告陈伟出售轩辕小区（合伙工程名称）2号楼402室给案外人并收取房款180000元，2014年11月15日，被告陈伟向六原告出具欠条一份，其上载明：“今卖轩苑小区2号楼402室韩顺礼21万元，已付现金180000元，已由陈伟代收（合伙人李卫中、芦明兴、梁怀聚、姚善平、徐跃中、张金山），每人二万五千七百一十四元，2014年十二月十五前付清，到期付双倍款”，后被告陈伟未付该款。
一审法院认为，债务应当清偿。被告向六原告出具欠条，该欠条实质是双方对合伙期间的合伙财产、债权债务的部分清算，是被告真实意思表示，是被告占用合伙财产对六原告形成的债权债务关系，被告应按照欠条内容履行偿还欠款的义务，故对于原告要求被告返还原告现金154284元的诉讼请求，予以支持。因原告所举证据不足以证明双方之间的欠款约定有利息，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告陈伟于本判决生效后十日内给付原告李卫中、芦明兴、梁怀聚、姚善平、徐跃中、张金山欠款154284元；二、驳回原告李卫中、芦明兴、梁怀聚、姚善平、徐跃中、张金山其余诉讼请求。案件受理费3386元，减半收取1693元，由被告陈伟负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，陈伟出售案涉房屋给案外人后代收的房款180000元属于合伙经营积累的财产，归合伙人共有，由全体合伙人共同享有占有、使用、收益和处分的权利。法律不禁止合伙人在合伙期间对合伙经营积累的财产予以处分，因此2014年11月15日陈伟向六被上诉人出具欠条的行为，属于双方当事人处分上述合伙财产的合意，意思表示真实，且不违反法律、行政法规强制性规定，行为有效。陈伟主张争议款项已经投入到合伙项目，因陈伟无证据证明该款确为合伙利益投入到合伙事务中，更不能证明其主张的上述行为已经六被上诉人事先同意或者事后认可，故陈伟称不应当给付六被上诉人154284元，属于对2014年11月15日合意的反悔，有违诚实信用，本院不予支持。
本案未见有合伙人请求退伙或者请求终止合伙情形，因此本案六被上诉人的诉讼请求不以清算为前提，亦不构成重复起诉。陈伟主张应当先行清算全部合伙债权债务的主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，陈伟的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3386元，由陈伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 玮
审判员 王颖萍
审判员 李念武
二〇一七年十二月六日
书记员 段 培
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘04民再21号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘孟勋，男。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘孟旭，女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘孟婷，女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘孟平，女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈桂声，女。
再审申请人刘孟旭、刘孟婷、刘孟平、陈桂声的委托诉讼代理人：刘孟勋。
五再审申请人共同委托诉讼代理人：肖卫华，湖南八方律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祁东县人民医院，所在地湖南省祁东县洪桥街道办事处车站北路*号。
法定代表人：彭平和，该院院长。
委托诉讼代理人：李峰，男,系祁东县人民医院医务科科长。
委托诉讼代理人：曾香云，女，汉族,系祁东县人民医院麻醉科主任。
再审申请人刘孟勋、刘孟旭、刘孟婷、刘孟平、陈桂声（以下简称刘孟勋等五人）与被申请人祁东县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服本院（2017）湘04民终561号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2017年12月25日作出（2017）湘民申3308号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人刘孟勋及五再审申请人共同委托诉讼代理人肖卫华，被申请人祁东县人民医院委托诉讼代理人李峰、曾香云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘孟勋等五人申请再审称，请求撤销一、二审判决；由被申请人承担医疗损害赔偿金322536.86元及本案全部诉讼费用。事实和理由：1、原判认定事实错误。原判认定被申请人注入麻醉药到蛛网膜下隙并无不妥错误，一、二审没有查明被申请人采取椎管内麻醉方法，未区分蛛网膜下隙阻滞（麻醉）和硬脊膜外隙阻滞（麻醉）的不同部位；一、二审认定麻醉记录是真实的错误，因该麻醉记录系复写件，且记录内容不真实；被申请人延误诊疗，延误手术时间，抢救不力，误注麻醉药，其医疗行为存在过错及过错行为与患者死亡存在因果关系。2、适用法律错误。由于被申请人不能提供真实、合法、完整的麻醉记录原件，导致麻醉与患者死亡是否有因果关系，以及有医疗过错和医疗行为与患者死亡之间是否有因果关系均无法进行司法鉴定，应当承担举证不能的法律后果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条之规定，应推定被申请人有过错。
祁东县人民医院辩称，原判认定事实清楚，适用法律及处理正确，请求维持原判。
本院再审认为，被申请人是否具有医疗过错及医疗过错行为与患者损害后果是否存在因果关系，再审申请人所遭受的经济损失等事实需进一步查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）湘04民终561号民事判决和湖南省祁东县人民法院（2015）祁民一初字第1128号民事判决；
二、本案发回湖南省祁东县人民法院重审。
审 判 长 谷芝兰
审 判 员 唐福元
审 判 员 李雁宾
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 王易薇
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初356号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人王春月，女，1996年9月16日出生于黑龙江省讷河市，身份证号码XXX，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省讷河市九井镇青山村十组，现住庄河市幸福之家小区X号楼X单元X。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月30日被刑事拘留，2018年6月8日被依法逮捕，现羁押于大连市看守所。
辩护人赵伟，系辽宁海星律师事务所律师。
公诉机关指控，2017年12月7日22时许，在庄河市拿铁酒吧外面，被害人邱希俊与王剑发生厮打时被被告人王春月与其丈夫于富来碰见，王剑向于富来求救，随后于富来与王春月先后与邱希俊发生厮打，随后邱希俊离开。同日23时许，邱希俊再次领着任传玉、张成毅等人携带砍刀、木棍来到拿铁酒吧内寻找于富来等人，并再次与于富来。王春月等人发生厮打，在厮打过程中，王春月持酒瓶打伤邱希俊面部。经庄河市公安司法鉴定中心鉴定，邱希俊因锐性外力作用导致面部损伤，其损伤程度属轻伤一级。
2018年5月30日，被告人王春月主动到公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。2018年6月15日，于富来与与邱希俊达成赔偿和解协议，邱希俊对王春月表示谅解。
公诉机关据此认为被告人的行为已构成故意伤害罪，并提出判处有期徒刑六个月至十个月，可适用缓刑的量刑建议。
被告人王春月对上述事实，随案移送证据均无异议。
辩护人赵伟对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均无异议，但认为被告人系自首；没有前科；赔偿了被害人全部经济损失，并取得谅解，请求法庭对被告人予以从轻处罚。
本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2018）354号起诉书指控被告人王春月犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人王春月具有以下量刑情节，持械伤害他人；案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首；自愿认罪认罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解；本案的发生被害人有一定的过错。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王春月犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜玉民
二〇一八年八月六日
书记员 刘瑜瑾
天津市津南区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0112执1321号
张广才、李向兰、赵树铜、郭成兰：
你们（单位）与天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0112民初3118号民事判决书已发生法律效力。申请人于2018年3月14日向本院申请强制执行，本院于2018年3月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们（单位）立即履行下列义务：
1、连带给付天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行本金15000元，利息5772.46元及自2016年12月13日至欠款实际清偿之日所发胜的利息。
2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3、负担案件受理费320元，公告费560元，申请执行费225元。
开户银行：天津农商银行津南咸水沽支行
�户名称：天津市津南区人民法院
账号：9020201000010000091106
特此通知。
联系人：蒋金伟联系电话：1852267****
本院地址：津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二〇一八年三月十五日
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘12民终472号
上诉人（原审被告）：湖南金旺铋业股份有限公司,住所地湖南省郴州市苏仙区锁石路1号。
法定代表人：吴祖祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李群主，湖南五岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒲庆光，男，1965年8月8日出生，侗族，居民，户籍地湖南省常宁市，经常居住地湖南省溆浦县。
委托诉讼代理人：禹明忠，湖南宏峰律师事务所律师。
上诉人湖南金旺铋业股份有限公司因与被上诉人蒲庆光买卖合同纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2017）湘1224民初1632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清、适用法律略有不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省溆浦县人民法院（2017）湘1224民初1632号民事判决；
二、本案发回溆浦县人民法院重审。
上诉人湖南金旺铋业股份有限公司预交的二审案件受理费14637元予以退回。
审 判 长 朱湘辉
审 判 员 夏英姿
审 判 员 曹 阳
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 田利文
代理书记员 王 芳
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0106执538号
申请执行人：李金，女，1983年4月30日出生，汉族，天津住宅集团建设工程有限公司职工，住天津市北辰区。
被执行人：胡楠，男，1985年2月6日出生，汉族，天津顺丰速递有限公司职工，住天津市红桥区。
申请执行人李金与被执行人胡楠民间借贷纠纷一案。经执行，被执行人胡楠暂无财产可供执行。本院已将执行人胡楠纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 姚桂霞
审判员 赵 坤
审判员 刘 浩
二〇一八年七月十二日
书记员 时金城
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0102执635号
申请人宋玉辉，女，满族，1967年12月2日出生，无固定职业，住西宁市。
被执行人张彦平，男，汉族，1969年10月5日出生，无固定职业，住西宁市。
申请人宋玉辉与被执行人张彦平婚姻家庭纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初134号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人张彦平给付申请人宋玉辉补偿款85000元。因被执行人张彦平未履行法律文书确定的给付义务，经申请人宋玉辉申请，本院于2018年6月19日立案执行。被执行人张彦平承担执行费1175元。
本院在执行过程中，申请人宋玉辉以被执行人张彦平已全部履行案款85000元为由，不再要求法院强制执行，故申请撤回执行案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初134号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蒲万富
二〇一八年七月二十日
书记员 时继明
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0423执355号
申请执行人丁晓红，女，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县城关镇。
被执行人王周英，女，布依族，贵州省镇宁自治县人，住本县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0423民初923号民事判决书，依法受理申请执行人丁晓红与被执行人王周英民间借贷纠纷执行一案，于2016年11月29日向被执行人王周英发出执行通知书，限其在接到通知后即履行法律文书确定的偿还申请执行人丁晓红借款本息人民币171600元，并支付申请执行费人民币1550元、案件受理费人民币2225元，共计人民币175375元，逾期被执行人未履行。
执行中，经四查，被执行人王周英除在镇宁某单位每月有工资收入可供执行外，无其他财产可供执行，同时查明被执行人王周英每月还贷款2600元，为保护申请执行人的合法权益，应提取王周英的部分工资收入偿还申请执行人丁晓红借款本息及支付费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人王周英在镇宁某单位的工资收入人民币175375元，（其中：用于偿还申请执行人丁晓红借款本金110000元、利息61600元、案件受理费2225元、申请执行费1550元），迟延履行期间的债务利息待上述款项提取完后另行计算。
二、提取时间为：2016年12月至2017年9月每月提取2000元，2017年10月至2021年5月每月提取3500元，2021年6月提取1375元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周盛勇
二〇一六年十二月六日
书记员 罗建北
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1964号
罪犯王斌，男，1984年7月25日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2005年12月7日作出（2005）保刑初字第1072号刑事附带民事判决，以被告人王斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币26894.5元;犯劫持汽车罪，判处有期徒刑五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币26894.5元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年2月4日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2011年4月30日、2013年11月5日和2016年1月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、一年八个月和一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2018年4月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王斌在2015年10月14日至2017年4月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励4次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王斌减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年2月4日起至2021年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国芳
审判员 韩 皓
审判员 刘华锋
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 萌
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第01019号
原告曾桂英，女，1936年3月10日出生。
委托代理人李军，老河口市海河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告杨正保，男，1951年2月13日出生。
委托代理人杨伟涛，男，1979年10月25日出生，代理权限为一般代理。
原告曾桂英诉被告杨正保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法适用简易程序。于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告曾桂英的委托代理人李军，被告杨正保及其委托代理人杨伟涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾桂英诉称：2015年5月10日15时，被告杨正保驾驶二轮电动车行至老河口市东启街十字路口，将原告曾桂英撞倒致伤。经老河口市交警大队认定，被告杨正保负此次事故全部责任。现原告花费医疗费壹万多元，要求被告解决无果。为此，特提出诉讼。原告起诉的损失为：医疗费10900元、护理费2556元（35893元÷365天×26天）、住院伙食补助费1300元（26天×50元）、营养费2000元、交通费500元，合计17286元。请求判令被告赔偿原告上述损失。
原告曾桂英为证明其主张向本院提交了如下证据：
证据一.原告曾桂英户口薄1份，用于证明原告身份情况。
证据二.河公交认字（2015）第G201505101500号道路交通事故认定书1份，用于证明此次事故责任。
证据三.老河口市第一医院出院记录、病情证明书、医疗费发票各1份，用于证明原告治疗情况及产生的医疗费。
被告杨正保口头辩称：已向原告垫付400元，认为该起交通事故只是挂蹭不是撞，电动车与行人享有同等的权利，自己与原告曾桂英过去有过节，这次的交通事故有碰瓷的因素在。
被告杨正保未向法院提交证据。
经庭审举证、质证，被告杨正保对原告提交的证据一无异议。对原告提交的证据二有异议，认为并未将原告曾桂英撞倒。对证据三中的老河口市第一医院的医疗费发票真实性无异议，对病情证明书和出院记录有异议，认为原告有老伤新治的情形存在。原告曾桂英认可被告杨正保已支付400元费用。
对原告提交的证据一，该证据系原告曾桂英的身份情况证明，本院依法予以采信。对原告提交的证据二，为河公交认字（2015）第G201505101500号道路交通事故认定书，本院依法予以采信。对原告提交的证据三，给被告七日时间提出相反证据。逾期被告并没有相反证据来否定该证据，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2015年5月10日15时，被告杨正保驾驶二轮电动车行至老河口市东启街十字路口，将原告曾桂英撞到致伤。河公交认字（2015）第G201505101500号道路交通事故认定书认定，被告杨正保在此次事故中负全部责任，原告曾桂英在此次事故中无责任。原告曾桂英伤后即被送往老河口市第一医院住院治疗26天，共花费医疗费10606元。病情证明书载明：（2015年5月10日至2015年6月5日住院治疗,休息治疗三个月,加强营养。出院记录载明：不适随诊,注意休息。)
另查明，被告杨正保事故发生后向原告曾桂英支付400元费用。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权的责任。本案所审的交通事故中，市公安局交警大队认定被告杨正保负全部责任，原告曾桂英无责任，本院对此责任认定依法予以采信。原告提交的医疗费票据为10606元，故本院支持的医疗费为10606元。参照2015年湖北省道路交通事故损害赔偿居民服务业年收入的标准，确定原告的护理费为2046.46元（28729元÷365天×26天）。原告请求的住院伙食补助费为1300元（50元／天×26天），符合法律规定，本院予以支持。参照医疗机构医嘱，确定原告的营养费为520元（20元／天×26天）。原告主张的交通费，并未提交任何证据，本院不予支持。综上，被告杨正保应赔偿原告14472.46元（10606元＋2046.46元＋1300元＋520元）。被告杨正保已赔付原告400元，故被告杨正保还需赔偿给原告曾桂英14072.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告杨正保于本判决生效之日起十日内赔偿给原告曾桂英14072.46元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杨正保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 栗建伟
二〇一五年九月十一日
书记员 尹 昕
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第02121号
上诉人（原审被告）重庆市兴六煤业有限公司，住所地重庆市永川区三教镇利民村龙家山村民小组，组织机构代码59051728-7。
法定代表人季大六，总经理。
委托代理人冯世芬。
委托代理人阳世明。
被上诉人（原审原告）姚长建。
委托代理人赵开桦。
上诉人重庆市兴六煤业有限公司因与被上诉人姚长建经济补偿金纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2013）永法民初字第06198号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人姚长建于2014年4月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姚长建申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许姚长建撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由姚长建负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 向 奇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第02121号
上诉人（原审被告）重庆市兴六煤业有限公司，住所地重庆市永川区三教镇利民村龙家山村民小组，组织机构代码59051728-7。
法定代表人季大六，总经理。
委托代理人冯世芬。
委托代理人阳世明。
被上诉人（原审原告）姚长建。
委托代理人赵开桦，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
上诉人重庆市兴六煤业有限公司因与被上诉人姚长建经济补偿金纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2013）永法民初字第06198号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人姚长建于2014年4月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姚长建申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许姚长建撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由姚长建负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 向 奇
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字1608号
原告王某。
委托代理人尹某某。
被告郭某。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1999年12月1日经人介绍原被告登记结婚，2000年8月22日生育长子郭某甲，2010年5月8日生育次子郭某乙。原被告常因琐事吵闹，致使夫妻感情彻底破裂，双方无法共同生活，要求与被告离婚。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼。亦未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚登记申请复印件一份；2、婚姻状况证明复印件二张。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审查明，本院确认以下案件事实：
原被告经人介绍于1999年12月1日登记结婚，婚后生育两个孩子，现随原告生活，原告要求与被告离婚诉至本院。
本院认为，原被告双方分居时间较短，原告未能提供双方感情破裂的相关证据，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨成勇
审判员 王尚顺
陪审员 原 瑞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 闫乃斌
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字1608号
原告王某，女，1978年11月6日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人尹延蓉，卫辉市上乐村镇法律服务所，法律工作者（一般代理）。
被告郭某某，男，1975年11月15日出生，汉族，住卫辉市。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日经人介绍原被告登记结婚，××××年××月××日生育长子郭某甲子毫，××××年××月××日生育次子郭某航。原被告常因琐事吵闹，致使夫妻感情彻底破裂，双方无法共同生活，要求与被告离婚。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼。亦未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚登记申请复印件一份；2、婚姻状况证明复印件二张。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审查明，本院确认以下案件事实：
原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个孩子，现随原告生活，原告要求与被告离婚诉至本院。
本院认为，原被告双方分居时间较短，原告未能提供双方感情破裂的相关证据，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨成勇
审判员 王尚顺
陪审员 原 瑞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 闫乃斌
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第302号原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某，男，1965年4月18日出生，满族，文化程度初中，住广州市越秀区。因本案于2014年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现被羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人汪某犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月3日作出（2015）穗荔法刑初字第179号刑事判决。原审被告人汪某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案件材料及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原公诉机关指�：2014年9月22日晚，被告人汪某在广州市荔湾区泮塘五约新街176号406房内将海洛因1小包（经鉴定，净重0.13克）以100元的价格卖给李某后被公安人员抓获。民警当场从被告人汪某处缴获海洛因1小包（经鉴定，净重0.56克）、甲基苯丙胺（冰毒）1小包（经鉴定，净重1.43克）和甲基苯丙胺（药丸）1小包（经鉴定，净重0.38克）及电子称等工具。
原审法院适用简易程序审理，认为公诉机关提供的电子称、赃款一百元、吸毒工具、毒品3小包等物证照片，现场检测报告书及毒品化验检验报告，搜查证、搜查笔录、扣押清单、情况说明、抓获经过、破案经过等书证，证人李某的证言及辨认被告人汪某的笔录，被告人汪某的户籍材料及其供述等证据足以证实指控的事实。
原审判决认为，被告人汪某违反国家规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人汪某犯罪后如实供述�己罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。二、缴获毒品海洛因1小包0.13克、毒品海洛因1小包0.56克、毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包1.43克、毒品甲基苯丙胺（药片）1小包0.38克，予以销毁。三、缴获赃款现金一百元、电子称一台、玻璃瓶二个（带吸管），予以没收。
上诉人汪某上诉称原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
本院经审理认为，原审判决认定被告人汪某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人汪某为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因及甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人汪某贩卖毒品的数量不满十克，依法应处以三年以下有期徒刑；原审根据汪某的犯罪事实、情节以及悔罪表现，从轻判处其有期徒刑一年适当，量刑并过重，故其请求从轻处罚的上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易建明
审 判 员 文方遒
代理审判员 吴庆锋
二〇一五年三月十八日
书 记 员 黄 琪
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第271号
罪犯赵平粉，男，1981年5月21日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2005年3月1日作出（2005）洛刑三初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人赵平粉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿5570元。原审被告人赵平粉不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年5月24日作出（2005）豫法刑一终字第144号刑事附带民事裁定，维持原判。因又犯罪，河南省新安县人民法院于2005年9月30日作出（2005）新刑初字第149号刑事判决，认定被告人赵平粉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿5570元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑三年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2004年4月5日，赵平粉等人将贾某某所开吉普车玻璃砸碎，用木棍等对贾进行殴打，致贾死亡。2005年7月13日，在新安县看守所与董某某发生争吵，殴打致死。
罪犯赵平粉在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬7次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵平粉自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵平粉减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2005年7月13日起至2016年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初698号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人秦某，女，1984年2月4日出生于江苏省建湖县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省常州市天宁区，现住常州市钟楼区。曾因吸毒于2012年6月被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。2017年8月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押在常州市看守所。
常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]651号起诉书指控被告人秦某犯贩卖毒品罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市天宁区人民检察院指派检察员王聚涛出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月4日下午2时许，被告人秦某与吸毒人员蒋某通过手机联系的方式，约定向蒋贩卖甲基苯丙胺即冰毒7克，并通过微信支付的方式先行支付购毒款3000元。当日下午5时许，被告人秦某将分别装有毒品冰毒的二个香烟盒子藏匿在常州市钟楼区全季酒店门口的花坛草丛里，并通过发送藏毒地点照片的方式通知蒋某，后蒋到该处取走了二袋毒品冰毒，共重7克。
被告人秦某到案后如实供述了起诉指控其贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人秦某在开庭过程中亦未提出异议，并有被告人秦某的供述笔录、辨认笔录及指认照片、同案人员赵某的供述笔录、证人蒋某的证言笔录、辨认笔录及照片、扣押清单、扣押笔录、提取电子数据清单及照片、手机微信截屏、抓获经过、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，公诉机关指控的罪名成立，其行为已构成贩卖毒品罪，其贩卖毒品冰毒十克以下，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人秦某到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人秦某具有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关提出判处被告人秦某有期徒刑二年至三年的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2020年2月2日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、继续追缴被告人秦某的非法所得款3000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐志军
二〇一七年十一月十三日
书记员 唐菲菲
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初1614号
原告：厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司，住所地福建省三明市三元区，组织机构代码59173146-1。
法定代表人李凤翔，董事长。
委托诉讼代理人熊玉英，女，汉族，成年，住福建省三明市梅列区，系原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司员工。
被告：李剑锋，男，成年，汉族，住福建省三明市三元区。
本院在审理原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司与被告李剑锋物业服务合同纠纷一案中，厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司以双方已协商解决为由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司负担。
［此页无正文］
审判长 吴广宇
二〇一六年十一月九日
书记员 朱文静
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第169号
上诉人（原审原告）：张斌，农民，住内蒙古兴安盟。
上诉人（原审原告）：王美荣，农民，住内蒙古兴安盟。
被上诉人（原审被告）：董海河，个体业主，住霸州市。
上诉人张斌、王美荣因劳务费纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2014）霸民初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人张斌、王美荣，被上诉人董海河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，二原告系夫妻关系，在被告处打工，二原告主张2012年2月18日至2012年12月31日每人每月工资2600元，多添少不减，2012年2月份至5月份二人的工资已结清，下欠工资18551.1元，要求被告支付。被告认可2012年6月份至2013年1月份期间实际应给付二原告工资款29508.6元，此期间二原告分多次在被告处共计支取了生活费20505元，下欠二原告工资9003.6元未支付。二原告提交两份书面证言，证明二原告每人每月保底工资为2600元，多添少不减，证人未出庭。
一审法院认为，二原告在被告处打工，二原告主张每人每月保底工资为2600元，多添少不减，只提供二位证人的书面证言，因证人未出庭作证，不符合证据形式，对证人证言不予采信，因此对二原告的此主张不予支持。二原告主张被告欠劳务费数额为18551.1元，被告只认可9003.6元，二原告不能提供相应证据证明其主张的工资数额，因此对被告拖欠原告劳务费的数额认定为9003.6元。对二原告超出被告认可的请求，因证据不足，不予支持。根据《中华人民共和民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、被告董海河给付原告张斌、王美英劳务费9003.6元，限于本判决生效后七日内付清。二、驳回原告张斌、王美荣的其他诉讼请求。案件受理费765元，由二原告负担587元，被告负担178元。
原审判决后，上诉人张斌、王美荣对一审判决不服，向本院上诉称，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由是：1、原审认定事实错误，被上诉人应支付上诉人劳务费18551.1元；2、原审适用法律错误，上诉人证据符合证据形式，能够充分证明上诉人主张的事实。
被上诉人董海河答辩称，从2012年6月份电镀厂国家管制，生产不正常，工人放假，上诉人当时是计件工，我说给上诉人安排其他工作，当时我有一个朋友干塑料工厂，我安排上诉人到该厂上班，上诉人不去，我当时表示我的厂子没有那么多工作，工资无法正常发放，就这样一直到年底。请求二审法院依法维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，关于二上诉人底薪事宜，二审期间，上诉人申请证人出庭作证，通过证人证言可以证实，二上诉人的工作是打包，每月底薪2600元，到6月份之前的工资已经支取，之后只是支取部分伙食费，以上事实有证人证言及庭审笔录予以证实。其他事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，二原告在被告处打工，二原告主张每人每月保底工资为2600元，多添少不减，一审期间提供二位证人的书面证言，二审期间证人出庭作证，证实二上诉人底薪为2600元，被上诉人虽主张其曾要求二上诉人另行找工作，如不找其他工作，劳务报酬降低，但被上诉人未提交证据予以证实，故本院对上诉人的主张予以确认，被上诉人主张不予支持。因自2012年6月份之后，二上诉人亦认可曾从被上诉人处支取过部分伙食费，应从相应劳务费用之中扣除，上诉人主张剩余劳务费用为18551.1元，理应得到支持，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实不清，上诉人上诉请求应予支持。依据《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省霸州市人民法院（2014）霸民初字第31号第一项，即：“一、被告董海河给付原告张斌、王美英劳务费9003.6元，限于本判决生效后七日内付清。”
二、被上诉人董海河给付上诉人张斌、王美英劳务费18551.1元，限于本判决生效后七日内付清；
三、维持河北省霸州市人民法院（2014）霸民初字第31号第二项，即：“二、驳回原告张斌、王美荣的其他诉讼请求。”
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费765元，由被上诉人董海河负担；二审案件受理费765元，由被上诉人董海河负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一五年二月六日
书 记 员 宋 超
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第169号
上诉人（原审原告）：张斌，农民。
上诉人（原审原告）：王美荣，农民。
被上诉人（原审被告）：董海河，个体业主。
上诉人张斌、王美荣因劳务费纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2014）霸民初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人张斌、王美荣，被上诉人董海河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，二原告系夫妻关系，在被告处打工，二原告主张2012年2月18日至2012年12月31日每人每月工资2600元，多添少不减，2012年2月份至5月份二人的工资已结清，下欠工资18551.1元，要求被告支付。被告认可2012年6月份至2013年1月份期间实际应给付二原告工资款29508.6元，此期间二原告分多次在被告处共计支取了生活费20505元，下欠二原告工资9003.6元未支付。二原告提交两份书面证言，证明二原告每人每月保底工资为2600元，多添少不减，证人未出庭。
一审法院认为，二原告在被告处打工，二原告主张每人每月保底工资为2600元，多添少不减，只提供二位证人的书面证言，因证人未出庭作证，不符合证据形式，对证人证言不予采信，因此对二原告的此主张不予支持。二原告主张被告欠劳务费数额为18551.1元，被告只认可9003.6元，二原告不能提供相应证据证明其主张的工资数额，因此对被告拖欠原告劳务费的数额认定为9003.6元。对二原告超出被告认可的请求，因证据不足，不予支持。根据《中华人民共和民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、被告董海河给付原告张斌、王美英劳务费9003.6元，限于本判决生效后七日内付清。二、驳回原告张斌、王美荣的其他诉讼请求。案件受理费765元，由二原告负担587元，被告负担178元。
原审判决后，上诉人张斌、王美荣对一审判决不服，向本院上诉称，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由是：1、原审认定事实错误，被上诉人应支付上诉人劳务费18551.1元；2、原审适用法律错误，上诉人证据符合证据形式，能够充分证明上诉人主张的事实。
被上诉人董海河答辩称，从2012年6月份电镀厂国家管制，生产不正常，工人放假，上诉人当时是计件工，我说给上诉人安排其他工作，当时我有一个朋友干塑料工厂，我安排上诉人到该厂上班，上诉人不去，我当时表示我的厂子没有那么多工作，工资无法正常发放，就这样一直到年底。请求二审法院依法维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，关于二上诉人底薪事宜，二审期间，上诉人申请证人出庭作证，通过证人证言可以证实，二上诉人的工作是打包，每月底薪2600元，到6月份之前的工资已经支取，之后只是支取部分伙食费，以上事实有证人证言及庭审笔录予以证实。其他事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，二原告在被告处打工，二原告主张每人每月保底工资为2600元，多添少不减，一审期间提供二位证人的书面证言，二审期间证人出庭作证，证实二上诉人底薪为2600元，被上诉人虽主张其曾要求二上诉人另行找工作，如不找其他工作，劳务报酬降低，但被上诉人未提交证据予以证实，故本院对上诉人的主张予以确认，被上诉人主张不予支持。因自2012年6月份之后，二上诉人亦认可曾从被上诉人处支取过部分伙食费，应从相应劳务费用之中扣除，上诉人主张剩余劳务费用为18551.1元，理应得到支持，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实不清，上诉人上诉请求应予支持。依据《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省霸州市人民法院（2014）霸民初字第31号第一项，即：“一、被告董海河给付原告张斌、王美英劳务费9003.6元，限于本判决生效后七日内付清。”
二、被上诉人董海河给付上诉人张斌、王美英劳务费18551.1元，限于本判决生效后七日内付清；
三、维持河北省霸州市人民法院（2014）霸民初字第31号第二项，即：“二、驳回原告张斌、王美荣的其他诉讼请求。”
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费765元，由被上诉人董海河负担；二审案件受理费765元，由被上诉人董海河负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一五年二月六日
书 记 员 宋 超