wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民辖终字第12号
上诉人（原审被告）：王新海，男，汉族，现住江苏省南京市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：东营市国土资源局。住所地：山东省东营市。
法定代表人：杨同更，局长。
委托代理人：李君玮，山东平正大律师事务所律师。
上诉人王新海因管辖权异议，不服山东省东营市东营区人民法院（2013）东民初字第3052号民事裁定，向本院提起上诉称：一、本案系农业承包合同纠纷，而非确认之诉（一审法院的受理案件通知等资料均明确本案为农业承包合同纠纷），一审法院以确认之诉与涉案合同标的额无关显属错误；二、根据原告诉状，本案争议标的为9523.3亩土地及黄河农场开发区内三干、二干排水沟，即使不考虑其他因素，争议标的远超过一审法院管辖范围；三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人的住所地为江苏省南京市，一审法院无管辖权。综上，请求将案件移送南京市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系农业承包合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条明确规定了当事人可以书面协议选择原告住所地的人民法院管辖。东营市国土资源局作为甲方与作为乙方的王新海在2005年10月10日签订了一份《土地承包合同》，东营市国土资源局的代管方国营黄河农场与作为乙方的王新海在2005年3月29日、2005年12月14日分别签订了两份《土地承包合同》，以上三份合同中均约定：“本合同在履行过程中发生争议的，由双方协商解决，协商不成的向甲方所在地人民法院起诉”。双方当事人对管辖的约定合法有效，应根据约定确定管辖法院。本案中甲方所在地即原告东营市国土资源局住所地位于东营市府前街95号，属于东营区人民法院管辖范围，且该案系确认之诉，涉案合同标的额的大小与法院级别管辖无关。综上，原审法院管辖并无不当。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵淑媛
审判员 杨敬栓
审判员 魏金吉
二〇一四年四月三日
书记员 王玲玲
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青川民初字第436号
原告王某甲，女，汉族，生于1987年8月2日，四川省青川县人，住青川县。
被告黑某某，男，回族，生于1976年12月11日，四川省青川县人，住所地河南省延津县，现下落不明。
原告王某甲与被告黑某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判员李圆圆担任审判长，与人民陪审员冯先勇、曹兴贵组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加诉讼，被告黑某某经公告传唤未到庭应诉，本案采用缺席审理，现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告王某甲与被告黑某某经人介绍相识，于2008年1月5日在青川县乐安寺乡人民政府登记结婚，婚后感情一般，于同年4月生育长女王某乙。由于婚前缺乏深入了解，婚后双方因性格差异较大，加之年龄相差十岁之多，原告与被告经常因家庭事务发生争吵。2013年正月初六，被告离家至今未归，也未与家人联系，现下落不明，被告未尽到作为丈夫和父亲的责任，原告与被告的夫妻感情已完全破裂。原告请求人民法院依法判令：一、准予原告王某甲与被告黑某某离婚；二、婚生长女王某乙由原告王某甲抚养，由被告黑某某每月支付抚养费1?000.00元，每年12月30日前支付当年抚养费，直至王某乙年满十八周岁止；三、由被告黑某某负担本案诉讼费用。
被告黑某某未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，在庭审中举证以下四组证据：一、结婚证两本；二、青川县前进乡康坝村村民委员会出具的《证明》一份，证明原告与被告长期居住在原籍四川省青川县，被告外出务工两年以上未归，也未与家人联系，现下落不明；三、婚生长女王某乙户口薄复印件一份；四、证人樊某某、姚某某证言各一份，证明原告经常因家庭事务与被告发生争吵，被告外出两年以上未归，现下落不明。
以上四组证据，经庭审审查，综合原告在庭审中的陈述，作如下分析认证：证据一及证据三与本案具有关联性，且真实、合法，予以采信；证据二与证据四互相印证，证实原告与被告经常因家庭事务发生争吵，被告于2013年正月外出至今未归，现下落不明，对该两组证据，本院予以采信。
经审理查明：原告王某甲与被告黑某某于2008年1月5日在四川省青川县乐安寺乡人民政府登记结婚。婚后原告与被告在四川省青川县长期居住，于2008年4月4日生育长女王某乙。原告与被告经常因家庭事务发生争吵，被告于2013年正月外出至今未归，现下落不明。在此期间，婚生长女王某乙由原告王某甲照顾。
本院认为：原告王某甲与被告黑某某因夫妻感情不和，分居已满两年以上。双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚的诉讼理由成立，本院予以支持。原告自愿要求抚养婚生长女王某乙，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担相应抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告黑某某离婚；
二、婚生长女王某乙由原告王某甲抚养，由被告黑某某每月支付抚养费300元，直至王某乙年满十八周岁止。具体支付方式为：每半年支付一次，每年7月8日前支付半年抚养费1?800.00元，后半年抚养费1?800.00元于每年1月8日前支付。
案件受理费260.00元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 李圆圆
人民陪审员 冯先勇
人民陪审员 曹兴贵
二〇一五年七月八日
书 记 员 王大列
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民一初字第115号
原告范小雷，男，1976年12月30日生。
原告委托代理人张兆斌、樊梨花，修武县城关法律服务所法律工作者。
被告王争光，又名王小军，男，1982年12月13日生。
委托代理人秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
被告高大龙，男，1976年12月18日生。
被告河南省广厦建设工程有限公司，住所地：焦作市高新区杨庄村东。
负责人夏参军，经理。
原告范小雷诉被告王争光、高大龙、河南省广厦建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范小雷撤回起诉。
案件受理费12.5元，由原告承担。
审判员 范 鑫
二〇一五年八月十七日
书记员 薛玉婷
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4825号
原告：中国建设银行股份有限公司宁国支行，住所地安徽省宁国市。
负责人：马献根，该支行行长。
委托诉讼代理人：陶波，安徽地益律师事务所律师。
被告：罗云，男，1988年7月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：罗汛，女，1986年7月13日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁国支行诉被告罗云、罗汛抵押权纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 曹成菊
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 鲍文靖
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初8862号
原告：付军，男，汉族，1976年7月18日出生，户籍所在地：四川省大邑县。
委托诉讼代理人：唐剑峰，四川时代经纬律师事务所律师
被告：武祥辉，男，汉族，1953年8月14日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：陈姿伶，四川公生明律师事务所律师。
被告：四川祥维钢构制造有限公司。住所地：成都市郫县。
法定代表人：武祥辉，职务：不详。
委托诉讼代理人：陈姿伶，四川公生明律师事务所律师。
原告付军与被告四川祥维钢构制造有限公司、武祥辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告付军于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付军自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许付军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由付军负担。
审判员 姚凌燕
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘承佳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四初字第00390号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少明，该公司董事长。
委托代理人杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。
被告高陵县瑞森商行，住所地陕西省高陵县姬家达利商贸城超市区C01-C10号。
经营者谢晓华。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告高陵县瑞森商行侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2015年9月29日，以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200元（原告福建七匹狼实业股份有限公司已预交），本院减半收取100元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。其余100元，退还原告福建七匹狼实业股份有限公司。
审 判 长 张 熠
代理审判员 陈 晶
人民陪审员 李培龙
二〇一五年九月三十日
书 记 员 ＸＸＸ
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永红民初字第76号
原告保某甲，男，生于1977年1月1日，汉族，甘肃省永登县人。
被告杨某某，女，生于1980年8月26日，汉族，甘肃省永登县人，现下落不明。
原告保某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保某甲到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年8月，原、被告经人介绍认识，按照当地习俗举行了结婚仪式。并于2008年1月7日在永登县民政局自愿登记补领结婚证。婚后因双方生活习惯不同，加之性格不合，时常为家务琐事发生争吵。2004年4月12日生育女孩保某后，被告便患产后抑郁症，于2009年9月13日无故离家出走。2012年11月6日，被告母亲陈好兰申请永登县人民法院宣告被告为失踪人。在此期间，原告多方寻找，均未果，现状诉法院请求依法判令1、解除原、被告双方之间的婚姻关系；2、婚生女保某由原告抚养，被告不承担孩子抚养费。
被告杨某某未答辩。
经审理查明，2003年8月，原、被告经人介绍认识，2008年1月7日在永登县民政局自愿登记补领结婚证，结婚证号为甘永民婚01080029号。婚后夫妻感情一般，2004年4月12日生育女孩保某。2009年9月13日被告无故离家出走。2012年8月，被告母亲陈好兰申请本院宣告被告失踪，本院于2012年11月6日作出（2012）永民特字第1号民事判决书，判决宣告被告杨某某为失踪人。在此期间，原告四处寻找被告均未果。在被告失踪期间，婚生女孩保某一直与被告母亲一起生活。2014年4月24日原告诉至本院要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，共同维护婚姻家庭，但在双方共同生活期间，由于原、被告不能正确处理家庭矛盾，加之被告离家出走下落不明，被本院宣告为失踪人，致使原、被告分居生活长达近五年之久，由此可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。关于孩子抚养问题，因被告下落不明，且原告有较为固定的收入及良好的经济条件，本着有利于未成年人的幸福健康成长，孩子由原告抚养为宜，原告自愿放弃被告承担孩子抚养费的请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告保某甲提出与被告杨某某离婚，准予离婚。
二、婚生女保某由原告抚养，被告杨某某不承担孩子抚养费。
三、案件受理费100元，公告费570元，共计670元，由原告保某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杨国舜
审 判 员 祁玉珍
人民陪审员 郁万平
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 胡永晓
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00272号
原告：沈德超，男，1938年10月12日出生，汉族，个体业主。
被告：丹东铁道房地产开发有限公司。
法定代表人：李世伟，该公司经理。
委托代理人：程永铭，辽宁远方律师事务所律师。
本院在审理原告沈德超诉被告丹东铁道房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费13185元，减半收取6592.5元，由原告负担。
代理审判员 梁爽
二〇一四年四月十七日
书 记 员 于雪
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第09746号
原告彭其杰，男，1971年10月12日出生，汉族。
委托代理人王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告沈军，男，1963年6月6日出生，汉族。
被告覃波，男，1973年8月29日出生，汉族。
原告彭其杰诉被告沈军、覃波民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，因被告下落不明，于2014年2月8日通过《法制日报》向被告公告送达了相关诉讼文书，并依法适用普通程序，由代理审判员石春阳担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告彭其杰的委托代理人王瑞勇到庭参加了诉讼，被告沈军、覃波经本院公告送达开庭传票，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭其杰诉称，2012年9月10日，被告沈军从原告处借款120000元，并出具一份借条，该借条内容为：借条，兹有沈君借到彭其杰人民币壹拾贰万元正，归还日期为2012年9月20日，担保人覃波，借款人沈君，2012年9月10日。借款到期后，原告多次找到被告沈军还款未果，后被告覃波代为偿还了借款20000元，现尚欠借款100000元未予偿还，故诉至法院，请求判令被告沈军（别名沈君）立即偿还借款100000元，并以100000元为基数从2012年9月20日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至款清之日止的逾期利息，被告覃波对该借款承担连带保证责任。
被告沈军、覃波未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一份，拟证明原、被告之间的借款关系和保证关系。
被告未向本院提交证据。
经当庭审查，原告提交的借条系“沈君”向原告出具的借款凭证，与本案中原告起诉的被告“沈军”主体不符，故该证据本院不予确认。
经审理查明，2012年9月10日，“沈君”向原告借款120000元，并出具借条一份，该借条载明：兹有沈君借到彭其杰人民币壹拾贰万元正归还日期为2012年9月20日担保人：覃波借款人沈君2012年9月10日。原告以出具该借条的“沈君”与实际借款人沈军系同一人，且仍有借款100000元未偿还为由，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。该借款合同的当事人应为借条中载明的出借人和借款人，原告彭其杰以被告沈军与借条中载明的“沈君”系同一人主张权利，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未向本院提交证据证明借条中载明的“沈君”与实际借款人。即被告沈军，系同一人，故无法认定本案中的原告与被告沈军之间存在借款关系的事实及被告覃波为被告沈军向原告彭其杰的该笔借款提供担保的保证关系的事实，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告的全部诉讼请求，本院均不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭其杰的全部诉讼请求。
本案案件受理费2300元，由原告彭其杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石春阳
人民陪审员 彭期远
人民陪审员 彭家容
二〇一四年六月四日
书 记 员 杨文婷
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01280号
上诉人（原审被告）：重庆鸿安建筑劳务有限公司。
法定代表人：刘德珍，经理。
被上诉人（原审原告）：罗永林。
上诉人重庆鸿安建筑劳务有限公司因建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00350号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案系合同纠纷案件，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定。因上诉人的住所地在重庆市渝中区XX路21号28-3号，故本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，结合本案原告罗永林的�讼请求、事实理由以及起诉依据来看，本案系因建设工程分包合同纠纷提起的诉讼，应当适用不动产纠纷专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，由于涉案工程位于重庆市江北区，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨 超 凡
代理审判员 潘 国 伟
二〇一五年九月九日
书 记 员 �万江
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第853号
申请执行人唐全贤。
被执行人大庆宝嘉新房地产开发有限公司。
法定代表人王洪梅。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第2703号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年6月29日向本院申请执行，要求被执行人协助办理房屋产权登记手续。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制办理过户手续，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第2703号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 于立宇
二〇一五年八月十日
书 记 员 卢云鹤
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初1858号
原告薛某，女，汉族，住惠州市惠阳区，公民身份号码：×××3527。
被告童某，男，汉族，住惠州市惠阳区，公民身份号码：×××3557。
本院在审理原告薛某诉被告童某离婚纠纷一案中，原告以与被告通过庭外和解处理本案纠纷为由，于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告薛某负担。
审判员 魏智斌
二〇一六年六月二十日
书记员 许伟成
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01454号
申请执行人某甲公司，住所地湖南省长沙市银盆南路361号。
法定代表人詹某。
被执行人某乙市郊区城市管理行政执法大队，住所地铜陵市铜都大道南段8699号。
法定代表人薛某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）岳民初字第02510号民事判决书，于2014年7月14日向被执行人某乙市郊区城市管理行政执法大队发出执行通知书，责令被执行人某乙市郊区城市管理行政执法大队在接到本通知书后三日内自动履行该民事判决书确定的义务，向某甲公司支付货款、违约金、延迟履行的债务利息、以及交纳本案申请执行费，合计502091.35元。但被执行人某乙市郊区城市管理行政执法大队至今未按判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人某乙市郊区城市管理行政执法大队的银行存款502091.35元；或扣留、提取其应得收入502091.35元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产；
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 肖和平
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王榕琦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3931号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告王赟，男，1983年3月23日出生，住辽宁省营口市。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王赟信用卡纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽阳市宏伟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1004执195号
申请执行人岳洪烈，男。
被执行人蔺胜武，男。
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）辽1004民初411号民事调解书，于2016年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年8月24日前履行其义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明被执行人蔺胜武、王宇在辽宁忠旺集团有工资收入，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人蔺胜武在辽宁忠旺集团的工资收入共计40900.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李佳鹏
审判员 黄文德
审判员 刘 音
二〇一六年八月二十四日
书记员 于 岩
辽阳市宏伟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1004执195号
申请执行人岳洪烈，男。
被执行人王宇，男。
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）辽1004民初411号民事调解书，于2016年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年8月24日前履行其义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明被执行人王宇在辽宁忠旺集团有工资收入，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王宇在辽宁忠旺集团的工资收入共计40900.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李佳鹏
审判员 黄文德
审判员 刘 音
二〇一六年八月二十四日
书记员 于 岩
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1970号
罪犯陈建谋，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2008年11月10日作出（2008）三亚刑初字第18号刑事判决，以被告人陈建谋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2007年9月19日至2022年9月18日止。罪犯陈建谋于2008年12月5日入监服刑，在服刑期间，该犯于2011年12月9日减去有期徒刑一年四个月；2013年3月20日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年；2014年7月8日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2019年8月18日止。
执行机关海南省新康监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯陈建谋在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈建谋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈建谋自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈建谋因患有右上肺继发性肺结核，于2013年12月25日被海南省司法医院确定为病犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈建谋在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建谋减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期执行2018年10月18日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一五年十一月二十七日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年11月27日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1970号
罪犯陈建谋，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2008年11月10日作出（2008）三亚刑初字第18号刑事判决，以被告人陈建谋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。刑期自2007年9月19日至2022年9月18日止。罪犯陈建谋于2008年12月5日入监服刑，在服刑期间，该犯于2011年12月9日减去有期徒刑一年四个月；2013年3月20日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年；2014年7月8日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2019年8月18日止。
执行机关海南省新康监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯陈建谋在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈建谋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈建谋自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈建谋因患有右上肺继发性肺结核，于2013年12月25日被海南省司法医院确定为病犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈建谋在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯陈建谋减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变(减刑后刑期执行2018年10月18日止)。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一五年十一月二十七日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年11月27日印制
（共印5份）
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳官民初字第177号
原告周士永，男，1976年3月8日出生，汉族，农民。
委托代理人吕刚，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被告段桂亚，男，1982年3月26日出生，汉族，农民。
被告叶须奎，男，1967年10月13日出生，汉族，农民。
原告周士永诉被告段桂亚、叶须奎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告周士永及委托代理人吕刚、被告叶须奎到庭参加诉讼。被告段桂亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周士永诉称，被告段桂亚于2010年11月20日�原告借款3万元，定于2011年1月20日还清，如逾期还款按月利率2％计息，并承担违约金5000元，该笔借款由被告叶须奎提供担保，约定连带保证责任至本息还清为止。后被告段桂亚仅支付部分利息，余款经原告多次向两被告索要未果，特具状起诉，请求法院依法判决被告偿还借款本金3万元及利息（以本金3万元，从2012年5月20日，以月息2％计算到判决确定之日），并承担本案的诉讼费用。
被告叶须奎答辩称，1、原告周士永与被告段桂亚恶意串通以新贷归还旧贷方式变造借条，其不应承担保证责任，2保证人的保证期限已逾期，3即使原告向保证人追要过欠款，作为保证人也不应承担责任，4原告从借款本金中预先扣除利息，应以实际借款数额为准。
被告段桂亚未答辩。
经审理查明，被告段桂亚于2010年11月20日向原告周士永借款3万元，双方约定于2011年1月20日归还，如逾�还款按月利率2％计息，并承担违约金5000元，该笔借款由被告叶须奎签字担保，约定承担连带保证责任至本息还清为止。庭审中，原告认可在交付给被告段桂亚现金时预扣利息2200元，被告叶须奎认可原告曾于2012年5月向其主张权利。借款到期后，经原告多次催要，被告按借条约定支付利息至2012年5月20日，对借款本金被告均未偿还，特诉至本院。
上述事实，有原告向法庭所提交的借条、证人证言及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告周士永与被告段桂亚之间存在明确的借贷关系，债务应当清偿。被告叶须奎为该笔借款提供担保，应按法律规定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告向被告段桂亚提供借款时预扣利息2200元，实际借款数额应为27800元。原告利息的计算，应以实际借款本金27800元计算。关于被告叶须奎的不应承担保证责任�辩解意见，本院不予采纳。被告段桂亚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段桂亚于本判决生效之日起十日内偿还原告周士永借款本金27800元及利息（以本金27800元，自2012年5月21日起，按月息2％计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告叶须奎对上述债务的偿还负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告段桂亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 许莺歌
代理审判员 孙 双
人民陪审员 刘振廷
二〇一三年八月六日
书 记 员 张 娇
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0391执异7号
案外人李健。
委托代理人李晓娟，河北吴秀萍律师事务所律师。
申请执行人王亚荣，河北法润律师事务所律师。
被执行人杨海鹰。
被执行人秦皇岛泽冠房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市昌黎县黄金海岸金鑫宾馆北侧，组织机构代码证代码75754889-5。
法定代表人杨海燕，该公司总经理。
本院在办理申请执行人王亚荣申请执行被执行人杨海鹰、秦皇岛泽冠房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李健于2016年2月29日提出书面异议。
经审查，秦皇岛经济技术开发区人民法院依据已经发生法律效力的（2014）秦开民初字第774号民事调解书，于2014年12月18日向被执行人杨海鹰、秦皇岛泽冠房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人杨海鹰、秦皇岛泽冠房地产开发有限公司自收到通知书后立即履行民事调解书所确定的法律义务，并于2015年2月16日轮后查封杨海鹰名下坐落于秦皇岛经济技术开发区宝佳花园X-
X-
X号房屋。案外人李健于2016年2月29日向本院提出执行异议，并提交房屋买卖合同复印件一份、房屋所有权证复印件一份、收条复印件一份、银行卡明细复印件一份、采暖费发票复印件一份、房屋交接单复印件一份，用以证明异议人购买房屋已经支付了相应对价并已经实际占有房屋多年，要求解除对该房屋的查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，轮后查封、扣押、冻结自登记在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效。因此，在登记在先的查封被解除或执行完毕之前，轮后查封并不能实际产生查封的效力，案外人不能针对轮后查封提出执行异议，故其申请不符合执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人李健的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 高亚东
审判员 邢晓林
审判员 孟凡江
二〇一六年三月十二日
书记员 王玉兰
四川省简阳市人民法院
执行�定书
（2016）川2081执2511号
被执行人：陈世强，男，1968年7月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行陈世强责令退赔一案中，查明被执行人陈世强无财产可供执行，本案尚余案款400元，执行费50元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施奇俊
审判员 张 勇
审判员 樊增友
二〇一六年十二月二十七日
书记员 干 波
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初467号
原告：胡天方，男，1952年出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：贾全文，沈丘县法律服务所法律工作者。
被告：邹献峰（曾用名邹新兵），男，1971年出生，汉族，住沈丘县。
被告：程燕（曾用名程玉连），女，1972年出生，汉族，住沈丘县。
原告胡天方与被告邹献峰、程燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告胡天方于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡天方的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡天方撤回起诉。
案件受理费358元（已减半收取），由原告胡天方负担。
审判员 王超宇
二〇一七年三月二十九日
书记员 马瑞丽
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02001号
原告张浩崇。
法定代理人张振（系原告之父）。
法定代理人黄金凤（系原告之母）。
委托代理人张可升，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
被告闫怀永。
法定代理人闫长武（系被告闫怀永之父）。
被告闫长武。
委托代理人连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告新沂市实验学校，住所地新沂市钟吾南路19号。
法定代表人周树飞，该校校长。
委托代理人王洪中，该学校法律顾问。
原告张浩崇与被告闫怀永、闫长武、新沂市实验学校健康权纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告张浩崇的法定代理人张振、黄金凤及委托代理人张可升，被告暨被告闫怀永的法定代理人闫长武及其委托代理人连江，被告新沂市实验学校委托代理人王洪中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张浩崇诉称：2015年4月29日下午第一节课后，被告闫怀永在上厕所路上故意撞原告张浩崇一下。当日下午放学时，原、被告再次在上厕所路上相遇，张浩崇便问被告闫怀永之前为何无故撞原告，双方因此发生口角，被告闫怀永上前将原告打伤。随后，原告被送至新沂市人民医院救治，经诊断，原告鼻梁骨粉碎性骨折。出院后，原告多次要求被告及其法定代理人赔偿未果。原告伤害事件发生在上学期间，被告新沂市实验学校未尽到管理义务。为此，请求三被告共同赔偿原告医疗费8533.52元、住院伙食补助费306元【18元／天×17天】、营养费340元【20元／天×17天】、二次手术费10000元、护理费850元【50元／天×17天】、病案复印费16元、交通费200元，以上共计20245.52元；诉讼费用由三被告负担。
被告闫怀永辩称：2015年4月29日，原告先带领五六名同学向被告闫怀永挑起事端，并先动手殴打闫怀永，同为未成年人的闫怀永自身不冷静，缺乏对事物的判断能力和程度，与原告产生互殴。在此次事件中，被告闫怀永面部也受到伤害。被告闫长武系闫怀永的父亲，属监护人，同意承担一小部分赔偿责任。作为被告新沂市实验学校，没有尽到管理教育的义务也应当承担一定的赔偿责任。为此，请求依法判决。
被告新沂市实验学校辩称：第一，原告张浩崇与被告闫怀永在学校放学之后的学校厕所产生争执，并引发身体冲突，该纠纷具有突发性和偶然性，非学校老师所能预见。原告张浩崇受伤后，并未报告老师，而是由几名学生将其送至新沂市人民医院救治。对此次事件，新沂市实验学校无管理及教育的不当，也无任何过错。第二、原告张浩崇与被告闫怀永均是属于限制民事行为能力人，对自身行为、后果以及危险性应具有相应的理解和认知能力，在此事件当中均存在明显的过错。为此，驳回原告对被告新沂市实验学校的诉讼请求。
经审理查明：原告张浩崇、被告闫怀永均系被告新沂市实验学校初中学生。2015年4月29日下午放学后，原告张浩崇与被告闫怀永在学校厕所相遇，因原告张浩崇质问被告闫怀永为何在当天上午课间撞他引发口角争执。在争执中，被告闫怀永在原告张浩崇朝其靠近时，用拳头打向原告，引发双方互殴。在冲突中，原、被告均受伤。原告受伤后，被其同学护送至校外诊所拒诊后，被送至新沂市人民医院救治。原告在新沂市人民医院住院治疗17天，支出医疗费8533.52元。经诊断，原告的主要损伤为：鼻骨骨折。原告住院期间及出院后，由其无固定职业家人陪护。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的新沂市人民院住院病案、医药费票据、用药清单、病情证明，原、被告及证人在新沂市公安局城关派出所的询问笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：《侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”就本案而言，原告张浩崇、被告闫怀永均系十四岁左右的限制民事行为能力人，对自己所进行的日常活动应该能预见相应的行为后果。涉案伤害事件发生在放学后的厕所，审理中并未发现学校有未尽教育、管理职责的情形，而原告张浩崇、被告闫怀永均未举证证明学校存在相应过错，故本案虽属校园内人员之间的人身伤害，但原告张浩崇、被告闫怀永要求被告新沂市实验学校承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
原、被告因双方之前是否发生身体碰撞产生口头争执，并均使用挑衅语言导致冲突升级，被告闫怀永先动手打人进一步激化矛盾，引发双方互殴，导致互有损伤，双方均具有一定过错。综合事件发生的起因、经过、结果，就原告的损害而言，被告的过错程度更高。据此，本院酌定被告闫怀永应对原告的损害承担60%的赔偿责任。被告闫长武作为被告闫怀永监护人，未尽到监护职责，且闫怀永无财产支付赔偿费用，闫怀永应承担的赔偿责任，应由监护人闫长武赔偿。
关于原告主张的医疗费8533.52元，病案复印费16元，有相应的住院病案、医药费票据、用药清单等证据证实，本院予以认定。原告实际住院17天，住院伙食补助费应为306元（18元／天×17天）。结合原告伤情及治疗情况，参照公安部GA／T1193-2014《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定规范》的相关规定，原告主张营养费340元、护理费850元、交通费200元，本院予以确认。综上，原告的损失经审理确认为：医疗费8533.52元、复印费16元、住院伙食补助费306元、营养费340元、护理费850元、交通费200元，合计10245.52元。原告的上述损失，由被告闫长武赔偿6147.3元（10245.52元×60%）。关于二次手术费，原告可待实际发生后，另行主张。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告闫长武应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张浩崇医疗费等损失合计6147.3元。
二、驳回原告张浩崇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告闫长武负担（原告已预交，由被告闫长武随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 陈运华
人民陪审员 徐安国
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘 谍
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初7943号
原告：裘峰,男,1982年8月24日出生,汉族，住安吉县。
被告：胡珈源,男,1976年2月15日出生,汉族，住建德市。
原告裘峰与被告胡珈源民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月15日立案。原告裘峰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院适用关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告裘峰自动撤回起诉处理。
案件受理费325元，由原告裘峰负担。
审 判 长 梁 赟
代理审判员 程思瑶
人民陪审员 许旻一
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵宁吉
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2868号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行
被执行人魏萧言，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初2083号，依法向被执行人魏萧言发出执行通知书，责令被执行人魏萧言履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏萧言至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏萧言（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币2330131.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执2868号申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行被执行人魏彩飞，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初2083号，依法向被执行人魏彩飞发出执行通知书，责令被执行人魏彩飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏彩飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结魏彩飞（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币2330131.41元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭勇AUT（））O二〇一六年十月十四日书记员  陈莹
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建叶民初字第07019号
原告建平县物业管理服务中心。
法定代表人刘春明。
被告祝丽娜。
本院在审理原告建平县物业管理服务中心诉被告祝丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告建平县物业管理服务中心于2016年3月14日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县物业管理服务中心撤回起诉。
案件受理费25元由原告建平县物业管理服务中心负担。
审判员 魏国昌
二〇一六年三月十四日
书记员 邢 雪
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第1939号
原告安某某，女，1964年12月1日生，彝族，农民，住赫章县罗州乡。
被告陆某某，男，1956年7月19日生，彝族，农民，住赫章县罗州乡。
原告安某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员彭书华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某某到庭参加诉讼，被告陆某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称：我与被告1986年10月以夫妻名义同居生活，一直没有办理结婚登记手续。1988年9月6日生育长子陆曲，1994年2月10日生育次子陆兴，1996年4月29日生育长女陆丽。我与被告没有共同财产，也没有债权债务。我与被告结婚受父母干预，所以我们的婚姻一直不幸福，没有共同语言，更谈不上感情，共同生活的这二十多年，被告对我经常打骂，我生病时被告也不管不问；由于受不了被告的打骂，我于2002年3月带着两个儿子外出打工至今，一直没有回过家，孩子们都害怕被告打死我，都劝我离婚。为此，特诉至人民法院，请求与被告离婚，财产我自愿放弃分割。
原告安某某为支持其主张，向本院提供以下证据：
常住人口登记卡复印件4份，用以证明原、被告共同生育孩子的事实。
被告陆某某未答辩亦未举证。
本院对原告提供的证据认证：户口复印件系原被告双方家庭成员真实信息的反映，本院予以采信。
争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂。
经审理查明：原告安某某与被告陆某某于1986年10月以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续。1988年9月6日生育长子陆某，1994年2月10日生育次子陆某，1996年4月29日生育长女陆某。双方无共同财产和债权债务。
本院认为：原、被告双方虽未办理结婚登记，但在同居时双方均符合结婚实质要件，双方属事实婚姻，系合法有效的婚姻关系，且双方共同生育了三个孩子，感情基础较好，现双方互谅互让，珍惜过去的夫妻感情，应是一个和睦的家庭。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称夫妻感情破裂，但未提供证据予以证实，故原告要求离婚本院不予支持。被告陆某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。为此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告安某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 彭书华
二〇一六年一月五日
书记员 姚 欣
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第02894号
申请执行人朱某。
法定代表人金亚菊。
被执行人朱从国，农民。
朱某与朱从国子女抚养费纠纷一案，本院于2013年6月11日作出（2013）淮徐民初字第0262号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人朱从国于自2013年6月起每月支付申请执行人抚养费800元，直至申请执行人独立生活时止。案件受理费80元，减半收取40元，由被执行人负担。因被执行人朱从国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱某向本院申请强制执行，本院于2015年9月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，未发现被执行人朱从国有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人朱某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朱从国是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮徐民初字第0262号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人朱从国其他可供执行财产后，申请执行人朱某可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年三月二日
书 记 员 董理雯
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发人：
拟稿人：
2013．8．8
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第1516号
申请执行人浙江温州龙湾农村合作银行永兴支行，住所地温州市龙湾区。
负责人：朱彩莲，支行行长。
被执行人温州市超盛国际贸易有限公司，住所地温州市龙湾区。
法定代表人：范安乐。
被执行人浙江瑞丰彩钢有限公司，住所地温州市。
法定代表人：陈兴。
被执行人范安乐。
被执行人叶挺勇。
被执行人张素芬。
被执行人张福林。
被执行人陈兴。
申请执行人浙江温州龙湾农村合作银行永兴支行与被执行人温州市超盛国际贸易有限公司、浙江瑞丰彩钢有限公司、范安乐、叶挺勇、张素芬、张福林、陈兴金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）温龙商初字第1565号民事判决书，被执行人温州市超盛国际贸易有限公司、浙江瑞丰彩钢有限公司、范安乐、叶挺勇、张素芬、张福林、陈兴需向申请执行人浙江温州龙湾农村合作银行永兴支行欠款200万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江温州龙湾农村合作银行永兴支行向本院申请强制执行。本院于2013年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张福林因涉及刑事案件，其所有的资产被公安部门查封，按照先刑后民的原则，本案需等待公安部门的处理结果，被执行人范安乐、叶挺勇的房屋已被另案查封，经银行系统查询被执行人无存款记录，亦无其他财产登记记录。截止2013年8月8日，被执行人温州市超盛国际贸易有限公司、浙江瑞丰彩钢有限公司、范安乐、叶挺勇、张素芬、张福林、陈兴尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村合作银行永兴支行200万元及利息，并负担本案申请执行费22400元、诉讼费保全费共计28000元。
申请执行人浙江温州龙湾农村合作银行永兴支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张福林因涉及刑事案件，其所有的资产被公安部门查封，按照先刑后民的原则，本案需等待公安部门的处理结果，被执行人范安乐、叶挺勇的房屋已被另案查封，经银行系统查询被执行人无存款记录，亦无其他财产登记记录。本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第1516号案件本次执行程序终结。
申请执行人浙江温州龙湾农村合作银行永兴支行若发现被执行人温州市超盛国际贸易有限公司、浙江瑞丰彩钢有限公司、范安乐、叶挺勇、张素芬、张福林、陈兴所有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙孟
二〇一三年八月八日
书记员 王宇
山东省潍坊市坊子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0704行审25号
申请执行人潍坊市坊子区卫生和计划生育局，住所地潍坊市坊子区凤凰大街75号。
法定代表人李学海，该局局长。
被申请执行人曹明磊，男，1981年9月3日生，汉族，住潍坊市坊子区。
申请执行人潍坊市坊子区卫生和计划生育局于2017年5月8日向本院申请强制执行坊卫计费征字【2016】021号《社会抚养费征收决定书》，本院受理后依法组成合议庭，依法进行了审查，本案现已审查终结。
查明，被申请执行人曹明磊与王玉凤于2016年9月9日在坊城街道办事处徐家大路村实施生育行为，其行为属于违法行为。对此，潍坊市坊子区卫生和计划生育局根据《山东省人口于计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出坊卫计费征字【2016】021号《社会抚养费征收决定书》，其处罚内容为：“决定对你违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费43794元”，该行政处罚决定书已送达被处罚当事人，现法定期限已满，被申请执行人曹明磊未按处罚决定书内容履行，申请执行人潍坊市坊子区卫生和计划生育局已对被申请执行人下达了催告通知书，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请法院依法执行：罚款人民币43794元。
本院认为，因申请执行人潍坊市坊子区卫生和计划生育局作出的坊卫计费征字【2016】021号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被申请执行人曹明磊在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人潍坊市坊子区卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
坊卫计费征字【2016】021号《社会抚养费征收决定书》中的罚款43794元，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 李 军
审判员 李述侠
审判员 王新利
二〇一七年五月十一日
书记员 王咪咪
遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民二初字第445号
原告欧某，女，身份证号码×××0360，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
被告李某甲，男，身份证号码×××033X，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县，现关押于广西壮族自治区梧州市梧州监狱三监区。
原告欧某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，由审判员谭春永适用简易程序独任审理，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告欧某和被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某诉称：2008年原、被告双方经人介绍相识不到六个月就结婚，2009年农历4月11日生育李某乙，××××年××月××日生育次子李某丙。婚后，两人性格不合，被告脾气暴躁，一有不顺心的事就打人骂人，原告经常遭被告打骂，被告不务正业，不理家事，经常外出不归家。2011年9月13日因犯强奸罪，被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑3年6个月，2013年11月23日，也因犯强奸罪，被遂溪县人民法院判处有期徒刑10年6个月，现被关押在广西梧州劳改场劳动改造。被告犯强奸罪对原告造成严重伤害，被告被判处长期徒刑，原告与被告夫妻感情已彻底破裂，根据婚姻法的有关规定，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、两个小孩由原告抚养，抚养费由原、被告共同负担；3、诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告《居民身份证》复印件一份，拟证明原告的诉讼主体适格；2、原、被告《结婚证》复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告李某甲答辩称，1、被告不同意与原告离婚；2、离婚后儿子从出生就随被告家庭生活，所以儿子的抚养权归被告，抚养费由原、被告共同承担。
被告李某甲没有向本院提供任何证据。
本院依职权调取的证据：1.欧某、李某乙、李某丙的《人口信息表》；2、（2013）遂刑初字第148号刑事判决书一份。
原告提供的证据及本院依职权调取的证据，经双方质证后均无异议，上述证据来源合法，内容真实有效，证据所要证明的内容与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明：原告欧某与被告李某甲于2008年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大儿子李某乙，××××年××月××日生育小儿子李某丙，原、被告共同生育的两个孩子现由被告父母亲照顾生活和学习。庭审后，原告同意婚生儿子李某乙、李某丙的抚养权归被告。原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产和债权债务。
另查明，2013年11月27日被告李某甲因犯罪，被遂溪县人民法院判处有期徒刑十年六个月，前犯罪三年六个月，决定执行有期徒刑十三年。
再查明，被告的母亲黄秀娟同意在原、被告离婚后，原、被告的婚生儿子李某乙、李某丙在被告李某甲服刑关押期间由其协助抚养。
本院认为：本案属离婚纠纷。原告欧某与被告李某甲虽然是自愿登记结婚，但婚后因被告被判处长期徒刑，原告诉称因此造成夫妻感情彻底破裂，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条“一方被判处长期徒刑，或其违法，犯罪行为严重伤害夫妻感情的。”的规定，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以准许。对于婚生子女的抚养问题，原、被告共同生育的儿子李某乙、李某丙现跟随被告父母亲一起生活，从有利于子女身心××保障子女合法权益的角度出发，在不改变孩子的生活环境的情况下，并且原告庭后也同意婚生儿子的抚养权归被告，在被告服刑期间，由被告的母亲协助抚养，被告也提出要求两个儿子的抚养权归被告，被告的母亲也同意在被告李某甲服刑期间协助抚养李某乙、李某丙，被告的抗辩意见符合法律规定，本院依法予以采纳。关于抚养费问题。原告主张婚生儿子的抚养费由原、被告共同负担的请求，本院予以支持。原、被告离婚后，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，原告仍有义务支付儿子李某乙、李某丙的抚养费，抚养费可按照广东省农村居民人均年生活消费支出标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告欧某与被告李某甲离婚；
原告欧某与被告李某甲共同生育的儿子李某乙、李某丙由被告李某甲抚养，在被告李某甲服刑期间由被告的母亲黄秀娟协助抚养。原告欧某在本判决发生法律效力后的每月10日前支付给被告李某甲子女抚养费900元（即一个儿子每月450元抚养费），至李某乙、李某丙年满18周岁时止；
驳回原告欧某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 谭春永
二〇一六年三月十二日
书记员 黄狄宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初432号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行。组织机构代码：67552538-2。住所地：沂南县城花山路**号。
诉讼代表人：ＸＸＸ，行长。
委托代理人：刘杰，该行资产保全部主任。
委托代理人：梁秀江，该行资产保全部科员。
被告：张世亮，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：苏静，系被告张世亮之妻。
被告：苏静，女，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：王加军，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：刘红云，女，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：王加军，系被告刘红云之夫。
被告：高树阳，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：王兰香，女，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：高树阳，系被告王兰香之夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行（以下简称沂南县邮政储蓄银行）诉被告张世亮、苏静、王加军、刘红云、高树阳、王兰香金融借款合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉。本院受理后依法由审判员苏建斌适用简易程序公开开庭审理了本案。原告沂南县邮政储蓄银行委托代理人刘杰、被告张世亮的委托代理人苏静、被告苏静、被告王加军、被告刘红云的委托代理人王加军、被告高树阳、被告王兰香的委托代理人高树阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县邮政储蓄银行诉称：2013年12月9日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告张世亮、苏静、王加军、刘红云、高树阳、王兰香签订了小额贷款联保协议书，约定六被告相互提供连带责任担保，联保期限至2015年12月9日，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。同日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告张世亮签订借款合同，被告张世亮向原告沂南县邮政储蓄银行借款3万元，年利率为14.58%，期限为12个月，阶段性等额本息还款，即前6个月还息，后6个月还本付息。被告张世亮借款后于2014年7月9日不能正常还款，欠款本金3万元及利息。请求判令被告偿还借款本金3万元及约定利息和逾期利息，并承担本案诉讼及保全费用。
被告张世亮、苏静共同辩称：借款属实，数额也对，只是暂时无能力偿还，只能慢慢地偿还。
被告王加军、刘红云、高树阳、王兰香共同辩称：担保属实。
原告沂南县邮政储蓄银行为支持自己的主张，向本院提交中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同、身份证明等证据一宗，证实六被告联保借款的事实。
经质证，被告张世亮、苏静、王加军、刘红云、高树阳、王兰香对原告提交的证据无异议。
被告张世亮、苏静、王加军、刘红云、高树阳、王兰香未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2013年12月9日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告张世亮、苏静、王加军、刘红云、高树阳、王兰香签订了小额贷款联保协议书，约定六被告相互提供连带责任担保，联保期限至2015年12月9日，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。同日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告张世亮签订借款合同，被告张世亮向原告沂南县邮政储蓄银行借款3万元，年利率为14.58%，期限为12个月，阶段性等额本息还款，即前6个月还息，后6个月还本付息。被告张世亮借款后于2014年7月9日不能正常还款，欠款本金3万元及利息。原告沂南县邮政储蓄银行为收回借款向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的小额贷款联保协议书及小额联保借款合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告沂南县邮政储蓄银行已按约履行了发放贷款的义务，被告张世亮违约，未按约定偿还借款本息，原告沂南县邮政储蓄银行所诉理由正当，本院予以支持。被告张世亮、苏静对借款无异议，应当承担偿还责任；被告王加军、刘红云、高树阳、王兰香对联保无异议，应当承担担保责任。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张世亮、苏静于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行借款本金3万元，并承担合同约定的利息及罚息；
二、被告王加军、刘红云、高树阳、王兰香对上述款项负连带清偿责任；
三、被告王加军、刘红云、高树阳、王兰香承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向被告张世亮、苏静追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏建斌
二〇一六年二月二十六日
书记员 于世廷
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初133号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行。住所地哈尔滨市呼兰区南大街繁华小区*期*层*号。
法定代表人王岩，职务行长。
委托代理人邹为，现住哈尔滨市呼兰区。
被告王军，现住哈尔滨市呼兰区。
被告王俊，现住哈尔滨市呼兰区。
被告明俊国，现住哈尔滨市呼兰区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行（以下简称呼兰邮储银行）诉被告王军、王俊、明俊国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘彦微独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告呼兰邮储银行委托代理人邹为到庭参加诉讼，被告王军、王俊、明俊国经依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰邮储银行诉称：被告王军、王俊、明俊国于2013年1月22日以联保形式向我行申请小额农业贷款，双方签订《小额联保借款合同》。被告王军、王俊、明俊国分别借款本金39，000.00元。合同约定：年利率为14.58%，到期还款日为2014年1月22日，逾期加收逾期期间原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告王军、明俊国其借款本金39，000.00元，利息及罚息15，493.74元，王俊借款本金39，000.00元，利息及罚息15，524.39元均至今未还。原告多次催收未果，故起诉至法院，请求依法判令：1、被告王军、明俊国分别立即偿还其借款本金39，000.00元，利息及罚息15，493.74元；被告王俊立即偿还借款本金39，000.00元，利息及罚息15，524.39元，以上本息合计163，511.87元（利息及罚息计算至2015年4月3日）；2、继续产生的利息及罚息，由三被告在结清借款时一并付清；3、三被告互负连带保证责任并共同负担本案诉讼费用。
三被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰邮储银行为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《小额联保借款合同》3份及小额贷款联保协议书。证明三被告与原告建立了信贷关系，同时证明三被告互负连带保证责任。
证据二、放款单及借据3份。证明原告按照合同约定将贷款发放到被告手中的事实。
证据三、被告夫妻身份证复印件3份。证明三被告的主体身份。
本院经审查原告提交的以上证据，认为客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告王军、王俊、明俊国于2013年1月22日以联保形式向原告呼兰邮储银行申请小额农业贷款，双方签订《小额联保借款合同》。被告王军、王俊、明俊国分别借款本金39，000.00元。合同约定：年利率为14.58%，到期还款日为2014年1月22日，逾期加收逾期期间原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告王军、明俊国其借款本金39，000.00元，利息及罚息15，493.74元，王俊借款本金39，000.00元，利息及罚息15，524.39元均至今未还。原告多次催收未果，故诉讼至法院，要求三被告履行合同义务。
本院认为：原告呼兰邮储银行与被告签订的农户联保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告呼兰邮储银行已按合同约定向被告王军、王俊、明俊国支付了借款，但三被告未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告王军、王俊、明俊国立即偿还借款本金及利息和罚息并要求三被告互负连带保证责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：
一、被告王军、王俊、明俊国于判决生效之日起七日内分别偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金人民币39，000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金39，000.00元，从2013年1月22日起，按年利率14.58﹪；罚息计算方式：本金39，000.00元，从2014年1月23日起，按年利率14.58﹪×50%，分别计算至实际给付之日止）。
二、被告王军、王俊、明俊国互负民事连带责任。
案件受理费3，570.00元，减半收取1，785.00元，由被告王军、王俊、明俊国共同负担1，785.00元。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一六年三月五日
书记员 李巧玲
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执字第154号
本院在执行高广扩申请执行朱维一案中，查明�执行人朱维违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将朱维纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 高 翔
审判员 李 磊
审判员 李学伟
二〇一六年三月十二日
书记员 李文军
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执401号
申请执行人：陈卓军（公民身份号码3301271972********），男，1972年9月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市安华镇浣丰村王店***号。
被执行人：余建刚（公民身份号码3301271976********），男，1976年10月26日出生，汉族，住浙江省淳安县汾口镇高湖村*号。
陈卓军与余建刚民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年9月18日作出的（2015）杭淳汾商初字第230号民事调解书经发生法律效力。权利人陈卓军于2016年2月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人余建刚下落不明，且未能查找到其有可供执行的财产或财产线索。被执行人余建刚至今尚欠申请执行人陈卓军案款800000元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费5900元，执行费10459元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执401号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一六年三月十二日
书记员 徐志燕
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初166号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陈某，无业。因本案，于2015年11月18日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
指定辩护人沈丽君，浙江金品律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉。被告人陈某及其指定辩护人沈丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。
平湖市人民检察院指控：被告人陈某违反国家毒品管制法规，向他人贩卖甲基苯丙胺一次，约0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪；同时被告人陈某又在自己租房内，先后二次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为又构成容留他人吸毒罪；同时认定被告人陈某一人犯二罪，应数罪并罚。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、证人证言、辨认笔录、现场勘查资料、现场检测报告书、违法犯罪经历查询证明、行政处罚决定书、案发经过、户籍证明等证据，诉请本院予以惩处。
被告人陈某当庭对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并表示自愿认罪。
辩护人对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，提出被告人陈某能自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪
2015年10月中旬的一天晚上，被告人陈某在平湖市乍浦镇府北路6号202室自己租房内，以400元的价格将重约0.5克的甲基苯丙胺（即冰毒）贩卖给吸毒人员王驰赟（另处）。
二、容留他人吸毒罪
1、2015年10月中旬的一天晚上，被告人陈某在平湖市乍浦镇府北路6号202室自己租房内，容留王驰赟用自制冰壶以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2、同月中下旬的一天晚上，被告人陈某在相同地点，容留王驰赟用自制冰壶以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、辨认笔录、现场勘查资料、现场检测报告书、违法犯罪经历查询证明、行政处罚决定书、案发经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管制法规，向他人贩卖甲基苯丙胺一次，约0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪；同时被告人陈某又在自己租房内，先后二次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为又构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名均成立，应予支持。被告人陈某一人犯二罪，应数罪并罚。被告人陈某当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见可予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年8月17日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马伟勤
人民陪审员 蒋锡麟
人民陪审员 金 兰
二〇一六年三月九日
书 记 员 沈琳琳
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申175号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫巍，女，汉族，1982年5月15日出生，教师，住吉林省白山市。
委托代理人：赵金铃，吉林衡丰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董玉芬，女，汉族，1964年4月17日出生，科员，住吉林省白山市。
委托代理人：焦立臣，吉林浩祥律师事务所律师。
一审被告：付作兰，女，汉族，1935年12月15日出生，住吉林省白山市。
委托代理人：陈晓宇，男，汉族，1982年7月19日出生，住吉林省白山市。
再审申请人闫巍因与被申请人董玉芬、一审被告付作兰继承纠纷一案，不服白山市中级人民法院（2015）白山民一终字第275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：闫巍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘海英
代理审判员 杨 敏
代理审判员 周 婧
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张 巍
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初842号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人杨红伟，曾用名杨红文，男，1972年11月2日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，初中文化，无业，捕前住濮阳市华龙区。因犯盗窃罪被濮阳市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金二万元，2007年7月31日刑满释放。因殴打他人于2017年6月28日被濮阳市公安局卫都分局决定行政拘留10日，并处罚款500元。同年7月5日因同一事实以涉嫌犯故意伤害罪被濮阳市公安局卫都分局刑事拘留，同年7月17日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
辨认人王瑞芬，河南尚博律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）406号起诉书指控被告人杨红伟犯故意伤害罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人杨红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年6月27日21时许，被告人杨红伟在濮阳市华龙区胡村乡班家村村口处，因故与被害人班某3发生争执，杨红伟将班某3推倒在地，致班某3右腿受伤，经鉴定，班某3右髌骨粉碎性骨折评定为轻伤二级。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，公诉机关认为被告人杨红伟的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人杨红伟对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人杨红伟的辩护人辩护认为：杨红伟具有坦白情节，认罪态度较好，其行为已取得被害人谅解，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年6月27日21时许，被告人杨红伟在濮阳市华龙区胡村乡班家村村口处，因故与被害人班某3发生争执，杨红伟将班某3推倒在地，致班某3右腿受伤，经濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，班某3右髌骨粉碎性骨折评定为轻伤二级。案发后，班某3对杨红伟的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨红伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人班某3陈述，证人班某1、吕某、班某2、马某、韩某证言，濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，濮阳市公安局胡村派出所户籍证明、河南省濮阳市中级人民法院刑事判决书，濮阳市公安局卫都分局行政处罚决定书、抓获经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨红伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已犯有故意伤害罪。杨红伟到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控杨红伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。杨红伟的辩护人关于“杨红伟具有坦白情节，认罪态度较好，其行为已取得被害人谅解，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨红伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月二十八日起至二○一八年二月二十七日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张喜超
人民陪审员 耿 静
人民陪审员 赵 普
二〇一七年十一月十日
书 记 员 朱 欢
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第1081号
原告：徐志群。
委托代理人：李树正，河北汇宁律师事务所律师。
委托代理人：智利霞，河北汇宁律师事务所律师。
被告：瑞玺。
经营者：李瑞玺。
原告徐志群诉被告瑞玺运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐志群诉称，2011年4月，原告为被告运送砂石料。2011年6月24日，被告向原告出具《证明》一份，内容为：“今收到徐志群交来磅单94车，合计3816.27T，合计欠款144850元。”2011年7月16日，被告向原告出具《证明》一份，内容为：“今收到徐志群交来磅单70车，合计2839.61T，合计款160790元。”原告向被告主张上述欠款未果。请求依法判令：被告立即向原告支付拖欠的运费305640元。
本院认为，本案原告曾以李瑞玺为被告向本院提起诉讼，本案在审理过程中，经查，李瑞玺系“邯郸县瑞玺砂石经销处”的经营者，该经销处类型为个体，组成形式为个人经营，李瑞玺系个体工商户，在与原告的运输合同中，其是以“邯郸县瑞玺砂石经销处”的名义从事经营活动。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”之规定，本院依法向原告释明，应以营业执照上登记的字号为当事人。后原告于2015年12月23日向本院提出申请，将被告“李瑞玺”变更为“邯郸县瑞玺砂石经销处”。原告于2015年12月29日又向本院提交《再次变更诉讼主体申请》，申请更正字号“瑞玺”为本案的被告。因本案被告营业执照上登记的字号为“邯郸县瑞玺砂石经销处”，本案应以“邯郸县瑞玺砂石经销处”为被告，原告以“瑞玺”作为被告提起诉讼，其诉讼的被告诉讼主体不适格。因此，对原告的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告徐志群的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常黎霞
人民陪审员 刘亚菲
人民陪审员 朱 斌
二〇一六年二月十八日
书 记 员 霍观涛
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0523刑初25号
公诉机关和县人民检察院。
被告人黄某，男，1995年2月23日出生于安徽省和县，汉族，个体，住安徽省和县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月14日被西安警方抓获，同年11月20日被和县公安局刑事拘留，同年11月27日被和县公安局取保候审，同年1月26日被本院取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员唐国庆出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和县人民检察院指控，2013年8月18日晚，被告人黄某伙同汤继虎（已判决）、罗宇（另案处理）等人骑车至和县历阳镇十里学校，将监控摄像头砸坏，在一楼瓦房办公室内盗得2台台式电脑共价值3818元。
公诉机关当庭对被告人黄某进行了讯问，宣读被告人黄某及其他同案犯的供述、证人尹某的证言、出示抓获经过、现场图、现场照片、羁押证明、人口信息、现场勘查笔录、价格鉴定等证据材料证实公诉机关指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，伙同多人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其归案后能如实交代犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭未作辩解。
经审理查明：2013年8月18日晚，被告人黄某伙同汤继虎、罗宇等人骑车至和县历阳镇十里学校，爬墙进入校内，在学校办公区平房外，被告人黄某将监控摄像头砸坏后，将两间办公室门撞开，盗得2台台式电脑。经和县价格认证中心鉴定，该两台电脑价值3818元。
本案在审理期间，被告人黄某主动赔偿被盗单位的经济损失2220元，取得被盗单位的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表，证实2013年8月19日通过110指令，有人报警称：十里学校昨夜被盗，损失2台电脑。报警人十里中学教师尹某。
2.抓获经过，证实被告人黄某于2015年11月14日被公安机关抓获归案。
3.常住人口基本信息表，证实被告人黄某案发时达到完全刑事责任年龄。
4.赔偿收据及谅解书，证实被告人黄某主动赔偿被盗单位的经济损失，取得被盗单位的谅解。
5.证人尹某的证言，证实2013年8月18日晚十里中学被盗，损失两台电脑
6.犯罪嫌疑人谢海涛的供述，证实2013年夏天的一个晚上，曾同罗宇、黄某等人一起骑电动车到十里中学，利用梯子爬进校内，偷了两台电脑。
7.犯罪嫌疑人滕盼盼的供述，证实2013年7、8月份的一天晚上曾同汤继虎、黄某等人骑电动车到十里中学后翻墙进入校内并通过木梯进入校内偷了两台电脑。
8.同案犯汤继虎的供述，证实2013年夏天的一天曾同罗宇、黄某等人一起去十里中学，通过木梯进入办公室，并将两台电脑偷出学校。
9.同案犯罗宇的供述，证实2013年夏的某天曾伙同汤继虎、黄某等人翻墙进入十里中学后砸了一楼的监控探头并偷了学校的两台电脑。
10.被告人黄某的供述与辩解，证实起诉书指控的犯罪事实。
11.价格鉴定结论书，证实被盗的两台电脑价值人民币3818元。
12.现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片，证实公安机关对被盗现场勘验情况。
13.被告人的辨认笔录，证实被告人对其他同案犯及被盗现场的辨认情况。
本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，伙同多人盗窃公私财物，价值3818元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，和县人民检察院指控被告人黄某的罪名成立。在共同犯罪中被告人黄某积极参与盗窃活动，与其他同案犯作用相当。其归案后能如实交代犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。案发后被告人主动赔偿被盗单位经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人系初犯，认罪态度较好，具有悔罪表现，参考司法行政机关社区评估意见，对被告人适用非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炫
代理审判员 黄婷婷
人民陪审员 邵 琼
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 汪海英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第四条第一款第（一）项盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初656号
原告赵某某。
被告张某某。
委托代理人罗红伟，湖北法正大律师事务所律师。（一般授权代理）
原告赵某某与被告张某某排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵某某诉称：原告的爷爷与被告是邻居，多年前，原告的爷爷因病去世，子孙均在外工作，家中无人看管房屋，邻居张某某来原告的父母家借钥匙，说他家杂物太多无处放置，想借原告爷爷的房屋使用，原告的父母答应了张某某的请求，一借就是十多年。直到前年，这个房子的最后继承人确认是原告，原告回到老家拆除了原告家的围墙，还在原告家宅基地里建了厨房、楼房和水井，原告自知道此事起，便向村镇各级政府反映，多次要求协调无果。现诉至法院，1、确认被告无权占有、使用原告位于牛首镇竹条村8组123号的宗地；2、判令被告立即拆除位于原告宗地内的建筑物，恢复原告的围墙，填复水井，停止妨碍原告使用宗地；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告赵某某起诉要求被告张心元排除妨害，但在本院审理过程中未向本院提交其对诉争房屋享有权利的相关证据，其不能证明自己是与本案有直接利害关系的人，其不是本案适格的原告，故对原告赵某某的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
本案诉讼费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李韬
审 判 员 董红
人民陪审员 唐静
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 吴怡
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执145号
本院受理的申请执行人左友忠、龚道芬与被执行人左大杰、刘明民间借贷纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
二〇一七年八月三十一日
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执4042号
申请执行人傅洪民
被执行人黄志根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初3837号，依法向被执行人黄志根发出执行通知书，责令被执行人黄志根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄志根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄志根（证件号码：）在省农信社的62×××07的存款人民币21000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡漫宇
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0833民初416号
原告抚远县农村信用合作联社。
法定代表人孟庆伟，该联社理事长。
委托代理人王志强，男，�远县农村信用合作联社寒葱沟农村信用社主任。
被告王微微，女，1983年10月5日生，汉族。
原告抚远县农村信用合作联社与被告王微微金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员焦淼磊适用简易程序于同年6月7日、7月25日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志强、被告王微微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告抚远县农村信用合作联社诉称，2013年1月25日，案外人王彦付（为被告王微微父亲）在抚远县农村信用合作社寒葱沟信用社以缺少生产费为由，申请贷款86万元，约定月利率8.55‰，借款期限自2013年1月25日起至2016年1月5日止，并于当日签订借款合同一份，此款由王彦付用位于前哨农场二十二队国有土地使用权面积为433333平方米耕地作为抵押，原告依约向王彦付发放了贷款86万元。2015年1月18日王彦付死亡。贷款到期后经我单位工作人员多次找其合法继承人被告王微微催收，王微微违反合同约定，拒绝偿还借款本金及利息，故诉讼到法院要求被告王微微偿还贷款本金86万元及利息214487.01元，并要求被告王微微承担诉讼费用。
被告王微微辩称,对原告所诉事实没有异议，案外人王彦付是被告父亲，王微微是王彦付遗产唯一继承人，现在被告无能力还款，只同意在继承遗产的范围内承担还款义务。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
第一组证据：农户借款申请表一份、身份证一份、离婚证一份、户籍信息一份、借款人承诺书一份、借款人面谈记录一份、最高额个人担�借款合同用款申请书一份、提款申请书一份。证实案外人王彦付于2013年1月25日向原告申请借款86万元，经审查借款人王彦付符合贷款条件。
第二组证据：个人借款申请审批表一份、抵押（质押）物品清单一份、他项权证一份、国有土地使用权证一份、土地登记审批表一份、承诺书一份、抵押财产对外租赁情况承诺书一份。证实案外人王彦付用位于前哨农场二十二队国有土地使用权面积为433333平方米耕地作为抵押，并在黑龙江省国土资源厅办理了抵押登记手续。
第三组证据：最高额个人担保借款合同一份、借据一份。证实2013年1月25日，原告与王彦付签订借款合同，原告依约发放贷款86万元，约定月利率8.55‰,借款期限自2013年1月25日起至2016年1月5日止。
第四组证据：死亡证明一份、询问笔录一份。证实王彦付于2015年1月18日死亡，被告王微微是王彦付女儿，是王彦付的唯一合法继承人。
经庭审质证，被告王微微认为：对上述四组证据均无异议
本院经审查，认为：原告提供的上述证据与本案具有关联性，其证明内容客观、真实，被告王微微不持异议，对原告提供的上述证据予以采纳。
被告王微微未提供证据。
本院依职权调取如下证据：
黑龙江省建三江农垦法院民事裁定书四份、协助执行通知书两份、案外人异议申请书一份。证实黑龙江省建三江农垦法院分别于2011年6月14日、2014年12月17日将案外人王彦付土地依法查封，原告抚远县农�信用合作联社对该查封裁定提出执行异议，建三江农垦法院于2015年10月21日驳回了原告异议申请，原告不服提出复议后，黑龙江省农垦中级法院于2016年2月16日裁定驳回原告复议申请，维持建三江农垦法院裁定书。
经庭审质证，原告认为：没有异议。
经庭审质证，被告认为：没有异议。
本院经审查，认为，本院依职权调取的上述证据，原、被告均无异议，对该证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年1月25日，案外人王彦付（为被告王微微父亲）在抚远县农村信用合作社寒葱沟信用社以缺少生产费为由，申请贷款86万元，约定月利率8.55‰，借款期限自2013年1月25日起至2016年1月5日止，并于当日签订借款合同一份，此款由王彦付用位于前哨农场二十二队国有土地使用权面积为433333平方米耕地作为抵押，原告依约向王彦村发放了贷款86万元。2015年1月18日王彦付死亡。被告王微微作为王彦付唯一合法继承人继承遗产，贷款到期后，被告王微微未能偿还。截止2016年4月11日，王彦付共欠原告借款本金86万元，利息214487.01元。
另查明，王彦付抵押财产，被黑龙江省建三江农垦法院分别于2011年6月14日、2014年12月17日在另案执行过程中予以查封。
本院认为：原告抚远县农村信用合作联社与案外人王彦付借款事实清楚，原告按合同的约定发放了贷款，履行了借款人的合同义务。王彦付未按照约定的期限偿还贷款本息，其行为�成违约。原告请求由王彦付继承人被告王微微在继承王彦付遗产范围内承担清偿责任，事实清楚，证据充分，法院予以支持。2013年1月24日王彦付用位于前哨农场二十二队国有土地使用权面积为433333平方米耕地作为贷款抵押，办理抵押权登记，因该抵押物早在2011年6月14日，已被黑龙江省建三江农垦法院执行查封，办理抵押权登记时，该抵押物尙在查封期限内，根据《中华人民共和国担保法》第三十七条第（五）项规定，依法被查封、扣押、监管的财产不得抵押。该抵押行为违反法律强制性规定，设定抵押权无效。
依据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十七条第一款第（五）项�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告王微微在继承王彦付遗产的范围内偿清王彦付所欠原告抚远县农村信用合作联社借款本金86万元，利息214487.01元（利息包含罚息，计算至2016年4月11日，2016年4月12日至本息付清之日止的利息，按合同约定执行）
二、驳回原告抚远县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14470元减半收取7235元，由被告王微微在继承王彦付遗产的范围内负担；不足部分，由原告抚远县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 焦淼磊
二〇一六年七月二十七日
书记员 王健男
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初1002号
原告于艳清
被告李军
原告于艳清诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘来秋适用简易程序公开审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于艳清诉称，。
被告李军辩称，未答辩。
经审理查明，被告与2014年向原告借款30000元，并为原告出具借据一枚，后被告偿还10000元，尚欠20000元经原告索要未果。
本院认为，根据原告提供的证据，能够确认双方债权债务关系成立，被告应该履行偿还借款20000元的义务，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零六条的规定，判决如下：
被告李军于判决生效后立即偿还原告于艳清借款20000元。
案件受理费300元，本院减半收取150元由被告承担，剩余150元退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 刘来秋
二〇一六年七月二十八日
书记员 白宝石
原 告 于 艳 清 诉 被 告 李 军 一 审 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初1002号
原告于艳清
被告李军
原告于艳清诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘来秋适用简易程序公开审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于艳清诉称，。
被告李军辩称，未答辩。
经审理查明，被告与2014年向原告借款30000元，并为原告出具借据一枚，后被告偿还10000元，尚欠20000元经原告索要未果。
本院认为，根据原告提供的证据，能够确认双方债权债务关系成立，被告应该履行偿还借款20000元的义务，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零六条的规定，判决如下：
被告李军于判决生效后立即偿还原告于艳清借款20000元。
案件受理费300元，本院减半收取150元由被告承担，剩余150元退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 刘来秋
二〇一六年七月二十八日
书记员 白宝石
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初1685号
原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙街58号黔龙阳光国际10号楼1楼，统一社会信用代码9150024356563553X1。
法代代表人李寅生，该公司董事长。
委托代理人孙钱，男，1989年9月26日出生，苗族，系彭水黔龙阳光地产开发有限公司员工（特别授权代理）。
委托代理人张德刚，重庆维淮律师事务所律师（一般授权代理）。
被告刘举，男，1969年1月10日出生，汉族，居民。
被告陈代琼，女，1969年3月16日出生，苗族，居民。
原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司诉被告刘举、陈代琼商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员何长江独任审判，适用简易程序于2016年5月23日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司的委托代理人孙钱、张德刚到庭参加了诉讼；被告刘举、陈代琼经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司诉称：2014年7月26日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定购房总价款为524849元，付款方式为按揭付款，首付金额为157849元，付款时间为2014年7月26日。合同签订后，二被告尚欠原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司首付款73972元，同时原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司替二被告代缴纳了税费18160.53元。故请求人民法院判令：一、二被告支付原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司购房款73972元及利息（利息以117849元为基数，从2014年9月6日起按日万分之五计算至支付之日止）以及违约金；二、二被告支付原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司为其代缴纳的税费18160.53元；三、二被告支付原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司律师代理费4000元。庭审中，原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司将诉讼请求第一项中的利息计算基数变更为73972元并放弃违约金。
被告刘举、陈代琼未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2014年7月26日，原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司作为甲方与被告刘举、陈代琼作为乙方签订了《重庆市商品房买卖合同》（编号：CQYJ-395141），该合同约定：“……第三条乙方所购房的基本情况（一）本商品房座落为：重庆市彭水自治县汉葭街道文庙街58号黔龙·阳光国际18幢7-1……第四条购房价款（一）本商品房为清水房，总成交金额为524849元整，建筑面积单价为4422.76元/平方米，套内建筑面积单价为5542.23元/平方米……第五条付款方式及期限（一）本项目商品房预售资金监管银行为中国工商银行股份有限公司彭水支行。（二）乙方按下列第3种方式按期付款：3.按揭付款：本商品房总成交金额524849元。（1）于2014年7月26日签订合同时支付首期房款157849元，余款向银行申请367000元14年按揭贷款……”
2014年9月6日，被告刘举、陈代琼作为乙方与原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司作为甲方签订了一份《欠款协议》，该协议约定：“……第一条欠款用途：乙方的欠款用于购买房屋。第二条欠款金额和还款期限：1.欠款金额：人民币：117849元整；2.还款期限：甲乙双方约定，乙方于2014年12月25日前归还全部欠款。第三条双方权利及义务：1.……2.其他约定：乙方在上述约定的还款期限内还清欠款，则该欠款不计利息；如乙方在上述约定的还款期满未还清当期欠款的，则乙方应自本协议签订之日起每日按欠款总额的万分之五向甲方支付利息……第五条争议解决：1.若乙方违约，甲方有权向有管辖权的人民法院起诉；2.若因乙方违约，甲方起诉的，因起诉甲方产生的诉讼费、聘请律师发生的代理费、差旅费全部由乙方承担……”之后，被告刘举、陈代琼向原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司支付了43877元，尚欠73972元。2016年4月5日，原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司因起诉被告刘举、陈代琼商品房预售合同纠纷一案，与重庆维淮律师事务所签订了一份法律事务委托合同，合同约定原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司向重庆维淮律师事务所支付代理费4000元，重庆维淮律师事务所指派张德刚律师为原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司在本案中的一审阶段的代理人。2016年5月20日，原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司向重庆维淮律师事务所支付了代理费4000元。另原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司代二被告缴纳了土地抵押登记费80元、个人抵押住房综合保险保险费3082.8元、税费7877.73元、物业专项维修资金7120元。
以上事实有彭水黔龙阳光地产开发有限公司提交的重庆市商品房买卖合同复印件一份、欠款协议原件一份、委托合同复印件一份、律师代理费发票原件一份、收款收据复印件三份、土地抵押登记费收据复印件一份，保险费专用发票复印件一份、税收完税证明复印件一份、物业专项维修资金收据复印件一份、二被告的结婚证复印件一份以及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《重庆市商品房买卖合同》及《欠款协议》，均是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按合同的约定行使权利及履行义务。二被告尚欠原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司购房款73972元，已过约定的还款时间，故原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司请求二被告支付购房款73972元符合法律规定，本院予以支持。原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司为二被告代为缴纳的税费18160.53元，二被告理应偿还给原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司。原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司请求的利息、律师代理费均符合原、被告的合同约定和法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘举、陈代琼于本判决生效后十日内支付原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司购房款73972元及利息（利息以73972元为基数，按日利率万分之五为标准，从2014年9月6日起计算至付清之日止）；
二、被告刘举、陈代琼于本判决生效后十日内支付原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司代缴税费18160.53元；
三、被告刘举、陈代琼于本判决生效后十日内支付原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司律师代理费4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2202元（原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司已预交1101元），减半收取1101元，由被告刘举、陈代琼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 何长江
二〇一六年五月三十日
书记员 郑小霞