浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第757号
原公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨原审被告人）童某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月25日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月1日被变更为取保候审，2014年5月13日被浙江省宁海县人民检察院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人徐新源、徐超，浙江蓝泓律师事务所律师。
原审被告人娄某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月25日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月16日被变更为取保候审，2014年5月13日被浙江省宁海县人民检察院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
原审附带民事诉讼原告人暨原审被告人戴某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月25日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月1日被变更为取保候审，2014年9月30日被浙江省宁海县人民法院决定取保候审。
辩护人暨诉讼代理人杨继统，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
浙江省宁海县人民法院审理浙江省宁海县人民检察院指控原审被告人童某某、娄某某、戴某某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人童某某、戴某某以对方的故意伤害行为造成自己经济损失为由，提起附带民事诉讼一案，于2014年11月20日作出（2014）甬宁刑初字第400号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人暨原审被告人童某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人童某某，听取辩护人、诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）刑事部分
2013年8月27日21时许，被告人童某某在宁海县跃龙街道兴圃巷18弄10号二楼的阳台倒水时，被邻居即被告人娄某某看见。被告人娄某某认为被告人童某某将水倒在了其家阳台上，双方为此发生争吵。被告人娄某某的丈夫被告人戴某某在房内听到争吵声后，亦出来与被告人童某某争吵。后被告人戴某某、童某某各自从楼上下来，并在两家一楼大门旁发生扭打、搂打。被告人娄某某见状，跑进家中拿出一把帆布套套着的砍刀，砍打被告人童某某背部，致其受伤。双方被人拉开后，被告人童某某持木棍击打被告人戴某某，致其右手受伤。经法医鉴定，被告人童某某左背部疤痕长11cm，被告人戴某某右手第一掌骨骨折，均已构成轻伤。
2013年9月24日，被告人童某某、娄某某、戴某某被公安机关传唤到案。
（二）附带民事部分
案发当晚即2013年8月27日晚，童某某被送至宁海县第一医院住院治疗，于同年9月26日出院，宁海县第一医院并出具建议其休息三个月的诊断证明。童某某出院后又在该医院继续门诊。期间，童某某共支付医疗费27280.23元，租用床费160元，交通费103元。
2013年8月27日晚，戴某某被送至宁海县第一医院接受诊治，其右手第一掌骨因粉碎性骨折接受切开复位内固定手术，于同年9月9日出院，宁海县第一医院并出具建议其休息二个月的诊断证明。戴某某出院后又在该医院继续门诊。期间，戴某某共支付医疗费9039.31元。
原判还查明，被告人戴某某的工作单位为宁海县市场开发服务公司西店分公司，其伤后住院与休息期间，该公司没有停发其工资。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人童某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人娄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；三、被告人戴某某犯故意伤害罪，判处管制一年；四、被告人童某某赔偿附带民事诉讼原告人戴某某人民币一万一千七百五十六元；五、被告人娄某某、戴某某连带赔偿附带民事诉讼原告人童某某经济损失人民币四万八千五百五十元二角三分；六、第四、第五项折抵后，被告人娄某某、戴某某连带赔偿附带民事诉讼原告人童某某人民币三万六千七百九十四元二角三分；七、被告人童某某的作案工具木棍一根，被告人娄某某的作案工具带黑色帆布布套的砍刀一把，由扣押机关宁海县公安局予以没收。
上诉人童某某上诉提出：（1）其未使用木棍击打戴某某，故其无罪。（2）其背部刀伤系戴某某造成，办案机关处理本案偏袒戴某某一方。（3）相关证人证言不合法。综上，请求二审法院公正审理。
上诉人童某某的辩护人提出，原判认定事实错误，系戴某某持刀砍伤童某某。戴某某、娄某某两人持刀、持械故意伤害童某某，童某某夺取木棍进行抵挡反抗，其行为系正当防卫。原判对童某某量刑过重，对戴某某、娄某某的量刑过轻。
辩护人暨诉讼代理人杨继统提出，原判认定事实清楚，本案因邻里矛盾引发，童某某的伤亦非戴某某造成，戴某某无前科，认罪态度好，赔偿积极，原判对其定罪量刑适当，民事赔偿无误。请求二审法院维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人童某某、原审被告人娄某某、原审附带民事诉讼原告人暨原审被告人戴某某犯故意伤害罪并致童某某、戴某某遭受经济损失的事实，有证人葛忠长、葛道浪、谢月群、方伟东、金跃文、施家峰、葛启平、魏镇的证言、扣押决定书、扣押清单、扣押物照片说明、图片说明、伤势照片与人体损伤程度鉴定意见书及补充说明、现场照片、情况说明、医院门诊病历、医院医疗费收据、住院费用明细单、医院证明书、证明、交通费发票、住院病历、病案首页、伤势照片、手术记录单、出院记录、到案经过、户籍信息等证据证实。原审被告人娄某某、戴某某亦有相关供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由、辩护意见。经查：（1）戴某某明确指认其右手损伤系上诉人童某某持木棍击打所致，原审被告人娄某某的供述、证人葛忠长、葛道浪、方伟东、金跃文、施家峰的证言均证实童某某用木棍击打戴某某，其中证人金跃文的证言明确证实戴某某用右手阻挡童某某所持木棍打击时被击中右手，证人方卫东的证言亦证实戴某某用右手阻挡木棍击打，证人葛启平的证言则证实双方扭打结束后戴某某右手拇指受伤，证人魏镇的证言及相关病例材料、人体损伤程度鉴定意见书均可佐证戴某某右手拇指受伤后即时就医的事实。以上证据互为印证，并已形成完整的证据锁链，足以认定童某某故意伤害戴某某并致其受伤的事实。上诉人童某某否认持木棍殴打戴某某并致其右手受伤的辩解，与本院查明的事实及上述证据证明的内容相悖。（2）原审被告人娄某某供认持刀砍打童某某背部，对此有证人谢月群、葛忠长的证言予以印证，童某某提出系戴某某将其砍伤的上诉理由，与本院查明的事实及上述证据证明的内容不符，且无相关证据支持。（3）相关证人证言均系公安机关依法搜集，内容客观、真实，符合法律规定，依法应予采信。（4）上诉人童某某与原审被告人娄某某、戴某某之间系互殴，双方均有侵害对方的主观故意与客观行为，故童某某的行为不符合正当防卫的构成要件。（5）原判根据童某某、娄某某、戴某某的犯罪事实、情节、认罪态度等因素，所处刑罚并无不当。综上，上诉人童某某及其辩护人提出的相关辩解、辩护意见，与在案查明的事实不符，均不能成立，不予采纳。辩护人暨诉讼代理人杨继统的相关意见成立，予以采纳。
本院认为，上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨原审被告人）童某某故意伤害他人身体，致人轻伤；原审被告人娄某某、原审附带民事诉讼原告人暨原审被告人戴某某共同故意伤害他人身体，致人轻伤，童某某、娄某某、戴某某的行为均构成故意伤害罪。其中，娄某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，其能如实供述自己的罪行，且系初犯，依法可从轻处罚。戴某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，其能如实供述犯罪事实，又系初犯，依法可从轻处罚。扣押在案的作案工具，依法应予没收。对民事赔偿部分，童某某及娄某某、戴某某一方依法应承担民事赔偿责任。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 潘效国
二〇一五年一月十六日
代书 记员 曹灵婵