天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初25226号
原告：杨文利，男，1971年1月24日出生，汉族，天津大沽化工有限责任公司职工，现住天津市塘沽区。
委托诉讼代理人：李雪涛，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：幺艳芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：吴连会，男，1963年1月7日出生，汉族，向阳化工厂工人，住天津市塘沽区。
委托诉讼代理人：李志明，天津滨海律师事务所律师。
被告：胡凤艳，女，1964年11月15日出生，汉族，无职业，住天津市塘沽区。
委托诉讼代理人：李志明，天津滨海律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河北区自由道20号6层，统一社会信用代码911201053006721325。
负责人：潘民，总经理。
委托诉讼代理人：李杰，男，英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告杨文利与被告吴连会、胡凤艳、英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日、2018年6月28日、2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告杨文利的委托诉讼代理人李雪涛、幺艳芳、被告吴连会及胡凤艳的委托诉讼代理人李志明到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨文利向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险保险限额内优先赔偿原告医疗费32347.02元、误工费22140元、护理费12379元、营养费4500元、交通费1000元、住院伙食补助费4200元、残疾赔偿金80556元、被扶养人生活费5047.33元、精神损害抚慰金5000元、二次手术费用10000元、复印费68元、鉴定费3300元，共计180537.35元；2.不足部分由被告吴连会承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月9日6时30分，被告吴连会驾驶牌照号码为津Ｇ×××××“比亚迪”牌小客车在天津市滨海新区塘沽烟台道与山东路交口因观察不周，左侧车身与行人原告相刮蹭，造成原告受伤的交通事故。后天津市公安交通管理局塘沽支队上海道大队作出事故责任认定意见，被告吴连会负事故全部责任，原告不负事故责任。被告吴连会驾驶车辆登记的所有人为被告胡凤艳，在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。事发后原告于2017年1月9日至2017年2月3日在天津市第五中心医院住院治疗，出院诊断为：左胫骨中段骨折；左腓骨中段及近端骨折；左腓总神经损伤，左足踝部软组织挫伤；左膝前后交叉韧带损伤；左膝腓侧副韧带损伤；左膝内、外侧半月板损伤；左膝腘肌腱损伤。2018年1月15日至2018年2月1日，原告在天津市第五中心医院住院治疗，出院诊断为：左胫骨骨折术后骨折不愈合。被告吴连会支付了原告第一次住院期间的医疗费，原告另支付医疗费32347.02元，住院伙食补助费根据住院42天，每天100元计算，共计4200元。经鉴定机构鉴定原告伤情构成伤残等级十级。误工期180天，护理期90天，营养期90天。原告后续治疗费用为8000至10000元。误工费根据天津市上一年度居民服务业日平均工资123元，结合鉴定意见确定的误工期计算，营养费按每天50元，结合鉴定意见确定的营养期计算，护理费中第二次住院17天，原告聘请护工护理，每天200元，共计3400元，鉴定意见确定的护理期扣除上述期限后为73天，按天津市上一年度居民服务业日平均工资123元计算护理费，两项相加为原告主张的护理费，原告主张的鉴定费、交通费、复印费有票据证明，原告为非农业家庭户口，按天津市上一年度城镇居民人均可支配收入40278元，结合赔偿年限20年，结合赔偿系数10%计算残疾赔偿金为80556元，原告之母刘桂芹，75周岁，包括原告在内有三个子女，根据天津市上一年度人均消费支出30284元，被扶养人生活费计算为30284*5*0.1/3=5047.33元，精神损害抚慰金根据原告伤残等级主张。
被告吴连会、胡凤艳辩称，原告陈述事发时间、地点属实，对事故责任认定意见不认可，被告吴连会曾口头提出复议申请，交警要求被告吴连会提供书面材料，被告吴连会不会写，耽误了时间。被告吴连会驾驶车辆所有人为被告胡凤艳，被告胡凤艳在被告保险公司投保了交强险。被告吴连会及胡凤艳为原告支付医疗费及护理费近50000元。原告第一次住院期间的伙食费用也是被告吴连会及胡凤艳承担。对鉴定结论不予认可，由此确定的误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金也不认可，因后续治疗未实际发生，对原告主张的后续治疗费不予认可，原告住院期间由被告吴连会、胡凤艳送饭，要求扣除15天的住院伙食补助费1500元，交通费要求法院根据原告就医实际情况酌定，对复印费及鉴定费真实性无异议。被告保险公司在交强险保险限额内对原告合理损失优先赔偿，不足部分由被告吴连会及胡凤艳赔偿。
被告保险公司辩称，原告陈述事故发生时间、地点及事故责任认定没有异议，投保人对被告吴连会驾驶车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。被告保险公司同意在交强险限额内对原告合理损失医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年1月9日6时30分，被告吴连会驾驶牌照号码为津Ｇ×××××“比亚迪”牌小客车在天津市滨海新区塘沽烟台道与山东路交口因观察不周，左侧车身与行人原告相刮蹭，后被告吴连会驾车带行人原告去往医院未保护好现场，造成原告受伤的交通事故。后天津市公安交通管理局塘沽支队上海道大队作出事故责任认定意见，被告吴连会负事故全部责任，原告不负事故责任。被告吴连会驾驶车辆登记的所有人为被告胡凤艳，在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。事发后原告于2017年1月9日至2017年2月3日在天津市第五中心医院住院治疗，出院诊断为：左胫骨中段骨折；左腓骨中段及近端骨折；左腓总神经损伤，左足踝部软组织挫伤；左膝前后交叉韧带损伤；左膝腓侧副韧带损伤；左膝内、外侧半月板损伤；左膝腘肌腱损伤。2018年1月15日至2018年2月1日，原告在天津市第五中心医院住院治疗，出院诊断为：左胫骨骨折术后骨折不愈合。除被告吴连会、胡凤艳为原告支付的医疗费外，原告另支付医疗费32347.62元，原告认可被告胡凤艳支付了原告第一次住院期间的护理费。北京盈科（天津）律师事务所委托天津市中慧物证司法鉴定所对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费用进行鉴定，结论为原告外伤致左胫骨中下段骨折，左腓骨中段及近端骨折，左踝关节功能丧失50%以上，为十级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期90天，原告后续治疗费用为8000至10000元。原告支付鉴定费3300元。原告复印病案等材料支付复印费68元。原告聘请天津市滨海新区塘沽鹏霄家政服务中心于2018年1月16日至2018年2月1日对原告护理，支付护理费3400元。原告之母刘桂芹，出生于1943年7月3日，现无工作，生育三个子女，分别为原告、杨文胜、杨文红。原告户口为非农业家庭户口。
本院认为，公安交管部门对事故责任作出的认定意见，应作为本案定案依据。投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿，不足部分由侵权人赔偿。关于原告合理损失，其主张的医疗费有票据为证，经本院核实原告主张的数额未超出实际发生数额，对原告主张数额应予支持。原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院应予支持，被告吴连会、胡凤艳主张在原告第一次住院期间二被告为原告送饭，要求扣除按15天计算的住院伙食补助费，因原告否认上述事实，二被告未举证，本院不予采信。因鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论应作为定案依据，原告根据鉴定结论确定的误工期、营养期计算的误工费、营养费及根据伤残等级计算的残疾赔偿金、被扶养人生活费符合法律规定，本院应予支持，被扶养人生活费应列入残疾赔偿金。根据鉴定结论确定的伤残等级，原告主张的精神损害抚慰金符合法律规定，本院应予支持。鉴定费有票据为证，本院应予支持。关于交通费，根据原告就医实际情况本院酌定为500元，关于护理费，原告认可第一次住院期间的护理费由被告胡凤艳支付，故护理费应计算为（90-25-17）*123+17*200=9304元，因后续治疗费用尚未实际发生，原告主张的该项损失，本院不予支持，可待实际发生时另行主张权利，原告主张的复印费，缺乏法律依据，本院不予支持。故原告合理损失包括医疗费32347.02元、误工费22140元、护理费9304元、营养费4500元、交通费500元、住院伙食补助费4200元、残疾赔偿金85603.33元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3300元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起五日内在交强险保险限额内赔偿原告杨文利医疗费10000元、误工费22140元、护理费9304元、交通费500元、残疾赔偿金73056元、精神损害抚慰金5000元，共计120000元；
二、被告吴连会于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨文利医疗费22347.02元、住院伙食补助费4200元、营养费4500元、鉴定费3300元、残疾赔偿金12547.33元，共计46894.35元；
三、驳回原告杨文利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，减半收取601元，由原告杨文利负担45元，由被告吴连会负担556元，于本判决生效之日起五日內给付原告杨文利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一八年七月十九日
书 记 员 刘小娄
附：相关法条
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。