wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第24号
原告：许某某，女，1975年12月11日出生，汉族。
委托代理人：杨洪兵，乐山市五通桥区冠英法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：叶某某，男，1975年6月26日出生，汉族。
原告许某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员何冉适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告许某某、被告叶某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告于1993年自由恋爱，于1997年8月在西坝镇人民政府登记结婚。婚后，双方于1998年生育一女（叶楚某），现年16岁，尚在念书。原、被告夫妻感情直到2011年8月前尚可，其后原、被告感情开始不好直到现在已完全破裂。2013年初，原告无法与被告继续共同生活，曾诉至人民法院请求离婚，人民法院判决不准原、被告离婚。之后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，夫妻感情继续恶化，双方仍分居生活，互不履行夫妻权利义务。原告现诉至人民法院，请求判令原、被告离婚；婚生女叶楚某随原告共同生活，由被告每月承担抚养费300.00元直至独立生活为止，叶楚某的教育费、医疗费由原、被告各承担一半。
被告叶某某辩称：原告所述恋爱、结婚、生子情况属实，其余不是事实，被告不同意离婚，认为双方夫妻感情没有破裂。原、被告感情基础较好，被告曾于2012年外出打工，回来后原告提及离婚，双方产生矛盾，人民法院判决不准离婚后，原告因外出打工不在家，被告就在家照顾女儿，为家庭尽责，女儿尚在念书，希望给女儿营造好的读书氛围。
经审理查明：原、被告于1993年自由恋爱，1997年8月在五通桥区西坝镇人民政府登记结婚。双方于1998年生育一女（叶楚某），现年16岁，在校读书。婚后夫妻感情一直较好，近年来，双方产生矛盾，原告曾于2013年初诉至人民法院请求离婚，人民法院判决不准予离婚。判决后，原告因生活所需外出打工，被告在家照顾女儿，原告放假回来照顾女儿。
上述事实有结婚登记申请书等证据及当事人陈述在案为凭，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础尚好。结婚至今近十八年，在长期的共同生活中应已建立了较好的夫妻感情。近年来，虽因一方外出打工，缺乏沟通，双方产生矛盾发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情的融洽，但在本院上次判决不准离婚后，双方仍继续为家庭生活尽心尽责，共同抚养照顾女儿。双方若为女儿的健康成长和教育考虑，多加强沟通和理解，各自改善不足，夫妻是有可能重新和好的。原告虽主张夫妻感情确已破裂，但未提供足以证明的证据，故本院不予支持，对其要求离婚的诉讼请求，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告叶某某离婚。
案件受理费（已减半收取）150.00元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 何冉
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 郑欣
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第24号
原告：许某某，女，1975年12月11日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区石麟镇。
委托代理人：杨洪兵，乐山市五通桥区冠英法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：叶某甲，男，1975年6月26日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区西坝镇。
原告许某某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员何冉适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告许某某、被告叶某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告于1993年自由恋爱，于1997年8月在西坝镇人民政府登记结婚。婚后，双方于1998年生育一女（叶某乙），现年16岁，尚在念书。原、被告夫妻感情直到2011年8月前尚可，其后原、被告感情开始不好直到现在已完全破裂。2013年初，原告无法与被告继续共同生活，曾诉至人民法院请求离婚，人民法院判决不准原、被告离婚。之后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，夫妻感情继续恶化，双方仍分居生活，互不履行夫妻权利义务。原告现诉至人民法院，请求判令原、被告离婚；婚生女叶某乙随原告共同生活，由被告每月承担抚养费300.00元直至独立生活为止，叶某乙的教育费、医疗费由原、被告各承担一半。
被告叶某甲辩称：原告所述恋爱、结婚、生子情况属实，其余不是事实，被告不同意离婚，认为双方夫妻感情没有破裂。原、被告感情基础较好，被告曾于2012年外出打工，回来后原告提及离婚，双方产生矛盾，人民法院判决不准离婚后，原告因外出打工不在家，被告就在家照顾女儿，为家庭尽责，女儿尚在念书，希望给女儿营造好的读书氛围。
经审理查明：原、被告于1993年自由恋爱，1997年8月在五通桥区西坝镇人民政府登记结婚。双方于1998年生育一女（叶某乙），现年16岁，在校读书。婚后夫妻感情一直较好，近年来，双方产生矛盾，原告曾于2013年初诉至人民法院请求离婚，人民法院判决不准予离婚。判决后，原告因生活所需外出打工，被告在家照顾女儿，原告放假回来照顾女儿。
上述事实有结婚登记申请书等证据及当事人陈述在案为凭，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础尚好。结婚至今近十八年，在长期的共同生活中应已建立了较好的夫妻感情。近年来，虽因一方外出打工，缺乏沟通，双方产生矛盾发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情的融洽，但在本院上次判决不准离婚后，双方仍继续为家庭生活尽心尽责，共同抚养照顾女儿。双方若为女儿的健康成长和教育考虑，多加强沟通和理解，各自改善不足，夫妻是有可能重新和好的。原告虽主张夫妻感情确已破裂，但未提供足以证明的证据，故本院不予支持，对其要求离婚的诉讼请求，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告叶某甲离婚。
案件受理费（已减半收取）150.00元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 何冉
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 郑欣
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第24号
原告：许某某，女，1975年12月11日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区石麟镇。
委托代理人：杨洪兵，乐山市五通桥区冠英法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：叶某甲，男，1975年6月26日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区西坝镇和平村*组**号，公民身份号码：5111121975********。
原告许某某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员何冉适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告许某某、被告叶某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告于1993年自由恋爱，于1997年8月在西坝镇人民政府登记结婚。婚后，双方于1998年生育一女（叶某乙），现年16岁，尚在念书。原、被告夫妻感情直到2011年8月前尚可，其后原、被告感情开始不好直到现在已完全破裂。2013年初，原告无法与被告继续共同生活，曾诉至人民法院请求离婚，人民法院判决不准原、被告离婚。之后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，夫妻感情继续恶化，双方仍分居生活，互不履行夫妻权利义务。原告现诉至人民法院，请求判令原、被告离婚；婚生女叶某乙随原告共同生活，由被告每月承担抚养费300.00元直至独立生活为止，叶某乙的教育费、医疗费由原、被告各承担一半。
被告叶某甲辩称：原告所述恋爱、结婚、生子情况属实，其余不是事实，被告不同意离婚，认为双方夫妻感情没有破裂。原、被告感情基础较好，被告曾于2012年外出打工，回来后原告提及离婚，双方产生矛盾，人民法院判决不准离婚后，原告因外出打工不在家，被告就在家照顾女儿，为家庭尽责，女儿尚在念书，希望给女儿营造好的读书氛围。
经审理查明：原、被告于1993年自由恋爱，1997年8月在五通桥区西坝镇人民政府登记结婚。双方于1998年生育一女（叶某乙），现年16岁，在校读书。婚后夫妻感情一直较好，近年来，双方产生矛盾，原告曾于2013年初诉至人民法院请求离婚，人民法院判决不准予离婚。判决后，原告因生活所需外出打工，被告在家照顾女儿，原告放假回来照顾女儿。
上述事实有结婚登记申请书等证据及当事人陈述在案为凭，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础尚好。结婚至今近十八年，在长期的共同生活中应已建立了较好的夫妻感情。近年来，虽因一方外出打工，缺乏沟通，双方产生矛盾发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情的融洽，但在本院上次判决不准离婚后，双方仍继续为家庭生活尽心尽责，共同抚养照顾女儿。双方若为女儿的健康成长和教育考虑，多加强沟通和理解，各自改善不足，夫妻是有可能重新和好的。原告虽主张夫妻感情确已破裂，但未提供足以证明的证据，故本院不予支持，对其要求离婚的诉讼请求，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告叶某甲离婚。
案件受理费（已减半收取）150.00元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 何冉
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 郑欣
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽缙商初字第1041号
原告：沈小玲。
被告：朱建方。
本院在审理原告沈小玲与被告朱建方民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 华
二〇一五年七月八日
代书 记员 麻杨炜
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第1823号
原告杨姝。
被告沈阳宇威房地产开发有限公司。
原告杨姝与被告沈阳宇威房地产开发有限公司（以下简称宇威公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成由审判员许健担任审判长，代理审判员刘佳主审，人民陪审员邹云参加评议的合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告杨姝、被告宇威公司法定代表人刘振宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨姝诉称，原告系被告公司员工，岗位为档案员，工资为每月1500元，工作时间自2010年1月至2012年6月，在此期间被告为原告发放了部分工资，还欠原告工资6400元，原告多次追要，被告以经营困难为由一直没有给付，无奈只得诉讼至法院，请求法院依法判令被告支付原告拖欠工资6400元并支付利息，承担本案诉讼费用。
被告宇威公司辩称，欠款属实，但无力偿还，不同意给付利息。
经审理查明，原告系被告公司档案员，原告在被告宇威公司工作期间，被告拖欠原告工资17300元，被告宇威公司已给付8650元，尚欠工资6400元未给付，原告以被告宇威公司拖欠员工工资表为证据直接向本院起诉，庭审中被告宇威公司承认该拖欠员工工资表情况属实。
上述事实，有双方当事人陈述、拖欠原工工资表经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告在被告公司任职档案员，双方之间的劳务合同关系合法有效，劳动者获取劳动报酬的权利受法律保护。原告作为劳动者已经向被告单位提供劳动，被告作为用人单位应当履行支付劳动报酬的义务，根据原告提供的证据以及双方的陈述，原告已履行劳动义务，被告应当支付相应的劳动报酬。被告宇威公司尚欠原告工资款6400元，情况属实，应予给付。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宇威房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后二十日内给付原告杨姝拖欠工资款6400元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨姝其他诉讼请求。
案件受理费50元（缓交），由被告沈阳宇威房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许 健
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 邹 云
二〇一四年五月四日
书 记 员 胡艳玉
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00143号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月12日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
原审被告人赵某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月12日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人赵某、刘某犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月9日作出（2014）鄂江岸刑初字第01450号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
�审判决认定，2014年9月11日15时许，被告人赵某、刘某在本市江岸区京汉大道“丹枫白露酒店”门口，以人民币1100元的价格将3包塑料袋装红色片剂、1包塑料袋装白色晶体颗粒贩卖给曾某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共计重2.22克。
原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明，证人曾某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，物证照片，毒品检验鉴定书，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，现场尿液检验结果告知笔录，视频资料，被告人赵某、刘某的供述与辩解等证据证实。
原审认为，被告人赵某、刘某明知是毒品而非法销售，其行为均已构成贩卖毒品罪。原审审理过程中，被告人赵某、刘某均能自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第�款、第二十五条第一款之规定，认定被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人刘某的上诉理由：其地位、作用比原审被告人赵某相对较轻，原审对其量刑过重。
经审理查明，经曾某电话联系原审被告人赵某购买毒品，2014年9月11日下午15时许，原审被告人赵某、上诉人刘某在本市江岸区京汉大道“丹枫白露酒店”门口，以人民币1100元的价格将3包疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）的塑料袋装红色片剂（20颗）、1包疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）的塑料袋装白色晶体颗粒贩卖给曾某，毒品交易完成后，二人被公安人员当场抓获，毒品、赌资均已被收缴。经鉴定，上述疑似毒品物品均为毒品甲基苯丙胺，共计重2.22克；其中甲基苯丙胺片剂�重1.89克，甲基苯丙胺净重0.33克。
证明上述事实的证据均经一审举证、质证、审核属实，二审予以确认。
关于上诉人刘某诉称其地位、作用比原审被告人赵某相对较轻，原审量刑过重的上诉理由。经查，上诉人刘某、原审被告人赵某的讯问笔录均清楚供述，赵某贩卖给曾某的毒品系由刘某提供，上诉人刘某担心收不到钱才与赵某一起到“丹枫白露”酒店门口与购毒人员进行交易；证人曾某的证言亦可以证实，毒品交易时毒品是由上诉人刘某身上拿出并提供给他。上述证据足以证实，在贩卖毒品过程中上诉人刘某、原审被告人赵某的地位作用相当，原审未区分主从犯正确。故上诉人刘某的该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人刘某、原审被告人赵某明知是毒品仍进行贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。上诉人刘某的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 姜 复
代理审判员 杨 毅
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王娅迪
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2060号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，该联社理事长。
委托代理人付长国，该联社员工。
被告李跃富，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告李跃富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称：2012年4月21日，被告用于购买种肥向原告借款本金50000元，约定月利率9.39‰，2013年4月21日偿还。逾期后被告未能偿还。请求判令被告偿付借款本金50000元及利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
被告身份证（复印件）1份。旨在证明被告身份信息状况。
桦南县土龙山镇永发村村民委员会及桦南县公安局土龙山派出所证明1份。旨在证明被告2015年1月外出，至今下落不明的事实。
农户联保借款合同及借款凭证各1份。旨在证明被告向原告借款本金50000元的事实客观存在。
本院经审查后认为，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，以上证据的证明效力应予认定。
被告未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据当事人的举证及当庭陈述，认定本案事实如下：
2012年4月21日，原、被告签订金融借款合同一份。双方约定：用于购买籽种，被告向原告借款50000元；月利率9.39‰；2013年4月21日偿还。逾期后被告未履行偿还义务。2015年1月，被告外出，至今下落不明。原告遂要求被告偿付借款本金50000元及利息，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩权利，原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应予以认定。原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李跃富于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（按合同约定的月利率自2012年4月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1488元、公告费500元，均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郭丽波
审 判 员 刘丛峰
人民陪审员 胡凤翔
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郜 宇
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2060号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，该联社理事长。
委托代理人付长国，该联社员工。
被告李跃富，男，1974年4月21日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。
原告桦南县农村信用合作联社与被告李跃富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称：2012年4月21日，被告用于购买种肥向原告借款本金50000元，约定月利率9.39‰，2013年4月21日偿还。逾期后被告未能偿还。请求判令被告偿付借款本金50000元及利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
被告身份证（复印件）1份。旨在证明被告身份信息状况。
桦南县土龙山镇永发村村民委员会及桦南县公安局土龙山派出所证明1份。旨在证明被告2015年1月外出，至今下落不明的事实。
农户联保借款合同及借款凭证各1份。旨在证明被告向原告借款本金50000元的事实客观存在。
本院经审查后认为，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，以上证据的证明效力应予认定。
被告未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据当事人的举证及当庭陈述，认定本案事实如下：
2012年4月21日，原、被告签订金融借款合同一份。双方约定：用于购买籽种，被告向原告借款50000元；月利率9.39‰；2013年4月21日偿还。逾期后被告未履行偿还义务。2015年1月，被告外出，至今下落不明。原告遂要求被告偿付借款本金50000元及利息，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩权利，原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应予以认定。原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李跃富于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（按合同约定的月利率自2012年4月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1488元、公告费500元，均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郭丽波
审 判 员 刘丛峰
人民陪审员 胡凤翔
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郜 宇
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执785号
申请执行人某某社。
被执行人石某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，。
被执行人赵某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化。
被执行人石某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，。
被执行人朱某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化。
被执行人石某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，小学文化。
申请执行人某某社与被执行人石某某、石某某、石某某、朱某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）甘0302执1036号民事判决书，已于2016年6月11日发生法律效力。申请执行人某某社于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以本案由其与被执行人自行协商还款事宜、暂不需法院继续执行为由，于2016年12月15日向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果的情况下，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执785号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨开成
二〇一六年十二月十六日
书记员 何建辉
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民板初字第00142号
原告熊礼友，农民。
被告刘朝成，个体户。
本院于2014年8月27日立案受理原告熊礼友诉被告刘朝成买卖合同纠纷一案，依法由审判员王权适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告熊礼友到庭参加了诉讼，被告刘朝成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告熊礼友诉称：2011年7月，被告在襄南监狱原一分场收购西瓜，原告卖给被告两车西瓜，当时被告只给付部分西瓜款，下欠4000元被告说过几天给，此后，原告索要西瓜款时，被告于2011年8月1日给原告出具欠条，后原告多次索要，被告以种种理由推诿。请求法院判令被告及时支付西瓜款4000元，另支付利息，诉讼费由被告承担。
被告刘朝成未答辩。
经审理查明：2011年7月，被告刘朝成在襄南监狱原一分场收购西瓜，原告将自家的西瓜卖给被告，当时被告出具了一份条据，注明了单价和数量。2011年8月1日双方结算时被告给付部分瓜款，下欠4000元由被告出具了欠条。后原告多次索要无果向本院起诉，导致本案纠纷发生。
本院认为，被告刘朝成赊购原告熊礼友的西瓜，双方形成了合法的买卖合同关系，被告刘朝成依法应当支付全部价款。双方结算后被告刘朝成出具了欠条长期未付，其行为于法无据。现原告要求被告刘朝成给付欠款4000元符合法律规定，本院予以支持。但其要求支付利息的主张不明确，双方也无利息约定，本院对此主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘朝成欠原告熊礼友西瓜款4000元于本判决生效后五日内一次付清。
二、驳回原告熊礼友要求被告刘朝成支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘朝成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 权
二〇一四年十月十五日
书记员 程远乐
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初20374号
原告：上海顺虹电器有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈伯飞，执行董事。
委托诉讼代理人：陈小燕，上海市昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。
被告：上海众励电气有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：钟琪，总经理。
委托代理人：张祥琴，女，该公司工作人员。
原告上海顺虹电器有限公司与被告上海众励电气有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈小燕、被告委托诉讼代理人张祥琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海顺虹电器有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.支付原告加工款600,000元；2.偿付原告以600,000元为本金，自2015年7月1日起，至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实与理由：原、被告素有业务往来，由原告为被告进行金属表面喷涂加工。2015年1月23日，双方经结算，确认截止2014年12月31日，被告尚欠原告加工款计1,328,776元，并约定被告分五期支付，最后一期日期为2015年6月30日前，金额为928,776元。后被告又陆续支付了加工款728,775元，余款600,000元至今未付，故原告故起诉来院。
被告上海众励电气有限公司承认原告在本案中主张的事实，但认为一次性支付加工款600,000元有困难，希望分期支付。并表示双方的结算协议中没有载明要支付利息，故不同意原告要求其承担利息损失的请求。
本院认为，被告上海众励电气有限公司承认原告上海顺虹电器有限公司在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。被告要求分期付清尚欠余款并不承担利息，但原告未全部同意，致调解不成。现涉案结算协议约定的最后一期付款期限为2015年6月30日，但被告至今尚有60万元未支付，显属违约，故原告有权要求被告立即付清欠款并赔偿因逾期付款给原告造成的损失。原告要求以银行同期贷款利率来计算自2015年7月1日起的逾期付款的利息损失，符合有关法律规定。被告认为涉案结算协议中未约定其承担利息，故其应不承担利息。鉴于被告此意见于法无据，本院不予采纳。
综上所述，本院对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条规定，判决如下：
一、被告上海众励电气有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海顺虹电器有限公司加工款600,000元；
二、被告上海众励电气有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海顺虹电器有限公司以600,000元为基数，自2015年7月1日起，至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,199元，减半收取计5,099.50元，财产保全费3,720元，合计8,819.50元,由被告上海众励电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈秋锋
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 贇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初20374号之一
解除保全申请人：上海顺虹电器有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇沿钱公路XXX号。
法定代表人：陈伯飞，执行董事。
委托诉讼代理人：赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小燕，上海市昆仑律师事务所律师。
被申请人：上海众励电气有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：钟琪。
原告上海顺虹电器有限公司诉被告上海众励电气有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出(2016)沪0120民初20374号民事裁定，并冻结了被告在上海农村商业银行的存款。原告上海顺虹电器有限公司于2017年1月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：
解除对被保全人上海众励电气有限公司采取的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈秋锋
二〇一七年一月二十日
书记员 张 贇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初20374号
申请人：上海顺虹电器有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈伯飞，执行董事。
委托诉讼代理人：赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小燕，上海市昆仑律师事务所律师。
被申请人：上海众励电气有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：钟琪。
原告上海顺虹电器有限公司诉被告上海众励电气有限公司加工合同纠纷一案，申请人上海顺虹电器有限公司于2016年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海众励电气有限公司银行存款64万元，或查封其所有的同等价值的财产。申请人上海顺虹电器有限公司于2016年11月11日以保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海众励电气有限公司银行存款64万元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈秋锋
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江海法执字第224-2号
申请执行人：江门市新迪织造制衣有限公司，住所地：江门市江海区礼乐永宁路十八围。
法定代表人：钟凯君，总经理。
被执行人：曾志伟，男。
上列申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）江海法民二初字第662号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项146159元及违约金40000、诉讼费3463元及加倍支付迟延履行期间的利息。因被执行人拒不按上述法律文书履行付款义务，本院根据申请执行人的申请，于2014年3月24日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，于2013年8月8日轮候查封曾志伟位于佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会齐安路26号恒翠豪庭5座3C及66号杂物间，该房产尚未具备执行条件，除此以外未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，在法定执行期限内，未发现被执行人有可供执行的财产，故案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江海法执字第224号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 卫 民
代理审判员 郭 亮 亮
人民陪审员 吕 秀 萍
二〇一四年六月十九日
书 记 员 司徒琳亮
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）海执字第274号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人任立森、李世义、李廷新借款合同纠纷一案中，查明被执行人李廷新在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生、效法律文书所确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李廷新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十七日
海阳市人民法院执 行 决 定 书（2009）海执字第274号本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人任立森、李世义、李廷新借款合同纠纷一案中，查明被执行人李世义在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生、效法律文书所确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将李世义纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月十七日
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初2003号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。
法定代表人：林杰，该公司董事长。
委托代理人：黄为民、张华洗，该公司员工。
被告：颜逢华。
本院于2016年4月6日立案受理了原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告颜逢华融资租赁合同纠纷一案，原告浙江智慧普华融资租赁有限公司未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 鞠云翔
二〇一六年四月十五日
代书 记员 柯元芬
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1222民初129号
原告黄某，农民。
被告冯某，农民。现去向不明。
原告黄某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成由审判员郭学逵担任审判长，审判员韦冬青和人民陪审员兰夏平参加的合议庭，于2016年6月28日不公开开庭审理了本案。书记员孙海燕担任记录。原告黄某到庭参加诉讼，被告冯某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，其与被告经自由恋爱后于××××年××月××日到天峨县人民政府民政局登记结婚。由于彼此婚前缺乏了解，感情基础薄弱，各自的学识、生活习惯等差异。婚后夫妻难以相处，被告遂于2012年春节前不辞而别外出长年不归家，原告经多方打听才获悉被告的电话号码并联系上被告，可被告称已不愿回来与原告共同生活，也不愿回来与原告办理离婚手续，但又叫原告提起离婚诉讼，之后再也联系不上被告。面对这样的婚姻状况，原告无奈之下只好提起离婚诉讼，请求人民法院通过公告送达的方式为原告审理并判令原告与被告离婚。原、被告没有生育小孩，也没有夫妻共同财产和共同债权债务。原告黄某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的居民身份证，证明原告的身份信息及其诉讼主体适格。
2、结婚证，证明原告黄某与被告冯某是夫妻。
3、天峨县八腊瑶族乡甘洞村民委员会出具的证明，证实被告冯某于2012年临近春节外出至今未归。
被告冯某没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
开庭审理中因被告未到庭而没有对原告提供的上述三份证据进行质证，但合议庭认为该三份证据来源合法，内容客观、真实，且互为关联，故应予确认和采信。
综合全案证据，本案确认以下法律事实：原告黄某与被告冯某于××××年××月××日结婚，婚后至今没有生育小孩，没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权债务。原、被告因婚前相互了解少，加之因各自成长的环境、受教育的程度以及生活习惯等差异，故婚后彼此相处困难，被告于2012年临近春节即离开原告独自外出至今不归，去向不明。在被告刚离家外出不久时，原告曾联系过被告商谈离婚事宜，但未果，后双方再无联系。
本院认为，公民享有婚姻自由权利。对于夫妻感情确已破裂的婚姻，当事人起诉请求判决离婚的，依法应予准许。本案原、被告属草率结婚，婚后又未能建立起夫妻感情，终因各自的性格、生活习惯、个人喜好等差异而难以相处，被告自2012年临近春节即外出至今不归，去向不明，夫妻多年没有联系，一直分居。鉴于此，本院应当确认原、被告的夫妻感情确已破裂，故依法应当判决准予离婚。因被告自2012年临近春节即外出至今去向不明，根据原告的申请，本院依法通过登报公告向被告送达应诉材料及开庭传票，期限届满被告未予应诉，也未到庭参加诉讼，故本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百四十一条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告冯某离婚。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户银行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭学逵
审 判 员 韦冬青
人民陪审员 兰夏平
二〇一六年七月十日
书 记 员 孙海燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第二条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
第十二条一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百三十八条公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告，发出公告日期以最后张贴或者刊登的日期为准。对公告送达方式有特殊要求的，应当按要求的方式进行。公告期满，即视为送达。
人民法院在受送达人住所地张贴公告的，应当采取拍照、录像等方式记录张贴过程。
第一百四十一条人民法院在定期宣判时，当事人拒不签收判决书、裁定书的，应视为送达，并在宣判笔录中记明。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执312号
申请执行人潘禧，汉族。
被执行人广西超大货运有限公司，所在地南宁市。
法定代表人莫名渊，该××经理。
被执行人甘月珍，汉族，
申请执行人潘禧依据已经发生法律效力的桂平市人民法院（2011）浔民初字第1408号民事判决书，申请执行被执行人甘月珍、广西超大货运有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日依法恢复执行。因被执行人甘月珍、广西超大货运有限公司住所地及财产所在地均在广西南宁市西乡塘区人民法院及钦州市钦北区人民法院辖区，本院依法委托广西南宁市西乡塘区人民法院及钦州市钦北区人民法执行，受托法院均于2016年4月18日收到了本院的委托执行函及有关委托执行材料，回执已寄回本院。依据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
本院的（2016）浔执字第312号执行案委托结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一六年三月二十三日
书记员 孔繁理
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1024民初157号
原告苏某，女，汉族。
被告贾某某，男，汉族。
原告苏某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵铭适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年2月16日向本院提出书面申请，以与被告无法达成调解意见，而原告又需外出打工为由要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系本人真实意思表示，其申请符合法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。
审判员 赵 铭
二〇一六年二月十七日
书记员 杨敏杰
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00930号
原告：龚某某，女，1984年7月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县宋店乡田塘村。
委托代理人：马娟，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1981年5月3日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住址同上。
委托代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。
原告龚某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员潘同合适用简易程序于2014年5月23日不公开开庭进行了审理。原告龚某某及委托代理人马娟，被告陈某某及委托代理人丁向虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称：原告龚某某与被告陈某某于2000年经父母包办订婚，2004年7月6日登记结婚。后生育一女取名陈静。女儿出生不久，双方便各自打工，聚少离多，共同生活时，被告冷漠寡言，不与家人交流。2011年后双方一直处于婚内分居状态，互不履行夫妻义务。因此要求离婚，带领抚养一女并平分家庭财产及债务。
被告陈某某辩称：原告诉称不实，双方系经人介绍相识，相处四年多才登记结婚，婚姻基础稳固，结婚生活十余年夫妻感情好，家庭幸福，夫妻二人偶尔为生活琐事发生轻微的争吵，这也是正常不过的事情，同时在原告起诉前双方也未有分居现象。现原告提出离婚，不符合法定离婚条件，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告龚某某与被告陈某某于2000年2月经人介绍订婚，2004年正月初三按农村风俗举行婚礼，同年7月6日补办结婚登记手续。婚后生育一女，取名陈静，10岁，现上小学三年级。婚后夫妻感情尚可。2011年，原、被告到城关租房生活，原告一边打工一边带孩子上学，被告开霍邱至叶集班线的客车。在此期间双方曾为家庭生活琐事发生一些矛盾，夫妻感情逐渐淡薄，原告遂于2014年4月21日起诉来院要求判如所请。在审理中根据原告龚某某的申请，本院依法对被告陈某某驾驶的车辆营运证实施保全措施。
本院认为：原、被告双方系自愿登记结婚，属合法的婚姻关系。婚前相识时间较长，婚姻基础较好。婚后夫妻感情尚可，近几年双方因工作性质差异而产生不同的生活习惯，造成夫妻矛盾以致双方感情的淡薄，但夫妻感情尚未破裂。只要双方加强沟通和理解，夫妻关系就有和好的希望。为有利于家庭的稳定和子女健康�长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
驳回原告龚某某的离婚诉讼请求。
案件受理费1000元，诉讼保全费2000元，合计3000元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘同合
二０一四年七月二十八日
书记员 刘 杰
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民一终字第432号
上诉人（原审原告）：陈明丽，女，1970年3月25日出生。
委托代理人：张勇，新疆新鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李平，女，1978年12月10日出生。
被上诉人（原审被告）：汪洪涛，男，1970年5月28日出生。
被上诉人（原审被告）：左智洁，女，1970年2月3日出生。
被上诉人（原审被告）：路新军，男，1968年6月30日出生。
上诉人陈明丽因民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2015）石民初字第2178号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人陈明丽在原审起诉称：2014年12月，被告李平、汪洪涛夫妇因办学所需，向原告借款200万元，同时约定于2015年2月29日归还借款，如违约承担20%的违约责任，并由左智洁、路新军夫妇担保。期满后，被告李平陆续向原告还款65万元。现因原告向被告索款无望，故诉至法院，要求：一、被告李平、汪洪涛立即偿还原告借款135万元；二、被告李平、汪洪涛支付原告违约金27万元（135×20%）；三、被告左智洁、路新军承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，被告李平目前在该院同时存在多起借款纠纷，且涉案借款金额巨大，有经济犯罪嫌疑。遂裁定驳回原告陈明丽的起诉。
上诉人陈明丽不服原审裁定上诉称：一审法院以“李平在本院同时存在多起借款纠纷，且借款金额巨大，有经济犯罪嫌疑。”为由裁定驳回原告陈明丽的起诉，不符合法律规定，损害了上诉人的合法权益。请求撤销一审法院的裁定，指令石河子市人民法院审理该案。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原审原告陈明丽在原审的起诉符合法律规定，其作为原告对本案具有诉权。原审裁定驳回原审原告陈明丽的起诉不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2015）石民初字第2178号民事裁定。
二、指令石河子市人民法院对本案进行审理。
审判长 程 春
审判员 孙国军
审判员 赵永刚
二〇一五年十一月十日
书记员 曹 英
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2662号
原告程某某，女，1980年8月10日生，汉族。
被告严某甲，男，1980年4月11日生，汉族。
原告程某某诉被告严某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告程某某到庭参加了诉讼，被告严某甲经公告传唤，开庭时未到庭。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原告与被告严某甲经人介绍相识，于2003年12月22日办理结婚登记手续，第二年生一子严某乙，2008年1月15日生一女严某丙。因双方婚前缺乏了解、草率结婚，无感情基础，婚后常因生活琐事发生争吵厮打，生活十分痛苦。2012年原告起诉离婚，但法院审理后判决不离，之后双方一直处于分居状态，现更是连被告的下落在哪都不知道，夫妻关系名存实亡，今诉至法院，要求与被告离婚；婚生女严某丙由原告抚养，被告负担子女抚养费；依法分割共同财产。
被告严某甲未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告程某某与被告严某甲经人介绍相识，于2003年12月22日办理结婚登记手续，2004年11月25日（农历）生一男孩严某乙，2008年1月15日（农历）生一女孩严某丙。二人婚后感情一般，2012年，原告到法院起诉离婚，法院经审理后判决不予准许，半年后，原告再次诉至法院，称双方夫妻感情确已破裂，要求离婚，并称作为夫妻共同财产，被告多年来的打工收入均由被告保管，请求予以分割。现被告下落不明。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，原告程某某与被告严某甲婚后感情一般，在原告第一次起诉离婚，法院判决不予准许后，双方感情并未好转，现被告又下落不明，对家庭缺乏责任，可以认定夫妻感情破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。因被告现下落不明，两子女只能由原告抚养，根据当地经济发展情况及生活水平，被告应按每月每人300元标准支付抚养费。原告要求分割作为夫妻共同财产的被告打工收入，因原告不能提供任何证据，无法认定该夫妻共同财产的存在，原告可在搜集证据后另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告程某某与被告严某甲离婚。
二、婚生子女严某乙、严某丙由原告程某某抚养，被告严某甲每月支付每人抚养费300元，至婚生子女年满十八周岁时止，抚养费一年一付，于每年年底前付清当年抚养费。
三、驳回原告程某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审判长 周勇智
审判员 王 辉
审判员 陈让礼
二〇一四年四月十五日
书记员 李婷婷
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初514号
原告：合肥特艺建筑节能新技术服务有限公司，住所地安徽省长丰县。
法定代表人：宋广福，该公司经理。
委托代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：合肥万振建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：李士刚，该公司经理。
原告合肥特艺建筑节能新技术服务有限公司与合肥万振建筑安装工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。本案在审理期间，原告合肥特艺建筑节能新技术服务有限公司因与被告合肥万振建筑安装工程有限责任公司已协商解决了该起纠纷，遂于2016年2月4日向本院提出申请，要求撤回对被告合肥万振建筑安装工程有限责任公司的起诉。
本院认为：原告合肥特艺建筑节能新技术服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥特艺建筑节能新技术服务有限公司撤回对被告合肥万振建筑安装工程有限责任公司的起诉。
案件受理费32297元，减半收取16148.50元，由原告合肥特艺建筑节能新技术服务有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢 亚 东
代理审判员 莫 少 军
人民陪审员 邓 芳
二〇一六年二月五日
书 记 员 张珏（代）
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第569号
原告王俊生，男，住通辽经济技术开发区。
被告尤君，男，住通辽经济技术开发区。
本院在审理原告王俊生诉被告尤君民间借贷纠纷一案中，原告王俊生于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王俊生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王俊生撤回起诉。
案件受理费164元，由原告王俊生负担。
审判员 唐彩云
二〇一五年三月二日
书记员 吴 丹
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更947号
罪犯刘殿革，男，1970年1月4日出生，汉族，出生地黑龙江省肇东市，小学文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2002年7月24日作出了（2002）庆刑二初字第6号刑事判决，认定罪犯刘殿革犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币9000.00元。2003年8月14日入监服刑。2005年10月10日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2008年10月20日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。2012年7月13日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月。
执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘殿革入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘殿革减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2005年10月10日起至2020年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 辛连梅
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第69号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人鲍某，农民。2005年11月3日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日；2006年7月31日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年8月7日被宁海县公安局决定强制戒毒六个月；2007年10月16日因吸毒被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2011年5月27日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年6月9日被宁海县公安局决定强制隔离戒毒二年；2013年9月18日因吸毒被宁海县公安局决定强制隔离戒毒二年；2013年12月31日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月21日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月27日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1814号起诉书指控被告人鲍某犯诈骗罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员柴珊珊，被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2014年4月4日20时许，被告人鲍某至宁海县跃龙街道北斗北路212号元乐烟酒店，谎称要购买香烟，并以先拿香烟后付钱为由，骗取袁某2条金色软阳光利群香烟（价值人民币1200元）。
2．2014年4月18日19时许，被告人鲍某至宁海县跃龙街道惠民路10弄31号冯先聪烟酒店，采用上述相同方法，骗取龚某1条中华329软壳香烟（价值人民币720元）。
3．2014年4月26日5时许，被告人鲍某至宁海县桃源街道竹口村再飞超市，采用上述相同方法，骗取金某5包中华329软壳香烟（价值人民币375元）。
4．2014年5月4日2时许，被告人鲍某至宁海县桃源街道新建小区21幢1号楼下嘉恒超市，采用上述相同方法，骗取何某5包中华329软壳香烟（价值人民币375元）和1包硬壳阳光利群香烟（价值人民币45元）。
5．2014年5月8日16时许，被告人鲍某至宁海县桃源街道时代大道50号创源电脑店，采用上述相同方法，骗取俞某1台宏基e1471笔记本电脑（价值人民币3600元）。
6．2014年5月13日17时许，被告人鲍某至宁海县桃源街道兴工西一路68号协成手机大卖场，采用上述相同方法，骗取李某甲1部步步高y11手机（价值人民币1198元）。
7．2014年6月22日20时许，被告人鲍某至宁海县跃龙街道天景园2幢1单元楼下，采用上述同样方法，骗取陈某乙2条硬壳阳光利群香烟（价值人民币860元）。
8．2014年8月1日11时许，被告人鲍某至宁海县长街镇三门湾大酒店，采用上述同样方法，骗取李某乙水果若干、1条中华329软壳香烟（价值人民币720元）和1条硬壳阳光利群香烟（价值人民币450元）。后被告人鲍某将该香烟卖给陈方凯。
9．2014年8月24日16时许，被告人鲍某至宁海县跃龙街道新桥路与跃龙路交叉口的璐璐烟酒店，采用上述同样方法，骗取洪某1条黄金叶（小天叶）香烟（价值人民币740元）。后被告人鲍某将该香烟卖给吕某。
10．2014年8月26日零时许，被告人鲍某至宁海县跃龙街道瑞丰商务宾馆门口，采用上述同样方法，骗取倪某1份外卖和4包休闲利群香烟（价值人民币320元）。
2014年8月27日，被告人鲍某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中无异议，并有被害人袁某、龚某、金某、何某、俞某、李某甲、陈某乙、李某乙、洪某、倪某的陈述，证人吕某、陈某甲的证言，辨认笔录，价格鉴定意见书，销售凭证，卷烟明细，配送单据，烟草专卖零售许可证，到案经过，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某以非法占有为目的，多次采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲍某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。犯罪所得赃款，应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲍某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年5月26日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人鲍某退赔被害人袁钦法人民币一千二百元，退赔被害人龚道全人民币七百二十元，退赔被害人金再飞人民币三百七十五元，退赔被害人何亚萍人民币四百二十元，退赔被害人俞燎平人民币三千六百元，退赔被害人李明荣人民币一千一百九十八元，退赔被害人陈贵妃人民币八百六十元，退赔被害人李聪人民币一千一百七十元，退赔被害人洪雅丽人民币七百四十元，退赔被害人倪立生人民币三百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一五年一月六日
代书记员 张 萍
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第2528号
原告肖某某，女。
被告黄某某，男。
本院在审理原告肖某某与被告黄某某离婚纠纷一案过程中，原告以自行和好为由，于2014年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告肖某某承担。
代理审判员 黄飞
二〇一四年七月十日
书 记 员 殷俊
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐公民初字第74号
原告潘某，农民。
委托代理人刘金华，乐安县正大法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权。
被告黄某甲，农民。
原告潘某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭峰独任审判，公开进行审理。原告潘某及其委托代理人刘金华，被告黄某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，原、被告2010年下半年在浙江温州打工期间相识谈婚，××××年××月××日双方办理结婚登记，婚后的第一年在家帮助被告父母种烤烟，之后双方一直在浙江温州打工，期间被告沉迷打牌赌博，赌输了就向原告要钱，原告不给就动手打人，导致夫妻感情产生裂痕，原告曾多次好言相劝，被告仍我行我素，没有半点悔改之意，为此，双方经常发生吵闹造成夫妻感情完全破裂，从2014年起双方分居至今，双方没有夫妻共同财产、债权及债务。原、被告婚生俩个小孩现均随被告父母生活。综上，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩黄某丙由被告抚养，婚生女黄某乙由原告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费依法负担。
被告答辩称：一、原、被告夫妻感情并未破裂，且如果离婚将会给小孩成长不利，故被告不同意离婚；二、对于赌博的怀习惯，被告将会改正。
原告提供的证据，证据的证明内容和目的、被告质证意见及本院认证意见：
原告身份证复印件和结婚证复印件各一份，证明原、被告结婚时间、夫妻关系的存在及原告诉讼主体资格。被告质证无异议。本院认证意见：复印件与原件一致（原件退还原告），该组证据符合证据“三性”要求，作为本案证据使用。
婚生子黄某丙、婚生女黄某乙出生证明各一份，证明原、被告婚后生育俩子女。被告质证无异议。本院认证意见：经审查，该证明符合证据“三性”要求，作为本案证据使用。
根据原告诉称、被告答辩、证据采信及庭审查明，本院查明以下事实：
原、被告于2009年下半年在浙江温州打工期间相识谈婚，××××年××月××日双方办理结婚登记。原、被告于××××年××月××日生育一子黄某丙，于××××年××月××日生育一女黄某乙，现俩小孩均随被告父母一起生活。原告庭审中称，与被告从2014年11月份开始分居至今，但未提供相关证据证实。原、被告均未提供有夫妻婚后共同财产、债权及债务的证据。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系；原被告系自由恋爱结婚，且婚后生育俩个小孩，婚姻基础较好。原告认为被告沉迷赌博，被告表示将会改正赌博的怀习惯，且写下保证书。原告提出被告经常动手打原告，且双方从2014开始分居至今，但未提供相关证据予以证实，也未提供其他夫妻感情破裂的相关证据，故本院对原告的离婚诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告潘某与被告黄某甲离婚
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭 峰
二〇一五年十一月十日
书记员 李海军
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿胡民初字第4097-1号
原告王某。
被告潘某。
本院在审理原告王某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款100000元或查封其等值财产，并以王象宾所有的鲁G×××××号的汽车一辆及现金20000元提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款100000元或查封其等值财产（详见查封清单）。
同时查封原告提供担保的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议�次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘师贤
二〇一五年十月十三日
书记员 张秀林
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5489号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人沈某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检�融刑诉（2014）903号起诉书指控被告人沈某某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因有不宜适用简易程序审理的情形，本院于2014年12月15日转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员闫某出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2007年3月，被告人沈某某向民生银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXX＊＊＊＊1409）1张，在明知无还款能力的情况下，于2007年3月至2013年4月期间多次持卡透支消费及取现，2013年4月9日最后一次还款人民币10，000元，后再未还款，经银行多次催讨，超过三个月仍未还款，截至案发时止，累计透支本金共计人民币58，192.90元。
2013年11月6日，被告人沈某某在上海市女子监狱服刑时，如实供述了上述犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了涉案银行报案书、信用卡申请材料及交易明细表，相关催收记录及报案警示函，相关罪犯坦白材料、相关线索查处转递表，案发经过及工作情况，被告人沈某某的供述、前科材料及户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人沈某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人沈某某系坦白，可以从轻处罚；已归还欠款，可以酌情从轻处罚。提请依法审判。
被告人沈某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2007年3月，被告人沈某某向民生银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXX＊＊＊＊1409）1张，在明知无还款能力的情况下，于2007年3月至2013年4月期间多次持卡透支消费及取现，2013年4月9日最后一次还款人民币10，000元�后再未还款，经银行多次催讨，超过三个月仍未还款，截至案发时止，累计透支本金共计人民币58，192.90元。
2013年11月6日，被告人沈某某在上海市女子监狱服刑时，如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人沈某某归还了所欠银行本金。
上述事实，有以下经庭审质证属实的证据予以证实，本院予以确认：
1、涉案银行报案书、信用卡申请材料及交易明细表，证实被告人沈某某向涉案银行申领卡1张后，多次持卡透支消费、取现的情况。
2、相关催收记录及报案警示函，证实被告人沈某某经涉案银行多次催收后超过三个月仍未还款的情况。
3、相关罪犯坦白材料、相关线索查处转递表及案发经过，证实本案的案发及被告人沈某某到案的情况。
4、相关还款凭证，证实被告人沈某某已归还涉案银行欠款。
5、被告人沈某某的供述、前科材料及户籍资料等证据�
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某系坦白，退赔了赃款，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
沈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员
苏琼
审 判 员
倪建军
代理审判员
毛幼青
二〇一五年一月十四日
书 记 员
江帆
审 判 长 苏 琼
审 判 员 倪建军
人民陪审员 毛幼青
二〇一五年一月十六日
书 记 员 江 帆
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（�）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚�
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强�缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民二初字第7405号
原告崔涛，男，1972年6月7日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
原告王垚，女，1974年9月8日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区飞翔路8号。
法定代表人吕忠瑛，系该公司总经理。
委托代理人李迪，男，1982年1月8日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告崔涛、王垚与被告辽宁建宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法由审判员李治担任审判长，与代理审判员张淼、人民陪审员白玉共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔涛、王垚、被告委托代理人李迪到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告崔涛、王垚诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告作为买受人购买被告（出卖人）开发的位于沈阳市铁西区XXX的商品房一套。合同签订后，原告已如数交付了购房款并履行了付款义务。按照合同第十五条约定，出卖人应于房屋交付后180日内为买受人办理产权证，但由于被告原因至原告起诉之日仍未办理，已构成违约，约定违约金低于实际损失，要求增加违约金，违约金按日万分之一或法律规定计算。请求法院依法判令：1、变更合同第二款内容增加违约金数额，按已付房款总额日万分之一的标准支付逾期办理房证违约金30647元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辽宁建宇房地产开发有限公司辩称，逾期办证不是开发商的原因，是由于多种原因造成的，责任不在被告。原告要求违约金过高，应按合同约定计算违约金数额。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区XXX“惠盛苑”小区商品房一套。合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01℅向买受人支付违约金。合同签订后，原告将全部房款XXX元付清，被告向原告交付房屋。现涉诉房屋未取得房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票，物业费收据等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01℅向买受人支付违约金。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。违约金按照双方合同约定计算。
关于原告主张约定的违约金低于实际损失，要求增加违约金的问题。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。因原告未能举证证明被告逾期将办理权属登记的资料报产权登记机关备案给其造成了损失及损失的数额，故对该主张本院不予采纳。
关于被告辩称逾期办证不是开发商的原因，是由于多种原因造成的，责任不在被告。因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告辽宁建宇房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告崔涛、王垚逾期办理房屋权属登记备案违约金人民币42元（XXX元×0.01％）；
二、驳回原告崔涛、王垚的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，减免收取283元，由被告辽宁建宇房地产开发有限公司承担283元（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币566元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李治
代理审判员 张淼
人民陪审员 白玉
二〇一四年五月九日
书 记 员 丛琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第01380号
原告：安徽中建工程机械有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：沈红霞，该公司董事长。
委托代理人：陈世华，该公司法务人员。
被告：钱传奕，男，1969年8月18日出生，汉族。
被告：刘金枝，女，1973年8月2日出生，汉族。
被告：钱叶秀，男，1957年12月9日出生，汉族。
本院在审理原告安徽中建工程机械有限公司与被告钱传奕、刘金枝、钱叶秀追偿权纠纷一案中，原告安徽中建工程机械有限公司于2014年10月17日向本院提出撤回对被告刘金枝的起诉。
本院认为：原告安徽中建工程机械有限公司向本院申请撤回对被告刘金枝的起诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告安徽中建工程机械有限公司撤回对被告刘金枝的起诉。
审 判 长 黄 瑜
代理审判员 周燕平
人民陪审员 王诗银
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 冯 叶
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第314号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人张蕾，女。因犯盗窃罪于2009年2月被红花岗区人民法院判处有期徒刑二年，于2010年11月30日刑满释放。因本案于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
被告人潘胜福，男。因本案于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于遵义县看守所。
被告人潘胜祥，男。因本案于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人张蕾、潘胜福、潘胜祥犯诈骗、抢夺罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派代理检察员刘生霞出庭支持公诉，被告人张蕾、潘胜福、潘胜祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月11日期间，被告人张蕾、潘胜福、潘胜祥经预谋后租用车辆采取以外币兑换人民币的方式骗取被害人钱财，被告人张蕾假装外地人问路寻找诈骗对象，被告人潘胜福假扮银行主任，被告人潘胜祥假扮本地人与被告人张蕾及被害人接洽，后被害人被带至事先预谋好的地点与潘胜福汇合，潘胜福便与张蕾商量以欧元兑换人民币1：13的汇率兑换人民币。张蕾谎称没有带证件，潘胜福拒绝将张蕾的外币兑换为人民币，此时潘胜祥便与被害人商量合伙出钱，将张蕾持有的外币兑换以赚取差价，并将赚取的差价平分，当被害人将钱交给潘胜祥后，张蕾便以到银行柜台内签字为由逃离现场。后三被告人将所骗得的钱财平分挥霍。三被告人具体犯罪事实如下：
一、诈骗罪
1、2013年4月19日，被告人张蕾、潘胜祥、潘胜福伙同潘某（另案处理）窜至遵义市红花岗区忠庄车站对面，采用兑换外币的方式和上述手段，将被害人何靖刚的现金50，000.00元骗走。
2、2013年6月2日，被告人张蕾、潘胜祥、潘胜福、张蕾窜至遵义市新蒲新区农校附近，采用兑换外币的方式和上述手段，将被害人李仁柄的13，600.00元现金骗走。
3、2013年6月30日，被告人张蕾、潘胜祥、潘胜福伙同潘某窜至遵义县三岔镇农村信用社附近，采用兑换外币的方式和上述手段，将被害人何忠成的现金8，500.00元骗走。
4、2013年7月27日，被告人张蕾、潘胜祥、潘胜福窜到遵义县苟江镇街上，采用兑换外币的方式和上述手段，将被害人李登敏的现金10，000.00元骗走。
5、2013年11月2日，被告人张蕾、潘胜祥、潘胜福窜到遵义县鸭溪镇街上，采用兑换外币的方式和上述手段，将被害人罗福义的现金24，000.00元骗走。
6、2013年11月6日中午，被告人张蕾、潘胜祥、潘胜福窜到新蒲新区新蒲镇公交车站附近，采用兑换外币的方式和上述手段，将被害人李长良骗到遵义县尚嵇镇家里拿存折，后再到遵义县龙坑镇万豪城农业银行营业厅将卡上10，000.00元现金取出后骗走。
7、2013年1月26日，被告人张蕾、潘胜祥、潘胜福窜到新蒲新区虾子镇街上，采用兑换外币的方式和上述手段，将被害人余兴芬的现金16，400.00元骗走。
8、2013年11月26日，被告人张蕾、潘胜祥、潘胜福窜到遵义县三岔镇中国邮政附近，采用兑换外币的方式和上述手段，将被害人陈开国的现金6，000.00元骗走。
综上，三被告人共计实施诈骗8次，涉案金额138，500.00元。
二、抢夺罪
2013年8月12日，被告人张蕾、潘胜祥、潘胜福窜到遵义县龙坑镇桂花社区烟草公司办公楼附近，以带路为由将被害人李永宏骗上车，在车上，被告人潘胜祥以外币兑换人民币分红为幌子将李永宏的存折本及密码骗到手，后谎称车子没有油不能发动而让李永宏下车推车，待李永宏下车后，被告人潘胜祥将车开走，后三被告人将李永宏存折上的10，900.00元现金取走。
上述事实，在开庭审理过程中三被告人亦供认，且均有在公安机关的供述，有被害人何靖刚、李仁柄、何忠成、李登敏、罗福义、李长良、李兴芬、陈开国、李永宏的陈述，证人曾安英、李跃喜的证言，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录及照片，扣押和发还物品清单，户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张蕾、潘胜福、潘胜祥以非法占有为目的，采取欺骗手段骗取公民钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条关于“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，均已构成诈骗罪，应依法判处。公诉机关指控三被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，三被告人所起作用相当，互为主从。被告人张蕾曾因犯罪被判处刑罚，刑满五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应从重处罚。三被告人均犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，均实行数罪并罚。在庭审中，三被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张蕾犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金六千元，犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，总和刑满七年，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2020年5月27日止。罚金限判决生效后一月内付清）
二、被告人潘胜福犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，总和刑满六年，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2019年5月27日止。罚金限判决生效后一月内付清）
三、被告人潘胜祥犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，总和刑满六年，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2019年5月27日止。罚金限判决生效后一月内付清）
四、涉案赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌伦宏
人民陪审员 李洪德
人民陪审员 赵明坤
二〇一四年七月三日
书 记 员 杨 灏
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第314号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人张蕾，女。因犯盗窃罪于2009年2月被红花岗区人民法院判处有期徒刑二年，于2010年11月30日刑满释放。因本案于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
被告人潘胜福，男。因本案于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于遵义县看守所。
被告人潘胜祥，男。因本案于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人张蕾、潘胜福、潘胜祥犯诈骗、抢夺罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派代理检察员刘生霞出庭支持公诉，被告人张蕾、潘胜福、潘胜祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月11日期间，被告人张蕾、潘胜福、潘胜祥经预谋后租用车辆采取以外币兑换人民币的方式骗取被害人钱财，被告人张蕾假装外地人问路寻找诈骗对象，被告人潘胜福假扮银行主任，被告人潘胜祥假扮本地人与被告人张蕾及被害人接洽，后被害人被带至事先预谋好的地点与潘胜福汇合，潘胜福便与张蕾商量以欧元兑换人民币1：13的汇率兑换人民币。张蕾谎称没有带证件，潘胜福拒绝将张蕾的外币兑换为人民币，此时潘胜祥便与被害人商量合伙出钱，将张蕾持有的外币兑换以赚取差价，并将赚取的差价平分，当被害人将钱交给潘胜祥后，张蕾便以到银行柜台内签字为由逃离现场。后三被告人将所骗得的钱财平分挥霍。三被告人具体犯罪事实如下：
一、诈骗罪
1、2013年4月19日，被告人张蕾、潘胜祥、潘胜福伙同潘某（另案处理）窜至遵义市红花岗区忠庄车站对面，采用兑换外币的方式和上述手段，将被害人何靖刚的现金50,000.00元骗走。
2、2013年6月2日，被告人张蕾、潘胜祥、潘胜福、张蕾窜至遵义市新蒲新区农校附近，采用兑换外币的方式和上述手段，将被害人李仁柄的13,600.00元现金骗走。
3、2013年6月30日，被告人张蕾、潘胜祥、潘胜福伙同潘某窜至遵义县三岔镇农村信用社附近，采用兑换外币的方式和上述手段，将被害人何忠成的现金8,500.00元骗走。
4、2013年7月27日，被告人张蕾、潘胜祥、潘胜福窜到遵义县苟江镇街上，采用兑换外币的方式和上述手段，将被害人李登敏的现金10,000.00元骗走。
5、2013年11月2日，被告人张蕾、潘胜祥、潘胜福窜到遵义县鸭溪镇街上，采用兑换外币的方式和上述手段，将被害人罗福义的现金24,000.00元骗走。
6、2013年11月6日中午，被告人张蕾、潘胜祥、潘胜福窜到新蒲新区新蒲镇公交车站附近，采用兑换外币的方式和上述手段，将被害人李长良骗到遵义县尚嵇镇家里拿存折，后再到遵义县龙坑镇万豪城农业银行营业厅将卡上10,000.00元现金取出后骗走。
7、2013年1月26日，被告人张蕾、潘胜祥、潘胜福窜到新蒲新区虾子镇街上，采用兑换外币的方式和上述手段，将被害人余兴芬的现金16,400.00元骗走。
8、2013年11月26日，被告人张蕾、潘胜祥、潘胜福窜到遵义县三岔镇中国邮政附近，采用兑换外币的方式和上述手段，将被害人陈开国的现金6,000.00元骗走。
综上，三被告人共计实施诈骗8次，涉案金额138,500.00元。
二、抢夺罪
2013年8月12日，被告人张蕾、潘胜祥、潘胜福窜到遵义县龙坑镇桂花社区烟草公司办公楼附近，以带路为由将被害人李永宏骗上车，在车上，被告人潘胜祥以外币兑换人民币分红为幌子将李永宏的存折本及密码骗到手，后谎称车子没有油不能发动而让李永宏下车推车，待李永宏下车后，被告人潘胜祥将车开走，后三被告人将李永宏存折上的10,900.00元现金取走。
上述事实，在开庭审理过程中三被告人亦供认，且均有在公安机关的供述，有被害人何靖刚、李仁柄、何忠成、李登敏、罗福义、李长良、李兴芬、陈开国、李永宏的陈述，证人曾安英、李跃喜的证言，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录及照片，扣押和发还物品清单，户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张蕾、潘胜福、潘胜祥以非法占有为目的，采取欺骗手段骗取公民钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条关于“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，均已构成诈骗罪，应依法判处。公诉机关指控三被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，三被告人所起作用相当，互为主从。被告人张蕾曾因犯罪被判处刑罚，刑满五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应从重处罚。三被告人均犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，均实行数罪并罚。在庭审中，三被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张蕾犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金六千元，犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，总和刑满七年，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2020年5月27日止。罚金限判决生效后一月内付清）
二、被告人潘胜福犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，总和刑满六年，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2019年5月27日止。罚金限判决生效后一月内付清）
三、被告人潘胜祥犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，总和刑满六年，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2019年5月27日止。罚金限判决生效后一月内付清）
四、涉案赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌伦宏
人民陪审员 李洪德
人民陪审员 赵明坤
二〇一四年七月三日
书 记 员 杨 灏
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0582刑初67号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人饶勇，男，1981年1月28日出生于湖北省枝江市，汉族，高中文化，货车司机，住枝江市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月25日被当阳市公安局取保候审。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2018]44号起诉书指控被告人饶勇犯交通肇事罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员詹路明出庭支持公诉，被告人饶勇及被害人亲属彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月17日8时许，被告人饶勇驾驶鄂Ｅ×××××号重型自卸货车沿老窑马线由当阳市窑湾往枝江市方向行驶，行至当阳市窑湾白龙加油站路段，因疏忽大意致使所驾车辆追尾史某驾驶的两轮电动车，造成两车受损、被害人史某经抢救无效死亡的道路交通事故。经当阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定，饶勇负此事故的全部责任。经当阳市公安司法鉴定中心鉴定，史某系交通事故造成下腹部至双下肢严重损伤致失血性休克死亡。
同时查明，案发后被告人饶勇即电话报警，并在现场等候公安机关处置，到案后如实供述了其驾车撞人的事实。本案审理中饶勇已赔偿了被害人亲属的经济损失，被害人亲属对饶勇予以谅解。
上述事实,被告人饶勇及被害人亲属在开庭审理过程中均无异议,且有交警部门关于饶勇的到案说明，道路交通事故现场图、勘查笔录，道路交通事故照片，公（当）检（尸体）字[2017]169号检验报告及检验照片，当公（交）事认字[2017]重第044号认定书，枝江市社区矫正工作管理局调查评估意见书，饶勇的机动车驾驶证及行驶证，饶勇的现场呼出气体酒精含量检测单，被害人亲属的谅解书，证人彭某、杨某、王某、朱某、文某、李某的证言，被告人饶勇的供述等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人饶勇违反道路交通安全管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后饶勇主动报警，到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属自首，且能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，故依法可对饶勇从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条规定，判决如下：
被告人饶勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 军
审 判 员 李德钢
人民陪审员 侯来锋
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 齐泽宁
河南省三门峡市湖滨区人�法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审313号
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。
统一社会信用代码证：114112000058025982。
住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。
法定代表人刘永宝，该大队大队长。
委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人南新生，男，1967年11月9日出生，汉族，住河南陕县。
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称市公安局崤山巡防大队）于2018年7月10日向本院申请强制执行编号为4112311100038676号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局崤山巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
申请执行人市公安局崤山巡防大队于2017年11月30日08时37分许查获被执行人南新生驾驶号牌为豫Ｍ×××××的普通二轮摩托车实施驾驶摩托车时驾驶人未按照规定戴安全头盔的违法行为，当场向被执行人南新生制作并送达了编号为4112311100038676号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人南新生实施的违法行为处以罚款100元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人南新生一直未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人市公安局崤山巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局崤山巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为4112311100038676号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 静
二〇一八年七月二十日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人�法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审313号申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。法定代表人刘永宝，该大队大队长。委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人南新生，男，1967年11月9日出生，汉族，住河南陕县。申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称市公安局崤山巡防大队）于2018年7月10日向本院申请强制执行编号为4112311100038676号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局崤山巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。申请执行人市公安局崤山巡防大队于2017年11月30日08时37分许查获被执行人南新生驾驶号牌为豫Ｍ×××××的普通二轮摩托车实施驾驶摩托车时驾驶人未按照规定戴安全头盔的违法行为，当场向被执行人南新生制作并送达了编号为4112311100038676号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人南新生实施的违法行为处以罚款100元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人南新生一直未缴纳罚款。本院认为，申请执行人市公安局崤山巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局崤山巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为4112311100038676号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 静二〇一八年七月二十日书 记 员  肖 伟
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更1064号
罪犯刘刚，男，生于1990年03月29日，汉族，小学文化，四川省安县人。2009年10月20日因犯盗窃罪被判刑六个月，缓刑一年,并处罚金人民币二千元。2014年05月20日因犯聚众斗殴罪被判刑三年，缓刑四年。现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省安县人民法院（2016）川0724刑更2号刑事裁定，撤销原判缓刑，对罪犯刘刚收监执行原判有期徒刑三年（刑满日期：2019年05月29日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2018年04月考核累计获得表扬3个。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 吴莹迪
二〇一八年八月二十八日
法官助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更920号
罪犯罗强，男，生于1968年07月02日，汉族，文盲，四川省梓潼县人。现在四川省川北监狱九监区服刑。
四川省梓潼县人民法院（2016）川0725刑初14号刑事判决，以被告人罗强犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月（刑满日期：2019年02月28日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年07月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能自觉遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2018年02月考核累计获得表扬3个。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯罗强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗强减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年08月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 吴莹迪
二〇一八年七月十三日
法官助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
河南省三门峡市�滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审294号
申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队。
统一社会信用代码证：114112000058025982。
住所地：三门峡市建设路大岭路交叉口南50米。
法定代表人邢昊鹏，该大队大队长。
委托代理人姚旭，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人车晓涛，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人上官军，男，1969年1月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队（以下简称市公安局湖滨巡防大队）于2018年7月10日向本院申请强制执行编号为4112321100020755号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局湖滨巡防大队作出的具体行政行为合法性�行了审查。
申请执行人市公安局湖滨巡防大队于2017年11月24日10时45分许查获被执行人上官军驾驶一辆车牌号为豫Ｍ×××××的小型轿车实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，当场向被执行人上官军制作并送达了编号为4112321100020755号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人上官军实施的违法行为处以罚款200元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人上官军一直未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人市公安局湖滨巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局湖滨巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行�依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队作出的编号为4112321100020755号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 静
二〇一八年七月二十日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市�滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审294号申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：三门峡市建设路大岭路交叉口南50米。法定代表人邢昊鹏，该大队大队长。委托代理人姚旭，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人车晓涛，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人上官军，男，1969年1月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队（以下简称市公安局湖滨巡防大队）于2018年7月10日向本院申请强制执行编号为4112321100020755号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局湖滨巡防大队作出的具体行政行为合法性�行了审查。申请执行人市公安局湖滨巡防大队于2017年11月24日10时45分许查获被执行人上官军驾驶一辆车牌号为豫Ｍ×××××的小型轿车实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，当场向被执行人上官军制作并送达了编号为4112321100020755号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人上官军实施的违法行为处以罚款200元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人上官军一直未缴纳罚款。本院认为，申请执行人市公安局湖滨巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局湖滨巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行�依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队作出的编号为4112321100020755号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 静二〇一八年七月二十日书 记 员  肖 伟
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更976号
罪犯邓熊，男，生于1992年02月06日，汉族，初中文化，四川省江油市人。2010年03月02日因犯抢劫罪被判刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省江油市人民法院（2012）江油刑初字第128号刑事判决，以被告人邓熊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金人民币一万元；撤销原判缓刑，决定执行有期徒刑十四年三个月，并处罚金人民币一万五千元。判决生效执行期间，本院于2015年01月、2016年06月裁定对其减刑一年七个月（刑满日期：2024年02月19日）。执行机关四川省川北监狱于2018年07月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2016年度、2017年度评为监狱罪犯改造积极分子，至2018年02月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币一万五千元。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、罪犯改造积极分子审批表、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯邓熊在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓熊减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年08月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
人民陪审员 李 杰
二〇一八年七月十三日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1329刑初295号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人王德绪，男，1981年10月15日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月27日被新野县公安局取保候审，经本院决定于2018年6月8日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）227号起诉书指控被告人王德绪犯危险驾驶罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员孙远远出庭支持公诉，被告人王德绪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2018年4月17日21时02分，在新野县纺织路雅居阳光花园门前处，被告人王德绪醉酒后驾驶豫Ｒ×××××正三轮载货摩托车由南向北行驶时，与同向行驶的牛某驾驶的豫Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成王德绪受伤、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人王德绪送检的血液中乙醇含量为178.29mg/100ml。经认定，被告人王德绪应负此事故的全部责任。
另查明，2018年4月18日，被告人王德绪赔偿受损�辆车主孙占峰维修费10000元，双方达成民事调解协议。
上述事实，被告人王德绪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王德绪的供述，证人牛某的证言，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书、收条、到案经过、前科查询证明、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王德绪醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。案发后，被告人王德绪积极赔偿被害人经济损失；庭审中，被告人认罪态度好，以上情节在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第�款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王德绪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张杰
二〇一八年六月十三日
书记员 齐越
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更1019号
罪犯郭小平，男，生于1982年05月20�，汉族，初中文化，四川省南充市人。现在四川省川北监狱入监监区服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法刑初字第3069号刑事判决，以被告人郭小平犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。判决生效执行期间，广东省清远市中级人民法院及本院分别于2014年12月、2016年06月裁定对其减刑共计一年四个月（刑满日期：2022年04月10日）。执行机关四川省川北监狱于2018年07月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2018年02月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币一千五百元。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯郭小平在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭小平减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
人民陪审员 李 杰
二〇一八年七月十三日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 何 玥