河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第00637号
原告朱道华，女，1967年12月11日出生，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人梁中保，新野县德永法律服务所法律工作者。
被告新野县永盛玻璃经销部。
代表人王喜风，女，1973年5月21日出生，汉族，个体工商户，住新野县。
委托代理人樊华巧，河南同心德律师事务所律师。
原告朱道华与被告新野县永盛玻璃经销部为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱道华及其委托代理人梁中保、被告新野县永盛玻璃经销部的代表人王喜风及其委托代理人樊华巧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我系被告的雇员。2014年1月9日上午，我在被告处工作期间，被告仓库内堆放的玻璃倾倒，将我的右腿砸伤。后我住院治疗，经诊断为胫骨平台粉碎性骨折，右跟骨骨折。经鉴定，我的损伤构成八级伤残。事故发生后，被告已支付我在新野卫校附属医院的部分医疗费。现请求被告赔偿医疗费8478.34元、误工费35220元、护理费23520元、营养费10860元、住院伙食补助费10860元、残疾赔偿金146448.7元、被扶养人生活费37742.68元、精神损害抚慰金20000元、交通费494元、鉴定费700元，共计290291.38元。
在法庭指定的举证期限内,原告向法庭提交以下证据：
1、身份证1份，证明原告的身份情况。
2、入院介绍1份，证明王喜风送原告入院治疗的情况。
3、新野卫校附属医院入院记录、病历、住院证、出院证、出院记录、手术记录、诊断证明书各1份，证明原告在新野卫校附属医院治疗的情况。
4、南阳市张仲景医院入院记录、病历、住院证、出院证、出院记录各2份、诊断证明书3份、手术记录、长期医嘱、临时医嘱各1份，证明原告在南阳市张仲景医院两次住院治疗的情况。
5、南阳市骨科医院入院记录、入院证、出院证、出院记录、长期医嘱单、临时治疗单各1份，证明原告在南阳市骨科医院住院治疗的情况。
6、医药费票据10份，证明原告支出医疗费的情况。
7、南阳科威法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份，证明原告的损伤构成八级伤残及支出鉴定费的情况。
8、交通费票据1组，证明原告支出交通费的情况。
9、证人程某出庭作证，证明自己于2011年1月份至2016年1月份租房给原告居住，年租金为1200元，双方签订有租房合同。
10、证人罗某出庭作证，证明自己曾介绍原告到被告处工作，约定日工资为60元，但不清楚原告是否在被告处干过活。
11、租房协议1份，证明原告租赁房屋的事实。
12、记账本1份，证明原告的记工情况。
被告辩称，我方没有雇佣原告，原告受伤时，经营者王喜风不在现场，不知道具体情况。我方出于善意将原告送入医院治疗，并支付医疗费用19000余元。故不同意原告的诉讼请求。
在法庭指定的举证期限内，被告向法庭提交以下证据：
1、新野卫校附属医院的用药清单1份，证明原告住院期间的费用已由被告支付。
2、损坏的玻璃清单及金额1份，证明朱道华损坏玻璃的数量及金额。
3、证人刘某出庭作证，证明其系王喜风的嫂子，在玻璃店里仅见过原告2次。被告没有雇佣原告。当时自己在仓库里听到玻璃响，就看到原告被玻璃砸伤，后就把原告送到新野卫校附属医院治疗。
4、证人吴某出庭作证，证明其和王喜风系生意伙伴。当时其在被告处和王喜风的丈夫谈生意，有一个女的进去问玻璃店是否招人，王喜风的丈夫说不招人。过了两天去被告处，听说那天去玻璃店的女人被玻璃砸伤了。
本院根据案件审理的需要，依法调取了以下证据：
1、调查程某的笔录1份，证明程某租赁房屋给原告居住，签有租房协议，具体时间记不清了。原告租房后不经常在这里住，因原告有一学生，故暑假期间住的时间比较多，不清楚原告的工作情况。
2、调查陈伍英的笔录1份，证明其在程某处租房有两三年时间，当时朱道华就在二楼门朝西的房屋居住至今，不知道朱道华的工作情况。
经庭审质证，被告对原告提交的第2、3组证据无异议，本院予以采信。对第1组证据有异议，但未提供相反证据反驳，本院予以采信。对第4、5、6组证据有异议，认为不属实，新野县中医院及上港卫生院的票据没有具体诊断证明予以印证。本院认为，新野县中医院及上港卫生院的医疗费票据无其他证据印证，不能证明系本次事故的支出，本院不予采信，其他证据证明了原告住院治疗情况，本院予以采信。对第7组证据有异议，但未申请重新鉴定，也未提交相反证据推翻该鉴定结论，故本院予以采信。对第8组证据有异议，请求法院核实。本院结合本案的实际情况，对交通费酌定为300元。对第9、11组证据有异议，认为不属实。本院认为，上述两组证据及本院对程某的调查笔录能相互印证，证明了原告在程某处租房的事实，本院予以采信。对第10组证据有异议，认为不属实。本院认为，该证人证明了自己曾介绍原告到被告处工作的事实，本院予以采信。对第12组证据有异议，认为不属实，但未提供相反证据驳斥，本院予以采信。原告对被告提交的第1组证据无异议，本院予以采信。对第2组证据有异议，认为不能证明系原告造成的，也不能证明损失的玻璃。本院认为，该证据无其他证据相互印证，本院不予采信。对第3组证据有异议，认为证人与被告有利害关系，陈述的内容不属实。本院认为，证人与被告有利害关系，故对其陈述的原告在玻璃店被砸伤以及送医院治疗的事实予以采信。对第4组证据有异议，认为证人陈述不属实。本院认为，证人的陈述系传来证据，且无其他证据佐证，本院不予采信。对本院的调查笔录，原告无异议，被告对程某的笔录有异议，认为无租房协议，不能证明原告经常在城镇居住；对陈伍英的笔录无异议，但认为不能证明原告的主要收入来源于城镇。本院认为，程某及陈伍英的陈述证明了原告在新野县城租房居住的事实，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年1月9日上午，原告在被告的仓库里干活时，被堆放在玻璃车上的玻璃砸伤右下肢。后原告被送到新野卫校附属医院治疗，经诊断为：1、胫骨平台粉碎性骨折；2、右跟骨骨折，住院30天，被告支出医疗费19135.69元。期间原告在新野县前高庙乡东高营祖传骨科支出医疗费200元。2014年4月16日，原告到南阳市骨科医院治疗，经诊断为：1、右胫骨平台骨折；2、右跟骨骨折；3、右膝关节僵直，住院22天，支出医疗费2133.54元。2014年12月8日，原告到南阳市张仲景医院治疗，经诊断为：1、右胫骨平台骨折术后内固定物存留；2、右膝关节关节僵硬；3、右膝关节创伤性关节炎，住院15天，支出医疗费5275.52元。2015年1月26日，原告到南阳市张仲景医院治疗，诊断为：1、右膝关节外伤术后关节僵硬；2、右膝关节创伤性关节炎，住院11天，支出医疗费683元。2015年8月21日，经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定，原告右下肢损伤构成八级伤残，支出鉴定费700元。
另查明，2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元，城镇居民人均消费性支出为15726.12元。
本院认为，公民依法享有身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告为被告提供劳务，在被告仓库干活时被玻璃砸伤，被告应当对原告受到的伤害承担相应的责任。原告在从事劳务过程中，未尽到应有的谨慎、注意等自我保护义务，被玻璃砸伤，自身存在过错，亦应承担相应的责任。结合本案的实际情况，由原告承担40%的责任，被告承担60%的责任。原告请求赔偿的各项费用，应以本院确定的数额为准。医疗费为27427.75元。住院伙食补助费为30元/天×78天=2340元，营养费为30元/天×78天=2340元，护理费为60元/天×78天=4680元，因原告伤残鉴定的时间较晚，其误工费酌定按120日计算为60×120=7200元。原告自2011年起即在新野县城租房居住，并在县城从事劳动，其主要收入来源于城镇，故应按城镇标准计算残疾赔偿金。残疾赔偿金为24391.45×20×30%＝146348.7元。交通费酌定为300元。以上共计190636.45元，由被告赔偿60%为114381.87元。此事故导致原告伤残，结合本案的实际情况，精神损害抚慰金酌定为8000元，以上共计122381.87元，扣除被告已支付的19135.69元为103246.18元。原告其余请求过高部分，依法不予支持。原告请求被扶养人生活费，因其未提供证据，本院不予支持。被告辩称原告并非其雇员，但未提供相应证据反驳，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告新野县永盛玻璃经销部于本判决生效后十日内赔偿原告朱道华103246.18元。
二、驳回原告朱道华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由原告负担3290元，被告负担2360元。鉴定费700元，由原告负担280元、被告负担420元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 欣
审 判 员 郭义丹
人民陪审员 鲍汉举
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 柳 果