wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1094号
原告刘洋，女，1984年3月26日，汉族，住长春市。
委托代理人高杨，吉林今典律师事务所律师。
被告黄伟航，男，1991年8月10日生，汉族，住长春市。
被告杜艳，女，1968年4月13日出生，汉族，住长春市。
被告长春市迎宾汽车租赁服务有限责任公司。住所地长春市经济技术开发区深圳街*号。
法定代理人常忠良，经理
委托代理人唐守军，该公司安全部经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区东中华路339号。
负责人张建威，总经理。
委托代理人原莉娜，该公司员工。
第三人张景龙，男，1964年12月30日生，汉族。
原告刘洋诉被告长春市迎宾汽车租赁服务有限责任公司、黄伟航、杜艳、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员张桂香适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋的委托代理人高杨、被告长春市迎宾汽车租赁服务有限责任公司委托代理人唐守军、被告黄伟航、被告杜艳、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人原莉娜到庭参加诉讼。第三人张景龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋诉称，2013年2月12日2时30分，原告乘坐被告黄伟航驾驶的吉AY18**号捷达牌出租车发生交通事故，经长春市公安局交通警察支队南关区大队出具的第2013002254号《道路交通事故认定书》认定，被告黄伟航承担事故全部责任，原告无责任、张景龙无责任。原告住院治疗24天、花费医疗费共计61060.73元人民币（下同），经法医鉴定为十级伤残，后续医疗费为16000元，外伤护理期限为2个月，原告要求四被告赔偿原告医疗费61060.73元、后续治疗费16000元、住院伙食补助费1200元、护理费6761.44元、误工费27517.05元、伤残赔偿金40416.08元、被抚养人生活费10960.13元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、司法鉴定费2600元、律师代理费8000元、复印费50元，以上共计195565.43元。
被告黄伟航、杜艳辩称，同意按法律规定赔偿，其余由保险公司进行赔付。
被告长春市迎宾汽车租赁服务有限责任公司辩称，我公司无责任，不应承担赔偿义务。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，按照法律规定在保险理赔范围内同意赔偿。
第三人张景龙未陈述亦未举证。
经审理查明，2013年2月12日2时30分，原告刘洋乘坐第被告黄伟航驾驶的被告杜艳所有的吉AY18**号捷达牌出租车沿长春市解放大路由西向东行驶至解放大路全安洗浴门前，因被告黄伟航在躲让前方车辆时操作不当致车辆驶入道路右侧人行步道内发生交通事故，致原告刘洋受伤，致第三人张景龙驾驶的吉AX27**号捷达车损坏。经长春市公安局交通警察支队南关区大队出具的第2013002254号《道路交通事故认定书》认定，被告黄伟航承担事故全部责任，原告无责任、张景龙无责任。事故发生后原告在吉林大学第二医院住院治疗，诊断为盆骨骨折、右耻骨上、下支骨折、腰部外伤、右腰椎横突骨折、左耳部外伤，住院共计24天，其中一级护理2天、二级护理22天，医疗费共计61060.73元。原告的伤经吉林中正司法鉴定所鉴定构成十级伤残、后续医疗费为16000元，外伤护理期限为2个月。
另查明肇事车辆实际车主为被告杜艳，该车挂靠在被告长春市迎宾汽车租赁服务有限责任公司运营。第三人张景龙驾驶的吉AX27**号捷达车为无责任，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险。
该案在审理中原告刘洋已与被告黄伟航、杜艳达成调解，二被告同意在交强险赔付之外赔偿原告刘洋各项损失109000元。
本院认为，第三人张景龙驾驶的吉AX27**号捷达车在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，本起交通事故中第三人张景龙无责任，根据相关的法律规定，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应在无责险即12000元限额（医疗限额为了1000元、伤残限额为11000元）范围内赔偿原告刘洋的损失。原告刘洋与被告黄伟航，杜艳达成了赔偿协议，二被告赔偿原告各项损失109000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄伟航、杜艳赔偿原告刘洋各项损失109000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险范围内赔偿原告刘洋医疗费1000元，伤残赔偿金11000元。
三、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。
案件受理费1992元，由原告刘洋承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张桂香
二〇一四年一月八日
书记员 李牧哲
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1094号
原告胡永侠，男，1954年5月6日出生，汉族，无职业，住长春市。
委托代理人贾明月，吉林圣天衡律师事务所律师。
被告李方华，女，1980年6月9日出生，汉族，住长春市。
委托代理人张旭东，吉林大旭律师事务所律师。
被告安华保险股份有限公司长春市中心�公司，住所长春市朝阳区西安大路58号。
负责人孙景东，经理。
委托代理人芦伟东，公司职员。
原告胡永侠与被告李方华，安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张桂香适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡永侠的委托代理人贾明月，被告李方华的委托代理人张旭东，被告安华农业保险股份有限公司长春支公司的委托代理人芦伟东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永侠诉称，2013年2月10日15时30分许，被告李方华驾驶其所有的吉A205**号丰田牌小型轿车，沿长春大街由西向东行驶至长春大街消防队门前处，其车前部与同方向行驶的原告胡永侠的自行车后部相撞，致胡永侠倒地受伤。2013年3月5日，长春市公安局交通警察支队南关区大队作出道路交通事故认定书认定：被告李方华承担全�责任，被告胡永侠无过错，不承担责任。由于被告拒绝履行赔偿义务。故原告诉至法院请求依法判令被告赔偿原告误工费18593.96元、护理费11349，56元、住院伙食补助费4700元、伤残赔偿金40416.08元、精神抚慰金10000元、营养费4000元、交通费600元、伤残鉴定费2100元、律师代理费4000元。
被告李方华辩称：对交通事故责任认定无异议。第二被告应在交强险，商业险的保险额内对原告进行赔偿，原告医疗费存在过度医疗情况，被告全额支付了医疗费应由保险公司赔付，原告应返还被告不合理的医疗费用。原告未提供证据证明其因伤误工。护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金未经鉴定确认。精神损害赔偿与法律要求不符。交通费与法律要求不符。律师费与鉴定费与本案无关。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司辩称：同意在交强险赔偿额度内先行垫付，但有权向第一被告李方华追偿，基于商业险的免责事由，第二被告不同意在商业险的额度内进行赔偿。原告请求的精神损害赔偿与法律规定不符，请求法院驳回该诉讼请求。律师费、鉴定费、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，故不同意赔偿。
经审理查明：被告李方华于2013年2月10日15时30分许，驾驶自己所有的吉A205**号丰田牌小型轿车，沿长春市南关区长春大街由西向东行驶至长春大街消防队时其车前部与同向行驶的原告胡永侠的自行车后部相撞，至原告胡永侠受伤，后原告被送入吉林大学第二医院就诊，经诊断认定为：原告头部外伤，左颞枕部头皮挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，左颞骨凹陷性骨折，右眉弓部皮肤裂伤，左颞枕部头皮挫伤，腔隙性脑梗塞，慢性支气管炎，肺气肿，肝挫伤，高血压3级（极高危险组），双侧硬模下血肿。原告于当日住院治疗，�2013年5月15日出院，花费医疗费49738.05元，全部由被告李芳华支付。经长春市公安局交通警察支队南关区大队出具的道路交通事故认定书认定：被告李方华系醉酒后驾车，应承担全部责任，原告胡永侠无过错，不承担责任。
原告于2013年5月30日向吉林正达司法鉴定中心申请鉴定，吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书认定：1.被鉴定人胡永侠此次外伤致颅脑损伤后果评定为十级伤残。2.被鉴定人胡永侠此次损伤的营养费用人民币四千元。
庭审中被告李方华请求对原告的合理医疗期限及用药的合理性进行司法鉴定。经吉林中正司法鉴定所司法鉴定意见书认定：1.原告胡永侠此次住院治疗94天合理。2.被鉴定人胡永侠所发生的医疗费49738.05元中13440.00元不合理，余为合理。原告误工时间应计算至评残前一日，为三个月零十九天
另查，被告李方华在被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险。
本院认为：被告李方华酒后驾驶机动车将原告胡永侠撞伤，对此，被告李方华应当对原告承担赔偿责任。被告李方华的车辆事发时投保了交强险，被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司应在保险范围内承担赔偿责任，保险赔偿不足的部分，应由被告李方华承担。故被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司应在交强险医疗费范围内赔偿原告胡永侠医疗费10000元在死亡伤残限额内赔偿原告胡永侠误工费10172.30元（2626.08元X3个月＋120.74元X19天），护理费2868.28元，伤残赔偿金40416.08元，精神抚慰金5000元，交通费300元。被告李方华赔偿原告胡永侠住院伙食费4700元，营养费4000元，鉴定费2100元，律师代理费4000元。对于被告保险公司提出不予保护精神损害抚慰金的问题，根据法律规定自然人因下列权利遭受非法侵害向人民法院�诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理，生命权、健康权、身体权。故对被告的这一抗辩主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条之规定判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告胡永侠医疗费10000元。在死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告胡永侠误工费10172.30元，护理费2868.28元，伤残赔偿金40416.08元，精神抚慰金5000元。
二.被告李方华赔偿原告胡永侠伙食费4700元，营养费4000元，鉴定费2100元，律师代理费4000元（被告李芳华已实际多垫付23440元，充抵后，被告李方华多支付8640元，原告应返给被告李芳华）；
三、驳回原告胡永侠的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费981元，由被告李方华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张桂香
二〇一四年一月八日
书记员 李牧哲
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1094号
原告任民福，住唐山市路南区。
原告刘泽银，住唐山市路南区。
二原告委托代理人王守志。
被告唐山市机械开关厂，住所地唐山市路南区花园街***号。
法定代表人翟全臣，该厂厂长。
原告任民福、刘泽银诉被告唐山市机械开关厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，由本院审判员董艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告任民福、刘泽银及其委托代理人王守志、被告唐山市机械开关厂厂长翟全臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告是唐山市机械开关厂的职工，现均已退休。二原告经过与被告查账核对，被告应该向原告任民福支付医疗费计11716.95元，向原告刘泽银支付替厂垫付的养老保险金2000元、销售提成（在厂工作期间应该得的）5163.19元，上述三款项合计18880.24元。在2013年4月16日核对完上述款项后，二原告就多次找被告的领导要求给付，但是被告总是百般推脱，故诉至法院。
为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：欠条及欠条清单，证明被告欠款事实成立。
被告辩称，原告起诉的事实是在我当厂长之前发生的，我是2004年5月份接手的，是该厂的法人，但是我和他都是干了30多年的老工友，我们之间也协商过多次。在起诉之前两年，原告一直反映这个问题，民政局也查账了，查账的结果是所涉及的问题都不存在，但为了解决原告的问题，厂子同意以困难补助的名义给原告3000元，最后谈到3500元，但是没有形成书面意见，之后原告又反悔了，说少一万元不行。后来原告又几次找民政局，但超过一万元，厂子确实无法下账。我和民政局的局长沟通，让原告去起诉。原告提出起诉没有依据，要求我给其出具一个书面材料。我同意给其出具一个书面材料。刘泽银写了一个欠条，让我签字盖章。我不同意签字，又划去了厂长二字，原告二人签上字，内容是二原告写的，我盖的章。我认为这是其写的理由，为了起诉要求厂子盖章，起一个起诉的作用，我盖章只是证明原告反映的问题，而不是我承认欠款。
被告向法庭提交如下证据：我向民政局做的关于刘泽银的账务的说明，证明给刘泽银的欠条盖章后，刘泽银找到民政局反映说开关厂都承认欠钱，民政局为什么不给钱，民政局找到我，有了这份说明。
经质证，原告对被告所举证据的质证意见为：不能推翻被告盖章的欠条。被告对原告证据的真实性无异议。
经审理查明，二原告系被告单位退休人员2013年4月16日原告与被告经查账核对被告应支付原告任民福医疗费11716.95元，应支付原告刘泽银养老保险2000元、销售提成5163.19元，合计18880.24元。因被告未能给付，故形成诉讼。
本院认为，二原告主张被告欠医疗费、养老保险及销售提成款，有被告盖章的欠条及对账清单予以证实，对被告要求给付欠款的主张应予支持。被告辩称为原告的欠条盖章是为了原告可以起诉，不证明欠款，但未能提供相关的证据予以证实，对此不予采信。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐山市机械开关厂于本判决生效后十日内给付原告任民福医疗费11716.95元，给付原告刘泽银养老保险2000元、销售提成5163.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市机械开关厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董 艳
二〇一三年八月二十三日
书记员 王金英
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1094号
原告徐金付，男，1970年5月6日生，汉族，农民，住南乐县。委托代理人孟利霞，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告河南省今日设计装饰工程有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人杨大利，经理。
本院在审理原告徐金付与被告河南省今日设计装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐金付于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐金付以原、被告已达成协议为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐金付撤回起诉。
案件受理费150元，减半征收75元，由原告徐金付负担。
审 判 长 冯 利 敏
审 判 员 贾 佳
人民陪审员 马 继 全
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 �李洁
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1921民初471号
原告蔡某某（曾用名蔡某），男，汉族，农村居民，住通江县青峪乡。
委托代理人冯小林，四川衡义律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，农村居民，户籍地四川省通江县。
被告秦某，女，汉族，城镇居民，住通江县诺江镇。
原告蔡某某与被告陈某某、秦某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程波独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人冯小林到庭参加了诉讼，被告陈某某、秦某经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：被告陈某某于2014年2月6日在我处借款35000元，约定一周后还清，到期后经多次催收，二被告一直未履行还款义务。现要求判令被告立即偿还借款本金35000元，并从借款之日起按年利率6%支付利息至实际清偿时止。
被告陈某某、秦某未提出答辩意见。
经审理查明：原告蔡某某与被告陈某某系朋友关系。被告陈某某因资金周转需要向原告蔡某某借款，2014年2月6日书立借据一张，其内容为“今借到蔡某人民币现金叁万伍仟元整（小写35000元）”，借条中注明了身份证号。双方在借条中未约定偿还时间和资金利息。借款后被告未履行偿还义务，原告于2016年2月1日起诉来院，要求实现其诉请。
同时查明：原告蔡某某的户籍登记显示其曾用名为蔡某。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈某某因资金周转立据在原告蔡某某处借款35000元，双方之间形成的民间借贷法律关系明确，权利义务清楚，合法有效。双方在借条中未约定偿还期限，根据法律规定债务人可以随时履行义务，债权人也可以随时要求履行，所以被告陈某某应当承担偿还原告蔡某某借款35000元的民事责任。故原告要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。原、被告在借条中未约定利息，在借期内视为不支付利息，但根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，被告陈某某应从原告主张之日即2016年2月1日起按年利率6%支付利息至借款清偿时止。原告要求被告秦某偿还借款，因秦某不是借款人，亦无其他证据证实应当承担清偿责任，所以原告诉请被告秦某承担民事责任的理由不能成立，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条《及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某某在本判决生效后十日内偿还原告蔡某某借款本金35000元，并从2016年2月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至清偿时止，利随本清；
二、驳回原告蔡某某对被告秦某的诉讼请求。
判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 程波
二〇一六年三月三日
书记员 杨棵
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第04995号
原告：沈庆群，居民。
被告：张华明，居民。
原告沈庆群与被告张华明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理。依法由代理审判员夏远适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告沈庆群到庭参加诉讼。被告张华明经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈庆群诉称：张华明因资金周转向沈庆群借款71520元，约定一个月内归还，并出具借条一份。借款到期后，沈庆群多次讨要张华明只归还18000元，下剩53520元至今未还。现要求法院判令：1、张华明归还沈庆群借款53520元，并要求张华明按照同期贷款利率支付逾期利息至实际给付之日止；2、本案诉讼费由张华明承担。
张华明未作答辩。
经审理查明：沈庆群与张华明通过张庆宏相识。2013年元月，张华明将沈庆群的一批“红花瓷”代为销售并约定销售完毕后，张华明将销售款交由沈庆群。2015年2月，张华明向沈庆群借款20500元。2015年5月20日，沈庆群与张华明结算，张华明因代销酒款和借款共欠沈庆群71520元。张华明向沈庆群出具借条一份，借条载明：兹借到沈庆群人民币柒万壹仟伍佰贰拾元整。双方未约定借款期限及利息。后经沈庆群多次催讨张华明于2015年10月份归还了18000元，下剩53520元至今未归还，因而成讼。
证明以上事实的证据有：1、沈庆群提交身份证1份，证明沈庆群的诉讼主体资格；2、沈庆群提交借条1份，证明张华明向沈庆群借款71520元和归还18000元下剩53520元的事实；3、沈庆群的当庭陈述。
上述证据材料，业经庭审核实，具有真实性、合法性，及与案件有关联性，足以证明本案事实，其证明力本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。张华明向沈庆群借款71520元，并归还了18000元，剩余53520元至今未归还，有其出具的借据为凭，故对双方之间形成的债权债务关系予以确认。双方虽未约定还款时间，但根据法律规定，债权人依法可随时向债务人主张。借款时，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，依法应予支持。沈庆群现要求张华明归还借款53520元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告张华明于本判决生效之日起五日内支付原告沈庆群借款本金53520元及其逾期利息（逾期利息按年利率6%自2015年12月23日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取570元，由被告张华明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 夏 远
二〇一六年三月三日
书 记 员 杨亚群（代）
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第3341-1号
本院2016年1月18日对原告张淑芬与被告罗新富、高敏民间借贷纠纷一案作出的（2015）杭民初字第3341号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第2页第十行“借款后，被告罗新富按约定向原告支付利息至2015年9月9日，共计付息10500元。”更改为“借款后，被告罗新富按约定向原告支付利息至2015年10月8日，共计付息10500元。”
附表中序号1中第二列“5130（2015.2.9-2015.8.8，月利率3%）”更改为“5130（2015.3.9-2015.9.8，月利率3%）”，序号2中第二列“739（2015.8.9-2015.9.8，月利率3%）”更改为“739（2015.9.9-2015.10.8，月利率3%）”
代理审判员 赖芳芳
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 李晓连
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1255号
原告杨振东。
委托代理人王洋，涿州开发区清华法律服务所法律工作者。
被告李春生，成年。
被告闫金玲。
原告杨振东与被告李春生、闫金玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨振东及其委托代理人王洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾有多年业务往来，二被告多次向原告购买聚酯胎，欠下原告货款。2013年4月4日，原告找到二被告，被告闫金玲向原告出具欠条“今欠杨振中聚酯胎款￥150000元，计：拾伍万元整”。此后，原告多次向二被告索要货款，二被告至今未给付。请求法院依法判令二被告给付原告货款150000元；诉讼费由二被告承担。
被告李春生、闫金玲经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告杨振东，曾用名杨振中。二被告系夫妻关系。2013年4月4日，被告闫金玲向原告出具欠条一张，载明“今欠杨振中聚酯胎款￥150000元，计：拾伍万元整。2013年4月4日李春生”。二被告欠原告货款至今尚未偿还。
上述事实的认定，有原告提交的派出所证明、欠条及庭审笔录入卷佐证。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，双方应当按照约定全面履行合同义务。二被告向原告出具欠条、尚欠原告货款15万元属实，故原告主张二被告给付其15万元货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春生、闫金玲于本判决生效后十日内支付原告货款15万元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一六年三月三日
书 记 员 邸 萌
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第629号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行。住所地，淄博市张店区兴学街**号。
负责人：王金虎，行长。
委托代理人：王晓康，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：张丽娜。
被告：李岩。
被告：ＸＸ。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行（以下简称邮政银行）诉被告张丽娜、李岩、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人王晓康到庭参加了诉讼；被告张丽娜、李岩、ＸＸ经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2013年11月1日，原告与被告张丽娜签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定被告张丽娜向原告借款100000元，用于小食品备货，借款期限为12个月。同日，原告与被告李岩、ＸＸ签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定被告李岩、ＸＸ作为保证人对该借款提供连带责任保证。原告于2013年11月1日向被告张丽娜发放了贷款，在借款到期后，被告却未按约定期限履行还款义务。截止2015年4月17日，被告尚欠借款本金12764.43元，利息1202.61元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告张丽娜偿还借款本金12764.43元，支付截止2015年4月17日的利息1202.61元，并按合同约定的逾期年利率支付从2015年4月18日至借款清偿之日的借款逾期利息；原告支出的律师费2000元由被告承担；被告李岩、ＸＸ对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费、保全费等由被告负担。
被告张丽娜、李岩、ＸＸ没有到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2013年11月1日，原告与被告张丽娜签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定被告张丽娜向原告借款100000元用于小食品备货，借款期间为2013年11月至2014年11月，利息为年利率15.84%，还款方式为等额本息还款法；合同还约定，借款人不按合同约定按时偿还借款时，贷款人有权提前收回全部借款，借款人要承担贷款人为实现债权而支付的律师费等。同日，原告与被告李岩、ＸＸ分别签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定被告李岩、ＸＸ作为保证人对该借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息及实现债权的律师费等费用，保证期间为主合同项下债务届满之日后两年。合同签订后，原告于2013年11月1日向被告张丽娜发放了贷款，在借款到期后，被告却未能按约定足额还款，截止2015年4月17日，被告尚欠借款本金12764.43元，利息1202.61元。
另查明，原告为实现债权而聘请律师，支付本案律师代理费2000元。
上述事实，有中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同、借款借据、银行对帐单、律师费发票及支付凭证、原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告所签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》是各方真实意思的表示，其合法有效，对各方当事人皆有约束力。被告张丽娜在借款后没有按约定还款，已构成违约；根据合同约定，原告具有要求其偿还全部借款本金及利息，并承担原告为实现此债权支付的律师费之义务；被告李岩、ＸＸ作为连带责任保证人，应按合同约定，对被告张丽娜的上述债务承担连带清偿责任。被告张丽娜、李岩、ＸＸ无正当理由不到庭参加诉讼，亦不提出书面答辩，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽娜于本判决生效后十日内，偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行借款本金12764.43元；
二、被告张丽娜于本判决生效后十日内，支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行截止2015年4月17日的利息1202.61元，并同时支付从2015年4月18日至本判决确定的履行期限届满之日按合同约定利率计算的利息；
三、被告张丽娜于本判决生效后十日内，支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行律师费2000元；
四、被告李岩、ＸＸ对上述第一、二、三项债务负连带清偿责任；被告李岩、ＸＸ履行前述保证责任后，具有向被告被告张丽娜追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元、诉讼保全费200元，均由被告张丽娜负担，被告李岩、ＸＸ负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王怀建
人民陪审员 李秀芹
人民陪审员 王立峰
二〇一六年二月二十日
书 记 员 路慧5
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初386号
原告钱锦武。
委托代理人费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告顾伟岗。
被告吴丽霞。
原告钱锦武与被告顾伟岗、吴丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员周伟良适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行审理，原告钱锦武的委托代理人费振初到庭参加诉讼，被告顾伟岗、吴丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱锦武诉称：顾伟岗因做生意缺乏资金于2012年5月24日向其借现金50000元，因顾伟岗未还款，其在2014年度多次催讨无着，顾伟岗所欠借款系与吴丽霞夫妻关系存续期间所负，故现要求顾伟岗、吴丽霞共同立即归还借款50000元，并偿付该款自2012年5月25日起至交付之日止的银行贷款利息。
被告顾伟岗、吴丽霞均未作答辩。
经审理查明：钱锦武与顾伟岗系朋友关系，顾伟岗于2012年5月24日称做生意需要资金向钱锦武借现金50000元，并出具借条一份予以确认。顾伟岗借款后未还款，钱锦武虽经催讨，未获，遂诉来本院，要求理涉。另，顾伟岗与吴丽霞于2006年12月31日至有关民政部门办理结婚登记手续。
以上事实，有原告钱锦武提供的借条1份、结婚登记审查处理表1份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：公民间合法的借贷关系，受法律保护。从钱锦武提供的借条及陈述，结合顾伟岗、吴丽霞未应诉和未到庭，应认定顾伟岗结欠钱锦武借款50000元属实，顾伟岗理应归还，因双方对借款未约定还款期限，故对钱锦武的利息请求，本院可支持其自起诉之日起（即2016年1月20日）至实际给付借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；鉴于顾伟岗上述债务系与吴丽霞夫妻关系存续期间所负，故对钱锦武主张吴丽霞共同还本付息的请求，本院予以支持。顾伟岗、吴丽霞未应诉、未到庭、未举证，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由顾伟岗、吴丽霞共同归还钱锦武借款50000元，并偿付该款自2016年1月20日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回钱锦武的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由顾伟岗、吴丽霞共同负担。钱锦武同意其预交的诉讼费用由顾伟岗、吴丽霞向其直接支付，本院不再退还，由顾伟岗、吴丽霞于本判决生效之日起十日内向钱锦武直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1105）。
审判员 周伟良
二〇一六年二月二十九日
书记员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第00371号
原告马某某，女，汉族，1977年5月11日出生。
委托代理人胡绪超，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。
被告随某某，男，汉族，1965年11月4日出生。
委托代理人班自权，夏邑县司法局第二法律服务中心法律工作者。
原告马某某与被告随某某离婚纠纷一案，于2015年1月22日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年初，原、被告在夏邑县城打工时相识，后被告以骗取的方法与原告于1997年8月23日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，经常生气吵架，原告为了两个孩子，一忍再忍。2014年3月原告诉至夏邑县人民法院，请求判决与被告离婚，贵院判决不准离婚。现原告认为原、被告感情彻底破裂。原告要求与被告离婚，原告抚养长女随某甲，被告抚养长子随某乙，平均分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告感情尚好，没有生气吵架，现子女尚幼，需要双方共同抚养，坚决不同意离婚，请求法院再给被告一次机会，若法院判离婚，被告只有一死了之。依据原告起诉，原、被告系自由恋爱结婚，有感情基础。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
（2014）夏民初字第724号民事判决书一份。民事判决书主要内容为“原告马某某与被告随某某于1997年8月23日登记结婚，长女随某甲于1998年5月16日出生，现在外地务工，长子随某乙2001年7月25日出生…不准原告马某某与被告随某某离婚。夏邑县人民法院2014年4月24日”用以证明原告因原、被告感情不和，以及被告对原告经常实施家庭暴力，原告起诉过一次，法院判决不准离婚，现第二次起诉说明无和好的可能，感情彻底破裂。
被告质证后认为，判决书仅能证明原、被告结婚情况、子女情况，以及被告在外地务工的事实，不能证明感情破裂。
被告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
证人随韩氏出庭作证证言一份。
证人随自愿出庭作证证言一份。
被告的证据1（证言）、2（证言）用以证明原、被告的夫妻感情很好，原告在第一次起诉之后，回过家居住，原告之所以提出离婚是因为家里有外债。
原告质证后认为，对证据1（证言），证人与被告有明显的利害关系，内容不具有客观真实性，具有虚假性，原告不认可。对证据2（证言），证人与被告两家关系相当密切，原告去年起诉之后从来没有回去过，也没有借其他人的钱，其证言不具有客观真实性，原告不予认可，请合议庭不予采信。
经本院审查确认，原告提交的证据（判决书），形式来源合法，与本案相关联，其内容可以作为本案认定事实的依据。被告的证据1（证言）、2（证言），证人出庭接受质询，原告对被告的证据1（证言）、2（证言）虽有异议，该两份证据也能反映原、被告部分感情状况。
本院依据当事人陈述、自认及有效证据确认以下案件事实：
原告马某某与被告随某某于1997年8月23日登记结婚，长女随某甲于1998年5月16日出生，长子随某乙2001年7月25日出生。原告曾向夏邑县人民法院提起离婚诉讼，夏邑县人民法院于2014年4月24日作出（2014）夏民初字第724号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告马某某再次提起诉讼，要求与被告离婚，原告抚养长女随某甲，被告抚养长子随某乙，平均分割共同财产，诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告二人系合法的婚姻关系。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准。原告主张离婚，应提供充分的证据证明与被告感情已经彻底破裂。原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，另原、被告也无法定的离婚条件，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告随某某离婚。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 蒋 朕
审判员 乔战坡
审判员 黄舒林
二〇一五年三月十二日
书记员 张凤举
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初2180号
原告：尹国强，男，1956年10月1日出生，汉族，经商，家住浙江省建德市。
被告：陈清华，男，1970年9月14日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。
原告尹国强与被告陈清华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹国强到庭参加诉讼，被告陈清华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹国强向本院提出诉讼请求：要求被告偿还所欠的货款10,080元，并支付逾期利息。事实与理由：原告尹国强与被告陈清华系朋友关系，被告系从事建筑行业，多次到原告经营的建筑模板店里购买建筑模板，2014年10月9日被告到原告店里购买了价值为8400元的建筑模板�出具了欠款合同，同年10月20日，被告又到原告店里购买了价值为1680元的建筑模板，亦出具了欠款合同，至此被告共欠原告建筑模板款计人民币10,080元。后原告多次向被告催要欠款，被告以资金紧张为由一直未还，2015年7月23日原告再次找到被告催要借款，被告向原告出具了一份欠条，并承诺于2015年7月底还清欠款，到期后被告未归还欠款，原告亦无法联系到被告，故原告诉来法院，要求依法处理。
被告陈清华未作答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
原告尹国强围绕诉讼请求依法提交了证据，因证据间能相互印证，且被告陈清华未到庭质证，也未向本院提交证据予以反驳，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明认定的事实如下：被告系从事建筑行业，与原告尹国强�朋友关系，多次到原告经营的建筑模板店里购买建筑模板，2014年10月9日、10月20日，被告分别在原告经营的建筑模板店里购买了价值为8400元、1680元的建筑模板，共计人民币10,080元，并分别出具了欠款合同。后原告多次向被告催要欠款，被告以资金紧张为由一直未还，2015年7月23日原告再次找到被告催要货款，被告向原告出具了一份欠条，载明了尚欠原告10,080元建筑模板款的事实，后被告仍未归还欠款，原告亦无法联系到被告，故原告诉来法院，要求依法处理。
本院认为，被告向原告购买建筑模板，并向原告出具了欠款合同，双方买卖关系依法成立、合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约定向被告提供了建筑模板，已经履行了合同的交付义务；被告应按合同约定支付模板价款，现被告尚欠原告建筑模�款共计人民币10,080元，已构成违约，应依法承担支付建筑模板价款的民事责任。原告请求被告支付逾期利息，符合法律规定，双方未约定支付货款时间，本院认定逾期利息自起诉之日起至货款还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
综上所述，对原告要求被告支付货款10,080元并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈清华于本判决生效之日起十日内支付给原告尹国强货款计人民币10,080元并支付逾期利息（逾期利息自起诉之日开始至货款还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费74元，公告费600元，共计人民币674元，由被告陈清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 鄢元华
代理审判员 余 瑶
人民陪审员 祝远寿
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈小强
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执307号
申请执行人：洪治青。
被执行人：余发光。
被执行人：缪月秀。
洪治青与余发光、缪月秀民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年9月17日作出的（2015）杭淳商初字第806号民事判决书经发生法律效力。权利人洪治青于2016年1月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人余发光、缪月秀下落不明，且未能查找到其有可供执行的财产或财产线索。被执行人余发光、缪月秀至今尚欠申请执行人洪治青案款50000元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费1050元，执行费666元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执307号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一六年三月七日
书记员 徐志燕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6449号
申请执行人佛山市顺德区驰阳电子科技有限公司。
被执行人深圳市鑫奇仕光电有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法沙民初字第2291号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鑫奇仕光电有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年七月二十八日
书记员 徐海
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执保字86号
申请人陶子宇，住隆化县。
被申请人付长海，住隆化县。
申请人陶子宇与被申请人付长海民间借贷纠纷一案，申请人陶子宇于2016年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人付长海所有的存放于隆化县金岩矿业有限责任公司院内的铁精粉（约2000吨）、钛精粉（约300吨）予以查封。经审查，申请人陶子宇的申请符合法律规定，本院于2016年7月28日做出了（2016）冀0825财保字133号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2016年7月28日将（2016）冀0825财保字133号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0825财保字133号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 满
二〇一六年七月二十八日
书记员 徐浩煊
冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第500号
申请执行人冷水江市农村信用合作联社
法定代表人：彭永庚
被执行人谢秋珍。
冷水江市农村信用合作联社与谢秋珍金融借款合同纠纷一案，冷水江市人民法院支付令已经发生法律效力。由于被执行人谢秋珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冷水江市农村信用合作联社于2014年11月26日向本院申请强制执行，请求被执行人自觉履行生效文书所确定的法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谢秋珍的财产进行了查证：暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人谢秋珍目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人冷水江市农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢秋珍新的财产线索，申请执行人冷水江市农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 阳自强
二〇一五年四月二十一日
书记员 喻依林
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3454号
原告王祥，男，1946年1月24日出生，汉族，农民，住平罗。
委托代理人解玉勤、莫永梅，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。
被告莫来绪，男，1949年5月2日出生，汉族，农民，住平罗县。
原告王祥与被告莫来绪农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年6月3日以（2015）平民初字第1774号民事裁定书裁定驳回了原告王祥的起诉，原告王祥不服提起上诉，石嘴山市中级人民法院以（2015）石民终字第979号民事裁定书裁定指令本院进行审理。本院依法另行组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告王祥及其委托代理人解玉勤、被告莫来绪到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告王祥诉称，原、被告系同村同队村民。1996年3月10日，原、被告签订了一份《土地承包合同》，合同约定原告将自己承包经营的曹仁渠边的一块2.2亩土地承包给被告经营，被告每年给原告交付承包费200元或小麦200斤。现诉至法院，请求依法判令被告立即归还承包经营原告的2.2亩土地；本案诉讼费用由被告承担。
被告莫来绪辩称，原告主张的土地是原告的儿子考上学后，生产队承包给我的，我一直种到现在。土地承包合同是2015年4月份签的，合同上落款是原告自己写的1996年，合同是原告欺骗我签的字。合同原件在我手中。
原告王祥为证明其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
1.土地承包合同一份（复印件），证实原、被告于1996年3月10日签订了一份土地承包合同，合同约定原告将自己承包经营的土地中的2.2亩转包给被告经营的事实；
被告莫来绪对原告王祥提供的该组证据质证后认为，土地承包合同是2015年4月份原告说村书记和队长同意他往回要地让被告签的字。是原告编造的假合同，是原告自己写的1996年3月10日。
2.土地承包经营权证一份、平罗县城关镇前进村村民委员会农村土地承包经营权调查信息公示表一份，证实1998年农村土地二轮承包时原告共计承包集体土地4.97亩，除2.2亩转包给被告经营外，其余土地由原告一直经营的事实；
被告莫来绪对原告王祥提供的该组证据质证后认为，对土地承包经营权证无异议，但认为原告的儿子1996年考上学后地就被队上收回了。2015年土地确权时2.2亩土地没有确权给原告，也没有确权给被告。
3.证人秦光才出庭作证，2.2亩土地过去分田时分给了原告王祥，王祥种了5年，后来由被告莫来绪一直种到现在。莫来绪怎么耕种的不知道。
被告莫来绪对原告王祥提供的证人证言质证后，认为证人证明地原来是王祥的对着呢，但原告的儿子考上学后这个地就被队上收回了，由生产队承包给被告耕种。
被告莫来绪为证明其抗辩主张，向法庭提供了土地承包合同一份，证实是原告欺骗被告在不了解情况时候在土地承包合同上签字，后来又把土地承包合同要回来的事实。
原告王祥对被告莫来绪提供的证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，但对证明目的有异议，认为是被告说要看合同，但被告拿上合同就跑了。
本院对证据的分析认定：原告王祥提供的证据1、2、3，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告莫来绪提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能证实原告和被告签订《土地承包合同》的事实，本院予以采信，但不能证明是原告欺骗被告签订合同。
经对原告王祥、被告莫来绪的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
原、被告系同村同队村民。1996年3月10日，原、被告签订了一份《土地承包合同》，合同约定原告将自己承包经营的曹仁渠边的一块2.2亩土地承包给被告经营，被告每年给原告交付承包费200元或小麦200斤，租金一年一付，租期到被告不种为止。现原告要求收回，被告不同意，引起原告诉讼。
本院认为，本案原告王祥与被告莫来绪自愿签订了土地承包合同，由被告承包原告位于曹仁渠边的2.2亩土地，后原告于1998年办理了该土地的承包经营权证书，该证书证明双方所争议的2.2亩土地经营权至今仍属原告所有，原告将该土地承包给被告，双方对承包期限约定不明，应视为不定期承包，当事人可以随时解除合同。现原告要求被告莫来绪返还土地，意在要求解除合同，该诉求合理，本院予以支持。被告莫来绪辩解，该土地是其从生产队和村委会承包而来的、土地承包合同是虚假的，但其不能提供相应的证据予以证实，该辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国土地承包法》第三十九条第一款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款和《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，判决如下：
被告莫来绪于判决生效后五日内返还原告王祥耕地2.2亩。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，由被告莫来绪负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 雷 鸣
人民陪审员 罗淑霞
人民陪审员 王永珍
二〇一六年三月三日
书 记 员 浦化熠
附：判决书所依据的法律条款
《中华人民共和国土地承包法》
第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。
承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照第规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。
对提高土地生产能力的投入，对方当事人请求承包方给予相应补偿的，应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第3454号
原告赵立环，女，1971年2月7日生，汉族，住河北省平泉县卧龙镇八家村*组***号。
委托代理人崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
被告任勇，男，1979年2月20日生，满族，住河北省平泉县平泉镇泽园小区*单元***室。
委托代理人邢宝力，河北榆州律师事务所律师。
原告赵立环与被告任勇土地承包经营权纠纷一案，由本院审判员胡久臣独任审理。原告赵立环于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵立环的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵立环撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告赵立环负担。
审判员 胡久臣
二〇一五年十二月八日
书记员 薛嘉奇
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第636号
申请执行人李平，男，生于1991年10月2日，回族，居民，初中文化，住海原县海城镇黎庄行政村四自然村***号。
被执行人马楠，男，生于1985年1月4日，回族，农民，高中文化，住海原县红羊乡石塘行政村石岘自然村。
申请执行人李平与被执行人马楠买卖合同纠纷一案，海原县人民法院作出的�2013）海民初字第643号民事调解书确定，由被执行人杨万龙支付申请执行人杨生福轮胎款7200元，并承担案件受理费50元。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2013年9月27日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人杨万龙长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年一月六日
书记员 马秀元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第636号
申请执行人刘海敏，女，1988年7月6日出生，汉族，住广西北海市高德镇高坎头**号之左。
委托代理人ＸＸ才，广西海鑫律师事务所律师。
被执行人北海西盟科技有限公司，住所地北海市北海大道西北海市出口加工区内。
法定代表人巴罗伦约翰，董事长。
本院受理执行的申请执行人刘海敏与被执行人北海西盟科技有限公司劳动争议一案，在执行过程中，申请执行人已收到了全部的执行款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲案字第（2011）第420号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一三年十二月十三日
书记员 陈 进
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮法车民初字第1180号
原告淮安市星辉玻璃有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区。
法定代表人刘辉，该公司总经理。
委托代理人韩卫东，江苏穿石律师事务所律师。
被告刘万能，男，汉族，住淮安市淮安区溪河镇。
本院在审理原告淮安市星辉玻璃有限公司与被告刘万能买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市星辉玻璃有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告淮安市星辉玻璃有限公司负担。
审判员 丁迅
二〇一四年二月二十一日
书记员 戴翔
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初459号
原告民权县小额贷款担保中心，住所地河南省民权县。
法定代表人李某某，任主任职务。
委托代理人苏醒，河南宇博律师事务所律师。
被告程某某，男，1987年5月20日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告白某某，男，1987年6月29日出生，汉族，职工，住所地河南省民权县。
本院在审理原告民权县小额贷款担保中心与被告程某某、白某某追偿权纠纷一案中，原告民权县小额贷款担保中心于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告民权县小额贷款担保中心向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费1164元，减半收取582元，由原告民权县小额贷款担保中心负担。
审判员 王广潮
二〇一六年二月四日
书记员 唐富贵
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初459号
原告民权县小额贷款担保中心，住所地河南省民权县。
法定代表人李敏，任主任职务。
委托代理人苏醒，河南宇博律师事务所律师。
被告程远闯，男，1987年5月20日出生，汉族，农民。
被告白伟亮，男，1987年6月29日出生，汉族，职工。
本院在审理原告民权县小额贷款担保中心与被告程远闯、白伟亮追偿权纠纷一案中，原告民权县小额贷款担保中心于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告民权县小额贷款担保中心向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费1164元，减半收取582元，由原告民权县小额贷款担保中心负担。
审判员 王广潮
二〇一六年二月四日
书记员 唐富贵
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执974号
被执行人：李元元，男，1979年4月11日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
因被执行人李元元不履行安徽省凤台县人民法院（2014）凤刑初字第00253号刑事判决书所确定的义务，经业务庭移送执行。本院立案执行后依法查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一七年九月五日
书记员 向 雷
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执974号
发往银行：中国建设银行
事由：因李元元罚金一案，关于李元元在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：李元元银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年八月七日
书记员 丁 楠
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执597号
申请执行人张秋月，住襄阳市襄城区。
被执行人冷昊，住襄阳市樊城区。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂樊城民四初字第00253号民事判决书。在执行张秋月与冷昊民间借贷纠纷一案中。
经查明，被执行人冷昊有鄂FN38**号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人冷昊所有的鄂FN38**号汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩胜利
二〇一六年五月十日
书记员 刘运波
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执597号之一
申请执行人张秋月，住襄阳市襄城区。
被执行人冷昊，住襄阳市樊城区。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂樊城民四初字第00253号民事判决书。在执行张秋月与冷昊民间借贷纠纷一案中，于2016年5月21日向被执行人送达执行通知书，限其五日内履行法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法查封被执行人所有的车辆，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城民四初字第00253号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 杨大波
二〇一六年八月五日
书记员 刘运波
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第3309号
原告：广州市雅米利诗服饰有限公司，住所地广州市白云区棠溪大围打铁基四社工业区南二栋三楼北侧。
法定代表人：刘梅芳，经理。
委托代理人：李金宏，广东粤通律师事务所律师。
委托代理人：杜文锋，广东粤通律师事务所实习律师。
被告：广州市升亿贸易有限公司，住所地广州市白云区广园中路。
法定代表人：钟艳。
原告广州市雅米利诗服饰有限公司诉被告广州市升亿贸易有限公司加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市雅米利诗服饰有限公司的委托代理人李金宏到庭参加诉讼。被告广州市升亿贸易有限公司经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市雅米利诗服饰有限公司诉称：被告因委托原告贴牌生产加工被告所拥有的“offside越x”品牌服装及其配件合作的事宜，经友好协商，原、被告双方于2015年7月1日签订《广州市升亿贸易有限公司生产合作合同》。合同签订后，原告依约履行合同义务，然被告总是以种种借口拖延支付或者拒绝支付。在原告的要求下，双方于2015年9月15日在被告的所在地签订了《货款结算协议书》，被告未能按期付款，原告催讨无果，为维护原告的合法权益，原告请求法院：1、判令被告支付货款51400元；2、判令被告支付利息（以51400元为基数自2015年11月11日起至实际清偿债务之日止）按照中国人民银行同期贷款利率计付迟延支付货款的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告广州市升亿贸易有限公司无答辩。
经审理查明：2015年6月9日，原告广州市雅米利诗服饰有限公司（乙方）与被告广州市升亿贸易有限公司（甲方）签订《广州市升亿贸易有限公司生产合作合同》，约定：“一、甲方委托乙方贴牌生产（或加工）甲方所拥有的‘offside越x’品牌服装及其配件，双方的合作性质属委托贴牌生产（或加工）性质，乙方对甲方授权委托贴牌生产（或加工，包括打板或车板）的产品不拥有任何形式的销售权。六、甲方的付款方式为‘零八二’方式，甲方不支付乙方定金或者预付款，甲方收货验收后或收货七天内付货款的80%（在无质量问题和无拖货期问题的正常情况下）、余款20%在收货后两个月内付清（在无质量问题和无拖货期问题的正常情况下）”。2015年9月15日，双方经对账，被告在两张《供应合作商结算对账单》上盖章确认被告应付原告93584.70元和14750.50元，共计108335.20元。同日，原告广州市雅米利诗服饰有限公司（乙方）与被告广州市升亿贸易有限公司（甲方）签订《货款结算协议书》约定：“甲方于2015年10月7日左右支付给乙方未结清货款的30%。余款在11月11日前结清，货款的总额以双方确认的对账单为准”。之后，原告自认被告向原告支付了加工费50453元。故被告尚欠原告加工费57882.20元（108335.20元-50453元）。被告广州市升亿贸易有限公司未能向原告支付剩余的加工费，原告催讨无果，诉讼至本院。
上述事实，有《广州市升亿贸易有限公司生产合作合同》、《情况说明》、《货款结算协议书》及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告双方签订的《广州市升亿贸易有限公司生产合作合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。被告在两份《供应合作商结算对账单》中盖章确认应付原告原告93584.70元和14750.50元，共计108335.20元，本院予以确认。原告自认签订《供应合作商结算对账单》后被告已付款50453元，本院予以确认。故被告尚欠原告加工费57882.20元（108335.20元-50453元）未付。原告本案中主张被告支付加工费51400元，主张以51400元为基数计算逾期付款利息是原告对自己权利的处分，本院予以支持。原告向本院提交的2015年11月12日的《货款结算协议书》因并无被告方的盖章，且签名人名字无法辨别，无证据证明该签名人有权代表被告与原告签订该协议书，故该协议书的内容不应对被告产生约束力。被告应按照2015年9月15日与原告签订的《货款结算协议书》约定的时间履行其付款义务。被告未能在约定的2015年11月11日前结清余款。给原告造成了利息损失，故被告应向原告支付逾期付款利息（自2015年11月12日起至实际清偿之日止，以51400元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告广州市升亿贸易有限公司经本院公告传唤，期满未到庭应诉，视为放弃应诉抗辩权利,应自行承担相应后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告广州市升亿贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广州市雅米利诗服饰有限公司加工费人民币51400元及逾期付款利息（以51400元为基数，自2015年11月12日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告广州市雅米利诗服饰有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1118元，由被告广州市升亿贸易有限公司负担（原告同意其预交案件受理费中由由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍 敏
人民陪审员 刘雪容
人民陪审员 邓金兰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 何帼瑛
广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）穗云法民二初字第3309号 原告：广州市雅米利诗服饰有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：刘梅芳，经理。 委托代理人：李金宏，广东粤通律师事务所律师。 委托代理人：杜文锋，广东粤通律师事务所实习律师。 被告：广州市升亿贸易有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：钟艳。 原告广州市雅米利诗服饰有限公司诉被告广州市升亿贸易有限公司加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市雅米利诗服饰有限公司的委托代理人李金宏到庭参加诉讼。被告广州市升亿贸易有限公司经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广州市雅米利诗服饰有限公司诉称：被告因委托原告贴牌生产加工被告所拥有的“offside越位”品牌服装及其配件合作的事宜，经友好协商，原、被告双方于2015年7月1日签订《广州市升亿贸易有限公司生产合作合同》。合同签订后，原告依约履行合同义务，然被告总是以种种借口拖延支付或者拒绝支付。在原告的要求下，双方于2015年9月15日在被告的所在地签订了《货款结算协议书》，被告未能按期付款，原告催讨无果，为维护原告的合法权益，原告请求法院：1、判令被告支付货款51400元；2、判令被告支付利息（以51400元为基数自2015年11月11日起至实际清偿债务之日止）按照中国人民银行同期贷款利率计付迟延支付货款的利息；3、本案诉讼费由被告承担。 被告广州市升亿贸易有限公司无答辩。 经审理查明：2015年6月9日，原告广州市雅米利诗服饰有限公司（乙方）与被告广州市升亿贸易有限公司（甲方）签订《广州市升亿贸易有限公司生产合作合同》，约定：“一、甲方委托乙方贴牌生产（或加工）甲方所拥有的‘offside越位’品牌服装及其配件，双方的合作性质属委托贴牌生产（或加工）性质，乙方对甲方授权委托贴牌生产（或加工，包括打板或车板）的产品不拥有任何形式的销售权。六、甲方的付款方式为‘零八二’方式，甲方不支付乙方定金或者预付款，甲方收货验收后或收货七天内付货款的80%（在无质量问题和无拖货期问题的正常情况下）、余款20%在收货后两个月内付清（在无质量问题和无拖货期问题的正常情况下）”。2015年9月15日，双方经对账，被告在两张《供应合作商结算对账单》上盖章确认被告应付原告93584.70元和14750.50元，共计108335.20元。同日，原告广州市雅米利诗服饰有限公司（乙方）与被告广州市升亿贸易有限公司（甲方）签订《货款结算协议书》约定：“甲方于2015年10月7日左右支付给乙方未结清货款的30%。余款在11月11日前结清，货款的总额以双方确认的对账单为准”。之后，原告自认被告向原告支付了加工费50453元。故被告尚欠原告加工费57882.20元（108335.20元-50453元）。被告广州市升亿贸易有限公司未能向原告支付剩余的加工费，原告催讨无果，诉讼至本院。 上述事实，有《广州市升亿贸易有限公司生产合作合同》、《情况说明》、《货款结算协议书》及当事人陈述等证据证实。 本院认为：原、被告双方签订的《广州市升亿贸易有限公司生产合作合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。被告在两份《供应合作商结算对账单》中盖章确认应付原告原告93584.70元和14750.50元，共计108335.20元，本院予以确认。原告自认签订《供应合作商结算对账单》后被告已付款50453元，本院予以确认。故被告尚欠原告加工费57882.20元（108335.20元-50453元）未付。原告本案中主张被告支付加工费51400元，主张以51400元为基数计算逾期付款利息是原告对自己权利的处分，本院予以支持。原告向本院提交的2015年11月12日的《货款结算协议书》因并无被告方的盖章，且签名人名字无法辨别，无证据证明该签名人有权代表被告与原告签订该协议书，故该协议书的内容不应对被告产生约束力。被告应按照2015年9月15日与原告签订的《货款结算协议书》约定的时间履行其付款义务。被告未能在约定的2015年11月11日前结清余款。给原告造成了利息损失，故被告应向原告支付逾期付款利息（自2015年11月12日起至实际清偿之日止，以51400元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告广州市升亿贸易有限公司经本院公告传唤，期满未到庭应诉，视为放弃应诉抗辩权利,应自行承担相应后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告广州市升亿贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广州市雅米利诗服饰有限公司加工费人民币51400元及逾期付款利息（以51400元为基数，自2015年11月12日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 二、驳回原告广州市雅米利诗服饰有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1118元，由被告广州市升亿贸易有限公司负担（原告同意其预交案件受理费中由由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  鲍 敏 人民陪审员  刘雪容 人民陪审员  邓金兰 二〇一六年六月二十四日 书 记 员  何帼瑛
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特231号
申请人刘x1，女，1946年1月18日出生。
申请人刘x2，男，1947年1月27日出生。
申请人刘x3，男，1948年8月3日出生。
申请人刘x4，女1951年9月6日出生。
申请人刘x5，女，1951年9月6日出生。
申请人刘x5之委托代理人刘x4，同申请人刘x4。
刘xx与吴xx系原配夫妻，二人生育五个子女，即五位申请人，吴xx于1979年1月6日因死亡注销户口，刘xx于2014年11月27日去世。刘xx名下遗有中国工商银行股份有限公司北京苏州街支行整存整取存单一张，存款人民币20000元，账号：＊；另，在中国工商银行股份有限公司北京苏州街支行，有活期一本通存折一个，存款13047.94元。账号：＊。刘xx生前未立遗嘱，吴xx去世后刘xx未再婚。本院经审查认为，申请人刘x1、刘x2、刘x3、刘x5、刘x4在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第114号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人刘x1、刘x2、刘x3、刘x5、刘x4在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第114号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张必义
二〇一六年三月十日
书 记 员 苏相中
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第4032号
上诉人（原审原告）：张雅琴，女，1987年9月17日出生，汉族。
委托代理人：江点序、杨国波，广东君厚（萝岗）律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）：广东华南人力资源事务所。
法定代表人：周志葵，主任。
委托代理人：刘英勋，广东大钧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广深铁路股份有限公司。
法定代表人：李文新，董事长。
委托代理人：戴毅，广东君信律师事务所律师。
委托代理人：郑奕辉，男，该公司职员。
上诉人张雅琴因劳动争议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回张雅琴的全部诉讼请求。本案受理费10元（张雅琴已预付），由张雅琴负担。
上诉人上诉请求：撤销原审判决，判令二被上诉人连带支付上诉人2009年10月至2013年10月劳动报酬差额人民币120000元和经济补偿金差额10000元。事实和理由：原审法院认定“广深铁路股份有限公司（以下简称广深公司）发给上诉人的工资不违反‘同工同酬’原则”错误：首先，上诉人已举证证明了广深公司对在同类岗位的本单位员工和劳务派遣工实施不同的劳动报酬分配办法，具体为：第一，上诉人系广深公司下属广州南站客运员，《广州南站车站工资分配管理办法（试行）》（2012年2月14日）规定了广州南站工资构成由基本工资、效益工资、单项奖励三部分构成，基本工资分别按在岗职工、劳务工基本薪酬实际水平支付。职工基本工资包括岗位工资、技能工资，以及各项政策性津补贴、加班工资等。劳务工基本工资实行包干制，具体标准按当年公司工资预算标准执行。第二，上诉人提供了本人及与广深公司直接建立劳动关系的谢飞等5人的工资条。谢飞等5人系上诉人在职期间的学徒，工作岗位与上诉人一致。上述工资条进一步证明了工资分配办法的实施，即作为劳务派遣工的上诉人每月基本工资为800元，而同是广深公司广州南站的谢飞等人，每月基本工资包括技能工资109元、岗位工资2542元、历史价格60元、历史补贴270元、书籍补贴20元等共计3001元，另公积金企业117元，而劳务派遣工没有公积金一项。第三，上诉人与正式工谢飞等人从事相同岗位工作，无论是工作内容还是工作量均相同或相近。且，已在此岗位有着超过十年工作经验的上诉人，在工作技能水平和经验上都远优于刚毕业参加工作的学徒工谢飞等人。第四，上诉人的单项奖励并不体现在被上诉人发给上诉人的工资表中，而是直接以现金发放。如将单项奖励的金额计算在内，正式工谢飞等人的实际工资也远高于其工资表显示的数额。其次，广深公司未依法就“按同工同酬原则对在同类岗位的本单位员工和劳务派遣工实施相同的劳动报酬分配办法”完成举证责任，应承担举证不能的法律后果。
两被上诉人同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审中，上诉人提交了以下证据复印件：1、广深公司2013年6月25日奖金发放通知，拟证明广深公司奖金发放情况，劳务工与正式工的工资发放都包括奖金。2、另案上诉人徐倩的工资转账凭证，在2013年6月转了两次工资，分别在6月25日和6月28日，其中，在6月28日转入的就是徐倩的奖金。3、另案上诉人刘文周、刘静雯、邓文萍、宋裕玫四人的上岗证，拟证明上诉人的工作岗位是客运员。4、广深公司正式工邵文达的上岗证，其与上诉人的上岗证完全一致。5、邵文达2013年7月份工资表，拟证明邵文达的岗位工资2542元，技能工资109元。6、上诉人的工作岗位说明。对上述证据，两被上诉人的质证意见为：上述证据为上诉人当庭提交，已超过举证期，且不属于新证据的范畴，不应采纳，另上述证据均没有原件，不确认其真实性。
本院认为，关于上诉人二审提交的证据，经审查，上述证据依法不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的二审程序中的新证据，上诉人未提交上述证据的原件，两被上诉人对上述证据亦不予确认，故对上诉人二审提交的证据本院不予采纳。
《中华人民共和国劳动合同法》第六十三条规定：被派遣劳动者享有与用工单位劳动者同工同酬的权利。此规定是我国劳动立法对“同工同酬”一种原则性的规定，但在适用该规定时，应考虑劳动者自身的工作经验、工作技能、自身素质、身体条件、发展潜力等各种差异，允许用人单位根据每个劳动者的实际情况确定其劳动报酬，而不是从事同一岗位工作的劳动者的劳动报酬没有区别的完全相同。《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定：订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则；依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位和劳动者应当履行劳动合同约定的义务。本案中，与上诉人签订劳动合同的用人单位是广东华南人力资源事务所（以下简称华南事务所），双方签订的劳动合同明确约定上诉人执行用工单位的工资分配制度，其正常工作时间的工资为800元／月。根据上诉人提交的工资条显示，其月劳动报酬收入已经远远超出合同约定的数额，说明用人单位已依约履行了合同义务。本案中，上诉人提出的请求事项是双方劳动合同约定之外的内容，上诉人要求用人单位和用工单位支付这些款项，法律依据不充分。综上，对上诉人要求广深公司和华南事务所参照其他劳动者的工资补足工资差额和经济补偿金差额，原审不予支持并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 康玉衡
代理审判员 李 婷
二〇一四年九月二日
书 记 员 何依然
郑翠影
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第1938号
原告钟某某，女，1988年6月16日出生，汉族。
委托代理人江喜庚，长沙县经开法律服务所法律工作者。
委托代理人江优秀，长沙县经开法律服务所法律工作者。
被告周某，男，1984年12月19日出生，汉族。
原告钟某某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告钟某某请求判令：1、原被告离婚；2、婚生女周某甲抚养权归原告，由被告每月支付抚养费1200元至其18岁止；3、原告的陪嫁品归原告所有。
被告周某答辩要点：不同意离婚。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
双方当事人无争议的事实
1、原被告双方于2012年2月3日登记结婚，婚后于2013年1月18日共同生育一女孩周某甲。
2、双方于2014年4月起分居至今。
3、双方无夫妻共同财产、共同债权和债务。
二、双方当事人有�议的事实
1、双方感情是否破裂。原告认为夫妻感情已经完全破裂。被告认为夫妻感情并未完全破裂。本院认为原被告双方现因生活琐事发生争吵，系双方缺乏沟通所致，但夫妻感情并未破裂。
判决的理由与结果
本院认为，原被告双方婚后一段时间内感情尚可，且共同生育了一个小孩，双方应予珍惜。现原、被告出现矛盾，主要是双方缺乏沟通所致，原告亦未提供证实其夫妻感情确已完全破裂。只要双方在以后的生活中增进理解，彼此珍惜夫妻间的感情，其夫妻关系是能够改善的。故原告钟某某要求与被告周某离婚，本院不予支持。为有利于社会主义婚姻家庭关系的稳定及小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告钟某某要求与被告周某离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭 明
二〇一四年九月三日
书记员 高添涵
本判决书所附的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬登民初字第1109号
原告刘勇，男，1981年6月9日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托代理人王立文。
被告李德金，男，1943年2月28日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托代理人汪恩基，男，1970年10月17日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市，系原告女婿。
委托代理人汪敬军。
原告刘勇与被告李德金买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
审判员 杨仁果
二〇一六年一月二十八日
书记员 陆云云
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡东法执字第588号
申请执行人单衍虎，男，1982年6月7日生，汉族，个体。
被执行人袁树森，男，1968年7月18日生，汉族，司机。
被执行人鸡东县运输公司
法定代表人沙宪波，职务经理
本院在执行单衍虎申请执行袁树森、鸡东县运输公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人单衍虎依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2013）鸡东民初字第359号民事判决书，于2014年6月24日向本院申请执行，申请执行标的7993元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2013）鸡东民初字第359号民事判决的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张国胜
二〇一四年七月二十一日
书记员 赵 强
吉林省敦化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）敦行初字第66号
原告丁元国，男，汉族，长白山森工集团敦化林业有限公司中心医院职工救护车司机，住敦化市丹江街敦林医院家属楼。
委托代理人王延君，吉林敦诚律师事务所律师。
委托代理人张剑锋，吉林敦诚律师事务所律师。
被告敦化市人力资源和社会保障局，住所地敦化市敖东北大街1051号。
法定代表人吕立国，局长。
委托代理人刘统一，该局工伤认定科科长。
委托代理人张恒新，吉林冠宁律师事务所律师。
第三人长白山森工集团敦化林业有限公司，住所地敦化市丹江街16号。
法定代表人张玉华，董事长。
委托代理人徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
原告丁元国不服被告敦化市人力资源和社会保障局于2014年10月20日作出的20140102号《不予认定工伤决定书》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已经撤销被诉具体行政行为为由向本院提交书面的撤诉申请书。
经审查，本院认为，原告丁元国提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，没有损害他人利益和公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告丁元国撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告敦化市人力资源和社会保障局负担。
审 判 长 韩力实
审 判 员 孙永春
代理审判员 高 冰
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王 芳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第265号
原告梁海兰，女，1953年5月5日出生，蒙古族，农民。
被告刘景民，男，43岁，汉族，个体。
原告梁海兰诉被告刘景民劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员金玲艳适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月至10月份，我给被告干活，被告欠我工钱2，450.00元，此款经我催要，被告至今未给付。现我诉至法院，要求被告给付劳务费2，450.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年9月至10月份，被告刘景民雇佣原告梁海兰铺砖地、抹灰，劳务费合计2，450.00元，被告给原告出具欠据一枚（有原告提供的欠据为证）。该款经原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系事实清楚，证据确实充分，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告应按约定履行支付工资款的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告刘景民无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘景民于本判决发生法律效力后的三日内向原告梁海兰支付劳务费2，450.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 金玲艳
二〇一五年三月十八日
书记员 陈 辉
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第192号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人郭某，曾用名郭某甲，农民。2014年8月12日被行政拘留三日，2015年1月30日被行政拘留十三日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月13日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕，现羁押于桓台县看守所。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2015）180号起诉书，指控被告人郭某犯寻衅滋事罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院代理检察员艾婷婷出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月15日23时至16日2时许，被告人郭某在桓台县果里镇后鲁村、张北路路段被害人巩某车内，因琐事对被害人巩某实施殴打，且强行拿走被害人巩某的“苹果”5手机一部。经鉴定，被抢手机价值2212元，被害人巩某之伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、行政处罚决定书，证人王某等人证言，被告人郭某供述和辩解，被害人巩某陈述，鉴定意见法医学人体损伤程度检验鉴定书，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某随意殴打他人，致一人轻伤，且强拿硬要他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人郭某自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人郭某两次被公安机关行政处罚，可酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、三项、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起到2017年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 成
审 判 员 毕颖超
人民陪审员 高 燕
二〇一五年七月一日
书 记 员 于璐璐
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第01270号
原告：李某。
委托代理人：董海波，安徽省阜阳市颍泉区伍明法律服务所法律工作者。
被告：吕某某。
原告李某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告李某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 周晓辉
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吕 丽
附：（2014）泉民一初字第01270号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第270号
原告聂某。
委托代理人聂忠仁，湖南民声律师事务所律师。
被告谢某甲。
原告聂某与被告谢某甲离婚纠纷一案，原告于2014年3月3日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员彭逸舟独任审理，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告聂某到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院传票传唤，拒未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告聂某诉称，原、被告于2011年经人介绍认识并相恋，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名谢某乙。由于双方婚前相互了解不够，婚后经常发生争吵，且被告无家庭责任感，请求判令与被告离婚，婚生小孩随原告共同生活。
原告聂某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
结婚登记资料，用于证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告谢某甲未作答辩，亦未向本院递交任何证据和发表质证意见，视为其放弃举证和质证的权利。
本院经对以上证据进行了审查，并分析了原告的法庭陈述，对原告所举证据认证如下：
原告所举的证据符合民事诉讼证据“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以采信。
根据所采信的上述证据，本院确认如下案件事实：
原告聂某与被告谢某甲于2011年经人介绍相识，双方于××××年××月××日在娄底市娄星区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名谢某乙。结婚后一段时期，原、被告夫妻感情尚好，之后，由于家庭琐事，双方发生过争吵，原告于2014年3月3日向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，经过了较长一段时间的恋爱并登记结婚，婚后生育了小孩，婚姻基础是好的；在婚后共同生活过程中，双方虽因生活琐事发生过争吵，但双方均无原则性错误与矛盾，只要夫妻双方能够加强沟通，互谅互让，夫妻关系还是可以重新和好的，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告聂某的离婚请求。
案件受理费200元，由原告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 彭逸舟
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 谭海丽
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第689号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某，个体经商。2014年5月22日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月6日被宣布逮捕。现押临沂市看守所。
辩护人徐仰进，山东宣达律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）747号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人徐仰进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月20日18时许，被告人刘某醉酒后驾驶二轮摩托车，沿临沂市兰山区蒙山大道小李庄村内中心路由东向西行驶至村内二十二巷路段时，与由南向北骑自行车的李某某相撞，致其颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定，被告人刘某承担事故的全部责任。
审理中，被告人刘某及其亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，由被告人刘某赔偿了被害人近亲属死亡赔偿金等各种经济损失30万元，被害人近亲属对被告人均表示谅解。
上述事实，有道路交通事故责任认定书，法医学尸体检验报告书，户籍证明，抓获经过，相关书证等证据证实，且被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人刘某及其亲属已与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属的谅解，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。其应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭超燕
人民陪审员 赵 华
人民陪审员 刘 伟
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨美荣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00395号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人武某某，男，1987年8月23日出生。2015年6月17日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年7月16日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）383号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2014年3月及2015年5至6月，被告人武某某在本市多次采取砸车窗、偷拉未上锁车门的方式盗窃他人车内财物，共计价值16229元。具体犯罪事实如下：
1、2014年3月27日晚，被告人武某某在本市香苑小区XX幢X单元楼下，采取砸车窗玻璃的方式，窃得被害人关某某车内现金10500元及其他物品。被盗现金1400元被公安机关追回，并已发还被害人。
2、2015年5月15日左右一天夜里，被告人武某某在本市江城国际瑞景苑XX幢楼下，采取拉车门的方式，窃得被害人王某某车内一部黑色小米3手机（价值719元）。被盗手机被公安机关追回，并已发还被害人。
3、2015年5月底的一天晚上，被告人武某某在本市景江东方小区X幢旁边停车场，采取拉车门的方式，窃得被害人管某车内现金230元和一部白色苹果牌4s型手机（价值665元）。被盗手机及现金200元被公安机关追回，并已发还被害人。
4、2015年5月底的一天晚上，被告人武某某在本市景江东方XX幢X层车库，采取拉车门的方式，窃得被害人朱某车内现金700元。被盗现金400元被公安机关追回，并已发还被害人。
5、2015年6月初一天晚上，被告人武某某在本市钱桥小区X幢楼下，采取拉车门的方式，窃得被害人徐某某车内现金10元及钱包等物品。被盗钱包被公安机关追回，并已发还被害人。
6、2015年6月7日晚上，被告人武某某在本市紫园小区XX幢楼下，采取砸车窗玻璃的方式，窃得被害人伍某某车内一只咖啡色的手包，内有现金500元及其他物品。被盗手包被公安机关追回，并已发还被害人。
7、2015年6月10日晚，被告人武某某在本市长江路公交公司加油站对面马路边，采取拉车门的方式，窃得被害人翟某某车内一部金色苹果牌5s型手机（价值2325元）。被盗手机被公安机关追回，并已发还被害人。
8、2015年6月16日凌晨，被告人武某某在本市弋矶山庄小区XX幢楼下，采取砸车窗玻璃的方式，窃得被害人蒋某某车内三条黄金叶牌香烟（价值580元）。被盗香烟被公安机关追回，并已发还被害人。
2015年6月16日晚，公安机关在本市镜湖区白云宾馆内将被告人武某某抓获，并在其身上查获苹果牌5S型、4S型、小米手机各一部以及黄金叶香烟三条。
上述事实，被告人武某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人关某某、王某某、管某等人的陈述，书证户籍信息、抓获经过、扣押决定书、扣押及发还物品清单、公安机关情况说明，指认笔录、扣押笔录，刑事照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，价值16229元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人武某某能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。案涉部分被盗物品被公安机关追回，该情节在量刑时予以考虑。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人武某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2016年12月16日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 震
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 戴晴晴
附相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第2084号
原告上海良鸣贸易有限公司，注册地上海市闸北区。
法定代表人周国良，该公司经理。
委托代理人邬汎，上海市通浩律师事务所律师。
被告上海金阳葱企业管理咨询有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人吴强，该公司总经理。
委托代理人朱新民，男。
原告上海良鸣贸易有限公司与被告上海金阳葱企业管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人周国良及其委托代理人邬汎，被告的委托代理人朱新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海良鸣贸易有限公司诉称，原、被告于2014年5月签订《商品供应合同》，原告向被告提供指定的蔬菜等商品。从2014年底开始，被告拖欠货款，至2015年7月，被告共结欠原告货款人民币（币种下同）1，738，212.97元。现诉至法院，请求判令：1、被告支付欠款1，738，212.97元；2、被告支付以1，738，212.97元为本金，自2015年9月18日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失；3、被告支付律师费30，000元；4、被告承担诉讼费、财产保全费。
被告上海金阳葱企业管理咨询有限公司辩称，对原告诉称的事实及诉讼请求均无异议。
原告提供了以下证据：
1、对账函1份、增票1组，证明被告确认欠款金额；
2、送货单1组，证明供货事实。
被告对上述证据无异议。
被告未提供证据。
经质证，并结合当事人陈述，本院确认如下事实：原告上海良鸣贸易有限公司为被告上海金阳葱企业管理咨询有限公司供应蔬菜。2015年9月6日，被告确认欠原告货款1，738，212.97元。为本案诉讼，原告支出律师代理费70，000元。
本院认为，原、被告间存在买卖合同关系，原告依约履行了合同，被告作为买受人应当支付价款。现原告主张被告支付价款并承担逾期付款的违约责任，本院予以支持。原告主张律师代理费30，000元，被告同意支付，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告上海金阳葱企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海良鸣贸易有限公司1，738，212.97元；
二、被告上海金阳葱企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海良鸣贸易有限公司以1，738，212.97元为本金，自2015年9月18日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；
三、被告上海金阳葱企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海良鸣贸易有限公司律师代理费30，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计10，356.96元、财产保全费5，000元，均由被告上海金阳葱企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 淳
二〇一五年十月二十七日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2089号
申请�行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：王少梅
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执字第2089号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1984号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人贾林，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人贾林小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2640号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人贾林的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 刚
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第715号
原告：中山市小榄镇雄盛五金塑电厂，住所地广东省中山市。
代表人：邓树坤，系该厂厂长。
委托代理人：余木元，系广东帅毅律师事务所律师。
委托代理人：罗潮健，男，汉族，系该厂经理，住广东省中山市。
被告：中山市小榄镇三旗电器厂，住所地广东省中山市。
代表人：胡庆仁�
被告：胡庆仁，男，汉族，1974年6月12日出生，系中山
市小榄镇三旗电器厂投资人，住广西壮族自治区蒙山县。
原告中山市小榄镇雄盛五金塑电厂（以下简称雄盛五金厂）诉被告中山市小榄镇三旗电器厂（以下简称三旗电器厂）、胡庆仁买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。立案后依法由审判员夏重彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人余木元、罗潮健到庭参加诉讼，二被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告素有业务往来，由原告向被告供货，截止2014年8月1日，被告尚欠原告2012年5月和6月的货款共计10460元，经原告多次催讨，被告与原告于2013年8月17日签订还款保证书一份，约定于2013年9月起分期付款，但被告却未按约定履行付款义务。现诉至法院，请求：一、判令二被告立即偿付原告货款10460元及逾期付款利息（自2013年9月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、由二被告承担本案的诉讼费用。
二被告未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年5月至2012年6月份期间，被告三旗电子厂向原告雄盛五金厂购买镇流器的外壳和散热片，后经双方于2013年8月17日对账，双方签订还款保证书一份，协议约定：被告三旗电子厂欠原告2012年5月份余款10260元及6月份货款6200元，合计16460元。被告三旗电子厂承诺自2013年9月份开始至2013年年底偿还完欠款，每月偿还金额为3000元至5000元。此份保证书签订后，被告三旗电子厂仅偿还了6000元，余款10460元至原告提起诉讼时未予偿还。
另查：被告三旗电器厂于2011年7月29日由胡庆仁个人出资5万元注册成立，企业类型为个人独资企业。
上述事实有原告提交�还款保证书一份、三旗电器厂企业机读档案登记资料一份及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告雄盛五金厂与被告三旗电器厂之间虽然未签订书面的买卖合同，但依还款保证书，本院确认双方之间买卖镇流器外壳和散热片系客观事实，故本院认定在原告与被告三旗电器厂之间存在事实上的买卖法律关系。被告三旗电器厂收货后未按承诺时间履行付款义务，已构成违约，其除对所拖欠的货款10460元负有清偿责任外，还应承担逾期付款给原告造成的利息损失。
被告三旗电器厂系胡庆仁投资设立的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，当被告三旗电器厂的财产不足以清偿债务时，作为被告三旗电器厂的投资人，胡庆仁应当以其个人的其他财产予以清偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市小榄镇三旗电器厂于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市小榄镇雄盛五金塑电厂支付拖欠的货款10460元及相应利息（自2014年1月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；在中山市小榄镇三旗电器厂的财产不足以清偿上述债务时，胡庆仁以其个人其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取31元，诉讼保全费125元，两项合计156元，由二被告负担（二被告所负担的上述费用应于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 夏重彬
二〇一四年九月十八日
书记员 吴炎梅
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潼法刑初字第00193号
公诉机关潼南县人民检察院。
被告人尤某某，男，汉族，高中文化，无业，住重庆市潼南县。2013年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被潼南县公安局取保候审，2014年4月29日被刑事拘留，同年5月4日被监视居住，同年8月22日经本院决定被逮捕，现羁押于潼南县看守所。
潼南县人民检察院以渝潼检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人尤某某犯危险驾驶罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潼南县人民检察院指派代理检察员邓良军出庭支持公诉，被告人尤某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月14日22时57分许，被告人尤某某酒后驾驶渝CExx**号轿车在潼南县，与停放在路边执行检查任务的渝BXX**号警车相撞，致两车受损。尤某某被潼南县公安局民警当场查获，民警将其送至潼南县人民医院抽取静脉血样后送检，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，尤某某血液中乙醇含量为203.8mg／100mL，属醉酒驾驶。案发后尤某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、血样提取登记表及照片、乙醇检验鉴定结论、抓获经过、立案登记表、驾驶人和机动车信息查询结果、常住人口登记表以及被告人尤某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某某醉酒后驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人尤某某到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人尤某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2014年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐红
二〇一四年八月二十六日
书记员 周政