江苏省赣榆县人民法院
**刑事判决书**
（2014）赣刑初字第00375号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人徐某甲，男，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月14日被赣榆县公安局刑事拘留，2014年3月19日经赣榆县人民检察院批准逮捕，同日由赣榆县公安局执行逮捕。现羁押于赣榆县看守所。
辩护人乔某某，江苏律师事务所律师。
被告人徐某乙，男，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月28日被赣榆县公安局刑事拘留，2014年4月29日经赣榆县人民检察院批准逮捕，同日由赣榆县公安局执行逮捕。现羁押于赣榆县看守所。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）373号起诉书指控被告人徐某甲、徐某乙犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月21日、8月29日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派代理检察员贾凡德出庭支持公诉，被告人徐某甲、徐某乙及徐某甲辩护人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月13日至2014年2月1日期间，被告人徐某甲、徐某乙伙同他人交叉结伙，利用夜深无人之机，采取撬砸汽车玻璃窃取车内财物的手段，先后在赣榆县青口镇、连云港市新浦区盗窃作案9起，窃得人民币300余元、熊猫金币、联想牌笔记本电脑、软中华香烟、奥洛斯手机等物，财物合计价值人民币40698元，被毁坏的玻璃价值人民币3765元，其中被告人徐某乙盗窃作案4起，窃得财物合计价值人民币3150余元，被毁坏玻璃价值人民币745元。
公诉人当庭出示了二被告人的供述与辩解、被害人陈述笔录、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人徐某甲、徐某乙犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，追究被告人徐某甲、徐某乙的刑事责任。同时认为二被告人在归案后如实供述全部犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。并当庭将起诉书指控事实中“窃得人民币300余元”更正为“窃得人民币350余元”。
被告人徐某甲、徐某乙对起诉书指控的罪名及事实均无异议，但被告人徐某乙提出其有检举揭发他人犯罪的辩解。
被告人徐某甲辩护人提出辩护意见是：1、被告人徐某甲无前科；2、被告人徐某甲归案后如实供述其犯罪事实并当庭表示认罪，其亲属积极赔偿被毁坏玻璃的损失，属酌定从轻处罚情节；3、2014年1月8日实施的盗窃应合并为一起，2014年月1月10日应合并为一起，2014年2月1日应合并为一起。
经审理查明：2013年12月13日至2014年2月1日期间，被告人徐某甲、徐某乙伙同他人交叉结伙，利用夜深无人之机，采取撬砸汽车玻璃窃取车内财物的手段，先后在赣榆县青口镇、连云港市新浦区盗窃作案9起，窃得人民币350余元、熊猫金币、联想笔记本电脑、软中华香烟、奥洛斯手机等物，财物合计价值人民币40698元，被毁坏的玻璃价值人民币3765元，其中被告人徐某乙盗窃作案4起，窃得财物合计价值人民币3150元，被毁坏玻璃价值人民币745元。分述如下：
1、2013年12月13日夜，被告人徐某甲伙同他人在连云港市新浦区海南小区众兴园2号楼处，窃得杨家亮车内软中华香烟40包，价值人民币2600元，被毁坏玻璃价值人民币240元。
2、2013年12月22日夜，被告人徐某甲伙同他人在连云港市新浦区海昌南路玉带新村小区内，窃得孙建阳车内人民币200余元，熊猫金币一套，价值人民币23800元，被毁坏玻璃价值人民币290元。
3、2014年1月8日夜，被告人徐某甲、徐某乙伙同他人在赣榆县青口镇华中路香港城售楼处门口，窃得吴腾车内联想牌G450笔记本电脑1台，价值人民币2000元，被毁坏玻璃价值人民币180元。
4、2014年1月8日夜，被告人徐某甲、徐某乙伙同他人在赣榆县青口镇牌坊街财贸幼儿园门口处，窃得颜景波车内全新奥洛斯手机10余部，价值人民币1000元，被毁坏玻璃价值人民币185元。
5、2014年1月10日夜，被告人徐某甲、徐某乙伙同他人在赣榆县青口镇工农社区居委会北侧巷子内，窃得黄磊车内现金100余元，被毁坏玻璃价值人民币180元。
6、2014年1月10日夜，被告徐某甲、徐某乙伙同他人在赣榆县青口镇西关路供电小区门外，窃得张朝阳车内现金50余元，被毁坏玻璃价值人民币200元。
7、2014年2月1日夜，被告人徐某甲伙同他人在连云港市新浦区南小区建欣路公共厕所旁，窃得王芸车内联想X220笔记本电脑、IPAD2平板电脑一台，合计价值人民币8368元，被毁坏玻璃价值人民币1150元。
8、2014年2月1日夜，被告人徐某甲伙同他人在连云港市新浦区海宁小区，窃得黄洁翔车内洋河天之蓝白酒1箱，价值人民币1980元，被毁坏玻璃价值人民币480元。
9、2014年2月1日夜，被告人徐某甲伙同他人在连云港市新浦区华阳璟都小区内，窃得张琳车内红双喜香烟6条，价值人民币600元，被毁坏玻璃价值人民币860元。
被告人徐某甲、徐某乙归案后如实供述全部犯罪事实。被告人徐某乙提出其有检举揭发他人犯罪情节，尚未查证属实。
在审理过程中，经本院依法通知，被害人杨家亮、孙建阳、吴腾、颜景波、王芸、黄洁翔、张琳未到庭提起附带民事诉讼，被害人张朝阳、黄磊表示放弃主张各自的汽车玻璃损失。被告人徐某甲亲属代其退赔其�坏的汽车玻璃损失赔偿款3765元。
上述事实，有被告人徐某甲、徐某乙的供述与辩解，并有同案人顾某、唐某供述与辩解、被害人杨某某、孙某某、吴某、颜某某、黄某、张某某、王某、黄某某、张某的陈述笔录、熊猫金币发票、辨认笔录及照片、颜景波汇款记录、赣榆县价格认证中心赣价证刑字（2014）035、036、068、069、070、071、147、148、149价格鉴证结论书、赣榆县公安局发破案经过、抓获经过、情况说明、被告人徐某甲、徐某乙的户口证明等证据证实。以上证据，已经庭审举证、质证，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人徐某甲、徐某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的私有财产所有权，已构成盗窃罪，且系共同犯罪，均应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐某甲、徐某乙犯盗窃罪事实清�，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某乙提出其有检举揭发他人犯罪的辩解，经查尚未查证属实，该辩解不能成立，本院不予采纳。被告人徐某甲辩护人提出的第3点辩护意见，不符合本案实际，本院不予采纳。被告人徐某甲辩护人提出的第1、2点辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。被告人徐某甲、徐某乙采取破坏性手段窃取他人财物，酌情予以从重处罚；被告人徐某甲、徐某乙归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人徐某甲亲属代其赔偿被毁坏玻璃的损失，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的私有财产所有权不受侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金四万元（应于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人徐某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元（应于本判决生效后十日内缴纳）。
（二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人徐某甲的刑期从2014年2月14日起至2016年10月13日止；被告人徐某乙的刑期从2014年3月28日起至2014年9月27日起。）
三、责令被告人徐某甲于本判决生效后十日内退赔被害人经济损失40698元；被告人徐某乙对其中的3150元承担连带退赔责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张淑蓉
二〇一四年八月二十九日
书记员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百�十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。