wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石棉执字第674号
申请执行人：石棉县农村信用合作联社。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：田江涛，该联社理事长。
被执行人：戈清强，男，汉族，1968年5月16日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人石棉县农村信用合作联社与被执行人戈清强借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院做出的（2013）石棉民初字第886号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓显波
审判员 李全安
审判员 彭雪莲
二〇一五年十一月二十二日
书记员 金 拓
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民终字第0163号
上诉人（原审被告）长治市工人文化宫，住所地：长治市英雄中路莲花巷*号。
法定代表人刘飞，系该单位主任。
委托代理人王浩，男，1975年6月12日出生，汉族，住长治市城区中山巷**号*户，系长治市工人文化宫财务科长。
委托代理人牛凯，山西英佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）长子县建筑安装工程公司，住所地：长子县东大街。
法定代表人李秋堂，系该公司经理。
委托代理人柴根福，男，1953年10月22日出生，汉族，系长子县建筑安装工程公司职工，住长子县丹朱镇大刘村。
委托代理人张建林，长治市劳动法律服务所法律工作者。
上诉人长治市工人文化宫因合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2012）城民一初字第400号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人长治市工人文化宫的委托代理人王浩、牛凯，被上诉人长子县建筑安装工程公司的委托代理人柴根福、张建林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定：2001年初，由长子县建筑安装工程公司建筑四处为被告承建小办公楼、林厕及下水道、以及零星三项工程，2001年10月18日，经决算，工程款为396338.71元（62904.01＋132684.61＋200750.09），三份建筑安装工程（决）算书上均有被告单位原负责人签字予以确认，“请马书记审核后，财务科年底前付清余款，杨，2001年11月27日”。原告具体施工负责人柴根福累计向被告借支115800元。施工完成后至今，被告未向原告付清余款，柴根福则居住在被告单位。长子县建筑安装公司建筑四处成立日期为1986年4月14日，后变更登记为长子县建筑安装工程公司。庭审中，被告对长子县建筑安装工程公司建筑四处对其小办公楼等三项工程进行了施工不持异议，但对工程总价款396338.71元不予认可，认为工程（决）算书未经工人文化宫确认，且需经有关部门审计；原告对从被告处借支115800元予以认可，但辩解其中有20000元系重复开票。
原审认为：原告为被告进行了三项工程建设，事实清楚。虽然被告对原告提供的工程（决）算书不予认可，但该决算书均经过了被告单位原负责人的签字确认并注明了付清余款日期，故被告应当向原告履行付款义务。原告辩解从被告处借支115800元中有20000元系重复开票，但未提供证据证明，而被告对此亦予以否认，对原告该辩解，本院不予采信。故扣除原告施工负责人柴根福已经向被告借支115800元后，被告应当给付原告280538.71元（396338.71-115800）。原告主张从2001年11月27日起计算利息，因原告施工负责人柴根福实际居住使用被告单位住房，故从原告向本院主张权利之日起计算较为适当。被告辩解原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，也因原告方施工负责人柴根福实际居住使用被告单位住房至今，可视为诉讼时效处于中断状态，对被告辩解，本院不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原判判决：被告长治市工人文化宫于本判决生效后七日内给付原告长子县建筑安装工程公司施工工程款280538.71元，并支付从2012年8月28日起至清偿完毕之日止同期中国人民银行贷款利息。案件受理费5800元，由被告长治市工人文化宫承担。
判后，长治市工人文化宫不服向本院提起上诉，其上诉称：被上诉人主体不适格，施工单位是长子县建筑安装工程公司建筑四处，并非是被上诉人长子县建筑安装工程公司，且被上诉人成立的时间是2004年，在2001年不可能为上诉人施工；本案已超过诉讼时效；一审判决认定事实错误或程序违法，一是没有证据证明长子县建筑安装工程公司建筑四处变更为长子县建筑安装工程公司，被上诉人开庭完毕后所提供的工商档案未经上诉人质证，不能作为认定案件事实的依据。据此，请求二审人民法院撤销（2012）城民一初字第400号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
长子县建筑安装工程公司辩称：被上诉人主体适格，长子县建筑安装工程公司建筑四处是长子县建筑安装工程公司的分支机构，并不是单独的法人；本案未过诉讼时效，被上诉人单位的柴根福一直住在上诉人单位，并不断向上诉人追索剩余工程款；被上诉人所提供的工商档案信息，并未作为证据使用，只是对上诉人所说被上诉人公司的成立时间的抗辩。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
另查明，长子县建筑安装工程公司成立于1986年4月14日，长子县建筑安装工程公司建筑四处是其分支机构，不具备法人资格。长子县建筑安装工程公司的营业执照载明“发照机关山西省长子县工商行政管理局，2004年6月14日”，同时载明了企业名称、住所、法定代表人、注册资金、经济性质、经营方式、经营范围。
本院认为：本案中，双方当事人对在长治市工人文化宫施工所做三项工程的事实均不持异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”，关于上诉人长治市工人文化宫所上诉的本案主体问题，其称为其实际施工的是长子县建筑安装工程公司建筑四处，而非本案的被上诉人长子县建筑安装工程公司，并称被上诉人长子县建筑安装工程公司提供的三份建筑安装工程决算书可以证明其该项上诉请求，本院通过庭审查证，上述的工程决算书上既有长子县建筑安装工程公司建筑四处的公章，也有被上诉人长子县建筑安装工程公司的公章，因此，被上诉人长子县建筑安装工程公司作为本案原审原告主体适格，上诉人长治市工人文化宫的该上诉理由不能成立；上诉人长治市工人文化宫关于本案主体方面又称从被上诉人长子县建筑安装工程公司的营业执照中可以看出被上诉人的成立时间为2004年，所以在2001年不可能为上诉人施工，本院认为，被上诉人的营业执照只是载明“发照机关山西省长子县工商行政管理局，2004年6月14日”，同时载明了企业名称、住所、法定代表人、注册资金、经济性质、经营方式、经营范围，但没有载明成立时间，而根据本院查明的事实，长子县建筑安装工程公司成立于1986年4月14日，故上诉人长治市工人文化宫的该项上诉请求亦不能成立。关于长治市工人文化宫上诉主张本案已超过诉讼时效的问题，被上诉人长子县建筑安装工程公司的证人徐元福、程书偏在一审出庭作证时，均陈述柴根福找长治市工人文化宫要钱的经过，且本院庭审时柴根福也陈述其在上诉人处居住也是为了向上诉人要钱，因而被上诉人长子县建筑安装工程公司的起诉并未超过诉讼时效，本院对上诉人长治市工人文化宫的该项上诉主张亦不予支持。关于长治市工人文化宫上诉称原审认定“长子县建筑安装公司建筑四处成立日期为1986年4月14日，后变更登记为长子县建筑安装工程公司”认定事实错误，本院认为，原审法院该项认定确属错误，但本院在查明事实部分已予以纠正，重新作出事实认定，且鉴于长子县建筑安装工程公司与长子县建筑安装工程公司建筑四处均在本案的工程决算书上盖章确认，故原审法院的该项认定并不影响本案的实体处理，因此，长治市工人文化宫的该项上诉理由也不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费5800元，由上诉人长治市工人文化宫承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫明先
代理审判员 王栓成
代理审判员 郜 平
二〇一三年三月十二日
书 记 员 张 宁
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2013）长民终字第0163号上诉人（原审被告）长治市工人文化宫。法定代表人刘飞，系该单位主任。委托代理人王浩，男，汉族，系长治市工人文化宫财务科长。委托代理人牛凯，山西英佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）长子县建筑安装工程公司。法定代表人李秋堂，系该公司经理。委托代理人柴根福，男，汉族。委托代理人张建林，长治市劳动法律服务所法律工作者。上诉人长治市工人文化宫因合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2012）城民一初字第400号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人长治市工人文化宫的委托代理人王浩、牛凯，被上诉人长子县建筑安装工程公司的委托代理人柴根福、张建林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审认定：2001年初，由长子县建筑安装工程公司建筑四处为被告承建小办公楼、林厕及下水道、以及零星三项工程，2001年10月18日，经决算，工程款为396338.71元(62904.01+132684.61+200750.09)，三份建筑安装工程（决）算书上均有被告单位原负责人签字予以确认，“请马书记审核后，财务科年底前付清余款，杨，2001年11月27日”。原告具体施工负责人柴根福累计向被告借支115800元。施工完成后至今，被告未向原告付清余款，柴根福则居住在被告单位。长子县建筑安装公司建筑四处成立日期为1986年4月14日，后变更登记为长子县建筑安装工程公司。庭审中，被告对长子县建筑安装工程公司建筑四处对其小办公楼等三项工程进行了施工不持异议，但对工程总价款396338.71元不予认可，认为工程（决）算书未经工人文化宫确认，且需经有关部门审计；原告对从被告处借支115800元予以认可，但辩解其中有20000元系重复开票。原审认为：原告为被告进行了三项工程建设，事实清楚。虽然被告对原告提供的工程（决）算书不予认可，但该决算书均经过了被告单位原负责人的签字确认并注明了付清余款日期，故被告应当向原告履行付款义务。原告辩解从被告处借支115800元中有20000元系重复开票，但未提供证据证明，而被告对此亦予以否认，对原告该辩解，本院不予采信。故扣除原告施工负责人柴根福已经向被告借支115800元后，被告应当给付原告280538.71元（396338.71-115800)。原告主张从2001年11月27日起计算利息，因原告施工负责人柴根福实际居住使用被告单位住房，故从原告向本院主张权利之日起计算较为适当。被告辩解原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，也因原告方施工负责人柴根福实际居住使用被告单位住房至今，可视为诉讼时效处于中断状态，对被告辩解，本院不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原判判决：被告长治市工人文化宫于本判决生效后七日内给付原告长子县建筑安装工程公司施工工程款280538.71元，并支付从2012年8月28日起至清偿完毕之日止同期中国人民银行贷款利息。案件受理费5800元，由被告长治市工人文化宫承担。判后，长治市工人文化宫不服向本院提起上诉，其上诉称：被上诉人主体不适格，施工单位是长子县建筑安装工程公司建筑四处，并非是被上诉人长子县建筑安装工程公司，且被上诉人成立的时间是2004年，在2001年不可能为上诉人施工；本案已超过诉讼时效；一审判决认定事实错误或程序违法，一是没有证据证明长子县建筑安装工程公司建筑四处变更为长子县建筑安装工程公司，被上诉人开庭完毕后所提供的工商档案未经上诉人质证，不能作为认定案件事实的依据。据此，请求二审人民法院撤销（2012）城民一初字第400号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。长子县建筑安装工程公司辩称：被上诉人主体适格，长子县建筑安装工程公司建筑四处是长子县建筑安装工程公司的分支机构，并不是单独的法人；本案未过诉讼时效，被上诉人单位的柴根福一直住在上诉人单位，并不断向上诉人追索剩余工程款；被上诉人所提供的工商档案信息，并未作为证据使用，只是对上诉人所说被上诉人公司的成立时间的抗辩。经二审审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。另查明，长子县建筑安装工程公司成立于1986年4月14日，长子县建筑安装工程公司建筑四处是其分支机构，不具备法人资格。长子县建筑安装工程公司的营业执照载明“发照机关山西省长子县工商行政管理局，2004年6月14日”，同时载明了企业名称、住所、法定代表人、注册资金、经济性质、经营方式、经营范围。本院认为：本案中，双方当事人对在长治市工人文化宫施工所做三项工程的事实均不持异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”，关于上诉人长治市工人文化宫所上诉的本案主体问题，其称为其实际施工的是长子县建筑安装工程公司建筑四处，而非本案的被上诉人长子县建筑安装工程公司，并称被上诉人长子县建筑安装工程公司提供的三份建筑安装工程决算书可以证明其该项上诉请求，本院通过庭审查证，上述的工程决算书上既有长子县建筑安装工程公司建筑四处的公章，也有被上诉人长子县建筑安装工程公司的公章，因此，被上诉人长子县建筑安装工程公司作为本案原审原告主体适格，上诉人长治市工人文化宫的该上诉理由不能成立；上诉人长治市工人文化宫关于本案主体方面又称从被上诉人长子县建筑安装工程公司的营业执照中可以看出被上诉人的成立时间为2004年，所以在2001年不可能为上诉人施工，本院认为，被上诉人的营业执照只是载明“发照机关山西省长子县工商行政管理局，2004年6月14日”，同时载明了企业名称、住所、法定代表人、注册资金、经济性质、经营方式、经营范围，但没有载明成立时间，而根据本院查明的事实，长子县建筑安装工程公司成立于1986年4月14日，故上诉人长治市工人文化宫的该项上诉请求亦不能成立。关于长治市工人文化宫上诉主张本案已超过诉讼时效的问题，被上诉人长子县建筑安装工程公司的证人徐元福、程书偏在一审出庭作证时，均陈述柴根福找长治市工人文化宫要钱的经过，且本院庭审时柴根福也陈述其在上诉人处居住也是为了向上诉人要钱，因而被上诉人长子县建筑安装工程公司的起诉并未超过诉讼时效，本院对上诉人长治市工人文化宫的该项上诉主张亦不予支持。关于长治市工人文化宫上诉称原审认定“长子县建筑安装公司建筑四处成立日期为1986年4月14日，后变更登记为长子县建筑安装工程公司”认定事实错误，本院认为，原审法院该项认定确属错误，但本院在查明事实部分已予以纠正，重新作出事实认定，且鉴于长子县建筑安装工程公司与长子县建筑安装工程公司建筑四处均在本案的工程决算书上盖章确认，故原审法院的该项认定并不影响本案的实体处理，因此，长治市工人文化宫的该项上诉理由也不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费5800元，由上诉人长治市工人文化宫承担。本判决为终审判决。审 判 长  闫明先代理审判员  王栓成代理审判员  郜 平二〇一三年三月十二日书 记 员  张 宁
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1920号
申请执行人：俞信文，男，1974年2月28日生，汉族，务工，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：徐永柏，男，1957年7月29日生，汉族，退休教师，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行俞信文与徐永柏民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，被执行人徐永柏以工资每月还款，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）赣1103执1920号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一八年六月十五日
书记员 吕 敏
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1920号之一
申请执行人：俞信文，男，1974年2月28日生，汉族，务工，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：徐永柏，男，1957年7月29日生，汉族，退休教师，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行俞信文与徐永柏民间借贷纠纷一案中，向被执行人徐永柏发出执行通知书，责令被执行人归还借款25万元，负担案件受理费2735元，申请执行费3650元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人徐永柏存款元。
本裁定立即执行。
审判员 毛红斌
二〇一八年三月二十一日
书记员 徐 丹
吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执618号之一
申请执行人：温春林，男，1962年4月3日出生，汉族，住所地吉安市吉州区。
被执行人：ＸＸ，男，1983年10月25日出生，汉族，住所地吉安市吉州区。
被执行人：陈慕琼，女，1983年1月17日出生，汉族，住所地吉安市吉州区。
被执行人：吉安汇诚实业发展有限公司，住所地吉安市青原区河东经济开发区新工业园，组织机构代码：596542598。
法定代表人：ＸＸ，负责人。
申请执行人温春林依据已发生法律效力的（2017）赣0802民初1668号民事判决书于2018年3月19日向本院申请执行。本院于2018年3月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人ＸＸ、陈慕琼、吉安汇诚实业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人ＸＸ、陈慕琼、吉安汇诚实业发展有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询房产、车辆等方式调查，已冻结了ＸＸ、陈慕琼、吉安汇诚实业发展有限公司的银行账户、陈慕琼的证券及轮候查封了被执行人陈慕琼、吉安汇诚实业发展有限公司的房产及ＸＸ的车辆，目前无其它财产可供执行。2018年8月27日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款4202380元，案件受理费44424元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年八月三十一日
书记员 吴长虹
吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执618号
申请执行人：温春林，男，1962年4月3日出生，汉族，住所地吉安市吉州区。
被执行人：ＸＸ，男，1983年10月25日出生，汉族，住所地吉安市吉州区。
被执行人：陈慕琼，女，1983年1月17日出生，汉族，住所地吉安市吉州区。
被执行人：吉安汇诚实业发展有限公司，住所地吉安市青原区河东经济开发区新工业园，组织机构代码：596542598。
法定代表人：ＸＸ，负责人。
本院在执行申请执行人温春林与被执行人ＸＸ、陈慕琼、吉安汇诚实业发展有限公司民间借贷纠纷的民事判决一案中，因被执行人ＸＸ、陈慕琼、吉安汇诚实业发展有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人ＸＸ、陈慕琼、吉安汇诚实业发展有限公司在银行及其他有业务之单位的存款或收入人民币4250000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 帅智民
二〇一八年八月二十七日
书记员 胡 俊
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0123执异82号
案外人：张书霞，女，1971年10月13日生，汉族，住正定县。
申请执行人：苗保龙，男，1964年10月4日生，汉族，住正定县。
被执行人：河北佳冠投资有限公司
法定代表人：郜会新，任该公司经理。
被执行人：河北嘉冠房地产开发有限公司
法定代表人：王鑫，任该公司经理。
本院在执行苗保龙申请执行被执行人河北佳冠投资有限公司（以下简称为佳冠投资公司）、河北嘉冠房地产开发有限公司（以下简称为嘉冠公司）为民间借贷纠纷一案中，案外人张书霞向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人张书霞提出异议称，异议申请人与河北嘉冠房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同），按照合同约定，异议申请人系全款购买“嘉冠尚城”1—2—703号商品房。嘉冠公司于2014年5月12日将商品房交付给异议申请人，异议申请人已实际入住至今。期间，申请人多次催促办理过户登记，嘉冠公司一直以种种理由推脱未予办理。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条明确规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。异议申请人是该房产的合法购买者，故依法提出执行异议，请求解除对“嘉冠尚城”1—2—703号商品房的查封措施。
申请执行人苗保龙未提交答辩意见。
被执行人佳冠投资公司、嘉冠公司未提交书面意见。
经审查查明，本院在执行苗保龙申请执行被执行人佳冠投资公司、嘉冠公司为民间借贷纠纷一案中，于2018年2月2日依法查封了被执行人嘉冠公司名下的位于正定县××镇××住宅楼××单元××室、××单元××室房产。
上述事实，有本院（2018）冀0123执恢18号民事裁定书为证。
案外人张书霞称自己已购买嘉冠尚城001号住宅楼2单元703室房产，并实际入住，为此提供《委托承建意向书》、购房款收据、《物业管理服务合同》、《装饰装修管理协议》为证。
本院认为，本院查封的位于正定县正定镇金源路17号嘉冠尚城001号住宅楼2单元703室房产登记在被执行人嘉冠公司名下，该查封措施符合法律规定，并无不当。
案外人张书霞称自己已购买该房产，为此提供了《委托承建意向书》、购房款收据、《物业管理服务合同》、《装饰装修管理协议》，但其提供的前述证据并不足以证实其主张的自己在该房产被查封前已合法占有该房产、并实际居住的事实，并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定的排除执行的情形。
综上所述，案外人张玉霞提出的异议请求不能成立，不能排除本案执行措施，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人张玉霞的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 任泽庆
人民陪审员 陈 云
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 刘苗苗
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1432号
申请执行人刘建营。
被执行人纪廷国。
申请执行人刘建营与被执行人纪廷国借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2018年1月24日作出的（2018）冀0826民初208号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中,申请执行人与被执行人达成和解，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2018）冀0826执1432号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建龙
二〇一八年七月二十五日
书记员 姜 涛
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀0826执2043号
关于黄瑛玥申请执行白雪峰物权纠纷一案，本院于2018年08月6日立案执行，并于2018年8月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月三十一日
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0703执123号
申请执行人张祥东，男，1969年11月11日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人欧阳汝松，男，1956年6月14日生，汉族，江西省赣州市人。
张祥东依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2017）赣0703民初字第2802号判决书于2018年1月8日向本院申请执行。本院于2018年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人欧阳汝松未全部履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将欧阳汝松纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行38780元及利息，截止2018年6月29日未执行38780元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一八年六月二十九日
代理书记员 陈 洋
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0925执167、176号
申请执行人崔静，女，汉族，1971年5月23日出生，地址盐山县。
申请执行人刘风岭，女，汉族，1974年12月12日出生，住盐山县。
被执行人刘长东，男，汉族，1970年12月12日出生，地址盐山县。
被执行人丁玉芬，女，1971年1月6日出生，地址盐山县。
被执行人王玉香，女，57岁，1960年8月6日出生，地址盐山县。
本院于2018年1月19日作出（2018）冀0925执167/176号执行裁定，冻结被执行人王玉香在中国农业银行盐山县支行的账户，现因双方当事人达成执行和解协议并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王玉香在中国农业银行盐山县支行62×××12账户上的存款30万元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王新峰
二〇一八年××月××日
书记员 王中贤
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0109执493号
申请执行人杨振，男，1988年2月5日出生，汉族，地址石家庄市桥西区。
被执行人衡水康达货运服务有限责任公司，地址衡水市桃城区京大路西侧0318-6903777。
被执行人马君，男，1986年9月18日出生，汉族，地址河北省衡水市饶阳县，证件号码131124198609180017。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，地址衡水市和平西路515号。
本院于2016年7月7日作出（2016）冀民保字第612号民事裁定书裁定，查封了张立坤驾驶的车辆登记为马君冀Ｔ×××××、TJ738挂号重型半挂车，现因马君履行了（2016）冀0109民初2073号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对马君冀Ｔ×××××、TJ738挂号重型半挂车的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 顼志东
二〇一七年五月十二日
书记员 李银平
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣0723执582号
申请执行人：范紫轩，女，汉族，2012年6月12日生，江西省大余县人，住大余县。
被执行人：范海明，男，1986年9月4日24生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
本院于2015年12月18日立案执行申请执行人范紫轩与被执行人范海明抚养费纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）余民一（池）初字第275号民事判决书，被执行人应支付申请人案款人民币0.865万元，承担执行费人民币50元。尚有人民币0.865万元未执行，我院经过“四查”未发现被执行人可供执行的财产，并依照相关法律规定将其纳入失信人员并限制高消费等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 王有为
审 判 员 廖达伟
二〇一六年四月九日
代理书记员 吴家丰
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣0723执582号申请执行人：范紫轩，女，汉族，2012年6月12日生，江西省大余县人，住大余县。被执行人：范海明，男，1986年9月4日24生，汉族，江西省大余县人，住大余县。本院于2015年12月18日立案执行申请执行人范紫轩与被执行人范海明抚养费纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）余民一（池）初字第275号民事判决书，被执行人应支付申请人案款人民币0.865万元，承担执行费人民币50元。尚有人民币0.865万元未执行，我院经过“四查”未发现被执行人可供执行的财产，并依照相关法律规定将其纳入失信人员并限制高消费等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  王有为审 判 员  廖达伟二〇一六年四月九日代理书记员  吴家丰
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0609执235号
被执行人：王学志，男，1993年8月13日出生，汉族，现住保定市徐水区。
本院在执行王学志合同诈骗罪缴纳罚金及退赔一案中，被执行人应退赔被害人赵某33300元，罚金5000元，被执行人一直未履行，本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了被执行人王学志的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、金融理财产品、股息红利、收益类保险、住房公积金等财产情况，均无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘国厅
审判员 李建伟
审判员 孟祥东
二〇一八年七月二十七日
书记员 马唯实
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0609执235号被执行人：王学志，男，1993年8月13日出生，汉族，现住保定市徐水区。本院在执行王学志合同诈骗罪缴纳罚金及退赔一案中，被执行人应退赔被害人赵某33300元，罚金5000元，被执行人一直未履行，本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了被执行人王学志的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、金融理财产品、股息红利、收益类保险、住房公积金等财产情况，均无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国厅审判员  李建伟审判员  孟祥东二〇一八年七月二十七日书记员  马唯实
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初210号
原告程某某，女，1989年12月17日生，汉族。
被告高某某，男，1989年3月24日生，汉族。
本院在审理原告程某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告程某某在收到本院受理案件通知书后，在法律规定时间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙运涛
二〇一六年一月二十二日
书记员 尚海龙
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初62号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人王柏龙，住黑龙江省鸡西市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月13日被临时寄押于黑龙江省鸡西市看守所，于2016年10月17日解回，又于2016年10月18日被刑事拘留，于2016年11月1日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
辩护人刘晓强。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]27号起诉书指控被告人王柏龙犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院检察员郜玉红出庭支持公诉，被告人王柏龙及其辩护人刘晓强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月2日20时30许，被告人王柏龙伙同李占波（在逃）在本市宽城区长江路银座商厦“明凯”旅店门前因琐事与被害人宁某某发生争吵，后王柏龙与李占波共同将宁某某打伤。经鉴定，宁某某所受外伤致左脾破裂，行脾切除术，评定为重伤；左手外伤，评定为轻微伤。
另查明，案发后，被告人王柏龙与被害人宁某某达成调解协议，王柏龙家属代为赔偿宁某某人民币九万元。宁某某对王柏龙的行为表示谅解，不再追究王柏龙的责任。
上述事实，被告人王柏龙及其辩护人在开庭审理过程亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、临时羁押证明、常住人口基本信息、电话查询记录、在逃人员登记表、就诊资料、照片、收条、谅解书，证人邢某某、王某某、于某某、李某某的证言，被害人宁某某的陈述，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王柏龙伙同宁某某（在逃）故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。王柏龙到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。其赔偿了被害人宁某某的经济损失，并取得了宁某某的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于王柏龙确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。其辩护人的有关辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第二十五条【共同犯罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限的规定】之规定，判决如下：
被告人王柏龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
代理审判员 巴 卓
人民陪审员 范秀丽
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王 楠
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执615号
申请执行人周桂芹，女，1962年12月13日出生，汉族，住任丘市。
被执行人王海杰，男，1980年4月23日出生，汉族，住任丘市。
任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初5323号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王海杰名下的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 及英杰
二〇一八年二月十三日
书记员 王伟伟
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株荷法民二初字第210号
原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司，住所地株洲市云龙示范区龙头铺。
法定代表人周金云，公司董事长。
委托代理人胡容，女，1978年5月4日出生，汉族，该公司员工。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告万奕兰，女，1979年9月15日生，汉族。
原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司（以下简称金丰公司）与被告万奕兰借款合同纠纷一案。本院于2014年9月9日受理后，依法由审判员易大玄担任审判长、审判员蒋坤学、人民陪审员刘佳组成合议庭，书记员周源担任记录。依法公开开庭进行审理，原告金丰公司的委托代理人胡容到庭参加诉讼。被告万奕兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金丰公司诉称，2013年8月21日原告与被告万奕兰签订了金额为383000元的借款合同。签订合同后，原告按照约定履行了将借款本金383000元出借给被告的义务，但被告未按照约定偿还本金和利息，已构成违约。原告特诉至法院，请求判令；1、解除原、被告之间于2013年8月21日签订的借款合同2、被告万奕兰偿还原告借款本金159582元及利息1843元（至2014年4月15日止）；3、被告自2014年4月16日起至借款本息全部还清之日止按按中国人民银行公布的同期银行贷款利息的四倍支付逾期利息及违约金；4、被告承担原告的律师代理费161425元×3%=4843元；5、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
原告金丰公司为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据1、原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司的企业营业执照、组织机构代码证，证明原告工商登记的主体资格；
证据2、被告万奕兰的身份证，证明被告主体资格；
证据3、借款合同、借款借据、还款计划书，证明借款基本事实及欠款金额；
证据4、借款的转账凭证，证明原告转账给被告。
被告万奕兰未答辩及未提供证据。
根据原告提供的证据，虽被告未质证，但该证据具有真实性、合法性、且与本案有关联性，可作有效证据使用。
经审理查明，2013年8月21日，金丰公司与万奕兰签订借款合同一份，合同约定，金丰公司向万奕兰提供贷款383000元，借款期限：自2013年8月21日至2014年8月20日，借款月利率4.8128‰；还款计划：自2013年9月份至2014年8月份止，每月15日前偿还本金和利息33760元；借款人如未按合同约定支付本息或到期不归还本息的，自逾期之日起，由借款人按本合同借款利率的四倍标准承担当期应还款项的逾期罚息，并另行每日按当期累计应还款总额的5‰的标准向贷款公司支付违约金；同时，对未按合同约定支付本息或到期不归还借款本息的，贷款公司有权随时单方解除借款合同。依法追回借款本息，并由借款人自本合同项下还款第一次逾期之日起，每日按合同总金额的5‰的标准向贷款公司支付违约金。合同签订后，金丰公司依约向万奕兰发放了贷款，万奕兰借款后偿还了2014年3月15日之前的借款本金及利息。万奕兰尚欠金丰公司借款本金159582元及利息1843元（2014年3月16日至2014年4月15日止），从2014年4月16日起的利息未支付。庭审中，金丰公司要求万奕兰从2014年4月16日至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，并自愿放弃要求万奕兰承担律师代理费的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律的强制性规定，应为有效合同。对双方有约束力，双方应当按照合同约定履行合同义务。本案中，原告依约履行了放贷款义务，借款人未按合同约定还款，已构成违约。按照合同约定，对借款人如未按合同约定支付本息或到期不归还借款本息的，出借人有权单方解除借款合同，依法收回借款本息。据此，本案合同的解除条件成就。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告要求与被告解除合同的诉讼请求成立，本院予以支持。借款人尚欠原告借款本金159582元，故原告要求借款人偿还借款本金的理由成立。原告要求被告偿还借款利息1843元，从2014年4月16日到借款还清之日止的违约金，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算违约金，没有违反合同约定及法律规定，本院予以支持。对逾期罚息的问题，因本院已按中国人民银行同期贷款利率四倍计算违约金，故对原告诉讼请求的逾期罚息，本院不予支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付律师代理费，应视为其权利的自由处置。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司与被告万奕兰于2013年8月21日签订的借款合同；
二、被告万奕兰于本判决生效后十日内偿还原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司借款本金159582元；
三、被告万奕兰于本判决生效后十日内偿还原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司借款利息1843元，从2014年4月16日到借款还清之日止的违约金，被告万奕兰以尚未还清的借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利息的四倍向原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司计付；
四、驳回原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费3624元，保全费1420元，共计5044元，由被告万奕兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 易大玄
审 判 员 蒋坤学
人民陪审员 刘 佳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执456号
申请执行人盛利君
被执行人王建国
申请执行人盛利君与被执行人王建国借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2018年1月15日作出的（2018）冀0826民初37号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中,申请执行人与被执行人达成和解，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2018）冀0826执456号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡志生
二〇一八年七月十六日
书记员 张 萌
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0881民初2802号
原告李玉凤，女，1963年7月30日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：孔勇勇，山东鲁都律师事务所律师。一般代理。
被告曲阜市神驰汽车销售服务有限公司，住所地:曲阜市陵城镇政府南500米西外环路东。统一社会信用代码：91370881789290710K。
法定代表人：袁福聚，经理。
原告李玉凤与被告曲阜市神驰汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔勇勇、被告曲阜市神驰汽车销售服务有限公司法定代表人袁福聚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉凤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款14万元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年7月7日，被告因资金周转困难向我借款10万元，2014年8月9日，被告再次向我借款4万元，以上共计14万元。借款到期后，经我多次催要，被告以种种理由至今拒绝偿还，为维护我的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
曲阜市神驰汽车销售服务有限公司法定代表人袁福聚辩称，这个钱得问我妻子程艳，都是她经办的，我不清楚，但我觉得不会有问题，以公司帐目为准。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交借据二份，证明被告至今累计拖欠借款14万元的事实。经质证，被告无异议。
本院经审理认定事实如下：被告因资金周转困难于2014年7月7日向原告借款10万元，于2014年8月9日再次向原告借款4万元，以上共计14万元，借款期限均为三个月。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由至今拒付，原告诉来本院，要求判令被告偿付借款14万元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
本院认为，被告至今累计拖欠原告借款14万元，事实清楚，证据确凿，理应由被告予以偿还。被告未按时还款给原告造成了一定的经济损失，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借据中未就利息做出约定，被告应当自约定的还款之日起，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息。综上，原告的要求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告曲阜市神驰汽车销售服务有限公司向原告李玉凤偿还借款本金14万元及利息（本金10万元的利息以10万元为基数，自2014年10月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算；本金4万元的利息以4万元为基数，自2014年11月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）;于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1550元，财产保全费1220元，共计2770元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王植峰
二〇一八年八月二十八日
书记员 曹诗敏
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）曲执字第41号
申请执行人岳六尔，农民。
被执行人于少军，农民。
被执行人于德龙，农民。
申请人岳六尔与被执行人于少军、于德龙债务纠纷一案，曲阳县人民法院作出的（2009）曲民初字第839号民事判决书已生效。申请人于2010年4月12日向本院提出执行申请，要求依法强制执行。
本院在执行过程中，被执行人履行了法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第233条之规定，裁定如下：
曲阳县人民法院（2009）曲民初字第839号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 郭全保
执行员 赵增茹
执行员 陈东升
二〇一〇年十月十五日
书记员 田秀军
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执610号
申请执行人：周安安，男，1964年10月16日出生，汉族，住。
被执行人：蔡娇莺，男，1974年2月21日出生，汉族，住。被执行人：邱连生，男，1967年3月21日出生，汉族，住。申请执行人周安安与被执行人蔡娇莺、邱连生民间借贷纠纷一案，周安安依据已发生法律效力的吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初3128民事调解书于2018年3月15日向本院申请执行。本院于2018年3月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人蔡娇莺、邱连生未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人蔡娇莺、邱连生发出责令报告财产令，并到银行、房管、交警、公积金管理、证券等部门查询了被执行人的财产情况，经查明，被执行人在银行存款不足千元，其在银行开设账户因本案被冻结。2018年4月8日，本院已向被执行人发出限制高消费令，本案申请执行人申请执行偿还借款本金150000元及利息，案件受理费2742.5元，保全费1920元，经穷尽调查措施，未能执行到位，本院已将案件执行情况反馈给申请执行人，现申请执行人周安安同意本院终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年九月十日
书记员 黄云萍
江西省吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0802执610号申请执行人：周安安，男，1964年10月16日出生，汉族，住。被执行人：蔡娇莺，男，1974年2月21日出生，汉族，住。被执行人：邱连生，男，1967年3月21日出生，汉族，住。申请执行人周安安与被执行人蔡娇莺、邱连生民间借贷纠纷一案，周安安依据已发生法律效力的吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初3128民事调解书于2018年3月15日向本院申请执行。本院于2018年3月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人蔡娇莺、邱连生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人蔡娇莺、邱连生发出责令报告财产令，并到银行、房管、交警、公积金管理、证券等部门查询了被执行人的财产情况，经查明，被执行人在银行存款不足千元，其在银行开设账户因本案被冻结。2018年4月8日，本院已向被执行人发出限制高消费令，本案申请执行人申请执行偿还借款本金150000元及利息，案件受理费2742.5元，保全费1920元，经穷尽调查措施，未能执行到位，本院已将案件执行情况反馈给申请执行人，现申请执行人周安安同意本院终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二〇一八年九月十日书记员  黄云萍
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民三初字第1011号
原告浙江天正电气股份有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇苏吕工业区。
法定代表人高天乐，董事长。
委托代理人吴晓华，浙江天正电气股份有限公司职员。
被告晟通振业（天津）科技发展有限公司，住所地天津市河东区八纬路103号（海河大厦502房间
法定代表人许燕，经理。
委托代理人姜辉（许燕之夫），晟通振业（天津）科技发展有限公司经理。
被告姜辉（许燕之夫）。
被告许燕。
原告浙江天正电气股份有限公司与被告晟通振业（天津）科技发展有限公司、被告姜辉、被告许燕买卖合同纠纷一案，于2015年12月7日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员孙洪雷独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴晓华、被告晟通振业（天津）科技发展有限公司的委托代理人姜辉、被告许燕的委托代理人姜辉及被告姜辉均到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，原告与被告晟通振业（天津）科技发展有限公司签有2014年产品销售协议1份，约定被告晟通振业（天津）科技发展有限公司向原告采购电器产品，被告许燕、被告姜辉作为保证人对被告晟通振业（天津）科技发展有限公司发生的债务向原告承担连带保证责任。2015年3月13日，经双方对账确认，截至2015年2月28日，被告晟通振业（天津）科技发展有限公司拖欠原告货款人民币234253.54元，被告许燕、姜辉作为保证人签字确认，经原告多次催要未果，现起诉要求三被告1、第一被告给付原告货款234253.54元,违约金66059.5元(自2015年3月1日起每日按逾期款的千分之一计算至被告履行之日止,暂计至立案之日),共计人民币300313.04元；2.判令第二被告、第三被告对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2014年产品销售协议，证明双方存在买卖合同关系，双方约定了结款方式、违约金计算方式等，第二被告和第三被告对第一被告承诺连带保证责任；
2、2015年6月25日往来对帐确认函，证明第一被告尚欠货款234253.54元，第二被告签字确认的事实。
被告晟通振业（天津）科技发展有限公司当庭辩称，1、本案系公司与公司之间的合同纠纷，不涉及到个人；2、对货款数额及违约金均不予认可。
被告就本案未提供相关证据。
经对原告提供上述证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性，被告亦对原告证据无异议，本院对上述证据予以认定，并据此确认事实如下：
经对原告提供上述证据进行质证，被告均无异议，本院亦对原告证据予以认定。
依据原告陈述及对原告提供的证据的认定，本院确认事实如下：
原、被告双方自2014年5月10日签订《2014年产品销售协议》1份，协议有效期至2014年12月31日止。协议第1条约定，“甲方（原告）授权乙方（第一被告）在天津区域内销售甲方产品（断路器、接触器、继电器、开关电器等）”；关于付款对账协议第4.5条双方约定，“对账单是双方往来的重要凭证，乙方未及时按要求对账的，视为放弃对账，承认甲方账目，甲方有权以甲方销售平台中的乙方各账户欠款总额为标的额向乙方及保证人主张权利，保证人对此亦无异议。”关于违约责任协议13.1条双方约定：“任何一方违约的，应向守约方承担违约责任。乙方逾期支付货款的，应向甲方支付违约金，每日按逾期付款总额的千分之一计算”。被告许燕、被告姜辉为第一被告承担连带保证责任。协议签订后原告按照约定为第一被告晟通振业（天津）科技发展有限公司供货，后原告于2015年6月15日为被告出具《往来对账确认函》1份，确认截止2015年5月31日，被告晟通振业（天津）科技发展有限公司欠款234253.54元未付，被告姜辉在《确认函》上签字确认。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告按照合同约定向被告履行了供货义务，被告未能如约给付原告货款，应当承担本案民事责任。关于被告提出的“本案系公司与公司之间的合同纠纷，不涉及到个人及对货款数额及违约金均不予认可”的辩解意见，本院认为，合同签订时被告许燕及姜辉明确在保证人处签字确认，应当承担连带保证责任；关于原告要求被告按照合同约定每日按逾期款的千分之一计算给付其违约金的诉讼请求，本院认为，根据最高人民法院关于使用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”的规定，原告该项诉请金额本院应当依职权进行调整，调整比例应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍考虑为宜，被告辩解意见本院部分采信，原告诉讼请求本院部分予以支持；依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告晟通振业（天津）科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告浙江天正电气股份有限公司货款234253.54元；
二、被告晟通振业（天津）科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告浙江天正电气股份有限公司自2015年3月1日起至2015年12月7日止的违约金（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
三、如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、被告姜辉、被告许燕对上述一、二、三项承担连带给付责任。
案件受理费5805元，减半收取，由原告负担300元，三被告负担2602.50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙洪雷
二〇一六年三月四日
书记员 宋 丹
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀0826执恢380号
关于丛海岭申请执行杨玉峰、王建国借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案执行，并于2018年8月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十九日
吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执126号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地吉安市吉州区韶山东路。
代表人：黄移平，行长。
被执行人：宋丽芳，女，1985年10月9日出生，汉族，住所地吉州区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人宋丽芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）赣0802民初2002号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宋丽芳未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行于2018年1月15日向本院申请执行，被执行人宋丽芳应支付申请人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行案款10816.97元，承担执行费62元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经执行调查查明，冻结了被执行人宋丽芳的银行账户，目前无其它财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案未执行的案款10816.97元，承担执行费62元。据此，依照最高法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年六月五日
书记员 吴长虹
河北省宁晋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0528行审13号
申请执行人宁晋县卫生和计划生育局，住所地宁晋县凤凰镇凤凰路256号。
组织机构代码000688239。
法定代表人刘英杰，男，该局局长。
委托代理人毛飞，男，该局法制监督科副科长。
委托代理人李前峰，男，宁晋县苏家庄镇计生办主任。
被执行人刘增强，男，1984年3月6日出生，汉族，农民，宁晋县苏家庄镇西丁村。
被执行人李师师，女，1983年4月26日出生，汉族，农民，宁晋县苏家庄镇西丁村。
申请执行人宁晋县卫生和计划生育局申请本院强制执行被执行人刘增强、李师师征收社会抚养费一案，本院受理后，在审查过程中，申请执行人请求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人宁晋县卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
审 判 长 王志华
审 判 员 石迎博
人民陪审员 黄晓龙
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨 卿
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第76号
申请人新田县农村信用合作联社。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人何国权，男，1980年3月8日出生。
申请人于2014年5月27日向本院申请支付令，被申请人何国权于2010年9月14日向申请人所属十字信用社借款本金11000元，借期3年，月利率9‰，被申请人未按借款约定清偿本息，申请人要求被申请人何国权给付本金和利息15761元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人何国权应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田县农村信用合作联社借款本金和利息15761元。
申请费65元，由被申请人何国权负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑红斌
二〇一四年五月二十八日
书记员 彭春华
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执恢508号之一
申请执行人周玉娥。
被执行人何卫洪。
被执行人胡雪珍。
申请执行人周玉娥与被执行人何卫洪、胡雪珍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建梅商初字第995号民事判决书，于2016年8月9日立案执行，执行标的为人民币200000元。
本案在执行过程中查明，被执行人胡雪珍去向不明。本院另案依法拍卖了被执行人何卫洪、胡雪珍所有的位于建德市新安江街道严州大道金马中心1幢1-44室的房地产，拍卖所得款人民币730000元，扣除优先债权、诉讼费、执行费外，申请执行人经参与分配受偿人民币93790.98元。本院依法扣留被执行人何卫洪收入人民币100000元，申请执行人经参与分配受偿人民币15653元。本院依法查封了被执行人何卫洪、胡雪珍所有的已设定抵押的位于建德市杨村桥镇商贸街41-43A房地产，申请执行人向本院表示不要求处置该房地产。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人胡雪珍采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执恢508号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执恢508号
申请执行人周玉娥
被执行人胡雪珍，
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建梅商初字第00995号，依法向被执行人胡雪珍发出执行通知书，责令被执行人胡雪珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡雪珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡雪珍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××7＃钞的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执恢508号
申请执行人周玉娥
被执行人何卫洪，
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建梅商初字第00995号，依法向被执行人何卫洪发出执行通知书，责令被执行人何卫洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何卫洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何卫洪（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 张 亮
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执异12号
案外人：罗惠文，曾用名罗婧嫣，女，1999年8月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，学生，住湖南省株洲市天元区。
法定代理人：罗军，男，1967年12月22日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
申请执行人：周培红，女，1966年3月26日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
委托诉讼代理人：李谋胜，男，1963年11月11日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省天元区。代理权限为接受法律文书，参加听证会。
被执行人：蒋丽云，女，1963年5月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
委托诉讼代理人：刘梅香，湖南省株洲市南天法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、代为签收法律文书等。
在本院执行申请执行人周培红与被执行人蒋丽云民间借贷纠纷一案中，案外人罗惠文向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人罗惠文称，2012年2月23日其母亲蒋丽云与父亲罗军通过株洲市芦淞区民政局协议离婚，按照离婚协议被本院查封的株洲市荷塘区的房产约定归其所有，离婚协议约定父亲罗军把该房产贷款还清之后，将该房产过户到罗惠文名下，罗军已于2013年11月15日还清贷款，但由于罗惠文未到年满18周岁，房产局不予办理过户手续。又因为过户费用过高，罗军负担不起没有办理过户手续。本院执行的周培红与蒋丽云民间借贷纠纷一案，是蒋丽云与罗军离婚后产生的债务，涉案房产属于罗惠文所有，请求本院对罗惠文所有的位于株洲市荷塘区荷塘铺乡中角湾散户的房产解除查封。
申请执行人周培红称，涉案房产登记为罗军和蒋丽云共同共有，离婚协议约定为罗惠文所有，但不能对抗善意第三人，法律规定所有权转移以登记为准，涉案房产未过户到罗惠文名下，还是属于蒋丽云和罗军共同共有。请求本院对涉案房产继续查封。
被执行人蒋丽云称，2012年2月23日罗军与蒋丽云签订的离婚协议约定涉案房产所有权归女儿罗惠文所有，罗惠文有物权过户请求权，贷款是罗军离婚后还清，涉案房产一直是罗军居住，是一种实际交付行为，因过户费用高，罗军负担不起没有过户，因该房产属于罗惠文所有，请求对涉案房产解除查封。
本院查明，2014年8月14日周培红以蒋丽云于2014年4月23日向其借款50万元到期未还为由向本院提起诉讼，2014年9月3日本院作出（2014）芦法民一初字第970号民事调解书，协议自2014年11月28日至2015年9月27日止，蒋丽云每月归还周培红5万元，如逾期未付，需对未支付部分按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期未还款利息。蒋丽云未履行协议，周培红于2014年12月9日向本院申请强制执行，立案后，本院于2015年3月31日将房产所有人罗军、共有人蒋丽云的位于株洲市荷塘区的房产（共六层515.89平方米）查封，此次为轮候查封。
另查明，2012年2月23日蒋丽云和罗军在株洲市芦淞区民政局办理了离婚登记，双方签订离婚协议书，协议女儿罗惠文（1999年8月1日出生）监护权归罗军，罗惠文跟蒋丽云生活在一起，罗军每月承担罗惠文2000元生活费。罗军与蒋丽云共有的荷塘区私房层高六层的产权、地所有权归女儿罗惠文，此房在中行20多万元的贷款由罗军偿还，等贷款还清后即日由罗军、蒋丽云到房产大厦过户到罗惠文名下，罗军有使用权和租赁权及监护权。又约定，各自名下的产权、土地及银行资金归各所有，各自名下的债权、债务归各自偿还。2013年11月15日罗军在中国银行株洲市清水塘支行的贷款已全部结清，但因过户费用高，罗军负担不起致使涉案房产未过户给罗惠文，现该房产所有人系罗军、共有人为蒋丽云。罗惠文表示接受涉案房产，罗惠文住在株洲市天元区，涉案房产由罗军管理用于出租和罗军自住，出租所得用于支付罗惠文生活费。
本院认为，本案争议焦点为本院对涉案标的物罗军、蒋丽云共同共有的位于株洲市荷塘区的房产查封是否合法。房屋属于不动产，法律规定不动产登记生效。罗军、蒋丽云在离婚协议中协议涉案房产归罗惠文所有，但罗军、蒋丽云未办理不动产变更登记，未将涉案房产所有权人变更为罗惠文，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定:依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第九条第一款规定：依照合同法第四十四条第二款的规定，法律、行政法规规定合同应当办理批准手续，或者办理批准、登记等手续才生效，在一审法庭辩论终结前当事人仍未办理批准手续的，或者仍未办理批准、登记等手续的，人民法院应当认定该合同未生效；法律、行政法规规定合同应当办理登记手续，但未规定登记后生效的，当事人未办理登记手续不影响合同的效力，合同标的物所有权及其他物权不能转移。故涉案房产的所有权不能转移，该房产的所有权仍然属于罗军、蒋丽云共同共有。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。故本院对属于罗军、蒋丽云共同共有的涉案房产查封符合法律的规定。案外人罗惠文提出异议的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回罗惠文的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 唐春艳
人民陪审员 赵平和
人民陪审员 唐丽娜
二〇一七年五月十七日
书 记 员 唐思齐
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执异12号案外人：罗惠文，曾用名罗婧嫣，女，1999年8月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，学生，住湖南省株洲市天元区。法定代理人：罗军，男，1967年12月22日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人：周培红，女，1966年3月26日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：李谋胜，男，1963年11月11日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省天元区。代理权限为接受法律文书，参加听证会。被执行人：蒋丽云，女，1963年5月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：刘梅香，湖南省株洲市南天法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、代为签收法律文书等。在本院执行申请执行人周培红与被执行人蒋丽云民间借贷纠纷一案中，案外人罗惠文向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人罗惠文称，2012年2月23日其母亲蒋丽云与父亲罗军通过株洲市芦淞区民政局协议离婚，按照离婚协议被本院查封的株洲市荷塘区的房产约定归其所有，离婚协议约定父亲罗军把该房产贷款还清之后，将该房产过户到罗惠文名下，罗军已于2013年11月15日还清贷款，但由于罗惠文未到年满18周岁，房产局不予办理过户手续。又因为过户费用过高，罗军负担不起没有办理过户手续。本院执行的周培红与蒋丽云民间借贷纠纷一案，是蒋丽云与罗军离婚后产生的债务，涉案房产属于罗惠文所有，请求本院对罗惠文所有的位于株洲市荷塘区荷塘铺乡中角湾散户的房产解除查封。申请执行人周培红称，涉案房产登记为罗军和蒋丽云共同共有，离婚协议约定为罗惠文所有，但不能对抗善意第三人，法律规定所有权转移以登记为准，涉案房产未过户到罗惠文名下，还是属于蒋丽云和罗军共同共有。请求本院对涉案房产继续查封。被执行人蒋丽云称，2012年2月23日罗军与蒋丽云签订的离婚协议约定涉案房产所有权归女儿罗惠文所有，罗惠文有物权过户请求权，贷款是罗军离婚后还清，涉案房产一直是罗军居住，是一种实际交付行为，因过户费用高，罗军负担不起没有过户，因该房产属于罗惠文所有，请求对涉案房产解除查封。本院查明，2014年8月14日周培红以蒋丽云于2014年4月23日向其借款50万元到期未还为由向本院提起诉讼，2014年9月3日本院作出（2014）芦法民一初字第970号民事调解书，协议自2014年11月28日至2015年9月27日止，蒋丽云每月归还周培红5万元，如逾期未付，需对未支付部分按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期未还款利息。蒋丽云未履行协议，周培红于2014年12月9日向本院申请强制执行，立案后，本院于2015年3月31日将房产所有人罗军、共有人蒋丽云的位于株洲市荷塘区的房产（共六层515.89平方米）查封，此次为轮候查封。另查明，2012年2月23日蒋丽云和罗军在株洲市芦淞区民政局办理了离婚登记，双方签订离婚协议书，协议女儿罗惠文（1999年8月1日出生）监护权归罗军，罗惠文跟蒋丽云生活在一起，罗军每月承担罗惠文2000元生活费。罗军与蒋丽云共有的荷塘区私房层高六层的产权、地所有权归女儿罗惠文，此房在中行20多万元的贷款由罗军偿还，等贷款还清后即日由罗军、蒋丽云到房产大厦过户到罗惠文名下，罗军有使用权和租赁权及监护权。又约定，各自名下的产权、土地及银行资金归各所有，各自名下的债权、债务归各自偿还。2013年11月15日罗军在中国银行株洲市清水塘支行的贷款已全部结清，但因过户费用高，罗军负担不起致使涉案房产未过户给罗惠文，现该房产所有人系罗军、共有人为蒋丽云。罗惠文表示接受涉案房产，罗惠文住在株洲市天元区，涉案房产由罗军管理用于出租和罗军自住，出租所得用于支付罗惠文生活费。本院认为，本案争议焦点为本院对涉案标的物罗军、蒋丽云共同共有的位于株洲市荷塘区的房产查封是否合法。房屋属于不动产，法律规定不动产登记生效。罗军、蒋丽云在离婚协议中协议涉案房产归罗惠文所有，但罗军、蒋丽云未办理不动产变更登记，未将涉案房产所有权人变更为罗惠文，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定:依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条第一款规定：依照合同法第四十四条第二款的规定，法律、行政法规规定合同应当办理批准手续，或者办理批准、登记等手续才生效，在一审法庭辩论终结前当事人仍未办理批准手续的，或者仍未办理批准、登记等手续的，人民法院应当认定该合同未生效；法律、行政法规规定合同应当办理登记手续，但未规定登记后生效的，当事人未办理登记手续不影响合同的效力，合同标的物所有权及其他物权不能转移。故涉案房产的所有权不能转移，该房产的所有权仍然属于罗军、蒋丽云共同共有。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。故本院对属于罗军、蒋丽云共同共有的涉案房产查封符合法律的规定。案外人罗惠文提出异议的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回罗惠文的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  唐春艳人民陪审员  赵平和人民陪审员  唐丽娜二〇一七年五月十七日书 记 员  唐思齐
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8681号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人田嘉，广东德城律师事务所律师。
委托代理人吴伟明，广东德城律师事务所律师。
被告陈群笑,女,1981年10月10日出生,汉族,住东莞市,
被告刘长发，男，1983年10月3日出生，汉族，住河南省上蔡县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告陈群笑向原告偿还贷款本金43040.58元；2.被告陈群笑向原告支付贷款利息2980.31元，逾期利息718.62元（截至2016年1月25日止），并支付自2016年1月26日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和46020.89元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付；3.被告刘长发对上述债务承担共同还款责任；4.原告有权就车牌号为粤Ｓ×××××的车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿；5.本案的诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：60000元；
二、贷款发放情况：2013年7月8日，期限60个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利率为人民银行同期贷款利率上浮48.95%，浮动利率，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、抵押物：车牌号为粤Ｓ×××××的车辆；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截止2016年1月25日，尚欠借款本金43040.58元、利息2980.31元、罚息529.77元、复利188.85元。
本院认为，原告诉请被告陈群笑还款事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未提交充足证据证明被告刘长发与被告陈群笑系夫妻关系，原告诉请被告刘长发对案涉债务承担共同还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈群笑于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金43040.58元及利息、罚息、复利(截止2016年1月25日，利息2980.31元、罚息529.77元、复利188.85元；后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮48.95%计算，后续罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至本息清偿之日止)；
二、原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告陈群笑名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费968.48元，由被告陈群笑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年九月十三日
书 记 员 兰 叶
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0703执176号
申请执行人刘振宇，男，1966年10月9日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人董小键，男，1970年4月7日生，汉族，江西省赣州市人。
刘振宇依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2017）赣0703民初字第768号判决书于2018年1月10日向本院申请执行。本院于2018年1月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人董小键未全部履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。2018年6月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将郭小红纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行102300元及利息，截止2018年7月9日未执行102300元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一八年七月九日
代理书记员 陈 洋
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0109执1197号
申请执行人藁城区昊天建筑器材租赁站，住所地河北省藁城区南孟镇东只甲村昌盛北街100号。
法定代表人：王俊华。
被执行人河北唐尧建筑工程有限公司，住所地唐县仁厚新区160号。
法定代表人：葛军宁。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0109民初615号，于2017年10月17日向被执行人河北唐尧建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北唐尧建筑工程有限公司履行该判决书确定的义务。但被执行人河北唐尧建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执人河北唐尧建筑工程有限公司银行存款257872.85元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 顼志东
二〇一七年十月十九日
书记员 李银平
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1882号
原告刘某某，现住扶余市。
委托代理人李某某，现住扶余市。
被告姜某某，现住扶余市。
原告刘某某诉被告姜某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王东适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某某的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告姜某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称，2013年12月18日，被告向原告赊购玉米种子，价值2000元，约定月利1分，于2014年5月1日前给付种子款。欠款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告姜某某给付货款人民币2000元及按月利1分计算的相应利息。原告为证实其主张向法庭提交欠据一枚。
被告姜某某未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，2013年12月18日，被告向原告赊购玉米种子，价值2000元，约定月利1分，于2014年5月1日前给付种子款。欠款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。上述事实有原告向法庭提交欠据一枚及原告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原告与被告买卖事实清楚，被告应本着诚实守信的原则履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告姜某某于本判决生效后3日内给付原告刘某某种子款人民币2000元，并自2013年12月18日起至给付之日止按照月利1分给付利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一五年八月三十一日
书记员 高浩然
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第755-2号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人严应兵，简阳市禾丰法律服务所法律工作者。
被执行人蒋海燕，女，汉族，住四川省简阳市。
本院于2014年8月11日作出（2014）简阳执字第755-1号的执行裁定书，查封了被执行人蒋海燕所有的房产（200907401，面积123.32平方米）。现因被执行人已履行完毕，申请人申请解除对被执行人房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人蒋海燕所有的房产（200907401，面积123.32平方米）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 施奇俊
审判员 钟 山
二〇一四年九月九日
书记员 钟 东
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第04958号
原告陶东平。
委托代理人袁春德。
被告修景东。
被告沈阳通宇汽车运输有限公司，住所地沈阳市皇姑区白龙江街30号。
法定代表人李宝坤，系该公司经理。
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河去中山路385号。
代表人崔玉凯，系该公司经理。
委托代理人汪贵峰，系该公司工作人员。
原告陶东平与被告修景东、沈阳通宇汽车运输有限公司（以下简称通宇公司）、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员许健适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告陶东平及其委托代理人袁春德、被告修景东、被告保险公司委托代理人汪贵峰到庭参加诉讼，被告通宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月6日13时25分，被告修景东驾驶被告通宇公司所有的辽AJ8G**号轻型货车在虎石台大街西五旗路口倒车时将原告撞伤，此事故造成原告受伤的后果，本事故经沈北新区交通大队认定被告修景东负此次事故全部责任，原告无事故责任。故请求人民法院判令三被告赔偿原告医疗费48016.19元、误工费22428元、护理费2680元、住院伙食补助费1000元、交通费302元、鉴定费900元、按伤残等级赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金10000元。
被告修景东辩称：肇事车辆为我所有，车辆挂靠在通宇公司名下，车辆已投保交强险及三者险30万元，应由保险公司赔偿。
被告通宇公司未答辩。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及第三者险30万元含不计免赔，同意在合理范围内承担赔偿责任，原告诉误工费，原告已60岁达到退休年龄，所以我公司不同意赔偿该项。伤残鉴定费、诉讼费属于间接损失不同意赔偿。
经审理查明，2014年9月6日13时25分，被告修景东驾驶被告通宇公司所有的辽AJ8G**号轻型货车在虎石台大街西五旗路口倒车时将原告撞伤，此事故造成原告受伤的后果，本事故经沈北新区交通大队认定被告修景东负此次事故全部责任，原告无事故责任。原告于伤后当日到沈阳市骨科医院住院治疗20天，经诊断为左足第一跖骨基底粉碎骨折、第二跖骨撕脱骨折等症，医嘱出院休息135天。住院期间二级护理（由其子陶石护理，陶石为沈阳赛世家具制造有限公司员工，日工资134元），共支出医疗费47740.19元。原告另购买拐杖等支出270元，调档费2元，原告系沈阳锐锋置业有限公司职工，日工资84元，2015年9月7日经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，原告右足伤残程度为十级，支出鉴定费880元。
另查，被告修景东系辽AJ8G**号车辆实际所有人，该车辆挂靠于被告通宇公司处，在被告保险公司处投保交强险及三者险30万元，并约定不计免赔。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本次事故经公安机关作出责任认定，被告修景东作为车辆所有权人应按责任赔偿原告合理经济损失，因被告修景东所有的车辆已投保交强险和三者险，故应由被告保险公司在保险限额内赔偿。
原告各项经济损失认定如下：1、医疗费47740.19元；2、误工费13020元（按原告日工资84元计算155天）；3、护理费2680元（按护理人日工资134元计算20天）；4、住院伙食补助费1000元；5、交通费152元；6残疾赔偿金22382元（按照辽宁省2015年度农村常住居民人均可支配收入11191元并按原告伤残等级计算20年）；7、精神抚慰金5000元（本院酌定）；8、鉴定费880元；9、拐杖费270元、10、调档费2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告陶东平医疗费47740.19元；
二、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告陶东平误工费13020元；
三、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告陶东平护理费2680元；
四、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告陶东平住院伙食补助费1000元；
五、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告陶东平交通费152元；
六、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告陶东平残疾赔偿金22382元；
七、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告陶东平精神抚慰金5000元；
八、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告陶东平鉴定费880元；
九、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告陶东平拐杖费270元；
十、被告修景东赔偿原告陶东平调档费2元；
十一、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，二被告于本判决发生法律效力后二十日内付清；如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费968元，减半收取484元，由被告修景东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 许健
二〇一五年十月八日
书记员 金鑫
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄中法民二初字第00058-2号
原告：京师国教（北京）投资发展有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：吕向东。
委托代理人：樊建梅。
委托代理人：郑德权，安徽徽天律师事务所律师。
原告：吕向东，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：郑德权，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
被告：张明亮，男，汉族，户籍地江苏省滨海县。
被告：杭州百纳航空乘务培训有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：张明亮。
被告：黄山外航教育投资发展有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区。
法定代表人：张明亮。
被告：黄山经济开发区管理委员会，住所地安徽省黄山市经济开发区。
法定代表人：刘光。
委托代理人：郑明继，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：王革萍，安徽道同律师事务所律师。
被告：黄山新城区投资有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区梅林大道50号，组织机构代码75096403-6。
法定代表人：覃金平。
委托代理人：郑明继，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：王革萍，安徽道同律师事务所律师。
被告：黄山民航职业技术学院。
本院在审理原告京师国教（北京）投资发展有限公司、吕向东诉张明亮等企业出售合同纠纷一案中，查明黄山民航职业技术学院未取得办学许可证，亦未经登记机关登记。
本院认为，黄山民航职业技术学院未取得办学许可证，亦未经登记机关登记，不具备主体资格。依照《中华人民共和国教育法》第二十七条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民办教育促进法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回京师国教（北京）投资发展有限公司、吕向东对黄山民航职业技术学院的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 方 荣
审判员 吴林丹
审判员 周 怿
二〇一四年五月十二日
书记员 宋乾平
附相关法律规定：
《中华人民共和国教育法》
第二十七条学校及其他教育机构的设立、变更和终止，应当按照国家有关规定办理审核、批准、注册或者备案手续。
第三十一条学校及其他教育机构具备法人条件的，自批准设立或者登记注册之日起取得法人资格。
《中华人民共和国民办教育促进法》
第十七条审批机关对批准正式设立的民办学校发给办学许可证。
审批机关对不批准正式设立的，应当说明理由。
第十八条民办学校取得办学许可证，并依照有关的法律、行政法规进行登记，登记机关应当按照有关规定即时予以办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执594号
申请执行人丰宁满族自治县集体工业联社。
被执行人承德宏丰房地产开发有限公司。
法定代表人：杜占勤，职务：董事长。
申请执行人丰宁满族自治县集体工业联社与被执行人承德宏丰房地产开发有限公司合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年7月15日作出的（2016）冀0826民初1154号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中,申请执行人与被执行人达成和解，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2018）冀0826执594号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡志生
二〇一八年七月十六日
书记员 张 萌
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0191执655号
申请执行人：山东华元融资租赁有限公司，住所地东营市东营区北一路726号。
法定代表人：刘东广，董事长。
被执行人：滨州时代阳光印务有限公司，住所地滨州市邹平县好生镇展店村。
法定代表人：李洋，董事长。
被执行人：李洋，男，1981年10月8日出生，汉族，滨州时代阳光印务有限公司董事长，住山东省邹平县。
申请执行人山东华元融资租赁有限公司与滨州时代阳光印务有限公司、李洋融资租赁合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院(2017)鲁0191民初396号民事调解书已经发生法律效力。该判决书确定：滨州时代阳光印务有限公司每月向山东华元融资租赁有限公司支付364979元，共计支付2554853元，案件受理费13924.5元。被执行人未按照判决书确定的期限履行义务，申请执行人山东华元融资租赁有限公司于2017年7月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人滨州时代阳光印务有限公司、李洋送达执行通知书，被执行人至今未履行。经查，被执行人在银行有开立的账户但无存款可供执行。被执行人名下无车辆，无房产。本院依法将被执行人滨州时代阳光印务有限公司、李洋纳入失信被执行人名单。申请执行人山东华元融资租赁有限公司也不能向本院提供其它关于被执行人的财产线索和证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 钊
审 判 员 台春香
代理审判员 杜霄慧
二〇一七年十二月五日
书 记 员 鞠鲁凯
山东省济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0191执655号申请执行人：山东华元融资租赁有限公司，住所地东营市东营区北一路726号。法定代表人：刘东广，董事长。被执行人：滨州时代阳光印务有限公司，住所地滨州市邹平县好生镇展店村。法定代表人：李洋，董事长。被执行人：李洋，男，1981年10月8日出生，汉族，滨州时代阳光印务有限公司董事长，住山东省邹平县。申请执行人山东华元融资租赁有限公司与滨州时代阳光印务有限公司、李洋融资租赁合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院(2017)鲁0191民初396号民事调解书已经发生法律效力。该判决书确定：滨州时代阳光印务有限公司每月向山东华元融资租赁有限公司支付364979元，共计支付2554853元，案件受理费13924.5元。被执行人未按照判决书确定的期限履行义务，申请执行人山东华元融资租赁有限公司于2017年7月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人滨州时代阳光印务有限公司、李洋送达执行通知书，被执行人至今未履行。经查，被执行人在银行有开立的账户但无存款可供执行。被执行人名下无车辆，无房产。本院依法将被执行人滨州时代阳光印务有限公司、李洋纳入失信被执行人名单。申请执行人山东华元融资租赁有限公司也不能向本院提供其它关于被执行人的财产线索和证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 钊审 判 员  台春香代理审判员  杜霄慧二〇一七年十二月五日书 记 员  鞠鲁凯
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执554号
申请执行人：史占顺。
被执行人:王树阁。
被执行人：刘月娥。
本院在执行申请执行人史占顺与被执行人王树阁、刘月娥借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年11月18日作出的（2016）冀0826民初3087号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行。
案件在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。对被执行人财产状况进行了调查，银行、住房、车辆、工商信息中未发现被执行人有可供执行财产，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人有可供执行的财产，没有履行能力，目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的其他财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，查封财产变现或发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 张国春
审判员 张伟宁
二〇一八年七月十九日
书记员 陈冀宁
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执700号
申请执行人：胡建军，男，1973年8月1日出生，汉族，住。
被执行人：江西安昌铝业有限公司，住。
被执行人：吴学来，男，1969年10月17日出生，汉族，住。
被执行人：吕秀春，女，1973年4月11日出生，汉族，住。被执行人：吕兴华，男，1980年4月23日出生，汉族，住。
申请执行人胡建军与被执行人江西安昌铝业有限公司、吴学来、吕秀春、吕兴华民间借贷纠纷一案，胡建军依据已发生法律效力的吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初664民事判决书于2018年3月13日向本院申请执行。本院于2018年3月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西安昌铝业有限公司、吴学来、吕秀春、吕兴华未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人江西安昌铝业有限公司、吴学来、吕秀春、吕兴华发出责令报告财产令，并到银行、房管、交警、公积金管理、证券等部门查询了被执行人的财产情况，现已在房管部门轮候查封了被执行人的房产，在交警部门冻结了被执行人的车辆，但车辆下落不明，无法处置，并且在工商局，冻结了被执行人的股权。2018年3月28日，本院已向被执行人发出限制高消费令，本案申请执行人申请执行偿还借款本金366.87万元及利息，案件受理费42875元，经本院执行，已执行到执行款70850.73元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将案件执行情况反馈给申请执行人，现申请执行人胡建军同意本院终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务�权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年九月六日
书记员 黄云萍
江西省吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0802执700号申请执行人：胡建军，男，1973年8月1日出生，汉族，住。被执行人：江西安昌铝业有限公司，住。被执行人：吴学来，男，1969年10月17日出生，汉族，住。被执行人：吕秀春，女，1973年4月11日出生，汉族，住。被执行人：吕兴华，男，1980年4月23日出生，汉族，住。申请执行人胡建军与被执行人江西安昌铝业有限公司、吴学来、吕秀春、吕兴华民间借贷纠纷一案，胡建军依据已发生法律效力的吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初664民事判决书于2018年3月13日向本院申请执行。本院于2018年3月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西安昌铝业有限公司、吴学来、吕秀春、吕兴华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人江西安昌铝业有限公司、吴学来、吕秀春、吕兴华发出责令报告财产令，并到银行、房管、交警、公积金管理、证券等部门查询了被执行人的财产情况，现已在房管部门轮候查封了被执行人的房产，在交警部门冻结了被执行人的车辆，但车辆下落不明，无法处置，并且在工商局，冻结了被执行人的股权。2018年3月28日，本院已向被执行人发出限制高消费令，本案申请执行人申请执行偿还借款本金366.87万元及利息，案件受理费42875元，经本院执行，已执行到执行款70850.73元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将案件执行情况反馈给申请执行人，现申请执行人胡建军同意本院终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务�权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二〇一八年九月六日书记员  黄云萍
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0925执264号
申请执行人：靖安县鸿远汽车销售服务有限公司，住所地：靖安县清华大道27号，统一社会信用代码：91360925309174316A。
法定代表人:陈帅，该公司经理。
被执行人：付强,男,汉族，1981年10月15日，高安市，
被执行人:胡航丽，女，汉族，1984年12月18日出生，靖安县人，住靖安县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0925民初254号民事调解书，受理靖安县鸿远汽车销售服务有限公司申请执行付强、胡航丽买卖合同纠纷一案。该生效法律文书确认：一、被告付强尚欠原告靖安县鸿远汽车销售服务有限公司购车款22586.6元及利息2710.4元（计算至2017年4月23日，此后利息按月利率1%计算至付清日止）。被告付强同意在2017年6月30日前支付10000元欠款本金，2017年9月30日前付清剩余欠款本息。如有一次逾期，原告靖安县鸿远汽车销售服务有限公司可向法院申请强制执行，并有权要求被告付强一次性付清全部欠款本息；二、被告胡航丽对上述款项承担连带清偿责任；三、本案的案件受理费216元及执行费170元由被执行人付强、胡航丽共同承担。因被执行人付强、胡航丽至今仍未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人付强、胡航丽名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、扣押、冻结、扣划、提取金额人民币18356元。
根据有关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权益的查封期限为三年。如需继续查封的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅国芳
二〇一八年七月二十八日
书记员 马江艳
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0925执264号申请执行人：靖安县鸿远汽车销售服务有限公司，住所地：靖安县清华大道27号，统一社会信用代码：91360925309174316A。法定代表人:陈帅，该公司经理。被执行人：付强,男,汉族，1981年10月15日，高安市，被执行人:胡航丽，女，汉族，1984年12月18日出生，靖安县人，住靖安县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0925民初254号民事调解书，受理靖安县鸿远汽车销售服务有限公司申请执行付强、胡航丽买卖合同纠纷一案。该生效法律文书确认：一、被告付强尚欠原告靖安县鸿远汽车销售服务有限公司购车款22586.6元及利息2710.4元（计算至2017年4月23日，此后利息按月利率1%计算至付清日止）。被告付强同意在2017年6月30日前支付10000元欠款本金，2017年9月30日前付清剩余欠款本息。如有一次逾期，原告靖安县鸿远汽车销售服务有限公司可向法院申请强制执行，并有权要求被告付强一次性付清全部欠款本息；二、被告胡航丽对上述款项承担连带清偿责任；三、本案的案件受理费216元及执行费170元由被执行人付强、胡航丽共同承担。因被执行人付强、胡航丽至今仍未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人付强、胡航丽名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、扣押、冻结、扣划、提取金额人民币18356元。根据有关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权益的查封期限为三年。如需继续查封的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅国芳二〇一八年七月二十八日书记员  马江艳
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0427执88号
申请执行人：吝某，男，1990年11月8日出生，汉族，住磁县。
被执行人：张某，女，1990年12月20日出生，汉族，住磁县。
申请执行人吝某与被执行人张某为离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）冀0427民初1614号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吝某于2018年1月31日向本院申请执行，要求被执行人张某给付申请人抚养费用40000元并加倍支付迟延履行期间的利息。要求被执行人给付申请人应给付的诉讼费300元。被执行人应负担执行费504.50元。
本院在执行过程中，1.于2018年6月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未在通知期限内履行义务。
2.本院于2018年2月11日起多次通过全国网络查控系统及河北省网络查控执行办案系统查询被执行人名下财产信息。经查，被执行人张某无财产可供执行。
3.本院曾到被执行人张某的所在基层组织调查和到磁县不动产登记中心查询，经查，被执行人张某名下无不动产登记信息。
4.在执行过程中，本院将被执行人张某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院于2018年6月5日通过谈话方式将被执行人张某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人张某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吝某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，认可被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为40300元，执行费504.50元（不含迟延履行金）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0427民初1614号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郭景宏
二〇一八年八月二十九日
书记员 肖钦博
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0427执88号申请执行人：吝某，男，1990年11月8日出生，汉族，住磁县。被执行人：张某，女，1990年12月20日出生，汉族，住磁县。申请执行人吝某与被执行人张某为离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）冀0427民初1614号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吝某于2018年1月31日向本院申请执行，要求被执行人张某给付申请人抚养费用40000元并加倍支付迟延履行期间的利息。要求被执行人给付申请人应给付的诉讼费300元。被执行人应负担执行费504.50元。本院在执行过程中，1.于2018年6月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未在通知期限内履行义务。2.本院于2018年2月11日起多次通过全国网络查控系统及河北省网络查控执行办案系统查询被执行人名下财产信息。经查，被执行人张某无财产可供执行。3.本院曾到被执行人张某的所在基层组织调查和到磁县不动产登记中心查询，经查，被执行人张某名下无不动产登记信息。4.在执行过程中，本院将被执行人张某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2018年6月5日通过谈话方式将被执行人张某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吝某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，认可被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为40300元，执行费504.50元（不含迟延履行金）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0427民初1614号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  郭景宏二〇一八年八月二十九日书记员  肖钦博
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0983民初1970号
原告：张某，女，汉族，住广东省信宜市。
被告：吴某甲，男，汉族，住广东省信宜市。
被告：吴某乙，男，汉族，住广东省信宜市。
本院在审理原告张某诉被告吴某甲、吴某乙婚姻家庭纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件�理费88元（原告已预交），由原告张某负担。
代理审判员 高洁玉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 姚欣彤
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更794号
罪犯季文学，男，1965年1月10日出生，汉族，贵州省贵阳市人，小学文化，现在沙河监狱一监区服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2011年11月18日作出（2011）台椒刑初字第678号刑事判决，以被告人季文学犯诈骗罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计6个月。刑期执行至2017年7月10日止。执行机关沙河监狱于2016年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯季文学在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯季文学在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬2次，记功4次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯季文学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯季文学减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十四日
书记员 李 静