wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢杜商初字第283号
原告：杨某。
委托代理人（特别授权）：周建华。
被告：徐某。
被告：张某。
原告杨某与被告徐某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日进行诉前登记，2013年12月16日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告杨某的委托代理人周建华到庭参加诉讼，被告徐某、张某本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨某起诉称：2011年7月11日，被告徐某向原告借款100000元，并出具原告借条一张，被告张某在借条中的担保人栏后签名、捺印。借条约定：借款金额100000元；借款期限自2011年7月11日起至2011年8月10日止；借款月利率3%；担保人承担连带保证责任；保证期限自2011年8月10日起至2013年8月9日止。借款到期后，二被告未返还原告借款，只支付了2011年11月1日前的利息。2013年8月6日，原告诉至本院，要求被告徐某返还借款100000元，并支付从2011年11月1日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；被告张某对被告徐某的上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告徐某、张某未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件三张，证明原、被告的身份情况；
2、借条和收条各一张，证明被告徐某于2011年7月11日向原告借款100000元及双方约定的借款期限、利率及担保等的事实。
本院认为，二被告未在举证期限内向本院提交相应的证据反驳原告提交的上述证据，已放弃了举证、抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：2011年7月11日，被告徐某向原告借款100000元，并出具原告借条一张，被告张某在借条中的担保人栏后签名、捺印。借条约定：借款金额为100000元；借款期限自2011年7月11日起至2011年8月10日止；借款月利率为3%；担保人承担连带保证责任；保证期限自2011年8月10日起至2013年8月9日止。借款到期后，被告徐某未返还原告借款，只支付了2011年11月1日前的利息，被告张某也未履行担保义务。2013年8月6日，此纠纷成讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，并支付利息。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。原、被告约定的借款利率超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，现原告要求按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息符合法律规定，本院予以支持。借款到期后，借款人徐某未按约返还原告借款并支付利息，其行为显属违约，故原告诉请被告徐某返还借款，并支付利息的请求理由正当，证据充分，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借款期限届满后，被告徐某未向原告返还借款并支付利息，被告张某也未承担保证责任，故原告诉请被告张某在其保证范围内承担保证责任的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告徐某、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告徐某于判决生效之日起十日内返还原告杨某借款本金100000元，并支付从2011年11月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告张某对被告徐某的上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告张某履行完担保责任后，有权向被告徐某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3322元，公告费560元，合计3882元，由被告徐某、张某连带负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴宏斌
人民陪审员 黄志城
人民陪审员 林振民
二〇一四年一月十七日
书 记 员 徐一炳
申请执行期间二年
附有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第十九条：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终3171号
上诉人（原审被告）：邢术敏，农民。
委托代理人：辛文国，河北宏广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈彦博，农民。
委托代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师。
上诉人邢术敏因土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第3236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，被告邢术敏从原告陈彦博处转租土地3.27亩，并于2007年11月1日以原告陈彦博为甲方、被告邢术敏为乙方、转租人的身份签订协议书一份，约定“1、乙方租用甲方土地。土地座落在北洼，东邻西蒙各庄，西邻车场，北邻耕地，南邻韩庆友承包建筑。2、占地使用手续，由乙方自行解决，甲方提供必要的方便。3、交款方式：乙方每年向甲方一次性交清一年承包费(上交)，每亩每年人民币壹仟元整(1000元)承包地合计3.27亩，交款日期定于每年11月1日。4、承包期限定于19年。‥‥‥。6、违约或其它责任的认定：在乙方租用甲方土地期间，如遇国家土地重大调整（如城区发展、国家征用土地、修路等），乙方无条件服从，建筑拆迁费用由乙方所得，土地补偿费用由甲方所得。在乙方承包期间，甲方不得妨碍乙方正常使用，甲、乙双方如有违约按承包费加倍赔偿给对方。‥‥‥甲方：陈彦博乙方：转租人邢术敏法人代表玉田县玉田镇里半庄村村民委员会(章)2007年11月1日。”合同签订后，被告按协议的约定给付原告承包费，于2014年原、被告将土地承包费调整为每亩每年1500元。至2014年11月1日被告未给付原告承包费。在土地承包期间，被告在承包原告的土地上建立并经营停车场业务。
一审法院认为，保护耕地，严格控制耕地转为非耕地，系国家土地管理的基本原则。原、被告签订土地转租协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效。协议签订后，被告在租赁原告的土地上建立停车场，改变了土地的用途及性质，违反了国家土地管理的基本原则。另外在协议履行过程中，被告未按协议约定支付承包费，系被告违约，理应承担违约责任。现原告要求解除与被�的土地转租协议，本院予以支持。遂判决：解除原告陈彦博与被告邢术敏于2007年11月1日签订的土地承包经营权转包协议书。案件受理费80元，由被告邢术敏负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
判后，上诉人邢术敏不服，上诉称：一、上诉人承包被上诉人的土地建设停车场，被上诉人是同意的，而且上诉人建停车场已经多年，被上诉人并没有提出异议和反对。玉田县国土资源局允许上诉人建停车场，已按城区规划建设用地对待，一审判决以改变土地用途为由解除合同是不成立的。二、上诉人没有违约。被上诉人拒收承包费，导致上诉人没有缴纳承包费，违约方不在上诉人，而是在被上诉人。假如一审判决认定上诉人违约，也不应解除承包协议书。按照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定,债务人迟延履行主要债务的，债权人应当定一合理期间，催告债务人履行。该合理期间根据债务履行的难易程度和所需要时间的长短确定。如果超出合理期限债务人仍不履行，表明不能再履行，另一方可解除合同。但事实上，被上诉人从没有向上诉人催要过承包费，被上诉人在起诉状中也没有要承包费，证明被上诉人根本不要承包费，就是想单方面解除协议书，因此被上诉人提出解除合同不符合法律规定；按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，在合同履行期间，如果承包方违约，发包方可以要求其承担继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；但发包方并不由此获得解除合同的权利。债务人在合同约定的履行期间届满，仍未履行合同债务并不必然导致合同的解除。本案中上诉人虽逾期支付承包费，但逾期缴纳承包费并不构成双方签订的承包合同的目的无法实现，且上诉人自愿继续全面�行合同，更能证明上诉人迟延缴纳承包费的行为尚未达到致使承包合同无法继续履行的程度；双方也没有约定不缴纳承包费就解除合同。另外合同的继续全面履行也符合我国合同法鼓励交易和稳定承包关系的精神。所以被上诉人要求解除承包合同的条件没有成就，一审判决支持其主张是错误的。综上，二审法院应当撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈彦博辩称：一、一审过程中，上诉人邢术敏认可在承包的土地上进行了违法建筑，违约事实无可否认。邢术敏在上诉状中也认可以上事实。2014年以前邢术敏仅是对地表进行了破坏，2014年5月份以后，上诉人在承包的土地上建设加油站，已经造成耕地的永久损坏。2014年5月，玉田县国土资源局已经对非法占用耕地建设加油站进行了立案查处，并责令停工。二、承包合同中对承包费的履行期�是明确的，上诉人恶意拖欠承包费，其行为已经构成民事违约。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人邢术敏在转租被上诉人陈彦博的土地上建立停车场，虽然邢术敏主张玉田县国土资源局允许上诉人建停车场，已按城区规划建设用地对待，但并未提交证据予以证实，原审法院认定邢术敏已经改变了土地的用途和性质，判令解除双方之间的土地承包经营权转包协议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人邢术敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王树丽
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 葛 辰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终3171号
上诉人（原审被告）：邢术敏，农民。
委托代理人：辛文国，河北宏广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈彦博，农民。
委托代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师。
上诉人邢术敏因土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第3236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，被告邢术敏从原告陈彦博处转租土地3.27亩，并于2007年11月1日以原告陈彦博为甲方、被告邢术敏为乙方、转租人的身份签订协议书一份，约定“1、乙方租用甲方土地。土地座落在北洼，东邻西蒙各庄，西邻车场，北邻耕地，南邻韩庆友承包建筑。2、占地使用手续，由乙方自行解决，甲方提供必要的方便。3、交款方式：乙方每年向甲方一次性交清一年承包费（上交），每亩每年人民币壹仟元整（1000元）承包地合计3.27亩，交款日期定于每年11月1日。4、承包期限定于19年。‥‥‥。6、违约或其它责任的认定：在乙方租用甲方土地期间，如遇国家土地重大调整（如城区发展、国家征用土地、修路等），乙方无条件服从，建筑拆迁费用由乙方所得，土地补偿费用由甲方所得。在乙方承包期间，甲方不得妨碍乙方正常使用，甲、乙双方如有违约按承包费加倍赔偿给对方。‥‥‥甲方：陈彦博乙方：转租人邢术敏法人代表玉田县玉田镇里半庄村村民委员会（章）2007年11月1日。”合同签订后，被告按协议的约定给付原告承包费，于2014年原、被告将土地承包费调整为每亩每年1500元。至2014年11月1日被告未给付原告承包费。在土地承包期间，被告在承包原告的土地上建立并经营停车场业务。
一审法院认为，保护耕地，严格控制耕地转为非耕地，系国家土地管理的基本原则。原、被告签订土地转租协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效。协议签订后，被告在租赁原告的土地上建立停车场，改变了土地的用途及性质，违反了国家土地管理的基本原则。另外在协议履行过程中，被告未按协议约定支付承包费，系被告违约，理应承担违约责任。现原告要求解除与被告的土地转租协议，本院予以支持。遂判决：解除原告陈彦博与被告邢术敏于2007年11月1日签订的土地承包经营权转包协议书。案件受理费80元，由被告邢术敏负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
判后，上诉人邢术敏不服，上诉称：一、上诉人承包被上诉人的土地建设停车场，被上诉人是同意的，而且上诉人建停车场已经多年，被上诉人并没有提出异议和反对。玉田县国土资源局允许上诉人建停车场，已按城区规划建设用地对待，一审判决以改变土地用途为由解除合同是不成立的。二、上诉人没有违约。被上诉人拒收承包费，导致上诉人没有缴纳承包费，违约方不在上诉人，而是在被上诉人。假如一审判决认定上诉人违约，也不应解除承包协议书。按照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，债务人迟延履行主要债务的，债权人应当定一合理期间，催告债务人履行。该合理期间根据债务履行的难易程度和所需要时间的长短确定。如果超出合理期限债务人仍不履行，表明不能再履行，另一方可解除合同。但事实上，被上诉人从没有向上诉人催要过承包费，被上诉人在起诉状中也没有要承包费，证明被上诉人根本不要承包费，就是想单方面解除协议书，因此被上诉人提出解除合同不符合法律规定；按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，在合同履行期间，如果承包方违约，发包方可以要求其承担继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；但发包方并不由此获得解除合同的权利。债务人在合同约定的履行期间届满，仍未履行合同债务并不必然导致合同的解除。本案中上诉人虽逾期支付承包费，但逾期缴纳承包费并不构成双方签订的承包合同的目的无法实现，且上诉人自愿继续全面履行合同，更能证明上诉人迟延缴纳承包费的行为尚未达到致使承包合同无法继续履行的程度；双方也没有约定不缴纳承包费就解除合同。另外合同的继续全面履行也符合我国合同法鼓励交易和稳定承包关系的精神。所以被上诉人要求解除承包合同的条件没有成就，一审判决支持其主张是错误的。综上，二审法院应当撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈彦博辩称：一、一审过程中，上诉人邢术敏认可在承包的土地上进行了违法建筑，违约事实无可否认。邢术敏在上诉状中也认可以上事实。2014年以前邢术敏仅是对地表进行了破坏，2014年5月份以后，上诉人在承包的土地上建设加油站，已经造成耕地的永久损坏。2014年5月，玉田县国土资源局已经对非法占用耕地建设加油站进行了立案查处，并责令停工。二、承包合同中对承包费的履行期限是明确的，上诉人恶意拖欠承包费，其行为已经构成民事违约。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人邢术敏在转租被上诉人陈彦博的土地上建立停车场，虽然邢术敏主张玉田县国土资源局允许上诉人建停车场，已按城区规划建设用地对待，但并未提交证据予以证实，原审法院认定邢术敏已经改变了土地的用途和性质，判令解除双方之间的土地承包经营权转包协议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人邢术敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王树丽
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 葛 辰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3687号
申请人执行人张涛，男，汉族，1977年4月10日出生，住郑州市金水区。
被执行人刘晓梅，女，汉族，1978年11月19日出生，住郑州市金水区。
张涛诉讼刘晓梅财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第1738号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:一、被告刘晓梅于本判决生效后十日内支付原告张涛鉴定费、交通费等共计21887.7元。二、驳回原告张涛的其他诉讼请求。刘晓梅未履行生效法律文书确定的义务，权利人张涛于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人刘晓梅发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人刘晓梅名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2017年6月14日限制被执行人刘晓梅高消费。4、经过最高人民法院总对总查控系统对被执行人刘晓梅名下财产进行查控，未发现被执行人可供执行财产。5、于2018年8月20日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执3687号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 雷
审判员 张卫国
审判员 王松鹤
二〇一八年八月二十日
书记员 崔 振
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执3687号申请人执行人张涛，男，汉族，1977年4月10日出生，住郑州市金水区。被执行人刘晓梅，女，汉族，1978年11月19日出生，住郑州市金水区。张涛诉讼刘晓梅财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第1738号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:一、被告刘晓梅于本判决生效后十日内支付原告张涛鉴定费、交通费等共计21887.7元。二、驳回原告张涛的其他诉讼请求。刘晓梅未履行生效法律文书确定的义务，权利人张涛于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人刘晓梅发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人刘晓梅名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2017年6月14日限制被执行人刘晓梅高消费。4、经过最高人民法院总对总查控系统对被执行人刘晓梅名下财产进行查控，未发现被执行人可供执行财产。5、于2018年8月20日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执3687号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 张卫国审判员 王松鹤二〇一八年八月二十日书记员 崔 振
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0271执899号
申请执行人:武思敏，女，汉族，1988年7月18日出生，住海南省三亚市大东海社区。
被执行人：三亚骏诚汽车销售服务有限公司，住所地：海南省三亚市迎宾路红土坎。
法定代表人：丁华，该公司董事长。
关于申请执行人武思敏申请执行三亚骏诚汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2017）琼0271民初7152号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人武思敏于2018年3月14向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
依据生效判决，被执行人应向申请执行人武思敏支付工资款共计23381元。
在执行过程中，本院依法限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。2018年4月13日，本院依法扣划了三亚骏诚汽车销售服务有限公司在工商银行三亚分行，账号为2201******9361银行存款共计23381元。本案执行费250元被执行人已交纳。
本院认为，本案执行标的已执行到位为实现申请执行人合法的权益，应将扣划至本院当事人案款专用账户的执行款23381元支付给申请执行人武思敏后，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
从本院当事人账户中，将依法扣划的被执行人三亚骏诚汽车销售服务有限公司银行存款23381元支付给申请执行人武思敏，用以清偿本案的全部债务；
二、本院（2017）琼0271民初7152号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 初美超
二〇一八年五月三十日
书记员 王月丽
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于人民法院
执行工作若干问题的规定(试行)》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0271执899号申请执行人:武思敏，女，汉族，1988年7月18日出生，住海南省三亚市大东海。被执行人：三亚骏诚汽车销售服务有限公司，住所地：海南省三亚市迎宾路红土坎。法定代表人：丁华，该公司董事长。关于申请执行人武思敏申请执行三亚骏诚汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2017）琼0271民初7152号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人武思敏于2018年3月14向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依据生效判决，被执行人应向申请执行人武思敏支付工资款共计23381元。在执行过程中，本院依法限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。2018年4月13日，本院依法扣划了三亚骏诚汽车销售服务有限公司在工商银行三亚分行，账号为2201**********银行存款共计23381元。本案执行费250元被执行人已交纳。本院认为，本案执行标的已执行到位为实现申请执行人合法的权益，应将扣划至本院当事人案款专用账户的执行款23381元支付给申请执行人武思敏后，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：从本院当事人账户中，将依法扣划的被执行人三亚骏诚汽车销售服务有限公司银行存款23381元支付给申请执行人武思敏，用以清偿本案的全部债务；二、本院（2017）琼0271民初7152号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  初美超二〇一八年五月三十日书记员  王月丽附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执5831号
申请执行人郑州市明珠汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区经三路北95号20层2008号。
法定代表人李玲，董事长。
委托代理人程鹏、赵博，河南银基律师事务所律师。
被执行人刘同明，男，汉族，1986年11月18日生，住河南省浚县。
郑州市明珠汽车贸易有限公司诉刘同明追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)豫0105民初24730号民事判决书已经发生法律效力。判令：被告刘同明于本判决生效后十日内支付原告郑州市明珠汽车贸易有限公司55716.32元及违约金8537元。刘同明未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州市明珠汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年5月10日立案。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、风险提示书；2、2018年5月11日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人刘同明名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、将被执行人刘同明列入限制高消费名单；4、2018年7月21日本院再次进行总对总网络查控仍未发现其他可供执行的财产；5、传票传唤被执行人于2018年8月1日到庭，但被执行人未到庭；6、于2018年8月22日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执5831号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 雷
审判员 张卫国
审判员 王松鹤
二〇一八年八月二十四日
书记员 栗梦祎
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执5831号申请执行人郑州市明珠汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区经三路北95号20层2008号。法定代表人李玲，董事长。委托代理人程鹏、赵博，河南银基律师事务所律师。被执行人刘同明，男，汉族，1986年11月18日生，住河南省浚县。郑州市明珠汽车贸易有限公司诉刘同明追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)豫0105民初24730号民事判决书已经发生法律效力。判令：被告刘同明于本判决生效后十日内支付原告郑州市明珠汽车贸易有限公司55716.32元及违约金8537元。刘同明未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州市明珠汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年5月10日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、风险提示书；2、2018年5月11日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人刘同明名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、将被执行人刘同明列入限制高消费名单；4、2018年7月21日本院再次进行总对总网络查控仍未发现其他可供执行的财产；5、传票传唤被执行人于2018年8月1日到庭，但被执行人未到庭；6、于2018年8月22日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执5831号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 张卫国审判员 王松鹤二〇一八年八月二十四日书记员 栗梦祎
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0621执异27号
案外人：谭宏云，女，1977年11月17日。
申请执行人：李希银，男，1966年9月19日出生。
被执行人：刘海保，男，1978年8月12日出生。
本院在执行申请执行人李希银与被执行人刘海保民间借贷纠纷一案中，案外人谭宏云提出书面异议，请求中止对刘海保名下焦作市解放区民主中路179号华苑新城22号楼2单元2号房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人谭宏云称，1998年谭宏云与刘海保按照农村习俗办理了典礼仪式，婚后于2002年生育长子刘家伟，2004年生育次子刘家恺。2008年购买上述该房产，由于感情不和，双方开始分居，由谭宏云单独抚养两个孩子至今。为了能够照顾两个孩子生活、学习，2009年底，经双方协商将上述房产分给异议人所有，因此请求中止对上述房产的执行。
本院查明，原告李希银与被告刘海保民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日作出（2017）豫0621民初2058号民事判决：被告刘海保于判决生效后十日内偿还原告李希银借款800000元，并按照月息2分支付从2016年1月3日起至实际支付之日止的利息。审理中，本院于2017年8月15日作出（2017）豫0621民初2058号民事裁定，将刘海保名下焦作市解放区民主中路179号华苑新城22号楼2单元2号房产予以查封。案外人谭宏云以双方约定转移所有权为由请求中止对该房产的执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”本案中，案外人谭宏云主张其与被执行人刘海保约定房屋的所有权已转移给谭宏云，但未提供相应证据。且不动产登记簿上登记的房屋所有权人为刘海保。故案外人谭宏云以其对上述房产享有所有权为由，要求中止执行，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：
驳回案外人谭宏云的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 旭
审 判 员 郭 芳
人民陪审员 李秀民
二〇一八年八月三十日
书 记 员 张晶晶
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执286号
申请执行人抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司
法定代表人陈淑萍，执行董事。
委托代理人徐俊清，男，1979年12月22日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被执行人潘有福，男，1975年7月7日出生，汉族，抚州市南城县人，住抚州市南城县。
被执行人涂宝英，女，1977年3月4日出生，汉族，抚州市南城县人，住抚州市南城县。
被执行人江西高伟实业有限公司
法定代表人徐高平，公司董事长。
被执行人徐高平，男，1979年11月21日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市海曙区。
被执行人江西明辉实业有限公司
法定代表人潘有福，公司董事长。
被执行人潘财福，男，1972年2月18日出生，汉族，抚州市南城县人，住抚州市南城县。
被执行人潘全福，男，1967年11月30日出生，汉族，抚州市南城县人，住抚州市南城县。
本院在执行抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司诉潘有福、涂宝英、徐高平、江西高伟实业有限公司、江西明辉实业有限公司、潘财福、潘全福借款合同纠纷一案中，该案应执行标的总金额为人民币500000元及利息，未执行标的款总额为人民币500000元及利息。在执行过程中，经本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司也未能提供其可供执行的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院的（2015）临民初字第2016号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易淑闽
审判员 廖 翀
审判员 全 武
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郑军峰
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第0093号
原告李雪丹。
委托代理人李宏伟，湖北普明律师事务所律师。
委托代理人许志国，湖北普明律师事务所律师。
被告无锡景宣科技有限公司，住所地江苏省无锡市新区菱湖大道180-18号。
法定代表人李森。
共同委托代理人秦党亲，江苏金匮律师事务所律师。
共同委托代理人袁红兵，江苏金匮律师事务所律师。
被告郑磊。
共同委托代理人秦党亲，江苏金匮律师事务所律师。
共同委托代理人袁红兵，江苏金匮律师事务所律师。
第三人王百川。
共同委托代理人秦党亲，江苏金匮律师事务所律师。
共同委托代理人袁红兵，江苏金匮律师事务所律师。
第三人李森。
共同委托代理人秦党亲，江苏金匮律师事务所律师。
共同委托代理人袁红兵，江苏金匮律师事务所律师。
第三人江苏天健华代广告文化传媒有限公司，住所地江苏省无锡市解放西路永定巷1号华通大厦2005室。
法定代表人高锐。
共同委托代理人秦党亲，江苏金匮律师事务所律师。
共同委托代理人袁红兵，江苏金匮律师事务所律师。
本院在审理原告李雪丹与被告无锡景宣科技有限公司、郑磊、第三人王百川、李森、江苏天健华代广告文化传媒有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告李雪丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费13800元，减半收取6900元（此款已由李雪丹预交），由李雪丹负担。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 徐良俊
人民陪审员 唐振白
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 童天蓉
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执恢949号
申请执行人张新建，男，汉族，1964年9月，公民身份号码:XXXXXX，现住三亚市崖州区。
被执行人王志明，男，黎族，1985年8月，公民身份号码:XXXXXX，现住三亚市育才镇。
关于张新建申请执行王志明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第1369号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人张新建向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案执行。
在执行过程中，申请人张新建与被执行人王志明于2016年11月2日达成和解协议：双方确认王志明尚欠张新建交通事故赔偿款24702.16元，王志明于2016年11月2日向张新建支付12000元，余款申请人张新建下次再申请执行。
本院认为，案件当事人在执行中可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行期限和履行方式。因本案双方当事人已达成和解协议并正在履行，申请人同意在履行期间终结执行，本案符合终结情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第108条第（2）项的规定，裁定如下：
本院（2015）城民一初字第1369号民事判决书执行和解并终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴雄文
审判员 钟海坚
审判员 黄立平
二〇一六年十一月二日
书记员 赵江波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的;
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题
的规定（试行）》
86.在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。
和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执943号
申请执行人孙令达，男，汉族，1961年12月（公民身份号码：XXXXXX），现住三亚市崖州区。
被执行人赵明天，男，汉族，1962年10月（公民身份号码：XXXXXX），现住三亚市崖州区。
关于孙令达申请执行赵明天买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的(2015)城民一初字第5164号民事调解书，已发生法律效力。根据调解书：双方共同确认赵明天尚欠孙令达玉米款4590元，赵明天承诺2016年1月31日前偿还50%玉米款（即2295元）；剩余50%的玉米款在2016年7月31日前还清。因被执行人赵明天未履行金钱给付义务，权利人孙令达向本院申请执行，本院于2016年4月19日依法立案执行。本院在执行过程中，经查，未查到被执行人赵明天目前有可供执行的财产。因被执行人赵明天违反财产报告制度，本院于2016年5月23日决定对赵明天司法拘留15日。
本院认为，被执行人目前查无可供执行的财产，且本院对赵明天司法拘留15日，已经穷尽执行措施，本案符合终结执行的情形。本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结三亚市城郊人民法院(2015)城民一初字第5164号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴雄文
二〇一六年六月九日
书记员 赵江波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题
的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初3391号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：义乌市朗廷娱乐厅。经营地：浙江省义乌市稠江街道江滨西路***号***层。
经营者：吴庆伟，经商。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市朗廷娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月30日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 郑 瑶
二〇一六年六月一日
代书 记员 万海燕
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1465号
申请执行人陈更须，男。
被执行人曾丽娜，女。
被执行人王立科。
关于陈更须申请执行曾丽娜、王立科借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七人民法院（2017）豫0103民初1173号民事判决书，于2017年5月5日立案执行，在本次执行程序中申请执行人申请执行标的为351050元。执行中，本院采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2.通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆信息等，未发现有可供执行的财产；3.将被执行人纳入失信人名单。4.通过在郑州市不动产登记中统查询，未发现被执行人曾丽娜名下有不动产；查封被执行人王立科名下位于郑州市二七区航海南路2号院58号楼26号房产，但申请人要求与被执行人私下和解，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦亚磊
审判员 井柏年
审判员 陈会阳
二〇一八年八月四日
书记员 李昌松
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执1465号申请执行人陈更须，男。被执行人曾丽娜，女。被执行人王立科。关于陈更须申请执行曾丽娜、王立科借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七人民法院（2017）豫0103民初1173号民事判决书，于2017年5月5日立案执行，在本次执行程序中申请执行人申请执行标的为351050元。执行中，本院采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2.通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆信息等，未发现有可供执行的财产；3.将被执行人纳入失信人名单。4.通过在郑州市不动产登记中统查询，未发现被执行人曾丽娜名下有不动产；查封被执行人王立科名下位于郑州市二七区航海南路2号院58号楼26号房产，但申请人要求与被执行人私下和解，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  井柏年审判员  陈会阳二〇一八年八月四日书记员  李昌松
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法三民初字第433号
原告包国民，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××4495。
委托代理人多艳杰，广东文证律师事务所律师。
被告钟伟凡，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××0038。
被告曾谷如，女，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××6424。
本院在审理原告包国民诉被告钟伟凡、曾谷如民间借贷纠纷一案中，原告包国民向本院提出申请，要求撤回对被告钟伟凡、曾谷如的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告包国民撤回起诉。
本案受理费因适用简易程序减半收取人民币1222元，因原告申请减免本院不再收取。
代理审判员 于金果
二〇一三年十月十一日
书 记 员 钟得科
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法三民初字第433号
原告包国民，男，1968年7月13日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
委托代理人多艳杰，广东文证律师事务所律师。
被告钟伟凡，男，1967年4月23日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告曾谷如，女，1970年12月21日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
本院在审理原告包国民诉被告钟伟凡、曾谷如民间借贷纠纷一案中，原告包国民向本院提出申请，要求撤回对被告钟伟凡、曾谷如的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告包国民撤回起诉。
本案受理费因适用简易程序减半收取人民币1222元，因原告申请减免本院不再收取。
代理审判员 于金果
二〇一三年十月十一日
书 记 员 钟得科
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3057号
申请执行人：大连经济技术开发区广元煤炭经销处，住大连经济技术开发区大李家街道城子村。
经营者：孙德秀，1951年6月7日。
被执行人：于淑苓。
本院作出的（2015）开民初字第1191号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为本金46，600元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费555元及执行费。
本案在执行过程中，申请执行人申请本案延期执行并终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第3057号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 力
执行员 席 旸
执行员 孙 勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 裴月文（代）
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉纸商初字第24号
原告某银行股份有限公司嘉祥县支行。
法定代表人王某。
委托代理人王田林。
被告吴某甲。
被告李某（系被告吴某甲之妻），女，1977年2月20日出生，汉族，农民。住址同上。身份证号码：3708291977********。
被告吴某乙。
被告吴某丙。
被告贾某。
被告吴某丁。
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥支行（以下简称农业银行嘉祥支行）诉被告吴某甲、李某、吴某乙、吴某丙、贾某、吴某丁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王田林到庭参加了诉讼。被告吴某甲、李某、吴某乙、吴某丙、贾某、吴某丁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行嘉祥支行诉称，被告吴某甲于2010年9月15日在原告处办理了50000元的五户联保自助循环贷款。该笔借款于2014年3月9日到期后，经过原告多次催要，至今尚欠原告本金50000元及利息。被告李某系被告吴某甲之妻，负有连带清偿责任。被告吴某乙、吴某丙、贾某、吴某丁是该笔贷款的保证人，亦负有连带清偿责任。据此，请求法院判决被告吴某甲、李某立即偿还原告借款本金50000元及利息，被告吴某乙、吴某丙、贾某、吴某丁承担连带清偿责任；被告吴某甲、李某、吴某乙、吴某丙、贾某、吴某丁承担诉讼费用。
被告吴某甲、李某、吴某乙、吴某丙、贾某、吴某丁未出庭应诉亦未答辩。
经审理查明，被告吴某甲、李某系夫妻关系。2010年9月2日被告吴某甲、李某向原告申请贷款50000元并在贷款业务申请表上签名并加盖手印。2010年9月15日被告吴某甲和原告签订了借款合同（37020620100185855）。该合同载明被告吴某甲向原告借款50000元，用途为购买石材，期限三年（自2010年9月15日起至2013年9月14日止），且采用自助循环方式使用该笔借款，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期利率在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告吴某乙、吴某丙、贾某、吴某丁和原告签订了保证合同，约定对借款承担可循环借款额度2倍范围内的最高额连带保证责任。保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间的变更自变更后的借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告吴某甲支付人民币50000元。
上述事实，由原告的陈述，原告递交的贷款业务申请表、借款合同、记账凭证能够证明原、被告签订借款合同，被告吴某甲向原告借款50000元，现尚欠原告借款本金50000元及相应利息，被告吴某乙、吴某丙、贾某、吴某丁自愿为上述借款进行担保的事实。经本院审查，予以认定。
本院认为，原告和被告在平等基础上签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。被告吴某甲依照合同约定向原告借款50000元，也应当依照合同的约定按时、足额的清偿借款本息，拖欠不还是违反合同约定的。因被告吴某甲和被告李某系夫妻关系，该笔借款系夫妻二人共同申请所借，且发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故对原告请求法院判令被告吴某甲、李某共同清偿借款本金50000元及相应利息的请求，本院应予以支持。被告吴某乙、吴某丙、贾某、吴某丁自愿为被告吴某甲的该笔借款提供保证，应当依法承担保证义务，对该借款负有可循环借款额度2倍即100000元范围内的连带保证责任，原告要求其连带清偿，本院应以其范围为限予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某甲、李某于判决生效之日起三日内给付原告某银行股份有限公司嘉祥县支行借款本金50000元及相应利息（借款利息从借款之日起至判决书确定的履行期间届满之日止按合同约定支付）。被告吴某乙、吴某丙、贾某、吴某丁在最高额100000元范围内负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴某甲、李某、吴某乙、吴某丙、贾某、吴某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 彭俊峰
审 判 员 朱传宏
人民陪审员 付玉秋
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李艳丽
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初371号
原告：兰方集，男，1973年3月8日生，畲族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
委托诉讼代理人：马骏，系贵州煜众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗祖奎，系贵州煜众律师事务所律师。
被告：蒋惠良，男，1966年11月4日生，汉族，浙江省杭州市人，现住浙江省杭州市余杭区。
原告兰方集与被告蒋惠良合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰方集及其委托诉讼代理人马骏到庭参加诉讼，被告蒋惠良经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰方集向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2016年4月25日签订的《内部施工合同》无效；2、被告返还原告支付的合同履约金100000元并赔偿原告的经济损失6000元；3、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告于2016年4月25日签订《内部施工合同》，合同约定被告将“瓮马铁路4标工程项目”平基工程土石方开挖、装车、爆破、运输、推平、自然碾压等发包给原告，并对开工日期等事项作出了明确的约定，合同签订当日，原告按照合同约定向被告支付合同履约金10万元，被告出具相应的收条予以确认。因原、被告作为自然人未取得任何施工资质，被告亦未实际取得“瓮马铁路4标工程项目”平基工程施工权利，导致原告至今未能进场施工。原、被告签订的《内部施工合同》违反了《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，属无效合同，被告应退还原告的合同履约金，并按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告的经济损失。
被告蒋惠良经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，原、被告签订《内部施工合同》，约定被告将“瓮马铁路4标工程项目”平基工程土石方开、装车、爆破、运输、推平等作业发包给原告施工，并对开工日期、竣工日期、承包单价等权利义务进行了约定。原告在签订合同当日按照合同约定支付被告合同履约金十万元，被告于同日向原告出具收条一份予以确认。合同签订至今，原告未对合同约定的工程进行施工。
本院认为，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。原、被告签订《内部施工合同》系双方的真实意思表示，原告亦按照合同支付被告合同履约金十万元，但本案原、被告均不具备《中华人民共和国建筑法》规定的从业资格，且原告未提供证据证明其具有“瓮马铁路4标工程项目”工程的发包资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，本案原、被告签订的《内部施工合同》属无效合同，对原、被告双方自始没有法律约束力。虽然原、被告签订的《内部施工合同》无效，但原告已按照合同的约定支付被告合同履约金，且被告至今未通知原告进场施工，故被告理应退还原告合同履约金十万元，故本院对原告诉请被告退还合同履约金的诉请予以支持。关于原告诉请被告赔偿原告经济损失的主张，因原告在明知原、被告均不具备施工资质时仍与被告签订《内部施工合同》，并支付合同履约金，其自身亦存在一定过错，故本院对原告要求被告赔偿损失的主张不予支持。
综上所述，原、被告在均不具备施工资质的情况下签订《内部施工合同》，该合同违反法律的强制性规定，属无效合同，对原、被告双方自始没有法律约束力，且被告至今未安排原告进场施工，故被告理应全额退还原告支付的合同履约金。被告蒋惠良经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国建筑法》第十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告兰方集、被告蒋惠良于2016年4月25日签订的《内部施工合同》无效；
二、被告蒋惠良于本判决生效之日起十五日内退还原告兰方集合同履约金十万元；
三、驳回原告兰方集的其他诉讼请求。
案件受理费2480元，已减半收取1240元，由原告兰方集负担40元，被告蒋惠良负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 黄天文
二〇一七年三月三十日
书记员 刘盛勇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第125号
原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地，组织机构代码×××861。
负责人李志军，总经理。
委托代理人高梅，广东世纪华人律师事务所律师。
被告深圳市联运通物流有限公司，住所地，组织机构代码×××492。
法定代表人佘绍贵，董事长。
委托代理人余勇波，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人柴永霞，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上述原告与被告保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币390元，减半收取为人民币195元，由原告承担。
代理审判员 邹 哲 华
二〇一五年三月五日
书 记 员 周旭（兼）
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0883执140号
申请执行人：和兴文，男，1966年10月21日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：李雪青，女，1966年10月21日出生，汉族，住孟州市。
本院在执行和兴文与李雪青民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、于2018年1月23日向被执行人李雪青邮寄送达了执行通知书、报告财产令、交款通知书等执行材料；
2、于2018年1月31日向对被执行人李雪青采取限制高消费措施，并向被执行人李雪青邮寄送达了限制高消费令；
3、于2018年1月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人李雪青的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，发现被执行人李雪青名下有中国银行账户中有10017.08元的存款，但可用金额为负数，未发现被执行人李雪青名下有其他可供执行的财产；
4、于2018年5月25日到孟州市房地产管理部门查询被执行人的房产信息，发现被执行人李雪青名下有位于孟州市河雍办事处清风街牡丹苑房产一套，但该房产已被本院（2016）孟执字第1280号案件查封，本案暂无法处置。
5、于2018年6月5日、2018年6月28日、2018年7月17日分三次通过全国网络查控系统查询了被执行人李雪青名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息、房产登记信息等，仍未发现被执行人李雪青名下有可供执行的其他有效财产；
6、于2018年7月19日对申请执行人和兴文作终结本次执行程序约谈笔录，其表示无法提供被执行人李雪青的其他财产线索，也同意我院对该执行案件作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人李雪青暂无有效财产可供执行，且申请执行人和兴文也同意对该执行案件终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人和兴文发现被执行人李雪青有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 毛方周
审判员 贾红星
二〇一八年七月十九日
书记员 刘 瑶
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第1801号
原告李有成，男，1976年11月20日出生，汉族。
委托代理人张郑辉、王歧，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告朱许卫，又名朱许伟，男，1977年1月15日出生，汉族。
原告李有成诉被告朱许卫民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张郑辉到庭参加诉讼，被告朱许卫经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月24日，被告因偿还银行贷款借用原告现金11万元，后经原告多次催要借款，被告称暂时无力偿还推诿至今，原告诉至法院，要求判令被告立即返还原告借款11万元。
被告未答辩。
原告向本院提交借条一张，主要内容为：今借李有成11万元整，2012年9月24号，朱许伟。
被告未质证，亦未提交证据。
本院对原告的证据予以采信。
本院经审理后查明的事实与原告所诉一致。
本院认为：被告朱许卫向原告李有成借款11万元有被告出具的借条为凭，事实清楚，被告应当予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱许卫于本判决生效之日起十日内返还原告李有成借款十一万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 赵 晖
人民陪审员 李金顺
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 徐海瑛
河南省新野县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）豫1329执921号
关于申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人郑彦周为行政处罚一案，经我院执行，被执行人郑彦周已全部履行了生效裁判文书确定的义务400元，本案以“执行完毕”结案。
特此通知。
审判员 吴瑞峰
二〇一八年六月六日
书记员 汪 博
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2015）于刑初字第104号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人华高辉，男，1989年3月11日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，农民，家住于都县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月6日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。现在家。江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2015〕79号起诉书指控被告人华高辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派代理检察员曾莹出庭支持公诉，被告人华高辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月16日凌晨，刘某（未达刑事责任年龄）、严某、林某（二人已判刑）在于都县城星光大道歌舞厅门口盗得一辆红色五羊本田摩托车（事主舒某）。5月下旬，被告人华高辉明知该摩托车系刘某等人以非法手段获取的且无任何正规手续，仍然谈好以2000元予以购买，被告人华高辉先行支付了500元现金。2014年6月6日，于都县公安局在抓获刘某、严某、林某时，在华高辉家中缴获了该车。经于都县价格认证中心鉴定，该车价值5525元。公诉机关认为，被告人华高辉的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。被告人华高辉对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。本院经审理查明被告人华高辉的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。有受案登记表，归案情况说明，扣押及发还物品清单，同案犯林某、严某的刑事判决书，证人华某的证言，被害人舒某的陈述，同案人刘某、林某、严某的供述，涉案摩托车价格鉴定意见书，以及被告人的供述及户籍信息等证据证明，足以认定。本院认为，被告人华高辉明知是他人犯罪所得的摩托车仍然予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于涉案摩托车经追缴已发还事主，结合被告人华高辉犯罪情节较轻及认罪、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：被告人华高辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金一万元（已缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢水龙二〇一五年五月二十二日书记员  易军军
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1497号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人施某某，曾用名施权力、施郁、晓晓，男，1987年11月24日出生于江苏省启东市，汉族，大学文化，无业，户籍地上海市浦东新区潍坊路***弄***号***室，暂住上海市浦东新区崮山路***弄***号***室。因本案于2014年9月5日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
辩护人陈军，上海中企泰律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1182号起诉书指控被告人施某某犯故意伤害罪，于2015年4月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人施某某及其辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年8月10日19时许，因陈某（另行处理）与被害人成某在上海市浦东新区羽山路XXX号源深体育中心篮球场内打篮球时产生纠纷，被告人施某某伙同他人对被害人成某进行殴打，致其右侧额颞顶部硬膜下出血，外伤性蛛网膜下腔出血，右侧颞部颅骨骨折，经鉴定构成轻伤。
2014年9月5日，被告人施某某被公安人员抓获，后如实供述上述犯罪事实。2014年9月23日，被告人施某某在家属的帮助下向被害人赔偿人民币66，000元，获得其谅解。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人成某的陈述、证人陈某、杨某某、王甲、王乙、梁某、查某某、许某某的证言、上海市东方医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、上海市公安局浦东分局验伤通知书、刑事谅解书、案发经过、相关户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人施某某到案后能如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。辩护人提出要求对被告人施某某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人施某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人施某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一五年四月二十日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9002执135号
申请执行人：海南三联运通农业机械有限公司，住所地：海口市秀英区。
法定代表人：张振华，执行董事。
被执行人：黎永丰，男，1963年12月23日出生，汉族，住琼海市万泉镇。
本院依据已发生法律效力的海南省琼海市人民法院（2016）琼9002民初1250号民事判决书，立案执行申请执行人海南三联运通农业机械有限公司与被执行人黎永丰买卖合同纠纷一案。被执行人应当向申请执行人支付债款280000元及相应利息，承担案件受理费2750元（申请执行人已垫交），应向本院缴交本案执行费5317元。
经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无执行条件。因此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒙谚伟
审判员 许道宁
审判员 郭和平
二〇一七年八月二日
书记员 黎陛燊
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0991号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月4日被宿迁市公安局宿城分局取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）1046号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月22日6时许，被告人王某在宿迁市宿城区楚街南门西侧“爱尚”网吧，趁被害人张某乙睡着之际，扒窃被害人张某乙小米2S手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币830元。
另查明，被告人王某于2015年8月26日被公安机关抓获归案。案发后，被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人张某乙的陈述，证人司某、张某甲的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、辨认笔录及照片、上网登记信息、手机回收登记簿、被盗手机价格鉴证结论书、扣押决定书、扣押及发还清单、现场勘验笔录、现场照片、违法犯罪记录查询情况、被告人王某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高明杨
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 黄凤凤
第2页／共2页
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执1814号
申请执行人：赵贵东，男，1983年10月23日出生，汉族，住河南省兰考县，。
被执行人：新郑市第二人民医院，住所地：新郑市中华路201号。
本院在执行赵贵东申请执行新郑市第二人民医院建设工程施工合同纠纷一案中，因李恭胜、张广新、张广团与新郑市第二人民医院案件需要，将上述四案合并执行，案号分别为（2018）豫0184执1814、2125、2126、2127号。本院作出的（2018）豫0184民初473、474、475、472号四份民事判决书已生效，判决新郑市第二人民医院需支付工程款共计414200元。
执行中，双方达成如下执行和解协议：
双方依据新郑市人民法院（2018）豫0184民初473号、474号、472号、475号民事判决书，签订如下协议，共同遵照执行：
1、新郑市第二人民医院共欠申请执行人工程款414200元，欠垫付的诉讼费4443元，共计418643元。
2、新郑市第二人民医院于2018年9月20日支付5万元，2018年11月30日之前支付5万元，2018年12月31日前支付5万元，2019年元月31日前支付5万元，2019年2月28日前支付10万元，2019年3月31日前支付5万元，剩余款68643元于2019年4月30日前支付完毕。
3、新郑市第二人民医院如有任何一次未按约定日期支付款项，则申请执行人可要求新郑市人民法院恢复强制执行。
4、新郑市第二人民医院按上述还款日期将款项汇入申请执行人指定代收人刘中光账户（开户行：建设银行花园路支行，账号：62×××81）。
2018年9月14日，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0184执1814、2125、2126、2127号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈瑞甫
审判员 刘明波
审判员 刘松林
二〇一八年九月十五日
书记员 高 昭
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执1814号申请执行人：赵贵东，男，1983年10月23日出生，汉族，住河南省兰考县，。被执行人：新郑市第二人民医院，住所地：新郑市中华路201号。本院在执行赵贵东申请执行新郑市第二人民医院建设工程施工合同纠纷一案中，因李恭胜、张广新、张广团与新郑市第二人民医院案件需要，将上述四案合并执行，案号分别为（2018）豫0184执1814、2125、2126、2127号。本院作出的（2018）豫0184民初473、474、475、472号四份民事判决书已生效，判决新郑市第二人民医院需支付工程款共计414200元。执行中，双方达成如下执行和解协议：双方依据新郑市人民法院（2018）豫0184民初473号、474号、472号、475号民事判决书，签订如下协议，共同遵照执行：1、新郑市第二人民医院共欠申请执行人工程款414200元，欠垫付的诉讼费4443元，共计418643元。2、新郑市第二人民医院于2018年9月20日支付5万元，2018年11月30日之前支付5万元，2018年12月31日前支付5万元，2019年元月31日前支付5万元，2019年2月28日前支付10万元，2019年3月31日前支付5万元，剩余款68643元于2019年4月30日前支付完毕。3、新郑市第二人民医院如有任何一次未按约定日期支付款项，则申请执行人可要求新郑市人民法院恢复强制执行。4、新郑市第二人民医院按上述还款日期将款项汇入申请执行人指定代收人刘中光账户（开户行：建设银行花园路支行，账号：62×××81）。2018年9月14日，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2018）豫0184执1814、2125、2126、2127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘明波审判员  刘松林二〇一八年九月十五日书记员  高 昭
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执755号
申请执行人梁付中，男。
被执行人赵毅，男。
申请执行人梁付中依据已经发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初2985号民事判决书，于2018年03月06日向本院申请执行赵毅民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人梁付中与被执行人赵毅双方自愿达成和解，且和解协议时间过长。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
河南省南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初2985号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 党 阳
二〇一八年九月四日
书 记 员 赵 琪
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初2111号
原告：吴土华，男。
委托诉讼代理人：刘谭武，男，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告：雷渊栋，男。
委托诉讼代理人：雷渊怀，男，系被告雷渊栋的弟弟。
原告吴土华诉被告雷渊栋健康权纠纷一案,本院于2016年12月23日立案受理，依法由审判员曹陆阳独任审判，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴土华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令雷渊栋赔偿吴土华医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、司法鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计34372.64元；2、本案诉讼费用由雷渊栋负担。事实和理由：2016年雷渊栋承包了吴土华所在的湖南省桂阳县四里镇石盘村的50余亩优质水田种植烤烟。承包前双方约定承包人支付每亩200元土地租金给业主；烟叶拨完后承包人必须迅速为业主机耕田，让业主迅速插晚稻，承包人不得耽误业主插晚稻的季节。可是雷渊栋拨完烟叶后迟迟不履行机耕田的义务，村民眼见插晚稻的季节马上就要被耽误，于是纷纷找到村组干部吴土华和刘正德，要求代表村民与雷渊栋商谈尽快履行机耕田义务的事宜，以便插晚稻。为此，吴土华和刘正德多次将村民的意思转告雷渊栋，催促雷渊栋尽快履行机耕田义务。但雷渊栋一直没有履行机耕田义务。2016年7月23日下午，在村民的请求和劝说下，吴土华来到雷渊栋烤烟的地方对雷渊栋说：“请你立即耕田让村民插晚稻，如果不愿意耕田，就支付140元每亩的耕田费给村民，让村民自己找人来耕田。”吴土华话还未说完，雷渊栋就破口大骂吴土华，还用木板来打吴土华，吴土华用右手去挡木板，结果造成右手掌骨折。吴土华受伤后在桂阳县中医院住院治疗10天，花去医疗费3476.74元。吴土华的伤经郴州市正宏司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告上述诉讼请求。
被告雷渊栋辩称，雷渊栋没有打吴土华，不应赔偿吴土华任何损失。理由如下：1、吴土华没有任何证据证明雷渊栋打了他的右手掌，而桂阳县公安局塘市派出所民警对黄祖战的询问笔录证明雷渊栋没有动手打人；2、本案纠纷发生时间为2016年7月23日，而吴土华住院的时间是在2016年8月5日，相隔时间12天；3、当时桂阳县公安局塘市派出所民警要吴土华去做笔录，而吴土华当时不肯去，一直未向派出所陈述其受伤的情况。为此，请求人民法院依法驳回吴土华的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：
1、吴土华提供的桂阳县公安局塘市派出所民警对刘正德、黄祖战、黄四清、雷渊栋的询问笔录，刘正德是因本次打架纠纷引起的雷渊栋诉刘正德、吴土华健康权纠纷一案的共同被告，与本案有利害关系，其证词不予采信；雷渊栋是本案当事人，其在派出所的陈述可认定为当事人陈述；黄祖战、黄四清与本案无利害关系，其证词可采信，根据该二人的陈述，认定吴土华、刘正德殴打了雷渊栋，而雷渊栋没有殴打吴土华。
2、吴土华提供的桂阳县中医院住院病历及住院收费票据、湖南正宏司法鉴定中心（2016）临鉴字第1087号司法鉴定意见书及鉴定费发票，因无有效证据证明雷渊栋殴打了吴土华，故吴土华住院及进行司法鉴定均与雷渊栋无关联。
3、雷渊栋提供的桂阳县四里镇人民调解委员会调解资料，该调解资料具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证和本院的认证情况，结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明事实如下：
2016年雷渊栋租赁了吴土华、刘正德所在的桂阳县四里镇石盘村部分村民耕地种植烤烟，因雷渊栋收完烤烟后未按约定及时翻耕租赁耕地，吴土华、刘正德与十几个村民找到雷渊栋理论，由此发生纠纷，吴土华、刘正德将雷渊栋打伤。雷渊栋于2016年11月11日诉至本院要求吴土华、刘正德赔偿损失，该案正在审理中。吴土华遂于2016年12月23日亦诉向本院起诉雷渊栋要求赔偿损失。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案吴土华诉称雷渊栋将其打伤，但未提供有效证据证明其主张，其提供的证人黄祖战证实雷渊栋没有打吴土华，故吴土华要求雷渊栋赔偿其受伤损失的诉讼请求缺乏事实依据，应予驳回。由此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴土华的诉讼请求。
本案案件受理费660元，减半收取330元，由原告吴土华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曹陆阳
二〇一七年一月二十四日
书记员 邓 夏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1021民初2111号原告：吴土华，男。委托诉讼代理人：刘谭武，男，桂阳县东升法律服务所法律工作者。被告：雷渊栋，男。委托诉讼代理人：雷渊怀，男，系被告雷渊栋的弟弟。原告吴土华诉被告雷渊栋健康权纠纷一案,本院于2016年12月23日立案受理，依法由审判员曹陆阳独任审判，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴土华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令雷渊栋赔偿吴土华医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、司法鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计34372.64元；2、本案诉讼费用由雷渊栋负担。事实和理由：2016年雷渊栋承包了吴土华所在的湖南省桂阳县四里镇石盘村的50余亩优质水田种植烤烟。承包前双方约定承包人支付每亩200元土地租金给业主；烟叶拨完后承包人必须迅速为业主机耕田，让业主迅速插晚稻，承包人不得耽误业主插晚稻的季节。可是雷渊栋拨完烟叶后迟迟不履行机耕田的义务，村民眼见插晚稻的季节马上就要被耽误，于是纷纷找到村组干部吴土华和刘正德，要求代表村民与雷渊栋商谈尽快履行机耕田义务的事宜，以便插晚稻。为此，吴土华和刘正德多次将村民的意思转告雷渊栋，催促雷渊栋尽快履行机耕田义务。但雷渊栋一直没有履行机耕田义务。2016年7月23日下午，在村民的请求和劝说下，吴土华来到雷渊栋烤烟的地方对雷渊栋说：“请你立即耕田让村民插晚稻，如果不愿意耕田，就支付140元每亩的耕田费给村民，让村民自己找人来耕田。”吴土华话还未说完，雷渊栋就破口大骂吴土华，还用木板来打吴土华，吴土华用右手去挡木板，结果造成右手掌骨折。吴土华受伤后在桂阳县中医院住院治疗10天，花去医疗费3476.74元。吴土华的伤经郴州市正宏司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告上述诉讼请求。被告雷渊栋辩称，雷渊栋没有打吴土华，不应赔偿吴土华任何损失。理由如下：1、吴土华没有任何证据证明雷渊栋打了他的右手掌，而桂阳县公安局塘市派出所民警对黄祖战的询问笔录证明雷渊栋没有动手打人；2、本案纠纷发生时间为2016年7月23日，而吴土华住院的时间是在2016年8月5日，相隔时间12天；3、当时桂阳县公安局塘市派出所民警要吴土华去做笔录，而吴土华当时不肯去，一直未向派出所陈述其受伤的情况。为此，请求人民法院依法驳回吴土华的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：1、吴土华提供的桂阳县公安局塘市派出所民警对刘正德、黄祖战、黄四清、雷渊栋的询问笔录，刘正德是因本次打架纠纷引起的雷渊栋诉刘正德、吴土华健康权纠纷一案的共同被告，与本案有利害关系，其证词不予采信；雷渊栋是本案当事人，其在派出所的陈述可认定为当事人陈述；黄祖战、黄四清与本案无利害关系，其证词可采信，根据该二人的陈述，认定吴土华、刘正德殴打了雷渊栋，而雷渊栋没有殴打吴土华。2、吴土华提供的桂阳县中医院住院病历及住院收费票据、湖南正宏司法鉴定中心（2016）临鉴字第1087号司法鉴定意见书及鉴定费发票，因无有效证据证明雷渊栋殴打了吴土华，故吴土华住院及进行司法鉴定均与雷渊栋无关联。3、雷渊栋提供的桂阳县四里镇人民调解委员会调解资料，该调解资料具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人的举证和本院的认证情况，结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明事实如下：2016年雷渊栋租赁了吴土华、刘正德所在的桂阳县四里镇石盘村部分村民耕地种植烤烟，因雷渊栋收完烤烟后未按约定及时翻耕租赁耕地，吴土华、刘正德与十几个村民找到雷渊栋理论，由此发生纠纷，吴土华、刘正德将雷渊栋打伤。雷渊栋于2016年11月11日诉至本院要求吴土华、刘正德赔偿损失，该案正在审理中。吴土华遂于2016年12月23日亦诉向本院起诉雷渊栋要求赔偿损失。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案吴土华诉称雷渊栋将其打伤，但未提供有效证据证明其主张，其提供的证人黄祖战证实雷渊栋没有打吴土华，故吴土华要求雷渊栋赔偿其受伤损失的诉讼请求缺乏事实依据，应予驳回。由此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴土华的诉讼请求。本案案件受理费660元，减半收取330元，由原告吴土华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  曹陆阳二〇一七年一月二十四日书记员  邓 夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执397号
申请人夏新莉，女，1966年10月19日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人德州市德城区新湖街道办事处，住德州市德城区天衢中路****号。
法定代表人邢建红，主任。
本院在执行申请执行人夏新莉与被执行人德州市德城区新湖街道办事处房屋拆迁安置纠纷一案中，本案于2018年3月5日已强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人夏新莉与被执行人德州市德城区新湖街道办事处房屋拆迁安置纠纷一案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振明
二〇一八年三月十六日
书记员 赵 亮
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0271执恢190号
申请执行人：张莹莹,女，1992年11月20日出生，汉族，户籍住址贵州省平坝县。
被执行人：张强，男，1970年4月30日出生，汉族，户籍住址重庆市綦江县。
关于申请执行人张莹莹与被执行人张强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271民初587号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月13日向本院申请强制执行，本院于2018年3月1日立案恢复执行。
依据生效法律文书，被执行人张强应当向申请执行人张莹莹分期支付借款本金、利息及律师费等欠款共计175000元。
在执行过程中，经双方当事人和解确认，本案债务总额为95700元（含本金90000元、利息4400元、执行费1300元），执行费双方当事人同意各自承担一半。2017年2月13日，本院从被执行人张强在中国农业银行河西支行账号为622848****2575的账户内扣划了95050元存款（含本执行费650元）至本院案款专用账户。
本院认为，为实现申请执行人的合法权益，应将执行款支付给申请执行人，本案确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、从本院扣划被执行人张强在中国农业银行河西支行账号为622848****2575的账户存款95050元中支付93750元给申请执行人张莹莹，以清偿本案全部债务；余款1300元上缴海南省财政厅财政性资金，用以缴纳执行费；
二、本院（2017）琼0271民初587号民事调解书确定的内容全部和解执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a717a55a-f2ed-423b-8e1a-a9e67bed81ae&imgId=YTcxN2E1NWEtZjJlZC00MjNiLThlMWEtYTllNjdiZWQ4MWFlMC5qcGVn01lydyh01)审判员初美超
srgk2txjhjn4edwsl1二〇一八年三月十九日
案件唯一码
法官助理陈文新
书记员 王月丽
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。。。。。。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院
关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0271执恢190号申请执行人：张莹莹,女，1992年11月20日出生，汉族，户籍住址贵州省平坝县。被执行人：张强，男，1970年4月30日出生，汉族，户籍住址重庆市綦江县。关于申请执行人张莹莹与被执行人张强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271民初587号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月13日向本院申请强制执行，本院于2018年3月1日立案恢复执行。依据生效法律文书，被执行人张强应当向申请执行人张莹莹分期支付借款本金、利息及律师费等欠款共计175000元。在执行过程中，经双方当事人和解确认，本案债务总额为95700元（含本金90000元、利息4400元、执行费1300元），执行费双方当事人同意各自承担一半。2017年2月13日，本院从被执行人张强在中国农业银行河西支行账号为622848****2575的账户内扣划了95050元存款（含本执行费650元）至本院案款专用账户。本院认为，为实现申请执行人的合法权益，应将执行款支付给申请执行人，本案确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、从本院扣划被执行人张强在中国农业银行河西支行账号为622848****2575的账户存款95050元中支付93750元给申请执行人张莹莹，以清偿本案全部债务；余款1300元上缴海南省财政厅财政性资金，用以缴纳执行费；二、本院（2017）琼0271民初587号民事调解书确定的内容全部和解执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员初美超srgk2txjhjn4edwsl1二〇一八年三月十九日案件唯一码法官助理陈文新书记员  王月丽附法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：。。。。。。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更287号
罪犯方敏。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省韶关市浈江区人民法院于2013年3月25日作出（2013）韶浈法刑初字第41号刑事判决，认定被告人方敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。浙江省淳安县人民法院于2013年12月10日作出（2013）杭淳刑初字第534号刑事判决，认定被告人方敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；与原判有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元合并，决定执行有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金52000元。判决发生法律效力后交付执行，于2013年5月21日投入广东省英德监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年8月9日起至2025年11月8日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年4月20日提出（2016）赣吉安狱减字第290号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年1月至2016年1月，先后获得监狱计分月考核表�17次，其中在广东监狱服刑时获得嘉奖5次，表扬1次，折算江西月考核11次。建议对罪犯方敏减去有期徒刑八个月十天。
经审理查明，罪犯方敏在服刑期间，确有悔改表现。2014年1月至2016年1月，先后获得监狱计分月考核表扬17次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。本案审理期间，罪犯方敏缴纳原判部分罚金2000元，有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯方敏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方敏减去有期徒刑八个月十天。
（减刑后，刑期自2012年8月9日起至2025年2月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴富强
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2095号
移送单位莆田市城厢区人民法院灵川法庭。
被执行人林金松，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人林莉莉，女，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人林金松、林莉莉追缴诉讼费执行一案，本院灵川法庭于2016年11月7日依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初2177号民事判决移送执行。在执行中，本院向被执行人林金松、林莉莉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年11月14日本院将被执行人林金松、林莉莉纳入失信被执行人名单。经本院向金融机构及房屋、土地、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
执行员 黄志洪
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑芬芬
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执926号
申请人：候学文，男，1963年4月1日生，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人：王二孩，男，1978年2月16日生，汉族，农民，住鲁山县。
侯学文与王二孩借款合同纠纷一案,鲁山县人民法院作出的（2017）豫0423民初1809号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王二孩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人侯学文于2018年3月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付85000元及利息，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人王二孩发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人至今未履行，经对被执行人王二孩的财产进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国鹏
二〇一八年八月六日
书记员 闪一鸣
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0883执338号
申请执行人：刘居宝，男，1964年9月17日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：范艳芳，女，1972年5月17日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：曹革新，男，1971年3月8日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：曹海伦，女，1994年10月12日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：刘福强，男，1970年8月22日出生，汉族，住孟州市。
本院在执行刘居宝与范艳芳、曹革新、曹海伦、刘福强民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、于2018年2月28日向被执行人范艳芳、曹革新、曹海伦、刘福强邮寄送达了执行通知书、报告财产令、交款通知书等执行材料；
2、于2018年5月14日向对被执行人范艳芳、曹革新、曹海伦、刘福强采取限制高消费措施，并对被执行人范艳芳、曹革新、曹海伦、刘福强邮寄送达了限制高消费令；
3、于2018年3月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人范艳芳、曹革新、曹海伦、刘福强名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，发现被执行人曹革新名下的“时代”牌和“别克”牌汽车各一辆，但均未能实际控制，其他未发现被执行人范艳芳、曹革新、曹海伦、刘福强名下有可供执行的财产线索；
4、于2018年6月16日到被执行人范艳芳、曹革新、曹海伦、刘福强家中依法查找，但未找到被执行人范艳芳、曹革新、曹海伦、刘福强的行踪及财产线索，未发现可供执行的财产线索；
5、于2018年7月25日到孟州市房地产管理部门查询被执行人范艳芳、曹革新、曹海伦、刘福强的房产信息，发现被执行人范艳芳名下有位于孟州市会昌办事处河阳大街北侧的房产一处，但已被本院其他案件查封，本案无法处置，其他未发现被执行人范艳芳、曹革新、曹海伦、刘福强名下有房产登记；
6、于2018年8月3日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人范艳芳、曹革新、曹海伦、刘福强名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息、房产登记信息等，未发现被执行人范艳芳、曹革新、曹海伦、刘福强名下有可供执行的有效财产；
7、于2018年8月8日对申请执行人刘居宝通过发送短信的形式告知本案将以终结本次执行程序的方式结案。
本院认为，被执行人范艳芳、曹革新、曹海伦、刘福强暂无有效财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘居宝发现被执行人范艳芳、曹革新、曹海伦、刘福强有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 毛方周
审判员 贾红星
二〇一八年八月八日
书记员 刘 瑶
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第7482号
原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司。
法定代表人顾栋华。
委托代理人李伯寅。
被告上海善隆投资发展有限公司。
法定代表人林春奇。
原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司与被告上海善隆投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员周皓媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司的委托代理人李伯寅、被告上海善隆投资发展有限公司的法定代表人林春奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司诉称，被告系本市闵行区XX路XXX号XXX室业主，原告系被告房屋所处的XXXX广场的物业服务单位。被告自2013年4月1日至2013年12月31日拖欠物业管理费53，739元未付。故原告诉至本院，请求判令被告支付自2013年4月1日起至2013年12月31日止的物业管理费53，739元。
被告上海善隆投资发展有限公司辩称，被告确系本市闵行区XX路XXX号XXX室产权人。2013年4月1日至2013年12月31日的物业管理费53，739元未向原告支付属实。被告拒付的理由是因为原告物业管理服务不到位，物业管理不作为，管理混乱。另外，被告同时也是小区X、X室业主，X楼渗水问题原告也未予处理。综上，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，被告系本市闵行区XX路XXX号XXX室产权人，该房屋系商铺，建筑面积为X平方米。原告系被告上述房屋所处的XXXX广场的物业管理公司。根据原告与该小区业主委员会签订的《物业服务合同》，被告房屋的物业管理费收费标准为每月每平方米9.89元。因被告至今未向原告支付2013年4月1日起至同年12月31日止的物业管理费53，739元，遂涉讼。
以上事实由原告提供的上海市房地产登记簿、物业服务合同、催款通知等证据及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告在系争时间段对被告房屋所处的小区提供了物业管理服务属实。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，理应按约支付物业管理费。被告辩称原告为小区提供的物业管理服务不到位、管理有瑕疵涉及小区全体业主公共利益的有关共有和共同管理权利的重大事项，原告可依相应程序主张权利，但不应成为拒付物业管理费的理由。被告辩称其在小区内所有的其他房屋出现渗水问题得不到解决亦不应成为被告拒付本案物业管理费的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告上海善隆投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司自2013年4月1日起至2013年12月31日止的物业管理费人民币53，739元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计571.74元，由被告上海善隆投资发展有限公司负担（于判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周皓媚
二〇一四年五月二十日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初8505号
原告：刘凤群。
委托诉讼代理人：王世明。
委托诉讼代理人：雷宜勇。
被告：高琪。
原告刘凤群与被告高琪合同纠纷一案，本院于2016年4月15立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤群及委托诉讼代理人王世明到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求撤销原告于2016年2月28日被迫向被告出具的《欠条》；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告曾借给被告人民币（币种下同）7000元，被告一直未偿还。2016年2月27日晚上10时，被告以还款为由约原告到深圳市罗湖区红岭中路1002号酷党KTVA10聚会，被告却强迫原告书写一份《欠条》。由于当时已是2月28日凌晨三、四时，被告人多势众，且持有武器，原告万般无奈之下，按照被告要求书写了此份不真实的《欠条》，之后才得以脱身。原告获得人身自由后，随即向深圳市公安局桂园派出所（以下简称桂园派出所）报警，陈述被限制人身自由及被迫书写欠条过程，要求警方立案处理。警方已拘留被告24小时，但因证据不足，未立案追究其刑事责任。此后，被告将欠条交由其他社会不法人员，屡次向原告索要所谓欠款。原告为此事一个月内在深圳市公安局通心岭派出所处理两次，深圳市公安局八卦岭派出所（以下简称八卦岭派出所）处理一次，桂园派出所处理三次，但仍未解决。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未举证、质证。经审理，本院对原告提交的《欠条》、报警回执予以采信并在卷佐证，并据前述证据、原告庭审陈述以及本院依原告申请调取的桂园派出所三份《询问笔录》和八卦岭派出所《来访人员登记表》认定如下事实：1、原告于2016年2月28日凌晨向被告出具《欠条》，载明其欠被告8万元借款。2、原告于2016年2月28日下午16时许到桂园派出所报案，并在询问笔录中陈述被告及其朋友“把我围住，不让我出去，并言语威胁我，强迫我签了一份所谓的欠条，说是我自此后欠他8万元，并逼我按了手印”、“只是言语上威胁”。原告又于2016年3月11日在桂园派出所的询问笔录中陈述“旁边有刀疤的男子就威胁我写一张8万元的欠条，如果我不写的话就捅死我，不让我出门”、对方没有用刀或者殴打我。被告在同日的询问笔录中否认以胁迫的方式要求原告书写借条。桂园派出所于2016年3月15日传唤了当日为原告及被告服务的KTV服务员潘雯，潘雯在询问笔录中陈述听到被告要求原告尽快还钱之类的言语，但并未看到被告及其朋友殴打或拿刀威胁原告。4、2016年3月22日，原告与被告因追偿债务纠纷发生争执并至八卦岭派出所调解，但未能达成一致。5、庭审中，原告主张被告及其朋友当日曾拿刀威胁她出具《欠条》。
原告另提交的照片，不能证实其主张的被胁迫出具欠条及被追债的事实，本院不予采信。
本院认为，本案系合同纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称其向被告出具的《欠条》系被胁迫出具，主张撤销该《欠条》，但其提交的证据以及本院依原告申请调取的桂园派出所《询问笔录》、八卦岭派出所《来访人员登记表》载明的内容，均不足以证明原告所主张的被胁迫出具《欠条》的事实；原告在庭审中陈述的被告及其朋友拿刀威胁她出具《欠条》的说法，与其在桂园派出所两次《询问笔录》中陈述的被告及其朋友仅是言语威胁，未拿刀威胁或殴打的说法相互矛盾。综上，原告未能就其主张提交充分证据相佐证，应自行承担举证不足的不利后果，故对其要求撤销《欠条》的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘凤群的全部诉讼请求。
本案应收取的案件受理费100元，公告费450元；由原告刘凤群负担。原告刘凤群已预交案件受理费1800元，其余部分由本院予以退回。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈莹颖
人民陪审员 朱水旺
人民陪审员 袁尔平
二〇一六年十月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 王丹凤
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1529-3号
申请执行人：杨桂梅，女，1952年5月3日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：高海军，男，1976年4月19日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：刘艳霞，女，1975年4月11日出生，汉族，住孟州市。
本院在执行杨桂梅与高海军、刘艳霞民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、于2017年11月3日向被执行人高海军、刘艳霞邮寄送达了执行通知书、报告财产令、交款通知书等执行材料；
2、于2017年11月6日向对被执行人高海军、刘艳霞采取限制高消费措施，并对被执行人高海军、刘艳霞邮寄送达了限制高消费令；
3、于2017年11月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人高海军、刘艳霞名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，发现被执行人高海军名下的农村信用社账户内有存款1905.69元的存款，已进行了扣划，发现被执行人刘艳霞名下的“海马”牌汽车一辆，“江淮”牌汽车一辆但未能实际控制，其他未发现被执行人高海军、刘艳霞名下有可供执行的其他财产线索；
4、于2018年4月16日到被执行人高海军、刘艳霞家中依法查找，但未找到被执行人高海军、刘艳霞的行踪及财产线索；
5、于2018年7月25日到孟州市房地产管理部门查询被执行人高海军、刘艳霞的房产信息，未发现被执行人高海军、刘艳霞名下有房产登记；
6、于2018年3月14日、2018年7月7日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人高海军、刘艳霞名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息、房产登记信息等，未发现被执行人高海军、刘艳霞名下有可供执行的有效财产；
7、于2018年8月2日对申请执行人杨桂梅通过发送短信的形式告知本案将以终结本次执行程序的方式结案。
本院认为，被执行人高海军、刘艳霞暂无有效财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人杨桂梅发现被执行人高海军、刘艳霞有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 毛方周
审判员 贾红星
二〇一八年八月二日
书记员 刘 瑶
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0883执1529-3号申请人：杨桂梅，女，1952年5月3日出生，汉族，住孟州市。被执行人：高海军，男，1976年4月19日出生，汉族，住孟州市。本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2017)豫0883民初1172号民事判决书，于2017年11月3日向被执行人高海军发出执行通知书，责令被执行人高海军接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高海军在中国银行账户内存款人民币512440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨海波二〇一八年七月二十八日书记员  刘 瑶