广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1323刑初135号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人田某寿，男，1990年9月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县。因涉嫌盗窃罪，经惠东县公安局决定，于2016年10月10日被惠东县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪经惠东县人民检察院批准，2016年11月17日由惠东县公安局执行逮捕。
辩护人吴思源，系广东通用律师事务所律师。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人田某寿犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中，因被告人田某寿在庭审时对起诉书指控的部分事实提出异议，本院中止适用简易程序，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行审理。惠东县人民检察院指派检察员杨俊伟出庭支持公诉，被告人田某寿及其辩护人吴思源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年10月以来，被告人田某寿携带作案工具鱼竿、胶布等，多次窜至惠某县平山、大岭盗窃财物，具体犯罪事实如下：
2015年10月19日凌晨，田某寿来到惠某县平山某街3巷1号三楼，将鱼竿头粘上双面胶然后以“钓鱼”的方式盗走被害人陈某1放在床头的一部三星A8手机和一部苹果6s手机（经鉴定，共价值人民币5040元）；2016年3月份的一天，田某寿以相同的方式在大某镇领新一路三巷18号二楼盗走被害人林某1的一部华为P8手机（经鉴定，价值1960元）；2016年9月16日凌晨，田某寿在惠东县平山新村某路44号二楼，通过相同的方式盗走被害人陈某2放在房间的一部苹果4s手机和一部华为荣耀8手机（经鉴定，共价值人民币2454元）；同年9月25日凌晨，田某寿又前往平山黄某山一巷15号以相同的方式盗走被害人梁某1放在床头的一部苹果6s手机（经鉴定，价值人民币4743元）；同年10月3日，田某寿再次在平山大某地埔仔96号一楼，以相同的方式盗走被害人王某1的一部苹果6s手机（经鉴定，价值人民币3840元）。
2016年10月10日1时30分许，公安机关在大某镇教某路西3巷3号507抓获田某寿。
惠东县人民检察院向本院递交了物证；书证；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料，据此认为，被告人田某寿以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人田某寿在第二次庭审时对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
辩护人吴思源辩称，部分犯罪系田某寿在公安人员没有掌握其犯罪基本事实的情况下主动交代，庭审时也当庭认罪，认罪态度较好；此外，田某寿没有犯罪前科，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年10月以来，被告人田某寿携带作案工具鱼竿、胶布等，多次窜至惠某县平山街道、大某镇盗窃财物，具体犯罪事实如下：
2015年10月19日凌晨，田某寿来到惠某县平山长某街3巷1号三楼，将鱼竿头粘上双面胶，然后以“钓鱼”的方式盗走被害人陈某3放在床头的一部三星A8手机和一部苹果6s手机（经认定，共价值人民币5040元）；2016年3月份的一天，田某寿以相同的方式在大某镇领某一路三巷18号二楼盗走被害人林某2的一部华为P8手机（经认定，价值1960元）；2016年9月16日凌晨，田某寿在惠某县平山新某南路44号二楼，通过相同的方式盗走被害人陈某4放在房间的一部苹果4s手机和一部华为荣耀8手机（经认定，共价值人民币2454元）；同年9月25日凌晨，田某寿又前往平山黄某山一巷15号以相同的方式盗走被害人梁某2放在床头的一部苹果6s手机（经认定，价值人民币4743元）；同年10月3日，田某寿再次在平山大某地埔仔96号一楼，以相同的方式盗走被害人王某2的一部苹果6s手机（经认定，价值人民币3840元）。
以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关合法启动了本案的侦查程序。
2、到案经过材料，证实2016年10月10日1时30分许，公安机关在惠某县大某镇教某路西3巷3号507房将被告人田某寿抓获归案。
3、现场勘验检查笔录、方位图、现场照片，证实各案发现场的方位、地点及环境概貌。
4、被害人陈述
（1）被害人陈某3的陈述材料，证实2015年10月19日凌晨3时30分许，陈某3回到位于惠某县平山街道长某3巷1号的家中，然后上了三楼房间，把一部白色三星A8手机和一部粉红色玫瑰金的苹果6S放在床头，钱包放在房间内的桌子上就睡觉了。次日早上8时左右，陈某3发现放在床头旁的手机等财物不见了。
（2）被害人陈某4的陈述材料，证实2016年9月16日9时30分许，陈某4发现其放在位于惠某县平山街道新某南路44号2楼二楼房间的一部苹果4S手机和一部白色华为荣耀8手机被盗，当时苹果4S手机是放在靠窗户的桌子上的，华为手机是放在桌子旁边的凳子上的。陈某4住宅后面的一根排水管处有攀爬的指纹痕迹，空调上有鞋印。
（3）被害人王某2的陈述材料，证实2016年10月3日凌晨2时许，王某2跟朋友在惠某县平山街道某路财务局对面一宵夜档吃宵夜，之后便回到自己位于惠东县平山某居委埔仔96号的家中睡觉，一部金色苹果6S（64G）手机放在床旁边的桌子上。次日早上起床，王某2发现手机被盗。
（4）被害人梁某2的陈述材料，证实2016年9月25日凌晨3时许，梁某2回到自己位于惠某县平山街道黄某山一巷15号的家中睡觉，并把一部苹果6S（玫瑰金）放在床头充电。次日6时30分许，梁某2起床发现手机等财物被盗。
（5）被害人林某2的陈述材料，证实2016年3月份左右的一天，林某2起床发现其前一天晚上放在自己位于惠某县大某镇岭某一路三巷18号住宅房间梳妆台上的一部华为P8手机（32G）被盗。
5、被告人田某寿的供述材料，证实被告人田某寿多次在惠东县平山街道、大某镇范围内实施盗窃。田某寿盗窃一般都是在夜里搭摩托车，找到睡觉的人家，用手电筒看看房间内有无财物，如果有财物就将随身携带的钓鱼竿粘上双面胶纸，再把钓鱼竿伸进室内，慢慢控制钓鱼竿靠近并粘住财物，然后将财务勾出屋子。被告人田某寿归案后承认其在惠东县平山街道某广场附近一条巷子内、某市场附近的一条巷子内、飞某岭大韵琴行三楼、平山夜市附近一楼房一楼、大岭镇某百货后边的一条巷子内盗窃手机的事实。在庭审中，被告人田某寿对公诉机关指控的五起抢劫事实不持异议。
6、扣押清单，证实公安机关在被告人田某寿处扣押黑色小米牌手机一部、黑色三星G9250型手机一部、剪钳一把、手电筒一把、人民币80元、双面胶布五卷、鱼竿一支。
7、《价格认定结论书》，证实被盗的华为牌P8型手机（林某2被盗手机）理论价格为人民币1960元；被盗的苹果牌6S型（玫瑰金，128G）手机（梁某2被盗手机）理论价格为4743元；被盗的苹果牌4S型（32G）手机（陈某4被盗手机）理论价格为人民币320元；被盗的华为牌荣耀8（32G）手机（陈某4被盗手机）理论价格为人民币2134元；被盗的三星牌A8型手机（陈某3被盗手机）理论价格为人民币1200元；被盗的苹果牌6S型（玫瑰金；64G）手机（陈某3被盗手机）理论价格为人民币3840元；被盗的苹果牌6S型（金色；64G）手机（王某2被盗手机）理论价格为人民币3840元。
8、（惠东）公（司）鉴（痕）字[2017]01号《痕迹鉴定书》，证实现场（惠东县平山街道黄某山一巷15号梁某2案现场）窗户防护栏上提取的手印与被告人田某寿的十指捺印样本的右手食指手印为同一人。
9、户籍证明材料，证实被告人田某寿的出生日期及身份户籍等情况。被告人田某寿作案时已年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告人田某寿以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田某寿犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人吴思源提出被告人田某寿认罪态度好，部分犯罪系在公安人员没有掌握其犯罪基本事实的情况下主动交代的辩护意见，经查，被告人田某寿确系在被害人陈某3、王某2、林某2报案前即交代了相关盗窃的事实，辩护人吴思源的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。关于辩护人吴思源提出被告人田某寿没有犯罪前科的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人田某寿认罪、悔罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。本案在审理过程中，惠东县人民检察院向本院递交了《量刑建议书》，建议判处被告人田某寿有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。经审查，惠东县人民检察院的量刑建议于法有据，体现罪责刑相一致的原则，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人田某寿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年12月9日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、责令被告人田某寿向被害人陈某容退赔被盗财物损失共计人民币5040元，向被害人林某雄退赔被盗财物损失共计人民币1960元；向被害人陈薇宅退赔被盗财物损失共计人民币2454元，向被害人梁国海退赔被盗财物损失共计人民币4743元，向被害人王某元退赔被盗财物损失共计人民币3840元。
三、随案移送的金色三星G9250手机一部，返还被告人田某寿；公安机关扣押的作案工具剪钳一把、手电筒一个、双面胶布五卷、鱼竿一支，予以没收销毁；公安机关扣押的现金人民币80元，予以没收，抵作罚金；随案移送的黑色小米手机一部，因无法查明所有人，退回公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李彬雄
审 判 员 吴润明
人民陪审员 罗建文
二○二○一七年三月二十一日
书 记 员 沙迪嘉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。