杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第4251号
原告谭晚妹。
委托代理人缪宏森，杭州市经纬法律服务所法律工作者。
委托代理人杨世富，麻阳苗族自治县富洲法律服务所法律工作者。
被告李张峰。
委托代理人陈田运，浙江湘湖律师事务所律师。
原告谭晚妹诉被告李张峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员张星远适用简易程序进行审理。期间，经被告李张峰申请，本院先后委托浙江大学司法鉴定中心和杭州明皓司法鉴定所对原告的伤情进行了重新鉴定。后本案于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告谭晚妹及其委托代理人缪宏森、被告李张峰及其委托代理人陈田运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭晚妹诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费2781.60元、误工费92771元（132.53元／天×700天）、护理费15903.60元（132.53元／天×120天）、营养费4500元（50元／天×90天）、住院伙食补助费1700元（50元／天×34天）、残疾赔偿金80786元（40393元／×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费2000元、后续治疗费20000元。因被告李张峰已支付30000元，故其实际应赔偿的数额为197542.20元。现请求判令：被告李张峰赔偿原告上述损失；本案诉讼费用由被告李张峰承担。
被告李张峰口头辩称：一、原告诉称的交通事故的事实及责任认定，我方没有异议。二、对原告主张的各项损失：误工费，原告未提供证据证明其收入情况，故根据其户籍性质，标准认可53.08元／天，时间认可重新鉴定的意见；护理费，标准认可80元／天，时间认可重新鉴定的意见；营养费，标准认可30元／天，时间认可重新鉴定的意见；住院伙食补助费，标准认可30元／天，时间无异议；残疾赔偿金，原告提供的流动人口查询表，只能表明原告的居住情况，并不能证明其收入来源为非农，故残疾赔偿金应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金，不予认可；鉴定费，由法院依法判决；交通费，被告曾在原告治疗过程中，为其提供帮助，请法院酌情扣除；后续治疗费，原告主张的金额过高，且原告进行鉴定后，应视为治疗已经终结，故不该产生后续治疗费，不予认可；三、事故发生后，我方为原告垫付40280元现金和41357.62元医疗费。
经审理查明，本院认定如下事实：2012年11月24日7时许，被告李张峰驾驶其所有的浙A×××××号轻型普通货车沿道路由北向南行驶至杭州市××区八柯线党山加油站附近地段时，与原告谭晚妹骑行的自行车发生碰撞，造成原告谭晚妹受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告李张峰负事故全部责任。原告出院后自行委托浙江法会司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所鉴定意见：（一）原告因交通事故造成右股骨粉碎性骨折两年以上不愈合、腰1椎体压缩性骨折（椎体压缩达1／3以上）等损伤，构成一项九级伤残和一项十级伤残；（二）建议误工时间为700天，护理时间为120天，营养时间为90天。原告据此起诉后，经被告申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对原告伤残进行重新鉴定，该中心建议原告：左肩、右大腿内固定拆除后再行鉴定，并因此决定对该鉴定不予受理。后经各方协商一致：同意通过法院另行委托杭州明皓司法鉴定所进行司法鉴定，该所鉴定意见：（一）原告腰1椎体压缩性骨折（椎体压缩达1／3以上），已构成十级伤残；（二）原告右股骨干骨折及目前遗有的症状体征，尚未构成伤残等级；（三）维持原浙江法会司法鉴定所关于误工期、护理期和营养期的鉴定意见。事故发生后，被告李张峰为原告垫付医疗费41357.62元医疗费和30000元现金。
另查明，浙A×××××号轻型普通货车未依法投保交强险。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书（浙江法会司法鉴定所）、鉴定费发票、暂住信息、证人证言（朱立富、李某、杨某）（出庭接受质询）、诊断证明书、交通费发票，被告李张峰提供的医疗费发票、住院费用清单、支出费用清单，本院依法出示的函（浙江大学司法鉴定中心）和司法鉴定意见书（杭州明皓司法鉴定所）等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：（一）医疗费用项：医疗费（含被告李张峰垫付的费用），经核算金额为44139.22元；营养费，酌定4500元（50元／天×90天）；住院伙食补助费1700元（50元／天×34天）；该项计50339.22元。（二）伤残赔偿项：误工费，原告未能提供充足证据证明其收入减少情况，本院酌情参照2014年度浙江省城镇私营单位制造业的平均工资计算，时间参照鉴定结论，计70511元（100.73元／天×700天）；护理费，原告未提供证据证明护理人员实际收入减少或近三年工资收入状况，护理费标准参照2014年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元计算为宜，时间按鉴定结论，计15903.60元（132.53元／天×120天）；残疾赔偿金80786元（40393元／年×20年×10%）；交通费酌定800元；该项计168000.60元。上述物质损失总计218339.82元。另结合原告的伤残等级和各方过错责任，酌定精神损害抚慰金为5000元。
本院认为：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人有权请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。具体到本案，被告李张峰作为交强险投保义务人，未参加第三者责任强制保险，现其过失行为造成原告损失，故应先在相当于交强险责任限额范围内对原告上述损失承担赔偿责任；超出交强险部分，根据事故过错责任由被告李张峰承担全部责任。综上，被告李张峰应对原告上述损失承担全部赔偿责任，计223339.82元。结合被告李张峰已垫付71357.62元，尚需赔偿151982.20元。原告长期居住在杭州市××区，其经常居住地及主要生活消费地均属于城镇，故其主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算的诉讼请求，本院予以支持。被告关于原告已进行司法鉴定，应视为伤情已治疗终结，后续治疗费不予认可的抗辩意见，本院经审查后认为，在重新鉴定过程在，浙江大学司法鉴定中心已内固定尚未拆除退回了鉴定申请，杭州明皓司法鉴定所也认定右股骨干的伤情尚未构成伤残等级，推翻了该部位原九级伤残的鉴定意见，故原告腰1椎体压缩性骨折伤残的构成并不能认定原告右股骨干已治疗终结，且原告已提交诊断证明书予以佐证，故原告仍有选择内固定是否拆除的权利，该部分损失可待实际产生后另行主张。被告李张峰虽辩称其已垫付40280元现金，但其提供的支出费用清单并未经原告签字确认，也未提供其他证据予以证实，故本院根据原告陈述，认定垫付金额为30000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、李张峰赔偿谭晚妹因事故造成的损失151982.20元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回谭晚妹的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4250元，减半交纳2125元，由谭晚妹负担455元，由李张峰负担1670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 张星远
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 胡丹丽