河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初6631号
原告：王国荣，女，汉族，1968年10月17日出生，住济源市。
原告：赵迪，女，汉族，1992年6月13日出生，住济源市。
原告：赵立，男，汉族，2000年12月29日出生，住济源市。
法定代理人：王国荣，赵立母亲。
三原告的委托诉讼代理人：赵功民，济源市济水法律服务所法律工作者。
被告：济源市梨林镇裴城村村民委员会。
法定代表人：刘慎忠，又名刘占忠，该村村委主任。
被告：赵顶柱，男，汉族，1961年2月23日出生，住济源市。
委托诉讼代理人：常兴武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。
被告：乔学海，男，汉族，1959年1月2日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：赵先进，济源市诚信法律服务所法律工作者。
被告：济源市环境保护局，住所地：济源市第二行政区5号楼。
负责人：王亚洲，该局局长。
委托诉讼代理人：侯小建，河南九威律师事务所律师。
被告：国网河南省电力公司济源供电公司，住所地：济源市黄河大道中段。
法定代表人：李国立，公司总经理。
委托诉讼代理人：史娟娟，河南凌峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新玲，河南凌峰律师事务所律师。
原告王国荣、赵迪、赵立诉被告济源市梨林镇裴城村村民委员会、赵顶柱、乔学海、济源市环境保护局、济源市电业局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，三原告撤回对济源市电业局的起诉，追加国网河南省电力公司济源供电公司为被告，本院将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、诉讼风险提示书送达被告。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王国荣、赵迪及委托诉讼代理人赵功民、被告济源市梨林镇裴城村村民委员会的法定代表人刘慎忠、赵顶柱的委托诉讼代理人常兴武、乔学海及委托诉讼代理人赵先进、济源市环境保护局的委托诉讼代理人侯小建、国网河南省电力公司济源供电公司的委托诉讼代理人史娟娟和王新玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因赵平原死亡的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计295666元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月20日下午，原告亲人赵平原在被告济源环保局污水处理池项目的河渠加盖板，因吊车司机乔学海操作不当，与河渠上方高压线接触，赵平原不知情的情况下，手拉链子放盖板，造成中电身亡。经原告了解，该项目系济源环保局项目中的河渠加盖项目，济源电业局的高压线外包皮裸露，存在一定安全隐患，济源裴城村委将该工程发包给被告赵顶柱，被告乔学海的吊车系赵顶柱雇佣。诉讼中，原告称被告济源梨林镇裴城村村民委员会已支付原告5万元，被告乔学海已支付原告12万元。
被告济源梨林镇裴城村村民委员会辩称，其村委会已支付原告5万元，如还让其村委支付，需要开党员代表会。
被告赵顶柱辩称，请求驳回原告对其的起诉，其并未承包本案工程，原告称该工程系裴城村委发包给其，乔学海系其雇佣的说法是不正确、不符合事实的，其是裴城村的监委主任，受裴城村委指派在工地干活，并未承包该工程，事故发生时，其也在工作，并身受重伤。
被告乔学海辩称，其是受赵顶柱的邀请，在赵顶柱的安排与指挥下起吊预制板，期间不慎触碰高压线致使原告亲属身亡，事发后经济源市人民法院刑事审判其因犯过失致人死亡罪被判处刑罚，在刑事诉讼中其与原告已达成赔偿和解协议，并已履行完毕，根据刑事诉讼法及刑诉法司法解释的相关规定，本案中其不应再承担赔偿责任，请求依法驳回原告对其的诉讼请求。
被告济源环境保护局辩称，原告诉称的污水加盖板项目不是其单位的项目，其单位作为被告主体不适格，应依法驳回原告对其单位的诉讼请求。
被告国网河南省电力公司济源供电公司辩称，1、根据人身损害司法解释第11条的相关规定，受害人可以要求雇主承担责任，也可以要求第三人承担责任，原告已经要求乔学海承担责任，不应当要求其余被告再承担责任；2、原告称高压线外皮裸露、存在安全隐患不符合客观事实，事故发生地的高压线是绝缘导线，并非裸露导线，其公司不应承担责任；3、原告称受害人因吊车司机操作不当与高压线接触造成受害人中电身亡，根据电力设施保护条例第17条规定，吊车进入高压线保护区进行施工，需要经县级以上部门批准并采取安全措施，本案中事故吊车进行施工时未经批准也未采取安全措施，与高压线接触导致受害人触电身亡，经测量，本案高压线距离地面8米以上，符合相关规定，根据电力法第60条规定，因用户或第三人的过错给电力企业或者其他用户造成损害的，该用户或第三人应当依法承担赔偿责任，因此其公司不应承担赔偿责任；4、受害人作为完全民事行为能力人，在高压线下作业，应当事先预见危险存在，作业过程中应注意自身安全，但其冒险作业，对事故的发生其自身应当承担相应责任。
原告向本院提供的证据有：1、2017年6月7日赵迪与被告济源梨林镇裴城村村民委员会签订的人民调解协议书一份，证明通过调解济源梨林镇裴城村村民委员会给付原告5万元；2、2017年6月13日济源市公安局轵城分局出具的鉴定意见通知书一份，证明赵平原因电击死亡；3、2017年6月9日济源殡仪馆出具的火化证明一份，证明赵平原于2017年6月9日火化；4、2017年8月17日济源市公安局梨林派出所出具的注销证明一份，证明赵平原的死亡日期为2017年5月20日，注销日期为2017年8月17日；5、事故地点照片7张，证明事故地点电线裸露，电线杆上没有安全防护标志，10千伏电线的安全距离不够，应最少在10米以上；6、济源市人民检察院起诉书一份，证明乔学海施工中无证驾驶过失操作使吊车接触高压线致使赵平原死亡；7、2017年12月13日在济源市人民法院刑庭达成的协议一份，证明乔学海因经济困难先支付原告12万元，等法院判决后再根据判决内容支付；8、事故现场光碟一张，证明事故现场的环境。
经质证，被告济源梨林镇裴城村村民委员会对原告提供的证据真实性无异议；被告赵顶柱对证据真实性无异议，但与其无关，其不应承担赔偿责任，从照片上可以看出高压线没有警示标志，被告国网河南省电力公司济源供电公司有不可推卸的责任；被告乔学海对证据真实性无异议，对原告陈述的在刑事审判中双方达成调解协议的事实认可，但不是其因经济困难先赔偿12万元，是其赔偿了12万元后，又赔偿了1万元，共计13万元，这个数额已超出刑事诉讼法及司法解释规定的赔偿数额，因此其不应在本案中再承担责任。照片可以反应出电线裸露，电力部门没有设置警示标志，应承担责任；被告济源环境保护局对证据真实性无异议，但可以看出受害人是触电死亡，受害人进行的工程是村里修渠道，因此其单位不应承担赔偿责任；被告国网河南省电力公司济源供电公司对证据真实性无异议，证据1证明受害人触电身亡是因吊车司机在吊水泥板过程中操作不当造成的，根据侵权责任法第28条规定，损害由第三人造成的，应当由第三人承担责任；证据6证明吊车司机没有取得相关资质，根据吊装作业第3.2条规定，吊车司机应取得特种作业证才可从事吊车特种作业，本案中吊车司机未取得证件从事吊装，违反了吊装作业第5.2条、第6.11条规定，从事吊装作业不应靠近高低压线，吊车司机驾驶无牌车从事作业，违反了相关规定，同时违反了电力设施条例规定，未经批准在危险区域作业，吊车司机的过错明显；对证据5有异议，证据5不能证明高压线裸露，事故发生地的高压线是绝缘导线，该照片显示高压线下放了预制板，按照相关规定，高压线下禁止堆放物品，另外高压线离地面安全距离符合国家标准6.5米，本案中高压线离地面距离已超过8米，高压线危险是常识，在高压线下施工应注意安全，要求供电公司在每一个电线杆上都标注警示标志没有法律依据。
被告赵顶柱向本院提供的证据有：济源梨林镇裴城村村民委员会出具的证明一份，证明赵顶柱是受裴城村委指派在该工地工作，并未承包该工程。
经质证，原告王国荣、赵迪、赵立对被告赵顶柱提供的证据真实性无异议，但没有书写人和批准人签字；被告乔学海对证据真实性无异议，但对证据内容有异议，赵顶柱是该工程承包人；被告济源梨林镇裴城村村民委员会、被告济源环境保护局、被告国网河南省电力公司济源供电公司对证据真实性无异议。
被告乔学海向本院提供的证据有：1、济源市人民法院刑事判决书一份，证明乔学海因犯过失致人死亡罪被追究刑事责任，刑事诉讼中乔学海已与原告达成调解协议并履行；2、调解协议一份，证明乔学海赔偿原告各项费用共计12万元；3、刑事谅解书一份，证明乔学海已经履行赔偿义务并取得原告的谅解；4、济源市人民法院出具的收据2份；5、2017年12月12日赵迪出具的收到乔学海1万元的收条一份，上述证据证明乔学海共计赔偿原告13万元。
经质证，原告王国荣、赵迪、赵立对被告乔学海提供的证据真实性均无异议，证据2上边写的是“按照判决为准”，并不是12万元赔偿完毕；被告济源梨林镇裴城村村民委员会、被告赵顶柱、被告济源环境保护局、被告国网河南省电力公司济源供电公司对证据真实性均无异议。
被告济源环境保护局向本院提供的证据有：2017年11月7日河南宏立源环保工程有限公司出具的《关于裴城村污水处理的情况说明》一份，证明该公司与镇政府协商在裴城村安装污水处理设备，污水管道加盖板不在其公司施工范围内，更不是济源环境保护局的工程。
经质证，原告王国荣、赵迪、赵立、被告济源梨林镇裴城村村民委员会、被告赵顶柱、被告乔学海、被告国网河南省电力公司济源供电公司对被告济源环境保护局提供的证据真实性均无异议。
被告国网河南省电力公司济源供电公司向本院提供的证据有：1、事故发生后的照片4张，一根杆是1.3米，共7根杆，1-3张照片证明高压线不存在裸露情况，高压线距离地面8米以上，符合国家关于高压线经居民区与地面距离6.5米的规定，第4张照片证明吊车违规在高压线下作业，系在电力设施保护区从事法律法规禁止的行为，违反了电力设施保护条例第17条的相关规定，受害人触电死亡是因第三人原因造成的，国网河南省电力公司济源供电公司不应承担责任。
经质证，原告王国荣、赵迪、赵立、被告济源梨林镇裴城村村民委员会对被告国网河南省电力公司济源供电公司提供的证据真实性均无异议；被告赵顶柱、被告乔学海、被告济源环境保护局对证据真实性有异议，该照片系事故发生后拍摄，不予认可，此证据不能反映事故发生时的情况，本案场所为10千伏高压线，电力部门认可由其管理，不管高度是否达到，电线存在裸露有安全隐患，电力部门应采取保护措施或者设置明显的警示标志，电力部门没有证据证明其公司在事故发生时尽到了防护义务和警告义务。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1至8，被告济源梨林镇裴城村村民委员会、被告赵顶柱、被告乔学海、被告济源环境保护局、被告国网河南省电力公司济源供电公司对证据的真实性均无异议，本院予以认定。被告赵顶柱、乔学海、济源环境保护局提供的证据，其他当事人对证据的真实性均无异议，本院予以认定。被告国网河南省电力公司济源供电公司提供的证据，被告赵顶柱、被告乔学海、被告济源环境保护局对证据真实性有异议，该照片系事故发生后拍摄，此证据不能全面反映事故发生时的情况，对与本案事实相符部分予以认定。
根据以上当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：
2017年5月20日下午，被告赵顶柱受被告济源梨林镇裴城村村民委员会指派，安排原告亲人赵平原在污水处理池项目的河渠上加盖板，因被告乔学海无证驾驶无牌照吊车，且操作吊车失误，与河渠上方高压线接触，赵平原在不知情的情况下，手拉链子放盖板，造成中电身亡。同年6月7日，经济源梨林镇政府调解，被告济源梨林镇裴城村村民委员会预付赵平原丧葬费5万元。后在乔学海被指控涉嫌过失致人死亡罪刑事诉讼一案中，原告与被告乔学海达成调解协议，乔学海自愿先期赔偿原告12万元，并载明本协议的履行不影响另案民事部分的审理及责任承担，原告收到该12万元及乔学海另外补偿的1万元（该1万元原告赵迪在收条中注明“和调解协议中的赔偿款无关，仅作为出具刑事谅解书的补偿”）后，原告出具了刑事谅解书，本院作出刑事判决，乔学海犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。经查：该高压线系由国网河南省电力公司济源供电公司管理，在该地段未设置安全标志，且部分线段管理维护不善。
本院认为：被告乔学海无证驾驶无牌照吊车，且操作吊车不当，与河渠上方高压线接触，造成原告亲人赵平原中电身亡，被告乔学海应负主要责任；被告赵顶柱受被告济源梨林镇裴城村村民委员会指派，未经批准安排原告亲人赵平原进入高压危险区域作业，且选任无证司机驾驶无牌吊车，导致赵平原死亡，被告济源梨林镇裴城村村民委员会应负一定责任；被告国网河南省电力公司济源供电公司管理该高压线，在该地段未设置安全标志，且部分线段管理维护不善，未尽到警示义务，对赵平原死亡结果的发生亦有过错，也应承担相应的责任。三原告请求赵平原的丧葬费按河南省2016年职工月工资标准计算六个月即22960元（45920÷12×6）、被抚养人（原告赵立不满18周岁，在市区上学）按河南省2016年城镇居民人均年生活消费支出标准计算一年即8772元（17544×1÷2）、死亡赔偿金按河南省2016年农村居民人均纯收入计算二十年即233934元（11696.74×20），以及精神抚慰金3万元，有事实及法律依据，以上共计295666元。根据本案的实际情况，本院确定被告乔学海承担损失总额的60％即177399.60元，扣除已付的12万元（另1万元系出具刑事谅解书的补偿，不应在赔偿款中扣除），应再付57399.60元；被告济源梨林镇裴城村村民委员会承担损失总额的30％即88699.80元，扣除已付的5万元，应再付38699.80元；被告国网河南省电力公司济源供电公司承担损失总额的10％，即29566.60元。原告要求被告赵顶柱、被告济源环境保护局承担赔偿责任，证据及理由不足，本院不予支持。被告乔学海、国网河南省电力公司济源供电公司的辩解理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《电力设施保护条例》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告乔学海于本判决生效后十日内再赔偿原告王国荣、赵迪、赵立57399.60元；
二、被告济源市梨林镇裴城村村民委员会于本判决生效后十日内再赔偿原告王国荣、赵迪、赵立38699.80元；
三、被告国网河南省电力公司济源供电公司于本判决生效后十日内赔偿原告王国荣、赵迪、赵立29566.60元；
四、驳回原告要求被告赵顶柱、被告济源市环境保护局承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5735元（缓交），由被告乔学海负担3440元，被告济源市梨林镇裴城村村民委员会负担1720元，被告国网河南省电力公司济源供电公司负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李文革
人民陪审员 李文昌
人民陪审员 卢 梅
二〇一八年四月十九日
书 记 员 翟新娟