wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第175号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人汤某某，因犯盗窃罪，于2012年7月13日被本院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币2000元，于2013年5月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月4日被通海县公安局依法刑事拘留，于同年3月14日被通海县公安局依法执行逮捕。现羁押于通海县看守所。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）第128号起诉书指控被告人汤某某犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员林广成、书记员钟梓铭出席法庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年10月的一天11时许，被告人汤某某独自一人至通海县九龙街道三义社区八组佟家营51号佟福勇家处，趁无人之机，采取攀爬入室等手段进入其家中，盗窃佟某某家摆放在卧室内的现金人民币720元后挥霍。
2、2014年12月的一天11时许，被告人汤某某独自一人至通海县九龙街道三义社区三组51号吴某某家处，趁无人之机，采取攀爬入室等手段进入其家中，盗窃吴某某家摆放在卧室内的现金人民币70余元后挥霍。
3、2014年12月的一天14时许，被告人汤某某独自一人至通海县九龙街道三义社区八组佟家营44号周某某家处，趁无人之机，采取攀爬入室等手段进入其家中，盗窃周某某家摆放在二楼卧室衣柜抽屉内的现金人民币1000余元和价值人民币5000余元的黄金首饰（黄金手链三条、黄金锁两把），后销赃挥霍。
4、2014年12月26日12时许，被告人汤某某独自一人至通海县九龙街道三义社区四组王家营33号董某某家，趁无人之机，采取攀爬入室等手段进入其家中，盗窃董某某家摆放在一楼卧室内的现金人民币1000余元和价值人民币7000余元的黄金首饰（金戒指两枚、金耳环一对），后销赃挥霍。
5、2014年12月30日18时许，被告人汤某某独自一人至通海县九龙街道大梨社区九组王家营167号王某某家，趁无人之机，采取攀爬入室等手段进入其家中，盗窃王某某家摆放在二楼卧室内的现金人民币320余元和价值人民币400余元的银首饰（一个银项圈、一个银手镯、一只银脚镯），后销赃挥霍。
6、2015年1月1日11时许，被告人汤某某独自一人至通海县九龙街道三义社区二组储家营106号赵某某家，趁无人之机，采取攀爬入室等手段进入其家中，盗窃赵某某家摆放在二楼卧室衣柜抽屉内的现金价值人民币13156余元的黄金首饰（金项链一条、金戒指两枚、金锁一把），后销赃挥霍。
7、2015年1月14日13时许，被告人汤某某独自一人至通海县九龙街道三义社区白塔营192号储某某家，趁无人之机，采取攀爬入室等手段进入其家中，盗窃储某某家摆放在二楼卧室木桌抽屉内的现金人民币6040元后挥霍。
8、2015年1月22日14时许，被告人汤某某独自一人至通海县九龙街道元山社区五组程家营41号程某某家，趁无人之机，采取攀爬入室等手段进入其家中，盗窃程某某家摆放在二楼卧室衣柜抽屉内现金人民币60元和一包价值人民币20元的软玉溪香烟后挥霍。
9、2015年1月22日14时许，被告人汤某某独自一人至通海县九龙街道元山社区五组程家营50号王某某家，趁无人之机，采取攀爬入室等手段进入其家中，盗窃王某某家摆放在家中的现金人民币120余元后挥霍。
10、2015年1月24日15时许，被告人汤某某独自一人至通海县秀山街道黄龙社区一组刘强家，趁无人之机，采取攀爬入室等手段进入其家中，盗窃刘某家摆放在三楼南北两间卧室内的现金人民币3600元和价值人民币68元的首饰。
经审理查明的事实与指控事实一致。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中无异议。且有被告人在公安机关的供述，被害人王某某、周某某、董某某、储某某、程某某、赵某某等人的陈述，书证：抓获经过、现场勘验、检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、物价鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物之行为，侵犯了公民的合法财产所有权，被告人汤某某盗窃十次，价值人民币3.85万余元，已达数额较大，已构成盗窃罪。被告人汤某某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人归案后能如实供述其所犯罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人汤某某提出没有盗窃过公诉机关指控的第3、5、6起事实中部分物品的辩解，经查，因所盗窃物品均被销赃挥霍，公诉机关以被害人陈述为主，结合本案实际提出的指控符合法律的规定，故对被告人汤某某的辩解本院不予采纳。公诉机关指控被告人的犯罪事实、情节、罪名成立，本院予以确认。综上所述，为保护公民的合法财产不受侵犯，鉴于本案被告人所具有的情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币2500元；（罚金限判决生效后三个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2017年12月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白艳菊
二〇一五年六月八日
书记员 董 晓
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第175号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人吴某某，男，1988年2月5日出生，汉族，吉林省通化县人，初中文化，无职业，住通化县。因涉嫌犯赌博罪，于2015年3月25日被通化县公安局取保候审；于2015年5月5被通化县人民检察院取保候审。
被告人张某某，男，1988年8月28日出生，汉族，吉林省通化县人，初中文化，无职业，住通化县。因涉嫌犯赌博罪，于2015年4月7日被通化县公安局取保候审；于2015年5月5日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉[2014]146号起诉书指控被告人吴某某、张某某犯赌博罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡宏超担任审判长，与人民陪审员姜雪松、单永全组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派代理检察员李宗原出庭支持公诉，被告人吴某某、张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某某以营利为目的，于2014年10月至12月期间，多次组织他人在通化县快大茂镇御景弯小区、河南村、太安村、太安水库山庄、湾湾川砖厂等地聚众赌博，其本人从中抽头渔利，共计聚众赌博19次，非法所得5万余元。在赌博过程中，被告人张某某负责望风放哨或帮忙抽红，被告人吴某某负责张某某的吃住开销。案发后，被告人吴某某、张某某主动向公安机关投案，并在归案后如实供述了自己赌博的犯罪事实；相关赃款已被收缴。
上述事实，被告人吴某某、张某某在庭审过程中均未提出异议，且有常住人口查询单、电话查询记录、自首情况说明、办案说明；现场指认笔录及照片；证人财某某、李某某、王某某等人的证言；被告人吴某某、张某某的供述笔录和当庭供述等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、张某某无视国法，为非法营利，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某在赌博共同犯罪中，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与或组织的全部犯罪处罚；被告人张某某在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。鉴于被告人吴某某、张某某在案发后，主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，均构成自首，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条赌博罪、第二十五条共同犯罪、第二十六条主犯、第二十七条从犯、第六十七条自首、第四十五条有期徒刑的期限、第七十二缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金50000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡宏超
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 单永全
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵金玥
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂06执异48号
异议人（案外人）中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司（下称信达公司湖北分公司），住所地武汉市武昌中南路1号。
负责人王季明，该公司总经理。
委托代理人胡牧，湖北民本律师事务所律师。
申请执行人中国建设银行襄樊市樊东支行（下称建行樊东支行）。
被执行人襄樊市机械工业供销公司（下称供销公司）。
被执行人襄樊神驰齿轮有限责任公司（下称神驰齿轮公司）。
本院在执行申请执行人建行樊东支行与被执行人供销公司、神驰齿轮公司借款担保纠纷一案中，案外人信达公司湖北分公司不服本院作出的（2002）襄中执字第94号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人信达公司湖北分公司称，原债权人建行樊东支行与被执行人供销公司、神驰齿轮公司借款担保纠纷一案，业经襄阳中院作出（1998）襄中经初字第124号民事判决，又于2002年6月27日以被执行人供销公司、神驰齿轮公司无财产可供执行为由，作出（2002）襄中执字第94号民事裁定，终结案件执行。2004年6月15日，该债权转让给异议人。请求撤销（2002）襄中执字第94号民事裁定，恢复对（1998）襄中经初字第124号民事判决的执行。
经审查查明，本院执行的申请执行人建行樊东支行与被执行人供销公司、神驰齿轮公司借款担保纠纷一案，执行依据为本院作出的（1998）襄中经初字第124号民事判决。
在执行过程中，被执行人供销公司向申请执行人建行樊东支行抵偿98万元的房产，申请执行人中行襄城支行于2002年6月12日向本院提出终结执行的申请，本院于2002年6月27日作出（2002）襄中执字第94号民事裁定，对本院的（1998）襄中经初字第124号民事判决终结执行。2004年6月15日，建行樊东支行将该笔债权及权利转让给信达公司湖北分公司，并在《湖北日报》刊登了债权转让暨催收公告。现信达公司湖北分公司请求本院撤销（2002）襄中执字第94号民事裁定，并恢复对（1998）襄中经初字第124号民事判决的执行。
本院认为，根据1991年施行的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（一）项规定，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。本案中，申请执行人建行樊东支行向本院提出终结执行的申请，应视为申请人撤销强制执行申请，本院裁定终结执行并无不当。信达公司湖北分公司提出的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回东方公司武汉办事处的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 陈 勇
审判员 刘 敏
审判员 严庭东
二〇一六年六月十四日
书记员 杨晨曦
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0121民初72号
原告马某某，女，回族，村民。
被告马某甲，男，回族，村民。
原告马某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员麻志萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某与被告马某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原告与被告经人介绍于2012年12月依法登记结婚，婚初感情尚好，2013年6月原告回了一趟娘家后，娘家哥哥将原告送回婆家时，被告及被告家人无端将原告赶出家门，原告只好回娘家居住至今二年半，至此原、被告的感情已破裂。故要求与被告离婚；要求判令被告支付原告经济补偿费20000元及本案诉讼费由被告承担。
原告马某某为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、青宁大城婚结字（2012）第296号结婚证一份，证明原、被告依法登记结婚的事实。
被告马某甲辩称，我坚决不同意离婚，原告诉状所述毫无根据，我们感情尚好，请求人民法院调解与原告和好继续与其共同生活。若原告坚持离婚，我要求法院判令原告退还我彩礼现金65000元及20克金首饰。因为婚后我与原告共同生活了四个月，之后原告一去不返，居住娘家两年半，根本叫不回来，我结婚时65000元的欠款至今未还清，给我造成很大的经济损失，原告随意提出离婚，根本没有道理。除非原告退还我送的彩礼65000元及20克金首饰，否则我不同意离婚。
被告马某甲为证明其抗辩主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明被告的身份；
2、青宁大城婚结字（2012）第296号结婚证一份，证明原、被告依法登记结婚的事实；
3、城关镇好来村村民委员会出具的证明一份，证明与原告结婚送彩礼导致其家庭贫困的事实。
经质证，原、被告提供的上述证据双方均无异议，经本院审核上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
上述有效证据及原、被告的陈述证明下列案件事实：
原告马某某与被告马某甲经人介绍认识，于2012年12月27日依法登记结婚，2013年1月29日按照民族习惯举办结婚仪式后共同生活。婚后未生育子女，婚后夫妻感情一般，2015年5月31日原告马某某与婆婆发生矛盾，原告马某某遂回娘家居住至今未归。现原告马某某诉至本院要求与被告马某甲离婚；要求被告马某甲给付其20000元的经济补偿及诉讼费由被告承担。
另查明，原、被告结婚前被告马某甲给付原告马某某彩礼现金65000元，金项链一条、金耳环一对。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后未建立起良好的夫妻感情，现双方已分居两年之久，互不尽夫妻义务，双方已无和好可能，应准予离婚，故原告马某某要求与被告马某甲离婚的诉讼请求本院予以支持。关于原告马某某主张被告马某甲支付其20000元经济补偿的请求无法律依据，本院不予支持。关于被告马某甲提出的返还彩礼问题，本院认为当事人虽接受彩礼，但是双方已经结婚并共同生活，离婚时一方主张返还的，原则不予返还。但是依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（三）项所规定“婚前给付并导致给付人生活困难的”情形，考虑本案原、被告共同生活时间较短，同时结合当地的生活水平及被告马某甲的家庭经济状况，原告马某某理应返还被告马某甲相应的彩礼。彩礼数额以双方认可的65000元为标准，原告马某某应返还被告马某甲彩礼现金20000元；原告的陪嫁物索伊冰箱一台、荣事达洗衣机一台、挂烫机一台归被告马某甲所有。彩礼金耳环一对、金项链一条系以结婚为目的的赠与，被告马某甲要求返还的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（三）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第19条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
1、准予原告马某某与被告马某甲离婚；
2、原告马某某于本判决生效之日起十日内一次性返还被告马某甲彩礼现金20000元；
3、原告马某某的陪嫁物索伊冰箱一台、荣事达洗衣机一台、挂烫机一个归被告马某甲所有；
4、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元（原告已预交）由原告马某某负担75元，由被告马某甲承担75元。被告马某甲于本判决生效之日起十日内给付原告马某某75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 麻志萍
二〇一六年一月七日
书记员 郭延翠
注：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定：申请执行的期间为二年。
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》
19、借婚姻关系索取的财物，离婚时，如结婚时间不长，或者因索要财物造成对方生活困难的，可酌情返还。
对取得财物的性质是索取还是赠与难以认定的，可按赠与处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6291号
原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人：方明华,总经理。
委托代理人：许宇超，男，系原告公司法务。
被告：马天海，男，1978年11月12日出生，汉族，住山西省繁峙县。
被告：程铭，女，1974年11月29日出生，汉族，住山西省繁峙县。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告马天海、程铭买卖合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（北京）有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 万 彪
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 黄亚婷
二〇一六年十二月七日
书 记 员 叶 子
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣商初字第01484号
原告赣榆广润商贸有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路33号。
法定代表人李晓艳，董事长。
被告陈庆兰，居民。
本院在审理原告赣榆广润商贸有限公司与被告陈庆兰买卖合同纠纷一案中，原告赣榆广润商贸有限公司于2014年8月28日向本院提出撤回对被告陈庆兰的起诉。
本院认为，原告赣榆广润商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赣榆广润商贸有限公司撤回对被告陈庆兰的起诉。
案件受理费392元，减半收取196元，由原告赣榆广润商贸有限公司负担。
代理审判员 李秋红
二〇一四年九月一日
书 记 员 乔文娇
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第01524号
原告刘某
被告王某
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2011年9月26日以与被告和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件诉讼费用150.00元由原告负担。
审判员 张立杰
二〇一一年九月二十六日
书记员 石婧东
-2-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2011）昌民三初字第01524号原告刘某被告王某本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2011年9月26日以与被告和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件诉讼费用150.00元由原告负担。审判员  张立杰二〇一一年九月二十六日书记员  石婧东-2---1-
�疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2722民初1393号
原告：马小梅，女，1968年2月3日出生，东乡族，农民，住博乐市，身份证号：，电话：133XX****XX。
委托代理人：刘新钢，精河县大河沿子镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权
被告：杨秀才，男，1992年11月20日出生，东乡族，农民，住精河县，身份证号：，电话：152XX****XX。
原告马小梅诉被告杨秀才不当得利纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员刘江莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马小梅到庭参加诉讼，被告杨秀才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马小梅诉称：2015年2月，原告承包了精河县大河沿子镇二大队三组的阿·也里卡的18亩土地种植枸�，2015年年底精河县大河沿子镇林管站发放经济林补贴，因原告当时不在精河县大河沿子镇，遂委托被告杨秀才前去代领林业补贴款，被告在收到林业补贴款后一直未交付给原告，原告前去索要无果，故诉至法院，请求依法判令：1、请求依法判令被告立即退还原告林业补贴款9000元（18亩×500元/亩）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告杨秀才未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月1日，阿·也里卡作为甲方与马小梅作为乙方签订《土地承包合同》一份，约定:”甲方将位于大河沿子镇二大队三组的18亩土地承包给乙方种植野枸杞，承包期限为5年，自2015年2月1日至2020年2月1日止。每亩承包价为400元，共计7200元（柒仟贰佰元整）；以后每年承包费随行就市，乙方于每年2月1日付清给甲方当年承包费。乙方于签字时一次性付清甲方�包费7200元，国家补助款由乙方享受，与甲方无关。”精河县贯彻落实《自治州加快推进枸杞产业发展实施方案》的细则载明：为增加种植面积，推动枸杞种植全面实现良种化，对选用良种苗木、按照标准化栽培模式新植枸杞且未享受退耕还林政策的的农户，连续2年每年给予500元补助，在充分利用州财政补助政策后，缺口部分由县财政解决。2015年10月22日，精河县林业局向精河县人民政府请示兑付2015年贯彻落实《自治州加快推进枸杞产业发展实施方案》的补助资金。2016年1月20日，被告杨秀才在大河沿子镇林业站领取了户主为马成祥65亩地的新植枸杞补贴款32500元，每亩补贴标准是500元，其中包括马小梅承包的18亩枸杞补贴款。2017年7月12日我院对被告杨秀才制作的谈话笔录中，被告杨秀才陈述：”原告提交的精河县2015年新植枸杞补贴资金发放明细中户主马成祥的65亩地，2014年春天是我转包二大队四五户人的地65亩，包括马成祥的地，也包括转包的阿·也里卡的位于大河沿子镇二大队三组的18亩地共计65亩地，我种植黑枸杞，2015年我没有继续转包阿·也里卡的位于大河沿子镇至和二大队三组的18亩地，阿·也里卡将这18亩地转包给原告（马小梅）了，所以大河沿子林业站就把补贴名单登记到我的名下，我领取了原告的2015年的林业补贴款9000元属实，我也愿意向原告返还，但是我现在也没有钱还，我愿意今年年底返还原告2015年的林业补贴款9000元”。精河县大河沿子镇乌图布拉格村村民委员会出具证明证实：马小梅承包了阿·也里卡的18亩土地，2015年和2016年由马小梅种植经营黑枸杞。
上述事实，有土地承包合同、精河县大河沿子镇乌图布拉格村村民委员会出具的证明、精河县2015年新植枸杞补贴资金发放明细�乡镇场、大河沿子）、精河县贯彻落实《自治州加快推进枸杞产业发展实施方案》的细则、谈话笔录以及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2015年2月份阿·也里卡将18亩土地转包给马小梅，由原告马小梅承包经营阿·也里卡的18亩黑枸杞土地，双方约定马小梅向阿·也里卡交纳2015年土地承包费7200元，国家补助款由马小梅享受。原告要求被告返还枸杞补贴款9000元的诉讼请求，被告亦在本院制作的谈话笔录中予以认可。故对原告马小梅主张被告返还2015年的林业补贴款9000元的请求，本院予以支持。被告杨秀才经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨秀才于本判决生效后三日内返还原告马小梅2015年林业补贴款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨秀才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 刘江莲
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 艳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初2071号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行，住所地在扬州市杭集镇曙光路18号。
负责人：韦明，支行行长。
委托诉讼代理人：游江烨，该行员工。
委托诉讼代理人：陈宝明，该行员工。
被告：晏仲武，男，1970年1月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：孙谋群，女，1970年12月15日出生，汉族，住址同上。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行诉被告晏仲武、孙谋群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行撤回起诉。
案件受理费14000元减半收取7000元由原告负担（已交）。
审判员 李卫
二〇一七年六月七日
书记员 袁静
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民初字第2702号
原告范加洲，男，汉族，居民。
被告严向阳，男，汉族，个体户。
原告范加洲与被告严向阳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范加洲到庭参加诉讼。被告严向阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范加洲诉称，被告严向阳于2013年9月30向原告借款30万元，约定一个月内归还，到期后被告未能还款，现原告诉至法院，要求被告归还借款30万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告严向阳未作答辩。
经审理查明，2013年9月30日，被告严向阳向原告借款30万元，借期一个月，并向原告出具一张借条，该借条载明：“借条今借到范加洲人民币叁拾万元正￥300000此据严向阳2013.9.30”。借款到期后，原告向被告索款未果，遂具状本院。审理中，原告放弃要求被告归还利息的诉讼请求。
上述事实，有原告当庭当庭陈述、原告提供的借条等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告严向阳向原告借款30万元，约定借期一个月，并出具借条，与原告之间形成借贷关系，其应当按照约定及时归还所借款项，现借款到期，被告未能按时归还，因此对原告范加洲要求被告严向阳立即归还30万元借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严向阳于判决生效后十日内归还原告范加洲借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告严向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上述案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002544）。
（此页无正文）
审 判 长 杨金星
代理审判员 王 丽
人民陪审员 宋秀成
二〇一四年五月三十日
书 记 员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终2709号
上诉人（原审被告）福建百宏房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区疏港路宝珊花园观海苑海虹路25号，统一社会信用代码：350503100022486。
法定代表人陈碧玲，董事长。
被上诉人（原审原告）卢建河，男，1980年3月22日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
委托代理人陈凤安，福建伟盛律师事务所律师。
上诉人福建百宏房地产开发有限公司因与被上诉人卢建河商品房预售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初484号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人福建百宏房地产开发有限公司未在法定期限内预交二审受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建百宏房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李翔峥
代理审判员 陈志杰
代理审判员 郑玉蒜
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 薛 波
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3.《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1371号
罪犯王甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于二○一二年八月十五日作出（2012）青刑初字第842号刑事判决，认定王甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月13日起至2015年7月12日止。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年六月三十日提出（2014）沪司狱白假字第91号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为�范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯王甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯王甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民�和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年7月15日起至2015年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
王甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 韩东红
二〇一四年七月十五日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的�制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7923号
罪犯韦洪银，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年6月21日作出（2013）温龙刑初字第365号刑事判决，以被告人韦洪银犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金14000元。被告人韦洪银不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年8月22日以（2013）浙温刑终字第826号刑事判决书，改判被告人韦洪银犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦洪银在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韦洪银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯韦洪银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦洪银准予减刑十一个月（刑期自2013年4月8日起至2022年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 菁
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第310号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人杨某甲，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2015年7月18日被昆明市森林公安局取保候审。
被告人杨某乙，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2015年7月18日被昆明市森林公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯非法占用农用地罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员吕梅春、代理检察员王进福出庭支持公诉。被告人杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2013年12月至2015年5月，被告人杨某甲、杨某乙未经当地林业主管部门批准，在石林县西街口镇大雨布宜村密枝山背后的林地进行填土、堆石活动，造成林地毁坏。经云南云林司法鉴定中心鉴定，杨某甲、杨某乙占用农地11.633亩（其中水土保持林10.128亩、农地1.505亩）；调查范围内原林木蓄积5.296立方米，林木材积3.363立方米。
针对指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：书证、证人证言、现场勘验笔录、司法鉴定意见、辨认笔录、被告人供述及辩解等。公诉机关认为，被告人杨某甲、杨某乙未经当地林业主管部门批准，非法占用农用地，擅自改变被占用土地用途，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人杨某甲、杨某乙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和移送的证据材料均无异议。
经本院审理查明：
2013年12月至2015年5月，被告人杨某甲、杨某乙未经当地林业主管部门批准，在石林县西街口镇大雨布宜村密枝山背后的林地进行填土、堆石活动，造成林地毁坏。经云南云林司法鉴定中心鉴定，杨某甲、杨某乙占用农地11.633亩（其中水土保持林10.128亩、农地1.505亩）；调查范围内原林木蓄积5.296立方米，林木材积3.363立方米。
另查明，案发后，被告人杨某甲、杨某乙各自主动向当地政府主管部门交纳7500元的植被恢复保证金，并对已占用的林地进行植被恢复，种植了松树。
上述事实，经庭审质证，相互印证属实足以确认的证据有：相关书证、证人证言、现场勘验笔录及照片、司法鉴定意见、辨认笔录、被告人供述及辩解等。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定，“违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。”本案中，被告人杨某甲、杨某乙违反国家土地管理法规，在未取得土地占用许可的前提下，非法占用土地，用于填土、堆石。改变被占用土地的用途，数量较大，造成原有植被大量破坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人杨某甲、杨某乙犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。案发后，被告人杨某甲、杨某乙主动向当地政府主管部门交纳植被恢复保证金，并对已占用的林地进行了植被恢复，可酌情从轻处罚。对被告人杨某甲、杨某乙适用单处罚金可能不致再危害社会，可依法单处罚金。
据此，根据被告人杨某甲、杨某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十一条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币30000元。
（罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人杨某乙犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币30000元。
（罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨体清
人民陪审员 祝 江
人民陪审员 李光福
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李文琼
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第310号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人阿哈江某，无固定职业。2012年3月6日因犯盗窃罪被石河子市人民法院判处拘役二个月，并处罚金2000元，2012年4月27日刑满释放。2015年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2015）286号起诉书指控被告人阿哈江某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人阿哈江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月18日19时30分许，被告人阿哈江某在石河子市老街民族路南侧路口，趁失主杨某忙于往货车车厢装载货物之机，盗走其放在货车驾驶室内仪表盘上的一部白色三星牌手机，价值1050元，后将该手机以100元的价格卖给他人。赃物未追回，赃款已挥霍。
上述事实，被告人阿哈江某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人杨某报案材料及陈述；被告人阿哈江某的供述与辩解；现场指认照片、现场图；涉案物品估价鉴定结论书；石河子市公安局老街派出所出具的到案经过；石河子市人民法院（2012）石刑初字第135号刑事判决书及释放证明书；被告人阿哈江某的常住人口基本信息；视频资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人阿哈江某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值1050元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人曾因犯盗窃罪被判处刑罚，却不思悔改，又犯盗窃罪，可对其酌情从重处罚；被告人自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第一项、第四条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人阿哈江某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金（人民币）三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2015年12月18日止。）
所判罚金限被告人阿哈江某于本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 吾尼拉
二〇一五年八月三十日
代理书记员 马瑞瑞
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初59361号
原告：周丕海。
委托诉讼代理人:张继鹏，辽宁树正律师事务所律师。
被告：乐狮传扬（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOH024号楼（北办公楼）19层A-2201。
法定代表人：王英明。
本院在审理原告周丕海与被告乐狮传扬（北京）文化传媒有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告周丕海向本院提交撤诉申请,经查，原告周丕海未交纳案件受理费，本院认为，因原告周丕海在交费期限内未交纳案件受理费，故应按自动撤诉处理。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 裘 晖
二〇一六年十二月九日
书记员 杨品琛
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初59361号原告：周丕海。委托诉讼代理人:张继鹏，辽宁树正律师事务所律师。被告：乐狮传扬（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOH024号楼（北办公楼）19层A-2201。法定代表人：王英明。本院在审理原告周丕海与被告乐狮传扬（北京）文化传媒有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告周丕海向本院提交撤诉申请,经查，原告周丕海未交纳案件受理费，本院认为，因原告周丕海在交费期限内未交纳案件受理费，故应按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 裘 晖二〇一六年十二月九日书记员 杨品琛
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执行字第68号
申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司�住所地福建省福鼎市。
法定代表人余孝岛，职务：董事长。
被执行人颜加杨，男，住福鼎市。
被执行人周德龙，男，住福鼎市。
被执行人陈家雪，男，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1689号民事判决书已发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未按判决履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人周德龙与案外人林水仙共有的坐落于福鼎市房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人周德龙与案外人林水仙共有的坐落于福鼎市房地产。
二、被执行�负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年二月二日
书记员 林浩然
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超�二年。法律、司法解释另有规定的除外。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第2913号
原告资阳市国友物业服务有限责任公司，住所地资阳市雁江区郑家巷1幢7-1号。
法定代表人罗光全，经理。
委托代理人李坤顺，女，1968年9月16日生，汉族。
被告李雪宁。
委托代理人李质仁，男，1952年12月12日生，汉族。
原告资阳市国友物业服务有限责任公司与被告李雪宁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光越适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李坤顺和被告李雪宁的委托代理人李质仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资阳市国友物业服务有限责任公司诉称，2010年7月1日，资阳市雁江区二环路32号钟家湾综合楼小区业主委员会与资阳市环卫处新世纪服务有限责任公司（2012年更名为资阳市国友物业服务有限责任公司）签订了《物业管理合同》，原告对二环路钟家湾小区进行物业管理。根据有关部门规定的收费标准，被告从2013年5月至2014年11月之间，欠原告水、电、气、物业管理服务费、垃圾处置费及滞纳金共计6661.10元。经原告多次催收未果，为保护原告的合法权益，诉至人民法院。审理中被告已交纳电费2642.10元，故请求判决被告李雪宁支付原告水、气、垃圾处置费、物业管理服务费及滞纳金共计4019元；诉讼费由被告承担。
被告李雪宁辩称，被告未交费是因为对物管费的上涨有异议，上涨未公示，原告断被告家的电，致使被告家生活用品受到损失；被告家电瓶车被盗，未解决好，所以未交费。但电费在电表改造时已交清，现在只要解决好被告的损失，马上就交清。
经审理查明，资阳市环卫处新世纪服务有限责任公司于2012年2月22日经工商部门变更为“资阳市国友物业服务有限责任公司”。2010年7月1日资阳市环卫处新世纪服务有限责任公司与资阳市雁江区二环路32号钟家湾综合楼小区业主委员会《物业管理委托合同》。合同约定了原告的服务内容：“治安管理、环卫管理、维修管理、非机动车车辆管理、绿化管理、特约服务、综合服务、安全管理……小区住户（使用人）依照合同规定按照房屋建筑面积每平方交纳物管费0.22元／户／月；小区住户（使用人）依照合同规定按月按时交纳水、电、气、垃圾处理费（每月6元／户）等费用。甲方对不交上述费用的住户，应协助物管公司进行说服教育；如多次教育不改时，物管公司应用书面通知并追收3‰滞纳金，直至停止供水供电”。2013年5月26日原告与业主委员会签订《物业管理补充协议》，约定“……物业管理费从2013年6月开始由原来的每月0.22元／m2，上调到每户每月0.28元／m2”。被告李雪宁居住该小区。被告李雪宁从2013年5月起以物业管理费上调原因不明等为由，而未交纳应交纳的水费、电费、气费、物业管理费、垃圾处置费，至2014年11月共计4968.30元。故原告于2014年11月24日诉来本院，请求判令如前诉讼请求。审理中，2014年12月电表改造时被告李雪宁已交纳电费2642.10元，仍下欠各种费用2326.20元。
上述事实有原、被告的陈述、《物业管理委托合同》、《物业管理补充协议》、《收款收据》、资阳市物价局（2005）85号文件等证据载卷佐证。
本院认为，被告李雪宁所在小区业主委员会与原告签订的《物业管理委托合同》及《物业管理补充协议》合法有效，对被告李雪宁具有法律约束力。合同双方当事人应履行合同义务，被告李雪宁在该小区生活中享受了原告的物业服务，使用了水、电、气，故应按时足额缴纳相应的费用，否则构成违约，应承担法律规定的违约责任。原告要求被告李雪宁给付拖欠水费、天燃气费、物业管理服务费、垃圾�置费2326.20元符合合同法关于承担违约责任“继续履行”的规定，本院予以支持。原告要求被告李雪宁承担滞纳金1692.80元的诉讼请求，因原告未提供证据书面催促被告李雪宁交费的事实，故要求被告李雪宁承担滞纳金不符合《物业管理委托合同》有关承担滞纳金的条件，故该请求不予支持。被告李雪宁主张其损失属另一法律关系，本案不予处理，可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李雪宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告资阳市国友物业服务有限责任公司支付所欠水费、天燃气费、物业管理费、垃圾处置费2326.20元；
二、驳回原告资阳市国友物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李雪宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐光越
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘前梅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第1296-2号
原告马振华
原告王爱霞
以上二原告委托代理人杨文凯，青州谭坊法律服务所法律工作者。
被告王爱芹。
委托代理人王亚杰，山东万舜律师事务所律师。
本院在审理原告马振华、王爱霞诉被告王爱芹民间借贷纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院裁定查封了被告王爱芹之夫张安民名下位于青州市市府二宿舍10号楼西单元5楼东户（房产证号：鲁维青字第025**号）房产一处。2015年3月17日，原告以与被告自行和解为由，向本院递交申请，请求解除上述保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告王爱芹之夫张安民名下位于青州市市府二宿舍10号楼西单元5楼东户（房产证号：鲁维青字第025**号）房产一处的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨秀明
二〇一五年三月十七日
书记员 王 敏
淮安市清浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦行初字第0016号
原告淮安市清浦区住房和城乡建设局，
法定代表人耿晓峰，该局局长。
委托代理人杨立国，江苏天立言信律师事务所律师。
被告淮安市住房和城乡建设局。
法定代表人王亦农，该局局长。
第三人毕忠军，男，汉族，1969年1月10日生。
第三人陈康，女，汉族，1977年8月16日生。
本院在受理原告淮安市清浦区住房和城乡建设局与被告淮安市住房和城乡建设局撤销房屋产权一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对本案诉争房屋无所有权，与第三人办理房屋所有权证无利害关系，不具有行政诉讼原告主体资格，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市清浦区住房和城乡建设局撤回起诉。
案件受理费为25元（已减半收取），由原告淮安市清浦区住房和城乡建设局负担。
审 判 员 方卫东
代理审判员 王 伟
人民陪审员 张桂珍
二〇一四年六月十九日
书 记 员 师 远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
不予受理；
驳回起诉；
管辖异议；
终结诉讼；
中止诉讼；
移送或者指定管辖；
诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
财产保全；
先于执行；
准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准予或者不准予执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第1025号
原告：陈俊男。
委托代理人：张彦，浙江恒美律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市丹溪路117号龙腾创业大厦11-12楼。
负责人：陈宏伟，该公司总经理。
委托代理人：方慧华，该公司员工。
原告陈俊男为与被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称：人寿财险金华中心支公司）财产保险合同纠纷一案，于2015年4月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王姗独任审判，于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈俊男的委托代理人张彦、被告人寿财险金华中心支公司的委托代理人方慧华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊男起诉称：2014年10月2日18时30分许，孙佳佳驾驶的豫D×××××号小型轿车车头碰撞原告陈俊男驾驶的浙G×××××号车尾，致使原告驾驶车辆车头碰撞了陈圣合驾驶的苏A×××××号车车尾，造成三车车损的交通事故。经交警部门认定，在此次交通事故中，孙佳佳负事故全部责任，陈俊男和陈圣合不负事故责任。原告所有的浙G×××××号车经定损和维修，产生13150元费用。因浙G×××××号车商业险投保于被告处，且事故发生在保险期间内，故被告应在保险限额内承担赔偿责任。现原告请求：1.判令被告赔偿原告车损13150元、代步费600元，共计13750元；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：1.原告身份证、行驶证、驾驶证复印件各1份，证明原告诉讼主体资格；2.保险单1份，证明事故发生在保险期间内；3.事故认定书、定损清单、维修发票各1份，证明原告车损及修理费用；4.交通费发票1份，证明原告支出的代步费用。
被告人寿财险金华中心支公司答辩称：一、原告主体不适格。第一受益人为中国银行股份有限公司金华市婺城支行，第二受益人为金华市宾瑞汽车销售服务有限公司，本案适格主体为保单的受益人，非本案原告。二、原告未提供损害后果的依据，单凭发票难以确认损失程度；代步费没有依据，也不属于保险责任。三、原告应提供第三方侵权者所有资料，包括但不限于身份信息、车辆信息、具体承包公司等，这是被保险人的附随义务。四、本案诉讼并非由答辩人引起，要求答辩人承担诉讼费不合理，诉讼费亦不在保险责任范围内。五、原告的定损金额应扣除100元和残值，我方应赔付13001.85元。
被告人寿财险金华中心支公司向本院提交的证据有：投保单1份、保险条款各1份，证明原告应提供事故赔偿资料，即使代为追偿也应根据19条提供相关资料。
在审理过程中，本院依法组织双方对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1.对原告提交的证据，被告提出：对证据真实性无异议，关联性合法性同答辩意见。经查，原告提交的证据符合证据三性的规定，本院对该证据的证明力予以确认。
2.对被告提交的证据，原告提出：对证据真实性无异议，但我方认为19条中只包含证明原告受损的资料，不须提供其他车辆投保信息、驾驶员信息等资料。财产保险无受益人一说。经查，被告异议成立，本院对该证据的真实性予以确认。
根据上述确认有证明力的证据及原、被告双方的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年9月29日，原告就其所有的浙G×××××号车在被告处投保了机动车交通事故强制险及机动车商业保险（包括机动车损失保险、第三者责任险、盗抢险、不计免赔险、车上人员责任险等险种），保险期间自2014年9月29日至2015年9月29日止。
2014年10月2日18时30分，在G60沪昆高速公路往江西方向211KM＋700M处，孙佳佳驾驶的豫D×××××号小型轿车车头碰撞原告陈俊男驾驶的车尾，致使原告驾驶车辆车头碰撞了陈圣合驾驶的苏A×××××号车车尾，造成三车车损的交通事故。经高速交警绍兴支队认定，孙佳佳负事故全部责任，原告陈俊男及陈圣合无责任。同日，各方当事人经调解达成一致：三方车辆的修理费以保险公司估计为准；施救费用以施救单位出具的发票为准。以上两项费用由机动车在第三者强制保险范围内予以赔偿，不足部分由孙佳佳承担100%，履行方式和时间由当事人自行协商。后原告陈俊男的车辆经修理，花去修理费用13130元，保险公司评估车辆损失为13102.85元。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效，双方应当按约定全面履行。在保险期间内，承保车辆发生了保险事故，经保险公司定损金额为13102.85元，该损失对原告来说已经实际产生，被告应当依约承担赔付责任。原告的车辆损失定损金额与实际修理费用不一致，应当以定损金额为准。保险合同中约定的被保险人应提供相关材料，该事项属于保险合同中的附随义务，不构成责任免除理由，本院对其抗辩不予采纳。原告请求的代步费用，于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉请中合法有据部分，本院予以支持。被告的抗辩于法无据，本院难以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿原告陈俊男车辆损失13102.85元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 姗
二〇一五年六月四日
书 记 员 吴冰沁
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3445号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人罗某，务工，家住巫山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月26日被刑事拘留，同年8月2日被变更为取保候审，后经传唤不到案，同年12月4日被刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3178号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年7月26日4时许，被告人罗某醉酒后驾驶车牌号为闽CX**的二轮摩托车，行驶至晋江市梅岭街道泉安路沟头路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人罗某血液中乙醇浓度为120.62mg／100ml。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有
扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，现场笔录，吹气检测单，行驶证、驾驶证、行政强制措施凭证、机动车辆照片、吹气照片、当事人血液提取登记表、常住人口基本信息表，司法鉴定意见书，公安机关出具的抓获经过、破案报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2014年12月27日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一四年十二月十一日
书记员 施东辉
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审108号
申请执行人：开平市工商行政管理局，住所地：广东省江门市开平市长沙东兴大道人和东路5号。
法定代表人：张永健，该局局长。
委托代理人：梁俊权、赵惠婷，均系该局工作人员。
被执行人：李文富，男，汉族，1977年7月30日出生，住福建省长乐市。系开平市长沙区东升砖厂的经营者。
申请执行人开平市工商行政管理局向本院申请强制执行其于2015年7月6日作出的开工商处字（2015）274号《行政处罚决定书》中对被执行人李文富处以罚款5000元的处罚决定。
本院审查认为：被执行人李文富违反了《广东省发展应用新型墙体材料管理规定》的有关规定，自2015年1月21日至2015年6月18日在禁止使用实心粘土砖的范围内经营实心粘土砖，事实清楚。申请执行人开平市工商行政管理局在作出行政处罚前履行了告知程序，并依据《广东省发展应用新型墙体材料管理规定》第二十条的规定对被执行人李文富作出的行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人李文富在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告，仍未按行政处罚决定书的规定履行相应的义务。申请执行人开平市工商行政管理局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人开平市工商行政管理局申请执行的开工商处字（2015）274号《行政处罚决定书》中对被执行人李文富处以罚款5000元的处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈慧虹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1332号
罪犯王大彬，男，1985年4月7日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省叙永县人民法院于2012年6月14日作出（2012）叙永刑初字第118号刑事判决，以被告人王大彬犯盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金人民币30万元（已缴纳3千元，有家庭困难证明）。刑期起于2011年8月4日止于2023年2月3日，判决生效后交付执行。于2012年7月12日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王大彬在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分142分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王大彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王大彬减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇二二年六月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 邓运华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张方方
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第3226号
申请执行人恩平市景瑜陶瓷有限公司。
被执行人佛山市禅城区金门陶瓷有限公司。
关于恩平市景瑜陶瓷有限公司诉佛山市禅城区金门陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法南民初字第608号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市禅城区金门陶瓷有限公司应向恩平市景瑜陶瓷有限公司支付货款493276.07元及利息，受理费4350元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人恩平市景瑜陶瓷有限公司向本院申请执行。本案执行费7488元。
在执行过程中，本院依法向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第3226号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 黎健敏
审判员 刘安民
审判员 侯文彪
二〇一四年十一月十一日
书记员 张志斌
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1489号
申请执行人许昌县宏大粮油饲料有限公司。
法定代表人周宏勋，董事长。
被执行人南通多瑞尔动物营养有限公司，。
法定代表人徐剑，董事长。
关于许昌县宏大粮油饲料有限公司与南通多瑞尔动物营养有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）皋商初字第0756号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年3月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为202427元，执行费2936元。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，被执行人已履行42000元，本院依法查封了被执行人所有的国有土地及房产，申请人许昌县宏大粮油饲料有限公司同意本案执行程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执 行 长 周 君
执 行 员 石磊山
执 行 员 覃 杰
二〇一五年三月二十七日
见习书记员 毛佳飞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0306民初1689号
原告：兴益（深圳）工业发展有限公司福永工业城管理公司，地址广东省深圳市宝安区福永镇伏船岗工业区兴益工业城，统一社会信用代码91440300X188566408。
法定代表人：胡成江。
委托诉讼代理人：徐学飞，广东淳锋律师事务所律师。
被告：深圳市龙洲印刷包装有限公司，地址广东省深圳市宝安区福永街道怀德翠岗工业三区12栋1B、2楼，统一社会信用代码914403002794537512。
法定代表人：唐金星。
本院在审理原告兴益（深圳）工业发展有限公司福永工业城管理公司诉被告深圳市龙洲印刷包装有限公司物业服务合同纠纷案，原告向本院提交撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴益（深圳）工业发展有限公司福永工业城管理公司撤回起诉。
案件受理费人民币199元，保全费人民币258.98元，由原告兴益（深圳）工业发展有限公司福永工业城管理公司承担，案件受理费与保全费原告已预交。
审判员 陈 蕾 仰
二〇一八年三月二十日
书记员 席俊奇（兼）
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2773号
原告上海蜀成贸易有限公司。
法定代表人王成，总经理。
委托代理人沈联军，上海卫根龙律师事务所律师。
被告西宁宝祥商贸有限公司。
法定代表人胥新冬。
本院在审理原告上海蜀成贸易有限公司与被告西宁宝祥商贸有限公司委托合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵忠华
二〇一六年三月二日
书记员 计晓磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初784号
原告：梅河口市牛心顶镇八泉眼村民委员会
法定代表人：孙志强
被告：单相元，男，68岁，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告梅河口市牛心顶镇八泉眼村民委员会诉被告单相元排除妨害纠纷一案中，原告梅河口市牛心顶镇八泉眼村民委员会于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅河口市牛心顶镇八泉眼村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告负担。
审判员 马万德
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 强
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第0479号
原告张某甲。
法定代理人张某丙。
被告陆某。
原告诉被告抚养费纠纷一案，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 方 捷
二〇一四年四月二十三日
书记员 周思梦
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第1514号
原告朱明柱，男，生于1967年7月17日，汉族，住济南市。
被告山东保丽洁物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张华，经理。
本院在审理原告朱明柱诉被告山东保丽洁物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告朱明柱于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱明柱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱明柱撤回起诉。
案件受理费5元，由原告朱明柱负担。
审判员 徐 肃
二〇一五年五月二十二日
书记员 吕桂文
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑终51号
原公诉机关江油市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，男，1968年9月16日出生于四川省江油市，，汉族，小学文化，农民，户籍地江油市。2015年12月因故意毁损财物被江油市公安局决定行政拘留十五日；2016年4月因伤人被江油市公安局决定行政拘留十五日、罚款五百元。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年5月25日被刑事拘留，同年8月9日被监视居住，同年11月24日被执行逮捕。
江油市人民检察院指控被告人何某某犯故意杀人罪一案，江油市人民法院于2016年11月23日作出（2016）川0781刑初463号刑事判决。原审被告人何某某对判决不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，查阅了案卷材料，讯问了被告人。现已审理终结。
原判经审理查明，被告人何某某认为江油市永胜镇政府故意不解决其上访反映的问题，遂对时任永胜镇党委书记的罗某怀恨在心，产生砍死罗某的想法，并于事前到武都镇一市场内购买砍刀及到罗某办公室确认罗某身份。2016年5月25日9时许，被告人何茂余携带砍刀、牛仔双肩包进入永胜镇人民政府大楼207号办公室，持刀砍击罗某头部，罗某挥臂阻挡，砍刀砍中罗某鼻部后掉落在地。政府工作人员闻讯赶来将何茂余制服并报警。公安机关在案发现场提取砍刀一把，从何茂余处扣押牛仔双肩包一个。经鉴定：被害人罗某的损伤程度为轻微伤；被告人何茂余无精神疾病，作案时具有完全刑事责任能力。
原判根据下列证据认定上述事实：
1．受案登记表、立案决定书、归案情况说明。证明案件来源及被告人何茂余的归案情况。
2．检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、随案移送清单。证明从案发现场提取砍刀、从被告人何茂余处扣押牛仔双肩包情况。
3．江油市公安局物证鉴定室（江）公（物）鉴（法损）字[2016]131号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人罗某的损伤程度属轻微伤。
4．四川三益法医学司法鉴定所三益司鉴所[2016]精鉴字第238号法医精神病鉴定意见书，认定被告人何某某无精神疾病，对其2016年5月25日的行为评定为完全刑事责任能力。
5．现场勘验笔录、现场图及照片，证明现场勘验情况。
6．接受证据材料清单、桐柳村信访维稳记录薄、调解记录，证明被告人何某某要求政府免费为其治疗、修建房屋的诉求及政府与其协商的过程。
7．被害人罗某的陈述及辨认笔录，证明2016年5月25日9时许，何茂余到其办公室，一句话没说就拿出砍刀朝其头部砍。其用手一挡，刀就砍在鼻梁上。刀掉落后何某某还用其他东西袭击自己，之后被政府其他工作人员控制并扭送至派出所。并证实前两天何茂余以身份证不见了为由来找过自己，但没说什么就离开了。
8．证人赵某某的证言，证明其走到书记办公室门口时，看见罗某站在座椅边，鼻子在流血，地上有一把砍骨头的砍刀，何茂余用牛仔布包砸向罗某，并称要弄死罗某。其看情形不对就喊人，闻讯赶来的周某、邓某将何茂余制服并扭送派出所。
9．证人邓某的证言，证明其听见赵某某喊人后跑到罗某办公室，看见罗某用手捂住面部在流血，一名中年男子在办公室大声呵斥要把罗某弄死。其与周某一起将男子制服并扭送派出所。
10．证人周某的证言，证明其听见赵某某喊人后朝罗某办公室看，看见罗某蹲在座椅边，手捂面部，鲜血顺着手流到地上，地上有一把砍骨头的砍刀，何茂余情绪很激动地说要把罗某弄死。其与邓某上前将何茂余控制并扭送派出所。
11．证人王某某的证言，证明其在办公室听见赵某某大喊，出去后看见很多人往罗书记办公室跑，一个人被几个人架起来往门外推、往过道里拉，并看见罗书记捂着脸，地上有血迹。之后其就报警。
12．证人赵某、卢某、张某某的证言，证明被告人何茂余从外地回来后就一直反映治病、修房问题，对政府提出的解决方案均不满意，期间还因打伤邓某某被治安拘留。
13．证人陈某某的证言，证明其在武都镇公平市场内出售刀具等小五金。
14．证人何某才、何某发、何某金的证言，证明被告人何茂余的基本情况。
15．证人杨某某、罗某某的证言，证明被告人何茂余在二人经营的旅馆住，平时基本不和人交往，很少说话，除了村上的书记来找他，没有其他人找他。
16．证人欧某某、李某的证言，证明2016年8月29日上午，何茂余在镇长办公室吵闹，并将拖鞋脱下来打欧某某。
17．被告人何某某的供述。其供述因永胜镇政府一直没有解决其反映的问题，遂想把负责人罗某砍死，并购买砍刀、到罗某办公室确认身份。2016年5月25日9点左右，其在罗某办公室拿出砍刀朝罗某头部砍去，罗某用手一挡，刀也脱手，其用牛仔背包朝罗某砸去。之后很多人冲进来，其就被带到派出所。
18．被告人何某某的辨认笔录、照片，何某某辨认出罗某，指认砍杀罗某的地点为江油市永胜镇政府大楼207号办公室，指认购买砍刀的地点为江油市武都镇公平市场陈某某经营的店铺，辨认出其购买的用于砍杀罗某的砍刀。
19．四川省驻京工作组信访案件移交表、训诫书、上访人员交接单、统一送返告知书、谈话记录，证明被告人何茂余因上访被训诫、送返的情况。
20．行政处罚决定书，证明被告人何某某因毁损财物、伤人被行政处罚的情况。
21．人口信息、拘留证、监视居住决定书，证明被告人何某某的基本信息及被采取强制措施情况。
原判认为，被告人何某某故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。被告人何某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人何某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年；二、随案移送的砍刀一把、牛仔双肩包一个，予以没收。
上诉人（原审被告人）何某某上诉提出，其并没有杀死罗某的故意，只是在气愤之下想吓唬罗某，一审判决量刑过重，请求从轻处罚。
二审经审理查明的事实和证据与一审判决认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）何某某故意非法剥夺他人生命，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪。上诉人（原审被告人）何某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。上诉人（原审被告人）何茂余归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。上诉人（原审被告人）何茂余因信访问题对政府工作人员心生怨恨，在情绪激动之下，持刀朝被害人罗某头部砍击，扬言要杀死被害人，该事实有证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，一审判决根据何某某犯罪原因、犯罪情节、危害后果、认罪悔罪态度等因素，对其以故意杀人罪判处有期徒刑六年，量刑是适当的。上诉人（原审被告人）何茂余上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，即“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 娟
审判员 董小萍
审判员 杨春芳
二〇一七年三月七日
书记员 罗 婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初1986号
原告：李格章，女，1967年7月23日出生，汉族，户籍地湖南省宁远县。
被告：郭飞，男，1982年1月27日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。
被告：郭勇，男，1987年4月8日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。
原告李格章与被告郭飞、郭勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李格章、被告郭勇到庭参加诉讼，被告郭飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李格章向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭飞、郭勇偿还原告李格章借款本金50000元，并按月息2.5%支付2015年8月5日之后的约定利息（利息6250元），利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月5日，被告郭飞因资金周转，向原告借款50000元，被告郭勇签字提供担保，签订了借款协议，原告通过邓玉琼的账户将50000元转入被告郭勇之账户。借款期限已过，被告拒不还款，原告遂向法院起诉，判令所诉。
被告郭勇辩称，被告郭勇不清楚是否偿还利息。50000元借款被告郭勇已经还了本金20000元，其中，2016年5月5日还了8000元，2016年6月4日还了12000元。原告出具字据，本案与被告郭勇无关。
被告郭飞未予答辩，也未在举证期限内向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下:被告郭飞、郭勇系兄弟关系。2015年8月5日，原告（甲方）通过中介人邓玉琼借给被告郭飞（乙方）借款50000元，郭勇（丙方）担保。三方签订了《借款协议》，约定：借款期限为六个月，自2015年8月5日至2016年2月5日止；借款方收款帐号62×××90，户名郭勇；利息支付方式，乙方同意按月息%计算，每月5日支付给甲方，逾期二天算违约，每违约一天按本金0.5%收取罚息；借款期满当日，乙方应归还甲方全部借款及利息，如乙方逾期15日内归还，乙方应以未还本金及利息合计为基数，按每日千分之五的标准支付违约金，逾期15日后归还，在每日千分之五的标准上加倍支付违约金。原告李格章，被告郭飞、郭勇，中介人邓玉琼均在《借款协议》签名并捺指印。当日，原告李格章将50000元划入中介人邓玉琼账户，中介人邓玉琼随后将借款50000元划入被告郭勇账户。2015年8月6日，被告郭飞支付原告利息4000元。2016年5月5日，被告郭勇向原告李格章帐户上转账8000元。同日，中介人邓玉琼向被告郭勇出具字据，载明：今收到郭勇归还李格章￥8000元整。2016年6月4日，被告郭勇又向原告李格章帐户上转账12000元。同日，中介人邓玉琼向被告郭勇出具字据，载明：此单郭勇为担保人。经双方协商决定为郭勇承担此款20000元整，其余尾款与郭勇无任何关系，此单签字生效。之后，原告多次催收二被告偿还借款，二被告拒付。
上述事实有《借款协议》、银行转账凭证、字据及双方当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告郭飞向原告借款，双方之间借款合同关系依法成立并有效。被告郭飞依约定应向原告履行还本付息的义务。被告郭勇在《借款协议》上的担保方栏中签名并捺指印，原告与被告郭勇双方之间成立有效保证合同关系。中介人邓玉琼出具二份字据原告认可真实性，但否认字据中的20000元属于本金。日常用语中“归还”一般用于“本金”，“支付”一般用于“利息”，中介人邓玉琼出具第一张字据“归还李格章￥8000元整”，使用“归还”一词，故从字面含义理解是本金8000元。第二张字据“双方协商决定为郭勇承担此款20000元整，其余尾款与郭勇无任何关系”该字据与第一张字据相关联即20000元是8000元与12000元两笔款之合。在双方未就利息结清情形下，第二张字据中的“此款”“其余尾款”应是指向金额明确的本金50000元。此外，从第二张字据“其余尾款与郭勇无任何关系”可知原告与被告郭勇自愿解除保证合同，被告郭勇不再承担担保责任。故原告提出被告郭勇支付20000元属于利息及承担保证责任，不予支持。原、被告在《借款协议》未约定月利率比例，但被告郭飞支付了利息4000元，原告起诉称按月利率2.5%计算利息，被告郭飞未到庭反驳。鉴于月利率2.5%与本地民间借贷市场利率的现状相符，故认定原、被告口头约定按月利率2.5%计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。上述法条是指对自愿按月利率2%-3%计算的已支付利息，不予干预；对自愿按月利率3%以上比例计算的已支付利息，超过月利率3%以上的部分利息，予以返还；对未支付利息应按月利率2%计算，超过月利率2%以上比例计算利息，不予支持。原告要求未支付利息仍按月利率2.5%计算，有悖我国法律规定月利率2%之规定，不予支持，但可按月利率2%计算。根据利随本清原则，2016年5月5日，被告郭勇代被告郭飞向归还原告李格章本金8000元。自2015年8月5日至2016年5月5日止，按约定月利率2.5%计算，孳生利息为1800元；2016年6月4日，被告郭勇代被告郭飞向归还原告李格章本金12000元，自2015年8月5日至2016年6月4日，按约定月利率2.5%计算，孳生利息为3000元；以上被告郭飞归还本金共计20000元，孳生利息共计4800元，被告郭飞已支付了利息4000元，未支付利息800元，本院不予干预。被告郭飞尚欠借款本金30000元及利息，该利息自2015年8月5日起至偿还借款本金时止，按月息2%计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十三条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告郭飞于本判决生效之日起十日内偿还原告李格章借款本金30000元及利息（以借款本金30000元为基数，2015年8月5日起至归还借款本金30000元时止，按月利率2%计算，利随本清）；
二、驳回原告李格章对被告郭勇诉讼请求；
三、驳回原告李格章其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1206元，减半收取603元，由被告郭飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 黄寿成
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 刘军语
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初1190号
原告：韩玉珍，女，生于1964年9月4日，汉族，住济南市。
被告：马光军。男，生于1979年1月4日，汉族，住济南市。
原告韩玉珍与被告马光军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告韩玉珍到庭参加诉讼。被告马光军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩玉珍向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告欠款5000元；本案全部诉讼费用由被告承担。事实理由：原被告系同事关系。2014年12月份，被告借口因临时需要宴请客户为由，向原告借款5000元保证一周归还。原告后曾多次向被告催要，被告一直借口托辞拒不归还欠款。被告于2015年2月26日写下欠条并承诺三月底保证还清。事后原告不断催还欠款，被告借口资金周转困难一拖再拖，至今未还。综上所述，被告行为严重侵犯原告合法权益。原告依据相关法律规定，特依法提起诉讼。请求人民法院依法维护法律尊严，维护原告的合法权益。
被告马光军缺席，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过审查认定，证据具有真实性、客观性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实：2014年12月中旬，被告马光军向原告韩玉珍借款5000元。当日原告将其在中国建设银行开户的信用卡交给被告，被告消费5000元，次日将信用卡交还原告。2015年2月26日，被告给原告出具借条一份，该借条载明：“今借韩玉珍现金人民币伍仟圆整（￥5000.00元正），定于2015年3月底还清。借款人：马光军2015年2月26号”。到期后，被告未偿还以上借款，为此引起诉讼。
本院认为：原被告之间民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规之规定，该借贷行为合法有效。原告向本院提交了被告所出具的借条，并陈述了款项交付的时间和方式，故本院可以认定原告已向被告交付了借款5000元。被告给原告出具了具有明确还款日期的借条，长期拖欠不付系违约行为，对此纠纷的形成被告应负全部责任。原告所诉，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马光军于本判决生效之日起十日内偿还原告韩玉珍借款5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马光军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 韩 玲
二〇一七年五月十九日
书记员 郭迎超
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第1559号
申请执行人衣明军。
被执行人临朐鑫英食品有限公司，住所地：临朐县冶源镇巩家桥村。
法定代表人衣明安，董事长。
本院在执行人衣明军与临朐鑫英食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人之法定代表人下落不明，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2012）临民初字第3290号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 刘长安
执行员 苏宪刚
二〇一三年十二月六日
书记员 刘 慧
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1745号
申请执行人某公司。
法定代表人方丁玉，董事长。
被执行人某公司。
某公司与某公司买卖合同货款纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2014年1月17日作出（2014）扬邗商初字第3号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：某公司应给付某公司货款235600元及违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向扬州市邗江区人民法院申请执行，邗江区人民法院委托本院执行，本院于2014年9月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人工商登记及房产、车辆、银行存款等资产情况，除有部分机械设备已于2013年12月18日被山东省兖州区人民法院予以查封外，未发现被执行人有其他可供执行的资产。上述机械设备，本院也于2013年12月19日进行了轮候查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被本院轮候查封的机械设备外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，而轮候查封的机械设备应由首封法院处置，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）扬邗商初字第3号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 纪明龙
二〇一五年三月九日
书记员 蒋莹莹
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1745号
申请执行人霍长伶。
被执行人郝爱勇。
申请执行人霍长伶与被执行人郝爱勇民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第3811号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2014年6月11日向本院申请强制执行。
本案应执行标的20000元、执行费200元。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人5000元，余款双方当事人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1745号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志新
审 判 员 杜志如
代理审判员 管庆生
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孙文龙
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更711号
罪犯王某，河北省涞水县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2013年8月27日作出（2013）七刑初字第467号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪,判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元。宣判后，该犯服判。判决生效后交付执行。因漏罪，甘肃省兰州市安宁区人民法院于2014年7月4日作出判决，以其犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，与前犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年八个月，并处罚金7000元（刑期自2013年5月14日起至2022年1月13日止）。2016年10月28日被本院减去有期徒刑六个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加”三课”学习，在劳动中，能按时按量完成改造任务,获得监狱表扬三次的奖励。建议对其减刑五个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，”三课”成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费较高，证明其有一定履行能力而拒绝履行财产性判项。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表,罪犯自书的认罪书,狱内消费清单等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯有一定履行财产性判项能力而拒绝履行，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑五个月（刑期自2013年5月14日起至2021年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 卜航航
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第13414号
原告张琪，女，1951年8月26日出生。
被告孟婷婷，女，1981年10月29日出生。
原告张琪诉被告孟婷婷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官柴杨担任审判长，法官李铮、人民陪审员杨芸组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张琪、被告孟婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2010年10月，原告因买宠物与被告相识，且住所相距不远，互有往来。后被告的母亲赵桂兰以投资为由向原告借款。2011年4月19日，受被告及其母赵桂兰之邀请原告赴西安游玩，看到被告及其母名下所有的房产，原告相信其有经济实力，便同意借钱给被告及其母。回京后，在被告再三要求下，原告先从其建设银行账户取款51000元，然后又在北京银行柜台向被告的北京银行账户存入50800元，因当时与被告关系不错且又有银行凭证，便未让被告出具借条。后被告一直未予偿还借款，故原告起诉要求被告偿还借款本金50800元，并支付自2013年3月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告答辩称，其与原告并不相识，但认识原告的儿子徐帅帅，当时被告在西安做投资，徐帅帅找到被告也准备投资，被告确实收到了原告存入其账户内的50800元，但此款并非被告向原告所借款项，而系原告用于民间资本运作的投资款，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年5月27日，原告通过其中国建设银行账户（账号×××）取款51000元。同日，原告向被告的北京银行账户（账号×××）存入现金50800元。
案件审理过程中，被告为证明其主张申请证人付国强和刘毅出庭作证。证人付国强称其约于2011年5月左右通过被告与原告在西安相识，其与原告均曾在西安从事民间资本运作的投资，关于原告向被告汇款一事，证人表示当时不在现场，只是听被告所说原告向被告汇款50800元用于民间资本运作的投资。证人刘毅称其与被告因在西安做民间资本运作的投资而相识，民间资本运作的投资款均为50800元，且均以汇款方式支付，证人见过原告，并没有任何交流，但认识原告之子徐帅帅，原告向被告汇款时证人并不在场。原告对证人证言没有异议，被告则对证人证言不予认可。
上述事实，有原告提供的中国建设银行查询状态及交易明细、北京银行业务回单，被告提供的证人证言及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及原、被告的陈述可以确认被告收到原告的汇款50800元，庭审中，被告辨称原告汇入的钱款系原告用于民间资本运作的投资款，原、被告间不存在借款关系之说，虽然被告申请证人出庭佐证其主张，但因原告对被告的主张及证人证言均不予认可，且被告未能就其主张提供书面证据予以佐证，故本院对被告的答辩意见不予采信。基于被告收取原告汇款50800元未还之事实，本院据此确认原、被告之间形成了借贷关系，现原告要求被告偿还借款本金50800元，本院予以支持。鉴于原、被告在借款时既未约定还款日期，又未约定支付利息，根据相关法律规定，应视为不支付利息，故本院支持从原告起诉之日起至全部款项还清之日止的借款逾期利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告孟婷婷于本判决生效后十日内偿还原告张琪借款本金五万零八百元并支付利息（自二○一三年十月十四日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项还清之日止）；
二、驳回原告张琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千零七十元，由被告孟婷婷负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴杨
代理审判员 李铮
人民陪审员 杨芸
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李倩
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
武赵民一初字第109号
原告：王某，女，1990年9月5日出生，汉族，农民，现住安平县。
被告：庞某，男，1987年10月17日出生，汉族，农民，现住武邑县。
本院在审理原告王某与被告庞某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告担负。
审判员 刘二昌
二〇一四年四月二日
书记员 吴金香
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴埭商初字第57号
原告：金某。
委托代理人：戚某某。
被告：杨某。
被告：范某某。
原告金某与被告杨某、范某某民间借贷纠纷一案，本院
于2010年5月13日立案受理后，依法由代理审判员吴宾宾适用
简易程序审理，于2010年6月3日公开开庭审理了本案，原告金
某的委托代理人戚某某到庭参加诉讼，被告杨某、范某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，并当庭
宣告判决。
原告金某起诉称：两被告于2008年6月3日向某告借款200
000元，双方协商，借期为二个月。即到2008年8月3日归还，
两被告出具借条一张，借款到期后，被告仅支付了50000元，
尚欠150000元，�告多次催讨，两被告拒不归还。故请求法院
依法判令：1、两被告偿还借款150000元；2、两被告支付逾期
利息20790元（2008年8月3日起至2010年6月3日止共22个月，
按每日万分之二点一计算）；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告杨某、范某某未作答辩，也未提交证据。
本院经审理，对本案事实作如下认定：2008年6月3日，
两被告向某告出具借条一张，载明：“今借金某人民币贰拾万元正，借期为2个月，其中壹拾万元到7月2日归还。”后两被
告于2008年8月3日归还原告50000元，尚欠原告150000元，现
原告催讨未果，以致纠纷成讼。
以上事实由原告向本院提交的借条、结婚证及原告的当
庭陈某某以证实。
本院认为，原告金某与被告杨某、范某某之间的借贷关
�是双方当事人真实意思表示，主体资格及内容未违反国家法
律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。有效的合同依
法受法律保护，双方当事人均应按约履行。被告杨某、范某某
未归还原告借款显属不当，故对原告要求两被告归还借款的请
求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期利息的请求，于
法有据，本院对此也予以支持。被告杨某、范某某经本院传票
传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证与答辩的权利。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第
二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨某、范某某返还原告金某借款150000元，支付逾
期利息20790元，合计170790元，限于本判决生效之日起十日
内清偿。
如果被告杨某、范某某未按本判决指定的期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3716元，减半收取1858元，财产保全费520元
，合计2378元，由被告杨某、范某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 吴宾宾
二〇一〇年六月三日
书 记 员 潘 婷
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2409号
原告唐元克。
被告刘磊。
被告阜南县中原物流有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县会龙乡于庄村。
被告修水县中原物流有限公司，住所地九江市修水县义宁镇沿江路113号。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市清河东路339号。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司，住所地安徽省阜阳市阜南县谷河路61号。
原告唐元克与被告刘磊、阜南县中原物流有限公司、修水县中原物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月17日提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系原告的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐元克撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告唐元克负担。
审判员 王树宁
二〇一四年九月十七日
书记员 么 娜
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2409号
原告：唐山丰润昌盛国际酒店有限公司，住所地唐山市丰润区林荫路东路3号。
法定代表人：张文辉，总经理。
委托代理人：王利生。
被告：李飞。
本院在审理原告唐山丰润昌盛国际酒店有限公司与被告李飞劳动争议纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐山丰润昌盛国际酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山丰润昌盛国际酒店有限公司负担。
审判员 吕军鹏
二〇一四年十一月七日
书记员 马 敬
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民初字第01527号
原告曹言星，男，1969年2月18日生，汉族，个体，住山东省临邑县。
委托代理人崔爱敏，山东正敏律师事务所律师。
被告张德行，男，1978年8月6日生，汉族，司机，住河北省深州市。
被告赵子腾，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住河北省衡水市深州市。
被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司
组织机构代码证76208184-7
负责人张文科，该公司总经理。
委托代理人张建军，该公司职工。
本院在审理原告曹言星与被告张德行等机动车交通事故责任纠纷一案中，被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司申请对原告车辆损失进行重新鉴定，需要中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张璇璇
二〇一六年一月四日
书记员 于 健
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1154号
罪犯陈建成。
天津市津南区人民法院于2012年3月21日作出（2012）南刑初字第205号刑事判决，以被告人陈建成犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二千元。刑期自2011年12月6日起至2017年6月5日止。本院以（2015）一中刑执字第423号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现刑期自2011年12月6日起至2016年7月5日止。
天津市李港监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈建成在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈建成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯陈建成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建成减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月6日起至2016年5月5日止），并处罚金二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年四月七日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1154号
罪犯陈建成，现在天津市李港监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年3月21日作出（2012）南刑初字第205号刑事判决，以被告人陈建成犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二千元。刑期自2011年12月6日起至2017年6月5日止。本院以（2015）一中刑执字第423号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现刑期自2011年12月6日起至2016年7月5日止。
天津市李港监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈建成在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈建成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯陈建成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建成减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月6日起至2016年5月5日止），并处罚金二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年四月七日
书记员 史军锋
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1330刑初132号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人耿某某，男，1966年10月30日出生，汉族，无业。因涉嫌交通肇事罪，2016年3月1日被桐柏县公安局刑事拘留，2016年3月15日经桐柏县人民检察院批准被桐柏县公安局执行逮捕，2016年3月25日被桐柏县公安局监视居住。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人耿某某犯交通肇事罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员魏丽娜、被告人耿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月11日14时27分许，被告人耿某某驾驶贵G×××××号小型普通客车，沿206省道自西向东行驶至桐柏县吴城镇中海石油加油站门前路段时，与相向驾驶无号牌两轮摩托车的陈某发生碰撞，造成陈某、陈蒙受伤。2016年2月27日，陈某经医院抢救无效死亡。桐柏县交警大队道路交通事故责任认定书认定，耿某某负该事故的主要责任。
另查明，2016年2月11日16时40分许，被告人耿某某到桐柏县公安交警大队事故中队投案自首。2016年3月23日，被告人耿某某的亲属与被害人陈某的亲属在桐柏县公安交警大队的主持下达成调解，耿某某赔偿陈某亲属各项损失共计人民币340000元，协议签订时已全部履行。
上述事实，被告人耿某某在庭审过程中亦无异议，且有桐柏县公安交警大队出具的现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片、桐柏县公安交警大队出具的道路交通事故认定书、桐柏县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告、到案经过、道路交通事故损害赔偿调解书、前科情况查询证明、被告人的人口基本信息等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某驾驶机动车违反道路交通安全法的规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人耿某某在交通事故发生后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚；被告人耿某某系初犯，在案发后已全部赔偿被害人各项损失，具有悔罪表现，酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人耿某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王致岸
二〇一六年六月二十八日
书记员 马 帅