山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初1010号
原告：贾某某，女，1971年11月15日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县天义镇天南街道**组。
委托诉讼代理人：贾占清，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告：汝某某，男，1983年1月1日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇东站村。
被告：刘某某，女，1984年6月7日出生，汉族，住平阴县福源小区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：黄广营，山东云翠律师事务所律师。
原告贾某某与被告汝某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某的委托诉讼代理人贾占清、被告汝某某和被告刘某某的共同委托诉讼代理人黄广营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金85万元；2.请求被告给付利息31875元（按约定月息1.5分计算至2018年2月14日）；请求被告按年利率24%给付利息自2018年2月15日至还清本金时止；3.请求被告承担本案诉讼费、保全费、邮寄费等费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年4月12日，被告汝某某因实施辽宁邮政项目需要资金向原告借款，被告与原告签订《辽宁邮政项目借款及使用协议书》，借款金额280万元，约定用款期限为至2017年6月30日前，项目结束后，被告汝某某未按约全部偿还借款，至2017年11月30日尚欠85万元，被告汝某某为原告出具了借条一张，约定月息壹分伍厘，到期还款日2018年2月14日，逾期按欠款金额承担月息贰分违约金，被告刘某某在担保人处签名，应承担连带保证责任。原告多次索要借款，被告拒绝给付，现特提起诉讼，请求如前。
被告汝某某辩称，本案的实际出借人为李慧轩，而非原告，我作为济南乐喜施肥料有限公司（以下简称乐喜施公司）的联络人员一直也是与李慧轩联系的；本案实际借款人应为乐喜施公司，我是作为乐喜施公司的副总，分管该公司实施的辽宁邮政项目及部分对外融资业务，本案所涉款项也是乐喜施公司为了实施辽宁邮政项目而借的；2017年3月，我作为乐喜施公司的代表和李慧轩联系了借款事宜，2017年3月2号至3月24号，李慧轩安排分8次打入乐喜施公司法人郭建文的儿子郭明瑞的账户280万元，郭明瑞是乐喜施公司的总经理。2017年4月12日，李慧轩与原告来到平阴，让我给原告出具了一份辽宁邮政项目借款及使用协议，2017年7月1号乐喜施公司通过我的账户应李慧轩的要求打入原告贾某某账户235万元，因此现乐喜施公司实际欠李慧轩45万元。在出具借条时，原告将利息计入了所诉的本金中。在《辽宁邮政项目借款及使用协议》中约定了原告只收取收益的50%，而该项目收益还在进一步落实中，故本案所涉借款是不用支付利息的。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告刘某某辩称，本案实际出借人为李慧轩，非原告；实际借款人为乐喜施公司，现乐喜施公司实际欠李慧轩45万元。我在《辽宁邮政项目借款及使用协议书》及借条中的签名非我本人的真实意思表示，是受胁迫签字的，我不应承担连带保证责任。
本院经审理认定事实如下：原告贾某某通过其本人在中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市海贝尔营业所的账户分别于2017年3月2日、3月5日、3月13日、3月15日、3月20日向郭明瑞的账户汇款40万元、30万元、40万元、40万元、40万元；原告贾某某通过其本人在中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市安庆营业所的账户分别于2017年3月10日、3月17日向郭明瑞的账户汇款30万元、30万元；原告贾某某通过其本人在中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗四家子镇营业所的账户于2017年3月24日向郭明瑞的账户汇款30万元。
2017年4月12日，原告贾某某与两被告签订《辽宁邮政项目借款及使用协议》一份，主要内容为：“辽宁邮政项目借款及使用协议今借到贾某某资金280万元，用于操作乐喜施2017年度辽宁邮政项目，截止期为2017年6月30日。此项目资金仅限于从济南乐喜施购买肥料，为辽宁邮政铺货销售，不能从事其他业务使用，不涉及任何经营风险。2017年辽宁邮政项目肥料销售期结束，在2017年6月30日前，必须全部返还借款280万元，同时再支付辽宁邮政乐喜施项目收益的50%。借款人保证真实履行以上义务，违约承担全部法律责任。同时承担“借款加收益”总额的月息10%的违约金。”被告汝某某在上述协议中“借款人：”处签字并摁手印、书写了其本人的
2017年7月3日，被告汝某某通过其本人在中国建设银行山东省分行的账户向原告贾某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市海贝尔营业所的账户转入235万元。
被告汝某某为原告贾某某书写借条一份，主要内容为：“借条今借到贾某某现金捌拾伍万元（￥850000.00）月息壹分伍厘到期还款日2018年2月14日，逾期按欠款金额承担月息贰分违约金。借款人：汝某某担保人：”，被告刘某某在“担保人：”处签字，并书写了其本人的原告贾某某主张因被告汝某某将该借条的落款时间错写为“2017年12月30日”，故原告当场撕掉了该借条的下半部分，并由原告贾某某在该借条中书写了落款时间“2017年11月30日”，后又变更主张为该落款时间系被告汝某某所写；被告汝某某对此不予认可，表示记不清自己书写该借条的具体时间了。原、被告双方均明确表示不对该落款时间申请鉴定。
诉讼过程中，原告对被告汝某某在乐喜施公司工作12年、系该公司副总经理且负责邮政项目部等项目部、负责总经理安排的部分对外融资业务、对外合作业务等分工职责予以认可。
本院认为，原告贾某某提交的《辽宁邮政项目借款及使用协议》及借条中均注明“今借到贾某某……”，两被告亦认可其在上述使用协议及借条中签字；虽两被告辩称本案借款实际出借人为李慧轩，但原告对此不予认可，两被告均未能提交充分证据证实，故对两被告的上述辩称主张，本院依法不予采信。
两被告辩称本案所涉借款均打入乐喜施公司董事长郭建文的儿子即该公司的董事兼总经理郭明瑞的账户，实际借款人应为乐喜施公司，被告汝某某是作为该公司副总分管辽宁邮政项目及部分对外融资业务，本案所涉款项是乐喜施公司为实施辽宁邮政项目而借，故被告汝某某系职务行为；原告对此不予认可，主张是按被告汝某某的要求将涉案款项汇入郭明瑞账户的；本院认为，被告汝某某在2017年4月12日其与原告签订的《辽宁邮政项目借款及使用协议》及其所出具的借条中均在“借款人”处签字摁手印，均系其真实意思表示，且在《辽宁邮政项目借款及使用协议》中双方只是限定了涉案借款的用途为“仅限于从济南乐喜施购买肥料，为辽宁邮政铺货销售”，无法证实本案借款系被告汝某某实施的职务行为，故对于两被告的上述辩称主张，本院依法不予采信。
两被告辩称在被原告裁剪了的借条的下半部分注明了“上述借款待乐喜施公司核实后再进行确认”字样，原告对此不予认可，两被告亦未能提交证据证实。本院认为，被告的陈述依据不足，不予认定；另外，即便如被告陈述的借条中有上述注明的字样，亦不能证实被告汝某某不应承担还款责任。
被告刘某某辩称其系受胁迫在《辽宁邮政项目借款及使用协议》和借条中的“担保人”处签字，原告不予认可，被告刘某某亦未能提交证据证实，故对其上述辩称主张，本院依法不予采信。被告刘某某在上述使用协议及借条中的“担保人”处签字，原、被告双方对于保证方式和保证担保的范围均未有明确约定，故被告刘某某应按连带责任保证对本案借款本金及利息承担连带清偿责任。
综上，被告汝某某向原告借款280万元，归还部分借款后，被告汝某某为原告出具金额为85万元的借条，被告刘某某在“担保人”处签字，上述事实清楚，证据充分。
原告主张通过被告汝某某账户转入原告贾某某账户中的235万元中包含有约定的利息40万元，利息的给付方式为从辽宁邮政储蓄项目收益中的50%给付原告，因被告汝某某分红80余万元，同意给付原告40万元；两被告对此不予认可，辩称该235万元均为归还的借款本金，在出具借条时，原告将利息计入了所诉的本金中。本院认为，被告汝某某认可涉案借条是偿还涉案280万元借款后剩余的款项，在转入原告账户235万元后，原、被告双方进行了结算，后被告汝某某出具了金额为85万元的借条，其虽主张借条中包含利息，但原告不予认可，被告汝某某亦未能提交充分证据证实，故对于被告汝某某辩称的实际借款本金为45万元，本院依法不予采信。
原告贾某某主张涉案借条的落款日期为原告本人书写，后又表示为被告汝某某书写；被告汝某某对此不予认可，主张记不清借条的具体书写时间；原、被告双方均明确表示不对借条的落款时间进行鉴定。故原告主张借款利息自借条中载明的时间“2017年11月30日”开始计算，于法有据，应予支持。原告主张按双方约定的月息壹分伍厘计算借期内利息为31875元，并主张逾期利息按约定的月息2分计算，不违背有关法律规定，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：
一、被告汝某某于本判决生效后十日内偿还原告贾某某借款本金85万元；
二、被告汝某某于本判决生效后十日内偿还原告贾某某借款利息31875元；
三、被告汝某某于本判决生效后十日内偿还原告贾某某借款利息（以本金85万元为基数，自2018年2月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
四、被告刘某某对以上一、二、三项判决内容载明的义务承担连带清偿责任，被告刘某某承担保证责任后，有权向被告汝某某追偿。
如果被告汝某某、刘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12618元，减半收取计6309元，保全费5000元，合计11309元，由被告汝某某、刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈明庆
二〇一八年七月十日
书记员 葛方玉