广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初890号
原告：佛山市南海区燕军五金商行，住所：佛山市南海区黄岐广东（广佛）百货五金城内第一期A座4号商铺，注册号440682600654995。
经营者：韩永来。
原告：韩永来，男，1967年3月22日出生，汉族，住广东省揭西县，
上述两原告的共同委托诉讼代理人：张小红，系广东国晖（佛山）律师事务所律师。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：陈楚悟，系广东国晖（佛山）律师事务所实习律师。
被告：刘德洪，男，1963年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：李民，系广东坚信律师事务所律师。
被告：刘银，女，1989年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
第三人：佛山市红鑫土建筑劳务有限公司，住所：佛山市南海区桂城南平西路侧广东夏西国际橡塑城二期6号楼城市动力联盟大楼西区四楼401A室，营业执照号91440605688671071K。
法定代表人：刘德洪。
原告佛山市南海区燕军五金商行（以下简称“燕军商行”）、韩永来诉被告刘德洪、刘银、佛山市红鑫土建筑劳务有限公司（以下简称“红鑫公司”）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年1月15日依法受理后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告佛山市南海区燕军五金商行、韩永来的共同委托诉讼代理人张小红、陈楚悟、被告刘德洪的委托诉讼代理人李民到庭参加了诉讼，被告刘银及第三人佛山市红鑫土建筑劳务有限公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.刘德洪、刘银对（2017）粤0605民初384号判决书确定的红鑫公司应付给燕军商行、韩永来的款项及利息损失承担补充清偿责任；2.刘德洪、刘银承担本案的诉讼费用。事实和理由：燕军商行与红鑫公司买卖合同纠纷一案，案号：（2017）粤0605民初384号判决书于2017年3月28日生效。该案确认红鑫公司应向燕军商行、韩永来支付货款本金100756.3元以及从2015年6月13日起至付清之日按银行同期贷款利率计算利息。由于红鑫公司不主动履行判决义务，后经燕军商行、韩永来向佛山市南海区人民法院申请对红鑫公司强制执行，案号：（2017）粤0605执5551号。在执行过程中，佛山市南海区人民法院发现红鑫公司截止至2017年11月15日已经停止营业以及未有可供执行财产，该案已经终结执行。燕军商行、韩永来仅得执行款48168.52元，未执行款项本金53902.79元及利息11000元。
后经燕军商行、韩永来调查发现：刘德洪以及刘银均为红鑫公司股东。2014年12月1日，红鑫公司增资900万元，由刘德洪以非专利技术方式出资720万元、刘银以非专利技术方式出资180万元。按照公司法规定，对以无形资产入股，应先进行评估，同时由专业机构出具验资报告，才能办理相关变更登记。但红鑫公司以及刘德洪、刘银均未对其增资评估作价，且刘德洪、刘银也并未依法办理权益转让给红鑫公司。
燕军商行认为刘德洪、刘银未提供增资评估材料，应当认定刘德洪、刘银出资不足，应承担相应法律责任。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第十三条第二项的规定:“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；
鉴于此，为维护燕军商行、韩永来自身的合法权益，故提起本案诉讼。
被告刘德洪辩称，刘德洪与刘银以非专利技术出资的900万元已经实际出资，只是在形式上有一定的瑕疵，非专利技术出资是刘德洪多年从事技术，总结出来的对钢筋头部予以弯曲的一种方法，是不能申请专利技术的，故刘德洪、刘银不应该承担补充清偿责任的。
被告刘银没有答辩。
第三人红鑫公司没有发表意见。
被告刘银及第三人红鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证和辩证的权利。
经审查，原告的举证来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院对原告的举证均予以确认。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：
红鑫公司成立于2009年5月27日，股东为刘德洪、刘银。
2014年11月14日，刘德洪、刘银召开股东会，作出决议：同意公司注册资本、实收资本由100万变更为1000万元，增加部分900万元由刘德洪、刘银以非专利技术作价出资，其中720万由刘德洪以非专利技术作价出资，180万元由刘银以非专利技术作价出资。同日，红鑫公司章程作出相应修改。
2014年12月1日，红鑫公司经工商管理部门核准变更注册资本自100万至1000元。
2017年5月2日，红鑫公司股东由刘德洪、刘银变更为刘德洪。
2017年1月6日，燕军商行、韩永来以红鑫公司为被告向本院提起买卖合同纠纷一案，案号为（2017）粤0605民初384号，经审理，本院依法判决：红鑫公司支付货款100756.3元及该款自2015年6月13日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予韩永来、燕军商行。
2017年5月15日，因红鑫公司未履行（2017）粤0605民初384号生效判决，韩永来、燕军商行向本院申请执行，案号为（2017）粤0605执5551号，案经执行，韩永来、燕军商行得款48168.52元，因红鑫公司无其他可供执行的财产故裁定终结本次执行。
诉讼中，刘德洪明确不申请对其非专利技术的作价申请评估。
本院认为，（2017）粤0605民初384号生效判决已发生法律效力，且经本院强制执行后韩永来、燕军商行的债权并未全额得到清偿。结合本院查明的事实，刘德洪及刘银在以非专利技术的作价出资时，并未对技术价值进行评估，依据《中华人民共和国公司法》第二十七条“股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资；但是，法律、行政法规规定不得作为出资的财产除外；对作为出资的非货币财产应当评估作价，核实财产，不得高估或者低估作价。法律、行政法规对评估作价有规定的，从其规定”的规定，因刘德洪及刘银均未能提供出资于红鑫公司的非专利技术的评估报告，且在本案中亦未申请评估，故视为未依法出资。
又依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》第十三条“股东未履行或者未全面履行出资义务……债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，刘德洪、刘银应对红鑫公司尚欠韩永来、燕军商行的债务承担补充赔偿责任。
刘银、红鑫公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十七条《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条规定，判决如下：
刘德洪、刘银应对（2017）粤0605民初384号判决确定的佛山市红鑫土建筑劳务有限公司尚欠佛山市南海区燕军五金商行、韩永来的债务承担补充赔偿责任。
刘德洪、刘银如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取557.35元（原告已预交），由刘德洪、刘银负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予佛山市南海区燕军五金商行、韩永来,本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁晓明
二〇一八年五月十一日
书记员 李佩珊