wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第5012号
原告：朱某某，女，1987年3月12日生，汉族，无职业，户籍地为吉林省珲春市，经常居住地为延吉市，公民身份号码为×××。
委托代理人：徐某某，女，1958年5月29日生，汉族，无职业，户籍地为吉林省珲春市，公民身份号码为×××。
委托代理人：张某，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：姜某某，男，1986年4月13日生，汉族，无职业，户籍地为吉林省延吉市，经常居住地为延吉市，公民身份号码为×××。
原告朱某某诉被告姜某某之间离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员金哲适用简易程序，于2015年9月11日不公开开庭进行了审理。原告朱某某委托代理人徐瑞英、张辉、被告姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱某某诉称：原、被告于2011年8月8日在珲春市民政局登记结婚，生育一子姜某某（20XX年X月XX日生）。婚后，经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。故诉至本院要求与被告离婚。
姜某某辩称：夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年8月8日在珲春市民政局登记结婚，生育一子姜某某（20XX年X月XX日生）。
认定上述事实的主要证据有：结婚证。
本院认为，原告虽主张与被告经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，但被告不承认原告主张的事实，同时称，原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。且原告未能向本院提供相应证据证明其主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告姜某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，合计150元（原告已预交300元），由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金哲
二〇一五年九月十一日
书记员 郑姬
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第2292号
原告罗桂凤，女，汉族，1977年11月24日出生，住江西省抚州市。
委托代理人叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。
被告新协志（福建）有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区西片区一号路。
法定代表人苏明烽，执行董事。
本院在审理原告罗桂凤与被告新协志（福建）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以拟在庭外采取其他方式解决与被告的纠纷为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗桂凤撤回起诉。
本案受理费人民币10元，减半收取为5元，由原告罗桂凤负担。
审判员 吴文凯
二〇一五年六月二十五日
书记员 林嘉锟
民事裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第1748号
原告解凤太。
委托代理人刘建华，男，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告王雪峰。
被告王雪梅。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区福寿西街19号。
代表人崔晓莹，总经理。
委托代理人李景伟，男，该公司职工。
原告解凤太诉被告王雪峰、王雪梅、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建华，被告王雪峰、王雪梅以及保险公司的委托代理人李景伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月4日，被告王雪峰驾驶被告王雪梅的小型普通客车（载乘车人王爱国）在青州市凤梨路与花都大道交叉路口，与原告驾驶的小型轿车（载乘车人解风才）发生交通事故，致乘车人受伤，车辆损坏。公安交警部门认定被告王雪峰承担该事故的主要责任，原告承担次要责任。请求判令被告方赔偿原告损失15000元，要求被告保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由商业险依法赔偿；剩余部分由被告王雪峰、王雪梅按照事故责任比例赔偿。
被告王雪峰辩称：对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法赔偿。
被告王雪梅辩称：王雪梅是事故车辆的所有人。被告王雪峰是王雪梅之弟，王雪峰在借用车辆期间与原告发生交通事故属实，同意依法处理。
被告保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险属实，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2013年10月4日8时10分许，被告王雪峰驾驶鲁V7Q9**小型普通客车（载乘车人王爱国）沿青州市凤梨路由北向南行驶至该路与花都大道交叉路口时，与沿花都大道由西向东行驶的原告驾驶的鲁GQ01**小型轿车（载乘车人解风才）发生交通事故，致乘车人王爱国、解风才受伤，两车损坏。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后，认定被告王雪峰违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，未让右方道路来车先行，承担该事故的主要责任；原告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，在交叉路口未减速慢行，承担次要责任。
本案事故车辆鲁GQ01**小型轿车的所有人系原告。鲁V7Q9**小型普通客车的实际所有人系被告王雪梅，被告王雪峰在借用期间发生交通事故。王雪峰具有机动车驾驶资格，所驾车辆与准驾车型相符。该车在被告保险公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险以及不计免赔率特约险，保险期限均是自2012年10月14日起至2013年10月13日止。其中，商业三者险约定的责任限额为50000元。
原告因该事故造成如下损失：车损17056元、评估费800元、施救费470元、清障费100元，共计18426元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、车损评估报告、评估费单据、施救费单据、清障费单据，被告王雪梅提供的机动车交通事故责任强制保险保险单、商业三者险保险单以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王雪梅为本案事故车辆鲁V7Q9**小型普通客车投保的交强险是法定保险，是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。保险公司对保险事故承担无过错责任，无论受损害的第三者对交通事故是否负有责任，保险公司均应当在责任限额内赔偿第三者的损失。保险公司承担的赔偿责任是法定义务，在保险人与不特定第三人之间形成了一种法定责任。除了法律规定的免责事由，均不能免除或者减轻保险公司的赔偿责任。王雪梅缴清了交强险保险费，被告保险公司即应当对保险事故承担法定的保险责任。
被告王雪梅为本案事故车辆鲁V7Q9**小型普通客车投保的第三者责任保险以及不计免赔率特约险均属于普通的商业保险，是平等主体之间自愿设立的合同关系。该合同内容真实、合法，自签订之日起即成立并生效。王雪梅缴清了相应的保险费，履行了其合同义务，被告保险公司即应当对保险事故承担约定的保险责任。
原告与被告王雪峰违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故造成人员受伤，车辆损坏。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定的事故责任，于法有据，本院予以采信。根据本案的具体情况，原告与被告王雪峰分担该事故责任的比例以7：3为宜。
侵权之债系个人行为之债。被告王雪梅作为事故车辆所有人，在本案中未实施侵权行为；原告亦无其他证据证明王雪梅存在其他过错，依法不应承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本院确定被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告车损2000元；其余损失16426元（18426元-2000元），由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内按照责任比例予以赔偿。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在本案事故车辆鲁V7Q9**小型普通客车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告解凤太车损2000元；
二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失16426元，由被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在本案事故车辆鲁V7Q9**小型普通客车投保的第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告解凤太该项损失的70%，即11498.20元；
三、驳回原告解凤太的其他诉讼请求；
上述款项，均于本判决生效后十日内一次付清。
四、被告王雪梅在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告解凤太负担38元，被告王雪峰负担50元，被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司负担87元。诉讼保全费170元，由原告解凤太负担15元，被告王雪峰负担40元，被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费175元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 李红霞
二〇一四年一月十七日
书 记 员 冀 莹
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第468号
湖北省汉川市稳达电子有限公司申请执行洛阳中豪光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民四初字第89号民事判决书已发生法律效力。权利人湖北省汉川市稳达电子有限公司于2014年9月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行公司洛阳中豪光电科技有限公司银行无存款，暂无可供执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2014）偃民四初字第89号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：董会民
二〇一四年十一月十七日
书记员 ：陈晓军
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第97号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人贺某甲，男，1971年5月30日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，粮农。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年2月20日被自贡市大安区公安局刑事拘留，同年3月12日被取保候审。
富顺县人民检察院以富检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人贺某甲犯开设赌场罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员唐君出庭支持公诉，被告人贺某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月起，被告人贺某甲在其经营的富顺县“都市动漫”电玩城内放置了六台“捕鱼机”供人赌博。2013年2月19日，该电玩城被自贡市公安局大安分局查获，现场有杨某甲、薛某某等20人参赌。经自贡市公安局治安管理支队鉴定：该电玩城内放置的六台“捕鱼机”均属具有赌博功能的游戏机。被告人贺某甲通过赌博机非法获利50，000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、公安机关立案决定书、被告人的户籍材料、搜查笔录及清单、扣押清单、照片、抓获说明，证人杨某乙、肖某某、宋某某、杨某丙、李某某、林某某、贺某乙等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某甲提供赌博的场所及用具，供他人在其中进行赌博，本人从中营利的行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人贺某甲应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定刑幅度内判处刑罚。被告人贺某甲自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人贺某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金五千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人贺某甲开设赌场的违法所得五万元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 艳
二〇一四年四月二十九日
书记员 马文娟
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第97号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人于洋，男，1992年4月4日出生，，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省富锦市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月5日被取保候审。
富锦市人民检察院以富检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人于洋犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人于洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：2014年6月5日，被告人于洋预谋盗窃后开始寻找作案目标。当日9时许，于洋行至富锦市头林镇头林村被害人王某某家，见其家无人，遂从窗户进入室内开始翻找物品。此时，王某某的母亲赵某某来到王文才家，于洋见状从窗户跳出欲逃离现场，被赵某某当场抓获并扭送至富锦市公安局。
公诉机关建议法院判处被告人拘役或管制，并处或者单处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书
证富锦市公安局头林派出所出具的的现场勘验笔录，现场方位图及相关照片，关于抓捕被告人经过证明，黑龙江省建三江农垦公安局大兴公安分局关于被告人的现实表现证明，证人赵某某证言，被害人王某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于洋入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人于洋犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人于洋系盗窃未遂，能如实供述自己罪行，对其予以从轻处罚，对公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人于洋犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金于判决生效后10日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘世平
二〇一四年八月八日
书记员 刘 想
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民二初字第654号
原告蔡X。
委托代理人黄X。
被告韩X。
原告蔡X与被告韩X民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告蔡X的委托代理人黄X到庭参加诉讼，被告韩X经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告蔡X诉称，2013年4月11日，被告向原告借款20000元，双方当日签订了借款合同一份，约定借期为1个月即至2013年5月11日止，月利率为3%；如逾期不还，除按约定支付利息外，还按借款总额的30%支付违约金；如提起诉讼，被告应支付律师费、交通费等。被告收到原告借款后，毫无还款之意，经原告多次催款，被告一拖再拖，至今未偿还原告本息。原告因此提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告借款20000元，并支付利息2400元（按3%的月利率计算，从2013年4月11日起至2013年8月11日止共4个月，此后的利息按银行同期同类贷款利率的标准另行计算）；2、被告向原告支付违约金6000元；3、被告向原告支付律师费2000元；4、本案诉讼费由被告负担。
原告蔡X为证明其主张提交以下证据：
1、原、被告于2013年4月11日所签《借款合同》一份，其内容为注明借款金额为20000元，借款期限1个月，利息按3%月息计算，如逾期不还款应支付违约金、律师费、诉讼费、交通费等，证明双方之间存在民间借贷关系；
2、被告于2013年4月11日出具的借条一张，证明被告已收到原告的借款20000元；
3、委托代理合同一份、律师费发票一张，证明原告为本案诉讼支付律师费2000元。
被告韩X没有进行书面答辩，也没有提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述与被告相关的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告韩X向原告借款20000元的事实清楚，有原告提交的借款合同、借条为证，本院予以认定。现双方约定的借款期限已经届满，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于原告所主张的利息，因3%的月利率已经超出银行同类贷款利率的四倍，故超出部分的利息依法应当不予支持，至于原告主张借款4个月以后的利息按银行贷款利率的标准计算，这是原告处分自己的民事权利，并未违反法律的强制性规定，本院予以支持。关于律师费，双方在借款合同中已作了明确约定，且因为被告的违约行为导致原告已实际支出该笔费用，因此，原告的该项诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，虽然双方在合同中作出约定，但双方约定的利率已经超出银行同类贷款利率的四倍，对于民间借贷中超出银行同类贷款利率四倍的利息部分，法律尚且不予保护，法律更不保护高额的违约金，故原告要求被告再支付违约金的诉讼请求不符合法律的规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩X偿还原告蔡X借款本金20000元及该款的利息（利息的计算：从2013年4月11日起至2013年8月11日止，按银行同类贷款利率的四倍计算，此后的利息按商业银行同期同类贷款利率的标准计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告韩X偿付原告蔡X所付本案律师费2000元；
三、驳回原告蔡X的其他诉讼请求。
案件受理费620元（原告已预交），减半收取310元，由原告蔡X负担89元，被告韩X负担221元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 潘辉亮
二〇一三年九月十七日
书记员 黄秋燕
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民劳终字第00196号
上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司焦作市分公司。住所地：焦作市山阳区塔南路***号。
负责人朱建勇，总经理。
委托代理人杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）焦作市众鑫人力资源服务有限公司。住所地：焦作市解放区南通路西苑小区*号楼19—***号。
法定代表人琚春生，主任。
委托代理人闫哲卿，男，1978年9月17日生，汉族，住焦作市山阳区。系该公司工作人员。
委托代理人梁美萍，河南力诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许光华，女，1984年4月21日生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人赵艳霞，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人姜凯凯，河南苍穹律师事务所实习律师。
上诉人中国联合网络通信有限公司焦作市分公司、上诉人焦作市众鑫人力资源服务有限公司因与被上诉人许光华劳动争议纠纷一案，不服山阳区人民法院于2014年7月17日作出的（2013）山民劳初字第00055号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。上诉人中国联合网络通信有限公司焦作市分公司的委托代理人杨延鸣，上诉人焦作市众鑫人力资源服务有限公司的委托代理人闫哲卿、梁美萍，被上诉人许光华及其委托代理人赵艳霞、姜凯凯到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原判决认定基本事实不清。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山阳区人民法院（2013）山民劳初字第00055号民事判决。
二、发回山阳区人民法院重审。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 陈金刚
二〇一四年十一月五日
书记员 张 冬
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2301民初953号
原告：张某甲，男，回族，1971年7月11日出生，现住昌吉市。
被告：钮某乙，女，回族，1979年6月24日出生，现住昌吉市。
原告张某甲与被告钮某乙变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由代理审判员贾怀勇适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告张某甲及被告钮某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2006年2月21日，原、被告登记结婚共同生活，2007年1月29日生育一女张某丙。2009年12月28日，经昌吉市人民法院判决，双方解除了婚姻关系。由于当时女儿年龄较小，由被告抚养比较合适，故法院判决被告为孩子的监护人。判决生效后，被告长期将孩子交给自己的父母照顾，让孩子随其一直在吐鲁番生活至今。被告在五家渠戒毒所工作，平时要值班，休息时才能回乌市，只有在休大假时才能到吐鲁番看望孩子，自己根本无法对孩子管理教育。前不久，被告以物价上涨，自己没有经济能力抚养孩子为由，将原告诉至昌吉市人民法院，庭审时才得知，由于被告自身的条件有限，女儿在没有父母陪伴的环境中生活很不开心、加之孩子有病。当时原告就提出将孩子的监护权交给原告，但被告不同意。女儿现在已经9岁，十分需要父母关照教育。由于被告自身条件的限制，既不能随时照顾、监护孩子，又没有经济能力使孩子得到正常的治疗、正常的生活。原告也是女儿的法定监护人，各种条件都很好，也没有再婚，女儿的户口也在昌吉，凭自己的条件能很好地照料和监护自己的孩子，保证孩子健康、幸福地成长。故原告诉至法院，请求判令：1、婚生女由原告抚养；2、本案的诉讼费用由原告承担。
被告钮某乙辩称：被告不同意变更婚生女的抚养权。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
民事判决书一份，证实2009年12月28日，原、被告经昌吉市人民法院（2010）昌民一初字第0005号民事判决书判决准予离婚，婚生女张某丙由被告抚养，原告自2010年1月1日起每月支付抚养费550元，付至婚生女独立生活时止。被告质证后对于证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告钮某乙未向法庭提供证据。
经当事人举证、质证及庭审查明事实如下：2006年2月21日，原、被告登记结婚，婚后于2007年1月29日生育一女张某丙。2009年12月28日，原告张某甲与被告钮某乙经昌吉市人民法院（2010）昌民一初字第0005号民事判决书判决离婚，婚生女张某丙由被告钮某乙抚养，原告张某甲自2010年1月1日起每月支付婚生女抚养费550元。由于被告的工作性质比较特殊，婚生女张某丙自2011年开始跟随被告的父母在吐鲁番生活至今，每逢寒暑假回昌吉与被告共同生活。
本院认为：离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或与其子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活的，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，原、被告经本院判决离婚，婚生女由被告抚养。在被告抚养期间，并没有上述情况发生，且婚生女张某丙由被告的父母帮助照看并无不妥，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案受理费减半收取35元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 贾怀勇
二〇一六年三月八日
书 记 员 田 龙
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初2234号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人牛为勇，董事长。
被告牛功吉，男，1970年11月2日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告周晓丽，女，1969年10月1日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告周军，男，1972年5月2日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告牛功吉、周晓丽、周军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，原告于2016年12月13日以被告已经履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告牛功吉、周晓丽、周军的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东高唐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费46800元，减半收取计23400元，保全费5000元，共计28400元，由原告山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 徐圣涛
人民陪审员 付淑文
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 周梦娇
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第570号
原告靳占锋，男，1955年9月29日出生，汉族。
被告曹毛，男，1951年11月19日出生，汉族。
原告靳占锋诉被告曹毛民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员郑志远适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告靳占锋、被告曹毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳占锋诉称：2013年8月24日，被告曹毛向原告借款二千元，承诺当月发工资后偿还。借款到期后，原告向被告催要欠款，被告拒不偿还。故诉至法院，请求依法判令被告曹毛偿还原告借款二千元及该款从2013年8月25日起至法院判决确定的还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告曹毛辩称：被告曹毛借原告二千元是事实，借条是原告事先写好后被告照着抄写的。原告没有将二千元给被告，而是将该款给了田燕书。
经审理查明：2013年8月24日，被告曹毛需要支付田燕书路费，向原告借款二千元，承诺2013年8月份发工资后偿还，并出具欠条一份。借款到期后经原告催要，被告拒不偿还借款，遂引起诉讼。
本院认为：被告曹毛向原告靳占锋借款二千元，双方构成借款合同关系。被告曹毛应及时偿还借款，被告未偿还借款，构成违约，应承担返还欠款，并支付逾期利息的违约责任。被告承诺2013年8月份发工资时偿还，因此利息应从2013年9月1日起计算。故对原告请求被告曹毛偿还原告借款二千元及该款从2013年9月1日起至法院判决确定的还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告曹毛于本判决生效之日起十日内偿还原告靳占锋借款二千元并支付该款自二〇一三年九月一日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告曹毛如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告曹毛负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑志远
二〇一五年四月一日
书记员 康译方
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初201号
原告姜伟锁，男，汉族，庆安县人，个体，现住庆安县。
被告魏春学，男，汉族，庆安县人，农民，现住庆安县。
被告郎大伟，男，汉族，庆安县人，无职业，现住庆安县。
原告姜伟锁诉被告魏春学、郎大伟民间借贷纠纷一案，原告姜伟锁于2016年3月1日向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜伟锁撤回起诉。
案件受理费减半收取为388.00元，由原告姜伟锁承担。
审判员 李 婷
二〇一六年三月一日
书记员 王世泽
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初4595号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，董事长。
委托代理人：陈井雨，弓棚支行行长。
被告：房奎，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告房奎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人陈井雨到庭参加了诉讼，被告房奎经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月14日在原告处借款30000元，约定利率10.25‰，还款日期为2016年2月20日。到期后，被告未偿还借款，现原告要求被告立即给付借款30000元及利息。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2013年3月14日被告在原告处借款30000元，约定利率10.25‰，借款期限至2016年2月20日，双方签订农户信用借款合同一份，合同中约定贷款逾期罚息利率上浮50%。借款到期后，被告未偿还借款，现原告为请求被告立即给付借款本金30000元及利息诉来本院。
本院认为，被告在原告处借款，应按约定偿还借款本金及利息，被告未按约定偿还借款本金及利息，属违约行为，故原告要求被告立即给付借款本金及利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告房奎于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金，自2013年3月14日至2016年2月20日按月利率10.25‰计收利息，自2016年2月21日起至借款还清之日止按照月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。
案件受理费550元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张云凯
二〇一七年七月二十四日
书记员 周 鑫
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑终46号
原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1960年1月10日出生,住第八师一二一团东野镇。2016年7月7日因涉嫌犯骗取贷款罪被石河子市公安局取保候审，2017年3月29日经石河子市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
原审被告人刘某1，男，1985年11月5日出生，住乌鲁木齐市。2016年7月7日因涉嫌犯骗取贷款罪被石河子市公安局取保候审，2017年2月21日经石河子市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
原审被告人马某某，男，1970年11月12日出生，住第八师一二一团。2016年7月7日因涉嫌犯骗取贷款罪被石河子市公安局取保候审，2017年3月29日经石河子市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
原审被告人李某，男，1967年6月29日出生，住第八师一二一团东野镇。2016年7月7日因涉嫌犯骗取贷款罪被石河子市公安局取保候审。
原审被告人谢某某，男，1965年5月1日出生，住第八师一二一团东野镇。2016年7月7日因涉嫌犯骗取贷款罪被石河子市公安局取保候审。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人刘某1、马某某、刘某、李某、谢某某犯骗取贷款罪一案，于2017年3月31日作出（2017）兵9001刑初1号刑事判决，判决：一、被告人刘某1犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人马某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人刘某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；四、被告人李某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；五、被告人谢某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；六、责令被告人刘某1、马某某、刘某向被害单位新疆石河子农村合作银行退赔赃款人民币283975.92元。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某申请撤回上诉。
本院认为：原审认定上诉人（原审被告人）刘某、原审被告人刘某1、马某某、李某、谢某某犯骗取贷款罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人(原审被告人)刘某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)刘某撤回上诉。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2017）兵9001刑初1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一七年六月十六日
书记员 蒙 迪
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵08刑终46号原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，男，1960年1月10日出生,住第八师一二一团东野镇。2016年7月7日因涉嫌犯骗取贷款罪被石河子市公安局取保候审，2017年3月29日经石河子市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。原审被告人刘某1，男，1985年11月5日出生，住乌鲁木齐市。2016年7月7日因涉嫌犯骗取贷款罪被石河子市公安局取保候审，2017年2月21日经石河子市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。原审被告人马某某，男，1970年11月12日出生，住第八师一二一团。2016年7月7日因涉嫌犯骗取贷款罪被石河子市公安局取保候审，2017年3月29日经石河子市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。原审被告人李某，男，1967年6月29日出生，住第八师一二一团东野镇。2016年7月7日因涉嫌犯骗取贷款罪被石河子市公安局取保候审。原审被告人谢某某，男，1965年5月1日出生，住第八师一二一团东野镇。2016年7月7日因涉嫌犯骗取贷款罪被石河子市公安局取保候审。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人刘某1、马某某、刘某、李某、谢某某犯骗取贷款罪一案，于2017年3月31日作出（2017）兵9001刑初1号刑事判决，判决：一、被告人刘某1犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人马某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人刘某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；四、被告人李某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；五、被告人谢某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；六、责令被告人刘某1、马某某、刘某向被害单位新疆石河子农村合作银行退赔赃款人民币283975.92元。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某申请撤回上诉。本院认为：原审认定上诉人（原审被告人）刘某、原审被告人刘某1、马某某、李某、谢某某犯骗取贷款罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人(原审被告人)刘某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)刘某撤回上诉。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2017）兵9001刑初1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一七年六月十六日书记员  蒙 迪
庭长 批示
院长 批示
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初806号
原告：王某，居民。
委托代理人：王斌、王晓丹，湖北豪邦律师事务所律师。
被告：操某。
委托代理人：刘家驹，湖北省天职法律服务所法律服务工作者。
原告王某与被告操某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王斌、王晓丹，被告操某及其委托代理人刘家驹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：王某与操某于2003年9月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女操芸菲。自2013年起操某与第三者发生长期婚外情。操某于2015年8月24日向法院提出离婚诉讼，但至今未办理诉讼费缴费手续。王某认为，双方感情已因操某见异思迁即与第三者婚外情的不道德行为导致彻底破裂，维持有名无实的婚姻已无必要。鉴于双方多次发生激烈争执仍无法就协议离婚达成一致，为避免不幸婚姻给双方及子女带来更大伤害，现王某向法院提起诉讼，请求判决：1、准予王某与操某离婚；2、女儿操芸菲由操某抚养，王某每月支付抚养费1500元至女儿操芸菲年满18周岁；3、王某每月享有四次探望权，由王某在周末自行到操某住处或女儿操芸菲所在学校将女儿操芸菲接回，星期日下午将女儿操芸菲送回操某住处；4、夫妻共同财产全部归王某所有；5、操某向王某支付精神损害抚慰金100000元；6、本案诉讼费由操某承担。
被告操某辩称：操某、王某的矛盾来源于双方沟通不够产生的隔阂，可以解决。为了女儿成长，希望维护家庭完整。夫妻感情未完全破裂，有和好可能，不同意离婚。
经审理查明：王某与操某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女操芸菲。在婚后的共同生活中，王某、操某因为缺乏沟通与交流，导致夫妻间发生矛盾。现王某依其诉请诉至本院。
本院认为：王某、操某系自主婚姻，婚前感情基础较好，在婚后的共同生活中，双方未能妥善地沟通与交流，导致夫妻感情产生隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂。王某、操某应互爱、互助，加强沟通，共同解决婚姻家庭中产生的矛盾。本院对王某要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准许原告王某与被告操某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员谢慧明
二〇一六年三月十三日
书记员贾心曌
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00340号
原告：唐圣点，男，1947年8月13日出生，职业不详，住安徽省含山县。
委托代理人：唐军，医生，系原告儿子。
被告：方功华，男，汉族，1962年9月3日出生，职业不详，住安徽省含山县。
本院在审理原告唐圣点诉被告方功华民间借贷纠纷一案中，原告唐圣点于2015年4月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安唐圣点撤回起诉。
案件受理费25元，由原告唐圣点负担。
审判员 魏明明
二〇一五年四月九日
书记员 刘欣欣
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00608号
申请执行人：宿松县民兴小额贷款有限公司。
法定代表人：朱少坚，系公司总经理。
委托代理人：刘佩良，安徽××律师事务所律师。
被执行人：司旺峰，男，1977年6月7日生。
被执行人：唐立琴，女，1977年9月19日生。
被执行人：吴玉峰，男，1969年6月17日生。
被执行人：段燕萍，女，1974年5月17日生。
本院在执行宿松县民兴小额贷款有限公司与司旺峰、唐立琴、吴玉峰、段燕萍保证合同纠纷一案中，宿松县民兴小额贷款有限公司与司旺峰、唐立琴自愿达成如下和解协议：一、被执行人吴玉峰、段燕萍所欠申请执行人宿松县民兴小额贷款有限公司借款本金50万元及利息，现被执行人司旺峰、唐立琴代被执行人吴玉峰、段燕萍支付30万元后，不再承担任何责任，余下本息由申请执行人宿松县民兴小额贷款有限公司向被执行人吴玉峰、段燕萍主张，此款被执行人司旺峰、唐立琴于2016年2月3日前付20万元，于2016年3月1日前付10万元；二、案件受理费、保全费7920元、执行费7479元由被执行人吴玉峰、段燕萍负担；三、司旺峰、唐立琴按上述协议给付30万元后，解除对其账户的冻结。协议达成后，被执行人司旺峰、唐立琴主动按协议将应尽义务履行完毕，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民二初字第00039号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人吴玉峰、段燕萍有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张明武
二〇一六年三月一日
书 记 员 黄星火
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭榕法渔民初字第42号
原告：颜永华，男，1978年9月9日出生，汉族，住浙江省温岭市松门镇。
委托代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
委托代理人：陈智，浙江赢正律师事务所律师。
被告：林茂煌，男，1973年9月25日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
本院在审理原告颜永华与被告林茂煌买卖合同纠纷一案中，原告颜永华于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜永华提出撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颜永华撤回起诉。
案件受理费人民币2414.59元，由原告颜永华负担。
审 判 员 王洪波
二〇一四年五月二十八日
代书记员 孙志鑫
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2010号
罪犯熊二维，男，1989年5月9日生，汉族，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于二〇一五年三月二十五日作出（2015）嘉刑初字第287号刑事判决，认定熊二维犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年九月一日提出（2016）沪司狱军减171号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月9日至2016年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯熊二维在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯熊二维减余刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯熊二维在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功等奖励。上述事实，有罪犯熊二维的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯熊二维在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯熊二维减去有期徒刑一个月二十七天。（刑期自2014年11月27日起至2016年9月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
鞍千民立初字第02003号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：张某某，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告张某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告张某某因正在协商，于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告张某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一五年十一月六日
书记员 伊传俊
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第000107号
申请执行人中国某某银行浙江省分行
法定代表人俞某某，行长
被执行人师某，男。
申请执行人中国某某银行浙江省分行与被执行人师某信用卡纠纷一案，本院接受杭州市上城区人民法院的委托，依据发生法律效力的（2010）杭上商初字第139号判决书，2010年12月12日向被执行人师某送达执行通知书，被执行人未履行法定义务。本院划拨被执行人师某之妻余某存款6781.32元到杭州市上城区人民法院账户19005101040000201，划拨被执行人师某之妻余某存款50元（执行费）到陕西省彬县人民法院账户，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对（2010）杭上商初字第139号判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史智昶
审判员 王孝民
审判员 李金刚
二〇一四年二月二十一日
书记员 池西锋
【中华人民共和国民事诉讼法】
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第504号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：承利，理事长。
委托代理人：何伟东，该联社职员。
被执行人：张秀峰，男。
本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人张秀峰借款合同纠纷执行一案中，2014年10月15日双方当事人自行和解，约定被执行人张秀峰应给付申请执行人桦甸市农村信用合作联社执行款59，397.90元，于2014年11月15日前付清，迟延履行利息另行计算。申请执行费791.00元由被执行人负担。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第273号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年十月十五日
书 记 员 董玉钢
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执恢52号
申请执行人仙桃市清园机械有限公司。
法定代表人金治军，该公司董事长。
被执行人湖北天马实业有限责任公司。
法定代表人杨天才，该公司董事长。
申请执行人仙桃市清园机械有限公司与被执行人湖北天马实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月17日作出（2014）鄂仙桃民二初字第00434号民事判决确定：被告湖北天马实业有限责任公司支付原告仙桃市清园机械有限公司工程款45708元及利息23750元。案件受理费855元，由仙桃市清园机械有限公司承担80元，被告湖北天马实业有限责任公司承担775元。被执行人湖北天马实业有限责任公司一直未履行。因申请执行人仙桃市清园机械有限公司无法提供被执行人湖北天马实业有限责任公司的财产线索，而被执行人湖北天马实业有限责任公司确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂仙桃民二初字第00434号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国仿
二〇一六年九月二十六日
书记员 戴俊华
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第3232号
原告：葛某，女，1973年9月9日出生，汉族，居民，现住遵化市。
被告：刘某，男，1970年11月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告葛某与被告刘某离婚纠纷一案，本案在审理中，原告葛某于2014年8月15日以双方自行和好为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告葛某申请撤回对被告刘某的起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告葛某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告葛某负担。
审判员 王 宝
二〇一四年八月十五日
书记员 高韶钒
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三健商初字第123号
原告：三门县鼎盛汽车租赁有限公司，住所地：浙江省三门县健跳镇文教路。
法定代表人：吴志强，系公司经理。
委托代理人：程国妙。
被告：戴己翻，农民。
原告三门县鼎盛汽车租赁有限公司与被告戴己翻车辆租赁合同纠纷一案，原告于2013年4月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月6日进行了公开开庭审理。原告三门县鼎盛汽车租赁有限公司的委托代理人程国妙到庭参加诉讼，被告戴己翻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告起诉称：2011年10月24日，被告因生活所需租用原告所有的车牌号为浙J×××××号本田雅阁牌轿车，租赁期限为28天，即2011年10月24日至2011年11月22日，后原被告经结算，被告付款5600元，尚欠2800元，修理费600元，合计欠3400元。被告写下欠条一张，载明于2011年11月26日前付清。后经原告多次催讨，被告均拒付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告车辆租金2800元，车辆修理费600元，合计人民币3400元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的利息算至款付清之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照（副本）复印件一份、组织机构代码证复印件一份、法定代表人身份证明书原件一份、法定代表人身份证复印件一份、被告户籍证明原件一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
2、汽车租赁合同原件一份、鼎盛汽车合同登记表原件一份，拟证明原被告于2011年10月24日签订了车辆租赁合同一份。
3、被告于2011年11月22日出具的欠条原件一份，拟证明被告尚欠原告汽车租金2800元及修理费600元的事实。
4、被告驾驶证复印件一份，拟证明被告具有驾驶资格。
被告戴己翻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，证据1，其中原告营业执照（副本）、组织机构代码证、法定代表人身份证、被告户籍证明系国家机关依据其职权制作的书证复印件，经审核与原件一致，其中法定代表人身份证明书系原告出具，且与原告的营业执照（副本）所记载的法定代表人情况可以相互印证，上述证据证明力较强，本院予以采信。证据2系汽车租赁合同原件、鼎盛汽车合同登记表原件，证据3系欠条原件，其上均有被告戴己翻的签名及捺印，上述证据来源与形式合法，证明力较强，本院均予以采信。证据4系被告驾驶证复印件，其形式上存在瑕疵，且原告未提交原件予以核对，本院不予采信。
根据原告的陈述结合原告提供的证据，本院认定本案事实与原告陈述相一致。
本院认为：原被告签订的租赁合同合法有效，应受法律保护。原被告对车辆的租金及修理费进行了明确约定，但被告未按约支付上述款项，显属违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告戴己翻于本判决生效之日起五日内支付给原告三门县鼎盛汽车租赁有限公司车辆租金2800元及维修费600元，并支付上述款项的利息损失，利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2013年4月25日起计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告戴己翻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 顾安宇
人民陪审员 陈达长
人民陪审员 蔡福宇
二〇一三年八月六日
代书 记员 王建伟
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁05行终28号
上诉人（原审原告）范有强，男，住宁夏回族自治区海原县树台乡树台街道。
委托代理人段怀丽，宁夏综义律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）海原县树台乡人民政府，住所地：宁夏回族自治区海原县。
法定代表人曹昀，男，乡长。
委托代理人肖进明，男，海原县树台乡人民政府武装部长，代理权限为特别授权代理。
委托代理人田应福，男，树台乡人民政府树台乡司法所所长，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）海原县树台乡人民政府树台村民委员会，住所地：海原县树台乡街道。
法定代表人锁建国，男，村监会主任。
上诉人范有强与被上诉人海原县树台乡人民政府、海原县树台乡人民政府村民委员会土地行政征用一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2015）海行初字第22号行政判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人范有强于2016年10月14日以与被上诉人海原县树台乡人民政府、海原县树台乡人民政府树台村民委员会庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉及一审起诉。
本院经审查认为：上诉人范有强申请撤回上诉及一审起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人范有强撤回上诉；
二、准许上诉人范有强撤回一审起诉；
三、撤销宁夏回族自治区海原县人民法院（2015）海行初字第22号行政判决。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人范有强负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人范有强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李明琮
审 判 员 李 娟
代理审判员 刘丽娜
二〇一六年十月十七日
书 记 员 冯岳花
本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于<执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）宁05行终28号上诉人（原审原告）范有强，男，住宁夏回族自治区海原县树台乡树台街道。委托代理人段怀丽，宁夏综义律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）海原县树台乡人民政府，住所地：宁夏回族自治区海原县。法定代表人曹昀，男，乡长。委托代理人肖进明，男，海原县树台乡人民政府武装部长，代理权限为特别授权代理。委托代理人田应福，男，树台乡人民政府树台乡司法所所长，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）海原县树台乡人民政府树台村民委员会，住所地：海原县树台乡街道。法定代表人锁建国，男，村监会主任。上诉人范有强与被上诉人海原县树台乡人民政府、海原县树台乡人民政府村民委员会土地行政征用一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2015）海行初字第22号行政判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人范有强于2016年10月14日以与被上诉人海原县树台乡人民政府、海原县树台乡人民政府树台村民委员会庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉及一审起诉。本院经审查认为：上诉人范有强申请撤回上诉及一审起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人范有强撤回上诉；二、准许上诉人范有强撤回一审起诉；三、撤销宁夏回族自治区海原县人民法院（2015）海行初字第22号行政判决。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人范有强负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人范有强负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李明琮审 判 员  李 娟代理审判员  刘丽娜二〇一六年十月十七日书 记 员  冯岳花本案适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4030号
申请执行人蔡建德与被执行人刘杰请求确认人民调解协议效力一案，（2015）温瑞调确字第00209号民事判决已发生法律效力，申请执行人蔡建德向本院申请强制执行，本院于2017年11月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4030号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十一日
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第02716号
原告：吉林省亿拓工程机械有限公司，住所长春经济技术开发区经开九区。
法定代表人：吴龙川，该公司董事长。
委托代理人：于明达，该公司职员。
被告：松原市同晟混凝土有限公司，住所吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县�旗工业园区红旗路1号。
法定代表人：张茂冠。
被告：张茂冠，住浙江省苍南县。
被告：倪海燕，住浙江省苍南县。
原告吉林省亿拓工程机械有限公司与被告松原市同晟混凝土有限公司（以下简称同晟公司）、被告张茂冠、被告倪海燕追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周其巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告亿拓公司的委托代理人于明达到庭参加诉讼。被告同晟公司、被告张茂冠、被告倪海燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
亿拓公司诉称：亿拓公司与同晟公司、张茂冠、倪海燕签订了《工程机械、车辆按揭贷款服务协议》，约定由同晟公司向湖南省信托有限责任公司申请经营性车辆按揭贷款，亿拓公司为其提供担保服务，张茂冠、倪海燕作为同晟公司的反担保人应承�连带担保责任，借款合同签订后，提供了贷款。同晟公司至今逾期付款3414583.36元，亿拓公司为同晟公司垫款，其后多次追偿未果。请求判令：同晟公司支付亿拓公司垫付款3414583.36元及违约金265395.94元，张茂冠、倪海燕承担连带清偿责任。
同晟公司、张茂冠、倪海燕未答辩亦未提供证据。
根据亿拓公司的举证，本院查明案件事实如下：张茂冠为同晟公司法定代表人，倪海燕与张茂冠为夫妻关系。2012年11月20日亿拓公司与同晟公司签订《产品买卖合同》，约定同晟公司向亿拓公司购买泵车、搅拌车、车载泵，数量22，价款7000000元。2012年12月10日前支付首付款1400000元，余款5600000元由同晟公司办理银行按揭在2012年12月31日之前一次性支付亿拓公司。同晟公司逾期付款按逾期金额每日向亿拓公司支付每日万分之六违约金，最高不超过合同金额的5%。2012年12月1日同晟公司与亿拓公司签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，约定，同晟公司拟通过银行按揭贷款方式购买工程机械产品向亿拓公司申请为其向银行提供担保服务，张茂冠与倪海燕作为担保人承担连带担保责任。如同晟公司不按约定履行贷款合同义务，亿拓公司有权在履行垫付责任后随时向同晟公司、张茂冠、倪海燕追偿全部债务。因同晟公司逾期导致亿拓公司向银行垫付，同晟公司应向亿拓公司支付垫付的本金、利息等并按支付之日起按每日万分之五计算利息，从归还银行垫付款中先行扣除。2012年12月5日双方在设备验收交接单上签字确认。2012年12月21日同晟公司与湖南省信托有限责任公司签订《再融资贷款合同》，约定同晟公司向其贷款5600000元，贷款期限36个月，保证人自愿为借款人对全部债务提供无限连带责任保证担保，张茂冠与倪海燕在保证人处签字捺印。其后，同晟公司拖欠还款，至2015年11月29日亿拓公司为同晟公司垫付3414583.36元。以上事实的证据有：产品买卖合同、再融资贷款合同、工程机械车辆贷款服务担保协议、垫付凭证明、违约金计算方式及明细、营业执照、组织机构代码证、结婚证、设备验收单等。
本院认为，各方签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》、《产品买卖合同》、《再融资贷款合同》是各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，并已实际履行，应认定合法有效。同晟公司拖欠归还贷款导致亿拓公司垫付3414583.36元，亿拓公司依约有权追偿。违约金为双方签订合同时对预期违约后造成损失弥补的约定，亿拓公司主张违约金265395.94元未超过依据合同约定的逾期利息利率计算的金额，本院予以支持。倪海燕与张茂冠为夫妻关系并在合同上签字确认，�认定为共同债务人，依据合同应承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告松原市同晟混凝土有限公司在判决生效后立即给付原告吉林省亿拓工程机械有限公司3414583.36元及违约金265395.94元；
二、被告张茂冠、被告倪海燕对以上给付承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36239元，由被告松原市同晟混凝土有限公司、被告张茂冠、被告倪海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周其巍
二〇一六年二月二十一日
书记员 陈 皓
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3302号
原告成方。
被告黎建华。
原告成方诉被告黎建华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告成方到庭参加诉讼，被告黎建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告成方诉称：原告从事啤酒批发经营，被告于2013年2月5日向原告购买啤酒，当时未结清货款，尚欠12270元，后原告向被告索款未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款12270元，另本案诉讼费用由被告承担。
被告黎建华未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告黎建华向原告购买酒,于2013年2月5日向原告出具欠条一份，载明：特庸幸福酒家，暂欠，燕京啤酒款壹万伍仟贰佰柒拾元整，￥15270，已付3000，暂欠人：黎建华，2013.2.5。原告索要未果，诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的买卖合同受法律保护，原、被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了向被告交付货物的义务，被告应当向原告履行支付货款的义务，拖欠货款未还，显属不当，故原告要求被告黎建华偿还货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎建华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成方支付货款12270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费107元，由被告黎建华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）。
审 判 长 顾亮亮
代理审判员 陈红春
代理审判员 胡耀忠
二〇一六年七月二十八日
法官 助理 彭妩奕
书 记 员 朱恒敬
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第两项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执93号
申请执行人王来忠，男，1964年6月1日生，汉族，高平市陈区镇人，农民。
被执行人余昌茂，男，1978年8月22日生，汉族，湖北省大冶市殷祖镇人，农民。
王来忠与余昌茂追索劳动报酬纠纷一案，高平市人民法院于2014年12月16日作出了（2014）高民初字第27号民事判决书，执行内容如下：被告余昌茂自本判决生效之日十日内偿还原告王来忠工资款4546元；案件审理费50元，有被告负担。判决书生效后，权利人王来忠于2015年12月24日向高平市人民法院申请执行，2016年2月1日高平市人民法院委托我院执行。
本案在执行过程中，本院现查明被执行人余昌茂在银行无存款，无财产可供执行，且无法找到被执行人。债务4596元（含执行费50元）未履行，申请执行人王来忠若有证据证明被执行人有可供执行的财产和线索，可随时向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0525执93号案件本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服，在接到本裁定书10日内晋城市中级人民法院申请复议。
执行员 张富生
执行员 唐红军
执行员 崔红卫
二〇一六年七月七日
书记员 许晓燕
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第617号
上诉人（原审被告）通辽恒辉房地产开发有限公司。
法定代表人郝禄森，董事长。
委托代理人刘丹丹，内蒙古擎正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张晓宇，女。
上诉人通辽恒辉房地产开发有限公司与被上诉人张晓宇商品房预售合同纠纷一案，上诉人通辽恒辉房地产开发有限公司不服通辽市科尔沁区人民法院（2013）科民初字第63号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告张晓宇与被告恒辉公司于2011年4月16日签订《商品房认购协议书》一份，约定：原告认购被告开发的通辽市某某区某某路中段某某小区商网某号楼网点某某室（某商铺），该商品房建筑面积151.62平方米、销售单价为9900元／平方米，总房款1501038元。付款方式为银行按揭贷款，在合同签订一周内交齐400000元，在7月10日前交齐总房款的50%。还约定恒辉公司承诺交房时间为2012年10月30日，若逾期未交工，按乙方所交房款月商业银行贷款同期利率进行赔付。上述协议签订后，原告于当日交付定金100000元，2011年4月23日交付购房款300000元，于2011年7月8日交付购房款350600元，共计750600元，该房屋被告至今未能向原告交付使用。另查明，原告张晓宇已付房款750600元，自2012年10月31日至2014年3月30日，共计17个月，按银行同期贷款利率6.15%计算，原告的实际损失为：65396.03元（750600元×6.15%÷12个月×17个月）。
原审认为，原、被告双方签订的《商品房认购协议书》具备了商品房买卖合同的主要内容，且被告已按照约定收受部分购房款，应当认定为商品房买卖合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，该合同对被告的交房时间及因迟延交房的损失计算方法作出了明确的约定，被告应当承担违约责任。原告要求按银行同期贷款利率的四倍主张迟延交房违约金，缺乏事实依据，本院不予支持，具体违约金的计算方式应按合同约定。被告称其因原告未能按照约定交付办理按揭贷款的相关手续，导致至今未能收受全部购房款，故未向原告交付所购商品房。因双方在合同中对办理银行按揭贷款的具体方式未作出明确约定，本案中，亦无法根据双方当事人的陈述确定未能顺利办理银行按揭的责任在原告或者是被告，但是双方合同中明确约定了交房时间，那么被告应当在交房期限届满之前通知原告提供相关资料或补交购房款，以便原告在交房前能够如期受领房屋，但被告未能提供证据证实其曾向原告要求交付相关手续，且其认可未向原告催要购房款的事实，故对其辩解理由，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告通辽恒辉房地产开发有限公司赔偿原告张晓宇迟延交付某某小区商网某号楼网点某某室（某商铺），自2012年10月31日到2014年3月30日期间的违约金65396.03元，此款于本判决生效后立即给付。案件受理费1606.00元，由原告张晓宇负担888.50元，被告通辽恒辉房地产开发有限公司负担717.50元。
上诉人通辽恒辉房地产开发有限公司不服一审判决，向本院提出上诉。其主要上诉请求及理由为：双方约定的选择付款方式为按揭贷款，直到目前被上诉人还未到上诉人处办理过按揭贷款，被上诉人行为已构成违约，被上诉人未交清房款，上诉人不向其交房有法可依，被上诉人要求上诉人支付违约金没有事实依据。即使上诉人逾期交房错误，被上诉人应提起损失赔偿诉讼，而非违约金诉讼。
被上诉人张晓宇答辩认为：上诉人混淆了办理按揭贷款责任人是谁的问题，按揭贷款应该是开发商办理；双方所签署认购协议中已明确了上诉人逾期交房的违约责任，该条款是违约条款，原审法院基于该协议认定上诉人承担违约责任正确，应予维持。
二审查明的事实和采信的证据与原审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人于2011年4月16日签订《商品房认购协议书》一份，该《商品房认购协议书》具备了商品房买卖合同的主要内容，且上诉人已按照约定收受了被上诉人的购房款，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，该《商品房认购协议书》应认定为商品房买卖合同，双方当事人应当按照协议约定全面履行各自的义务。因上诉人与被上诉人签订的《商品房认购协议书》第四条第5款约定：甲方承诺交房时间为2012年10月30日，如甲方逾期未交工，按乙方所交房款月商业银行贷款同期利率，进行赔付。一审庭审时上诉人认可其未能按期向被上诉人交付房屋，故被上诉人按照《商品房认购协议书》第四条第5款约定请求上诉人给付迟延交付违约金，原审予以支持并无不当。上诉人通辽恒辉房地产开发有限公司提出“直到目前被上诉人还未到上诉人处办理过按揭贷款，被上诉人行为已构成违约，被上诉人未交清房款，上诉人不向其交房有法可依”“即使上诉人逾期交房错误，被上诉人应提起损失赔偿诉讼，而非违约金诉讼”的上诉请求及理由，因上诉人在庭审中未能提交证据证明未能顺利办理按揭贷款的责任在被上诉人方，同时庭审时中亦认可未就此事进行过再协商，亦未向被上诉人催要购房款，而在双方签订的《商品房认购协议书》中双方明确约定了交房时间及违约责任，故其上诉请求及理由不能成立。原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3212元由上诉人通辽恒辉房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 包永春
审判员 蒋鹏哲
审判员 郑旭然
二〇一四年七月二十九日
书记员 白雪松
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终44号
上诉人（原审被告）大连金元互感器有限公司，住所地大连花园口经济区银杏路玫瑰街17号。
法定代表人王吉黎，该公司总经理。
委托代理人孙胜陶，该公司职员。
被上诉人（原审原告）大连北方互感器集团有限公司，住所地普兰店市丰荣工业园区。
法定代表人李涛昌，该公司董事长。
委托代理人庞宏媛，辽宁莲城律师事务所律师。
上诉人大连金元互感器有限公司不服普兰店市人民法院（2015）普民初字第6166-2号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送到有管辖权的庄河市人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人对合同履行地没有约定，本案被上诉人诉请支付报酬的请求，属接收货币方，其所在地为合同履行地。被上诉人所在地在原审法院辖区，故原审法院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，以接收货币方被上诉人的住所地普兰店市丰荣工业园区为合同履行地，确定对本案有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年三月一日
书 记 员 谈金燕
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款：
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第76号
原告廊坊市恒泰物业服务有限公司。
法定代表人王建海，总经理。
委托代理人朱爱军，该公司经理。
委托代理人张福义，该公司法律顾问。
被告廊坊市晖熙物业服务有限公司。
法定代表人金洪洙，总经理。
委托代理人赵振华，河北张克锋律师事务所律师。
被告廊坊市颐和佳苑小区业主委员会。
负责人叶小南，主任。
原告廊坊市恒泰物业服务有限公司与被告廊坊市晖熙物业服务有限公司、廊坊市颐和佳苑小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告廊坊市恒泰物业服务有限公司的委托代理人朱爱军、张福义，被告廊坊市晖熙物业服务有限公司的委托代理人赵振华，被告廊坊市颐和佳苑小区业主委员会的负责人叶小南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廊坊市恒泰物业服务有限公司诉称，原告与二被告于2013年11月12日签订《颐和佳苑小区物业移交费用清欠三方协议》，约定第一被告于2013年11月30日前向原告支付85%的物业费，即1041760元。截止至起诉之日起，除去抵扣部分，尚欠25万元物业费未付。原告起诉之后，第一被告又支付了部分物业费。原告当庭变更诉讼请求，要求被告支付拖欠的物业费125100.67元及至支付之日止的银行同期贷款利息。本案诉讼费由被告承担。
被告廊坊市晖熙物业服务有限公司辩称，本公司不是适格被告。按照《颐和佳苑小区物业移交费用清欠三方协议》第二条、第三条之约定，本公司只是无偿受托人，没有替业主缴纳物业费的义务。本公司已通过各种途径向业主催缴，但由于原告和业主之间存在纠纷，致使无法收取物业费。此外，原告没有提交“相关资料”，直接影响了本公司物业服务。并且原告单方将业主停车费租赁期限延长，其行为已构成违约。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告廊坊市颐和佳苑小区业主委员会辩称，2013年11月12日签订的《颐和佳苑小区物业移交费用清欠三方协议》属实，本委员会仅负有监督缴费义务。
经审理查明，原告系廊坊市颐和佳苑小区原物业服务公司。第一被告系第二被告新选聘的物业服务公司。2013年11月12日，在物业公司交接时，原、被告就物业服务退出及移交事宜签订《颐和佳苑小区物业移交费用清欠三方协议》。协议约定，丙方（即原告）终止颐和佳苑小区物业服务的时间确定为2013年11月12日，业主向丙方缴纳物业费、公共照明费、垃圾处置费截止时间与丙方终止服务时间相同；丙方将业主拖欠的物业费、公共照明费、垃圾处置费向甲方（即第二被告）递交明细情况，拖欠丙方上述费用总计1225600元；甲方委托乙方（即第一被告）全权负责业主拖欠物业费、公共照明费、垃圾处置费的收取，并负责在2013年11月30日前向丙方支付拖欠费的85%，即1041760元。余款在2014年6月30日前全部支付乙方；丙方服务管理期间多收取业主物业费、车位费、水费、电费向乙方退还，并提供明细。该费可在应付丙方欠费中扣除；相关资料移交由丙方向甲方移交；甲方负责督促乙方及时向丙方支付约定款额，逾时不能支付，丙方可向乙方主张。合同中还就其他权利义务进行了约定。2013年11月20日，原、被告三方对原告管理小区期间（A区、B区、商铺、电费、水费、车位费）账目进行结算后确认第一被告欠费金额1225587元，原告退费金额725481.57元。交接账目清单附件第8条载明：物业用房于2013年11月22日前全部移交，晖熙物业承诺于2013年11月30日履行三方协议，第一期回款给丙方。乙丙按同比例向对方支付债务。原、被告三方在债权债务等事项结算后，原告退出物业服务区域，由第一被告承接。至法庭辩论终结，第一被告应付物业费等425089.62元（1225587×85%-725481.57×85%），扣除原告自认第一被告支付金额，尚欠125100.67元未付。
原告在物业服务期间，与部分业主达成协议，同意停车位租赁期限顺延一年。原告退出小区时，租赁期限尚未届满。
上述事实，有颐和佳苑小区物业移交费用清欠三方协议、颐和佳苑交接账目清单、停车位租赁协议及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《颐和佳苑小区物业移交费用清欠三方协议》合法有效，对三方均具有约束力。原告依协议第九条约定，向第一被告主张第一期回款，本院予以支持。第一被告承接物业时，已就债权债务问题与原告进行结算，其未按期支付约定款额，显属违约，依法应承担违约责任。其非缴纳义务人的抗辩意见，本院不予采信。至于其主张原告未移交“相关资料”，因未提供相应证据予以证实，本院不予采信。关于停车位延期问题，应属另一法律关系，本案不作处理。庭审中，第一被告未提供已支付第一期回款的相关证据，本院对原告主张的欠款金额125100.67元予以采信。但原告主张的利息损失及第二被告承担付款义务，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市晖熙物业服务有限公司于判决生效后十日内给付原告廊坊市恒泰物业服务有限公司125100.67元。
二、驳回原告廊坊市恒泰物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告廊坊市恒泰物业服务有限公司承担1125元、被告廊坊市晖熙物业服务有限公司承担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 刘欣
二〇一四年四月十四日
书记员 孟强
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执716号
申请执行人：陆晓兵，男，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
申请执行人：朱伶俐，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住安徽省芜湖市花津南路39号。
法定代表人：陈焕然，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1007号民事判决书，于2017年6月5向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司银行存款12184.70元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省宁津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1422行审35号
申请人宁津县工商行政管理局。住所地：宁津县中心街东首。
法定代表人李守峰，局长。
委托代理人黄亮，宁津县工商行政管理局张大庄工商所所长。代理权限为一般代理。
被执行人曹银山。
申请人宁津县工商行政管理局于2016年10月8日向我院申请执行曹银山工商行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人于2016年1月26日以被执行人曹银山无照从事物流运输经营，其行为违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项之规定为由，依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款之规定，作出了宁工商行处字（2016）第007号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：罚款8000元。自收到本处罚之日起十五日内，将罚款交至宁津县城内可代收工商行政管理机关罚没款的各银行网点。
本院经审查查明，申请人作出的行政处罚决定书于2016年2月2日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼或申请行政复议也未自动履行该处罚决定书确定的义务。申请人于2016年9月7日对被执行人作出催告通知书，并送达被执行人，催告被执行人于十日内履行处罚决定书所列义务，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请人宁津县工商行政管理局作出的宁工商行处字（2016）第007号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合有关法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不复议、起诉，又不履行该行政处罚决定书所列义务，申请人于2016年10月8日申请我院强制执行该行政处罚决定书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，裁定如下：
准予强制执行宁津县工商行政管理局作出的宁工商行处字（2016）第007号行政处罚决定书。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 孙艳霞
审 判 员 王文兴
助理审判员 朱 磊
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王世超
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执恢字第94-1号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南舜南支行，住所地济南市。
被执行人孙际祥，男，1956年1月22日生，汉族，济南钢铁集团总公司职工，住济南市。
被执行人李杰，女，1960年3月8日生，汉族，济南钢铁集团总公司退休职工，住济南市。
被执行人王建新，男，1958年2月18日生，组，无业，住济南市。
被执行人王强，男，1988年1月27日生，汉族，山东省黄金公司职工，住济南市。
本院在执行齐鲁银行股份有限公司济南舜南支行与孙际祥、李杰、王建新、王强金融借款合同纠纷一案的本院（2011）市商初字第569号民事调解书过程中，查明被执行人孙际祥、李杰、王建新、王强无财产可供执行，本案暂无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）市商初字第569号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年九月二十五日
书记员 郝雅萍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1902号
罪犯梁绍荣，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2008年3月28日作出（2008）崇刑初字第17号刑事判决，以被告人梁绍荣犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2007年8月6日至2022年8月5日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月25日入监。2011年5月26日、2013年3月6日经本院裁定减刑二次，共减刑二年六个月（减刑后刑期至2020年2月5日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币20000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯梁绍荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年12月起至2015年3月止共获奖励分129.1分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯梁绍荣予以减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯梁绍荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第五十九条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁绍荣减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2018年7月5日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第02403号
原告：钟某，女，1986年10月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：郜某，男，1985年3月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告钟某与被告郜某离婚纠纷一案过程中，原告钟某于2015年10月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：钟某撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
案件受理费200元，因本案以撤诉方式结案，减半收取100元，由原告钟某负担。
代理审判员 唐晓芳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 豆春枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑二初字第4号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陈某甲，无业，户籍地贵州省黄平县。因本案于2014年11月6日被抓获，同年11月7日被刑事拘留，12月4日被宜兴市公安局决定取保候审，12月23日被本院决定取保候审，同年12月29日经本院�定逮捕，12月30日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1432号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月30日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员周晓明出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年11月2日和11月4日上午，被告人陈某甲单独或伙同他人先后至宜兴市官林镇北菜场西大门，采用随身携带的解码器开锁等手段盗窃2起，分别在澳而玛电瓶车店前窃得暗红色的可人牌电瓶车1辆，在零分享食品店前窃得红色的雅迪牌电瓶车1辆，上述车辆合计价值人民币5822.5元。
同年11月6日，被告人陈某甲再次至宜兴市官林镇北菜场伺机盗窃时被民警抓获。归案后，被告人陈�甲如实供述了上述事实。
上述事实，有被害人陈某乙、杨某的陈述笔录，被告人陈某甲对盗窃地点所作的辨认笔录及辨认时的摄影照片，宜兴市价格认证中心所作的价格鉴证意见，公安机关制作的扣押物品清单及扣押作案工具、路面监控的摄影照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某甲采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；鉴于被告人陈某甲具有如实供述自己的罪行等量刑情节，建议对其在拘役三个月以上六个月以下判处刑罚，并处罚金。
对于上述事实和量刑建议，被告人陈某甲在庭审中均未提出异议。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，单独或伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，合计价值人民币5822.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且部分盗窃属于共同犯罪，应予惩处。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，对其均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月30日起至2015年4月30日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃物折价款人民币5822.5元，责令被告人陈某甲退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两�。
审判员 许卫琴
二〇一四年十二月三十日
书记员 倪 臻
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中民终字第00111号
上诉人（原审原告）恩施市巨鑫现代农业开发有限公司。组织机构代码证号为78091910-5。
法定代表人黄毅华，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）杨文芳，男，生于1961年6月30日，汉族，湖北省恩施市人，农民。
上诉人恩施市巨鑫现代农业开发有限公司为与被上诉人杨文芳劳动争议纠纷一案，不服恩施市人民法院（2013）鄂恩施民初字第01607号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。二审审理期间上诉人恩施市巨鑫现代农业开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家和集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人恩施市巨鑫现代农业开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人恩施市巨鑫现代农业开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘开平
审 判 员 吴 卫
代理审判员 韩燕芳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘继红
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四终字第606号
上诉人（原审被告）佛山市高明区荷城美誉轩家具有限公司，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人张樟，总经理。
被上诉人（原审原告）陈美绒，女，土家族，1965年12月1日出生，住湖南省桑植县。
委托代理人徐育球，男，汉族，1965年6月7日出生，住江西省九江市修水县。
上诉人佛山市高明区荷城美誉轩家具有限公司因与被上诉人陈美绒劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2015）佛明法荷民一初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人佛山市高明区荷城美誉轩家具有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人佛山市高明区荷城美誉轩家具有限公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不违反相关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市高明区荷城美誉轩家具有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人佛山市高明区荷城美誉轩家具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 川
代理审判员 钟 玲
代理审判员 侯 进
二〇一五年六月十七日
书 记 员 伍倩桃
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第08692号
原告陈洪光，女，1953年11月24日出生。
被告北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会，住所地北京市房山区周口店镇瓦井村。
法定代表人王桂臣，主任。
委托代理人张亚权，男，该单位法律顾问。
原告陈洪光与被告北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会（简称瓦井村委会）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈洪光、被告瓦井村委会的委托代理人张亚权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪光诉称：2009年12月31日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定原告购买由被告开发的山锦佳苑小区第2栋2单元601号房屋，房屋价款为174948元。该房屋为期房，签订合同至今被告未动工建造，原告多次催告被告返还购房款未果。原告起诉要求1、确认原告与被告签订的房屋买卖合同无效，2、被告返还购房款174948元并支付从2009年12月31日至还款之日止的利息42016元（按银行同期贷款利率6.55%），3、诉讼费由被告负担。
被告瓦井村委会辩称：2009年8月，北京市房山区石楼建筑公司（简称石楼建筑公司）与被告签订瓦井村村民回迁住宅楼即山锦佳苑小区的建设工程施工合同。被告亦委托石楼建筑公司负责山锦佳苑小区房屋的对外销售。祝金龙受石楼建筑公司委托，负责房屋建设与销售的具体事宜。2011年7月，山锦佳苑小区工程因建设手续不全被迫停工。期间，被告为祝金龙加盖过房屋买卖合同100份及收款收据60份，其中编号0017361-0017380的收据20份、0016901-0016920号的20份、0016921-0016940号的20份。原告所提交的收款收据编号不在以上收据范围内，其房屋买卖合同和收款收据加盖的瓦井村村委会公章为祝金龙私自刻制而不是被告的公章。被告也未收到原告交纳的购房款。被告已于2012年12月向周口店镇派出所报案，现该案正在侦查中。原告所诉没有事实及法律依据，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年12月31日，原、被告签订房屋买卖合同。该合同约定，原告购买位于北京市房山区周口店镇瓦井村山锦佳苑小区（简称山锦佳苑小区）2幢2单元601号的房屋一套；约定建筑面积89.25平方米，房屋单价每平方米1960.2元，总价为174948元；付款方式为一次性付款；被告应当在2010年10月31日前向原告交付经验收合格的房屋。该合同还对双方的其他权利、义务作了约定。原告于2009年12月31日向被告交纳了购房款102000元，于2010年1月6日向被告交纳购房款72948元。
2010年10月26日，被告向原告发出告知书。该告知书的内容为，“我村开发的山锦佳苑住宅小区原定于2010年10月31日交付使用。因政府政策导向影响，本项目着手办理的相关手续未全部完善，致使项目未按时竣工……我村委会做出郑重如下承诺：1、山锦佳苑住宅小区于2011年3月份开工建设，至2011年10月底交房。2、您之前与我村签署的房屋买卖合同中的价格、户型、楼栋号在2011年10月底交房前依然全部有效……”。2011年12月30日，被告再次向原告发出承诺书。该承诺书的内容为，“我村建设的山锦佳苑回迁住宅楼，原定于2011年10月31日交付使用，因住宅楼手续需经房山区设计所、规划局、国土局、建委审批后报区政府审批……我村委会做出如下承诺：1、山锦佳苑回迁楼小区于2012年4月份开工建设，至2012年11月底交房。2、您之前与我村签署的房屋买卖合同中的价格、户型、楼栋号在2012年11月底交房前依然全部有效。由于我村售出回迁楼所有资金全部用于征地拆迁、建设楼房、办理相关手续等，鉴于上述情况，已购买回迁楼的户，目前我村无能力退款，待楼房建成后入住……”
另查明：被告销售的山锦佳苑小区使用的土地为北京市房山区周口店镇瓦井村农民集体所有。被告至今未取得开发建设和销售商品房的合法手续，向原告出售的房屋处于停工状态。
上述事实，有原告提交的房屋买卖合同、收据、告知书、承诺书及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。合同被确认为无效后，因该合同取得的财产应当返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失；双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告未取得开发建设和销售商品房的合法手续而与原告签订房屋买卖合同，违反了法律、行政法规的强制性规定，该合同应为无效合同。原告要求确认原、被告签订的房屋买卖合同无效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同被确认无效后，被告因合同取得的财产应当返还，原告要求被告返还购房款174948元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率标准支付自2009年12月31日至还款之日的利息的诉讼请求，本院结合原告付款时间，依据相关法律规定对该项利息损失予以确定。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。依据被告的主张，其委托石楼建筑公司负责山锦佳苑小区的对外销售，祝金龙受石楼建筑公司委托负责房屋销售的具体事宜。祝金龙以被告的名义与原告签订房屋买卖合同的行为，属民事代理行为，被告应承担该行为的后果和相应的民事责任。即使存在祝金龙私刻被告的公章、超越代理权限的行为，原告因信任表征上的代理关系，亦构成表见代理。且被告向原告发放告知书、承诺书的行为亦表明了其认可与原告的房屋买卖合同关系。故被告关于原告房屋买卖合同和收款收据上的公章为祝金龙私刻，被告未实际收到购房款，不应承担责任的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、原告陈洪光与被告北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会于二〇〇九年十二月三十一日签订的房屋买卖合同无效。
二、被告北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告陈洪光购房款一十七万四千九百四十八元并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息损失（以十万二千元为基数，自二〇〇九年十二月三十一日计算至本判决生效之日止；以七万二千九百四十八元为基数，自二〇一〇年一月六日计算至本判决生效之日止）。
三、驳回原告陈洪光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百五十四元，由被告北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 桓
人民陪审员 陈永慧
人民陪审员 高庆斌
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 杨 飞
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘执监14号
申诉人：王利英（又名王丽英），女，汉族，现年60岁，原武都县东江镇综合加工厂法定代表人，住武都区。
申诉人王利英不服本院（2014）甘执复字第4号执行裁定、陇南市中级法院�2013）陇执字第05-2号执行裁定向最高人民法院申诉，2016年12月28日最高人民法院作出（2016）最高法执监356号函，要求本院启动执行监督程序依法审查处理。2017年6月13日本院对申诉人王利英的申诉予以立案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申诉人王利英认为，陇南中院（2011）陇刑再初字第01号刑事判决和本院（2012）甘刑再终字第1号刑事裁定已依法撤销了（2000）陇刑初字第48号刑事裁定书，认定原判决侵害了该企业的合法权益，已执行给东江信用社的房地产是东江综合加工厂的合法财产，且认定王丽英就是该企业法定代表人，按照法律规定应当执行回转；虽原执行标的物已灭失，但可置换相同价值的房地产，故该案有执行回转的条件。本院（2014）甘执复字第4号执行裁定撤销陇南中院（2013）陇执字第05号执行回转裁定�（2013）陇执字第05-1号执行异议裁定于法无据，陇南中院（2013）陇执字第05-2号执行裁定终结执行回转程序错误，要求将原执行给东江信用社的东江综合加工厂的房地产回转执行给王丽英本人。
陇南中院认为，王丽英要求执行回转的房地产，在2001年执行时虽处于原东江综合加工厂占有支配状态，但其真实权属并不明确，原东江综合加工厂既没有土地使用权证也没有房产证，且有证据证明大部分土地使用权为他人所有；该处房地产已被政府征用，无法恢复到原占有状态，对该房地产的事实占有无法折算为具体财产对价，王丽英应通过其他法律途径确认其对该房地产的权利后再行主张权利，故依照民事诉讼法第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定终结执行回转程序。
原东江综合加工厂法定代表人王利英申请执行回转一案，陇南中院依据该院（2011）陇刑再初字第01号刑事判决和本院（2012）甘刑再终字第1号刑事裁定书，于2013年2月立案执行。同年12月4日，陇南中院根据陇南恒达房地产评估公司的评估报告，作出（2013）陇执字第05号执行裁定，裁定被执行人武都农村合作银行向王利英返还原东江综合加工厂房地产折价款5228269元。武都农村合作银行以评估程序违法，结论不尊重客观事实为由提出异议，陇南中院以（2013）陇执字第05-1号执行裁定驳回其执行异议，武都农村合作银行不服向本院申请复议。本院审查后认为，陇南中院评估程序违法，本案与执行回转相关的主体资格、法律依据尚未完全查明，能否回转和如何回转不能确定，应查明后再作司法判断。经本院审委会讨论决定，于2014年9月15日作出（2014）甘执复字第4号执行裁定，裁定撤销陇南中院（2013�陇执字第05-1号执行裁定和（2013）陇执字第05号执行裁定，指令陇南中院对本案中止执行，查明相关问题后再作司法判断。
陇南中院查明下列事实：1、从工商登记的形式要件上看，王利英是原东江加工厂的法定代表人，东江加工厂未依法清算而解散，王利英作为该企业的出资人，可以作为执行回转案件的申请执行人。2、原东江加工厂房地产，在2001年执行给东江信用社的是988平米土地和12间房屋。从武都区国土局调取的材料看，该宗土地中的809平米土地使用权于1998年登记在东江乡政府名下，剩余的179平米土地和12间房均未作权属登记。在东江镇开发过程中该宗土地被政府征收，政府对东江信用社用地重新进行了安置。
本院认为，本案原执行依据被撤销，依照民事诉讼法的规定应当予以执行回转。申请人要求执行回转的原东江加工厂房地产已被政府征收，无法回转为原占有使用状态，可以折价抵偿。由于已执行的原东江加工厂房地产权属状况不明，本院在复议审查后裁定撤销陇南中院（2013）陇执字第05-1号执行裁定和（2013）陇执字第05号执行裁定，指令陇南中院查明相关问题后再作司法判断符合法律规定。陇南中院查明涉案土地大部分登记在东江乡政府名下，没有证据证明原东江加工厂对涉案房地产拥有所有权，王丽英应通过其他法律途径确认其对该房地产的权利后再行主张权利；当事人双方可以对因不能执行回转恢复为原占有状态协商进行折价赔偿，协商不一致的可以另行诉讼。陇南中院根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法的司法解释》第四百九十四条的规定裁定终结执行回转程序并无不当。综上，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干�题的意见》第二十六条的规定，裁定如下：
驳回申诉人王利英的申诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 周元
审判员 强峰
审判员 朱华
二〇一七年十一月十五日
书记员 侯瑞
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇广商诉保字第11号
申请人：苏州镁馨科技有限公司，住所地苏州高新区浒墅关开发区大新科技园12幢。
法定代表人：叶云宙，该公司总经理。
委托代理人：郑媛，上海市锦天城（苏州）律师事务所。
委托代理人：郭显祥，上海市锦天城（苏州）律师事务所。
被申请人：无锡合兴记商贸有限公司，住所地无锡市广益路291-1516。
法定代表人：刘鑫，职务不详。
申请人苏州镁馨科技有限公司与被申请人无锡合兴记商贸有限公司加工合同纠纷一案，苏州镁馨科技有限公司于2014年8月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结无锡合兴记商贸有限公司名下银行存款17万元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为，申请人苏州镁馨科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结无锡合兴记商贸有限公司名下银行存款17万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽君
二〇一四年八月十三日
书记员 唐燕芳