wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第1955号
原告王某甲，男，1969年3月15日出生，汉族，现住包头市。
法定代理人王某乙，男，1940年11月29日出生，汉族，现住包头市。系原告的父亲。
委托代理人颜毅鹏，包头市昆都仑区友谊法律服务所法律工作者。
被告王某丙，女，1971年10月15日出生，汉族，住包头市。
委托代理人ＸＸ程，内蒙古鹿城联众律师事务所。
原告王某甲诉被告王某丙离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由审判员剧树人适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王某乙、委托代理人颜毅鹏、被告王某丙及其委托代理人ＸＸ程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告双方于1998年2月20日登记结婚，婚后无子女。因原告2012年突发脑出血导致瘫痪，其出院后被告即向原告提出离婚请求，原告不同意被告的离婚请求。后于2014年2月2日原告再次脑出血，导致其成为植物人，经包头市昆区人民法院审理作出（2014）昆民特字第10号民事判决书宣告原告为无民事行为能力人。在原告两次得病期间被告不但不支付医疗费用，而且不履行监护义务，更是在原告第二次发病后携带所有家庭财产有效证件离家，并断绝了与原告一家的所有联系。原告父亲已74岁高龄，见此情况，无奈只好将原告接至自己家中照顾，原告父亲对被告遗弃原告及其不支付原告医疗费将所有家庭财产及家庭所有有效证件全部携带离家的行为感到非常气愤。请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。
被告王某丙辩称，不同意离婚。关于他说我离家出走是谎言，我的手机从未更改过电话号码，而且24小时开机。原告住院期间我全程陪护。出院后也是由我陪护。
经审理查明，原、被告于1998年2月20日登记结婚，原、被告均系初婚。婚后无子女。因原告2012年突发脑出血导致瘫痪，2014年2月2日原告再次脑出血，导致其成为植物人，包头市昆区人民法院审理作出（2014）昆民特字第10号民事判决，判定原告为无民事行为能力人。庭审中原告提交内蒙古北方医院出具的证明一份，证明原告因住院治疗产生医疗费共计627613.96元，门诊医疗费715.5元，医保报销286681.46元。自费341648元，自费部分应当由被告承担。被告对从2014年2月2日到2014年4月8日、2014年4月8日到2014年5月27日的报销单据认可，其余不认可。原告提交因购买药物花费14741.52元明细及单据，被告对购买药物使用医保划卡1269元认可，对其余花费不认可。原告提交因治疗购买辅助器具花费17245元明细单，被告对该证据不认可，因原告未提交购买辅助器具的相关票据。庭审过程中原告提交所借欠款明细。证明原告因自身疾病向亲友借款373000元，原告父亲代为偿还188000元，剩余185000元未还。被告对该明细不认可，原告未出示借条原件，借款也不能证明用于原告看病。原告提交其父亲王某乙代原告缴纳养老保险金27471.36元、医疗保险17162.76元两份明细，被告不予认可。位于包头市昆区青松小区X区X-
X所有权人为王某甲的房屋一套，该房屋在2009年10月23日以前为原告父亲王某乙所有，是单位分给王某乙的福利房，是王某乙全额交的房款，庭审中原告提交该购买房屋的相关票据及土地使用权证等证据，证明该房屋原属王某乙，后因贷款王某乙已超年龄，不符合贷款条件，才过户到原告王某甲名下，现在户名登记为王某甲单独所有，该房屋应属原告王某甲的个人财产。被告称该房屋已于2009年10月23日过户至原告王某甲名下，该房屋应属夫妻共同财产。
上述事实，有原告的陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原、被告结婚后，婚后感情冷淡，遇到矛盾无法及时沟通解决，双方不能做到共同承担家庭责任，夫妻感情确已破裂，婚姻关系应予解除。夫妻之间有互相扶养的义务，原告看病的费用被告应予承担。对于被告予以认可的1269元钱款，应由被告承担，但该笔费用已从原告医保卡划出，故不用被告重复负担。其他各种费用，因原告提供证据有瑕疵，其中事项真实性本案无法确认，本案不做处理。原告父亲垫付及借款须有相关证据佐证及债权人主张权利才能确认，可另案处理。对于房屋的所有权，因为在2009年10月23日以前为原告父亲王某乙所有，是原告父亲王某乙全额交的房款，过户到原告王某甲名下，根据相关法律的规定，视为只对原告王某甲一方的赠与，该房产应认定为原告王某甲的个人财产，故被告要求分割该房屋的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条第一款之规定，判决如下：
原告王某甲与被告王某丙离婚；
案件受理费300元，原告已预交，由原被告各负担150元，被告负担部分于本判决书生效之日起3日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 剧树人
二〇一五年一月六日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》
第七条婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。
由双方父母出资购买的不动产，产权登记在一方子女名下的，该不动产可认定为双方按照各自父母的出资份额按份共有，但当事人另有约定的除外。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第1955号
原告王某甲，男，1969年3月15日出生，汉族，现住包头市昆都仑区。
法定代理人王某乙，男，1940年11月29日出生，汉族，无职业，现住包头市昆都仑区。系原告的父亲。
委托代理人颜毅鹏，包头市昆都仑区友谊法律服务所法律工作者。
被告王某丙，女，1971年10月15日出生，汉族，住包头市青山区。
委托代理人ＸＸ程，内蒙古鹿城联众律师事务所。
原告王某甲诉被告王某丙离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由审判员剧树人适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王某乙、委托代理人颜毅鹏、被告王某丙及其委托代理人ＸＸ程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告双方于1998年2月20日登记结婚，婚后无子女。因原告2012年突发脑出血导致瘫痪，其出院后被告即向原告提出离婚请求，原告不同意被告的离婚请求。后于2014年2月2日原告再次脑出血，导致其成为植物人，经包头市昆区人民法院审理作出（2014）昆民特字第10号民事判决书宣告原告为无民事行为能力人。在原告两次得病期间被告不但不支付医疗费用，而且不履行监护义务，更是在原告第二次发病后携带所有家庭财产有效证件离家，并断绝了与原告一家的所有联系。原告父亲已74岁高龄，见此情况，无奈只好将原告接至自己家中照顾，原告父亲对被告遗弃原告及其不支付原告医疗费将所有家庭财产及家庭所有有效证件全部携带离家的行为感到非常气愤。请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。
被告王某丙辩称，不同意离婚。关于他说我离家出走是谎言，我的手机从未更改过电话号码，而且24小时开机。原告住院期间我全程陪护。出院后也是由我陪护。
经审理查明，原、被告于1998年2月20日登记结婚，原、被告均系初婚。婚后无子女。因原告2012年突发脑出血导致瘫痪，2014年2月2日原告再次脑出血，导致其成为植物人，包头市昆区人民法院审理作出（2014）昆民特字第10号民事判决，判定原告为无民事行为能力人。庭审中原告提交内蒙古北方医院出具的证明一份，证明原告因住院治疗产生医疗费共计627613.96元，门诊医疗费715.5元，医保报销286681.46元。自费341648元，自费部分应当由被告承担。被告对从2014年2月2日到2014年4月8日、2014年4月8日到2014年5月27日的报销单据认可，其余不认可。原告提交因购买药物花费14741.52元明细及单据，被告对购买药物使用医保划卡1269元认可，对其余花费不认可。原告提交因治疗购买辅助器具花费17245元明细单，被告对该证据不认可，因原告未提交购买辅助器具的相关票据。庭审过程中原告提交所借欠款明细。证明原告因自身疾病向亲友借款373000元，原告父亲代为偿还188000元，剩余185000元未还。被告对该明细不认可，原告未出示借条原件，借款也不能证明用于原告看病。原告提交其父亲王某乙代原告缴纳养老保险金27471.36元、医疗保险17162.76元两份明细，被告不予认可。位于包头市昆区青松小区三区8-19所有权人为王某甲的房屋一套，该房屋在2009年10月23日以前为原告父亲王某乙所有，是单位分给王某乙的福利房，是王某乙全额交的房款，庭审中原告提交该购买房屋的相关票据及土地使用权证等证据，证明该房屋原属王某乙，后因贷款王某乙已超年龄，不符合贷款条件，才过户到原告王某甲名下，现在户名登记为王某甲单独所有，该房屋应属原告王某甲的个人财产。被告称该房屋已于2009年10月23日过户至原告王某甲名下，该房屋应属夫妻共同财产。
上述事实，有原告的陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原、被告结婚后，婚后感情冷淡，遇到矛盾无法及时沟通解决，双方不能做到共同承担家庭责任，夫妻感情确已破裂，婚姻关系应予解除。夫妻之间有互相扶养的义务，原告看病的费用被告应予承担。对于被告予以认可的1269元钱款，应由被告承担，但该笔费用已从原告医保卡划出，故不用被告重复负担。其他各种费用，因原告提供证据有瑕疵，其中事项真实性本案无法确认，本案不做处理。原告父亲垫付及借款须有相关证据佐证及债权人主张权利才能确认，可另案处理。对于房屋的所有权，因为在2009年10月23日以前为原告父亲王某乙所有，是原告父亲王某乙全额交的房款，过户到原告王某甲名下，根据相关法律的规定，视为只对原告王某甲一方的赠与，该房产应认定为原告王某甲的个人财产，故被告要求分割该房屋的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条第一款之规定，判决如下：
原告王某甲与被告王某丙离婚；
案件受理费300元，原告已预交，由原被告各负担150元，被告负担部分于本判决书生效之日起3日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 剧树人
二〇一五年一月六日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》
第七条婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。
由双方父母出资购买的不动产，产权登记在一方子女名下的，该不动产可认定为双方按照各自父母的出资份额按份共有，但当事人另有约定的除外。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执10567号
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号，组织机构代码:609786576。
法定代表人朱云峰。
被执行人金长春，男，1977年2月15日出生，住义乌市。
被执行人周英珍，女，1978年12月15日出生，住义乌市。
被执行人张国良，男，1972年2月18日出生，住东阳市。
被执行人周新珍，女，1974年8月9日出生，住东阳市。
被执行人厉伟丰，男，1983年9月11日出生，住东阳市。
被执行人周青青，女，1986年10月22日出生，住东阳市。
本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人金长春等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐鹏俊
执行员 傅 裕
执行员 何 迅
二〇一八年一月二十三日
书记员 胡一君
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执10567号
本院在执行浙江义乌农村商业银行股份有限公司与金长春、周英珍、张国良、周新珍、厉伟丰、周青青金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人金长春、周英珍、张国良、周新珍、厉伟丰、周青青有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将金长春、周英珍、张国良、周新珍、厉伟丰、周青青纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十三日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执10567号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号，组织机构代码:609786576。法定代表人朱云峰。被执行人金长春，男，1977年2月15日出生，住义乌市。被执行人周英珍，女，1978年12月15日出生，住义乌市。被执行人张国良，男，1972年2月18日出生，住东阳市。被执行人周新珍，女，1974年8月9日出生，住东阳市。被执行人厉伟丰，男，1983年9月11日出生，住东阳市。被执行人周青青，女，1986年10月22日出生，住东阳市。本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人金长春等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐鹏俊执行员  傅 裕执行员  何 迅二〇一八年一月二十三日书记员  胡一君
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第30940号
原告丁春生，男，1972年3月29日。
被告马力，男，1983年7月6日。
原告丁春生与被告马力民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员柏梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁春生到庭参加诉讼。被告马力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁春生诉称，马力自2014年11月份开始，分多次从丁春生处借款共计1万元，于2015年6月还款2000元，余款8000元至今未还。丁春生多次索要未果，现诉至法院，请求判令：马力返还丁春生借款8000元。
被告马力既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，丁春生与马力系朋友关系，2014年12月至2015年6月期间，马力多次向丁春生借款，每次都是马力至丁春生家中取钱，借款金额累计1万余元，期间马力向丁春生返还了部分借款。2015年7月，丁春生给马力发送手机短信，与马力确认尚有8000元借款未还，并要求马力先凑一些还款，马力回复称没有钱还。庭审中，丁春生表示双方未约定过借款利息，关于借款期限，马力每次借款的时候都说是过几天就还。
上述事实，有丁春生提交的手机短信息截图及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，依据丁春生提交的手机短信息截图，可以认定丁春生与马力之间存在民间借贷关系，该借贷关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。丁春生于2014年12月至2015年6月期间向马力提供借款共计1万余元，马力已返还部分借款。至2015年7月，丁春生向马力催要剩余借款8000元，马力至今未还，已构成违约。现丁春生要求马力返还借款8000元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告马力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马力于本判决生效之日起十日内返还原告丁春生借款八千元。
如果被告马力未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告丁春生已预交），由被告马力负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柏梅
二〇一五年九月八日
书 记 员 张喆
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1437号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月27日被刑事
拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人罗××。因犯盗窃罪于2012年11月21日被温州市
鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年3月18日刑满释
放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月27日被刑事拘留，同年5月3
日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）906号起
诉书指控被告人吴某、罗××犯盗窃罪，于2013年9月18日
向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，
适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察
院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人吴某、罗××到庭
参加诉讼，并当庭自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月26日下午4时40分许，被告人吴
××、罗××经合谋后，来到温州市××学院××眼××光医
院门口前公交站牌处，见路过的男青年叶某某将手机放入衣服
口袋里，吴某跟随在后，并趁叶某某不注意时，窃取失主叶
某某放在衣服口袋里的三星I9100型手机一只（价值人民币166
7元），并故意将手机丢在地上，由在旁边接应的罗××迅速
拿起藏于身上。随后，吴某、罗××在逃离现场的途中，被跟踪的反扒队员抓获并从罗××处追回赃物手机一只。
案发后，公安机关追回赃物，已发还给失主王某某。
上述事实，被告人吴某、罗××在开庭审理过程中亦
无异议，并有失主王某某的陈述、证人史某、邵某、董某
、胡铁所的证言、价格鉴定结论书、扣押和发还清单、辨认笔
录、（2012）温鹿刑初字第1865号刑事判决书及刑满释放证明
书、归案情况说明、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、罗××以非法占有为目的，
结伙采用秘密的手段，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪
，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人罗××曾因故
意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处
有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。考虑到二
被告人在法庭上能自愿认罪及被告人罗××在共同犯罪中作用
较小，且赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表
判处二被告人有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，可予
采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十
五条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并
处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月27日起至2013年10
月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人罗××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并
处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月27日起至2013年10
月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱维阳
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 蔡 红
二〇一三年十月十日
代书 记员 陈佰琼
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子
，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期
徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪
和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
。
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民初字第3431号
原告陈启红，女，1928年8月19日。
委托代理人朱元淼，男，1935年7月7日生。
被告南京市浦口区人民政府江浦街道办事处。住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉西路。
法定代表人姚海洋，主任。
委托代理人毛华贵，江苏石城律师事务所律师。
本院在审理原告陈启红与被告南京市浦口区人民政府江浦街道办事处养老保险待遇纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈启红撤回起诉。
案件受理费5元免交。
代理审判员 张 茗
二〇一四年一月九日
书 记 员 谢发波
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终274号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐志良，男，1967年1月24日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月24日被取保候审。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人徐志良犯危险驾驶罪一案，于2017年4月10日作出（2017）浙0681刑初73号刑事判决，以危险驾驶罪，判处被告人徐志良拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人徐志良不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人徐志良请求撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人徐志良危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人徐志良提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许原审被告人徐志良撤回上诉。
诸暨市人民法院（2017）浙0681刑初73号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱武生
审 判 员 阮凤权
代理审判员 袁建国
二〇一七年五月四日
书 记 员 顾梦娜
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙06刑终274号原公诉机关诸暨市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐志良，男，1967年1月24日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月24日被取保候审。诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人徐志良犯危险驾驶罪一案，于2017年4月10日作出（2017）浙0681刑初73号刑事判决，以危险驾驶罪，判处被告人徐志良拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人徐志良不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人徐志良请求撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人徐志良危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人徐志良提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许原审被告人徐志良撤回上诉。诸暨市人民法院（2017）浙0681刑初73号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱武生审 判 员  阮凤权代理审判员  袁建国二〇一七年五月四日书 记 员  顾梦娜
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船刑初字第67号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人赵某某，绰号菲哥，女，汉族，中专文化，无职业，住吉林市丰满区税务小区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日被刑事拘留，于2015年1月7日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
辩护人姜程亮，吉林市丰满区法律援助中心律师。
被告人于某某，男，汉族，初中文化，工人，住吉林市船营区珲春街。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日被刑事拘留，于2015年1月7日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
辩护人母晓东，吉林兰达律师事务所律师。
辩护人孙利，吉林兰达律师事务所律师。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2015）第65号起诉书指控被告人赵某某、于某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月20日向本院提起公诉，本院适用普通程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员王玉婷出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人姜程亮，被告人于某某及其辩护人母晓东、孙利到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，2014年12月25日13时许，被告人于某某在本市船营区大东门麦当劳内，将0.4克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给王某某时被公安机关当场抓获。
2014年12月25日17时许，被告人赵某某在本市丰满区自己家中，将1克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给于某某时，被公安机关当场抓获。
公诉机关为证实上述事实，当庭提供了被告人赵某某、于某某的供述，证人王某某、关某某证言，抓捕及破案经过，常住人口基本信息，电话查询记录，扣押决定书，吉林市公安局毒品复称入库回执单，现场检测报告书，行政处罚决定书，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、搜查被告人赵某某、于某某住所笔录，搜查、讯问光盘等证据。
公诉机关认为，被告人赵某某、于某某违反毒品管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实及罪名均无异议。
其辩护人认为，被告人赵某某系初犯，认罪、悔罪态度好，其父母离异，母亲早年因车祸造成残疾，生活不能处理，主要靠被告人赵某某打工维持家庭生活，建议法院能予以考虑。
被告人于某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实及罪名均无异议。
其辩护人认为，被告人于某某系初犯，情节轻微，案发后能如实供述自己的罪行，并积极配合公安机关将被告人赵某某抓获，具有立功表现，建议法院对其依法从轻处罚。
本院经审理查明：2014年12月25日公安机关获得线索，一绰号“小跃”（指被告人于某某）有贩卖毒品的嫌疑，并随即布置特情耳目王某某与“小跃”在网上联系购买冰毒。同日13时许，王某某给被告人于某某打电话约定在本市船营区大东门麦当劳内进行交易，被告人于某某将0.4克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币600元的价格贩卖给王某某，在交易后离开现场时被公安机关当场抓获，公安机关在其身上搜出冰毒0.1克。案发后，公安机关查获冰毒0.5克，称毒所用电子称一个及塑料包装袋22个，上述物品及毒资人民币600元被公安机关扣押。
被告人于某某被抓获后，其交待毒品是在“菲哥”（指被告人赵某某）处购买，随即配合公安干警联系被告人赵某某，并约定同日17时许，在本市丰满区被告人赵某某家交易，被告人赵某某将1克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币400元的价格贩卖给被告人于某某，在交易完成后被告人赵某某被公安机关当场抓获。案发后，公安机关在被告人赵某某家中查获冰毒6.4克，电子称一个，吸毒用“冰壶”两个，锡纸一卷，吸管一塑料袋，上述物品及毒资人民币400元被公安机关扣押。
上述事实，有被告人供述承认及在庭审中举证、质证的公诉机关提举的前述证据，足资认定。
本院认为，被告人赵某某、于某某违反毒品管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人于某某到案后协助公安机关抓捕被告人赵某某，具有立功表现，可从轻处罚。被告人赵某某、于某某系初犯，认罪、悔罪，积极提供财产性担保，具有悔罪表现，以及本案中存在的“犯意引诱”情节，本院在量刑时均将予以考虑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月25日起至2015年4月24日止。）
二、被告人于某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月25日起至2015年3月24日止。）
三．公安机关扣押在案的冰毒、毒资及称毒、吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 宗丽杰
人民陪审员 董义瑜
二〇一五年四月八日
代理书记员 张维秀
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1003执368-1号
申请执行人韩英，女，汉族，1962年1月10日生，住许昌市东城区。
被执行人韩保亮，男，汉族，1963年9月25日生，住许昌县。
被执行人韩占勇，男，汉族，1984年10月13日生，住许昌县。
本院在执行韩英与韩保亮、韩占勇借款合同纠纷一案中，依法对被执行人韩保亮、韩占勇的财产进行了查证，未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩英在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵长金
审判员 黄艳晓
审判员 冯 涛
二〇一八年八月九日
书记员 赵军伟
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1003执368-1号申请执行人韩英，女，汉族，1962年1月10日生，住许昌市东城区。被执行人韩保亮，男，汉族，1963年9月25日生，住许昌县。被执行人韩占勇，男，汉族，1984年10月13日生，住许昌县。本院在执行韩英与韩保亮、韩占勇借款合同纠纷一案中，依法对被执行人韩保亮、韩占勇的财产进行了查证，未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩英在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  黄艳晓(此页无正文)审判员  冯 涛二〇一八年八月九日书记员  赵军伟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4958号
罪犯黄科信，男，1987年8月8日出生，汉族，出生地广东省阳西县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2008年10月6日作出（2008）西法刑初字第108号刑事判决，以被告人黄科信犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄科信在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年5月31日对其减去有期徒刑一年十一个月；2012年10月29日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2015年11月14日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄科信在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄科信在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2013年1月获得记功；2014年1月获得记功；2013年7月被评为改造积极分子；2014年7月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄科信悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄科信予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初535号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人张小春，男，1972年4月21日出生，汉族，江西省遂川县人，文盲，住江西省遂川县。因犯盗窃罪于2013年7月15日被本院判处有期徒刑一年九个月，2014年9月20日刑满释放。因本案于2017年5月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，2017年6月22日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2017]473号起诉书指控被告人张小春犯抢夺罪,于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人张小春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月10日7时许，被告人张小春驾驶1辆摩托车窜到揭阳市榕城区新阳路沟尾村路段，见被害人黄某骑着自行车，车头挂着1个黑色手提袋（内有人民币5600元及1部价值人民币620元的OPPO牌手机），张小春遂驾车上前靠近黄某，乘其不备将黄某的手提袋抢走。
上述事实,被告人张小春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、现场勘验笔录、提取笔录、现场平面示意图及作案现场照片、扣押清单，价格鉴定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过证实材料、被告人张小春的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小春无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人张小春所犯罪名成立，本院予以支持。被告人张小春前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人张小春在有期徒刑十个月以上一年十个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张小春犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2018年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄少文
二〇一七年九月三十日
书记员 姚妙丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民三初字第299号
原告：杨咏竣，男，汉族，住广东省茂名市茂港区，身份证号码：×××2656。
委托代理人：杨青锦，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省茂名市茂港区。
被告：张伟强，男，汉族，广东省茂名市电白区水东镇新湖街三路**号人，住茂名市电白区，身份证号码：×××7336。
原告杨咏竣诉被告张伟强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，适用简易程序审理，后转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨咏竣的委托代理人杨青锦到庭参加诉讼，被告张伟强经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨咏竣诉称：2008年7月30日，被告因资金周转困难，向原告借款30000元，并立写借据给原告收执。事后，被告不予还款，原告经多次催收无果。为此，请求人民法院：一、判令被告向原告偿还借款30000元及利息（按中国人民银行同期同类借款利息计算，从起诉之日起计至还清借款之日止）；二、案件受理费由被告负担。
被告张伟强不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明：原告杨咏竣与被告张伟强是朋友关系。2008年7月30日，被告张伟强以经营生意欠缺资金为由，向原告杨咏竣借款30000元，被告张伟强并出具借据给原告杨咏竣。之后，经原告杨咏竣向被告张伟强催讨借款无果。原告杨咏竣为此于2015年10月13日诉至本院，请求办理。
本院认为：被告张伟强欠原告杨咏竣借款30000元之事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告诉请被告偿还借款30000元并支付逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2015年9月1日生效实施，故原告主张被告逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算利率不当，应按年利率6%计算为宜。被告张伟强经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉答辩，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、限被告张伟强在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杨咏竣偿还借款30000元及利息（年利率按6%计算，从2015年12月13日起计至还清借款之日止）；
二、驳回原告杨咏竣的其他诉讼请求。
如果被告张伟强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张伟强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 员 徐俊毅
人民陪审员 严兴华
人民陪审员 陈 遥
二〇一六年三月十四日
书 记 员 钟铸诚
速 录 员 严丽华
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初7071号
原告卢春莉，女，汉族，1982年5月12日出生，住重庆市石柱县。
委托代理人陈建维（特别授权），重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告重庆尧生实业有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道亚太路1号5幢13层11号，统一社会信用代码91500108305113057R。
法定代表人高峰，董事长。
委托代理人姚飞，男，汉族，1980年2月24日出生，住重庆市南岸区，系公司员工。
原告卢春莉与被告重庆尧生实业有限公司（以下简称尧生公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢春莉的委托代理人陈建维和被告尧生公司的委托代理人姚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢春莉诉称：2014年12月底，被告在江北观音桥步行街设立商铺销售展台，大力宣传被告开发的川渝（武胜）国际农贸城是集农品加工、采购、商贸、物流、农业博览于一体的中国西部国际农业特大商贸集散中心，位于川渝合作示范区内。被告公司推出的商铺优惠政策：对购买商铺的业主以商铺经营权转让的方式五年内返还50%的购房款。原告为此缴纳了19000元购房定金，意向认购被告开发的川渝（武胜）国际农贸城A区某号商铺。
合同签订后，原告多次到项目所在地了解项目建设情况，得知被告开发的川渝（武胜）国际农贸城没有依法办理建设工程规划许可证，开工许可证，商品房预售许可证等登记手续，现已处于全面停工状态。为此，原告诉至法院，请求：1、确认原告和被告签订的商铺认购书无效；2、被告返还原告购房定金19000元；3、被告支付原告已付购房款19000元的利息损失（以19000元为基数，按人民银行同期贷款利率的四倍，从房款付清次日起计算至被告付清之日止）；4、被告赔偿原告差旅、食宿、误工、诉讼等损失1000元；5、诉讼费由被告承担。
被告尧生公司辩称：1、认可合同无效，商铺至今尚未取得预售许可证；2、同意返还原告购房款并支付利息损失（自原告付清房款次日起按银行同期贷款利率计算）；3、不同意原告其他诉讼请求。
经审理查明：2015年5月2日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《川渝（武胜）国际农贸城认购书》，就原告购买被告开发的位于广安市武胜县现代农业园区川渝（武胜）国际农贸城1区1幢某号商铺达成认购协议，原告缴纳定金19000元。认购书约定乙方须在签订本认购书后26日内（即2015年5月28日前）与甲方签订《川渝（武胜）国际农贸城商铺买卖合同》。
2015年5月2日，原告向被告支付了购房定金19000元。
审理中，原告称在签订合同之前被告组织到武胜看过工程现场，并称工程是政府项目，手续齐全，让其放心购买。原告为此举示了一份宣传单，宣传单上有“政府支持龙头企业”、“政府唯一检验检疫中心”等字样，但宣传单上并未注明预售许可证号等内容。被告对宣传单真实性无异议，因公司系在2015年11月份才收购的该项目，故对之前的销售宣传情况并不清楚。同时被告认为原告对合同的签订自身也存在过失。
另查明，2015年12月1日，武胜县住房和城乡规划建设局出具《证明》：经查证，重庆尧生实业有限公司开发的“川渝（武胜）国际农贸城”项目未在我局办理项目规划许可证、开工许可证，没有取得商品房预售许可证等相关证书。
审理中，被告认可“川渝（武胜）国际农贸城”项目至今仍未取得商品房预售许可证，工程现已停工，商铺未交付原告。
上述事实有认购书、收据、证明、宣传单和当事人法庭陈述为佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本院认为，被告开发的“川渝（武胜）国际农贸城”项目至今仍未取得商品房预售许可证，其与原告签订《川渝（武胜）国际农贸城认购书》应为无效。合同无效后，被告收取的原告购房定金应当予以返还，利息本属购房定金之法定孳息，理当一并返还。现被告在审理中亦认可合同无效并同意返还原告购房定金及利息，故本院对原告要求确认合同无效并由被告返还购房定金19000元及利息损失（以19000元为基数，按人民银行同期贷款利率为标准，从定金付清次日起计算）的诉讼请求，予以支持。但原告要求被告按银行同期贷款利率四倍计算利息损失的请求，缺乏依据，本院不予支持。
原告要求被告赔偿差旅、食宿、误工、诉讼等损失1000元，虽未提供证据予以支持，但结合本案事实判断，原告确实有损失的发生，故本院酌情支持500元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告卢春莉与被告重庆尧生实业有限公司于2015年5月2日签订的《川渝（武胜）国际农贸城认购书》无效；
二、被告重庆尧生实业有限公司于本判决生效之日起30日内一次性返还原告卢春莉购房定金19000元及利息（以19000元为基数，从2015年5月3日起，按人民银行同期贷款利率为标准计算，利随本清）；
三、被告重庆尧生实业有限公司于本判决生效之日起30日内一次性赔偿原告卢春莉差旅、食宿、误工、诉讼等损失500元；
四、驳回原告卢春莉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告重庆尧生实业有限公司负担（此款已由原告垫付，被告于判决生效后直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 龚泽勇
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 邹崇跃
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郑华静
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初174号
原告张瑞利。
被告贵州恒昊投资有限公司黔东南分公司。
负责人孙向明，总经理。
委托代理人（特别授权）梁恩岳。
原告张瑞利诉被告贵州恒昊投资有限公司黔东南分公司（以下简称“恒昊公司”）劳务合同纠纷一案，本院2016年1月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑞利到庭参加诉讼。被告恒昊公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原系被告职工。2014年12月31日原告与被告终止劳动合同，但继续安排原告值班守厂。2015年3月下旬，被告向原告承诺2015年1月至3月的工资参照2014年的工资标准发放。之后，原、被告就值班守厂的待遇问题补签协议。因被告拖欠原告2015年1月至3月的工资，经原告多次讨要未果，为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决：一、被告支付原告2015年1月至3月的劳务工资12615.66元；二、被告承担本案诉讼费。
原告张瑞利为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交证据有：1、《身份证》复印件，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格适格；2、《营业执照》复印件，拟证明被告的主体资格；3、《值班人员工资表》复印件，拟证明被告应按照双方签订的合同支付原告2015年1月至3月的劳务工资；4、《协议》复印件，拟证明原、被告双方签订了劳务合同，确定了劳务合同关系；5、《考勤表》复印件，拟证明原告已按照协议履行值班义务。
被告恒昊公司书面辩称：被告于2015年1月至3月临时聘用原告留守看厂是事实，欠原告2015年1月至3月的工资也是事实，但被告公司于2013年停产至今，现无任何收入来源，只有等公司清算及资金到位后再支付给原告。
被告恒昊公司在举证期限内向本院提交的证据有：《营业执照》、《组织机构代码》、《法定代表人身份证书》、法定代表人《居民身份证》复印件，拟证明被告诉讼主体资格适格。
经审理查明：原告张瑞利原系被告恒昊公司职工。2014年12月31日，被告与原告终止劳动合同，但继续安排原告值班守厂。嗣后，为明确原、被告关系及劳务工资发放标准，2015年5月1日，以被告为甲方、原告为乙方签订了《协议》，该协议载明：“……一、甲方雇佣乙方为值班员。从2015年4月1日起参加值班。……四、乙方在2015年一月、二月、三月的值班工资继续按照2014年12月份的工资标准发放……”后经被告制作的2015年1月至3月值班人员工资表以及被告答辩状确认，被告尚欠原告2015年1月至3月劳务工资共计12615.66元。
本案因被告未出庭参加诉讼，未能调解。
上述事实，有原告的起诉状、被告的书面答辩状以及原、被告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案中被告雇请原告值班守厂是事实，原告按约定提供了劳务，被告未按约定支付工资，且对拖欠原告劳务工资被告在其书面答辩已予以认可，故其行为违反了民事活动中诚实信用原则，依法应承担支付工资的民事责任。被告恒昊公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州恒昊投资有限公司黔东南分公司自本判决生效之日起十日内支付原告张瑞利2015年1月至3月的劳务工资共计12615.66元。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取60元，由被告贵州恒昊投资有限公司黔东南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨胜英
二〇一六年三月十四日
书记员 胡 锐
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民抗2号
检察建议机关：安徽省阜阳市人民检察院。
申诉人（原审被告）：张猛，男，住安徽省阜南县。
委托代理人：杨振，上海卓嘉律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）：王明，男，住安徽省阜南县。
委托代理人：李洪田，男，住安徽省阜南县。
张猛因与王明民间借贷纠纷一案，张猛不服安徽省阜南县人民法院（2013）南民一初字第01665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月7日作出（2013）阜民一终字第01100号民事判决，已经发生法律效力。张猛不服该判决，向检察机关申请监督。安徽省阜阳市人民检察院于2015年11月30日作出阜检民（行）监（2014）34120000064号再审检察建议书，向本院提出检察建议。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 戴 亚 平
审 判 员 魏 晋
助理审判员 叶 茂 林
二〇一六年三月十四日
书 记 员 孟莹莹（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5340号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行
被执行人叶仁翠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03891号，依法向被执行人叶仁翠发出执行通知书，责令被执行人叶仁翠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶仁翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶仁翠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币1502941.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5340号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行
被执行人虞海鸣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03891号，依法向被执行人虞海鸣发出执行通知书，责令被执行人虞海鸣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞海鸣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞海鸣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币1502941.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5340号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行
被执行人郑丽丹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03891号，依法向被执行人郑丽丹发出执行通知书，责令被执行人郑丽丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑丽丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑丽丹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币1502941.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执5340号申请执行人：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地：乐清市。负责人：吴招程，行长。被执行人：温州国创电气有限公司，住所地：乐清市。法定代表人：叶仁翠。被执行人：乐清市西卡消防有限公司，住所地：乐清市（乐清市四通印制线路板厂内南首）。法定代表人：周方余。被执行人：南存平。被执行人：叶仁翠。被执行人：虞海鸣。被执行人：郑丽丹。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第3891号民事判决书，于2016年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款150万元及利息，并承担本案受理费及执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人南存平在乐清市有房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、第43条的规定，裁定如下：一、查封被执行人南存平名下的坐落于乐清市柳市镇东风村的一处房产（权证号：2-1999-44-10**）。二、被执行人南存平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 冻二〇一六年九月十二日书记员 阮晶晶
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑终168号
原公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁建，男，汉族，1991年9月14日出生于贵州省安顺市，初中文化，无业，住贵州省安顺市西秀区。2016年7月20日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
原审被告人吴长顺，男，汉族，1990年5月25日出生于贵州省安顺市，初中文化，无业，住贵州省安顺市西秀区。2016年7月20日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
贵州省安顺市西秀区人民法院审理安顺市西秀区人民检察院指控原审被告人梁建、吴长顺犯强奸罪一案，于2017年8月11日作出（2017）黔0402刑初385号刑事判决。宣判后，原审被告人梁建不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人梁建、原审被告人吴长顺，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月18日19时许，被告人吴长顺、梁建与被害人王某等人认识后在安顺市西秀区宁谷某“蒙古包”饭店吃饭喝酒，后又来到宁谷某街上吃烧烤喝酒，期间被害人王某因身体不适就到吴长顺面包车内休息，被告人吴长顺见状后告诉梁建要将王某带去安顺开房，梁建听后跟随吴长顺一起来安顺。后吴长顺驾车将王某带至安顺市西秀区塔山西路“七天连锁酒店”3010号房间内，强行与王某发生性关系，随后梁建来到房间内强行与王某发生性关系。被告人吴长顺、梁建强奸成功后试图再次对王某实施强奸时遭到王某强烈抵抗而未能成功，后二人逃离现场。经被害人报警后，公安民警于2016年7月20日在安顺市火车站“神木网络”网吧内将吴长顺、梁建抓获。
原判根据书证，证人证言，被害人陈述，被告人的陈述与辩解，鉴定结论，现场勘验、辨认笔录以及照片，视听资料等证据认定上述事实。
原判认为，被告人吴长顺、梁建违背妇女意志，强行轮流与同一名妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人梁建的辩护人提出被告人梁建没有违背被害人意志,本案事实不清、证据不足的辩护理由不能成立，因本案发生时被害人身体不适，是被被告人搀扶至酒店，二被告人均供述了强行与被害人发生性关系，且被害人也是在第一时间报案，故辩护人的辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项的规定，判决：一、被告人吴长顺犯强奸罪，判处有期徒刑十年。二、被告人梁建犯强奸罪，判处有期徒刑十年。
宣判后，原审被告人梁建不服，以其行为不属于轮奸而一审量刑过重为由向本院提起上诉。
经审理查明，2016年7月18日19时许，原审被告人吴长顺、上诉人梁建与被害人王某等人认识后在安顺市西秀区宁谷某“蒙古包”饭店吃饭喝酒，后又来到宁谷某街上吃烧烤喝酒，期间王某因身体不适到吴长顺面包车内休息，吴长顺见状起意奸淫王某，遂将此意告诉梁建，称要将王某带去安顺开房，梁建同意后，由吴长顺驾车将王某带至安顺市西秀区塔山西路“七天连锁酒店”3010号房间内，强行与王某发生性关系，梁建驾车跟随亦来到3010房间内强行与王某发生性关系。随即，吴长顺、梁建试图再次对王某实施强奸时遭到王某强烈抵抗而未逞，二人遂逃离。经被害人报警后，公安民警于2016年7月20日在安顺市火车站“神木网络”网吧内将吴长顺、梁建抓获。
二审审理期间，上诉人梁建、原审被告人吴长顺未提供新的证据，二审依据原审庭审举证、质证的证据确认上述事实。
本院认为，上诉人梁建、原审被告人吴长顺违背妇女意志，强行轮流与同一名妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。关于上诉人梁建所提其行为不属于轮奸而原判量刑过重的上诉理由，经查，上诉人梁建、原审被告人吴长顺违背被害人意愿，强行轮流与被害人发生性关系，并在被害人左手指甲中检测出吴长顺、梁建二人的DNA，在被害人内裤、护垫、阴道拭子中检测出梁建的DNA，吴长顺的内裤中检测出被害人的DNA。上诉人梁建的行为属于轮奸行为，原判综合其犯罪事实和情节，判处其有期徒刑十年并无不当。原判根据原审被告人吴长顺的犯罪事实及情节判处其有期徒刑十年符合法律规定。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈佳宏
审判员 陈丽馨
审判员 刘 涛
二〇一七年十月十八日
书记员 王 猛
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2766号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈伟，男，1999年7月7日出生于贵州省盘县，黎族，初中文化，家住贵州省盘县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月15日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2756号起诉书指控被告人陈伟犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月5日，被告人陈伟至义乌市苏溪镇心怡网吧二楼上网，趁被害人陈某真熟睡之际，窃得被害人陈某真放在A067号机位上充电的金色VivoX20手机一只（价值人民币2660元），后以人民币1200元的价格变卖，所得赃款已被挥霍。
上述事实，被告人陈伟在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某真的陈述，证人李某、余某的证言，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，监控视频，手机收购记录，上网记录，抓获经过，被告人陈伟的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年3月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王清
二〇一七年十二月十二日
法官助理 杜创
代书记员 吴菁
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1102民初370号
原告：刘美荣，女，汉族，1978年10月10日出生，住湖北省襄樊市樊城区，
委托诉讼代理人：杨登钊，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：栾丽华，女，汉族，1958年11月28日出生，住浙江省温州市鹿城区，
委托诉讼代理人：肖红，湖北中鑫律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告刘美荣与被告栾丽华民间借贷纠纷一案，本院2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨登钊，被告委托诉讼代理人肖红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息（以50000元为本金，自2018年1月起按年利率24%计算还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年12月14日，被告以公司运营为由向原告借款50000元。原告分两次转账20000元和30000元至被告指定账户，并约定2016年12月31日前还清。因当时原、被告系合作关系，碍于情面，没有让被告出具借条。约定的还款期限届满后，原告多次要求被告还款，但被告一直不予理睬。为此，原告起诉至法院。
被告栾丽华辩称，原告所述不是事实，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：
原告刘美荣向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件。拟证明原告的诉讼主体资格适格；
2、被告身份证复印件。拟证明被告的诉讼主体资格适格；
3、转账凭证及业务回单。拟证明原告分两次向被告转账50000元的事实；
4、原、被告短信聊天记录。拟证明被告向原告借款以及原告催款，被告不予理睬的事实。
本案在审理过程中，依原告申请，本院依法调取了号码181××××7777的实名登记信息并依法通知了证人刘某出庭作证。证人刘某当庭陈述，其系黄石大智商业运营管理有限公司（以下简称“大智公司”）的出纳，刘美荣系其老板。因栾丽华向刘美荣借款，当时刘美荣没有那么多钱，就从大智公司借款，再将钱借给栾丽华，该款由刘某通过公司账户转出到栾丽华账户。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但对关联性有异议。认为证据3中业务回单载明的付款人是大智公司，与本案无关。证据3中招商银行自助柜员机存款凭条亦看不出与本案有关；对证据4的真实性和关联性均有异议，达不到原告的证明目的；对证人刘某的证言，被告认为刘某与刘美荣有利害关系，其证言不应采纳。对本院依法调取的证据，原告无异议；被告对该证据的真实性无异议，但无法证明该号码由栾丽华本人使用。
经审核，本院认为，原告提交的证据1、2能够证实原、被告身份情况；证据3中招商银行转账凭条，未载明存款人信息，无法证实该款系刘美荣存入。业务回单载明，3万元的付款人为大智公司，不足以证实由刘美荣委托大智公司向栾丽华汇款；证据4，结合本院调取的手机号码实名登记信息，能够证实被告向原告提供了银行卡号、户名、开户行等信息及原告向被告催款的事实。对证人刘某的证言，因其与刘美荣有利害关系，其证言本院依法不予采信。
被告栾丽华未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2016年12月14日，被告栾丽华通过手机短信方式向原告刘美荣发送了银行卡号、户名、开户行。庭审时，刘美荣称其向栾丽华提供的账户存入现金2万元。
同日，刘美荣向大智公司借款3万元。庭审时，刘美荣称其委托大智公司以转账方式将该款转入到栾丽华提供的账户内。现刘美荣主张上述两笔款项系栾丽华借款，因向栾丽华催要未果，遂起诉至本院。
另查明，刘美荣系大智公司法定代表人。大智公司于2016年12月14日向栾丽华账户转款3万元。
本院认为，原告刘美荣向被告栾丽华主张借款5万元及利息，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，但从原告举证情况来看，无充分证据证实原、被告间存在借贷合意。此外，从两笔款项的交付过程来看，以现金方式存入的2万，因转账凭条上未载明存款人信息，故不足以证实系刘美荣存入；以大智公司名义转入的3万元，因无充足证据证实该款系刘美荣委托大智公司支付，并且该款转账凭证摘要显示为“还款”，亦无法证实该款系刘美荣支付。原告向大智公司出具的借条系另一法律关系，与本案无关。因此，原告的诉讼请求，证据不充分，本院依法不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘美荣的诉讼请求。
案件受理费675元，由原告刘美荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 黄友良
二〇一八年三月二十一日
书记员 吴 彬
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初162号
原告杨洋，男。
委托代理人谢卫征，河南恒阳律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司
负责人张旭东，系该支公司总经理。
委托代理人张磊，系该支公司员工。
原告杨洋与被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳支公司）为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨洋的委托代理人谢卫征、被告阳光财险南阳支公司的委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月27日，案外人程大见驾驶的小型轿车与范涛驾驶的重型货车相撞致车辆损坏，程大见负此事故的全部责任，且小型轿车在被告公司投保交强险和商业险。为此，原告请求被告赔偿车辆损失费、施救费等共计30000元并承担本案诉讼费、鉴定费。
原告为支持其诉求向法庭提交如下证据：（一）保险单，以证明豫R×××25号小型轿车投保情况；（二）道路交通事故认定书，以证明交通事故的事实及责任划分；（三）道路交通事故赔偿凭证，以证明原告赔偿案外人范涛费用数额；（四）施救费票据，以证明原告支付的施救费数额；（五）道路交通事故车物损失估计鉴定结论书及鉴定费票据，以证明豫R×××25号小型轿车损失情况及支付的鉴定费数额；（六）身份证、行驶证，以证明豫R×××25号小型轿车的所有权人情况；（七）驾驶证，以证明案外人程大见具有合法机动车驾驶资格。
被告对本次交通事故事实无异议，但辩称对原告诉求的合理部分在交强险分项限额内予以理赔，超出部分按事故责任比例理赔，且不承担诉讼费、鉴定费，并认为原告请求赔偿数额过高。
被告阳光财险南阳支公司未提交相关证据。
经庭审质证，被告对原告所举证（三）有异议，认为系原告私自赔偿，未经被告公司同意，应不予支持；对原告所举证（四）有异议，认为皖F77×××号重型货车系直接开到修理厂，并未产生拖车费用，且豫R×××25号小型客车施救费按规定起步价为200元，每公里10元，从事故现场到修理厂路程应为10公里左右，该车施救费应支持300元；对原告所举证（五）有异议，认为对车辆进行鉴定时未通知保险公司到场，属单方鉴定，应不予采信；对原告所举其它证据无异议。
合议庭认证认为，原告所举证（一）、证（二）、证（六）、证（七）分别为相关适格机构出具，来源合法，客观真实，被告不持异议，均为有效证据；原告所举证（三）系原告单方赔偿范涛的车辆停止营运误工费用，该费用数额无证据证明具有客观合理性，应不予采信，为无效证据；原告所举证（四）票据正规，被告对施救费的合理性有异议但未提供充分有效证据予以证实，该施救费票据应予采信，为有效证据；原告所举证（五）系我院组织原、被告双方共同委托有资质的评估机构出具的司法鉴定意见书，评估时被告是否到场并不影响评估结果的客观性，且被告虽对评估意见提出异议但未申请重新评估并交纳评估费用，原告所举证（五）应予采信，为有效证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，合议庭确认以下案件事实：
2015年10月27日16时30分，案外人程大见驾驶豫R×××25号小型客车沿方管240省道自南向北行驶至唐河县城郊乡段湾路段时，与相向行驶案外人范涛驾驶的皖F77×××号重型货车相撞，致车辆损坏。2015年10月29日，唐河县公安交通警察大队作出第4113287201501206号道路交通事故认定书，认定程大见负此事故的全部责任、范涛无责任。
事故发生后，原告向唐河县恒瑞汽车维修有限公司支付了豫R×××25号小型客车施救费1100元及皖F77×××号重型货车施救费5500元。
2016年1月29日，受唐河县人民法院委托，西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司出具机动车评估司法鉴定意见书，确认豫R8×××号小型客车事故损失价格为25185元。原告为此支付评估鉴定费3000元。
另查明：肇事的豫R×××25号小型客车为原告所有，程大见系原告雇佣的司机，该车在被告阳光财险南阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。其中，交强险保险期间自2015年2月16日18时起至2016年2月16日18时止，死亡伤残、医疗费用、财产损失责任限额分别为110000元、10000元、2000元；商业险保险期间自2015年2月17日零时起至2016年2月16日二十四时止，第三者责任保险金额为100000元、车辆损失险保险金额为43900元，以上两种保险均并购买有不计免赔险。
诉讼中，原告变更诉讼请求，请求被告赔偿车损费25185元、施救费6600元、停运损失费3000元、鉴定费3000元共计37785元并承担本案诉讼费。
本院认为：《中华人民共和国保险法》规定，“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。本案中，原告杨洋所有的豫R×××25号小型客车在被告阳光财险南阳支公司投保交强险和商业第三者责任保险（不计免赔）、机动车损失保险（不计免赔），该车在保险期间发生交通事故造成原告经济损失及投保车辆损坏，被告应当按照法律规定和合同的约定履行保险义务，向原告赔偿相关损失的保险金。
关于被告赔偿保险金的项目和数额应为：豫R×××25号小型客车车损价值25185元、施救费1100元、鉴定费3000元及皖F77×××号重型货车施救费5500元。上述赔偿项目合计34785元，本院予以确认。被告公司辩称不应承担本案的车辆评估鉴定费，该费用作为原告的实际损失，在原、被告没有合同的明确约定及法律规定的情况下，本院对其辩称不予支持。
根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告杨洋保险金34785元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，原告杨洋承担70元、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交；上诉费缴纳银行为中国邮政储蓄银行南阳市新华东路支行，户名为南阳市财政局代收非税资金）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周启印
代理审判员 彭福森
人民陪审员 王 锋
二〇一六年四月七日
书 记 员 尹 浩
第1页共8页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈民初字第708号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司。
代表人：陈金龙。
委托代理人：柳瑜斓。
被告：孙群燕。
原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司诉被告孙群燕物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由审判员鲁裕泉适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司的委托代理人柳瑜斓到庭参加诉讼。被告孙群燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司起诉称：浒山街道古塘社区上林坊商业步行街业主委员会与原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司签订上林坊物业管理服务合同，合同约定由原告对上林坊商业步行街实施物业管理服务，物业管理服务收费标准：按建筑面积1.85元／平方米／月向业主收取。管理期限自2013年1月15日至2014年1月14日止。业主和物业使用人逾期交纳综合服务费的，应从逾期之日（即2013年9月16日）起按应交综合服务费的每日0.1%的标准交纳违约金。合同签订后，原告按约履行了物业管理服务义务。被告孙群燕作为该商业步行街的业主，至今拖欠自2013年1月15日至2014年1月14日的物业管理服务费。为此，原告诉至本院，要求被告孙群燕即时支付原告综合服务费5962元及违约金626元，合计6588元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告孙群燕即时支付2013年1月15日至2014年1月14日的物业管理服务费5503元、违约金500元，合计6003元。
被告孙群燕在法定期间未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
1.上林坊物业管理服务合同，证明原告与浒山街道古塘社区上林坊商业步行街业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定由原告对上林坊商业步行街实施物业管理服务、物业管理服务收费标准及违约责任承担的事实。
2.关于上林坊商业街区物业管理综合服务费收取的备案报告，证明上林坊商业步行街物业管理收费经慈溪市物价局核准并备案的事实。
3.律师函，证明原告向被告催讨物业管理服务费的事实。
4.慈溪市房地产管理中心档案室房屋查档清单，证明浒山街道上林坊某号某某街某号为被告孙群燕所有的事实。
经审理，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与浒山街道古塘社区上林坊商业步行街业主委员会签订物业管理服务合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，并对小区业主具有约束力。原告根据物业管理服务合同的约定为上林坊商业步行街提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。现原告要求被告支付物业管理服务费及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙群燕应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司物业管理服务费5503元、违约金500元，合计6003元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告孙群燕负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一四年七月一日
代书记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第602号
原告罗凤明。
委托代理人曾洪波，四川达和律师事务所律师。
被告成都市申丰旧城改造投资有限公司，住所地：成都市青白江区城厢镇西街（房管所四楼）。
法定代表人管国全，职务不详。
原告罗凤明与被告成都市申丰旧城改造投资有限公司（以下简称申丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理。因被告申丰公司下落不明，本案依法裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告罗凤明及委托代理人曾洪波到庭参加诉讼，被告申丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗凤明诉称，原、被告于2004年5月19日签订了商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的位于青白江区城厢镇大南街巫家祠综合市场A幢6号房屋（面积95.54平方米），被告于2004年5月19日前将竣工验收合格的商品房交付给原告，并在交房后300日内协助原告办理房屋权属证书。合同签订后，原告已按合同约定完全履行了义务。而被告至今为止仍没有协助原告办理房屋权属登记。现原告诉至本院，请求判令：1、被告立即协助原告办理房屋权属证书；2、被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金（以房屋总价13万元按中国人民银行同期同类存款利率计算，从2011年3月23日起至办理权属证书完毕时止）；3、由被告承担本案诉讼费。
被告申丰公司在举证期限内未提交书面答辩意见，亦未提交书面证据。
经审理查明，原、被告于2004年5月19日签订了商品房买卖（预售）合同，约定由原告购买被告开发的位于青白江区城厢镇大南街巫家祠综合市场A幢6号一楼一底的房屋（建筑面积为95.54平方米），房屋总价款为130000元。原告应于合同签订当日付清房款。交房期限为2004年5月19日前。并约定在被告将该商品房交付原告后，应当协助原告在300日内到房屋产权监理机关办理权属登记手续。如因被告过失造成原告不能在规定期限内办理权属登记的，被告应当按照银行同期存款利息向原告支付违约金。办理产权证所需的税费由原、被告共同承担。办理国土证产生的费用由原、被告双方各付50％。合同签订后，原告于2004年5月19日向被告支付了购房款130000元，被告于2004年5月19日向原告交付了房屋。但至今，被告未按约定协助原告办理房屋权属登记。
上述事实有原告身份证复印件、营业执照、商品房买卖合同、收据及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖（预售）合同合法有效，合同对办理房屋权属登记以及违约责任的规定明确具体。原告已按合同约定向被告履行了给付房款的义务，被告按期交房后未按照合同约定的期限履行协助原告办理房屋权属登记的义务，故对原告要求被告协助办理房屋权属登记的诉讼请求予以支持，同时被告应按约支付逾期办证违约金。原告主张被告以购房款1300000元按照银行同期存款利息，支付2011年3月23日起至房屋权属登记完毕止的逾期办证违约金的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都市申丰旧城改造投资有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告罗凤明办理房屋权属登记。
二、被告成都市申丰旧城改造投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告罗凤明支付逾期办证违约金（按照中国人民银行同期存款利率的标准，从2011年3月23日起，根据原告购房款130000元计算至房屋权属登记办理完毕止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告成都市申丰旧城改造投资有限公司负担（此款已由原告罗凤明垫付100元，被告成都申丰房地产开发有限公司于本判决生效之日内15日内支付给原告100元，余款100元直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘红斌
代理审判员 刘 霖
人民陪审员 秦徽武
二〇一三年八月十二日
书 记 员 刘春晓
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执545号
申请执行人杨某某，男，汉族。
被执行人罗某某，男，汉族。
本院于2016年2月16日立案受理了申请执行人杨某某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人罗某某与申请执行人杨某某自愿达成了执行和解协议，由被执行人罗某某一次性向申请执行人杨某某给付案件款共计12000元，案件受理费50元申请执行人杨某某自愿放弃，且不再追究被执行人罗某某的任何责任，现被执行人罗某某已履行了执行和解协议，且案件款也已全部兑付完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下；
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第02282号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年二月二日
书记员 闫 聪
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执261号
申请执行人:金文海，男，1965年11月17日出生，汉族，住衢州市荷花东区。
被执行人：王江荣，男，1964年1月20日出生，汉族，住江山市。
被执行人：郑雅萍，女，1979年5月11日出生，汉族，住江山市。
申请人金文海与被执行人王江荣、郑雅萍民间借贷纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执261号
申请执行人金文海
被执行人王江荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第00755号，依法向被执行人王江荣发出执行通知书，责令被执行人王江荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王江荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王江荣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币642426元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年七月二十日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执261号申请执行人:金文海，男，1965年11月17日出生，汉族，住衢州市荷花东区。被执行人：王江荣，男，1964年1月20日出生，汉族，住江山市。被执行人：郑雅萍，女，1979年5月11日出生，汉族，住江山市。申请人金文海与被执行人王江荣、郑雅萍民间借贷纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈海翔
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执恢55号
申请执行人魏兵，男，1962年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人朱凤华，女，1972年6月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
魏兵与朱凤华买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初2264号民事调解书已经发生法律效力，权利人魏兵于2017年3月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初2264号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祁峰
二〇一七年四月十九日
书记员 于欢
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初5076号
原告启东广汇新能源发展有限公司，住所地启东市吕四港镇石堤村。
法定代表人易宏志，该公司董事长。
被告周金金。
本院在审理原告启东广汇新能源发展有限公司诉被告周金金租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东广汇新能源发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 彭福亮
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 倪海娟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第778号
原告青岛宝竣电力管业有限公司（青岛元鼎玻璃钢有限公司）。
法定代表人郭炳才。
委托代理人李春晓。
委托代理人鲁珺。
被告青岛远昌工程有限公司。
法定代表人邴瑊。
委托代理人高建平。
委托代理人江梦洁。
本院在审理原告青岛宝竣电力管业有限公司（青岛元鼎玻璃钢有限公司）与被告青岛远昌工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告青岛宝竣电力管业有限公司（青岛元鼎玻璃钢有限公司）于2016年4月16日向本院提出申请，要求撤回对被告青岛远昌工程有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛宝竣电力管业有限公司（青岛元鼎玻璃钢有限公司）撤回对被告青岛远昌工程有限公司的起诉。
案件受理费2805元，减半收取1402.5元，保全费1170元，共计2572.5元，由原告青岛宝竣电力管业有限公司（青岛元鼎玻璃钢有限公司）负担。
审 判 长 宋治宇
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一六年四月十六日
书 记 员 左璐璐
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）即民初字第1080号
原告刘阮峰。
被告席光亮。
原告刘阮峰与被告席光亮债权纠纷一案，本院于2012年2月13日立案受理后，依法由审判员周建钢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘阮峰到庭参加了诉讼，被告席光亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年10月借原告摩托车使用，被告将原告的摩托车丢失，被告向原告出具欠条一份，约定被告于2011年12月10日还清。原告多次要求被告还款，被告均以各种理由推脱，原告为此诉至法院，要求被告支付赔偿款2000元并承担诉讼费用。
被告席光亮未答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系，被告于2011年10月份借原告摩托车使用，后被告称将原告摩托车丢失，原告要求被告赔偿。原被告经协商一致，被告于2011年11月30日向原告出具金额为2000元的欠条一份，并约定于2011年12月10日付清。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。
上述事实有原告陈述、原告提交的被告出具的欠条一份附案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告借用原告的摩托车后丢失，导致原告财产的毁损，被告应当予以赔偿，被告向原告出具欠条一直未支付赔偿款，原告要求被告支付2000元赔偿款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告席光亮于本判决生效后十日内偿付原告刘阮峰赔偿款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告席光亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建钢
二〇一二年三月二十七日
书记员 徐聚华
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26561号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告丁生兵。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告丁生兵信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告丁生兵系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,084.45元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,084.45元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威经技区民初字第922号
原告孙红德，男，1970年4月1日出生，汉族。
被告威海亿海船务有限公司。
法定代表人赵勇，经理。
原告孙红德与被告威海亿海船务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法由审判员李云飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红德、被告威海亿海船务有限公司之法定代表人赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红德诉称，2012年10月9日，被告威海亿海船务有限公司介绍原告上鲁寿渔60979工作，到春节放假2013年1月25日共108天，工资为1.8万到2.5万元。因海上劳动时间长，白天晚上都要捕鱼，此外，原告每天在驾驶台工作要4小时以上，没有休息、休假，加班工资也未付。故原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告依法支付加班工资4250元；2、被告支付经济补偿金2500元。
被告威海亿海船务有限公司辩称，原告不是被告公司职工，当时被告只是介绍原告上寿光的渔船工作，收取原告1000元的介绍费。后来因为原告多次来找，被告已将介绍费全额退还给原告，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告公司成立于2012年1月11日，经营范围主要是提供船员证件办理流程的咨询。2013年8月26日，原告就本案的争议事项向威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员提出仲裁申请，后该仲裁委员会以被申请人主体不适格为由决定不予受理。2013年9月3日，原告诉至本院，以被告介绍其上船工作为由，要求被告支付加班工资及经济补偿金，被告则否认与原告之间存在劳动关系。为证明自己的诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：
一、劳动合同书复印件一份，但该合同书未注明劳动关系双方当事人，亦没有任何人的签字或盖章，注明雇用员工到船上工作，劳动报酬为18000元至25000元，每干完一月支付1000至2000元，其余工资等合同期满一次性付清。
二、证明一份，内容为：“孙红德于2012年在我船上上班108天，工资已全部结清，特此证明，望贵处给办理押金。会计张2013年3月16日。”对张会计的身份，原告未能给予明确答复。
对上述两份证据，被告均不予认可，称被告只是介绍原告去寿光的渔船干活，原告应当与船方签订劳动合同，被告不应承担责任。
以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告向被告主张加班工资及经济补偿金的主张，是由《中华人民共和国劳动合同法》所调整的用人单位与劳动者之间的权利义务，前提必须应是原告与被告之间存在劳动关系。但庭审中双方均陈述被告只是介绍原告上船工作，原告提供的证据也不能证明原告与被告之间存在劳动关系。如拖欠加班工资及经济补偿金的事实客观存在，原告理应向用人单位主张权利，而不能要求作为介绍人的被告单位承担责任。综上，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予采信；被告的抗辩，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告要求被告支付加班工资4250元的诉讼请求；
二、驳回原告要求被告支付经济补偿金2500元的诉讼请求。
案件受理费25元（全额50元，现系减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李云飞
二〇一三年十月三十一日
书记员 连晓娟
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初701号
原告：徐兰娟。
委托代理人：王金美。
被告：俞春华。
原告徐兰娟诉被告俞春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告徐兰娟及其委托代理人王金美到庭参加诉讼，被告俞春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐兰娟起诉称：2015年3月10日被告俞春华向原告借款70000元，约定月利率1.2%；同年6月30日被告另向原告借款30000元，约定借款期限1个月。后经原告催讨，被告未能还本付息。现原告诉请判令：一、被告归还原告借款100000元，并支付自2015年3月10日起至2016年1月10日止的利息8400元，及自2016年1月11日起至款项实际还清日止的利息（均以70000元为基数按月利率1.2%计算）；二、本案受理费由被告负担。
原告徐兰娟为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、2015年3月10日借条1份，用以证明被告借款及约定利息的事实。
2、2015年6月30日借条1份，用以证明被告另借款事实。
被告俞春华未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告徐兰娟提交的证据，被告俞春华未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告徐兰娟提交的证据符合证据构成要件，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2015年3月10日被告俞春华向原告徐兰娟借款70000元，约定月利率1.2%；同年6月30日被告另向原告借款30000元，约定借款期限1个月。后被告未还本付息。
本院认为：原告徐兰娟与被告俞春华之间的借贷关系系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。现被告未归还借款100000元事实清楚，因此原告要求被告归还该数额借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告以其中70000元为基数按约定1.2%利息计算，亦合法有效，应予支持。对自2015年3月10日起至2016年1月10日止的利息数额8400元，本院予以确认。被告俞春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞春华归还原告徐兰娟借款100000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告俞春华对第一项借款中的70000元，支付原告徐兰娟自2015年3月10日起至2016年1月10日止的利息8400元，及自2016年1月11日起至款项实际还清日止的利息（按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2468元，减半收取1234元，由被告俞春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一六年四月七日
代书 记员 陈佳男
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491财保44号
申请人李东伟。
法定代理人李书友。
委托代理人王洪涛，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。委托权限特别授权。
被申请人刘兴龙。系鲁N号小型轿车驾驶人。
被申请人山东汇一实业有限公司。系鲁N号小型轿车所有人。
本院在审理申请人李东伟与被申请人刘兴龙、山东汇一实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年4月7日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人刘兴龙驾驶的山东汇一实业有限公司名下的鲁N号小型轿车，并向本院提供保证金。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益免受侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘兴龙驾驶的山东汇一实业有限公司名下的鲁N号小型轿车或者相当于价值20000元的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春红
二〇一六年四月七日
书记员 邵秀珊
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1657号
申请执行人：杨晓静，女，1985年12月18日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：李雄杰，男，1976年9月5日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：李丽颖，女，1979年5月16日出生，汉族，住缙云县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1122民初769号民事判决书规定，于2017年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年6月19日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李雄杰、李丽颖的财产在价值50万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一七年六月二十日
代书记员 陈小柽
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执890号
申请执行人刘昊。
被执行人苏州市鑫鼎汽车服务有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人许晓磊，系该××董事长。
原告刘昊与被告苏州市鑫鼎汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）吴江太民初字第0737号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、原告刘昊与被告苏州市鑫鼎汽车服务有限公司于2014年10月16日签订的《订购合同书》于2015年11月24日解除。二、被告苏州市鑫鼎汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘昊购车款87000元。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取988元，由被告苏州市鑫鼎汽车服务有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退还。因被执行人苏州市鑫鼎汽车服务有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘昊于2016年1月19日向本院申请强制执行，我院经审查于2016年1月19日立案。申请执行标的为87988元，执行费为1220元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，经查：一、被执行人苏州市鑫鼎汽车服务有限公司早在2014年11月即倒闭，其名下有位于松陵镇八坼经济开发区五方路（友谊村）二处房地产：（一），房产证号01××20名下：幢号1总层数1层建筑面积36.52平方米，幢号2总层数2层建筑面积3908.81平方米，幢号3总层数4层建筑面积1976.45平方米，上述房产和国有土地使用权（他项权证号分别为：吴房他证字第001587**号、吴押他项2012第4608号）抵押给中国建设银行股份有限公司吴江支行，中国建设银行股份有限公司分别在主债权500万元和174万元范围内优先受偿。（二）房产证号01××19名下幢号4总层数1层建筑面积42.75平方米，未设立抵押，已被本院查封。上述二处房地产及内部设备物品由本院（2015）吴江执字第06156号执行案件申请执行人中国建设银行股份有限公司申请执行吴江市车亨汽车维修有限公司、苏州市鑫鼎汽车服务有限公司等被执行人金融借款合同纠纷一案进行处理，优先给付上述抵押款项后余额本案申请执行人可参与分配。经查被执行人苏州市鑫鼎汽车服务有限公司名下无其他财产可供执行。且在本院有多件被执行人为许晓磊、翁旭华及苏州市鑫鼎汽车服务有限公司的案件已经程序终结，三被执行人负债累累。2015年8月26日，因江苏吴江农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人钱利凯、许晓云、许晓磊、翁旭华金融借款纠纷一案［案号（2015）吴江执字第3623号］本院已将被执行人许晓磊、翁旭华列入最高人民法院的失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行材料、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。本案本院已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江太民初字第0737号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王进前
二〇一六年三月十四日
书记员 陆 洲
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终1202号
上诉人（原审原告）：朱素玲。
上诉人（原审原告）：陈贤寿。
上列二上诉人共同委托代理人：叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南娜琼。
被上诉人（原审被告）：翁旭海。
上列二被上诉人共同委托代理人：黄宝余，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
上诉人朱素玲、陈贤寿因房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐柳民初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，南娜琼、翁旭海、黄丽兵、南旭娜、朱素玲之间因承兑汇票贴现业务产生经济纠纷，其中朱素玲在贴现过程中赚取南旭娜手续费差价，并且有部分资金投资在南旭娜处。2015年1月7日，经黄丽兵、南旭娜、朱素玲三人协商，由黄丽兵赔偿两被告100万元，由南旭娜赔偿两被告250万元，由朱素玲赔偿两被告300万元（其中现金200元，房屋折价100万元）。2015年1月8日上午，朱素玲向南娜琼转账1959768.92元，并出具了一份金额为40231.08元的欠条（该欠条现在翁旭海处）。之后，双方当事人在柳市阿智房产中介签订了一份出让契，两原告将其于2014年11月12日从陈益寿、张素萍处购买的位于柳市镇ＸＸ堡村兴华东路154号房屋计价98万元转让给两被告，同时交付了正在办理房屋变更登记的相关资料。2015年1月12日，朱素玲向ＸＸ边防派出所报案，后公安机关未立案侦查，故而引发本案诉讼。
原判认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案两原告主张系被迫与两被告签订房屋出让契，经原审法院对双方提供证据的认证分析，认定原告的诉讼主张难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告朱素玲、陈贤寿的诉讼请求。本案受理费80元，由原告朱素玲、陈贤寿负担。
宣判后，朱素玲、陈贤寿不服，向本院提起上诉称：上诉人于2015年1月8日转账1959768.92元、签订《房屋出让契》、出具的一份金额为40231.08元的欠条，都是被南娜琼、翁旭海、南磊、高新阳等人胁迫所为，并非上诉人自愿行为。理由如下：第一，南娜琼、黄丽兵、南旭娜、朱素玲等人存在承兑汇票贴现业务链条关系，后因南旭娜在此过程中构成犯罪被判刑，该链条断裂，故而引发本案。据南旭娜刑事案件侦查卷中的讯问和询问笔录反映，在整个贴现的过程中，朱素玲最多仅赚取约26万元，南旭娜至今尚欠朱素玲约260万元。故朱素玲不可能去替其偿还约300万元债务。而造成被上诉人直接损失的南旭娜和黄丽兵却要偿还的金额远少于朱素玲，且至今分文未付，该协商结果若是朱素玲本人自愿的，则不合常理，唯一的解释就是被上诉人等人的陈述不真实，上诉人由于受到外在原因影响导致自己处于意志不自由的状态，作出不真实的意思表示。第二，2015年1月6日至8日，历时3天，上诉人基本上被被上诉人及案外人等8、9人以各种方式控制，致使其身心极其疲惫。期间，陈贤寿被高新阳打了一巴掌。在此情况，上诉人才进行转账等行为。第三，从转账及出具欠条的金额精确到角和分来看，也是不合常理的。第四，若朱素玲的300万元系自愿偿还债务，理应在（2015）温乐民初字第1450号判决对该笔款项予以认可，但南旭娜、黄丽兵等人都未向有关部门陈述该事实。可见，被上诉人系采取胁迫的方式取得该300万元的。请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；案件一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人南娜琼、翁旭海辩称：第一，上诉人将南旭娜诈骗刑事案件判决所认定的事实，作为民事案件的起因以及关于贴现过程的描述，是不完整的、片面的。刑事判决所认定只是整个汇票贴现过程中的一小段时间，实际的金额远不止刑事判决所认定的金额。另外，由于刑事案件与民事案件证明标准不同，朱素玲实际上扣除南旭娜的贴现点数等于或者大于3%。第二，上诉人在贴现过程中获利达五、六百万元，该利益实际来源于被上诉人。第三，上诉人系自愿赔偿被上诉人300万元，其中现金200万元，房屋折价100万元。2015年1月6日，两上诉人是自愿到南旭娜家的。当时，除了本案当事人外，南旭娜及其家属、黄丽兵及其家属都在场，不存在强迫行为。南旭娜刑事案件侦查卷中的讯问和询问笔录，能够证实2015年1月7日经协商，朱素玲自愿赔偿被上诉人300万元。在签订《房屋卖契》过程中，被上诉人也不存在胁迫行为，且上诉人自愿将正在办理房屋变更登记的相关资料交给被上诉人。2015年1月12日，朱素玲报案时关于1月7日和8日其从公司出入的陈述，也证实了朱素玲的人身是自由的。上诉人夸大了高新阳与陈贤寿之间的矛盾，该两人因口角发生矛盾，但不能否定本案双方之间赔偿协议的自愿性质。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均无新的证据提供。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第69条对“胁迫”作出了定义，即以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。上诉人主张其系受胁迫于2015年1月8日就涉案房屋与被上诉人签订了《出让契》，应对该主张承担举证责任。而根据案件查明的事实，首先，涉案承兑汇票贴现业务链所涉人员南旭娜、黄丽兵、南磊、高新阳、南娜琼、翁旭海在公安机关中所作的笔录一致确认，朱素玲将涉案房屋抵债是自愿的。其次，据上诉人在公安机关所作的笔录也可反映，2015年1月6日至1月8日协商承兑汇票贴现纠纷赔偿事宜期间，上诉人曾离开协商地点，但又自行返回协商地点，也曾去公司上班，在离开协商地点时，并无人加以限制，离开期间亦无人予以跟随，但上诉人并没有向公安机关报警或寻求其他救济。可见上诉人系自愿参与协商且在协商期间人身是自由的。最后，《出让契》是在房屋中介所签订的，此时上诉人身处公共场所，若受胁迫，可寻求救济，但却没有，而将其与原房东办理房屋过户登记的资料交给被上诉人。二审期间，上诉人虽对资料交付的事实予以否认，但一审质证时对该事实并无异议，根据禁止反言规则，故本院对该资料交付的事实予以确认。上诉人在《转让契》签订之后也没有立即报警，而是直至2016年1月12日才向公安机关报警，且其报警时仅陈述南磊等人强行让其将涉案房屋转让给被上诉人，但未陈述其受到何种强行方式。综上，上诉人提供的证据尚不足以证明其系被胁迫签订涉案房屋的《转让契》，故应承担举证不能的不利后果，其主张撤销《转让契》的诉讼请求，原判不予支持，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其据此提出上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人朱素玲、陈贤寿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 郑文平
二〇一六年三月十四日
代书记员 蔡瑞洁