河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢开民初字第582号
原告韩云，男，1985年5月10日出生，汉族，高中文化，工人，现住邢台市开发区祝村镇。
委托代理人姚晓娜，女，1985年12月27日出生，汉族，现住邢台市开发区祝村镇。
委托代理人支丽花，河北德盛律师事务所律师。
被告张素芳，女，1965年8月7日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告邢台市公共交通总公司，住所地邢台市桥东区中兴东大街695号，组织机构代码10576129-5。
法定代表人张建国，该公司总经理。
以上二被告共同委托代理人张晓颖，河北领航律师事务所律师。
以上二被告共同委托代理人常改山，男，1973年7月21日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司，住所地邢台市中华大街16号，组织机构代码73870328-X。
负责人李军，该公司总经理。
委托代理人纪杰琼，该公司法律顾问。
原告韩云与被告张素芳、邢台市公共交通总公司（以下简称公交公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告委托代理人姚晓娜、支丽花，被告张素芳、公交公司共同委托代理人张晓颖、常改山，被告太平洋财险公司委托代理人纪杰琼，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩云诉称，2013年10月31日19时5分许，被告张素芳驾驶冀E819**大型普通客车沿中兴东大街由西向东行驶至公交总公司门口处向北转弯时，与由东向西行驶的原告驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。该事故后经邢台市公安交通警察支队事故处理大队作出邢公交认字（2013）第11985号道路交通事故认定书认定张素芳、韩云负事故的同等责任。事故发生后，原告先就诊于邢台市人民医院，被诊断为：左髌骨开放性骨折，右膝皮肤撕脱伤，多发面颅骨骨折。原告在人民医院住院12天，花去医药费11，238元。由于原告家庭生活困难，大量的医药费和手术费对原告家庭来说很困难，随住院到邢台经济开发区祝村镇卫生院进行手术治疗，并经卫生院同意，原告自己从邢台宝泽医疗设备有限公司花费4，800元购买了手术专用髌骨抓一套来为原告做手术，在卫生院住院20天，共花去医疗费1，998.5元。原告伤情日后尚需进行二次手术。原告在邢台市住院期间，被告公交公司为原告垫付了5，000元医药费后就对原告不再理会，原告的家人一直找被告进行协商，但无任何结果，故诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计36，918.25元。
被告公交公司辩称，第一，公交公司对原告起诉交通事故的事实和责任无异议。第二，原告起诉的赔偿数额过高，无法律及事实依据，请求法院依法确定赔偿数额。第三，原告住院后公交公司为其垫付了5，000余元医疗费用，并承担了酒精检测费用，该两项费用应由原被告按照事故责任予以承担。第四，冀E819**大型普通客车在被告太平洋财险公司入有交强险一份，原告的损失应当由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分再由公交公司与原告按照事故责任比例平均分担，同时应当考虑公司垫付医疗费的情况多退少补。
被告张素芳辩称，被告张素芳系公交公司的职工，此次交通事故是其在履行职务过程当中发生的，因此应由公交公司承担原告的赔偿责任，请求法院驳回原告对张素芳的诉讼请求。
被告太平洋财险公司辩称，对原告有证据支持的合法损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额内予以赔付，诉讼费用不属于保险理赔范围不应当由保险公司承担。
为支持所诉，原告韩云向本院提交如下证据：
证据一，韩云身份证、户口本复印件，证明原告的年龄、户籍地以及原告的主体资格。
证据二，道路交通事故认定书，证明事发时间、地点、事故车辆、当事人、事故结果及事故责任划分。
证据三，太平洋财险公司保单一份，证明肇事车辆在事故发生时的入保情况。
证据四，张素芳驾驶证复印件，证明被告具有驾驶资格。
证据五，冀E819**机动车行驶证复印件，证明车辆主体身份。
证据六，收费单据及费用清单，证明原告受伤后在该院的治疗费用。
证据七，邢台市开发区祝村镇卫生院的收费票据，证明原告在该院的治疗费用。
证据八，宝泽医疗设备公司的票据，证明从该单位购手术专用器械，用于原告的伤势治疗，费用由被告负担。
证据九，邢台市人民医院病历，证明因事故所造成的伤情及住院治疗情况。
证据十，祝村卫生院病历，证明在该院做手术及住院治疗情况。
证据十一，邢台市人民医院证明书，证明医院诊断情况和处理情况。
证据十二，邢台经济开发区祝村卫生院诊断书，证明诊断情况和治疗建议。
证据十三，医院同意个人买器械证明，证明原告手术需要用此器械。
证据十四，祝村医院二次手术证明，证明原告的伤日后需要二次手术。
证据十五，韩云的误工证明和工资表，证明原告的工资和误工情况。
证据十六，姚晓娜的误工证明和工资表，证明护理人员工资和误工情况。
证据十七，杨书敏的误工证明和工资表，证明护理人员的工资情况和误工情况。
证据十八，姚晓娜的身份证复印件，证明护理人员的身份。
证据十九，杨书敏的身份证复印件，证明护理人员的身份。
被告公交公司对原告提交的证据质证意见如下：证据八、证据十三有异议，原告提供的收据所购买的是医疗器械，医疗器械属于就医单位提供的医疗设施，不属于患者个人购买的范围，该费用不应由公交公司承担，并且原告提供的是普通收据并非正规发票，对该证据的真实性，关联性，合法性均有异议。对证据十四有异议，二次手术费应当在实际发生后另行主张，现在无法确定治疗费的具体数额。对证据十五有异议，原告主张患者及护理人员在河北创都人造板有限公司上班，但未提供劳动合同、营业执照、组织机构代码证，该证明上也没有公司相关工作人员签字及出具日期，真实性无法保证，不能作为认定原告误工损失以及姚晓娜护理费的证据。对证据十七有异议，本案已经有原告配偶作为护理人员，该证据显示的杨书敏不能作为原告的护理人员追要护理费，理由1.根据病历显示原告并不需要两人护理。2.杨书敏与原告的关系无法确定，根据邢台市中院关于统一人身损害赔偿案件裁量标准的规定，护理人员应当按照监护人的顺序确定，本案原告已经主张其配偶为护理人员，就应按照其配偶一人护理计算护理费。对于证据十九有异议，不应认定杨书敏系原告的护理人员，因此该证据与本案无关，不予质证。对证据十五、十六真实性有异议，原告韩云在2013年11月15日已经作为刑事涉案人员在网上进行追逃，因此其提供的在板厂工作以及相应工资的证据是虚假的。对原告提交的其他证据无异议。
被告张素芳对原告提交的证据质证意见同被告公交公司质证意见。
被告太平洋财险公司对原告提交的证据质证意见如下：对证据五有异议，应当提供年检页，证明车辆年检合格。对证据十五、十六、十七有异议，原告提供的七八月份工资表日期为三十天，但实际七八月份均为三十一天，而且该组证据盖章不是公章也不是财务章，也未提交单位营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明不能证明该单位存在，其他同公交公司质证意见。
为支持答辩主张，被告公交公司向本案提交如下证据：
证据一，医疗费票据12份，公交公司共给原告垫付医疗费5，742.6元，原告及张素芳酒精检测费共计800元，不属于医疗费的范畴，应当按照事故责任比例各自承担。
证据二，调取函复印件，是从事故科复印的邢台市开发区火炬大街派出所出具的调取函，证明原告的涉案情况。
原告对被告公交公司提交的证据一未表示异议，但认为原告的医疗费、原告及张素芳的酒精检测费用都应当按照事故责任比例各自承担。对证据二有异议，认为被告应当提供原件，对复印件不予认可。
被告太平洋财险公司对被告公交公司提交的该两份证据未发表质证意见，也未向法庭提交证据。
为查明案件事实，本院工作人员到邢台经济开发区祝村镇卫生院进行调查询问，形成询问笔录一份，通过对邢台经济开发区祝村镇卫生院工作人员徐拥军的询问可知，原告韩云于2013年11月13日至2013年12月3日在该院住院治疗，实际住院20天，期间因为医院没有髌骨抓，同时为了手术需要，医院建议原告外购辅助医疗器械髌骨抓一个，花去4，800元。
经审理查明，2013年10月31日19日5分许，张素芳驾驶冀E819**大型普通客车沿中兴东大街由西向东行驶至公交总公司门口处向北转弯时，与由东向西行驶韩云无驾驶证酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车发生交通事故，造成韩云受伤，两车不同程度损坏。该事故经邢台市公安交通警察支队事故处理大队作出邢公交认字（2013）第11985号道路交通事故认定书，认定张素芳、韩云负事故的同等责任。事发当天，韩云被送往邢台市人民医院住院治疗，住院12天，花去医疗费11，920.6元。后原告于2013年11月13日到邢台经济开发区祝村镇卫生院住院手术，住院20天，花去医疗费1，998.5元，并根据手术需要外购髌骨抓一个，花去4，800元。
另查明，原告住院期间，被告公交公司为其垫付医药费5，742.6元。并为其垫付酒精测试费400元。
再查明，冀E819**大型普通客车实际车主为被告公交公司，被告张素芳系公交公司雇佣的司机。冀E819**大型普通客车在被告太平洋财险公司入有交强险一份，事故发生在保险期间内。
上述事实有原告、被告提交的证据及法庭依法制作的询问笔录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法规，安全驾驶、文明行车。发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，作为实际车主的公交公司应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。本案中，原告韩云和被告张素芳负事故同等责任。因冀E819**大型普通客车在被告太平洋财险公司入有交强险一份，故原告的损失应首先由太平洋财险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告公交公司按照事故责任比例予以赔偿。
结合原告提交的证据，原告的损失为：1、医疗费18，719.1元，三被告认为髌骨抓属于医疗器械，原告因购买髌骨抓的花费不属于医疗费，但根据邢台经济开发区祝村镇卫生院的手术记录可以看出，髌骨抓在手术中起到固定作用，是行髌骨骨折手术必然发生的费用，本院认为该项费用应属医疗费范畴。2、住院伙食补助费32天×50元／天=1，600元。3、关于误工及护理费，三被告认为原告于2013年11月15日因涉嫌刑事案件被网上通缉，但本次交通事故发生在前，网上追逃在后，不能证明原告在发生此次交通事故时没有收入。原告提交了河北创都人造板有限公司的证明及事发前三个月的工资表以证明原告韩云和护理人员姚晓娜因本次事故造成的误工情况，但原告没有提交工作单位的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明以证明该工作单位实际存在并正常营业以及原告和姚晓娜在该单位工作，因此对原告提交的关于原告及护理人员姚晓娜的误工证明的证据，本院不予认可。结合原告和护理人员姚晓娜的户口性质，对原告及护理人员姚晓娜的误工费本院认为按照农林牧副渔标准计算为宜。关于护理人员人数的确定问题，原告虽然提交了两名护理人员的误工证明及工资表，但没有提交劳动合同及工作单位的营业执照、组织机构代码证，也未提交杨书敏与原告的关系证明，故结合原告伤情及出院记录情况，本院支持原告一人护理的护理费。综上，原告误工费为32天×13，664元／365天=1，197.94元；护理费为32天×13，664元／365天／人×1人=1，197.94元。4、关于营养费，邢台经济开发区祝村镇卫生院出院记录上显示“注意休息，加强营养”，因此对该项费用予以支持，即32天×30元／天=960元。5、交通费，因原告没有提供证据证明实际花费交通费情况，因此对该项费用本院酌定300元。原告主张的二次手术费，因该费用未实际发生，无法确定实际数额，本院对该项费用不予支持，待实际发生后可另行起诉。关于精神抚慰金，因本次事结合原告受伤情况及医嘱，此次交通事故未造成严重后果，本院对该项主张不予支持。以上原告损失共计23，974.98元。
本案中，被告太平洋财险公司应当在交强险医疗费限额内承担10，000元的赔偿责任；在死亡伤残限额内承担（1，197.94元＋1，197.94元＋960元＋300元）3，655.88元；以上英大财险公司在交强险各分项限额内共赔偿原告13，655.88元。被告公交公司应当承担除被告太平洋财险公司赔偿数额以外损失50%的赔偿责任，即（23，974.98元-13，655.88元）×50%=5，159.55元。因被告公交公司已经为原告垫付医疗费5，742.6元，垫付了酒精测试费400元，故原告应当在收到太平洋财险公司赔偿款后返还被告公交公司（5，742.6元＋400元-5，159.55元）983.05元。
综上，经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩云各项损失共计13，655.88元。
二、原告韩云在收到被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司赔偿款后十日内返还被告邢台市公共交通总公司为其垫付的费用共计983.05元。
三、驳回原告韩云其他诉讼请求。
案件受理费723元，由原告韩云负担361元，由被告邢台市公共交通总公司负担362元，案件受理费已由原告韩云预交，李广廓负担部分应在执行阶段一并解决。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
人民陪审员 郝彩霞
人民陪审员 刘圆圆
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张国政