杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2101号
原告：杭州信义担保有限公司。
法定代表人：陶仙华。
委托代理人：高行、施艳菲。
被告：蔡斌威。
被告：张瑜。
被告：蔡高岳。
原告杭州信义担保有限公司（以下简称信义担保公司）为与被告蔡斌威、张瑜、蔡高岳追偿权纠纷一案，于2015年8月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员郁军伟适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告信义担保公司的委托代理人高行到庭参加诉讼，被告蔡斌威、张瑜、蔡高岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信义担保公司起诉称：2014年3月5日，信义担保公司与蔡斌威、�瑜、蔡高岳签订了《分期购车履约保证合同》，约定蔡斌威为购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托信义担保公司提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由信义担保公司为其信用卡透支贷款提供保证担保，蔡高岳自愿为信义担保公司的保证担保提供反担保，张瑜自愿为信义担保公司的保证担保承担共同还款责任，合同还约定如有纠纷，由信义担保公司所在地人民法院管辖。
2014年3月5日，蔡斌威与杭州银行股份有限公司余杭支行（以下简称杭州银行余杭支行）签订了《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，由蔡斌威向杭州银行余杭支行申请信用卡透支资金106652.05元以支付购车款和相关服务费，透支资金蔡斌威分36期（一月为一期）偿还，信义担保公司按约为蔡斌威的该笔透支资金提供连带责任担保。杭州银行余杭支行放款后，蔡斌威未按约还款付息构成违约，故杭州银行余杭支行宣布蔡斌威的透支资金债务于2015年7月21日提前到期，并要求信义担保公司作为保证人代某清偿蔡斌威的透支资金债务。2015年7月28日，信义担保公司代蔡斌威清偿了108443.7元的透支债务。因蔡斌威、张瑜、蔡高岳未向信义担保公司支付代偿款，为此，信义担保公司诉至法院，请求判令：一、被告蔡斌威返还代偿款108443.7元；二、被告蔡斌威支付利息5692.06元（以代偿款13809.5元为基数、按月利率2%自2014年9月29日起暂计算至2015年8月7日；以代偿款3453.6元为基数、按月利率2%自2014年12月20日暂计算至2015年8月7日；以代偿款6879.07元为基数、按月利率2%自2015年1月31日暂计算至2015年8月7日；以代偿款10900元为基数、按月利率2%自2015年4月26日暂计算至2015年8月7日；以代偿款10906.33元为基数、按月利率2%�2015年6月30日暂计算至2015年8月7日；以代偿款62495.2元为基数、按月利率2%自2015年7月29日暂计算至2015年8月7日；此后至代偿款结清之日止的利息以代偿款108443.7元为基数、按月利率2%另计）；三、被告张瑜对被告蔡斌威的上述债务承担共同还款责任，被告蔡高岳对被告蔡斌威的上述第一项债务承担连带清偿责任；四、被告蔡斌威、张瑜、蔡高岳承担本案诉讼费用。
案件审理过程中，原告信义担保公司变更第三项诉讼请求为：被告张瑜、蔡高岳对被告蔡斌威的上述第一项债务承担连带清偿责任。
原告信义担保公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《分期购车履约保证合同》一份，用以证明蔡斌威为购买汽车拟申请信用卡透支资金，信义担保公司为该信用卡透支贷款提供保证担保及张瑜、蔡高岳同意对蔡斌威的债务承担连带清偿责任，同时双方对管辖法院作出约定的事实；
2.公证书（含《信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》）一份，用以证明2014年3月5日蔡斌威向杭州银行余杭支行申请透支款，双方就相关权利义务协商一致的事实；
3.信用卡透支资金代偿告知书、代偿证明、交易明细各一份，用以证明信义担保公司为蔡斌威的信用卡透支债务向杭州银行余杭支行代偿了108443.7元的事实；
被告蔡斌威、张瑜、蔡高岳未作答辩，也未向本院提供证据，对原告信义担保公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告信义担保公司提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：
2014年3月5日，以信义担保公司为甲方、以蔡斌�为乙方、以蔡高岳为丙方、以张瑜为丁方签订《分期购车履约保证合同》一份，合同主要约定：乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续，甲方同意为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；购车款金额为143000元，贷款金额为106652.05元，贷款期限36个月，乙方应于每月28日前将足额现金存入相关银行指定还款卡，担保贷款额为116784元，每月还款额为3244元；乙方同意银行放款时将全部贷款直接转入甲方指定账户，用于归还甲方先行垫付的车款100000元及担保服务费6652.05元；丙、丁两方同意为甲方的前述担保提供连带责任反担保，对乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切债务和损失提供连带责任保证，保证范围包括但不限于：甲方因乙方违约而向贷款银行承担保证责任，甲方承担的经济损失、修复费用�追讨费用和垫款利息等所有费用；乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款，如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应资金占用费用；有关本合同的一切争议，合同各方应协商解决，协商不成，向甲方所在地人民法院提起诉讼。
同日，以杭州银行余杭支行为透支债权人、以蔡斌威为透支债务人签订编号为021P490201401150的《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》一份，合同主要约定：蔡斌威向信义担保公司购买北京现代汽车，自行支付首付款43000元，并通过向杭州银行余杭支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，透支金额为106652.05元；蔡斌威授权杭州银行余杭支行将透支资金支付至信义担保公司账号为33×××68号的账户；透支分期还款期数为36期�一个月为一期，每期偿还金额为2962.56元，第一期还款日为2014年4月28日，手续费金额为10131.94元，手续费采取分期支付方式，每期金额为281.44元；如累计三期无法全额扣款受偿，杭州银行余杭支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求蔡斌威立即偿还本合同项下全部债务。
合同签订后，杭州银行余杭支行依约向蔡斌威发放透支资金106652.05元，但蔡斌威未按约分期返还透支款及支付手续费，信义担保公司分别于2014年9月28日代偿13809.5元，于2014年12月19日代偿3453.6元，于2015年1月30日代偿6879.07元，于2015年4月25日代偿10900元，于2015年6月29日代偿10906.33元。2015年7月21日，杭州银行余杭支行根据《信用卡透支分期付款合同》约定宣布该透支债务到期，后信义担保公司于2015年7月28日为蔡斌威代偿62495.2元。因蔡斌威、张瑜、蔡高岳未向信义担保公司支付上述代偿款项，信义担保公司诉至本院，请求上判。
本院认为：杭州银行余杭支行与被告蔡斌威签订的《信用卡透支分期付款合同》，信义担保公司与蔡斌威、张瑜、蔡高岳签订的《分期购车履约保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，本院确认合法有效。被告蔡斌威未依约返还透支款，信义担保公司代其向杭州银行余杭支行偿还透支款108443.7元，依法有权向被告蔡斌威进行追偿，并有权依约要求蔡斌威支付代偿款利息。被告张瑜、蔡高岳作为连带保证人，应对被告蔡斌威的上述债务承担连带清偿责任。原告信义担保公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡斌威于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司代偿款108443.7元。
二、被告蔡斌威于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司利息5692.06元（暂计算至2015年8月7日，此后至实际清偿之日止的利息以所欠代偿款为基数、按月利率2%另计）；
三、被告张瑜、蔡高岳对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2583元，减半收取1291.5元，由被告蔡斌威负担，被告张瑜、蔡高岳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2583元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
代理审判员 郁军伟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨 扬