wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初672号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人蔡期泉，男，1983年11月22日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住南安市。曾因吸毒，于2015年5月20日被晋江市公安局处以行政拘留三日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月17日被抓获，同年8月18日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）661号起诉书指控被告人蔡期泉犯容留他人吸毒罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人蔡期泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：1、2016年7月至8月间，被告人蔡期泉在其位于南安市官桥镇漳里村洪邦19号的住处，多次容留郭某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2016年8月11日下午，被告人蔡期泉在其位于南安市官桥镇漳里村洪邦19号的住处，容留林某2吸食甲基苯丙胺。
2016年8月17日16时许，南安市公安局民警在南安市官桥镇漳里村洪邦19号抓获被告人蔡期泉及违法嫌疑人郭某、林某2，并当场查获一小包甲基苯丙胺（净重0.12克）。
公诉机关提供了证人证言，提取笔录、尿液检验笔录、现场检测报告书及照片，现场检查笔录及照片，称重笔录及照片，辨认笔录及照片，检验报告，扣押清单及财物入库清单、现场查获照片，微信支付截图，行政处罚材料，归案经过报告书，户籍证明，前科材料及被告人的供述等证据材料，并认为被告人蔡期泉的行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定追究其刑事责任，并建议在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内对被告人蔡期泉量刑。
被告人蔡期泉对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1、2016年7月至2016年8月，被告人蔡期泉在其位于南安市官桥镇漳里村洪邦19号的住处，六次容留郭某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年8月11日下午，被告人蔡期泉在其位于南安市官桥镇漳里村洪邦19号的住处，容留林某2吸食甲基苯丙胺。
2016年8月17日，公安机关在南安市官桥镇漳里村洪邦19号抓获被告人蔡期泉，并从在该处吸食甲基苯丙胺的郭某身上查获一小包甲基苯丙胺（净重0.12克）。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、证人郭某的证言，证实他共计6次到被告人蔡期泉位于南安市官桥镇漳里村洪某的家中吸食冰毒，并于2016年8月17日在被告人蔡期泉家中吸毒时被公安机关查获等事实。
2、证人林某2的证言，证实2016年8月11日下午，他来到被告人蔡期泉位于南安市官桥镇漳里村洪某的家中，当时被告人蔡期泉在玩手机，他看到房间内有锡纸和吸毒工具，上面还有冰毒，就自己过去吸食，被告人蔡期泉看见他吸毒后也没有说什么等事实。
3、辨认笔录及照片，证实经证人郭某、林某2辨认，确认被告人蔡期泉。
4、现场检查笔录、扣押清单及现场查获照片、财物入库清单，证实2016年8月17日，经对被告人蔡期泉位于南安市官桥镇漳里村洪邦19号的房间及现场人员蔡期泉、郭某、林某2进行检查，查获郭某身上疑似甲基苯丙胺一小包及吸毒工具饮料空瓶一个、锡纸一张、塑料吸管四根。
5、抽样笔录、检验报告，证实被查获的疑似毒品因不足一克，全部作为检材送检，经检测，该批检材检出甲基苯丙胺。
6、称重笔录及照片，证实查获的甲基苯丙胺净重0.12克。
7、提取笔录、尿液检验笔录、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、责令社区戒毒决定书、吸毒成瘾认定书，证实被告人蔡期泉及证人郭某、林某2三人尿液检测结果均呈甲基安非他明阳性，均被处以行政处罚。
8、归案经过报告书，证实被告人蔡期泉在其家中被公安机关抓获的事实。
9、行政处罚决定书及户籍证明，证实被告人蔡期泉的身份信息及被告人蔡期泉曾因吸毒被晋江市公安局处以行政拘留三日。
10、被告人蔡期泉对其容留郭某、林某2在家中吸食冰毒的事实供认不讳。
上述证据，经庭审质证查证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人蔡期泉提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡期泉归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人蔡期泉曾因吸毒被行政处罚，酌情予以从重处罚。公诉机关建议在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内对被告人量刑的意见适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人蔡期泉归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡期泉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年10月16日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、没收已扣押的甲基苯丙胺，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林呈凤
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0625执369号
申请执行人葛兰华，男，1974年6月1日出生，住永善县。
被执行人唐礼贵，男，1961年5月7日出生，住永善县。
被执行人郑先翠，女，1962年10月9日出生，住永善县。
关于葛兰华与唐礼贵、郑先翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2016）云0625民初187号民事调解书，已发生法律效力。调解书确定由唐礼贵、郑先翠于2016年4月21日前给付郭兰华372200元。因唐礼贵、郑先翠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛兰华于2017年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人唐礼贵、郑先翠送达了执行通知书，责令其即时给付葛兰华372200元，并承担执行费5483元。经查明，唐礼贵、郑先翠从2016年4月起，每月已向葛兰华支付2000元至2017年7月，即32000元。双方于2017年8月2日达成执行和解协议，即由唐礼贵、郑先翠从2017年8月起，每月支付葛兰华2800元至清偿之日；执行费5483元由唐礼贵、郑先翠承担，但因葛兰华未扣除已付32000元所产生的执行费480元，应从执行案款340200元中扣除，即339720元。被执行人唐礼贵、郑先翠交纳了执行费5483元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款及第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行（2017）云0625执369号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人唐礼贵、郑先翠未按执行和解协议履行，申请执行人郭兰华可随时向人民法院申请执行。
审 判 长 贾云友
审 判 员 李增祥
人民陪审员 刘国贤
二〇一七年八月二日
书 记 员 杨 奎
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初1112号
原告：唐浩明，男，1972年8月16日出生，户籍所在地湖南省常德市武陵区。
被告：黄反帝，男，1968年9月18日出生，户籍所在地湖南省常德市武陵区。
被告：王国云，男，1963年12月26日出生，户籍所在地浙江省乐清市。
被告：号通工程局集团湖南建设工程有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区天华路100号。
法定代表人：李诏华。
被告：丁建民，男，1969年2月3日出生，户籍所在地湖南省常德市鼎城区。
唐浩明与黄反帝、王国云、号通工程局集团湖南建设工程有限公司、丁建民民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
本院认为，唐浩明不能准确提供各被告的送达地址以及联系方式，本院经查证后仍不能确定各被告送达地址，故依法认定原告的起诉无明确的被告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回唐浩明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐 丽 芳
二〇一七年五月八日
代理书记员 欧阳方圆
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0527执135号
申请人：宋德良，男，1967年6月17日生，汉族，住赫章县野马川镇车浪村。
被执行人：赫章县野马川镇车浪水井湾煤矿。住所地：贵州省赫章县野马川镇车浪村。机构代码：77057017-3。
执行事务合伙人：付祖金。
委托代理人林春（特别授权），男，1980年1月23日生，汉族，住贵州省赫章县野马川镇上街村*组**号，系该企业职工。
宋德良申请执行赫章县野马川镇车浪水井湾煤矿追索劳动报酬纠纷一案，执行标的18000.00元。本院在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下
终结（2018）黔0527执135号案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件我院即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳朝宏
审判员 李宏伟
审判员 谭福亮
二〇一八年八月十三日
书记员 付立军
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执2186号
申请执行人贵州银行股份有限公司六盘水分行。
被执行人胡琴，女，1978年12月8日出生。
被执行人遵义市巨丰房地产开发有限责任公司。
法定代表人吴荣旭，系该公司经理。
被执行人遵义市巨丰房地产开发有限责任公司六盘水分公司。
负责人杨威，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年7月29日作出的（2016）黔0201民初594号民事判决书，依法受理贵州银行股份有限公司六盘水分行申请执行被执行人胡琴、遵义市巨丰房地产开发有限责任公司、遵义市巨丰房地产开发有限责任公司六盘水分公司借款合同纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付款项94624.67元，利息1454.01元，承担本案申请受理费及公告费2858元，承担本案申请执行费1384元的义务。但被执行人未能如期履行。
本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，责令其期限内履行案件义务。通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、工商登记、车辆均未查到有可供执行得财产线索，在本市不动产登记中心查到被执行人名下有房产一套，但因被执行人自行与申请执行人协商达成分期还款协议，申请执行人向本院出具书面的和解协议，并要求不处置被执行人名下房产，但因双方协商的履行期限较长，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人胡琴未按和解协议履行还款义务，申请执行人贵州银行股份有限公司六盘水分行可以对未履行的款项再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周勇
审判员 刘毅
审判员 陈莉
二〇一八年三月二十七日
书记员 管杰
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0201执2186号申请执行人贵州银行股份有限公司六盘水分行。被执行人胡琴，女，1978年12月8日出生。被执行人遵义市巨丰房地产开发有限责任公司。法定代表人吴荣旭，系该公司经理。被执行人遵义市巨丰房地产开发有限责任公司六盘水分公司。负责人杨威，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年7月29日作出的（2016）黔0201民初594号民事判决书，依法受理贵州银行股份有限公司六盘水分行申请执行被执行人胡琴、遵义市巨丰房地产开发有限责任公司、遵义市巨丰房地产开发有限责任公司六盘水分公司借款合同纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付款项94624.67元，利息1454.01元，承担本案申请受理费及公告费2858元，承担本案申请执行费1384元的义务。但被执行人未能如期履行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，责令其期限内履行案件义务。通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、工商登记、车辆均未查到有可供执行得财产线索，在本市不动产登记中心查到被执行人名下有房产一套，但因被执行人自行与申请执行人协商达成分期还款协议，申请执行人向本院出具书面的和解协议，并要求不处置被执行人名下房产，但因双方协商的履行期限较长，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人胡琴未按和解协议履行还款义务，申请执行人贵州银行股份有限公司六盘水分行可以对未履行的款项再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周勇审判员  刘毅审判员  陈莉二〇一八年三月二十七日书记员  管杰
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第05025号
原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司，住所地重庆市北碚区凤栖路5号。组织机构代码75623875－6。
法定代表人黄先富，该公司总经理。
委托代理人吴倩，重庆壹冰律师事务所律师。
被告范红权，男，1969年4月4日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市丰都县。
被告敖秀蓉，女，1970年3月13日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司诉被告范红权、敖秀蓉分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司撤诉理由正当，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆戈登汉德工程机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1210元减半收取605元，由重庆戈登汉德工程机械有限责任公司负担。
审判员 罗代荣
二〇一四年九月一日
书记员 周一丁
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0522执1173号
申请执行人贵州黔西农村商业银行股份公司。
法定代理人彭静，系该公司董事长。
委托代理人朱华勇，男，1985年3月24月出生。
被执行人杨金国，男，1962年2月12日出生。
被执行人李永仙，女，1962年7月19日出生。
被执行人杨璇，男，1987年10月26日出生。
申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司与被执行人杨金国、李永仙、杨璇借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）黔0522民初1489号民事判决书，依法向被执行人杨金国、李永仙、杨璇送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人杨金国、李永仙、杨璇行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司以与被执行人杨金国、李永仙、杨璇达成和解协议为由，向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0522执1173号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡云贵
二〇一八年八月二十七日
书记员 方 敏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执62号之一
申请执行人莫某。
被执行人农某
被执行人张某。
本院在执行申请执行人莫某与被执行人张某、农某买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成较长期限的分期履行和解协议，且申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（2015）覃民初字第139号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对贵港市覃塘区人民法院（2015）覃民初字第139号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年五月十三日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执62号
申请执行人莫某。
被执行人农某。
被执行人张某。
申请执行人莫某依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院于2015年3月10日作出的（2015）覃民初字第139号民事调解书，于2016年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人农某有车牌号码为桂Ｒ×××××的轻型普通货车一辆以及被执行人张某有车牌号码为桂Ｒ×××××的小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：
一、查封被执行人农某所有的车牌号码为桂Ｒ×××××的轻型普通货车一辆。
二、查封被执行人张某所有的车牌号码为桂Ｒ×××××的小型普通客车一辆。
三、被执行人农某负责保管被查封的桂Ｒ×××××轻型普通货车一辆，被执行人张某负责保管被查封的桂Ｒ×××××小型普通客车一辆。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年三月一日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0804执62号申请执行人莫某。被执行人张某。被执行人农某。申请执行人莫某与被执行人张某、农某的买卖合同纠纷一案，覃塘区人民法院于2015年3月10日作出的（2015）覃民初字第139号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张某、农某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫某于2016年1月19日向本院申请强执行，本院于同日立案执行。现查明，被执行人农某在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵港市江北大道凤凰城支行有可供执行的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民�诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人农某在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵港市江北大道凤凰城支行账号为XXXXXX内的存款10294.77元，冻结期限六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖坚贵审判员  周务光审判员  张 楠二〇一六年五月九日书记员  黄子鹏
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0625号
原告杨根子，男，1942年1月5日出生，汉族，农民，住河北省保定市望都县。
委托代理人张振东，河北万佳律师事务所律师。
被告杨保成，男，1980年6月15日出生，汉族，农民，住河北省保定市望都县。
被告杨金镯，女，48岁，汉族，农民，住河北省保定市望都县。
原告杨根子与被告杨保成、杨金镯赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹巧玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨根子及其委托代理人张振东、被告杨保成到庭参加诉讼，被告杨金镯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨根子诉称，被告杨保成系原告养子，其自出生不久就随原告生活，由原告抚育成人并帮助其成家。被告杨金镯系原告之女。被告杨保成曾虐待原告，原告曾为此起诉，后经法院调解结案。原告已经70多岁，身体多病，没有任何劳动能力，没有收入来源。请求法院判令二被告分别给付2010年2月至2014年7月的赡养费5，000元。
被告杨保成辩称，一直按调解书履行给付义务，包括给粮食、肉、煤等，原告有一定的收入，不同意给付原告赡养费5，000元。
被告杨金镯未答辩。
经审理查明，原告杨根子有子女三人，长女是被告杨金镯，次女是杨金花，被告杨保成系原告杨根子的养子，由原告抚育成人并帮助其成家。原告杨根子享受农村最低生活保障及城乡居民养老保险，粮食补贴每人每年约140元，共三人的补贴款归原告所有，被告杨保成每年给付原告小麦500斤。原告杨根子及妻子（已去世）的承包地现由被告杨保成耕种，原告杨根子在二被告家轮流居住，每家一年，二被告分别负担在自己家这一年的电费及烤火煤，春节前给原告猪肉5斤，中秋节及原告生日二被告都给付节礼。原告之长女杨金镯结婚后，其丈夫到原告家生活，原告之次女杨金花结婚后到丈夫家生活，原告认为杨金花不应跟二被告履行同等的赡养义务。调解未果。以上事实，有庭审笔录在卷证实。
另查明，2010-2013年河北省农村居民人均年生活消费支出分别为3，845元、4，711元、5，364元、6，134元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。养父母和养子女间的权利和义务，适用父母子女关系的规定。原告杨根子年事已高，且患有疾病，虽有一定的收入，但不足以维持生活，仍然生活困难。根据2010-2013年河北省农村居民人均年生活消费支出的统计数据，原告向二被告分别主张4年5个月的赡养费5，000元，并无不妥，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨保成付给原告杨根子2010年2月至2014年7月的赡养费5，000元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、被告杨金镯付给原告杨根子2010年2月至2014年7月的赡养费5，000元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，被告杨保成负担12.5元，被告杨金镯负担12.5元，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 曹巧玲
二〇一四年九月二十二日
书记员 张巧云
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第403号
上诉人（原审被告）：沈阳市市政工程养护管理处亮化工程维修中心。
法定代表人：冯月英，该单位经理。
委托代理人：吴健，该中心工作人员。
委托代理人：卢俊秋，辽宁恒生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张雅坤，女，满族。
委托代理人：温自力，男，1963年1月20日出生，汉族。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部。
负责人：白露，该公司经理。
委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
上诉人沈阳市市政工程养护管理处亮化工程维修中心（市政维修中心）与被上诉人张雅坤，原审被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市东陵区人民法院于2013年10月25日作出（2012）东陵民一初字第638号民事判决，沈阳市市政工程养护管理处亮化工程维修中心不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
2012年5月17日张雅坤向一审法院诉称：要求市政维修中心赔偿张雅坤车辆贬值损失118000元及因车辆肇事不能正常使用所造成的损失24000元；由市政维修中心承担本案诉讼费用。
市政维修中心辩称：我方的肇事车辆已参加保险，应由保险公司进行赔偿，张雅坤要求的车辆贬值费及车辆停运损失没有法律依据。
保险公司辩称：张雅坤的诉讼请求均为间接损失，保险公司不应赔偿。
一审法院审理查明：2011年6月26日，在沈棋路新开道岗西50米处，市政维修中心车牌号为辽A×××××号的货车将张雅坤驾驶的车牌号为辽A×××××号的奥迪A4轿车撞坏，有关部门认定市政维修中心负事故全部责任，张雅坤无事故责任。张雅坤的车辆在辽宁奥通汽车销售服务有限公司进行了维修，维修时间为60日，保险公司对张雅坤受损的车辆进行了理赔，现张雅坤要求赔偿车辆贬值费及停运损失，诉至一审法院。案件审理期间，经张雅坤申请，一审法院委托辽宁光辉资产评估有限公司对张雅坤受损的车辆贬值损失进行了评估，评估结论为贬值损失118000元。
上述事实，有各方当事人陈述、交通队责任认定书、评估报告及评估费收据等，已经各方当事人质证，予以确认，并在卷佐证。
一审法院认为：张雅坤在本次审理中虽然提供了辽A×××××号奥迪A4轿车的交易发票，证明张雅坤于车辆被撞后将该车低价卖出，产生了贬值损失，但张雅坤要求赔偿该损失，没有法律依据，不应支持。关于张雅坤车辆修车期间无法继续使用产生的费用，一审法院综合考虑张雅坤住址及单位所在地址，酌情确定每天费用为50元，该损失为间接损失，应由市政维修中心赔偿张雅坤。
一审法院依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告沈阳市市政工程养护管理处亮化工程维修中心于判决生效后10日内赔偿原告张雅坤车辆无法继续使用的损失3000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告沈阳市市政工程养护管理处亮化工程维修中心承担。
宣判后，市政维修中心不服一审法院判决，以“一审法院判决我方承担张雅坤车辆无法继续使用的损失3000无缺乏事实依据和法律依据”为由，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判或发回重审。
张雅坤辩称：同意一审判决。
保险公司辩称：同意一审判决。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人市政维修中心提出“一审法院判决我方承担张雅坤车辆无法继续使用的损失3000元缺乏事实依据和法律依据”的上诉请求。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定：因道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，应予支持。张雅坤因此次交通事故造成其车辆在辽宁奥通汽车销售服务有限公司进行了60日的维修事实存在。故一审法院综合考虑张雅坤住址及单位所在地址，判决市政维修中心赔偿张雅坤车辆无法继续使用产生的损失3000元并无不当。市政维修中心提出的上诉请求，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人沈阳市市政工程养护管理处亮化工程维修中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 郭 净
二〇一四年四月二十九日
书记员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1721执388号
申请人:王诗红,男,1972年2月2日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人:刘向东,男,1973年2月17日出生,汉族,住安徽省东至县。
被执行人:高小五,女,1975年4月27日出生,汉族,住安徽省东至县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2017）皖1721民初1523号民事判决书，已向被执行人刘向东、高小五发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘向东、高小五的银行存款；
二、冻结、扣留、提取被执行人刘向东、高小五应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘向东、高小五应当履行义务部分的财产；
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘向东、高小五的财产以人民币73000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判员 汪磊
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨旭
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初13213号
原告张美英，女，1938年2月22日生，汉族。住即墨市。
委托诉讼代理人：韩民，山东海卓律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司青岛分公司即墨支公司。
原告张美英与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司青岛分公司即墨支公司保险纠纷一案，原告于2016年11月10日起诉来院。在审理中查明，原告起诉的被告“中国太平洋人寿保险股份有限公司青岛分公司即墨支公司”不存在，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条款第一项第（二）款的规定，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告张美英的起诉。
案件受理费50元，退回原告张美英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛中级人民法院。
审判员 修智勇
二〇一六年十一月九日
书记员 柳可栋
河南省洛阳级市中人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第130号
上诉人（原审被告）义马煤业集团股份有限公司。住所地：河南省义马市千秋路*号。
法定代表人乔国厚，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）孙海堂，男，1968年6月18日出生，住河南省登封市颖阳镇陈沟村**号。
原审被告张武伟，男，1975年9月23日出生，汉族，住河南省汝州市小屯镇小屯街*号院。
原审被告段志刚，男，1966年6月8日出生，汉族，住河南省伊川县半坡乡白瑶村*组。
原审被告段志伟，男1973年7月24日出生，汉族，住河南省伊川县半坡乡白瑶村*组。
原审被告何勤，女，1966年6月15日出生，汉族，住河南省伊川县城关镇人民西路*号。
原审被告李国帅，男，1982年10月23日出生，汉族，住河南省汝州市。
原审被告何红江，男，1961年6月28日出生，汉族，住河南省伊川县。
原审被告陈国亮，男，1966年9月3日出生，汉族，住河南省新安县新安煤矿家属楼**号。
原审被告符虎朝，男，1977年7月13日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区符家屯*组***号。
上诉人义马煤业集团股份有限公司与被上诉人孙海堂、原审被告张武伟、段志刚、段志伟、何勤、李国帅、何红江、陈国亮、符虎朝工伤保险待遇纠纷一案，不服洛阳市伊川县人民法院（2014）伊四民初字第19号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为，原告是基于与义煤集团伊川县伟昌煤业有限公司工伤保险待遇，因义煤集团伊川县伟昌煤业有限公司注销而追加其股东义马煤业集团股份有限公司为被告提起的诉讼，原告工伤发生地在河南省伊川县，且本案被告段志刚、段志伟、何勤、何红江的住所地均位于河南省伊川县，故伊川县人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告义马煤业集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
义马煤业集团股份有限公司不服一审裁定，向本院上诉称：上诉人认为裁定书认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人在本案中作为被告，住所地位于河南省义马市，故应由上诉人住所地所在的河南省义马人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定。
本院经审查认为，本案系工伤保险待遇纠纷，按照法律规定应由被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案原审被告段志刚、段志伟、何勤、何红江的住所地均位于河南省伊川县，故原审原告选择在伊川县人民法院起诉符合法律规定。上诉人上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡豫勇
代审判员 丁 锋
代审判员 张予洛
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 索青岩
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民再2号
原审原告：黄银珍，女，1963年4月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：陈跃华(系原告丈夫)，住福建省宁德市
蕉城区。
原审被告：黄小玲，女，1978年7月5日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
原审被告：杜春明，男，1974年12月4日出生，汉族，系中国联通宁德分公司聘用制员工，住福建省宁德市。
原审原告黄银珍与原审被告黄小玲、杜春明民间借贷纠纷一案，本院(2015)蕉民初字第3352号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年7月13日作出（2016）闽0902民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告黄银珍的委托诉讼代理人陈跃华、原审被告黄小玲、杜春明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄银珍称，1.请求撤销蕉城区人民法院作出的（2015）蕉民初字第3352号民事判决书的第二项判决；2.改判杜春明与黄小玲共同返还其借款16万元及利息。
事实与理由：因黄小玲于2014年3月12日、4月27日向其借款共计16万元未能及时返还，其于2015年5月7日向蕉城区人民法院提出诉讼，要求黄小玲与杜春明俩人共同返还借款本息。案经该院审理后，认为其主张黄小玲与杜春明系夫妻关系缺乏证据证明，于判决第二项中驳回其对杜春明的诉讼请求。现一审判决生效后，其收集调取到了黄小玲借款发生于黄小玲与杜春明夫妻关系期间，该债务属夫妻共同债务的充分证据，以及杜春明愿意对黄小玲结欠借款承担还款及担保责任的承诺签字意见等证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；”之规定，本案应当予以再审并作出支持其再审请求的改判。
黄小玲辩称，我欠钱是事实，我都承认，我知道钱肯定要还，因为我只有一套房产，还有其他欠款，房子处理完毕，能还多少还多少，之后我会慢慢还。
杜春明辩称，1.黄小玲向黄银珍借款我并不知道；2.这些钱没有花在我们的家庭生活里面。这次黄银珍把我告了才知道有这笔钱，所以我不应当承担该笔欠款的责任。
黄银珍向本院起诉请求：判令俩被告共同返还原告借款16万元并支付相应利息（息从2015年5月7日原告起诉之日起算至还清该借款之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算）。本院原审认定案件事实：黄小玲分别于2014年3月12日、4月27日向原告借款10万元、6万元，二笔共计16万元。本院原审认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄小玲向原告黄银珍借款16万元至今未还，有黄小玲亲笔立下的《借条》二张及原告庭审陈述等证据证实，本院对此予以采信，该笔债务被告应当限期偿还。原告主张利息及利息起止时间符合法律规定，本院予以支持。原告认为俩被告系夫妻关系，因缺乏证据证明，应对此承担不利后果。俩被告未到庭，依法予以缺席审理判决。本院原审判决：一、被告黄小玲应于本判决生效之日起五日内返还原告黄银珍借款共计16万元并支付相应利息（计息时间从2015年5月7日起算至还清该借款之日止，月利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。
本院再审认定案件事实如下：黄小玲与杜春明于2002年10月16日登记结婚，2015年1月22日登记离婚。2014年3月12日、同年4月27日，黄小玲先后立据向黄银珍借款10万元、6万元，二笔合计16万元。上述事实，有黄银珍提供的借条、婚姻登记查档材料等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院再审认为，本案争议焦点为杜春明应否对讼争借款承担共同偿还责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，讼争借款发生在黄小玲与杜春明婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。杜春明既不能举证证明本案存在上述司法解释规定的两种除外情形，又不能举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，应承担举证不能的法律后果，故杜春明辩称理由不能成立，不予采纳。黄银珍再审诉请理由成立，予以支持。对黄银珍举证的其他证据材料，亦无需审查分析。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第二款规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）蕉民初字第3352号民事判决；
二、黄小玲、杜春明应于本判决生效之日共同偿还黄银珍借款16万元及利息（以本金16万元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2015年5月7日起算至借款付清之日止）。
案件受理费3500元，由黄小玲、杜春明共同负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审 判 长 王 翔
人民陪审员 黄 立
人民陪审员 林立树
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郭少强
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民再2号原审原告：黄银珍，女，1963年4月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：陈跃华(系原告丈夫)，住福建省宁德市蕉城区。原审被告：黄小玲，女，1978年7月5日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。原审被告：杜春明，男，1974年12月4日出生，汉族，系中国联通宁德分公司聘用制员工，住福建省宁德市。原审原告黄银珍与原审被告黄小玲、杜春明民间借贷纠纷一案，本院(2015)蕉民初字第3352号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年7月13日作出（2016）闽0902民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告黄银珍的委托诉讼代理人陈跃华、原审被告黄小玲、杜春明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄银珍称，1.请求撤销蕉城区人民法院作出的（2015）蕉民初字第3352号民事判决书的第二项判决；2.改判杜春明与黄小玲共同返还其借款16万元及利息。事实与理由：因黄小玲于2014年3月12日、4月27日向其借款共计16万元未能及时返还，其于2015年5月7日向蕉城区人民法院提出诉讼，要求黄小玲与杜春明俩人共同返还借款本息。案经该院审理后，认为其主张黄小玲与杜春明系夫妻关系缺乏证据证明，于判决第二项中驳回其对杜春明的诉讼请求。现一审判决生效后，其收集调取到了黄小玲借款发生于黄小玲与杜春明夫妻关系期间，该债务属夫妻共同债务的充分证据，以及杜春明愿意对黄小玲结欠借款承担还款及担保责任的承诺签字意见等证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；”之规定，本案应当予以再审并作出支持其再审请求的改判。黄小玲辩称，我欠钱是事实，我都承认，我知道钱肯定要还，因为我只有一套房产，还有其他欠款，房子处理完毕，能还多少还多少，之后我会慢慢还。杜春明辩称，1.黄小玲向黄银珍借款我并不知道；2.这些钱没有花在我们的家庭生活里面。这次黄银珍把我告了才知道有这笔钱，所以我不应当承担该笔欠款的责任。黄银珍向本院起诉请求：判令俩被告共同返还原告借款16万元并支付相应利息（息从2015年5月7日原告起诉之日起算至还清该借款之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算）。本院原审认定案件事实：黄小玲分别于2014年3月12日、4月27日向原告借款10万元、6万元，二笔共计16万元。本院原审认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄小玲向原告黄银珍借款16万元至今未还，有黄小玲亲笔立下的《借条》二张及原告庭审陈述等证据证实，本院对此予以采信，该笔债务被告应当限期偿还。原告主张利息及利息起止时间符合法律规定，本院予以支持。原告认为俩被告系夫妻关系，因缺乏证据证明，应对此承担不利后果。俩被告未到庭，依法予以缺席审理判决。本院原审判决：一、被告黄小玲应于本判决生效之日起五日内返还原告黄银珍借款共计16万元并支付相应利息（计息时间从2015年5月7日起算至还清该借款之日止，月利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本院再审认定案件事实如下：黄小玲与杜春明于2002年10月16日登记结婚，2015年1月22日登记离婚。2014年3月12日、同年4月27日，黄小玲先后立据向黄银珍借款10万元、6万元，二笔合计16万元。上述事实，有黄银珍提供的借条、婚姻登记查档材料等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院再审认为，本案争议焦点为杜春明应否对讼争借款承担共同偿还责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，讼争借款发生在黄小玲与杜春明婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。杜春明既不能举证证明本案存在上述司法解释规定的两种除外情形，又不能举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，应承担举证不能的法律后果，故杜春明辩称理由不能成立，不予采纳。黄银珍再审诉请理由成立，予以支持。对黄银珍举证的其他证据材料，亦无需审查分析。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，判决如下：一、撤销本院（2015）蕉民初字第3352号民事判决；二、黄小玲、杜春明应于本判决生效之日共同偿还黄银珍借款16万元及利息（以本金16万元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2015年5月7日起算至借款付清之日止）。案件受理费3500元，由黄小玲、杜春明共同负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）审 判 长 王 翔人民陪审员 黄 立人民陪审员 林立树二〇一六年十一月八日书 记 员 郭少强附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0421执712号
申请执行人：李全,男,汉族,1970年2月5日生，住安徽省凤台县。
被执行人：凡德宏，男，1969年7月10日生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：凤台县顺嘉建材有限公司，住所地安徽省凤台县刘集乡高潮社区，统一社会信用代码91340421062489905Y。
本院在执行李全与凡德宏及凤台县顺嘉建材有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人凡德宏及凤台县顺嘉建材有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，经本院依法查询被执行人凡德宏名下无不动产登记信息、无银行账户存款，且未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人凤台县顺嘉建材有限公司正在破产清算中。本院依法将被执行人凡德宏及凤台县顺嘉建材有限公司列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 胡晓涛
审判员 胡文景
二〇一八年八月十四日
书记员 刘艳茹
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执712号
发往银行：中国农业银行
事由：因李全诉凡德宏、凤台县顺嘉建材有限公司民间借贷纠纷一案，关于凡德宏、凤台县顺嘉建材有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：凡德宏、凤台县顺嘉建材有限公司银行存款
查询人胡晓涛
批准人葛峰
填发人胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一八年七月十三日
书记员 丁 楠
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华阴执字第00106号
申请执行人马苏会，女，1971年4月24日出生，汉族。
被执行人姚振奇，男，1936年6月22日出生，汉族。
被执行人姚淑荣，女，1963年8月11日出生，汉族。
被执行人姚巧荣，女，1978年7月16日出生，汉族。
陕西省华阴市人民法院对马苏会与姚振奇、姚淑荣、姚巧荣身体权纠纷一案作出的（2014）华阴民初字第00856号民事判决书已发生法律效力。权利人马苏会于申请执行后本院2015年5月14日立案执行。
案件标的8923.53元，执行费50元，被执行人姚振奇现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
陕西省华阴市人民法院（2014）华阴民初字第00856号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 勇
代理审判员 刘江龙
代理审判员 崔蕊莉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 周 梦
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初3680号
原告蒋石英。
原告雷学军。
被告临安汇锦金昕房地产有限公司。
法定代表人盛军，该公司执行董事。
委托代理人马月娥、徐鹏程，浙江轩韬律师事务所律师。
本院在审理原告蒋石英、雷学军诉被告临安汇锦金昕房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告蒋石英、雷学军于2016年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：在本案审理过程中，原告行使处分权，申请撤诉正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒋石英、雷学军撤回起诉。
本案受理费1354元，减半收取677元，由原告蒋石英、雷学军负担。
审判员 马钱利
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄 敏
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第3161号
原告任某某。
被告张某某。
本院在审理原告任某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告任某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，本案在审理期间，原告任某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
按原告任某某撤回起诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告任某某负担。
审判员 张国骏
二〇一五年八月一日
书记员 杨 亮
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1249号
发往银行：中国农业银行
事由：因凤台县华城融资担保有限公司诉凤台县惠邦食品有限公司、凤台县新集镇杨林新型墙体材料厂、杨林、张文芹、杨志海追偿权纠纷一案，关于凤台县惠邦食品有限公司、凤台县新集镇杨林新型墙体材料厂、杨林、张文芹、杨志海在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：凤台县惠邦食品有限公司、凤台县新集镇杨林新型墙体材料厂、杨林、张文芹、杨志海银行存款。
查询人刘福彦
批准人葛峰
填发人刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一八年六月十三日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0421执1249号之一
协助单位：凤台县不动产登记中心。
事由：因凤台县华城融资担保有限公司诉凤台县惠邦食品有限公司、凤台县新集镇杨林新型墙体材料厂、杨林、张文芹、杨志海追偿权纠纷一案，关于凤台县惠邦食品有限公司、凤台县新集镇杨林新型墙体材料厂、杨林、张文芹、杨志海在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。
查询：凤台县惠邦食品有限公司、凤台县新集镇杨林新型墙体材料厂、杨林、张文芹、杨志海不动产登记信息。
查询人刘福彦
批准人葛峰
填发人刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一八年六月十三日
书记员 丁 楠
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执105号
申请执行人：吴春柳，女，1969年2月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人：陈丽华，女，1964年4月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区花山路新徽天地办公楼，组织机构代码79643935-X。
法定代表人：谢江景，该公司总经理。
黄山仲裁委员会二〇一六年十一月十日作出的（2016)黄仲裁字第133号裁决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，黄山市新徽投资有限公司为被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司提供担保，本院依法查封了黄山市新徽投资有限公司名下位于黄山市花山路36号新徽天地风情街3A幢102室、103A室房产并进行了拍卖。后由于黄山市中级人民法院于2018年8月15日作出（2018）皖10破申3号民事裁定书，受理了债权人对黄山市新徽投资有限公司的破产重整申请，故对黄山市新徽投资有限公司名下的财产暂不能处置。经本院依法调查，未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为16190元，未执行到位14328元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年八月二十四日
书记员 陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执105号申请执行人：吴春柳，女，1969年2月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人：陈丽华，女，1964年4月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区花山路新徽天地办公楼，组织机构代码79643935-X。法定代表人：谢江景，该公司总经理。黄山仲裁委员会二〇一六年十一月十日作出的（2016)黄仲裁字第133号裁决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，黄山市新徽投资有限公司为被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司提供担保，本院依法查封了黄山市新徽投资有限公司名下位于黄山市花山路36号新徽天地风情街3A幢102室、103A室房产并进行了拍卖。后由于黄山市中级人民法院于2018年8月15日作出（2018）皖10破申3号民事裁定书，受理了债权人对黄山市新徽投资有限公司的破产重整申请，故对黄山市新徽投资有限公司名下的财产暂不能处置。经本院依法调查，未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为16190元，未执行到位14328元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一八年八月二十四日书记员  陈雨薇
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初13370号
原告：港中旅物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区深南大道4011号中国港中旅大厦14楼。统一社会信用代码914403007466250742。
法定代表人：傅卓洋，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李乐，女，1996年6月12日出生，汉族，住青岛市崂山区。系原告公司员工。
被告：胡明明，男，1989年5月30日出生，住即墨市。
原告港中旅物业管理（深圳）有限公司诉被告胡明明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港中旅物业管理（深圳）有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告港中旅物业管理（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费179元，减半收取89.5元，由原告港中旅物业管理（深圳）有限公司负担。
代理审判员 张 蕊
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄林弟
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初2128号
原告：金善玉，女，1948年5月22日生，朝鲜族，珲春市政府退休人员，现住珲春市。
被告：于光军，信息不祥。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”本案中，因金善玉不能提供于光军的详细身份信息，致使本院无法确定于光军的身份。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回金善玉的起诉。
案件受理费50元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔光礼
二〇一六年十二月二日
书记员 曾子航
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初116号
原告：陈淑婷，女，1953年11月25日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：杨庆宝，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：李涛，男，1982年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥美佳服饰制品有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：李涛，总经理。
以上两位被告共同的委托诉讼代理人：郭雪礼，安徽睿正律师事务所律师。
以上两�被告共同的委托诉讼代理人：范梦梅，安徽睿正律师事务所实习律师。
原告陈淑婷与被告李涛、合肥美佳服饰制品有限公司（以下简称美佳公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陶磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈淑婷的委托诉讼代理人杨庆宝，被告李涛、美佳公司共同的委托诉讼代理人郭雪礼、范梦梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈淑婷向本院提出诉讼请求：1、判决李涛立即支付借款本金40万元及利息（从起诉之日即2016年12月5日起，以40万元按同期银行贷款利率计算至全部借款本金还清之日止）；2、美佳公司对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由李涛、美佳公司承担。事实和理由：李涛因资金周转需要，分别于2013年4月9日、2013年11月15日、2013年11月25日向陈淑婷�款本金20万元、10万元、10万元，共计40万元，并出具书面借条，美佳公司对上述借款承担连带保证责任。还款期限到期后，陈淑婷多次催要均未果，遂诉至法院，请求判如所请。
李涛、美佳公司共同辩称：我方对借款事实无异议，亦对美佳公司承担连带责任的事实无异议，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：李涛因资金周转的需要分别于2013年4月9日、2013年11月15日、2013年11月25日向陈淑婷借款。陈淑婷分别于上述日期通过银行向李涛的账户共计转款40万元。为此，李涛向陈淑婷出具了三份《借条》，内容分别为“今借到陈淑婷人民币贰拾万元整（￥200000.00）,2013年4月9号”、“今借到陈淑婷人民币壹拾万元整（￥100000.00）,2013年11月15号”、“今借到陈淑婷人民币壹拾万元整（￥100000.00）,2013年11月25号”。2014年4月10日，美佳公司作为担保人向陈淑婷等人出具一份《担保书》，内容为“2013年3月8日李涛向黄帝桂借款人民币叁拾万元整；2013年4月9日李涛向陈淑婷借款人民币贰拾万元整；2013年11月15日李涛向陈淑婷借款人民币壹拾万元整；2013年11月25日李涛向陈淑婷借款人民币壹拾万元整；2013年11月28日李涛向黄晨源借款人民币壹拾伍万元整。现本公司自愿对李涛在黄帝桂、陈淑婷、黄晨源处借款的捌拾伍万元整承担连带担保责任，担保期限至2016年12月31日”。截至目前，李涛、美佳公司未还款。
上述事实，有陈淑婷提供的借条、转账记录、担保书及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由于李涛对陈淑婷主张的双方存在借贷关系以及借款数额无异议，又因美佳公司对陈淑婷主张其承担连带担保责任的诉请无异议，故陈淑婷主张李涛归还借款并由美佳公司对该笔借款承担连带担保责任的诉请，本院予以支持。由于陈淑婷、李涛未明确约定借款期限，陈淑婷有权随时要求李涛返还借款，因李涛未及时还款，现陈淑婷诉请自其起诉之日（即2016年12月5日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，本院予以支持。由于美佳公司出具的担保书明确约定仅对借款本金承担担保责任，故其仅针对陈淑婷主张的40万元借款承担连带担保责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李涛于本判决生效之日起十日内向原告陈淑婷返还借款40万元，并支付逾期借款利息（以40万元为基数，自2016年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至全部款项还清之日止）；
二、被告合肥美佳服饰制品有限公司对本判决第一项确定的40万元借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈淑婷其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告李涛、合肥美佳服饰制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陶磊
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 周鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第512号
原告马建中，男，1964年7月26日出生。
被告黄德石，男，1968年6月15日出生。
原告马建中诉被告黄德石欠款纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李超公开开庭进行了审理。原告马建中，被告黄德石到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马建中诉称，我在被告开的洗衣店里打工，被告按月给我结算工资，后被告欠了我几个月的工资共计9500元。2013年6月27日被告给我出具欠条一份，欠条载明被告欠我9500元，后被告偿还我2000元，经我多次催要，下余7500元被告至今未还，为维护我的合法权益，为此特起诉至法院，请求判令：1、被告偿还我7500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄德石辩称，原告马建中所说的7500元属�。我是跟裴爱红合伙做洗衣店保洁生意的，原告在给我们店里打工，俩个人共欠了原告5个月的工资共计9500元，后来给了原告2000元钱。我认为这是欠款纠纷，我没有借过原告的钱，所以不是民间借贷。原告不是给我一个人打工，我愿意给被告一半的钱。
经审理查明，原告马建中在被告黄德石所开的洗衣店打工，被告按月给原告结算工资。后被告黄德石有部分工资没有支付给原告，于2013年6月27日给原告马建中出具欠条一份，欠条内容为：“今欠马建中9500元整，份五个月给完黄德石2013年6月27号”，后被告黄德石偿还原告马建中2000元工资，下余7500元工资至今未还。2013年4月22日原告起诉至法院，要求被告偿还7500元，双方遂形成纠纷。
本院确认的上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告马建中在被告黄德石所开的洗衣店打工，被告按月给原告结算工资。后被告黄德石有部分工资没有支付给原告，于2013年6月27日给原告马建中出具欠条一份，欠条内容为：“今欠马建中9500元整，份五个月给完黄德石2013年6月27号”，后被告黄德石偿还原告马建中2000元工资，下余7500元工资至今未还。故原告马建中要求被告黄德石偿还其7500元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告黄德石抗辩理由，因其提供的证据不足以证明其抗辩理由成立，对此本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、六十五条之规定，判决如下：
被告黄德石于本判决生效后十日内偿还原告马建中欠款7500元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄德石承担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 李 超
二〇一四年七月十七日
书 记 员 毛文纳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2340号
原告：苏光卫。
委托代理人：沈光帅，玉环县大舜律师事务所律师。
被告：游世敬。
委托代理人：黄忠洁。
被告：游修华。
原告苏光卫为与被告游世敬、游修华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法由本院审判员郑风雨适用简易程序于2014年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏光卫的委托代理人沈光帅到庭参加诉讼；被告游世敬的委托代理人黄忠洁、被告游修华到庭参加诉讼。
原告苏光卫诉称：2013年8月1日，被告游世敬因资金周转需要向原告苏光卫借去500000元，并出具借条一份，双方约定月息3.5%。被告游修华对该借款提供担保，并在借条上签字确认。2014年5月1日左右，被告游修华代偿本金50000元。后被告游世敬未履行还款义务，被告游修华也未履行担保义务，故原告诉至本院请求：1、判令被告游世敬偿还借款人民币450000元，利息121800元，合计人民币571800元，并继续从2014年8月19日起按月利率2%支付利息至本金还清日止；2、判令被告游修华对上述债务负连带清偿责任。
被告游世敬辩称：被告游世敬尚欠450000元是事实，双方约定按月利率3.5%利息也是对的，但被告已支付利息到今年五月份，以后利息应该从2014年6月开始按月利率1.5%计息，原告主张按月利率2%计息过高。
被告游修华辩称：其担保签字时借条上没有约定利息，所以担保范围不包括利息，被告在2014年5月11日代予归还本金50000元。被告愿意归还本金，但现在没有偿还能力。
经审理本院认定的事实如下：2013年8月1日，被告游世敬因资金周转需要向原告苏光卫借去500000元，并出具借条一份，双方约定月息3.5%。被告游修华对该借款提供担保，并在借条上签字确认。2014年5月11日，被告游修华代偿本金50000元。被告游世敬尚欠本金450000元及相应的利息至今未付。后被告游世敬未履行还款义务，被告游修华也未履行担保义务，故原告诉至本院。
以上事实有原告向法庭提供的由被告游世敬、游修华出具的借条一份、浙江农村信用社转账回单一份、利息计算清单一份、两被告的协助查询户籍函各一份，原告的身份证复印件一份以及原、被告的当庭陈述证据予以证实。以上证据经质证，被告游世敬没有异议；被告游修华认为其签字时未约定支付利息，但其又不能提供相反证据足以推翻借条载明的内容，而且借款人已认可当时约定借款月息为3.5%。故被告游修华异议，本院不予采纳。以上原告所举证据经本院审查认为，其来源形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院确认其具有证明力，可以作为定案依据。
本院认为，原告苏光卫与被告游世敬之间借款事实清楚，债权债务关系明确，证据确实充分。被告游世敬在借款后理应偿还。被告游世敬辩解其利息已支付至2014年5月份，原告对这一事实不予认可，被告也未能提供相关证据予以证明，故本院不予采纳。被告游世敬认为原告主张按照月利率2%计算过高，要求按照1.5%计息，原告不予同意。本院认为，原告主张双方约定按月利率2%计息，并未超过中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍，符合法律规定。借款时，被告游修华与原告未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任；被告游修华在承担保证责任后，有权向被告游世敬追偿。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，“保证担保的范围包括主债及利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确，保证人应对全部债务承担责任。”因此被告游修华辩解对借款利息不承担保证责任于法无据，本院不予以采纳。据此，原告主张的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告游世敬于本判决生效后三十日内归还原告苏光卫借款本金人民币450000元，并支付利息121800元，以上合计人民币571800元，并继续支付自2014年8月19日起按月利率2%计算至本判决确定给付之日止的利息。
二、被告游修华对上述第一款被告游世敬应偿付的借款本息承担连带清偿责任；被告游修华承担保证责任后，有权向被告游世敬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币9518元，减半收取4759元，由被告游世敬负担、被告游修华负连带保证责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币9518元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 郑风雨
二〇一四年十月三十一日
代理书记员 梁斐然
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘中刑二终字第00036号
原公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎某某，男，1974年5月26日出生于辽宁省凌海市，满族，初中文化，捕前住辽宁省凌海市，无职业。因本案于2014年6月3日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审，2015年1月23日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民法院审理盘锦市兴隆台区人民检察院指控原审被告人黎某某犯破环公用电信设施罪一案，于2015年2月4日作出（2014）兴刑初字第00299刑事判决。原审被告人黎某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市人民检察院代理检察员张进秋出庭履行职务。上诉人（原审被告人）黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年12月份，被告人黎某某通过网上购买了一套伪基站设备，2014年2月13日，被告人黎某某乘车携带伪基站设备在兴隆台区大商步行街人员密集处用该伪基站屏蔽信号，干扰公共频率资源，中断手机用户和移动通信网的连接，为某饭店发送广告群短信息。经中国移动通信集团辽宁有限公司盘锦分公司鉴定，被告人黎某某使用伪基站中断移动网络通信共计用户16902户，影响时长共计2246.96小时。
2014年2月13日11时40分，盘锦市公安局刑侦支队案件指导大队民警在兴隆台区大商步行街（银河商厦北侧）将被告人黎某某抓获。
案发后，公安机关扣押联想牌笔记本电脑1台、灰色四方形发射器1台、白色梯形天线1个及白色诺基亚牌手机1部。
原审判决认定上述事实，有原公诉机关提交并经原审庭审质证、认证的下列证据予以证明：
证人李某某、刘某、刘某某的证言；无线发射机测试报告；扣押清单；电子证物检查工作记录；勘验检查照片记录表及照片；鉴定说明；案件来源及抓捕经过；公安机关出具的情况说明；户籍证明；被告人黎某某的供述。
原审法院认为，被告人黎某某非法使用伪基站设备群发短信息，干扰公用电信网络信号，破坏公用电信设施，其行为危害了公共安全，已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关对被告人黎某某的犯罪指控，罪名成立。被告人黎某某的犯罪事实构成不符合扰乱无线电通讯管理秩序罪的构成要件，故对被告人提出对罪名有异议的辩解意见，不予采纳。被告人黎某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款，第六十四条规定，判决：（一）被告人黎某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年；（二）公安机关扣押联想牌笔记本电脑1台、灰色四方形发射器1台、白色梯形天线1个及白色诺基亚牌手机1部，依法予以没收。
上诉人黎某某的上诉理由：一审适用法律错误，应按照干扰无线电通讯管理秩序罪定罪量刑；被告人在案发后积极配合公安机关协助调查，认罪态度好，且是初犯，请求酌情从轻处罚。
出庭检察员的出庭意见：上诉人黎某某犯破坏公用电信设施罪的事实清楚、证据充分、量刑适当，定罪准确，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人黎某某使用伪基站中断移动网络通信影响时长共计1小时39分22秒。盘锦市兴隆台区司法局建议对上诉人适用非监禁刑。原审判决对其他事实的认定清楚，证据确实充分，本院予以确认。
上述事实，有辩护人提出申请，本院委托鉴定并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、大连理工大学司法鉴定中心大工（2015）SX检字第JY011号司法鉴定检验报告书证明：经对本次鉴定范围内的有效日志进行检验，得出伪基站对破坏公用电信设施的时长合计为1小时39分22秒（见本院审判卷宗）。
2、盘锦市兴隆台区司法局出具的（2015）盘兴司字102号调查评估意见书证明：被调查人黎某某符合接受社区矫正的条件，建议适用非监禁刑（见本院审判卷宗）。
本院认为，上诉人黎某某违反国家规定，使用伪基站，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为侵犯了国家对无线电通讯的管理秩序，已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。
关于上诉人黎某某提出“一审适用法律错误，应按照干扰无线电通讯管理秩序罪定罪量刑；被告人在案发后积极配合公安机关协助调查，认罪态度好，且是初犯，请求酌情从轻处罚”的上诉理由及出庭检察员提出“上诉人黎某某犯破坏公用电信设施罪的事实清楚、证据充分、量刑适当，定罪准确，建议二审法院驳回上诉，维持原判”的出庭意见。经查，破坏公用电信设施罪，是指故意破坏正在使用中的公用电信设施，危害公共安全的行为。根据2005年1月11日最高人民法院《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，破坏公用电信设施罪的危害行为应表现为，采用截断通信线路、损毁通信设备或者删除、修改、增加电信网计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序等手段，故意破坏正在使用的公用电信设施，即表现为直接针对公用电信设施的故意破坏行为。而扰乱无线电管理秩序罪表现为违反国家规定，擅自设置、使用电线电台（站）或擅自使用无线电频率，情节严重，其并非直接针对公用电信设施本身进行破坏，而是通过干扰无线通讯网络对公用电信产生影响，对公用电信设施本身并不会产生损害。而设置、使用“伪基站”的行为，不仅使得公众接收大量垃圾短信，扰乱其正常的生活秩序，更重要的是严重的扰乱正常的无线电通讯秩序。因此，上诉人的行为特征更符合扰乱无线电通讯管理秩序罪的犯罪构成。上诉人黎某某的上诉理由能够得到相关证据证实，符合本案事实，应予采纳；对出庭检察员的出庭意见不予采纳。上诉人自愿认罪，且能够主动缴纳罚金，有悔罪表现。综合上诉人的犯罪性质、情节、社会危害性及社区矫正机构出具的对上诉人适用非监禁刑的建议，对上诉人适用缓刑，可不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）、（三）项及《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、维持盘锦市兴隆台区人民法院（2014）兴刑初字第00299号刑事判决的第二项，即公安机关扣押联想牌笔记本电脑1台、灰色四方形发射器1台、白色梯形天线1个及白色诺基亚牌手机1部，依法予以没收。
二、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2014）兴刑初字第00299号刑事判决的第一项，即被告人黎某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。
三、上诉人（原审被告人）黎某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 温 阳
代理审判员 刘 雪
审 判 员 郭安福
二〇一五年十二月四日
书 记 员 马 兰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第11511号
原告蔡刚强，男，1958年5月19日出生，汉族，住湖北省。
委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。
被告上海景铭建设发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人唐调娟。
本院在审理原告蔡刚强与被告上海景铭建设发展有限公司劳务合同纠纷一案期间，原告蔡刚强于2015年6月3日以需要自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡刚强撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年六月三日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初1753号
原告：王纪方，男，1977年5月11日出生，汉族，城镇居民。
被告：王某磊，又名王某，男，1985年5月12日出生，汉族，农民。
原告王纪方与被告王某磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王纪方及被告王某磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王纪方向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王某磊归还原告借款本金90000元；2、判令被告支付欠款利息（利息以90000元为基数，按照约定月息2分计算，自2015年1月26日起计算至本案生效判决确定的履行期限之日止）；3、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2015年1月26日，被告王某以做生意周转为由向原告借款人民币110000元，口头约定月息2分，为保障该债权，原被告签订了车辆抵押协议，被告将其名下一辆江淮牌商务车抵押给原告王纪方，约定如被告不能偿还借款，抵押车辆由原告任意处置。后被告王某还款20000元，剩余借款一直未归还，原告多次催要，被告拒不偿还。诉讼过程中，原告王某放弃了要求被告支付欠款利息的诉讼请求。
被告王某磊辩称，该笔借款实际系原告王纪方母亲李士军入股范县银翔典当行110000元，后期还款20000元，剩余90000元，原告纠结社会人员到典当行要账，造成典当行无法办公运营，被告因其父亲王崇杰系典当行股东之一，出面与原告王纪方协商，就该借款向原告出具90000元欠条，并将其所有的江淮牌商务车抵押给王纪方，双方约定将抵押车辆封存。协议达成后，王纪方反悔，要求被告更换抵押车辆，并要求支付在典当行吃住的费用，且原告并未按约定将抵押车辆封存。故因王纪方不遵守承诺，被告不应履行还款责任。
本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，原告王纪方母亲李玉平（又名李士军）及妻子范月民向范县银翔典当行出借110000元，借款出借后，因范县银翔典当行未及时履行还款义务，为方便追讨借款，李玉平及范月民将该两笔债权转让原告王纪方，由原告王纪方向范县银翔典当行追要该借款，经原告催要，范县银翔典当行于2016年6月24日给付借款本金20000元，下余借款本金合计90000元未给付。后被告王某磊代表范县银翔典当行与原告协商还款事宜，经协商，被告王某磊于2016年6月28日向原告出具欠条一份，于2016年6月29日向原告出具抵押协议一份，将其所有的江淮牌商务车（车牌号：豫J×××××）抵押给原告王纪方，双方未办理抵押登记。后原告多次向被告催要，被告拒不偿还。引起纠纷，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，李玉平及范月民于2015年1月26日向范县银翔典当行出具借款合计110000元，为方便追讨借款，李玉平及范月民将该两笔债权转让原告王纪方（系李玉平之子、范月民之夫），由原告王纪方向范县银翔典当行追要该借款，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”之规定，债权转让一经通知到达受让人，即对受让人产生效力。根据本院查明，范县银翔典当行于2016年6月24日向原告给付借款本金20000元及被告王某磊出面与原告协调范县银翔典当行与原告母亲及妻子借款一事，范县银翔典当行应当知晓本案所涉两笔借款的债权转让给原告，该债权转让合法有效。被告王某磊因出面与原告协调范县银翔典当行与原告母亲及妻子借款一事，向原告出具欠条及抵押协议各一份，表示自愿偿还范县银翔典当行欠原告的剩余90000元借款，被告王某磊作为完全民事行为能力人，知道或应当知道自己行为的法律后果，王某磊对其出具欠条的行为及欠条内容予以认可，应视为其真实意思表示，其应负担全部民事责任，本院对该欠条依法予以采纳，该欠条可视为双方之间签订的债务转让合同，合同关系主体适格，意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。被告王某磊向原告出具欠条后，理应及时偿还该两笔借款本金90000元，但拖欠至今未还，对本案的发生应负全部责任，原告诉请被告王某磊偿还借款本金90000元，本院予以支持。被告王某磊辩称其打下该欠条及抵押协议系受原告胁迫，欠条及抵押协议不成立，其不应负担还款责任，但根据被告王某磊提供的视频资料中显示，被告王某磊书写欠条及抵押协议时并不存在胁迫情形，被告王某磊也未提供其他证据证明其出具欠条时存在威胁、强迫、威逼等不得已情形，其意思表示真实，该欠条合法有效，故对其辩称本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《中人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告王某磊于本判决生效之日起十日内偿还原告王纪方剩余借款本金90000元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元，由被告王某磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张永立
二〇一六年九月二十八日
书记员 申才勇
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1747号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人王毅峰。
被执行人郑文峰。
交通银行股份有限公司四川省分行与郑文峰信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4657号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因郑文峰未按生效法律文书确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑文峰银行存款14789.36元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 许云健
二〇一七年四月五日
书记员 许 唱
宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第06825号
原告：高普庆。
委托代理人：张子阳，安徽安康律师事务所律师。
被告：ＸＸ平。
本院于2014年9月28日立案受理原告高普庆与被告ＸＸ平民间借贷纠纷一案，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高普庆及其委托代理人张子阳、被告ＸＸ平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高普庆诉称：2014年1月年7日被告ＸＸ平以电厂投资维护工程为由，借原告300000元，约定利息每月5分；2014年2月8日，被告又借原告300000元，约定利息3分。经原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告支付欠款及利息144000元。
被告ＸＸ平辩称：原告借给被告第一笔300000元时，说利息按月息5分，已扣除15000元利息，原告实际收到285000元；原告借给被告第二笔300000元时，月息3分，也扣除利息9000元，实际收到原告291000元。被告现在资金紧张，请求人民法院依法判决。
经审理查明：2014年1月27日，被告ＸＸ平已投资电厂维护工程为由，借原告高普庆300000元，约定利率月息5%，扣除当月利息15000元，原告实际支付被告285000元；2014年2月8日，被告又借原告300000元，约定利率月息3%，扣除当月利息9000元，原告实际支付被告291000元。经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告ＸＸ平长期拖欠原告高普庆资金，应当归还。但原、被告双方约定利息太高，应当不高于人民银行同期贷款利率的4倍，且应当按照实际借款数额支付利息。其中285000元利息从2014年1月27日至2014年2月7日利息为2062.37元（285000元X11天X6%＊365天X4），其余576000元应当自2014年2月8日开始按照同期人民银行贷款利率的4倍计息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ平应当归还原告高普乐285000元11天利息2062.37元
二、被告ＸＸ平应当支付原告高普乐576000元，并按同期人民银行贷款利率的4倍支付自2014年2月8日至本案执行完毕之日止的利息。
上述款项限被告在本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由被告ＸＸ平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十二月二十八日
书记员 刘 乐
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执恢43号
申请执行人：石新山，男，1968年8月5日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：杨兴丽，女，1976年6月6日生，汉族，农民，户籍住所地：安徽省定远县，现住安徽省定远县。
申请执行人石新山与被执行人杨兴丽民间借贷纠纷一案，定远县人民法院于2014年11月25日作出的（2014）定民一初字第02621民事判决书，已经发生法律效力。石新山于2015年2月13日向本院申请强制执行，本院于2015年2月13日立案执行，因被执行人无财产可供执行，本院2015年6月19日终结本次执行程序。2017年2月24日，石新山申请恢复执行，执行标的为80200元。本院执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 陈汇泉
二〇一七年六月三十日
书记员 谢 凯
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2927号
申请执行人天台县社会保险事业管理中心
被执行人许尚梁。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初5477号，依法向被执行人许尚梁发出执行通知书，责令被执行人许尚梁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许尚梁未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许尚梁(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币8385元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年十月十二日
书记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1023执2927号
本院在执行申请执行人天台县社会保险事业管理中心与被执行人许尚梁（2017）浙1023执2927号不当得利纠纷一案中，申请人天台县社会保险事业管理中心申请将许尚梁纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人许尚梁有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将许尚梁纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月九日
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第326号
罪犯杨同银，又名杨同柱，乳名双峰，农民。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2004年8月6日作出（2004）德中法刑初字第39号刑事判决，以被告人杨同银犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元；犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十一年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金30000元，刑期自2003年11月10日起至2023年11月9日止。2007年8月31日、2009年11月30日、2011年8月30日、2013年5月10日经本院四次裁定共计减刑五年二个月，现刑期至2018年9月9日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年8月5日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励、表扬奖励、嘉奖奖励各一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨同银减去有期徒刑一年（刑期至2017年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 高继军
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年九月五日
书 记 员 于 岩
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1731号
申请执行人王利平
被执行人高建峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐商初字第01581号，依法向被执行人高建峰发出执行通知书，责令被执行人高建峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高建峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高建峰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币186130元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
二〇一六年五月十七日
书记员 曹新峰
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2331刑初54号
公诉机关云南省禄丰县人民检察院。
被告人杨志安，男，1986年7月10日生，云南省禄丰县人，汉族，小学文化，务工，住禄丰县，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月5日被禄丰县公安局取保候审。
云南省禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人杨志安犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，云南省禄丰县人民检察院指派检察员江俨谋出庭支持公诉，被告人杨志安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2018年2月10日21时30分左右，被告人杨志安在家里喝酒后骑两轮摩托车从阿纳村到恐龙谷景区上班处，行至阿纳至独瓦房公路K0+100米处时，被执勤交警查获，在现场对被告人杨志安进行呼气酒精含量检测，血液酒精浓度为157.2mg/100ml，随后交警将被告人杨志安带至禄丰县土官卫生院提取其静脉血液两份，经送楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定：杨志安静脉血液中检出乙醇，含量为107.51mg/100ml。
上述事实，被告人杨志安在庭审中无异议，且有经当庭举证、质证和认证的受案登记表，抓获经过，户口证明，身份证复印件和人口信息查询单，机动车行驶证和机动车信息查询结果单，机动车驾驶证和驾驶人信息查询结果单，证人证言，现场照片、辨认笔录及照片，呼气酒精含量检测照片、结果单、结果告知书，法医毒物检验报告书及血样提取登记表及照片，被告人供述等证据在案证实。
公诉机关认为，被告人杨志安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提出对被告人杨志安判处拘役二至三个月，并处罚金的量刑建议。
被告人杨志安对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚和适用缓刑。
本院认为，被告人杨志安违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨志安犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控成立。被告人杨志安当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人杨志安具备缓刑适用条件，可对宣告缓刑。根据被告人杨志安犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人杨志安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨跃明
二〇一八年五月十五日
书记员 曾桂红
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执239号
申请执行人林建煌，男，1963年5月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈超前，男，1981年1月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人张爱武（曾用名张尚武），男，1981年11月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林建煌与被执行人陈超前、张爱武合伙协议纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年9月2日作出的（2016）闽0305民初2469号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林建煌于2017年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人陈超前、张爱武返还银材料59243克。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初2469号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 李 慜
执行员 黄建廷
二〇一七年十月九日
书记员 黄丽华
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执239号申请执行人林建煌，男，1963年5月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈超前，男，1981年1月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人张爱武（曾用名张尚武），男，1981年11月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人林建煌与被执行人陈超前、张爱武合伙协议纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年9月2日作出的（2016）闽0305民初2469号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林建煌于2017年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人陈超前、张爱武返还银材料59243克。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初2469号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  李 慜执行员  黄建廷二〇一七年十月九日书记员  黄丽华
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一终字第253号
上诉人（原审原告）谢叔英，女，生于1962年7月18，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，现住武山县娘家。
委托代理人李永生，天水市法律援助中心民进市委工作站法律工作者。
被上诉人（原审被告）衡二锁，男，生于1963年10月14日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，住甘谷县。
上诉人谢叔英因与被上诉人衡二锁离婚纠纷一案，不服甘肃省甘谷县人民法院（2014）谷民初字第1726号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人谢叔英于2014年11月28日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人谢叔英撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢叔英撤回上诉，双方按原判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人谢叔英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴天贵
代理审判员 王梅芳
代理审判员 张富强
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张艳君
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥明民初字第00083号
原告肖某，女，住辽宁省绥中县明水乡。
委托代理人张某，系辽宁群声律师事务所律师。
被告肖大某，男，住辽宁省绥中县明水乡。
原告肖某诉被告肖大某法定继承纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员李林成适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人张某、被告肖大某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，肖某某、孙某某夫妻是原告的养父母，被告的伯父、伯母。原告七周岁时即1963年被养父母收养，原告21岁时嫁给本村村民与养父母同村居住，履行对父母的赡养，母亲孙某某和父亲肖某某分别于2004年农历9月和2009年1月去世，父母留有房屋三间并建有耳房一间，父亲故后房屋被被告上锁，父母的承包田和果树被告自行管理和收益，涉及动迁我主张权利时，被告进行干扰，现我请求继承父母遗留的房产。
被告肖大某辩称，肖成连是我亲伯父，原告与我伯父为收养关系，原告请求我不能理解，其理由是我伯父对原告尽了扶养义务，我伯父、母收养原告是为了晚年养老，而原告婚后没有尽赡养义务，我�父年老体弱多病，无劳动能力，多次找我商量赡养事宜，而原告说老人没什么东西，三间破房子也不值钱，你伺候老人归你，我不要。我扶养十来年，管理承包树、地，老人治病，护理都是我们夫妻做的。综上，原告没尽赡养义务，对她的诉求我不能接受。
经审理查明，已故肖某某、孙某某系原告肖某的养父母，系被告肖大某的伯父、母，原告肖某在8岁时即1963年被肖某某、孙某某收养时其养父、母无其他子女，原告在21岁时出嫁本村，且与养父母在同一村居住，原告养母于2004年10月病逝，养父于2009年1月8日病逝，原告养父母生前有房屋三间，在原告养父病逝后被被告占用，故原告诉至法院，要求继承该房屋。
另查，原告养父母生前由于年纪较大，且身体多病，其晚年生活均由肖大某负责，且在原告养父住院治疗及丧葬费支出也由被告支付，虽被告言明主张伯父、伯母已将共同所有财产做为赡养条件赠与被告，但被告未向本院出具证据予以证明。
上述事实，有原、被告陈述及提交相关证据载卷。
本院认为，原告肖某为已故肖某某、孙某某的养女的事实原、被告无争议，且已故肖某某、孙某某生前无其他子女，原告肖某是已故肖某某、孙某某的财产唯一继承人。因而原告养父母的财产应由原告一人继承。但被告肖大某在伯父、母生前确实尽到了赡养义务，且在被告伯父在2009年去世时，被告肖大某又支付了伯父的全部丧葬费用，而在同一村居住的原告对该事实并无异议，因而依据《中华人民共和国婚姻法》第十四条的规定，被告肖大某有取得已故肖某某、孙某某财产的权利。虽被告主张其伯父、母生前已将共同所有的财产做为赡养条件赠与被告，但没有向本院提交相关证据，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和�继承法》第九条、十条、十四条的规定，判决如下：
已故肖某某名下的座落在绥中县明水乡平河子村房屋60平方米东30平方米归原告肖某继承，西30平方米归被告肖大某所有。
案件受理费100元减半收取50元，邮寄送达费150元，原告肖某承担100元，被告肖大某承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，并交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李林成
二〇一四年三月二十四日
书记员 张继亮
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民终96号
上诉人（一审被告）：保定市天安建筑工程有限公司，住所：保定市新市区。
法定代表人：何增水，总经理。
委托代理人：单维义，该公司法律顾问。
被上诉人（一审原告）：杨春雪，住吉林省梅河口市。
委托代理人：周立仁，白山市江源区法律援助中心律师。
上诉人保定市天安建筑工程有限公司因与被上诉人杨春雪劳动争议一案，不服白山市江源区人民法院（2015）江民一初字第664号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人保定市天安建筑工程有限公司自愿申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人保定市天安建筑工程有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人保定市天安建筑工程有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人保定市天安建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 华
代理审判员 张林姝
代理审判员 丛金海
二〇一六年三月八日
书 记 员 毕 凝
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683民初864号
原告：许英然，女，1953年7月13日生，汉族，住河北省定州市。
委托诉讼代理人：徐辉，男，1977年12月28日生，汉族，住河北省定州市，系原告之子。
被告：郑勇，男，1980年4月16日生，汉族，住安国市。
原告许英然与被告郑勇为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告许英然于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许英然的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许英然撤诉。
案件受理费25元，由原告许英然负担。
审判员 张凯
二〇一七年九月六日
书记员 王丹
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第3542号
原告李钦，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告中铁一局集团有限公司。
地址：陕西省西安市雁塔北路1号。
被告渝黔铁路土建八标段经理部。
地址：桐梓县娄山镇杉坪村杉坪组。
被告遵义市汇川区板桥镇人民政府。
地址：遵义市汇川区板桥镇。
本院于2015年8月22日受理了原告李钦诉被告中铁一局集团有限公司、被告黔渝铁路八标段经理部、被告遵义市汇川区板桥镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，截止到2015年8月29日，在本院指定期限内，因原告未向本院缴纳诉讼费用，也未申请提出缓、减、免缴纳诉讼费用的申请。依照《诉讼费用缴纳办法》、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判长 税新素
二〇一五年八月三十日
书记员 何 芳
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汇民初字第3542号原告李钦，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被告中铁一局集团有限公司。地址：陕西省西安市雁塔北路1号。被告渝黔铁路土建八标段经理部。地址：桐梓县娄山镇杉坪村杉坪组。被告遵义市汇川区板桥镇人民政府。地址：遵义市汇川区板桥镇。本院于2015年8月22日受理了原告李钦诉被告中铁一局集团有限公司、被告黔渝铁路八标段经理部、被告遵义市汇川区板桥镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，截止到2015年8月29日，在本院指定期限内，因原告未向本院缴纳诉讼费用，也未申请提出缓、减、免缴纳诉讼费用的申请。依照《诉讼费用缴纳办法》、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长  税新素二〇一五年八月三十日书记员  何 芳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第682-1号
申请执行人黄礼银。
被执行人桂林家旺房地产开发有限公司，住所地桂林。
法定代表人曾培杰，董事长。
本院在受理黄礼银诉桂林家旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2011年11月28日作出了（2011）星民初字第1202号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人黄礼银于2013年11月7日向本院申请执行。因被执行人无财产可供执行，申请执行人黄礼银于2015年11月11日向本院提交了终结本次执行程序申请书.依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2011）星民初字第1202号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴华
代理审判员 张飞云
代理审判员 黄克芹
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 梁萝玲
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第461号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人许某甲，男，1959年12月18日出生于广东省揭阳市，汉族，初中文化，农民，住揭阳市揭东区。因本案于2015年10月30日被刑事拘留，2015年11月30日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
被告人许某乙，男，1982年5月3日出生于广东省揭阳市，汉族，初中文化，农民，住揭阳市揭东区。因本案于2015年11月6日被刑事拘留，2015年11月30日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2015）456号起诉书指控被告人许某甲、许某乙犯开设赌场罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员吴锐鸿出庭支持公诉。被告人许某甲、许某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月3日15时许，被告人许某甲、许某乙伙同许某丙、许某丁（2人已判刑）、许某戊及“阿哑”（均另案处理）在蓝城区磐东街道开设“鱼虾蟹”赌场供人赌博，被告人许某甲、许某乙各占1成股份，被告人许某乙负责摇骰子，该赌场赌注人民币（下同）5元至200元不等，板面赌资100多元，至当天19时许，该赌场被查获，现场抓获许某丙，扣押“鱼虾蟹”赌具1副，赌资170元。
2015年10月30日，被告人许某甲被公安机关抓获。同年11月6日，被告人许某乙被公安机关抓获。
对上述事实，被告人许某甲、许某乙在开庭审理过程亦无异议，并有同案人许某丁、许某丙的供述，证实材料，扣押物品清单，辨认笔录，刑事判决书，现场勘查材料，户籍证明，抓获经过及调查处理意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲、许某乙以营利为目的，结伙设定赌博方式，组织他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人许某甲、许某乙所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人许某甲、许某乙归案后能如实供述其罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议以开设赌场罪对被告人许某甲、许某乙判处有期徒刑六个月至一年，被告人许某甲、许某乙对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人许某甲、许某乙的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人许某甲、许某乙罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年10月29日止。）
二、被告人许某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴妙华
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第3075号
原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地，内江市中区新民巷34号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人孟华章，该社职工。
被告晏小英。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告晏小英金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费125元，减半收取63元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 廖 海
二〇一四年九月十六日
书记员 刘立红