wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第01564号
原告：李连义，男，1955年4月5日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住址：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
委托代理人：刘立影，系辽宁华禹律师事务所律师。
原告李连义与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员卢军担任审判长，与审判员李季（主审）、人民陪审员蒋国忠组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告李连义，被告沈阳世博置地房产开发有限公司委托代理人刘立影到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年4月20日签订《商品房买卖合同》约定被告将位于大东区北海街xx号，第x幢（座）xx号房屋出售给原告，房屋按套总价款190817元，原告按照约定向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记，同时依据相关法律规定，原告认为，原告依约履行了付款义务，被告违约至今，原告请求判令被告继续履行合同，请求人民法院依法裁判。诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行于2006年4月20日签订的关于大东区北海街xx号，第x幢（座）xx号房屋的《商品房买卖合同》，为原告办理房屋权属证书；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：答辩人针对原告的起诉状，依据事实和相关法律提出原告适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律解释》第十八条主张的办理产权证诉求不属于贵院受案范围，贵院收案后应依法裁定移送相关部门处理的答辩意见，其理由如下：
沈阳市公安局大东经侦支队2012年2月1日出具的《关于能否免交世博增加容积率费用的说明》出自（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书卷。其中世博家园项目2011年实际测绘后超建54376平方米，是与2005年土地出让合同中的规划的面积相比较得出的。补充逾亿元土地出让金的基数是2010年土地出让金标准2300元／平方米，按超建面积补交是按2012年文件作出的。自2011开始政府各部门统一口径认定世博家园项目只有建设用地规划许可证是真证，其他证件都是答辩人伪造的假证。在明知政府的援助下盖完也无法办理产权证的结果会很严重不再出具证明材料，而改由刑事案件办案机关出具了这份证明证实世博家园已建成和在建房屋为非法建筑。（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书和（2012）辽刑二终字第90刑事裁定书中明确了沈阳国用2005第0382号《中华人民共和国国有土地使用权证》、沈规建证05年0279号《中华人民共和国建设工程规划许可证》以及编号210103200591620101／1／2／3的施工许可证等相关论据都是假证确权，并有答辩人自2005—2010年期间的全部销售行为构成合同诈骗犯罪的。答辩人为此承担500万罚金，对于世博家园部分配合答辩人工作的业主办下产权证属实，所依据的解疑文件就世博家园项目全是伪建、超建的内容。鉴于世博家园项目全部违建的现状符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的“出卖人未取得商品房预售许可证明”的规定，本案诉争合同是无效合同，两级法院生效的刑事案件法律文书已认定世博家园全部购房人现都属受害人，原告只能依据刑事附带民事诉讼方式解决因此产生的民事赔偿问题，按照刑事诉讼法第102条“附带民事诉讼案件应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼”之规定，大东区法院对本案是没有管辖权的。
综上，原告起诉本案诉讼是因大东区政府故意隐瞒世博家园项目违建的实情而来的，原告对答辩人如实告知整个园区违建不接受本案诉争房产是拥有合法“五证”的房产，才适用《最高人民法院关于审理商品买卖纠纷案件法律适用问题》第十八条主张答辩人履行办证义务的，本着确实保护老百姓利益的宗旨，建议法庭在庭审前必须向原告释明违建房产不能通过诉讼办理产权证的实情。
经审理查明：原、被告于2005年10月28日签订商品房买卖合同一份，上述商品房买卖合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街xx号xx号房屋，房屋建筑面积xx平方米，房屋总价款为190817元；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。
原、被告签订商品房买卖合同后，原告向被告通过现金交纳购房全款，2006年4月20日入住涉案房屋，并居住至今。
上述事实，有商品房买卖合同、契税完税证、销售发票、维修金金收据、入住通知单、当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。现原告已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告要求被告协助其办理房屋所有权证书的诉讼请求本院予以支持。对被告提出的抗辩主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告李连义办理位于沈阳市大东区北海街xx号xx号房屋所有权证书；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 军
审 判 员 李 季
人民陪审员 蒋国忠
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨 硕
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初40号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人段某。曾因犯敲诈勒索罪，于2005年1月27日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役四个月，2005年2月9日刑满释放；曾因犯非法持有毒品罪，于2011年6月15日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年11月8日刑满释放；曾因犯非法持有毒品罪，于2012年3月23日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年7月29日刑满释放。因本案，于2015年9月18日被羁押，同年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）2309号起诉书指控被告人段某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年9月18日19时许，公安民警接举报称居住在本市罗湖区沿河南路龙园苑706房内的被告人段某在住处藏有毒品。当日22时许，民警赶到上述地址进行检查，当场抓获被告人段某及吸毒人员杨某，并在该房客厅的沙发上、卧室的首饰盒及衣柜内各缴获一小包毒品（经鉴定，分别净重0.70克、0.33克、24.26克，均含甲基苯丙胺成分）。2015年9月19日凌晨1时许，被告人段某协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人曾少娣。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案三包毒品的照片；2.书证：搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、疑似毒品收条、通话记录、龙园苑管理处出具的证明、被告人的身份信息及前科材料；3.证人证言：证人邝某城、杨某、曾某的证言及公安民警出具的抓获经过；4.被告人的供述与辩解：被告人段某的供述与辩解；5.鉴定意见：毒品检验报告；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录。
公诉机关认为，被告人段某的行为已构成非法持有毒品罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人有立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议本院对被告人段某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人段某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人段某的上述事实客观、真实。上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人段某违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关对被告人段某犯非法持有毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人段某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。被告人段某曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；且其曾因毒品犯罪被判处刑罚，又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人段某多次因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，主观恶性较大，酌情从重处罚。被告人段某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起至2017年3月17日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一六年一月八日
书记员 王 冰
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）呼刑终字第177号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）沈某某，男，汉族，中专文化，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。系本案被害人。
原审被告人李辛，男，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区牙克石市。2007年2月6日因犯故意伤害罪、引诱卖淫罪被内蒙古自治区牙克石市人民法院判处有期徒刑三年，2009年8月19日刑满释放。2013年8月5日，因本案被内蒙古自治区牙克石市公安局上网追逃，于2015年7月10日被刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕，现羁押于内蒙古自治区牙克石市看守所。
内蒙古自治区牙克石市人民法院审理内蒙古自治区牙克石市人民检察院指控原审被告人李辛犯故意伤害罪一案，于2015年11月19日作出（2015）牙刑初字第240号刑事附带民事判决。宣判后，公诉机关未提起抗诉，原审被告人李辛未提出上诉。本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人沈某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人李辛，听取上诉人沈某某的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月14日23时许，被告人李辛与妹妹李某甲（另案）、朋友董某（另案）等人在牙克石市通河东街街口海鲜小炒摊位吃饭，期间李某甲前男友杨某与沈某某等人从该摊位路过，杨某与李某甲发生争吵，李辛上前质问杨某并与杨某、沈某某发生争吵。经劝解，杨某、沈某某等人离开。约十分钟后，沈某某、杨某等人持刀返回该摊位，并与李辛、董某、李某甲等人发生厮打。在厮打过程中，李辛持刀将沈某某的手部及后背部砍伤，李某甲、董某持空啤酒瓶打沈某某。经法医鉴定，沈某某被锐器伤致左前臂近腕部创口、左尺骨开放性粉碎性骨折、左尺桡骨动脉断裂、左尺神经肌腱断裂、右肘部刀创口、左肩背部创口。其左尺骨骨折已手术钢板内固定治疗，其左前臂桡动脉断裂、左侧尺神经及正中神经断裂、左手1-5屈指肌腱断裂均已手术吻合治疗。现左手各指屈曲呈畸形状态，伴有指屈伸功能障碍，对指功能障碍，左手皮肤感觉减退。沈某某所受损伤构成重伤。
另查明，附带民事诉讼原告人沈某某在受伤后在内蒙古林业总医院住院34天，在黑龙江省医科大学附属第一医院住院19天，其中在内蒙古林业总医院住院期间需要陪护一人。
附带民事诉讼原告人沈某某的合理经济损失：医疗费102274.90元、误工费5844.31元、护理费3749.18元、伙食补助费5300元、交通费1354.50元，合计118522.89元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有《受案登记表》，《归案情况说明》，《在逃人员信息表》，《住院病历》，《辨认笔录》，《现场照片》，《刑事判决书》，《刑满释放证明书》，《工作说明》，证人宣某某、任某某、杨某、李某甲证言，被害人沈某某的陈述，《法医学人体损伤程度鉴定书》，内蒙古林业总医院《出院诊断证明书》，医疗费票据，哈尔滨医科大学第一附属医院《申请单》，哈尔滨医科大学附属第一医院《费用结算清单》，北京市积水潭医院《门诊收据》，交通费票据，被告人李辛供述与辩解等证据证实，足以认定。
原审法院依据上述事实和证据认为，被告人李辛持刀故意伤害他人身体致一人重伤的行为已构成故意伤害罪。被告人李辛从杨某手中抢下刀具与被害人沈某某互相厮打，在沈某某跑向对面小刀电动车店门前后，李辛持刀追砍沈某某，李辛主观上具有故意伤害的目的，客观上致被害人沈某某重伤的行为不构成正当防卫。附带民事诉讼原告人沈某某的诉讼请求合理，但要求的项目、数额不尽合理，应维护其经济损失的合理部分。附带民事诉讼原告人沈某某提供的医疗票据确定的医疗费用为102274.90元，且被告人李辛予以认可，符合法律规定，予以支持；附带民事诉讼原告人要求误工费为22320元，并提供证据证明确定的住院天数分别为在内蒙古林业总医院住院34天，在黑龙江省医科大学附属第一医院住院19天，附带民事诉讼原告人未提供相应证据证明其误工期间的工资收入，故按照“居民服务及其他服务业”的标准每天误工费110.27元乘以误工天数53天确定护理费为5844.31元；附带民事诉讼原告人要求护理费为护理费8680元，并提供的出院诊断证明确定的在内蒙古林业总医院住院34天，陪护一人，附带民事诉讼原告人未提供相应证据证明其护理期间的工资收入，故维持按照“居民服务及其他服务业”的标准每天110.27元乘以误工天数34天确定护理费为3749.18元；附带民事诉讼原告人要求住院伙食补助费为7000元，住院伙食补助费应依法参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元乘以住院天数53天确定住院伙食补助费为5300元；附带民事诉讼原告人要求衣服赔偿费500元，没有提供相应证据，不予支持；附带民事诉讼原告人要求交通费4882元，维护其提供火车票、客运票据及出租车票据共计交通费为1354.5元；被告人李辛案发后能够如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被害人沈某某对矛盾的激化具有严重过错，依法对被告人李辛可以从轻处罚，并由被告人李辛承担民事责任的80%。被告人李辛于2007年2月6日因犯故意伤害罪、引诱卖淫罪被牙克石市人民法院判处有期徒刑三年，2009年8月19日刑满释放，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第三款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款的规定判决：“一、被告人李辛犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；二、由被告人李辛赔偿附带民事诉讼原告人沈某某的合理经济损失：医疗费102274.90元、误工费5844.31元、护理费3749.18元、伙食补助费5300元、交通费1354.5元，共118522.89元的80%计94818.31元；三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。”
上诉人沈某某的上诉理由为：1、一审判决量刑过轻。2、原审被告人李辛应赔偿上诉人沈某某全部损失118522.89元。
经二审审理查明的事实、证据与原审认定的事实、证据一致，并经原审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人李辛持刀捅刺他人身体，致被害人沈某某重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人沈某某提出“原审被告人李辛应赔偿上诉人全部损失118522.89元”的上诉理由。经查，证人杨某、宣某某、任某某证言均证实上诉人沈某某对矛盾激化有严重过错，故对该上诉理由不予支持。原审法院定性准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分的判决合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 晋 元
审判员 哈森托雅
审判员 岳 继 军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张 俊 利
附本裁定所引用的法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临白民初字第186号
原告：赵某。
被告：杨某甲。
原告赵某为与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2015年10月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张雷适用简易程序独任审判。本案于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告赵某及被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系同学，2002正月，原被告确立恋爱关系。××××年××月××日，原被告到双港镇人民政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。××××年××月××日，生育一子，取名杨某丙。原被告婚姻起初阶段，夫妻感情一般。后来，随着长时间共同生活，原被告性格无法磨合、相容，夫妻感情随着长时间不合渐冷漠直至现今破裂。2012年4月12日，临海市人民法院判决不准予原被告离婚。随后，原被告继续分居，夫妻关系继续恶化。2014年10月，原告又起诉离婚，2014年11月4日开庭审理过程中，被告向法庭承诺婚生女儿杨某乙2015年9月上初中后同意离婚（目的怕影响婚生女儿小学升初中考试），原告答应了被告要求同日撤诉。随后，原被告继续分居至今。现婚生女儿已上初中，被告不遵守去年向法庭的承诺，不同意离婚。原告一而再，再而三的向法院起诉离婚与分居四年事实足以证明原被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，无和好的丝毫可能。故向法院提起诉讼，请求：一、判决原告赵某与被告杨某甲离婚；2.婚生子女杨某乙、杨某丙抚养权归属由法院判决。
被告杨某甲答辩称：不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件一份，被告人口信息打印件一份，拟证明原、被告主体适格。
二、结婚登记申请书复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
三、婚生女儿杨某乙、婚某甲，拟证明原被告于××××年××月××日生育女儿、××××年××月××日生育儿子的事实。
四、（2012）台临民初字第583号民事判决书一份，拟证明原告于2012年2月27日向法院提起诉讼要求离婚，后被法院驳回的事实。
五、（2014）台临白民初字第140号民事裁定书一份，拟证明原告于2014年11月4日向法院申请撤诉的事实。
经质证，被告对原告提交的上述五份证据均无异议，本院经审核，原告提交的上述证据符合证据三性要求，故对其证明力本院予以确认。
被告杨某甲未举证。
经审理，本院认定事实如下：原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。后双方于××××年××月××日生育一女，取名杨某乙，于××××年××月××日生育一子，取名杨某丙。原告于2012年2月27日向法院提起离婚诉讼，经本院（2012）台临民初字第583号民事判决书判决驳回原告诉讼请求。原告于2014年9月19日再次向本院提起离婚诉讼，后于2014年11月4日向本院提出撤诉申请，本院作出（2014）台临白民初字第140号民事裁定书，准予原告撤回起诉。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫妻感情确已破裂。原、被告自愿登记结婚，有一定感情基础，但婚后常因琐事发生争吵，造成夫妻感情不和。原告曾起诉要求与被告离婚，经本院判决驳回诉讼请求后，被告虽有和好意向，但双方未积极进行沟通，仍无法和好。本次诉讼中原告离婚态度坚决，双方经调解无法和好，据此应当认定原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女儿杨某乙及婚生儿子杨某丙的抚养应根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则确定，现原被告双方在本案审理过程中就子女抚养问题已达成一致意见，故本院认可婚生女儿杨某乙及婚某乙由被告抚养，由原告给付抚养费。抚养费的给付数额，根据婚生女儿杨某乙及婚生儿子杨某丙的实际需要，原告的负担能力及当地实际生活水平等因素，本院酌情确认合理的抚养费数额为每人每年4800元，由原告每年向被告履行一次。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
一、准予原告赵某和被告杨某甲离婚。
二、婚生女儿杨某乙由被告杨某甲抚养至独立生活之日止，由原告赵某自本判决生效之日起，每年支付抚养费4800元，付至女儿杨某乙独立生活之日止。第一年的抚养费限于本判决发生法律效力后十五日内履行完毕，之后每年的抚养费限每年的12月31日前支付。
三、婚生儿子杨某丙由被告杨某甲抚养至独立生活之日止，由原告赵某自本判决生效之日起，每年支付抚养费4800元，付至儿子杨某丙独立生活之日止。第一年的抚养费限于本判决发生法律效力后十五日内履行完毕，之后每年的抚养费限每年的12月31日前支付。
如原告赵某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。［本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。］
在本判决发生法律效力之前，双方当事人均不得再婚。
审 判 员 张 雷
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 周优优
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执691号
申请执行人林全钦，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人林清和，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈艳艳，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第3653号民事调解书，于2016年4月25日向被执行人林清和、陈艳艳发出执行通知书，责令二被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林清和、陈艳艳在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈金贤
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年四月二十九日
书记员 林锦斌
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳刑初字第00051号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人马某，男，1979年7月8日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，农民。现在家。
十堰市郧阳区人民检察院以郧检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员赵显出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年12月31日，马某无证驾驶鄂C×××××号二轮摩托车，从十堰市武当山特区往郧阳区杨溪铺镇方向行驶，行至郧阳区杨溪铺镇财神庙村路段，与行人余正富发生碰撞，致余当场死亡。经郧县公安局交警部门认定，马某负事故的全部责任。案发后，被告人马某与被害人家属达成赔偿协议，已赔偿被害人家属经济损失150000元并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证确认的受案登记表，户籍证明，现场勘验笔录、图及照片，法医检验鉴定书，道路交通事故责任认定书，调解书、谅解书及收条等书证及证人刘某、狄某、王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法规，造成交通事故致一人死亡且负事故全部责任的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某在案发后认罪态度较好，可以酌定从轻处罚，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许敬刚
二〇一五年五月十五日
书记员 姚源远
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第2803号
原告高敏，女，1970年11月1日出生，汉族。
原告曾林祥，男，1950年12月2日出生，汉族。
两原告共同委托代理人饶一军，湖南恒昌律师事务所律师。
被告张谊华，男，1975年8月4日出生，汉族。
原告高敏、曾林祥诉被告张谊华合同纠纷一案，原告高敏、曾林祥于2013年9月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员罗庆君担任审判长，与人民陪审员袁家旭、人民陪审员龚吉士组成合议庭公开开庭进行了审理，由代理书记员易李担任记录。原告高敏、曾林祥的共同委托代理人饶一军到庭参加诉讼。被告张谊华因下落不明，本院依法对其公告送达起诉状副本等法律文书。张谊华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高敏、曾林祥共同诉称，2011年6月7日，张谊华以塔吉克斯坦中国文化交流中心的名义与曾林祥签订合作合同，由曾林祥委托张谊华办理塔吉克斯坦境内坎秋其锑矿开采事宜，曾林祥按照合同的约定和张谊华的指定，分别将人民币647000元、人民币971500元、人民币971500元三次从高敏的账户上汇入张谊华指定的账号，后张谊华又陆续向曾林祥借款50625美元，因张谊华没有履行合作合同的义务，导致合作合同终止，后经设立采矿公司的三方（包括本案原、被告，麦当棱有限公司）确定所汇款项转为张谊华欠款，三方明确张谊华欠曾林祥金额共计为300625美元，三方对决议都无异议。高敏与曾林祥系夫妻，因张谊华将借款资金挪作他用，于2013年8月22日，根据上述决议精神，张谊华向高敏签署了还款承诺书，内容为：现欠款人承诺，所欠现金本金300625美元，按以下日期归还，1、2013年9月22日前还人民币50万元；2、余款10月底前还清。用位于长沙市湘江大道101号汇源大厦1803号住宅一套，房产证号码：711146847做担保。2013年8月23日或24日将房产证暂交由高敏保管。根据还款协议，2013年9月20日后，高敏、曾林祥曾多次向张谊华催讨，张谊华未归还借款。故诉至法院，请求判令张谊华支付高敏、曾林祥借款本金1971979.75元（300625美元按借款时的汇率1美元=6.5596元人民币计算）。
被告张谊华未答辩。
原告高敏、曾林祥为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据1，原告身份证复印件，证明主体资格；
证据2，被告公民信息检索单，证明主体资格；
证据3，还款承诺书，证明欠款事实；
证据4，汇款凭证、张谊华所写指定汇款账户，证明主要借款的来龙去脉；
证据5，麦当棱有限公司创建者大会纪要，证明所有的借款由张谊华承担，张谊华也表示同意。
被告张谊华的质证情况：
被告张谊华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃其质证的权利。
被告张谊华未向本院提供证据。
本院对原告高敏、曾林祥提交的证据分析与认定如下：
对证据1至证据5，张谊华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃其质证的权利，本院确认该证据的真实性、合法性、关联性，故本院对高敏、曾林祥的该5证据予以认定。
以上证据经庭审质证、认证，本院确认以下事实：
曾林祥与高敏系夫妻。
2011年6月，就取得塔吉克斯坦的采矿许可证，曾林祥向张谊华投资。张谊华指定的收款人为吕金花。2011年7月1日，高敏向吕金花的账户汇款人民币647000元。同年7月18日，高敏向吕金花的账户汇款人民币971500元。同年7月19日，高敏向吕金花的账户汇款人民币971500元。高敏共计向张谊华指定的账户汇款2590000元。
2013年6月29日，曾林祥、张谊华、易卜拉欣莫夫、朱拉耶夫、米索科夫在塔吉克斯坦杜尚别市召开麦当棱有限公司创建者大会，在《麦当棱有限公司创建者大会纪要》中明确，曾林祥在两年内投资300625美元给张谊华，以取得塔吉克斯坦的采矿许可证，但到目前为止，张谊华未提供财务报表。张谊华指出，张谊华确实从曾林祥处收到上述金额的钱款，并在10天内，即在2013年7月9日前将上述金额还给曾林祥。
2013年8月22日，张谊华向高敏出具《还款承诺书》，张谊华在该《还款承诺书》载明，欠款人张谊华与债权人高敏（2011年其夫曾林祥于2011年6月7日签订合作合同，由债权人委托欠款人办理塔吉克斯坦境内坎秋其锑矿开采事宜。债权人按约定将25万美元汇入欠款人指定的账号，后欠款人又陆续借债权人50625美元，共计300625美元。因欠款人与债权人合同未继续履行，于2013年8月22日签订了还款协议。现欠款人承诺，所欠现金本金300625美元，按以下日期归还：1、2013年9月22日前还50万人民币（8万美元）；2、余款10月底前还清。用位于长沙市湘江大道101号汇源大厦1803号住宅一套，产权证号码：7111468＊＊做担保。于2013年8月23或24日将房产证暂交由高敏保管。
张谊华至今未偿还高敏、曾林祥该300625美元。
另查明，按2013年8月22日的汇率，1美元合6.1287元人民币。300625美元合人民币1842440.44元。
本院认为，曾林祥与张谊华订立的《麦当棱有限公司创建者大会纪要》、张谊华向高敏出具的《还款承诺书》均系双方真实意思表示，且于法不悖，故为有效合同。张谊华未按承诺书偿还所欠高敏、曾林祥欠款人民币1842440.44元（即300625美元），故应承担继续履行偿还欠款的违约责任
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张谊华于本判决生效后十日内支付原告高敏、曾林祥欠款人民币1842440.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22548元、保全费5000元，共27548元，由被告张谊华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗庆君
人民陪审员 袁家旭
人民陪审员 龚吉士
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 易 李
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2924刑初32号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人熊某某，男，1977年9月15日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民。曾因犯故意伤害罪于1997年4月23日被本院判处有期徒刑四年。因本案2015年9月24日被刑事拘留，10月29日被逮捕，现羁押于宾川县看守所。
被告人唐某，男，1975年10月15日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民。曾因犯盗窃罪于1995年11月3日被本院判处有期徒刑六年。因本案2015年9月24日被刑事拘留，10月29日被逮捕，现羁押于宾川县看守所。
被告人杨某，男，1977年7月7日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民。曾因犯盗窃罪于1997年1月17日被本院判处有期徒刑五年。因本案2015年9月24日被刑事拘留，10月29日被逮捕，现羁押于宾川县看守所。
辩护人徐东阳，云南桑园律师事务所律师。
宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉（2016）第15号起诉书指控被告人熊某某、唐某、杨某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派代理检察员解金秀出庭支持公诉，被告人熊某某、唐某、杨某及其辩护人徐东阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，2015年9月2日晚，被告人熊某某、唐某、杨某共谋驾驶杨某的云LKJ9**三轮摩托车窜至宾川县大营镇甸尾村陈某某户葡萄田简易房，用事先准备好的破坏钳将简易房窗子的一根钢筋剪断后打开房门，三被告人将简易房内的小磅秤、背负式电动喷雾器、化肥等价值人民币6571元的物品盗走。针对指控的事实，公诉机关向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人熊某某、唐某、杨某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人熊某某、唐某、杨某犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；三被告人曾因犯罪受过刑事处罚，应当酌定从重处罚。建议对被告人熊某某、唐某、杨某分别判处六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人熊某某对公诉机关的指控无异议，提出犯罪后如实供述犯罪事实，请求判处一年以下有期徒刑。
被告人唐某、杨某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
被告人杨某的辩护人徐东阳提出，被告人杨某是被邀约之下才参与犯罪，在实施犯罪的过程中没有实施主要的犯罪行为。案发后，被告人杨某到宾川县乔甸派出所办理其他事务，当派出所干警谈到本案时主动、如实供述全部案件事实及同案被告人，完全符合自首的构成要件，应视为自首。被告人杨某认罪态度好，有真诚的悔罪表现。建议法庭对被告人杨某从轻处罚，判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明：2015年9月2日晚，被告人熊某某、唐某、杨某共谋驾驶杨某的云LKJ9**三轮摩托车窜至宾川县大营镇甸尾村陈某某户葡萄田简易房，用事先准备好的破坏钳将简易房窗子的一根钢筋剪断后打开房门，三被告人将简易房内的TGT－100型春城牌绿色小磅秤一台、YFD－16型16L云峰牌智能电动喷雾器一台、WWW8D型彩云峰牌背负式电动喷雾器一台、杜高牌磷钾速补化肥4包、赛硕牌磷酸二氢钾化肥3包、三得乐牌硫酸钾化肥9包，澳利尔牌钙铁硼锌镁化肥21包、华蓉牌磷酸一铵化肥1包、天堉牌硼镁锌铁加钙肥2包、祥云牌磷酸一铵化肥2包、多肽双酶钙硼镁锌铁化肥1包等物品盗走。经宾川县发展和改革局价格认证中心鉴定，陈某某被盗物品价值人民币6571元。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下有效证据予以证明：接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证明2015年9月3日14时00分，失主陈某某向宾川县公安局大营派出所报案，公安民警赶赴现场调查及立案侦查的情况；抓获经过，证明公安机关抓获被告人熊某某、唐某、杨某的经过；本院（1995）宾刑初字第114号刑事判决书、（1996）宾刑初字第291号刑事判决书、（1997）宾刑初字第25号刑事附带民事判决书，证明三被告人曾因犯罪被判刑的前科情况；失主陈某某的陈述，证明被盗物品的时间、地点、数额、价值等情况；被告人熊某某、唐某、杨某的供述，证明三被告人盗窃的时间、地点、经过和结果等情况；证人汪某某的证言，证明杨某、熊某某将偷来的肥料堆在家中未使用，后被公安机关扣押等情况；现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明案发现场的状况；现场辩认笔录、辩认照片，证明被告人杨某、熊某某、唐某对案发现场进行辩认的情况；鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明被盗物品的价值，宾川县公安局将鉴定意见告知三被告人的情况；扣押决定书、扣押、发还物品清单、扣押物品照片，证明公安机关向被告人熊某某的家属杨秀琼、被告人杨某的家属汪永翠扣押被盗物品以及作案工具三轮车一辆，并将被盗物品发还失主陈某某的情况；机动车信息查询，证明云LKJ9**三轮摩托车的所有人为杨某的情况；现场检测报告书，证明宾川县公安局民警对熊某某的尿液进行现场检测，检测结果呈吗啡阳性的情况；户口证明，证明被告人熊某某、唐某、杨某的身份情况。上述证据能相互印证，足以认定审理查明的案件事实。
本院认为：被告人熊某某、唐某、杨某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人熊某某、唐某、杨某犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人熊某某、唐某、杨某有犯罪前科，应当酌情从重处罚。被告人熊某某为吸食毒品而盗窃他人财物，应当酌情从重处罚。本案被盗窃物品被公安机关追回退还失主，减少失主的损失，可以对被告人熊某某、唐某、杨某酌情从轻处罚。扣押在案的作案工具，予以没收。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人熊某某、唐某、杨某提出的辩解意见，有事实和法律依据，予以采纳；被告人杨某的辩护人徐东阳提出，被告人杨某如实供述案件事实及同案被告人，建议法庭对被告人杨某从轻处罚，判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的辩护意见和量刑建议，有事实和法律依据，予以采纳；其余辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币9500元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年7月23日止。）
二、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币9500元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年7月23日止。）
三、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币9500元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年7月23日止。）
四、扣押在案的作案工具三轮摩托车一辆、破坏钳一把，予以没收。由宾川县公安局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 史品丽
审 判 员 杨汝江
人民陪审员 杨本理
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张伟东
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第299号
申请执行人荀阿娣。
委托代理人蒋跃平。
被执行人李顺胜。
荀阿娣与李顺胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）溧南民初字第1220号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，李顺胜于本判决生效之日起5日内赔偿荀阿娣因交通事故产生的医疗费、营养费、交通费等合计人民币22792.45元，并承担案件受理费184元，合计人民币22976.45元。根据申请人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李顺胜长期在外，去向不明，无财产可供执行，申请执行人荀阿娣也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人长期在外，去向不明，无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案情形符合程序终结的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2013）溧南民初字第1220号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有履行能力或有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志伟
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一四年五月二十七日
书记员 王 芳
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉行初字第215号
原告李维刚，居民。
委托代理人阎光曦，山东民桥律师事务所律师。
委托代理人张拥军，山东民桥律师事务所律师。
被告金乡县金乡街道办事处。住所地金乡县城文峰路东首。
法定代表人李建中，主任。
委托代理人周高峰，山东中昊律师事务所律师。
委托代理人郭宏图，山东中昊律师事务所律师。
原告李维刚因要求被告金乡县金乡街道办事处履行成立金乡县西郊劳动服务社清算组并进行清算的法定职责，于2014年10月24日向本院提起行政诉讼。本院于2014年10月24日受理后，于2014年10月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告以被告已对原告的申请作出了答复，再继续诉讼无实际意义为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李维刚申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李维刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李维刚负担。
审判长 贾顺启
审判员 高中谦
审判员 王继同
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李倩倩
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三终字第01192号
上诉人（原审被告）曹新亮，男，汉族，子长县杨家园则镇石太山村村民，现住子长县瓦窑堡镇冯家屯社区中栏坪。委托代理人胡志荣，陕西检学法律事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫连生，男，汉族，住子长县瓦窑堡镇冯家屯社区开元小区**号楼*单元***室。
上诉人曹新亮因民间借贷纠纷一案，不服陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00268号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人曹新亮又于2015年11月13日申请撤回上诉。经审查，上诉人的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹新亮撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3106元，减半收取1553元，由上诉人曹新亮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一五年十一月十三日
书记员 侯序楠
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执恢338号
申请执行人哈尔滨北麒模具有限公司，住所地哈尔滨市平房区。
法定代表人藏叶付，该公司董事长。
委托代理人李国明，该公司职员。
被执行人郑海滨，男，1974年11月20日，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
本院在执行哈尔滨北麒模具有限公司与郑海滨买卖合同纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院《（2016）黑0108民初1809号民事调解书》，执行标的37366.5元。本院受理后申请人于2017年11月25日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冀宇慧
审判员 赵 娜
审判员 张春阳
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王 璐
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3575号
罪犯刘建锐，男，1973年2月14日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂平市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2012年4月13日作出（2012）佛三法刑初第147号刑事判决，以被告人刘建锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月15日作出（2012）佛中法刑一终字第161号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月2日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯刘建锐在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建锐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2013年7月获得表扬，并交纳了罚金人民币八十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘建锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建锐予以减去有期徒刑一个月十五日（刑期执行至
2014年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 莫振英
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1712号
申请执行人黎某。
被执行人周某。
被执行人武汉XX公司。
本院在执行申请执行人黎某与执行人周某、武汉XX公司民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周某、武汉XX公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙飞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑初字第00352号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人高某，无业。2015年1月19日因扰乱公共场所秩序被行政拘留五日。2015年4月28日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院于2015年10月23日以锡滨检诉刑诉（2015）545号起诉书指控被告人高某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，后于2015年11月13日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员赵涛出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人高某以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人高某当庭认罪。
经审理查明：2015年4月28日18时许，无锡市公安局滨湖分局华庄派出所民警陈某持传唤证、着警服与该所治安联防队员一同至被告人高某位于本市滨湖区华庄街道水乡苑四区的住处，因被告人高某涉嫌扰乱公共场所秩序，依法对高进行传唤，但被告人高某拒绝打开家门。当晚20时30分许，被告人高某打开家门后，民警陈某、陆某及治安联防队员黎某、余某等人再次对被告人高某涉嫌扰乱公共场所秩序进行传唤，民警向被告人高某出示传唤证并向其宣读传唤证内容，但被告人高某仍然拒绝接受传唤，并上前推搡民警陈某。经多次劝阻无效，民警陆某、治安联防队员黎某、余某遂上前对被告人高某进行强制传唤，但被告人高某予以反抗并将民警陆某的制服肩章拉断，后又用嘴咬黎某、余某的手，致二人受伤。
经法医鉴定：黎某左前臂背侧见一处长为0.6cm的皮肤破损，左手背见一处大小为0.1cm×0.2cm的皮肤破损。余某左手掌桡侧见一处长为0.5cm的皮肤破损。黎某、余某的伤势均构成轻微伤。
被告人高某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理中无异议，并有被害人黎某、余某的陈述，证人陆某、陈某、邹某、李某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、处警情况说明、工作追记、照片、视听资料、警官证、工作证、病历、发票、收条、支出证明、调查处理情况报告、辨认笔录，无锡市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人高某以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。无锡市滨湖区人民检察院起诉指控被告人高某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人高某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯妨害公务罪，判处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严子浩
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 保丽君
二〇一六年二月三日
书 记 员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00100号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住西安市新城区西新街88号。
法定代理人程清洁，该行行长。
委托代理人韦佩洁、隋霄霄系陕西联强律师事务所律师。
被执行人华永刚，男，汉族。
关于华永刚与交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）新民二初字第00780号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人华永刚支付信用卡透支款本息11289.82元（该利息计算至2012年1月14日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用；如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元、执行费69元由华永刚承担。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行于2014年1月9日向本院申请退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00100号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘胜地
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年一月二十一日
书记员 党 涵
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00100号
申请执行人新野纺织股份有限公司
被执行人高某某，男，1968年1月6日生，汉族，市民。
本院在执行申请执行人新野纺织股份有限公司与被执行人高某某为买卖合同纠纷一案中，因被执行人自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年六月十七日
书记员 赵 力
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第00100号申请执行人王蔚元。被执行人何书达。王蔚元与何书达民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月19日作出的（2012）新民初字第2017号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月3日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为404900元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2012）新民初字第2017号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  曹敬银执行员  孙先胜执行员  张 颖二〇一四年六月三十日书记员  刘雷震
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽08民终88号
上诉人（原审被告）卓东照，男，1970年8月14日出生，住福建省上杭县。
上诉人（原审被告）王秋英，女，1970年7月6日出生，住福建省上杭县。
二上诉人的共同委托代理人张著学，福建龙航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘伟春，女，1968年8月9日出生，，住福建省上杭县。
委托代理人何方，上杭县中心法律服务所法律工作者。
上诉人卓东照、王秋英因与被上诉人刘伟春民间借贷纠纷一案，不服上杭县人民法院（2015）杭民初字第1592号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卓东照、王秋英的委托代理人张著学，被上诉人刘伟春的委托代理人何方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，二被告系夫妻关系。被告卓东照是上杭顺富公司和福建顺富公司的股东。上杭顺富公司的法定代表人为案外人李某某。原告与案外人李某某及被告卓东照系朋友关系。2008年开始，上杭顺富公司及被告卓东照陆续向原告借款。2010年3月24日被告卓东照以资金紧张为由向原告借款150万元。经原告催要，被告于2012年3月23日重新向原告出具借条一张，约定月息1分，借期一年。借款到期后，经原告催要，被告于2013年5月30日给付35万元，2013年11月给付10万元，2014年1月给付50万元，2015年2月17日给付3万元，此后便未再给付。2015年6月5日，经原告与被告卓东照进行结算，确认被告卓东照于2012年3月23日向原告借款本金150万元，至2015年6月5日为止，该笔借款仍欠本金868432元，利息108949.96元，并向原告出具欠条一张。经原告催要，被告拒不还款。现原告诉至该院。案经调解无效。另查明，被告卓东照于2012年1月13日向原告借款100万元，该笔借款本息已归还。
原审判决认为，原告刘伟春与被告卓东照之间的借贷关系明确、合法，有原告出具的取款凭条、存款凭条、被告卓东照书写的借款条、欠条及双方当事人陈述等为证，原告要求被告归还借款本息，依法应予保护。对于欠款本金及利息的数额，经双方结算，本案借款截止至2015年6月5日被告欠原告借款本金为868432元，欠利息为108949.96元。双方的结算，系真实意思表示，符合法律规定，因此，被告卓东照应归还原告借款本金868432元及欠息108949.96元，并支付以借款本金868432元从2015年6月6日起至本判决确定履行之日止按月利率1%计算的利息。被告辩称其汇入刘伟芳账户的50万元是归还本案借款，原告认为归还的是2012年1月13日借给被告的100万元借款，若系归还本案借款，双方在2015年6月5日最后结算时应将其列入还款数额，但并未将该50万元列入在内，被告又未提供其他证据佐证，故该50万元应是归还其他借款，因此，被告的该辩称无事实依据，不予采信。被告辩称其已通过上杭顺富公司等非本人账户归还本案借款，原告予以否认，被告又未提供证据证实，且上杭顺富公司与原告存在借贷的经济关系，故该辩称不予采信。被告辩称本案借款系此前所欠原告的利息，未提供证据予以证实，该院不予采信。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于＜审理民间借贷纠纷案件若干问题＞的意见》第六条的规定，判决：一、被告卓东照、王秋英应在本判决生效后十日内归还原告刘伟春借款本金868432元并支付该款从2015年6月6日起至本判决确定履行之日止按月利率1%计算的利息。二、被告卓东照、王秋英应在本判决生效后十日内归还原告刘伟春截止至2015年6月5日的欠息109849.96元。案件受理费减半收取6786元，由被告卓东照、王秋英负担。
宣判后，原审被告卓东照、王秋英不服，向本院提出上诉。
上诉人卓东照、王秋英上诉称：1、被上诉人刘伟春一审提供的上诉人在2015年6月5日所写的欠条，是错误计算的，不能作为本案的定案依据。2、一审判决在未查清事实的基础上，简单地作出判决，不符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，审理民间借贷案件，不能单凭一张“欠条”这一债权凭证来认定案件事实和作出判决。上诉人已提供证据证实已经偿还借款，被上诉人认为所付款为其他款项，应提供相应的证据来证实，以证明本案的“借贷关系的成立”。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当。请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人刘伟春答辩称：1、上诉人卓东照作为具有完全民事行为能力的成年人，必须对自己的行为承担相应的民事义务的责任，其亲手书写的借条和欠条应当认定是真实意思表示。2、2015年6月5日，经结算，上诉人仍欠答辩人借款本金868432元和利息108949.96元，双方在结算过程中，不存在误解、欺诈、胁迫、乘人之危等行为，双方之间借贷关系明确。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确无误，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经庭审，双方当事人对一审认定的事实没有异议，本院予以确认。二审中，上诉人向本院提交一份证明及电汇凭证，证明上杭顺富工程公司与被上诉人经济往来的交易记录、涉案借款的形成。被上诉人对上诉人提交证据质证认为，1、该证据当庭提交，内容真实性无法确认。2、该证据与本案没有关联性，不予认可。本院认为，上诉人提交的证据，被上诉人予以否认，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，上诉人提交的证据不属于新证据，本院不予采纳。由于上诉人未能提供证据证明其主张，本院对本案的事实亦作与一审相同的认定。
本院认为，合法借贷受法律保护。本案中，上诉人卓东照于2015年6月5日向被上诉人刘伟春出具的结算欠条，是其对2015年6月5日之前债权债务关系的重新确认与认可，是上诉人真实的意思表示，故上诉人卓东照尚欠被上诉人刘伟春借款本金868432元，利息108949.96元的事实清楚、证据充分，应认定双方借款合法有效，受法律保护。被上诉人持有上诉人出具的欠条主张债权，并无不当，本院应予支持。本案的借款事实发生在卓东照、王秋英婚姻关系存续期间，原审根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”判决上诉人卓东照、王秋英共同归还被上诉人借款本金及利息正确。上诉人以2015年6月5日经双方结算欠被上诉人借款本金为868432元，利息为108949.96元的欠条有误，主张该借条不能作为本案欠款依据的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13572元，由上诉人卓东照、王秋英共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟繁钦
审 判 员 卢维善
代理审判员 廖晓红
二〇一六年四月七日
书 记 员 张毅晖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第4972号
原告庄大勇，男，1970年5月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人江伟，福建闽翔律师事务所律师。
被告章元勋，男，1987年11月30日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告庄大勇与被告章元勋民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员王迎春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄大勇的委托代理人江伟到庭参加诉讼。被告章元勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄大勇诉称，原告系厦门苏西黄娱乐有限公司的股东及实际经营者，被告原在厦门苏西黄娱乐有限公司担任销售经理。被告在公司工作期间，分两次于2014年1月23日、5月13日向原告借款共计65000元。此后被告离开公司，但未将借款归还原告。故诉请判令：被告立即偿还原告借款本金65000元并支付利息（利息按银行同类贷款利率的标准，自起诉之日起计至款项还清之日止）。
被告章元勋提交书面答辩状辩称，其于2013年12月11日进入厦门苏西黄娱乐有限公司工作时，原告曾代表公司承诺如被告业绩达到40000元就给予被告补偿5000元，每40000元一档补5000元，无上限。厦门苏西黄娱乐有限公司于2013年12月11日正式开业至2014年1月11日，被告业绩达到250000元，因此公司应补偿被告30000元，加上公司未开业时原告承诺私人补偿被告的5000元，公司第一个月发工资时应支付被告补偿及进场费共计35000元。但当被告要领取上述款项时，公司表示要被告写借条才能予以发放，并称这只是形式上的，用来证明被告有收到这笔钱，于是被告签署了借条，公司才发放了补偿及进场费。此后，因厦门苏西黄娱乐有限公司拖欠被告2014年4月至6月份工资且从未为被告缴纳社会保险费，故被告于2014年7月1日正式离开公司。
经审理查明，2014年1月23日，章元勋以借款人的名义出具一份《借条》交由庄大勇收执，载明：“今向庄大勇借到现金人民币叁万伍仟元整（￥35000）”。2014年5月13日，章元勋又以借款人的名义出具一份《借条》交由庄大勇收执，载明：“今向庄大勇借到现金人民币叁万元整（￥30000）”。此后，因章元勋未履行还款义务，庄大勇遂于2014年9月24日向本院提起诉讼。
以上事实，有庄大勇提交的两份《借条》，以及本案的庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，一、庄大勇与章元勋的借贷关系，有两份《借条》为凭，应予认定。章元勋辩称其签署讼争借条系为领取厦门苏西黄娱乐有限公司的补偿款及进场费，但未提交证据予以证明，且与常理相悖，故本院依法不予采信。庄大勇与章元勋未就讼争借款约定还款期限，庄大勇可随时主张章元勋在合理期限内偿还，故本院对庄大勇要求章元勋偿还借款65000元的诉讼请求，依法予以支持。二、根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案，双方未就讼争借款约定利息及还款期限，现庄大勇主张章元勋按银行同类贷款利率的标准，自起诉之日即2014年9月24日起支付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。章元勋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章元勋应于本判决生效之日起十日内，偿还原告庄大勇借款本金65000元并支付利息（利息按银行同类贷款利率的标准，自2014年9月24日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费713元，由被告章元勋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 王迎春
二〇一四年十一月三日
书记员 刘路英
附页：
《》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第6078号
原告纪仕辉。
被告陈友云。
本院在审理原告纪仕辉诉被告陈友云房屋租赁合同纠纷一案
中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事
诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合
法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许纪仕辉撤回对陈友云的起诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由纪仕辉负担。
审判员 孙立军
二〇一四年一月十日
书记员 富美芳
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岚刑初字第55号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人罗某某，男，仡佬族，1976年2月8日出生于贵州省六盘水市六枝特区，小学文化，务工，户籍地六盘水市六枝特区，住所地福建省平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月16日被取保候审。2015年2月10日本院决定继续取保候审。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院代理检察员周郁蘭、被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月6日晚8时40分许，被告人罗某某饮酒后无证驾驶无牌燃油助力车，沿平潭县潭苏线由南往北行驶至正旺村路段，碰撞到相向行走的被害人肖某某，致肖某某受伤及助力车受损。民警赶到现场抓获罗某某并带其到平潭县医院抽取血样。经鉴定，罗某某血样中乙醇含量为139.19mg／100ml，已达醉酒标准。经平潭县公安局交通管理大队认定，罗某某承担本起事故全部责任，肖某某无责任。次日，罗某某赔偿肖某某经济损失人民币35000元，取得谅解。公诉机关认为，被告人罗某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议在拘役一个月十五日至二个月十五日的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及抽血照片、福建省公安厅交警总队闽交警法（2008）2号《关于电动车、燃油助力车等车辆属性问题的批复》、平潭县公安局交通管理大队岚公交认字（35100112014）第00037号道路交通事故认定书及（2014）第3510012400001752号公安交通管理行政处罚决定书、福建省行政罚款收据、常住人口基本信息、协议书等书证，证人王某某证言，被害人肖某某陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆痕迹检验记录及照片，以及福建南方司法鉴定中心（2014）醇检字第583号司法检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反道路交通法规，醉酒后在道路上无证驾驶无牌号机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人罗某某无证驾驶机动车发生事故，并负事故全部责任，具有酌情从重处罚情节，案发后被告人罗某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且当庭自愿认罪，又具有酌情从轻处罚情节，综合被告人罗某某上述量刑情节依法惩处。公诉机关的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 维
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 林海泽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第156号
罪犯许欢欢，男，1986年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省原阳县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年8月11日作出（2011）丰刑初字第283号刑事判决，以被告人许欢欢犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年4月12日起至2014年10月11日止）。判决生效后于2011年9月22日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年2月18日提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2011年9月22日至2013年11月为期26个月的考核期内累计获嘉奖折合系数10.6个，其中三级达标5个、四级达标18个、五级达2标。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯许欢欢在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年9月22日至2013年11月为期26个月的考核期内累计获嘉奖折合系数10.6个。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯许欢欢在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯许欢欢的刑罚减去有期徒刑六个月三十天（刑期自2011年4月12日起至2014年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年三月十二日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第03503号
原告：黄世房，男，1954年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：韦海波，男，1975年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
本院在审理原告黄世房与被告韦海波车辆租赁合同纠纷一案中，因原告在判决前申请撤回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄世房撤回对被告韦海波的起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 邬秀娟
二〇一四年九月二十四日
书记员 徐 喆
附：本裁定适用的相关法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第04329号
原告郭建明，男，1971年9月5日出生。
被告盛晶海，男，1987年9月8日出生。
被告孙府领（曾用名孙福领），男，1992年7月1日出生。
原告郭建明与被告盛晶海、孙府领生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘惠楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭建明及被告盛晶海、孙福领均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建明诉称，2013年5月30日，盛晶海、孙府领在东城区东四十条富华大厦F座一层门口对与郭建明进行殴打，造成郭建明右眼视力损伤以及身体受伤。后盛晶海因犯故意伤害罪被北京市东城区人民法院（2014）东刑初字第01125号刑事判决书判处有期徒刑4年8个月，孙府领因犯故意伤害罪被北京市东城区人民法院（2014）东刑初字第01125号刑事判决书判处有期徒刑3年10个月。事发后盛晶海、孙府领没有对郭建明进行任何赔偿。郭建明在刑事案件审理过程中做了伤残鉴定，被鉴定为伤残×级，误工期为120至180日，营养期和护理期均为为60至120日，郭建明垫付鉴定费4200元。郭建明受伤后在中日友好医院和同仁医院进行诊治，治疗时间为2013年5月30日至2014年10月4日。郭建明治疗期间两次住院共计43天，第一次住院时间为2013年5月30日至2013年6月27日，第二次住院时间为2013年8月15日至2013年8月28日，因用现金聘请护工，没有票据。因眼镜被打碎，郭建明在2013年12月配了眼镜花费1180元，因手机屏幕被打碎，进行修复花费100元。事发前郭建明的收入为年收入40至50万元，郭建明经营有北京×有限公司，该公司去年已经被转让，郭建明还是该公司的股东，但不是法定代表人，误工费按照相应的法律规定来判决。现诉至法院，诉讼请求：盛晶海、孙府领连带赔偿郭建明医疗费71434.52元，护工费8400元、交通费197元、鉴定费4200元、住院伙食费2150元、财产损失费1280元、精神抚慰金50000元、后续治疗费本次诉讼中不主张，伤残补偿金按照2014年城镇居民人均可支配收入来确定，误工费、营养费按照司法鉴定书请法院依法判决；案件受理费由盛晶海、孙府领承担。
被告盛晶海辩称，对于郭建明的损失同意和孙府领连带赔偿，本案的事实同刑事判决书中查明的事实，对于郭建明的诉讼请求请求法院按照法律规定相关证据来判决。
被告孙府领辩称，孙府领现在没钱赔偿，本案的事实同刑事判决书中查明的事实。对于郭建明的的诉讼请求请法院依照法律规定和相关证据来判决。同意和盛晶海连带赔偿郭建明的合理损失。
经审理查明，2013年5月30日11时30分，被告人盛晶海与被告人孙府领在本市东城区东四十条富华大厦F座一层门口，对郭建明进行殴打，造成郭建明右眼外伤后视力为眼前指数及右胫、腓骨远端骨折，郭建明的眼镜被打碎。经鉴定，郭建明身体所受损伤属×伤。被告人盛晶海、孙府领于2014年1月8日被公安机关抓获。在刑事诉讼审理期间，被害人郭建明申请进行伤残等级及护理期、营养期、误工期鉴定。经鉴定，被害人郭建明构成×级伤残，误工期可考虑120-180日，营养期可考虑60-120日、护理期可考虑60-120日。郭建明垫付鉴定费4200元。郭建明2013年5月30日支出急救费187元。郭建明受伤后于2013年5月30日至5月31日在中日友好医院入院治疗，支付医疗费27792.74元；于2013年6月1日至6月27日在中日友好医院入院治疗，支付医疗费28158.25元；于2013年8月15日至2013年8月28日在中日友好医院住院治疗，支付医疗费10140.58元。郭建明共计住院治疗43天。郭建明为证明其医疗费支出提交有门诊收费票据合计2391.25元。郭建明为证明其医药费支出提交有在药店购买药品2732.1元。郭建明2013年5月31日购买尿垫及便盆支付35元。郭建明为证明交通费支出提交出租车票据160元，公交票2元，一卡通充值费票据30元。郭建明提交有餐饮发票302元。郭建明为证明其财务损失，提交有北京明亮意仟眼镜有限公司2013年12月7日出具的配镜收据一张，金额为1180元。
上述事实，有原、被告陈述、医疗费票据、司法鉴定意见书、刑事判决书、交通费票据等证据在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。侵权人因同一行为承担刑事责任的，不影响其应依法承担的民事侵权责任。故盛晶海、孙府领的殴打行为虽构成故意伤害罪，亦应当承担因其侵权行为造成的民事侵权责任。因盛晶海、孙府领共同实施了对郭建明的殴打，故应连带赔偿郭建明的合理损失。就医疗费一项，郭建明所支出的急救费用、住院费用、门诊费用与本案具有关联性应予支持，本院依法核定其数额，但郭建明未就其在药房购买药品支出费用与本案的关联性予以充分证明，故就其自行购买药品的费用本院不予支持。就交通费一项，结合其伤情，适当支出交通费亦系合理，本院酌情确定交通费数额。就住院伙食补助一项，于法有据，本院依据其住院天数结合相应标准确定其数额。就护理费一项，依据司法鉴定意见结合其伤情，郭建明主张护理费8400元于法有据，本院予以支持。就误工费一项，虽郭建明未对其受伤期间误工损失提交充分证据，但其受伤时年龄尚处在青壮年，其主张所受伤情影响其取得劳动收入亦系合理，本院参照郭建明受伤当年北京市城镇私营单位就业人员年平均工资及司法鉴定意见酌情确定误工费数额。就营养费一项，于法有据，本院结合其伤情及司法鉴定意见酌情确定营养费数额。就财产损失一项，郭建明配镜所支付费用与本案具有关联性，应予支持，但其主张修复手机费用，因其未就手机损坏情况及修复情况予以举证，本院不予支持。就伤残赔偿金一项，本院结合其伤残等级及相应标准确定伤残赔偿金数额。就精神损害抚慰金一项，郭建明所主张数额过高，本院依据其伤残等级酌情确定精神损害抚慰金数额。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条之规定判决如下：
一、本判决生效之日起七日内被告盛晶海、孙府领连带赔偿原告郭建明医疗费六万八千六百六十九元八角二分、交通费一百六十二元，住院伙食补助费二千一百五十元、营养费四千五百元、误工费二万零一十元四角五分、护理费八千四百元、伤残赔偿金十七万五千六百四十元、配镜费一千一百八十元、精神损害抚慰金一万元；
二、驳回原告郭建明的其它诉讼请求。
案件受理费三千四百零八元八角由被告盛晶海、被告孙府领共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费四千二百元由被告盛晶海、被告孙府领共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘惠楠
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张亚兴
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民一初字第965号
原告株洲市大帝房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区。
法定代表人付加祥，系公司董事长。
委托代理人袁兵，湖南诚一律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，申请执行，代签法律文书等）。
被告廖建纯，女，1977年8月27日出生，汉族，湖南省娄底市人。
本院在审理原告株洲市大帝房地产开发有限公司与被告廖建纯民间借贷纠纷一案过程中，原告株洲市大帝房地产开发有限公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市大帝房地产开发有限公司申请撤诉是其自主处分诉讼权�的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市大帝房地产开发有限公司撤回对被告廖建纯的起诉。
本案案件受理费2388元，减半收取1199元，保全费1070元，合计2269元，由原告株洲市大帝房地产开发有限公司承担。
审判员 欧阳中伟
二〇一四年十月十四日
书记员 谭 雪 晴
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更2121号
罪犯孙琼，女，1984年4月28日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化程度，2015年12月由湖北省武汉女子监狱转至湖北省汉口监狱服刑。
湖北省红安县人民法院于2012年4月16日作出（2012）鄂红安刑初字第00019号刑事判决，认定被告人孙琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。被告人孙琼不服，向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。该院于2012年7月6日作出（2012）鄂黄冈中刑终字第00070号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙琼减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙琼在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯孙琼在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯孙琼的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2011年11月1日起至2016年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年四月二十九日
书记员 桂霄雨
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1452号
原告吴波，男。
被告梁永国，男。
原告吴波诉被告梁永国公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员杨春武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴波、被告梁永国到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告吴波诉称，2011年4月27日，被告与原告之间签订了一份劳务合同，由被告给原告承揽的工程拉运石料，并向原告出具欠条一份，载明欠运费20000元，此后经原告多次催要，被告以各种理由拖欠支付此款。故诉至法院要求被告立即支付劳务费20000元及承担诉讼费。
被告梁永国辩称，欠原告20000元属实，但是我在2014年5月15日给原告还了3000元。我现在也没钱给，我只能今年解决一部分，剩下的明年再想办法给付。
经审理查明，2011年4月27日，被告雇佣原告车辆为其承揽的工程拉运沙石料，后经结算被告于2014年1月28日向原告出具欠条一份，载明：今欠到吴波运费20000元，（贰万元正）梁永国。被告于2014年5月10日给付原告3000元，余款经原告多次索要未果。
以上事实由原告提供的欠条、证明，及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿，原告吴波与被告梁永国之间形成的货物运输合同关系合法有效，被告向原告出具了欠条，应当按照约定履行义务，故对原告要求被告支付运费17000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条之规定，判决如下：
被告梁永国于本判决生效之日起三日内向原告吴波支付运费17000元。
（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告梁永国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 杨春武
二〇一四年十二月十七日
书记员 王树聚
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1452号
原告邓某某，女，1963年8月5日出生。
委托代理人邓祖波，沙县凤岗法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1966年8月23日出生。
本院在审理原告邓某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年7月2日以拟与被告陈某某自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告邓某某负担。
代理审判员 张志杰
二〇一四年七月二日
书 记 员 罗慧玲
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第5444号原告刘胜之，男，汉族，1978年8月3日生。委托代理人朱强，执业证号13201200510676798，江苏恩合律师事务所律师。被告苏家龙，男，汉族，1946年10月26日生。被告李刚，男，汉族，1982年9月12日生。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。代表人陈雪松，总经理。委托代理人王新华，男，汉族，该公司员工。原告刘胜之诉被告苏家龙、李刚、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安分公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘胜之委托代理人朱强、被告平安分公司委托代理人王新华到庭参加诉讼。被告苏家龙、李刚经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘胜之诉称，2014年2月24日8时33分许，被告李刚驾驶苏A×××××车辆在本市中山北路309号附近路段与同向行驶的原告二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。经南京市公安局交通管理局第五大队（以下简称交警大队）认定被告李刚负事故全部责任，原告无责。现要求被告赔偿医疗费26555.39元（原告支付16555.39元，被告平安分公司垫付10000元）、住院伙食补助费260元（20元×13天）、营养费1460元（20元×73天）、误工费15428元（116元×133天）、护理费5840元(80元×73天，酌定)、车损750元，交通费400元（酌定）、并承担本案诉讼费、公告费。原告针对诉请提交交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单，出院记录、门诊病历、疾病诊断证明书、医疗费票据、住院费用明细、劳动合同、工资表、误工证明予以证明。被告苏家龙辩称，苏A×××××车辆系苏家龙所有，李刚系女婿朋友，自愿承担诉讼费、公告费。被告李刚未答辩。被告平安分公司辩称，对本起交通事故的事实及责任认定无异议。苏A×××××车辆已在平安分公司投保交强险、商业三责险（限额50万）、不计免赔险，事故发生在保险期间，平安分公司在保险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由机动车方承担全责，医疗费中商业险部分15%视为非医保用药平安分公司不予赔偿。本起事故平安分公司垫付医疗费10000元。对原告的诉请，认可医疗费26555.39元（需扣商业险部分除15%非医保用药）、住院伙食补助费260元（20元×13天）、营养费450元（15元×30天）、护理费1800元(60元×30天)、误工费3600元（60元×60天）、车损不予认可，交通费由法院酌定。诉讼费、公告费不属于平安分公司承担范围。经审理查明，2014年2月24日8时33分，李刚驾驶苏A×××××轿车由北向南行驶中，在超越同向同车道在前行驶的刘胜之驾驶的摩托车时，两车相碰，致刘胜之连人带车摔倒受伤，两车不同程度损坏，发生交通事故。交警大队认定李刚负事故全部责任。事故发生后，原告到南京医科大学第二附属医院住院治疗，诊断为左锁骨骨折，于2014年3月4日出院，出院诊断同入院诊断。另被告苏家龙系苏A×××××车辆所有人，该车辆已在平安分公司投保交强险、商业三责险（限额50万）、不计免赔险。以上事实，由原告提供的上述证据及当事人陈述为证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车事故造成的人伤。经交警大队认定李刚承担事故全部责任，刘胜之无责，本院予以采信。苏家龙系苏A×××××车辆所有人，该车辆已在平安分公司投保交强险、商业三责险（限额50万）、不计免赔险。根据法律规定，原告的损失由平安分公司在保险范围内赔偿，不属保险范围理赔的部分，由李刚承担赔偿责任。关于原告的损失，原告主张医疗费26555.39元、住院伙食补助费260元（20元×13天），已提供相应证据证明，本院予以采信。被告平安分公司主张扣除非医保用药金额证据不足，本院不予采纳。根据原告伤情及护理依赖程度，本院认定营养费1080元（18元×60天）、护理费4200元(70元×60天)、误工费13920元（3480元×4月），交通费200元。鉴于本起事故造成原告摩托车损失，根据本案实际，原告主张车损750元，符合规定，本院予以支持。综上，由平安分公司在保险范围内赔偿原告上述损失合计46965.39元。扣除平安分公司已垫付原告10000元，十级支付原告36965.39元。鉴于原告的诉请已由平安分公司赔偿，原告主张苏家龙、李刚赔偿的诉请，本院不予支持。被告苏家龙、李刚经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视其放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告刘胜之36965.39元元（款项汇入户名刘胜之，开户行中国农业银行高楼门支行，卡号62×××16）；二、驳回原告刘胜之的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元、公告费600元，合计1000元由被告苏家龙负担（该款原告已预交，由被告苏家龙于本判决生效之日起五日内一次性给付原告该款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  华飞雪人民陪审员  张振祥人民陪审员  张玉萍二〇一六年四月二十八日见习书记员  祁兰清
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15417号
原告：彭海平。
委托诉讼代理人：夏娟红，上海聚缘律师事务所律师。
被告：上海蜀都木业有限公司。
法定代表人：袁文平。
被告：朱正前。
本院在审理原告彭海平诉被告上海蜀都木业有限公司、朱正前提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭海平撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告彭海平负担。
审判员 高 磊
二〇一七年八月二十三日
书记员 吴俊颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍越执民字第2904号
申请执行人浙江震元股份有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人宋逸婷，董事长。
被执行人周娴。
原告浙江震元股份有限公司诉被告周娴房屋租赁合同纠纷一案，本院（2013）绍越民初字第2025号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告周娴应付原告浙江震元股份有限公司人民币150225.06元及诉讼费等。因被告周娴未按判决书规定履行，故原告浙江震元股份有限公司于2013年10月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，原审案件已查封被执行人周娴名下位于绍兴县孙端镇碧波庄园小东坂溇2号房产，按现有法规，暂无法处置。另已向本辖区内各银行等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产线索。此外，经本院调查，现被执行人周娴去向不明。申请执行人浙江震元股份有限公司在一个月内也未报告被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行且去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）绍越执民字第2904号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 平
审判员 董建敏
审判员 黄文松
二〇一三年十一月十四日
书记员 王文亮
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1847号
罪犯金凯，男，20岁，汉族，内蒙古自治区鄂温克旗人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区鄂温克旗人民法院于2011年9�5日作出（2011）鄂刑初字第95号刑事判决，以金凯犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金一万元（已缴纳）。2013年经本院减刑10个月。刑期自2011年2月12日起至2015年10月19日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区检察院对乌塔其监狱报请罪犯金凯减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年6月至2014年7月受到记功奖励4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本�认为，罪犯金凯在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金凯的刑期减去有期徒刑九个月。
（减刑后应执行的刑期自2011年2月12日起至2015年1月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘紫新
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第0022-3号
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行
负责人鲁敏，该行行长。
委托代理人过静（受交通银行股份有限公司无锡分行的特别授权委托），江苏漫修律师事务所律师。
被执行人无锡德鹏钢铁贸易有限公司
法定代表人詹秀招，该公司董事长。
被执行人詹秀招。
被执行人钟锦章。
被执行人无锡昊天投资担保有限公司
法定代表人吴惠文，该公司董事长。
被执行人无锡国金钢材城有限公司
法定代表人吴惠文，该公司董事长。
被执行人吴惠文。
被执行人肖先强。
被执行人肖禧银。
被执行人吴永顺。
被执行人林荣。
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被执行人无锡德鹏钢铁贸易有限公司（以下简称德鹏公司）、詹秀招、钟锦章、无锡昊天投资担保有限公司（以下简称昊天公司）、无锡国金钢材城有限公司（以下简称国金公司）、吴惠文、肖先强、肖禧银、吴永顺、林荣金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月13日作出的（2013）惠商初字第0146号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人德鹏公司、詹秀招、钟锦章、昊天公司、国金公司、吴惠文、肖先强、肖禧银、吴永顺、林荣未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人交行无锡分行依法向本院申请强制执行，执行标的为借款本金3000000元、利息393357.49元、律师费72346元、案件受理费32477元、财产保全费5000元、公告费600元及迟延履行期间利息等。
本院立案执行后，向被执行人德鹏公司、詹秀招、钟锦章、昊天公司、国金公司、吴惠文、肖先强、肖禧银、吴永顺、林荣发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求德鹏公司、詹秀招、钟锦章、昊天公司、国金公司、吴惠文、肖先强、肖禧银、吴永顺、林荣按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人德鹏公司、詹秀招、钟锦章、昊天公司、国金公司、
吴惠文、肖先强、肖禧银、吴永顺、林荣逾期未履行；申请执行人交行无锡分行未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、工商银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、农业银行江苏省分行、建设银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、交通银行江苏省分行、工商银行无锡分行、建设银行无锡分行、中国银行无锡分行、交行无锡分行、江苏银行无锡分行、无锡农村商业银行、周宁县农村信用合作联社、邮政储蓄银行周宁县支行等金融机构查询德鹏公司、詹秀招、钟锦章、昊天公司、国金公司、吴惠文、肖先强、肖禧银、吴永顺、林荣的存款情况。经查，被执行人在上述银行均无存款。
执行中，本院至无锡市房管局查询上述被执行人名下的房产登记情况。经查，国金公司有坐落于无锡市XXXX（已设定抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司无锡城中支行）的房产，已被其他法院查封，本院他案办理了轮候查封手续；其他被执行人在无锡市均无房产登记。本院至上海市房地产交易中心查询吴惠文、肖先强、肖禧银名下房产登记情况。经查，吴惠文有坐落于上海市XXXX（已设定抵押，抵押权人为中信银行股份有限公司上海淮海中路支行、李升良）的房产，已被其他法院查封，本案于2013年3月28日办理了轮候查封手续；肖先强、肖禧银有坐落于上海市XXXX（共有人为肖海华、肖诗婷，已设定抵押，抵押权人为无锡市南长区金匮农村小额贷款有限公司）的房产，已被其他案件查封，本案于2013年3月28日办理了轮候查封手续。本院至宁德市房管局、周宁县房地产交易管理所查询詹秀招、钟锦章、吴惠文、肖先强、肖禧银、吴永顺、林荣名下房产登记情况。经查，钟锦章有坐落于宁德市XXXX（所有权证号：周房权证狮城字第××号）的房产，本案于2014年5月21日办理了查封手续；詹秀招、吴惠文、肖先强、肖禧银、吴永顺、林荣在宁德市市区无房产登记。
执行中，本院至无锡市车管所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，昊天公司名下有车牌号为苏B×××××的车辆，国金公司名下有车牌号为苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××的车辆，上述车辆均已被其他案件查封，且均下落不明；其他被执行人在无锡市均无车辆登记。本院至宁德市车管所查询詹秀招、钟锦章、吴惠文、肖先强、肖禧银、吴永顺、林荣名下车辆登记情况，未查得有车辆登记。
执行中，本院至无锡市国土局惠山分局查询被执行人德鹏公司、昊天公司、国金公司名下的土地登记情况。经查，国金公司名下有土地权证号为XXXX国有土地使用权（已设定抵押），已被本院他案查封，本案在诉讼过程中于2013年1月30日办理了轮候查封手续；国金公司名下另有土地权证号为XXXX国有土地使用权，本案于2014年5月27日办理了查封手续；德鹏公司、昊天公司名下均无土地登记。
执行中，本院至无锡市惠山工商行政管理局查询被执行人德鹏公司、昊天公司、国金公司的工商登记。经查，吴永顺、林荣在国金公司分别有股权8000万元、1400万元，本案在诉讼过程中于2013年7月1日办理了冻结手续；国金公司在昊天公司有股权2994.8万元，本案于2014年5月27日办理了限制股东变更手续；德鹏公司、昊天公司未查得有对外投资。此外，在诉讼过程中，根据交行无锡分行提供的财产线索，本院至上海市闵行区工商局查询，查得吴惠文在上海赤钢钢铁实业有限公司名下所有股权，于2013年3月29日办理了轮候冻结手续。
执行中，本院向申请执行人交行无锡分行书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现上述财产暂无法处理，本案被执行人德鹏公司、詹秀招、钟锦章、昊天公司、国金公司、吴惠文、肖先强、肖禧银、吴永顺、林荣暂无其他财产可供执行，申请执行人交行无锡分行也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠商初字第0146号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陆正伟
执行员 荆 佩
执行员 蒋瀚鹏
二〇一四年六月十六日
书记员 沈 怡
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第04792号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路244号，组织机构代码67101562-5。
代表人李勇，行长。
委托代理人曹启坤，重庆夔府律师事务所律师（特别授权）。
被告张猛，男，生于1989年1月12日，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行与被告张猛信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行在诉讼中自愿撤回起诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行负担。
审 判 长 刘 邓
代理审判员 艾记全
人民陪审员 汤昌怀
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨 丽
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二终字第00209号
上诉人（原审被告）李占国，男，1957年9月11日生，住博爱县。
委托代理人郭有才，焦作市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）丁方，男，1965年2月23日生，住博爱县。
委托代理人刘春来，博爱县法律援助中心法律律师。
上诉人李占国因与被上诉人丁方民间借贷纠纷一案，原审原告丁方于2014年2月13日向博爱县人民法院起诉，请求判令被告返还其借款30000元，并自2012年7月10日起按月利率五分支付借款利息。该院于2014年4月16日作出（2014）博民一初字第33号民事判决。李占国不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李占国及其委托代理人郭有才，被上诉人丁方及其委托代理人刘春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年6月9日，被告将其所有的豫HH55**号轿车交与原告质押，借取原告30000元。双方同时约定“还款给车，期限一个月”。借款到期后，经原告催要，被告未能还款，原告诉至本院。
原审法院认为，原、被告间借贷关系事实清楚，证据确凿，应予确认。原告请求返还借款，依法应予支持。关于借款利息，虽原告未能举证证明双方间约定有借款利息，但被告未依约定期限返还借款，理应支付原告借款逾期利息。但原告诉请按月利率五分付息缺乏事实根据，其利息请求部分予以支持。被告对其质押于原告处的车辆，在本案债务清偿前尚不享有质押物返还请求权，可待债务清偿后另案解决。被告辩称双方系两借关系与查明事实不符，不予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第二百一十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决：1、被告李占国应于本判决生效之日起5日内返还原告丁方借款30000元，并支付借款逾期利息（自2012年7月10日起至本判决确定还款之日止，以借款总额按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、驳回原告丁方的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取275元，由被告负担。
李占国上诉称：李占国一直同意履行“还款给车”的约定，被上诉人丁方因使用质押财产发生交通事故损坏汽车而违约不归还车辆发生纠纷。反而，被上诉人丁方于2013年1月14日将上诉人李占国的另一部汽车强行占为己有。后，利用一审个别法官的偏护、违法判决偿还法定不应当承担的利息。1、原判明知：双方未约定利息的“借款还车合同”，约定无利息的原因是：被上诉人丁方使用上诉人的车辆不出租金。可证：原判故意违反《合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。敬请二审依法确认：双方约定无利息，视为不支付利息。应当撤销原判。2、原判明知上诉人李占国同意还借款，被上诉人丁方违约拒绝归还车辆。本案应系“借款抵押合同纠纷”不可分割的纠纷。原判故意将“借款抵押合同纠纷”当成借贷纠纷，可证原判定性不准。仅仅判决“借款抵押合同”的一方上诉人李占国同意还款无纠纷部分，反而，为了违法判决上诉人李占国承担利息，且，故意不判“借款抵押合同”的另一方“被上诉人丁方违约不归还车辆纠纷”，审理查明双方约定“还款给车”，上诉人同意还款，是被上诉人拒绝还车，原判故意不判决被上诉人履行给车。原因是被上诉人丁方使用质押财产汽车发生交通事故损坏汽车，这就是原判偏护被上诉人丁方的不公正判决。按照《物权法》第219条规定，应当判决被上诉人返还质押财产。3、原判明知丁方还将上诉人李占国的另一部汽车及2万元债权等占为己有，拒绝不履行给付汽车约定。原判故意作出不公正判决。请求二审法院撤销原判，依法改判丁方按照约定履行还款给付两部汽车及汽车上的2万元债权本等损失的义务。
丁方的代理人二审庭审中口头答辩称：一审判决认定事实清楚，判决正确，请求维持一审判决。上诉人要求被上诉人给付两部汽车和2万元债权本是不合法的，当时只写了一部汽车作抵押，该案不能涉及其他财产。上诉人在上诉状中称自己愿意还钱是因为被上诉人不能返还车造成的，这是不成立的，按照合同是上诉人先给付借款义务，才能要求被上诉人返还抵押车辆的履行，因此上诉人应该由先履行的义务。关于利息问题，虽然法律规定借款合同中没有约定利息视为不支付利息，但是合同约定期限是一个月，超过一个月是应当支付利息的。一审判决正确，请求依法予以维持。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：上诉人李战国要求被上诉人丁方按照约定还款给付两部车以及汽车上的2万元债权本等理由能否成立，有无事实和法律依据。
针对争议焦点，上诉人代理人认为，双方应当履行还款给车，一审仅仅判决还款，没有判决给车，这是不妥的。还款给车这是双方完整的约定，应当一案处理，即便另案处理，那么也应当载明先还款后再给车这一事实。被上诉人的答辩理由不能成立。双方未约定利息，按照合同法第211条，原判判决利息是违法的，违法的判决，民事诉讼法明文规定，无需上诉状提出请求。请求二审法院主持公道，依法调解。上诉人提交一张银行卡复印件和三张存折复印件，证明现上诉人有诚意给被上诉人3万元。
被上诉人代理人认为，上诉人的上诉请求称给付两部汽车和2万元债权本不是本案审理范围，要求法院判决给付返还所抵押的车辆，我们认为这一要求不合乎法律规定，理由，1、合同中已经约定上诉人有先履行还款义务，被上诉人有后给付汽车的义务。2、一审中上诉人并没有提出反诉要求被上诉人返还车辆，因此，上诉人所提的上诉请求都超出了审理范围。对上诉人提交的证据质证认为，存折都是定期存款，而且最早的是在2015年11月份，最晚的是2017年，因此我们认为要提存的话，这不叫提存，只能反映上诉人存款情况。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，上诉人李占国与被上诉人丁方之间是民间借贷关系，双方对借款事项、借款期限有明确约定，借款到期后，上诉人未履行还款义务，构成违约。原审判决上诉人李占国返还借款并支付借款逾期利息符合法律规定。关于李占国上诉称还款给车问题，原审认定上诉人对其质押于被上诉人处的车辆，在本案债务清偿前尚不享有质押物返还请求权，可待债务清偿后另案解决，并无不当。李占国二审提供的证据系他人未到期的存单，不能证明其上诉主张，该证据本院不予采信。对李占国上诉请求返还另一部车以及汽车上的2万元债权本不属本案审理范围，本院不予审理。李占国的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由李占国负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾文宇
审判员 司园春
审判员 胡永平
二〇一四年七月四日
书记员 于俊杰