杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第937号
原告：李文达。
原告：刘一鸣。
共同委托代理人（特别授权）：张会佳，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：何钰根。
被告：何伦。
被告：蒋炼红。
被告：周文忠。
被告：埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司，住所地江苏省吴江市松陵镇友谊路388号。
法定代表人：何钰根。
被告：苏州市立城电梯配件有限公司，住所地江苏省吴江松陵镇友谊工业区。
法定代表人：何伦。
原告李文达、刘一鸣诉被告何钰根、何伦、蒋炼红、周文忠、埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司（以下简称埃克森公司）、苏州市立城电梯配件有限公司（以下简称立城公司）股权转让纠纷一案，于2015年6月18日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张会佳到庭参加诉讼，被告何钰根、何伦、蒋炼红、周文忠、埃克森公司、立城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文达、刘一鸣诉称：2012年4月18日，原告李文达、案外人李海林与被告何钰根、何伦、蒋炼红、周文忠签订了《苏州市立城汽配件有限公司股权转让协议》（以下简称《股权转让协议》），协议约定：原告李文达与案外人李海林将其出资成立的立城公司80%的股权转让给被告何钰根、何伦、蒋炼红、周文忠；转让后持股比例为被告何钰根持股40%，被告何伦持股15%，被告蒋炼红持股12.5%，被告周文忠持股12.5%，原告李文达持股10%，案外人李海林持股10%。同日，又签订《苏州市立城汽配件有限公司股权转让补充协议书》（以下简称《补充协议一》），约定原告李文达与案外人李海林各持有10%的股权每年可固定分的股权分红共计人民币1000000元，且明确原告李文达有权将所持10%的股权转让给何伦，案外人李海林有权将10%的股权转让给何钰根。被告埃克森公司对被告何钰根、何伦、蒋炼红、周文忠的股权转让及支付股权转让款等事宜承担连带保证责任。2014年5月5日，原告李文达、刘一鸣与被告何钰根、何伦、蒋炼红、周文忠就原告李文达持10%的股权及原告刘一鸣代持的案外人李海林10%的股权再次签订《苏州市立城汽配件有限公司股权转让补充协议书》（以下简称《补充协议二》）。根据《补充协议二》的约定，被告应支付原告2013年4月23日至2014年4月23日股权分红人民币900000元（应付为人民币1000000元，已付人民币100000元）；原告李文达将剩余的10%股权转让给被告何伦，股权转让对价为人民币5000000元；上述股权分红及股权转让款分五期支付，于2014年5月15日付人民币2000000元，于2014年6月23日付人民币4000000元，于2014年7月23日付人民币2500000元，于2014年8月23日付人民币1200000元，于2015年9月23日付人民币1200000元；同时约定，被告如有任何一期未能全额付款，原告李文达、刘一鸣有权要求被告一次性全额支付股权转让款，并按照同期人民银行贷款利率的四倍支付利息。《补充协议二》生效后，被告仅于2014年5月15日向原告支付款项人民币500000元，剩余款项经原告多次催讨，被告立城公司于2015年1月14日向原告出具承诺书一份，承诺于2015年元月底前归还原告人民币3000000元.但被告至今未向原告支付任何款项。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告何钰根、何伦、蒋炼红、周文忠支付股权转让款逾期付款利息人民币2773333.30元（以人民币10400000元为基数，按照同期银行贷款利率6%的四倍自2014年4月24日计算至2015年6月4日）；2、被告埃克森公司、立城公司对上述款项承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告何钰根、何伦、蒋炼红、周文忠、埃克森公司、立城公司未作答辩。
原告李文达、刘一鸣为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、关于苏州市立城汽车配件有限公司股权转让协议书（《股权转让协议》）、补充协议书（《补充协议一》），证明原告将公司股权转让给被告，并约定双方权利义务及由被告埃克森公司承担保证责任的事实。
证据2、2014年5月5日的补充协议书（《补充协议二》），证明原、被告就股权转让事宜达成补充协议，被告至今未支付股权转让款，存在违约的事实。
证据3、承诺书，证明2015年1月14日，被告及苏州市立城汽配件有限公司向原告承诺付款的事实。
被告何钰根、何伦、蒋炼红、周文忠、埃克森公司、立城公司未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告何钰根、何伦、蒋炼红、周文忠、埃克森公司、立城公司未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据为原件，符合有效证据形式要件，其真实性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述以及庭审调查，本院认定事实如下：
2012年4月23日，原告李文达、案外人李海林（出让人）与被告何钰根、何伦、蒋炼红、周文忠（受让人）签订《股权转让协议》一份，约定：将原告李文达持有的苏州市立城汽配件有限公司66%的股权及案外人李海林持有的苏州市立城汽配件有限公司34%的股权部分转让给被告何钰根、何伦、蒋炼红、周文忠；转让后，苏州市立城汽配件有限公司的股权结构为：被告何钰根持股40%，被告何伦持股15%，被告蒋炼红持股12.5%，被告周文忠持股12.5%，原告李文达持股10%，案外人李海林持股10%；转让对价为人民币24000000元，合同签订当日支付人民币580000元，合同签订15个工作日内支付人民币20000000元，80%的股权转让变更登记完成后满2个月时支付人民币3420000元；受让人逾期付款的，应向出让人支付应付款额日0.3%的逾期付款违约金；被告埃克森公司对受让人履行本协议承担连带责任保证，出让人及苏州市立城汽配件有限公司对出让人履行本协议承担连带保证责任；双方还对其它权利和义务作了约定。被告埃克森公司在《股权转让协议》上保证人一栏盖章。同日，原告李文达、案外人李海林（出让人）与被告何钰根、何伦、蒋炼红、周文忠（受让人）签订《补充协议一》，就前述《股权转让协议》作补充约定：为补充出让人在目标公司（苏州市立城汽配件有限公司）股权转让之前所付出的努力及无形支出等，受让人同意在目标公司80%的股权转让完成后二个月内另行向出让人支付补偿款人民币6580000元，该款受让人于原股权转让协议约定的80%的股权转让完成后二个月内一次性支付至出让人指定银行账户。受让人同意在李文达、李海林持有剩余20%的股份期间，无论公司盈亏，均给予李文达、李海林每年共计人民币1000000元的固定股权分红，直至该20%的股权转让完成止，该股权分红款受让人于80%的股权变更登记完成后每满一个年度一次性付清，受让人应支付至出让人指定的账户。如受让人未依据本补充协议按时足额付款，则每日加付应付款额0.3%的逾期付款违约金。本协议及《股权转让协议》履行发生争议，由原告所在地人民法院管辖。受让人及埃克森公司对受让人履行本补充协议承担连带责任保证，出让人及浙江立城集团有限公司对出让人履行本补充协议承担连带保证责任。埃克森公司、浙江立城集团有限公司未在该《补充协议一》上盖章。2014年5月5日，李文达、刘一鸣（代持李海林股份）（甲方）与何钰根、何伦、蒋炼红、周文忠（乙方）签订《补充协议二》，约定：根据双方于2012年4月23日签订的《股权转让协议》，李海林剩余的10%的股权需于2014年4月23日转让给何钰根，李文达剩余的10%的股权需于2014年4月23日转让给何伦，该20%的股权转让费用合计为人民币10000000元。根据协议，甲方在2013年4月23日至2014年4月23日期间，应得到股权分红人民币1000000元，目前乙方已支付给甲方人民币100000元，尚余人民币900000元未付。以上乙方总计应付甲方人民币10900000元，付款计划如下：2014年5月15日支付人民币2000000元，2014年6月23日支付人民币4000000元，甲方在收到乙方支付股权转让款人民币6000000元后，李文达协助乙方在三天内将持有的10%股权转让给何伦；2014年7月23日支付人民币2500000元，2014年8月23日支付人民币1200000元，2014年9月23日支付人民币1200000元，并且乙方同意李海林所持有的10%的股权由刘一鸣代持，根据原股权转让协议约定，李海林所持股份应转让给何钰根，而何钰根拟将10%的股权受让权转让给何伦，甲方同意在收到全部款项人民币10900000元后，将刘一鸣代持李海林的10%股权协助乙方在三天内无条件直接转让给何伦。乙方同意自2014年6月24日起，未付的人民币4900000元股权转让款按照2%每月向甲方支付利息，支付至股权转让款每期付清之日止；如乙方完全按照上述还款计划履行，甲方自愿减免2014年6月23日前的利息，如乙方任何一期未按时足额付款，按照同期银行贷款利率四倍支付利息，支付至该期款项付清之日止。自2014年7月23日起，每月23日支付利息。甲方在收到乙方款项后，如不能按时将股份转让给乙方，乙方有权停止支付余下款项（这种情况，不承担利息和罚息），并有权要求甲方无条件转让股份。如乙方任何一期未按时足额付款，甲方有权要求乙方无条件一次性全额支付上述全部应付款项，并承担同期银行贷款利率四倍的利息。任何乙方违约，由起诉方所在地人民法院管辖。蒋炼红未在该《补充协议二》上签字。原告自认2015年5月15日被告支付人民币500000元，尚欠人民币10400000元。
另查明：2015年6月19日，苏州市立城汽配件有限公司名称变更登记为苏州市立城电梯配件有限公司。
本院认为：原告李文达、刘一鸣与被告何钰根、何伦、周文忠签订的《补充协议二》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。被告何钰根、何伦、周文忠应按照约定的时间及时支付款项。现其未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，支付逾期付款利息。双方约定的利息支付标准不违反法律规定，以人民币10400000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准，从2014年5月15日计算至2015年6月4日逾期利息为人民币2639605元，对原告要求被告何钰根、何伦、周文忠支付该款项的诉讼请求，本院予以支持；超过部分，不予支持。被告蒋炼红、埃克森公司、立城公司未在《补充协议二》上签字、盖章，原告也未提供有效证据证明事后得到被告蒋炼红、埃克森公司、立城公司的追认，该协议的效力不及于他们。因此，对原告要求被告蒋炼红、埃克森公司、立城公司承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何钰根、何伦、周文忠于本判决生效之日起十日内支付原告李文达、刘一鸣股权转让逾期付款利息人民币2639605元。
二、驳回原告李文达、刘一鸣的其他诉讼请求。
案件受理费人民币28986元，由原告李文达、刘一鸣负担1069元，由被告何钰根、何伦、周文忠负担27917元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币28986元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审 判 长 钟飞燕
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一五年九月九日
代书 记员 羊 咪