wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终422号
上诉人（原审被告）：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人：江五洲，董事长。
委托诉讼代理人：吴小群，女，北京弘高建筑装饰设计工程有限公司法务专员。
被上诉人（原审原告）：徐永强，男，1982年8月20日出生，汉族，住北京市顺义区。
上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（以下简称弘高公司）因与被上诉人徐永强买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2018）京0113民初623号民事裁定，向本院提起上诉。
弘高公司上诉称，上诉人认为原审法院适用法律错误，理由如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人作为本案被告，其住所地为北京市昌平区延寿镇长久路469号院3号楼。因此，上诉人认为本案应依法由北京市昌平区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市昌平区人民法院审理。
徐永强对于弘高公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见,其口头答辩称同意一审裁定，一审法院北京市顺义区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案原审原告徐永强系以买卖合同纠纷为由提起诉讼，请求判令原审被告弘高公司支付货款、滞纳金等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系买卖合同纠纷案件，双方对履行地点没有明确约定，应依照争议标的即争议的合同义务，也即诉讼请求所指向的合同义务来确定合同履行地。本案中，徐永强起诉要求弘高公司支付货款等，双方争议的合同义务是以给付货币为内容，争议标的为给付货币，徐永强作为接收货币一方，其所在地可以认定为合同履行地。徐永强的经常居住地位于北京市顺义区，故北京市顺义区人民法院对本案有管辖权。弘高公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 马志星
审判员 苏丽娟
审判员 王蕾蕾
二〇一八年四月十八日
书记员 孟千壹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂01民终3748号
上诉人（原审原告）：覃六一，男，1967年9月25日出生，汉族，住南宁市江南区。
被上诉人（原审被告）：南宁市江南区那洪街道那洪村第一村民小组，住所地：南宁江南区那洪大道**号东一里**号。
负责人：覃式仕，职务组长。
委托诉讼代理人：林树昌，广西名虎律师事务所律师。
原审第三人：南宁市江南区那洪街道办事处，住所地：南宁市江南区洪胜路*号丽汇工业园内。
法定代表人：李彤彤，职务主任。
委托诉讼代理人：陈景,系街道办事处人员。
原审第三人：南宁市江南区那洪街道那洪村民委员会，住所地：南宁市江南区那洪大道38号东一里56号。
负责人：覃式鸿，职务主任。
上诉人覃六一因与被上诉人南宁市江南区那洪街道那洪村第一村民小组、原审第三人南宁市江南区那洪街道办事处、南宁市江南区那洪街道那洪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人覃六一经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，上诉人覃六一亦未向本院证实其符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条规定可以延期开庭审理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人覃六一撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2026元（上诉人覃六一已预交），本院减半收取1013元，由上诉人覃六一负担。余款1013元由本院退回上诉人覃六一。
本裁定为终审裁定。
审判长 覃国雄
审判员 邱伟英
审判员 陆 敏
二〇一八年八月二十日
书记员 田应泉
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑03民申57号
再审申请人（原审原告）：周立美，女，1964年7月10日出生，汉族，无职业，住鸡西市滴道区。
再审被申请人（原审被�）：鸡西矿务局滴道煤矿多种经营公司，住所地鸡西市滴道区。
法定代表人：王春涛，职务：书记。
委托代理人：孙建华，男，系鸡西矿务局滴道煤矿多种经营公司信访科长。
再审申请人周立美与被申请人鸡西矿务局滴道煤矿多种经营公司保管合同纠纷一案，不服滴道区人民法院（2018）黑0304民初44号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周立美申请再审称：1、被申请人没有妥善保存申请人的人事档案，导致档案丢失，不属于劳动争议案件。2、被申请人没有证据证实申请人没有提交办理档案所需材料，应由被申请人承担举证不能的法律后果。3、申请人工作的工资台账在被申请人处保管，该台账能反映申请人是有档案的。4、被申请人单位的索引表不是认定职工是否办理档案的�一依据。一审法院认定事实不清，请求二审法院再审。
复查查明的事实与一审法院认定的事实一致。
复查期间双方均未提供新的证据。
本院认为：申请人周立美因档案管理而与用人单位发生的劳动争议等纠纷适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”一审法院在裁定中已经向申请人释明向人民法院诉讼的前提是先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。故一审法院以申请人不具备起诉条件，驳回申请人的起诉并无不当，一审认定正确，再审申请人周立美的申诉理由不能成立、依法不予支持。
综上，周立美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周立美的再审申请。
审判长 邱 艳
审判员 武建明
审判员 侯广东
二〇一八年八月二十一日
书记员 冯 琳
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑03民申57号再审申请人（原审原告）：周立美，女，1964年7月10日出生，汉族，无职业，住鸡西市滴道区。再审被申请人（原审被�）：鸡西矿务局滴道煤矿多种经营公司，住所地鸡西市滴道区。法定代表人：王春涛，职务：书记。委托代理人：孙建华，男，系鸡西矿务局滴道煤矿多种经营公司信访科长。再审申请人周立美与被申请人鸡西矿务局滴道煤矿多种经营公司保管合同纠纷一案，不服滴道区人民法院（2018）黑0304民初44号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周立美申请再审称：1、被申请人没有妥善保存申请人的人事档案，导致档案丢失，不属于劳动争议案件。2、被申请人没有证据证实申请人没有提交办理档案所需材料，应由被申请人承担举证不能的法律后果。3、申请人工作的工资台账在被申请人处保管，该台账能反映申请人是有档案的。4、被申请人单位的索引表不是认定职工是否办理档案的�一依据。一审法院认定事实不清，请求二审法院再审。复查查明的事实与一审法院认定的事实一致。复查期间双方均未提供新的证据。本院认为：申请人周立美因档案管理而与用人单位发生的劳动争议等纠纷适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”一审法院在裁定中已经向申请人释明向人民法院诉讼的前提是先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。故一审法院以申请人不具备起诉条件，驳回申请人的起诉并无不当，一审认定正确，再审申请人周立美的申诉理由不能成立、依法不予支持。综上，周立美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周立美的再审申请。审判长 邱 艳审判员 武建明审判员 侯广东二〇一八年八月二十一日书记员 冯 琳
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）互民初字第236号
原告：马某某，女，回族，1982年2月5日出生。
委托代理人：马某丙。
被告：陈某某，男，回族，1982年3月16日出生。
原告马某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫国宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，2003年3月30日举行仪式同居生活，于2003年7月17日在某某镇人民政府补领结婚证，婚后夫妻感情一般。2004年7月31日生育长子陈某甲，2009年5月8日生育次子陈某乙。婚后被告不好好照顾家庭，严重影响了夫妻感情，且与被告分居一年多，2012年12月20日我离开被告家到我娘家居住至今。婚后无共同财产，无债权、债务，我的婚陪财产有“王牌”双缸洗衣机一台，四组大衣柜。现起诉要求与被告离婚，男孩陈某甲、陈某乙由我负责抚养，被告每月给付孩子抚养费200元，至两个孩子成年。
被告辩称：原告所述的结婚时间、孩子出生情况、婚陪财产、共同财产和债权都正确，债务有借我姐姐45000元用于买轿车，但轿车已经被扣押；借我父亲1万多元用于给孩子治病，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。2003年3月30日双方举行仪式同居生活，2003年7月17日，双方自愿在某某镇人民政府婚姻登记部门补领结婚证。2004年7月31日，原告生育长子陈某甲，2009年5月8日生育次子陈某乙。婚后无共同财产，无债权。原告的婚陪财产有“王牌”双缸洗衣机一台，四组大衣柜。2012年12月20日原告离开被告家到娘家居住至今，双方分居一年多。
上述事实有原、被告的陈述，双方的身份证、结婚证等证据所证实，并经庭审核实，应作为本案定案的依据。
本院认为，原、被告未经结婚登记，后补领结婚证，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方在共同生活期间原告不顾及家庭离家出走，影响了夫妻感情，原告离婚的请求应予准许。子女的抚养问题应考虑双方实际情况予以判决。被告辩解的债务因被告未提供相应的证据加以佐证，其辩称不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、准许原告马某某与被告陈某某离婚；
二、婚生男孩陈某甲由原告负责抚养，陈某乙由被告负责抚养，抚养费双方自行负担；
三、原告婚陪财产“王牌”双缸洗衣机一台，四组大衣柜归其所有。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 闫国宁
二〇一三年十二月二十四日
书记员 乔有兴
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第204号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人吴某，男，1968年7月15日生，汉族，初中文化，无业。2014年7月15日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月14日公开开庭审理了本案，南京市高淳区人民检察院指派检察员万华出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月15日凌晨4时40分许，被告人吴某驾驶三轮电瓶车载货沿南京市高淳区芜太公路由北向南行驶至137KM＋400M路段时，与行走在非机动车道内的被害人田某发生碰撞，致田某受伤，后经高淳区人民医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人田某符合交通事故致颅脑损伤合并胸腹部闭合性损伤死亡。南京市公安局高淳分局交巡警大队道路交通事故认定，被告人吴某负事故的全部责任。
案发后，被告人吴某主动报警后归案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2014年7月21日，被告人吴某与被害人田某的亲属自愿达成刑事和解协议，被告人吴某赔偿其丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等费用合计人民币200，000元，已全部履行。被害人田某的亲属出具谅解书对被告人吴某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人傅某的证言；南京市公安局高淳分局制作的现场勘查笔录、现场图、现场刑事摄影照片、122接警单、归案经过说明；南京市公安局高淳分局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书；南京市公安局高淳分局交巡警大队出具的道路交通事故认定书；被告人机动车驾驶证查询信息、肇事车辆照片；和解协议书、赔偿收据、谅解书；被告人吴某的户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
被告人吴某对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人吴某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾车肇事，致1人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。鉴于被告人吴某在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。同时考虑其能积极赔偿被害人亲属的经济损失并得到被害人亲属的谅解，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人吴某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护正常交通秩序，保护公民生命健康权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 红
二〇一四年十月十六日
书记员 刘增刚
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书（2014）高刑初字第204号公诉机关高密市人民检察院。被告人任某。2013年12月9日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月23日经高密人民检察院批准逮捕，同日被高密市公安局执行逮捕，现羁押于高密市看守所。高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人任某犯贩卖毒品罪于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月初的一天晚上，被告人任某在高密市某小区×号楼×室的家中向单某、刘某某（二人均被行政处罚）以300元的价格销售冰毒0.3克。2013年12月8日，被告人任某向单某销售0.79克冰毒（甲基苯丙胺）时被当场抓获。上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人单某、刘某、赵某的证言，搜查笔录及照片，扣押清单，扣押决定，扣押笔录，辨认笔录及照片，接受刑事案件登记表，抓获经过，办案说明，行政处罚决定书，称量记录，检测报告书，检查笔录及照片，通话详单证明，通话记录，鉴定文书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某贩卖毒品（甲基苯丙胺），侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的健康权利，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人任某庭审中自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人任某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年7月8日止；罚金限于判决生效次日起三十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 群审 判 员  李君烈人民陪审员  葛文森二〇一四年七月八日书 记 员  崔晓红
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终5975号
上诉人（原审被告）：张振奎，男，1967年2月15日出生，汉族，住天津市武清区大黄堡镇后蒲棒村2区*排*号,现住天津市武清区。
被上诉人（原审原告）：李海强，男，1963年12月3日出生，汉族，住天津市红桥区。
上诉人张振奎因与被上诉人李海强农业承包合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2018）津0114民初3687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张振奎上诉请求:依法撤销一审判决,将此案发回重审或改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：天津燕王湖湿地生态旅游管理有限公司法人张振宏已经被双规，双规前口头委托上诉人处理公司后续事宜。上诉人收款行为属于职务行为，并非不当得利。
李海强辩称，天津燕王湖湿地生态旅游管理有限公司负责人被双规，不应该有经营项目，不应该收棚子租金。
李海强向一审法院起诉请求：1.判令被告张振奎返还原告20000元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告养热带鱼在天津市武清区承包大棚，年租金20000元，承包费每年交给天津燕王湖湿地生态旅游管理有限公司。2016年3月19日被告用天津燕王湖湿地生态旅游管理有限公司收据收取原告20000元承包费，所出的收费票据没有公章。
一审法院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还受损失的人。被告收原告承包费行为系个人行为，因此原告诉讼请求予以支持。此案经一审法院调解未果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、第一百七十九条第一款第四项的规定，判决：被告张振奎于判决生效后10日内返还原告李海强不当得利款20000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张振奎担负。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交天津燕王湖实地生态旅游管理有限公司与天津市武清区大黄堡乡后蒲棒村民委员会签订的土地承包合同复印件，证明天津燕王湖实地生态旅游管理有限公司有独立主体资格。上诉人提交任命书一份，证明上诉人负责处理后续事宜。被上诉人不予发表质证意见。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为本案是否构成不当得利。上诉人已自认天津燕王湖实地生态旅游管理有限公司公章已被纪委没收，而上诉人仍以天津燕王湖实地生态旅游管理有限公司的名义对外管理、收取款项。上诉人主张其有天津燕王湖实地生态旅游管理有限公司授予的管理权限，但上诉人未举证证明天津燕王湖实地生态旅游管理有限公司仍有对外正常经营、收取款项的权利。故上诉人以天津燕王湖实地生态旅游管理有限公司名义收取被上诉人大棚租金没有合法依据，构成不当得利，应予返还。上诉人主张不构成不当得利的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，张振奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由张振奎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 张 莹
代理审判员 刘 艳
二〇一八年九月十二日
法官 助理 李 芳
书 记 员 张 思
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙11民终1024号
上诉人（原审原告）：王建荣，男，1965年8月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被上诉人（原审被告）：陈秀珍，女，1962年11月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
上诉人王建荣因与被上诉人陈秀珍民间借贷纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2018）浙1102民初4583号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王建荣于2018年8月7日向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王建荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王建荣撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洋
审 判 员 李伟峰
审 判 员 项伟杰
二〇一八年八月七日
代书记员 叶 青
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民申字第259号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某甲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某乙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某丙。
再审申请人李某甲因与被申请人李某乙、李某丙继承纠纷一案，不服本院（1997）邯市民终字第320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某甲申请再审称，原审判决认定事实和适用法律错误，诉讼程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求对本案依法再审并改判。
被申请人李某乙、李某丙未提交答辩意见。
本院审查查明：申请人李某甲与被申请人李某乙、李某丙系姐妹关系，其父母在世时均已出嫁。其父母有财产房屋四间，树木十四棵。1981年其母亲去世，房屋、树木由其父亲使用管理。1984年春，其父年老生活不能自理，到长女李某乙家生活。1985年3月20日，其父召集三个儿女和村干部、本家族亲戚将房屋、树木作价700元出卖。除本人消费200元外，其余500元交长女李某乙保管。1985年12月18日其父死后用于安葬。1990年4月，李某甲诉至人民法院，要求继承其父遗产。一审法院判决驳回李某甲的诉讼请求。李某甲不服提起上诉，二审驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案诉争财产原属李某甲与李某乙、李某丙父母共有。其母亲死后，姐妹三人均未在法定期间提出继承遗产，而由其父亲使用。在其父生前处分财产时，李某甲并未提出异议，况且该财产主要用于其父后事。其父死后已无财产可供继承。故原审判决驳回李某甲的诉讼请求并无不妥。李某甲申请再审的理由经查没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上，李某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李某甲的再审申请。
审判长 田保俊
审判员 张志华
审判员 武 涛
二〇一五年三月十二日
书记员 杨月才
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民二金初字第00106号
原告焦作市鹏宇汽车运输有限公司.
法定代表人马建平，经理。
委托代理人李兴光，男，公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市吉利支公司.
诉讼代表人李会宗，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司罗湖支公司。
原告焦作市鹏宇汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市吉利支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司罗湖支公司因财产保险和机动车交通事故责任保险纠纷一案，原告焦作市鹏宇汽车运输有限公司于2014年6月4日向本院提起诉讼。要求二被告在交强险、车辆损失险和车上人员责任险范围内赔偿其损失。
经审查，本院认为，原告焦作市鹏宇汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市吉利支公司不存在保险合同关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告焦作市鹏宇汽车运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一四年六月十七日
书记员 严丽霞
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1951号
原告：杨某某，女，汉族，住河南省镇平县。
委托代理人：李志晓，贾宋法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：陈某某，男，汉族，住址同上。
原告杨某某与被告陈某某为离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员张晓彬独任审理，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李志晓到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年10月20日依法登记结婚，2003年8月20日生育男孩陈某甲，2011年6月9日生育女孩陈某乙。2007年11月双方在镇平县枣园镇陈岗村原宅基地上建砖混结构房屋4间。婚后，双方因性格不合经常为生活琐事吵架，近五年来，双方间矛盾不断升级，被告动不动对原告拳打脚踢，致使原告腰部和右胳膊多处受伤，夫妻感情已彻底破裂。现提起诉讼，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩陈某甲、女孩陈某乙随原告生活，抚养费由被告承担；3、依法分割共同财产；4、诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交的证据有：1、身份证、结婚证各一份，用于证实原、被告双方的身份情况及双方系合法夫妻的事实；2、户口簿一份，用于证实婚后生育两小孩的事实。
被告陈某某未提出答辩意见，未向法庭提交证据材料。
以上原告提交的证据，系相关部门出具的有效证件，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告杨某某与被告陈某某于2002年10月20日办理结婚登记手续。2003年8月20日生育一男孩，取名陈某甲；2011年6月9日生育一女孩，取名陈某乙。
本院认为：夫妻关系存续的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告要求与被告离婚，但未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张晓彬
二〇一五年十一月十六日
书记员 周 迅
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1951号
原告张向东。
委托代理人张永祥，镇原县法律援助中心律师，一般代理。
被告镇原县交通局。
法定代表人焦永勤，局长。
被告甘肃省庆阳市西峰第一建设工程有限公司
法定代表人杨清虎，该公司董事长。
原告张向东诉被告镇原县交通局、甘肃省庆阳市西峰第一建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，在审理期间，原告张向东于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告张向东撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告张向东负担。
审判员 张满龙
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 辉
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终7851号
上诉人（原审原告）：李洋，男，1991年12月23日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。
被上诉人（原审被告）：北京超市发连锁股份有限公司超市发清河大楼店，住所地北京市海淀区清河大楼。
负责人：李燕川，总经理。
上诉人李洋因与被上诉人北京超市发连锁股份有限公司超市发清河大楼店买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初14419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李洋于2018年9月3日申请撤回上诉。
本院认为，李洋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人李洋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李洋负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一八年九月十一日
法官助理 耿 瑗
书 记 员 段瑞强
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初4339号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司，统一社会信用代码91330103754410639A，住所地杭州市下城区朝晖路12号一层119室。
法定代表人：丁宪章，该公司总经理。
委托代理人：高良萍，该公司员工。
委托代理人：胡一干，浙江泽鸿律师事务所律师。
被告：周天天。
原告杭州钱塘物业管理有限公司为与被告周天天物业服务合同纠纷一案，于2016年7月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告杭州钱塘物业管理有限公司于同年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费155元，减半收取77.50元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。
代理审判员 姚青清
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 鲍蒙蒙
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽02民终2299号
上诉人（原审被告）：厦门牧影传媒有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路668号海翼大厦B座19层1937单元。
法定代表人：王文森，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：郑小娟，女，1992年10月28日出生，汉族，住四川省南江县。
上诉人厦门牧影传媒有限公司（以下简称牧影公司）因与被上诉人郑小娟劳务合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初16050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
牧影公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回郑小娟的诉讼请求。事实和理由：牧影公司与郑小娟之间系合作关系，一审法院认定双方为劳务关系错误。因郑小娟未提前15天提出辞职存在违约事实，故根据双方签订的《艺人签约合同》约定，应当扣除其�月的所有收益，因此郑小娟无法获得报酬。
郑小娟辩称：一审法院认定事实正确，请求予以维持。
郑小娟向一审法院起诉请求：判令牧影公司支付郑小娟2017年9月1日至2017年9月30日的工资28852元（底薪3000元＋提成）。
一审法院认定事实：郑小娟于2017年8月6日进入牧影公司工作，于同年9月29日离职。2017年10月12日，郑小娟因2017年9月1日至2017年9月30日期间的底薪、礼物收入及奖励等问题与牧影公司发生争议，而向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该委员会以仲裁申请不属劳动争议为由，作出厦思劳仲案不字【2017】169号不予受理仲裁申请决定书。郑小娟不服，向一审法院提起诉讼。
审理中，郑小娟与牧影公司共同确认牧影公司尚有2017年9月1日至2017年9月30日期间的底薪、礼物收入及奖励合计24159.94元未支付给郑小娟。牧影公司称其司与郑小娟有约定解除合作关系需提前15天提出申请，这在郑小娟提交的《录音》里有体现，但郑小娟并未提前15天提出辞职申请。因郑小娟提出申请后，只存在2天的合作关系，所以应按比例扣除10469.31元（24159.94元/30天×13天），扣除后13690.63元（24159.94元/30天×17天）为郑小娟的合作收益。郑小娟则称其9月29日提交《辞职书》，牧影公司表示同意。
一审法院另查明，郑小娟提交其与陈*腾（陈*刚）的《录音》，未体现双方有约定解除合作关系需提前15天提出申请。庭审中，郑小娟当庭放弃对60万豆的主张。
一审法院认为：郑小娟与牧影公司存在劳务关系。郑小娟与牧影公司共同确�牧影公司尚有2017年9月1日至2017年9月30日期间的底薪、礼物收入及奖励合计24159.94元未支付给郑小娟，法院予以确认。牧影公司称其与郑小娟有约定解除合作关系需提前15天提出申请，但郑小娟并未提前15天提出申请，这在郑小娟提交的《录音》里有体现，所以应扣除10469.31元，因《录音》未体现双方有约定解除合作关系需提前15天提出申请，故牧影公司的抗辩，不予采信。现郑小娟要求牧影公司支付2017年9月1日至2017年9月30日期间的底薪、礼物收入及奖励合计24159.94元，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：厦门牧影传媒有限公司应于判决生效之日起十日内支付郑小娟底薪、礼物收入及奖励合计24159.94元。
二审审理过程中，当事人对�审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。
还查明：2017年8月25日，郑小娟与牧影公司签订一份《艺人签约合同》，约定双方本着相互信任、共同发展的原则进行合作，牧影公司（甲方）有义务为郑小娟（乙方）开拓创作及表演事业，郑小娟应尊重牧影公司的努力和劳动；牧影公司有权按公司的各项规章制度对郑小娟进行管理，郑小娟必须服从牧影公司的各项规章制度；牧影公司为郑小娟安排演出任务时，代理郑小娟从用人单位收取演出报酬的全部收入并由牧影公司发放给郑小娟，牧影公司有权从收入中收取一定费用等等。
二审中，牧影公司郑小娟与其主管陈*腾的聊天记录，欲证明郑小娟未提前十五天提出辞职违反约定。该聊天记录体现，郑小娟的主管表示要帮郑小娟递交辞职，同时有要求郑小娟正常直播15天后再离职。郑小娟质证对该聊天记录没有异议。郑小娟提交其与陈*腾的聊天记录及辞职信，欲证明其于2017年9月27日向牧影公司提出离职并经过主管陈*腾的同意。牧影公司质证对前述证据真实性没有异议，但认为陈*腾明确告知郑小娟还要直播15天才可以离职。
本院认为：一、关于双方的法律关系。案涉《艺人签约合同》名义上虽约定双方是本着相互信任、共同发展的原则进行合作。但从其内容看，郑小娟受牧影公司规章制度的管理，工作内容均系由牧影公司安排、劳动报酬也是由牧影公司支付，故一审法院认定双方系劳务关系并无不当，郑小娟对此亦未提出异议，故本院予以维持。牧影公司主张双方为合作关系，不能成立，本院不予采信。二、关于郑小娟是否有权取得2017年9月1日至2017年9月30日期间的报酬。牧�公司主张，双方存在郑小娟申请离职应提前15天提出的约定，而本案郑小娟并未提前15天提出离职申请已经违约，因此，郑小娟不能取得2017年9月1日至2017年9月30日期间的报酬。然案涉《艺人签约合同》并无关于郑小娟申请离职应提前15天提出的约定，同时，双方提供的证据也均不足证明存在郑小娟申请离职应提前15天提出的约定，故对牧影公司的该主张，本院不予采信。双方均确认牧影公司尚未支付郑小娟2017年9月1日至2017年9月30日期间的底薪、礼物收入及奖励合计24159.94元，一审法院判决牧影公司支付郑小娟上述款项正确，本院予以维持。
综上所述，牧影公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费404元，由牧影公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 庄伟平
审 判 员 陈丽端
二〇一八年六月十九日
法官助理 张 艳
代书记员 林少怀
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
-6-
-5-
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第674号
原告马某某，女，1988年9月116日出生，汉族。
委托代理人逯世玉，民权县148法律律服务工作者。
被告李某某，男，1983年9月15日出生，汉族。
本院在审理原告马某某等与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年8月21日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审判长 李振江
审判员 黄海涛
审判员 马绍瑞
二〇一四年八月二十一日
书记员 丁玉东
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）历行初字第237号
原告王生晟，女，1984年4月20日出生，汉族，身份证住址为山东省济南市历下区二环东路****号*号楼*单元***号。
委托代理人高贻峻（系原告王生晟之夫），男，1982年5月8日出生，汉族，身份证住址为济南市槐荫区美里湖办事处新沙王庄村***号。
被告济南市规划局，住所地济南市。
法定代表人贾玉良，局长。
委托代理人董学风，山东国曜律师事务所律师。
第三人济南中海地产投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人欧阳国欣，董事长。
委托代理人王巧莲，北京大成（济南）律师事务所律师。
原告王生晟不服被告济南市规划局对第三人济南中海地产投资有限公司开发建设中海国际社区B-3地块一期工程颁发的《建设工程规划核实证》的行政行为，于2015年8月13日向本院提起行政诉讼。因济南中海地产投资有限公司与被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院受理后，向被告济南市规划局及第三人济南中海地产投资有限公司送达了起诉状副本及应诉通知书。原告王生晟的诉讼请求为：1、撤销被告济南市规划局对第三人济南中海地产投资有限公司开发建设中海国际社区B-3地块一期工程颁发的《建设工程规划核实证》；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，根据原告王生晟在诉状中作出的“原告王生晟与第三人签订《商品房买卖合同》购买了第三人开发建设的中海国际社区的B3地块11号楼1单元501室房屋。……。被告济南市规划局颁发的《建设工程规划许可证》（建字第37-0103201200181）包含小学菜市场等配套公建，而被告按照相关规定和程序对B3地块一期工程进行规划核实验收时明知相关配套公建未能建设的情况与规划不符，却违法为被告颁发了《建设工程规划核实证》，……”事实与事由陈述。经本院核实原告王生晟所举证据：原告王生晟举证的济南市规划局颁发的《建设工程规划核实证》编号为济规核字第370103201400061号中所涉的建设项目名称为中海国际社区B-3地块一期工程7-9#、19-21#楼，同时所涉及的《建设工程规划许可证》编号为建字第37-0103201200181；而在原告王生晟举证的其与第三人济南中海地产投资有限公司所签订的《商品房买卖合同》中约定房产地址为11号楼1单元501室；以上证据证实原告王生晟所购买的房产并非位于本案所诉争的《建设工程规划核实证》的范围内，故原告王生晟与本案所诉争的行政行为并无直接利害关系。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王生晟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 任 军
审判员 刘 文
审判员 白 杨
二〇一五年九月十四日
书记员 黄晓斐
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初1316号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。
法定代表人：古志斌，董事长。
委托诉讼代理人：曾佳佳，福建文融律师事务所律师。
被告：闽侯县荆溪联辉超市，经营场所福建省福州市闽侯县荆溪镇关口村关口***号。
经营者：李送华。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告闽侯县荆溪联辉超市著作权侵权纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。审理中，原告广东咏声动漫股份有限公司以己与被告达成庭外和解为由，于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 池开通
人民陪审员 陈新燕
人民陪审员 李 慧
二〇一八年九月十二日
法官 助理 陈 阳
书 记 员 刘 泉
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽09民申78号
再审申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司阜新分行，住所地阜新市细河区解放大街8号。
负责人王卓力，系该行行长。
委托诉讼代理人杨爽，系该行职员。
委托诉讼代理人侯景波，辽宁正时律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：辽宁彩客彩刻食品有限公司，住所地阜新市高新技术产业园区。
法定代表人李国祥，该公司经理。
委托诉讼代理人李新，系辽宁凯旋律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：李国祥，男，1946年2月17日生，汉族，现住阜新市。
被申请人（一审被告）：李秀青，女，1947年11月6日生，汉族，现住址同上，李国祥妻子。
被申请人（一审被告）：李迪，男，1971年2月26日生，汉族，现住址同上，李国祥之子。
被申请人（一审被告）：韩晓辉，女，1971年5月8日出生，汉族，现住址同上，李迪妻子。
被申请人（一审被告）：张利彬，男，1962年5月20日生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。
被申请人（一审被告）：史爱民，女，1966年10月19日生，汉族，现住址同上，张利彬妻子。
六被申请人共同委托代理人刘佳，系辽宁凯旋律师事务所律师。
再审申请人中国工商银行股份有限公司阜新分行因与被申请人辽宁彩客彩刻食品有限公司、被申请人李国祥、被申请人李秀青、被申请人李迪、被申请人韩晓辉、被申请人张利彬、被申请人史爱民借款合同纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2017）辽0911民初1682号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年5月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2018年6月25日依法公开进行了听证，再审申请人中国工商银行股份有限公司阜新分行的委托诉讼代理人杨爽、侯景波，被申请人辽宁彩客彩刻食品有限公司的委托诉讼代理人李新，被申请人李国祥、被申请人李秀青、被申请人李迪、被申请人韩晓辉、被申请人张利彬、被申请人史爱民共同的委托诉讼代理人刘佳到庭参加了听证，本案现已审查完结。
本院认为，再审申请人中国工商银行股份有限公司阜新分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，终止原判决的执行。
审判长郭茸
审判员董文洪
代理审判员曹振国
二○一八年八月八日
书记员王香蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽09民申78号再审申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司阜新分行，住所地阜新市细河区解放大街8号。负责人王卓力，系该行行长。委托诉讼代理人杨爽，系该行职员。委托诉讼代理人侯景波，辽宁正时律师事务所律师。被申请人（一审被告）：辽宁彩客彩刻食品有限公司，住所地阜新市高新技术产业园区。法定代表人李国祥，该公司经理。委托诉讼代理人李新，系辽宁凯旋律师事务所律师。被申请人（一审被告）：李国祥，男，1946年2月17日生，汉族，现住阜新市。被申请人（一审被告）：李秀青，女，1947年11月6日生，汉族，现住址同上，李国祥妻子。被申请人（一审被告）：李迪，男，1971年2月26日生，汉族，现住址同上，李国祥之子。被申请人（一审被告）：韩晓辉，女，1971年5月8日出生，汉族，现住址同上，李迪妻子。被申请人（一审被告）：张利彬，男，1962年5月20日生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告）：史爱民，女，1966年10月19日生，汉族，现住址同上，张利彬妻子。六被申请人共同委托代理人刘佳，系辽宁凯旋律师事务所律师。再审申请人中国工商银行股份有限公司阜新分行因与被申请人辽宁彩客彩刻食品有限公司、被申请人李国祥、被申请人李秀青、被申请人李迪、被申请人韩晓辉、被申请人张利彬、被申请人史爱民借款合同纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2017）辽0911民初1682号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年5月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2018年6月25日依法公开进行了听证，再审申请人中国工商银行股份有限公司阜新分行的委托诉讼代理人杨爽、侯景波，被申请人辽宁彩客彩刻食品有限公司的委托诉讼代理人李新，被申请人李国祥、被申请人李秀青、被申请人李迪、被申请人韩晓辉、被申请人张利彬、被申请人史爱民共同的委托诉讼代理人刘佳到庭参加了听证，本案现已审查完结。本院认为，再审申请人中国工商银行股份有限公司阜新分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，终止原判决的执行。审判长郭茸审判员董文洪代理审判员曹振国二○一八年八月八日书记员王香蕾
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民保字第00120号
申请人：荣小龙，男，1988年1月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
被申请人：安徽安通建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：韩君友，该公司经理。
本院在审理申请人荣小龙因被申请人安徽安通建设集团有限公司诉前财产保全一案中，申请人荣小龙于2015年7月22日向本院提出撤回保全申请。
本院认为：在诉讼过程中，申请人荣小龙自行提出撤回保全申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人荣小龙撤回保全申请。
案件受理费40元，减半收取20元，由申请人荣小龙负担。
审判员 蔡淑华
二〇一五年七月二十二日
书记员 纪莉勉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第07718号
原告张永萍，女，1960年5月25日出生，汉族，职业不详，重庆市沙坪坝区。
委托代理人牟兵，重庆奥睿律师事务律师
原告胡建国，男，1958年3月15日出生，汉族，职业不详，重庆市沙坪坝区。
委托代理人牟兵，重庆奥睿律师事务律师
原告邱大蓉，女，1950年3月22日出生，汉族，职业不详，重庆市沙坪坝区。
委托代理人牟兵，重庆奥睿律师事务律师
原告王天群，女，1964年3月29日出生，汉族，职业不详，重庆市沙坪坝区。
委托代理人牟兵，重庆奥睿律师事务律师
原告苏玉华，女，1926年1月28日出生，汉族，职业不详，重庆市沙坪坝区。
委托代理人牟兵，重庆奥睿律师事务律师
原告巫克忠，男，1942年12月31日出生，汉族，职业不详，重庆市沙坪坝区。
委托代理人牟兵，重庆奥睿律师事务律师
原告王明玉，女，1949年4月28日出生，汉族，职业不详，重庆市沙坪坝区。
委托代理人牟兵，重庆奥睿律师事务律师
原告朱培基，男，1957年8月25日出生，汉族，职业不详，重庆市沙坪坝区。
委托代理人牟兵，重庆奥睿律师事务律师
原告朱培君，女，1955年2月25日出生，汉族，职业不详，重庆市沙坪坝区。
委托代理人牟兵，重庆奥睿律师事务律师
原告秦登志，女，1944年7月12日出生，汉族，职业不详，重庆市沙坪坝区。
委托代理人牟兵，重庆奥睿律师事务律师
原告李可英，女，1948年1月5日出生，汉族，职业不详，重庆市沙坪坝区。
委托代理人牟兵，重庆奥睿律师事务律师
原告张永源，女，1946年10月5日出生，汉族，职业不详，重庆市沙坪坝区。
委托代理人牟兵，重庆奥睿律师事务律师。
被告重庆市沙坪坝区童家桥贸易公司，住所地重庆市沙坪坝区，组织机构代码不详。
法定代表人陈庆雄，重庆市沙坪坝区童家桥贸易公司经理。
原告张永萍、胡建国、邱大蓉、王天群、苏玉华、巫克忠、王明玉、朱培基、朱培君、秦登志、李可英、张永源与被告重庆市沙坪坝区童家桥贸易公司股东知情权纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告张永萍、胡建国、邱大蓉、王天群、苏玉华、巫克忠、王明玉、朱培基、朱培君、秦登志、李可英、张永源诉称，被告重庆市沙坪坝区童家桥贸易公司系集体所有制企业。2006年下半年，被告在沙坪坝区商委的同意下改制成股份公司，入股职工成为公司股东。陈庆雄任公司法定代表人。但被告从2007年来一直未召开过股东大会，也从未向股东公布过财务会计报告。2014年10月，被告进入解体程序，在没有按照法律规定进行财务审计和召开股东大会的情况下，以陈庆雄为首的管理班子就将公司的财产以低价任意处置给相关人员。公司法第三十四条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起5日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。被告未在法定期限内回复，也未向原告提供所请求查阅的相关资料。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉请人民法院判决被告完整提供2006年重庆市沙坪坝区童家桥贸易公司改制后解体清算时的全部财务账簿、股东大会决议、企业财务审计报告、资产清算报告、资产分配方案供原告查阅。
本院认为，经审查，被告重庆市沙坪坝区童家桥贸易公司的前身为童家桥商业总店，工商登记资料显示为集体所有制企业。根据公司法，设立有限责任公司，应当具备下列条件：（一）股东符合法定人数；（二）股东出资达到法定资本最低限额；（三）股东共同制定公司章程；（四）有公司名称，建立符合有限责任公司要求的组织机构；（五）有公司住所。公司法还规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额；股东缴纳出资后，必须经依法设立的验资机构验资并出具证明；由全体股东指定的代表或者共同委托代理人向公司登记机关报送公司登记申请书、公司章程、验资证明等文件，申请设立登记。本案中，未见有股东制定公司章程。被告重庆市沙坪坝区童家桥贸易公司并未按公司法的规定按照有限责任公司进行设立登记。被告虽名为公司，但法律性质仍系集体所有，并非公司法意义上的有限责任公司或股份有限公司。原告作为重庆市沙坪坝区童家桥贸易公司职工，并未取得法律认可的股东身份。简言之，原告与股东权益无直接利害关系，提起股东知情权诉讼无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张永萍、胡建国、邱大蓉、王天群、苏玉华、巫克忠、王明玉、朱培基、朱培君、秦登志、李可英、张永源的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈凯
二〇一五年九月十一日
书记员 盛锐
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽09民终915号
上诉人（原审被告、反诉原告）：阜新橙天广告传媒有限公司，住所地：阜新市海州区菜市街31号16门。
法定代表人：祁健，该公司总经理。
委托诉讼代理人:姚磊，辽宁厚翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：辽宁安琪美医疗美容有限公司，住所地：阜新市迎宾大街5-16门。
法定代表人：杨柠泽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨宇，男，该公司员工。
上诉人阜新橙天广告传媒有限公司（以下简称橙天广告公司）因与被上诉人辽宁安琪美医疗美容有限公司（以下简称安琪美美容公司）广告合同纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2017）辽0911民初1991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人橙天广告公司的委托诉讼代理人姚磊,被上诉人安琪美美容公司的委托诉讼代理人杨宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
橙天广告公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人认为一审法院程序错误，认定事实不清。一审中，上诉人向一审法院申请鉴定本案中上诉人为被上诉人补做广告的实际费用，但一审法院因阜新市内没有相关的鉴定机构为由没有申请中级法院继续委托鉴定，导致无法确定上诉人所制作的广告的实际价值。阜新市内没有鉴定资质的鉴定机构，并不是不能继续鉴定的决定性因素，一�法院完全可以申请委托外地的鉴定机构进行鉴定。请求依法改判或发回重审。
安琪美美容公司辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
安琪美美容公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告未按合同内容履行退还广告费用2.5万元；2、诉讼费用由被告承担。
橙天广告公司向一审法院提出反诉请求：请求人民法院依法判令反诉被告支付广告费暂定8万元。
一审法院认定事实：2016年9月30日，安琪美美容公司（甲方）与橙天广告公司（乙方）签订《营销托管和广告发布合同》，双方约定：利用橙天广告公司所有的媒体资源为甲方进行全面媒体推广。广告形式为：横店、兴隆电影院映前媒体3个月；解放广场至北新路路段护栏及西出口安琪美门前护栏广告牌3个月，共计69块；高端信息机媒体3个月；婚庆指南手册指定合作单位，使用周期一年；微信朋友圈推广，具体条数不少于60万条。合作期限为2016年9月29日至2016年12月28日。合作金额5万元。合同签订后安琪美美容公司将广告费一次性交付给橙天广告公司。
合同在履行过程中橙天广告公司没有按照合同约定的广告形式发布广告，后双方协商延续一年广告宣传，退还安琪美美容公司广告费2.5万元。上述事实有庭审中双方当事人的�述，广告合同，录音等证据在案为凭，经开庭质证，可以采信。
一审法院认为，安琪美美容公司与橙天公告公司签订的广告合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照合同全面履行各自的义务。合同中明确约定了广告发布形式，橙天广告公司自认在合同履行期间内确未按照合同约定履行广告发布形式。从安琪美美容公司提供的录音证据中能够认定橙天广告公司为承担违约责任，承诺广告发布时间延续一年，并退还2.5万元广告费。故安琪美美容公司的请求一审法院予�支持。关于橙天广告公司请求双方曾因未履行合同而达成变更履行合同的协议，但对履行期限没有达成协议，合同未能达成一致，应为双方缔约过失导致安琪美美容公司应支付广告费用8万元的主张。首先橙天公司未提供证据证明双方就合同变更达成协议。其次安琪美美容公司与橙天广告公司双方签订的合同合法有效且已履行，橙天公司只在合同履行过程中不符合约定，与安琪美美容公司达成的补充协议是对橙天广告公司违约行为采取的补救措施，其承担的是违约责任，并非橙天广告公司所主张的合同订立过程中给对方造成损害缔约过失责任。最后橙天广告公司对自己主张的广告费申请鉴定，双方经阜新市中级人民法院委托阜新天衡资产评估所进行评估，因橙天广告公司提供的合同是2016年签订，合同期限已过，未提供涉及本次评估广告费的合同及相关材料，无法对广告费用进行评估，退回委托。经一审法院释明橙天广告公司在合理的期限内未提供材料进行鉴定，对支付广告费8万元未有证据予以证明，故橙天广告公司该主张一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第六十一条，第一百零七条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）阜新橙天广告传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告（反诉被告）辽宁安琪美医疗美容有限公司人民币2.5万元；二、驳回反诉原告阜新橙天广告传媒有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费人民币425元（原告已预交），由被告阜新橙天广告传媒有限公司承担；反诉案件受理费900元（阜新橙天广告传媒有限公司预交），由阜新橙天广告传媒有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经庭审举证、质证、辩论，对二审事实本院认定如下：2016年9月30日，安琪美美容公司（甲方）与橙天广告公司（乙方）签订《营销托管和广告发布合同》，双方约定：利用橙天广告公司所有的媒体资源为甲方进行全面媒体推广。广告形式为：横店、兴隆电影院映前媒体3个月；解放广场至北新路路段护栏及西出口安琪美门前护栏广告牌3个月，共计69块；高端信息机媒体3个月；婚庆指南手册指定合作单位，使用周期一年；微信朋友圈推广，具体条数不少于60万条。合作期限为2016年9月29日至2016年12月28日。合作金额5万元。合同签订后安琪美美容公司将广告费一次性交付给橙天广告公司。合同在履行过程中橙天广告公司没有按照合同约定的广告形式发布广告，双方对橙天广告公司承担违约责任的补救措施未签订书面协议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条规定：”人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据”。本案中只有录音证据，双方并未签订书�合同，录音中安琪美美容公司工作人员杨宇口述说橙天公告公司经理祈建曾经答应过他给补做一年广告加退2.5万元，祈建只是表明其曾经承诺过答应过但那时候双方并没有达成共识。橙天公告公司经理祈建并未明确表示当时双方达成补做一年广告加退2.5万元，仅凭录音证据无法证明被上诉人的诉讼请求，故本案不应支持被上诉人的诉讼请求，关于上诉人主张的安琪美美容公司给橙天广告公司造成损害缔约过失责任，安琪美美容公司应支付广告费用8万元并且要求重新鉴定的请求，在一审过程中，因橙天广告公司提供的合同是2016年签订，合同期限已过，未提供涉及本次评估广告费的合同及相关材料，无法对广告费用进行评估，退回委托。经一审法院释明橙天广告公司在合理的期限内未提供材料进行鉴定，对支付广告费8万元未有证据予以证明，故橙天广告公司该请求�院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销阜新市细河区人民法院（2017）辽0911民初1991号民事判决；
二、驳回被上诉人辽宁安琪美医疗美容有限公司的诉讼请求；
三、驳回上诉人阜新橙天广告传媒有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费人1325元，由辽宁安琪美医疗美容有限公司负担425元，由阜新橙天广告传媒有限公司900元；二审案件受理费人1325元，辽宁安琪美医疗美容有限公司负担425元，由阜新橙天广告传媒有限公司900元。
本判决为终审判决。
审判长苑明珠
审判员朱有明
代理审判员ＸＸ
二Ｏ一八年八月二日
书记员张楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽09民终915号上诉人（原审被告、反诉原告）：阜新橙天广告传媒有限公司，住所地：阜新市海州区菜市街31号16门。法定代表人：祁健，该公司总经理。委托诉讼代理人:姚磊，辽宁厚翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：辽宁安琪美医疗美容有限公司，住所地：阜新市迎宾大街5-16门。法定代表人：杨柠泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨宇，男，该公司员工。上诉人阜新橙天广告传媒有限公司（以下简称橙天广告公司）因与被上诉人辽宁安琪美医疗美容有限公司（以下简称安琪美美容公司）广告合同纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2017）辽0911民初1991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人橙天广告公司的委托诉讼代理人姚磊,被上诉人安琪美美容公司的委托诉讼代理人杨宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。橙天广告公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人认为一审法院程序错误，认定事实不清。一审中，上诉人向一审法院申请鉴定本案中上诉人为被上诉人补做广告的实际费用，但一审法院因阜新市内没有相关的鉴定机构为由没有申请中级法院继续委托鉴定，导致无法确定上诉人所制作的广告的实际价值。阜新市内没有鉴定资质的鉴定机构，并不是不能继续鉴定的决定性因素，一�法院完全可以申请委托外地的鉴定机构进行鉴定。请求依法改判或发回重审。安琪美美容公司辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。安琪美美容公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告未按合同内容履行退还广告费用2.5万元；2、诉讼费用由被告承担。橙天广告公司向一审法院提出反诉请求：请求人民法院依法判令反诉被告支付广告费暂定8万元。一审法院认定事实：2016年9月30日，安琪美美容公司（甲方）与橙天广告公司（乙方）签订《营销托管和广告发布合同》，双方约定：利用橙天广告公司所有的媒体资源为甲方进行全面媒体推广。广告形式为：横店、兴隆电影院映前媒体3个月；解放广场至北新路路段护栏及西出口安琪美门前护栏广告牌3个月，共计69块；高端信息机媒体3个月；婚庆指南手册指定合作单位，使用周期一年；微信朋友圈推广，具体条数不少于60万条。合作期限为2016年9月29日至2016年12月28日。合作金额5万元。合同签订后安琪美美容公司将广告费一次性交付给橙天广告公司。合同在履行过程中橙天广告公司没有按照合同约定的广告形式发布广告，后双方协商延续一年广告宣传，退还安琪美美容公司广告费2.5万元。上述事实有庭审中双方当事人的�述，广告合同，录音等证据在案为凭，经开庭质证，可以采信。一审法院认为，安琪美美容公司与橙天公告公司签订的广告合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照合同全面履行各自的义务。合同中明确约定了广告发布形式，橙天广告公司自认在合同履行期间内确未按照合同约定履行广告发布形式。从安琪美美容公司提供的录音证据中能够认定橙天广告公司为承担违约责任，承诺广告发布时间延续一年，并退还2.5万元广告费。故安琪美美容公司的请求一审法院予�支持。关于橙天广告公司请求双方曾因未履行合同而达成变更履行合同的协议，但对履行期限没有达成协议，合同未能达成一致，应为双方缔约过失导致安琪美美容公司应支付广告费用8万元的主张。首先橙天公司未提供证据证明双方就合同变更达成协议。其次安琪美美容公司与橙天广告公司双方签订的合同合法有效且已履行，橙天公司只在合同履行过程中不符合约定，与安琪美美容公司达成的补充协议是对橙天广告公司违约行为采取的补救措施，其承担的是违约责任，并非橙天广告公司所主张的合同订立过程中给对方造成损害缔约过失责任。最后橙天广告公司对自己主张的广告费申请鉴定，双方经阜新市中级人民法院委托阜新天衡资产评估所进行评估，因橙天广告公司提供的合同是2016年签订，合同期限已过，未提供涉及本次评估广告费的合同及相关材料，无法对广告费用进行评估，退回委托。经一审法院释明橙天广告公司在合理的期限内未提供材料进行鉴定，对支付广告费8万元未有证据予以证明，故橙天广告公司该主张一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第六十一条，第一百零七条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）阜新橙天广告传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告（反诉被告）辽宁安琪美医疗美容有限公司人民币2.5万元；二、驳回反诉原告阜新橙天广告传媒有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费人民币425元（原告已预交），由被告阜新橙天广告传媒有限公司承担；反诉案件受理费900元（阜新橙天广告传媒有限公司预交），由阜新橙天广告传媒有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经庭审举证、质证、辩论，对二审事实本院认定如下：2016年9月30日，安琪美美容公司（甲方）与橙天广告公司（乙方）签订《营销托管和广告发布合同》，双方约定：利用橙天广告公司所有的媒体资源为甲方进行全面媒体推广。广告形式为：横店、兴隆电影院映前媒体3个月；解放广场至北新路路段护栏及西出口安琪美门前护栏广告牌3个月，共计69块；高端信息机媒体3个月；婚庆指南手册指定合作单位，使用周期一年；微信朋友圈推广，具体条数不少于60万条。合作期限为2016年9月29日至2016年12月28日。合作金额5万元。合同签订后安琪美美容公司将广告费一次性交付给橙天广告公司。合同在履行过程中橙天广告公司没有按照合同约定的广告形式发布广告，双方对橙天广告公司承担违约责任的补救措施未签订书面协议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条规定：”人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据”。本案中只有录音证据，双方并未签订书�合同，录音中安琪美美容公司工作人员杨宇口述说橙天公告公司经理祈建曾经答应过他给补做一年广告加退2.5万元，祈建只是表明其曾经承诺过答应过但那时候双方并没有达成共识。橙天公告公司经理祈建并未明确表示当时双方达成补做一年广告加退2.5万元，仅凭录音证据无法证明被上诉人的诉讼请求，故本案不应支持被上诉人的诉讼请求，关于上诉人主张的安琪美美容公司给橙天广告公司造成损害缔约过失责任，安琪美美容公司应支付广告费用8万元并且要求重新鉴定的请求，在一审过程中，因橙天广告公司提供的合同是2016年签订，合同期限已过，未提供涉及本次评估广告费的合同及相关材料，无法对广告费用进行评估，退回委托。经一审法院释明橙天广告公司在合理的期限内未提供材料进行鉴定，对支付广告费8万元未有证据予以证明，故橙天广告公司该请求�院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销阜新市细河区人民法院（2017）辽0911民初1991号民事判决；二、驳回被上诉人辽宁安琪美医疗美容有限公司的诉讼请求；三、驳回上诉人阜新橙天广告传媒有限公司的诉讼请求。一审案件受理费人1325元，由辽宁安琪美医疗美容有限公司负担425元，由阜新橙天广告传媒有限公司900元；二审案件受理费人1325元，辽宁安琪美医疗美容有限公司负担425元，由阜新橙天广告传媒有限公司900元。本判决为终审判决。审判长苑明珠审判员朱有明代理审判员ＸＸ二Ｏ一八年八月二日书记员张楠
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第160号
申请执行人孙根根，男，50岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人王埃明，男，48岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人王金莲，女，49岁，汉族，现住址同上（系王埃明妻子）。
本院在执行孙根根申请执行王埃明、王金莲民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第3598号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年四月五日
书记员 王 雪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第989号
罪犯高万发，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2008年10月31日作出（2008）丽刑初字第453号刑事判决，以被告人高万发犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金45000元（未缴）。刑期自2007年12月27日起至2020年12月26日止。本院以（2012）一中刑执字第3844号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；该犯现刑期自2007年12月27日起至2019年6月26日止。
天津市杨柳青监狱于2014年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高万发在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高万发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次。
本院认为，罪犯高万发在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高万发减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2007年12月27日起至2018年9月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金45000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年五月九日
书 记 员 史军锋
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
（2015）鄂武经开刑强医字第00001号
申请人黄佐国，无职业。系被强制医疗人黄飞之父。
诉讼代理人卢家勤，湖北云开正泰律师事务所律师。
被强制医疗人黄某，无职业。
强制医疗机构，武汉市公安局安康医院。
本院于2014年10月15日作出（2014）鄂武经开刑强医字第00001号强制医疗决定书，决定对被强制医疗人黄飞予以强制医疗，并于2014年10月29日送交强制医疗机构武汉市公安局安康医院执行强制医疗。经治疗，强制医疗机构分别于2015年1月7日、2015年4月23日出具病情介绍，内容为：被强制医疗人黄飞经抗精神药物及心理治疗后，病情逐渐康复，目前能遵守病房内的规章制度，情绪稳定，无幻觉妄想等××性症状，饮食睡眠无异常，对其违法行为有正确的认识，自知力存在，建议对其解除强制医疗。2015年1月14日，申请人黄佐国提出申请，申请解除对被强制医疗人黄飞的强制医疗。同年4月13日，经武汉市××医院司法鉴定所鉴定，评估意见为：被强制医疗人黄飞患有“精神活性物质所致精神障碍”，经抗××药物治疗后，精神症状消失，病情平稳，自知力恢复，可解除强制医疗。出院后监护人需加强对其监护治疗。
本院收到申请人的申请后，依法组成合议庭，审查申请人的申请及强制医疗机构的病情介绍。
本院经审查认为，根据病情介绍及武汉市××医院司法鉴定所鉴定意见书，被强制医疗人黄飞精神症状消失，病情平稳、自知力恢复，不需要继续强制医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条第一款第（一）项及第二款的规定，决定如下：
解除对被强制医疗人黄飞的强制医疗，责令被强制医疗人的家属对其严加看管和医疗。
审 判 长 付海英
人民陪审员 陈 宁
人民陪审员 章礼华
二〇一五年五月十二日
书 记 员 余 倩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1701号
申请执行人刘道喜。
被执行人刘明明。
本院执行的刘道喜申请执行刘明明买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第592号民事调解确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年一月十五日
书 记 员 耿佳玉
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青01财保45号
申请人：青海省电影发行放映有限责任公司，住所地：青海省西宁市城西区五四大街31号。
法定代表人：李春然，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘远洋，该公司部门经理。
被申请人：青海省年丰投资集团有限公司，住所地：青海省西宁市城北区宁张路189-29号3幢3-1号。
法定代表人：张惠明，该公司董事长。
申请人青海省电影发行放映有限责任公司于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人青海省年丰投资集团有限公司金额7000万元的财产或银行账户余额。中国大地财产保险股份有限公司青海分公司就上述诉前财产保全提供担保并出具“保函”。
本院经审查认为，申请人青海省电影发行放映有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人青海省年丰投资集团有限公司在开户银行帐户内余额7000万元，如余额不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产；
案件申请费5000元，由青海省电影发行放映有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 卓 玛
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一八年八月二十九日
书记员 王 佳
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1602执735号
申请执行人刘自前，男，1965年3月2日出生。
被执行人何素霞，女，1983年12月30日出生。
被执行人陈一华。
被执行人英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司
负责人白璟，系该公司总经理。
本院于2016年3月10日立案执行刘自前申请执行何素霞、陈一华、英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）川民初字第01759号法院生效裁判，被执行人何素霞、陈一华、英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司应支付申请人刘自前案款36314.01元，承担执行费50.0元。本院已执行41314.01元。现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
终结执行2015）川民初字第01759号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纪念
审判员 刘长春
审判员 叶朝阳
二〇一六年三月三十日
书记员 柳二虎
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初1493号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行。
法定代表人：陈丽仪，行长。
委托代理人：陈学斌，中国农业银行股份有限公司广宁县支行职员。
委托代理人：冯肇玲，中国农业银行股份有限公司广宁县支行职员。
被告：冯超盛，男，汉族，1980年8月17日出生，人，现住。
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行诉被告冯超盛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行的委托代理人陈学斌到庭参加诉讼，被告冯超盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行诉称，被告冯超盛于2014年8月1日向原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行申请办理信用卡一张，卡号为62×××35的信用卡，授信额度为10000元，从2014年8月26日开始消费，至2017年9月3日止累计欠款本金9884.91元、利息1966.17元，违约金（含滞纳金）519.46元，欠款合计12370.54元。经原告多次追收，但被告一直无履行还款义务，已经构成违约。现向法院提起诉讼请求：1、请求判决被告冯超盛立即偿还信用卡欠款本金9884.91元、利息1966.17元、违约金（含滞纳金）519.46元，合共12370.54元（利息计至2017年9月3日止，之后利息、违约金、手续费按信用卡章程约定及中国人民银行规定的贷款计息标准计至还清欠款日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费。
被告冯超盛没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，被告冯超盛于2014年8月1日向原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行申请办理信用卡一张，卡号为62×××35，至2017年9月3日止累计欠款本金9884.91元、利息1966.17元、违约金（含滞纳金）519.46元，合计12370.54元。经原告多次追收，被告仍没有还清借款本息给原告。
上述事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《借款人账户余额信息查询》、被告冯超盛的身份证、开庭笔录等证据佐证。
本院认为,被告冯超盛向原告农行广宁支行申领信用卡，明确表示愿意遵守信用卡章程规定，原告农行广宁支行亦已发放了信用卡给被告冯超盛使用，双方已成立合法的信用卡借款合同关系，双方均应依约履行。被告冯超盛在开卡消费后，未及时清偿信用卡欠款，已构成违约，故原告农行广宁支行请求被告冯超盛偿还欠款本金及按信用卡章程、领用合约及中国人民银行规定的贷款计息标准计算的利息、违约金，本院予以支持。被告冯超盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据进行质证、抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告冯超盛欠原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行借款本金9884.91元、利息1966.17元、违约金（含滞纳金）519.46元，合计12370.54元（利息计至2017年9月3日止），应在本判决发生法律效力之日起十天内还清给原告。
二、被告冯超盛应从2017年9月4日起至还清欠款之日止，以实际欠款额按中国农业银行金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）及中国人民银行规定的贷款计息标准计付利息、违约金给原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为55元，由被告冯超盛负担，并在本判决发生法律效力后十天内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 陈金珠
二〇一七年十一月八日
书记员 黎宇明
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没的约定或者约定不明确，依本法条六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人没有按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的关法律规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第2683号
原告：陈希宝。
委托代理人：魏继磊，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：张文慧。
委托代理人：张玉琛，新疆百丰天圆律师事务所律师。
本院受理原告陈希宝诉被告张文慧合伙协议纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈希宝撤回起诉。
本案起诉标的1130729元，收案件受理费14976.56元（原告已预交），现原告变更诉讼请求标的为10000元，起诉标的变更后应收案件受理费50元，减半收取案件受理费，应由原告负担案件受理费25元，给原告退还费用14951.56元。
审判员 齐泽祯
二〇一五年十二月二十八日
书记员 马 琴
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1368号
双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新。
李永林，女，汉族，住所地双峰县永丰镇城关村大园村民组。
李期龙，男，汉族，住所地双峰县永丰镇城关村大园村民组。
双峰县卫生和计划生育局申请李永林等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第969号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第969号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵华玉
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 妙
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204财保3号
申请人侯继云，女，1956年5月27日出生，汉族，系齐退休教师，住齐齐哈尔市铁锋区站前街道北和平委**组。
被申请人龙江县海霞塑窗厂，个体经营者张瑞海，居民身份证号码3729241973********，男，住所地黑龙江省龙江县华民乡复民村*组。
申请人侯继云与被申请人齐齐哈尔市龙江县海霞塑窗厂因借款合同纠纷一案，申请人侯继云于2016年1月11日向本院提出诉前保全申请，请求法院采取保全措施，查封被申请人齐齐哈尔市龙江县海霞塑窗厂房产一处。并提供了担保。
本院认为，申请人侯继云的申请，符合有关法律的规定。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，保证法院判决后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人齐齐哈尔市龙江县海霞塑窗厂（龙房权证QZ20151100**，建筑面积531.62平方米）房屋一处；
二、查封担保人王禹心提供担保的位于齐齐哈尔市建华区将军府综合楼B单元1-2层4号用于担保的房屋一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在本裁定送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 宋启海
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 硕
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02417号
原告老河口市张集镇孙湾村民委员会。
被告刘永海。
本院在审理原告老河口市张集镇孙湾村民委员会诉被告刘永海土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
依法准予原告老河口市张集镇孙湾村村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯选荣
二〇一四年十月十一日
书记员 张珍珍
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第149号
原告：顾晓威，
市泽国镇珠山村C区56号。
委托代理人：王春风，
。
被告：金云林，
市横峰街道后街路27-2号。
原告顾晓威与被告金云林承揽合同纠纷一案，本院于2008
年12月31日立案受理后，依法由代理审判员叶宏斌适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告顾晓威的特别授权委托代理人王
春风到庭参加诉讼，被告金云林经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾晓威起诉称：被告因经营所需向原告定制模具。2
006年9月11日，双方经结算，被告尚欠原告10000元，并出具
欠条一张。后被告分文未付。现原告起诉要求被告偿付欠款10
000元并支付从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利
率标准计算至确定判决履行之日止的利息损失。
原告顾晓威为支持其诉讼主张，提供了欠条一张，用以
证明被告尚欠原告报酬10000元的事实。
被告金云林未作答辩。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达
起诉状副本时已一并提交给被告，被告既未提交书面答辩状，
又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定
本案事实的根据。据此，本院认定的案件事实与原告陈述的事
实一致。本院认为，原告顾晓威与被告金云林之间形成的承揽合同
关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原告交付工
作成果后，被告应及时支付报酬。在原告主张权利后，被告仍
未支付的，原告要求按照国家有关规定支付利息损失的请求合
法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
二百六十三条的规定，判决如下：
被告金云林在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给
原告顾晓威报酬10000元并支付自2008年12月31日起按中国人
民银行规定的金融机构计收同类贷款利率的标准计算至本判决
确定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告金云林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费50元，（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行。］
代理审判员 叶宏斌
二〇〇九年二月十三日
书 记 员 林巧红
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更147号
罪犯韩燕青，男，1984年6月10日出生，汉族，河南省渑池县人，初中文化。现在三门峡监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2011年11月21日作出（2011）渑刑初字第254号刑事判决，以强奸罪判处韩燕青有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2013年9月10日作出（2013）三刑执字第616号刑事裁定，裁定韩燕青减刑九个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩燕青确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定韩燕青伙同他人违背妇女意志，采用威胁、胁迫手段轮奸妇女，其行为已构成强奸罪。案发后韩燕青主动到公安机关投案，并供述自己的犯罪事实，是自首；归案后认罪态度较好。
罪犯韩燕青在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为监狱级改造积极分子1次，受表扬5次，起始期内评审为1优2良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩燕青自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩燕青减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月20日起至2016年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 范俊杰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马志光
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第3353号
原告：徐深云。
被告：周才明。
被告：韦祖芬。
本院在审理原告徐深云与被告周才明、韦祖芬民间借贷纠纷一案中，原告徐深云于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐深云撤回起诉。
案件受理费4025元（已减半），由原告徐深云负担。
审 判 员 胡红芳
二〇一四年十二月二十九日
代书记员 林 晓
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第3094号
原告张明飞，个体工商户。
委托代理人周彦平，女，1982年5月出生，汉族，系原告之妻。
被告闫加军，个体工商户。
委托代理人马岩，北京市正仁律师事务所律师。
原告张明飞诉被告闫加军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员陈琪适用简易程序公开开庭进行审理。原告张明飞的委托代理人周彦平、被告闫加军的委托代理人马岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明飞诉称，2013年8月18日，被告闫加军以做生意需要周转资金为由向原告借款234000元，当时约定5天还款并给原告出具借条一张。借款期限届满后，被告以资金尚未回笼为由要求延期，双方口头约定延期一个月，但到期后被告仍未还款，原告多次向被告催讨借款被告以种种理由拖延还款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款234000元并支付利息10000元，利息计算方法：以234000元为本金，自2013年10月31日起，按照中国人民银行同期存款利率标准计算至实际付清为止。案件受理费及保全费由被告承担。
被告闫加军辩称，本案案由为民间借贷纠纷，案由作为案件内容的提要，体现案件中包含的民事法律关系的性质和特点，本案形式上是借贷关系，被告给原告出具债的证明，实质是双方合伙期间进行的结算，原告应当以合伙纠纷为由主张权利。如原告以民间借贷主张权利应当对借款的合意和款项交付承担举证责任。双方在合伙结束后，原告曾在被告处拉取了56台太阳能热水器，以每台22**元的价格进行销售，这是双方口头协商后由原告进行销售，销售款项归原告所有，作为冲抵双方合伙结束后被告所欠原告的款项。原告已从被告处领取56台热水器并且销售至客户家中，所收款项原告均没有支付给被告，所以应当从被告所欠款项中予以扣除。
经审理查明，2013年，原告张明飞与被告闫加军双方达成口头合伙协议进行大庙镇西贺村太阳能安装工程。合伙过程中，原告张明飞退伙，双方对原告的投资款等应得款项进行结算。2013年10月30日，被告就结算后的款项给原告出具借条一张，借条内容为：“今借张明飞现金贰拾叁万肆仟元正（￥234000），用于大庙镇西贺村太阳能安装”，被告闫加军以借款人的身份签字，双方未约定还款期限及利息。原告陈述其在开庭前3至4个月开始向被告要款，被告陈述原告在2014年8月底开始向其要款。
另查明，被告闫加军系皇明太阳能经销商，原告张明飞替被告闫加军销售太阳能若干。被告庭审中主张其与原告达成合意，由原告用所售被告太阳能的款项抵扣借条上载明的款项。原告当庭陈述确实替被告销售过太阳能，但其系被告雇员，也未与被告达成过用销售款抵借条上款项的合意。
以上事实有双方当事人陈述、借条一张、收款收据等证据为证，本院予以确认。
根据原告陈述及被告答辩本案的争议焦点为：一、原告能否以民间借贷法律关系基础起诉被告；二、被告主张用销售太阳能款项抵扣借条上金额的主张能否支持；三、原告主张的借款本金及利息能否获得支持。
本院认为，一、关于原告能否以民间借贷法律关系起诉被告。原被告双方庭审中均认可双方系合伙关系，但因原告在合伙存续期间退伙，被告给原告出具借条一张。该借条应视为被告认可将原告退伙时的结算款转换为借款。原告以民间借贷法律关系为基础起诉被告并无不妥。
二、原告主张用销售太阳能的款项抵扣借条上的款项能否支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。被告主张双方达成过抵账的合意，但原告予以否认，被告也未提供证据予以证明，又因被告主张的抵扣债务性质与民间借贷性质不同，故对于被告主张的抵扣主张本院不予支持。
三、关于原告主张的借款数额及利息能否获得支持。被告给原告出具的借条上对于款项的金额已经有明确记载，故对原告要求的借款本金数额本院予以支持。
关于利息部分诉讼请求，双方对于借款没有利息约定，应当视为不支付利息。但是在原告要求被告还款后，被告仍未还款的情况下，原告可以要求被告支付迟延履行期间利息。原告未举证证明其最初向被告主张权利的时间，但被告庭审中认可原告在2014年8月底向其主张过权利，故本院从2014年9月1日起支持原告向被告主张迟延履行期间的利息。原告主张按照中国人民银行同期存款利息的标准本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第54条之规定，判决如下：
被告闫加军于本判决生效之日起十日内偿还原告张明飞234000元并支付利息（利息计算方法：以234000元为本金，自2014年9月1日起，按照中国人民银行同期存款利率标准计算至本判决确定的履行期满，以不超过10000元为限）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，减半收取2480元，财产保全费1740元，合计4220元，由被告闫加军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
代理审判员 陈琪
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李莉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终894号
上诉人（原审被告）：谢天骄，男，1978年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
上诉人（原审被告）：唐苏军，女，1980年9月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被上诉人（原审原告）：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。
法定代表人：YONGSUKCHO。
上诉人谢天骄、唐苏军因与被上诉人平安普惠融资担保有限公司追偿权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2018)湘0104民初4145号之一民事裁定，向本院提起上诉。
谢天骄、唐苏军上诉称，上诉人与被上诉人签订的《授信及借款合同》，其行为发生在天心区新建西路鑫融国际大厦20楼和雨花区杨家山立交桥东南角天下一家华府3栋9楼，与岳麓区人民法院没有任何关系，合同中的管辖约定无效，故请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人所辖地人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，谢天骄与平安普惠融资担保有限公司签订的《最高额委托担保合同》，以及谢天骄、唐苏军与平安普惠融资担保有限公司签订的《最高额反担保抵押合同》均约定，“因本合同发生的任何争议，均由双方协商解决。协商不成的，向合同签订地长沙市岳麓区（县）有管辖权的法院提起诉讼。”该约定系双方当事人真实意思表示，内容合法有效。虽然上诉人提出实际签订地点不在长沙市岳麓区，但根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条的规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。上述《最高额委托担保合同》和《最高额反担保抵押合同》均载明了合同签订地为长沙市岳麓区，故谢天骄、唐苏军的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一八年九月十三日
书记员 李 娟
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终229号
上诉人（原审被告）：徐飞，男，1976年1月3日出生，汉族，农民，现住赤城县。
委托诉讼代理人：刘少娟，河北郭建新律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：武金喜，男，1958年8月12日出生，汉族，农民，现住赤城县。
上诉人徐飞因与被上诉人武金喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2017）冀0732民初1315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐飞的委托诉讼代理人刘少娟、被上诉人武金喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐飞上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人要求赔偿与外伤无关的医疗费、检查治疗费等相关费用的诉讼请求。事实和理由：被上诉人武金喜提交有关医院的证据，用于糖尿病、心脏病等与头部外伤无关的检查治疗，医院医生认为头部外伤需要做上述相关检查。该医生证言不能作为上诉人承担治疗费用的依据。被上诉人存在过错，对损失也应该承担责任。
武金喜答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
武金喜向一审法院起诉请求：1.依法判令徐飞赔偿武金喜各项损失共计20705.55元；2.诉讼费由徐飞承担。
一审法院认定事实：武金喜系赤城县田家窑镇下仓村村民委员会主任，并开办轮胎修补中心。2017年4月3日下午2时许，徐飞酒后到村委会进行土地登记时，与武金喜因以前双方换地事宜发生口角，徐飞挣脱其他人员的拉拽，用磁茶缸将武金喜头部打伤。武金喜到中国人民解放军第二五一医院住院治疗15天，被诊断为：1、头面部外伤；2、胸部外伤；3、左前臂外伤；4、心包积液；5、胸8椎体楔形变；6、2型糖尿病（NIDDM）；7、双侧中度神经性听力下降，花去医药费16077.94元。赤城县公安局对徐飞行政拘留五日，罚款300元。武金喜的伤情经赤城县公安局法医损伤检验鉴定为轻微伤。武金喜的损失确认如下：医疗费16077.94元，误工费1470元（2016年度修理行业年平均工资35785元÷365天×15天），护理费1500元（15天×100元），交通费700元，住院伙食补助费450元（住院期间每天按30元计算15天×30元），营养费450元（住院期间每天按30元计算15天×30元），以上损失共计20647.94元。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。结合赤城县公安局田家窑派出所认定的事实和处罚结果，徐飞应承担全部责任，判决：徐飞赔偿武金喜医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计20647.94元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，自然人的健康权应当依法予以保护。针对徐飞提出不应支持不是打架产生的治疗费用的请求，因就诊医院医生证实“因患有糖尿病外伤后更容易感染，用药治疗外伤和外伤有关”，故该请求不能成立，不予支持。针对徐飞提出的武金喜存在过错、也应承担责任的请求，原审法院结合赤城县公安局对徐飞作出的处罚决定，认定徐飞承担全部赔偿责任并无不当，故该请求不能成立，不予支持。
综上所述，徐飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费318元，由徐飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 洲
审 判 员 薛团梅
审 判 员 雷 鹏
法官助理 刘馨宇
二〇一八年二月二日
书 记 员 张 巍
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终2437号
上诉人（原审被告）：田岐良，男，1977年10月5日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：陈晓禹，河南思远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王双全，男，1965年6月13日出生，汉族，住延津县。
上诉人田岐良因与被上诉人王双全民间借贷纠纷一案，不服延津县人民法院（2016）豫0726民初2475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人田岐良的委托诉讼代理人陈晓禹、被上诉人王双全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田岐良上诉请求：撤销一审判决，驳回王双全的诉讼请求，一、二审诉讼费由王双全承担。事实和理由：已经偿还王双全36400元，应从欠款总额中刨除；《鉴定意见书》不客观、不公正，鉴定方法是借助放大镜和显微镜进行观察，具有很大的主观性；一审法院未查明事实。
王双全辩称，一审判决正确。
王双全向一审法院起诉请求：1、判令田岐良偿还借款本金58800元及利息（从2014年4月15日起按月息1.5分计算至2016年11月11日止）；2、判令田岐良偿还所欠利息款19225元及利息（从2014年4月15日起按月息1.5分计算至2016年11月11日止）；3、判令田岐良承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月15日，原债务人田法庭将欠王双全的借款本金58800元及利息款19225元转移给田岐良，田岐良同意承受共同偿还债务，并当场向王双全出具借条1份及欠条1份，王双全也表示同意。后经王双全多次催要未果，为维护自身的合法权益，提起诉讼。
一审法院认定事实：2011年4月30日，田法庭（甲方）和王春华（乙方）签订合同书1份，并由王双全作为担保方，约定乙方一次性付给甲方现金40000元用作生产经营，使用期一年（自2011年4月30日至2012年4月30日止），甲方按约定在每月28日付给乙方酬金2800元，如逾期每日加付酬金1%的违约金（即每日加付28元），担保方有权利和义务向甲方追回本金及酬金，另作了其他约定。王双全称该款到期后田法庭未还，王双全还了王春华40000元。2013年5月1日，田法庭分别向王双全出具金额为5800元、13000元、40000元的借条各1份，合计58800元。2014年4月15日，经王双全同意，田岐良就田法庭向王双全所借款项58800元为王双全出具借条和欠条各1份，借条内容为：“借条今借到王双全现金伍万捌仟捌佰元正（58800元）每月按本金利率1分五厘付息借款人田岐良2014年4月15日”，欠条内容为：“欠条现欠王双全利息款壹万玖仟贰佰贰拾伍元（19225元）欠款人田岐良2014年4月15日”。审理中，田岐良提交63000元的收条1份，内容为：“收到田岐良本息款陆万叁仟元（63000元）王双全”，原告对此不予认可。2017年1月17日，依王双全申请，一审法院委托河南金剑司法鉴定中心对田岐良提交的63000元的收条中的字迹“王双全”的形成方式进行鉴定，该司法鉴定中心于2017年2月20日作出豫金剑司鉴中心[2017]文鉴字第8号司法鉴定意见书，鉴定意见为检材（即被告提交的63000元的收条）字迹“王双全”不是直接书写形成，系扫描移植打印形成。后田岐良要求重新和补充鉴定，因不符合受理条件，一审法院未予准许。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。原债务人田法庭先后向王双全借款共计58800元，后经王双全同意，田法庭将该58800元债务转让给田岐良，并由田岐良向王双全出具借条（58800元）和欠条（19225元）各1份，原被告之间债权债务关系明确，意思表示真实，予以确认。田岐良辩称其已支付完毕，并提交了收条（63000元）1份，经鉴定该收条上字迹“王双全”不是直接书写形成，系扫描移植打印形成，不符合证据的客观真实性，不足以证明其主张，且无其他证据相佐证，对其抗辩不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。因双方对借款期限没有约定，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定，王双全可以催告田岐良在合理期限内返还，从田岐良为王双全出具借条和欠条之日（均为2014年4月15日）距今已达3年之久，现王双全要求田岐良偿还借款58800元及利息款19225元，予以支持。关于利息，王双全要求田岐良支付2014年4月15日借条（58800元）的利息（从2014年4月15日起按月息1.5分计算至2016年11月11日止），因双方约定明确（月利率为1.5%），且不违反相关法律规定，予以支持；关于2014年4月15日欠条（19225元），因双方没有约定利息，王双全要求田岐良支付利息，不予支持。综上所述，王双全的诉讼请求部分成立，予以部分支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第八十四条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、田岐良于本判决生效后10日内偿还王双全欠款78025元，并以58800元为基数，从2014年4月15日起按月利率1.5%向王双全支付利息至2016年11月11日止；二、驳回王双全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取计875元，鉴定费1000元，保全费800元，由田岐良负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，原债务人将债务转移给田岐良并经债权人王双全同意后田岐良向王双全出具借条、欠条各一张，双方之间债权债务关系明确。田岐良称已偿还王双全63000元，并提供王双全签名的收条一张，但该收条上字迹“王双全”经鉴定不是直接书写形成，系扫描移植打印形成，不符合证据的客观性真实性，不能证明其主张。田岐良上诉称《鉴定意见书》不客观、不公正及其已偿还63000元的理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1751元，由上诉人田岐良负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙 琦
审判员 李 信
审判员 吕 亮
二〇一七年七月二十六日
书记员 史冰洋
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0111号
罪犯孙立国，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2012年2月6日作出（2012）吴江刑初字第0050号刑事判决，以被告人孙立国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。2012年3月30日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯孙立国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱记奖一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯孙立国在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯孙立国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙立国减去有期徒刑二个月二十五天（刑期至2014年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年三月二十日
书 记 员 马亦乐
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民初147号
原告：河南太龙药业股份有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区金梭路8号。
法定代表人：李景亮，董事长。
委托诉讼代理人：肖X，河南仟问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高恰，河南仟问律师事务所律师。
被告：周树存，男，1957年9月9日出生。
委托诉讼代理人：杨婧，北京市国泰世良律师事务所律师。
第三人：国斌（北京）国际娱乐文化有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：陈斌，总经理。
委托诉讼代理人：殷湘洋，北京市汉达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘莫妍，北京市京师律师事务所律师。
原告河南太龙药业股份有限公司与被告周树存及第三人国斌（北京）国际娱乐文化有限公司执行异议之诉一案，本院于2018年1月25日立案。在本案审理过程中，原告河南太龙药业股份有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南太龙药业股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南太龙药业股份有限公司撤诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告河南太龙药业股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 宋 毅
审 判 员 谷邵勇
审 判 员 鲁 南
审 判 员 李春香
审 判 员 贾 旭
二〇一八年六月十五日
法官助理 董 沛
书 记 员 左 爽
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第12318号
原告刘曼超，男性，年龄18。
被告吕士河，男性，年龄59。
本院在审理原告刘曼超诉被告吕士河劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
代理审判员 宋玉希
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘 明