wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第2472号
原告李某，居民。
委托代理人焦红光。
被告王某，居民。
原告李某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人焦红光到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告经媒人介绍相识。农历2012年正月初八，原告给付被告见面礼6600元、同年腊月初六给付礼金67600元。××××年××月初六举行结婚仪式当天，原告给付被告搬箱礼2600元、下车礼860元、吃团圆饭给1500元。被告在原告家生活不到1个月即离家出走，原告要求被告返还礼金及金戒指时，被告拒绝。双方分居至今。故请求判令被告返还礼金7万元及金戒指1枚。
被告王某未作答辩。
经审理查明：原被告经媒人介绍相识，双方在订立婚约过程中，按当地习俗，被告收受原告给付的礼金67600元，搬箱礼2600元，下轿礼860元。××××年××月初六举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记。被告同原告生活1月左右即离开原告，双方未再在一起共同生活。原告称，被告还收受其金戒指、见面礼6600元、吃团圆饭给1500元，但未提供证据予以证实。
上述事实，有原告陈述、证人孙某甲（临时过礼媒人）、孙某乙（介绍人）、被告父亲王发全证言、婚姻登记证明等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：未办理结婚登记手续，给付彩礼的一方可以要求接受彩礼的一方返还按习俗给付的彩礼，最高人民法院《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）对此已作出明确规定，本案原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，且双方共同生活仅1月左右，故现原告要求被告返还按当地习俗给付的彩礼，本院应予支持，根据被告收受原告给付彩礼的数额、双方共同生活的时间，双方按习俗举行结婚仪式等情况，原告要求被告返还彩礼60000元，本院予以支持；原告要求返还金戒指，但未提供证据证实其曾给付过或为被告购买过金戒指，故对此主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告王某于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告李某彩礼人民币60000元。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1555元、公告费600元，合计2155元（原告已预交），由被告王某负担，于兑现上述款项时一并给付原告李某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理1555元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陈建民
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一三年五月十九日
书 记 员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
（二）最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的情形的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1154号
原告：徐某前，男，汉族，1983年12月21日出生。
委托代理人：徐占欣，男，汉族，1958年10月2日出生。
被告：郭白某，男，汉族，1944年2月3日出生。
原告徐某前诉被告郭白某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某前的委托代理人徐占欣到庭参加诉讼。被告郭白某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月4日13时30分许，被告骑自行车行驶至范湖乡大郭村十字路口时急向南转弯，转弯时他本应靠右行驶，但却违反交通规则靠左行驶。撞上已停在路边低头整理货物的原告的电动车上，造成原告车损人伤的事故。原告左尺挠骨分离，在帅郭村郭永旺骨科医院治疗24天，花费医疗费816元、电动车修理费500元、货物损失80元。此次事故给原告带来了一定的经济损失，故原告诉至法院要求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失费、货物损失费共计8191元。2、诉讼费由被告负担。
被告郭白某缺席未答辩。
原告针对其诉讼请求提供以下证据：第一组：道路交通事故证明、郭其相的身份证复印件及书面证言、（2014）襄民初字第1680号、（2015）许民终字第707号民事判决书各一份。证明被告将原告碰伤的情况。原告对1680号判决书有意见，系捏造事实。后原告上诉，许昌中院维持原判决。第二组：6份处方签、1份收款收据。证明原告在范湖乡帅郭村骨科医院看病的诊断和花费情况。第三组：收款收据和收款条一份。证明原告车上带的酒撞碎的损失和修理车的损失。第四组：收入证明一份，证明原告的误工费。
被告郭白某缺席未质证亦未提供证据。
对于原告提供的证据，本院作出以下分析与认定：原告提交第一组证据中的交通事故证明客观真实，本院对其证据效力予以认定。郭其相证言陈述不清且未出庭作证，本院对其书面证言的证据效力不予认定。（2014）襄民初字第1680号、（2015）许民终字第707号民事判决书系两级法院依法作出，本院对其证据效力予以认定。第二组证据中的处方签、收款收据相互印证，可以证明原告因受伤花费医疗费的情况，本院对其证据效力予以认定。第三组、第四组不能证明原告所要证明的问题，本院对该两组证据的证据效力不予认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下法律事实：2014年7月4日13时30分左右，原告驾驶两轮电动车沿着襄城县范湖乡大郭村由南向北行驶至十字路口近道路中间处时，骤然停车低头扶电动车踏板上倾斜的酒桶，与被告骑的自行车由东向西往南拐弯时相撞，造成原、被告受伤的交通事故。事故发生时原被告均未报警。事故第二天被告郭白某报警，襄城县公安交通警察大队于2014年7月21日作出“没有现场、现场没有监控、无法查证，事故原因和责任无法认定”的道路交通事故证明。事故造成原告左尺挠关节分离，在范湖乡帅郭村骨科医院治疗，花费医疗费816元。2014年11月21日被告郭白某诉至本院，要求原告徐某前赔偿其各项损失共计5164.32元。本院于2015年3月6日作出（2014）襄民初字第1680号民事判决，判令徐某前赔偿郭白某各项损失共计1924.5元。判决后徐某前不服提起上诉，许昌市中级人民法院审理后驳回上诉，维持原判。原告徐某前于2015年5月27日诉至本院要求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失费、货物损失费共计8191元。2、诉讼费由被告负担。
本院认为：本案事故责任由本院和许昌市中级人民法院生效判决认定，事故双方承担同等责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。庭审中原告提供证据证明事故造成其左尺挠关节分离，在范湖乡帅郭村骨科医院治疗，花费医疗费816元，对该项损失本院予以认定。原告伤情较轻，并未住院治疗，故其请求的护理费、营养费、住院伙食补助费不符合法律规定，本院不予支持。原告请求的车辆损失费、货物损失费证据不足，本院不予支持。原告的医疗费816元，根据事故责任被告郭白某应承担408元。原告请求过高部分本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭不影响本案审理。原告部分败诉，应承担相应的案件受理费。被告应支付原告医疗费而未支付，应承担相应的案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告郭白某于本判决生效之日起三日内赔偿原告徐某前医疗费408元。
二、驳回原告徐某前的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告徐某前负担40元，被告郭白某负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。
此页无正文。
审 判 长 侯一丹
审 判 员 刘花蕊
人民陪审员 谢纲展
二〇一五年十月十二日
书 记 员 裴相凡
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第1154号
原告陈某某。
被告白某某。
本院在审理原告陈某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年1月12日向本院申请撤回对被告白某某的起诉。
本院认为，本案诉讼期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告白某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审 判 长 牛海庆
人民陪审员 孙 琼
人民陪审员 杨新雨
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨 静
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟岱民初字第67号
原告舟山市银厦物业管理有限公司。
法定代表人唐春光。
委托代理人李友根。
被告周伟杰。
原告舟山市银厦物业管理有限公司诉被告周伟杰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。案在审理期间，原告舟山市银厦物业管理有限公司于2014年3月4日以被告已履行物业费支付义务，诉讼目的已实现为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市银厦物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，既不违反有关法律规定，也不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告舟山市银厦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市银厦物业管理有限公司负担。
代理审判员 姚 洁
二〇一四年三月四日
书 记 员 陆启立
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新民初字第797号
原告孙浩民。
被告丁中美。
本院受理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙浩民撤回起诉。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告负担。
审判员 赵小通
二〇一四年十二月十日
书记员 常 庆
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01206号
原告：许某，女，1988年10月15日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
委托代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。
被告：吴某，男，1985年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：彭兵，安徽贾东峰律师事务所律师。
本院在审理原告许某与被告吴某离婚纠纷一案中，许某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许某撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 苗胜奇
二〇一五年六月三日
书 记 员 吴 盼
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民南初字第00213号
原告李子社，男，1954年11月25日出生。
被告吴长征，男，1962年4月2日出生。
原告李子社诉被告吴长征买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由代理审判员邱劲连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李子社到庭参加了诉讼，被告吴长征经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李子社诉称，2014年12月22日，被告吴长征在原告处购买钢筋，共计欠款8803元，并出具欠条一张。后经原告多次向被告催要，被告一直借故推托。请求判令被告吴长征立即给付原告欠款8803元及利息（从2014年12月22日起至判决确定给付之日按月利率1%计算）。
被告吴长征在法定期间未提交答辩状，也未提交证据。
原告所交证据是2014年12月22日被告吴长征出具的证明一份，证明被告吴长征欠原告钢材款8803元。被告吴长征未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利，本院对原告所交证据予以采信。
根据以上确认的有效证据及原告的陈述，本院确认如下案件事实：2014年12月22日，被告李子社在原告处购买钢筋，共计欠款8803元，向原告出具证明一张，载明：“今欠到李子社钢材款捌仟捌佰零叁元，8803元。吴长征，2014年12月22日”。原告向被告催要多次，至今未还该货款。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告吴长征购买原告钢材，欠款8803元，有被告所出具的证明证实，现原告要求被告给付该货款，本院予以支持。原、被告并未约定还款期限，应此利息应从起诉之日即2015年6月18日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴长征于判决生效后立即给付原告李子社货款8803元及利息（从起诉之日即2015年6月18日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴长征承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 邱劲连
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘春燕
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2725刑初35号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人叶厚明（曾用名叶后明），男，1976年3月19日生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，务农，住瓮安县。1997年12月叶厚明因犯盗窃罪被瓮安县人民法院判处有期徒刑八年，2004年3月21日刑满释放；2004年9月因犯盗窃罪被瓮安县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2006年12月23日刑满释放；因犯故意伤害罪、非法侵入住宅罪于2007年8月29日被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑六年零六个月，2011年12月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月14日被浙江省嘉兴市公安局南湖分局抓获，同日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人叶厚明犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员李奇应出庭支持公诉，被告人叶厚明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年2月12日凌晨，被告人叶厚明伙同兰某（已判决）蹿至瓮安县瓮水办事处原花桥小学后面的王某雨住宅内，兰某将向某雯的一部白色联想手机盗走，经鉴定，该手机价值449元。
2、二人盗窃手机后，又蹿至瓮水办事处花桥村冷家埔组谭某会住宅，将谭某会、何某红两人放于卧室内的女士包以及包内的现金人民币11000余元盗走，叶厚明分得6000元，兰某分得5000余元。
3、二人盗窃谭正会住宅后，又蹿至瓮水办事处花桥村冷家埔组王某军住宅，由兰某放哨，叶厚明进入住宅将王某军家的一个挎包以及包内的现�人民币7000余元盗走，后被王某军发现并追赶，追了大约300米时叶厚明被王某军抓住，叶厚明便将王某军住宅内盗窃的挎包以及现金还给王某军，然后继续和兰某逃跑，在逃跑过程中兰某被村民抓获，叶厚明逃脱。公安民警当场从兰某身上搜出了盗窃所得的现金人民币5332.9元以及一部白色联想手机，并将现金发还何明红、手机发还向静雯。
公诉机关认为，被告人叶厚明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。叶厚明在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
被告人叶厚明对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。并有公诉机关提供并经庭审查证属实的立案决定书、受案登记表、户籍证明、到案经过、提取笔录、搜查笔录、扣押物品文件清单、发还物品清单、前科材料；证人兰某的陈述；被害人谭某会、何某红、向某雯、王某军的陈述；被告人的供述及辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录、图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人叶厚明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人叶厚明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人叶厚明到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人叶厚明从重处罚。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人叶厚明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2018年11月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 易言平
二〇一七年三月六日
书记员 汤胜波
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2725刑初35号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人叶厚明（曾用名叶后明），男，1976年3月19日生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，务农，住瓮安县。1997年12月叶厚明因犯盗窃罪被瓮安县人民法院判处有期徒刑八年，2004年3月21日刑满释放；2004年9月因犯盗窃罪被瓮安县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2006年12月23日刑满释放；因犯故意伤害罪、非法侵入住宅罪于2007年8月29日被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑六年零六个月，2011年12月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月14日被浙江省嘉兴市公安局南湖分局抓获，同日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人叶厚明犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员李奇应出庭支持公诉，被告人叶厚明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年2月12日凌晨，被告人叶厚明伙同兰某,4（已判决）蹿至瓮安县瓮水办事处原花桥小学后面的王定雨住宅内，兰某,向某的一部白色联想手机盗走，经鉴定，该手机价值449元。
2、二人盗窃手机后，又蹿至瓮水办事处花桥村冷家埔组谭某住宅，将谭某、何某两人放于卧室内的女士包以及包内的现金人民币11000余元盗走，叶厚明分得6000元，兰某,4分得5000余元。
3、二人盗窃谭某住宅后，又蹿至瓮水办事处花桥村冷家埔组王某住宅，由兰某,4放哨，叶厚明进入住宅将王某家的一个挎包以及包内的现金人民币7000余元盗走，后被王某发现并追赶，追了大约300米时叶厚明被王某抓住，叶厚明便将王某住宅内盗窃的挎包以及现金还给王某，然后继续和兰某,4逃跑，在逃跑过程中兰某,4被村民抓获，叶厚明逃脱。公安民警当场从兰某,4身上搜出了盗窃所得的现金人民币5332.9元以及一部白色联想手机，并将现金发还何某、手机发还向某。
公诉机关认为，被告人叶厚明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。叶厚明在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
被告人叶厚明对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。并有公诉机关提供并经庭审查证属实的立案决定书、受案登记表、户籍证明、到案经过、提取笔录、搜查笔录、扣押物品文件清单、发还物品清单、前科材料；证人兰某,4的陈述；被害人谭某、何某、向某、王某的陈述；被告人的供述及辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录、图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人叶厚明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人叶厚明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人叶厚明到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人叶厚明从重处罚。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人叶厚明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2018年11月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 易言平
二〇一七年三月六日
书记员 汤胜波
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1350号
罪犯门庆树，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2005年11月17日作出(2005)青刑二初字第36号刑事附带民事判决，山东省高级人民法人于2006年4月13日作出（2006）鲁刑二终字第29号刑事裁定，以被告人门庆树犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元。2011年4月减刑一年六个月，2013年10月减刑一年，现已执行刑期十二年六个月。执行机关山东省青�监狱于2015年7月17日向本院提请对罪犯门庆树减刑一年二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯门庆树的悔改表现，有罪犯门庆树的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯门庆树在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯门庆树减去有期徒刑一年二个月
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 张立宁
审判员 杨保国
审判员 刘述明
二〇一五年八月七日
书记员 张 强
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初303号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：郑某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告郑某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告郑某某因正在协商，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告郑某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告郑某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年一月十五日
书记员 伊传俊
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初2671号
原告承德佳庆生物科技有限公司，住所地：承德市丰宁满族自治县凤山镇下官营村小万来沟。
法定代表人程猛，职务：董事长。
委托代理人林森，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告白佳喜。
本院在审理原告承德佳庆生物科技有限公司与被告白佳喜劳动争议纠纷一案中，原告承德佳庆生物科技有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德佳庆生物科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德佳庆生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告承德佳庆生物科技有限公司承担。
审判员 李 海
二〇一六年九月三十日
书记员 周利明
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第576号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。
法定代表人：张军刚。
委托代理人：王俊芹，系公司员工。
被告：郦江涛。
本院在审理原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告郦江涛物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨利轩物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 赵琴
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张仁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07899号
原告陈光碧，女，1963年01月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托代理人王远菊，重庆市沙坪坝区曾家法律服务所法律工作者。
被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心（个体工商户），住所地重庆市沙坪坝区曾家镇五里村C地块，组织机构代码L3484941-9，业主徐建良，男，1976年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈光碧与被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员袁勇担任审判长，人民陪审员罗利、杨方华组成合议庭，适用普通程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告周安平及其委托代理人王远菊到庭参加了诉讼。被告业主徐建良下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告陈光碧诉称，原告自2011年05月31日起到被告处从事送餐工作，工资为2000元／月。2014年8月14日被告业主徐建良外逃，被告8月20日停业，劳动关系即日起实际解除。被告未支付给原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2860元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求判令被告支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2860元，支付经济补偿金6000元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系从事为各企业配送餐业务的个体工商户企业。原告陈光碧自2011年05月31日起到被告处上班，其工资由基本工资、岗位补贴、奖金、绩效工资等构成。2014年的月平均工资为2000元。2014年8月14日被告业主徐建良去向不明，原告陈光碧起诉前已领取2014年7月11日至2014年8月20日部分工资375.5元，被告尚未支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资为2484.5元（2860元-375.5元）。被告于2014年8月20日后实际停业。原告实际未上班工作。双方劳动关系已实际解除终止。原告在进入被告单位工作时年满48岁，2013年01月28日年满50岁，达到法定退休年龄。但原告因系农民，至今未领取养老保险金。原告就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中原告申请先予执行被告所欠2014年7月11日至2014年8月20日的劳动报酬。本院已裁定先予执行。被告业主徐建良下落不明，经本院于2014年9月3日在《重庆晚报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
以上事实，有工商档案、工资表、未作处理决定函、劳动仲裁申请书、重庆市沙坪坝区曾家镇人民政府证明函、重庆市沙坪坝区公安分局曾家镇派出所证明函、重庆市沙坪坝区劳动保障监察大队证明函、在逃人员登记信息表、先予执行裁定书以及当事人的陈述等在案证明，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中劳动者以用人单位拖欠工资为由，请求支付2014年7月11日至2014年8月20日工资符合前述规定，对其请求应予以支持。但应扣除已支付的工资部分。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。原告陈光碧进入被告单位工作时尚未达到退休年龄，虽在2013年01月28日后已达到法定退休年龄，但原告未实际领取判养保险金。原告继续工作至2014年8月20日被告停业而止。故应认定原告入职至2014年8月20日与被告存在劳动合同关系。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。第四十六条第六款规定，依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中原告陈光碧请求支付经济补偿金符合前述规定，原告从2011年05月31日至2014年8月20日止在被告单位工作，被告应当支付原告陈光碧经济补偿金。故其请求应予支持。
被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款、第四十六条第六款、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于本判决发生法律效力后立即向原告陈光碧支付2014年7月11日至2014年8月20日的工资2484.5元（已先予执行）。
二、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于被判决发生法律效力后立即向原告陈光碧支付经济补偿金6000元。
三、驳回原告陈光碧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 袁 勇
人民陪审员 罗 利
人民陪审员 杨方华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 阳
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申268号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：格尔木建宁物资供应站，住所地格尔木市。
经营者：赵志豪，住格尔木市。
委托代理人：马春梅，青海姜有生律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：中国五冶集团有限公司，住所地四川省成都市锦江区。
法定代表人：程并强，该公司董事长。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国五冶青海盐湖金属镁电石区工程项目经理部，住所地格尔木市。
负责人：杨大龙。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：四川康瑞建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市成华区。
法定代表人：王瑄，该公司总经理。
再审申请人格尔木建宁物资供应站因与被申请人中国五冶集团有限公司、中国五冶青海盐湖金属镁电石区工程项目经理部、四川康瑞建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服海西蒙古族藏族中级人民法院（2016）青28民终91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人格尔木建宁物资供应站的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 韩 锐
审判员 周志华
审判员 张语芯
二〇一六年七月二十日
书记员 刘智婕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5338号
原告王某。
委托代理人李轩，系甘肃民申律师事务所律师。
被告卜某。
原告王某与被告卜某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由审判员汤玉生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人李轩到庭参加诉讼，被告卜某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某诉称，2014年7月4日，被告称做生意资金紧张向原告借款20万元，并书写借条一张。事后经原告多次催要被告推诿不付。现起诉，要求被告立即返还原告借款20万元。
被告卜某经本院送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年7月4日，被告以做生意资金周转紧张为由，向原告借款20万元，由被告给原告出具借据一张，借条内容为“今借到王某现金贰拾万元整（￥200000元）”。双方约定还款日期为2014年9月3日。借款到期经原告催要，被告至今未还。现原告提起诉讼，要求被告偿付原告借款200000元。
上述事实，由原告提供的借据、原告的陈述予以证实，并经庭审质证，事实清楚，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。2014年7月4日，被告向原告借款的事实，由被告给原告出具的借条为证，借条内容亦不违反法律、法规的相关规定，为借款人各方真实意思的表示，当属合法有效，应受法律保护。被告应当遵循诚实信用原则，履行向原告偿还借款的义务。现被告未向原告偿还借款，原告有权向被告主张权利。原告要求被告偿付借款20万元的诉讼请求，理由正当，证据合法，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对法律赋予其庭审活动中依法享有的相关诉讼权利的自愿放弃，应承担由此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法﹤http：／／www.lawtime.cn／info／hetong／﹥》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告卜某偿付原告王某借款20万元，于本判决生效后三十日内一次性付清；
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担，原告已经预交，本院收取原告的费用不再退还，由被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院
审判员 汤玉生
二〇一五年九月二十八日
书记员 谢晨辉
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第385号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人范伟波。
申请执行人金华市国土资源局于2015年10月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月9日作出的金土资（金东）罚（2015）（塘雅）第27号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2013年12月8日，范伟波未经依法批准，擅自在金华市金东区塘雅镇溪干村集体土地动工建设。经现场勘测：总面积152平方米，其中建筑占地面积126平方米；四至：东至地，南至田，西至沈根，北至塘。至调查为止，已建好结顶。据范伟波陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归范伟波。范伟波所占用的152平方米土地类别为水田，在金华市金东区塘雅镇土地利用总体规划中的用途为允许建设区。金华市国土资源局认为，范伟波的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令范伟波将非法占用的152平方米土地退还给金华市金东区塘雅镇溪干村村集体经济组织。2、责令范伟波限期拆除在非法占用152平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用152平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用152平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年3月9日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年6月10日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（塘雅）第27号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（塘雅）第27号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容准予强制执行，由金华市金东区塘雅镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一五年十月十四日
代书 记员 钱 霞
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民一初字第241号
原告程XX，男，34岁。
委托代理人赵宗明，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。（未到庭）
委托代理人黎广田，男，65岁。
被告吴XX，女，31岁。
委托代理人戴柳江，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师。
原告程XX与被告吴XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员周新秀适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告程XX及其委托代理人黎广田、被告吴XX及其委托代理人戴柳江到庭参加了诉讼。原告委托代理人赵宗明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程XX诉称：原、被告于2002年冬经媒人介绍相识，2003年7月16日登记结婚，2004年5月2日生育男孩程XX，2009年4月26日生育男孩程XX。婚后原、被告夫妻感情一般。在2009年生育第二个儿子之后，被告整个人就变了，原告每次从广东打工回家都会被被告骂，说原告在广东有婚外恋，为此被告与其家人数次到原告及其亲戚家中闹事。2013年12月28日，被告喊来原告家族人，以原告四年未回家为由，逼迫原告家族人立下字据，要将原告家房屋的一半写明归被告，并要原告的父母、弟弟滚出家门。综上所述，原、被告之间的婚姻感情已完全破裂，为维护原告的合法权益，特请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生小孩程XX由原告抚养，婚生小孩程XX由被告抚养，同时被告承担小孩程XX的抚养费14675元。
原告程XX提供了如下证据：
证据1、程XX、罗XX出具的证明一份，拟证明被告的父亲吴XX去原告家里闹事；证据2、程XX、程XX、程XX、程XX、程XX、程XX、程XX7人出具的证明一份，拟证明被告对原告家进行威胁；证据3、结婚证复印件一份，拟证明原、被告于2003年7月16日在ＸＸ瑶族自治县民政局登记结婚，是合法夫妻；证据4，常住人口登记卡一份，拟证明原、被告于2009年4月26日生育次子程XX。
被告吴XX辩称：原告诉状所称不是事实；原、被告确实存在矛盾争执，但是是由原告造成的；原、被告夫妻感情尚未达到破裂的程度，被告不同意离婚。
被告吴XX未向本院提供证据。
对原告程XX提供的证据3、证据4，被告无异议，且来源合法，与本案相关联，本院已当庭予以采信。
对原告提供的证据1、2，被告提出异议，认为这二份证据不符合证据的要件，不能作为证据使用，且该二份证据证明内容不是事实。本院审查认为，根据证据规则第五十五条的规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。在当事人对证据有异议的情况下，证据1、证据2中的证人未出庭作证，不能接受当事人的质询，其证明的内容视为没有经过当事人质证，依法不能作为认定案件事实的依据，故本院对原告提供的证据1、2不予采信。
经审理查明：原、被告于2002年冬经媒人介绍相识，2003年7月16日登记结婚，2004年6月18日生育长子程XX，2009年4月26日生育次子程XX。婚后原、被告夫妻感情较好。2009年原、被告的第二个儿子出生后，原告外出广东打工，之后夫妻双方开始发生矛盾。2013年7月之后双方开始分居。原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂，遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告程XX要求与被告吴XX离婚，本案应为离婚纠纷。原告程XX与被告吴XX于2002年相识、相恋，2003年原、被告登记结婚，婚后生育两个小孩，说明夫妻感情较好，婚姻基础牢固。2009年原告离家外出务工后，因原、被告双方聚少离多、沟通不够、相互猜疑，才导致了夫妻之间的争吵。在婚后长期的共同生活过程中，夫妻之间发生争吵，在所难免，并不能说明原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，只要双方多沟通交流，相互理解、相互信任和包容，双方的矛盾是可以化解的，原、被告是有和好可能的。原告程XX以夫妻感情已完全破裂为由，要求与被告吴XX离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告程XX要求与被告吴XX离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告程XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周新秀
二〇一四年六月三日
代理书记员 罗 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1930号
原告：刘某某，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：阚某某，女，汉族，住吉林市船营区。
原告刘某某与被告阚某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告阚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2001年4月经人介绍相识，2002年9月20日登记结婚。婚后由于女方不育，且男方过错，导致感情破裂，故起诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、法律判决双方共同财产分割；3、诉讼费由原告承担。
被告阚某某辩称：请求驳回原告刘某某的全部诉讼请求，不同意离婚，本案的诉讼费由原告承担。
原告刘某某针对其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件、被告公民户籍信息证明各1份，证明原、被告主体身份；
2、结婚登记申请书1份，证明原、被告系夫妻关系；
被告阚元慧质证意见如下：证据1无意义；证据2不确定，我记不清结婚登记日期。
被告阚某某未向本庭提交证据。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：刘某某与阚某某于2002年9月20日登记结婚。原告刘明旭于2015年12月9日诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告在夫妻共同生活期间产生矛盾，双方应在理解和宽容的基础上相互体谅，化解矛盾。离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。就本案而言，原告刘明旭起诉离婚，被告阚元慧坚决不同意，因原告尚未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对其离婚请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150.00元由原告刘某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李 杨
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨伊元
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2488号
申请执行人：孟香华，居民。
被执行人：青岛鲁征工贸有限公司。住所地：青岛市黄岛区隐珠街道办事处董家庄。
法定代表人：卢清学，经理。
申请执行人孟香华与被执行人青岛鲁征工贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2012）胶南民初字第4833号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付5980.00元。本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书规定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）胶南民初字第4833号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十二月五日
书记员 董 磊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑二终字第159号原公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。上诉人（原审被告人）盘某某，农民。因犯盗窃罪，于2013年6月被广西壮族自治区全州县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年8月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月21日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控原审被告人盘某某犯盗窃罪一案，于2015年6月30日作出（2015）象刑初字第132号刑事判决，认定被告人盘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人盘某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）盘某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人盘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，对盘某某的定罪准确，量刑适当，审判程序合法。盘某某撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人盘某某撤回上诉。广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第132号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长张亮代理审判员涂光照代理审判员殷林静二〇一五年八月十七日书记员张辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2017）吉02刑抗22号
再审决定书
抗诉机关吉林省吉林市人民检察院。
原审被告人郎百山，男，1969年10月29日出生，满族，初中文化，无职业，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。曾因犯盗窃罪，于1986年被判处有期徒刑二年；曾因犯惯窃罪，于1990年被判处有期徒刑七年；曾犯盗窃罪，于1997年被判处有期徒刑一年六个月；曾因盗窃，于1999年被劳动教养二年；曾因犯盗窃罪，于2004年3月8日被判处有期徒刑六年，2007年11月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现于江城监狱服刑。
原审被告人郎百山盗窃一案，吉林省吉林市船营区人民法院于2016年4月18日作出（2016）吉0204刑初92号刑事判决，已经发生法律效力。现吉林省吉林市人民检察院认为原审判决认定事实正确，定性准确，但适用法律错误，量刑不当,向本院提出抗诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百八十一条、第三百八十二条之规定，决定如下：
一、本案指令吉林省吉林市船营区人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，不停止原判决的执行。
二〇一七年六月六日
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 决 定 书（2017）吉02刑抗22号再审决定书抗诉机关吉林省吉林市人民检察院。原审被告人郎百山，男，1969年10月29日出生，满族，初中文化，无职业，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。曾因犯盗窃罪，于1986年被判处有期徒刑二年；曾因犯惯窃罪，于1990年被判处有期徒刑七年；曾犯盗窃罪，于1997年被判处有期徒刑一年六个月；曾因盗窃，于1999年被劳动教养二年；曾因犯盗窃罪，于2004年3月8日被判处有期徒刑六年，2007年11月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现于江城监狱服刑。原审被告人郎百山盗窃一案，吉林省吉林市船营区人民法院于2016年4月18日作出（2016）吉0204刑初92号刑事判决，已经发生法律效力。现吉林省吉林市人民检察院认为原审判决认定事实正确，定性准确，但适用法律错误，量刑不当,向本院提出抗诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百八十一条、第三百八十二条之规定，决定如下：一、本案指令吉林省吉林市船营区人民法院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，不停止原判决的执行。二〇一七年六月六日
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01259号
申请执行人睢宁农村商业银行邱集支行，住所地睢宁县邱集镇大街。
负责人王雷章，该支行行长。
被执行人张守平。
被执行人鲍从民。
被执行人高宏之。
被执行人朱友纪。
申请执行人睢宁农村商业银行邱集支行与被执行人张守平、鲍从民、高宏之、朱友纪借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第502号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年3月31日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第502号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 胜
审判员 张尊敬
审判员 纪永胜
二〇一五年九月七日
书记员 朱小婉
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第3523号
原告孙兰英，女，1965年5月10日出生，汉族，公务员，住址沈阳市皇姑区。
被告方文奎，男，1960年2月10日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人齐永森，系辽宁北天律师事务所律师。
原告孙兰英与被告方文奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成由审判员许健担任审判长、代理审判员臧丽主审、人民陪审员邹云参加评议的合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告孙兰英、被告方文奎委托代理人齐永森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年9月22日签订借款协议，约定原告借给被告人民币80万元，还款日期为2015年3月20日，借款到期后被告未能偿还，故诉至法院要求被告偿还借款本金80万及预期还款利息。
被告辩称，借款数额不是80万，而是2008年5月借给被告20万，约定利息5分，累积到2014年9月22日是80万。欠款一直没偿还过原告，同意偿还20万，2014年9月22日之前的利息约定过高，同意由法院裁判，之后的利息同意按银行贷款利率计算。
经审理查明，被告于2008年5月向原告借款20万元，约定月利息5分，后被告多次给原告更换欠条，并将未还的利息加在本金中，直到2011年1月19日应还款累计到80万，被告在2014年9月22日重新出具了一张80万元的欠条，约定还款日期为2015年3月20日。审理中原告认可被告在2008年5月向原告借款20万，但主张在2008年年底被告又向原告借款10万，并给原告出具了一张30万的欠条。
以上事实，有当事人陈述、欠条、借款协议等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告欠款20万元属实，应予偿还。关于原告主张被告在2008年年底又向原告借款10万的主张，原告未提供转款或提款等证据证明借款事实，且被告否认，故原告该主张，本院不予支持。关于借款利息，因原、被告约定的5分利息违反法律规定，故应按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。2014年9月22日签订的欠条未约定利息，被告同意按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告方文奎于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告孙兰英借款本金20万元；
二、被告方文奎于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告孙兰英借款利息（自2008年6月1日起按本金20万元并按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至2014年9月21日止；自2014年9月22日起按本金20万元并按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款偿还之日止）；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费11800元，由被告方文奎负担9000元，由原告孙兰英负担2800元，保全费4520元由被告方文奎负担，公告费400元，由被告方文奎负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 许健
代理审判员 臧丽
人民陪审员 邹云
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 阎爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条、出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
有关执行的相关规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟民初字第00504号
原告陈德昀。
被告常熟采蝶轩餐饮管理有限公司，住所地江苏省常熟市虞景文华19幢。
法定代表人梁廷斌，董事长。
委托代理人陈宇超，上海市三石律师事务所律师。
原告陈德昀诉被告常熟采蝶轩餐饮管理有限公司（以下简称采蝶轩公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由代理审判员刘丽杰适用小额诉讼程序于2014年7月7日公开开庭审理，原告陈德昀、被告常熟采蝶轩餐饮管理有限公司的委托代理人陈宇超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德昀诉称：原告于2014年2月22日进入被告单位工作，任后勤传菜员。由于被告无故拖欠4月、5月工资，原告多次追讨无果，向仲裁庭申请仲裁，后仲裁庭不予受理，原告不服，起诉至法院，要求：1、被告支付原告2014年4月份工资2111元，5月份工资2517元，合计4628元；2、诉讼费由被告承担。
被告采蝶轩公司辩称：被告确实拖欠了原告工资，对于员工的工资是确认的，但被告资金周转困难，如果到时候大股东能够筹措到资金，继续经营的话，希望支付员工工资。
经审理查明：陈德昀达到法定退休年龄后享受养老金待遇。之后陈德昀进入采蝶轩公司工作，为后勤部员工。双方未签订书面合同。2014年6月初，采蝶轩公司因资金周转困难，停止经营，陈德昀正常工作至2014年6月。
另查明：陈德昀于2014年6月13日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求常熟采蝶轩餐饮管理有限公司支付拖欠的2014年4月至5月工资4628元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月17日作出常劳人仲案不字（2014）第70号不予受理通知书，决定不予受理，理由为：至2014年6月13日，申请人已超过法定退休年龄，不具备劳动争议仲裁的主体资格，故其与被申请人之间的争议，不属于劳动争议仲裁的处理范围。陈德昀对通知有异议，在法定期限内向本院提起民事诉讼。
审理中，陈德昀表示不再主张2014年6月份工资。采蝶轩公司对陈德昀主张的工资数额2014年4月份2111元，5月份2517元无异议。
上述事实，有工资清单、不予受理通知书、仲裁案件卷宗及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：劳动者在用人单位工作期间，其合法权益应予以保护。劳动者有依法获得劳动报酬的权利，原告在被告处工作期间，其获得劳动报酬的权利依法予以保护。原告陈德昀主张2014年4月、5月工资合计4628元，被告无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告常熟采蝶轩餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈德昀2014年4月、5月工资合计人民币4628元。（如采用转账方式支付，请汇入原告陈德昀指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：73×××17，开户银行：中信银行常熟东南经济开发区支行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告常熟采蝶轩餐饮管理有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费25元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘丽杰
二〇一四年七月七日
书 记 员 黄佳惠
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1117号
罪犯李金龙。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年9月30日作出（2014）滨塘刑初字第560号刑事判决，以被告人李金龙犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，并于2016年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯李金龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年第一季度分别获得监狱级表扬1次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过六个月），缴纳罚金人民币5000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯李金龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李金龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李金龙减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年4月29日起至2016年5月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年五月二十三日
书记员 仝伟奇
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第00081号
原告施玉英，退休职工。
委托代理人陈华，江苏达因律师事务所律师。
被告张德军，现羁押在南京市浦口监狱。
被告张伏林（张德军之妻），个体户，（现下落不明）。
原告施玉英与被告张德军、张伏林民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。本案原告施玉英的委托代理人陈华，被告张德军到庭参加诉讼，被告张伏林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告施玉英诉称：两被告系夫妻关系。2012年9月5日，二被告向原告借款20000元，2012年9月14日，二被告再次向原告借款30000元，合计借款50000元，约定月利率均为15‰。此后原告多次向二被告索要上述借款及利息，均遭拒绝，请求法院依法判令二被告偿还原告借款50000元，并依约承担利息至偿清之日。
被告张德军辩称：原告所诉属实，由法院依法处理。
被告张伏林未作答辩。
本院经审理查明：两被告系夫妻关系；被告张德军、张伏林分别于2012年9月5日、2012年9月14日两次立据向原告施玉英借款人民币合计50000元，约定月利率15‰；原告因索款无着，诉至本院，要求两被告偿还借款本息。
上述事实，有原告施玉英、被告张德军的陈述及相关书证在卷证实。
本院认为：被告张德军、张伏林共同立据向原告施玉英借款有借条为凭，双方的债权债务关系成立。原告施玉英的诉讼请求，本院依法应予支持。依据�中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德军、张伏林在本判决生效后十日内偿还原告施玉英借款人民币50000元，并以本金20000元为基数，从2012年9月5日起；以本金30000元为基数，从2012年9月14日起，均按月利率15‰计算向原告施玉英支付利息至本判决确定的履行日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定�每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告张德军、张伏林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。
盐城市中级人民法院开户行及账号：盐城市农行中汇支行，40010104022782，收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户。
审 判 长 张洪兵
审 判 员 龚宏伟
代理审判员 姜海凤
二〇一五年三月三日
书 记 员 王园园
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通�》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第215号
原告：刘辉
委托代理人：郭晓琴
委托代理人：陈平平
被告：马富贵
第三人：查正伟
原告刘辉与被告马富贵、第三人查正伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴向红独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘辉的委托代理人郭晓琴、被告马富贵、第三人查正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉诉称，2011年经原告介绍被告马富贵成为第三人查正伟出租车从业，被告与第三人签订了合同。2011年7月14日，被告马富贵在驾驶号出租车时发生交通事故，被告负事故全部责任。此次事故造成本车和奔驰越野车均受损，需要修理。被告当时无钱支付修车的材料款及修理费，让我帮忙垫付，并向我出具两张借条，共计31000元，承诺2年内还清。但被告至今未返还，故诉至法院，要求：1、判令被告返还我垫付的修车费31000元及利息1794元，共计32794元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告马富贵辩称，原告说车是他的，16000元是清单上原告给我算的，计算了修车费、材料费、停运期间应交的钱，当时我没有钱，原告给我垫付了，让我给原告写借条。原告给我保证车的保险都买了，我没有看原告行驶证，原告没有给我16000元，具体原告花了多少钱我不清楚，保险公司若有赔偿应当有凭证。15000元是出租汽车公司说当时事故中奔驰车辆需要提车，奔驰车要交的押金，15000元就没有交给我，后15000元原告拿出交给查正伟交出租公司的费用了，怎么要我还呢。不同意支付利息。
第三人查正伟述称，被告应当承担垫付款，我不应承担连带责任。我是车辆所有人，车辆挂靠在新疆旅游出租汽车有限责任公司，2011年7月8日我与被告签有合同，合同约定被告为从业，第8条规定被告发生事故应承担所有赔偿，注明我买的是第三者责任险及交强险。2011年7月14日，被告发生全责交通事故，造成出租车和一辆奔驰车受损严重，奔驰车修理花费180000元，被告在奔驰车主垫付160000元后，在提车时经车队协调被告从原告处拿走15000元给奔驰车主，此费用从第三者险中扣除了。出租车修车、材料需要16000元，是被告找原告垫付的，我的车没有买车损险，修理费用保险公司不赔偿。出租车从2011年7月14日-2011年10月15日无法营运，每天240元任务款共计3个月应当被告承担，7月14日-7月25日10天为2400元。7月10天的利润800元及8月1日-8月10日的任务款2400元，以上的已算到16000元内。被告还欠我8月10日至10月15日共计2个月零5天任务款18000元（240元／天＊75元）。另加3000元（每月利息1500元＊2个月），合计被告欠我21000元。保险公司赔偿的奔驰车15000元，我不能退还被告，冲抵后被告还欠我6000余元。被告向原告借款垫付修车费，原告应向被告主张，与我无关，我与被告有合同，被告是原告介绍给我当从业的。原告诉我是不对的，我不应承担责任。
经审理查明，第三人查正伟系车辆所有人。出租车挂靠新疆旅游出租汽车（集团）有限责任公司。被告马富贵系该车从业人员。2011年7月14日，被告马富贵驾驶出租车行驶至乌鲁木齐市红山路乌鲁木齐市中医医院时，与一辆临时牌照奔驰越野车相撞，致使两车碰损。经交警队认定，被告马富贵负此事故全部责任。后两车分别进行了维修，费用均由原告刘辉垫付。其中新Axxx**号车原告垫付各项费用16000元，奔驰越野车原告垫付费用15000元。就上述两笔费用，被告分别于2011年8月1日、2011年9月15日向原告出具借条两张，其中2011年8月1日借条载明：“今借到刘辉人民币现金16000元正壹万陆仟元正，我保证2011年年底还清。借款人马富贵，此据，身份证号：650121195811215314。2011年8、1号。”2011年9月15日借条载明：“今借刘辉现金壹万伍仟元正（15000），2年内还清。此据，马富贵，2011、9、15号。”后因被告马富贵、第三人查正伟未给付原告刘辉上述款项，原告刘辉遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
另查明，新疆旅游出租汽车（集团）有限责任公司为新AT38**号车在中华联合保险股份有限公司乌鲁木齐市天山区支公司（简称：保险公司）投保交强险（保险限额120000元，其中财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者责任保险（保险限额200000元），保险期间均自2011年4月1日至2012年3月31日。事故发生后，原告垫付奔驰越野车的15000元，保险公司进行了理赔，赔偿款15000元由第三人查正伟领取，其未给付原告。
以上事实，有协议书、借条、销售单、维修清单、机动车交通事故强制保险单、机动车辆保险单、民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等证据为证。
本院认为，（一）被告马富贵驾驶第三人查正伟所有的出租车与一辆临时牌照奔驰越野车相撞，致使两车碰损的事实有原、被告及第三人的陈述予以证实。被告马富贵负此事故的全部责任，应当赔偿两车由此造成的损失。第三人查正伟作为出租车所有人，对上述损失承担连带责任。（二）原告刘辉就两车维修期间垫付的费用31000元，可向被告及第三人行使追偿权。由于原告垫付奔驰越野车的15000元，保险公司已经进行了理赔，该笔赔偿款15000元由第三人查正伟领取，应由查正伟返还原告。原告为新AT38**号车垫付的各项费用16000元，由被告马富贵返还原告，第三人查正伟对被告马富贵应返还原告的上述款项承担连带责任。原告刘辉要求被告马富贵及第三人查正伟支付赔偿款利息1794元，于法无据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：
一、被告马富贵返还原告刘辉赔偿款16000元；
二、第三人查正伟对被告马富贵应返还原告的上述款项承担连带责任；
三、第三人查正伟返还原告刘辉赔偿款15000元；
四、驳回原告刘辉要求被告马富贵、第三人查正伟支付利息1794元的诉讼请求。
上述被告马富贵应给付原告刘辉款项、第三人查正伟应给付原告刘辉款项，均应于本判决生效后十日内付清，未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的32794元，给付金额31000元，给付金额占请求标的94.53%，应收案件受理费619.85元（原告刘辉已预交），减半收取309.93元，由原告刘辉负担5.47%即16.95元，由被告马富贵负担48.79%即151.22元，由第三人查正伟负担45.74%即141.76元。剩余案件受理费309.93元，由本院退还原告。邮寄送达费40元（原告已预交），由被告马富贵负担20元，由第三人查正伟负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 吴向红
二〇一五年三月六日
书记员 崔 静
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执464号
申请执行人：于某。
被执行人：邱某。
本院在执行申请执行人于某与被执行人邱某民间借贷纠纷一案中，申请执行人于某未受偿29525元。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款�规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人邱某应对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 倪崇岳
二〇一六年九月十二日
书记员 牛文利
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民三初字第00050号
原告陆章兴。
委托代理人戚桂刚，江苏信义诚律师事务所律师。
被告江苏博尔国际建设有限公司，住所地靖江市人民南路新世纪一号售楼处四楼。
法定代表人邵特跃，董事长。
委托代理人毛爱兴，该公司工程部经理。
被告刘军。
被告刘平。
被告管鹏。
本院在审理原告陆章兴与被告江苏博尔国际建设有限公司、被告刘军、被告刘平为追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月20日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆章兴撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告负担。
（此页无主文）
审判员 顾亚平
二〇一五年二月十五日
书记员 沈 琳
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执字第00021号
申请执行人陕西甘泉农村合作银行，地址：甘泉县中心街。
法定代表人：韩章杰，系该行董事长。
被执行人赵东红，男，1968年8月21日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇龙首区居民，现住龙首区035号
被执行人张亚军，男，1977年10月13日出生，汉族，陕西省甘泉县石门乡乱柴沟村民，现住该村。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甘民初字第00297号民事调解书，于2015年1月23日向被执行人张亚军、赵东红发出执行通知书，责令被执行人张亚军、赵东红支付申请执行人陕西甘泉农村合作银行63000元及利息，并承担本案诉讼费687.5元、执行费845元。于2015年7月21日被执行人张亚军、赵东红履行全部法律所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行�》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2014）甘民初字第00297号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 李延平
二〇一五年七月二十一日
书记员 宋 江
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第05750号
原告彭树龙，男，1973年12月14日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人陈飞，重庆川立律师事务所律师。
被告邹积忠，男，1970年12月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人孙伦梅，女，1978年7月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告彭树龙诉被告邹积忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由审判员庹昌文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭树龙委托代理人陈飞、被告邹积忠委托代理人孙伦梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭树龙诉称：从2011年起，被告邹积忠陆续在我处购买五金产品，至2013年7月3日，被告邹积忠欠我货款36000元，并出具欠条一张，承诺每月支付3000元直至付清。此后，被告邹积忠未按承诺付款，经多次催收仍不支付，现要求被告邹积忠偿付欠款36000元，并支付该款从2013年7月4日起至款付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算产生的利息。
被告邹积忠辩称：我向原告彭树龙购买五金产品属实，但欠款金额不属实，向原告彭树龙出具欠条时双方没有核对单据，欠条内容因而书写为大约欠款36000元，欠条出具后，我通过手机银行向原告彭树龙支付货款5000元左右。
经审理查明：被告邹积忠从2011年起陆续在原告彭树龙处购买五金商品。2013年7月3日，被告邹积忠向原告彭树龙出具欠条一份，内容为：欠彭树龙货款大约（36000元）大写：（叁万陆仟元）此款由邹积忠付，与孙伦梅无关，每月按3000内付款。欠款人：邹积忠（盖指纹）。身份证号51022419701215xxxx。2013.7.3。审理中，原告彭树龙举示了欠条对应的2011年9月15日至2012年4月21日间的送货单27份，共计货款金额为31191.9元。原告彭树龙称36000元欠款中还包含以前未结欠款2000元和没有送货单的货款，审理中被告邹积忠不认可，原告彭树龙也未举证证明。被告邹积忠辩称在出具欠条后通过手机银行向原告彭树龙支付货款5000元左右，但未举证证明。审理中，原告彭树龙将逾期付款的资金占用损失的计算标准变更为从2014年7月4日起，按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍。
上述事实，有双方当事人陈述、欠条、送货单等为据，足以认定。
本院认为，被告邹积忠虽向原告彭树龙出具了欠条，但欠条内容是欠彭树龙货款大约36000元，故此条不能证明被告邹积忠欠原告彭树龙货款为36000元，审理中原告彭树龙虽称该欠款中包含以前的未结款2000元和没有送货单的货款，但被告邹积忠不认可，原告彭树龙也未举证证明，故本案的欠款金额应根据原告彭树龙举示的被告邹积忠无异议的27张送货单载明的金额进行确定，为31191.9元。因被告邹积忠未按约付款，故原告彭树龙要求被告邹积忠支付所欠款从2014年7月4日起至款付清时按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算所产生的资金占用损失符合相关法律规定，予以支持。被告邹积忠辩称出具欠条后支付了货款5000元左右，因未来举证证明，不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由邹积忠在本判决书生效后15日内偿付彭树龙货款31191.9元，并赔偿该款从2014年7月4日起至款付清时止按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算所产生的资金占用损失费，费随款清。
二、驳回彭树龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元，由彭树龙负担60元，邹积忠负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 庹昌文
二〇一五年八月二十八日
书记员 戴 兵
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第332-1号
申请人张胜。
被申请人王夫元。
申请人张胜与被申请人王夫元申请诉前财产保全一案，于2014年11月10日向本院提出申请，要求对被申请人王夫元驾驶的车辆进行保全，保全价值10000元。申请人已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人王夫元驾驶的鲁B×××××／鲁U×××××挂重型罐式半挂牵引车一辆予以扣押，扣押于华日停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 伟
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民一初字第00186号
原告：佘伯祥。
被告：王泉。
原告佘伯祥诉被告王泉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佘伯祥到庭参加诉讼，被告王泉经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
佘伯祥诉称：2011年12月28日，王泉以周转向佘伯祥借款20000元。2012年3月19日，王泉又向佘伯祥借款30000元，并约定三个月内归还。后王泉未偿还上述借款50000元。现佘伯祥要求王泉偿还借款50000元；诉讼费用由王泉负担。
佘伯祥提供的证据有：
1、身份证1份，证明佘伯祥的年龄、身份等事实。
2、借条2张，证明王泉于2011年12月28日、2012年3月19日分别向佘伯祥借款20000元、30000元，其中30000元借款约定三个月内归还。
王泉无答辩，亦未提供证据。
本院依职权调取的证据有户籍证明1份，证实王泉的身份情况。
佘伯祥提供的及本院调取的证据，庭审中经举证、质证，并经合议庭审查，本院对上述证据的证明效力予以认定。鉴于佘伯祥提供的证据得到确认，故本院查明的事实与佘伯祥的诉称相一致。
本院认为：王泉向佘伯祥借款，约定借款期限的，王泉应按约定期限履行还款义务，但其未按期履行，其应承担继续履行的违约责任；未约定借款期限的，作为债权人的佘伯祥有权随时请求王泉在合理期限内偿还借款。故本院对佘伯祥的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王泉于本判决生效后十日内偿还原告佘伯祥借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费300元，合计1350元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 查红武
审 判 员 齐军仕
人民陪审员 王 健
二〇一四年六月九日
书 记 员 肖 鹏
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民一初字第00186号
原告：佘伯祥。
被告：王泉。
原告佘伯祥诉被告王泉民间借贷纠纷，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 查红武
二〇一四年二月二十六日
书记员 肖 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终137号
上诉人（原审被告）任某某。
被上诉人（原审原告）张某某。
被上诉人（原审原告）任某1。
被上诉人（原审原告）张某1。
被上诉人（原审原告）张某某。
法定代理人张某某。
被上诉人（原审被告）冯某某。
上诉人任某某因与被上诉人张某某、任某1、张某1、张某某、冯某某生命权纠纷一案，不服陕西省佳县人民法院（2015）佳民初字第00117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决经审理查明：2015年3月24日，被告冯某某联系被告任某某在自建的房子上盖楼板，并邀请原告张某某之夫张水平（与冯某某系堂兄弟）等人帮忙。被告任某某提供木板三块等材料为盖楼板使用，其中两块较薄的松木板为衬板，一块较厚的槐木板为架板。使用前，被告任某某未对木板的用途及使用方法进行说明。木板搭在房墙上后，张水平在较薄的木板上行走时，木板断裂，致张水平受伤，被告冯某某租车将张水平送往佳县中医医院抢救治疗。3月25日，张水平经抢救无效死亡，支付医疗等费用9154.03元。张水平死亡后，经人调解，被告冯某某支付40000元，被告任某某支付20000元。
另查明：死者张水平与原告张某某所生一子一女，儿子张某1已成年，女儿张雅楠生于2003年9月12日；原告任某1生于1947年7月7日，有一子二女。
原告诉请：1、依法判决被告冯某某、任某某赔偿原告医疗费14000元，死亡赔偿金500000元，丧葬费30000元，护理费10000元，营养费1000元，伙食补助费3500元，交通、住宿费1000元，鉴定费500元，精神损失费100000元，张某某抚养、教育费200000元，赡养费200000元，共计人民币1090000元。2、由二被告承担本案诉讼费用，互负连带责任。
原审判决认为，公民享有生命健康权。被告冯某某联系被告任某某盖楼板，双方之间形成了承揽合同关系；原告之夫张水平等人经被告冯某某邀请帮忙是一种义务帮工行为。在施工过程中，被告任某某提供的木板断裂致张水平碰伤，后经抢救无效死亡。张水平的死亡是由于被告任某某提供的木板质量差，导致断裂所致，且在使用前，被告任某某出于疏忽大意，未向他人告知木板的用途及使用方法，未尽到告知义务，故对于损害的发生被告任某某应承担主要赔偿责任（60%）；被告冯某某是接受帮工的受益人，对于损害的的发生应承担次要责任（40%）。依照有关人身伤亡计算标准，张水平因死亡所造成的损失计算如下：医疗费9154.03元，丧葬费26230.98元，死亡赔偿金209404元（其中包括被抚养人张某某的生活费21756元，被抚养人任某1的生活费29008元），精神抚慰金20000元。四原告其他请求于法无据，应予驳回。被告冯某某所称理由符合法律规定，应予支持；被告任某某的辩称理由无据可证，不予支持。被告冯某某、任某某已支付的费用应在其承担的份额中剔除。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、被告冯某某赔偿原告张某某、任某1、张某1、张某某因张水平死亡所造成的医疗费3661.61元，丧葬费10492.39元，死亡赔偿金83761.60元，精神抚慰金8000元，共计人民币105915.60元，已付40000元，下欠65915.60元。二、被告任某某赔偿原告张某某、任某1、张某1、张某某因张水平死亡所造成的医疗费5492.42元，丧葬费15738.59元，死亡赔偿金125642.40元，精神抚慰金12000元，共计人民币158873.41元，已付20000元，下欠138873.41。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二条均在判决生效之日起十日内履行。案件受理费14610元，原告张某某、任某1、张某1、张某某承担8730元，被告冯某某承担2420元，被告任某某承担3460元。
上诉人任某某不服原判决，上诉认为：一、原审认定事实不清，证据不足。1、张水平的死因，原审原告仅仅是口头陈述，并未提供任何证据支持，原审认定“张水平在较薄的木板上行走时，木板断裂，致张水平受伤”纯属主观臆断。2、冯某某与任某某并非承揽合同关系，属于雇佣关系。二、上诉人在本案中不应承担责任。1、上诉人受雇于冯某某，并未直接侵权伤害张水平，应由冯某某承担赔偿责任，上诉人无责任。2、木板是上诉人出借给冯某某的，没有告知“用途及使用方法”的义务，亦不存在“疏忽大意”。请求：依法撤销陕西省佳县人民法院（2015）佳民初字第00117号民事判决，改判上诉人不承担赔偿138873.41元的责任；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张某某、任某1、张某1、张某某答辩认为：原审判决正确，二审应予维持。
被上诉人冯某某答辩认为：原审判决正确，任某某应当承担赔偿责任。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实相同。
本院认为，张水平在任某某提供的木板行走，木板断裂，致张水平受伤，后抢救无效死亡。对该事实，各方当事人均无异议。本案中，任某某提供的木板断裂是张水平抢救无效死亡的直接原因，任某某提供木板的行为与张水平的死亡具有直接因果关系，任某某应承担张水平死亡造成损失的赔偿责任。张水平经冯某某邀请帮忙是一种义务帮工的行为，在帮工过程中张水平死亡，作为接受帮工行为的受益人，冯某某亦应承担相应的赔偿责任。原审判决对任某某与冯某某赔偿责任比例的划分并无不当，二审依法予以支持。上诉人任某某的上诉不能成立，依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由任某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 炜
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第837号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈某，女，1973年4月4日出生于广东省阳江市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省阳江市阳西县。因犯贩卖毒品罪于2013年1月15日被本院判处有期徒刑六个月。因本案于2014年1月21日被羁押并刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）873号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月21日16时许，被告人陈某经电话联系后，到珠海市香洲夏湾市场旁边平安公寓门口附近以人民币300元的价格将白色晶体状物质2袋（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重1.75克）卖给张某，后被公安机关当场人赃并获。
另查明，被告人陈某因犯贩卖毒品罪于2013年1月15日被本院判处有期徒刑六个月。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、王某的证言及辨认笔录，抓获经过，检查笔录，扣押清单，手机通话记录，理化检验报告书，刑事判决书，户籍证明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议理据充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2015年2月20日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二０一四年四月十五日
书记员 吴小英
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第837号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈耀华，女，身份证号码：×××3128，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省阳江市阳西县。因犯贩卖毒品罪于2013年1月15日被本院判处有期徒刑六个月。因本案于2014年1月21日被羁押并刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）873号起诉书指控被告人陈耀华犯贩卖毒品罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人陈耀华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月21日16时许，被告人陈耀华经电话联系后，到珠海市香洲夏湾市场旁边平安公寓门口附近以人民币300元的价格将白色晶体状物质2袋（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重1.75克）卖给张某，后被公安机关当场人赃并获。
另查明，被告人陈耀华因犯贩卖毒品罪于2013年1月15日被本院判处有期徒刑六个月。
上述事实，被告人陈耀华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、王某的证言及辨认笔录，抓获经过，检查笔录，扣押清单，手机通话记录，理化检验报告书，刑事判决书，户籍证明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈耀华贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈耀华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈耀华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈耀华归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议理据充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈耀华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2015年2月20日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二０一四年四月十五日
书记员 吴小英
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民二终字第00905号
上诉人（原审被告）ＸＸ龙，男，1965年5月18日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区南大街。
委托代理人孙立军，辽宁明睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨柏文，男，1962年2月20日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区长江路。
委托代理人黄平生，辽宁亮法律师事务所律师。
上诉人ＸＸ龙因民间借贷纠纷一案，不服建平县人民法院（2014）建叶民初字第01533号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2011年7月10日，被告ＸＸ龙为原告杨柏文出具制式欠据1枚，内容为“欠据，2011年7月10日，人民币壹拾伍万元整。”被告ＸＸ龙在欠据上签字。此款通过网银转给被告，被告至今未偿还原告。另查明，朝阳金地房地产开发有限公司于2011年5月11日在朝阳工商行政管理局登记成立，法定代表人为杨柏文，投资者为朝阳博文机床有限公司，企业类型为有限责任公司（法人独资），2013年9月12日该公司被登记注销，注销原因为股东会决议解散，以公司未开展经营活动为由解散。
原审法院认为：被告通过网银收到15万元，并为原告出具欠据，双方已形成了债权债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告应当予以偿还，故原告请求被告偿还15万元的诉讼请求应予支持。原告要求被告给付利息，因双方未书面约定利息，按合同法第二百一十一条的规定，视为不支付利息，但自原告起诉之日起即2013年5月21日起本院按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。被告抗辩15万元系朝阳金地房地产开发有限公司给付的房地产开发项目转让款，不是向原告借款，但未提交相应证据予以证明，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告ＸＸ龙于本判决发生法律效力后十日内偿还原告人民币15万元并承担自2013年5月21日始至借款确定给付之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1，650元由被告ＸＸ龙负担。
一审宣判后，原审被告ＸＸ龙不服向本院提起上诉。上诉人上诉理由是：上诉人与被上诉人之间并不存在借贷关系。上诉人出具该欠条是因为金地公司付给上诉人15万元项目补偿款，该公司为了走账故要求上诉人出具了一张欠条，原审判决认定事实错误。请求二审法院查明事实依法改判或发回重审。
被上诉人ＸＸ龙辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人向被上诉人借款事实清楚，该笔借款是由被上诉人个人账户通过网银转账给上诉人的，上诉人所述并不属实。请求二审法院依法维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、欠据1枚，朝阳市工商行政管理局注册分局登记档案1份等证据载卷为凭，并经一审开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案争议的焦点是上诉人ＸＸ龙与被上诉人杨柏文之间是否存在借贷关系。被上诉人杨柏文向法院提供了上诉人ＸＸ龙出具的欠条及网银向ＸＸ龙支付15万元的证据，证实借贷关系的成立。上诉人ＸＸ龙亦承认收到了15万元的事实，但其抗辩15万元系朝阳金地房地产开发有限公司给付的房地产开发项目转让款，不是借款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人ＸＸ龙未就其主张提供相应的证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人ＸＸ龙的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，300元，由上诉人ＸＸ龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 毅
代理审判员 韩智伟
代理审判员 姜 锋
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张 帆
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初2552号
原告大庆中蓝物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇。
法定代表人王伟东，该公司经理。
委托代理人肖多余，女，1968年11月出生，住大庆市让胡路区。
委托代理人王彦红，女，1972年8月出生，住大庆市让胡路区。
被告刘春玲，女，1951年3月出生，住大庆市让胡路区。
原告大庆中蓝物业管理有限公司与被告刘春玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员张君独任审判，适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。大庆中蓝物业管理有限公司委托代理人肖多余、王彦红到庭参加诉讼，刘春玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆中蓝物业管理有限公司诉称：被告刘春玲拖欠大庆中蓝物业管理有限公司2014年度热力费2359.68元、物业费669.56元，2015年度热力费2138.46元、物业费669.56元。经大庆中蓝物业管理有限公司催要，刘春玲未付以上欠款。现要求1.刘春玲给付2014年度热力费2359.68元、物业费669.56元（合计3029.24元）及2015年度热力费2138.46元、物业费669.56元（合计2808.02元）；2.案件受理费50元，由刘春玲负担。
被告刘春玲未出席法庭审理，亦未提交书面答辩意见。
原告大庆中蓝物业管理有限公司对其主张，向本院递交证据如下：
证据一、《大庆市房屋产权市场管理中心产权信息查询报告》1件、大庆市房产管理委员会办公室庆房办发[2003]9号文件（《关于住宅房屋所有权证面积问题说明的通知》）1件、《物业费、采暖费缴费通知》书2件，以上证据相互佐证，可以证明大庆市让胡路区喇嘛甸镇喇化西路某室楼房产权人为姜春莲，该室楼房产权面积73.74平方米。
证据二、大庆市物价监督管理局颁发的《收费许可证》1份，以其证明原告大庆中蓝物业管理有限公司具有经营收费资格。
被告刘春玲未出庭，亦未对以上证据发表质证意见。经审查，未发现以上证据存在不符合法律规定及不真实的情况，本院对以上证据的真实性、合法性予以确认，对证明的内容予以采信。
法庭审理过程中，原告大庆中蓝物业管理有限公司向本院提供大庆市人民政府制定的庆政发[2010]20号文件（《大庆市人民政府关于确定我市城市供热价格及有关问题的通知》）、庆政发[2015]16号文件（《大庆市人民政府关于调整市区城市供热价格的通知》）。依据文件，2014年度被告刘春玲应付供热费为：每采暖期32元/平方米*73.74平方米=2359.68元。2015年度刘春玲应付供热费为:每采暖期29元/平方米*73.74平方米=2138.46元。
经本院审理查明：大庆市让胡路区喇嘛甸镇喇化小区某室楼房产权人为被告刘春玲，建筑面积73.74平方米，原告大庆中蓝物业管理有限公司为该室楼房提供物业管理及供热服务。该室楼房产权所有人刘春玲拖欠2014年度物业费、取暖费3029.24元；拖欠2015年度物业费、取暖费2808.02元。
同时查明：2014年度供热费政府定价为每采暖期32元/平方米；2015年度供热费政府定价为每采暖期29元/平方米。
本院认为：原告大庆中蓝物业管理有限公司向被告刘春玲提供物业管理及供热服务，刘春玲接受该服务，原、被告之间形成有效的物业管理、供用热力服务合同关系。被告刘春玲未按照合同履行义务，应承担相应的民事责任。大庆中蓝物业管理有限公司要求刘春玲给付2014年度、2015年度的物业费、热力费5837.26元（3029.24元+2808.02元=5837.26元）应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春玲给付原告大庆中蓝物业管理有限公司2014年度、2015年度的物业费、热力费总计5837.26元；
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元由被告刘春玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 张 君
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 翟丽娜
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初2552号
原告大庆中蓝物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇。
法定代表人王伟东，该公司经理。
委托代理人肖多余，女，1968年11月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人王彦红，女，1972年8月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告刘春玲，女，1951年3月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告大庆中蓝物业管理有限公司与被告刘春玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员张君独任审判，适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。大庆中蓝物业管理有限公司委托代理人肖多余、王彦红到庭参加诉讼，刘春玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆中蓝物业管理有限公司诉称：被告刘春玲拖欠大庆中蓝物业管理有限公司2014年度热力费2359.68元、物业费669.56元，2015年度热力费2138.46元、物业费669.56元。经大庆中蓝物业管理有限公司催要，刘春玲未付以上欠款。现要求1.刘春玲给付2014年度热力费2359.68元、物业费669.56元（合计3029.24元）及2015年度热力费2138.46元、物业费669.56元（合计2808.02元）；2.案件受理费50元，由刘春玲负担。
被告刘春玲未出席法庭审理，亦未提交书面答辩意见。
原告大庆中蓝物业管理有限公司对其主张，向本院递交证据如下：
证据一、《大庆市房屋产权市场管理中心产权信息查询报告》1件、大庆市房产管理委员会办公室庆房办发[2003]9号文件（《关于住宅房屋所有权证面积问题说明的通知》）1件、《物业费、采暖费缴费通知》书2件，以上证据相互佐证，可以证明大庆市让胡路区喇嘛甸镇喇化西路87-1-1-302室楼房产权人为姜春莲，该室楼房产权面积73.74平方米。
证据二、大庆市物价监督管理局颁发的《收费许可证》1份，以其证明原告大庆中蓝物业管理有限公司具有经营收费资格。
被告刘春玲未出庭，亦未对以上证据发表质证意见。经审查，未发现以上证据存在不符合法律规定及不真实的情况，本院对以上证据的真实性、合法性予以确认，对证明的内容予以采信。
法庭审理过程中，原告大庆中蓝物业管理有限公司向本院提供大庆市人民政府制定的庆政发[2010]20号文件（《大庆市人民政府关于确定我市城市供热价格及有关问题的通知》）、庆政发[2015]16号文件（《大庆市人民政府关于调整市区城市供热价格的通知》）。依据文件，2014年度被告刘春玲应付供热费为：每采暖期32元/平方米*73.74平方米=2359.68元。2015年度刘春玲应付供热费为:每采暖期29元/平方米*73.74平方米=2138.46元。
经本院审理查明：大庆市让胡路区喇嘛甸镇喇化小区87-1-1-302室楼房产权人为被告刘春玲，建筑面积73.74平方米，原告大庆中蓝物业管理有限公司为该室楼房提供物业管理及供热服务。该室楼房产权所有人刘春玲拖欠2014年度物业费、取暖费3029.24元；拖欠2015年度物业费、取暖费2808.02元。
同时查明：2014年度供热费政府定价为每采暖期32元/平方米；2015年度供热费政府定价为每采暖期29元/平方米。
本院认为：原告大庆中蓝物业管理有限公司向被告刘春玲提供物业管理及供热服务，刘春玲接受该服务，原、被告之间形成有效的物业管理、供用热力服务合同关系。被告刘春玲未按照合同履行义务，应承担相应的民事责任。大庆中蓝物业管理有限公司要求刘春玲给付2014年度、2015年度的物业费、热力费5837.26元（3029.24元+2808.02元=5837.26元）应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春玲给付原告大庆中蓝物业管理有限公司2014年度、2015年度的物业费、热力费总计5837.26元；
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元由被告刘春玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 张 君
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 翟丽娜
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第696号
原告：周军伟。
被告：卢挺。
原告周军伟为与被告卢挺民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶清适用简易程序独任审判。本案于2015年4月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周军伟到庭参加诉讼。被告卢挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告周军伟起诉称：2011年9月23日，被告卢挺因资金周转需要向原告借款30000元，并出具借条一份。被告卢挺借款后至今未还，原告经多次催讨未果。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告卢挺立即归还原告借款25000元。
被告卢挺未作答辩，亦未举证。
原告周军伟为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告卢挺于2011年9月23日向原告周军伟借款30000元的事实。
本院依法向被告卢挺送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告卢挺无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2011年9月23日，被告卢挺向原告周军伟借款30000元，并当场出具借条一份。载明：“借款人卢挺今向周军伟借到人民币现金（大写）叁万￥30000.00元，归还日期为2011年11月3日，……借款人卢挺，2011年9月23日。”被告卢挺借款后分两次归还原告周军伟共计5000元，余款25000元至今未还。原告经多次催讨未果，遂于2015年3月9日诉至本院。
本院认为：被告卢挺向原告周军伟借款30000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告卢挺借款后仅归还5000元，未按约定的期限归还原告全部借款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢挺于本判决生效之日起十日内返还原告周军伟借款本金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告卢挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费425元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，预期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。）
审 判 员 叶 清
二〇一五年四月三十日
代书记员 叶宇红
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0123民初2005号
原告：李俊兰，女。
委托代理人安玉刚，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。
被告：李正生，男。
被告：李玉生，男。
原告李俊兰与被告李正生、李玉生为排除妨碍纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李俊兰撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判员 吴玉光
二〇一六年八月十二日
书记员 刘雪微