上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第13999号
原告周伟胜。
委托代理人王彦，上海上华律师事务所律师。
被告吴方舟。
委托代理人曹妍。
被告中国太平洋财产保险股份有�公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人夏明明，上海市中天阳律师事务所律师。
原告周伟胜与被告吴方舟、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“太平洋上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告周伟胜的委托代理人王彦，被告吴方舟的委托代理人曹妍，被告太平洋上海分公司的委托代理人夏明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟胜诉称，2014年3月12日，被告吴方舟驾驶鲁NCXX**小型轿车在本市浦东新区康桥镇康梧东路上罗山路匝道50米处，与骑电动自行车至此的原告发生相撞，致原告受伤、两车损坏。经交警部门认定，被告吴方舟负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。另鲁NCXX**小型轿车在被告太平洋上海�公司处同时投保有机动车交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费42，419.70元（人民币，下同）、住院伙食补助费140元、鉴定费2，400元、营养费3，600元、护理费6，000元、误工费14，560元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆损失费200元、律师代理费3，500元，共计174，039.70元；要求先由被告太平洋上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担相应赔偿责任（其中精神损害抚慰金要求在交强险责任限额内优先赔偿）；不足部分，由被告吴方舟承担相应赔偿责任；对责任范围，要求侵权方承担80%的份额。
被告吴方舟辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，同意依法承担80%份额的赔偿责任；对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可鉴定费；对其余赔偿项目的金额均同意�法处理；另提出事发后曾给付原告现金1，400元，要求在本案中一并处理。
被告太平洋上海分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，认可鲁NCXX**小型轿车于事发时在其处同时投保有交强险及商业三者险（责任限额500，000元，不计免赔率），同意在交强险及商业三者险的责任限额范围内根据保险合同依法承担相应民事赔偿责任；对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费、误工费、车辆损失费；对鉴定费、律师代理费及医疗费中的非医保部分，认为均不属于保险责任范围，故不同意承担；对其余赔偿项目的金额均持有异议。
经审理查明，2014年3月12日21时50分许，在本市浦东新区康桥镇康梧东路上罗山路匝道50米处，被告吴方舟驾驶鲁NCXX**小型轿车由东向西行驶时，适遇原告骑电动自行车由西向东驶至，两车发生碰撞，致原告受伤、两车损坏。经交警部门认定，被告吴方舟负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费42，419.70元；为本次诉讼聘请律师支出代理费3，500元；另原告电动自行车经被告太平洋上海分公司定损，金额为200元。期间，被告吴方舟曾给付原告现金1，400元。
2014年12月22日，经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，“被鉴定人周伟胜之右肱骨上段骨折，致右上肢丧失功能15%，日常活动能力轻度受限，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。”为此，原告支出鉴定费2，400元。另查明，原告系外省市非农业人口。
还查明，鲁NCXX**小型轿车在被告太平洋上海分公司处投保了交强险及商业三者险（责任限额500，000元、不计免赔率）�且事发时均在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书（简易程序）、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、医疗病史、住院费用清单、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、常住人口登记表、户口簿、发票、机动车辆估损单、借条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定，被告吴方舟负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。故对原�的合理损失，本院确认由被告太平洋上海分公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿；不足部分，由侵权方基于机动车一方承担80%的赔偿责任，此款先由被告太平洋上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同进行赔偿；仍有不足的，由被告吴方舟予以承担。
本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费140元、车辆损失费200元、误工费14，560元，因被告太平洋上海分公司均不持异议，故本院予以确认。2、鉴定费2，400元，因被告吴方舟不持异议，故本院予以确认。3、医疗费，本院经审查原告的医疗病史及相关票据，剔除住院费用中的伙食费后，凭据核定为42，419.70元。4、营养费，本院根据原告伤情，酌情按每日30元计算，结合法医鉴定结论90日（含二期），确认为2，700元。5、护理费，本院酌情按1人护理、每日40元计算，结合法医鉴定结论120日（含二期），确认为4，800元。6、残疾赔偿金，原告系外省市非农业户口，现其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合相关规定，本院予以支持。原告因伤致XXX伤残，定残之日未满60周岁，按本市上一年度城镇居民人均可支配收入标准（1年为47，710元），根据其伤残等级（伤残赔偿系数为0.1）计算20年，现原告主张95，420元，并无不当，本院予以照准。7、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度，本院酌定4，000元；原告主张该赔偿项目在交强险责任限额内优先赔偿，于法有据，本院予以支持。8、交通费，本院考虑到原告为疗伤必然会发生该方面的费用，酌情支持200元。9、衣物损失费，本院根据案件具体情况酌情支持200元。10、律师代理费，原告为诉讼聘请�师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，应根据本案的涉诉标的及案件难易程度考虑，现原告主张3，500元，并无不当，本院予以照准；需要说明的是，律师代理费应全额赔偿，不再按责任比例分担。综上，根据被告方车辆交强险及商业三者险的责任限额及原告的损失范围，本院确认被告太平洋上海分公司在本案中应予承担的强制保险赔偿款为120，400元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款110，000元、财产损失赔偿款400元）；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为44，239.70元，由被告太平洋上海分公司按照80%的份额承担35，391.76元，故被告太平洋上海分公司共计应赔偿原告155，791.76元；不属于保险责任范围的损失为5，900元，由被告吴方舟按照80%的份额承担5，420元（其中律师代理费3，500元全额计算）。依照《中�人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周伟胜交强险及商业三者险保险金共计155，791.76元（其中精神损害抚慰金4，000元在交强险内优先赔偿）；
二、被告吴方舟于本判决生效之日起十日内赔偿原告周伟胜5，420元（已给付1，400元，尚需给付4，020元）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，801元（此款已由原告周伟胜预交），减半收取计1，900.50元，由原告周伟胜负担152.50元，被告吴方舟负担1，361元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担387元。被告方所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆波静
二〇一五年六月十九日
书 记 员 俞 硒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照�列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在�任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。