wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0202执614号之一申请执行人：郭培银，男，1973年3月1日出生，汉族，个体户，住大武口区金山北路商建花园*******号。被执行人：宁夏泰和翔达混凝土有限公司，住所地：大武口区110国道西。法定代表人：孟令海，宁夏泰和翔达混凝土有限公司董事长。申请执行人郭培银与被执行人宁夏泰和翔达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2018年3月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将被执行人法人限制高消费。被执行人财产在另案中正在处置，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备可供执行的财产时，可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员刘洋二〇一八年九月十日书记员张俊
云南省牟定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2323刑初12号
公诉机关牟定县人民检察院。
被告人李某，男，1988年出生，彝族，云南省牟定县人，初中文化，农民，牟定县凤屯镇。因涉嫌非法持有枪支罪，2016年11月17日被牟定县公安局取保候审，同年12月20日，经牟定县人民检察院决定，由牟定县公安局对其执行取保候审。
牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。牟定县人民检察院指派检察员夏立荣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
牟定县人民检察院指控：2014年，南华县云台山风电场在建期间，工地上一名贵州籍高姓男子经常到被告人李某家买白酒并与李某结识。2014年7、8月份，工程结束离开牟定时，高姓男子将其持有的枪支送给李某。后公安机关严查枪支，李某便将枪支拆散藏匿在各拉么村木瓜寺一片荒地里直至案发。经楚雄州公安局司法鉴定中心鉴定，李某持有的疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
上述犯罪事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、枪弹检验鉴定书、现场及物证照片、接受证据清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴违禁物品收据、证人普文花、李长宝证言、被告人李某的供述和辩解等证据在卷证实，其事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，牟定县人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人李某归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见符合法律的规定，本院给予采纳。被告人李某符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、对涉案的枪支、射钉弹、铁砂依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈天宝
二〇一七年一月二十四日
书记员 詹梦薇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第1384号
原告：王琴芳，女，汉族，1972年5月2日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
被告：李丽琼，女，汉族，1962年9月19日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
原告王琴芳诉被告李丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员卢秀文适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判长卢秀文、人民陪审员何耀军和人民陪审员李慧霞组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行审理。原告王琴芳到庭参加诉讼。被告李丽琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琴芳诉称：2014年5月25日，李丽琼因资金周转困难向王琴芳借款40000元，并承诺每月支付利息。但王琴芳交付借款后，从2014年7月开始，就无法联系到李丽琼。故王琴芳提起诉讼，请求判令：1.李丽琼向王琼芳返还借款40000元及按约定支付利息（按月利率20厘，自2014年5月25日起计至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由李丽琼承担。
被告李丽琼未答辩，亦未提交证据或提出质证意见。
经审理查明：2014年5月25日，李丽琼向王琴芳借款40000元用于资金周转，王琴芳交付现金40000元给李丽琼后，李丽琼出具一份借据给王琴芳收执，约定月利率为20厘，但未明确借款期限。后李丽琼没有还本付息，王琴芳提起诉讼，请求判如所请。
另查明，中国人民银行于2012年7月6日和2014年11月22日公布的6个月内短期人民币贷款基准年利率均为5.6%。
以上事实，有借据及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，李丽琼未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提交证据材料，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。李丽琼借到王琴芳40000元的事实，有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该借款没有明确约定借款期限，王琴芳有权催告李丽琼在合理期限内返还。王琴芳以起诉方式追讨借款，视为经过合理催告，而李丽琼未能举证证明已清偿借款，李丽琼应立即返还借款给王琴芳。王琴芳与李丽琼约定月利率为20厘，超过民间借贷纠纷中法定利率标准的最高限，超出部分不受法律保护，故案涉利息因参照中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率的四倍，从借款之日即2014年5月25日起计付至清偿完毕之日止。李丽琼超出此限的利息主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，第一百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李丽琼于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王琴芳返还借款40000元及支付利息（以40000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率的四倍，从2014年5月25日起计至清偿完毕之日止）。
二、驳回原告王琴芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告李丽琼负担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢秀文
人民陪审员 何耀军
人民陪审员 李慧霞
二〇一五年二月三日
书 记 员 汤 锋
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民一初字第00045号
原告：刘某某，女，1974年1月9日出生，汉族，铜陵市郊区大通镇柯美服装厂职工，住安徽省铜陵市铜陵县。
委托代理人：汪祥林，男，系铜陵市郊区法律援助中心法律工作者。
被告：铜陵市郊区大通镇柯美服装厂，住所地安徽省铜陵市郊区大通镇光荣社区旁。
业主：柯某某，男，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
刘某某与铜陵市郊区大通镇柯美服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人汪祥林、被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂业主柯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2012年2月26日，原告被被告聘用在被告处从事服装加工业务，约定工资实行计件工资制。原告工作至2013年12月止，被告拖欠原告5015元工资未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂立即支付原告工资5015元，案件受理费由被告承担。
被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂业主柯某某辩称：欠原告工资5015元属实，但根据原、被告双方约定，因原告2013年度没有做满一年，应当将被告提前支付给原告2013年度满勤奖金700元予以扣减，即尚欠原告工资4315元。
经审理查明：被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂系从事服装加工制造单位。2012年2月26日，原告刘某某到被告处从事服装加工工作，双方约定工资实行计件制。原告工作至2013年12月份，经结算，被告尚欠原告2013年10月份、11月份工资合计5015元未付。2013年12月19日，柯某某出具欠条一张，即欠原告工资5015元。
另查明，2013年初，被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂支付给原告刘某某2013年度满勤奖金600元，并约定：若原告在被告处工作未做满一年，被告可以从原告工资中将已发放的满勤奖金扣回。2013年度原告刘某某在被告处工作未满一年。
上述事实有身份证复印件、企业基本信息查询单、欠条、仲裁不予受理通知书以及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告刘某某在被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂工作，被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂作为用人单位，应当及时足额支付原告劳动报酬。现由于被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂拖欠原告工资5015元未付，原告刘某某认可2013年度在被告处工作未满一年，在被告处已领取600元满勤奖的事实。根据原、被告双方约定，该600元满勤奖应从原告工资中予以扣减。故原告刘某某要求被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂支付工资5015元中的4415元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂于本判决生效后五日内给付原告刘某某工资4415元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李金凤
代理审判员 唐 杏
人民陪审员 张和生
二〇一四年五月二十日
书 记 员 林 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条——用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民一初字第00045号
原告：刘永华，女，1974年1月9日出生，汉族，铜陵市郊区大通镇柯美服装厂职工，住安徽省铜陵市铜陵县。
委托代理人：汪祥林，系铜陵市郊区法律援助中心法律工作者。
被告：铜陵市郊区大通镇柯美服装厂，住所地安徽省铜陵市郊区。
业主：柯美友，男，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇春谷路292号人委小区*幢***室。
刘永华与铜陵市郊区大通镇柯美服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永华委托代理人汪祥林、被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂业主柯美友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永华诉称：2012年2月26日，原告被被告聘用在被告处从事服装加工业务，约定工资实行计件工资制。原告工作至2013年12月止，被告拖欠原告5015元工资未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂立即支付原告工资5015元，案件受理费由被告承担。
被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂业主柯美友辩称：欠原告工资5015元属实，但根据原、被告双方约定，因原告2013年度没有做满一年，应当将被告提前支付给原告2013年度满勤奖金700元予以扣减，即尚欠原告工资4315元。
经审理查明：被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂系从事服装加工制造单位。2012年2月26日，原告刘永华到被告处从事服装加工工作，双方约定工资实行计件制。原告工作至2013年12月份，经结算，被告尚欠原告2013年10月份、11月份工资合计5015元未付。2013年12月19日，柯美友出具欠条一张，即欠原告工资5015元。
另查明，2013年初，被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂支付给原告刘永华2013年度满勤奖金600元，并约定：若原告在被告处工作未做满一年，被告可以从原告工资中将已发放的满勤奖金扣回。2013年度原告刘永华在被告处工作未满一年。
上述事实有身份证复印件、企业基本信息查询单、欠条、仲裁不予受理通知书以及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告刘永华在被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂工作，被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂作为用人单位，应当及时足额支付原告劳动报酬。现由于被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂拖欠原告工资5015元未付，原告刘永华认可2013年度在被告处工作未满一年，在被告处已领取600元满勤奖的事实。根据原、被告双方约定，该600元满勤奖应从原告工资中予以扣减。故原告刘永华要求被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂支付工资5015元中的4415元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂于本判决生效后五日内给付原告刘永华工资4415元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 李金凤
代理审判员 唐 杏
人民陪审员 张和生
二〇一四年五月二十日
书 记 员 林 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条--用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民一初字第1423号
原告：戚毅忠，男，汉族，1985年4月5日出生。
被告：浙江天猫网络有限公司，所在地：。
法定代表人：马云，职务：执行董事。
被告：云南古洱香商贸有限公司，所在地：。
法定代表人：梁智。
本院在审理原告戚毅忠诉被告浙江天猫网络有限公司、云南古洱香商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告戚毅忠于2014年9月10日以被告云南古洱香商贸有限公司地址需核实、另追加生产商作诉讼主体为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告戚毅忠提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戚毅忠撤回起诉。
本案受理费385元，由原告戚毅忠负担（已付）。
审判员 李国洲
二〇一四年九月十一日
书记员 汪姝丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸湄民初字第132号
原告金某某。
委托代理人（特别授权）陈某某。
被告何某某。
委托代理人（特别授权）洪某、毛某某。
原告金某某与被告何某某道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，本院于2010年6月23日受理后，依法由审判员刘介龙
独任审判。审理中被告提出对原告的伤残进行重新评定，后因
被告未交纳鉴定费于2010年9月25日退回。本院于2010年9月30
日公开开庭进行了审理。原告金某某的委托代理人陈某某、被
告何某某的委托代理人洪某、毛某某到庭参加了诉讼。本案现
已审理终结。
原告金某某诉称：2009年11月16日，被告何某某驾驶其
所有的无号码牌正三轮摩托车，从阮市镇驶往店口镇方向，途
经枫湄线012KM100M诸暨市阮市镇倍斯特羽绒厂地方，与原告
金某某发生碰撞致原告受伤。该事故经市交警大队认定，由被
告负事故的全部责任。原告伤后经治疗共化去医疗费141019.8
2元，伤经评定为八级伤残、十级伤残各一处。现要求被告进
行赔偿损失计人民币333636.42元。
被告何某某辩称：发生事故事实，对事故经过及责任认
定没有意见，原告的医疗费请求法院审查，部分费用过高，请求法院酌定。被告何某某已付原告赔偿款65700元。
经审理查明：2009年11月16日，被告何某某驾驶其所有
的无号码牌正三轮摩托车，从阮市镇驶往店口镇方向，途经枫
湄线012KM100M诸暨市阮市镇倍斯特羽绒厂地方，与行人即原
告金某某发生碰撞致原告受伤。该事故经市交警大队认定，由
被告负事故的全部责任。原告伤后经治疗共化去医疗费141019
.82元，伤经评定为一处八级伤残和一处十级伤残。对原告的
用药本院经审查，无明显不合理，本院酌定原告误工190天、
陪护78天、交通费228元。根据原告的伤情，考虑精神抚慰金1
0000元。
审理中另查明：被告何某某所有的无号码牌正三轮摩托
车无机动车强制保险和商业保险。原告之伤经评定化去鉴定费
3450元。被告何某某已赔偿原告人民币65700元。
以上事实由原、被告的陈述、诸暨市公某某交通警察大
队作出的事故责任认定书、原告的病历发票及伤残评定报告、
鉴定费发票、诸暨市人民医院的预交款收据等证据予以证实。
经质证，当事人对证据本身均无异议，本院作有效证据认定。
本院认为，诸暨市公某某交警大队对本案交通事故的事
故责任认定双方当事人均无异议，可以作为判断事故双方过错
责任大小的依据。原告请求的赔偿费用经本院核实，合理的费
用为：医疗费141019.82元、误工费190天×75.3元／天计1430
7元、护理费78天×75.3元／天计5873.4元、住院伙食补助费7
80元、车旅费228元、残疾赔偿金152588.2元、精神抚慰金100
00元、伤残鉴定费3450元，合计人民币328246.42元。因被告的事故车辆无相应的保险，故原告的损失应当由被告直接进行
赔偿，已付的65700元，应当在赔偿款中扣除。依照《中华人
民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民
法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于
审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、
第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、
第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权
精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项
、第十条的规定，判决如下：
一、被告何某某应赔偿原告金某某医疗费、误工费、护
理费、住院伙食补助费、车旅费、残疾赔偿金、鉴定费、精神
抚慰金等计人民币328246.42元，已付65700元，余款262546.4
2元限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告金某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收诉讼费2064元，依法减半收取1032元，由被告
何某某负担。该款已由原告垫付，被告何某某在付清赔偿款时
一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 刘介龙
二〇一〇年十月九日
书记员 宣卓萍
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00457号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人郭文杰，曾用名郭宏贵，无职业。1999年因盗窃被劳动教养一年六个月；2005年8月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2006年1月11日因犯盗窃罪被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2009年9月25日因盗窃被武汉市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2011年8月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元。2013年8月10日刑满释放。因本案，于2014年1月22日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人郭文杰犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月19日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉，被告人郭文杰到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人郭文杰于2014年1月22日2时许，在武汉市武昌区张之洞路湖北省人民医院民康楼22层，趁在走道上加24床旁陪护的张拓熟睡之机，盗走其放于枕边的三星I8552手机1部（价值人民币350元）。被告人郭文杰又窜至该楼层走道加15床旁，趁病人张睿不备，盗走其放于枕边的三星I9250手机1部（价值人民币900元）。被告人郭文杰又窜至该楼18层走道上加63床旁，趁在此陪护的董恒熟睡之机，盗走其放在枕边充电的三星S58301手机一部（价值人民币200元）。被告人郭文杰在逃离时被安保队员抓获并扭送公安机关。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人郭文杰在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审质证，确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的破案经过及对案经过；2、证人田永红、王琪出具抓获经过；3、被害人董恒、张拓、张睿的报案材料及陈述；4、证人田永红、王琪的证言；5、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单及物证照片；6、武汉市武昌区成本监审价格认证分局出具的价格鉴证结论书；7、刑事判决书；8、被告人郭文杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭文杰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，又以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，盗窃数额达到数额较大的标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭文杰犯盗窃罪事实清楚，定罪证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郭文杰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人郭文杰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人郭文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月22日起至2014年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓 军
二〇一四年五月二十三日
书记员 卓明艳
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第01755号
原告罗玲，女，住重庆市潼南县。
委托代理人刘信明，潼南县大佛法律服务所法律工作者。
被告黎艳，女，住重庆市潼南县。
委托代理人米祖远，潼南县双江法律服务所法律工作者。
被告张鹏飞，男，住重庆市潼南县。
委托代理人米祖远，潼南县双江法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区。
负责人隗晓牧，经理。
委托代理人刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。
原告罗玲与被告黎艳、张鹏飞、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗玲诉称，原告乘坐张鹏飞驾驶的渝CE×××××小型普通客车，沿省道205线往塘坝方向行驶，行驶至省道205线26KM＋300M处该车辆驶出路面撞击路边堡坎翻于左侧农田中，致原告受伤。张鹏飞承担此事故全部责任。请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、等各项损失12740元（不包括张鹏飞已垫付的医疗费），被告平安重庆分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告黎艳、张鹏飞辩称，发生事故属实，请求法院依法判决。
被告平安重庆分公司辩称，渝CE×××××车在本公司购买了机动车交强险和商业三者险，但张鹏飞系酒后驾驶，商业性不应赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月24日23时30分，张鹏飞驾驶登记车主为黎艳的渝CE×××××小型普通客车，沿省道205线往塘坝方向行驶，行驶至省道205线26KM＋300M处该车辆驶出路面撞击路边堡坎翻于左侧农田中，致乘车人伍绍勇当场死亡，乘车人罗玲、驾驶员张鹏飞受伤的交通事故。该事故经潼南县公安局交巡警大队认定，张鹏飞醉酒状态下驾驶机动车，承担该事故全部责任，伍绍勇、罗玲无责任。罗玲受伤后在潼南县人民医院诊断为多处弥漫性轴索损伤，头面部皮肤裂伤，全身多处软组织伤，住院治疗16天，用去医疗费19581.31元（被告张鹏飞已垫付），另有门诊费检查费374元。医嘱原告住院期间需1人护理，加强营养。出院证载明休息治疗一月。渝CE×××××车在平安重庆分公司购买了乘客座位险，事故发生在保险责任期间。原告的损失有：
1.医疗费20081.31元；
2.误工费（16＋30）天×80元／天=3680元；
3.护理费80元／天×16天=1280元；
4.住院生活补助费30元／天×16天=480元；
5.营养费480元；
6．交通费300元。
以上费用合计26301.31元。
上列事实，有原、被告双方当事人的陈述、交通事故认定书、出院证、医院住院专用收据等在卷佐证。这些证据经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，张鹏飞驾驶登记车主为黎艳的渝CE×××××小型普通客车驶出路面撞击路边堡坎翻于左侧农田中，致车上乘车人罗玲受伤，该事故经潼南县公安局交巡警大队认定，张鹏飞承担该事故全部责任，罗玲无责任。对该认定本院予以采信。张鹏飞、黎艳应对罗玲承担赔偿责任。虽然渝CE×××××车在平安重庆分公司购买了乘客座位险，属黎艳与保险公司之间的商业保险合同关系，与张鹏飞、黎艳与罗玲之间的侵权属不同法律关系，本院不予在一案中解决。可由车主黎艳另行与保险公司处理。故对罗玲要求平安重庆分公司承担赔偿责任的请求本院不予支持。原告住院16天，休息治疗一月，医嘱加强营养，本院对原告主张的误工费、护理费、住院生活补助费、营养费予以支持。原告主张交通费1000元，未提供相关票据，本院酌定300元。原告主张精神损害抚慰金5000元，未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和相关民事政策的规定，判决如下：
一、被告张鹏飞、黎艳在本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告罗玲各项损失26301.31元（此款包括张鹏飞已垫付的19581.31元）。
二、驳回原告罗玲对被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的诉讼请求。
三、驳回原告罗玲的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为2年，申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 刘红林
二〇一四年七月二十三日
书记员 吉泉忠
吉林省红石林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7603刑初18号
公诉机关吉林省红石林区人民检察院。
被告人杨平，男，1972年4月22日出生，汉族，初中文化，农民职业。出生地：吉林省蛟河市，户籍所在地：吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。因涉嫌交通肇事，于2018年6月5日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2018年8月10日重新对其取保候审。
红石林区人民检察院以红林检刑检刑诉（2018）20号起诉书指控被告人杨平犯交通肇事罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院指派检察员丁启全出庭支持公诉，被告人杨平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨平于2017年5月20日6时30分许，无证驾驶自家的无号牌时风牌农用三轮车，载着妻子徐某、邻居杨某、张某、梁某、宫某、姜某等人，沿吉林省红石林业局运材专用公路黄泥河干线由西向东行驶。当行至五道沟路口150米处，在会车时由于车速过快，操作不当，导致车辆滑入路边沟塘侧翻，发生道路交通事故，致使乘车人杨某受伤。经红石森林公安分局交通警察大队认定，被告人杨平承担事故全部责任。经吉林鸣正司法鉴定中心鉴定，被害人杨某被评定为重伤一级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨平在公安机关侦查时的供述与辩解；证人徐某、张某、梁某、宫某、姜某等人的证言；被害人杨某的陈述；现场勘查笔录；物证照片；书证常住人口信息及吉林鸣正司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。
关于公诉机关当庭出示的被告人杨平在公安机关立案之前的供述及被害人杨某在公安机关立案之前的陈述和证人徐某、张某、梁某、宫某、姜某、杜某、赵某1、于某、赵某2等在公安机关立案之前的证言，因公安机关取证程序违法，本院不予采纳。
本院认为，被告人杨平违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无号牌农用机动三轮车，发生交通肇事，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指挥其犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨平交通肇事后，主动打电话报警，并在现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后自行与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失十四万八千元，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经委托司法行政机关评估，对其适用缓刑对本辖区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，可以适用缓刑。根据本案的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王祖贵
二〇一八年八月二十九日
书记员 于 晶
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳议民初字第0449号
原告佟文廷，男，1964年3月5日生，汉族，个体工商户。
委托代理人胡波，邳州市邳南法律服务所法律工作者。
被告蒋永坤，男，1987年11月21日生，汉族，个体工商户。
原告佟文廷诉被告蒋永坤民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员戚翔适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告佟文廷的委托代理人胡波到庭参加诉讼，被告蒋永坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟文廷诉称：被告蒋永坤因承建工程需要周转资金，2012年3月1日向我借款5万元，2012年6月1日当天分两次向我借款5万元和10万元。三笔借款均口头约定用期3个月，月息3分，逾期违约金为日万分之十五。该笔借款到期后，原告多次催要，被告均拒绝归还。现请求判令被告偿还借款本金20万元及利息；被告承担本案的诉讼费用。
被告蒋永坤未答辩。
经审理查明：被告蒋永坤因资金周转于2012年3月1日向原告佟文廷借款5万元，于2012年6月1日分两次向原告佟文廷借款5万元和10万元，三笔借款均未约定借款期限，均约定逾期归还的违约金计算方式“日万分之十五”。
以上事实有原告提供的借据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告蒋永坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据质证的权利，不影响本院依法审理与裁判。合法的借贷关系受法律保护。原告佟文廷借款给被告蒋永坤使用，双方形成民间借贷关系，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告佟文廷支付借款后，被告蒋永坤未按约定偿还借款构成违约，应承担继续履行的违约责任。《合同法》第二百一十一条第一款的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”虽然原告佟文廷主张该三笔借款均口头约定利息月息3分，但从借据内容来看，未能体现出利息约定，且原告未提供其他证据佐证，应认定为利息约定不明，视为不支付利息。因该三笔借款均未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，鉴于第1笔借款与第2、3笔借款期间间隔3个月，在被告未还第1笔款的情况，原告再次向被告借款，不应认定原告在出借第2、3笔借款时向被告主张偿还第1笔借款，结合原告自认的还款期限，本院认定被告应还款的期限为2012年9月1日。《合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（含本数）。超过此限度，超出部分的利息不予保护。”该三笔借款均约定了逾期还款违约责任，但“日万分之十五”的违约责任约定超过了银行同期贷款基准利率的四倍。综上，对于原告主张的利息本院予以支持如下：依本金20万元，自2012年9月2日起，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率四倍，计算至判决确定给付之日。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告蒋永坤于本判决生效之日起十日内偿还原告佟文廷借款本金20万元及利息（依本金20万元，自2012年9月2日起，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率四倍，计算至判决确定给付之日）。
二、驳回原告佟文廷的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2150元，由被告蒋永坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 戚 翔
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 纪瑞颖
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第815号
原告肖松华，男。
委托代理人陈胜珠，女，系原告肖松华之妻。
被告朱鑫华，男。
本院于2015年10月10日立案受理原告肖松华与被告朱鑫华民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员何波纲担任审判长，与代理审判员白根源、人民陪审员何清华组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告肖松华的委托代理人陈胜珠到庭参加诉讼，被告朱鑫华经本院公告送达相关法律文书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖松华诉称：被告朱鑫华是热水鑫华水电站的负责人。2006年8月份，被告朱鑫华以聘请原告到电站上班为由向原告集资借款3万元，2006年8月30日原、被告签订聘用合同书，被告朱鑫华向原告出具了风险金1万元的收条和2万元的借条。2007年5月18日，被告朱鑫华又向原告借款1万元。电站建好后，被告朱鑫华并未叫原告去电站上班，所收取的风险金、借款均未退还给原告。原告多次向被告催讨，被告都以种种理由推托，2014年后被告朱鑫华下落不明。因此原告向法院起诉，要求法院判令被告朱鑫华偿还借款4万元，并由被告朱鑫华承担案件诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1.《聘用合同书》。拟证明2006年8月30日，原告与被告签订《聘用合同书》，双方约定：被告朱鑫华拟聘用原告肖松华为鑫华水电站工作人员，期限为三十年，工资不低于600元／月，肖松华必须集资3万元给鑫华水电站，其中2万元�为借款，于电站发电之日起一周年期满时一次性付清一年利息，利率按年息1.6%，三至五年期满一次性还清本金，如未如期偿还则加罚20%计息。
2.借条二张。拟证明被告朱鑫华于2006年8月30日向原告肖松华借款20000元，同意按聘用合同条款执行。2007年5月18日被告朱鑫华向原告肖松华借款10000元
3.收据一张，拟证明被告朱鑫华于2006年8月30日收到原告肖松华上班风险金10000元。
被告朱鑫华未向本院提供书面答辩意见，也未提供任何证据。
原告提供的证据1、2、3相互佐证能形成证据链，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的举证、陈述，经本院认证、法庭调查、核实情况，本院确认如下事实：
汝城县热水镇鑫华电站系被告朱鑫华个人投资电站。2006年8月30日，被告朱鑫华以汝城县�水镇鑫华电站名义与原告肖松华签订《聘用合同书》，拟在电站建成后雇请原告肖松华负责发电工作。合同约定：“甲方（汝城县热水镇鑫华电站）拟聘乙方（肖松华）为鑫华电站发电人员，本着自愿的原则，就此事经双方协商达成如下协议：一、条件。乙方必须集资叁万元整给甲方，作为甲方聘用乙方为发电人员的条件。乙方集资款必须于签合同日止交清给甲方。二、期限。甲方聘用乙方的期限为叁拾年整，计算时间从聘用乙方上班的第一天开始，延续至叁拾年止，聘用期满后，甲方应优先聘用乙方，继续聘用乙方的工资不低于人民币陆佰元整。三、责任。甲方对乙方贰万元的集资款视为借款，甲方必须写借据给乙方，此款于该电站发电之日起一周年期满时一次性付清乙方一年的利息，利率按年息1.6%（即每万元每年付利息160元整），三至五年期满甲方一次性还清给乙方（即本金贰万元整），如果因某种原因造成甲方不能如期偿还，则按农村信用社现行贷款利息加罚20%计息，且必须按季清息，直到不清本金为止。另外壹万元的集资款作为乙方交给甲方的违约的风险金，聘用期内不计息，聘用期满后一次性退还给乙方……”双方还约定了工作管理、工资待遇、违约条款等内容。2006年8月30日，原告肖松华给付被告朱鑫华30000元现金，被告朱鑫华分别向原告肖松华出具了金额为20000元的借据一张，注明：“此款为借款，按合同条款执行”，金额为10000元的收据一张，注明：“此款为电站上班风险金，按合同执行”，借据和收据上均加盖了被告朱鑫华、汝城县热水镇鑫华电站印章和签名。2007年5月18日被告朱鑫华再次向原告肖松华借款10000元，并出具了借据。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告向�院出具了被告朱鑫华签字和汝城县热水镇鑫华电站印章的《聘用合同书》及借据，借据金额、时间与《聘用合同书》所记载的内容相对应，故可以认定双方存在借款合同关系。被告朱鑫华拟聘用原告肖松华为其个人所有的汝城县热水镇鑫华电站的工作人员，收取原告的上班风险金10000元及集资款20000元违反了我国劳动法及相关法规的规定，并且，被告朱鑫华在电站建成后并未聘用原告肖松华上班，双方的劳动关系已解除，被告朱鑫华应当及时退还原告肖松华的集资款和风险金。原、被告双方在《聘用合同书》中明确20000元借款约定了年利率为1.6%，原告肖松华经本院释明后，未主张利息，系原告自由处分自己权利的行为，本院予以支持。被告朱鑫华于2007年5月18日向原告借款10000元未约定还款期限，原告肖松华可随时向被告朱鑫华催讨，原告肖松华要求朱鑫华一并偿还2007年5月18日的借款符合法律规定，本院予以支持。被告朱鑫华经本院公告送达相关法律文书，公告期满后，无正当理由未出庭参加诉讼诉讼，未提供相关的证据，由其承担不利的后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱鑫华偿还原告肖松华借款本金30000元及返还原告肖松华上班风险金10000元，合计40000元。限判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告朱鑫华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人�提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 何波纲
代理审判员 白根源
人民陪审员 何清华
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 胡敏刚
（附：相关法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催�借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第887号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王××。2015年6月25日被取保候审，同年10月19日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2015）807号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年6月20日22时许，被告人王××酒后驾驶牌照号为津r×××××的黑色迈腾牌小轿车，沿天津市东丽区张贵庄街跃进路由南向北行驶至跃进路铁路地道北侧时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王××血液中酒精含量为154.04毫克／100毫升，属醉酒。上述事实，有公安交通管理行政强制措施凭证，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，公安机关所作的情况说明，被告人王××的户籍证明及驾驶信息，视频资料，车辆信息，照片，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王××具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2015年10月19日起至2015年11月18日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李陆
速 录 员 吴伟
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初2667号
原告（反诉被告）：徐世辉，男，1955年5月10日出生，汉族，城镇居民，户籍地内蒙古赤峰市，现住山东省莱州市。
委托诉讼代理人：杨旭刚，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：莱州锦章机械有限公司，住所地莱州市朱桥镇卢家村。
法定代表人：卢秀娟，董事长。
委托诉讼代理人：曲伟，山东嘉程律师事务所律师。
原告徐世辉与被告莱州锦章机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐世辉的委托诉讼代理人杨旭刚、被告莱州锦章机械有限公司的委托诉讼代理人曲伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐世辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿其因伤造成的各项经济损失共计89681元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：我从2012年在被告处临时打工，2014年9月6日10点左右在上班期间被叉车撞压伤，造成左腓骨骨折，左内踝骨折。伤后我在莱州市博爱医院和第四人民医院共住院治疗35天，被告垫付了全部医疗费。我因本次事故还造成误工费17006元、残疾赔偿金68024元、护理费4651元、住院伙食补助费1050元，共计89681元，被告一直未给付。
莱州锦章机械有限公司辩称：第一，原告于2013年4月份到我公司工作，工种为零工。2014年9月6日上午，原告在工作岗位喝酒，喝完酒后给叉车司机刘洪春送饮料时，不慎被刘洪春驾驶的叉车压伤，原告伤后，我公司是出于人道主义垫付了全部医疗费，原告的受伤是因其违反单位规章制度所致，不是因工作原因所受伤，其损失应由原告自己承担。第二，原告要求赔偿已超过诉讼时效，本案发生在2014年9月6日，按照民法通则规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为1年。基于以上两点，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
审理中，被告提起反诉请求，要求原告返还垫付医疗费21153元。原告不同意，主张其在为被告提供劳务期间受伤，被告应当承担包括医疗费在内的损失赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告徐世辉自2013年4月起在被告莱州锦章机械有限公司工作。2014年9月6日9时44分许，原告在车间内喝了几口啤酒后，提着一瓶饮料去送给叉车司机刘洪春，走到叉车右后方时，刘洪春没有注意到他并开动了叉车，原告遂被叉车撞倒压伤。被告派人将原告送到莱州市博爱医院住院治疗，因原告没有投保意外伤害保险诊，所以用工友张风连的名义办理的住院手续。经诊断，其伤情为为左下肢外伤、左内踝骨骨折、左排骨骨折、左股骨髁软骨瘤，住院治疗24天。后又于2016年5月22日至6月2日在莱州市第四人民医院（莱州市朱桥中心卫生院）住院11天进行二次手术。两次住院共花费医疗费21153元，全部由被告垫付。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的莱州市博爱医院和莱州市第四人民医院的住院病案、被告提供的现场监控录相和垫付医疗费票据复印件等证据在卷佐证。
原告主张其在被告处工作期间受伤，其因此造成的经济损失，应当由被告赔偿。被告主张原告在工作期间饮酒，并给叉车司机送饮料时受伤，其公司出于人道主义送原告去医院治疗并垫付了所有医疗费，原告是因其自身过错致伤，不应由其公司承担赔偿责任，并反诉要求原告退还垫付的医疗费。
审理中，依据原告申请，本院依法委托威海恒源司法鉴定所对其伤残等级和误工、护理情况进行鉴定，该所于2017年7月19日出具[2017]临鉴字第693号司法鉴定意见书，认为原告伤情构成十级伤残，误工时间180天，伤后1人护理60天。原告预交鉴定费2080元。
原告要求被告全额赔偿其经济损失：残疾赔偿金68024元（山东省2016年城镇居民可支配收入34012元/年×20年×10%）、误工费16773.04元（34012元/年÷365天×180天）、护理费2293.81元（女儿徐岩护理，山东省2016年农村居民可支配收入13954元/年÷365天×60天）、住院伙食补助费1050元（30元/天×35天）、鉴定费2080元，提供了其非农业家庭户口本、护理人身份证明及亲属关系证明等证据，主张其工资由被告以现金形式发放，无法提供直接证据，要求按其户口标准计算。被告主张原告现年62周岁，残疾赔偿金应当按18年计算；原告已年满60周岁，享受城镇退休待遇，不应再主张误工费；对护理费和住院伙食补助费计算无异议。原告对被告提出的残疾赔偿金和误工费主张不认可。
本院认为，原告在被告处工作期间，被被告处工作的叉车不慎压伤，被告应对原告因此产生的损失承担赔偿责任。原告在工作期间饮酒、送饮料，未尽到安全注意义务，对自身受伤负有一定过错，应当适当减轻被告的责任。原告的二次手术出院时间为2016年6月2日，起诉时并未超过诉讼时效。残疾赔偿金计算年限以鉴定时的年龄为准，故原告的残疾赔偿金应计算为61221.60元（山东省2016年城镇居民可支配收入34012元/年×18年×10%）。被告承认原告在其公司工作，且原告在受伤时未达退休年龄，故原告主张误工费，理由正当，本院予以支持。原告不能提供收入证据，要求按户口标准计算误工费，被告作为接受原告劳务的单位，亦未向本院提供原告的工资证据，对原告的计算意见，本院予以采纳。被告对护理费和住院伙食补助费的计算无异议，本院予以确认。鉴定费由双方按责任比例分担。原告的医疗费亦应按责任比例分担，被告的垫付款超出其应负担的医疗费范围的部分，直接从被告应承担的其他赔偿款中兑除。反诉原告要求反诉被告返还垫付款的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告徐世辉因提供劳务受伤造成的经济损失：医疗费21153元、住院伙食补助费1050元、残疾赔偿金61221.60元、误工费16773.04元、护理费2293.81元、鉴定费2080元，共计104571.45元，由被告莱州锦章机械有限公司赔偿73200.02元（104571.45元×70%）；该款与被告莱州锦章机械有限公司已垫付的医疗费21153元兑除后，被告莱州锦章机械有限公司还需给付原告徐世辉赔偿款52047.02元，限判决生效后十日内付清。
二、驳回反诉原告莱州锦章机械有限公司要求反诉被告徐世辉退还垫付医疗费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2042元，减半收取1021元，由原告徐世辉负担428元（已交纳），由被告莱州锦章机械有限公司负担593元（限本判决生效后七日内交纳本院）；反诉案件受理费165元，由反诉原告莱州锦章机械有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 田光宇
二〇一七年八月十八日
书记员 孙龙飞
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本刑执字第00304号
罪犯钟晓林（曾用名张龙），男，1988年2月14日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住吉林省桦甸市。
辽宁省鞍山市铁西区人民法院于2010年6月10日作出（2010）鞍西刑初字第81号刑事判决，以被告人钟晓林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金50000元（未缴纳）。刑期自2010年2月11日起至2016年8月8日止。于2010年8月13日送本溪市溪湖监狱服刑改造。2013年1月31日，本院以（2013）本刑执字第00055号刑事裁定书对该犯减去有期徒刑十个月，刑期自2010年2月11日起至2015年10月8日止。
执行机关本溪市溪湖监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。该犯在本院审理期间履行财产刑人民币五千元。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟晓林减去残刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽梓
代理审判员 李 淼
代理审判员 谢添禛
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 懿
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一终字第1173号
上诉人（原审原告）王辉，男，1983年2月5日出生，汉族，济南公交总公司司机，住济南市。
委托代理人朱俊营，山东盈德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南市槐荫区住房保障和房产管理局，住所地济南市。
法定代表人张志坚，局长。
委托代理人安爱国，男，1962年10月22日出生，汉族，济南市槐荫区住房保障和房产管理局职工，住济南市。
委托代理人张庆东，男，1972年11月23日出生，汉族，济南市槐荫区住房保障和房产管理局职工，住济南市。
上诉人王辉因与被上诉人济南市槐荫区住房保障和房产管理局（以下简称槐荫房管局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2015）槐民初字第584号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，王辉于2004年8月14日与济南市槐荫区小饮马村民委员会旧村改造办公室签订了《房屋销售合同》，购买了在集体土地上开发建设的鑫城小区房屋。后于2010年4月9日与槐荫房管局签订了《济南市西客站片区已入住楼房房屋安置补偿协议》。由于王辉所购买的鑫城小区房屋系在集体土地上开发建设，未办理相应的建设批准手续，其与槐荫房管局因该房屋安置补偿所发生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告王辉的起诉。
上诉人王辉不服原审裁定上诉称，一审法院驳回王辉的起诉没有法律依据。因济南西客站开发建设的需要，王辉原有的一套房屋被征用，王辉与槐荫房管局在2010年4月9日签订了《济南西客站片区已入住楼房房屋安置补偿协议》，因槐荫房管局没有按时向王辉支付约定的过渡安置补助费用，故王辉依法向原审法院提起诉讼。王辉的起诉在实体上存在明确的事实依据与法律依据，在程序上也完全符合《民事诉讼法》关于起诉的规定。原审法院认为本案不属于民事诉讼受案范围的理由是站不住脚的。本案的审理内容应是调查槐荫房管局是否在协议的履行过程中存在违约行为，而与王辉的房屋性质并无关联。即便是王辉被拆除的房屋当时没有合法建设手续，但相关主管部门并没有按照违章建筑给予强制拆除，而是同意给予合理的补偿并签订了补偿协议。关于协议的履行问题是一个典型的合同纠纷案件，人民法院没有道理不予受理，不予受理应有明确的法律依据，但原审法院并没有向王辉释明不予受理的法律依据，因此，原审法院的裁定是违法的，请求撤销原审裁定，发回原审法院重新审理，确认本案属于人民法院受案范围。
被上诉人槐荫房管局答辩称，王辉的上诉请求不合理也不合法，依法理应驳回，原审法院的裁定正确，应予维持。1.关于王辉上诉叙述的事实部分，在原审的调查中槐荫房管局已经做了相应的答辩和陈述。2.王辉认为本案审理的内容只应是调查槐荫区是否在履行过程中存在违约行为，而与被拆除的房屋性质无关联。且相关部门并没有按照违章建筑把违章的小产权房强制拆除，而是同意给予合理补偿并签订了补偿协议。王辉的此说法和认识均是无理的。在2007年10月23日济槐发（2007）7号“中共槐荫区委、槐荫区人民政府关于依法拆除京沪高铁规划区违法违章建设的实施意见”中就包括了王辉在小饮马地区的小产权房。另2008年“京沪高铁济南西客站片区房屋拆迁安置的补充意见”及2011年济南市西客站片区工程建设指挥部“济南市西客站片区房屋安置办法”中均没有对旧村改造小产权房的安置规定。不仅国家法律上没有，济南市的地方拆迁政策安置上也没有对小产权的安置的规定。王辉的小产权房没有被强拆并不代表合法。槐荫房管局认为，违法对应的应该是制裁，如避开因果的违法前提的认定案件一定是不公正的，公正司法是法制的本意，原审裁定体现了司法公正的精神。综上，王辉背离事实，其上诉的理由是不能成立的，请求二审法院依法维持原审裁定。
本院经审理认为，为实施京沪高铁西客站片区建设项目，槐荫房管局依据《济南市统一征用土地暂行办法》与王辉签订了《济南市西客站片区已入住楼房房屋安置补偿协议》。协议签订后，槐荫房管局依照协议支付了房屋补偿款。现王辉主张槐荫房管局支付的补偿款数额低于济南市规定的最低标准，要求依照《济南市国有土地上房屋征收与补偿工作暂行规定》进行补偿。对此，本院认为，本案系因征收农村集体土地达成地上房屋补偿协议后，一方反悔就补偿标准引发的纠纷。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征收补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地农村集体经济组织和农民的意见，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。”根据上述规定，此类纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，故对于王辉的起诉，应当裁定驳回。王辉依据《济南市国有土地上房屋征收与补偿工作暂行规定》要求支付房屋补偿款，但该规定针对的是城市房屋拆迁补偿纠纷，不是征收集体土地的地上房屋补偿纠纷，故不适用于本案。综上，王辉的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王德强
审 判 员 诸葛砚
代理审判员 唐鸣亮
二〇一五年九月十六日
书 记 员 朱 茜
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初3002号
原告蒙某某，男，汉族，个体工商户。
被告党某，男，汉族。
原告蒙某某与被告党某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月14日公开开庭进行了审理，原告蒙某某、被告党某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒙某某诉称，被告党某因经营陕西盛业唐沣肥业有限公司于2013年8月31日从原告处借款100000元整，并向原告出具了借条一张，口头约定月息2分，并约定半年清息一次，息清到2014年8月13日，后经多次催要未果，到2018年6月28日收回原借条，向原告出具了一张“今借到蒙某某现金壹拾万元（2014年8月13日前息已付）借款人党某，借条一张，落款处写了原借款时间（2013年8月31日），（2018年6月28日）打条。现诉请判令：1、被告立即偿还借款壹拾元整及利息。2、被告承担本案诉讼费用。
被告党某辩称，借款已清偿完毕，借款都是2.5%清偿的利息，有转账记录为证，2014年9月29日通过武某某向原告偿还借款10万元，2015年5月14日手机银行转账10万元，2015年11月17日手机银行转账3万元，2015年7月16日转账5万元，共计还款28万元，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月31日，被告党某因资金周转从原告蒙某某处借现金200000元整，并向原告出具了借据一张，未约定借款期限及借款利息。后于2018年6月28日被告向原告出具借条一张，内容为“借条今借到蒙某某现金壹拾万元（￥100000.00）（2014年8月13日前息已付）借款人党某2013.8.31日2018年6.28日打条”。
另查明，被告党某曾通过银行转账，手机银行转账四次共计还款28万元，2014年9月29日通过武某某向原告偿还借款10万元，2015年5月14日手机银行转账10万元，2015年11月17日手机银行转账3万元，2015年7月16日转账5万元。被告蒙某某诉称被告党某与其经常发生经济来往，转账记录是归还以前欠款，与2018年6月28日所打借条无关。
本院所确认以上案件事实，有原、被告谈话笔录，庭审笔录，2013年8月31日借条复印件，2018年6月28日所打借条，转账记录，微信聊天记录在卷佐证，可以作为定案的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告蒙某某提供了2018年6月28日被告向其所打的借条，被告亦对所写借条的真实性予以认可，应认定双方之间的民间借贷关系成立，被告党某依法应予清偿。现原告要求被告按月息2分支付利息自2014年8月14日起至付清之日，被告党某庭审中认可所借款项按月息2.5分支付利息，故原告对利息的诉请符合法律规定，应予支持。被告党某辩称款已清偿完毕，但提供的证据仅能证明其向原告支付了28万元，且均在2014年
--
2015年之间，所提供的证据不能否定2018年6月28日所写的借条，故对其辩称不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条等之规定，判决如下：
由被告党某于本判决生效之日后十日内清偿原告蒙某某借款100000元及利息（利息按年利率24%计算自2014年8月14日至付清之日）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告党某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 吴 林
人民陪审员 李洛萍
人民陪审员 亢军红
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 杨 英
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0526民初3002号原告蒙某某，男，汉族，个体工商户。被告党某，男，汉族。原告蒙某某与被告党某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月14日公开开庭进行了审理，原告蒙某某、被告党某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蒙某某诉称，被告党某因经营陕西盛业唐沣肥业有限公司于2013年8月31日从原告处借款100000元整，并向原告出具了借条一张，口头约定月息2分，并约定半年清息一次，息清到2014年8月13日，后经多次催要未果，到2018年6月28日收回原借条，向原告出具了一张“今借到蒙某某现金壹拾万元（2014年8月13日前息已付）借款人党某，借条一张，落款处写了原借款时间（2013年8月31日），（2018年6月28日）打条。现诉请判令：1、被告立即偿还借款壹拾元整及利息。2、被告承担本案诉讼费用。被告党某辩称，借款已清偿完毕，借款都是2.5%清偿的利息，有转账记录为证，2014年9月29日通过武某某向原告偿还借款10万元，2015年5月14日手机银行转账10万元，2015年11月17日手机银行转账3万元，2015年7月16日转账5万元，共计还款28万元，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年8月31日，被告党某因资金周转从原告蒙某某处借现金200000元整，并向原告出具了借据一张，未约定借款期限及借款利息。后于2018年6月28日被告向原告出具借条一张，内容为“借条今借到蒙某某现金壹拾万元（￥100000.00）（2014年8月13日前息已付）借款人党某2013.8.31日2018年6.28日打条”。另查明，被告党某曾通过银行转账，手机银行转账四次共计还款28万元，2014年9月29日通过武某某向原告偿还借款10万元，2015年5月14日手机银行转账10万元，2015年11月17日手机银行转账3万元，2015年7月16日转账5万元。被告蒙某某诉称被告党某与其经常发生经济来往，转账记录是归还以前欠款，与2018年6月28日所打借条无关。本院所确认以上案件事实，有原、被告谈话笔录，庭审笔录，2013年8月31日借条复印件，2018年6月28日所打借条，转账记录，微信聊天记录在卷佐证，可以作为定案的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告蒙某某提供了2018年6月28日被告向其所打的借条，被告亦对所写借条的真实性予以认可，应认定双方之间的民间借贷关系成立，被告党某依法应予清偿。现原告要求被告按月息2分支付利息自2014年8月14日起至付清之日，被告党某庭审中认可所借款项按月息2.5分支付利息，故原告对利息的诉请符合法律规定，应予支持。被告党某辩称款已清偿完毕，但提供的证据仅能证明其向原告支付了28万元，且均在2014年—2015年之间，所提供的证据不能否定2018年6月28日所写的借条，故对其辩称不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条等之规定，判决如下：由被告党某于本判决生效之日后十日内清偿原告蒙某某借款100000元及利息（利息按年利率24%计算自2014年8月14日至付清之日）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告党某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  吴 林人民陪审员  李洛萍人民陪审员  亢军红二〇一八年八月二十三日书 记 员  杨 英
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0502刑初158号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人闫羊乃，男，天水市秦州区人。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年7月4日被取保候审。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2018）139号起诉书指控被告人闫羊乃犯非法持有枪支罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院于2018年8月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月20日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员苏玉出庭支持公诉，被告人闫羊乃到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2018年6月11日公安民警在被告人闫羊乃家中，查获土枪一把。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定，闫羊乃持有的猎枪为前装药式火药枪，认定为枪支。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人闫羊乃的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人闫羊乃对指控的事实供认，表示自愿认罪。
经审理查明，2018年6月11日下午，天水市公安局秦州分局汪川派出所民警在工作排查中，从天水市××区被告人闫羊乃家中的西侧房间门后查获猎枪一支（已由公安机关收缴）。后民警将闫羊乃口头传唤到案进行讯问，闫羊乃如实供述了其非法持有枪支的事实。
经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定，查获的猎枪为前装药式火药枪，认定为枪支。
上述事实，被告人闫羊乃在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、图片及现场照片，现场指认笔录及照片，扣押物品清单及照片，收缴危险物品收据，检验鉴定意见书，视频光盘，到案经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫羊乃违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人闫羊乃到案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，确有悔罪表现，故可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人闫羊乃犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 丹
二〇一八年八月二十日
书记员 陈凤菊
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘0502刑初158号公诉机关天水市秦州区人民检察院。被告人闫羊乃，男，天水市秦州区人。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年7月4日被取保候审。天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2018）139号起诉书指控被告人闫羊乃犯非法持有枪支罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院于2018年8月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月20日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员苏玉出庭支持公诉，被告人闫羊乃到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市秦州区人民检察院指控，2018年6月11日公安民警在被告人闫羊乃家中，查获土枪一把。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定，闫羊乃持有的猎枪为前装药式火药枪，认定为枪支。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人闫羊乃的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人闫羊乃对指控的事实供认，表示自愿认罪。经审理查明，2018年6月11日下午，天水市公安局秦州分局汪川派出所民警在工作排查中，从天水市××区被告人闫羊乃家中的西侧房间门后查获猎枪一支（已由公安机关收缴）。后民警将闫羊乃口头传唤到案进行讯问，闫羊乃如实供述了其非法持有枪支的事实。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定，查获的猎枪为前装药式火药枪，认定为枪支。上述事实，被告人闫羊乃在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、图片及现场照片，现场指认笔录及照片，扣押物品清单及照片，收缴危险物品收据，检验鉴定意见书，视频光盘，到案经过，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫羊乃违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人闫羊乃到案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，确有悔罪表现，故可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人闫羊乃犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 丹二〇一八年八月二十日书记员 陈凤菊
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1023刑初75号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人徐向阳，汉族，甘肃省华池县人，小学文�程度，农民，群众，住华池县。2018年5月28日因涉嫌盗窃罪向华池县公安局投案，次日被取保候审，同年8月1日被华池县人民检察院决定取保候审，同年8月20日本院决定继续取保候审。
辩护人曹龙。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉[2018]73号起诉书指控被告人徐向阳犯盗窃罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员任建涛出庭支持公诉，被告人徐向阳及其辩护人曹龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2018年3月底到4月初，被告人徐向阳购买编织袋，窜至华池县元城镇龚河村蒋岔组境内华庆作业区元434井场，打开井口防盗箱，通过该井口取样�门盗窃原油，用自己的无牌红色大阳牌三轮摩托车拉至住所附近藏匿，先后两次盗装原油32袋。同年4月1日，4月4日两次联系刘某，谎称其在修井队刮得落地原油要求刘某收购，刘某以每袋50元予以收购。4月4日刘某在拉运途中被采油十厂华庆作业区查获，涉案原油18袋被华庆作业区回收。
综上，被告人徐向阳盗窃原油32袋，共计1.174吨，获赃款1600元，价值5189元。被告人的行为构成盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
被告人徐向阳及其辩护人提出如下辩护意见：1.对起诉书指控的犯罪事实无异议；2.被告人系投案自首，可从轻处罚；3.被告人积极退赃，认罪态度好，且系初犯，可从轻处罚。
经审理查明：2018年3月初，被告人徐向阳在当地井场搬�的过程中，留存了刘某（另案处理）的电话，后徐向阳购买编织袋，窜至华池县元城镇龚河村蒋岔组境内华庆作业区元434井场，打开井口防盗箱，通过该井口取样阀门盗窃原油，用自己的无牌红色大阳牌三轮摩托车拉至其住所附近藏匿，陆续盗装原油共14袋。同年4月1日，徐向阳电话联系刘某，谎称其在修井队刮得落地原油请求收购，刘某以每袋50元予以收购。此后，徐向阳继续用相同手法盗装原油18袋。同年4月4日，徐向阳再次将所盗原油销赃给刘某，刘某在拉运途中被采油十厂华庆作业区查获，涉案18袋原油被华庆作业区回收。
综上，被告人徐向阳盗窃原油32袋，共计1.174吨，获赃款1600元，价值5189元。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证，本院予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案发生的经过及侦查情况；
2.现场指认笔录及照片、现场勘察笔录及照片，证实本案发生的地点及现场情况；
3.辨认笔录及照片，证实被告人徐向阳是出卖原油的人，刘某是收购原油的人；
4.称重记录及照片、含水证明、原油价格证明、原油回收证明、试采作业区证明、原油价格计算说明，证实被告人所盗窃原油的数量及价值；
4.证人刘某证言，证实自己收购徐向阳原油的数量、地点及过程；
5.证人赵某证言，证实被告人徐向阳在其门市部购买编织袋的事实；
6.证人陈某证言，证实自�在巡线的过程中查获一辆非法拉运原油车辆的事实；
7.扣押决定书、登记保存清单、扣押物品清单及移交物品清单，证实本案所使用的作案工具及移送情况；
8.被告人徐向阳供述与上述证据相互印证，证实被告人作案的事实及经过；
9.到案经过、取保候审决定书，证实被告人主动到案后被取保候审的事实；
10.户籍证明、政治面貌证明，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。
本院认为，被告人徐向阳以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人徐向阳犯罪后，主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以�轻处罚。被告人徐向阳庭审中认罪态度较好、当庭表示愿意缴纳罚金及非法所得，确有悔罪表现。辩护人提出的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐向阳犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2018年9月4日至2019年3月3日止。）
随案移交的无牌大阳三轮摩托车一辆，非法所得1600元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本二份。
审判员 李治虎
二〇一八年八月二十三日
书记员 张媛媛
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0502民初5号
原告王玉凤，女，1961年4月29日出生，汉族，住渭南市临渭区人民街**号，居民。身份证号码：610502196104290622.
委托代理人张毅，渭南市临渭区辛市法律服务所法律工作者。
被告叶彦坤，男，1967年11月20日出生，汉族，住渭南市临渭区人民街**栋*号，居民。身份证号码：612125195711200531.
原告王玉凤与被告叶彦坤健康权纠纷一案，被告叶彦坤不服本院（2016）陕0502民初2655号民事判决书，提起上诉。渭南市中级人民法院经审理于2017年11月8日作出（2017）陕05民终1872号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉凤及委托诉讼代理人张毅、被告叶彦坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费10848.77元，护理费6000元，交通费720元，营养费780元，伙食补助费1300元，精神损害赔偿10000元，误工费37694元，以上共计67342.77元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月18日17时5分，在临渭区北塘巷城中园小区门口被告的炒面馆前，被告因琐事将原告斯拉推搡，致原告倒地受伤。原告当即被送往渭南市中心医院急诊科观察，两天后，原告又被送往渭南市第一医院住院，原告经第一医院诊断；1、头部受伤；2、全身多处软组织受伤；3、腰4椎体滑脱。原告在渭南市第一医院共计住院24天，花去医疗费7965.97元。在渭南市中心医院共计花费2882.8元。被告对原告的医疗费及各项损失等拒绝赔偿支付，原告诉至法院。
被告叶彦坤辩称，公安机关的处罚决定书不能证明被告殴打原告。中心医院的诊断证明也不能证明是被告的行为至原告伤害，原告有旧伤。被告不应给原告赔偿，原告应自行承担责任。
经审理查明：2016年2月18日下午17时许，原告王玉凤因琐事与被告叶彦坤在位于本区北塘巷城中园小区门口、被告经营的炒面馆门前发生争执，并撕拉推搡，致原告倒地受伤。原告当天至渭南市中心医院就诊，被诊断为：1、腰4椎体滑脱轻度；2、全身多处软组织损伤并门诊治疗。后原告于2017年2月20日至渭南市第一医院住院部治疗，被诊断为：1、头部受伤；2、全身多处软组织受伤；3、腰4椎体滑脱。共住院24天。并嘱出院后3月内避免剧烈活动。原告共计花费医疗费10848.77元。
另查，2016年2月18日事发时经围观人报警，公安机关介入该事件调查。之后作出临公（东）行罚决字（2016）号行政处罚决定书，对被告叶彦坤给予罚款500元的行政处罚。被告叶彦坤于2016年4月6日接收了该处罚决定书，并交纳了罚款。此外，本案开庭审理时，被告叶彦坤当庭提交鉴定申请书一份，申请对原告王玉凤的病情进行损伤程度、医疗时限、是否需要护理、治疗期间的用药是否合理进行鉴定。原告当庭表示反对。
以上事实有公安机关行政处罚决定书、渭南市中心医院门诊病历、渭南市中心医院诊断证明书、渭南市第一医院住院病历、医疗票据、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中被告叶彦坤一直主张自己未殴打原告王玉凤，但其不能否认与王玉凤因琐事发生争执后撕拉推搡，至王玉凤倒地受伤的事实。故被告叶彦坤对原告王玉凤受伤的损害后果应承担赔偿责任。结合本案的事情经过，其承担70%为宜。关于赔偿金额一节，根据原告提举的证据能够认定的是医疗费10848.77元、住院伙食补助费720元（30元×24天）、营养费720元（30元×24天）、护理费2400元（100元×24天），交通费酌情按500元计算。以上共计15188.77元，由被告叶彦坤承担70%即10632.13元，由原告王玉凤承担30%即4556.64元。对原告主张的误工费一节，因其未提举受伤导致收入减少的充分证据，不予支持。对于原告主张的精神抚慰金一节，无事实法律依据不予支持。关于被告当庭提交的鉴定申请一节，其申请事项不属于鉴定范围且申请时间已超出法律规定期限，不予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告叶彦坤给付原告王玉凤的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计10632.13元。限本判决生效后30日内付清。
二、驳回原告王玉凤其它诉讼请求。
案件受理费678元，由原告王玉凤承担573元，被告叶彦坤承担105元。
如不服本判决，可以下判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 员 田晓珍
审 判 员 田 青
人民陪审员 李 越
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 李 青
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初554号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人张洪滔，男，1989年2月12日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，捕前住任丘市。2018年5月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年5月31日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。
辩护人杨永胜，河北维则律师事务所律师。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2018]508号起诉书指控被告人张洪滔犯寻衅滋事罪，于2018年8月7�向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。任丘市人民检察院指派检察员王爱平出庭支持公诉，被告人张洪滔及其辩护人杨永胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2018年1月18日22时许，被告人张洪滔在任丘市裕华西路碧海家园二期楼下兰州拉面门口，与刘某（已判决）随意殴打曹某1。经鉴定，曹某1的损伤为轻伤一级。
另查明，被告人张洪滔于2018年5月8日到任丘市公安局西环路派出所投案并如实供述其罪行。案发后，被告人张洪滔与被害人曹某1达成和解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张洪滔在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述，被害人曹某1陈述，证人屈某1证言，任丘法医鉴定中心[2018]临鉴047号司法鉴定意见书，任丘市公安局西环路派出所出具被告人张洪滔的到案经过，案件来源，和解协议书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪滔耍威风、逞霸道，无故滋事，随意殴打他人，致一人轻伤一级，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。辩护人提出被告人张洪滔主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，且系初犯，案发后与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张洪滔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2019年1月7日止）�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占龙
二〇一八年八月二十一日
书记员 梁 艳
本判决所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行�，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0403刑初264号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人苏正田，男，1968年10月25日出生于江西省九江市，汉族，小学文化，无业，家住九江市浔阳区。曾因犯贩卖毒品罪于2013年4月被九江市浔阳区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2015年11月被九江市浔阳区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2016年5月被九江市濂溪区人民法院判处有期徒刑七个月，于2016年10月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年4月被九江市浔阳区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2017年11月被九江市浔阳区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月9日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2018）254号起诉书指控被告人苏正田犯盗窃罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐璨出庭支持公诉，被告人苏正田到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2018年4月6日凌晨，被告人苏正田步行至本市西二路太子网咖门口，发现了被害人董某停在该处的一辆雅迪牌白色助力车。被告人苏正田见四下无人，通过搭线方式发动车辆后将该车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2,771元。
案发后，公安机关追回被盗助力车，并已发还被害人董某。
上述事实，被告人苏正田在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述、被告人指认盗窃现场及被盗车辆的照片、扣押清单及物品照片、发还清单、价格认定结论书、前科刑事判决书、常住人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏正田无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人苏正田是累犯，依法应当从重处罚。被告人苏正田归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人苏正田犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏正田犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2019年1月8日止。）（罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一八年七月四日
书记员 陈维超
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1246号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郭某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月15日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察�以佛顺检刑诉（2014）801号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年7月28日10时18分许，被告人郭某某饮酒后驾驶普通二轮摩托车行至佛山市顺德区伦教街道世龙大道泰安路对开时与孔某某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及郭某某受伤的交通事故。经检测，郭某某血液中的酒精含量为98.9mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人郭某某的供述；被害人孔某某的陈述；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；当事人血样（尿样）提取登记表；户籍证明；酒精呼气测试结果单；行政强�措施凭证；事故协议书及交通事故损害赔偿凭证；道路交通事故认定书；司法鉴定检验报告书；现场照片。
公诉机关据此认为被告人郭某某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人郭某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人郭某某向被害人孔某某支付赔偿款人民币3500元。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的事故协议书及交通事故损害赔偿凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人郭某某归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郭某某积极赔偿被害人的损失，在量刑时综合予以考虑。公诉机关所提的量刑建议，与被告人郭某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人郭某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年5月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年四月二十九日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，�制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第103号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，1991年10月26日出生于贵州省仁怀市，初中文化，工人。2013年12月23日被仁怀市公安局刑事拘留，2014年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。
仁怀市人民检察院以仁检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派代理检察员吴春娇出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月23日11时许，被告人杨某甲窜至仁怀市中枢街道办事处解放广场，用镊子将失主张某甲上衣口袋内的100现金盗走，逃跑过程中被公安民警抓获。案发后，100元现金已由公安机关发还失主。
另查明：2012年3月5日，被告人杨某甲犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。
上述事实，有接受刑事案件登记表、户籍证明、失主陈述、证人证言、现场辨认笔录及照片、扣押发还物品清单、生效刑事判决书、情况说明等证据证实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。但被告人归案后如实供述罪行，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，加之所盗财物已发还失主，本院决定对其从轻处罚。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会的正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。罚金限判决生效后三日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年9月22日止。）
二、作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易 超
人民陪审员 方 红
人民陪审员 杨元龙
二〇一四年三月十二日
书 记 员 田维德
黑龙江省友谊县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0522执147号
申请执行人：沈民，男，49岁。
被执行人：单吉平，男，51岁。
申请执行人沈民与被执行人单吉平承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计16100.00元。经本院立案执行，双方当事人于2018年9月18日达成执行和解协议，现被执行人按协议内容已履行完毕16100.00元，其中，本金16000.00元、案件受理费100.00元，迟延履行期间债务利息申请执行人自愿放弃权利。至此，申请执行人沈民向本院申请执行的（2018）黑0522民初76号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月十八日
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1821号
申请执行人：詹某某，现住农安县。
被执行人：李某某，现住农安县。
本院在执行申请执行人詹某某与被执行人李某某离婚纠纷一案中，被执行人已履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第4099号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一五年一月十五日
书记员 于建波
海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼97民终221号
海南省第二中级人民法院
民事判决书
（2018）琼97民终221号
上诉人（原审原告）：吴秀菊，女，1978年6月7日出生，汉族，住海南省儋州市。
上诉人（原审原告）：麦祥光，男，1972年8月2日出生，汉族，住海南省儋州市。
两上诉人共同委托诉讼代理人：许文显，儋州市为民众法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：冼建威，男，1979年2月16日出生，汉族，住海南省儋州市。
被上诉人（原审被告）：冼建洲，男，1968年9月26日出生，汉族，住海南省儋州市。
被上诉人（原审被告）：符赛梅，女，1956年8月20日出生，汉族，住海南省儋州市。
被上诉人（原审被告）：王航茂，女，1971年2月6日出生，汉族，住海南省儋州市。
被上诉人（原审被告）：刘海香，女，1983年7月29日出生，黎族，住海南省儋州市。
五被上诉人共同委托诉讼代理人：王忠平，儋州市那大法律事务所工作者。
上诉人吴秀菊、麦祥光因与被上诉人冼建威、符赛梅、冼建洲、王航茂、刘海香（以下简称冼建威等5人）排除妨害纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2017）琼9003民初4494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴秀菊、麦祥光上诉请求：1.撤销海南省儋州市人民法院（2017）琼9003民初4494号民事判决；2.改判支持吴秀菊、麦祥光一审全部诉讼请求；3.一、二审案件受理费由冼建威等5人负担。事实和理由：冼建威等5人没有依法取得土地使用权及办理审批报建手续的情况下，擅自占用公共消防通道，违规建造墙体属违法建筑。而且，冼建威等5人建造的墙体把吴秀菊、麦祥光房屋南面的窗户堵死，严重影响吴秀菊、麦祥光的采光及通风。吴秀菊、麦祥光要求其拆除墙体合法合理。一审判决以涉案墙体没有严重影响吴秀菊、麦祥光的采光及通风为由，驳回吴秀菊、麦祥光的诉讼请求是错误的。
冼建威等5人共同答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。吴秀菊、麦祥光的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
吴秀菊、麦祥光向一审法院起诉请求：1.判令冼建威等5人自行拆除位于与吴秀菊、麦祥光那大镇南京路127-129号房屋相邻的围墙（长约4米，高约14米）；2.案件受理费由冼建威等5人负担。
一审法院认定事实：冼建威等5人的房屋位于儋州市××镇号，吴秀菊、麦祥光的房屋位于儋州市××镇号。冼建威等5人房屋的北面与吴秀菊、麦祥光房屋的南面紧邻。1985年9月15日，符赛梅与其丈夫冼坚业向原儋县前进区军屯乡第二队买受宅基地,之后在该宅基地上建造瓦房居住。2010年，南京路127-129号房屋原房主王天真建好五层楼房后将该楼房转让给吴秀菊、麦祥光居住。2011年6月27日儋州市人民政府颁发国有土地使用权证及房产证（房权证号：儋州市房权证那大字第XX**号）给吴秀菊、麦祥光。2015年，冼建威等一家拆旧瓦房建新楼并砌起一块宽约4米，高约14米的围墙，将吴秀菊、麦祥光的房屋一至三层与其相邻的窗户堵住。吴秀菊、麦祥光分别向儋州市城市管理行政执法局和儋州市那大镇军屯村委会反映情况，调处不成。吴秀菊、麦祥光以冼建威等5人所砌围墙阻挡自己的通风采光权，诉至法院，请求法院判令冼建威、符赛梅、冼建洲、王航茂、刘海香依法拆除围墙。
经现场勘查，吴秀菊、麦祥光的房屋位于儋州市××镇号，其房屋北面面临大街，已开设一排窗户，南、北墙体相距约8米。冼建威等5人房屋的北面墙体与吴秀菊、麦祥光房屋的南面墙体紧邻。由于冼建威等5人的围墙紧挨吴秀菊、麦祥光的房屋，导致吴秀菊、麦祥光房屋二楼、三楼通风、采光均有一定影响。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。冼建威等5人所建三层楼房虽然完全堵住吴秀菊、麦祥光一至三层的窗户，但吴秀菊、麦祥光家的楼房北面临大街，南、北墙体相距约8米，且北面临街也开设一排窗户，冼建威等5人所建楼房没有严重影响吴秀菊、麦祥光的通风、采光权以及生活。吴秀菊、麦祥光诉求拆除冼建威等5人所建约4米，高约14米的房屋墙体不符合客观事实，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回吴秀菊、麦祥光的诉讼请求。案件受理费50元，由吴秀菊、麦祥光负担。
双方当事人二审未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是冼建威等5人的墙体是否严重影响吴秀菊、麦祥光通风采光，吴秀菊、麦祥光要求拆除墙体，排除妨害的主张是否应予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：”不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”根据查明的事实及现场勘查情况，冼建威等5人先购买宅基地建造瓦房居住，吴秀菊、麦祥光后从王天真处受让涉案五层房屋居住。因冼建威等5人2015年拆旧瓦房新建三层房屋，冼建威等5人房屋的一面墙体阻挡吴秀菊、麦祥光五层房屋的相邻部分窗户，对吴秀菊、麦祥光房屋二、三层的通风采光有部分影响，但因吴秀菊、麦祥光房屋北面临街道而且已有一排窗户，没有严重影响其通风采光。另外，冼建威等5人的房屋已建好，作为不动产相邻方，双方应当团结互助、互访互让，正确处理好通风采光等相邻关系。一审判决综合考虑双方房屋情况，驳回吴秀菊、麦祥光的主张并无不当。吴秀菊、麦祥光认为冼建威等5人建造的房屋没有报建手续及违反国家建设标准，属于行政部门管理范围，可向行政部门反映。
综上所述，吴秀菊、麦祥光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由吴秀菊、麦祥光负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈美萍
审判员 徐忠贵
审判员 刘 霞
二〇一八年三月二十六日
书记员 胡燕君
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）琼97民终221号海南省第二中级人民法院民事判决书（2018）琼97民终221号上诉人（原审原告）：吴秀菊，女，1978年6月7日出生，汉族，住海南省儋州市。上诉人（原审原告）：麦祥光，男，1972年8月2日出生，汉族，住海南省儋州市。两上诉人共同委托诉讼代理人：许文显，儋州市为民众法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：冼建威，男，1979年2月16日出生，汉族，住海南省儋州市。被上诉人（原审被告）：冼建洲，男，1968年9月26日出生，汉族，住海南省儋州市。被上诉人（原审被告）：符赛梅，女，1956年8月20日出生，汉族，住海南省儋州市。被上诉人（原审被告）：王航茂，女，1971年2月6日出生，汉族，住海南省儋州市。被上诉人（原审被告）：刘海香，女，1983年7月29日出生，黎族，住海南省儋州市。五被上诉人共同委托诉讼代理人：王忠平，儋州市那大法律事务所工作者。上诉人吴秀菊、麦祥光因与被上诉人冼建威、符赛梅、冼建洲、王航茂、刘海香（以下简称冼建威等5人）排除妨害纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2017）琼9003民初4494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴秀菊、麦祥光上诉请求：1.撤销海南省儋州市人民法院（2017）琼9003民初4494号民事判决；2.改判支持吴秀菊、麦祥光一审全部诉讼请求；3.一、二审案件受理费由冼建威等5人负担。事实和理由：冼建威等5人没有依法取得土地使用权及办理审批报建手续的情况下，擅自占用公共消防通道，违规建造墙体属违法建筑。而且，冼建威等5人建造的墙体把吴秀菊、麦祥光房屋南面的窗户堵死，严重影响吴秀菊、麦祥光的采光及通风。吴秀菊、麦祥光要求其拆除墙体合法合理。一审判决以涉案墙体没有严重影响吴秀菊、麦祥光的采光及通风为由，驳回吴秀菊、麦祥光的诉讼请求是错误的。冼建威等5人共同答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。吴秀菊、麦祥光的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。吴秀菊、麦祥光向一审法院起诉请求：1.判令冼建威等5人自行拆除位于与吴秀菊、麦祥光那大镇南京路127-129号房屋相邻的围墙（长约4米，高约14米）；2.案件受理费由冼建威等5人负担。一审法院认定事实：冼建威等5人的房屋位于儋州市××镇号，吴秀菊、麦祥光的房屋位于儋州市××镇号。冼建威等5人房屋的北面与吴秀菊、麦祥光房屋的南面紧邻。1985年9月15日，符赛梅与其丈夫冼坚业向原儋县前进区军屯乡第二队买受宅基地,之后在该宅基地上建造瓦房居住。2010年，南京路127-129号房屋原房主王天真建好五层楼房后将该楼房转让给吴秀菊、麦祥光居住。2011年6月27日儋州市人民政府颁发国有土地使用权证及房产证（房权证号：儋州市房权证那大字第XX**号）给吴秀菊、麦祥光。2015年，冼建威等一家拆旧瓦房建新楼并砌起一块宽约4米，高约14米的围墙，将吴秀菊、麦祥光的房屋一至三层与其相邻的窗户堵住。吴秀菊、麦祥光分别向儋州市城市管理行政执法局和儋州市那大镇军屯村委会反映情况，调处不成。吴秀菊、麦祥光以冼建威等5人所砌围墙阻挡自己的通风采光权，诉至法院，请求法院判令冼建威、符赛梅、冼建洲、王航茂、刘海香依法拆除围墙。经现场勘查，吴秀菊、麦祥光的房屋位于儋州市××镇号，其房屋北面面临大街，已开设一排窗户，南、北墙体相距约8米。冼建威等5人房屋的北面墙体与吴秀菊、麦祥光房屋的南面墙体紧邻。由于冼建威等5人的围墙紧挨吴秀菊、麦祥光的房屋，导致吴秀菊、麦祥光房屋二楼、三楼通风、采光均有一定影响。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。冼建威等5人所建三层楼房虽然完全堵住吴秀菊、麦祥光一至三层的窗户，但吴秀菊、麦祥光家的楼房北面临大街，南、北墙体相距约8米，且北面临街也开设一排窗户，冼建威等5人所建楼房没有严重影响吴秀菊、麦祥光的通风、采光权以及生活。吴秀菊、麦祥光诉求拆除冼建威等5人所建约4米，高约14米的房屋墙体不符合客观事实，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回吴秀菊、麦祥光的诉讼请求。案件受理费50元，由吴秀菊、麦祥光负担。双方当事人二审未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是冼建威等5人的墙体是否严重影响吴秀菊、麦祥光通风采光，吴秀菊、麦祥光要求拆除墙体，排除妨害的主张是否应予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：”不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”根据查明的事实及现场勘查情况，冼建威等5人先购买宅基地建造瓦房居住，吴秀菊、麦祥光后从王天真处受让涉案五层房屋居住。因冼建威等5人2015年拆旧瓦房新建三层房屋，冼建威等5人房屋的一面墙体阻挡吴秀菊、麦祥光五层房屋的相邻部分窗户，对吴秀菊、麦祥光房屋二、三层的通风采光有部分影响，但因吴秀菊、麦祥光房屋北面临街道而且已有一排窗户，没有严重影响其通风采光。另外，冼建威等5人的房屋已建好，作为不动产相邻方，双方应当团结互助、互访互让，正确处理好通风采光等相邻关系。一审判决综合考虑双方房屋情况，驳回吴秀菊、麦祥光的主张并无不当。吴秀菊、麦祥光认为冼建威等5人建造的房屋没有报建手续及违反国家建设标准，属于行政部门管理范围，可向行政部门反映。综上所述，吴秀菊、麦祥光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由吴秀菊、麦祥光负担。本判决为终审判决。审判长  沈美萍审判员  徐忠贵审判员  刘 霞二〇一八年三月二十六日书记员  胡燕君附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0521民初696号
原告：杨国武，男，1938年5月2日出生，汉族，退休职工，住云南省保山市施甸县。
被告：梅应香，女，1963年2月11日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。
原告杨国武与被告梅应香民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国武到庭参加诉讼，被告梅应香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国武向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款5,000元及按照相关规定应当支付的利息。事实和理由：被告因砌石脚建房，于2006年2月7日向原告借款5,000元，有《借条》一份为证。借款到期后，原告多次催收无果。被告向原告借款所砌的三格石脚坐落在甸阳镇河边，面积0.24亩，原告要求对此宅基地进行拍卖归还原告借款。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十二条，特请求判令被告及时归还向原告借款。
被告梅应香经公告送达开庭传票未到庭应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交《借条》一份，欲证明被告向原告借款的事实。
本院认为，《借条》系被告书写，有被告的签名，按照生活常理，如被告未向原告借到相应款项，不可能出具具有债权凭证性质的字据给原告，原告提交的证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年2月7日被告向原告借款5,000元，收取借款后，向原告出具了亲笔书写的《借条》一份，载明“今借到杨国武大爹人民币5,000元（伍仟元正）时间一年，借款人梅应香”。借款期限届满后，被告未归还借款，原告多次催收无果，提起诉讼。
本院认为，按照生活常理，被告未向原告借款并收到款项，不可能出具具有债权凭证性质的《借条》给原告，因此原告与被告之间的民间借贷关系本院予以确认。借款后被告未按约定期限返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应当返还借款给原告。《借条》无借款利息的内容，视为双方未约定借款期间的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应当按照年利率6%计算支付借款逾期利息给原告。被告经公告送达开庭传票未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告梅应香于本判决生效之日起5日内返还原告杨国武借款5,000元，以及支付自2007年2月8日起至借款返还完毕止按照年利率6%计算的借款逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梅应香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 李 树
审 判 员 张菲菲
人民陪审员 李月东
二〇一七年十二月六日
书 记 员 周 德