wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审366号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人马XX。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月13日向本院申请强制执行奉土行罚[2012]151号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2013年1月29日作出奉土行罚[2012]151号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，第四十三条第一款和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为村庄用地和水田。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条的以及参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》第一条第一款、第三款的规定，决定对被执行人马XX作如下处罚：1.责令退还非法占用的474平方米土地；2.自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的474平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的360平方米村庄处以每平方米30元的罚款，计10800元，对非法占用的114平方米基本农田处以耕地开垦费两倍（每平方米70元）的罚款，计7980元，共计18780元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人马XX本人笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2013年1月31日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月19日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的474平方米土地；2.自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的474平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的360平方米村庄处以每平方米30元的罚款，计10800元，对非法占用的114平方米基本农田处以耕地开垦费两倍（每平方米70元）的罚款，计7980元，共计18780元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款18780元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2012]151号行政处罚决定，该处罚决定第1、2项由奉化市莼湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年九月十四日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审366号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。法定代表人王剑波，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。被执行人马XX。申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月13日向本院申请强制执行奉土行罚[2012]151号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2013年1月29日作出奉土行罚[2012]151号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，第四十三条第一款和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为村庄用地和水田。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条的以及参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》第一条第一款、第三款的规定，决定对被执行人马XX作如下处罚：1.责令退还非法占用的474平方米土地；2.自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的474平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的360平方米村庄处以每平方米30元的罚款，计10800元，对非法占用的114平方米基本农田处以耕地开垦费两倍（每平方米70元）的罚款，计7980元，共计18780元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人马XX本人笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2013年1月31日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月19日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的474平方米土地；2.自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的474平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的360平方米村庄处以每平方米30元的罚款，计10800元，对非法占用的114平方米基本农田处以耕地开垦费两倍（每平方米70元）的罚款，计7980元，共计18780元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款18780元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2012]151号行政处罚决定，该处罚决定第1、2项由奉化市莼湖镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年九月十四日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70059号
原告青岛伟明物业管理有限公司。
法定代表人王科学，职务董事长。
被告史泽聪。
本院审理原告青岛伟明物业管理有限公司诉被告史泽聪物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告史泽聪的起诉。
本院认为，原告青岛伟明物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛伟明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 钱江
二〇一五年二月二日
书 记 员 于超
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第638号
罪犯刘俊，男，1976年2月18日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年4月17日作出（2008）德中刑初字第205号刑事判决，以被告人刘俊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2013年1月19日，经本院裁定减刑一年零五个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘俊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘俊在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月10日起至2028年8月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩商初字第126号
原告庞奎元，男，汉族。
原告柳福宏，男，汉族。
被告董占柱，男，汉族。
原告庞奎元、柳福宏诉被告董占柱追偿权纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告柳福宏、庞奎元到庭参加了诉讼，被告董占柱去向不明，本院向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期满，被告董占柱未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞奎元、柳福宏诉称：因被告欠张传文借款5万元，张传文经诉讼后申请法院执行，在执行中，原告柳福宏为被告垫付了2万元，原告庞奎元为被告垫付了3万元，柳福宏、庞奎元依据法律规定向被告追偿，要求被告立即偿还上述欠款，并承担诉讼费用。
被告董占柱未到庭，没有答辩意见。
二原告为证明自己的主张，向本院提供了本院执行局出具的（2015）嫩法执字第110号执行凭证，证明因张传文申请执行被告董占柱，二原告替被告垫付了执行款5万元。
被告未到庭，无质证意见。
本院审查后认为，上述执行凭证系本院出具，客观真实，�院予以采信。
经审理查明：2012年，经庞奎元、柳福宏、孙斌担保，董占柱向嫩江县汇隆小额贷款有限公司（简称贷款公司）贷款20万元，因董占柱未还清贷款，贷款公司诉至本院，经本院主持调解，贷款公司与董占柱、庞奎元达成了协议，由庞奎元替董占柱偿还贷款20余万元，董占柱将自己的承包地转让给庞奎元105亩，转让费抵偿上述贷款，本院下发了（2014）嫩商初字第536号民事调解书。后庞奎元按照协议替董占柱偿还了贷款，但董占柱却未按约定将承包地过户到庞奎元名下，庞奎元因而申请本院强制执行。因本院在办理张传文申请执行董占柱一案中，已依法查封了董占柱的承包地，庞奎元为了能够将董占柱的承包地过户到自己名下，与柳福宏共同替董占柱向张传文支付了欠款5万元，其中庞奎元3万元，柳福宏2万元。
本院认为：因原告柳福宏、庞奎元替被告董�柱偿还了欠款，因而原告柳福宏、庞奎元取得了向被告董占柱追偿的权利，二原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董占柱偿还原告庞奎元欠款3万元，偿还原告柳福宏欠款2万元，判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元由被告董占柱负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘明顺
审 判 员 杨艳红
人民陪审员 刘晓红
二〇一五年七月六日
书 记 员 范 璇
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初733号
原告：袁国珍，女，1978年10月25日出生，汉族，住在广西平南县。
被告：陈雄，男，成年，户籍所在地广西桂平市，现住广西平南县。
原告袁国珍与被告陈雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁国珍到庭参加诉讼，被告陈雄经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁国珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款65000元并支付从2015年9月27日起按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月25日，被告从原告处借款10万元，并当场向原告写下了借条。约定的还款日期到期后，被告仅归还了3.5万元，尚欠6.5元及利息未归还。
被告陈雄未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据《借条》、手机短信记录、通话记录等符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2014年8月25日，被告陈雄因做生意需要资金周转为由向原告借款10万元，被告向原告出具了借条，约定还款日期为2015年3月27日。双方还口头约定利息按月利率2%计算。借款后，被告于2015年通过银行转账方式归还借款本金20000元、支付现金方式归还借款本金15000元给原告，并现金支付利息2000元给原告。被告陈雄尚欠借款本金65000元及支利息未归还给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈雄借到原告借款10万元的事实，有原告提供的《借条》证实，足以认定。原告与被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款到期后，被告仅归还了借款本金3.5万元及2000元的利息，已构成违约，依法应当承担违约责任。因此原告请求被告陈雄归还尚欠借款本金65000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息，在原告提供的其与被告的手机短信记录、通话记录中，被告陈雄承认尚未支付利息给原告，现原告主张双方口头约定借款利息按月利率2%计算，被告未提出异议，因此，本院依法采信原告的该主张，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按月利率2%计算利息的诉讼请求符合法律规定。原告自认被告已支付了2000元的利息，现原告要求被告从2015年9月27日起支付利息没有违反法律的规定，本院依法予以支持。综上所述，被告陈雄向原告借款是事实，应当归还尚欠借款本金65000元并支付利息给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告陈雄归还本金65000元并支付利息（利息计算：以65000元为基数，从2015年9月27日起按月利率2%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日为止）给原告袁国珍。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1420元，原告已预交，由被告陈雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1420元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄缓健
人民陪审员 黎洁容
人民陪审员 莫艺萍
二〇一六年十月九日
书 记 员 辛兵兵
appoint
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经商初字第00095号
原告镇江汽车城有限公司，住所地江苏省镇江市镇江高新技术产业开发园区潘宗路9号。
诉讼代表人江苏南昆仑律师事务所，该公司破产管理人。
委托代理人郭永林，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托代理人王云，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告吕忠菊，个体经营者。
委托代理人杨宏略，个体经营者。
原告镇江汽车城有限公司诉被告吕忠菊请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员陈宁适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理，后依法由审判员陈宁担任审判长与人民陪审员姚新民、夏咏华组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王云、被告委托代理人杨宏略到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：镇江经济开发区人民法院于2015年1月19日受理王益志申请镇江汽车城有限公司破产清算一案，并于2015年1月23日指定江苏南昆仑律师事务所担任破产管理人。镇江汽车城有限公司与被告签订152套商品房买卖合同，并于2014年8月28日办理网签手续，但被告至今未支付任何房款。该152套商品房买卖合同未履行完毕，原告的破产管理人已解除这些合同。镇江汽车城有限公司为逃避债务而隐匿、转移财产以及对个别债权人进行清偿的行为，已经严重侵害其他债权人的合法权益，故依据破产法第32条、第33条第一款规定，请求法院判令涉及镇江汽车城有限公司与被告为逃避债务而隐匿、转移财产的行为无效；被告协助原告在房产交易相关部门办理撤销网签手续（详见房产交易部门的网签清单）；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告是代表吕晓东从原告公司通过以房抵债的形式合法取得152套房产并办理的网签手续。原告在破产前对吕晓东负债4017.98万元，经双方协商，原告用其开发的镇江汽车城商铺以及住宅向吕晓东抵偿债务。原告主张的事实不清，证据不足，援引法律不当，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月29日，原告镇江汽车城有限公司（甲方）与被告吕忠菊、左晶晶（乙方）签订商品房买卖（补充）合同一份。合同约定：截止日2014年8月31日，经甲、乙方对账确认，甲方欠乙方借款本金及利息共计4017.98万元；甲方应当向乙方支付款项为4017.98万元，乙方将此款购买甲方同等价值的房产；乙方购买房屋位于镇江汽车城10号、6号楼，其中吕忠菊购买的10号楼一层北半部商铺2595.22㎡，10号楼二层北半部商铺1127.95㎡（合计3723.17㎡），售价10000元／㎡，合计3723.17万元等内容。2014年8月28日、29日，原告镇江汽车城有限公司为被告吕忠菊办理了镇江汽车城10号楼1001室至1103室、2001室至2049室共计152套房屋的网签手续，双方签订了该152套房屋的商品房买卖合同，办理了预告登记。该152套房屋系在建工程，原告未将房屋交付给被告，也未为被告办理房屋所有权证书。
另查明，2014年11月28日，王益志以原告镇江汽车城有限公司不能偿还到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院提出破产清算申请。2015年1月19日，本院作出（2015）镇经商破字第00001号民事裁定书，认为原告镇江汽车城有限公司现不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，裁定受理镇江汽车城有限公司破产清算。2015年1月23日，本院指定江苏南昆仑律师事务所担任原告镇江汽车城有限公司的破产管理人。
庭审中，被告提供一份吕晓东于2015年4月24日出具的《关于镇江汽车城网签房产的情况说明》，该说明载明：“……因本人向镇江汽车城项目投资本金2711万元，利息1306.98万元（截止2014年8月31日），合计4017.98万元。在该项目投资开发过程中，经协商，镇江汽车城有限公司以其开发的该项目商铺152套、3723.17平方米，公寓11套、701.95平方米抵偿所欠本人债务本息。对于抵偿房产，本人特别指定吕忠菊，女，汉族，身份证号码：××，住址：湖北省广水市应山办事处四贤路149号；左晶晶……两人代为持有，并在相关部门办理了网签登记手续。其中吕忠菊持有商铺152套、3723.17平米，左晶晶持有公寓11套、701.95平米。”原告对该证据真实性无异议，但认为原告不存在欠案外人吕晓东债务本息的事实。
以上事实有商品房买卖（补充）合同、网签汇总表、裁定书、决定书、房产部门电脑系统网签查询网页照片打印件、汇总清单、情况说明及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同实为以房抵债合同，原、被告抵债的房屋为在建工程，虽办理了网签手续和预告登记，但原告并未将本案诉争的房屋实际交付给被告，也未为被告办理房产证，该房屋所有权并未发生转移，仍属于原告财产，因本院已裁定宣告原告破产，该房屋应确定为破产财产。原、被告之间的清偿行为因房屋所有权未转移及本院宣告原告破产而未实施终了，法律上已无继续履行之可能，故无撤销或确认无效之必要，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。为方便处置破产财产，对原告要求被告协助办理撤销本案诉争152套房屋网签手续的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国破产法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吕忠菊应于本判决生效之日起十日内配合原告镇江汽车城有限公司在镇江市房产登记管理中心办理撤销镇江汽车城10号楼1001室至1103室、2001室至2049室共计152套房屋的网签手续；（含预告登记）。
二、驳回原告镇江汽车城有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费242699元，由原告镇江汽车城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 陈 宁
人民陪审员 姚新民
人民陪审员 夏咏华
二O一五年七月七日一五年七月十日
书 记 员 吴 丹
附：1、援引的相关法律法规规定
2、上诉须知
附：援引的相关法律法规规定
《中华人民共和国企业破产法》
第三十条破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，为债务人财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0702执1954号
申请执行人赵乾，男，1989年4月6日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人陈才学，男，1983年9月6日出生，住浙江省金华市婺城区。
申请执行人赵乾与被执行人陈才学民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日作出（2017）浙0702民初15772号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年4月19日立案执行。立案执行标的100000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。
本院在执行过程中，依法对被执行人名下财产进行执行查控，无相应财产登记信息，对被执行人采取限制高消费及布控拘留措施。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）浙0702执1954号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张标彦
执行员 朱伟良
执行员 张志超
二〇一八年八月十日
书记员 舒 凯
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一终字第646号
上诉人（原审被告）济南昊昌商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人潘舰钢，经理。
委托代理人窦克敏，男，该公司经理助理。
被上诉人（原审原告）韩囡，女，1979年8月1日出生，汉族，住济南市。
委托代理人李艳，山东枫桥律师事务所律师。
上诉人济南昊昌商贸有限公司（以下简称济南昊昌公司）因与被上诉人韩囡劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历民初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。上诉人济南昊昌公司的委托代理人窦克敏，被上诉人韩囡的委托代理人李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：济南昊昌公司于2014年10月26日出具的解除劳动合同证明书载明，韩囡于2012年10月25日被济南昊昌公司录用从事会计工作，2014年10月25日合同到期，终止合同。韩囡工作期间的工资构成为基本工资2000元／月，岗位工资1000元／月，工龄补助100元／月，以上合计3100元／月。但是，韩囡工作期间，双方实际未签订过书面劳动合同。济南昊昌公司未支付韩囡2014年10月1日之后的工资。2014年11月11日，韩囡至济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求济南昊昌公司支付2014年10月份工资3100元、解除劳动关系的经济补偿金6200元、2012年12月至2013年11月的双倍工资34100元、另行支付报酬1500元。该委于当日作出济历下劳人仲案（2014）495号裁决书，裁决济南昊昌公司支付韩囡2014年10月份工资3100元。韩囡不服该决定书，在法定期间内到原审法院起诉。
原审法院认为：根据济南昊昌公司出具的解除劳动合同证明书及双方陈述，可以认定韩囡与济南昊昌公司在2012年10月25日至2014年10月25日期间存在劳动关系。因济南昊昌公司未支付韩囡2014年10月1日之后的工资，韩囡已实际付出了劳动，故济南昊昌公司应支付韩囡2014年10月1日至2014年10月25日期间的工资3100元÷30天×25天=2583.33元。因张某、赵某均系济南昊昌公司的在职员工，且张某、赵某的证言有矛盾之处；赵某又是给韩囡开具终止劳动合同证明书的经办人，证明书中已注明韩囡与济南昊昌公司系合同到期终止合同，故原审法院对张某、赵某的证言不予采纳；因证人兰某未出庭作证，原审法院对于兰某的证言不予采纳。济南昊昌公司未与韩囡签订书面劳动合同的时间已超过一年，双方已建立无固定期限劳动合同关系；因济南昊昌公司未能提交有效证据证实韩囡因个人原因提出解除劳动关系，故济南昊昌公司应支付韩囡解除劳动关系的经济补偿金3100元×2=6200元。对于韩囡要求济南昊昌公司支付2012年12月至2013年11月的双倍工资34100元的诉讼请求，因双方劳动关系在2012年10月份就已建立，韩囡的上述请求超过了劳动争议案件的仲裁时效，对韩囡的该项诉讼请求，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条、第八十二条之规定，判决：一、被告济南昊昌商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩囡2014年10月1日至2014年10月25日期间的工资2583.33元；二、被告济南昊昌商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩囡解除劳动关系的经济补偿金6200元；三、驳回原告韩囡要求被告济南昊昌商贸有限公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资34100元的诉讼请求；四、驳回原告韩囡超出部分的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告济南昊昌商贸有限公司负担。
上诉人济南昊昌公司不服原审判决上诉称：原审法院认定诉讼不清。韩囡提交的主要证据解除劳动关系证明书系其在工作期间预留的加盖单位公章的空白纸上伪造而成。在一审质证中，济南昊昌公司当庭发现，公章印迹在下，文字在上，并当庭发表了质证意见。又据证人赵某的当庭辨认，该证据并非是由赵某给韩囡出具。在劳动争议仲裁期间，韩囡出具的另一份解除劳动合同证明书记载的内容是“入职时间2012年10月24日月工资3100元，2014年10月25日合同到期终止合同”，签发日期2014年10月26日。从这两份证明及证人证言均可反映，解除劳动合同证明书系由韩囡伪造。原审法院据此认定双方解除劳动合同关系，应给予经济补偿金显然不妥。此外，原审法院认定证人张某、赵某均系济南昊昌公司的在职职工，且证言有矛盾之处。首先张某、赵某不是同一个单位的职工。张某系济南凌跃网络技术有限公司职工，只不过与韩囡相识，就自己平时与韩囡交往中所知道的事实出庭作证。赵某虽系济南昊昌公司的职工，但由于事情本身与之有关联，且曾受韩囡的诱骗为其出具证明，系知道事实真相的知情人。两人的证人证言是从不同的角度对事实真相的反映。原审法院认为两人系同一单位职工，对证言不予采信，难以让人信服。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判济南昊昌公司不支付韩囡解除劳动关系经济补偿金6200元，不支付韩囡2014年10月1日至10月25日工资2583.33元，一、二审诉讼费由韩囡承担。
被上诉人韩囡答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。济南昊昌公司无证据证明解除劳动合同证明书系韩囡伪造。该证据清楚的表明了韩囡的入职时间，月工资及双方劳动合同解除的时间，应作为支持韩囡要求济南昊昌公司支付解除劳动关系经济补偿金的依据。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
另，二审期间，济南昊昌公司在二审提交证人证言，并由证人兰某出庭陈述证言，欲证实韩囡离职原因为其主动向济南昊昌公司辞职。赵某在一审出庭陈述证言称韩囡在济南昊昌公司工作时间为2010年10月20日左右至2014年10月20日左右。
本院认为：关于解除劳动合同证明书是否系韩囡伪造问题，本院认为，解除劳动合同证明书上加盖的公章系济南昊昌公司公章，济南昊昌公司提供的证人证言不足以证实解除劳动合同证明书系韩囡伪造，故本院对济南昊昌公司关于韩囡伪造解除劳动合同证明书的主张不予支持。关于济南昊昌公司是否应支付韩囡2014年10月工资问题，本院认为，鉴于济南昊昌公司的证人赵某陈述韩囡在2014年10月提供了劳动，故原审法院依据解除劳动合同证明书认定济南昊昌公司支付韩囡2014年10月工资并无不当。关于济南昊昌公司是否应支付韩囡解除劳动关系经济补偿金问题，本院认为，济南昊昌公司提供的证据不足以证实韩囡系主动离职，应支付韩囡解除劳动关系经济补偿金。综上，济南昊昌公司之上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济南昊昌商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 艳
代理审判员 徐林豹
代理审判员 曹 慧
二〇一五年六月十五日
书 记 员 孙培培
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第1187号
原告胡祝民，男，1957年5月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区城中街道中山路**号。
委托代理人王韩英。
被告陈美娟。
原告胡祝民为与被告陈美娟民间借贷纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉，本院于同年11月16日立案受理后，依法由审判员罗华适用简易程序，并于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告胡祝民的委托代理人王韩英到庭参加诉讼，被告陈美娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡祝民诉称：原、被告原系雇佣关系，2011年11月初，被告称家中急需用钱，向原告预支了4个月的工资（3500元／月）计14000元并借款14000元，原告交付被告28000元后，被告出具28000元的借条，承诺：如2012年2月底前归还借款只需归还14000元，否则如原数归还。被告借款后即不知所踪，之后，未再回来上班，也未归还借款。请求判令：1.被告陈美娟归还借款本金28000元并支付逾期利息（自2014年3月7日起至债务履行完毕之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，现按年利率6.15%计算至2015年11月7日为2870元）；2.被告陈美娟承担本案的诉讼费用。
为证明上述主张，原告胡祝民向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份、被告身份证复印件1份，用以证明原、被告诉讼主体资格的事实。
2、借条1份，用以证明被告于2012年2月底前向原告借得28000元的事实。
3、律师函1份、快递单2份，用以证明原告曾于2014年2月24日向被告催款的事实。
被告陈美娟未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
本院认为原告提供的上述3组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称相一致。
另查明，因被告未及时还款，原告曾委托律师向被告送达《催款公函》，被告已签收。
本院认为：原告胡祝民与被告陈美娟之间的借贷关系事实清楚，被告陈美娟尚欠原告借款本金28000元未予归还的证据确凿，本院依法予以认定。原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息的请求，并无不当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈美娟于本判决生效后十日内，归还原告胡祝民借款本金28000元。
二、被告陈美娟于本判决生效后十日内，支付原告胡祝民借款利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年3月7日始计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费286元（已减半收取），由被告陈美娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 叶晓盼
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第982号
申请执行人杨永其，男，住仙游县。
被执行人陈金兵，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人杨永其与被执行人陈金兵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第2610号民事判决，于2014年7月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈金兵即日偿还给申请执行人杨永其借款人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币82.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人陈金兵的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈金兵纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第2610号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
执行员 张德彬
二〇一四年十月三十日
书记员 陈振宇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0603执2441号
申请执行人俞海明，男，汉族，1973年2月4日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。
被执行人张束军，男，汉族，1977年10月6日出生，住四川省通江县。
申请执行人俞海明与被执行人张束军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0603民初8882号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人俞海明向本院申请强制执行。本院于2018年05月16日立案执行。执行标的为被执行人张束军支付给申请执行人俞海明定作款49700元及利息，并负担案件受理费1043元。
执行立案后，本院于2018年5月21日向被执行人张束军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张束军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张束军逾期未履行。
执行中本院通过网络查控系统对被执行人张束军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行调查。暂未发现被执行人张束军有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人张束军拒不履行，本院已对被执行人张束军作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人张束军采取限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞海明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0603执2441号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 洪震兴
审判员 章亚伟
审判员 戴张奎
二〇一八年八月十六日
书记员 胡银平
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢691号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第03397号民事判决书,于2018年08月24日立案执行申请执行人绍兴银行股份有限公司轻纺城支行与被执行人绍兴县兴峰纸业有限公司、绍兴县财轩纺织品厂、徐万兴、ＸＸ仙、徐丹、赵来富、周明香金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币1012173元(其中案件执行标的金额1000000元，执行费12173元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十八日
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0702执1083号
申请执行人王晓龙，男，1976年6月3日出生，住杭州市下城区。
被执行人方存军，男，1990年11月13日出生，住浙江省金华市金东区。
申请执行人王晓龙与被执行人方存军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日作出（2017）浙0702民初7614号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人王晓龙向本院申请强制执行。本院于2018年03月08日立案执行。执行标的为被执行人方存军返还申请执行人王晓龙借款本金1万元及利息，并负担案件受理费、保全费、公告费，合计430元。
执行立案后，本院于2018年3月8日向被执行人方存军发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求方存军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方存军逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方存军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传唤被执行人到庭接受调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人方存军名下车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2018年8月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人方存军有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人方存军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方存军采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王晓龙，其对终结本次执行程序无异议。
综上，被执行人方存军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0702执1083号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 应 峰
执行员 蒋阳平
执行员 闫科望
二〇一八年八月十日
书记员 武尚博
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执4015号
申请执行人：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司，住所地：诸暨市暨东路70号。
法定代表人：成伟绩，系该公司董事长。
被执行人：周金荣，男，1966年11月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被执行人：蒋彩凤，女，1967年12月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在执行申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与被执行人周金荣、蒋彩凤金融借款合同纠纷一案中，诸暨市人民法院作出的（2018）浙0681民初2421号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人应当向申请执行人履行归还人民币7070.55元，并支付该款至2017年11月19日止的利息、罚息、复利等853.68元，以及自2017年11月20日起至借款本金付清日止按合同约定计算的利息、罚息、复利等,另应承担案件诉讼费25元，执行费50元。
经申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月17日立案执行，于2018年4月19日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人至今未履行义务。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并在被执行人的户籍所在地调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。
鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人下落不明且无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）浙0681执4015号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅铁军
二〇一八年八月四日
书记员 张ＸＸ
金华市婺城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0702执恢1012号
黄静、卢建辉、胡肥肥、施海勇：
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人黄静、卢建辉、胡肥肥、施海勇金融借款合同纠纷执行案件，（2016）浙0702民初8093号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行。本院于2018年08月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0702执恢1012号案件执行完毕。
本院（2017）浙0702执4458号案件执行完毕。
二〇一八年八月二十八日
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民二初字第489号
原告：梁玉梅，女，壮族，广西省人，住广西桂平市。
委托代理人：高云，广东泛信律师事务所律师。
被告：沈桂满，男，汉族，英德市人，住广东省英德市。
被告：丘新娣，女，汉族，英德市人，住广东省英德市。系被告沈桂满妻子。
原告梁玉梅诉被告沈桂满、丘新娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭于于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告梁玉梅的委托代理人高云到庭参加诉讼，被告沈桂满、丘新娣经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁玉梅诉称：2014年5月至12月间，被告一以经营生意周转需要，先后分6次向原告借款人民币85600元，后还款10000元，尚欠75600元未还。经原告多次催收，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特向贵院具状起诉，请求：1、判令被告立即归还欠原告借款75600元，并从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清欠款止。2、本案诉讼费由被告负担。
被告沈桂满、丘新娣未作书面答辩，在举证期限内未提交证据，亦未到庭应诉。
经审理查明：原告与被告沈桂满在红峰酒店打工时认识。2014年5月至12月，被告沈桂满分6次向原告借款共85600元，用于被告经营的饭店资金周转。有被告立据的《借据》6张为凭。其中有2张借据用点菜单书写。借款无约定利息，2014年5月7日的借款36700元约定农历冬归还，其余无约定归还时间。被告沈桂满借款后，归还过10000元给原告，其余借款75600元未归还。为此，原告向本院起诉，请求：1、判令被告立即归还欠原告借款75600元，并从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清欠款止。2、本案诉讼费由被告负担。
诉讼中，原告追加丘新娣为被告，认为借款发生在被告被告沈桂满、丘新娣夫妻存续期间，应共同偿还。
另查明：沈桂满、丘新娣于1989年12月25日在民政部门登记结婚。庭审中，对利息的计算原告变更诉讼请求为：按年利率6%从起诉之日起计至还清款项止。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证、借据6份，共款85600元、英德市档案室出具的两被告结婚登记申请书及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告诉请被告归还借款75600元，有被告沈桂满签名的借据为凭，证据充分，原告的诉请被告归还借款符合我国《民法通则》第一百零八条的规定，本院予以支持。该借款在被告婚姻关系存续期间所借，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。对原告请求从起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计算利息的问题，根据最高人法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，原告该请求本院予以支持。被告沈桂满、丘新娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院适用缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告沈桂满、丘新娣在本判决生效之日起十日内，归还给原告梁玉梅人民币75600元，并从2015年7月1日起至还清借款日止，按照年利率6%计付利息给原告梁玉梅。
本案受理费1690元、公告费600元由被告沈桂满、丘新娣负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 何白玲
人民陪审员 徐思蝶
人民陪审员 朱光胜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴文昕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附英德市人民标的款账户情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
账号：71×××45
请在汇款单的备注栏注明案件案号，否则，无法入帐。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执异字第5号
案外人：黄建梅。
申请执行人：陈国平。
被执行人：卢桂民。
本院在执行（2014）江法执字第188号陈国平申请执行卢桂民民间借贷纠纷一案过程中，案外人黄建梅提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人黄建梅称：案外人与（2014）江法执字第188号案中的借贷担保纠纷无关，被执行人卢桂民系案外人的前夫，其仅是借贷担保人，虽然其与申请人陈国平之间的纠纷败诉，但其与事实借款人之间的案件还在审理中。案外人对借贷担保事前一无所知，也没有接到法院关于本案执行依据的诉讼文书及通知，对诉讼程序进展一无所知，法院在案外人没有收到任何诉讼文书和通知的情况下，径直裁决查封案外人位于南宁市江南区星光大道46号江南馨园2栋5单元701号房是草率且错误的。请求法院裁定：一、中止执行（2014）江法执字第188-2号查封南宁市江南区星光大道46号江南馨园2栋5单元701号房的裁定；二、暂缓执行（2014）江法执字第188号案；三、解除对南宁市江南区星光大道46号江南馨园2栋5单元701号房的查封。
本院查明：被执行人卢桂民与案外人黄建梅原系夫妻关系，双方于2002年11月16日购买了南宁市江南区星光大道46号江南馨园2栋5单元701号房，房屋所有权登记为卢桂民、黄建梅共同共有，后其二人于2013年1月18日离婚。本院依据发生法律效力的（2013）江民一初字第699号民事判决书，立案执行申请执行人陈国平与被执行人卢桂民民间借贷纠纷一案。该判决书查明，被告卢桂民因资金周转困难于2012年12月25日向原告陈国平借款310000元。申请执行人陈国平于2014年4月10日以本案债务发生在卢桂民与黄建梅婚姻关系存续期间为由，申请追加黄建梅为被执行人。本院于2014年3月14日作出（2014）江法执字第188-2号执行裁定书，裁定“拍卖被执行人卢桂民名下（共有人黄建梅）位于南宁市江南区星光大道46号江南馨园2栋5单元701号的房屋”。
本院认为：《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情况除外。”虽然卢桂民与黄建梅已于2013年1月18日离婚，但（2014）江法执字第188号案的债务发生在其二人夫妻婚姻关系存续期间，在没有证据证明为一方个人债务的情况下，本院推定为夫妻共同债务并直接执行该共同财产符合法律规定。案外人申请中止（2014）江法执字第188-2号裁定书的执行，并解除对南宁市江南区星光大道46号江南馨园2栋5单元701号房的查封没有依据，本院不予支持。最高人民法院《关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第三条规定，被执行人对申请执行人享有抵销权的，可以申请法院暂缓执行，案外人主张被执行人与实际借款人之间的纠纷尚在审理过程中，并不符合上述条款规定的当事人可以申请暂缓执行、或第七条规定的人民法院可以依职权决定暂缓执行的情形。综上，异议人的主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人黄建梅的异议。
当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 苏灵艳
二〇一四年五月二十日
书记员 莫晓姗
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3008号
原告：杭州润菲贸易有限公司。
法定代表人：石继萍。
委托代理人（特别授权代理）：叶正扬、王玮，杭州永大联合律师事务所律师。
被告：台州新锦江控股有限公司。
法定代表人：陈耀明。
本院在审理原告杭州润菲贸易有限公司诉被告台州新锦江控股有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州润菲贸易有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州润菲贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计724元，由原告杭州润菲贸易有限公司负担。
审 判 员 周小林
二〇一五年十月二十八日
代书记员 周 吟
金华市婺城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0702执恢1033号
金春明：
申请执行人金春明与被执行人包雷民间借贷纠纷案件，首次执行案号（2009）金婺民执字第1434号终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产向本院申请强制执行。本案在恢复执行过程中，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2009）金婺民执字第1434号和（2018）浙0702执恢1033号案件执行完毕。
二〇一八年七月二十一日
山西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）晋行终字第21号
上诉人（原审原告）李博，男。
委托代理人李生虎，李博之父。
委托代理人邓海凤，北京圣运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阳高县人民政府。
法定代表人邢斌，该县县长。
委托代理人安凤龙，山西阳和律师事务所律师。
上诉人李博因不服阳高县人民政府（下称阳高县政府）不履行政府信息公开法定职责一案，不服山西省大同市中级人民法院作出的（2014）同行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。上诉人李博的委托代理人邓海凤，被上诉人阳高县政府的委托代理人安凤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定的事实，2010年5月，阳高县政府对云林寺建设控制地带、辕门街道路拓宽改造区规划拆迁范围内的房屋进行征收拆除，李博的房屋在拟征用拆除范围内。李博因拆迁安置补偿事宜与阳高县政府一直未达成协议。2014年5月5日，李博向阳高县政府邮寄政府信息公开申请书，请求阳高县政府公开房屋征收决定的法律文件。2014年5月15日，阳高县政府向李博留置送达了《阳高县人民政府关于云林寺建设控制地带、辕门街道路拓宽改造区房屋拆迁的公告》及《阳高县人民政府关于印发〈阳高县云林寺建设控制地带、辕门街道路拓宽改造房屋拆迁安置和补偿办法〉的通知》两份文件。2014年8月11日，李博再次以邮寄的方式向阳高县政府提出申请，请求阳高县政府公开房屋征收和补偿方案的法律文件，阳高县政府未予答复。
原判认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定“设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息包括：……（三）征收或征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”，“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开”，“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”。本案阳高县政府在2014年5月5日李博申请其公开房屋征收决定的法律文件后，即于2014年5月15日向李博送达了关于房屋征收及补偿办法的相关政府信息文件，阳高县政府的行为应视为对李博申请政府信息公开的答复。而李博于2014年8月11日，再次申请阳高县政府公开已向其送达的两份政府信息文件，显然已无实际意义。故对李博再次申请阳高县政府公开政府信息的诉讼请求应予以驳回。因此判决驳回李博的诉讼请求。
李博上诉称，上诉人第一次就《阳高县政府关于云林寺建设控制地带、猿门街道路拓宽改造区房屋拆迁的公告》与《阳高县政府关于印发阳高县云林寺建设控制地带、猿门街道路拓宽改造区房屋拆迁安置和补偿办法》是在2014年5月5日向被上诉人邮寄申请的，而被上诉人于2014年5月15日将两份公告留置送达上诉人。而本案要求的政府信息公开申请是2014年8月11日，被上诉人在上诉人提出申请之前作出的答复不能认定为被上诉人已经履行了信息公开答复的法定义务，原审法院根据被上诉人曾就该信息对上诉人作出过答复的事实从而认定上诉人此次申请无意义是错误的；原审法院认定被上诉人作出的《阳高县政府房屋征收决定》是依据《文物保护法》和《中华人民共和国物权法》作出，并未以《国有土地上房屋征收与补偿条例》为依据是错误的。因此请求依法撤销一审判决，依法改判确认被上诉人不依法履行法定职责违法，责令被上诉人依法履行信息公开职责或发回重审。
阳高县政府辩称，被上诉人已履行了信息公开法定职责，上诉人要求的是政府信息公开错误的问题，在二审提出其他上诉理由不属于二审法院审理的范围，故请求驳回上诉，维持原判。
李博在举证期限内提供了如下证据：1、身份证复印件；2、房屋所有权证；3、政府信息公开申请表；4、政府信息公开申请书；5、邮寄底单和收据复印件；6、签收回执复印件。证明2014年8月11日，李博向阳高县政府申请公开关于房屋征收决定的政府信息，但阳高县政府未予答复。
阳高县政府在法定举证期限内提供了如下证据：第一组证据：1、阳高县云林寺建设控制地带拆迁改造摸底表；2、阳高县政府征收决定；3、房地产拆迁评估报告；4、房屋作价通知单；5、拆迁通知书（存根）；6、《阳高县人民政府征收决定》、《拆迁通知书》和《选聘房地产估价机构通知》三份文书的送达回证；7、阳高县政府的通知及送达回证；证明阳高县政府在房屋征收时即就征收事宜告知了李博。
第二组证据：1、问话笔录；2、房屋拆迁行政裁决申请书；3、李博就裁决申请书的答辩状；4、房屋拆迁行政裁决书及送达回证；证明在房屋征收时，李博知悉征收的相关事宜并委托其父亲李生虎与政府商谈征收补偿事宜。
第三组证据：1、政府信息公开申请表和申请书及邮寄单；2、拆迁公告；3、阳高县政府关于拆迁和补偿办法的通知以及具体的房屋拆迁安置和补偿办法；4、房屋拆迁公告及房屋拆迁安置补偿办法的送达回证。证明阳高县政府已将李博申请公开的事宜予以公开并送达了李博。
经庭审质证，双方当事人仍坚持一审的质证意见，即李博认为阳高县政府提供的三组证据系其提出信息公开申请之前的文件，与本案没有关联性。对李博提供的证据，阳高县政府认可收到了李博提交的申请书，但认为其提供的第三组证据可以证明其已履行了政府信息公开的职责。
本院认为，阳高县政府提供的第三组证据4的送达回证不符合法定的送达形式，依法予以排除。双方当事人提供的其他证据符合证据的要求，且与本案有关联，依法应予以采纳。
根据本院庭审调查及上述有效证据，本院除对原审法院认定的2014年5月15日阳高县政府向李博送达了两份文件的事实不予认可外，对原审查明的其他事实予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”的规定，留置送达应存在两种情况，一种是有基层组织或者所在单位的代表到场，一种是采用拍照、录像的方法记录送达过程，在本案中，阳高县政府的送达回证不能证明其采取了上述两种留置送达的方式，因此不能认为阳高县政府对李博的申请进行了答复。且李博要求信息公开的方式为“纸面，邮寄或快递”，依据《中华人民共和国政府信息条例》第二十六条“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供”的规定，阳高县政府于2014年8月11日收到李博的政府信息公开申请后，应按李博所需的提供方式向李博公开有关信息，原审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、第六十一条第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销山西省大同市中级人民法院作出的（2014）同行初字第7号行政判决；
二、阳高县人民政府在本判决生效后15日内对李博申请公开的政府信息作出书面答复。
一、二审案件受理费人民币各50元，由阳高县人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏佩芬
审 判 员 郑 宏
代理审判员 卞俊梅
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王婷婷
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5362号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告陈国海。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币582元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1365号
罪犯白小华。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2012年2月16日以出（2012）沙刑初字第23号刑事判决，认定被告人白小华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年8月25日起至2023年8月24日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2014年10月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年10月31日至11月4日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性，能认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，获得2014年一季度物奖，现计分考核累计104分。建议对罪犯白小华减去有期徒刑一年二十天。
检察机关审查后认为，罪犯白小华减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金4000元未缴纳，且系累犯，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年5月9日获得物奖奖励一次，自2012年5月至2014年7月考核累计得分104分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯白小华在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯曾因犯盗窃罪被原中卫市城区人民法院于2006年6月14日判处有期徒刑四年，刑罚执行完毕后五年内又犯罪被判处有期徒刑，是累犯，且对判处的罚金4000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白小华减去有期徒刑十一个月零五天，刑期自2011年8月25日起至2022年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孙如芝
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第260号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人苏某。因涉嫌犯交通肇事罪于20l3年11月1日被刑事拘留，同月l5日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人吴益群。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1059号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人、毛海军出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人吴益群到庭参加诉讼。平阳县人民检察院于2014年5月23日以需补充侦查为由，向本院建议对本案延期审理，本院于2014年6月10日恢复对本案的审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年l0月31日晚，被告人苏某饮酒后驾驶制动系统不符合有关技术要求的牌照为“浙03.320**”号大中型拖拉机从平阳县腾蛟镇驶往水头镇方向。当晚22时21分许，被告人苏某驾车途经230省道89KM＋200M处即平阳县腾蛟镇南陀村路段时，因夜间车速过快，对路面情况观察不周，未能注意该路段刚发生一起交通事故，以致车辆碰撞前方路上正对前事故伤员进行救助的王青意和蔡福想，并碾压路面伤者肖美丽，造成王青意、蔡福想受伤后经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。肇事后，被告人苏某驾车逃逸。平阳县公安局交警大队认定被告人苏某承担该事故的全部责任。经鉴定，蔡福想、王青意均因交通肇事损伤造成颅脑严重损伤，最终导致呼吸循环衰竭死亡。
案发后，被告人苏某于20l3年11月1日向公安机关投案。
另查明，被告人苏某的亲属主动向平阳县公安局交警大队缴纳赔偿款押金人民币50000元。
在本院审理过程中，被告人苏某的亲属与死者蔡福想、王青意的亲属达成调解协议，赔偿死者家属经济损失各人民币458000元，赔偿款押金人民币50000元由双方各领取一半。死者家属对被告人苏某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人苏某在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，证人白某、王某、吴某等人的证言，现场勘查笔录，视频录像，车辆技术鉴定书，道路交通事故认定书，法医学体检验鉴定书，机动车驾驶证，机动车行驶证，车辆信息表，道路交通事故照片，道路交通事故预付款清单，调解协议书，身份证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反交通运输管理法规，饮酒后驾车发生重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人苏某犯罪后能自首，且其亲属能积极代为赔偿死者家属的经济损失，并得到死者家属的谅解，本院依法和酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2017年4月30日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 裴同君
人民陪审员 赵清茶
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈蓓蕾
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初11659号
原告：浙商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330200768520791C）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中兴路***号。
诉讼代表人：潘华枫，该分行行长。
委托诉讼代理人：郁黎英，该行工作人员。
被告：陈忠祥男，1979年12月4日出生，汉族，户籍所在地：浙江省象山县。
原告浙商银行股份有限公司宁波分行与被告陈忠祥信用卡纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告浙商银行股份有限公司宁波分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按浙商银行股份有限公司宁波分行撤回起诉处理。
审 判 员 朱林
二〇一八年九月七日
代书记员 王琼
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）君民初字第14号
原告江x，女。
委托代理人ＸＸ礼，男，湖南广源法律服务所法律工作者。
被告宋xx，男。
委托代理人宋x才，男。（系宋xx父亲）
原告江x与被告宋xx离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法由审判员李银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江x及其委托代理人ＸＸ礼与被告委托代理人宋x才均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告江x诉称，2005年，原、被告通过网络聊天相识，因为初次感受到异性的关爱，不久就在一起打工生活，在没有登记结婚之前，江x就受到“家庭暴力”，因为是初恋，江x舍不得放弃这段初恋感情，加之被告一次一次的赔礼道歉和承诺关爱原告，直至2009年初，原告发现怀孕后，才与被告在不是完全了解的情况下登记结婚。于2009年6月生育一女。婚后，江x并没有享受新婚夫妻那样甜蜜与恩爱，被告不但在婚前对原告承诺戒除陋习原形毕露，还对原告的家庭暴力变本加厉，特别是2013年2月21日，被告对原告家暴致使原告伤痕累累，原告当时向当地公安机关报了案，经公安机关出面进行了伤情鉴定。原告与被告在近四年的夫妻生活过程中，原告稍有不从就遭到被告的拳脚相加，夫妻之间也跟本谈不上有共同语言。综上所述，依据《婚姻法》相关规定，原告与被告符合离婚条件，因此，原告依法起诉，请求人民法院依法解除原、被之间的婚姻关系，并将夫妻关系存续期间的共同债权与债务予以公证判决。
原告江x为证明其主张提供如下证据：
1、原告、被告身份证复印件，拟证明原告、被告身份信息及主体资格；
2、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、婚生女户口登记复印件一份，拟证明原、被告婚生女个人基本情况；
4、2013年2月21日报警登记表，法医学司法鉴定报告书，拟证明被告对原告施实家暴致使原告轻微伤的事实；
5、中国xx银行帐号xxxxxxxxxxxxxx网银支出明细表，拟证明宋xx在2013年个人年收入情况。
被告宋xx书面辩称：一、被答辩人江x诉称答辩人存在严重家庭暴力与事实不符，虽然夫妻有时存在矛盾，偶尔会动手动脚，但是并没有重手重脚打过江x；二、答辩人与被答辩人都在外地打工，经常分居，有时不便沟通，但夫妻感情并未破裂；三、婚生女尚且年幼，如果父母离婚，对小孩会造成严重的心理伤害，不利于小孩的抚养教育。综上所述，答辩人与被答辩人夫妻感情之间存在一定矛盾是事实，但是夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。在举证期内被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证、认证，被告发表的质证意见及本院的认证意见如下：一、被告对原告提供的第1至4组证据无异议，本院认为原告所举1至4组证据证据来源合法，且能证明客观事实，均具有合法性、真实性、关联性，故应确认其证明效力；二、被告对原告提供的第5组证据有异议，认为不能证明原告举证的证明目的，本院认为该组证据不符合证据规定不予确认。
经审理查明，2005年，原、被告通过网络聊天相识，不久就在一起打工生活，2009年1月21日登记结婚。于2009年6月生育一女。婚后，夫妻之间有时发生矛盾，偶尔也发生争吵甚至动手打架，特别是2013年2月21日，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告打了原告，原告当时向当地公安机关报了案，经公安机关出面进行了伤情鉴定为轻微伤。据此，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院、请求判如所求。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，有一定的感情基础，虽然婚后原、被告有时为生活琐事争吵，甚至动手打架，事后被告也向原告赔礼道歉并承诺多加关爱原告，并且当时也取得了原告的谅解。在本院审理期间，被告方表示愿意与原告进行沟通、缓和、化解矛盾，努力改善夫妻关系，原告应珍惜已建立的夫妻感情，为双方和好做努力，共同搞好夫妻关系。原、被告双方在共同生活期间发生矛盾争吵是在所难免的，但双方只要充分沟通，矛盾是可以消除的，原、被告双方仍有和好的可能。原告主张夫妻感情确已破裂，理由不足，故对原告提出离婚的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告江x的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告江x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李银
二〇一四年四月二日
书记员 刘飒
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2404执418号
申请执行人：郎新文，男，1954年7月4日出生，满族，住珲春市。
被执行人：吴俊华，男，1973年1月27日出生，满族，住珲春市。
本院在执行申请执行人郎新文与被执行人吴俊华追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议内容如下：申请执行人认可被执行人吴俊华暂无财产可供执行的状态，同意吴俊华于其名下耕地征地后，以征地所得款偿还债务15290元。申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉2404执418号案件的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 韩世渊
审判员 徐龙虎
审判员 高红丽
二〇一八年六月十三日
书记员 高鹏扬
浙江省海宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0481执恢553号
申请执行人:杨凯一
被执行人:许丹平
关于本院执行的（2018）浙0481执恢553号案件,即申请执行人杨凯一与被执行人许丹平民间借贷纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初4094号民事调解书,已于2018年08月23日执行完毕。
特此通知。
承办人:王奕杨
联系电话:0573-8701****
二〇一八年八月二十三日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0603执1526号
申请执行人：何金林，男，1969年11月28日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：曹士良，男，1971年10月2日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
申请执行人何金林为与被告曹士良追偿权纠纷一案，本院（2017）浙0603民初1909号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人何金林向本院申请执行，本院于2018年3月19日立案并指定执行员沈尧执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人何金林与被执行人自愿达成执行和解协议，据此，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第466条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0603执1526号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王仁康
审判员 洪震兴
审判员 戴张奎
二〇一八年八月七日
书记员 陈姗娇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11519号
原告孙远翠，女，1973年10月27日出生，汉族，重庆市梁平县村民，住重庆市梁平县。
被告重庆红日机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗街道肖家湾59号，组织机构代码73396455-2。
法定代表人洪晖，重庆红日机械制造有限公司总经理。
委托代理人魏生华，男，重庆红日机械制造有限公司副总经理，住重庆市南川区。
本院在审理原告孙远翠与被告重庆红日机械制造有限公司劳动争议一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙远翠撤回起诉。
代理审判员 高 伟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张恒英
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定商初字第572号
原告：山东儒商智信工业机械有限公司，住所地：定陶县陈集工业园。
法定代表人：赵海忠，该公司经理。
委托代理人：赵俊杰，市民，该公司业务经理。
被告：段鹏。
本院在审理原告山东儒商智信工业机械有限公司诉被告段鹏买卖合同纠纷一案中，原告山东儒商智信工业机械有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东儒商智信工业机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1281.00元，财产保全费1120.00元，共计人民币2401.00元，由原告山东儒商智信工业机械有限公司承担。
审判员 杨恒
二〇一五年十一月四日
书记员 郭林
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第88-1号
申请执行人福建环宇建筑集团有限公司，住所地福建省福安市城南世纪天无财经大厦六楼，企业代码:157602106。
法定代表人陈惠民，董事长。
被执行人福安市荣兴电机有限公司，住所地福建省福安市城阳镇秦溪村168号，企业代码：784525998。
法定代表人叶剑华，董事长。
福建环宇建筑集团有限公司与福安市荣兴电机有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法作出的（2013）宁民初字第411号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人福建环宇建筑集团有限公司申请，本院于2014年2月24日立案执行。在执行过程中,因被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结福建省高级人民法院作出的（2013）闽民终字第358号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 黄锦清
代理审判员 张景华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第88-1号
申请执行人福建环宇建筑集团有限公司，住所地福建省福安市城南。
法定代表人陈惠民，董事长。
被执行人福安市荣兴电机有限公司，住所地福建省福安市城阳镇。
法定代表人叶剑华，董事长。
福建环宇建筑集团有限公司与福安市荣兴电机有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法作出的（2013）宁民初字第411号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人福建环宇建筑集团有限公司申请，本院于2014年2月24日立案执行。在执行过程中，因被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省高级人民法院作出的（2013）闽民终字第358号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 黄锦清
代理审判员 张景华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执行字第88-1号申请执行人福建环宇建筑集团有限公司，住所地福建省福安市城南世纪天无财经大厦六楼，企业代码:157602106。法定代表人陈惠民，董事长。被执行人福安市荣兴电机有限公司，住所地福建省福安市城阳镇秦溪村168号，企业代码：784525998。法定代表人叶剑华，董事长。福建环宇建筑集团有限公司与福安市荣兴电机有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法作出的（2013）宁民初字第411号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人福建环宇建筑集团有限公司申请，本院于2014年2月24日立案执行。在执行过程中,因被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结福建省高级人民法院作出的（2013）闽民终字第358号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李仕干代理审判员  黄锦清代理审判员  张景华二〇一四年十二月十九日书 记 员  肖 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮中法立民终字第7号
上诉人（原审被告）：丁耀群，男，1965年10月12日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区，系潮州市桥东美特塑料制品厂业主。
被上诉人（原审原告）：沈少浩，男，1969年7月20日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
原审被告：潮州市美佳泽鞋业有限公司，住所地广东省潮州市湘桥区。
法定代表人：丁耀群，总经理
原审被告：陈旭珠，女，1969年2月19日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
上诉人丁耀群因买卖合同纠纷一案，不服潮州市湘桥区人民法院（2014）潮湘法民二初字第211-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人丁耀群上诉称：本案双方合同的交货地在潮州市潮安区范围内，沈少浩在向潮州市桥东美特塑料制品厂供应福州牌二丁脂之前，丁耀群作为潮州市桥东美特塑料制品厂的经营者已与沈少浩约定，如合同履行中发生纠纷应由实际交货地所在法院管辖。根据该约定，本案理应由潮州市潮安区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案是一起买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”的规定，丁耀群的户籍所在地在潮州市湘桥区人民法院辖区内，潮州市湘桥区人民法院对本案有管辖权。
丁耀群上诉称本案双方合同的交货地在潮州市潮安区范围内，丁耀群与沈少浩约定，如合同履行中发生纠纷应由实际交货地潮州市潮安区人民法院管辖。但丁耀群提供的两份送货验收单无法证明双方对管辖问题进行了约定，因此，丁耀群上诉所称双方合同有协议管辖条款依据不足，理由不成立。
综上所述，沈少浩因买卖合同纠纷向丁耀群住所地潮州市湘桥区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，丁耀群称本案应由潮州市潮安区人民法院管辖的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟群
审 判 员 陈燕飞
代理审判员 吴 丽
二〇一五年一月十四日
书 记 员 彭 翔
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初9123号
原告：翁根枝，男，1956年7月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：邹荣富，男，1971年2月21日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：朱炳水，男，1970年8月22日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告翁根枝与被告邹荣富、朱炳水民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用普通程序，分别于2018年3月19日、8月16日公开开庭进行审理。二次庭审，原告翁根枝到庭参加诉讼，被告邹荣富、朱炳水经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁根枝向本院提出诉讼请求：判令被告归还翁根枝借款30000元整，三年零三个月的利息计17550元，违约金计2500元整。庭审中，翁根枝将诉讼请求增加并明确为：1、由邹荣富归还翁根枝借款30000元及2014年7月11日起三年零三个月的利息17550元，违约金2500元，之后的利息继续按月利率1.5%计算至借款还清之日止，违约金继续按每月500元计算至借款还清之日止；2、由朱炳水对上述款项承担保证责任。
事实与理由：朱炳水为邹荣富担保于2011年7月10日向翁根枝借款30000元，约定利息按5400元/年支付，至今已有六年零三个月。2014年利息结清后，翁根枝因急需用钱要求邹荣富归还借款本金，朱炳水也帮忙催讨，邹荣富称工地二个月内可以结账，但两个月后邹荣富没有还款。之后，翁根枝多次催促邹荣富还款，邹荣富均未归还。2017年1月25日（二零一六年农历十二月二十八），邹荣富又称没有钱归还，让翁根枝再宽限到2017年4月底，并写下一张违约金保证书，保证如2017年4月底未归还则按500元/月支付违约金，同时依据借条支付利息。后邹荣富依然未按约还款，现已无法联系。
被告邹荣富、朱炳水未作答辩。
原告翁根枝围绕诉讼请求依法提交了借条及保证书原件各一份，被告邹荣富、朱炳水经本院合法传唤未到庭质证，亦未提供反驳证据材料，本院对翁根枝提交的证据予以确认并在卷佐证。关于朱炳水在本案借款中的身份问题，朱炳水系在借款人邹荣富签名的下方签名，翁根枝主张其系作为保证人签字，并未加重朱炳水的责任，故本院对该事实予以确认。
庭审中，翁根枝陈述邹荣富已支付借款利息至2014年7月10日止，该陈述属翁根枝对己不利事实的自认，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2011年7月10日，邹荣富向翁根枝借款30000元并出具借条一份载明借款事实，双方约定利息按月利率1.5%计算，一年结算一次。朱炳水作为保证人在借款人下方签名。借款后，邹荣富支付利息至2014年7月10日止。2017年1月25日，邹荣富向翁根枝出具保证书一份，保证借款于2017年4月底归还，如不归还则按500元/月支付违约金，利息按借条计算。至今，邹荣富未归还上述借款本金30000元及2014年7月11日起的利息和2017年5月起的违约金。
本院认为，邹荣富由朱炳水提供保证向翁根枝借款而形成的民间借贷关系、保证合同关系，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。邹荣富尚欠翁根枝借款30000元，事实清楚，证据充分。借款双方约定借款期限，现借款期限已届满，邹荣富至今未归还借款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。双方约定月利率为1.5%，逾期还款还应按500元/月支付违约金，现翁根枝要求邹荣富按上述约定支付利息及违约金符合双方约定，亦未违反法律规定，但利息和违约金合计月利率最高不超过2%。朱炳水为上述借款提供保证，未约定保证期间，保证期间为借款到期后六个月，借款双方约定借款于2017年4月底归还，翁根枝于2017年10月23日向本院起诉，故本案未过保证期间；本案未约定保证方式及保证范围，因邹荣富与翁根枝另行出具保证书约定保证金的时候，朱炳水未在场，翁根枝亦未举证证明朱炳水同意为保证金提供保证，故朱炳水依法仅需对邹荣富应承担的上述借款本金、利息按连带责任保证承担保证责任。综上，本院对翁根枝变更后诉讼请求中的合法有据部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告邹荣富归还原告翁根枝借款30000元及利息并支付违约金（利息从2014年7月11日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止，违约金从2017年5月起按500元/月支付至借款还清之日止，利息和违约金合计月利率不超过2%），款限本判决生效后七日内履行完毕；
二、由被告朱炳水对上述第一项款项中被告邹荣富应承担的借款30000元及利息（利息从2014年7月11日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）承担连带清偿责任；
三、驳回原告翁根枝的其他诉讼请求。
如果被告邹荣富、朱炳水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1052元，公告费950元，合计2002元，由被告邹荣富负担，由被告朱炳水承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱蓓蕾
人民陪审员 朱仙娥
人民陪审员 夏官庭
二〇一八年八月十六日
代书 记员 施莹莺
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第16号
原告岳池县盛世铭都物业管理有限公司。
法法定代表人谯明聪。
委托代理人唐孝明。
被告曾龙，男，生于1986年5月8日，汉族。
本院在审理原告岳池县盛世铭都物业管理有限公司诉被告曾龙业服务合同纠纷一案，原告岳池县盛世铭都物业管理有限公司于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告岳池县盛世铭都物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告岳池县盛世铭都物业管理有限公司负担。
审判员 许安平
二〇一五年二月二十五日
书记员 张楚昊
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初156号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，住所地肇东市二南一委二组。
负责人：闫维峰，职务支行长。
委托诉讼代理人:张志军，男，1959年4月3日出生，职务原告工作人员，住肇东市。
委托诉讼代理人:刘阳，男，1990年12月27日出生，职务原告工作人员，住肇东市。
被告：王凤才，男，1968年10月7日出生，住肇东市。
被告：王玉玲，女，1968年10月10日出生，住肇东市。
被告：王凤东，男，1970年10月10日出生，住肇东市。
被告：刘晓杰，女，1972年1月9日出生，住肇东市。
被告：王长勇，男，1982年2月18日出生，住肇东市。
被告：杨占芳，女，1980年8月1日出生，住肇东市。
被告：范树林，男，1962年4月8日出生，住肇东市。
被告：田秀珍，女，1961年11月24日出生，住肇东市。
被告：李艳民，男，1968年1月26日出生，住肇东市。
被告宋树楠，男，1978年6月15日出生，住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告王凤才、王玉玲、王凤东、刘晓杰、王长勇、杨占芳、范树林、田秀珍、李艳民、宋树楠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志军、刘阳，被告王长勇、范树林到庭参加诉讼，被告王凤才、王玉玲、王凤东、刘晓杰、杨占芳、田秀珍、李艳民、宋树楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王凤才、王玉玲给付借款本金48,871.00元、利息18,690.00元；被告王凤东、刘晓杰给付借款本金20,909.00元、利息8068.00元；被告王长勇、杨占芳给付借款本金24,909.00元、利息9129.00元；被告范树林、田秀珍给付借款本金24,909.00元、利息9129.00元；并自2017年1月5日起支付逾期利息及罚息至给付之日止；十被告对上述借款本息互负连带给付责任。2、案件受理费由十被告承担。事实和理由：2013年11月3日，王凤才、王玉玲、王凤东、刘晓杰、王长勇、杨占芳、范树林、田秀珍与原告签订小额贷款联保协议，每户在原告处借款50,000.00元，年利率14.58%，借款期限为一年，前十个月每月还息，后两个月偿还本金及利息，现十被告尚欠原告本息164,614.00元。
王长勇、范树林承认与原告签订联保合同，借款合同，给原告出具了借款手续，但辩称借款被王凤东使用。
王凤才、王玉玲、王凤东、刘晓杰、杨占芳、田秀珍、李艳民、宋树楠未作答辩。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，王长勇、范树林对原告举证无异议，王凤才、王玉玲、王凤东、刘晓杰、杨占芳、田秀珍、李艳民、宋树楠经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了质证权利，原告所举证据，可以相互印证，能够形成完整证据链条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王凤才和王玉玲、王凤东和刘晓杰、王长勇和杨占芳、范树林和田秀珍均系夫妻关系，2013年11月3日，被告王凤才、王玉玲、王凤东、刘晓杰、王长勇、杨占芳、范树林、田秀珍与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行小额联保协议书一份，被告李艳民、宋树楠分别与原告签订小额保证第三方担保书一份，同日，王凤才、王凤东、王长勇、范树林分别与原告签订小额联保借款合同一份，每人从原告处借款50,000.00元，借款期限均为2013年11月3日至2014年11月3日，年利率14.58%，逾期按合同利率加收50%罚息，前十个月每月还息，后两个月偿还本金及利息。至2017年1月5日，王凤才尚欠原告借款本金48,871.00元、利息18,690.00元，本息合计67,561.00元；王凤东尚欠原告借款本金20,909.00元、利息8068.00元，本息合计28,977.00元；王长勇尚欠原告借款本金24,909.00元、利息9129.00元，本息合计34,038.00元；范树林尚欠原告借款本金24,909.00元、利息9129.00元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告王凤才、王凤东、王长勇、范树林之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，王凤才、王凤东、王长勇、范树林未按期偿还借款本息属违约行为，应按约定支付逾期利息及罚息;王凤才和王玉玲、王凤东和刘晓杰、王长勇和杨占芳、范树林和田秀珍均系夫妻关系，应对各自的借款承担共同偿还责任；王凤才、王玉玲、王凤东、刘晓杰、王长勇、杨占芳、范树林、田秀珍与原告所签的联保合同合法有效，八被告应对借款本息互负连带给付责任；李艳民、宋树楠分别与原告签订小额保证第三方担保合同亦合法有效，李艳民、宋树楠应对借款本息负连带给付责任。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的诉讼请求，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凤才、王玉玲给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金48,871.00元、利息18,690.00元，本息合计67,561.00元，并自2017年1月6日起按年利率21.87%支付逾期利息及罚息至给付之日止，上述款项于本判决生效后十日内付清；
二、被告王凤东、刘晓杰给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金20,909.00元、利息8068.00元，本息合计28,977.00元，并自2017年1月6日起按年利率21.87%支付逾期利息及罚息至给付之日止，上述款项于本判决生效后十日内付清；
三、被告王长勇、杨占芳给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金24,909.00元、利息9129.00元，本息合计34,038.00元，并自2017年1月6日起按年利率21.87%支付逾期利息及罚息至给付之日止，上述款项于本判决生效后十日内付清；
四、被告范树林、田秀珍给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金24,909.00元、利息9129.00元，本息合计34,038.00元，并自2017年1月6日起按年利率21.87%支付逾期利息及罚息至给付之日止，上述款项于本判决生效后十日内付清；
五、被告王凤才、王玉玲、王凤东、刘晓杰、王长勇、杨占芳、范树林、田秀珍对上述借款本息互负连带给付责任，被告李艳民、宋树楠对上述借款本息负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3593.00元，由被告王凤才、王玉玲负担1475.00元，由被告王凤东、刘晓杰负担632.00元，由被告王长勇、杨占芳负担743.00元，由被告范树林、田秀珍负担743.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 梁万生
审 判 员 刘向东
人民陪审员 王永成
二〇一七年三月八日
书 记 员 唐 超
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执恢字第18-3号
申请执行人李翠兰。
申请执行人韦钻钢。
被执行人韦凯明。
本院于2011年7月21日作出（2011）江执执恢字第52-3号执行裁定书，查封了被执行人韦凯明所有的座落于柳州市前锋路4区5栋3单元4-2号的房产，现因变卖该房产，需要办理产权过户手续，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对韦凯明所有的位于柳州市前锋路4区5栋3单元4-2号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦慰宰
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 宋成洲
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 覃海旭
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执1839号
申请执行人中国建设银行股份有限公司遂昌支行，住所地遂昌县妙高镇西街1号，组织机构代码:84866266-9。
法定代表人涂明亮。
被执行人徐紫爱，女，1976年11月10日出生，住遂昌县。
中国建设银行股份有限公司遂昌支行依据已经发生法律效力的（2017）浙1123民初2370号调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、徐紫爱在（2017）浙1123执1839号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨徐紫爱银行存款人民币90874.26元及利息，或扣留、提取徐紫爱其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一七年九月四日
书记员 苏 彤
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂西陵刑初字第00115号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人代某某。2014年4月17日因涉嫌交通肇事罪被宜昌市公安局决定取保候审，同年6月27日被本院决定逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2014）69号《起诉书》指控被告人代某某犯交通肇事罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员万志高出庭支持公诉，被告人代某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月1日14时10分许，被告人代某某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿宜昌市夷陵大道由西向东行驶，在果园三路交叉路口时，遇行人潘某某、谢某某通过人行横道时未停车让行，与二人相撞，造成二人受伤的交通事故。经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告人代某某无机动车驾驶证驾驶二轮摩托车上道路行驶，遇行人正在通过人行横道，没有停车让行，负事故全部责任。经法医鉴定，被害人潘某某头部为Ⅲ级脑外伤，其所受之伤为重伤，伤残Ⅶ级。
本案在审理过程中，被害人潘某某向本院提起了附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人代某某与被害人潘某某就民事赔偿达成了调解协议，并已全部履行。被害人潘某某书面对被告人代某某表示谅解，并请求对被告人代某某从轻处罚。被告人代某某所在社区矫正组织书面表示愿意接受其进行改造，并建议适用非监禁刑。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中无异议，且有证人谢某某的陈述，交通事故登记表，110报警受理单，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车合格证，驾驶人信息查询结果，《到案经过》，交通事故现场勘查笔录、现场图及事故现场照片，医院诊断证明及检查报告，宜昌市机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所《鉴定意见书》，宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队《道路交通事故认定书》，宜昌大公法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》，《收条》，《谅解书》，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌的机动车上路行驶，发生交通事故，造成一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人代某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人代某某赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人代某某有悔罪表现，且落实了帮教措施，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人代某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖健薇
审 判 员 彭 军
人民陪审员 李 磊
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张曼莉
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0702执947号
申请执行人金华市鑫隆堡墙材有限公司，住所地金华市婺城区蒋堂镇杨梅垄村，组织机构代码:090999435。
法定代表人叶宝香。
被执行人基业建设集团有限公司，住所地金华市婺城区八一南街333号，组织机构代码:254981240。
法定代表人陆枝华。
申请执行人金华市鑫隆堡墙材有限公司与被执行人基业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日作出（2017）浙0702民初12438号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年03月01日立案执行。立案执行标的124360元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已传唤其到庭执行调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。本案尚有124360元以及利息等未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信通知告知了申请执行人，其对终结本次执行程序无异议。
综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0702执947号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 应 峰
执行员 胡 俊
执行员 闫科望
二〇一八年八月二十四日
书记员 王 磊
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执171号
申请执行人湖北奇特电器有限公司，住所地湖北省孝感市。
法定代表人郝国军，经理。
被执行人湖北孝感华中车灯有限公司，住所地湖北省孝感市。
法定代表人赵继春，董事长。
本院在执行申请执行人湖北奇特电器有限公司与被执行人湖北孝感华中车灯有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖北奇特电器有限公司向本院提出了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）山民初字第11号民事判决书的执行。
申请执行人再次申请执行的，应当在法律规定的二年申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 轶
审 判 员 杜晓华
代理审判员 杨 政
二〇一六年九月六日
书 记 员 范 凯
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第14号
罪犯梁永卓，男，汉族，1994年3月23日出生，高中文化。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省泰来县人民法院于2011年5月5日作出（2011）泰刑初字第30号刑事判决，以被告人梁永卓犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年1月5日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁永卓在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯梁永卓符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁永卓减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2010年10月21日起至2023年11月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年一月三十日
书记员 宋 超
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2768号
原告：陈敏。
被告：郑波。
原告陈敏为与被告郑波民间借贷纠纷一案，于2013年11月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员苏顺法适用简易程序于2013年12月24日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告陈敏到庭参加诉讼，被告郑波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈敏起诉称：被告因做生意需要于2006年6月16日、2006年8月20日三次分别向原告借款共计人民币160000元。原告经多次催讨未果。请求判令：被告支付原告借款总计人民币160000元。
被告郑波未作答辩。
原告陈敏在举证期限内提供了如下证据材料：
证据1、原告陈敏身份证复印件、被告郑波台州常住人口详细信息各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、借条三份，证明被告郑波分别于2006年6月16日和2006年8月20日向原告陈敏借到人民币20000元、40000元和100000元的事实。
被告郑波未提供证据。
本院依法向被告郑波送达了开庭传票、诉状副本、证据副本、举证通知书及应诉通知书等，被告郑波收到上述诉讼文书后既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定案件事实如下：
2006年6月16日、同年8月20日，被告郑波因做生意需要先后向原告陈敏借款20000元、40000元和100000元，共计人民币160000元。被告借款后先后出具三份借条，其中2006年8月20日出具的借条载明：借款以房产证抵押（陈玉莲）。被告借款后未归还。原告催讨未果，于2013年11月8日诉至本院。
本院认为：被告郑波向原告陈敏借款共计人民币160000元，有其出具的三份借条证实，事实清楚，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对原告起诉主张的事实予以认定。合法的借贷关系依法予以保护，该借款被告应当返还原告。借条上虽未约定还款期限，但根据法律规定，原告可以催告被告在合理期间内归还借款。现原告起诉至今，被告仍未归还，应属违约。综上，原告陈敏要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑波于判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈敏借款本金人民币160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3500元，依法减半收取1750元，由被告郑波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3500元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19×××01］。
审 判 员 苏顺法
二〇一三年十二月二十四日
代书记员 王 蹦
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执823号
申请执行人：赵平，男，汉族，1987年8月9日出生，住址四川省渠县。
被执行人：周如华，男，汉族，1969年3月20日出生，住址浙江省德清县。
被执行人：沈国伟，男，汉族，1981年8月7日出生，住址浙江省德清县。
申请执行人赵平杰与被执行人周如华、沈国伟民间借贷纠纷一案,（2017）浙0521民初3769号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币6031元，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人赵平与被执行人周如华、沈国伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵平与被执行人沈国伟达成和解，申请执行人已受偿人民币3500元，目前尚有人民币2531元未受偿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0521执823号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一八年八月五日
书记员 叶铄成
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初51号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人宋某某。
辩护人鲍春明，山东圣祥律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月6日16时45分许，被告人宋某某驾驶鲁E000**小型普通客车沿230省道青州段由南向北行驶至77KM＋60M处时，与前方顺行的曲世辉驾驶的鲁V000**-鲁V70**挂号重型半挂牵引车发生追尾事故，随即宋某某驾驶的该车又与骑行电动自行车的郭某某、于某某发生交通事故，致郭某某（颅脑损伤死亡；致于某某多发腰椎横突骨折，经鉴定构成轻伤一级。经青州市公安局交警大队认定，被告人宋某某承担事故的全部责任。
案发后，被告人宋某某打电话报警并在现场等候，到案后如实供述了其犯罪事实。
本案民事赔偿部分已在本院民三庭另行起诉，被告人在法定赔偿数额范围之外，另行补偿被害人近亲属60000元，被告人已取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某某陈述，证人尹某某、曲某某的证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、乙醇检验鉴定报告书，勘验检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，书证受案登记表、道路交通事故认定书、报案经过、到案经过、破案经过、人口信息、机动车驾驶证复印件、机动车交通事故强制保险单复印件、商业保险单复印件、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输安全管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人宋某某打电话报警并在现场等候，到案后如实供述了其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人的辩护人所作“案发后，被告人打电话报警，系自首，当庭认罪态度较好；系过失犯罪；无违法犯罪前科”的辩护意见成立，本院予以确认采纳。鉴于被告人当庭认罪态度较好，已取得被害人近亲属的谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈同香
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年四月一日
书 记 员 李 慧
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民三初字第10352号
原告高某，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
被告刘某，男，汉族，原住甘肃省兰州市安宁区，现住址不详。
原告高某诉被告刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址。经查证后，被告的送达地址仍不能确定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告高某对被告刘某的起诉。
案件受理费50元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王建斌
二〇一四年十月二十三日
书记员 王继红