wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2014）集刑初字第45号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年6月19日被刑事拘留，同年7月27日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。辩护人王文辉，福建义全律师事务所律师。被告人陈某某，男，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年6月19日被刑事拘留，同年7月19日转取保候审。厦门市集美区人民检察院以厦集检刑诉（2013）864号起诉书指控被告人王某某、陈某某犯诈骗罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员黄陈炬支持公诉，被告人王某某及其辩护人王文辉、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年4月至6月间，被告人王某某、陈某某共同出资租用本市集美区杏林街道金銮湾小区銮浦路82号2402室作为犯罪窝点，在互联网上设立了网名为“银河证券”、“信达证券”两个虚假的股票交易网站，通过短信平台、互联网发布可以提供股票内幕交易的虚假信息，后以交纳会员费为由，诱骗被害人将款项汇入其指定银行账户内。钱款到账后，被告人陈某某负责将诈骗款项取出与被告人王某某平分。具体犯罪事实如下：1.2013年5月9日，被告人王某某、陈某某诱骗被害人雷某某向其控制的中国建设银行账户（户名何小兰，银行卡号“6217001210011583869”）转入人民币1280.05元。2.2013年5月13日，被告人王某某、陈某某诱骗被害人吕某某向其控制的中国工商银行账户（户名何小兰，银行卡“6222021001131054105”）转入人民币1280元。3.2013年5月14日，被告人王某某、陈某某诱骗被害人赖某某向其控制的中国建设银行账户（户名何小兰，银行卡号“6217001210011583869”）转入人民币8900元。4.2013年5月23日，被告人王某某、陈某某诱骗被害人张某甲向其控制的中国建设银行账户（户名何小兰，银行卡号“6217001210011583869”）转入人民币1280元。5.2013年6月13日，被告人王某某、陈某某诱骗被害人赵某某向其控制的中国农业银行账户（户名黄予，银行卡号“6228480038062807078”）转入人民币3000元。6.2013年6月13日，被告人王某某、陈某某诱骗被害人张某乙向其控制的中国农业银行账户（户名黄予，银行卡号“6228480038062807078”）转入人民币3000元。在此期间，被告人王某某、陈某某还通过上述手段骗得其他被害人向其控制的上述银行账户及中国农业银行账户（户名何小兰，银行卡号“6228480031695945118”）、中国邮政储蓄银行账户（户名何小兰，银行卡号“6215992900005544407”）和中国银行账户（户名黄予，银行卡号“6216610800006867205”）转入人民币共计19163.9元。2013年6月18日，被告人王某某、陈某某在暂住处被公安机关抓获，其用于诈骗的手机、银行卡、笔记本电脑等工具被当场缴获。归案后，被告人王某某、陈某某如实供述了上述犯罪事实。另，在本案审理期间，被告人王某某、陈某某的家属代为退缴了全部赃款人民币37903.95元。上述事实，被告人王某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具银行卡2张、移动电话3部、SIM卡1张、身份证2张、笔记本电脑1台、无线数据终端1个、U盾6个、书证本院暂存款收据、手机通话记录、银行卡交易明细、查询单、公安机关出具、制作的二被告人户籍证明、到案经过、情况说明、违法犯罪经历查询情况说明、辨认笔录、现场照片、提取笔录、扣押物品清单、被害人雷某某、吕某某、赖某某、张某甲、赵某某、张某乙的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、陈某某以非法占有为目的，通过互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，骗取他人钱款共计人民币37903.95元，数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。本案是共同犯罪。被告人王某某、陈某某归案后均能如实供述自己的罪行，对二被告人依法可以从轻处罚；二被告人利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施多次诈骗行为，对二被告人均应酌情从重处罚；被告人王某某、陈某某的家属能积极代为退缴全部赃款，对二被告人均可酌情从轻处罚。对被告人王某某、陈某某适用缓刑不致再危害社会，均可适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳；辩护人的相关辩护意见理由充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、随案移送的作案工具银行卡2张、移动电话3部、SIM卡1张、身份证2张、笔记本电脑1台、无线数据终端1个、U盾6个予以没收。四、暂存于本院的赃款人民币37903.95元，其中19163.9元予以没收；剩余赃款18740.05元发还被害人，具体如下：雷某某1280.05元、吕某某1280元、赖某某8900元、张某甲1280元、赵某某3000元、张某乙3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  付福临二〇一四年一月九日代书 记员  邓 婕附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释（2011）7号）第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；……。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第1077号
申请执行人高立英。
被执行人冷兆梅。
申请执行人高立英与被执行人冷兆梅委托合同纠纷一案于2014年7月4日审结。本院（2014）李商初字第240号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：本案本金10000元，诉讼费150元，执行费52元，共计人民币10202元。一、被执行人自2014年9月起每月15前付款300元（每季度支付900元），直至冷兆梅与另案当事人冷兆安执行案件执行完毕后，每月偿还案款700元直至本案案款付清为止。二、如被执行人冷兆梅未能按约履行，将恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）李执字第944号执行案件终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 黄英英
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官商初字第201号
原告胡某。
委托代理人杨某，某法律服务所法律工作者。
被告朱某。
原告胡某与被告朱某买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告胡某的委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：其与朱某之间在2013年发生建筑材料买卖关系，朱某在其处共欠砂子、黄沙款合计42000元，并于2014年元月25日出具欠条一份，该款其经多次催要未果，只得诉诸法院，要求朱某立即归还欠款42000元及该款自2014年1月25日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，并承担本案诉讼费用。
被告朱某未作答辩。
经审理查明：朱某曾向胡某购买建筑材料，2014年1月25日，朱某出具欠条一份，载明：“今借胡某砂子、黄沙材料款肆万贰仟元整（42000.00元），特立此据。”嗣后，胡建峰向朱某催要货款未果，遂诉至法院。
以上事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，胡某与朱某之间的买卖关系有效。朱某出具欠条确认结欠胡某货款42000元，该债务应予清偿，其经本院合法传唤未能到庭抗辩，应视为对诉讼权利的放弃，并承担对自己不利的后果。对胡某要求朱某归还所欠货款42000元的诉讼请求，本院予以支持；对胡某主张的利息损失，依法应从胡建峰向本院主张权利之日即2015年3月23日起按银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱某于本判决发生法律效力之日起10日内支付胡某货款42000元及利息（自2015年3月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果朱某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回胡建峰的其他诉讼请求。
本案案件受理费850元，公告费560元，合计1410元，由朱某负担，该款已由胡某垫付，朱某于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付胡某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 许开荣
代理审判员 李 进
人民陪审员 吴 艳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 吴洪平
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第690号
申请执行人张明一，现住吉林省农安县。
被执行人王林清，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2014）吉农民初字第2677号民事调解书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第2677号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一六年七月十四日
书 记 员 韩 超
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）灞执字第252-1号
申请执行人管淑芳，女，1943年7月13日出生，汉族。
被执行人杨白忍，男，1930年11月14日出生，汉族。
本院已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第02165号民事判决书，责令被执行人杨白忍向申请执行人管淑芳支付2015年7月-2015年12月抚养费4200元，负担申请执行费50元。本院在执行过程中，被执行人拒不履行给付义务，本院随后依法扣划被执行人杨白忍银行存款100元，现已发还申请执行人管淑芳，剩余4100元申请人未能受偿。因本案执行期限已到，本案先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执252号案件的本次执行程序
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 罗 超
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2853号
被执行人：林建明，男，1966年10月17日出生于福建省安溪县，住厦门市。
本院在执行林建明犯开设赌场罪的（2014）安刑初字38号刑事判决书一案中，被执行人林建明应缴纳罚金人民币2000000元及违法所得款人民币10000元，执行中，暂查不到被执行人林建明其他有执行价值的财产，且已将被执行人林建明纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 林美娥
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴度商初字第0160号
原告苏州市东泰机电设备有限公司，住所地苏州市东中市125号。
法定代表人邵才富，董事长。
委托代理人潘梁、田晓龙，江苏和合合律师事务所律师。
被告苏州麦德尔机械有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇古村路9号。
法定代表人张国庆。
原告苏州市东泰机电设备有限公司诉被告苏州麦德尔机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘梁到庭参加诉讼，被告苏州麦德尔机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
苏州市东泰机电设备有限公司诉称，其与被告之间存在长期的业务往来，由其向被告供应机电设备。在其保质保量提供机电产品的前提下，截止2013年12月30日，被告共结欠其货款人民币300118.10元。其虽多次催讨，但被告却迟迟未付。故为维护自身权益，诉讼法院，请求判令被告立即支付拖欠的货款300118.10元；支付其计算至起诉日止的利息13500元，之后利息顺延；本案诉讼费用由被告承担。
审理中，原告明确利息诉讼请求为要求被告支付以300118.10元为基数，从2014年1月1日起按银行同期贷款利率计算至实际付款日止的利息。
被告苏州麦德尔机械有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告系合作多年的业务伙伴，由原告向被告供应机电设备，被告向原告支付货款。双方之间未签订书面合同。2013年12月30日，原、被告签订《对账征询函》一份，确认截止到该日，被告共结欠原告货款300118.10元。原告因催讨未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实由送货单、增值税发票复印件、银行承兑汇票复印件、对账征询函及本院开庭笔录等附卷佐证。
审理中，原告提供了2013年8月5日及2013年8月6日的送货单各一张，开票日期为2013年9月23日的增值税发票一张、出票日期为2012年12月27日的承兑汇票一张、原告制作的发票签收记录一份，证明其与被告一直存在合作关系。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，根据原告提供的《对账征询函》、送货单、增值税发票、银行承兑汇票、发票签收记录，结合原告的陈述，可以认定原告向被告供应货物以及被告尚结欠原告货款300118.10元的事实。故本院对原告要求被告偿付货款300118.10元的诉讼请求予以支持。双方未约定付款期限，被告应在对账后立即付款。现双方对账时间为2013年12月30日，故原告要求被告支付从2014年1月1日起按照同期银行贷款利率计算至实际付款日止利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告苏州麦德尔机械有限公司经本院传票传唤无当理由拒正不到庭，亦未向本院提供书面答辩意见，应当承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州麦德尔机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市东泰机电设备有限公司货款300118.10元，并偿付该款从2014年1月1日起至实际付款日止按照同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5940元、公告费600元，合计人民币6540元由被告苏州麦德尔机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：10×××99。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 王 伟
人民陪审员 王仁官
二〇一五年一月三十日
书 记 员 柏寒屹
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0101行初262号
原告上海野原广告有限公司，住所地本市青浦区。法定代表人顾建平，上海野原广告有限公司总经理。被告上海市黄浦区社会保险事业管理中心，住所地本市。本院在审理原告上海野原广告有限公司不服被告上海市黄浦区社会保险事业管理中心劳动和社会保障一案中，原告上海野原广告有限公司以无继续诉讼的必要为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告上海野原广告有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告上海野原广告有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预交),减半收取计人民币25元，由原告上海野原广告有限公司负担。
审 判 长 洪 伟
审 判 员 高 凌
人民陪审员 肖 阳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 徐文婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第00017号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人齐某某，男，1969年12月5日生。
吴起县人民检察院以吴检刑诉字（2013）第126号起诉书指控被告人齐某某涉嫌交通肇事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，吴起县人民检察院代理检察员刘晓丽、被告人齐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月14日5时05分许，被告人齐某某驾驶车牌号为甘M186**的重型普通货车，从吴起县吴起镇石湾城东停车场出发向吴起县铁边城镇方向行驶，当行驶到吴起镇白石咀大桥处时，与由北向南通过公路的被害人张某某相撞，造成车辆受损、张某某受伤。后张某某经吴起县人民医院抢救无效于当日死亡。经吴起县公安局交通警察大队交通事故认定，齐某某负本次事故的全部责任，张某某无责任。案发后，被告人齐某某委托家人赔偿了被害人张某某各项经济损失共计501800元。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言；吴起县公安局接受刑事案件登记表、吴起县公安局交通警察大队受理道路事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、案件照片、吴公交认字（2013）0463号道路交通事故认定书、车速鉴定报告、驾驶证复印件；吴起县人民医院死亡病员通知单和死亡注销证明；赔偿协议书、被害人家属谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某驾驶机动车辆因操作不当，造成一人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪，起诉书指控的罪名成立。案发后，被告人主动报警并到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；且被告人委托家属对被害人家属进行了经济赔偿并取得被害人家属谅解，有悔罪表现，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘志锋
代理审判员 石景云
人民陪审员 马有明
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 许艺乐
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00153号
原告候某甲，女，汉族，本溪市人，本溪市高中学生。
法定代理人吕某（原告母亲），女，汉族，本溪市人，本溪市南芬区机构编制委员会副主任。
被告候某乙，男，汉族，本溪市人，本溪市广业驾校教练。
原告候某甲诉被告候某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告候某甲的法定代理人吕某、被告候某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年10月23日，原告母亲与其父亲经明山法院判决离婚，判令婚生女即原告候某甲随其母亲共同生活，被告每月给付抚养费75元，为了孩子的健康成长，1999年至2013年9月，原告母亲与被告一起共同生活，2013年9月，原告母亲与被告结束共同生活。原告现就读高中，母亲无力承担其全部的学习和生活费用，要求被告增加抚养费，故诉至本院，请求法院依法判决。
被告辩称：我有两个女儿，另一个女儿候某现在正在上大学，在厦门大学制药工程读研究生，我还有病，不能工作，没有能力承担抚养费，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告候某甲与被告候某乙系父女关系。1998年10月23日，原告候某甲的母亲吕某与被告候某乙由本院判决离婚，婚生女候某甲随其母亲吕某生活，被告候某乙每月负担抚育费75元。后原告候某甲与被告候某乙一直共同生活至2013年9月。现原告提起诉讼，请求法院判令被告自2013年12月5日起每月给付原告抚养费增至1000元。
另查明，被告候某乙系本溪市广业驾校教练，其近六个月的平均工资为2624.60元。
上述事实，有（1998）明民初字1466号民事判决书、常住人口登记卡、工资表及原、被告当庭陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据已经过庭审质证及审查，可以采信。
本院认为，父母有抚育未成年子女的义务。被告候某乙作为原告候某甲的父亲在与原告分开生活后，有义务给付原告候某甲抚养费。原告升入高中后，原判决抚养费已不能保证其正常生活条件，原告提出的增加抚养费的诉讼请求成立，本院酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
被告候某乙每月给付原告候某甲抚养费六百六十元，自二〇一三年十二月起履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十元，由被告候某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 兰艳华
人民陪审员 曹锡美
人民陪审员 周俊英
二〇一四年五月七日
书 记 员 金 萍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初14520号
原告：周天娣，女，汉族，住广东省广宁县，公民身份号码×××4423。
委托诉讼代理人：吴海雄，广东香山律师事务所律师。
被告：高国姚，女，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0727。
被告：詹小岐，男，汉族，住中山市石岐区，公民身份号码×××0316。
本院在审理原告周天娣诉被告高国姚、詹小岐劳动合同纠纷一案中，原告周天娣于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周天娣在诉讼期间向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元（原告已预交），由原告负担。
审判员 尹方玫
二〇一六年八月三十日
书记员 陶亚端
第2页共2页
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民二初字第4504号
原告广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路12号二－四楼。
法定代表人夏卫兵。
委托代理人谢佩雯、莫丹蕾，广东广信君达律师事务所律师与助理。
被告温镜（曾用名温要平），男，1976年8月10日出生，汉族，住所地广东省增城市。
被告温玉梅，女，1986年3月5日出生，汉族，住所地广东省增城市。
第三人中国建设银行股份有限公司增城支行，住所地广东省增城市荔城街挂绿路17号。
负责人梅元比。
本院在审理原告广州住房公积金管理中心与被告温镜、温玉梅、第三人中国建设银行股份有限公司增城支行借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州住房公积金管理中心撤回起诉。
本案受理费9000元减半收取4500元、公告费500元，均由原告广州住房公积金管理中心负担。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 刘艳婵
人民陪审员 符永红
二〇一四年三月十日
书 记 员 张美婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2417-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心
被执行人涂新
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1187号民事判决书，于2015年12月3日向被执行人涂新发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人涂新的存款、收入人民币56028.05元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 蒋 利
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民一初字第00535号
原告杨※※，男，20※※年※月※日死亡。
被告杨※，女，19※※年※※月※日出生，满族，住锦州市※※区※※街※段※※号，身份证号码21078219※※※※※※※※※※。
本院在审理原告杨※※与被告杨※赡养费纠纷一案中，原告杨※※于20※※年※月※日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条（四）之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 岳 莉
二〇一五年一月十三日
书记员 卜文淇
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执210号
申请执行人叶耀祥，男，1973年4月10日出生。
被执行人孙双凭，男，1989年4月7日出生。
申请执行人叶耀祥与被执行人孙双凭车辆租赁合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的桃江县人民法院作出的（2015）桃民二初字第565号民事判决书，于2016年6月1日向被执行人孙双凭发出了执行通知书，限其立即履行生效法律文书所确定的义务，即由孙双凭向叶耀祥支付租车款10486元，并承担受理费413元，执行费56元。在执行过程中查明，被执行人外出不明，没有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 李习军
审判员 张爱宝
审判员 潘维峰
二〇一六年六月十二日
书记员 王立青
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00156-202号
申请执行人：柳玉荣，女，汉族，1978年10月16日出生，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北市启鑫精纺股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
本院依据发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年8月21日作出的（2014）杜执字第00156-201号执行裁定书，裁定冻结了被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下的存款2517元，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下的存款2517元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 顾婷婷
人民陪审员 刘建民
二〇一五年十月十一日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1135号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2014年4月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）1290号起诉书指控被告人刘某犯协助组织卖淫罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员石川出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：自2014年4月4日始，被告人刘某受雇于同案人席俊豪（另案处理），组织张某、秦某等多名女子在本市海珠区土华村坣基南三巷巷尾处站街招嫖，刘某、同案人张强（另案处理）负责看管卖淫女招嫖过程，并统计招嫖次数。同月9日，被告人刘某在看管卖淫女站街招嫖时被当场抓获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查工作记录、电话记录分析、情况说明、被告人刘某的常住人口基本信息、广州公安查控人员“三查”登记表、发还物品清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、社会危险性情况证据表，视频监控录像及截图，手机通话记录截图，现场照片、缴获嫖资照片、作案工具照片，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的通话记录清单、中国联合网络通信有限公司广州市分公司出具的通话记录清单、中国电信股份有限公司广州分公司出具的通话记录清单，广州市公安局海珠区分局出具的穗公海行罚决字（2014）2213号、2215号行政处罚决定书，证人张某、秦某、余某、王某的证言及张某、秦某、王某的辨认笔录，被告人刘某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某判处有期徒刑一年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月9日起至2015年1月8日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、扣押的避孕套23个，予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈 澎
二〇一四年八月十九日
书 记 员 周晓韵
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初9860号
原告：重庆市綦江区宏利汔配有限公司，住所地重庆市綦江区三江街道黄荆村6社，统一社会信用代码91500222668923067M。
法定代表人张开义，经理。
委托诉讼代理人：罗永彬，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：许健，男，1969年3月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区宏利汔配有限公司诉被告许健买卖合同纠纷一案，本院2016年11月25日立案受理。审理中，原告重庆市綦江区宏利汔配有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。经审查，原告重庆市綦江区宏利汔配有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区宏利汔配有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1030元，由原告重庆市綦江区宏利汔配有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余波
二０一六年十二月五日
书记员 张鑫
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民终1179号
上诉人（原审原告）：姜燕明,男,1975年3月25日出生,汉族，住成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）：肖兴龙，男，1973年3月15日出生，汉族，住岳池县。
原审第三人：杨玉华,女,1944年12月6日出生,汉族，住岳池县。
上诉人姜燕明因与被上诉人肖兴龙及原审第三人杨玉华租赁合同纠纷一案，不服岳池县人民法院（2016）川1621民初2287号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
姜燕明上诉请求：1、撤销岳池县人民法院（2016）川1621民初2287号民事裁定，指令岳池法院依法审理；2、诉讼费用由肖兴龙承担。事实和理由：他主张肖兴龙应付他2015年承包费38220元，其费用名称差异并不影响案件性质的认定和他权利的主张。根据合伙人之间的《内部承包协议》，肖兴龙应付他2015年的承包费，他们之间的纠纷并不是履行合伙协议出资、经营、入伙、退伙等纠纷，而一审法院却认定《内部承包协议》是《合伙协议》的补充就拒绝裁判；按一审裁定认定38220元是合伙利润，也是他应收的，一审法院也应予裁判。一审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称“民事诉讼法”）第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称“民诉解释”）第二百零八条，却不说明具体理由，实难让人信服。
肖兴龙未提出答辩意见。
杨玉华未提出陈述意见。
姜燕明向一审法院起诉请求：1、判令肖兴龙支付租赁费38220元，并支付2014年8月1日至2015年7月31日间按30%计算的违约金11466元；2、判令肖兴龙承担本案诉讼费用。
一审法院认为，姜燕明与肖兴龙、杨玉华合伙从事养殖业并签订《合伙协议》后，就合伙体生产经营和管理方式又签订了《内部租赁协议》。《内部租赁协议》是《合伙协议》的补充，是《合伙协议》的组成部分。2016年2月15日，三合伙人就2016年1月1日以前合伙体的生产经营活动进行了结算，肖兴龙履行2014年7月31日签订的《内部租赁协议》应向合伙体交纳的租赁费已纳入合伙结算，结算后三合伙人签字确认的姜燕明应收款38220元属合伙利润。因此，姜燕明诉请判令肖兴龙支付的38220元所涉法律关系的性质应是合伙协议纠纷。本案庭审中，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”之规定，向姜燕明进行了释明，姜燕明仍坚持主张本案所涉法律关系的性质属租赁合同纠纷，其诉请判令肖兴龙支付的38220元是租赁费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）、（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定。裁定：驳回原告姜燕明的起诉。
本院认为，从双方当事人的陈述及一审中提交的证据反映，姜燕明、肖兴龙、杨玉华在合伙设立养殖场后，于2014年7月31日签有《内部租赁协议》，约定肖兴龙租赁经营第一个三年。三方于2016年2月15日对2015底前的帐务进行了结算，肖兴龙应分40639元，姜燕明应分38220元，李健（杨玉华之子）应分35317元，同日，三方又重新达成《内部租赁协议》。2016年8月，姜燕明以租赁合同关系起诉至岳池县人民法院，要求肖兴龙支付租金和承担违约金。
《中华人民共和国民法通则》将“个人合伙”归入民事主体中“公民（自然人）”的编章体例，由此可知，我国民法赋予个人合伙体自然人的法律人格，显然自然人与本人之间不可能设立民事权利义务关系，合伙人与合伙体之间对比法人与其成员之间可能设立的法律关系是完全有别的。就本案而言，如果三方设立的是有法人人格的民事主体，那么，其股东或成员可与法人主体形成企业承包经营关系或企业租赁经营关系，其他未参予承包或租赁的股东或成员仍是依章程享有对法人主体的股权或成员权。本案中，合伙三方签订的《内部租赁协议》，虽文字上用了“租赁”，但实质上并非法律上的租赁合同，三方的《内部租赁协议》不能体现姜燕明、杨玉华与肖兴龙设立了租赁合同关系，而实质上是三方对合伙事务的执行，以及经营权在合伙人之间的行使、合伙人在执行人行使经营权期间的风险承担、利益分配等约定，故一审认定“《内部租赁协议》是《合伙协议》的补充，是《合伙协议》的组成部分”是正确的。该《内部租赁协议》是调整三方合伙内部关系的约定，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”和最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第47条“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。”的规定，该协议只能拘束于合伙人，不能对抗合伙体的债权人。
基于上述法律规定，本案的诉讼标的是争议的合伙法律关系，而不是租赁法律关系，姜燕明提起租赁费或承包费给付之诉，与证据和事实反映的法律关系不一致，在一审法院释明后仍拒绝变更诉讼请求。在上诉中，姜燕明在强调内部承包关系的同时，认为一审法院认定他应收38220元属合伙利润，人民法院也应裁判，是对我国民事诉讼法的错误理解。从公权力与私权的关系，人民法院对民事诉讼需遵循“不告不理”的原则。一审庭审笔录显示，姜燕明提起租赁费给付之主张，肖兴龙、杨玉华已提出2015底前的合伙收益应该分配，但2016年2月15日的结算还有合伙支出未计算的抗辩意见，故本案虽是合伙阶段性结算，是否应当支付仍存在争议，姜燕明是否以内部执行协议免责，需要按法定程序进行审理，才能作出法律判断。在此情况下，如果人民法院径行裁判，既是代替当事人行使起诉权利，又剥夺了对方当事人的抗辩权利，明显违反“不告不理”原则。同时，在民事诉讼中，一个案件的诉讼标的应是唯一的，不能同时出现二个不同争议的民事法律关系，否则，对原告的诉讼请求或被告的反诉请求，无法作出法律判断。至此，根据民事诉讼法第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”的规定，姜燕明不是与肖兴龙存在租赁关系的民事主体，而是与肖兴龙、杨玉华存在合伙关系的民事主体。
综上，上诉人姜燕明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江海燕
审判员 杨臣双
审判员 冯 文
二〇一六年十二月十六日
书记员 彭 曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…………………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川16民终1179号上诉人（原审原告）：姜燕明,男,1975年3月25日出生,汉族，住成都市金牛区。被上诉人（原审被告）：肖兴龙，男，1973年3月15日出生，汉族，住岳池县。原审第三人：杨玉华,女,1944年12月6日出生,汉族，住岳池县。上诉人姜燕明因与被上诉人肖兴龙及原审第三人杨玉华租赁合同纠纷一案，不服岳池县人民法院（2016）川1621民初2287号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。姜燕明上诉请求：1、撤销岳池县人民法院（2016）川1621民初2287号民事裁定，指令岳池法院依法审理；2、诉讼费用由肖兴龙承担。事实和理由：他主张肖兴龙应付他2015年承包费38220元，其费用名称差异并不影响案件性质的认定和他权利的主张。根据合伙人之间的《内部承包协议》，肖兴龙应付他2015年的承包费，他们之间的纠纷并不是履行合伙协议出资、经营、入伙、退伙等纠纷，而一审法院却认定《内部承包协议》是《合伙协议》的补充就拒绝裁判；按一审裁定认定38220元是合伙利润，也是他应收的，一审法院也应予裁判。一审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称“民事诉讼法”）第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称“民诉解释”）第二百零八条，却不说明具体理由，实难让人信服。肖兴龙未提出答辩意见。杨玉华未提出陈述意见。姜燕明向一审法院起诉请求：1、判令肖兴龙支付租赁费38220元，并支付2014年8月1日至2015年7月31日间按30%计算的违约金11466元；2、判令肖兴龙承担本案诉讼费用。一审法院认为，姜燕明与肖兴龙、杨玉华合伙从事养殖业并签订《合伙协议》后，就合伙体生产经营和管理方式又签订了《内部租赁协议》。《内部租赁协议》是《合伙协议》的补充，是《合伙协议》的组成部分。2016年2月15日，三合伙人就2016年1月1日以前合伙体的生产经营活动进行了结算，肖兴龙履行2014年7月31日签订的《内部租赁协议》应向合伙体交纳的租赁费已纳入合伙结算，结算后三合伙人签字确认的姜燕明应收款38220元属合伙利润。因此，姜燕明诉请判令肖兴龙支付的38220元所涉法律关系的性质应是合伙协议纠纷。本案庭审中，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”之规定，向姜燕明进行了释明，姜燕明仍坚持主张本案所涉法律关系的性质属租赁合同纠纷，其诉请判令肖兴龙支付的38220元是租赁费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）、（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定。裁定：驳回原告姜燕明的起诉。本院认为，从双方当事人的陈述及一审中提交的证据反映，姜燕明、肖兴龙、杨玉华在合伙设立养殖场后，于2014年7月31日签有《内部租赁协议》，约定肖兴龙租赁经营第一个三年。三方于2016年2月15日对2015底前的帐务进行了结算，肖兴龙应分40639元，姜燕明应分38220元，李健（杨玉华之子）应分35317元，同日，三方又重新达成《内部租赁协议》。2016年8月，姜燕明以租赁合同关系起诉至岳池县人民法院，要求肖兴龙支付租金和承担违约金。《中华人民共和国民法通则》将“个人合伙”归入民事主体中“公民（自然人）”的编章体例，由此可知，我国民法赋予个人合伙体自然人的法律人格，显然自然人与本人之间不可能设立民事权利义务关系，合伙人与合伙体之间对比法人与其成员之间可能设立的法律关系是完全有别的。就本案而言，如果三方设立的是有法人人格的民事主体，那么，其股东或成员可与法人主体形成企业承包经营关系或企业租赁经营关系，其他未参予承包或租赁的股东或成员仍是依章程享有对法人主体的股权或成员权。本案中，合伙三方签订的《内部租赁协议》，虽文字上用了“租赁”，但实质上并非法律上的租赁合同，三方的《内部租赁协议》不能体现姜燕明、杨玉华与肖兴龙设立了租赁合同关系，而实质上是三方对合伙事务的执行，以及经营权在合伙人之间的行使、合伙人在执行人行使经营权期间的风险承担、利益分配等约定，故一审认定“《内部租赁协议》是《合伙协议》的补充，是《合伙协议》的组成部分”是正确的。该《内部租赁协议》是调整三方合伙内部关系的约定，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”和最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。”的规定，该协议只能拘束于合伙人，不能对抗合伙体的债权人。基于上述法律规定，本案的诉讼标的是争议的合伙法律关系，而不是租赁法律关系，姜燕明提起租赁费或承包费给付之诉，与证据和事实反映的法律关系不一致，在一审法院释明后仍拒绝变更诉讼请求。在上诉中，姜燕明在强调内部承包关系的同时，认为一审法院认定他应收38220元属合伙利润，人民法院也应裁判，是对我国民事诉讼法的错误理解。从公权力与私权的关系，人民法院对民事诉讼需遵循“不告不理”的原则。一审庭审笔录显示，姜燕明提起租赁费给付之主张，肖兴龙、杨玉华已提出2015底前的合伙收益应该分配，但2016年2月15日的结算还有合伙支出未计算的抗辩意见，故本案虽是合伙阶段性结算，是否应当支付仍存在争议，姜燕明是否以内部执行协议免责，需要按法定程序进行审理，才能作出法律判断。在此情况下，如果人民法院径行裁判，既是代替当事人行使起诉权利，又剥夺了对方当事人的抗辩权利，明显违反“不告不理”原则。同时，在民事诉讼中，一个案件的诉讼标的应是唯一的，不能同时出现二个不同争议的民事法律关系，否则，对原告的诉讼请求或被告的反诉请求，无法作出法律判断。至此，根据民事诉讼法第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”的规定，姜燕明不是与肖兴龙存在租赁关系的民事主体，而是与肖兴龙、杨玉华存在合伙关系的民事主体。综上，上诉人姜燕明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  江海燕审判员  杨臣双审判员  冯 文二〇一六年十二月十六日书记员  彭 曦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…………………第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）江民初字第1564号
原告陈贵贤，男，1962年7月24日出生，汉族，住柳江县××镇××农场月亮××队××号，身份证号：×××0313。
原告何二妹，女，1962年4月10日出生，汉族，住柳江县××镇××农场月亮××队××号，身份证号：×××0323。
两原告的共同委托代理人覃陶，广西闻名律师事务所律师，特别授权。
被告广西农垦国有新兴农场，住所地广西柳江县××镇××号。
法定代表人李绍雄，场长。
委托代理人樊永俊，广西同望律师事务所律师，特别授权。
委托代理人唐福辉，广西同望律师事务所律师，特别授权。
原告陈贵贤、何二妹与被告广西农垦国有新兴农场农业承包合同纠纷一案，本院于2012年10月10日受理后，依法组成由审判员曾红球担任审判长，审判员此兴、人民陪审员韦欢参加的合议庭，于2012年11月19日公开开庭进行了审理。书记员黄彦鸿担任记录。原告陈贵贤及其与原告何二妹的共同委托代理人覃陶，被告广西农垦国有新兴农场委托代理人樊永俊、唐福辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贵贤、何二妹诉称：2010年11月25日原告与被告签订了《耕地承包合同书》，约定：“被告（甲方）将位于纠纷地（地名）、纠纷地（地名）、沙路边（地名）、沙路边（地名）、抽水房上（地名）5处共计33.19亩的国有耕地发包给原告（乙方）种植甘蔗；承包期限6年（2011年1月1日-2016年12月31日）；被告（甲方）有责任维护原告（乙方）的耕地生产使用权不受侵犯；违反合同规定的违约方，须向对方支付违约金10000元，并赔偿对方因此而造成的一切经济损失。”合同签订后，原告依约全面履行了自己的义务。但是从2011年4月开始，原告所承包的33.19亩耕地多次受到柳江县穿山镇竹山村委新兴屯的村民多次抢占、毁损、干扰和破坏，致使原告无法正常为甘蔗除草、施肥、喷药和护理，给生产经营中的甘蔗造成重大毁损、减产。经柳江县公安局委托柳江县物价局评估，原告被毁损的甘蔗地为33.19亩，减产73.682吨，直接经济损失为34983.62元。原告与被告签订的承包合同是双方的真实意思表示，现被告方未能确保发包给原告的耕地生产使用权不受侵犯，已构成违约，依合同约定被告应支付原告违约金和赔偿由此给原告造成的经济损失。由于协商不成，原告特向法院起诉，请求法院判令被告赔偿原告经济损失34983.62元并支付违约金10000元，共计44983.62元。
本院认为，依法成立的合同依法受法律保护。虽然原、被告双方签订的《耕地承包合同书》是在双方协商的基础上订立的，是双方的真实意思表示，但是原告陈贵贤作为广西农垦国有新兴农场职工，被告与其签订《耕地承包合同书》，是为了提高土地生产率、充分发挥职工的生产积极性，对农场（即被告）自身合法拥有经营权的耕地在农场职工实行内部承包经营，对此，在双方签订的耕地承包合同已明确。双方是指导和管理、隶属的关系，不是平等主体之间的民事关系。如双方就内部承包合同发生纠纷，应由双方自行协商解决。协商不成的，可由有关主管部门处理，而不属法院受理的范围。综上所述，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；若干问题的意见》第一百三十九条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告陈贵贤、何二妹的起诉。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 曾红球
审 判 员 此 兴
人民陪审员 韦 欢
二〇一三年三月十二日
书 记 员 黄彦鸿
湖北省武汉市新�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民商初字第00343号
原告何江海。
被告邱思成。
本院受理原告何江海与被告邱思成买卖合同纠纷一案，原告何江海于2014年8月20日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告何江海的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何江海撤回对被告邱思成的起诉。
案件受理费50元，由被告邱思成负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年八月二十日
书记员 熊英杰
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第929号
原告范翠锋，女，1978年12月15日生，汉族，初中文化，住汝阳县。
委托代理人陈志刚，河南民天律师事务所律师，特别授权。
被告黄仁卫，男，1978年1月10日生，汉族，初中文化，住汝阳县。
原告范翠锋诉被告黄仁卫合同纠纷一案，原告范翠锋于2014年10月13日诉至本院，本院受理后，由于被告黄仁卫下落不明没有具体住址及联系方式，本院依法公告向被告黄仁卫送达应诉通知书及开庭传票。依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭对本案进行了审理。原告范翠锋的委托代理人陈志刚到庭参加了诉讼，被告黄仁卫未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范翠锋诉称，原、被告原系夫妻关系，2007年1月23日因感情不和离婚。离婚后双方仍在一起共同生活。共同生活期间原告曾出资在被告家中建造房屋，因双方实在无法继续共同生活，双方遂于2009年7月24日经被告清算自同居生活以来借用原告的收入共计10万元并书面承诺五年后偿还。至2014年7月24日已届满五年，被告至今没有履行偿还借款的义务，请求法院依法判令被告偿还原告现金10万元，本案诉讼费及其它合理费用由被告承担。
被告黄仁卫在法定期限内未向本院递交答辩状。
经审理查明：原告范翠锋与被告黄仁卫原系夫妻关系，原告范翠锋与被告黄仁卫于2007年1月23日协议离婚，原、被告离婚后仍在一块同居生活。在原、被告同居生活期间，由原告范翠锋出资在被告黄仁卫家建房，后因双方性格不和，确实无法在一块共同生活，原、被告对同居生活期间的财产进行清算，被告黄仁卫于2009年7月24日向原告范翠锋出具离婚协议一份，内容为“离婚协议黄仁卫和范翠锋协议离婚，黄仁卫补给范翠锋100000元正，五年以后还黄仁卫2009.7.24”。截止2014年7月24日，被告黄仁卫的还款期限已届满，经原告范翠锋多次讨要，被告黄仁卫以各种理由推诿，遂向本院起诉，请求依法判令被告黄仁卫给付现金10万元，诉讼费及其他合理支出费用由被告承担。
本院认为，原告范翠锋与被告黄仁卫协议离婚后双方仍在一起共同生活，属同居关系。后双方因性格不和自动解除同居关系并对同居生活期间双方的财产进行清算。清算后被告黄仁卫向原告范翠锋出具离婚协议一份，内容为“离婚协议黄仁卫和范翠锋协议离婚，黄仁卫补给范翠锋100000元正，五年以后还黄仁卫2009.7.24”，该离婚协议名为离婚协议，实际为原、被告对双方同居生活期间的财产及债权、债务进行清算后被告黄仁卫向原告范翠锋出具的具有欠条性质的凭证。被告黄仁卫应当按照该协议的约定，按时向原告范翠锋支付该笔款项，但被告黄仁卫至今没有向原告支付该笔款项，原告范翠锋主张被告黄仁卫支付10万元的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告黄仁卫于本判决生效后十日内一次性给付原告范翠锋人民币10万元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元及公告费700元，由被告黄仁卫承担。受理费已由原告范翠锋垫付，待执行时一并清结。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张小丽
审 判 员 申山虎
人民陪审员 尚洁琼
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王欣然
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第929号
原告范翠锋，女，1978年12月15日生，汉族，初中文化，住汝阳县，农民。
委托代理人陈志刚，河南民天律师事务所律师，特别授权。
被告黄仁卫，男，1978年1月10日生，汉族，初中文化，住汝阳县，农民。
原告范翠锋诉被告黄仁卫合同纠纷一案，原告范翠锋于2014年10月13日诉至本院，本院受理后，由于被告黄仁卫下落不明没有具体住址及联系方式，本院依法公告向被告黄仁卫送达应诉通知书及开庭传票。依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭对本案进行了审理。原告范翠锋的委托代理人陈志刚到庭参加了诉讼，被告黄仁卫未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范翠锋诉称，原、被告原系夫妻关系，2007年1月23日因感情不和离婚。离婚后双方仍在一起共同生活。共同生活期间原告曾出资在被告家中建造房屋，因双方实在无法继续共同生活，双方遂于2009年7月24日经被告清算自同居生活以来借用原告的收入共计10万元并书面承诺五年后偿还。至2014年7月24日已届满五年，被告至今没有履行偿还借款的义务，请求法院依法判令被告偿还原告现金10万元，本案诉讼费及其它合理费用由被告承担。
被告黄仁卫在法定期限内未向本院递交答辩状。
经审理查明：原告范翠锋与被告黄仁卫原系夫妻关系，原告范翠锋与被告黄仁卫于2007年1月23日协议离婚，原、被告离婚后仍在一块同居生活。在原、被告同居生活期间，由原告范翠锋出资在被告黄仁卫家建房，后因双方性格不和，确实无法在一块共同生活，原、被告对同居生活期间的财产进行清算，被告黄仁卫于2009年7月247日向原告范翠锋出具离婚协议一份，内容为“离婚协议黄仁卫和范翠锋协议离婚，黄仁卫补给范翠锋100000元正，五年以后还黄仁卫2009.7.24”。截止2014年7月24日，被告黄仁卫的还款期限已届满，经原告范翠锋多次讨要，被告黄仁卫以各种理由推诿，遂向本院起诉，请求依法判令被告黄仁卫给付现金10万元，诉讼费及其他合理支出费用由被告承担。
本院认为，原告范翠锋与被告黄仁卫协议离婚后双方仍在一起共同生活，属同居关系。后双方因性格不和自动解除同居关系并对同居生活期间双方的财产进行清算。清算后被告黄仁卫向原告范翠锋出具离婚协议一份，内容为“离婚协议黄仁卫和范翠锋协议离婚，黄仁卫补给范翠锋100000元正，五年以后还黄仁卫2009.7.24”，该离婚协议名为离婚协议，实际为原、被告对双方同居生活期间的财产及债权、债务进行清算后被告黄仁卫向原告范翠锋出具的具有欠条性质的凭证。被告黄仁卫应当按照该协议的约定，按时向原告范翠锋支付该笔款项，但被告黄仁卫至今没有向原告支付该笔款项，原告范翠锋主张被告黄仁卫支付10万元的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告黄仁卫于本判决生效后十日内一次性给付原告范翠锋人民币10万元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元及公告费700元，由被告黄仁卫承担。受理费已由原告范翠锋垫付，待执行时一并清结。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张小丽
审 判 员 申山虎
人民陪审员 尚洁琼
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王欣然
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第929号
原告郭某某，男，1950年1月21日生，汉族，住汝州市。
被告郭某某，男，1975年2月28日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告郭某某与被告郭某某赡养纠纷一案中，原告郭某某于2014年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭某某的起诉。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告郭某某负担，本院免收。
审判员 金根周
二〇一四年六月二十日
书记员 李佩佩
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第965号
原告姜丽雅，现住长春市南关区。
委托代理人刘彦、吴雨亭，吉林常春律师事务所律师。
被告王彦春，现住农安县。
委托代理人孙岩松，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告长春公共交通（集团）有限责任公司郊线汽车公司，住所地长春市南关区大经路49号
法定代表人孙东林，董事长。
委托代理人周传海。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地长春市东南湖大路2718号。
本院在审理原告姜丽雅诉被告王彦春、长春公共交通（集团）有限责任公司郊线汽车公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜丽雅于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜丽雅的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜丽雅撤回起诉。
案件受理费50元，由原告姜丽雅负担。
审 判 长 周 斌
代理审判员 白乃予
人民陪审员 姜艳丽
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 巍
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第965号
原告张志明。
委托代理人朱秀林，系宽城满族自治县法律援助中心律师。
被告张彦彬。
原告张志明因劳务合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告张彦彬给付拖欠工资款9633元。本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。被告张彦彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年10月至2015年1月被告张彦彬和李某某承包幸福酒店期间，拖欠原告张志明工资9633元。被告和合伙人李某某协商欠酒店员工的工资由张彦彬支付，其他外欠帐由李某某负责。以上事实有原告当庭陈述和原告出示的欠条1张、14名员工欠款明细表、考勤表3张证明证实，可以认定。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张彦彬于判决书送达后十日内给付原告张志明工资款人民币9633元。
审判受理费50元，减半收取25元，由被告张彦彬承担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 付卫民
二〇一五年四月十日
书记员 李欣园
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初1685号
原告：密山市东佳物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市密山镇光复路。
法定代表人：苏立国，总经理。
被告：ＸＸ，男，1983年4月23日出生，汉族，住所地密山市。
原告密山市东佳物业管理有限公司与被告尹铭靓物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告密山市东佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告密山市东佳物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张华
二〇一八年六月二十日
书记员 曹蕾
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0382民初1685号原告：密山市东佳物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市密山镇光复路。法定代表人：苏立国，总经理。被告：ＸＸ，男，1983年4月23日出生，汉族，住所地密山市。原告密山市东佳物业管理有限公司与被告尹铭靓物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告密山市东佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告密山市东佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张华二〇一八年六月二十日书记员  曹蕾
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象民初字第1231号
原告：石利亚，农民。
委托代理人：黄永顺，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：瞿恩斌，建筑从业人员。
原告石利亚与被告瞿恩斌道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年9月13日立案受理后，依法由代理审判员王林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石利亚的委托代理人黄永顺到庭参加诉讼，被告瞿恩斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石利亚起诉称，2005年11月18日晚，象山县石浦镇中心村包银康驾驶浙B-×××××号大中型拖拉机从本县石浦镇下塘村出发去半岛酒店工地，21时05分许与原告丈夫张常富驾驶的浙B×××××号摩托车发生碰撞，引发道路交通事故导致原告丈夫死亡。2005年11月28日因包银康涉嫌犯罪被羁押且包银康实际受被告瞿恩斌邀请为其拉泥浆等原因，由被告瞿恩斌出面与原告协商并达成一致协议，确定被告共应赔偿原告各种经济损失280000元，至今被告仅支付其中200000元，余款虽经原告多次催讨，被告无正当理由拖延至今未予支付。现原告起诉要求：1.判令被告即时赔付原告交通事故赔偿款人民币80000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证实上述事实向法院提供了如下证据：
身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
法院判决书复印件一份，证明道路交通事故发生情况及被告已部分赔偿的事实；
协议书复印件一份，证明原、被告双方曾就赔偿事宜订立书面协议；
法院裁定书一份，证明曾向法院起诉主张权利，后因故撤诉。
被告瞿恩斌未提出答辩，也未向法庭提供证据。
因被告瞿恩斌未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告瞿恩斌对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。上述证据复印件经本院核实与原件相符，故本院对原告提供的上述证据予以确认，并以原告所诉事实为本案事实。
本院认为，道路交通事故发生后，被告瞿恩斌与原告石利亚九赔偿事宜通过平等协商所达成的赔偿协议，系当事人的自由意思表示且不违反国家法律规定，本院尊重并确认原、被告之间就赔偿事宜所达成的协议，被告应按约履行协议的内容。原告自认被告已履行200000元协议赔偿款，本院予以采信。现原告要求被告瞿恩斌按约履行协议中确定的剩余赔偿款项，符合当事人之间的约定，本院予以支持。被告瞿恩斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告瞿恩斌在本判决生效后十五日内支付原告赔偿款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元，减半收取900元，由被告瞿恩斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王 林
二〇一〇年十一月一日
代书 记员 胡海燕
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初4683号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行。住所地：赤峰市宁城县天义镇大宁路B段西侧中京街北侧。
负责人：高秀艳，该支行行长。
委托诉讼代理人：李永杰，女，该公司工作人员。
被告：王立军，男。
被告辛桂花，女。
被告孙淑金，女。
被告郭金广，男。
被告姜永彪，男。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行与被告王立军、辛桂花、孙淑金、郭金广、姜永彪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行撤诉。
案件受理费1204元，由原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行负担。
审判员 宁素梅
二〇一六年九月一日
书记员 霍伶俐
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保236号
申请人:王某，女，1985年9月2日出生，汉族，农民。
被申请人：张某，女，1984年9月4日出生，汉族，职工。
被申请人：吴某，男，1982年5月17日出生，汉族，教师。
申请人王某与被申请人张某、吴某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保202号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张某名下的房产一处，查封金额为100000元。查封期限为一年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任；
二、查封被申请人张某名下的车库两处，查封金额分别为50000元。查封期限为一年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任;
三、查封被申请人吴某名下的房产一处，查封金额为100000元。查封期限为一年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任;
四、扣留被申请人吴某账户的工资收入,扣留金额至250000元，扣留期间为一年，扣留期间未经本院准许,任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；
五、查封担保人孙某提供担保的其名下的房产一处，查封期限为一年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候查封（冻结、扣押）的自在先查封（冻结、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 孙文泽
二〇一七年八月三十一日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保236号申请人:王某，女，1985年9月2日出生，汉族，农民。被申请人：张某，女，1984年9月4日出生，汉族，职工。被申请人：吴某，男，1982年5月17日出生，汉族，教师。申请人王某与被申请人张某、吴某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保202号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张某名下的房产一处，查封金额为100000元。查封期限为一年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任；二、查封被申请人张某名下的车库两处，查封金额分别为50000元。查封期限为一年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任;三、查封被申请人吴某名下的房产一处，查封金额为100000元。查封期限为一年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任;四、扣留被申请人吴某账户的工资收入,扣留金额至250000元，扣留期间为一年，扣留期间未经本院准许,任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；五、查封担保人孙某提供担保的其名下的房产一处，查封期限为一年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候查封（冻结、扣押）的自在先查封（冻结、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员  孙文泽二〇一七年八月三十一日书记员  王晓敏
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初4672号
原告：漳州钜隆板业有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇文圃工业园。
法定代表人：陈建，总经理。
委托诉讼代理人：曾伟国，福建维堂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢绍津，福建维堂律师事务所律师。
被告：厦门市中兴隆蚁巢板业有限公司，住所地厦门市同安区新民镇湖柑村三角埕里9号。
法定代表人：李结华，总经理。
原告漳州钜隆板业有限公司与被告厦门市中兴隆蚁巢板业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告漳州钜隆板业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按漳州钜隆板业有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 李建辉
人民陪审员 王华兰
人民陪审员 陈燕煌
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 丁桂玲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执字第267号
申请执行人甘肃省九连山水泥有限责任公司（以下简称九连山公司），住所地甘肃省庆阳市环县甜水镇。
法定代表人耿俊武，系该公司董事长。
委托代理人王思静，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人田博，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人庆阳景雅格商贸有限公司（以下简称景雅格公司）。住所地甘肃省庆阳市九龙北路下庄路口。
法定代表人田博，该公司董事长。
委托代理人贺红娟，女，庆阳景雅格商贸有限公司员工，住甘肃省庆阳市西峰区九龙路北下庄路口。
本院在执行申请执行人九连山公司与被执行人田博建设用地使用权转让合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2014）庆西民初字第1802号民事判决书：被执行人景雅格公司、田博支付申请执行人九连山公司土地转让金150万元并支付自2014年4月20日至归清之日逾期付款违约金（按年利率7.8%）。案件受理费19920元，由被执行人景雅格公司、田博负担。
在执行中，经查：被执行人田博目前无存款、无房产，其名下车辆已被本院冻结，暂无可供执行的其他财产。本院决定将其纳入失信被执行人管理系统并决定对其拘留已交付公安机关执行。被执行人景雅格公司现因其经营管理不善、资不抵债，所建办公楼至今未竣工，搁置。各债权人自发组织成立了债权债务清理小组，正在统筹解决公司债务问题。本案暂无执行条件。依职权终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆西执字第267号案的本次执行程序。
待案件具备执行条件时，申请执行人九连山公司可向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李润虎
审判员 张 超
审判员 赵晓菊
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘兴翰
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第319号
原告窦金友。
委托代理人吴绍永，山东泰中律师事务所律师。
被告王永忠。
被告王天玲。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宁延庆，总经理。
地址：潍坊市经济开发区玄武东街38号。
组织机构代码：86546156-X.
委托代理人马庆法，山东万信律师事务所律师。
原告窦金友与被告王永忠、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦金友委托代理人吴绍永，被告王永忠，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人马庆法到庭参加了诉讼。案件审理过程中，原告窦金友自愿撤回对被告王天玲的起诉，本案现已审理终结。
原告窦金友诉称，2014年12月28日16时20分，被告王永忠驾驶鲁G×××××号小型轿车沿东红路由北向南行驶至事故地点处时，与前方顺行的原告窦金友驾驶的鲁G×××××号正三轮载货摩托车相撞，致原告窦金友受伤，两车及路边树木、柱子受损，造成道路交通事故，该事故经临朐县公安局交警大队认定被告王永忠承担事故的全部责任，原告窦金友无责任。为维护原告的利益，请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计30000元，案件审理过程中，诉讼请求变更为74741元。
被告王永忠辩称，发生事故属实，在保险公司投保交强险和20万元商业险及不计免赔，保险外的损失由被告王永忠依法赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保属实，在交强险各分项限额内依法赔偿和商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2014年12月28日16时20分，被告王永忠驾驶鲁G×××××号小型轿车沿东红路由北向南行驶至事故地点处时，与前方顺行的原告窦金友驾驶的鲁G×××××号正三轮载货摩托车相撞，致原告窦金友受伤，两车及路边树木、柱子受损，造成道路交通事故，该事故经临朐县公安局交警大队认定被告王永忠承担事故的全部责任，原告窦金友无责任。
原告窦金友发生事故后入临朐县中医院住院治疗18天，经诊断其主要伤情为：骨折。
本案在审理过程中，根据原告窦金友的申请，本院依法委托济南市中医医院司法鉴定书对原告伤情进行鉴定：1、被鉴定人窦金友面部疤痕评定为十级伤残。2、被鉴定人窦金友伤后休治期评定为90日，无需后续治疗费。3、被鉴定人窦金友伤后护理期限为60日。4、被鉴定人窦金友营养费为900元人民币。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对该鉴定结论不服，申请鉴定人员出庭接受质询，后仍对鉴定结论有异议，申请重新鉴定，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情做出鉴定：窦金友之伤不构成伤残。
被告王永忠驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在保险期间。并在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保保险金额为200000元的第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间。
原告窦金友主张因本次交通事故造成如下损失：
1、医疗费14145.39元。
2、法医鉴定费1800元。
3、休治期医疗费190元
4、施救费160元。
5、车损970元
6、车损鉴定费70元
7、误工费9945元（117元／天X85天）。
8、护理费4803.6元（80.06元／天X60天）。
9、住院伙食补助费540元（30元／天X18天）
10、伤残赔偿金41104元［（11882元／年＋29222元／年）／2X20年X10%］
11、营养费900元
12、交通费200元
以上证据，被告认可的损失有：医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、法医鉴定费、营养费、休治期医疗费、复印费、施救费、车损、车损鉴定费均无异议或虽有异议但未提供反驳证据证明，本院对以上损失直接予以确认。原告主张不充分的证据有：误工费、伤残赔偿金。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年（80.06元／天），2014年度农村居民人均纯收入为11882元／年。
另查明，被告王永忠已支付原告窦金友赔偿款5100元，原告对此无异议。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、司法鉴定意见书、误工证明，被告提供的保险单、庭审笔录等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告窦金友与被告王永忠发生交通事故并致使原告窦金友人身受伤受损属实，公安机关交通管理部门依职权作出事故认定书，被告王永忠承担事故的全部责任，原告窦金友无责任。原告窦金友主张其系山东宏信铝业有限公司职工，日均工资117元，未提供充分证据证明，本院参照2014年城镇居民家庭人均可支配收入标准（日均80.06元）计算误工费，为6805.1元（80.06元／天X85天），原告窦金友主张伤残赔偿金41104元，但根据重新鉴定结论意见，原告伤情不再构成伤残，故原告的伤残赔偿金本院不予支持。综上，原告窦金友因本次交通事故造成的损失共计30584.09元。被告王永忠驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险及保险金额为200000元的商业第三者责任保险及不计免赔，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险分项责任限额122000元范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的损失由被告保险公司按被告王永忠的责任比例承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险及商业险责任限额内赔偿原告窦金友医疗费14145.39元，法医鉴定费1800元，休治期医疗费190元，施救费160元，车损970元，车损鉴定费70元，误工费6805.1元，护理费4803.6元，住院伙食补助费540元，营养费900元，交通费200元，共计30584.09元。于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告窦金友返还被告王永忠赔偿款5100元，于本判决生效之日起十日内返还；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1669元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担564元，原告窦金友负担1105元。保全费320元，由被告王永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
代理审判员 赵晓云
人民陪审员 陈士刚
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 孙文波
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第02142号
原告：姚明金。
委托代理人：王亚男、蒋志翔，巢湖市夏阁镇法律服务所法律工作者。
被告：周银花。
被告：周银屏（系周银花妹妹）。
被告：周斌（系周银花弟弟）。
原告姚明金诉被告周银花、周银屏、周斌所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚明金及其委托代理人蒋志翔到庭参加诉讼，被告周银花、周银屏、周斌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚明金诉称：姚明金与吴春菊于1992年元月27日登记结婚。2012年4月21日，吴春菊在巢湖邮政储蓄银行存款24000元，存期3年，现已挂失，利息2700元，合计26700元。2012年6月15日，吴春菊存款4500元，存期2年，现已到期，利息337.50元，合计4837.50元。吴春菊将存款凭证交给周银花保管。吴春菊于2012年9月24日因病死亡。吴春菊死亡后，周银花到银行冒领了原告夫妻共同财产4837.50元，另24000元存款因原告申请办理了挂失手续。该两张存单本息共计31537.50元，是在夫妻关系存续期间存入银行，应系原告夫妻共同财产，其中一半属于原告所有。原告现诉请：1、请求依法确认存款本息中的一半15768.75元归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周银花、周银屏、周斌未作答辩。
经审理查明：姚明金与吴春菊于1992年元月27日登记结婚，吴春菊系周银花、周银屏、周斌的母亲，吴春菊于2012年9月24日因病去世。2012年4月21日，吴春菊以自己的名义在中国邮政储蓄银行巢湖市支行办理了一份一本通存折，当日存款24000元，存期3年，存折在周银花处保管，根据姚明金申请，银行办理了挂失手续。2012年6月15日，吴春菊又在一本通存折上存款4500元，存期2年，该笔存款本息由周银花于2014年6月15日予以领取。两笔存款于2012年10月23日在银行打印的信息单一直由姚明金持有。24000元存款的利息，姚明金认可为2700元，4500元存款的利息，姚明金认可为337.50元，二笔存款本息合计为31537.50元。
上述事实，有结婚证、户口簿、银行存款信息单、银行挂失申请以及当事人陈述等证据在卷证明，予以认定。
本院认为：吴春菊于2012年4月21日、6月15日在银行办理的二笔存款均发生于姚明金与吴春菊夫妻关系存续期间，存款本息依法应属于姚明金与吴春菊的夫妻共同财产。吴春菊死亡后，案涉存款本息的一半15768.75元应属于吴春菊的遗产，存款本息的另一半15768.75元应属于姚明金个人所有。姚明金主张依法确认案涉存款本息中的一半15768.75元属于其个人财产符合法律规定，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款的规定，判决如下：
确认案涉银行存款本息31537.50元的一半计15768.75元属于原告姚明金所有。
案件受理费190元，本院减半收取95元，被告周银花负担26元，原告姚明金、周银屏、周斌各负担23元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙东海
二〇一五年七月三十日
书记员 王萍萍
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04799号
原告：孙凤文，男，1968年7月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：董献礼，安徽董志军律师事务所律师。执业证号：13416200210740665。
委托代理人：颜咪咪，安徽董志军律师事务所实习律师。证号：12021406210017。
被告：李明明，女，1988年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：郭辉，亳州市谯城区张店法律服务所法律工作者。资格证书证号：31203121109142。
原告孙凤文诉被告被告李明明不当得利纠纷一案，本院于2015年10月16日立案，依法由审判员冯占领适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告孙凤文及其委托代理人董献礼、颜咪咪，被告李明明的委托代理人郭辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙凤文诉称：被告系原告的儿媳，2015年7月28日，原告所在的村委会由于建学校需要征用土地，与原告签订征地补偿协议，村委会征用原告土地1.45亩，补偿原告50750元，同日村委会将该款交给原告妻子王建敏，由于当时原告不在家，加之款项数额巨大，原告的妻子就想将该款存到银行去，这时被告主动要求办理上述存款事宜，原告妻子认为被告是自己人，就未多想，将50000元交给被告，就这样上述款项就存在被告名下，现原告的儿子因为感情不和正在与被告闹离婚，原告找被告索要代为保管的50000元，被告拒不返还。为此，原告请求：1、判令被告返还原告土地补偿款50000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李明明辩称：被告未见原告或其妻子王建敏的土地补偿款50000元，应驳回原告的诉求。
经审理查明：被告李明明系原告孙凤文的儿媳。2015年7月28日，原告所在的卢张庄村委会由于建学校需要征用土地，与原告签订征地补偿协议，卢张庄村委会征用原告土地1.45亩，补偿原告50750元，2015年8月4日原告妻子王建敏从卢张庄村委会领回征用土地补偿款50750元。原告孙凤文于2015年10月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李明明在亳州药都农村商业银行赵桥支行的存款47000元，并提供担保，本院于2015年10月22日已裁定冻结。
上述事实由原告孙凤文提供的身份证、户口本、补偿协议、卢张庄村委会证明予以佐证
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告孙凤文请求被告李明明返还土地补偿款50000元，但其提供的证据不足以证明将土地补偿款50000元交给被告李明明的事实，且对交付的具体数额前后陈述不一致，故对原告的该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙凤文的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费400元，合计925元，由原告孙凤文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 冯占领
二〇一五年十二月十日
书记员 段端平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执2074号
申请执行人：王红梅，女，1991年6月8日出生，住天津市河西区。
被执行人：天津嘉乐华国际旅行社有限公司，住所地，天津市红桥区丁字沽一号路56号2层219室。
法定代表人：昝超。
申请执行人王红梅与被执行人天津嘉乐华国际旅行社有限公司劳动争议一案，执行依据为津红劳人仲裁字（2017）第4571号仲裁裁决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 尹捷
二〇一七年九月二十五日
书记员 佟超
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第4号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人焦某甲，男，1986年5月17日出生于湖北省竹溪县，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，籍贯湖�省竹溪县，户籍所在地与住址均为永年县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2006年9月16日被永年县公安局刑事拘留，2006年9月30日被永年县公安局取保候审，2007年12月11日被永年县人民检察院决定逮捕，2011年7月11日被永年县公安局执行逮捕，2011年7月29日被永年县公安局取保候审，经本院决定，于2013年1月21日被逮捕，现羁押于永年县看守所。
被告人焦某乙，男，1984年6月5日出生于河北省永年县，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，住永年县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2006年9月29日被永年县人民检察院批准逮捕，2011年7月11日被永年县公安局执行逮捕，2011年7月29日被永年县公安局取保候审，经本院决定，于2013年1月21日被逮捕，现羁押于永年县看守所。
被告人王某某，男，1987年4月3日出生于河北省永年县，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，住永年县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2006年9月7日被永年县公安局刑事拘留，2006年9月30日被永年县公安局取保候审，2008年1月16日被永年县人民检察院决定逮捕，2011年8月24日被永年县公安局取保候审。
永年县人民检察院以冀永检刑诉（2012）336号起诉书指控被告人焦某甲、焦某乙、王某某犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院于2013年1月4日立案受理，2013年1月24日本院决定本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2013年3月11日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员刘晓云出庭支持公诉。被告人焦某甲、焦某乙、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永年县人民检察院起诉书指控：2006年9月6日21时许，王某甲（在逃）纠集被告人焦某甲、焦某乙、王某某等20多人持砍刀、铁管等，窜至永合会镇里三窑村准备找白某甲闹事，因认错家门，在白某甲邻居白某乙家门前大�叫骂，又用砖头、石头等砸白某乙家街门。永合会派出所民警邢某某、赵某某、马某、苗某某接报警后赶到现场，王某甲等人已离开，后又返回现场，见有派出所人员在场，便弃械而逃。派出所人员将其丢下的器械收缴，追至王边村打麦场，发现王某甲停放的摩托车，在等待增援时，王某甲、焦某甲、焦某乙、王某某等人手持砍刀、铁管赶来，辱骂、威胁派出所人员，强行夺走收缴的砍刀、铁管，并将摩托车强行推走。公诉机关当庭提交了相关的书证、证人证言、被告人及同案人供述等证据以支持其指控。据此，公诉机关认为被告人焦某甲、焦某乙、王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉人当庭认为三被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。
被告人焦某甲、焦某乙、王某某自愿认罪。被告人焦�甲辩称：我自己没有拿器械威胁民警。被告人焦某乙辩称：王某甲去家叫我时并没有说是去打架，我没有拿砍刀等器械。
经审理查明：2006年9月6日21时许，王某甲（在逃）以与永合会镇里三窑村白某甲有过节去闹事助威为由，纠集被告人焦某甲、焦某乙、王某某等20多人持砍刀、铁管等窜至里三窑村，去时将所骑的摩托车停放在王边村打麦场。到里三窑村后因认错门，在白某甲邻居白某乙家门前大声叫骂，又用砖头等砸白某乙家街门，白某乙家无人，王某甲等人离去。永合会派出所工作人员邢某某、赵某某、马某、苗某某接报警后赶到现场，正在了解情况时，王某甲等人又返回现场，见有民警在现场，便弃械逃跑。派出所民警将王某甲丢下的器械收缴后追赶，追至王边村打麦场，见停放有数辆摩托车，分析认为是王某甲等人所放，便打电话请求增援，在等待增援�，王某甲、焦某甲、焦某乙、王某某等人持械赶来，言语威胁民警，强行将收缴的器械夺走，推走摩托车逃离，妨害派出所工作人员执行公务。被告人王某某走在最后，被民警抓获，第二日被刑事拘留，2006年9月30日被永年县公安局取保候审，2008年1月16日被永年县人民检察院决定逮捕，2011年8月24日到永年县公安局永合会派出所投案自首，同日被永年县公安局取保候审。被告人焦某甲2006年9月16日被永年县公安局传唤到案后刑事拘留。被告人焦某乙于2006年9月29日被永年县人民检察院批准逮捕，2011年7月11日被永年县公安局执行逮捕归案。
上述事实有永年县公安局永合会派出所工作人员邢某某、赵某某、马某、苗某某证明材料，提取砍刀、钢管的证明及照片，证人白某某、侯某某、刘某某、罗某某的证言，被告人焦某甲、焦某乙、王某某以及同案人焦某甲、焦某乙、焦�丙的供述，永合会派出所关于王某某投案自首的证明，永合会镇焦窑村委会、王边村委会关于三被告人平时表现的证明材料等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人焦某甲、焦某乙、王某某为给他人泄私愤助威，在永年县公安局永合会派出所工作人员依法执行职务时，以威胁方法进行阻碍，其行为均已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》及河北省高级人民法院实施细则的相关规定，确定三被告人的基准刑，被告人王某某有自首情节，被告人焦某甲、焦某乙自愿认罪，可以减少基准刑。综合考虑三被告人的犯罪事实、犯罪情节、犯罪后果及悔罪表现，确定对三被告人的宣告刑。三被告人符合“犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”的条件，可以宣告缓刑。
�此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人焦某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人焦某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭世玉
代理审判员 李子平
人民陪审员 薛永强
二〇一三年三月十二日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第�款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
先行羁押的34天折抵刑期后，即自2013年1月21日起至2013年5月17日止）二、被告人焦某乙犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的19天折抵刑期后，即自2013年1月21日起至2013年6月1日止）
广西壮族自治区永福县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）永刑初字第4号 公诉机关。 吕庚喜，男，1968年2月14日生，现住永福县。 辩护人……。 以起诉书指控被告人吕庚喜犯，于2012年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。指派检察员×××出庭支持公诉，被害人及 其法定代理人×××、诉讼代理人×××，被告人吕庚喜及其法定代理人×××、辩护人×××，证人×××，鉴定人×××，翻译人员×××等到庭参加诉讼。现已审理终结。 指控……。 被告人吕庚喜辩称……。辩护人×××提出的辩护意见是……。 经审理查明，……。 本院认为，……。依照……的规定，判决如下： …… 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。 审判长  汤瑞林 审判员  汤瑞林 审判员  舒德祥 二〇一三年一月十八日 书记员  陈 刚
山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书（2013）永刑初字第4号公诉机关永济市人民检察院。被告人常某某，男，1968年2月24日出生，汉族，初中文化，农民，现住永济市。2012年9月20日因涉嫌犯交通肇事罪被永济市公安局取保候审。永济市人民检察院以永检刑诉（2012）198号起诉书指控被告人常某某犯交通肇事罪，于2012年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人常某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。永济市人民检察院指控：2012年8月4日，被告人常某某驾驶一辆小轿车沿永济市区“舜都”大道由南向北行驶，凌晨1时30分许行至永济市“舜都”大道与“银杏”街交叉口处，遇雷某某驾驶一辆二轮摩托车沿“舜都”大道由北向南往东左转弯时，双方发生交通事故，致雷某某当场死亡，双方车辆受损。2012年8月21日，永济市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，常某某负事故的全部责任，雷某某不承担事故责任。事故发生后，双方交通事故损害赔偿经道路交通事故纠纷调解委员会调解达成协议，由常某某赔偿雷某某各种经济损失共计人民币483300元整，已取得被害人亲属的谅解。公诉机关认为，被告人常某某违反交通运输管理法规，在夜间行驶时没有降低行驶速度，且没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。请求依法判处。被告人常某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2012年8月4日，被告人常某某驾驶津DCK168号小轿车沿永济市区“舜都”大道由南向北行驶，凌晨1时30分许行至永济市“舜都”大道与“银杏”街交叉口处，遇雷某某驾驶晋MNC765号二轮摩托车沿“舜都”大道由北向南往东左转弯时，双方发生交通事故，致雷某某当场死亡，双方车辆受损。2012年8月21日，永济市公安局交警大队永公交认字第1427020120804号道路交通事故认定书认定，常某某负事故的全部责任，雷某某不承担事故责任。事故发生后，双方交通事故损害赔偿经道路交通事故纠纷调解委员会调解达成协议，由常某某赔偿雷某某各种经济损失共计人民币483300元整，已取得被害人亲属的谅解。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、常某某到案情况说明，2012年8月4日1时42分，永济市公安局交警大队勘察完现场后我值班民警立即驱车赶赴永济市人民医院，因肇事司机常某某受伤严重已送入重症监护室，无法接受询问，请示大队领导后同意其在医院接受治疗。2012年8月10日，在永济市人民医院接受询问。2、徐某某的询问笔录，证明其是运城金苑工程监理有限公司永济文化中心项目部负责人，雷某某到我这里实习还是他父母给我打电话介绍的，雷某某上班是晚上19时30分到凌晨1时30分，在这个时间段他在门口记车数，他下班以后有人和他换班，我问了和他换班的人，因凌晨雷某某走得早，和他换班的人没有见过雷某某，也不知道雷某某是什么时间回家的。3、党某某的询问笔录，证明2012年8月4日我和朋友在蒲苑烧烤吃完饭，我朋友就开车沿银杏东街由东向西行驶准备回家，当时车路过银杏街十字路口处是1时45分，我看见在十字路口北侧一辆小轿车着火了，我下车后就往着火的小轿车旁边跑，快到跟前时看见从着火的小轿车里爬出来一个人，我就过去往出拉他，把司机拉出车有两米远的距离，司机让我赶紧打119，司机告诉我说他把人撞了，我返回现场后看见在小轿车车尾后面躺了个人，这个人身上只穿了个白色的短裤，由于当时着火很大就没到跟前去了，随后就回家了。4、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，证明了案发的具体地点和方位。5、永济市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明常某某承担事故的全部责任，雷某某不承担此事故责任。6、永济市道路交通事故纠纷调解委员会调解协议书、赔偿凭证、谅解书，证明事故双方就民事赔偿达成协议，常某某赔偿雷某某家属雷小民、李某某各种经济损失共计483300元，雷某一、李某某对其表示谅解，并建议对其从轻处罚。7、山西省永济司法鉴定中心法医临床鉴定报告书，证明雷某某系交通事故致颅脑损伤，胸部损伤，造成脑功能、肺功能丧失，伴失血性休克而死亡。8、山西省侯马司法鉴定中心鉴定检验报告书，检验结果为：从送检的雷某某血液中未检出酒精；从送检的常某某血液中检出酒精，其酒精含量为11.11mg/100ml。9、山西省永济司法鉴定中心车辆安全技术鉴定报告书，证明了津DCK168号小轿车及晋MNC765号二轮摩托车的检验情况。10、被告人常某某的供述，与上述有关证据材料相一致。本院认为，被告人常某某违反交通运输管理法规，在夜间行驶时没有降低行驶速度，且没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人常某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人家属的谅解，对其判处缓刑对所居住地的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人常某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  武天民二〇一二年十二月二十日书记员  王艳荣
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第2037号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城镇迎宾路1号。
负责人胡仲清，该公司总经理。
委托代理人华芳，该公司职员。
被上诉人（原审原告）闵月琴。
委托代理人曹婷，宜兴市周铁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区中山北路26号新晨国际大厦27楼。
负责人蒋耀良，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）宜兴市宜北实业公司汽修厂，住所地宜兴市宜城街道阳泉东路2号。
被上诉人（原审被告）史明法。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人闵月琴、信达财产保险股份有限公司江苏分公司、宜兴市宜北实业公司汽修厂、史明法机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜周民初字第0261号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人太平洋保险公司与闵月琴达成和解协议后，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人太平洋保险公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人太平洋保险公司撤回上诉。
二审案件受理费986元减半收取493元，由上诉人太平洋保险公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘华明
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一四年十二月五日
书记员 杨 志
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第1195号
申请执行人秦玉森，男，1968年4月4日生，汉族，现住宁江区滨江街，身份证号码2223031968********。
被执行人张力，男，1972年11月16日生，汉族，现住宁江区民主街，身份证号码2223031972********。
申请执行人秦玉森与张力民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年10月15日作出（2015）宁民初字第3309号调解，调解内容如下：被告张力于2015年11月1日一次性偿还原告秦玉森借款人民币42000元。一审案件受理费850元，减半收取425元，由被告承担；剩余425元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年11月23日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年10月15日作出（2015）宁民初字第3309号调解执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一六年一月十五日
书记员 张 野
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民申119号
再审申请人（原审原告）：株洲佳邦难熔金属股份有限公司。
被申请人（原审被告）：江苏同人电子有限公司。
再审申请人株洲佳邦难熔金属股份有限公司因与被申请人江苏同人电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2016）苏1183民初1797号民事判决，向本院申请再审。本院2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，株洲佳邦难熔金属股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 冷德华
审判员 成宝春
审判员 章晓东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 覃嘉茜
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执恢字第267号
申请执行人王志华。
委托代理人李广兴。
被执行人陈建强。
申请执行人王志华与被执行人陈建强民间借贷纠纷一案，化州市人民法院作出的（2007）化民初字第819号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被告陈建强在本判决生法律效力后七天内偿还借款192100元及第一笔款170000元从2005年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止的利息给原告王志华。根据权利人的请求，本院于2015年12月17日立案恢复执行。
本案在恢复执行过程中，经查没发现被执行人有财产可供执行，该案在短期内未能执结，申请执行人同意法院对该案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查没发现被执行人有财产可供执行，该案在短期内未能执结，申请执行人同意法院对该案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执恢字第267号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 黄 斌
代理审判员 邹大明
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 何小玲
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日保字第85号
申请人中国工商银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市望海路55号。
诉讼代表人王君。
被申请人日照汇远煤炭有限公司，住所地日照市日照北路艺海街8号。
法定代表人王维东。
被申请人王维东。
被申请人牛梦群，女。
被申请人日照锦沛物资有限公司，住所地日照市海曲路116号。
法定代表人许杰。
申请人中国工商银行股份有限公司日照东港支行与被申请人日照汇远煤炭有限公司、王维东、牛梦群、日照锦沛物资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2014年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1800万元或查封、扣押其相应的其他财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司日照东港支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人日照汇远煤炭有限公司、王维东、牛梦群、日照锦沛物资有限公司的银行存款人民币1800万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结查封期间，未经本院许可，不得支付、转让、抵押和其他处分。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一四年七月十六日
书 记 员 徐美玲
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执281号
申请执行人：沁水县农村信用合作联社，住所地：沁水县新建东街866号。
法定代表人：赵天勤，沁水县农村信用合作联社理事长。
被执行人：翟海龙，男，汉族，1982年11月17日生，沁水县郑庄镇人。
申请执行人沁水县农村信用合作联社与被执行人翟海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日作出的（2016）晋0521民初556号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行，执行标的额32237.44元及利息。本院于同日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄执行通知书、限制高消费令要求其履行法律义务，并责令被执行人报告财产，被执行人既未履行法律义务也未报告财产。
2、2017年5月2日，申请人沁水县农村信用合作联社与被执行人翟海龙达成执行和解协议:(1)案件总标的为36102.84元（含利息），执行费384元，本案诉讼费295.5元，全都由被执行人翟海龙承担；（2）经申请人沁水县农村信用合作联社同意被执行人翟海龙从2017年5月份开始，每月的25日前主动偿还申请人4000元，其他事宜双方互不追究；（3）本协议签定后即生效。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2017）晋0521执281号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 崔志勤
执行员 李 剑
执行员 郭贵文
二〇一七年十月二十四日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。