wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终796号
上诉人（原审被告）：郑毅俊，男，1976年9月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被上诉人（原审原告）：漳州市龙文佳宝混凝土工程有限公司，住所地福建省漳州市龙文工业区内。统一社会信用代码913506006114737042。
法定代表人：曹以华，董事长。
委托诉讼代理人：苏晓鹏，福建九鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴伟盛，福建九鼎律师事务所律师。
原审被告：福建省惠一建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇中新花园6号楼5层。统一社会信用代码913505211562200770。
上诉人郑毅俊因与被上诉人漳州市龙文佳宝混凝土工程有限公司、原审被告福建省惠一建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服漳州市芗城区法院（2016）闽0602民初5236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑毅俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑毅俊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币7701元，减半收取人民币3850.5元，由上诉人郑毅俊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏雅冰
代理审判员 吴晓剑
代理审判员 陈雅璇
二〇一七年四月十八日
书 记 员 曾剑坤
附注引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
PAGE
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终796号上诉人（原审被告）：郑毅俊，男，1976年9月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被上诉人（原审原告）：漳州市龙文佳宝混凝土工程有限公司，住所地福建省漳州市龙文工业区内。统一社会信用代码913506006114737042。法定代表人：曹以华，董事长。委托诉讼代理人：苏晓鹏，福建九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴伟盛，福建九鼎律师事务所律师。原审被告：福建省惠一建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇中新花园6号楼5层。统一社会信用代码913505211562200770。上诉人郑毅俊因与被上诉人漳州市龙文佳宝混凝土工程有限公司、原审被告福建省惠一建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服漳州市芗城区法院（2016）闽0602民初5236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑毅俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人郑毅俊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币7701元，减半收取人民币3850.5元，由上诉人郑毅俊负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏雅冰代理审判员  吴晓剑代理审判员  陈雅璇二〇一七年四月十八日书 记 员  曾剑坤附注引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第04023号
原告：宋天祥。
被告：沈阳万城房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区南关路78号。
法定代表人：郑庭信，该公司经理。
委托代理人：张傑，该公司员工。
原告宋天祥与被告沈阳万城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由本院审判员郎素琴独任审理。本案在审理过程中，原告宋天祥于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋天祥自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋天祥撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告宋天祥承担。
审判员 郎素琴
二〇一六年三月十四日
书记员 徐 佳
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法楼民初字第829号
原告：广州某某物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：官朝明，职务总经理。
委托代理人：易凯贤，系公司职员。
被告：梁某某，住址广东省广州市番禺区。
本院审理原告广州某某物业管理有限公司诉被告梁某某物业服务合同纠纷一案中，原告广州某某物业管理有限公司以被告已支付相关费用为由，于2016年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州某某物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州某某物业管理有限公司负担。
审判员 林志强
二〇一六年三月六日
书记员 周明明
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初20469号
原告唐××。
被告吴××。
原告唐××与被告吴××离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员史长江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐××、被告吴××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐××诉称，婚后原、被告感情不好，性格不合，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。2015年6月原告起诉至贵院提出离婚，贵院依法受理并开庭审理。虽然贵院在审理中希望双方珍惜共同建立的家庭、互相理解，多多沟通，矛盾才得以解决。但半年以来，原、被告的情况依旧，并分居至今，夫妻感情确已破裂。故起诉要求判令原告与被告离婚。
被告吴××辩称，不同意离婚。原告所述婚姻基本情况以及生育子女情况均属实。原告确实曾起诉过离婚，我认为双方夫妻感情没有破裂，可以继续共同生活。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2015年5月15日起诉离婚，后撤诉。原告于2016年1月13日再次诉至本院，要求判令原、被告离婚。
上述事实有原、被告当庭陈述、结婚证等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主登记结婚，说明双方已经建立起夫妻感情。在共同生活当中，因生活琐事产生矛盾而没有合理解决，对此原、被告双方均有一定责任。现原告提出离婚，但未能向本院提供相关证据证实夫妻感情确已破裂，且被告在庭审中认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。在今后共同生活当中，双方如能做到相互信任、相互理解、相互谦让，妥善处理所遇到的矛盾，夫妻关系还是有可能得到改善的。原告的离婚请求不符合婚姻法规定的准予离婚的法定情形，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告唐××离婚的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐××负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 史长江
二〇一六年二月十八日
书 记 员 梁 悦
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第2072-1号
原告华夏银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道136-2号华润大厦B座14-17层。
法定代表人：刘增文，行长。
被告广西恒矿钢铁有限公司，住所地南宁市江南区五一中路42号二桥南安居小区A19栋3单元205房。
法定代表人：邓江川。
被告广西瑞本金属材料有限公司，住所地南宁市江南区五一西路200号D栋D223号。
法定代表人：滕寿赞。
被告广西展强金属材料有限公司，住所地南宁市江南区五一西路200号E栋306室。
法定代表人：林小华。
被告北海市和佳房地产开发有限公司，住所地北海市四川南路东侧，新世纪大道南侧盛世恒业怡景苑1号别墅。
法定代表人：黄春莺。
被告广西中汇兴业融资性担保有限公司，住所地南宁市江南区五一西路200号D幢303-308、317-320号房。
法定代表人：杨惠容。
被告柳波涛。
被告林小华。
被告邓江川。
被告杨惠容。
本院在审理原告华夏银行股份有限公司南宁分行诉被告广西恒矿钢铁有限公司、广西瑞本金属材料有限公司、广西展强金属材料有限公司、北海市和佳房地产开发有限公司、广西中汇兴业融资性担保有限公司、柳波涛、林小华、邓江川、杨惠容金融借款合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司南宁分行于2014年10月21日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告广西恒矿钢铁有限公司、广西瑞本金属材料有限公司、广西展强金属材料有限公司、北海市和佳房地产开发有限公司、广西中汇兴业融资性担保有限公司、柳波涛、林小华、邓江川、杨惠容名下价值人民币2169971.85元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全提供担保。
经审查，本院认为，原告华夏银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告广西恒矿钢铁有限公司、广西瑞本金属材料有限公司、广西展强金属材料有限公司、北海市和佳房地产开发有限公司、广西中汇兴业融资性担保有限公司、柳波涛、林小华、邓江川、杨惠容名下价值人民币2169971.85元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄共美
代理审判员 郭慧敏
代理审判员 王 敏
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 链
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0055号
原告祁明明，女，1984年10月14日出生，汉族，陕西省米脂县银州镇小石砭*号。
委托代理人董桂林，河北惠通律师事务所律师。
被告郭更军，男，1977年5月2日出生，雄县北沙口乡大庄村人。
原告祁明明与被告郭更军离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员田三强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人董桂林到庭参加诉讼，被告郭更军经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祁明明诉称，我和被告于2004年认识，2005年6月13日登记结婚。2007年3月14日生育儿子，取名郭小峰，跟随我生活。在共同生活中，被告经常对我打骂，对我和孩子不尽任何义务。我曾于2012年6月起诉离婚，贵院判决不准离婚，但至今我们双方没有任何联系，对我和孩子不闻不问，我们婚姻关系已名存实亡，请求判令我与被告离婚。孩子郭小峰由我抚养，我自愿负担抚养费，我的婚前个人财产和夫妻共同财产我放弃，归被告所有。
被告郭更军在本院送达起诉书后未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2004年3月相识并自由恋爱，2005年6月13登记结婚，同年12月份举行结婚仪式。2007年生育一子，取名郭小峰，现随原告生活。2012年农历正月初十因家务琐事双方发生矛盾后，双方分居生活。2012年6月原告诉讼本院，请求离婚，本院于2012年7月31日判决不准双方离婚后，双方继续分居，互不履行夫妻义务，原告于2013年3月第二次起诉离婚，后虽撤诉，但未能和好，双方一直分居。2013年11月27日原告再次诉至本院。
另查明，原告有部分婚前个人财产，及夫妻共同财产均在被告处存放，原告表示自愿全部放弃。
以上事实，有本院（2012）雄民初字第0844号民事判决书，（2013）雄民初字第30381号裁定书，开庭笔录证据证实。
本院认为，原告已三次起诉与被告离婚，且从2012年7月本院判决不准双方离婚后，至今原、被告双方互不履行夫妻义务，已长达一年之久，依据相关法律应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，本院予以支持。原、被告婚生子郭小峰，因长期跟随原告生活，改变生长环境对其明显不利，现原告请求孩子随其生活，自行负担抚养费，本院予以支持。原告对自己婚前个人财产以及夫妻共同财产明确表示自愿放弃，归被告所有，是对自己财产权所作的处分，本院应予准许。被告经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院“关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见”第七条之规定，判决如下：
一、准许原告祁明明与被告郭更军离婚。
二、原、被告婚生子郭小峰由原告抚养，抚养费由原告负担。
三、原告祁明明存放在被告郭更军处的婚前个人财产和原、被告共同财产归被告所有。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田三强
二〇一四年一月二日
书记员 王俊朋
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0055号
原告祁某某，女，1984年10月14日出生，汉族，陕西省米脂县。
委托代理人董桂林，河北惠通律师事务所律师。
被告郭某某，男，1977年5月2日出生，雄县。
原告祁某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员田三强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人董桂林到庭参加诉讼，被告郭某某经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祁某某诉称，我和被告于2004年认识，2005年6月13日登记结婚。2007年3月14日生育儿子，取名郭小峰，跟随我生活。在共同生活中，被告经常对我打骂，对我和孩子不尽任何义务。我曾于2012年6月起诉离婚，贵院判决不准离婚，但至今我们双方没有任何联系，对我和孩子不闻不问，我们婚姻关系已名存实亡，请求判令我与被告离婚。孩子郭小峰由我抚养，我自愿负担抚养费，我的婚前个人财产和夫妻共同财产我放弃，归被告所有。
被告郭某某在本院送达起诉书后未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2004年3月相识并自由恋爱，2005年6月13登记结婚，同年12月份举行结婚仪式。2007年生育一子，取名郭小峰，现随原告生活。2012年农历正月初十因家务琐事双方发生矛盾后，双方分居生活。2012年6月原告诉讼本院，请求离婚，本院于2012年7月31日判决不准双方离婚后，双方继续分居，互不履行夫妻义务，原告于2013年3月第二次起诉离婚，后虽撤诉，但未能和好，双方一直分居。2013年11月27日原告再次诉至本院。
另查明，原告有部分婚前个人财产，及夫妻共同财产均在被告处存放，原告表示自愿全部放弃。
以上事实，有本院（2012）雄民初字第0844号民事判决书，（2013）雄民初字第30381号裁定书，开庭笔录证据证实。
本院认为，原告已三次起诉与被告离婚，且从2012年7月本院判决不准双方离婚后，至今原、被告双方互不履行夫妻义务，已长达一年之久，依据相关法律应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，本院予以支持。原、被告婚生子郭小峰，因长期跟随原告生活，改变生长环境对其明显不利，现原告请求孩子随其生活，自行负担抚养费，本院予以支持。原告对自己婚前个人财产以及夫妻共同财产明确表示自愿放弃，归被告所有，是对自己财产权所作的处分，本院应予准许。被告经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国民事�讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院“关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见”第七条之规定，判决如下：
一、准许原告祁某某与被告郭某某离婚。
二、原、被告婚生子郭小峰由原告抚养，抚养费由原告负担。
三、原告祁某某存放在被告郭某某处的婚前个人财产和原、被告共同财产归被告所有。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田三强
二〇一四年一月二日
书记员 王俊朋
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民二初字第00140号
原告：盘山县沙岭镇水利工作站。住所地盘山县。
法定代表人：于井东，系该站站长。
被告：王兴权，男，住盘山县。
被告：张桂珍，女，住盘山县。
本院在审理原告盘山县沙岭镇水利工作站诉被告王兴权、张桂珍供用水合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县沙岭镇水利工作站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县沙岭镇水利工作站承担。
审判员 苗长阔
二〇一四年三月二十八日
书记员 冯梦龙
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执25号
申请执行人蔡广恩，市民。
被执行人菏泽金鼎置业有限公司，住所地菏泽市和平路牡丹小区D区综合楼。
法定代表人李胜利，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏民一终字第798号民事判决书，通知被执行人履行该民事调解书确定的义务。已进入评估拍卖程序，因时间较长，顾终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1791执25号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜永刚
审判员 葛广科
审判员 宋时灿
二〇一六年二月二十三日
书记员 王秋平
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民一终字第7号
上诉人（原审被告）王某某，男，1970年10月29日出生，土家族，初中文化，居民。
委托代理人朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）涂某某，女，1980年5月24日出生，土家族，初中文化，农民。
委托代理人李子康，湖南源阳律师事务所律师。
上诉人王某某因与被上诉人涂某某离婚纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2013）桑法民一初字第371号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王某某向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某某申请撤回上诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人王某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 京
代理审判员 田洪山
代理审判员 王丽琴
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 刘晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03234号
原告何某，男。
委托代理人李新华，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
被告周某，女。
委托代理人张沂峰，山东晨浩律师事务所律师。
原告何某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人李新华，被告周某及其委托代理人张沂峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告于1988年共同生活，至今未办理结婚登记手续。1988年10月30日生育一子何某1，1998年1月28日生育一子何某2。双方开始感情尚好，但近年来因被告生活不检点，给原告造成伤害。现感情破裂，要求离婚，依法分割共同财产和债务，并要求被告支付原告精神损害赔偿金10万元。
被告周某辩称：同意离婚，夫妻财产仅有北沟东郊一处房屋，原告请求精神损害赔偿没有事实和法律依据。
经审理查明：原、被告于1988年共同生活，至今未办理结婚登记手续。1988年10月30日生育一子何某1，1998年1月28日生育一子何某2。双方开始感情尚好，但近年来因被告开办公司，双方各自从事经济活动，产生许多债务，加之夫妻聚少离多，双方产生矛盾，致使夫妻感情破裂，原告何某于2014年10月24日以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告周某离婚。庭审中，周某同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及新沂市高流镇高流村出具证明材料等证据证实。
本院认为：原、被告于1988年未登记共同生活，属事实婚姻。双方婚后未能注意培养夫妻感情，且双方均同意离婚，本院在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状及有无和好可能等进行综合分析后，可以认定双方夫妻感情确已破裂，依法应准予双方离婚。
关于子女抚养问题，长子已经成年，不需抚养。次子何某2，已经十七岁，征求其本人意愿，其本人愿意和被告共同生活，本院尊重其意愿，由其母亲抚养，原告给付抚养费。江苏省2014年城镇常住居民人均可支配收人为34346元。本案中，本院酌定子女抚养费为每月700元。
本案争议焦点是夫妻双方共同财产及共同债务。关于共同财产，从双方举证情况，能够认定的夫妻共同财产为位于新沂市北沟街道东郊路东四巷房产一处，该房屋目前由原告及其家人居住，还有登记在被告名下某起亚牌轿车一辆，目前原告使用。被告控股开办新沂某混凝土有限公司，该公司目前欠债务较多，且被诉至法院。原告诉讼中称被告有许多房产等，均因该公司债权债务取得，且登记在他人名下。被告名下尚有两辆轿车均被本院查封，进行评估、拍卖，本案中不作为共同财产分割。庭审中向原告释明，告知被告在新沂市建发混凝土有限公司股权价值及收益等可通过评估、审计，确认价值后，属被告的部分，原告可进行分割，但原告明确表示不进行评估、审计。
关于债务问题，原告所举证债务系原告亲属、朋友，且其中有的债权人已经诉讼原被告双方。被告所举债务系被告经营公司所欠，其债权人也已经诉讼，本案中不予认定。
本案中双方离婚后，如发现尚有夫妻共同财产未有分割处理的，可另行提起诉讼，进行分割。
关于原告主张精神损害赔偿金10万元的请求，我国婚姻法规定的有权请求精神损害赔偿的情形为：重婚的，有配偶者与他人同居的，实施家庭暴力的，虐待、遗弃家庭成员的。本案原告主张精神损害赔偿没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、第十七条、第三十七条、第四十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条的规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告周某离婚。
二、原告何某与被告周某生育一子何某2由被告周某抚养，但仍属于双方子女。原告何某每月给付何某2抚养费700元，自2015年5月起，每月25日前支付，至何某2十八周岁时止。
三、原告何某与被告周某共同财产：位于新沂市北沟街道东郊路东某巷房地产归原告何某所有。某起亚牌轿车一辆归被告周某所有。
四、驳回原告何某的其他诉讼请求。
案件受理费36490元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 安礼奇
人民陪审员 柳 慧
人民陪审员 胡梦诗
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘敬铮
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3423民初603号
原告罗代勇，男，现年21岁。
被告范仕勇，男，现年34岁。
本院在审理原告罗代勇与被告范仕勇追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗代勇于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗代勇的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗代勇撤回起诉。
本案案件受理费10.00元，由原告罗代勇负担。
审 判 长 谢明义
人民陪审员 李永华
人民陪审员 周银寿
二〇一六年六月六日
书 记 员 李世华
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第45-1号
原告石某，居民。
被告融水苗族自治县某村民委，住所地：融水苗族自治县。
法定代理人石世逢，该村民委主任。
被告石某甲，农民。
被告石某乙，居民。
被告石某丙，居民。
被告石某丁，居民。
被告石某戊，居民。
本院在审理原告石某诉被告融水苗族自治县某村民委、被告石某甲、石某乙、石某丙、石某丁、石某戊财产损害赔偿纠纷一案中，原告石某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费1150元，本院予以免交。
审 判 长 戈 宁
人民陪审员 张成燕
人民陪审员 银原臻
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 盘正贵
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第736号
原告：曹晓法。
委托代理人：杨顺连，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：盛林。
被告：干苹苹。
原告曹晓法诉被告盛林、干苹苹民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由审判员叶孝亮适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行审理。原告曹晓法的委托代理人杨顺连到庭参加了诉讼，被告盛林、干苹苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告盛林因缺资于2015年3月15日向原告借款20000元，约定利息按月利率1.8%计算，林春泉为该借款提供担保，有两人亲笔签名的借条为凭。后原告多次向被告盛林催讨，被告均没有偿还。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。故原告向法院起诉，要求：1、被告盛林、干苹苹共同偿还原告借款本金20000元及利息（从2015年3月15日起按月利率1.8%计算至法院判决确定的履行之日，暂算至2015年11月15日的利息为2880元）；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告盛林、干苹苹未作答辩，也未向本院提供相关证据。
经审理查明：被告盛林于2015年3月15日向原告借款20000元，由被告盛林出具一份借条为凭，约定月息1.8%。后经原告催讨，两被告至今未偿还本金及利息。另查明被告盛林与被告干苹苹于2001年2月5日登记结婚，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实有原告身份证、被告盛林的身份证、被告干苹苹的户籍证明、两被告的结婚登记材料、借条一份及原告方陈述在案为证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告盛林向原告曹晓法借款20000元且约定月利率1.8%，有被告盛林亲笔出具的借条为凭，其债权债务关系事实清楚。故原告要求被告盛林偿付借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告盛林与被告干苹苹系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告干苹苹对该债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告盛林、干苹苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛林、干苹苹应偿付原告曹晓法借款本金20000元并支付利息（利息以20000元为基数，从2015年3月15日起按月利率1.8%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果被告盛林、干苹苹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费372元，减半收取186元，由被告盛林、干苹苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 叶孝亮
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 许雅群
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初2号
原告张某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人王某甲，洋县某某法律服务所法律工作者。
被告王某乙，又名王某丙，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告张某某与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张冲独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2002年底经人介绍相识谈婚，2003年3月10日登记结婚，同年10月3日生养女儿王某丁，2010年12月13日生养儿子王某戊。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格差异大，双方常因家务琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2015年2月，第一次起诉要求与被告离婚，判决不准离婚后其夫妻关系没有得到任何改善，故再次起诉要求与被告离婚。
被告辩称，原告陈述的相识谈婚、结婚及子女出生时间正确。其与原告是经过充分了解后才自愿登记结婚的，婚姻基础牢固。婚后建立起了良好的夫妻感情，先后生养了子女。第一次判决不准离婚后，其积极反思，并努力改善夫妻关系。为了家庭及孩子健康成长，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年底经人介绍相识谈婚，2003年3月10日依法登记结婚，同年10月3日生养一女王某丁，2010年12月13日生养一子王某戊。婚后夫妻双方因家务琐事有纠纷发生，致夫妻关系不睦。2015年2月，原告张某某起诉与被告王某乙离婚，本院审理后，判决不准原、被告离婚。2016年1月4日，原告张某某再次起诉要求与被告王某乙离婚。审理中，原告主张夫妻感情破裂，被告王某乙不予认可，原告亦未提供充分证据证实。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证、结婚证及洋县人民法院（2015）洋民初字第00540号民事判决书等证据载卷，经当庭举、质证，应予认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且婚后先后生养了二个子女，婚后建立起了良好的夫妻感情。现虽因家务琐事偶有纠纷发生，致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂。原告诉称与被告夫妻感情破裂之主张，未提供充分的证据予以证实，故对原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张云承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 张 冲
二〇一六年三月二日
书 记 员 孟炜栋
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初1795号
原告：中国农业银行股份有限公司南乐县支行。
代表人郭彦立，该支行行长。
委托诉讼代理人：董红伟，男，1966年3月8日生，汉族，该支行工作人员。
被告：胡志光，男，1979年10月23日生，汉族。
被告：胡利华，女，1980年2月11日生，汉族。
被告：胡现忠，男，1963年12月8日生，汉族。
被告：刘可云，女，1963年4月1日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行（以下简称南乐县支行）与被告胡志光、胡利华、胡现忠、刘可云金融借款合同纠纷一案，于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董红伟到庭参加诉讼，被告胡志光、胡利华、胡现忠、刘可云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐县支行诉称，2013年9月27日，被告胡志光、胡利华夫妇由被告胡现忠夫妇担保向原告申请借款，用途为养鸡及其它生产经营；2013年10月21日，原、被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告胡志光从原告处取得可循环借款额度30000元，双方约定：贷款人在额度有效期（2013年10月21日起至2016年10月20日）内向借款人提供贷款，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。2013年10月21日被告胡志光首次取得借款30000元，并循环使用。2014年10月21日，胡志光第二次循环从原告处取得借款30000元，到期日为2015年10月20日。借款逾期后，经原告多次催要，被告胡志光偿还部分本息后，拒不履行剩余款项的还款义务，为维护原告合法权益，现请求法院依法判令被告胡志光、胡利华偿还原告借款本金27000元及2015年3月21日以后的利息，被告胡现忠、刘可云承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告胡志光、胡利华、胡现忠、刘可云未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有：2013年9月27日中国农业银行农户小额贷款业务申请表、保证担保承诺书、2013年10月21日中国农业银行农户贷款借款合同、贷款发放通知单、个人借款凭证、2014年10月21日借款凭证各一份。证明被告胡志光的借款行为已经过家庭财产共有人胡利华的同意，同意以家庭共有财产承担债务，被告胡现忠、刘可云自愿为其借款承担连带保证责任，被告胡志光、胡利华向原告申请借款30000元及双方于2013年10月21日签订借款合同，被告胡志光取得借款并循环使用、借款期限、执行利率及担保人的担保责任的事实。
四被告均未提供证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，均可作为定案的依据。依据上述有效证据，经庭审质证，本院可确认下列事实：2013年9月27日，被告胡志光、胡利华因养鸡及其它生产经营向原告申请借款，并提供被告胡现忠、刘可云承担连带担保责任。被告胡志光、胡利华的申请经原告调查审核同意后，原、被告于2013年10月21日签订农户贷款借款合同一份，合同主要约定，借款金额/可循环借款额度30000元，借款用途养鸡及其它生产经营，借款方式采用自助可循环方式，自2013年10月21日起至2016年10月20日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮55%确定。还款采用按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。保证方式为连带责任保证。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人为实现债权和担保权的一切费用。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。本人借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。合同签订后，2013年10月21日被告胡志光依约从原告处取得借款30000元并循环使用，2014年10月21日胡志光第二次以自助循环的方式从原告处取得借款30000元，借款期限自2014年10月21日至2015年10月20日，执行利率为9.3%。借款逾期后，经原告催要被告偿还部分本息，至起诉时下欠借款本金27000元及剩余利息未还，原告起诉来院，请求法院依法判令被告胡志光、胡利华偿还原告借款本金27000元及2015年3月21日以后的利息，被告胡现忠、刘可云承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告胡志光、胡利华、胡现忠、刘可云平等协商签订的农户贷款借款、保证合同及担保承诺书，是当事人的真实意思表示，并不违反相关法律规定，为有效合同。原、被告作为合同的当事人均应受到合同的约束，并应当依照约定履行自己的义务。原告依约将借款转付给被告胡志光，被告胡志光就应依照合同的约定还本付息，但被告胡志光在贷款到期后未能偿付全部借款本息，违背合同约定，已构成违约，故被告胡志光依法应当承担继续偿还借款本息的责任。农户小额贷款业务申请表载明，胡志光的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。被告胡利华系被告胡志光之妻，属被告胡志光家庭财产共有人，对该笔借款应作为共同债务人共同承担还款责任。被告胡现忠、刘可云在被告胡志光向原告借款之时，自愿作为胡志光、胡利华向原告借款的担保人，并向原告出具了担保承诺书，签订了保证合同，故其在保证范围内应依约对被告胡志光、胡利华给付原告借款本息承担连带清偿责任。承担责任后，可享有向被告胡志光、胡利华追偿的权利。为此，原告请求被告胡志光、胡利华共同偿还借款本金27000元及2015年3月21日以后的利息，被告胡现忠、刘可云对被告胡志光上述债务承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告胡志光、胡利华于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行借款本金27000元及利息（利息自2015年3月21日起以双方约定借款利率为准，计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。被告胡现忠、刘可云对此借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，已减半征收，由被告胡志光、胡利华、胡现忠、刘可云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王 帅
二〇一六年八月十一日
书记员 王晓楠
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第01589号
原告：黄某，男。
委托代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。
被告：马鞍山市交通企业有限责任公司。
法定代表人：邵成树，该公司董事长。
委托代理人：夏邦华，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：孙晶，安徽夏商周律师事务所律师。
原告黄某与被告马鞍山市交通企业有限责任公司（简称交通公司）劳动争议一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法由代理审判员张晔适用简易程序，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人吴桂保，被告交通公司的委托代理人孙晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某诉称：原告系被告单位党委书记、副董事长，并持有公司11.2%的股份。原告虽在2012年12月26日到退休年龄，但退休手续未办理，上级组织部门也未免去原告的党内职务，同时，原告在被告单位的副董事长职务也未免去。原告从2013年1月至今，一直在被告处上班并履行职务，但被告停发原告的工资、奖金和福利待遇。另外，被告未按规定给原告缴纳2008年1月至2010年6月的养老保险。现原告请求法院依法判令：一、被告支付原告2013年1月至2013年6月工资计22800元，以及2012年年终奖金40000元；二、判决被告为原告补发（缴）2008年1月至2010年6月所欠养老金基数差额；三、本案诉讼费由被告承担。
交通公司辩称：本案是劳动争议案件，原告所述部分内容与本案无关。原告2013年1月份工资已经发放，2月份至6月份的工资需要原告提供清单。原告已经达到退休年龄，未办理退休手续是原告自身造成，原告应该承担相应的后果。年终奖金根据单位效益来发放，2012年单位领导均无年终奖金，所以原告也没有。
经审理查明：黄某系交通公司党委书记、副董事长，月实发工资约2500元。2012年12月26日，黄某达到法定退休年龄，但黄某以交通公司未按照其实际工资标准缴纳社会保险为由，不予办理退休手续。经双方协商，交通公司为黄某补缴了2010年7月至2012年12月期间的养老保险差额，但2008年1月至2010年6月期间的未能补缴。后交通公司通过邮件催促黄某办理退休手续，但黄某仍未办理。2013年6月19日，黄某向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求交通公司：1、补发（缴）2008年1月至2010年6月所欠养老金基数差额（邵成树上缴的90%）；2、住房公积金差额；3、2013年1月至现在每月工资3800元及其他福利待遇。同日，该委作出马劳人仲不字（2013）第112号不予受理通知书，黄某对此不服，以致成讼。
另查明：黄某现仍在交通公司从事原工作，交通公司未向黄某支付2013年1月至6月工资。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的黄某与交通公司的陈述、身份证复印件、企业基本信息查询单、马鞍山市非公企业党建工作指导员通讯录、市、区向非公企业派驻党建工作指导员安排情况表、补缴养老保险确认表、马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、送达时效证明、工资表、催办通知、快递单据、EMS查询单等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。黄某已达到法定退休年龄，其与交通公司的劳动关系现已终止，后黄某一直在交通公司提供劳动，且交通公司也未撤销其职务，故交通公司应向黄某支付劳动报酬。考虑黄某的工作岗位和内容均无变化，在双方没有明确约定的情况下，交通公司应按照黄某原工资待遇支付其报酬。年终奖金系单位按照效益及员工表现自主决定，且黄某无证据证明交通公司已发放2012年年终奖金，故对黄某主张的奖金，本院不予支持。关于黄某要求交通公司为其补缴养老保险基数差额的诉请，因不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山市交通企业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告黄某支付2013年1月至2013年6月工资15000元；
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告马鞍山市交通企业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 张 晔
二〇一三年八月七日
书 记 员 潘家旻
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民保字第2号
申请人郭营军，男，汉族，1975年2月5日出生，住登封市。
被申请人李冰，男，汉族，1991年8月30日出生，住登封市。
被申请人登封龙德硅砂有限公司。住址：登封市。
申请人郭营军与被申请人李冰、登封龙德硅砂有限公司发生交通事故赔偿纠纷，于2015年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人李冰驾驶的豫A059**轻型普通货车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
对被申请人登封龙德硅砂有限公司所有的豫A059**轻型普通货车予以查封（停放在少林汽车大修厂）。同时对申请人郭营军提供担保的2.5万元现金予以冻结。
保全费270元，由申请人预交。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的本院将解除诉求I诉前保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马 娟
二〇一五年一月十四日
书记员 刘新宽
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第33-1号
申请执行人平舆县农村信用合作联社，地址：平舆县永乐大道西段269号。
法定代表人：熊纪平，该社理事长。
委托代理人：刘中平、安学东，该社员工。
被执行人王庆丰，男，汉族，住平舆县古。
被执行人汤中洲，男，汉族，河北省石家庄市桥西区。
被执行人牛会，男，汉族，住平舆县。
被执行人孙凯，男，汉族，住平舆县。
被执行人董叶青，男，汉族，住平舆县。
被执行人史红选，男，汉族，住平舆县。
本院在执行平舆县农村信用合作联社申请执行王庆丰、汤中洲、牛会、孙凯、董叶青、史红选借款合同纠纷一案中。本院于2014年12月11日作出的（2014）平民金初字第29号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人王庆丰、汤中洲、牛会、孙凯、董叶青、史红选经银行查询无存款、且无其他财产可供执行。申请执行人又提供不出可供执行的财产线索。经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第33号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一五年七月十三日
书记员 孟志伟
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第33-1号
申请执行人平乡县人口和计划生育局，住所地平乡县丰州镇中华路。
法定代表人程彩霞，该局局长。
被执行人张志亮，男，1987年11月4日出生，汉族，住平乡县。
被执行人路利峰，女，1989年10月21日出生，汉族，住平乡县。
平乡县人口和计划生育局与张志亮、路利峰行政非诉执行一案，平计征字（2014）1781号征收社会抚养费决定书已经发生效力，本院已于2015年1月30日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被执行人张志亮在中国建设银行平乡县支行个人账户存款10000元（壹万元）整予以冻结六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 商黎丽
审判员 李朝国
审判员 黄孟锋
二〇一五年二月四日
书记员 许利辉
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第33-1号
申请执行人：平顶山市湛河区华丰小额贷款有限公司，住所地：平顶山市湛河区。
被执行人：范新春，男，汉族，1963年2月9日出生，住河南省平顶山市新华区。
被执行人：平顶山市隆旭房地产开发有限公司。住所地：平顶山市湛河区。
平顶山市湛河区华丰小额贷款有限公司诉范新春、平顶山市隆旭房地产开发有限公司借款纠纷一案的平仲裁字（2014）第129号调解书已经发生法律效力，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，责令其按期履行，至今被执行人仍未履行。在执行过程中经查，被执行人范新春、平顶山市隆旭房地产开发有限公司暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结平仲裁字（2014）第129号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 茹东海
执行员 仝允旭
执行员 田宪民
二〇一五年十月二十七日
书记员 王璐瑶
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00243号
申请执行人：马兴红，男，1975年8月15日出生，。
被执行人：浏阳市先林花炮厂。
法定代表人：黄先林，厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）合民一终字第00247号民事判决书，但被执行人浏阳市先林花炮厂至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人阳市先林花炮厂的账户存款2000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁 飞
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二〇一四年五月二十日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第962号
罪犯余盈明，广西柳州市人，原住广西。现在广西桂林监狱服刑。
柳州市中级人民法院于1997年12月10日作出（1997）柳市刑初字第112号刑事附带民事判决，以被告人余盈明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人余盈明不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于1998年11月3日以（1998）桂刑核字第329号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后于1998年12月3日交付执行。2001年3月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2003年12月4日又经该院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2005年11月、2009年5月、2013年2月经本院裁定减刑三次，共获减刑三年四个月。刑期至2020年8月3日止。执行机关广西桂林监狱于2015年4月17日提出减刑一年八个月，剥夺政治权利改为九年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯余盈明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯余盈明在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为改造积极分子。自2012年11月至2014年12月止累计获奖励分122分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯余盈明在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余盈明减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2018年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 皮艳红
代理审判员 谢 辉
二〇一五年五月十二日
书 记 员 文胜昔
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1802刑初24号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人罗福文，男，1966年8月5日出生于四川省雅安市，汉族，初中肄业，住雅安市雨城区。因本案于2015年12月7日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人罗福文犯抢劫罪，于2016年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员郭城、被告人罗福文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月3日晚11时许，被告人罗福文趁被害人李某某睡觉之机进入其家中二楼房间，用事先准备好的炭灰洒向床上睡觉的李某某脸上，并趁李某某起身之时，将李某某放在枕头边的挎包抢走，同时推搡李某某脸部，将其推倒在床上后逃离现场。
2015年12月7日，被告人罗福文电话告知被害人李某某有人捡到其驾驶证，叫李某某拿2000元取。李某某将该情况报告公安机关，公安机关认为罗福文有重大作案嫌疑，立即赶到李某某家，将准备收钱的罗福文带回公安机关讯问，罗福文如实供述了上述犯罪事实。2015年12月16日，被害人李某某对被告人罗福文出具了书面谅解书。
上述事实，被告人罗福文在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、辨认笔录及照片、被抢物品照片、扣押、发还物品清单、现场勘验笔录、示意图、现场照片、谅解书、证人卢某某、王某证言、被害人李某某陈述、被告人罗福文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗福文以非法占有为目的，入户并使用暴力强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗福文到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗福文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年12月7日起至2025年12月6日止，罚金于本判决生效后十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 王 卫
人民陪审员 ： 张 英
人民陪审员 ：肖廷琼
二〇一六年三月二日
书 记 员 ： 朱 魁
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民四终字第445号
上诉人（原审被告）孙安，男，1971年9月14日出生，汉族，村民，住湖南省澧县。
委托代理人黄岑钢，湖南湘声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐绍梅，女，1962年2月28日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
委托代理人张孝天，湖南天思律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张奎，男，1978年8月29日出生，汉族，村民，住湖北省松滋市。
被上诉人（原审被告）松滋市晨阳物流有限公司，住所地湖北省松滋市。
法定代表人情况不明。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地湖北省荆州市。
代表人程尚华，该公司经理。
委托代理人彭辉，湖南保协律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐辉，男，1988年12月22日出生，汉族，村民，住重庆市綦江县。
原审被告澧县国人物流有限责任公司，住所地湖南省澧县。
法定代表人夏绍庆，该公司董事长。
委托代理人汤和平，湖南中锋律师事务所律师。
上诉人孙安因与被上诉人齐绍梅、张奎、松滋市晨阳物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司、徐辉及原审被告澧县国人物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武民初字第1339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十五条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武民初字第1339号民事判决；
二、发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。
（本页无正文）
审 判 长 陈远定
审 判 员 谭洪妮
代理审判员 张 利
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 宋金灵
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十五条下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：
审判组织的组成不合法定；
应当回避的审判人员未回避的；
无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；
违法剥夺当事人辩论权利的。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1088号
原告翟慧博。
被告青岛环宇房地产发展有限公司。
法定代表人王若蔚，职务董事长。
原告翟慧博向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告青岛环宇房地产发展有限公司银行存款人民币38万元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，引起原告翟慧博提出诉讼财产保全的原因成立，且担保人青岛美陆电子科技有限公司已向本院提供财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告青岛环宇房地产发展有限公司银行存款人民币38万元或查封其同等价值的其他财产。
冻结担保人青岛美陆电子科技有限公司银行存款人民币38万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一六年三月二十五日
书记员 由子聪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初2172号
原告：武汉市汉阳区鑫业小额贷款有限公司。住所地：武汉市汉阳区二桥街玫瑰街**号*栋第*******层。
法定代表人：刘爱国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂飞，湖北山河律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：周元满，湖北山河律师事务所实习律师。一般授权代理。
被告：高彩霞，女，1976年9月16日出生，汉族，住湖北省应城市。
被告：刘涛斌，男，1981年8月16日出生，汉族，住湖北省应城市，
原告武汉市汉阳区鑫业小额贷款有限公司（以下简称鑫业小贷公司）与被告高彩霞、刘涛斌小额借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告鑫业小贷公司的委托诉讼代理人聂飞到庭参加诉讼，被告高彩霞、刘涛斌因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，现公告期已届满，被告高彩霞、刘涛斌未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫业小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本息3.4万元（其中利息0.9万元，计算截止2017年5月31日，其后至本息全部清偿之日利息按每月2%另行计算）；2、本案诉讼费用及律师费由两被告共同承担。原告鑫业小贷公司在审理过程中陈述第1项诉讼请求中利息“计算截止2017年5月31日”系笔误，应为“计算截止2017年4月30日”。事实和理由：2014年11月10日，被告与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款10万元用于经营性周转，并约定借款期限从2014年11月10日起至2015年11月9日止，合同借款月利率为1.8%，利息按月计付，利随本清。同日，原告通过银行转账方式将借款10万元转至被告高彩霞账户。后被告未按约向原告偿还借款本息，截止2017年4月30日，被告高彩霞、刘涛斌尚欠原告借款本金2.5万元，利息0.9万元，经原告多次催要无果。
原告鑫业小贷公司为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据一：被告身份证、结婚证。拟证明两被告主体适格及夫妻关系。
证据二：《个人借款合同》。拟证明，原告与被告签订的书面借款合同，约定借款金额100,000元，借款期限为1年，并约定了利息为每月1.8%，还款方式为每月付利息，借款到期后清偿本息，双方借款关系合法有效。
证据三：银行转帐记录。拟证明，原告已向被告履行了借款的合同义务。
被告高彩霞、刘涛斌未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理查明，被告高彩霞与刘涛斌系夫妻关系。2014年11月10日，原告鑫业小贷公司（贷款人）与被告高彩霞、刘涛斌（借款人）签订一份《个人借款合同》，该合同约定：借款金额为人民币100,000元，借款用于经营性周转；借款月利率为1.8%，借款利息从借款人收到借款之日起计算，利息按月支付，不足月的按日计息，利随本清；借款期限自2014年11月10日至2015年11月9日止；本笔贷款采用等额本息分期偿还方式，共12期，每月为壹期，每月偿还的金额为人民币壹万零壹佰叁拾叁元叁角，还款日为每月9日，首笔还款日为2014年12月9日；借款人未按约向贷款人偿还借款本金及支付利息，视为借款人违约，借款人须按借款金额的日万分之五向贷款人支付违约罚金；如借款人违约，贷款人采用清收措施或诉讼方式的，由借款人承担贷款人因实现债权而产生的诉讼费、保全费、律师费、差旅费、评估费等实现债权所产生的相关费用。合同签订当日，原告鑫业小贷公司通过银行转账方式向被告高彩霞发放借款100,000元。此后，被告高彩霞、刘涛斌偿还部分借款，后未按期还款。截止2017年4月30日，被告高彩霞、刘涛斌尚欠原告鑫业小贷公司借款本金25,000元，利息9,000元。因被告高彩霞、刘涛斌未还款，引起诉讼。
本院认为，原告鑫业小贷公司与被告高彩霞、刘涛斌签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告鑫业小贷公司按照合同约定向被告高彩霞、刘涛斌发放借款100,000元，被告高彩霞、刘涛斌应当按约向原告鑫业小贷公司还款，其未按约还款，构成违约，应承担相应违约责任。截止2017年4月30日，被告高彩霞、刘涛斌尚欠原告鑫业小贷公司借款本金25,000元，利息9,000元，其应向原告鑫业小贷公司偿还上述借款本金及利息。上述《个人借款合同》即约定了借款利息为月息1.8%，又约定逾期还款的罚金为日万分之五，被告高彩霞、刘涛斌逾期还款给原告鑫业小贷公司造成的损失为其资金被占用期间的利息损失，原告鑫业小贷公司主张的利息及罚金均属资金占用的损失，同时主张则明显超过其实际的利息损失，应予调整。现原告鑫业小贷公司自愿将利息及罚金合计按照月息2%计收，系对其权益的自由处分，不违反法律规定，本院予以照准。故原告鑫业小贷公司要求被告高彩霞、刘涛斌偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告鑫业小贷公司另主张因本案所支付的律师费由被告高彩霞、刘涛斌承担，但原告鑫业小贷公司未提供证据证明因本案其支付律师费及相应的律师费金额，原告鑫业小贷公司举证不能，应承担不利后果，故原告鑫业小贷公司的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告鑫业小贷公司要求被告高彩霞、刘涛斌偿还借款本金及利息的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持；原告鑫业小贷公司要求被告高彩霞、刘涛斌支付律师费，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告高彩霞、刘涛斌向原告武汉市汉阳区鑫业小额贷款有限公司偿还借款本金25,000元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
二、被告高彩霞、刘涛斌向原告武汉市汉阳区鑫业小额贷款有限公司支付截止2017年4月30日的利息9,000元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；此后的利息，以25,000元为基数，按照月息2%的标准，付至付清之日止；
三、驳回原告武汉市汉阳区鑫业小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费560元，原告均已预交，均由被告高彩霞、刘涛斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 祝 玲
人民陪审员 张 军
人民陪审员 刘理娟
二〇一七年十一月八日
法官 助理 张大国
书 记 员 杨 洋
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民一初字第4514号
原告：简易，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区＊。
委托代理人：李贺亭，广东宏诚律师事务所律师。
被告：周霭珠，女，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区＊。
被告：何建彬，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区＊。
原告简易诉被告周霭珠、何建彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钟尉函独任审判，公开开庭进行了审理。原告简易的委托代理人李贺亭、被告周霭珠、何建彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简易诉称，2012年11月13日，被告夫妇因资金周转需要，以被告周霭珠名义向原告借款40000元。双方签订借款合同，约定使用期限一个月，利率按照2%计算，到期未还的，按每月20%支付罚息，同时每月按本金的10%支付服务费。发生纠纷协商不成，任何一方均可向原告所在地同时也是合同签订和履行地的广州市越秀区人民法院提起诉讼。合同签订后，原告支付借款。被告用款后没有按照约定还款付息，持续至今一年余，虽经原告多次催促，仍然无果。故请求法院判令：1、两被告偿还借款40000元并支付利息10400元（按月2%计算，从2012年11月14日至2013年12月14日）；2、两被告按同期银行贷款利率四倍支付本金从2013年12月15日至实际还款之日的利息；3、被告承担本案诉讼费。
被告周霭珠辩称，被告周霭珠与原告确存在借款关系，但涉案借条的数额与实际借款数额不符，本案借条是原告逼迫周霭珠所写的，周霭珠实际借款只有27000元。
被告何建彬辩称，被告何建彬不认识原告，没有向原告借款。何建彬与周霭珠在三年前就已离婚。
经审理查明，两被告于1992年10月17日登记结婚，于2010年11月15日登记离婚。2012年11月13日，被告周霭珠与原告简易签订《借款合同》并向原告立下《收款确认书》。上述《借款合同》约定，简易向周霭珠出借人民币40000元，借款期限为一个月，借款用途用于周霭珠或周霭珠投资企业流动资金，利息按月利率2%计算。上述《收款确认书》内容：“本人周霭珠……向简易所借款共人民币（大写）肆万元正（￥40000），现该借款（大写）肆万元正（￥40000），已由本人现金收讫，本人特此确认。收款人：周霭珠。2012年11月13日”。
本案庭审中，被告周霭珠主张与原告简易约定的借款数额为30000元，简易在扣除利息3000元后实际支付了借款27000元，此后简易逼迫其书写涉案的借款合同和收款确认书并称多出的10000元为利息。原告对此不予确认。被告周霭珠未提交证据证明其上述主张。本案诉讼过程中，本院依据原告的申请依法作出（2013）穗越法民一初字第4514-1号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被告周霭珠、何建彬名下价值70000元的财产。依据上述裁定，本院查封了被告何建彬名下广州市海珠区顺意一街9号504房5%的房屋产权。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告简易主张的借贷关系有借款合同及《收款确认书》为证，被告周霭珠虽主张实际借款金额为27000元、涉案借款合同及收款收据为原告逼迫其书写，但周霭珠对该主张未提交证据加以证明，应负举证不能的不利后果。故此，本院确认原告的主张，认定被告周霭珠应向原告返还借款40000元。关于利息问题，原告主张按月利率2%计算利息，此计算标准超过银行同期贷款利率的四倍，本院对此予以调整。关于原告要求被告何建彬承担共同还款责任的主张，被告周霭珠借款时两被告已解除婚姻关系，本案所涉债务并非夫妻共同债务且被告何建彬亦并非涉案借款合同的相对方，故对原告该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条及《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告周霭珠应于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款40000元及利息（从2012年11月14日起至还款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计付）给原告简易。
二、驳回原告简易其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费530元、诉讼保全费720元（原告均已预付）由被告周霭珠负担530元，原告简易承担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钟尉函
二〇一四年二月十二日
书 记 员 莫诗咏
2–
5–
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民一初字第4514号
原告：简易，男，1969年7月3日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：李贺亭，广东宏诚律师事务所律师。
被告：周霭珠，女，1970年11月21日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
被告：何建彬，男，1967年4月27日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
原告简易诉被告周霭珠、何建彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钟尉函独任审判，公开开庭进行了审理。原告简易的委托代理人李贺亭、被告周霭珠、何建彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简易诉称，2012年11月13日，被告夫妇因资金周转需要，以被告周霭珠名义向原告借款40000元。双方签订借款合同，约定使用期限一个月，利率按照2%计算，到期未还的，按每月20%支付罚息，同时每月按本金的10%支付服务费。发生纠纷协商不成，任何一方均可向原告所在地同时也是合同签订和履行地的广州市越秀区人民法院提起诉讼。合同签订后，原告支付借款。被告用款后没有按照约定还款付息，持续至今一年余，虽经原告多次催促，仍然无果。故请求法院判令：1、两被告偿还借款40000元并支付利息10400元（按月2%计算，从2012年11月14日至2013年12月14日）；2、两被告按同期银行贷款利率四倍支付本金从2013年12月15日至实际还款之日的利息；3、被告承担本案诉讼费。
被告周霭珠辩称，被告周霭珠与原告确存在借款关系，但涉案借条的数额与实际借款数额不符，本案借条是原告逼迫周霭珠所写的，周霭珠实际借款只有27000元。
被告何建彬辩称，被告何建彬不认识原告，没有向原告借款。何建彬与周霭珠在三年前就已离婚。
经审理查明，两被告于1992年10月17日登记结婚，于2010年11月15日登记离婚。2012年11月13日，被告周霭珠与原告简易签订《借款合同》并向原告立下《收款确认书》。上述《借款合同》约定，简易向周霭珠出借人民币40000元，借款期限为一个月，借款用途用于周霭珠或周霭珠投资企业流动资金，利息按月利率2%计算。上述《收款确认书》内容：“本人周霭珠……向简易所借款共人民币（大写）肆万元正（￥40000），现该借款（大写）肆万元正（￥40000），已由本人现金收讫，本人特此确认。收款人：周霭珠。2012年11月13日”。
本案庭审中，被告周霭珠主张与原告简易约定的借款数额为30000元，简易在扣除利息3000元后实际支付了借款27000元，此后简易逼迫其书写涉案的借款合同和收款确认书并称多出的10000元为利息。原告对此不予确认。被告周霭珠未提交证据证明其上述主张。本案诉讼过程中，本院依据原告的申请依法作出（2013）穗越法民一初字第4514-1号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被告周霭珠、何建彬名下价值70000元的财产。依据上述裁定，本院查封了被告何建彬名下广州市海珠区顺意一街9号504房5%的房屋产权。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告简易主张的借贷关系有借款合同及《收款确认书》为证，被告周霭珠虽主张实际借款金额为27000元、涉案借款合同及收款收据为原告逼迫其书写，但周霭珠对该主张未提交证据加以证明，应负举证不能的不利后果。故此，本院确认原告的主张，认定被告周霭珠应向原告返还借款40000元。关于利息问题，原告主张按月利率2%计算利息，此计算标准超过银行同期贷款利率的四倍，本院对此予以调整。关于原告要求被告何建彬承担共同还款责任的主张，被告周霭珠借款时两被告已解除婚姻关系，本案所涉债务并非夫妻共同债务且被告何建彬亦并非涉案借款合同的相对方，故对原告该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条及《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告周霭珠应于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款40000元及利息（从2012年11月14日起至还款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计付）给原告简易。
二、驳回原告简易其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费530元、诉讼保全费720元（原告均已预付）由被告周霭珠负担530元，原告简易承担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钟尉函
二〇一四年二月十二日
书 记 员 莫诗咏
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第379号
原告赵世辉。
委托代理人李士德，河北同仁和律师事务所律师。
委托代理人潘乾坤，河北同仁和律师事务所律师。
被告李兴财。
本院依法适用简易程序在审理原告赵世辉诉被告李兴财返还原物纠纷一案中，原告赵世辉于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵世辉撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告赵世辉负担。
审判员 王俊鸿
二〇一五年七月十三日
书记员 丁笑尘
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行终字第00183号
上诉人（原审原告）冷明。
被上诉人（原审被告）武汉市城市建设投资开发集团有限公司，住所地武汉市汉阳区晴川街解放一村8号，主要办事机构所在地武汉市洪山区团结大道1020号。
法定代表人雷德超，该公司董事长。
委托代理人许雄，湖北珞珈律师事务所律师。
委托代理人袁珏绯，该公司工作人员。
上诉人冷明因要求被上诉人武汉市城市建设投资开发集团有限公司信息公开一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山行初字第00036号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，均未提出新的事实和证据或理由，经合议庭决定本案不开庭审理。现本案已审理终结。
原审法院认为，冷明向武汉市城市建设投资开发集团有限公司提交《政府信息公开申请》，申请公开“武汉市城市建设投资开发集团有限公司解决解私户的记录信息”，而解决私房问题涉及房屋历史遗留问题。冷明就涉及历史遗留问题的房屋处理情况，要求信息公开与武汉市城市建设投资开发集团有限公司发生争议，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，不属于人民法院主管工作范围。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告冷明的起诉。
上诉人冷明不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、上诉人从未要求被上诉人公开“武汉城投公司解私户的记录信息”，而是要求被上诉人公开“截止到递交申请之日止，贵公司已解决了多少解私户的记录信息”，故原审裁定审非所诉的违法事实成立。2、上诉人申请的内容是否存在或能否公开，应按照《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条的规定执行，而非“属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷”。原审裁定引用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》是帮被上诉人寻找未提供的法律依据，违反了法律规定。原审裁定认定事实、适用法律法规错误，请求二审法院撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山行初字第00036号行政裁定，按上诉人的诉讼请求依法审理并依法改判。
被上诉人武汉市城市建设投资开发集团有限公司辩称：被上诉人单位性质属于企业法人，不是行政机关，也非由法律、法规授权的具有行政管理职能的组织，或行政机关委托行使具体行政管理职能的组织，不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的被告主体资格。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条的规定，政府信息公开责任主体虽为提供公共服务的公共企事业单位，但被上诉人参与工作小组知悉的相关信息不属于该条规定的信息种类，不属于政府信息公开责任主体。原审裁定正确，请求二审法院依法驳回上诉请求，维持原裁定。
本院认为，上诉人冷明向被上诉人武汉市城市建设投资开发集团有限公司提出申请，要求公开“贵公司已经解决了多少解私户的记录信息”。由于上诉人的该项申请涉及历史遗留的落实政策性质的问题，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，不属于人民法院主管工作的范围。现上诉人因被上诉人未予答复而向人民法院提起行政诉讼，原审法院为此裁定驳回其起诉，适用法律法规正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 丹
审 判 员 巩文胜
代理审判员 侯士宇
二〇一五年五月六日
书 记 员 张笑弥
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初413号
原告：安徽马钢智能立体停车设备有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济开发区内，
法定代表人：周庄，该公司经理。
委托代理人：孙晶，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：太原自力线带有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区程家村，
法定代表人：李安民，该公司经理。
原告安徽马钢智能立体停车设备有限公司诉被告太原自力线带有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员张彩先独任审判，在审理过程中发现该案疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张彩先
二〇一六年三月十二日
书记员 张 瑶
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第5083号
申请执行人深圳市丰泉达投资发展有限公司。
被执行人王进。
被执行人国泰君安证券股份有限公司深圳上步中路证券营业部。
被执行人国泰君安证券股份有限公司。
深圳市丰泉达投资发展有限公司与王进、国泰君安证券股份有限公司深圳上步中路证券营业部、国泰君安证券股份有限公司合同一案，最高人民法院作出xxx判决书。依上述判决，申请执行人深圳市丰泉达投资发展有限公司与王进、国泰君安证券股份有限公司深圳上步中路证券营业部、国泰君安证券股份有限公司……（写明判决内容）。判决生效后，王进、国泰君安证券股份有限公司深圳上步中路证券营业部、国泰君安证券股份有限公司未履行判决书确定的义务，根据深圳市丰泉达投资发展有限公司的申请，本院于2015年12月23日立案执行。
本案执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。申请人明确表示不能提供被执行人财产或线索，并同意中止执行本案。本院于×年×月×日作出中止本案执行的民事裁定。xxx年×月×日，根据最高人民法院关于开展全国集中清理执行积案活动的要求，本院决定本案恢复执行。经向××市公安局车辆管理所、××市工商局、××市国土资源和房产管理局、中国人民银行广州分行及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案因被执行人无财产而裁定中止执行超过两年，本次恢复执行后，经查被执行人无可供执行财产。根据《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案等结案标准的通知》中“因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序后结案”的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）深罗法执二字第5083号的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
代理审判员 王 旭 日
代理审判员
二〇一六年十月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 欧阳庆霖
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1419-1号
申请执行人四川盛浩泰物资贸易有限公司。
法定代表人张兴辅，董事长。
被执行人四川龙鑫建材有限公司。
法定代表人罗永成，总经理。
本院在执行（2015）仁寿民初字第2299号四川盛浩泰物资贸易有限公司与四川龙鑫建材有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人四川龙鑫建材有限公司无可供执行财产。生效法律文书确定的给付申请人四川盛浩泰物资贸易有限公司1982171.86元及违约金，并负担诉讼费及保全费共计27600元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第2299号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李松
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王超
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0782刑初15号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人甄某某，男，1963年3月20日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省北镇。因本案于2014年3月21日被北镇市公安局刑事拘留，同月28日被北镇市公安局依法取保候审，2015年3月26日被北镇市公安局依法监视居住，2015年9月25日北镇市公安局依法取保候审。2016年2月23日经本院决定，并于同月24日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人甄某某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院检察员谢博、孙琪美出庭支持公诉。被告人甄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月10日18时48分许，被告人甄某某酒后与被害人张某某（被告人甄某某前妻）在辽宁省北镇市罗罗堡镇张巴村382号住宅屋内因家庭琐事发生口角，后被告人甄某某用菜刀掷向被害人张某某，致使被害人张某某脸部受伤。2014年3月21日，经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被害人张某某被他人砍伤面部导致导致面部创口构成轻伤一级，右侧上颌窦窦壁、上颌骨骨折构成轻伤二级。
另查明，2016年1月7日，被害人张某某书面表示对被告人甄某某谅解。
上述事实，被告人甄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、被告人甄某某户籍证明；证人马某某证言；被害人张某某陈述；被告人甄某某的供述与辩解；北镇市人民医院法医司法鉴定意见书；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甄某某故意伤害他人身体，致人轻伤二处，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人甄某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人甄某某家住偏僻山沟，法律意识淡薄，当庭尚能认识自己的罪行，且系家庭矛盾引起的纠纷，被害人张某某又对其谅解，故可对被告人甄某某酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人甄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 高明吉
人民陪审员 刘 辉
二○一六年三月月二日
书 记 员 曹 洋
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙温执裁字第29号
申请人（被执行人）：温州市职工住房建设开发公司，组织机构代码14504011-8。
法定代表人：陈重，董事长。
委托代理人（特别授权）：陈豪，浙江平宇律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：章海燕，浙江平宇律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）：胡淑珍，女，汉族，1966年11月15日出生，住温州市瓯海区。
委托代理人（特别授权）：李俊伟，浙江人民联合律师事务所律师。
申请人温州市职工住房建设开发公司与被申请人胡淑珍商品房买卖合同纠纷一案，温州仲裁委员会于2014年6月9日作出（2014）温仲裁字第119号仲裁裁决，裁决温州市职工住房建设开发公司应于裁决书送达之日起15日内一次性向胡淑珍支付逾期交房违约金97260元，本案仲裁费4440元由温州市职工住房建设开发公司负担。因温州市职工住房建设开发公司不履行上述义务，故胡淑珍向本院申请强制执行。执行过程中，申请人温州市职工住房建设开发公司向本院申请不予执行。本院于2014年8月4日立案审查，并于同年8月13日进行公开听证，申请人温州市职工住房建设开发公司的委托代理人章海燕，被申请人胡淑珍的委托代理人李俊伟到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人温州市职工住房建设开发公司称，温州仲裁委员会（2014）温仲裁字第119号仲裁裁决错误，恳请法院不予执行。理由如下：第一，由于黎一村钢材市场不搬迁，造成房屋迟延交付。第二，由于政府部门未协调好，导致房屋迟延交付。申请人对房屋迟延交付没有过失或者疏忽等过错，由于第三方特别是政府原因造成的后果，由申请人一方独自承担，对申请人显示公平。仲裁裁决认为政府原因不属于不可抗力，不能作为免责事由是错误的。要求法院裁定不予执行该仲裁裁决。
被申请人胡淑珍辩称，温州市职工住房建设开发公司申请不予执行的理由不符合民事诉讼法第二百三十七条的规定，不予执行申请无事实和法律依据，请求本院驳回其申请。
本院查明：被申请人胡淑珍与申请人温州市职工住房建设开发公司于2004年10月8日签订了一份《商品房买卖合同》，约定购买申请人开发的香榭丽花园1幢901室商品房一套，约定2005年11月19日交付。申请人直到2012年8月20日才向被申请人交付房屋。
本院认为，申请人以延期交付房屋不存在过错为由申请不予执行，不属于法院执行阶段审查的范围，且申请人没有提出证据证明该仲裁裁决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定的六种情形之一，执行该仲裁裁决也不违背公共利益，故申请不予执行的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回温州市职工住房建设开发公司的不予执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈成荣
代理审判员 汝明玉
代理审判员 吴延学
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈 素
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄民初字第00906号
原告高建华。
委托代理人余钟，江苏正欣律师事务所律师。
被告陆文德。
被告沈利英。
原告高建华与被告陆文德、沈利英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由代理审判员黄伟独任审判。本案于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告高建华及其委托代理人余钟，被告陆文德、沈利英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建华诉称，原、被告之间系亲戚关系，并为村邻。两被告系夫妻关系。2014年9月23日，被告因资金周转需要向原告借款10万元并出具借条一份，约定年利息10%，借款期限为1年。此后，被告没有按约归还本金及利息。请求法院判令：1、两被告归还原告借款本金10万元及利息12611元（暂计自2014年9月23日起至起诉之日，按照年利率10%计付）共计112611元；2、本案诉讼费由二被告承担。
审理中，原告明确利息计算方法为：以10万元为本金，按照年利率10%，自2014年9月23日起计算至法院判决确定的给付期限的最后一日止。
被告陆文德辩称，借款属实，没有归还。对利息的计算无异议。愿意归还，但是经济拮据，暂时无力归还。
被告沈利英辩称，其没有借过也不清楚陆文德是否向原告借过钱，对于归还的情况也不知道。不愿意承担借款的还款责任，理由是：1、对于借款是否真实发生不清楚；2、两被告从2010年开始已经各过各的，陆文德虽然也会回家，但是双方很少见面。
经审理查明，2014年9月23日，被告陆文德向原告出具借条一份，内容为：今借高建华人民币10万元，归款期限为1年，利息为年息10%，借款人陆文德，已收到现金10万元，2014年9月23日。2014年9月22日，原告分两笔从苏州银行取款5万元。原告自述，2014年9月22日取款5万元后，加上自备的其他现金，共计10万元，于2014年9月23日在原告家中交给了被告陆文德，陆文德当场书写了借条。原告与被告陆文德均表示上述借款发生后没有归还过本金或利息。
再查明，两被告于1993年8月9日登记结婚。
以上事实由原告提供的原被告身份信息、借条、银行业务回单、结婚登记审查处理表、苏州市存量房买卖合同以及当事人当庭陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告陆文德向原告借款人民币10万元的事实，由其出具的借条、银行回单及原、被告当庭陈述予以证明，该事实予以认定。现借款已超过还款期限，被告理应归还。原告主张被告按照年利率10%计算利息，符合法律规定，可予支持。被告沈利英虽辩解不清楚借款和还款情况，并且两被告关系不佳已经各过各的，但上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，原告也不认可系被告陆文德的个人债务，现原告要求两被告承担共同还款责任，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告陆文德、沈利英归还原告高建华借款本金10万元并支付该款的利息（按照年利率10%，从2014年9月23日起，计算至判决确定的给付期限的最后一日止），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1276元，由被告陆文德、沈利英负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告陆文德、沈利英于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄 伟
二〇一六年三月十二日
书 记 员 李方园
广西壮族自治区扶绥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1421行初5号
原告吕小强，男，1970年5月9日出生，住所地广西陆川县。
委托代理人吕春，男，1966年1月30日出生，住所地广西陆川县，系吕小强之兄长。
被告扶绥县国土资源局，所在地广西扶绥县松江街22号。
法定代表人凌云川，局长。
委托代理人姚作高，扶绥县国土资源局工作人员。
委托代理人梁进东，男，1963年7月15日出生，壮族，扶绥县环保局退休职员，住所地扶绥县。
本院在审理原告吕小强诉被告扶绥县国土资源局行政裁决一案中，原告吕小强以已与被告扶绥县国土资源局达成和解协议为由，于2016年10月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现原告吕小强申请撤诉，是原告的真实意思表示，也是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，没有损害国家、集体及第三人的合法利益，应当准许原告撤诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告吕小强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕小强负担。
审 判 长 吴量民
代理审判员 马宗涛
人民陪审员 程兆贲
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 谢语琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3424刑初19号
公诉机关德昌县人民检察院。
被告人张华，男，1988年09月23日出生，汉族，住四川省德昌县。2012年9月因犯盗窃罪被德昌县人民法院判处有期徒刑二年零十个月，2014年8月刑满释放。2015年12月14日被德昌县公安局决定强制隔离戒毒二年，2016年2月14日被德昌县人民法院决定予以逮捕，现羁押于德昌县看守所。
被告人李某某，男，1986年07月20日出生，汉族，住四川省德昌县。2015年12月14日被德昌县公安局决定强制隔离戒毒二年，2016年2月14日被德昌县人民法院决定予以逮捕，现羁押于德昌县看守所。
德昌县人民检察院以德检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人张华、李某某犯盗窃罪，于二0一六年一月十九日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员杨秀兰出庭支持公诉，被告人张华、李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
德昌县人民检察院起诉书指控：2015年11月6日7时许，被告人张华伙同李某某在德州镇育才路杀牛场火锅店旁边，将被害人张某甲停放于此的一辆牧野金鹿牌电动货三轮车盗走。经鉴定，该辆电动货三轮车价值人民币4830元。案发后，已将被盗三轮车追回退还被害人。
2015年12月3日6时许，被告人张华伙同李某某在德昌县德州镇祥和小区19号门口，将被害人张某乙停放于此的一辆绿骄牌电动车盗走。经鉴定，该辆电动车价值人民币3807元。案发后，已将被盗电动车追回退还被害人。
本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上列事实相符。
上述事实，被告人张华、李某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关的受案登记表、现场勘验笔录、现场图示及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、抓获经过、证明、被害人张某甲、张某乙的陈述、证人李某某、张某丙、苏某某的证言、德昌县物价局价格鉴定意见书、德昌县人民法院刑事判决书、德昌县公安局强制隔离戒毒决定书、被告人的户籍证明等证据证实。被告人张华、李某某亦有供述，足以认定。
本院认为，被告人张华、李某某无视国家法律，以非法占有为目的，共同秘密窃取数额较大的公民合法财产，其行为均已构成盗窃罪。德昌县人民检察院指控二被告人的罪名及事实成立，本院予以支持。
在案的证据证实，被告人张华刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法对其从重处罚。
鉴于案发后，二被告人已将所盗财物退还被害人，且自愿认罪，在量刑时可对其酌情从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年二月十四日起至二0一七年二月十三日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年二月十四日起至二0一六年十二月十三日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋丽萍
二〇一六年二月十八日
书记员 付冬梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初33-1号
原告：蒙城县城东六里王久航食品批发部
负责人：刘灿东，男，1972年8月2日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
委托代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。
被告：王艳，女，1979年2月27日出生，汉族，住蒙城县漆园办事处。
本院在审理原告蒙城县城东六里王久航食品批发部与被告王艳不当得利纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙城县城东六里王久航食品批发部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一六年二月二十三日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终721号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司长治市中心支公司，住所地长治市城区太行北路168号钜星研发中心五层。
负责人秦军伟，职务总经理。
委托代理人张加琦，女。
被上诉人（原审原告）常艳妮，女。
被上诉人（原审被告）杨伟，男。
上诉人太平财产保险有限公司长治市中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人常艳妮、被上诉人杨伟机动车交通事故责任纠纷一案，山西省长治市城区人民法院于2016年11月2日作出（2016）晋0402民初1664号民事判决，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了公开审理。上诉人保险公司的委托代理人张加琦，被上诉人常艳妮到庭参加了诉讼。被上诉人杨伟经本院传票合法传唤，未有正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决中要求我司承担常艳妮车辆维修费与交通费共计3100元，诉讼费由被上诉人承担。理由：我司已经履行了相关保险义务，对杨伟进行过2000元的交强险财产限额赔付以及100元交强险无责任限额代赔赔付，相关义务已经履行完毕。要求我司承担交通费1000元我司不予认可。
常艳妮辩称，我是受害者，没有得到一分钱的赔偿，保险公司应赔付给我，而不应直接交付了投保人杨伟。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
杨伟没有到庭也未有答辩意见。
常艳妮向一审法院起诉请求：1、二被告向原告赔偿各项经济损失17181.9元。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月12日9时30分，被告杨伟驾驶车牌号为晋D4E8**轻型货车，在太行西街由西向东行驶时，与原告常艳妮驾驶同向行驶的车牌号为晋DYN3**小型客车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经长治市公安局交通警察支队三大队作出第1404022201602299号道路交通事故认定书，结论为杨伟负事故的全部责任、常艳妮无责任。事故发生后，原告维修车辆共计花费14000元，该费用由原告自行支付。原告提交的租车协议主要内容为：常艳妮因车在2016年8月12日被追尾，造成车辆严重损坏，交通不便带来经济损失，从2016年8月13日开始，租祝素军的出租车，车牌号为晋DT19**，去市里找对方协商、找交警协调共13次、一次100元，上下班11次、每次50元，一共租车费用为1850元，落款有租车人常艳妮与车主祝素军的签名。被告保险公司提交的抄单记载：晋D4E8**号载货汽车的被保险人为杨伟、保期从2016年5月11日至2017年5月10日，险种名称为交强险、保额为122000元。2016年8月26日，被告保险公司对车牌码为晋DYN3**号车进行了定损，主要包括：更换零部件1045元、修理工时费950元、辅料费100元、残值作价95元、定损总计为2000元。被告保险公司已向被告杨伟理赔2100元。
一审法院认为,根据法律规定，公民的合法财产受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，原告常艳妮所有的车辆在本案所涉交通事故中受到损失，原告依法享有获得赔偿的权利。根据交警部门的事故认定结论，被告杨伟负全部责任，因此被告杨伟应当赔偿原告的损失。本案中被告保险公司为晋D4E8**号载货汽车承保有机动车交通事故责任强制保险，且本案所涉交通事故发生在保险有效期限内，故被告保险公司应在保险限额内承担理赔责任，不足部分由被告杨伟承担。原告虽主张其车辆修理费为15331.9元，但结合原告所提交的证据显示：晋DYN3**号车的维修费为14000元，故本院对原告主张的车辆维修费保障14000元。同时，虽然被告保险公司对原告提交的租车协议不持异议，但租车人祝素军未到庭作证、原告亦未提举其余证据与租车协议相印证，应由原告承担举证不能的责任；但考虑到原告在本案交通事故发生后确需支出一定数额交通费，故本院对原告主张的交通费酌情保障1000元。以上共计15000元。因被告保险公司已向杨伟理赔车损款2100元，故被告保险公司在向原告赔偿车损款后可依法向杨伟追偿。被告杨伟应对超出财产损失责任限额的部分11900元承担赔偿责任。同时，因交通费1000元未超交强险限额，故被告保险公司应在相应责任限额内支付原告交通费1000元。被告杨伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自行放弃了陈述与答辩的权利，由此产生的后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司长治市中心支公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告常艳妮车辆维修费、交通费共计人民币3100元；二、被告杨伟于本判决生效后三日内赔偿原告常艳妮车辆维修费共计人民币11900元。三、驳回原告常艳妮的其他诉讼请求。如被告杨伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由原告常艳妮承担15元，被告杨伟承担100元。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本次交通事故的发生过程各方均无异议，事实清楚，本院予以确认。上诉人保险公司认为已经履行了保险义务，对被保险人杨伟进行了理赔，不应再进行赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。该案中，被上诉人杨伟未向被上诉人常艳妮进行过理赔，保险公司直接将保险金赔付给被保险人杨伟不合法，因而对保险公司不应再进行赔偿的主张本院不予支持。经本院审查，一审法院对原审原告常艳妮主张的交通费酌情保障1000元也无不当。对于上诉人保险公司的上诉请求本院不予支持。
综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元。由上诉人太平财产保险有限公司长治市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建兵
审判员 范 宁
审判员 闫明先
二〇一七年四月二十八日
书记员 史 婧
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初935号
原告李俊峰，男，1968年8月14日出生，回族。
委托代理人侯全喜，河南成盛律师事务所律师。
被告韩天中，男，1966年4月17日出生，汉族。
被告黄二平，又名黄某，女，1966年7月13日出生，汉族。
被告韩浩，男，1984年5月16日出生，汉族。
三被告委托代理人王志强、杨捷（实习），河南成盛律师事务所律师。
本院在审理原告李俊峰诉被告韩天中、黄二平、韩浩合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李俊峰撤回起诉。
案件受理费6240元，减半收取3120元，由原告李俊峰负担。
审 判 长 王秉光
审 判 员 刘 林
人民陪审员 黄 艳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 肖瑞瑞
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初112号
原告关某某。
被告张某某。
委托代理人马雯成，庆阳市西峰区西街法律服务所法律工作者。
原告关某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊宾辉适用简易程序公开进行了审理。原告关某某、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告关某某诉称，其与被告婚初夫妻感情较好，从孩子出生后，双方常因生活琐事发生矛盾，现已无法共同生活。故诉请离婚；男孩关键由其抚养；分割共同财产；案件受理费由被告承担。
被告张某某辩称，其与原告夫妻感情尚好，不同意离婚。
审理查明，原、被告于1995年相识，1998年12月24日双方在庆城县庆城镇人民政府办理结婚登记手续，2006年8月18日生男孩关某1。婚初夫妻关系较好，从孩子出生后双方因生活琐事发生矛盾。2015年1月双方再次因琐事发生矛盾，被告离家外出，双方分居生活至今。原告遂于2016年1月18日诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及结婚证在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，共同生活近二十年，且生有一子，建立了较深厚的夫妻感情，近年虽来因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但双方只要积极沟通，和好有望。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，未提供相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告关某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告关某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 樊宾辉
二〇一六年三月四日
书记员 贺旭梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终608号
上诉人（原审被告）：朱春亮，男，汉族，1955年1月20日出生，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审原告）：郑州市管城回族区南曹乡尚庄村第一村民组，住所地郑州市。
上诉人朱春亮因物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初754号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人朱春亮上诉称，本案中上诉人的住所地在郑州市××区××路××院××家园××楼××号，依据民事诉讼法规定，本案应由被告住所地惠济区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送惠济区人民法院审理。
本院经审查认为,因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，不动产所在地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人请求将本案移送郑州市惠济区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年五月八日
书记员 闫沛沛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民特字第27号
申请人：沈阳泰丰特种混凝土有限公司，住所地：沈阳市浑南区创新六路600号。
法定代表人：瞿庆华，该公司董事长。
委托代理人：马强，男，1973年2月23日出生，锡伯族，住址：沈阳市。
被申请人：潘军，男，1965年9月29日出生，汉族，住址：沈阳市。
申请人沈阳泰丰特种混凝土有限公司因与被申请人潘军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲字（2015）273号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员李春野担任审判长并主审，与审判员张春韬、审判员董莉组成合议庭进行了审查。
本案在审查过程中，申请人沈阳泰丰特种混凝土有限公司于2016年3月2日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，申请人沈阳泰丰特种混凝土有限公司撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人沈阳泰丰特种混凝土有限公司撤回申请。
案件受理费10元，由申请人沈阳泰丰特种混凝土有限公司自愿承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 张春韬
二〇一六年三月二日
书记员 李长贤