wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初976号
原告：梁立明，男。
被告：梁浩铭，男。
被告：岑翠萍，女。
原告梁立明诉被告梁浩铭、岑翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告梁立明到庭参加了诉讼，被告梁浩铭、岑翠萍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁浩铭偿还本金30000元和利息（按月息5%计算，直至被告还清款项日止）支付给原告。2、判令被告岑翠萍对前述请求承担共同清偿责任。3、本案的诉讼费、调查费、差旅费、财产保全费、律师费由两被告承担。事实和理由：2015年12月16日，被告梁浩铭以帮别人办理大额信用卡急需现金周转为由，向原告提出借款，原告当日在深圳市罗湖区洪湖路宝安广场地下的工商银行洪湖支行内的ATM机转账28500元给被告梁浩铭账号（62×××03），后来被告于2016年1月18日又支付一个月的利息1500元给原告，原告在2016年2月16日左右致电被告梁浩铭，但处于关机状态。原告多次电话及上门找两被告但无果，并且两被告经营的古玩店亦关门，原住在稔岗路607号金洋楼803房也全部搬走。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件、转账记录。两被告经本院传唤拒不到庭，放弃抗辩和质证，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院于2016年12月7日向恩平市民政局查询，两被告于2011年7月25日登记结婚。
本院认为：被告于2015年12月16日立据向原告借款，原、被告双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据原告提供的转账凭证及庭审原告供述，原告实际交付给被告的款项是28500元，其中1500元是利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，本院确认原告的实际出借本金是28500元。原告称与被告口头约定利息，没有提供证据证明。在《借据》中原、被告没有书面约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予支持”，因此原告请求被告按月息5%计算利息依法无据，被告梁浩铭应从起诉之日起至还清款项日止按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述借款发生在被告梁浩铭、岑翠萍婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，由被告梁浩铭、岑翠萍共同偿还。
原告梁立明诉请两被告承担本案的调查费、差旅费、财产保全费以及律师费，但原告没有提供证据证明上述费用已经发生，对原告的该项请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁浩铭、岑翠萍应从本判决生效之日起十日内偿还借款人民币28500元及利息（从2016年7月4日起至还清款项日止按年利率6%支付利息）给原告梁立明；
二、驳回原告梁立明的其他诉讼请求。
如果被告梁浩铭、岑翠萍未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告梁浩铭负担1122.5元，由原告梁立明负担27.5元。（原告已垫付，由被告梁浩铭迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 张健均
人民陪审员 薛小春
人民陪审员 张雪雁
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈素云
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初976号
原告：梁立明，男，汉族，1967年10月3日出生，住恩平市。
被告：梁浩铭，男，汉族，1987年1月26日出生，住址恩平市。现住恩平市。
被告：岑翠萍，女，汉族，1990年5月12日出生，住址恩平市。现住恩平市。
原告梁立明诉被告梁浩铭、岑翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告梁立明到庭参加了诉讼，被告梁浩铭、岑翠萍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁浩铭偿还本金30000元和利息（按月息5%计算，直至被告还清款项日止）支付给原告。2、判令被告岑翠萍对前述请求承担共同清偿责任。3、本案的诉讼费、调查费、差旅费、财产保全费、律师费由两被告承担。事实和理由：2015年12月16日，被告梁浩铭以帮别人办理大额信用卡急需现金周转为由，向原告提出借款，原告当日在深圳市罗湖区洪湖路宝安广场地下的工商银行洪湖支行内的ATM机转账28500元给被告梁浩铭账号（62×××03），后来被告于2016年1月18日又支付一个月的利息1500元给原告，原告在2016年2月16日左右致电被告梁浩铭，但处于关机状态。原告多次电话及上门找两被告但无果，并且两被告经营的古玩店亦关门，原住在稔岗路607号金洋楼803房也全部搬走。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件、转账记录。两被告经本院传唤拒不到庭，放弃抗辩和质证，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院于2016年12月7日向恩平市民政局查询，两被告于2011年7月25日登记结婚。
本院认为：被告于2015年12月16日立据向原告借款，原、被告双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据原告提供的转账凭证及庭审原告供述，原告实际交付给被告的款项是28500元，其中1500元是利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，本院确认原告的实际出借本金是28500元。原告称与被告口头约定利息，没有提供证据证明。在《借据》中原、被告没有书面约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予支持”，因此原告请求被告按月息5%计算利息依法无据，被告梁浩铭应从起诉之日起至还清款项日止按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述借款发生在被告梁浩铭、岑翠萍婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，由被告梁浩铭、岑翠萍共同偿还。
原告梁立明诉请两被告承担本案的调查费、差旅费、财产保全费以及律师费，但原告没有提供证据证明上述费用已经发生，对原告的该项请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁浩铭、岑翠萍应从本判决生效之日起十日内偿还借款人民币28500元及利息（从2016年7月4日起至还清款项日止按年利率6%支付利息）给原告梁立明；
二、驳回原告梁立明的其他诉讼请求。
如果被告梁浩铭、岑翠萍未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告梁浩铭负担1122.5元，由原告梁立明负担27.5元。（原告已垫付，由被告梁浩铭迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 张健均
人民陪审员 薛小春
人民陪审员 张雪雁
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈素云
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0785民初976号原告：梁立明，男。被告：梁浩铭，男。被告：岑翠萍，女。原告梁立明诉被告梁浩铭、岑翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告梁立明到庭参加了诉讼，被告梁浩铭、岑翠萍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁浩铭偿还本金30000元和利息（按月息5%计算，直至被告还清款项日止）支付给原告。2、判令被告岑翠萍对前述请求承担共同清偿责任。3、本案的诉讼费、调查费、差旅费、财产保全费、律师费由两被告承担。事实和理由：2015年12月16日，被告梁浩铭以帮别人办理大额信用卡急需现金周转为由，向原告提出借款，原告当日在深圳市罗湖区洪湖路宝安广场地下的工商银行洪湖支行内的ATM机转账28500元给被告梁浩铭账号（62×××03），后来被告于2016年1月18日又支付一个月的利息1500元给原告，原告在2016年2月16日左右致电被告梁浩铭，但处于关机状态。原告多次电话及上门找两被告但无果，并且两被告经营的古玩店亦关门，原住在稔岗路607号金洋楼803房也全部搬走。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件、转账记录。两被告经本院传唤拒不到庭，放弃抗辩和质证，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院于2016年12月7日向恩平市民政局查询，两被告于2011年7月25日登记结婚。本院认为：被告于2015年12月16日立据向原告借款，原、被告双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据原告提供的转账凭证及庭审原告供述，原告实际交付给被告的款项是28500元，其中1500元是利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，本院确认原告的实际出借本金是28500元。原告称与被告口头约定利息，没有提供证据证明。在《借据》中原、被告没有书面约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予支持”，因此原告请求被告按月息5%计算利息依法无据，被告梁浩铭应从起诉之日起至还清款项日止按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述借款发生在被告梁浩铭、岑翠萍婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，由被告梁浩铭、岑翠萍共同偿还。原告梁立明诉请两被告承担本案的调查费、差旅费、财产保全费以及律师费，但原告没有提供证据证明上述费用已经发生，对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁浩铭、岑翠萍应从本判决生效之日起十日内偿还借款人民币28500元及利息（从2016年7月4日起至还清款项日止按年利率6%支付利息）给原告梁立明；二、驳回原告梁立明的其他诉讼请求。如果被告梁浩铭、岑翠萍未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告梁浩铭负担1122.5元，由原告梁立明负担27.5元。（原告已垫付，由被告梁浩铭迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  张健均人民陪审员  薛小春人民陪审员  张雪雁二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈素云
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣石民初字第0309号
原告董淑国，居民。
委托代理人纪存军。
被告唐正强，居民。
原告董淑国与被告唐正强民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序独任审判，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告董淑国的委托代理人纪存军到庭参加了诉讼，被告唐正强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董淑国诉称，2011年5月18日，被告以合伙做生意缺乏资金为由向原告借款400000元，约定月息2分，分2期偿还，以被告唐正强为借款人，王萍、唐正亮、唐宜佩为担保人共同向原告出具借条二张。借款到期后，经原告多次催要，被告拒付至今。现诉至法院，请求判令被告唐正强偿还借款400000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告唐正强未作答辩。
经审理查明，2011年5月18日，被告唐正强因做生意缺乏资金，遂向原告董淑国借款400000元，王萍，唐正亮，唐宜佩提供担保，并由被告及担保人共同向原告出具借条二张，分别载明：“借条，今借董淑国贰拾万元正（￥200000元），于2011.7月20归还，（月息贰分），借款人：唐正强，2011.5.18日，担保人期两年，王萍，唐正亮，唐宜佩”；“借条，今借董淑国贰拾万元正（￥200000元），于2011年10月20日归还，（月息贰分），借款人：唐正强，2011.5.18日，担保人期限两年，王萍，唐正亮，唐宜佩”。借条出具后，原告在担保人不知情的情况下，自行在两张借条上填写“担保期（限）两年”字样。借款到期后，经原告多次催要，被告拒付至今，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告董淑国提供的借条二张及原告董淑国的委托代理人的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，被告唐正强在约定的期限内未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告董淑国要求被告唐正强偿还借款400000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐正强于本判决生效之日起十日内偿还原告董淑国借款本金400000元及利息（利息自2011年5月18日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告唐正强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7350元，由被告唐正强承担。该费用原告董淑国已预交，由被告唐正强于本判决生效之日起十日内直接向原告董淑国给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7350元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 陈磊
二〇一三年七月二十八日
书 记 员 陈严
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初745号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区，组织机构代码证××。
法定代表人滕铁骑，系该公司董事长。
诉讼代理人吴春科，北京德恒（长春）律师事务所律师。
诉讼代理人梁世豪，男，汉族，××年××月××日出生，住所地：广东省。
被告符俊海，男，汉族，住所地：海南省东方市，身份证号码×××7316。
被告陈伶俐，女，汉族，住所地：海南省东方市，身份证号码×××7306。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告符俊海、陈伶俐借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，于2016年2月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人梁世豪到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：
原告与被告于2012年9月13日签订了编号为PHAHK0040018的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为245000元，贷款利率为月利率8.333‰，贷款期限为36个月，自2012年9月19日起至2015年9月19日止；被告用车牌号为琼A×××××的车辆对该笔贷款提供抵押担保；借款人违约的按未偿还贷款本息合计20%支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告已如约于2012年9月19日按时足额向被告发放了贷款。被告于2012年10月19日至2015年8月19日共还贷款本息252827.83元，自2015年8月19日至今未还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
被告立即偿还贷款逾期贷款本金7197.05元，逾期贷款利息359.64元（共计：7556.69元），并判令被告从2016年1月6日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；
被告向原告支付按照合同约定的违约金1511.34元（违约金按未偿还贷款本息总额的20%计算）；
原告对车牌号为琼A×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；
4、被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：《抵押贷款合同》约定贷款利率为固定利率月利率8.3333‰；逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%，即月利率12.50‰。
另查明二：涉案贷款采取按月等额本息还款法，每月19日为还款日。被告拖欠最后一期贷款本息，也即2015年9月19日未按期还款，根据原告提供的《欠款本息清单》，截至2016年1月6日，被告尚欠借款本金7197.05元，利息359.64元。
另查明三：车牌号为琼A×××××的奥迪牌小型轿车（发动机号242333）已于2012年9月20日抵押登记给原告。
本院认为：本案为借款合同纠纷。原告与被告签订《抵押贷款合同》后，依约向被告放贷245000元。上述合同不存在无效情形，受法律保护，双方要依约履行。需要指出的是，该合同包含借款与抵押两种协议。
一、违约责任
《抵押贷款合同》中约定被告应于每月19日等额本息按月还款。被告在涉案贷款的最后一期未按期还款，构成违约，原告要求被告支付未归还的贷款本息，合法有据，本院予以支持。
对于原告诉请被告支付贷款本息20%的违约金的问题。虽然在《抵押贷款合同》中约定原告有权按未偿还贷款本息合计20%收取违约金，但由于违约金的性质以补偿性为主，旨在达到弥补守约方因违约方违约行为所遭受的损失，《抵押贷款合同》中已经对逾期贷款罚息进行了约定，已对原告利息进行了损失补偿，故对原告此请求，本院不予支持。
二、担保责任
被告符俊海与原告签订《抵押贷款合同》，将其名下车牌号为琼A×××××的奥迪牌小型轿车抵押给原告，原告自签订协议时取得抵押权，该抵押权经登记，可对抗第三人，由于被告不履行到期债务，因此，原告作为抵押权人，有权对该车辆享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
被告符俊海、陈伶俐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金7197.05元及利息（至2016年1月6日拖欠利息359.64元，之后至实际清偿之日止的利息按月利率12.50‰计算）；
原告一汽汽车金融有限公司对被告符俊海名下车牌号为琼A×××××的奥迪牌小型轿车（发动机号242333）经拍卖、变卖后的款项在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告负担5元，两被告共同负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
助理审判员 肖 华
二〇一六年二月十八日
书 记 员 黎逸菲
李展云
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）图执字第207号
申请执行人乔聚山。
被执行人金仁洙。
申请执行人乔聚山申请执行金仁洙民间借贷一案，图们市人民法院于2013年5月22日作出的（2013）图民初字第515号民事调解书已经发生法律效力，权利人乔聚山于2013年6月27日向本院申请执行，申请执行标的额为借款本金2.5万元及迟延履行金、诉讼费用262.50元。
本院在执行过程中,执行人金仁洙履行执行款25,262.00元、执行费279.00元，迟延履行金申请执行人乔聚山自愿放弃并同意结案由本院合议庭成员合议，。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
（2013）图民初字第515号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 史彬
二〇一六年二月十八日
书记员 何冰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1261号
申请执行人毕煜新，女，1966年8月7日出生，回族，教师，住大武口区。
被执行人张振龙，男，1969年4月22日出生，回族，个体，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第2964号民事判决书，责令被执行人张振龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张振龙在银行等金融机构的存款158780元（其中执行标的156532元、执行费2248元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李瑞
二〇一六年六月六日
书记员 毛仁
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第23号
罪犯ＸＸＸ，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省沅江市人民法院于2013年8月12日作出（2013）沅刑初字第235号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。与前罪余刑十一个月十四日，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币7000元（本次缴纳3000元）。刑期自2013年8月12日起至2016年2月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯ＸＸＸ系病残犯，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯ＸＸＸ确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯奖励审批表、罪犯个人改造质量评估年度等次审批表、罪犯分级管理考核审批表、罪犯病残鉴定表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯ＸＸＸ在执行期间确有悔改表现及系病残犯的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸＸ，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，及系病残犯的事实清楚，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2015年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 许震鹏
审判员 周四平
二〇一五年一月二十三日
书记员 綦 燕
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包行执字第00058号
申请执行人：合肥市城市管理局，住所地安徽省合肥市宿松路。
法定代表人：王道荣，局长。
被执行人：马海力路，男，1974年8月11日出生，回族，住合肥市莱茵河畔花园。
申请执行人合肥市城市管理局因被执行人马海力路未能按其合（新）城管（工商）罚（2013）3480613号《行政处罚决定书》交纳罚款19000元，向本院申请执行。本院于2014年1月5日给被执行人马海力路发出了执行通知书，限令其交纳行政处罚款19000元及案件执行费用95元。现由于被执行人马海力路未按执行通知书履行所确定的义务，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
依法对被执行人马海力路在银行账户上存款19095元予以冻结、划拨或扣押、查封其同等价值的财产。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
执行员 倪友柱
二〇一四年一月六日
书记员 程 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）颍执字第781号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行与彭家锋、李奎为金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人彭家锋、李奎拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李奎（身份证号码：××、彭家锋（身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月九日
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第1934号
原告：练某甲。
委托代理人：王剑，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：董某。
原告练某甲诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员占晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告练某甲及其委托代理人王剑、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练某甲诉称：我于2011年下半年经人介绍与被告认识并建立恋爱关系，因双方都在外务工，未在一起接触过，平时只通过电话联系了解对方，后双方都认为到了结婚年龄，故于××××年××月××日到玉山县民政局办理了结婚登记手续，领取了结婚证。婚后被告入住我父亲练某乙位于江西省玉山县冰溪镇万年青时代名苑1栋1单元702室的家，并于××××年××月××日生育了女儿练某丙，现女儿练某丙的户口登记在我父亲练某乙处，随我生活。由于被告一直在外务工，双方性格不合，也没有共同语言，特别是被告无端猜疑我对其不忠诚，经常辱骂我，导致夫妻感情一直不和。2014年正月，被告独自去上海经营家具厂，我因夫妻感情不和，不愿继续与被告共同生活便带上女儿练某丙随我父亲练某乙一同到温州居住生活，双方互不联系，分居生活至今，分居生活期间被告对女儿不闻不问，也不支付抚养费。2015年2月25日我向法院起诉要求与被告离婚，法院于2015年4月16日作出（2015）玉民一初字第239号民事判决，驳回了我的诉讼请求。判决后我跟被告仍分居生活，互不联系，夫妻感情确已破裂，故我再次起诉要求：1、与被告离婚；2、婚生女儿练某丁，由被告支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交其本人身份证及常住人口登记卡复印件、女儿练某丙常住人口登记卡复印件、结婚证、（2015）玉民一初字第239号民事判决书复印件、证人毛某、罗某、张某、练某乙的调查笔录及身份证复印件、赣（玉）房权证冰溪镇字第××号房屋所有权证复印件各一份以证明其诉讼请求成立。
被告董某辩称：我脾气不好，伤害了原告，我愿意改正自己的缺点和不足，希望原告给我一次改正的机会，我会改正自己的缺点，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年下半年经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方自愿到玉山县民政局办理了结婚登记手续，领取了结婚证。结婚后，被告到原告家落户，夫妻感情一度尚可，并于××××年××月××日生育女儿练某丙。后因双方性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵导致夫妻间矛盾不断，夫妻感情渐趋不和。2014年2月，被告独自去上海经营家具厂，原告则带女儿随其父亲练某乙一同到温州居住，夫妻分居生活至今。2015年2月25日原告起诉要求与被告离婚，本院于2015年4月16日作出（2015）玉民一初字第239号民事判决，驳回了原告的诉讼请求，判决发生法律效力后原、被告仍分居生活，夫妻感情没有得到改善，故原告再次起诉要求与被告离婚，并抚养婚生女儿练某丙，由被告支付抚养费。
另查明：原、被告双方未置办夫妻共同财产，无共同的债权债务。
被告对原告提供的证据均无异议，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款的规定，本院均予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍互相认识时间不长就办理了结婚登记手续，领取了结婚证，婚姻基础较差，虽然婚后生育了女儿，但因双方性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，本院于2015年4月16日判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求后，其夫妻感情没有得到改善，双方仍分居生活，夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原、被告的婚生女儿练某戊，不改变其生活环境更有利于练某丙的健康成长，故本院对原告要求直接抚养女儿的诉讼请求予以支持。根据《中国人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部……”的规定，本院对原告要求被告支付女儿练某丙的抚养费的诉讼请求予以支持，抚养费的金额本院根据江西省城镇居民月消费性支出标准及当事人的收入情况予以酌定。庭审中，原、被告均陈述婚后未置办夫妻共同财产，故本院对原告要求依法分割夫妻共同财产的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告练某甲与被告董某离婚；
二、原、被告婚生女儿练某己，由原告练某甲直接抚养，由被告董某于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付给原告练某甲抚养女儿练某丙的抚育费计人民币30，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告练某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取人民币150元，由被告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 占晓华
二〇一六年二月二日
书记员 施 卫
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第68号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人张某，男，1989年2月23日出生于贵州省余庆县，汉族，大专文化。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年8月30日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检公刑诉（2014）48号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员陈姗出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2013年8月20日凌晨2时许，被告人张某酒后驾驶无牌二轮摩托车后载余某某（女，21岁，江西省新建县人）从上杭县蛟洋镇蛟龙大酒店往坪埔村方向行驶，途径国道319线蛟洋镇崇头村路段时，碰撞前方傅某某（女，35岁，福建省上杭县人）驾驶的闽FLN1**号二轮摩托车，造成两车损坏，傅某某、余某某及被告人张某受伤的交通事故。经鉴定，送检的被告人张某的血样中乙醇含量为138.37mg／100ml。被告人张某属于醉酒驾车。
案发后，被告人张某与被害人傅某某、余某某达成损害赔偿协议并已履行。
另查明，被告人张某未办理机动车驾驶证，属无证驾驶，造成交通事故且负事故全部责任。被告人张某犯罪后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有《破案经过》、《道路交通事故损害调解书》、《道路交通事故经济赔偿凭证》、傅某某驾驶证、行驶证复印件、被害人傅某某、余某某陈述、福建南方司法鉴定所出具的《车辆检验鉴定报告》、《乙醇含量司法检验报告书》，上杭县公安局蛟洋派出所的《道路交通事故现场图》、《道路交通事故现场勘查笔录》及《现场照片》、《当事人血样提取登记表》、被告人张某的《人员基本信息》、《驾驶人信息查询结果单》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某危险驾驶的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人张某犯罪后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且归案后如实供述自己的罪行，应当认定是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张某案发后与被害人达成损害赔偿协议并已履行，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款、第五十二条、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项及《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2500元。
（罚金已交缴，予以没收，上缴国库。缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 廖晓红
二〇一四年二月二十日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案…
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的…
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初44064号
申请人：苏某，女，1961年7月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。
被申请人：郑某，男，1958年10月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人苏某与被申请人郑某离婚后财产纠纷一案，申请人苏某于2018年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑某名下位于天津市滨海新区汉沽平阳里43号楼4门302号房屋进行查封（查封价值330000元）。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具保函为申请人苏某提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条一款的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人郑某名下的滨海新区汉沽平阳里43号楼4门302号房屋（查封价值330000元）。
查封期限自2018年6月4日至2021年6月3日。
被查封人在查封期间，不得对查封财产进行转让、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭岱昕
二〇一八年六月四日
书 记 员 崔 斌
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1767号
原告刘家秋，女，1952年4月25日生，汉族，个体。
委托代理人陈玉柱，河北北辰律师事务所律师。
被告孟庆林，男，1986年6月29日生，汉族。
委托代理人孟宪龙，男，1958年11月20日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司。
住所地唐山市丰润区平安路*号。
负责人线少英，经理。
委托代理人马志顶，该公司法律顾问。
原告刘家秋诉被告孟庆林、中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘家秋的委托代理人陈玉柱，被告孟庆林的委托代理人孟宪龙，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司的委托代理人马志顶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家秋诉称，2012年6月12日10时许，原告骑电动三轮车在高各庄社区行驶时与被告孟庆林驾驶的冀B×××××号车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第三交警大队认定，被告孟庆林负此次事故的全部责任。原告受伤后被送至唐山市第二医院住院治疗20天，后经唐山市法医鉴定中心鉴定为十级伤残。冀B×××××号肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司处投保了交强险及三者险。此次交通事故给原告造成共计95943.41的经济损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司口头辩称，在我公司所承担保的车辆驾驶人有合法驾驶资格，车辆依法年检的前提下，合理合法损失可以给予赔偿。医疗费应扣除非医保用药，护理费过高，误工费因原告已年满60周岁达到法定退休年龄，误工费不应给付；鉴定费、存车费不属于保险责任范围，不予赔偿；伤残赔偿金应按农民标准计算；交通费、精损过高。
被告孟庆林口头辩称，我的车入有全险，原告的损失应由保险公司赔偿，另外我给原告垫付的钱应返还给我。
经审理查明，2012年6月12日10时许，被告孟庆林驾驶冀B×××××号车在唐山市高各庄小区由北向南行驶时与由西向东行驶骑电动三轮车的刘家秋相撞，造成刘家秋受伤、车辆受损的交通事故。同年6月19日，唐山市公安交通警察支队第三大队出具唐公交（2012）第03-H16号道路交通事故认定书，认定孟庆林负此次事故的全部责任，刘家秋无事故责任。事故发生后原告被送往唐山市第二医院住院治疗，经诊断为：左膝半月板损伤、左膝前交叉韧带损伤等。住院治疗20天。2012年12月21日，唐山市法医鉴定中心出具了唐山法鉴中心（2012）临鉴字第0746号临床鉴定，评定原告的伤情为拾级伤残。查明此次交通事故给原告造成的经济损失有：医疗费13298.01元、住院伙食补助费400元（20元／天×20天）、误工费15194.67元（28490元／年÷12个月÷30天×192天）、护理费2132.94元（38393元／年÷12个月÷30天×20天）、交通费666元、伤残赔偿金41086元（20543元／年×20年×10%），鉴定费1688元、存车费81元、拖车费125元，以上合计74671.62元。其中，被告孟庆林为原告垫付了12000元医疗费。
经查，冀B×××××号肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司处投有交强险和第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。被告孟庆林系冀B×××××号肇事车辆的所有权人。
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、道路交通事故伤残评定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出的唐公交（2012）第03-H16号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院应予以确认。原告提出精神损害赔偿请求，因交通事故的发生致其拾级伤残，确给其造成一定的精神损害，赔偿数额认定为2000元为宜。对于因交通事故而给原告刘家秋造成的经济损失74671.62元及精神损害抚慰金2000元，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司在冀B×××××号机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，应由被告孟庆林按事故责任承担赔偿责任。由于冀B×××××号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司投保第三者责任险，应由被告孟庆林赔偿的部分由中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司在第三者责任险范围内直接赔付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司在交强险限额内赔偿原告刘家秋各项经济损失及精神抚慰金合计71204.61元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司在第三者责任险限额内赔偿原告刘家秋各项经济损失合计5467.01元。
上述一、二项赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司给付原告刘家秋64671.62元，给付被告孟庆林垫付款12000元，并自本判决生效后十日内付清。
案件受理费567元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司负担453元，原告刘家秋负担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 董立慧
代理审判员 顾根启
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 马 婧
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终902号
上诉人（原审被告）:王庆林，男，1968年9月4日出生，汉族，住献县。。
被上诉人（原审原告）：于如升，男，1968年6月3日出生，汉族，住孟村回族自治县。。
委托代理人：张学艳，系被上诉人于如升之妻。
委托代理人：孙琦，孟村回族自治县诚信法律服务所法律工作者。
上诉人王庆林因与被上诉人于如升买卖合同纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院(2016)冀0930民初446号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理期间，上诉人王庆林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王庆林撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审诉讼费550元，减半收取275元，由上诉人王庆林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓莉
审判员 付 毅
审判员 郭景岭
二〇一七年三月十五日
书记员 张 晔
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8024号
申请执行人向米。
被执行人卢欣桃。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2543号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人卢欣桃于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘锐
二〇一六年八月十三日
书记员 符石
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第741号
原告北京市中银（南京）律师事务所。（组织机构代码：56025276-7）
负责人杨巍，该事务所主任。
委托代理人汪小青，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告蔡伯生，男，汉族，1959年12月1日生。
原告北京市中银（南京）律师事务所（下称中银所）诉被告蔡伯生委托代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩先革，公开开庭进行了审理。原告中银所委托代理人汪小青到庭参加了诉讼，被告蔡伯生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因与江阴市澄才劳动服务有限公司（下称澄才公司）劳动争议案，于2012年8月25日与本所签订《法律服务委托合同》，委托本所律师代理被告的案件，本所指派的律师按照法律及相关规定，为被告起草了劳动监察投诉书以及劳动仲裁申请书，并多次赴江阴代理其进行立案、开庭、调解等事务，现被告的案件已经调解结案，澄才公司支付被告共计39500元。根据双方合同，本所律师己依律师职业道德及法律规定，履行了代理职责，并付出了巨大的时间成本，被告作为委托人在取得调解款项后，根据合同约定的支付标准1500元＋超过1万元部分的4%，应当支付律师费2680元，并应当承担该费用的20%的违约金536元。现请求被告支付上述欠款。
被告蔡伯生在答辩状中称，起初包括被告在内一共34人参与对澄才公司的仲裁诉讼，并由其中代表张三云与原告洽谈仲裁诉讼的代理事宜，一切事务均有张三云负责。关于律师费的标准张三云多次在会上和其他成员讲，他己经和原告商定好，诉讼结果在4万元以内每人只需交纳1000元，并且进行了实际交付，在4万元与6万元间实行委托人与被委托人之间的二八开，6万元与8万元之间实行三七开，但并未签订书面协议，后来每人还支付过200元。在几次开庭中，代理人汪小青对大家讲，申请人每人净得4.5万元，澄才公司行为是政府的行为，律师费由政府承担。合同第九条的收费标准被告从未看过，这内容是原告事后添加，被告不予认可。后来事宜均是由张三云与原告商谈被告并不知晓，被告于2012年12月28日己向江阴市劳动人事争议仲裁委员会（下称江阴仲裁委）申请撤销了原告的代理权。故原告的诉请与被告无关。
经审理查明，2012年8月25日，原告中银所与被告蔡伯生等五人共同签订了一份《法律服务委托合同》，合同约定代理事项有委托人与澄才公司之间仲裁案件的仲裁诉讼、一审诉讼、二审诉讼，案件诉前催告、调和、调解、签订协议等工作，没有经过诉讼程序，诉前取得成果，按合同收费条款执行，不减收律师费等内容。中银所委托其律师汪小青、王蕾等人代理被告蔡伯生与澄才公司仲裁案件。在合同第九条约定，经双方协商一致，甲方（本案被告）确认在本合同签订后向乙方（本案原告）支付律师代理费“异地办案费用3500元（五人合并）一次性包干”；双方约定的其他付款方式或付款说明：按《江苏省律师收费办法》按支持、调解、和解委托人所获取金额，由1500元＋超过一万元4%支付案件律师费。甲方违约后经乙方催告后仍未付款，甲方应承担的违约金为律师费的20%。合同签订后，被告向原告支付了700元。原告委托其律师汪小青等人参与了蔡伯生仲裁案件的调解、仲裁庭审等，期间被告直接与澄才公司达成调解协议，澄才公司最终向被告蔡伯生支付39500元而结案。
以上事实，有原告当庭陈述意见、被告答辩状、委托合同、授权委托书，江阴仲裁委案件受理通知书、开庭通知书、举证通知书、告知函等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方订立委托代理合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据合同法规定，受托人完成委托任务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。被告在答辩中称在仲裁诉讼中己终止了原告的代理权，但并未提供证据。原告提交的委托合同、授权委托书、江阴仲裁委案件受理通知书、告知函及被告的答辩状等证据足以证明了原告代理行为己完成的事实，原告要求被告依据合同约定履行付款义务理由充分。被告辩称其代表张三云和原告约定在4万元内代理费只需支付1000元以及原告承诺代理费由政府承担等意见，均缺少事实依据，根据谁主张谁举证的原则，其未能提供证据，自然应当承担对其不利的后果。被告在合同文本中应将代理费用的具体金额或者计算标准书写在代理费的一栏中，但其却在该栏中只写了“异地办案费用3500元（五人合并）”，并又在其后的付款方式或付款说明的一栏中写明代理费的计算标准。每人700元的异地办案费是独立于代理费之外还是包含在代理费范围内，字面意思并不明确，作为原告是专职代理人，对文字的表述应更加严谨，此模糊表述本院作出对原告不利解释，每人己交付的700元应从原告主张的代理费中扣除。原告在审理中自动放弃违约金的主张，这是其在本案中对诉讼权利的自愿处分，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响案件的正常审理，由被告自行承担因此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蔡伯生于本判决生效后十日内一次性给付原告北京市中银（南京）律师事务所代理费1980元；
二、驳回原告北京市中银（南京）律师事务所的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告蔡伯生承担（原告已预交，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 韩先革
二〇一三年七月二十日
见习书记员 赵红芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第3357号
原告茅某某。
委托代理人吴某某。
委托代理人厉某某。
被告陈某某。
被告张某某。
原告茅某某与被告陈某某、张某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年10月19日受理后，依法由代理审判员王艳独任审
判，于2010年10月24日公开开庭进行了审理。原告茅某某的委
托代理人吴某某、厉某某；被告陈某某、张东到庭参加了诉讼
。本案现已审理终结。
原告茅某某起诉称，二被告系夫妻关系。2010年5月29日
，被告因经商缺资，向原告借款人民币25万元，约定月息1.62
%，于7月底归还。现经催讨未果。为此，原告起诉要求被告归
还借款人民币250000元及利息（从2010年5月29日起按约定月
息1.62%计付至实际履行之日止）。
被告陈某某、张某某答辩称
原告茅某某为证明自己的主张，向本院提供借条一份，
证明被告陈某某、张某某向原告借款25万元的事实。经质证，
。本院对该份借条的真实性予以确认。
经审理查明，2010年5月29日，被告陈某某、张某某向原告茅某某借款25万元并出具借条一份，约定月利率1.62%，于7
月底归还。被告陈某某、张某某未归还本金也未支付利息。
本院认为，借款人应当及时返还借款。被告陈某某、张
某某向原告茅某某借款25万元未还属实，应当及时予以返还并
按约定支付利息。原告茅某某的诉讼请求合法有据，本院予以
支持。被告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈某某、张某某于本判决生效后十日内返还原告茅
某某借款25万元并支付利息（从2010年5月29日起按约定月息1
.62%计付至本判决指定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告陈某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币5050.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不
得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财
政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业
银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不
缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 王 艳
二〇一〇年十一月二十四日
代书 记员 宗菊艳
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第05010号
原告郭小金，男，1980年10月1日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县麻家塔乡王家沟村。身份证号码：6127011980********。
被告李龙，男，1976年6月1日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县神木镇人民小区5区*号楼***室。身份证号码：6127221976********。
被告屈少勇，男，1983年4月18日出生，汉族，陕西省佳县人，现住神木县店塔镇山曼梁村。身份证号：6127221983********。
原告郭小金诉被告李龙、屈少勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月8日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭小金、被告李龙到庭参加了诉讼。被告屈少勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭小金诉称：2012年7月24日，被告李龙向原告借款400万元，双方约定月利率为2.5%，上述借款由被告屈少勇担保。经原告催要，被告向原告支付了35万元利息。请求判令被告李龙偿还原告借款本金400万元及利息，利息从2012年7月24日起按月利率2.5％计算至本金执行完毕之日止，被告屈少勇承担连带责任，由被告承担诉讼费用。
原告郭小金向本院提供了以下证据：
借据1支。证明李龙向原告借款400万元，双方约定月利率为2.5%，并由被告屈少勇担保。
被告李龙辩称：2009年4月16日，张海军向倪治军借款600万元，当时由答辩人和屈少勇提供担保。2009年8月24日，由于找不到张海军，倪治军找到答辩人，让答辩人还钱，倪治军说如果答辩人不给变条子，就要到单位告发答辩人，答辩人给倪治军出具了欠664万元的借据，仍由屈少勇提供担保。2012年7月19日，倪治军、郭小金和答辩人，在倪治军办公场所协商还款事宜，倪治军逼答辩人给郭小金换借据。2012年7月24日，答辩人到神木县店塔镇郭小金办公场所，给郭小金重新出具了借款条据，将664万元的借条，换为三张借条，就是原告现在起诉的三案中的借条。答辩人没有向郭小金偿还过利息及本金，答辩人认为和原告郭小金无任何关系。借款人是张海军，张海军现在找不到，电话能打上，具体下落不清楚。在郭小金困难的情况下，答辩人开回张海军一辆汽车，该汽车是在2009年购买用于送礼，因没有送出去，答辩人给公司退回了200万元。答辩人将汽车给了倪治军，倪治军给郭小金抵偿了多少，答辩人不清楚。答辩人不认识原告郭小金，没有向原告借过钱。
被告李龙向本院提供了以下证据：
提供张海军于2009年4月16日借款600万元借据、2009年8月24日给倪治军出具借款664万元借据、巍巍给答辩人出具的收条、购车发票、车辆购置税发票、2012年8月27日给郭小金的汇款凭证。证明答辩人给郭小金出具的三支借款条据，系张海军于2009年4月16日向倪治军借款，经过与倪治军协商，后向郭小金出具了三支借条，均是原先600万元本息合计形成，共计1245万元。
被告屈少勇未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见和证据。
本院对原、被告提供的证据作出如下认定：
原告提供的证据系书证，证明力强，被告李龙对借条无异议。经本院审查，结合当事人一致的陈述，对原告提供的借据的真实性予以采信，对证明目的不予采信。
被告李龙提供的证据，原告郭小金提出张海军最先是向其借款，倪治军说由他和张海军要，倪治军没有要回钱，便将条子转到原告名下，对被告提供的证据无异议。经本院审查，结合当事人一致的陈述，对原告提供的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2009年4月16日，张海军向倪治军借款600万元，并由被告李龙、屈少勇提供担保，该款实际为原告郭小金提供，当时倪治军与张海军合伙买明盘，让原告郭小金给股东提供借款，后张海军下落不明。2009年8月24日，李龙、屈少勇就其担保的600万元本息，向给倪治军出具借款664万元的借据，李龙为借款人，屈少勇为担保人。2012年7月19日，倪治军和李龙，在倪治军办公场所协商还款事宜，倪治军让被告李龙给郭小金换借据。2012年7月24日，李龙、屈少勇给郭小金重新出具了借款条据，将664万元借条，按2.5%利息，本息共计1245万元，换为借款445万元欠据1支（原告已另案起诉）、借款400万元的欠据2支，仍由被告屈少勇提供担保。经原告催要，被告李龙未向原告支付利息。被告李龙给倪治军抵偿的车辆，因倪治军欠郭小金200万元，倪治军用该车以物抵债，抵给了郭小金，该车被郭小金以74万元出售。
本院认为，原告郭小金委托倪治军向张海军发放贷款，被告李龙、屈少勇提供担保，双方建立了自然人借款合同关系。借款人张海军下落不明后，李龙、屈少勇先后两次更换借据，视为对原债务的重新确认。原告郭小金将利息计入本金，计算复利，属于法律明令禁止行为，故对其主张的445万元借款本金，本院不予支持。因原始借款为600万元，原告要求被告李龙、屈少勇分别向其出具了包含利息的三支借据，本案借款本金应按200万元认定。原、被告双方约定的利息超过了法律保护的最高上限，对超过部分，本院不予支持，借款利息可按中国人民银行同类贷款利率的四倍，包含利率本数，从原始借款日期开始计算。被告李龙辩称其未向原告郭小金借款，与本院查明其向原告出具借据，确认债权的事实不符，对该答辩意见，本院不予支持。被告屈少勇作为连带保证人，在保证责任期间内，债务人未履行还款义务，应当承担连带责任，保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。被告屈少勇在本院向其送达了诉讼材料后，未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为认可原告请求其承担保证责任的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李龙于本判决生效之日起三日内偿还原告郭小金借款本金200万元及利息（利息从2009年4月16日起按中国人民银行同类贷款利率四倍，包含利率本数，计算至本金执行完毕之日止。）。被告屈少勇承担连带责任。被告屈少勇承担连带责任后，有权向债务人追偿。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，由被告李龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 杜占斌
人民陪审员 刘 卉
二〇一三年七月二十日
书 记 员 张志平
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10582号
申请执行人：王小华
被执行人：唐山赤也焦化有限公司
王小华与唐山赤也焦化有限公司劳动争议一案，路南区劳动人事争议调解仲裁委员会南劳人仲案（2016）105号仲裁裁决书，王小华于2016年7月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止路南区劳动人事争议调解仲裁委员会南劳人仲案（2016）105号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张庆成
审判员 赵晓民
审判员 刘俊喜
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈 飞
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）郾民初字第1339号
原告王桂连。
委托代理人杨威，河南强人律师事务所律师。
委托代理人魏凤丽。
被告魏留根。
委托代理人薛民峰。
原告王桂莲诉被告魏留根人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告王桂莲的委托代理人杨威和魏凤丽、被告魏留根及其委托代理人薛民峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月4日，被告驾驶一辆电动车行驶至漯河市郾城区孙庄乡郭庄村原告家门口时，将原告撞倒在地，因原告和被告互相认识，被告同意为原告治疗，故原告未报案。被告将原告送到漯河市第三人民医院治疗两天后出院，后原告又到张胡魏村诊所治疗，症状并未缓解，遂又到漯河市第五人民医院住院治疗，花去医疗费16255.24元。原告要求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等20000元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告负担。原告为证明自己的主张，提供以下证据：
1、证人李桂琴，系原告邻居，证明当时下雪路滑，当时听见有人说老魏大大（原告）碰倒了，我过去看见她在地上躺哩。
2、证人万丽娜，又名小平，系原告邻居，证明大概六七点钟，原告手里拿着拐棍，站门口叫她接水哩，被告从原告身边过，把老婆（原告）挂倒了，之后被告将原告送医院了，被告的电动车放她家了，放了两天，不注意什么颜色。之后又称不是挂倒了，应该是车轱辘翁倒了。
3、证人孙海兴，系原告邻居，证明当时因为停电，周围人都去他家接水，听见有人说老魏婆（原告）叫车碰住了，当时老魏婆身体好着哩，也没有拄拐杖。
4、郭义飞证言，证明原告碰住后，被告在郭义飞的诊所交了300元钱，让原告在此治疗外伤哩。
5、漯河市第三人民医院的病历，证明原告右股骨颈明显变短（考虑骨折）。
6、漯河市第五人民医院病历、入院证、出院证、费用清单、医疗费发票，证明原告确诊为骨折，支出医疗费16255.24元。
被告魏留根辩称：原告所诉不实，原告称我2009年11月4日将其撞伤，实际上是2009年11月14日晚七八点钟时，我外出办事行至郭庄村，看见很多人围观，看见原告身子半缩着，我认为犯什么病了，基于同情心，我问她怎么了。后来人越聚越多，有人疑心我撞了原告，又在原告家门口，不得不送原告到医院看看，到漯河市第三人民医院检查后，医生诊断为右下肢外伤，第二天因原告无人照顾就出院了，没想到原告不依不饶，说我撞了她。原告的伤不是我造成的，原告没有交通事故认定书，第五人民医院诊断原告右侧股骨颈骨折（陈旧性），陈旧性是陈年老伤，原告说拿着在漯河市第三人民医院拍的x光片到漯河市第五人民医院就诊，发现是误诊，其应找医院说理，不应当起诉被告。请求驳回原告的诉讼请求。被告为证明自己的主张，提供一份证据：
1、漯河市第三人民医院的出院证，证明原告是右下肢外伤。
对于原告提交的证据，被告的质证意见为，两个证人没有看到被告将原告撞到，另外一个证人一会儿说车把挂到了原告，一会儿又说是车轱辘翁倒了原告。其中一个证人说原告当时拿着拐杖，另外一个证人说当时原告身体好，没有拿拐杖，相互矛盾。因此，不能证明原告摔倒是被告撞的。对于其他的证据，被告认为都不能证明原告是被告撞倒的。
经审理查明：2009年11月14日晚大概六七点钟，原告在自家门口，被告骑一辆电动车经过此处，当时因天气不好地面结冰路滑，原告摔倒在地。原告摔倒后，周围邻居围上来，认为原告是被被告撞倒的，尔后有人打电话120车过来，被告跟随原告一起随120车到漯河市第三人民医院，经检查诊断，原告右股骨颈明显变短（考虑骨折），次日原告出院，医疗费由被告支付。出院后，原告在郭庄诊所治疗外伤，支出300元，由被告为原告垫付。后原告又到漯河市第五人民医院住院治疗，被诊断为右股骨颈陈旧性骨折，住院18天，支出医疗费16255.24元。
本案受理后，依据原告的鉴定申请，本院司法技术科以多家司法鉴定机构认为不能满足鉴定条件，无法完成鉴定退回。
本院认为：本案中争执的焦点是原告的伤是否是被被告撞倒造成的。为此，原告提供了三个证人，而其中两个证人在庭审中均称没有看到被告将原告撞倒，只是听说。只有另外一个证人说看到了，但开始说是被告的电动车把挂倒原告了，最后又说不是车把挂倒了，应该是车轱辘翁倒了，前后不一致。另外，第二个证人说原告当时手里拿着拐杖，而第三个证人说当时原告身体好着哩，手里没有拿拐杖，二者所述相互矛盾。同时，被告不认可撞到了原告。综上，原告不能提供充足的证据证明原告的伤是被被告撞倒所致，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王桂莲的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告王桂莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 曹耀星
人民陪审员 王春雨
二〇一三年八月一日
书 记 员 赵乐乐
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003民初842号
原告：黄山翔天酒店物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：姚鹏勇，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，该公司员工。
被告：陈文明，男，1970年10月23日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告黄山翔天酒店物业管理有限公司与被告陈文明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告黄山翔天酒店物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山翔天酒店物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄山翔天酒店物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告黄山翔天酒店物业管理有限公司负担。
审判员 方向明
二〇一七年八月十七日
书记员 叶佳琳
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第1534号
原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司，住所地靖江市靖江市泰和御水湾会所2楼。
法定代表人韩国庆，总经理。
被告吴荣林。
本院在审理原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司与被告吴荣林为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2350元减半收取1175元，由原告负担。
审判员 张学军
二〇一五年八月二十四日
书记员 李 青
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第3697号
申请人执行人江苏农村商业银行股份有限公司姚集支行，住所地睢宁县姚集镇大街。
负责人郭西宁，该支行行长。
被执行人郭江。
被执行人宋芝道。
被执行人杨猛。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行与郭江、宋芝道、杨猛借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第490号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行向本院申请强制执行，本院于2015年08月26日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第490号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吴 昊
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1103刑初51号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人冯某，农民。2016年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省滁州市南谯区人民检察院取保候审。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派代理检察员梅婷出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
2015年8月13日20时14分许，被告人冯某酒后无证驾驶皖M×××××号两辆摩托车沿G104线由北向南行驶至1046KM路段，与前方杨某驾驶的皖M×××××现代越野车追尾相撞，造成冯某受伤、两车不同程度损坏。经检测，冯某血液中乙醇含量为166mg／100ml；经依法认定，冯某负事故的全部责任，杨某无事故责任。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人冯某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
2015年8月13日20时许，被告人冯某酒后无证驾驶皖M×××××号两辆摩托车沿G104线由北向南行驶至1046KM路段，撞向前方杨某驾驶的皖M×××××号小型普通客车，致冯某受伤、两车不同程度损坏。经依法检测，案发时冯某血液中乙醇含量为166mg／100ml；经滁州市公安局交警支队直属三大队认定，冯某负事故的全部责任，杨某无责任。
另查明：杨某对冯某的行为表示谅解。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、道路交通事故现场勘查笔录证明：事故现场情况。
2、“122”接处警综合记录单证明：事故发生后，杨某打电话报警。
3、道路交通事故认定书证明：冯某负事故的全部责任，杨某无责任。
4、驾驶人信息查询结果单证明：冯某无机动车驾驶证。
5、当事人血样提取登记表、滁州市中西医结合医院检测报告证明：冯某血液中乙醇含量为166mg／100ml。
6、公安机关出具的到案经过证明：2015年8月13日20时14分许，滁州市公安局交通巡逻警察支队三大队接警后到事故现场处警，摩托车驾驶员冯某已被送往医院救治，轿车驾驶员杨某在现场等候；2015年12月28日，被告人冯某经公安机关电话通知到案接受讯问。
7、谅解书证明：杨某对冯某的行为表示谅解。
8、户籍信息证明：被告人冯某的自然身份信息。
9、被害人杨某的陈述证明：2015年8月13日20时许，他驾驶现代越野车沿G104线行驶至1046KM处，忽然听到一声响，下车查看发现一个摩托车驾驶员摔倒在路面，身上有酒气。他就打电话报警了。
10、被告人冯某的供述证明：2015年8月13日20时许，他驾驶皖M×××××号两辆摩托车沿G104线由北向南行驶，后试图将摩托车靠边停放，后前方出来一辆右转弯的越野车，他因为刹车失灵撞向前方的车辆。当晚吃饭时他喝了半杯白酒。
本院认为：被告人冯某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人冯某经公安机关电话通知到案后，如实供述自己的罪行，视为自首，依法可从轻处罚。被告人无证驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，均可酌情从重处罚。被告人案发后获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人冯某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑九个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田卫培
人民陪审员 王余久
人民陪审员 王海娜
二〇一六年四月六日
代理书记员 刘化庆
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第2712号
原告王�某，男，1986年10月28日，汉族，农民，住长春市。
被告杨某某，女，1990年10月13日，汉族，农民，住九台市。
本院在审理王某某诉杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年10月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费用150元由原告负担。
代理审判员 范国辉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 侯艳江
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第02769号
申请执行人兰虎，职工。
被执行人李军，职工。
兰虎与李军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第04110号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰虎向本院申请强制执行，本院于2014年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第04110号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁樱子
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）依法执字第182号
申请执行人刘喜岭，男，1957年出生，汉族，干部，住黑龙江省。
被执行人王旭东，男，1971年出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
本院在执行刘喜岭与王旭东拆迁补偿款纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出的（2014）哈民二民终字第341号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，故申请人向本院申请强制执行。经执行，被执行人现已将执行款本息合计人民币3271400.00元全部履行，申请执行人收到该款后表示同意结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出的（2014）哈民二民终字第341号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 李庆辉
审判员 赵庆红
二〇一六年七月八日
书记员 卞默然
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民初字第1217号
原告陈某甲，女，1951年5月12日生，彝族，云南省会泽县人。
委托代理人陶红运，某法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告陈某乙，男，1971年3月2日生，彝族，云南省会泽县人。
被告陈某丙，男，1979年3月18日生，彝族，云南省会泽县人。
原告陈某甲诉被告陈某乙、陈某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人陶红运、被告陈某乙、陈某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：我与二被告系母子关系，因年事已高，丧失劳动能力且无生活来源。二被告未完全履行赡养义务，现诉请判令被告陈某乙、陈某丙每年各给付我生活费人民币4000元。
被告陈某乙辩称：我愿意赡养原告，原告主张的生活费过高，我愿意每年支付500元。
被告陈某丙辩称：如果被告陈某乙返还我土地，被告陈某乙支付多少生活费我就支付多少。
原、被告双方均未提交证据。
根据庭审，本院确认如下法律事实：原告陈某甲与陈朝昌共生育七个子女，长子陈某乙、次子陈某丙、长女陈某丁、次女陈某戊、三女陈某己、四女陈某庚、五女陈某辛，五个女儿已履行赡养义务，陈朝昌于2002年去世。2015年4月27日原告以陈某乙、陈某丙未尽赡养义务为由向本院提起诉讼，案件诉来我院。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利。本案中，陈某甲丈夫已去世，原告年事已高，无劳动能力，也无其他经济收入，原告的子女应履行赡养老人的义务。原告陈某甲要求二被告每人每年给付其4000元生活费的诉请过高，根据云南省农村人口人均消费性支出及本地实际生活水平，本院酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
由被告陈某乙、陈某丙自2015年起每人每年支付原告陈某甲生活费2000元（此款于每年的12月30日以前支付）。
案件受理费人民币100元，本院免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 周 洲
人民陪审员 贺发庆
人民陪审员 胡明云
二〇一五年九月二日
书 记 员 徐赛兵
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第924号
申请执行人王爱国。
被执行人丁海洋。
申请执行人王爱国与被执行人丁海洋买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2011）涟民初字第2155号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人丁海洋应归还申请执行人王爱国货款54739元，案件受理费650元，并承担执行费735元。根据申请执行人王爱国的申请，本院立案执行。
本院在执行中查明，被执行人丁海洋系本院多案的被执行人，其财产已被本院执行。现被执行人丁海洋名下无银行存款，亦无机动车辆、房屋等财产及工商登记信息。申请执行人王爱国亦无法提供被执行人丁海洋有可供执行的财产线索，且同意本案执行程序终结。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意该案终结执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
涟水县人民法院（2011）涟民初字第2155号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：嵇海峰
执行员 ：梁先明
执行员 ： 孙 刚
二〇一四年四月二十八日
书记员 ： 孔 勤
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第1476号
上诉人（原审原告）：李中义（曾用名，李忠义）。
委托代理人：付井龙，河北滦峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滦平县虎什哈镇虎什哈村村民委员会，住所地，河北省滦平县虎什哈镇虎什哈村。
法定代表人：缪井利，村主任。
委托代理人：李国，河北智辩律师事务所律师。
上诉人李中义因与被上诉人滦平县虎什哈镇虎什哈村村民委员会确认合同有效纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2014）滦民初字第1014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李中义及其委托代理人付井龙，被上诉人滦平县虎什哈镇虎什哈村村民委员会的委托代理人李国到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决驳回原告李中义的诉讼请求事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦平县人民法院（2014）滦民初字第1014号民事判决；
二、发回河北省滦平县人民法院重审。
审判长 张认众
审判员 刘淑贤
审判员 李红梅
二〇一四年九月十六日
书记员 魏 华
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第535号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行，住所地，山海关南海西路115-1号。
法定代表人孙济生，职务，行长。
委托代理人卢青，该公司员工。
委托代理人ＸＸＸ，河北华伦律师事务所律师。
被告郭明辉，现服刑于河北省女子监狱。
被告闻忠臣。
被告果辉。
被告李和。
被告罗海静。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行诉被告郭明辉、闻忠臣、果辉、李和、罗海静借款合同纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢青、ＸＸＸ，被告郭明辉、李和到庭参加诉讼。被告闻忠臣、果辉、罗海静经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行诉称，被告郭明辉于2013年2月7日与原告签订借款合同，借款100000元，按照等额本息还款法还款，被告果辉与罗世泉作为连带保证人对以上债务承担连带还款责任。但被告于2013年8月开始逾期。被告闻忠臣与郭明辉系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。罗世泉于2014年1月死亡，被告李和、罗海静系其法定继承人。综上，原告请求法院判决：一、被告郭明辉返还原告借款本金78584.86元并支付利息暂定29901.28元，具体计算至一审判决时；二、被告闻忠臣、果辉对以上债务承担连带还款责任；三、被告李和、罗海静在继承罗世泉遗产范围内承担连带还款责任。
为支持以上诉请，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行向本院提交以下证据：1、被告郭明辉、闻忠臣结婚证复印件一份，二人户口本复印件各一份，证明郭明辉、闻忠臣系夫妻关系；2、秦皇岛市山海关区第一关镇董庄村村民委员会出具的证明一份，证明保证人罗世泉于2014年1月死亡，被告李和、罗海静系其法定继承人；3、小额贷款申请表一份、《小额借款及担保合同》一份，证明原告与被告郭明辉存在借款合同关系，被告果辉及罗世泉对以上债务承担连带保证责任；4、个人贷款（手工）借据一份、个人贷款放款单一份，证明原告将100000元借款交付被告郭明辉的事实；5、个人信贷分期还款计划表一份、郭明辉个人信贷管理系统查询单一份，证明郭明辉自2013年8月起未按照约定还款的事实；6、罗世泉、果辉收入证明各一份；7、民事裁定书一份，证明原告曾于2013年主张过权利。
被告郭明辉辩称，欠付原告的本金为70000元左右，未正常还款因发生交通事故，并非恶意不还款。
被告郭明辉未提交证据。
被告李和辩称，不清楚罗世泉担保的事情，不同意承担保证责任。
被告李和未提交证据。
被告闻忠臣、果辉、罗海静未答辩且未提交证据。
经审理查明，2013年2月7日，原告与被告郭明辉签订《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》一份，合同约定，郭明辉向原告借款10万元，年利率14.58%，借款期限自2013年2月至2014年2月，贷款用途为购进新款手机及补货，还款方式为阶段性等额本息还款法�果辉和罗世泉作为保证人对借款本金、利息、罚息、违约金等范围内的债权承担连带保证责任，担保期间从借款之日起至借款到期后二年；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2013年2月7日原告将10万元借款本金交付被告郭明辉。郭明辉共计清偿本金21415.21元，利息5905.93元。自2013年8月7日起郭明辉未按照约定清偿本金及利息。
被告郭明辉与被告闻忠臣系夫妻关系。罗世泉于2014年1月死亡，其父母均先于其去世，被告李和系罗世泉妻子，被告罗海静系罗世泉女儿。
上述事实有原告提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告与被告郭明辉、果辉、罗世泉（已故）之间签订的小额借款及担保合同系各方真实意思之表示，内容合法有效，对当事人均具有法律约束力。被告郭明辉共计�欠原告借款本金78584.79元，且其并未按期归还借款本金及利息，故原告有权要求郭明辉偿还上述欠款及利息，并自其逾期之日起按借款利率加收50%罚息。被告果辉作为连带保证人对以上债务承担连带清偿责任。被告闻忠臣作为郭明辉的配偶，该债务发生在双方夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。保证人罗世泉去世后，被告李和、罗海静作为其法定继承人应在继承遗产的范围内承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭明辉、闻忠臣于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行借款本息82456.17元以及相应的罚息，其中罚息按借款利率的50%自2013年8月8日起计算至判决履行期限内实际给付之日止；
二、被告果辉对以上债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告郭明辉追偿；
三、被告李和、罗海静在继承罗世泉遗产范围内对以上债务承担连带清偿责任，其在承担还款责任后，有权向被告郭明辉追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，由被告郭明辉、闻忠臣、果辉、李和、罗海静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法�。
审判长 韩 旭
审判员 刘圆圆
审判员 冯 鑫
二〇一六年四月八日
书记员 张明明
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第18号
原告郭寿新。
被告木德勇。
被告木善况。
本院在审理原告郭寿新诉被告木德勇、木善况民间借贷纠纷一案［（2014）温瑞商初字第4372号］中。原告郭寿新以4日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告木德勇名下的浙c×××××宝马小型轿车予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告郭寿新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对登记在被告木德勇名下的浙c×××××宝马小型轿车予以扣押。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董学认
二〇一五年一月四日
书记员 孙子正
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00864号
申请执行人巩焕焕。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
巩焕焕与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1378.43元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为8041.85元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第288号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人朱某某，男，1986年11月27日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月12日被荥阳市公安局刑事拘留，2014年5月26日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）246号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李娴静出庭支持公诉，被告人朱某某、被害人马某某之父亲马某某甲及其诉讼代理人罗明浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2014年5月12日12时11分许，被告人朱某某驾驶重型自卸货车沿须刘公路由东向西行驶至马寨欢迎您标牌西40米处，与苏某驾驶电动车载着儿子马某某、女儿马某某乙同向行驶至该处时相撞，致苏某、马某某乙受伤、马某某当场死亡的重大道路交通事故。荥阳市交通巡逻警察大队出具荥公交认字（2014）第05144号道路交通事故认定书，认定朱某某负该事故的全部责任。
针对上述事实，公诉机关提交有被告人供述，被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、道路交通事故认定书等相关证据在卷，指控被告人朱某某的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人朱某某以其认为两车不是相撞为由进行辩解，对其他事实不持异议。
经审理查明：2014年5月12日12时11分许，被告人朱某某驾驶重型自卸货车沿须刘公路由东向西行驶至“马寨欢迎您”标牌西40米处，与苏某驾驶电动车载着儿子马某某、女儿马某某乙同向行驶至该处时相撞，致苏某、马某某乙受伤、马某某当场死亡的重大道路交通事故。荥阳市交通巡逻警察大队出具荥公交认字（2014）第05144号道路交通事故认定书，认定朱某某负该事故的全部责任。现双方已达成和解协议，被害人马某某家属出具谅解书。
上述事实，有道路交通事故认定书证明事发当日被告人朱某某驾驶豫AV07**重型自卸货车沿须刘公路由东向西行驶至“马寨欢迎您”标牌西40米处，与苏某驾驶电动车载着儿子马某某、女儿马某某乙同向行驶至该处时相撞，造成致苏某、马某某乙受伤、马某某当场死亡的重大道路交通事故，朱某某负事故全部责任；另有道路交通事故照片、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等相关证据在卷，经庭审质证，事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人朱某某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人朱某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人朱某某以其认为两车不是相撞为由进行辩解的理由，经查，有道路交通事故认定书证明事发当日被告人朱某某驾驶货车与苏某驾驶电动车相撞致苏某、马某某乙受伤、马某某当场死亡，且有道路交通事故照片、被害人陈述、鉴定意见等相关证据在卷相互印证，故被告人的辩解理由不能成立，不予采纳。被告人朱某某归案后能与被害人家属达成协议并得到谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年11月11日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 杨 云
审判员 尹永胜
审判员 赵晨昊
二〇一四年九月二十四日
书记员 吴淑丽
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初23号
原告王某，男，汉族。
被告董某某，女，汉族。
原告王某与被告董某某离婚纠纷一案,本院受理后，在案件审理过程中，原告王某自愿向本院申请撤回起诉。
经本院审查，原告王某申请撤诉符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某承担。
审 判 长 姜干兵
人民陪审员 王成年
人民陪审员 鲁延鹏
二〇一六年五月九日
书 记 员 段慧君
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初23号
原告王某某。
被告董某某。
原告王某某与被告董某某离婚纠纷一案,本院受理后，在案件审理过程中，原告王某某自愿向本院申请撤回起诉。
经本院审查，原告王某某申请撤诉符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。
审 判 长 姜干兵
人民陪审员 王成年
人民陪审员 鲁延鹏
二〇一六年五月九日
书 记 员 段慧君
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第604号
原告：霍立英，女，1969年7月出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：张二新（张健），男，40岁，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：金世国，男，1978年5月出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
原告霍立英与被告张二新、金世国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍立英及委托代理人张高玮到庭参加诉讼，被告张二新、金世国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告霍立英诉称：2005年8月25日被告张二新向原告借现金50000元，承诺每个月付利息2000元，被告金世国作为担保人，并出具借条一张，该款至今未还。为此特向法院起诉，请求法院判令被告偿还借款50000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告张二新、金世国缺席无答辩。
经审理查明：2008年8月25日被告张二新向原告借款50000元，被告金世国作为担保人为原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠霍立英现金50000元（伍万元整），每个月付利息2000元（贰仟元整）。借款人：张二新。2008年8月25号。担保人：金世国。”该借款经原告多次向二被告催要，至今未还。庭审中，原告自愿放弃对利息的请求。
上述事实，有当事人陈述、欠条及证明在案佐证。
本院认为：被告张二新向原告借款50000元未予偿还的事实存在，被告张二新作为借款人应及时履行其还款义务，至今未还实属违约。因此，原告请求被告张二新偿还借款本金50000元，本院予以支持。原告自愿放弃对利息的请求，符合法律有关规定，本院予以准许。被告金世国作为担保人，在未约定担保方式的情况下应认定承担连带担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因该借款未约定还款期限及保证期间，原告可随时向债务人及担保人主张权利。被告张二新、金世国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》若干意见121条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张二新在本判决生效之日起五日内偿还给原告霍立英借款50000元；
二、被告金世国负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1050元，由被告张二新、金世国承担。（限本判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 郭文阁
审判员 王吉洪
审判员 吕旭礼
二〇一四年五月六日
书记员 高宪玉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初14554号
原告：广东微众律师事务所，住所地深圳市南山区高新技术产业园南区科园路**号北科大厦**层**房。
法定代表人：李华。
委托诉讼代理人：陈浩。
被告：深圳市京基房地产股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座7201，统一社会信用代码914403001923033209。
法定代表人：陈华。
本院受理上列原告广东微众律师事务所诉被告深圳市京基房地产股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 李春华
二〇一七年九月四日
本件与原件核对无异
杨玲
书记员
张鑫
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑监民监字第53号
原被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：张伟东，曾用名张延旭，男，1972年12月17日出生，汉族。
原申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：杨林，男，1960年8月21日出生，汉族。
原被申诉人张伟东与原申诉人杨林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日作出（2014）黑监民再字第47号民事判决，已经发生法律效力。本院经审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 罗林成
代理审判员 闫梁红
代理审判员 李雪松
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 贾向莹
黑龙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）黑监民监字第53号 原被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：张伟东，曾用名张延旭，男，1972年12月17日出生，汉族，住佳木斯市向阳区杏园小区7号楼3单元201室。 原申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：杨林，男，1960年8月21日出生，汉族，住佳木斯市郊区万新社区5组。 原被申诉人张伟东与原申诉人杨林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日作出（2014）黑监民再字第47号民事判决，已经发生法律效力。本院经审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  罗林成 代理审判员  闫梁红 代理审判员  李雪松 二〇一四年九月二十五日 书 记 员  贾向莹
河南省郑州市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）郑行申字第27号
代忠英：
你因诉郑州市管城回族区人民政府撤销房屋征收决定一案，对本院（2014）郑行终字第461号行政判决不服，以原判存在事实认定错误和法律适用错误为由，向本院提出再审申请，请求再审本案。
本院对该案进行了审查，证实原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。关于本案诉争的311号院是否属于旧城改造范围的问题。根据2014年2月14日，郑州市管城回族区第十五届人民代表大会第三次会议关于区2013年国民经济和社会发展计划执行情况与2014年计划的决议和管城回族区发展改革和统计局关于民乐里片区旧城改造项目立项的批复，民乐里片区改造项目共包含两宗土地，分别位于熊儿河以东、陇海东路以北、南关街以西、民乐北里以南区域和陇海东路以南、南关街以西、东豆腐砦路以北，金誉良苑小区以东区域，311号院虽建于2002年，但位于该区域内，故你关于311号院不属于旧城改造范围的再审理由不予支持。
关于郑州市管城回族区人民政府以旧城改造之名行商业开发之实的再审理由，涉案项目已被郑州市人民政府定位为“城市棚户区市场化运作项目”，即以政府为主导，全面负责旧城改造政策、房屋征收补偿方案的制定和具体实施，同时引入市场机制，拓宽资金渠道，并不违背公共利益。
关于征收补偿价格是否明显低于市场价格的问题，本案征收补偿价格是在被征收房屋的房地产市场评估价格的基础上形成的，房地产市场评估价格是经依法抽签确定的评估机构作出的，且征收补偿价格在此基础上上浮了30%，你若对房地产市场评估价格有异议，可向房地产价格评估机构申请复核评估，对复核结果有异议的，还可向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。
该旧城改造项目经管城回族区人民代表大会批准，征收决定作出前，对拟定的补偿方案征求意见稿进行了公布，请被征收人提出意见，组织召开听证会，形成了完善的征收补偿方案，完成了社会稳定风险评估并经过政府常务会议讨论，征收补偿费用到位，符合《国有土地上的房屋征收与补偿条例》的规定，原审关于郑州市管城回族区人民政府作出被诉房屋征收决定合法的认定正确。
关于你称因暴力拆迁行为，导致你在拆迁过程中人身和财产受到损害的再审理由，因与本案并非同一法律关系，不属于本案的审查范围，不予支持，你可另行主张。
综上，你对该案的再审申请理由不符合法律规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。书记员解倍
二〇一五年三月十七日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1617号
申请执行人范道国。
被执行人林秀清、卓亚辉。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1053号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人林秀清、卓亚辉于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年二月十七日
书记员 方思元
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4340号
申请执行人天津顺成刚建筑器材租赁有限公司，住所地宁河县七里海镇任凤庄村一区17排1号。
被执行人高旭明。
本院在执行申请执行人天津顺成刚建筑器材租赁有限公司与被执行人高旭明租赁合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1967号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :冯汉焦
二〇一六年五月十六日
书记员 :贾立冬
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第14号
原告杜业成，男，住泉州市洛江区。
委托代理人黄振来、谢彬玲，福建尚品律师所律师。
被告杜福祥，男，住泉州市洛江区。
原告杜业成与被告杜福祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜业成的委托代理人谢彬玲到庭参加诉讼，被告杜福祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜业成诉称，被告因经商缺乏资金分别于2010年6月5日、2010年7月16日向原告借款30000元、40000元，分别约定还款期限为15天、二个月。以上事实有被告出具的借条为证。债务到期后，原告多次向被告催讨，被告拒不支付。后原告于2012年2月17日到司法所调解委员会申请调解，但最终未达成调解协议。原告于2013年5月向法院提起诉讼，在案件审理过程中，因双方拟庭外和解，原告撤回了起诉。庭后，双方未达成和解协议。原告即又于2013年7月向法院提起诉讼，在案件审理过程中，因双方拟自行协商处理，原告又撤回了起诉。庭后，双方依然未达成和解协议。请求法院判令：1、被告立即偿还借款70000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利息计至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告杜业成为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：
证据1：身份证一份，证明原告的身份情况；
证据2：借条一份，证明被告向原告借款70000元的事实；
证据3：民间纠纷排查登记簿一份，证明原告曾就诉争债务向马甲司法所调解委员会申请调解；
证据4：民事裁定书二份，证明原告已就诉争债务向法院提起过诉讼。
被告杜福祥未到庭应诉答辩也未向本院提供证据。
经本院审查，原告杜业成提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以认定。
经审理查明，被告杜福祥于2010年6月5日晚向原告杜业成借款3万元，双方约定借款期限二个月；于2010年7月16日向原告杜业成借款4万元，双方约定借款期限15天。两笔借款共计7万元，由被告杜福祥出具借条两张交原告杜业成收执。两张借条分别载明：“本人杜福祥向杜业成借出人民币叁万元整，借款期限二个月。借款人：杜福祥，2010.6.5晚。”、“本人向杜业成借人民币肆万元整〈40000元整〉期限15天。借款人：杜福祥，2010年7月16日。”该两笔借款未约定借款利息。被告杜福祥至今尚未偿还上述两笔借款。
另查明，原告杜业成于2012年2月17日到镇司法所调解委员会申请调解未果。原告杜业成于2013年4月22日向本院起诉被告杜福祥，后于2013年6月17日以愿与被告杜福祥庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，本院予以准许。原告杜业成于2013年7月22日又向本院起诉被告杜福祥，后于2013年9月5日以拟自行协商处理为由撤回起诉，本院予以准许。原告杜业成于2013年12月23日再次向本院起诉被告杜福祥。
本院认为，原告杜业成与被告杜福祥之间的借贷关系成立，依法受法律保护。被告杜福祥尚欠原告杜业成借款共计7万元，有被告杜福祥出具的《借条》两张为凭，本院予以确认。被告杜福祥作为借款人应当履行偿还给原告杜业成借款的义务。原告杜业成请求判令被告杜福祥返还借款7万元，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告杜业成请求借款利息自起诉之日起开始计算，不违反法律规定，本院予以支持，但利息应自起诉之日起至本院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款的利率计付。被告杜福祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，判决如下：
被告杜福祥应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杜业成借款7万元，并支付自2013年12月23日起至本院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告杜福祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄碧莲
代理审判员 杨 鑫
人民陪审员 林碧珠
二〇一四年五月十三日
书 记 员 何丽敏