wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第0922号
原告昆山市玉山镇平永久模具配件加工厂，住所地江苏省昆山市玉山镇昆山国际模具城模具制造区5号楼8室，组织机构代码L4804077-6，个体工商户业主汪风平。
委托代理人顾春秀，江苏朋德律师事务所律师。
委托代理人郑昌华，江苏朋德律师事务所律师。
被告徐祥轩。
原告昆山市玉山镇平永久模具配件加工厂与被告徐祥轩工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山市玉山镇平永久模具配件加工厂委托代理人郑昌华、被告徐祥轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市玉山镇平永久模具配件加工厂诉称：要求不支付被告工伤待遇。
被告徐祥轩辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2012年9月17日进入原告处工作，双方未签劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2012年10月20日被告在工作中发生伤害事故，停工留薪期至2013年4月19日。原告没有支付被告停工留薪期工资。2013年11月6日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年9月16日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级，2014年12月30日经江苏省劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。被告受伤后至今没有回原告处上班。
嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金52000元、一次性工伤医疗补助金290809.12元、一次性伤残就业补助金96040元、停工留薪期工资40000元、再次鉴定期间医药费70元及交通费234元。该委于2015年1月26日作出裁决：一、原告支付被告一次性伤残补助金52000元、一次性工伤医疗补助金249819.15元、一次性伤残就业补助金86100元；二、原告支付被告停工留薪期工资24000元；三、原告支付被告再次鉴定医药费70元及交通费234元。仲裁裁决为非终局仲裁，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由仲裁裁决书及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：被告在工作中受伤，已被认定为工伤，并鉴定为七级伤残，依法应当享受工伤待遇。原告未为被告缴纳社会保险，应对被告承担工伤待遇的赔偿责任。根据《工伤保险条例》的规定，因工致残被鉴定为七级伤残的，享受13个月本人工资的一次性伤残补助金。原告认为一次性伤残补助应当按最低工资标准计算，又不能提供被告的工资证据，本院对仲裁裁决认定的受伤前平均工资4000元予以认定。原告应支付被告一次性伤残补助金52000元。
劳动合同期满终止，或职工提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。江苏省人民政府已颁布了《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》，该办法规定了具体标准。被告受伤后至停工留薪期满没有回原告处上班，应当认定被告没有继续履行劳动关系之意思，应当认定被告停工留薪期满双方解除劳动关系，原告依法应当支付被告一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。在审理中，原告对仲裁裁决的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、再次鉴定医药费及交通费均没有异议，本院予认定。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：
原告昆山市玉山镇平永久模具配件加工厂支付被告徐祥轩一次性伤残补助金52000元、一次性工伤医疗补助金249819.15元、一次性伤残就业补助金86100元、停工留薪期工资24000元、再次鉴定医药费70元及交通费234元，于本判决生效后十日内日履行。
（如采用转账方式，请汇入被告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市玉山镇平永久模具配件加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一五年三月十九日
书记员 孙 倩
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第101号
原告李某，职工。
委托代理人李孔奎，法律工作者。
被告杨某，居民。
委托代理人段不清，法律工作者。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭审理，原告及其委托代理人李孔奎，被告及其委托代理人段不清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求离婚，个人财产判归个人，共同财产平均分割，共同债务共同承担，诉讼费双方均摊。
被告辩称，原告的行为造成夫妻感情无法维持，自己同意离婚，要求分割共同财产。由于自己患病，原告应给予一定的经济补偿。原告称做生意赔钱5万元不是事实，而是原告因外遇被他人索要5万元。自己的理发店是婚前自己的家人投资而建，原告称其父从包子铺借款4000元投入经营也不属实，请求法院查明事实，公正裁决。
经审理查明，原、被告于2010年4月经人介绍相识，××××年××月××日到政府登记结婚，双方均为再婚，婚前各有一个女儿，婚后二人未生育子女。原告于2008年同其父母购买楼房一处，在中国人民建设银行贷款5万元，该楼房登记在原告名下，中间每月偿还本息600元左右，购房款于2013年11月13日全部还清。被告在2010年10月和11月经手偿还了1200元，被告递交了还利息的凭证（小条）2张，其余的凭据本金和每月应付本息被告主张是同原告二人共同支付。原告主张该楼房的贷款和利息全部是自己和父母凑钱共同偿还，被告不予认可，原告未提供证据证明，本院根据被告的申请查询了在建设银行房贷5万元，及后来的归还情况，查明，自2008年8月份每月付本息，于2013年11月23日一次性归还剩余贷款本金及利息23158.01，原、被告婚后出现的还款额为47613.99元。被告在自己的理发店工作，此理发店是在同原告结婚前开设。原告称其父母投资4000元，被告不予认可，原告没有提供证据证明自己的主张。原告曾经为家庭买汽车向被告之父借款3万元，于2011年7月8号写有欠条，至今未归还，车主登记在原告之父名下。被告由于患病在婚后治疗花费9751.1元。原告向其朋友借款5万元用于个人事情上，被告提交原告发给其的短信内容上可以体现，原告未做解释。查明被告在原告家中的个人物品有：电视一台、电脑一台、洗衣机一台、空调一台、衣物一宗。
本院认为，原、被告二人未经充分了解即草率结婚，由于婚前缺乏基本的了解，感情基础薄弱，婚后难以生活在一起，现双方均同意离婚，应予准许。二人所住楼房系原告在婚前所购买，根据有关规定“夫妻一方婚前以个人财产购买房屋并按揭贷款，产证登记在自己名下的，该房屋仍为其个人财产”，该楼房应为原告所有，从楼房贷款归还情况来看，分不清是原、被告或者原告之父母出资来归还该贷款，双方各执一词，应视为原、被告二人共同偿还，已偿还的本金及利息应有二人均分。被告要求楼房增值部分的分割，因被告未提供相关的证据证明增值部分的价值，本院不予涉及，可待其证据充足后另行主张。被告在婚前所开一处理发店，属于个人经营管理，原告主张之父曾向其理发店投资了向他人所借的现金4000元，要求被告退还，没有提供相关证据证明，被告不承认，故本院不予支持原告所主张。原告向被告之父借款3万元，可有债权人另行主张，另案处理，本院不予涉及。原告所述债务5万元被告辩称没有用在家庭生活上，可由原告自行承担处理。被告带回个人物品。被告在婚姻关系存续期间患病花费，应当认为在共同财产中已支付。被告患有慢性肾炎，尚未治愈，且明确表示要求原告资助。原告可适当资助。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定判决如下：
准予原告李某与被告杨某离婚。
被告带回个人物品，清单如下：电视机一台、电脑一台、洗衣机一台、空调一台、衣物一宗。
原告分割给被告其个人名下的楼房贷款本金利息的一半即23807.00元。
原告资助被告人民币2000元。
驳回双方其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 蔺新军
人民陪审员 李庆柱
人民陪审员 荆立武
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 董 宁
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第101号
原告李俊明。
委托代理人黄金红，临朐冶源法律服务所法律工作者。
被告刘栓。
原告李俊明诉被告刘栓追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊明委托代理人黄金红、被告刘栓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊明诉称，原告跟随被告务工，被告尚欠原告工资6600元未付。特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资款6600元；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘栓辩称，原告起诉与事实不符，被告不欠原告钱。
经审理查明，原告李俊明跟随被告刘栓务工，至2013年1月10日，被告尚欠原告工资款6600元未支付，被告刘栓给原告李俊明出具工资欠条一份载明欠工资款的事实。欠条出具后，被告刘栓支付原告工资款4717元，剩余工资款1883元被告未再支付原告。
上述事实有被告出具的欠条、临朐县人民法院笔录及本院庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原告李俊明提供的被告刘栓出具的工资欠条足以证实原、被告间形成雇佣劳动关系。劳动者的合法权益应依法保护。原告李俊明受被告刘栓雇佣工作期间，被告刘栓欠原告李俊明1883元工资款未予发放事实清楚，证据充分，被告刘栓应予给付。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘栓于本判决生效之日起三日内支付原告李俊明工资款1883元；
二、驳回原告李俊明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘栓负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马云波
代理审判员 李维堂
人民陪审员 王成刚
二〇一五年八月四日
书 记 员 王海玲
海南省临高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第101号
原告陈志良，男，1963年1月4日出生，汉族，现住海南省海口市龙华区龙昆南路**号昌茂花园牡丹园龙腾大厦***房。
委托代理人谢仕荣，男，住临高县临城镇红卫街55号，当地居委会推荐代理。
被告刘兴学，男，汉族，现住海南省临高县加来农场美汉村。
原告陈志良诉被告刘兴学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄春花独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢世荣到庭参加诉讼，被告刘兴学经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称,2002年9月10日至2004年2月1日期间,由于被告饲养家禽所需,多次向原告购买饲料,陆陆续续赊欠饲料款人民币33782元。长期以来，原告曾多次登门向被告讨还饲料款，均被被告借口推脱，不履行偿还饲料款义务，至今尚欠原告饲料款33782元。为维护原告的合法权益，诉讼请求法院判决被告偿还原告饲料款33782元。
被告刘兴学未作答辩。经审理查明,2002年9月10日至2004年2月1日期间,被告刘兴学饲养家禽，向原告购买饲料，赊账欠饲料款33782元，经原告追偿未果，故诉至本院，请求解决。
上述事实，有原告的陈述,庭审笔录及原告提供的欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方之间的买卖合同，是双方真实的意思表示，合法有效。原告按照合同的约定向被告供应了相应的饲料,被告应当履行支付饲料款的义务。原告要求被告给付拖欠饲料款33782元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告刘兴学经本院合法传唤未到庭，属放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兴学于本判决生效后二十日内支付原告陈志良饲料款33782元
诉讼费用332元，由被告刘兴学负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 黄春花
二〇一四年三月四日
书记员 符祥媚
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民管字第2号
原告：牟秀田，现住农安县。
被告：前郭县旭升农业生产专业合作社。
法定代表人：王守旭，经理。
住址：前郭县哈拉毛都镇那么斯村六家子屯。
本院受理原告牟秀田诉被告前郭县旭升农业生产专业合作社合同纠纷一案后，被告前郭县旭升农业生产专业合作社在提交答辩状期间内对管辖提出异议，认为此案应由被告所在地人民法院管辖，请求将该案移送前郭县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案原被告之间签订的种植回收合同明确了履行地点和付款方式（到种植户家回收），故本院对本案有管辖权，被告前郭县旭升农业生产专业合作社对本案提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告前郭县旭升农业生产专业合作社对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李晓亮
二〇一五年四月十六日
书记员 李 蕾
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01554号
原告：沈阳润银康基净水科技有限公司。
法定代表人：冯建国，系总经理。
委托代理人：金丽娜，女，汉族，系该公司职员。
被告：于善达，男，汉族，沈阳市和平区长白乡沙岗子村X。
本院在审理原告沈阳润银康基净水科技有限公司与被告于善达租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳润银康基净水科技有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈阳润银康基净水科技有限公司自行负担。
审判员 邹利利
二〇一五年十月十二日
书记员 王 瑶
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字10号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人王某，无业。因本案于2014年10月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2624号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄烃烃出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2014年9月15日19时15分许，被告人王某通过手机联系，在本区鹿城路下寅农贸市场门口将一小包用纸巾包裹的毒品以人民币800元的价格贩卖给吴某后，被公安机关当场抓获。经鉴定，交易的毒品重1.45克，并检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有毒品照片、赃款照片、手机照片、调取证据清单、扣押清单、发还清单、通话记录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、身份信息、证人吴某、杨某的证言、归案情况说明、理化检验报告、地点辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某非法贩卖毒品甲基苯丙胺计1.45克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚；同时本案毒品未流散至社会，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月8日起至2015年6月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的犯罪工具vivo手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚宁怡
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 薛卓睿
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑一初字第00166号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人钱某某，男，1974年3月26日出生于辽宁省海城市，汉族，高中文化，住海城市。因故意伤害，于1999年9月3日被鞍山市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。因犯故意伤害罪，于2010年1月19日被海城市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月4日被海城市公安局刑事拘留，于2015年3月31日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
辩护人孙博，系辽宁广吉律师事务所律师。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人钱某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员利莉、李军辉出庭支持公诉，被告人钱某某及其辩护人孙博到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人钱某某与强子（真实姓名不详，另案处理）于2015年3月4日9时许，在海城市某酒店1502房间内，以人民币400元的价格向赵某贩卖冰毒2袋，被公安机关当场抓获。经鞍山市公安局刑事科学技术研究所鉴定：送检的白色晶体净重1.63克，其中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人钱某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证百元面值人民币4张、手机一部及白色晶体2袋的照片、案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息、扣押清单、鞍山市上缴毒品登记表、行政处罚决定书、通话记录、情况说明、海城市人民法院刑事判决书、劳动教养决定书、证人赵某的证言、被告人钱某某的供述与辩解、鞍山市公安局刑事科学技术研究所检验报告、视听资料：钱某某进入宗骏酒店给赵某送毒品时进门监控录像等证据在案佐证，能够相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人钱某某无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人钱某某自愿认罪，可以对其从轻处罚的辩护观点，有事实依据，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款、第六十七条三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2015年3月4日起至2016年3月3日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 强
代理审判员 刘相君
人民陪审员 李 宁
二〇一五年七月六日
书 记 员 曲琳琳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝少民初字第28号
原告蔡乙。
法定代理人张某某。
委托代理人李思君，上海百悦律师事务所律师。
被告蔡甲。
原告蔡乙与被告蔡甲抚养费纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员黄蕾独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李思君，被告蔡甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡乙诉称：2012年3月原告母亲与被告蔡甲在民政局协议离婚时，约定孩子随母亲共同生活，被告每月支付抚养费人民币（以下币种相同）2，000元。但被告至今未支付抚养费。现原告诉至法院要求被告补付2015年2月前的抚养费74，000元并按照离婚协议每月支付抚养费2，000元。
被告蔡甲辩称：原告所述属实，被告确实未支付抚养费，被告愿意支付。现被告处于被羁押状态，被告相信，今后自己有能力支付孩子的抚养费。
经审理查明：张某某与蔡甲原系夫妻，双方于2008年4月24日生育一女蔡乙。2012年3月19日，双方经民政部门协议离婚，约定蔡乙由女方抚养，男方每月贴孩子生活费、教育费、医疗费2，000元。之后，蔡甲未支付过孩子的抚养费。2015年1月蔡甲因吸毒被公安机关处以强制戒毒。
以上事实，有原告提供的离婚证、离婚协议及原、被告双方的陈述等证据为证，并经庭审质证，可以确认。
本院认为：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限由双方协议，协议不成由法院判决。经本院审查，被告对原告的诉讼请求表示认可，符合法律规定，本院可予确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告蔡甲自2015年2月起每月支付蔡乙抚养费2，000元，至蔡乙18周岁止；
二、被告蔡甲补付2012年1月至2015年1月期间蔡乙的抚养费74，000元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费减半收取为850元，由原告蔡乙自愿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄蕾
二〇一五年三月三十日
书记员 张聪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪陈民初字第00377号
原告刘军。
委托代理人景有为。
被告李朝露。
原告刘军与被告李朝露民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员王奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘军委托代理人景有为到庭参加诉讼。被告李朝露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘军诉称，被告曾因经营毛绒玩具需要资金周转向我累计借款7.5万元。2014年4月27日被告向我出具借条，约定2014年5月6日还款，承诺逾期承担借款金额30%违约金及四倍的银行利息。至期被告李朝露未能还款，故请求法院判令被告立即偿还借款本金75000元及自借款之日起至实际还款之日按照银行利率的四倍计算的利息，本案的诉讼费用由被告承担。其向本院提供的证据有：被告李朝露于2014年4月27日向原告出具的借条1份。
被告李朝露在收到应诉材料后，未提出答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，被告因经营毛绒玩具需要多次向原告借款，后经原告催要，被告于2014年4月27日向原告出具借条1份，载明：“今借人民币柒万伍仟元整，约定于2014年5月6日还款，如果建（违）约逾期，我愿意承担借款金额30%的违约金和人民银行基准利息4倍的利息。借款人签名：李朝露”。上述事实，有原告提供被告出具的借条予以证实。本院对上述事实、证据予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李朝露向原告借款75000元，有被告出具的借条等证据予以佐证，原告据此要求被告李朝露偿还借款，合法有据，本院予以支持。因原、被告在借款时约定如果逾期违约，按照人民银行基准利息四倍的利率承担利息，故原告可要求被告偿付逾期利息，原告主张被告自借款时承担利息，依据不足，本院不予支持。被告李朝露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告李朝露于本判决生效后十日内偿还所欠原告借款75000元及利息（自2014年5月7日起至实际给付之日按照中国人民银行基准利率四倍计算）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，依法减半收取838元，诉讼保全费1070元，合计1908元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王 奇
二〇一四年十月三十日
书记员 刘春香
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审324号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人陈班师，男，汉族，公民身份号码×××1219，住广东省珠海市斗门区。
被执行人张惠莲，女，汉族，公民身份号码×××772X，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年6月20日向本院申请强制执行其于2015年9月28日作出的斗征决字（2015）第0201012号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的为408000元。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第�款第（一）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）肆拾万零捌仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年9月29日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年3月25日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0201012号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程洪龙
审 判 员 何颖坚
代理审判员 亓 飞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吴悦媚
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执267号
申请执行人刘海英
被执行人曹红军，
本院依据已经发生法律效力的（2012）舟普六民初字第00024号，依法向被执行人曹红军发出执行通知书，责令被执行人曹红军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹红军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹红军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币4850.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一六年二月二十四日
书记员 童 憬
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦商初字第200号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男。
委托代理人胡永生，男。
被告魏国军，男。
被告陈绍波，男。
被告陈绍东，男。
被告陈绍华，男。
被告刘孝春，男。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告魏国军、陈绍波、陈绍东、陈绍华和刘孝春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告魏国军、陈绍波经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼，被告陈绍东、陈绍华和刘孝春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行诉称，2012年3月23日，被告魏国军在原告处贷款50000元，约定2013年3月23日清偿，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2013年3月24日贷款逾期，经原告多次催收，被告魏国军未按约定偿还，截至2014年10月8日仍尚欠本金39872.99元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金39872.99元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2013年3月24日起至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由陈绍波、陈绍东、陈绍华和刘孝春承担连带保证责任。
被告魏国军、陈绍波、陈绍东、陈绍华和刘孝春未出庭参加诉讼，五被告亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、提交小额联保借款合同各1份，证明被告魏国军2012年3月23日与原告签订借款合同，向原告借款5万元，约定年利率14.58%，贷款款期限12个月，自2012年3月至2013年3月，还款方式阶段性等额本息还款法，并约定借款人如不按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。
2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项50000元发放至被告魏国军的事实。
3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民陈绍波、陈绍东、陈绍华和刘孝春自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。
4、提交邮储个人信贷管理系统魏国军还款流水详情、利息计算表一份。证明被告魏国军已清偿贷款情况及截止2014年10月8日被告魏国军拖欠原告本金、贷款期限内利息及罚息情况。
5、桦南县公安局土龙山派出所证明一份，证明魏国军、陈绍波是土龙山镇六合村村民，现不在该所辖区居住的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告魏国军、陈绍波、陈绍东、陈绍华和刘孝春未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。
被告魏国军、陈绍波、陈绍东、陈绍华和刘孝春未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年3月23日，被告魏国军与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款50000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2013年3月23日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。并由同村村民陈绍波、陈绍东、陈绍华和刘孝春自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。此后原告依约向被告魏国军发放了借款。2013年3月24日贷款逾期，因被告魏国军没有按约偿还，截至2014年10月8日仍尚欠本金39872.99元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金39872.99元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2013年3月24日至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由陈绍波、陈绍东、陈绍华和刘孝春承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告魏国军签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告魏国军负有按约定履行给付借款本金、利息及罚息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告陈绍波、陈绍东、陈绍华和刘孝春签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。被告陈绍波、陈绍东、陈绍华和刘孝春应当按照联保协议书的约定，对被告魏国军偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南支公司借款本金、利息及罚息承担连带还款责任。被告魏国军、陈绍波经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，被告陈绍东、陈绍华和刘孝春经传票传唤未到庭参加诉讼，五被告亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告魏国军于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行借款本金人民币39872.99元、利息及罚息（借款期内未给付利息按合同约定年利率14.58%计算至2014年3月23日；罚息按合同约定年利率14.58%的150%计算至本判决履行期限届满日止）。
二、被告陈绍波、陈绍东、陈绍华和刘孝春对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费797元由被告魏国军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙景良
审 判 员 吴艳文
代理审判员 张玉娟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘美琪
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00832号
申请人老河口市光化法律服务所。
负责人张彦萍，系该所主任。
申请人付超。
本院在审理申请人老河口市光化法律服务所与申请人付超申请确认人民调解协议效力一案中，申请人老河口市光化法律服务所向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人老河口市光化法律服务所撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请老河口市光化法律服务所撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 兰大兵
二〇一四年七月十六日
书记员 文 浩
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇法执字第275号
申请执行人何洪春，男，汉族，生于1980年2月。
被执行人刘银，男，汉族，生于1989年4月。
申请执行人何洪春申请执行被执行人刘银买卖合同纠纷一案，镇雄县人民法院于2015年4月23日作出的（2015）镇民初字第548号民事判决书已发生法律效力。何洪春于2015年8月3日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院依法向被执行人刘银送达了执行通知书及相关法律文书后，被执行人刘银已履行了该案生效判决书确定的给付义务，本案现已执行完毕。本案据以执行生效法律文书所确定的给付义务已执行完毕，故依法应�终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）镇民初字第548号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋 邦 雄
二〇一五年八月二十六日
书记员 胡??红
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初3427号
申请人：李首华，女，1959年12月19日出生，汉族，住江西省上饶县。
被申请人：朱小英，女，1962年7月25日出生，汉族，住江西省上饶县。
原告李首华与被告朱小英民间借贷纠纷一案，申请人李首华于2017年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱小英名下价值70万元的财产采取保全措施并自愿以其位于上饶县旭日镇南灵北路产权证号为“上饶县房权证旭日镇字第××*1218号”的房产为保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李首华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱小英名下的银行存款70万元或等额价值的其他财产；
二、查封申请人李首华位于上饶县旭日镇南灵北路产权证号为“上饶县房权证旭日镇字第××*1218号”的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐秋芳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王钰婷
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1121民初3427号申请人：李首华，女，1959年12月19日出生，汉族，住江西省上饶县。被申请人：朱小英，女，1962年7月25日出生，汉族，住江西省上饶县。原告李首华与被告朱小英民间借贷纠纷一案，申请人李首华于2017年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱小英名下价值70万元的财产采取保全措施并自愿以其位于上饶县旭日镇南灵北路产权证号为“上饶县房权证旭日镇字第××·1218号”的房产为保全提供担保。本院经审查认为，申请人李首华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人朱小英名下的银行存款70万元或等额价值的其他财产；二、查封申请人李首华位于上饶县旭日镇南灵北路产权证号为“上饶县房权证旭日镇字第××·1218号”的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐秋芳二〇一七年十一月二十一日书记员  王钰婷
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执861号
申请执行人：程刘香，住所地哈尔滨市道里区。
被执行人：哈尔滨宇光虚拟网络技术有限公司，住所地哈尔滨经开区。
法定代表人：颜华，该公司总经理。
委托代理人：方宇，该公司总经理助理。
委托代理人：王珊，该公司人事助理。
本院在执行申请执行人程刘香与被执行人哈尔滨宇光虚拟网络技术有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的15113.15元，现程刘香撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字（2017）第168号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘恩君
审判员 赵 娜
审判员 冀宇慧
二〇一七年十月十六日
书记员 姚梦竹
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00751号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会（原璧山县人口和计划生育委员会）。地址：重庆市璧山区璧城街道东林大道**号。组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育行政执法监察大队工作人员。
委托代理人张训学，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人袁其林，男，住重庆市璧山区。
被执行人甘伟群，女，住重庆市璧山区。
申请执行人于2014年11月22日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第030044号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第030044号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2014年9月30日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未全部履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2014）第030044号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 罗春兰
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第617号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人刘洪英，女，汉族，24岁，农民。
被申请执行人黄安晓，男，汉族，25岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月16日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）E501号、E502号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月22日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）E501号、E502号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字E501号、E502号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月二十二日
书记员 尹连群
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第134号
原告胡云琦，男，1949年10月7日出生，汉族。
委托代理人姜永泉，男，1968年7月21日，汉族。
原告张素红，女，1951年3月15日，汉族。
委托代理人姜永泉，男，1968年7月21日，汉族。
被告郑宏，男，1969年6月30日出生，汉族。
被告胡馨颜，女，1976年8月12日出生，汉族。
原告胡云琦、张素红诉被告郑宏、胡馨颜民间借贷纠纷一案，本院2014年12月22日受理后，依法由本院审判员戴春荣担任审判长，与审判员慕乔（主审）、人民陪审员王丽依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告原告张素红及原告委托代理人姜永泉，被告胡馨颜，均到庭参加了诉讼，被告郑宏经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令二被告共同偿还二原告借款人民币288000元，诉讼费由二被告承担。
被告郑宏未提出答辩。
被告胡馨颜辩称，我和被告郑宏确实向二原告借的钱，欠条是郑宏打的，钱至今未还。我与郑宏为了赶紧离婚，郑宏答应所有房产及债务会在离婚之后再进行分割，所以离婚当时就没有约定还款，也没敢告诉二原告我们要离婚。我同意偿还借款，以后慢慢偿还。
经审理查明，二原告系夫妻关系，原告胡云琦、张素红系被告胡馨颜的父母，二被告原系夫妻关系，于2007年6月29日登记结婚，于2013年10月18日离婚。在二被告婚姻关系存续期间，二被告为购买房屋，被告郑宏向原告胡云琦借款175000元并出具借条一份，约定：2007年10月7日郑宏向胡云琦借款人民币壹拾柒万伍仟元整（￥：175000），借款期限为壹年，2008年10月7日一次性还清。2010年6月13日被告郑宏再次向二原告借款，并出具借条一份，约定：欠胡云琦、张素红壹拾壹万叁仟元人民币（113000元人民币）。两次借款共计人民币288000元二被告至今未偿还，故原告于2014年12月诉讼来院，
上述事实，有原告提供的借条、银行定期取款凭证、银行存款记录及当事人陈述笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告郑宏为原告先后两次出具的借条及原告提供的证据，可以充分证明原、被告之间借款事实的存在，且此借款系发生在二被告夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活，因此借款应由二被告共同偿还二原告，故原告诉请二被告共同偿还借款共计288000元，本院予以支持。
本案在审理过程中，被告郑宏经本院合法送达，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郑宏、胡馨颜于本判决生效后十日内共同偿还原告胡云琦、张素红借款人民币288000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元（原告已预交），均由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戴春荣
审 判 员 慕 乔
人民陪审员 王 丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 崔 爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初1767号
原告：廉江市鹏港混凝土有限公司，住所地廉江市廉湛公路6公里处（往新民镇400米）。
法定代表人：肖庆辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈达斌，广东旗胜律师事务所律师。
被告：全文亮，男，1979年7月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告廉江市鹏港混凝土有限公司诉被告全文亮买卖合同纠纷一案，本院2016年8月24日受理后，依法由审判员潘玉霞独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告廉江市鹏港混凝土有限公司的委托代理人陈达斌到庭参加了诉讼，被告全文亮经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因承建工程，向原告购买商品混凝土，双方并签有《混凝土现金合同》二份，2016年6月18日止，经双方对账结算，被告确认共欠到原告货款人民币283083.50元。该欠款虽经原告多次催讨，但被告均以种种理由推搪，借故拖延，毫无还款诚意。由于被告的行为已违背诚实信用商业原则，给原告的经营造成困难，原告特具状，请求法院判决：1、依法判令被告立即偿还欠款人民币283083.50元及支付该款自具状日起的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清欠款日止）给原告。2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告向本院提供的证据有：
1、常住人口个人信息表，证明被告身份。
2、廉江市鹏港混凝土有限公司混凝土现金合同两份，证明双方签订了合同。
3、廉江市鹏港混凝土有限公司混凝土对账结算单两份，证明被告欠款的事实。
被告没有进行答辩。
被告没有向本院提供证据。
本院查明：原、被告分别于2015年2月1日、2015年3月16日签订《混凝土现金合同》，由原告向被告提供混凝土，2016年6月18日，经双方结算，双方签订两份《商品混凝土（应收账款）对账结算单》，被告确认一共尚欠原告混凝土款283083.50元。
原、被告签订《商品混凝土（应收账款）对账结算单》后，被告至今没有支付过货款给原告。
本院认为：原、被告经结算，且签订《商品混凝土（应收账款）对账结算单》，明确被告所欠货款的数额，因此被告欠原告货款283083.50元的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应将所欠货款283083.50元及逾期利息付清给原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案有权作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告全文亮在本判决发生法律效力后十日内向原告廉江市鹏港混凝土有限公司支付货款283083.50元及逾期利息（2016年8月24日起的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本院确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2773元，由被告全文亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 潘玉霞
二〇一六年九月三十日
书记员 甄 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初3840号
原告王某某，女。
被告杨某某，男。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨红雨独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告结婚后，因为被告经常对原告实施殴打、言语侮辱等行为，导致原、被告感情破裂，故起诉要求法院判决：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述非实，原、被告婚后感情很好，其从来没有对原告实施过殴打和言语侮辱等行为，其不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于2015年3月27日登记结婚，双方均系再婚，婚初感情一般，未生育子女，也没有与其他子女共同生活。2017年3月中旬，因原、被告因琐事发生了争吵和打骂行为，原告遂离家在外居住，与被告分居生活，并于2017年4月28日诉至本院要求离婚。庭审中，原告坚持其要求离婚的诉讼请求，被告坚持答辩意见，不同意离婚。经询，原、被告均承认没有夫妻共同财产及债权债务；原告对自己主张的被告对自己有殴打和言语侮辱行为的事实，并无证据提供。本案调解未果。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚且已共同生活了两年，建立了一定的夫妻感情；现因故发生矛盾之后，双方缺少沟通，夫妻感情出现问题，只要原、被告不再回避矛盾，平心静气地沟通和商谈，原、被告的夫妻感情还有和好的可能，且因原告对自己主张的离婚理由也没有证据提供，本院难以认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告坚持要求离婚的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。为维护社会稳定，促进家庭和谐，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，原告王某某已预交，本院减半收取150元，由原告承担，余款予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨红雨
二〇一七年六月十六日
书记员 唐瑶瑶
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执779号
申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行，住所地：湖南省株洲市攸县。
负责人陈湘鸿，该行行长。
被执行人徐军，男，农民，住湖南省攸县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行与被执行人徐军金融借款合同纠纷一案，经本院于2016年5月4日作出的（2016）攸法民二初字第1002号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行向本院申请执行。本院在执行中查明：被执行人徐军目前暂无履行能力，申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行亦未向本院提供被执行人徐军可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）攸法民二初字第1002号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋利成
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初4345号
申请人：新昌县龙邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA289M5GX4），住所地：新昌县南明街道南门外100号52幢。
法定代表人：石军春，董事长。
被申请人：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码9133062456697566M），住所地：新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，董事长。
本院在审理申请人新昌县龙邦物业管理有限公司诉被申请人新昌县盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请人于2017年9月11日向本院提出财产保全申请，并已提供现金担保，要求扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款270元。
本院认为，申请人新昌县龙邦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款270元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王梅昌
二〇一七年九月十二日
书记员（代） 周卫东
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字第00417号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人林某甲，工人。因涉嫌职务侵占罪于2015年6月4日被肥东县公安局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人林某甲犯职务侵占罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。因本案案情复杂，在法定期限内未予审结，已经合肥市中级人民法院批准延期审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2015年12月2日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：被告人林某甲自2006年12月23日起在合肥锦泰糖业有限公司担任采购部副总经理，其于2011年至2012年期间利用自己职务之便，以代付碎米运输费给供应客户为名，伪造牛某某等八名客户的签名从公司冒领运输费，侵占合该公司现金共计人民币93027元。
公诉机关认为：被告人林某甲的行为已触犯《刑法》第二百七十一条的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。
经审理查明：被告人林某甲自2006年12月23日起在合肥锦泰糖业有限公司担任采购部副总经理，其于2011年至2012年期间利用自己全权负责采购碎米业务的职务之便，以代付碎米运输费给供应客户为名，伪造牛某某、李某某、潘某乙等八名客户的签名从公司冒领运输费，侵占合肥锦泰糖业有限公司现金共计人民币93027元。
另查明：被告人林某甲于2015年6月4日到肥东县公安局投案，到案后如实供述自己的罪行。2015年5月3日被告人林某甲退缴全部赃款，合肥锦泰糖业有限公司对被告人的犯罪行为给予谅解并要求对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证控辩双方均无异议的以下证据证实：报案材料、户籍信息、到案经过、前科查询证明、合肥锦泰糖业有限公司企业法人营业执照及企业内部管理章程、劳动合同书、相关人员工资发放表、相关单据凭证、收款证明、谅解书等书证，证人林某乙、段某、潘某甲、潘某乙等人的证言，王某某的陈述，被告人林某甲供述等，足以认定。
本院认为：被告人林某甲利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，
公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人林某甲主动投案，到案后如实供述自己的罪行。系自首，依法可从轻处罚；结合其已主动退缴全部赃款并取得被害方谅解等情节，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第一条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓萍
审 判 员 王 炜
人民陪审员 吴 锋
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 宣 扬
附《刑法》条款：
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初5214号
原告：王元虎，男，1963年8月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：丁士聚，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告：王银亭，男，1985年11月24日出生，汉族，户籍所在地河南省睢县。
被告：上海荆锐机电设备有限公司，住所地上海市嘉定区华亭镇浏翔公路6899号7号楼983室。
法定代表人：陈正才。
被告：浙商财产保险股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区密渡桥路1号A幢15-18楼。统一社会信用代码：913300006912654378。
法定代表人：高秉学。
原告王元虎诉被告王银亭、上海荆锐机电设备有限公司、浙商财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王元虎撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王元虎负担。
审判员 黄越华
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 菲
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1824民初44号
原告：吕春，男，藏族，生于1975年10月24日，住四川省石棉县。
委托代理人（特别授权）：万刚，男，汉族，生于1966年3月18日，住四川省石棉县。
被告：尼克月古，男，彝族，生于1981年4月11日，住四川省九龙县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石棉支公司，住所地四川省石棉县。
负责人：刁显洋。
委托代理人（特别授权）：秦野旭，四川天责律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：高义，四川天责律师事务所律师。
本院在审理原告吕春与被告尼克月古、中国人民财产保险股份有限公司石棉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕春撤回起诉。
本案案件受理费1429元，减半收取715元，由原告吕春负担。
审判员 王春举
二〇一六年二月十九日
书记员 冯 欢
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9582号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告章永英。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告章永英信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告章永英系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币32624.16元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初9582号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告章永英。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告章永英信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告章永英系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币32624.16元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年六月二十四日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执234号
被执行人周某某。
本院在执行被执行人周某某罚金执行一案中，被执行人周某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周某某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一八年五月二十二日
书记员 程俊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第805号
申请执行人刘晓丽，女，43岁，汉族，无业，现住巴林左旗。
被申请执行人王振林，男，57岁，蒙古族，司机，现住巴林左旗。
被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司，
法定代表人李力。
刘晓丽申请人申请执行被执行人王振林，中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗市公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民初字第97号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行方中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司存款0.83242万元。
审判长 孟 和
审判员 徐国文
审判员 薛秉昌
二〇一五年五月二十日
书记员 何志丽
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第1015号
原告商河县农村信用合作联社孙集信用社，住所地商河县。
代表人王旭，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告晋好勇，男，1984年7月28日出生，汉族，农民，住商河县。
被告晋好良，男，1985年11月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被告晋好江，男，1976年2月22日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社孙集信用社（以下简称孙集信用社）因与被告晋好勇、晋好良、晋好江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭。因被告晋好良、晋好江依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年3月7日公开开庭审理了本案。原告孙集信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告晋好勇、晋好良、晋好江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙集信用社诉称，2013年1月5日，被告晋好勇向原告借款3万元，约定月利率为11‰，到期日为2013年11月4日，由被告晋好良、晋好江担保，该借款到期后各被告至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告晋好勇偿还借款本金3万元及利息14000元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费4040元，由被告晋好良、晋好江承担连带清偿责任；2、诉讼费、保全费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证复印件各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告晋好勇、晋好良、晋好江在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2012年1月5日，原告孙集信用社与被告晋好勇签订个人借款合同一份，约定：自2012年1月5日至2014年1月4日期间内，被告晋好勇可向原告借款3万元，用途为农业生产，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告晋好勇未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告晋好勇违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告晋好勇应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告孙集信用社又与被告晋好良、晋好江签订最高额保证合同一份，约定：自2012年1月5日起至2014年2月4日止，被告晋好良、晋好江对被告晋好勇在原告处借款最高额45000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2013年1月5日向被告晋好勇发放了贷款3万元，约定月利率为11‰，借款到期日为2013年11月4日。借款到期后，被告晋好勇未向原告偿付借款本息，被告晋好良、晋好江也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费4040元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告孙集信用社与被告晋好勇签订的个人借款合同及与被告晋好良、晋好江签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告晋好勇发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但在借款到期后，被告晋好勇未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告晋好良、晋好江为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告晋好勇逾期未偿还该笔借款时，被告晋好良、晋好江也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告晋好勇所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费4040元，按以上两份合同的约定，应由三被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋好勇于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社孙集信用社借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2013年1月5日始，至2013年11月4日止，按月利率11‰计算；自2013年11月5日始，至还清借款之日止，按月利率16.5‰计算）。
被告晋好勇于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社孙集信用社支付律师代理费4040元。
三、被告晋好良、晋好江对被告晋好勇应付原告商河县农村信用合作联社孙集信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告晋好良、晋好江承担保证责任后，有权向被告晋好勇追偿。
案件受理费1001元，由被告晋好勇、晋好良、晋好江负担；公告费600元，由被告晋好良、晋好江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
人民陪审员 庞林静
二〇一六年三月七日
书 记 员 李 利
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）官法立字第6号
起诉人王思睿，男，汉族。
起诉人王思睿以昆明市官渡区关上镇关上村股份合作社为被告，向本院递交起诉状，请求判令：“1、被告立即支付原告按股份应分取红利人民币41139元；2、本案诉讼费用由被告承担。”
经本院审查认为，起诉人认为具备被告合法股东身份，被告应按股分配红利，但该股份的分配，属于集体经济经济组织与其成员之间分配事项。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”、第五条第三款：“村名委员会依照法律规定，管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产，教育村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。”起诉人的诉讼请求及事实理由，属于农村集体经济组织民主决策、民主管理、民主监督的内容，依法不属于平等民事主体之间财产关系的范畴，不属于人民法院民事案件受理范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定的规定，裁定如下：
对王思睿的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一三年十二月二十七日
书记员 张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官法立字第6号起诉人王思睿，男，汉族，1978年2月23日生，住昆明市官渡区。起诉人王思睿以昆明市官渡区关上镇关上村股份合作社为被告，向本院递交起诉状，请求判令：“1、被告立即支付原告按股份应分取红利人民币41139元；2、本案诉讼费用由被告承担。”经本院审查认为，起诉人认为具备被告合法股东身份，被告应按股分配红利，但该股份的分配，属于集体经济经济组织与其成员之间分配事项。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”、第五条第三款：“村名委员会依照法律规定，管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产，教育村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。”起诉人的诉讼请求及事实理由，属于农村集体经济组织民主决策、民主管理、民主监督的内容，依法不属于平等民事主体之间财产关系的范畴，不属于人民法院民事案件受理范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定的规定，裁定如下：对王思睿的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一三年十二月二十七日书记员  张志伟
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执3号
申请人浮德瑞。
委托代理人郭鹏。
被执行人崔彬彬。
被执行人杨高艳，地址同上，系崔彬彬妻子。
关于浮德瑞申请执行崔彬彬、杨高艳买卖合同纠纷一案，所依据的（2015）获民初字第1575号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请人浮德瑞以与崔彬彬、杨高艳达成和解为由，向本院申请撤销本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
获嘉县人民法院（2015）获民初字第1575号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国梁
二〇一六年二月二十四日
书记员 闫燎原
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终199号
上诉人（原审被告）：唐某。
被上诉人（原审原告）：唐某。
法定代表人：戴某。
上诉人唐某因抚养费纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第01111号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，按照原告就被告原则，被告所在地为重庆市九龙坡区某某名都29号商务楼5楼1号，本案应由被告住所地有管辖权的重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因抚养费纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，上诉人即原审被告唐某的住所地在重庆市，故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人提出其住所地为重庆市××区，但上诉人并未提供相关证据予以证明。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年三月三日
书 记 员 杨红阳
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪民初字第1936号
原告：仪陇县农村信用合作联社。
法定代表人：柏洪强，理事长。
委托代理人：唐远美，男，汉族，生于1953年10月9日，住四川省仪陇县，系原告单位职工。
被告：舒晓燕，女，汉族，生于1974年11月29日，住四川省仪陇县。
本院在审理原告仪陇县农村信用合作联社诉被告舒晓燕金融借款合同纠纷一案中，原告仪陇县农村信用合作联社于2013年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仪陇县农村信用合作联社申请向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仪陇县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告仪陇县农村信用合作联社负担。
代理审判员 仲丽
二〇一三年八月七日
书 记 员 罗毅
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终203号
上诉人（原审被告）：祁峰。
被上诉人（原审原告）：王立。
上诉人祁峰因民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初1645号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告即上诉人的住所地在江苏省苏州市吴江区，本案应由江苏省苏州市吴江区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省苏州市吴江区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应确定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 刘春审判员李美凤
二〇一六年五月三十日
书记员 吴 君 慧
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1457号
申请人燕庆超，男，1983年2月28日生。
申请人成彦伟，男，1987年5月4日生。
被执行人安阳建工（集团）有限责任公司。
法定代表人谢海如，职务：董事长。
被执行人刘国伟，男，1980年12月5日生。
本院在执行燕庆超、成彦伟申请刘国伟、安阳建工（集团）有限责任公司劳务合同纠纷一案中，现双方达成执行和解协议，被执行人刘国伟、安阳建工（集团）有限责任公司已按执行和解协议履行了7000元案款。经申请人燕庆超、成彦伟同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑城民初字第248号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一六年二月二十八日
书记员 张雷童
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1457号
申请人燕庆超，男，1983年2月28日生。
申请人成彦伟，男，1987年5月4日生。
被执行人安阳建工（集团）有限责任公司。
法定代表人谢海如，职务：董事长。
被执行人刘国伟，男，1980年12月5日生。
本院在执行燕庆超、成彦伟申请刘国伟、安阳建工（集团）有限责任公司劳务合同纠纷一案中，现双方达成执行和解协议，被执行人刘国伟、安阳建工（集团）有限责任公司已按执行和解协议履行了7000元案款。经申请人燕庆超、成彦伟同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑城民初字第248号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一六年二月二十八日
书记员 张雷童
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滑法执字第1457号申请人燕某某，男，1983年2月28日生，汉族。申请人成某某，男，1987年5月4日生，汉族。被执行人安阳某某有限责任公司。法定代表人谢某某，职务：董事长。被执行人刘某某，男，1980年12月5日生，汉族。本院在执行燕某某、成某某申请刘某某、安阳某某有限责任公司劳务合同纠纷一案中，现双方达成执行和解协议，被执行人刘某某、安阳某某有限责任公司已按执行和解协议履行了7000元案款。经申请人燕某某、成某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2015）滑城民初字第248号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜建清审判员  杨建峰审判员  范 冰二〇一六年二月二十八日书记员  魏志明
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法知民终字第76号
上诉人（原审原告）：游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区清河火车站西24号西平房，组织机构代码77707299-4。
法定代表人：陆洲，该公司董事长。
委托代理人：郭锦霞、区德龙，均系广东言邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市古镇国贸大酒店有限公司网络信息中心，住所地广东省中山市古镇镇中兴大道国贸大酒店C区裙楼二楼。
代表人：黄洁枢，该中心经理。
被上诉人（原审被告）：中山市古镇国贸大酒店有限公司，住所地广东省中山市古镇镇中兴大道。
法定代表人：黄洁枢。
上述两被上诉人的委托代理人：张文华、黄海栩，均系广东中元（中山）律师事务所律师。
上诉人游戏天堂电子科技（北京）有限公司因与被上诉人中山市古镇国贸大酒店有限公司网络信息中心、中山市古镇国贸大酒店有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2013）中二法知民初字第23号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人游戏天堂电子科技（北京）有限公司于2014年4月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人游戏天堂电子科技（北京）有限公司申请撤回上诉，系其对自己权利的处分，符合有关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人游戏天堂电子科技（北京）有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人游戏天堂电子科技（北京）有限公司负担。
审判长 徐红妮
审判员 谢劲东
审判员 练天成
二〇一四年六月二十日
书记员 林卫明
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1032号
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行
被执行人李小英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02262号，依法向被执行人李小英发出执行通知书，责令被执行人李小英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李小英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李小英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月二十六日
书记员 蓝天辰
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执37号
申请执行人十堰恒安隆贸易有限公司。住所地，湖北省十堰市车城路***号。
法定代表人林进亮，该公司总经理。
被执行人中国机械工业第二建设工程公司机电安装处，住所地，湖北省十堰市经济开发区南昌路12号。
法定代表人龙春田，该安装处经理。
十堰恒安隆贸易有限公司申请执行中国机械工业第二建设工程公司机电安装处买卖合同纠纷一案，依据本院（2015）鄂张湾民二初字第00241号民事判决书，中国机械工业第二建设工程公司机电安装处应支付十堰恒安隆贸易有限公司货款340521.4元及违约金190718元，负担案件受理费4556元、保全费3320元、申请执行费7791元，共计546906.4元。
在执行过程中，被执行人中国机械工业第二建设工程公司机电安装处已履行了全部义务。本案申请执行人十堰恒安隆贸易有限公司申请执行事项已全部执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂张湾民二初字第00241号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张磊
二〇一六年三月十日
书记员 刘东
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初8209号
原告：北京利民物业管理公司，住所地北京市昌平区城区镇党校前小区。
法定代表人：罗卫东，总经理。
委托诉讼代理人：赵伟，男，1981年8月12日出生，汉族，该单位社区事务部部门经理，住本单位宿舍。
委托诉讼代理人：张海峰，北京市元吉律师事务所律师。
被告：苏清波，女，1974年11月16日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
委托诉讼代理人：王中锋（苏清波之夫），1972年6月2日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
第三人：刘宝同，男，1967年9月16日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：王玉梅，山东瀛创律师事务所律师。
原告北京利民物业管理公司（以下简称“利民公司”）与被告苏清波、第三人刘宝同合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利民公司的委托诉讼代理人张海峰、赵伟及被告苏清波的委托诉讼代理人王中锋、第三人刘宝同的委托诉讼代理人王玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利民公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告签订的《宾馆房屋租赁合同》；2、判令苏清波支付拖欠的水电费（水、电费合计1758.95元）；3、判决苏清波支付违约金人民币30万元；4、判决苏清波将房屋腾空，物品拉走;5、判令苏清波承担本案诉讼费。事实和理由：我公司与苏清波于2015年9月8日签订有《宾馆房屋租赁合同》，合同约定，我公司将自有的北京市昌平区东关北里小区4号楼东侧房屋一处（480平方米）出租给苏清波经营宾馆住宿。合同并对租金及期限作了明确约定，并特别指出，苏清波没有经过我公司同意，不得擅自退租和更不准转租他人，如有违反，我公司有权收回房屋并进行罚款。但2016年4月，我公司发现苏清波未经我公司同意，擅自将前述房屋转租。我公司认为，苏清波的转租行为违反双方约定，其行为给我公司造成诸多不便，且使我公司面临更多的风险。故起诉至法院，请求判决如前所请。合同效力问题，同意法院判决。
被告苏清波辩称：同意解除合同。水电费是刘宝同使用中产生的费用，不应该我拿。要求支付违约金没有依据。合同效力问题看法院判决。房屋内东西是刘宝同的，不是我的。
第三人刘宝同辩称：转租是不合法的。水电费同意由我负担。如果合同有效同意解除合同，如果无效则亦同意确认无效。东西应返还给苏清波。
本院经审理认定事实如下：2015年9月8日甲方（出租方）利民公司与乙方（承租方）苏清波签订《宾馆房屋租赁合同》，主要内容如下：“经甲、乙双方平等友好协商，为明确双方的权利和义务，就房屋租赁达成如下协议：一、甲方将座落在昌平区东关北里4号楼利民物业管理公司东侧480平方米建筑用房租赁给乙方做为经营用房（住宿）。租赁期限自2015年10月1日至2020年9月30日，租期5年。每年房屋租金120000元。……。五、违约责任：1、乙方逾期交纳本合同约定的房屋租金，逾期15日外，每天按上述租金的1%支付给甲方滞纳金。乙方违约，甲方有权收回房屋终止合同。2、在租期内，乙方未经甲方同意，中途擅自退租的，乙方按总租金的50%向甲方支付违约金。3、如遇不可抗力的情况，双方协商解决。”2015年10月1日，苏清波开始使用上述房屋。2016年1月12日苏清波（甲方）与刘宝同（乙方）签订《招待所经营权转让协议》，主要内容如下：“1、甲方同意把东关北里招待所经营权转让给乙方。经营期限为2015年10月1日至2020年9月30日止。合同到期后招待所内部除不动产外一切归乙方所有。合同续签权乙方优先。乙方同等享受甲方在原有房屋租赁合同中享有的权利与义务。2、乙方在经营管理期间出现任何情况与甲方无关。3、房屋租用费用乙方承担，乙方经营过程中产生的费用由乙方承担。4、如果合同签订前政府已对东关北里招待所下令拆迁。甲方退偿全部转让费人民币壹十五万元整，赔还乙方接手后损失。…”落款处甲方有苏清波签名，乙方处有刘宝同签名。刘宝同向苏清波交纳转让费15万元。签订合同后，刘宝同开始经营招待所，使用至2016年4月28日。利民公司将房屋收回。
庭审中，利民公司称房屋没有房产证，不清楚有没有房屋规划手续，房子是房管所的房子，且提交证明一份，证明位于昌平区东关北里小区4号楼东侧平房产权隶属于利民公司。证明盖有北京市昌平区住房和城乡建设委员会印章。利民公司表示不知道苏清波将房屋转租给刘宝同。利民公司称水电费是自己看表计算的，是2016年3月至4月的。刘宝同认可该期限内房屋为其使用，同意承担水电费。
庭审中，刘宝同提交收据二份，证明其以苏清波名义向利民公司交纳2016年4月至9月房租总计6万元。苏清波和利民公司对此均予以认可。
利民公司称违约金是按照合同约定在租期内，乙方未经甲方同意，中途擅自退租的，乙方按总租金的50%向甲方支付违约金。
上述事实，有《宾馆房屋租赁合同》、《招待所经营权转让协议》、收据等相关证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。现利民公司未能提供涉案房屋的相关合法审批手续，故利民公司与苏清波之间签订的《宾馆房屋租赁合同》无效。对于合同无效的法律后果，利民公司应承担主要责任。苏清波辩称利民公司知道其将房屋转让给刘宝同使用，利民公司否认，苏清波未能提供相应证据予以证明，其辩解本院不予采信。现存放在房屋内的物品应由苏清波拉走。关于利民公司所主张的水电费一节，刘宝同认可由其承担，本院不持异议。关于原告主张违约30万元的诉讼请求，没有法定及约定的依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告北京利民物业管理公司与被告苏清波签订的《宾馆房屋租赁合同》无效。
二、被告苏清波将座落昌平区东关北里小区4号楼利民物业管理公司东侧480平方米建筑用房内的物品自行拉走（详细内容见附件清单），于本判决生效后十日内执行。
三、第三人刘宝同支付原告北京利民物业管理公司水电费一千七百五十八元九角五分，于本判决生效后七日内交纳。
三、驳回原告北京利民物业管理公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百二十六元，由原告北京利民物业管理公司负担四千五百四十八元，已交纳；由被告苏清波负担一千二百一十八元，于本判决生效后七日内交纳。第三人刘宝同负担六十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 陈文洁
代理审判员 谢恩琦
人民陪审员 赵惠云
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘婷婷
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终563号
上诉人（原审起诉人）王忠学，住农安县。
委托代理人刘丽曼，吉林起兮律师事务所律师。
上诉人王忠学因土地承包经营权纠纷不服农安县人民法院（2015）农民立初字第9号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：小城子乡镇府与曙光集团签订的承包地租赁合同违反法律强制性规定，自始无效。上诉人主张上诉人与农安县小城子乡政府、辽宁唐人神曙光农牧集团农安牧业有限公司之间是租赁关系，诉求是确认租赁合同效力，属于民事案由，原审裁定不予受理违反了《民事诉讼法》和《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》的规定，本案应由原审法院立案受理。请求二审法院依法撤销原审裁定，依法立案受理。
本院经审查认为，上诉人承包土地由农安县小城子乡政府租赁给辽宁唐人神曙光农牧集团农安牧业有限公司的行为，是政府主导行为；上诉人对此向农安县小城子乡政府进行了上访，小城子乡政府也作出了《关于菜园子村农民上访反映曙光集团占地不合理问题的处理意见书》，故上诉人的诉请不是民事诉讼受案范围。原审裁定不予受理适用法律正确。上诉人的上诉理由于法无据，其上诉请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年二月二十四日
书记员 屈天娇
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）全民一初字第00126号
原告：叶龙海。
委托代理人：施兴宇，安徽儒林律师事务所律师。
委托代理人：马虎，安徽儒林律师事务所律师。
被告：姚洲。
本院在审理原告叶龙海诉被告姚洲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶龙海于2012年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶龙海的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告叶龙海撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶龙海负担。
审判员 刘玉忠
二〇一二年三月八日
书记员 马孟祥
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执执2125-1号
申请执行人：邵明凯。
被执行人：张爱华。
被执行人：郑洪昌。
本院在执行邵明凯与张爱华、郑洪昌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张爱华、郑洪昌拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人郑洪昌所有的财产机器设备一宗（详见查封清单）,期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 倪崇岳
二〇一六年十二月十三日
书记员 牛文利
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梁执执2125-1号申请执行人：邵明凯。被执行人：张爱华。被执行人：郑洪昌。本院在执行邵明凯与张爱华、郑洪昌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张爱华、郑洪昌拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郑洪昌所有的财产机器设备一宗（详见查封清单）,期限为二年。本裁定立即执行。审判员  倪崇岳二〇一六年十二月十三日书记员  牛文利
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第03058号
申请执行人孟凡华，居民，××。
被执行人谢印连，居民。
申请执行人孟凡华与被执行人谢印连民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年7月2日作出（2015）邳民初字第2381号民事判决书：谢印连于本判决生效之日起十日内偿还孟凡华借款本金60000元及违约金（自2014年10月29日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算），案件受理费减半收取740元，由谢印连负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询被执行人谢印连有工资已被本案冻结；查询车辆、房产、土地被执行人无财产；申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为，因冻结、扣划被执行人的工资所需时间较长，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第03058号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年二月二十八日
书记员 刘 浩
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第3636号
原告李德顺，男，1973年6月2日出生。
被告冯营，女，1988年6月18日出生。
本院在审理原告李德顺诉被告冯营买卖合同纠纷一案中，原告李德顺于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告李德顺自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李德顺撤回起诉。
案件受理费一百七十一元，由原告李德顺负担（已交纳）。
代理审判员 邓张恒一
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 妍 杰
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）崂执字第56号
申请执行人王有媛
被执行人李士永
本院在执行王有媛诉告李士永道路交通损害赔偿纠纷一案中，经查明被执行人确无财产可供执行，且申请人也不能提供被执行人明确的可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款、第9款的规定，裁定如下：
终结本院(2010)崂民一初字第626号民事判决书的执行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院重新申请立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一二年三月十七日
书记员 胡玉珊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第3286号
罪犯冯喆。
天津市河北区人民法院于2009年12月2日作出（2009）北刑初字第282号刑事附带民事判决，以被告人冯喆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，民事赔偿17858.76元。刑期自2009年8月11日起至2014年8月10日止。
天津市女子监狱于2013年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯喆在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯冯喆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯冯喆在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯喆减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年8月11日起至2013年9月10日止），民事赔偿人民币17858.76元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年八月六日
书 记 员 史军锋
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初字496号
原告：杨增华，女，1978年8月14日出生，汉族，村干部，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：孙文渊，安徽继宏律师事务所律师。
被告：陈春，男，1978年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：庄道勤，女，1978年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县，系被告陈春之妻。
原告杨增华与被告陈春、庄道勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨增华及其委托诉讼代理人孙文渊到庭参加诉讼。被告陈春、庄道勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨增华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4万元及并自2014年8月22日始至清偿日止按2%月利率计付利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告与两被告系同学关系。2014年8月22日，被告陈春因做工程资金周转需要，向原告借款4万元，并出具借条一份，约定月利率2%，2015年春节前归还等。现原告要求被告还款未果，遂诉请依法追索。
原告为证明其主张，举证有：证据1、原告身份证及被告户籍信息一份，证明原、被告身份情况及诉讼主体适格；证据2、借条一份，证明原告向被告借款4万元，约定利息及还款期限等事实；证据3、证人汪某、赵某出庭证言，证明当时借款两证人在现场，有借款事实存在。
被告陈春未作答辩。
被告庄道勤辩称：原、被告仅在初中阶段同学一年，但十几年从未谋面来往。原告要求本人与被告陈春共同偿还借款本息不予认可：原告借款并未让本人知晓，借款机出具借条时本人不在场亦未签名；该借款属于重大事项夫妻应共同作出决定，取得一致意见，而本人不知情；原告诉称被告陈春因在外做工程需要资金周转借款与事实不符，其无专业技术、经营实体和资质，不存在资金周转情况；本人也未听陈春提及过向原告借款情况，2015年至今其也未给过现金补贴家用，都是本人务工收入维持家庭生活费用；本人对借款真实性表示质疑。综上，本人对借款真实性不认可，不承担共同还款责任。即使借款，因未征得本人同意或者追认，也未用于家庭生活或者投资经营，其借款属于个人行为，应由其个人负责偿还，故原告要求本人与被告陈春共同偿还借款缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对争议事实，原告诉称被告陈春于2014年8月22日向其借款和双方有关利率、期限约定及两被告系夫妻关系事实，因其所提供身份信息、借条、证人证言符合证据属性并相互印证，该证据事实应予确认。被告庄道勤书面辩称对该借款不知情、也未用于家庭共同生活，属于被告陈春个人行为，其不应承担共同还款责任等，因未能提供证据证明，本院不予采信。
本院认为，原告杨增华与被告陈春之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。双方当事人间权利义务关系明确，由借条、证人证言等佐证，足以认定。被告陈春应如约承担还款责任；因两被告系合法夫妻关系，且该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故被告庄道勤依法应当承担共同还款责任。其主张借款属于被告陈春个人行为，应由其个人负责偿还之抗辩理由，因无有效证据证明，不能成立。
综上，原告诉请合法正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈春偿还原告杨增华借款40000元，并自2014年8月22日始至清偿日止按月利率2%负担利息，于本判决生效后七日内一次付清；
二、被告庄道勤对前列借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取680元，由被告陈春、庄道勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 熊中生
二〇一七年二月十四日
书记员 付 逸
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1523民初字496号原告：杨增华，女，1978年8月14日出生，汉族，村干部，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：孙文渊，安徽继宏律师事务所律师。被告：陈春，男，1978年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被告：庄道勤，女，1978年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县，系被告陈春之妻。原告杨增华与被告陈春、庄道勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨增华及其委托诉讼代理人孙文渊到庭参加诉讼。被告陈春、庄道勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨增华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4万元及并自2014年8月22日始至清偿日止按2%月利率计付利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告与两被告系同学关系。2014年8月22日，被告陈春因做工程资金周转需要，向原告借款4万元，并出具借条一份，约定月利率2%，2015年春节前归还等。现原告要求被告还款未果，遂诉请依法追索。原告为证明其主张，举证有：证据1、原告身份证及被告户籍信息一份，证明原、被告身份情况及诉讼主体适格；证据2、借条一份，证明原告向被告借款4万元，约定利息及还款期限等事实；证据3、证人汪某、赵某出庭证言，证明当时借款两证人在现场，有借款事实存在。被告陈春未作答辩。被告庄道勤辩称：原、被告仅在初中阶段同学一年，但十几年从未谋面来往。原告要求本人与被告陈春共同偿还借款本息不予认可：原告借款并未让本人知晓，借款机出具借条时本人不在场亦未签名；该借款属于重大事项夫妻应共同作出决定，取得一致意见，而本人不知情；原告诉称被告陈春因在外做工程需要资金周转借款与事实不符，其无专业技术、经营实体和资质，不存在资金周转情况；本人也未听陈春提及过向原告借款情况，2015年至今其也未给过现金补贴家用，都是本人务工收入维持家庭生活费用；本人对借款真实性表示质疑。综上，本人对借款真实性不认可，不承担共同还款责任。即使借款，因未征得本人同意或者追认，也未用于家庭生活或者投资经营，其借款属于个人行为，应由其个人负责偿还，故原告要求本人与被告陈春共同偿还借款缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对争议事实，原告诉称被告陈春于2014年8月22日向其借款和双方有关利率、期限约定及两被告系夫妻关系事实，因其所提供身份信息、借条、证人证言符合证据属性并相互印证，该证据事实应予确认。被告庄道勤书面辩称对该借款不知情、也未用于家庭共同生活，属于被告陈春个人行为，其不应承担共同还款责任等，因未能提供证据证明，本院不予采信。本院认为，原告杨增华与被告陈春之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。双方当事人间权利义务关系明确，由借条、证人证言等佐证，足以认定。被告陈春应如约承担还款责任；因两被告系合法夫妻关系，且该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故被告庄道勤依法应当承担共同还款责任。其主张借款属于被告陈春个人行为，应由其个人负责偿还之抗辩理由，因无有效证据证明，不能成立。综上，原告诉请合法正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈春偿还原告杨增华借款40000元，并自2014年8月22日始至清偿日止按月利率2%负担利息，于本判决生效后七日内一次付清；二、被告庄道勤对前列借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取680元，由被告陈春、庄道勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  熊中生二〇一七年二月十四日书记员  付 逸附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。