wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）东二法行非诉审字第1230号
申请执行人：东莞市城市综合管理局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：唐耀文，该局局长。
委托代理人：黄玉冰，该局工作人员。
委托代理人：郭子毅，该局工作人员。
被执行人：邓细望，女，汉族，1979年8月15日出生，住湖南省岳阳县。
申请执行人东莞市城市综合管理局于2014年12月4日向�院申请强制执行东综执罚字（2014）第7-5101号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，东综执罚字（2014）第7-5101号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市城市综合管理局向本院申请强制执行东综执罚字（2014）第7-5101号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人邓细望承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 赖巧怡
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民金初字第51号
原告：舞钢市农村信用合作联社。
法定代表人：白建波，理事长。
委托代理人：郭全山，男，1970年1月29日生。
被告：董纪刚，男，1976年10月29日生。
被告：谢卫华，男，1978年1月9日生。
被告：张延伟，男，1977年11月8日生。
被告：李森林，男，1974年9月9日生。
原告舞钢市农村信用合作联社诉被告董纪刚、谢卫华、张延伟、李森林金融借款合同纠纷一案，本院于2０14年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2０14年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭全山到庭参加诉讼，被告董纪刚、谢卫华、张延伟、李森林经传票传唤均未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年2月28日，被告董纪刚由被告谢卫华、张延伟、李森林担保从原告处借款260000元。借款到期后，经原告多次催要，被告对所欠贷款至今未还，现仍欠我社贷款本金260000元，利息25466.22元，本息合计285466.22元。为维护原告合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼。请求依法判令被告董纪刚归还贷款本金及利息合计285466.22元，自2014年3月10日起至欠款清偿完毕之日为止被告董纪刚应继续按合同约定的逾期月利率支付原告利息，被告谢卫华、张延伟、李森林承担连带清偿责任。
被告董纪刚、谢卫华、张延伟、李森林未答辩。
经审理查明：2013年2月28日，被告董纪刚由被告谢卫华、张延伟、李森林担保在原告处贷款260000元，原、被告为此签订了个人借款合同及保证合同。合同约定，借款期限自2013年2月28日起至2014年2月28日止，合同期内月利率为11.37‰，逾期按月利率17.055‰计息。保证期间为主债务期限届满后两年，保证方式为连带责任保证。
庭审中，原告对主张的利息分两个阶段表述，即：第一阶段为2013年6月30日至2014年2月28日，该阶段按合同期月利率11.37‰计算为23945.22元；第二阶段为2014年3月1日至2014年3月10日，该阶段贷款逾期，按月利率17.055‰计算为1521元。
本院认为：四被告经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利。根据庭审中原告提供证据及所作陈述，可以认定原、被告签订的个人借款合同及保证合同系双方真实意思表示。该合同不违背法律规定，应确认有效。在原告向被告按期、按额履行了贷款义务后，被告应按照诚实信用原则按期履行自己的还款义务。本金及2013年6月30日以后的利息，董纪刚本人应继续承担偿还责任。经审查，原告主张的两段利息计算有误，应调整为25423.32元，本息合计285423.32元，予以支持。被告谢卫华、张延伟、李森林作为担保人应按合同约定对上述本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董纪刚于本判决书生效之日起十五日内偿还原告舞钢市农村信用合作联社贷款本金260000元，利息25423.32元，合计285423.32元。被告谢卫华、张延伟、李森林对上述贷款本息承担连带偿还责任。
二、被告董纪刚自2014年3月11日起继续按逾期贷款利率17.055‰支付原告舞钢市农村信用合作联社利息至还款之日止。被告谢卫华、张延伟、李森林对上述贷款利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5582元，由被告董纪刚负担，被告谢卫华、张延伟、李森林负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵彩云
审 判 员 任书民
人民陪审员 孙小红
二〇一四年五月十四日
书 记 员 周亚飞
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立保字第00096号
原告：开原某某种业�限公司，地址开原市老城街北关村。
法定代表人：任某某
被告：韩某，男，1962年10月4日出生，住开原市义和路****单元302。
本院审理原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院提出申请，要求对被告存放在开原市工业园区南区（鼎力阀门有限公司院内）的润田汇丰种业有限公司仓库内及存放在开原市开清路中段（尊豪斯卡拉院后）的大豆共计513890公斤予以查封，查封金额1，054，342.00元。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告韩某存放在开原市工业园区南区（鼎力阀门有限公司院内）的润田汇丰种业有限公司仓库内及存放在开原市开清路中段（尊豪斯卡拉院后）的大豆共计513890公斤予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议�次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 高兴泉
审判员 钟 平
二〇一五年四月二日
书记员 刘大伟
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民五初字第77号
申请人：山东伦达车业科技有限公司。住所地：滕州市北辛西路北侧（机械制造工业园内）。
法定代表人：吴良威，董事长。
被申请人：汪婷婷。
申请人山东伦达车业科技有限公司与被申请人汪婷婷劳动争议纠纷一案，滕州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月30日作出滕劳人仲案字（2014）第316－1号裁决，申请人山东伦达车业科技有限公司不服该裁决，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
滕州市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明：汪婷婷系山东伦达车业科技有限公司职工，于2012年10月11日起在山东伦达车业科技有限公司工作。工作期间，山东伦达车业科技有限公司没有与汪婷婷签订书面劳动合同，欠发汪婷婷2014年6月至8月工资4350元（1450元／月）。以上事实，有双方当事人陈述、庭审笔录等有关证据在卷为凭。2014年3月1日之后，滕州市最低工资标准为1350元／月。
滕州市劳动人事争议仲裁委员会认为：工资发放记录应当属于用人单位掌握的证据。汪婷婷主张其平均工资为1450元／月，在山东伦达车业科技有限公司没有举出证据证明汪婷婷工资水平的情况下，对汪婷婷主张的平均工资数额予以采信。山东伦达车业科技有限公司没有及时足额支付汪婷婷劳动报酬，依法应予补发，数额应当为4350元。汪婷婷据此请求与山东伦达车业科技有限公司解除劳动合同并主张经济补偿金，符合法律法规规定，山东伦达车业科技有限公司应当按照汪婷婷工作年限支付经济补偿金。汪婷婷工作两年，其经济补偿金数额应当为2900元（1450元／月×2个月）。经主持调解，双方不能达成协议，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十七条之规定，裁决：山东伦达车业科技有限公司在裁决生效后十日内支付申请人汪婷婷工资4350元、经济补偿金2900元。本项裁决为终局裁决，自裁决书作出之日起发生法律效力。
申请人山东伦达车业科技有限公司申请称：滕州市劳动人事争议仲裁委员会作出的滕劳人仲案字（2014）第316－1号裁决，适用法律法规确有错误，裁决违反法定程序，汪婷婷隐瞒了足以影响公正裁决的证据，请求撤销该裁决。
本院查明的事实与仲裁裁决查明的事实一致。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列六种情形之一，向人民法院申请撤销裁决的，人民法院应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。山东伦达车业科技有限公司向本院申请撤销滕州市劳动人事争议仲裁委员会作出的滕劳人仲案字（2014）第316－1号裁决，未能证明该仲裁裁决具有上述法律规定的六种情形之一，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人山东伦达车业科技有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人山东伦达车业科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈林泰
审判员 杜 磊
审判员 朱海燕
二〇一五年八月十九日
书记员 张 婕
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1438号
申请执行人于根田，男，汉族，住山东省梁山县。
被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张鹏，经理。
本院在执行申请执行人于根田与被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书］中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 王永明
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更818号
罪犯张传海，男，1953年12月3日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2011年4月7日作出（2011）滑刑初字第147号刑事判决，认定被告人张传海犯销售伪劣化肥罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币60万元。2011年5月25日送河南省内黄监狱服刑。2014年10月29日经本院裁定减刑十个月，刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张传海入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯张传海于2008年7月，在南阳市新天然矿植物制片厂，购买伪劣化肥100吨，销售给滑县、城关、老庙乡等地，经农户使用后，造成6830余亩小麦减产，造成经济损失达1836723元。根据上述事实，河南省滑县人民法院认定被告人张传海犯销售伪劣化肥罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币60万元。
罪犯张传海在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张传海自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张传海减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年7月5日起至2017年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 刘志军
人民陪审员 尹玉民
人民陪审员 李天有
二〇一六年十月十四日
书 记 员 冯 琪
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执406号
申请执行人：兰桂珍（死者叶新萍之妻），女，1971年11月30日出生，汉族，现住萍乡市，
申请执行人：叶灿恒（死者叶新萍之子），男，1998年1月27日出生，汉族，住址同上，
申请执行人：叶培章（死者叶新萍之夫），男，1948年1月8日出生，汉族，住萍乡市，
申请执行人：危绍梅（死者叶新萍之母），女，1948年11月1日出生，汉族，住址同上，
被执行人：邓军，男，1986年6月24日出生，汉族，住萍乡市，现羁押于萍乡市看守所。
被执行人：彭均勇，男，1976年3月27日出生，汉族，住萍乡市芦溪县，
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地彭州市建设东路5号，组织机构代码：70563741-5。
追加被执行人：蔡龙，男，1987年7月25日出生，汉族，住萍乡市安源区八一街天佑街42号5单元702室。
追加被执行人：刘俊，男，1988年11月8日出生，汉族，住萍乡市安源区凤凰街繁荣巷3单元501室。现羁押于萍乡市看守所。
追加被执行人：芦溪县顺昌隆二手车销售有限公司，住所地芦溪县芦溪镇新田村，统一社会代码360323210009311。
申请执行人兰桂珍、叶灿恒、叶培章、危绍梅与被执行人彭均勇、蔡龙、刘俊、芦溪县顺昌隆二手车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第662号之二民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币896309.93元,并承担本案执行申请费11363.1元。截至2017年11月11日已执行300000元，未执行596309.93元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月31日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年5月27日、2016年8月30日、2017年11月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2016年8月30日查封了被执行人名下的车牌号为赣Ｊ×××××牌机动车一辆，但未能实际扣押。
4、本院于2017年5月31日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、本院于2017年5月31日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
6、本院于2017年9月20日发出悬赏公告寻找被执行人财产线索。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）安民初字第662号之二民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 轲
审判员 罗 军
审判员 陈 捷
二〇一七年十一月十一日
书记员 张广明
。
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执406号申请执行人：兰桂珍（死者叶新萍之妻），女，1971年11月30日出生，汉族，现住萍乡市，申请执行人：叶灿恒（死者叶新萍之子），男，1998年1月27日出生，汉族，住址同上，申请执行人：叶培章（死者叶新萍之夫），男，1948年1月8日出生，汉族，住萍乡市，申请执行人：危绍梅（死者叶新萍之母），女，1948年11月1日出生，汉族，住址同上，被执行人：邓军，男，1986年6月24日出生，汉族，住萍乡市，现羁押于萍乡市看守所。被执行人：彭均勇，男，1976年3月27日出生，汉族，住萍乡市芦溪县，被执行人：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地彭州市建设东路5号，组织机构代码：70563741-5。追加被执行人：蔡龙，男，1987年7月25日出生，汉族，住萍乡市安源区八一街天佑街42号5单元702室。追加被执行人：刘俊，男，1988年11月8日出生，汉族，住萍乡市安源区凤凰街繁荣巷3单元501室。现羁押于萍乡市看守所。追加被执行人：芦溪县顺昌隆二手车销售有限公司，住所地芦溪县芦溪镇新田村，统一社会代码360323210009311。申请执行人兰桂珍、叶灿恒、叶培章、危绍梅与被执行人彭均勇、蔡龙、刘俊、芦溪县顺昌隆二手车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第662号之二民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币896309.93元,并承担本案执行申请费11363.1元。截至2017年11月11日已执行300000元，未执行596309.93元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年5月31日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年5月27日、2016年8月30日、2017年11月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院于2016年8月30日查封了被执行人名下的车牌号为赣Ｊ×××××牌机动车一辆，但未能实际扣押。4、本院于2017年5月31日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、本院于2017年5月31日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。6、本院于2017年9月20日发出悬赏公告寻找被执行人财产线索。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）安民初字第662号之二民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 轲审判员 罗 军审判员 陈 捷二〇一七年十一月十一日书记员 张广明。
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文刑初字第7号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人于某甲，男，1976年8月7日生于山东省威海市文登区，汉族，初中文化，2014年8月20日因吸食毒品被威海市公安局文登分局行政拘留十日并处罚款人民币二千元。2014年8月29日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市文登区看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2015）10号起诉书指控被告人于某甲犯贩卖毒品罪于2015年1月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛、刘春双出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月份，被告人于某甲以300元人民币的价格将甲基苯丙胺（“冰毒”）1克销售给于某乙。
上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某乙、李某等人的证言；辨认笔录；受案登记表；抓获经过；行政处罚决定书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于于某甲归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年5月28日止）
如不服本判决，可于接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 于占坤
人民陪审员 毕建义
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 吴冰玉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第1473号
申请执行人高名法。
被执行人淄博张店天盛社会福利建材厂。
本院在执行高名法诉淄博张店天盛社会福利建材厂欠款纠纷一案中，尚有3155.84元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张城南民初字第164号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第03494号
上诉人（原审被告）涂仲生
被上诉人（原审原告）曾德祥
上诉人涂仲生与被上诉人曾德祥所有权纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2015年2月10日作出（2014）津法民初字第09781号民事判决，涂仲生对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月10日审理了本案，涂仲生和曾德祥参加了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，江津区人民法院于2013年12月19日作出（2012）津法民初字第08949号民事判决，该判决书涉及到曾德祥的所有权主要判决如下：一、坐落于重庆市江津区贾嗣镇桥街（现�庆市江津区贾嗣镇长新路）的住宅（登记权利人为涂仲生，产权证号为房地证2008字第03620号。1-4层，建筑面积为1663.62平方米），由曾德祥享有长新路285号住宅的所有权，其他部分位于长新路281号、长新路283号底楼的仓库三间由曾德祥享有二十六分之一的份额；二、坐落于重庆市江津区贾嗣镇桥街（现重庆市江津区贾嗣镇长新路287号）的非住宅（登记权利人为涂仲生，房地产权证号为房地证2008字第03619号，1-2层，建筑面积为491.86平方米），除了二楼进门左侧第四间办公用房外的二楼其他部分即办公用房六间、一楼仓库两间由曾德祥享有二十六分之一的份额。该判决的被告在法定期限内上诉，经重庆市第五中级人民法院审理后，于2014年7月1日作出（2014）渝五中法民终字第03018号民事判决，予以维持原判，该民事判决书已发生法律效力。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。经生效法律文书确认，曾德祥已享有房屋所有权，因此，房屋所有权应登记于曾德祥名下，涂仲生负有协助曾德祥办理产权变更登记手续的义务。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条之规定，判决如下：一、涂仲生在本判决生效后三十日内协助曾德祥办理属于曾德祥所有的位于重庆市江津区贾嗣镇长新路285号住宅的房地产权权属转移变更登记手续；二、涂仲生在本判决生效后三十日内协助曾德祥办理位于重庆市江津区贾嗣镇长新路281号、长新路283号底楼仓库三间的属于曾德祥所有的二十六分之一份额的房地产权权属转移变更登记手续；三、涂仲生在本判决生效后三十日内协助曾德祥办理位于重庆市江津区贾嗣镇长新路287号的非住宅中二楼办公用房六间和一楼仓库两间的属于曾德祥所有的二十六分之一份额的房地产权权属转移变更登记手续。案件受理费80元，减半收取40元，由曾德祥负担。
涂仲生不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、一审程序违法，上诉人正在就重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第03018号民事判决申请再审，上诉人在一审中提出延期审理，一审法院不应缺席审理判决；二、一审法院认定事实不清，被上诉人曾德祥的委托范围只系自己实际居住面积的购买，其在共有财产中也只对自己实际居住的部分享有份额。综上，一审程序违法，认定事实不清，请求二审查明事实予以改判。
曾德祥答辩称，一审审理程序合法，认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
曾德祥提供了本院（2015）渝五中法民申字第83号民事裁定书，该裁定书裁定驳回了涂仲生对本院（2014）渝五中法民终字第3018号民事判决的再审申请。涂仲生对该裁定书的真实性予以认可。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案经生效判决书确认，曾德祥享有重庆市江津区贾嗣镇长新路285号等房地产权属所有权，故曾德祥要求涂仲生协助办理该房地产权属的转移变更登记手续符合法律规定，应予支持。涂仲生称其对生效判决申请再审，故而应对本案延期审理的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。涂仲生称一审判决认定事实不清，因一审判决系根据生效判决确认的房地产所有权后，判令涂仲生协助办理房地产权属转移变更的登记手续，故涂仲生的该上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，上诉人的上�理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费80元，由上诉人涂仲生负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 周海燕
审判员 段晓玲
审判员 苏致礼
二〇一五年六月二十三日
书记员 赵中雪
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民终字第1263号
上诉人（原审被告）：浙江金利电子有限公司。
法定代表人：黄剑影。
委托代理人：韩晓刚。
被上诉人（原审原告）：吴小飞。
上诉人浙江金利电子有限公司因劳动争议一案，不服温州市龙湾区人民法院（2014）温龙开民初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法传票传唤双方当事人到庭参加诉讼，上诉人浙江金利电子有限公司未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人浙江金利电子有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按其撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江金利电子有限公司撤回上诉处理。
本案二审受理费10元，减半收取5元，由上诉人浙江金利电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘伟达
审 判 员 吴跃玲
代理审判员 潘文舒
二〇一四年九月十六日
代书 记员 叶冰夫
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第1388号
原告房伟（曾用名房稳），农民。
委托代理人赵祥彪。
被告耿瑞建，农民。
原告房伟诉被告耿瑞建民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由审判员汪志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵祥彪到庭参加诉讼，被告耿瑞建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告房伟诉称，2013年1月9日，被告在黄集镇农经中心任职时以急用钱为由向原告借款40000元，约定利息2分，到6月9日前还清。借款到期后，被告未按约定支付借款及利息。现原告起诉要求被告给付借款40000元及利息（自2013年6月10日起至付清之日止，按中国人民银行贷款基准利率计算）。
被告耿瑞建未作答辩。
经审理查明，2013年1月9日，被告耿瑞建向原告房伟借款40000元。同日，被告为原告出具借条1份，载明：“借条，今借房稳现金肆万元整，利息2分，2013年6月9日前还款，耿瑞建，2013年1月9日。”因被告没有按约定期限支付原告借款，引起纠纷。
以上事实，有借条、原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告借款后，应当按照双方约定期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告未按约定期限支付原告借款，依照上述法律规定，被告应当按国家有关规定支付逾期利息。原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耿瑞建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告房伟支付借款本金40000元及利息（自2013年6月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 汪志敏
二〇一四年十二月十日
书记员 杜鑫泉
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民一初字第974号
原告李某，男，汉族，住沈阳市东陵区王滨乡。
被告安某某，女，汉族，住沈阳市东陵区王滨乡。
原告李某与被告安某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李高晓野独任审判。本案在审理过程中，原告李某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告李某承担。
代理审判员 李高晓野
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 胡 瑶
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第4388号
原告赵福海，市民，住承德市。
委托代理人金霞，河北王树国律师事务所律师，执业证号×××。
被告薛立东，个体工商户，户籍地隆化县。
原告赵福海与被告薛立东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员赵珊珊独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告赵福海及代理人金霞到庭参加诉讼，被告薛立东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月3日，被告薛立东称急需用钱，在原告处借款人民币6000元，并为原告出具借据一张。经原告多次索要未果，诉至法院请求判令被告偿还此款。
被告未答辩。
原告当庭提交借条一张，内容：今借赵福海人民币陆仟元整，借款人薛立东，2014年1月3日。借款人处按有手印。
被告薛立东未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提交的借条，符合证据的形式要件，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月3日被告向原告借款人民币6000元，并给原告出具了借条。经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应及时偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告薛立东于本判决生效后五日内偿还原告赵福海借款6000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛立东负担。诉讼费用限于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵珊珊
二〇一四年九月十一日
书 记 员 郭益彤
附页：
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第02350号
原告：赵志杰。
委托代理人：马庆明，辽宁同泽律师事务所律师。
被告：柯欣。
原告赵志杰与被告柯欣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝志杰适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马庆明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵志杰诉称，原告长期为被告经营的冷面店供应生狗肉，在供货期间内被告经常拖欠货款，截止2014年10月16日拖欠原告货款15000元，被告承诺一个月内还清，逾期还款每日按5%计算利息。现债务已过履行期，经原告多次催要被告还款7000元，余款8000元拒不偿还，现原告根�相关法律规定向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款8000元；2、判令被告按照银行同期贷款利率向原告支付违约金（从2014年10月16日至给付之日止）；3、判令被告承担诉讼费。
被告柯欣经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月16日，被告向原告出具欠条一份，载明“老董顺通大冷面欠赵志杰生狗狗肉款15000元整（壹万伍仟元整）。兑店后全额还款，期限1个月。如逾期未还款，每日追加百分之五。欠款人落款为老董顺通大冷面、柯欣”。同时被告向原告提供了一份本人身份证复印件，并注明“只用作狗肉款”。出具欠条后，原告在诉前收到货款5000元，诉讼中收到货款2000元，仍有8000元货款未付，故诉至法院。
另查明：在工商部门未查询到老董顺通大冷面登记注册信息，现老董顺通�冷面已经更名并更换了经营者。被告柯欣来院领取起诉状时认可上述欠条为其本人书写。
上述事实，有原告向法庭提供的欠条、被告身份证复印件等证据及当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，已经开庭审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据结合其当庭陈述，对本案事实予以确认。原被告之间虽没有签订书面的买卖合同，但被告为原告出具的欠条可以证明原被告之间买卖合同关系成立。原告向被告提供了货物，被告应向原告支付相应的价款，故对原告要求被告给付拖欠货款8000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金，欠条中约定标准过高，原告自愿按照银行同期贷款利率计算，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯欣于本判决生效之日起十日内给付原告赵志杰货款8000元；
二、被告柯欣于本判决生效之日起十日内给付原告赵志杰逾期付款违约金（以8000元为基数，按照银行同期贷款利率计算，从2014年11月17日至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告柯欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝志杰
二〇一六年一月十四日
书记员 孙 爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也�以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1574号
上诉人（原审被告）孟宪桂，居民。
委托代理人张利。
被上诉人（原审原告）张庆生，居民。
委托代理人冯某，邹城信昌法律服务所法律工作者。
上诉人孟宪桂因欠款纠纷一案，不服邹城市人民法院（2014）邹民初字第50号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2008年11月4日，被告向原告出具书证一张载明：“今欠到05年前合作期间帐款：陆万元整，还款时间2013年合作期满无息付清，小写：60000元欠款人：孟宪桂20**.11.4”。原告曾经就该欠款6万元提起诉讼，在2013年7月26日的庭审中，被告认为“如果欠账款的事实存在，原告也应当在2013年11月3日才有诉权”；后原告撤回起诉，本院于2013年9月16日以（2013）邹民初字第1802号民事裁定书准许原告撤回起诉。审理中，原、被告均坚持各自的主张，被告不同意调解。
原审法院认为，债务应当清偿。被告向原告出具的书证明确载明了欠款事由、数额和还款时间，被告应予给付。被告主张的给付款项的前提条件即“五年合作期满”，与书证载明的事实不符，依法不予采信；被告主张的合伙事项，不是本案审理的范围。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告孟宪桂于本判决生效之日起十日内给付原告张庆生欠款6万元。诉讼费1300元由被告负担（原告已垫付，被告于履行本判决时一并付给原告）。
上诉人孟宪桂不服一审判决，向本院提出上诉称，请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间不存在欠款法律关系，一审法院的判决事实认定有误，法律适用不当，应当依法改判。具体理由如下：一、案件基本事实。1992年，上诉人出资成立邹城市塑料门窗厂，被上诉人任经营厂长。2001年5月25日，上诉人与被上诉人签订协议，约定上诉人赠与被上诉人30%的股份。2005年7月24日，双方合作无法继续，双方签订了散伙协议并进行了清算，被上诉人根据股份分得137.4835万元。双方对于分配事宜均无异议，不存在未经清算的债权债务。2008年3、4月份，上诉人因抑郁病情加重，被上诉人同意再合作五年，并签订四人合作协议。2008年11月4日，上诉人在被上诉人一再要求下出具了欠条，并没有真实的欠款事实，此后上诉人多次要求被上诉人返还欠条，但被上诉人拒绝归还。二、上诉人与被上诉人之间不存在欠款事实，一审法院的事实认定有误，上诉人为证明双方不存在欠款关系提供了9份证据予以证实。三、因双方不存在实际的欠款关系，2008年11月4日所书写的欠条，在性质上是附条件、附期限的赠与承诺，因条件和期限都未成就，所以不能履行。1、欠条内容明确注明：2013年合作期满无息付清。附期限指的是2008年至2013年共五年时间；附条件是连续合作。所以本案赠与的前提条件并未成立。一审法院认定给付款项没有前提条件与欠条载明的事实不符。2、从法律上分析，赠与是实践性合同关系，只有实际履行并完成交付，赠与关系才能成立，受赠人不能单独以赠与合同要求赠与人履行赠与义务。四、2008年11月3日的四人合作协议与欠条之间具有主从关系，主合同未能履行，从合同也当然不再履行。从合作协议、欠条的内容和时间上分析，被上诉人所持有的欠条是依附于合作协议而存在，属于主从关系。从行为性质上具有依附性，不能独立存在。本案的合作协议未能实际履行，从行为也就不再履行。综上，一审判决仅拘泥于欠条表面，而未认定出具欠条的背景及客观事实，所以认定事实错误、适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张庆生辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，理由如下：上诉人上诉状中所述与事实不符，本案为欠款纠纷，并非合伙人之间的清算，一审查明了本案的事实，欠款应当偿还，上诉人应当承担偿还欠款的义务，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审法院查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，二审期间争议的焦点问题：关于上诉人是否应对涉案欠款承担清偿责任的问题。关于焦点问题，被上诉人主张上诉人应承担清偿责任的主要证据，即2008年11月4日上诉人出具的欠条，该欠条载明了欠款六万元形成系2005年双方合作期间上诉人所欠，还款时间为2013年合作期满。从该欠条载明的内容可以看出，欠款事实的形成系在双方2005年合作期间，属2005年合作期间的遗漏债务，只是在2008年出具欠条予以明确，并非赠与关系，亦未附该欠款成立生效的条件，现欠条约定的还款期限已届满，被上诉人应承担清偿债务的责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人孟宪桂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘纯子
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第160号
申请执行人陈清忠，男，1979年12月19日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人杨洪亮，男，1987年11月13日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人陈清忠与被执行人杨洪亮民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5831号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5831号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 傅泽伟
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）满执字第186号
申请执行人冉永海。
被执行人陈福成。
被执行人刘平。
本院在执行冉永海与陈福成、刘平买卖欠款纠纷一案中，被执行人陈福成、刘平已履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
满城县人民法院（2001）满民初字第86号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙立新
审 判 员 张宝建
代理审判员 杨亚斌
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘普江
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执恢2号
申请执行人徐某某，男，1955年2月3日出生，汉族，农民，住槐荫区段店镇田庄***号。
被执行人金某某，男，1964年8月9日出生，回族，农民，住槐荫区段店镇小金村。
申请执行人与被执行人购销牛奶货款纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于1999年7月5日作出的（1999）槐经初字第143号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月11日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执恢2号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年五月二十三日
书记员 逄 燕
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2693号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行。住所地，宁河县大北镇。
负责人许占莉，职务：支行行长。
委托代理人杜进利，该行职员。
被告王振金。
被告王振山。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行与被告王振金、王振山借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由代理审判员刘彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行的委托代理人杜进利到庭参加诉讼，被告王振金、王振山经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行诉称，2008年1月16日，天津市永益塑业有限公司向原告借款500000元，约定月利率12.45‰，借款到期日为2009年1月15日，天津市久兴金属制品厂为保证人。借款到期后，经原告多次催要，被告未能按照合同约定归还全部本金及利息。现原告诉至法院，要求被告天津市永益塑业有限公司的投资人王振金返还借款本金500000元及借款还清前所欠利息，天津市久兴金属制品厂的投资人王振山承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：保证担保借款合同一份；企业短期借款申请书一份；天津市永益塑业有限公司及王振金于2009年5月5日、2010年5月7日、2012年4月30日盖章签字确认的逾期贷款催收通知书各一份；天津市久兴金属制品厂及王振山于2009年5月5日、2010年5月7日、2012年4月27日盖章签字确认的逾期贷款催收通知书各一份。
被告王振金、王振山在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2008年1月16日，天津市宁河县农村信用合作联社大北涧沽信用社与天津市永益塑业有限公司、天津市久兴金属制品厂签订了保证担保借款合同。天津市宁河县农村信用合作联社大北涧沽信用社为贷款人，天津市永益塑业有限公司为借款人，借款金额为500000元，借款期限为2008年1月16日至2009年1月15日，月利率12.45‰。合同同时约定借款人若不按期归还贷款本金亦未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收30%计收利息。天津市久兴金属制品厂系连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的必要费用。
天津市永益塑业有限公司为自然人独资的有限责任公司，股东为王振金，现公司已经被工商行政管理部门注销；天津市久兴金属制品厂为个人独资企业，投资人为王振山，现企业已经被工商行政管理部门注销。
截至2014年6月21日，被告尚欠本金500000元、利息485155.75元。上述款项及2014年6月21日后的逾期借款利息，被告王振金至今未予归还。原告在保证期间内，向天津市久兴金属制品厂及被告王振山主张权利，但被告王振山未履行连带保证责任。
2010年6月30日，天津市宁河县农村信用合作联社大北涧沽信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行。
本院认为，原、被告之间的保证担保借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告依约向天津市永益塑业有限公司发放贷款，但天津市永益塑业有限公司在双方约定的还款期限内，未能返还全部借款本息，其行为显然违约，应依合同约定承担违约责任，被告王振金系天津市永益塑业有限公司的股东，故原告起诉要求被告王振金返还尚欠借款本息及逾期借款利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行在保证期限内向天津市久兴金属制品厂及投资人被告王振山主张权利，被告王振山作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内，对被告王振金所欠债务承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王振金于本判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行借款本金500000元及截止到2014年6月21日的借款利息485155.75元，并自2014年6月22日起至本判决确定的返还之日止，依合同约定月利率12.45‰的基础上加收30%计付利息。
二、被告王振山对前款返还义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6826元，由被告王振金、王振山共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 彬
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 郑庆福
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零四条【利率】办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新上民初字第00064号
原告秦某某，女，1989年5月6日出生。
被告王某，男，1986年7月18日出生。
委托代理人归新立，新野县城北中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告秦某某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告秦某某2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨 波
二〇一四年六月二十三日
书记员 齐建忠
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第959号
上诉人（原审被告）上海茂平实业有限公司。
法定代表人潘耀平。
委托代理人陈海峰。
委托代理人刘贵祥，上海好济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐兰芳。
法定代理人宋亚菊。
被上诉人（原审原告）秦飞平。
被上诉人（原审原告）宋海燕。
上述三被上诉人共同委托代理人汪国维，上海市东海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海江沪物流有限公司。
法定代表人司元文。
被上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人严建国。
委托代理人陈旭。
上诉人上海茂平实业有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第6548号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人和被上诉人徐兰芳、秦飞平、宋海燕自愿达成和解协议且已履行完毕，故上诉人于2015年6月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海茂平实业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海茂平实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币2，668元，减半收取1，334元，由上诉人上海茂平实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 熊 燕
代理审判员 周 喆
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 曹艳梅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民二初字第04447号
原告石初庚，男，1944年11月21日出生，汉族。
被告刘洪初，男，1956年8月21日出生，汉族。
被告周建宏，男，1965年5月22日出生，汉族。
本院在审理原告石初庚诉被告刘洪初、周建宏诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告石初庚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告石初庚承担。
（本页无正文）
审 判 长 戴 昱
人民陪审员 刘新金
人民陪审员 张 勤
二〇一四年二月二十日
代理书记员 周梦瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民二初字第180号
原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行，住所地湖南省株洲市荷塘区红旗中路2号东都文化广场。
法定代表人谭明，该行行长。
委托代理人廖莉，女，1977年1月11日出生，汉族，系该公司员工，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告黄放聪，男，1971年5月7日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行与被告黄放聪借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行撤回对被告黄放聪的起诉。
本案受理费1826元，减半收取913元，由原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行承担。
审判员 蒋坤学
二〇一五年七月二十一日
书记员 周 源
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第2299号
原告汪军，企业职员。
被告金立军，个体户。
被告陈立，个体户。
原告汪军与被告金立军、陈立追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈正龙适用简易程序进行了审理，后因案件复杂转为适用普通程序于2015年2月16日公开开庭进行了审理，原告汪军到庭参加诉讼，被告金立军、陈立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪军诉称，原告系中华联合财产保险股份有限公司盱眙支公司业务员兼营餐饮服务业，与被告陈某系好友，经陈某介绍与被告金立军相识。2014年9月8日前，被告金立军以资金紧张为由要求原告为其先行垫付车辆保险费，原告出于朋友信任垫付了保险费，在此期间被告曾多次在原告经营的饭店就餐未支付餐饮费用。2014年9月8日经双方结算，被告金立军欠付原告保险费、餐饮费共计47200元，并出具欠条一份，注明欠款总额并约定按每月1500元计付利息，被告陈某以保证人的身份在欠条上签名。此后原告持该条据向被告催要欠款无果，请求判令两被告偿还原告欠款47200元及利息1888元，并负担本案诉讼费用。
被告金立军辩称，原告诉称我欠付其保险费、餐饮费的情况属实，该借条是其出具的，但当时利息已计入欠款总额，不承认原告方主张利息的要求。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原告汪军与被告陈某系好友，经陈某介绍与被告金立军相识。被告金立军以资金紧张为由要求作为保险公司业务员的原告为其先行垫付本人和下属职员车辆的保险费用，原告出于朋友之间的信任替其垫付了保险费。此间，被告金立军亦曾多次在原告汪军经营的饭店就餐，均未支付餐饮费。2014年9月8日经原被告三人结算，被告金立军累计欠付原告保险费、餐饮费共计47200元，被告当即出具借条一份，注明“借条／今借到汪军现金肆万柒仟贰佰元整。此据：金立军／2014.9.8／利息每月1500元”，被告陈某以保证人的身份在借条上签字。此后，被告金立军没有及时清偿上述欠款。
本案庭审过程中，原告汪军明确其诉讼请求为要求被告偿还欠款47200元，其中保证人陈某承担该款项一半的保证责任。
上述事实，有当事人陈述、借条、谈话笔录等证据证实，予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。经原告汪军与被告金立军结算，双方以借条的形式确认2014年9月8日前存在包涵车辆保险费、餐饮费等费用在内的数额为47200元债权债务关系，虽没有约定付款期限，但原告汪军陈述其此后曾多次被告催要，亦向法院主张权利，因而被告金立军应当承担及时清偿的民事责任。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告陈某以保证人的意思在借条上签名，但双方没有明确约定保证方式，则被告陈某保证方式应确定为连带责任保证。在连带责任保证中，债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告汪军要求保证人陈某承担欠款一半的保证责任，并无不当，依法照准。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金立军于判决生效后10日内给付给原告汪军47200元，被告陈立对被告金立军欠款23600元负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，公告费300元，合计1328元，由被告金立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 陈正龙
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 武振波
二〇一五年二月十六日
书 记 员 赵容达
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国担保法》
第六条【保证的定义】本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条【连带责任保证】连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第704号
本院在执行申请执行人王玉芳申请执行王迪机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王迪有履行能力而拒不履行生效的（2014）临兰民初字第3472号民事判决书所确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人王迪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十一日
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0206行审29号
申请人厦门市湖里区市场监督管理局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号西辅楼，组织机构代码K1904880－0。
法定代表人罗辉明，局长。
委托代理人高振宇，该局工作人员。
被执行人厦门王昌贸易有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人王芊惠。
申请人厦门市湖里区市场监督管理局于2016年4月26日向本院申请执行工商行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区市场监督管理局于2015年7月24日作出厦湖工商处（2015）85号《行政处罚决定书》认定，被执行人于2015年1月初向一自称专营台湾进口食品公司的业务员以每瓶人民币1500元的价格购入3瓶蔻拉蜜酵素（虫草酵素），并放于被执行人在天猫开设的“Kolarmy旗舰店”以每瓶人民币1980元包邮的价格进行销售。该产品标签显示：“品名：蔻拉蜜酵素（虫草酵素）净含量：750ML±5%配料：冬虫夏草、山药、野生朱贝、深山灵芝、小麦、云南川七、日本洋参、燕麦、荞麦、小米、高粱、胚芽糙米、黑糯米”。被执行人称2015年2月10日，被执行人销售出一瓶蔻拉蜜酵素（虫草酵素）后不久就接到消费者的投诉，得知蔻拉蜜酵素（虫草酵素）涉嫌为不符合食品安全标准的食品，被执行人随即将未出售的2瓶蔻拉蜜酵素（虫草酵素）下架禁售并自行销毁。被执行人包邮该款产品，运费为人民币30元，其销售1瓶蔻拉蜜酵素（虫草酵素）获利人民币450元。
被执行人销售的蔻拉蜜酵素（虫草酵素）为普通食品，标签显示该款产品添加了灵芝、冬虫夏草。国家卫生计生委办公厅《关于灵芝（赤芝）紫芝有关问题的复函》（国卫办食品函（2014）450号）明确“灵芝（赤芝）和紫芝均是传统中药材，作为普通食品管理尚无足够的安全性评估等科学依据，因此，灵芝（赤芝）和紫芝暂不宜作为普通食品”。被执行人销售的蔻拉蜜酵素（虫草酵素）食品中添加药品，违反《中华人民共和食品安全法》第五十条及《流通环节食品安全监督管理办法》第九条第一款第（一）项的规定，我局认定被执行人经营不符合食品安全标准的蔻拉蜜酵素（虫草酵素）货值人民币5940元，违法所得计人民币450元。根据《流通环节食品安全监督管理办法》第五十三条、《厦门市规范行政处罚自由裁量权规定》第十二条第（一）项的规定，对被执行人作出如下处罚：1、没收违法所得人民币450元；2、处罚款人民币15000元。
本院经审查认定，申请人厦门市湖里区市场监督管理局于2015年7月24日作出厦湖工商处（2015）85号《行政处罚决定书》，于同年同月27日依法将该决定书送达被执行人厦门王昌贸易有限公司，要求其缴交违法所得及罚款共计人民币15450元。
本院认为，申请人厦门市湖里区市场监督管理局作为辖区市场监督管理的执法机关，有权对违反市场监督行政法律、法规的违法行为依法进行行政处罚。被执行人销售的蔻拉蜜酵素（虫草酵素）食品中添加药品，违反《中华人民共和食品安全法》第五十条及《流通环节食品安全监督管理办法》第九条第一款第（一）项的规定，根据《流通环节食品安全监督管理办法》第五十三条、《厦门市规范行政处罚自由裁量权规定》第十二条第（一）项的规定作出厦湖工商处（2015）85号行政处罚决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼，决定书所确定的要求其缴交违法所得及罚款共计人民币15450元，被执行人至今拒不履行。申请人于2016年4月26日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区市场监督管理局作出的厦湖工商处（2015）85号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人厦门王昌贸易有限公司应于本裁定书送达之日起三日内，自行缴交违法所得及罚款共计人民币15450元。
三、被执行人厦门王昌贸易有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币132元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一六年四月二十七日
书记员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第851号
罪犯于志发，湖南省龙山县人民法院于2010年12月15日作出（2010）龙刑初字第193号刑事判决，以于志发犯抢劫罪，判处罪犯于志发有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金一万二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元；犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑五年十个月。决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金六万二千元。该犯不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2011年3月28日作出（2011）州刑二终字第3号刑事判决，以上诉人于志发犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金一万二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年十个月。决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金六万二千元。2011年4月7日交付执行。2011年5月16日投入湖南省赤山监狱服刑改造。本院于2013年7月10日作出（2013）益刑执字第667号刑事裁定，予以减刑一年三个月（刑期自2010年8月28日起异动后至2028年11月27日止）。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理�结。
经审理查明，罪犯于志发自上次减刑以来，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。确有悔改表现。现累计考核分110.5分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯于志发在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条�第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于志发减去有期徒刑一年三个月（刑期至2027年8月27日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 唐菁菁
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲江民初字第740号
原告毛某某。
委托代理人周亚平，蒲江县大塘法律服务所法律工作者。
被告赤黑某某某。
原告毛某某与被告赤黑某某某离婚纠纷一案，原告于2014年1月23日起诉来院。本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告毛某某到庭参加了诉讼，被告赤黑某某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，原、被告于2003年初认识恋爱，于同年3月28日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前了解不够，婚后双方性格不合、感情不和。2005年12月双方因家庭琐事发生矛盾后，被告就离家出走，至今下落不明、音讯杳无。原、被告的夫妻感情确已破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告赤黑某某某未到庭、未答辩。
原告毛某某为证明其主张，向法庭提供证据材料如下：1、原、被告的结婚证和身份信息，以证明原、被告的夫妻关系；2、蒲江县大兴镇人民政府和该镇玉龙村村委会共同出具的证明、布拖县拖觉镇日拍村村委会出具的证明，以证明原、被告的婚姻状况，以及被告于2005年离家出走，至今下落不明的事实。
对原告提供的证据，因其符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院根据原告的陈述并结合上述证据分析，对本案的事实认定如下：
原、被告于2003年初认识恋爱，于同年3月28日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前了解不够，婚后夫妻性格不合、感情不和。2005年夫妻间因家庭琐事发生矛盾后被告离家出走，至今下落不明、音讯杳无。本院受理此案后，依法向被告公告送达了相关法律文书，期限届满后被告未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情不和，双方应加强沟通，互谅互让，正确处理好家庭矛盾；但被告以离家出走的方式来回避问题，并不利于纠纷的解决。现被告下落不明已满两年，原告提起离婚诉讼，经本院公告查找确无下落，原、被告的夫妻感情可认定为确已破裂；对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭，对原、被告的夫妻共同财产及债权、债务均无法核实，故不能在本案中一并处理，待被告出现后，双方可自行协商或另行诉讼处理。另外，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
准予原告毛某某与被告赤黑某某某离婚。
本案受理费300元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄晓军
代理审判员 谢拥政
人民陪审员 李作和
二〇一四年五月十五日
书 记 员 唐诗怡
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲江民初字第740号
原告毛某。
委托代理人周亚平，蒲江县＊＊法律服务所法律工作者。
被告赤某。
原告毛某与被告赤某离婚纠纷一案，原告于2014年1月23日起诉来院。本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告毛某到庭参加了诉讼，被告赤某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，原、被告于20＊＊年初认识恋爱，于同年＊月＊日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前了解不够，婚后双方性格不合、感情不和。2005年12月双方因家庭琐事发生矛盾后，被告就离家出走，至今下落不明、音讯杳无。原、被告的夫妻感情确已破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告赤某未到庭、未答辩。
原告毛某为证明其主张，向法庭提供证据材料如下：1、原、被告的结婚证和身份信息，以证明原、被告的夫妻关系；2、蒲江县＊＊＊人民政府和该镇＊＊＊村委会共同出具的证明、＊＊＊镇＊＊＊村委会出具的证明，以证明原、被告的婚姻状况，以及被告于2005年离家出走，至今下落不明的事实。
对原告提供的证据，因其符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院根据原告的陈述并结合上述证据分析，对本案的事实认定如下：
原、被告于2003年初认识恋爱，于同年＊月＊日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前了解不够，婚后夫妻性格不合、感情不和。2005年夫妻间因家庭琐事发生矛盾后被告离家出走，至今下落不明、音讯杳无。本院受理此案后，依法向被告公告送达了相关法律文书，期限届满后被告未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情不和，双方应加强沟通，互谅互让，正确处理好家庭矛盾；但被告以离家出走的方式来回避问题，并不利于纠纷的解决。现被告下落不明已满两年，原告提起离婚诉讼，经本院公告查找确无下落，原、被告的夫妻感情可认定为确已破裂；对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭，对原、被告的夫妻共同财产及债权、债务均无法核实，故不能在本案中一并处理，待被告出现后，双方可自行协商或另行诉讼处理。另外，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
准予原告毛某与被告赤某离婚。
本案受理费300元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄晓军
代理审判员 谢拥政
人民陪审员 李作和
二〇一四年五月十五日
书 记 员 唐诗怡
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第25号
原告李俊伸，居民。
被告梁松，农民。
原告李俊伸与被告梁松民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成由审判员张睿担任审判长，代理审判员宾艳芳和人民陪审员张衍兴参加的合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。书记员罗钰担任法庭记录。原告李俊伸到庭参加了诉讼，被告梁松经本院公告送达诉讼副本、举证通知书、开庭传票后无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日，被告以装修房屋缺乏资金为由向原告借款10000元。借款后原告多次联系原告催要该笔借款，但一直无法联系被告。为此原告诉至本院，请求判令被告归还原告借款本金10000元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：1、2013年3月1日，被告梁松出具给原告的借条原件，证明被告向原告借款10000元的事实。2、兴安县严关镇塘堡村民委员会出具的证明，证实被告下落不明的事实。
被告梁松未进行答辩，亦未向本院提供证据。
本院认为，被告梁松经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃了质证和抗辩的权利，原告所提交的证据1、2经审查后，具备民事诉讼证据的法定要件，其证据效力能够证明本案的相关事实，本院予以采信，据此确认的案件事实与原告起诉所称的事实一致。
根据上述有效证据并结合原告在法庭上的陈述，查明以下法律事实：原、被告经朋友文攀龙介绍相识。2013年3月1日，被告以装修房屋缺乏资金为由向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，借条载明“今借李俊伸壹万元整用于房子装修”。原告遂将10000元现金交付被告。借款后，原告曾多次联系被告催要该笔借款，但一直无法联系被告。2014年1月20日，原告诉至本院，要求被告归还借款。
本院认为：被告梁松于2013年3月1日向原告李俊伸借款本金10000元，并出具了借条给原告，原告提供了借款给被告，双方形成民间借贷关系，该借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告未及时返还原告借款，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告诉请判决被告及时归还借款10000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交相关证据，可视为其自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告梁松返还原告李俊伸借款10000元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费50元（原告已预交），由被告梁松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张 睿
代理审判员 宾艳芳
人民陪审员 张衍兴
二〇一四年六月五日
书 记 员 罗 钰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民初字第25号原告刘祥，男，1994年1月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告常铭虎，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（被告信息由原告提供）。本院在审理原告刘祥与被告常铭虎承揽合同纠纷一案，因原告自行协商处理，故原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘祥撤回起诉。案件受理费139元，减半收取69.50元，由原告刘祥负担。审判员  路继荣二〇一四年一月八日书记员  安 颖
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第364号
罪犯杨迎琼，女，1956年3月15日生，汉族，出生地四川省简阳市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2009年9月17日作出（2009）简阳刑初字第225号刑事判决，以被告人杨迎琼犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年（刑期自2009年2月5日起至2017年2月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月22日减刑1年，刑期至2016年2月4日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日以（2015）川女监减字第364号提请减刑建议书，向本院报请罪犯杨迎琼减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检监所意（2015）第395号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯杨迎琼减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯杨迎琼自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯综合考核累计得分62.77分。该犯患有精神分裂症。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨迎琼在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨迎琼减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁 露
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1104号
原告石占洋。
被告庆阳市甜水飞龙杂粮工贸有限责任公司
法定代表人张鹣宝，该公司董事长。
委托代理人郭峰。
被告张鹣宝。
原告石占洋与被告庆阳市甜水飞龙杂粮工贸有限责任公司、张鹣宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李杨独任审判，公开开庭进行了审理。被告张鹣宝经合法传唤未到庭，原告石占洋、被告庆阳市甜水飞龙杂粮工贸有限责任公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月11日，被告张鹣宝以被告庆阳市甜水飞龙杂粮工贸有限责任公司资金周转困难为由，向原告借款200000元，口头约定月利率3%，出具借条一张。此后，支付利息3个月18000元。2014年10月31日，被告张鹣宝又以其公司资金周转困难为由，委托公司职员郭峰向原告出具借条，再次借款110000元，并口头约定月利率4%，被告张鹣宝在借条上盖章确认。一个月后，二被告再次以同样理由，向原告借款30000元（未出具借条），共计340000元。先后归还借款本金130000元，2015年11月27日，双方经清算，二被告欠原告借款210000元，并承诺尽快归还。后经原告催要未果。请求：判令二被告立即归还原告借款本金210000元及利息80000元。
被告辩称：原告所述借款时间、金额及约定利率均属实。2015年5月14日归还借款本金80000元，同年11月27日归还借款本金50000元，并经清算，被告向原告出具21万元借条一份。同意归还借款本金210000元及利息80000元。
经审理查明：2014年1月11日，被告张鹣宝以被告庆阳市甜水飞龙杂粮工贸有限责任公司资金周转为由，向原告石占洋借款200000元，口头约定月利率3%，出具借条一份。此后，支付利息18000元。2014年10月31日，二被告向原告借款110000元，口头约定月利率4%，被告张鹣宝在借条上盖章确认。同年11月30日，被告向原告借款30000元（未出具借条），共计340000元。2015年5月14日，被告归还借款本金80000元，同年11月27日，被告归还借款本金50000元，并经清算，二被告下欠原告借款本金210000元，并承诺尽快归还。后经原告多次催要未果。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、借条原件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据确实充分。借款虽未明确约定还款期限，但被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。现借款已经原告多次催要，且原告请求借款利息符合法律规定，故原告的诉讼请求，应予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款条之规定，判决如下：
由被告庆阳市甜水飞龙杂粮工贸有限责任公司、张鹣宝在本判决生效后十日内归还原告石占洋借款本金210000元、利息80000元，共计290000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李 杨
二〇一六年五月二十日
书记员 郭琴琴
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第608号
申请执行人杨德志，住巴彦县。
被执行人董彦龙，住巴彦县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民督字第95号支付令，依法受理杨德志申请执行董彦龙民间借贷纠纷一案，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行，在执行中，对被执行人进行“四查”，未发现有可供执行的财产，经合议庭合议终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第608号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 刘 富
执行员 孙彦龙
二〇一五年十二月八日
书记员 杨 爽
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第00720号原告田某某。委托代理人丁保平，麻城市木子店法律服务所法律工作者。被告廖某甲。原告田某某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡成姜独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某某诉称：我与被告经人介绍相识后于2004年7月在广西阳朔县登记结婚，2004年11月生育一子廖某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，经常为生活琐事争吵，被告多次打我，现无法共同生活，遂诉请要求与被告离婚，并由我抚养婚生子，被告承担抚养费及要求依法分割共同财产。原告田某某为支持其诉讼主张，提交如下证据：证据一、原告身份证复印件及被告户籍登记信息一份，拟证明原被告的身份；证据二、结婚证一份，拟证明原被告系合法夫妻；证据三、共同债务清单，拟证明夫妻婚后的共同债务；证据四、法医司法鉴定书一份，拟证明被告致使原告受伤导致夫妻感情确已破裂的事实。被告廖某甲辩称，原告所诉不实，我们夫妻感情较好，我不同意离婚。被告廖某甲向本院提交其身份证复印件，拟证明被告的身份。经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议，原告对被告提交的证据无异议，本院审查后认为上述证据来源合法，真实有效，其证明效力依法予以确认。被告对原告提交的证据三中田海波垫付的宅基地款及水电费有异议，认为该款不存在，其他无异议，对证据四有异议，认为原被告争吵属实，但不能依此认为夫妻感情确已破裂。本院审查后认为，原告提交的证据三中田某乙垫付的宅基地款及水电费有待核实，证据四系法医司法鉴定书一份，单凭此不能证明原被告夫妻感情已破裂的事实。依上述质证、认证情况，经审理查明：原告田某某与被告廖某甲于2003年11月在广东省顺德区打工相识建立恋爱关系，2004年7月14日登记结婚，2004年11月19日生育一子廖某乙。婚初夫妻感情一般，后原告与被告家人因生活产生矛盾，夫妻双方就到原告娘家建造房屋共同生活，期间又因生活琐事发生争吵，导致夫妻关系紧张，原告遂诉至我院要求与被告离婚。本院认为：原、被告在外务工期间自由恋爱，有感情基础，只是婚后没有处理好家庭矛盾导致夫妻关系紧张，这在夫妻共同生活期间难以避免，只要双方加强沟通理解，夫妻间仍有和好的可能，且原告亦未能举证证实夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告田某某的离婚诉请。案件受理费200元减半收取由原告田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员胡成姜二〇一五年七月一日书记员叶劲岐
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区民初字第1369号
原告段志勇。
委托代理人贾存帅，威海市环翠区法律援助中心律师。
被告威海报关职业技术学校，组织机构代码67454356-2，住所地威海市环翠区温泉路200号。
代表人于雷。
委托代理人栾卫建，山东凌云志律师事务所律师。
原告段志勇与被告威海报关职业技术学校（以下简称报关学校）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由审判员孙福杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段志勇及委托代理人贾存帅、被告代表人于雷及委托代理人栾卫建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段志勇诉称，2012年10月27日，原、被告签订了一份房屋预定合同，约定原告购买被告开发的位于威海经济技术开发区桥头镇博硕家园楼房第3单元602室房屋一栋，原告按约定共向被告交纳了7.60万元购房款，但被告至今不具备房屋预售资格，也未将房屋交付给原告。故起诉至法院，请求依法判决原、被告签订的房屋预定合同无效，被告返还原告交纳的购房款7.60万元，并赔偿原告分别自2012年10月15日、10月27日和2013年11月3日起至判决确定的履行之日止，各以2万元、3万元和2.6万元为本金，均按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告报关学校辩称，被告原来的负责人是付海涌，2013年12月12日变更为现负责人于雷。在交接过程中，付海涌因涉嫌合同诈骗被公安机关采取强制措施，相应的买卖合同被公安机关查扣，因此对原告提交的买卖合同和付款收据，被告无法确定其真实性。另外，付海涌因在买卖涉案房产中存在一房多卖和出售不存在的车库的情形涉嫌合同诈骗犯罪及于雷与付海涌之间的撤销权纠纷现均正在威海市中级人民法院审理中，对于应返还原告款项及赔偿损失的纠纷在最终责任人确定之后再行处理较为稳妥，故请求将本案中止审理。
经审理查明，被告系民办非企业单位。自2011年5月起，被告在桥头镇桥头中心小学南建设商务办公楼和住宅楼（博硕家园），并取得了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证。2012年10月27日，原、被告签订了一份房屋预定合同，约定原告购买被告开发的位于威海经济技术开发区桥头镇博硕家园楼宇第3单元602室房屋一套，建筑面积约为92.52平方米，总价款为人民币21.2796万元，具体面积以房产证为准；原告应于合同签订当日付款5万元，自2012年11月起每月30日前付款0.2万元，余款于能办理房屋产权证时付清；被告应于2012年12月31日前将房屋交付给原告使用。合同签订后，原告分别于2012年10月15日、10月27日向被告交纳了购房款2万元、3万元，自2012年11月11日至2013年11月3日又分期付款2.60万元，合计7.60万元。被告至今未取得博硕家园房屋的预售许可证明。2014年11月6日原告诉来本院，请求判决其与被告签订的房屋预定合同无效，并由被告返还购房款和赔偿利息损失。
另查明，2014年1月20日，被告现负责人于雷向本院起诉原负责人付海涌，请求撤销双方就报关学校出资及负责人变更签订的《变更协议书》。本院经审理，于同年8月1日判决驳回了于雷的诉讼请求，于雷不服判决提起上诉，威海市中级人民法院经审理，于同年11月14日终审判决驳回上诉，维持原判。2014年9月3日，威海市人民检察院以被告原负责人付海涌在销售被告开发的博硕家园房屋中存在一房多售及销售并不存在车库等行为，涉嫌合同诈骗犯罪为由，向威海市中级人民法院提起公讼。威海市中级人民法院经审理，于2014年12月3日判决：一、被告人付海涌犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人付海涌非法所得8185905元，予以追缴，按比例发还被害人。付海涌不服一审判决，现已提起上诉。
本案在审理过程中，本院根据被告的申请，依法对威海市中级人民法院审理付海涌刑事案件的相关证据和付海涌本人进行了调查取证。付海涌证实：其在担任被告负责人期间，被告与原告所签订的预定合同是双方真实的意思表示，被告确实按收款收据上的数额收取了原告的购房款项，并全部用于博硕家园建设；被告原使用的公章曾丢失，后刻制了新公章，并移交给现负责人于雷，包括威海报关职业技术学校（章）、威海报关职业技术学校桥头新校区合同专用章、威海报关职业技术学校桥头新校区（章）都是学校的印章，都代表学校的行为。
以上事实有被告的登记证书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、房屋预定合同、收款收据、调查笔录及双方当事人的当庭陈述等证据在案为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。本案中，原、被告签订的房屋预定合同，具备房屋买卖合同的主要内容，并且被告按照约定收受了原告购房款。因此，双方签订的房屋预定合同应认定为商品房预售合同。因被告至今未取得商品房预售许可证明，故其预售博硕家园房屋的行为违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条的强制性规定，故其与原告签订的房屋预定合同无效。根据法律规定，合同被确认无效后，被告应将收取的原告购买房屋的款项返还给原告，并赔偿原告合理的经济损失。故原告的诉讼请求理由正当，证据充分，本院依法予以支持。因被告现负责人于雷与原负责人付海涌之间的撤销权诉讼已审理终结，有关原负责人付海涌涉嫌合同诈骗犯罪刑事案件的审理结果，并不影响本案原、被告商品房预售合同纠纷案件的审理，故被告关于本案应中止诉讼的请求无法律根据，本院依法不予准许。综上，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条、第五条之规定，判决如下：
原、被告于2012年10月27日签订的房屋预订合同无效；
被告于本判决生效后二十日内返还原告交纳的购房款7.60万元（如根据生效刑事判决以追缴付海涌非法所得发还原告购房款，发还部分应自本判决应返还款项中相应扣减）；
被告分别自2012年10月15日、10月27日和2013年11月3日起至判决确定的履行之日止，各以2万元、3万元和2.6万元为本金，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算赔偿原告利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙 福 杰
二〇一五年一月六日
书记员 王婷存在
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第652号
申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地宜州市庆远镇二桥路**号。
法定代表人施胜健，该行董事长。
特别授权委托代理人兰卫革，该行职工。
被执行人骆弛，农民。
广西宜州农村合作银行与骆弛金融借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2015年6月3日作出的（2015）宜民初字第1177号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人骆弛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西宜州农村合作银行于2015年11月2日向本院申请强制执行本院于当日依法受理，执行案号为（2015）宜执字第652号。调解书确认被执行人应当履行的义务为：向广西宜州农村合作银行偿还借款20000元及利息（至2015年3月26日利息为6245.47元，之后利息按双方签订的借款合同约定利率计算至还清本金之日）、支付迟延履行期间加倍债务利息和负担案件受理费228.07元。
本院在执行过程中，于2015年11月9日对被执行人骆弛送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人自本通知送达之日起自动履行生效法律文书确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则应在三日内如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，否则将承担相应法律责任。
现查明，被执行人骆弛没有银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，经征求申请执行人的意见，其同意终结本案本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭再次申请立案执行。再次申请立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜执字第652号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 陆 钰
代理审判员 周志军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 覃 榜
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1244号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人崔某某，男，1981年5月20日出生于广东省电白县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地电白县。因本案于2014年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人童世梅，广东登鼎律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1818号起诉书指控被告人崔某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，崔某某及其辩护人童世梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月开始，被告人崔某某以牟利为目的，在中山市石岐区张溪市场附近的档口复制、贩卖淫秽视频。同年6月30日晚上8时许，崔某某以每个淫秽视频人民币1元的价格，通过电脑向张某某的SD卡内复制、贩卖淫秽视频17个。次日晚上9时许，崔某某再次利用上述方法向冯某某的TF卡内复制、贩卖淫秽视频20个。随后，公安人员到场将崔某某抓获，并从崔某某处缴获复制淫秽视频所用的电脑主机及显示器1台（经鉴定，其中1759个视频文件属于淫秽物品）、TF卡1张（经鉴定，其中20个视频文件属于淫秽物品）、读卡器2个，从张某某处缴获上述SD卡1张（经鉴定，其中17个视频文件属于淫秽物品）。归案后，崔某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、现场笔录、证据保全决定书及清单、处理物品清单、发还清单、物证照片，现场照片，中山市公安局淫秽物品审查鉴定书，户籍证明，证人张某某、冯某某、周某某、黄某、林某某的证言及辨认笔录，崔某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某无视国家法律，以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，应依法惩处。供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。崔某某复制、贩卖淫秽物品犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。崔某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。崔某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控崔某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。但指控崔某某已将电脑主机中的淫秽视频全部复制、贩卖给他人的证据不足，应认定崔某某犯罪未遂。辩护人提出崔某某的行为没有达到情节严重的意见，经查，崔某某将装有淫秽视频的电脑主机放在公共场合供他人选择下载，从中获利，其将电脑主机里的所有淫秽视频均用于复制、贩卖给他人牟利的目的明显，因此电脑主机内的全部淫秽视频数量应计入崔某某的犯罪数量，属情节严重，故对该意见，不予采纳；辩护人提出崔某某如实供述自己的罪行，获利少的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的作案工具电脑主机及显示器1台、TF卡1张、读卡器2个，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾昀昕
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈嘉婷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民一初字第889号
原告佛山市禅城区住房保障中心，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**号红棉大厦*层。
法定代表人胡国明。
委托代理人黄志强、李军，均为广东天伦（佛山）律师事务所律师。
被告简耀森，男，汉族，1952年7月31日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告谭群英，女，汉族，1953年2月26日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告简婉琪，女，汉族，1986年5月8日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告佛山市禅城区住房保障中心诉被告简耀森、谭群英、简婉琪租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员周信斌适用简易程序独任审判，并于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄志强、被告简耀森、谭群英、简婉琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是经佛山市禅城区人民政府批准设立的事业单位，负责佛山市禅城区直管公房的租赁、管理和维修养护工作。
佛山市禅城区福宁路131号307房的直管公房原由陈秀芝承租，目前陈秀芝已经身故。
被告为原承租人陈秀芝的亲属，在陈秀芝身故后一直居住在上述直管公房内。由于简耀森已另有承租直管公房（位于佛山市禅城区车公巷16号x房，目前已纳入仁寿寺征拆范围，简耀森每月收取临时安置补助费），一直占用福宁路131号x房亦不符合直管公房的相关管理规定。原告先后于2013年12月9日、2014年1月9日通知被告自2013年12月31日起解除上述房屋租赁关系，同时要求被告在2014年1月23日前到住房保障中心普君房管所办理退房手续并结清相关费用；2014年6月27日原告发出律师函催促办理退房手续，但被告至今仍拒不搬离上述租赁房屋。
同时，上述房屋的租金/房屋占用费交至2014年12月，2015年1月至今一直没有支付，被告应按照原租金标准177.20元/月支付自2015年1月起至实际返还房屋之日止的房屋占用费，暂计算至2015年5月共5个月为886元。
被告的上述行为严重损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即搬离位于佛山市禅城区福宁路131号x房之直管公房；2、被告支付房屋占用费886元（按月177.20元支付自2015年1月起至实际返还房屋之日的房屋占用费，暂计算至2015年5月共5个月为886元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
三被告共同辩称：其同意搬离涉案房屋，但因其一家三代长期居住于此，家具物品等较多，需要时间整理，寻找其他居住房屋亦需要时间，所以希望原告能给予半年左右的时间，其同意在2016年春节上班的第一天搬离涉案房屋。
诉讼中，原告提交以下证据：
1、事业单位法人证书、组织机构代码证、被告简耀森、谭群英身份证、被告谭群英、简婉琪户口本。证明原、被告主体资格；三被告是原租户陈秀芝的亲属。
2、征拆回迁申请表、拆迁合同书、福宁路x号房屋所有权证、直管公房交租记录卡、佛山市禅城区建设局直管公房租赁卡片。证明原租户陈秀芝因原公房拆迁承租福宁路131号x房，该房屋月租金为177.20元。
3、通知书2份，律师函、EMS邮寄单及投递查询结果各1份。证明原告先后于2013年12月9日、2014年1月9日通知被告自2013年12月31日起解除上述房屋的租赁关系，同时要求被告在2014年1月23日前到住房保障中心普君房管所办理退房手续并结清相关费用；2014年6月27日原告发出律师函催促办理退房手续。
4、关于市直管公房过户问题的复函、授权委托书、住房保障中心机构编制方案。证明原告负责禅城区直管公房的租赁、管理和维修养护工作，承接原出租人佛山市房产管理局的相关权利义务。
诉讼中，三被告共同提交以下证据：交租记录卡及租金发票，证明被告每半年交纳一次房租。
本院认证：对于原告提供的证据1、证据4，三被告均无异议，本院予以采信；证据2、证据3，三被告对其真实性均无异议，本院确认其真实性。对于被告提供的证据，原告对其真实性无异议，本院确认其真实性。
综合本院采信的证据以及庭审中当事人的陈述，对于原告诉状中陈述的基本案件事实，本院予以确认。
诉讼中，三被告共同确认：涉案房屋由其一家三口居住，被告简耀森与谭群英系夫妻关系；其收到原告发出的通知书及律师函。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。三被告作为涉案直管公房原承租人的同住亲属，在原承租人身故后，仍然居住于涉案房屋并缴纳租金，鉴于三被告未经批准为符合政策要求之公房承租者，又未与公房主管部门签订书面租赁合同，双方形成不定期租赁合同关系，公房主管部门可随时解除与被告之间的租赁关系。原告举证并陈述其已于2013年12月9日向被告方发出解除租赁合同之通知，被告亦表示收到通知，故本院确认双方租赁关系已于2013年12月9日解除。现涉案公房主管部门即原告以被告简耀森另承租有直管公房为由要求三被告搬离涉案房屋，三被告亦表示同意搬离，对于原、被告关于搬离的主张与承诺，本院予以支持。关于被告要求给予半年以上的搬迁期限，本院认为过长，但考虑到被告家庭居住于涉案房屋具有历史原因，且居住时间较长（《征拆回迁申请表》显示已逾20年），有别于临时或短期租住，对家庭生活的重新安排以及寻找新的居所与搬家确都需要时日，据此，本院酌定给予被告90日的搬迁期限。
鉴于租赁关系解除后三被告实际占有使用涉案房屋之事实，原告据此要求三被告按原租金标准177.20元/月支付占用费合理，本院予以支持，并暂计2015年1月至5月的占用费为886元（177.20元/月×5个月）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告简耀森、谭群英、简婉琪于本判决发生法律效力之日起九十日内，搬离位于佛山市禅城区福宁路131号x房；
二、被告简耀森、谭群英、简婉琪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市禅城区住房保障中心支付位于佛山市禅城区福宁路131号x房之占用费886元（暂计至2015年5月止，此后至实际返还房屋之日止按177.20元/月计付）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被告简耀森、谭群英、简婉琪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如未按本判决指定的期间履行搬迁义务，应当支付迟延履行金。
本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由被告简耀森、谭群英、简婉琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周信斌
二〇一五年七月十四日
书记员 潘明珠
附引用法律法规条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。