wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初847号
原告：张某甲，男，汉族，1987年3月4日生，住山东省平原县。
委托代理人：王志新，山东忆兴律师事务所律师
被告：李某，女，汉族，1988年10月3日生，住山东省平原县。。
本院在审理原告张某甲诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某甲与2016年5月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款2万元或同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告张某甲的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民房源关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告李某银行存款2万元或同等价值的财产；
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡涛林
二〇一六年五月二日
书记员 李拥斌
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1426民初847号原告：张某甲，男，汉族，1987年3月4日生，住山东省平原县。委托代理人：王志新，山东忆兴律师事务所律师被告：李某，女，汉族，1988年10月3日生，住山东省平原县。。本院在审理原告张某甲诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某甲与2016年5月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款2万元或同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告张某甲的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民房源关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告李某银行存款2万元或同等价值的财产；本裁定书送达后立即生效。审判员  胡涛林二〇一六年五月二日书记员  李拥斌
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初1619号
原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号山水御园3幢1层，组织机构代码59173146-1。
负责人李凤翔，董事长。
委托代理人熊玉英，女，汉族，系原告公司员工。
被告高章海，男，54岁，汉族。
本院在审理原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司诉被告高章海物业服务合同纠纷一案中，原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司以被告高章海已交清物业费为由提出撤诉申请，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司负担。
审判员 傅瑞芳
二〇一六年九月二十九日
书记员 曾 丽
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初2488号
原告：王建全，男，1965年1月22日出生，汉族，农民，住北票市宝国老镇马达营村。
委托诉讼代理人：徐晓泉，北票市五间房法律服务所法律工作者。
被告：北票市晟鸿矿业有限公司，住所地北票市宝国老镇马达营村。
法定代表人：付成源，经理。
原告王建全与被告北票市晟鸿矿业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告王建全于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建全在诉讼期间撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告王建全撤回起诉。
案件受理费50元，由王建全负担。
审 判 长 李秀复
代理审判员 付海旭
人民陪审员 孟凡军
二〇一七年四月十日
书 记 员 王鹏宇
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第2902号
当事人基本情况及案件审理经过
原告瓮安县易达烟酒副食配送部。地址贵州省瓮安县雍阳办事处河滨社区狮子桥桥头。
经营者肖维菊，女，1970年10月7日生，汉族，贵州瓮安县人，户籍住所地贵州省都匀市白泥街。
被告向维进，男，1990年5月24日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县白沙乡。
原告瓮安县易达烟酒副食配送部（以下至判决主文前简称易达烟酒配送部）诉被告向维进不当得利纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法适用简易程序由审判员杨莉于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告易达烟酒配送部的诉讼请求：1、判令被告返还原告货款11914元并承担本案诉讼费用。
被告向维进的辩称意见：原告的上述货款确实是我结的，但是因为原告没有支付我的工资，我从货款里扣除我的工资后，将剩余的货款交给原告的工作人员吴会，吴会没有收取。
审理查明的事实
原、被告系雇佣关系。2015年1月12日至2015年9月19日，被告在原告处上班，为原告推销货物，原告未支付工资给被告。2015年5月，被告将原告的客户石德祥差欠原告的货款1964元结算、2015年9月，被告将原告的客户心连心超市差欠原告的货款9396元及兴盛超市差欠原告的货款554元结算，三次共计结算货款11914元未交付给原告。
判决理由和结果
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原、被告系雇佣关系
，被告因工作的原因在代原告向客户结算货款后，应当及时交付给原告而未交付，故被告占有原告的上述款项无法律依据，因此，依法应予返还。对于被告辩称原告差欠其工资，要求用结算的货款折抵工资，因属另一法律关系，故本院不予审查。对此，原、被告可另寻途径解决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
限被告向维进于本判决生效之日后十日内返还原告瓮安县易达烟酒副食配送部货款人民币一万一千九百一十四元。
案件受理费减半收取50元，由被告向维进承担（该款已由原告预交，被告在给付上述借款时一并给付原告）。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费100元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审判员 杨莉
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴红
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00267号
申请执行人：任宽鲁，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：戴衍卫，安徽海声律师事务所律师。
被执行人：汪浩，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：杨玉莲，女，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在执行申请执行人任宽鲁与被执行人汪浩、杨玉莲民间借贷纠纷一案中，执行标的为70000元，剩余的债权数额为70000元。申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。现申请执行人任宽鲁与被执行人汪浩、杨玉莲达成分期履行和解协议并同意本院就本案依法终结执行程序。依照《最高人民法�关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芜湖市三山区人民法院（2015）三民一初字第00338号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张圣飞
审 判 员 戴 斌
代理审判员 叶 彪
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 赵 静
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00267号
申请执行人王某某，男。
被执行人杨某某，女。
本院在执行王某某、杨某某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2007）三民初字第00889号民事调解书，该案执行标的8000元，本院于2015年8月20日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人一次性履行至小孩18周岁抚养费23000元。申请人已受偿。申请人申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2007）三民初字第000889号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一五年九月十日
书记员 杨建国
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0322民初1903号
原告：袁德明，男，1978年11月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：唐一栋，桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。
被告：遵义市九州房地产开发有限公司桐梓分公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇武胜路社区*楼。
负责人：梁正雍，经理。
原告袁德明与被告遵义市九州房地产开发有限公司桐梓分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。本院依法向原告袁德明送达了诉讼费交费通知，但原告袁德明未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告袁德明撤回起诉处理。
审 判 员 刘文辉
二〇一八年四月十八日
法官助理 吴玉梅
书 记 员 成 倩
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0322民初1903号原告：袁德明，男，1978年11月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：唐一栋，桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。被告：遵义市九州房地产开发有限公司桐梓分公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇武胜路社区*楼。负责人：梁正雍，经理。原告袁德明与被告遵义市九州房地产开发有限公司桐梓分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。本院依法向原告袁德明送达了诉讼费交费通知，但原告袁德明未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁德明撤回起诉处理。审 判 员 刘文辉二〇一八年四月十八日法官助理 吴玉梅书 记 员 成 倩
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初421号
原告：郭某某，女，1987年11月18日生，汉族。
被告：李某某，男，1986年5月22日生，汉族。
本院在审理原告郭某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，2016年2月26日，原告郭某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
审判员 郭东昕
二〇一六年二月二六日
书记员 温静洁
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执840号
申请执行人：李作全，男，1972年1月17日出生，汉族，农民，住榆树林子镇。
被执行人：尹森，男，1973年5月21日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：许艳雪，女，1972年4月26日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人李作全与被执行人尹森、许艳雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）辽1322民初42号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人已被冻结小额账户无其他履行能力且查无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执840号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 陈晓辉
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨志光
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）相执字第1286号
申请人苏州市春锋精密机械有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇胡桥村长平路。
法定代表人邹浩锋，董事长。
被执行人苏州琳捷精密模具有限公司，住所地苏州市相城区黄埭长泾村。
法定代表人李琳，总经理。
苏州市春锋精密机械有限公司与苏州琳捷精密模具有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院经审理，于2013年6月18日作出（2013）相商初字第0707号民事调解书，明确：“一、被告苏州琳捷精密模具有限公司定于2013年6月25日前一次性给付原告苏州市春锋精密机械有限公司货款13230元。
二、案件受理费减半收取人民币66元，由被告负担。（此款原告已预缴，本院不再退回，由被告在2013年6月25日前支付给原告）。”被执行人到期限后未按期支付。申请人于2013年7月2日向本院申请执行，
本院根据申请人苏州奥信模具钢材有限公司的申请，2013年7月2日立案执行。法院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，同时，要求申请执行人提供被执行人财产状况或线索。但此后被执行人仍没有履行还款义务。
本院在在执行过程中，依法通知被执行人到庭履行义务，但被执行人均未到庭履行。同时，本院依职权向银行对被执行人的存款进行了查询，未查到被执行人的存款。向车辆管理部门查询车辆，未查询到车辆。本院依法对被执行人所有的一套机器设备进行了拍卖，由胡丹以人民币41万元的价格竞得了拍得了机器设备，本院扣划了被执行人的银行存款10894元。申请人按13.1528%比例分得款项1749元。另外，被执行人在本院有多个执行案件，标的额外负担达300多万元。由于被执行人无其它可供执行的财产，申请人同意本案按执行程序终结。
以上事实由协助查询、扣划存款通知书、拍卖材料、收条、执行笔录等在案佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人经本院依法拍卖后，已无其它可供执行的财产，现申请人同意对该案执行程序终结。本案终结执行之后，申请执行人如被执行人有可供执行的财产不履行的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2013）相商初字第0707号民事调解书未履行部分本轮执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张木林
执行员 钱海金
执行员 邹建良
二〇一四年六月二十日
书记员 宁春峰
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝四中法民终字第00905号
上诉人（原审原告）：何文禄，男，土家族，1950年8月16日生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
上诉人（原审原告）：谭仕香（又名谭世香），女，汉族，1948年5月23日生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被上诉人（原审被告）：何富书，女，土家族，1973年11月24日生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被上诉人（原审被告）：代祖乾，男，汉族，1969年11月20日生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
上诉人何文禄、谭仕香与被上诉人何富书、代祖乾房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2015年4月10日作出（2014）彭法民初字第02908号民事判决，上诉人何文禄、谭仕香不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，在审理期间，上诉人何文禄、谭仕香向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人何文禄、谭仕香申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人何文禄、谭仕香撤回上诉。
二审案件受理费2620元，减半收取1310元，由上诉人何文禄、谭仕香负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭中宜
审 判 员 王勐视
代理审判员 傅 红
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈桂华
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0725执17号
申请执行人：冯桂芝，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人:于桂玲，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在执行申请执行人冯桂芝申请执行被执行人于桂玲买卖合同纠纷一案中，被执行人于桂玲自动履行，支付申请执行人冯桂芝30000.00元，并承担执行费350.00元。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0725民初730号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一八年四月二十三日
书记员 孙 源
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1007号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城司法援助中心律师。
被告：朱凤云，农民。
被告：李媛媛，职工，潘渡镇中心小学。
被告：李宗超，农民。
被告：孙喜芬，职工，郓城移动公司。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告朱凤云、李媛媛、李宗超、孙喜芬借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 仝艳荣
二〇一五年七月十七日
书记员 明亚茹
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执异字第76号
案外人马志平，女，1949年3月26日出生。
申请执行人马洪坡，男，1970年10月5日出生。
被执行人张大庆，男，1976年11月23日出生。
本院在执行马洪坡与张大庆排除妨害纠纷一案中，案外人马志平于2015年11月10日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人马志平称：马洪坡申请强制拆除的墙体，该宅基地是马志平与丈夫张振海的宅基地，宅基地记名张振海，张振海于2014年11月去世，涉拆除院墙是2014年4月马志平与张振海垒建的，是马志平与张振海的共同财产，与张大庆无关。故提出异议，请求停止执行。
经审查：马洪坡与张大庆排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）顺民初字第06740号民事判决书，判决：一、被告张大庆将其北房与原告马洪坡北房间北侧所建的东西向砖墙全部拆除，于本判决生效之日起十日内执行。二、驳回原告马洪坡的其他诉讼请求。马洪坡、张大庆均不服判决提出上诉，北京市第三中级人民法院于2015年9月18日作出（2015）三中民终字第11267号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。马洪坡向本院申请执行。
本院认为：案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。本案生效法律文书已判决张大庆将其北房与原告马洪坡北房间北侧所建的东西向砖墙全部拆除，故马志平所提异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人马志平提出的异议。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 焦荣民
审 判 员 马维生
代理审判员 杨 冰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张丹丹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5343号
罪犯王君华，男，1974年4月13日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年12月1日作出（2004）渝一中刑初字第314号刑事判决，以被告人王君华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，未退出的赃款人民币3700元继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2008年3月14日作出（2008）渝高法刑执字第146号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年4月1日作出（2010）渝高法刑执字第256号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2012年6月19日作出（2012）渝五中法刑执字第3543号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年8月22日作出（2014）渝五中法刑执字第3989号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期至2027年3月31日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王君华能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王君华在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王君华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王君华减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月十日
书 记 员 张霁东
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初1722号
原告：大连立鑫船舶修造有限公司。
法定代表人：张俊波，系该公司董事长。
委托代理人：张俊龙，系原告工作人员。
被告：大升（大连）物流有限公司。
法定代表人：崔正太，系该公司董事事长。
原告大连立鑫船舶修造有限公司与被告大升（大连）物流有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年7月31日原、被告签订承揽合同，约定了原、被告之间的权利义务。被告陆续给原告加工费。截止至2013年5月16日止，被告尚欠380112.00元，此款原告多次找被告索要，被告一直拖欠不付，现原告诉至法院，请求判令被告立即给付欠款380112.00元及利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，经审查，被告大升（大连）物流有限公司被大连市中级人民法院于2016年3月31日宣告破产。依照《中华人民共和国破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，本案不属于本院管辖，应由大连市中级人民法院管辖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送大连市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 韩 蒸
二〇一六年四月一日
书记员 王思楠
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1350号
被执行人郭少鹏，男，1989年2月4日生，汉族，住林州市。
被执行人杨强，男，1989年5月8日生，汉族，住林州市。
被执行人李海亮，男，1988年9月18日生，汉族，住林州市。
本院于2012年9月11日作出的（2012）林刑初字第272号刑事判决已经发生法律效力，由于郭少鹏、杨强、李海亮没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年7月28日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭少鹏、杨强、李海亮的财产进行了查证，被执行人郭少鹏、杨强、李海亮名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人郭少鹏、杨强、李海亮目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人郭少鹏、杨强、李海亮新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）林刑初字第272号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十一月十五日
书记员 王志刚
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初967号
原告：陈某，女，1972年11月16日生，汉族，住太和县。
委托代理人：贾立军，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，1972年11月4日生，汉族，住址同原告。
委托代理人：邹鑫。
原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人贾立军，被告杨某及其委托代理人邹鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：1995年5月份我和杨某经人介绍相识，1995年农历11月16日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长子杨阳，××××年××月××日生育次子杨乐。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格不合，常因生活琐事发生纠纷。现在我们夫妻感情已经彻底破裂，为此，我特依法提起诉讼，请求法院依法判令我和杨某离婚，婚生儿子由杨某抚养，原告支付抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
杨某辩称：陈某所述与事实不符。我们夫妻感情很好，为了孩子健康成长，我不同意离婚。
经审理查明：1995年5月份陈某和杨某经人介绍相识，1995年农历11月16日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长子杨阳，××××年××月××日生育次子杨乐，现均跟随杨某一起生活。双方有时为家庭生活琐事发生纠纷。2016年2月22日，陈某以和杨某夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求法院依法判令其和杨某离婚，婚生儿子由杨某抚养，陈某支付抚养费，本案诉讼费用由杨某承担。
上述事实有陈某提供的身份证、结婚证、户口本及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：陈某和杨某先是按农村风俗举行结婚仪式，后自愿办理结婚登记手续，并生育有两个儿子，夫妻感情基础较好，虽偶为家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并没有完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，妥善处理家庭纠纷，相互尊重、体谅和宽容，是能够和好的，且陈某并未提供夫妻感情破裂的相关证据，故陈某要求和杨某离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高鹏飞
二〇一六年三月九日
书记员 方帅帅
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第00931号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超。
被告李慧芳，居民。
被告李宁，居民。
被告林安祥，居民。
被告韩立强，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告李慧芳、李宁、林安祥、韩立强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员陆帆适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超到庭参加了诉讼，被告李慧芳、李宁、林安祥、韩立强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人李慧芳于2011年12月22日在赣榆农商行柘汪支行借款45000元，约定期内利率为年息15.088%，逾期按日利率万分之6.2867计息，借款由第二至第四被告提供担保，定于2012年8月10日偿还。借款到期后，经原告多次催要，四被告至今未还，现请求依法判令被告李慧芳偿还借款本金45000元及利息，被告李宁、林安祥、韩立强对上述债务承担连带清偿责任。
被告李慧芳、李宁、林安祥、韩立强未作答辩。
经审理查明，2011年12月22日，被告李慧芳作为借款人、被告李宁、林安祥、韩立强作为担保人与原告赣榆农商行作为贷款人签订《个人担保借款合同》，约定借款人李慧芳向赣榆农商行柘汪支行借款45000元，期内利率为年息15.088%，逾期按日利率万分之6.2867计息，定于2012年8月10日偿还。借款由被告李宁、林安祥、韩立强提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，原告赣榆农商行按约向被告李慧芳发放了借款。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未偿还借款，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明以及原告委托代理人张超的陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同约定，原告赣榆农商行已经履行了借款义务。借款到期后，借款人李慧芳应按约履行还款义务，其未按约还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告李宁、林安祥、韩立强作为担保人，自愿为李慧芳的借款提供担保，应在其担保责任范围内承担相应的担保责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李慧芳、李宁、林安祥、韩立强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李慧芳于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（自2011年12月22日起至2012年8月10日止，按年利率15.088%计息，自2012年8月11日起至本判决确定的还款之日止，按照日利率万分之6.2867计息）；
二、被告李宁、林安祥、韩立强对上述债务承担连带清偿责任。
四被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由四被告负担（该款原告已垫付，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费975元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 陆帆
二〇一四年七月四日
书 记 员 周明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初515号
原告王新华。
被告代玉军。
委托代理人张维，河南真源律师事务所律师。
原告王新华诉被告代玉军不当得利纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员巴艳杰适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告王新华、被告代玉军及其委托代理人张维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月21日，原告由于失误误从自己农业银行账户向被告的银行账户汇入30000元，原告没有与被告发生过经济来往，没有债权债务关系。原告向被告催要该款，被告以缺钱为由拒不支付，原告认为被告占有该款没有合法根据，给原告造成损失。请求法院判令被告返还原告30000元。
被告辩称，2013年10月1日前原告曾向被告借款30000元，双方存在债权债务关系，后被告催要，原告向被告账户汇款30000元，该款不属于不当得利。
原告向法庭提供证据如下：
一、中国农业银行股份有限公司厦门嵩屿支行交易明细单复印件（与原件核对无异）一份，证明原告于2013年11月21日向被告账户汇款30000元。
二、中国农业银行厦门市分行转账单一张，证明原告向被告账户汇款30000元的事实。
三、2015年9月中国联通业务单据一张，证明原告向被告催要借款的事实。
被告对证据一异议认为，汇款30000元是事实，但是该汇款是原告清偿被告的欠款；被告认为证据二字体不清晰无法辨认；对证据三异议认为，原、被告通话内容不涉及催要欠款。经审查，本院对原告从其账户向被告银行账户汇款30000元的事实予以认定。
被告向法庭提供如下证据：
一、证人孙某甲出庭证实，原告2013年10月1日前因家中有急事借过被告30000元钱，证人孙某甲和同村的孙某乙在场。
二、证人孙某乙出庭证实，2013年10月1日前，原告因家中有事向被告借款30000元，当时承诺一个月还款，当时证人孙某乙和孙某甲都是在场人。
原告对证据一异议认为，证人所述不实，原告根本不认识孙某甲；对证据二异议认为，该证人所述不实，证人将借款时间一次说成是2014年，后又说成是2013年，前后矛盾，原告不认识证人，其证明不了欠款的事实。经审查，两份证人证言均系言辞证据，且无其他证据相印证，不足以证实借款事实的存在。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：
2013年11月21日，原告王新华从其账户62×××73向被告账户62×××70转支30000元。
本院认为，构成不当得利应具备以下条件，一方获得利益，另一方遭受损失，利益与损失之间存在因果联系，没有法律根据。本案原告向被告银行账户汇款30000元，被告是否构成不当得利，要看其获得此款有无法律根据。庭审中原告陈述，原、被告在厦门，被告急需钱，向原告借款3000元，原告由于操作失误多按了一个零汇成30000元。但是，被告对原告的陈述不予认可。从原告的陈述可以推断出原、被告在汇款30000元之前应该认识，不能排除原、被告之间存在借贷关系的可能，从双方出示的证据及庭审陈述不能确定被告取得30000元系不当得利。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王新华的诉讼请求。
案件受理费减半收取275元，由原告王新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 巴艳杰
二〇一六年三月二十四日
书记员 张连帅
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初515号
原告王新华，男，汉族，生于1970年5月14日。
被告代玉军，男，汉族，生于1964年9月19日。
委托代理人张维，河南真源律师事务所律师。
原告王新华诉被告代玉军不当得利纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员巴艳杰适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告王新华、被告代玉军及其委托代理人张维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月21日，原告由于失误误从自己农业银行账户向被告的银行账户汇入30000元，原告没有与被告发生过经济来往，没有债权债务关系。原告向被告催要该款，被告以缺钱为由拒不支付，原告认为被告占有该款没有合法根据，给原告造成损失。请求法院判令被告返还原告30000元。
被告辩称，2013年10月1日前原告曾向被告借款30000元，双方存在债权债务关系，后被告催要，原告向被告账户汇款30000元，该款不属于不当得利。
原告向法庭提供证据如下：
一、中国农业银行股份有限公司厦门嵩屿支行交易明细单复印件（与原件核对无异）一份，证明原告于2013年11月21日向被告账户汇款30000元。
二、中国农业银行厦门市分行转账单一张，证明原告向被告账户汇款30000元的事实。
三、2015年9月中国联通业务单据一张，证明原告向被告催要借款的事实。
被告对证据一异议认为，汇款30000元是事实，但是该汇款是原告清偿被告的欠款；被告认为证据二字体不清晰无法辨认；对证据三异议认为，原、被告通话内容不涉及催要欠款。经审查，本院对原告从其账户向被告银行账户汇款30000元的事实予以认定。
被告向法庭提供如下证据：
一、证人孙某甲出庭证实，原告2013年10月1日前因家中有急事借过被告30000元钱，证人孙某甲和同村的孙某乙在场。
二、证人孙某乙出庭证实，2013年10月1日前，原告因家中有事向被告借款30000元，当时承诺一个月还款，当时证人孙某乙和孙某甲都是在场人。
原告对证据一异议认为，证人所述不实，原告根本不认识孙某甲；对证据二异议认为，该证人所述不实，证人将借款时间一次说成是2014年，后又说成是2013年，前后矛盾，原告不认识证人，其证明不了欠款的事实。经审查，两份证人证言均系言辞证据，且无其他证据相印证，不足以证实借款事实的存在。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：
2013年11月21日，原告王新华从其账户62×××73向被告账户62×××70转支30000元。
本院认为，构成不当得利应具备以下条件，一方获得利益，另一方遭受损失，利益与损失之间存在因果联系，没有法律根据。本案原告向被告银行账户汇款30000元，被告是否构成不当得利，要看其获得此款有无法律根据。庭审中原告陈述，原、被告在厦门，被告急需钱，向原告借款3000元，原告由于操作失误多按了一个零汇成30000元。但是，被告对原告的陈述不予认可。从原告的陈述可以推断出原、被告在汇款30000元之前应该认识，不能排除原、被告之间存在借贷关系的可能，从双方出示的证据及庭审陈述不能确定被告取得30000元系不当得利。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王新华的诉讼请求。
案件受理费减半收取275元，由原告王新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 巴艳杰
二〇一六年三月二十四日
书记员 张连帅
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1241-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都提督支行，住所地：成都市。
负责人王旭升，行长。
被执行人邵明金。
中国建设银行股份有限公司成都提督支行与邵明金信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第5315号民事判决书已发生法律效力，因被执行人邵明金未履行生效法律文书所确定的付款义务，中国建设银行股份有限公司成都提督支行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人邵明金下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第5315号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 许云健
执行员 吕 琨
二〇一五年七月八日
书记员 许 唱
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执237号
申请执行人：鲍殿付，白城市
被执行人：桂艳华，白城市
鲍殿付申请桂艳华借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0802民初211号民事调解书，申请执行人鲍殿付与被执行人桂艳华双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0802执237号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一六年三月九日
书记员 王丽秋
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第808号
上诉人（原审被告）闫小勇，男，1978年5月3日出生，汉族，个体户，现住河北省唐山市遵化市。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1947年8月5日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市遵化市。
原审被告李艳英（又名李海英），女，1979年12月26日出生，汉族，个体户，现住址同上。
上诉人闫小勇与ＸＸ、原审被告李艳英因合伙协议纠纷一案，不服乌拉特前旗人民法院（2014）乌前民初字第1528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日依法公开开庭审理了本案。上诉人闫小勇、被上诉人ＸＸ原审被告李艳英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年11月份开始，原告ＸＸ、被告闫小勇及案外人程术明、赫连才四人合伙在乌拉特前旗额尔登布拉格苏木大矿附近经营乌拉特前旗天马矿山机械制修厂，原告投资50000元，被告投资20万元，程术明投资50000元，赫连才投资15万元，四人均已出资完毕。合伙期间，原告另购买了钢材、工具、彩钢房，支付了场地租赁费113418元。2013年农历正月初八，四合伙人协商散伙，被告程术明、赫连才退出合伙，原告ＸＸ、被告闫小勇继续进行了经营。2013年6月8日，被告闫小勇的妻子李艳英向原告出具了一份内容为“今有ＸＸ在内蒙修理点上入股资金50000元（伍万元整）如以后撤出到年底安（按）本金结清”的证明一张。现原告以双方应当散伙为由向本院提起诉讼。本案审理期间，原告申请对双方的合伙账目进行清算，巴彦淖尔市河套会计师事务所有限责任公司于2015年5月5日作出审计报告，该会计师事务所认定原、被告无争议的事项为原告入股资金为50000元，有争议的事项为原告支付土地租金35000元、购买角钢、液压缸等支出78418元，共计113418元，该争议事项建议法院判决时参考。
原审法院认为，当时人协商一致，可以合伙经营，也可以散伙。合伙的基础是双方的互相信任，相互支持。从本案的庭审及案件事实看，原、被告已经产生了较大的分歧，相互已经不再信任对方，故对于原告要求解除与被告合伙关系的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告支付的购买钢材、工具、支付土地租金等113418元，因原告的该费用是在2011年合伙初期支出，原告应当对其支出及时入账报销，其时的合伙人为原、被告及程术明、赫连才，在程术明、赫连才退伙时原告仍然没有入账报销，原告存在过错，故对于原告的此项诉讼请求本院不予支持。对于原告请求的9000元合伙利润，因被告不认可，原告也未提供相关的证据证明，故本院不予支持。对于原告请求的50000元入股款，在2013年6月8日，被告闫小勇的妻子向原告出具了一份证明，其中明确写明如原告退股，按本金结清，原告也接收了该证明，此证明实为双方的退伙协议，该协议内容对原、被告均具有约束力，故该50000元退股款应当由被告闫小勇尽快退还原告。被告李艳英不是本案的合伙人，其不应当承担相应的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十二条的规定，判决如下：一、解除原告ＸＸ与被告闫小勇的合伙关系；二、被告闫小勇于本判决生效之日起十五日内给付原告ＸＸ退股款50000元；三、被告李艳英不承担付款责任；四、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3569元，审计费3000元，共计6569元，由原告ＸＸ负担4533元，由被告闫小勇负担2036元。
上诉人闫小勇称，巴彦淖尔市河套会计师事务所有限责任公司出具的审计报告，所依据的资料为ＸＸ提供，对ＸＸ、闫小勇合伙期间发生的业务往来资料却未提及，故该审计报告只能反映合伙期间的帐目，而不能客观真实地反映合伙期间的经营状况，且审计报告程序违法，故审计报告不能作为本案的定案依据。ＸＸ、闫小勇合伙期间，由于市场波动大，加之双方经营有误，导致亏损达140余万元。这样上诉人不仅不应退还被上诉人的入伙款5万元，被上诉人还应承担亏损。原审法院未对ＸＸ、闫小勇合伙期间帐目清算。故原审判决是错误的，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人ＸＸ辩称，原审判决侵害了我的利益，请求二审法院依法作出公正判决。
原审被告李艳英称，同意上诉人意见。
本院查明的事实与原审一致，予以确认。
本院认为，原审中河套会计师事务所有限责任公司虽作出了审计报告，但因会计师事务所与闫小勇联系，闫未提供出合伙期间的原始帐目，也没有收支流水记载，只是根据ＸＸ提供的单据进行了审计，审计意见为“双方有争议的事项113418元，供法院判决时参考”。原审法院并未依据审计意见作出判决。原审是依据闫小勇的妻子李艳英向被上诉人ＸＸ出具了一份证明作出的判决，该证明中明确“ＸＸ入股50000元，如以后撤出（到年底按本金结清）”。李艳英在合伙中参与经营事务，且又是闫小勇的妻子，被上诉人ＸＸ有理由相信李艳英对闫小勇的合伙事务有代理权，故原审判决认定上述证明为退股协议并无不当，上诉人应退还被上诉人50000元。上诉人称合伙期间亏损140余万元，但未提供证据予以证明，故上诉人的上诉理由不能成立。被上诉人ＸＸ称，原审侵害其合法权益，请求二审法院依法作出判决。因其未提起上诉，故ＸＸ的请求本院不作审理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3569元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘宏强
审判员 仲佳才
审判员 王瑞玲
二〇一六年三月十四日
书记员 韩 姣
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第00841号
原告：王某，女，1986年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：丁建兵，安徽明启律师事务所律师。
被告：江某，男，1975年2月8日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：龙满年，安徽国誉律师事务所律师。
原告王某诉被告江某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人丁建兵、被告江某及其委托代理人龙满年均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年，原、被告经亲戚介绍认识后确定恋爱关系；2006年正月，双方开始同居；2006年11月15日，长女江某出生；2007年5月25日，双方在安庆市宜秀区民政局登记结婚；2013年4月3日，次女江某出生并由原告抚养至今。由于双方年龄差距较大，彼此兴趣、爱好均存在较大差异，且被告经济能力有限，动辄无端揣测、怀疑原告，对孩子也未尽抚养义务，导致夫妻感情破裂。2014年11月原告曾诉至法院请求判决离婚，经法院调解和好后，被告对原告及两个女儿的生活学习依然不闻不问，半年来未支付任何抚养费，夫妻感情未有任何改善，已无和好可能，故原告诉至法院请求：1.依法判决原、被告双方解除婚姻关系；2.依法判令婚生女江某、江某均由原告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。
被告答辩：首先，被告同意离婚，但请求法院判令婚生女江某随被告生活，由原告每月给付600元抚养费。其次，因为原告作为有夫之妇，与其他男人有不正当关系，所以被告在举证期限内向法院提交申请要求对被告与次女汪某的亲子关系进行鉴定，但原告拒绝让被告与汪某做亲子鉴定，由此可以推断婚生女汪某与被告的父女关系不成立，被告不应该承担任何抚养义务，为此原告应该赔偿被告精神损失费5万元及婚生女江某的抚养费7万元，共计12万元。最后，本案的诉讼费用应当由原告承担。
在举证期限内，原告为支持自己的诉求举出如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2.结婚证原件两份，证明原、被告系夫妻关系；
3.出生证明两份，证明原、被告在婚姻期间生育两女的事实；
4.人口基本信息复印件一份，证明被告身份情况及被告比原告大11岁的事实；
5.《调解和好协议》复印件一份，证明原告曾于2014年11月份起诉至法院，后经法院调解和好的事实；
6.证明一份，证明原告于2013年5月份至今一直带着两婚生女在其娘家生活的事实。
在举证期限内，被告为支持自己的诉求举出如下证据：
1.被告身份证复印件一份，证明被告身份情况。
2.机票一张，证明原告没有家庭责任心，被告不支付抚养费不是事实。
3.汇款票据两张（汇给原告妹妹），证明被告不仅支付了婚生女的抚养费，且还经常资助原告的妹妹上大学。
被告对原告所提交的证据1—5真实性无异议，本院予以认定；被告对原告所提交的证据6的真实性、合法性均有异议，认为该证明中只有经办人签字，无法定代表人签字，是不合法的，因被告并未提供证据予以反驳，故对该证据真实性本院予以认定。原告对被告所提交的证据1真实性无异议，本院予以认定；原告对被告所提交的证据2、3真实性无异议，证明目的有异议，因证据2、3与本案无关联性，本院不予以认定。
经审理查明：2004年，原、被告经亲戚介绍认识后确定恋爱关系；2006年正月，双方开始同居；2006年11月15日，长女江某出生；2007年5月25日，双方在安庆市宜秀区民政局登记结婚；2013年4月3日，次女江某出生。婚后，双方因性格差异时有矛盾发生。2014年11月，原告曾诉至法院要求离婚，后经法院调解和好，但是夫妻感情并未改善，故原告以诉称理由诉至法院。
审理过程中，被告申请亲子鉴定，要求确认婚生女江某是否与被告之间存在亲子关系，原告不愿意配合进行亲子鉴定，该鉴定未进行。
本院认为：婚姻关系的维系以感情为基础。原、被告婚姻关系存续期间，因性格差异经常发生矛盾。2014年11月，原告曾起诉要求与被告离婚，后经法院调解和好后，夫妻关系并未改善，夫妻感情确已彻底破裂，被告亦同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方的女儿江某从2013年开始在枞阳生活并读书，考虑稳定的生活环境更有利于子女健康成长，故原告要求女儿江某随其生活并由其抚养成人的诉讼请求，本院予以准许。审理过程中，被告申请亲子鉴定，要求确认婚生女江某是否与被告之间存在亲子关系，原告不愿意配合进行亲子鉴定，该鉴定未进行，故本院依照相关法律规定推定被告与婚生女江某之间不存在亲子关系。对于被告要求原告返还自江某出生到至今共计29个月的抚养费7万元及精神损害赔偿费5万的诉讼请求，考虑原告的具体经济情况、本地的经济水平，本院酌情认定原告一次性补偿被告2万元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告江某离婚；
二、江某、江某某随原告王文珍生活并由其抚养；
三、原告王某于本判决生效后十日内一次性补偿被告江某2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 程 莉
代理审判员 赵艳华
人民陪审员 吕 蓓
二〇一五年九月八日
书 记 员 汪 君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》
第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（2）子女随其生活时候较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第00069号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人秦某。1998年2月，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，2004年7月20日刑满释放；2013年5月8日，又因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年12月5日刑满。因本案于2013年12月5日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）1558号起诉书指控被告人秦某犯非法侵入住宅罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员徐章尧出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2011年4月9日，被告人秦某到金华市江南经济开发区江南街道中村中南巷10幢3单元402室，采用工具开锁的方式进入房间，窃得被害人傅某放在卧室内的人民币200元，后逃离现场。经金华市公安局江南分局物证鉴定室手印鉴定，被害人傅某卧室内的衣柜门手印为被告人秦某的右手拇指所留。公诉机关认为，被告人秦某非法侵入他人住宅，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人秦某对起诉书指控的犯罪事实与罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2011年4月9日，被告人秦某来到金华市婺城区江南街道中村小区中南巷10幢3单元402室，采用工具开锁的方式进入房间，窃得被害人傅某放在卧室内的人民币200元，后逃离现场。经金华市公安局江南分局物证鉴定室手印鉴定，被害人傅某卧室内的衣柜门上的手印为被告人秦某的右手拇指所留。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、户籍证明、刑事判决书、情况说明等；有手印鉴定书、现场勘验检查笔录及照片；有证人谢某、首小青的证言；有被害人傅某的陈述、被告人秦某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人有犯罪前科，酌定从重处罚；被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2013年12月5日起至2014年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴一平
人民陪审员 姜景明
人民陪审员 田建平
二〇一四年一月二十三日
代书 记员 楼 沁
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初1651号
原告大通中晨热力有限责任公司。
法定代表人刘春玲，该公司总经理。
委托代理人陈俭，青海尊悦律师事务所律师。
被告何成英，男，居民。
本院在审理原告大通中晨热力有限责任公司与被告何成英供用热力合同纠纷一案中，原告大通中晨热力有限责任公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大通中晨热力有限责任公司以“被告已交纳取暖费”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大通中晨热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告大通中晨热力有限责任公司负担。
审判员 张炳德
二〇一六年六月十三日
书记员 周万杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初262号
原告孝感市政和小额贷款有限公司。住所地：孝感市园林一路。
法定代表人王淑华，该公司董事长。
委托代理人马小兵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调查、提供证据，代为出庭，代为调解、和解，代为提起上诉，代签代收相关法律文书等。
被告张幕芳，女，1963年7月25日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
原告孝感市政和小额贷款有限公司诉被告张幕芳借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员董洪胜担任审判长，人民陪审员胡晓东、潘亮参加的合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告孝感市政和小额贷款有限公司的委托代理人马小兵到庭参加了诉讼。被告张幕芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孝感市政和小额贷款有限公司诉称，2013年4月9日，被告张幕芳与原告签订了一份《借款合同》，合同约定，被告张幕芳因临时周转，向原告借款500000元，借款期限90天，借款利息为月息1.0%；逾期还款的在合同载明的利息水平上按月加收20%的逾期利息。合同签订当日原告将人民币500000元汇入被告张幕芳的账户，被告张幕芳亦于同日向原告出具了借据并与原告签订了一份《抵押合同》，将自己所有的房屋一套为上述借款提供担保。借款到期后，被告张幕芳未按照合同的约定归还借款本息。经原告多次催要，被告均以各种理由拒付，为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告张幕芳立即偿还原告借款本金500000元，并按月息1.2%的标准支付从2013年9月8日起至上述借款偿还之日的逾期利息；2、被告承担全部诉讼费用。
原告孝感市政和小额贷款有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《借款合同》一份，证明原告与被告张幕芳就借款金额、期限、利息标准、逾期利息等相关事宜进行了约定。
证据二：《抵押合同》一份，证明被告张幕芳以其所有的房产对上述借款提供担保。
证据三：《电子转账凭证》和《借据》各一份，证明原告于2013年4月9日将借款500000元汇入被告张幕芳的账户。
证据四：《贷款展期申请书》一份，证明被告向原告提出贷款展期申请，贷款期限至2013年9月7日止。
被告张幕芳在法定期间内，未向本院提交答辩状和证据，视其为放弃相关的民事诉讼权利。
经庭审质证，本院对原告提交的证据进行审核认为，原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四具备真实性、合法性、与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年4月9日，被告张幕芳与原告孝感市政和小额贷款有限公司签订了一份《借款合同》，合同约定，被告张幕芳因临时周转，向原告借款500000元，借款期限90天，借款利率为月息1.0%；逾期还款的在合同载明的利息水平上按月加收20%的逾期利息。同日被告张幕芳与原告签订了一份《抵押合同》，约定将自己所有的房屋一套为上述借款提供担保，合同签订当日，原告孝感市政和小额贷款有限公司通过中国建设银行孝感交通路支行将借款500000元汇入被告张幕芳的银行账户，被告张幕芳亦于同日向原告出具了借据。借款到期后，被告均未按照合同的约定归还借款本息，经原告多次催要未果，为此，原告孝感市政和小额贷款有限公司诉至法院。
本院认为，原告孝感市政和小额贷款有限公司与被告张幕芳签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应按合同约定偿还原告借款本息，故对原告孝感市政和小额贷款有限公司的诉讼请求，依法予以支持。被告张幕芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担不到庭的法律后果。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张幕芳于本判决生效之日起五日内偿还原告孝感市政和小额贷款有限公司借款本金500000元及利息（按双方约定的月息1.2%自2013年9月8日起计算逾期利息至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800元，由被告张幕芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费8800元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董洪胜
人民陪审员 胡晓东
人民陪审员 潘 亮
二〇一六年六月一日
书 记 员 管业斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2014）郴中刑执字第7号
王林锋：
本院依据已经发生法律效力的（2011）郴北刑初字第96号刑事判决，于2014年4月14日向被执行人王林锋发出执行通知书，责令被执行人王林锋缴纳罚金款三千元，现被执行人王林锋已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省郴州市北湖区人民法院于二○一一年九月四日作出的（2011）郴北刑初字第96号刑事判决对被执行人王林锋附加刑罚金三千元的财产刑执行完毕。
特此通知
二〇一四年四月十八日
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法少刑初字第60号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人钱某某
因本案，于2015年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
指定辩护人彭国栋，深圳市罗湖区法律援助处律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1562号起诉书指控被告人钱某某犯开设赌场罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员邓舒华出庭支持公诉，被告人钱某某及其指定辩护人彭国栋、成年亲属毛卫锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，犯罪嫌疑人吴某鹏（刑拘在逃）于2014年开始，纠集犯罪嫌疑人毛某、李某萍、李某、朱某霞、毛某英、伍某林、赖某芬、肖某丽、贺某娇、曾某（上述十名犯罪嫌疑人另案起诉）、被告人钱某某以罗湖区凤凰路金泰茶艺馆为据点开设赌场纠集赌客打麻将赌博抽取高额费用。该赌场组织严密，设施齐全，主要运作模式是，在金泰茶艺馆设置20间麻将房，另准备好20元、40元、50元、100元面值的筹码，20元、40元的筹码放在麻将房柜子锁住，50元、100元的筹码放在筹码房由钱某某看管。该赌场只接待熟客，并规定客人只能打20、40元带10个码及50、100元带八个码的两种麻将。当客人第一次来到茶艺馆时先登记好客人的名字和电话。
李某萍、李某、朱某霞、毛某英、伍某林、赖某芬作为业务员，负责招揽熟客过来打麻将。客人来到茶艺馆时，业务员安排每四位客人到一间房里，打20、40的先收取客人每人2000元，换成等额的筹码，如打50、100的则换5000元筹码。业务员将客人的现金登记后交到筹码房由钱某某看管，然后将筹码交给客人赌博，赌博中每把自摸都要抽水。茶艺馆规定打20、40的房间每两个小时收取费用360元，打50、100的房间每三个小时收取费用998元，其他费用另计。打完麻将后，业务员到收银处找收银员贺凤娇打单结算，另根据客人赌博后剩下的筹码兑换现金给客人。该赌场雇佣肖某丽、曾某顶脚打麻将，每月底薪5000元，另上场顶脚打麻将每个小时80元。毛某除负责日常管理外也负责顶脚。该赌场每日非法营利约10万元。
2015年4月21日，民警将该赌场查获，抓获毛某、李某萍、李某、朱某霞、毛某英、伍某林、赖某芬、钱某某、肖某丽、贺某娇、曾某及赌博人员74名（已作治安处罚），缴获赌客赌资人民币176260元、港币4000元，缴获赌场的非法获利现金人民币156221元、港币165630元，另缴获开设的赌场的设备电脑及赌具筹码一批。
公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：
1.物证：赌资、赌具；2.书证：受案登记表、赌资缴款单、证据保全清单、搜查笔录、扣押清单、金泰茶艺馆的电脑资料等；3.证人证言：证人毛某、李某萍、李某、朱某霞、毛某英、伍某林、赖某芬、肖某丽、贺某娇、曾某、欧阳某琳、彭某勇等人的证言、抓获经过；4.被告人的供述与辩解：被告人钱某某的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验检查笔录及现场照片，被告人钱某某及证人毛某、李某萍、李某、朱某霞、毛某英、伍某林、赖某芬、肖某丽、贺某娇、曾某、陈某彬、潘某兰的辨认笔录；6.电子数据：光盘一张。
公诉机关认为，被告人钱某某以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪。特提起公诉，请求依法判处。
被告人钱某某对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
被告人钱某某的指定辩护人为其辩称：1、被告人被抓获归案后主动交代犯罪事实，认罪、悔罪态度好，依法可以从轻处罚；2、被告人在本案之前无任何犯罪记录，系初犯、偶犯；3、被告人在犯罪时是未成年人，依法应当从轻或减轻处罚；4、在共同犯罪中，被告人起了次要或辅助性作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。综上，请求法庭对被告人钱某某从轻或者减轻处罚，给其一个改过自新的机会。
经审理查明，公诉机关指控被告人钱某某犯开设赌场罪的上述事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
另查明，公安机关现场缴获赌场的非法获利应为现金人民币156221元、港币161630元。
本院认为，被告人钱某某以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关对被告人钱某某犯开设赌场罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人钱某某受他人雇佣参与犯罪，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人钱某某在犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人归案后，如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人钱某某犯罪时系未成年人，在本案中犯罪情节较轻，归案后认罪、悔罪，决定对其适用缓刑，给予其改过自新的机会。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、现场缴获的赌资人民币176260元、港币4000元，缴获的赌场非法获利现金人民币156221元、港币161630元，以及开设的赌场的设备电脑及赌具筹码等，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏 宏
人民陪审员 战和祥
人民陪审员 邓 丽
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 焦恩贝
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松执字第00419-1号
申请执行人：安徽宿松农村合作银行。
法定代表人：殷传书，系该行行长
被执行人：刘勇强，男，1972年2月10日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）松民二初字第00466号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘勇强支付申请人借款本金100000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1150元、执行费2130元。但被执行人至今没有履行义务。
现查明被执行人刘勇强妻子潘金枝（潘金枝身份证号码：××）在银行有存款。本案债务发生时，被执行人刘勇强与潘金枝系夫妻关系，故被执行人刘勇强与潘金枝在婚姻关系存续期间发生的债务，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条的规定，裁定如下：
扣划潘金枝银行存款61930元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
审 判 员 曹庆党
代理审判员 付 蓉
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 黄星火
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珲刑初字第239号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人梁某某，男，1983年3月13日出生，汉族，出生地为吉林省磐石县，文盲，无职业，住珲春市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月13日被珲春市公安局取保候审。
珲春市人民检察院珲检刑诉（2014）276号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员何丹丹出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月14日2时许，被告人梁某某在珲春市靖和街学苑小区26栋楼下停车棚内，趁无人之际窃取梁某甲的一辆电动三轮车。经珲春市物价经鉴定中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2800元。
案发后，被告人梁某某2014年4月16日被公安机关抓获归案；在本案的侦查过程中，公安机关从被告人处扣押被盗电动车并返还给被害人梁某甲。
上述事实，被告人梁某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且盗窃车辆、指认现场照片，扣押物品清单，被害人梁某甲的供述，价格鉴定意见书，以及破案经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人梁某某被抓获归案后能如实供述自己的犯罪事实，并通过公安机关的追缴、发还，被害人的损失得以挽回等情节，依法可对被告人从轻处罚。公诉机关提出可对被告人梁某某单处罚金的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人梁某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪，第六十七条第三款如实供述犯罪之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金今福
二〇一四年九月二十八日
书记员 李 伟
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0325刑初44号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人李某某，男，1966年9月12日出生，汉族，小学文化，农民。2003年9月16日因犯盗窃罪被富源县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1200元，2003年11月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月27日被云南省富源县公安局刑事拘留，2016年1月7日经云南省富源县人民检察院批准逮捕，次日由云南省富源县公安局依法执行逮捕。现羁押于富源县看守所。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省富源县人民检察院指派检察员董春艳、李成忠出庭支持公诉，被告人李某某被传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月27日上午11时30分左右，被告人李某某在富源县一商场的人行道上，用随身携带的镊子，将行人杨某外衣口袋内的人民币3元夹出，后被民警当场抓获。
上述事实，有公诉机关提举的并经当庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，户口证明，抓获经过，被告人李某某照片，刑事判决书，刑满释放证明书，检查笔录，提取笔录，检查照片，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，随案移交物品、文件清单，领条，失主杨某的陈述，证人杨某某、黄某、刘某某的证实，被告人李某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。富源县人民检察院指控的事实清楚，罪名成立。鉴于被告人李某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质及情节，本院决定对被告人李某某判处相应刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2016年3月26日止；附加刑罚金人民币2000元限于判决生效后十日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 宁
二〇一六年三月一日
书记员 吕翠能
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三民初字第108号
原告（反诉被告）：三门县广源橡胶制品厂，住所地：三门县珠岙镇方下洋开发区。
负责人：郑必荣，系该厂总经理。
被告（反诉原告）：郑金良。
原告三门县广源橡胶制品厂与被告郑金良确认劳动关系纠纷一案，原告于2015年1月16日提起诉讼，本院于同日受理，反诉原告郑金良于2015年3月23日提起反诉，本院于同日受理。本院依法组成合议庭，对两案进行合并审理。
原告三门县广源橡胶制品厂于2015年3月26日申请撤回对被告郑金良的起诉，反诉原告郑金良也于2015年3月26日申请撤回对反诉被告三门县广源橡胶制品厂的起诉。
本院认为：原告三门县广源橡胶制品厂以及反诉原告郑金良的撤诉请求出于自愿，且不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告三门县广源橡胶制品厂撤回起诉；
二、准许反诉原告郑金良撤回起诉。
本诉受理费10元，减半收取5元，由原告三门县广源橡胶制品厂负担。反诉受理费10元，减半收取5元，由反诉原告郑金良负担。
审 判 长 俞晓波
审 判 员 陈亚利
人民陪审员 王建伟
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 马晓珊
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢非诉行执字第00440号
申请人睢宁县人口和计划生育局。住所地：睢宁县睢城镇红叶北路***号。
法定代表人彭燕，该局局长。
委托代理人沈玲玲，女。
委托代理人王丙雷，男。
被执行人人岳贺，农民。
被执行人朱菊，农民。
申请人睢宁县人口和计划生育局申请执行王丙雷、岳贺行政征收一案，本院作出的（2014）睢非诉行审字第00080号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未按调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年8月12日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）睢非诉行审字第00080号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年十一月二日
书 记 员 刘莲珠
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民界初字第137号
原告常某某，女，1984年4月12日出生。
委托代理人李发祥、李文化，河南金谷律师事务所律师。
被告赵某某，男，1986年3月3日出生。
案由：抚养费纠纷
本院在审理原告常某某与被告赵某某追索抚养费纠纷一案中，原告于2014年12月31日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告常某某撤回起诉。
本案诉讼费50元由原告常某某负担。
审判员 刘中华
二〇一四年十二月三十一日
书记员 路莉莉
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1730号
原告：王宁，女，汉族。
委托代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：李会成，男，汉族。
被告：聂文英，女，系被告李会成之妻。
二被告委托代理人：刘庆凤，沂南县传明法律服务所法律工作者。
原告王宁与被告李会成、聂文英借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄元成、被告李会成、聂文英委托代理人刘庆凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王宁诉称：被告李会成、聂文英系夫妻关系，因经营钢材生意，分两次向原告借款110000元，经催要后被告至今未偿还借款，诉讼请求二被告依法偿还借款本息。
被告李会成辩称：2013年11月18日，向原告王宁借款50000元属实，同年12月18日，再次向原告借款10000元，当日，为原告出具了60000元的借据，故实为借款60000元，并且先后偿还给原告利息14400元。
被告聂文英辩称：该借款系被告李会成个人借款，被告聂文英不知情，原告起诉我共同承担偿还借款本息的诉讼请求，没有法律依据。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、借条二份，意在证实被告李会成分两次向原告王宁借款110000元的事实。
二、提供证人李兴宝出庭作证称：二被告因经营钢材生意，通过李兴宝介绍，向原告借款用途为偿还银行借款。
上述原告举证经被告李会成、聂文英质证后认为，对于证据一、借条确为被告李会成书写，但借款数额实际为60000元；对证据二、不能证实被告李会成借款的实际用途，被告聂文英对借款不明真相。
被告李会成、聂文英均未提供有关证据证实自己的主张。
经审理查明：2013年11月18日，被告李会成向原告王宁借款50000元，当日，被告李会成为原告出具借条一份，载明：今借到王宁现金50000元伍万元正李会成2013年12月18日，被告李会成再次向原告王宁借款60000元，并为原告出具借条一份，载明：今借到王宁现金（60000元）陆万元正利息每月以付2014年12月18日每月利息5400元上述借款本金共计110000元，经原告催要，被告拖付至今。原告遂于2014年5月14日诉至本院，诉讼请求二被告依法偿还借款本金110000元及利息。
本院认为：合法债权受法律保护。被告李会成向原告借款110000元，有被告李会成书写的借条为证，事实清楚，本院予以认定，原告王宁要求被告李会成偿还借款本金110000元的诉讼请求，理由正当，依法应予支持；综合被告李会成辩称已先后支付给被告利息14400元的主张及被告李会成出具的实为借款时间2013年12月18日的借条中的关于利息部分的约定，虽然原告对被告李会成辩称支付的利息不予认可，但本院应认定为双方在借款时对利息有了约定；被告李会成为原告出具的数额为60000元的借条时间书写为2014年12月18日，综合原、被告对借款过程的陈述，应属于笔误，实为2013年12月18日，该借条中约定的利息超出有关法律规定，应给予调整，按同期中国人民银行规定的借款利率的四倍计算为宜；原告要求被告聂文英承担共同偿还借款本息的诉讼请求，原告应负相应的举证责任，原告仅提供证人李兴宝出庭作证，被告聂文英对作证内容不予认可，且借条系被告李会成单方签署，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告李会成于判决生效后三日内偿还给原告王宁借款本金110000元及利息。
二、利息计算按同期人民银行规定的借款利率的四倍自借款之日起（其中借款数额为50000元的起算时间为2013年11月18日、借款数额为60000元的起算时间为2013年12月18日）至本判决书确定的履行之日止。
三、驳回原告王宁要求被告聂文英承担偿还借款本息责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告王宁与被告李会成均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
审 判 员 于德春
人民陪审员 邹金勇
二〇一四年六月十日
书 记 员 周亚楠
江西省九江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0421刑初1号
公诉机关江西省九江县人民检察院。
被告人王某某，男，1991年9月12日出生于江西省九江县，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月21日经本院决定逮捕，同日由九江县公安局执行逮捕。现羁押在九江县看守所。
九江县人民检察院以九检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江县人民检察院指派检察员涂倩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江县人民检察院指控，2015年10月至11月，被告人王某某在其位于九江县狮子镇鸡岭村的家中和九诚制衣厂的宿舍内，先后两次容留吸毒人员赵某、王某甲、陈某某等人吸食甲基苯丙胺。
2015年11月26日，九江县公安局民警在办理被告人王某某吸毒案中，被告人王某某主动供述其容留他人吸毒的犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了如下证据：被告人王某某的供述与辩解、证人赵某等人的证言及相关书证等证据。公诉机关认为被告人王某某的行为构成容留他人吸毒罪，并具有自首情节，要求按照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款之规定定罪处罚。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年10月至11月，被告人王某某在其位于九江县狮子镇鸡岭村的家中和九诚制衣厂的宿舍内，先后两次容留吸毒人员赵某、王某甲、陈某某等人吸食甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下：
1、2015年10月的一天，被告人王某某在其位于九江县狮子镇鸡岭村的家中，与吸毒人员赵某、王某甲一起吸食甲基苯丙胺。
2、2015年11月的一天，被告人王某某在其位于九诚制衣厂的宿舍内，与吸毒人员陈某某一起吸食甲基苯丙胺。
2015年11月26日，九江县公安局民警在办理被告人王某某吸毒案中，被告人王某某主动供述其容留他人吸毒的犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
1、证人赵某的证言，2015年10月中旬的一天，他在九江购买了冰毒后，和王某甲一起回沙河，并打电话给王某某让其回狮子的家中一起吸毒。然后他和王某甲、王某某一起到王某某位于狮子镇鸡岭村十组的家中，王某某将家中吸毒的水壶、锡纸拿了出来，他们三个人就一起吸毒。
2、证人王某甲的证言，2015年10月中旬的一天，赵某在九江购买了毒品并叫他一起去吸，他们就一起回到沙河，赵某还叫了王某某一起。然后他们三个就到王某某位于狮子镇鸡岭村十组的家中，在二楼卧室里一起吸食冰毒。
3、证人陈某某的证言，2015年11月的一天中午，他打电话给王某某问哪里可以吸毒，王某某说其宿舍只有其一个人在，可以吸毒，然后他就骑车去王某某所在的厂里。王某某到厂门口将他接进去，在王某某的宿舍里他们一起吸食冰毒。毒品和锡纸是他带去的，吸毒的水瓶是王某某宿舍的。
4、被告人王某某的供述与辩解，2015年10月中旬的一天，赵某打电话约他一起回狮子吸食毒品。他们见面后就一起骑车去他位于狮子镇鸡岭村十组的住宅，他、赵某和王某甲一起在二楼卧室里吸食冰毒。吸毒用的工具是他拿出来的，冰毒是赵某和王某甲带来的。还有一次是2015年11月的一天中午，陈某某打电话问他是否有吸毒的地方，他说正好一个人在宿舍，可以到他宿舍来。后来他到九诚制衣厂门口将陈某某接到他宿舍，到宿舍后陈某某把毒品和吸毒工具拿出来，他们两人就一起吸食。
5、王某某手机通话记录详单。
6、王某某宿舍照片。
7、九江县公安局江公（狮）决字（2015）0671号行政处罚决定书、行政拘留执行通知书（回执），证实被告人王某某因吸毒于2015年11月26日被行政拘留。
8、归案经过说明，证实2015年11月26日，九江县公安局民警在办理被告人王某某吸毒案中，被告人王某某主动供述其容留他人吸毒的犯罪事实。
9、常住人口信息表。
上述证据经法庭调查、质证，能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人王某某在行政拘留期间，主动供述其容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日至2016年3月21日。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 苏明发
审 判 员 高 峰
代理审判员 黎 琪
二〇一六年三月一日
书 记 员 郝宏亮
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1511-1号
申请执行人程美华
被执行人周明
本院在执行申请执行人程美华与被执行人周明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结金乡人民法院做出的（2016）鲁0828民初2244号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 袁留见
二〇一六年十月二十五日
书记员 曹 桂
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遂行审字第14号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人刘举、李素珍，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人刘举、李素珍行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2010）第06195号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对刘举、李素珍行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一四年十二月二十九日
书记员 郑 辉
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执670号
申请执行人：山东省寿光市大华机械制造有限公司。住所地：寿光市台头镇政府驻地东。
法定代表人：孙华荣，经理。
被执行人：陈新兵。
上列双方当事人因买卖合同纠纷一案，于2015年11月30日审结。该案（2015）寿丰商初字第2565号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人银行存款204194.68元或查封、扣押其等值财产（详见清单）
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 王来祥
执行员 刘海军
执行员 张兴义
二〇一六年三月一日
书记员 韩晓杰
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执63号
被执行人胡建锋，男，1978年8月13日出生，汉族，住广东省佛冈县。
本院在执行胡建锋罚金一案中，经查询被执行人所在村委及金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有其它财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱光招
审判员 廖伟集
审判员 李启初
二〇一七年二月二十七日
书记员 张帮超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执63号被执行人胡建锋，男，1978年8月13日出生，汉族，住广东省佛冈县。本院在执行胡建锋罚金一案中，经查询被执行人所在村委及金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有其它财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱光招审判员  廖伟集审判员  李启初二〇一七年二月二十七日书记员  张帮超
河南省驻马店市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）驻立行监字第51号
泌阳县黄山口乡石仁河村后石仁河村民组：
你组因与泌阳县人民政府及泌阳县黄山口乡石仁河村上侯村民组、马庄村民组、前石仁河村民组林地行政裁决一案，不服本院（2014）驻行终字第27号行政判决，向本院申请再审。你组的主要申诉理由是：泌阳县人民政府以后石仁河组1982年“林权证”、上侯组1962年“山权林权字据”为主要证据，综合四个村民组提供的全部证言和其他证据，作出泌政行决字（2012）第001号行政处理决定，事实清楚、证据充分、程序合法。二审以该决定事实不清、证据不足为由，改判撤销一审判决和政府处理决定，实属错误。请求再审依法撤销本案二审判决，改判维持一审判决。
本院经审查认为，你组持有的1982年“林权证”无存根，并与泌阳县人民政府（2008）25号《泌阳县人民政府关于深化集体林权制度改革的意见》的有关规定相矛盾，同时该证与上侯组持有的1982年“林权证”的记载范围有重叠之处，泌阳县人民政府依据你组持有的1982年“林权证”为主要证据作出泌政行决字（2012）第001号行政处理决定，事实不清，同时将马庄组正在管理使用的一部分林地确归你组所有，证据不足。本院二审判决予以撤销一审判决及该决定并无不当。该处理决定撤销后，你组可以向政府提出确权申请，由政府依法重新作出确权决定。综上，你组申请再审的理由不符合进入再审的条件。经本院审委会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，予以驳回再审申请。
特此通知
二〇一四年八月二十一日
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1670-1号
申请人陈某甲（原告），男，汉族，53岁，住扶沟县。
被申请人杨某乙（被告），男，汉族，43岁。
本院在审理原告陈某甲诉被告杨某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人陈某甲于2016年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨某乙在扶沟县农村信用合作联社50000元存款及利息，账号：37109002XXXXXXXXX。并已提供担保。
本院认为，原告陈某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告杨某乙在扶沟县农村信用合作联社50000元存款及利息，账号：37109002XXXXXXXXX，户名：杨某乙。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高欣勇
审 判 员 海根义
人民陪审员 宁新正
二〇一六年三月十二日
书 记 员 李法义
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4880号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司员工。
被告陆靖姣，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告陆靖姣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨卫卫
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第993号
申请执行人浙ＸＸ荣柜架有限公司。
法定代表人刘建荣，该公司总经理。
被执行人郑州思创电控设备有限公司。
法定代表人赵起，该公司董事长
本院在执行的浙ＸＸ荣柜架有限公司申请执行郑州思创电控设备有限公司合同纠纷一案，被执行人郑州思创电控设备有限公司按照本院郑州市二七区人民法院（2013）郑民三终字第692号民事判决书确定的义务，已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）郑民三终字第692号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年五月五日
书 记 员 郑洋洋
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第993号
申请执行人杨乐，女，汉族。
被执行人张楠，男，汉族。
关于申请执行人杨乐申请执行被执行人张楠婚姻家庭、继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第368号民事调解书，向被执行人张楠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
被执行人张楠协助申请执行人杨乐办理相关房屋所有权过户手续。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礡
审 判 员 刘建增
代理审判员 李 魁
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 何银杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2014）二七法执字第993号申请执行人柴雪杰。被执行人贾二宾。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第207号民事判决书立案执行的柴雪杰申请执行贾二宾民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向其送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾二宾银行存款80900元或查封、扣押相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞礴审 判 员  毛建代理审判员  李魁二〇一五年二月九日书 记 员  刘璞
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第719号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区。
负责人朱正罡，总经理。
委托代理人金文武，系广东经国律师事务所律师。
被执行人陈少坚，男，1982年8月出生，汉族，身份证住址为广州市南沙区。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与陈少坚信用卡纠纷一案，我院作出的（2012）穗天法民二初字第2685号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人肖勇应于判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还信用卡透支款本金1900元、提现费5元及利息、滞纳金（截止至2012年2月27日的利息568.37元、滞纳金111.83元；自2012年2月28日起，利息以透支额1900元为本金，按照每日万分之五的标准计至被告实际清偿之日止）、受理费50元、公告费156元，并承担迟延履行期间的债务利息及案件执行费。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第719号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 曹 虎
二〇一四年七月十六日
书记员 朱韶清
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初1913号
原告张轶。
被告洛阳庆利宏房地产营销策划有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人张欢。
被告张欢，个体户。
二被告共同委托代理人张强。代理权限：特别授权。
被告张强，男，1982年2月27日出生，汉族。代理权限：特别授权。
原告张轶诉被告洛阳庆利宏房地产营销策划有限公司（以下简称洛阳庆利宏公司）、张欢、张强为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张轶，被告张强到庭参加了诉讼�本案现已审理终结。
原告张轶诉称，原告自2015年8月14日进入洛阳庆利宏公司工作，于2015年9月1日签订正式劳动合同。依照合同约定，公司应于每月15日发放上一自然月工资，并按时缴纳五险一金。但由于公司资金问题，自2015年9月起至今，被告洛阳庆利宏公司长期拖欠员工工资、社保、住房公积金。经原告多次催要，被告仅在2016年3月1日向原告支付工资2000元。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的劳动合同；2、依法判令被告偿还工资、社保、公积金共计（自2015年9月至2016年4月）20653.5元，并支付解除劳动合同经济赔偿金10327元。3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告洛阳庆利宏公司、张欢、张强辩称，原告起诉被告拖欠工资的数额及社保、公积金的数额均无异议，因为公司经营不下去�，不属于被告单方强制性解除劳动合同，所以不同意支付经济赔偿金。
经审理查明，原告2015年8月14日进入被告洛阳庆利宏公司工作。2015年9月10日，原告与被告洛阳庆利宏公司签订劳动合同书一份，约定原告的月工资为2500元，合同另对双方之间的权利、义务进行了约定。2015年9月，被告洛阳庆利宏公司为原告申报建立了社保账号，但被告公司未为原告缴纳社会保险，亦未向原告发放工资。2016年2月5日，被告洛阳庆利宏公司向原告张轶等人出具《工资拖欠证明》一份，载明欠张轶2015年9月份至2016年1月份工资12150元。后，被告公司向原告支付了2000元工资。2016年春节过后，被告公司即停止经营，原经营场所亦不再租用。
另查明，被告洛阳庆利宏公司系一人有限责任公司，登记股东为被告张欢。被告张强称其系实际出资人，原告亦予认可。
本院认为，（一）根据庭审查明事实，被告洛阳庆利宏公司已被其负责人关停，依据法律法规规定，原告起诉时将被告公司的登记股东作列为共同被告并无不当。被告洛阳庆利宏公司的登记股东为张欢，且该公司为一人公司，被告张欢应对公司所负债务承担连带清偿责任。另，被告张强以被告张欢为登记股东注册公司是为了规避公司法对注册成立一人公司的规定，该行为违反了法律的禁止性规定；且被告张强作为公司的实际出资人，未对公司财产进行清算，亦未和公司员工协商，即关停被告公司，致使原告等人的劳动报酬长期得不到清偿。依据公司法的相应解释，原告主张被告张强对公司债务承担民事责任的诉求，本院亦予支持。（二）本案中被告公司已被关停，原告等人对该事实亦以知悉。庭审中，原告亦称其与被告公司之间的劳动关系已事实上解除，且该案系�体诉讼，部分起诉主体已经与其他公司建立了劳动关系。综合上述事实及原告等人提起劳动仲裁的时间，为便于原告等人向社会保险征缴部门主张被告补缴社保时日期的计算，本院确定2016年3月31日为原告等人与被告洛阳庆利宏公司劳动合同终止日期。原告等人与被告公司之间劳动关系的终止系被告公司单方面原因造成的。因被告公司已关停，被告公司亦未向原告等人支付经济补偿金。结合原告工作时间、被告公司的过错程度及法律规定，本院酌定被告洛阳庆利宏公司向原告支付一个月工资（2500元）作为经济赔偿金。被告公司亦应足额向原告支付实际拖欠的工资10150元。（三）原告要求被告向其赔偿未缴纳社会保险金、住房公积金而造成损失的诉求，属于行政管理部门处理事项，不属于人民法院受案范围，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》�六十四条第一款，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第八十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第三款，参照《劳动人事争议仲裁办案规则》第八条之规定，判决如下：
一、原告张轶与被告洛阳庆利宏房地产营销策划有限公司之间的劳动关系自2016年3月31日起解除。
二、被告洛阳庆利宏房地产营销策划有限公司于本判决生效后三日内向原告张轶支付拖欠的工资款10150元。
三、被告洛阳庆利宏房地产营销策划有限公司于本判决生效后三日内向原告张轶支付解除劳动合同赔偿金2500元。
四、被告张欢、张强对第二、三项判决确定的给付事项向原�张轶承担连带清偿责任。
五、驳回原告张轶的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由被告洛阳庆利宏房地产营销策划有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 潘洛宜
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵媛媛
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂南法民一初字第535号
原告：郑少飞。
被告：杨少文。
被告：曾丽娟。
原告郑少飞诉被告杨少文、曾丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑少飞、被告杨少文到庭参加诉讼，被告曾丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑少飞诉称：原、被告是朋友关系，早期曾经联合经营过不锈钢材料生意。2005年至2006年，被告杨少文因资金周转问题，先后三次向原告借款合计人民币叁佰万元，每次借款壹佰万元，被告已于2006年12月28日还款贰拾万元、2007年12月28日还款贰拾万元，2011年5月15日还款壹拾万元，合计还款伍拾万元。2011年5月15日经双方对数，确定被告尚欠原告贰佰伍拾万元，被告杨少文重新立下借据，并承诺于2011年年底前全部还清欠款。但时至今日，被告不履行承诺。被告曾丽娟与杨少文是夫妻关系，两人虽于2007年离婚，但上述债务是其两人夫妻关系存续期间的共同债务，故曾丽娟应对上述债务承担偿还责任。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：一、判决被告杨少文、曾丽娟共同偿还借款贰佰伍拾万元给原告，并从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率支付借款利息；二、本案全部诉讼费由两被告承担。
被告杨少文辩称：借到原告300万元是事实，随后我也还了一些钱给原告，因资金周转困难尚欠的250万元，暂时没法偿还过给原告。等我资金回笼后逐步还给原告，欠原告的钱是一定要还的。
被告曾丽娟辩称：一、事隔多年，据我回忆，当年经营不锈钢材生意，确实借过郑少飞一笔款，具体金额记不清楚了。二、2007年我与杨少文办理离婚时曾口头约定，杨少文位于广州市番禺祈福新村天湖居7座1108号房屋未分割，郑少飞的债务由杨少文负担，如果他还不了款，可以用上述物业抵债，我概不负责。
经审理查明：2011年5月15日，被告杨少文出具一份借据给原告郑少飞收执。借据内容：我本人因生意经营需要，分别于2005年5月16日、2005年12月10日、2006年5月5日三次每次借款壹佰万元，合计共借到郑少飞人民币叁佰万元（3000000元）。已分别于2006年12月28日还款贰拾万元（200000元），2007年12月28日还款贰拾万元（200000元），2011年5月15日还款壹拾万元（100000元），现经双方对数，尚欠郑少飞人民币贰佰伍拾万元（2500000元），定于2011年底前全部还清，特立此据。欠款人：杨少文。到期后原告要求被告杨少文还款，被告拒绝履行，发生纠纷，原告诉至本院。
另查明：被告杨少文与被告曾丽娟于1980年登记结婚，双方因性格不合，于2007年4月27日在茂名市茂南区民政局办理离婚手续。
本院查明的以上事实，有原告提供的借据、被告杨少文提供的离婚协议书、离婚证以及庭审笔录等材料证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨少文分三次共借到原告郑少飞人民币300万元，已还50万元，尚欠原告250万元，有被告杨少文出具借据证实，被告杨少文对原告的主张以及提供的证据予以认可，本院予以认定。两被告原是夫妻关系，被告杨少文于两人的婚姻关系存续期间所欠的债务，应为两被告的夫妻共同债务。原告要求被告杨少文、曾丽娟共同偿还250万元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付借款利息（从起诉之日即2013年8月2日起计至还清借款时止），理由充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨少文、曾丽娟向原告郑少飞偿还借款本金250万元。
二、被告杨少文、曾丽娟向原告郑少飞支付借款本金250万元的利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从起诉之日即2013年8月2日起计至还清款之日止）。
上述第一项、第二项应付款，限被告杨少文、曾丽娟于本判决生效之日起十日内付清给原告郑少飞。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，由被告杨少文、曾丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 周 理
审 判 员 伍岳媚
人民陪审员 黄文星
二〇一三年十月十一日
书 记 员 吴嘉怡
速 录 员 孙 莉
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初307号
原告王伟君，舟山市市场监督管理局定海区分局干部。
委托代理人吴壮勇，舟山市恒平法律服务所法律工作者。
被告胡慧琼，无固定职业。
原告王伟君诉被告胡慧琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员沈妙军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟君的委托代理人吴壮勇到庭参加了诉讼，被告胡慧琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告经朋友介绍于2015年11月分两次共计借给被告3万元。被告于同年11月6日合并出具一张借条，口头约定月息2%。现原告获悉被告债务诸多，经催讨未果后，提起诉讼，要求被告立即归还原告借款3万元，并自2015年11月6日起按月利率2%支付利息至还清日止。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年11月6日，被告胡慧琼向原告出具借条一张，载明：今借到王伟君人民币2万元，另借到1万元，共计3万元，现金支付。现被告未还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条，及原告的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，证据充分，本院予认定。因双方未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还，故对原告现要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。原告未举证证明双方约定借款利息，故其主张自2015年11月6日起按月利率2%支付利息，无法律依据，利息可自原告起诉之日，即2016年1月28日起按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡慧琼于本判决生效之日起五日内返还原告王伟君借款30000元，并支付该款自2016年1月28日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告胡慧琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 沈妙军
二〇一六年三月二十四日
书记员 陆 立