wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第189号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人段某某，男，1985年7月2日生，汉族，初中文化，无业，贵州省遵义县人。因本案于2014年12月5日被遵义县公安局刑事拘留，并于同月18日被遵义县公安局执行逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人段某某犯交通肇事罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭公开进行了审理。遵义县人民检察院指派检察员李静利出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月20日上午约7时，被告人段某某无证驾驶号牌为贵03-D03**号振兴牌变型拖拉机由遵义县南白镇白龙社区马桥往商贸城方向行驶，8时10分，行驶至遵义县南白镇白龙社区杨家垭口路段时，因操作不当，误把油门当作刹车，致使车辆将行人陆某碧、胡某芬、杨某洁撞倒在地，造成陆某碧当场死亡、胡某芬、杨某洁受伤的重大交通事故。经遵义县公安司法鉴定中心鉴定：陆某碧系胸腔脏器损伤死亡，胡某芬所受之伤属轻伤一级。经遵义县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：段某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，遇见行人时操作不当，负本次事故全部责任；陆某碧、胡某芬、杨某洁无责任。
案发当日，段某某随同其舅舅陈某舜到遵义县公安局象山派出所投案并被该所民警送至交警部门接受询问，如实供述了自己的主要犯罪事实。2014年11月21日，遵义县公安局以段某某无证驾驶为由决定对其行政拘留十五日（已执行）。
肇事车辆系段某某从李某星处购得，并挂靠在遵义宇鸿汽车运输有限公司，投保有交强险及商业险合计622000元；段某某现已赔偿陆某碧亲属安葬费等56855元，赔偿胡某芬医疗费等18980元，赔偿杨某洁医疗费等1000元；陆某碧的亲属以及胡某芬、杨某洁已另行在本院提起民事诉讼，诉讼请求赔偿金额分别为533889.79元、212776.94元、33593.21元，该民事诉讼案件正在审理中；杨某洁的母亲周某梅认为杨某洁伤情不大，放弃作伤情鉴定；陆某碧、胡某芬亲属因段某某无证驾驶情节恶劣，且尚未对其损失作出全部赔偿，对段某某不予谅解。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述，受案登记表，被害人陆某碧的亲属周某钦、被害人胡某芬的陈述，证人陈某舜、周某连、周某涛、李某星、龚某茂、杨某金、丁某红、段某锡的证言，卖车协议，车辆技术检验报告及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，指认笔录及照片，行政强制措施凭证，交强险、商业险保单，驾驶人信息查询结果单，遵义县公安局遵县公法行罚决字（2014）2921号行政处罚决定书及回执，行政处罚告知笔录，遵义县拘留所遵拘解字（2014）1617号解除拘留证明书，遵义县公安司法鉴定中心（遵县）公（刑）鉴（法病）字（2014）157号鉴定书及照片，遵义县公安司法鉴定中心（遵县）公（刑）鉴（法临）字（2015）021号鉴定书及照片，遵义县公安局交通警察大队遵公交认字（2014）第00155号道路交通事故认定书，遵义县公安局象山派出所《段某某到案情况说明》，收条，民事起诉状、立案审批表，询问笔录、电话记录，户籍证明等证据，经庭审举证质证，足以认定。
公诉机关依据以上事实指控被告人段某某违反交通运输管理法规，致一人死亡、二人受伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并认为被告人段某某具有自首情节，可从轻处罚。
本院认为，被告人段某某无驾驶资格驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡、二人受伤的重大交通事故，交警部门认定其在事故中负全部责任，事实清楚，客观公正，本院予以确认。被告人段某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，构成交通肇事罪，应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人段某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人段某某在公安机关尚未对其采取强制措施前，主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”的规定，本院对其从轻处罚。被告人段某某因无证驾驶被遵义县公安局决定行政拘留十五日并执行完毕，且交警部门在认定被告人段某某对事故负全部责任中已将其无证驾驶的违法行为作为责任认定的理由之一，为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条“违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期”的规定，应折抵刑期十五日。本案中，结合被告人段某某认罪态度较好，有悔罪表现，赔偿了被害人或亲属的部分经济损失，本院酌情对其从轻处罚。为了惩罚犯罪，维护公共安全，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人段某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被行政拘留的十五日，应予扣除，即自2014年12月5日起至2016年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何秀林
代理审判员 宋小满
人民陪审员 罗光英
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 孟 洋
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第00794号
原告北京市密云县西田各庄镇西田各庄村村民委员会，住所地北京市密云县西田各庄镇西田各庄村。
法定代表人李红刚，村主任。
委托代理人史义，北京市檀州律师事务所律师。
被告王万云，男，1947年6月5日出生。
原告北京市密云�西田各庄镇西田各庄村村民委员会（以下简称西田各庄村委会）与被告王万云排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐征征独任审判，公开开庭进行了审理。原告西田各庄村委会之委托代理人史义、被告王万云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西田各庄村委会诉称：被告系我村村民；我村为了本村的环境治理，将村集体所有的村中一块空闲土地放置垃圾桶设为村民垃圾站点，便于村民将垃圾集中并有利于清理；被告强行侵占该块土地，阻止原告对垃圾的清理；现诉于法院，要求：1、判令被告腾退其侵占的村集体的土地0.5亩，并恢复地貌；2、判令被告负担案件受理费。
被告王万云辩称：涉案土地面积不足0.5亩，且不属于原告所有；涉案土地系我家的老宅用地，我对涉案土地拥有合法使用权；不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：王万云系北�市密云县X镇X村村民；在北京市密云县X镇X村村民张X东墙外有一块村集体所有的三角地；该地块现有王万云栽种的香椿树、柳树等树木；2004年，西田各庄村委会在该地块放置垃圾桶将该地块作为垃圾站点；2014年，王万云以西田各庄村委会在此堆放垃圾影响其树木生长为由阻止西田各庄村委会在涉案土地堆放垃圾。
经本院现场勘查：涉案土地呈南宽北窄的三角形，东侧南北长约19.2米，西侧南北长约16.8米，东西长约12.9米；该土地上现有王万云栽种的香椿树12棵、柳树8棵、杨树5棵、槐树9棵。
上述事实，有双方当事人陈述、密云县X镇X村村庄规定说明书、规划图、证明、土地房产所有证存根、现场勘查照片、现场勘查笔录等证据在案佐证。
本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险；本案中，涉案土地所有权属于西田各庄村集体所有，王万云在该土地上栽种树木严重侵害了西田各庄村委会的物权，对其占用的土地理应予以腾退，故西田各庄村委会要求王万云腾退侵占的村集体的土地的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持；王万云提供户主为其祖父王X的土地房产所有证存根证明涉案土地系其老宅用地，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准，该土地房产所有权证为土地改革之前颁发，于今并不具有证明力，并不能证明该证记载的土地所有权归其所有，故王万云关于其对涉案土地拥有合法使用权的辩解意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，判决如下：
被告王万云将其占用的位于北京市密云县X镇X村所有的土地（东侧南北长约19.2米，西侧南北长约16.8米，东西长约12.9米）上栽种的香椿树十二棵、柳树八棵、杨树五棵、槐树九棵自行移除，将土地恢复地貌并腾退，限本判决生效之日起七日内执行。
案件受理费三十五元，由被告王万云负担（限本判决生效之日起七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 徐征征
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 吴立娟
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初2663号
原告：章某，农村居民，娘家住安徽省桐城市范岗镇棋盘村方小店组，婆家住安徽省桐城市金神镇香铺村黄坂组。
委托诉讼代理人：梅强，安徽文都律师事务所律师。
被告：吴某，农村居民。
原告章某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。
本案在审理过程中，原告章某于2016年8月8日在安徽省桐城市新渡镇永久村卫生室门前因刑事案件死亡。
本院经审查认为，离婚案件一方当事人死亡的，应当依法终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项、第一百五十四第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告章某已经预交的案件受理费200元，不予退还。
审判员 郎 祎
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈佳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂阳新刑初字第00209号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人钟某，男。2003年7月11日因犯盗窃罪被阳新县人民法院判处有期徒刑十一年，2010年7月23日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月31日被阳新县公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕，现羁押在阳新县第一看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2015）129号起诉书指控被告人钟某犯故意伤害罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月24日晚上，被告人钟某来到阳新县城东新区双港廉租房小区肖某家中观看刘某等人打牌。后因刘某嫌被告人钟某在旁插嘴就骂了对方，双方因此发生口角，随后钟某用拳头将刘某鼻部击伤。经法医学鉴定，刘某鼻部双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
2015年1月30日，被告人钟某接到阳新县城东新区派出所民警电话传唤，后主动到城东新区派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人钟某已与刘某达成赔偿人民币24000元的协议，并已实际支付给刘某人民币20000元。
案件起诉来院后，被害人刘某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人钟某赔偿其医疗费等各项经济损失共计人民币29566元。经本院主持调解，被告人钟某同意赔偿被害人刘某医疗费等各项经济损失共计人民币26000元，除被告人钟某已支付给刘某人民币20000元外，余款人民币6000元在双方签订协议时，被告人钟某已支付给刘某，并取得了被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人钟某在庭审中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、罪犯档案材料、刑事判决书、调解协议书、刑事附带民事赔偿调解协议、收条、谅解书、情况说明等书证，证人明某、方某、胡某、肖某、宋某等人的证言，被害人刘某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某在原判有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人钟某在接到公安民警的电话通知后，能主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人钟某已赔偿了被害人刘某的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人钟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月三十一日起，扣除先前被羁押一日，至二○一五年八月三十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 柯姝华
人民陪审员 李公良
人民陪审员 柯愈生
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 柯凌霄
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第408号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。1995年因犯流氓罪被本院判处有期徒刑1年；2008年5月14日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑10个月。2015年2月10日因本案被三门县公安局监视居住，同年8月10日被三门县人民检察院取保候审，2015年10月13日经本院决定被逮捕。现羁押在三门县看守所。
被告人林某甲，农民。2015年2月10日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年2月16日被取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）402号起诉书指控被告人陈某甲、林某甲犯开设赌场罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员顾振华出庭支持公诉，被告人陈某甲、林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，1、2015年1月底至2015年2月1日，被告人陈某甲以营利为目的，在三门县海游街道沿山路8号南山棋牌室开设赌场，主要以扑克牌“斗牛”的形式聚众赌博，在赌场经营期间抽头获利人民币10000元。
2、2015年2月2日至2015年2月9日，被告人陈某甲和被告人林某甲合伙在南山棋牌室开设赌场，主要以扑克牌“斗牛”的形式聚众赌博，在赌场经营期间共抽头获利18000元，二人予以平分。
案发后，二被告人均向公安机关退出违法所得。
上述事实，被告人陈某甲、林某甲在开庭审理中亦无异议，且有证人林某乙、刘某、汪某、王某、李某、陈某乙、庞某、朱某、叶某、郑某、梅某、倪某、陈某丙的证言，刑事判决书，扣押清单，情况说明，检查笔录，罚没票据，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、林某甲以营利为目的，开设赌场，其中陈某甲涉案金额人民币28000元，林某甲涉案金额人民币18000元，二被告人的行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲有前科，酌情从重处罚。被告人陈某甲如实供述犯罪事实，且退出违法所得，依法予以从轻处罚。被告人林某甲自愿认罪，且退出违法所得，酌情从轻处罚。被告人林某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。二被告人已退出的违法所得依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年8月12日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人林某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某甲、林某甲已退出的违法所得依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 林菁优
二〇一五年十月十三日
代书记员 杨帅帅
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞姜商初字第244号
原告：宁波市鄞州姜山永畅竹木经营部。
负责人：俞阐国。
被告：虞建能，无固定职业。
被告：蒋亚恩，无固定职业。
委托代理人：虞建能，无固定职业。
原告宁波市鄞州�山永畅竹木经营部为与被告虞建能、蒋亚恩买卖合同纠纷一案，于2015年8月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭敬波适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告宁波市鄞州姜山永畅竹木经营部的负责人俞阐国、被告虞建能又系被告蒋亚恩的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市鄞州姜山永畅竹木经营部起诉称：两被告为夫妻关系，2015年3月24日，原告向两被告出售并交付一批松木桩价款为75800元，被告蒋亚恩代被告虞建能于当日向原告出具欠条一份。该批松木桩系用于被告虞建能承包的一处工地，工程承包款用于两被告家庭共同开支，系夫妻共同债务。后经原告多次催讨，被告至今未支付上述价款。请求判令：一、被告虞建能、蒋亚恩支付原告价款75800元；二、被告虞建能、蒋亚恩支付原告自2015年3月24日起至实际履行之日止以中国人民银行同期同档次贷款基准利率核算的利息损失（暂计算至2015年8月14日为1536元）。
被告虞建能、蒋亚恩答辩称：两被告尚欠原告松木桩价款75800元属实，认可系两被告共同债务。但是由于两被告目前资金困难，无法立即支付，同意在2016年春节之前付清。另外欠条上并没有写明付款时间及逾期付款利息，故对原告要求的逾期付款利息不予认可。
原告宁波市鄞州姜山永畅竹木经营部为证明其诉讼主张，向本院提交了欠条一份，用以证明两被告尚欠原告松木桩价款75800元未付的事实。被告虞建能、蒋亚恩质证后无异议，本院予以认定。
被告虞建能、蒋亚恩未向本院提交书面证据。
本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
2015年3月24日，原告向两被告出售并�付一批松木桩价款为75800元，被告蒋亚恩代被告虞建能于当日向原告出具欠条一份，上述价款两被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立并合法有效，双方均应全面履行各自的义务。现原告已向两被告交付松木桩，两被告也于2015年3月24日以欠条的形式对松木桩价款为75800元予以确认，则应及时履行相应的付款义务。原告要求被告支付价款75800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但2015年3月24日两被告向原告出具的欠条中并没有明确约定付款期限及逾期付款违约金，故原告要求两被告自2015年3月24日起支付利息损失，本院不予支持。但原告于2015年8月14日向本院起诉之日，应视为向两被告主张权利之日及两被告逾期付款之日，两被告应当赔偿原告自2015年8月14日起至实际履行之日止的逾期付款利息损失。依照《中华人民共和国合同�》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告虞建能、蒋亚恩支付原告宁波市鄞州姜山永畅竹木经营部价款75800元，并支付自2015年8月14日起以75800元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期付款利息损失，在本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告宁波市鄞州姜山永畅竹木经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1733元，减半收取866.50元，由原告宁波市鄞州姜山永畅竹木经营部负担19元，被告虞建能、蒋亚恩负担847.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郭敬波
二〇一五年九月二十二日
代书记员 陈颖超
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞姜商初字第244号
原告：宁波市鄞州姜山永畅竹木经营部。
负责人：俞阐国。
被告：虞建能，无固定职业。
被告：蒋亚恩，无固定职业。
委托代理人：虞建能（系被告蒋亚恩的丈夫），无固定职业。
原告宁波市鄞州姜山永畅竹木经营部为与被告虞建能、蒋亚恩买卖合同纠纷一案，于2015年8月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭敬波适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告宁波市鄞州姜山永畅竹木经营部的负责人俞阐国、被告虞建能又系被告蒋亚恩的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市鄞州姜山永畅竹木经营部起诉称：两被告为夫妻关系，2015年3月24日，原告向两被告出售并交付一批松木桩价款为75800元，被告蒋亚恩代被告虞建能于当日向原告出具欠条一份。该批松木桩系用于被告虞建能承包的一处工地，工程承包款用于两被告家庭共同开支，系夫妻共同债务。后经原告多次催讨，被告至今未支付上述价款。请求判令：一、被告虞建能、蒋亚恩支付原告价款75800元；二、被告虞建能、蒋亚恩支付原告自2015年3月24日起至实际履行之日止以中国人民银行同期同档次贷款基准利率核算的利息损失（暂计算至2015年8月14日为1536元）。
被告虞建能、蒋亚恩答辩称：两被告尚欠原告松木桩价款75800元属实，认可系两被告共同债务。但是由于两被告目前资金困难，无法立即支付，同意在2016年春节之前付清。另外欠条上并没有写明付款时间及逾期付款利息，故对原告要求的逾期付款利息不予认可。
原告宁波市鄞州姜山永畅竹木经营部为证明其诉讼主张，向本院提交了欠条一份，用以证明两被告尚欠原告松木桩价款75800元未付的事实。被告虞建能、蒋亚恩质证后无异议，本院予以认定。
被告虞建能、蒋亚恩未向本院提交书面证据。
本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
2015年3月24日，原告向两被告出售并交付一批松木桩价款为75800元，被告蒋亚恩代被告虞建能于当日向原告出具欠条一份，上述价款两被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立并合法有效，双方均应全面履行各自的义务。现原告已向两被告交付松木桩，两被告也于2015年3月24日以欠条的形式对松木桩价款为75800元予以确认，则应及时履行相应的付款义务。原告要求被告支付价款75800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但2015年3月24日两被告向原告出具的欠条中并没有明确约定付款期限及逾期付款违约金，故原告要求两被告自2015年3月24日起支付利息损失，本院不予支持。但原告于2015年8月14日向本院起诉之日，应视为向两被告主张权利之日及两被告逾期付款之日，两被告应当赔偿原告自2015年8月14日起至实际履行之日止的逾期付款利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告虞建能、蒋亚恩支付原告宁波市鄞州姜山永畅竹木经营部价款75800元，并支付自2015年8月14日起以75800元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期付款利息损失，在本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告宁波市鄞州姜山永畅竹木经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1733元，减半收取866.50元，由原告宁波市鄞州姜山永畅竹木经营部负担19元，被告虞建能、蒋亚恩负担847.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郭敬波
二〇一五年九月二十二日
代书记员 陈颖超
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第578号
上诉人（原审被告）华宝通讯（南京）有限公司，住所地江苏省南京出口加工区（南区）。
法定代表人陈招成，华宝公司董事长。
委托代理人王炜，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王光成，男，汉族，1988年1月2日生。
委托代理人郑宜胜，江苏丰硕律师事务所律师。
原审法院：南京市江宁区人民法院。
原审案号：（2015）江宁民初字第4492号。
上诉理由及请求：台湾仁宝电脑工业股份有限公司在中国大陆的主要业务在江苏省昆山市出口加工区第三大道25号开展，上诉人作为该集团公司旗下的公司的主要办事机构在江苏省昆山市，南京市江宁区仅为生产厂区，故本案应由江苏省昆山市人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案的劳动合同履行地在南京市江宁区苏源大道68－2号，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，对上诉人华宝通讯（南京）有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 杨 敏
代理审判员 郑 慧
二〇一五年十二月二日
书 记 员 修海南
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1791号
罪犯姜玉洪，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省荣成市人民法院于二〇〇七年五月三十一日作出（2007）荣刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人姜玉洪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元，剥夺政治权利三年。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金50000元，剥夺政治权利三年。民赔582919元。该犯不服，提起上诉。山东省威海市中级人民法院于二〇〇七年八月二十日作出（2007）威刑一终字第20号刑事附带民事裁定，维持原判（刑期自2006年5月11日起至2021年5月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年四月二十日，本院作出（2012）枣刑执字第936号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利三年；二〇一四年五月十日，本院作出（2014）枣刑执字第1079号刑事裁定，对其减刑十个月，剥夺政治权利三年。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯姜玉洪认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励1次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯姜玉洪在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年1月至2015年5月期间，被监狱记功奖励1次，2015年1月被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯姜玉洪入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系老年犯。该犯原判罚金50000元，民赔582919元，未履行。
本院认为，罪犯姜玉洪能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关提请减刑程序合法。该犯系老年犯，减刑时可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜玉洪减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年5月11日起至2018年6月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初330号
原告：黄利军，男，1975年4月26日生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：王丽娟、侯文良，系郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
被告：孙青海，男，汉族，住郑州市惠济区。
原告黄利军诉被告孙青海民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2018年1月29日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄利军撤诉。
本案受理费25元（已减半），原告黄利军自愿负担。
审判员 王精一
二〇一八年一月二十九日
书记员 史 磊
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬北民初字第26号
原告蓬莱市烟农果树服务有限公司，住址：蓬莱市。
法定代表人迟承志，任公司经理。
委托代理人王立文。
被告沙珍礼，男，1957年10月26日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告蓬莱市烟农果树服务有限公司与被告沙珍礼买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人王立文到庭参加了诉讼，被告沙珍礼经本院公告送达传票，期限届满后，被告无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营化肥农药销售业务。2013年8月2日被告订购原告的化肥，原告送到被告处，由于被告无现款给付，便出具欠条。现经原告追要，被告拖延，故诉至法院，请求判令被告立即给付化肥款11980元及自立案之日起按照同期银行贷款利率计算的利息。
被告未提出答辩。
经审理查明，原告蓬莱市烟农果树服务有限公司系于2007年1月31日注册成立的有限责任公司，经营范围为农业技术咨询服务；化肥零售。庭审中，原告主张，原告系台湾味丹化肥在蓬莱的经销商，2013年8月2日，被告到原告处口头订购味丹化肥，未签订书面合同，原告将化肥送至被告处，总价款11980元。因被告当时无现款，故向原告出具欠条一张，写明“今欠蓬莱市烟农果树服务有限公司，农药化肥款壹万壹仟玖佰捌拾元（大写）￥：11980元（小写）欠款人：沙珍礼2013年8月2日。”后经原告多次追要，被告均以无款为由拒付。故诉来法院，要求被告给付欠款并支付自起诉之日起至履行给付义务之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。原告对自己的主张提交欠条一份予以证明。因被告未到庭，本案未进行质证和调解。
上述事实，有原告庭审笔录、欠条原件在卷为凭，足以采信。
本院认为，原、被告口头订立买卖合同，原告按照被告要求供应化肥，被告给原告出具欠条，双方已形成买卖合同关系。被告未在合理期限内按照约定的数额支付价款，应当在原告主张权利后履行给付义务。原告主张被告承担自起诉之日按照同期银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙珍礼支付原告蓬莱市烟农果树服务有限公司化肥款11980元，并承担自起诉之日（2015年1月6日）起至判决所确定的宽限期内的实际给付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。
案件受理费100元，由被告承担。该款已由原告预交垫付，被告在履行本判决所确定的给付义务时，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 张家平
人民陪审员 杨华长
二〇一六年五月六日
书 记 员 李 光
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西刑执字第37号
罪犯郭顺明，男，现在西双版纳监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2008年10月31日作出了（2008）普中刑三初字第133号刑事判决，以被告人郭顺明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。服刑期间，本院于2011年2月14日作出（2011）西刑执字第84号刑事裁定，对罪犯郭顺明减去有期徒刑十个月；于2012年8月7日作出（2012）西刑执字第462号刑事裁定，对罪犯郭顺明减去有期徒刑一年零三个月（刑期自2008年3月18日起至2018年2月17日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年2月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月10日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯郭顺明在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯郭顺明自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯郭顺明确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭顺明减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 喻 莉
代理审判员 杜江宏
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杨海龙
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初1821号
原告(反诉被告)：宗绪峰，男，1967年5月8日出生，汉族，住阜南县张寨镇。
委托诉讼代理人:潘佳佳,安徽意扬律师事务所律师。
被告（反诉原告）：郭兰勤，女，1976年2月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人:袁仲达，安徽景涛律师事务所律师。
原告宗绪峰与被告郭兰勤买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，在审理过程中被告郭兰勤提出反诉，本院合并审理，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告宗绪峰（反诉被告）及其委托诉讼代理人潘佳佳、被告郭兰勤及其委托诉讼代理人袁仲达到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告宗绪峰向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告继续履行2015年10月24日原被告签订的钢筋买卖合同，向原告交付价值25147元钢筋；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在阜阳市颍州区京九办事处从事钢材批发经营，2015年10月24日原告与被告约定从被告处购买一批价值25147元的钢筋，原告于同日向被告支付定金2万元并同时约定剩余款项货到付清，后被告一直未能履行交货义务，经原告多次催促被告均以种种理由予以推脱，故诉至法院要求支持诉讼请求。
被告郭兰勤未提交书面答辩状，庭审中辩称：被告于2015年至2017年期间多次向原告送货履行合同，但原告多次拒绝收货，原告构成违约，被告已经尽到履行合同交付货物的义务；2、由于被告不再经营本合同中的货物，；履行情形发生改变，所以无法继续履行合同，被告同意退还原告的货款2万元。
反诉原告郭兰勤向本院提出反诉请求：依法判决解除双方2015年10月24日签订的买卖合同。事实与理由：被反诉人宗绪峰2015年10月24日因盖房需要从反诉人郭兰勤处购买钢筋，共计货款25445元（按照当时价格），合同签订后（售货单），反诉人积极履行交货义务，但是被反诉人以各种理由拒绝收货，按照钢筋市场行情，现在价格涨幅巨大，无法再按照当时所签订的合同进行履行。现在反诉要求解除合同，同时返还被反诉人20000元货款。
反诉被告宗绪峰辩称：1、本案不存在法定事由解除合同，被反诉人不同意解除合同，要求反诉原告继续履行合同。2、被反诉人已向反诉人支付货物定金20000元，如反诉人要求解除合同，应返还该20000元外，还应按定金合同双倍支付定金。
本诉被告郭兰勤对本诉原告宗绪峰向本院提供的身份证、出警记录无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本诉被告郭兰勤对本诉原告宗绪峰向本院提供的购货单有异议，认为有手改的痕迹。
反诉被告宗绪峰对反诉原告郭兰勤提供的身份证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
反诉被告宗绪峰对反诉原告郭兰勤提供的销售单据有异议，认为该单据上无宗绪峰签字，且该单据所载明的货物内容与反诉被告提供的购货单内容不同，鉴于该销售单据上无宗绪峰签字认可，系卖方提供，故本院不予认证。
反诉原告郭兰勤要求到证人徐文元、孙道平出庭接受调查，二人到庭作证，证实宗绪峰于2015年向郭兰勤购买钢材后，郭兰勤多次打电话要求宗绪峰提货，后于2017年3月份，郭兰勤让给宗绪峰装车送货，因钢钢材型号问题双方发生争执，宗绪峰执意离开的事实。上述证人证言的内容经当庭质证，原、被告双方均无异议，予以认证。
经审理查明的法律事实为：郭兰勤在阜阳市颍州区京九办事处钢材市场从事钢材批发经营，2015年10月24日宗绪峰与郭兰勤约定从其处购买各种型号钢材，总计价值25147元，宗绪峰预付货款20000元，郭兰勤给其出具了一张销货单据。宗绪峰购货后，经郭兰勤多次催促，直至2017年3月份才去提货，因钢材涨价，郭兰勤与2017年3月18日重新出具了一张销货单，并在销货单上注明“已付押金20000元，经协商货到付货款9000元，我们认差价13547元”，并将货物装车。因钢材型号与宗绪峰所要型号不符，宗绪峰拒绝提货，后诉至法院。
另查明：庭审中，郭兰勤称该批钢材现溢价16000元，对此宗绪峰不持异议。
本院认为：2015年10月24日，宗绪峰向郭兰勤购买钢材，并预付货款，郭兰勤出具销货单，双方之间买卖合同关系成立，该合同是双方真实意思表示，属合法有效的合同。作为合同当事人应当全面履行合同约定义务，郭兰勤应按照合同约定钢材型号履行交货义务，但因宗绪峰作为买方没有积极履行提货义务，直至2017年3月份才去提货，期间钢材价格涨幅较大，且郭兰勤称原告经营售卖给宗绪峰的部分钢材品种已不再经营，故无法按合同履行交货义务。综上，双方均有违约行为致使不能实现合同目的，接合本案事实、责任过错大小，酌定宗绪峰自行承担钢材溢价部分45%，郭兰勤承担钢材溢价部分55%。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条、第一百二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条规定，判决如下：
一、解除反诉原告郭兰勤与反诉被告宗绪峰2015年10月24日签订的买卖合同；
二、本诉被告郭兰勤退还本诉原告宗绪峰预付货款20000元，并补偿宗绪峰经济损失8800元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回本诉原告宗绪峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费429元，由本诉被告郭兰勤负担；反诉案件受理费80元，由反诉被告宗绪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 谢 云
审 判 员 马怀利
人民陪审员 尤 红
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 王瑞莉
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00196号
原告李树成，居民。
被告吴甲，居民。
被告楚来娣，居民。
原告李树成诉被告吴甲、楚来娣担保追偿权纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告李树娣到庭参加诉讼，被告吴甲、楚来娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李树娣诉称，2012年5月4日，被告吴甲向徐长江借款4万元，原告为该款项承担连带担保责任。借款到期后，被告吴甲未能还款，原告代被告偿还了该款的本息共计44538.4元。后原告多次向两被告催要，两被告均未还款。现请求判令两被告偿还原告代偿款本金4万元及利息（从2012年5月24日起至2012年11月24日，按照月利率1.86%计算利息为4538.40元，从2012年11月25日起至偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算），诉讼费由被告承担。
被告吴甲、楚来娣未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
经审理查明，2012年5月24日，被告吴甲立据向徐长江借款4万元，月利率1.86%，原告为该笔借款提供连带担保责任。后被告未能归还上述借款本息，原告向徐长江代为偿还借款本息44538元。2015年1月5日，徐长江向原告出具证明一份，载明：“从2012年5月24日-2012年11月24日收到担保人现金肆万元整，利息肆仟伍佰叁拾捌元（44538元）”。原告承担保证责任后，被告至今未向原�归还上述款项。
另查，被告吴甲与被告楚来娣于2008年4月16日在响水民政局办理结婚登记手续。
上述事实，有当事人陈述、借条、证明在卷佐证。
本院认为，原告李树娣为被告吴甲向徐长江借款提供担保，在被告吴甲未按约还清借款本息的情况下，原告承担保证责任后，有权向被告吴甲追偿。被告吴甲与被告楚来娣系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求两被告归还代偿款44538元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因原、被告对代偿款的利息未作明确约定，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴甲、楚来娣在本判决生效之日起15日内归还原告李树成借款本息44538元并支付利息（从2012年11月25日起至偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告吴甲、楚来娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费元913元，由被告吴甲、楚来娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张国林
审 判 员 沈 利
人民陪审员 张兆坤
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王丹丹
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当�全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第1778号
上诉人（原审原告）李宗海。
委托代理人张静，江苏博爱星律师事务所律师。
委托代理人杨婷，江苏博爱星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹健耀。
被上诉人（原审被告）张小芬。
上诉人李宗海与被上诉人曹健耀、张小芬民间借贷纠纷一案，上诉人李宗海不服常州市新北区人民法院（2013）新民初字第1951号民事判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审情况：
李宗海诉称，曹健耀因资金周转困难，向其借款43000元，至今未归还。曹健耀、张小芬系夫妻，借款形成时间是在两人夫妻关系存续期间。诉至法院，请求：判令被曹健耀、张小芬共同归还借款43000元；本案的诉讼费用由曹健耀、张小芬承担。
曹健耀未到庭，亦未作答辩举证。
张小芬辩称，该笔借款本人并不知情，本人和曹健耀夫妻关系长期不和并分居，为此多次闹离婚，该款项并未用于家庭生活，两人也已经于2013年7月4日离婚，所以本人不应承担还款责任。
原审查明，2013年1月8日，曹健耀向李宗海出具借条一份，借条载明“今借李宗海现金叁万元整，借款人：曹健耀.2013.元.28”。2013年2月8日，曹健耀向李宗海出具借条一份，借条载明”今借李宗海现金壹万叁仟元整13000元，在4月8日前归还。借款人：曹健耀.2013.2.8”。
另查明，2010年7月5日，张小芬要求与曹健耀离婚未果。2013年3月5日，张小芬向原审法院起诉要求与曹健耀离婚，法院判决不准离婚。2013年7月4日，两人协议离婚。
上述事实，由双方陈述、李宗海提交的借条、张小芬提交的人民调解协议书、民事判决书等在卷佐证。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，曹健耀向李宗海出具借条，双方意思表示真实，借贷关系合法有效。借款金额合计43000元，故李宗海要求曹健耀承担还款责任，法院予以支持。关于张小芬是否应当承担还款责任的问题，本案中，从李宗海提供的证据判断，曹健耀向李宗海借款虽发生在曹健耀与张小芬夫妻关系存续期间，但张小芬与被告曹健耀长期感情不合，近年来彼此无经济来往，张小芬对于上述借款并不知情，更未享受到利益，且曹健耀也无证据证明借款用于双方共同生活开支，在此情况下，曹健耀以其单方名义的负债不能认定为夫妻共同债务，故该借款不应视为夫妻共同债务。因此，张小芬抗辩主张符合法律规定，法院予以采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、曹健耀于本判决生效之日起十五日内归还原告李宗海借款人民币43000元。二、驳回李宗海其他诉讼请求。三、案件受理费875元，保全费520元，公告费600元，合计1995元，由曹健耀承担。
上诉人曹健耀不服上述判决，向本院提起上诉称：一审认定张小芬未享受到利益，于实无据，本案原审适用法律不当。
被上诉人曹健耀与张小芬未到庭。
二审中，对原审查明的事实无异议部分本院予以确认。
本院认为，2010年7月5日，张小芬要求与曹健耀离婚未果。2013年3月5日，张小芬向原审法院起诉要求与曹健耀离婚，法院判决不准离婚。2013年7月4日，两人协议离婚。本案借贷发生的期间是2013年1月8日及2013年2月8日。其时，现并无证据显示曹健耀所借之款用于共同生活，一审认定并无不当。
综上，上诉人张小芬的上诉理由不能成立，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费875元，由上诉人李宗海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 卫
审 判 员 邵泽宇
代理审判员 张 玺
二○一五年四二十二日
书 记 员 汪芫朗
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口民初字第01053号原告：李金典，男，1961年10月9日出生，汉族，福建省南安市人，个体工商业户。委托代理人：怀勇，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北丹福钢铁集团有限公司。住所地：湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村。法定代表人：陈强，系该公司董事长。原告李金典诉被告湖北丹福钢铁集团有限公司（以下简称：丹福钢铁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员陆锐适用简易程序独任审理，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告李金典及其委托代理人怀勇到庭参加了诉讼，被告丹福钢铁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李金典诉称：原告自2007年起就与被告丹福钢铁公司发生供货业务，主要为被告供应五金类配件。由于多年业务关系，双方没有签订书面供应合同。截止2013年3月30日，经双方对账，被告共欠原告货款424551元，并由被告丹福钢铁公司出具对账单一份。后原告多次向被告丹福钢铁公司索要欠款未果，遂诉至本院，请求法院依法判决被告丹福钢铁公司支付所欠货款424551元，诉讼费由被告承担。被告丹福钢铁公司经本院送达起诉状副本后未提交答辩状，也未向本院提交任何证据。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1.原告的身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格。2.2013年3月30日丹福钢铁公司出具的对账单一份，拟证明被告丹福钢铁公司欠原告货款424551元的事实。以上证据被告丹福钢铁公司未到庭质证，本院依法予以采信。经审理查明：原告自2007年起为被告丹福钢铁公司供应五金类配件，由于多年业务关系，双方没有签订书面供应合同。经双方对账，截止2013年3月30日，被告丹福钢铁公司共欠原告货款424551元，并于2013年3月30日向原告出具了对账单。后原告多次向被告丹福钢铁公司索要货款未果，故起诉至本院，要求被告丹福钢铁公司支付其货款424551元。本院认为：原、被告之间的买卖合同成立。被告丹福钢铁公司尚欠原告货款424551元的事实清楚，证据确凿，被告丹福钢铁公司应当按照诚实信用原则支付货款。对于原告李金典的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北丹福钢铁集团有限公司在本判决书生效之日起十日内支付原告李金典货款424551元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7668元，减半收取3834元，由被告湖北丹福钢铁集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17234901040010701。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。审判员陆锐二〇一五年八月四日书记员吴杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42615号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告常玉兰。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告常玉兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 月
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第809号
原告：王某。
委托代理人：李峰，山东华安御桥律师事务所律师。
被告：周某。
本案在审理原告王某诉被告周某离婚纠纷一案中，本院受理后，原告王某申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李玉辉
审 判 员 赵长刚
人民陪审员 王 雪
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张文一
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓟民二初字第735号
原告张杰。
委托代理人李木梓，天津正轩律师事务所律师。
被告商鹏飞。
被告张建岳。
委托代理人田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告牛爱国。
委托代理人刘新颖（系牛爱国之妻）。
本院受理原告张杰诉被告商鹏飞、张建岳、牛爱国民间借贷一案后，原告于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张杰撤回起诉。
案件受理费1550元（已减半），由原告负担。
代理审判员 刘香凝
二〇一三年十月三十日
书 记 员 高玉杰
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初11531号
原告：张志宏。
被告：张小慧。
委托诉讼代理人：张美琪。
被告：罗美红。
原告张志宏诉被告张小慧、罗美红追偿权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志宏到庭参加了诉讼。被告张小慧、罗美红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张志宏向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告张小慧、罗美红向原告张志宏支付因被告张小慧、罗美红不履行银行贷款的还款义务而由原告张志宏垫付本金、利息、复利、罚息共计468538.96元人民币；二、判令被告张小慧、罗美红向原告张志宏支付垫付的案件（2016）粤0303民初3913号产生的案件受理费7180元、保全费2480元、公告费520元、律师费24000元共计金额34180元人民币。三、判令自原告张志宏垫付清偿之日起计算，还款利息按照中国人民银行同期贷款利率的标准。四、判令由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2014年3月17日，被告与深圳农村商业银行签订编号为008042014A0194的《贷款合同》，该合同约定，被告张小慧、罗美红向深圳农村商业银行贷款人民币80万元，贷款期限36个月，被告张小慧、罗美红应按月归还贷款本息。原告张志宏为被告张小慧、罗美红的债务向深圳农村商业银行提供连带责任保证。合同签订后，深圳农村商业银行向被告张小慧、罗美红发放了贷款，现被告张小慧、罗美红逾期多期未还款，深圳农村商业银行向深圳市罗湖区人民法院提起诉讼，案件号为（2016）粤0303民初3913号，深圳市罗湖区人民法院于2016年8月18日作出民事判决。原告张志宏根据《贷款合同》于2017年3月21日承担了保证责任。现被告张小慧、罗美红不按时偿还银行贷款，欠款由原告张志宏垫付，垫付本息金额为468358.96元人民币，垫付必要费用案件受理费、保全费、公告费、律师费共计34180元人民币，造成严重的经济损失，对生活造成恶劣影响。
两被告未应诉、答辩，亦未举证、质证。
根据当事人陈述及经法庭开庭审理确认的证据，本院认定如下：
2014年3月17日被告张小慧、罗美红与深圳农村商业银行签订编号为0080420174A0194号《贷款合同》，合同约定：贷款金额人民币80元，合同工款期限36个月，贷款月利率为14‰，原告作为被告张小慧、罗美红的保证人，提供连带责任保证。合同签订后，深圳农村商业银行如期向两被告发放贷款，但两被告未按约定归还借款。深圳农村商业银行向本院提起诉讼，本院于2016年8月18日作出（2016）粤0303民初3913号《民事判决书》，判决：1、被告张小慧、罗美红在判决生效之日起10日内，向深圳农村商业银行偿还剩余借款本金人民币167725.77元及利息、利息及罚息（截止至2015年8月3日，利息为人民币31372.19元、罚息为人民币12354.85元、复息为人民币2552.36元，之后利息、罚息、复息按合同约定及人民银行之规定计至还清之日止）；2、张志宏对被告张小慧、罗美红的债务承担连带清偿责任，代偿后有权向被告张小慧、罗美红追偿；3、张志宏、张小慧、罗美红承担案件受理费人民币7180元、保全费人民币2480元、公告费人民币520元。判决生效后，两被告未按履行判决内容，2017年3月21日原告张志宏通过银行转账方式分两笔向深圳农村商业银行归还人民468538.96元（其中本金为385883.18元,利息为45889.58元,罚息为36766.20元）及人民币34180元（其中受理费7180元、保全费2480元、公告费520元、律师费24000元）。原告代偿上述款项后，向本院提起诉讼，要求两被告归还代偿款项。
以上事实有民事判决书、银行的转账凭证、当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本院于2016年8月18日作出（2016）粤0303民初3913号民事判决书已发生法律效力，被告张小慧、罗美红未按判决书的内容按时偿还借款，原告按生效法律文书的内容，代两被告向深圳农村商业银行偿还借款人民468538.96元（其中本金为385883.18元,利息为45889.58元,罚息为36766.20元）及案件受理费人民币7180元、保全费人民币2480元、公告费人民币520元。原告代偿后要求两被告归还代偿之款项，要求合理、合法，本院予以支持。
关于（2016）粤0303民初3913号民事判决书未作出判决，但原告已向深圳农村商业银行代偿的律师费人民币24000元的问题。因原告张志宏、被告张小慧、罗美红与深圳农村商业银行签订的《贷款合同》中，已约定贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由借款人承担。该合同均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。（2016）粤0303民初3913号案件中深圳农村商业银行聘请了律师进行诉讼是事实，原告张志宏替两被告向深圳农村商业银行代偿律师费人民币24000元后，对两被告行使追偿权，有事实依据和法律依据，本院予以支持。另，原告请求自代偿次日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至两被告实际清偿之日止，不违反法律规定,本院予以支持。
两被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视两被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小慧、罗美红应于判决生效后之日起十日内偿还原告张志宏代偿的借款本金、利息、罚息合共人民币468538.96元；
二、被告张小慧、罗美红应于判决生效后之日起十日内偿还原告张志宏代偿的受理费、保全费、公告费、律师费合共人民币34180元；
三、被告张小慧、罗美红应于判决生效之日起十日内向原告张志宏支付利息(计算标准：以人民币502718.96元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年3月21日起计至款项还清之日止)。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4414元，由被告张小慧、罗美红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 邱昭霞
二〇一七年八月二日
本件与原本核对无异
书记员 黄金能
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第1832号
原告刘××，女，1975年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王振坤，汶上县法律援助中心律师。
被告杜×，男，1976年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告刘××与被告杜×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘××及其委托代理人王振坤到庭参加诉讼，被告杜×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，2000年原、被告经人介绍认识，同年举行婚礼，2001年8月15日在汶上县民政局登记结婚。婚后生育两个子女。婚前认识时间较短，草率结婚，婚姻基础差，婚后被告长期在外打工，对原告及孩子漠不关心。原、被告共同生活期间，经常生气，夫妻感情破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；原告抚养孩子，被告依法支付子女抚养费，并支付给原告生活帮助费5000元，诉讼费用由被告承担。
被告杜×未答辩。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍认识，同年举行婚礼，2001年8月15日在汶上县民政局登记结婚。2001年1月8日生育一男孩，取名杜×南，现在汶上县××镇中学就读初中三年级；2008年1月7日生有一女孩，取名杜×卿，现在汶上县××镇××小学就读小学一年级。婚后被告经常在外打工，与家人联系较少，共同生活期间有一定的矛盾争执。2014年6月25日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求原、被告离婚；原告抚养孩子，被告依法支付抚养费，并支付给原告生活帮助费5000元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，由婚姻登记证明、常住人口登记卡复印件、当事人的陈述、庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间长达十多年，且生育了两个子女，应认定双方有一定的夫妻感情。在婚姻关系存续期间，双方缺乏沟通交流，但不能据此认定夫妻感情完全破裂。只要双方在共同生活中加强联系和沟通，还是有和好的可能。原告主张夫妻感情破裂，未有充分的证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘××与被告杜×离婚。
案件受理费300元，由原告刘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一四年十月二十四日
书记员 段东玉
第-1-页共2页
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初29号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人左某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月22日被拘传到案，同月23日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人陆某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月22日被拘传到案，同月23日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人石某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月30日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人左某、陆某、石某犯盗窃罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员吕丛杰、被告人左某、陆某、石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年8月至9月底期间，被告人左某、陆某、石某，单独或者结伙在慈溪市掌起镇巴里新区、掌起镇柴家村、掌起镇阳光小区、桥头镇桥兴小区等地实施盗窃，其中被告人左某涉案金额人民币31543元，被告人陆某涉案金额人民币21863元，被告人石某涉案金额人民币6480元。具体如下：
1.2015年8月6日，被告人左某、石某至慈溪市掌起镇巴里新区某栋某号韩某家，窃得现金人民币1000余元、飞利浦PT860剃须刀1把、红玛瑙手链2条、绿玛瑙手链1条、玉手镯1只、联想牌G480笔记本电脑1台、HTC牌T328t移动电话机1部（上述物品合计价值人民币3830元）及玉手镯1只、诺基亚手机1部（均无法估价）。
2.2015年8月中旬某日，被告人左某至慈溪市桥头镇陈宅路开发区某号“恒新”鞋厂，窃得三楼办公室内被害人罗某甲阿玛尼手表1块（价值人民币3200元）。
3.2015年8月22日，被告人左某伙同陆国孝（另案处理）至慈溪市掌起镇巴里路69号于某家中行窃，未窃得财物。
4.2015年9月初某日，被告人左某、陆某至慈溪市掌起镇柴家村树滩路某号柴某家中，窃得梅花牌23909型手表1块、梅花牌93709S-386手表1块、景泰蓝钢笔1支、千足金饰品（项链、手链）、软壳329中华香烟9包（上述物品合计鉴定价值人民币17448元）以及捷安特自行车2辆（无法估计）。
5.2015年9月初某日，被告人左某、陆某至掌起镇阳光小区某栋某号黄某家中，窃得佳能相机1部、佳能相机镜头1只、索尼数码相机1部（上述物品合计价值人民币1590元）以及笔记本电脑1台、视频储存器1个、上海牌手表1块、CK手表1块（均无法估价）。
6.2015年9月初某日，被告人左某、石某伙同谭光海（另案处理）至慈溪市桥头镇吴山南路某号毛某家中，窃得华硕笔记本电脑1台、珍珠项链2条（上述物品合计价值人民币1650元）。
7.2015年9月初某日，被告人左某、石某伙同谭光海至慈溪市桥头镇桥兴小区某弄某号罗某乙家中行窃，未窃得财物。
8.2015年9月某日，被告人左某伙同谭光海至慈溪市桥头镇烟墩村桥头路某弄某号余某家中，窃得平板电脑1台、钓鱼竿1支（均无法估价）。
9.2015年9月某日，被告人左某、石某伙同谭光海至慈溪市观海卫镇鸣兴东路某号徐某家中，窃得硬币1袋，后在逃跑过程中丢弃。
10.2015年9月中旬某日，被告人左某、陆某至慈溪市桥头镇周塘路某号陈某家中，窃得现金300余元以及工艺手镯1只、工艺耳环1副（上述物品合计价值人民币55元）。
11.2015年9月21日晚，被告人左某、陆某至慈溪市桥头镇丰潭新村杜某家中，窃得TCL电视机1台（价值人民币2470元）。
案发后，部分赃物已被追回并发还给被害人。被告人左某、陆某、石某到案后，如实供述了上述犯罪事实。被告人左某、陆某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人左某、陆某、石某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人韩某、罗某甲、于某、柴某、黄某、毛某、罗某乙、余某、徐某、陈某、杜某的陈述、证人朱某甲、覃某、朱某乙、李某的证言、同案犯陆国孝的供述、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、接收物品清单、情况说明、抓获经过及被告人左某、陆某、石某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某、陆某、石某单独或者结伙以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人左某、陆某、石某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人左某、陆某有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人左某、陆某、石某的单独或者共同违法所得，继续予以追缴，退赔各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2018年1月21日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2017年1月21日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年5月29日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
四、被告人左某、陆某、石某的单独或者共同违法所得，继续予以追缴，退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一六年一月十九日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦民初字第417号
原告：董某。
委托代理人：徐承肖。
被告：张某甲。
原告董某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2014年6月10日不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：2000年，原、被告认识并恋爱，于××××年××月××日在浦江县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿张某丙、××××年××月××日生育儿子张某乙。原、被告由于性格不合，在日常生活中时有争执，致使夫妻感情不断恶化。要求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女儿张某丙由原告抚养，婚生儿子张某乙由被告抚养；3、由被告承担本案诉讼费。
为证明诉称事实，原告向本院提供了如下证据：
1、××××年××月××日原、被告结婚证复印件一份；
2、××××年××月××日张某丙出生证明复印件一份；
3、××××年××月××日张某乙出生证明复印件一份。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告张某甲未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院认定事实如下：
2000年，原、被告认识并恋爱，于××××年××月××日在浦江县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿张某丙，××××年××月××日生育儿子张某乙。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，有一定的感情基础，原、被告婚后生育一子一女，年纪尚小，需要父母关心。原、被告虽因家庭生活琐事致夫妻间产生纠纷，但只要夫妻双方互相理解，相互体谅，则夫妻关系是能够和好的，且原告未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄国振
二〇一四年六月十三日
代书记员 张江超
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初232号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人刘代军，男，1990年4月28日出生于天津市津南区，汉族，小学文化，务工，住天津市津南区。因涉嫌盗窃罪于2018年1月17日被刑事拘留，同年1月31日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2018〕177号起诉书指控被告人刘代军犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员魏志明、书记员牛桂尧出庭支持公诉。被告人刘代军到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控：1.2017年12月6日6时许，被告人刘代军使用其事先准备好的改锥、断线钳，将停放在天津市津南区双港镇新家园某某某某小区门口便道上的津Ａ×××××号共享汽车左侧车门三角玻璃破坏，进入车内，将该车内GPS破坏，后驾驶该车回到其居住的天津市津南区双港镇新家园某某园小区某号楼楼下，将车内多功能显示屏、电瓶拆解，分别藏匿于其位于某某园住所及其所驾驶的津Ａ×××××五菱面包车车内。
2.2017年12月8日凌晨3时许，被告人刘代军携带改锥、断线钳等工具，将停放在天津市津南区双港镇新家园某某某某小区门口便道上的津Ｌ×××××号共享汽车左侧车门三角玻璃破坏后，进入车内，将该车GPS破坏，后驾驶该车回到其居住的天津市津南区双港镇新家园某某园小区某号楼楼下，将车内的多功能显示屏拆解并藏匿于其住所内。
2018年1月17日，被告人刘代军被公安机关查获归案。经估价认定，汽车多功能显示屏、电瓶，总计价值人民币8453元。案发后，被告人刘代军赔偿北京首汽智行科技有限公司天津分公司维修费用及其他费用共计人民币30000元并取得谅解。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人刘代军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，常住人口信息表，情况说明，案件来源、抓获经过，扣押笔录，扣押、发还清单，北京首汽智行科技有限公司天津分公司车辆损失明细表，和解协议、谅解书，价格认定结论书，现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场图及现场照片，辨认笔录、搜查笔录，涉案物品及作案工具照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘代军的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人具有坦白及认罪认罚的法定从轻处罚情节，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，以盗窃罪判处被告人刘代军拘役六个月、缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
被告人刘代军在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人刘代军以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘代军归案后能够如实供述全部犯罪事实，属坦白，对其予以从轻处罚。又鉴于其归案后能够自愿认罪认罚，且赔偿失主经济损失，并取得谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘代军犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元，于判决生效后一个月内缴纳。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵 杰
代理审判员 李承勋
人民陪审员 曾宪武
二〇一八年五月四日
书 记 员 刘禹含
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨蔡民初字第0280号
原告唐现远。
被告蔡海洋。
原告唐现远与被告蔡海洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告唐现远到庭参加诉讼，被告蔡海洋经本院公告送达期满后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐现远诉称：2013年9月13日，被告蔡海洋因经营需要，向原告唐现远借款5万元，约定2014年7月13日归还，并出具借条一张。借款到期后，蔡海洋不能归还借款，为维护自身的合法权益，故原告特具状起诉，请求法院判令被告蔡海洋归还借款5万元整，并承担从2014年7月13日至履行完毕之日止的银行同期借款利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡海洋未作答辩。
经审理查明：被告蔡海洋因经营需要资金，于2013年9月13日向原告唐现远借款人民币50000元，被告蔡海洋向原告出具借条，借条载明：“本人蔡海洋××借唐现远人民币伍万元整（50000元整），2013年9月13日借到2014年7月13日全部归还，借款人：蔡海洋，2013年9月13日”。
以上事实有原告唐现远当庭陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡海洋向原告唐现远借款，当事人之间形成合法有效的借贷关系，被告蔡海洋负有归还借款的义务，被告蔡海洋在约定的时间内未能归还借款，应承担还款不能的法律责任，原告唐现远主张被告蔡海洋归还借款50000元有借条予以佐证，本院对原告唐现远要求被告蔡海洋归还借款50000元的主张予以支持。原告主张从2014年7月13日至履行完毕之日止银行同期借款利息，该项主张不超过法律规定的标准，本院予以保护。被告蔡海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡海洋于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告唐现远借款人民币50000元，并承担此款自2014年7月13日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担借款利息。
案件受理费1050元，由被告蔡海洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1050元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 梁 娟
人民陪审员 张功建
人民陪审员 周烨华
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈 兵
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1059号
移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：胡南昌，董事长。
被执行人：胡南昌，居民。
安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初727号民事判决书已发生法律效力，淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌未履行生效法律文书确定的负担案件受理费1330元的义务，本院依法强制执行。本院在执行过程中未发现淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌有适宜执行的财产，故本案应终结本次执行程序。如发现淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌有适宜执行的财产时，本院将再次强制执行并不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 民
审判员 毕 伟
审判员 龚明华
二〇一六年十月八日
书记员 马 灿
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民四商初字第435号
原告王兆连，女，1962年12月3日出生，汉族，黑龙江省铁力林业局退休职员，住黑龙江省铁力市。
委托代理人钟淑琴（系原告姐姐），女，1962年8月8日出生，汉族，黑龙江省铁力铁路工务段职员，住黑龙江省铁力市。
被告张玉琴，女，1941年12月14日出生，汉族，哈尔滨铁路分局客运段退休工人，住哈尔滨市香坊区。
被告王军，男，1966年8月15日出生，汉族，哈尔滨铁路客段列车员，住哈尔滨市香坊区。
原告王兆连与被告张玉琴、王军民间借贷纠纷一案，原告王兆连于2015年6月18日向本院提起诉讼。本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告王兆连及委托代理人钟淑琴到庭参加诉讼，被告张玉琴、王军经本院公告送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告王兆连诉称：二被告系母子关系。2014年3月12日，被告张玉琴以其儿子被告王军在广州市经营饭店资金紧张为由向原告借款26760元，当日，二被告为原告出具借条1份，约定自2014年5月10日起每月偿还借款1500元，后二被告按约定偿还了4个月借款共计6000元，剩余借款20760元至今未付，为维护其合法权益，故原告诉至本院，要求：1、判令二被告给付原告借款20760元；2、判令二被告给付原告借款逾期利息（本金为20760元，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年6月18日即原告起诉之日起算至法院判决确定的自动履行期的实际给付之日止）；3、判令二被告共同承担本案诉讼费及公告费。
被告张玉琴、王军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
2014年3月12日借条，拟证明：2010年9月，二被告以被告王军经营饭店需要资金周转为由共同向原告借款50000元。2011年1月至2014年2月期间，二被告陆续还款23240元，当时尚欠原告借款26760元。2014年3月12日，二被告共同为原告出具了借条。二被告在借条中承诺所欠原告借款26760元自2014年5月10日起每月还款1500元。该借条由被告张玉琴执笔书写，二被告在该借条的落款位置借款人处签字捺印。后二被告只按约定偿还原告借款6000元，其余借款20760元至今未付。
二被告未举示证据。
本院确认：因二被告未出庭应诉，推定二被告对原告举示的上述证据无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：2010年9月，二被告共同向原告借款50000元，2011年1月至2014年2月期间，二被告陆续偿还原告部分借款和利息。2014年3月12日，二被告共同为原告出具借条1份，确认当时尚欠原告借款26760元，并承诺自2014年5月10日起每月偿还原告借款1500元。出具借条后，二被告偿还原告借款6000元，现尚欠原告借款20760元至今未付。
本院认为：二被告拖欠原告借款20760元有二人为原告所出具的借条和原告自认二被告已归还借款6000元的陈述笔录为证，双方之间形成债权债务关系，原告的民事权利依法应得到保护。二被告应及时给付原告借款，拒付无理并应支付借款逾期利息。原告要求二被告自2015年6月18日即原告起诉之日起支付借款逾期利息，符合法律规定。
综上所述，原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张玉琴、王军共同给付原告王兆连借款人民币20760元，自本判决生效之日起十日内一次付清；
二、被告张玉琴、王军共同给付原告王兆连借款逾期利息（本金为人民币20760元，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年6月18日起算至本判决确定的自动履行期的实际给付之日止），与上述欠款同时付清。
如果被告张玉琴、王军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币352元（原告已预交），原告王兆连负担人民币25元，被告张玉琴、王军共同负担人民币327元。公告费人民币560元，由被告张玉琴、王军共同负担。（上述案件受理费和公告费二被告于本判决生效后与上款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 薇
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 杜景艳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵博文
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第01206号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。
被执行人黄根香，居民。
被执行人吴强，居民。
被执行人仇维保，居民。
被执行人周翠侠，居民。
被执行人马振宝，居民。
被执行人刘艳芳，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人黄根香、吴强、仇维保、周翠侠、马振宝、刘艳芳借款合同纠纷一案，本院已经审理终结，2013年11月22日作出（2013）邳商初字第0706号民事调解书：被执行人黄根香、吴强欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行借款本金40693元及利息（利息计算至2013年11月19日为5746.18元，自2013年11月19日后按合同约定利率计算至付清之日），从2013年12月起每月22日前至少偿还3000元，至2014年12月22日前所有借款本息全部还清。如被执行人任一期逾期付款，申请执行人可就剩余全部借款本息一并申请执行。被执行人仇维保、周翠侠、马振宝、刘艳芳对上述债务的清偿承担连带责任。案件受理费427元（申请执行人已预交），由被执行人黄根香、吴强承担。
被执行人黄根香、吴强、仇维保、周翠侠、马振宝、刘艳芳未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构银行查询被执行人无财产可供执行、车辆管理部门无车辆可供执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第01206号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 张苗苗
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第00517号
申请执行人：吕世祖，男。
委托代理人：于和平，男。
被执行人：大连日丰水产食品有限公司。住所地：庄河市庄打路二段*号。
法定代表人：孙仁鹏，系该公司经理。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
申请执行人吕世祖与被执行人大连日丰水产食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）庄民初字第5646号民事调解，已经发生法律效力。权利人于2014年12月29日向本院申请执行。执行标的额：35310元、案件受理费5元、执行费430元（未交）。
本院在执行过程中，查明，被执行人于2011年9月停产至今，其所有的财产房屋、机械设备、土地使用权均因借款已抵押于银行，又因债权纠纷被法院查封了部分财产，被执行人再无其它可供执行的财产。现申请执行人向本院提出，其所有的财产已被庄河市人民政府决定收买，但因其财产抵押和查封没解除，所以庄河市人民政府不能付款。请求本院与庄河市人民政府协调，并做债权人的解除抵押、查封的工作，在此期间，本案可终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年八月五日
书 记 员 林凌屹
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1170-1号
申请执行人：王月。
申请执行人：孙嘉骐。
被执行人：于克华。
本案在执行过程中，查明被执行人于克华暂无可供执行的财产。申请执行人王月、孙嘉骐亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第1332号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王月、孙嘉骐如发现被执行人于克华有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 越
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第02047号
罪犯杨建春，男，汉族，1968年12月27日出生于四川省大竹县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2004年11月9日作出(2004)浙刑一终字第344号刑事判决，认定罪犯杨建春犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2006年12月25日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年5月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯杨建春曾减刑一次一年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯杨建春在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨建春符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨建春在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%以上。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯杨建春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建春减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（期限自2025年9月20日起至2033年9月19日止）。减刑后的刑期至2025年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘 廷 阳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00173-1号
原告：中国工商银行股份有限公司马鞍山马钢支行。
负责人：汪轶，该支行行长。
委托代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。
被告：马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司。
法定代表人：黄建西，该公司总经理。
被告：马鞍山市鹏达机械设备研发有限公司。
法定代表人：黄建西，该公司总经理。
被告：黄建西。
被告：胡晓红。
被告：元利瑞德资产监管有限公司。
法定代表人：徐元斌，该公司总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司马鞍山马钢支行与被告�鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司、马鞍山市鹏达机械设备研发有限公司、黄建西、胡晓红、元利瑞德资产监管有限公司借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司马鞍山马钢支行向本院提出先予执行申请，要求先予执行元利瑞德资产监管有限公司的银行存款230万元。
本院认为：中国工商银行股份有限公司马鞍山马钢支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
先予执行元利瑞德资产监管有限公司的银行存款230万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈宏伟
二〇一四年九月二十六日
书记员 邢晓萍
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1499号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：刘建军，男，1965年2月3日生，汉族。
被告：刘国光。
被告：刘守丰。
被告：刘永德。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告刘国光、刘守丰、刘永德金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员郝廷升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建军到庭参加诉讼。被告刘国光、刘守丰、刘永德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2010年4月21日，被告刘国光、刘守丰、刘永德以三户联保方式从原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（寒桥分理处）申款3年期自助可循环方式农户小额贷款各50000元，合同约定期限为2010年4月21日至2013年4月20日。期间被告刘国光于2012年4月19日贷款50000元，约定到期为2013年4月18日。贷款到期后经原告催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款本金50000元及利息按借款合同约定利率支付至还清之日。
被告刘国光、刘守丰、刘永德未提交答辩意见。
经审理查明：2010年4月21日，原告与被告刘国光签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额50000元。用款方式：自助可循环方式。放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。贷款人在额度有效期（自2010年4月21日至2013年4月20日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款利率：每笔借款的利率是指借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率。执行利率是在借款利率基础上上浮30％。逾期还款则在执行利率基础上上浮50％计收罚息。借款的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。被告刘守丰、刘永德作为连带担保责任人在借款合同上签名确认。合同签订后，原告依据约定向被告刘国光发放贷款50000元，通过本行转入被告刘国光银行卡账户内。被告刘国光于2012年4月19日使用贷款50000元，约定还款日期为2013年4月18日。贷款到期后被告刘国光至今未还，被告刘守丰、刘永德亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、记账凭证、被告身份证复印件、领取银行卡签名复印件、贷款信息明细表、银行卡交易记录明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告刘国光经被告刘守丰、刘永德担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与三被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告刘国光交付了借款。被告刘国光作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告刘国光返还借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告刘守丰、刘永德作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告刘守丰、刘永德承担责任后，有权向被告刘国光追偿。被告刘国光、刘守丰、刘永德未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国光返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元及利息（自2012年4月19日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告刘守丰、刘永德对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告刘国光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郝廷升
二〇一四年七月二十八日
书记员 张晓凤
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执2840号
申请执行人：彭小华，女，汉族，1968年9月10日出生，住广州市黄埔区。
委托代理人：肖剑基，广东广信君达律师事务所律师。
被执行人：方铁，男，汉族，1978年12月7日出生，住重庆市万州区。
原告彭小华诉被告方铁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第1275号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决：一、于本判决生效之日起五日内，被告方铁向原告彭小华偿还款项135000元及滞纳金。二、驳回原告彭小华的其他诉讼请求。2017年3月23日，彭小华以方铁未在法定期限内履行生效文书所确定的义务为由，向本院申请执行。执行标的193575元，本案执行费2804元，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人方铁名下的银行存款、房产、车辆等财产状况。暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述情况本院已通过书面的形式告知申请执行人，并限期以书面的形式向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人逾期未向本院提供。鉴于被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执2840号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘文宇
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一七年七月十七日
书记员 陈旭敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）青刑初字第5号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人卢伟强，男，1984年8月1日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，身份证号码：4508021984********，壮族，初中文化，农民，户籍地址：广西壮族自治区贵港市覃塘区樟木乡卢村卢一屯**号。因本案于2011年8月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2011）563号起诉书指控被告人卢伟强犯盗窃罪，于2011年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员韦杰出庭支持公诉，被告人卢伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月26日21时许，被告人卢伟强在南宁市南湖名树博览园水幕电影旁草坪上，趁被害人谭颖华不备，盗走谭放在身旁的电脑包一个，包内有三星牌RV415-S01型笔记本电脑一台及电源线一根。卢伟强拿到包后随即迅速逃离现场，但被治安巡逻队员及时发现并抓获。经鉴定，被盗的三星牌RV415-S01型笔记本电脑案发时价值人民币2939元。
被盗的笔记本电脑、电源线及电脑包已由公安机关扣押后发还被害人谭颖华。
上述犯罪事实，被告人卢伟强在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、辨认笔录及照片、证人施树英、谢晖、葛定红证言、被害人谭颖华陈述、涉案物品价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、被告人卢伟强供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢伟强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指罪名成立。被告人已着手实施犯罪行为，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人自愿认罪，酌定从轻处罚。根据犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢伟强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月26日起至2012年2月25日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 杰
人民陪审员 周少清
人民陪审员 颜智慧
二〇一二年一月十三日
书 记 员 陈椿红
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。