四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民终字第254号
上诉人（原审被告）青神横岳机械制造有限公司，住所地青神县城北路。
法定代表人杨茜，该公司经理。
委托代理人段文全，四川洪运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）简阳市诚鑫工贸有限公司，住所地简阳市贾家镇断颈庙村八社。
法定代表人郑武，该公司经理。
委托代理人祝枝利，四川法锐律师事务所律师。
委托代理人戢爱平，四川法锐律师事务所律师。
原审第三人成都市郫县心旭机械厂，住所地成都市郫县友爱镇清溪村。
负责人李旭良，该公司经理。
上诉人青神横岳机械制造有限公司（以下简称：青神横岳公司）为与被上诉人简阳市诚鑫工贸有限公司（以下简称：简阳诚鑫工贸公司）、原审第三人成都市郫县心旭机械厂（以下简称：郫县心旭机械厂）买卖合同纠纷一案，不服四川省青神县人民法院（2013）青神民初字第808号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，郫县心旭机械厂系由李旭良投资设立的个人独资企业。简阳诚鑫工贸公司经郫县心旭机械厂介绍，与青神横岳公司开展业务来往。2012年9月6日，双方签订了书面《供货合同》，约定：双方必须在每月18日－20日对供货数量和金额进行对账，并互发传真确认；青神横岳公司自收货后按每月对账确认的货款金额于次月3日前结清相应货款。逾期未支付货款按所欠货款每天百分之二的比例支付违约金。若青神横岳公司未按时支付货款，简阳诚鑫工贸公司有权推迟供货或终止供货合同。《供货合同》签订后，简阳诚鑫工贸公司依约将生产成品（各种型号的曲轴箱）供给青神横岳公司，青神横岳公司支付了部分货款。双方终止业务来往后，于2013年3月21日进行结算达成了《决算协议》（以下简称：《协议》），约定：1、在2011年11月10日前，简阳诚鑫工贸公司经李旭良向青神横岳公司交付的三车货，货款由青神横岳公司向简阳诚鑫工贸公司决算；青神横岳公司不参与简阳诚鑫工贸公司与李旭良之间的对账、结算；2、现对账结算结果：青神横岳公司欠简阳诚鑫工贸公司货款800000元人民币（大写：捌拾万元整）；3、如果在2013年1月5日左右，青神横岳公司向简阳诚鑫工贸公司支付了叁万元，则青神横岳公司欠简阳诚鑫工贸公司货款770000元（大写柒拾柒万元整），此叁万元以银行凭证为据；4、青神横岳公司在简阳诚鑫工贸公司处的模具，由简阳诚鑫工贸公司归还青神横岳公司；5、简阳诚鑫工贸公司向青神横岳公司提供在李旭良处购买模具的凭证复印件。2013年5月15日，青神横岳公司出具欠条：“今欠到简阳诚鑫工贸有限公司货款柒拾万元整，待我公司6月份完成贷款后，一次付清（6月30号前）”。同年7月23日，青神横岳公司支付了部分货款后，再次出具欠条：“今欠到简阳市诚鑫工贸有限公司货款肆拾万元整（￥400000.00）。在2013年7月23日之前的所有字据全部作废！”。简阳诚鑫工贸公司多次催收余款未果，遂起诉要求青神横岳公司支付剩余货款400000元，并支付违约金216000元。
一审中，第三人郫县心旭机械厂主张简阳诚鑫工贸公司与青神横岳公司诉争的货款中，包含有其向青神横岳公司提供三车货物的货款269864元，应从中扣除，由青神横岳公司支付给第三人，并表示该三车货款青神横岳公司已于2013年8月份向其支付。青神横岳公司为证明《协议》中提及的“三车货”属第三人所有，提出了落款时间分别为2011年12月13日、2011年12月17日、2011年12月22日、2011年12月27日的四张送货人栏缺损的入库通知单为证。上述事实有原、青神横岳公司签订的供货合同复印件，决算协议复印件，青神横岳公司2013年5月15日出具的欠条复印件、2013年7月23日出具的欠条原件，2012年6月18日、2012年11月21日的两份对账回执单原件及简阳诚鑫工贸公司、青神横岳公司、第三人的陈述等证据可证。
青神横岳公司还辩称，简阳诚鑫工贸公司与青神横岳公司于2013年1月29日达成《合作转让协议》，约定青神横岳公司将原在丹甫科技制冷有限公司承接的生产供应订单合同，转让给简阳诚鑫工贸公司完成，简阳诚鑫工贸公司一次性支付青神横岳公司转让费150000元。该150000元至今尚未支付，应从货款中抵扣。
原审判决认为，本案中简阳诚鑫工贸公司经第三人向青神横岳公司所供三车货货款应结算给简阳诚鑫工贸公司还是第三人，是三方当事人争执的焦点。青神横岳公司和郫县心旭机械厂主张，在青神横岳公司与简阳诚鑫工贸公司达成的决算协议中包含了郫县心旭机械厂所有的“三车货”，且青神横岳公司已实际向郫县心旭机械厂支付了该笔款项，故应从结算货款中扣除相应的269864元。郫县心旭机械厂未就该三车货属于自己提交任何证据。青神横岳公司提交了落款时间分别为2011年12月13日、2011年12月17日、2011年12月22日、2011年12月27日的四张入库通知单原件和复印件。但从形式上看：原件上“送货单位”部分缺损，复印件上则是空白，且青神横岳公司并未作出合理解释；从内容上进行分析：《决算协议》中载明“三车货”交付时间为“2011年11月10日”之前，上述四张入库通知单上载明时间不在此时间范围内。因此不能认定四张入库通知单与争议的三车货之间存在对应关系，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，青神横岳公司和郫县心旭机械厂关于三车货的价款269864元应予扣除的主张因缺乏证据而不能成立。
关于2013年1月29日《合作转让协议》约定合同转让费，因涉及另一法律关系，与本案诉争货款无关，简阳诚鑫工贸公司亦不认可，故本案中不予处理。
关于违约金，简阳诚鑫工贸公司与青神横岳公司订立的《供货合同》合法有效，双方均应当按照合同的约定全面履行义务。青神横岳公司未按约支付货款，已经构成违约，应当承担相应违约责任。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第三款的规定，简阳诚鑫工贸公司可以依据双方签订的《供货合同》请求逾期付款违约金。青神横岳公司认为约定违约金“每天百分之二”的标准过高，应当适当减少，此主张合法有据，予以支持。结合合同的履行情况、双方的过错程度等，酌定违约金为20000元。遂依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、第二款、第一百三十条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决：一、在本判决生效后十五日内，由青神横岳机械制造有限公司给付简阳市诚鑫工贸有限公司货款400000元和违约金20000元。二、驳回简阳市诚鑫工贸有限公司的其他诉讼请求。三、驳回第三人成都市郫县心旭机械厂的诉讼请求。
青神横岳公司上诉请求二审撤销原判，改判驳回简阳诚鑫工贸公司诉讼请求。主要上诉理由：1、对方扣留应当归还的模具在先，上诉人享有先履行抗辩权，不存在违约行为；2、双方结算中包含了三车属于第三人的货，且上诉人已经直接向第三人支付了相应货款，原审未从《决算协议》中予以扣除错误。
简阳诚鑫工贸公司辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审第三人郫县心旭机械厂未发表意见。
二审查明的基本事实与一审一致，本院对一审认定事实予以确认。
上述事实有《供货合同》、《决算协议》、2013年5月15日《欠条》、2013年7月23日《欠条》、2012年6月18日、2012年11月21日的两份对账回执单等证据及当事人陈述可证。
本院认为，简阳诚鑫工贸公司与青神横岳公司订立的《供货合同》以及双方结算过程中形成《决算协议》、《欠条》等均是双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应当按约定全面履行义务。根据查明的案件事实，合同约定简阳诚鑫工贸公司应在合同终止时退还模具，但并未明确与付款之间的先后顺序。在结算过程中，青神横岳公司出具《欠条》明确表示将于2013年6月30日前付清余款，但至今尚未支付，已经构成违约，应当承担相应责任。至于应否从结算货款中扣除三车货货款269864元的问题，本院认为《决算协议》上“甲方经李旭良向乙方交付的三车货”的表述，通常应理解为甲方向乙方供货，方式是“经李旭良”，且《决算协议》后文中简阳诚鑫工贸公司与青神横岳公司也明确将相应货款计入了双方之间交易款项，应当认定该三车货供货方就是简阳诚鑫工贸公司。郫县心旭机械厂主张该三车货由自己提供，但未提交任何证据，本院不予支持。青神横岳公司提交的入库通知单原件残缺而复印件完整，其真实性本院不予认可，且载明供货时间与《决算协议》载明不同，不能证明就是争议的三车货，与本案无关。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费9960元，由简阳市诚鑫工贸有限公司负担3360元，青神横岳机械制造有限公司负担6600元；二审案件受理费7600元，由青神横岳机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 敏
审 判 员 余林峰
代理审判员 孙春红
二〇一四年六月九日
书 记 员 张 瑜