贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0382民初328号
原告：杨福文，男，1991年8月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被告：吕玉康，男，1992年7月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司福建分公司,住所地福建省福州市鼓楼区五四路89号置地广场22层04、05单元。
负责人：严国荣，系该公司总经理。
原告杨福文诉被告吕玉康、安盛天平财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称“安盛财保福建分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨福文到庭参加了诉讼，被告吕玉康和被告安盛财保福建分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告杨福文向本院提出诉讼请求：1.判决被告安盛财保福建分公司在其交强险和商业险责任范围内立即赔偿原告医疗费、误工费等损失共计18395.33元（医疗费5788.59元、误工费53874元/年÷365天×28天=4132.80元、护理费38246元/年÷365天×28天=2933.94元、营养费80元/天×28天=2240元、住院伙食补助费100元/天×28天=2800元、交通费500元）；2.被告吕玉康对交强险和商业险赔偿不足部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2017年10月22日1时50分，被告吕玉康驾驶闽Ｃ×××××号小轿车行驶至仁怀市××××中路东大街路段时与原告杨福文相接触，造成原告杨福文受伤的道路交通事故。本次事故经仁怀市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告吕玉康在本次事故中承担全部责任。原告认为，本次事故造成原告的损失应由被告吕玉康承担赔偿责任，经查，被告吕玉康驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，且本次事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在保险范围内承担理赔责任，被告吕玉康应在保险不足范围内承担赔偿责任。现原告为保护自己的合法权益，诉至人民法院主张上述请求。
被告吕玉康未作答辩。
被告安盛财保福建分公司向本院提交书面答辩状称，对发生事故的真实性和责任划分无异议，但对部分索赔项目中使用的标准有异议。具体如下：1.医疗费，认可原告提交正规医疗机构开具的发票，但按交强险保险单规定，医疗费应按常规比例扣减15%非医保后进行赔偿；2.因原告实际住院12天，故伙食补助费应按当地标准计算为50元/天×12天=600元；3.因原告系脑震荡、皮肤挫伤，且医嘱未有加强营养的记载，故我公司不予认可原告主张的营养费；4.因原告未提供任何护理费票据，我公司仅认为其住院期间按照当地标准77元/天计算为924元；5.误工费，因原告未提供任何合法的收入以及误工证明，故我公司认为应按农、林牧渔业90元/天标准计算为1890元；6.交通费，因原告未提供相关票据佐证，我公司仅认可按10元/天×12天=120元支付交通费；7.诉讼费用非保险责任，我公司不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年10月22日1时50分，被告吕玉康驾驶闽Ｃ×××××号小轿车行驶至仁怀市××××中路东大街路段时与原告杨福文相接触，造成原告杨福文受伤的道路交通事故。本次事故经仁怀市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告吕玉康在本次事故中承担全部责任。原告杨福文受伤后被送往仁怀市中医院进行住院治疗，共计住院12天，支付医疗费5788.59元（其中，原告杨福文支付1788.59元，被告吕玉康支付4000元），经诊断为：1.脑震荡；2.头枕部裂伤清创缝合术后；3.头枕部、左侧颧面、右肩、左侧腰背部及左小腿软组织伤。出院医嘱：1.出院一周后返还我科门诊复查；2.注意休息，加强营养。现双方因赔偿事宜未达成一致意见，致原告诉至本院主张上述请求。
另查明，被告安盛财保福建分公司对被告吕玉康驾驶的闽Ｃ×××××号汽车在其公司投保交强险，且本次事故发生在保险期间的事实未提出异议。
本院认为,本案原告杨福文因道路交通事故受伤及被告吕玉康应承担事故全部责任的客观事实存在，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条:“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”的规定，被告安盛财保福建分公司应在交强险范围内承担赔偿原告损失的责任。关于原告杨福文的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”规定，结合贵州省2017年人身损害赔偿项目标准和原、被告所举证据，认定如下：1.医疗费5788.59元，有医疗票据为证，本院予以支持；2.因原告实际住院12天，并陈述其在家务农，被告安盛财保福建分公司亦认可按农林牧渔业标准计算，故本院予以支持误工费1580.61元（48077元/年÷365天×12天）；3.参照居民服务行业职工平均工资标准97.3元/天计算，本院予以支持护理费1167.60元（97.3元/天×12天）；4.结合医嘱关于加强营养的记载，本院予以支持营养费360元（30元/天×12天）；5.本院予以支持住院伙食补助费960元（80元/天×12天）；6.尽管原告未向本院提供支付交通费的相关依据，但考虑受伤住院需支付交通费是客观事实，且被告安盛财保福建分公司同意支付120元交通费，故本院酌定予以支持200元。
综上所述，原告杨福文因本次交通事故造成的损失为10056.80元（5788.59元+1580.61元＋1167.60元+360元＋960元+200元），但该10056.80元包含被告吕玉康垫付的医疗费4000元，故原告实际应获赔6056.80元，被告安盛财保福建分公司应在保险范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计6056.80元，对原告多主张的部分，本院不予支持。对被告安盛财保福建分公司所持按交强险保险单规定，医疗费应按常规比例扣减15%非医保后进行赔偿的辩解理由，因其未向本院提供证据证明本案所涉非医保用药的项目范围和金额，以及非医保用药有相关替代性用药的具体构成，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，其辩解理由，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告安盛天平财产保险股份有限公司福建分公司在本判决生效后立即赔付原告杨福文因本次交通事故造成的损失共计6056.80元；
二、驳回原告杨福文的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半预收），由原告杨福文承担50元，被告吕玉康负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
审判员 胡应刚
二〇一八年三月六日
书记员 李映花