广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初6155号
原告：麦炽亨。
委托诉讼代理人：崔路燕，广东名成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许见欢，广东名成律师事务所律师。
被告：东莞市泰铵化工科技有限公司。住所地：广东省东莞市南城区西平下手村九巷***号。统一社会信用代码：91441900597452375P。
法定代表人：李富强。
被告：陈润强。
两被告的共同委托诉讼代理人：段有太，广东中建合展律师事务所律师。
两被告的共同委托诉讼代理人：黄绵升，广东中建合展律师事务所辅助人员。
被告：戴庆俦。
原告麦炽亨与被告东莞市泰铵化工科技有限公司（以下简称泰铵公司）、陈润强、戴庆俦民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告麦炽亨的委托诉讼代理人许见欢，被告泰铵公司、被告陈润强的共同委托诉讼代理人段有太到庭参加诉讼。被告戴庆俦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦炽亨向本院提出诉讼请求：1.被告泰铵公司向原告归还借款2000000元及利息（以2000000元为基数，从2015年3月26日起按年利率24%计至清偿之日止）；2.被告泰铵公司向原告赔偿律师费127000元；3.被告陈润强、被告戴庆俦对被告泰铵公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告泰铵公司向原告借款2500000元，被告陈润强、戴庆俦提供连带保证责任。为明确各方的权利义务，原告与三被告签订《借款合同》，约定：被告泰铵公司向原告借款2500000元；原告有权提前终止合同，原告提前10日通知被告泰铵公司后合同得以终止，被告泰铵公司应当按时将本金及还款日为止的利息按时支付给原告；若被告泰铵公司不按时足额归还借款、利息的，则按借款总额、自借款之日起以银行同期贷款利率的四倍计算违约金至全部归还完毕为止；原告为实现债权所支出的诉讼费用、律师费用、差旅费用均由被告泰铵公司承担。被告陈润强、戴庆俦作为担保人，担保的范围包括债权本金、利息及实现债权支出的费用，担保期间为债务到期后两年；如发生争议，由双方协商解决，如协商不成则将合同争议提交给原告所在地人民法院审理。2015年3月26日，原告委托东莞市富正五金有限公司（以下简称富正公司）向被告泰铵公司指定的账户（户名：东莞市泰铵化工科技有限公司；账号：75×××12；开户行：中信银行东莞鸿福支行）支付借款2500000元。三被告向原告出具《借据》，确认收到借款并承诺逾期还款的按银行同期贷款利率的四倍自借款之日起支付利息至还清之日止。同日，被告泰铵公司向原告归还了500000元，原告委托东莞市富正五金有限公司代为收取。2018年4月20日，原告向三被告发函通知三被告终止《借款合同》，并要求三被告在2018年5月3日前还款。但至今，三被告并未偿还任何款项。原告为维护自身权益，故起诉至法院。
被告泰铵公司、陈润强辩称：第一，对被告泰铵公司向原告借款的事实予以确认，但原告主张的利息缺乏事实和法律依据。第二，被告陈润强已于2015年5月20日委托案外人东莞市正腾实业投资有限公司（以下简称正腾公司）向原告指定的东莞市恒方实业有限公司（以下简称恒方公司）的银行账户转账支付了300000元。
被告戴庆俦未作答辩。
原告与被告泰铵公司、陈润强围绕诉讼请求依法提交了证据，被告戴庆俦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。根据原告与被告泰铵公司、陈润强的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告泰铵公司作为乙方，被告陈润强、戴庆俦作为丙方共同签订了一份《借款合同》，约定被告泰铵公司因偿还借款等需要特向甲方借款2500000元；甲方通过银行转账方式支付借款至被告泰铵公司的银行账户（开户人：东莞市泰铵化工科技有限公司，收款账号：75×××12，开户银行：中信银行东莞鸿福支行）；如被告泰铵公司不按时足额归还借款、利息的，则按借款总额、自借款之日起以银行同期贷款利率的四倍计算违约金至全部归还完毕为止；甲方为了实现债权所支出的诉讼费、律师费用、差旅费用均由被告泰铵公司承担；被告陈润强、戴庆俦同意为债权本金、利息及实现债权支出的费用承担连带责任，担保期间为债务到期后两年。被告泰铵公司作为借款人，被告陈润强、戴庆俦作为担保人出具了一份《借据》，载明：因偿还借款等需要，现向出借人借款2500000元，担保人对上述借款本息及债权人行使债权所发生的所有费用（含诉讼费及律师费）承担连带责任。
原告主张其系通过案外人富正公司向被告泰铵公司支付案涉借款，并提交了一份由富正公司出具的《证明》及两份中国工商银行业务回单予以证明。《证明》载明：富正公司受原告委托，于2015年3月26日向被告泰铵公司转入借款2500000元，同日，原告又委托富正公司代其收取被告泰铵公司的还款500000元。两份中国工商银行业务回单显示：富正公司于2015年3月26日通过银行转账方式向被告泰铵公司支付了2500000元，并备注麦炽亨出借的款项；同日，被告泰铵公司又向富正公司转账支付了500000元。
原告于2018年4月20日分别向被告泰铵公司、陈润强、戴庆俦邮寄一份《催告函》，要求三被告于2018年5月3日前向原告归还借款2000000元及利息。根据EMS快递查询记录可看，除了被告泰铵公司外，被告陈润强、戴庆俦均已收到《催告函》。
被告泰铵公司对案涉借款予以确认，但主张其已委托案外人正腾公司向原告指定的账户即恒方公司转账归还了借款300000元，并提交了东莞银行存款账户回单予以证明。该存款账户回单显示正腾公司于2015年5月20日向恒方公司转账支付了300000元。被告泰铵公司主张因该存款账户回单由正腾公司保管，但正腾公司现处于破产清算阶段，无法将该存款账户回单的原件提交给法院予以核对。原告主张因为该存款账户回单无原件，且被告泰铵公司未提交证据证明该款项与本案存在关联，故对被告泰铵公司的上述主张不予确认。
原告为了解决案涉纠纷，于2018年5月7日与广东名成律师事务所签订《民事委托代理合同》，案外人东莞市乐艺装饰工程有限公司受原告的委托于2018年6月27日向广东名成律师事务所支付了律师费127000元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。虽被告泰铵公司、陈润强、戴庆俦出具的《借款合同》及《借据》均没有出借人的信息，但中国工商银行业务回单已备注了案涉借款的出借人是原告，故本院确认案涉借款的出借人是原告。由于《借款合同》及《借据》之内容及形式均不违法法律法规的强制性规定，故本院对《借款合同》及《借据》的效力予以确认。《借款合同》、《借据》、中国工商银行业务回单及原告、被告泰铵公司、陈润强的陈述已形成完整的证据链，足以证明原告与被告泰铵公司之间存在真实的借贷关系，且原告已于2015年3月26日足额向被告泰铵公司交付借款2500000元，同日，被告泰铵公司已向原告归还借款本金500000元。案涉《借款合同》及《借据》未就案涉借款的还款时间进行约定。原告于2018年4月20日向被告泰铵公司邮寄《催告函》，但作为借款人的被告泰铵公司并未收到该邮件，故本院对原告称其于2018年4月20日已通知被告泰铵公司需在2018年5月3日前归还案涉借款的主张不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告泰铵公司在合理期限内予以偿还借款，现原告于2018年5月11日通过诉讼的方式要求三被告归还案涉借款，现借款期限已经届满。被告泰铵公司主张其于2015年5月20日已向原告还款300000元，被告泰铵公司为此提供了东莞银行存款账户回单作为证据。被告泰铵公司未能提供东莞银行存款账户回单的原件，原告对该证据不予确认，且被告泰铵公司未能举证证明原告委托案外人恒方公司代为接收案涉借款的还款，故本院对被告提供的东莞银行存款账户回单不予确认，对被告称其于2015年5月20日已向原告还款300000元的主张不予采信。被告泰铵公司未能提供有效证据证明其已向原告归还案涉借款2000000元，应承担举证不能的不利后果，故被告泰铵公司应当向原告归还借款本金2000000元。
关于利息。原告于2018年5月11日通过诉讼的方式要求被告泰铵公司归还案涉借款，现借款期限已经届满，但被告泰铵公司至今未向原告归还借款本金2000000元，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告泰铵公司按照《借款合同》和《借据》的约定向其支付以2000000元为基数，从借款之日即2015年3月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计至还清借款之日止的利息，符合双方的约定，且没有违反法律强制性规定，本院对此予以支持，但应以年利率24%为限。原告相关诉请中超出上述部分，本院不予支持。
关于律师费127000元。案涉《借款合同》及《借据》已就律师费的承担进行了明确的约定，且原告已实际支付了律师费127000元，故原告请求被告泰铵公司向其支付律师费127000元，本院予以支持。
关于被告陈润强、戴庆俦的责任。由于被告陈润强、戴庆俦在案涉《借款合同》、《借据》中同意为被告泰铵公司的案涉债务提供连带保证责任，故被告陈润强、戴庆俦应对案涉债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告泰铵公司进行追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市泰铵化工科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告麦炽亨偿还借款2000000元及支付利息（利息以2000000元为基数，从2015年3月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算至还清借款之日止，但以年利率24%为限）；
二、限被告东莞市泰铵化工科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告麦炽亨支付律师费127000元；
三、被告陈润强、戴庆俦对上述第一、二判项中确认的债务承担连带偿还责任，其承担责任后，有权向被告东莞市泰铵化工科技有限公司进行追偿；
四、驳回原告麦炽亨的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为17977元，由被告东莞市泰铵化工科技有限公司、陈润强、戴庆俦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 邝小敏
二〇一八年八月十日
书记员 钟家明
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。