wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法林民初字第95号
原告电白县农村信用合作联社霞洞信用社，住所地：茂名市电白区。
负责人：陈营，该社主任。
被告汪泽汉。
被告邓小莲。
被告邓敬超。
被告中山市星涛纺织有限公司，住所地：中山市。
法定代表人：邓敬超，该公司董事长。
本院在审理原告电白县农村信用合作联社霞洞信用社诉被告汪泽汉、邓小莲、邓敬超、中山市星涛纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理，原告电白县农村信用合作联社霞洞信用社负责人陈营到庭参加诉讼，被告汪泽汉、邓小莲、邓敬超、中山市星涛纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告电白县农村信用合作联社霞洞信用社诉称，2009年6月6日，被告汪泽汉、邓小莲、邓敬超、中山市星涛纺织有限公司与原告签订《担保借款合同》1份，合同约定被告汪泽汉向原告电白县农村信用合作联社霞洞信用社借款3500000元，该借款用于经营纺织厂，借款期限为三年（从2009年6月6日起至2012年6月6日止），月利率按6.3‰计付，被告邓小莲用其位于中山市＊＊＊＊＊＊的房屋作为借款担保抵押，并办理了抵押登记手续（房地产他项权利证为：粤房地他证字第＊＊＊＊＊＊号）、被告邓小莲用其粤＊＊＊＊**号奔驰小轿车1辆作为借款担保抵押，并办理了抵押登记手续（机动车登记证书编号为：＊＊＊＊＊＊号）、被告中山市星涛纺织有限公司用其机械设备作为借款担保抵押，并办理了抵押登记手续（登记编号为：＊＊＊＊＊＊号）。2010年9月2日被告偿还借款本金500000元，2012年6月5日，四被告与原告签订《借款展期协议》，将余下借款3000000元展期至2013年12月6日止，年利率按9.66%计。借款展期后，被告支付部分利息，尚欠贷款本金3000000元及利息拒不偿还给原告。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告汪泽汉立即清偿借款本金3000000元及利息（利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计付，从2012年6月9日起计至还清借款本息之日止）给原告；二、被告邓小莲对上述第一项借款3000000元及利息承担连带清偿责任；三、原告对被告邓小莲所有的位于中山市＊＊＊＊＊＊室的房屋享有优先受偿权；四、原告对被告邓小莲所有的粤＊＊＊＊**号奔驰小轿车1辆享有优先受偿权；五、被告邓敬超对上述第一项借款3000000元及利息承担连带清偿责任；六、被告中山市星涛纺织有限公司对上述第一项借款3000000元及利息承担连带清偿责任；七、原告对被告中山市星涛纺织有限公司的机械设备享有优先受偿权。案件受理费由四被告负担。
被告汪泽汉、邓小莲、邓敬超、中山市星涛纺织有限公司没有到庭应诉，也不作答辩。
经审理查明，2009年6月6日，原告电白县农村信用合作联社霞洞信用社与被告汪泽汉、邓小莲、邓敬超、中山市星涛纺织有限公司签订《担保借款合同》，该合同约定被告汪泽汉向原告电白县农村信用合作联社霞洞信用社借款3500000元，用于经营纺织厂，借款期限为三年（从2009年6月6日起至2012年6月6日止），月利率按6.3‰计付，被告邓小莲、邓敬超作借款保证人，保证方式为连带责任保证。被告邓小莲用其位于中山市＊＊＊＊＊＊的房屋和邓小莲名下的粤＊＊＊＊**号奔驰小轿车1辆作为借款抵押担保，并办理了抵押登记手续（房地产他项权利证为：粤房地他证字第＊＊＊＊＊＊号、机动车登记证书编号为：＊＊＊＊＊＊号）；被告中山市星涛纺织有限公司作为抵押担保人，担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息等，用其机械设备作为借款抵押担保，并办理了抵押登记手续（登记编号为：＊＊＊＊＊＊号）。2010年9月2日被告向原告偿还借款本金500000元。2012年6月5日，原告电白县农村信用合作联社霞洞信用社与被告汪泽汉、邓小莲、邓敬超、中山市星涛纺织有限公司签订《借款展期协议》，将尚欠借款3000000元展期至2013年12月6日止，年利率按9.66%计。被告邓小莲、邓敬超、中山市星涛纺织有限公司继续为被告汪泽汉展期后的借款3000000元和利息作保证担保、抵押担保。借款展期后，被告只支付部分利息，尚欠贷款本金3000000元及2012年6月9日起至今利息拒不偿还给原告。为此，原告诉至本院，要求办理。
本院认为，被告汪泽汉尚欠原告电白县农村信用合作联社霞洞信用社贷款本金3000000元及利息，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告汪泽汉偿还贷款本金3000000元及利息（月利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计付，从2012年6月9日起计至还清借款本息之日止），符合有关法律规定，本院予以支持。被告邓小莲、邓敬超、中山市星涛纺织有限公司对被告汪泽汉上述借款本息作担保，应承担连带偿还责任。被告邓小莲、中山市星涛纺织有限公司对被告汪泽汉上述借款本息用其财产作抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告对上述登记抵押财产享有优先受偿权。原告电白县农村信用合作联社霞洞信用社要求被告邓小莲、邓敬超、中山市星涛纺织有限公司对上述借款3000000元及利息负连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告汪泽汉在判决发生法律效力后十日内，向原告电白县农村信用合作联社霞洞信用社清偿借款本金3000000元及利息（月利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计付，从2012年6月9日起计至还清借款本息之日止）。
二、被告邓小莲、邓敬超、中山市星涛纺织有限公司对上述第1项判决的借款本金3000000元及利息承担连带偿还责任。
如果被告汪泽汉、邓小莲、邓敬超、中山市星涛纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34227.20元，由被告汪泽汉、邓小莲、邓敬超、中山市星涛纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 苏小龙
审 判 员 黄英敏
人民陪审员 陈继洲
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 麦世伟
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执107号
申请执行人陈勇，男，1973年9月13日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
被执行人江苏三兴建工集团有限公司，住所地江苏省赣榆县。
法定代表人万延苏，职务董事长。
申请执行人陈勇2016年1月14日向本院申请执行青岛市崂山区人民法院于2015年9月30日作出的（2015）崂民三初字第54号民事判决书。
经审查，申请执行人陈勇申请执行时，被执行人江苏三兴建工集团有限公司已向青岛市中级人民法院上诉，（2015）崂民三初字第54号民事判决书未发生法律效力。本院认为，申请执行人陈勇申请执行时，（2015）崂民三初字第54号民事判决书尚未发生法律效力，依照《最高人民法院关于执行工作若干规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请执行人陈勇的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一六年二月二十三日
书记员 于丰钦
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2423号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李×，男，1969年11月20日。曾因盗窃，于2008年3月被行政拘留十日；因犯故意伤害罪，于2008年7月被判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2011年11月21日被判处拘役五个月，罚金人民币一千元；2011年12月10日刑满释放；因盗窃，于2012年10月18日被劳动教养一年六个月，2013年7月11日提前解除劳动教养。现因涉嫌盗窃，于2014年3月16日被羁押，于2014年3月17日被决定行政拘留十四日，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月29日被转为刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
被告人董×，男，1985年8月15日。曾因犯盗窃罪，于2010年6月10日被判处拘役四个月，罚金人民币一千元，2010年9月22日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2014年3月16日被羁押，于2014年3月17日被决定行政拘留十四日，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月29日被转为刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2312号起诉书指控被告人李×、董×犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李慧出庭支持公诉，被告人李×、董×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李×伙同董×于2014年3月16日，在本市海淀区学清路圣熙8号商场路边自行车停车场内，窃取被害人钟×（男，62岁）1辆绿源牌迅鹰300-10型电动自行车，经鉴定价值人民币3172.5元。当日，被告人董×被公安机关抓获，后董×协助公安机关将李×抓获。二被告人到案后如实供述了上述事实。赃物已起获并发还。
上述事实，被告人李×、董×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李×、董×的供述和辩解，被害人钟×陈述，证人丁×、张×证言，物证照片，价格鉴定书，现场笔录、抓获现场录像，证据保全清单，收缴追缴物品清单，到案经过，身份证明和前科劣迹材料等证据，足以认定。
本院认为，被告人李×、董×以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李×、董×犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人董×到案后协助抓捕同案犯，系立功，依法从轻处罚；且被告人李×、董×到案后能如实供认自己的罪行，认罪态度较好，本院对其二人依法从轻处罚；但考虑到被告人李×犯有多次前科劣迹，不思悔改，又犯本罪；且被告人李×、董×针对老年人犯罪，本院在量刑时体现从严。对被告人李×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，对被告人董×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2015年1月15日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、被告人董×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2014年11月15日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃波
二〇一四年十月二十三日
书记员 姜楠
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初26号
原告：徐某，女，1990年5月16日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：杨某甲，男，1991年5月28日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告徐某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员李孟文适用简易程序独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告双方于2012年农历正月初十经人介绍相识，同年农历二月初二举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方生育一女杨某丙，2013年9月8日出生。由于草率结婚，双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵。2013年原告怀孕期间被告不予照顾，被迫回娘家居住至今，双方夫妻关系已名存实亡，故原告起诉要求：1、离婚；2、婚生一女由原告抚养，被告每月支付500元抚养费。
被告杨某甲辩称：原告所述不实，双方感情没有破裂，不同意离婚。如离婚小孩由被告抚养，原告应返还婚前所收彩礼。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告的结婚证1份，证明双方系夫妻关系。经质证，被告无异议。
2、（2015）潘民一初字第01312号民事裁定书1份，证明原告曾于2015年起诉离婚过一次。经质证，被告无异议。
被告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：
证人杨某乙出庭做证。证明被告按照农村习俗给原告母亲10万元，第一场3万元，第二场7万元（用于婚后房屋翻建）�经质证，原告认为只有9.6万元，且这些钱款已经花完。
根据原、被告双方的举证、质证，本院对以上证据作如下认证：对原告所提交的证据1、2，被告无异议，故对证据1、2所证明的事实，本院予以确认。对被告所提交的证据，原告承认收到9.6万元，本院结案全案综合认定。
通过原、被告双方的举证质证，当庭陈述和本院的认证，查明认定以下事实：原、被告双方于2012年农历正月初十经人介绍相识，同年农历二月初二举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方生育一女杨某丙，2013年9月8日出生，一直由原告抚养。双方常因生活琐事发生争执，原告自2014年起在娘家居住至今，原告曾于2015年6月起诉离婚过一次，后经调解撤诉。
原告徐某婚前接收被告杨某甲家庭支付彩礼款9.6万元。原告称该款已用于购买嫁妆及婚后生活消费�原告徐某放弃位于被告家中的其婚前陪嫁财产。双方称无共同财产及债权债务需处理。
本案的争议焦点为：1、双方夫妻感情是否完全破裂，2，婚生一女由谁抚养，3、原告所收彩礼应否返还。
本院认为：夫妻关系的建立和维系应以夫妻感情为基础。原被告由于双方婚前交流时间极短，婚后未能培养起夫妻感情，常因生活琐事发生争执，导致夫妻感情不和，为此，原告长期在娘家居住，并于2015年6月份起诉要求与被告离婚，后经本院调解，原告撤回了起诉。此后，双方仍不能和好。现原告再次起诉要求离婚，经本院调解，原告离婚态度坚决，双方和好无望，可见双方夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求婚生一女由其抚养，鉴于该女长期由原告抚养，且原告有一定的抚养条件，为有利于子女的健康成长，该女仍由原告抚养为宜。对原告要求被告每月支付500元抚养费的请求，符合法律规定，本院予以支持。至于被告提出的要求原告返还彩礼的请求，由于双方登记结婚已逾2年，且生育一女，故该项请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予徐某与杨某甲离婚；
二、婚生一女杨某丙由徐某抚养，杨某甲自2016年3月起，每月给付500元抚养费。杨某甲享有探视子女的权利，徐某负有协助的义务。
案件受理费200元，减半收取100元，由徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力前双方不得另行结婚。
审判员 李孟文
二〇一六年二月十八日
书记员 陶成成
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离�后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执异58号
案外人王梦琪，女，汉族，1994年9月8日出生，现住邯郸市。
申请执行人袁平年，男，1956年8月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人邯郸市华信房地产开发有限公司，住所地：邯郸市华信路58号。
法定代表人王帅，该公司总经理。
被执行人邯郸市华信实业集团有限公司。住所地：邯郸市华信路**号。
法定代表人王富信，该公司董事长。
被执行人王富信，男，1958年9月20日出生，汉族，现住邯郸市，系邯郸市华信实业集团有限公司董事长。
本院在执行袁平年与邯郸市华信房地产开发有限公司（以下简称华信房产）、邯郸市华信实业集团有限公司（以下简称华信实业）、王富信民间借贷纠纷一案中，案外人王梦琪提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王梦琪称，其与华信房产签订《华信山水文苑房屋认购协议书》，购买了该公司山水文苑秀园1－1－2201号房屋，2015年7月29日交清全部购房款。现华信房产已经交房，其已占有该房屋，根据法律相关规定，请求本院解除对该房产的查封。
本院查明，袁平年与华信房产、华信实业、王富信民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）邯市民一初字第00071－1号财产保全裁定，查封了上述争议房产。同年12月21日，本院作出（2015）邯市民一初字第00071号民事判决书，判决华信房产偿还袁平年借款本金6000万元及利息；华信实业和王富信分别在部分款项上承担连带责任等。华信房产不服该判决提起上诉，2016年3月8日，河北省高级人民法院作出（2016）冀民终70号民事判决：驳回上诉，维持原判。依袁平年申请，本院于2016年4月5日立案执行。执行过程中，案外人王梦琪提出书面异议。
另查明，2015年8月5日，王梦琪与华信房产签订《华信山水文苑房屋认购协议书》，购买该公司山水文苑秀园1号楼2201号房屋，建筑面积约143.06平方米，成交单价为5900元／平方米，总价款为844054元。王梦琪于2015年7月29日交清全部购房款。
本院认为，在本院保全查封争议房产之前案外人王梦琪与被执行人华信房产签订了购房协议，购买上述争议房产并交清全部房款，其对房屋享有的权利可以排除执行，故对其异议理由予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对华信山水文苑秀园1号楼2201号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张艳芬
代理审判员 徐 梅
代理审判员 张树刚
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李志强
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1191号
原告杜某某（又名杜某某），女，1975年2月15日生，汉族。
�托代理人刘风杰，漯河市召陵区法律援助中心法律工作者。
被告杨某某，男，1975年12月12日生，汉族。
原告杜某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人刘风杰、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原、被告经人介绍于1999年认识，同年依照农村风俗举行了婚礼。2000年7月20日补办了结婚证。原告于2000年11月10日生育儿子杨某甲，2004年7月4日生育女儿杨某乙。由于双方婚前了解甚少，加之双方性格存在较大差异，双方婚后常因生活琐事吵闹，现分居已达两年之久，双方感情完全破裂，无法再生活下去。原告于2013年5月29日起诉至法院，要求离婚，后因被告不在家，原告撤销了起诉。2014年10月9日，原告再次起诉离婚，召陵区�院作出（2014）召民初字第1103号民事判决书，判决不准离婚。现双方长期分居，无法一起生活，原告又诉至法院，要求判决双方离婚，婚生儿子杨某甲由被告抚养，婚生女儿杨某乙由原告抚养。
被告杨某某辩称：被告不同意离婚，为了小孩，不管原告起诉多少回被告都不同意。
经审理查明：原、被告经人介绍于1999年认识，同年依照农村风俗举行了婚礼。2000年7月20日补办了结婚证。原告于2000年11月10日生育儿子杨某甲，2004年7月4日生育女儿杨某乙。原告于2013年5月29日和2014年10月9日分别两次起诉被告离婚，第一次撤诉，第二次判决不准离婚。双方儿子杨某甲现跟随被告生活，双方女儿杨某乙现跟随原告生活。庭审中，原告还表示放弃家庭共有财产，子女抚养费自行负担。
本院认为：原告先后多次起诉离婚，且原、被告已分居两年以上，足以说明原被告夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉求，本院予以支持。双方儿子杨某甲由被告杨某某抚养，双方女儿杨某乙由原告杜某某抚养，双方自行负担抚养费。原告放弃家庭共有财产系其本人真实意愿表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告杜某某与被告杨某某离婚；
二、双方儿子杨某甲由被告杨某某抚养，双方女儿杨某乙由原告杜某某抚养，抚养费各自承担。
本案受理费300元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 刘群彦
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张婷婷
-1-
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民管异初字第00042号
原告邓某某，女。
被告游某某，男。
本院受理原告邓某某与被告游某某离婚纠纷一案。被告游某某在答辩期间对管辖权提出异议，称其双方于2013年6月因购房就在重庆市渝北区XX街道XX区XX幢XX单元XX号居住至今，故本案应移送其经常居住地法院即重庆市渝北区人民法院审理，不应由重庆市长寿区人民法院管辖。
经审查：2015年2月9日，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。同时被告提交的证据，重庆市渝北区XX街道XX社区居民委员会和重庆市公安局XX派出所出具的被告于2013年6月起居住在重庆市渝北区XX街道XXC区XX幢XX单元XX号的居住《证明》。本院认为：本案系离婚纠纷。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第十二条第二款规定，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖，没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。从被告提交的证据可以认定被告的经常居住地在重庆市渝北区XX街道XX区XX幢XX单元XX号，故被告提出的管辖异议理由成立，重庆市长寿区人民法院对此案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第十二条第二款，裁定如下：
被告游某某对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘运川
审 判 员 朱成秀
人民陪审员 游 斌
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 余例桧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第369号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人彭某某，男，1987年4月1日出生于湖南省隆回县，汉族，大专文化，某公司员工，住湖南省隆回县。因本案于2015年3月21日被抓获，2015年3月22日被长沙市公安局直属分局先行行政拘留十五日，2015年4月1日被刑事拘留，2015年4月15日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2015]344号起诉书指控被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年3月21日下午，被告人彭某某在长沙市芙蓉区蔡锷南路139号长邵快捷酒店（工商登记为“长邵招待所”）开了一间房号为8128的房间，并打电话约来曾某某（已行政处罚）。彭某某给曾某某300元要其购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），彭某某则买来吸毒工具。曾某某从他人处购得甲基苯丙胺后，彭某某容留曾某某在8128房内同场吸食。同日20时许，曾某某电话邀请其朋友曾某（已行政处罚）到长邵快捷酒店一起玩，曾某叫上刘某（已行政处罚）一同来到8128房。二人到房间后，彭某某容留该二人吸食了房间内剩下的毒品。当晚21时许，长沙市公安局特巡警支队芙蓉巡警大队民警赶至现场将彭某某等四人抓获，并在现场扣押吸毒工具插有两根吸管的矿泉水瓶一个、锡箔纸两张、打火机一个。
2015年3月21日，曾某某、曾某、刘某的新鲜尿样经甲基安非他明冰毒、麻古毒品筛选检测，其检测结果均呈阳性。2015年3月22日，彭某某的新鲜尿样经甲基安非他明冰毒、麻古毒品筛选检测，其检测结果呈阳性。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人曾某某、曾某、刘某、陈某某的证言，受案登记表，抓获经过材料，检查笔录，指认吸毒现场笔录，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，吸毒房间现场照片，查获吸毒工具照片，辨认笔录，长邵招待所的工商营业执照，开房登记记录，开房视频资料，尿样毒品成份检测报告，公安行政处罚决定书，被告人彭某某的供述以及户籍证明、现实表现材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某某提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的健康权利，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。彭某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李教华
二〇一五年七月九日
书记员 易 娟
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第三百五十四条:容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第351号
申请执行人常州开来锦宝电机有限公司，住所地江苏省常州市武进区高新技术产业开发区夏城路8号。
法定代表人张黎俊，该公司董事长。
被执行人劳特斯空调（江苏）有限公司，住所地徐州经济技术开发区三环东路28号。
法定代表人徐勤虎，该公司董事长
申请人常州开来锦宝电机有限公司诉被执行人劳特斯空调（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院于2014年12月4日作出（2014）武商初字第459号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，常州开来锦宝电机有限公司向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的为842650元。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人可供执行的银行存款，无登记在被执行人名下房产，无登记在被执行人名下车辆。
本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）武商初字第459号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 柳
执行员 潘子龙
执行员 杨增超
二〇一五年十月九日
书记员 芦 娜
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第351号
申请人王某某，女，彝族，1974年7月生，住个旧市。
被执行人杨某，男，汉族，1965年12月生，住开远市。
申请人王某某申请执行杨某抚养费纠纷一案。本院于2015年10月8日受理执行，执行标的合计800元，在执行过程中，查明被执行人杨某无固定职业和收入，现无履行能力，虽经本院采取查询、调查等执行措施，但均未查找到被执行人的其他可供执行财产，本案现不具备执行条件，上述执行情况经向申请人反馈后，申请人表示本案可暂缓执行。同意本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
开远市人民法院（2015）开执字第351号执行案件本次执行程序终结执行。
在终结期间，如申请人或本院发现被执行人有履行能力或可供执行财产时，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王江辉
审判员 许正华
审判员 曲建良
二〇一六年三月六日
书记员 刘海涛
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六金民二初字第01131-2号
原告：王涛，男，汉族，1974年8月17日出生，住六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：杨道珊，安徽晟成律师事务所律师。
被告：胡伟，男，汉族，1970年8月1日出生，住六安市金安区，现住六安市金安区。
原告王涛诉被告胡伟借款纠纷一案中，原告王涛于2012年8月30日以与被告胡伟达成协议为由向六安市金安区法院七里站法庭提出书面申请，要求撤回对被告胡伟的起诉。本院认为：原告王涛的要求，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王涛撤回对被告胡伟的起诉。
案件诉讼费3300元，减半收取1650元，由原告王涛负担。
审判长 李和跃
审判员 李立军
审判员 朱中全
二〇一二年八月三十日
书记员 王 玥
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执899号
申请人执行人：张建华，男，1972年8月4日出生，汉族，农民，住茌平县。
被执行人：刘东刚，男，1976年9月15日出生，汉族，农民，住茌平县。
张建华与刘东刚装修装饰合同纠纷一案，茌平县人民法院作出的（2016）鲁1523民初277号民事判决书，已发生法律效力。权利人张建华于2017年5月3日向本院申请执行。本院于2017年5月3日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人李合兆公告送达执行通知书、被执行人须知、报告财产令，另查询金融系统被执行人无其它存款，也无其它可供执行财产，申请人又提供不出可供执行财产，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和中民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院的（2016）鲁1523民初277号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王树安
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 宋 腾
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第184号
原告季鹏。
委托代理人金泽。
被告刘献鹏。
原告季鹏为与被告刘献鹏民间借贷纠纷一案，于2015年2月10日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用简易程序，于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告季鹏及其委托代理人金泽到庭参加诉讼，被告刘献鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告季鹏诉称：2014年8月1日，被告刘献鹏因资金周转需要向原告借款40000元，并于借款当日出具借条1份。借款到期后，原告多次催要该笔款项，均未果。请求判令：1、被告刘献鹏立即归还原告借款本金人民币40000元及利息（利息自2014年9月4日始按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、由被告承担原告为实现债权所支付的律师费2800元；3、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告季鹏向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格符合法律规定的事实。
2、借条、收条各1份，用以证明被告刘献鹏向原告借款40000元，原告现金向被告交付了借款款项，并约定实现债权费用由被告承担，以及由婺城区人民法院管辖的事实。
3、聘请律师合同及发票复印件各1份，用以证明因该案件原告支付的律师费用2800元的事实。
被告刘献鹏未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年8月1日，被告刘献鹏向原告借款40000元，并于借款当日出具借条1份。载明：“本人因经商需要资金周转，今向季鹏借到人民币（大写）肆万元整，（小写）￥40000整，约定该借款于2014年9月3日前归还，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）由借款人承担”。嗣后，原告多次催要该笔借款，被告均未予归还。至今，被告尚欠原告借款本金40000元。
另查明，原告为实现本次债权，聘请浙江凯大律师事务所律师金泽为本案代理人，代理费用为2800元。
本院认为：原告季鹏与被告刘献鹏之间的借贷关系事实清楚，被告尚欠原告借款40000元尚未归还的证据确凿，本院依法予以认定。原告关于利息的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告刘献鹏经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘献鹏于本判决生效后十日内，归还原告季鹏借款本金40000元及利息（利息自2014年9月4日始按中国人民银行规定同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、被告刘献鹏于本判决生效后十日内，支付原告实现债权费用2800元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费435元（已减半收取），由被告刘献鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 齐 扬
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第184号
原告季鹏。
委托代理人金泽，浙江凯大律师事务所律师。
被告刘献鹏。
原告季鹏为与被告刘献鹏民间借贷纠纷一案，于2015年2月10日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用简易程序，于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告季鹏及其委托代理人金泽到庭参加诉讼，被告刘献鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告季鹏诉称：2014年8月1日，被告刘献鹏因资金周转需要向原告借款40000元，并于借款当日出具借条1份。借款到期后，原告多次催要该笔款项，均未果。请求判令：1、被告刘献鹏立即归还原告借款本金人民币40000元及利息（利息自2014年9月4日始按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、由被告承担原告为实现债权所支付的律师费2800元；3、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告季鹏向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格符合法律规定的事实。
2、借条、收条各1份，用以证明被告刘献鹏向原告借款40000元，原告现金向被告交付了借款款项，并约定实现债权费用由被告承担，以及由婺城区人民法院管辖的事实。
3、聘请律师合同及发票复印件各1份，用以证明因该案件原告支付的律师费用2800元的事实。
被告刘献鹏未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年8月1日，被告刘献鹏向原告借款40000元，并于借款当日出具借条1份。载明：“本人因经商需要资金周转，今向季鹏借到人民币（大写）肆万元整，（小写）￥40000整，约定该借款于2014年9月3日前归还，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）由借款人承担”。嗣后，原告多次催要该笔借款，被告均未予归还。至今，被告尚欠原告借款本金40000元。
另查明，原告为实现本次债权，聘请浙江凯大律师事务所律师金泽为本案代理人，代理费用为2800元。
本院认为：原告季鹏与被告刘献鹏之间的借贷关系事实清楚，被告尚欠原告借款40000元尚未归还的证据确凿，本院依法予以认定。原告关于利息的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告刘献鹏经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘献鹏于本判决生效后十日内，归还原告季鹏借款本金40000元及利息（利息自2014年9月4日始按中国人民银行规定同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、被告刘献鹏于本判决生效后十日内，支付原告实现债权费用2800元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费435元（已减半收取），由被告刘献鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 齐 扬
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民二初字第00349号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：徐有生，该公司员工。
被告：周旭。
被告：杨桂琴。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告周旭、杨桂琴融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法组成合议庭，由审判员唐晓明担任审判长并主审，人民陪审员马枝学、肖国平参加评议，于2014年9月25日公开开庭进行了审理；原告泾县农商行的委托代理人徐有生到庭参加诉讼，被告周旭、杨桂琴经本院公告送达出庭传票均无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行诉称：1996年12月13日，泾县农村信用合作联社城关信用社（以下简称泾县信用社）与周旭签订�款契约1份；同日，泾县信用社按约足额向周旭发放了40000元贷款，月利率为12.81‰，用途为周转，到期日是1997年12月13日，借款方式为信用，还款方式为按季结息，到期还本。周旭在借款期限内于1997年9月29日归还了贷款本金1000元；借款到期后，杨桂琴于2012年6月26日归还贷款本金5000元，尚欠贷款本金34000元。
1996年12月16日，泾县信用社与周旭签订借款契约1份；同日，泾县农商行按约足额向周旭发放了50000元贷款，月利率为12.81‰，用途为周转，到期日是1998年12月16日，借款方式为信用，还款方式为按季结息，到期还本。借款到期后，周旭于2010年8月14日归还贷款本金10000元，尚欠贷款本金40000元。2010年8月14日，泾县信用社向周旭下发了两笔贷款催收通知书，周旭当场签收；2012年8月31日，泾县信用社向杨桂琴下发了贷款核对证明，杨桂琴在证明上签名确认；之后，多次催收未果，现诉至法院，要求周旭立即归还贷款本金74000元，杨桂琴承担共同还款责任，诉讼费用由周旭、杨桂琴承担。
周旭、杨桂琴没有答辩。
泾县农商行为证明其主张，向本院递交证据及证明目的如下：
1、营业执照、组织机构代码证复印件、中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件复印件及法定代表人身份证明各1份，证明泾县农商行的主体资格及泾县农村信用合作联社的债权债务转为泾县农商行的债权债务的事实。
2、户籍证明复印件2份、结婚证复印件1份，证明周旭、杨桂琴的身份情况及夫妻关系的事实。
3、借款契约2份、还款凭证和贷款核对证明复印件各1份，证明泾县信用社于1996年12月与周旭签订借款契约2份发放贷款90000元，周旭归还贷款本金16000元及泾县信用社于2012年8月31日向杨桂琴下发贷款核对证明，杨桂琴签字确认的事实。
4、贷款催收通�书复印件2份，证明泾县信用社于2010年8月14日曾向周旭下发贷款催收通知书的事实。
5、证明2份，证明周旭、杨桂琴常年在外务、无法联系的事实。
周旭、杨桂琴没有递交证据。
上述证据经庭审举证，本院认证如下：泾县农商行所举证据1、2、3、4、5，因周旭、杨桂琴未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经审查，上述证据具有真实性、合法性及与本案关联性，均具有证明效力。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实：1996年12月13日，泾县农村信用合作联社城关信用社（以下简称泾县信用社）与周旭签订借款契约1份；同日，泾县农商行按约足额向周旭发放了40000元贷款，月利率为12.81‰，用途为周转，到期日是1997年12月13日，借款方式为信用，还款方式为按季结息，到期还本。周旭在借款期限内于1997年9月29日归还了贷款本金1000元；借�到期后，杨桂琴于2012年6月26日归还贷款本金5000元，尚欠贷款本金34000元。
1996年12月16日，泾县信用社）与周旭签订借款契约1份；同日，泾县农商行按约足额向周旭发放了50000元贷款，月利率为12.81‰，用途为周转，到期日是1998年12月16日，借款方式为信用，还款方式为按季结息，到期还本。借款到期后，周旭于2010年8月14日归还贷款本金10000元，尚欠贷款本金40000元。2010年8月14日，泾县信用社向周旭下发了两笔贷款催收通知书，周旭当场签收；2012年8月31日，泾县信用社向杨桂琴下发了贷款核对证明，杨桂琴在证明上签名确认；之后，多次催收未果，现诉至法院。
本院认为：泾县信用社与周旭之间签订的2份借款契约是双方当事人真实意思表示，上述借款契约合法有效，双方当事人均应按借款契约的约定履行各自的义务，泾县农商行按约履行了其义务，周旭在借款合�期满后，未按合同约定履行还款的义务，显属违约，依法应承担违约，所以本院对泾县农商行要求周旭立即归还借款本金74000元的诉讼请求，依法予以支持；泾县农商行关于要求杨桂琴承担共同还款责任的诉讼请求，因杨桂琴不是合同的相对人，于法无据，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周旭于本判决生效后十五日内支付所欠原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金76000元；
二、驳回原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，公告费300元�合计1950元，由被告周旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 唐晓明
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 肖国平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 徐 珊
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第1994号
原告：ＸＸ，居民。
委托代理人：高霞玲，山东宝元律师事务所律师。
被告：山东华恩建工有限责任公司，住所地日照市东港区山东路508号慧泽园小区沿街楼。
法定代表人：张迎海，总经理。
委托代理人：陈为国，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：迟玉国，山东海洋律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ与被告山东华恩建工有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年10月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告ＸＸ在本案诉讼期间申请撤诉，系对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费4211元，减半收取2106元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 王邱信
人民陪审员 郭建亮
人民陪审员 王万春
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 隋秀芹
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01856-1号
申请执行人黄家芝。
被执行人合肥市第三人民医院，住所地合肥市望江路204号，组织机构代码48502265-3。
本院于2012年6月15日制作的（2011）包民一初字第00384号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现被执行人应付给申请执行人赔偿款16860.76元，一审诉讼费1462元、二审诉讼费222元、执行费175元，合计17257元及逾期付款利息（以人民币16860.76元为基数，按日万分之一点七五，自2012年10月26日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔执行人合肥市第三人民医院人民币17257元及逾期付款利息（以人民币16860.76元为基数，按日万分之一点七五，自2012年10月26日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一四年十月二十日
书记员 王金虎
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法商初字第323号
原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河东区十一经路**号。
代表人：高健，该公司总经理。
委托代理人：罗承菊，天津敬东律师事务所律师。
委托代理人：宋珊，天津敬东律师事务所实习律师。
被告：天津润德船务有限公司。住所地：天津市东丽区跃进路嘉德大厦*******室。
法定代表人：高仁飞。
原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告天津润德船务有限公司水路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员付晓珂适用简易程序独任审理。在审理过程中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1268元，由原告承担。
代理审判员 付晓珂
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 姚爱娟
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审151号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，系该局局长。
被申请人彭润，男，1976年8月23日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被申请人张朝妹，女，1977年6月7日出生，汉族，农民，住广东省南雄市。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行彭润、张朝妹征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁双计生征字（2015）02号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁双计生征字（2015）02号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁双计生征字（2015）02号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人彭润、张朝妹接到本裁定书之日起三日内自动履行宁双计生征字（2015）02号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将51972元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费680元，由被申请人彭润、张朝妹承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶力成
审判员 高强明
审判员 刘 健
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2385号
原告：潘玉红。
被告：林荣财。
原告潘玉红与被告林荣财民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月26日向本院提起诉讼，经双方当事人同意，本案采取诉前调解未成。本院于2014年9月2日立案受理后，于2014年9月18日依法由审判员张滨兵适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘玉红到庭参加诉讼，被告林荣财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告潘玉红诉称，2014年7月8日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币10000元，约定月利率2%计算利息，由被告出具借条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨借款本息无果。故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金计人民币10000元，利息320元（按月利率2％计算自2014年7月8日暂算至2014年8月26日止），合计人民币10320元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告林荣财未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，有原告提供的居民身份证复印件、被告户籍查询函一份、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护，债务应当清偿。被告林荣财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林荣财于本判决生效后五日内偿还原告潘玉红借款本金10000元，利息320元，合计人民币10320元，并继续支付自2014年8月27日起按月利率2%至计算利息本判决确定给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取计人民币29元，由被告林荣财负担（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费29元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 张滨兵
二〇一四年九月十八日
代理书记员 苏雪艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第02925号
上诉人（原审被告）：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路77—1号1门。
负责人：毕贺轩，该行行长。
委托代理人：张卫军，北京大成（沈阳）律师事务所。
委托代理人：彭博，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：费阳，男，1961年2月1日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：秦达达，辽宁盛竹律师事务所律师。
委托代理人：刘华剑，辽宁盛竹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：景娇，女，1973年9月27日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：秦达达，辽宁盛竹律师事务所律师。
委托代理人：刘华剑，辽宁盛竹律师事务所律师。
上诉人大连银行股份有限公司沈阳分行因与被上诉人费阳、景娇建筑物区分所有权纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民二初字第00443号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长并主审，审判员姜会军、代理审判员朱闻天参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：本案诉争的争议焦点为上诉人在其与被上诉人共有的光达大厦C座楼顶搭建“大连银行”标牌的行为是否构成对被上诉人建筑物区分所有权的侵犯。根据最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权，但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外。本案原审法院对上诉人在光达大厦上搭建“大连银行”广告牌的行为是否为基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要而进行无偿利用的相关事实未予以查明。
综上，本案应发回原审法院，在查清上述事实的基础之上，正确下判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条三款之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民二初字第00443号民事判决书；
二、发回沈阳市沈河区人民法院重新审理。
二审案件受理费100元，退还上诉人大连银行股份有限公司沈阳分行。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王可一
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第981号
原告饶竹森，男。
被告张志明，男。
原告饶竹森因与被告张志明民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日诉至本院。本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告饶竹森、被告张志明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶竹森诉称，2014年6月19日，被告张志明因买车借原告饶竹森现金5000元，口头约定期限两个月，没有约定利息。借款到期后，经原告催要，被告以种种借口拒不返还借款。故诉请法院判令被告返还借款本金5000元及利息（从借款之日2014年6月19日算至本金偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。），并承担诉讼费。
被告张志明辩称，原告所诉被告欠其借款5000元一事属实。但在2014年6月，原告找到我让我到辉县市石门水库为其拉砂。我因此修了水库里拉砂的道路，共花费五六千元，但原被告结账时，被告未将此项修路款支付给我。我的意见双方的债务相抵，故请驳回原告的诉求。
原告针对其诉求，向本院提供的证据有：录制被告张志明录音的光盘一张。证明张志明于2014年12月19日和饶竹森的对话中承认欠饶竹森借款5000元。
经当庭举证、质证，被告张志明对原告饶竹森提供的录音资料中其承认欠原告借款5000元的事实无异议。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观证实，且与案件的事实相关联，可作为定案的依据。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2014年6月19日，被告张志明因买车借原告饶竹森现金5000元，口头约定期限两个月，没有约定利息。但到期后，经饶竹森催要，张志明未返还借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告张志明向原告饶竹森借款五千元，双方已经形成了民间借贷法律关系；借款到期后，经原告催要，被告未依约偿还借款，故被告张志明应依法承担偿还借款的法律责任；至于原告主张的借款利息，因双方当事人在借款时对此未作约定，故对原告的该诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张志明于判决生效后十日内返还原告饶竹森借款五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告饶竹森的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张志明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭翔升
二〇一五年四月十日
书记员 汪 娜
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初1063号
原告刘某某，男，1945年6月12日出生，汉族。
委托代理人周玲，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1968年6月9日出生，汉族，
被告张某乙，男，1970年10月12日出生，汉族。
被告张某丙，女，1972年11月3日出生，汉族。
原告刘某某与被告张某甲、张某乙、张某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人周玲，被告张某乙、张某丙到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其与妻子张彩英婚后育有张某甲、张某乙、张某丙三个子女，现三人均已成家另过，其妻子2013年4月3日病逝。现其年事已高，体弱多病，又无经济来源，被告张某甲、张某乙均不愿履行赡养义务，其日常生活由被告张某丙一人管理。为维护其合法权益，特起诉要求：1、判令被告张某丙照顾其日常生活，被告张某乙为其提供住所；2、依法判令被告张某甲、张某乙每月支付赡养费300元；3、原告的医疗费由被告张某甲、张某乙各半承担；4、案件受理费由被告承担。
被告张某甲未作答辩。
被告张某乙辩称，其为母亲养老送终，原告与其已经分家另过，户口随被告张某甲，口粮田也在张某甲处，目前原告由被告张某甲赡养，要求回到其家中居住没有道理，其不同意为原告提供住所，原告要求支付赡养费其亦不同意。
被告张某丙辩称，其同意原告的诉请，其公婆现均在世，从2014年原告在临潼租住其照看了两年，日后原告年老生病，在外租住不便，其没有条件为原告提供住所。
经审理查明，原告刘某某与妻子张彩英婚后育有张某甲（长子）、张某乙（次子）、张某丙（女儿）三个子女，现均已成家另过。之前原告刘某某与妻子张彩英同被告张某乙夫妻共同居住生活，2013年4月3日张彩英病逝，原告刘某某继续同被告张某乙夫妻共同生活。2014年4、5月份原告刘某某私自将个人衣物及户口、口粮田全部搬至被告张某甲户下，与被告张某甲夫妻共同生活，和被告张某乙夫妻产生隔阂。同年8月份，原告刘某某与被告张某甲夫妻产生家庭矛盾，遂服农药自残，经救治康复后，被告张某甲出资1000元为原告刘某某在临潼区骊山街道办事处贾堡村租房居住至今。期间，原告刘某某日常生活由被告张某丙照顾。2016年4月5日原告刘某某诉至本院。庭审中，原告刘某某补充诉讼请求为要求被告张某乙提供家中大门钥匙及其之前居住房屋的钥匙。案件审理中，经本院主持调解，因原、被告意见分歧较大，致调解协议未能达成。
上述事实，有原、被告陈述等证据载卷为证，足以认定。
本院认为，赡养父母是每个子女应尽的责任与义务，原告刘某某现年老多病，丧失劳动能力又无经济来源，三个子女均有赡养原告的法定义务，故原告要求三被告对其进行赡养，合理合法，本院依法予以支持。同时原告的诉求亦应考虑自身现实需要及与子女和谐共处的状况，原告刘某某之前在被告张某甲及被告张某乙家分别居住过一段时间，最终因家务琐事致家庭关系紧张，现原告刘某某要求被告张某乙为其提供住所，被告张某乙则不同意，为妥善解决原告赡养问题，结合原告刘某某目前身体状况尚可自理的实际，本院认为由被告张某甲、张某乙、张某丙每人每月承担50元房屋租金以供原告刘某某租房居住为妥。原告刘某某要求被告张某丙照顾其日常生活，被告张某丙同意，该请求于法不悖，本院依法予以准许。原告刘某某要求被告张某甲、张某乙每月支付赡养费300元，于法不悖，符合实际情况，本院依法予以支持。赡养老人不仅包含经济上的扶助，亦包含精神上的慰藉，被告张某丙承担照顾原告日常生活的赡养义务，更多承担了原告赡养所需的精神慰藉，故其承担的赡养费用应适当减少。原告刘某某要求日后因医疗产生的费用由被告张某甲、张某乙均担，未要求被告张某丙承担医疗费用，本院认为，该诉请加重了被告张某甲、张某乙的赡养义务，应当由被告张某甲、张某乙、张某丙三人均担日后医疗费用为妥。综上，为保护老年人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、张某甲自2016年8月起每月支付刘某某房租人民币50元、赡养费300元。
二、张某乙自2016年8月起每月支付刘某某房租人民币50元、赡养费人民币300元。
三、张某丙自2016年8月起每月支付刘某某房租人民币50元、赡养费人民币100元；张某丙负责照顾刘某某日常生活起居。
四、刘某某日后的医疗费用按票据由被告张某甲、张某乙、张某丙三人均担。
五、驳回刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告张某甲负担50元，被告张某乙负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 严秋亚
人民陪审员 张进书
人民陪审员 房 涛
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 光 远
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢常刑初字第158号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人余某甲。因吸食毒品，于2006年4月1日被衢州市公
安局柯城分局决定行政拘留十五日。因本案于2013年8月20日
常山县公安局刑事拘留，同月23日取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2013）213号起诉书指控
被告人余某甲犯非法持有枪支罪，于2013年9月18日向本院提起
公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理
了本案。常山县人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公
诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控：2013年8月19日下午，被告人余
甲到衢××××村徐某甲家，将徐某甲的一支双管猎枪和10发猎枪
子弹借走。当晚，被告人余某甲与程某、余某乙、徐某乙一起驾驶
浙h×××××轿车到常山县××村镇前山村一带打猎。次日
凌晨0时许，常山县公安局芳村派出所民警接到举报后在××
村镇雷公岭处将该车查获，经检查从车上扣押双管猎枪一支、
气枪一支、猎枪子弹7发、气枪子弹107颗。经鉴定，猎枪是以
火药为动力的非制式枪支，且具有致伤力，猎枪子弹为口径12
号制式猎枪弹，气枪是以压缩气体为动力的非制式枪支，且具
有致伤力。被告人余某甲归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某甲、程某、余某乙、徐某乙等人的证言、衢州市公安局
物证鉴定所鉴定书、扣押物品清单、检查笔录、检查照片、行
政处罚决定书、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
据此，常山县人民检察院认为被告人之行为已构成非法
持有枪支罪。同时认为被告人余某甲归案后如实供述自己的罪行
，依法可以从轻处罚，故建议本院判处被告人余某甲二年以下有
期徒刑，可适用缓刑。
被告人余某甲对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无
异议。
本院认为，被告人余某甲违反枪支管理规定，非法持有枪
支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，
本院予以支持。被告人余某甲在归案后能够如实供述自己的罪行
，依法可以从轻处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质
、情节等因素，在公诉机关建议的量刑幅度内酌定处罚。据此
，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条
第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年
，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、涉案双管猎枪一支、气枪一支、猎枪子弹7发、气枪
子弹107颗予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑芳俊
二〇一三年九月二十六日
书记员 邱婷婷
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第787号
原告姚某某，男，汉族，农民，住德惠市。
被告王某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告姚某某与被告王某某离婚纠纷一案中，本院按照原告提供的地址向其邮寄相关法律文书，邮政部门以原告“家人拒收”为由退回。根据相关司法解释，文书退回之日视为送达之日，原告经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文�的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元及邮寄送达费72.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年五月四日
书 记 员 邵军
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌民初字第403号
原告：倪某。
被告：郑某。
本院在审理原告倪某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告倪某于2013年8月6日向本院申请撤回对被告郑某的起诉。
本院认为，原告倪某申请撤回对被告郑某的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告倪某撤回对被告郑某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由倪某负担。
审 判 员 王晓斐
二〇一三年八月六日
代书记员 张福海
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏02行终191号
上诉人（原审起诉人）：无锡埃迪房地产开发有限公司，住所地无锡市胡埭镇。
无锡埃迪房地产开发有限公司（以下简称埃迪公司）因诉无锡市滨湖区胡埭镇人民政府(以下简称胡埭镇政府)、吴石松其他行政一案，不服无锡市滨湖区人民法院于2016年5月10日作出的（2016）苏0211行初84号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2016年5月，埃迪公司向原审法院起诉称：1995年下半年，无锡市规划局以无锡市人民政府要制定新的无锡总体规划为由，责令埃迪公司对依法取得的太湖十八湾维也纳别墅区用地建设项目停工。2004年1月，无锡市人民政府、无锡市国土局、无锡市交通局未经法定批准程序，违法强行征用和侵占埃迪公司建设用地。2007年12月18日，无锡市利用外资管理委员会违法作出同意埃迪公司进行特别清算的批复，委托胡埭镇政府成立清算委员会。2008年3月，胡埭镇政府、吴石松委托与串谋无锡振业不动产咨询评估事务所对埃迪公司的建设用地进行违法评估，使埃迪公司遭受巨大损失。请求：1、判决胡埭镇政府、吴石松委托无锡振业不动产咨询评估事务所对埃迪公司223.34亩建设别墅用地评估报告价为5181万元违反法定程序，违法；2、判决胡埭镇政府、吴石松赔偿其一切经济损失30.0676亿元及利息，或返还被违法收购的建设用地及利息。
原审法院审查认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关的工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼。埃迪公司在特别清算程序中的委托评估行为，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定：对埃迪公司的起诉不予立案。
埃迪公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：其并没有向原审法院要求立案，而是误送材料，故原审不符合法定程序作出裁定，应予撤销。
本院认为：埃迪公司要求确认委托评估行为违法的诉请，不属于人民法院受理行政诉讼的范围。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄朝华
审判员 孙 皓
审判员 富建文
二〇一六年十月十日
书记员 王 烨
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482执保138号
原告：曹某，男，1963年9月11日生，汉族，湖南省耒阳市人，大专文化，住常宁市。
被告：湖南某置业有限公司，地址：长沙市。
法定代表人：吴某，该公司董事长。
被告：湖南某置业有限公司常宁分公司，住所地：常宁市。
法定代表人：吴某，该公司董事长。
本院在审理原告曹某诉被告湖南某置业有限公司、湖南某置业有限公司常宁分公司民间借贷纠纷一案中，原告曹某于2017年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告湖南某置业有限公司、湖南某置业有限公司常宁分公司银行存款850000元、股份或者价值相等的财产，并提供属于原告曹某所有的车牌号为湘**奥迪汽车一辆进行财产担保。
本院认为，原告曹某的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被告湖南某置业有限公司、湖南某置业有限公司常宁分公司银行存款850000元、股份或者价值相等的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 廖雪峰
代理审判员 曾 婷
人民陪审员 滕文峰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李荣达
打印责任人:李荣达 校对责任人:廖雪峰
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0482执保138号原告：曹某，男，1963年9月11日生，汉族，湖南省耒阳市人，大专文化，住常宁市。被告：湖南某置业有限公司，地址：长沙市。法定代表人：吴某，该公司董事长。被告：湖南某置业有限公司常宁分公司，住所地：常宁市。法定代表人：吴某，该公司董事长。本院在审理原告曹某诉被告湖南某置业有限公司、湖南某置业有限公司常宁分公司民间借贷纠纷一案中，原告曹某于2017年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告湖南某置业有限公司、湖南某置业有限公司常宁分公司银行存款850000元、股份或者价值相等的财产，并提供属于原告曹某所有的车牌号为湘**奥迪汽车一辆进行财产担保。本院认为，原告曹某的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告湖南某置业有限公司、湖南某置业有限公司常宁分公司银行存款850000元、股份或者价值相等的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  廖雪峰代理审判员  曾 婷人民陪审员  滕文峰二〇一七年五月二十四日书 记 员  李荣达打印责任人:李荣达                校对责任人:廖雪峰
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9936号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号，组织机构代码：84829781-7。
负责人：谢文，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：郭岳，男，1982年12月4日出生，汉族，住温岭市城东街道三星大道722号，公民身份号码：331081198212040111。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告郭岳信用卡纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告已履行了还款义务，现原告要求撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行负担。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一六年九月三十日
代书 记员 张明高
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第1054号
原告马文军，男，1970年2月21日出生，汉族，居民，住商河县。
被告吕丙香，女，1978年4月12日出生，汉族，农民，住商河县。
原告马文军因与被告吕丙香买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2015年12月16日公开开庭审理了本案。原告马文军到庭参加诉讼，被告吕丙香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马文军诉称，被告吕丙香与马进廷系夫妻关系。自2012年始，他们夫妻二人经营农资门市，多次在我处购买化肥。在2014年1月29日，我与他们夫妻算账，累计欠我化肥款384600元，并由马进廷给我书写欠条一张。后经我多次催要未果。在2015年农历5月份，马进廷去世。我多找被告追要欠款，她一直讲慢慢还，但至今分文未付。现诉至贵院，请求：1.判令被告给付化肥款384600元，并按银行利率支付利息；2.诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：
证据1.欠条一张；
证据2.本院依原告申请调取的吕丙香、马进廷婚姻登记情况证明一份。
被告吕丙香在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，被告吕丙香与马进廷于2001年12月17日经商河县民政局登记结婚。被告夫妇因经营农资门市多次赊购原告马文军的化肥，并由马进廷于2014年1月29日为原告出具欠货款384600元的欠条一张。双方未约定付款期限。2015年农历5月份，马进廷去世。被告至今未向原告支付以上货款。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，因马进廷生前与被告吕丙香系夫妻关系，且其赊购原告马文军化肥的行为发生在其与被告婚姻关系存续期间，因被告未提供证据证明马进廷与原告明确约定该笔欠款为马进廷的个人债务，或其夫妻婚姻关系存续期间取得的财产约定为归各自所有，故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本院认定该笔债务为被告夫妇的夫妻共同债务。因马进廷已于2015年农历5月份去世，故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”之规定，原告请求被告吕丙香支付所欠货款384600元，于法有据，理由正当，本院予以支持。原告请求被告按银行利率支付欠款利息，不违反法律行政法规的强制性规定，因双方未约定付款期限，本院自2015年11月10日原告向人民法院起诉之日起予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕丙香于本判决生效之日起十日内支付原告马文军货款384600元及利息（以384600元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2015年11月10日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7069元，由被告吕丙香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
审 判 员 吴洪花
人民陪审员 刘灵芝
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 利
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第4597号
原告马骏，无职业。
委托代理人邢恩夷（原告之妻），绿点（天津）精密电子有限公司经理。
委托代理人张文达，天津金诺律师事务所律师。
被告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰东园23鼓楼。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人王立起，该公司职员。
委托代理人高霞，该公司职员。
本院在审理原告马骏与被告天津阳光壹佰物业服务有限公司恢复原状纠纷一案中，原告马骏于2013年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马骏撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告担负。
代理审判员 刘娜
二〇一三年八月六日
书 记 员 吴桐
冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执470号
申请人张某，联系
被执行人吴某，联系
张某申请吴某婚姻家庭、继承纠纷一案，冀州市人民法院作出的（2016）冀1181民初623号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结冀州市人民法院作出的（2016）冀1181民初623号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李铁柱
二〇一六年九月三十日
书记员 李 燕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dae6607b-72d9-46dc-82e6-bca36fa009ae&imgId=ZGFlNjYwN2ItNzJkOS00NmRjLTgyZTYtYmNhMzZmYTAwOWFlMC5qcGVn01lydyh01)
赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内04行初43号
原告张国利，公务员，住内蒙古自治区赤峰市。
被告赤峰市红山区人民政府，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区桥北大街1号。
法定代表人林晶华，区长。
本院在审理原告张国利诉被告赤峰市红山区人民政府行政征收补偿决定一案中，原告张国利申请撤回起诉。
本院认为，原告张国利自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张国利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。邮寄送达费40元，由原告、被告各负担20元。
审 判 长 海 梅
审 判 员 王建华
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 苏 赫
赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内04行初43号
原告张某，男，1965年1月23日出生，回族，公务员，住内蒙古自治区赤峰市。
被告赤峰市红山区人民政府，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区桥北大街1号。
法定代表人林某，区长。
本院在审理原告张某诉被告赤峰市红山区人民政府行政征收补偿决定一案中，原告张某申请撤回起诉。
本院认为，原告张某自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。邮寄送达费40元，由原告、被告各负担20元。
审 判 长 海 梅
审 判 员 王建华
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 苏 赫
赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内04行初43号原告张国利，公务员，住内蒙古自治区赤峰市。被告赤峰市红山区人民政府，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区桥北大街1号。法定代表人林晶华，区长。本院在审理原告张国利诉被告赤峰市红山区人民政府行政征收补偿决定一案中，原告张国利申请撤回起诉。本院认为，原告张国利自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张国利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。邮寄送达费40元，由原告、被告各负担20元。审 判 长  海 梅审 判 员  王建华人民陪审员  丁玉芳二〇一六年七月二十八日书 记 员  苏 赫
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初4155号
原告王某。
委托代理人王娟、于晓英，山东志伟律师事务所律师。
被告黄某。
本院在审理原告王某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 康廷富
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡保红
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初2907号
原告：王必合，男，1960年1月27日出生，汉族，住四川省达县，
委托诉讼代理人：陈虓，福建富柏律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：刘付成，福建富柏律师事务所执业律师。
被告：魏顺锦，男，1957年9月29日出生，汉族，住屏南县，
被告：张理华，男，1986年6月4日出生，汉族，住福州市区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元－19单元、物业管理1房屋。统一社会信用代码91350100665081933M。
负责人：耿捷，总经理。
委托诉讼代理人：郑泽建、曾美玲，该公司职员。
原告王必合与被告魏顺锦、张理华、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年10月25日向本院提出申请，要求撤回对被告张理华的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王必合撤回对被告张理华起诉。
审判员 黄利敏
二〇一六年十月二十五日
书记员 许 莉
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霍刑初字第00058号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人黄某文，男，汉族，中专文化，安徽应流集团职工，住霍山县衡山镇迎驾路114号。因涉嫌危险驾驶罪于2013年7月9日被霍山县公安局取保候审，同年7月31日被霍山县人民法院决定取保候审，现在其居住地。
霍山县人民检察院以霍检刑诉（2013）48号起诉书指控被告人黄某文犯危险驾驶罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月5日公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派代理检察员虞宝出庭支持公诉，被告人黄某文到庭参加诉讼，现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2013年7月4日20时59分，被告人黄某文酒后驾驶皖NH5Ｘ**小型轿车沿本县衡山镇衡山路由北向南行驶，行至衡山路与诸佛庵路交叉路口被霍山县公安局交通管理大队民警查获。经鉴定黄某文静脉血液中的乙醇含量为139.9137mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关以相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见证明指控，认为被告人黄某文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪。
被告人黄某文对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2013年7月4日20时59分，被告人黄某文酒后驾驶皖NH5Ｘ**小型轿车沿本县衡山镇衡山路由北向南行驶，行至衡山路与诸佛庵路交叉路口被霍山县公安局交通管理大队民警查获。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，事发时黄某文静脉血液中的乙醇含量为139.9137mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄某文在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的查获经过、证人证言、安徽高诚司法鉴定所检验报告书、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某文违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控罪名正确，本庭予以确认。鉴于案发后，被告人黄某文在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，并符合缓刑条件，依法适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金敏
二〇一三年八月八日
书记员 詹辉荣
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初1719号
原告徐某某，男，1986年4月24日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
被告夏某某，女，1991年10月16日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
原告徐某某诉被告夏某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员胡娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某，被告夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2007年3月认识并于同年4月份开始同居生活。同居期间，双方于2009年9月7日生育长子徐某甲，但双方未办理结婚登记。2010年10月被告离家出走，把孩子丢给原告照看。从此对孩子不闻不问，自2010年10月以来长子的一切费用都是我一人在承担。现徐某甲就读于宣威市源泉小学，每月需生活费、学费约600元，另外因长子徐某甲身患B型学友病，每月都要去云南省第一人民医院住院输注凝血酶原混合物治疗，每月医疗费需1500元左右；由于我无固定工作，靠打工维持基本生活，家庭经济困难，父亲已故，母亲白小群69岁，身体不好，现我已没有能力继续照顾抚养孩子，负担孩子的生活费、教育费、医疗费。自2010年以来我在宣威一边打工一边抚养孩子，负担孩子的医疗费、生活费、学费，我已负债3万多元。而被告夏某某现在宣威市运政管理所对面经营鑫鑫招待所，有固定的住所，经济条件好，并且方便照顾孩子的生活学习，但是其从不履行抚养孩子的义务。请求判决非婚生长子徐某甲由被告夏某某负责抚养，我每月支付抚养费500元。
被告夏某某辩称，自己没有能力抚养孩子，应由原告徐某某抚养更合适，其每月支付抚养费200元。
综合双方诉辩主张，该案的争议焦点为：双方所生孩子徐某甲应由谁负责抚养比较适宜？
原告在举证期限内，向本院提交以下证据证实其诉讼主张：
1、身份证复印件一份，用以证实原告的主体适格。
2、出生医学证明复印件、户口册复印件各一份，用以证实原被告同居期间于2009年9月7日生育长子徐某甲的事实。
3、云南省第一人民医院出院记录、病情诊断证明书、住院病人费用汇总表复印件各4份，检验报告单复印件1份，用以证实徐某甲患有B型血友病，需要经常住院治疗的事实。
上述证据经质证，被告夏某某无异议，本院予以确认作定案依据。
被告在举证期限内未向本院提交证据证实其诉讼主张。
通过庭审质证和双方当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
原告徐某某与被告夏某某于2007年4月未经登记同居生活，同居生活期间于2009年9月7日生育长子徐某甲。双方于2010年10月分居生活，双方分居生活后徐某甲一直随徐某某生活。2016年5月23日原告徐某某向本院提起诉讼，请求判决双方所生孩子徐某甲由夏某某负责抚养，其每月支付抚养费500元。审理中，徐某某表示孩子可以由其负责抚养，但要求夏某某每月支付抚养费1500元。庭审中，双方意见分歧较大，调解未能达成协议。
本院认为，原告徐某某与被告夏某某未经登记同居生活，期间生育儿子徐某甲。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务”及第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”之规定，孩子徐某甲系原被告双方所生，双方对孩子均有抚养教育的权利与义务。本案原被告双方分居后，孩子徐某甲一直随徐某某生活，已适应现在的生活环境，现改变其生活环境不利于孩子的健康成长，根据本案的实际情况，孩子徐某甲由原告徐某某负责抚养较为适宜，由夏某某每月支付500元的抚养费。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，第二十五条之规定，判决如下：
一、双方所生孩子徐某甲由徐某某负责抚养。
二、由夏某某自2016年7月起每月支付徐某某徐某甲的抚养费500元，直至徐某甲年满18周岁时止；2016年的抚养费3000元，于本判决生效后10日内支付；自2017年起于每年的1月31日前支付当年的抚养费6000元。
案件受理费人民币100元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 胡 娇
二〇一六年七月二十八日
书记员 吴佳妮
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初2562号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告芦长海。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告芦长海信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告芦长海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68，017.72元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68，017.72元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年二月十八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初67号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人广某。
被告人张某。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人广某、张某犯寻衅滋事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员刘方出庭支持公诉，被告人广某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控：2015年10月6日凌晨2时许，被告人广某、张某在县医院门诊楼东边无故殴打李某和李某某。经鉴定李某和李某某的损伤构成轻微伤。案发后，二被告人家属赔偿被害人损失10000元，取得谅解。
上述事实，公诉机关提供有被告人广某、张某供述，被害人陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，到案经过等证据证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人广某、张某无故殴打被害人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人广某系矛盾引起者，且召集他人，系主犯；张某作用相对较小，系从犯，予以从轻处罚。被告人广某有犯罪前科，量刑予以考虑。二被告人认罪，民事部分已作出赔偿，获得谅解，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第二十七条之规定判决如下：
一、被告人广某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年4月8日止）
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年3月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成星广
二〇一六年三月九日
书记员 段鲜红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执846号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。
负责人刘希军，行长。
被执行人秦先平，男，1966年1月18日出生。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人秦先平借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人财产暂时不便执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2015）镜民二初字第01555号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹 雁
执行员 李同陆
执行员 黄文博
二〇一六年八月八日
书记员 丁 帅
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第01076号
原告黄家学，男，汉族，生于1991年8月18日。
委托代理人黄存保，男，汉族，生于1963年8月3日。
委托代理人程升，河南晓燕律师事务所律师。
被告黄存华，男，汉族，1966年10月1日出生
被告肖维叶，女，汉族，生于1961年9月26日。
原告黄家学诉被告黄存华、肖维叶不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄家学的委托代理人黄存保、程升，被告黄存华、肖维叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系同组村民。被告在2012年农历8月份将肖维叶的姨侄女刘某介绍给原告作女朋友，后原告与刘某在2013年农历2月13日按农村习俗举行婚礼，2013年农历正月16日和2月13日两次通过二被告向刘某及其父母支付彩礼11万元。因刘某不愿与原告共同生活，而且与其父母又不愿意退还收取的原告的彩礼18万多元，原告只得向光山县人民法院提起诉讼，要求刘某及其父母返还原告的彩礼钱18万多元。在诉讼中，被告向原告证明收到了原告的11万元现金，但是没�提供其向刘某及其父母转交的11万元现金的证据，而且刘某等人又拒不承认二被告向其转交11万元的事实，显然原告的11万元现金已被被告据为己有。原告曾多次要求被告返还11万元现金，但是二被告却拒不返还，现依法起诉要求，被告返还原告现金11万元；由被告承担诉讼费。
二被告辩称，原告给我11万元是事实，但我给了刘某的父母刘某甲、肖某某了。
经审理查明，黄家学与刘某经刘某姨妈肖维叶、姨夫黄存华介绍于2013年农历2月13日按农村习俗举行婚礼，双方同居前后，原告给付了黄存华、肖维叶夫妻11万元，让其将此款作为彩礼交给刘某的父母，但是刘某的父母均否认收到过此款。故原告向二被告要求返还此款，二被告拒绝，故原告提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提供的（2013）光民初字第00569号民事判决书及原、被告当庭陈述在卷证实，经庭审质证，�以认定。
本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。本案中，原告黄家学要求二被告转交给刘某及其父母彩礼11万元，二被告虽说已交给刘某的父母，但刘某的父母予以否认，且二被告亦无证据证明将11万元交给了刘某及其父母，现原告要求二被告返还11万元，于法有据，应予支持；依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告黄存华、肖维叶返还原告11万元（人民币），并于判决书生效后十日内付齐；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告黄存华、肖维叶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 易秀芳
二〇一三年十月十五日
书记员 涂 垒
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终581号
原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人(原审被告人)何永剑，男，1986年2月20日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市小河区。2016年5月5日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年9月23日刑满释放。2016年11月17日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于贵州省贵阳市第一看守所。
上诉人(原审被告人)龙江，男，1994年4月12日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市小河区。2016年11月21日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于贵州省贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人何永剑、龙江犯故意伤害罪一案，于2017年3月28日作出(2017)黔0111刑初230号刑事判决。被告人何永剑、龙江均不服，提出上诉。本院于2017年4月13日立案受理，依法组成合议庭审阅案件材料，讯问上诉人何永剑、龙江，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月26日22时许，被告人何永剑在贵州省贵阳市经济技术开发区小屯路因停车问题与被害人周某发生纠纷后，何永剑邀约被告人龙江和姚某（在逃）来到纠纷现场，三人持钢管对周某进行殴打，共同致被害人周某头部颅脑损伤属轻伤一级，左膝部皮肤裂伤属轻微伤。
另查明，被害人周某对所受损伤表示将另行提起民事诉讼。
上述事实，有公安机关出具的抓获经过，治安调解协议书、接受证据清单，被害人周某的陈述，证人证言，辨认笔录及照片，法医鉴定意见，被告人何永剑、龙江的供述及户籍证明、前科判决及释放证明等证据证实。
原判认为，被告人何永剑、龙江因琐事与周某发生纠纷，采用暴力手段致被害人周某受轻伤（一级），被告人何永剑、龙江的行为均已构成故意伤害罪。本案中，被害人周某与被告人何永剑因停车发生纠纷后，驾车撞向何永剑停放的车辆，致双方发生打斗，被害人对矛盾的激化负有一定责任。被告人何永剑在双方停止打斗后邀约龙江、姚某到事发地对被害人实施殴打，造成被害人受轻伤，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人龙江积极参与殴打被害人，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人何永剑曾因犯罪被判刑，刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人何永剑、龙江当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合二被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对二被告人判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，作出如下判决：一、被告人何永剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月；二、被告人龙江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，被告人何永剑、龙江不服，均以“量刑过重”为由，向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。
经二审查明，2015年8月26日22时许，上诉人何永剑在贵阳市经济技术开发区小屯路因停车与被害人周某发生纠纷后，被害人周某返回重新开了一辆皮卡车撞向何永剑停放的车辆，导致双方发生打斗。后上诉人何永剑邀约上诉人龙江及姚某（在逃）来到现场，三人持钢管殴打被害人周某，致周某头部颅脑损伤属轻伤一级，左膝部皮肤裂伤属轻微伤。
原判列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人何永剑、龙江未提交新的证据。本院对原判决认定事实及证据均予以确认。
关于上诉人何永剑、龙江发所提“量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人何永剑因琐事与被害人周某发生纠纷，邀约上诉人龙江及姚某持钢管殴打被害人周某，致周某受轻伤、轻微伤，上诉人何永剑、龙江的行为均已构成故意伤害罪，原判根据本案的事实及犯罪情节，地位、作用，依法判处上诉人何永剑有期徒刑一年零二个月；判处上诉人龙江有期徒刑十个月的量刑适当，应予维持。故上诉人何永剑、龙江所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人何永剑因琐事与被害人周某发生纠纷，邀约上诉人龙江及他人持钢管殴打被害人周某，致周某受轻伤一级、轻微伤，上诉人何永剑、龙江的行为均已构成故意伤害罪。上诉人何永剑邀约龙江等人对周某实施殴打，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；且系累犯，本应从重处罚。鉴于本案被害人周某在纠纷发生后，开车冲撞何永剑停放的车辆，对矛盾的激化有责任，可酌情从轻处罚。上诉人龙江受邀约参与殴打被害人周某，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人何永剑、龙江所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，作出如下裁定：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 厉文华
审判员 弋 玮
审判员 杨智勋
二〇一七年四月二十七日
书记员 彭燕东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执984号
申请执行人陈宗才，居民。
被执行人平邑县温水镇东围沟村民委员会。
法定代表人陈宗安，村主任。
本院在执行申请执行人陈宗才与被执行人平邑县温水镇东围沟村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2015）平民初字第135号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年七月二十日
书记员 李凤新
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0812刑初199号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人杨强，男，1994年8月12日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮阴区。曾因犯盗窃罪，于2012年12月18日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元，2013年5月8日撤销缓刑执行有期徒刑一年，于2015年4月12日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月13日被刑事拘留，同年6月20日变更为取保候审，因取保候审期间脱逃，于同年12月13日被淮安市公安局淮安分局刑事拘留，同年12月19日变更为取保候审，于当日被淮安市公安局清江浦分局刑事拘留，2018年1月24日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2018〕175号起诉书，指控被告人杨强犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员康莉莉出庭支持公诉，被告人杨强到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年6月至11月期间，被告人杨强先后在淮安市清江浦区、江苏省宝应县、淮安市淮安区，盗窃作案三起，窃得手机、电动车等财物和人民币505元。经鉴定，被盗物品共计价值人民币4764元。具体分述如下：
1、2017年6月11日凌晨，被告人杨强在淮安市清江浦区学院路的时光旅社内，采用趁人不备的方式，盗窃被害人江某的IPHONE6手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2164元。该手机已被被害人江某取回。
2、2017年9月6日凌晨，被告人杨强在江苏省宝应县安宜镇船闸村齐心组34-1号，采用翻墙入院的方式，盗窃被害人陈某停在院内的“祥龙牌”踏板式电动自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币2600元。
3、2017年11月25日上午，被告人杨强在淮安市淮安区淮城镇开发巷129号，采用趁人不备的方式，盗窃被害人赵某现金505元，后又从被害人赵某处骗走“速派奇”牌电动自行车一辆。
上述事实，有被告人杨强的供述，被害人江某、陈某、赵某的陈述，辨认笔录，价格认定结论书，前科判决书、释放证明及在逃人员登记表，公安机关发破案及抓获经过等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨强在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨强归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人杨强取保候审期间脱逃，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年7月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人杨强退赔被害人陈开军人民币2600元、赵云霞人民币505元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴祥华
二〇一八年五月九日
书记员 郭 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初518号
原告吴少华，男，1968年1月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被告李金钢，男，1965年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。
原告吴少华与被告李金钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴少华到庭参加诉讼，被告李金钢经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴少华诉称，被告李金钢因经营生意资金不足于2014年9月11日向原告借款人民币5万元整，被告并于上述时间亲笔写下借条一张交由原告收执，后被告对上述借款分文未付，经原告多次催讨，被告总是推三阻四，毫无还款诚意，拒不履行还款义务。据此，为维护原告的合法权益，原告根据相关法律规定诉至法院，请求判决：1、被告立即偿还原告借款人民币5万元整及利息（从起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李金钢未作答辩。
经审理查明，被告李金钢于2014年9月11日向原告借款人民币50000元，未约定借款利率及还款期限，被告于借款当日出具“借条”一份交原告收执。该借款后经原告催讨，被告至今分文未还。
以上事实，有原告提供的“借条”、户籍信息及原告在庭审中的陈述为据，本院予以确认。被告李金钢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，被告李金钢向原告吴少华借款50000元，有被告李金钢出具给原告的“借条”为证，足以认定。双方在借款时未约定还款期限，原告有随时要求被告偿还的权利，现原告要求被告立即偿还该借款，合法有据，应予支持；因双方未约定借款利息，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至本判决确定的还款之日止的利息合法有据，应予支持。被告李金钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金钢应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴少华借款50000元及利息（利息自2016年01月11日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告李金钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张朝新
二〇一六年二月十八日
书记员 陈为金
附注：引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第1566号
原告吴某甲。
被告吴某乙。
本院在审理原告吴某甲与被告吴某乙变更抚养关系纠纷一案中，原告于2013年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，且没有违反有关法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费50元，由原告吴某甲负担。
审判员 冯琳
二〇一三年七月十五日
书记员 颜恺