河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初1204号
原告（反诉被告）：许全喜，男，1952年10月12日生，汉族，住山西省石楼县。
委托诉讼代理人：宋红芳，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王蓓蓓，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）：侯建国，男，1967年5月5日生，汉族，住河南省渑池县。
委托诉讼代理人：陈星子，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）：渑池县丰懋矿产品有限公司，住所地：渑池县陈村乡一心村焦地组，统一社会信用代码：91411221317629552X。
法定代表人：侯建国，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈星子，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：崔小光，男，系该公司工作人员，代理权限为一般代理。
原告（反诉被告）许全喜与被告（反诉原告）侯建国、被告（反诉原告）渑池县丰懋矿产品有限公司（以下简称丰懋矿产品公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）许全喜及其委托诉讼代理人宋红芳、王蓓蓓，被告（反诉原告）侯建国及其委托诉讼代理人陈星子，被告（反诉原告）丰懋矿产品公司的委托诉讼代理人陈星子、崔小光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许全喜向本院提出诉讼请求：1、请求二被告支付原告经营承包款145000元、收益分成款494500元，合计639500元，并自2016年8月31日起按银行同期贷款利率计付利息至款付清之日；2、本案诉讼费由被告承担。庭审前增加诉讼请求：依法确认原告解除与被告签订的《协议书》和《补充协议》行为有效，并判令二被告返还原告的铝土矿开采经营管理权，向原告过户返还丰懋矿产品公司的所有证件、章、结算卡等。庭审中，原告许全喜申请变更第一项诉讼请求为：请求二被告支付原告经营承包欠款115000元、收益分成欠款494500元，合计609500元，并自2016年8月31日起按银行同期贷款利率计付利息至款付清之日。事实和理由：2016年7月21日，原告许全喜与被告侯建国就双方2016年6月27日签订的《协议书》履行问题达成《补充协议》，原告全权委托被告开采经营渑池县陈村乡焦地东方希望小阳河北段铝土矿，被告侯建国支付原告1000000元。原告按照被告丰懋矿产品公司生产过程中开采的4点以上矿石每吨提取50元。《补充协议》生效后，被告支付给原告855000元，下欠145000元未付。另外，原告委托被告侯建国经营的丰懋矿产品公司在《补充协议》生效后开采出大量的优质矿石，其中9890吨已经供货给东方希望（三门峡）铝业有限公司，二被告未依约定的50元/吨向原告分配收益款494500元，以上款项合计639500元。经原告多次催讨，二被告推诿不付，故诉至法院。本案审理期间，二被告于第一次开庭时明确表示不再履行协议约定的义务，原告于2017年10月8日通知二被告解除双方签订的《协议书》及《补充协议》，故增加诉讼请求要求确认解除有效，二被告将丰懋矿产品公司证件、章、结算卡等返还原告。
被告侯建国、丰懋矿产品公司辩称：1、原告不具有渑池县陈村乡焦地村东方希望小阳河矿区的采矿经营权，欺骗答辩人签订的《协议书》及《补充协议》均属于无效合同，应返还答辩人支付的转让款1255000元、垫付各类款项320146元以及向东方希望（三门峡）铝业有限公司缴纳保证金850000元，并赔偿答辩人可得利益损失1000000元；2、双方签订的《协议书》和《补充协议》系无效合同，原告要求解除合同没有事实依据和法律依据；3、原告本身不具有东方希望小阳河矿区的开采经营权，更不存在向答辩人移交采矿权手续，丰懋矿产品公司的所有证件、章、结算卡与原告无关，专有证件依法不得转让给他人，原告增加的诉讼请求不能成立，应予以驳回。
被告（反诉原告）侯建国、丰懋矿产品公司向本院提出反诉请求：1、判令原告（反诉被告）返还已收取被告（反诉原告）费用1575164元，并支付可得利益损失1000000元；2、本案反诉费用由原告（反诉被告）负担。事实和理由：2016年6月27日，反诉被告欺骗反诉原告称其拥有渑池县陈村乡焦地村东方希望小阳河矿区的铝土矿开采经营权，愿转让给反诉原告，双方签订《协议书》及《补充协议》，反诉原告为此支付转让款1255000元，并先后替反诉被告垫付各类款项320146元，投入了大量人力物力，准备开采施工时被矿区采矿权人制止不允许施工。经了解，方知反诉被告并不具有该矿区的采矿经营权，反诉被告的欺骗行为给反诉原告造成了极大经济损失，依法应当返还上述费用并赔偿反诉原告的可得利益损失。
原告（反诉被告）许全喜针对反诉辩称：1、郭某2014年自闫周敏处购买了案涉矿区的生产经营权，答辩人作为郭某的代理人代为管理该矿区，有权代表郭某与反诉原告签订《协议书》及《补充协议》，不存在欺诈行为，上述协议经郭某认可后合法有效；2、双方签订的《协议书》及《补充协议》实为委托生产经营合同，并非将该矿区的生产经营权转让给反诉原告；3、反诉原告申请渑池县人民法院调取的供货证明显示反诉原告侯建国接受委托管理案涉矿区后，一直在采矿并向渑池义正诚矿业有限公司供应矿石，不存在其所说的无法经营情况，所谓可得利益损失也不存在。综上，请求驳回反诉原告的诉讼请求。
原告许全喜向本院提交的证据有：1、2014年10月31日郭某与闫周敏签订的《生产经营权转让协议》一份及记账、付款凭证复印件；2、矿石采区坐标及俯视图一份；3、渑池县丰懋矿产品有限公司企业信用信息公示报告；4、线路改造款支付凭证两份；5、经费支出报销单一份、收条两份、证明一份；6、经费支出报销单一份、收条一份；7、2016年5月12日郭某与周晓签订的《合作经营意向书》一份；8、2016年5月29日郭某与周晓签订的《联合开采协议书》一份；9、2016年6月27日许全喜与侯建国签订的《协议书》一份；10、许全喜与侯建国签订的《补充协议》一份；11、录音证据两份及光盘一张；12、采矿许可证、安全生产许可证、渑池义正诚矿业有限公司营业执照复印件各一份；13、照片3张。证人郭某出庭接受了质询。
被告侯建国、丰懋矿产品公司向本院提交的证据有：1、2014年10月31日郭某与闫周敏签订的《生产经营权转让协议》一份；2、2016年7月21日许全喜承诺一份。
被告（反诉原告）针对反诉向本院提交的证据有：1、2016年6月27日许全喜与侯建国签订的《协议书》复印件一份；2、许全喜与侯建国签订的《补充协议》复印件一份；3、2016年7月6日许全喜与侯建国签订的《协议书》复印件一份；4、2016年7月21日许全喜承诺一份；5、收条两份、陈二保证明一份。
原告（反诉被告）许全喜针对反诉提交的证据同本诉证据。
根据原告许全喜的申请，本院依法向渑池义正诚矿业有限公司调取了渑池县丰懋矿产品有限公司自2016年11月1日至2017年6月供应的矿石中铝硅比4点以上的矿石重量证明两份。本院依职权调取了渑池县陈村乡小阳河铝（粘）土矿的采矿许可证。
经庭审，根据各方诉称、答辩、举证、质证、辩论情况，本院可以确认以下案件事实：
2014年10月31日，案外人闫周敏（甲方）与山西盛世龙源工程机械有限公司的员工郭某（乙方）签订《协议书》，约定甲方将渑池县陈村乡希望集团采区小阳河铝石矿采区约700余亩铝土矿转让给乙方生产经营，转让价款为2300万元，并对付款条件、付款方式、违约责任、争议解决等进行了约定，闫周敏与郭某签字，但乙方山西盛世龙源工程机械有限公司未加盖公章。郭某支付转让款后在该铝土矿区进行开采，并销售铝矿石。
原告许全喜受郭某委托负责渑池县陈村乡小阳河矿区北段的开采和经营管理。2016年6月27日，原告许全喜与被告侯建国签订《协议书》一份，约定原告将渑池县陈村乡焦地东方希望小阳河北段铝土矿全权委托给被告开采经营管理，双方明确了矿区边界坐标，约定除矿山开采经营权以外，原告另将东方希望（三门峡）铝业有限公司剩余未结账款项50余万元、破碎厂已有的A/S≥6的约2200多吨矿石、两个料场剩余矿石移交被告。付款方式为签订本合同以前被告已付原告40万元，签订本合同后，原告开始变更法人和股东变更相关手续、并负责将银行卡、印鉴、公章等相关手续交给被告，一切手续办完被告再付给原告现金100万元。开始生产后，一万吨以内原告不再提取、一万吨以外每吨原告提取50元，每月结算一次，直到闭坑或双方采取其他合作方式后结束。后双方签订《补充协议》一份，将付款方式变更为：被告先付壹拾万元给原告用于处理遗留问题，具体详见需处理问题清单；处理完遗留问题后再付伍拾万元整，原告将渑池县丰懋矿产品有限公司所有证件、章、结算卡等全部过户、移交给被告，被告开始进驻并销售矿石；被告签订合同后一个月再付给原告壹拾万元整。另被告已为原告垫支的闫周敏应付款项贰拾伍万元整，共计壹佰万元整。同时，双方约定在被告生产中，凡出现品位在4点以下的矿石，原告不再提取费用，4点以上的矿石原告每吨抽取50元。协议签订后，被告陆续向原告支付885000元，双方因剩余115000元和利润分成问题协商无果，原告诉讼来院。
另查明，位于渑池县陈村乡一心村焦地组的渑池小阳河铝（粘）土矿采矿权人为东方希望三门峡矿业有限公司，2017年2月该矿区采矿权人变更为渑池义正诚矿业有限公司。
再查，被告渑池县丰懋矿产品有限公司系有限责任公司，成立于2014年11月19日，住所地位于渑池县陈村乡一心村焦地组，经营范围为：矿产品、五金、机电设备、建材购销。该公司注册资本200万元，由许全喜出资100万元、郭文印出资98万元、韩连坤出资2万元。2016年6月28日，被告丰懋矿产品公司的投资人由许全喜变更为侯建国，同时法定代表人亦变更为侯建国。
本院认为：采矿权是指在依法取得的采矿许可证规定的范围内，开采矿产资源和获得所开采矿产品的权利，取得采矿许可证的单位或者个人称为采矿权人。根据《中华人民共和国矿产资源法》第六条“除按下列规定可以转让外，采矿权不得转让：已取得采矿权的矿山企业，因企业合并、分立，与他人合资、合作经营，或者因企业资产出售以及有其他变更企业资产产权的情形需要变更采矿权主体的，经依法批准可以将采矿权转让他人采矿。禁止将探矿权、采矿权倒卖牟利。”和《矿业权出让转让管理暂行规定》第三十八条“采矿权人不得将采矿权以承包等方式转给他人开采经营”的规定，本案中涉及的渑池县陈村乡一心村小阳河铝（粘）土矿区2014年-2016年的采矿权人为东方希望三门峡矿业有限公司，采矿权人依法不得将采矿权以承包等方式转让给他人开采经营。原告许全喜诉称郭某从闫周敏处受让取得该矿区北段的开采经营管理权，违反了上述法律规定，闫周敏和郭某在该矿区开采矿产资源和获得所开采矿产品的行为没有合法依据。原告许全喜代表郭某与被告侯建国签订的《协议书》和《补充协议》名为委托经营合同，同样违反了上述法律规定，依法应为无效合同。合同无效，双方在协议中约定的各自权利义务均没有法律约束力，亦无需解除该协议，故对原告许全喜的诉讼请求依法不予支持，原告可根据合同无效的法律规定另行主张权利。反诉原告侯建国、渑池县丰懋矿产品有限公司自愿撤回反诉请求，系对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国矿产资源法》第六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十二条规定，判决如下：
一、驳回原告许全喜的诉讼请求；
二、准许反诉原告侯建国、渑池县丰懋矿产品有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费5098元、保全费2520元，合计7618元，由原告许全喜负担；反诉案件受理费27401元，减半收取13700.5元，由反诉原告侯建国、渑池县丰懋矿产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 范方萍
审 判 员 吕丹丹
人民陪审员 范燕燕
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 楚方方