wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执758号申请执行人涂传寿，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人骆同生，男，汉族，个体经营户，现住湖南省攸县。申请执行人涂传寿与被执行人骆同生物权纠纷一案，申请执行人涂传寿向本院申请执行，本院依法向被执行人骆同生下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人骆同生未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人骆同生目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人涂传寿亦未向本院提供被执行人骆同生可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年十一月二日书 记 员  宋利成
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台天刑初字第488号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人洪某，务工。2013年1月31日因本案被天台县公安局处行政拘留15日，罚款人民币5000元，2013年5月17日被撤销该行政处罚，同年3月19日因本案被天台县公安局取保候审。同年9月16日经本院决定被逮捕，现羁押于天台县看守所。
指定辩护人曹倍华，浙江徐星律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检刑诉（2013）362号起诉书指控被告人洪某犯交通肇事罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员叶卉卉出庭支持公诉，被告人洪某及其指定辩护人曹倍华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月30日，被告人洪某酒后无证驾驶已报废的浙J×××××普通二轮摩托车，自天台县始丰街道下岙坑村往天台县八都工业园区方向行驶。19时20分许，途经天台县京福线1665KM＋650M即天台县福溪街道桥南路与天台山中路交叉口附近路段时，与横向过道路的行人郑金标发生碰撞，造成郑金标受伤和车辆受损的道路交通事故。经鉴定，郑金标系因交通事故受伤，并行开颅脑内血肿清除术＋去骨瓣减压术，构成重伤，被告人洪某血液中酒精含量为42mg／100ml。根据天公交认字（2013）第00016号道路交通事故认定书认定，被告人洪某在此次事故中负主要责任。
案发后，被告人洪某主动报警并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了自己的犯罪行为。2013年3月13日，被告人洪某与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人医疗费等各项经济损失共计人民币102300元，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人洪某的在卷供述，证人郑某的证言，《交通管理行政强制措施凭证》，《道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片》，《当事人血样提取登记表》，《道路交通事故车辆技术检验鉴定报告书》，《道路交通事故认定书》，《物证检验报告》，《法医学人体损伤程度鉴定书》，《医疗诊断证明书等病历材料》，《驾驶人信息查询结果单》，《车辆情况查询说明》，《情况说明》，《协议书》，《谅解书》，《前科、处理情况说明》，《公安行政处罚决定书》，《撤销公安行政处罚决定书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某违反道路交通安全法的有关规定，酒后无证驾驶报废机动车，以致造成一人重伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人有自首情节，依法可以从轻处罚；归案后认罪态度较好且赔偿了被害人家属的经济损失并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。其指定辩护人以上述同样理由建议对被告人从轻处罚之辩护意见，理由正当，本院予以采纳。但被告人系酒后无证驾驶报废机动车，具较大的社会危害性，不宜适用缓刑，故其指定辩护人要求对其适用缓刑的辩护意见，理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人洪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刑期自2013年9月16日起至2014年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林桂燕
二〇一三年九月十六日
代书 记员 秦艳林
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1353号
原告：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路33号。
法定代表人：林许初，系该公司董事长。
委托代理人：何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，新宁县人，湖南新宁农村商业银行股份有限公司职工。
被告：夏国庆，男，1983年8月25日出生，汉族，新宁县人，住新宁县飞仙桥。
被告：王湘，女，1983年7月1日出生，汉族，广西资源县人，住新宁县飞仙桥。系夏国庆之妻。
被告：夏祝光，男，1956年5月19日出生，汉族，新宁县人，住新宁县飞仙桥。
原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被告夏国庆、王湘、夏祝光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人何典方到庭参加诉讼。被告夏国庆、王湘、夏祝光经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南新宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告夏国庆、王湘共同清偿所借原告贷款本金人民币100000元并支付至清偿之日止的利息、罚息；2、被告夏祝光对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三共同承担。
事实和理由：被告夏国庆因办厂所需，于2013年5月29日向原告分公司飞跃支行借款人民币100000元，约定月利率为10.2‰，到期日期为2016年5月29日，按季结息，到期还本。为担保该借款合同的履行，被告夏祝光作为连带保证人。夏国庆借款后支付利息至2016年6月21日，之后一直未付息还本。
被告夏国庆、王湘、夏祝光对原告在本案中所主张的事实没有提出异议。
本院认为，夏国庆、王湘、夏祝光未出庭对原告提出的事实进行答辩，也未提出异议。故对湖南新宁农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。根据原告与被告夏国庆所签订的《个人贷款合同》约定，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。即逾期月利率为13.26‰【10.2‰×（1+30%）】。同时，被告夏国庆所借原告贷款人民币100000元，属被告夏国庆、王湘在夫妻关系存续所借，且用于家庭生产、生活支出，该笔借款应作为夫妻共同债务处理，王湘也应承担偿还该笔借款的义务。故此，对原告要求被告夏国庆、王湘共同偿还借款人民币100000元及利息、逾期罚息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。同时根据被告夏祝光与原告签订的《保证合同》约定，夏祝光对该笔借款应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告夏国庆、王湘在判决生效后五日内一次性共同偿还原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及逾期利息（逾期利息按月利率13.26‰计算，从2016年6月22日起至清偿之日止）；被告夏祝光负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告夏国庆、王湘共同承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 徐景条
二〇一六年九月十三日
书记员 李 晨
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执603号
申请执行人李宏勇。
被执行人莫素净。
申请执行人李宏勇与被执行人莫素净机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初758号民事调解书已发生法律效力。因被执行人莫素净未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月28日向本院申请强制执行。本院予以�案，立案号为（2016）桂1202执603号。截止执行立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人支付赔偿款11750元及逾期利息；负担案件执行费76元。
在执行过程中，申请执行人李宏勇和被执行人莫素净于2016年6月24日自愿达成执行和解协议：莫素净尚欠李宏勇赔偿款11750元及逾期利息，从2016年6月份起，由莫素净每月在月底前支付李宏勇2000元至履行完毕。
本院认为，双方当事人既已达成执行和解协议，本案强制执行已不必要。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效的法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执603号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 黎林波
代理审判员 蒙万谋
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王玉涛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初18623号
原告：王伟华
被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店
本院审理原告王伟华与被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品责任纠纷一案中，原告王伟华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告王伟华负担。
审判员 罗春风
二〇一六年十一月十日
书记员 边 媛
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望卫民初字第70号
原告周某某，男，1983年11月4日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告马某某，女1986年5月3日出生，汉族，农民，住望奎县。
原告周某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2006年12月21日经政府登记结婚，�后感情尚可并生育一男孩周炜杰8周岁，但婚后不久双方因家庭生活琐事经常发生口角，致使原、被告夫妻感情淡漠。2010冬季被告突然离家出走，至今下落不明。现原告以双方夫妻感情已经破裂为由诉至法院，要求与被告离婚并要求抚养孩子，抚养费由原告自行承担。
被告马某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年12月21日经政府登记结婚，婚后感情尚可并生育一男孩周炜杰8周岁，但婚后不久双方因家庭生活琐事经常发生口角，致使原、被告夫妻感情淡漠。2010冬季被告突然离家出走，至今下落不明。2014年4月9日原告以双方夫妻感情已经破裂为由诉至法院，要求与被告离婚并要求抚养孩子，抚养费由原告自行承担。
又查明原、被告婚续期间无共同财产和债务。
上述事实，有原告的陈述，有原告提供的望奎县火箭镇厢红三村村民委员会证明、望奎县民政局婚姻登记记录证明在卷证实，上述证据本院予以采信
本院认为，被告离家出走下落不明已近四年之久，由于原、被告长期分居，导致原、被告夫妻感情破裂。故原告的诉讼请求本院应予支持。原、被告婚生子周炜杰在被告离家出走后一直由原告抚养，所以原告要求孩子，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
原告周某某与被告马某某离婚；
二、原、被告婚生子周炜杰8周岁由原告抚养，抚养费由原告自行承担
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 魏立君
审 判 员 郭 平
人民陪审员 陆 宇
二〇一四年七月十五日
书 记 员 赵春祥
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽遂民初字第65号
原告吴某。
委托代理人鲍某某。
被告王某。
委托代理人朱某某。
原告吴某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2
011年1月17日立案受理后，依法由代理审判员雷俏晓适用简易
程序在本院公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人
鲍某某、被告王某及其委托代理人朱某某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告原系夫妻，后因感情不和，
双方于2010年10月26日协议离婚，并对夫妻共同财产进行了分
割，坐落于遂昌县妙高镇××房××别××楼××、××楼一
套，一楼归被告所有，三楼归原告所有。因分割给原告的房产
原先登记在原、被告双方名下，办理离婚登记手续后，原告多
次要求被告协助办理房产过户登记手续，被告均拒不配合原告
，导致坐落于遂昌县××××室房产至今处于某、被告共同共
有的登记状态。为此，请求依法确认坐落于遂昌县××××室
的房产为原告个人所有；被告协助原告办理坐落于遂昌县××
××室房产的过户手续；本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：1、房屋所有权的确定属于甲机关的行为，并不属于法院可以审理的范围；2、协议中涉及的两套房
产，其中分割给被告的101室系原、被告从被告父母处购买，
迄今没有办理过户手续，该笔过户费用属于夫妻共同债务，原
告也应承担；3、被告于2001年与父母签订了遗赠抚养协议，3
01室房产系被告的父母通过遗赠抚养协议方式赠与给被告的，
房产确认归原告所有，原告对被告的父母应承担相应赡养义务
。
原告为支持其诉请向本院提供了1、离婚协议、离婚证各
一份，待证原、被告于2010年10月26日在离婚协议中××于遂
昌县××西街××室房产归原告所有的事实。2、房屋买卖合
同、收条各一份，待证原、被告于2007年从被告的父母王马某
、华某某处购得了坐落于遂昌县××××室的房产的事实。3
、遂昌县××××室、楼顶房屋所有权证、遂昌县××××室
土地使用权证各一份，待证讼争房产目前仍处于某、被告共同
共有的登记状态的事实。原告提供的以上证据均为复印件，经
被告质证，对真实性均无异议，但认为由于101室的房屋产权
目前仍登记在被告父母名下，故离婚协议对房产的分割处于乙
待定的状态。
被告为证明其主张，向本院提供了1、遗赠抚养协议一份
，待证讼争房产系通过遗赠抚养协议方式获得，原告获得该房
产应承担被告父母的赡养义务的事实；2、遂昌县××××室
房产证一份，待证101室房产仍登记在被告父母名下的事实。
被告提供的以上证据均系复印件，原告质证认为对证据1的真
实性有异议，认为证据系事后另行制作形成，对证据2的真实性无异议，证据1、2与本案均无关联性。
原、被告提供的证据，经审查，原告提供的证据，被告
对真实性均无异议，本院予以采信，离婚协议系双方真实意思
表示，且经婚姻登记机关登记备案，内容合法有效，故被告的
异议不成立。被告提供的证据与本案没有关联性，本院不予采
信。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日结婚，2010年10
月26日协议离婚。协议约定双方共同共有的坐落于遂昌县妙高
镇××室××房××［房××证号为遂房权证妙字××号
，土地使用证号为遂政国用（2010）第01931号］归原告吴某
某所有。办理离婚登记手续后，原告多次要求被告协助办理过
户登记手续，被告均拒绝。
另查明，原、被告于2007年向被告父母购得坐落于遂昌
县××××室的房产，但至今未办理过户登记手续。离婚协议
约定该房产归被告所有。签订离婚协议时，被告对该房产的产
权状况系知情。
本院认为：原告吴某与被告王某在知晓遂昌县××
××室、301室房屋产权登记状况的情形下签订了离婚协议，
该协议系双方真实意思表示，遂昌县××××室房屋系原、被
告双方夫妻共同财产，产权清晰，双方对该房屋的处分不损害
第三人的利益，协议内容合法有效，对双方均具有法律约束力
。被告王某应按协议约定协助原告办理过户登记手续。故原
告的诉请，本院予以支持。被告以要求原告承担其父母的赡养
费及坐落于遂昌县××××室的房产的过户费用为由提出抗辩，因该抗辩事由与本案不属于同一法律关系，可另行处理。为
此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民
法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二
）》第八条之规定，判决如下：
一、坐落于遂昌县××××室的房产归原告吴某所有
。
二、被告王某于本判决生效之日起一个月内协助原告
吴某办理坐落于遂昌县××××室房产的过户手续。
本案减半收取案件受理费4400元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
代理审判员 雷俏晓
申请执行期限为二年
二〇一一年三月七日
代书 记员 唐春萍
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨知初字第177号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州天海宾馆有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区天城路82号。
法定代表人：沈凯峰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州天海宾馆有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 叶 伟
二〇一五年四月二十日
书记员 孔乐亭
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一终字第251号
上诉人（原审原告）张民财，男，1949年5月5日出生，苗族。
委托代理人张光宏，吉首市民众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张自于，男，1963年8月12日出生，苗族。
委托人代理人陈燕青，吉首市东升法律服务所法律工作者。
上诉人张民财因与被上诉人张自于排除妨害纠纷一案，不服吉首市人民法院（2013）吉民初字第682号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张民财及其委托代理人张光宏、被上诉人张自于的委托代理人陈燕青到庭参加了诉讼，被上诉人张自于经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，1964年原告经吉首市丹青镇狗咬大队同意，在狗咬村西牛塘生产队集体所有的土地修建木房一栋及附属设施。并在房前栽种了竹子。2003年狗咬村铁匠组村民张明光将其使用的位于原告屋外坎到丹青公路后坎的土地转让给被告，被告于当年在该处修建了房屋，并于2005年在房屋旁边修建猪圈及厕所。后原告与张明光因位于原告屋外坎到丹青公路后坎的土地权属发生纠纷，并因此造成原、被告因建设、清理杂草、排水等问题发生矛盾。经人民调解委员会调解，2013年6月20日吉首市丹青镇人民调解委员会作出丹民调意字（2013）01号人民调解意见书，调解意见认为，原告与张明光所争议土地权属归集体所有，任何人不得对该地进行挖掘、取岩、破坏植被等行为。原告不得更改排水沟位置，被告对影响到房屋的山青杂草要清理时，需征求村委会同意方可进行……。
原判认为，本案相邻权所引发的纠纷，双方当事人的争议焦点是：一，被告修建猪圈、厕所时对土地进行平整的行为是否造成了原告房屋屋基的损害，是否严重影响了原告的生活，是否需要拆除。二，被告是否有砍伐竹子的行为，是否给原告造成了损失。被告于2003年建房，2005在房屋旁边修建猪圈、厕所。在修建过程中确有清除杂物及平整土地的行为，但该行为是否造成了原告房屋基础土坎的垮塌，原告没有举证证明，原告房屋门外土坎虽有裂缝，但不能排除其他原因所造成。对此，原告应当承担举证不能的法律责任。原告所诉，被告砍伐了其栽在屋前的竹子给其造成了损失，但未提交证据予以证实，应当承担举证不能的法律责任。原告所诉，被告修建猪圈、厕所排出臭气影响了其正常生活的诉请，根据该院现场实地勘察，被告修建的猪圈，厕所位于原告房屋的侧下方坎下，离原告的房屋尚有一段距离，根据原、被告居住当地的生活条件及风俗习惯判断该距离应属合理的距离，只要被告注意经常及时清理，不会给原告的生活造成大的影响。原告之诉，该院不予支持。被告所辩，该院予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下；驳回原告张民财的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张民财承担。
上诉人张民财不服原审判决向本院提出上诉称，原审法院认定事实不清，对证据的采信也存在瑕疵。理由如下：1、原审法院对上诉人提交的证据二、证据三及五个出庭作证的证人证言视而不见，故意偏袒被上诉人。2、原审法院对被上诉人多次砍伐上诉人的竹子、挖垮上诉人的房屋基础的行为不作认定，称上诉人没有提交证据予以证实。3、上诉人提交的证据和五个出庭作证的证人证言能充分的证明被上诉人砍伐上诉人家的竹子，挖垮上诉人家的房屋基础，严重影响了上诉人一家的人身安全。4、被上诉人的证人张明光在一审庭审过程中也承认了被上诉人挖垮上诉人房屋角坎的事实。被上诉人提交的证据三仅只是丹青镇人民调解委员会在调解过程中的意见，并没有双方当事人的签名，而且镇政府无权进行土地确权，法院不应该采信。综上所述，原审判决违背客观事实，判决错误。请求：撤销原审判决；并改判被上诉人停止侵害拆除建在上诉人厨房前的猪圈、厕所；责令被上诉人整砌因其挖垮的上诉人基础土坎；赔偿上诉人竹林造成的损失1000元；本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张自于答辩称，一、一审判决公正，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被答辩人的诉讼请求没有法律依据，请求二审法院驳回上诉维持原判。理由如下：1、答辩人修建的房子及猪圈和厕所地基均不是上诉人的土地，所修建房屋及猪圈和厕所均未挖坎，未对上诉人造成任何影响。2、答辩人的建筑与上诉人房屋上下相隔十几米远，所修建都是在公路旁，且隔有一条厚厚的植被，答辩人的正常使用不会对上诉人造成任何侵害。二、上诉人从答辩人修房后一直故意改变排水沟，随意排水冲刷答辩人的房屋和墙体，为此答辩人的房子被毁坏、漏水维修费用高达5000元。上诉人应该对此承担赔偿责任。综上所述，答辩人认为原审判决公正，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求：驳回上诉人的上诉请求，并改判上诉人承担房屋维修费5000元。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人修建的猪圈和厕所是否应拆除；被上诉人是否应赔偿上诉人1000元的损失及修整土坎。
本案中，虽然被上诉人修建猪圈和厕所时确实有清除杂物和平整土地的行为，但是上诉人不能证明其房屋前土地的裂缝是被上诉人的行为所致，不能排除其他原因所造成了土地开裂，因此，上诉人称被上诉人的行为导致其房屋前土地裂缝理由不能成立。上诉人称被上诉人修建的猪圈和厕所排放的臭气严重影响其正常生活，根据本院现场勘察，被上诉人的猪圈及厕所与上诉人房屋有一定的距离，且与房屋之间有竹林相隔，如被上诉人正常使用及时清理，不会对上诉人的生活造成影响。因此，上诉人要求被上诉人拆除修建的猪圈和厕所无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人主张应由被上诉人修整土坎及赔偿1000元的损失，但是上诉人未提供充分的证据证明被上诉人砍伐竹子的数量及价值，亦无充分的证据证明被上诉人存在挖垮土坎的行为，根据民事诉讼举证规则，上诉人应承担举证不能的后果。因此，上诉人主张由被上诉人修整土坎及赔偿其1000元损失的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人张民财的上诉理由不能成立，对其提出的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。依照《》第第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张民财承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭志友
审 判 员 龙少松
审 判 员 张安成
二〇一四年八月十七日
代理书记员 田娅蓝
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第0770号
原告李某，女，27岁。
被告孙某，男，33岁。
原告李某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员黄爱萍适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告孙某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2008年办理了结婚登记手续，2010年1月1日生女孩，取名孙樱宁。婚后原、被告因生活琐事经常争吵，导致双方无法共同生活，原告外出打工一直没有回被告家中。原告曾于2011年5月11日起诉离婚未果，现双方夫妻感情确已破裂，婚姻关系名存实亡。原告再次诉至法院要求与被告离婚。
被告孙某未到庭答辩。
经审理查明：原告李某与被告孙某在外打工相识后，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，并于2010年1月1日生一女孩，取名孙樱宁，现随被告及其父母生活。原被告共同生活期间，感情一般。因家庭生活琐事经常发生矛盾。原告曾于2011年5月起诉要求离婚，后经本院做工作撤诉。现双方仍未和好，原告李某再次诉至本院，要求与被告孙某离婚。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告身份信息及被告的常住人口登记卡、滨海县民政局出具的婚姻登记记录证明、婚生女儿孙樱宁常住人口登记卡、（2011）滨开民初字第0175号民事裁定书，以及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告虽系合法婚姻关系，但婚姻应以感情为基础。本案中，原、被告因婚前互相缺乏了解、基础不牢，婚后又为生活琐事经常发生矛盾，导致聚少离多，感情淡薄，现双方已分居生活，互不履行夫妻义务，尤其在原告主张离婚经本院做工作撤诉后，原、被告仍未和好，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于原、被告婚生女孩，因长期一直随被告生活，从孩子的生长环境、生活习惯以及有利于健康成长等因素考虑，仍由原告抚养为宜。夫妻离婚后，不影响父母对子女的权利义务关系，故原告应承担适当抚养费用。被告未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告孙某离婚；
二、原、被告婚生女儿孙樱宁随被告孙某生活，原告李某每月承担小孩抚养费400元，此款自2015年10月起给付至小孩独立生活为止，每年12月30日前履行完毕。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 员 黄爱萍
二〇一五年九月三十日
法官助理 周俊宇
书 记 员 栾海洋
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法民二初字第137号
原告：张义德，住湖北省洪湖市。
被告：江门市贵迪照明科技有限公司，住所地：江门市江海区。
法定代表人：袁玉军。
原告张义德诉被告江门市贵迪照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年9月开始有业务往来，被告向原告购买日光灯管光原配件。截至2015年1月止，被告共欠原告货款107140.90元。经原告催收，被告于2015年5月26日对账后确认欠原告107140.90元，并承诺于2015年6月前付清上述欠款，但被告拖欠至今。现请求法院：一、判令被告支付原告货款107140.90元及利息（按银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至付清款项日止）。二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”根据原告提供的送货单、对账单等证据，原告是以其合法登记的个体工商户即中山市横栏镇承瀚灯饰厂的名义与被告进行交易，因此，应以中山市横栏镇承瀚灯饰厂为当事人。原告以自己的名义起诉属主体不适格，故依法对其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告张义德的起诉。
原告预交的案件受理费1221元及财产保全费1070元，两项合计2291元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 陆雪莹
二〇一五年八月五日
书记员 陈凤娇
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1019号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人方建国，男，1963年2月19日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年6月1日被刑事拘留，同月8日变更为取保候审，经本院决定于同年8月1日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）793号起诉书指控被告人方建国犯危险驾驶罪，于2011年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人方建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年5月31日20时30分许，被告人方建国在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，沿慈溪市观海卫镇观海卫路由西向东行驶至慈客隆超市路口时，与韩某停在路边的浙Ｂ×××××号轿车发生刮擦，造成两车受损的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人方建国承担本起事故的全部责任。经鉴定，被告人方建国血液中即时乙醇浓度为188.6mg/100ml，属醉酒状态。
被告人方建国到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人方建国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、事故现场照片、提取血样时的照片及录像光盘、驾驶人信息查询结果单、接警单、查获经过及被告人方建国的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方建国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方建国到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月1日起至2011年9月22日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一一年八月八日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民特字第5号
申请人许金鹏。
被申请人徐荣。
被申请人周玉惠。
申请人许金鹏与被申请人徐荣、周玉惠申请实现担保物权纠纷申请一案，本院于2014年12月2日受理后，依法由本院审判员孙环亮组成合议庭适用特别程序进行开庭进行了审查理。申请人许金鹏到庭参加诉讼，被申请人徐荣、周玉惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人许金鹏诉述称，申请人经朋友介绍认识两被申请人。被申请人徐荣与被申请人周玉惠系夫妻。2013年10月8日，被申请人徐荣、周玉惠向申请人借款30万元，约定借款期限为1年。2014年10月14日，申请人许金鹏与被申请人徐荣、周玉惠将被申请人共同所有的位于淮安区车桥镇富福北路87号（房产证号：淮房权证车桥字第C2013250**，建筑面积为561.15平方米）的房产办理抵押登记，债权数额为30万元。到期后，被申请人未能还款，且下落不明无法联系。现请求法院对被申请人徐荣、周玉惠所有的房产位于淮安区车桥镇富福北路87号（房产证号：淮房权证车桥字第C2013250**，建筑面积为561.15平方米）房产裁定拍卖、变卖，申请人对所得的价款在30万元范围内优先受偿。
被申请人徐荣、周玉惠未作答辩。
本院经审查认为查明，2013年10月8日，被申请人徐荣、周玉惠向申请人许金鹏借款30万元，并出具借条。借条，载明：“今借到许金鹏人民币叁拾万元（本金）借款期限自2013.10.18起到2014.10.8日止如果到期不能全部偿还本借款，则从逾期之日起，对未偿还部分加收500元／天的违约金。借款人徐荣周玉惠2013年10月8日”。在借款数额和姓名处捺有手印。2013年10月14日，申请人许金鹏与被申请人徐荣、周玉惠将被申请人所有的位于淮安区车桥镇富福北路87号（房产证号：淮房权证车桥字第C2013250**，建筑面积为561.15平方米）的房屋办理抵押权登记，债权数额为30万元。借款到期后，两被申请人未能还款，申请人向本院提出申请。
以上事实，有借条、他项权证等证据，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被申请人向申请人借款，并办理房屋抵押登记，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效。借款期限届满后，两被申请借款人未归还借款，显属违约，应承担还款的责任。申请人有权要求实现抵押权，且优先受偿抵押的债权。现申请人要求对被申请人所有的抵押房屋依法拍卖、变卖实行担保物权，的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人徐荣、周玉惠所有的位于淮安区车桥镇富福北路87号（房产证号：淮房权证车桥字第C2013250**，建筑面积为561.15平方米）的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人许金鹏对变价后所得款项中超出顺序在先担保债权的部分，在借款本金30万元的范围内优先受偿。
本案案件受理费80元，由被申请人徐荣、周玉惠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 孙环亮
人民陪审员 马红香
人民陪审员 吴云平
二〇一五年二月十五日
书 记 员 杜 鹃
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株荷法刑初字第209号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人文某某，女，1989年6月16日出生，汉族，中专文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月19日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2014）181号起诉书指控被告人文某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭进行了审理，书记员宾宇霞担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员谢阳出庭支持公诉。被告人文某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2013年12月21日8时03分左右，被告人文某某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无牌二轮电动车，在老长株公路由龙头铺交警中队往龙头铺镇方向行驶至龙头铺镇龙兴社区前路段时，遇被害人黄某某在此路段由龙兴社区往道路对面横道时，电动车右侧把手与黄某某相撞，造成黄某某倒地受伤后送医院抢救无效死亡的交通事故。经株洲市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告人文某某承担事故主要责任。
被告人文某某事后主动电话投案，后在现场配合交警处理事故，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人文某某已赔付被害人黄某某家属丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失，共计12万元整。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和辩解、鉴定意见、书证、证人证言等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人文某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人文某某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人文某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人文某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人文某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，对被告人文某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人文某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人文某某应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金自仿
二〇一四年八月十八日
书记员 宾宇霞
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00931号
申请执行人葛占东，男，1966年12月12日生。
被执行人张松严，男，1977年2月13日生。
被执行人王海燕，女，1979年8月24日生。
申请执行人葛占东与被执行人张松严、王海燕民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第01948号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人葛占东自愿申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 倪 盎
二〇一五年十二月三十日
书记员 张炳堃
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00931号
申请执行人葛占东，男，1966年12月12日生，汉族。
被执行人张松严，男，1977年2月13日生，汉族。
被执行人王海燕，女，1979年8月24日生，汉族。
申请执行人葛占东与被执行人张松严、王海燕民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第01948号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人葛占东自愿申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 倪 盎
二〇一五年十二月三十日
书记员 张炳堃
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初920号
原告谭小斌，男，1968年9月18日出生，汉族。
原告姚小芳，女，1974年4月13日出生，汉族。
被告长沙海泷物业管理有限公司，住所地长沙市天心区刘家冲南路599号碧水春城6栋101-106房。
法定代表人肖琰彦。
本院在审理原告谭小斌、姚小芳诉被告长沙海泷物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告谭小斌、姚小芳于2016年3月8日向本院申请撤回对被告长沙海泷物业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告谭小斌、姚小芳的申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭小斌、姚小芳撤回对被告长沙海泷物业管理有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙海泷物业管理有限公司承担（该款已由被告长沙海泷物业管理有限公司直接支付给原告谭小斌、姚小芳）。
审 判 员 陈新政
二〇一六年三月八日
代理书记员 彭春芝
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民一初字第271号
原告李川，男，1983年11月22日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，个体户，住河南省洛阳市老城区。
被告朱宏亮，男，1982年2月28日出生，汉族，安徽省宿县人，个体户，住河南省洛阳市涧西区。
被告刘荣华，男，1953年4月26日出生，汉族，江苏省扬州市人，洛阳市东升二中体育老师，住河南省洛阳市涧西区。
原告李川诉被告朱宏亮、刘荣华为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱宏亮到庭参加了诉讼，被告朱宏亮、刘荣华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李川诉称，2010年12月10日，原告与被告朱宏亮签订《借款担保合同》及《借据》各一份。合同约定：原告向被告朱宏亮提供借款30000元，利率为月息1.5％，借款届满之日为2011年3月9日，被告刘荣华对该笔债务提供连带责任担保，于借款日满后两日内将30000元借款偿还给原告。原告于合同签定之日向朱宏亮提供借款30000元。借款到期后，二被告均不予偿还。诉讼请求：1、请求依法判令两被告支付原告本金、利息、违约金等共51150元；2、请求依法判令两被告承担本案的全部诉讼费用及原告诉讼所产生的差旅费等合理费用。
被告朱宏亮、刘荣华未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2010年12月10日，原告与被告朱宏亮、刘荣华签订《借款担保合同》及《借据》各一份。该合同约定，原告向被告朱宏亮提供借款30000元，期限3个月、自2010年12月10日至2011年3月9日止，利率为月息1.5％，被告刘荣华对该笔借款提供连带责任担保，同日，被告朱宏亮在原告、被告朱宏亮、刘荣华均签字的《借据》上书写“今收到李川现金叁万元整(30000)”字样。
本院认为，原告与被告朱宏亮、刘荣华签订《借款担保合同》及《借据》是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，均为有效合同。被告朱宏亮作为借款人未按照合同约定及时偿还借款，被告刘荣华应履行连带清偿责任，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱宏亮于本判决生效之日起十日内向原告李川支付借款30000元，并按月息1.5％的利率自2010年12月10日起至本判决确定的给付之日止支付借款30000元的债务利息。
被告刘荣华对上述债务承担连带清偿责任。
上述二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1079元，由被告朱宏亮、刘荣华共同承担，此款由被告朱宏亮、刘荣华于本判决生效之日起十日内直接交付给原告李川。原告李川已垫付的不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 刘丽群人民陪审员李科维
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 曹 虹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民一初字第271号
原告李川，男，1983年11月22日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，个体户，住河南省洛阳市老城区。
被告朱宏亮，男，1982年2月28日出生，汉族，安徽省宿县人，个体户，住河南省洛阳市涧西区。
被告刘荣华，男，1953年4月26日出生，汉族，江苏省扬州市人，洛阳市东升二中体育老师，住河南省洛阳市涧西区。
原告李川诉被告朱宏亮、刘荣华为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱宏亮到庭参加了诉讼，被告朱宏亮、刘荣华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李川诉称，2010年12月10日，原告与被告朱宏亮签订《借款担保合同》及《借据》各一份。合同约定：原告向被告朱宏亮提供借款30000元，利率为月息1.5％，借款届满之日为2011年3月9日，被告刘荣华对该笔债务提供连带责任担保，于借款日满后两日内将30000元借款偿还给原告。原告于合同签定之日向朱宏亮提供借款30000元。借款到期后，二被告均不予偿还。诉讼请求：1、请求依法判令两被告支付原告本金、利息、违约金等共51150元；2、请求依法判令两被告承担本案的全部诉讼费用及原告诉讼所产生的差旅费等合理费用。
被告朱宏亮、刘荣华未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2010年12月10日，原告与被告朱宏亮、刘荣华签订《借款担保合同》及《借据》各一份。该合同约定，原告向被告朱宏亮提供借款30000元，期限3个月、自2010年12月10日至2011年3月9日止，利率为月息1.5％，被告刘荣华对该笔借款提供连带责任担保，同日，被告朱宏亮在原告、被告朱宏亮、刘荣华均签字的《借据》上书写“今收到李川现金叁万元整（30000）”字样。
本院认为，原告与被告朱宏亮、刘荣华签订《借款担保合同》及《借据》是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，均为有效合同。被告朱宏亮作为借款人未按照合同约定及时偿还借款，被告刘荣华应履行连带清偿责任，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱宏亮于本判决生效之日起十日内向原告李川支付借款30000元，并按月息1.5％的利率自2010年12月10日起至本判决确定的给付之日止支付借款30000元的债务利息。
被告刘荣华对上述债务承担连带清偿责任。
上述二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1079元，由被告朱宏亮、刘荣华共同承担，此款由被告朱宏亮、刘荣华于本判决生效之日起十日内直接交付给原告李川。原告李川已垫付的不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 刘丽群人民陪审员李科维
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 曹 虹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2014）涧民一初字第271号原告李川，个体户。被告朱宏亮，个体户。被告刘荣华，洛阳市东升二中体育老师。原告李川诉被告朱宏亮、刘荣华为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱宏亮到庭参加了诉讼，被告朱宏亮、刘荣华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李川诉称，2010年12月10日，原告与被告朱宏亮签订《借款担保合同》及《借据》各一份。合同约定：原告向被告朱宏亮提供借款30000元，利率为月息1.5％，借款届满之日为2011年3月9日，被告刘荣华对该笔债务提供连带责任担保，于借款日满后两日内将30000元借款偿还给原告。原告于合同签定之日向朱宏亮提供借款30000元。借款到期后，二被告均不予偿还。诉讼请求：1、请求依法判令两被告支付原告本金、利息、违约金等共51150元；2、请求依法判令两被告承担本案的全部诉讼费用及原告诉讼所产生的差旅费等合理费用。被告朱宏亮、刘荣华未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2010年12月10日，原告与被告朱宏亮、刘荣华签订《借款担保合同》及《借据》各一份。该合同约定，原告向被告朱宏亮提供借款30000元，期限3个月、自2010年12月10日至2011年3月9日止，利率为月息1.5％，被告刘荣华对该笔借款提供连带责任担保，同日，被告朱宏亮在原告、被告朱宏亮、刘荣华均签字的《借据》上书写“今收到李川现金叁万元整（30000）”字样。本院认为，原告与被告朱宏亮、刘荣华签订《借款担保合同》及《借据》是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，均为有效合同。被告朱宏亮作为借款人未按照合同约定及时偿还借款，被告刘荣华应履行连带清偿责任，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱宏亮于本判决生效之日起十日内向原告李川支付借款30000元，并按月息1.5％的利率自2010年12月10日起至本判决确定的给付之日止支付借款30000元的债务利息。被告刘荣华对上述债务承担连带清偿责任。上述二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1079元，由被告朱宏亮、刘荣华共同承担，此款由被告朱宏亮、刘荣华于本判决生效之日起十日内直接交付给原告李川。原告李川已垫付的不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 张         奕人民陪审员 刘丽群人民陪审员李科维二〇一四年十一月十四日书 记 员 曹         虹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2014）涧民一初字第271号原告李川。被告朱宏亮。被告刘荣华。原告李川诉被告朱宏亮、刘荣华为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱宏亮到庭参加了诉讼，被告朱宏亮、刘荣华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李川诉称，2010年12月10日，原告与被告朱宏亮签订《借款担保合同》及《借据》各一份。合同约定：原告向被告朱宏亮提供借款30000元，利率为月息1.5％，借款届满之日为2011年3月9日，被告刘荣华对该笔债务提供连带责任担保，于借款日满后两日内将30000元借款偿还给原告。原告于合同签定之日向朱宏亮提供借款30000元。借款到期后，二被告均不予偿还。诉讼请求：1、请求依法判令两被告支付原告本金、利息、违约金等共51150元；2、请求依法判令两被告承担本案的全部诉讼费用及原告诉讼所产生的差旅费等合理费用。被告朱宏亮、刘荣华未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2010年12月10日，原告与被告朱宏亮、刘荣华签订《借款担保合同》及《借据》各一份。该合同约定，原告向被告朱宏亮提供借款30000元，期限3个月、自2010年12月10日至2011年3月9日止，利率为月息1.5％，被告刘荣华对该笔借款提供连带责任担保，同日，被告朱宏亮在原告、被告朱宏亮、刘荣华均签字的《借据》上书写“今收到李川现金叁万元整（30000）”字样。本院认为，原告与被告朱宏亮、刘荣华签订《借款担保合同》及《借据》是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，均为有效合同。被告朱宏亮作为借款人未按照合同约定及时偿还借款，被告刘荣华应履行连带清偿责任，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱宏亮于本判决生效之日起十日内向原告李川支付借款30000元，并按月息1.5％的利率自2010年12月10日起至本判决确定的给付之日止支付借款30000元的债务利息。被告刘荣华对上述债务承担连带清偿责任。上述二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1079元，由被告朱宏亮、刘荣华共同承担，此款由被告朱宏亮、刘荣华于本判决生效之日起十日内直接交付给原告李川。原告李川已垫付的不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 张         奕人民陪审员 刘丽群人民陪审员李科维二〇一四年十一月十四日书 记 员 曹         虹
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00449号
申请执行人：陈书霞。
被执行人：张岐。
被执行人：王萌萌。
陈书霞与张岐、王萌萌借款合同纠纷一案，（2014）南市证民字第1180号公证书已经发生法律效力。由于被执行人张岐、王萌萌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈书霞于2015年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张岐、王萌萌的财产进行了查证，查无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张岐、王萌萌目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈书霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张岐、王萌萌新的财产线索，申请执行人陈书霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁占奎
执行员 张丽萍
执行员 马 燕
二〇一六年二月三日
书记员 时权吉
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00449号
申请执行人杨某某。
被执行人陈某某。
申请执行人杨某某与被执行人陈某某劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）西民初字第00895号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈某某给付申请执行人杨某某劳务费16500元及逾期利息，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人陈某某送达了执行通知书，责令其收到通知书之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费105元、申请执行费140元。在执行中，经查询，被执行人陈某某在银行无存款，在房管部门无登记信息；在工商部门查明，被执行人陈某某在西乡县某某限责任公司持有33%股权，该股权将另案（2015）西执字第00450号案件予以冻结，现暂无其他可供的执行财产。申请执行人外出经多次联系也无果。经合议庭合议，对申请执行人杨某某未受偿的16500元及逾期利息保留其债权。案件受理费105元、申请执行费140元被执行人均未交纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）西民初字第00895号民事判决书确定给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 吴远成
审判员 邢汉飞
二〇一五年十二月二日
书记员 屈正根
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更671号
罪犯谌军号，男，1978年4月12日生，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市黄陂区人。曾因犯抢劫罪于1995年10月被武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑十年。曾因犯故意伤害罪于2007年3月被武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑四年。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2011年12月16日作出（2011）洪刑初字第733号刑事判决，认定被告人谌军号犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后谌军号不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2012年4月1日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月18日起至2018年8月17日止。判决发生法律效力后，于2012年5月22日送监狱服刑改造。服刑期间，2015年1月19日经湖北省咸宁市中级人民法院（2015）鄂咸宁中刑执字第58号刑事裁定减刑九个月。减刑后，刑期自2011年8月18日起至2017年11月17日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑十个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年12月5日至9日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯谌军号在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯谌军号在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获4次季度记功、2次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯谌军号在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯谌军号减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2011年8月18日起至2017年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年十二月十三日
书记员 纪利军
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民一初字第00341号
原告：盛茂献，男，1939年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：盛益茂，男，1932年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本案审理原告盛茂献诉被告盛益茂农村土地承包经营权纠纷一案，因盛茂献自愿撤诉，于2013年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛茂献申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告盛茂献撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告盛茂献负担。
审判员 牧松林
二〇一三年五月二十三日
书记员 杨 健
附：适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05884号
原告侯波，男，1973年4月19日出生，汉族，职业不详，住四川省成都市金牛区。
委托代理人黄胜利，重庆丽达律师事务所律师。
委托代理人王执缨，重庆丽达律师事务所律师。
原告乔雨竹，女，1977年12月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
委托代理人黄胜利，重庆丽达律师事务所律师。
委托代理人王执缨，重庆丽达律师事务所律师。
被告重庆上佳房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥东风新二村8号，组织机构代码不详。
法定代表人童嘉华，职务不详。
诉讼代表人凌焯，重庆上佳房地产开发有限公司破产管理人负责人。
委托代理人陈华茂，重庆上佳房地产开发有限公司破产管理人工作人员，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告侯波、乔雨竹与被告重庆上佳房地产开发有限公司劳动争议一案中，原告侯波、乔雨竹于2014年8月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯波、乔雨竹在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯波、乔雨竹撤回起诉。
代理审判员 肖 力
二〇一四年九月十日
书 记 员 赵俸玉
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第135号
原告李某甲，女，汉族，生于1990年5月10日。
被告严某甲，男，汉族，生于1987年9月20日。
原告李某甲与被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告严某甲经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告2008年12月相识同居怀孕后，2010年5月12日依法登记结婚。同年11月4日生育男孩李某乙。她与被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后性格不合，常因生活琐事吵架。2011年元月，被告对她实施家庭暴力，她回娘家才让矛盾得以缓解。2012年正月，她与被告一同去西安打工，孩子由被告父母照看。同年5月，被告又因琐事与她发生纠纷，她提出离婚，被告便殴打她，致她额头右侧破裂，身上多处淤青。无奈之下，她搬离租住地独自生活，年底回家看望孩子，并在家过了年。2013年正月，她和被告带孩子去西安市打工，因无法共同生活，她带孩子回娘家居住生活至今。现双方分居将近三年，夫妻感情彻底破裂。她起诉要求与被告离婚、抚养孩子，并要求被告每月负担孩子抚养费700元至孩子十八周岁。庭审中，原告放弃要求被告负担孩子抚养费的诉讼请求。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年5月12日依法登记结婚，同年11月4日生育男孩李某乙，现随原告生活。婚后双方长期在外打工，很少回家居住生活。2015年1月19日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的灵台县民政局结婚登记审查处理表复印件一份，白水县公安局杜康派出所户籍证明一份，本院依法调查收集的严某乙、严某丙的调查笔录各一份及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本案在审理过程中，案件承办人员多次去被告住所地调查收集证据，但均未获得被告及其亲属外出打工的具体地址和相关信息，也未调查到原、被告婚后婚姻原状及现状的有关证据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告作为本案当事人，对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证责任，但其提供的证据只能证明其与被告依法登记结婚存在合法夫妻关系及婚后生育子女的事实，不能证明其主张的婚姻基础差、婚后夫妻感情不和、被告实施家庭暴力、夫妻分居三年，夫妻感情确已破裂的事实。故，原告主张其与被告夫妻感情确已破裂的证据不足，其要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准李某甲与严某甲离婚。
案件受理费200元，由李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 姚俊石
审 判 员 胡 锐
人民陪审员 宋满科
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈少华
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第135号
原告赵某红，女，汉族，灵石县人。
被告段某武，男，汉族，灵石县人。
本院在审理原告赵某红诉被告段某武离婚纠纷一案中，原告赵某红于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某红负担。
审判员 张云海
二〇一五年三月十七日
书记员 马凤莲
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第421号
罪犯丁旭东，男，1987年8月17日出生，四川省邛崃市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2009年5月25日作出（2009）成铁中刑初字第31号刑事判决，以被告人丁旭东犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人丁旭东不上诉。经本院复核审理，于2009年7月15日以（2009）川刑复字第603号刑事裁定，核准被告人丁旭东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2011年11月30日以（2011）川刑执字第1268号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯丁旭东在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯丁旭东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯丁旭东在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯丁旭东无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年8月13日起至2032年9月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伯军
审 判 员 秦永健
代理审判员 冯一平
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 婧
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第1045号
原告：陈德银。
委托代理人：陈正春，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被告：东阳市南马镇华西村陈塘自然村，住所地东阳市南马镇华西村陈塘。
负责人：包兰芳，华西村支委。
委托代理人：张光阳，浙江望朔律师事务所律师。
委托代理人：许启晓。
本院在审理原告陈德银与被告东阳市南马镇华西村陈塘自然村建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈德银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈德银负担。
审 判 员 厉磊
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 杜珊
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00201号
申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（原枞阳县农村信用合作联社），住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
被执行人：安徽三农仓储物流有限公司，住所地枞阳县。
法定代表人：周九银，该公司经理。
申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽三农仓储物流有限公司金融借款合同纠纷一案，安徽省枞阳县人民法院于2014年9月17日作出的（2014）枞民二初字第00227号民事判决书已经发生法律效力。权利人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司于2015年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产调查，未发现可供执行的财产。今后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民二初字第00227号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方晓侯
审判员 汪 霖
审判员 乔启勇
二〇一五年八月八日
书记员 章胜莲
附相关司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执4181号
申请执行人：郑炳雄，男，1968年10月28日出生，汉族，农民，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：郑炳燕，女，1988年8月23日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。
被执行人：季文娥，女，1975年12月4日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。
申请执行人郑炳雄与被执行人季文娥为生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初4494号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，已扣划被执行人所有的银行存款1500元，已冻结被执行人所有的银行存款，但余额不足，现查明被执行人无可供执行的财产及银行存款，本院已对被执行人季文娥采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施，申请人在限定的期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执4176号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 春
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年六月九日
代书记员 安永义
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执4181号之一
申请执行人：郑炳雄，男，1968年10月28日出生，汉族，农民，住浙江省青田县。
被执行人：季文娥，女，1975年12月4日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初4494号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款4136元，执行费50元，诉讼费20元，共计4206元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人季文娥所有的在金融机构的存款4206元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林 森
二〇一七年四月五日
书记员 安永义（代）
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执4181号申请执行人：郑炳雄，男，1968年10月28日出生，汉族，农民，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：郑炳燕，女，1988年8月23日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。被执行人：季文娥，女，1975年12月4日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。申请执行人郑炳雄与被执行人季文娥为生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初4494号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，已扣划被执行人所有的银行存款1500元，已冻结被执行人所有的银行存款，但余额不足，现查明被执行人无可供执行的财产及银行存款，本院已对被执行人季文娥采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施，申请人在限定的期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执4176号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 春审 判 员  林欣荣审 判 员  李 斌二〇一七年六月九日代书记员  安永义
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭诉保字第0059号
申请人陈国良。
法定代理人陈金刚。
委托代理人杜云。
被申请人宋祖兵。
担保人张新华。
担保人刘亭亭。
本院在受理申请人陈国良诉被申请人宋祖兵身体权纠纷一案中，申请人于2014年5月15日向本院提出申请，要求对被申请人宋祖兵所有的位于沭阳县城市花园x幢xx单元xxx室房屋、中国人寿保险公司沭阳支公司西侧纵观天下都城x幢xx号商铺和xxx号商铺予以保全。同时提供张新华所有的位于沭阳县城市枫林x幢xx单元xxx室住宅房屋（面积：94.34平方米）、刘亭亭所有的位于沭阳县天下景城x幢xx单元xxx室住宅房屋（面积：81.8平方米）予以担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
1、对被申请人宋祖兵所有的位于沭阳县城市花园x幢xx单元xxx室房屋、中国人寿保险公司沭阳支公司西侧纵观天下都城x幢xx号商铺和xxx号商铺予以查封。
2、对担保人张新华所有的位于沭阳县城市枫林x幢xx单元xxx室住宅房屋（面积：94.34平方米）及担保人刘亭亭所有的位于沭阳县天下景城x幢xx单元xxx室住宅房屋（面积：81.8平方米）予以查封。
上述房屋查封期间处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 高志超
二〇一四年五月十七日
书记员 张 婷
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第01150号
上诉人（原审被告）江苏中顺建设集团有限公司。
法定代表人徐抑非。
委托代理人杨珖，河北汇林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋春。
诉讼代表人唐保卫。
委托代理人黄继，河北天源通和律师事务所律师。
上诉人江苏中顺建设集团有限公司与被上诉人宋春因劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第141号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，上诉人江苏中顺建设集团有限公司的委托代理人杨珖，被上诉人宋春的诉讼代表人唐保卫及委托代理人黄继到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实，原告分别于2011年9月至2011年11月及2012年3月至2012年6月在被告公司承德美地湾景小区工程项目部17#、18#楼工地工作。原、被告双方未签订书面的劳动合同。2012年7月13日，被告公司承德美地湾景小区工程项目部为未领到工资的原告出具欠条一张，欠条附后的工资表显示原告2011年9月至2011年11月应领工资为13890.00元，2012年3月至2012年6月应领工资为22400.00元，被告共计拖欠原告工资为36290.00元。2013年10月25日原告等65名民工就被告拖欠工资、双倍工资、经济补偿等争议向承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁。承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会2013年10月28日作出承双人劳仲案（2013）第204号不予受理案件通知书，通知原告对拖欠工资的请求可直接向人民法院起诉，其他请求超过法定时效期不予受理。2013年11月11日原告向本院提起诉讼。
原审法院认为：原、被告虽未签订书面的劳动合同，但原告在被告公司的项目工地工作，同时，接受被告的管理。因此，原、被告之间形成事实劳动关系。原告提供劳动后，按月取得劳动报酬，既是原告的权利，同时，也是被告的法定义务。被告无故拖欠原告工资，必然造成原告利息损失，被告应赔偿原告拖欠工资期间的利息损失。原告的其他诉请，超过了法定的仲裁时效，对原告的上述诉请，本院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第八十二条之规定，判决如下：一、被告江苏中顺建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告宋春工资36290.00元，并支付相应的利息（自原告提供劳动之月起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告宋春的其他诉讼请求。被告如不能按照上述期限履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费10.00元，由被告承担。原告预交保全费380.00元，退还原告。
宣判后，上诉人江苏中顺建设集团有限公司不服，提出上诉，主要上诉理由为：2012年5月解决工人工资时，承德市人力资源社会保障局代上诉人支付了被上诉人的工资，上诉人现在不欠被上诉人任何工资，被上诉人请求给付的工资数额与实际不符，一审法院在上诉人没有出庭陈述意见和提交证据的情况下，仅凭被上诉人单方陈述就认定上诉人欠被上诉人工资，属于认定事实错误。另上诉人在二审庭审中提出所出具的欠条系在受胁迫的情况下出具的，不具有法律效力。请求二审法院判决撤销原判，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；被上诉人宋春答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：上诉人称“2012年5月解决工人工资时，承德市人力资源社会保障局代上诉人支付了被上诉人的工资，上诉人现在不欠被上诉人任何工资”，为证明上述事实主张其二审诉讼中提供了承德市双桥区劳动保障监察大队出具的案件处理说明以及上诉人的项目负责人侯玉龙在施工过程中先后给付邹庆波等被上诉人的借支条子若干，被上诉人质证后认为以上证据与实际情况不符，被上诉人一审提供的承诺书、原始工资表及工资额详单、双桥区信访局给被上诉人出具的信访函、误工费确认单、领取工资表及相应欠条等证据相互印证，能够证明上诉人拖欠被上诉人工资的事实及具体数额。综合诉、辩双方的举证情况，本院可以认定上诉人拖欠被上诉人工资36290.00元的事实。上诉人主张为被上诉人出具的拖欠工资数额的欠条及工资表是在被胁迫的情况下作出的，但上诉人一、二审均未提供证据予以证明，对其主张本院不予支持。一审法院判决上诉人向被上诉人支付上述工资及相应利息并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人江苏中顺建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周亚秋
审 判 员 冉雪芳
审 判 员 王志宏
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年七月二日
书 记 员 段映雪
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00488-1号
申请执行人袁腊生。
被执行人刘荣政。
本院在执行申请执行人袁腊生与被执行人刘荣政买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘荣政现在无可供执行的财产，申请执行人对本院查明的事实无异议，且未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸侏民初字第00141号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
审判员 龚 庆 红
二〇一五年十一月十二日
书记员 丁 杰
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0825刑初319号
自诉人王平，女，1959年9月3日出生，汉族，住温县。
被告人李文刚，男，1972年12月19日出生，汉族，住温县。
自诉人王平以被告人李文刚犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人因证据不足，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王平撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
准许自诉人王平撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张文静
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释
第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第77-1号
申请执行人保定嘉茂丰辰商贸有限公司。
法定代表人刘彦波，该公司经理。
被执行人保定天威风电科技有限公司。
法定代表人杨明进，该公司经理。
本院作出的（2013）新民初字第299号民事调解书已经发生法律效力，于2014年2月17日向被执行人送达了执行通知书，责令其自收到执行通知书一日内履行义务，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人保定天威风电科技有限公司名下的银行存款1265000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘保升
二〇一四年二月十九日
书记员 李 谚
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第992号
罪犯刘祝年，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯贩卖毒品罪，于2012年2月16日，经山东省青岛市四方区人民法院以（2012）四刑初字第48号刑事判决书，判处有期徒刑一年九个月，附加罚金人民币5000元。现已执行刑期一年五个月。
山东省青岛监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯刘祝年在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘祝年准予假释（假释考验期限二O一三年七月三十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于勇军
代理审判员 高广鹤
代理审判员 靳 涛
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 杨仁和
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六大民初字第270号
原告李超，男，1984年11月12日生，汉族。
委托代理人陈年凤，江苏天玺律师事务所律师。
被告刘高兵，男，1974年1月10日生，汉族。
原告李超与被告刘高兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告李超及委托代理人陈年凤到庭参加诉讼，被告刘高兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超诉称，2015年4月30日，被告刘高兵因从事服装生意资金周转困难，遂向原告借款人民币30万元整，并向原告出具借款协议、收条、承诺书各一份，言明还款期限为2015年5月24日，同时约定如到期不能偿还，被告愿意承担每天按还款额千分之五的违约金，借款期间利息按银行同期利息的四倍支付，并且还需承担原告主张该笔债权所产生的一切费用（包含律师费）。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱。故原告诉至法院要求判令被告偿还借款30万元、期内利息7500元（自2015年4月30日起至2015年5月24日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，以及违约金（自2015年5月25日起至款项还清时止，按还款额千分之五计算），被告承担诉讼费、保全费、律师费等
被告刘高兵未作答辩。
经审理查明，被告刘高兵于2015年4月30日向原告李超借款30万元，并向原告出具借款协议、收条、承诺书各一份，其中借款协议约定“因乙方（刘高兵）资金短缺，经以上双方共同协商，甲方（李超）自愿出借人民币（大写）叁拾万元整给乙方，时间为25天。即从2015年4月30日借出，到2015年5月24日偿还，如到期不能偿还，乙方愿意承担每天按还款额千分之五的违约金，借款期间利息按银行同期利息的四倍支付。乙方逾期不还必须承担甲方主张债权向乙方追讨欠款所产生的一切费用。（包含律师费）”。另收条中言明：“今收到李超现金人民币叁拾万元。并按照以上借款协议的规定还款”借款到期后，被告未能按约还款。原告诉至本院，诉如所请。
上述事实，有原告提供的借款协议、收条、承诺书各一份、结婚证、银行自助终端客户凭条、存款历史交易明细清单、委托代理合同、发票、证人王某、郑某的证言及原告的陈述予以证实，因被告刘高兵未到庭就原告所主张的案件事实进行申辩，故本院对原告所主张的基本案件事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款协议和收条能够证实原、被告之间借贷关系成立。现原告主张借款系现金交付，并提供款项来源交付情况的相关证据，被告未到庭抗辩，故本院认定原、被告之间借贷事实存在。原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。鉴于原、被告双方在借款协议中约定借期内的利息，于法不悖，本院予以支持。虽然原、被告双方约定了逾期还款的违约金及主张债权的费用（律师委托费），但上述约定的计算方式已超过法律规定的标准，因此本院依法支持其自逾期还款之日，即2015年5月25日至实际给付之日按年利率24%计算逾期还款违约金及主张债权的费用（律师委托费）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘高兵于本判决生效之日起十日内向原告李超归还借款本金30万元及借款期间的利息（自2015年4月30日起至2015年5月24日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）；逾期还款违约金(自2015年5月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）;
二、驳回原告李超的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5913元，保全费2020元，合计7933元，由被告刘高兵负担（诉讼费用原告已预交，被告连同欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 张胜珠
人民陪审员 陈小琴
二〇一六年三月十日
见习书记员 张宛璘
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执538号
申请执行人谭书华。
被执行人王国权。
被执行人陆金美。
关于谭书华与王国权、陆金美民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）泰曲民初字第0508号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰曲民初字第0508号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建忠
二〇一六年六月二十八日
书记员 卢月华
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄民执字第1186号
申请人：泰和隆兴房地产开发集团有限公司
法定代表人：刘振发，董事长。
被申请人：杜宝达。
第三人：河北乾海房地产开发有限公司
法定代表人：孙丕周，董事长。
本院在执行杜宝达与河北乾海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，申请人泰和隆兴房地产开发集团有限公司于2015年3月10日向本院申请变更泰和隆兴房地产开发集团有限公司为本案的申请执行人，并提供了泰和隆兴房地产开发集团有限公司、杜宝达、河北乾海房地产开发有限公司签定的债权转让协议书。经审查，申请人提供的债权转让协议书，将本院（2014）黄民初字第1473号民事调解书确定的杜宝达对河北乾海房地产开发有限公司拥有的183538元的债权转让给泰和隆兴房地产开发集团有限公司。河北乾海房地产开发有限公司对此债权的转让无异议。故本院对申请人提交的债权转让协议书予以认定。本院认为，申请人提供的债权转让协议，是三方当事人真实的意思表示，符合法律规定，申请人申请将泰和隆兴房地产开发集团有限公司变更为申请执行人的理由正当，应予支持，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人泰和隆兴房地产开发集团有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 旗
审判员 龚爱亭
审判员 姜 伟
二〇一五年三月十六日
书记员 孟庆亮
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1717号
原告魏良荣，居民。
委托代理人徐海波，江苏通达声远律师事务所律师。
被告沭阳县经济开发区管理委员会，住所地沭阳县迎宾大道与宿迁大道交汇处东吴村镇银行大楼12楼*。
法定代表人刘永根，该管委会主任。
委托代理人解兆明、刘绍康，江苏雅凯律师事务所律师。
原告魏良荣诉被告沭阳县经济开发区管理委员会公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由代理审判员闫欢欢独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐海波、被告沭阳县经济开发区管理委员会的委托代理人刘绍康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏良荣诉称：2014年3月12日，原告驾驶电动自行车，沿长兴路由北向南行驶至与天能路交叉路口处，左转弯时，经过路口东北拐角塌陷的雨水井盖，致原告受伤。公安机关认定被告负本次事故的主要责任，原告负次要责任。现请求判令：一、被告赔偿原告因事故产生医疗费17369元、住院伙食补助费432元、营养费240元、误工费13076元、护理费17431元、交通费240元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告沭阳县经济开发区管理委员会辩称：对事故的事实经过无异议，对责任认定有异议，原告应负事故的主要责任。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费无异议。误工、护理的相关证据无法证明时间及具体损失。请求法院依法判决。
经审理查明：2014年3月12日3时30分，原告驾驶电动自行车，沿长兴路由北向南行驶至与天能路交叉路口处，左转弯时，因该路口东北拐角有塌陷的雨水井盖，致原告车辆陷入并摔倒，原告受伤。沭阳县经济开发区管理委员会对存在塌陷、坑漕的路面雨水井盖未设置警示标志并及时修复。公安机关经过处理，认定被告承担此次事故的主要责任，原告魏良荣承担此次事故的次要责任。原告受伤后至沭阳人民医院进行治疗，诊断为颈脊髓损伤、颈5-6不稳等，同日行清创缝合术，3月23日出院，住院11天，产生医疗费10690.53元。出院医嘱为继续治疗、卧床休息3个月、加强营养、加强护理等。出院当天，原告即至沭阳南关医院进行治疗，诊断为颈脊髓损伤、颈5-6不稳等，4月4日出院，住院12天，产生医疗费4813.52元。出院医嘱为继续颈托外固定2周、继续营养神经等治疗。原告因治疗需要另支出医疗费1892元。以上合计，原告共住院23天，产生医疗费17396.05元。
另查明：原告的护理人员系其丈夫魏良中，二人在事故发生前均系浙江天能电池（江苏）有限公司员工，原告月工资为2973元，魏良中月工资4018元。事故发生后，其工资均被停发。
上述事实，由当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、医药费发票、用药清单、出院记录、营业执照、劳动合同、证明、工资表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。原、被告对发生本起事故的事实经过无异议，本院予以确认。被告对公安机关作出的责任认定有异议，但未提供证据证实，故对责任认定本院依法予以确认。原告主张其医疗费17369元、住院伙食补助费432元、营养费240元、交通费240元，被告予以认可，本院依法予以确认。原告及其护理人员在事故发生前均系浙江天能电池（江苏）有限公司的职工，因事故受伤存在实际误工损失，其要求按照收入标准计算误工费、护理费符合法律规定。结合原告伤情并依据住院和出院医嘱休息天数，原告误工期限酌定为101天、护理期限酌定为72天，误工费计算为10009元（2973元／30天×101天）元，护理费计算为9643元（4018元／30天×72天）。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告魏良荣因此次事故受伤产生的医疗费17369元、住院伙食补助费432元、营养费240元、误工费10009元、护理费9643元、交通费240元，共计37933元，由被告沭阳县经济开发区管理委员会于本判决生效后十日内赔偿70%即26553元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元，减半收取384.5元，由被告沭阳县经济开发区管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费769元。（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 闫欢欢
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王治红
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭民初字第1717号原告魏良荣，居民。委托代理人徐海波，江苏通达声远律师事务所律师。被告沭阳县经济开发区管理委员会，住所地沭阳县迎宾大道与宿迁大道交汇处东吴村镇银行大楼12楼·。法定代表人刘永根，该管委会主任。委托代理人解兆明、刘绍康，江苏雅凯律师事务所律师。原告魏良荣诉被告沭阳县经济开发区管理委员会公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由代理审判员闫欢欢独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐海波、被告沭阳县经济开发区管理委员会的委托代理人刘绍康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏良荣诉称：2014年3月12日，原告驾驶电动自行车，沿长兴路由北向南行驶至与天能路交叉路口处，左转弯时，经过路口东北拐角塌陷的雨水井盖，致原告受伤。公安机关认定被告负本次事故的主要责任，原告负次要责任。现请求判令：一、被告赔偿原告因事故产生医疗费17369元、住院伙食补助费432元、营养费240元、误工费13076元、护理费17431元、交通费240元；二、本案诉讼费由被告承担。被告沭阳县经济开发区管理委员会辩称：对事故的事实经过无异议，对责任认定有异议，原告应负事故的主要责任。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费无异议。误工、护理的相关证据无法证明时间及具体损失。请求法院依法判决。经审理查明：2014年3月12日3时30分，原告驾驶电动自行车，沿长兴路由北向南行驶至与天能路交叉路口处，左转弯时，因该路口东北拐角有塌陷的雨水井盖，致原告车辆陷入并摔倒，原告受伤。沭阳县经济开发区管理委员会对存在塌陷、坑漕的路面雨水井盖未设置警示标志并及时修复。公安机关经过处理，认定被告承担此次事故的主要责任，原告魏良荣承担此次事故的次要责任。原告受伤后至沭阳人民医院进行治疗，诊断为颈脊髓损伤、颈5-6不稳等，同日行清创缝合术，3月23日出院，住院11天，产生医疗费10690.53元。出院医嘱为继续治疗、卧床休息3个月、加强营养、加强护理等。出院当天，原告即至沭阳南关医院进行治疗，诊断为颈脊髓损伤、颈5-6不稳等，4月4日出院，住院12天，产生医疗费4813.52元。出院医嘱为继续颈托外固定2周、继续营养神经等治疗。原告因治疗需要另支出医疗费1892元。以上合计，原告共住院23天，产生医疗费17396.05元。另查明：原告的护理人员系其丈夫魏良中，二人在事故发生前均系浙江天能电池（江苏）有限公司员工，原告月工资为2973元，魏良中月工资4018元。事故发生后，其工资均被停发。上述事实，由当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、医药费发票、用药清单、出院记录、营业执照、劳动合同、证明、工资表等证据证实，本院予以确认。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。原、被告对发生本起事故的事实经过无异议，本院予以确认。被告对公安机关作出的责任认定有异议，但未提供证据证实，故对责任认定本院依法予以确认。原告主张其医疗费17369元、住院伙食补助费432元、营养费240元、交通费240元，被告予以认可，本院依法予以确认。原告及其护理人员在事故发生前均系浙江天能电池（江苏）有限公司的职工，因事故受伤存在实际误工损失，其要求按照收入标准计算误工费、护理费符合法律规定。结合原告伤情并依据住院和出院医嘱休息天数，原告误工期限酌定为101天、护理期限酌定为72天，误工费计算为10009元（2973元／30天×101天）元，护理费计算为9643元（4018元／30天×72天）。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告魏良荣因此次事故受伤产生的医疗费17369元、住院伙食补助费432元、营养费240元、误工费10009元、护理费9643元、交通费240元，共计37933元，由被告沭阳县经济开发区管理委员会于本判决生效后十日内赔偿70%即26553元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元，减半收取384.5元，由被告沭阳县经济开发区管理委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费769元。（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。代理审判员  闫欢欢二〇一四年七月二十九日书 记 员  王治红
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）塔中行监字第05号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁世琼，女，1962年6月13日出生，汉族，无业，住沙湾县。
委托代理人：郑晓亮，沙湾县三元法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沙湾县住房和城乡建设局。
住所地：沙湾县广场西路*号。
法定代表人：宋才吉，该局局长。
原审第三人：于泳沧（曾用名于永昌、于泳昌），男，1970年1月28日出生，回族，住沙湾县。
委托代理人：马新彪，男，1972年1月3日出生，回族，住沙湾县。
再审申请人袁世琼因与被申请人沙湾县住房和城乡建设局、原审第三人于泳沧房屋行政登记纠纷一案，不服本院（2013）塔行终字第31号行政判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁世琼申请再审称：被申请人的房屋登记行为存在产权证明与登记申请人不一致而不予公告属行政登记行为程序违法，依法应予以撤销。原审法院以再审申请人未超时效2年，诉讼主体适格的事实认定是正确的，却以被申请人行政行为程序性审查存在瑕疵，无必要撤销的事实认定是错误的，望再审法院根据《行政诉讼法》第六十二条、《行政诉讼法解释》第七十二条、第八十条之规定依法撤销沙湾县人民法院（2012）沙行初字第8号《行政判决书》、塔城地区中级人民法院（2013）塔行终字第31号《行政判决书》，依法对该案进行再审，依法改判撤销沙湾县住房和城市建设局于2001年5月22日颁发给第三人于泳沧沙湾县房权证（沙政）字第000058**号《房屋所有权证》的具体行政行为。
被申请人沙湾县住房和城乡建设局未作答辩。
原审第三人提交意见称，第三人自1988年购买该房产至今未与他人发生纠纷，亦未有他人向其主张权利，原一二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人申请。
本院认为，被申请人沙湾县城建局于2001年5月22日向第三人于泳沧颁发的0005865号《房屋所有权证》是依据建设部《城市房屋登记管理办法》所作出的具体行政行为，并依照该《办法》第二章第十条的规定履行了审查权利人提交的登记申请，身份证明文件、房屋权属来源证明等资料的齐全性、完备性的程序性审核义务。虽在登记行为中因申请人所提供权属来源证明与实际身份信息存在文字差错，且在事后要求申请人补正存在程序瑕疵，但并不影响该登记行为效力，亦未侵害其他人权益，故该登记行为并无不当。申请人袁世琼再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，袁世琼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回袁世琼的再审申请。
审判长 阿 赛 尔
审判员 阿孜古力
审判员 刘 晓 军
二〇一六年一月十五日
书记员 潘 伟
漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1103执53号
申请执行人中国工商银行股份有限公司漯河分行，男，1958年8月9日出生。
法定代表人刘志刚。
被执行人陈晓慧，女，1969年10月8日出生。
本院在执行中国工商银行股份有限公司漯河分行申请执行陈晓慧公证债权文书纠纷一案，现因被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2005）漯源证经字第16-163号公证债权文书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔 楠
审判员 李炎钊
审判员 杨建民
二〇一六年六月六日
书记员 刘世勋
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1048号
原告陈继才，男，1969年2月22日生，系死者周某之夫。
原告陈光辉，男，1990年7月10日生，系死者周某之长�。
原告陈宇飞，女，1994年3月21日生，系死者周某之长女。
原告陈宇晴，女，1999年3月25日生，系死者周某之次子。
原告陈宇涵，女，2009年7月3日生，系死者周某之三女。
原告陈宇轩，男，2011年2月25日生，系死者周某之次子。
六原告共同委托代理人邓琦、李亚方，河南君琦律师事务所律师。
被告袁江涛，女，1966年10月10日生。
委托代理人卫元江、王利平，河南中原法汇律师事务所律师。
原告陈继才、陈光辉、陈宇飞、陈宇晴、陈宇涵、陈宇轩等六原告诉被告袁江涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈光辉及六原告共同委托代理人李亚方，被告袁江涛及其委托代理人卫元江、王利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈继才等六原告诉称，2013年3月23日，被告袁江涛以做生意急需钱为由，向周某借款110000元，并承诺2013年5月24日归还借款。周某当天向被告支付了现金110000元，被告向周某出具了借条1份，由赵某某担保。借款到期后，被告未如约还款。2014年3月17日，周某去世，六原告多次找被告要求还款，被告以没钱为由拒不归还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告返还借款110000元，并支付逾期利息；2、诉讼费由被告承担。
被告袁江涛辩称，被答辩人的诉讼请求与事实不符，事实为答辩人已经偿还周某本人90000元，答辩人现在仅欠20000元；被答辩人要求利息没有法律依据，本案是民间借贷，在约定上没有约定利息，视为不应支付利息；起诉状上所说答辩人做生意用钱不属实。
陈继才等六原告向本院提交的证据材料有：1、借条1份；2、周晓娟死亡证明1份；，周晓娟户口注销证明1份；3、周某户口注销证明1份；4、陈继才身份证及周某结婚证各一份，户口�二本。
被告袁江涛向本院提交的证据材料有证人侯某某、李某某、刘某某当庭证言。
被告袁江涛对陈继才等六原告所提交证据1无异议，认为是其本人书写；对证据2-4中户口本无异议，注销证明无异议，结婚证无异议，但认为被告已向周某本人偿还借款90000元，实际借款100000元，利息是五分，说借款两个月，故打的110000元借条。
陈继才等六原告对被告袁江涛所提交证据有异议，认为证人证言不属实，相互矛盾，其中侯某某与被告所说相互矛盾，侯某某说是还70000元，被告说还90000元，侯某某又说被告借了100000元，还了80000元，之间相互矛盾；第二、三证人说还了80000元，没有亲眼所见，三个证人证言相互矛盾，不能证明被告还了90000元，也不能对抗原告提供的书证（借条）。
经庭审质证，陈继才等六原告所提交证据1能够证明被告向周某借款110000元的事实，对该证据本院予以认证；证据2-4能够证明周某与六原告的身份，及周某已死亡的事实，对上述证据的真实性本院予以认证。被告袁江涛所提交证据的当庭证人证言，不能证明被告还款的情况，对该证人证言，本院不予采信。
根据原、被告的诉辩意见、当庭陈述及上述有效证据，本院确认下列案件事实：2013年3月23日，被告袁江涛以做生意急需钱为由，向周某（又名周某某）借款110000元，约定2013年5月24日归还。被告向周某出具了借条1份，同时签了赵某某的名字。2014年3月17日，周某因病死亡。后六原告向被告追要借款，被告以已偿还周某为由拒绝，故六原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告袁江涛向周某借款110000元，事实清楚，证据确凿，对该债务被告应予清偿。周某死亡后，六原告作为其法定继承人，依法对该债权享有继承权，故六原告要求被告偿还借款110000�的诉讼请求，本院予以支持。六原告还要求被告支付利息，根据借条约定到期时间为2013年5月24日，故利息应当从借款到期后（2013年5月25日）起以110000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告辩解已偿还90000元，但其提供的证据不能证明该主张，对其辩解理由本院不予采信，被告可在有新证据后另行主张折抵。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、第123条、第124条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条之规定，判决如下：
袁江涛于本判决生效之日起十日内偿还陈继才、陈光辉、陈宇飞、陈宇晴、陈宇涵、陈宇轩借款110000元及利息（利息从2013年5月25日起以110000元为基数按照中国人民银行同期同�贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果袁江涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费1070元，合计3570元，由袁江涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年三月十日
代书 记员 邢艺林