wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执684号申请执行人李小青，男，1986年5月16日出生，汉族，住成都市高新区。被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司。住所地：成都市金堂县。法定代表人阎海玉，副总经理。申请执行人李小青与被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第763号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司按照生效文书确定的内容向申请执行人李小青给付2014年1月1日至2015年2月28日期间的逾期交房违约金25440元，给付2015年3月起的逾期交房违约金，承担案件受理费2225元，保全费2520元，执行费641元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。执行中，本院向相关职能部门查询，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的位于金堂县淮口镇的金堂国用（2012）第05031、05032、05033、05034号国有土地使用权已先后被成都市中级人民法院，成都市青羊区人民法院及本院查封。被执行人除上述财产外，无其他财产登记线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执及裁定书在案佐证。本院认为，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的国有土地使用权及地上建筑物已先后被成都市中级人民法院、成都市青羊区人民法院及本院查封，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”的规定，虽然成都市中级人民法院只对被执行人的上述国有土地使用权进行了首轮查封，因被查封的国有土地使用权及地上建筑物所有权均为被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司，故成都市中级人民法院查封土地使用权的效力及于地上的建筑物，致使本院不能对上述房屋及土地进行处置。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，且不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第761号民事调解书的第二项“被告四川中科盈文化旅游开发有限公司于2015年5月31日前，按已付购房款20万元的每日万分之三，向原告李小青支付自2014年1月1日至2015年2月28日期间的逾期交房违约金25440元”、第三项“被告四川中科盈文化旅游开发有限公司从2015年3月1日起至交付金堂县淮口镇环湖路333号成阿新城（藏羌风情街）10栋1层13号（面积39.95平方米）的商业用房时止，按每平方米每月50元计算，每月向原告李小青支付逾期交房违约金1997.5元，每三个月给付一次”的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  徐海勇二〇一六年六月十七日书 记 员  唐锡力
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一保字第00104号
申请人王姣。
被申请人冯海涛，鹿泉市大河镇孟同村人。
申请人王姣于2014年4月21日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人冯海涛驾驶的冀ACT1**号小型普通客车一辆（保全价值6000元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人冯海涛驾驶的冀ACT1**号小型普通客车一辆（保全价值6000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨玉国
二〇一四年四月二十一日
书记员 封丽腾
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民二初字第372号
原告集安市民政局
法定代表人王伟清，局长。
委托代理人杨易，男，吉林清原律师事务所律师。
被告朱丽，女，1971年9月17日生，汉族，集安市人，个体工商户。住所地集安市。
本院在审理原告集安市民政局与被告朱丽合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院在审理过程中，原告集安市民政局申请撤诉。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告集安市民政局撤回起诉。
案件受理费188，由原告集安市民政局负担。
代理审判员 王 晨
二〇一四年六月五日
代理书记员 ??王戈
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初24037号
原告：上海四平物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：陈益明，总经理。
委托诉讼代理人：李迎春。
被告：刘建中，身份年籍不详。
原告上海四平物业管理有限公司诉被告刘建中房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，原告上海四平物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海四平物业管理有限公司申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海四平物业管理有限公司撤诉。
本案免收受理费。
(此页无正文)
审判员 詹志庆
二〇一七年十一月八日
书记员 史晨璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第522号
申请执行人梨树县农村信用合作联社万发信用社。
负责人张清冽，主任。
被执行人徐淑芹，女，1954年3月8日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在执行梨树县农村信用合作联社万发信用社与徐淑芹金融借款合同纠纷一案中，被执行人徐淑芹履行了全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）梨民二初字第566号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一四年八月十四日
书记员 齐知勇
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第522号
申请执行人：梨树县农村信用合作联社万发信用社。
负责人：张清冽，主任。
被执行人：徐淑芹，女，1954年3月8日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在执行梨树县农村信用合作联社万发信用社与徐淑芹金融借款合同纠纷一案中，被执行人徐淑芹履行了全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）梨民二初字第566号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一四年八月十四日
书记员 齐知勇
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑一终字第101号
原公诉机关安阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙某某，男，1983年5月7日出生，汉族。
辩护人于滨，河南安昌律师事务所律师。
安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人龙某某犯故意伤害罪一案，于2014年4月12日作出（2013）安刑初字第00385号刑事判决。原审被告人龙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
被告人龙某某与被害人龙某甲，两家南北为邻居，被告人龙某某家居南，被害人龙某甲家居北。2013年2月9日17时许，被告人龙某某上自己房顶测量北邻居龙某甲家建房后与自己家北屋后墙的间距，认为龙某甲家没有按照协议施工，随后龙某某与龙某甲发生口角，龙某某下房拿菜刀到龙某甲家门口与龙某甲发生争吵，后龙某乙（龙某某父亲）、龙某丙、龙某丁（二人系龙某甲叔叔）赶到现场，双方发生互殴。打架过程中，被告人龙某某用菜刀将龙某甲面部砍伤。经安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：龙某甲面部皮肤损伤属轻伤。
原判认定上述事实的证据有：
（一）被告人龙某某供述和辩解证实：2013年2月9日下午，其上房顶测量后，认为北邻居龙某戊（龙某甲父亲）家建房后没有按协议留够地方，和龙某戊的妻子袁某某、儿子龙某甲发生争吵，其从房顶上往下扔砖头，龙某甲就从家里拿了一把铁锹出来，其下房从家里拿了一把菜刀去找他们评理，随后其父亲龙某乙也过来了，龙某甲的叔叔龙某丙、龙某丁也都过来了，其到达后看见龙某甲已经扔了铁锹，手里拿着一把刀，龙某甲的叔叔龙某丙、龙某丁也都过来了，龙某丙从龙某戊家拿了一把切菜刀，其看见龙某甲拿刀砍了其父亲一刀，就过去和龙某甲打起来了。
被害人龙某甲陈述证实：2013年2月9日下午5时左右，其在家里听见外面吵吵，出去后看见龙某某在房顶上拿着个尺子在骂人，还从房顶上往下扔砖头，砖块溅到了其妈妈的腿上，其叫龙某某下来，龙某某就给他爸爸龙某乙打电话，后龙某某就从房顶上下来，腰里别着个菜刀，龙某某跑过来准备砍其妈妈，其就抱住龙某某，被龙某某一刀砍在了右眼上方。
证人证言
1、证人龙某丙（龙某甲的叔叔）证言证明：2013年2月9日下午其在村里和人说话时，听见龙某某在房顶上骂，其到龙某甲家门口，看到龙某某手里拿着个切菜刀，龙某乙也从南边过来了，龙某甲在和龙某某夺刀时被龙某某用菜刀砍到了眼上，其就去和龙某某夺刀，夺刀的过程中其手里的刀碰到了龙某某的头上一下，其又用刀砍了龙某乙左侧太阳穴附近一下，就流血了，之后双方就都不打了。
2、证人龙某乙（龙某某父亲）证言证明：2013年2月9日下午，其在家接到小孙子的电话，说龙某某在和后面的吵架，其就骑电动车赶往现场，在龙某戊家门口，其见到龙某某两口子和龙某戊两口子还有龙某甲在吵，紧跟着龙某丙、龙某丁也过来了，龙某丁手里拿着铁锹，其在和龙某丁说话时，龙某甲跑过来不知用什么东西打了其左太阳穴附近一下，龙某丙手里拿着切菜刀在和龙某某打了。
3、证人龙某戊（龙某甲父亲）证言证明：2013年2月9日下午5、6点钟，其南邻居龙某某在房顶上和其妻子袁某某对骂，龙某某并从房顶上往下扔砖头，其儿子龙某甲就让龙某某下来，龙某某就下房顶拿了把菜刀过来了，龙某某就和龙某甲打起来了，龙某某一刀砍在了龙某甲右眼上，双方就乱打起来了。
4、证人龙甲乙、朱某、张甲乙、龙甲丙、龙某丁、袁某某等人证言证明：2013年2月9日下午龙某某家和龙某甲家发生打架的事情。
（四）鉴定意见
安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书证明：龙某甲面部皮肤损伤属轻伤。
另有安阳市中医院住院病历证明、被告人龙某某到案经过证明、户籍证明等综合证据。
根据上述事实和证据，安阳县人民法院认为，被告人龙某某与龙某甲因邻里纠纷不能冷静处理，引发打架，持刀将龙某甲打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人龙某某当庭能够供述自己的主要犯罪事实，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人龙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人龙某某上诉称，其系初犯、偶犯，认罪态度好，被害人有过错，原判量刑过重。其辩护人的辩护意见和其上诉理由相同。
经二审审理查明的事实、证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，经二审查证属实，本院予以确认。
关于上诉人龙某某和其辩护人所持的“上诉人系初犯、偶犯，认罪态度好，原判量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，原审法院已经充分考虑到了上诉人的悔罪表现，并根据其犯罪情节和所造成的危害后果予以从轻处罚，量刑适当。关于上诉人龙某某和其辩护人所持的“被害人有过错”的上诉理由和辩护意见，经查，本案系邻里纠纷引发，双方当事人对对方均有互相伤害的故意和行为，故不能认定本案中被害人有过错。综上，上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人龙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人龙某某的上诉理由和其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张歆梅
代理审判员 高 源
代理审判员 杨如意
二〇一四年六月十九日
书 记 员 汤苗苗
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00319-1号
申请执行人：李晓龙，男，1988年11月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：ＸＸ桂，男，1952年6月16日出生，汉族，安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理李晓龙与ＸＸ桂民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第00008号民事判决书，于2015年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人ＸＸ桂的银行存款15000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00319-1号
申请执行人：李晓龙，男，1988年11月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：ＸＸ桂，男，1952年6月16日出生，汉族，安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理李晓龙与ＸＸ桂民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第00008号民事判决书，于2015年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ桂的银行存款15000.00元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 张莹莹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初6162号
原告：毛建来，男，1984年3月22日出生，蒙古族。
被告：包金山，男，34岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告毛建来诉被告包金山买卖合同纠纷一案中，原告毛建来于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宝林的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告毛建来撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告毛建来负担。
审判员 佟文
二〇一七年七月二十五日
书记员 金灵
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第00430号
原告吴青青，女，汉族，农民。
委托代理人张林波，男，汉族，系吴青青之夫。
被告西安市某某区某某村村民委员会。
法人代表人张育平，系该村民委员会主任。
被告西安市某某区某某村第二村民小组。
诉讼代表人方敏，系该组组长。
原告吴青青与被告西安市某某区某某村村民委员会（以下简称某某村村委会）、西安市某某区某某村第二村民小组（以下简称某某村二组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨红雨独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理，原告吴青青的委托代理人、被告某某村二组的诉讼代表人及被告某某村村委会的法定代表人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与某某村二组村民结婚后，户口转入该组，成为该组村民。2013年被告村组给本组村民每人发放了65873元征地补偿款，却未给原告发放，故起诉要求两被告连带给付原告征地补偿款65873元，并承担本案诉讼费用。
被告某某村村委会及被告某某村二组承认原告所诉之事实和理由，表示同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告吴青青原系西安市某某区某某镇某某村村民，2013年6月原告吴青青与某某村二组村民张林波举办婚礼后，开始在某某村二组居住和生活。2013年12月，原告吴青青与张林波补办了结婚登记手续，随即将户口迁至张林波的家庭户口，成为某某村二组的村民。某某村二组的土地被航天管委会征用之后，某某村村委会与各村民小组一起制定了征地补偿款分配方案，某某村二组按照该分配方案，于2013年12月18日按照每人65873元的标准向本组村民发放了征地补偿款，但认为原告不符合分配方案的规定，未向原告分配该款。原告方索款无果，遂即以诉称诉至本院，要求两被告向原告支付征地补偿款65873元。庭审中，原告坚持其诉讼请求，为证明其诉讼请求成立，原告方举证了原告的结婚证、家庭户口本等证据。被告方对原告上述证据的真实性没有异议，同意原告的诉讼请求，但表示不同意调解，要求法院对本案依法判决。本案未能进行调解。
上述事实，有庭审笔录及有关书证附卷佐证，足以认定。
本院认为：我国公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案原告吴青青在结婚之后，将其户口随丈夫迁至某某村二组，并在某某村二组居住和生活，故其应当具有某某村二组的村民资格，应与其他村民享受同等的村民待遇并分得征地补偿款；某某村二组在本组土地被征用后，向本组其他村民每人发放65873元征地补偿款却未向原告发放的行为，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告某某村二组支付该款的诉讼请求成立，依法应予支持；同时，因被告某某村委会参与制定了征地款分配方案，且对征地补偿款的发放负有监督、管理责任，故其应当与被告某某村二组承担连带付款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告西安市某某区某某村第二村民小组于本判决生效后十日内向原告吴青青支付征地补偿款65873元。
二、被告西安市某某区某某村村民委员会对上述款项承担连带付款责任。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1446元，原告方已预交，减半收取，由被告西安市某某区某某村第二村民小组承担723元，被告西安市某某区某某村村民委员会对该款承担连带责任；余款723元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨红雨
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈曼虹
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更1359号
罪犯陈某，男，汉族，初中文化，吉林省辉南县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）通中刑初字第63号刑事判决，以被告人陈某犯故意杀人罪，判处有期徒刑14年（刑期：自2011年9月19日起至2025年9月18日止）。2015年6月23日经本院裁定减刑1年。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯陈某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年12月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯陈某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，悔改表现突出，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某准予减去有期徒刑1年（刑期：自2011年9月19日起至2023年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 邹秀芳
审判员 薛征平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李宣宜
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初22号
原告：王春风，男，1972年4月29日出生，汉族，小学文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：朱剑钧，安徽国天律师事务所律师。
委托代理人：夏满流，安徽国天律师事务所律师。
被告：李良波，男，1972年9月25日出生，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省毫州市利辛县。
被告：魏雪梅，女，1978年7月4日出生，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省毫州市利辛县。
本院在审理原告王春风诉被告李良波、魏雪梅买卖合同纠纷一案中，原告王春风于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王春风的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王春风撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王春风负担。
审判员 张 慧
二〇一六年三月二十九日
书记员 齐素娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下�范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梓民初字第138号
原告左维兴，男，汉族，生于1955年11月27日，四川省绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区，居民。
委托代理人周波，四川道融民舟律师事务所律师。
被告席仕勇，男，汉族，生于1969年10月11日，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
被告况小红，女，汉族，生于1971年3月24日，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
原告左维兴诉被告席仕勇、况小红民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2014年1月24日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告左维兴的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告左维兴撤回起诉；
案件受理费413元，减半收取207元，由原告左维兴负担。
代理审判员 李卓君
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 刘晓凤
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2075号
申请执行人：江门市环境保护局，住江门市蓬江区。
被执行人：江门市蓬江区大展路灯厂，住江门市蓬江区。
申请执行人江门市环境保护局与被执行人江门市蓬江区大展路灯厂行政处罚一案，江门市环境保护局作出的行政处罚决定书已发生法律效力，但被执行人并未履行义务。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已函告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第2075号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一四年十月十日
书 记 员 梁剑峰
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第203号
上诉人（原审被告）刘金良，男，现住巴彦淖尔市临河区
被上诉人（原审原告）李朝勋（又名李广军），男，现住巴彦淖尔市临河区。
上诉人刘金良为与被上诉人李朝勋民间借贷纠纷一案，不服临河区人民法院（2014）临民初字第524号民事判决，向本院提出上诉。本院2014年5月12日受理后，依法组成合议庭于2014年6月12日公开开庭进行了审理，上诉人刘金良、被上诉人李朝勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
临河区人民法院经审理查明的事实及判决理由、结果：2003年11月27日，被告刘金良与案外人姜某共同向原告李朝勋借款5000元，并给原告出具了借款单一张，后经原告催要，该借款至今未偿还属实。被告刘金良辩称，2003年10月，我与原告等人到河北省承揽工程，施工方要求付清15000元才给图纸，由于姜某资金短缺，由原告和毛某某给姜某垫付了5000元，并由姜某给原告出具了本案中的借款单，由于原告不信任姜某，自己才在借款单上签了字，其签字只是保证将该工程中的土建部分承包给原告，姜某才是实际的借款人，该笔借款应由姜某负责偿还，并提供了相关证据证明其与原告等人承包工程的事实，但该证据并不能证明其未向原告借款的事实，故被告刘金良的抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第87条规定：“债权人或债务人一方人数为两人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”，即债权人可以向任何一个债务人主张全部的债权，故原告李朝勋要求被告刘金良返还借款符合法律规定，本院予以支持，但由于借款单中对利息及还款期限未作约定，故原告主张被告从借款之日起按月利率2%支付利息至清款之日止，缺乏法律依据，利息应从原告主张权利之日即2014年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至本判决确定的履行还款期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决：被告刘金良于本判决生效后三日内返还原告李朝勋借款本金5000元，并从2014年1月27日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的履行还款期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，原告预交103元，由被告刘金良负担，剩余部分不再缴纳。
宣判后，刘金良不服向本院提出上诉称，2013年11月，李朝勋、刘金良等人合伙承揽北京貌隆公司在白洋淀建筑华北明珠公寓工程，因已签订施工合同，领工程图需缴纳设计费15万元，因当时带去的资金不够，由李朝勋向刘金良垫资1.7万元，姜某向被上诉人借款5000元，而被上诉人不信任姜某，提出上诉人担保方可。此案是合伙承包工程，不是债务纠纷。姜某应为本案的第一被告，应由姜某承担责任。上诉人只是担保人，且担保早已超期限，上诉人承担债务无法律依据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人李朝勋持上诉人刘金良及案外人姜某出具的5000元的书面欠条向上诉人主张债权，双方的权利义务关系明确，被上诉人李朝勋要求被上诉人刘金良返还借款符合法律规定，本院予以支持，上诉人应承担民事清偿责任。上诉人主张其是担保人，不是债务人，应由案外人姜某承担责任，对此主张上诉人并无充分相应的证据证明，上诉人应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费207元，由上诉人刘金良负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 彬
审判员 刘平审判员王霞
二〇一四年七月十四日
书记员 马 瑞 阳
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初1017号
原告：侯万选，男，1952年9月27日生，汉族，盘锦市人，无业，住盘锦市双台子区。
原告：李润芳，女，1954年8月12日生，汉族，盘锦市人，无业，住盘锦市双台子区。
被告：盘锦市公安局交通警察支队，住所地盘锦市兴隆台区.
法定代表人：段炼，系该支队支队长。
原告侯万选、李润芳诉被告盘锦市公安局交通警察支队劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
原告侯万选、李润芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告儿子因公死亡应获得的赔偿，其中一次性抚恤金783900.00元；支付原告侯万选定期抚恤金每年14400.00元直至侯万选80周岁止计260400.00元；支付被告李润芳定期抚恤金每年14400.00元至李润芳80周岁止计259200.00元，上述费用共计1273500.00元。事实及理由：原告侯万选与李润芳的儿子侯旭，生前系兴隆台区交警大队中队长。因工作原因，经常加班，2015年9月，国庆节前，侯旭所在单位的工作任务更加艰巨，基本每天晚上都加班至12点，次日还要赶在早高峰前出勤，已令侯旭身体透支严重。2015年9月12日，正直盘锦市举办“2015盘锦红海滩国际马拉松赛”，因此次赛事重大，故在12日凌晨1点左右，侯旭已赶往举办地辽滨做赛前准备工作。当天赛事结束后，侯旭作为执勤人员工作到下午4点左右才赶回单位。侯旭处理完工作后，很晚才回家，但家人并没有等到回家的侯旭，家人打侯旭电话无人接听，担心其出事家人便出门寻找，发现侯旭倒在单元楼外面。家人及时拨打急救电话，但当医护人员赶到时发现侯旭已死亡。后经检查，侯旭因劳累过度引发心源猝死。二原告认为侯旭因工作劳累过度死亡，应被认定为因公殉职。因与被告就赔偿事宜协商未果，故至法院。
本院认为：二原告起诉被告要求对其儿子侯旭的死亡认定为因公死亡，并按此给予赔偿。因侯旭生前为被告单位公务人员，因其死亡向被告单位主张的的抚恤金等赔偿，依据《中华人民共和国公务员法》第九十条的规定，应通过行政程序向被告单位提出，由被告单位作出赔偿决定，原告对决定不服的可以申请复核或向上级机关申诉。故本案二原告的主张不属于人民法院民事诉讼案件受理范围，本院对二原告的请求不予受理。
综上，依据《中华人民共和国公务员法》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告侯万选、李润芳的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 王 冰
代理审判员 任亚妮
人民陪审员 陈海燕
二〇一六年十月二十日
书 记 员 姜永超
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第989号
申请执行人马庆与被执行人山东鲁润热能科技有限公司劳动争议一案，本院于2013年6月10日做出的（2014）长民初字第1281号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年8月5日向本院申请执行，本院于2014年8月5日立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人不能提供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第989号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一四年十月十五日
书记员 钟 勇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初13193号
原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：邓涛。
被告：姚婷婷，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司诉被告姚婷婷物业服务合同纠纷一案过程中，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤诉。
本案诉讼费用25元，由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司承担。
审判员 杨 睿
二〇一六年八月二十九日
书记员 张楚悦
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第7408号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，住所地，天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄村。
负责人蒋向东，行长。
委托代理人郑长军，该行员工。
被告王作道，农民。
被告王志敏，农民。
被告王玉峰，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被告王作道、王志敏、王玉峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高瑞东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王作道、王志敏、王玉峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社于2010年6月30日改建为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。2010年4月29日原告与三被告订立农合借字（123101）第101146号保证担保借款合同，借款金额为27000元，借款用途为借新还旧，借款月利率为7.30125‰，借款期限自2010年4月29日至2011年3月21日，被告王作道为借款人，被告王志敏、王玉峰提供连带担保。借款合同订立后，原告依约给付被告王作道借款27000元。借款合同到期后，被告未偿还原告借款本息，经原告催要未果。现被告王作道欠原告借款本金27000元及截止到2015年6月21日利息8605.95元。故起诉要求被告王作道偿还原告借款本金27000元，借款利息8605.95元，合计35605.95元，并承担本案诉讼费用，被告王志敏、王玉峰对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。
被告王作道、王志敏、王玉峰在法定期限内未提交书面答辩。
经审�查明，2010年4月29日天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社与三被告订立农合借字（123101）第101146号保证担保借款合同，约定借款金额为27000元，借款用途为借新还旧，借款月利率为7.30125‰，借款期限自2010年4月29日至2011年3月21日。被告王作道系此笔借款的借款人，被告王志敏、王玉峰系此笔借款的保证人，保证责任为连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社依约向被告王作道提供了27000元借款。合同到期后，被告王作道未偿还原告借款本息，现被告王作道欠原告借款本金27000元及截止到2015年6月21日的借款利息8605.95元。
另查明，2010年6月30日，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，原天津市宝坻区农村�用合作联社大唐庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行接收。
上述事实，有原告的委托代理人当庭陈述及原告提交的结息单据、借据、借款合同、贷款催收通知书、企业名称变更证明予以证实。
本院认为，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行接收，故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告王作道提供借款后，被告王作道应依约偿还借款本息。被告王作道未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，故应承担清偿责任。被告王志敏、王玉峰为被告王作道所欠原告债务进行连带担保，故应承担连带清偿责任。被告王志敏、王玉峰向原告清偿后，有权向被告王作道追偿。原告所请求的借款本息的计算与借款合同相一致，本院予以确认。被告王作道、王志敏、王玉峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王作道于判决生效后三十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行借款27000元及截止到2015年6月21日的借款利息8605.95元，合计35605.95元。被告王志敏、王玉峰对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按�判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元（原告预交），由被告王作道承担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高瑞东
二〇一五年九月十一日
书记员 张 博
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民催字第60号
申请人中国工商银行股份有限公司上海市分行营业部，住所地上海市中山东一路24号。
负责人徐晓萍，经理。
委托代理人陈佳，男，中国工商银行股份有限公司上海市分行工作。
委托代理人姚夕莹，女，中国工商银行股份有限公司上海市分行营业部工作。
申请人中国工商银行股份有限公司上海市分行营业部申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年9月12日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报，且申请人向本院申请作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3020005321637078，出票日期为2014年4月15日，汇票到期日为2014年9月15日，票面金额为人民币3，715，000.00元，出票人为中国船舶工业物资华东有限公司，收款人、背书人均为上海元迅贸易有限公司，持票人为中国工商银行股份有限公司上海市分行营业部，付款行、承兑行均为中信银行股份有限公司上海分行的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人中国工商银行股份有限公司上海市分行营业部有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张金标
审 判 员 杨俊华
人民陪审员 王称兰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 沈 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初8770号
原告：宿州市佳园物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市银河三路上河城小区7号楼108室。
法定代表人：吴运盛，该公司经理。
委托诉讼代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。
被告：杨震，男，汉族，1972年6月7日出生，住安徽省宿州市。
被告：王素芳，女，汉族，1974年8月13日出生，住址同上。
原告宿州市佳园物业管理有限公司诉被告杨震、王素芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告宿州市佳园物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商解决本案纠纷，现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市佳园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告宿州市佳园物业管理有限公司负担。
审判员 袁成海
二〇一六年十一月二十四日
书记员 倪晓玉
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初659号
原告李艳，女，汉族，个体工商户。
原告彭霞，女，汉族，无业。
二原告委托代理人田兴国，新县“148”法律服务所法律工作者。
被告廖志强，成年。
被告信阳市浉河区恒威装饰工程有限公司，统一社会信用代码9141150057634982X6。
。
法定代表人廖志强
被告李永，男，汉族，成年。
原告李艳、彭霞与被告廖志强、信阳市浉河区恒威装饰工程有限公司（以下简称恒威公司）、李永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳、彭霞及其委托代理人田兴国均到庭参加诉讼，被告廖志强、信阳市浉河区恒威装饰工程有限公司、李永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳、彭霞诉称，2014年被告廖志强在新县搞工程时，李永在其手下打工，此时二原告认识了李永，经李永介绍，二原告又认识了被告廖志强。2014年11月1日，被告廖志强说其在信阳有工程，手中资金周转不足，让二原告借钱给他和他的公司用，当时二原告对两被告廖志强和李永都比较信任，就从新县广场边农行各取现金5万元共凑十万元给被告廖志强，廖志强当场给原告李艳出具借条一张，并由被告李永进行担保，同时约定月息2分，后被告廖志强支付了部分利息，经二被告多次催要，被告廖志强一直说没钱，后来手机也不接。现起诉要求三被告连带偿还原告借款10万元及利息。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：1、2014年11月1日廖强出具的10万元借条一张，上面加盖信阳市浉河区恒威装饰工程有限公司财务公章，担保人李永在借条上签字，证明廖志强、信阳市浉河区恒威装饰工程有限公司向二原告借款10万元的事实，虽然只注明了向李艳借款，实际上10万元是二原告各出了5万元。2、证人张某出具的书面证明一张，证明李艳、彭霞借10万元给廖志强的事实。
被告廖志强、恒威公司、李永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩材料，亦未提供任何证据。
对证据的分析与认定，除原告所提供的张某的证言，张某无正当理由未出庭作证，且无法查明张某身份，不符合证据规则的规定外，其他证据均符合法律规定，可作为本案的定案根据。
结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，2014年11月1日，廖强、被告恒威公司、向原告李艳借款10万元，同时向原告李艳出具盖公司财务处印章的借条一张，并由被告李永为该笔借款书面担保，借条未书面约定利息及还款期限，后经二原告催要，廖强、被告恒威公司、李永均未能偿还借款，现原告起诉要求被告恒威公司、李永、廖志强连带偿还借款10万元，并按照月利率3分的标准自2015年5月1日起支付借款利息。二原告称廖强与恒威公司法定代表人廖志强是同一人、双方口头约定借款利率为月利率3分，以及借款是由二原告共同出资出借，但均未提供证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。廖强及被告恒威公司向原告借款10万元并出具借条，双方之间形成合法的民间借贷关系，被告恒威公司未能偿还借款，应承担违约责任，故，原告李艳要求被告恒威公司偿还借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告李艳主张廖强与被告廖志强系同一人，被告廖志强应承担还款责任，但其未提供证据证明，故，原告李艳该主张本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。在本案中，借贷双方在借条上既未书面约定还款期限，亦未约定借款利息，原告李艳称当时口头约定月利率为3分，但未提供证据证实。根据上述规定，原告李艳要求被告自借款之日起按月息3分自2015年5月1日起支付借款利息的诉讼请求，本院只能依法支持被告恒威公司自2016年6月16日（起诉之日）起按照年利率6%的标准计算利息。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任。第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。被告李永在借款合同上签字承担连带担保责任，因此，被告李永依法应对本案债务承担连带清偿责任。原告李艳、彭霞称借款系二人每人出资5万元支付给被告，但其提供的证据不能证明该主张，且被告恒威公司、借款人廖强出具的借条上只显示其向原告李艳借款10万元，故，原告彭霞要求被告恒威公司及担保人李永偿还借款10万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。因被告廖志强、恒威公司、李永未到庭参加诉讼，致使双方无法调解，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信阳市浉河区恒威装饰工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李艳借款10万元及利息，利息自2016年6月16日（起诉之日）起按照年利率6%的标准计算，息随本清；
二、被告李永对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李艳的其他诉讼请求；
四、驳回原告彭霞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告信阳市浉河区恒威装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
助理审判员 黄 兴
人民陪审员 杨裕宏
二〇一六年八月三日
代书 记员 杨 娟
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柳城民一初字第1284-4号
原告：覃崇泽，农民，住柳城县。
原告：韦庆连，农民，住柳城县。
被告：广西新里路桥工程有限责任公司。地址：广西南宁市广园路**号*单元***室。
法定代表人：徐浩翔，经理。
委托代理人：杨家乐，广西全德律师事务所律师。
第三人：覃功信，男，住柳城县。
本院在审理原告覃崇泽、韦庆连诉被告广西新里路桥工程有限责任公司、第三人覃功信运输合同纠纷一案，原告覃崇泽、韦庆连于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃崇泽、韦庆连向本院提出撤诉申请，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，理由充分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃崇泽、韦庆连撤回起诉。
案件受理费1111元，减半收取为555.5元，由原告覃崇泽、韦庆连负担（已交纳）；已交纳的保全费560元退回给原告覃崇泽、韦庆连。
审判员 李宝琴
二〇一四年二月二十一日
书记员 伍德松
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第177号
罪犯薛璐，男，1993年7月29日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省定西市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省定西市安定区人民法院于2012年5月24日作出（2012）安刑初字第81号刑事判决，认定被告人薛璐犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元，2012年6月7日送定西监狱服刑改造。未减过刑。执行机关定西监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好。从事勤杂工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。入监以来，共获奖分164.5分，受监狱表扬4次，记功1次，2013被监狱评为优秀学员，并获“百日安全竞赛”活动先进个人。缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料及缴纳收据等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯薛璐减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年四月二十九日
书记员 周海霞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7622号
原告王宁，男，1984年5月6日出生，蒙古族，个体。
被告李金海，男，26岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告王宁诉被告王李金海买卖合同纠纷一案中，原告王宁于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王宁撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵玲俐
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初3054号
原告：杨永福，男，1965年9月11日出生，汉族，住惠安县。
被告：林光叶，男，1966年8月20日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈雪华，女，1969年11月14日出生，汉族，住惠安县。
原告杨永福与被告林光叶、陈雪华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永福向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还原告借款50000元，并按月利率2%支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息。事实和理由：两被告以购车需要资金为由先后于2015年6月27日、同年2月16日共同向原告借款30000元、20000元，合计借款50000元。两笔借款双方均口头约定月利率2%，第一笔借款双方约定借款期限至2016年2月27日止；第二笔借款没有约定借款期限。两被告出具借条交原告收执为据。后经原告多次催讨，被告均未能还款。
被告林光叶、陈雪华未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条2份，以此证明两被告分别于2015年6月27日、同年2月16日共同向原告借款30000元、20000元，合计借款50000元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条2份，系两被告以借款人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告因需要资金先后于2015年6月27日、同年2月16日共同向原告借款30000元、20000元，合计借款50000元。两笔借款双方均没有约定借款利息，其中第一笔借款30000元约定借款期限至2016年2月27日止；第二笔借款20000元没有约定借款期限。两被告共同立下借条2份交原告收执。诉讼中，原告自认借款30000元在出借款项时预先扣除利息900元，实交付借款29100元；借款20000元在出借款项时预先扣除利息600元，实交付借款19400元，两借款合计48500元。原告自认两被告按月利率3%支付第一笔借款利息7个月计6300元。此后，两被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在借贷关系，事实清楚，应予认定。其中第一笔借款30000元属定期无息借贷，第二笔借款20000元属不定期无息借贷。两被告在借款期满及经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告在出借款项预先扣除利息计1500元，应当按照实际借款数额48500元偿还借款。由于双方没有约定借款利息，原告自认两被告支付其第一笔借款利息计6300元，应从借款本金中予以扣除，故两被告尚欠原告借款应认定为42200元。其请求利息自原告起诉催告之日起符合法律规定，予以支持。但其请求按月利率2%支付利息，缺乏依据，不予支持。原告诉讼请求合理部分，予以支持。不合理部分，予以驳回。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林光叶、陈雪华应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告杨永福借款42200元，并按月利率0.5%支付自2017年3月27日起至判决确定还款之日止的利息。
驳回原告杨永福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨永福负担95元，被告林光叶、陈雪华负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一七年五月四日
书记员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终6249号
上诉人（原审原告）葛天亮，男，汉族。
委托代理人刘焕廷，河南焕廷律师事务所律师。
委托代理人王少培，河南焕廷律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）河南奥驰汽车销售服务有限公司，住所：郑州市金水区。
法定代表人杨正中。
委托代理人田亚南，系该公司法律顾问。
上诉人葛天亮因与被上诉人河南奥驰汽车销售服务有限公司返还原物纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初6438号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人葛天亮的委托代理人刘焕廷、被上诉人河南奥驰汽车销售服务有限公司的委托代理人田亚南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛天亮于2016年2月17日诉至郑州市金水区人民法院，请求判令：被告返还途观汽车并过户给原告名下；本案诉讼费用由被告承担。
原审法院查明：原告提交豫A×××××途观汽车2015年11月19日交强险保单，显示被保险人为葛天亮。被告提交2015年11月18日借据一份，内容是今借到河南奥驰汽车销售服务有限公司现金人民币15万元，期限自2015年11月18日至2015年12月17日，借款人：葛天亮。被告提交2016年1月5日委托书一份，内容是葛天亮委托河南奥驰汽车销售服务有限公司办理豫A×××××汽车买卖过户手续等。被告提交车辆买卖协议一份，内容显示，卖方为葛天亮，买方为河南奥驰汽车销售服务有限公司，卖方同意将豫A×××××汽车以15万元价格转让给买方，车辆过户由买方负责办理。上述借据、委托书、买卖协议上均有葛天亮签字按指印。
原审法院认为：原告称在原告不知情的情况下，被告伪造买卖协议将原告车辆过户到被告名下，但被告提交了有原告自己签名按印的买卖协议、委托书、借据，故原告的主张，证据不力，本院不予支持。原告称其签字时协议、委托书、借据均为空白，证据不力，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告葛天亮的诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告负担。
宣判后，原告葛天亮不服，向本院提起上诉称：被上诉人无证据证明履行出借义务，双方不存在借贷关系，被上诉人也没有证据证明双方之间存在车辆冲抵欠款的约定，一审法院仅凭借据认定存在借贷关系及车辆冲抵欠款不当；一审证据不足，双方之间不存在车辆买卖关系及委托过户车辆，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人河南奥驰汽车销售服务有限公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实，依法维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案车辆过户有上诉人葛天亮签名的买卖协议、委托书、借据在卷佐证，上诉人葛天亮对自己的上述签名无异议，故其辩称被上诉人伪造买卖协议、不存在借贷关系及委托过户的理由，缺乏事实依据及证据支持，本院不予采纳。综上，上诉人葛天亮的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人葛天亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一六年六月七日
书记员 崔 玉
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执463号
阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉马雯钊追偿权纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）鲁0304民初2811号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年4月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的79671元。
在执行过程中，经查被执行人马雯钊无可供执行财产，且申请执行人阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司不能提供被执行人马雯钊的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执463号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一七年七月十九日
书记员 李 俊
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3429号
罪犯姚鸣，男，33岁，汉族，江苏省南京市人，现在江苏省镇江监狱服刑。
南京市中级人民法院于2011年4月2日作出（2011）宁刑初字第19号刑事判决，以被告人姚鸣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产七万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月经本院裁定减刑八个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯姚鸣服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现，同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处没收个人财产七万元未履行，应适当缩减减刑幅度。。
经审理查明，执行机关提出的罪犯姚鸣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚鸣在服刑期�，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姚鸣减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2024年6月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年九月十八日
书记员 朱 艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00468号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，1987年3月30日出生，无业，户籍地安徽省肥东县，现住合肥市瑶海区。2014年11月25日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月31日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员刘雯出庭支持公诉，被告人周某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年10月18日左右的一天晚上，被告人周某在其租住的合肥市瑶海区通达路XX宾馆307房间，容留袁某、费某、“嘎子”等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年10月25日下午，被告人周某在其租住的XX宾馆307房间，容留袁某、“陆老四”、费某、肖某等人吸食吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年10月26日下午，民警在XX宾馆307房间抓获吸毒人员袁某后，被告人周某搬至合肥市瑶海区长江批发市场西大街9号仓库对面袁某家中，住在袁某的房屋期间，又容留他人吸食毒品。
3、2014年11月8日，被告人周某在袁某的房间内容留谢某、崔某、张俊（另案处理）等人吸食甲基苯丙胺。
4、2014年11月22日下午，被告人周某在袁某的房间内容留“四哥”、谢某、崔某等人吸食甲基苯丙胺。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查，2014年11月24日，被告人周某在袁某的房间内被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检测报告书、辨认笔录、检查笔录及指认现场照片、扣押决定书及清单、物证照片、销毁记录、户籍信息、归案经过、证人孟某、袁某、肖某、费某、崔某、谢某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家对社会的正常管理秩序，提供吸毒场所，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人周某系初犯，又可酌情从轻处罚。但被告人周某4次提供场所，每次容留多人吸食毒品，可酌情从重处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一五年六月三十日
书记员 程然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第1233号
原告南京银行股份有限公司。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人吴兆元、张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告童根红，男，汉族，1971年7月11日生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告童根红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告南京银行的委托代理人吴兆元到庭参加诉讼，被告童根红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称，原、被告双方于2012年7月26日签订《个人消费性借款合同》一份，约定由被告向原告贷款20万元用于个人消费，贷款期限为48个月。后原告按约发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务，原告遂诉至法院，请求判令被告立即归还所欠贷款本金158165.5元，利息26255.09元、罚息23771.6元（利息、罚息暂计算至2015年9月23日），并自2015年9月24日起按照合同约定的标准支付利息、罚息至实际清偿之日。
被告童根红未应诉。
经审理查明，2012年7月26日，原、被告双方签订《个人消费性借款合同》一份，合同编号为CYxxxxxx22。该合同约定：被告向原告借款20万元用于装修；借款期限48个月，自2012年7月27日至2016年7月27日；借款利率采用浮动利率，月利率0.950399%，借款期间内如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同项下的借款采用自主支付方式汇至被告名下账户；采用等额本息还款法，按月还款；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回合同项下已形成的借款债权或解除合同等；按照被告提供的地址以邮寄方式寄送诉讼相关文件，无论被告收到与否均视为已送达。
合同订立后，原告于2012年7月27日向合同项下的指定帐户发放借款20万元，借款到期日为2016年7月27日。自2013年8月21日起，被告出现连续逾期未还款情况。截至2015年9月23日，被告共积欠借款本金158165.5元、利息26255.09元、罚息23771.6元。
以上事实由《个人消费性借款合同》、借款借据、放款通知书、欠款说明、还款计划表、逾期清单、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息。现被告未按约定期限还款，违反了合同约定，原告有权解除合同，提前收回全部借款。故原告要求归还剩余借款本息的诉讼请求，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童根红于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金158165.5元及相应的利息、罚息（暂计算至2015年9月23日的利息26255.09元、罚息23771.6元，2015年9月24日起至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费2193元，由被告童根红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 员 史丽萍
二〇一五年九月二十九日
法官 助理 徐 垠
见习书记员 陈 佳
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潼执字第00045号
申请执行人杨千红，男，1967年8月14日�，汉族，农民，住潼关县代字营镇上汾井村*组。
被执行人潼关县代字营镇上汾井村村民委员会。
负责人郭西文，主任。
本院在执行申请执行人杨千红与被执行人潼关县代字营镇上汾井村村民委员会承包合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省渭南市中级人民法院2015年4月8日做出的（2015）渭中民一终字第00036-2号民事判决书，被执行人潼关县代字营镇上汾井村村民委员会与申请执行人杨千红继续履行1999年2月10日土地承包合同的权利义务，并负担案件受理费1000元、申请执行费50元。现执行标的已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省渭南市中级人民法院（2015）渭中民一终字第00036-2号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海瑛
代理审判员 孟庆斌
代理审判员 党 飞
二〇一五年七月六日
书 记 员 廖国强
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）黔毕中民终字第727号
上诉人（原审被告）胡孟先，女，1960年5月27日出生，汉族，住毕节市。
被上诉人（原审原告）邱升贤，男，1956年8月13日出生，汉族，住毕节市。
上诉人胡孟先与被上诉人邱升贤运输合同纠纷一案，胡孟先不服毕节市七星关区人民法院于2012年7月10日作出的（2011）黔毕民初字第0582号民事判决，向本院提出上诉，本院于2012年8月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定事实不清，证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销原判，发回重审。
二审案件受理费934元，由上诉人胡孟先自行到法院退回。
审判长 李 可
审判员 吴建平
审判员 唐 琳
二〇一二年十一月十四日
书记员 朱 莉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2691号
申请执行人郑金梅，女，1979年4月2日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。
委托代理人黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。
被执行人许良村，男，1939年8月16日出生，汉族，住福建省德化县。
被继承人许日成，男，1974年2月28日出生，汉族，住四川省广安区代市镇水池村5组16号，公民身份号码。（已故）
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第10068号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被继承人许日成、被执行人许良村在继承许日成遗产范围内银行存款人民币248376.21元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾仁东
二〇一六年六月一日
书记员 许雅君
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2691号
申请执行人郑金梅，女，1979年4月2日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。
委托代理人黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。
被执行人许良村，男，1939年8月16日出生，汉族，住福建省德化县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第10068号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许良村在继承许日成遗产范围内的银行存款人民币248376.21元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾仁东
二〇一六年五月六日
书记员 许雅君
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冠非诉执字第33－1号
申请执行人冠县卫生和计划生育局。住所地：建设路中段。
法定代表人许国英，局长。
被执行人李焕娥，女。
申请执行人冠县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人李焕娥社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年9月15日，申请执行人冠县卫生和计划生育局向被执行人李焕娥下达了冠费征字（2014）第0000914号《冠县人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》，根据《山东省人口与计划生育条例》第45条之规定对被执行人李焕娥违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费59970元，限被执行人自接到决定书之日起30日内将社会抚养费全额交至冠县财政局非税收入征收大厅。被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人遂于2015年2月2日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请执行人冠县卫生和计划生育局作出的冠费征字（2014）第0000914号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人冠县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行冠县卫生和计划生育局作出的冠费征字（2014）第0000914号《社会抚养费征收决定书》；
二、被执行人李焕娥于本裁定书送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费59970元，执行费800元，共计60770元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一五年二月九日
书记员 宋 兴
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1333号
原告：曾军林。
被告：沈华平，现羁押于浙江省乔司监狱。
被告：俞晓红。
原告曾军林为与被告沈华平、俞晓红民间借贷纠纷一案，于2010年9月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年6月2日公开开庭进行了审理。原告曾军林、被告沈华平到庭参加诉讼。被告俞晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾军林起诉称：2008年6月至7月间，被告沈华平以做物流生意为由，向原告借款人民币30万元，并约定了借款期限等事项。借款期限届满后，被告沈华平一拖再拖，之后便无法联系。为此，原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款30万元、支付利息127400元（利息从2008年9月13日计算至2010年8月13日止，按银行同期贷款利率5.31%的四倍计算）。2、本案诉讼费由两被告承担。
为证明上述事实，原告曾军林向本院提供了如下证据：
1、借款合同一份，证明原告与被告沈华平借款的事实。
2、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。
被告沈华平答辩称：借款属实，利息的计算请法院依法判决。被告目前没有能力归还借款，要等出狱以后才能归还。
被告沈华平未提供证据。
被告俞晓红未作答辩，亦未提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据，经当庭质证，认证如下：原告提供的证据1、2，被告沈华平无异议，被告俞晓红未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，上述证据与本案具有关联性，故本院予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：被告沈华平因投资需要向原告借款30万元。2008年7月13日，双方签订借款合同一份，约定了借款期限从2008年7月13日至2008年9月12日，利息按银行同期贷款利率计算，如到期未还，每日按借款总额的0.3％计算违约金等有关事项。因被告沈华平至今未归还借款，故原告诉至本院要求依法解决。审理中，原告自认收到被告沈华平支付的利息2万元。
另查明，被告俞晓红与被告沈华平系夫妻关系，双方于1999年5月26日登记结婚。
本院认为，原告与被告沈华平之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，原告要求被告沈华平归还借款本金，于法有据，本院予以支持。被告沈华平借款后支付了利息2万元，已超过合同约定的计算标准，视为其自愿支付，本院不予干涉。而原告并未主张违约金，现又要求支付利息127400元，不符合合同约定，故对此诉讼请求，本院不予支持。由于借款发生在被告沈华平与俞晓红婚姻关系存续期间，系被告沈华平以个人名义所负的债务，根据有关法律规定，该借款应为夫妻共同债务，因此，原告要求被告俞晓红共同还款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告俞晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈华平、俞晓红于本判决生效之日起10日内归还原告曾军林借款本金30万元。
二、驳回原告曾军林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7711元，由原告曾军林负担2298元，由被告沈华平、俞晓红负担5413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7711元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 孙 丽
人民陪审员 邓沈军
人民陪审员 王明珠
二〇一一年六月三日
书 记 员 王 燕
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）曲中刑终字第359号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）杜某某，女，1942年9月9日生于云南省沾益县，汉族，小学文化，农民。
原审被告人顾某某，女，1953年2月14日生于云南省沾益县，汉族，文盲，农民。
云南省沾益县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人杜某某指控被告人顾某某犯故意伤害罪并提起附带民事诉讼一案，于二○一五年十一月二日做出（2015）沾刑初字第132号刑事附带民事判决。宣判后，自诉人暨附带民事诉讼原告人杜某某提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并听取了当事人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月15日16时许，被告人顾某某拿着钉耙梳理自家的排水沟，自诉人杜某某出来阻止，与被告人发生争执，后自诉人杜某某受伤。自诉人杜某某于2015年5月15日到沾益县人民法院住院治疗3天，于2015年5月18日到陆良戴家尧骨科医院住院治疗18天，其伤经诊断为右侧桡骨远端粉碎性骨折并尺骨茎突骨折，共用去医疗费8001.62元。自诉人杜某某的损伤程度经沾益县公安司法鉴定中心2015年6月18日评定为轻伤一级，经曲靖明鉴司法鉴定中心2015年6月25日评定为九级伤残，后期治疗费用约需人民币2000元，共用去鉴定费1540元。原判依据上述查证的事实、情节及相关证据，认为自诉人暨附带民事诉讼原告人杜某某所提交的证据能够证实其有损伤的后果，但对于该损伤的形成，不能排除被告人顾某某辩解的系杜某某自己撞到地上所致的可能性，故自诉人暨附带民事诉讼原告人杜某某指控被告人顾某某犯故意伤害罪的证据不足，不能认定被告人顾某某有罪。民事赔偿部分，现有证据能够证实双方发生过争执，结合杜某某陈述系被顾某某推倒致伤，以及病情证明书记载的受伤情况，被告人顾某某依法应赔偿自诉人及附带民事诉讼原告人杜某某因受伤产生的损失。鉴于自诉人与被告人遭遇到纠纷时，均未能冷静地采取有效措施处理，双方均具有过错，可减轻被告人顾某某的民事赔偿责任，由顾某某承担50%的赔偿责任。自诉人暨附带民事诉讼原告人杜某某的损失认定为：医疗费7793.32元，误工费1689.42元，护理费1659.42元，住院伙食补助费2100元，后期治疗费2000元，鉴定费1220元，交通费400元，共计16832.16元。由被告人顾某某承担50%的赔偿责任，即8416.08元。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告人顾某某无罪。二、由被告人顾某某于判决生效之日起十五日内赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人杜某某各项损失16832.16元的50%，即8416.08元。
自诉人暨附带民事诉讼原告人杜某某上诉提出：1、顾某某的行为应以故意伤害罪从重处罚；2、顾某某应全额承担赔偿16832.16元，原判仅判赔50%不当。
经审理查明，2015年5月15日16时许，被告人顾某某拿着钉耙梳理自家的排水沟，自诉人暨附带民事诉讼原告人杜某某阻止时与被告人发生争执，后杜某某受伤。杜某某于2015年5月15日到沾益县人民医院住院治疗3天，2015年5月18日到陆良戴家尧骨科医院住院治疗18天，共花费医疗费8001.62元。经鉴定，自诉人暨附带民事诉讼原告人杜某某的损伤程度为轻伤一级，九级伤残，后期治疗费用约需人民币2000元，共用去鉴定费1540元。上述事实，自诉人暨附带民事诉讼原告人杜某某提供了自诉人杜某某陈述；病情证明书、出院证、出院记录；住院收费票据、病人费用小项统计；法医学人体损伤程度鉴定意见书、司法鉴定意见书；鉴定费发票、收款收据等证据，被告人顾某某亦作了陈述，上述证据经一审质证，认证，双方均发表了意见，本院予以确认。
本院认为，上诉人杜某某提供的证据能够证实杜某某与原审被告人顾某某之间因琐事发生纠纷，杜某某发生了受伤的后果，但不能确实、充分地证实该伤情系原审被告人顾某某的犯罪行为所致，故指控原审被告人顾某某犯故意伤害罪事实不清、证据不足，指控不能成立。但现有证据证实杜某某所受损伤与顾某某的行为之间具有因果关系，因此，对于上诉人杜某某因受伤而遭受的损失，原审被告人顾某某应承担相应的民事赔偿责任。双方在因琐事发生纠纷后，未能冷静处理，双方具有过错，故可适当减轻原审被告人顾某某的民事赔偿责任，原判认定由原审被告人顾某某承担50%的民事赔偿责任并无不当。上诉人杜某某提出顾某某的行为构成故意伤害罪，应由顾某某承担全部赔偿责任的上诉理由，与现有证据能够证实的情况不符，不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 林
审判员 胡蓉仟
审判员 刘 斌
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张建林
-3-
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第489号
原告郭某甲。
原告郭某乙。
被告党某甲。
被告党某乙。
委托代理人朱江，天水都茂律师事务所法律工作者。
原告郭某甲、郭某乙与被告党某甲、党某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲、郭某乙，被告党某甲、党某乙及其委托代理人朱江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告郭某甲和被告党某甲于2014年农历8月经他人介绍认识，2015年农历2月订婚，2015年农历4月23日举行结婚仪式，未领取结婚证，亦未生育子女。订婚后被告党某甲去宁夏回族自治区银川市打工，2014年农历10月初，被告党某甲患肾病，先后在宁夏回族自治区银川市、甘肃省天水市等地医院治疗。被告党某甲住院治病期间，原告郭某甲、郭某乙多次询问被告党某甲的病情，二被告均答复没有大碍。2015年农历4月，原告郭某乙请媒人党某丙去被告家，询问被告党某甲能否与原告郭某甲结婚时，被告党某乙哄骗媒人，称其女儿可以结婚。于是于2015年农历4月23日举行结婚仪式。婚后第二天，被告党某甲就去天水市第一人民医院看病，三天后又去天水市第一人民医院看病，二原告才知道被告党某甲患有严重的尿毒症，且已经到了晚期，必须依赖透析治疗来维持生命。二原告才知道已被二被告欺骗了。现二原告起诉至法院，要求二被告退还彩礼249444元、赠送礼物花费9103.8元，并判令二被告支付欺骗二原告的精神损失补偿费，诉讼费用由二被告承担。
被告辩称：原告陈述的订婚、同居时间及未领证的事实都属实。被告党某甲在举行结婚仪式前并没有向二原告隐瞒自己的病情，原告郭某甲、郭某乙对被告党某甲的病情很清楚，在原告郭某甲的同意下，被告党某甲与其举行结婚仪式并同居生活。婚后的同居生活才导致被告党某甲病情加重，但被告党某甲的病情不是二原告陈述的那么严重。二原告诉称彩礼为249444元也不属实，且彩礼大部分花费在被告党某甲的治病上，已无能力全部返还彩礼，但同意返还部分彩礼。
庭审中，二被告提供的证据有：1、宁夏医科大学总医院住院病历及收费收据共2份，证明被告党某甲的病情及治疗费用，原告认可，本院予以采信。2、天水市第一人民医院收费收据1张（新农合已补偿），原告以未提供病历为由不认可，但该证据内容真实、形式完备，本院予以采信。3、西安同济医院出院证明、病历及收费收据共4张，证明被告党某甲的病情及治疗费用，原告认可，本院予以采信。4、北京联科中医肾病医院入院通知书及收费收据2张，证明被告党某甲的病情及治疗费用，原告认可，本院予以采信。
法院依职权调取了证人党某丙的调查笔录1份，证明二被告使用二原告干礼186000元。
经原、被告陈述、举证、质证和本院认证，确认本案事实为：
原告郭某甲和被告党某甲于2014年农历8经人介绍认识，2015年农历2月订婚，2015年农历4月23日举行结婚仪式后即同居生活，未领取结婚证，亦未生育子女。订婚后于2014年农历10月，被告党某甲在宁夏回族自治区银川市打工时患病，经检查为肾病。原告郭某甲与被告党某甲举行结婚仪式后的第二天，被告党某甲就去天水市第一人民医院治病，三天后又去治病，经天水市第一人民医院诊断为肾衰竭。2015年5月3日被告党某甲由原告郭某甲送回娘家居住至今。
查明，二被告收受二原告的彩礼为：两见面8600元，回原告2200元，实落6400元。给5人每人400元，共计2000元。看屋里给被告党某甲绑钱16000元，订婚干礼60000元，踩门子给8人绑钱6400元，“全家红”4000元，两套衣服折价2400元，给女方绑钱26000元，回原告2000元，实落24000元，项链钱2723元，戒指钱1628元，手机钱2499元，收小麦时节原告给被告1400元，给被告交电话费200元，买鸡钱150元，原告给被告外婆200元，游关山时原告给被告200元，化妆品130元，结婚时给礼钱86000元。干礼146000元，其他彩礼70330元，共计216330元。
查明，二原告所花烟酒情行钱为9103.8元。
另查明，被告党某甲婚前财产有：电视机1台、组合柜1套、电视柜1个、梳妆台1个、被子2床、床单1条、枕头2个、枕巾2条、热水瓶2个。
本院认为：原告郭某甲和被告党某甲未领证即同居生活，其婚姻关系不受法律保护，但被告借婚姻收受原告家的彩礼应依法退还。原告郭某甲和被告党某甲未生育子女，且同居时间只有10天，原告郭某甲因给二被告送彩礼数额巨大而导致家庭特别困难，故彩礼应全部退还为宜。但考虑被告党某甲患有肾衰竭，需要治疗，故被告的治疗费应酌情予以考虑。二原告所花烟酒情行属赠送范畴，且由双方消费，故二原告的此项请求不予支持。二原告要求二被告支付其精神损失补偿费的请求于法无据，故此项请求不予支持。被告党某甲的个人婚前财产依法应归被告党某甲所有。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条第（一）项，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、被告党某甲、党某乙于本判决生效之日起十日内一次性退还原告郭某甲、郭某乙彩礼205514元。
二、被告党某甲的婚前财产：电视机1台、组合柜1套、电视柜1个、梳妆台1个、被子2床、床单1条、枕头2个、枕巾2条、热水瓶2个，归被告党某甲所有。
三、驳回二原告郭某甲、郭某乙要求二被告党某甲、党某乙支付欺骗二原告的精神损失补偿费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，原告郭某甲、郭某乙负担2000元，被告党某甲、党某乙负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 马贵平
人民陪审员 马文辉
人民陪审员 李慧芳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 宋 岩
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第489号
原告：任某某，女，1988年2月22日出生，汉族。
委托代理人：王建涛，清丰县法律援助中心指派河南导航律师事务所律师。
被告：黄某某，男，1988年7月25日出生，汉族。
委托代理人：刘某某，女，1986年4月5日出生，汉族，系被告黄某某之嫂。
委托代理人：李运生，清丰县法律援助中心指派清丰县148法律服务所法律工作者。
原告任某某与被告黄某某离婚纠纷一案，原告任某某于2015年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，向被告黄某某送达了民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等法律文书，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告任某某及其委托代理人王建涛，被告黄某某及其委托代理人刘某某、李运生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：原告与被告经人介绍于2014年农历9月份相识，2014年12月3日举行结婚典礼，2014年12月10日在清丰县民政局领取结婚证。由于婚前原告与被告认识时间短，交往次数少，双方不了解，没有建立起良好的感情基础，原告是初婚，被告是再婚，本以为被告有过一次失败的婚姻会珍惜第二次婚姻，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，被告经常与原告生气、吵架，2014年腊月三十下午，因为原告回家晚了，被告就给原告颜色看，并跟原告吵架，还想殴打原告，致使原告在娘家过的春节，被告外出打工都不与原告商量，被告的种种行为令原告十分伤心，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。为了维护原告的合法权益，请求支持原告的离婚请求。
被告答辩称：当初被告和原告经人介绍相识时，已经向原告说明被告是再婚，原告表示不介意，从相识到举行结婚典礼，原告、被告曾多次见面交谈，并不是被告所说的交往次数少，被告系再婚，肯定会对这次婚姻倍加珍惜，不会无事生非和原告吵闹。结婚典礼后原告总是以各种理由推脱不与被告同居，2014年年三十，原告到天黑才回家，后又找借口回娘家，当晚被告就和父母亲去原告的娘家叫原告，原告就是不回来，不是原告所说的没有叫过她。正月十五被告去原告的娘家叫原告，并给原告说了被告正月十六日要出去打工的事，原告所说不是事实，双方感情没有破裂，为挽回家庭，被告不同意离婚，请求驳回原告的离婚请求。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，经过了解后举行结婚典礼，并于2014年12月5日在清丰县民政局办理结婚登记。在共同生活中，原、被告因琐事发生矛盾，产生误解。庭审中，原告任某某、被告黄振国均未提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据。
本院认为：夫妻感情是原、被告婚姻关系存续的基础，原告与被告夫妻感情是否破裂是法院判决准与不准当事人离婚的依据。本案中，原、被告经人介绍，经过了解后在婚姻登记机关登记结婚，在共同生活期间，虽因琐事发生矛盾，产生误解，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，且原告任某某未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。故原告任某某要求与被告黄某某离婚的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 刘慧丽
二〇一五年七月二十一日
书记员 裴利敏
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1386号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行（原阳谷县农村信用合作联社阿城信用社）。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，行长。
委托代理人：袁智才，山东阳谷农村商业银行股份有限公司不良资产清收管理中心职工。
被告：赵兴盛，农民。
被告：袁长明，农民。
被告：李泽华，农民。
被告：王建同，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告赵兴盛、袁长明、李泽华、王建同金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁智才到庭参加诉讼。被告赵兴盛、袁长明、李泽华、王建同经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行诉称，2012年11月9日，我行与被告赵兴盛、袁长明、李泽华、王建同签订个人最高额保证借款合同。合同规定在约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，合同中我行为被告赵兴盛授信9万元。被告赵兴盛于2013年11月7日在我行借款9万元，2014年11月6日到期。合同签订后，我行依约履行义务，但被告赵兴盛未按合同约定履行还款义务，被告袁长明、李泽华、王建同亦未履行相应的保证义务。现诉至法院，要求依法判令被告赵兴盛偿还借款本金9万元及相应利息，被告袁长明、李泽华、王建同承担连带保证责任。本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告赵兴盛、袁长明、李泽华、王建同均未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年11月2日，被告赵兴盛向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准被告赵兴盛授信额度为9万元，授信期限自2012年11月9日至2014年11月8日。同年11月9日，被告赵兴盛、袁长明、李泽华、王建同向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。约定：本联保小组成员自愿为信用社在2012年11月9日至2014年11月8日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证。同日，原告与四被告签订《个人最高额联合保证借款合同》。约定：第一条借款人赵兴盛、袁长明、李泽华、王建同自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年11月9日起至2014年11月8日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（人民币大写）伍拾肆万元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间：自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第五条联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第六条借款资金的发放、支付、还款：还款方法为定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确立、保证责任的承担以及争议的解决等进行了约定。签订合同后，被告赵兴盛于2013年11月7日向原告借款玖万元整。原告出具的贷转存凭证（借款借据）载明：借款人赵兴盛；贷款金额玖万整；贷出日2013年11月7日，到期日2014年11月6日；利率10.5000‰。原告已将借款支付至被告赵兴盛的62×××56账户内。借款后，该笔借款共支付利息7252.83元（利息已结清至2014年6月20日），期内利息未结清。借款到期后，本金未还。2015年6月9日，原告诉至本院。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表（联户联保）；2、联保小组联保协议；3、《个人最高额联合保证借款合同》；4、贷款提款申请书；5、贷转存凭证（借款借据）；6、银行卡历史交易明细、贷款账户明细和结息情况说明；7、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告赵兴盛、袁长明、李泽华、王建同均未提供书面证据。
本院认为，原告与被告签订的联合保证借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告赵兴盛发放了贷款，履行了合同义务。但被告赵兴盛在借款到期后却未履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告赵兴盛偿还借款本金9万元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。
被告袁长明、李泽华、王建同自愿与被告赵兴盛组成联保小组，并与原告签订联合保证借款合同，为被告赵兴盛的借款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。因三被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告赵兴盛未能按约定履行还款义务的情形下，被告袁长明、李泽华、王建同作为共同保证人应当相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告赵兴盛追偿的权利。被告赵兴盛、袁长明、李泽华、王建同经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵兴盛于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金9万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利。按合同约定利率，自2014年6月21日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告袁长明、李泽华、王建同对上述款项相互承担连带保证责任。
三、被告袁长明、李泽华、王建同在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告赵兴盛追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 郭富舜
人民陪审员 马树敏
人民陪审员 杨福明
二〇一五年十月十四日
书 记 员 高 伟
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第632号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀君。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市鹏基物业管理有限公司青岛分公司。住所地：山东省即墨市蓝鳌路***号德馨大厦。
法定代表人：蔡纪华，经理。
再审申请人李秀君因与被申请人深圳市鹏基物业管理有限公司青岛分公司劳动争议一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第1360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李秀君的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙小颖
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张金商初字第0101号
原告张家港市腾龙工艺饰品厂。
法定代表人缪海平，该厂负责人。
委托代理人张强。
被告张家港保税区裕和成贸易有限公司。
法定代表人赵平，该公司总经理。
原告张家港市腾龙工艺饰品厂（以下简称腾龙工艺厂）诉被告张家港保税区裕和成贸易有限公司（以下简称裕和成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员唐奇英适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告腾龙工艺厂的委托代理人张强到庭参加诉讼，被告裕和成公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告腾龙工艺厂诉称：原、被告自2012年4月起发生业务往来，被告向原告购买CP线，2014年4月24日双方经结账，被告还结欠原告货款658400元。嗣后被告一直未支付货款。原告经多次催讨未果，故要求判令被告立即支付货款658400元及本案诉讼费用。
被告裕和成公司未作答辩。
经审理查明：腾龙工艺厂与裕和成公司从2012年4月发生业务往来，裕和成公司向腾龙工艺厂购买CP线共计货款1059973.3元，期间裕和成公司支付了部分款项，双方于2014年4月24日进行财物对账，确认裕和成公司尚结欠腾龙工艺厂货款658399.06元，双方在对账单上盖章确认。对账后裕和成公司曾两次开具转账支票给腾龙工艺厂，但均因账上无款而未能支付。腾龙工艺厂经催讨未果，为此起诉至法院，要求裕和成公司支付货款658400元。
以上事实，有双方盖章确认的对账单1份、增值税发票14份及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告间的买卖关系依法成立且合法有效，依法应受保护。被告还欠原告货款658399.06元，有双方盖章确认的对账单、增值税发票及庭审笔录予以佐证，事实清楚，被告理应及时归还。因被告未到庭，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港保税区裕和成贸易有限公司应支付原告张家港市腾龙工艺饰品厂货款658399.06元。限被告于判决生效后10日内履行
（如采取转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港市支行，账号：38×××60）。
案件受理费7624减半收取3812元，由被告张家港保税区裕和成贸易有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告于判决生效后10日内直接支付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 唐奇英
二〇一四年六月十日
书记员 施 丹
附录：本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第783号
原告招商银行股份有限公司天津友谊路支行，住所地天津市河西区友谊路18号。组织机构代码：73547392-2
负责人陈梅，行长。
委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。
被告郎建国，男，汉族。
被告刘凤芝，女，汉族。
原告招商银行股份有限公司天津分行与被告郎建国、刘凤芝借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宪到庭参加了诉讼。被告郎建国、刘凤芝经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月16日被告郎建国与原告签订招商银行个人贷款借款合同。借款合同约定，被告郎建国向原告借款200000元，用于购房，借款期限为180个月，贷款执行利率为同期基准利率下浮15%，即6.0435%，被告郎建国选择等额本息还款方式还本付息，被告郎建国用其所有的北辰区万源星城3-1-401室房产为上述借款合同项下全部本息及相关费用提供抵押担保并向房管局办理了抵押登记，被告刘凤芝以共同还款确认函的形式对被告郎建国上述借款及相关费用承担共同还款责任。合同签订后，被告未按合同约定履行还款义务，原告多次催款，被告未偿还，故起诉来院请求：1、解除原告与被告郎建国签订的《招商银行个人贷款借款合同》。2、判令二被告偿还原告截至2014年1月8日贷款剩余本金143167.48元，及至实际给付之日的逾期利息等费用。3、判令原告对抵押物北辰区万源星城3-1-401房屋享有优先受偿权。4、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1、招商银行个人贷款借款合同，证明原、被告权利义务关系。证据2、个人循环授信最高额抵押合同，证明原、被告就抵押物进行约定。证据3、借款借据，证明原告依约履行了合同义务。证据4、他项权证，证明原告享有优先受偿的权利。证据5、共同还款责任确认函及结婚证，证明被告刘凤芝对债务承担共同还款责任。证据6、逾期清单，证明被告违约事实。
被告郎建国未出庭，亦未答辩。
被告郎建国未提供证据。
被告刘凤芝未出庭，亦未答辩。
被告刘凤芝未提供证据。
本院的认证意见，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2007年4月16日原告与被告郎建国签订个人贷款借款合同，合同约定，被告郎建国向原告借款200000元，用于购房，贷款期限为180个月，自2007年4月16日至2022年4月16日止，贷款起止日期以借款借据为准。贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上下浮15%，为6.0435%。还款采取等额本息还款方式还本付息。纠纷解决方式向贷款人所在地具有管辖权的人民法院提起诉讼。同日，原告与被告郎建国签订个人循环授信最高额抵押合同，同意向被告提供200000元个人循环授信额度。被告刘凤芝与原告签订共同还款责任确认函，承诺与被告郎建国对该项借款承担共同还款责任，保证与被告郎建国依照借款合同的约定向原告按月归还借款本息。原告于2007年4月28日取得了津0012**号房地他证，对被告郎建国拥有的位于天津市北辰区万源星城3-1-401房屋享有抵押权利，期间自2007年4月28日至2022年10月28日。合同签订后，原告于2007年4月30日依约向被告郎建国发放了200000元贷款，但被告郎建国、刘凤芝未按合同约定履行还款义务，截至2014年1月8日，被告尚欠原告借款本金138614.47元，利息4553.01元（含复利、罚息），原、被告协商未果，故来院成讼。
另查，2011年7月22日，招商银行股份有限公司天津平山道支行经中国银行业监督管理委员会天津监管局批准更名为招商银行股份有限公司天津友谊路支行。
本院认为，原告与被告郎建国签订的个人贷款借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告郎建国、刘凤芝使用原告资金后未及时按约定偿还本息，应承担相应的民事责任。关于原告要求解除与被告郎建国签订的个人贷款借款合同的诉讼请求，被告郎建国、刘凤芝在合同签订后，未按照合同约定履行还款义务，其违约事实符合合同约定的合同解除的情形，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告郎建国、刘凤芝偿还全部借款本息、实现抵押权并优先受偿的诉讼请求，被告违约事实存在，符合原、被告双方在合同中约定情形，因此原告的诉请于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司天津友谊路支行与被告郎建国签订的招商银行个人贷款借款合同。
二、被告郎建国、刘凤芝于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司天津友谊路支行借款本金138614.47元。
三、被告郎建国、刘凤芝于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司天津友谊路支行支付利息、罚息、复利4553.01元（截至2014年1月8日）及自2014年1月9日起至本判决指定给付之日止利息、罚息、复利（按双方合同约定执行）。
四、如果被告郎建国、刘凤芝未履行上述第二、三项还款义务，则原告招商银行股份有限公司天津友谊路支行有权对被告郎建国用于抵押的房屋折价或拍卖、变卖所得价款，在债权范围内优先受偿。
五、公告费860元，由被告郎建国、刘凤芝承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3243元，由被告郎建国、刘凤芝承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
代理审判员 李 颖
人民陪审员 魏洪新
二〇一四年九月十日
书 记 员 王 宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1487号
罪犯王虹杰，男，生于1990年11月13日，汉族，四川省三台县人，小学文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省三台县人民法院于2010年12月15日作出(2011)三刑初字第19号刑事判决，以被告人王虹杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金6000元。宣判后，被告人不服，提起上诉，四川省绵阳市中级人民法院于2011年3月16日以（2011）绵刑终字第50号刑事判决，维持对上诉人王虹杰的判决部分。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年9月18日以（2013）广刑执字第1032号刑事裁定，2015年8月3日以（2015）广刑执字第602号刑事裁定，将罪犯王虹杰的刑罚共减去有期徒刑二年四个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯王虹杰在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2015年5月至2016年10月获标准分124.13分。且附加刑罚金6000元已全额履行。
经审理查明，罪犯王虹杰在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯王虹杰确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯王虹杰减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王虹杰减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二0二0年一月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 范 萍