广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第517号
原告李燕芬，女，1954年7月19日出生，汉族，住广西桂平市××平阳村××号。
委托代理人李杏娟，女，1971年4月16日出生，汉族，广西桂平市蒙圩镇法律服务所法律工作者。
被告宋伟标，男，1981年12月28日出生，汉族，住广西××××号。
被告杨海坚，男，成年，住广西贵港市××八塘镇××号。
被告黄正俭，男，1968年8月10日出生，汉族，住广西××市××区蒙公乡××号。
被告中山市小榄汽车运输有限公司，住所地广东××××号。
法定代表人黄耀泉，经理。
委托代理人吴成斌，男，1967年6月6日出生，汉族，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地广西贵港市××大道××号。
代表人刘建伟，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东××号。
代表人周雄，总经理。
委托代理人陆永金，男，1984年5月5日出生，汉族，公司员工。
委托代理人黄崇仙，男，公司员工。
被告覃海坚，男，1967年2月23日出生，壮族，住广西桂平市××平阳村××号。
被告岑栏梅，女，1967年7月3日出生，壮族，住址同××。
被告覃辉锋，男，2012年6月14日出生，壮族，住址同××。
法定代理人黄彩燕，女，1993年11月9日出生，壮族，住址同××，系覃辉锋的母亲。
被告覃海坚、岑栏梅、覃辉锋的委托代理人柒燕华，女，1987年11月11日出生，汉族，住桂平××城区。
原告李燕芬与被告宋伟标、杨海坚、黄正俭、中山市小榄汽车运输有限公司（下称小榄汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（下称贵港人保公司）、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（下称中山人保公司）、覃海坚、岑栏梅、覃辉锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月29日受理后，依法由审判员唐理荣适用简易程序，于2013年3月1日公开开庭进行了审理。书记员刘卓燕担任记录。原告李燕芬的委托代理人李杏娟，被告宋伟标，被告小榄汽运公司的委托代理人吴成斌，被告中山人保公司的委托代理人陆永金，被告覃海坚、岑栏梅、覃辉锋的委托代理人柒燕华到庭参加诉讼；被告杨海坚、黄正俭、贵港人保公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕芬诉称，2013年1月7日20时10分，覃康桥驾驶桂R87C**号二轮摩托车（载覃满、覃超键）与宋伟标驾驶的桂08—241**号多功能拖拉机、黄正俭驾驶的粤T088**号大型卧铺客车在304线168公里加50米处发生相撞，造成覃康桥当场死亡，覃满受伤经送医院抢救无效死亡，覃超键受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安交警大队处理，认定覃康桥负事故主要责任，宋伟标、黄正俭负次要责任，覃满、覃超键不负事故责任。原告是覃满的母亲，生育有5个子女，原告一直体弱多病需要照顾，且无劳动能力又无其他生活来源。事故造成原告的经济损失有：1、医疗费4404.90元；2、丧葬费17076元（2846元×6个月）；3、死亡赔偿金104620元（5231元×20年）；4、扶养费16844元（4211元×20年÷5人）；5、精神损害抚慰金30000元；6、交通费500元。合计173444.90元。经查，桂08—241**号车属杨海坚所有，该车在贵港人保公司购买了交强险；粤T088**号车登记在小榄汽运公司名下，在中山人保公司投保有交强险和商业第三者责任险（保额为100万元）。故原告的损失，先由贵港人保公司、中山人保公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由宋伟标、杨海坚、黄正俭、小榄汽运公司负责赔偿。为维护原告的合法权益，请求法院判决：被告赔偿经济损失173444.90元给原告，先由贵港人保公司、中山人保公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由宋伟标、杨海坚、黄正俭、小榄汽运公司和覃海坚、岑栏梅、覃辉锋在继承覃康桥的遗产份额内承担赔偿责任。
被告宋伟标辩称，首先，对交警的事故认定没有异议。其次，桂08—241**号车杨海坚已转让给本人，该车在贵港人保公司购买有交强险，原告的损失应由贵港人保公司在保险责任限额内予以赔偿。再次，对原告请求赔偿的项目和金额的答辩意见与小榄汽运公司、中山人保公司的意见一致。本人已赔偿17000元给原告。
被告杨海坚未作出答辩。
被告黄正俭未作出答辩。
被告小榄汽运公司辩称，第一，对交警的事故认定没有异议。第二，对原告请求赔偿的项目和金额没有异议，但应按责任比例分担；精神损害抚慰金应由保险公司在交强险限额内赔偿。
被告贵港人保公司书面答辩称，首先，根据《机动车交通事故强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。其中死亡伤残赔偿限额为11万元，包括赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费等；医疗费用赔偿限额为1万元，包括赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等；财产损失赔偿限额为2000元。桂08—241**号车与本公司签订的仅是交强险保险合同，应遵循《保险法》、《合同法》、保险条款和保险合同约定的方式进行赔付。超出交强险各分项限额部分，本公司不承担赔偿责任。本次事故造成二死一伤，保险金额的分配由法院确定。其次，为了避免原告恶意诈骗保险款或有意扩大损失，要求原告提供相关的损失发票及计算依据，用以证明因本次交通事故所造成的损害事实的费用。原告提供的是定额交通费票据，没有具体时间及起、止地点，对交通费不予认可；本公司承保的车辆在事故中负次要责任，精神损害抚慰金不应由本公司赔偿；根据《机动车交通事故强制保险条款》第十条规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用交强险不负责赔偿和垫付，故诉讼费用不应由本公司负担。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八条“民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在法律上一律平等”的规定，本公司希望得到公平的对待。为维护法律的公正，请求人民法院驳回原告对本公司的诉讼请求。
被告中山人保公司辩称，本公司承保的粤T088**号车，在事故中负次要责任，原告请求赔偿的精神损害抚慰金过高；对其他项目和金额没有异议。
被告覃海坚、岑栏梅、覃辉锋辩称，首先，覃满是无偿搭乘覃康桥的车辆，而且覃康桥在本次事故中属于受害者，覃康桥也没有遗产给原告继承，故原告不应承担赔偿原告经济损失的责任，应由保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。其次，对原告请求赔偿的项目和金额无异议。
本案争议的焦点为：事故造成原告的经济损失是多少，应由哪个被告承担赔偿责任。
经审理查明，2013年1月7日20时10分，覃康桥驾驶桂R87C**号二轮摩托车载覃满、覃超键由桂平沿304线往贵港方向行驶，至168公里加50米处，覃康桥在超车过程中，碰撞到同向在前由宋伟标驾驶登记在杨海坚名下的桂08—241**号多功能拖拉机，覃康桥驾驶的车辆倒往其行向的左边机动车道，与对向由黄正俭驾驶属小榄汽运公司所有的粤T088**号大型卧铺客车发生碰撞，造成覃康桥、覃满、覃超键受伤，其中覃康桥、覃满经送医院抢救无效死亡，车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安交警大队处理，认定覃康桥负事故主要责任，宋伟标、黄正俭负次要责任，覃满、覃超键不负事故责任。覃满受伤后，被送到桂平市人民医院治疗，于次日10时55分死亡。按照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，事故造成原告的经济损失143444.90元，包括：1、医疗费4404.90元；2、丧葬费17076元（2846元×6个月）；3、死亡赔偿金104620元（5231元×20年）；4、办理丧葬事宜人员交通费500元；5、被扶养人生活费16844元（4211元×20年÷5人）；宋伟标已赔偿17000元给原告。
另查明，原告是覃满的母亲；覃海坚和岑栏梅是覃康桥的父母亲，覃辉锋是覃康桥和黄彩燕生育的儿子。桂08—241**号车向贵港人保公司投保了交强险；粤T088**号车在中山人保公司购买了交强险和商业第三者责任险（限额为100万元，不计免赔率）、附加精神损害赔偿责任保险2万元；事故发生在保险期限内。本次事故造成两人受伤的医疗费和住院伙食补助费共12170.70元，未超出交强险限额，由两保险公司分别在交强险的医疗费用限额内各赔偿6085.35元；事故造成二人死亡、一人受伤，死亡伤残项下总额为306348.50元，两保险公司赔偿的指数约为0.718（22万元÷306348.50元）。原告应得104871.70元（146040元×0.718）。
本院认为，原告为证明因覃满在事故中受伤导致死亡造成的经济损失，提供的病人费用清单、医疗费发票、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验报告、火化证明，足以证实覃满在事故中受伤经抢救无效后死亡。据此，原告请求赔偿的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费符合法律规定，本院予以支持。原告虽然未满60周岁，但被告对原告请求赔偿的被扶养人生活费并没有异议，应予以支持。原告虽然没有提供交通费票据，但办理丧葬事宜交通费是必须开支的，根据原告的住址与桂平市殡仪馆的距离，以及本案的实际，原告请求赔偿500元是适当的，应予以支持。至于精神损害抚慰金问题，原告的儿子因交通事故死亡，精神上确实遭受了损害，原告请求赔偿精神损害抚慰金，依法予以支持。根据宋伟标、黄正俭的过错程度（负次要责任）、所造成的后果、被告的经济能力以及本地区的生活水平，原告请求赔偿30000元过高，应赔偿7000元比较适宜。根据桂08—241**号车、粤T088**号车投保的事实，原告的经济损失，先由贵港人保公司、中山人保公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，其余部分按主次责任分担，由宋伟标、黄正俭各承担15%赔偿责任，黄正俭应承担的责任由中山人保公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。原告主张桂08—241**号车的登记车主杨海坚承担赔偿责任，没有法律依据，依法不予以支持。
综上所述，原告的经济损失150444.90元（143444.90元＋7000元），由贵港人保公司在交强险的医疗费用限额内赔偿4404.90元，在死亡伤残限额内赔偿104871.70元。其余的41168.30元（150444.90元-4404.90元-104871.70元），由宋伟标赔偿6175.20元（41168.30元×15%），中山人保公司在商业第三者责任险限额内赔偿6175.20元（41168.30元×15%）。宋伟标已赔偿17000元，多赔偿的10824.80元（17000元-6175.20元），在贵港人保公司应赔偿给原告的款项中扣减。覃海坚、岑栏梅、覃辉锋放弃继承覃康桥的遗产，原告也没有举证证实覃海坚、岑栏梅、覃辉锋继承了覃康桥的遗产，故覃海坚、岑栏梅、覃辉锋依法不应承担赔偿责任。杨海坚、黄正俭、贵港人保公司未到庭参加诉讼，自愿放弃了法律赋予的举证质证等权利。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司在桂08—241**号多功能拖拉机投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失和精神损害抚慰金109276.60元给原告李燕芬，扣减宋伟标多赔偿的10824.80元，还应赔偿98451.80元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司在粤T088**号大型卧铺客车投保的商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿经济损失6175.20元给原告李燕芬；
三、驳回原告李燕芬的其他诉讼请求。
案件受理费1884元（立案时已按简易程序减半收取，原告申请缓交），由原告李燕芬负担748元，被告宋伟标负担568元，被告中山市小榄汽车运输有限公司负担568元。
上述款项，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：932412010100059610，开户社：桂平市农村信用合作联社光明分社）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。并在递交上诉状后七日内预交上诉案件受理费3768元，款汇至户名：贵港市中级人民法院诉讼费，开户银行：农行贵港分行营业部，账号：455101012001893；或通过邮局直接向贵港市中级人民法院汇足上述款项，逾期不交也不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐理荣
二〇一三年三月七日
书记员 刘卓燕