wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0402民初2081号
原告：九江市庐山区惠千家物业服务有限公司。地址：九江市庐山区前进东路127路，统一社会信用代码：91360402586575142P。
法定代表人：吕云信，该公司董事长。
被告：王敏，女，汉族，住九江市濂溪区。
原告九江市庐山区惠千家物业服务有限公司与被告王敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告九江市德化物业服务有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告九江市庐山区惠千家物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 龚 芬
二〇一八年九月六日
书记员 饶锦秀
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初1898号
原告：大连龙海物业管理有限公司，住所地：大连高新技术产业园区瑞丰园7号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘长虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑海清，辽宁兴中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，辽宁兴中律师事务所律师。
被告：李静，女，1971年7月22日出生，汉族，住大连市甘井子区，公民身份号码：×××。
原告大连龙海物业管理有限公司与被告李静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告大连龙海物业管理有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连龙海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费117元，减半收取58.8元，由原告负担。
审判员 高琳琳
二〇一八年八月二十八日
书记员 张 旭
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初127号
原告：黄某某。
委托代理人：邱鲁明，周村区法律援助中心律师。
委托代理人：刘晓林，山东潍州律师事务所律师。
被告：王某某。
委托代理人：张莉，山东远识律师事务所律师。
原告黄某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员李莹莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人邱鲁明、刘晓林，被告王某某及其委托代理人张莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2012年8月双方经人介绍相识，同年11月28日登记结婚，后生育一女王某甲。婚后被告缺乏家庭责任，夫妻争执不断，自2015年9月分居生活，感情确已破裂。诉请依法解除双方婚姻关系并分割共同财产，由原告抚养婚生女，被告每月支付抚养费1000.00元。
被告王某某辩称：原告所诉不实。婚后夫妻虽因琐事时有争执，但感情并未破裂，故不同意离婚。若法院判决离婚，答辩人要求抚养婚生女，不要求原告支付抚养费。
经审理查明：2012年8月原告黄某某与被告王某某经人介绍相识，同年11月28日登记结婚，2013年8月3日生育一女王某甲，现为学龄前儿童。双方性格差异较大，原告开朗健谈，被告内向少言，婚后被告常外出饮酒，对妻女疏于照顾，渐致原告不满，夫妻沟通不畅，关系失和。2015年9月原告偕女搬出另住，夫妻自此分居。原告心情抑郁，无法排谴，具状诉来本院。
另查明：2012年11月28日原被告与案外人李某某、张某签订房屋买卖合同，购买周村区XX生活区-
X号楼X单元X层西户住宅一套，2013年1月22日产权登记于原告名下，被告为共有人，产权证号XX-
XXXXXXX；双方另购置鲁CUMX**五菱牌小型普通客车一辆，海尔洗衣机、创维电视、海尔冰箱、格力空调各一台，床、茶几各一张，沙发一套、影视柜一组。诉讼中原告主张上述鲁CUMX**客车及家具、家电系婚后以娘家陪送资金购买，应归其所有，被告不予认可，对此原告未提供有效证据。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的结婚证、出生医学证明、产权产籍档案证明、淄博市房屋买卖合同、注册登记机动车信息在卷佐证。
本院认为：原告与被告共同生活近四年并育有一女，婚姻基础尚好。婚后被告缺乏家庭责任，夫妻缺乏沟通，渐生隔阂。但双方并无原则性分歧，且爱女尚幼，需父母同心呵护。只要原告与被告今后加强交流，求同存异，互相信任，和好可能性极大。故对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告王某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员李莹莹
二〇一六年三月二十九日
书记员 玮玮
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终832号
上诉人（原审被告）：丁春景，男，1967年2月2日生，汉族，住邯郸市永年县。
被上诉人（原审原告）：闫文军，男，1975年5月20日生，汉族，住石家庄市裕华区。
原审被告：关现清，男，1968年5月7日生，汉族，住邯郸市邯山区。
原审被告：康兆丰，男，1972年10月14日生，汉族，驻邯郸市丛台区。
上诉人丁春景因民间借贷合同纠纷一案不服石家庄市裕华区人民�院（2016）冀0108民初2061号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，应依据《民事诉讼法》第二十一条的规定由被告住所地人民法院管辖，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，且双方在《借款合同》中约定向原告所在地法院提起诉讼，因合同中当事人均有可能是原告，因此此约定不明确，该约定无效。本案双方当事人的住所地和合同履行地均在邯郸，本案应移送上诉人的住所地永年县人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，双方签订的《借款合同》中约定“如本合同发生争执或纠纷，各方同意向原告所在地人民法院提起诉讼”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订�、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该约定未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本案应以协议管辖确定管辖法院,本案中，原告闫文军的住所地位于石家庄市裕华区，属于原审法院管辖，原审法院据此认定其具有管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一六年九月二日
书 记 员 王 歌
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1523刑初261号
公诉机关新县人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年8月20日出生，汉族，初中毕业，个体经营者，户籍所在地河南省信阳市新县。因涉嫌危险驾驶罪，经新县公安局决定，于2017年12月18日被刑事拘留。
新县人民检察院以新检刑诉【2017】173号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员李松、杨晖出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2017年12月6日14时50分许，被告人刘某某酒后驾驶无号牌正三轮载货摩托车沿新县城关潢河路由南向北行至三桥汽车站门前路段时，与后方同向朱某驾驶的二轮电动车相撞，造成朱某受伤、两车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告人刘某某驾车逃逸。经新县公安交通警察大队认定，被告人刘某某负事故全部责任，朱某无责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，被告人刘某某血液中的乙醇含量为119.97mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查，案发后被告人刘某某已与朱某就民事赔偿事宜达成调解协议，并已全部履行。被害人朱某对其予以谅解并出具了谅解书。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、无前科证明、受案登记表、查获经过、驾驶人及机动车信息、呼气酒精测试结果单、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书；证人刘某的证言；鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所编号17-1429血醇检验报告单；新县公安交通警察大队新公交认字【2017】第366号道路交通事故认定书；现场照片及抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人刘某某醉酒驾车发生交通事故并负事故全部责任，且驾车逃逸，依法应从重处罚。被告人刘某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其系初犯、偶犯；悔罪态度较好；取得被害人谅解；上述情节量刑时应予综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月18日起至2018年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余丽娟
二〇一七年十二月二十三日
书记员 刘升涛
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）环民初字第00191号
原告道某某。
被告朱某某。
本院在审理原告道某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告道某某于2013年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告道某某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告道某某撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告道某某负担。
代理审判员 苟治保
二〇一三年三月十四日
书 记 员 李丽丽
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1109号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞市朗晨实业有限公司。住所地：广东省东莞市南城区。
法定代表人：潘建强，该公司经理。
委托代理人：叶文蓉，广东金名律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市常平镇白花沥股份经济联合社。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：袁卫强，该社理事长。
委托代理人：罗秀勇，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：路娇，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：东莞市常平镇经济联合总社。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：唐耀文，该社经理。
委托代理人：段燕山，广东凯略律师事务所律师。
委托代理人：张婷，广东凯略律师事务所实习律师。
再审申请人东莞市朗晨实业有限公司（以下简称朗晨公司）因与被申请人东莞市常平镇白花沥股份经济联合社（以下简称白花沥社）、被申请人东莞市常平镇经济联合总社（以下简称经联社）借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民二终字第258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朗晨公司申请再审称：（一）通过新闻媒介实行公告催收债权是原贷款人与白花沥社、经联社在《借款合同》约定的催收方式，广东粤财投资控股有限公司（以下简称粤财公司）、朗晨公司在南方日报刊登公告催收债权的行为构成诉讼时效中断。二审判决在当事人在《借款合同》中对催收债权方式有约定的情形下，适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第四项的规定认为只有在当事人下落不明时刊登公告才构成诉讼时效中断，是错误的。（二）《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第十条规定和最高人民法院对《关于贯彻执行最高人民法院“十二条”司法解释有关问题的函》的答复确认了债权人在有影响力的报纸刊登催收公告的行为构成诉讼时效中断，该规定恰恰是最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第四项规定的除外情形，即便二审判决适用该诉讼时效的规定，亦应考虑除外情形。在上述司法解释有明确规定的情况下，不应将当事人下落不明作为刊登公告的前提条件。（三）广东省高级人民法院、东莞市中级人民法院及基层法院的大量判例，均适用上述司法解释及答复，认定在报纸上刊登公告催收债权构成诉讼时效中断。广东省高级人民法院出台的（2008）5号《省法院协调广东粤财公司处置广发行不良信贷资产涉讼几个问题的座谈会纪要》第三条亦规定了在报刊发布公告构成诉讼时效中断。本案与广东省高级人民法院、东莞市中级人民法院类似的生效判决属同一情形，亦应同案同判，不应自相矛盾。综上，请求对本案进行再审，撤销二审判决，维持一审判决，支持朗晨公司的诉讼请求。
白花沥社、经联社提交意见认为，朗晨公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案系借款合同纠纷。再审争议焦点是朗晨公司的起诉是否已过诉讼时效期间，即朗晨公司和粤财公司直接在报纸上公告催收债务的行为能否引起诉讼时效中断的法律后果。
广东发展银行东莞分行常平支行向白花沥社、经联社催收还款，白花沥社于2006年10月12日在回执上盖章确认收到该通知书并承诺尽快清还欠款，经联社于2006年10月13日在回执上盖章确认收到该通知书并承诺继续履行担保责任，担保期限为回执签署之日起两年。可见，本案主债务的诉讼时效应从2006年10月12日开始起算两年。
根据最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第十条及最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第一条的规定，国有银行和金融资产管理公司在全国或者省级有影响的报纸上发布催收债权的公告或者通知，可以引起诉讼时效中断。广东发展银行股份有限公司属国有银行，根据上述规定，其与粤财公司于2007年1月12日在南方日报刊登《债权转让及催收公告》的行为可以引起诉讼时效中断。
朗晨公司再审申请所称的东莞市中级人民法院另案生效判决中，受让债权的主体为中国信达资产管理公司深圳办事处，其属于最高人民法院对《关于贯彻执行最高人民法院“十二条”司法解释有关问题的函》的答复中给予信达、华融、长城、东方资产管理公司在全国或省级有影响的报纸上发布的有催收内容的债权转让公告或通知构成诉讼时效中断的便利之列，而本案受让债权的主体为粤财公司，其不在上述答复之列。根据《金融资产管理公司条例》第二条及第五条的规定，金融资产管理公司是指经国务院决定设立的收购国有银行不良贷款，管理和处置因收购国有银行不良贷款形成的资产的国有独资非银行金融机构，且注册资本为人民币100亿元并由财政部核拨。朗晨公司未能提供证据证明粤财公司是金融资产管理公司，故其主张粤财公司应依照针对金融资产管理公司的有关规定可以直接在报纸上刊登催收债权公告引起诉讼时效中断，理由不能成立。
涉案《借款合同》第六条第七款约定，广东发展银行东莞分行常平支行有权直接通过新闻媒介实行公告催收债权。根据最高人民法院上述司法解释的规定，该种催收方式是国有银行和金融资产管理公司特有的权利。而涉案债权受让人粤财公司和朗晨公司均不属于国有银行或金融资产管理公司，故其不能享有广东发展银行东莞分行常平支行在《借款合同》第六条第七款中的权利，也不能通过债权转让取得该种权利。粤财公司和朗晨公司应按照最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款的规定，只有在当事人一方下落不明的情况下，才能通过在媒体上发布公告的方式对债权进行催收。
此外，本院《协调粤财公司处置广发行不良信贷资产涉诉几个问题的座谈会纪要》第三条规定，对于采取催收邮寄等方式不能通知，或者债务人拒绝接收邮件，广发行、粤财公司在诉讼时效期间内通过在债务人所在地公开发行的主要报刊发布《债权转让及催收公告》的，应当视为已向省内债务人履行了通知义务并构成诉讼时效中断的效力。虽然粤财公司于2008年11月27日和2010年10月18日在南方日报上刊登《债权催收公告》，粤财公司、朗晨公司共同于2012年5月9日在南方日报上刊登《债权转让及催收通知》，但其在公告之前均未向债务人和担保人邮寄催收债权，且白花沥社和经联社也不属于下落不明的情形，故粤财公司、朗晨公司直接在南方日报上向白花沥社和经联社公告催收债权，不符合上述诉讼时效司法解释的规定，不能产生诉讼时效中断的法律效果。由此可见，涉案债权受让人朗晨公司的诉讼时效期间应自2007年1月12日广东发展银行股份有限公司在南方日报上刊登《债权转让及催收公告》的次日起算，至朗晨公司提起本案诉讼的2013年，已过两年的诉讼时效期间。二审法院以此为由驳回朗晨公司的全部诉讼请求，并无不当。朗晨公司主张其和粤财公司享有国有银行或金融资产管理公司的催收便利，直接在报纸刊登公告催收债权可达到诉讼时效中断的法律后果，理据不足，本院不予支持。
综上，朗晨公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东莞市朗晨实业有限公司的再审申请。
审 判 长 羊 琴
代理审判员 张 磊
代理审判员 郑华平
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘文婕
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00347号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区管委会大楼，组织机构代码66949426-8。
法定代表人：徐化萍，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：魏巍，男，汉族，成年，住安徽省宁国市。
原告宁国市亿佳物业有限公司诉被告魏巍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，并通知原告宁国市亿佳物业有限公司在收到受理通知书后七日内预交案件受理费，而原告宁国市亿佳物业有限公司逾期无正当理由未交费。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈胜
二〇一五年一月十二日
书记员 杨曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到任命法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第1494号
申请执行人：彭玉明，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：甄开志，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行彭玉明与甄开志（2015）齐执字第1494号民间借贷纠纷一案中，因本案欠款双方当事人自行交接完毕，申请执行人自愿撤回强制执行申请并同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）齐晏商初字第259号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘保国
二〇一五年十月十二日
书记员 ： 韩 涛
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法平民督字第1号
申请人珠海市振平投资控股有限公司，住所地：广东省珠海市。
法定代表人梁亮厚，公司董事长。
委托代理人梁力业，珠海市××司法局××沙司法所工作人员。
委托代理人段孟玺，珠海市××司法局××沙司法所工作人员。
被申请人谢哲艾，男，加拿大公民，护照证号：BA644919，住珠海市平沙工业区连湾片区（珠海永呈运动器材有限公司厂房）。
被申请人珠海云辉游艇有限公司，住所地：珠海市平沙工业区连湾片区（珠海永呈运动器材有限公司厂房）。
法定代表人CLINTONCHIU-HONGYUEN。
申请人珠海市振平投资控股有限公司于2013年3月4日向本院申请支付令，本院受理后，经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第（二）项规定，支付令能够送达债务人的，才符合申请支付令的条件。因被申请人谢哲艾系加拿大公民，原告无法提供具体的住址，法院无法送达。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人珠海市振平投资控股有限公司的支付令申请。
本案受理费人民币1499元，由申请人珠海市振平投资控股有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴明星
二〇一三年三月十六日
书记员 冯晓芬
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0705刑初321号
公诉机关铜陵市铜官区人民检察院。
被告人蔡某，男，汉族，大专文化，医生，户籍地铜陵市铜官区，住铜陵市铜官区。2016年5月28日因涉嫌犯盗窃罪经原铜陵市公安局铜官山分局决定被取保候审。
辩护人余勇，安徽宪达律师事务所律师。
铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2016）108号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员闵应峰出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月27日20时许，被告人蔡某与朋友在本市天井农庄酒店吃饭，饭后蔡某来到酒店吧台，见吧台无人，遂将摆放在吧台上的一部“苹果”6SP手机偷走，随后乘坐其朋友的汽车回到市****医院石城路门诊部医生值班室，将偷来的手机关机并将手机卡卸下；不久手机失主根据被盗手机定位追踪而来并报警，公安民警赶到将被告人蔡某抓获并当场查获被盗手机。后经鉴定，被盗手机价值人民币4758元。
案发后，被告人蔡某向被害人道歉并做了经济补偿，手机发还被害人，取得了被害人谅解。根据被告人申请，公安机关依法委托合肥市精神病医院司法鉴定所对被告人蔡某精神状态进行鉴定，鉴定意见为：蔡某案发时无精神疾病，具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人户籍资料、抓获经过、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、扣押和发还物品清单、现场辨认笔录、被盗物品发票和价格鉴定意见书、被告人刑事责任能力鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，窃取他人财物价值4758元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚、罪名成立。鉴于被告人蔡某无前科劣迹，此次盗窃属临时起意，犯罪情节较轻，到案后能如实坦白所犯罪行，真诚悔罪并得到被害人谅解，故本院采纳辩护人意见，对被告人蔡某依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限本判决生效之日起十日内交纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡涛
二〇一六年十二月八日
书记员 潘颉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第02497号
原告：苗宗德，男，1967年1月2日出生，汉族。
被告：谢庆顺，男，1973年11月20日出生，汉族。
原告苗宗德诉被告谢庆顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。因原告在诉讼中不能提供被告谢庆顺准确地址及通讯方式，致使本院无法向被告谢庆顺送达相关法律文书，导致本案无法审理。
本院认为：原告提起诉讼应有明确的被告及地址，因原告不能提供被告谢庆顺准确地址及联系方式，致使本案无法送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告苗宗德对被告谢庆顺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 高艳
二〇一四年八月十五日
书记员 殷毅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九第一款（二）项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第56-1号
申请执行人徐昌俊
被执行人烟台兴华毛巾制品有限公司
本院依据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2013）第121-136号裁决书，于2014年1月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的给付义务，向申请执行人胡秀华、吴兆朋、李华、刘本娟、刘聿茗、徐爱丽、穆秀花、徐昌俊、邵玉清、王文华支付待岗生活费共计201012元、向申请执行人邢吉荣、辛宁、吴兆朋、李华、刘本娟、刘聿茗、徐爱丽、穆秀花、徐昌俊、乞美娜、刘建英、邵玉清、王文华支付独生子女一次性养老补助金共计145762.25元并承担案件执行费，但被执行人至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人名下有房产和土地一宗，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人烟台兴华毛巾制品有限公司名下所有的位于烟台开发区I-2小区的土地【土地证号：烟国用（2004）第12**号，面积：20088.74平方米】一宗及被执行人名下所有的位于开发区黑龙江路9号内1、2、3号的房产（房屋所有权证号：烟房权证字第1071**号，面积：2071.8平方米）一套。
二、被执行人烟台兴华毛巾制品有限公司负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人烟台兴华毛巾制品有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人烟台兴华毛巾制品有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘来涛
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第3788号
原告陈星亮，男，1984年10月12日出生，汉族，公务员，住仙游县。
原告傅丽丽，女，1986年9月12日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告福建省安特房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区荔城北路三信城市家园综合楼4楼，组织代码机构66929326-3。
法定代表人黄鸿华，总经理。
委托代理人范培水、黄建章，福建凌龙律师事务所律师。
本院在审理原告陈星亮、傅丽丽与被告福建省安特房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈星亮、傅丽丽于2015年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈星亮、傅丽丽的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈星亮、傅丽丽撤回起诉。
案件受理费人民币五十元，减半后收取人民币二十五元，由原告陈星亮、傅丽丽负担。
代理审判员 李爱华
二〇一五年十月十七日
书 记 员 林 晶
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执53-1号
申请执行人王龙云，男，1982年10月20日出生。
被执行人周大国，男，1967年12月6日出生。
王龙云与周大国机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）盐源民初字第654号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所规定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王龙云在中国农业银行盐源支行顺城东街分理处账户中的存款人民币25000.00元扣划至我院执行款专户中。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一六年一月二十五日
书记员 饶 宇
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督142号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：向若冰，男，1963年7月4日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭县云湖桥镇
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年8月17日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人于1994年11月17日向申请人借款2000元，申请人通过审查将借款发放给被申请人，并出具借据。借据上约定：借款2000元，期限为28天，借款月利率为18‰。协议签订后，申请人即按约定将该款项交付给被申请人，并向被申请人出具了贷款借据。借款到期后，被申请人向若冰未偿还借款本金及支付利息，申请人催收未果，遂向法院提供被申请人身份证明、贷款借据、催收通知书等证据并提出申请，要求被申请人向若冰给付申请人借款本金2000元及利息（截至2017年7月19日止计9936元，从2017年7月19日起按月利率18‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人向若冰应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金2000元及利息（截至2017年7月19日止计9936元，从2017年7月19日起按月利率18‰计算至清偿之日止）。
申请费33元，由被申请人向若冰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 王琳芳
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 谭 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2305号
原告：吕卫东。
委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司。
负责人：王悦贤，系公司总经理。
委托代理人：张海宾，河北扬清律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告吕卫东与被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秀芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘立彬、被告委托代理人张海宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月6日，原告吕卫东为自己所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司投保了机动车交通事故责任强制险、机动车损失险和不计免赔率等险种，保险期间为自2013年7月10日0时至2014年7月9日24时止。2014年6月21日8时许，原告吕卫东的雇佣司机赵景荣驾驶该车由南向北行驶至迁曹线西外环与唐线交叉口南一公里处时，与李秀奎驾驶的头北尾南停放的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂罐车追尾相撞，致使李秀奎驾驶的车辆又与杨立明驾驶的头北尾南停放的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂罐车追尾相撞，三方车辆受损，发生交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定赵景荣负事故的全部责任，李秀奎、杨立明无责任。该事故给原告造成车损205777元、公估费6770元、施救费8500元、拆解费15000元，以上共计236047元。本次事故发生在保险期限内，故起诉请依法判令被告赔偿原告理赔款236047元。
被告辩称，原告所诉其车辆在被告处投保了机动车交通事故
责任强制险、机动车损失险、第三者责任保险等险种以及在保险期间内发生保险事故属实，被告同意在合理合法的范围内进行赔偿，但应扣除无责方车辆在交强险无责范围内所应负担的损失200元；原告车辆损失系单方委托，且数额过高，评估结果不具有客观性、真实性、合法性，要求重新鉴定。原告支付的施救费数额过高，公估费和拆解费不在保险公司赔付范围，被告不予认可，并且诉请金额超过保险金额。该事故为第六次事故，车损险及相关损失应加免20%。
经审理查明，2013年7月6日，原告吕卫东为自己所有的冀B×××××冀、BCX69挂牌号车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司投保了机动车交通事故责任强制险、机动车损失险（冀B×××××牌号车保险限额为213000元）和不计免赔率等险种，保险期间为自2013年7月10日0时至2014年7月9日24时止。2014年6月21日8时许，原告吕卫东的雇佣司机赵景荣驾驶该车由南向北行驶至迁曹线西外环与唐线交叉口南一公里处时，与李秀奎驾驶的头北尾南停放的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂罐车追尾相撞，致使李秀奎驾驶的车辆又与杨立明驾驶的头北尾南停放的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂罐车追尾相撞，三方车辆受损，发生交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定赵景荣负事故的全部责任，李秀奎、杨立明无责任。原告所有的冀B×××××车辆损失经河北博亿保险公估有限责任公司公估为205777元、另原告支付公估费6770元、施救费8500元、拆解费15000元，以上共计236047元。
以上事实有原、被告的陈述、保险单、曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队道路交通事故认定书、迁安市农村信用合作联社关于原告吕卫东被保险车辆不欠款的证明、驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证、河北博亿保险公估有限责任公司公估报告书、公估费发票、施救费发票、拆解放发票等证据可证。
本院认为，原告为其所有的冀B×××××牌号车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、机动车损失险和不计免赔率等险种以及被保险车辆在保险期间内发生保险事故的事实清楚，原告因此次事故造成的车辆损失被告应在保险限额内予以赔偿。河北博亿保险公估有限责任公司对原告车辆损失的公估报告系有资质的机构和人员作出的，客观真实、合法有效，该公司对原告车辆损失的数额本院应予确认。被告虽提出原告车辆损失系单方委托且数额过高，评估结果不具有客观性、真实性、合法性，但未提供充足证据足以反驳，且原告的损失亦未超出保险限额的约定，故被告应在剔除另两方无责事故车辆在交强险财产损失赔偿限额内应负担的200元后，在保险限额赔付因此次事故给原告造成的车辆损失；原告支付的公估费、施救费和拆解放是为了修理车辆和确定车辆损失支付的合理的必要的费用，被告应予以赔付。被告主张原告车辆本次事故为第六次事故，车损险及相关损失应加免20%，但其提供的机动车保险报案记录（代抄单）所显示的2013年8月8日有两次记录，对此被告未提供证据原告的车辆同一天发生两次事故，故应认定2013年8月8日原告车辆发生一次事故，故对原告本次事故的损失应按照双方保险条款的约定加免15%，即被告应赔偿原告230447（236047-200）元的85%，即195879.95元。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司给付原告吕卫东保险理赔款195879.95元，（判决生效即履行）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
本案案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市市中级人民法院。
审判员 李秀芬
二〇一四年十一月十日
书记员 靳 宇
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第02556-5号
原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司
被告刘涛，男，1970年10月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告李雪花，女，1967年4月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
本院在审理原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司诉被告刘涛、李雪花买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘涛、李雪花的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司撤回对被告刘涛、李雪花的起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 陈红艳
二〇一六年一月六日
书记员 吴海波
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂曾都民初字第02556-5号原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司被告刘涛。被告李雪花。本院在审理原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司诉被告刘涛、李雪花买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘涛、李雪花的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司撤回对被告刘涛、李雪花的起诉。案件受理费由原告负担。审判员  陈红艳二〇一六年一月六日书记员  吴海波
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2408号
罪犯张传建，男，1973年9月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2011年9月1日作出（2011）渝一中法刑初字第00122号刑事附带民事判决，以被告人张传建犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿一万八千余元（已支付一万一千二百元）。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2014年6月5日作出（2014）渝高法刑执字第00362号刑事裁定，将罪犯张传建的无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张传建在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张传建在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张传建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无民事赔偿已执行完毕依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张传建减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 卿
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初311号
原告：纪华杰，城镇居民。
被告：文登市建设公司，住所地威海市文登区文山路105号。
法定代表人：李宏伟，经理。
被告：邓善波，约51岁，城镇居民。
本院在审理原告纪华杰诉被告文登市建设公司、邓善波劳务合同纠纷一案中，原告庭前变更诉讼请求，要求被告支付劳务报酬10000元。后原告于二○一六年十二月二十二日以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告纪华杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 �邢金晓
二〇一六年十二月二十二日
书记员 于 亚 琳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢240号
黄维根：
本院执行的黄维根与王政、曾令玉民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年6月9日作出（2015）浏执字第00013号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因黄维根提供可供执行财产，特申请恢复执行5464元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年三月二十一日
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执100号
申请执行人谢军力，男，1971年3月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人黄荣添，男，1958年4月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人梁志林，男，1977年8月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人谢军力与被执行人黄荣添、梁志林民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年11月17日作出的（2015）秀民初字第3476号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人谢军力于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人黄荣添、梁志林归还欠款人民币二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第3476号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 邹福春
执行员 李 慜
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘雪楠
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执100号申请执行人谢军力，男，1971年3月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被执行人黄荣添，男，1958年4月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被执行人梁志林，男，1977年8月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。申请执行人谢军力与被执行人黄荣添、梁志林民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年11月17日作出的（2015）秀民初字第3476号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人谢军力于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人黄荣添、梁志林归还欠款人民币二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第3476号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  邹福春执行员  李 慜二〇一六年五月三十一日书记员  刘雪楠
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第807号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人刘恋，上海丰兆律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）803号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员赵健兵、被告人张某某及其辩护人刘恋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月22日22时许，被告人张某某在本区工业区三庄路XXX号达丰F7厂内，因琐事与被害人杨甲发生争执并扭打，在扭打过程中，被告人张某某用铁制具将被害人杨甲打伤。经鉴定，被害人杨甲因外伤致右手第5掌骨远端完全性骨折，构成轻伤（二级）。
嗣后，被告人张某某被公安机关抓获。案发后，被告人张某某家属对被害人杨甲进行了经济赔偿，并取得了被害人杨甲的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨甲的陈述，证人朱某、杨乙、禹某某、杨丙的证言，辨认笔录，相关照片，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，调解协议书、谅解书、收条，公安机关出具的案发抓获经过及被告人的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人张某某能当庭自愿认罪，且对被害人进行了赔偿，并得到了对方的谅解，故对其酌情从轻处罚并适用缓刑，本院采纳辩护人所提相关从轻处罚意见。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年六月九日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）费执字第460号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人霍连伍，男，汉族，居民。
被执行人段文娜，女，汉族。
被执行人霍连文，男，汉族，职业住址同上。
被执行人张士卿，男，汉族，职业住址同上。
被执行人王夫义，男，汉族，职业住址同上。
被执行人李怀义，男，汉族，居民。
被执行人张广军，男，汉族，居民。
被执行人张士福，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2008）费民初字第2376号民事判决书，于2009年8月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人霍连伍、段文娜、霍连文、张士卿、王夫义、李怀义、张广军、张士福及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款10万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年三月十四日
代理书记员 吴恩宏
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）崂民一初字第289号
原告鹿东平。
委托代理人王生波，山东新和律师事务所律师。
委托代理人陈永超，山东新和律师事务所律师。
被告王炳河，现在青岛市第一看守所服刑。
原告鹿东平诉被告王炳河生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹿东平之委托代理人陈永超，被告王炳河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月14日，被告将原告殴打致伤，经公安机关侦查，认定被告涉嫌故意伤害，崂山区人民法院以故意伤害罪判处被告有期徒刑十个月。被告的犯罪行为给原告造成了伤残，其损失至今未予赔偿，故提起诉讼，要求判令被告依法赔偿原告各项损失共计人民币182212.90元，并承担本案诉讼费用。
被告王炳河辩称，其不是故意打伤原告，而是原告先动手打在被告眼睛上以后，被告一只手捂着眼睛，在看不到的情况下另一只手打的原告，现家里没有钱不同意赔偿。
经审理查明，原、被告系邻居关系，两家之间素有矛盾。2009年5月14日11时许，两人因打扫卫生之事再次发生口角，相互辱骂，在此期间原告鹿东平手持扫帚打被告王炳河头部一下，后被告朝原告左眼部打了一拳，将原告打伤。经法医鉴定，原告左侧眶内侧壁骨折并眶内积气，球后软组织挫伤，筛窦积液，已构成轻伤，于2010年2月26日被本院判处有期徒刑十个月，现正在服刑。
原告被打伤后，于当日入住中国人民解放军四○一医院治疗，住院8天，花费医疗费4974元，门诊费1230.6元；2010年原告在青岛眼科医院治疗，支付门诊费142.5元，以上共计医疗费6347.1元。
2010年1月22日，青岛青大司法鉴定所作出法医鉴定意见书，认定原告脑挫裂伤为九级伤残，左眼损伤为八级伤残，左眶壁骨折为十级伤残。鉴定费800元由原告预交。
原告鹿东平系非农业户口。
2010年1月20日中国人民解放军四○一医院出具陪护证明，证明原告住院期间由两人陪护。
原告提交出租车票12张，证明原告因伤住院支出交通费126元。
以上事实，有原告提供的（2010）崂刑初字第43号刑事判决书、户口本、中国人民解放军四○一医院门诊病历、住院病历及青岛眼科医院门诊病历、医疗费单据、出院证明书、陪护证明、交通费单据、伤残鉴定书、鉴定费单据、复印费发票以及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭。
本院认为，公民的人身安全受法律保护，被告王炳河故意伤害他人身体，致原告轻伤已构成犯罪被依法惩处，但对于原告鹿东平因此伤害所造成的经济损失未进行处理，为此原告要求被告承担其赔偿责任，于法有据，本院予以支持。
现对原告所主张的赔偿费用分析如下：
1、关于医疗费6347.1元。对此主张有相关的病历、医疗费单据予以佐证，本院予以确认。
2、关于误工费。原告主张误工时间自受伤之日起至定残前一日应为252天，要求按2009年在岗职工平均工资计算，其误工费17534元（25369元÷365天×252天），对此本院予以确认。
3、关于护理费。医院出具的证明可证实原告住院期间由两人护理，其护理费为1113.2元（25369元÷365天×8天×2人）。
4、关于交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，应当与就医地点、时间、人数相符，原告住院8天，所提供的交通费单据均为出租车车票，其主张126元过高，本院酌情认定该费用以100元为宜。
5、关于住院伙食补助费。原告住院8天，主张其伙食补助费为96元，本院予以确认（12元×8天）。
6、鉴定费800元，有相应单据佐证，予以确认。
7、关于残疾赔偿金。司法鉴定意见书认定原告之伤分别为八级、九级、十级各一处，原告属非农业人口，主张按照2009年青岛市城镇居民可支配收入22368元计算残疾赔偿金应予支持，其金额为152102.4元（22368元／年×20年×34％）。
8、精神损害抚慰金。由于被告的行为致原告肢体多处受伤，使其在生活及精神上均造成巨大的痛苦，对此原告的请求符合法律规定，但原告要求赔偿的数额过高，本院酌情确定精神损害抚慰金以3000元为宜。
9、关于原告主张的复印费25元，于法无据，对此本院不予支持。
上述各项费用总共181092.7元，原告的诉请，在此范围内，予以支持；超过部分，应予驳回。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王炳河赔偿原告鹿东平医疗费6347.1元。
二、被告王炳河赔偿原告鹿东平误工费17534元。
三、被告王炳河赔偿原告鹿东平护理费为1113.2元。
四、被告王炳河赔偿原告鹿东平交通费100元。
五、被告王炳河赔偿原告鹿东平伙食补助费96元。
六、被告王炳河赔偿原告鹿东平鉴定费800元。
七、被告王炳河赔偿原告鹿东平残疾赔偿金152102.4元。
八、被告王炳河赔偿原告鹿东平精神损害抚慰金3000元。
上述各项赔偿费用总计人民币181092.7元，被告王炳河应于本判决生效之日起10日内支付原告鹿东平。
九、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3944元，由原告负担24元，被告负担3920元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 青
代理审判员 朱翠玮
代理审判员 邵晓艳
二〇一〇年七月八日
书 记 员 刘志清
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法鹤民初字第70号
原告方某某，女，汉族，农民，住广东省龙川县。
被告曾某甲，男，汉族，农民，住址同上。
委托代理人曾汉平，男，汉族，农民，住广东省龙川县。
原告方某某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄优适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告方某某、被告曾某甲及其委托代理人曾汉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，原被告经人介绍相识，不到三个月便于2007年2月25日在某镇人民政府登记结婚。婚后生育两个小孩，大女儿曾某乙于2008年10月6日出生，第二个男孩名叫曾某丙，2011年11月9日出生。由于原被告恋爱时间短，不了解男方的性格而草率结婚，婚后才知道男方性格暴躁，易发脾气，爱骂人，使我处于很难堪的境地，原告的委屈被告不理解。因此原告与被告根本难以相处在一起，偶尔在一起的日子都是吵闹，虽然结婚有八个年头，但相处的时间不超过一年半。原告与被告婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，相处时间少，因而演变成一见面就吵，形同陌路人，原告与被告感情完全破裂，现请求法院判准原、被告离婚，女孩曾某乙由原告抚养，男孩曾某丙由被告抚养。
被告曾某甲辩称，原被告属同村，虽说是经人介绍谈婚，但是彼此都是比较了解。双方自愿登记结婚，原告诉状中讲的“婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通”是没有道理，不是事实。事实上是原告爱慕虚荣、见钱眼开、贪图享乐。所有这些，被告平常都不予计较，而且处处让其，总觉得随着时间的推移，小孩的成长，被答辩人的态度会有所改变。结婚八年来，除了务工，一有时间双方都在一起，只是缺乏了一些沟通。总之，原告与被告的夫妻感情算好，还没达到破裂的程度，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告系属同村，2006年下半年经人介绍正式确立了恋爱关系，2007年2月25日，双方自愿到龙川县某镇人民政府办理结婚登记手续。婚后生育小孩：曾某乙，女，2008年10月6日出生，现随原告生活；曾某丙，男，2011年11月9日出生，现随被告生活。婚后没有添置夫妻共同财产，没有夫妻共同债权及债务。由于双方性格不合、沟通较少及经济等问题产生矛盾。2014年4月5日，夫妻分居生活至今。2014年6月22日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的身份证、户口本复印件、结婚证书及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告双方夫妻感情是否破裂的问题。原、被告经人介绍相识并自愿登记结婚，共同生活八年，建立了一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活中因经济、生活等问题发生矛盾，但不足以影响原、被告的夫妻感情。只要双方能多从对方的角度考虑，以家庭和孩子的健康成长出发，彼此多沟通，双方还是可以和好的。因此，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告方某某与被告曾某甲离婚。
本案受理费150元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄优
二〇一四年八月十一日
书记员 龙艳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初274号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人何某某，男，1971年5月20日出生于湖南省株洲市，汉族，大学本科文化，无业；曾因犯抢劫罪，1991年6月23日被醴陵市人民法院判处有期徒刑八年，1997年2月6日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月1日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2017年3月16日被株洲市公安局芦淞分局取保候审，2017年7月4日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]275号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，依法组成由审判员杨兴华担任审判长，人民陪审员吴月英、赵平和参加的合议庭，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员熊佐出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：2017年2月21日12时许，被告人何某某在株洲市芦淞区董家段高科园秀图服饰厂员工宿舍盗走被害人陈某某一台银灰色苹果5S手机。经鉴定，该手机价值2212元。2017年3月1日，被告人何某某被民警抓获归案。
另查明，案发后，被告人何某某已赔偿被害人陈某某人民币1500元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理中并无异议，并有被害人陈某某的陈述、证人肖某、范某某的证言、对案笔录及照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、破案经过、人口信息资料、刑事判决书、释放证明书、被告人何某某的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人何某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人何某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人何某某已赔偿被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人何某某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨兴华
人民陪审员 赵平和
人民陪审员 吴月英
二〇一七年八月十日
书 记 员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1509号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人张玉国。
被执行人魏守庆。
被执行人刘恩宝。
被执行人魏守亮。
被执行人刘家刚。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第1196民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 许 磊
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异728号
案外人：王兆仁，男，1951年8月16日出生，汉族，住址：吉林省吉林市船营区。
申请执行人：孙红春，男，汉族，1975年4月14日出生，住址：沈阳市和平区。
被执行人：营口元基房地产开发有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：武金红，该公司经理。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人王兆仁对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2016）辽民终680号民事判决书，本院于2016年10月14日立案执行，执行案号为（2016）辽01执610号。在诉讼中，本院于2015年4月16日作出（2015）沈中民一初字第23号协助执行通知书，查封X小区X、X、X、X、X楼（X期），X、X、X、X、X、X楼（X期）。营口经济技术开发区房产交易管理中心在当日的回证中附页回复“预查封”“轮候查封”。同时，营口市国土资源局鲅鱼圈分局于2015年4月21日在本院（2015）沈中民一初字第23号协助执行通知书（查封营口元基房地产开发有限公司证号鲅鱼圈国用2011第0008号，面积54128.94平方米的土地使用权）回证中注明“轮候查封”“有抵押”。
案外人王兆仁请求解除对X小区第X幢X单元X室、第X幢X单元X室房屋的查封，理由为：其于2012年购买上述房屋并交付购房款，领取商品房买卖合同，合法所有该房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。同时，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条亦规定：“轮候查封登记的顺序按照人民法院送达协助执行通知书的时间先后进行排列。查封法院依法解除查封的，排列在先的轮候查封自动转为查封；查封法院对查封的土地使用权、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效；查封法院对查封的土地使用权、房屋部分处理的，对剩余部分，排列在后的轮候查封自动转为查封。预查封的轮候登记参照第十九条和本条第一款的规定办理。”因此，轮候预查封尚未产生预查封的法律效力。本案中，本院诉讼程序中的保全行为尚不具有预查封的法律效力，进而案外人在本案中就争议房屋提出异议理由的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人王兆仁的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张晶石
扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执3088号
申请执行人：白星光，女，1973年11月28日出生，蒙古族，教师，住扎赉特旗。
被执行人：郎庆春，男，1984年2月15日出生，蒙古族，干部，住扎赉特旗。
本院在执行白星光与郎庆春借款合同纠纷一案，在执行过程中，因双方私下达成和解协议申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执3088号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员李海鹰
二〇一八年四月十四日
书记员白少杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执3088号申请执行人：白星光，女，1973年11月28日出生，蒙古族，教师，住扎赉特旗。被执行人：郎庆春，男，1984年2月15日出生，蒙古族，干部，住扎赉特旗。本院在执行白星光与郎庆春借款合同纠纷一案，在执行过程中，因双方私下达成和解协议申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项规定，裁定如下：终结（2017）内2223执3088号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员李海鹰二〇一八年四月十四日书记员白少杰
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终6198号
上诉人（原审原告）孙礼兵，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）上海远东食品有限公司。法定代表人李梅花，总经理。委托代理人郭晓伟，女，上海远东食品有限公司工作人员。委托代理人殷海南，女，上海远东食品有限公司工作人员。上诉人孙礼兵因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第23415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。上诉人孙礼兵，被上诉人上海远东食品有限公司之委托代理人郭晓伟、殷海南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原判认定，孙礼兵于2014年11月29日至上海远东食品有限公司工作。双方签订了期限自2014年11月29日起至2017年11月28日止的劳动合同，约定孙礼兵为普工，月�本工资为1,820元，另加计件工资。2015年7月20日，孙礼兵以要打官司为由向上海远东食品有限公司申请辞职，孙礼兵在上海远东食品有限公司实际工作至2015年7月30日。上海远东食品有限公司根据孙礼兵的出勤工作情况，支付了孙礼兵2015年5月的工资2,314.50元、6月的工资2,314.50元、7月的工资2,465.40元。2015年8月4日，孙礼兵向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会作出裁决，上海远东食品有限公司支付孙礼兵2015年7月的高温季节津贴200元；孙礼兵的其他请求，不予支持。孙礼兵不服，遂诉至原审法院。在原审法院审理中，孙礼兵请求判令上海远东食品有限公司：1、支付其2015年4月25日至2015年7月31日期间的伙食费3,600元；2、支付其2015年5月5日至2015年7月31日期间的工资差额3,600元；3、支付其2015年5月5日至2015年7月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额9,200元；4、支付其解除劳动合同的经济补偿3,200元；5、支付其健康检查费用200元；6、支付其2015年7月的高温季节津贴200元。上海远东食品有限公司则不接受孙礼兵的诉讼请求。原审法院审理后作出判决：（一）上海远东食品有限公司于判决生效之日起十日内支付孙礼兵健康检查费用200元；（二）上海远东食品有限公司于判决生效之日起十日内支付孙礼兵2015年7月的高温季节津贴200元；（三）驳回孙礼兵的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由双方各半负担。在本院二审中，上诉人孙礼兵请求维持原判第一、二项，撤销原判第三项，改判判令被上诉人上海远东食品有限公司支付其2015年4月25日至2015年7月31日期间的伙食费3,600元、2015年5月5日至2015年7月31日期间的工资差额3,600元、2015年5月5日至2015年7月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额9,200元、解除劳动�同的经济补偿3,200元。其主要理由是，1、公司所有人都是空白合同。2、公司违法，导致其辞职。被上诉人上海远东食品有限公司则不接受上诉人孙礼兵的上诉主张。本院经审理查明，原判认定事实正确，当事人双方对此亦均无异议，也无事实补充。本院另查明，1、在原审法院的两次审理中，上诉人孙礼兵先陈述，“……原告入职时，被告说的每月工资最少3,200元，……”，孙礼兵后又陈述，“……原告工资入职时说好的每月3,000元左右，3个月后加200元，双方合同约定的基本工资1,820元。……。”2、二审审理中，上诉人孙礼兵在回答其主张的伙食费以及工资差额的依据时陈述，“公司人事答应所有人包括我吃饭不要钱，后期公司不让我吃饭了，所以我要伙食费。我进公司的时候，公司人事郭晓伟承诺每月3,200元，但是实际上没有，我有和她的录音，录音中她确认工�三千元左右。除了录音，没有证据了。”上述事实，有一、二审审理笔录所记载的内容佐证。本院认为，关于上诉人孙礼兵主张的2015年4月25日至2015年7月31日期间的伙食费以及2015年5月5日至2015年7月31日期间的工资差额一节，首先，孙礼兵与被上诉人上海远东食品有限公司所签订的劳动合同中并未约定伙食费，而工资约定为基本工资为1,820元，另加计件工资。其次，根据孙礼兵在一、二审中的陈述就可知，该公司并未明确承诺孙礼兵每月伙食费以及月工资标准3,000元或3,200元。在此前提下，孙礼兵的上述主张，无法予以支持。关于上诉人孙礼兵主张的未签订劳动合同的双倍工资差额以及解除劳动合同的经济补偿一节，首先，根据双方当事人均无异议的原判认定事实，孙礼兵与被上诉人上海远东食品有限公司签订了期限自2014年11月29日起至2017年11月28日止的劳动合同。其�，孙礼兵虽以“打官司”为由申请辞职，然该理由并非属于可以获得解除劳动合同的经济补偿的法定情形。孙礼兵的该两项主张，本院亦难以支持。综上所述，原审法院根据查明的事实依法所作的判决正确，应予维持。上诉人孙礼兵的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人孙礼兵负担。本判决系终审判决。
审 判 长 朱鸿
代理审判员 顾颖
代理审判员 王骥
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 胡莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=123e496c-0f19-438b-a38b-0ca29461b5a2&imgId=MTIzZTQ5NmMtMGYxOS00MzhiLWEzOGItMGNhMjk0NjFiNWEyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5470号
原告马永春，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人刘新哲，内蒙古善正律师事务所律师。
被告吴云广，其他自然情况不详。
被告赤峰泰达塑钢门窗有限公司，住所地赤峰市红山区红庙子镇。
法定代表人吴云广，经理。
本院在审理原告马永春诉被告吴云广、赤峰泰达塑钢门窗有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马永春申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马永春撤回起诉。
案件受理费4540元，减半收取2270元，退还原告2270元，公告费200元，邮寄送达费60元,计2530元（原告已预交），由原告马永春负担。
审 判 长 齐 华
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 冯恩珍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 隋春宁
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5470号
原告王××，女，1985年7月13日出生，汉族。
被告孙一×，男，1984年12月20日出生，汉族。
委托代理人孙二×（与被告系姐弟关系），1983年3月5日出生，汉族。
本院在审理原告王××与被告孙一×离婚纠纷一案中，原告王××于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王××负担。
审判员 冯晓飞
二〇一五年十一月四日
书记员 任万岱
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第5470号原告马永春，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托代理人刘新哲，内蒙古善正律师事务所律师。被告吴云广，其他自然情况不详。被告赤峰泰达塑钢门窗有限公司，住所地赤峰市红山区红庙子镇。法定代表人吴云广，经理。本院在审理原告马永春诉被告吴云广、赤峰泰达塑钢门窗有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马永春申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马永春撤回起诉。案件受理费4540元，减半收取2270元，退还原告2270元，公告费200元，邮寄送达费60元,计2530元（原告已预交），由原告马永春负担。审 判 长  齐 华人民陪审员  孙玉华人民陪审员  冯恩珍二〇一六年六月十二日书 记 员  隋春宁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4649号
罪犯龚生链（累犯），现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2009年6月22日作出（2009）九法刑初字第143号刑事判决，以被告人龚生链犯盗窃罪判处有期徒刑十年零九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执第3738号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2014年5月12日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执第2403号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月。刑期至2016年9月29日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯龚生链能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯龚生链，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龚生链在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚生链减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张霁东
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初5443号
原告：雷翠明，女，1968年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：宗方超、王敏，北京市东元（沧州）律师事务所律师。
被告：左学海，男，1980年3月2日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
被告：沧州市南大港管理区运达物流有限公司（以下简称运达物流公司），住所地：河北省南大港。
负责人：徐复元，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称人保财险黄骅支公司），住所地：河北省黄骅市。
负责人：辛海鹏，经理。
委托诉讼代理人：王洪印，男，1988年7月22日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许淑月独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷翠明的委托诉讼代理人宗方超，被告人保财险黄骅支公司的委托诉讼代理人王洪印到庭参加诉讼。被告左学海、运达物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷翠明的诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告各项损失26637.28元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告左学海、运达物流公司缺席无答辩。
被告人保财险黄骅支公司的答辩意见：在没有拒赔免赔的情况下，我公司同意赔付原告的合理合法损失。
案件事实
经审理查明，2017年5月17日11时35分，被告左学海驾驶冀Ｊ×××××号车重型半挂牵引车，沿海华大街由南向北行驶至南王曼小区路口处，与由西向东行驶的高昌军驾驶的川Ｚ×××××号车辆相撞，造成高昌军乘车人即原告雷翠明、郭春珍受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经河北省黄骅市公安交通警察大队处理并出具事故认定书，认定左学海负事故的全部责任。
被告左学海驾驶的冀Ｊ×××××号车的登记所有人为被告运达物流公司，被告左学海系该公司临时雇佣司机。冀Ｊ×××××号车在被告人保财险黄骅支公司投保交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险的理赔限额为1500000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告雷翠明在黄骅神农居医院住院治疗5天。原告雷翠明之伤为胸部外伤双侧多根肋骨骨折、左肩软组织损伤等。实际车主孙温春垫付雷翠明医药费5221.28元。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告雷翠明因此次事故造成的损失：
1、医药费5221.28元（依据原告提交的黄骅神农居医院诊断证明、住院病案、医药费票据、用药清单予以确认）；
2、住院伙食补助费250元（50元/天×5天，依据住院病案予以确认）；
3、误工费10714.93元（43455元/年÷365天×90天，结合原告伤情多根肋骨骨折及住院治疗情况本院酌定原告误工期90天，按照河北省上年度建筑业行业标准计算）；
4、护理费780.64元（56987元/年÷365天×5天，依据住院病案，参照河北省上年度全省在岗职工年平均工资予以确认）
5、交通费500元（参考原告伤情，依据从原告户籍地至沧州票价，本院酌定);
综上，原告雷翠明各项损失共计17466.85元。
裁判理由与结果
本院认为，交警部门依法作出的交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。根据交通事故认定书，左学海负事故的全部责任，理应承担全部赔偿责任。经本院确认的原告雷翠明损失共计17466.85元，超出部分，理据不足，不予支持。因被告左学海系被告沧州市运达物流有限公司雇佣司机，其赔偿责任应由其雇主即被告运达物流公司承担。被告人保财险黄骅支公司作为冀Ｊ×××××号车所投交强险及第三者商业责任险的保险人，应当依据保险合同约定承担替代赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对本次交通事故造成原告的损失首先由被告人保财险黄骅支公司在交强险限额内予以赔付，超出部分再由人保财险黄骅支公司在商业三者险范围内予以赔付。案外人孙温春垫付原告医药费5221.28元待被告保险公司履行后予以返还。被告左学海、沧州市南大港管理区运达物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对当庭答辩、质证、举证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险及商业第三者责任险的理赔限额内赔付原告雷翠明各项损失共计17466.85元；
二、案外人孙温春垫付原告医药费5221.28元待被告保险公司履行后原告雷翠明予以返还；
三、驳回原告雷翠明的其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交黄骅市人民法院（开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，减半收取233元，由原告雷翠明承担114元（已交纳），被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司承担119元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 许淑月
二〇一七年九月二十八日
书记员 李梦雨
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0828民初709号
原告：刘仁量。
被告：刘春华。
原告刘仁量与被告刘春华劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仁量到庭参加诉讼，被告刘春华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仁量向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付盖红瓦工资1200元给原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月左右，五丰镇政府在邓林村进行美丽乡村建设，对居民房屋屋顶统一盖红瓦。具体是由镇里出材料钱，盖瓦工资由农夫自己出，工资按13元一平方计算，屋顶一米的按一平方计算。盖瓦之前都通过了村民的同意，即同意出钱的就盖，不同意的就先不盖。原告在征得被告同意后为被告盖红瓦，完工后原告找被告结算工资，被告却要镇政府出工资，拒绝付工资给原告，原告遂诉至法院。
被告刘春华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘仁量与被告刘春华因房屋盖瓦工资发生纠纷，原告刘仁量向本院提交邓林村民委员会的证明复印件，证明原告刘仁量为被告房屋盖瓦的事实，但该证据不是原件，也没有证明被告欠原告劳务工资1200元的法律事实，故本院不予采信。因本案原告刘仁量未向本院提交证据证明其主张的事实，应当承担不利的法律后果。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提交证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。原告刘仁量未向法院提交相应的证据来证明其主张，因此，原告刘仁量提出的诉求，证据不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘仁量的诉讼请求。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告刘仁量承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗志明
二〇一六年八月二十四日
书记员 郭 微
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0828民初709号
原告：刘仁量，男，1971年9月22日生，汉族，江西省万安县人，初中文化，务农，住江西省吉安市万安县。
被告：刘春华，男，1967年1月24日生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。
原告刘仁量与被告刘春华劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仁量到庭参加诉讼，被告刘春华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仁量向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付盖红瓦工资1200元给原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月左右，五丰镇政府在邓林村进行美丽乡村建设，对居民房屋屋顶统一盖红瓦。具体是由镇里出材料钱，盖瓦工资由农夫自己出，工资按13元一平方计算，屋顶一米的按一平方计算。盖瓦之前都通过了村民的同意，即同意出钱的就盖，不同意的就先不盖。原告在征得被告同意后为被告盖红瓦，完工后原告找被告结算工资，被告却要镇政府出工资，拒绝付工资给原告，原告遂诉至法院。
被告刘春华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘仁量与被告刘春华因房屋盖瓦工资发生纠纷，原告刘仁量向本院提交邓林村民委员会的证明复印件，证明原告刘仁量为被告房屋盖瓦的事实，但该证据不是原件，也没有证明被告欠原告劳务工资1200元的法律事实，故本院不予采信。因本案原告刘仁量未向本院提交证据证明其主张的事实，应当承担不利的法律后果。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提交证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。原告刘仁量未向法院提交相应的证据来证明其主张，因此，原告刘仁量提出的诉求，证据不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘仁量的诉讼请求。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告刘仁量承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗志明
二〇一六年八月二十四日
书记员 郭 微
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1123刑初118号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年7月21日由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2016）106号起诉书，指控被告人周某犯非法持有枪支罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员黄忠胜出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现己审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2016年5月22日，公安机关接群众举报称，住富川瑶族自治县新华乡扼子下村的周某藏匿一支砂枪。同月26日，富川瑶族自治县公安局民警到周某家动员后，被告人周某主动将藏匿的砂枪上缴。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，查获的砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，据此认为被告人周某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究被告人周某的刑事责任，提请本院依法判处。被告人周某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年5月22日，公安机关接群众举报称，住富川瑶族自治县新华乡扼村的周某藏匿一支砂枪。同月26日，富川瑶族自治县公安局民警到周某家中，经做工作后被告人周某主动将藏匿的砂枪上缴，并在接受第一次询问时如实供述了自己的犯罪事实。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，查获的砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明，接受证据材料清单、富川瑶族自治县公安局治安大队证明，富川瑶族自治县林业局证明，到案经过，举报信，证人毛某的证言，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、被告人周某指认枪支照片及枪支照片，被告人周某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反枪支管理规定，非法持有《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人周某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，经民警劝说，被告人周某主动上交非法持有的枪支，并在接受第一次调查询问时如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，考虑被告人周某犯罪情节较轻，有自首情节，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人周某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董芝婧
二〇一六年八月五日
书记员 何京宴
附适用法律：
一、《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和己满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）、非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第657号
本院在执行申请执行人罗庄区联民塘米专业合作社与被执行人邢献波债权一案中查明，被执行人邢献波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将邢献波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十九日
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民二初字第1216号
原告陶飞，男，1984年10月16日出生，汉族。
委托代理人王清亮，河南豫英律师事务所律师。
委托代理人文韶华，河南豫英律师事务所实习律师。
被告闫向阳，男，1972年5月15日出生，汉族。
原告陶飞诉被告闫向阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶飞及其委托代理人王清亮、文韶华到庭参加诉讼。被告闫向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶飞诉称：被告因生意需要向原告借款，原告同意后通过网银转账方式累计向被告转账112000元，被告向原告出具了借条，确定还款日期为2012年10月1日，约定利息为月息贰分。借款到期后，原告多次向被告催要无果。原告故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金112000元及利息（从2012年10月1日起截止到2014年7月1日利息暂计为42840元，直至被告本息还清为止）。
被告闫向阳未作答辩，未向本院提交证据。
原告陶飞为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
第一组证据：被告常住人口信息表复印件一份，用以证明被告的身份。
第二组证据：2012年7月27日、2012年7月28日、2012年9月29日被告闫向阳出具的借条原件各一份，用以证明被告借款本金累计112000元，其中2012年7月27日被告借款74000元，月息2％；2012年7月28日被告借款28000元，月息2％；2012年9月29日被告借款10000元。
第三组证据：证据一：2012年7月27日中信银行个人网上银行转账凭证打印件一份，用以证明原告指示第三人郭明松向被告转账28000元。
证据二：2012年7月27日中信银行个人网上银行转账凭证打印件一份，用以证明原告指示第三人袁某向被告转账10000元。
证据三：2012年7月27日广发银行个人网上银行转账凭证打印件一份，用以证明原告同一天分两次向被告转账14000元、30000元，共计44000元。
证据四：2012年7月27日工商银行个人网上银行转账凭证打印件一份，用以证明原告向被告转账20000元。
证据五：2012年8月7日工商银行个人网上银行转账凭证打印件一份，用以证明原告向被告转账10000元。
第四组证据：证人证言两份，用以证明原告指示证人袁某、郭某向被告转账的事实。
被告闫向阳经本院合法传唤，未到庭对原告陶飞提交的证据材料进行质证，视为放弃质证权利。原告陶飞提交的证据材料能够证明其待证事实，本院予以采信。
根据原告的诉称及本院认定的有效证据，本院确认如下法律事实：2012年7月27日被告向原告出具借条一份，载明：“今借陶飞人民币74000元整，大写：柒万肆仟元正，2012年10月1日前还清本金利息。2012年10月1日后开始计息，利息为2%，如到期不能偿还，自愿用名下资产做抵押还款。特立此据为凭。借款人：闫向阳。身份证号：××。日期：2012.7.27”。2012年7月28日被告向原告出具借条一份，载明：“今借陶飞人民币28000元整，大写：贰万捌仟元正，2012年10月1日前还清本金利息。2012年10月1日后开始计息，利息为2%，如到期不能偿还，自愿用名下资产做抵押还款。特立此据为凭。借款人：闫向阳。身份证号：××。日期：2012.7.28”。2012年9月29日被告向原告出具借条一份，载明：“今借陶飞人民币壹万元整。如到期不能偿还，自愿用名下资产做抵押还款。特立此据为凭。借款人：闫向阳。身份证号：××。日期：2012.9.29”。原告通过其自己及其
指定的第三人向被告支付了借款共计112000元。还款期限届满后，原告向被告催要还款无果，原告故向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告陶飞对其主张的借款事实，提供了由被告闫向阳出具的借条、转账凭证、证人证言为证。被告闫向阳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。被告闫向阳三次共向原告陶飞借款112000元，事实清楚，证据充分，故原告陶飞要求被告闫向阳偿还借款112000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因原、被告在借条中约定了还款期限，被告至今未归还借款的行为已构成违约，被告应对其逾期未偿还借款的违约行为承担责任。本案中，原、被告在2012年7月27日、2012年7月28日的借条中约定了2012年10月1日还款期限届满后的逾期利息为2%，原告主张该约定为月息2%，被告经本院合法传唤未到庭答辩，视为其放弃了相应的权利，原告主张借条中约定的逾期利息为月息2%的说法符合民间借贷习惯，且该约定不违反国家对民间借贷利率的上限规定，故原告要求被告支付自2012年10月1日起以借款本金102000元为基数，按照月息2%的标准计算逾期利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫向阳于本判决生效之日起十日内向原告陶飞偿还借款人民币112000元并支付利息（计算方式为自2012年10月1日起至判决确定的支付之日止以借款本金102000元为基数，按照月息2%的标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3397元，公告费260元，共计3657元，由被告闫向阳负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 婷
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一五年一月九日
书 记 员 柳丽丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初334号
原告堵胜男。
被告五常市飞胜科技技术开发有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市迪荡新城国茂大厦602室-1。
负责人赵君。
原告堵胜男与被告五常市飞胜科技技术开发有限公司绍兴分公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年5月11日进入被告公司工作，担任前台文员，工资为3000元／月，未签订劳动合同，有考勤表证明工作时间，工资收据证明已发工资时间与金额，余下的2015年9月11日至2015年12月31日的工资未发。因目前被告联系不到，原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求判令：被告赔偿原告因未签劳动合同应给原告的工资（从2015年9月11日至2015年12月31日止的双倍工资，每月工资为3000元人民币，共3个月9天×2倍，计22200元）及因上诉所产生的通讯费、误工费，计1000元，二项合计金额为23200元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案原告向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，又撤回仲裁申请，并经该仲裁委员会仲裁决定允许。现原告直接向法院起诉，实质上属于未经仲裁前置程序，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告堵胜男的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 俞颖尔
二〇一六年一月十四日
书 记 员 朱黄莹
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第217号
原告：徐某。
委托代理人：周连上，河北畅杰律师事务所律师。
被告：白某甲。
原告徐某与被告白某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。原告徐某及其委托代理人周连上到庭参加诉讼，被告白某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告是经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，后因结婚证丢失，2004年12月23日补办结婚证。××××年××月生育长子白建，××××年××月××日生育次子白乐乐，××××年××月××日生育女儿白某乙，现女儿随原告生活。因原、被告双方脾气性格不和，常为生活琐事发生矛盾。2010年4月原、被告双方因经营公交车有争议，被告持菜刀威胁原告，被在场人员夺过，原告才幸免于难，从此双方彻底分居。原告于2010年6月份，提起离婚诉讼，因被告方威胁原告及家人，原告未能到庭参加诉讼，导致法院按撤诉处理。2012年5月份，原告再次提出离婚诉讼，法院虽已查清双方分居两年的事实，但并未以此判决离婚。现在近两年已过去，原、被告双方仍然各自生活，根本没有任何联系，双方因感情不和彻底分居已有四年之久，感情已完全破裂，原告再次提出离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
被告白某甲在法定期间内未提交书面答辩。
根据当事人的诉讼意见，征得原告的同意，确定本案的争议焦点是：原、被告双方夫妻感情是否确已破裂。
围绕争议焦点，原告徐某提供的证据如下：
1.结婚证一份，证明内容为：原、被告双方系夫妻关系。
2.（2010）阜民一初字第293-1号民事裁定书一份，证明内容为：原告曾在2010年向阜城县人民法院提起离婚诉讼，人民法院按撤诉处理。
3.（2012）阜民一初字第345号民事判决书一份，证明内容为：原、被告婚姻基础及婚后感情情况，原告曾在2012年7月2日再次向阜城县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准双方离婚。
围绕争议焦点，被告白某甲未提供证据。
本院对上述证据的认证意见是：原告徐某提交的1号证据，系相关国家职能部门依职权作出，本院予以认定。2、3号证据系阜城县人民法院作出的生效法律文书，本院予以认定。
本院经审理查明：原、被告系自由恋爱，于1982年农历8月开始同居生活，1986年农历1月6日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，后因原结婚证丢失，于2004年12月23日重新补办结婚证。于××××年××月生育长子白建，因先天性疾病于2005年10月离世，××××年××月××日生育次子白乐乐，××××年××月××日生育女儿白某乙，现子女均已成年。2010年4月份双方因故发生矛盾并开始分居，原告于2010年6月9日向阜城县人民法院起诉，要求与被告离婚，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，该案按撤诉处理。原告于2012年7月2日再次向阜城县人民法院起诉，要求与被告离婚，阜城县人民法院于2012年9月7日判决不准原、被告离婚，但双方自法院判决不准离婚后分居至今，未共同生活。
本院认为：原、被告在婚后的共同生活中本应互敬互爱，和睦相处，共同建立幸福美满的家庭，但双方在日常生活中互不容忍和谅解，常因生活琐事发生争吵，没有建立应有的夫妻感情。特别是在法院判决不准原、被告离婚后，双方继续分居至今，致使夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告徐某与被告白某甲离婚。
案件受理费200元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 徐海生
人民陪审员 郝万顺
人民陪审员 纪占军
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈庆祥
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁江民初字第324号
原告李秀卫，男，1979年12月1日生，汉族。
被告董强，男，1993年7月2日生，汉族。
原告李秀卫诉被告董强劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月15立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李青独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告李秀卫到庭参加诉讼，被告董强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀卫诉称：自2012年起，其在被告董强经营的大理石店中工作，后经双方结算，董强欠其劳务报酬29000元。后经其多次催要，董强只支付10000元，剩余19000元至今未付，故起诉要求判令董强支付劳务报酬19000元。
被告董强未应诉。
经审理查明：原告李秀卫曾受被告董强雇佣，在董强经营的大理石店中从事大理石切割工作。2013年12月17日，经双方结算，董强欠李秀卫劳务报酬29000元。后董强支付10000元，余款19000元至今未付。审理中，董强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：合法的劳务关系受法律保护。原告李秀卫向被告董强提供了劳务，有权依法获取劳务报酬，故其要求董强支付劳务报酬19000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。董强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告董强于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告李秀卫劳务报酬19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取138元，由被告董强负担（此款已由原告李秀卫垫付，董强在支付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
代理审判员 李 青
二〇一五年六月十二日
见习书记员 戴家辰
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭中法立民终字第27号
上诉人（原审被告）深圳市南油物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人彭苑华。
被上诉人（原审原告）陈海冬，男，1986年3月16日生，汉族，住广东省普宁市。
原审被告深圳市南油商业服务有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人陈建伟。
原审被告彭苑华，男，1979年3月30日生，汉族，住广东省兴宁市。
原审被告梁斌，男，1978年1月31日生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
上诉人深圳市南油物业管理有限公司及原审被告深圳市南油商业服务有限公司、彭苑华、梁斌与被上诉人陈海冬借款合同纠纷一案，上诉人深圳市南油物业管理有限公司不服广东省普宁市人民法院（2014）揭普法民二初字第262号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人深圳市南油物业管理有限公司未按预交上诉费通知书预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市南油物业管理有限公司自动撤回上诉处理，广东省普宁市人民法院（2014）揭普法民二初字第262号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐跃鹏
审 判 员 周少芬
代理审判员 李 辉
二〇一五年六月十九日
书 记 员 黄汉强
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
三、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款“……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0116民初1254号
原告马秀华，女，1960年9月10日出生。
委托代理人王学雷，河北蓝岛律师事务所律师。
被告北京雁栖制衣有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街16号。
法定代表人张守祥，总经理。
委托代理人王晓楠，北京市星元律师事务所律师。
原告马秀华与被告北京雁栖制衣有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告马秀华诉称，我于2014年6月6日到被告从事车间生产工作，被告按约向我支付工资。2015年8月8日，我在工作过程中受伤。双方之间虽未签订劳动合同，但我认为已经建立了事实劳动关系。2016年1月18日，我到北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以我的主体不适格为由不予受理。现我起诉到法院要求：依法确认我和被告自2014年6月6日至2016年1月18日存在劳动关系。
本院认为，本案原告出生日期为1960年9月10日，至2010年9月10日其已经达到了法定退休年龄。原告自2014年6月6日到被告处上班时依法已经超过了退休年龄，之后，原告虽然提供了劳动，被告亦按约向原告支付了工资，但根据法律规定，双方属于劳务关系不属于劳动关系。据此，本案原告的主体不适格，本院对于原告的起诉不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《关于工人退休、退职的暂行办法》第一条、劳社部发【2005】12号<关于确立劳动关系有关事项的通知>第一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告马秀华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 傅玉英
二〇一六年三月二十四日
书记员 彭文娟
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0116民初1254号原告马秀华，女，1960年9月10日出生。委托代理人王学雷，河北蓝岛律师事务所律师。被告北京雁栖制衣有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街16号。法定代表人张守祥，总经理。委托代理人王晓楠，北京市星元律师事务所律师。原告马秀华与被告北京雁栖制衣有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告马秀华诉称，我于2014年6月6日到被告从事车间生产工作，被告按约向我支付工资。2015年8月8日，我在工作过程中受伤。双方之间虽未签订劳动合同，但我认为已经建立了事实劳动关系。2016年1月18日，我到北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以我的主体不适格为由不予受理。现我起诉到法院要求：依法确认我和被告自2014年6月6日至2016年1月18日存在劳动关系。本院认为，本案原告出生日期为1960年9月10日，至2010年9月10日其已经达到了法定退休年龄。原告自2014年6月6日到被告处上班时依法已经超过了退休年龄，之后，原告虽然提供了劳动，被告亦按约向原告支付了工资，但根据法律规定，双方属于劳务关系不属于劳动关系。据此，本案原告的主体不适格，本院对于原告的起诉不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《关于工人退休、退职的暂行办法》第一条、劳社部发【2005】12号第一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告马秀华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  傅玉英二〇一六年三月二十四日书记员  彭文娟