贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1038号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人刘勇，男，汉族，小学文化，无业。2010年9月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2012年6月又因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2013年7月因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。2015年6月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2015）893号起诉书指控被告人刘勇犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员邓海英出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2015年4月9日18时许，被告人刘勇在本市南明区遵义路服务大楼德克士附近见正在一摊位购买东西的受害人刘某右边上衣口袋内放有一部白色手机，尔后在受害人购买完东西离开时即尾随其后，趁其不注意，采用徒手扒窃的方式盗窃了受害人刘某的华为手机一部。经鉴定，手机价值人民币1，282元。2015年6月9日公安机关巡逻队员在本市遵义路服务大楼天桥上将被告人刘勇抓获归案。
针对上述指控公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、视听资料、鉴定意见等证据证实，并据此认为被告人刘勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且被告人刘勇系累犯，依法应从重处罚。建议对被告人刘勇判处有期徒刑一至二年，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人刘勇对公诉机关指控的事实及罪名均持异议，辩称其无罪，手机并非自己所偷，视频监控中的人也并非自己。
经审理查明，2015年4月9日18时许，被告人刘勇在本市南明区遵义路服务大楼德克士附近见正在一摊位购买东西的被害人刘某右边上衣口袋内放有一部白色手机，遂在被害人购买完东西离开时尾随其后，趁其不备，采用徒手扒窃的方式窃取了被害人刘某的华为X3手机一部，后逃离现场。经鉴定，涉案华为手机价值人民币1，282元。2015年6月9日公安机关巡逻队员在本市遵义路服务大楼天桥上将被告人刘勇抓获归案。
上述事实，有经庭审核实的下列证据予以证实：
1、受案登记表、贵阳市公安局南明分局朝阳派出所出具的情况说明证实，被害人刘某因2015年4月9日18时许的手机被盗一事于当日向贵阳市公安局南明分局报案，民警于次日调取案发当日视频监控。
2、被害人刘某的陈述证实，2015年4月9日18时许，其与同学在贵阳市南明区遵义路天桥旁德克士门口购买土豆吃时，其将手机（白色华为X3）放于衣服的右边口袋里，买好土豆后大约走了20米，其欲拿手机看时间，才发现手机不见了，遂用同学的手机打110报警。当天其上身穿一件粉红色带格子的大衣，大衣后带有帽子，下身穿一条黑色打底裤，脚上穿一双黑色皮鞋。另证实，被害人刘某的第一次笔录于2015年4月9日18时33分至55分在贵阳市公安局南明分局朝阳派出所提取。
3、涉案财物价格鉴定书证实，经鉴定上述涉案华为X3手机价值人民币1，282元。
4、现场监控视频资料证实，2015年4月9日18时1分30秒许，一男子（上身穿一件黑色衣服，下身穿一件黑色裤子，内穿一白色衣服，脚穿一双黑色带白边鞋，背一单肩挎包），出现在本市南明区遵义路服务大楼德克士附近，同时一穿粉色格子大衣的女子亦在该地购买洋芋。后该女子离开，该身穿黑色衣服的男子尾随其后，并于18时1分55秒许从后面贴近该女子，且该男子弯腰并用右手伸进女子大衣右侧口袋，后转身离开。18时3分20秒上述身穿粉色格子大衣女子与一身穿蓝色上衣女子跑回上述地点，且面色焦急，该粉色大衣女子持手机拨打电话。
5、视频监控截图辨认，经被害人刘某辨认，视频监控截图2015年4月9日18：01：39及18：01：55中出现在德克士附近的一穿粉色格子大衣的女子系其本人。
6、抓获经过证实，贵阳市公安局南明分局朝阳派出所民警于2015年6月9日16时许，将与上述视频截图照片中男子极为相似的身穿白色短袖的男子即被告人刘勇带回派出所接受调查。
7、证人吴某某（系贵阳市公安局南明分局朝阳派出所巡防队员）的证言证实，2015年6月9日下午16时许，其与巡防队员莫某某在贵阳市火车站附近进行便衣巡逻，当其二人巡逻至火车站服务大楼天桥时，看见一男子从天桥上走过，该男子的相貌特征与辖区内一起扒窃案的嫌疑人相似，故其二人上前对该男子进行盘查并要求该男子到派出所核实身份。因该男子拒不配合，且情绪激动，故其电话通知值班民警曾某某赶到，一起合力将该男子带回派出所。
8、证人莫某某（系贵阳市公安局南明分局朝阳派出所巡防队员）的证言，证明内容同上。
9、证人陈某娇的证言、辨认视频监控截图证实，其系刘勇女友，与刘勇一同租住在贵阳市南明区蟠桃宫5号3楼2室，同住的还有刘勇一朋友名叫徐某及徐某妻子。经其辨认，2015年4月9日下午18时许，出现在贵阳市南明区遵义路天桥旁德克士门口的一上身穿黑色衣服，下身穿一黑色裤子，脚穿一双黑色带白边的运动鞋，里面穿一件白色衣服，背一单肩挎包的男子系其男友刘勇。该黑色衣服和白色衣服在其与刘勇租住处，黑色裤子被刘勇穿回乌当老家了，黑色带白边的运动鞋刘勇穿着，挎包是刘勇的，其不知道在哪里。
10、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片证实，2015年6月9日22时许，公安民警在陈某娇的配合下，对位于贵阳市南明区蟠桃宫5号3楼2室的被告人刘勇与陈某娇住处进行搜查并扣押了黑色格子羽绒外衣一件及白色长袖T恤一件。经陈某娇辨认，上述衣服系其男友刘勇所穿衣物。
11、证人陈某某的证言证实，其系徐某的妻子，其与徐某同刘勇及刘勇女友陈某娇一同居住在贵阳市南明区蟠桃宫5号一楼房三楼二室。公安机关向其出示的2015年4月9日下午18时许，发生在贵阳市火车站服务大楼德克士门口一起盗窃案件的视频监控。经其辨认，该视频2015年4月9日18时1分36秒至39秒中出现的上身穿黑色衣服，下身穿黑色裤子，背一挎包的男子系与其一同居住的刘勇。
12、贵州省公安厅司法鉴定中心出具的物证鉴定书（黔公司鉴（视听）字（2015）0111号）证实，贵阳市公安局南明分局朝阳派出所送检的“检材”即视频“解放路遵义路交叉口火车站方向左侧_CVR录像1_2015-04-0918-00-05_2015-04-0918-05-00_0”中“2015-04-0918：01：30”（办案单位认定为扒窃行为视频）时段出现在视频右下角的黑衣男子与样本1视频“解放路遵义路交叉口火车站方向右侧_云存储录像_2015-07-0113-23-00_2015-07-0113-45-11_2”受检时间段（样本1受检时段视频为嫌疑人在检材视频同一地点、同一环境条件下进行的侦查实验采样）、样本2名称分别为“刘勇7”、样本3名称分别为“刘勇299”的照片（办案单位在监所内对嫌疑人进行拍照采样）中的男子倾向认定为同一人。
13、被告人刘勇当庭供述，其与女朋友、徐某及其妻子一同租住在蟠桃宫。
14、被告人刘勇的户籍信息证实，其于1987年1月15日出生于贵州省贵阳市，其已达到完全刑事责任年龄。
15、刑事判决书证实，被告人刘勇于2010年9月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2012年6月又因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2013年7月因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
上述证据来源合法，内容真实有效，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘勇在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘勇曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。关于被告人刘勇所提视频监控中的黑衣男子并非自己，其并未实施扒窃行为的辩解意见。经查，有受案登记表及被害人刘某的陈述等证据能够证实，被害人刘某于2015年4月9日18时许被盗窃，与案发现场同时段视频监控中所显示的黑衣男子“尾随贴近被害人刘某，且腰弯用右手伸进被害人大衣口袋”的时间能够相互印证，另有物证鉴定报告、证人陈某某、陈某娇的证言等证据能够证实该黑衣男子系本案被告人刘勇，且有从被告人刘勇租住处搜查并扣押的黑色外套等物佐证。本案中虽没有被告人刘勇的供述，但物证、证人证言、现场监控视频、鉴定报告等证据充分，环环相扣，能够形成证据锁链，足以证实被告人刘勇系本案盗窃行为实施者，故对于被告人刘勇的辩解，本院不予采信。被告人刘勇多次实施盗窃、抢夺等犯罪行为，且在本案中拒不认罪，其社会危害性较大，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2016年12月9日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鲁 迪
审判员 骆小辉
审判员 石钰燕
二〇一五年十月二十日
书记员 田 俊