wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第03003号
原告彭润，男，1988年4月21日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人田万平，重庆驰源律师事务所律师。
被告重庆市秀山县新动力房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市秀山县中和街道建设路54号，组织机构代码：70940816-9。
法定代表人李秀莲，系该公司董事长。
委托代理人简天国（特别授权）、周明生，该公司职工。
第三人付元珍，女，1961年2月9日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告彭润诉被告重庆市秀山县新动力房地产开发有限责任公司、第三人付元珍借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由代理审判员蒋佳委独任审理，适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告彭润委托代理人田万平，被告重庆市秀山县新动力房地产开发有限责任公司委托代理人简天国、周明生，第三人付元珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭润诉称，2011年3月24日，被告因业务需要与原告达成借款协议书。协议约定被告向原告借款本金510000元，每月利息按4%计算，借款时间为3年1个月。另外，借款协议还约定了违约金的计算和律师代理费由被告承担。协议达成后，原告委托第三人付元珍通过转账和支付现金将510000元借给被告，被告收到款项后向原告出具了收据。被告支付了几个月利息后就再未支付。特诉来法院，1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金510000元及利息（月利息按4%，从2012年1月25日到借款还清为止）；2、被告向原告支付违约金153000元，并从2012年1月25日起到还清本息止对逾期利息部分加收2%的罚息；3、被告向原告支付律师代理费20400元。
被告重庆市秀山县新动力房地产开发有限责任公司辩称，公司资不抵债，对于原告的请求，只有经过工作组核对以后，再进行结算。被告向原告借款510000元，月利息4分的事实认可。但利息过高，代理费不予承担。
第三人付元珍述称，原告陈述的事实是真实的。
经审理查明，2011年3月24日，被告重庆市秀山县新动力房地产开发有限责任公司向原告借款510000元，月利息约定4%，借款期限3年1个月。被告已按约定将利息付至2011年12月24日，后未再支付利息及本金。
本院认为，因原告主张2012年1月25日起算利息，故原告主张借款本金510000元，利息计算以510000元为基数，从2012年1月25日起至借款还清止予以支持。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故利率以年利率24%计算，超出部分不予支持。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原告第一项诉讼请求，本院已支持按年利率24%计算至款项还清为止。原告主张违约金、逾期罚息，律师代理费的诉请，与第一项诉请合计已然超过年利率24%的利息部分，故不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定判决如下：
一、被告重庆市秀山县新动力房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内偿还原告彭润借款本金510000元及利息（以510000元本金为基数，年利率24%，从2012年1月25日起计算至借款还清止）；
二、驳回原告彭润的其他诉讼请求。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告彭润负担1129元，由被告重庆市秀山县新动力房地产开发有限责任公司负担3321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 蒋佳委
二〇一五年十二月四日
书 记 员 马托儿
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保161号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人李红，行长。
委托代理人魏某某（特别授权），重庆诚冠律师事务所律师。
委托代理人李某（特别授权），该单位客户经理。
被申请人彭馀鑫，男，汉族，1984年9月出生，住重庆市南岸区。
被申请人郑洪艳，女，汉族，1986年10月出生，住重庆市南岸区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人彭馀鑫、郑洪艳申请诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行于2016年3月14日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人彭馀鑫、郑洪艳价值8万元的银行存款或其他相应价值的财产，并以担保人重庆浩大融资担保有限公司出具的担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人彭馀鑫、郑洪艳价值8万元的银行存款或其他相应价值的财产。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一六年三月十四日
书记员 毛欣蕊
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第9076号
原告余某某。
委托代理人彭小平，成都市双流县华阳法律服务所法律工作者。
被告熊某某。
本院在审理原告余某某诉被告熊某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月31日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告余某某负担。
代理审判员 周艳飞
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王荟棋
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾民初字第00812号
原告李国强。
委托代理人卢健政。
被告陈小锋。
被告沈秋华。
本院在审理原告李国强与被告陈小锋、沈秋华民间借贷纠纷一案中，原告李国强于2015年12月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李国强申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国强撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李国强负担。
审 判 长 刘成文
代理审判员 范媛娟
人民陪审员 倪炳荣
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 陈丹凤
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0302执963号
申请执行人:李熔梅，女，1949年5月15日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人：贵州域图投资顾问有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路统建59栋2层1号。
法定代表人：王英杰，经理。
被执行人：贵阳曦瀚融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区飞山街祥源大厦A栋1单元20层5号。
法定代表人：胡晓洁，经理。
被执行人：贵州金佰佳装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区次南门瑞金路与贵溪路交叉口中联创合大厦1单元18层4号。
法定代表人：罗贤文，经理。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03民终5918号民事调解书，依法受理李熔梅与贵州域图投资顾问有限公司、贵阳曦瀚融资担保有限公司、贵州金佰佳装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人贵州金佰佳装饰工程有限公司支付申请人李熔梅借款本息共计72400元；二、由贵阳曦瀚融资担保有限公司、贵州域图投资顾问有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、由贵州金佰佳装饰工程有限公司承担一审案件受理费1050元，执行费1000元。
在执行过程中，本院向三被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但三被执行人逾期仍未履行。本院前往被执行人贵州金佰佳装饰工程有限公司住所地调查其经营状况，查明该公司已未在该地办公。本院通过全国网络执行查控系统查询三被执行人名下的财产信息，无银行存款、无车辆登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施。本院申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03民终5918号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈方平
审判员 卢 松
审判员 梁仕刚
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘 博
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0302执963号申请执行人:李熔梅，女，1949年5月15日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：贵州域图投资顾问有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路统建59栋2层1号。法定代表人：王英杰，经理。被执行人：贵阳曦瀚融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区飞山街祥源大厦A栋1单元20层5号。法定代表人：胡晓洁，经理。被执行人：贵州金佰佳装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区次南门瑞金路与贵溪路交叉口中联创合大厦1单元18层4号。法定代表人：罗贤文，经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03民终5918号民事调解书，依法受理李熔梅与贵州域图投资顾问有限公司、贵阳曦瀚融资担保有限公司、贵州金佰佳装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人贵州金佰佳装饰工程有限公司支付申请人李熔梅借款本息共计72400元；二、由贵阳曦瀚融资担保有限公司、贵州域图投资顾问有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、由贵州金佰佳装饰工程有限公司承担一审案件受理费1050元，执行费1000元。在执行过程中，本院向三被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但三被执行人逾期仍未履行。本院前往被执行人贵州金佰佳装饰工程有限公司住所地调查其经营状况，查明该公司已未在该地办公。本院通过全国网络执行查控系统查询三被执行人名下的财产信息，无银行存款、无车辆登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施。本院申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03民终5918号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  卢 松审判员  梁仕刚二〇一八年八月三十一日书记员  刘 博
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第440号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
代表人尹付海，任行长。
委托代理人张广生、宋洁，该行员工。
被告司卫许，男，35岁。
被告赵惠利，女，22岁。
被告张怀强，男，39岁。
被告张培峰，男，28岁。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与司卫许、赵惠利、张怀强、张培峰金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2014年12月17日向本院申请撤诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由郏中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
审 判 长 张 潇
审 判 员 李淑清
人民陪审员 吴素晓
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 赵永生
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初340号
被告人
基本情况
姓名
|
周东梳
|
出生日期
|
1971年12月29日
|
民族
|
汉族
性别
|
女
|
文化程度
|
高中文化
|
职业
|
无业
住址
|
户籍地浙江省磐安县深泽乡某村
身份证号码
|
3707XXX3386
此前所受法律
处罚时间、事由
|
无
强制措施
|
2017年4月19日被青岛市公安局市北分局取保候审，2018年4月26日被本院取保候审。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
|
青市北检公刑诉〔2018〕335号
指控事实
|
2017年3月21日，被告人周东梳联系李某波（已判刑）购买一张伪造的身份证，并在本市市北区威海路交通银行门口支付给李修波人民币50元定金，后3月22日在本市崂山区大润发商场附近，周东梳以150元的价格向李某波购买伪造的身份证一张（姓名周某文，证件号码：3711XXX0428）。经鉴定，该身份证系假证。后被告人周东梳被查获到案。
指控罪名
|
买卖身份证件罪
量刑建议
|
有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人周东梳犯买卖身份证件罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该在案发后能如实供述罪行，可从轻处罚，该能积极预交罚金，确有悔罪表现，不致再危害社会。可对其从轻处罚并适用缓刑。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条
判决结果
|
被告人周东梳犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。依法实行社区矫正。
执行起算
|
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 厉 建 军
二〇一八年五月三日
书 记 员 王 晓 冬
文书内容山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0203刑初340号被告人基本情况              姓名              周东梳              出生日期              1971年12月29日              民族              汉族                   性别              女              文化程度              高中文化               职业              无业                  住址              户籍地浙江省磐安县深泽乡某村                  身份证号码              3707XXX3386                  此前所受法律处罚时间、事由              无                  强制措施              2017年4月19日被青岛市公安局市北分局取保候审，2018年4月26日被本院取保候审。                  公诉机关指控情况              公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  起诉书文号              青市北检公刑诉〔2018〕335号                   指控事实              2017年3月21日，被告人周东梳联系李某波（已判刑）购买一张伪造的身份证，并在本市市北区威海路交通银行门口支付给李修波人民币50元定金，后3月22日在本市崂山区大润发商场附近，周东梳以150元的价格向李某波购买伪造的身份证一张（姓名周某文，证件号码：3711XXX0428）。经鉴定，该身份证系假证。后被告人周东梳被查获到案。                    指控罪名              买卖身份证件罪                   量刑建议               有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。                  被告人意见              对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人周东梳犯买卖身份证件罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该在案发后能如实供述罪行，可从轻处罚，该能积极预交罚金，确有悔罪表现，不致再危害社会。可对其从轻处罚并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条                  判决结果              被告人周东梳犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。依法实行社区矫正。       执行起算              缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审  判  员    厉 建 军                                                                 二〇一八年五月三日                                            书  记  员    王 晓 冬
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执保108号
天水秦州农村合作银行、杜立志、天水市恒毅铝塑门窗有限公司：
天水秦州农村合作银行与杜立志、天水市恒毅铝塑门窗有限公司财产保全纠纷一案，在执行期间，依据本院（2018）甘0502财保74号民事裁定书，冻结被保全人杜立志（1.在中国银行天水分行营业部账户内存款1265.88元；2.中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市分行账户内存款1548.85元；3.中国银行天水市秦州支行账户内存款271.27元）；查封被保全人天水市恒毅铝塑门窗有限公司（1.东风牌小型汽车一辆，车牌号：甘EA52**；2.福田牌小型汽车一辆，车牌号：甘E470**）;查封1.查封被申请人杜立志所有的位于秦州区新华路94号宏昌开发公司新华园小区6幢4单元6层601室（原646号）住宅（建筑面积：120.57平方米，所有权证号：天房权证秦字第362**号）；2.查封被申请人苏钧，共有人为杜立志所有的位于麦积区商埠路东42号华阳开发公司新亚购物广场二期1幢公寓式办公10层2-1001室（建筑面积：1135.76平方米，预告登记证明：天2017麦积区字第20132482）；3.查封被申请人苏钧，共有人为杜立志所有的位于麦积区商埠路东42号华阳开发公司新亚购物广场二期1幢公寓式办公11层2-1101室（建筑面积：1135.76平方米，预告登记证明：天2017麦积区字第20132483）；4.查封被申请人苏钧，共有人为杜立志所有的位于麦积区商埠路东42号华阳开发公司新亚购物广场二期1幢公寓式办公12层2-1201室（建筑面积：1135.76平方米，预告登记证明：天2017麦积区字第20132480）；5.查封被申请人苏钧，共有人为杜立志所有的位于麦积区商埠路东42号华阳开发公司新亚购物广场二期1幢公寓式办公13层2-1301室（建筑面积：1135.76平方米，预告登记证明：天2017麦积区字第20132481）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案保全完毕。
审 判 员 赵小平
二〇一八年九月二十五日
法官助理 胡莉红
书 记 员 张 玮
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第273号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号。
法定代表人董群策，局长。
委托代理人林永忠、李振锋，永嘉县国土资源局工作人员。
被执行人永嘉县东城街道大溪村民委员会，住浙江省永嘉县东城街道大溪村。
法定代表人陈招仁，主任。
申请执行人永嘉县国土资源局于2014年7月1日向本院申请强制执行永土资罚（2013）210号行政决定确定的拆除被执行人永嘉县东城街道大溪村民委员会在非法占用土地上所建的建筑物和构筑物及罚款一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2013年12月26日作出永土资罚（2013）210号行政处罚决定，并于2014年2月10日送达被执行人，要求被执行人永嘉县东城街道大溪村民委员会：一、在接到本行政处罚决定书之日起30日内自行拆除非法占用土地上所建的建筑物和构筑物；二、将非法占用的土地退还给原村集体经济组织，面积为1389平方米；三、罚款13890元。2014年4月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在收到催告书后亦未履行处罚决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2013年12月26日作出的永土资罚（2013）210号行政处罚决定的第（一）项内容即拆除永嘉县东城街道大溪村民委员会在非法占用土地上所建的建筑物和构筑物（占地面积为1389平方米），由永嘉县国土资源局组织实施；
二、准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2013年12月26日作出的永土资罚（2013）210号行政处罚决定的第（三）项内容即罚款13890元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘良海
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一四年七月九日
书 记 员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2181号
原告林某甲，女，1979年4月20日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告林某乙，男，1968年8月28日出生，汉族，福清市人，原住福建省三明市，现在意大利国，具体住址不详。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告林某乙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原、被告经人介绍相识，双方于2010年2月23日在福清市登记结婚。婚后未生育子女。被告自2011年3月17日前往意大利谋生后，对原告感情逐渐冷漠，虽然被告于2011年8月回国探亲，但双方仍然无法建立起夫妻感情，被告多次提出要与原告离婚，原告考虑到组成婚姻家庭来之不易，不同意与被告离婚。被告于2011年11月8日返回意大利以后，杳无音信，原告多次给被告打电话，但被告拒绝接听原告的电话，致使夫妻感情逐渐冷淡，现原、被告已分居生活多年，导致夫妻感情破裂。婚后夫妻没有共同财产及债权债务。请求判决准予原、被告离婚。
被告林某乙未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于2010年2月23日在福清市东瀚镇人民政府登记结婚。婚后未生育子女。被告于2011年3月17日前往意大利，现仍滞留在往意大利。由于原、被告长期分居两地生活，导致夫妻感情破裂。本院依职权调查被告母亲郑某，其认为，由于原、被告长期分居两地生活，且双方经常在电话中发生争吵，现原、被告夫妻感情确己破裂，被告林某乙已知道原告提起离婚诉讼并表示同意离婚。
以上事实，有原告提供的身份证、户主为林斯龙的户口簿、持证人为林某甲的结婚证、被告的身份证、户主为林爱发的户口簿，本院依职权制作了被告母亲郑某的调查笔录、本院依职权调取了原、被告出入境记录及当事人陈述为据，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：由于原、被告婚后长期分居两地生活，夫妻无法培养感情，导致夫妻感情破裂。原告向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解和好无果，依法准予原、被告离婚。被告林某乙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第八项的规定，判决如下：
准予原告林某甲与被告林某乙离婚。
本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 施龙勇
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘胜利
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第4697号
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴城东支行，住所地绍兴市。
法定代表人赵国清。
被执行人何长安。
被执行人胡士琴。
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴城东支行与被执行人何长安、胡士琴《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》纠纷一案，浙江省杭州市钱塘公证处于2015年11月9日作出的（2015）浙杭钱证执字第107号公证书已经发生法律效力。按公证书规定，被执行人何长安、胡士琴应支付给申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴城东支行本息合计148460.19元，并应承担公证费445元。因被执行人未按公证书履行，故申请执行人于2015年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人何长安名下牌号为浙D×××××、胡士琴名下牌号为浙D×××××车辆两辆，因查找无着，故暂无法处理；查封了何长安名下位于蔚蓝星城2-011301房产，系他案抵押物，故无法处理。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第4697号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 范海燕
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执1027号
本院在执行（2018）甘0502执1027号申请人侯棉棉与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司已自动履行完毕本院作出的（2018）甘0502民初759号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 冯爱华
二〇一八年九月二十一日
书记员 甄凯莉
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执470号
申请执行人:李中华，男，1964年7月24日生，汉族，重庆市人，住重庆市垫江县。
被执行人：谭啟义，男，1977年8月20日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人：肖仁建，男，1962年12月18日生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。
申请执行人李中华依据生效的本院（2016）黔0302民初4895号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付借款本金94000元及利息，承担诉讼费1150元，执行费1300元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息，也未能查到到其他可供执行的财产。执行法官到被执行人谭啟义、肖仁建户籍所在地实地调查核实，未发现二被执行人下落，也未能查找到其他可供执行的财产。本院将被执行人谭啟义、肖仁建纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人李中华告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）黔0302民初4895号民事判决书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈方平
审判员 卢 松
审判员 梁仕刚
二〇一七年十一月十七日
书记员 熊言言
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执470号申请执行人:李中华，男，1964年7月24日生，汉族，重庆市人，住重庆市垫江县。被执行人：谭啟义，男，1977年8月20日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：肖仁建，男，1962年12月18日生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。申请执行人李中华依据生效的本院（2016）黔0302民初4895号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付借款本金94000元及利息，承担诉讼费1150元，执行费1300元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息，也未能查到到其他可供执行的财产。执行法官到被执行人谭啟义、肖仁建户籍所在地实地调查核实，未发现二被执行人下落，也未能查找到其他可供执行的财产。本院将被执行人谭啟义、肖仁建纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人李中华告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2016）黔0302民初4895号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  卢 松审判员  梁仕刚二〇一七年十一月十七日书记员  熊言言
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1281号
申请执行人龚节东。
被执行人广西三兴明珠能源投资有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区科园大道58号综合楼第十层。
法定代表人申小明，执行董事。
本院在执行龚节东申请执行广西三兴明珠能源投资有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年8月15日向被执行人广西三兴明珠能源投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人龚节东归还执行款34910元及利息，负担案件申请执行费424元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西三兴明珠能源投资有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人广西三兴明珠能源投资有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2015年7月24日作出的（2015）西民二初字第763号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 卢丽芳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1281号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行。
负责人余静波，行长。
被执行人李小林，女。
本院依据已经发生法律效力的北京市西城区人民法院（2014）西民初字第3433号民事判决书，向被执行人李小林发出执行通知，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按期履行，本院依法强制执行。
本院执行中查明，诉讼中原告中国建设银行股份有限公司北京市分行申请保全，本院依法保全查封被执行人李小林名下，位于北京市海淀区XXX村东南部（I期地块）1-26#住宅楼-1层X单元XXX号房产，后该房产地址《房屋登记表》表述为海淀区XXX号院XX号楼X单元XXX号。并依法在北京市西城区人民法院淘宝网司法拍卖网平台上进行拍卖。现财产已由刘江购买，拍卖价款共计人民币1503.39万元，已由买受人足额交至本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条之规定，裁定如下：
自本裁定生效之日起，买受人刘江（身份证号×××）即拥有北京市海淀区XX路X号院XX号楼X单元XXX号房产的所有权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 贾秋春
二〇一五年八月三日
书记员 刘苗苗
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第1281号申请执行人：梁红英，女，汉族，1968年3月28日生，住南昌市西船住宅区。被执行人：南昌半岛港湾酒店有限公司，住所地：南昌市西湖区中山西路26号，组织机构代码：75422563-6，统一社会信用代码：360100520002159。法定代表人：周慧。本院于2015年10月23日作出的洪劳人仲案字(2015)第792号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人南昌半岛港湾酒店有限公司于本裁决书之日起15日内向申请执行人梁红英支付解除劳动关系的经济补偿金8100元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月30日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲案字(2015)第792号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  邓宜伟审判员  吴胜辉二〇一七年三月九日书记员  杨 柳
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第6057号
原告范玉梅。
被告吴万金。
本院在审理原告范玉梅与被告吴万金委托合同纠纷一案中，原告范玉梅于2015年11月20日向本院申请撤诉。经审查，原告范玉梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告范玉梅撤回起诉。
案件受理费100元，由原告范玉梅承担。
代理审判员 蒋登祝
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王子依
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执671号
申请执行人何占柒，男，1968年7月9日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人胡天顺，男，1965年2月12日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被执行人胡正全，男，1989年2月26日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0302民初908号民事判决书，受理何占柒申请执行胡天顺、胡正全民间借贷纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人胡天顺立即支付给申请执行人80000元及利息（利息计算：从2016年1月13日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被执行人胡正全对上述款项中的70000元承担连带清偿责任；三、承担案件受理费900元，执行费1150元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要；无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。执行法官到被执行人户籍所在地实地调查核实，未发现被执行人下落，也未能查找到其他可供执行的财产。本院对被执行人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初908号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 陈方平
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一七年八月十四日
书记员 陈令芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执671号申请执行人何占柒，男，1968年7月9日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人胡天顺，男，1965年2月12日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人胡正全，男，1989年2月26日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0302民初908号民事判决书，受理何占柒申请执行胡天顺、胡正全民间借贷纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人胡天顺立即支付给申请执行人80000元及利息（利息计算：从2016年1月13日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被执行人胡正全对上述款项中的70000元承担连带清偿责任；三、承担案件受理费900元，执行费1150元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要；无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。执行法官到被执行人户籍所在地实地调查核实，未发现被执行人下落，也未能查找到其他可供执行的财产。本院对被执行人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初908号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。申请执行人在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一七年八月十四日书记员  陈令芳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1623号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）艾克拜尔·艾力，男，1989年3月1日出生于新疆维吾尔自治区，维吾尔族，初中文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区伊宁市；2017年3月22日因涉嫌犯妨害公务罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人艾克拜尔·艾力犯妨害公务罪一案，于2017年7月21日作出（2017）沪0115刑初2444号刑事判决：被告人艾克拜尔·艾力犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。判决后，原审被告人艾克拜尔·艾力不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）艾克拜尔·艾力提出撤回上诉之申请。
本院认为，原判认定上诉人艾克拜尔·艾力犯妨害公务罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）艾克拜尔·艾力撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初2444号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 星
审判员 王晓越
审判员 陈 兵
二〇一七年十一月十七日
书记员 吕曌清
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪71刑更48号
罪犯沈琪，男，1980年10月22日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
上海市第一中级人民法院于2011年7月26日作出了(2011)沪一中刑初字第34号刑事判决，以被告人沈琪犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八十万元。(刑期自2010年3月22日起至2024年3月21日止。)判决发生法律效力后，罪犯沈琪于2011年8月23日被交付执行。
在刑罚执行期间，上海市第一中级人民法院于2013年5月28日以(2013)沪一中刑执字第1340号刑事裁定，对罪犯沈琪减去有期徒刑十个月；本院于2014年12月23日以(2014)沪铁中刑执字第533号刑事裁定，对罪犯沈琪减去有期徒刑九个月；又于2016年4月29日以(2016)沪71刑更135号刑事裁定，对罪犯沈琪减去有期徒刑六个月。以上剥夺政治权利三年均不变。(刑期自2010年3月22日起至2022年2月21日止。)
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北减字(2018)第16号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2018年3月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2018年3月10日至3月14日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯沈琪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意﹝2018﹞37号检察意见书认为，罪犯沈琪符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯沈琪自上次减刑以来，继续能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯沈琪受到执行机关表扬6次等奖励，罪犯沈琪已退赔被害人大部分赃款并已缴纳了罚金人民币四万元。
以上事实，有罪犯沈琪的认罪书、原审刑事判决书、刑事裁定书、罚没款收据，有执行机关制作的有关沈琪在服刑期间的“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯沈琪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯沈琪减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
(刑期自2010年3月22日起至2021年8月21日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟忠
代理审判员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条……
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
……
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
……
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0929执227号
申请执行人:王学斌，男，1951年12月12日出生于陕西省白河县。
被执行人:龚启富，男，1974年10月9日出生于陕西省白河县。
王学斌与龚启富债权转让合同一案，王学斌依据发生法律效力的本院（2016）陕0929民初599号民事判决书，于2018年3月21日向本院申请执行，申请标的88200元，同日，本院立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人龚启富常年外出，下落不明，且无财产可供执行，2018年9月4日将执行情况反馈给申请执行人王学斌后，其书面申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请是对其民事权利的处分，不违反法律规定，应当准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定,裁定如下:
终结本院（2018）陕0929执227号案件执行。
申请执行人可在两年内再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 吴侦顺
二〇一八年九月四日
书记员 祝君君
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0302执144号
申请执行人:遵义市城投商品混凝土有限公司。住所地遵义市红花岗区。
法定代表人：严加林。
被执行人:遵义南方广达建设工程有限责任公司。住所地遵义市红花岗区。
法定代表人：刘明琰。
申请执行人遵义市城投商品混凝土有限公司（以下简称城投混凝土公司）依据生效的遵义市中级人民法院（2017）黔03民终3500号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人遵义南方广达建设工程有限责任公司（以下简称南方广达公司）货款1758032.5元及违约金，承担案件受理费20820元、执行费19220元。
本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其立即履行还款义务。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息，到被执行人工商登记地查找未果，已将被执行人南方广达公司列入失信被执行人名单，并对南方广达公司监事刘静适用限制高消费措施。南方广达公司承诺从2018年7月起，每月偿还人民币20000元，城投混凝土公司申请本院累积满100000元后再拨付。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结遵义市中级人民法院（2017）黔03民终3500号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈方平
审 判 员 卢 松
审 判 员 梁仕刚
二〇一八年七月二十九日
法官助理 刘 青
书 记 员 陈 颜
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣06刑终91号
原公诉机关贵溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马小华，职工。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年9月24日被贵溪市公安局刑事拘留，同年10月8日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民法院审理贵溪市人民检察院指控被告人马小华犯诈骗罪一案，于2016年5月19日作出（2016)赣0681刑初05号刑事判决。原审被告人马小华不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人马小华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年5、6月份，被告人马小华与兰某、张某在江西省贵溪市姚某甲办公室聊天，被告人马小华得知姚某甲的女儿姚某乙在上海工作，谎称可以在上海购买到低价房产。之后，姚某甲与被告人马小华二人达成口头协议，被告人马小华为姚某甲低价购买金地自在城房产，并由马小华代交房款。姚某甲将预付的50万元首付款汇到女儿姚某乙的账户上，再由姚某乙汇到由被告人马小华提供的兰某的中国银行账户上。被告人马小华收钱后，提供号码为“7919421”的盖有“上海仲骏房地产开发有限公司财务专用章”的50万元收据给姚某甲。被告人马小华所得钱款未用于代交上海仲骏房产开发有限公司的房款，而是用于个人开支，至今未归还被害人。被告人马小华于2015年9月24日10时30分在松江区古楼路被上海市公安局徐汇分局华泾派出所民警抓获归案，并于2015年9月24日移交贵溪市公安局。
经江西省公安司法鉴定中心鉴定，被告人马小华给被害人姚某甲出具的“7919421”收据中的财务专用章的印文与上海仲骏房地产开发有限公司合法提取的“上海仲骏房地产开发有限公司财务专用章”不是同一印章盖印形成。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，被告人马小华的供述，被害人姚某甲、姚某乙的陈述，证人兰某、闵某、张某的证言，贵溪市公安局出具的接受证据材料清单、中国银行国内汇款付款通知单、承诺、收据，兰某银行明细、对账单、凭证，收据、江西省公安司法鉴定中心[2015]3048号文件检验鉴定书，上海仲骏房产开发有限公司回执及相关资料，上海仲骏房产开发有限公司回执、合同文件、认购书，上海万康机械施工有限公司合同及付款凭证，归案情况说明，常住人口基本信息等证据证实。
原审法院认为，被告人马小华以非法占有为目的，骗取他人财物人民币500000元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人以为被害人购买房产为由，骗取被害人的购房款后提供虚假房地产开发商收据给被害人，所骗赃款皆用于个人开支，并未将款项交给房地产公司用于购买房产，亦没有将购房款退还给被害人，故本院对被告人及其辩护人辩称被告人马小华以非法占有为目的，骗取他人钱财的证据不足，诈骗罪名不能成立的意见不予采信。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决被告人马小华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六十万元；责令被告人马小华退赔被害人姚某甲人民币五十万元。
上诉人马小华辩称其没有拿这50万元，且其可以运作帮姚某甲用工程款抵扣购房，原审判决量刑过重。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。上诉人马小华就其所犯罪未提出新的证据。
关于上诉人马小华的辩解意见。经查，上诉人马小华得到姚某甲50万元购房款的事实有上诉人马小华的供述，且其在原审法院庭审时予以确认。同时，有证人兰某的证言相互印证。至于其是否能用工程款抵扣为姚某甲购房，尚无证据可以证实，且其至案发时也未实施将姚某甲购房提交给开发商申请用工程款抵扣的行为。上诉人马小华的辩解与查证的事实、证据不符，本院不予采信。
本院认为，上诉人马小华以非法占有为目的，骗取他人财物人民币500000元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人马小华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院判决事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵登波
审判员 喻巧平
审判员 邱志荣
二〇一六年七月十九日
书记员 戴 妮
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1155号
原告杨常山。
委托代理人岳奎楠，高密浩宇法律服务所法律工作者。
被告唐继涛，无业。
被告唐建国，农民。
原告杨常山诉被告唐继涛、唐建国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨常山的委托代理人岳奎楠、被告唐继涛、唐建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告唐建国与被告唐继涛系父子关系。2011年11月20日，被告唐继涛借原告人民币17600元，约定于2012年1月20日还款8500元。之后该款项经原告多次追要，被告以无力偿还为由拒付。在追要欠款过程中，2013年10月5日，原告与被告唐建国达成一份还款协议书，载明：唐建国愿为其子唐继涛偿还所欠原告17600元，自2014年起，于每年的4月30日前付给原告3000元，逾期每天按欠款总额3‰承担利息，并要求一次性还清全部欠款。协议签订至今，两被告均未按约定履行还款义务。请求依法判令被告付清欠款17600元，并自2014年5月1日起，按所欠总额每日3‰计算利息，由被告承担诉讼费。
被告唐继涛辩称：该欠款是我在原告经营的体育彩票店里购买彩票的欠款，我不同意还款，原告作为公务员知法犯法，购买彩票的支付形式是刷信用卡，我拿着我姐的透支卡去刷卡消费、套现，杨常山每次都给我把钱刷出来。
被告唐建国辩称：我决不偿还该笔欠款，杨常山在彩票店里管着我儿子唐继涛吃喝，供应我儿子在他店里打彩票，拿着提前打印好的还款协议在路上拦我的车，车还没有熄火就让我签字，我觉得孩子名声不好听就签字了。
经审理查明：两被告系父子关系，被告唐建国系被告唐继涛之父。原告于2010年起在潍坊市经营体育彩票站，原告经营期间的2010年下半年起，被告唐继涛经常到原告经营的彩票站购买彩票，唐继涛携带现金不够时，就用透支卡通过原告店内的POS机提现用于购买彩票。涉本案欠款系被告从原告提供的透支卡经过刷卡提现打彩票所欠，并由被告唐继涛于2011年11月20日为原告出具欠条一份，载明：今欠杨常山17600元，1月20日号前还款8500元。欠条出具后，被告再未还款。2013年10月5日，原告携打印的还款协议书找到被告唐建国，被告唐建国在该还款协议书签字，内容为：甲方杨常山，乙方唐建国，经双方协商，乙方愿代其子唐继涛偿还所欠甲方17600元，为保证还款特定协议如下：乙方自2014年起，于每年4月30日前还甲方3000元，直至还清所欠款；并约定，如逾期不能履行本协议，甲方将按欠款总额每天千分之三向乙方追加利息，并可要求乙方一次性还清全部欠款。
上述事实，有原告提交的被告唐继涛出具的欠条一份、原告与被告唐建国签订的还款协议书一份及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告唐继涛在原告经营的体育彩票站因购买彩票欠原告款17600元，事实清楚，被告购买彩票，应当向原告支付相应价款，故对于原告提出要求被告偿付欠款17600元的请求，予以支持；至于原告主张的被告唐建国的偿还义务及原告主张的利息问题，因涉本案债务人为被告唐继涛，原告与被告唐建国签订的还款协议未经被告唐继涛认可，涉本案债务转移及利息的约定均不成立，故对原告向被告唐建国提出的主张及利息的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条及其他有关法律之规定，判决如下：
一、被告唐继涛偿付原告欠款17600元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告唐继涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费240元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 张凤霞
人民陪审员 赵良义
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 夏天华
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）昌民初字第1155号原告中国工商银行股份有限公司昌黎支行，住所地昌黎县昌黎镇二街西北楼。法定代表人费文江，负责人。委托代理人李满，该公司职员，特别代理。被告昌黎县江南塑编有限公司，住所地昌黎县安山镇西牛栏村。法定代表人徐良滩，负责人。委托代理人李正生，河北省昌黎县正声法律服务所法律工作者，特别代理。被告徐良滩。被告项米莲。委托代理人徐良滩，系被告项米莲丈夫，特别代理。本院于2015年4月28日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司昌黎支行与被告昌黎县江南塑编有限公司、被告徐良滩、被告项米莲金融借款合同纠纷一案。原告中国工商银行股份有限公司昌黎支行诉请被告昌黎县江南塑编有限公司归还全部贷款及利息3805688.72元（其中本金3700000元，利息105688.72元），对抵押物优先受偿，保证人承担保证责任。经查：被告昌黎县江南塑编有限公司于2014年1月1日从原告中国工商银行股份有限公司昌黎支行办理借款370万元，用于购买聚丙烯材料。双方约定借款期限内的利息按年利率8.4%计算，借款期限外的利息按年利率8.4%上浮40%计算，2014年12月23日到期。被告昌黎县江南塑编有限公司用其名下的房、地产作抵押，并办理了抵押登记［房屋他项权利证书号：1、昌黎房安山镇他字第30005168号；2、昌黎房安山镇他字第30005171号；3、昌黎房安山镇他字第30005172号；4、昌黎房安山镇他字第30005173号；5、昌黎房安山镇他字第30005175号；6、昌黎房安山镇他字第30005177号；7、昌黎房安山镇他字第30005178号。土地他项权利证书号：昌黎县他项（2012）第011号］。同日，原告与被告徐良滩、项米莲签订保证合同，约定被告徐良滩、项米莲对被告昌黎县江南塑编有限公司上述债务承担连带清偿责任，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。合同签订后，原告将贷款370万元发放给了被告昌黎县江南塑编有限公司。合同到期后，三被告未偿还借款本息。经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告昌黎县江南塑编有限公司于2015年11月20日前给付原告中国工商银行股份有限公司昌黎支行借款本金370万元及利息，借款期限内的利息按年利率8.4%计算，借款期限外的利息按年利率8.4%上浮40%计算。二、原告中国工商银行股份有限公司昌黎支行对被告昌黎县江南塑编有限公司名下的房地产（昌黎房安山镇他字第30005168、30005171、30005172、30005173、30005175、30005177、30005178号他项权利证书，昌黎县他项2012第011号土地他项权利证书）享有优先受偿权。三、被告徐良滩、项米莲对本协议第二项不足清偿部分的债务承担连带清偿责任。如果未按协议确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37246元，减半收取18623元由三被告均担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员何友山二〇一五年八月二十六日代理书记员张晓嫚
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1757号
罪犯钟元勇，男，1979年5月6日出生，汉族，四川省高县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高县人民法院于2012年6月27日作出（2012）宜高刑初字第109号刑事判决，以被告人钟元勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。刑期自2012年2月9日起至2015年8月8日止。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟元勇确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯钟元勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分100.7分。以上事实有罪犯减刑综�材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯钟元勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟元勇减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年2月9日起至2014年12月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 唐见康
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊商初字第1117号
原告：嵊州市一凯纸业有限公司。
法定代表人：魏亚芳。
被告：嵊州市冠利服饰有限公司。
法定代表人：童丛刚。
本院在审理原告嵊州市一凯纸业有限公司与被告嵊州市冠利服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嵊州市申红包装有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵊州市一凯纸业有限公司以被告已支付欠款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嵊州市一凯纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费158元，依法减半收取79元，由原告负担。
审判员 张 东
二〇一五年九月二十八日
书记员 丁高杰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第284号
原告：宁波中泰不锈钢有限公司。
法定代表人：徐忠贵。
委托代理人：张海铭。
被告：曹开荣，暂无固定职业。
委托代理人：吴兰英。
原告宁波中泰不锈钢有限公司与被告曹开荣工伤保险待遇纠纷一案，原告不服甬鄞劳仲案字（2013）第1917号仲裁裁决书，于2013年1月21日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员徐望霞适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告宁波中泰不锈钢有限公司的委托代理人张海铭，被告曹开荣及其委托代理人吴兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波中泰不锈钢有限公司起诉称：2013年5月5日被告在工作中不慎受伤，原告为其申请工伤，并为其申请丧失劳动能力鉴定。被告于2013年11月21日向宁波市鄞州区劳动仲裁委员会申请仲裁。原告认为，被告违反了公司2012年1月实施的员工守则43条5款第5条“未按公司要求着装，操作而导致重大工伤事故的，由事故当事人承担50%的责任（包括工资、医药费等）并罚款3000-5000元。”而且公司员工守则发放给员工在手一本。然而，仲裁委员会未采纳原告答辩意见，未支持原告主张。现原告诉至法院，请求判决：1.原告支付被告一次性伤残补助金23380元、一次性工伤医疗补助金6681.2元及伤残就业补助金6681.2元、住院期间护理费900元、鉴定费280元、住院伙食补助费216元和交通费300元；2.原告无需支付医疗费268元，只需支付134元；3.原告无需支付停工留薪期工资16200元，只需支付停工留薪期工资8100元。
被告曹开荣答辩称：被告对原告提供的员工守则的合法性、真实性等均有异议，该证据也与工伤处理无关。被告发生工伤需要停止工作接受治疗并休息，按照相关规定病休期原待遇不变，所以被告各项主张都是合法的，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，提供证据及被告质证意见如下：
1．仲裁裁决书1份，用以证明原告认可仲裁委部分裁决内容。被告认为医疗费268元是因工伤产生，按照相关规定，该费用应当由原告承担。关于病休期工资，既然被告是因工伤而需要停工休息，按照相关规定，病休期原待遇不变，原告无任何法律依据来扣除被告一半的病休期工资；
2.员工守则1份，用以证明被告在2013年5月5日之前知晓这份员工守则，根据员工守则相关规定，员工未按要求操作发生工伤的，员工承担50%医疗费和病休期工资。被告对证据三性有异议，认为该证据与本案无关。
被告为证明自己的诉讼主张，提供证据及原告质证意见如下：
1.工伤认定决定书1份，用以证明被告受伤为工伤。原告对证据真实性无异议；
2.鄞州区劳动能力鉴定表一份，用以证明被告的工伤为伤残十级。原告对证据真实性无异议；
3.银行交易明细1份，用以证明被告受伤前月工资水平。原告对证据无异议；
4.交通费票据1组，用以证明被告发生工伤产生交通费300元。原告对证据无异议；
5.仲裁裁决书1份，用以证明本案经过仲裁前置程序。原告对证据无异议。
上述证据，经庭审举证、质证，本院综合认证如下：
原告证据1内容真实，来源合法，能够证明本案经仲裁前置的事实，本院予以确认。原告证据2，原告并未提交证据证明其已经向被告告知了该员工守则，且员工守则第43.5条第（5）项的内容违反法律规定，故本院对该证据不予确认。
原告对被告提供的证据1至证据5均无异议，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述以及对有效证据的确认，认定事实如下：
被告于2009年10月进入原告处从事辅助工作，月平均工资3340元。2013年5月5日，被告在工作中不慎受伤，受伤后被告被送往宁波市第六医院住院治疗9天，并自行承担医药费268元。2013年8月27日，宁波市鄞州区人力资源和社会保障局认定其所受之伤为工伤。2013年11月1日，宁波市鄞州区劳动能力鉴定委员会鉴定其伤残等级为十级。被告的停工留薪期为6个月，原告已向其支付停工留薪期工资3840元。2013年11月2日，被告向原告提出解除劳动关系，原告同意。2013年11月21日，被告向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2014年1月3日作出仲裁裁决书，裁决原告支付被告一次性伤残补助金23380元、一次性工伤医疗补助金6681.2元、伤残就业补助金6681.2元、停工留薪期工资16200元、医疗费268元、住院期间伙食补助费216元、交通费300元，并驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至法院。
本院认为，职工因工作遭受事故伤害应依法享受工伤保险待遇。现原、被告对于原告支付一次性伤残补助金23380元、一次性工伤医疗补助金6681.2元、伤残就业补助金6681.2元、鉴定费280元、交通费300元、住院伙食补助费216元以及护理费900元的仲裁裁决均无异议，本院予以支持。对于被告治疗工伤发生的医疗费268元以及因工伤需停止工作接受治疗期间的工资16200元，原告对两笔费用的金额均无异议，但认为被告违反公司着装、操作要求而导致重大工伤事故，应承担50%的责任。本院认为，被告的伤情已经宁波市鄞州区人力资源和社会保障局认定为工伤，而工伤赔偿责任适用无过错原则。原告要求按照被告的过错由其自行承担50%的责任不符合法律规定。且原告主张被告存在着装和操作不规范的行为，但并无证据证明。因此，本院对原告的主张不予支持，原告应当向被告支付医疗费268元以及停工留薪期工资16200元。据此，依照《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条的规定，判决如下：
原告宁波中泰不锈钢有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告曹开荣一次性伤残补助金23380元、一次性工伤医疗补助金6681.2元、伤残就业补助金6681.2元、交通费300元、住院伙食补助费216元、护理费900元、鉴定费280元、医疗费268元以及停工留薪期工资16200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁波中泰不锈钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐望霞
二〇一四年四月十六日
代书记员 徐 超
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执异73号
案外人：神木市大柳塔镇前塔村王渠沟永红家园小区业主委员会，住所地，神木市大柳塔镇。
负责人：刘士德。
申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址陕西省神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：高长永，系该公司董事长。
委托代理人：方艳鹏，系该公司员工。
被执行人：杨增平，男，汉族，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，住神木市大柳塔镇永红小区。
被执行人：白瑞美，女，汉族，陕西省神木市人，住神木市大柳塔镇永红小区。
被执行人：崔高雄，男，汉族，陕西省佳县人，住神木市大柳塔镇柳兴街。
被执行人：张永齐，男，1964年10月11日出生，汉族，陕西省神木市人，住址不详。
在本院执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行杨增平、白瑞美、崔高雄、张永齐金融借款合同纠纷一案中，案外人神木市大柳塔镇前塔村王渠沟永红家园小区业主委员会于2018年5月10日对（2018）陕0881执恢137执行裁定书提出书面异议，要求解除对神木市大柳塔镇前塔村王渠沟永红家园小区办公室和保安室各一间的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人神木市大柳塔镇前塔村王渠沟永红家园小区业主委员会称，法院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行杨增平、白瑞美、崔高雄、张永齐金融借款合同纠纷一案中，将房产证上登记人为张永齐、李海梅夫妻共同共有的位于神木市大柳塔镇前塔村王渠沟永红家园小区办公室和保安室各一间查封并拍卖，但该办公室和保安室的实际所有人为神木市大柳塔镇前塔村王渠沟永红家园小区全体业主。2008年，在全体业主不知情的情况下，张永齐将本来属于全体业主的物业办公室和保安室各一间的产权登记在自己和妻子李海梅名下。2014年前，永红家园小区的物业由开发商张永齐管理，管理期间张永齐携业主水电费潜逃，致小区水电陷入瘫痪状态，业主报警。2014年6月16日，在大柳塔镇政府、派出所的主持下，永红家园业主和张永齐达成《永红家园物业移交协议书》，协议第1条约定：张来会将本小区应有的一间办公室（4号）和一间保安室（8号），无条件移交给本小区物业。第2条约定：小区的办公室和保安室是在六年前张来会无根据、无理由的将两间房贷房产证办到了自己名下，并且用该房产证在本镇信用社作了贷款抵押。根据《物权法》第七十三条规定，建筑规划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。以上事实和法律能够说明永红家园小区的全体业主系该小区办公室和保安室的实际所有人，有权排除对该房屋的执行，故请求停止对（2018）陕0881执恢137执行裁定的执行，解除对神木市大柳塔镇前塔村王渠沟永红家园小区办公室和保安室各一间的执行措施。
案外人神木市大柳塔镇前塔村王渠沟永红家园小区业主委员会向法院提交以下证据：1、证明1份。2、大柳塔永红家园小区全体业主签名表4张。3、永红家园物业移交协议书1份。4、大柳塔永红家园物业委员会成员（表）2张。5、张来会应退小区物委会流水账明细表1张。
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司称，案外人主张其与张永齐签订的《永红家园物业移交协议书》系私下达成，并未在相关部门办理登记手续，而张永齐在申请执行人处为借款人杨增平、白瑞梅以办公室和保安室抵押担保在神木市房管所办理了抵押登记。上述财产的抵押时间为2013年5月13日，而张永齐与案外人签订的《永红家园物业移交协议书》是在2014年6月16日。抵押期间发生的转让行为未取得申请执行人的同意，也没有清偿该财产担保的债务，故该转让行为无效，故请求驳回案外人的异议请求。
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提交以下证据：1、神木房权证大柳塔字第091098**号、神木房权证大柳塔字第091098**号房屋所有权证各1张。2、神木房他证大柳塔字第092112**号房屋他项权利证1张。3、抵质押品代保管凭证1张。4、中国工商银行凭证复印件1张。
本院查明，2016年10月10日，本院作出（2016）陕0821民初3224号民事判决，判令：一、被告杨增平、白瑞美于本判决生效之日起五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金667086元及利息（利率按逾期利率1.215%），被告崔高雄承担连带责任；二、原告陕西神木农村商业银行股份有限公司享有申请法院拍卖、变卖被告张永齐提供的其所有的位于神木县大柳塔镇权属证号为：0910（9926、9955、9975、9893、9920、9897、9899、9891、9930、9905、9901、9975、9973、9899、9977）、0911（0056、0054、0035、0031、0029、0005、0080、0009）23个车库并从所得价款中优先受偿的权利。2017年8月1日，本院作出（2017）陕0821执945号执行裁定，评估、拍卖被执行人张永齐名下位于神木县大柳塔镇权属证号为：0910（9926、9955、9975、9893、9920、9897、9899、9891、9930、9905、9901、9975、9973、9899、9977）、0911（0056、0054、0035、0031、0029、0005、0080、0009）23个车库及装修附着物。
另查，2018年4月8日，崔海波以27000元购买了神木市大柳塔镇前塔村王渠沟永红家园小区1号楼104号车库。2018年4月26日，云鹏飞以30900元购买了神木市大柳塔镇前塔村王渠沟永红家园小区1号楼104号车库。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，本院查控的房屋登记在被执行人张永齐和妻子李海梅名下。案外人神木市大柳塔镇前塔村王渠沟永红家园小区业主委员会提交的证据不能证明上述房屋为其所有，更不能排除执行，故案外人神木市大柳塔镇前塔村王渠沟永红家园小区业主委员会的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人神木市大柳塔镇前塔村王渠沟永红家园小区业主委员会的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄建权
审判员 雷晓妍
审判员 乔 俐
二〇一八年七月二十日
书记员 贺海军
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0624执387号
申请执行人余平兴，男，1959年10月7日出生，蒙古族，住贵州省思南县。
被执行人吕秀举，男，1970年12月15日出生，汉族，住贵州省思南县。
余平兴与吕秀举机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2018）黔0264民初196号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余平兴于2018年5月28日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人吕秀举送达执行通知书，责令其立即履行下列义务：1、赔偿余平兴人民币597879.13元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担案件受理费5459元，申请执行费8379元。
执行过程中，双方当事人于2018年6月25日自行达成和解履行协议：由被执行人吕秀举赔偿申请执行人余平兴此次交通事故损失费用合计300000元，剩余款项申请执行人自愿放弃，该300000元分为6期履行，即被执行人于2018年6月26日支付申请执行人100000元，从2019年起，每年6月25日前支付40000元，2023年6月25日前付清；如被执行人任何一期未按时支付，则该和解协议中关于终结该案的协议条款视为无效。2018年6月26日申请执行人余平兴领到本院转交吕秀举案件款人民币100000元。据此，申请执行人书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田茂婵
审判员 沈 超
审判员 杨正权
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 帜
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0624执387号申请执行人余平兴，男，1959年10月7日出生，蒙古族，住贵州省思南县。被执行人吕秀举，男，1970年12月15日出生，汉族，住贵州省思南县。余平兴与吕秀举机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2018）黔0264民初196号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余平兴于2018年5月28日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人吕秀举送达执行通知书，责令其立即履行下列义务：1、赔偿余平兴人民币597879.13元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担案件受理费5459元，申请执行费8379元。执行过程中，双方当事人于2018年6月25日自行达成和解履行协议：由被执行人吕秀举赔偿申请执行人余平兴此次交通事故损失费用合计300000元，剩余款项申请执行人自愿放弃，该300000元分为6期履行，即被执行人于2018年6月26日支付申请执行人100000元，从2019年起，每年6月25日前支付40000元，2023年6月25日前付清；如被执行人任何一期未按时支付，则该和解协议中关于终结该案的协议条款视为无效。2018年6月26日申请执行人余平兴领到本院转交吕秀举案件款人民币100000元。据此，申请执行人书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田茂婵审判员  沈 超审判员  杨正权二〇一八年六月二十七日书记员  张 帜
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执307号
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
被执行人王忠宝，男，汉族，农民。
被执行人李文波，女，汉族，农民。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人王忠宝、李文波借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年1月6作出（2015）磐民二初字第998号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第998号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯静波
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0302执267号
申请执行人：王宇明，男，1973年5月18日生，汉族，住遵义市红花岗区。
被执行人：陈攀，男，1973年3月26日生，汉族，住贵阳市南明区。
申请执行人王宇明依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初858号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人偿还申请人借款人民币1164000元，承担案件受理费15600元、执行费14196元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人陈攀未履行。通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人有少量银行存款，但因金额太小，无扣划必要，被执行人有2002年别克车一辆，申请人不要求查封处置，通过不动产登记中心查询，被执行人在贵阳有房产一套，现正由本院另一案处置中，已告知申请人向该案申请参与分配。执行员到被执行人陈攀户籍所在地进行查找，无法查找到被执行人。现已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并限高。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初858号民事判决书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 代清华
审 判 员 卢 松
审 判 员 梁仕刚
二〇一八年八月二十二日
法官助理 陈 果
书 记 员 魏 钰
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0302执267号申请执行人：王宇明，男，1973年5月18日生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：陈攀，男，1973年3月26日生，汉族，住贵阳市南明区。申请执行人王宇明依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初858号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人偿还申请人借款人民币1164000元，承担案件受理费15600元、执行费14196元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人陈攀未履行。通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人有少量银行存款，但因金额太小，无扣划必要，被执行人有2002年别克车一辆，申请人不要求查封处置，通过不动产登记中心查询，被执行人在贵阳有房产一套，现正由本院另一案处置中，已告知申请人向该案申请参与分配。执行员到被执行人陈攀户籍所在地进行查找，无法查找到被执行人。现已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并限高。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初858号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 代清华审 判 员 卢 松审 判 员 梁仕刚二〇一八年八月二十二日法官助理 陈 果书 记 员 魏 钰
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终773号
上诉人（原审被告）:黄玉军，男，1965年5月22日生，汉族，梅河口市山城镇城建所工人，住吉林省梅河口市。
被上诉人（原审原告）：于成义，男，1953年5月25日生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
委托代理人：赵国富，梅河口市福民街法律服务所法律工作者。
上诉人黄玉军因与被上诉人于成义民间借贷纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院（2016）吉0581民初308号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告于成义一审时诉称，2009年9月1日，我先后两次借给被告人民币共计8000元，约定月利2分，被告分别给我写了两张欠条，一张为3000元，约定于2009年10月末还清；另一张欠条为5000元，约定为2010年春节前还清。但是被告一直未偿还借款，我向被告索要过多次，被告均以各种借口拒不偿还此笔借款。故向法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告借款本金人民币8000元，利息10880元，共计人民币18880元；诉讼费用由被告承担。
原审被告黄玉军一审时辩称，2009年9月1日，我向原告借款5000元，约定月利2分，给原告出具一张5000元借据，当晚我偿还原告2000元，同时给原告出具一张3000元的借据，当时没把原借据收回，故两张借据都在原告手中，所欠的3000元也在2011年年底前还清，我不欠原告借款，应驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明，2009年9月1日，黄玉军分两次向于成义借款人民币计8000元，约定月利2分。其中3000元约定2009年10月末还清，5000元约定2010年春节前还清，黄玉军分别为于成义出具两张借据。借款到期后，于成义催要未果，于2015年5月14日起诉来院，要求黄玉军偿还借款本金人民币8000元，利息10880元，并承担诉讼费用。
一审法院认为，2009年9月1日被告黄玉军为原告于成义出具两张借据，该两份借据内容客观真实，足以证明被告黄玉军向原告于成义借款的客观事实。借据中关于利息的约定，符合法律的相关规定，借款本息应予保护。对庭审中被告黄玉军称借款已履行完毕的辩解，因没有相关还款证据予以证明，本院不予采信。原告于成义的诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄玉军于本判决生效后立即偿还原告于成义借款人民币8000元及利息10880元。
上诉人黄玉军对一审判决不服，向本院提出上诉，其请求为，撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。主要上诉理由为：1、2009年9月1日上诉人向被上诉人借5000元，出具了欠条，此款当天没有全用，剩下2000元立即偿还给被上诉人。被上诉人再写一个3000元欠条，上诉人没有收回5000元欠条，让被上诉人把5000元欠条撕掉。上诉人不可能一天借8000元，如被上诉人坚持，被上诉人应出具当天取8000元的证据，证明上诉人借8000元的用途。2、从借款之日起至2015年5月19日收到法院传票，被上诉人没有向上诉人要过钱，也没有带他人向上诉人要过钱。原一审已认定超过诉讼时效，中院发回重审，也没有认定不超过诉讼时效。重审时未将是否超过诉讼时效作为争议焦点审理，上诉人认为原审已认定，就未提诉讼时效问题，导致被上诉人超过诉讼的事实得以掩盖。
被上诉人于成义答辩认为，1、2009年9月1日，上诉人为被上诉人出具了两份欠条，3000元欠条还款日期是2009年10月末还清，5000元欠条还款日期是2010年春节前还清，两份欠条是上诉人本人书写，足以证明借款事实，上诉人否认应提供证据。2、本案重审时梅河口市人民法院在开庭时明确问过上诉人是否主张诉讼时效，上诉人明确不主张，现上诉又提到，法院不应支持。综上，原审判决认定清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”上诉人于2009年9月1日为被上诉人出具了两份借据，双方均认可此前有借贷往来，上诉人主张此前借款剩余8000元，被诉人出具了两份借据，分别约定偿还时间，符合交易习惯，故8000元借款本金可以确认，上诉人应按约定偿还借款本息。上诉人主张一共只借了5000元，并已全部偿还，对此上诉人未提供证据证明，本院不予支持。在原一审时，被上诉人提供证人宁某某作证，证实证人陪同被上诉人分别于2011年、2013年、2014年找上诉人要过钱，故上诉人关于本案已过诉讼时效的抗辩主张不成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费272元，由上诉人黄玉军负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴兴彦
审判员 盖晓晨
审判员 李尧川
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 楠
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）津海法执字第202号
申请执行人：天津开发区海盛船务有限公司。住所地，天津经济技术开发区第三大街翠亨广场西区201室。
法定代表人：王海静，该公司董事长。
委托代理人：李亚强，天津泓毅律师事务所律师。
申请执行人：天津东疆中石海运有限公司。住所地，天津经济技术开发区第五大街新天地科技大厦a区3楼303室。
法定代表人：王海静，该公司董事长。
委托代理人：李亚强，天津泓毅律师事务所律师。
被执行人：天津建荣海运有限公司。
申请执行人天津开发区海盛船务有限公司、天津东疆中石海运有限公司依据本院（2013）津海法商初字第596号民事调解书于2014年7月29向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人与申请执行人在本院主持调解下双方共同达成协议，申请执行人同意由被执行人按照生效民事调解书规定的给付数额和履行时间履行。从目前被执行人履行的进程看，被执行人能够按期履行生效民事调解书所规定的给付义务。
本院认为，被执行人天津建荣海运有限公司能够按期履行生效民事调解书所确定的给付义务，但距完全履行完毕尚需时间申请执行人天津开发区海盛船务有限公司、天津东疆中石海运有限公司向本院申请终结本次执行程序符合法律规定，应准予其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）津海法执字第202号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴彦军
代理审判员 杨玉财
代理审判员 刘 冬
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 白 鑫
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执383号之三
申请执行人:高林,男,1973年1月8日出生,汉族,职工，住陕西省榆林市开发区。
被执行人:李鑫宇,男,1970年8月16日出生，汉族,职工，住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人:任彩珍,女,1969年2月25日出生，汉族,职工，住址同上，系李鑫宇之妻。
在执行中，查明，本案由榆阳区人民法院审理作出判决，后榆林市中级人民法院指定子洲县人民法院执行。榆阳区人民法院在本案的审理阶段作出的（2016）陕0802民初1729号民事裁定书，查封了任彩珍名下位于陕西省榆林市榆阳区XXX路XX号X幢X-
XXX号（产权证号：XXXXX**）房产一套，查封期限为三年。
本院在执行申请执行人高林与被执行人李鑫宇、任彩珍民间借贷纠纷一案中，依法通过淘宝网司法网络平台两次拍卖、一次变卖被执行人任彩珍名下位于陕西省榆林市榆阳区XXX路XX号X幢X-
XXX号房产一套（房屋产权证号：XXXXX**），均未能成交，又因申请执行人高林同意放弃将上述房产以物抵债，本院在明确告知其承担的相应法律后果后。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十五条第三款规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人任彩珍名下位于陕西省榆林市榆阳区XXX路XX号X幢X-
XXX号房产一套（房屋产权证号：XXXXX**）的查封，原查封案号：（2016）陕0802民初1729号民事裁定书。
本裁定立即执行。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一八年九月十八日
书记员 王 佳
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执383号
申请执行人:高林,男,1973年1月8日出生,汉族,职工，住陕西省榆林市开发区。
被执行人:李鑫宇,男,1970年8月16日出生，汉族,职工，住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人:任彩珍,女,1969年2月25日出生，汉族,职工，住址同上，系李鑫宇之妻。
本院在执行申请执行人高林与被执行人李鑫宇、任彩珍民间借贷纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人高林借款本金100万元及利息，年利率6％计，利息从2016年2月3日计算至履行之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息（日利率万分之一点七五）；负担一审案件受理费14700元、保全费2020元，二审案件受理费7019.5元、执行费13404元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人任彩珍名下位于陕西省榆林市榆阳区XXX路XX号X幢X-XXX号（产权证号：XXXXX**）房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一七年十一月二日
书记员 王 佳
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更347号
罪犯赵光辉，男，1954年9月26日生，汉族，小学文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省遵义监狱生卫科服刑。
贵州省高级人民法院于2006年2月24日作出（2005）黔高刑一终字第619号刑事附带民事判决，认定罪犯赵光辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月26日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年11月24日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2013年7月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2010年11月24日起至2027年2月23日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵光辉自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年1月至12月考评积分周期内累计积分达145分，因此获评改造积极分子。2014年1月至2015年1月考评积分周期内累计积分达145分，因此获评2014年1月至2015年1月改造积极分子；另查明，该犯未履行附带民事赔偿义务。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、考核记分手册、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵光辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未按判决要求履行附带民事赔偿义务，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵光辉减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2010年11月24日起至2025年8月23日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 旋
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪71刑更7号
罪犯张永山，男，1975年8月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市徐汇区人民法院于2017年3月15日作出(2017)沪0104刑初78号刑事判决，以被告人张永山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。(刑期自2016年11月1日起至2018年2月28日止。)判决发生法律效力后，罪犯张永山于2017年4月11日被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北减(2017)207号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2018年1月8日至2018年1月12日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张永山系短期犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意〔2017〕255号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯张永山符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张永山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯张永山受到执行机关表扬1次奖励。
以上事实，有原审刑事判决书、罪犯张永山的认罪服法书，有执行机关制作的有关张永山在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张永山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第十六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯张永山减去有期徒刑一个月十一日。
(刑期自2016年11月1日起至2018年1月17日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 清
代理审判员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一八年一月十七日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……
第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
……
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第895号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人崔×，男，1965年9月26日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月25日被羁押，同年9月26日被刑事拘留，现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）719号起诉书指控被告人崔×犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员胡乩生出庭支持公诉，被告人崔×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人崔×于2014年9月25日13时许，醉酒后驾驶白色长城牌小型客车（车牌号京×××），行驶至北京市西城区新街口外大街二炮医院西门时与他人发生纠纷，后被民警当场查获。经检验，其血液中酒精含量为157.5mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人崔×在开庭审理过程中未提出异议，且有证人赵×、刘×、尹×、张×的证言、北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告、当事人血样提取登记表、到案经过证明材料、呼气酒精含量检验结果单、视听资料民警执法录像、北京市公安局公安交通管理局公安交通管理行政强制措施凭证、北京市公安局公安交通管理局西城交通支队公安交通管理行政处罚决定书、“122”报警台事故电话记录表、受案登记表、车辆照片、被告人崔×的驾驶证复印件及驾驶员信息查询单、机动车行驶证复印件及车辆查询信息单、常住人口基本信息等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔×在道路上醉酒驾驶机动车的行为，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人崔×犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人崔×到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后30日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李方涛
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘靖晟
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第713号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人周衍金，男，1978年3月19日出生于江西省修水县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月28日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
被告人刘建平，男，1986年9月24日出生于江西省乐安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月28日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）670号起诉书指控被告人周衍金、刘建平犯贩卖毒品罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。经福建省莆田市中级人民法院指定，本案由本院管辖。本院于同年11月26日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员张建锋出庭支持公诉，被告人周衍金、刘建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年2月24日凌晨，吸毒人员“某某”联系被告人刘建平，让其帮忙购买1克甲基苯丙胺（冰毒）。被告人刘建平随即联系被告人周衍金，让其携带1克甲基苯丙胺前来贩卖。后被告人周衍金携带1克甲基苯丙胺，到被告人刘建平位于莆田市城厢区区府路筱塘南街60＊号的租住处楼下，将毒品贩卖给吸毒人员“某某”。
同月27日23时许，吸毒人员林某某电话联系被告人刘建平，欲以每克300元的价格向其购买甲基苯丙胺10克。被告人刘建平随即联系被告人周衍金，让其携带10克甲基苯丙胺前来贩卖。尔后，被告人周衍金携带以每克250元购买的10克甲基苯丙胺到被告人刘建平位于莆田市城厢区区府路筱塘南街租房，以每克270元的价格将毒品贩卖给被告人刘建平。次日零时30分许，被告人刘建平携带分装后的甲基苯丙胺，前往莆田市城厢区学园路华都公寓对面马路与吸毒人员林某某进行交易时，被公安机关当场抓获。公安机关当场从被告人刘建平身上查获疑似甲基苯丙胺的白色晶体12包计9.6克。经检验，上述12包疑似甲基苯丙胺的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明：同年2月28日，在被告人刘建平的配合下，公安机关在莆田市城厢区区府路筱塘南街＊＊＊＊＊＊＊室内抓获被告人周衍金。同日，被告人刘建平因吸食毒品被莆田市公安局涵江分局行政拘留十日，并处罚款一千元，收缴吸毒工具冰壶一个；被告人周衍金因吸食毒品被莆田市公安局涵江分局行政拘留十日，并处罚款一千元。同年3月14日，公安机关将上述甲基苯丙胺9.6克依法上缴。
上述事实，被告人周衍金、刘建平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某、曾某某、黄某某的证言、提取笔录、搜查笔录、检查笔录、扣押清单、证据保全清单、证据保全决定书、尿液提取笔录、吸毒检测结果告知笔录、现场检测报告书、指认吸毒工具、毒品及现场照片、称量记录及照片、莆田市公安局物证鉴定所检验报告、福建省毒品实物缴交收据、常住人口基本信息、公安综合查询系统人口信息、莆田市公安局涵江分局出具的说明、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周衍金、刘建平违反国家毒品管理法规，二次向他人贩卖甲基苯丙胺，其中被告人周衍金贩卖甲基苯丙胺11克，被告人刘建平贩卖甲基苯丙胺10.6克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。在共同贩卖毒品犯罪中，二被告人的作用、地位相当，故不予区分主从犯。被告人刘建平归案后协助公安机关抓获被告人周衍金，具有立功表现，依法予以减轻处罚；被告人刘建平、周衍金归案后能如实供述自己的全部罪行，均依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人周衍金判处七年以上八年以下有期徒刑，对被告人刘建平判处五年以上六年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，予以采纳。据此，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十八条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人周衍金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2021年2月27日止），并处罚金人民币一万元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人刘建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2019年8月27日止），并处罚金人民币八千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄金伟
人民陪审员 杨 靖
人民陪审员 陈秉仁
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈清清
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
2.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据第第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。