wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0503民初497号
原告：李星固，男，1950年7月7日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
委托代理人：陈晓桂，系原告妻子。
委托代理人：李艳萍，湖南楚信律师事务所律师。
被告：林军华，男，1963年3月16日出生，汉族，住邵阳县。
委托代理人：林星廷，系被告侄子。
原告李星固与被告林军华建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李星固的委托代理人陈晓桂、李艳萍，被告林军华及其委托代理人林星廷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李星固向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《房屋加层施工承包合同》无效；2、判令被告从原告处搬走其工程施工设备（猴子吊车、翻斗车、木模板、木撑子）；3、判令被告赔偿原告解除合同的损失45000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：原被告经协商于2015年3月22日签订《房屋加层施工承包合同》，该合同就工程承包、工程价格、工程项目、工程安全与质量事故安全、付款方式等进行了详细约定。合同签订后，被告雇请蒋葱香为其做事。2015年6月2日下午，在加层运输红砖过程中，蒋葱香被高空坠落的红砖砸伤，构成五级伤残。经当地派出所及街道办调解未果，蒋葱香诉诸法院，法院判决蒋葱香损失438094.45元，被告林军华及其妻子承担80%的赔偿责任，原告李星固及其妻子承担连带赔偿责任。法院判决后，因被告拒不履行判决，法院于2016年9月9日查封原告妻子陈晓桂名下坐落于邵阳市大祥区戴家路87号2栋1-3号的房屋，原告因此中风瘫痪，卧床不起。另事故发生前，2015年5月9日、2015年5月20日被告以领工资的形式两次从原告处领取工程款13000元，事故发生后，被告又以领工资的形式于2015年6月2日-2015年6月9日六次从原告处领取工程款33000元用于预交蒋葱香的医药费，2015年6月11日-2015年6月19日原告又另为蒋葱香预交35000元的医药费。事故发生后，被告对承包原告的房屋加层工程停止施工，工程只完成三分之一成为烂尾楼，原告多次联系被告要其完成房屋承包工程未果。现原告认为被告拒不履行施工合同，导致原告利益严重受损，同时被告又不具备建筑施工资质，不能再履行合同，且再履行合同已不切实际。故提起诉讼。
林军华辩称：被告受原告李星固之托，包工不包料为其在七里坪社区的房屋加层，并于2015年3月22日签订《房屋加层施工承包合同》。原告李星固既不肯为施工方办理工伤保险，又没有为施工场地提供任何安全措施，因而导致2015年6月2日下午工伤事故的发生。事故发生后，原告要求以被告的集体农民工工资款33000元预付伤者医药费。被告为原告加层的第五层主体工程完工以后，原告又单方违约要求再加一层楼房，被告无奈只好被迫为其做工。另在蒋葱香出院后，被告到原告处准备搬出机械设备及架材准备另外包工，但原告所给钥匙无法打开其门，被告打电话给原告也无法接通，导致被告的机械器材日晒雨淋，机械已生锈报废，损失达10771元，同时因无机械设备损害了被告承包基建劳动的权利，导致被告实际损失在36000元以上。故被告辩称依法依据判决原告李星固赔偿被告林军华经济损失46771元和农民工工资33000元，并判决原告李星固承担本案全部诉讼费用。
经审理查明：李固星将其位于邵阳市七里坪小区的房屋（原建设为四层）加层建设施工工程发包给林军华，2015年3月22日，两人签订了一份《房屋加层施工承包合同》,该合同就工程承包、工程价格、工程项目、工程安全与质量事故安全、付款方式等内容进行了详细约定。合同签订后，林军华组织劳务人员及施工设备进场开始施工，林军华雇请了蒋葱香、尹秀花等人为其做事。2015年6月2日下午，在施工过程中蒋葱香在运输红砖时(当时蒋葱香负责搬运红砖，尹秀花负责控制吊车把红砖吊上五楼)，被高空掉下来的红砖砸中受伤昏迷，后被送至邵阳市中心医院住院治疗。事故发生时，第五层的加层工程基本完成，第六层完成了一部分。李星固就以完成的工程支付了46000元给林军华，林军华对此没有异议。事故发生后，工程停止施工。2016年2月18日，蒋葱香将本案原被告诉至本院要求赔偿因事故受伤所造成的损失。原被告卷入诉讼，工程一直处于停工状态。被告用于施工的模板、木撑、翻斗车、吊车一直放在原告的工地，没有搬离。原被告就继续施工事宜未能协商一致，现原告提起诉讼。
以上事实，有原被告的陈述及原被告身份证明、《房屋加层施工承包合同》、领条、收据、邵阳市大祥区法院民事判决书、送达回证、执行裁定书、执行通知书等证据予以证明，足以认定。
本院认为:本案是一起建设工程施工合同纠纷，李星固与林军华签订的《房屋加层施工承包合同》属建设工程施工合同，林军华作为自然人，未办理施工资质审批手续，不具备建设三层以上住房的施工资质，没有签订建设工程施工合同的主体资格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，双方签订的施工承包合同为无效合同。合同无效，根据法律规定，有过错方应当赔偿对方因此受到的损失，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任。本案原被告均提出要求对方赔偿自己的损失，因双方未能提供充分的证据证明各自的损失数额，本院对各方的损失无法认定，故对原告要求被告赔偿损失的请求，本院不予支持，对被告辩称要求原告赔偿损失的答辩意见，本院亦不予采纳。合同无效，无需继续履行，因此原告有权要求被告将相关的施工设备、器材搬走，对原告的该项请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李星固与被告林军华于2015年3月22日签订的《房屋加层施工承包合同》系无效合同；
二、被告林军华在本判决生效后十五日内将其履行无效合同的施工设备（猴子吊车、翻斗车、木模板、木撑子）从李星固的工地上搬离。
三、驳回原告李星固的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 蒋建勇
二〇一八年七月十日
书记员 周水浩
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
建设施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的：…
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第4547号
申请执行人金鑫，女，1989年10月30日出生。
被执行人北京金六安商贸有限公司（组织机构代码：674284046），住所地北京市通州区梨园镇高楼金村西路2号。
法定代表人翁东建，经理。
金鑫与北京金六安商贸有限公司（以下简称：金六安公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）大民（商）初字第10422号民事判决书已发生法律效力。金鑫于2015年8月4日向我院申请执行，要求被执行人金六安公司给付经济损失30652.91元及利息。本院于2015年8月4日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人金六安公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人金六安公司名下有房屋登记信息，亦未发现被执行人金六安公司名下有车辆登记信息；本院依法扣划被执行人金六安公司名下存款3600元，因被执行人金六安公司在本院涉案较多，故本案分配金额为564.38元；本院依法将被执行人金六安公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人金鑫申请执行的经济损失30652.91元，已执行564.38元，尚有30088.53元未受清偿。现申请执行人金鑫无法提供被执行人金六安公司其他可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，被执行人金六安公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）大民（商）初字第10422号民事判决书尚未履行部分的本次执行程序。
申请执行人金鑫在本次执行程序终结后，如发现被执行人金六安公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人金六安公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
代理审判员 焦 岗
代理审判员 刘方展
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 孔凡亮
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初1003号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人郭某，啤酒经销商。因本案，于2016年6月3日被抓获，同年6月4日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押武昌区看守所。
辩护人杨晓峰，系湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告人付某，啤酒经销商。因本案，于2016年6月3日被抓获，同年6月4日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）1008号起诉书指控被告人郭某、付某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人郭某、付某为垄断本市武昌区南湖街等地的啤酒销售生意，于2016年6月3日16时许，在本市武昌区南湖平安路回民烧烤店前，拦阻、恐吓为该店送啤酒的吴某，并对吴某进行殴打。被告人郭某蒙面持喷雾器对吴某面部进行喷洒并拳击其头面部，被告人付某持火钳击打吴某头部，致吴某头皮挫裂伤。经鉴定，吴某的损伤为轻微伤。被告人郭某、付某的亲属于2016年9月19日赔偿吴某人民币4万元。公诉机关认为被告人郭某、付某具有自愿认罪、赔偿等量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至有期徒刑一年之间量刑。
被告人郭某及其辩护人、被告人付某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
被告人郭某的辩护人认为，被告人郭某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某、付某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人郭某的辩护人认为被告人郭某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年12月2日止）。
二、被告人付某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓军
二〇一六年十月九日
书记员 周研
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初6540号
原告：谭某，女，1981年1月出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：武继良，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易小泉，湖南金州律师事务所律师。
被告：李某，男，1997年12月出生，汉族，住湖北省石首市南口镇。
原告谭某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人易小泉到庭参加诉讼。被告李某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金2294.09元；2、请求判决被告向原告支付借款利息498.36元（暂计至2018年5月28日止，此后至欠款实际清偿之日的利息和违约金请求按年利率24%的标准持续计算）；3、请求判决被告承担原告为实现债权产生的律师费1000元；4、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月8日，被告通过利学贷微网站平台向谭某借款3000元，双方签订了借款合同，并约定了利息、支付方式及借款期限等。随后，谭某通过委托支付机构将借款直接划入被告的账户。借款发生后，被告并未按约定偿还本息，经谭某多次电话催收未果，故诉至法院。
被告李某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
一、合同的签订及内容：2017年4月7日，被告向原告出具承诺书，承诺其已了解利学贷的《注册协议》、《征信授权书》及《借款协议》，保证其提供给利学贷的信息及认证资料真实有效，愿意对其在利学贷网站上所有行为承担法律责任。2017年4月8日，原告与被告在居间方湖南利学贷投资咨询有限公司经营的利学贷微网站上注册，并通过居间方签订了《借款协议》。协议约定：借款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息；借款本金3000元；月利率1.34%；借款期限为2017年4月8日起至2018年4月8日止；出借方与借款方均同意交易过程中居间方所需的全部授权。包括但不限于出借方在同意向借款方出借相应款项时，已委托支付机构北京闪银奇异科技有限公司在本协议生效时将本协议项下的借款直接划付至借款方账户；借款方同意根据本协议2.2之还款日及还款数额按月或到期还款至支付机构并委托支付机构划付至出借方账户；每月还款日24:00前，借款方未足额支付当月应还款的，则视为逾期。若借款方在利学贷微网站上显示的还款期内未足额还款的，须按年息24%的标准向出借方支付逾期违约金及承担出借方因实现债权所发生的所有费用（包括但不限于律师费、公告费、财产保全费、申请财产保全而支付的担保费及其他相关费用）。
二、合同的履行情况：2017年4月8日，原告委托的支付机构通过互联网电商存管平台向被告支付了3000元借款，实际借款人系原告。截至2018年4月8日，被告尚欠借款本金2294.09元。
三、本案其他相关事实：为实现债权，原告与湖南金州律师事务所于2018年3月16日签订了《委托合同》，约定由该所向其提供法律服务，律师费用按每件1000元的最低标准收取。
本院认为：原被告双方签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应严格履行。原告依约提供了借款，而被告未依约按时足额偿还本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持；协议约定借款利息按月利率1.34%计算，违约金按年利率24%计算，该标准明显过高，现原告自愿调整为利息及违约金按年利率24%的标准一并计算，符合法律规定，本院予以认可；原告在诉讼请求中主张的利息的计算方式每期均以全部未还本金为基数计算，本院认为应调整为以每期未偿还本金为基数计算；原告主张的律师费损失未超出相关标准且已实际产生，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、李某于本判决生效之日起五日内偿还谭某借款本金2294.09元及利息（利息具体以每期未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准从每期约定的还款日的次日起计算至借款实际清偿之日止）；
二、李某于本判决生效之日起五日内支付谭某为实现债权而产生的律师费1000元；
三、驳回谭某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 孙剑璞
二〇一八年八月二十四日
法官助理 杜丽云
书 记 员 石登波
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初42号
原告赵树金。
委托代理人赵庆（赵树金长子）。
被告张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村村民委员会。。
法定代表人卢海，主任。
原告赵树金诉被告张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村村民委员会民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王新志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵庆到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年8月29日向我借款人民币100000元。被告收到上述款项后于当日给我出具收据并加盖公章。双方约定借款利息月息一分五，但没有约定借款期限。我多次找被告催要。被告支付利息89000元，剩余利息和本金至今尚未归还。诉至法院，请求判令被告支付借款本金100000元，并在清偿完毕本金前继续支付利息。诉讼费用由被告方承担。
被告未答辩。
经审理查明：2011年8月29日被告向原告借款100000元，为此原告提交2011年8月29日100000元收据一张、2015年4月10日被告出具的证明一份。被告未到庭参加诉讼，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院认为：原、被告之间的借款合同应自原告提供借款时生效。被告应支付自2011年8月30日至本金支付完毕每月1.5%的利息。被告没有按照约定清偿债务，应当承当违约责任。自2011年8月30日至2016年1月29日利息为79500元，被告已支付的89000元作为利息予以扣除，超出部分作为本金予以扣除。被告对剩余本金未偿还前，至本判决生效之日被告仍按每月1.5%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村村民委员会于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告赵树金借款本金90500元，本判决生效之日被告仍按每月1.5%支付利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王新志
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵晨辉
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民四初字第239号
原告孟某。
被告马某。
原告孟某诉被告马某离婚纠纷一案，原告孟某于2015年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孟某申请撤回起诉不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孟某负担。
代审判员 张晓利
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张翔飞
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第696号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区利材丰模具钢材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人陈炎兰。
被上诉人（原审原告）佛山市顺德区机电安装工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人欧阳允显。
上诉人佛山市顺德区利材丰模具钢材有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法滘民初字第188号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案工程�实际使用人为佛山市顺德区精迅特金属科技有限公司，该公司与上诉人约定如果有争议，双方协商解决，协商不成，提交佛山仲裁委员会解决。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山仲裁委员会审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案，工程施工地在佛山市顺德区。本案涉案工程的施工地在佛山市顺德区，故原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人对其上诉意见未举证予以�明，理据不足，应予驳回。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议的处理结果正确，应予维持；但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年六月十八日
书 记 员 邓丽萍
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第186号
申请执行人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人黄云飞，男，住所地仙游县。
被执行人林秋金，女，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人仙游县人口和计划生育局与被执行人黄云飞、林秋金征收社会抚养费一案，被执行人应依据已经发生法律效力的本院（2014）仙执审字第25号《行政裁定书》，缴纳罚款人民币55116元，并承担案件执行费人民币726元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙执审字第25号行政裁定书的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴丽仙
执行员 张清森
执行员 林向阳
二〇一四年十月十三日
书记员 陈建辉
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初685号
原告王某某，女，1979年2月25日生。
被告朱某某，男，1975年1月8日生。
本院在审理原告王某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 沙智民
二〇一六年五月十六日
书记员 孙秋实
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1576号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0412号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0412号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00309号
申请执行人俞华，女，汉族。
被执行人韩超琪，男，汉族。
本院在执行俞华与韩超琪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第04401民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后经本院执行，被执行人韩超琪将其法律义务全部履行完毕，将其案款元30550元，执行费358元已交至法院，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2014）雁执字第00309号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘 赟
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1023号
原告：张立（曾用名张力）。
委托代理人：瞿英玉，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。
被告：史铮，无业。
原告张立与被告史铮民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法由审判员刘杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立及其代理人瞿英玉到庭参加诉讼，被告史铮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，庭后提交书面答辩状一份。本案现已审理终结。
原告张立诉称：史铮因资金困难为由于2013年9月7日向张立借款200,000.00元，并于当时打下欠条，约定于同年10月7日前还清。借款到期后张立曾多次向史铮催要，史铮以各种理由推托至今未还，现诉至人民法院，要求史铮偿还借款本金200,000.00元并支付逾期利息。
被告史铮书面辩称：借款属实，但是现在没钱，等以后有钱了就会偿还。
经审理查明：史铮于2013年9月7日向张立借款200,000.00元，并于当日由史铮为张立出具欠条一张，约定同年10月7日前还清。对于此借款，双方未约定借款利息。借款到期后经张立向史铮催要，史铮至今未还。上述事实，有原被告双方陈述及原告张立提交的欠条一张证实。
另，在庭审过程中，张立当庭表示自愿放弃要求史铮支付逾期利息。
本院认为：史铮向张立借款人民币200,000.00元逾期未还，事实清楚，证据充分，双方的借款合同成立并生效，被告史铮应当按照约定履行还款义务。原告当庭表示自愿放弃被告史铮支付借款逾期利息，本院予以支持。经本院合法传唤，被告史铮无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告史铮于本判决生效之日起十五日内偿还原告张立借款本金人民币200,000.00元。
案件受理费4,300.00元（原告已预交），适用简易程序减半收取2,150.00元，由被告史铮承担。
如果被告史铮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘 杰
二〇一五年六月二十五日
书记员 闻建章
附：
一、相关法律规定及司法解释
1.《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日）
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年8月31日修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行事项提示
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年8月31日修正）
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1023号
原告菏泽万泰置业有限公司，地址：定陶县临商路以西（兴华路以北）。法定代表人：倪建勇，总经理。
委托代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。
被告：赵化振。
原告菏泽万泰置业有限公司诉被告赵化振房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其自愿、且符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告菏泽万泰置业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币472.5元，财产保全费人民币478元，由原告菏泽万泰置业有限公司负担。
审判员 刘兆健
二〇一四年十月八日
书记员 刘寅辉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初4470号
原告王文彬，男，1968年×9月×18日出生，汉族，身份住址：湖南省临湘市桃矿街道办事处×××渔潭工人村58栋106号。
被告宋琰胜，男，1986年×4月×16日出生，汉族，身份证住址：广东省翁源县。
原告王文彬诉被告宋琰胜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告王文彬到庭参加诉讼，被告宋琰胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月1日，被告以老家做油茶生意需要投资为由，向原告借款50000元，但借款后，被告没有依合同约定支付利息，且无法联系被告，原告认为被告严重违约，致使原告无法实现合同目的，故诉至法院请求依法判令：1、解除原、被告于2014年3月1日签订的借款合同；2、被告归还原告借款50000元及利息（以50000元为本金，按年利率24%的标准，自2014年3月1日起计至清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告宋琰胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年3月1日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款50000元，借款期限为三年，借款年息为年利率24%，按季付息。同日，原告以现金方式向被告支付了50000元，被告向原告出具了收款收据。收据收据显示“兹甲方宋琰胜（）收到乙方王文彬（）交付的双方于2014年3月1日所签订的借款合同约定的款项人民币50000元，大写伍萬园”，收款收据下方有被告的签名。原告主张被告至今未归还过借款本金及支付利息，于是原告诉至本院请求依法裁判。
以上事实有原告提供的借款合同、收款收据，及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。
被告向原告借款50000元，事实清楚，有原告提供的借款合同、收款收据为证，本院予以认定。被告没有提供证据证明其向原告支付过利息及归还了上述借款，应承担举证不能的不利后果。原告请求被告返还案涉借款虽没有到期，但被告没有依照借款合同约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，原告要求解除2014年3月1日签订的借款合同，并提前向被告主张归还借款50000元及支付利息，合法有据，本院予以支持。利息的计算应以50000元为本金，按年利率24%自2014年3月1日起算至付清为止
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引的法律条文的规定，判决如下：
一、解除原告王文彬与被告宋琰胜于2014年3月1日签订的借款合同；
二、被告宋琰胜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王文彬归还借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，按年利率24%的标准，自2014年3月1日起按计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 彭展峰
人民部审员袁影霞
二〇一六年八月十日
书 记 员 张志鸿
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第1页共5页
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第13426号
原告杨×，女，1953年3月29日出生。
原告陈×1，男，1986年7月5日出生。
二原告委托代理人高丽姣，北京市易行律师事务所律师。
被告陈×2，男，1973年7月13日出生。
被告陈×3，女，1978年4月25日出生，北京市大兴区魏善庄。
委托代理人杨永生，男，1977年10月4日出生。
被告丁×1，男，1952年10月22日出生。
被告丁×2，女，1954年10月25日出生。
被告丁×3，女，1957年11月26日出生，住北京市朝阳区双井广和南里头条8号
被告丁×4，女，1961年6月19日出生，汉族，住北京市东城区左安浦园*楼*单元****号。
被告傅×，男，1926年6月5日出生。
被告付×1，女，1956年9月16日出生。
被告付×2，男，1958年11月22日出生。
被告付×3，女，1961年11月28日出生。
被告陈×4，女，1953年12月25日出生。
被告陈×5，女，1959年2月27日出生。
被告陈×6，男，1956年3月20日出生。
原告杨×、陈×1与被告陈×2、陈×3、丁×1、丁×2、丁×3、丁×4、傅×、付×1、付×2、付×3、陈×4、陈×5、陈×6法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨×、陈×1及其委托代理人高丽娇，被告陈×3的委托代理人杨永生到庭参加诉讼。被告陈×3、丁×1、丁×2、丁×3、丁×4、傅×、付×1、付×2、付×3、陈×4、陈×5、陈×6经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×、陈×1诉称：杨×与被继承人陈树林为夫妻关系，陈×1、陈×2、陈×3为夫妻二人的子女。陈树林于2001年9月10日因病去世。陈树林的父亲陈和山、母亲邵庆莲也分别于1976年1月27日及2002年10月24日因死亡注销了户口。由于陈树林先于母亲邵庆莲死亡，因此陈树林的其他兄弟姐妹也均为邵庆莲的法定继承人。由于陈树林去世后留有夫妻共同财产房屋一套，位于北京市丰台区草桥东路18号院5楼5门101号（以下简称101号）。陈树林生前没有订立遗嘱或遗赠抚养协议，就此处房屋继承人无法协商一致。杨×同意将101号房屋中属于自己的份额以及继承的份额赠与给陈×1。要求依法分割被继承人陈树林名下的101号房屋，判决上述房屋归陈×1所有，由陈×1给付其他继承人相应补偿款；依法分割被继承人陈树林的债权29000元；诉讼费用由被告承担。
被告陈×3辩称：我同意按照份额给我补偿。邵庆莲是和杨×一起居住。我不知道陈×2借钱的事情。
被告陈×2、丁×1、丁×2、丁×3、丁×4、傅×、付×1、付×2、付×3、陈×4、陈×5、陈×6未提出答辩意见。
经审理查明：陈和山与邵庆莲系夫妻关系，陈树林、陈淑英（后更名为陈玉兰）、陈淑珍、陈×4、陈×5、陈×6系陈和山与邵庆莲之子女。陈树林与杨×1984年登记结婚，陈×1、陈×2、陈×3系陈树林与杨×之子女。陈玉兰与丁允田系夫妻关系，丁×1、丁×2、丁×3、丁×4系陈玉兰与丁允田之子女。陈淑珍与傅×系夫妻关系，付×1、付×2、付×3系陈淑珍与傅×之子女。陈和山于1976年因死亡被注销户口，邵庆莲于2002年因死亡被注销户口。陈树林于2001年9月10日死亡。丁允田、陈玉兰已经死亡，陈淑珍已经死亡。
陈树林系101号房屋登记的所有权人。审理中，杨×、陈×1申请对101号房屋举行价格评估，本院依法委托北京建亚恒泰房地产评估有限公司举行评估，2015年5月7日，该公司出具房地产评估报告，载明：估价结果为，101号房屋的正常市场价值为3093400元。陈×1支出鉴定费8187元。杨×表示，其将101号房屋中属于自己的份额以及继承的份额赠与给陈×1。
邵庆莲生前与陈树林、杨×等共同生活。杨×称其应多分邵庆莲的遗产。陈×1、杨×称陈树林对陈×2享有债权29000元，并就此提交借条一张，该借条载明：今有陈×2借陈树林29000元，大写贰万九仟元。98，12，8。陈×2。
上述事实，有双方当事人的陈述及死亡证明书、证明信、查询信息、结婚证、房屋所有权证、证明、借条、房地产评估报告、发票等相关证据在案佐证。
本院认为：继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。陈树林死亡后，其遗产应由邵庆莲、杨×、陈×1、陈×2、陈×3继承。邵庆莲死亡后，其应继承陈树林的遗产应由陈×1、陈×2、陈×3、丁×1、丁×2、丁×3、丁×4、傅×、付×1、付×2、付×3、陈×4、陈×5、陈×6继承。分割陈树林的遗产时，应先区分属于杨×的夫妻共同财产。杨×与陈树林长期共同生活，可以多分陈树林的遗产，本院确认杨×继承陈树林遗产的24％，邵庆莲、陈×1、陈×2、陈×3各继承19％。邵庆莲的遗产应由其继承人平均继承。杨×表示，其将101号房屋中属于自己的份额以及继承的份额赠与给陈×1，本院对此不持异议。101号房屋宜归陈×1所有，由陈×1给付其他人相应的折价款。陈×1、杨×称陈树林对陈×2享有债权29000元，但其就此提交的证据难以证明其主张，故对陈×1、杨×的该项意见本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十一条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于北京市丰台区草桥东路18号院5号楼5－1－1号房屋归原告陈×1所有。原告陈×1于判决生效后十五日内给付被告陈×2、陈×3折价款各三十一万零一百九十九元，给付被告丁×1、丁×2、丁×3、丁×4折价款四万八千九百七十八元，给付被告傅×、付×1、付×2、付×3折价款四万八千九百七十八元，给付被告陈×4、陈×5、陈×6折价款各四万八千九百七十八元。原告杨×，被告陈×2、陈×3、丁×1、丁×2、丁×3、丁×4、傅×、付×1、付×2、付×3、陈×4、陈×5、陈×6于判决生效后十五日内协助原告陈×1办理房屋的所有权变更登记手续；
二、驳回原告杨×、陈×1的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万零八百二十元，由原告陈×1负担九千六百二十元（已交纳），由被告陈×2、陈×3各负担四千一百元（判决生效后七日内交纳），由被告丁×1、丁×2、丁×3、丁×4负担六百元（判决生效后七日内交纳），由被告傅×、付×1、付×2、付×3负担六百元（判决生效后七日内交纳），由被告陈×4、陈×5、陈×6各负担六百元（判决生效后七日内交纳）。
评估费八千一百八十七元，由原告陈×1负担三千七百零七元（已交纳），由被告陈×2、陈×3各负担一千六百四十元（判决生效后十五日内给付原告陈×1），由被告丁×1、丁×2、丁×3、丁×4负担二百四十元（判决生效后十五日内给付原告陈×1），由被告傅×、付×1、付×2、付×3负担二百四十元（判决生效后十五日内给付原告陈×1），由被告陈×4、陈×5、陈×6各负担二百四十百元（判决生效后十五日内给付原告陈×1）。
公告费五百六十元，由原告陈×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周海平
人民陪审员 韩晓晨
人民陪审员 李 霞
二〇一五年十月九日
书 记 员 郭婧芳
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第1158号
原告杨阿慈，农民。
委托代理人李友仁、阙和平，福建九龙律师事务所律师。
被告杨西文，原华安县邮电局社会协储员。现羁押于华安县看守所。
被告华安县邮政局。
住所地华安县华丰镇农林路邮政大厦。
法定代表人陈荣铼，任局长。
本院在审理原告与被告储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由，向本院申请撤回起诉。经查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，申请理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 黄养华
二〇一四年六月十七日
书记员 高 健
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民督193号
申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
负责人：陈庆飞，分行行长。
委托代理人：张旭海、潘飞慧，系该行员工。
被申请人：ＸＸ。
本院受理申请人中国农业银行股份有限公司温州分行的支付令申请后，于2016年6月20日发出（2016）浙0302民193号支付令，限令被申请人ＸＸ在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人ＸＸ依法无法送达。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年6月20日（2016）浙0302民督193号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费534元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行承担。
审判员 吴春瑜
二〇一六年七月七日
书记员 应俊杰
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初1695号
原告牛某甲，女，汉族，出生于1965年12月18日。
被告牛某乙，男，汉族，出生于1965年8月14日。
原告牛某甲诉被告牛某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，原告于2016年4月12日向本院提交撤诉申请，称双方已和好。
本院认为，原告牛某甲的申请不违反有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告牛某甲承担。
审判员 楚柏岭
二〇一六年四月十四日
书记员 赵 尧
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第495号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人郑某甲，男，××年××月××日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省汕尾市。因本案，于2013年7月5日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1003号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄宇出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2012年1月16日凌晨3时30分许，被告人郑某甲和罪犯郑某乙（已判决）等四人在罗湖区中兴路奇香鸡煲餐厅吃宵夜时和被害人罗某、杨某、舒某发生纠纷继而发生打斗，被告人郑某甲等人用啤酒瓶将罗某、杨某、舒某打伤后逃离现场。经法医鉴定，罗某所受伤为轻伤，杨某和舒某所受伤为轻微伤。后经协商，被告人郑某甲一方与罗尔等人达成和解，被告人郑某甲于2013年7月5日到公安机关投案自首。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：抓获经过、户籍资料等；2.证人证言：证人郑某乙等的证言；3.被害人陈述：被害人罗某、杨某、舒某的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人郑某甲的供述和辩解；5.鉴定结论：法医学人体损伤程度鉴定结论书；6.现场勘查笔录及现场照片；7.视听资料：监控录像。
公诉机关认为，被告人郑某甲的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议本院对被告人郑某甲判处一年以下有期徒刑或者拘役，可以适用缓刑。诉请本院依法判处。
被告人郑某甲在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑某甲的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明，2012年6月7日，被告人郑某甲的亲属与被害人一方达成赔偿协议，赔偿受害人一方人民币12.5万元，该款项已于当日履行完毕，被害人一方出具《谅解书》，表示对包括被告人在内的四名打人者的行为表示谅解。另，已决犯郑某乙因故意伤害罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
本院认为，被告人郑某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人郑某甲犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人郑某甲积极实施犯罪，起主要作用，是主犯。被告人郑某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人郑某甲的亲属积极赔偿被害人，已取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。鉴于被告人郑某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，且其在取保候审期间能遵守相关规定，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘玉霞
助理审判员 杨晓玲
人民陪审员 朱国萍
二〇一四年五月九日
书 记 员 黄丽英
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第154号
原告济南红霖联合实业有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人刘建晖，该公司总经理。
委托代理人王宗儒，女，生于1985年3月24日，汉族，该公司员工，住济南市长清区。
被告山东农凯米业股份有限公司，住所地山东省高青县赵店镇。
法定代表人刘玉莲，该公司总经理。
本院在审理原告济南红霖联合实业有限公司与被告山东农凯米业股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南红霖联合实业有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南红霖联合实业有限公司撤回起诉。
案件受理费538元减半收取269元，由原告济南红霖联合实业有限公司负担。
审判员 张小亮
二〇一四年二月十七日
书记员 于 鑫
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民三终字第222号
上诉人（原审原告）内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地杭锦后旗。
法定代表人邴京成，董事长。
委托代理人王国胜，内蒙古民胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨美玲，女，1957年9月4日出生，汉族，现住杭锦后旗。
上诉人内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司（简称陕坝农商银行）为与被上诉人杨美玲劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2015）杭民初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员陈志杰担任审判长，与审判员李秀娥、代理审判员郝勇组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。上诉人陕坝农商银行的委托代理人王国胜，被上诉人杨美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭锦后旗人民法院经审理查明，被告杨美玲系原告陕坝农商银行职工，双方于2008年2月25日签订了《内蒙古农村信用社员工内部退养协议书》，约定在协议期间（2008年3月1日起至2014年5月1日）被告杨美玲仍为原告陕坝农商银行在职非在岗员工，内退期间的工资（生活费）和有关待遇按《内蒙古农村信用社员工内部退养暂行办法》中的相关规定执行。2010年4月30日，原告陕坝农商银行的前身杭锦后旗农村信用合作联社做出《关于责任清收贷款未按期收清人员的处理决定》，因被告杨美玲责任贷款未能按期收回，决定从2010年5月份开始停发被告杨美玲工资。2013年12月，原告陕坝农商银行恢复被告杨美玲内退待遇，开始发放工资。2014年11月5日，被告杨美玲向杭锦后旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告陕坝农商银行支付2010年5月至2013年11月的工资94608元；补交2011年至2013年底的住房公积金10609.92元。杭锦后旗劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月6日作出杭劳人仲字（2014）25号裁决书，裁决：一、陕坝农商银行补发杨美玲2010年5月至2013年11月期间工资94608元；二、驳回杨美玲其它申请请求。该裁决送达后，原告陕坝农商银行不服裁决，在法定期间内诉至该院，要求判令驳回被告的仲裁申请事项。另查明，被告杨美玲在仲裁裁决做出后法定期间内未提起诉讼，答辩意见中认可仲裁裁决，要求原告陕坝农商银行按仲裁裁决支付工资。庭审中，原告陕坝农商银行认可停发工资的事实及被告杨美玲主张的工资数额。
杭锦后旗人民法院经审理认为，用人单位应当按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬，不得无故克扣或者拖欠。本案中，原告陕坝农商银行与被告杨美玲自愿签订内部退养协议，原告陕坝农商银行应按照协议约定按月支付被告杨美玲内退工资，而原告陕坝农商银行以被告杨美玲未能按期收回责任贷款为由，停发被告杨美玲工资的行为，违反协议约定，且于法无据，被告杨美玲有权要求原告陕坝农商银行支付。故被告杨美玲要求原告陕坝农商银行补发工资的仲裁请求，合法有据，应予以支持。关于工资数额，因原告陕坝农商银行认可被告杨美玲主张的停发工资期间及金额，该院予以认定。故原告陕坝农商银行要求驳回被告杨美玲仲裁申请的诉讼请求，不能成立，该院不予支持。双方之间的借贷纠纷，属于民事主体之间的其它法律关系，可另行主张。被告杨美玲要求原告陕坝农商银行补交住房公积金的仲裁申请，在仲裁裁决驳回后，被告杨美玲未就该事项提起诉讼，本案不作处理。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，判决：一、驳回原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司要求驳回被告杨美玲仲裁申请事项的诉讼请求；二、原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司于本判决生效后五日内支付被告杨美玲2010年5月至2013年11月期间的工资94608元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，由原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司负担。
上诉人陕坝农商银行不服杭锦后旗人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称，一、杨美玲任信贷员期间，违规放贷，现只收回本金，利息尚未偿还，被上诉人杨美玲作为贷款清收的第一责任人，未完全履行清收义务，所以不享有领取全额工资的权利。故一审判由杨美玲领取工资违背客观事实。二、杨美玲尚欠上诉人陕坝农商银行的利息属于到期债务，上诉人陕坝农商银行完全有理由折抵扣除杨美玲工资，无需另行起诉，故一审要求另案处理属适用法律错误。综上，请求二审依法改判。
被上诉人杨美玲答辩称，当时贷款手续符合法律规定，当时上诉人陕坝农商银行承诺只要一次性偿还本金就免除利息，自己现在是以劳动争议纠纷主张三年零七个月的工资，请求二审依法维持原审判决。
二审中，双方当事人均无新证据提供。本院对原审法院审理查明事实予以确认。
本院认为，上诉人陕坝农商银行与被上诉人杨美玲自愿签订内部退养协议，上诉人陕坝农商银行理应按照协议约定支付被上诉人杨美玲内退工资。上诉人陕坝农商银行以被上诉人杨美玲尚欠其贷款形成的利息为由，拖欠、克扣被上诉人杨美玲工资的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，属于违法行为，应予以纠正。本案杨美玲作为劳动者是基于劳动关系主张合法权利，而上诉人陕坝农商银行主张杨美玲尚欠贷款利息属于债务纠纷，与本案不属同一法律关系，其上诉要求互相抵顶的抗辩理由均不能成立，一审告知其另案主张符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人陕坝农商银行的上诉理由均不能成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈志杰
审 判 员 李秀娥
代理审判员 郝 勇
二〇一六年一月四日
书 记 员 王睿鸿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1900号
罪犯任有明，男，1982年8月25日出生于青海省互助土族自治县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城北区人民法院于2012年2月24日作出（2012）北刑初字第47号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年6月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯任有明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯任有明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任有明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任有明减刑七个月（刑期至2015年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年七月十七日
书记员 韩 风
马莉娅
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024财保103号
申请人：乔某某，男，汉族，1976年05月12日生，居民，住新疆乌什县。
被申请人：马某某，男，汉族，1963年03月25日生，居民，住鄢陵县。
申请人乔某某与被申请人马某某为交通事故纠纷一案，于2016年10月12日向本院提出申请，要求将被申请人马孟喜所有的车牌号为豫Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。申请人己向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
将被申请人马某某所有的车牌号为豫Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张路杰
审 判 员 张 静
人民陪审员 柴 三
二〇一六年十月十二日
书 记 员 晋秋英
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12800号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赵文杰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵文杰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵文杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，656.01元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64，656.01元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05441号
罪犯杨超，男，1989年4月25日出生于湖南省南县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
北京省朝阳区人民法院于2011年12月19日作出（2011）朝刑初字第2614号刑事判决，以被告人杨超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨超在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨超减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十日
书记员 汤 靓
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第5857号
上诉人（原审原告）：广州XX置业有限公司，住所广州市花都区。
法定代表人：林侨中，总经理。
委托代理人：汤哨锋，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：朱玉虎，广东谨然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市白云区石井街朝阳村第八经济合作社，住所地广州市白云区。
负责人：黄永根，社长。
被上诉人（原审被告）：广州市白云区石井街朝阳村第九经济合作社，住所地广州市白云区。
负责人：黄伟明，社长。
被上诉人（原审被告）：中铁x局集团广东建设工程有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：于天生，董事长。
委托代理人：李松涛、李永华，均为广东正大联合律师事务所律师。
上诉人广州XX置业有限公司因与被上诉人广州市白云区石井街朝阳村第八经济合作社、广州市白云区石井街朝阳村第九经济合作社、中铁x局集团广东建设工程有限公司排除妨害纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民四初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以与对方达成和解为由，于2015年12月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州XX置业有限公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州XX置业有限公司撤回上诉。
本案二审受理费减半收取为50元由上诉人广州XX置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕宁
审 判 员 李 静
代理审判员 黄春成
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 林嘉丽
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第00492号
原告：叶某，男，1971年3月23日出生，汉族。
委托代理人：吴成满，安徽文都律师事务所律师。
被告：胡某，女，1977年5月6日出生，汉族。
委托代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
原告叶某诉被告胡某离婚纠纷一案，于2014年2月21日立案受理。依法由审判员叶险峰适用简易程序，并于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人吴成满，被告胡某及其委托代理人孙江涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：2008年2月原告与被告相识后确立恋爱关系，2008年8月8日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告均系再婚，由于婚前接触较少，了解不多，婚后由于性格不合，没有共同语言，经常因家庭琐事发生争吵，双方自2013年5月分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，财产依法分割。
被告胡某未予书面答辩，但在庭审中辩称：原告所诉不是事实，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年8月8日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间，为家庭琐事偶有争吵。2014年2月21日，原告诉至本院，要求与被告离婚，财产依法分割。
上述事实，有当事人陈述，身份证，结婚登记申请表等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在共同生活期间，虽为家庭琐事偶有矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂且原告未提供足够的证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告叶某与被告胡某离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 叶险峰
二〇一四年三月二十日
书记员 张 丽
附本案所适用的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第05041号
申请执行人朱广美。
被执行人王跃米。
被执行人谭玉华。
申请执行人朱广美与被执行人王跃米、谭玉华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰兴西民初字第836号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王跃米、谭玉华应偿还申请执行人借款130000元及利息、垫付的案件受理费3200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰兴西民初字第836号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 戴洪涛
二〇一六年五月十六日
书记员 孙 鹏
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）东执补字第00002号
申请执行人：李胜保，男，1963年1月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省池州市东至县。
被执行人：东至县东流粮食购销有限公司。
法定代表人：赵跃忠，经理。
本院在执行李胜保与东至县东流粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案中，因其他原因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）东民一初字第00127号民事调解书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄啸松
审判员 钱立武
审判员 周 斌
二〇一五年三月十日
书记员 王雷华
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢知初字第120号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
委托代理人：李晓光。
被告：衢州市柯城天上人间餐饮娱乐会所。
法定代人：崔振武，该会所负责人。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告衢州市柯城天上人间餐饮娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，于2013年8月2日向本院提起诉讼。但在法律规定的期限内，原告中国音像著作权集体管理协会未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 刘清启
人民陪审员 陈宗胜
二〇一三年八月十五日
书 记 员 徐丽娟
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1145号
申请执行人王金玲
被执行人绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司
法定代表人：樊华。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司在银行的存款11239.14元或查封被执行人绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司相当于11239.14元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年九月二十九日
书记员 钱志光
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初9028号
原告：郭可，男，1986年1月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：佟灿，男，1990年9月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告郭可诉被告佟灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭可到庭参加诉讼，被告佟灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭可向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本息125000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月19日向刘磊借款人民币60000元，称2016年11月18日还，至今却未还，原告已帮被告还款。被告还于2016年10月29日向原告借款人民币60000元，称2016年11月8日还，至今也未还，经过多次催要，被告承诺于2017年9月30日还，但到期仍未归还，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告佟灿未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：原、被告系朋友关系，2016年9月19日被告佟灿因需向案外人刘磊借款60000元，约定2016年11月18日归还，如未能还款被告自愿承担每日千分之五的违约金，被告向案外人刘磊出具借据和收条各一张。2016年10月29日被告佟灿因需向原告郭可借款60000元，并向原告出具借条一张。后原告郭可替被告佟灿向案外人偿还了被告欠刘磊的欠款，刘磊将被告出具的借据和收条交给原告，后原告将债权转让一事告知被告佟灿，被告佟灿于2017年8月30日向原告出具承诺书一份，上载明：“承诺书，本人欠郭可人民币拾贰万伍仟元整（125000），其中含刘磊的陆万伍仟元，本人承诺1个月之内先还陆万元（60000），剩余的陆万伍仟元在年底之前付清，特此承诺，若没有做到郭可可以向铜山区人民法院起诉。承诺人：佟灿，2017.8.30”，后因该款被告没有偿还，引发本案诉讼。
以上事实，有原告提供的借条、借据、转账记录、承诺书及原告的庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，且债务应当清偿。被告欠原告借款125000元，有原告出具的借条、借据、转账记录、承诺书以及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。双方之间的借款合同关系成立，被告应当承担偿还借款的责任。故原告主张被告偿还借款125000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佟灿于本判决生效后十日内偿还原告郭可借款125000元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，保全费1150元，合计2550元，由被告佟灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 陈 栋
二〇一八年一月四日
书记员 李昊泽
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第124号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人杨金利，
被申请人金秀琴，
申请人临海市人口和计划生育局依据已生效的征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第18035征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第18035号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被执行人杨金利、金秀琴缴纳社会抚养费人民币100000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 剑 微
审 判 员 朱平审判员侯玲萍
二〇一三年十二月三十日
代书记员 金 清
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第01272-1号
原告：中建材宁国新马耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市河沥经济开发区。
法定代表人：包玮，董事长。
被告：镇江长星新型建材有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：何本连，董事长。
本院在审理原告中建材宁国新马耐磨材料有限公司与被告镇江长星新型建材有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告镇江长星新型建材有限公司所有的价值90000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告中建材宁国新马耐磨材料有限公司的申请符合法律规定，依法应对担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对原告中建材宁国新马耐磨材料有限公司提供的担保财产即房地权证宁字第××号房屋价值90000元的部分予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪克玲
二〇一五年十二月三十日
书记员 王 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城执审字第88号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人林智凡，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人林吓妹，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）华亭029号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2007年3月结婚，2008年4月生育第一孩男，2012年11月生育第二孩男。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2013年9月29日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出莆城计生征决（2013）华亭029号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币67368元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2013年9月29日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2014年2月28日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2013）华亭029号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2013）华亭029号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人林智凡、林吓妹应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币67368元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币910元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 谢金龙
二〇一四年五月十四日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初1394号
原告：宁波市鄞州隆发汽车附件有限公司。
法定代表人：朱宝法。
委托代理人：杨孝业，浙江海音律师事务所律师。
被告：浙江万众汽车配件有限公司。
法定代表人：林鑫波。
委托代理人：李先阶。
原告宁波市鄞州隆发汽车附件有限公司为与被告浙江万众汽车配件有限公司（以下简称万众公司）买卖合同纠纷一案，于2016年2月18日向本院提起诉讼，请求判令：被告万众公司支付原告货款25877元，支付按人民银行同期贷款基准利率自原告起诉之日计算至判决确定履行之日止的利息损失。
被告万众公司答辩称：原告起诉要求被告支付货款25877元证据不足，被告未欠付原告货款，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明本案的事实如下：原、被告之间存在汽车连杆产品买卖合同关系。2012年11月26日、2013年1月23日，原告向被告开具了总金额为74089.35元的增值税专用发票二份，被告已经在税务机关办理了二份发票的认证手续。原告自认被告已经支付其中48212.35元货款，余款25877元原告主张被告未付并形成本案诉讼。
以上事实由原告提供的增值税专用发票以及原告和被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：本案的争议焦点为：被告是否拖欠原告货款
25877元未付。被告主张原告诉请证据不足，但原告已就其诉请向法院提交了总金额为74089.35元的增值税专用发票二份，被告在庭审中承认就二份增值税发票已经在税务机关办理了认证手续，在被告未对发票认证作出合理解释的情况下，原告已经初步完成了举证义务。被告抗辩未拖欠原告货款，被告未举证证明其向原告支付过74089.35元货款，对被告的抗辩，本院不予支持。关于利息损失，原告诉请被告支付按人民银行同期贷款基准利率自原告起诉之日起计算的利息损失合理，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告浙江万众汽车配件有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波市鄞州隆发汽车附件有限公司货款25877元，支付以货款25877元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年2月18日起计算至本判决确定履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费447元，减半收取计223.50元，财产保全费279元，合计诉讼费502.50元，由被告浙江万众汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钟炜
二〇一六年四月十二日
书 记 员 汪洁
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4941-1号
申请执行人晋江市创兴货架道具有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇新街村。
法定代表人陈斌，总经理。
委托代理人林观春，福建大道之行律师事务所律师。
被执行人索力（厦门）实业有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路168号2101单元-2105单元。
法定代表人吴清勇，董事长。
申请执行人晋江市创兴货架道具有限公司与被执行人索力（厦门）实业有限公司定作合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年9月18日作出（2014）思民初字第10132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月21日向本院申请执行，要求被执行人支付货款815747元及逾期付款违约金，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员赵国军执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院轮候查封被执行人索力（厦门）实业有限公司名下位于厦门市思明区观音山国际商务营运中心启动区二期工程18号楼18层01-02单元房产，该房产由泉州市中级人民法院首封处置，我院已发函申请参与分配，冻结被执行人索力（厦门）实业有限公司名下闽D×××××号车辆，经查，被执行人名下无其他车辆和其他房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4941号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年四月二十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1766号
原告承德广利源食品制造有限公司。
住所地：河北省兴隆县。
法定代表人黄井民。
被告沧州渐发印刷有限公司。
住所地：河北省沧州市沧县。
法定代表人张渐发。
委托代理人胡文光，河北逸先律师事务所律师。
原告承德广利源食品制造有限公司与被告沧州渐发印刷有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案登记后，依法由审判员陈凌曦独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人黄井民，被告的委托代理人胡文光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司与被告口头协议定作商品标签，许多净含量不同的商标标签的条形码相一致，且缺少营养配餐表，导致我公司的产品退货，故请求人民法院依法判令将未按要求定作的商品标签退回，并赔偿我公司的退货损失30,600.00元。
被告辩称，原告的起诉状中称该案的案由是没有按要求定作标，法律没有规定此案由。我公司与原告以口头形式约定，由我公司为原告定作商品标签，系按原告要求定作的，且原告在接受成品后，并未提出异议。2014年7月3日，原告因拖欠我公司报酬款向我公司出具了欠条。该款项已进入诉讼程序，且经人民法院调解双方达成了调解协议。如我公司定作的商品标签不合格，原告不应出具欠条并认可支付报酬，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，净含量分别为250克和200克的广利源果丹皮商品标签各1张，证明被告为原告制作的250克和200克的广利源果丹皮商品标签的条形码一致，导致了退货；
2号证，退货单一份，证明原告商品被退货的数量。
被告对原告的证据发表如下质证意见：1号证的真实性无异议，但不能证实被告存在违约行为，被告系按原告要求制作的商标，被告在交付工作成果时原告已经接收；2号证有异议，对其真实性不认可，即使退货也与被告无关，不是被告造成的。
被告为支持其抗辩主张，向本院提供如下证据：
1号证，吴桂香于2014年7月3日出具的欠条（复印件）1张，其内容是：今欠张渐发纸标款叁万肆仟元整（￥34,000.00元），还款日期从2014年8月开始每月还5,000.00元；
2号证，兴隆县人民法院于2014年11月24日出具的（2014）兴民初字第2194号民事调解书的复印件1份；
以上1号、2号证证明被告系按原告要求定作的商品标签，原告接受该标签后，因拖欠报酬款出具了欠条，该款项已经人民法院调解达成了调解协议。
原告对被告提供的证据均无异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提供的1号证，被告对其真实性无异议，予以采信；2号证，无其他证据佐证，不能证明具有真实性，不予采信。被告提供的证据，原告均无异议，予以采信。
经审理查明，2009年3月，原告承德广利源食品制造有限公司与被告沧州渐发印刷有限公司口头约定由被告为原告印刷广利源果丹皮商品标签。该标签制作完成后，被告向原告交付了产品。2014年7月3日，因原告拖欠被告上述产品的报酬款，原告的原法定代表人吴桂香出具欠条，注明：“今欠张渐发纸标款叁万肆仟元整（￥34,000.00元），还款日期从2014年8月开始每月还5,000.00元。”因原告未按上述约定给付该款项，被告于2014年9月23日向本院提起诉讼，要求原告给付欠款及利息。2014年11月24日，经本院主持调解，原、被告达成调解协议，并由本院出具（2014）兴民初字第2194号民事调解书，约定原告于2015年1月15日前给付被告定作报酬款29,000.00元，如原告逾期未付清，原告仍给付被告定作款34,000.00元。原告认为被告制作的广利源果丹皮商品标签不合格，造成其商品退货，要求退回剩余商品标签，并赔偿损失，诉至本院。
另查明，被告为原告制作的净含量分别为250克和200克的广利源果丹皮商品标签的条形码相同。
本院认为，原、被告以口头形式约定由被告为其制作商品标签，被告应按照原告的要求完成工作，同时其质量应符合通常标准或者合同目的的特定标准，但被告制作的净含量分别为250克和200克的广利源果丹皮商品标签的条形码一致，不能证明该商品标签符合相关的标准，且被告也未提供证据证明其是按原告的要求制作，故认定被告为原告制作的净含量分别为250克和200克的广利源果丹皮商品标签的条形码一致，不符合双方的约定，原告有权要求退回不合格的商品标签。但原告在庭审中未举证证明现有需要退回商品标签的类别和数量，其要求退回商品标签的请求本院无法予以支持。关于原告由此造成的退货损失，原告认可退货已由其自行销毁，其所提供的证据不足以证明其损失与被告制作的商品标签具有关联性及其损失的具体情况，故其主张的损失数额没有证据，本院亦无法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（一）款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告承德广利源食品制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费560.00元，减半收取280.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 陈凌曦
二〇一五年九月一日
书记员 孟 伟
附页
一、判决的相关依据
1、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额560.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1433号
罪犯洪亮，男，1987年3月27日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院于2014年1月9日作出（2013）珠刑初字第214号刑事判决，以抢劫罪判处罪犯洪亮有期徒刑六年六个月，罚金2千元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯洪亮在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年10月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪亮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分97.8分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯洪亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪亮减刑一年（刑期自2013年8月28日至2019年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执974号
申请执行人宽城学军汽贸运输服务有限公司，住所地：宽城满族自治县
被执行人刘龙，男1978年5月12日生，满族，农民，住宽城满族自治县
申请执行人宽城学军汽贸运输服务有限公司与被执行人刘龙修理合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年5月11日作出的（2017）冀0827民初273号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询，目前被执行人暂无可供执行的财产，且申请人同意�结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初273号民事调解书终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请人申请可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年十月十九日
书记员 韩建国
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9218号
申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
被告李秀凡，男，1978年5月20日出生，汉族，职业不详，住四川省达州市。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行与被告李秀凡信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2015)西民初字第27172号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人支付五万八千三百七十五元三角三分及利息，案件受理费一千二百五十九元、公告费二百六十元。
在执行过程中，1、本院于2017年9月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年12月以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院2017年12月将被执行人入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年9月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。
5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房屋。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一七年十二月五日
书记员 程大明
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9218号申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人廖林，行长。被告李秀凡，男，1978年5月20日出生，汉族，职业不详，住四川省达州市。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行与被告李秀凡信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2015)西民初字第27172号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人支付五万八千三百七十五元三角三分及利息，案件受理费一千二百五十九元、公告费二百六十元。在执行过程中，1、本院于2017年9月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年12月以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院2017年12月将被执行人入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年9月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房屋。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 周 鹏二〇一七年十二月五日书记员 程大明
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第0290号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行，住所地天津市蓟县。
代表人朱文杰，行长。
委托代理人王瑞海，天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行客户经理，住蓟县。
被告王强，男，1966年8月8日出生，满族，农民，住天津市蓟县。
被告王福，男，1954年10月4日出生，满族，农民，住天津市蓟县。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被告王强、王福金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行撤回起诉。
案件受理费986元（已减半），由原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行负担。
审判员 高建民
二〇一四年三月十日
书记员 王小磊
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2896号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥街道社区八二五大街788号，统一社会信用代码91350322X11324174N。
负责人吴罡，行长。
委托代理人俞清仙、杨纪红，该行职工，特别代理。
被执行人李吓柱，男，1970年5月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司，住所地仙游县西苑乡阳光新村。统一社会信用代码350322100000630。
法定代表人戴启灿，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人李吓柱、福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1954号民事判决，于2016年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李吓柱立即偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初1954号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林加震
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2896号申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥街道社区八二五大街788号，统一社会信用代码91350322X11324174N。负责人吴罡，行长。委托代理人俞清仙、杨纪红，该行职工，特别代理。被执行人李吓柱，男，1970年5月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司，住所地仙游县西苑乡阳光新村。统一社会信用代码350322100000630。法定代表人戴启灿，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人李吓柱、福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1954号民事判决，于2016年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李吓柱立即偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初1954号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  郑 统二〇一六年十一月二十八日书记员  林加震
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00274号
申请人：中海中西部物流有限公司。住所地：重庆市江北区洋河一村国际商会大厦4-12。组织机构代码证号：74287605-2。
法定代表人：陈庆新，该公司总经理。
被申请人：巴东宏阳商贸有限公司。住所地：湖北省巴东县信陵镇沿江大道132号。组织机构代码证号：68561262-3。
法定代表人：叶涛，该公司经理。
申请人中海中西部物流有限公司因与被申请人巴东宏阳商贸有限公司航次运输合同纠纷，于2014年7月25日向本院提出诉前财产保全申请称：申请人与被申请人于2013年9月17日签订了《航次运输合同》，约定由申请人根据被申请人委托为其代为办理航次运输。同年10月7�申请人接受委托，为被申请人办理了水路运输代理业务，产生运费人民币（以下均为人民币）837130元，滞纳金20928元（截止2014年6月20日），被申请人共计欠运费及滞纳金858058元。经申请人多次催促，被申请人至今仍不予支付。为了维护申请人的合法权益，保证判决的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，特申请对被申请人银行存款人民币858058元予以冻结或查封其他等值财产。申请人已向本院提供75000元的现金担保。
本院认为，申请人中海中西部物流有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款858058元或查封其他等值财产，并提供了可能因申请错误造成被申请人财产损失的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定�下：
一、准许申请人中海中西部物流有限公司的诉前财产保全申请；
二、即日起，冻结被申请人巴东宏阳商贸有限公司的银行存款858058元或查封其他等值财产。
申请人中海中西部物流有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔令刚
二〇一四年七月二十八日
书记员 孙代君
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍执异字第19号
异议人（案外人）于林瑞。
委托代理人陶成冲，男，汉族，1964年7月14日生。
申请执行人孙林山。
委托代理人屠建东，山东衡明律师事务所律师。
被执行人潍坊正亚和置业有限公司，住所地：昌乐县昌明花园商业街204-05号，组织机构代码：67453932-8。法定代表人张洪忠，执行董事。
被执行人王庆明。
被执行人崔建惠。
本院在执行申请执行人孙林山与被执行人潍坊正亚和置业有限公司、王庆明、崔建惠民间借贷纠纷一案中，案外人于林瑞不服本院（2014）潍执字第114号执行裁定书，向本院提出书面异议，请求解除对其认购房产的查封，终结对该房产的执行。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查。
现查明，2014年11月27日，昌乐县人民法院作出（2014）乐破字第1号民事裁定书，裁定受理被执行人潍坊正亚和置业有限公司破产清算一案。
本院认为，昌乐县人民法院已经裁定受理被执行人潍坊正亚和置业有限公司破产清算一案，异议人的异议事项，应通过破产清算程序处理，本院不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
本案异议程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马怀国
审 判 员 韩崇华
代理审判员 叶伶俐
二〇一四年十二月三日
书 记 员 沈思彤
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初52172号
原告上海融力律师事务所，住所地上海市闵行区。负责人应小平。被告上海圭罗建筑工程有限公司，住所地上海市虹口区。本院在审理原告上海融力律师事务所诉被告上海圭罗建筑工程有限公司诉讼代理合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日提出财产保全申请，请求冻结被告上海圭罗建筑工程有限公司的银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告上海圭罗建筑工程有限公司的银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一六年七月二十二日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第55号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人谭＊＊，男，基本信息略。曾因犯销毁会计凭证罪，于2007年11月28日被玉林市中级人民法院判处单处罚金5000元。现因涉嫌犯贪污罪，于2012年9月6日被广西壮族自治区兴业县人民检察院取保候审，2013年5月3日被本院取保候审。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检刑诉（2013）19号起诉书指控被告人谭＊＊犯贪污罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院于同年5月3日立案，并依法组成合议庭，决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派代理检察员陈红虹出庭支持公诉，被告人谭＊＊到庭参加诉讼。同年6月3日，本案经广西壮族自治区兴业县人民检察院的建议，决定延期审理，同年7月2日，经广西壮族自治区兴业县人民检察院的建议，决定恢复法庭审理。现已审理终结。
广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2011年和2012年的春节前夕，兴业县＊＊局局长李某某利用其职务便利，纠集副局长唐＊＊、党组书记范某某与兴业县＊＊公司法定代表人王某广、会计被告人谭某某等人经密谋后，由唐＊＊指令下属的基层＊所、＊库从兴业县＊＊局下拨的专项仓库维修款套取65000元，通过虚开发票等手段从兴业县＊＊公司账户中套取35000元，共贪污10万元予以私分，其中谭某某分得6000元。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的兴＊＊（2010）7号文件、兴业县＊＊设立登记申请书、公司章程、变更登记申请书、公司变更审核表、公司股东会议决定、公司章程修正案、公司（企业）法定代表人登记表、兴业县人民政府关于同意成立兴业县＊＊公司的批复、企业国有资产产权登记表、兴业县石南＊库的证明、企业法人营业执照副本、2010年＊＊维修费会计凭证、兴业县＊＊局会计凭证、兴业县石南＊库等四个基层＊所虚开发票套取仓库维修款的会计凭证、证人王某某、赵某某、杨某某、梁某某、李某某、李某某、吕某、庞某某、莫某、覃某某、龚某某、黎某、谭某某、邓某某、陈某、梁某某、苏甲、王某某、王某某、梁某某、苏乙、李某某、李某某、范某某、罗某的证言、鉴定意见、同案犯李某某、唐＊＊的供述等证据所证实，足以认定。
另查明，2012年3月起，兴业县＊＊公司会计谭某某配合中共玉林市纪律检查委员会对兴业县＊＊局及下属企业的有关财务清理核查，2012年4月12日，谭某某主动向调查组交待了有关组织未掌握的上述本院查明认定的其伙同李某某等人共同贪污公款的犯罪事实，并于同年4月26日向兴业县纪委退出违纪款6500元。此事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的中共玉林市纪律检查委员会的证明及谈话记录、兴业县人民检察院出具的补充说明、破案经过及退款票据等证据所证实。
本院认为，被告人谭某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，套取、骗取公款10万元，其行为触犯了刑律，构成了贪污罪。公诉机关指控被告人谭某某犯贪污罪的罪名成立。被告人谭某某伙同他人故意实施贪污行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，被告人谭某某起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人谭某某在配合纪委清理核查其单位及下属企业财务时，主动如实供述办案机关尚未掌握的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人谭某某积极退赃，确有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人谭某某予以减轻处罚。鉴于被告人谭某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法决定对被告人谭某某宣告缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第三条的规定，判决如下：
一、被告人谭＊＊犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算）
二、没收被告人谭＊＊的违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 昂
代理审判员 梁家荣
人民陪审员 吕德坤
二〇一三年八月六日
书 记 员 陈建章