wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2926号
罪犯蒋兵兵，又名蒋飞。现在河南省第二监狱服刑。
安阳市中级人民法院于2004年12月20日作出（2004）安少刑初字第124号刑事附带民事判决，认定被告人蒋兵兵犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人蒋兵兵及其他被告人的法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元，并互负连带责任。被告人蒋兵兵不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年7月12日作出（2005）豫刑一终字第170号刑事附带民事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人蒋兵兵及其他被告人的法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元.刑期自2005年8月30日起，于2005年8月31日送入河南省第二监狱服刑改造。蒋兵兵在执行期间，2008年1月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年4月14日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年；2012年9月28日减刑一年六个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯蒋兵兵减去有期徒刑一年四个月的建议，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯蒋兵兵自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2002年5月11日20时许，被告人蒋兵兵伙同刘某、蒋某，在鹤壁市新区骗租刘会民驾驶的出租车，当车行至浚大公路淇河桥南头，被告人蒋兵兵三人持刀、鞋带，采用刀扎、勒脖子的手段，致刘全民死亡，抢劫价值1万多元。在共同犯罪中，同时认定为主犯。
经审理查明，罪犯蒋兵兵自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年3月20日、2014年3月20日、2014年8月20日、2015年3月20日、2015年4月20日共表扬5次，2013年11月20日记功1次，2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋兵兵在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯蒋兵兵准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2010年4月14日起至2026年4月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 莉
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁商终字第67号
上诉人（原审被告）：北京美利华生国际科贸有限公司。住所地：北京市朝阳区北四环中路*号亭嘉园*座1002。
法定代表人：贺峥，执行董事。
被上诉人（原审原告）：崔积旺。
被上诉人（原审原告）：王志成。
原审被告：聂嵘。
上诉人北京美利华生国际科贸有限公司（以下简称美利华生公司）因与被上诉人崔积旺、被上诉人王志成、原审被告聂嵘委托合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2014）烟商初字第48号民事判决，向本院提起上诉，但美利华生公司未交纳上诉费。
本院通知美利华生公司，其免交上诉费的申请不符合法律规定，不准予免交上诉费，其需在接到本通知七日内向本院预交上诉费83342元，逾期不交按自动撤回上诉处理。美利华生公司于2015年1月23日收到该通知，但未按期交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘成安
审 判 员 安景黎
代理审判员 张秀梅
二〇一五年三月十二日
书 记 员 路然然
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审111号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人卢建勇。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2014）1312号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）1312号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人卢建勇于2014年11月非法占用油房村集体土地232.5平方米建住宅。2014年12月18日大城县国土资源局对卢建勇作出大国土资罚字（2014）1312号行政处罚决定，处罚如下：责令卢建勇退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人卢建勇在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。
本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）1312号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十一日
书记员 倪 玮
中华人民共和国北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第05794号
上诉人（原审被告）王宁，男，1965年8月22日出生。
委托代理人张静，北京市尚公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）WANGJENGGEUM（中文名王正琴），韩国国籍，女，1957年10月5日出生。
委托代理人闫锐梅，北京观韬律师事务所律师。
上诉人王宁因与被上诉人WANGJENGGEUM委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第04499号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
WANGJENGGEUM在一审中起诉称：2009年5月，WANGJENGGEUM委托王宁在北京购买商品房并于2009年分次通过案外人向王宁汇款共计120万元，王宁用上述款项购买了北京市朝阳区×房屋。2013年8月24日，王宁通过中介将上述房屋卖与案外人许娟，并办理了产权登记转移手续。2014年5月，WANGJENGGEUM通过调查了解到上述情况，王宁于2014年5月26日向WANGJENGGEUM出具证明，承诺还款，但一直未按照约定还款。故WANGJENGGEUM诉至一审法院，请求王宁偿还购房款等。
一审法院向王宁送达起诉状后，王宁在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为王宁的户籍地为北京市朝阳区×，但经常居住地为北京市西城区×，本案应由北京市西城区人民法院审理。
一审法院经审理认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。王宁的身份证住址为北京市朝阳区×，其主张经常居住地为北京市西城区×，对此王宁提交了其与北京市西城区房屋土地管理局×管理所签订的公有住宅租赁合同，但该证据并不能充分证明王宁的经常居住地即为北京市西城区×。故王宁的管辖权异议不成立，一审法院具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告王宁对本案管辖权提出的异议。
王宁不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖异议申请书》理由一致。同时，王宁请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市西城区人民法院审理。
WANGJENGGEUM对于王宁的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，本案系WANGJENGGEUM以委托合同纠纷为由提起的诉讼，故本案属合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案，WANGJENGGEUM委托王宁购买的房屋位于北京市朝阳区，故合同履行地位于北京市朝阳区，一审法院对本案具有管辖权。王宁的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由王宁负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年五月二十日
书 记 员 唐栋书记员左爽
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2808号
原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区香溢世纪花城二楼。
负责人张建和，总经理。
委托代理人宁秀刚，江苏和济律师事务所律师。
被告冯帆。
原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司（以下简称天地物业公司）与被告冯帆物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天地物业公司委托代理人宁秀刚到庭参加诉讼，被告冯帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告天地物业公司诉称，2006年11月15日，原告与海连新天小区开发建设单位连云港云龙房地产开发有限公司签订海连新天物业管理委托合同。合同签订后，原告依约提供了物业服务，但被告自2008年开始一直未交纳物业管理服务费等费用，故请求法院判令被告给付原告物业管理费6824元、公摊水电费396元等共计7220元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告冯帆未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2006年11月15日，原告天地物业公司（乙方）与连云港云龙房地产有限公司（甲方）签订了《海连新天物业管理委托合同》一份，约定甲方将海连新天小区委托于乙方实行物业管理；双方就委托管理事项及权利义务进行了约定。双方还就物业管理主要指标及措施作出了约定，具体详见海连新天物业管理主要指标及措施表。委托管理期限自2006年11月15日起至甲方开发的小高层交付时止。合同到期后，天地物业公司继续在海连新天小区提供物业管理服务。自2006年11月至2008年止，多层按建筑面积每月每平方米0.35元向业主或物业使用人收取物业费；2008年后，多层按每月每平方米0.55元收取物业费；小高层、高层按每月每平方米0.65元收取物业费。
被告冯帆系海连新天小区K2号楼1单元601室（房屋面积为186.56平方米）业主。经原告书面催交，被告至今未交纳2008年至2014年上半年期间的物业管理费6824元、公摊水电费396元。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的物业管理委托合同、物业费催缴通知、证明、备案收费标准等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告天地物业公司与建设单位连云港云龙房地产开发有限公司签订连云港市海连新天小区前期物业服务合同，并提供物业服务后，被告作为业主应当根据合同的约定交纳相应的物业费用。经原告天地物业公司书面催交后，被告未交纳相应的费用，应承担民事法律责任。原告主张被告应当支付2008年至2014年上半年期间物业管理费、公摊水电费等共计7220元，符合法律规定。而被告冯帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩。因此，对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告冯帆于本判决生效后十日内支付原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司物业管理费、公摊水电费，共计7220元及利息（自2014年6月26日起至本判决生效确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 王明才
二〇一四年九月十一日
书记员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《物业管理条例》
第三十六条第一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
（二）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2808号
原告王小龙。
委托代理人许栋，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
被告吕金荣，现下落不明。
原告王小龙与被告吕金荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告王小龙的委托代理人许栋到庭参加了诉讼。被告吕金荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王小龙诉称，其与吕金荣原系朋友关系，双方共同出资合办企业，后企业解散时应退还给其的款项吕金荣并未退还而是书写借条1份，确认将投资款转为借款。2014年1月30日吕金荣重新出具借条1份，明确借款金额为80000元并约定了还款计划，后吕金荣仍未归还款项，故要求判令吕金荣归还借款80000元并承担该款自2014年4月1日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
被告吕金荣在法定答辩期限内未进行答辩。
经审理查明，2014年1月30日，吕金荣向王小龙出具借条1份，载明向王小龙借款80000元，借款期是2013年9月6日，约定到2014年3月底归还20000元，剩余的每个季度归还20000元至还清时止。同日，吕金荣出具承诺书，承诺如未按约归还借款，愿意承担银行三倍利息计算的违约金。后吕金荣未按约还款，王小龙于2014年12月诉至本院。诉讼过程中，王小龙变更诉讼请求，要求支付的利息自2014年4月1日起至吕金荣实际还清日止按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算。
上述事实，有王小龙提供的借条1张、承诺书1张及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，吕金荣向王小龙借款80000元的事实清楚，证据充分，吕金荣理应归还。现王小龙要求吕金荣归还借款于法有据，本院予以支持。对于王小龙主张的利息，虽然双方在借条上并未约定利息，但吕金荣另行出具承诺书，承诺未按约还款的同意承担按照银行同期贷款利率三倍计算的违约金，此系其真实意思表示，且不违反法律规定，故王小龙主张按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算利息并无不当，本院予以准许。王小龙主张按照80000元总额自2014年4月1日起计算利息，因双方对于还款期限进行了约定，故仅对王小龙主张中合理的部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吕金荣于本判决发生法律效力之日起十日内归还王小龙借款80000元及利息（以20000元为基数自2014年4月1日起至付清日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的三倍计算，以20000元为基数自2014年7月1日起至付清日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的三倍计算；以20000元为基数自2014年10月1日起至付清日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的三倍计算；以20000元为基数自2015年1月1日起至付清日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的三倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回王小龙的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，公告费800元，合计2600元（该款已由王小龙预交），由吕金荣负担（王小龙同意其预交的案件受理费2600元由吕金荣向其直接支付，本院不再退还，由吕金荣在本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王小龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 胡艳丽
审 判 员 李庆玲
人民陪审员 秦迪光
二〇一五年八月十日
书 记 员 陆 佳
本案援引的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
123公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2808号
原告闫夫华。
委托代理人孙丰柏、赵磊，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告王现平。
被告赵登云。
被告陈新富。
原告闫夫华与被告王现平、赵登云、陈新富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丰柏、赵磊到庭参加了诉讼，被告王现平、赵登云、陈新富经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告闫夫华诉称，2010年3月18日第一被告向原告借款40000元，约定借款期限为2010年5月18日至2010年9月18日，每月18日支付利息一次，到期不还按照10%缴纳违约金，担保人承担本息违约金连带偿还责任。第三被告为担保人，第二被告为借款人的妻子。经查该借款在第一、第二被告合法夫妻关系的存续期间。原告多次催要，被告未偿还。为维护原告的合法权益特诉至贵院，要求判令被告偿还借款本金及利息、违约金共计50000元，诉讼费用由被告承担。
被告王现平未答辩。
被告赵登云未答辩。
被告陈新富未答辩。
经审理查明，原告与被告王现平系朋友关系，被告王现平为个体工商户经营者。2010年3月18日被告王现平以资金周转为由向原告借款30000元，原告将30000元现金交付被告王现平，被告王现平为原告出具的借据一份，被告陈新富作为连带责任担保人在借据中签字并按手印，双方约定了借款期限为2010年3月18日至2010年9月18日，到期不还缴纳10%的违约金，同时该借据上载明了“每月18日支付利息一次”的字样，未约定担保期间；同年5月18日，被告王现平又借原告10000元，原告将10000元现金交付被告王现平，被告王现平随即在2010年3月18日的借据上对借款金额和借款期间进行了修改，将借据上的“叁万元（30000）”修改为“肆万元（40000）”，同时将“2010年3月18日”修改为“2010年5月18日”，并注明了“王现平改”的字样。庭审中原告主张被告王现平的借款发生于第一、二被告夫妻关系存续期间。借款到期后经原告多次催要，被告未偿还。原告于2014年6月27日诉来本院，提出前述诉讼请求。
另诉讼中，原告提交二被告以夫妻名义向新泰市房管局提交的房产档案材料，新泰市房管局于2005年1月13日为二被告发放房权证，证实二被告在上述借款时即2010年3月18日之前为夫妻关系；同时原告提交新泰市公安局开发区派出所于2014年6月6日出具的二被告户籍证明，证实至2014年6月6日二被告系夫妻关系。
另查明，以本金40000元，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2010年9月19日至2014年6月27日（原告起诉之日）的利息为9806.67元，40000元逾期违约金按照10%计算为4000元，上述利息及违约金之和为13806.67元；以本金40000元，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，自2010年9月19日至2014年6月27日（原告起诉之日）的利息为39226.68元。
上述事实，有原告提供的借据、新泰市公安局开发区派出所出具的被告王现平与赵登云的户口登记情况、结婚登记申请书、二被告房产档案材料及其陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，原告闫夫华与被告王现平之间系民间借贷合同关系，该合同主体适格，形式要件完备，内容不违背法律的禁止性规定，合法有效。被告王现平共向原告借款40000元，有借据及原告陈述证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，借款40000元被告王现平应当偿还。对借据中载明的“每月18日支付利息一次”的字样，原告主张借款时约定的利息是中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，但未提供任何证据证明该主张，本院不予采信，借条中虽然载明了“每月18日支付利息一次”的字样，但对利息的计算方法未予以明确，原告亦未提供证据证明，因此借款期间应视为不支付利息。借款逾期后应按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息。双方在借条中约定了借款期限及违约金的计算方法，被告不按时还款的行为已构成违约，对给原告造成的损失被告王现平应当赔偿。以本金40000元，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自借款逾期之日即2010年9月19日至2014年6月27日（原告起诉之日）的利息为9806.67元，与双方约定的违约金4000元并用共计13806.67元，不超过中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，因此原告主张10000元利息及违约金的请求，不超过法律规定，本院予以支持。该笔借款发生于被告王现平与被告赵登云婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，被告王现平与被告赵登云应当共同偿还。原告主张被告陈新富应对要求的50000元承担连带责任担保，本院认为被告陈新富在2010年3月18日的借据中作为连带责任担保人签字，因此被告陈新福应对30000元借款的本金、利息、违约金承担连带责任担保，对于2010年5月18日10000元的借款原告并未提供任何证据证实被告陈新富同意为该部分借款提供担保，因此被告陈新富对10000的借款不承担保证责任。被告陈新福作为保证人其承担保证责任后有权向被告王现平追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王现平、赵登云自本判决生效之日起十日内，偿还原告闫夫华借款本金40000元；
二、被告王现平、赵登云自本判决生效之日起十日内，偿还原告闫夫华违约金及利息损失10000元；
三、被告陈新富对上述一、二项中的不超过50000元的数额（以本金30000元，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2010年9月19日起计算至本判决确定的还款之日止）承担连带还款责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 焉兆生
审 判 员 刘守新
人民陪审员 翟传河
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 慧
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2808号
原告马源青，男，1988年12月1日出生。
委托代理人刘红建，新郑市148法律服务所法律工作者。
委托代理人高勇，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告中银保险有限公司河南分公司。
负责人魏新华，总经理。
委托代理人曹静杰，河南德英杰律师事务所律师。
原告马源青诉被告中银保险有限公司河南分公司（以下简称中银保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马源青的委托代理人刘红建，被告中银保险公司的委托代理人曹静杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马源青诉称，2014年6月16日，马源青驾驶豫A9VQ**号小型轿车沿解放北路行驶至运河桥处时发生单方交通事故，造成车辆损坏，马源青及乘车人刘思玉受伤。此事故经新郑市公安局交通巡逻警察四中队认定，马源青承担此事故的全部责任。2014年7月26日郑州明丰价格评估咨询有限公司受新郑市公安局交通巡逻警察四中队的委托，对肇事车辆豫A9VQ**号小型轿车进行了评估，车损为74970元并支付了鉴定费、抢险施救费等实际费用。2014年3月19日，马源青在中银保险公司处投保商业机动车损失保险等险种，并特约了不计免赔，保险期间为2014年3月20日至2015年3月19日，此事故发生在保险期间，请求判令中银保险公司赔偿保险费78920元。
被告中银保险公司辩称，1、因保险合同约定有第一受益人，因此在第一受益人受益权未丧失情况下，马源青没有权利对事故车辆主张赔偿保险金的权利。2、事故发生后中银保险公司积极对本次事故造成的损害和马源青协商、定损、理赔，但马源青拒绝中银保险公司行使保险人勘察、定损、核赔的权利，对其相关定损结论，保险人有权重新核定。3、本次事故中银保险公司未收到马源青的正式索赔，没有对其进行拒赔，因此其直接提起诉讼没有依据。4、诉讼费用中银保险公司不承担。
经审理查明，2014年3月10日，马源青对其所有的豫A9VQ**车辆通过中介机构“河南众通中原汽车服务有限公司”向中银保险公司投保机动车损失险，中银保险公司出具保单，显示机动车损失保险金额为8万元，保险期间自2014年3月20日起至2015年3月19日止，特别约定该保单第一受益人为上汽通用汽车金融有限责任公司，当第一事故的定损金额高于人民币5000元时，保险人必须在征得第一受益人的书面同意之后方可对被保险人进行支付。2014年6月16日，马源青驾驶豫A9VQ**车辆沿新郑市解放北路由北向南行驶至新郑市解放北路运河桥北处发生单方交通事故，造成车辆损坏，马源青及乘车人刘思玉受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队于2014年7月3日出具事故认定书，认定马源青承担此事故的全部责任。经新郑市公安局交通巡逻警察四中队委托鉴定，郑州明丰价格评估咨询有限公司出具《鉴定结论书》，认定车损价值为74970元。马源青支付抢险施救费1750元，支付鉴定费2200元。
中银保险公司提供《机动车损失保险条款》，证明以下内容“保险机动车因保险事故受损，应以修复为原则，尽量修复。修理前不论是否经公安交通管理部门或其他国家机关指定进行检验或损失评估，被保险人均应会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定；因被保险人原因导致损失金额无法确定的，保险人有权拒绝赔偿。”
上述事实，有当事人的陈述，机动车行驶证、保险单、《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》、《保险条款》、发票等相关证据证明。
本院认为，马源青的豫A9VQ**车辆向中银保险公司投保机动车车辆损失险，并已缴纳保险费，中银保险公司向马源青出具《机动车保险单》，其二者之间的财产保险合同关系依法成立有效，双方均应依照法律规定及合同约定履行各自的义务。
中银保险公司在其出具的《机动车损失保险条款》第五条中规定，因碰撞造成机动车的全部损失或部分损失的，保险人依照保险合同约定负赔偿责任。马源青驾驶豫A9VQ**车辆因碰撞发生单方交通事故，造成车辆损失，属于中银保险公司保险责任范围，中银保险公司依法应当承担赔偿保险金的责任。郑州明丰价格评估咨询有限公司出具的《鉴定结论书》，认定车损价值为74970元，中银保险公司对此提出异议，但未提供足以反驳的证据，本院对该鉴定结论予以采纳。被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。马源青诉请支付抢险施救费1750元，支付鉴定费2200元由中银保险公司负担，符合法律规定，本院予以支持。
中银保险公司与马源青在保险单上虽然约定该保单第一受益人为上汽通用汽车金融有限责任公司，当第一事故的定损金额高于人民币5000元时，保险人必须在征得第一受益人的书面同意之后方可对被保险人进行支付。但因马源青作为车主及被保险人，依法享有向保险人请求赔付保险金的权利，且马源青已对投保车辆进行了修复，并支付了修理费用，是否需要经过第一受益人的同意并不能排除中银保险公司赔付保险金的义务。对中银保险公司因未取得第三人同意而拒绝赔付保险金的意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告马源青保险金78920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1773元，由被告中银保险有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 高 阁
福建省南平市延�区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3379号
原告陈某，男，1981年11月16日出生，汉族。
委托代理人金波，福建夷顺律师事务所律师。
被告吴某甲，女，汉族。
委托代理人蔡坤荣，福建九越律师事务所律师。
原告陈某与被告吴某甲离婚一案，原告于2014年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王永经适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境延平区生活习惯不同，尤其是性格不合，婚后，为一些家庭琐事，经常争吵。原、被告夫妻双方分居多年，性格不合，充分证明夫妻感情确已完全破裂，毫无和好可能。依据有关法律的规定，解除这已名存实亡的婚姻。请求依法判决原、被告离婚。
被�吴某甲辩称，双方夫妻感情并未破裂，原告方提出双方分居是因被告工作在南平市移动公司，并不是因感情破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年7月相互认识，并自由恋爱，于2010年10月20日生育女孩吴某乙，2012年2月9日登记结婚。原、被告婚后感情尚好，有为家庭琐事发生矛盾。
以上事实有原告提交《结婚证》一本，以及庭审笔录等证实。
本院认为，原、被告婚后感情尚好，虽有为家庭琐事发生矛盾，但尚不足以认定其夫妻双方感情已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，不符合法律规定，本院不予支持。原告提出，原、被告夫妻双方分居多年，性格不合，充分证明夫妻感情确已完全破裂，毫无和好可能的意见，本院认为，原告没有提供相适应证据证明，且被告对此不予认可，本院对此意见不予采纳。据此，依照《中华人民�和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告吴某甲离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取123元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 王永经
二〇一四年八月二十五日
书记员 何新平
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的�实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3379号
原告：千某某，女，朝鲜族，户籍所在地为吉林省梅河口市牛心顶镇。
被告：郑某某，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市建工街。
本院在审理原告千某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告千某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告千某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用50元，共计200元（原告已预交350元），由原告千某某负担。
审判员 咸钟虎
二〇一四年七月三十日
书记员 郑 姬
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第16号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人王瑞泉，男，1985年6月19日生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯破坏电力设备罪于2011年11月18日被怀仁县公安局刑事拘留，同日被取保候审，后去向不明，2013年9月5日再次被怀仁县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于怀仁县看守所。
指定辩护人马继刚，怀仁县法律援助中心律师。
怀仁县人民检察院以怀检刑诉（2013）第180号起诉书指控被告人王瑞泉犯破坏电力设备罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，怀仁县人民检察院指派代理检察员张拓疆出庭支持公诉，被告人王瑞泉及其辩护人马继刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王瑞泉于2011年10月2日12时左右，窜至怀仁县新兴南路多次盗窃道路两侧部分路灯节电器25个（价值10328元），并将节电器卖在怀仁县南晏庄台区孙跃明（已判决）的废品收购点。经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定：王瑞泉系颅脑外伤所致精神障碍，具备部分刑事责任能力。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了报案材料，证人杨XX、张XX、潘XX、赵XX、王X、刘X、李XX的证言材料，同案犯孙跃明的供述材料、辩认笔录、扣押物品清单和赃物拍照、价格鉴定结论书、精神疾病司法鉴定意见书、抓获经过和常住人口详细信息，拟证实上述指控的事实。公诉机关认为，被告人王瑞泉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，构成了破坏电力设备罪。但其系颅脑损伤致精神障碍，故应依法从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
在庭审中，被告人王瑞泉对指控的事实供认不讳，未提出辩解和辩护意见。其辩护人提出了被告人王瑞泉因颅脑损伤致精神障碍，系限制行为能力人，且其捕后能如实供认自己的罪行，应从轻或减轻处罚的辩护意见。
经审理查明，被告人王瑞泉自2011年9月下旬至2011年10月2日间携带钳子先后窜至怀仁县新兴南路，多次盗窃道路两侧正在通电使用的部分路灯节电器，共计25个（价值10328元）。之后将所盗的节电器卖给怀仁县南晏庄台区孙跃明（已判决）的废品收购点。所获赃款挥霍。经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定：王瑞泉为颅脑损伤所致精神障碍，具有部分刑事责任的能力。
认定上述事实的依据有：1、怀仁县市容市貌管理局的报案材料证实，从2011年9月10日至2011年10月2日，新兴南路两侧路灯节电器多次被盗。2、证人杨XX的证言材料证实，2011年10月2日中午他见有一个男子在新兴南路盗窃路边路灯的节电器。同时证实他见这个男子将所盗的节电器卖在了怀仁县南晏庄的一个废品收购点。3、证人张XX的证言材料证实，从2011年9月10日开始，新兴南路两侧正在使用的路灯节电器多次被盗。盗窃节电器的人可能是王瑞泉。4、同案犯孙跃明的供述材料证实，在2011年9月下旬至10月2日他先后三次从一个男子手里收购了25个节电器。5、辨认笔录证实，经孙跃明辨认，王瑞泉就是卖给他节电器的男子。6、扣押物品清单、赃物拍照、发还物品清单证实，从孙跃明处扣押了节电器25个，并已发还失盗单位。7、价格鉴定结论书证实了被盗的节电器的价值是10328元。8、证人王X、潘XX、赵XX、刘X、李XX等人的证言材料证实，被告人王瑞泉曾因车祸被撞的脑干损伤，之后就神志不太清楚了。9、山西省精神疾病司法鉴定中心的精神疾病司法鉴定意见书证实，王瑞泉系外伤所致精神障碍，具备部分刑事责任能力。10、抓获经过证实了被告人王瑞泉被抓捕归案的过程。常住人口详细信息证实了被告人的基本情况。11、被告人王瑞泉供认了上述事实。
上列各证据，经当庭宣读和出示，并经质证，控辩双方均未提出异议，各个证据收集的程序（侦查机关收集）合法，内容客观真实，均应确认为有效证据，各证据间相互吻合，相互印证，能够形成一个完整的证据体系，足以认定。
本院认为，被告人王瑞泉目无法纪，采取秘密窃取的方法，盗窃正在使用的电力设备，其行为危害了公共安全，构成了破坏电力设备罪，应予惩处，但其系因颅脑外伤所致精神障碍，具备部分刑事责任能力，且其能如实供认自己的罪行，故应依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实有相关的证据予以证实，指控的罪名成立，予以支持。辩护人提出的辩护意见有相关的证据证实，也符合相关的法律规定，应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王瑞泉犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年9月5日起至2016年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份
审 判 长 ＸＸ云
代理审判员 王贵有
代理审判员 王 鹏
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王宏星
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第16号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人王XX，男，1985年生。
指定辩护人马继刚，怀仁县法律援助中心律师。
怀仁县人民检察院以怀检刑诉（2013）第180号起诉书指控被告人王XX犯破坏电力设备罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，怀仁县人民检察院指派代理检察员张拓疆出庭支持公诉，被告人王XX及其辩护人马继刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王XX于2011年10月2日12时左右，窜至怀仁县新兴南路多次盗窃道路两侧部分路灯节电器25个（价值10328元），并将节电器卖在怀仁县南晏庄台区孙XX（已判决）的废品收购点。经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定：王XX系颅脑外伤所致精神障碍，具备部分刑事责任能力。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了报案材料，证人杨XX、张XX、潘XX、赵XX、王X、刘X、李XX的证言材料，同案犯孙XX的供述材料、辩认笔录、扣押物品清单和赃物拍照、价格鉴定结论书、精神疾病司法鉴定意见书、抓获经过和常住人口详细信息，拟证实上述指控的事实。公诉机关认为，被告人王XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，构成了破坏电力设备罪。但其系颅脑损伤致精神障碍，故应依法从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
在庭审中，被告人王XX对指控的事实供认不讳，未提出辩解和辩护意见。其辩护人提出了被告人王XX因颅脑损伤致精神障碍，系限制行为能力人，且其捕后能如实供认自己的罪行，应从轻或减轻处罚的辩护意见。
经审理查明，被告人王XX自2011年9月下旬至2011年10月2日间携带钳子先后窜至怀仁县新兴南路，多次盗窃道路两侧正在通电使用的部分路灯节电器，共计25个（价值10328元）。之后将所盗的节电器卖给怀仁县南晏庄台区孙XX（已判决）的废品收购点。所获赃款挥霍。经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定：王XX为颅脑损伤所致精神障碍，具有部分刑事责任的能力。
认定上述事实的依据有：1、怀仁县市容市貌管理局的报案材料证实，从2011年9月10日至2011年10月2日，新兴南路两侧路灯节电器多次被盗。2、证人杨XX的证言材料证实，2011年10月2日中午他见有一个男子在新兴南路盗窃路边路灯的节电器。同时证实他见这个男子将所盗的节电器卖在了怀仁县南晏庄的一个废品收购点。3、证人张XX的证言材料证实，从2011年9月10日开始，新兴南路两侧正在使用的路灯节电器多次被盗。盗窃节电器的人可能是王XX。4、同案犯孙XX的供述材料证实，在2011年9月下旬至10月2日他先后三次从一个男子手里收购了25个节电器。5、辨认笔录证实，经孙XX辨认，王XX就是卖给他节电器的男子。6、扣押物品清单、赃物拍照、发还物品清单证实，从孙XX处扣押了节电器25个，并已发还失盗单位。7、价格鉴定结论书证实了被盗的节电器的价值是10328元。8、证人王X、潘XX、赵XX、刘X、李XX等人的证言材料证实，被告人王XX曾因车祸被撞的脑干损伤，之后就神志不太清楚了。9、山西省精神疾病司法鉴定中心的精神疾病司法鉴定意见书证实，王XX系外伤所致精神障碍，具备部分刑事责任能力。10、抓获经过证实了被告人王XX被抓捕归案的过程。常住人口详细信息证实了被告人的基本情况。11、被告人王XX供认了上述事实。
上列各证据，经当庭宣读和出示，并经质证，控辩双方均未提出异议，各个证据收集的程序（侦查机关收集）合法，内容客观真实，均应确认为有效证据，各证据间相互吻合，相互印证，能够形成一个完整的证据体系，足以认定。
本院认为，被告人王XX目无法纪，采取秘密窃取的方法，盗窃正在使用的电力设备，其行为危害了公共安全，构成了破坏电力设备罪，应予惩处，但其系因颅脑外伤所致精神障碍，具备部分刑事责任能力，且其能如实供认自己的罪行，故应依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实有相关的证据予以证实，指控的罪名成立，予以支持。辩护人提出的辩护意见有相关的证据证实，也符合相关的法律规定，应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年9月5日起至2016年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份
审 判 长 ＸＸ云
代理审判员 王贵有
代理审判员 王 鹏
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王宏星
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第16号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人史×2，男，41岁（1972年9月24日出生）；因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2013年8月3日被北京市公安局怀柔分局羁押，同年8月15日被逮捕，同年12月18日被北京市怀柔区人民检察院取保候审。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检刑诉（2013）0342号起诉书指控被告人史×2犯以危险方法危害公共安全罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市怀柔区人民检察院指派检察员高志勇出庭支持公诉，被告人史×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人史×2于2013年8月3日19时许，在北京市怀柔区桥梓镇后桥梓村马×2家已封顶的庭院内，为索要工资，打开煤气罐阀门，欲用打火机点燃煤气，危及在场民工和相邻居民的生命健康和财产安全，后被民警当场制止。
上述事实，被告人史×2在开庭审理过程中均无异议，且有证人王×、柳×、马×1、张×1、李×、苑×、任×、龚×、张×2、马×2、汪×、史×1的证言，现场勘验检查笔录，现场图及照片，110报警服务台电话记录表，扣押清单，扣押决定书，发还清单，没收物品收据，北京市公安局怀柔分局桥梓镇派出所工作说明，查询结果，受案登记表，到案经过及常住人口基本信息等证据在案证实。
本院认为，被告人史×2为索取工资，以点燃煤气罐的危险方法危害公共安全，但尚未造成严重后果，其行为已触犯我国刑律，构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人史×2犯有以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人史×2到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，有悔罪表现，故决定对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人史×2犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙福文
人民陪审员 许怀友
人民陪审员 苏天福
二〇一四年一月六日
书 记 员 赵 娜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更69号
罪罪犯王超然，男，1988年6月10日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，中专文化，现在天津市。
天津市第二中级人民法院于2010年1月26日作出（2010）二中刑初字第1号刑事判决，以被告人王超然犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，天津市高级人民法院于2010年5月31日作出（2010）津高刑一终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2012）津高刑执字第0242号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第984号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第1920号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，该犯现刑期自2012年10月15日起至2028年11月14日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯王超然的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯王超然在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王超然符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯王超然在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励2次，获监狱级表扬奖励1次，获先进个人奖励1次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王超然在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王超然减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月15日起至2028年3月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘东行
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初20号
原告：王静霞，个体工商户，住所地靖宇县。
被告：陆春艳，住所地靖宇县，其他不详。
原告王静霞与被告陆春艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告王静霞到庭参加了诉讼。被告陆春艳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王静霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告陆春艳返还借款本金3万元；2、要求被告陆春艳按照年利率6%支付自2017年1月4日起至本金偿还完毕之日止的利息；3、案件受理费由被告陆春艳承担。事实与理由：陆春艳与张云是夫妻关系，夫妻二人于2014年向原告借款人民币3万元，且陆春艳于2016年4月28日重新为原告出具了欠据，欠据上未写明还款期限和利息。借款时口头讲好利息是月利率2分，借款期限为三个月，现原告要求被告按照法律规定的年利率6%支付逾期利息。原告曾多次找到被告索要欠款，被告均以各种理由拒不还钱。
被告陆春艳未到庭也未向本庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：陆春艳与张云于2014年向原告借款3万元，陆春艳于2016年4月28日重新为原告出具了欠据。以上事实，庭审中原告出示了签署日期为2016年4月28日、署名借款人为陆春艳、张云的欠据加以证实。
本院认为，被告向原告借款，未能履行还款义务，原告提起诉讼要求被告还款符合法律规定，本院应当予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
被告陆春艳于本判决生效后，返还原告王静霞借款本金3万元，并支付从2017年1月4日起至本金偿还完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计275元（原告已预交），由被告陆春艳负担。与以上款项一并支付给原告王静霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 索森宇
二〇一七年二月十日
书记员 于称雄
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执878号
申请执行人：江西省赣州市中级人民法院。
被执行人：周红林，男，1980年9月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
申请执行人江西省赣州市中级人民法院与被执行人周红林罚金一案，江西省赣州市中级人民法院于2015年12月25日作出的（2015）赣中刑二初字第9号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月23日依法向本院移交执行及相关材料。申请执行人要求被执行人支付罚金152150元。被执行人依法应承担执行费2182元。
在执行过程中，1.向被执行人周红林送达了执行通知书、报告财产令等材料。
2.本院自2017年5月23日起，多次通过司法网络查控系统及到不动产登记机关查询了被执行人的银行存款信息、不动产登记信息、金融产品信息、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息相关财产，被执行人名下仅少量银行存款，无其他可供执行的财产。
3.上述执行情况及信息，本院通过电话告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的执行结果，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为罚金152150元。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的相关财产的执行情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院执行结果表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 黄 嵘
审判员 钟永红
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 亮
贵州省松桃苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行审字第095号
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，县计生局法规股干部。
委托代理人冉清周，男，永安乡依法行政专项负责人。
被申请人杨X军，男，土家族，农业户口，1969年12月17日出生。
被申请人胡X娥，女，汉族，农业户口，1978年02月19日出生。
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局，于2014年12月7日对被申请人杨X军、胡X娥作出松卫计征决（2015）21103号《征收社会抚养费决定书》。该决定书认定，被申请人杨X军与胡X娥办理结婚登记后，于1997年12月4日、2003年10月29日、2010年10月23日分别生育子女杨X玲（女）、杨X鸿（女）、杨X林（男）。其生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，属违法生育一个子女。根据《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款、第六十四条第（二）项及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，决定征收社会抚养费10500.00元。决定生效后，被申请人没有在2014年12月8日收到决定书之日起30日内自动履行，申请执行人于2015年1月8日送达催告书。申请执行人于2015年4月1日以被申请人未在催告书确定的2015年3月8日之前履行义务为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局以被申请人“违法生育”一个子女为由，决定征收社会抚养费10500.00元，其所作决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局向本院申请强制执行松卫计征决（2015）21103号《征收社会抚养费决定书》的决定，本院予以准许。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 卢以松
人民陪审员 何 静
二〇一五年四月一日
代理书记员 张 斌
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01773号
申请执行人张元星，男，1977年4月29日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人东港市孤山镇刘大房村村民委员会，住所地东港市孤山镇刘大房村。
法定代表人张军，系村委会主任。
申请执行人张元星与被执行人东港市孤山镇刘大房村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出（2015）东民初字第01130号民事判决，该判决已发生法律效力。申请人于2015年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,经查被执行人暂无财产可供执行，本院依法对被执行人东港市孤山镇刘大房村村民委员会在东港市孤山镇经管站的账户予以冻结。申请执行人张元星同意本案暂缓执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第01130号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑金贵
二〇一六年一月十四日
书 记 员 孙美艳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01773号
申请执行人张元星。
被执行人东港市孤山镇刘大房村村民委员会。
法定代表人张军。
申请执行人张元星与被执行人东港市孤山镇刘大房村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出（2015）东民初字第01130号民事判决，该判决已发生法律效力。申请人于2015年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,经查被执行人暂无财产可供执行，本院依法对被执行人东港市孤山镇刘大房村村民委员会在东港市孤山镇经管站的账户予以冻结。申请执行人张元星同意本案暂缓执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第01130号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑金贵
二〇一六年一月十四日
书 记 员 孙美艳
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初3892号
原告国营新兴仪器厂历史遗留问题处理留守办公室，住所地成都市成华区。
负责人张健。
被告罗惠英，女，汉族，身份证号，住成都市成华区。
原告国营新兴仪器厂历史遗留问题处理留守办公室诉被告罗惠英返还原物纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，原告国营新兴仪器厂历史遗留问题处理留守办公室于2016年8月11日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告国营新兴仪器厂历史遗留问题处理留守办公室的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告国营新兴仪器厂历史遗留问题处理留守办公室撤回起诉。
案件受理费150元，由原告国营新兴仪器厂历史遗留问题处理留守办公室承担。原告国营新兴仪器厂历史遗留问题处理留守办公室预交300元，退原告国营新兴仪器厂历史遗留问题处理留守办公室150元。
审判员 王海蓉
二〇一六年八月十一日
书记员 梁 晨
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执52号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行
被执行人赖志向，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人赖志向发出执行通知书，责令被执行人赖志向履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖志向至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赖志向（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币68554.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年二月三日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执52号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行被执行人吴淑程，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人吴淑程发出执行通知书，责令被执行人吴淑程履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴淑程至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴淑程（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××23的存款人民币68554.99元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸ二〇一六年二月三日书记员  余夏盛
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第3323号原告沈栋，男，1982年11月9日生，汉族，住上海市青浦区。原告方敏，女，1983年4月29日生，汉族，住河南省。两原告共同委托代理人姚亮，上海齐坦律师事务所律师。被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人夏欢，执行董事。委托代理人沈勇，上海市联合律师事�所律师。委托代理人周晶，上海市联合律师事务所律师。原告沈栋、方敏诉被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额)。因本案案情复杂，需要进一步查明事实，故在审限届满前依法将本案转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：原告沈栋、方敏诉被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案转为普通程序审理。代理审判员 钱 静二〇一五年十月二十九日书 记 员 胡静怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：�十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8541号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
法定代表人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该银行职员。
委托代理人贺立群，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告潘国东。
本院在审理原告平安银行股份有限公司天津分行与被告潘国东金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
代理审判员 张 帅
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张霄珂
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第3048号
上诉人（原审原告、互诉被告）壮高服装（深圳）有限公司，住所地深圳市××区××路××小区××栋××楼，组织机构代码67665343-1。
法定代表人Jean-Luc，Yves，Cabirol，执行董事。
委托代理人谢东敏，广东广和律师事务所律师。
委托代理人龙厚平，广东广和律师事务所律师。
上诉人（原审被告、互诉原告）肖建中，性别：××，××族，××年××月××日生，户籍地址江苏省××市××镇××村××组××号，身份证号码3210251972********。
委托代理人温利芬，广东晟典律师事务所律师。
上诉人壮高服装（深圳）有限公司（以下简称壮高公司）因与上诉人肖建中劳动合同纠纷一案，双方当事人均不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，壮高公司对原审判决认定的工资发放标准存在异议，主张肖建中的工资标准为每月工资4300元，离职时4300元／月，入职的时候是2500元／月加上奖金，2011年2月之前是4000元／月。
本案双方当事人对原审判决查明的其他事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方当事人劳动关系明确，应当受劳动法律、法规保护及调整。针对双方当事人的上诉请求，本院具体分析认定如下：
一、关于工资标准问题，用人单位应当承担关于劳动者工资标准的相关举证责任。本案壮高公司对原审判决认定的肖建中月工资标准为4300元／月存有异议，认为其入职的时候是2500元／月加上奖金，2011年2月之前是4000元／月。但未能就此提供相关证据予以证明，应当承担举证不能的不利法律后果。原审判决据此采信肖建中关于工资标准的主张，认定肖建中任职期间工资标准为4300元／月，符合法律规定，本院依法予以维持。
二、关于2010年8月27日至2011年1月31日期间的工资及经济补偿金的问题。壮高公司未能提供足够证据证明其已向肖建中支付了上述期间的工资，应当承担举证不能的不利法律后果。壮高公司上述主张肖建中未能及时主张上述应付未付的劳动报酬，不符合常理。本院认为，除劳动仲裁时效外，现行法律并未就劳动者何时主张其合法权利进行限定。壮高公司仅以此为由请求认定其已经支付了上述期间的工资，缺乏事实与法律依据，本院依法对其该上诉请求不予支持。原审判决计算上述期间工资数额正确（4300×5＋4300÷21.75×3=22093.1元），本院依法予以维持。肖建中主张上述工资的经济补偿金，缺乏法律依据，本院对其相关上诉请求依法予以驳回。
三、关于2011年2月份至4月30日期间的工资问题，双方当事人均确认上述期间工资系部分以部分现金、部分银行转账的形式发放。壮高公司就此提供了由肖建中签字确认的工资任务单和部分工资转账的银行清单，肖建中对上述证据的真实性予以确认。本院认为，双方当事人均确认该期间的工资以现金和银行转帐两种方式发放，肖建中所主张的壮高公司仅只发放了银行转帐的部分而现金部分完全没有发放，不符合常理。原审判决据此采信壮高公司的主张，认定壮高公司已足额支付了上述期间的工资，符合法律规定，本院依法予以维持。
四、关于加班工资的问题，肖建中主ＸＸ时及休息日加班工资，首先应当就其存在加班事实提供相关证据予以证明。肖建中未能就其存在加班情形完成举证责任，依法应当承担举证不能的不利法律后果。原审判决据此驳回肖建中关于加班工资的请求，符合法律规定，本院依法予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。双方当事人的上诉请求均缺乏事实或法律依据，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人壮高服装（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 钟 旭 峰
二〇一三年八月五日
书记员 徐玉婵（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初690号
原告徐淑新，男，汉族，1972年11月21日出生，住河南省台前县
被告林州建总建筑工程有限公司。住所地林州市开元区太行路48号。
法定代表人李怀增，该公司经理。
本院在审理原告徐淑新诉被告林州建总建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐淑新于2017年4月25日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐淑新撤回起诉。
案件受理费900元，由原告徐淑新承担。
审判长 梁文生
审判员 杨丽娜
审判员 范小丽
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵 曦
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0524民初518号
原告中国工商银行股份有限公司饶河支行。
法定代表人姜冬梅，行长。
委托代理人刘季发，男，该行职工。
被告代作月，男，1954年10月29日出生，汉族。
被告秦英立，男，1968年9月12日出生，汉族。
被告徐志友，男，1955年6月4日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司饶河支行与被告代作月、秦英立、徐志友金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月8日立案受理，依法由代理审判员赵志玉适用简易程序审理，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司饶河支行委托代理人刘季发，被告秦英立、徐志友、代作月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司饶河支行诉称，2013年4月24日，我行与代作月签订借款合同，约定代作月向我行借款200000元，年利率7.2%，逾期还款利率加罚50%，2014年4月24日还款，还款方式为按期还息一次还本。同时我行与其他二被告签订联保协议，各被告互保、承担连带责任保证。借款到期后借款人仅偿还20000元本金。为维护我行合法权益，为此我行只有诉到法院，请求法院依法判令被告立即偿还贷款本金179377.27元，利息48184.73元（截止2016年6月20日），并按合同约定利率自2016年6月21日至欠款还清时的利息；被告徐志友、秦英立承担连带责任；诉讼费及实现债权的费用由三被告负担。
被告代作月辩称，借款合同和联保协议是我们三个人签字的，钱也打到我们账户上了，实际用款人是刘芳军,应该由刘芳军偿还。
被告徐志友辩称，借款合同是我签字的，联保协议也是我签的字。钱是刘芳军使用的，应由刘芳军偿还。
被告秦英立辩称，字是我签的，实际用款人是刘芳军。
经审理查明，2013年4月24日，原告与被告代作月签订个人借款担保合同，合同约定被告秦英立在原告处借款200000元，借款期限12个月，年利率7.2%，逾期还款利率加罚50%，还款方式为按期还息一次还本。被告徐志友、秦英立为连带责任保证人，保证期间为2年。合同签订当日原告将款项汇入被告代作月账户内。期间被告偿还20000元本金。截止2016年6月20日，被告尚欠借款本金179377.27元，利息48184.73元至今未还，为此原告诉至法院。
另查，2014年12月23日，原告诉讼至法院，请求法院判令被告秦英立、徐志友、代作月偿还贷款本金及利息。被告代作月、徐志友与原告达成和解协议，原告于2016年6月13日撤回起诉。
以上事实有原告提供的个人担保借款合同一份、借款凭证一份、联保协议一份及当事人当庭陈述在卷为证，以上证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。原、被告所签订的个人担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，原告按约定将借款全额转入被告代作月账户内，故原、被告之间已形成明确的债权、债务关系，被告代作月负有还清借款及支付约定利息的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告徐志友、秦英立作为代作月的保证人，应当督促债务人履行合同，或履行其保证人的义务。各被告在合同到期后经原告方多次索要无故拖欠至今已属违约。故本院对原告要求被告代作月立即偿还借款本金及利息，被告徐志友、秦英立承担连带保证责任的主张予以支持。但保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。原告对本案债权已于2014年12月23日向我院提起诉讼，并在审理期间与徐志友、代作月达成过和解协议，虽然秦英立未签署和解协议，但按解释的规定亦应当认定诉讼时效中断。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告代作月于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司饶河支行借款本金人民币179377.27元，利息48184.73元，合计227562元。2016年6月21日后利息按合同约定利率计算至欠款结清时止。
二、被告徐志友、秦英立对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2341元，由被告代作月、秦英立、徐志友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 赵志玉
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘晓咏
四川省平昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行非执审字第199号
申请执行人巴中市平昌县工商行政管理局。
法定代表人刘川，局长。
被执行人平昌县某某某卫生院。
申请执行人巴中市平昌县工商行政管理局向本院申请强制执行巴工商处字（2014）xxxx号《行政处罚决定》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：申请人巴中市平昌县工商行政管理局于2014年4月20日对平昌县某某某卫生院收费情况进行专项检查，当事人未向患者明示医疗服务内容和收费标准，高于实际服务标准收取相关费用。该院系一级甲等医院，在其从事的诊疗活动中，未按巴价费（2009）11号《关于规范和调整全市医疗服务项目及价格的通知》要求，明示及明确收费项目及标准。该院于2011年1月1日至2014年4月27日期间，共收住院病人2860人，超标准收取脉输液费12810.00元。
申请执行人经调查取证后于2014年7月16日作出巴工商处字（2014）第xxxx号《行政处罚决定书》，决定没收违法所得12810.00元、罚款12810.00元。处罚决定送达后，在规定的履行期限内，被执行人既不申请行政复议，又不起诉，也不履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人在从事医疗活动中，违规收取相关诊疗费用的行为违法，依法应当处罚。申请执行人经调查取证后所作处罚决定，认定的事实清楚，适用法规正确，处理程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对巴工商处字（2014）第xxxx号《行政处罚决定》一案，准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 刘 琦
审判员 何志成
审判员 龚六六
二〇一四年十二月五日
书记员 胡志坚
四川省平昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行非执审字第199号
申请执行人巴中市平昌县工商行政管理局。
法定代表人刘川，局长。
被执行人平昌县某某某卫生院。
申请执行人巴中市平昌县工商行政管理局向本院申请强制执行巴工商处字（2014）xxxx号《行政处罚决定》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：申请人巴中市平昌县工商行政管理局于2014年4月20日对平昌县某某某卫生院收费情况进行专项检查，当事人未向患者明示医疗服务内容和收费标准，高于实际服务标准收取相关费用。该院系一级甲等医院，在其从事的诊疗活动中，未按巴价费（2009）11号《关于规范和调整全市医疗服务项目及价格的通知》要求，明示及明确收费项目及标准。该院于2011年1月1日至2014年4月27日期间，共收住院病人2860人，超标准收取脉输液费12810.00元。
本院认为：被执行人在从事医疗活动中，违规收取相关诊疗费用的行为违法，依法应当处罚。申请执行人经调查取证后所作处罚决定，认定的事实清楚，适用法规正确，处理程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对巴工商处字（2014）第xxxx号《行政处罚决定》一案，准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 刘 琦
审判员 何志成
审判员 龚六六
二〇一四年十二月五日
书记员 胡志坚
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初24号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人曹某某。
天水市秦州区人民检察院以�秦检公诉刑诉（2016）第6号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于1月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员章蓝天出庭支持公诉，现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2015年6月4日10时许，被告人曹某某在天水市秦州区重新街偶遇吉某某，因吉某某几年前欠曹某某300元至今仍未归还一事发生争执，继而厮打，曹某某用拳将吉某某打倒在地，并用脚在身上踏了几脚，致吉某某受伤。经天水四〇七医院诊断：吉某某1.（右侧眉弓）软组织挫裂伤；2.左侧第8-9肋线性骨折。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：吉某某损伤程度属轻伤二级。
2015年12月3日，曹某某主动到天水市公安局秦州分局中城派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
侦查中，被告人曹某某与被害人吉某某就民事赔偿部分自行达成赔偿协议，由曹某某给吉某某一次性赔偿医药费、误工费等费用28000元，已履行。被害人吉某某对被告人曹某某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人吉某某的陈述及辨认笔录、曹某某现场指认笔录、天水四〇七医院病历材料，法医鉴定意见书，调解协议，收条、领条，谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人曹某某犯罪较轻，犯罪后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，审理中自愿认罪，确有悔罪表现，又赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解�故可免予刑事处罚。本案适用的法律：《中华人民共国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏素梅
二〇一六年二月四日
书记员 何卓怡
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第333号
原告闫光明，男。
被告韩明军，男。
被告河南中州集团滑县通达运输有限公司。
法定代表人陈修源。
委托代理人罗红军。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司。
代表人李世彬。
委托代理人周建领，男。
第三人王自斌，男。
委托代理人罗红军。
原告闫光明诉被告韩明军、河南中州集团滑县通达运输有限公司（以下简称通达运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司滑县中心支公司（以下简称人寿财险公司）、第三人王自斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月28日立案受理。依法由审判员郭永革适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫光明、被告通达运输公司的委托代理人罗红军、被告人寿财险公司的委托代理人周建领、第三人王自斌及其委托代理人罗红军到庭参加诉讼，被告韩明军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫光明诉称，2013年1月24日8时许，在机场南路“CNC中国网通200173”号线杆处，韩明军驾驶的通达运输公司豫EB19**号大型普通客车沿机场南路由东向西行驶时与前方相对方向行驶的安阳市公共交通总公司（以下简称公交公司）所属的豫EGJ6**号大型普通客车相撞，造成车损两辆，车内驾驶员闫光明受伤的事故。2月4日，安阳市公安交通警察支队事故处理大队下发的安公交认字（2013）事故二第028号道路交通事故认定书中责任划分：豫EB19**号大型普通客车负事故全部责任，公交公司豫EGJ6**号大型普通客车、闫光明无责任。闫光明在本次事故中车内受伤，主张误工费14天1401元，营养费、伙食费共计840元。通达运输公司的豫EB19**号大型普通客车在人寿财险公司投保有交强险、商业险。为此，原告闫光明请求判令被告赔偿误工费、营养费、伙食费等共计2241元。
被告韩明军未答辩。
被告通达运输公司辩称，本次事故的豫EB19**号肇事车辆的实际经营车主是王自斌，通达运输公司与其签订有融资租赁合同。依据合同约定及相关法律规定，通达运输公司在本次事故中不承担任何赔偿责任。原告的合理损失应首先由保险公司在交强险和商业险限额内首先承担赔偿责任，如有超出保险部分，应由实际经营车主王自斌承担赔偿责任。
被告人寿财险公司辩称，人寿财险公司对此次交通事故责任认定没有异议，对原告的诉求同意在交强险范围内分项、分限额赔偿，超出部分在商业险范围内依照双方合同约定进行理赔。根据交强险保险条例和商业险保险条款的相关规定，保险公司不承担本案的诉讼费。
第三人王自斌述称，王自斌与通达运输公司签订有融资租赁合同，原告的合理损失如果有超出保险部分，王自斌愿承担赔偿责任。本次肇事车辆豫EB19**号大型普通客车在人寿财险公司投保有商业险和交强险，对原告的合理损失应当首先由保险公司在交强险和商业险限额内进行赔偿。
经审理查明：2013年1月24日8时许，在机场南路“CNC中国网通二○○一七三”号线杆处，韩明军驾驶豫EB19**号大型普通客车沿机场南路由东向西行驶至事故地点时，与相对方向闫光明驾驶豫EGJ6**号大型普通客车载六人发生相撞，造成闫光明等人受伤，车损两辆的交通事故。同年2月4日，安阳市公安交通警察支队事故处理二大队作出安公交认字（2013）事故二第028号道路交通事故认定书，认定韩明军驾驶机动车上路行驶，在遇有雾、结冰路段未降低行驶速度，确保安全，负事故的全部责任；闫光明等人无责任。事故发生后，闫光明到安阳市中医院门诊检查治疗，被诊断为右膝及髋部多发软组织损伤，支付医疗费315.3元。
闫光明提供公交公司的误工证明和工资表4份，证明其误工14天，误工费为1401元。闫光明要求赔偿营养费、伙食费，但未提供相关证据。
2009年10月27日，通达运输公司与王自斌签订融资租赁合同，通达运输公司将一辆郑州宇通大型普通客车（后上牌照为豫EB19**号）交给王自斌租赁经营。王自斌与韩明军之间形成劳务关系，韩明军系提供劳务一方，为王自斌驾驶营运车辆。
豫EB19**号大型普通客车的所有人是通达运输公司，该车在人寿财险公司投保有交强险和机动车保险，其中商业第三者责任保险的保险金额为100万元。交强险的保险期间为2012年10月1日至2013年9月30日。商业险的保险期间为2012年9月25日至2013年9月24日。
上述事实，有原告闫光明提供的诊断证明书、门诊收费专用票据3份、误工证明、工资表4份，被告通达运输公司提供的融资租赁合同、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、韩明军的驾驶证、营运资格证、道路运输证，以及当事人的陈述等证据。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：韩明军驾驶机动车上路行驶，在遇有雾、结冰路段未降低行驶速度，确保安全，是造成此次事故的原因，应当承担此次事故的全部责任。韩明军作为提供劳务一方因劳务造成他人损害，由接受劳务一方即王自斌承担侵权责任。因租赁导致机动车所有人与使用人不是同一人时，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。通达运输公司与王自斌签订融资租赁合同，王自斌作为豫EB19**号大型普通客车的使用人应当承担赔偿责任，通达运输公司作为豫EB19**号大型普通客车的所有人不应当承担赔偿责任。豫EB19**号大型普通客车在人寿财险公司投保有交强险和商业第三者责任险，故人寿财险公司应当在其赔偿限额内首先予以赔付。不足部分由王自斌赔偿。闫光明要求赔偿损失的合理部分，本院予以支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算。公交公司证明闫光明误工14天，减少收入1401元，不超过肢体软组织损伤误工损失日标准，故本院确定闫光明的误工费为1401元。闫光明未住院，不应当计算住院伙食补助费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，闫光明不构成轻伤，不应当计算营养费。人寿财险公司应当在交强险赔偿责任限额内先予赔付闫光明1401元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿责任限额内赔付原告闫光明1401元；
二、驳回原告闫光明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由第三人王自斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭永革
二〇一三年七月二十日
书记员 李新丽
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初435号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人崔某，男，1986年11月27日出生，汉族，河南省平顶山市人，小学文化，住平顶山市宝丰县。曾因犯故意伤害罪（致人死亡）于2006年12月30日被东莞市人民法院判处有期徒刑一年，于2007年7月23日刑满释放。
被告人贾宝，男，1995年9月15日出生，汉族，四川省南充市人，小学文化，住南充市西充县。曾因犯诈骗罪于2014年10月13日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年12月16日刑满释放。
上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月24日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕324号起诉书指控被告人崔某、贾宝犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员杨昕颖、代理检察员王新出庭支持公诉，被告人崔某、贾宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人贾宝、崔某与犯罪嫌疑人于某某（另案处理）结伙多次盗窃电动车，并由被告人崔某分别于2015年1月份租赁深圳市宝安区沙井街道新村社区新二社区壆边小区9巷2号、于同年5月下旬租赁本区沙井街道新桥大庙5巷2—1号作为囤放赃车的仓库。
同年7月16日23时至次日7时期间,被告人贾宝、崔某在本区沙井街道新二路71号东侧巷子里盗走被害人黄某黑色女士悦铃牌电动车一辆（已缴获，无法估计）。
同年7月份某日，被告人崔某、犯罪嫌疑人于某某在本区福永街道白石厦国美电器对面巷子里盗走SMILE电动车一辆（已缴获，无法估计）。
同年8月13日20时许，被告人贾宝、崔某在本区沙井街道共和步涌新万众百货后面兴隆路12号楼下盗走被害人陈某红黑色台铃牌电动车一辆（已缴获，无法估计）。
同年8月22日7时40分许，被告人贾宝、崔某在本区福永街道桥头社区永佳福商场门口盗走被害人李某黑色台嘉牌电动车一辆（未缴获，无法估计）。
同年8月24日8时30分许，公安民警在本区沙井街道新村社区新二社区壆边小区9巷抓获被告人贾宝、崔某，并在上述两个仓库缴获赃车十五辆（包括上述三辆赃车），其中四辆赃车价值人民币4,250元，其余赃车无法估价。
上述事实,被告人崔某、贾宝在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之物证赃车照片、作案工具照片、书证受案登记表、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、情况说明、身份证明材料、购车发票复印件、情况说明、行政处罚决定书、前科判决书、释放证明、证黎某来曾某新的证言、被害黄某师陈某娣李某辉等人的陈述、被告人贾宝、崔某的供述与辩解、价格鉴定、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、现场监控录像光碟等相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人崔某、贾宝无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人崔某有犯罪前科，在量刑时予以考虑。二被告人如实供述了藏匿脏车的仓库，并自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年8月23日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳。）
二、被告人贾宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年8月23日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳。）
三、扣押在案的作案工具液压钳壹个、套筒壹个依法予以没收；缴获的赃物电动车依法予以返还所有权人，无法查找所有权人的予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 林 福 梅
人民陪审员 陈 琦
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 黄嘉裕（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第6页共6页
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初10号
原告：王剑，男，生于1974年11月2日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：桂彬，男，生于1969年1月3日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告王剑与被告桂彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王剑、被告桂彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王剑向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告欠款60万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年被告以投资需要资金为由先后向原告借款20万元，约定利息为月息2分，至2015年7月，本息合计30余万元。2015年7月被告再次向原告借款30万元，利息约定为月息3分，后原告多次向被告催讨借款，被告一直不予偿还，故原告诉至法院，要求被告还款。
被告桂彬辩称，原告陈述60万元借款我只承认借原告30万元，另外有30万元是合伙投资项目的约定退回的股金转过来的，后来没有退回给原告，后我们签订协议，原告名下股金121万元，那么双方就已默认这30万元就已纳入这121万股金中，不可能还有这30万元借款说法，后我多次要求原告换条据，但原告一直拖着不换。原告陈述之前两笔借款20万元按月息2分这个事实不存在，纯属虚构。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告虽对原告借据中2015年7月以前的另30万元借款持有异议，但未能提交反驳证据支持其观点，且依双方协议被告亦无抵偿事实和证据，应予认定。
经审理查明，原、被告之间系朋友关系，2013年被告以投资需要资金为由先后向原告借款20万元，后经结算本息共计下欠30万元，未出具借条，2015年7月被告再次向原告借款30万元，约定利息为月利率3%，后双方经结算，被告桂彬于2015年9月15日向原告出具了一张60万元的借条，原告多次向被告催讨借款，被告一直不予偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款。
本院认为，原告王剑与被告桂彬之间的民间借贷关系有被告出具的借条为证，借款事实清楚，符合一般民间借贷的交易习惯，被告桂彬对该借款负有偿还义务；被告抗辩其只认可30万元借款且其以前期30万元已作为帮原告投资他项目入股无充分证据证实，不予采纳。双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张要求还款，被告应当偿还；双方对2015年7月10日交付的30万元借款已明确约定利息，应予支持，但双方对利率约定超出部分不予采纳，应按法定上限年利率24%支持。另此前30万元借款因原告未能举证证明有利息约定，不予支持，应视为无息借款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十六条、二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告桂彬于本判决生效后十五日内偿还原告王剑借款本金600000元及利息138000元（300000元为本金，按月利率2%自2015年7月10日计至2017年6月10日，后段利息顺延）。
如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11180元，由被告桂彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并在七日内缴纳案件上诉费，逾期未缴纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 梅景宏
代理审判员 胡 冰
审 判 员 桂 彦
二〇一七年六月十二日
书 记 员 梅艳芳
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更115号
罪犯温立军，男，1978年2月23日生，汉族，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2012年9月12日作出（2012）梅刑初字第210号刑事判决，以被告人温立军犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年（刑期：自2012年3月22日起至2024年3月21日止）。本院于2014年9月裁定减刑1年。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯温立军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，该犯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《》第五条、和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯温立军准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2012年3月22日起至2022年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月十四日
书 记 员 邹金伶
文书内容吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉05刑更115号罪犯温立军，男，1978年2月23日生，汉族，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2012年9月12日作出（2012）梅刑初字第210号刑事判决，以被告人温立军犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年（刑期：自2012年3月22日起至2024年3月21日止）。本院于2014年9月裁定减刑1年。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯温立军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，该犯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《》第五条、和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯温立军准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2012年3月22日起至2022年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 鹏审 判 员  王 红代理审判员  张丽晶二〇一六年二月十四日书 记 员  邹金伶
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第962号
原告崔庆海，农村居民。
委托代理人于磊，山东海利丰律师事务所律师。
被告青岛海力来生物科技有限公司（。
法定代表人于文波，经理。
原告崔庆海与被告青岛海力来生物科技有限公司买卖合同纠�一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔庆海的委托代理人于磊到庭参加诉讼。被告青岛海力来生物科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔庆海诉称，原告于2012年11月8日通过莒县农村信用合作联社城阳南路分社向被告汇款100000元，用于购买被告的化肥，被告至今未发货。2013年3月22日被告通知原告到被告处对帐，证明收到原告预收款100000元，并出具对帐单。现被告已停产，原告多次要求被告返还货款，被告至今未还。请求依法判令被告返还货款100000元，并承担本案诉讼费用。
被告青岛海力来生物科技有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告有业务往来。2012年11月8日，原告通过莒县农村信用合作联社城阳南路分社向被告汇款100000元，用于购买被告的化肥。被告收款�，至今未供货。2013年3月22日，被告通知原告到被告公司对帐，经对帐被告尚欠原告预收货款100000元，并出具对帐单，被告公司会计王春巍在对帐单上签字确认。现被告已停产，无法继续履行合同。2013年4月7日，原告诉来本院，要求处理。
上述事实，有原告提交的2012年11月8日汇款单1支、对帐单1支，当事人的陈述及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告购买被告肥料，双方之间成立买卖合同关系。根据原告提供的证据及法庭调查，被告欠原告预收货款100000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。因被告现已停产，无法继续履行合同，原告要求被告返还预付款100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一�零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛海力来生物科技有限公司于判决生效之日起十日内给付原告崔庆海人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告青岛海力来生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 于端尧
审判员 王美君
审判员 徐建军
二〇一三年六月二十七日
书记员 杜佳佳
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第962号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人孙剑，平邑县农村信用合作联社仲村信用社职工。
被告刘加菠，农民。
被告刘成忠，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告刘加菠、刘成忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟先独任审判，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人孙剑到庭参加诉讼，被告刘加菠、刘成忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告刘加菠于2011年3月15日与原告下属单位仲村信用社签定人民币借款合同，借款40000元，月利率11.615‰，期限12个月，2012年3月11日到期。被告刘成忠自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签定了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告刘加菠、刘成忠未作答辩。
经审理查明，2011年3月15日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位仲村信用社与被告刘加菠签订人民币借款合同一份，由原告向被告提供借款40000元，约定月利率11.615‰，借款期限自2011年3月15日至2012年3月11日。借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告刘成忠自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务，2013年6月20日，原告以其诉讼请求诉至本院，要求被告归还借款及约定的利息。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告刘加菠、刘成忠签订的人民币借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同。二被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告刘加菠归还借款及利息，并由被告刘成忠承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘加菠于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款40000元及利息（2011年3月15日至2012年3月11日按月利率11.615‰计息，自2012年3月12日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告刘成忠对上述给付内容承担连带清偿责任。
案件受理费800元，由被告刘加菠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙伟先
二〇一三年七月二十日
书记员 王 静
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第331号
申请执行人：永吉县农村信用合作联社，住所地永吉县。
法定代表人：刘钊。
被执行人：王以军，住吉林市。
本院在执行申请执行人永吉县农村信用合作联社与被执行人王以军借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成和解协议，已扣留王以军在财政局工资每月1000元至全部执行款66955元履行完毕时止。申请人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2012）永民二字第824号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 焦桂香
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一三年八月一日
书记员 杨 帆
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第571-1号
申请执行人张振杰，男，1987年2月28日出生。
被执行人张三奎，男，1954年3月28日出生。
关于申请执行人张振杰申请执行被执行人张三奎民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人张振杰于2015年5月17日向本院申请终结本次执行程序。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条第一款第一项的规定，本案属无财产可供执行并且可以裁定终结本次执行程序的案件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）巩民初字第2236号民事判决书的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人随时可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制，同时本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年五月十七日
书记员 林永生
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第571-1号
申请执行人张振杰，男，1987年2月28日出生。
被执行人张三奎，男，1954年3月28日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第2236号民事判决书，于2015年4月17日向被执行人张三奎发出执行通知书，责令被执行人张三奎按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张三奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张三奎在金融机构的存款人民币三万二千一百二十三元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年五月十一日
书记员 林永生
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1402号
原告：崔玉海，男，1951年1月23日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：李冬敏，山东闻韶律师事务所律师。
被告：张宝强，男，1988年4月5日出生，汉族，住济阳县。
被告：太平财产保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
主要负责人：李春辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张亚芝，山东泉兴律师事务所律师。
原告崔玉海与被告张宝强、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年５月９日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔玉海及其委托诉讼代理人李冬敏、被告张宝强及被告太平保险公司的委托诉讼代理人张亚芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔玉海向本院提出了诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计25172.48元；2．被告承担诉讼费。后原告变更诉讼请求，将损失数额由25172.48元变更为26664.23元。事实和理由：2015年12月4日18时许，我推三轮车行使在国道220线崔寨镇邓官村，与被告张宝强驾驶的鲁A625**轿车发生道路交通事故，我受伤住进济阳县医院，后经济阳县公安局交警大队认定被告张宝强负事故全部责任，我无责任。我住院后，被告张宝强只支付了医疗费，其他费用拒不赔偿，我在无奈的情况下，向法院提起诉讼，请求法院判令所请。
被告太平保险公司辩称，在核实驾驶证行驶证保单合法有效的前提下，同意在交强险限额内承担责任，我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告张宝强辩称，没意见。
经审理查明：2015年12月4日18时许，被告张宝强驾驶鲁A625**轿车，沿国道220线由南向北行驶至崔寨镇邓官村时与推三轮车的原告崔玉海发生交通事故，致使原告崔玉海受伤，两车损坏，三轮车上的电视机损坏。济阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告张宝强违反规定，负事故的全部责任，原告崔玉海无责任。事故车辆鲁A625**轿车在被告太平保险公司投保交强险，发生交通事故时，该事故车辆在保险期限内。
事故发生后，原告崔玉海在济阳县人民医院住院治疗，住院11天，支出医疗费5005元，被告张宝强垫付医疗费5005元。诉讼中，原告崔玉海对其护理时间进行鉴定，山东银丰司法鉴定所鉴定原告崔玉海伤后护理时间为90天。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、济阳县人民医院住院病案、医疗费单据、保单抄件、鲁银司鉴所【2016】临鉴字第356号、驾驶证复印件、行驶证复印件及当事人陈述等在卷为凭。上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
根据本院查明的事实、证据，原告崔玉海的损失认定如下：
1、医疗费。原告崔玉海于2015年12月4日至2015年12月15日在济阳县人民医院住院治疗11天，支出医疗费5005元，于2016年2月24日去济阳县人民医院复查，支出医疗费799元，并就上述医疗费用支出提交住院病案、住院费发票、门诊病历、门诊收费票据，上述证据相互吻合，本院对原告主张上述医疗费用5804元予以认定。对于原告主张的2015年12月10的医疗费，原告提交的收款收据出具人身�不明，本院无法核实该证据的真实性，本院不予支持。
2、住院伙食补助费。原告主张住院共计11天，每天按100元计算，其住院伙食补助费损失为1100元，本院予以认定。
3、误工费。根据济阳县人民医院出具的证明，原告崔玉海出院后需修养四个月，加上住院11天，误工时间为131天，本院予以支持，误工费标准可以参照2015年度农村人均纯收入与农民家庭人均生活消费支出额之和即每日59.4元计算，原告崔玉海的误工费为7781.4元（59.4×131）。
4、护理费。根据济南三和司法鉴定所出具的鉴定意见，原告崔玉海伤后护理时间为90天，住院期间2人护理，出院后1人护理，本院予以支持。护理费标准可按照济南市护工标准每天80元计算，即原告崔玉海的护理费为8080元（80×11×2+80×79）。
5、交通费。原告受伤住院治疗及护理人员往返必然发生交通费，根据原告崔玉海的住院时间，本院酌情认定原告的交通费为300元。
7、财产损失费。原告提供的三轮车及电视机的收款收据，无法证明其财产损失情况，本院对上述证据的证明效力不予认定。被告太平保险公司认可电视机损失费为200元、三轮车损失费为300元，本院予以支持。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人均不得非法侵犯。原告崔玉海与被告张宝强驾驶鲁A625**轿车发生道路交通事故，致使原告崔玉海受伤，被告太平财险公司应在交强险限额范围内予以赔偿；超出交强险外的部分，由被告张宝强根据事故责任比例赔偿。依照《中华人民共和国道�交通安全法》第七十六条、第一百一九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告崔玉海医疗费5804元；
二、、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告崔玉海住院伙食补助费1100元；
三、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告崔�海误工费7781.4元；
四、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告崔玉海护理费8080元；
五、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告崔玉海交通费300元；
六、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告崔玉海财产损失费500元；
七、原告崔玉海于本判决生效之日起十日内返还被告张宝强垫付的医疗费5005元；
八、驳回原告崔玉海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取235元，由被告张宝强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 陈明佳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 红
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更333号
罪犯白扎，男，1984年4月17日出生，藏族，西藏自治区察雅县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区昌都县人民法院于2010年4月18日以（2010）昌刑初字第03号刑事附带民事判决书，认定该犯犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十四年零十个月（刑期自2009年12月9日起至2024年9月8日止），赔偿附带民事诉讼人231510.53元。于2010年7月12日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年5月25日作出（2012）拉监执字第504号刑事裁定书，准予对罪犯白扎减刑一年（减刑后的刑期至2023年9月8日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年8月30日作出（2013）拉监执字第801号刑事裁定书，准予对罪犯白扎减刑一年一个月（减刑后的刑期至2022年8月8日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2016年7月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年一个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯白扎准予减刑十一个月（减刑后刑期至2021年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一六年七月十五日
书记员 索朗卓玛