四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川18民终173号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司芦山支公司，住所地四川省芦山县。
法定代表人左贵武，系该支公司经理。
委托代理人杨华，系该支公司理赔部经理。
被上诉人（原审原告）陈德荣，男，1933年5月12日出生，汉族，住四川省芦山县。
被上诉人（原审被告）程国康，男，1972年1月23日出生，汉族，住四川省芦山县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司芦山支公司（以下简称中国财保芦山支公司）因与被上诉人陈德荣、程国康机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院（2015）芦山民初字第728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年6月24日17时，程国康驾驶车牌号川TD57**普通二轮摩托车，由芦山县邛芦路方向往王家村大石林组方向行驶，至芦山县龙门乡王家村月台组机耕道时，与陈德荣发生刮撞，导致陈德荣受伤。陈德荣受伤后即被送至芦山县人民医院救治，程国康垫付医疗费1047元。由于伤情严重陈德荣当天被送至雅安市人民医院治疗，诊断为重型颅脑损伤，右侧额叶脑挫裂伤，右侧颧弓、上颌窦壁、右侧眼眶外侧壁骨折，颅底骨折，右侧眼钝挫伤伴血肿形成，右侧肋骨骨折，右侧肱骨裹上骨折，全身多处软组织损伤。陈德荣住院治疗32天后于2015年7月6日好转出院，花费医疗费48033.79元。2015年9月25日，陈德荣的伤残等级经雅安雅正司法鉴定中心评定为三个十级，赔付比例为14%。2015年7月6日，芦山县公安局交警大队对此事故作出认定，陈德荣对此事故无责任，程国康对此事故承担全部责任。因案件当事人对陈德荣的伤害赔偿事宜未能协商达成一致协议，陈德荣于2015年7月8日诉至原审法院，提出本案诉讼请求。
原审法院另查明，程国康驾驶的川TD57**普通二轮摩托车在中国财保芦山支公司处投保交强险，此次事故发生在保险期内。程国康在陈德荣于雅安市人民医院住院治疗期间垫付医疗费2.1万元、中国财保芦山支公司垫付医疗费1万元均包含在陈德荣在雅安市人民医院花费的48033.79元医疗费内。
原审法院认为，公民的健康权、人身权受法律保护，对侵害他人造成人身损害的应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人法院关于审理人身损赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定进行赔偿。本案中程国康、中国财保芦山支公司虽对陈德荣在同一身体部位伤残等级评定个数有异议，认为同一身体部位只能评定一次，但雅安市雅正司法鉴定中心对陈德荣的评定是根据相应的评定标准，结合陈德荣的伤害遗留实际情况评定的，程序合法，结论并无不当，因此原审法院对程国康、中国财保芦山支公司关于陈德荣的残疾赔付比例与护理天数的辩解主张不予采纳。本案交通事故陈德荣受伤严重，必然造成身体整体机能下降，对旧有疾病的抵抗、防御能力必然削弱，甚至引发。医疗机构在对陈德荣进行交通事故伤害救治的同时，对陈德荣的旧有疾病进行治疗，应是尽快让伤者早日恢复健康之科学目的，本案程国康、中国财保芦山支公司也无相应证据证明这一治疗与交通事故伤害有不当之处，因此对程国康、中国财保芦山支公司关于陈德荣住院治疗期间部分用药与交通事故所受伤害无关的辩解主张不予采纳。
原审法院根据查明的案件事实，对陈德荣因本案交通事故造成的人身损害作如下认定：
1.本案事实反映陈德荣因本案交通事故花费医疗费49080.79元（芦山县人民医院花费1047元与雅安市人民医院花费48033.79元之和），根据《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，结合本案事实，予以确认；
2.护理费，根据《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，结合本案陈德荣需护理100天的司法鉴定事实，确认为8000元（80元／天×100天）；
3.交通费，根据《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，结合本案的事实，酌定为400元；
4.住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，结合本案事实，确认为640元（20元／天×32天）；
5.营养费，根据《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，结合本案的事实，酌定为600元；
6.残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，结合本案事实，对陈德荣诉请的17066.7元（24381元／年×5年×14%）予以确认。
综上，原审法院确认陈德荣因本案交通事故造成人身损害总计75787.49元。
由于程国康驾驶的川TD57**普通二轮摩托车在中国财保芦山支公司处投保交强险，本案交通事故发生在保险期内，程国康承担事故的全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项的规定，人民法院按照以下规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故造成陈德荣的人身损害总金额75787.49元，并未超过交强险人身损害赔偿责任限额12万元范围。
在本案审理过程中程国康请求中国财保芦山支公司在交强险责任限额范围内向自己给付所垫支的医疗费22047元，原审法院认为在本案中一并处理程国康的该请求，有利于减少当事人的诉累，节省司法资源、提高司法效率，故对该请求予以支持，即中国财保芦山支公司在交强险责任限额范围向程国康给付其垫付的医疗费22047元。中国财保芦山支公司因已垫付医疗费1万元，故在交强险责任限额范围内还需向陈德荣给付损害赔偿金43740.49元。
根据程国康承担此次交通事故全部责任、陈德荣不承担此次交通事故责任的事实，原审法院确认程国康向陈德荣支付鉴定费1300元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、《最高人法院关于审理人身损赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，作出如下判决：一、中国人民财产保险股份有限公司芦山支公司于判决生效之日起10日内向陈德荣给付人身损害赔偿金43740.49元；二、中国人民财产保险股份有限公司芦山支公司于判决生效之日起10日内向程国康给付垫付的医疗费22047元；三、程国康于判决生效之日起10日内向陈德荣给付伤残鉴定费1300元：四、驳回陈德荣的其余诉讼请求。案件受理费2029.51元，由陈德荣负担400元，由程国康负担1629.51元（于判决生效之日起10日内缴纳）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，中国财保芦山支公司向本院提起上诉称：1.请求依法纠正原审判决中的错误内容，依法改判上诉人在交强险责任限额内承担医疗费，超出的40320.79元由程国康承担。2.由被上诉人承担本案的诉讼费用。主要理由是依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款、第三款的规定，交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，超出部分应按照责任比例进行计算。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人陈德荣、程国康未作答辩。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为关于中国财保芦山支公司是否只应在交强险医疗费用赔偿限额内承担赔偿责任的问题。根据国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”之规定，因中国财保芦山支公司并未向本院提交符合国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的由保监会会同相关部门制定的分项限额标准，原审法院结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决中国财保芦山支公司在交强险责任限额120000元内概括承担陈德荣各项损失的赔偿责任并无不当。
综上所述，原审法院认定事实清楚，处理结果恰当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定…”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费808元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司芦山支公司承担；一审案件受理费按原判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘入源
代理审判员 徐 源
代理审判员 刘 茉
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 许冬冬