四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第1155号
原告：伍桂珍，女，1935年9月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：蔡武，雅安市雨城法律服务所法律工作者。
被告：范林雄，男，1972年4月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：太平财产保险有限公司雅安中心支公司。住所地：四川省雅安市雨城区沿江北路**号“阳光苑”*楼。
负责人：罗春桥，职务：总经�。
委托代理人：廖忠庆，女，1983年1月2日出生，汉族，住四川省名山区，系该公司员工。
原告伍桂珍与被告范林雄、太平财产保险有限公司雅安中心支公司（以下简称太平财保雅安中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员吴照平适用简易程序于2015年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡武，被告范林雄及太平财保雅安中支公司的委托代理人廖忠庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月7日8时50分许，被告范林雄驾驶车牌号为川T857**号小型客车，由雨城区草坝镇向市区方向行驶，行驶至雨城区草坝镇谢鸭子酒楼外时，因操作不当，与原告伍桂珍发生擦挂，造成伍桂珍受伤的交通事故。该事故经交警部门认定：被告范林雄负此次事故的全部责任，原告伍桂珍不负此次事故的责任。原告受伤后被送往雅安市人民医院住院治疗，于2014年10月30日好转出院。2015年1月19日，原告伤残等级经四川元鼎司法鉴定所评定为十级伤残、护理依赖半年。被告范林雄系川T857**号机动车驾驶员及登记车主，被告太平财保雅安中支公司承保了川T857**号机动车的交强险和商业三者险，交通事故发生时尚在保险期内。本次交通事故造成原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、护理依赖费、残疾赔偿补助金、精神损失抚慰金、交通费、营养费等各项损失共计54730.50元，请求判令被告太平财保雅安中支公司在交强险限额范围内赔偿原告，不足部分由被告范林雄承担赔偿责任。
被告范林雄辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议。请法院依法判决。
被告太平财保雅安中支公司辩称：对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议�川T857**号机动车在被告太平财保雅安中支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时在保险期限内，公司将依法保险合同分项对原告的损失进行理赔，医疗费按照社保报销标准扣除自费用药；要求垫付的10000元医疗费在本案中一并处理；申请对原告的伤残等级重新鉴定。
经审理查明：2014年10月7日8时50分许，被告范林雄驾驶车牌号为川T857**号小型客车，由雨城区草坝镇向市区方向行驶，行驶至雨城区草坝镇谢鸭子酒楼外时，因操作不当，与原告行人伍桂珍发生擦挂，造成伍桂珍受伤的交通事故。该事故经雅安市公安局交警支队特勤大队第5118023201402132号《道路交通事故认定书》认定：被告范林雄负此次事故的全部责任，原告伍桂珍不负此次事故的责任。原告受伤后即被送往雅安市人民医院住院治疗，于2014年10月30日好转出院。出院诊断为：多发伤：1、左�腹股沟区巨大血肿；2、左侧眶骨、颧弓、上颌窦、蝶窦等多发骨折；3、左侧颧面部多处裂伤。4、左侧多发肋骨骨折；5、全身多处软组织擦挫伤。出院医嘱：1、……2、建议休息两月……原告住院共产生22186.90元，其中，被告太平财保雅安中支公司支付了10000元。2015年1月19日，原告伤残等级经四川元鼎司法鉴定所评定为十级伤残、部分护理依赖半年。被告范林雄系川T857**号机动车驾驶员及登记车主，被告太平财保雅安中支公司承保了川T857**号机动车的机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，交通事故发生时尚在保险期内。原告系城镇居民，现年79岁。
以上事实，有经当庭质证并经本院确认的原告、被告身份证明、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、住院病历、出院病情证明书、住院费用结算票据、机动车交通事故责任强制保险单、商业三者保险单、司法鉴定意见书及原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为：本案道路交通事故事实清楚、责任明确。对事故责任认定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的按各自过错的比例分担责任……”。因原告伍桂珍的实际损失未超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围，根据上述法律规定，原告因此次交通事故造成的合理损失应由被告太平财保雅安中支公司在机动车�三者责任强制保险责任限额范围内概括承担赔偿责任。
被告太平财保雅安中支公司主张原告的医疗费应当扣除自费用药，因缺乏相应的法律依据，不予支持。对被告太平财保雅安中支公司申请对原告的伤残等级进行鉴定请求，因太平财保雅安中支公司没有充分的证据反驳原鉴定机构作出的鉴定意见，故对其请求不予准许，原告的伤残等级是经合法的鉴定机构依法作出对该鉴定意见，本院予以采信。
关于对原告伍桂珍具体赔偿项目，本院依照相关法律规定审定如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗票据确认为22186.90元（该费用被告太平财保雅安中支公司支付了10000元）；
2、住院伙食补助费，计算标准参照当地国家机关一般工作人员出差伙食标准确定为20元／天，住院天数为29天。住院伙食补助费为20元∕天×29天＝580元；
3、护理费，其计算标准参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬确定80元／天，护理人数原则上为1人，天数应为其住院天数29天。护理费为80元／天×29天＝2320元；关于原告出院后产生的部分护理依赖费用，参照鉴定机构意见，首次住院后的护理依赖，属部分护理依赖范围，建议计半年，该费用属于护理费的范畴。该费用的确定参照我市企业职工护理费标准的部分护理依赖标准，确定为每月886.80元，计半年，部分护理依赖费用为886.8元×6个月＝5320.8元。护理费合计为7640.8元。
4、残疾赔偿金，原告系城镇居民，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，其伤残等级鉴定为十级，原告受伤时已逾70周岁，按五年计算。残疾赔偿金为22368元∕年×5年×10%＝11184元；
5、精神损害抚慰金，根据原告的伤情，此项请求符合法律规定，确认为1000元；
6、交通费，根据本案的实际情况，确认为200元；
8、营养费，无医嘱，不予支持。
原告伍桂珍以上损失合计为42791.7元。扣除被告太平财保雅安中支公司支付10000元，原告伍桂珍实际应得赔偿款为32791.7元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二�五条之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司雅安中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告伍桂珍32791.7元；
二、驳回原告伍桂珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，由被告范林雄负担。此款原告伍桂珍已交纳，由被告范林雄在本判决执行时直接支付给原告伍桂珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 吴照平
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张元圣