广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初2692号
原告：邓满洪，男，1987年10月23日出生，汉族，住广东省高要市。
委托诉讼代理人：黄炳培，广东刚钲律师事务所律师。
被告：陈伙华，男，1970年1月29日出生，汉族，住广东省四会市。
被告：四会市广业建设工程有限公司，住所四会市城中区沙尾一路十七巷二座58号之一。统一社会信用代码：91441284560896706G。
法定代表人：陈伙华。
被告：莫建英，女，1976年5月26日出生，汉族，住广�省四会市。
原告邓满洪与被告陈伙华、四会市广业建设工程有限公司（以下简称四会广业公司）、莫建英买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓满洪的委托诉讼代理人黄炳培、被告四会广业公司、陈伙华、莫建英没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓满洪向本院提出诉讼请求：1.被告陈伙华、四会广业公司向原告支付石渣款251693元；2.被告陈伙华、四会广业公司向原告支付逾期付款损失23082.14元（自2016年5月30日起参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍暂计至2017年10月26日，此后仍按此标准计至付清石渣款时止），上述合计274775.14元；3.本案诉讼费用由被告陈伙华、四会广业公司负担。原告于2017年11月1日向本院提交《追加被告申请书》，要求追加莫建英为本案债�承担共同还款责任。事实和理由：2014年期间，被告陈伙华、四会广业公司承接肇庆市端州区信安大道敏捷城土方工程项目期间向原告购买石渣，截止至2016年3月4日，被告陈伙华、四会广业公司尚欠原告石渣款251693元未付，被告陈伙华、四会广业公司于2016年3月4日向原告出具一份欠条对上述欠款进行确认，并承诺于2016年5月30日前结清，但付款期限届满后被告陈伙华、四会广业公司没有依约付款。被告莫建英于被告陈伙华系合法夫妻关系，因该债务是二被告夫妻关系存续期间的共同债务，其应承担共同还款责任。
被告四会广业公司、陈伙华、莫建英没有提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告的《身份证》，证明原告的诉讼主体资格；2.被告陈伙华的《广东公安人口信息查询资料》，证明被告的诉讼主体资格；3.被告四会市广业建设工程有限公司的《企业信用信息公示报告》，证明被告的诉讼主体资格；4.《欠条》，证明被告拖欠原告石渣款的事实；5.《结婚登记审查处理表》，证明被告陈伙华与莫建英于2010年9月26日登记结婚，本案债务发生在二人婚姻存续期间的事实；6.被告陈伙华、莫建英《户口本》及《身份证》复印件，证明被告陈伙华及莫建英诉讼主体资格。
被告四会广业公司、陈伙华、莫建英没有提交证据。
被告四会广业公司、陈伙华、莫建英经传票传唤对原告提交的上述证据没有提出相反的证据和意见，因此，本院对原告提交的全部证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年起，被告陈伙华、四会广业公司多次向原告购买石渣，用于建设肇庆市端州区信安大道的敏捷城土方工程。双方的交易方�为两被告通过电话向原告下单，原告把石渣运送至敏捷城工地，双方没有约定具体的付款时间，采取不定时付款的结算方式。
2016年3月4日，被告陈伙华、四会广业公司向原告出具《欠条》一份，载明“现陈伙华欠邓满洪石碴款251693元，于2016年5月30日前结清，如有违约，陈伙华愿承担一切法律责任。”，被告陈伙华在欠款人一栏上签名并注明身份证号码，被告四会广业公司在欠款人一栏上加盖公章。付款期限届满后，被告陈伙华、四会广业公司没有依约支付货款，至今仍欠货款251693元。
另查明，被告四会广业公司于2010年9月15日登记成立，为自然人独资有限责任公司，法定代表人及股东均为被告陈伙华。被告陈伙华与被告莫建英为夫妻关系，双方于2010年9月26日登记结婚，上述债务发生在两人夫妻关系存续期间。
本院认为，被告陈伙华、四会广业公司因承建工程向原告购买石渣，双方虽然没有签订书面合同，但被告陈伙华、四会广业公司已收取并使用原告提供的石渣，双方构成事实上的买卖合同关系，受法律保护。原告主张两被告尚欠货款251693元未支付，提供有加盖被告四会广业公司公章及被告陈伙华签名的《欠条》为证,在被告陈伙华、四会广业公司对欠款事实没有抗辩及没有提供相反证据的情况下，本院确认被告陈伙华、四会广业公司尚欠原告货款251693元。根据《中国人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。”的规定，双方约定的付款期限已经届满，两被告没有依约向原告支付货款已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告陈伙华、四会广业公司支付石渣货款251693元及支付相应违约金的诉求，理据充分，本院予以支持。
关于原告要求被告陈伙华、四会广业公司从2016年5月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付逾期付款违约金至付清货款之日止的诉讼请求，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”关于逾期罚息利率的计算标准，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条：“逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%-50%……”的规定，原告主张的违约金计算标准没有违反法律规定，被告陈伙华、四会广业公司应自逾期之日即2016年5月31日起按照中国人民银行同期六个月以内（含六个月）贷款基准利率上浮50%的标准支付违约金至付清货款之日止。
关于原告要求被告莫建英承担清偿责任的诉讼请求，根据《企业信用信息公示报告》显示，被告四会广业公司系陈伙华个人独资的有限责任公司，公司的法定代表人及股东均为陈伙华，公司的监事为被告莫建英，应视为陈伙华与莫建英均参与了四会广业公司的生产经营活动。被告陈伙华与莫建英为夫妻关系，被告陈伙华在经营四会广业公司期间拖欠原告货款且该债务发生在被告陈伙华、莫建英的夫妻关系存续期间，应视为被告陈伙华为夫妻共同生活、生产经营期间所负债务。现由于被告莫建英没有提供证据证明陈伙华与原告明确约定上述债务为陈伙华的个人债务，或证明被告陈伙华、莫建英约定婚姻期间的财产归各自所有且原告知道该约定等情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告要求被告莫建英对被告陈伙华拖欠原告的货款及逾期付款违约金承担共同清偿责任的主张，理据充分，本院予以支持。
另外，诉讼中被告四会广业公司出具《授权委托书》委托胡永亮作为诉讼代理人，但四会广业公司在本院指定的期限内没有�供该公司与胡永亮存在劳动关系的证明材料，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十八条的规定，四会广业公司委托胡永亮参加诉讼的委托事项，本院不予认可。
被告四会广业公司、陈伙华、莫建英经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十八条的规定，判决如下：
被告陈伙华、四会市广业建设工程有限公司、莫建英应于本判决生效之日起十日内向原告邓满洪支付货款251693元，并从2016年5月31日起按照中国人民银行同期六个月以内（含六个月）贷款基准利率上浮50%的标准支付逾期付款违约金直至付清货款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2711元，由被告陈伙华、四会市广业建设工程有限公司、莫建英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邵 平
二〇一七年十二月十二日
书记员 汤健敏