wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20387号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人武政，男，1982年4月11日出生于天津市，汉族，中专文化，户籍地及现住址天津市滨海新区。2004年11月9日因犯绑架罪被天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑十一年，2012年6月28日刑满释放。2017年9月22日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2018）369号起诉书指控被告人武政犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，2018年6月14日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑某出庭支持公诉。被告人武政到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，1、2017年8月7日下午，被告人武政来到天津市滨海新区塘沽怡扬超市一楼大厅贝克汉堡店盗窃失主张某2放置在收银台上的OPPOA37手机一部，后将盗窃来的手机变卖，所得赃款挥霍。
2、2017年8月8日，被告人武政来到天津市滨海新区塘沽吉宁里吉祥超市盗窃失主张某1放置在超市收银台上的小米4X手机一部及另未知品牌手机一部，后将盗窃来的手机变卖，所得赃款挥霍。
3、2017年8月13日18时许，被告人武政来到天津市滨海新区塘沽安顺道3o’clock进口食品超市盗窃失主李某放置在超市收银台上的OPPOR11手机一部，后将盗窃来的手机变卖，所得赃款挥霍。
4、2017年8月31日17时许，被告人武政来到天津市滨海新区塘沽宁波道远洋里宏佳和文具店盗窃失主刘某放置在该文具店收银台上的小米NOTE4手机一部，后将盗窃来的手机变卖，所得赃款挥霍。
5、2017年9月15日21时许，被告人武政来到天津市滨海新区塘沽宁波道如一家超市内盗窃失主杨某放置在该超市收银台上的荣耀V9手机一部，后将盗窃来的手机变卖，所得赃款挥霍。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人武政多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系坦白，应从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，提请本院依法惩处。
被告人武政对指控的犯罪事实供认不讳，无辩解理由。
经审理查明，1、2017年8月7日下午，被告人武政来到天津市滨海新区塘沽怡扬超市一楼大厅贝克汉堡店盗窃失主张某2放置在收银台上的OPPOA37手机一部，后将盗窃来的手机变卖，所得赃款挥霍。
2、2017年8月8日，被告人武政来到天津市滨海新区塘沽吉宁里吉祥超市盗窃失主张某1放置在超市收银台上的小米4X手机一部及另未知品牌手机一部，后将盗窃来的手机变卖，所得赃款挥霍。
3、2017年8月13日18时许，被告人武政来到天津市滨海新区塘沽安顺道3o’clock进口食品超市盗窃失主李某放置在超市收银台上的OPPOR11手机一部，后将盗窃来的手机变卖，所得赃款挥霍。
4、2017年8月31日17时许，被告人武政来到天津市滨海新区塘沽宁波道远洋里宏佳和文具店盗窃失主刘某放置在该文具店收银台上的小米NOTE4手机一部，后将盗窃来的手机变卖，所得赃款挥霍。
5、2017年9月15日21时许，被告人武政来到天津市滨海新区塘沽宁波道如一家超市内盗窃失主杨某放置在该超市收银台上的荣耀V9手机一部，后将盗窃来的手机变卖，所得赃款挥霍。
2017年9月21日，武政被抓获归案，后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关当庭出示的案件来源、抓获经过，被害人王某、刘某、钱某、李某、张某1、杨某、张某2陈述，检查笔录、辨认笔录，违法犯罪经历证明材料、赔偿材料，户籍证明材料，现场勘验笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人武政多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人武政犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人有前科情节，应从重处罚。被告人武政系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人武政犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2018年7月21日。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓妍
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 朱轩谊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0681民初1855号
原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈美玲，湖南律言律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：傅喆俊，湖南律言律师事务所律师，一般代理。
被告：杨旦，男，1986年12月22日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被告杨旦金融借款合同纠纷一案于2018年9月5日立案。原告于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司撤诉。
审 判 长 杨中书
审 判 员 罗 英
人民陪审员 赵小林
二〇一八年九月十九日
书 记 员 孟 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初766号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人邹兵，男，1998年11月16日出生，重庆市奉节县人，汉族，小学文化，无业，住重庆市奉节县。2017年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］769号起诉书指控被告人邹兵犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉。被告人邹兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2017年8月6日5时许，被告人邹兵到宝坻区钰华街道劝宝购物广场四楼“嘉乐年华”KTV内，盗走KTV收银台内的人民币1150元。
2017年8月16日6时许，被告人邹兵到宝坻区钰华街道劝宝购物广场四楼“嘉乐年华”KTV内，在KTV收银台实施盗窃时因被人发现未盗走财物。
被告人邹兵曾因盗窃受过刑事处罚。
上述事实，被告人邹兵在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书等书证，被害人周某的陈述笔录，证人王某的证言笔录，现场平面示意图及现场照片，作案现场监控录像等视听资料，案件来源及抓获经过，被告人邹兵的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人邹兵犯罪罪名成立。被告人邹兵到案后如实供述自己的罪行，系坦白。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人邹兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年1月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人邹兵退赔被害人周某经济损失人民币1150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张佩岭
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 流
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0202刑初135号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人陈朋，男，1985年5月22日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地及现住址河北省唐山市，无业。因犯抽逃出资罪，于2013年5月11日被河北省唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，罚金人民币4万元。因涉嫌信用卡诈骗罪，2018年5月13日被抓获并被羁押于河北省三河市看守所，2018年5月15日被唐山市公安局路南分局刑事拘留，同年5月29日经唐山市路南区人民检察院批准，同日被唐山市公安局路南分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉部刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人陈朋犯信用卡诈骗罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员岑淑艺出庭支持公诉，被告人陈朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
唐山市路南区人民检察院指控，2012年11月，钟云云在唐山市路南区中国建设银行信用卡中心办理了一张卡号为×××的信用卡。该卡一直由其丈夫被告人陈朋使用并消费，被告人陈朋在明知自己没有偿还能力的情况下，擅自超过限额恶意透支，用于偿还债务。截止到2014年1月陈朋使用该信用卡透支本金164702.98元，经过发卡银行两次当面催收超过三个月仍不还款。
被告人陈朋对指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示认罪。
经审理查明，2012年11月，钟云云在唐山市路南区中国建设银行信用卡中心办理了一张卡号为×××的信用卡，该卡一直由其丈夫被告人陈朋使用并消费。被告人陈朋在明知自己没有偿还能力的情况下，擅自超过限额恶意透支，用于偿还债务。截止2014年1月被告人陈朋使用该信用卡透支本金164702.98元，经发卡银行两次当面催收超过三个月仍未还款。
上述事实，被告人陈朋在开庭审理过程中未提出异议，且有经庭审质证、认证的案件来源、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、交易明细表、催收回执、存款凭条、唐山市丰南区人民法院刑事判决书、被告人陈朋户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈朋无视国家法律，使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人陈朋犯信用卡诈骗罪，事实及罪名成立。被告人陈朋有前科，可酌情从重处罚。被告人陈朋认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈朋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月13日起至2023年11月12日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人陈朋退赔人民币164702.98元发还中国建设银行股份有限公司唐山分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王瑞华
人民陪审员 宋亚男
人民陪审员 李凤平
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 于静雅
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初1845号
原告：江西瑞州汽运集团瑞威汽运有限公司，地址：高安市祥符镇。
法定代表人：毛某兵，该公司经理。
委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：周立君，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，地址：广东省惠州市。
负责人：王某，该支公司经理。
委托代理人：张华宝，江西英华律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：施丽，江西英华律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告江西瑞州汽运集团瑞威汽运有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2018年3月27日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，由高安市人民法院审判员胡红涛担任审判长，与审判员张国平、吴鹃组成合议庭，书记员李婷担任记录，于2018年5月29日进行公开开庭审理。原告的委托代理人周立君，被告的委托代理人施丽到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为其所有的赣Ｃ×××××号车在被告处投保有交强险、机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔。2017年11月26日12时30分许，王某某驾驶该车在线××油市镇雷塘叉路口发生追尾的交通事故，经交警勘查王某某负此次事故的全部责任。现赣Ｃ×××××号车已经修好，且已赔付他人损失，但是当原告找到被告要求理赔时，被告以种种理由克扣赔款，双方无法协商一致。很显然，被告不守诚信，严重违约，为此，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，并提请求如前，请贵院依法调处。请求判令：1、被告依法赔偿原告损失140982.7元。2、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告辩称：原告主张的车损过高，我司已申请重新鉴定，施救费、拖车费有重复，且属于间接损失，金额过高，我司不承担。原告主张的三者损失并非适格主体，应当驳回，诉讼费、鉴定费不承担。原告的营运证未在有效期内，我司拒赔。
原告为证明自己诉称的事实，向本庭提交的证据有：一、赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车行驶证、王某某驾驶证复印件各一份，证明原告的主体身份及合法驾驶，车辆合法行驶行为。二、交强险及商业保单各一份，证明原告在被告处为赣Ｃ×××××号车投保有交强险、机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔。三、交通事故认定书，证明原告车辆发生交通事故并且承担事故全部责任的事实。四、车损评估报告一份、评估费发票一张、修理费发票两张、施救费发票一张、拖车费发票一张，证明因事故造成原告车辆损失125440元，花费评估服务费1500元，施救费3700元，拖车费8000元的事实。五、医药费发票四张、用药清单一份、收条一张，证明因事故造成原告赔付第三者2342.7元的事实，其中医药费1842.7元，施救费500元。
原告的上述证据经被告质证认为：对第一组证据认为对驾驶证、行驶证没有异议，道路运输证发证日期2017年12月25日，而事故发生在2017年11月26日，事故发生时没有运输证，所以商业险我司拒赔。对第二组证据认为没有异议。对第三组证据认为对协议的内容有异议，保险公司并没有参与调解，对保险公司不产生法律效果，保险公司也不认可这个金额。事故认定书载明车损应由保险公司定损，但本案原告没有经过保险公司自行进行了评估。对第四组证据认为三性均有异议，是原告单方鉴定，并非司法鉴定报告，没有法律效力，我司已经对车损申请了重新鉴定，评估费不认可，没有法律效力，也不承担诉讼费和鉴定费。修理费费用过高，原告的车辆有两笔拖车费，存在重复计算，施救的单位也没有经过保险公司的同意，收费过高，应当依据江西省关于施救费等相关文件来计算酌减，拖车费和施救费都属于间接费用，保险公司不承担。对第五组证据认为属于第三者损失，原告并非适格主体，也没有看到伤者的出入院记录，无法核实真实性，并且医疗费属于非医保用药，要求扣除。施救费没有正式的发票，不认可，其他施救费意见同证据四意见。
被告未向本庭提供任何证据。
经审理查明：2017年11月26日，驾驶人王某某驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××重型仓栅式半挂车由永兴县便江镇方向沿S212线驶往永兴县油市镇方向，12时30分，当车行驶至线××油市镇雷塘叉路口路段，与道路前方同向行驶的由驾驶人刘某驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××重型仓栅式半挂车追尾相撞，造成驾驶人刘某受伤，两车受损的道路交通事故。该次事故经永兴县公安局交警大队事故认定书认定，驾驶员王某某负事故的全部责任，驾驶人刘某不负事故责任。事故发生后，原告方将事故车辆赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车拖回高安定损维修，经原告方委托中衡保险公估有限公司进行评估，确定车辆损失为125440元。在诉讼过程中，被告方申请重新鉴定，经本院委托江西求实司法鉴定中心重新评估，确定车损为96705元。该次事故给原告方造成的其他损失包括：鉴定费1500元，施救费3700元，拖回高安运费8000元，赔偿第三人伤者刘某医疗费1842.7元，第三者车辆施救费500元。
另查明：2017年10月17日，原告方为赣Ｃ×××××车在被告处签订了交强险及商业险，其中车辆损失险的理赔限额为345800元，且投保不计免赔，第三者责任险的理赔限额为1000000元，且投保不计免赔。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同合法有效，原告方投保的车辆在保险有效期内发生交通事故属于车辆损失险及第三者责任险、交强险的理赔范围。原告方的车辆经重新评估确定为96705元，本院予以确认。鉴定费1500元及重新评估费（被告方已支付）属确定车辆损失所花费的合理费用，本院予以确认。施救费3700元在合理范围内，本院予以确认。拖车费过高，本院酌定6000元，支付第三者医疗费及车辆施救费2343元属交强险及第三者责任险的理赔范围，本院予以确认。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司赔偿原告江西瑞州汽运集团瑞威汽运有限公司理赔款共计人民币110248元，限在判决生效后十天内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，由原告江西瑞州汽运集团瑞威汽运有限公司承担1000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司承担2120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 胡红涛
审判员 张国平
审判员 吴 鹃
二〇一八年八月二十一日
书记员 李 婷
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初280号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人张宝年，男，1968年8月30日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住宝坻区。2014年11月6日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑九个月，同年12月28日刑满释放。2016年11月4日因涉嫌非法占用农用地罪被天津市公安局宝坻分局取保候审，2017年10月11日被天津市宝坻区人民检察院取保候审。现在居住地候审。
被告人刘大猛，男，1982年4月2日出生，天津市宝坻区人，汉族，中专文化，无业，户籍地为宝坻区，现住宝坻区。2016年11月4日因涉嫌非法占用农用地罪被天津市公安局宝坻分局取保候审，2017年10月11日被天津市宝坻区人民检察院取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2018］286号起诉书指控被告人张宝年、刘大猛犯非法占用农用地罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉。被告人张宝年、刘大猛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2012年左右，被告人张宝年承包了宝坻区霍各庄镇哈喇庄村京哈高速公路西侧的部分防护林地，后其伙同被告人刘大猛在承包的防护林地内建设水泥制品厂用于生产经营。经鉴定，张宝年、刘大猛经营的水泥制品厂占用的土地类别为有林地，占用的林地资源总面积为7.03亩（4685.79平方米），占用的林地资源面积均为有林地；被占用的林地资源已用于建房、堆占、硬化、生产水泥砖，林地用途被改变；被占用的林地资�原有土壤表层已遭毁坏，土壤结构遭到破坏，原有林地枯枝落叶层和腐殖质层已消失，原有林地植被遭到严重毁坏，林业种植条件已丧失。
案发后，被告人张宝年、刘大猛已将非法占用的防护林地恢复；张宝年、刘大猛到案后自愿如实供述自己的罪行。
另查明，被告人张宝年、刘大猛由公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人张宝年、刘大猛在开庭审理过程中亦无异议，并有案件移送书、宝坻区林业局关于霍各庄镇哈喇庄村张宝年非法占用林地案的调查报告、林业行政处罚立案登记表、案件来源及到案经过、常住人口信息表、前科证明、刑事判决书、释放证明书、霍各庄镇哈喇庄村会计凭证报账单、林地承包合同、收据、京哈（沈）高速绿化带林种认定说明、林种证明等书证，证人侯某、朱某1、辛某、李某、高某、朱某2的证言笔�，抚顺辽东林业司法鉴定所关于对天津市宝坻区霍各庄镇哈喇庄村刘大猛、张宝年占用林地资源面积、土地类别及毁坏程度鉴定意见，被告人张宝年、刘大猛的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宝年、刘大猛违反土地管理法规，非法占用防护林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为均已构成非法占用农用地罪。天津市宝坻区人民检察院指控二被告人犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同故意犯罪。被告人张宝年、刘大猛自动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，且二被告人认罪认罚，本院对二被告人从轻处罚。公诉机关提出的建议判处二被告人有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张宝年犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人刘大猛犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马宏图
人民陪审员 李秀林
人民陪审员 赵长增
二〇一八年五月十六日
书 记 员 刘 流
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十�条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
《最高人民法院关�审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0123刑初134号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人董某，初中文化，户籍所在地新乐市，现住。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月23日被正定县公安局刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于正定县看守所。
正定县人民检察院以正检公刑诉〔2018〕114号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正定县人民检察院指控，2018年4月6日19时36分许，被告人董某驾驶冀Ａ×××××号大型普通客车沿107国道由南向北行驶至正定县东杜村路段时，与驾驶电动自行车由东向北转弯的韩某相撞，造成两车损坏、韩某当场死亡的交通事故。根据《道路交通事故认定书》，在此事故中，董某负全部责任，韩某无责任。事故发生后，董某拨打120、122报警。2018年6月4日，董某家属代为赔偿被害人家属，被告人董某取得谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信等书证，证人王某的证言，被告人董某的供述，道路交通事故现场勘查笔录，河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书及和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人董某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人董某在现场拨打120、122报警，积极抢救伤者，留在现场等候民警到来，并听从民警传唤到公安机关如实供述了犯罪事实，属自首，可从轻处罚；又能给予被害人近亲属经济赔偿，得到了被害人近亲属的谅解，亦可从轻处罚。综合考虑本案诸情节，可对被告人董某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志勇
二〇一八年六月二十日
书记员 王丽敏
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0924刑初87号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人陆明康，男，1976年1月17日出生，汉族，中专文化，户籍所在地浙江省嘉兴市海盐县，住山西省五台县。因涉嫌非法狩猎罪，于2018年3月13日被山西省森林公安局五台山分局取保候审。
繁峙县人民检察院以繁检刑诉〔2018〕82号起诉书指控被告人陆明康犯非法狩猎罪，于2018年7月4日向我院提起公诉，本院审查受理后同日立案，依法组成合议庭于2018年7月24日公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派检察员赵振华出庭支持公诉，被告人陆明康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控：被告人陆明康未办狩猎证，于2017年11月间，在狐峪口村刘家沟沟口安装了10个铁丝套，用于捕猎野生动物，期间非法捕猎野兔3只，已被食用。
以上事实公诉机关提供了相关证据予以证实，据此指控被告人之行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，应以非法狩猎罪追究其刑事责任。
被告人陆明康在庭审过程中表示对上述指控的犯罪事实无异议。且有受理报警登记表、询问笔录，检查笔录、检查照片、扣押清单、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表及物证照片、现场勘验平面示意图、现场照片、扣押清单、山西省森林公安局五台山分局关于全省禁猎区划分情况的说明材料、被告人陆明康户籍材料及供述材料等证据予以证实。且上述证据来源合法，内容真实有效，且相互印证，充分证明本案事实，本院依法予以确认。
本院认为：被告人陆明康违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具、方法狩猎，其行为确已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于其犯罪情节相对轻微，可免于刑事处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等因素，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第三十七条、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二项之规定，判决如下：
被告人陆明康犯非法狩猎罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩亮平
审 判 员 郭根银
人民陪审员 穆志强
二〇一八年八月一日
书 记 员 魏振天
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条【非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪】【非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪】非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
【非法狩猎罪】违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎”情节严重”：
（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；
（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；
（三）具有其他严重情节的。
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0521刑初117号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人汪晓军（绰号“家败”），男，1977年8月23日出生于安徽省芜湖市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地芜湖市鸠江区，住芜湖市鸠江区。因犯信用卡诈骗罪、故意伤害罪，于2013年11月8日被芜湖市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元，于2015年2月27日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年5月30日被当涂县公安局刑事拘留，次日被当涂县公安局取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2018〕115号起诉书指控被告人汪晓军犯开设赌场罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察胡某月出庭支持公诉，被告人汪晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2017年11月初至11月中旬，被告人汪晓军伙同万炳龙、费春苗、张于、苏宗云（均已判决）租用黄池镇三合村张启鸿房屋、黄池镇柘林村一农宅开设赌场，供他人以“斗牛”的方式在其赌场内进行赌博，每场输赢数千元不等，并按庄家赢钱的5%进行抽头渔利。赌场持续时间10余天，共开设30场左右，累计抽头盈利10万佘元。其中，被告人汪晓军非法获利人民币20000元。
2018年5月30日，被告人汪晓军退出违法所得人民币20000元。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人汪晓军以营利为目的，开设供他人进行赌博的场所，其行为应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人汪晓军系共同犯罪。被告人汪晓军系累犯，依法应当从重处罚。其犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人汪晓军予以惩处。
被告人汪晓军对起诉指控其开设赌场的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年11月初至11月中旬，被告人汪晓军伙同万炳龙、费春苗、张于、苏宗云（均已判决）在黄池镇三合村张启鸿房屋、黄池镇柘林村一农宅开设赌场，供他人以“斗牛”的方式在内进行赌博，并从中抽头渔利。赌场持续时间10余天，共开设30场左右，累计抽头盈利10万佘元。其中，被告人汪晓军非法获利人民币20000元。
2018年5月30日，被告人汪晓军在其家中被当涂县公安局民警抓获，同日，其向公安机关退出违法所得人民币20000元。
上述事实，被告人汪晓军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万炳龙、费春苗、张于、苏宗云、张艳、王宏信、张启鸿、霍光武等人的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录，受案登记表，扣押决定书，扣押清单，刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、户籍证明、到案经过及被告人汪晓军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪晓军伙同他人以营利为目的，为赌博人员进行赌博提供场所，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人汪晓军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其到案后退出全部违法所得，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪晓军犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人汪晓军退出的违法所得人民币20000元，予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 霞
二〇一八年七月二十三日
书记员 张晓文
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）内0302刑初167号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
附带民事诉讼原告人薛世兵，男，1981年10月25日出生，公民身份号码×××,汉族，小学文化，个体，住乌海市。（系本案被害人）
诉讼代理人刘文强，乌海市海勃湾区法律援助中心律师。
被告人王利飞，男，1993年9月13日出生于巴彦淖尔市五原县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住乌海市。户籍所在地巴彦淖尔市五原县。2017年4月21日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。2017年7月3日被依法取保候审。
被告人王利飞未委托辩护人。
被告人王富喜，男，1969年3月7日出生于巴彦淖尔市五原县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住乌海市。户籍所在地巴彦淖尔市五原县。2017年4月21日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。2017年7月3日被依法取保候审。
被告人王富喜未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人王利飞、王富喜犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人薛世兵向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。海勃湾区人民检察院指派检察员田亚美出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人薛世兵及其诉讼代理人刘文强、被告人王利飞、王富喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控称，2017年3月13日18时许，被告人王富喜、王利飞与被害人薛某2在乌海市海勃湾区城管局路口，因经济纠纷发生争吵后互相殴打，后被害人薛某2左下肢被打伤，经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，被害人薛某2的伤情程度为轻伤二级。
控方认为，被告人王利飞、王富喜故意伤害他人身体健康，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。控方向本院移交了本案的全部证据材料。
附带民事诉讼原告人薛某2诉称，因二被告人殴打致其受伤，诉至法院要求被告人王利飞、王富喜共同赔偿医疗费12000元、误工费30996元、护理费9572元、伙食补助费9000元、营养费9000元、伤残赔偿费65950元、鉴定费1200元、交通费1000元，以上费用共计138718元。
被告人王利飞、王富喜对控方指控的罪名及事实无异议，当庭表示认罪。对被害人提出的民事诉讼请求表示愿赔偿医疗费及护理费的合理部分，对误工费不予赔偿；被害人薛某2的诉讼代理人认为薛某2被他们打伤后骨折处石膏固定三个多月，生活不能完全自理，护理、误工、营养等费用均是合理计算所得。如我方得到合理赔偿，会谅解二被告人。
经审理查明，2017年3月13日18时许，被告人王富喜、王利飞父子俩、工人李某与被害人薛某2因过去几人在园林局工地上干活结算工资之事在乌海市海勃湾区城管局路口处对账时发生争吵，在相互恶语对骂中，被害人薛某2与王富喜父子双方厮打起来，被告人王利飞见父亲被打随即上前将薛某2摔倒，父子二人将被害人摁在地上拳打脚踢致其腓骨等处骨折。经乌海市人民法院诊断薛某2为”1、左腓骨骨折；2、后踝骨折；3、头皮裂伤；”。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，被害人薛某2的伤情程度为轻伤二级。
依照人身损害赔偿的相关法律规定，经庭审举证、审验质证附带民事原告人提交的证据后，经核实得出被害人薛某2的合理经济损失为:（1）医疗费4733.92元（按被害人提交的门诊医疗票据计算）；（2）误工费4821.6元（按2017年自治区标准职工月平均工资5166元÷30日×28日，按医嘱石膏托固定4周计算）;（3）护理费2977.97元（按2017年自治区居民服务业等年收入38820元÷365日×28日×1人）;（4）鉴定费1200元（按票据计算）。以上（1）-（4）项共计13733.49元。
以上事实，被告人王利飞、王富喜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的人口基本信息、到案经过、病情证明书等书证；证人李某的证言；被害人薛某2的报案材料及陈述；被告人王利飞、王富喜的供述；乌海市中衡司法鉴定所的鉴定意见；被害人提供的附带民事赔偿的相关材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为、被告人王利飞、王富喜因劳动报酬的结算问题与被害人薛某2发生冲突，相互厮打中致被害人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪且系共同犯罪。控方指控被告人的罪名依法成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。被害人薛某2所提医疗费、误工费，护理费及鉴定费等经济损失应按有关法律规定在合理范围内由被告人赔偿。被害人所提的伤残赔偿费不符合法律规定；所提的伙食补助费、营养费因其系门诊治疗并不存在住院才产生的赔付费用,交通费也缺乏充分的书面证据予以证实；故本院对此四项诉求不予支持。二被告人表示愿意赔偿被害人的经济损失，但经本院主持调解因双方差距过大未达成协议，本院应当一并作出刑事附带民事判决。本院采纳控方的量刑建议。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十一条，第十三条，第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及<最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释>第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人王利飞犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间刑期起、止日顺延。）
二、被告人王富喜犯故意伤害罪，判处拘役二个月
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间刑期起、止日顺延。）
三、被告人王利飞、王富喜赔偿附带民事诉讼原告人薛某2的经济损失13733.49元，此款于本判决生效后十日内给付附带民事诉讼原告人薛某2。
四、被告人王利飞、王富喜互负连带赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长吴建勋
人民陪审员颜廷秀
人民陪审员潘凤兰
二0一七年十二月二十五日
书记员贺庆杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）内0302刑初167号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。附带民事诉讼原告人薛世兵，男，1981年10月25日出生，公民身份号码×××,汉族，小学文化，个体，住乌海市。（系本案被害人）诉讼代理人刘文强，乌海市海勃湾区法律援助中心律师。被告人王利飞，男，1993年9月13日出生于巴彦淖尔市五原县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住乌海市。户籍所在地巴彦淖尔市五原县。2017年4月21日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。2017年7月3日被依法取保候审。被告人王利飞未委托辩护人。被告人王富喜，男，1969年3月7日出生于巴彦淖尔市五原县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住乌海市。户籍所在地巴彦淖尔市五原县。2017年4月21日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。2017年7月3日被依法取保候审。被告人王富喜未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人王利飞、王富喜犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人薛世兵向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。海勃湾区人民检察院指派检察员田亚美出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人薛世兵及其诉讼代理人刘文强、被告人王利飞、王富喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控称，2017年3月13日18时许，被告人王富喜、王利飞与被害人薛某2在乌海市海勃湾区城管局路口，因经济纠纷发生争吵后互相殴打，后被害人薛某2左下肢被打伤，经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，被害人薛某2的伤情程度为轻伤二级。控方认为，被告人王利飞、王富喜故意伤害他人身体健康，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。控方向本院移交了本案的全部证据材料。附带民事诉讼原告人薛某2诉称，因二被告人殴打致其受伤，诉至法院要求被告人王利飞、王富喜共同赔偿医疗费12000元、误工费30996元、护理费9572元、伙食补助费9000元、营养费9000元、伤残赔偿费65950元、鉴定费1200元、交通费1000元，以上费用共计138718元。被告人王利飞、王富喜对控方指控的罪名及事实无异议，当庭表示认罪。对被害人提出的民事诉讼请求表示愿赔偿医疗费及护理费的合理部分，对误工费不予赔偿；被害人薛某2的诉讼代理人认为薛某2被他们打伤后骨折处石膏固定三个多月，生活不能完全自理，护理、误工、营养等费用均是合理计算所得。如我方得到合理赔偿，会谅解二被告人。经审理查明，2017年3月13日18时许，被告人王富喜、王利飞父子俩、工人李某与被害人薛某2因过去几人在园林局工地上干活结算工资之事在乌海市海勃湾区城管局路口处对账时发生争吵，在相互恶语对骂中，被害人薛某2与王富喜父子双方厮打起来，被告人王利飞见父亲被打随即上前将薛某2摔倒，父子二人将被害人摁在地上拳打脚踢致其腓骨等处骨折。经乌海市人民法院诊断薛某2为”1、左腓骨骨折；2、后踝骨折；3、头皮裂伤；”。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，被害人薛某2的伤情程度为轻伤二级。依照人身损害赔偿的相关法律规定，经庭审举证、审验质证附带民事原告人提交的证据后，经核实得出被害人薛某2的合理经济损失为:（1）医疗费4733.92元（按被害人提交的门诊医疗票据计算）；（2）误工费4821.6元（按2017年自治区标准职工月平均工资5166元÷30日×28日，按医嘱石膏托固定4周计算）;（3）护理费2977.97元（按2017年自治区居民服务业等年收入38820元÷365日×28日×1人）;（4）鉴定费1200元（按票据计算）。以上（1）-（4）项共计13733.49元。以上事实，被告人王利飞、王富喜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的人口基本信息、到案经过、病情证明书等书证；证人李某的证言；被害人薛某2的报案材料及陈述；被告人王利飞、王富喜的供述；乌海市中衡司法鉴定所的鉴定意见；被害人提供的附带民事赔偿的相关材料等证据予以证实，足以认定。本院认为、被告人王利飞、王富喜因劳动报酬的结算问题与被害人薛某2发生冲突，相互厮打中致被害人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪且系共同犯罪。控方指控被告人的罪名依法成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。被害人薛某2所提医疗费、误工费，护理费及鉴定费等经济损失应按有关法律规定在合理范围内由被告人赔偿。被害人所提的伤残赔偿费不符合法律规定；所提的伙食补助费、营养费因其系门诊治疗并不存在住院才产生的赔付费用,交通费也缺乏充分的书面证据予以证实；故本院对此四项诉求不予支持。二被告人表示愿意赔偿被害人的经济损失，但经本院主持调解因双方差距过大未达成协议，本院应当一并作出刑事附带民事判决。本院采纳控方的量刑建议。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十一条，第十三条，第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人王利飞犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间刑期起、止日顺延。）二、被告人王富喜犯故意伤害罪，判处拘役二个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间刑期起、止日顺延。）三、被告人王利飞、王富喜赔偿附带民事诉讼原告人薛某2的经济损失13733.49元，此款于本判决生效后十日内给付附带民事诉讼原告人薛某2。四、被告人王利飞、王富喜互负连带赔偿责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长吴建勋人民陪审员颜廷秀人民陪审员潘凤兰二0一七年十二月二十五日书记员贺庆杰
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初755号
原告：魏友田，男，1953年8月30日生，汉族，无职业，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：赵云禧，吉林市松江法律服务所法律工作者。
被告：姬海峰，男，1978年3月16日生，汉族，农民，户籍所在地吉林市丰满区。
被告：姜雪峰，男，1974年10月19日生，汉族，无职业，户籍所在地蛟河市。
原告魏友田诉姬海峰、姜雪峰建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
魏友田向法院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付劳务费78000.00元；2.依法判决被告从2015年8月11日起至还清之日止按照年利率6%的标准向原告支付逾期付款银行利息（暂计至2017年8月12日24个月）计人民币9360.00元，合计87360.00元；3.判令第二被告对上述给付款项承担连带给付责任，承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月姬海峰承建发包方为吉林市舒雅苑养老服务有限公司的在建工程，将其中三栋楼的墙体抹灰工程分包给原告施工，双方约定劳务费为每平方米33元，并按照实际施工进程及时支付劳务费，至工程完工验收后结算全部劳务费。至2015年8月底原告已按质按量地完成了上述的施工任务，可被告却未及时给付劳务费。经原告多次索要，姬海峰于2015年8月10日出具欠条并承诺立即给付该劳务费，可却迟迟不予支付。这期间原告数次找被告索要劳务费。2016年11月4日，姜雪峰承诺在2017年1月20日前直接将劳务费给付原告。可至今仍然未付。经原告多次索要，被告经种种理由据不支付，侵犯了原告的合法权益。
本院经审查认为，姬海峰的户籍所在地是吉林市丰满区小兰旗一队。姜雪峰的户籍所在地是蛟河市长安街道游园路11-2-23号。姬海峰、姜雪峰的实际居住地魏友田无法提供，姬海峰、姜雪峰的户籍所地均不在本院辖区，故该案不属于受诉的吉林市龙潭区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告魏友田的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 郭宏
人民陪审员 李韩
人民陪审员 李密
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 倪晶
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0203民初755号原告：魏友田，男，1953年8月30日生，汉族，无职业，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：赵云禧，吉林市松江法律服务所法律工作者。被告：姬海峰，男，1978年3月16日生，汉族，农民，户籍所在地吉林市丰满区。被告：姜雪峰，男，1974年10月19日生，汉族，无职业，户籍所在地蛟河市。原告魏友田诉姬海峰、姜雪峰建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。魏友田向法院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付劳务费78000.00元；2.依法判决被告从2015年8月11日起至还清之日止按照年利率6%的标准向原告支付逾期付款银行利息（暂计至2017年8月12日24个月）计人民币9360.00元，合计87360.00元；3.判令第二被告对上述给付款项承担连带给付责任，承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月姬海峰承建发包方为吉林市舒雅苑养老服务有限公司的在建工程，将其中三栋楼的墙体抹灰工程分包给原告施工，双方约定劳务费为每平方米33元，并按照实际施工进程及时支付劳务费，至工程完工验收后结算全部劳务费。至2015年8月底原告已按质按量地完成了上述的施工任务，可被告却未及时给付劳务费。经原告多次索要，姬海峰于2015年8月10日出具欠条并承诺立即给付该劳务费，可却迟迟不予支付。这期间原告数次找被告索要劳务费。2016年11月4日，姜雪峰承诺在2017年1月20日前直接将劳务费给付原告。可至今仍然未付。经原告多次索要，被告经种种理由据不支付，侵犯了原告的合法权益。本院经审查认为，姬海峰的户籍所在地是吉林市丰满区小兰旗一队。姜雪峰的户籍所在地是蛟河市长安街道游园路11-2-23号。姬海峰、姜雪峰的实际居住地魏友田无法提供，姬海峰、姜雪峰的户籍所地均不在本院辖区，故该案不属于受诉的吉林市龙潭区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告魏友田的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  郭宏人民陪审员  李韩人民陪审员  李密二〇一七年十一月二十二日代理书记员  倪晶
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0183刑初271号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人赵小熠，女，1990年4月16日生，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省和龙市，现住吉林省和龙市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月6日被德惠市公安局取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉〔2018〕259号起诉书指控被告人赵小熠犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派代理检察员鲁秀辉出庭支持公诉，被告人赵小熠到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2018年3月27日，被告人赵小熠在德惠市站前吕某家，趁被害人吕某不在家，进入室内盗得人民币600元。
2018年4月9日中午，被告人赵小熠在德惠市大青咀镇复州村3社左某1家，趁被害人左某1不在家、左某1妻子王某视力不好，将左某1夫妇放在屋内柜里的邮政储蓄卡、社会保障卡等物品盗走，并将盗得的邮政储蓄卡、社会保障卡内现金取走，共计人民币3385元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人赵小熠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵小熠对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和证据均无异议。
经审理查明，2018年3月27日，被告人赵小熠在德惠市站前吕某家，趁被害人吕某不在家，进入室内盗得人民币600元。
2018年4月9日中午，被告人赵小熠在德惠市大青咀镇复州村3社左某1家，趁被害人左某1不在家、左某1妻子王某视力不好，将左某1夫妇放在屋内柜里的邮政储蓄卡、社会保障卡等物品盗走，并将盗得的邮政储蓄卡、社会保障卡内现金取走，共计人民币3385元。
认定上述事实的证据有：被告人赵小熠的户籍信息证明、银行交易明细等书证；证人左某2、左某3、左某4、汪某的证言；被害人吕某、左某1、王某的陈述；被告人赵小熠的供述与辩解；收缴清单、返还清单及返还笔录。以上证据经庭审举证、质证，证据间相互一致，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人赵小熠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵小熠认罪态度较好，赃款已全部返还，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人赵小熠犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣富
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 刘 艳
二〇一八年七月二十日
书 记 员 徐咏梅
寿县人民法院
执行通知书（回执）
（2018）皖0422刑初311号
寿县人民法院：
你院年月日（）刑初号被告人执行通知书和所附执行根据均已收到。
我局已于年月日对罪犯予以考察。
××××年××月××日
（公章）
此联由司法局填写并加盖公章后退回法院入卷
寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0422刑初311号
孙以宏
你犯危险驾驶罪，经依法判处拘役二个月，缓刑三个月。须遵守《中华人民共和国刑法》第七十五条的规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定处理。
缓刑考验期间：自2018年9月15日起
至2018年12月14日止
2018年9月15日
（）
此联交给罪犯本人收执
内蒙古自治区磴口县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内0822刑初72号
公诉机关磴口县人民检察院。
被告人冯春城，男，1960年10月9日出生于河北省阜城县，汉族，高中文化，磴口县春城电器有限责任公司法定代表人。户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市磴口县，现住磴口县。无前科。因涉嫌破坏生产经营罪于2016年11月7日被磴口县公安局刑事拘留，同年11月17日被磴口县公安局取保候审，2017年5月17日被磴口县人民检察院取保候审，2017年11月30日经本院决定被取保候审。
辩护人侯伟，男，内蒙古蒙杰律师事务所律师。
辩护人闫文君，男，内蒙古蒙杰律师事务所律师。
磴口县人民检察院以磴检公诉刑诉［2017］77号起诉书指控被告人冯春城犯破坏生产经营罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，磴口县人民检察院于2018年8月29日以证据不足为由，向本院提出撤回起诉决定。
本院认为，在宣告判决前，磴口县人民检察院决定撤回起诉的理由成立，应当准许其撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许磴口县人民检察院对被告人冯春城破坏生产经营一案撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞萍
代理审判员 王 璐
人民陪审员 周立恒
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 王国清
附所适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，做出是否准许的裁定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0702刑初311号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人奚某，男，1988年1月5日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，满族，中专文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区铁路桃园小区***楼*单元**号*楼***号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年5月4日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，同年5月11日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人费星刚，内蒙古羽林律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）233号起诉书指控被告人奚某犯容留他人吸毒罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院于2018年8月13日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生独任审判，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人奚某及其辩护人费星刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，1、2018年2月18日23时许，被告人奚某在其居住的××区号房屋内，容留王某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2018年2月19日凌晨1时许，被告人奚某在其居住的××区号房屋内，容留王某、韩某一起吸食甲基苯丙胺。
3、2018年2月22日21时许，被告人奚某在其居住的××区号房屋内，容留王某一起吸食甲基苯丙胺。
4、2018年2月24日21时许，被告人奚某在其居住的××区号房屋内，容留王某一起吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人奚某于2018年5月4日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人奚某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，接处警登记表，证人王某、韩某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，指认笔录及照片，现场检测报告书，尿检笔录，户籍信息，到案经过，视频光盘，被告人奚某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奚某违反社会管理秩序，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人奚某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。辩护人关于被告人具有坦白情节、系初犯的辩护意见与事实相符，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、犯罪性质、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人奚某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2018年9月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一八年八月十六日
书记员 张亚萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1126民初1167号
原告：李丽娟，女，1977年1月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，个体工商户。
委托诉讼代理人：孔得成，男，1971年5月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民（系原告李丽娟之夫，特别授权）。
被告：ＸＸ海，男，1969年3月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托诉讼代理人：张小宁，湖南箫韶律师事务所律师（一般代理）。
被告：陈杰，男，1990年5月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告李丽娟与被告ＸＸ海、陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽娟及其委托诉讼代理人孔得成、被告ＸＸ海及其委托诉讼代理人张小宁到庭到加诉讼，被告陈杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付借款1000000元及利息（利息按2%月利率，从2015年10月5日计算至借款本息偿还完毕为止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告ＸＸ海系朋友关系，二被告系父子关系。2015年8月5日，被告以工程建设需要资金周转为由，向原告借款人民币1000000元，双方约定借期一年，月息3%，每两个月付利息一次60000元，到期一次性偿还本金，双方据此签订了借款合同，原告当日便向被告陈杰转账人民币1000000元，被告ＸＸ海写下收条一张。被告借款后，仅是在2015年10月28日和2015年11月5日，由被告ＸＸ海的女儿陈柳给付过原告两个月利息60000元，之后便以各种理由拖延支付利息，借款到期后，也未及时偿还借款本金，一直至今。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼求。
被告ＸＸ海辩称，ＸＸ海向李丽娟借款1000000元是事实，利息给了两个月利息66000元，但是被告陈杰不在借款现场，也未在借款合同上签字，陈杰的签名是ＸＸ海代签的，事后ＸＸ海告知陈杰借款及代签名的事实。
被告陈杰未作答辩，也未向本院提供证据，视为其放弃答辩、举证、质证权利。
原告李丽娟围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，被告对证据进行了质证，本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据予以采信。
根据以上采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院确认如下事实：二被告系父子关系。原、被告经欧茂忠（又名欧茂喜）介绍认识，ＸＸ海建设宁远县水市路盈海大厦房地产项目急需资金为由提出向原告借款。2015年8月5日，原、被告签订借款合同，双方约定被告向原告借款1000000元，借期一年，月息3%，每两个月付利息一次60000元，到期一次性偿还本金，同时约定被告以宁远县盈海大厦房地产项目二楼门面房作抵押。原告当日便向被告陈杰转账人民币1000000元，被告ＸＸ海写下收条一张。被告借款后于2015年10月28日和2015年11月5日，由被告ＸＸ海的女儿陈柳给付过原告两个月利息60000元，2015年12月6日付利息6000元，此后未再支付利息，借款到期后，也未及时偿还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。对于被告ＸＸ海应当承担本案借款的偿还责任，双方当事人均无异议。本案争执焦点被告陈杰是否应承担偿还责任？原告在本案当中对整个借款事实陈述非常清楚，诸如借款时在场人姓名、地点、到银行转账手续等具体的细节描述、清楚、明确，结合陈杰在农行开户凭证，以及ＸＸ海的陈述，本院认为原告陈述与其提供的证据能够相互印证，被告陈杰作为共同借款人应当对本案承担偿还责任。ＸＸ海称借款合同陈杰签名系ＸＸ海代签，陈杰不应承担责任的理由与客观事实不符，本院不予采信。首先，ＸＸ海陈述其在家里等，并未到银行，是原告夫妇二人直接到银行将款项转账至陈杰的账户，但ＸＸ海对陈杰当天在农行开户的凭证，无法作出合理解释，同时，ＸＸ海陈述其个人借款太多，具体金额多少只记得有一千多万，对本案借款过程一些细节称记不清了，借款是否转账至何人账户也不清楚。因此，ＸＸ海的陈述可信度相较于原告应差一些。同时，即使被告ＸＸ海陈述是客观真实的，那么，ＸＸ海代被告陈杰在借款合同上签名的行为构成无权代理，但ＸＸ海承认事后告知了陈杰借款及签名一事，且原告款项亦转账至陈杰的银行账户，陈杰此后也一直没有提出异议，故陈杰应对本案借款承担共同偿还责任。双方合同约定月息3分，超过国家关于限制借款利率的规定，对于被告已经支付的两个月利息，属于自然债务，本院不予干涉。对于下欠利息，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，调整为按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ海、陈杰在本判决发生法律效力后七日内偿还原告李丽娟借款本金1000000元人民币及利息（利息以借款本金1000000元为基数，按月利率2%从2015年10月5日起计算至本判决执行完毕时止，已付的6000元予以核减）；
二、驳回原告李丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担900元，由被告ＸＸ海、陈杰负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 奉 丽
二〇一八年八月十日
代理书记员 杜林荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0302刑初272号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人化莉，女，1971年5月11日出生，汉族，初中文化程度，无职业，住蚌埠市龙子湖区，因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年5月14日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，于2018年5月28日被批准逮捕，于同日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人王进杰，安徽禹风律师事务所律师。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2018）208号起诉书指控被告人化莉犯贩卖毒品罪,于2018年8月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月21日公开开庭审理了本案，蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，根据本院的通知，蚌埠市龙子湖区法律援助中心指派安徽禹风律师事务所王进杰律师担任被告人化莉的指定辨护人到庭参加诉讼，被告人化莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2018年5月上旬的一天晚8时许，被告人化莉按照此前与吸毒人员王某的约定，至蚌埠市龙子湖区国治街淮河大坝北侧，以人民币400元的价格将约0.1克海洛因卖给吸毒人员王某。
同时查明，2018年5月14日，蚌埠市公安局龙子湖分局延安派出所民警通过线索摸排将吸毒人员化莉抓获。化莉在公安机关不掌握线索的情况下，主动交待了其于2018年7、8月一天晚上8点钟左右，在蚌埠市国治街淮河大坝北侧贩卖给吸毒人员王某毒品海洛因的事实
上述事实、被告人化莉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言及辨认笔录、现场位置平面图、吸毒检测执法证、现场检测报告书两份、尿检结果照片、尿检照片、吸毒人员动态管控详细信息、情况说明两份、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人化莉违反国家对毒品的管制，明知海洛因系毒品，仍向他人出售，其行为构成贩卖毒品罪，公认机关指控成立。被告人化莉因吸食毒品被公安机关抓获后，如实交待公安机关未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实，视为自首，依法予以从轻处罚。对于辩护人提出被告人化莉系自首、初犯偶犯，请求法院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，对其他辩护意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一、二款之规定，判决如下：
被告人化莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2018年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闻晓红
二〇一八年八月二十一日
书记员 张智瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品罪，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省长治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0421刑初98号
公诉机关山西省长治县人民检察院。
被告人贾志红，男，1974年10月24日出生，汉族，小学文化，农民，住山西省长治县。2017年9月6日因涉嫌非法占用农用地罪被长治县公安局取保候审，2018年7月3日因涉嫌非法占用农用地罪被长治县人民检察院批准逮捕，2018年7月4日由长治县公安局执行逮捕，2018年8月16日经长治县人民法院决定取保候审。
辩护人张彦俊、孟俊杰，山西恒烨律师事务所律师。
山西省长治县人民检察院以长检刑刑诉（2018）97号起诉书指控被告人贾志红犯非法占用农用地罪，于2018年7月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。山西省长治县人民检察院检察员武科敏出庭支持公诉，被告人贾志红及其辩护人张彦俊、孟俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省长治县人民检察院起诉指控，2012年以来，被告人贾志红未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自与村民签订土地租赁协议，占用长治县荫城镇北头村、西陕村集体土地，建造储煤场，造成耕地大量毁坏。2017年7月14日，经长治市国土资源局鉴定：长治县贾志红储煤场项目，以建造建筑物及路面铺垫煤矸石方式，造成6.29亩耕地（基本农田）无法耕种。指控被告人贾志红违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究刑事责任。
被告人的辩护人辩护意见为，公诉机关指控被告人贾志红犯非法占用农用地罪，事实不清、证据不足，被告人贾志红不构成犯罪。1、主观上被告人贾志红不明知其占用是毁坏土地，会造成无法耕种的情形；2、客观上不能证实被告人所占土地已经达到了严重毁坏、严重污染的程度，达不到犯罪的标准；3、本案社会危害较小。
经审理查明，2012年以来，被告人贾志红未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自与村民签订土地租赁协议，占用长治县荫城镇北头村、西陕村集体土地，建造储煤场，造成耕地大量毁坏。2017年7月14日，经长治市国土资源局鉴定：长治县贾志红储煤场项目，以建造建筑物及路面铺垫煤矸石方式，造成6.29亩耕地（基本农田）无法耕种。
在本案审理期间，被告人贾志红亲属已将非法占用土地复垦。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、长治县公安局取保候审决定书、逮捕证、长治县公安局现场检测报告书，被告人贾志红户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表，国土资源立案呈批表、接受调查通知书、长治县西陕贾志红储煤场用地项目占地证明、国土资源调查询问笔录、协议书等复印件、长治县国土资源局关于西陕村贾志红占用北头村土地储煤一事的初步调查报告，长治县国土资源局关于对耕地破坏鉴定报告的情况说明、长治县荫城镇西陕村民委员会证明；证人李某1、秦某、李某2、李某3、万某、杨某、李某4的证言；被告人贾志红指认现场笔录；长治县公安局现场勘验检查工作记录及现场图、现场照片、方位示意图；山西省第四地质工程勘察院长治县违法占地勘查测量报告、长治市国土资源局耕地破坏鉴定书、长治县国土资源局关于对荫城镇贾志红储煤场复垦验收的情况说明；视听资料光盘一张；被告人贾志红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾志红违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。山西省长治县人民检察院指控被告人贾志红犯非法占用农用地罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贾志红能当庭认罪，并如实供述自己的犯罪事实，并积极复垦被损坏的耕地，可以从轻处罚；被告人贾志红有悔罪表现，且对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，根据被告人贾志红犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可对其适用缓刑。被告人的辩护人的辩解意见与查明事实及法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人贾志红犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金被告人贾志红已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 姚爱军
人民陪审员 张建忠
人民陪审员 王志晓
二〇一八年八月十七日
书 记 员 宋艳玲
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十二条非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1犯罪情节较轻；
（2有悔罪表现；
（3没有再犯罪的危险；
（4宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用耕地罪定罪处罚：
(一)非法占用耕地“数量较大”，是指非法占用基本农田五亩以上或者非法占用基本农田以外的耕地十亩以上。
（二）非法占用耕地“造成耕地大量毁坏”，是指行为人非法占用耕地建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他非农业建设，造成基本农田五亩以上或者基本农田以外的耕地十亩以上种植条件严重毁坏或者严重污染。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1229民初615号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行，住所地靖州苗族侗族自治县，统一社会信用代码91431229675550772W。
负责人孙秀权，该行行长。
委托代理人崔小龙（特别授权），男，湖南五溪律师事务所律师。
委托代理人杨增乐，湖南五溪律师事务所律师。
被告易垂友，男，1951年4月13日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被告曾维嫦，女，1949年6月14日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行（简称靖州邮政银行）与被告易垂友、曾维嫦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法由审判员李芳适用简易程序独任审判，书记员杨泾担任记录，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告靖州邮政银行的委托诉讼代理人崔小龙、杨增乐到庭参加诉讼，被告易垂友、曾维嫦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖州邮政银行诉称：2014年5月12日，原告与被告易垂友、曾维嫦签订《小额联保借款合同》，合同约定，被告易垂友、曾维嫦向原告借款30000元，借款期限自2014年5月12日至2015年5月12日止，借款利率为年利率9.9%；借款人不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告易垂友、曾维嫦出具借条并在“借款人”一栏签名。借款到期后，经原告多次催收，截止2018年6月21日，被告尚欠原告借款本金23725.10元，利息9545.51元。为维护原告的合法权益，特请求人民法院依法判决被告易垂友、曾维嫦立即偿还借款本金，并按约定利率支付至本金还清之日止的利息及罚息。
原告就其主张，提供如下证据材料：
1、原告靖州邮政银行的营业执照、负责人身份证复印件、负责人证明各1份（已核对），拟证明原告及负责人身份情况；
2、被告易垂友、曾维嫦的身份证材料、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表、小额联保借款合同、放款单、个人贷款（手工）借据、借款借据结清试算信息详情、还本收息明细表各1份（已核对），拟证明被告基本情况以及被告的借款金额、期限、利率、还款等情况。
被告易垂友、曾维嫦未提出答辩意见，亦未在举证期限内向法庭提交证据材料。
本案经公开开庭审理，原告靖州邮政银行当庭举证，被告易垂友、曾维嫦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证权利。原告靖州邮政银行所提交的两组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据，结合庭审调查，本院确认本案事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告签订的《小额联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应依据合同约定全面履行义务。被告易垂友、曾维嫦在借款到期后，未及时归还借款本金并支付相应利息，现原告靖州邮政银行请求判令被告易垂友、曾维嫦偿还剩余借款本金23725.10元，并按合同约定的利率支付利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易垂友、曾维娥于本判决生效后10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行归还借款本金人民币23725.10元，并按约定利率支付利息及罚息至清偿之日止（扣除已支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费632元，依法减半收取316元，由被告易垂友、曾维嫦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李 芳
二〇一八年九月四日
法官助理 姚拥军
书 记 员 杨 泾
河北省石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0108刑初241号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人李某某，男，户籍所在地河南省南阳市唐河县，捕前住河北省石家庄市裕华区。2018年4月16日因涉嫌抢夺罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2018〕236号起诉书指控被告人李某某犯抢夺罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军、刘旭石出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2018年4月16日13时许，被告人李某某到石家庄市裕华区的战神酷车联盟店，称想购买一辆猴子牌M3S型电动摩托车，并要求试骑一下，在该店员工将钥匙交给李某某后，李某某骑上该电动摩托车跑了。当日13时30分许，李某某将电动摩托车骑至石家庄市裕华区槐岭路与万达步行街口，将电动摩托车停到路边，进入万达广场，在万达广场2号门1楼E00苹果手机专卖店内拿起一部苹果X手机就跑，被该手机店员工抓住并扭送至公安机关。经鉴定，猴子牌M3S型电动摩托车价格为5200元，苹果X型手机价格7182元。公诉机关出示了相应的证据，并据此认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议并表示自愿认罪。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、郑某关于被抢夺经过及被抢物品型号特征等的陈述；有石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑认（2018）283号价格认定结论书证实被抢物品的价值；有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、到案工作说明；有被告人李某某的户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，乘人不备，公开夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。案发后被抢夺物品已退还被害人，没有造成实际损失，庭审中被告人李某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月16日起至2019年4月15日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯丽娟
二〇一八年六月二十一日
书记员 李兆元
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0811刑初347号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人梁某1，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月1日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年8月8日被取保候审。2018年3月25日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年4月3日被济宁市任城区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
辩护人孙继翠，山东华宁律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉（2018）355号起诉书指控被告人梁某1犯故意伤害罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年5月31日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员徐丽出庭支持公诉，被告人梁某1、辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2017年6月3号�午9时许，在济宁市任城区唐口街道办事处梁北村，被告人梁某1与被害人梁某3因盖屋问题发生争执，后梁某1将梁某3殴打致伤。经鉴定，梁某3的伤情为轻伤二级。
对于上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人梁某1故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依法提起公诉，提请本院予以判处。
被告人梁某1对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。其辩护人提出以下辩护意见：被告人认罪、悔罪，愿意赔偿被害人经济损失，属于初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人梁某1与被害人梁某3均系任城区唐口街道办事处梁北村村民。2017年6�3号上午9时许，被告人梁某1与被害人梁某3因盖房滴水问题发生言语争执，继而相互撕扯，邻居梁某2随即将被告人梁某1拉到本村河堤，被害人梁某3也赶至河堤，双方继续言语冲突，被告人梁某1用拳头击打被害人梁某3胸部，致其受伤。后双方被邻居拉开，各自回家。同年6月9日，被害人梁某3向济宁市公安局市中区分局唐口派出所报案。该局于同年7月8日立案侦查，并于同年8月1日将其刑事拘留，同年8月8日变更为取保候审。被告人梁某1被取保候审期间，经公安机关多次传唤，拒不到案，公安机关对其网上追逃，2018年3月24日，被告人梁某1被抓获归案。
另查明，经济宁市公安局市中区分局刑事科学技术室鉴定，被害人梁某3胸部右侧第2肋骨、左侧被2、3肋骨骨折，伤情为轻伤二级。案件审理期间，被害人梁某3提出附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成赔�协议，被告人梁某1赔偿了被害人梁某3经济损失，取得了被害人梁某3谅解。
对于上述事实，被告人梁某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、在逃人员登记表、抓获经过、办案说明、协议书、谅解书等书证，被害人梁某3陈述，证人王某1、王某2、梁某2证言，被告人梁某1供述与辩解，伤情鉴定意见等证据证实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人梁某1故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某1能够如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。已经赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见成立，予以采纳。经济宁市任城区司法局社区调查评估，被告人梁某1对其居住社区不良影响一般，可以对其宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人梁某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 续新国
人民陪审员 郭建忠
人民陪审员 王 雷
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 王娉婷
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0204刑初328号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人赵波，男，1990年12月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省永吉县。曾因犯盗窃罪，于2015年12月22日被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。现因涉嫌犯强奸罪，于2018年2月27日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉〔2018〕172号起诉书指控被告人赵波犯强奸罪向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员任英出庭支持公诉，被告人赵波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：2018年2月26日2时许，被告人赵波与被害人等人饭后到吉林市船营区旅店住宿，在房间内，被告人赵波使用暴力手段强行与被害人发生性行为。案发后，被告人赵波被抓获到案。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人赵波供述、破案经过、办案说明、抓获经过、常住人口基本信息、电话查询记录、办案说明、吉林市中心医院门诊病历及检验报告单、永吉县人民法院刑事判决书、证人证言、被害人陈述、赵波辨认作案现场笔录，被害人辨认被害人笔录、光盘2张等证据。
公诉机关认为，被告人赵波违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人赵波对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人赵波在庭审过程中无异议，并有上述公诉机关提举的证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人赵波违背妇女意志，强行与之发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵波到案后如实供述犯罪事实，本院对其从轻处罚。被告人赵波曾因犯罪，被科刑情节，本院在量刑时予以考虑。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵波犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2021年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金东华
人民陪审员 秦海志
人民陪审员 张 红
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 张维秀
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1328刑初83号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人窦宝川，男，1985年5月14日出生，汉族，初中文化，司机，住临沂市费县。因涉嫌妨害公务罪，于2018年1月26日被蒙阴县公安局取保候审，现取保候审于家中。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2018］82号起诉书指控被告人窦宝川犯妨害公务罪，于2018年4月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理了本案。蒙阴县人民检察院指派检察员厉建峰出庭支持公诉，被告人窦宝川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：临沂市公安局决定自2017年12月1日至2018年3月15日在全市开展道路交通安全百日集中行动。2018年1月22号晚上8时许，临沂市高速交警支队蒙阴大队民警在京沪高速孟良崮站出口执法时，发现犯罪嫌疑人窦宝川驾驶的鲁Ｑ×××××半挂车涉嫌严重超载，准备对其进行依法检查时，其拒绝停车接受检查并驾车继续前行，随后在民警设法拦截的过程中，犯罪嫌疑人窦宝川驾驶半挂车以走S路的方式阻挠交警执法，后将交警正在驾驶的执法警车撞坏，损失价值人民币9063元。
针对上述指控，公诉机关提供了受理案件登记表等书证；价格认定结论书等鉴定意见；执法记录仪光盘等视听资料；证人徐某等人的证言；被告人窦宝川的供述等。公诉机关认为，被告人窦宝川暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
经审理查明，临沂市公安局决定自2017年12月1日至2018年3月15日在全市开展道路交通安全百日集中行动。2018年1月22号晚上8时许，临沂市高速交警支队蒙阴大队民警在京沪高速孟良崮站出口执法时，发现犯罪嫌疑人窦宝川驾驶的鲁Ｑ×××××半挂车涉嫌严重超载，准备对其进行依法检查时，其拒绝停车接受检查并驾车继续前行，随后在民警设法拦截的过程中，犯罪嫌疑人窦宝川驾驶半挂车以走S路的方式阻挠交警执法，后将交警正在驾驶的执法警车撞坏，损失价值人民币9063元。
上述事实，被告人窦宝川在开庭审理过程中无异议，且有证人徐某等人的证言；受理案件登记表等书证；价格认定结论书等鉴定意见；执法记录仪光盘等视听资料；被告人窦宝川的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦宝川暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为严重扰乱社会管理秩序，已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人窦宝川归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；在本案审理期间被告人窦宝川认罪悔罪，可依法酌情从轻处罚。根据被告人窦宝川的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人窦宝川犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于山东省临沂市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨久华
二〇一八年四月二十四日
书记员 边乐杰
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0826刑初157号
公诉机关绛县人民检察院。
被告人刘克礼，男，1970年4月8日出生，汉族，出生地绛县，小学文化，群众，农民，住绛县。2018年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被绛县公安局刑事拘留，现羁押于绛县看守所。
绛县人民检察院以绛检刑诉（2018）150号起诉书指控被告人刘克礼犯危险驾驶罪，于2018年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员解徐林、陈哲出庭支持公诉，被告人刘克礼到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2018年2月27日20时15分，被告人刘克礼饮酒后驾驶车牌号为晋M7F***白色北京牌小型轿车，从绛县古绛镇尧寓村前往绛县古绛镇东吴村，途径绛县文公路与振兴街路口时，被绛县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经运城道路交通事故司法鉴定所检验鉴定：刘克礼血液酒精含量测定为172.24mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、立案告知书、户籍证明、身份证明、驾驶人、机动车信息查询查询单、拘留证、拘留通知书、侦查终结报告、查获经过、人民警察证复印件、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、运城道路交通事故司法鉴定所血液检验报告书、鉴定意见告知书、视频光盘、电子数据及被告人供述等证据予以证实。
被告人刘克礼对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭无辩解意见。
本院认为，被告人刘克礼在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控其该项罪名成立。被告人刘克礼在案发后能如实供述自己的罪行，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，判决如下：
被告人刘克礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月6日起至2018年10月5日止)
(罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张高峰
二〇一八年九月十四日
书记员 赵子盛
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1126民初1492号
原告：湖南省宁远县文庙街道草子塘村第1组。
代表人：王四成，男，1967年3月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告：湖南省宁远县文庙街道草子塘村第2组。
代表人：王段胜，男，1975年11月20日�生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
二原告委托诉讼代理人：李正武，湖南舜源泽律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：李娴，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告：宁远县洽国农业发展有限公司。
法定代表人：蒋宁军。
地址：宁远县文庙街道三合园村。
委托诉讼代理人：宋顺生，湖南垦业律师事务所律师。
原告湖南省宁远县文庙街道草子塘村第一、二组与被告宁远县三合园农业发展有限公司环境污染纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告湖南省宁远县文庙街道草子塘村第一、二组于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告湖南省宁远县文庙街道草子塘村第一、二组提出的撤诉申请，系其真实意思�示，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省宁远县文庙街道草子塘村第一、二组撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告湖南省宁远县文庙街道草子塘村第一、二组负担。
审 判 长 朱 劲
人民陪审员 康小军
人民陪审员 于养清
二〇一八年七月十七日
代理书记员 刘 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
寿县人民法院执行通知书(存根)（宣告缓刑用）(2018)皖0422刑初250号寿县公安局罪犯李龙犯敲诈勒索罪，经依法判处有期徒刑六个月，缓刑一年。判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国刑法》第七十六条的规定，请你局对该犯予以考察。缓刑考验期间：自2018年9月29日起。至2019年9月28日止。附执行根据：寿县人民法院(2018)皖0422刑初250号刑事判决书壹份。二〇一八年九月二十九日签发人：经办人：张广平此联入卷寿县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0422刑初250号寿县公安局罪犯李龙犯敲诈勒索罪，经依法判处有期徒刑六个月，缓刑一年。判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国刑法》第七十六条的规定，请你局对该犯予以考察。缓刑考验期间：自2018年9月29日起。至2019年9月28日止。附执行根据：寿县人民法院(2018)皖0422刑初250号刑事判决书壹份。2018年9月29日此联交公安机关
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0281刑初185号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人张某,男，1965年10月20日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省遵化市。2018年1月30日因涉嫌交通肇事罪被遵化市公安局刑事拘留，当日转取保候审；同年3月19日经遵化市人民检察院决定取保候审；2018年6月22日经本院决定取保候审。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2018]159号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员张明玉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月7日6时50分许，被告人张某驾驶×××大型普通客车由南向北行驶至遵化市北二环家园宾馆路段上道时，与由西向东行驶骑电动车的刘静波发生交通事故，致使车辆损坏，刘静波受伤。刘静波当日被送到遵化市人民医院救治，经诊断为：;1、重度颅脑损伤；2、右眼钝挫伤，右眼脸挫裂伤；3头面部软组织损伤。;同年1月9日，刘静波经抢救无效死亡。经遵化市公安交通警察大队认定:;当事人张某承担本起事故的主要责任，刘静波承担本起事故的次要责任;。2018年1月9日，唐山宏基司法鉴定中心出具血液酒精检验报告，检验结果为：;张某血液酒精含量为0mg/100mg;。2018年1月11日，遵化市公安局物证鉴定室出具法医病理鉴定书，鉴定意见为：;刘静波符合受钝性外力作用致颅脑损伤而死亡;。2018年1月17日，唐山物证司法鉴定中心出具唐物鉴〔2018〕痕字第1-6号车辆痕迹鉴定意见书，结论为：;乙车×××中巴客车前中偏右侧与甲车比德文牌电动车右侧及骑车人体接触形成对应痕迹。;
另查明，2018年1月7日6时53分，被告人张某向遵化市公安交通警察大队报案，主动到该大队接受询问，并如实供述犯罪事实。2018年5月2日，被告人张某与刘静波亲属达成赔偿协议并履行。刘静波亲属为被告人张某出具了谅解书。
上述事实，被告人张某当庭无异议，且有被告人张某的供述与辩解、证人陆某的证言、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、唐山宏基司法鉴定中心、唐山物证司法鉴定中心、遵化市公安局物证鉴定室出具的鉴定书、驾驶人信息查询结果单、情况说明、户籍证明、赔偿协议、谅解书等证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人张某驾驶机动车辆上道拐弯时，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某于案发后主动报警和接受讯问，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其与刘静波的亲属达成赔偿协议并履行，且得到刘静波亲属的谅解，可酌情对其从宽处罚。根据被告人张某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 徐爱华
二〇一八年六月二十七日
书记员 马毓泽
北京市海淀区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京0108刑初2439号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人汤嘉琳，男，1981年9月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大学文化程度，经商，户籍所在地为黑龙江省哈尔滨市阿城区。曾因犯抢劫罪，于2001年1月17日被山东省青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，于2009年5月29日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，于2012年3月9日被黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，于2012年7月14日刑满释放；因吸食毒品，于2014年5月8日被北京市公安局西城分局行政拘留十四日，于2014年5月19日被北京市公安局西城分局责令社区戒毒三年；因吸食毒品，于2015年7月4日被张家港市公安局行政拘留十五日，于2015年7月19日被张家港市公安局强制隔离戒毒两年。现因涉嫌诈骗罪，于2016年2月4日被羁押，同年3月9日被逮捕，同年3月16日被取保候审，于2017年4月21日被羁押，同年5月15日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉〔2017〕556号起诉书，指控被告人汤嘉琳犯诈骗罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。
本案审理期间，被告人汤嘉琳经多次依法传唤未能到案，现脱保在逃，致使本案审理工作无法继续进行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对被告人汤嘉琳中止审理。
审 判 长 于 洋
审 判 员 张小平
代理审判员 姜 楠
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张晓萌
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初615号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人冯建锋，男，1979年7月18日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月3日被新密市公安局刑事拘留，于2018年2月10日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕528号起诉书指控被告人冯建锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人冯建锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2018年2月3日13时左右，被告人冯建锋酒后驾驶一辆车牌为豫Ａ×××××号黑色别克小型轿车，沿新密市超化镇洧水大道由西向东走到离密州大道100米处的地方，因行驶不正常，被执勤民警当场查获。经对被告人冯建锋静脉血封装、送检。经鉴定，冯建锋血醇含量为129.53mg/100ml。
2018年2月3日，被告人冯建锋被传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人冯建锋供述，抽取血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，无违法行为证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人冯建锋的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人冯建锋依法判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人冯建锋对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人冯建锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人冯建锋犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人冯建锋所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人冯建锋到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人冯建锋犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯建锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建生
二〇一八年九月六日
法官助理 罗 超
书 记 员 魏东严