江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初7661号
原告（反诉被告）：秦金想，男，1989年1月20日生，汉族，个体户，住丰县。
委托诉讼代理人：卢滨，江苏中阳律师事务所律师。
被告（反诉原告）：徐州安高电动车配件有限公司，住所地徐州市泉山区。
法定代表人：王建设，经理。
被告：王建设，男，1971年12月2日生，汉族，徐州安高电动车配件有限公司法定代表人，住徐州市泉山区。
两被告共同委托诉讼代理人：王强，江苏金华星律师事务所律师。
原告（反诉被告）秦金想与被告（反诉原告）徐州安高电动车配件有限公司（以�简称安高公司）、王建设买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年5月2日、2018年5月21日再次公开开庭审理了本案。原告秦金想及其委托诉讼代理人卢滨、被告（反诉原告）安高公司、被告王建设的共同委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）秦金想向本院提出诉讼请求：1.判令安高公司支付原告秦金想货款31974元及利息损失（以31974元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2017年9月20日计算至实际给付之日止）；2.王建设对以上债务承担共同还款责任；3.案件诉讼费由安高公司、王建设承担。事实和理由：原被告在2017年6月份经何某介绍建立货物买卖关系，秦金想给安高公司、王建设提供电动车整车线路配件，双方口头协商先付定金，货到支付余款，但安高公司、王建设没有按口头协议履行给付全部货款义务。截至2017年9月20日双方结算，安高公司、王建设仍欠秦金想货款31974元。后秦金想多次向安高公司、王建设索要货款，安高公司、王建设一再推脱。秦金想为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告（反诉原告）安高公司、被告王建设辩称，秦金想起诉无事实和法律依据。安高公司并不存在拖欠秦金想货款的事实，同时安高公司要求秦金想提供前期交易的增值税发票，秦金想至今仍未能提供，因此，安高公司与秦金想停止货物买卖合同关系。王建设与秦金想之间不存在任何货物买卖合同关系，王建设在安高公司与秦金想交易过程中履行的是职务行为。综上，请法院查明事实依�驳回秦金想的诉请。
被告（反诉原告）安高公司向本院提出反诉请求：1.判令秦金想为安高公司开具金额104990元、税率为17%的增值税发票，如不能开具则赔偿安高公司开具发票损失17848.30元；2.反诉费由秦金想承担。事实和理由:原被告货物买卖合同一案法院已立案受理，现要求秦金想按安高公司已交付货款104990元为安高公司开具17%的增值税发票，否则应赔偿安高公司相应损失。
原告（反诉被告）辩称，安高公司的反诉主张没有事实和法律依据，理由：秦金想没有纳税主体资格，没有进行工商登记，事前安高公司已没有向秦金想核实过相关资质，秦金想也没有收到过安高公司请求交付税票的要求，而且在双方的买卖交易过程中，实际的货物价格也是按照扣除税票的价格进行的交易，不存在出具税票、赔偿损失的问题。
经原被告举证、质证，对于原被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对无争议的事实确认如下：
安高公司成立于2015年3月25日，系自然人独资公司，王建设系安高公司法定代表人。安高公司主要经营电动车及配件、汽车及批建批发、零售等业务。秦金想与案外人何某分别经营线束生意。案外人何某系徐州光轩线束有限公司法定代表人。
2017年7月前后，经案外人何某介绍，秦金想与安高公司之间开始联系买卖线束事宜。至2017年10月份，双方就线束买卖事宜产生了多笔交易，但均未签订书面买卖合同。
期间，王建设通过其尾号为8215的银行账户分别于2017年6月30日、2017年8月6日、2017年9月24日向秦金想尾号为6970的银行账户转账支付货款11000元、10000元、20000元；于2017年7月20日向秦金想配偶张栓尾号为3072的银行账户转账支付货款8000元；于2017年8月8日、2017年8月22日、2017年8月28日、2017年10月9日向秦金想支付宝账户转账支付货款7000元、10000元、9990元、8000元；于2017年6月28日、2017年7月22日、2017年9月15日通过微信转账向秦金想支付货款4000元、9000元、8000元。上述货款共计104990元。
因安高公司并未足额向秦金想支付线束货款，秦金想还于2017年8月19日去安高公司处拉走部分物品以充抵货款，为此，秦金想向王建设出具《收条》一份，内容为：今日秦金想从王哥拉走东西清单：冲床机2台、端子机2台、下料机1台、公2公3各1包半、充电插头1176个、充电插头带线89个、0.3红白1.6米93根、充电插头黑线1075根、充电插头红线73根、绿线193根、四方插5盘、红白线三卷，共计人民币壹万壹仟贰￥11200元。
2017年9月4日，秦金想通过微信图片方式向王建设发送信息：①欠2千，②欠5840元，③欠31680元，合计39520元；票45004.8元，13%，合计：5850元；票9900条小线，47520元，9%，合计：4276元；机器11200元先扣，合计5000元，总计：15126元；39520-15126+500元补钱=24894元应付给我。
2017年9月21日，王建设通过微信图片方式向秦金想发送信息：安高光线3300元+6600元=39600发往无锡，5000（装柜打包）。
2017年10月12日，秦金想通过微信图片方式向王建设发送信息：9月4号欠我24894元，微信给我8000元，打卡给我20000元，支付宝给我8000元，合计给我36000元，减去24984元，余11106元；9.23、9.28号我发货，6700厷×5元=33500元，33500-票3015元=30485元，30485元-11106元=19379元，19379元-机器之前余款6200元，现在欠我13179元。
2017年10月23日，秦金想通过微信图片方式向王建设发送信息：1300厷×5元=6500元，6500-票585元=5915元。
2017年11月5日，秦金想再次通过微信图片方式向王建设发送上述2017年10月12日、2017年10月23日相同内容的信息。
2017年11月26日，秦金想通过微信向王建设发送信息“这个礼拜过去了，钱呢？”
针对上述秦金想向王建设发送的微信信息，王建设均未作出任何答复。
2017年10月17日至2017年12月3日期间，秦金想与王建设之间还发生如下短信聊天记录：（王）“不方便，等会；别睡；等我电话。”（秦）“还早着呢，在加班。”（王）“我有点事，晚点儿给你回电话。”“我正在开车，稍后联系你。”“我正在开会，晚点儿给你回电话。”（秦）“别再编故事了，我只要我的血汗钱，要钱了不接电话了，要货的时候怎么说的，唉，别唱戏唱的都好。”“你是真忙，我不要钱，只做货你一点不忙，一提钱的事情，你比主席还要忙。”（王）“我有点事，晚点儿给你回电话。”（秦）“你比谁都忙，你把钱给我就行了，你再忙与我没关系，我快疯了，别明天在继续这那的了，我要的是钱，不是你多忙怎么了的事情，我能做到这一步，我感觉可�了，换别的地方你不给人家钱，货一个都不会给你，我不想为了这点钱，弄的都不好看，再丢人。”（王）“我有点事，晚点儿给你回电话。”“晚上回你电话。”（秦）“你啥意思啊，从来没见过这样的。”“啥意思，我给你面子够了，别这样了，该怎么弄怎么弄吧，今天明天的，一顺子瞎话。”“电话不接啥意思，没点诚信，想硬赖是不，是还是不是就行了，我知道该怎么做了。”（王）“我正在开会，晚点儿给你回电话。”（秦）“钱怎么还没到？”
2017年11月5日，秦金想与王建设之间进行了如下通话：（秦）“我的货不合格你可以退给我，但合格的货你要给我结清，给我钱。”（王）“他问我欠你多少钱，我说我欠你一万多块钱。”（秦）“你怎么弄？”（王）“……明天再说吧。”
2017年11月10日，秦金想与王建设之间进行了如下通话：（秦）“你欠我的货款你得给我不？”（王）“你的货款给你，我把事情弄完给你。”（秦）“你说个准确时间。”（王）“你明天下午六点接我电话。”（秦）“你算算，多长时间了，我给你够意思了。”（王）“你放心吧，明天下午六点钟准时给你回电�。”
2017年11月12日，秦金想与王建设之间进行了如下通话：（王）“等礼拜一我看什么时间付款。”（秦）“我奇怪，还没给你钱吗，你走好几批货了。”（王）“没有，发票还没给别人开。”（秦）“我钱不多，一万九千多钱，我等着用。”（王）“管，我知道。”（秦）“一万九你抽不出来吗？”（王）“行，我知道了。”
2017年11月13日，秦金想与王建设之间进行了如下通话：（王）“今天礼拜一，等着别人打钱，五万过年的时候打。”（秦）“我着急用钱，你�别人手中弄点钱给我。”（王）“我也急着用钱，比你还急来，身上一分钱没有，我就知道你会打电话。”
2017年11月16日，秦金想与王建设之间进行了如下通话：（秦）“我现在等着用钱，你今天等明天，总共加一块三万块钱，加上第一次的，我说对不？你算算，这次一万九千多我要一万九，那几十块不要了，又牵扯小何那两万，去掉你给我的，就这些天。别人天天给我要钱，我有啥法？”（王）“我再给你说我就不怕你这样的黏黏头，我本身想着给你的，你发那些信息干啥？”（秦）“我之前给你的货都出去了，你什么时间给钱？”（王）“不是不给你钱，现在公司没钱，有钱都给你了，会给你回话�”（秦）“钱又不多，加上那一次的总共三万块不到，你哪儿都能操办到。”（王）“你行了，你等着吧，你等电话。”……（王）“他发信息，这星期没有钱，这星期他不能给我钱。”（秦）“那你不能从别的地方操对给我，钱又不多，总共三万块钱，加上第一次的。”（王）“我操办给你，昨天到今天我身上只有500块钱不到，信用卡和微信里面。”……（秦）“你给我操办点呗，不多，这次是一万九千多，后面零头不要了，给我一万九就行，还有小何的那个一块弄清不好吗？”（王）“我一个毛个都不会少你的，我钱到一块都给�，我这人就这样。”
2017年12月，秦金想即以诉称理由起诉来院，并称其主张的货款31974元不包含2017年8月19日自安高公司处拉走物品以充抵的货款11200元。安高公司、王建设应诉后则以辩称理由予以反驳，安高公司同时向本院提起反诉。
秦金想为证实安高公司及王建设欠其第一次合作的货款20000元，向本院申请证人何某出庭作证。证人何某作证称：秦金想与王建设前期合作的时候我介入了，当时王建设第一笔货要求发到河北找到了我，我因为有一批单子就没给王建设做，然后我就联系秦金想做线束。当时货款是81000元左右，王建设把60000元打给我，我把60000元转给了秦金想，还有20000元尾款没付。当时秦金想把货放在我公司，秦金想在场，王建设也在场，秦金想向王建设要20000元尾款，�建设说当时没钱三天以后给，半个月后我给王建设打电话问款怎么样了，王建设说没有，说其手上还有一批单子问我做不，我说不做，如果要做让王建设直接给秦金想联系，到时20000元尾款直接给秦金想，不要经我手了。因为这事我又给秦金想联系过说王建设直接把钱给他，后来他们两人都同意了，再后来有纠纷我不知道了。我在前期介入这件事的时候没有拿过秦金想和王建设一分钱。上述提到80000元的单子涉及到20000元尾款的时间是在2017年6月初，在2017年6月初这20000元尾款没给，后来我没有介入，也无牵扯。2017年9月份，因为尾款的事情秦金想给我打电话，说王建设称20000元尾款给我了，让秦金想问我要，我当时给王建设打电话问有无这回事，王建设说没有，后期我又给秦金想打电话说如果你们合作不要牵扯我了。这80000元的单子没有签合同，我和安高公司、王建设之前没有做过线束生意，但我给安高公司提供过增值税发票，当时是秦金想把税票的款给我，我给安高公司开的，是在2017年8月份左右，后期秦金想有没有开过发票我不知道。最早我介入原被告合作的时候，原被告约定现款现货、款到开税票。增值税发票税率是17%。
经对上述证人证言进行质证，秦金想认为：对证人证言真实性无异议。安高公司、王建设认为：有部分证人证言不符合案件事实也达不到秦金想申请证人出庭作证的目的。首先证人所述均为口述，没有相关的证据证明第一笔货款80000余元的事实存在。另外，根据证人当庭陈述可以看出第一笔交易建立买卖关系的主体应是安高公司或王建设与证人何某，何某在接到订单后又另行委托秦金想代为生产，何某与秦金想之间也产生一个买卖合同关系，从证人对第一笔交易有关�述可以看出收货、付款、开具发票的主体相对性。因此，有关第一笔货物秦金想与安高公司、王建设应不存在货物买卖合同关系。至于证人所述尚欠20000多元货款也没有事实证据。
后秦金想又向本院提交证人何某于2018年5月16日出具的《证人补充证明》一份，内容为：在2018年5月2日我作为证人出庭作证，作为秦金想和王建设货物买卖的介绍人，给秦金想介绍了一批货物买卖生意，总价值89000元，因时间久远当庭陈述的介绍货物买卖数额81000元与事实有部分出入，后来经过核实确认总计货款价值89000元，后来我把王建设转账给我的货款69000元都转给了秦金想，我没有截留一分钱。王建设拖欠秦金想货款20000元。特此证明。
安高公司、王建设为反驳秦金想的本诉主张，同时安高公司为证实其反诉主张，还向本院提交以下证据：
一、王建设尾号为8215的银行卡交易明细清单一组，显示：王建设通过该卡分别于2017年6月6日、2017年6月22日向何某转款20000元、49000元。安高公司、王建设以此证据证实在2017年6月6日、2017年6月22日向何某共支付货款69000元，结合证人证言证实第一笔货物买卖关系的主体是安高公司与证人何某，而且第一笔货款69000元已全部付给何某。
二、徐州光轩线束有限公司向其开具的金额62400元的线束发票复印件一份。安高公司、王建设以此证据证实安高公司与何某之间的第一笔货物买卖也是秦金想所述的第一次货物买卖交易后提供的发票，何某通过徐州光轩线束有限公司提供的增值税发票。安高公司无论是与何某还是与秦金想之间的交易均存在提供增值税发票的事实。同时说明第一次供货的金额是69000元，何某提供的发票数额为62400元。
经质证，秦金想认为：对证据一转给何某的两笔账目真实性不予认可，和本案没有关联性。对证据二真实性无异议，但不能证明安高公司、王建设的证明目的，因为何某经营的徐州光轩线束有限公司具有开发票资质，该发票是因为当时何某作为中间人，知道秦金想没有开票资质，是秦金想让何某代开的。
在本案审理中，秦金想称其在本案中主张的货款31974元与上述其与王建设的短信记录等证据中提到的30000元不一致，是因为其本来想让王建设给钱就不要1974元零头，给30000元就行，但王建设迟迟拖款不给，秦金想本次起诉就细算到小数点是31974元。秦金想还称其在供货给安高公司的时候，把线束送到徐州大成物流园里的天地华府物流、德邦物流，还有从丰县直接发往河北，或者王建设直接从秦金想处拉走货物、王建设本人指定的地点。秦金想在向安高公司供货的时候，安高公司、王建设没有打过收条，双方约定快乐款大线单价是53元一套、出租大线是55元一套、小型小线是5元一条。秦金想没有开过发票，王建设曾让其帮忙给开一张发票，秦金想委托何某帮忙开了一次，即上述安高公司、王建设所举发票。王建设从开始合作就知道秦金想开不了发票，如果开具税票也属于违法行为，就这一次还是委托别人开的。双方至今交易十几次，每次交易都进行了核算，王建设只让何某帮忙开过一次票，其余的税票额都在与秦金想的交易中直接扣除，秦金想没有义务再重复为其提供税票。
王建设则陈述：安高公司是王建设自己的，安高公司向外发货也要给别人开发票，秦金想不给安高�司发票，安高公司也没法给别人发票。秦金想所称上述连接线价格不属实，安高公司向外发货也达不到其所报价格，安高公司还得另外给开发票。双方口头约定第一批货是出租大线每套47元、欢乐款大线每套44元，并且要求秦金想给开发票，小线4.50元（含税票），安高公司卖给别人是5.50元。秦金想到底给安高公司供了多少货记不住了。安高公司不欠秦金想的货款30000元，在与秦金想的通话中之所以没有否认秦金想所称的30000元是因为具体欠多少货款并不清楚，安高公司给秦金想的钱有些是货没发到，有些钱没具体算。关于税票问题双方曾约定秦金想给安高公司开发票，安高公司再付钱给秦金想，后来秦金想说税票一块开，但一直没给开。秦金想向王建设发送的微信图片中的款项不知道秦金想怎么计算的，当时约定必须开税票。
本�认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，秦金想主张安高公司拖欠其货款31974元，安高公司予以否认，秦金想应就双方之间存在货物买卖关系，买卖货物的数量、种类、单价，货款金额等向本院提供证据。根据秦金想现已提交的证据对比分析，能证实秦金想与安高公司之间自2017年7月至2017年10月确实存在多次线束买卖关系及部分付款事实，但关于所交付线束数量、相应线束的单价等事实，双方既无书面协议约定，也无其他直接证据证实，应由秦金想自行承担不利法律后果。考虑到秦金想在本案起诉前的2017年11月期间与王建设的通话联系中曾多次向王建设催要�欠货款19000元时表示货款零头不要了，且王建设并未予以否认的事实，本院酌定采信安高公司拖欠秦金想货款19000元的事实。关于安高公司与秦金想之间第一笔线束买卖是否还拖欠相应货款问题，因安高公司仅认可系与案外人何某之间发生的义务，秦金想可另行解决。
秦金想要求安高公司按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向其支付拖欠货款自2017年9月20日至实际给付之日的利息损失，考虑秦金想并未举证证实其与安高公司之间曾就支付拖欠货款的时间做出明确约定，本院酌情根据秦金想所举证的与王建设的通话联系中首次催要19000元货款的时间支持其利息诉请，即安高公司应按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率为标准，向秦金想支付拖欠货款19000元自2017年11月12日至实际给付之日的利息。
由于安高公司系王建设开办的自然人独资公司，王建设系安高公司唯一股东、法定代表人。依据《中华人民共和国公司法》的有关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。因此，在王建设未提供相关证据的情况下，其与安高公司对上述债务均承担连带清偿责任。
安高公司反诉要求秦金想为其开具金额104990元、税率17%的增值税发票，如不能则赔偿其开具发票损失17848.30元，秦金想则否认双方之间曾有开具发票的约定，安高公司应就上述约定的存在向本院提供证据。安高公司虽已提交王建设的相应银行卡交易明细清单、徐州光轩线束有限公司出具的发票复印件等证据，但安高公司始终否认上述发票所涉货物买卖关系发生在其与秦金想之间，且安高公�所主张的104990元的开票金额仅系王建设直接支付给秦金想的货款，并不包含上述发票所涉金额，安高公司的举证不能直接证实其与秦金想之间存在开具货款发票的相应约定，应自行承担不利法律后果，故安高公司的反诉请求，其证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）徐州安高电动车配件有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告秦金想支付拖欠货款19000元；
二、被告（反诉原告）徐州安高电动车配件有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告秦金想支付拖欠货款19000元自2017年11月12日至实际给付之日的利息（按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率为标准计算）；
三、被告王建设对被告（反诉原告）徐州安高电动车配件有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告（反诉被告）秦金想的其他本诉请求；
五、驳回被告（反诉原告）徐州安高电动车配件有限公司的反诉请求。
本诉案件受理费600元、财产保全费370元，共计970元，由原告（反诉被告）秦金想负担390元（已预交），被告（反诉原告）徐州安高电动车配件有限公司负担580元（原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）；反诉案件受理费125元，由被告（反诉原告）徐州安高电动车配件有限公司负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 魏道升
人民陪审员 许庆顺
人民陪审员 牛太平
二〇一八年七月十日
书 记 员 程 美