重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初13712号
原告：重庆市驰程汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区上游三村8号第1层门面2号，统一社会信用代码91500107778471874P。
法定代表人：李顺武，该公司执行董事、经理。
委托诉讼代理人：田维宏，重庆鸿卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁娇娇，重庆鸿卓律师事务所实习律师。
被告：李时春，男，1981年11月23日生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：周昌刚，重庆静航律师事务所律师。
原告重庆市驰程汽车租赁有限公司与被告李时春租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员罗春风担任审判长，人民陪审员崔元良、彭芳依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆市驰程汽车租赁有限公司委托诉讼代理人田维宏、宁娇娇,被告李时春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市驰程汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告将租赁车辆（渝B89C**）归还原告。2.判令被告支付原告自2016年10月17日起至实际归还租赁车辆之日止每日按700元标准计算的租金（计算至2017年6月26日为176400元）。3.判令被告支付原告逾期归还车辆违约金35280元。4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月30日，被告与原告签订了《重庆市汽车租赁合同》。合同约定，原告将车牌号为渝B89C**别克商务车一辆租赁给被告使用，租车期限自2016年3月30日13时40分起至2016年10月26日13时40分止，租金为每日700元，合计149800元，租金在签订合同时支付，逾期归还车辆的，除了计收租金外，还应交纳逾期应付租金的20%的违约金。合同签订后，原告按约定向被告交付了车辆，但被告由于资金困难，并未按约定一次性支付全部租金，租赁期满后，原告多次催促被告支付拖欠的租金及归还车辆，但被告一直以各种借口推诿。截止2017年6月26日，被告仅通过第三方向原告支付了租金140000元，租赁车辆至今也未归还。
被告李时春答辩称，原告提交的合同显示租金每日700元与事实不符，该合同承租人的签名虽然是他本人所签，但该合同是为了应付代树强手下员工打架索赔而与原告方协商重新签订的租金较高的合同，对双方之间租赁关系无效。实际上，他与原告签订的合同约定的租金为每日550元，在实际履行中从2016年6月起租金又变更为13000元/月，在2016年6月2日向原告支付10000元以前，被告已通过代树强交纳租金至2017年1月底。涉案车辆实际上是代树强及其公司在使用，但现在湖北襄阳被一个私人扣押。
原、被告双方围绕诉讼请求提交了重庆市汽车租赁合同、案外人魏琼出具的关于涉案车辆的情况说明及魏琼本人的机动车行驶证复印件、李时春驾驶证复印件、案外人唐驰驾驶证照片、案外人代树强出具的涉案车辆情况说明、涉案车辆照片，接处警通知书（湖北襄阳警方）照片以及账号尾号为1373的银行账户交易明细打印件等证据，本院依法组织双方进行了质证。
根据上述证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
原告重庆市驰程汽车租赁有限公司与被告李时春签订《重庆市汽车租赁合同》约定，原告将车牌号为渝B89C**别克商务车一辆租赁给被告使用，租赁期限自2016年3月30日13时40分起至2016年10月26日13时40分止，租金为每日700元，被告应于合同签署时向原告支付全部租金。合同还约定，逾期归还承租车辆的，除了继续计收租金外，还应交纳逾期应交付租金的20%的违约金。
合同签订后，原告重庆市驰程汽车租赁有限公司将上述租赁车辆交付给了被告李时春，但被告李时春迄今未将租赁车辆归还原告。截至2017年6月26日，被告通过案外人代树强向原告支付租金共计140000元。
另查明，涉案车辆渝B89C**别克商务车为案外人魏琼所有，魏琼自愿将该车交由重庆驰程汽车租赁有限公司进行出租。
审理中，原、被告双方一致确认，涉案车辆现被他人扣押。原告方陈述，租赁期限届满后，被告通过电话口头提出过续租，但原告方要求先行归还车辆，付清所欠租金之后再签订新的租赁合同，因此原告方没有同意续租，其主张的租赁期限届满后的租金实际是车辆占有使用费。针对被告方可能无法归还涉案租赁车辆的情况，原告方表示坚持不变更诉讼请求，并表示若判决执行时被告客观无法归还车辆，原告方将另案主张赔偿。
本院认为，原告重庆市驰程汽车租赁有限公司与被告李时春签订的《重庆市汽车租赁合同》，有双方当事人的签名或盖章确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故对双方当事人具有法律约束力，双方应依约履行自己的义务。租赁期限届满后，被告负有返还租赁车辆的义务。双方签订的租赁合同约定租赁期限于2016年10月26日届满，现原告表示没有同意续租，被告又未提供证据证明双方已就续租达成协议，故被告逾期不返还租赁车辆已构成违约，原告主张被告返还车辆并要求被告依据合同承担逾期返还违约金的责任，不违反法律规定，本院予以支持。根据双方关于租金的约定，被告已支付截至2016年10月16日的租金，原告主张2016年10月17日之后的租金及租赁期限届满后的占有使用费符合法律规定，应予支持。被告方关于租金每日700元的合同是为了应付代树强手下员工打架索赔而重新签订，对双方租赁关系无效，双方所签合同约定租金实际为每日550元，且自2016年6月起又变更为每月按13000元计算租金的意见，缺乏事实依据，被告提交的合同无原告方经办人签名或加盖原告印章，且原告对被告提交的合同不予认可，故本院对被告上述意见不予采纳。据此，本院认定被告应向原告支付2016年10月17日至2016年10月26日的租金7000元，以及2016年10月27日至被告返还租赁车辆之日止的占有使用费，鉴于双方在合同中约定逾期归还承租车辆的，除了继续计收租金外，还应交纳逾期应交付租金的20%的违约金，故占有使用费可参照双方约定的租金标准按每日700元计算。至于违约金，原告主张违约金35280元不超过双方约定的逾期归还车辆的违约金标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告李时春于本判决生效之日起十日内将车牌号为渝B89C**的别克牌汽车一辆归还原告重庆市驰程汽车租赁有限公司。
二、被告李时春于本判决生效之日起十日内向原告重庆市驰程汽车租赁有限公司支付租金7000元及占有使用费（占有使用费从2016年10月27日起，按每日700元的标准，计算至被告李时春向原告返还车牌号为渝B89C**的别克牌汽车之日止）。
三、被告李时春于本判决生效之日起十日内向原告重庆市驰程汽车租赁有限公司支付违约金35280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4475元，由被告李时春负担（此款原告已预交2238元。被告李时春就其负担的案件受理费，应于本判决生效之日起十日内直接支付原告重庆市驰程汽车租赁有限公司2238元，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳2237元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗春风
人民陪审员 崔元良
人民陪审员 彭 芳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 舒建国