wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第81号
原告：许某，淄博市公安局周村区居民。
被告：栾某甲，淄博市公安局周村区居民，现具体居住地不详。
原告许某与被告栾某甲离婚纠纷一案，于2013年12月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告栾某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原告与被告1985年相识，××××年××月登记结婚，后生育一女栾某乙。因婚前缺乏了解，被告好逸恶劳，缺乏家庭责任，婚后双方争吵不断，夫妻长期分居，感情确已破裂。诉请依法解除双方婚姻关系。
被告栾某甲未作答辩。为查明案件事实，本院对栾某甲之父栾兆禄进行询问，其陈述与被告失去联系已五六年，现栾某甲音信全无。
经审理本院认定，原告许某与被告栾某甲于1985年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名栾某乙，现已独立生活。原告与被告婚后初期感情尚好，后因被告无固定职业，收入不稳定，加之喜好饮酒，夫妻时有争执，2009年5月被告离家出走，至今未归。
上述事实，有原告陈述及其提供的结婚证、常住人口登记卡，本院询问笔录在卷证实。
本院认为，原告与被告共同生活逾二十年，婚姻基础较好。但被告不珍惜既有幸福，缺乏家庭责任，置家人于不顾，离家出走多年不归，夫妻关系名存实亡。现双方分居逾二年，原告坚持与被告离婚，不愿和好，夫妻感情确已破裂。根据当事人婚姻现状及有关法律规定，应准予原告与被告解除婚姻关系。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可据已查明事实缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告许某与被告栾某甲离婚。
案件受理费50.00元，公告费560.00元，均由原告许某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 贺 荣
代理审判员 满建清
代理审判员 李莹莹
二〇一四年四月十八日
书 记 员 吴昱彤
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第1025号
原告上海北玻玻璃技术工业有限公司。
法定代表人高学明。
委托代理人蔡一兵，上海市君志律师事务所律师。
委托代理人温聪聪，上海市君志律师事务所律师。
被告浙江格拉威宝玻璃技术有限公司。
法定代表人赵根有。
原告上海北玻玻璃技术工业有限公司诉被告浙江格拉威宝玻璃技术有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由代理审判员蔡承颖独任审理。被告在提交答辩状期间向本院提出管辖异议申请，经审查，本院于2015年4月28日裁定驳回其管辖异议申请。本案于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡一兵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海北玻玻璃技术工业有限公司诉称：2010年12月17日，原、被告签订设备定作合同一份，约定原告为被告制作SC-15B42型钢化机组，价款1，860，000元（人民币，以下币种同），付款方式为：合同签订后十天内付款100，000元，合同生效后付款644，000元，设备交付前七天付款930，000元，设备交付使用后一年内付款186，000元，如被告逾期付款，在十天宽限期后按合同总金额以每七天5‰赔偿原告损失，但不超过合同总额5%。原告按约交货，并进行调试，涉案设备于2011年7月11日投入使用，但被告仅付款1，674，000元，尚欠186，000元未付，原告多次催要未果，故起诉，请求判令：1、被告偿付原告定作款186，000元；2、被告偿付原告违约金93，000元。
被告浙江格拉威宝玻璃技术有限公司未作答辩。
经审理查明，2010年12月17日，被告作为甲方，原告作为乙方签订合同一份，约定原告为被告定作SC-15B42型钢化炉机组，价款1，860，000元，付款方式为合同签订后十天内支付设备定金100，000元，合同生效后四十天内支付进度款644，000元，设备交付时间到期前七天支付提货款930，000元，设备交付使用后一年内付款186，000元。交货期为2011年4月20日。如被告不按期付款提货，允许宽容10天不受罚金，之后每七天按合同总额的千分之五赔偿原告损失，不足七天按七天计算，但不超过总额的5%。被告于2011年1月31日付款744，000元，于2011年6月15日付款508，000元及422，000元。2011年7月11日，被告工作人员在设备调试记录、试生产记录表、设备升温报告中签字，确认涉案设备升温进行调试后，生产产品符合合同约定指标。2013年6月，原告通过顺丰速运向被告公司寄送催款函，要求被告支付186，000元，由被告工作人员予以签收。
以上事实，由原告提供的合同、设备调试记录、试生产记录表、设备升温报告、付款记录、快递运单、催款函以及当事人庭审陈述在案予以佐证。
本院认为，原、被告之间所签订的合同系双方当事人真实意思表示，合同主体适格，内容不违反法律和行政法规强制性规定，双方定作合同成立并有效。原告所提供的证据能够证明设备已交付被告，并投入使用，被告理应支付相应价款。被告未按期付款，原告要求按照合同约定，以合同总额5%计算违约金，并无不当，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江格拉威宝玻璃技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海北玻玻璃技术工业有限公司定作款人民币186，000元；
二、被告浙江格拉威宝玻璃技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海北玻玻璃技术工业有限公司逾期付款违约金人民币93，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，485元，减半收取人民币2，741元，由被告浙江格拉威宝玻璃技术有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡承颖
二〇一五年六月三十日
书 记 员 蔡晓莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初2544号
原告：卢海亮，男，1974年8月14日出生，汉族，住山西省。
委托诉讼代理人：周晗、阴永荣，山西山竹律师事务所律师。
被告：山西东泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区南中环街200号企联大厦5层。
法定代表人：徐保林,董事长。
原告卢海亮与被告山西东泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。
原告卢海亮诉称：1、判令被告立即向产权登记机关报送办理权属登记所需资料，协助原告办理太原市南中环街国际大都会中心广场第6幢1单元0402号房屋权属证书；2、判令被告支付逾期办理上述房屋权属证书的违约金2289元（按已付房款的0.5%计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：2008年10月8日，原告卢海亮与被告山西东泰房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同编号20081035824，双方约定将位于太原市南中环街国际大都会中心广场第6幢1单元0402号房屋售予原告。被告于2009年12月向原告交付了上述房屋。约定办证期限已到，原告多次催促被告报送所需资料，但被告以各种理由拖延，致使原告至今未能取得房屋权属证书，根据合同约定被告迟延报送办理权属登记所需资料的行为已构成了违约。请求依法裁判，维护原告合法权益。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不明确的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。被告山西东泰房地产开发有限公司的主要办事机构所在地为太原市小店区南中环街200号企联大厦5层，且该合同履地不在本辖区，故本院没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，裁定如下：
本案移送至太原市小店区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 梁宏军
二〇一八年七月二十日
代书记员 程晓君
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0107民初2544号原告：卢海亮，男，1974年8月14日出生，汉族，住山西省。委托诉讼代理人：周晗、阴永荣，山西山竹律师事务所律师。被告：山西东泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区南中环街200号企联大厦5层。法定代表人：徐保林,董事长。原告卢海亮与被告山西东泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告卢海亮诉称：1、判令被告立即向产权登记机关报送办理权属登记所需资料，协助原告办理太原市南中环街国际大都会中心广场第6幢1单元0402号房屋权属证书；2、判令被告支付逾期办理上述房屋权属证书的违约金2289元（按已付房款的0.5%计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：2008年10月8日，原告卢海亮与被告山西东泰房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同编号20081035824，双方约定将位于太原市南中环街国际大都会中心广场第6幢1单元0402号房屋售予原告。被告于2009年12月向原告交付了上述房屋。约定办证期限已到，原告多次催促被告报送所需资料，但被告以各种理由拖延，致使原告至今未能取得房屋权属证书，根据合同约定被告迟延报送办理权属登记所需资料的行为已构成了违约。请求依法裁判，维护原告合法权益。本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不明确的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。被告山西东泰房地产开发有限公司的主要办事机构所在地为太原市小店区南中环街200号企联大厦5层，且该合同履地不在本辖区，故本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送至太原市小店区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 梁宏军二〇一八年七月二十日代书记员 程晓君
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）督字第19751号
申请人北京市房山区卡酷七色光艺术双语幼儿园，住所地北京市房山区良乡凯旋大街6号。
法定代表人张玉海，董事长。
委托代理人冯燕玲，女，1969年9月16日出生。
被申请人张迪，女，1986年7月4日出生。
本院在审理申请人北京市房山区卡酷七色光艺术双语幼儿园与被申请人张迪申请支付令一案中，申请人北京市房山区卡酷七色光艺术双语幼儿园于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人北京市房山区卡酷七色光艺术双语幼儿园提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人北京市房山区卡酷七色光艺术双语幼儿园撤回起诉。
案件受理费十七元，由申请人北京市房山区卡酷七色光艺术双语幼儿园负担（已交纳）。
审判员 孔祥凤
二〇一六年一月十一日
书记员 穆 莹
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第1182号
原告李某甲，女，1981年5月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告李某乙，男，1969年11月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员朱劲适用简易程序，书记员廖月莲担任庭审记录，于2015年10月14日在本院公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告于2010年7月份经他人介绍与被告相识，2011年2月21日办理结婚登记手续，婚后未生育小孩。原告之所以与被告结婚，是由于原告与原来的男朋友赌气，加之被告的花言巧语，被告承诺原告嫁给被告后，一定对原告好，被告愿意把存款和主持家务权力交给原告，后被告没有完全兑现承诺，引起双方不愉快，结婚十几天双方就分手离开，原告南下打工，独自生活至今四年之久，从未与被告见面也未电话联系，双方没有建立起真正的夫妻感情，这样的婚姻继续下去毫无意义。为了保护自身的合法权益和婚姻幸福，今特向法院起诉，请求法院依法判决准予原告与被告离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告办理过结婚手续。
被告李某乙辩称，原告在诉状中所陈述的并非事实，被告并没有欺骗她，是原告在没有任何交待的情况下离家出走，在原告出走后，被告曾多次到处打听，但没有找到她，现双方还有感情，我不同意离婚。
为支持其辩解，被告向本院提交证据如下：
1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
经庭审质证，对原告提交的1号证据，被告未提出异议；对被告提交的1号证据，原告未提出异议。
本院认证如下：
对原告提交的1号证据，该证据来源合法、客观真实，本院确认为有效证据；对被告提交的1号证据，该证据来源合法、客观真实，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原告李某甲与被告李某乙于2010年7月份经他人介绍相识，不久后同居生活。2011年2月21日双方办理结婚登记手续。原、被告双方均系再婚，婚后未再生育小孩。原、被告婚后夫妻感情一般，后因性格不和，产生矛盾。2015年9月7日，原告以双方感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告从相识到结婚具有一定的感情基础，婚后虽有些矛盾，但也属正常，只要双方多沟通，相互信任，和好还是有可能的。且原告亦未提供证明夫妻感情完全破裂的证据。因此，原告提起离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 朱 劲
二〇一五年十月十九日
书记员 廖月莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民终字第824号
上诉人（原审被告）蓝鲸鸣海（崇礼）大酒店有限公司，住所地崇礼县长青路38号。
法定代表人张文瑞，该公司董事长。
委托代理人姚建明，河北文昌阁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）员美英，蓝鲸鸣海（崇礼）大酒店有限公司清洁工。
委托代理人魏建鑫，河北震河律师事务所律师。
上诉人蓝鲸鸣海（崇礼）大酒店有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省崇礼县人民法院（2015）崇民初字第475号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蓝鲸鸣海（崇礼）大酒店有限公司委托代理人姚建明，被上诉人员美英及委托代理人魏建鑫到庭参加诉讼。
本院认为，原判将双方当事人间的劳动关系认定为雇佣关系错误，从而导致认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省崇礼县人民法院（2015）崇民初字第475号民事判决；
二、发回河北省崇礼县人民法院重审。
审判长 张敬民
审判员 马瑞云
审判员 武建君
二〇一五年十二月二十八日
书记员 武 岳
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初1691号
申请人：李军伟，男，1994年12月4日出生，汉族，农民，现住河北省河间市。
被申请人：祁树成，男，1971年5月18日出生，汉族，现住甘肃省文县。
原告李军伟与被告祁树成买卖合同纠纷一案，申请人李军伟于2018年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人祁树成的财产在价值48000元以内予以查封或冻结。申请人李军伟以中国农业银行股份有限公司河间京开北路支行存折（账号50×××83）提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人祁树成的存款48000元或查封同等价值的财产，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹国征
二〇一八年五月三日
书记员 张路佳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初46020号
原告：刘剑，男，1963年1月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张向猛，天津晟昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩东涛，天津晟昊律师事务所实习律师。
被告：天津住宅集团滨海置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽八卦滩1号。
法定代表人：史增光，总经理。
委托诉讼代理人：王智超，该公司职员。
被告：天津万拓房地产经纪有限公司，住所地天津市和平区台儿庄路6、7号（原9号）D座405室。
法定代表人：郝喜竹，总经理。
委托诉讼代理人：潘海涛，天津则立律师事务所律师。
原告刘剑与被告天津住宅集团滨�置业有限公司、被告天津万拓房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告刘剑于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思真实，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘剑撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘永强
二〇一八年八月十日
书 记 员 邵炫翔
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执774号
申请执行人李某，女，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被执行人余某某，男，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
本院在执行申请执行人李某与被执行人余某某离婚纠纷一案中，被执行人余某某已按判决书内容自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年九月十二日
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初1602号
原告王某某，女，1986年2月14日出生，住鄄城县。
被告王某甲，男，1986年3月23日出生，住鄄城县。
原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋贵文适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经合法传唤,逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年初原告提出过离婚诉讼请求,鄄城法院没有判决原、被告离婚，判决书中已查明从2015年4月分居至今,一年来原、被告的情况依旧,夫妻感情已破裂无法弥补,夫妻关系名存实亡。原告再次依法提起诉讼，请求贵院依法判决准予离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2007年6月经人介绍订婚，同年农历12月24日举行婚礼并同居生活。2008年7月11日经政府补办结婚登记。2009年1月7日生育一女王某乙，现随被告生活，婚后时有生气吵架现象，夫妻关系一般。2015年4月原告离开被告，开始分居生活。期间被告做过和好工作，原告未回。同年5月5日原告诉至本院要求与被告离婚，本院于同年6月8日判决不准原、被告离婚。2016年7月4日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。原告诉称，被告对其实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，未提供证据予以证明。
上述事实，由当事人陈述、书证在卷为凭，已经庭审质证，足以采信。
本院认为：原、被告自愿订婚、结婚，说明有一定的婚姻基础，婚后生育一女，建立了一定的夫妻感情。原、被告共同生活期间，虽有生气、吵架现象，但不足以说明夫妻感情已彻底破裂。原告诉称，被告对其实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，未提供证据予以证明，本院不予采信。只要双方积极沟通，相互凉解，夫妻和好仍有可能。为了家庭和谐及原、被告幸福，以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宋贵文
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴 琼
文书内容山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1726民初1602号原告王某某，女，1986年2月14日出生，住鄄城县。被告王某甲，男，1986年3月23日出生，住鄄城县。原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋贵文适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经合法传唤,逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年初原告提出过离婚诉讼请求,鄄城法院没有判决原、被告离婚，判决书中已查明从2015年4月分居至今,一年来原、被告的情况依旧,夫妻感情已破裂无法弥补,夫妻关系名存实亡。原告再次依法提起诉讼，请求贵院依法判决准予离婚。被告未答辩。经审理查明：原、被告于2007年6月经人介绍订婚，同年农历12月24日举行婚礼并同居生活。2008年7月11日经政府补办结婚登记。2009年1月7日生育一女王某乙，现随被告生活，婚后时有生气吵架现象，夫妻关系一般。2015年4月原告离开被告，开始分居生活。期间被告做过和好工作，原告未回。同年5月5日原告诉至本院要求与被告离婚，本院于同年6月8日判决不准原、被告离婚。2016年7月4日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。原告诉称，被告对其实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，未提供证据予以证明。上述事实，由当事人陈述、书证在卷为凭，已经庭审质证，足以采信。本院认为：原、被告自愿订婚、结婚，说明有一定的婚姻基础，婚后生育一女，建立了一定的夫妻感情。原、被告共同生活期间，虽有生气、吵架现象，但不足以说明夫妻感情已彻底破裂。原告诉称，被告对其实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，未提供证据予以证明，本院不予采信。只要双方积极沟通，相互凉解，夫妻和好仍有可能。为了家庭和谐及原、被告幸福，以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告王某甲离婚。案件受理费300元减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  宋贵文二〇一六年八月二十六日书记员  吴 琼
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0881民初728号
原告：朱小女，女，汉族，住永济市开张镇。
委托诉讼代理人：李敏，山西瀛航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁杉东，山西瀛航律师事务所实习律师。
被告：卫挺，男，汉族，住临猗县庙上乡。
原告朱小女与被告卫挺民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用普通程序于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告朱小女及其委托诉讼代理人李敏、丁杉东到庭参加了诉讼，被告卫挺经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小女向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告借款100000元及逾期利息（自2018年2月27日起按照人民银行同期贷款利率计算止本息还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月28日，被告因与原告丈夫朱卫峰系朋友关系，自原告处借款100000元，约定借款期限一年并向原告出具了借据。借款到期后，经原告多次催要未果。
被告卫挺未作答辩。
原告朱小女围绕其诉讼请求提供了下列证据：1.被告卫挺署名的100000元借条一张；2.原告家庭户籍簿；3.原告朱小女通过其女儿朱锦向被告卫挺账户转账80000元的银行明细清单一份。庭审中，原告陈述其向被告提供借款的过程为：2017年2月28日被告卫挺向原告借款100000元，原告手头有20000元给了被告后，原告找到其女儿朱锦，通过朱锦账户在银行向被告转账提供了借款80000元后，被告在银行向原告出具了借据。
原告朱小女当庭签署了“如实陈述保证书”，保证其向法庭的陈述属实，不作虚假陈述，否则承担相应法律责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月28日，被告卫挺向原告出具了内容为“今借到朱小女人民币现金壹拾万元整（借款期为一年）（100000）借款人卫挺身份证142724196609271433”的借条一份。原告朱小女与朱锦系母女关系，加盖“中国工商银行股份有限公司运城南风广场支行业务专用章”的银行卡历史明细清单显示2017年2月28日，朱锦通过其尾号为951030的银行卡向*挺尾号为4874的账户转账80000元。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，根据原告提供的其持有的借条内容并综合本案当事人的陈述及其他证据，可以证实原告朱小女于2017年2月28日向被告卫挺提供了借款100000元，双方之间的民间借贷法律关系自2017年2月28日原告向被告提供借款时依法成立。
依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定，或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案原告提供的借条上没有借款利息的记载，原、被告的借款视为无息借款。根据借条记载的借款期限，则被告卫挺应于2018年2月27日前还清原告借款。被告未予归还则构成逾期，依照最高人民法院《于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”之规定，被告卫挺应自2018年2月28日起按照年利率6%支付原告借逾期款利息。
综上所述，被告卫挺应当归还原告朱小女借款100000元并依法支付逾期借款利息。被告卫挺经本院依法传唤未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告卫挺于本判决生效之日起七日内归还原告朱小女借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金按年利率6%自2018年2月28日起计算至本息还清之日止）；
二、驳回原告朱小女的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告卫挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 梅 博
人民陪审员 曹养贵
人民陪审员 王宝霞
二〇一八年七月十日
书 记 员 朱 良
判决书履行事项告知：
1、生效的裁判文书确定的赔偿义务人应当按照判决书确定的期限及时主动履行判决，如将执行款项支付至本院执行款账户的，请在支付完毕后及时联系案件承办法官及权利人并提供具体汇款时间、金额及付款凭证；否则，因权利人申请强制执行产生的执行费用、迟延履行金将由赔偿义务人承担。
2、永济市人民法院执行款账号：
开户行：农行永济支行
户名：永济市人民法院执行款
账号：045081010400022170000000001
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初111号
原告王玺娇，无职业。
法定代理人胡国红，无职业。
委托代理人曹红玲（一般授权代理），湖北金卫律师事务所律师。
被告喻莉娟，无职业。
被告王万斌，自由职业。
原告王玺娇诉被告喻莉娟、王万斌不当得利纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黎赪独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告王玺娇的法定代理人胡国红及其委托代理人曹红玲，被告喻莉娟到庭参加了诉讼。被告王万斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玺娇诉称，我是被告王万斌的侄女，被告喻莉娟、王万斌系夫妻关系。我是智力××人，无民事行为能力。2012年12月15日，我的父亲王万红去世。我原本一直由我姑妈王小萍抚养，但是在2014年7、8月份的时候，被告王万斌要求王小萍将王万红的丧葬费拿出来，两人发生激烈争执，王万斌动手打了王小萍，王小萍无奈之下将我的存折给了王万斌，该存折是我的低保帐户，王万红的丧葬费、抚恤金也在该帐户上。
我的母亲胡国红于2015年9月刑满出狱，10月份和我一起生活。2015年10月18日，被告喻莉娟给了胡国红20，000元，说是王万红的丧葬费，并要胡国红承诺拿了20，000后，此事了结不得反悔。2015年10月19日，胡国红在银行查到该帐户在2014年11月23日被取走50，000元，2015年12月2日又被取走1，000元。这段时间该存折由两被告保管，两被告对取钱的事予以承认。
两被告的行为侵害了我的合法权益，我现诉至法院，要求两被告返还31，000元，本案诉讼费由两被告承担。
被告喻莉娟辩称，原告诉状内容并不属实，我退还原告的法定代理人胡国红20，000元，是经过我们双方协商好了的。我现只同意退还31，000元的一半，即15，500元。
被告王万斌在诉讼期间未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，王玺娇属智力壹级××人士，政府相关部门每月定期向其低保帐户发放低保金，以保障王玺娇的基本生活。
王万红系王玺娇之父，胡国红系王玺娇之母。王万红与胡国红于1995年9月11日协议离婚，双方约定王玺娇由其父王万红抚养。王万红于2012年12月15日死亡，王玺娇之母胡国红因刑事犯罪尚在服刑期间，故王玺娇由其他亲属轮流代为抚养。王玺娇在2014年7月至2015年10月期间由其叔婶王万斌、喻莉娟抚养，王玺娇之母胡国红于2015年9月刑满释放后，于同年10月将王玺娇接走并共同生活至今。
另查明，2015年10月18日，胡国红向喻莉娟、王万斌索要王玺娇的低保存折及王万红的丧葬费、抚恤金。经双方协商，胡国红出具《承诺书》一份，内容为“兹有王玺娇的父亲王万红的丧葬费一事，经双方协商后，王玺娇的母亲胡国红同意拿两万元，此事了结，为了以后避免纠纷，胡国红承诺永不反悔，特立此字据。立字人：喻莉娟。承诺人：胡国红。以上所述全部属实，本人同意，胡国红。2015年10月18日”。承诺书出具后，喻莉娟实际向胡国红给付19，000元，同时将王玺娇的低保存折交付给胡国红。胡国红拿到王玺娇的低保存折后，经向银行查询，发现喻莉娟在抚养王玺娇期间除每月按时领取低保金外，还于2014年11月23日一次性从王玺娇的低保帐户取走50，000元。
还查明，在喻莉娟、王万斌抚养王玺娇期间，除日常生活开支外，王玺娇并无重大经济支出。
现胡国红认为喻莉娟、王万斌从王玺娇的低保存折帐户取走的50，000元款项，属不当得利，扣减已经返还的19，000元后，还应返还31，000元。故诉至本院，要求两被告返还31，000元，并承担本案诉讼费用。审理中，喻莉娟承认从王玺娇的低保帐户取走50，000元用于家庭生活的事实。同时，喻莉娟认为其已与王玺娇之母胡国红协商一致，双方同意返还20，000元了结此事（实际返还19，000元）。因双方意见分歧较大，故调解未成。
上述事实，有原告提交的出生证明、离婚证、火化证、××证、承诺书、低保证、银行流水等证据及当事人陈述记录在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产”的规定，胡国红作为原告王玺娇的监护人，应当依法行使监护责任，保护被监护人王玺娇的人身、财产权益。本案中，喻莉娟从王玺娇的低保帐户上取走50，000元，并未用于王玺娇的日常生活，而胡国红作为王玺娇的监护人，未能保护王玺娇的合法权益，擅自与喻莉娟达成协议，同意喻莉娟仅返还部分款项（实际返还19，000元），侵犯了被监护人王玺娇的合法权益，该协议内容应属无效。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，喻莉娟取得王玺娇的50，000元存款没有合法根据，其已向王玺娇的监护人返还19，000元，还应返还剩余款项31，000元。被告王万斌与被告喻莉娟系夫妻关系，被告喻莉娟自认上述款项已用于家庭生活，故被告王万斌应与被告喻莉娟共同承担上述款项的返还责任。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻莉娟、王万斌于本判决生效之日起三日内向原告王玺娇返还31，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费575元，减半收取287.50元，由被告喻莉娟、王万斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 黎 赪
二〇一六年三月八日
书记员 任保群
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第704-1号
申请执行人丁晨晖。
被执行人张鑫学。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第471号民事判决书，要求被执行人张鑫学支付申请执行人丁晨晖赔偿款85230元、案件受理费275元，合计85505元及迟延履行期间的债务利息。
执行中查明：被执行人无登记土地使用权、无房产登记信息、无登记车辆，现打工每月收入约2000元。执行中，本院于2015年9月28日从张鑫学银行账户扣划存款4000元，已发放申请执行人。本院穷尽各种执行措施，未能再查找到被执行人的可供执行财产，将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人与被执行人达成分期履行协议，约定自2015年10月起每月30日前给付1000元，直至全部案款和迟延履行期间的债务利息全部履行完毕为止。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）嘉城民一初字第471号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人若未按约定给付赔偿款，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
审 判 员 王占华
代理审判员 陶国江
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 岭
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0382刑初91号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人潘某某，男，1971年3月10日生，吉林省双辽市人，汉族，初中文化，农民，住吉林省双辽市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月19日被双辽市公安局刑事拘留；同年1月22日被逮捕；同日被双辽市公安局取保候审；本院于2016年3月24日重新对其取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉（2016）96号起诉书指控被告人潘某某犯诈骗罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员王有学出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控，双辽市居民潘某甲在2007年11月退休，2011年03月16日死亡。在潘某甲死亡后被告人潘某某未及时到社保部门申报其父亲死亡并办理丧葬费、补助费和一次性抚恤金业务，致使社保局在2011年4月至2012年11月累计领取21656.58元。扣除应拨付的丧葬费、一次性抚恤金业务和个人账户余额，被告人潘某某在隐瞒其父亲潘某甲死亡的情况下冒领养老金10105.25元。
吉林省双辽市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、书证：报案材料、个人参保证明、中国邮政银行流水账单、账户交易明细、收据、案件来源、到案经过、前科劣迹证明、公民户籍信息证明；2、被告人的供述：被告人潘某某的供述；同步录音录像光盘1张。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人潘某某冒领他人养老金，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人潘某某供认公诉机关指控的事实，对公诉机关宣读的证据无异议。
经审理查明，被告人潘洪利的父亲潘某甲于2011年03月死亡，被告人未及时到户籍地进行注销户口，并到当地社保局进行死亡申报，从2011年4月份至2012年11月份期间，继续使用潘某甲的社保卡领取卡内的养老金21656.58元，扣除应拨付的的丧帐费、一次性抚恤金业务及个人账户余额，被告人潘某某冒领潘某甲的养老金累计10105.25元。案发后，被告人潘某某将赃款返还至四平市社会保险事业管理局。
上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明：
1、报案材料、案件来源，证明四平市社会保险事业管理局于2016年1月12日向公安机关报案，称潘某甲养老金被冒领累计10105.25元的事实。
2、到案经过，证明被告人潘某某经公安机关传唤到案的情况。
3、前科劣迹证明，证明被告人潘某某在吉林省双辽市居住期间无前科劣迹。
4、个人已参保证明，证明潘某甲的参保情况。
5、潘某甲卡号为60243302120205XXXX中国邮政银行流水账单、账户交易明细，证明该银行卡存取款情况及拨入养老金情况。
6、收据，证明被告人潘某某将其冒领的潘某甲的养老金10041.25元退还给四平市社会保险事业管理局。
7、死亡注销证明，证明潘某甲的死亡日期及户口注销日期。
8、公民户籍信息证明，证明被告人潘某某的户籍情况。
9、被告人潘某某的供述，证明潘某甲是我的父亲，他生前是退休工人，每个月都有一千一百多块钱的退休金，在邮政银行领取。他是2011年3月16日去世的，当时没有火化，直接埋了。我父亲死亡后我没有到劳资部门上报，潘某甲的社保工资银行卡号为60243302120205XXXX，我当时存在侥幸心理，我不报告上边也不知道。2011年10月份四平社保局给我打电话，让我爸去按指纹，我没有说我父亲死亡的事情，就把电话撂了。我父亲死亡后的工资一直是我领取的，一共领取了二万一千多元钱，作为家里日常开销花掉了，家里没有别人参与领取退休金。
综上，根据上述证据足以证明被告人潘某某隐瞒真相，骗取养老金的犯罪事实。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取养老保险金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人潘某某认罪态度较好，案发后积极返赃，有悔罪表现，故依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（此罚金于判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王为众
审 判 员 顾旭玫
人民陪审员 于永博
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 金亮亮
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第7242号
原告济宁鲁信担保有限公司。
法定代表人田林，经理。
委托代理人陈守利，山东思雅律师事务所律师。
被告济宁隆财经贸有限公司。
法定代表人王士华，经理。
被告王士华。
本院在审理原告济宁鲁信担保有限公司与被告济宁隆财经贸有限公司、王士华民间借贷纠纷一案中，原告起诉被告济宁隆财经贸有限公司、王士华，按原告提供的被告济宁隆财经贸有限公司、王士华的送达地址均无法通知被告应诉，该地址不是被告实际居住及经营地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未在限定期限内提交被告新的送达地址。
本院认为，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告济宁鲁信担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一五年十二月十日
书记员 韩霞
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初835号
原告:中国光大银行股份有限公司太原分行,住所地太原市府西街21号。
负责人：王琳，行长。
委托诉讼代理人：王丽军，男，该行资保部职员，住山西省太原市迎泽区。
被告：山西飞宇建材有限公司，住所地山西省运城市盐湖区大渠工业园。
法定代表人：李群英，总经理。
被告：山西晋美油脂集团有限公司，住所地山西省运城永济市于乡街。
法定代表人：戈跃进，董事长。
被告：李群英，男，1960年7月6日出生，汉族，住山西省运城市。
被告：徐金莉，女，1961年11月3日出生，汉族，无业，住山西省运城市。
原告中国光大银行股份有限公司太原分行与被告山西飞宇建材有限公司、被告山西晋美油脂集团有限公司、被告李群英、被告徐金莉借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告山西飞宇建材有限公司偿还贷款本金14992369.08元，截止2017年11月6日的利息652168.05元，共计15644537.13元，自2017年11月7日至实际还款之日的利息按合同约定给付；2、判令被告山西晋美油脂集团有限公司、被告李群英、被告徐金莉对上述债务承担连带清偿责任；3、判令四被告承担本案诉讼费、保全费及其他相关费用。事实与理由：2016年11月11日，原告与被告山西飞宇建材有限公司签订晋并州流2016006号流动资金贷款合同，合同约定原告向被告山西飞宇建材有限公司发放贷款人民币1530万元，贷款期限自2016年11月11日至2017年11月6日，贷款用途为借新还旧，年利率为4.35%，还款方式为利随本清。2016年11月11日原告与被告山西晋美油脂集团有限公司、被告李群英、被告徐金莉分别签订晋并州流2016006保03、晋并州流2016006自然人保01、晋并州流2016006自然人保02号保证合同，分别约定上述被告承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告山西飞宇建材有限公司实际发放贷款14992369.08元。合同到期后，被告山西飞宇建材有限公司未能履行还款义务，被告山西晋美油脂集团有限公司、被告李群英、被告徐金莉也未能承担连带担保责任，特依法诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定。原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，经本院查明原告于2018年5月28日将本案债权转让中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司，原告已不具备主体资格,其起诉不符合法定条件，依法应予以驳回。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款”第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……”之规定，原告已预交的诉讼费予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国光大银行股份有限公司太原分行的起诉。
案件受理费115667元，退还原告中国光大银行股份有限公司太原分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 梁宏军
人民陪审员 王巧梅
人民陪审员 陈新丽
二〇一八年七月二十三日
代书 记员 程晓君
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0424民初695号
原告周来成，男，1952年10月19日出生，汉族，屯留县人，农民。
被告杨建伟，男，41岁左右，汉族，屯留县人，现下落不明。
原告周来成与被告杨建伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告归还原告借款70000元；二、依法判决被告给付原告自2017年4月1日至2018年6月30日止的利息21000元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年3月被告因资金周转紧张，分两次向原告借款共计70000元整，并向原告出具借条两支，被告承诺2018年农历正月底全部归还，且双方口头约定月息3分，到期后原告多次催要，被告屡次以无钱为由推脱至今，因此，起诉要求被告归还借款及承担利息。
本院认为，原告无法提供被告杨建伟现在确切送达地址并经人民法院多方查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告周来成的起诉。
案件受理费1038元退还原告周来成。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 张宏武
二〇一八年八月十日
书记员 王琳璐
山西省临汾市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初2108号
原告：杨俊峰，男，1966年6月7日出生，汉族，住临汾市。
委托代理人：杨秀雅，女，1991年4月16日出生，汉族，住临汾市，系原告女儿。
被告：赵立岗，男，1979年5月14日出生，汉族，住洪洞县。
原告杨俊峰与被告赵立岗民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨俊峰到庭参加了诉讼，被告赵立岗经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月20日，被告赵立岗给原告出具欠条一份，载明：今借到杨俊峰现金30万元整。
本院认为：被告欠原告30万元，有被告给原告出具的欠据佐证，对此予以认定。对原告主张按月息2分计算利息的主张，因双方未在借据上约定，对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告赵立岗在本判决生效后十日内归还原告借款30万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费2900元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 郑云燕
二〇一八年六月十二日
书记员 郭青平
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执496-2号
申请执行人：黄萍。
被执行人：张良琴。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执496-2号裁定书，于2016年04月12日向被执行人张良琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张良琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张良琴在中国工商银行1353账户内存款人民币126034.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年四月十二日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初747号
原告龙财祥，男，成年，汉族，住赣县梅林镇银河大道。
被告温简甜，男，成年，汉族，住浙江省平阳县郑楼镇。
原告龙财祥与被告温简甜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙财祥到庭参加诉讼，被告温简甜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙财祥诉称：2014年5月5日，被告因资金周转困难向原告借款300000元，被告向原告出具借条一张，双方约定借款金额为300000元，借款期限为1个月，借款用途为个人使用，还约定逾期未还借款计算利息。原告当天以现金方式将300000元借给了被告。同日，被告再向原告借款350000元，并向原告出具了借条，双方未约定借款利息及借款期限，原告于2014年5月22日通过江西省农村信用社将350000元转账至被告账户。借款期限届满后，经原告多次催收，被告均未偿还借款。原告现起诉要求被告偿还借款650000元及利息（其中300000元自2014年6月5日起按年利率6%计算至还清之日止；350000元自2016年5月5日起按年利率6%计算至还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告温简甜拒不到庭参加诉讼提供其抗辩意见，其不利法律后果应由被告承担。经本院审查，根据原告的陈述，原告提供的原、被告身份证复印件、借条（两张）、结算业务申请书、转帐手续费收费凭证、银行回单证据证明了原告主张的事实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案被告以个人资金周转为由向原告借款，原、被告双方之间的借贷关系合法有效。原告依约将款借给被告，被告未按约定偿还借款。因此，原告诉请被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对其中一笔300000元借款的逾期利息约定不明，对另一笔350000元借款利息未作约定。因此，原告诉请被告承担借款逾期利息的诉讼请求，对于其中300000元借款应从2014年6月5日起按年利率6%计算逾期利息，另一笔350000元借款应从2016年5月5日起按年利率6%计算逾期利息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告温简甜于本判决生效之日起三日内偿还原告龙财祥借款本金650000元及逾期利息（按年利率6%计算，其中300000元自2014年6月5日起计算至还清之日止；350000元自2016年5月5日起计算至还清之日止）。
二、如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10630元，减半收取5315元，由被告温简甜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 彭永红
二〇一六年七月四日
书记员 明 丹
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初747号
原告龙财祥，男，成年，汉族，住赣县XX镇XX大道。
被告温简甜，男，成年，汉族，住浙江省平阳县XX镇。
原告龙财祥与被告温简甜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙财祥到庭参加诉讼，被告温简甜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙财祥诉称：2014年5月5日，被告因资金周转困难向原告借款300000元，被告向原告出具借条一张，双方约定借款金额为300000元，借款期限为1个月，借款用途为个人使用，还约定逾期未还借款计算利息。原告当天以现金方式将300000元借给了被告。同日，被告再向原告借款350000元，并向原告出具了借条，双方未约定借款利息及借款期限，原告于2014年5月22日通过江西省农村信用社将350000元转账至被告账户。借款期限届满后，经原告多次催收，被告均未偿还借款。原告现起诉要求被告偿还借款650000元及利息（其中300000元自2014年6月5日起按年利率6%计算至还清之日止；350000元自2016年5月5日起按年利率6%计算至还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告温简甜拒不到庭参加诉讼提供其抗辩意见，其不利法律后果应由被告承担。经本院审查，根据原告的陈述，原告提供的原、被告身份证复印件、借条（两张）、结算业务申请书、转帐手续费收费凭证、银行回单证据证明了原告主张的事实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案被告以个人资金周转为由向原告借款，原、被告双方之间的借贷关系合法有效。原告依约将款借给被告，被告未按约定偿还借款。因此，原告诉请被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对其中一笔300000元借款的逾期利息约定不明，对另一笔350000元借款利息未作约定。因此，原告诉请被告承担借款逾期利息的诉讼请求，对于其中300000元借款应从2014年6月5日起按年利率6%计算逾期利息，另一笔350000元借款应从2016年5月5日起按年利率6%计算逾期利息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告温简甜于本判决生效之日起三日内偿还原告龙财祥借款本金650000元及逾期利息（按年利率6%计算，其中300000元自2014年6月5日起计算至还清之日止；350000元自2016年5月5日起计算至还清之日止）。
二、如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10630元，减半收取5315元，由被告温简甜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 彭永红
二〇一六年七月四日
书记员 明 丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第08910号
原告重庆宾旺家具有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路99号16-2，组织机构代码09499363-9。
法定代表人何志平，职务总经理。
被告武隆县苏姐酒楼，经营场所重庆市武隆县仙女山镇仙女村一社。
经营者苏乾秀，女，汉族，1964年9月26日生。
原告重庆宾旺家具有限公司诉被告武隆县苏姐酒楼买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员邱颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆宾旺家具有限公司的法定代表人何志平到庭参加了诉讼。被告武隆县苏姐酒楼经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆宾旺家具有限公司诉称，2014年3月5日被告向原告订购酒店家具，总价款103000元。后原告按约履行义务，被告分两次付款共计30000元，尚欠73000元未付。根据合同约定，被告逾期付款应承担每日0.3%计算的违约金。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款73000元；2、被告承担违约金43800元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告武隆县苏姐酒楼未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年3月5日，原、被告签订《家具加工定做合同》，约定被告向原告订购酒店家具一批，产品品名、规格、数量、单价、颜色等详见家具清单及报价单；合同总价103000元，合同签订即支付定金10000元，原告安排生产给付20000元，货款拉到安装前给付40000元，交付安装完毕验收后7个工作日内付清货款。若不能按时付款，每日承担未付款0.3%的违约金。合同签订后，原告即按约为被告生产定做了家具。2014年7月被告通知原告送货，原告即送货至被告处安装完毕，由被告的经营者苏乾秀签收确认。被告仅向原告支付货款30000元，尚欠73000元未付。原告多次催收无果，诉至本院。
审理中，原告自愿调整违约金的计算方式为以73000元为基数，从2014年8月1日起按中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率的四倍计算至付清日止。
上述事实，有家具加工定做合同及家具清单报价单、通话录音及当事人陈述等在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。原、被告签订的加工定做合同，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约向被告提供了定做的家具，被告应按约付清相应货款，拒不支付应承担相应违约责任。因合同约定的违约金计算方式过高，原告自愿调整为以73000元为基数，从2014年8月1日起按中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率的四倍计算至付清日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武隆县苏姐酒楼于本判决生效后5日内向原告重庆宾旺家具有限公司支付货款73000元；
二、被告武隆县苏姐酒楼于本判决生效后5日内向原告重庆宾旺家具有限公司支付违约金，以73000元为基数，从2014年8月1日起按中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率的四倍计算至付清日止；
三、驳回原告重庆宾旺家具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1318元，由被告武隆县苏姐酒楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 邱颖
二〇一五年八月七日
书记员 刘嘉
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民终469号
上诉人（原审被告）党治莉，女，1977年6月5日出生，汉族，延安市宝塔区凤凰山街道办事处居民，现住宝塔区华龙大厦**楼*号。
上诉人（原审被告）吕青山，男，1951年7月13日出生，汉族，延安市宝塔区凤凰山街道办事处居民，现住址同上。
上诉人（原审被告）张秀兰，女，1955年8月18日出生，汉族，延安市宝塔区凤凰山街道办事处居民，现住址同上。
上诉人（原审被告）吕博文，男，2002年10月18日出生，汉族，延安市宝塔区凤凰山街道办事处居民，现住址同上。
四上诉人共同委托代理人严纪伟，陕西圣地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高亚雄，男，1988年2月13日出生，汉族，陕西省子长县瓦窑堡镇陈家洼村村民，现住延安市宝塔区北桥沟新天地公寓813室
被上诉人（原审被告）高雅，女，1978年6月21日出生，汉族，延安市宝塔区凤凰社区居民，现住延安市宝塔区东盛大厦*号院****室。
上诉人党治莉、吕博文、吕青山、张秀兰因民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人严纪伟，被上诉人高亚雄、被上诉人高雅均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4307号民事判决；
二、发回宝塔区法院重新审理。
二审案件受理费17400元，上诉人已缓交17400元，本院不再另行退还。
审 判 长 刘彩虹
审 判 员 武 烨
代理审判员 侯丽媛
二〇一七年三月十日
书 记 员 张 良
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民三初字第320号
原告：德庆县农村信用合作联社马圩信用社，住所地广东省德庆县。
代表人：李健良，该社主任。
委托代理人：陆艳林，该社信贷员。
被告：冯锦星，住广东省德庆县。
被告：冯汉森，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社诉被告冯锦星、冯汉森金融借款合同纠纷一案中，原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社撤回起诉。
本案受理费309.33元，由原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社负担。
审判员 朱 光
二〇一四年九月二日
书记员 李伙坤
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1748号
罪犯陈贵元，男，土家族，现在青海省东川监狱服刑。
2008年7月28日福建省厦门市集美区人民法院作出（2008）集刑初字第225号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判有期徒刑十年六个月，罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。2012年3月经福建省龙岩市中级人民法院裁定减刑一年九个月。
青海省东川监狱于2014年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯陈贵元在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈贵元在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈贵元在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈贵元减刑二年（刑期至2015年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年十二月十六日
书记员 李明邦
解婷婷
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐民初字第00372号
原告孔祥娣。
被告江阴市新益毛纺有限公司。
原告孔祥娣与被告江阴市新益毛纺有限公司（以下简称新益公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告孔祥娣到庭参加诉讼，被告新益公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔祥娣诉称：新益公司向她借款多年，她屡催不还，有新益公司出具的借据为凭，借据盖有新益公司公章及签名。请求判令：1、新益公司立即归还借款196000元；2、本案诉讼费由新益公司负担。
被告新益公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年4月1日，新益公司向孔祥娣出具收据一份，载明的交款单位为孔祥娣，收款事由为借款，金额为10万元，年息1分。2015年5月1日，新益公司又向孔祥娣出具收据一份，载明的交款单位为孔祥娣，收款事由为借款，金额为96000元，年息1分。2015年6月23日，孔祥娣具状起诉来院。审理中，孔祥娣陈述，12万元借款实际发生在2009年左右，2013年，新益公司又向她借款6万元，共计18万元，至2015年4月1日、5月1日，新益公司重新出具了2张收据，加上利息16000元，总金额变为196000元。
上述事实，有收据及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。新益公司结欠孔祥娣借款本息196000元，有收据（实为借条）为凭，新益公司未提供证据证明不存在借款或借款已经清偿的事实，应承担举证不能的法律后果，故本院对借款事实予以确认，新益公司对借款本息196000元应负归还之责。新益公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权,应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市新益毛纺有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还孔祥娣借款本息196000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元减半收取2110元（孔祥娣已预交），由江阴市新益毛纺有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付孔祥娣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 康晓光
二〇一五年八月三日
书记员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈知初字第50号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：慈溪市大通实业有限公司大通娱乐城。
法定代表人：陈振东。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市大通实业有限公司大通娱乐城侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院明确表示不缴纳本案案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 陈 晔
人民陪审员 谢海燕
人民陪审员 陈建敏
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 戚海燕
贵州省平坝县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第655号
原告马敏发，男，1974年5月7日生，汉族，贵州省平坝县人，个体，住贵阳市XX区XXX路*号*栋*单元*楼*号。公民身份号码：5225261974********。
被告王红，男，1967年3月31日生，汉族，河南省禹州市人，农民，住河南省XX市XX镇XXX村人。公民身份号码：4110811967********。
原告马敏发诉被告王红不当得利纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法由审判员王涛担任审判长，与审判员常礼武、人民陪审员袁清秀组成合议庭进行了审理。
原告诉称：2007年4月7日11时许，被告王红将车牌号为豫k73679（发动机号为sR20511439，车架号为LGBE1AE224Y011729）的车辆以人民币4万元的价格卖给我，双方约定在九月份将该车开到河南省办理过户手续（有购车协议），但我与被告开车到达河南郑州市惠济区扬州沐浴村时，王红叫我在村里面休息，他借此车去接几个朋友，中午就回来，我把车钥匙给被告后，中午时间打电话给被告，被告手机关机，我连续打了几天被告手机都是关机的，我感觉被被告骗了，到郑州市惠济区公安分局报案，至今被告都未将车辆还给我或将购车款归还，故向法院提起诉讼：1、请求法院判决被告归还原告购车款37000元。2、请求法院判令被告王红按照银行利息的四倍赔偿原告。
本院认为：以非法占有为目的，使用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物将构成诈骗罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”，现本案被告王红以非法占有为目的，虚构将涉案车辆“卖”给本案原告马敏发的事实，骗取原告较大数额购车款后隐匿，其已涉嫌犯诈骗罪，依法应由公安机关立案侦查，且本案民事诉讼可能属于被告王红诈骗的犯罪事实之一。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马敏发的起诉。
案件受理费925元，全部退还原告马敏发。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 常礼武
人民陪审员 袁清秀
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 付庆华
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执1006号
申请执行人：重庆万坤摩托车配件有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人：江宏亮，该公司总经理。
委托代理人：谢存富，重庆渝汇律师事务所律师。
被执行人：广州番禺豪剑摩托车工业有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：刘芳。
委托代理人：时英亚，广东舜华律师事务所律师。
委托代理人：黄荣模，广东舜华律师事务所实习律师。
被执行人：广州华擎摩托车配件有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：刘学彬，该公司董事长。
委托代理人：胡谷梁，广东粤企律师事务所律师。
关于重庆万坤摩托车配件有限公司与广州番禺豪剑摩托车工业有限公司、广州华擎摩托车配件有限公司票据纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第637号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，广州番禺豪剑摩托车工业有限公司与广州华擎摩托车配件有限公司应连带向重庆万坤摩托车配件有限公司支付票据款196757.92元及逾期付款利息（以196757.92元为本金自2015年10月27日起按中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率计算到付款款项之日止），并负担案件受理费1061元。因义务人广州番禺豪剑摩托车工业有限公司、广州华擎摩托车配件有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，经权利人重庆万坤摩托车配件有限公司确认同意，本院依法主动立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州番禺豪剑摩托车工业有限公司、广州华擎摩托车配件有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，被执行人广州番禺豪剑摩托车工业有限公司目前已停止经营，被执行人的财产情况如下：一、被执行人名下登记的物业9套，均已办理抵押登记。其中位于广州市番禺区大石镇怡景花园怡翠苑2幢606房、番禺区大石镇怡景花园怡翠苑3幢501、701、805房共4套房屋已抵押给广发银行广州华南支行，该4套房屋被本院以（2015）穗南法民二初字第482号案【执行案号：（2015）穗南法执字第3204号】首先查封，本案进行轮候查封；位于广州市南沙区鱼窝头镇太石村大同村（宿舍综合楼）、南沙区鱼窝头镇太石村大同村（厂房1）、南沙区鱼窝头镇太石村大同村（厂房2）、南沙区鱼窝头镇太石村大同村（厂房及办公楼）共4套房地产已抵押给广州农村商业银行南沙支行，该4套房地产被重庆市巴南区人民法院以（2015）巴法民保字第251号案首先查封；位于广州市南沙区东涌镇天益大道1号房地产已抵押给中国工商银行广州番禺支行，该房地产被广州市番禺区人民法院以（2015）穗番法立保字第463号案首先查封；上述已被其他法院首先查封的5套房地产本案进行轮候查封。二、被执行人名下登记的16辆汽车，本院于（2015）穗南法民二初字第482号案【执行案号：（2015）穗南法执字第3204号】首先查封了车辆档案，发现被查封车辆下落的，本院将由该案统一依法处理。三、被执行人厂房内的机器设备,本院于（2015）穗南法民二初字第575号案【执行案号：（2016）粤0115执745号】首先查封。四、被执行人名下拥有的注册商标203个，其中70个为无效商标，剩余133个注册商标已由国家商标总局协助轮候查封。本院亦有广州华擎摩托车配件有限公司作为申请执行人申请执行广州番禺豪剑摩托车工业有限公司的执行案件，现本院正另案依法处理被执行人广州番禺豪剑摩托车工业有限公司的相关财产。若广州华擎摩托车配件有限公司作为申请执行人有可执行到的款项，将依法首先清偿其所欠债务。关于被执行人广州华擎摩托车配件有限公司，本院查封了其名下的机器设备一批及牌号为粤A×××××江铃牌小型汽车和粤A×××××依维柯牌轻型封闭货车。申请执行人同意暂不处理广州华擎摩托车配件有限公司的财产。除上述财产外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证措施无异议，同意本案终结本次执行。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法民二初字第637号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
本院（2016）粤0115执1006号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年十月十二日
书 记 员 郑 明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执1006号申请执行人：重庆万坤摩托车配件有限公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人：江宏亮，该公司总经理。委托代理人：谢存富，重庆渝汇律师事务所律师。被执行人：广州番禺豪剑摩托车工业有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：刘芳。委托代理人：时英亚，广东舜华律师事务所律师。委托代理人：黄荣模，广东舜华律师事务所实习律师。被执行人：广州华擎摩托车配件有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：刘学彬，该公司董事长。委托代理人：胡谷梁，广东粤企律师事务所律师。关于重庆万坤摩托车配件有限公司与广州番禺豪剑摩托车工业有限公司、广州华擎摩托车配件有限公司票据纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第637号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，广州番禺豪剑摩托车工业有限公司与广州华擎摩托车配件有限公司应连带向重庆万坤摩托车配件有限公司支付票据款196757.92元及逾期付款利息（以196757.92元为本金自2015年10月27日起按中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率计算到付款款项之日止），并负担案件受理费1061元。因义务人广州番禺豪剑摩托车工业有限公司、广州华擎摩托车配件有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，经权利人重庆万坤摩托车配件有限公司确认同意，本院依法主动立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州番禺豪剑摩托车工业有限公司、广州华擎摩托车配件有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，被执行人广州番禺豪剑摩托车工业有限公司目前已停止经营，被执行人的财产情况如下：一、被执行人名下登记的物业9套，均已办理抵押登记。其中位于广州市番禺区大石镇怡景花园怡翠苑2幢606房、番禺区大石镇怡景花园怡翠苑3幢501、701、805房共4套房屋已抵押给广发银行广州华南支行，该4套房屋被本院以（2015）穗南法民二初字第482号案【执行案号：（2015）穗南法执字第3204号】首先查封，本案进行轮候查封；位于广州市南沙区鱼窝头镇太石村大同村（宿舍综合楼）、南沙区鱼窝头镇太石村大同村（厂房1）、南沙区鱼窝头镇太石村大同村（厂房2）、南沙区鱼窝头镇太石村大同村（厂房及办公楼）共4套房地产已抵押给广州农村商业银行南沙支行，该4套房地产被重庆市巴南区人民法院以（2015）巴法民保字第251号案首先查封；位于广州市南沙区东涌镇天益大道1号房地产已抵押给中国工商银行广州番禺支行，该房地产被广州市番禺区人民法院以（2015）穗番法立保字第463号案首先查封；上述已被其他法院首先查封的5套房地产本案进行轮候查封。二、被执行人名下登记的16辆汽车，本院于（2015）穗南法民二初字第482号案【执行案号：（2015）穗南法执字第3204号】首先查封了车辆档案，发现被查封车辆下落的，本院将由该案统一依法处理。三、被执行人厂房内的机器设备,本院于（2015）穗南法民二初字第575号案【执行案号：（2016）粤0115执745号】首先查封。四、被执行人名下拥有的注册商标203个，其中70个为无效商标，剩余133个注册商标已由国家商标总局协助轮候查封。本院亦有广州华擎摩托车配件有限公司作为申请执行人申请执行广州番禺豪剑摩托车工业有限公司的执行案件，现本院正另案依法处理被执行人广州番禺豪剑摩托车工业有限公司的相关财产。若广州华擎摩托车配件有限公司作为申请执行人有可执行到的款项，将依法首先清偿其所欠债务。关于被执行人广州华擎摩托车配件有限公司，本院查封了其名下的机器设备一批及牌号为粤A×××××江铃牌小型汽车和粤A×××××依维柯牌轻型封闭货车。申请执行人同意暂不处理广州华擎摩托车配件有限公司的财产。除上述财产外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证措施无异议，同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2015）穗南法民二初字第637号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2016）粤0115执1006号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年十月十二日书 记 员  郑 明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00140号
申请执行人：东至县人口和计划生育委员会，住所地：东至县尧渡镇环城南路9号。
法定代表人：徐术林，主任。
被执行人：冯文明，男，1982年2月28日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：何翠敏，女，1982年10月8日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的东至县人民法院（2014）东行非审字第00015号行政裁定书，于2014年1月24日向被执行人冯文明、何翠敏发出执行通知书，责令被执行人冯文明、何翠敏在2014年1月30日前履行给付义务。但被执行人冯文明、何翠敏至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯文明、何翠敏在相关金融机构的存款限额为人民币163495元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继华
审判员 丁邦和
审判员 周 斌
二〇一四年五月二十二日
书记员 包 磊
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00140号
申请执行人：任庆华，男，1961年10月27日出生，汉族。
被执行人：朱付业，男，1963年9月9日出生，汉族。
本院在执行申请人任庆华申请执行被执行人朱付业刑事附带民事纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到其可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民
终结阜阳市颍东区人民法院（2014）东刑初字第00027号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 王 琪
二〇一四年八月十九日
书记员 宋 玲
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第453号
原告：淄博张店汇通小额贷款有限公司。住所地，张店区华光路***号博大广场。
法定代表人：刘吉民，董事长。
委托代理人：何霄飞，该单位职工。
被告：巩曲贤。
被告：田爱国。
被告：巩秀珍。
被告：魏玉涛。
被告：温宝云。
被告：巩树才。
被告：宋振英。
原告淄博张店汇通小额贷款有限公司诉被告巩曲贤、田爱国、巩秀珍、魏玉涛、温宝云、巩树才、宋振英小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博张店汇通小额贷款有限公司的委托代理人何霄飞到庭参加诉讼。被告巩曲贤、田爱国、巩秀珍、魏玉涛、温宝云、巩树才、宋振英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博张店汇通小额贷款有限公司诉称：2012年8月9日，原告与被告巩曲贤签订借款合同，约定被告巩曲贤从原告处借款4万元人民币，合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告巩曲贤拖欠原告借款本息迟迟不予支付。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒付，被告的行为严重违反了合同约定，担保人也未履行其担保义务，给原告造成极大经济损失。为此，诉求判令：被告巩曲贤偿还借款本金4万元、利息13190.64元及罚息1591.2元（截止到2015年4月15日）及至借款还清日的利息及罚息，被告田爱国、巩秀珍、魏玉涛、温宝云、巩树才、宋振英承担连带清偿责任，诉讼费用由被告共同负担。
被告巩曲贤、田爱国、巩秀珍、魏玉涛、温宝云、巩树才、宋振英均未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明：2012年8月9日，原、被告签订借款合同，约定被告巩曲贤作为借款人向原告借款人民币4万元，借款期限自2012年8月16日至2013年6月15日；借款月利率为13‰；借款人应在结息日向贷款人支付应付利息，按期归还贷款本金；借款人未按时足额偿还贷款本金，贷款人有权按逾期贷款的罚息计收利息，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮30%；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的实现债权和担保权利的费用。此外，被告田爱国、魏玉涛、巩树才作为保证人与原告签订保证合同，约定由其对被告巩曲贤的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围为主合同项下贷款本金及其利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。在该保证合同所附共有人声明条款中，被告巩秀珍、温宝云、宋振英均称：知悉并同意保证人为债务人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。上述合同签订后，原告按约履行了发放贷款的义务。但合同到期后，被告巩曲贤未按合同约定偿还借款本息。为此，原告与被告巩曲贤、田爱国、魏玉涛、巩树才签订借款展期协议，约定涉案借款展期，展期期限自2013年6月15日至2014年6月13日，借款月利率为13‰；原借款有保证担保，保证人自愿继续承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期日起二年。上述借款展期协议到期后，被告巩曲贤未履行还款义务，截至2015年4月15日，尚欠原告借款本金4万元、利息13190.64元及罚息1591.2元未付。被告田爱国、魏玉涛、巩树才亦未履行保证责任。
上述事实，有原告出具的借款合同、保证合同、展期协议、借款凭证、银行支付凭证、欠款明细等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案借款合同、保证合同、展期协议合法有效，双方均应恪守履约。被告巩曲贤未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约。借款展期到期后，被告应向原告偿还借款本金、支付利息及罚息并按照合同约定承担相关费用。被告田爱国、魏玉涛、巩树才作为连带责任保证人，对被告巩曲贤的涉案债务应承担连带清偿责任。原告提供的共有人声明条款，并不能证明被告巩秀珍、温宝云、宋振英为涉案借款提供保证担保，其作用在于，债权人向债务人主张权利时依据该共有人申明，得以处分夫妻双方的共同财产用于清偿债务。被告巩曲贤、田爱国、巩秀珍、魏玉涛、温宝云、巩树才、宋振英经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巩曲贤于本判决生效之日起十日内偿还原告淄博张店汇通小额贷款有限公司借款本金4万元及利息13190.64元及罚息1591.2元（截止到2015年4月15日）及至本判决确定的付款之日的利息、罚息；
二、被告田爱国以其个人财产及其与被告巩秀珍的夫妻共有财产、被告魏玉涛以其个人财产及其与被告温宝云的夫妻共有财产、被告巩树才以其个人财产及其与被告宋振英的夫妻共有财产对本判决第一项下债务承担连带清偿责任，其履行保证责任后，有权向被告巩曲贤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元及诉讼保全费720元，由被告巩曲贤、田爱国、魏玉涛、巩树才共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 胡维丽
审 判 员 于东镇
人民陪审员 闫武山
二〇一五年九月二日
书 记 员 张金红
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执字第359号
申请执行人曲荣毅
被执行人龙口龙怡建筑配套工程有限公司烟台怡和木业有限公司柳本鹏
本院在执行申请执行人曲荣毅与被执行人龙口龙怡建筑配套工程有限公司烟台怡和木业有限公司柳本鹏借款纠纷一案中，因被执行人暂不具备执行条件，该执行案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院（2015）烟执字第359号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 李春国
审 判 员 姚广民
代理审判员 王 朴
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 唐翠苑
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1867号
罪犯王秋凤，女，1981年10月15日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2009年6月22日作出（2009）大东刑初字第250号刑事判决，以被告人王秋凤犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王秋凤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯王秋凤获得记功奖励七次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王秋凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王秋凤减去有期徒刑一年八个月，刑期执行自2008年11月11日起至2017年3月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 连 峰
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第0145号
原告贺于坤。
委托代理人邱君晖，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。
委托代理人王鹏丽，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所实习律师。
被告无锡市宇祥拆房有限公司，住所地无锡市西新街18号610室。
法定代表人董汝金。
原告贺于坤与被告无锡市宇祥拆房有限公司（以下简称宇祥公司）委托合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺于坤及委托代理人邱君晖到庭参加诉讼。被告宇祥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺于坤诉称：2013年3月3日，其与宇祥公司签订拆房合同，约定其向宇祥公司预交9万元后进场拆除伊斯堡涂料厂，如其不能进场施工，则宇祥公司承担9万元拆房款每月2分的利息。现宇祥公司未让其进场进行拆房工作，也未返还拆房款。请求判令：宇祥公司返还拆房款9万元及利息（自2013年4月10日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告宇祥公司未答辩。
经审理查明：2013年3月3日，原告贺于坤与被告宇祥公司签订拆房合同，约定：宇祥公司委托贺于坤拆除项目为锡北镇大名路拓宽工程（伊斯堡涂料厂1-2层，砖混结构），承包方式为总包，电线等不动，拆房施工期限自2013年4月10日起，付款方式为已交玖万（进场结算），2013年4月10日进场施工，如不能施工，承担该款2分的利息。同日，宇祥公司董如（汝）金向贺于坤出具收条一份，载明：今收到贺于坤同志拆房款玖万元正（￥9万元）。现宇祥公司未能按照合同约定安排贺于坤于2014年4月10日进场施工，故贺于坤诉至本院，诉请如上。诉讼中，贺于坤调整利息主张为自2013年4月11日起至判决应给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
上述事实，有拆房合同、收条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，贺于坤与宇祥公司签订的委托拆房合同，依法成立、有效。贺于坤向宇祥公司交付资金9万元用于履行合同，宇祥公司未能按约定的期限履行合同，应当向贺于坤返还所支付的9万元并承担相应利息。宇祥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应承担对其不利的诉讼后果。宇祥公司系败诉方，应承担本案诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡市宇祥拆房有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还贺于坤9万元及利息（自2013年4月11日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、公告费606元，合计2656元（贺于坤已预交），由无锡市宇祥拆房有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付贺于坤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 包宇红
代理审判员 姜 海
人民陪审员 陈伯生
二〇一四年八月十九日
书 记 员 顾盈倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民申83号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张兰芬，女，1950年1月31日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭性芝，女，1964年8月24日出生。
再审申请人张兰芬因与被申请人郭性芝物权纠纷一案，不服本院（2014）营民一终字第1477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张兰芬申请再审称：原审认定事实错误，审理程序违法。1、再审申请人与被申请人父亲郭德本1968年结婚，2002年取得金陵小区6号楼2-3-1号房屋，该房屋是夫妻共同财产，原审认定再审申请人没有所有权错误。2、再审申请人与郭德本有现金存款八万元，再审申请人是第一序位继承人，原审对该遗产中的六万元应一并进行审理。3、再审申请人认为郭德本遗嘱系伪造的，在一、二审中均提出司法鉴定，原审不予受理，是对当事人抗辩权的剥夺。综上，请求按照审判监督程序再审本案。
本院认为，本案系郭性芝起诉张兰芬要求确认房屋所有权一案，原审在认定涉案房屋来源及郭德本（已故）公证遗嘱效力后，对郭性芝的诉讼请求予以支持，认定事实清楚，适用法律正确。涉案房屋面积为48.46平方米，其中18.46平方米是补交差价款取得，该部分差价款应视为张兰芬与郭德本的夫妻共同财产，张兰芬可另行主张权利，原审对此予以确认并为其保留诉权，亦无不当。再，张兰芬主张尚有其他财产未予继承分割，因与本案系不同法律关系，可另案诉讼。综上，张兰芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张兰芬的再审申请。
审 判 长 张秀芬
代理审判员 孙石平
代理审判员 刘玉宁
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨学然
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第2659号
原告：裴永攀，男，1979年10月4日出生，汉族。
被告：史松，男，1986年9月19日出生，汉族。
被告：刘智慧，男，1987年2月2日出生，汉族。
本院在审理原告裴永攀与被告史松、刘智慧民间借贷纠纷一案中，原告裴永攀于2015年1月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告裴永攀的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告裴永攀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴永攀承担。
代理审判员 王秀明
二〇一五年一月六日
书 记 员 许 浩
格式不规范，行距应加大或与下文保持一致。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19698号
罪犯杨美菊，女，1957年10月5日出生，汉族，云南省保山市人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○○年八月二十四日作出（2000）昆铁中刑初字第198号刑事判决，以被告人杨美菊犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○○年十一月六日以（2000）云高刑复字第394号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年十二月二十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第763号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年一月二十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第742号裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为七年；于二○○七年四月十一日、二○○八年十月八日、二○○九年十月十五日、二○一○年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院六次裁定共减刑七年零四个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨美菊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨美菊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨美菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨美菊减去有期徒刑九个月（刑期自2005年1月20日起至2014年12月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19698号罪犯杨美菊，女，1957年10月5日出生，汉族，云南省保山市人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○○年八月二十四日作出（2000）昆铁中刑初字第198号刑事判决，以被告人杨美菊犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○○年十一月六日以（2000）云高刑复字第394号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年十二月二十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第763号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年一月二十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第742号裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为七年；于二○○七年四月十一日、二○○八年十月八日、二○○九年十月十五日、二○一○年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院六次裁定共减刑七年零四个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨美菊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨美菊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨美菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨美菊减去有期徒刑九个月(刑期自2005年1月20日起至2014年12月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00131号原告徐卫东，居民。委托代理人杨建新，湖北鸣天律师事务所律师。被告张兵，居民。本院在审理原告徐卫东与被告张兵相邻关系纠纷一案，原告徐卫东于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐卫东申请撤诉符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐卫东撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元由原告徐卫东负担。审判员余清江二〇一五年八月三日书记员赵学玲
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民（商）保字第00013号
申请人北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人严晓燕，职务董事长。
被申请人赵文博，男，1983年4月20日出生。
本院在受理申请人北银消费金融有限公司与被申请人赵文博诉前财产保全一案中，申请人北银消费金融有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被申请人赵文博名下价值41608.07元的财产，并为此提供了担保。
本院认为，申请人北银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人赵文博价值四万一千六百零八元七分的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 鲍新宇
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 刘 莹
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙嘉行审字第13号
申请执行人嘉兴市南湖区人民政府，住所地嘉兴市南湖区。
法定代表人吴健，区长。
被执行人张加华。
申请执行人嘉兴市南湖区人民政府于2014年7月21日向本院申请强制执行其作出的（2014）南政房征补字第3号房屋征收补偿决定。本院2014年7月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
嘉兴市南湖区人民政府于2013年7月29日作出《嘉兴市南湖区人民政府关于火车站片区南北广场地块房屋征收的决定》并于同日发布公告，决定对火车站片区南北广场地块内的房屋实施征收。《火车站片区南北广场项目房屋征收补偿方案》以附件形式同时公告。张加华所有的嘉兴市城东路二弄肉宿36幢604室房屋及车棚在征收范围内。嘉兴市南湖区人民政府于2014年1月24日作出（2014）南政房征补字第3号房屋征收补偿决定。决定：一.对被征收人张加华所有的坐落于嘉兴市城东路二弄肉宿36幢604室的房屋实施征收补偿，按照“补偿方案”的规定给予货币补偿或房屋产权调换。二.如被征收人张加华选择货币补偿，根据浙江和诚房地产估价有限公司对房屋及装修物、附属物与配套自行车库的评估和“补偿方案”的规定，其应得的货币补偿金额为：1.被征收房屋评估价格为402965元；2.被征收房屋附属物与配套自行车库补偿金额为5832元；3.被征收房屋装修物估价为44315元；4.选择货币补偿的被征收人，在被征收房屋市场评估价的基础上，住宅增加20％的货币补偿，即80593元；5.住宅搬家补助费1000元；6.套型补贴9730元／平方米×16平方米＝155680元；7.临时安置补偿费66.92平方米×15元／平方米×6个月＝6022.80元。以上补偿金额总计696407.80元，由征收部门支付给被征收人。三.如被征收人张加华选择房屋产权调换，按“补偿方案”确定的安置地点和安置原则选择安置房屋，被征收人可安置：1.征收部门为被征收人产权调换住宅壹套：火车站东侧安置地块1幢303室（高层，期房），建筑面积约为72.06平方米，车库面积约为11.06平方米；2.被征收房屋的评估价格为402965元，上款所述安置用房经浙江和诚房地产估价有限公司评估确认总价为549402元，进行产权调换后，被征收人支付给征收部门产权调换后差价146437元；3.被征收房屋附属物与配套自行车库补偿金额为5832元，由征收部门支付被征收人；4.被征收人房屋装修物估价为44315元，由征收部门支付被征收人；5.征收部门给予被征收人的套型补贴9730元／平方米×16平方米＝155680元；6.征收部门给予被征收人的临时安置补偿费66.92平方米×15元／平方米×6个月＝6022.80元；7.征收部门向被征收人支付一次性搬迁补偿费2000元；8.被征收人自行选择过渡的，自搬迁当月至安置房交付当月按1003.8元／月支付临时安置补偿费。被征收人不选择自行过渡的，由房屋征收部门提供嘉城绿都芙蓉苑-125幢504室（建筑面积为85.89平方米）作为其周转用房，不再支付临时安置补偿费。四.被征收人须在收到决定书之日起十五日内与嘉兴市房屋征收服务中心办理房屋征收补偿安置和移交手续。嘉兴市南湖区人民政府于2014年1月24日向张加华送达决定书。张加华在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，也未履行房屋征收补偿决定。2014年4月30日嘉兴市南湖区人民政府向张加华发出催告书，催告张加华在10日内履行房屋征收补偿决定并将涉案房屋移交征收实施单位验收拆除。催告期满后张加华仍未履行。为此，嘉兴市南湖区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，《嘉兴市南湖区人民政府关于火车站片区南北广场地块房屋征收的决定》生效后，房屋征收部门嘉兴市南湖区人民政府房屋征收与补偿管理办公室和张加华，就嘉兴市城东路二弄肉宿36幢604室及车棚的征收安置补偿事项，未能在征收补偿方案确定的签约期限内达成补偿协议，房屋征收部门依法报请作出房屋征收决定的嘉兴市南湖区人民政府决定。嘉兴市南湖区人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定作出（2014）南政房征补字第3号房屋征收补偿决定，并予以公告，主体适格、程序合法。嘉兴市南湖区人民政府依据经公示确认的房屋征收补偿方案和依法产生的评估报告，确定了被征收房屋的补偿价值，并就补偿方式、补偿金额、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或过渡用房、诉权告知等具体事项作了详尽安排和说明；用于产权调换的安置房建设项目符合规划要求，货币补偿资金也已到位。该房屋征收补偿决定已经依法向张加华送达，并已对其催告。本案审查过程中，张加华对房屋评估的价格标准提出了异议，本案评估参照了被征收房屋周边类似房屋在评估时点的市场交易价格标准，并依法向张加华进行了送达评估报告，评估行为并不违法，同时张加华在收到评估报告后也未在法定期限内提出书面复核申请。综上，嘉兴市南湖区人民政府作出的房屋征收补偿决定合法，不存在《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条规定的不予执行的情形，现因张加华经催告后仍未履行义务，对于嘉兴市南湖区人民政府提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市南湖区人民政府（2014）南政房征补字第3号房屋征收补偿决定准予强制执行，由嘉兴市南湖区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李土根
审 判 员 吴 伟
代理审判员 李 平
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张琳嫣
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民管初字第23号
原告周长惠，男，1945年2月18日出生，汉族，住址长春市。
委托代理人史学佳，吉林诚信律师事务所律师。
被告刘艳丽，女，1956年4月13日出生，汉族，住址长春市。
本院受理原告周长惠与被告刘艳丽委托合同纠纷一案后，被告刘艳丽在答辩期内，对管辖权提出异议，主张被告刘艳丽经常居住地在长春市宽城区，请求将本案移送至长春市宽城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案被告户籍所在地为长春市南关区，经常居住地在长春市宽城区。被告对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条一款的规定，裁定如下：
被告刘艳丽对管辖权提出的异议成立，本案移送长春市宽城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 张金荣
审判员 于金环
审判员 王长青
二〇一五年八月二十一日
书记员 李惠民
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2850号
罪犯袁登林，男，1989年7月9日出生于湖南省汝城县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于二OO九年五月二十七日作出（2009）汝刑初字第71号刑事判决，认定罪犯袁登林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一二年一月经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁登林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁登林在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁登林减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2017年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年一月六日
书记员 邱 葵