江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第0022号
原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
委托代理人马玉超。
委托代理人戴号，江苏名典律师事务所律师。
被告沭阳县金达保温材料厂，住所地沭阳县青伊湖供销社院内。
负责人陈瑞龙，该厂投资人。
被告陈瑞龙，居民。
原告诉二被告抵押合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马玉超、戴号到庭参加诉讼，被告沭阳县金达保温材料厂（以下称金达保温厂）、陈瑞龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告金达保温厂原系被告陈瑞龙妻子王燕出资设立的个人独资企业，金达保温厂投资人于2010年4月28日变更为陈瑞龙。2010年4月14日，被告金达保温厂向江苏沭阳农村合作银行（以下称沭阳农合行）借款150000元，由沭阳县融通担保信用有限公司（以下称融通公司）提供担保，被告金达保温厂以其资产向融通公司提供反担保，约定如被告金达保温厂不能按担保合同约定归还贷款，融通公司在代偿后可以按逾期贷款万分之8.3／日收取违约金，后被告金达保温厂未按期还款，原告为其向沭阳农合行代偿159105.98元。2012年融通公司与原告合并，融通公司的债权债务由原告承担。现要求判令被告金达保温厂给付原告代偿款159105.98元及违约金（以150000元为基数，从2011年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清款之日止）；原告对上述款项在苏N4-0-2010-0155动产抵押登记书项下抵押财产拍卖、变卖所得款项范围内享有优先受偿权；被告陈瑞龙对被告金达保温厂不能偿还部分的债务承担连带清偿责任，诉讼费由二被告承担。
被告未答辩亦未提供证据。
原告中小企业担保公司为证明其诉讼主张，提交证据如下：
1、融通公司和被告金达保温厂签订的贷款担保合同，证明融通公司为被告金达保温厂在银行借款提供担保的事实，合同约定了双方的权利、义务及违约金的计算方式；
2、苏N4-0-2010-0155动产抵押登记书及抵押物概况，证明被告金达保温厂向融通公司提供其所有的动产作为该笔借款的反担保，并办理了抵押登记；
3、最高额保证贷款借款合同及借款借据，证明贷款人向被告金达保温厂发放由融通公司担保的贷款150000元，到期日为2011年4月13日；
4、贷款催收通知及电汇凭证，证明由于被告金达保温厂停产，贷款人要求融通公司提前承担代偿责任，融通公司于2011年3月21日代被告金达保温厂偿还借款本息159105.98元；
5、被告金达保温厂工商登记基本信息及个人独资企业变更核定情况表、个人独资企业变更登记申请书，证明被告金达保温厂投资人由王燕变更为被告陈瑞龙；
6、苏经信担保许准字（2012）第154号准予变更行政许可决定书，证明融通公司与原告合并，其债权债务由原告承担；
7、借款人配偶承诺书及被告陈瑞龙和被告金达保温厂原投资人王燕结婚证复印件，证明被告陈瑞龙和原投资人王燕在借款时是夫妻关系，陈瑞龙知悉该笔借款并愿意承担共同还款责任。
本院认证意见：二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、质证的权利。经本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，证据材料形式合法，内容真实，且相互关联，印证了原告陈述的事实，本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明：2010年4月14日，融通公司（甲方）与被告金达保温厂（乙方）签订《贷款担保合同》，约定融通公司为金达保温厂向贷款人贷款150000元提供担保，金达保温厂向融通公司提供全部资产作为反担保，同时还约定被告金达保温厂不能按担保合同约定期限归还贷款，融通公司有权按逾期贷款万分之8.3／日收取违约金。同日，双方对被告金达保温厂所有的机器设备在宿迁市沭阳工商行政管理局办理了动产抵押登记书，登记编号为苏N4-0-2010-0155，被担保债权数额为130000元，抵押物分别为压机、压机1.4＊1.6、预发机、蒸汽储存罐、空气储存罐、电控柜、高压水表、大板切割机、手叉国车、模具、空压机、锅炉、塑料泡沫自动化装置、空压机、烘干设备、太阳能包装模具、真空管包装模具、蛋糕盒模具、灯泡包装模具等；担保的范围为主债权、违约金、利息。同日，融通公司（保证人）与江苏沭阳农村合作银行青伊湖支行（贷款人）、被告金达保温厂（借款人）签订的《最高额保证贷款借款合同》，约定被告金达保温厂向贷款人借款150000元，借款期限为2010年4月15日至2011年4月13日，贷款月利率为5.31‰，还款方式为按月结息，合同约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；借款人不能归还贷款本金又未获准展，从逾期之日起按借款合同起按借款合同载明的贷款利率水平加收50％；不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律约束力。同日，被告陈瑞龙（此时金达保温厂投资人王燕的丈夫）向融通公司出具借款人配偶承诺书，承诺该笔借款属夫妻共同债务，愿意承担共同还款责任。同月15日，沭阳农合行向被告金达保温厂发放150000元贷款。2011年3月18日，沭阳农合行向融通公司发出《贷款催收通知》，通知载明：“沭阳县金达保温厂从借款之日起至今未交贷款利息，截止2011年2月21日累计欠息8124.3元，经起单位多次催收未果，该企业现已关停，此笔贷款被我行认定为不良贷款，限你公司在3日内还清贷款本息，利息以还款日实际结算为准。”2011年3月21日，融通公司为被告金达保温厂代偿贷款本息159105.98元。融通公司代偿后，向两被告追偿未果，因而成诉。
另查明，2012年12月21日原告与沭阳县融通中小企业担保有限公司等单位合并，其债权债务由原告承担。
2010年4月28日，被告金达保温厂的出资人由王燕变更为被告陈瑞龙。
本院认为，原告中小企业担保公司系融通公司等单位合并成立，合并前原各单位的债权债务由原告享有、承继，原告取得了相应的诉讼主体资格。融通公司与被告金达保温厂签订的贷款担保合同、与被告金达保温厂及沭阳农合行签订的最高额保证贷款借款合同均合法有效，合同当事人应按合同约定行使权利、履行义务。
融通公司在被告金达保温厂没有依约还清所欠沭阳农合行贷款本息的情况下代其还清贷款本息后，有权依据相关合同要求被告金达保温厂归还代偿的贷款本息并要求其承担违约金、诉讼费。双方合同约定按照万分之8.3／日计算违约金，明显过高，现原告主动对违约金计算方式进行调整，要求按照中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。
《物权法》一百七十九条规定，为担保债务的履行，债务人或第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情况，债权人有权就该财产优先受偿。被告金达保温厂在借款时以其所有的动产为借款作抵押，并在沭阳工商行政管理局办理了相关抵押登记，原告诉称对被告金达保温厂的抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第六十一条规定，抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准。本案中，经双方在工商机关登记的动产登记书登记的担保数额为130000元，应以抵押登记记载的内容为准，故对于机器设备，原告依法130000元范围内享有优先受偿权。原告要求就抵押财产在全部债权范围内享有优先受偿权，无事实和法律依据，对其超出登记范围的主张，本院依法不予支持。
被告金达保温厂系被告陈瑞龙投资设立的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人财产予以清偿，据此被告陈瑞龙依法应对被告金达保温厂不能清偿的债务承担清偿责任。被告沭阳金达保温材料厂、陈瑞龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃自己的诉讼权利，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第一百七十九条、第一百八十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沭阳县金达保温材料厂于本判决生效后十日内给付原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司代偿款159105.98元、违约金（自2011年3月21日起，以贷款本金150000元为基数，按中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍计算至本判决确定给付之日止）；
二、原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司对登记编号为苏N4-0-2010-0155《动产抵押登记书》所登记的抵押财产在130000元范围内享用优先受偿权。
三、被告陈瑞龙对被告沭阳县金达保温材料厂不能清偿部分的债务以其个人的其他财产承担清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3482元，公告费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费3482元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 章彦威
人民陪审员 周长城
人民陪审员 黄用文
二〇一四年六月十二日
书 记 员 赵丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十一条经当事人书面协议，企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。