浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初243号
原告：吴美妫，女，1964年1月28日出生，汉族，户籍住址浙江省庆元县，现住庆元县。
被告：浙江百山祖旅行社有限公司，住所地浙江省庆元县濛洲街道石龙街216号，机构代码759062290。
法定代表人：吴斌，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：郭星，浙江晟耀律师事务所律师。
原告吴美妫与被告浙江百山祖旅行社有限公司民间借贷纠纷一案，原于2015年5月5日立案，本院依原告申请于2015年12月4日裁定查封被告所有的坐落于庆元县濛洲街道西演村新中路1号5幢房地产（在价值人民币55万元范围内），该案一审裁定驳回原告的起诉后，原告不服上诉，二审裁定撤销庆元县人民法院（2015）丽庆商初字第307-2号民事裁定并指令庆元县人民法院审理。本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴美妫、被告委托诉讼代理人郭星到庭参加诉讼。因案件疑难复杂，本案审理期限延长至2018年4月19日。本案现已审理终结。
原告吴美妫向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币48万元及相应利息（其中36万元的利息自2014年1月15日起以36万元为基数、12万元的利息自2014年2月22日起以12万元为基数，均按月利率2%计算至相应借款本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款48万元（借款时间及金额分别为：2013年7月12日借款21万元，2013年8月23日借款15万元，2014年2月22日借款12万元），均约定利息按月利率2%计付，原告曾多次要求被告偿还借款，但被告至今未还。
被告答辩称，根据生效的（2015）丽庆刑初字第113号刑事判决书内容，已明确涉案48万元借款的借款人为吴斌，并非本案被告，借款性质为吴斌非法吸收公众存款，吴斌加盖被告公章行为是为了顺利取得借款，被告为吴斌非法吸收公众存款的犯罪工具，系吴斌非法所得，应退还广大受害人。
原告吴美妫为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原告的身份证复印件一份，待证原告的身份情况。
二、被告基本情况表复印件一份，待证被告的基本情况及吴斌作为被告法定代表人依法享有被告对外行使民事行为的权利的事实。
三、被告组织机构基本信息确认表复印件一份，待证被告的基本信息。
四、借条三张，待证原告与被告的债权债务关系。
五、被告所有的房产证复印件六份，印证原告与被告的债权债务关系。
六、保全申请书、（2014）丽庆商初字第193号民事裁定书，待证庆元法院为原告的债权保全了被告的财产及被告对该裁定书没有异议，即被告认同原告与被告之间的涉案借贷关系的事实。
被告对原告提供的证据质证称，对第一组证据无异议；对第二、三组证据的关联性有异议，认为涉案借款主体为吴斌；对第四组证据的真实性无异议，但认为仅能证实涉案借款主体为吴斌；第五组证据与本案没有关联性；对第六组证据，认为财产保全措施并未对债权债务关系进行裁判，无法证实被告认可其为涉案借款的借款人的事实。
被告为证实其抗辩主张，向本院提交（2015）丽庆刑初字第113号刑事判决书复印件一份，待证涉案48万元借款已被认定为吴斌非法吸收公众存款的款项，案涉借款主体为吴斌，被告为吴斌非法吸收公众存款犯罪的工具的事实。
原告对被告提交的证据质证称，上述证据无法证实其待证事实，原告认为涉案借条加盖有公章，借款主体为被告，被告并未被刑事立案；将涉案债权纳入吴斌的刑事犯罪，法律主体不符，仅凭吴斌供述和辩解定案属于证据不足。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告提交的第一至三组证据材料能够证实原、被告的基本情况，本院予以确认。对于第五、六祖证据材料的真实性予以确认，但仅能证实本院依原告申请对被告所有的部分房地产进行查封的事实，并无法以此证实原、被告之间存在债权债务关系。对于第四组证据的真实性予以确认，该三份借条由被告法定代表人吴斌书写出具，并由吴斌在“具借人”处签名捺印确认，并在旁加盖被告公章，可证实被告公司与其法定代表人吴斌为涉案借款的共同借款人（具体理由将在说理部分阐述）。结合原告提交的转账凭证二份及原、被告关于涉案借款交付的陈述内容，可证实涉案三笔借款已实际交付。对于被告提交的（2015）丽庆刑初字第113号刑事判决书，该判决书客观真实并已生效，涉案48万元借款被列入吴斌非法吸收公众存款的款项，本院确认对该部分事实的证明力。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：吴斌为被告浙江百山祖旅行社有限公司法定代表人，担任该公司执行董事兼经理。吴斌分别于2013年7月12日、2013年8月23日、2014年2月22日向原告吴美妫出具借条三张，载明借款数额分别为21万元、15万元、12万元，均约定利息按月利率2%计付，均由吴斌在“具借人”处签名捺印，并由吴斌在三张借条“具借人”的左侧或者下方加盖被告浙江百山祖旅行社有限公司印章。该三笔借款均已足额交付给吴斌。吴斌已按月利率2%支付21万元、15万元两笔借款计算至2014年2月14日止的相应利息。另查明，吴斌因犯非法吸收公众存款罪于2016年7月25日被判处有期徒刑四年零六个月，涉案借款被纳入吴斌非法吸收公众存款范围，（2015）丽庆刑初字第113号刑事判决书已生效。
本院认为，原、被告双方对涉案三笔借款的本金数额、足额交付、利息约定及利息支付情况等事项均无异议，本院予以确认。双方对涉案借款的借款主体存有争议，原告认为涉案三笔借款主体为被告，被告认为涉案三笔借款主体为吴斌。关于借款主体的问题，涉案三份借条均由吴斌书写出具，并由其在“具借人”一栏签名并按捺指印确认，可视为吴斌作出其自身作为上述三笔借款的借款人的意思表示。另，吴斌作为被告浙江百山祖旅行社有限公司的法定代表人，并担任该公司执行董事兼经理，本案三份借条均由其在“具借人”的左侧或者下方加盖被告浙江百山祖旅行社有限公司印章，因公章具有对外代表公司的证明效力，故被告浙江百山祖旅行社有限公司亦为涉案借款主体。因此，本院认定被告及其法定代表人吴斌为本案三笔借款的共同借款人。吴斌因非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑四年零六个月，鉴于民事纠纷案件的主体与刑事纠纷案件的主体并不一致，原告起诉作为共同借款人之一的浙江百山祖旅行社有限公司，未违反《中华人民共和国民事诉讼法》规定的案件受理条件，本案属于民事案件受理范围。作为共同借款人之一的吴斌犯非法吸收公众存款罪，但涉案交易行为本身并未被刑法所禁止，故吴斌非法吸收公众存款的犯罪行为并不必然导致涉案借贷合同无效。经审查，涉案借贷合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，被告应承担还款付息的民事责任。双方约定借款利息按月利率2%计付，该约定利率符合法律规定的限度，可予准许。涉案21万元、15万元的利息已由吴斌按月利率2%支付至2014年2月14日止，故原告可请求被告按月利率2%支付未付利息。因此，原告关于被告浙江百山祖旅行社有限公司返还借款本金48万元及计付相应利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条之规定，判决如下：
被告浙江百山祖旅行社有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告吴美妫借款本金人民币48万元及支付利息（利息自2014年1月15日起以36万元为基数、自2014年2月22日起以12万元为基数，均按月利率2%计算至相应借款还清之日止）。
如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13553元、财产保全申请费3270元，共计16823元，由被告浙江百山祖旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 胡 荣
代理审判员 范启财
人民陪审员 吴希登
二〇一八年四月十九日
书 记 员 周 锋