湖南省双牌县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1123民初1050号原告：唐权，男，2001年7月23日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县下马渡镇。法定代理人：唐盛富（系原告之祖父），男，1934年8月22日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县下马渡镇。委托诉讼代理人：费云凤（系原告之伯母），女，1965年5月15日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县下马渡镇。委托诉讼代理人：唐际春（系原告之伯父），男，1964年12月14日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县下马渡镇。被告：双牌县人民医院，住所地双牌县开发区双牌大道***号。法定代表人：谭四军，系该院院长。委托诉讼代理人：何进平（系该医院法律顾问），男，1965年3月19日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县泷泊镇。原告唐权与被告双牌县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐权的委托诉讼代理人费云凤、唐际春，被告双牌县人民医院的委托诉讼代理人何进平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐权向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计841318元的10%即84131.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月23日晚11时左右，双牌县公安局民警将受害人唐小春送到被告双牌县人民医院救治，被告接诊后，不及时检查和抢救，一直拖到24日上午9时才做CT检查，中午12时才做手术，耽误了第一时间抢救受害人生命的时机。被告不履行职责，对受害人唐小春的死亡存在过错，根据《侵权责任法》请求法院依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计84131.8元。被告双牌县人民医院辩称，原告的诉讼请求事实不清，证据不足，理由不充分，是完全不能成立的，请人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。原告未提交任何证据证实被告对唐小春不及时检查和抢救，原告也无证据证实被告耽误了第一时间抢救受害人生命的时机，原告更无证据证实唐小春是由于被告抢救不及时而死亡，被告对唐小春的死亡无任何过错，故不承担任何赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据双牌县公安局刑事技术室出具的《法医学尸体检验意见书》一份，拟证实原告父亲唐小春是在双牌县人民医院死亡的，且唐小春的死亡与被告不及时抢救有直接关系；至于医院是否及时抢救，应该由被告提供证据。被告质证认为，对原告提交证据的真实性、合法性被告无异议。原告提供的证据正好说明，唐小春的死亡并不是被告未及时抢救而致的死亡，导致唐小春死亡的原因系他杀。这份证据并不能达到原告的证明目的。本院认证认为，该证据系双牌县公安局刑事技术室出具的《法医学尸体检验意见书》，对其真实性、合法性，本院予以采信。该证据证实死者唐小春系钝器作用于头部致颅内（硬膜外、硬膜下）出血导致死亡，系他杀，该证据不能证实唐小春的死亡与被告的诊疗行为有直接关系。被告提供唐小春住院治疗病历资料1本，拟证实唐小春的治疗情况。原告质证认为，1.对入院时间有异议：双牌县公安局民警接警后将唐小春送到被告双牌县人民医院治疗，其出警记录为2016年4月23日23时与被告住院记录首页记录的2016年4月24日00:00时存在时间误差；2.被告病历首页记录唐小春入院后吵闹不休，不配合病史询问，不配合体格检查，拒绝各项检查，拒签各项告知书，原告有异议。唐小春受伤后急需医院方给予治疗，减轻痛苦，所以不存在有以上不配合的行为。被告认为有以上行为应向法庭出示监控录像予以证实，否则系被告虚构事实；3.被告护理记录显示，唐小春于2016年4月24日00:10时处理清醒状态，配合护士量血压，测脉搏，测呼吸，不存在唐小春吵闹和不配合的行为。2016年4月24日2:00和4:00、6:00护士为唐小春量体温、量血压、测脉搏、测呼吸，但未记录是否清醒。2016年4月24日7:20护士为唐小春测血压，量体温时发现其昏迷。以上记录显示被告从唐小春入院到2016年4月24日上午9时，一直处于简单的护理，并没有采取任何抢救措施，延误了唐小春的治疗时间，被告理应对其过错承担赔偿责任。本院认证认为，被告提供的证据，原告未提交反驳的证据，本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐权系唐小春之子。2016年4月23日22时许，原告之父唐小春在双牌县新好乐迪歌厅包厢里被人打伤，后送往被告双牌县人民医院抢救，4月24日00：00入院治疗。入院诊断：1.头部外伤：（1）左面部皮肤裂伤；（2）颅内出血？（需完善头部CT，以明确诊断）2.酒精中毒；3.高血压病？被告作出诊疗计划：（1）外科护理常规，一级护理，陪护，禁食。（2）完善相关检查：三大常规，电解质，血糖，肝肾功能，凝血常规，输血常规，X线、CT。（3）抗破，清创缝合，护脑，补液，吸氧，维持水电解质平衡治疗。4月24日1时30分，被告医师在查看伤者唐小春时，要求待唐小春酒醒后完善相关检查（头部CT、抽血检查）与行清创缝手术。4月24日7时20分，唐小春出现浅昏迷，被告立即予以20%甘露醇125mIiv，同时予以保留导尿，并带伤者进行头部CT检查，被告于4月24日7时54分为唐小春作了CT检查。检查意见：1.左侧顶部巨大硬膜外血肿，请结合临床。2.考虑左侧颞叶沟回疝，请结合临床。3.脑池内稍高密度：少许蛛网膜下腔出血？建议复查。4.双侧上颌窦炎。鉴于伤者无家属陪护，病情危重，被告对伤者施行开颅探查+去骨瓣减压+颅内血肿清除术治疗。被告4月24日9时30分为伤者实施全麻醉，9时50分实施手术。手术后，被告对伤者进行了多次抢救。4月25日1时50分，唐小春经抢救无效死亡。2016年4月25日，双牌县公安局刑事技术室作出（双）公（法）鉴（尸）字（2016）07号法医学尸体检验意见书：死者唐小春系钝器作用于头部致颅内（硬膜外、硬膜下）出血导致死亡，系他杀。原告认为被告对唐小春抢救不及时有过错要求被告赔偿，双方逐发生争执，故原告诉至本院。本案在审理过程中，原告于2018年1月29日向本院申请鉴定，要求对被告的诊疗行为是否有过错以及对被告的诊疗行为与唐小春的死亡是否具有因果关系进行鉴定，后因原告未缴纳鉴定费用，终止了委托鉴定。本院认为，本案系医疗损害责任纠纷。医疗损害责任是指因诊疗活动中的过错行为，导致患者损害，医疗机构和医务人员应当承担的侵权责任。本案中，原告唐权之父唐小春被他人故意伤害而送往被告双牌县人民医院治疗，唐小春后经手术抢救无效死亡，原告之父唐小春的死亡系他人故意伤害所致。原告认为唐小春死亡系被告不及时手术所致，被告有重大过错而要求被告赔偿，被告不予认可，双方遂发生争执。本案争执的焦点是：被告的医疗行为是否存在过错以及被告的诊疗行为与患者唐小春的死亡是否具有因果关系。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”根据该规定，原告对被告的诊疗行为是否有过错及被告的诊疗行为与患者唐小春的死亡是否具有因果关系负有举证责任。但原告未提供充分的证据证实被告具有过错以及被告的诊疗行为与患者唐小春的死亡具有因果关系。《最高人法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，对于原告请求依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费，被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计841318元的10%即84131.8元的诉请，本院不予支持。综上所述，本院对原告的第一项诉请，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告唐权的全部诉讼请求。案件受理费1903元，因原告唐权符合诉讼费减免条件，全部减免原告负担案件受理费1903元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  郭泽群人民陪审员  唐厚国人民陪审员  王顺平二〇一八年六月八日书 记 员  周 莹附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。