wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱山民一初字第351号
原告于海泉，男，1980年8月1日出生，户籍所在地烟台市莱山区，现住莱山区。
被告李大林，男，1985年5月4日出生，住烟台市莱山区。
原告于海泉与被告李大林民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由代理审判员王丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于海泉到庭参加了诉讼，被告李大林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系我姑父的侄子，被告和其妻子开店需要资金周转，2013年11月12日，被告借我40000元，我通过网上银行汇款给被告，被告为我出具欠条一份。被告至今未还款。现请求判令被告偿还我借款40000元；自2014年2月1日至被告实际还款之日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年11月12日，被告向原告借款40000元，原告通过网上银行向被告银行卡账号汇款40000元，被告为原告出具欠条一份，载明“今借于海泉人民币（4万）肆万元整。2014.2.1日还款。借款人：李大林2014.11.12”。庭审中，原告主张被告实际借款时间是2013年11月12日，而被告将欠条中落款时间错写成2014年11月12日，原告为证明其主张提交银行转账凭证，银行转账凭证记载的交易时间为2013年11月12日。被告至今未还上述欠款，原告持状诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有欠条、银行汇款凭证及庭审笔录等在卷佐证，可以采信。
本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系。原告提供的的银行转账凭证、欠条等证据相互印证，能够证明原告出借给被告人民币40000元的事实，现原告要求被告偿还借款本金并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭且未提交答辩状，视为其放弃抗辩权和对证据的质证权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李大林于本判决生效之日起十日内偿还原告于海泉借款本金40000元。
二、被告李大林于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告于海泉支付上述第一项借款自2014年2月2日起至还款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李大林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 王丹
二〇一四年六月十九日
书 记 员 姜宁
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蒙执字第00177号
本院在执行宋振良申请执行李尚敏为民间借贷纠纷执行一案中，已向被执行人李尚敏发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李尚敏纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十五日
附有关法律条文；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人�法院（关于公布失信被执行人名单信息的若干规定）》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蒙执字第00177号
本院在执行宋振良申请执行李奇奇为民间借贷纠纷执行一案中，已向被执行人李奇奇发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李奇奇纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十五日
附有关法律条文；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院（关于公布失信被执行人名单信息的若干规定）》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2408号
罪犯陈继风，男，1970年3月16日生，汉族，贵州省毕节市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2010年5月18日作出（2010）云法刑初字第703号刑�判决，认定被告人陈继风犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。被告人陈继风不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，该院于2010年6月22日作出（2010）筑刑二终字第206号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年1月16日起至2017年1月15日止。于2010年7月26日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈继风在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年4月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、�犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈继风在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按人民法院判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈继风减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2016年4月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）莱阳执字第138号
申请执行人：夏桂芬
被执行人：夏东城
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳沐民初字第258号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年11月19日立案执行。执行标的总额为68649、34元。经本院执行，被执行人已交付68649、34元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2000）莱阳执字第138号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初884号
原告刘某某，女，1974年1月12日出生，汉族。
被告李某某，男，1973年2月26日出生，汉族，范县国家税务局职工。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 祖 伟
二〇一六年四月八日
书记员 李传国
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商睢行初字第00022号
原告宋某某，男，汉族。
被告商丘市城乡规划局，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人曹月坤，局长。
委托代理人卞德利，河南君盟律师事务所律师。特别授权。
第三人商丘市晶宝置业有限公司，住所地商丘市。
法定代表人孔中原，总经理。
原告宋某某诉被告商丘市城乡规划局、第三人商丘市晶宝置业有限公司履行法定职责一案，于2015年4月9日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示。本院认为，原告在诉讼过程中，具有处分诉权的权利，其撤诉不损害第三方的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告宋某某负担。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 李书强
人民陪审员 刘海让
二〇一五年五月十一日
书 记 员 孙雪敏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第34号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李官满，农民，家住浙江省丽水市缙云县。曾因赌博于2012年12月6日被义乌市公安局罚款人民币一百元，收缴赌资人民币二百元；因犯诈骗罪于2013年9月26日被义乌市公安局刑事拘留，2013年10月30日变更强制措施为取保候审，2014年2月28日再次变更强制措施为刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于义乌市看守所。
辩护人陆金才，浙江泽鉴律师事务所律师。
辩护人姜丽珍，浙江泽鉴律师事务所律师。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人李官满犯诈骗罪一案，于2014年12月17日作出（2014）金义刑初字第2726号刑事判决。原审被告人李官满不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，听取其辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2011年11月至2013年11月期间，被告人李官满通过qq加好友等方式结识曾某、吴某等被害人，虚构自己开电器店、福田有地皮、义乌有房子等事实，通过谈婚论嫁等手段博取信任后再以进货、电器店装潢、包工程等缺少资金为借口，骗取被害人曾某、吴某、郑某乙、蒋某、施某、傅某、叶某等人共计人民币184.7万余元，后在案发前归还人民币104.9万元，实际骗取人民币79.8万元，并将上述款项用于个人挥霍。具体事实如下：
1、2012年4月21日，被告人李官满以店里资金紧张为名，从被害人傅某处骗得人民币0.4万元。
2、2012年8月至2013年2月期间，被告人李官满用进电器、给叶某买车等借口先后从被害人叶某处骗得共计人民币3.2万元，后于2013年6月归还人民币1万元，实际骗得共计人民币2.2万元。
3、2013年1月至4月期间，被告人李官满以店里资金紧张、做电器工程要钱为名多次从被害人吴某处骗得共计人民币12.3万元，后归还人民币3.1万余元，实际骗得人民币9.2万元。
4、2013年2月至3月期间，被告人李官满以备货、做电器工程等为名多次从被害人蒋某处骗得共计人民币2.7万余元。
5、2013年3月至8月期间，被告人李官满以谈恋爱、结婚为幌子取得被害人郑某乙信任后，以电器店装潢、电器店促销等借口多次从被害人郑某乙、郑某乙哥哥郑子连和郑某甲处骗得共计人民币8.5万余元，后归还人民币2万元，实际骗得共计人民币6.5万元。
6、2013年6月至8月期间，被告人李官满取得被害人曾某信任后，以还银行贷款、做工程为名多次从被害人曾某处骗得共计人民币157.6万余元，后经催讨归还人民币98.8万元，实际骗得共计人民币58.8万元。
原判认为，被告人李官满以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李官满犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。二、追缴被告人李官满的违法所得人民币798000元返还给各被害人。
原审被告人李官满上诉提出，原判认定的金额同自己的交代不一致，且归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处理，请求撤销一审判决，依法改判。
原审被告人李官满的辩护人辩护提出，原审法院认定李官满诈骗曾某财物的数额存在错误，李官满向傅某、叶某、蒋某、吴某、郑某乙等人取得的款项系正常合法的借贷行为，不构成诈骗，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定的事实有被害人傅某、叶某、吴某、蒋某、郑某乙、陈述，被告人李官满的供述与辩解，邮政银行账户明细，现场辨认笔录，银行转账凭证，借条及客户凭单，证人金某甲、郑某甲、金某乙、廖某、程某、胡某陈述，照片辨认笔录，pos机交易凭证，收条，证明，扣押物品及清单照片，房地产买卖协议，同步录音录像，到案经过，身份证明等证据予以证实。上述证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，本院予以确认。
关于原审被告人李官满的辩护人所提李官满向傅某、叶某、蒋某、吴某、郑某乙等人取得的款项系正常合法的借贷行为、不构成诈骗的上诉理由，经查，被告人李官满事先虚构自己开电器店、福田有地皮、义乌有房有车等事实，通过谈婚论嫁等手段博取对方信任，继而以进货、装修、包工程等缺少资金为借口，骗取被害人财物用于自己消费挥霍，并最终导致无法偿还，其行为符合诈骗的构成要件。
关于原审被告人李官满及其辩护人对原审法院认定李官满骗取曾某财物的数额提出的异议，经查，被告人李官满曾用房产、汽车抵偿被害人曾某的经济损失，原审法院按照车辆、房产的实际转让价值认定抵偿数额并无不当。被告人李官满向被害人曾某偿还的现金数额，有被告人李官满及其妻子王菊馨银行账目流水、被害人曾某账户明细、被告人李官满的供述、被害人曾某的陈述等证据相互印证，原审法院认定的数额依据充分。
本院认为，原审被告人李官满以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人李官满的上诉理由及其辩护人的辩护意见依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 唐 骥
代理审判员 江菊敏
二〇一五年三月十三日
代书 记员 徐 照
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1358号
原告李尽海。
委托代理人王和裕。
委托代理人肖艳琴。
被告林武滨。
原告李尽海（以下简称原告）与被告林武滨（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周慧慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王和裕到庭参加诉讼。
原告诉称，2012年4月15日，原、被告经协商一致，由被告租赁原告位于海口市金贸西路XX号水云轩东侧4至7号铺面经营烟酒茶生意，当日签订了一份《房屋联营承包经营协议》，约定租赁期限5年，从2012年5月15日至2017年5月14日，头两年每年租金188328元、管理费80712元，付款方式为提前半年缴纳，双方还就违约责任作了约定：逾期交付租金和管理费，每逾期一日承担全年度5‰的滞纳金，超过7日双方解除合同。协议签订后原告已依约将铺面交给被告使用，被告开始也依约支付，但自2014年1月至今被告一直拖欠租金，迄今共欠57990元。期间被告于2014年4月3日出具一份承诺书，承诺于2014年4月15日付清欠款，但至今未付。原告认为原、被告所签订的实为房屋租赁合同，协议合法有效，被告拖欠租金已构成违约，除支付拖欠的租金和管理费外还应依约支付滞纳金。被告的违约行为使解除合同的条件成就，请求法院判令：一、解除原、被告于2012年4月15日签订的海口市金贸西路XX号水云轩东侧4至7号铺面租赁协议；二、被告将上述铺面退还原告；三、被告向原告支付2014年2月15日至5月14日的租金、物业管理费57990元；四、被告向原告支付滞纳金94164元（滞纳金计算方式：从2014年1月1日至4月15日，每日支付年租金183828元的千分之五）；五、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年4月15日，原、被告签订一份《房屋联营承包经营协议》，约定原告将位于海口市金贸西路XX号水云轩东往西面数4至7号铺面承包给被告经营烟酒茶专卖，承包期限5年，自2012年5月15日至2017年5月14日。《协议》第二条就对价约定为：年承包经营费188328元、管理费80712；第二年承包金、管理费同上，付款方式为季付68970元（含物业费）；第三年承包金207480元、管理费88920元，季付75810（含物业费）。《协议》第四条就付款方式主要约定为：签订合同时承包费、管理费、物业费按季度支付即68970元，承包费、管理费须提前半个月缴纳，否则视为被告违约。具体付款日期为：1月30日、4月30日、7月30日、10月30日。《协议》第十二条就违约责任的主要约定为：被告逾期支付承包金、管理费或违反本合同，原告有权解除本合同。1、被告逾期支付承包费、管理费的，每逾期一日向原告承担全年度承包费5‰的滞纳金。超过7日，原告有权责令被告腾出房屋并留置屋内经营物品进行处置。所得款项扣减被告应付滞纳金、违约金、原告损失后，剩余部分退还被告，双方解除合同。
2014年4月3日，被告向原告出具《承诺书》，主要内容为：被告向原告承包的上述铺面应于2014年1月30日前支付2014年2月15日至5月14日季度承包费、管理费及物业费共计68970元，至今还剩62990元未付，经双方协商于2014年4月15日下午3点前付清，如到期不付被告自愿留置屋内物品无条件退房并解除合同。之后被告向原告支付了5000元，原告主张余款未果，遂成讼。
以上事实，有《房屋联营承包经营协议》、《承诺书》，原告陈述以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未就本案提交答辩意见，视为其放弃抗辩权利。原、被告于2012年4月15日签订的《房屋联营承包经营协议》是双方真实意思表示，协议对双方均有约束力。根据《协议》第二条对承包金、管理费及物业费的约定，以及第四条对付款方式的约定，被告在承包期限内，应于每年1月30日之前支付2月15日至4月15日的承包金、管理费。被告向原告出具的《承诺书》，承诺其应在2014年1月30日前支付2014年2月15日至4月15日之承包费、管理费、物业费68970元，至2014年4月3日仍欠付62990元，表示被告认可原告的债权数额为62990元，并同意在2014年4月15日之前付清。现被告的履行期已届满，原告陈述被告已支付62990元中的5000元，其诉讼请求未付的57990元，有事实及法律依据，本院予以支持。另，被告在《承诺书》中表示如到期不付清所欠款项即同意解除合同，这是双方就合同解除条件作出的约定，现被告未能如期付清款项，原告主张解除双方签订的协议并要求被告退还铺面，符合双方约定，且符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款行使合同解除权之条件，本院予以支持。
关于原告主张的滞纳金。虽双方协议约定每逾期一日被告向原告支付全年度承包费5‰的滞纳金，但本案原告诉请的损失仅限于2014年2月15日至4月15日，且其未提交证据证明除该期间所欠款项的利息损失外，还存在其他实际损失，故原告主张以全年度承包费为基数按每日5‰计算滞纳金标准过高。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第五条规定之公平原则，并参照双方之约定，就滞纳金调整为：以该季度应付承包费、管理费、物业费68970元为基数，自应付款时间的次日即2014年1月30日的次日2014年1月31日计算至被告承诺的履行期限2014年4月15日（合75日），按每日万分之五计算，即2586元（68970元×75天×万分之五）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告李尽海与被告林武滨于2012年4月15日签订的《房屋联营承包经营协议》；
二、限被告林武滨于本判决生效之日起十日内将海口市金贸西路XX号水云轩东侧4至7号铺面退还原告李尽海；
三、限被告林武滨于本判决生效之日起十日内向原告李尽海支付所欠承包费、管理费、物业费人民币57990元；
四、限被告林武滨于本判决生效之日起十日内向原告李尽海支付滞纳金人民币2586元；
五、驳回原告李尽海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费1672元，由原告李尽海负担1003元，由被告林武滨负担669元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。
代理审判员 周慧慧
二〇一四年七月七日
书 记 员 罗明茜
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执825号
申请执行人：南充合美面业有限责任公司，住所四川省南充市高坪区小龙镇江东北路，统一社会信用代码9151130378667708X0。
法定代表人：张联春。
被执行人：邓辉，男，生于1986年7月20日，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据已生效的（2016）川1303民初字613号民事判决书执行南充合美面业有限责任公司与邓辉买卖合同纠纷一案。执行过程中，经查被执行人邓辉无可供执行财产，申请执行人南充合美面业有限责任公司自愿向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 志
二〇一六年十二月十五日
书记员 何晓斌
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2316号
申请执行人陈秀菊，女，1965年6月6日出生，汉族，住福安市。
被执行人龚振平，男，1975年8月25日出生，汉族，户籍地福安市。
本院在并案执行被执行人龚振平执行案中，查封了被执行人龚振平、吴少芳名下的坐落于福安市城区城北棠兴路x号瑞景名仕城x幢2层104号房屋及坐落于福安市城北新华中路x号天恒国际大厦x层120304号房屋，冻结了被执行人龚振平名下的车牌号码为闽JC8**车辆的过户手续，但无法查找到该车下落。上述房地产及车辆暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第1237号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2316号
申请执行人黄贵福，男，1967年10月29日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人王进金，男，1963年8月7日出生，汉族，福建省惠安县人，住惠安县。
本院在执行申请执行人黄贵福与被执行人王进金承揽合同纠纷的（2014）安民初字第4948号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人王进金支付工程款人民币100000元及利息、案件受理费2300元。执行中，双方当事人达成执行和解协议，正在履行中，申请执行人黄贵福明确表示本案可以延期执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第4948号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
助理审判员 陈汉文
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 林美娥
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第4186号
申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行。
负责人李松玉，该分行行长。
被执行人敬福涛，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，（2012）深福法民二初字第6961号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人敬福涛应在本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金、利息及滞纳金7599.92元（利息、滞纳金暂计至2012年6月2日，此后按合同约定和中国人民银行的规定计至本判决确定的清偿之日止），并由被执行人敬福涛承担案件受理费50元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 李 雯
执行员 凌丽君
二〇一五年六月十日
书记员 邓行成
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静法执字第1278号
申请执行人高永辉。
被执行人闻建涛。
本院在执行高永辉与闻建涛民间借贷纠纷一案中，本院于2015年5月29日作出的（2015）静民初字第2177号民事调解书，内容：被告闻建涛给付原告高永辉借款240000元，已经发生法律效力。申请执行人高永辉于2015年7月2日向本院申请强制执行，本院于2015年7月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月6日向被执行人闻建涛发出执行通知书，责令其十日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静法执字第1278号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十一月四日
书记员 王新宇
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第1302号
原告廖伯源。
被告陆增祥。
被告宁金球。
本院在审理原告廖伯源与被告陆增祥、宁金球装饰装修合同纠纷一案中，原告廖伯源于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖伯源撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告廖伯源负担。
审判员 袁慧环
二〇一四年十一月二十五日
书记员 曾彩娇
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第434号
罪犯陈大权，男，1969年3月2日生，汉族，小学文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
贵州省仁怀市人民法院于2012年10月11日作出（2012）仁刑初字第273号刑事判决，认定罪犯陈大权犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年6月1日至2015年11月30日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈大权自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年3月至2014年7月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书，罪犯考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈大权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈大权减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月1日至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月一日
书 记 员 周 阳
湖南省安仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第97号
公诉机关湖南省安仁县人民检察院。
被告人段某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月24日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于湖南省安仁县看守所。
湖南省安仁县人民检察院以湘安检刑诉字（2013）第92号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪于2013年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。湖南省安仁县人民检察院指派代理检察员唐娜梅出庭支持公诉。被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省安仁县人民检察院指控：2013年8月24日期间，被告人段某采取秘密手段窃取他人摩托车一辆，价值人民币5796元。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定结论、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及现场指认笔录、户籍资料等证据。
湖南省安仁县人民检察院认为被告人段某的行为构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人段某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
2013年8月24日凌晨2时许，被告人段某在安仁县人民医院住院部北面通道内，盗取一辆红色无牌悦星女式二轮摩托车。随后被告人段某骑着盗窃的摩托车行驶至安仁县县城毓秀路老粮站附近路段时因形迹可疑被安仁县公安局巡逻大队民警抓获，并查获被告人段某盗窃的摩托车一辆及用来盗取摩托车的作案工具一套。经安仁县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为人民币5796元。
另查明，被告人段某到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、抓获经过证明：2013年8月24日凌晨2时许，安仁县公安巡逻大队民警在安仁县县城毓秀路老粮站附近路段时抓获可疑人员段某。
2、安仁县扣押物品清单及返还物品清单证明：被告人段某盗窃被害人李某的摩托车已被扣押并返还给被害人。
3、被告人段某的户籍证明证明：被告人段某出生日期、民族、籍贯等基本情况。
4、被害人李某的陈述证明：2013年8月23日晚，她停放在安仁县人民医院住院部后门处的一辆红色无牌悦星女式二轮摩托车被他人盗走。
5、安仁县价格认定中心（2013）97号价格鉴定结论书分别证明：被盗悦星女式二轮摩托车价值为人民币5796元；
6、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及现场指认照片证明：案发现场概邈、被告人指认作案现场，现场方位图及现场照片经被告人当庭辨认属实。
7、被告人段某对上述犯罪事实供认不讳，其所作供述与以上证据相吻合。
本院认为，被告人段某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币5796元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人段某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人段某虽不具有自动投案情节，但到案后如实供述自己犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人段某积极配合办案机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人段某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年8月24日起至2013年12月23日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
二、随案移送的作案一套，予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭水文
审 判 员 周凌云
人民陪审员 樊桂兰
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 周美华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更655号
罪犯曹海振，男，1989年9月21日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年十月二十八日，山东省章丘市人民法院作出（2008）章刑初字第246号刑事判决，以被告人曹海振犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯曹海振在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯曹海振在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯曹海振自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次，记功2次，缴纳罚金人民币六千元。
本院认为，罪犯曹海振在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹海振减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第39号
原告何某某，男，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人郭惠龙、柯腾真，福建欣港律师事务所律师、实习律师。
被告张某某，女，汉族，住泉州市泉港区。
原告何某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员陈光营适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人郭惠龙、柯腾真到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2000年11月23日办理结婚登记手续，于2001年7月29日生育一子。婚姻关系存续期间，未建置共同财产，也无共同债权债务。婚后因双方性格不合，生活习惯不同，无共同语言，经常为生活琐事发生争吵；被告近年来赌博又输了几万元，于2011年8月离家出走至今未归。为此，原告于2013年5月14日向法院提起离婚诉讼，之后，经法院调解双方和好，但至今双方仍无法同居生活，夫妻感情确已破裂。故请求依法判决准予原告与被告离婚；婚生子由原告抚养，由被告支付子女抚养费34000元（按每月500元计至婚生子年满十八周岁止）。
被告张某某未作书面答辩。
经审理查明，原告何某某与被告张某某于2000年11月23日办理结婚登记手续，于2001年7月29日生育一子。2013年5月14日，原告向本院起诉要求与被告离婚，2013年6月4日，经本院主持调解，双方达成调解协议自愿调解和好。之后，双方关系仍未能改善。上述事实，有原告提供的结婚证、户口薄、调解协议及原告的庭审陈述互相印证证实，被告未到庭质证，也未提出异议，视为放弃举证质证及抗辩权利，本院依法予以确认。审理中，原告自认双方婚后未建置共同财产，也无共同债权债务。
本院认为，原告何某某与被告张某某婚后常因生活琐事产生纠纷，双方又未正确处理，以致影响了夫妻感情，原告因此诉至法院要求与被告离婚，经法院调解和好后，双方关系仍未能改善，为此原告再次诉至法院坚持要求与被告离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的理由充分，符合法律规定，予以支持。对于婚生子的抚养问题，从有利于婚生子成长的角度出发，考虑双方的抚养条件和抚养能力，以及婚生子的意见，婚生子由原告抚养为宜，原告自愿承担婚生子的抚养费，不违反法律规定，予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条和第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告张某某离婚；
二、婚生子由原告何某某抚养，子女抚养费由原告何某某自行承担。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈光营
二〇一四年三月十四日
书记员 刘 军
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第3742号
原告：车某，无业。
委托代理人：车正彬。
被告：汪某。
原告车某诉被告汪某为离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员颜丙丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车某及其委托代理人车正彬到庭参加了诉讼。被告汪某虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告车某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，至今未举行仪式。登记后，常因琐事吵架，虽未共同生活在一起，原告认为，双方也应互谅互让，相互信任。多次与被告沟通，被告无悔改之意。现已波及感情，双方无法一起生活，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告汪某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后无婚生子女。婚后双方因生活琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、结婚证、户口本在案为凭，这些证明材料经当庭本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。夫妻应相互尊重、相互爱护，共同维护婚姻关系。夫妻双方在日常生活中因家庭生活琐事产生矛盾是在所难免的，只要夫妻双方做到互谅互让，相互信任并能做到有矛盾及时交流，双方之间是有和好可能的。另外，原、被告之间不存在法律规定准予离婚的情形。原告主张与被告之间夫妻感情已破裂一节，因原告没有提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告车某与被告汪某离婚。
案件受理费150元，由原告车某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 颜丙丽
二〇一五年九月二十八日
书记员 梁心奕
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1778号
申请执行人董星霞，女，1970年7月25日出生，汉族，住青州市北城大街金鹰小区135号3号楼东单元2层东户。
被执行人赵学祥，男，1962年6月25日出生，汉族，住青州市王府街道办事处埠前村。
本院在执行董星霞与赵学祥房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人董星霞于2014年11月28日向本院申请撤销对赵学祥的执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法庙民初字第53号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钟长亮
代理审判员 刘希庆
代理审判员 王 清
二〇一四年十二月一日
书 记 员 曲文涛
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第837-1号
原告强铁良，男，汉族，1982年1月1日生，住沧州市运河区。
被告杨保全，男，汉族，1978年3月8日生，住沧州市运河区。
被告张文龙，住沧州市运河区。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
本院在审理原告强铁良诉被告杨保全、张文龙、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告强铁良撤回起诉。
案件受理费150元、保全费220元，由原告承担。
审判员 张海雷
二〇一四年四月三十日
书记员 薛红伟
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第295号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人张某甲，男，户籍地山东省莱芜市，住济南市天桥区，2009年3月24日因盗窃被行政拘留七日，2010年5月20日因盗窃被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月27日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
被告人韩某某，女，户籍地山东省章丘市，住济南市天桥区，因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月27日被取保候审。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2014）315号起诉书指控被告人张某甲、韩某某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人张某甲、韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2014年4月，被告人张某甲、韩某某夫妇先后5次窜至济南市天桥区某路83号楼内，韩某某望风，张某甲用随身携带的锤子、撬棍、螺丝刀将楼内的铝合金窗框撬下并盗走，共计550斤，价值2530元。2014年4月26日晚，被告人张某甲、韩某某采用同样方式在该楼内撬盗铝合金窗框时，被接警赶来的公安人员抓获。公安人员当场查获二被告人撬盗铝合金窗框80斤，价值368元。综上，被告人张某甲、韩某某盗窃作案6次，其中既遂5次，价值2530元，未遂1次，价值368元。案发后，二被告人退赔赃款2530元，已由公安机关发还被盗单位。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证破案经过、抓获材料、称重记录、扣押决定书、扣押清单、返还清单、案发现场照片、行政处罚决定书、证人张某乙、朱某某的证言及山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、韩某某以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。被告人张某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，且曾因盗窃受过行政处罚，不思悔改，本可酌情从重处罚，但鉴于其部分犯罪系未遂，归案后如实供述犯罪事实，且积极退赃，依法可从轻处罚。被告人韩某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且部分犯罪系未遂，归案后如实供述犯罪事实，并积极退赃，依法应从轻处罚。对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款之规定；对被告人韩某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2014年11月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人韩某某犯盗窃罪，判处罚金二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十一月十日
书记员 金培
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00715号
原告：冀某某。
委托代理人：安徽省霍邱县周集镇法律服务所法律工作者。
被告：周某某。
原告冀某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由代理审判员沈厚保适用简易程序独任审判，于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告冀某某及其委托代理人安雷到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，由原告申请并经本院准许，证人周某甲、周某乙出庭作证。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立感情。共同生活期间，被告经常对原告实施家庭暴力。2012年，原告起诉离婚未果，被告依然我行我素，其行为导致夫妻感情彻底破裂，故请求判决：1、离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、身份证、户口本、结婚证，证明其家庭成员身份及其与被告具有合法的夫妻关系。
2、本院出具的（2012）霍民一初字第00493号民事判决书，证明原告曾�诉离婚未果。
3、霍邱县冯井镇桃园村民委员会出具的书证，证明原、被告长时间分居、感情不和及夫妻共同财产。
4、证人周某甲、周某乙（系原、被告子女）的当庭证言，证明原、被告长时间分居，感情破裂。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告所举证据，本院经审查认为均具有真实性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍认识，于1990年5月16日登记结婚。1991年9月17日，生育一女，取名周某乙；1996年1月17日，生育一子，取名周某甲，现均已成年并独立生活。婚后初期，原、被告感情尚可。2012年，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告起诉离婚未果，后，双方仍未和好，致成本讼。
另查明：原、被告婚姻关系存续期间，双方在冯井镇桃园村代庄组建有房屋一处。
本院认为：原告再次以与被告夫�感情破裂为由诉请离婚，结合双方长时间分居，可视为夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚诉请，依法予以支持。原、被告婚姻关系存续期间所建房屋应属夫妻共同财产，原告当庭表示放弃对该财产进行分割并愿意将其应得部分赠与其子周某甲，该请求于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告冀某某与被告周某某离婚。
二、驳回原告冀某某其他的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元由原告冀某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 沈厚保
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 伟
附相关法律条�：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2773号
原告王某，农民。
委托代理人王彦来，男，农民，系原告之父。
被告张某，农民。
委托代理人张占凯，男，农民，系被告之父。
原告王某与被告张某为抚养费纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彦来及被告委托代理人张占凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年10月12日，原、被告在大城县民政局协议离婚，一子一女均随原告生活，被告每月给付原告抚养费共计600元。离婚后，被告未按约给付子女抚养费，故起诉要求被告给付抚养费每月600元。
被告张某辩称，原、被告离婚后经人调解和好，二○一三年农历八月十五之后分居至今。被告要求一个子女随其生活，并自己承担抚养费用。
经审理查明，2012年10月12日，原、被告在大城县民政局协议离婚。协议中一子一女均随男方生活，女方每月支付男方孩子抚养费共计600元。原、被告所生子女为，女儿王某甲，2008年6月18日出生；儿子王某乙，2011年3月3日出生，现均随原告生活。原、被告离婚后又同居生活，后于二○一三年农历八月十五过后分居至今。
另查，原告在本院庭上调解中同意由被告给付子女抚养费，每人每月150元。
上述事实，有离婚证、户口簿、离婚协议及原、被告双方陈述予以证实。
本院认为，原、被告办理离婚登记时已达成子女抚养协议，且在分居后两个子女均随原告生活，故被告应当按约履行给付抚养费的义务。现原告方在调解过程中自愿要求被告给付子女抚养费每人每月150元，合情、合理、合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告张某自2014年起，于每年的1月10日前给付原告当年两个子女的抚养费共计3600元（每人每月150元），至子女独立生活。2014年的子女抚养费3600元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费100元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 赵占海
审判员 徐亚杰
审判员 范中志
二〇一四年三月十二日
书记员 郭雪媛
巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第1897号
原告孙某。
被告刘某。
本院在审理原告孙某与被告刘某经济补偿金纠纷一案过程中，原告孙某以当庭和解为由，于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
本案受理费10元，由原告孙某负担。
审判员 刘 波
二〇一四年十二月一日
书记员 刘春江
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第318号
原告王群刚，男，汉族。
被告ＸＸ，女，汉族，。
本院在审理原告王群刚诉被告ＸＸ离婚纠纷一案中，原告王群刚于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王群刚撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王群刚承担。
审判员 梁圈
二〇一四年一月十七日
书记员 郝娜
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第4580号
原告吕志达，男，1979年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人卜祥伟、马福良，福建方定律师事务所律师。
被告张钢铁，男，1966年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告吕志达与被告张钢铁民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由审判员林振泰适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行审理。原告吕志达的委托代理人马福良到庭参加诉讼。被告张钢铁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吕志达诉称，2013年11月16日，被告张钢铁以资金周转需要为由，向其借款人民币（币种，下同）75000元，并出具借条一张，载明：“今向吕志达借款人民币柒万伍仟元整（￥75000.00），定于二年内还清”，张钢铁亦在该借条上签字确认。但还款期限届满后，张钢铁至今未还款。故吕志达起诉，请求判令：1.张钢铁偿还借款75000元及利息（按中国人民银行贷款利率计，自起诉之日起计至实际还款之日止）；2.张钢铁承担本案全部诉讼费用（包括但不限于本案案件受理费、公告费等）。
被告张钢铁未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月16日，被告张钢铁以资金周转需要为由向原告吕志达借款75000元，并出具《借条》一张交由吕志达收执。《借条》上载明：“今向吕志达借款人民币柒万伍仟元整（75000.00）。定于二年内还清。借款人：张钢铁2013.11.16××”。该借条约定了还款期限为两年，但未约定借款利息。借款后，张钢铁未还款。吕志达经催讨未果，遂于2015年11月4日向法院提起诉讼。庭审中，吕志达述称，其与张钢铁系朋友关系，借款以现金形式在吕志达家中交付；张钢铁借款之后未曾还款。
以上事实，有原告吕志达举示的《借条》、人员基本信息表以及庭审笔录为证，经庭审当庭举证、质证，并经本院审核，可予以认定。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告张钢铁向原告吕志达借款75000元，有张钢铁书写并签名的《借条》为证。吕志达举示了借条原件并陈述借款相关情况；张钢铁未到庭应诉，亦未提交答辩意见及反驳证据。故本院根据原告提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。张钢铁借款后，经吕志达催讨仍未还款，故吕志达诉求张钢铁偿还拖欠的借款75000元及利息，依法应予以支持。利息应自起诉之日即2015年11月4日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告张钢铁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张钢铁于本判决生效之日起三日内偿还原告吕志达借款人民币75000元及利息（自2015年11月4日起计至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告吕志达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1675元，适用简易程序减半收取人民币837.5元，由被告张钢铁负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林振泰
二〇一五年十一月十九日
书记员 洪晓君
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初2134号
原告：ＸＸ明，男，1967年7月13日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
被告：严新明，男，1964年9月21日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
原告ＸＸ明诉被告严新明买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 肖 跃
二〇一七年十二月六日
书记员 范文琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五�四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第07161号
原告北京天酬物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇xx村xx街xx号。
法定代表人高凯翔，总经理。
委托代理人郭永茹，女，1967年4月1日出生，该公司职员。
委托代理人张保荣，女，1975年7月7日出生，该公司职员。
被告张文龙，男，1975年3月28日出生。
原告北京天酬物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告张文龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张大龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人郭永茹、张保荣，被告张文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：被告系通州区梨园镇xxx小区xx号楼xxx室的业主，该房屋建筑面积为89.44平方米，物业费收取标准为1.88元／平方米／月。被告自2011年4月30日至2014年4月29日一直未缴纳物业管理费。被告拖欠物业费的行为违反了曼城家园《业主临时公约》的约定，严重侵犯了原告及其他缴费业主的合法权益。现诉至法院，要求判令被告给付我公司2011年4月30日至2014年4月29日的物业费6053.31元及滞纳金6628.37元，共计12681.68元；诉讼费由被告承担。
被告张文龙辩称：不同意原告诉讼请求，原告主张的拖欠物业费的情况是存在的，但是物业公司存在以下诸多问题，所以我暂停了物业费的缴纳。主要问题是：1、沙霸问题。装修的时候遇到了物业经理勾结黑社会引发的沙霸事件，对我装修造成了经济损失；2、扰民问题。楼上有两户空房没有售出的，在2010年春节后搬进了十几个保安，楼道里有味道并且发现了楼道有吐痰等不文明现象，并且夜里有噪音影响我家里孩子休息，多次找物业反映未果；3、车位问题。我本来在小区有固定停车位，后因其他原因物业公司单方把车位租给其他人了。4、收费标准没有公示，物业公司每年资金收支情况都没有公示过；5、卫生问题。楼道、电梯等卫生情况比较差，很多垃圾桶都损坏导致垃圾都堆在外面。6、小区里私搭乱建行为严重，侵害了小区绿化，影响整体美观；另外单元门基本上这几年都是坏的，发小广告及推销问题严重，并且小区每年有入室盗窃，存在安全隐患；同时小区中水系统存在问题。
经审理查明：张文龙系坐落于北京市通州区梨园地区xxx号楼x单元xxx室房屋的业主，该房屋建筑面积为89.44平方米。被告物业公司系该小区的物业服务单位，为该小区提供物业服务，物业费收取标准为1.88元／平方米／月。经核实，张文龙尚欠物业公司2011年4月30日至2014年4月29日的物业费共计6053元未交纳。
庭审中，张文龙主张物业公司的服务存在很多问题，并向法庭提交照片3页佐证。物业公司认为该照片存在片面性，不予认可。
上述事实，有曼城家园前期物业管理服务合同、曼城家园业主临时公约、曼城家园业主签领资料明细及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，物业公司接受开发商的委托，为张文龙居住的小区提供物业服务，张文龙与物业公司双方形成事实物业服务合同关系。物业公司提供了物业服务，张文龙理应向物业公司支付相应的物业费。现物业公司要求张文龙给付物业费的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；物业公司要求张文龙给付滞纳金的请求，依据不足，本院不予支持。张文龙辩称物业公司服务存在瑕疵，不符合标准的辩解意见，因其未提供充足的证据佐证，本院不予采信。应当指出，物业管理企业与小区业主之间存在相互依存的关系，物业管理企业应不断提升物业服务水平和质量，完善服务细节，以充分获取所在小区业主的理解和配合；同时业主也应对物业管理企业给予一定谅解，尽可能地看到其在物业管理中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件。希望通过双方的共同努力，营造更加和谐美丽的小区环境。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张文龙给付原告北京天酬物业管理有限公司二〇一一年四月三十日至二〇一四年四月二十九日的物业费共计人民币六千零五十三元，于本判决生效之日起七日内给付清；
二、驳回原告北京天酬物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十九元，由原告北京天酬物业管理有限公司负担三十四元（已交纳），由被告张文龙负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张大龙
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 韩翠竹
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初2910号
原告：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号。
负责人：鲍学启。
委托诉讼代理人：蒋长彬，安徽凤台农村商业银行股份有限公司员工。
被告：陈冠禄，男，1962年7月22日生，汉族，住安徽省凤台县。
原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司与被告陈冠禄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人蒋长彬到庭参加诉讼，被告陈冠禄经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金18000元，利息18484.20元，本息共计36484.20元。2、判令被告偿还借款本金自2017年7月29日至该贷款本息结清止的所有利息。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2003年12月29日，债务人陈冠禄因资金需求向原告申请贷款18000元，经有关人员考察后，原告于2003年12月29日向被告陈冠禄发放贷款18000元，按照双方约定：贷款时间为11个月，即自2003年12月29日至2004年11月10日贷款利率为月利率千分之6.63，原告依约向陈冠禄发放了贷款18000元整。借款期限届满后经多次催要无果，为维护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。
被告陈冠禄未答辩。
原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审核认证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年12月29日，被告陈冠禄因资金需求向原告申请贷款18000元，经有关人员考察后，原告于2003年12月29日向被告陈冠禄发放贷款18000元，按照双方约定：贷款时间为10个月又11天，即自2003年12月29日至2004年11月10日贷款利率为月利率千分之6.63。借款期限届满后经原告多次催要无果，诉至本院。
本院认为，被告陈冠禄从原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司处借款事实清楚，证据确实、充分，有双方签订的借款借据予以证实，故对原告的主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈冠禄偿还原告借款本金18000元，利息18484.20元，本息合计36484.20元（利息计算至2017年7月29日），此后利息付至本金偿清时止，于本判决生效后7日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元（已减半），由被告陈冠禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 史太宗
二〇一七年十月三十一日
书记员 孙慧云
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5257号
原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司，住所地：浙江省台州市巨鼎国际商厦404号。
法定代表人：朱声望，该公司负责人。
委托诉讼代理人：金敬选，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告：朱卫楚，男，1979年6月29日出生，汉族，住临海市。
原告浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司与被告朱卫楚为追偿权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，本案于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司的委托诉讼代理人金敬选到庭参加诉讼，被告朱卫楚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告代为偿还的借款本金、违约金99254元（借款本金82000元、违约金：82000×24%×320/365=17254元），并向原告支付2017年3月9日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用利息；2、判令原告有权对被告抵押的胜达牌小型轿车（车牌号：浙Ｊ×××××，车辆识别号：KMHSH81B2CU824431）折价、转抵押或折卖、变卖等方式自由处分并以所得价款优先受偿；3、本案7000元律师费由被告承担。
事实和理由：2015年12月24日，被告向案外人借款人民币85000元用于临时周转，原告为其担保人，三方签订《保证借款合同》。被告以其所有的胜达牌小型轿车（车牌号浙Ｊ×××××，车辆识别号：KMHSH81B2CU824431）向原告担供反担保并签订《反担保合同》。另被告签订借条一份，载明借款本金、利息、还款情况及违约责任。合同答订后，案外人按被告约定将上述款项打入被告账户，被告收到款项后出具了收条。2016年4月24日及5月24日，被告分别归还了本金1500元及相应利息，剩余本息至今未还。被告未按合同及借条约定履行还款义务，已构成违约，应按保证借款合同约定归还全部借款本金及利息、违约金。原告与案外人约定2017年3月8日代为偿还上述借款本金、违约金共计99254元，原告代偿后为保障自身合法权益，遂起诉。
被告朱卫楚未作答辩。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。经核实，本院对原告提供的证据的证明效力予以认定。综上，本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致。本院另查明本案中抵押物的抵押担保范围包含借款本金、利息、违约金及实现债权所产生的诉讼、评估、拍卖、律师代理费用等。原、被告反担保合同中约定如被告构成违约，被告应当向原告支付违约金及赔偿损失，被告履行保证责任之日起30日内，被告自愿支付借款本金20%作为违约金给原告，被告履行保证责任之日起30日及以上，则自愿支付按借款本金的8‰/天计算违约金给原告，赔偿损失的范围包括律师代理费。
本院认为，被告朱卫楚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司与被告朱卫楚签订的保证借款合同合法有效。被告朱卫楚向案外人借款85000元，到期后，被告朱卫楚仅支付了3000元本金及部分利息，未及时偿还剩余借款本息，原告按保证合同约定履行了偿还借款本金、违约金共计99254元的事实清楚。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告有权要求被告朱卫楚返还代偿款。原告与被告朱卫楚签订反担保合同，被告以其所有的车辆向原告提供担保并进行了登记，抵押权自登记时设立，原告要求对抵押物处置后的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。现原告自愿降低由被告支付违约金的标准，向原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用利息，自2017年3月9日起至实际履行之日止的请求，该行为系原告对于自身合法权利的自由处分，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱卫楚在判决生效后十日内返还原告浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司代为偿还的借款本金、违约金共计人民币99254元，并支付资金占用期间的利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2017年3月9日起算至实际履行完毕之日止）；
二、被告朱卫楚在本判决生效后十日内返还原告浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司律师费7000元；
三、确认原告浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司在上述第一、二项判决确定的债权及诉讼费范围内，对被告朱卫楚所有的车牌号为浙Ｊ×××××胜达牌小型轿车折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。
本案受理费2425元，由被告朱卫楚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王 嘉
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 罗岳观
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 陈 霞
合浦县人民法院
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初252号
原告：鲁某，女，汉族。
被告：庞某甲，男，汉族。
原告鲁某与被告庞某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法适用简易程序由助理审判员陈远玉独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。原告鲁某、被告庞某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称：其与被告庞某甲于2011年12月认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿庞某乙。婚后被告庞某甲脾气暴躁，爱赌博，乱花钱，导致家庭生活压力重，夫妻感情已破裂，已无和好的可能，夫妻没有共同财产，没有共同债权债务。故请求法院判令：1.准予其与被告庞某甲离婚；2.婚生女庞某乙由被告庞某甲抚养，其每月给付500元抚养费直至庞某乙年满十八岁为止；3.诉讼费用由被告庞某甲承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据一、身份证，证明其诉讼主体资格；
证据二、结婚证，证明其与被告于××××年××月××日登记结婚；
证据三、出生医学证明副页，证明其于××××年××月××日生育女儿庞某乙的事实。
被告庞某甲辩称：其不同意和原告离婚，其脾气没有暴躁，也没有打过原告，无缘无故的双方没必要离婚。
被告为其辩解在举证期限内没有向本院提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提交的所有证据无异议。本院认为，原告提供的证据一、二、三，被告没有异议，符合证据的三性，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告鲁某与被告庞某甲于2011年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿庞某乙，双方在夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产及共同债务。2016年2月17日原告鲁某以夫妻感情破裂，无和好可能为由向本院提起离婚诉讼，请求判决：1.准予原告鲁某与被告庞某甲离婚；2.婚生女庞某乙由被告庞某甲抚养，原告鲁某每月给付500元抚养费直至庞某乙年满十八岁为止；3.诉讼费用由被告庞某甲承担。
本院认为：原、被告双方经过自由恋爱后结婚，婚前基础良好，婚后虽感情一般，时有争吵，但是矛盾不大，不足以导致双方感情破裂，双方尚有和好可能。且原、被告生育的女儿年龄尚小，父母离婚不利于孩子的健康成长。融洽的家庭关系，良好的夫妻感情需要夫妻双方的共同经营。原、被告双方若能互相包容，互相体谅，双方之间多一份沟通交流，少一分埋怨，共同努力工作，也能建立和谐家庭，为孩子带来完整的爱。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告鲁某与被告庞某甲离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告鲁某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ：陈远玉
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 ：卢煜坤
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第205-1号
申请执行人黄先宁。
被执行人宋璇。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第996号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人宋璇于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年一月五日
书记员 杨南
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第790号
原告王希珍，男，1958年11月22日出生，汉族，住茌平县。
被告王美波，男，1975年2月6日出生，汉族，住茌平县。
原告王希珍与被告王美波保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金顺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希珍到庭参加了诉讼，被告王美波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王希珍诉称，2011年4月11日，被告王美波为借款人王美生在我处借款本金2.5万元进行担保，并书写借款保证书一份，约定月利息4%，借款期限二个月，逾期后，借款人王美生偿还我本金1.5万元，被告王美波于2012年10月16日在原借款保证书签字并对余款1万元进行担保，担保期为2年，后被告无正当理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款本金1万元及利息。
被告王美波在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年4月11日，被告王美波为借款人王美生在原告王希珍处借款本金2.5万元进行担保，并书写借款担保书一份，约定月利息4%，借款期限二个月，逾期后，借款人王美生于2013年5月共偿还原告本金1.5万元，被告王美波于2012年10月16日在原借款保证书签字并对余款1万元进行担保，被告王美波写明：“2013年2月5日前还清。”逾期后被告无正当理由拒不偿还，原告于2014年9月1日诉至本院请求法院依法判令被告偿还借款本金1万元及利息。
认定上述事实有书证材料、当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为：被告王美波作为保证人在借款担保书上签名捺印，系其真实意思表示，应自觉履行此合同，承担还款付息及合同约定的其他违约责任，原告王希珍主张要求被告支付借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的月利息4%，其双方约定已超过银行同期贷款利息的四倍（月息0.556%x4=2.244%）故原告要求被告偿还1万元的利息，本院依法不予支持超过银行同期贷款利率的部分。被告王美波经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证的权利，应承担由此产生的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王美波于判决书生效后十日内通过本院过付给原告王希珍借款本金1万元及利息（利息自2013年6月1日起按银行同期贷款利息的四倍计算至判决书确定还款之日止）。
如未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王美波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王金顺二〇一四年十月三十日
书记员 林 燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9016号
罪犯罗中荣，男，1967年11月26日出生，彝族，云南省弥渡县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年四月六日作出（2005）大中刑初字第77号刑事判决，以被告人罗中荣犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年六月八日以（2005）云高刑终字第1190号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5157号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗中荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗中荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗中荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗中荣减去有期徒刑八个月（刑期自2007年11月10日起至2022年5月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9016号罪犯罗中荣，男,1967年11月26日出生，彝族，云南省弥渡县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年四月六日作出（2005）大中刑初字第77号刑事判决,以被告人罗中荣犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年六月八日以（2005）云高刑终字第1190号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5157号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗中荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯罗中荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯罗中荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯罗中荣减去有期徒刑八个月(刑期自2007年11月10日起至2022年5月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第249号
原告徐某甲，男，1982年12月22日生，汉族，农民，住汝州市。
原告王某，女，1984年10月20日生，汉族，农民，住汝州市。
被告徐某乙，男，1998年9月9日生，汉族，住汝州市。
被告徐某丙，男，成年，汉族，农民，住汝州市。
被告杜某，女，成年，汉族，农民，住汝州市。
被告张某甲，男，2003年9月3日生，汉族，学生，住汝州市。
被告张某乙，男，1981年8月1日生，汉族，农民，住汝州市。
被告谷某，女，成年，汉族，农民，住汝州市。
被告张某丙，男，2005年9月24日生，汉族，学生，住汝州市。
被告张某丁，男，1966年2月15日生，汉族，农民，住汝州市。
被告尹某，女，1969年12月27日生，汉族，农民，住汝州市�
本院在审理原告徐某甲、王某与被告徐某乙、徐某丙、杜某、张某甲、张某乙、谷某、张某丙、张某丁、尹某监护人责任纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某甲、王某撤回起诉。
案件受理费897元，减半收取448.5元，由原告负担。
审判员 刘国卿
二〇一五年三月十六日
书记员 任 柯
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第249号
原告：陈巨峰，男，1979年12月27日生。
被告：岳占省，男，1957年1月15日生。
本院在审理原告陈巨峰与被告岳占省民间借贷纠纷一案中，原告陈巨峰于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告岳占省的起诉。
本院认为：原告陈巨峰提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈巨峰撤回对被告岳占省的起诉。
诉讼费50元，由原告陈巨峰承担。
审判员 李 延 伟
二〇一五年四月九日
书记员 程晓光（兼）
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3417号
原告：北京爱图腾科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号6层617室，注册号110108013223897。
法定代表人：柯智强，董事长。
委托代理人：崔婷，女。
被告：蔡爽，女。
委托代理人：王健，北京市冠腾律师事务所律师。
原告北京爱图腾科技有限公司（以下简称爱图腾公司）诉被告蔡爽劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适�简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱图腾公司之委托代理人崔婷与被告蔡爽之委托代理人王健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
爱图腾公司诉称：2013年3月18日，包括蔡爽在内的40多名员工集体辞职，并向我公司提交辞职申请，为避免公司陷入经营困境，我公司要求蔡爽办理辞职交接手续，双方离职手续办理达成内容不能认定是双方协商解除劳动合同，而是蔡爽单方解除劳动合同。由于蔡爽没有提前通知解除劳动合同，我公司有权扣减薪资。就拖欠工资，我方不应支付其25%经济补偿金，因为在《劳动合同法》出台后，就不应再适用《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的规定。故我公司不服仲裁裁决，请求法院依法判令我公司无需支付蔡爽1655.17元及25%经济补偿金413.79元，诉讼费由蔡爽承担。
蔡爽辩称：我与爱图腾公司于2013年3月18日协商一致解除劳动合同，不存在提前30日通知的情况。劳动合同第53条约定的违约金计算方法属于无效条款，爱图腾公司无故拖欠工资应当支付25%经济补偿金。故我不同意爱图腾公司的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
经审理查明：蔡爽于2012年11月12日入职爱图腾公司，并签有期限自入职之日起至2013年11月11日止的劳动合同，其中第五十三条约定，乙方（蔡爽）违反本合同规定解除劳动合同，或者离职前没有妥善做好工作交接、离职手续，给甲方（爱图腾公司）造成损失的，应当承担赔偿责任。乙方未履行提前通知义务的，甲方有权给予扣减差额天数的薪资。
2013年3月18日，蔡爽出具离职申请书一份，载明：”尊敬的领导，您好：本人蔡爽由于个人原因，无法继续为爱图腾公司服务，现特提出离职，望公司领导予以批准，同时感谢公司对本人的一贯帮助”。当日，爱图腾公司与蔡爽签订�工辞职申请一份，载明：”经员工代表及公司领导协商决定以员工采用如下辞职申请流程：一、公司于2013年3月18日收到员工书面离职申请书。二、员工与公司双方开始办理辞职交接手续，三十天内办完，并于3月18日开始办理固定资产交接。三、员工正常上班配合公司办理工作交接手续期间，公司按员工正常上班待遇发放。四、办理完辞职手续后公司同意办理员工社保转移手续，并且为员工办理离职证明”。蔡爽在职期间月工资标准为3000元，爱图腾公司每月10日通过银行转账方式支付蔡爽上个自然月的工资。2013年3月1日至2013年3月18日期间，爱图腾公司未支付蔡爽工资。就未支付工资的原因，爱图腾公司主张系由于蔡爽没有提前30日通知解除劳动合同，其公司有权扣减薪资，且蔡爽没有归还物品，应当赔偿给其公司造成的损失。蔡爽对爱图腾公司的上述主张不予认可，�张双方系协商一致解除劳动合同。
另查，爱图腾公司主张其公司股东刘某已经支付了蔡爽2013年3月1日至2013年3月18日期间的工资，为证明上述主张，爱图腾公司并提交手机短信打印件予以证明。短信载明：”井某，我是刘某。离开的时候补发给你的工资爱图腾应该已经给你结清了吧。那么就把后来我个人给你发的钱还给我吧，谢了”。蔡爽对手机短信打印件的真实性不予认可，并否认刘某曾向其支付上述期间的工资。
再查，双方均认可2013年3月1日至2013年3月18日期间，蔡爽的出勤天数为12天。
蔡爽以要求爱图腾公司支付解除劳动合同经济补偿金、2013年3月1日至2013年3月18日期间工资及25%经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委裁决爱图腾公司支付蔡爽2013年3月1日至2013年3月18日期间工资1655.17元及25%经济补偿金413.79元。爱图腾公司不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、离职申请书、员工辞职申请及京海劳仲字（2013）第8307号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：爱图腾公司主张其公司股东刘某已经支付了蔡爽2013年3月1日至2013年3月18日期间的工资，但其一、爱图腾公司所提交的手机短信为打印件，蔡爽对该证据的真实性不予认可，故本院对该证据的真实性不予采信；其二、退而言之，即使该短信真实、存在，仅为案外人井某与刘某之间的短信联系，与蔡爽并无直接关系，且根据其内容的记载，无法证明爱图腾公司的上述主张；其三、蔡爽否认爱图腾公司股东刘某向其支付了工资。综上，本院对爱图腾公司的上述主张不予采信。
就劳动合同解除一节，本院认为，蔡爽于2013年3月18日向爱图腾公司提出离职，爱图腾公司于当日与蔡爽签订了员工辞职申请，根据其中的内容显示，爱图腾公司已经同意与蔡爽解除劳动合同关系，故双方劳动合同的解除系由蔡爽提出，双方协商一致解除。爱图腾公司关于蔡爽没有提前30日通知解除劳动合同，其公司有权扣减薪资的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。爱图腾公司关于未归还物品，拒绝支付工资的主张，缺乏事实及法律依据，本院亦不予采信。鉴于双方对蔡爽2013年3月1日至2013年3月18日期间的出勤天数并无异议，故爱图腾公司应支付蔡爽上述期间的工资。爱图腾公司未在约定的周期内向蔡爽支付工资，其应支付上述工资的25%经济补偿金。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
北京爱图腾科技有限公司于本判决生效后七日内支付蔡爽二Ο一三年三月一日至二Ο一三年三月十八日期间的工资一千六百五十五元一角七分及百分之二十五经�补偿金四百一十三元七角九分。
如果北京爱图腾科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京爱图腾科技有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年一月十日
书 记 员 耿余
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9490号
原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区东胜区。
法定代表人高某，该公司总经理。
委托代理人王某，鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司职工。
被告郭某，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司诉被告郭某物业服务合同纠纷一案过程中，原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司于2015年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 乔恒泽
二〇一五年十二月十九日
书记员 王 磊
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第02998号
原告：特变电工新利钢（沈阳）金属制品有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区开发大路。组织机构代码：67951055-9。
法定代表人：罗军，系该公司董事长。
委托代理人：赵大鹏，男，1983年3月18日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人：孙蕾，女，1983年9月16日出生，汉族，系该公司员工。
被告：鞍山市风华变压器厂，住所地：鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村。组织机构代码：73419266-2。
投资人：王瑞玉，系该厂总经理。
原告特变电工新利钢（沈阳）金属制品有限公司与被告鞍山市风华变压器厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵大鹏、孙蕾，被告投资人王瑞玉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年8月20日、2012年10月10日、2012年11月10日、2012年12月20日分别签订了编号为TBEA&NLMK-
XS-2012-0825;、TBEA&NLMK-XS-2012-1021;、TBEA&NLMK-XS-2012-1031;、TBEA&NLMK-
XS-2012-1211;四份以铁芯为标的物的产品销售合同，价款共计38266.30元。合同签订后，我公司自2012年8月22日开始滚动发货，至2012年12月18日共发货四次，已将上述合同项下全部货物发送给被告。截至2015年7月6日，被告尚欠原告货款1，186.30元。原告多次向被告催要未果，故诉至法院。请求法院判令：被告给付原告货款11，836.30元及延迟付款违约金1，722元。
被告辩称，欠款数额不清楚，需要回去核实，违约金我方不同意给付。
经审理查明，从2012年8月20日至2012年12月20日原、被告双方签订《产品销售合同》四份，由原告向被告提供铁芯，双方就产品的规格型号、数量、交货时间、送货方式、结算方式进行了约定。嗣后，原告按照约定履行了供货义务，被告给付部分货款。经原、被告对账确认，截至2014年7月22日被告尚欠原告货款11，836.3元。
以上事实的认定，有《产品销售合同》、产品交接单、货物签收授权委托书、发票应收账款对账函及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《产品销售合同》系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效。依法成立的买卖关系对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按照约定向被告履行了供货义务，被告亦应按照约定给付原告货款。被告至今未付清货款，显属违约，应承担相应的违约责任，故原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。
关于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，庭审中，原告主张违约金即利息，起止时间从2015年7月8日（起诉之日）至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，该请求符合法律规定，故本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告鞍山市风华变压器厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告特变电工新利钢（沈阳）金属制品有限公司货款11，836.30元及利息（自2015年7月8日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告鞍山市风华变压器厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 雪
审 判 员 王 英
代理审判员 何海英
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李天英
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）经开民初字第02998号原告：特变电工新利钢（沈阳）金属制品有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区开发大路。组织机构代码：67951055-9。法定代表人：罗军，系该公司董事长。委托代理人：赵大鹏，男，1983年3月18日出生，汉族，系该公司员工。委托代理人：孙蕾，女，1983年9月16日出生，汉族，系该公司员工。被告：鞍山市风华变压器厂，住所地：鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村。组织机构代码：73419266-2。投资人：王瑞玉，系该厂总经理。原告特变电工新利钢（沈阳）金属制品有限公司与被告鞍山市风华变压器厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵大鹏、孙蕾，被告投资人王瑞玉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2012年8月20日、2012年10月10日、2012年11月10日、2012年12月20日分别签订了编号为TBEA&NLMK-XS-2012-0825、TBEA&NLMK-XS-2012-1021、TBEA&NLMK-XS-2012-1031、TBEA&NLMK-XS-2012-1211四份以铁芯为标的物的产品销售合同，价款共计38266.30元。合同签订后，我公司自2012年8月22日开始滚动发货，至2012年12月18日共发货四次，已将上述合同项下全部货物发送给被告。截至2015年7月6日，被告尚欠原告货款1，186.30元。原告多次向被告催要未果，故诉至法院。请求法院判令：被告给付原告货款11，836.30元及延迟付款违约金1，722元。被告辩称，欠款数额不清楚，需要回去核实，违约金我方不同意给付。经审理查明，从2012年8月20日至2012年12月20日原、被告双方签订《产品销售合同》四份，由原告向被告提供铁芯，双方就产品的规格型号、数量、交货时间、送货方式、结算方式进行了约定。嗣后，原告按照约定履行了供货义务，被告给付部分货款。经原、被告对账确认，截至2014年7月22日被告尚欠原告货款11，836.3元。以上事实的认定，有《产品销售合同》、产品交接单、货物签收授权委托书、发票应收账款对账函及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《产品销售合同》系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效。依法成立的买卖关系对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按照约定向被告履行了供货义务，被告亦应按照约定给付原告货款。被告至今未付清货款，显属违约，应承担相应的违约责任，故原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，庭审中，原告主张违约金即利息，起止时间从2015年7月8日（起诉之日）至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，该请求符合法律规定，故本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告鞍山市风华变压器厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告特变电工新利钢（沈阳）金属制品有限公司货款11，836.30元及利息（自2015年7月8日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告鞍山市风华变压器厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 雪审 判 员  王 英代理审判员  何海英二〇一五年十二月二日书 记 员  李天英本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终3708号
上诉人（原审被告）：刘勤，男，1961年8月16日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人：刘蕊蕊，女，1984年10月15日出生，汉族，住新郑市。
被上诉人（原审原告）：赵俊玲，女，1971年12月20日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人：单强，河南新义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司驻马店市西平分公司，住所地西平县西平大道西段。
代表人：门卫东，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁尚礼，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：匡凯，河南成盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国电信集团公司河南省西平县电信分公司，住所地西平县柏城镇棠溪路东段路北。
代表人：过鹏举，该公司经理。
委托诉讼代理人：王玮、李富强，河南民青律师事务所律师。
上诉人刘勤因与被上诉人赵俊玲、中国移动通信集团河南有限公司驻马店市西平分公司（以下简称移动西平分公司）、中国电信集团公司河南省西平县电信分公司（以下简称电信西平分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西平县人民法院（2016）豫1721民初3001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘勤及其委托诉讼代理人刘蕊蕊，被上诉人赵俊玲的委托诉讼代理人单强，移动西平分公司的委托诉讼代理人袁尚礼、匡凯，电信西平分公司的委托诉讼代理人王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘勤上诉请求：撤销原判，改判其少承担14426.25元。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，没有充分证据证明赵俊玲的损伤和刘勤有关系；2.一审判决确定的责任比例有误，即使依据交通事故认定书，刘勤也只应承担25%的赔偿责任。
赵俊玲辩称，一审判决认定事实清楚，责任事故认定书确定刘勤承担事故的同等责任，赵俊玲和移动西平分公司、电信西平分公司共同承担事故同等责任，故一审法院判决刘勤承担50%责任正确。请求驳回上诉，维持原判。
移动西平分公司辩称，一审判决依据责任事故认定书判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
电信西平分公司辩称，交警部门所作的责任事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，刘勤未在法定期间申请复议，应视为对事故责任认定书的认可，一审采信该证据并无不当，刘勤称其只应承担25%的责任系对事故责任认定书的错误理解。请求驳回上诉，维持原判。
赵俊玲向一审法院起诉请求：判令刘勤、移动西平分公司、电信西平分公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后期治疗费用等费用5.3万元；判令刘勤在交强险保险限额先行赔偿。
一审法院认定事实，2016年10月12日7时4分许，在西平出山镇酒店中学北东西公路，刘勤驾驶豫Ｑ×××××号自卸低速货车行至此路段时，将已经掉落（2015年10月12日1时前被挂落）在道路上的通讯光缆挂起，引起通讯光缆高度升高，与此同时，赵俊玲驾驶豫Ｑ×××××号普通两轮摩托车由西向东行驶时，被升高的通讯光缆勒伤，造成赵俊玲受伤的交通事故。此事故经过西平公安交通警察大队认定，刘勤应该负事故的同等责任，赵俊玲和移动西平分公司、电信西平分公司共同负该事故的同等责任。事故发生后赵俊玲被送到西平红山医院救治，当天转到西平中医院治疗，出院证显示赵俊玲颈部受伤。赵俊玲在西平红山医院治疗一天，支付抢救费用2393.4元，在西平中医院治疗33天，支付医疗费用30762.73元，合计支付医疗费用33156.13元。赵俊玲住院期间刘勤已经支付1.7万元。另查明，河南省上一年度农村居民人均纯收入11697元/年，上年度城镇居民人均纯收入27233元/年。
一审法院认为，机动车发生交通交通事故造成损害的，行为人应当承担赔偿责任。本案中，刘勤驾驶的豫Ｑ×××××号自卸低速货车系未检验的其他机动车，刘勤未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是形成此事故的原因之一。赵俊玲未取得机动车驾驶证驾驶逾期未检验的机动车(两轮摩托车)未在确保安全、畅通的原则下通行，以及移动西平分公司、电信西平分公司架设的通信线路在落地后未及时维修，影响了车辆的正常通行也是形成此次事故的原因之一。该事故经过西平交警大队认定，刘勤负事故的同等责任、赵俊玲和移动西平分公司、电信西平分公司负该事故的同等责任。西平县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、责任适当，予以采信，故赵俊玲要求刘勤、移动西平分公司、电信西平分公司承担赔偿责任，予以支持。赵俊玲的损失有：1.医疗费33156.13元，有医院出具的发票为证，应予支持；2.住院伙食补助费33天×30元/天=990元；3.误工费，赵俊玲系农村居民，按照农、林、牧、渔行业收入计算住院期间的误工费，即33天×95.73（34941元/年÷365天）=3159元；4.交通费酌情支持400元。以上合计37705元。因刘勤所驾驶的车辆没有投保交强保险，所以，以上各项中1万元应该由刘勤在交强险限额内支付，剩余的27705元刘勤负担二分之一即13852.5元。因此，刘勤承担的赔偿数额为23852.5元（10000元+13852.5元），减去刘勤已经支付的17000元，刘勤实际承担的赔偿数额为6852.5元。刘勤赔偿后剩余的13852.5元由赵俊玲负担三分之一即4612.88元，13852.5元剩余的三分之二即9239.62元由移动西平分公司、电信西平分公司承担连带责任。判决：一、刘勤于本判决生效后五日内赔偿赵俊玲各项损失6852.5元；中国移动通信集团河南有限公司驻马店市西平分公司、中国电信集团公司河南省西平电信分公司于本判决生效后五日内连带赔偿赵俊玲各项损失9239.62元；二、驳回赵俊玲的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由赵俊玲负担200元，刘勤625元，中国移动通信集团河南有限公司驻马店市西平分公司、中国电信集团公司河南省西平电信分公司负担300元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。本案中，刘勤驾驶机动车将掉落在道路上的通讯光缆挂起，导致赵俊玲受伤的交通事故，经交警部门作出的道路交通事故认定书予以确认。刘勤二审虽主张其与赵俊玲的损伤没有关系，但未提交充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。关于刘勤提出一审判决确定的责任比例有误的问题。交警部门对案涉交通事故所作的责任认定为，刘勤负此事故同等责任，赵俊玲与移动西平分公司、电信西平分公司共同承担此事故同等责任，一审判决采信该事故认定书，并据此判决刘勤承担50%的赔偿责任并无不当，刘勤认为其只应承担25%的赔偿责任无事实依据。
综上，刘勤的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费161元，由上诉人刘勤负担。
本判决为终审判决。
审判长 方丽平
审判员 李晓龙
审判员 许卫卫
二〇一七年九月二十六日
书记员 董军军
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第1668号
原告：袁家兵，男。
被告：徐以成，男。
本院在审理原告袁家兵与被告徐以成买卖合同纠纷一案中，原告袁家兵以被告外出打工下落不明为由，于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁家兵申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁家兵撤回起诉。
案件受理费50元，由原告袁家兵负担。
审判员 孙华稳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李娜祥