wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1208－1号
申请执行人黎敏，女，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。
被执行人陈琼，女，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
被执行人陈晋平，男，汉族，广东省深圳市龙岗区。
申请执行人黎敏与被执行人陈晋平、陈琼民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1191号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈晋平、陈琼的银行存款（以人民币1049494.49元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年六月二十三日
书记员 唐伟
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0329号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德军，职务董事长。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告梁沫。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司与被告梁沫物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2015年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担（已付）。
审 判 员 苗 艳
二〇一五年四月二十八日
法官助理 ＸＸ元
书 记 员 梁 霄
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第314号
罪犯李祖全，男，1960年6月20日出生，土家族，务农，高中文化，原住重庆市黔江区舟白街道。
贵州省都匀市人民法院于2013年3月25日作出（2013）都刑初字第14号刑事判决书，认定被告人李祖全犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年零六个月。刑期自2012年8月21日起至2017年2月20日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年10月17日提出假释建议，2015年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯李祖全在2013年7月至2014年8月服刑期间，被评为改造积极分子一次。另查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、罪犯同意接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李祖全予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 罗 维
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初3789号
原告单�雄，男，1981年9月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人高松、杜治平，系陕西神东律师事务所律师。
被告单志标，男，1972年8月出生，汉族，陕西省人。
被告韩艳霞，女,1973年6月出生，汉族，陕西神人。
二被告的委托代理人单帅，男，1993年12月出生，汉族，陕西省人。系被告单志标、韩艳霞之子。
原告单志雄诉被告单志标、韩艳霞所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委代理人杜治平，被告单志标、韩艳霞的委托代理人单帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告单志标系亲兄弟。2003年农历的3月5日，原告父母给二人分房产，并签订了《弟兄分新旧房产协议书》。协议约定：村内新批的地基25.6米全部归被告单志标所有，此前的四间旧房归原告单志雄所有。2009，原告对该四间旧房进行了翻修、改造，将原来的四间平房改建为三层房屋。改建后，房屋一直由原告居住。后原告到神木县房管所办理房产登记手续，但因原房产手续登记在二被告名下，办理变更登记需要支出较多费用，处于经济方面的原因，仍将该房产证办理在二被告的名下。原、被告对房屋归属无争议，但二被告负有他人债务，债务人申请执行属于原告的上述房屋，为维护其合法权益，根据《民事诉讼法》、《物权法》等相关法律规定，其诉至法院，请求判决：1、确认原告系神木县神木镇单家滩村四巷35号01幢房屋所有人；2、由二被告承担案件受理费。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：房产证复印件一份，证明涉案房屋的房产证、土地使用证在2010年1月19日登记在二被告名下的事实。该房屋是在改建后重新登记的，�房产证号为232**号，土地使用证号为神国用（2011）字第12506号。
第二组、房屋产权档案两份，证明涉案房屋在2010年1月以补证申请的形式变更登记面积的事实，该房屋原始登记是在2001年6月。涉案房屋原来是四间平房改建成三层房屋的事实。此前四间房屋的建成时间是1980年，当时二被告为8、9岁，是原告的父亲修建的。另2010年1月办理房屋产权登记手续均是由原告办理，二被告的签名系原告代签的事实。
第三组：《弟兄分新旧房产协议》复印件一份，证明2003年3月，原被告父亲单张照给原被告分房，将本案待确认房屋原址的四间平房分给了原告单志雄的事实。
第四组：神木县住房和城乡建设局关于单志雄修建房屋档案复印件一份，包括审批土地件、村委会申请书、建设工程规划许可证、个人建房扩初设计文件、村委会报告、建房协议各一份。证明本案待确认房产系原告单志雄修建。
第五、六组：单家滩村委会证明一份及单家滩村67名村名证言。两组证据证实本案待确认房屋系原告单志雄所有。
第七组：证人单张照、王香娃、折仙仙、单保林、单增绿、单怀亮的出庭证言，证明2003年原被告父亲将本案房屋原址的四间房屋分配给原告，原告于2009年翻新后一直居住至今。
二被告辩称，对原告诉讼请求无异议，原告诉讼内容均属实，并愿意配合原告办理本案待确认房屋的变更登记手续。
二被告均未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的七组证据均无异议。本院经审查仅对原告提交的第一、二、四组证据的真实性予以确认。
本院根据当事人的庭审陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：根据神木房权证神木镇字第091081**号显�，坐落在神木县神木镇单家滩村四巷35号01幢房屋于2010年1月19日登记为单志标、韩艳霞共同共有。另显示该产权证的旧号为
23260。依旧产权证23260号显示，该房产为单志标私有产权。原告在民事诉状中自认“原、被告对改建后的上述房屋属于原告本无争议。但二被告负有他人债务，债务人申请执行属于原告的上述房屋。为了维护自己的合法权益……”。
本院认为，本案案由为所有权确认，但案件在审理过程中，被告对原告的诉讼请求及理由均无异议，双方并不存在争议。现原告就原、被告间没有争议的问题提起诉讼，法院无介入的前提条件，故本案不属于法院受案范围，本院现依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告单志雄的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 宋塬远
审 判 员 訾 娟
人民陪审员 刘增光
二〇一六年七月八日
书 记 员 李秀芳
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）托执字第159号
申请执行人于建军，男，1975年6月26日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市赛罕区。
被执行人项国龙，男，1974年8月22日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人江苏鲁人建设发展有限公司，住所地：住江苏省金坛市朱林镇。
法定代表人李新国，董事长。
本院在执行申请执行人于建军与项国龙、江苏鲁人建设发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，（本案执行标的共计819661.70元）由于二被执行人既无履行能力，又无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼和浩特市中级人民法院于二〇一五年三月二日作出的（2014）呼民一终字第00720号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可依法申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘全红
审判员 云继新
审判员 袁 红
二〇一五年十二月七日
书记员 崔利民
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00377号
原告：吴怀兵，男，汉族。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被告：黄其利，男，汉族。
原告吴怀兵诉被告黄其利买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由审判员杨艳适用小额诉讼程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明，原告吴怀兵代理销售明光酒，被告黄其利从原告处购买部分酒后，经结算，尚欠3800元，并出具了欠条一张，该酒款至今未付。为此原告于2014年7月24日诉讼来院，要求被告偿还酒款。被告欠款事实清楚，应当予以清偿。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄其利于判决生效之日起十日内偿还原告欠款3800元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄其利负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 杨艳
二〇一四年七月三十日
书记员 王莉
本案适用的法律条文：
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终5213号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区鸿翔路9号3-4层、11号1-4层。
负责人：王玉军，总经理。
委托诉讼代理人：陆丛珊，黑龙江省晟义律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张辉辉，男，1979年9月14日出生，汉族，工人，住黑龙江省尚志市。
被上诉人（原审被告）：梁全伟，男，1982年4月24日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省依安县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人张辉辉、梁全伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院(2018)黑0183民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿保险公司的委托诉讼代理人陆丛珊到庭参加诉讼。被上诉人张辉辉、梁全伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿保险公司上诉请求：1.撤销（2018）黑0183民初375号民事判决第二项；2.改判该公司不承担赔偿责任。事实和理由：该公司在一审中已提交了完整的付款材料，以证明该公司已将保险理赔款赔付给与该公司签订保险合同的梁全伟，故不再重复承担赔偿责任。
张辉辉向一审法院起诉请求：人寿保险公司和梁全伟赔偿其维修车辆损失费6646元。
一审法院认定事实：2017年4月16日，梁全伟驾驶黑Ｌ×××××号福田牌正三轮载货摩托车沿着尚志大街由西向东行驶进入转盘道内时，与张辉辉驾驶的已在转盘道内行驶的黑Ａ×××××号雪佛兰牌小型轿车相撞，造成两车受损，黑Ｌ×××××号福田牌正三轮载货摩托车驾驶人梁全伟、乘车人刘杰宝受伤的交通事故。此事故经尚志市交通警察大队作出交通事故认定书，认定梁全伟负事故主要责任，张辉辉负事故次要责任。梁全伟驾驶的车辆在人寿保险公司投保交强险，人寿保险公司已将保险金2000元给付给投保人梁全伟。在此次事故中，造成张辉辉车辆前后两扇车门受损，车辆维修共花费8637.28元。张辉辉驾驶的黑Ａ×××××号雪佛兰牌小型轿车在大地保险公司投保了机动车商业保险，事故发生后大地保险公司在张辉辉投保的商业保险范围内赔偿了张辉辉车辆损失1991.18元{（8637.28元-2000元）×30%}。
一审法院认为：此次交通事故经尚志市交通警察大队认定，梁全伟负事故主要责任，张辉辉负事故次要责任。因此，该院确认本案中梁全伟负张辉辉车辆损失的70%赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）第六十五条第三款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”。本案中人寿保险公司未尽到审查义务，在未确认梁全伟是否已向张辉辉履行了赔偿义务的情况下，就将保险金支付给投保人梁全伟。因此，在本案中人寿保险公司并不免除向张辉辉支付保险金的义务，应将财产损失保险金直接赔付张辉辉。梁全伟应赔付张辉辉在扣除大地保险公司及人寿保险公司的赔付后车辆损失的70%，即3252.27元{（8637.28元-2000元-1991.18元）×70%}。故判决：一、梁全伟于判决生效起五日内赔偿张辉辉车辆损失3252.27元；二、人寿保险公司于判决生效起五日内给付张辉辉保险金2000元；三、驳回张辉辉其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为人寿保险公司应否在交强险财产损失赔偿限额内对张辉辉承担赔偿责任。《保险法》第六十五条第三款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”根据该条规定，在梁全伟未向张辉辉赔偿前，人寿保险公司不得向梁全伟赔偿保险金。人寿保险公司在梁全伟尚未向张辉辉赔偿的情况下，即将保险金支付给梁全伟，违反法律规定，应承担由此产生的不利后果。一审判决人寿保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿张辉辉2000元并无不当。
综上所述，人寿保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王英杰
审 判 员 徐 东
审 判 员 姜 艳
二〇一八年七月十九日
法官助理 王立娜
书 记 员 董 宇
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁03民初87号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：兰景龙，陕西海普睿诚律师事务所律师。特别授权代理。
被告：吴忠市利通区萌平商行，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区安居路***号。
经营者：宗青菊，系该商行经营者。
原告上海家化联合股份有限公司因与被告吴忠市利通区萌平商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告上海家化联合股份有限公司与被告吴忠市利通区萌平商行达成和解协议，于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长陈秀霞
审判员张军
审判员刘磊
二Ｏ一八年五月二十三日
书记员马瑾
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁03民初87号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：兰景龙，陕西海普睿诚律师事务所律师。特别授权代理。被告：吴忠市利通区萌平商行，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区安居路***号。经营者：宗青菊，系该商行经营者。原告上海家化联合股份有限公司因与被告吴忠市利通区萌平商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告上海家化联合股份有限公司与被告吴忠市利通区萌平商行达成和解协议，于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长陈秀霞审判员张军审判员刘磊二Ｏ一八年五月二十三日书记员马瑾附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云28民终403号
上诉人（原审原告）：李连，男，1986年1月22日出生，基诺族，住云南省景洪市。
委托诉讼代理人：李会，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：岩少，男，1974年5月5日出生，傣族，住。
委托诉讼代理人：赵小铭，文士法律服务所工作者。特别授权代理。
原审原告：岩罕派，男，1974年12月24日出生，傣族，住云南省景洪市。
原审原告：岩香丙，男，1978年1月15日出生，傣族，住云南省景洪市。
上诉人李连因与被上诉人岩少，原审原告岩罕派、岩香丙合伙协议纠纷一案，不服景洪市人民法院（2017）云2801民初253号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。上诉人李连及其委托诉讼代理人李会，被上诉人岩少及其委托诉讼代理人赵小铭，原审原告岩罕派、岩香丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李连上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人岩少支付上诉人合伙金15万元。其理由是：一审确认被上诉人岩少完成合伙出资义务不符合事实，上诉人已完成举证责任，一审不依据举证责任分配、转移的相关规定审理案件，仅凭被上诉人提供的鱼塘合同即认定被上诉人完成合伙出资义务，违反法定程序，侵犯了上诉人的合法权益，原审原告岩罕派、岩香丙已退出合伙，其股份由上诉人承接，其放弃要求被上诉人支付合伙股金主张不能成立。
被上诉人岩少辩称，被上诉人提供的合伙土地除信用社土地外还有1.1亩土地符合约定，被上诉人向合伙人出资并不存在隐瞒行为，所以上诉人的上诉请求不成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审原告岩罕派、岩香丙述称，合伙占到农村信用社土地40平方米，上诉人称拆到该土地也不怕，两三年就能回本，合伙盖房子也是上诉人做的。
李连向一审法院起诉请求：判令岩少向李连支付合伙金30万元。
一审法院认定事实：2009年9月1日，岩少与案外人岩某1、岩某2、陶某签订《转让合同》，约定三人将所承包的三七一鱼塘和青年鱼塘转由岩少经营管理。其中青年鱼塘面积约4亩，承包年限自2005年2月13日至2057年12月30日止，三七一鱼塘面积约7亩，承包年限自2007年8月1日至2057年12月30日止。2009年8月20日，岩少与案外人勐养信用社签订《空地出租合同》，约定信用社将鱼塘给岩少做5年内短期使用。2011年9月23日，李连、岩少、岩罕派、岩香丙四人签订《股份制合同》，约定四人合伙设立公司，李连以货币方式出资50万元占股50%。岩罕派以货币方式出资10万元占股10%，岩香丙以货币方式出资10万元占股10%，岩少以十年为限的一亩多土地作价入股占股30%等内容。公司经营四年后，因设备老旧没有资金更新处于停业状态。停业半年后因岩少向信用社租赁的土地期满被收回，公司建盖的房屋被部分拆除。2016年12月2日，李连、岩罕派、岩香丙签订《退股协议》，约定公司欠外债188578元（其中酒水23000元、水电费14488元），岩罕派、岩香丙退出股份由李连承建，全体股东决议终止合伙经营。
一审法院认为，李连提出岩少在签订《股份制合同》时隐瞒土地租赁期限不满十年情况，致使合伙人权益受损，应当按照约定完成出资，即向李连支付30万元主张，从双方提交的证据及庭审核实事实看，岩少入股的土地包括三七一鱼塘、青年鱼塘部分土地及信用社部分土地，三七一鱼塘、青年鱼塘土地的转包期限到2057年12月30日止的，该土地入股面积已达一亩多，岩少已按约完成了出资份额。四合伙人协商将岩少入股的大部分土地作为停车场，将KTV主体房屋的一部分占用岩少承包的信用社土地事实在双方签订《股份制合同》时即清楚明确，四合伙人还为此找信用社协商，证明岩少并无隐瞒事实行为存在，四人共同经营的KTV实际是因为没有资金再行投入而停业，后信用社才将土地收回拆除部分房屋。所以李连的陈述及主张与事实不符，故对李连诉请不予支持。岩罕派、岩香丙自愿放弃要求岩少向其支付300000元的合伙金，对岩罕派、岩香丙主张支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回李连的诉讼请求。案件受理费5800元，由李连负担。
本院二审期间，被上诉人提供土地面积示意图，欲证明其用不包括信用社土地在内的1亩多土地入股达到合同约定。当事人对该证据进行了质证。上诉人对一审认定的事实未提出异议，只是认为被上诉人与案外人签订合同情况不清楚。被上诉人对一审认定的事实未提出异议，只是认为李连、岩罕派、岩香丙签订《退股协议》约定公司欠外债中应当包括其未领取的红利8万多元。原审原告岩罕派、岩香丙对一审认定的事实未提出异议。
本院对被上诉人证据审查认为，由于各方当事人均认可土地面积示意图真实性，同时原审原告岩罕派、岩香丙认可该证据并无意见，虽然上诉人认为合伙KTV只使用了图纸虚线部分土地，虚线内下方一部分是信用社收回并拆除房屋的土地，但上诉人又认可虚线外实线部分土地的地板也是合伙打的，结合被上诉人与原审原告共同陈述该土地打地板是用于停车使用等情况，可以确认图纸内实线部分共计1.1亩土地属于被上诉人入股合伙使用的事实。另外，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，双方在《股份制合同》约定被上诉人以十年为限的一亩多土地作价占股30%入股，并未明确土地具体亩数，在合同履行中，被上诉人提供合伙的入股土地包括其向他人租赁的三七一鱼塘与青年鱼塘的部分土地，以及向信用社租赁的部分土地，由于双方当时未测量面积，所以被上诉人提供的所有土地面积当时并不清楚，诉讼中查明除信用社租赁的部分土地外，仅三七一鱼塘、青年鱼塘土地入股面积就有1.1亩，该土地租赁使用期在10年以上，根据合同约定内容，可以认为被上诉人提供的三七一鱼塘与青年鱼塘的1.1亩土地已达到合同要求的入股土地约定，虽然被上诉人提供的信用社租赁土地没有达到合同约定的十年使用期限，但由于被上诉人提供的其他土地已达到合同要求的入股约定，并且原审原告也认为上诉人在信用社租赁土地上建盖房屋时已清楚该土地的使用期限，所以上诉人以被上诉人提供的信用社租赁土地没有达到合同约定的十年使用期限，从而提出被上诉人提供的土地不符合入股约定的理由不足。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人李连负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋荣春
审判员 陈 瑜
审判员 李鸿伟
二〇一八年八月十七日
书记员 陈 伟
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1476号
申请执行人张红英，女，汉族，1967年2月3日生，住许昌市魏都区。
被执行人黄旭，男，汉族，1988年2月12日生，住河南省禹州市。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1386号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄旭银行存款、收入27150.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年九月三十日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1476号申请执行人张红英，女，汉族，1967年2月3日生，住许昌市魏都区。被执行人黄旭，男，汉族，1988年2月12日生，住河南省禹州市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1386号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄旭银行存款、收入27150.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年九月三十日书记员  葛现军
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执字第34号
申请执行人：薛敬梅，女，1962年11月13日出生，汉族。
被执行人：马鞍山中加投资有限公司。法定代表人：翟厚圣，该公司董事长。
被执行人：安徽省中联房地产开发集团有限公司。法定代表人：翟厚圣，该公司董事长。
被执行人：翟厚圣，男，1962年10月4日出生，汉族。
被执行人：安徽省阳光半岛文化发展有限公司。法定代表人：翟厚圣，该公司董事长。
被执行人：翟小根，男，1967年7月30日出生，汉族。
本院在本院在执行薛敬梅与马鞍山中加投资有限公司、安徽省中联房地产开发集团有限公司、安徽省阳光半岛文化发展有限公司、翟厚圣、翟小跟等民间借贷纠纷一案中，申请人薛敬梅持已生效的（2014）马民一初字第00005号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的4576870.00元本金，逾期利息、滞纳金及相关诉讼费用等另外计算。本院在执行中查明并依法冻结了被执行人马鞍山中加投资有限公司持有的马鞍山中加双语学校的股权，且于2014年6月18日向马鞍山中加双语学校下达协助执行通知书，要求马鞍山中加双语学校停止向被执行人马鞍山中加投资有限公司支付股权收益。现申请人向本院申请提取被执行人在马鞍山中加双语学校的股权收益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第五十一条、第九十一条之规定，裁定如下：
提取被执行人马鞍山中加投资有限公司在马鞍山中加双语学校的股权收益4700000.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 杨
审判员 卜仕海
审判员 顾慧茹
二〇一四年八月月十五日
书记员 戚冬冬
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0104执34876号
申请执行人：许馨予,女,1970年9月8日出生,汉族，住广州市白云区。
被执行人：广州昶鑫生物科技有限公司,住所地：广州市越秀区广园西路121号安华美博城C座负二层028商铺。
法定代表人：张祝生。
申请执行人许馨予与被执行人广州昶鑫生物科技有限公司劳动争议一案，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗越劳人仲案（2017）111号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应一次性支付申请执行人3000元，根据申请执行人的请求，本院于2017年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年11月8日，本院依法向申请执行人发出《本案实施执行措施通告》，告知了本案的执行情况，并责令其于11月15日前书面向本院提供被执行人的可供执行财产线索，否则本案只能先予终结本次执行，但申请执行人逾期未能提供。
本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。而申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0104执34876号案终结本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文杰
审判员 周洁萍
审判员 覃立宣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 欧冠聪
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民三终字第96号
上诉人（原审原告）：山东红日阿康化工股份有限公司。住所地：临沂市罗庄区湖北路东段。
法定代表人：哈布莱特*德米特里，董事长。
委托代理人：刘长强，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：刘金柱，居民。
法定代理人：陈永云，居民。
委托代理人：张荣杰，山东融昂律师事务所律师。
上诉人山东红日阿康化工股份有限公司因劳动争议纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2014）临罗民一初字第2321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，被告刘金柱于2005年到原告处复合肥三分厂从事投料工作，双方未签订劳动合同，被告刘金柱受原告制度管理，从原告处领取劳动报酬，具体由原告员工张玉生负责考勤及发放工资。2014年4月16日被告刘金柱向临沂市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求确认原、被告间存在劳动关系，仲裁委于2014年6月30日作出临劳人仲裁字（2014）第121号裁决确认双方存在劳动关系。山东红日阿康化工股份有限公司不服该裁决诉至法院。庭审中被告提供原告为其发放的印有原告公司名称的临时通行卡、安全操作证、安全教育卡，并提供出庭证人两名，以证实双方存在劳动关系，原告对此不予认可，辩称被告非原告处正式职工，其从事的工作系辅助性工作、属于劳务派遣公司承包的业务，并提供复合肥三分厂2013年1至6月份考勤表以证实其主张。
原审法院判决认为，被告刘金柱于2005年到原告处从事投料工作，双方虽未签订劳动合同，但被告长期受原告处工作人员及规章制度的管理、从事原告安排的有报酬的劳动，且其提供的劳动系用人单位主要业务组成部分，双方符合事实劳动关系构成要件，原告辩称被告从事的工作系辅助性工作、属于劳务派遣公司承包的业务，无证据证实，依法不予采信。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告山东红日阿康化工股份有限公司与被告刘金柱之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告山东红日阿康化工股份有限公司负担。
山东红日阿康化工股份有限公司上诉称：一、上诉人提供的复合肥三分厂考勤表足以证实被上诉人不是上诉人的员工，上诉人均是通过银行打卡的形式发放工资，从不发放现金；二、被上诉人从事的投料工作是辅助性工作，由临沂市安达装卸有限责任公司承包，被上诉人系安达公司的劳务派遣人员，与上诉人不存在劳动关系。
刘金柱答辩称：一、被上诉人有提供临时通行证、安全教育卡、安全操作证以及两名证人，能够证明双方存在劳动关系。二、上诉人主张被上诉人系劳务派遣员工应当提供劳务派遣公司的合法资质、上诉人与劳务派遣公司签订的合作合同，以及劳务派遣公司和被上诉人签订劳动合同，上诉人无法提供以上证据不能证明被上诉人系劳务派遣员工。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人提供的临时通行卡、安全教育卡、安全操作证与证人证言能够相互印证，上诉人认可被上诉人在复合肥三分厂从事投料工作，原审法院依据上述证据认定上诉人与被上诉人存在劳动关系正确。上诉人主张投料工作已由临沂市安达装卸有限责任公司承包，被上诉人系安达公司的劳务派遣人员，未提供证据，其上诉理由本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东红日阿康化工股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宜廷
审判员 范宗芳
审判员 杨海荣
二〇一五年三月二十日
书记员 周 萍
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民三终字第96号上诉人（原审原告）：山东红日阿康化工股份有限公司。住所地：临沂市罗庄区湖北路东段。法定代表人：哈布莱特·德米特里，董事长。委托代理人：刘长强，该公司职工。被上诉人（原审被告）：刘金柱，居民。法定代理人：陈永云，居民。委托代理人：张荣杰，山东融昂律师事务所律师。上诉人山东红日阿康化工股份有限公司因劳动争议纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2014）临罗民一初字第2321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决认定，被告刘金柱于2005年到原告处复合肥三分厂从事投料工作，双方未签订劳动合同，被告刘金柱受原告制度管理，从原告处领取劳动报酬，具体由原告员工张玉生负责考勤及发放工资。2014年4月16日被告刘金柱向临沂市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求确认原、被告间存在劳动关系，仲裁委于2014年6月30日作出临劳人仲裁字（2014）第121号裁决确认双方存在劳动关系。山东红日阿康化工股份有限公司不服该裁决诉至法院。庭审中被告提供原告为其发放的印有原告公司名称的临时通行卡、安全操作证、安全教育卡，并提供出庭证人两名，以证实双方存在劳动关系，原告对此不予认可，辩称被告非原告处正式职工，其从事的工作系辅助性工作、属于劳务派遣公司承包的业务，并提供复合肥三分厂2013年1至6月份考勤表以证实其主张。原审法院判决认为，被告刘金柱于2005年到原告处从事投料工作，双方虽未签订劳动合同，但被告长期受原告处工作人员及规章制度的管理、从事原告安排的有报酬的劳动，且其提供的劳动系用人单位主要业务组成部分，双方符合事实劳动关系构成要件，原告辩称被告从事的工作系辅助性工作、属于劳务派遣公司承包的业务，无证据证实，依法不予采信。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告山东红日阿康化工股份有限公司与被告刘金柱之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告山东红日阿康化工股份有限公司负担。山东红日阿康化工股份有限公司上诉称：一、上诉人提供的复合肥三分厂考勤表足以证实被上诉人不是上诉人的员工，上诉人均是通过银行打卡的形式发放工资，从不发放现金；二、被上诉人从事的投料工作是辅助性工作，由临沂市安达装卸有限责任公司承包，被上诉人系安达公司的劳务派遣人员，与上诉人不存在劳动关系。刘金柱答辩称：一、被上诉人有提供临时通行证、安全教育卡、安全操作证以及两名证人，能够证明双方存在劳动关系。二、上诉人主张被上诉人系劳务派遣员工应当提供劳务派遣公司的合法资质、上诉人与劳务派遣公司签订的合作合同，以及劳务派遣公司和被上诉人签订劳动合同，上诉人无法提供以上证据不能证明被上诉人系劳务派遣员工。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人提供的临时通行卡、安全教育卡、安全操作证与证人证言能够相互印证，上诉人认可被上诉人在复合肥三分厂从事投料工作，原审法院依据上述证据认定上诉人与被上诉人存在劳动关系正确。上诉人主张投料工作已由临沂市安达装卸有限责任公司承包，被上诉人系安达公司的劳务派遣人员，未提供证据，其上诉理由本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东红日阿康化工股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张宜廷审判员  范宗芳审判员  杨海荣二〇一五年三月二十日书记员  周 萍
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民终字第00220号
上诉人（原审原告）：王传兵。
委托代理人：潘大苗，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托代理人：彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：凯翔集团有限公司，住所地浙江省诸暨市草塔镇天元东路22号。
法定代表人：陈建明，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：重庆华葡房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区洋河一村78号国际商会大厦20楼。
法定代表人：赵浣，该公司董事长。
委托代理人：廖宏渊，重庆清徽律师事务所律师。
上诉人王传兵与被上诉人凯翔集团有限公司（下简称凯翔公司）、重庆华葡房地产开发有限公司（下简称华葡公司）建设工程施工合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2012年10月23日作出（2011）渝一中法民初字第00680号民事判决。王传兵不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人王传兵的委托代理人潘大苗、彭仕明，被上诉人华葡公司委托代理人廖宏渊到庭参加诉讼，被上诉人凯翔公司经本院依法公告通知，未到庭参加诉讼。在本院审理期间，上诉人王传兵于2014年3月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王传兵申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人王传兵撤回上诉。
二审案件受理费110677元，减半收取55339元由王传兵承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宾
代理审判员 林 曦
代理审判员 李 震
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈青青
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第119号
申请执行人：权安红
被执行人：洛阳市吉利区白坡村第二村民组
关于申请执行人权安红与被执行人洛阳市吉利区白坡村第二村民组劳务合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2014）吉民初字第179号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中查明被执行人洛阳市吉利区白坡村第二村民组无可供执行财产，（2014）吉民初字第179号民事判决书的涉案标的被执行人洛阳市吉利区白坡村第二村民组全部未履行，合议庭决议终结本次执行程序，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉法执字第119号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请人可持原裁判文书及本裁定，向本院申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李卫勇
审 判 员 ：袁兴友
人民陪审员 ：关自利
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 ：李少渠
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字1196号
申请人：刘晰今，男，1952年3月28日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：天津华璋置业发展有限公司，住所地天津市河西区珠江道96号。
法定代表人：王庆璋，该公司董事长。
申请人刘晰今与被申请人天津华璋置业发展有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封申请人刘晰今名下坐落于天津市河西区XX号房屋，查封期限为三年。
二、查封被申请人天津华璋置业发展有限公司名下坐落于天津市河西区XX道XX号办公楼一栋（1171.02平方米），查封期限为三年。
查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一八年九月六日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字1196号申请人：刘晰今，男，1952年3月28日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：天津华璋置业发展有限公司，住所地天津市河西区珠江道96号。法定代表人：王庆璋，该公司董事长。申请人刘晰今与被申请人天津华璋置业发展有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封申请人刘晰今名下坐落于天津市河西区XX号房屋，查封期限为三年。二、查封被申请人天津华璋置业发展有限公司名下坐落于天津市河西区XX道XX号办公楼一栋（1171.02平方米），查封期限为三年。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一八年九月六日书记员 高畅一
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民申104号
再审申请人（一审被告、反诉原告，上诉人）：赵军。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：师强。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：袁光东。
再审申请人师强、袁光东共同委托诉讼代理人：赵军。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：张生有。
一审被告、反诉原告，二审上诉人：朱玉飞。
再审申请人赵军、师强、袁光东因与被申请人张生有及一审被告、二审上诉人朱玉飞房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）陕08民终2055号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结
赵军、师强、袁光东申请再审称，原判认定事实缺乏证据支持，适用法律错误。理由如下：1、申请人欠被申请人2013年至2014年房屋租赁费27万元，已经转化为民间借贷，被申请人已收取申请人2万元的利息，原判以此认定申请人存在违约，属错误；2、调压器费用及中央空调解锁及主板更换费用依据合同约定由被申请人承担，原判双方各自承担一半错误；3、原判申请人支付被申请人2015年7月20日起至实际交还房屋之日止的租赁费没有事实与法律依据。因被申请人违约致火锅店停电关闭，处于荒置状态。故关停后的房屋租赁费应当由被申请人自己承担。4、被申请人应返还申请人2014年7月20日至2015年7月19日期间的房屋租赁费986637元。5、被申请人应返还申请人转让费1047043元。请求对此案再审，支持原判未支持其的诉讼请求。
本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的《房屋租赁转让合同》及其《补充协议》系当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应依约履行。对赵军、师强、袁光东申请再审所持理由，经查，原判依据合同约定及证据规则对本案所作判决并无不当，赵军、师强、袁光东所持再审理由无相关证据支持，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
赵军、师强、袁光东的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回赵军、师强、袁光东的再审申请。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一八年八月六日
书 记 员 高 丹
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第2062号
罪犯郭燕，男，1979年3月20日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二0一二年八月二十二日作出（2012）临刑初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人郭燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。该犯和同案犯不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于二0一二年十二月十日作出（2012）郴刑一终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯郭燕减刑一年。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯郭燕在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯郭燕在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭燕在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郭燕减去至2015年12月28日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈安波
审判员 李 虹
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更字57号
罪犯刘海平，男，1968年3月30日出生于陕西省南郑县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
陕西省南郑县人民法院于2005年8月以被告人刘海平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，2007年5月刑满释放。2013年1月9日该院又作出（2013）南刑初字第00001号刑事判决，以被告人刘海平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月（刑期至2016年6月1日止），并处罚金2000元。2013年3月12日送陕西省汉中监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯刘海平的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯刘海平在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；努力完成劳动任务。计分考核获得积极6个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘海平在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘海平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘海平确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯刘海平的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海平减去有期徒刑一个月的刑罚执行（刑期至2016年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 路
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽遂刑初字第118号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人陈某，农民。曾因犯赌博罪于2013年12月19日被松阳县人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元；又因犯危险驾驶罪于2014年7月8日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。现因本案于2015年5月9日被浙江省遂昌县公安局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员雷秀萍、吴松燕出庭支持公诉，被告人陈某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月8日上午10时许，遂昌县公安局王村口派出所民警张军文、协警黄兴玲在出警过程中依法口头传唤涉嫌寻衅滋事的被告人陈某时，遭到陈某拒绝。后张军文经过部门领导批准后决定对被告人陈某进行强制传唤。在强制传唤过程中，被告人陈某拒不配合出警民警工作，使用暴力反抗民警执法，对出警民警张军文、协警黄兴玲拳打脚踢，并用牙齿撕咬张军文，导致张军文、黄兴玲不同程度受伤。经遂昌县公安局法医室出具人体损伤检验证明书证明，张军文人体损伤程度已达到轻微伤，黄兴玲人体损伤程度未达到轻微伤程度。
2015年5月9日12时，被告人陈某被遂昌县公安局刑事拘留。归案后，被告人陈某供述了上述部分犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某甲、罗某乙、罗某丙、巫某、金某、罗某丁的证言；被告人陈某的供述和辩解；（2014）丽遂刑初字第133号刑事判决书；遂公法伤检字（2015）第12、13号人体损伤检验证明书及鉴定意见通知书；出警经过；现场视频光盘二张；被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以暴力方法阻碍公安机关民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某有犯罪前科，酌情从重处罚；归案后如实供述了部分犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为此，根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2016年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 武
人民陪审员 傅建平
人民陪审员 陈小兰
二〇一五年七月七日
书 记 员 罗 萍
云南省凤庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0921行审4号
申请执行人:凤庆县人民政府。住所地：凤庆县凤山镇龙泉社区滇红路中段，组织机构代码证代码：01529246-4。
法定代表人:杨红俊，县长。
被执行人:廖自强，男，生于1945年3月15日，汉族，云南省凤庆县人。
委托代理人：黄海鸥，女，彝族，1971年7月5日生，住址同上，系廖自强儿媳，委托权限：特别授权。
申请执行人凤庆县人民政府以被执行人廖自强在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的法律义务为由，于2018年3月22日向本院提供下列执行根据：凤政征补决【2016】第12号《房屋征收补偿决定书》。请求予以强制执行下列内容：依法强制执行被申请人廖自强搬离房屋，并对房屋进行拆除。
本院受理后，依法组成合议庭，充分听取了被执行人的诉求和辩解，就申请执行人提供的执行根据的合法性等内容进行了审查。经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论决定，本案现已审查终结。
经审查查明：作出具体行政行为的凤庆县人民政府以行政相对人廖自强拒绝签订国有土地上房屋征收补偿协议为由,于2016年5月3日对相对人廖自强作出凤政征补决【2016】第12号《房屋征收补偿决定书》，并于2016年5月3日以留置送达方式予以送达，该《房屋征收补偿决定书》对相对人廖自强确定如下义务：一、征收位于文明社区文明街18号属于廖自强所有的房屋，砖混结构住房建筑面积32.08平方米，砖木结构住房建筑面积20.02平方米，土木结构住房建筑面积153.84平方米；二、搬迁期限：被征收人应自决定书送达之日起30日内搬迁。该《房屋征收补偿决定书》载明了相对人法定行政复议申请权及行政诉讼权，其后相对人廖自强未依照法律规定申请行政复议及提起行政诉讼。相对人廖自强对于执行根据确定的行政法律义务至今尚未履行，且被执行人廖自强未能提供依法应当不予执行的有效证据。
本院认为,凤庆县人民政府的文庙片区文化建设、旧城改建项目符合凤庆县城总体规划、土地利用总体规划，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定程序进行房屋征收，本次征收行为符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条的规定。申请执行人提供的执行根据制作合法有效,已经发生强制执行效力。执行根据既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。申请执行人凤庆县人民政府属执行根据确定的行政权利享有人，被执行人廖自强属执行根据确定的行政法义务承担人。基于被执行人对执行根据所定行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下：
准予强制执行凤庆县人民政府作出的凤政征补决【2016】第12号《房屋征收补偿决定书》；由凤庆县人民政府组织实施执行。
申请执行费100元,由被执行人廖自强负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志亮
审判员 徐春芹
审判员 廖淑静
二〇一八年三月二十九日
书记员 杜红蕾
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0621执45号
申请执行人：怀仁县顺达水利电器服务部；
经营者：马文，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，住X省X县X巷X栋X号。
被执行人：山阴县水利物资供应站；
法定代表人：郭忠，地址：X县X局内。
本院在执行申请执行人怀仁县顺达水利电器服务部与被执行人山阴县水利物资供应站买卖合同纠纷一案中，因被执行人山阴县水利物资供应站暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 宪
审判员 高 青
审判员 樊 建
二〇一八年六月二十五日
书记员 伊永达
山西省山阴县人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0621执45号杨泽红：杨泽红与李志刚、李翠平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人成小龙于二Ｏ一八年五月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你在收到本通知书三日内履行下列义务：给付申请执行人李志刚、李翠平死亡赔偿金等302624.12元，给付迟延履行期间的债务利息80021.38元（从2014年3月20日起至2018年5月9日），案件受理费2093元，申请执行费4439元。开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司账户名称：山阴县�民法院账号：119101201110501263特此通知。审判员  徐景宏二〇一八年五月二日书记员  黄 丽风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规�执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0902执561号
申请执行人罗某某，男，住临沧市耿马县。
被执行人云南金鑫财富股权投资基金管理有限公司。住所地临沧市临翔区。
法定代表人胡某某，系该公司执行董事。
被执行人李某某，男，现羁押于看守所。
申请执行人罗某某申请执行被执行人云南金鑫财富股权投资基金管理有限公司、李某某民间借贷纠纷一案，临沧市临翔区人民法院于2016年10月8日作出的（2016）云0902民初887号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人罗某某申请执行标的本金151860元及利息。应交纳执行费2180元。经查明被执行人现无财产可供执行，申请人的借款本金151860元及利息未受偿，执行费2180元未交纳。本院将本案的执行情况向申请执行人进行了回告，申请人对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张绍强
审判员 陈 波
审判员 李有光
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘雨灏
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0902执561号申请执行人罗某某，男，住临沧市耿马县。被执行人云南金鑫财富股权投资基金管理有限公司。住所地临沧市临翔区。法定代表人胡某某，系该公司执行董事。被执行人李某某，男，现羁押于看守所。申请执行人罗某某申请执行被执行人云南金鑫财富股权投资基金管理有限公司、李某某民间借贷纠纷一案，临沧市临翔区人民法院于2016年10月8日作出的（2016）云0902民初887号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人罗某某申请执行标的本金151860元及利息。应交纳执行费2180元。经查明被执行人现无财产可供执行，申请人的借款本金151860元及利息未受偿，执行费2180元未交纳。本院将本案的执行情况向申请执行人进行了回告，申请人对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张绍强审判员  陈 波审判员  李有光二〇一七年四月二十五日书记员  刘雨灏
山西省吕梁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋11民再18号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕梁华厦物业服务有限公司。
法定代表人：韩某，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任某，汉族，山西省吕梁市人。
再审申请人吕梁华厦物业服务有限公司因与被申请人任某物业服务合同纠纷一案，不服吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初第217号民事判决和本院（2016）晋11民终第924号民事裁定，向本院申请再审。本院于2016年12月27日作出（2016）晋11民申43号民事裁定，提审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
再审申请人吕梁华厦物业服务有限公司的再审请求：1、撤销吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初第217号民事判决；2、依法改判被申请人支付再审申请人2112元及滞纳金411.84元（每天按所欠费用的万分之五支付缴纳滞纳金）；3、诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1、现提供新证据，能证明再审申请人的事实主张，应予以认可；2、二审中我方未收到过传票，也没有任何方式收到通知，则未经传票传唤，裁定自动撤回上诉存在错误；3、原裁判适用法律存在错误。
再审审理查明，2016年5月8日吕梁华夏物业服务有限公司提交上诉状，并于同月11日缴纳了上诉费，本院受理此案后，于2016年7月20日邮寄送达开庭传票，快递人员于同月24日以收件人不在本地逾期退回。而吕梁华夏物业服务有限公司的法定代表人称从未收到传票、电话、短息，就不知道要开庭的信息。而卷内无任何材料反应快递人员是否按规定进行了投递。
本院再审认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第六条第二款：“邮政机构按照当事人提供或确认的送达地址在五日内投送三次以上未�送达，通过电话或者其他联系方式又无法告知受送达人的，应当将邮件在规定的日期内退回人民法院，并说明退回的理由。”本院二审在邮寄开庭传票未能送达时，没有核实实际投递情况，即简单草率地以上诉人吕梁华厦物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼为由，裁定按自动撤回上诉处理，审理程序有误，依法应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审人民法院应如何处理问题的批复》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）晋11民终第924号民事裁定；
二、恢复本案的二审审理程序。
审判长冯光英
审判员李月
审判员李侯虎
二〇一八年八月十六日
书记员郝小燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋11民再18号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕梁华厦物业服务有限公司。法定代表人：韩某，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任某，汉族，山西省吕梁市人。再审申请人吕梁华厦物业服务有限公司因与被申请人任某物业服务合同纠纷一案，不服吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初第217号民事判决和本院（2016）晋11民终第924号民事裁定，向本院申请再审。本院于2016年12月27日作出（2016）晋11民申43号民事裁定，提审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。再审申请人吕梁华厦物业服务有限公司的再审请求：1、撤销吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初第217号民事判决；2、依法改判被申请人支付再审申请人2112元及滞纳金411.84元（每天按所欠费用的万分之五支付缴纳滞纳金）；3、诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1、现提供新证据，能证明再审申请人的事实主张，应予以认可；2、二审中我方未收到过传票，也没有任何方式收到通知，则未经传票传唤，裁定自动撤回上诉存在错误；3、原裁判适用法律存在错误。再审审理查明，2016年5月8日吕梁华夏物业服务有限公司提交上诉状，并于同月11日缴纳了上诉费，本院受理此案后，于2016年7月20日邮寄送达开庭传票，快递人员于同月24日以收件人不在本地逾期退回。而吕梁华夏物业服务有限公司的法定代表人称从未收到传票、电话、短息，就不知道要开庭的信息。而卷内无任何材料反应快递人员是否按规定进行了投递。本院再审认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第六条第二款：“邮政机构按照当事人提供或确认的送达地址在五日内投送三次以上未�送达，通过电话或者其他联系方式又无法告知受送达人的，应当将邮件在规定的日期内退回人民法院，并说明退回的理由。”本院二审在邮寄开庭传票未能送达时，没有核实实际投递情况，即简单草率地以上诉人吕梁华厦物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼为由，裁定按自动撤回上诉处理，审理程序有误，依法应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审人民法院应如何处理问题的批复》及《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）晋11民终第924号民事裁定；二、恢复本案的二审审理程序。审判长冯光英审判员李月审判员李侯虎二〇一八年八月十六日书记员郝小燕
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2018）晋11民再18号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕梁华厦物业服务有限公司。法定代表人：韩某，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任某，汉族，山西省吕梁市人。再审申请人吕梁华厦物业服务有限公司因与被申请人任某物业服务合同纠纷一案，不服吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初第217号民事判决和本院（2016）晋11民终第924号民事裁定，向本院申请再审。本院于2016年12月27日作出（2016）晋11民申43号民事裁定，提审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。再审申请人吕梁华厦物业服务有限公司的再审请求：1、撤销吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初第217号民事判决；2、依法改判被申请人支付再审申请人2112元及滞纳金411.84元（每天按所欠费用的万分之五支付缴纳滞纳金）；3、诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1、现提供新证据，能证明再审申请人的事实主张，应予以认可；2、二审中我方未收到过传票，也没有任何方式收到通知，则未经传票传唤，裁定自动撤回上诉存在错误；3、原裁判适用法律存在错误。再审审理查明，2016年5月8日吕梁华夏物业服务有限公司提交上诉状，并于同月11日缴纳了上诉费，本院受理此案后，于2016年7月20日邮寄送达开庭传票，快递人员于同月24日以收件人不在本地逾期退回。而吕梁华夏物业服务有限公司的法定代表人称从未收到传票、电话、短息，就不知道要开庭的信息。而卷内无任何材料反应快递人员是否按规定进行了投递。本院再审认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第六条第二款：“邮政机构按照当事人提供或确认的送达地址在五日内投送三次以上未能送达，通过电话或者其他联系方式又无法告知受送达人的，应当将邮件在规定的日期内退回人民法院，并说明退回的理由。”本院二审在邮寄开庭传票未能送达时，没有核实实际投递情况，即简单草率地以上诉人吕梁华厦物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼为由，裁定按自动撤回上诉处理，审理程序有误，依法应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审人民法院应如何处理问题的批复》及《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）晋11民终第924号民事裁定；二、恢复本案的二审审理程序。审判长 冯光英审判员 李 月审判员 李侯虎二〇一八年八月十六日书记员 郝小燕
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1431号
申请执行人朱瑞锋，女，汉族，1975年3月26日生，住许昌市建安区。
被执行人员绍卿，男，汉族，1968年7月18日生，住许昌市建安区。
被执行人胡代红，女，汉族，1970年3月20日生，住许昌市建安区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1804号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院�明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人员绍卿、胡代红银行存款、收入80000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年九月二十五日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1431号申请执行人朱瑞锋，女，汉族，1975年3月26日生，住许昌市建安区。被执行人员绍卿，男，汉族，1968年7月18日生，住许昌市建安区。被执行人胡代红，女，汉族，1970年3月20日生，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1804号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院�明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人员绍卿、胡代红银行存款、收入80000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年九月二十五日书记员  葛现军
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2628执250号
申请执行人何贵嵘，男，汉族，1981年11月13日生，住富宁县，
被执行人贺佩学，男，汉族，1960年8月24日生，住富宁县，
被执行人何古胜，男，汉族，1987年3月4日生，住富宁县，
申请执行人何贵嵘与被执行人贺佩学、何古胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云2628民初505号民事调解书发生法律效力后，因贺佩学、何古胜未主动履行该法律文书所确定的义务，申请执行人何贵嵘于2017年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。因两个被执行人具体去向不明，本院通过公告送达的方式向被执行人送达执行通知书、申报财产令、失信决定书和限制消费令。经本院院长批准，本案延长执行期限三个月。
执行过程中，因被执行人去向不明，本院采取了以下执行措施：1.使用了自动预警布控措施查找被执行人的下落，但一直未能查找到；2.经过网络查控系统查询银行存款、证券、工商登记情况，未发现有可供执行的财产。查询到贺佩学名下登记有车牌号为云Ｈ×××××的车辆（注册时间2009年）、何古胜名下有车牌号为云Ｈ×××××的车辆，已对二辆车辆采取了布控措施并对车辆产权进行了冻结，但因车辆未能查找到，未能实际控制变现；3.查询了被执行人的不动产登记情况，结果为在我县无不动产登记情况；4.列入失信被执行人名单并限制高消费。
上述执行措施和财产情况，本院于2018年7月11日告知了申请人，申请人明确表示认可本院采取的执行措施和调查结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人去向不明，在公告送达执行通知书、申报财产令后，本院依法将二人列入了失信被执行人并限制高消费。在依职权对被执行人进行查找并对其房产、土地、银行、工商登记、证券的财产情况进行了调查后，未发现可供执行的财产。调查发现被执行人登记有车辆，未能实际控制变现，但已对车辆采取了查找措施并对车辆产权进行了冻结。综合前述，在本案的执行过程中已穷尽了执行措施，但被执行人无财产可供执行。在将执行措施和财产调查情况告知申请人后，申请人同意本院对本案作终结本次执行程序的处理。综上，本案符合《关于严格规范本次执行程序的规定》的通知中终结本次执行程序的条件，本院对本案作终结本次执行程序的处理。在本案终结本次执行程序后，将纳入综本案件管理系统，如发现符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 庞何海
二〇一八年七月十二日
书记员 罗文斌
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2628执250号申请执行人何贵嵘，男，汉族，1981年11月13日生，住富宁县，被执行人贺佩学，男，汉族，1960年8月24日生，住富宁县，被执行人何古胜，男，汉族，1987年3月4日生，住富宁县，申请执行人何贵嵘与被执行人贺佩学、何古胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云2628民初505号民事调解书发生法律效力后，因贺佩学、何古胜未主动履行该法律文书所确定的义务，申请执行人何贵嵘于2017年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。因两个被执行人具体去向不明，本院通过公告送达的方式向被执行人送达执行通知书、申报财产令、失信决定书和限制消费令。经本院院长批准，本案延长执行期限三个月。执行过程中，因被执行人去向不明，本院采取了以下执行措施：1.使用了自动预警布控措施查找被执行人的下落，但一直未能查找到；2.经过网络查控系统查询银行存款、证券、工商登记情况，未发现有可供执行的财产。查询到贺佩学名下登记有车牌号为云Ｈ×××××的车辆（注册时间2009年）、何古胜名下有车牌号为云Ｈ×××××的车辆，已对二辆车辆采取了布控措施并对车辆产权进行了冻结，但因车辆未能查找到，未能实际控制变现；3.查询了被执行人的不动产登记情况，结果为在我县无不动产登记情况；4.列入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行措施和财产情况，本院于2018年7月11日告知了申请人，申请人明确表示认可本院采取的执行措施和调查结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，因被执行人去向不明，在公告送达执行通知书、申报财产令后，本院依法将二人列入了失信被执行人并限制高消费。在依职权对被执行人进行查找并对其房产、土地、银行、工商登记、证券的财产情况进行了调查后，未发现可供执行的财产。调查发现被执行人登记有车辆，未能实际控制变现，但已对车辆采取了查找措施并对车辆产权进行了冻结。综合前述，在本案的执行过程中已穷尽了执行措施，但被执行人无财产可供执行。在将执行措施和财产调查情况告知申请人后，申请人同意本院对本案作终结本次执行程序的处理。综上，本案符合《关于严格规范本次执行程序的规定》的通知中终结本次执行程序的条件，本院对本案作终结本次执行程序的处理。在本案终结本次执行程序后，将纳入综本案件管理系统，如发现符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  庞何海二〇一八年七月十二日书记员  罗文斌
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂28刑更180号
罪犯罗泽钢。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2009年12月18日作出（2009）恩刑初字第214号刑事判决，以被告人罗泽钢犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年4月11日起至2019年4月10日止），追缴受贿款400000元（已追缴）。罪犯罗泽钢不服，向本院提出上诉。本院于2010年3月27日作出（2010）恩中刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2010年5月25日交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年1月5日作出（2012）恩施中刑执字第00028号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；于2013年6月6日作出（2013）鄂恩施中刑执字第00186号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2017年6月10日止。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2016年6月2日报送本院审理。本院于2016年6月20日立案后，于2016年6月22日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年6月22日至27日）未收到异议。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯罗泽钢自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯罗泽钢予以减刑十二个月。
经审理查明，罪犯罗泽钢自上次裁定减刑距本次提请减刑已间隔二年十一个月，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬5次，记功2次，2013年度监狱级罪犯改造积极分子。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯罗泽钢自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗泽钢减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘平立
审判员 南庆敏
审判员 高小川
二〇一六年七月四日
书记员 白源源
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1021执291号
申请执行人ＸＸ敢，男。
被执行人广西田阳中金金业有限公司，住所地广西田阳县百色新山铝产业示范园区西侧。
法定代表人孙文忠，广西田阳中金金业有限公司董事长。
申请执行人ＸＸ敢与被执行人广西田阳中金金业有限公司劳动人事争议纠纷一案。2018年5月7日，申请执行人依据已生效的田阳县劳动人事争议仲裁委员会阳劳人仲字（2018）第12号仲裁调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人ＸＸ敢经济补偿金24782元、补交2014年8月份至2017年7月份的社会保险费，负担本案执行费272元。
在执行过程中，被执行人广西田阳中金金业有限公司自动将执行款56893.71元（含社会保险费32111.71元）和执行费272元汇到本案一案一账号，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县劳动人事争议仲裁委员会阳劳人仲字（2018）第12号仲裁调解书执�完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 梁园堂
二〇一八年七月二十日
法官助理 陆朝新
书 记 员 潘立思
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2326刑初21号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人田某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月30日被取保候审。
望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。望谟县人民检察院指派检察员董均平出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月28日20时许，被告人田某某酒后驾驶普通两轮摩托车行驶至望谟县省道荔八线363公里加400米处时被望谟县公安民警查获，并对田某某进行呼气式酒精测试，检测结果为130mg／100ml，经鉴定，被告人田某某血液酒精含量为149.27mg／100ml。并建议在拘役四个月以下对被告人田某某进行处罚，并处罚金，适用缓刑。
上述事实，被告人田某某无异议，且有经庭审举证质证的户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息单、归案情况说明、驾驶人血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单、强制措施凭证、证人陈某某的证言、被告人田某某的供述，司法鉴定检验报告书及通知书等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。刑法第一百三十三条之一规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人田某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人田某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大影响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陆才辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 王封明
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤民初字第78号
原告蒋红。
委托代理人周红涛、徐彬。
被告闻其初。
原告蒋红与被告闻其初为保证合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员孔浜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋红及其委托代理人周红涛、徐彬,被告闻其初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系案外人陈路君姑父，2014年6月11日，陈路君驾驶小轿车与原告父亲蒋网灿、原告母亲丁翠芳发生交通事故，致蒋网灿、丁翠芳受伤，两人经抢救无效死亡，2014年6月18日，由被告主持，陈路君之妻丁雪花代陈路君与原告、宋正球（蒋网灿之母）、蒋月红（原告姐姐）、丁根荣（丁翠芳之父）达成调解协议两份，陈路君约定向上述四人共计赔偿医疗费、死亡赔偿金等各项损失115万元，扣除交强险赔偿的12万元，陈路君还需赔偿103万元，协议订立后，陈路君于2014年6月18日付款40万元，6月21日付款5万元，7月5日左右付款30万元，合计75万元，2014年7月5日，因陈路君尚欠28万元赔偿款未付，经原、被告协商，陈路君出具数额为28万元借条一张给原告，并承诺于2014年10月30日付清款项，被告为该28万元提供担保。后经原告多次催要，陈路君未付款，被告亦未尽担保之责，故请求判令被告立即给付28万元。
被告辩称，对原告所述事故发生的经过、订立协议等情况无异议，因被告系陈路君姑父，故被告亦参与了订立协议的全过程，原告所述陈路君于2014年6月18日付款40万元，6月21日付款5万元属实，但在2014年7月2日，原告出具收条一张，载明原告收到陈路君赔偿款58万元，故陈路君的赔偿义务已履行完毕，另28万元的借条本来是由被告和案外人张缙一起提供担保的，但借条上张缙名字前又加了见证人三个人，借条存在篡改情况，故请求驳回原告的诉讼请求。
针对被告答辩原告补充陈述，2014年7月2日，原告确实出具了数额为58万元的收条，但原告并未收到陈路君58万元，该收条系原告应被告要求出具的，出具的对象是靖江市检察院，目的是为了让司法机关在处理陈路君的刑事责任时可以从轻处理。
经审理查明，被告系案外人陈路君姑父，2014年6月11日，陈路君驾驶小轿车与原告父亲蒋网灿、原告母亲丁翠芳发生交通事故，致蒋网灿、丁翠芳受伤，两人经抢救无效死亡，2014年6月18日，由被告主持，陈路君之妻丁雪花代陈路君与原告、宋正球（蒋网灿之母）、蒋月红（原告姐姐）、丁根荣（丁翠芳之父）达成调解协议两份，陈路君约定向上述四人共计赔偿医疗费、死亡赔偿金等各项损失115万元，扣除交强险赔偿的12万元，陈路君还需赔偿103万元，协议订立后，陈路君于2014年6月18日付款40万元，6月21日付款5万元，7月5日左右付款30万元，合计75万元，2014年7月5日，因陈路君还结欠28万元未付，经原、被告协商，陈路君出具数额为28万元借条一张给原告，并承诺于2014年10月30日付清款项，被告为该28万元提供担保。后经原告多次催要，陈路君未付款，被告亦未尽担保之责，原告索款无着，致起讼争。
另查明，原告系蒋网灿、丁翠芳之子，蒋月红系蒋网灿、丁翠芳之女，宋正球系蒋网灿之母，丁根荣系丁翠芳之父，本案在审理过程中，蒋月红、宋正球、丁根荣均表示本案其所应得的赔偿款由原告一人主张。
以上事实，有原告提供的协议、收条及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，丁雪花代陈路君与原告亲属订立的赔偿协议书，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方均应按照协议的内容享有权利，履行义务，根据协议约定，陈路君理应赔偿原告亲属各项损失103万元（扣除约定的交强险12万元）。关于陈路君的付款情况，双方对2014年6月18日付款40万元，6月21日付款5万元的事实无异议，本院予以确认。被告辩称2014年7月2日付款58万元并以原告出具的收条予以佐证，对此，本院认为，首先，被告不能详细说明该笔款项的资金来源情况，其次，被告在陈路君已付清赔偿款的情况下于2014年7月5日又向原告出具数额为28万元的借条，有违常理，再次，根据协议“我们全体受害人亲属申请靖江市人民检察院考虑对陈路君作出免于刑事起诉的决定”等内容可以看出，该收条仅系原告表明对陈路君犯罪行为谅解而向检察机关出具的手续，不能视为被告付款58万元的依据，故对被告辩称付款58万元的意见，本院不予采信。本院结合原告自认陈路君于7月5日左右付款30万元的事实，可以确认2014年7月5日陈路君出具给原告并由被告提供担保的借条虽名为“借条”，实为双方以借条形式确认陈路君结欠原告赔偿款28万元的事实。被告自愿在借条上为上述款项提供担保，因双方对担保方式无书面约定，被告在陈路君未付款的情况下，理应按照连带责任方式承担保证责任。被告辩称张缙系共同担保人在借条上签字，“见证人”三个字系事后添加的意见，对此，本院认为，即使案外人张缙在借条上与被告作为共同担保人签字，根据相关法律规定，原告亦可要求任何一个保证人承担全部保证责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告闻其初于判决生效后十日内给付原告蒋红赔偿款28万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6480元减半收取3240元，由被告负担（原告已交纳，被告于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6480元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 孔浜
二〇一五年四月一日
书记员 孙莉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终6210号
上诉人（原审被告）：石家庄富冠塑料制品有限公司，住所地石家庄市鹿泉区大河镇贾村,统一社会信用代码：91130100601901998R。
法定代表人：方为民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁利，石家庄市鹿泉惠民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郄丽君，女，1978年10月10日出生，汉族，住鹿泉区。
上诉人石家庄富冠塑料制品有限公司因与被上诉人郄丽君劳动争议纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
石家庄富冠塑料制品有限公司上诉请求：一、请求上级法院依法改判上诉人不承担给付责任，或发还重审。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，适用法律错误。在原审法院庭审过程中，上诉人与被上诉人均提交了一份2015年4、5月工资表，该工资表上台头明确写明工作单位为富冠橡胶制品有限公司，且被上诉人提交的工资表上有杨素良的印章，杨素良系河北富冠橡胶制品有限公司的法定代表人，这就足以证实被上诉人系河北富冠橡胶制品有限公司的员工，并非上诉人的员工。原审法院认定《复工协议》证明拖欠被上诉人的用人单位为上诉人，是错误的。该协议中明确载明“为解决河北富冠橡胶公司拖欠工人工资问题，富冠塑料制品有限公司决定。”从该协议中也可以看出被上诉人的用工单位系河北富冠橡胶制品有限公司，而并非上诉人，只是因为河北富冠橡胶制品有限公司租用上诉人厂房经营，后因效益不好停产，被上诉人及其他工人总是去上诉人单位找河北富冠橡胶制品有限公司讨要工资，但河北富冠橡胶制品有限公司已经搬迁，为了解决被上诉人及其他工人的工资问题，上诉人与工人签订了“复工协议”但该协议签订以后，也并未实际履行，也就是被上诉人并非上诉人的员工，上诉人也不应承担给付责任。综上，上诉人认为原审法院判决存在错误，请求上级法院依法改判上诉人不承担给付责任，或发还重审。
郄丽君答辩称，1、工资表是方为民给的，写的是工资未发，上边盖的章是杨素良，工资表和签字都是方为民办理的，我们不认识杨素良。2、复工协议，如果不是同一个单位，方为民无资格签订这个协议。3、橡胶厂已经搬迁不符合事实，想利用橡胶厂剩下的东西来给工人发工资，如果工厂搬走怎么生产，无法完成工人工资，复工协议签订后，复工5.6天，期间的工资一天一发，干的话和以前一样，既然签订复工协议，为什么不履行下去，我们要求复工也不复工。4、生产的原材料、产品、工厂的机器设备已被方为民卖掉。5、方为民已经把当地工人（贾村）的部分工资，一审时，方为民有出具一份工资表为证。
郄丽君向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告给付原告工资4314元。2、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：关于本案中的用人单位，原告提交如下证据：1、《复工协议》，载明：为解决河北富冠橡胶公司工人工资的问题，决定先用现存原料进行生产销售，销售后所得首先支付工人工资，复工期间工资仍按原标准执行。其上加盖被告石家庄富冠塑料制品有限公司印章、法定代表人方为民签字。2、2015年4月、5月份工资表，显示原告工资合计4314元，并注明工资未发，加盖杨素良印章。被告对原告提交的上述证据发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，但并未实际履行。对证据2真实性无异议，该工资表上也明确记载工作单位系富冠橡胶，而且加盖富冠橡胶法定代表人的手章，原告并非被告的工人，而是河北富冠橡胶制品有限公司的职工。
被告提交如下证据：1、《房屋租赁合同》（复印件），载明：被告石家庄富冠塑料制品有限公司将房屋出租给鹿泉市富冠橡胶制品有限公司。2、河北富冠橡胶有限公司的营业执照（复印件）、工资表（2015年3、4、5月份其中3月份为原件，其他为复印件）。被告称工资表系河北富冠橡胶有限公司从租赁场地搬走的时候遗漏在办公室的。原告对被告提交的证据发表如下质证意见：被告的证据和欠原告工资无关，这几年的工资都是向方为民要，他也都承认，企业就是变了名。被告补充称，这是两个单位并非变更名称。
关于原告的工资，2015年4月份、5月份工资表载明4314元。被告对工资表真实性无异议，但认为与被告无关。
关于时效，原告称没有超过仲裁及诉讼时效，经常给被告打电话，经常找被告，被告也承认欠工资。有工人和方为民通话录音。提交牛津军支取工资的证明，被告已支付了一部分人工资。被告对录音有异议，不认可。对牛津军的证明真实性无异议，结合双方提供的证据证明牛津军的工资系富冠橡胶所给付，而并非被告所给付。原告补充称，牛津军等人的工资是方为民给的。
另查明，2018年2月5日石家庄市鹿泉区劳动争议仲裁委员会作出《不予受理案件通知书》，认为申请人郄丽君的仲裁请求超过劳动争议仲裁时效，不予受理。
一审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告提交的《复工协议》，证明拖欠原告工资的用人单位为被告石家庄富冠塑料制品有限公司，双方对拖欠工资数额无异议，本院予以认定，原告要求被告支付工资，本院予以支持。被告提交的《房屋租赁合同》、河北富冠橡胶有限公司的营业执照、工资表，不能否认《复工协议》的证明效力，故对被告抗辩，本院不予支持。被告拖欠工资后，原告一直索要，未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：被告石家庄富冠塑料制品有限公司于本判决生效后三日内给付原告郄丽君工资4314元。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案中双方争议的焦点问题是上诉人应否支付被上诉人工资。被上诉人提交的于2015年6月9日签订的《复工协议》，上诉人予以认可，其内容显示承担支付工资的主体是本案上诉人石家庄富冠塑料制品有限公司。另，通过双方均认可的工资单显示，2015年10月份已结清李海亮工资，2015年11月9日已结清沈金朵工资，上诉人虽然主张这些工资是由富冠橡胶厂来结清的，但根据支付时间来看，结清的这几份工资是在《复工协议》签订之后，上诉人的理由显然不成立。即使上诉人称被上诉人系富冠橡胶厂工作人员，但既然签订了《复工协议》，就应当依约履行支付责任。综上所述，石家庄富冠塑料制品有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由石家庄富冠塑料制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立虹
审判员 岳桂恒
审判员 王淑芳
二〇一八年六月二十八日
书记员 董 冉
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武民初字第887号
原告巩仙美，
被告浙ＸＸ马动力科技有限公司。
法定代表人张国清。
委托代理人徐肖柳（特别授权）。
委托代理人汪武燕（特别授权）。
本院在审理原告巩仙美与被告浙ＸＸ马动力科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告巩仙美于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巩仙美撤回起诉。
案件受理费140元（已减半收取），由原告巩仙美负担（已交纳）。
审 判 员 吕钟翔
二〇一五年十二月一日
代书记员 童 卓
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘02民辖终12号
上诉人(原审被告)：新疆特变电工国际成套工程承包有限公司，住所地×××，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘春云，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：郑州国源电力安装工程有限公司，住所地×××，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王宜敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马福民，河南千盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王星东，河南千盈律师事务所实习律师。
原审被告:嘉峪关市发展和改革委员会，住所地×××。
负责人：李宁，该委员会主任。
上诉人新疆特变电工国际成套工程承包有限公司（以下简称新疆特变电工公司）因与被上诉人郑州国源电力安装工程有限公司（以下简称郑州国源电力公司）、原审被告嘉峪关市发展和改革委员会建设工程施工合同纠纷一案,不服嘉峪关市城区人民法院（2018）甘0271民初757号民事裁定书，向本院提起上诉。
新疆特变电工公司上诉称,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”其次，上诉人与被上诉人的建设工程施工合同第二十八条约定：”因履行合同所发生的争议......向甲方所在地人民法院起诉。”本案上诉人住所地在新疆昌吉市且双方约定管辖法院为昌吉市人民法院，郑州国源电力公司起诉新疆特变电工公司应当按照上诉规定在昌吉市人民法院起诉，故请求撤销（2018）甘0271民初757号民事裁定书，将本案移送至新疆昌吉市人民法院进行审理。
郑州国源电力公司辩称，本案系建设工程施工合同纠纷，根据相关法律规定，应当按照不动产纠纷确定管辖，本案中郑州国源电力因施工嘉西光伏产业园110KV配套送出线路EPC工程，向新疆特变电工公司主张支付工程款，该案属于建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产确定管辖，即由涉案工程所在地嘉峪关市城区人民法院专属管辖，故嘉峪关市城区人民法院对本案有管辖权，新疆特变电工公司提出的管辖权异议没有事实和法律依据。
本院经审查认为,本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条”民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”规定，此案件应当按照不动产纠纷确定管辖，属专属管辖。虽然双方在施工合同中约定：”协商不成，向甲方所在地人民法院起诉解决”,但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,此约定违反专属管辖的规定，应属无效。本案应由不动产所在地法院即嘉峪关市城区人民法院管辖。因此，本案中双方当事人争议的管辖问题，事实清楚，法律规定明确，嘉峪关市城区人民法院对此案件具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，原裁定应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫辉国
审 判 员 李 群
审 判 员 潘 莉
二〇一八年八月二十三日
法官助理 石小琴
书 记 员 王 辽
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执他4-2号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人严石，局长。
被执行人杜志华，住陕西省长安区。
本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人杜志华行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字航05（2013）第350号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2015）未行非诉审字第00668号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，本院于2016年1月28号向被执行人送达了执行通知书，责令其即日履行上述义务。被执行人在期限内未自觉履行义务，本院强制从被执行人杜志华银行账户中划拨了全部案件款、受理费用及执行费用。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结西城管执罚字航05（2013）第350号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字航05（2013）第350号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一六年二月十八日
书记员 李薇娜
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2259号
申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行，住所地：奉化市体育场路16号，组织机构代码：77233367-3。
代表人：沈盛杰，系该支行行长。
委托代理人：夏黎臻，系该支行职员。
被执行人：蒋建能，男，1963年1月22日出生，汉族，户籍所在地：奉化市。
被执行人：田永飞，女，1963年6月25日出生，汉族，户籍所在地：奉化市。
被执行人:蒋建军,男,1965年9月30日出生,汉族，户籍所在地：奉化市。
被执行人:竺亚平,女,1964年1月27日出生,汉族，户籍所在地：奉化市。
本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行与被执行人蒋建能、田永飞、蒋建军、竺亚平金融借款合同纠纷一案中，登记在被执行人田永飞、蒋建能名下共有的位于奉化市城基路城下一弄3幢11号的房产、共有的位于奉化市城基路73-16号的房产已被本院依法查封；登记在被执行人田永飞名下位于奉化市北门街21号的房产已被本院依法查封；登记在被执行人蒋建军名下位于奉化市城基路250号的房产已被本院依法查封，上述房产均因其他债务设定抵押，暂不宜处置；登记在被执行人田永飞名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆已被本院依法查封，因未实际控制，暂不宜处置；被执行人竺亚平无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2016年12月29日，被执行人蒋建能、田永飞尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行借款本金50万元及相应利息，被执行人蒋建军、竺亚平对上述借款本息承担连带保证责任。四被执行人并承担案件受理费4475.5元，执行费7444.76元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2259号
申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行
被执行人蒋建能，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283民初01410号，依法向被执行人蒋建能发出执行通知书，责令被执行人蒋建能履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋建能至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋建能（证件号码：）在建设银行浙江省分行的42×××3＃钞的存款人民币504475.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 周 贞
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00069号
原告王娟，女，1979年5月15日出生，汉族。
被告陈德云，男，1958年12月21日出生，汉族。
本院在审理王娟与陈德云民间借贷纠纷一案中，原告王娟于2015年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王娟提出撤诉申请是对自己的诉权合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王娟撤回起诉。
本案受理费50元，由原告王娟负担。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 秦成奎
二〇一五年一月十一日
书记员 周 勇
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1029执149号
申请执行人韦迷送，女，出生，壮族，住广西田林县。
被执行人覃尚仁，男，出生，壮族，住广西田林县。
申请人韦迷送与被执行人覃尚仁人格权纠纷一案，百色市中级人民法院于作出的（2017）桂10民终2140号民事判决书所确定义务，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于向法院申请强制执行，申请执行标的为5805.68元，案件受理费50元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，于向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，经本院多次执行，已扣划被执行人覃尚仁在银行存款5906元来履行，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市中级人民法院作出的（2017）桂10民终2140号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晋峰
二0一八年七月二十五
书记员 黄 萍
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执异1号
申请执行人：方本举，男，1980年1月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：方芝格，系方本举父亲。
被执行人：蚌埠翠湖体育文化发展有限责任公司装饰分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：陈永瀚，该公司经理。
第三人：蚌埠翠湖体育文化发展有限责任公司，住所地蚌埠。
法定代表人：陈建中，该公司董事长。
本院在执行方本举申请执行蚌埠翠湖体育文化发展有限责任公司装饰分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人蚌埠翠湖体育文化发展有限责任公司装饰分公司不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人蚌埠翠湖体育文化发展有限责任公司装饰分公司系第三人蚌埠翠湖体育文化发展有限责任公司的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：
追加第三人蚌埠翠湖体育文化发展有限责任公司为本案被执行人。蚌埠翠湖体育文化发展有限责任公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人方本举清偿债务646372.79元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一五年一月十四日
书 记 员 岳凯月
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第2347号
原告王换换，无业。
委托代理人薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。
被告江苏相成包装有限公司，住所地本市庞庄街道办事处拾屯西村三组。
法定代表人陈相成，该公司经理。
委托代理人梁建鹏，江苏胜家律师事务所律师。
原告王换换诉被告江苏相成包装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由代理审判员刘现伟独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告王换换及其委托代理人薛拥军、被告江苏相成包装有限公司的委托代理人梁建鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王换换诉称，2013年3月25日，原告通过招聘进入被告公司工作，工资为每月1500元，后调整为每月2000元。2014年7月6日12时30分许，原告在工作中被机器绞伤右上肢，后经徐州市人力资源和社会保障局认定为工伤，伤残定为九级。因被告没有为原告缴纳社会保险，原告于2015年5月15日以此为由解除了双方之间的劳动关系。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求依法判令：1、赔付一次性伤残补助金35262元、一次性医疗补助金79927.20元、一次性就业补助金39180元、停工留薪期工资24000元、住院伙食补助费720元、护理费7704元、鉴定费600元，合计187393.20元；2、赔偿经济补偿金5000元，并承担本案的诉讼费用。
被告江苏相成包装有限公司辩称，原告的各项诉讼请求过高，过高的请求没有劳动法规及事实依据，被告愿意在合理的范围内赔偿原告的经济损失。
经审理查明，2013年3月25日，原告王换换通过被告江苏相成包装有限公司的招聘，进入被告单位工作，岗位为操作工，双方未签订书面劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险费。2014年7月6日12时30分许，原告在车间用毛巾擦拭机器时，因毛巾被机器吸入，原告的右上肢被带入机器绞伤。当日，原告即入住徐州市中心医院治疗，被诊断为右上肢撕脱伤、右肘尺动脉损伤，右肘正中神经损害，于7月14日行右上肢清创＋VSD引流术，7月21日行右上肢清创游离植皮术，并于8月11日出院。在原告住院期间，被告指派一名员工及原告的配偶张xx共同对原告进行了护理。出院医嘱为伤口继续换药治疗，术后6周门诊复诊，指导继续治疗和功能锻炼，继续给予营养神经治疗等，后原告于2014年9月20日至10月17日在徐州市中心医院康复科进行康复理疗和手功能训练等。被告在2014年9月20日向原告支付了伙食补助费500元。
2015年1月5日，徐州人力资源和社会保障局根据原告的申请，作出徐人社工认字（2014）第2189号工伤认定书，认定原告受到的事故伤害为工伤。2015年4月28日，徐州市劳动能力鉴定委员会对原告的劳动能�作出徐劳工鉴通（2015）第201503209号劳动能力鉴定结论通知书，认定原告的伤残为九级，无生活自理障碍。为此，原告支付了鉴定费400元。
在原告工作期间，工资均为现金发放，原告受伤前的月平均工资为1475.25元。在原告受伤后，被告按照每月1800元的标准，向其发放了两个月的工资。
2015年5月13日，原告以被告没有为其缴纳社会保险为由，书面通知被告解除了双方之间的劳动关系。后原告于2015年5月29日向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付一次性伤残赔偿金等共计187393.20元及经济补偿金5000元。该委于2015年6月3日作出泉劳仲不字（2015）第84号《不予受理通知书》，决定不予受理。原告遂以诉称理由起诉来院，被告以辩称理由进行答辩。
庭审中，原告陈述所主张住院伙食补助费及护理费均不包含康复治疗期间，愿对该期间的经济损失另行主张权利。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，被告江苏相成包装有限公司自用工之日起即和原告王换换建立了劳动关系，原告所受损伤亦通过工伤认定的法定程序，由有权机关认定为工伤九级伤残，因被告没有为原告缴纳社会保险费，原告亦依法解除了双方之间的劳动关系，故原告因本次工伤所造成的各项经济损失，均应由被告负担。原告王换换的各项损失确定为：1、一次性伤残补助金，按照本市2014年度工伤保险相关数据，因原告的工资低于本地职工月平均工资3918元的60%，故应按照3918元的60%计算9个月，计款21157.20元；2、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，工伤保险条例通过立法授权省、自治区、直辖市人民政府规定一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准，江苏省人民政府于2015年4月1日通过了《江苏省实施工伤保险条例办法》，该办法于2015年6月1日起施行，本案正在审理中，故按照该办法第二十七条的规定，原告的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金分别为50000元和25000元；3、停工留薪期工资，原告在2014年7月6日遭受工伤，后徐州市劳动能力鉴定委员会在2015年4月28日作出劳动能力鉴定结论通知书，现原告主张按照12个月计算停工留薪期工资，符合法律规定，但是应当扣除被告已经按照调整后的基本工资1800元发放2个月期间，在原告停工留薪期间应享受原工资福利待遇，故停工留薪期工资为18000元；4、住院伙食补助费，按照住院37日，每日18元，计款666元；关于被告支付了500元伙食补助费的情况，因所支付费用的时间发生在原告康复治疗期间，而原告在本案中并未对康复治疗期间的相关损失主张权利，故被告可待原告另行主张权利时再进行结算；5、护理费，虽然�告的配偶张海波在原告住院期间对其进行了护理，但是所提供的证明不足以证明其工资收入减少情况，参照本地护工的标准每日50元，计算37日，计款1850元；6、鉴定费，有票据证实，且是原告为工伤认定实际支出的费用，计款400元。以上损失合计为117073.20元。
关于原告主张的经济补偿金，因被告未依法为原告缴纳社会保险费，原告依法单方解除了双方之间的劳动关系，被告应向原告支付经济补偿金，因原告工作年限为2年2个月，被告应按照原告月平均工资1427.25元向原告支付2.5个月的经济补偿金，计款3688.13元
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十七条、《工伤保险条例》第十七条第四款、第三十条第一款、第三十三条第一款、第二款、第三十七条第一款、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条之规定，判决如下：
一�被告江苏相成包装有限公司于本判决发生法律效力后十日内，向原告王换换支付各项赔偿费用合计117073.20元及经济补偿金3568.13元，合计120641.33元，支付至原告指定的银行账户内（户名王换换，账号62×××79，开户行中国xx银行）；
二、驳回原告王换换的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏相成包装有限公司负担（于本判决书发生法律效力后起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘现伟
二〇一五年八月二十四日
见习书记员 高 琼
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁03民终293号
上诉人（原审被告）：马福银，男，1978年6月21日出生，回族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：李平，男，1965年3月11日出生，汉族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原审被告：陶莉，女，1978年7月13日出生，汉族，中专文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告：孙波，女，1987年10月4日出生，汉族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市。
上诉人马福银因与被上诉人李平以及原审被告陶莉、孙波民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初3654号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马福银于2018年5月16日向本院提交书面撤回上诉申请书，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人马福银在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人马福银撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马福银负担。
本裁定为终审裁定。
审判长陈秀霞
审判员张军
审判员刘磊
二〇一八年五月十六日
书记员魏玮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。