内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0627民初1203号
原告石军，公民身份号码×××，男，1981年3月9日出生，汉族，养殖业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路16号街坊4号楼。
委托代理人ＸＸ，中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司职工。
被告张磊，公民身份号码×××，男，1995年02月27日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告李建，公民身份号码×××，男，1991年10月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告石军诉被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、张磊、李建机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭审理。原告石军，被告张磊，被告中华联合保险公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告李建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张磊、李建、中华联合保险公司赔偿原告石军车辆停运损失费12200元（从2018年3月18日计算至2018年5月18日，200元/天，最终以实际天数为准）、车辆修理费待车辆修理完毕后由被告承担实际费用，预估30000元；2、请求判令被告中华联合保险公司在保险范围内承担给付责任；3、请求人民法院依法判令被告张磊、李建、中华联合保险公司承担本案诉讼费、保全费及原告石军为实现债权的其他费用。后原告石军将第1项诉讼请求变更为车辆损失费按鉴定评估报告鉴定的价格为35236元、鉴定费3000元、停运损失费按照每天100元计算（停运期间从2018年3月18日至2018年5月24日）。事实与理由：2018年3月18日22时25分许，被告张磊醉酒后驾驶×××号别克牌小型轿车沿伊旗阿镇札萨克街由西向东行驶至吉祥路交叉路口右转弯时，与沿吉祥路由南向北左转弯由冯宇驾驶×××号大众牌小型轿车（车内乘坐杨文亮）相撞，造成冯宇、杨文亮受伤及两车受损的交通事故。×××号大众牌小型轿车车辆登记所有人为石军。鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队出具鄂公交（伊）认字（2018）第20180047号道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定被告张磊承担事故的全部责任，冯宇、乘车人杨文亮无过错，无事故责任。×××号别克牌小型轿车在中华联合保险公司投保交强险。事故发生后，经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队调解，但被告均不同意调解。故原告石军特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
被告中华联合保险公司辩称，其公司对交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议。被告张磊驾驶的车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，但因被告张磊醉酒后驾驶车辆，交强险财产损失不属于其公司代位赔偿的范围，鉴定费、诉讼费、保全费、停运损失费也不属于其公司赔偿范围，所以被告中华联合保险公司不同意赔偿。
被告张磊辩称，对原告石军请求的损失其不同意赔偿，因其没有赔偿能力。
被告李建均未答辩。
原告石军向本院提供以下证据：
1、道路交通事故认定书复印件1份，证明此次交通事故，被告张磊承担事故的全部责任。
2、鉴定评估报告书1份、鉴定费票据1张，证明原告石军所有的车辆经鉴定公司鉴定车辆损失为35236元，支出鉴定费3000元。
3、出租车承包协议原件1份、农村商业银行流水2张，证明因此次交通事故造成原告石军所有的×××号大众牌小型汽车停运损失。
4、内蒙古伊金霍洛农村商业银行储蓄存款凭条2张、内蒙古伊金霍洛农村商业银行存款回单2张，证明驾驶员冯宇事故前按月向原告石军支付出租车承包费，于2017年11月5日支付3220元，于2017年12月5日支付3280元，于2018年02月02日支付3460元，于2018年3月5日支付3420元，此次交通事故给原告造成了停运损失。
被告中华联合保险公司对原告石军提供的以上证据质证意见：对第1、2、3组证据均无异议。对第4组证据真实性及证明问题均无异议。
被告张磊对原告石军提供的以上证据质证意见：对第1组证据无异议。对第2、3组证据均不认可，因不真实。对第4组证据真实性不清楚，对其证明问题不认可。
本院对原告石军提供的证据作如下认定：对第1、2组证据，因其形式、来源符合法律规定，故予以采信。对第3组证据中的农村商业银行流水，因有原告石军提供的出租车承包协议及存款凭条能相互印证，虽被告张磊不认可，但其未提供足以反驳的证据证明，故本院予以采信；对第3组证据中的出租车承包协议，因有原告石军提供的银行流水、存款凭条、存款回单予以佐证，虽被告张磊不认可，但其未提供足以反驳的证据证明，故本院予以采信。对第4组证据，因其符合证据的客观性、合法性、关联性，故本院予以采信。
本院依职权向伊金霍洛旗人民法院刑事审判庭调取的鄂尔多斯市交通管理支队伊金霍洛旗大队向张磊作的询问笔录1份、向李建作的询问笔录1份。
原告石军、被告中华联合保险公司、被告张磊对本院依职权调取的以上两份询问笔录均无异议。
本院对本院依职权调取的以上两份询问笔录真实性认可。
本院依职权向张永清作的询问笔录1份及张永清提供的身份证复印件1份(与原件核对无异议)。
原告石军、被告中华联合保险公司、被告张磊对本院依职权向张永清作的询问笔录1份及张永清提供的身份证复印件无异议。
本院对本院依职权向张永清作的询问笔录1份及张永清提供的身份证复印件予以采信。
本院经审理查明：2018年3月18日22时25分许，张磊醉酒后驾驶×××号别克牌小型轿车沿伊旗阿镇札萨克街由西向东行驶至吉祥路交叉路口右转弯时，与沿吉祥路由南向北左转弯由冯宇驾驶×××号大众牌小型轿车（车内乘坐杨文亮）相撞，造成冯宇、杨文亮受伤及两车受损的交通事故。2018年5月24日，鄂尔多斯市通九机动车鉴定估价有限公司鉴定评估×××号大众牌小型轿车因此次交通事故造成的车辆损失价格为35236元。
另查明，张磊驾驶×××号别克牌小型轿车在中华联合保险公司投保第三者责任强制保险。×××号大众牌小型轿车的登记所有人为张永清，实际所有人为石军，该车的使用性质为出租客运。张磊驾驶李建所有的×××号别克牌小型轿车系借用。
再查明，2017年10月1日，石军与冯宇签订了出租车承包协议一份，协议约定：“一、甲方将自己所有的上绿下灰的出租车，车牌号为×××，车驾号为×××承包给乙方，承包期限为一年，从2017年10月2日至2018年10月2日止。二、从租车之日起乙方应向甲方一次性交风险抵押金10000元，租金每月3600元，在每月5日前付清租金，如到期付不清租金，或不到期提前交车甲方有权将自己的车收回，在风险抵押金中扣10000元违约补偿费。”冯宇于2017年11月5日向刘英霞内蒙古伊金霍洛农村商业银行账号（账号：×××）存入现金3220元，于2017年12月5日向刘英霞内蒙古伊金霍洛农村商业银行账号（账号：×××）存入现金3280元，于2018年02月02日向刘英霞内蒙古伊金霍洛农村商业银行账号（账号：×××存入现金3460元，于2018年3月5日向刘英霞内蒙古伊金霍洛农村商业银行账号（账号：×××存入现金3420元。刘英霞系石军之妻。
本院认为，冯宇驾驶的车辆与被告张磊驾驶的车辆发生交通事故，造成原告石军的车辆受损，虽被告张磊驾驶的车辆在中华联合保险公司投保了第三者责任强制保险，但被告醉酒后驾驶该车辆，被告中华联合保险公司拒绝赔付，且根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“因醉酒后驾驶机动车发生交通事故，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持”的规定，而本案中原告石军主张的是财产损失，故被告中华联合保险公司在本案中不承担赔偿责任。被告张磊对本起交通事故的发生承担全部责任，本院确定其在本案中承担全部赔偿责任。被告张磊驾驶被告李建所有的×××号别克牌小型轿车系借用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，原告石军未提供相应的证据证明被告李建对本起交通事故的发生存在过错，故被告李建在本案中不承担赔偿责任。
原告石军请求赔偿车辆损失费、车辆停运损失费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告石军的车辆损失费按鉴定估价公司评估的车辆损失价格为35236元。原告石军的车辆停运损失费应按其提供的证据发生事故前三个月每月平均收取的承包费计算，原告石军仅主张每天按100元计算从2018年3月18日计算至2018年5月24日，故本院对原告石军的诉讼请求予以支持，即原告石军的车辆损失为6600元（66天×100元/天）。原告石军因此次交通事故造成的各项经济损失共计41836元，由被告张磊赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张磊自本判决生效之日起十日内赔偿原告石军因此次交通事故造成的各项经济损失车辆损失费、车辆停运损失费等共计41836元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司、李建不承担赔偿责任；
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，减半收取423元，鉴定费3000元，由被告张磊负担（案件受理费及鉴定费已由原告石军预交，张磊应负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向原告石军支付）。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后,负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务,另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 赵慧敏
二〇一八年七月二十六日
书记员 张 江
法条链接：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十八有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。