wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌三民初字第00979号
原告：马振全，男，1967年3月4日出生，汉族，农民。
被告：张富（曾用名张磊），男，1983年7月16日出生，汉族，农民。
被告：罗文国，男，1966年9月26日出生，汉族，农民。
原告马振全诉被告张富、罗文国劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由代理审判员米旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马振全、被告张富到庭参加诉讼。被告罗文国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马振全诉称：2014年9月份被告张富与被告罗文国在内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗承包建菜窖工程，雇佣我为其出劳务，工程完工后二被告给我出具欠4352元欠条一份，此款经多次向被告催要未果。现我要求二被告立即给付拖欠的劳务费4，352元，诉讼费用由二被告承担。
被告张富辩称：欠款属实，当时我与被告罗文国共同承包土豆窖工程，共同为原告出具欠条，工程款在被告罗文国手中，所以我无法将劳务费给原告。
被告罗文国未答辩。
经审理查明，2014年9月被告张富、罗文国在内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗共同承包建土豆窖工程。二被告雇佣原告为其出劳务。工程完工后，二被告于2014年10月14日给原告出具欠条一份，内容为：“欠马振全4，352元，11月20日给款”。此款经原告索要未果。
上述事实，有原告马振全、被告张富陈述笔录，欠条等证据在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原告马振全为被告张富、罗文国提供劳务，工程竣工后二被告未按约定给付原告劳务费的行为，侵害了原告的合法权益，应当互负连带责任履行给付原告劳务费的法律责任。被告罗文国经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，人民法院可以根据原告提供的证据依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张富、罗文国于本判决生效后十日内给付原告马振全劳务费4，352元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳25元，由被告张富、罗文国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 米 旺
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 贡海洋
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第698号
原告泸县兴隆包装有限责任公司，住所地泸县，组织机构代码：66742835-5。
法定代表人郑秀金，公司经理。
委托代理人钟小英，泸县福集法律服务所法律工作者。
被告隆昌县万盛包装印务有限责任公司，住所地隆昌县，组织机构代码：20690586-8。
法定代表人刘世方，公司总经理。
原告泸县兴隆包装有限责任公司（以下简称兴隆公司）与被告隆昌县万盛包装印务有限责任公司（以下简称万盛公司）定作合同纠纷一案，本案依法由审判员先伟适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告兴隆公司的委托代理人钟小英、被告万盛公司的法定代表人刘世方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴隆公司诉称：原、被告系供需关系。2014年8月1日双方签订《纸板定作合同》，合同约定由被告提供印版样稿，原告按样制作，合同约定结算期限为当月25日扎帐，在月底付清所有货款。合同同时约定，若一方违约，除付清全部货款及费用外，另付对方违约金2万元。合同签订后，原告按合同约定为被告制作了包装产品，截止目前被告尚欠原告货款113987.95元。故原告诉至本院要求被告支付拖欠的货款113987.95元、违约金2万元、诉讼代理费8000元，并承担本案诉讼费用。
被告万盛公司辩称：被告欠原告货款113987.95元属实，但原告向被告提供的纸板有两批次存在质量问题给被告造成损失19670.23元，应当在所欠货款中进行抵扣。纸板存在质量问题，原告违约在先，故被告不存在违约行为，不应支付违约金，也不承认原告的诉讼代理费及本案诉讼费用。
经审理查明：原告兴隆公司与被告万盛公司签订了《纸板定作合同》，合同载明：合同有效期限为2014年8月1日至2014年12月31日。质量要求按需方认可的版面印刷，按需方认可的尺寸生产，按需方认可的纸材生产。验收标准为按样稿内容和样箱质量验收。需方提出异议的期限为1、需方按双方共同确定的验收条件对产品验收签字入库后，对产品质量提出异议期限为入库后七天内提出，超过该期限，需方未提出异议，视为对该批产品质量的认可。2、需方提出异议的方式为书面或传真的方式提出。结算方式为当月25号结帐，在次月10号之前付清上一月所有货款。同时双方约定若一方违约造成该合同无法继续履行时，违约方除付清应付的全部货款及费用外，另付对方违约金2万元。
原告兴隆公司出具的截止2014年10月25日的应收对账单显示，兴隆公司应收万盛公司货款余额为153987.95元，该对账单盖有兴隆公司的财务专用章及万盛公司的公司公章。另外，万盛公司法定代表人刘世方于2014年11月20日在该对账单上手写了付款计划并加盖万盛公司的公司公章。付款计划内容为“11月30号以前付3-5万元，12月30号以前付5万元，2015年元月20号以前全部付清。”之后被告万盛公司分别于2014年11月5日和2014年12月26日向原告兴隆公司各付款2万元。被告万盛公司尚欠原告兴隆公司货款113987.95元双方无异议。
以上事实，有原、被告身份证明、《纸板定作合同》、应收对账单以及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：2014年8月1日，原、被告双方平等、自愿签订《纸板定作合同》，双方应当按约履行义务。原、被告双方对被告所欠货款金额113987.95元均无异议，本案争议的焦点为原、被告各自是否应当承担违约责任及其原告支付的代理费是否应当由被告承担，针对上述焦点，本院作如下评判：
一、原告主张被告违约，被告以原告提供的纸板有两批次存在质量问题为由，主张原告违约在先进行抗辩，从而主张不应支付原告违约金。本院认为，虽然被告以原告提供的纸板有两批次存在质量问题为由进行抗辩，但被告未举证证明原告提供的纸板有两批次存在质量问题以及发现有质量问题后在入库后7天之内提出，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告应当承担举证不能的责任，故被告的抗辩理由本院不予支持。依照原、被告签订的《纸板定作合同》第十三条第四款约定，若一方违约造成合同无法履行时，违约方除付清应付的全部货款及费用外，另付对方违约金2万元。第七款约定，结算方式为当月25号结帐，在次月10号之前付清上一月所有货款。截止2014年12月26日，被告仍有货款113987.95元至今未付，被告已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，被告应当支付原告2万元违约金，故原告请求被告支付违约金2万元的诉讼请求本院予以支持。
二、原告主张代理费8000元应当由被告承担。本院认为，原、被告签订的合同中并无有关代理费承担的约定，原告主张被告承担代理费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告隆昌县万盛包装印务有限责任公司支付原告泸县兴隆包装有限责任公司货款113987.95元、违约金20000元，上述两项费用共计133987.95元；限期于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、驳回原告泸县兴隆包装有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3139.76元，由被告隆昌县万盛包装印务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 先 伟
二〇一五年三月三十一日
书记员 黄泽仲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第838号
申请执行人夏建丰，男，1984年10月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被执行人云南楚雄锦华建工集团有限公司，住所地云南省楚雄开发区。
法定代表人：陈继刚，总经理。
申请执行人夏建丰与被执行人云南楚雄锦华建工集团有限公司劳动争议纠纷一案，宁德市劳动争议仲裁委员会于2014年3月20日作出的宁劳仲案（2014）24号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人夏建丰向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人下落不明又无可供执行财产，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市劳动争议仲裁委员会作出的宁劳仲案（2014）24号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1612号
罪犯杨柳，男，1992年12月6日生，贵州省遵义县人。汉族，初中文化，现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2012年2月15日作出（2012）红少刑初字第23号刑事判决，认定罪犯杨柳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月6日起至2022年3月5日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨柳自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年7月至2013年6月累计积分132.9分，因此获评改造积极分子一次；2013年7月至2014年4月累计积分147.7分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨柳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯属从严掌握对象，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在可以裁定减刑的上限幅度内少减两个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨柳减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2011年3月6日起至2020年9月5日止），罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 李成波（代）
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢843号
苏淑莲:
湖南黑金时代长沙矿业有限公司:
申请执行人苏淑莲于2017年5月23日送来申请恢复执行的（2015）宁民初字第06164号劳动争议纠纷民事判决书，确认被执行人湖南黑金时代长沙矿业有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年6月1日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年六月一日
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江中法民二终字第62号
上诉人（原审被告）：江门市迪奥宝五金电器制造有限公司，住所地：江门市蓬江区杜阮镇北芦村委会牛口工业区。
法定代表人：陆洛华。
委托代理人：林智勇，广东法大春秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨爱阳，男，1972年8月23日出生，汉族，住广东省信宜市丁堡镇旺坑水鸦村**号，公民身份号码4409211972********，系个体户江门市江海区协诚五金加工店经营者。
委托代理人：黄志山，广东凌志律师事务所律师。
上诉人江门市迪奥宝五金电器制造有限公司（�下简称“迪奥宝公司”）因与被上诉人杨爱阳加工合同纠纷一案，不服江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法杜民初字第798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：杨爱阳与迪奥宝公司双方素有业务往来，迪奥宝公司委托杨爱阳加工产品，杨爱阳按照迪奥宝公司的要求完成加工后将产品送至迪奥宝公司处并经迪奥宝公司验收。2014年6月26日，杨爱阳向迪奥宝公司传真四份对账单；对账单主要载明杨爱阳于2012年至2013年期间未迪奥宝公司加工产品的名称、数量、单价、送货日期、送货单、退货金额及尚欠加工费等内容。上述对账单分别载明尚欠的加工费为18062.85元、77459元、3329.5元、26505.7元；上述加工费合计125357.05元。其中，金额为77459元的对账单上注明“预付货款30000元，实欠47459元”，经扣减，迪奥宝公司�际尚欠加工费为95357.05元。2014年9月，经迪奥宝公司对账无误后，贾进国在上述对账单签名确认并回传给杨爱阳。
另查明：迪奥宝公司于2006年6月16日登记成立，企业类型为有限责任公司，投资者分别为陆洛华、文福如、林健旋、贾进国。2014年11月10日，原审法院依法上门送达应诉资料给迪奥宝公司，由贾进国签收并在送达回证的备注一栏注明其系该公司员工，且加盖了公司合同专用章予以确认。
原审法院认为：杨爱阳与迪奥宝公司形成的加工合同关系合法有效，应受法律的保护。本案争议焦点为迪奥宝公司应否对杨爱阳主张的债务承担清偿责任。杨爱阳主张迪奥宝公司尚欠加工费95357.05元，为此提供了由迪奥宝公司股东贾进国签名确认的《对账单》予以证明，上述对账单与《送货单》、杨爱阳的陈述形成了一条完整的证据链，事实清楚，该院予以确认。杨爱阳请�迪奥宝公司支付加工费95357.05元，理据充分，依法应予支持。迪奥宝公司在庭审中认为其股东及实际经营者已变更，本案纠纷发生在变更前，故迪奥宝公司不应对公司股东变更前的债务承担清偿责任。原审法院认为，迪奥宝公司作为企业法人，具有独立的法律人格，即使其内部股东和经营者发生变更，亦不影响公司法律人格的延续。公司所负债务并不发生转移。迪奥宝公司的抗辩意见没有法律及事实依据，原审法院不予采纳。
对于逾期利息请求的问题。杨爱阳与迪奥宝公司双方虽未约定加工费的支付时间，但迪奥宝公司经对账确认至今尚未支付加工费，其行为已明显违约，应承担违约责任。杨爱阳主张违约金以尚欠加工费95357.05元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，未违反法律的规定，原审法院予以支持。因迪奥宝公司于2014年9月对账确认，故原审法院酌定利息的计算期间为迪奥宝公司对账确认后的次月首日即2014年10月1日起计至付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：迪奥宝公司于本判决生效之日起十日内向杨爱阳支付加工费95357.05元及支付逾期利息（以尚欠加工费95357.05元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年10月1日起计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2225元，由迪奥宝公司负担。
上诉人迪奥宝公司不服原审判决，向本院上诉称：原审判决查明事实不清，未有证据证明迪奥宝公司与杨爱阳之间发生经济往来及�数确认。杨爱阳与对账单上人名不符，迪奥宝公司从未与杨爱阳之间有过加盖公章的收货单、合同及发票、对账单等书面证据。据贾进国个人反映，杨爱阳货品存在多项质量问题，贾进国个人保留追究其产品质量责任的权利。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回杨爱阳的诉讼请求。
被上诉人杨爱阳答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律恰当。迪奥宝公司的上诉请求是没有事实与法律依据的，其上诉的目的无非是拖延时间，请求二审法院依法驳回迪奥宝公司的上诉请求，维持原判。
经二审审理，本院依法对原审法院判决查明的事实予以确认。
本院认为：本案属于加工合同纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，围绕上诉人迪奥宝公司的上诉请求，结合诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点为：迪奥宝公司是否与杨爱阳存在加工合同关系及迪奥宝公司是否应对涉案货款承担付款责任。
杨爱阳对其与迪奥宝公司存在加工合同关系提供了收货单位为迪奥宝公司的《送货单》、经迪奥宝公司股东贾进国签名确认的《对账单》及迪奥宝公司的工商登记资料等证据予以证明。经查，《送货单》收货人载明是迪奥宝公司，有部分《送货单》是贾进国在收货人处签名，贾进国代表迪奥宝公司确认的《对账单》与《送货单》上记载的产品名称、数量、单价、金额等内容能一一对应。而迪奥宝公司的工商登记资料显示贾进国是该公司的股东，在一审法院依法送达应诉材料给迪奥宝公司时，贾进国在送达回证�签收并注明是迪奥宝公司员工并加盖迪奥宝公司合同专用章，在诉讼中迪奥宝公司也没有否认贾进国代表其公司签收诉讼文书的法律行为，可以印证贾进国有代表迪奥宝公司对外进行民事活动的行为。结合杨爱阳在诉讼中提供的证据，上述证据基本可以形成完整的证据链，证实杨爱阳与迪奥宝公司存在涉案交易往来，迪奥宝公司尚欠杨爱阳加工费95357.05元的事实。迪奥宝公司否认其与杨爱阳发生过交易往来，并主张从未收到杨爱阳所送的货物及与杨爱阳对账确认，其无需承担责任。但迪奥宝公司对于其公司股东贾进国签收《送货单》所送货物及与杨爱国对账确认的事实无法作出合理解释，且上述主张与一审诉讼时贾进国代表迪奥宝公司签收诉讼文书并加盖迪奥宝公司合同专用章的事实相矛盾。因此，本院对于迪奥宝公司的上述主张不予支持。迪奥宝公司在一、二审均辩称公司股东及实际经营者已发生变更，但并无提供证据证实，甚至也无法说清具体变更情况。而迪奥宝公司的工商登记资料也没有显示公司股东及经营者有发生变更情形，迪奥宝公司作为独立企业法人，公司股东变更及经营者发生变更不影响公司对外债务的承担。因此，本院对于迪奥宝公司的上述抗辩主张不予支持。
综上，上诉人迪奥宝公司的上诉请求理据不足，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，可予维持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2225元，由江门市迪奥宝五金电器制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张萍辉
代理审判员 应海燕
代理审判员 刘 蕊
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李美珊
李美茹
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第00182号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人陆某，男，1974年6月23日出生于安徽省望江县，汉族，渔民，住安徽省望江县。2015年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪由宿松县公安局执行刑事拘留，2015年5月18日由宿松县公安局取保候审，2015年8月3日经安徽省宿松县人民检察院决定取保候审。
辩护人吴建国，安徽文征律师事务所律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉［2015］155号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人吴建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2015年5月12日中午，被告人陆某在同大队其朋友纪某家吃中饭时喝了约三两白酒，饭后其驾驶一辆浙A×××××号轻型厢式货车沿213省道至宿松，行至213省道5km+400m处时被巡逻民警查获。同日晚，经安徽信立司法鉴定所鉴定，陆某静脉血中检出乙醇含量为172.2mg/100ml。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法审判。
被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。其辩护人辩护意见是：被告人陆某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，且在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，建议对其从轻处罚，并依法适用缓刑。
经审理查明：2015年5月12日中午，被告人陆某在同大队其朋友纪某家吃中饭时喝了约三两白酒，饭后其驾驶一辆浙A×××××号轻型厢式货车沿213省道至宿松，行至213省道5km+400m处时被巡逻民警查获。同日晚，经安徽信立司法鉴定所鉴定，陆某静脉血中检出乙醇含量为172.2mg/100ml。
在本案审理过程中，本院委托望江县司法局对被告人陆某适用社区矫正进行评估，望江县司法局评估意见是陆某适宜社区矫正。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有接处警情况登记表，证人纪某、徐某、杨某、罗某的证言，被告人陆某的供述和辩解，当事人血样提取登记表和照片，呼气式酒精测试结果单，现场检查笔录及照片，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，浙A×××××号车辆信息资料，陆某驾驶证，宿松县公安局交通管理大队扣押、发还物品凭证，宿松县公安局交通管理大队民警出具的“到案经过”，被告人陆某的户籍证明，望江县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人陆某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人陆某在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人陆某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度、悔罪表现、认罪态度及望江县司法局调查评估意见等，决定对其予以从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李的保
二〇一五年八月二十六日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第00182号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人郭某某，男，1975年1月3日出生。曾因犯盗窃罪，于1998年12月23日被福建省漳平市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金四万元，2002年7月22日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年6月12日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院于2015年10月13日以松检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人郭某某犯非法持有毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴贤清出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月11日11时许，松桃苗族自治县公安局民警在县城对黔贵宾馆进行例行检查时，在305房间从被告人郭某某身上搜出其持有的毒品可疑物一包，另从床上枕头下搜出毒品可疑物两包。经现场称量，三包毒品可疑物净重14.6克。经铜仁市公安司法鉴定中心检验鉴定，上述扣押的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人郭某某具有如下量刑情节：一、被告人郭某某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。二、被告人郭某某到案后能坦白交代自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；认定的证据有书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等。建议对被告人郭某某犯非法持有毒品罪，在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人郭某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
另查明，被告人郭某某非法持有的毒品系使用lenovo牌白色触屏手机联系他人购买的。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郭某某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人能坦白交代自己非法持有毒品的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（已交清）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月12日起至2016年4月11日止。）
二、违禁品毒品甲基苯丙胺14.6克（公安机关已扣押），予以没收；作案工具lenovo牌白色触屏手机一部（公安机关已扣押），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙通达
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 洁
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0891执保9号
申请人胡绪波。
被申请人山东宁建建设集团有限公司。
法定代表人杨根才，职务董事长。
第三人济宁市高新区王因镇人民政府。
法定代表人王建文，职务镇长。
申请人胡绪波因与被申请人山东宁建建设集团有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年1月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人山东宁建建设集团有限公司在第三人处的债权1150万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十八条之规定，裁定如下：
一、查封山东宁建建设集团有限公司在第三人济宁市高新区王因镇人民政府债权1150万元，查封期限为三年；
二、查封担保人胡绪波名下位于仁美社区的房产（仁美社区债务抵偿合同中载明）；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 陈庆国
二〇一六年一月二十五日
书记员 王瑞力
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00276号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人葛某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2015〕316号起诉书指控被告人葛某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员陆帘晓出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
1.2013年9月间，被告人葛某先后2次容留陈某在其无锡市锡山区锡北镇住处吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2015年2月至3月间，被告人葛某先后2次容留陈某在其无锡市锡山区锡北镇住处吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人葛某因吸毒被公安机关抓获后，如实供述了自己容留他人吸毒的罪行。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局八士派出所出具的《刑事案件侦破经过》，证人陈某的证言及辨认笔录，通话清单，被告人葛某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人葛某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人葛某因吸毒被公安机关抓获后，如实供述了自己容留他人吸毒的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人葛某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一五年八月十三日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00352号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人王冬冬，男，汉族，1987年8月16日出生于安徽省阜阳市，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月4日被阜阳市公安局刑事拘留，同年6月16日被阜阳市人民检察院批准逮捕，同日被阜阳市公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2014）327号起诉书指控被告人王冬冬犯交通肇事罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派王立群出庭支持公诉，被告人王冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月13日15时许，被告人王冬冬驾驶皖KF22**号重型特殊结构货车，沿阜南路由南向北行驶至阜南路与淮河路交叉路口右转弯时，将右侧由南向北直行秦雪程驾驶的两轮摩托车撞倒后碾轧，造成秦雪程及摩托车载带人员唐某某当场死亡，二车受损的交通事故。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队道路交通事故认定书认定，王冬冬承担事故的全部责任。案发后，阜阳市易泰商品混凝土有限公司和王冬冬共同作为甲方和作为乙方的唐某某近亲属达成调解协议，阜阳市易泰商品混凝土有限公司赔偿唐某某近亲属经济损失合计人民币47万元，唐某某的近亲属对王冬冬的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有122接警单、受案登记表、到案经过、常住人口信息表、机动车驾驶证、行驶证复印件及查询结果单、交通事故载货车辆称重记录、机动车交通事故强制保险单、现场勘验检查笔录及现场图、物证照片、安徽省中天司法鉴定所出具的皖中天司（2014）病鉴字第14071号、14072号法医病理司法鉴定检验报告书、安徽全诚司法鉴定中心出具的皖全诚司法鉴定中心车检（2014）车鉴字第1433号鉴定意见书、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（六）认字（2014）132号道路交通事故认定书、视听资料、阜阳市道路交通事故人民调解委员会调解协议书、道路交通事故赔偿凭证、谅解书、证人丁某某、王某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王冬冬违反交通运输管理法规，发生致二人死亡的交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在事故发生后主动报警，到案后如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人自愿认罪、悔罪，有自首情节，并得到被害人唐某某近亲属的谅解，又系初犯，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王冬冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月4日起至2017年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 尤 玲
人民陪审员 王 炯
二〇一四年九月三十日
书 记 员 程 橙
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏右执字第62号
申请执行人付淑萍，女，1972年11月23日出生，汉族，现住呼和浩特市玉泉区。
被执行人国永宁，男，1972年12月5日出生，蒙古族，现住呼和浩特市赛罕区。
本院在执行申请执行人付淑萍申请执行被执行人国永宁买卖合同纠纷一案中，已执行到位114750.00元整，剩余246324.00元未执行到位。通过调查被执行人国永宁的存款、车辆、房产等信息，暂无其他可供执行财产，经申请执行人付淑萍同意终结本次执行程序，待发现有可供执行财产时，恢复本案的执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）苏右民初字第53号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 杨全利
执行员 满 达
执行员 萨日娜
二〇一六年六月七日
书记员 白玉龙
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迎刑初字第803号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人李飞，男，1985年6月4日出生于山西省临汾市，汉族，中专文化，无业，住山西省临汾市尧都区。因涉嫌盗窃罪于2013年9月18日被刑事拘留,同年9月26日被逮捕。
指定辩护人陶全华，山西晟达律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第759号起诉书指控被告人李飞犯盗窃罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派代理检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人李飞及指定辩护人陶全华到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年4月，被告人李飞与被害人王某通过网络聊天结识，之后二人以男女朋友关系相处。2013年7月29日，被告人李飞与被害人王某一同从山西灵丘县来到太原，入住迎泽区郝家沟街温馨旅馆306房间。7月30日凌晨5时许，被告人李飞趁被害人王某熟睡之机，盗窃被害人王某放于床头手提包内的人民币7100元，后逃离。2013年9月18日，被告人李飞在天津市打工时被公安人员抓获。案发后，赃款未追回。
上述事实，被告人李飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述及报案材料、抓获经过、中国工商银行账户明细单、在逃人员登记信息表、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、常住人口详细信息等证据证实。证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已侵犯公民的财产权，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人李飞能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对控辩双方的意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李飞犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起2014年3月17日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王亚琴
二〇一三年十二月十八日
书记员 苏亚昆
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝执字第126号
申请执行人：郭某某.
被执行人：张某某。
上例当事人因张某某诉郭某某离婚纠纷一案，孝义市人民法院2014年5月4日作出（2014）孝民初字第198号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人张某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人1800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）100元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人靳某某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人张某某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 李景照
二〇一五年二月二十八日
书记员 赵 斌
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230民初4121号
原告：中国电信股份有限公司丰都分公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段45号，统一社会信用代码915002309087508729。
负责人：毛西安，总经理。
委托代理人：秦峰，重庆森吉律师事务所律师。
被告：向德胜，男，1982年4月18日出生，汉族，住重庆市丰都县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司丰都分公司与被告向德胜电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司丰都分公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司丰都分公司的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国电信股份有限公司丰都分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司丰都分公司负担。
代理审判员 任 巍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 何海虹
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01525号
原告：胡本广，男，1973年5月4日生，汉族，农民。
委托代理人：许海龙，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：刘庆兰，女，1970年6月5日生，汉族，农民。
委托代理人：李磊，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：臧连伍，男，1970年5月5日生，汉族，农民。
委托代理人：万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。
原告胡本广诉被告刘庆兰、臧连伍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员陈满适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告胡本广及其委托代理人许海龙，被告刘庆兰的委托代理人李磊、臧连伍的委托代理人万会昌到庭参加诉讼。被告刘庆兰、臧连伍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡本广诉称：2013年12月至2014年5月间，刘庆兰以其家庭所经营的企业缺乏资金为由要求胡本广借款给其使用。胡本广分别于2013年12月4日、2014年2月6日、2014年2月10日、2014年3月19日、2014年5月18日，分5次共计借款457000元，刘庆兰当时给其出具了借条并约定了利息及还款期限。借款到期后，刘庆兰拒不偿还，臧连伍与刘庆兰系夫妻关系，对刘庆兰的借款行为，臧连伍应承担连带清偿责任。为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令刘庆兰、臧连伍立即偿还其借款本金457000元，支付借款利息20400元；并承担本案的诉讼费用。
刘庆兰辩称：借条属实，但应提供转款凭证，利息部分不同意偿还；部分借款未到期限，不同意偿还；其与臧连伍并非夫妻关系，系同居关系且已分居多年。
臧连伍辩称：仅提供借据，没有其他证据，不能证明借款实际发生；部分借款未到期不具备起诉条件；其与刘庆兰系非法同居关系且已分居，对借钱的事情其不知情，请求驳回胡本广要求其承担偿还责任的诉讼请求。
胡本广为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、借条五张，证明其与刘庆兰之间的借贷事实及利息约定；
证据二、刘庆兰与臧连伍的户籍证明，证明双方系夫妻关系，臧连伍对刘庆兰的借款应该承担连带责任；
证据三、淮南市公安局新集矿区分局治安管理大队证明、淮南市公安局焦岗派出所接处警情况登记表，证明已到期债权，经其主张刘庆兰、臧连伍未按期返还，故对未到期债权，其也有权要求偿还。
刘庆兰为支持其抗辩理由，提供证据如下：
身份证及银行卡复印件，证明其主体身份以及打钱进入指定账户。
臧连伍为支持其抗辩理由，提供如下证据：
身份证复印件，证明其身份信息。
对证据的质证和认定：庭审中，对胡本广提供的证据一，刘庆兰对签名和指印没有异议，但认为应提供转款凭证，否则无法证明借贷成立，即使实际发生，部分借款未到还款日期，不应得到法院支持；臧连伍认为刘庆兰出具条据的行为其不知情，仅提供借据，不能认定借款事实存在，即使借款客观存在，应由刘庆兰个人承担清偿义务。本院认为借条均由刘庆兰亲笔书写并签名，客观真实，合法有效，本院予以确认。对胡本广提供的证据二，刘庆兰认为仅加盖公安机关公章，没有经办人签名，真实性有异议，夫妻关系应由民政部门出具婚姻关系证明，户籍证明的时间是在2008年和2011年，不能证明借款发生时双方的关系，更不能认定存在连带清偿责任。臧连伍对该证据的真实性无异议，但认为只能证明身份信息，不能证明夫妻关系。本院认为，公安机关依法进行的户籍登记信息显示刘庆兰与臧连伍系夫妻关系，客观真实，应予以认定，故对该证据予以确认。对胡本广提供的证据三，刘庆兰认为治安大队没有出具证明的资格，且证明内容模糊，没有明确结论，不能确定发生纠纷与借贷有关，接处警登记表与本案无关；臧连伍认为治安大队没有出具证明的资格，并且发生纠纷的原因没有表述，即便发生纠纷和借贷也没有关联，接处警登记表是单方陈述，并非查证属实的内容。本院认为该两份证据可以证明胡本广曾主张过权利，本院予以确认。对刘庆兰提供的证据，胡本广对真实性无异议，但证明观点有异议，认为不能证明需要打款进入指定账户；臧连伍无异议；对臧连伍提供的证据身份证复印件，胡本广、刘庆兰均无异议，本院经审查对上述证据的真实性予以确认，对刘庆兰提供的银行卡的证明观点不予认可。
经审理查明：2013年12月至2014年5月期间，刘庆兰分五次从胡本广处借款457000元，每次借款均由刘庆兰为胡本广亲笔出具条据。其中，2013年12月4日借款60000元，借期一年，月利1分；2014年2月6日借款100000元，借期一年；2014年2月10日借款100000元，借期半年，利息每月2000元，刘庆兰已支付2014年2月10日至2014年5月10日的利息6000元；2014年3月19日借款157000元，借期半年，利息每月3000元，刘庆兰已支付2014年3月19日至2014年5月19日的利息6000元；2014年5月18日借款40000元，借期1个月。到期借款，经胡本广催要，刘庆兰未能偿还，胡本广遂诉至本院要求偿还全部借款。同时查明，刘庆兰与臧连伍系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系，依法应受到法律的保护。刘庆兰向胡本广借款457000元，事实清楚，证据充分，有刘庆兰亲笔书写的借条为证，现胡本广要求刘庆兰偿还该借款，刘庆兰应当依法履行还款义务。依照法律规定一方当事人以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。因刘庆兰未按约定期限偿还已到期债务，故本院对刘庆兰辩称部分借款未到偿还期限，不同意偿还的抗辩理由不予采纳，对胡本广要求刘庆兰偿还借款本金457000元的诉讼请求予以支持。因上述债务发生在刘庆兰与臧连伍婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，臧连伍应当与刘庆兰共同偿还。双方关于利息约定，其中2013年12月4日的60000元借款约定月息1分，并不违反法律规定，本院计算至其起诉之日，则该笔借款利息为4200元；2014年2月10日的100000元借款约定月息2000元过高，本院参照人民银行同期同类贷款年利率5.6%的四倍计算六个月后，扣除刘庆兰已付利息6000元，则该笔借款的利息为5200元；2014年3月19日的157000元借款约定月息3000元过高，本院参照人民银行同期同类贷款年利率5.6%的四倍计算五个月后，扣除刘庆兰已付利息6000元，则该笔借款利息为8653元；综上本院予以支持的利息为18053元，对胡本广多主张的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘庆兰、臧连伍于本判决生效后三十日内共同偿还原告胡本广借款本金人民币457000元，利息18053元，合计475053元；
二、驳回原告胡本广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8460元，减半收取4230元，由被告刘庆兰、臧连伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 陈 满
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 杜海啸
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林姚民初字第194号
原告侯某某，女。
委托代理人王永峰，河南德耀律师事务所律师。
被告常某某，男。
委托代理人常有良。
原告侯某某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人王永峰、被告常某某及其委托代理人常有良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于2014年1月份相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于2014年1月26日举行了结婚典礼。原被告由于婚前认识时间短暂，缺乏了解，婚后也未能建立良好的夫妻感情。由于性格不和，双方经常因为家庭琐事生气吵闹，双方从2014年10月份分居至今，原告深感夫妻感情已彻底破裂，并无和好可能。典礼时，原告娘家陪送的电视机、洗衣机现在被告处。特起诉请求依法判决：一、原告与被告离婚；二、被告返还原告陪送物品：海信牌50吋液晶电视机一台、海尔牌洗衣机一台。
被告辩称：一、被告父母拿出一生积蓄并举债促成原被告婚姻，被告对婚姻十分珍惜，奈何原告结婚5天就以上班为由回娘家长期未归，原告家多次前去劝回，原告故意不给被告任何机会。被告和家人盼候原告能回家安安稳稳过日子，被告坚决不同意离婚；二、原告要求返还的电视机、洗衣机是原被告为结婚共同购买的，即使离婚也应依法分割；三、如离婚应当判令原告返还被告彩礼款9.2万元；四、恳请法院依法惩治原告以结婚为形式，以骗取巨额彩礼款为目的的骗婚行为；五、请求判决原告赔偿被告精神损失费2万元。
经审理查明：原告侯某某与被告常某某经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于2014年1月26日按民间风俗举行了结婚典礼仪式。
上述事实，有原告提交的结婚证书以及原被告双方的陈述予以证实。上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。因原告未举证证明夫妻感情确已破裂，故对双方提交的有关财产往来、经济状况的证据，本院不予审查。
本院认为，原被告自愿依法缔结了夫妻关系，即应加强沟通、相互理解、互谅互让，共同珍惜、维护共同建立的婚姻关系，不应一有矛盾，不予化解便轻言离婚。原告未举证证明夫妻感情确已破裂，为维护家庭和社会的稳定，给当事人以和好的机会，以判决原被告不准离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告侯某某与被告常某某离婚。
案件受理费300元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
代理审判员 李哲青
代理审判员 卢晓军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 马栋玉
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第01032号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2015年8月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）969号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人刘某于2015年8月3日16时许，在本市武昌区和平大道恩施汉办楼下的路边，将2包塑料袋装红色片剂毒品和1包塑料袋装白色晶体颗粒毒品以人民币300元的价格贩卖给邓某，后被公安民警当场抓获。公安民警当场从邓某处查获上述交易的毒品3包。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共重0.96克。公诉机关认为被告人刘某具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在拘役四个月至有期徒刑八个月之间量刑。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年8月3日起至2016年3月2日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈 原
二〇一五年十月九日
书 记 员 蔡珍珠
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第293号
申请执行人定陶县农村信用合作联社
被执行人朱慎成、朱其宽
定陶县农村信用合作联社申请执行朱慎成、朱其宽借款合同纠纷一案，定陶县人民法院作出的（2013）定商初字第45号民事判决书已发生法律效力。定陶县人民法院于2014年5月15日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人朱慎成、朱其宽现无财产可供执行，且申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省定陶县人民法院（2013）定商初字第45号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱月强
二〇一四年十一月十七日
书记员 魏衍豪
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第191号
原告王小金，男，1964年9月17日出生，汉族，高淳区人。
委托代理人甘优军，高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告杨洋，男，1984年10月出生，汉族，河南省鲁山县人。
被告南京明欧物流有限公司（下称物流公司），住所地溧水县和凤工业集中区。
法定代表人吴玉头，物流公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市厚街支公司（下称保险公司），住所地广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层。
代表人李军凯，保险公司总经理。
委托代理人刘京泉，江苏焯燃律师事务所律师。
原告王小金与被告杨洋、被告物流公司、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由审判员陈少勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小金委托代理人甘优军、被告保险公司委托代理人刘京泉到庭参加诉讼，被告杨洋和物流公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王小金诉称：2013年5月31日12时40分许，原告驾驶三轮摩托车沿桠阳线由西向东行驶至S246交叉路口时，与由南向北行驶的被告杨洋驾驶的苏A×××××号重型灌式挂车发生碰撞，导致原告受伤，车辆受损。该事故因无目击证人和现场监控，导致事故责任无法认定。原告治疗后经南京东南司法鉴定中心鉴定，认定原告伤势构成两个十级伤残。被告杨洋驾驶的车辆属物流公司所有，并在保险公司处投保了交强险和商业险。现请求判令被告杨洋、物流公司赔偿原告损失共计142372.5元，被告保险公司在交强险和商业险保险范围内承担赔付责任。
被告杨洋和物流公司没有到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
被告保险公司辩称，对原告主张的交通事故发生的事实、事故认定及鉴定结论没有异议，但对原告主张的损失，提出如下异议：因原告系农村户籍，残疾赔偿金应当按农村户籍居民标准计算；后续治疗费因原告已经定残所以不予承担；车损因未定损且证据不足不予认可；精神损害抚慰金8000元过高，只认可2750元。另外，我公司已经给付原告医药费10000元。
被告杨洋和物流公司没有到庭参加诉讼，应视为自愿放弃质证和抗辩的权利。
经审理查明，：2013年5月31日12时40分许，原告驾驶无牌正三轮摩托车沿桠阳线由西向东行驶至S246交叉路口时，与沿S246由南向北行驶的被告杨洋驾驶的苏A×××××号重型灌式半挂车发生碰撞，导致原告受伤，车辆受损。该事故因无目击证人和现场监控，导致事故责任无法认定，高淳区交巡警大队于2013年6月20日作出不能认定事故责任的证明。原告受伤治疗后经南京东南司法鉴定中心鉴定，认定原告伤势构成两个十级伤残，误工期限为180天，护理期限为120天，营养期限为90天，后续治疗费为6000元（取内固定）。被告杨洋驾驶的车辆属被告物流公司所有，杨洋为该公司雇佣的驾驶员，所驾车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险。事故发生后，原告共花费医药费99974.3元，被告保险公司和物流公司分别已经支付了10000元。
另查明，原告王小金虽系农村户籍居民，但其常年从事农产品收购和买卖生意，其主要收入为经营性收入，发生事故时原告正在运输相关农产品的途中。
以上事实，有原告提供的交通事故证明书、医药费发票、鉴定报告、村民委员会证明，被告物流公司车辆保险单及当事人陈述等证实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人均不得侵犯，侵犯公民权利的，应当依法承担相应的赔偿责任。原告因交通事故受到伤害，依法应该得到相应的赔偿。被告保险公司辩称原告的残疾赔偿金应当以农村居民的标准计算的依据不足，本院不予采纳；其辩称后续医药费因已定残故不予赔偿的意见，根据审判实践和相关规定，因该费用已经鉴定确定，为必然会发生的费用，应当予以认定。综上，原告的损失为：医药费99974.3元、护理费6000元（50元×120天）、营养费900元（10元×90天）、误工费15300元（85元×180天），符合法律规定，予以认可；住院伙食补助费666元（18元×37天），残疾赔偿金65289.4元（29677元×20年×11%），符合法律规定，予以认可；原告的精神损害抚慰金本院根据双方的责任及原告的受伤害程度认定为3000元；原告的交通费，因原告未能提供相应证据本院酌情认定为300元；原告因没有提供相应车损证据，但考虑到车辆实际受损的情况及双方责任，本院酌情认定为500元；后续医疗费6000元虽经过鉴定，但因原告已经主张伤残赔偿金，故不予认定；鉴定费1480元予以认定。综上，原告的损失共计为193409.7元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告100389.4元，余款91540.3元（不含鉴定费），根据事故实际情况，由原、被告承担事故同等责任，即由原告自行承担50%，即45770元，余款45770元，根据审判实践扣除15%的非医保用药13496元由被告物流公司承担外，其余32274元由被告保险公司在商业性范围内予以赔偿。被告保险公司和物流公司各自已经支付的10000元，应当从中扣除。被告杨洋系物流公司员工，其民事赔偿责任应由其服务单位物流公司依法承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告南京明欧物流有限公司于判决生效后10日内赔偿原告王小金3496元（已扣除10000元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市厚街支公司于判决生效后10日内赔偿原告王小金122663.4元（已扣除10000元）；
三、驳回原告王小金的其他诉讼请求。
本案诉讼费3227元，鉴定费2960元，由原告王小金负担1480元，被告物流公司负担4707元。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈少勇
二〇一四年三月十日
书记员 史 超
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第191号
原告葛延宁，男，1970年6月18日出生，汉族。
委托代理人薛新忠，河北兴阳律师事务所律师。
被告张立微，又名张威，男，1987年10月17日出生，汉族。
原告葛延宁诉被告张立微买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间有毛巾买卖业务关系，至2013年11月11日，被告共欠下原告毛巾款67478元，有被告亲笔书写的欠据为证。经催要被告拒不付款，为维护原告的合法权益，特诉至你院，要求判令被告给付毛巾款67478元。
被告未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告之间有毛巾买卖业务往来，截至2013年11月11日被告欠原告毛巾款67478元，有被告书写的欠据1份，欠据载明：“今欠云腾毛巾67478元，陆万柒仟肆佰柒拾捌元整，张威，2013.11.11。”其中欠条中“云腾”是毛巾商标名称。
上述事实有欠据及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间有毛巾买卖业务往来，截至2013年11月11日被告共欠原告毛巾款67478元，有被告书写的欠据1份为证，对原告要求被告偿还货款67478元的请求本院予以支持。被告未到庭，亦未提交答辩状，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张立微于判决生效后三日内偿还原告葛延宁毛巾款67478元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1487元，财产保全费720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 栗荣红
审 判 员 庞 涛
助理审判员 王 娜
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 牛素敏
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第191号
原告桑万兵，男，汉族，生于1971年1月，初中文化，农民。
委托代理人由德明，男，汉族，1963年12月出生，初中文化，农民，系原告姐夫。
委托代理人李桂珍，女，汉族，1940年11月出生，文盲，农民，系原告母亲。
被告高台县巷道镇南湾村村民委员会。
法定代表人张吉军，系该村民委员会主任。
委托代理人张国海，系该村民委员会书记。
被告张国金，男，汉族，生于1971年10月，初中文化，农民。
第三人张玉芳，女，汉族，初中文化，农民。
委托代理人李勇，男，汉族，1969年8月出生，高中文化，农民，系第三人之子。
本院在审理原告桑万兵诉被告高台县巷道镇南湾村村民委员会、被告张国金、第三人张玉芳返还征地补偿款纠纷一案中，原告桑万兵于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑万兵自愿申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桑万兵撤回起诉。
本案受理费1175元，减半收取587.5元，由原告承担（已交纳）。原告预交受理费1175元，本院退还其587.5元。
代理审判员 马慧芸
二〇一四年四月三日
书 记 员 张灵芝
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第191号
原告桑万兵，男，汉族，生于1971年1月，初中文化，农民，住高台县。
委托代理人由德明，男，汉族，1963年12月出生，初中文化，农民，住高台县，系原告姐夫。
委托代理人李桂珍，女，汉族，1940年11月出生，文盲，农民，住高台县，系原告母亲。
被告高台县巷道镇南湾村村民委员会。
法定代表人张吉军，系该村民委员会主任。
委托代理人张国海，系该村民委员会书记。
被告张国金，男，汉族，生于1971年10月，初中文化，农民，住高台县。
第三人张玉芳，女，汉族，初中文化，农民，住。
委托代理人李勇，男，汉族，1969年8月出生，高中文化，农民，系第�人之子。
本院在审理原告桑万兵诉被告高台县巷道镇南湾村村民委员会、被告张国金、第三人张玉芳返还征地补偿款纠纷一案中，原告桑万兵于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑万兵自愿申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桑万兵撤回起诉。
本案受理费1175元，减半收取587.5元，由原告承担（已交纳）。原告预交受理费1175元，本院退还其587.5元。
代理审判员 马慧芸
二〇一四年四月三日
书 记 员 张灵芝
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第191号
原告葛延宁，农民。
被告张立微，又名张威，农民。
本院在审理原告葛延宁诉被告张立微买卖合同纠纷一案中，原告葛延宁为使自己的合法权益得到保障，于2014年2月25日向本院提出申请，要求对登记在被告名下的冀CQP3**号东风日产牌轿车予以查封，并已向本院提供相应数额的财产担保。
经审查，本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对登记在被告名下的冀CQP3**号东风日产牌轿车予以查封。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 栗荣红
审 判 员 庞 涛
助理审判员 王 娜
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 牛素敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第167号
申请执行人周代龙、黄洪琳、段啟星、张可、解检辉、唐治红、余久泉、易小松、周征强、龚千秋、苏小兰、颜芳、郭恋、曹江、刘娟霞、曾春梅、冯建强、廖鸽、邓胜、樊志慧。
被执行人湖南铁银房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第1803号等20个民事判决，于2015年1月16日至20日向上列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令上列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人湖南铁银房地产开发有限公司的存款、收入87429.01元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值87429.01元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一五年六月二十三日
书记员 蒋 利
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1425号
原告科右中旗中天振兴商贸有限责任公司，住所地科右中旗。
法定代表人于英春，职务经理。
委托代理人董永春，科右中旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告周虎胜，住址科右中旗。
原告科右中旗中天振兴商贸有限责任公司诉被告周虎胜分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由代理审判员赵金伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告公司委托代理人董永春到庭参加诉讼，被告周虎胜经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告公司诉称，2008年4月30日，被告从我公司购得一台四轮拖拉机，已交部分车款，现尾欠本金6500.00元至今未付，经我公司工作人员多次催要，被告以种种理由推拖，无奈诉至法院请求依法判令被告尽快偿还车款本金6500.00元及利息，按约定1.8%计算至给付之日止。
被告周虎胜未到庭参加诉讼，未在法定期间向本院递交书面答辩状，经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。
原告公司为证明其主张提供以下证据：
2008年4月30日欠据一枚，证明被告2008年4月30日从原告公司以14500.00元的价格赊购一台四轮拖拉机，当日给付3000.00元，余款11500.00元出具了欠据，并约定月利率按1.8%计算，2008年11月20日还款。2008年6月15日被告偿还2000.00元，而后又偿还3000.00元，现尾欠车款6500.00元。
经本院审理查明，2008年4月30日，被告周虎胜从原告公司以14500.00元的价格赊购一台四轮拖拉机，当日给付3000.00元，余款11500.00元出具了一枚欠据，约定月利率按1.8%计算，2008年11月20日还款。2008年6月15日被告偿还车款2000.00元，而后又偿还3000.00元，被告尾欠原告公司车款6500.00元，原告公司多次催要被告未偿还，原告要求被告尽快偿还尾欠6500.00元车款及利息。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据合法有效，本院应予以确认。被告以14500.00元的价格从原告处购买了一台四轮拖拉机，当日给付3000.00元，尾欠11500.00元给原告出具了欠据，约定月利率1.8%计算。而后被告偿还车款5000.00元，被告尾欠原告车款6500.00元。原告要求被告偿还欠款6500.00元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告周虎胜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告周虎胜在本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告科右中旗中天振兴商贸有限责任公司尾欠四轮拖拉机款6500.00元。
二、被告周虎胜在本判决书生效之日起十日内日一次性偿还原告科右中旗中天振兴商贸有限责任公司尾欠四轮拖拉机款6500.00元的利息（利息自2008年4月30日开始计算至给付之日止，月利率按1.8%计算）。
案件受理费50.00元，由被告周虎胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员 赵金伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 孙芝楠
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第1929号
原告邱风志，男，汉族，1966年出生，住宁夏石嘴山市惠农区。
委托代理人贾少军，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨宏图，女，汉族，1967年出生，住宁夏石嘴山市大武口区，现下落不明。
被告胡建宁，男，汉族，1967年出生，住石嘴山市石炭井区，现下落不明。
原告邱风志与被告杨宏图、胡建宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，原告邱风志于2015年11月9日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告杨宏图所有的车牌号为宁B82858的起亚牌轿车一辆的车户予以查封，经审查原告的申请符合法律规定，本院依法作出（2015）石惠民初字第1929-1号民事裁定书，并采取了相应的保全措施。2016年3月24日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱风志的委托代理人赵爱玲到庭参加诉讼，被告杨宏图、胡建宁经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告邱风志诉称，2015年3月28日被告因做生意急需资金向原告借款，双方签订了《借款合同》，被告从原告处借款80000元，并约定借款期限、借款利息及违约金。原告依约定向被告提供借款后，被告至今未偿还借款，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告偿还借款80000元，支付利息21900元，违约金24000元，共计125900元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告针对其诉称，提供借条、借款协议书各一张，证明被告杨宏图、胡建宁从原告处借款80000元，双方对借款期限、借款利息及违约责任予以约定的事实。被告杨宏图、胡建宁虽未到庭质证，但鉴于在该组证据中有二被告的签字、捺印，故本院对该组证据予以采信。
被告杨宏图、胡建宁未到庭应诉，亦未进行答辩及提交证据。
经审查明，2015年3月28日被告杨宏图、胡建宁向原告借款80000元，双方约定借款期限自2015年3月28日至2015年9月27日，借款利息按照石嘴山市农村信用合作联社贷款利率的四倍计算，利息按月支付，若未按期履行借款义务，则按照借款总额30%支付违约金。协议订立后，原告依约定向被告提供借款，但被告至今未偿还借款，原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求法院依法判令：1、被告向原告偿还借款80000元，支付利息21900元，违约金24000元，共计125900元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，被告杨宏图、胡建宁从原告邱风志处借款80000元事实清楚，证据充分，故对原告主张的要求被告杨宏图、胡建宁向其偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方在借条中约定了还款期限及借款利息，故对原告主张的要求被告向其支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但根据法律相关规定，借贷双方约定的利率不得超过年利率24%，超过部分无效，因此被告应向原告支付的利息应为：80000元24%÷12个月7个月＋80000元24%÷365天9天=11673.42元，同时依据法律相关规定，出借人与借款人既约定利息又约定违约金的，出借人可以主张利息，亦可主张违约金，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，法院不予支持，因利息已按照年利率24%予以了支持，故对原告主张的要求被告向其支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告杨宏图、胡建宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宏图、胡建宁于本判决生效后五日内返还原告邱风志借款本金80000元，支付利息11673.42元，共计91673.42元；
二、驳回原告邱风志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2818元，诉讼保全费1420元，公告费600元，共计4838元，由原告邱风志承担600元，被告杨宏图、胡建宁负担4238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期不交，视为放弃上诉。
审 判 长 韩 雷
人民陪审员 景小峰
人民陪审员 田 林
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条第二款......
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第1351号
原告董立昌，男，汉族。
委托代理人卢丙强，男。
委托代理人孟祥成，男。
被告刘燕青，男，成年，汉族。
被告孙莉娟，女，成年，汉族。
本院审理原告董立昌诉被告刘燕青、孙莉娟买卖合同纠纷一案，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供。
本院认为，本案属被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告董立昌的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘国良
二〇一四年六月十日
书记员 赵春龙
湖北省谷城县人民法院
确 认 决 定 书
（2015）鄂谷茨民调确字第16号
申请人黄海勇。
申请人张琴。
本院于2015年1月19日受理了申请人黄海勇、张琴离婚纠纷一案关于确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
申请人黄海勇与张琴因离婚一事发生纠纷，于2014年11月20日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：无。
二、子女抚养：婚生女黄语馨，现年1岁，婚生子女由男方监护、抚养及教育，婚生子女的一切费用由男方一人承担。女方可以随时探望婚生子女，婚生子女18周岁以后，跟父随母由其自行选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
五、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
六、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二０一五年一月十九日
书记员 付帮武
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第1114号
原告：颜培洪。
被告：李强。
本院在审理原告颜培洪与被告李强民间借贷纠纷一案中，原告颜培洪于2015年10月29日向本院提出撤回对被告李强起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜培洪撤回对被告李强的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告颜培洪负担。
审 判 员 齐 琦
二〇一五年十月二十九日
代书记员 张晓燕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法沥民二初字第381号
原告李红岩，男，汉族，1981年2月28日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
被告张广明，男，汉族，1975年8月10日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
原告李红岩与被告张广明买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法适用简易程序，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与佛山市南海区耀皇金属制品厂于2013年7月15日签定承包废品合同，以一年36000元承包。承包项目包括扎胚料绳子；废珍珠棉；废纸箱、纸芯；废收缩膜、废贴膜；废高温袋、木纹纸；废塑料。收了两个月，工厂被封，厂内还有一台20**年7月18日拉过去的以5000元购买的用于废品压包的压包机，还有2013年8月10日至2013年9月27日打包好的废品未拉走。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告退还2013年9月27日至2014年7月15日的承包费用28200元及一台压包机（价值5000元）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告没有答辩，亦未向本院提交证据材料。
诉讼中，原告提交了以下证据材料：
1.原告身份证复印件、被告身份证复印件各1份、佛山市南海耀皇吕制品厂《个体户机读档案登记资料》、佛山市南海耀皇金属制品厂《个体户机读档案登记资料》（均加盖佛山市南海区工商行政管理局政府信息公开专用章）打印件1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《承包合同》原件1份，用以证明原告与佛山市南海耀皇吕制品厂签定废品承包合同。
3.2013年7月10日、2013年7月15日《收款收据》原件各1份，用以证明被告收取了原告承包款36000元。
4.照片打印件3张，用以证明工厂被查封，原告的压包机在厂内。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。原告提供的上述证据本院经审查认为，原告的主要证据为原件，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院均予采信。
综合以上本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年7月15日，原告与被告开办的佛山市南海耀皇铝制品厂签定《承包合同》，合同约定的大致内容为：原告承包佛山市南海耀皇铝制品厂的废品项目：扎胚料绳子、废珍珠棉、废纸箱、纸芯等等；承包方按年承包，且承包费一次付清，36000元/年；承包期限2013年7月15日至2014年7月15日。落款处由被告指定的佛山市南海耀皇铝制品厂员工签名确认，并加盖佛山市南海耀皇铝制品厂公章。同年7月10日、7月15日，原告分两次共向被告交齐了承包费36000元。签约后，原告为了给废品压包之需，拉了一台压包机放置于被告厂房内。2013年9月27日，被告工厂内的机器设备被法院查封，被告工厂已经无法进行经营2013年10月14日，该厂房大门被贴封条封锁。原告亦无法再进行废品承包项目，且放置于被告工厂内的压包机也无法取回。原告向被告追讨剩余的承包费及压包机无果故诉至法院。
另查，佛山市南海耀皇铝制品厂为个体工商户，于2011年4月6日成立，经营者为被告。后该厂于2013年4月6日注销，于2013年4月8日升级为个人独资企业，名称变更为“佛山市南海耀皇金属制品厂”。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告与佛山市南海耀皇铝制品厂签订《承包合同》，因签订合同时佛山市南海耀皇铝制品厂为个体工商户，经营者为被告，故被告作为诉讼主体适格。原、被告签订的合同名称虽为《承包合同》，承包内容为被告将废品以一年36000元的价格卖给了原告，实质为买卖合同，故原告以买卖合同为由起诉被告，合理合法。原告签订合同后，向被告支付了承包费360000元，后被告工厂被法院查封导致原、被告签订的《承包合同》无法进行。因被告的原因造成了原告承包费的损失，故被告应赔偿原告的损失，应将未到期的承包费退还给原告。原告的实际承包期间为2013年7月15日至2013年9月27日，按《承包合同》的约定，承包费一年为36000元，即一天为100元计算，原告实际仅需支付7200元承包费给被告，故被告应退还剩余的承包费28800元给原告。现原告请求被告退还承包费28200元，属于原告对自行权利的处分，本院予以支持。原告请求被告归还放置于佛山市南海耀皇金属制品厂内的压包机一台，因原告有证据证明该压包机系原告购买，且压包机的用途系用于给废品压包之用，非被告经营金属制品所需，故原告请求被告归还放置于佛山市南海耀皇金属制品厂内的的压包机一台，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告张广明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李红岩退还承包费28200元；
二、被告张广明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李红岩归还放置于佛山市南海耀皇金属制品厂内的压包机一台。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取315元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄春菲
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 谭韵琴
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执异字第2号
异议人（被执行人）深圳市沙浦沙一股份合作公司，住所地，组织机构代码×××158。
法定代表人蔡保权。
申请执行人威林工艺制品（深圳）有限公司，住所地，组织机构代码×××738。
法定代表人林登洲。
委托代理人秦志远，广东深兴律师事务所律师。
申请执行人威林工艺制品（深圳）有限公司（以下简称威林公司）与被执行人深圳市沙浦沙一股份合作公司（以下简称沙浦沙一公司）房屋转让纠纷一案，本院在执行过程中依法委托中国民生银行宝安支行计息，并将计息结果书面通知申请执行人和被执行人，被执行人对该计息结果不服，向本院提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人（被执行人）沙浦沙一公司对本院的计息结果提出如下异议，一、请求将（2014）深宝法执恢字第2号案件与（2014）深宝法松执字第76号案件合并执行，并相互抵扣执行款；二、在本院将上述两案合并相互抵扣执行款前，暂时中止对（2014）深宝法执恢字第2号案件的执行，并不得将已扣划款项支付给申请执行人；三、对于中国民生银行宝安支行的计息结果不服，造成案件长时间计息的原因不在异议人，其不予认可。
申请执行人陈述称，一、（2014）深宝法执恢字第2号与（2014）深宝法松执字第76号当事人不同，异议人申请将两案合并执行并相互抵扣执行款无法律依据；二、申请执行人原拖欠沙浦沙一公司的地皮费、宿舍租金和卫生费债务，已依法转移给保威工艺制品（深圳）有限公司，沙浦沙一公司要求申请执行人清偿已转移给保威工艺制品（深圳）有限公司的债务无法律依据；三、沙浦沙一公司通过处置所扣押的保威工艺制品（深圳）有限公司的生产设备等财产所得价款已优先受偿了其的债权，沙浦沙一申请法院强制执行（2007）深宝法民三初字第1013号民事判决书的事由已不存在，（2014）深宝法松执字第76号案件应被依法终止执行；四、本案计息结果为中国民生银行宝安支行依据（2010）深中法民五终字第284号民事判决书经计算得出的，该计息结果正确无误。
本院查明：申请执行人威林公司与被执行人沙浦沙一公司房屋转让纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2010）深中法民五终字第284号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理后，在执行过程中依法委托中国民生银行宝安支行计息，并将计息结果书面通知申请执行人和被执行人，被执行人对该计息结果不服，向本院提出异议。
本院认为，异议人主张将（2014）深宝法执恢字第2号案件与（2014）深宝法松执字第76号案件合并执行，没有法律依据，本院不予采纳；异议人对计息结果不服，并非对计息方法有异议，而是认为造成长时间计息的责任不在己方，不应由己方承担，对此，异议人并没有确实充分的证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）深圳市沙浦沙一股份合作公司的异议。
当事人如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。
审判长 孙志亭
审判员 李 巍
审判员 范 藜
二〇一四年十二月二十三日
书记员 朱 培
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执异字第2号
异议人（被执行人）於凤兵，男，汉族，住址安徽省蚌埠市蚌山区。
申请执行人深圳市斯迈迪科技发展有限公司，住所地（办公场所），组织机构代码×××073。
法定代表人雷小成，总经理。
申请执行人於凤兵与被执行人深圳市斯迈迪科技发展有限公司（以下简称斯迈迪公司）合同纠纷一案，本院在执行过程中查封了被执行人位于南山后海海印长城一期2栋3B的房产，被执行人以该房产为其唯一住房为由，向本院提出异议，请求中止对上述房产的执行。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人（被执行人）於凤兵称，位于海印长城2栋3B的房产由异议人父母于2002年出资购买，挂在异议人名下，实际属于案外人财产，一家6口人都居住于这一套房里，请求法院中止对异议人唯一住房的执行。
异议人（被执行人）於凤兵为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、《证明》；2、（2013）深宝法西民初字第1998号民事判决书；3、（2014）深中法劳终字第629号民事判决书。
本院查明：申请执行人斯迈迪公司与被执行人於凤兵合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第385号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人於凤兵未履行法律文书确定义务，斯迈迪公司遂申请强制执行。本院受理后查封了被执行人位于南山后海海印长城一期2栋3B的房产。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需和普通生活必需品后，可予以执行。因此，被执行人於凤兵名下的唯一居住房不属于生活所必需的居住房屋，本院可以裁定拍卖。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）於凤兵的异议；
当事人如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。
审判长 孙志亭
审判员 杨继周
审判员 李 巍
二〇一五年一月五日
书记员 朱 培
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民崇义初字第00104号
原告徐某，女，1982年7月7日生，汉族，住沁阳市。
被告喻某某，男，1978年7月23日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告徐某诉被告喻某某为离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年7月10日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 赵清太
二〇一四年七月十日
书记员 常 娜
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第4156号
原告张勇，男，1972年9月26日出生，汉族。
被告卢智勇，男，1983年3月17日出生，汉族。
原告张勇与被告卢智勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年12月14日及2013年12月30日分两次向原告借款共计108000元，由于被告两年来更换联系方式，其住所已变卖，经多方找寻无果情况下，特向法院起诉。请求法院依法判令被告偿还借款108000元，并从2013年12月30日起至还款之日止按月利率2%计算利息。
被告未提供书面答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供2013年12月14日和2013年12月30日被告出具的两份借条及被告身份证复印件，以此证明：被告于2013年12月14日向原告借款90000元，约定分四期还清，并约定每月利息1800元；被告又于2013年12月30日向原告借款18000元，约定于2014年1月9日还清及被告的基本信息。该证据记载的内容与原告所要证明的内容相同。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据真实性本院予以确认。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2013年12月14日，被告卢智勇向原告出具一份借条，记载（摘要）：其向原告借款90000元，约定分四期还清，并约定每月利息1800元；2013年12月30日，被告又向原告出具一份借条，记载（摘要）：其向原告借款18000元，约定于2014年1月9日还清。被告至今未支付借款本息。
综上所述，本院认为，原告与被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告卢智勇应偿还原告借款共计108000元。原告主张被告从2013年12月30日起至还款之日止按月利率2%计算利息，本院认为2013年12月14日的借条明确约定每月利息按1800元计算即月利率2%，被告至今未支付借款本息，故90000元借款的利息可从2013年12月30日起至还款之日止按月利率2%计算；而2013年12月30日的借条已明确约定还款期限为2014年1月9日，并未约定借款利息，故该笔18000元借款的利息应从2014年1月10日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢智勇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张勇借款本金90000元，并从2013年12月30日起至还款之日止按月利率2%计付利息；
二、被告卢智勇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张勇借款本金18000元，并从2014年1月10日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3036元，由被告卢智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 林 莉
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李艳秋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第0995号
申请执行人徐解放。
被执行人胡国清。
被执行人陈亚芬。
申请执行人徐解放向本院申请强制执行（2013）太城民初字第0568号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人胡国清、陈亚芬未能按本院（2014）太执字第0995号执行通知的规定履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人胡国清银行存款3291元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王惠生
二〇一四年九月三日
书记员 高宇扬
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2635号
原告李新亚，男，汉族，1969年8月4日生。
委托代理人李威亚，河南华珠律师事务所律师。
被告陈志刚，男，汉族，1975年10月15日生。
被告马荣军，男，1977年6月24日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
地址信阳市京深路北段。
法定代表人彭永恒，该公司经理。
委托代理人黄烨，河南黄国胜律师事务所律师。
原告李新亚诉被告陈志刚、马荣军、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新亚及其委托代理人李威亚、被告陈志刚、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司委托代理人黄烨到庭参加了诉讼，被告马荣军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月17日20时20分左右，被告马荣军驾驶被告陈志刚所有的豫SG06**号小型轿车由东向西行驶至平桥区明港镇农工路亚龙湾门口时撞到步行的原告，后，原告被送往信钢医院抢救，次日转入信阳市中心人民医院救治，被诊断为：1、中型颅脑损伤；2、左肱骨外髁骨骨折，右腓骨下段骨折；3、全身多处软组织挫伤、皮肤擦伤。原告于2015年4月8日出院。该次事故经信阳市公安局交警支队明港勤务大队处理后认定：马荣军负事故的全部责任；李新亚无责任，并作出信公交认（2015）第081号道路交通事故认定书。另被告陈志刚所有的豫SG06**号小型轿车的交强险及商业险保险人均是被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。综上所述，该次交通事故给原告带来了身心伤害和一定的经济损失，为维护合法权益，特诉至贵院请依法判令：一、原告的各项经济损失：1、医疗费：15451.07元-已付11000元=4451元；2、误工费：3个月×5586.14元／月平均=16158.42元；3、护理费：参照居民服务业标准，29041元／年÷365天×23天=1829.98元；4、住院伙食补助费：50元／天×23天=1150元；5、营养费：20元／天×23天=460元；6、辅助器具费：100元；7、交通费：1000元。以上总计25749元。二、依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告陈志刚辩称：对于起诉没有异议，我垫付了21000元。他用了11000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称：1、如核实驾驶人马荣军有合法有效的驾驶资格，陈志刚所有的车辆经过合法的年检手续并且该肇事车辆在保险期间内，答辩人愿意赔偿原告的合理损失。2、根据被保险人与答辩人签订的保险合同约定，答辩人在交强险限额内承担原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1万元，还应扣除原告的非医保用药。3、根据被保险人和答辩人约定，答辩人不承担本案诉讼费用等间接损失。4、答辩人的诉请部分没有事实和法律依据且诉额过高。
被告马荣军未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月17日20时20分左右，被告马荣军持B2D证驾驶豫SG06**号小型轿车由东向西行驶至信阳市平桥区明港镇农工路亚龙湾门口时，与步行的原告李新亚发生碰撞，造成李新亚受伤及豫SC06**号车受损的交通事故。该起交通事故经信阳市公安交警支队明港勤务大队出具的信公交认字（2015）第081号道路交通事故认定书认定马荣军负事故的全部责任，李新亚无责任。事故发生后，原告李新亚被送往信钢医院抢救，经诊断为：颅脑损伤轻型、左髁骨骨折、右腓骨下段骨折、颜面皮肤挫裂伤。2015年3月18日院，花医疗费2650.05元。当日转入信阳市中心人民医院救治，经诊断为：1、中型颅脑损伤；2、左肱骨外髁骨骨折，右腓骨下段骨折；3、全身多处软组织挫伤、皮肤擦伤。2015年4月8日出院，住院21天，花医疗费12801.02元，出院医嘱：全休三个月。原告李新亚提供有劳动合同书、工资结算表、停发工资证明，李新亚为驻马店发时达工贸有限公司职工，前三个月税后平均工资5586.15元。因交通事故请假三个月（2015年3月17日至2015年6月17日），请假期间工资停发。
另查明，豫SG06**号小型轿车的实际所有人为陈志刚，该车中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、费用清单、医疗费票据、出院证、身份证、驾驶证复印件、保单复印件、工资表、劳动合同单位证明等证据在卷佐证。
本院认为：马荣军持证驾驶豫SG06**号小型轿车与行人李新亚发生相撞，造成李新亚受伤及车辆受损的交通事故。因双方当事人对该交通事故的事实及交警部门事故责任的认定均无异议，故对上述交通事故的事实及责任的认定，本院予以采信。李新亚在此次事故造成的人身损害，事故的相对人应在其责任范围内进行赔偿。因此，原告李新亚要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。因豫SG06**号车在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有交强险和商业三者险，故李新亚的损失依法应先由中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险范围内进行理赔，超出交强险部分按责任比例在商业三者险中进行赔付。依据相关的法律及司法解释的规定，对原告李新亚的损失计算为：1、医疗费按票据实际数额计算为15451.07元；2、误工费按收入实际减少的数额计算，误工期限按停发工资的时间为5586.15元／月÷30天×90天（请假时间）=16758元；3、护理费按服务业的标准计算28472元／年÷365天×22天=1716元；4、住院伙食补助费50元／天×22天=1100元；5、营养费20元／天×22天=440元；6、交通费酌定500元，共计35965.07元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险中赔付原告李新亚医疗费10000元、误工费16758元、护理费1716元、交通费500元，计款28974元。在商业三者险中赔付原告李新亚医疗费5451.07、住院伙食补助费1100元、营养费440元，计款6991.07元。两项共计35965.07元；
二、原告李新亚返还被告陈志刚垫付款11000元；
三、原告李新亚的其他诉讼请求不予支持。
上述款项限本判决生效后10日内付清。
本案受理费443元，由被告陈志刚负担。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王春勇
人民陪审员 李清云
人民陪审员 杜春光
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 蒋玉珊
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2635号
原告马某，男，回族，住大武口区。
被告王某，女，回族，住平罗县。
原告马某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员王月娥适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月原、被告经人介绍认识后，于2015年1月28日办理结婚登记，婚后常因琐事争吵。2015年5月，双方又发生争吵，被告离家。后原告多次找到被告，调解处理矛盾，可均无结果。由于被告不回家，现原告诉至法院：1、请求依法判令原、被告离婚；2、被告返还原告彩礼50556元；3、诉讼费由被告承担。
被告王某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2015年1月28日办理结婚登记。婚后双方常因琐事发生矛盾。2015年5月，双方又因生活琐事发生争吵，被告离家至今不归，导致原告诉讼。
上述事实有原告的当庭陈述及原告出示的结婚证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后建立起一定的夫妻感情，夫妻双方虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻双方还有感情。被告离家后，原告起诉要求离婚，开庭时被告未到庭，对有些事实无法查清，考虑到原、被告年龄较小，婚姻关系存续时间较短，夫妻感情并末破裂，故对原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告王某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 王月娥
二〇一五年十一月十二日
书记员 孟 楠
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执929号之一
申请执行人：彭光强，男，生于1976年11月15日，住重庆市九龙坡区。
申请执行人：冉红娟，女，生于1975年7月18日，住址同上。
被执行人：史经勇，男，生于1966年5月1日，住达州市通川区。
本院在执行彭光强、冉红娟与史经勇公证债权文书一案中，现查封（原借款抵押物）的财产双方正在协调处理中。申请执行人亦未向本院提供其它可供执行的财产线索。2016年11月17日申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高也巧
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一六年十一月十七日
书记员 杜 炎
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执929号
申请执行人彭光强，男，生于1976年11月15日，个体，住重庆市九龙坡区。
申请执行人冉红娟，女，生于1975年7月18日，住重庆市九龙坡区。
被执行人史经勇，男，生于1976年5月1日，住达州市通川区。
本院在执行彭光强、冉红娟与史经勇公证债权文书一案中，经查，被执行人史经勇用其所有的位于达州市通川区西外XX路XX号C2幢25楼3号住房一套（面积107.88平方米）抵押给申请执行人彭光强、冉红娟借款40万元，并在房产管理部门办理了抵押登记。借款到期后被执行人史经勇未履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人史经勇所有的位于达州市通川区西外XX路XX号C2幢25楼3号住房（面积107.88平方米），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 高也巧
二〇一六年十月八日
书记员 杜 炎
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1702执929号申请执行人彭光强，男，生于1976年11月15日，个体，住重庆市九龙坡区。申请执行人冉红娟，女，生于1975年7月18日，住重庆市九龙坡区。被执行人史经勇，男，生于1976年5月1日，住达州市通川区。本院在执行彭光强、冉红娟与史经勇公证债权文书一案中，经查，被执行人史经勇用其所有的位于达州市通川区西外XX路XX号C2幢25楼3号住房一套（面积107.88平方米）抵押给申请执行人彭光强、冉红娟借款40万元，并在房产管理部门办理了抵押登记。借款到期后被执行人史经勇未履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人史经勇所有的位于达州市通川区西外XX路XX号C2幢25楼3号住房（面积107.88平方米），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  高也巧二〇一六年十月八日书记员  杜 炎
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初223号
原告毕大鹏，农民。
被告董海波，约45岁，农民。
被告王晓红，约45岁，农民。
毕大鹏与董海波、王晓红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，原告毕大鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告毕大鹏负担。
审判员 王 君
二〇一六年三月九日
书记员 丛晓涛
礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）礼执委字第00023号
申请执行人张鹏，男，1951年10月17日生，汉族。
被执行人杨焕营，男，1971年10月30生，汉族.
张鹏依据生效的（2014）咸中民终字第01705号民事裁定书，于2014年12月25日向泾阳县人民法院申请执行，要求杨焕营清偿其借款121350元及利息并支付其垫付的案件受理费2820元.该院于2015年3月17日立案执行.执行中给张鹏执行案件款10000元后，再未找到可供执行财产.2015年7月21日该案交由我院执行，我院又对杨焕营的财产进行了调查，亦未发现可供执行财产，致本案不能执行，依据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）礼执委字第00023号案终结执行.等被执行人有了可供执行财产，申请人可持本裁定要求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张步超
审判员 ：崔存文
审判员 ：邓国阁
二〇一五年十一月三日
书记员 ：李广川
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第181号
原公诉机关成都市成华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某，男，1973年8月23日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省资阳市雁江区，2014年3月21日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年3月24日被释放，次日被成都市公安局交通管理局决定取保候审。
成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人廖某犯危险驾驶罪一案，于2014年12月23日作出（2015）成华刑初字第6号刑事判决，以被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。原审被告人廖某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人廖某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人廖某申请撤回上诉的意思表示真实，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人廖某撤回上诉。
成都市成华区人民法院（2015）成华刑初字第6号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宗敏
审 判 员 邵 龙
代理审判员 何 蓉
二〇一五年三月十三日
书 记 员 韦 帅
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执768号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社。
法定代理人：崔文铭，男，职务理事长。
被执行人：顾元丰，男。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与顾元丰金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为30000元及利息、案件受理费946元、本次执行16900。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 庆 才
代理审判员 白 会 民
人民陪审员 张晓�
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 梦 瑶
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延调确字第41号
申请人孙爱铃，男，1967年8月10日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
申请人蒋艳丽，女，1966年8月7日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
申请人王德里，男，1962年8月17日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
本院于2015年11月20日受理了申请人孙爱铃、蒋艳丽、王德里关于确认（2015）延紫人调字第2号人民调解协议书的申请，本院依法指定代理审判员黄剑清审查此案，现已审查完毕。
申请人孙爱铃、蒋艳丽、王德里关于民间借贷纠纷于2015年11月18日经南平市延平区紫云街道人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
申请人王德里、蒋艳丽确认欠申请人孙爱铃1410000元和利息（2014年1月1日起至借款清偿之日止的利息，利息按月息2%计算），并于2015年12月16日前还清。
经审查，本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对上述调解协议依法确认其法律效力。
双方当事人均应按调解协议的约定自动履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄剑清
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曾 珍
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第34号
申请执行人：李宝志，男。
被执行人：李天伟，男。
本院在执行李宝志与李天伟土地承包经营权确认纠纷一案，因被执行人暂时不具备执行条件，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 董仕平
审判员 矫日波
二〇一六年十一月十六日
书记员 常雪锋