wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第1012号
原告中国农业银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路522号。
负责人潘军，该支行行长。
委托代理人姚培新，系支行职员。
被告施健。
原告中国农业银行股份有限公司启东市支行与被告施健信用卡纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚培新到庭参加诉讼，被告施健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告施健归还借款本金2979.2元、利息385.35元、滞纳金172.45元、其他费用15元，合计3552元（算至2014年8月7日）；2、判令被告施健支付自2014年8月8日起至清偿之日的利息、滞纳金等费用（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告施健未应诉答辩。
经审理查明，被告施健于2013年5月26日向原告申领中国农业银行金穗信用卡，原告核准被告信用额度为人民币3000元，并于2013年7月9日为被告开立帐号为62×××48金穗贷记卡。被告申领时声明，愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定；还款方式为全额还款。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第4点规定，预借现金不享受免息待遇；第5点规定，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的规定进行调整。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十六条规定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额的，除支付贷款利息外，应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。预借现金中境内他行预借现金和转出的收费标准为交易金额的1%＋2元／笔。
被告施健取得金穗贷记卡后开始使用。自2013年12月5日起至2014年8月7日止，被告使用贷记卡消费后共结欠原告本金本金2979.2元、利息385.35元、滞纳金172.45元、其他费用15元，合计3552元。
上述事实，由原告提供的被告金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、章程、收费标准、被告身份证明、催收历史记录表、交易历史记录表、催收资料及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，被告施健填写的《申请表》及其与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均是当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告施健在原告处办理了信用卡后，对其信用卡项下透支的金额未能按期归还，应按合约规定承担各项逾期还款的利息、滞纳金、其他费用。故对于原告要求被告施健归还欠款的诉讼请求，依法予以支持。被告施健经本院传票传唤无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施健于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司启东市支行欠款3552元，并支付以2979.20元为本金，自2014年8月8日起至实际还款之日止按日利率万分之五计算的利息及按最低还款额未偿还部分的5%计算的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费60元，合计110元（原告已预交），由被告施健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 姚桢荣
审 判 员 袁利胜
人民陪审员 成剑彬
二〇一五年一月十二日
书 记 员 褚文柳
附录：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民一初字第176号
原告马跃光，男，1977年5月3日出生。
委托代理人刘胜利，河南剑源律师事务所律师。
被告薛成根，男，1967年9月10日出生。
本院在审理原告马跃光与被告薛成根物权确认纠纷一案中，因原告收到人民法院的预交诉讼费通知后，仍不预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范同顺
二〇一四年六月十三日
书记员 陈冬雪
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1637号
原告周某�，女，1980年10月6日出生，汉族，市民，永城人。
委托代理人夏磊，河南旺达律师事务所律师。
被告李某某，男，1980年10月1日出生，汉族，市民，永城人。
原告周某某因与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理。依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人夏磊、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2003年结婚。2004年4月24日生育长女李思诺，2006年6月13日生育二女李思彤。2009年4月，双方因感情不和经民政部门登记离婚。2011年7月27日，双方办理了复婚登记，复婚后双方感情不和，经常生气吵架，被告李某某在最近还经常殴打原告周某某，现原告周某某与被告李某某分居生活。为此，要求与被告李某某离婚，二个女儿每人抚养一个，共同财产合理分割。
被告李某某�称，原、被告夫妻感情很好，不同意与原告周某某离婚。
原告周某某向本院提交的证据材料有：1、原、被告结婚证一份，证明原、被告于2011年7月27日复婚，双方复婚后共同生活时间较短；2、2009年3月26日，公证书一份，证明原、被告曾经协议离婚，原、被告双方感情基础不牢；3、照片五张，证明双方在共同生活期间发生打架，原告周某某受到伤害的事实，双方夫妻感情确已破裂。
被告李某某未向本院提交相关证据材料。
庭审中，被告李某某对原告周某某提供的证据1、2无异议，认为证据3照片中原告周某某受伤系被告李某某所打，但当时被告李某某也挨打了。
经庭审质证，本院认为，原告周某某提供的证据形式合法，客观真实，且被告李某某无异议，可以作为本案定案的依据。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2003年7月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2003年12月，双方登记结婚，2004年4月24日生育长女李思诺，2006年6月13日生育次女李思彤。2009年4月，双方因感情不和协议离婚。2011年7月27日，双方经婚姻登记机关登记复婚。后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告感情基础较好，并生育二个女儿，虽因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂之程度，仍有和好因素。且原告周某某未向本院提供夫妻感情确已破裂之证据，原告周某某要求与被告李某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一三年六月二十五日
书记员 李芳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法西民初字第1470号
原告广东意壳电子科技有限公司，住所地：佛山市顺德区容桂容里居委会昌宝西路33号天富来国际工业城三期四座四层401号、五层501、502号。
法定代表人喻友强，经理。
委托代理人温利芬，广东晟典律师事务所律师。
被告深圳市安普电气有限公司，住所地：深圳市南山区桃源街道龙珠大道与龙珠三路交汇处4楼东侧。
法定代表人何成。
本院在受理原告广东意壳电子科技有限公司诉被告深圳市安普电气有限公司买卖合同纠纷一案后，原告在法定期间内未缴纳诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告广东意壳电子科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 王健
二〇一五年十二月二十九日
书记员 何婉
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终1671号
上诉人(原审原告)：王肇韵，男，1967年7月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被上诉人（原审被告）：地方国营旬邑县运输公司，住所地陕西省咸阳市旬邑县县城东关，统一社会信用代码：91610429222070127G。
法定代表人:白崇杰，该公司经理。
原审被告：陕西咸运集团有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区玉泉西路西延段231号，统一社会信用代码：916104002949431182。
法定代表人:陈同保，该公司董事长。
上诉人王肇韵因与被上诉人地方国营旬邑县运输公司及原审被告陕西咸运集团有限公司合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院于2017年6月9日作出的(2017)陕0402民初673号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王肇韵于2017年8月15日以与地方国营旬邑县运输公司达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王肇韵在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王肇韵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2291元，减半收取1146元，由上诉人王肇韵承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐京选
审判员 庞 宏
审判员 张丽艳
二〇一七年八月十六日
书记员 张雅婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前。上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1281号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海，理事长。
委托代理人：李勇，男，该联社职工。
被告：张丛丛，住址：德州市。
被告：尚兵兵，住址：德州市。
被告：石云，住址：德州市。
被告：刘志刚，住址：德州市。
被告：张龙，住址：德州市。
原告平原县农村信用合作联社诉被告张丛丛、尚兵兵、石云、刘志刚、张龙借款合同纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉。本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告平原县农村信用合作联社的委托代理人李勇到庭参加了诉讼，被告张丛丛、尚兵兵、张龙到庭参加了诉讼，石云、刘志刚经本院合法传唤均未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月16日，被告张丛丛在平原县农村信用合作联社平原信用社借款20万元，到期日为2015年5月15日，被告尚兵兵系张丛丛的丈夫负有还款义务。被告石云、刘志刚、张龙为保证人，保证方式为连带保证。合同到期后被告未履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即偿还借款20万元及利息。
被告张丛丛、尚兵兵辩称，对原告起诉的事实无异议。
被告张龙辩称，当时张丛丛、尚兵兵借款时我签过字。
被告石云、刘志刚未作答辩。
经审理查明，2013年4月18日，被告张丛丛与原告平原县农村信用合作联社签订个人借款合同，向原告借款200000元，借款用途是资金周转。2013年4月18日，张丛丛之夫尚兵兵与原告签订共同还款责任承诺书，承诺对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日被告石云、刘志刚、张龙与原告签订最高额保证合同，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、违约金、以及实现债权的费用等。2014年5月16日原告发放给张丛丛借款200000元，到期日为2015年5月15日，利率为9.50000‰。到期后被告一直没有还款。为证明其主张，原告提交以下证据：一、被告张丛丛与原告签订的个人借款合同一份，证明原被告存在借贷关系。二、被告尚兵兵签订的共同还款责任承诺书一份；三、被告石云、刘志刚、张龙与原告签订的最高额保证合同；四、借款借据一份，证明借款的数额、利率及期限。
以上事实有原告提交个人借款合同、最高额保证合同等书证予以证实，并经开庭质证，有庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告张丛丛与原告平原县农村信用合作联社签订的个人借款合同是双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规法规的强制性规定，是合法有效的，本院应予以认可。原告依据合同的约定于向被告张丛丛发放了借款200000元。张丛丛应当按合同的约定偿还该笔借款及利息。被告尚兵兵与张丛丛是夫妻关系，承诺对该笔借款本息及相关费用共同还款。被告石云、刘志刚、张龙与原告签订的最高额保证合同是双方的真实意思表示，应当按合同约定承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张丛丛、尚兵兵于判决书生效后十日内偿还原告平原县农村信用合作联社借款200000元及利息（按双方借款合同的约定计算，从2014年5月16日起至本判决指定的清偿之日止）。
被告石云、刘志刚、张龙对上述第一项承担连带清偿责任。
保证人承担保证责任后可以向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1520元，合计3670元由被告张丛丛、尚兵兵、石云、刘志刚、张龙负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 芦 峰
二〇一五年十二月四日
书记员 朱云龙
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1281号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人梁国栋，平邑县农村信用合作联社郑城信用社职工。
被告孟宪斌，男，1989年7月13日生，汉族，农民。
被告李金莉，女，1989年12月26日生，汉族，农民。
被告张健，男，1984年12月10日生，汉族，农民。
被告王绪刚，男，1988年1月20日生，汉族，农民。
被告刘瑞荣，女，1984年3月24日生，汉族，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告孟宪斌、李金莉、张健、王绪刚、刘瑞荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人梁国栋到庭参加诉讼。被告孟宪斌、李金莉、张健、王绪刚、刘瑞荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告孟宪斌于2014年02月28日与原告下属单位郑城信用社签订人民币借款合同，于2014年02月28日向原告借款300000元，约定月利率为11.5‰，借款期限12个月，2015年02月19日到期，被告李金莉、张健、王绪刚、刘瑞荣自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法判决：被告孟宪斌立即偿还原告借款300000元，并承担违约责任；被告李金莉、张健、王绪刚、刘瑞荣对上述给付内容承担连带清偿责任；被告按合同约定承担诉讼费、律师费。
被告孟宪斌、李金莉、张健、王绪刚、刘瑞荣未作答辩。
经审理查明，2014年02月28日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位郑城信用社与被告孟宪斌签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款300000元，期限为2014年02月28日至2015年02月19日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告李金莉、张健、王绪刚、刘瑞荣自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。2014年02月28日，被告孟宪斌从原告处借款300000元，借款借据上载明的利率为11.5‰，到期日为2015年02月19日。该借款到期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务。2015年05月13日，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告孟宪斌、李金莉、张健、王绪刚、刘瑞荣签订的个人借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告孟宪斌归还借款及利息，并由被李金莉、张健、王绪刚、刘瑞荣承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告孟宪斌于本判决生效后五日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款300000元及利息（自2014年02月28日起至2015年02月19日止按本金300000元以月利率11.5‰计息。自2015年02月20日起至本判决履行完毕之日止按本金300000元以借款凭证上载的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告李金莉、张健、王绪刚、刘瑞荣对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告孟宪斌、李金莉、张健、王绪刚、刘瑞荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一五年九月三日
书 记 员 曾 毅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1209号
申请执行人：高轲轲，男，汉族，1985年5月10日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：温少波，男，汉族，1986年6月1日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人:曹冬梅，女，汉族，1963年1月24日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人高轲轲与被执行人温少波、曹冬梅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2016）内0602民初835号民事调解书所确定的义务。现查明，温少波名下有宝马牌小汽车一辆。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法查封登记在被执行人温少波名下的宝马牌小汽车一辆；
二、冻结期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尤森
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨敏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执1209号申请执行人：高轲轲，男，汉族，1985年5月10日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人：温少波，男，汉族，1986年6月1日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人:曹冬梅，女，汉族，1963年1月24日出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人高轲轲与被执行人温少波、曹冬梅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2016）内0602民初835号民事调解书所确定的义务。现查明，温少波名下有宝马牌小汽车一辆。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法查封登记在被执行人温少波名下的宝马牌小汽车一辆；二、冻结期限为二年。本裁定送达后立即生效。执行员  尤森二〇一六年三月二十八日书记员  杨敏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）右刑初字第349号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人杨某，女，1990年2月15日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，大专文化，住广西百色市右江区*********号。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年8月15日经百色市右江区人民检察院批准逮捕，同月23日被百色市公安局右江分局依法执行逮捕，同日变更强制措施为取保候审。
辩护人颜俊，广西百澄律师事务所律师。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2013）318号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2012年6月5日16时30分许，被告人杨某在其上班的右江区XXXXX路XXXXX城XXX栋XXX号“XXXXXXX公司”内，将失主殷XX放在办公桌上的一台苹果牌（Nowipad）平板电脑盗走并装入文件袋内拿到楼下自己的电动车内藏匿，到下午下班后被告人杨某又将被盗的平板电脑拿回家中衣柜内收藏。经右江区物价部门鉴定，该平板电脑价值为3868元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭向本院宣读和出示了被告人的供述，被害人的陈述，现场勘验笔录、指认现场笔录，鉴定结论，扣押、返还清单，发票复印件，抓获经过，学生证复印件，收据、刑事谅解书，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，仅请求从轻处罚。
经审理查明，2012年6月5日16时30分许，被告人杨某在其上班的百色市右江区XXXXX路XXXX城小区XXX栋XXX号“XXXXXX公司”内，趁无人注意将被害人殷XXXX放在办公桌上的一台苹果牌平板电脑（XXXXXXXX）盗走并装入文件袋内拿到楼下藏匿于自己的电动车坐垫下，下班后被告人杨某又将被盗的平板电脑拿回家中衣柜内藏匿。经百色市右江区价格认证中心鉴定，被盗的苹果牌平板电脑价值人民币3868元。案发后，涉案的平板电脑已由公安机关依法发还被害人，被告人主动赔偿被害人经济损失人民币4000元，取得被害人谅解。
另查明，案发次日，公安机关接到报案后，从被害人处了解到被告人杨某有重大作案嫌疑，故口头传唤被告人到派出所接受调查，经讯问，被告人对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；发票、百色市右江区价格认证中心赃鉴字（2012）163号价格鉴定结论书及鉴定结论通知书；现场勘查笔录、现场平面图、指认现场笔录、照片说明；扣押物品清单、发还物品清单；抓获经过；证明；收据、刑事谅解书；被告人的供述；户籍证明等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人在公安机关一般性排查询问时主动交代自己的犯罪行为，其行为符合《最高人民法院<；关于处理自首和立功若干具体问题的意见>；》的规定，应视为自动投案。鉴于被告人案发后主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，本院依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十二条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 陈菲菲
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 覃 莹
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）桃执字第552号
申请执行人唐喜湘，男，1962年5月24日出生。
被执行人王海华，男，1978年11月2日出生。
案由：追索劳动报酬纠纷
执行依据：（2015）桃民一初字第1293号民事判决书。
执行经过：申请执行人唐喜湘与被执行人王海华之间发生的追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2015年12月1日立案受理，并于2015年12月4日向被执行人王海华送达执行通知书。在执行过程中，申请执行人唐喜湘与被执行人王海华于2015年12月9日达成执行和解协议，被执行人王海华于2016年1月20日按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，本案于2016年1月20日执行结案。
审 判 员 崔益沙
二〇一六年一月二十日
代理书记员 苏振宇
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第2546号
原告胡峻源，男，1987年5月23日生，汉族，住赣州市。
被告肖凯，男，1983年10月31日生，汉族，住赣州市。
被告曾旭，女，1985年9月3日生，汉族，住赣州市。
本院在审理原告胡峻源与被告肖凯、曾旭民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值23万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告肖凯、曾旭的银行存款23万元或查封、扣押被告肖凯、曾旭生所有的其它等值财产。
二、扣押担保人廖波所有的轿车。扣押价值限于人民币23万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 薛春娟
二〇一五年九月二十八日
代书记员 叶 佳
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁法刑初字第00121号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人程某某，男，1986年10月14日出生于重庆市梁平县，身份证号码，汉族，初中文化，务农，住重庆市梁平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月17日被梁平县公安局取保候审，同年5月16日被梁平县人民检察院决定取保候审。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派代理检察员于海华出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月27日21时许，被告人程某某饮酒后持证驾驶渝FDP1**二轮摩托车搭载赵某某、张某某二人，从本县聚奎镇街道到聚奎镇小学路段，赵、张二人下车后，其继续驾驶该车往本县屏锦镇方向行驶。当车行驶至国道318线1961KM＋600M处时（本县屏锦镇和睦村），与公路上溜冰的赵某（未成年人）发生碰撞，造成双方受伤的道路交通事故。民警接群众报警后赶至现场查获被告人系酒后驾车。经检验，被告人血液中的乙醇含量为107.9MG／100ML。经认定，被告人承担本次事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人程某某与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人赵轩的陈述，证人王某某、张某某、谢某某、方某的证言，车辆行驶路线图，现场照片，指认照片，血样提取登记表，乙醇检验报告，疾病诊疗证明书，查获经过，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，协议书，谅解书，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认；本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李吴霞
二〇一四年六月三日
书记员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
......
《中华人民共和国刑法》第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
......
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0402执160号
申请执行人田某某，男，1970年10月14日生，汉族，安顺市人，现住贵州省贵阳市小河区。
被执行人田某甲，男，1984年10月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0402民初3451号民事调解书，于2018年1月10日受理田某某申请执行田某甲合伙协议纠纷一案，责令被执行人于执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行执行通知书所确定的义务。执行中，经到房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人无财产可供执行。现申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本院对本案作终结本次执行程序处理。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0402执160号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周达猛
审判员 张 俊
审判员 王 辉
二〇一八年七月二日
书记员 罗健欣
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0402执160号申请执行人田某某，男，1970年10月14日生，汉族，安顺市人，现住贵州省贵阳市小河区。被执行人田某甲，男，1984年10月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0402民初3451号民事调解书，于2018年1月10日受理田某某申请执行田某甲合伙协议纠纷一案，责令被执行人于执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行执行通知书所确定的义务。执行中，经到房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人无财产可供执行。现申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本院对本案作终结本次执行程序处理。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0402执160号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周达猛审判员  张 俊审判员  王 辉二〇一八年七月二日书记员  罗健欣
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第121号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、赖金成，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人伊艳勤。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0010224号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人伊艳勤的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人伊艳勤在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第Z0010224号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人伊艳勤须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓晓琴
审判员 陈 亮
审判员 曹 勇
二〇一三年八月十三日
书记员 郑寒江
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民小字第23号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行，住所地宁陵县宁阳路88号。
委托代理人尹振涛，系该单位员工。
被告尚国庆，男，汉族，住宁陵县。
被告张花丽，女，汉族，住址同上，二被告系夫妻关系。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行诉被告尚国庆、张花丽借款合同纠纷一案过程中，因原告未依法交纳本案案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行自动撤回起诉处理。
审判员 丁晓环
二〇一五年九月一日
书记员 路聪科
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民小字第23号
原告吕太礼，男，汉族，住宁陵县。
原告吕海建，男，汉族，住宁陵县。
被告吕海涛，男，汉族，住宁陵县。
本院在审理原告吕太礼、吕海建诉被告吕海涛合伙协议纠纷一案过程中，因二原告未依法交纳案件受理费，本院向其释明后，二原告于2015年9月1日表示同意撤回起诉，不再交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吕太礼、吕海建自动撤回起诉处理。
审判员 丁晓环
二〇一五年九月一日
书记员 路聪科
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）子民初字第00425号
原告南胜东，男，汉族。
被告薛亚雄，男，汉族。
原告南胜东诉被告薛亚雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南胜东到庭参加了诉讼，被告薛亚雄经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已终结。
原告南胜东诉称：2010年11月15日，被告薛亚雄急需用钱，借原告本金50000元，当时商定一个季度内还款，月利率为2%，被告薛亚雄当场给原告出具了借条一张。借款到期后，原告多次催要，被告不予偿还，至今本息分文未付，为保护原告的合法债权，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告薛亚雄偿还原告借款本金50000元，并承担从借款之日起至执行完毕之日按月利率2%支付的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告薛亚雄经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩意见。
原告南胜东为支持其主张，向法院提供了以下证据：
欠条一张，内容为：“欠条：今欠到南胜东人洋伍万元整，欠款人：薛亚雄，2010.11.15号”。
被告薛亚雄未到庭质证，亦未举证。
本院对原告南胜东提供证据的认证：被告薛亚雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了质证的权利。原告南胜东提交的欠条，经核对复印件与原件一致，因其具有真实性、合法性、关联性，故予以采信。
根据本案有效证据及当事人的法庭陈述，本院确认如下案件事实：
2010年11月15日，被告薛亚雄向原告南胜东借款50000元，被告薛亚雄给原告南胜东出具欠条一张，内容为：“欠条：今欠到南胜东人洋伍万元整，欠款人：薛亚雄，2010.11.15号”。后经原告多次索要未果，故诉于本院，请求判令：1、被告薛亚雄偿还原告借款本金50000元，并承担从借款之日起至执行完毕之日按月利率2%支付的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告薛亚雄经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。被告薛亚雄向原告南胜东借款50000元的事实，有欠条可证。原被告基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效，被告薛亚雄应按约定偿还借款，故对原告南胜东要求被告薛亚雄偿还借款本金50000元的诉讼请求，予以支持。原告诉称被告借款时口头约定月利率为2%，因被告向原告出具的欠条上未写利息，原告又未举证证明口头约定利息的事实，原告对此应承担举证不能的不利后果，故对原告的利息主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告薛亚雄于本判决生效之日起十日内偿还原告南胜东借款50000元；
二、驳回原告南胜东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告薛亚雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李卫鹏
代理审判员 蔺建华
人民陪审员 强双林
二〇一二年十二月二十七日
书 记 员 霍晓莉
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十四条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔赫民初字第673号
原告江燕，女，1981年4月8日出生，汉族，农民，住赫章县白果镇新田村。
被告李仲义，男，1977年1月6日出生，汉族，农民，住赫章县白果镇柜子岩村。
原告江燕诉被告李仲义同居关系析产、子女抚养纠纷一案。本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员彭书华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江燕，被告李仲义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江燕诉称：2000年1月1日我与被告未经登记即以夫妻名义同居生活，后生育长女李娜和长子李玺。2002年我与被告经人民法院判决解除同居关系，但当时我们未提及长子李玺，故其抚养问题未得到解决。2007年为了子女的健康成长着想，我与被告再次同居生活，并于2009年8月28日生育次子李航。其间，被告仍怀疑我的所作所为，并且经常殴打我。特诉至人民法院，请求判令次子李航由我抚养，长子李玺由被告抚养，同居期间与维辉百货超市联营的“老鞋匠”专柜由被告经营管理，所欠债务由被告偿还，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
常住人口登记卡3份，用以证明原被告共同生育了三个子女。
被告质证：无异议。
被告李仲义辩称：我与原告虽然是同居关系，但感情尚未完全破裂，不同意解除同居关系。如果原告坚持解除同居关系，孩子随原告生活不利于孩子的健康成长，故两个孩子要由我抚养，不需要原告支付抚养费。2011年起在我父亲和亲友的资助下我们共同承租维辉百货超市“老鞋匠”专柜，主要由原告管理经营，所得收益均在原告手中。特请求判令孩子李玺、李航由我抚养；双方共有财产归两个孩子所有；承租的维辉百货超市“老鞋匠”专柜由原告经营，所获收益28000元我与原告平均分割；所欠债务由原告偿还。
被告为支持其主张，向本院提交以下证据：
民事判决书一份，用以证明原被告曾于2002年经人民法院判决解除同居关系。
原告质证：无异议。
本院对原被告提交的证据认证：原告提交常住人口登记卡及被告提供的民事判决书，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
争议焦点：1、孩子如何抚养；2、共有财产如何分割，债务如何承担。
经审理查明：原被告于2000年1月1日以夫妻名义同居生活，同年8月14日生育长女李娜，2001年9月8日生育长子李玺。2002年经赫章县人民法院判决解除原被告同居关系，并明确孩子李娜由被告李仲义抚养，因原被告当时未提及孩子李玺，故赫章县人民法院未明确李玺的抚养问题。2007年，双方再次同居生活，并于2009年8月28日生育次子李航，其间，双方共同购买了电冰箱一台、洗衣机一台、联想电脑一台、床四张、电风扇一台、饮水机一台、回风炉一个，以原告的名义与维辉百货联营“老鞋匠”专柜。现欠有货款26500元和欠李仲会借款4600元。2014年7月16日，原告诉至本院，请求解决子女抚养及财产分割问题。
本院认为：原、被告双方未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，双方可自行解除。所生子女双方均有抚养教育的权利和义务，结合本案实际情况和双方的抚养能力，原告要求孩子李航由其抚养，李玺由被告抚养，其请求符合法律规定，对孩子的成长也较为有利，本院予以支持。对共有财产电冰箱一台、洗衣机一台、联想电脑一台、床四张、电风扇一台、饮水机一台、回风炉一个，本院认为洗衣机一台、联想电脑一台、床二张、电风扇一台归原告江燕所有，电冰箱一台、床二张、饮水机一台、回风炉一个归被告李仲义所有，较为公平合理。与维辉百货联营的“老鞋匠”专柜的经营权及现存货物，以及所欠货款26500元，从有利于经营和债务偿还的角度出发，本院认为该专柜的经营权归原告江燕享有，货物归原告江燕所有，相应的货款26500元由江燕偿还较为合理。欠李仲会的借款4600元，由李仲义偿还较为公平。为此，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、孩子李航由原告江燕抚养，李玺由被告李仲义抚养；
二、共有财产洗衣机一台、联想电脑一台、床二张、电风扇一台归原告江燕所有，电冰箱一台、床二张、饮水机一台、回风炉一个归被告李仲义所有；与维辉百货联营的“老鞋匠”专柜的经营权归原告江燕享有，现存货物归原告江燕所有；
三、共同债务中所欠货款26500元由原告江燕偿还，欠李仲会的借款4600元由被告李仲义偿还；
案件受理费60元，减半收取30元，由原告江燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 彭书华
二〇一四年八月二十五日
书记员 罗招全
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第353号
申请人刘桂珍，女，1953年8月9日出生，汉族，住滕州市。
被申请人杜以斌，男，1982年9月25日出生，汉族，住滕州市。
申请人刘桂珍与被申请人杜以斌机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘桂珍于2015年7月8向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杜以斌在滕州市公安局交通警察大队事故科的押款贰万元整。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘洪涛
二〇一五年七月八日
书记员 李 永
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民保字第00102号
申请人竹溪县瑞通物贸有限公司。
法定代表人蒋瑞，该公司经理。
被申请人陈郧。
被申请人陈蓉。
申请人竹溪县瑞通物贸有限公司于2014年9月29日向本院提出申请称：被申请人陈郧于2013年至2014年间共向申请人竹溪县瑞通物贸有限公司借款75万元，经催要一直不予偿还，至今拖欠申请人竹溪县瑞通物贸有限公司借款本息合计97.8万元。被申请人陈郧、陈蓉系夫妻关系，该债务系夫妻二人共同债务。现申请人竹溪县瑞通物贸有限公司得知被申请人陈郧、陈蓉欲外出逃避债务。为维护申请人竹溪县瑞通物贸有限公司的合法权益，特申请对被申请人陈郧、陈蓉所有的价值100万元财产予以诉前财产保全。担保人任秀兰、刘光军自愿以共同所有的房产提供担保。
经审查，本院认为：申请人竹溪县瑞通物贸有限公司为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈郧、陈蓉所有的价值100万元财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人任秀兰、刘光军共同所有的房产予以查封。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 陈双
二〇一四年九月二十九日
书记员 王磊
四平市�西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初1340号
原告于某某,现住四平市铁西区。
被告董某某，现住四平市铁西区。
本院在审理原告于某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的告诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回对被告董某某的告诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某负担。
代理审判员 孙桐
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 ＸＸ
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第00171号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人新民市三道岗子镇茨榆岗子村民委员会，住所地新民市三道岗子镇茨榆岗子村（违法地新民市三道岗子镇茨榆岗子村）
申请执行人新民市规划和国土资源局于2015年6月24日作出新规国土罚决字（2015）78号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2015）78号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 李艳英
人民陪审员 朱 琳
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 白 晶
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡中法民一终字第37号
上诉人（原审被告）陈洪桂，男，1964年7月23日生，汉族，湖南省常宁市人，常宁市建筑工程公司职工，住常宁市宜阳街道办事处城东居委会。
委托代理人ＸＸ东，湖南明正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘爱生，男，1953年4月21日生，汉族，湖南省常宁市人，常宁市运输公司退休职工，住常宁市泉峰街道办事处郭家坳。
委托代理人朱晓云，湖南明正律师事务所律师。
上诉人陈洪桂因与被上诉人刘爱生装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2011）常民二初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月10日组织进行了庭前证据交换，并于同月11日公开开庭审理了本案，上诉人陈洪桂的委托代理人ＸＸ东、被上诉人刘爱生及其委托代理人朱晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2005年10月16日，原告刘爱生与被告陈洪桂签订一份《铝合金门窗制作安装施工合同》，被告将其承建的常宁市农村信用合作联社集资楼铝合金窗的制作安装工程承包给原告。合同约定：1、原告使用的铝材为广东生产的坚镁牌TC73系列电泳铝合金（香槟色），窗框1.2mm，绿色平板玻璃0.5mm厚，外带不锈钢纱窗。2、在2005年10月17日至2005年11月10日完成窗框架安装，窗页、玻璃及纱窗在同年11月20日前完工。3、窗框架安装合格后，被告按148／㎡的基价付给原告50%的款项，窗页、玻璃安装合格后，付30%款项，余款20%待被告交房给用户时，一次性付清。……合同签订后，原告刘爱生将铝合金窗的窗框架、玻璃、纱窗的安装包工给案外人邓加国、ＸＸ，安装完毕后，原告与邓加国、ＸＸ进行丈量、结算，总面积为797.9㎡，工程竣工经验收合格后，被告陈洪桂陆续向原告支付价款60000元，余款未付。
原审认为，原告刘爱生与被告陈洪桂签订的《铝合金门窗制作安装施工合同》合法、有效，原告依约完成了铝合金框、窗页、玻璃及纱窗的制作、安装工程，被告即应按照合同的约定支付相应价款。现原告要求被告支付下欠价款58089.2元（797.90元×148元／㎡元-60000元=58089.2元），符合法律规定。该院予以支持；原告仅凭自己登记和案外人郑××经手的楼梯扶手材料数，要求被告陈洪桂支付楼梯扶手工程款，证据不足，该院不予支持。因被告陈洪桂陆续向原告支付工程价款，并未明确表示不付，故被告提出的已超过诉讼时效的抗辩理由，不符合法律规定，该院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院﹤关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定﹥》第六条之规定，判决：一、被告陈洪桂在本判决发生法律效力后五日内支付原告刘爱生铝合金门窗价款58089.20元；二、驳回原告刘爱生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1400元，由原告刘爱生负担100元，被告陈洪桂负担1300元。
宣判后，上诉人陈洪桂不服，向本院提起上诉称：1、原审判决根据上诉人不认识的邓加国、ＸＸ与被上诉人结算清单及其证言确认上诉人拖欠被上诉人工程价款58089.2元，属认定事实不清；2、涉案工程于2006年已交付业主使用，被上诉人从未向上诉人主张权利，现已超过二年的诉讼时效。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人刘爱生答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
为支持其答辩主张，被上诉人刘爱生在本院组织的证据期间交换，向本院提供了三份证据，证据1、原审承办法官在原审判决书上书写了“已生效，刘仁云，2013年11月4日”，证据2，刘爱生于2013年10月29日写给原审法院陈院长的报告；证据3、刘爱生于2013年11月12日向原审法院递交的《民事诉讼执行请求书》。上述三份证据，拟证明上诉人陈洪桂的上诉，已超过了上诉期限，原审判决已生效。经庭审质证，上诉人陈洪桂的质证意见是，上诉人于2013年11月21日收到法院邮寄的判决书，于同月25日提起上诉，并未超过上诉期限。经庭审查明，原审法院于2013年11月5日以挂号的方式邮寄了原审判决书，上诉人陈洪桂于同月26日向原审法院递交了上诉状。本院认为，因无证据证实上诉人何时收到原审判决书，故对被上诉人提供的三份，均不予采信。
上诉人陈洪桂未提供新的证据。
经审理查明，涉案全部工程系25户铝合金窗的安装，整个工程于2005年11月20日经验收合格后交付使用，24户住户于2006年先先后搬进新家，一户于2007年住进新房。被上诉人刘爱生应付给案外人邓加国、ＸＸ的安装工程款根据双方实际丈量工程量于2005年年底前已全部付清。上诉人于2005年11月至2007年初先后支付给被上诉人工程款60000元，余款经被上诉人多次催收未果。
原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，整个工程量系被上诉人刘爱生与案外人邓加国、ＸＸ逐户、逐窗丈量并有原始记录在案，上诉人也派员到了现场，刘爱生已按该工程量支付给了案外人邓加国、ＸＸ安装工程款，工程已交付使用，住户或建设方没有对工程质量提出异议，上诉人支付部分工程款时没有对工程量提出异议，亦没有对工程量进行重新测量的请求；被上诉人对上诉人所欠工程款经多次催收未果，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，上诉人提出的上诉主张，无事实和法律依据，亦不符合常理，本院均不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1400元，由上诉人陈洪桂负担。
本判决为终审判决。
（转接下页）
（此页无正文）
审判长 唐建华
审判员 王洪峰
审判员 许建中
二〇一四年四月三日
书记员 刘宏辉
校对任人：王洪峰打印责任人：刘宏辉附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3446号
申请执行人泰州亚德胶粘制品有限公司，住所地江苏省泰州市兴华市。
法定代表人李其树。
被执行人缪仁汝。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第859号民事判决书，于2015年12月24日立案执行申请执行人泰州亚德胶粘制品有限公司与被执行人缪仁汝买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月28日向被执行人缪仁汝发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人缪仁汝缴纳执行款135560元及利息损失；二、负担本案诉讼费3011元，申请执行费1933元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人缪仁汝的财产情况，发现被执行人缪仁汝在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人缪仁汝无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人缪仁汝有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人缪仁汝有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3446号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一六年三月十六日
书记员 谢智慧
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第01505号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏成文，男，汉族，1955年12月3日出生，住湖北省宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处祥和路二巷**号。
委托代理人：韩庆发，男，汉族，1954年4月13日出生，住湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇刘家冲村*组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处。住所地：湖北省宜昌市夷陵区平湖大道*号。
法定代表人：周玉春，该街办主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜昌市鸿华实业公司。住所地：湖北省宜昌市夷陵区罗河路*栋*号。
法定代表人：张仁华，该公司经理。
再审申请人夏成文因与被申请人宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处、宜昌市鸿华实业公司（原宜昌县鸿兴实业开发公司）确认合同无效纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民二终字第00247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏成文申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。夏成文与原宜昌县鸿兴实业开发总公司（以下简称鸿兴公司）签订的《协议书》应属无效。1、《协议书》中没有合同标的、数量、价款，缺少合同的必要条款。2、《协议书》侵犯了第三人周泽民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项的规定，该协议书应属无效。（二）一、二审判决适用法律错误。夏成文与鸿兴公司签订的《协议书》不符合《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国乡镇企业法》、《中华人民共和国合伙企业法》的相关规定，该《协议书》应属无效。夏成文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：1999年6月11日，夏成文代表电控设备厂与鸿兴公司签订《协议书》，双方在《协议书》中对电控设备厂的分割作出了明确约定，并在《协议书》中第八条写明：“协议生效后，双方不再存在债权债务关系。”该条实则确定了合同的支付对价。双方在《协议书》上签字捺印。夏成文主张《协议书》欠缺合同的必要条款，与事实不符，本院不予支持。夏成文与周泽民签订的《关于小溪塔电器控制设备厂财产股份的协议书》中约定电控设备厂价值66375元的固定资产属两人共有，各占50%，其他一切固定资产及资金属夏成文独自占有。该协议已经人民法院生效判决确认为有效协议。夏成文通过与鸿兴公司签订《协议书》处分的电控设备厂资产中包含了周泽民拥有的资产，其涉及周泽民资产部分的处分行为系无权处分。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”周泽民已向湖北省宜昌市夷陵区人民法院起诉，要求将夏成文因分割电控设备厂而获得的收益一部分判归其所有，应视为周泽民已对夏成文的无权处分行为予以追认。该《协议书》并未违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益等导致合同无效的情形，故该《协议书》合法有效。夏成文主张《协议书》无效，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，夏成文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回夏成文的再审申请。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 赵莉丽
代理审判员 杨 艳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 镇 姣
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉平行初字第19号
原告平湖市诚信汽车贸易有限公司。住所地平湖市当湖街道长胜路市体育中心南侧。
法定代表人范冲英。
被告平湖市综合行政执法局。住所地平湖市当湖街道东湖大道***号。
法定代表人吴海勤，局长。
原告平湖市诚信汽车贸易有限公司诉被告平湖市综合行政执法局要求确认限期强制拆除行政行为违法一案，本院于2015年11月24日依法受理。在审理过程中，原告以经有关部门协商，原告已作出承诺在2016年2月底前自行拆除并清理完毕为由撤回申请。
经审查，原告的撤诉申请，没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告平湖市诚信汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 黄士忠
审 判 员 张 娜
人民陪审员 孙永良
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 徐吉燕
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1650号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司，住所地唐山市丰南区青年路161-4号。
负责人：常艳青，该公司经理。
委托代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：么顺旺。
委托代理人：孙淑会，唐山市丰南区丰南镇求实法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第915号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告么顺旺所有的冀B×××××轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和车辆损失险、商业第三者责任保险及不计免赔率等险种，保险期限自2013年1月18日始至2014年1月17日止，保险金额机动车损失险人民币720000元，商业第三者责任保险人民币500000元。2013年12月8日驾驶员孙福强驾驶冀B×××××小型客车，沿邱柳线由北向南行驶至邱柳线乐民桥南路口时，与沿景观大道由西向东行驶曹宏宇驾驶的车牌号为冀B×××××的小型客车碰撞，冀B×××××的小型客车失控后又与路旁公路设施相撞，致曹宏宇受伤，车辆及公路设施受损的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队现场勘查并出具道路交通事故认定书认定：当事人孙福强负主要责任，当事人曹宏宇负次要责任，丰南交通局无责任。另查明，被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司在举证期内于2014年3月14日申请对原告么顺旺所有的冀B×××××轿车车辆损失进行重新鉴定，经原、被告协商共同选定至河北圣源祥保险公估有限公司进行重新公估，冀B×××××轿车重新公估金额�人民币310000元，原、被告对此报告均无异议；此外原告支出第一次车辆损失公估费人民币12000元、路产损失人民币7900元、价格鉴定服务费人民币235元。
一审法院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，此合同成立、有效，被告应在车辆损失保险及第三者责任保险限额内履行给付原告保险金的义务；唐山市丰南区公安交通警察大队出具道路交通事故认定书与法无悖，本院予以确认；被告主张“原告路产损失应由本次事故双方车辆在交强险限额内赔偿后，不足部分按70%的比例赔偿”及“施救费应按照责任比例承担赔偿责任”，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题解释（二）的相关规定不能以第三方未承担责任而不承担保险责任，故对被告此主张不予支持；被告主张“公估费、鉴定费属于间接损失不属理赔范围”，但此费用系查明原告损失所支出的必要费用，故对被告此主张不予支持。遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司在车辆损失险限额内给付原告么顺旺保险金人民币322000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司在商业第三者责任保险限额内给付原告么顺旺保险金人民币8135元；上述款项于本判决生效之日起十日内给付；如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3808元，由原告么顺旺负担人民币823元，被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司负担人民币2985元。
判后，中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：上诉人按保险条款约定对被上诉人车损在�除对方车强制险后只能承担70%的责任。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题解释（二）的相关规定不能以第三方未承担责任而不承担保险责任，故对上诉人的上诉主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7616元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李 杰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1650号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司，住所地唐山市丰南区青年路161-4号。组织机构代码：79840388-7。
负责人：常艳青，该公司经理。
委托代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：么顺旺。
委托代理人：孙淑会。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第915号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告么顺旺所有的冀B×××××轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和车辆损失险、商业第三者责任保险及不计免赔率等险种，保险期限自2013年1月18日始至2014年1月17日止，保险金额机动车损失险人民币720000元，商业第三者责任保险人民币500000元。2013年12月8日驾驶员孙福强驾驶冀B×××××小型客车，沿邱柳线由北向南行驶至邱柳线乐民桥南路口时，与沿景观大道由西向东行驶曹宏宇驾驶的车牌号为冀B×××××的小型客车碰撞，冀B×××××的小型客车失控后又与路旁公路设施相撞，致曹宏宇受伤，车辆及公路设施受损的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队现场勘查并出具道路交通事故认定书认定：当事人孙福强负主要责任，当事人曹宏宇负次要责任，丰南交通局无责任。另查明，被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司在举证期内于2014年3月14日申请对原告么顺旺所有的冀B×××××轿车车辆损失进行重新鉴定，经原、被告协商共同选定至河北圣源祥保险公估有限公司进行重新公估，冀B×××××轿车重新公估金额为人民币310000元，原、被告对此报告均无异议；此外原告支出第一次车辆损失公估费人民币12000元、路产损失人民币7900元、价格鉴定服务费人民币235元。
一审法院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，此合同成立、有效，被告应在车辆损失保险及第三者责任保险限额内履行给付原告保险金的义务；唐山市丰南区公安交通警察大队出具道路交通事故认定书与法无悖，本院予以确认；被告主张“原告路产损失应由本次事故双方车辆在交强险限额内赔偿后，不足部分按70%的比例赔偿”及“施救费应按照责任比例承担赔偿责任”，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题解释（二）的相关规定不能以第三方未承担责任而不承担保险责任，故对被告此主张不予支持；被告主张“公估费、鉴定费属于间接损失不属理赔范围”，但此费用系查明原告损失所支出的必要费用，故对被告此主张不予支持。遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司在车辆损失险限额内给付原告么顺旺保险金人民币322000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司在商业第三者责任保险限额内给付原告么顺旺保险金人民币8135元；上述款项于本判决生效之日起十日内给付；如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3808元，由原告么顺旺负担人民币823元，被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司负担人民币2985元。
判后，中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：上诉人按保险条款约定对被上诉人车损在扣除对方车强制险后只能承担70%的责任。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题解释（二）的相关规定不能以第三方未承担责任而不承担保险责任，故对上诉人的上诉主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7616元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李 杰
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2432号
原告李一×。
委托代理人冯桂娟。
被告杨××。
原告李一×与被告杨××离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员李存喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李一×、被告杨××及委托代理人冯桂娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李一×诉称，原、被告双方于2008年9月1日经人介绍相识、相恋，2009年2月开始同居，××××年××月××日登记结婚。婚后两人感情一般，生育一男孩李二×，现已6岁。由于两人性情不和，经常为一些家庭琐事吵架，儿子李二×天生有些残疾，被告不闻不问，对孩子和家庭极其不负责任。被告所作所为完全丧失了母性，导致夫妻感情破裂。故起诉请求：1、与被告离婚；2、诉讼费由被告�担。
原告在法定期限内向本院提交婚姻登记证明1份，用以证明原、被告婚姻关系。
被告杨××在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中表示同意离婚，但原告所诉离婚事实理由均不属实，婚后双方确实常因生活琐事发生争吵。
被告在法定期限内未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2008年10月经人介绍相识，2009年2月按习俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩李二×，现随原告一起生活。双方婚前感情基础一般，婚�常因生活琐事发生争吵，一直未建立起真挚的夫妻感情。2015年5月2日，原、被告因给孩子治病涉及到钱的问题发生矛盾，被告回娘家居住至今。
关于财产及债权债务情况：被告杨××主张有陪嫁财产格力壁挂式空调一台、冰箱一台、康佳电视一台、TCL电视一台、爱玛电动车一辆，原告李一×表示原陪嫁电动车已坏，现在原告家中电动车是婚后用原告陪嫁的电动车以旧换新并添1500元购置的，对被告主张的其他个人陪嫁财产无异议，并承认现在自己保管着这些财产。原告李一×主张共同债务有：2009年从原告父亲处借12万元，2010年从原告三大伯处借4万元，2011年从原告哥哥李伟处借1万元，2012年从原告大姨赵温村冯华增处借7000元，从其叔伯哥处借4000元，2014年从原告盟兄弟赵温村李鑫处借3000，共计184000元，均用于孩子看病治疗。被告对原告所述从其三大伯处借4万元不予认可，对其他共同债务表示均属实，并表示双方尚存在其他共同债务：2013年从被告哥哥杨峰处借9000元，2015年从被告三姨冯桂娟处借2000元，从被告母亲处累计借7万元，共计81000元，也均用于孩子看病治疗。原告李一×对被告所述的从其母亲处累计借7万元，表示不清楚，其他两笔共同债务共计11000元属实。另外，被告主张双方存在共同债权4万元，原告不予认可，表示只有16000元工资款尚未追回。关于财产及债权债务情况，原、被告双方均未提供充分证据证实。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据材料在卷证实。
本院认为，原告李一×与被告杨××由于婚前感情基础一般，双方性格差异较大，婚后经常因为家庭琐事发生争吵，出�问题双方不能很好的沟通处理，致使夫妻之间一直未建立起深厚的感情。原告要求与被告离婚，被告亦表示同意，双方无法继续共同生活，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予准许。关于子女抚养问题，应本着有利于孩子的健康成长考虑，双方分居期间，被告杨××将婚生子李二×送回原告处，现李二×随原告及其母亲生活，并无不利影响，故本院认为婚生子李二×随原告李一×生活为宜。抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，本院认为以每月450元为宜。关于财产，被告个人陪嫁财产应归被告个人所有。原、被告婚后以旧换新购置的电动车属于夫妻双方共同财产。被告主张双方存在共同债权40000元，原告表示只有16000元工资款尚未追�，双方就共同债权均未提交充分证据证实，本院不予认定。对于原告主张184000元共同债务，被告除对其中4万元不予认可外，表示其他均属实。对被告主张81000元共同债务，原告对从被告母亲处借款7万元不予认可，被告亦未提交相应证据证实，对另外两笔借款共计11000元予以认可。故对原、被告双方共同债务本院认定为155000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告李一×与被告杨××离婚。
原、被告长子李二×（2009年10月15日出生）随原告一起生活，自2015年8月起至子女独立生活时止，被告杨××每月15日前直接支付给原告李一×当月子女抚养费450元。
被告杨××陪嫁财产：格力壁挂式空调一台、冰箱一台、康佳电视一台、TCL电视一台归被告杨××所有。上述财产均在原告李一×处存放，于本判决书生效后三日内执行。
四、原、被告共同财产电动车一辆归被告杨××所有。
五、共同债务中原告方144000元由原告承担，被告方11000元由被告承担，被告一次性给付原告差额款66500元。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李存喜
二〇一五年八月七日
书记员 张 圆
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。
没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈催字第33号
申请人：宁波金格奥电器有限公司。
法定代表人：龚央丹。
委托代理人：卢国荣。
申报人：杭州萧山商业城丽华五金批发部。
负责人：方丽燕。
申请人宁波金格奥电器有限公司因遗失银行承兑汇票（汇票
号码31000051／23985761、出票日期2014年1月9日、出票金额100
000元、出票人宁波金格奥电器有限公司、收款人宁波保税区辰跃
贸易有限公司、付款行浦发宁波分行慈溪支行、未背书，持票人
为申请人）一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年1月
13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人杭
州萧山商业城丽华五金批发部已在规定期间向本院申报权利。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定
如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人宁波金格奥电器有限公司或申报人杭州萧山商业城丽
华五金批发部可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人宁波金格奥电器有限公司负担，
交纳本院。
审 判 员 宋国梁
二〇一四年二月十八日
代书记员 龚雅科
中华人民共和国
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2168号
罪犯金仁顺，女，1971年4月11日生，国籍不明，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2008年4月3日作出（2008）白山刑初字第3号刑事判决，认定被告人金仁顺犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月15日本院作出(2013)长刑执字第1974号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯金仁顺端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2007年5月8日被告人金仁顺同意其兄带毒品到中国来，当晚7时许，被告人金京云等三人从朝鲜惠山市延丰洞养鸡厂附近的鸭绿江界非法越境到中国并携带冰毒110克，被公安巡逻人员发现并抓获，被告人金仁顺于同年5月9日被抓获。该犯现在吉林省女子监狱二监区参加熨烫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分321分。本次考核期内，狱内月均消费人民币123.94元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯金仁顺在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：
对罪犯金仁顺减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第126号
申请人：张伟。
被申请人：马兆刚。
申请人张伟因与被申请人马兆刚合伙协议纠纷，于2014年7月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人在中煤第三建设（集团）有限责任公司第七十一工程处其承包埇桥区西寺坡中心校宿舍楼工程款250000元予以冻结。申请人已向本院提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人马兆刚在中煤第三建设（集团）有限责任公司第七十一工程处其承包埇桥区西寺坡中心校宿舍楼应得的工程款250000元停止支付，限其支取。
二、对担保人张敏所有的座落在宿州市东关�街139号医药公司院内住宅楼（房地权证宿字第××号）予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年七月七日
书记员 孙理侠
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第589号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人刘昌军，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月4日被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。
青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉［2015］478号起诉书指控被告人刘昌军犯抢劫罪、抢夺罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，并向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员宋磊出庭支持公诉，被告人刘昌军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
抢劫罪
2014年10月14日20时许，被告人刘昌军驾驶摩托车至青岛市城阳区崇阳路与锦城路路口附近，在抢夺被害人王某的挎包时，因王某不放手将其拽倒在地，后刘昌军又采取喷辣椒水、强拉硬拽的手段劫取王某挎包一个，包内现金200余元，三星手机一部（价值1470元左右）。经法医鉴定，被害人王某所受损伤构成轻微伤。
抢夺罪
1、2014年10月11日20时许，被告人刘昌军驾驶摩托车至城阳区正阳路彩虹桥附近，趁人不备，夺取被害人张某乙皮包一个，内有现金人民币（以下同币种）10余元，身份证等物品一宗。
2、2014年10月21日16时许，被告人刘昌军驾驶摩托车至城阳区崇阳路城阳海鲜批发市场南门西处，趁人不备，夺取被害人夏某背包一个，内有现金500余元，联想手机一部、身份证、银行卡等物品一宗。
3、2014年10月26日18时许，被告人刘昌军驾驶摩托车至城阳区和阳路老水果市场南门东处，趁人不备，夺取被害人袁某背包一个，内有三星手机一部，数码相机一部（共价值458元），现金5000余元。
4、2014年11月1日19时许，被告人刘昌军驾驶摩托车至城阳区崇阳路和河城路路口处，趁人不备，夺取被害人秦某背包一个，内有现金200元，苹果4手机一部（价值870元）。
5、2014年11月2日20时许，被告人刘昌军驾驶摩托车至城阳区区政府东侧安城路附近，趁人不备，夺取被害人张某丙挎包一个，内有三星手机一部（价值450元），现金1.5元。案发后，被告人刘昌军被公安机关抓获归案，部分赃物被追回发还。
公诉机关提交报案记录、抓获及破案经过，户籍证明，门诊病历，搜查笔录，扣押、发还物品文件清单，辨认现场笔录及照片，被害人王某、张某乙、夏某、袁某、秦某、张某丙的陈述，证人张某甲、宋某、陆某、陈某的证言，谅解书，辨认笔录，辨认现场勘查笔录及照片，法医学鉴定书及照片，法医物证检验鉴定书，涉案物品价格鉴定结论书，被告人刘昌军的供述。
被告人刘昌军对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本案在审理过程中，公诉人建议法院在法定刑幅度内，结合被告人的认罪态度、犯罪情节及社会危害性依法、酌情处罚；被告人请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人刘昌军以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物；多次抢夺他人财物，数额较大，其行为分别构成抢劫罪、抢夺罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘昌军犯抢劫罪、抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘昌军自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人刘昌军驾驶机动车抢夺，应从重处罚；被告人刘昌军犯数罪，应数罪并罚。结合被告人刘昌军犯罪的事实、性质、情节、人身危险性及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条、最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十一条之规定，判决如下：
被告人刘昌军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2019年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴仲雷
人民陪审员 郭 潇
人民陪审员 王雪梅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 慕宗科
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》
十一、驾驶机动车、非机动车夺取他人财物行为的定性
夺取他人财物的，一般以抢夺罪从重处罚。但具有下列情形之一，应当以抢劫罪定罪处罚：
（1）驾驶车辆，逼挤、撞击或强行逼倒他人以排除他人反抗，乘机夺取财物的；
（2）驾驶车辆强抢财物时，因被害人不放手而采取强拉硬拽方法劫取财物的；
（3）行为人明知其驾驶车辆强行夺取他人财物的手段会造成他人伤亡的后果，仍然强行夺取并放任造成财物持有人轻伤以上后果的。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第589号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人齐继生，男，1968年8月31日出生于甘肃省兰州市，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年1月22日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2013年1月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，罚金3000元。2014年9月15日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第484号起诉书指控被告人齐继生犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院代理检察员叶立群出庭支持公诉，被告人齐继生到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年1月21日17时许，被告人齐继生在兰州市城关区雁滩大润发超市内，趁被害人吴某某不备之机，窃得吴某某手推车内的手提包一个后被公安人员当场抓获，包内有钱包一个及现金2154.4元，手提包及钱包价值35元。破案后，追回赃物并已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人齐继生的行为已构成盗窃罪。且系累犯，应从重处罚。并属犯罪未遂，可从轻处罚。。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条之规定，依法判处。
对此指控，被告人齐继生无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人齐继生于2015年1月21日17时许，在兰州市城关区雁滩大润发超市内，趁被害人吴某某不备之机，窃得吴某某手推车内的手提包1个后被警方当场抓获，包内装有钱包1个、人民币2154.4元等物，实物价值人民币35元。破案后，追回赃款赃物，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的赃款赃物、指认现场照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，被害人吴某某的报案材料及陈述，被告人齐继生的供述，刑事判决书，释放证明书，案件来源，抓获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人齐继生虽曾因犯盗窃罪被判刑教育，但仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内又在公共场所扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且属累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人齐继生盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人齐继生作案时由于意志以外的原因未得逞，属未遂，依法可从轻处罚。鉴于被告人齐继生自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人齐继生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年9月21日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一五年四月二十二日
书记员 宁 宇
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2015）城刑初字第589号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人徐某，男，1974年10月23日出生于福建省莆田市城厢区，汉族，初中文化，经商，户籍所在地莆田市城厢区，经常居住地。曾因犯故意伤害罪，于2004年11月17日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月30日被莆田市公安局城厢分局取保候审。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）735号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员姚海山出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市城厢区人民检察院指控：2015年9月29日21时30分许，被告人徐某酒后驾驶闽B×××××轻型普通货车，途经城厢区霞林街道324国道凤凰加油站路段时，被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人徐某血样中的乙醇浓度为113.25mg／100ml，属醉酒。指控认为被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，现场照片，驾驶证，行驶证信息查询，机动车信息查询，刑事判决书，户籍、前科证明，违法犯罪经历查询情况表，行政强制措施凭证，到案经过，破案报告书，取保候审决定书以及被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。在本案审理期间，被告人徐某预交罚金人民币3000元。莆田市城厢区司法局经审前评估，认为被告人徐某适宜纳入社区矫正监管。本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐某曾因犯罪受到刑事处罚，应酌情从重处罚，但其案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人徐某经司法局审前评估具备社区矫正条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及第七十二条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  曾广霖二〇一五年十二月十六日书记员  邹 雪附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深福法刑初字第1705号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省淮阳县，在本市无固定住所。曾因盗窃，于2011年7月22日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日；现因本案于2013年8月25日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉（2013）1022号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月24日16时许，被告人陈某在本市福田区山姆会员店自行车棚处，用钢丝钳剪断被害人陈某停放于此的一辆“Triace”牌自行车车锁。随后，被告人陈某骑车离开时被巡防员梁某抓获，涉案被盗自行车和作案工具亦被缴获。
经鉴定，涉案被盗自行车价值人民币3230元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人陈某的身份材料，前科劣迹查询情况说明，扣押笔录，抓获经过，出警经过等书证；涉案自行车、车锁、作案工具的照片等物证；证人梁某的证言及辨认笔录；被害人陈某的陈述及辨认笔录；被告人陈某的供述和辩解及辨认笔录；现场勘查笔录、现场图及照片；涉案监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案因被告人意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人归案后及当庭能如实供述所犯罪行，亦可从轻处罚；其有盗窃前科，量刑时予以酌情考虑。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月24日起至2014年1月23日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、作案工具钢丝钳一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一三年十二月九日
书记员 刘飞飞
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第96号
原告：辛德先，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
委托代理人：王树成，吉林王利律师事务所律师。
被告：靖宇县靖宇镇靖安村村民委员会。
法定代表人：李勋德，靖宇县靖宇镇靖安村村民委员会主任。
原告辛德先与被告靖宇县靖宇镇靖安村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月18日受理后，依法适用简易程序于2013年3月19日公开开庭进行了审理。原告辛德先及委托代理人王树成，被告法定代表人李勋德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年8月2日，被告为了支付劳务费向原告借款5600元。多年来，原告多次向被告索要，被告总是借口推托，至今不予给付。现原告再次索要，被告却以无钱为由拒绝给付，故诉至法院，要求被告偿还原告借款5600元。
被告辩称，原告是靖安村村民。被告现任法定代表人是2008年5月29日接收靖宇县靖宇镇靖安村村民委员会工作的，原告索要的劳务费是在之前产生的，详细情况不清楚，请法庭依照事实、法律条文规定，依法判决。
庭审中，根据原告的诉讼请求及被告的答辩总结本案的争议焦点是，2005年8月2日被告是否向原告借款5600元。并确定焦点问题由原告负举证责任。
到庭当事人对本院总结的争议焦点及举证责任分配均无异议和补充。
庭审中，原告针对焦点问题出示2005年8月2日靖宇镇靖安村村民委员会出具的欠据一份、2007年10月12日移交书一份，证明被告单位拖欠原告欠款并出具欠据，在村委会的财会账上有记载，这两份证据来源于被告村委会。
被告针对原告出示的证据质证认为，原告提交的移交书与村委会保存的移交书是一致的，该证据也是在村委会复印的。对欠据的真实性没有异议。对证明问题被告法定代表人不清楚。
本院对以上证据审核、认定认为，原告出示的两份证据来源、形式合法，被告对其真实性没有异议，认可移交书复印于靖安村村民委员会，故对原告出示的两份证据，本院予以采信。
本院依据采信的证据，查明的事实是，2005年8月2日，被告向原告借款5600元，并出具了借据。2007年10月12日被告原支部书记移交给新任书记的移交书中对该笔借款进行了记录。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告向被告索要借款，被告应予偿还，对原告要求被告偿还借款5600元的诉讼请求，应予支持。依据上述法律的规定，判决如下：
被告靖宇县靖宇镇靖安村村民委员会于本判决生效后偿还原告辛德先借款5600元。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 张 雪
二〇一四年三月十九日
书 记 员 ??张诗琦
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民二催字第27号
申请人：珠海市博元投资股份有限公司。住所地：珠海市横琴镇红旗村。
法定代表人：余蒂妮，董事长。
委托代理人：张钟，系XXX总经办主任。
申报人：永康市洲捷电器有限公司。住所地：浙江省永康市。
法定代表人：曹云福，董事长。
委托代理人：蒋毅，北京市大成（苏州）律师事务所律师。
申请人珠海市博元投资股份有限公司因票面金额为1000万元，出票日期为2013年6月14日，汇票到期日为2013年12月14日，票据号码为00XXX34，出票人及付款人为珠海市博元投资股份有限公司，收款人为永康市洲捷电器有限公司的商业承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年7月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人永康市洲捷电器有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费，由申请人珠海市博元投资股份有限公司承担。
审判员 蔡卫星
二〇一三年九月五日
书记员 朱培君
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民二初字第147号
原告湖南省祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县洪桥镇永昌大道*号。
法定代表人梁新斌，理事长。
委托代理人张富强，湖南广裕律师事务所律师。
委托代理人周共国，男。
被告段太平，男。
被告方杨秀，女。
原告湖南省祁东县农村信用合作联社（以下简称“祁东县信用联社”）因与被告段太平、方杨秀金融借款合同纠纷一案，于2015年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告湖南省祁东县农村信用合作联社的委托代理人周共国、被告方杨秀到庭参加了诉讼，被告段太平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南省祁东县信用合作联社诉称，被告段太平因资金周转需要，于2011年9月29日与原告下属归阳信用社签订《个人贷款合同》，申请抵押贷款495，000元，被告段太平、方杨秀自愿提供房地产担保，并于同日签订《抵押合同》，但保额为495，000元，将座落于祁东县归阳镇市场街的房地产抵押并办理了抵押手续。双方约定借款期限为24个月，月利率为11.7‰。贷款到期后，原告多次向二被告催收借款，但二被告仅于2014年10月向原告偿还了利息5000元，其余未按期还本付息。现原告请求二被告偿还原告贷款本金495，000元及利息。
被告方杨秀辩称，被告段太平向原告借款495，000元，并办理了房屋抵押手续是事实，后被告段太平准备还钱时，将钱借给了信用社职工许梅生，相当于已经清偿。
被告段太平未予答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，被告段太平、方杨秀系夫妻关系。被告段太平因资金周转需要，于2011年9月29日与原告下属归阳信用社签订《个人贷款合同》，申请抵押贷款495，000元，被告段太平、方杨秀自愿提供房地产担保，并于同日签订《抵押合同》，但保额为495，000元，将座落于祁东县归阳镇市场街的房地产抵押并办理了抵押手续。双方约定借款期限为24个月，月利率为11.7‰。二被告于2014年10月向原告偿还了利息5000元。
以上事实，有原告提供的贷款发放通知书、自然人贷款调查表、段太平个人结算通账户、建立信贷关系申请书、个人贷款合同、抵押合同、还本付息授权委托书、贷款申请书、段太平贷款调查报告、二被告身份证、常住人口登记卡、贷款借据、贷款催收通知书等予以证实。本院予以确认。
本院认为，被告段太平因资金周转需要而向原告湖南省祁东县农村信用联社借款，并签订了《个人贷款合同》，该借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告催收后，被告段太平偿还了利息5000元，其余借款未予偿还，系违约行为，应当承担违约责任。被告段太平、方杨秀系夫妻关系，该债务属于其夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。故原告请求被告段太平、方杨秀偿还借款本金495，000元及利息的主张于法有据，本院予以支持。被告方杨秀辩称，其与被告段太平将款转借给案外人许梅生系另一法律关系，且无任务证据证明，故对被告方杨秀这一辩解意见，本院不予采纳。被告段太平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段太平、方杨秀在本判决生效后五日内偿还原告湖南省祁东县农村信用合作联社借款本金495，000元元及其利息（利息按月利率11.7‰自2011年9月29日起计至借款本息还清日止，已偿还的5000元利息可予以抵减）。
上述判决的金钱给付义务，如果逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8725元，由被告段太平、方杨秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘小青
人民陪审员 雷 斌
人民陪审员 刘雪建
二〇一五年十二月二日
代理书记员 雷章富
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4896号
上诉人（原审被告）：高启琴，男，1947年8月19日出生，汉族，住泰顺县。
委托代理人：林肖慧，浙江共进律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘家满，男，1947年11月11日出生，汉族，住泰顺县。
原审被告：高小谦，女，1976年2月6日出生，汉族，住泰顺县。
原审被告：高谦谦，女，1973年10月18日出生，汉族，住泰顺县。
上诉人高启琴因与被上诉人潘家满、原审被告高小谦、高谦谦民间借贷纠纷一案，不服泰顺县人民法院（2016）浙0329民初2018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高启琴于2016年10月14日收到法院催缴案件受理费的通知后，在法律规定的期限内仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人高启琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年十月三十一日
代书记员 翁若璟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8689号
罪犯屈青华，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省岱山县人民法院于二〇一二年四月二十八日作出（2012）舟岱刑初字第46号刑事判决，以罪犯屈青华犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年九个月。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯屈青华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀、良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯屈青华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。2013年度上的监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯屈青华在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯屈青华提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯屈青华准予假释（假释考验期自假释之日起至2016年12月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 戴皖涢