wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第585号
申请执行人邵武市春林食杂商行，经营场所邵武市城东路**号。
经营者陈春林，男，1976年5月15日生，汉族，住邵武市。
被执行人光泽县福客龙购物广场有限公司，地址光泽县文昌路33号，组织机构代码79839862-7。
法定代表人陈林。
申请执行人邵武市春林食杂商行与被执行人光泽县福客龙购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）光民初字第1078号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款83350元。
本案在执行过程中，经向银行、工商、国土、房产、车辆部门查询，无被执行人可供执行的财产信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第1078号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一六年二月二十三日
书记员 官丽雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初1号
原告：孙某，女，1986年3月13日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人：余岳，福建中美律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1989年12月14日出生，汉族，住福建省连江县。
本院于2016年1月7日立案受理了原告孙某与被告刘某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员吴香隆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，不久后同居生活，在未办理结婚登记手续的情况下，于2011年5月20日生下婚生子刘某乙。2013年7月15日，原、被告双方在连江县民政局登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方性格差异巨大，并未建立起良好的感情基础，经常为日常琐事争吵、冷战。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。因此，原告特向法院起诉，请求法院依法判令：准予原、被告离婚；婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称：被告不同意离婚。原、被告是2010年4月份认识的，不久后同居生活，于2011年5月20日生育婚生子刘某乙，2013年7月15日领取结婚证。被告对原告还有感情。婚生子刘某乙现住在被告家中，由被告抚养。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识，不久后同居生活并于2011年5月20日生下婚生子刘某乙，现在被告处生活。2013年7月15日，原、被告在连江县民政局登记结婚。现原告以夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院请求离婚等项。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩和原告提供的原告身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明复印件各一份及本院依职权调取的被告刘某甲户籍证明、户籍登记证明各一份等证据证实。
综上所述，本院认为：原告提出离婚，但其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故本院依法不予支持据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 吴香隆
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈肇昱
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00201号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人李某，无职业。2013年7月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2014年4月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2014年12月3日刑满释放。2015年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）185号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员冯君、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月28日凌晨1时许，被告人李某至本市东西湖区舵落口大市场某门店后门，持多功能折叠刀撬碎被害人吴某停放于此的车牌号鄂A×××××黑色雪佛兰轿车车门玻璃，盗走车内现金人民币22元。
2015年1月6日凌晨1时许，被告人李某至本市东西湖区舵落口大市场某门店后门，见被害人周某某车牌号鄂A×××××的黑色沃尔沃越野车停放于此，车未上锁，遂进入车内盗走现金人民币10余元、周某某身份证一张。
2015年1月13日凌晨1时许，被告人李某至本市东西湖区舵落口大市场某门店后门，持多功能折叠刀撬碎被害人黎某某停放于此的车牌号鄂Q×××××白色江淮越野车车门玻璃，盗走车内现金人民币6元。当日凌晨，被告人李某采取上述相同方法撬碎被害人谢某某停放于本市东西湖区舵落口大市场12区5栋2-3号门店后门的车牌号鄂A×××××蓝色标志跑车车门玻璃，盗走车内现金人民币11.5元。
2015年1月16日凌晨，被告人李某至本市东西湖区舵落口大市场某号门口，持多功能折叠刀撬碎被害人周某某停放于此的车牌号鄂A×××××灰色大众途观越野车车门玻璃，盗走车内现金人民币20余元。
2015年1月17日凌晨，被告人李某被公安民警抓获归案，民警当场从其身上查获作案工具多功能折叠刀一把、赃物身份证一张，全部赃款已被其挥霍。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗车辆照片，书证被告人的身份证明、刑事判决书、释放证明、扣押及发还清单，被害人周某某、吴某、黎某某、谢某某、周某某的陈述，被告人李某的陈述及指认笔录，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，携带凶器，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人李某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某归案以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月17日起至2016年7月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两二份。
审判员 张柏莲
二〇一五年五月二十一日
书记员 宋晨琳
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113辰民初268号
原告宋红川。
委托代理人李华，天津星卓律师事务所律师。
委托代理人翟晓玉，天津星卓律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司天津佳荣里支行，住所地北辰区天穆镇佳荣里1号底商。
负责人张磊，支行行长。
被告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地北辰区津京公路北辰区政府南。
负责人张敬涛，行长。
二被告委托代理冷春利，该行员工。
二被告委托代理李上上，该行员工。
原告宋红川与被告中国农业银行股份有限公司天津佳荣里支行（以下简称“佳荣里支行”）、中国农业银行股份有限公司天津北辰支行（以下简称“农行北辰支行”）借记卡纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员杨玉惠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李华、翟晓玉，被告的委托代理人冷春利、李上上到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋红川诉称，2011年，原告在被告处办理金穗借记卡一张，卡号为6215，此后原告持有此卡并掌握密码。2015年6月4日，该卡被盗刷致使原告损失67499.68元。后原告与被告就损失赔偿协商未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、赔偿原告损失67499.68元。2、承担本案诉讼费。
二被告辩称，对原告主张的合同关系、银行卡被盗刷的事实及资金损失数额均无异议。本案中原告持有的系借记卡，借记卡消费付款需要密码校验，只要密码正确应视为开卡人本人操作，二被告对原告的损失并无过错，应由侵权人承担赔偿责任。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年4月2日，原告宋红川在佳荣里支行办理借记卡一张，卡号为：6215，存款支取方式为凭密码支取。后原告将该卡交由案外人马金虎，并将密码告知马金虎。2015年6月4日16时33分12秒，他人持卡在澳门路氹连贯公路新濠天地一楼190号商业场所消费，消费金额为67499.68元。当日17时9分，马金虎向公安机关报警。2015年6月9日，公安机关以原告信用卡被诈骗为由立案侦查，此案至今尚未侦破。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的《个人结算账户申请书》、被告提供的《中国农业银行个人银行结算账户管理协议》、《中国农业银行金穗借记卡章程》、公安北辰分局《受案回执》和《立案告知书》等证据予以证实。
本院认为，原告宋红川在被告佳荣里支行申请了活期储蓄存款账户，该支行向原告发放了金穗借记卡一张，原被告之间的储蓄存款合同关系依法成立。原告应当遵守《中国农业银行金穗借记卡章程》的有关规定，妥善保管银行卡信息及密码等义务。被告负有保护宋红川存款安全的义务，即其应当提供完善的技术设备，包括不可复制的银行卡和能够识别复制卡的交易终端，以避免不法分子利用安全漏洞盗取储户的资金。本案需认定的事实为：双方的过错问题及应如何分担损失。对此，分析如下：
本案原告储蓄账户内的存款系通过POS机刷卡消费被转出，而使用借记卡消费应满足二个条件：一为有效合法的银行卡；二为正确有效的密码。就本案而言，一方面，该笔消费发生时间为2015年6月4日16时33分12秒，消费地点为澳门特别行政区内，马金虎发现资金异常后，于当日17时9分持卡向公安机关报案，从时间上可以认定刷卡消费的所使用的并非是佳荣里支行发放给原告的借记卡，而是与原告持有的借记卡信息相同的伪卡所为。由此，原告的借记卡能够被复制，发卡行未能根据约定尽到谨慎审查义务，接受了非法复制的银行卡交易，从原告的账户中划扣相应款项，系导致原告存款损失的主要原因，被告应对这种安全漏洞给原告造成的经济损失承担主要责任；另一方面，原告作为储户负有妥善保管自己银行卡及密码的义务。庭审中，原告自认取得该借记卡后连同密码一并交给了马金虎使用，可见原告对自己的财产疏于管理。而该笔交易过程中，案外人在消费时，除了凭复制的伪卡外，还凭借了正确的密码，在双方均未提交证据证明他人是如何获知密码的情况下，原告现有证据不能排除其自身泄露了密码的可能性，故原告应对该案的损失，承担次要的民事责任。
综上，双方对本案原告的损失67499.68元数额无异议，本院结合双方过错程度，酌情考虑由原告对该项损失承担20%的责任，被告佳荣里支行承担80%的责任，因佳荣里支行系农行北辰支行的下设分支机构，佳荣里支行的赔偿责任应由农行北辰支行承担。
综上，本案调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行于本判决生效后五日内赔偿原告宋红川损失54000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费744元，原告担负149元，被告担负595元（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨玉惠
二〇一六年三月六日
书记员 韩朋志
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百三十四条第一款第（七）项(七)赔偿损失；
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初02483号
原告：金华市辛迪物业管理有限公司，住所地：金华市丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼。
法定代表人：杜曙光，总经理。
被告：方顺富，成年。
原告金华市辛迪物业管理有限公司为与被告方顺富物业服务合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。本案现已审理终结。
本院认为，原告金华市辛迪物业管理有限公司已于2016年1月27日变更为金华市恒定物业管理有限公司。故本案原告的诉讼主体有误，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告金华市辛迪物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一六年五月十七日
代书记员 季飞云
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初4003号
原告：郭士祥，男。
委托诉讼代理人：陈波，系辽宁亚太律师事务所律师。
被告：景风云，女。
第三人：景凤英，女。
原告郭士祥与被告景风云、第三人景凤英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭士祥及其委托诉讼代理人陈波到庭参加了诉讼，被告景风云、第三人景凤英经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金20,000元及逾期付款违约金1,000元（从派出所副所长到庄河调查取证开始计算利息，从2017年3月2日起至实际还款日，按年利率24%计算）。事实与理由：原、被告系恋爱关系，被告系第三人的妹妹。2015年12月31日被告向原告借款20,000元，在借条上承诺于2017年春节前还给原告。2016年7月，原告发现家中借条被盗走，原告给景凤英打电话询问时，对方始终不承认偷偷拿走了借条。为此，2016年7月13日原告向甘井子街道派出所报案家中被盗。同时，原告又打电话给景风云，告知相关情况。景风云承认借款，说让原告放心，借条不用了，2017年春节前一定还钱。2016年11月18日，景凤英去原告家时承认借条是她偷拿走的。2017年1月17日，原告再次要求被告还钱，被告称借款已经给景凤英了，不能再把钱给原告了。为此，原告不得不向派出所报案。派出所去被告处取证，才做了询问笔录。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告景风云、第三人景凤英均未到庭应诉。
经审理查明，2017年3月2日，甘井子街派出所对被告景风云进行询问，形成询问笔录一份，笔录中景风云陈述：“2012年，我二姐景凤英和郭士祥在一起过日子，我就开始认识他。2015年元旦左右，因为我孩子要买房子差点钱，我二姐和郭士祥就说，他们俩人借我二万元人民币，我答应他郭士祥一年内就还钱，当时我给郭士祥打了一张欠条，欠条上写着我欠郭士祥二万元钱，一年内还清，当时借款人是我，我签的字。”“2016年元旦过后的几天，我二姐拿着欠条来找我，我就把钱给我二姐了。”“当时我也没要欠条，现在欠条在哪我也不知道。”“我认为郭士祥和我姐在一起过日子，所以我二姐来找我要钱，我就把钱给她了，给了我二姐二万元人民币现金，当时是在我家里给她的，家里只有我和我二姐俩，也没有人看见。”
本院确认的上述事实，有询问笔录、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，以上证据材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，根据被告景风云的陈述，景风云认可其从原告郭士祥处借走20,000元，并作为借款人向原告出具过借条，故原、被告之间形成民间借贷关系，被告应于约定时间内向原告偿还借款。被告自述向原告之外的第三人景凤英还款，而景凤英并未经原告授权收取该款项，故被告所陈述的还款行为并不能消灭被告对原告所负的债务，被告仍应偿还原告借款20,000元。原、被告未约定借期内利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院以年利率6%的标准支持自2017年3月2日起至被告实际还清之日止的逾期利息。
被告景风云经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应当承担放弃答辩及举证不能的相关不利后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告景风云自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭士祥借款本金20,000元及利息（以实际欠款本金为基数，自2017年3月2日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费325元，公告费900元，合计人民币1,225元（原告已预付），由被告景风云负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘 瑾
代理审判员 郭艳玲
人民陪审员 张爱华
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 宋雅楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字16号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人张某某，男，1982年11月21日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省福鼎市，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月2日被福鼎市公安局刑事拘留，同月14日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2014）1238号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，福鼎市人民检察院指派代理检察员黄朝雄出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月29日7时30分许，被告人张某某驾驶闽ALK7**号小型普通客车，从福鼎市磻溪镇后坪村往福鼎市区方向行驶，行经977县道6KM＋400M路段，在未确认有充足安全距离的情况下，从前方同向行驶的由被害人周某甲驾驶的闽JHK5**号二轮摩托车左侧超车，闽AKL7**号车右后车身碰刮闽JHK5**号二轮摩托车，使摩托车侧翻，致被害人周某甲及乘员林某甲倒地受伤，周某甲经福鼎市医院抢救无效于2014年1月30日死亡。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，被害人周某甲因交通事故头面部碰撞致重型颅脑损伤死亡。经福鼎市公安局交通管理大队交通事故认定：被告人张某某负本起事故的全部责任。案发后，被告人张某某留待现场接受处理，事后积极与被害人林某甲及被害人周某甲的近亲属达成并实际履行了赔偿经济损失360000元的协议，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被害人林某甲陈述，证人周某乙、翁某某、林某乙的证言，被告人张某某户籍证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、福鼎市公安局交通管理大队交通事故认定书、福鼎市公安局破案经过、福建闽宁司法鉴定所闽宁司鉴（2014）鼎车检字第017、018号车辆鉴定检验报告书、福鼎市公安局物证鉴定室鼎公鉴（尸体）字（2014）第06号法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录、现场照片、现场图，被告人张某某供述、道路交通事故多元调处中心调解书、赔偿款凭证、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车从前车左侧超车时，未确认有充足安全距离，发生二车碰刮，致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；积极赔偿事故所造成的损失，取得被害人亲属的谅解，依法具有酌定从轻处罚情节。结合被告人张某某的犯罪情节、悔罪表现并参考其居所地社区同意给予社区矫正的意见，被告人符合适用缓刑的条件，本院决定对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴传保
二〇一五年一月十二日
书记员 邹文静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终字第1056号
上诉人（原审原告）张宪军。
被上诉人（原审被告）新乡市红旗棉织厂。
法定代表人张铭全，厂长。
委托代理人李军民、霍新丽，河南豫北律师事务所律师。
上诉人张宪军与被上诉人新乡市红旗棉织厂（以下简称红旗棉织厂）劳动争议纠纷一案，张宪军于2015年8月28日向新乡市牧野区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，其诉求：1、求支付经济补偿金59500元；2、要求补发待岗期间生活费84480元；3、要求社会保险交纳到劳动合同终止之日；个人应交纳的社会保险部分由企业承担。原审法院于2015年12月28日作出（2015）牧民一初字第1339号民事裁定，张宪军不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审认为，红旗棉织厂于2009年改制，本案纠纷系由政府及其所属部门主导企业改制引发的民事纠纷。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的相关规定对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，经审判委员会讨论决定，原审裁定：驳回张宪军的起诉。张宪军预交的案件受理费10元，予以退还。
张宪军上诉称，原审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，红旗棉织厂属于市属集体企业，资产属集体所有，不存在国有资产；此次改制也是企业自主决定改制、自己制定改制方案，并没有政府和所属部门指令该企业进行改制的文件，也没有政府设置由其工作人员参与的小组；原审中的《新乡市国有企业改革工作领导小组文件》及批复只是针对红旗棉织厂改制方案的批复和备案，不能作为由政府主导的企业改制的依据。决定政府主导改制主要由政府会议纪要、指导性文件和通知作为改制的依据。请求撤销原裁定，支持其原审诉讼请求。
红旗绵织厂辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为，根据相关法律规定，因政府主导的国有、集体企业改制、改革造成的职工下岗、经济补偿金和下岗生活费等引起的纠纷，人民法院不予受理，可向政府有关部门申请按照企业改制的政策规定解决。在本案中，被上诉人红旗棉织厂的改制方案经过政府有关部门的批复，属于政府主导的改制，原审裁定不予受理正确，本院依法予以维持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 峰
审判员 浮代飞
审判员 周云贺
二〇一六年二月二十七日
书记员 任禹豪
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第919号
申请执行人：陈瑞康，住磐安县。
被执行人：曹茂欣。
申请执行人陈瑞康与被执行人曹茂欣民间借贷纠纷一案，我院于2015年5月19日作出的（2015）金磐新商初字第54号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第919号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一五年十月二十一日
代书记员 厉丹丹
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执恢字第94号
申请执行人杨宗荣。
委托代理人高山中（特别授权），湖南泰阳律师事务所律师，执业证号：14312199010148809。
被执行人唐晓山。
本院在执行杨宗荣与唐晓山（2014）怀鹤民二初字第277号民事判决一案中，因双方达成和解协议，被执行人唐晓山将从工资中每月提取2000元作为生活费，其余剩下的工资支付申请人杨宗荣，直到偿还清其本金30万元止。2015年11月2日已从被执行人唐晓山工资账号里执行80000元存款，余下的22万元，因该执行时间过长，申请执行人同意终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）怀鹤民二初字第277号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤长青
审 判 员 曹 欣
审 判 员 银 燕
二〇一六年三月十二日
代理书记员 胡祖方
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第957号
申请执行人中国农业银行股份有限责任公司包头汇通支行，住所地包头市昆都仑区。
负责人周宏中，行长。
被执行人李文慧，男，1961年12月10日出生，汉族，无职业，住包头市九原区。
被执行人张有梅，女，1960年8月2日出生，汉族，无固定职业，住包头市九原区。
被执行人包头市国维汽车销售有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人梁维，总经理。
被执行人包头市宏翔物流有限责任公司，住所地包头市青山区。
法定代表人梁振国，总经理。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2013）包昆民初字第2654号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限责任公司包头汇通支行与被执行人李文慧、张有梅、包头市国维汽车销售有限责任公司、包头市宏翔物流有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查暂无可供执行财产，申请执行人可在
具备执行条件时，向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）包昆民初字第2654号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 裴向东
二〇一四年九月二十四日
书记员 周楷珉
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初674号
原告：杨竹青，男，1963年11月4日出生,汉族，住南京市溧水区。
被告：杨桂木，男，1963年9月27日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告杨竹青与被告杨桂木民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨竹青到庭参加诉讼。被告杨桂木经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨竹青向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款70000元及利息。事实与理由：被告于2015年向原告借款70000元，借期一年，月息2分。借款到期后，被告未归还，原告诉至法院要求判如所请。
被告杨桂木未作答辩。
原告杨竹青围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提供的证据和事实，本院认定如下：2015年10月6日，被告杨桂木向原告杨竹青出具借条一张，载明：今借到杨竹青人民币伍万元整（￥50000），月息2分计算，时间一年。2015年11月8日，被告杨桂木向原告杨竹青出具借条一张，载明：今借到杨竹青人民币贰万元整（￥20000），月息2分计算，时间一年。借款到期后，被告一直未还，原告遂诉至法院。
本院认为，原告杨竹青与被告杨桂木之间是民间借贷关系，有借条证明，不违反法律规定，应予以认定。借款到期后，被告理应归还借款并支付利息。原告主张的利息，未违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨桂木自本判决生效之日起十日内一次性归还原告杨竹青借款本金70000元及利息（其中50000元的利息，自2015年10月6日起至实际支付之日止，按年利率24%计算；其中20000元的利息，自2015年11月8日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告杨桂木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。收款人：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨先木
代理审判员 卞红娟
人民陪审员 陈建民
二〇一七年七月十三日
见习书记员 朱 莉
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第25号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人程某某，男。因涉嫌交通肇事，2014年9月11日被郫县公安局取保候审。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）478号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员张珏琼出庭支持公诉，被告人程某某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年8月1日5时许，被告人程某某驾驶川AD15**号中型专项作业车，沿郫县安靖镇海霸王路由林湾村方向朝雍渡村方向行驶至郫县安靖镇海霸王二号门前路段时，与被害人蒋某某相撞，造成蒋某某现场死亡的交通事故。事故发生后，被告人程某某驾车逃离现场，后又返回现场等候交警前来处置。经郫县公安局交通警察大队认定，被告人程某某负事故全部责任。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在交通运输肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人程某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人程某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯交通肇事罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人程某某在案发后与被害人的亲属就民事赔偿达成调解协议，并一次性赔偿给被害人亲属各项损失费共计人民币430000元，且已履行完毕，取得了被害人的书面谅解。
2014年9月11日，被告人程某某接电话通知后主动到郫县公安局交通警察大队投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提交的被告人程某某的供述；证人徐某某、赖某某、翟某某的证言；案发现场勘查笔录、现场图及照片、血液样本提取笔录、检测报告及结论告知书、尸表检验鉴定报告书、交通事故责任认定书、车辆技术鉴定报告、车辆行驶证和被告人的驾驶证复印件、被害人的户口信息、机动车保险单、道路交通事故损害赔偿协议、被害人亲属的谅解书；被告人到案经过、户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人程某某无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪，并在交通肇事后逃逸。郫县人民检察院指控被告人程某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人程某某在事故发生后逃逸，后又返回现场等候调查，之后在接到交警电话通知后自动到案，并如实供述其犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人程某某在归案后认罪态度较好，且积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，确有一定的悔罪表现。综上，本院决定对被告人程某某减轻处罚，并对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华岩松
二〇一四年十二月二十三日
书记员 钟 娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十三条第一款规定：犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第00522号
原告：彭世海，男，住安徽省广德县。
被告：浙江中鸿建设有限公司。住所地浙江省东阳市。
法定代表人：卢晓华，公司经理。
本院在审理原告彭世海诉被告浙江中鸿建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系在法律规定的范围自行处分民事权利和诉讼权利的真实、自愿行为，不违反法律法规的禁止性规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭世海撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由彭世海负担。
审 判 长 张祥生
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一四年三月十七日
书 记 员 胡国鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2284号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人肖某，男，汉族，户籍所在地四川省营山县，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年12月18日被羁押，于次日被刑事拘留，于2015年1月21日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕2442号起诉书指控被告人肖某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员赖正源出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月6日晚21时许，被告人肖某在其租住的深圳市宝安区福永街道和平新村和顺路27号三楼302房，容留吸毒人员陈某、蒲某并和他们一起在该房内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年12月12日晚22时许，被告人肖某再次容留吸毒人员蒲某在该房内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年12月14日及12月17日，被告人肖某两次容留吸毒人员田轻松在该房内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年12月18日，公安机关根据群众举报后将被告人肖某和上述吸毒人员（均已被行政处罚）抓获。
上述事实，被告人肖某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人肖某无视国家法律，多次容留多人在自己的住处吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人肖某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的认罪态度，本院予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年12月18日至2015年8月17日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一五年六月三十日
书记员 曾 雄
书记员 龙浩（兼）
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执214号
申请执行人刘泽华，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初969号民事调解书，于2016年3月2日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款3620.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡述清
二〇一六年三月二日
书记员 白成义
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江商初字第131号
原告王云望，男，汉族，1949年12月22日出生，农民，现住黑龙江省龙江县哈拉海乡。
被告李文高，男，1972年5月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县哈拉海乡。
原告王云望诉被告李文高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王云望及被告李文高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云望诉称，2011年2月13日孙世奎从原告处借款13，000.00元，李文高为担保人，约定2011年12月末还款，后来孙世奎下落不明，原告找到被告李文高索要欠款，李文高于2014年1月16日代为偿还了3，000.00元，仍欠本金10，000.00元，现原告起诉至法院，要求被告李文高给付欠款本金10，000.00元，及利息2，400.00元（按信用社贷款1分利计算24个月），本息合计12，400.00元，并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据，借据一张，金额13，000.00元，借款日期2011年2月13日，还款日期2011年12月末前，借款人刘世奎签名按押，担保人李文高签名按押。用以证明孙世奎向原告借钱，并由李文高担保的事实。被告李文高质证认为，无异议，名字是被告签的。被告李文高未向法庭提供任何证据。
经查明，被告李文高偿还过原告王云望3，000.00元。
根据当事人举证、质证及当庭陈述，本院认定事实如下，2011年2月13日孙世奎从原告处借款13，000.00元，李文高为担保人，约定2011年12月末还款，未约定利息。后来孙世奎下落不明，原告找到被告李文高索要欠款，李文高代为偿还了3，000.00元，仍欠本金10，000.00元，现原告起诉至法院，要求被告李文高给付欠款本息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告李文高为孙世奎担保向原告王云望借款，并为其出具借据，证明双方之间已形成明确的债权债务关系，到期孙世奎未履行还款责任，应由被告李文高承担担保责任。原告诉讼理由充分，证据确凿，应予以支持。为正确调整平等主体之间的财产关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李文高于本判决生效之日起五日内给付原告王云望借款本金人民币10，000.00元；
二、被告李文高按照中国人民银行同期贷款基准利率偿还原告王云望借款利息，从2011年12月31日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110.00元，由被告李文高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 邹学慧
代理审判员 李志海
二〇一四年七月二十日
书 记 员 杨楠楠
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第484号
原告：刁厚德。
被告：郑淑汉。
原告刁厚德与被告郑淑汉劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案，向被告送达了起诉状副本，向有关诉讼参与人送达了权利义务通知书、地址确认书、开庭传票，依法由审判员苏友芹独任审判，于2015年7月17日公开开庭审理了本案，原告刁厚德到庭参加诉讼，被告郑淑汉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告刁厚德诉称：自2014年7月起，被告雇佣原告干活，至今尚欠原告工资11914元未付。被告于2015年4月27日为原告书写欠条一份，经多次催要，被告一直以无钱为由拒付。特诉至法院，请求判令被告支付原告工资11914元；诉讼费用由被告负担。
被告郑淑汉在法定答辩期间未提交书面答辩意见，亦未提供反驳证据。
经审理查明：2014年7月至12月，原告受雇于被告从事建筑打板工作。经结算，被告于2015年4月27日书写欠条一份，载明：“今欠刁厚德工资11914元。”经原告多次催要，被告至今未支付。
以上事实，由原告的陈述、欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告以口头形式达成的劳务合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已按约定提供了劳务，被告亦应按约定履行支付劳务费的义务。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。被告郑淑汉经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑淑汉于本判决生效之日起五日内支付原告刁厚德劳务费11914元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取49元，由被告郑淑汉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 苏友芹
二〇一五年七月二十七日
书记员 王云霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县长民初字第207号
原告徐林申，男，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人刘真强，许昌县148法律服务所法律工作者。
被告太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司
法定代表人刘冰，该公司负责人。
住所地河南省濮阳市黄河路西段。
委托代理人许亚超，该公司员工。
原告徐林申诉被告太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐林申委托代理人刘真强、被告保险公司的委托代理人许亚超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月12日11时40分许，冯广强驾驶豫J5A2**轿车沿开州路由南向北行驶至绿城路交叉口南第四路灯杆处时与原告徐林申驾驶的电动两轮车由西向东横过道路时相撞，造成车辆受损，致使徐林申受伤。后经濮阳市公安局交巡警支队第八大队事故认定，冯广强负事故的主要责任；徐林申负事故的次要责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、被抚养人生活费、后期治疗费、交通费等各项损失共计200280元，并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称，我公司同意赔偿原告合理诉求，其他依法不由保险公司赔偿的，保险公司不予支持，原告诉求应有证据支持。诉讼费、鉴定费等保险公司不赔。
原告徐林申为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、事故认定书，证明事故事实及责任划分情况。2、身份证、户口本复印件各一份，用以证明原告的身份信息及损失标准应当按照城镇居民进行计算。3、诊断证明、出院证、医疗费发票、用药明细一组，证明原告住院41天及医疗花费37030.3元的事实。4、许昌红卫法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，证明原告徐林申的伤残级别为9级及后期治疗费为8000元等。5、肇事车辆驾驶证、行驶证、保单一组，证明肇事车辆信息及车辆投保信息。6、交通费票据一份，证明原告花费800元的事实。
经庭审质证，被告太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司对原告提交的证据1、2、5无异议。对证据3真实性无异议，证明目的有异议，病历中住院天数为40天与诉求天数不符，依据保险合同约定保险公司对非医保用药扣除，原告住院期间与本次事故无关的检查事项由法院依法核实扣除，医疗费票据显示原告实际医疗金额35937.1元，该笔费用中卫生材料费就占2万多，该笔费用保险公司不赔。对证据4认为该后期治疗费无依据。证据6交通费请法庭依法酌定。
对于原告提交的上述证据，经本院审查，上述证据，形式合法，内容客观真实与本案相关联，本院予以采信。
被告太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司均未向本院提交证据材料。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年12月12日11时40分许，冯广强驾驶豫J5A2**轿车沿开州路由南向北行驶至绿城路交叉口南第四路灯杆处时与原告徐林申驾驶的电动两轮车由西向东横过道路时相撞，造成车辆受损，致使徐林申受伤。后经濮阳市公安局交巡警支队第八大队事故认定，冯广强负事故的主要责任，徐林申负事故的次要责任。事故发生后，原告徐林申在濮阳市人民医院住院治疗40天，共花费医疗费37030.30元。2015年5月6日，许昌红卫法医临床司法鉴定所出具许红司（2015）临鉴字第116号司法鉴定意见书，鉴定原告徐林申损伤程度构成九级伤残；内固定取出所需费用约8000元；误工期限90-180天；护理期限30-60天。原告徐林申系非农业家庭户口性质。2015年3月16日，原告与冯广强达成赔偿协议，由冯广强赔偿原告鉴定费、诉讼费等损失5000元，原告其余损失由原告向保险公司主张。
另查明，豫J5A2**轿车在被告保险公司处投有交强险及商业三者险，交强险保险期间自2014年3月12日17时起至2015年3月12日17时止；商业险保险期间自2014年3月13日0时起至2015年3月13日24时止，其商业三者险的保险责任限额为300000元，且不计免赔。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。机动车辆发生交通事故致人损害的，应当依法给予赔偿。本案中，冯广强驾驶豫J5A2**轿车与原告徐林申驾驶的电动两轮车相撞，造成徐林申受伤，事实清楚、证据充分。公安交警部门认定，冯广强负事故的主要责任；徐林申负事故的次要责任。因豫J5A2**轿车在被告保险公司处投保有交强险、商业三者险且不计免赔，故被告保险公司应当先行在保险责任限额范围内依法承担民事赔偿责任。经本院核定，原告徐林申的各项损失为：医疗费37030.30元、误工费9689元（24391.45元／年×145天）、护理费6240元（28472元／年／年×80天）、住院伙食补助费1200元（30元／天×40天）、营养费400元（10元／天×40天）、残疾赔偿金97565.8元（24391.45元／年×20年×20%）、二次手术费8000元、交通费本院依法酌定为500元、精神抚慰金本院酌定为7000元，以上共计167625元。被告保险公司在交强险限额内承担120000元、在商业第三者责任险限额内承担原告下余损失47625元的的70%即33337元。对于原告的其他诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐林申各项损失共计153337元；
二、驳回原告徐林申的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2150元，由原告徐林申承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张 远
二〇一五年八月二十五日
书记员 李丽萍
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相商初字第1454号
原告苏州市金合成模具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇枪堂村。
法定代表人姜平，总经理。
委托代理人汤建新，常熟市海天法律服务所法律工作者。
被告安徽中世铝业有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区皋城东路。
法定代表人王胜，总经理。
原告苏州市金合成模具有限公司诉被告安徽中世铝业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员严林生适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告苏州市金合成模具有限公司委托代理人汤建新到庭参加诉讼，被告安徽中世铝业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市金合成模具有限公司诉称，原、被告于2013年3月始，发生模具定作业务往来，由原告按被告要求的模具外形尺寸、产品图纸技术要求定作相应钢质模具，并于2013年5月8日签订了一份“模具加工合同”。合同约定了质量要求、交付方式、模具价格、结算方式等条款。双方业务至2013年8月底终止，期间原被告经每月对账，确认原告为被告定作并交付了价值163692元（已经扣除不合格模具价值），被告于2012年7月份支付了20000元现金，余款143692元一直未按约支付，故起纠纷，诉至法院。请求法院依法判令：1、被告立即支付原告模具定作款余额143692元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告安徽中世铝业有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2013年3月，原告苏州市金合成模具有限公司与被告安徽中世铝业有限公司开始发生业务往来。2013年5月8日，原告（为乙主）与被告（为甲方）订立《模具加工合同》一份，由被告委托原告加工制作模具。合同所涉本案主要条款约定：1、甲方根据实际需要委托乙方加工铝型材热挤压用工模具，并提供受控的型材产品图纸或样品；2、乙方按照甲方下达的经审核批准生产计划和签字确认的图纸进行加工生产；3、模具材质采用H13电渣钢，硬度HRC48-52（模具验收标准执行GB5237-2000）；4、结算方式，按照月底25号前将上月所发货的模具与甲方进行对账，经甲方签收的模具乙方按对账结算金额开具发票给甲方。甲方根据开票日期计算，于30天内依据对账结算款自行汇入乙方账户，延期付款乙方有权按每天0.05%追究甲方延期付款的滞纳金；5、合同履行期限自2013年5月8日起至2014年5月7日止。2013年8月，被告不再向原告下达加工模具计划，双方终止业务关系。在上述期限内，原告按约为被告加工制作各类模具。原告分别于2013年3月、4月、5月、6月、7月出具给被告模具加工价款对账单5份，分别由被告负责生产的主管、负责模具采购的人员吴立然、财务人员李小娟签名确认。其中2013年3月为18224元、4月份为71958元（加工费为78758元，扣除之前的废模或有质量问题的款项6800元）、5月份为28130元、6月份为30050元、7月份为15330元（加工费为19500，扣除之前的废模或有质量问题的款项4170元），以上合计加工价款为人民币163692元。被告于2012年7月份支付给了原告人民币20000元，至起诉之日被告尚欠原告模具加工价款人民币143692元。原告多次向被告催讨货款未果，故向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提供的模具加工合同一份、报价单一份、对账单五份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间订立的模具加工合同，系当事人真实意思表示，应认定为合法有效。被告结欠原告加工价款143692元由被告确认的对账单予以证实，本案事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付加工价款人民币143692元的诉讼请求有理有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽中世铝业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告苏州市金合成模具有限公司加工价款143692元。
案件受理费减半收取为1587元，财产保全费1270元，合计诉讼费人民币2857元，由被告安徽中世铝业有限公司负担（此款原告已缴纳，本院不再退回，被告履行付款义务时一并支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。农业银行苏州工业园区支行营业部账号：10—550101040009599，户名：苏州市中级人民法院。
审判员 严林生
二0一四年元月十五日
书记员 戚鸣宇
附录本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执恢51号
申请执行人黄玉东，男，生于1973年10月15日，汉族。
被执行人四川长城建筑（集团）有限公司。
本院在执行（2015）仁寿民初字第2452号黄玉东与四川长城建筑（集团）有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，依法划拨被执行人四川长城建筑（集团）有限公司的银行存款100000元，支付申请执行人黄玉东99000元，缴纳执行费1000元，剩余款项黄玉东自愿放弃。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第2452号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾毅
二〇一六年三月十日
书记员 胡楠
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执714号
中国银行股份有限公司天津南开支行、韩蓟通、康玉霞、石家庄盛飞汽车服务有限公司天津分公司：
原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告韩蓟通、康玉霞、石家庄盛飞汽车服务有限公司天津分公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0104民初626号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执714号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王 哲
二〇一八年五月九日
书记员 于林海
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初407号
申请人：庞亨标，男，1957年4月21日生，汉族，住浙江省天台县。
被申请人：庞亚文，男，1976年4月19日生，汉族，住浙江省天台县。
被申请人：庞宇淳，男，1979年10月24日生，汉族，住浙江省天台县。
被申请人：大连经济技术开发区大李家百宏运养殖场，住所地大连经济技术开发区大李家镇城子村。
经营者：庞宇淳，经理。
本院受理申请人庞亨标与被申请人庞亚文、被申请人庞宇淳、被申请人大连经济技术开发区大李家百宏运养殖场民间借贷纠纷一案后，申请人于2017年3月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被申请人在其开户银行的存款或查封、扣押其他等值财产，财产保全价值1977600元。中国平安财产保险股份有限公司大连分公司为本次保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人庞亚文、被申请人庞宇淳、被申请人大连经济技术开发区大李家百宏运养殖场在其开户银行的存款或查封、扣押其他等值财产，财产保全价值1977600元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结存款的有限期限为自冻结之日起一年，查封动产的有效期限为自查封之日起两年，查封不动产的有效期限为自查封之日起三年。当事人应在距冻结、查封有效期限届满之前七日向本院书面提出继续保全申请，逾期则视为放弃继续保全，保全期限届满后，保全措施将自动解除。
审判员 郭克臣
二〇一七年三月十六日
书记员 马成铭
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初75号
原告付有添，男。
被告宋涛，男。
原告付有添诉被告宋涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员李广波适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。
原告付有添诉称，付有添因与被告宋涛购买农机车辆事宜于2014年9月30日向消费者协会投诉。经调解宋涛同意返还购机款19.7万元，并赔偿经济损失2万元，于2014年10月10日付清。到期后，付有多次找宋涛索要车款，宋涛未给付。故诉至法院，要求宋涛立即给付车款19.7万元并赔偿损失，承担诉讼费用。
经审查，经原告付有添等32人向公安机关报案，本院于2015年8月20日作出（2015）密刑初字第92号刑事判决书，认定付有添等32人的预付购买机械款系徐某诈骗款项，判决徐某退赔32名被害人预付购车款。
本院认为，原告付有添要求被告宋涛返还预购机械款，该款项已经密山市人民法院判决认定为徐某诈骗款项并责令其返还并且生效，付有添再次以民事纠纷提起诉讼，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告付有添的起诉。
案件受理费4555元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 李广波
二〇一六年三月十二日
书记员 王金玲
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执一字第180号
申请执行人徐某，邹平县人民医院合同工。
被执行人马某，邹平县中医院社区卫生服务站职工。
申请执行人徐某与被执行人马某离婚纠纷一案，本院于二0一二年二月二十二日作出邹平县人民法院（2011）邹民初字第2048号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款4800元，已执行／元，尚欠4800元，经本院查证被执行人家庭困难，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2011）邹民初字第2048号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一五年十一月四日
书记员 韩晨光
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01292号
罪犯陈丕强。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年3月9日，丰县人民法院作出（2011）丰刑初字第0059号刑事判决，认定陈丕强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2010年7月3日至2024年1月2日），剥夺政治权利四年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年7月8日作出（2014）苏徐狱减建字第573号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯陈丕强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯陈丕强在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计个人记分表、罪犯改造计分考核个人台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯奖励审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯陈丕强在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系暴力犯罪，予以缩减减刑幅度三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯陈丕强的刑期减去一年九个月（减刑后刑期至2022年4月2日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年七月三十一日
书记员 丁世超
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0702行审59号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局，地址晋中市榆次区迎宾西街460号。
负责人王东光，系该局局长。
委托代理人张建平、米慧婕，均系山西奇政律师事务所律师。
被执行人李军，男，1977年10月27日出生，汉族，住址晋中市榆次区。
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局于2018年6月4日向本院申请强制执行晋中市国土资源局开发区土地分局于2017年7月26日作出的晋国土晋中开罚字（2017）054号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对其强制执行的申请进行了书面审查。
晋中市国土资源局开发区土地分局作出的上述行政处罚决定认定被执行人李军未经批准在晋中开发区西荣村集体土地上进行住宅建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定，属非法占地。该宗地位于西荣村村东，北至道、西至刘耀岗占地、南至道、东至空地，占地面积为208.47平方米合0.31亩，地类为未利用地。目前，该宗地上已圈起围墙，院内建起一排砖混结构正房、一个砖混结构西房和一个砖混结构街门道。以上建筑物建筑面积共152.46平方米。根据地籍规划证明，该项目符合晋中经济技术开发区土地利用总体规划（2006－2020年），不涉及占有基本农田。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条等的规定和其占地情节，对被执行人李军作出行政处罚决定：1、责令被执行人退还非法占用的晋中开发区西荣村208.47平方米土地；2、责令被执行人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的152.46平方米房屋。晋中市国土资源局开发区土地分局，因工作职能变更，由申请执行人晋中市国土资源局榆次分局向本院申请强制执行该处罚决定，并提交了如下证据：1、调查笔录；2、现场勘测笔录及勘测图；3、占地现场照片；4、地籍规划证明；5、测绘技术报告书；6、其他证明材料。
本院认为，申请执行人以挂号信向被执行人邮寄行政处罚决定书，根据申请执行人提供的邮件查询单显示由收发室代收，不足以认定该行政处罚决定书已送达被执行人。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予执行晋中市国土资源局开发区土地分局作出的晋国土晋中开罚字（2017）054号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苗夺刚
人民陪审员 王渊芝
人民陪审员 张文慧
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 梁梦恺
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第02056号
原告兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），组织机构代码70938674-8。
负责人吕伟，行长。
委托代理人张伟、王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告曾剑锋，男，1987年11月23日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告曾剑锋借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托代理人王敬民到庭参加诉讼，被告曾剑锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行诉称，2013年7月29日，我行与曾剑锋签订《零售授信额度借款合同》，给予曾剑锋20万元授信额度。同日，我行与曾剑锋在前述授信合同项下签订《个人旅游借款合同》两份，向其分别发放借款10万元，借款期限均为2013年7月29日至2016年6月29日。合同签订后，我行依约发放了�部借款，曾剑锋未按约还款。现请求判令曾剑锋返还借款本金20万元并支付截至2014年12月19日所欠的利息1502.82元，2014年12月20日起至付清日止的罚息、复利（罚息以20万元为基数，按年利率9%上浮50%计算，利随本清；复利以所有未付的利息为基数，按年利率9%上浮50%计算，按月支付），律师费4500元。
被告曾剑锋未答辩。
经审理查明，2013年6月19日，曾剑锋向兴业银行重庆分行申请个人旅游借款20万元。
2013年7月29日，兴业银行重庆分行与曾剑锋签订《零售授信额度借款合同》一份，约定兴业银行重庆分行给予曾剑锋最高本金20万元的授信额度，授信有效期36个月，自2013年7月29日起至2016年7月29日止；授信额度为旅游贷款额度授信；本合同附件是本合同不可分割的组成部分，与本合同正文具有同等法律效力。
同日，兴业银行重庆分行与曾剑锋签订《个人旅游借款合同》�份，作为前述《零售授信额度借款合同》的分合同，两份合同约定内容一致，分别约定兴业银行重庆分行向曾剑锋提供借款10万元，借款期限35个月，自2013年7月29日起至2016年6月29日止；借款利率采用固定年利率9%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；若债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；债务人未按合同及各分合同的约定偿还借款本息的，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满。
2013年7月29日，兴业银行重庆分行向曾剑锋发放前述《个人旅游借款合同》项下借款各10万元，共计20万元。
借款发放后，曾剑锋未按约还本付息，截至2014年12月19日，欠付前述《个人旅游借款合同》项下借款本金20万元、利息1502.82元。兴业银行重庆分行催款未果诉至本院，为实现债权委托重庆康实律师事务所处理本案纠纷并支付律师费4500元。
上述事实，有户口页复印件、个人旅游借款申请审批表、《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、还款明细帐、委托合同、律师费发票、汇款回单以及双方当事人当庭陈述等予以佐证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与曾剑锋签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》均是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方借款合同关系成立，合法有效，对双方均有拘束力，双方应当按照合同约定履行各自义务。合同签订后，兴业银行重庆分行向曾剑锋发放了全部借款，履行了出借义务；曾剑锋未按约还本付息，截至2014年12月19日，尚欠借款利息共计1502.82元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，兴业银行重庆分行有权宣布借款提前到期；兴业银行重庆分行行要求曾剑锋返还全部尚欠借款本金20元并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾剑锋于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金20万元；
二、被告曾剑锋于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行截至2014年12月19日尚欠的利息1502.82元；
三、被告曾剑锋于本判决生效之日十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2014年12月20日�至本息付清日止的罚息、复利（罚息以20万元为基数，按年利率9%上浮50%计算；复利以未支付的利息和罚息为基数，按年利率9%上浮50%计算，按月支付）；
四、被告曾剑锋于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师费4500元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4390元、诉讼财产保全申请费1570元、公告费800元，合计6760元，由被告曾剑锋负担，此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告曾剑锋在履行前述义务时将应负担的案件诉讼费6760元直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何欣
代理审判员 李韶
代理审判员 周游
二〇一五年七月十三日
书 记 员 肖瑶
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2828民初385号
原告：郭春江，男，汉族，1982年3月17日出生，农民，现住新疆和硕县。
被告：杨泽新，男，汉族，1974年2月5日出生，农民，现住新疆和硕县。
本院在审理原告郭春江诉被告杨泽新买卖合同纠纷一案中，因原告郭春江未预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
保全费274元，由原告郭春江承担。
审判员 陈文生
二〇一六年四月二十五日
书记员 石璐慧
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初590号
原告韩邢志刚，男，1983年5月17日出生，侗族，种植业从业人员。
被告成都市岁月无痕化妆品有限公司。
法定代表人：万洪。
本院在审理原告韩邢志刚与被告成都市岁月无痕化妆品有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告以与被告已经自行和解为由，于2016年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都市岁月无痕化妆品有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告韩邢志刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩邢志刚负担。
审 判 长 徐白玲
人民陪审员 向明华
人民陪审员 舒友平
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 徐雪梅
附本裁定书引用的法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民二初字第00159号
原告：梅某某，男。
被告：吴某，女。
原告梅某某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员刘琳独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告梅某某、被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某某诉称：我与被告于2005年10月27日登记结婚，婚后生育一男孩梅某甲，2005年6月15日出生，现年10周岁。我与被告因为性格不和，在共同生活期间为家庭琐事及经常吵架，夫妻感情已经达破裂程度。
被告吴某辩称：我不同意与原告离婚，我们结婚后从我父母那里借过15000元，现在原告不承认。
经审理查明：2005年10月27日，原告梅某某与被告吴某�记结婚，生育一男孩梅某甲，现年10周岁。原、被告在共同生活期间曾为家庭生活琐事发生过口角、吵架。2015年3月16日，原告梅某某以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告吴某离婚。
上述事实，原告提供的证据有：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、结婚证，用以证明原、被告婚姻关系。
以上证据，已经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。原、被告结婚多年，已建立起一定的夫妻感情，虽在共同生活期间为家庭琐事发生过矛盾，但原告未提供充分证据证明夫妻感情已破裂，原告请求离婚，无事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告梅某某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一五年五月二十五日
书记员 巴星华
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第3190号
原告陈美华，女，1952年11月3日出生，汉族，住上海市。
委托代理人陆建宇，上海君韵律师事务所律师。
被告仇春兰，女，1953年9月25日出生，汉族，住上海市。
委托代理人钱亦肖，上海市朝华律师事务所律师。
原告陈美华与被告仇春兰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈菊兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈美华及其委托代理人陆建宇，被告仇春兰的委托代理人钱亦肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美华诉称，因案外人尹凯敏（系被告亲戚）向原告借款人民币100万元，并出具借条，被告对此借款承担担保责任。2013年10月，原告起诉被告要求其承担借款人民币100万元的连带清偿责任。该案中，原告主张其出借给尹凯敏借款人民币100万元的组成，即原告转账人民币50万元，尹凯敏所欠利息人民币25.2万元以及2011年6月20日原告转账给付被告人民币24.8万元。但当时尹凯敏出具借条的时间倒签至2010年12月10日，故其否认借款本金为人民币100万元，只承认收到原告转账的借款人民币50万元，对于原告转账给被告的人民币24.8万元予以否认。因原告与尹凯敏的借款纠纷一案中，经二审法院判决，原告主张借条日期倒签无法举证证明，且系争款项发生在陈美华与仇春兰之间，仇春兰并非系借款人，仅为担保人，故法院未认定系争款项作为借款人民币100万元组成部分。原告认为，被告收到系争款项，在双方其他经济往来已结算完毕的情况下，该款属于不当得利，理应予以返还，故原告诉至法院，要求：一、判令被告返还原告人民币24.8万元；二、本案保全费、诉讼费由被告仇春兰负担。
被告仇春兰辩称，原、被告之间曾发生多笔资金往来，被告曾于2010年11月1日、2日分别汇款给原告人民币50万元和人民币100万元，该两笔款项在之前的借贷案件中均未涉及。2011年1月至6月3日，被告通过其账丈夫阮森阳转款给原告。2012年4月至12月期间，被告控制的上海铭智实业发展有限公司向原告陆续多笔转款，实际转账总计超过人民币24.8万元。原、被告之间存在多笔往来款，不能提取其中一笔款项作为不当得利来主张权利。且原、被告之间多笔借贷纠纷案件已经法院判决后，双方在执行和解中，原告也未提及系争款项，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，陈美华作为原告于2013年10月28日向本院提起诉讼，要求仇春兰对尹凯敏所负债务承担担保责任。该案审理中，法院追加尹凯敏作为共同被告参加诉讼。审理中，陈美华主张其与尹凯敏之间的借款本金人民币100万元构成，即人民币19.2万元利息欠款、人民币6万元利息欠款和转账给仇春兰的人民币24.8万元。该案二审（2014）沪二中民一（民）终字第2593号民事判决书确认事实：“……本院认为，一方面该笔转账发生在陈美华与仇春兰之间，尽管仇春兰是借款的担保人，但毕竟不是借款主体，没有证据证明这笔转账与借款人尹凯敏有任何联系。另一方面，24.8万元转账的时间发生在借条出具半年以后，陈美华主张借条系2011年6月20日倒签，但未能提供证据进一步证明，故对陈美华所称24.8万元转账也系借款组成部分的主张，本院不予采信……”。现原告基于同一事实，以被告取得系争款项为不当得利为由，要求被告予以返还，再次诉至法院，要求支持其诉讼请求。
以上事实，除了原、被告当庭陈述外，另有原告提供中国工商银行个人业务凭证、民事判决书等证据为证，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告在前案中基于尹凯敏向其借款人民100万元，要求被告承担担保责任，并主张其中向被告转账人民币24.8万元构成借款一部分，原告的这一主张被已生效的法院民事判决书确认的事实予以否认。现原告遂以同一事实，以不当得利为由再次提起诉讼，原告对其诉讼请求所主张的被告不当得利的事实负有举证责任。本案原告虽提供的证据证明原告汇款给被告人民币24.8万元的事实，但原、被告之间曾发生多起借贷纠纷案件，双方之间存在频繁的资金往来，原告在缺乏其他证据的情况下，不足以证明被告取得利益没有合法依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈美华的诉讼请求。
本案保全费人民币1760元（原告已预付），由原告陈美华负担。
本案受理费人民币5020元，减半收取，计人民币2510元，由原告陈美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈菊兰
二〇一五年八月二十七日
书记员 李嘉楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第2094号
原告贵州快乐佳园装饰工程有限公司，地址贵阳市云岩区喷水池国艺大厦22楼。
法定代表人向忠建，职务公司总经理。
委托代理人李永贵，贵州黔鹰律师事务所律师。
被告杨占军。
原告贵州快乐佳园装饰工程有限公司诉被告杨占军装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永贵，被告杨占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月18日，原告与被告签订《装饰装修工程施工合同》，约定：被告将贵阳市云岩区北京东路中天未来方舟H2组团x－xx－x号住房的装修工程发包给原告，合同价款为人民币98500元，施工中变更减项金额为2992元，实际工程等价总额为95508元。原告按照合同约定已于2015年7月12日将该工程完成竣工建设并通知被告组织竣工验收和办理工程款结算及交接手续，但被告接到通知后既不组织验收也不办理工程款结息就擅自入住使用至今。被告已支付工程款90497元，尚欠余款5011元至今未付。经多次催讨无果，为此，原告又委托律师事务所向被告发出律师函催收，被告仍置之不理。自2015年8月6日起至原告起诉之日止，被告已逾期付款达118天，按每天百分之五计算，产生违约金29564.9共计元。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告支付原告工程款5011元；二、被告支付逾期付款违约金29564.9元（自2015年8月6日起计算到付清之日止，按每天百分之五，暂计算到起诉之日共计118日）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原告没有按委托书中承诺的5日内出装修设计图，到现在为止，效果图我都没有签字；二、原告说的尾款5011元，我计算出来的是4925元，与原告计算的相差86元；三、原告说的7月12日完工我不认可，因为当日房子还在装修，原告在防水工程上做了3次，至少延误了15至20天；四、7月28日房屋装修基本完工，我答应原告7月29日验收，但要求主管设计师参加验收，但其没有来，故验收无法进行，在此期间，我也提出了解决该案，原告将赠送的冰箱送给我，我将尾款付清，但由于原告在合同中约定赠送的冰箱未送，所以我也就没有支付尾款；五、由于房子是结婚用房，我也告知原告在9月2日前验收，原告9月3日来验收，他们让我先签验收单和交付尾款，才给我处理房屋装修存在的问题，我不同意；六、原告要求的违约金我不认可，我没违约，是原告违约。
经审理查明，被告委托原告为其在中天未来方舟H2组团x－xx－x号的房屋进行装修，并于2015年4月18日，被告作为甲方与原告作为乙方签订了《装饰装修工程施工合同》，主要约定：一、工程承包方式为乙方包工、包部分材料，甲方提供部分材料，工程期限90天，多2015年4月19日至2015年7月19日，工程造价为98500元；二、甲方委托乙方设计施工图纸，图纸一式三份，甲方、乙方、施工队各执一份；三、乙方在施工中严格执行安全施工操作规范及质量标准，按期保质完成工程；四、乙方通知进行工序验收及竣工验收，甲方应自接到通知后两天内组织验收，填写工程验收单，办理工程款结算及交接手续，如果甲方因故延迟验收时间，造成工期拖延，由甲方负责，若甲方自行搬入与该工程无关的家具、其他物品或更换分户门锁，均视为验收合格，并承担乙方的相关费用；五、工程自验收合格双方签字之日起保修期为两年，并追踪保养服务，验收合格签字后，乙方向甲方开具保修服务手册；六、工程验收合格，乙方应向甲方提出工程结息，并将相关资料送交甲方，甲方接到资料后7日内如未有异议，即视为同意，双方填写工程结息单，并向乙方付清工程余款；七、由于乙方原因造成工程质量达不到质量标准，乙方负责维修，并负责相关费用；八、自竣工验收合格之日起，甲方超过15天未与乙方结清尾款，乙方取消所有优惠并每天交尾款滞纳金5%；九、甲方赠送乙方海尔冰箱（型号为BCD－521WDPW）、卫生间洁具两套、创维厨房三件套电器及卫生间太空铝卫浴挂件两套。
合同签订后，原告为被告装修了房屋，合同履行过程中，工程增项2681元，减项5673元。被告共支付了90497元工程款，尚欠原告5011元工程款未付；合同中约定的原告应赠送给被告的冰箱，原告未履行赠送的义务。
2015年10月15日，原告因被告未付剩余工程款向被告发送了律师函。
庭审中，被告提供了装修工程照片，拟证明原告的装修存在质量问题，原告对此不予认可。
上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《装饰装修工程施工合同》是双方真实意思表示，应为合法有效。双方均应按合同的约定履行各自的义务。本案中，原告的义务系为被告的房屋进行装饰装修并赠送合同约定的冰箱等物品，被告的义务系支付工程款。在本案合同履行过程中，原告已履行了装饰装修的义务，被告亦支付了大部分款项，支付的款项已达到总的工程款的95%（90497÷95508＝0.95），即在本案合同履行过程中，原、被告双方都已经履行了各自的大部义务，对剩余的尾款支付和冰箱交付，原告认为被告未支付尾款，故其就未赠送冰箱，被告辩称其未支付尾款的原因系原告的装修有质量问题且原告未按合同约定履行赠送冰箱的义务。本院认为，本案《装饰装修工程施工合同》系一个双务合同，合同中对赠送冰箱和交付尾款并未约定先后履行顺序，在本案被告已经履行了绝大部分付款义务的情况下，即便本案涉案房屋的装修质量没有问题，原告亦无权要求被告先行支付尾款，即被告有权在原告未履行完自己义务的情况下拒绝其支付尾款的要求，故被告未支付尾款的行为并未违约，系行使同时履行的权利，被告的抗辩意见本院予以采信。因此，对原告要求被告先支付原告工程尾款5011元及支付逾期付款违约金29564.9元的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第六十六条“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝基相应的履行要求。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回原告贵州快乐佳园装饰工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费664元，减半收取332元，由原告贵州快乐佳园装饰工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一六年三月六日
书记员 羽 佳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终51号
原公诉机关杭州市上城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）施某。因本案于2015年12月3日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
辩护人张峰。
杭州市上城区人民法院审理杭州市上城区人民检察院指控原审被告人施某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月9日作出（2015）杭上刑初字第733号刑事判决。原审被告人施某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月3日凌晨，被告人施某饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的小型轿车沿秋石高架由北向南行驶至钱江三桥上匝道口处时被交警查获。经抽血检验，被告人施某的血液中乙醇含量为225.4mg／100mL，达到醉酒驾驶机动车标准。
原审人民法院根据上述事实，以危险驾驶罪，判处被告人施某拘役二个月十天，并处罚金人民币5000元。
上诉人施某上诉称，首先，案发当时其呼气酒精含量检测结果为127mg／100mL，与血液酒精含量检验结果相差过大，因此对酒精含量检验结果的真实性和准确性有合理的异议。其次，其是在钱江三桥的匝道上被查获的，该处不属于城市快速路，因此对原判认定其有这一从重处罚情节有异议。综上，原判量刑过重，请求本院从轻改判。
上诉人施某的辩护人提出，案发当时施某的呼气酒精含量检测结果为127mg／100mL，与血液酒精含量检验结果相差很大，因此对酒精含量检验结果的真实性和准确性有合理的异议。同时，客观上不能排除行为人从地面上匝道进入钱江三桥的可能，不能仅凭被告人口供而无其他直接证据就认定被告人在城市快速路上驾驶。综上，请求本院仅以已确认无疑义的部分证据从轻判处。
经审理查明，原判认定上诉人施某危险驾驶的事实，有现场呼气酒精含量测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、车辆信息，现场视频资料及照片（附光盘），公安交通管理行政处罚决定书，公安机关出具的查获经过等情况说明，身份证复印件、常住人口基本信息等证据予以证实。上诉人施某亦有供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的基本事实相符。上述证据，已经原审庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人施某及其辩护人对本案酒精含量检验结果所提异议。经查，（1）呼气酒精含量检测结果会受到口腔酒精、吹气技术、呼出气体温度、周围环境温度湿度等主客观因素的影响，多在酒驾初查时使用。相较而言，血液酒精含量检验的方法和结果已被实践证明更为科学、客观、精准。因此，按照相关规定，认定上诉人施某醉酒的依据是血液酒精含量检验鉴定意见而非呼气酒精含量检验结果。（2）本案进行血液酒精含量检验的鉴定机构和鉴定人均具备法定资质，具有相关专业技术条件，在鉴定业务范围内接受委托，出具的乙醇检验报告合法、有效，依法可以作为定案的根据。综上，上述异议不能成立。
关于上诉人施某及其辩护人所提不能认定施某在城市快速路上驾驶的上诉理由、辩护意见。经查，根据公安机关现场检查测试记录单、交通管理行政强制措施凭证等材料的记载及查获经过等情况说明，可知上诉人施某是在驾车行驶至秋石高架由北向南转钱江三桥的上匝道处被执勤交警查获的，从检查设卡所在的具体方位分析判断，结合上诉人施某本人所作与之相互印证的供述，可以认定上诉人施某在城市快速路上驾驶的事实。故上述诉辩意见与审理查明的案件事实不符，本院不予采信。
本院认为，上诉人施某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人施某到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。关于上诉人施某及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由、辩护意见。经查，上诉人施某行为时醉酒程度相对较高，且具有在城市快速路上驾驶的情节，其驾驶行为对公共安全的危险性程度较高，应予以从重处罚。鉴于原审适用速裁程序审理本案，采纳了原公诉机关的量刑建议，已予从轻处罚，量刑并无不当。故上述诉辩意见均不能成立，本院不予采纳。对所提从轻改判的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 陈俊杰
代理审判员 高 强
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 何国深
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初第593号
原告宋延友
委托代理人葛新硕。
被告江苏金掌纺织有限公司。
法定代表人王掌。
本院在原告宋延友与被告江苏金掌纺织有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宋延友自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋延友撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审判长 张蕾
二〇一六年二月二十七日
书记员 李鸣
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1079号
罪犯陈昌，男，1991年9月26日出生，汉族，初中，四川省冕宁县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
2009年8月21日，本院作出（2009）川凉中刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人陈昌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，与同案共同赔偿附带民事原告人人民币56010.51元，该犯承担16803.15元。被告人陈昌不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2010年9月29日作出（2009）川刑终字第823号刑事判决，以被告人陈昌犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2012年12月29日作出（2013）川凉中刑执字第36号刑事裁定，对其减刑八个月，刑期至2016年11月22日止。
四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯陈昌在服刑改造期间，认罪悔罪；积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈昌减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈昌减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈昌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年9月至2014年2月获考核积分127分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈昌在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈昌予以减刑九个月。
刑期至二〇一六年二月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 徐 德 翠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 衣留尔什
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更2001号
罪犯阳紫谦，男，1998年11月26日出生，汉族，小学文化，湖南省隆回县人。住湖南省隆回县荷香桥镇石湾村6组32号。现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省隆回县人民法院于2014年12月3日作出（2014）隆刑初字第329号刑事判决，认定被告人阳紫谦犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六千元人民币。刑期自2014年7月7日起至2018年7月6日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯阳紫谦减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2017年10月17日在湖南省未成年犯管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯阳紫谦系未成年犯，在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有4次表扬，余468分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯阳紫谦在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，罚金六千元，本次已缴清，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阳紫谦减去有期徒刑八个月（刑期至2017年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 范 可 鸣
二○一七年十月二十六日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2001号罪犯阳紫谦，男，1998年11月26日出生，汉族，小学文化，湖南省隆回县人。住湖南省隆回县荷香桥镇石湾村6组32号。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省隆回县人民法院于2014年12月3日作出（2014）隆刑初字第329号刑事判决，认定被告人阳紫谦犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六千元人民币。刑期自2014年7月7日起至2018年7月6日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯阳紫谦减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2017年10月17日在湖南省未成年犯管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯阳紫谦系未成年犯，在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有4次表扬，余468分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯阳紫谦在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，罚金六千元，本次已缴清，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阳紫谦减去有期徒刑八个月（刑期至2017年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员   范  可  鸣                  二○一七年十月二十六日                  书 记 员 苏志伟
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民小字第79号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告殷文豪等人借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈金辉
二〇一五年十月十六日
书记员 杨亚鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执外异字第70号
案外异议人王立琼，女，汉族，住址广东省揭西县�
委托代理人张云辉、彭苏科。
申请执行人蔡裕导，男，汉族，住址广东省揭西县。
委托代理人胡子骐、漆晓俊，广东三环汇华律师事务所律师。
被执行人蔡德显，男，汉族，住址广东省揭西县。
申请执行人蔡裕导与被执行人蔡德显合伙协议纠纷一案，本院在执行过程中，查封了被执行人蔡德显名下深圳市德力模具厂财产。案外异议人王立琼向本院提出异议，认为被查封的财产是案外异议人的财产，请求本院解除对上述财产的查封。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
案外异议人称，案外异议人与被执行人蔡德显原系夫妻关系，揭西县人民法院作出的（2010）揭西法民初字第17号民事调解书，约定异议人与被执行人自愿离婚，被执行人支付异议人共同财产分割费人民币300000元，且在被执行人未付清款项给异议人之前，深圳市德力模具厂仍属被执行人于异议人共同所有，任何一方不得单独处分。截止至2014年8月20日被执行人尚有276000元未付。故请求法院中止对上述财产的执行，并解除查封。
案外异议人为支持其主张，向本院提供了揭西县人民法院（2010）揭西法民初字第17号民事调解书作为证据材料。
申请执行人陈述意见称，一、本案并不是申请执行人与被执行人之间的借款纠纷，而是由申请执行人从德力模具厂退伙的纠纷；二、异议人也应当追加为被执行人，承担对答辩人的还款义务。因此，异议人的请求不符合事实、无法律依据，请求驳回。
被执行人未陈述意见。
经审理查明，申请执行人蔡裕导与被执行人蔡德显合伙协议纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民一初字第5308号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡德显未履行法律文书确定义务，蔡裕导遂申请强制执行。本院依法受理后，在�行过程中，查封了被执行人蔡德显名下深圳市德力模具厂财产。
另查，揭西县人民法院于2010年5月6日作出（2010）揭西法民初字第17号民事调解书，协议“夫妻共同所有的位于深圳市宝安区石岩镇的深圳市德力模具厂全部资产（包括债权债务）在原告蔡德显完全履行协议第三款后归原告蔡德显所有”。
本院认为，申请执行人蔡裕导与被执行人蔡德显之间的合伙协议发生在被执行人蔡德显与异议人王立琼婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，因此，异议人要求解除查封，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外异议人王立琼的异议。
当事人对本裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁�送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙志亭
审判员 杨继周
审判员 李 巍
二〇一四年十二月四日
书记员 朱 培
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执352号
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司旅顺支行，住所地大连市旅顺口区康宁街25号。
法定代表人周喜国，系该行行长。
被执行人丁有学，男，1962年1月17日出生，汉族，现住大连市旅顺口区畅达路一巷92号3-2。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第243号民事判决书关于大连农村商业银行股份有限公司旅顺支行与丁有学金融借款合同纠纷一案中，执行标的额2.9万元，尚未履行，因被执行人暂无执行能力，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执352号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
代理审判员 林钰哲
审 判 员 刘 宁
二〇一六年七月七日
书 记 员 殷海云
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1995号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南平三元支行。
负责人王淋辉，行长。
被执行人黄智惠，男，汉族，1964年7月1人出生。
关于中国农业银行股份有限公司南平三元支行申请执行黄智惠借款合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第129号民事判决书过程中，查明由于本案抵押物已被另案查封，暂时无法处置，被执行人黄智惠已无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第129号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 夏晓业
二〇一五年四月十五日
书记员 龚子夜
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初1210号
原告彭绍华，男，1951年5月9日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告赵井生，男，1943年4月8日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告彭绍华诉被告赵井生土地承包经营权转包合同纠纷一案过程中，原告彭绍华于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告彭绍华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告彭绍华负担。
代理审判员 陈 野
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李文茹
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民保字第274号
申请人邵林。
被申请人李六春。
申请人邵林因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月9日向本院提出申请，要求将登记在被申请人李六春名下的湘A号小型普通客车予以扣押。申请人邵林已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人邵林的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人李六春名下的湘A号小型普通客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终249号
上诉人（原审被告）：翁金锥，男，1971年11月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，住所地福建省晋江市。
负责人：柯培龙，该支行行长。
原审被告：晋江市罗山星泰包装用品经营部，住所地福建省晋江市。
经营者：翁金锥，该经营部负责人。
原审被告：晋江市三鑫涂料工贸有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：邓宏毅，该公司执行董事兼经理。
原审被告：晋江市鑫阳机械制造有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：何文党，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：邓宏毅，男，1990年6月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：何文党，男，1958年12月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人翁金锥因与被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行及原审被告晋江市罗山星泰包装用品经营部、晋江市三鑫涂料工贸有限公司、晋江市鑫阳机械制造有限公司、邓宏毅、何文党金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第7558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年9月18日向上诉人翁金锥送达《受理上诉案件通知》。上诉人翁金锥在法院依法送达《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人翁金锥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
代理审判员 王莉莉
代理审判员 黄志兴
二〇一七年四月一日
书 记 员 倪洁瑜
速 录 员 黄司宪
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。