湖南省耒阳市人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2015）耒民一初字第570号
原告张华志。
委托代理人刘洪强。
被告庚海古。
被告李明。
被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司。
代表人黄建华。
委托代理人喻阳。
原告张华志为与被告庚海古、李明、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下至判决主文前简称中华财险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案,于2015年9月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周志慧担任审判长，人民陪审员王云生、贺雪平参加的合议庭,于2016年5月19日公开开庭进行了审理。代理书记员张沅沅担任记录。原告张华志及其委托代理人刘洪强、被告庚海古、被告李明、被告中华财险中山公司的委托代理人喻阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华志诉称：2015年9月6日19时25分许，被告庚海古驾驶粤T559**号小车（该车所有人为被告李明），由耒阳市往夏塘镇小康村2组行驶，途径耒阳市往夏塘镇夏岭村17组左转弯时，发现前方有车辆灯光时紧急刹车，车辆失控冲向道路左侧，车轮悬空，车辆向前窜了一段距离后与相对方向由原告驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车翻滚到坡下的水田里受损的交通事故。2015年9月16日，耒阳市交通警察大队作出耒公交认字[2015]第4304819201500253号道路交通事故认定书，认定被告庚海古负此事故的全部责任，原告不负此事故的责任。原告受伤后，立即被送到耒阳市人民医院住院抢救治疗。因伤势严重，2015年9月10日转到中国人民解放军第169医院住院治疗，诊断为：1、右肱骨外科颈骨折并大结节撕脱性骨折；2、左髋臼粉碎性骨折；3、左第9-12肋骨骨折；4、左锁骨胸锁端骨折；5、左肩胛骨骨折；6、肺挫伤并双侧胸腔积液；7、颜面部多处皮肤裂伤；8、双小腿多处皮肤挫擦伤。粤T559**号小车向被告中华财险中山公司投保了交强险及责任限额为20万元且不计免赔的商业三者险。事故发生后，经耒阳市交警大队多次调解，未能达成一致。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、三被告共同赔偿原告医疗、误工、护理、车旅、住院伙食补助、营养、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金共50万元。辩论终结前，原告将该项请求变更为：判令三被告共同赔偿原告的损失462443.2元[医疗费：126302.90元（含后续治疗费2万元）、住院伙食补助费4600元（92天×50元/天）、营养费2760元、护理费13800元、误工费22500元、交通费453元、残疾赔偿金138422.4元（28838元/年×20年×24%）、精神损害抚慰金20000元、被抚养人生活费128705.8元、财产损失（摩托车损）3000元、鉴定费1900元]，其中被告中华财险中山公司在保险责任范围内承担赔偿责任，被告庚海古、李明承担连带责任；2、本案诉讼费由三被告承担。
原告提交了以下证据以支持其诉讼请求：
1.耒公交认字【2015】第4304819201500253号道路交通事故认定书，证实本次交通事故的基本事实、形成原因及责任划分，被告庚海古负全部责任，原告无责任。
2.中国人民解放军第169医院病历资料、入院出院记录、检查诊断证明、耒阳市人民医院的费用清单，证实原告因本次交通事故受伤住院、治疗诊断的情况，共住院92天。
3.医疗费票据，证实原告因本次交通事故受伤治疗，共产生医疗费106302.9元。
4.南华大学司法鉴定中心于2016年1月22日作出的南大司鉴定中心于【2016】临鉴字第68号法医临床鉴定意见书，证实原告：（1）右肱骨外科颈骨折并大结节撕脱性骨折、内固定术后，骨折线累及右肩关节，右肩关节功能不全；左髋臼粉碎性骨折并脱位、内固定术后，骨折线累及左髋关节，左髋关节功能不全，左下肢丧失功能28%；左第9-12肋骨骨折；左锁骨胸锁端骨折、内固定术后；左肩胛骨骨折；肺挫伤并双侧胸腔积液；颜面部多处皮肤裂伤；双小腿多处皮肤挫擦伤，以上伤符合车祸伤；（2）伤残程度目前分别评定为十级、九级、十级；（3）误工期评定为150天、住院期间计护理期、营养期；（4）前期医疗费用凭有效票据核准；（5）后期医疗费：医嘱预计取内固定（三处）医疗费2万元；或后续医疗费用按实际发生费用凭有效票据核准；（6）若后期出现因本次外伤所致“左股骨头缺血性坏死”需另行鉴定。
5.鉴定费收据，证实原告已支付法医鉴定费1900元。
6.张华志及其子张熙、女张欢欢、父张心云、母陈从玲的常住人口登记卡，证实原告及其子女、父母均系非农业家庭户口，应按城镇居民相关标准计算相关赔偿费用；张心云、陈从玲、张熙和张欢欢均系原告的被扶养人。
7.张心云、陈从玲生育子女证明，证实张心云与陈从玲婚后共生育了两个儿子的事实。
8.交通费票据，证实原告因本次交通事故受伤治疗，产生的交通费为453元。
被告中华财险中山公司、庚海古、李明对上述证据经质证，对证据1的真实性无异议，但对其合法性、关联性有异议，因当事人对事故认定有异议，请法庭依法确定。对证据2无异议，但住院天数应为91天。对证据3、4、5、6、7、8均无异议。
被告中华财险中山公司辩称：粤T559**号小车在本公司投保了交强险及责任限额为20万元且不计免赔的商业三者险，本次事故发生在有效保险期内。事故发生后，本公司先行向原告垫付了10000元医疗费，判决时应当予以扣除。对原告诉请的项目及计算标准不予认可，适用标准及计算方式均有错误，部分请求项目没有证据支持。虽然交警队认定原告不承担交通事故责任，但原告在本次事故当中存在过错，具体表现为原告的车辆没有牌照及投保，原告也没有驾驶证，请求法庭判决原告承担一定比例的民事责任。本公司不是交通事故的侵权人，故不应承担本案的诉讼费。
被告中华财险中山公司提交了付款凭证，证实事故发生后，已先行为原告垫付了10000元医疗费。原告及被告庚海古、李明质证无异议。
被告庚海古辩称：粤T559**号小车属被告李明所有，在本次交通事故中被告庚海古系借用该车辆。交警部门就本次交通事故作出的责任划分不恰当，原告没有驾驶证，应当承担一定的责任。交通事故发生后，被告庚海古向原告先行垫付了10万元医疗费，对该先行支付的部分请求在本案中一并处理。
被告庚海古未提交证据。
被告李明辩称：粤T559**号小车属被告李明所有，该车向被告中华财险中山公司投保了交强险和责任限额为20万元且不计免赔的商业三者险。被告庚海古借用该车辆发生本次交通事故，该保险公司应当承担保险责任。交警队就本次交通事故的基本事实、形成原因及责任划分作出的认定不客观，原告也应当承担一定的责任。
被告李明提交了交强险、商业三者险保险单，证实粤T559**小车向被告中华财险中山公司投保了交强险及责任限额为20万元且不计免赔的商业三者险，本次交通事故发生在保险有效期内，被告中华财险中山公司应当承担保险责任。原告与被告中华财险中山公司、庚海古经质证均异议。
经过双方对上述证据的质证，本院认为，各方提供的证据，形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以认定。
经审理查明：2015年9月6日19时25分许，被告庚海古（持C1型驾驶证）驾驶其从被告李明处借来的粤T559**号小车由耒阳市往夏塘镇小康村2组行驶，途径夏塘镇夏岭村17组左转弯后，发现前方有车辆灯光时紧急刹车，车辆失控冲向道路左侧，左轮悬空，车辆向前窜了一段距离后与相对方向由原告驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车翻滚到坡下的水田里受损、原告受伤的交通事故。2015年9月16日，耒阳市公安局交通警察大队作出耒公交认字[2015]第4304819201500253号道路交通事故认定书，认定被告庚海古负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，即被送往耒阳市人民医院急救，后转往衡阳市解放军第169医院住院治疗，诊断为：1、右肱骨外科颈骨折并大结节撕脱性骨折；2、左髋臼粉碎性骨折；3、左第9-12肋骨骨折；4、左锁骨胸锁端骨折；5、左肩胛骨骨折；6、肺挫伤并双侧胸腔积液；7、颜面部多处皮肤裂伤；8、双小腿多处皮肤挫擦伤。共住院92天，产生的总医疗费为106300.94元。事发后，被告中华财险中山公司垫付了10000元医疗费，被告庚海古垫付了80000元医疗费。2016年1月22日，原告委托南华大学司法鉴定中心对伤残程度等相关事项作出南大司鉴中心[2016]临鉴字第68号法医临床鉴定意见书，具体鉴定意见如下：（1）原告右肱骨外科颈骨折并大结节撕脱性骨折、内固定术后，骨折线累及右肩关节，右肩关节功能不全；左髋臼粉碎性骨折并脱位、内固定术后，骨折线累及左髋关节，左髋关节功能不全，左下肢丧失功能28%；左第9-12肋骨骨折；左锁骨胸锁端骨折、内固定术后；左肩胛骨骨折；肺挫伤并双侧胸腔积液；颜面部多处皮肤裂伤；双小腿多处皮肤挫擦伤，以上伤符合车祸伤；（2）伤残程度目前分别评定为X（十）级、IX（九）级、X（十）级；（3）误工期评定为150天、住院期间计护理期、营养期；（4）前期医疗费用凭有效票据核准；（5）后期医疗费：医嘱预计取内固定（三处）医疗费2万元；或后续医疗费用按实际发生费用凭有效票据核准；（6）若后期出现因本次外伤所致“左股骨头缺血性坏死”需另行鉴定。原告为此支付了1900元鉴定费。
另查明，原告系非农业家庭户口，婚后共生育了两个子女，女儿张欢欢（2005年4月20日出生）、儿子张熙（2006年3月13日出生），均系非农业家庭户口。原告之父亲张心云（1955年8月1日出生）、母亲陈丛玲（1957年9月8日出生）均系非农业家庭户口，已丧失劳动能力且无其他生活来源，需依靠其生育的两个儿子（包括原告）共同扶养。
还查明，粤T559**号小车属被告李明所有，2015年3月11日向被告中华财险中山公司投保了交强险和责任限额为20万元且不计免赔的商业三者险，保险期限自2015年3月12日0时起至2016年3月11日24时止。
本案在审理过程中，原告于2015年9月24日向本院申请财产保全，请求扣押被告李明所有的粤T559**小车。本院于2015年9月24日作出（2015）耒民一初字第570-1号民事裁定书，扣押了粤T559**号小车。2015年10月12日，原告请求撤销保全申请，本院遂于当天作出（2015）耒民一初字第570-2号民事裁定书，解除了对粤T559**号小车的扣押。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。本案中，本起交通事故发生于机动车与机动车之间，并经交警部门认定，被告庚海古负本次事故的全部责任，原告无责任，故原告的合理损失，应先由被告中华财险中山公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出交强险限额部分，仍由被告中华财险中山公司在商业三者险责任限额内根据保险合同承担赔偿责任；如还有不足部分，由被告庚海古赔偿。参照湖南省统计局公布的本案辩论终结时的上一统计年度即2015年度的相关统计数据，结合本案事实和证据并根据相关法律规定，对原告的损失确定如下：1、医疗费（含后续治疗费）126300.94元，已发生的按医疗费票据确定，后续治疗费根据医院病历资料和法医鉴定意见确定；2、住院伙食补助费4600元（92天×50元/天）；3、营养费1840元，根据原告伤残情况参照医疗机构意见，酌定为20元/天，住院92天计1840元；4、护理费13500元，原告未提供护理人员收入证明，参照城镇私营单位居民服务和其他服务行业从业人员年平均工资32933元的标准，参照法医鉴定意见，护理期为150天计13500元；5、误工费11250元，根据医疗机构的意见和法医鉴定确定误工期为150天，参照城镇私营单位农、林、牧、渔业从业人员年平均工资27278元的标准计算；6、交通费453元；7、残疾赔偿金，原告有多处伤残，按多等级残疾赔偿金计算方法计算，为138422.4元[28838元/年×20年×（20%+2%+2%）]；8、精神损害抚慰金酌定为14000元；9、被扶养人生活费67863.48元（19501元/年×9年×24%÷2人+19501元/年×20年×24%÷2人）；10、法医鉴定费1900元，以上合计380129.82元，其中第1-3项132740.94属交强险医疗费用赔偿限额项目，因超过了赔偿限额，先由被告中华财险中山公司赔偿10000元；第4-9项245488.88元属交强险死亡伤残赔偿限额项目，也因超过了赔偿限额，也由被告中华财险中山公司赔偿110000元（含精神损害抚慰金12000元）；未获交强险赔偿的260129.82元（380129.82元-120000元），仍因超过了粤T559**号小车投保的商业三者险20万元不计免赔的限额，仍由被告中华财险中山公司在商业三者险限额内赔偿20万元；不足部分60129.82元，由被告庚海古承担。被告庚海古具有驾驶资格，被告李明将粤T559**号小车出借给被告庚海古驾驶，没有过错，无需承担侵权责任。原告要求被告庚海古赔偿损失462443.2元中的380129.82元，并由被告中华财险中山公司承担保险责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；过高部分及其他诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。被告中华财险中山公司关于原告在本次事故中有过错，应承担部分责任的主张，与事实不符，不予采纳。被告庚海古关于已向原告垫付了10万元的主张，因未提供证据证实，且原告只认可8万元，故对被告庚海古的该项主张不予采纳。被告中华财险中山公司应在交强险限额内赔偿原告损失12万元，在商业三者险限额内赔偿原告损失20万元，共32万元，因事发后，被告中华财险中山公司和被告庚海古分别为原告垫付了1万元、8万元，为减少诉累，实现案结事了，对上述先行支付的部分，应从被告中华财险中山公司向原告赔付的总额中予以核减，扣减后，被告中华财险中山公司实际赔偿原告290129.82元（320000元-10000元-80000元+60129.82元），向被告庚海古支付19870.18元。原告就其主张的财产损失3000元，因无证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司赔偿原告张华志损失290129.82元（被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司先行垫付的1万元和被告庚海古先行垫付的8万元已核减）；
二、被告庚海古赔偿原告张华志损失60129.82元（已付清）
三、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司向被告庚海古支付保险金19870.18元；
四、驳回原告张华志的其他诉讼请求。
上列第一、三项，限在本判决生效之日起20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，财产保全申请费500元，合计9300元，由被告庚海古负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判长周志慧
人民陪审员王云生
人民陪审员贺雪平
二〇一六年六月二十三日
代理书记员张沅沅
校对责任人：周志慧打印责任人：张沅沅
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一、二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。