wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第93号
申请执行人桂林溢达纺织有限公司现住桂林市瓦窑路一巷3号。
被执行人谢银辉。
本院在执行桂林溢达纺织有限公司申请执行谢银辉关于租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人谢银辉已经搬出申请人的铺面，并交纳部分租金。经查询被执行人谢银辉银行帐户、房产、车辆等情况，均未查到有其他可供执行的财产。
本院认为，因依法穷尽财产调查措施，确认被执行人无可供执行的财产，符合裁定终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）象民初字第969号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2011）象民初字第969号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫燕彬
审判员 陆 凯
审判员 阳征水
二〇一五年六月二十三日
书记员 吕瑞飞
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第406号
罪犯杨自力，男，汉族，小学文化，云南省龙陵县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年4月13日作出（2004）保中刑初字第190号刑事判决，以被告人杨自力犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年11月10日、2010年3月13日、2011年5月16日、2012年11月30日、2014年3月28日，经本院5次裁定共减刑六年零三个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2020年2月1日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨自力在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨自力在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨自力在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨自力减去有期徒刑十个月（刑期自2006年8月2日起至2019年4月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 戴 瑾
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第553号
申请执行人：陶粉兰，女，汉族。
被执行人：威宁县二塘福利铁业有限公司。
申请执行人陶粉兰于2015年7月22日依据生效的威劳人仲字（2014）68-42号裁决书向本院申请执行威宁县二塘福利铁业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的43102元，执行费547元，合计43649元。
本院在执行中查明，被执行人在其厂区有炼铁生产机械设备及厂房等财产，现已被本院另案查封，在评估拍卖期间。除此之外，被执行人无其他可供执行财产。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第553号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 禄 轶
审判员 祖章迅
审判员 李明国
二〇一五年十二月四日
书记员 余 海
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法里民一初字第390号
原告：李武军，身份证住址：武汉市洪山区。
被告：佛山市南海仟悦荟超市，住所地：广东省佛山市南海区。
独资经营者：何国伟。
被告：何国伟，成年人，系被告佛山市南海仟悦荟超市的独资经营者。
本院在审理上列原告李武军诉被告佛山市南海仟悦荟超市、何国伟产品责任纠纷一案中，原告于2016年1月7日以双方私下协商并已解决完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：宣判前，原告申请撤诉，是原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李武军撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 彭建华
二〇一六年一月七日
书记员 徐 琼
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1203号
原告王春庄。
被告樊蕴涛。
被告尹佳博。
原告王春庄诉被告樊蕴涛、尹佳博民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘圆圆独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告尹佳博到庭参加诉讼，被告樊蕴涛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，2014年9月13日，被告樊蕴涛向原告借款4万元，并向原告出具借条一张，被告尹佳博对上述债务作出担保。2014年11月12日，被告樊蕴涛再次向原告借款5万元，并向原告出具借条一张。上述借款到期后，被告樊蕴涛未向原告偿还欠款，原告诉至法院要求被告樊蕴涛偿还欠款9万元，并要求被告尹佳博对4万元的债务承担一般保证责任。
为支持以上诉请，原告向本院提交以下证据：欠条两张，证明被告樊蕴涛向原告借款9万元，被告尹佳博承担保证责任。
被告樊蕴涛未答辩。
被告樊蕴涛未向本院提交证据。
被告尹佳博辩称，被告樊蕴涛确实向原告借款9万元，被告尹佳博担保的是4万元，被告尹佳博愿意承担保证责任。
被告尹佳博未向本院提交证据。
经审理查明，被告樊蕴涛以做生意缺钱为由向原告提出借款请求，2014年9月13日，被告樊蕴涛向原告出具借条一张，载明“今因生意周转向王春庄借款人民币肆万元整（40000元），于2014年9月28日还款”，该份借条有被告樊蕴涛本人签字及按手印，被告尹佳博以担保人身份签字及按手印，但未约定担保方式。2014年11月12日，被告樊蕴涛向原告出具欠条一张，载明“今向王春庄借款人民币伍万元整（50000元），于2014年11月30日前还清”，该份欠条有被告樊蕴涛签字及按手印。被告樊蕴涛向原告出具欠条后，原告以现金形式向被告樊蕴涛给付了欠款，被告樊蕴涛至今未还款。
以上事实有原告向本院提交的证据及本院的庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，被告樊蕴涛向原告借款9万元，并向原告出具借条及欠条各一张，原被告之间的借款事实清楚，被告樊蕴涛应按照借条约定内容偿还原告借款。借款到期后，被告樊蕴涛仍未偿还原告9万元借款，对于原告关于要求被告樊蕴涛偿还借款9万元的诉请，本院予以支持。被告尹佳博在2014年9月13日的借条中以担保人身份签字，且认可对该笔4万元的借款承担一般保证责任，对于原告要求被告尹佳博对被告樊蕴涛其中4万元的债务承担一般保证责任的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊蕴涛于本判决生效之日起十日内一次性向原告王春庄偿还借款9万元，被告尹佳博对上述债务中的的4万元在被告樊蕴涛不能偿还时承担保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告樊蕴涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘圆圆
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨 涛
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1203号
原告：于文霞，居民。
被告：刘同奎，居民。
原告于文霞与被告刘同奎民间借贷纠纷一案，原告于文霞于2015年9月8日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告于文霞到庭参加诉讼，被告刘同奎经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告于文霞申请对被告财产予以保全，本院已裁定保全。本案现已审理终结。
原告于文霞诉称，2014年3月23日，被告因建筑工地资金需要向原告借款100000元，并向原告出具欠条一张，原告随即将现金100000元交付给被告。后经原告多次催要，被告拒不偿还欠款。请求判令被告偿还借款100000元及自起诉之日起至实际还清之日止银行同期贷款利率的利息。
被告刘同奎未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，原、被告间曾存在多次民间借贷关系，2014年3月23日，被告刘同奎承揽的建筑工程亟需资金而向原告于文霞借款100000元，原告于文霞将现金100000元交付给被告刘同奎后，被告刘同奎向原告于文霞出具“今欠于文霞现金100000元，借款人刘同奎”的欠条一张。后原告于文霞向被告刘同奎催要，被告刘同奎拒付。
上述事实，有原告的陈述、欠条、庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，被告刘同奎收到原告于文霞现金100000元后，被告刘同奎在该字据中注明了其是借款人，应认定原、被告间系民间借贷关系。原、被告间未约定借款期限、利率，应视为无息借款，原告于文霞请求被告刘同奎偿还借款100000元有事实和法律依据，原告于文霞的利息请求，本院认为，应自原告于文霞主张权利之日起支付同期银行存款利率的利息为宜。被告刘同奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃其享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘同奎于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告于文霞借款100000元，并支付自2015年9月8日起至本判决确定的还款之日止同期银行存款利率的利息；
二、驳回原告于文霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元，由被告刘同奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 邵明磊
人民陪审员 马洪伟
人民陪审员 马洪佑
二〇一六年七月十三日
书 记 员 苗 梅
甘肃省山丹县人民法院民 事 判 决 书（2015）山民初字第1203号原告周某某，女，汉族，1972年5月10日出生，初中文化，山丹县农民，现住山丹县。委托代理人周勇，甘肃瑞雪律师事务所律师。被告牛某某，男，汉族，1971年10月1日出生，初中文化，山丹县农民。原告周某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人周勇，被告牛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，原、被告于1992年6月经人介绍相识谈婚，1993年12月8日登记结婚。1995年正月初三日，原、被告生育一子，取名牛某甲。由于原、被告系他人介绍相识，婚前接触较少、了解不深，婚后性格不合无法进行沟通，共同生活中未建立起真挚的感情。加之被告不关心体谅原告，常因家庭琐事发生矛盾，并对原告实施家庭暴力，原告于2006年7月离家出外打工。2006年12月27日，原告向法院提起诉讼，法院判决驳回了原告的诉讼请求，判决后，原、被告仍无法和好共同生活，一直分居。2014年9月28日，原告二次提起诉讼，法院再次判决驳回了原告的诉讼请求，原、被告仍未共同生活，至今原、被告分居已长达9年之久。现原告再次起诉，请求判令解除原、被告的婚姻关系。被告牛某某辩称，原、被告婚后感情尚好，被告及家人对原告都非常关心。由于原告有病，通过全家人努力，给原告看好了病，才于1995年正月初三日生育了孩子。原告陈述的两次起诉离婚及分居的情况都属实，但提出离婚的理由不属实，并非被告的过错，而是原告在打工期间生活不检点，与他人有暧昧关系。后来在原告离家出走后，被告在整理原告衣物时发现了陌生男子给原告的情书和照片。自原告出走后，被告便挑起了抚养孩子的重担，从上学到就业，共花费16万元，都是借款。现原告要求离婚，只要原告承担8万元的债务，被告就同意离婚。经审理查明，1992年6月，原、被告经人介绍相识谈婚。1993年12月8日，原、被告在原山丹县花寨子乡人民政府登记领取结婚证。1995年2月2日，原、被告生育一子，取名牛某甲。原、被告在共同生活期间，常因家庭琐事发生矛盾。2006年7月，原、被告发生争执原告遂外出打工。2006年12月27日，原告向本院起诉离婚，未获准许，原、被告仍长期分居生活。2014年9月28日，原告再次向本院起诉离婚，本院于2014年11月26日作出（2014）山民初字第1149号民事判决书，判决驳回了原告的离婚诉讼请求。另查明，原、被告婚后无夫妻共同存款、债权。被告陈述有价值22000元的夫妻共同财产（包括房屋、家具、摩托车），但原告不主张分割。在庭审中被告主张有夫妻共同债务16万元，其中，2012年2月11日向其姐姐牛某乙借款8万元，2013年8月9日向山丹县农村信用合作联社花寨子信用社贷款4万元（已于2015年8月20日前陆续还清），剩余4万元是其向其他亲戚朋友的借款，并向法庭提交了由被告牛某某于2012年2月11日向其姐姐牛某乙出具的借条一张、信用社贷款发放情况和贷款归还情况记录各一份，以此证明在原告出走后，抚养婚生子牛某甲从上学到就业所产生的债务。经原告质证，对被告主张的16万元夫妻共同债务均不认可。认为，原告于2006年7月离家出走后，虽未实际尽到孩子的抚养义务，但每年也不间断的给过孩子抚养费；被告主张的借其姐姐牛某乙的借款8万元，因被告与牛某乙系姐弟关系，借条来源不合法、不具有真实性，故对此债务不认可；对被告主张的2013年8月9日在信用社的贷款4万元，从贷款发放情况记录来看，贷款用途是种植，孩子已18周岁，并非用于抚养孩子，并且被告已偿还，不存在事实上的债务，对此债务亦不认可。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提交的（2014）山民初字第1149号民事判决书、借条、贷款发放情况记录、贷款归还情况记录等证据在案予以证实。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后生育了孩子。在婚后共同生活中，夫妻双方本应相互尊重、相互理解、相互关心、相互包容、信任，珍惜善待对方，共同创造幸福和谐的家庭生活。但在共同生活中，双方常因家庭琐事发生矛盾，原告于2006年7月离家出走。原告曾于2006年12月27日、＋2014年9月28日，向本院起诉离婚，均未获准许。但此后原、被告夫妻关系仍未改善，双方仍分居至今，现原告再次起诉离婚，经法庭做调解和好工作无效。鉴于原、被告的婚姻现状，其夫妻感情确已彻底破裂，应准予离婚。关于本案被告主张的借款是否为夫妻共同债务的问题，2012年2月11日被告向其姐姐牛某乙的借款8万元，作为出借人的牛某乙与被告系同胞姐弟关系，本身存在一定的利害关系，难以确定其真实性，加之原、被告于2006年7月分居至今，未在一起共同生活，并非源于双方共同生活的需要，故对该笔债务不予认定；对于2013年8月9日在信用社的贷款4万元，因被告已于2015年8月20日前陆续还清，已不存在实际之债务，故对该笔债务不予认定；对于被告主张的向其亲友的借款4万元，因被告未能提交证据予以证明，故对其主张亦不予认定。对原、被告的夫妻共同财产，原告自愿放弃分割的权利，本院应予准许。鉴此，为维护正常的社会、生活秩序，保护妇女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：准予原告周某某与被告牛某某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某某承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  黄聚国二〇一五年九月十七日书记员  谭 阳附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民申120号
再审申请人（原审被告）：北京空港天龙绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区北京天竺空港工业区B区裕东路40号。
法定代表人：戴鹏，总经理。
委托诉讼代理人：李海东，男，北京空港天龙绿化工程有限公司职工。
委托诉讼代理人：尹爱萍，女，北京空港天龙绿化工程有限公司职工。
被申请人（原审原告）：北京后沙峪佳伟门窗有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇马头庄村西。
法定代表人：朱立，总经理。
委托诉讼代理人：孟蓝，北京百朗律师事务所律师。
再审申请人北京空港天龙绿化工程有限公司因与被申请人北京后沙峪佳伟门窗有限公司建设工程合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初13770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，北京空港天龙绿化工程有限公司提出撤回再审申请。
本院经审查认为，北京空港天龙绿化工程有限公司撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许北京空港天龙绿化工程有限公司撤回再审申请。
审判长 郭嘉节
审判员 温云翔
审判员 陈 伟
二〇一七年五月十六日
书记员 宋 睿
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民申120号再审申请人（原审被告）：北京空港天龙绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区北京天竺空港工业区B区裕东路40号。法定代表人：戴鹏，总经理。委托诉讼代理人：李海东，男，北京空港天龙绿化工程有限公司职工。委托诉讼代理人：尹爱萍，女，北京空港天龙绿化工程有限公司职工。被申请人（原审原告）：北京后沙峪佳伟门窗有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇马头庄村西。法定代表人：朱立，总经理。委托诉讼代理人：孟蓝，北京百朗律师事务所律师。再审申请人北京空港天龙绿化工程有限公司因与被申请人北京后沙峪佳伟门窗有限公司建设工程合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初13770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，北京空港天龙绿化工程有限公司提出撤回再审申请。本院经审查认为，北京空港天龙绿化工程有限公司撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许北京空港天龙绿化工程有限公司撤回再审申请。审判长  郭嘉节审判员  温云翔审判员  陈 伟二〇一七年五月十六日书记员  宋 睿
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初11878号
原告：罗先皎，女，汉族，1969年3月15日出生，住广东省，
委托代理人：张玉香，系广东中元律师事务所律师。
委托代理人：周颖俊，系广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：FANSUNHO（何藩荪），男，1932年5月9日出生，住广东省中山市火炬开发区，
被告：欧阳春香，女，1971年7月18日出生，住广东省中山市石岐区，
本院在审理原告罗先皎诉被告FANSUNHO（何藩荪）、欧阳春香房屋买卖合同纠纷一案中，原告中山市石岐区飞越装饰工程部于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告罗先皎撤回起诉。
案件受理费11400元，减半收取为5700元，诉讼保全费420元（原告已预交），以上合计6120元，由原告罗先皎负担。
审判员 杨颖
二〇一六年七月十二日
书记员 黄莺
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第448号
原告中国联合网络通信有限公司郁南县分公司，住所地：云浮市郁南县。
负责人谢玉英，该公司总经理。
委托代理人陈嘉裕，该公司职员。
委托代理人程锦燕，该公司职员。
被告谢佐勇，男，汉族，1982年3月22日出生，住云浮市郁南县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司郁南县分公司诉被告谢佐勇电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司郁南县分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中国联合网络通信有限公司郁南县分公司负担。
代理审判员 周清华
二〇一五年七月一日
书 记 员 邓广华
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执896号
申请执行人方连顺，女，现住吉林省延吉市。
被执行人李爱锦，女，现住吉林省延吉市。
申请执行人方连顺与被执行人李爱锦之间借款合同纠纷一案。
申请执行人方连顺因被执行人李爱锦未履行已发生法律效力的本院（2014）延民初字第1717号民事判决书确定的义务（偿还借款68000元，并支付利息、案件受理费1500元、公告费600元、其他费用50元，加倍支付迟延履行期间的债务利息），向本院申请执行。
执行中，2015年4月20日，本院作出（2015）延执字第299-3号执行裁定，扣划被执行人李爱锦在中国工商银行的存款16450元至本院执行款账户。2015年4月24日，本院将执行款16450元支付给申请执行人李爱锦。2016年1月6日，本院扣划被执行人李爱锦工资34240元至本院账户。2016年1月28日，由本院（2013）延执字第96号案件（注：该案中方连顺为被执行人）提取34240元作为该案的执行款。2017年3月13日，本院扣划被执行人李爱锦在延边农村商业银行股份有限公司工资54400元至本院账户，于2017年3月16日本院将执行款54400元支付给申请执行人方连顺。2017年7月12日，本院作出（2017）吉2401执896号执行裁定，冻结被执行人李爱锦在中国农工银行股份有限公司延吉市支行的定期存款100000元。2017年7月31日，申请执行人方连顺与被执行人李爱锦达成和解，被执行人李爱锦支付给申请执行人方连顺100000元，申请执行人方连顺自愿放弃剩余执行款。同日，被执行人李爱锦将100000元执行款支付给申请执行人方连顺。申请执行人方连顺同意结案。本院（2014）延民初字第1717号民事判决书已执行完毕。依照依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
执行员 金林范
二〇一七年七月三十一日
书记员 李妍颖
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第545号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告梁晓峰，男，汉族，农民，现住洮河镇。
被告侯宝山，男，汉族，农民，现住洮河镇。
被告邢艳春，男，汉族，农民，现住洮河镇。
被告金宝光，男，汉族，农民，现住洮河镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告梁晓峰、侯宝山、邢艳春、金宝光借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告梁晓峰之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年12月20日。被告侯宝山、邢艳春、金宝光针对被告梁晓峰拖欠原告的�款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年12月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年12月20日前向被告梁晓峰主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告侯宝山、邢艳春、金宝光保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告侯宝山、邢艳春、金宝光承担连带责任，但原告向债务人梁晓峰主张权利的诉讼时效期间应当是在2009年12月20日前，且原告与三保证人即被告侯宝山、邢艳春、金宝光对保证期限没有特殊约定，三被告侯宝山、邢艳春、金宝光针对被告梁晓峰拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2010年6月19日，原告的起诉也超过了被告侯宝山、邢艳春、金宝光的保证期限。故被告侯宝山、邢艳春、金宝光不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 于晓东
二〇一四年三月十三日
书记员 宿梦莹
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第94号
原告祝英民。
委托代理人张媛。
被告江利。
委托代理人霍新军，青州云门法律服务所法律工作者。
被告于中洁。
被告钟雪峰。
原告祝英民诉被告江利、于中洁、钟雪峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张媛、被告江利委托代理人霍新军到庭参加诉讼，被告于中洁、钟雪峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月25日，被告江利因经营需要向原告借款150000元，并出具借据一份，被告于中洁作为保证人在借据上签名。后经催要，被告江利于2012年5月8日偿还借款本金50000元，余欠借款本金100000元至今未还。请求：1、判令被告江利偿还借款100000元以及利息16200元（按月利率1.2%计算至2013年1月25日，以后利息另计）；2、被告于中洁、钟雪峰承担连带责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告江利辩称，本案借款系其与前夫董希友婚姻关系存续期间所借，且用于家庭经营，应追加董希友为被告，共同承担还款责任。被告钟雪峰不是保证人，不应承担责任。
被告于中洁、钟雪峰未答辩。
经审理查明，2011年10月25日，被告江利因经营需要向原告借款150000元，并出具借据一份，借据中未约定利息以及还款期限，被告于中洁作为保证人在借据上签名。后经催要，被告江利于2012年5月8日偿还借款本金50000元，余欠借款本金100000元至今未还。本案诉讼中，被告江利自愿承担利息16200元（自2011年10月25日按月利率1.2%，按150000元或100000元分段计算至2013年1月25日，以后利息另计）。
同时查明，被告于中洁、钟雪峰系夫妻关系。
本院确认的上述事实，有原告提交的被告江利出具的借据、利息欠据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告江利之间借贷关系事实清楚，本院予以认定。本案诉讼中，被告江利自愿按月利率1.2%承担利息，本院予以准许。因此，原告要求被告江利偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告江利如认为涉案借款系其与前夫的夫妻共同债务，可在其承担还款责任后，依据事实和法律规定另行追偿，其要求追加被告的答辩意见，本院不予采纳。因借据中未约定利息，原告与被告江利事后达成的利息约定未取得保证人的书面追认，保证人对利息债务不承担保证责任。本案借款未约定保证方式，应视为连带责任保证。被告于中洁、钟雪峰系夫妻关系，被告于中洁所负的保证债务系夫妻共同债务，被告钟雪峰应承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权依法追偿。被告于中洁、钟雪峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江利于本判决生效之日起三日内偿还原告祝英民借款本金100000元及利息16200元（自2011年10月25日按月利率1.2%计算至2013年1月25日，以后利息按借款本金100000元另计）；
二、被告于中洁、钟雪峰对借款本金100000元承担连带清偿责任；
三、被告于中洁、钟雪峰承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告江利追偿；
四、驳回原告祝英民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2300元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘长永
二〇一三年一月三十日
代理书记员 傅 勇
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第2277号
原告：曾秦连，女，1967年3月6日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州市花都区新华经济发展总公司。住所地：。
法定代表人：陈罗林。
委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就劳动争议纠纷自愿达成协议如下：
一、原告曾秦连与被告广州市花都区新华经济发展总公司于1986年12月到1992年10月之间存在劳动关系，原告曾秦连在该期间内系被告广州市花都区新华经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区新华经济发展总公司负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
代理审判员 黄 萍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈荣沛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1815号
申请执行人厦良东，男，汉族，1964年2月29日出生，住长沙市雨花区。
被执行人湖南省宇洋物业有限公司，住所地长沙市桐梓坡路123号，统一社会代码：91430100722550215F。
法定代表人任加良。
申请执行人厦良东与被执行人湖南省宇洋物业有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人厦良东与被执行人湖南省宇洋物业有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一七年十月十六日
书记员 刘卓
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三终字第339号
上诉人（原审原告）陈向东，男，1967年10月22日出生。
委托代表人李光现，河南良承律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭照奇，男，1967年1月30日出生。
被上诉人（原审被告）冯社强，男，1970年4月19日出生。
上述二被上诉人共同委托代理人杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
上诉人陈向东与被上诉人郭照奇、冯社强返还原物纠纷一案，汝州市人民法院于2013年7月21日作出（2013）汝民初字第379号民事判决。该院于2014年5月8日移送本院。本院受理后于2014年6月27日依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。陈向东及其委托代理人李光现，郭照奇、冯社强的共同委托代理人杨旭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，因郭照奇与陈向东有经济纠纷（已在该院立案另案处理），2012年7月31日，冯社强将陈向东在汝州市临汝镇河南长虹矿业有限公司渣堆南煤场的一部厦工50铲车开走。陈向东报警，经汝州市公安局临汝镇派出所解决未果，陈向东于2012年8月16日向该院起诉郭照奇，经开庭审理，郭照奇以未开走陈向东的铲车为由予以答辩，陈向东亦未提供证据证明，陈向东于2012年12月3日撤回对郭照奇的起诉。后又向该院起诉郭照奇、冯社强，请求：1、判令被告返还强行从原告处开走的厦工50铲车一部；2、按月租金1万元赔偿，从2012年7月31日起赔偿到被告将铲车归还至日止。另查明，陈向东诉称为维持煤场的正常生产经营，租赁李敬伟50铲车一部，依据租赁协议每月支付租金1万元。在该案开庭审理中，陈向东及租赁人李敬伟未到庭质证、认证。
原审认为，任何中华人民共和国公民，均应依照有关法律法规行使自己权利，冯社强以与陈向东之间有经济纠纷为由，从长虹矿渣场开走陈向东厦工50铲车一部是违反有关法律法规的，陈向东要求返还，予以支持。冯社强辩称从长虹矿渣场开走了属于陈向东父亲的铲车，不同意返还给陈向东，因未向法庭提供证据予以证明，其辩称理由不予采信。陈向东诉称租赁李敬伟50铲车一部，依据租赁协议每月支付租金1万元，要求予以赔偿，因在本案开庭审理中，陈向东及租赁人李敬伟未到庭质证、认证，该租赁协议不予采信，其请求不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，原审判决：一、被告冯社强在本判决书生效后5日内，将从长虹矿渣场开走的厦工50铲车一部返还给原告陈向东。二、驳回原告陈向东的其他诉讼请求。本案受理费550元，由被告冯社强承担。
陈向东的上诉请求：撤销原判第二项，改判郭照奇、冯社强二被上诉人赔偿我的经济损失。事实与理由：郭照奇二人认可非法扣押我的铲车，事实清楚，证据充分，原审法院也认定了该事实，但却枉法裁判，结果错误。一、原审不判决赔偿的事实理由错误。原审认为陈向东因铲车被扣才租赁李敬伟的铲车，陈向东和李敬伟未到庭质证，租赁协议不予认可。事实是陈向东因铲车被扣，才租赁了李敬伟的铲车，我和李敬伟签订有铲车租赁协议，另李敬伟作为证人在我第一次起诉时已出庭作证，有庭审笔录为证，原审法院歪曲事实，错误下判；二、原审不判决损失是因没有证人证明。我的损失有同行业租赁标准，原审法院却要求证人证言，这是为什么？三、原审不判决赔偿违背公序良俗。铲车是大型生产资料，无端被扣，法院却不判赔偿损失错误。
郭照奇、冯社强答辩称，一、原审认定事实的证据不充分，陈向东在原审中没有提交购买铲车的原始凭证，如发票、车辆合格证等，只提供了一份手写的和一份打印的，明显有伪造嫌疑；二、除铲车买卖协议外，陈向东没有提交平顶山市合鑫成工程机械有限公司的营业执照、机构代码证等，陈向东主张其享有被扣铲车所有权的证据不充分；三、陈向东主张的损失不应得到支持。其应在原审时就申请证人李敬伟出庭作证，虽然二审时李敬伟出庭做了证，但他既没有铲车的驾驶证、操作证也没有对所谓自有铲车的所有权证，其今天的出庭证言，和其与陈向东所签协议，二审法院均不应采信；四、陈向东所谓的铲车被扣是因他擅自卖掉了郭照奇存放在煤场的约100吨的原煤，此事实已经两级法院认定，我这有原审法院的一审判决书和中院的二审裁定书，陈向东和郭照奇的侵权纠纷正在诉讼中。综上，陈向东的上诉请求依法不能成立，但冯社强本着解决问题的原则，愿意将停放在大队部的铲车返还给陈向东。
本院经审理查明，二审时：一、证人李敬伟出庭证明自己与陈向东签订了铲车租赁协议，出租的铲车是在俗称“中国三汽”的汝州市废旧车辆市场购买的，没有车辆质量合格证等相关合法手续；二、陈向东当庭陈述，自己在租车第4个月时才向李敬伟交纳了协议约定租车时一次性交纳前3个月共30000元的租金。李敬伟对该事实没有异议，并陈述剩余租赁费陈向东在每月10号前已交付；二人之间均是现金来往，没有任何支付、收取的手续；1年租赁期满后，陈向东就将租赁铲车交还。除此外，其他事实与原审查明事实相一致。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，上诉人陈向东对自己上诉主张二审法院改判二被上诉人郭照奇、冯社强赔偿其经济损失的请求所依据的事实，有责任及时提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陈向东提供的证人李敬伟二审时虽然出庭作证，但其不能提供出租铲车是符合相关法律规定的合格生产经营车辆。二人均认可，陈向东是在租赁该铲车第4个月时才一次性交纳了协议约定的前3个月30000元租金、剩余租金在每月10号前支付的事实，且均是现金支付。李敬伟没有给陈向东出具相应收条，陈向东也不能提供其已支付过上述约定租金的相应凭证。每个月10000元的铲车租金对普通人来说不是一个小数目，且铲车还是一个大型的生产工具，双方也不约定押金以保障合同的顺利履行，这均与我们的日常生活经验不符，且对方也不予认可，故李敬伟的证言本院不予采信。现陈向东提供的证据不足以证明其上诉请求所依据的事实，依照上述司法解释之规定，陈向东应当承担该举证不能的不利后果。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由陈向东负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小青
审判员 胡全智
审判员 王光辉
二〇一四年六月三十日
书记员 张议玚
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1504执185号
申请执行人:金寨县金立电动车有限公司，住所地：安徽省金寨县经济开发区。
法定代表人：台建国，该公司总经理。
被执行人：汪兰奎，男，1969年6月26日生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人金寨县金立电动车有限公司与被执行人汪兰奎买卖合同纠纷一案，被执行人汪兰奎现和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省六安市中级人民法院（2016）皖15民终154号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 述 东
二〇一六年八月十日
书记员 邵伟（代）
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑民初字第187号
原告邰某某，女，1977年3月1日出生。
被告杨某某，男，1963年4月17日出生。
原告邰某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。2015年4月9日原告向本院提出申请，称原、被告同居生活后至1994年2月1日时，原告未满二十周岁，原告不符合结婚实质要件，双方不属于事实婚姻关系，属于同居关系，现双方未生育子女，亦无共同财产，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邰某某撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交100元），减半收取100元，由原告邰某某负担。
审判员 袁再亮
二〇一五年四月九日
书记员 姜政文
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第193号
罪犯陈启德，男，1977年7月26日出生，汉族，惠安县人，小学文化。现在建阳监狱六监区十六分监区服刑。
泉州市中级人民法院于2001年2月20日作出（2001）泉刑初字第04号刑事判决，认定被告人陈启德犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得人民币330元。宣判后不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年7月27日以（2001）闽刑终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年9月14日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2004年6月18日以（2004）闽刑执字第254号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2007年2月14日以（2007）南刑执字第238号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2010年4月1日以（2010）南刑执字第580号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2012年9月17日以（2012）南刑执字第1448号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈启德在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装生产车工工种，能较好完成任务。2012年获监狱表扬，2013年获监狱改造积极分子。2012年7月至2014年9月累计获达标分18.8分。本次减刑履行没收财产1000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.8分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈启德减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2004年6月18日至2017年10月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郑姗姗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第281号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人李某某，男，1969年出生，汉族，小学文化，无业。因吸毒于2006年4月被劳动教养一年；因吸毒于2007年7月被劳动教养二年；因犯贩卖毒品罪于2012年7月3日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年8月23日刑满释放。因本案于2014年2月11日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人丁某某，男，1978年出生，汉族，文盲，无业。因吸毒于2004年4月被劳动教养一年。因本案于2014年2月11日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人李某某、丁某某犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉。被告人李某某、丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年2月10日凌晨，被告人李某某与丁某某商议盗窃财物，由丁某某负责开锁和进入现场实施盗窃，李某某负责在旁边望风，所得赃款赃物二人平分。随后，李某某与丁某某共盗窃作案三次，具体事实如下：
1、2014年2月10日凌晨2时30分许，李某某与丁某某来到长沙市开福区中山西路面馆巷2号一居民楼内，丁某某用随身携带的塑料卡片插开门锁进入室内，盗走被害人夏某某的一个棕色对折的正方形钱包，内有现金约310元。
2、约20分钟后，李某某与丁某某又来到面馆巷6号一居民楼内，用同样方法盗走被害人尹某某家里的2台H**牌手机。
3、当日4时30分许，李某某与丁某某又来到长沙市芙蓉区顺星桥38号门面的水果店内，趁被害人彭某某睡觉之机，用店内的剪刀撬开店内放钱的木柜子，盗走现金约1100元后逃离现场。被害人彭某某被惊醒后欲抓住丁某某未果，遂立即向公安机关报案。
民警根据监控录像追踪到李某某、丁某某的落脚地点后于案发当日7时许将二人抓获归案。民警搜查后依法扣押被盗的2台手机及1400元现金，上述物品经核实后均已发还被害人。经鉴定，被盗HTC-T328W型手机价值人民币640元，被盗HTC-S510E型手机价值人民币1980元。
上述事实，被告人李某某、丁某某在开庭审理过程中未提出异议，并有线索来源及抓获经过，扣押经过，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，指认作案现场照片，被盗物品照片，搜查笔录，辨认笔录，价格鉴定意见书，被告人李某某、丁某某的户籍证明和现实表现材料，（2012）天刑初字第237号刑事判决书，劳动教养决定书，被害人彭某某、夏某某、尹某某的陈述，被告人李某某、丁某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人李某某、丁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币4030元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某某、丁某某均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李某某、丁某某认罪态度较好，赃物已全部追回发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年12月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年10月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于敏
二〇一四年六月三日
书 记 员 李雪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
5
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第683号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人李某某（曾用名：李某某），男，1977年2月22日出生于四川省内江市，汉族，小学文化，无职业，现住吉林省延吉市新兴街。因涉嫌盗窃，于2015年5月29日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月2日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2015]194号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年9月10日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朱美香出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月9日至2015年5月29日期间，被告人李某某在延吉市开发区新王府饭店南侧新星宇工地新建楼的房间内，以用钳子剪断已经穿好的电线（未使用）后拽出来的手段，先后4次窃取新星宇工地新建17户房间里的规格为2.5平方米的电线，共计200斤。经鉴定，被盗电线价值人民币3939元。案发后，公安机关追回价值人民币1260.48元的赃物（电线64斤），已归还给被害单位。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人李某某的供述与辩解，证人曲大鹏、孙玉成、张明星、昝兴瑶的证言，价格鉴定结论书，情况说明，延边医院诊断书，指认照片，身份证明，抓获及破案经过等证据予以证实，足以认定属实。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在法庭上自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年5月29日起至2015年12月28日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一五年九月二十三日
书记员 金吉男
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第858号
罪犯杨学平，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2006年3月27日作出了（2006）邹刑初字第40号刑事判决，以被告人杨学平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年4月对其裁定减去有期徒刑一年，于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯杨学平在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨学平在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨学平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨学平减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第486号
原告纪金枝，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省福州市。
委托代理人梁忠民，福建心至律师事务所律师。
被告叶清华，女，1979年3月1日出生，汉族，住福建省建阳市。
原告纪金枝与被告叶清华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告纪金枝及其委托代理人梁忠民到庭参加诉讼，被告叶清华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告纪金枝诉称，2010年8月6日，原、被告各出资100000元设立建阳市莎菲琳（京淇园）SPA女子俱乐部，由原、被告共同经营、共担风险、共享盈余。2012年2月1日，经原、被告协商，一致同意增资扩大建阳市莎菲琳（京淇园）SPA女子俱乐部的经营规模，并对股份比例进行了调整（原告占20%股份、被告占80%股份）。被告在增资扩股过程中，因资金不足向原告借款人民币100000元，并约定借款期限为一年（有被告出具的借条为据）。借款期限届满后，原告多方向被告催讨未果，无奈原告只好诉诸贵院，恳请判令被告立即偿还借款本金100000。
被告叶清华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：
证据1、《借条》一份，用以证明被告叶清华于2012年2月1日出具借条向原告借款人民币拾万元整。定于2013年2月1日前归还。
被告叶清华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议。
本院认为，被告叶清华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告纪金枝举证的证据借条一份，有被告叶清华的签名，且符合证据形式要求，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
原告纪金枝与被告叶清华共同经营建阳市莎菲琳（京淇园）SPA女子俱乐部期间，被告叶清华在增资扩股过程中，因资金不足于2012年2月1日向原告纪金枝借款人民币100000元，并约定借款期限为一年，出具借条给原告纪金枝。借款期限届满后，原告向被告催讨未果。
本院认为，债务应当清偿。依据原告所举证的借条，可以确定被告向原告借款的事实，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告应当按照约定的期限返还借款。故对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告叶清华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶清华应于本判决生效之日起十日内偿还原告纪金枝借款本金人民币100000元。
如果被告叶清华未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2300元、公告费560元，共计2860元，由被告叶清华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 高如心
人民陪审员 左 刚
人民陪审员 叶杏玲
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 范凌雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终1686号
上诉人（原审被告）：马淑杰，女，1964年7月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：陈兵，男，汉族，1959年10月7日出生，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审原告）：沈阳骏荣物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街311号三楼。
法定代表人：王志毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙志勇，辽宁长卿律师事务所律师。
上诉人马淑杰因与被上诉人沈阳骏荣物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初1284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：马淑杰等业主起诉沈阳骏荣物业有限公司、沈阳市苏家屯区信盟花园小区业主委员会要求判决确认物业服务合同无效一案已经法院受理，该案的审理结果与本案事实有关联，
故将本案发回重审为宜。重审时应以前述案件审理结果为依据，对本案依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初1284号民事判决；
二、本案发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。
上诉人马淑杰预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 姜会军
审 判 员 丁广昱
二〇一八年三月二十六日
法官助理 姜 博
书 记 员 齐 萌
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01185-1号
申请执行人：刘靖，男。
被执行人：林其军，男。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01185-1号裁定书，于2016年01月08日向被执行人林其军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林其军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林其军在中国工商银行13×××48账户内存款人民币29461.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永
二〇一六年一月八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)花执字第01185-1号申请执行人：刘靖。被执行人：林其军。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第01185-1号裁定书，于2016年01月08日向被执行人林其军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林其军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林其军在中国工商银行1348账户内存款人民币29461.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永二〇一六年一月八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第943号
上诉人（原审被告）杭白建，男，1976年7月22日生，汉族，无业。
上诉人（原审被告）黄宏花，女，1976年11月18日生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）南京应天物业管理有限公司，住所地南京市雨花台区凤台南路38号。
法定代表人张勇，该公司总经理。
委托代理人郭琪、孙洁，江苏国成律师事务所律师。
上诉人杭白建、黄宏花因与被上诉人南京应天物业管理有限公司（以下简称应天物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2014）雨民初字第1731号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人暨杭白建的委托代理人黄宏花、被上诉人应天物业公司的委托代理人孙洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
应天物业公司原审诉称，双方于2009年5月6日签订前期物业管理协议，约定杭白建和黄宏花自拿钥匙入住，应天物业公司为其提供物管服务，杭白建和黄宏花按每月每平方米1.0元的标准交纳物管费并承担公共能耗费，否则应补交并按每天万分之三的标准缴纳滞纳金。杭白建和黄宏花自2012年4月1日起至2014年6月30日起未按合同约定交纳物管费，经催要未果，现要求杭白建和黄宏花支付物业管理费2908元、公共能耗费544元及滞纳金500元。
杭白建和黄宏花辩称，应天物业公司无正当理由拒绝其车辆入内，对于来访车辆用胶水等进行破坏。应天物业公司自杭白建和黄宏花购买车位起收取管理费用，但是没有履行管理义务。同时应天物业公司方没有公示电费的支付清单，对于无地库车位业主的电费应当取消。此外，外墙渗水严重，多次协商，至今没有解决。
原审法院经审理查明，2009年5月6日，应天物业公司与杭白建、黄宏花签订《前期物业管理服务协议》，约定应天物业公司对杭白建和黄宏花的阅城国际花园二期怡然园某幢某单元504室提供前期物业管理，协议建筑面积108.63平方米（实际建筑面积107.72平方米）。合同中约定杭白建和黄宏花每月应缴纳物业管理费的标准为每平方米1.0元，首次拿钥匙进住时一次性须交6个月的费用，以后每半年缴纳一次物业费用，逾期按每天万分之三收取违约金。合同签订后应天物业公司一直提供了相应的物业管理服务。2009年9月16日，黄宏花在收楼书上签字，入住该房屋。杭白建、黄宏花自2012年4月1日至2014年6月30日的物业管理费2908元、自2012年4月1日至2013年12月31日的公共能耗费544元未交纳。
原审法院认为，应天物业公司与杭白建、黄宏花签订的前期物业管理服务协议意思表示真实，不违反有关的法律规定，应属合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。应天物业公司在合同签订后，一直提供了相应的物业管理服务，其要求杭白建和黄宏花支付相应的物业管理费，于法有据。杭白建、黄宏花认为房屋存在质量问题，物业的管理服务上存在瑕疵，可依法主张权利，但不应以此为由拒绝履行交纳物业管理费的义务。应天物业公司请求杭白建、黄宏花偿付逾期付款滞纳金，因应天物业公司未举证证明通知杭白建和黄宏花交纳物业费用的时间，该项请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决：一、杭白建、黄宏花于判决生效后十日内向南京应天物业管理有限公司支付物业管理费及公共能耗费3452元。二、驳回南京应天物业管理有限公司请求杭白建、黄宏花偿付滞纳金500元的诉讼请求。杭白建和黄宏花如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元减半收取25元，由杭白建、黄宏花负担。
杭白建和黄宏花不服原审法院判决，向本院提起上诉称，原审法院把物业费和物业服务分开，无视被上诉人未提供应有物业服务和利用物业管理权利侵害上诉人的事实，做出的判决不合情况，上诉人保留对被上诉人对其侵害做出反诉的权利。请求二审法院查明事实，纠正一审错误，依法驳回被上诉人一审诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审全部诉讼费。
被上诉人应天物业公司答辩称，原审判决符合事实，与法有据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，对于原审查明的案件事实，当事人并无异议，本院予以确认。
本院认为，当事人合法的民事权益受法律保护。
被上诉人应天物业公司依法向上诉人提供了物业服务，其主张上诉人按约交纳物业服务费符合双方约定和法律规定，原审法院予以支持并无不当。上诉人主张被上诉人侵害其权益，可以依法进行主张，上诉人的抗辩不构成可不交纳物业费的理由，原审法院的判决并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杭白建和黄宏花负担。
本判决为终审判决。
审判长 汤 雷
审判员 孙 伟
审判员 邹小戈
二〇一五年四月二十一日
书记员 郭婷婷
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第943号
上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市城关金山北路50号，组织机构代码85758844-8。
代表人郑祖贤，行长。
被上诉人（原审被告）吴细凌。
上诉人中国工商银行股份有限公司福安支行（以下简称福安工行）因与被上诉人吴细凌信用卡纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2015）安民初字第5002号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，因本案涉嫌犯罪，不属经济纠纷，现福安工行以民事案件起诉不当，应予驳回。据此，原审法院依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，作出裁定：驳回福安工行的起诉。
一审宣判后，原审原告福安工行不服，向本院提出上诉称，信用卡纠纷是指商业银行、信用卡持卡人、特约商户、实际取款人或刷卡人在信用卡发行与使用过程中产生的权利义务纠纷。信用卡纠纷属于民事案由的范畴，本案属于信用卡透支纠纷，系民事案件，应当以信用卡纠纷为由进行审理。原审法院在没有证据证明吴细凌涉嫌犯罪的情况下，以吴细凌涉嫌犯罪，驳回起诉，没有事实与法律依据。请求撤销一审裁定，改判支持福安工行的诉讼请求。
本院经审查认为，吴细凌未依约偿还信用卡欠款达1万元以上，且经催讨仍未归还，故吴细凌的行为存在恶意透支的可能性。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。上诉人福安工行的上诉请求，依据不足，不予支持。原审法院裁定驳回福安工行的起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶庆兴
审 判 员 黄澄祥
代理审判员 王晓锋
二〇一五年九月二日
书 记 员 汤秀梅
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初5838号
原告：姜海春，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：崔成春，吉林法航律师事务所律师。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司，住长春市九台区东湖镇双山村。
法定代表人：高庆海，董事长。
委托诉讼代理人：金洪亮，吉林新锐律师事务所执业律师
原告姜海春诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜海春及其委托诉讼代理人崔成春、被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人金洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜海春向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方之间的劳动关系；2、给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费：按长春市最低工资标准计算）；4、判令给付解除劳动关系的经济补偿金45500元（工作年限13年×月工资3500元）；4、判令给付年休假工资报酬4827.59元（按本人月工资3500元÷21.75天×300%×未休假天数10天）；5、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告单位职工，2003年9月入矿，2016年11月被告停产停业，致双方劳动合同无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系，也未依法为原告缴纳相关社会保险费用及支付待遇，也未依法办理社保，故请依法裁判。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，2016年4月原告自动离职，被告停发了原告一切待遇，应开始计算仲裁时效，原告于2017年9月14日申请仲裁，超一年时效，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告工人。2003年入职，2016年4月开始不再在被告处工作。原告于2017年9月18日申请仲裁，长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会在2017年9月21日，作出九劳人仲不字（2017）第1025号不予受理通知书。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告在被告处工作到2016年4月，于2017年9月才申请仲裁，原告主张权利超过仲裁时效。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：
驳回原告姜海春的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 马秋实
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1092号
罪犯袁孝录，女，1966年6月26日出生于陕西省岚皋县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2005年8月9日作出（2005）安中刑初字第28号刑事判决，以被告人袁孝录犯故意杀人罪，判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月17日陕西省高级人民法院以（2008）陕刑执字第210号刑事裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年12月5日陕西省高级人民法院以（2010）陕刑执字第487号刑事裁定对该犯减为有期徒刑18年6个月（刑期执行至2029年6月4日止），剥夺政治权利7年。
执行机关陕西省女子监狱于2013年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁孝录在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极25次。
本院认为，罪犯袁孝录在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁孝录准予减刑二年（余刑执行至2027年6月4日止）。
剥夺政治权利减为六年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 周 媛
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨法执字第219号
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社。
法定代表人王志刚，该联社理事长。
委托代理人吕文海，特别授权代理。
被执行人李存云，男，1972年生。
被执行人陈春仙，女，1974年生。
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山县农村信用联社）与被执行人李存云、陈春仙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）峨民二初字第141号民事判决书，已经发生法律效力。民事判决书确认：由被告李存云、陈春仙于判决生效后10日内连带偿还原告峨山县农村信用联社借款本金80000元及利息26437.23元（利息计算至2015年2月16日止，之后的利息按合同约定计算，利随本清）。申请执行人峨山县农村信用联社于2015年5月18日向本院申请执行，要求被执行人李存云、陈春仙连带偿还借款本金80000元及利息26437.23元（利息计算至2015年2月16日止，之后的利息按合同约定计算，利随本清）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人李存云、陈春仙无一次性履行能力，申请执行人峨山县农村信用联社与被执行人李存云于2015年6月9日对本案执行标的借款本金80000元及利息26437.23元（利息计算至2015年2月16日止，之后的利息按合同约定计算，利随本清）和（2015）峨法执字第220号案执行标的借款本金300000元及利息66868.98元（利息计算至2015年2月16日止，之后的利息按合同约定计算，利随本清）自愿协商，达成如下执行和解协议：一、被执行人李存云、陈春仙保证从2016年开始至2018年，当年5月30日前赔还申请执行人峨山县农村信用联社借款40000元，从2019年开始每年5月30日前赔还申请执行人峨山县农村信用联社借款80000元，直至赔清以上2个执行案件合计的借款本金380000元及利息；二、如被执行人李存云、陈春仙不按上述协议履行赔款义务，申请执行人峨山县农村信用联社可申请恢复原生效法律文书的执行。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人峨山县农村信用联社也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2015）峨法执字第219号执行案件终结执行。
被执行人不按执行和解协议履行义务的，申请执行人可书面申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姜永华
审判员 李 挥
审判员 张 海
二〇一五年六月十一日
书记员 李冰洁
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初2654号
原告：王峰彬，男，1968年3月25日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：王树山，山东明清律师事务所律师。
被告：高大华，男，1989年3月2日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：张培培，安丘天昊法律服务所法律工作者。
原告王峰彬与被告高大华租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峰彬及其委托诉讼代理人王树山、被告高大华及其委托诉讼代理人张培培均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王峰彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还经营款11079元及违约金5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月25日，原、被告签订一份转让协议，约定被告将其承租的位于世纪泰华三楼名为“山东菜馆”的店铺转让给原告；同时协议第六条约定“因商场规定，自2016年9月26日前该店铺收入依然汇入甲方账户；双方约定自合同签订之日起至2016年9月26日期间所得收入全部归乙方所有”。原告于8月26日接收并开始经营，至2016年9月26日经营收入共为18519元，扣除“世纪泰华”商场所规定的场地费（即房租）6500元和保洁费940元，被告应向原告返还剩余经营收入11079元。由于被告在签订本协议后未及时办理商场撤柜手续，致使原告无法办理转让变更手续，根据转让协议第五条的约定，被告应退还转让费10000元；鉴于原告只向被告支付了5000元转让费，因此，被告应退还5000元转让费。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告高大华辩称，被告不存在违约行为，不应赔偿原告主张的赔偿金。
本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，高大华（甲方）与王峰彬（乙方）就店铺转让一事，经协商一致，达成以下协议：一、甲方同意将位于世纪泰华三楼山东菜馆店铺转让给乙方所有；二、乙方一次性支付甲方转让费5000元整（大写：伍仟元整）；注：余额5000元（伍仟元整）自乙方九月二十六日以后的月经营款泰华支付后再付给甲方；三、甲方自协议签订之日起将店铺转让给乙方所有，乙方享有该店铺所有权，甲方将该店铺经营所需的原有�备（包括等）一并转让给乙方；四、甲方应保证协议签订时，该店铺不存在任何纠纷、争议，若因甲方原因或该店铺签订前存在未解决的纠纷给乙方造成损失，甲方应退还全部转让费并承担10000元（大写：壹万元）违约金给乙方，并且乙方有权选择解除协议；五、因甲方原因或其他因素导致乙方在日内无法享有该店铺所有权，无法办理转让变更手续，甲方应在乙方通知解除合同后10日内退还转让费10000元（大写：壹万元）；六、因商场规定，自2016年9月26日前该店铺收入依然汇入甲方账户；双方约定自合同签订之日起至2016年9月26日期间所得收入全部归乙方所有，甲方应将这期间收入按约定全部交付给乙方；七、该协议签订后，因甲方原因产生的后续纠纷由甲方自行解决，均与乙方无关，因此给乙方造成的损失将由甲方负责全部赔偿；八、协议签订后，若产生纠纷，双方协商解决，协商不成依法向安丘市人民法院提起诉讼；九、该协议一式两份，双方各一份。
原告王峰彬于2016年8月26日接收山东菜馆开始经营，至2016年9月26日经营收入共为18519元，该经营收入由安丘世纪泰华城购物中心有限公司汇入被告高大华账户。在原告王峰彬2016年8月26日至2016年9月26日经营期间，安丘世纪泰华城购物中心有限公司从高大华账户中扣除场地费9375元、物业费351元、电费58.80元、卡机使用费80元、保洁费400元、人员管理费200元，共计扣款10464.80元。
本院认为，原被告签订的转让协议，是双方当事人的真实意思表示，符合法律法规的规定，为有效合同，本院予以确认，双方均应按照合同约定履行自己的义务。因原告王峰彬2016年8月26日至2016年9月26日经营期间的经营收入18519元由安丘世纪泰华城购物中心有限公司汇入被告高大华账户，与此同时，安丘世纪泰华城购物中心有限公司从高大华账户中扣除场地费9375元、物业费351元、电费58.80元、卡机使用费80元、保洁费400元、人员管理费200元，共计扣款10464.80元，故，被告高大华应返还原告王峰彬经营收入8054.20元。因转让协议签订之日，原告王峰彬仅支付被告高大华转让费5000元，双方约定另外5000元的转让费自王峰彬2016年9月26日以后的月经营款由安丘世纪泰华城购物中心有限公司支付后再付给高大华且原告王峰彬同意从经营款中对该款项予以扣除，故，安丘世纪泰华城购物中心有限公司汇入被告高大华账户中的王峰彬经营收入18519元应再扣除原告王峰彬需支付给被告高大华的转让费5000元，因此，被告高大华需返还原告王峰彬经营收入3054.20元。
原告王峰彬称被告高大华在签订本协议后未及时办理商场撤柜手续，致使原告无法办理转让变更手续，根据转让协议第五条的约定，被告高大华应退还转让费10000元，鉴于原告只向被告支付了5000元的转让费，故要求被告退还5000元转让费。因原被告双方签订的转让协议未对何时撤柜作出约定，故，原告王峰彬不能依据转让协议第五条的约定要求被告高大华退还转让费。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告高大华返还原告王峰彬经营收入3054.20元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王峰彬本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，减半收取101元，由原告王峰彬负担82元，被告高大华负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪霞
二〇一七年七月十八日
书记员 孙晓洁
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第37号
申请执行人冯丽，女，1979年5月4日出生，汉族，钦州市人，老师，住钦州市。
委托代理人李儒河，男，1978年8月10日出生，汉族，钦州市人，钦州市钦南区政府职员，住钦州市。
被执行人谢朝良，男，1982年6月6日出生，汉族，灵山县人，农民，住灵山县。
申请执行人冯丽依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年5月12日作出的（2014）钦北民初字第492号民事判决书确认由谢朝良赔偿给申请执行人冯丽损失7686.3元，并承担受理费59元，于2014年11月11日申请执行与被执行人谢朝良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行中，经查未发现被执行人谢朝良有可供执行的财产或财产线索，经惩询申请执行人冯丽的意见时，其明确表示未能提供被执人谢朝良有可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人谢朝良有财产可供执行后，再另行申请恢复执行。本案中申请执行人尚未实现债权为7686.3元。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人谢朝良有财产可供执行，申请执行人冯丽同意本院暂终结本案的本次执行程序，待发现被执行人谢朝良有财产可供执行后，再另行申请恢复执行，申请执行人的申请没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年5月12日作出的（2014）钦北民初字第492号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人冯丽发现被执行人谢朝良有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年5月12日作出的（2014）钦北民初字第492号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤富
审判员 农耀星
审判员 杜 勇
二〇一五年五月六日
书记员 林海涛
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第178号
原告李某某，女，汉族，生于1988年3月2日。
被告赵某某，男，汉族，生于1984年7月7日。
原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍相识，2011年11月8号在原乐都县民政局登记结婚，2013年8月26日生育一子赵某甲。由于婚前缺乏了解，婚后我们的夫妻感情一般。在共同生活中，我们常为琐事闹矛盾，2014年9月12日，我们再次为琐事闹矛盾后，我便回娘家居住至今，现我认为我与被告的夫妻感情已破裂，我向法院起诉，要求与被告离婚。孩子由我抚养，被告每月给付抚养费300元至孩子独立生活时止。我们没有婚前个人财产及婚后共同财产、债权、债务。
被告赵某某辩称，原告陈述结婚经过均属实。我与原告夫妻感情尚好，我不同意离婚。
通过原、被告陈述，本案存在的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂？
原告针对自己的主张向本院提交了如下证据：
1、常住人口登记卡复印件三份，证明原、被告及婚生男孩赵某甲的身份信息；
2、结婚证原件两本，证明原、被告结婚登记的时间及登记机关。
被告对原告提交的证据均无异议。
被告未向法庭提交证据。
本院对证据的分析认证如下：
对原告提交的1、2号证据被告无异议，本院认为原告提交的证据证明了原、被告及婚生男孩赵某甲的身份信息，原、被告结婚登记的时间和登记机关的事实，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对其效力本院予以认定。
经审理查明事实如下：
原、被告经人介绍于2011年11月8日在原乐都县民政局登记结婚，婚后于2013年8月26日生育一子赵某甲。后双方经常为家务琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。2014年9月12日，双方为琐事发生矛盾后，原告返回娘家居住至今。
本院认为，原、被告婚后虽为家务琐事发生过矛盾，但原告并未能提供夫妻感情确已破裂的证据，原告主张夫妻感情破裂的事实不能成立，只要双方互谅互让，相互关心，珍惜夫妻感情，正确对待家庭矛盾，仍有和好的可能。故原告李某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求；
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 沈晓庆
二〇一五年一月二十六日
书记员 祁红英
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第178号
原告：乐亭县荣盛复合板厂（个体工商户字号），住所乐亭县乐亭镇蔡庄工业园区。
经营者：耿玉江，个体工商户，现住乐亭县。
被告：马宏亮（小名马亮），农民，现住乐亭县。
委托代理人：沈铁男，退休干部，现住乐亭县。
原告乐亭县荣盛复合板厂与被告马宏亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐亭县荣盛复合板厂的经营者耿玉江、被告马宏亮及其委托代理人沈铁男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐亭县荣盛复合板厂诉称：原告从事彩钢及相关零件制作、销售业务，被告多次从原告购买彩钢等物品，但是被告未及时给付货款，而是于2012年5月26日为原告写下欠款凭证，共欠原告货款人民币2185元。2011年2月13日，被告从原告借款500元，并于当日为原告写下借款凭证。后经原告多次催要未果。故原告起诉，要求被告给付货款人民币2185元、偿还借款人民币500元。
被告马宏亮辩称，原、被告是相互雇佣关系，被告在原告处借款和欠货款事出有因。在2010年7月5日至17日，原告在乐亭县新吴纸制品有限公司承建库房，找被告等六人干活，至今尚未支付工资款。被告在原告处赊用材料合款2185元，目的是想用此货款抵顶工资款；其曾借款500元，原告认可抵顶工资款。所欠货款及借款如果原告不同意抵顶工资款，那么均已超出诉讼时效，应予以驳回。
经审理查明：原告乐亭县荣盛复合板厂系依法登记的个体工商户，经营者为耿玉江，经营复合板、彩涂板加工、销售、安装业务。2012年5月26日，被告从原告处购买彩涂板等商品，货款为人民币2145元，被告未及时支付货款，而是于当日为原告写下欠款凭证。2011年2月13日被告从原告借款人民币500元，于当日为原告写下借款凭证。被告马宏亮签名均为其小名“马亮”，两张凭证中均未明确给付的具体日期。2014年12月22日原告起诉，要求被告给付货款人民币2145元、偿还借款人民币500元。庭审中，被告主张货款及借款抵顶原告欠被告的工资款；如不抵顶工资款，则主张原告的诉请超出了诉讼时效，要求驳回原告的诉请。原告称被告的陈述不属实，不认可抵顶工资；经常打电话向被告催要欠款，没有超出诉讼时效。
上述事实，由原、被告陈述、欠款凭证、借款凭证等可证实。
本院认为：原、被告双方进行彩涂板等商品买卖的事实清楚，原告已履行了向被告交付标的物的合同义务，被告就负有及时向原告支付货款的合同义务。故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告从原告借款的事实清楚，被告就负有及时、足额向原告偿还借款本金的义务。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告主张所欠货款及借款抵顶原告所欠的工资款，但被告未提供相关证据予以证实，原告也不予认可，故该主张本院不予支持。被告主张原告的诉讼请求超出了诉讼时效，两张凭证中均未明确具体给付日期，简单依据书写欠据的日期推断是否超出诉讼时效是没有法律依据的，故被告的该主张本院不予支持。经调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马宏亮于本判决生效后五日内给付原告乐亭县荣盛复合板厂货款人民币2145元。
二、被告马宏亮于本判决生效后五日内偿还原告乐亭县荣盛复合板厂借款本金人民币500元。
被告如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担；此款原告已垫付，限被告在本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 常育英
审 判 员 常军民
代理审判员 赵 飞
二〇一五年四月十六日
书 记 员 赵向杰
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第2151号
原告王少娟。
被告郭丽芳。
原告王少娟诉被告郭丽芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王少娟到庭参加诉讼，被告郭丽芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭丽芳因做生意于2011年8月4日借本人17317元。后多次找被告要求还款，期间被告于2011年12月份曾还款7317元，余10000元被告以各种理由拖延至今未还。为维护原告合法权益，诉至法院请求：1、要求被告郭丽芳还清借款10000元及银行同期存款利息700元；2、本案一切费用由被告承担。
被告郭丽芳未作答辩。
对当事人所举证据，分析认定如下：
原告证据一，原告身份证复印件一份，证明原告身份；证据二，2011年8月4日欠条一张，证明被告欠原告17317元的事实（被告于2011年12月份还款7317元，下欠10000元）。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告所举上述证据真实合法有效，本院予以确认。
被告郭丽芳未提交证据材料。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告于2011年8月4日向原告借款17317元，双方对借款未约定利息。被告曾于2011年12月份还款7317元，下欠10000元。后经原告多次催要均未果，现诉至法院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告郭丽芳向原告王少娟借款本金人民币10000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。原告主张利息因双方未约定，故自借款期满次日起按中国人民银行同期贷款利率计算，其诉求利息700元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告郭丽芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的举证、质证权，故本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭丽芳在本判决生效后五日内偿还原告王少娟借款本金人民币10000元及利息700元。
案件受理费68元，由被告郭丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 张 豪
代理审判员 张红超
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 赵 鑫
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民二初字第00205号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（原枞阳县农村信用合作联社），住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
委托代理人：方奇，该公司资产保全部经理。
委托代理人：方忠东，安徽枞川律师事务所律师。
被告：章平玉，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农商行）与被告章平玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告枞阳农商行的委托代理人方奇到庭参加了诉讼，被告章平玉经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳农商行诉称：枞阳农商行原名为“枞阳县农村信用合作联社”，2014年5月改制为“安徽枞阳农村商业银行股份有限公司”。2012年10月1日，章平玉因经营需要周转资金与原枞阳县农村信用合作联社下属的周潭信用社签订了“借款合同”，约定借款3万元，借款期限为12个月，自2012年10月1日起至2013年10月1日止，借款年利率10.80%，借款到期还本付息，若借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。枞阳农商行按照约定履行了自己的义务，但章平玉在借款到期后，未能归还本息，多次催讨未果。为此，现请求判令：一、章平玉立即归还枞阳农商行借款本金3万元、2015年3月20日前利息9556.20元，并自2015年3月21日起，按年利率14.04%归还所欠本金利息，款清息止；二、本案诉讼费用由章平玉负担。
枞阳农商行为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、枞阳农商行企业法人营业执照、组织机构代码证及皖银监复（2014）90号中国银监会安徽监管局文件复印件各一份，证明枞阳农商行的主体资格情况及由“枞阳县农村信用合作联社”变更为“安徽枞阳农村商业银行股份有限公司”的事实。
二、章平玉的身份证复印件一份，证明章平玉的主体身份情况。
三、“借款合同”及“借款借据”各一份，证明双方签订合同的事实，合同约定了借款金额、借款期限、借款利率、结息方式、违约情形及违约救济方式等相关条款，同时枞阳农商行按照约定履行了自己的义务。
章平玉未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
本院对枞阳农商行提供的证据作以下认定：枞阳农商行提供的证据一至证据三具备证据形式要件，来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，具有证明力，本院予以采信。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2014年5月8日，中国银监会安徽监管局以皖银监复（2014）90号文件批复同意设立安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，原枞阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。2012年10月1日，章平玉因经营需要周转资金与原枞阳县农村信用合作联社下属的周潭信用社签订了“借款合同”，约定借款3万元，借款期限为12个月，自2012年10月1日起至2013年10月1日止，借款年利率10.80%，借款到期还本付息，若借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。枞阳农商行按照约定履行了自己的义务，但章平玉在借款到期后，经枞阳农商行多次催讨未能归还借款本息，由此成讼。
另查明：2012年10月1日至2013年10月1日为一年，借款利息为3240元{30000（元）×10.80%}；2013年10月2日至2015年3月20日共535日，逾期年利率为14.04%，逾期利息为6259.50元{30000（元）×535（日）×14.04%÷360}。综上，2012年10月1日至2015年3月20日借款利息共为9499.50元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。枞阳农商行与章平玉之间签订的“借款合同”是双方真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均有法律约束力。枞阳农商行按照约定履行了自己的义务，章平玉未能按约定归还借款本息，已构成违约，应承担民事责任。故对枞阳农商行要求章平玉归还借款本金，本院依法予以支持；章平玉从2012年10月1日至2015年3月20日借款利息共为9499.50元，故对枞阳农商行主张9499.50元利息，本院依法予以支持；对其超过部分的利息56.70元，本院不予支持。章平玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章平玉于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司借款本金3万元、2015年3月20日前利息9499.50元，并自2015年3月21日起，按年利率14.04%归还所欠本金利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789元，由章平玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李 腾
代理审判员 章 丽
人民陪审员 吴福成
二〇一五年九月九日
书 记 员 储玉姣
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民二初字第00205号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（原枞阳县农村信用合作联社），住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号，组织机构代码09950154-1。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
委托代理人：方忠东，安徽枞川律师事务所律师。
被告：章平玉，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被告章平玉金融借款合同纠纷一案中，因章平玉下落不明，不适宜用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 李 腾
代理审判员 章 丽
人民陪审员 方 军
二〇一五年五月十一日
书 记 员 储玉姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3118号
原告蔡立锋。
委托代理人葛黎明、李波。
被告王国林。
委托代理人唐均。
被告舒生娟。
原告蔡立锋诉被告王国林、舒生娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。同年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人李波、被告王国林的委托代理人唐均到庭参加诉讼。被告舒生娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告蔡立锋诉称：2012年3月28日、同年5月25日，被告王国林向原告分别借得200000元、300000元。被告王国林在收到原告以汇款方式交付的借款后，就上述两笔借款分别出具借条一份予以确认。之后，原告又以现金形式向被告王国林提供借款370000元。2013年5月28日，经双方对账，被告王国林出具对账单一份，确认尚欠原告借款870000元，自对账之日起按月利率2%计息，如未按期还本付息，由借款人承担原告为追索债权支出的包括但不限于律师费等一切费用。借款发生至今，被告王国林未还本付息。原告为本案诉讼支出律师代理费30000元。两被告于1992年8月15日登记结婚，借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故原告向法院起诉，要求两被告返还借款870000元，并支付自借款之日起至法院生效判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息以及原告为实现债权支出的律师代理费30000元。
被告王国林对原告诉称的向其借款870000元的事实无异议，但其认为被告承担原告为实现债权所支出费用的条件为未按期还本付息，被告王国林于2012年3月28日、同年5月25日出具的借条中对借款期限均未作约定，故不应当由其承担该笔费用。即便法院判决该笔费用应当由被告负担，金额也过高，应当酌情予以调整。
被告舒生娟未作答辩也未向本院提供证据。
原告向本院提供了下列证据材料：1.借据二份、银行转账凭证（打印件）二份及对账单一份，欲证明原告与被告1之间存在民间借贷关系，被告借钱原告共计87万元，且案涉借款已实际交付的事实；2.结婚登记申请书一份，欲证明两被告系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实；3.委托代理合同及律师费发票各一份，欲证明原告为实现债权支出律师代理费3万元的事实。经被告王国林质证，对上述证据的真实性均无异议，但认为律师代理费过高，且不应由被告王国林负担。上述证据虽未经被告舒生娟当庭质证，但本院经审查后认为，该证据形式来源合法，内容客观明确，且与本案具有关联性，故予以采纳。
被告王国林未向本院提交证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告王国林之间的民间借贷关系合法有效。被告王国林未及时返还借款，理应承担相应的民事责任。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明该笔借款原告与被告王国林明确约定为其个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按两被告夫妻共同债务处理，被告舒生娟负有共同返还的义务。由于本案案情简单，事实清楚，故本院就律师代理费的金额酌情予以调整。被告舒生娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王国林、舒生娟自本判决生效后十日内返还蔡立锋借款870000元，并支付自借款之日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息（其中200000元自2012年3月28日起算，其中300000元自2012年5月25日起算，其中370000元自2013年5月28日起算）；
二、王国林、舒生娟自本判决生效后十日内赔偿蔡立锋律师代理费17000元；
三、驳回蔡立锋的其余诉讼请求。
如王国林、舒生娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14370元，减半收取7185元，由王国林、舒生娟负担。该款蔡立锋已向本院预交，由王国林、舒生娟于本判决生效后十日内直接支付给蔡立锋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一四年八月二十六日
书记员 童栎丞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第2639号
原告：刘雅，市民。
被告：刘保森，市民。
原告刘雅与被告刘保森民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法适用简易程序，于2013年10月16日公开开庭审理了本案。原告刘雅、被告刘保森均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雅诉称：2013年2月6日，被告向我借现金20000元，并约定利息4分，用款期限五个月。借款到期后，我多次向被告催要，被告至今未还。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘保森辩称：借条是我写的，我同意还款，但我不同意按借条约定的利息4分支付，我同意按法律规定支付利息。
原告刘雅为证明其主张，向本院提交以下证据：
2013年2月6日借条一份，证明被告借原告款2万元，借款期限为5个月，并约定利息为月息4分。
被告刘保森对上述证据质证认为，对该借条无异议，但是不同意按4分支付利息。
通过原告的举证、被告的质证及开庭审理，本院确认以下法律事实：
2013年2月6日，被告刘保森向原告刘雅借款2万元，并给原告出具借条一份，该借条内容为：“今借用现金两万元月息4分每月付息捌佰元用期伍个月刘保森2013年2月6日”。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
本院认为：被告刘保森欠原告刘雅款2万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。在本案审理过程中，原告同意按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍执行利息，故该借款利息应从借款之日（2013年2月6日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
限被告刘保森于本判决书生效后十日内偿还原告刘雅借款人民币2万元及利息（从2013年2月6日起至本判决规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘保森负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘燕平
二〇一三年十月二十三日
书记员 辛本玲
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0527执202号
申请执行人：张俊英，女，1956年2月21日出生，汉族，南和县人，
被执行人：刘春印，男，1951年3月12日出生，汉族，南和县人，
本院在执行张俊英与刘春印借款合同纠纷一案中，我院于2017年3月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经法院查询被执行人刘春印的银行存款、房产、车辆、工商登记信息，未发现可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 张晓扬
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0527执202号申请执行人：张俊英，女，1956年2月21日出生，汉族，南和县人，被执行人：刘春印，男，1951年3月12日出生，汉族，南和县人，本院在执行张俊英与刘春印借款合同纠纷一案中，我院于2017年3月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经法院查询被执行人刘春印的银行存款、房产、车辆、工商登记信息，未发现可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年六月二十八日书记员  张晓扬
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初2730号
原告:宋亮荣。
委托代理人：宋文（原告之子）。
委托代理人:茹亮良，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：鲁莹。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区鉴湖路79号。
代表人：祝建国。
委托代理人：邵丹莎，公司员工。
本院在审理原告宋亮荣诉被告鲁莹、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告宋亮荣向本院提出申请，要求撤回对被告鲁莹、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告宋亮荣申请撤回对被告鲁莹、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋亮荣撤回对被告鲁莹、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宋亮荣负担。
代理审判员 章明
二〇一六年七月十三日
书 记 员 徐芳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终649号
上诉人（原审被告）浙江海纳建设有限公司，住所地浙江省东阳市歌山路2号。
法定代表人胡江荣。
被上诉人（原审原告）鼎兴昊业（北京）贸易有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区5010号）。
法定代表人吕文涛，经理。
委托代理人王书信，河北刘爱国律师事务所律师。
上诉人浙江海纳建设有限公司（以下简称建设公司）因与被上诉人鼎兴昊业（北京）贸易有限公司（以下简称贸易公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第65075号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
贸易公司在一审中起诉称：2013年6月20日、9月17日，贸易公司分别与建设公司签订《物资供需合同》。贸易公司依约履行了合同，但建设公司未如约支付货款。因此，贸易公司诉至一审法院，请求判令建设公司立即给付贸易公司货款等。
一审法院向建设公司送达起诉状后，建设公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案应由被告住所地浙江省东阳市人民法院管辖，或合同履行地、合同签订地通辽市科尔沁区人民法院管辖。据此，建设公司请求将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。
一审法院经审理认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2013年6月20日，贸易公司与建设公司签订《物资供需合同》，约定：解决合同纠纷的方式，协商解决，如协商不成则交原告方所在地人民法院起诉。本案原审原告方为贸易公司，贸易公司住所地为北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区5010号）。故一审法院对本案有管辖权，建设公司管辖异议理由不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告建设公司对本案管辖权提出的异议。
建设公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。建设公司注册地和主要经营场所均在浙江省东阳市。据此，建设公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院管辖。
贸易公司对于建设公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：贸易公司系以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令建设公司立即给付贸易公司货款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《物资供需合同》第十条“解决合同纠纷的方式”均约定：“协商解决，如协商不成则交原告方所在地人民法院起诉。”原审原告贸易公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。建设公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由浙江海纳建设有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 何 京
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 施成微
书 记 员 刁建文
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周法执字第112号
申请执行人中国农业银行股份有限公司周至县支行。
法定代表人王某某，该支行行长。
被执行人髙某，男，汉族，农民。
被执行人李某某，男，汉族，教师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司周至县支行与被执行人髙某、李某某借款合同纠纷一案，依据（2011）周民初字第15号民事判决书，已发生法律效力。因义务人未履行义务，权利人于2011年2月21日向本院申请强制执行。本院于2011年2月21日立案执行。
执行中，此案总标的为本金1.6万元及利息、各种费用。现被执行人已履行1.58万元，被执行人李某某的工资已冻结。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2011）周法执字第112号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请再行立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 哲
代理审判员 武文科
代理审判员 赵 军
二〇一一年十一月二日
书 记 员 高周生