wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第00017号
原告：定远县众好酒类批发部，住所地安徽省定远县。
负责人：唐宗好，经理。
委托代理人：鲁刚，安徽安援律师事务所律师。
委托代理人：陆岩松，安徽安援律师事务所实习律师。
被告：定远县远方精密铸造有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：许忠，董事长。
委托代理人：肖伟丽，公司员工。
原告定远县众好酒类批发部与被告定远县远方精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华昌独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告定远县众好酒类批发部的委托代理人鲁刚、陆岩松，被告定远县远方精密铸造有限公司的委托代理人肖伟丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定远县众好酒类批发部诉称：被告在2011年10月28日至2012年9月22日期间，从原告处购买“柔和经典种子酒”共计30012元，未付款。被告于2013年4月21日签署了“借支单”以明确上述欠款事实。现经原告多次催要该款项，被告至今未能履行给付义务。请求法院判令被告立即支付货款30012元，利息计算到判决生效时为止；判令被告承担本案诉讼及必要费用。
被告定远县远方精密铸造有限公司辩称：我公司现任股东许忠、霍某某2013年5月31日才接手这个公司，而借支单是前任股东签署的。前任股东在交接的债务中并未明确显示本公司有对定远县众好酒类批发部的所欠酒款。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示证据《借支单》一张，证明目的：被告在领受货物后，将所有的售货单据由财务收回，出具了一张借支单，加盖了被告方财务专用章，由被告方时任法定代表人方学军在借支单上签名。证明被告方确实欠原告的酒款30012元。
被告定远县远方精密铸造有限公司对原告提供的证据质证意见为：借支单是用于本公司内部员工借支出差费用或其他费用的凭据，不能表明就是对原告所欠酒款的凭证。需要调查证据以确认本借支单是否真实的状况。
被告为抗辩原告诉讼请求，向本院提交下列证据《股东转让协议书》一份，证明目的：协议书中无明确标示欠定远县众好酒类批发部酒款。
原告定远县众好酒类批发部对被告提供的证据质证意见为：这是一个内部的股份转让协议书，我们在内部的转让协议书上第二页上面明确注明了欠黄某某的酒款三万元，黄某某是原告的共同合伙人，此笔酒款也是黄某某经手，直接送达给被告单位。被告单位出具的借支单上面加盖了被告单位的财务专用章。其在内部转让协议书上，与对外出具的借支单有不明确的，应以对外加盖公章的借支单为准。其次，借支单上所核准签名的方学军是被告方时任的法定代表人，被告方股份转让之后，其之前所欠的债务应由转让后的公司继续承受，不因股东的变更而拒绝付款。
根据原、被告举证、质证意见，本院对证据分析、认证如下：
关于原告提供的证据，借支单上有被告原法定代表人署名，且加盖有被告的财务专用章，符合证据三性，本院对其证明效力予以确认。
关于被告提供的证据，原告对转让协议书的关联性有异议。转让协议书中列明了被告对黄某某所欠酒款3万元，黄某某系原告共同合伙人，本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明：被告定远县远方精密铸造有限公司在2011年10月28日至2012年9月22日期间，从原告定远县众好酒类批发部处购买“柔和经典种子酒”共计欠价款30012元。2013年4月21日，被告向原告出具“借支单”，该“借支单”有当时的法定代表人方学军的签名并加盖被告公司财务专用章。2013年5月31日，被告股东许忠、霍某某通过转让协议书接手被告公司。现经原告多次催要该款项，被告至今未能履行给付义务。
本院认为：被告定远县远方精密铸造有限公司从原告处购买“柔和经典种子酒”共计欠货款30012元，并向原告出具借支单。原、被告构成买卖合同关系，该买卖合同是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照合同约定向被告供货，被告应当依约定给付货款。被告辩称转让协议书没有明确对原告公司所欠酒款的债务，但由于“借支单”有当时的法定代表人方学军的签名并加盖被告公司财务专用章，而股权的转让不影响对外债务的承担，且在被告提交的《转让协议书》中也列明了被告所欠黄某某酒款3万元，而黄某某系原告的共同合伙人，故对被告的抗辩理由不予采信。因双方并未约定付款期限及违约金计算方法，故原告诉请的利息应自其主张权利之日即起诉时计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告定远县远方精密铸造有限公司于本判决生效后十日内向定远县众好酒类批发部偿付货款30012元并自2014年12月24日起按银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由被告定远县远方精密铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张华昌
二〇一五年二月二十五日
书记员 陈燕妮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦执字第24-1号
申请执行人杨红，女，1976年2月17日出生，苗族。
被执行人杨从江，男，1965年9月5日出生，苗族。
被执行人杨冬竹，女，1970年9月21日出生，苗族。
本院根据已经发生法律效力的（2013）锦民初字第230号民事判决书，分别向被执行人杨从江、杨冬竹发出了限期执行令，责令二被执行人在三日内履行生效法律文书确定的被执行人杨从江支付申请人杨红4641.19元，被执行人杨冬竹支付申请人杨红4641.19元的义务，但二被执行人未按本院通知履行义务。在执行过程中，本院查明被执行人杨从江个人在中国农业银行股份有限公司锦屏县支行XXXX的账户上有存款，于2014年3月17日将被执行人杨从江名下的在中国农业银行股份有限公司锦屏县支行XXXX账户上的存款691.19元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除被执行人杨从江名下的在中国农业银行股份有限公司锦屏县支行XXXX账户上的存款六百九十一元一角九分的冻结。
划拨被执行人杨从江在中国农业银行股份有限公司锦屏县支行XXXX账户上的存款六百九十一元一角九分。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 石 显 阳
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘书燕（代）
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初790号
原告：湖北阳新某银行股份有限公司。
法定代表人：冯某，董事长。
委托诉讼代理人：张金民，湖北华全律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李某，男。
被告：程某，女。系被告李某的妻子。
被告：胡某，男。
被告：柯某，男。
被告：陈某，男。
被告：李某甲，男。
被告：曹某，男。
被告：向某，男。
被告：胡某，女。
原告湖北阳新某银行股份有限公司（以下简称阳新某行）诉被告李某、程某、胡某、李某甲、柯某、陈某、曹某、向某、胡某借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳新某行委托诉讼代理人张金民到庭参加诉讼，被告李某、程某、胡某、李某甲、柯某、陈某、曹某、向某、胡某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳新某行向本院提出诉讼请求：1.被告李某、程某偿还借款本金7，605，625.89元，从借款到期之日起至本金结清之日止，按年利率18.3%支付利息，其他被告承担连带清偿责任；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年12月23日与被告李某、程某订立个人借款合同，约定借款金额为900万元，借期12个月，年利率12.2%及罚息。同日，原告向被告李某、程某发放900万元贷款，原告于2015年12月24日扣收保证金利息411，698.39元、本金1，394，374.11元。现被告李某、程某下欠本金7，605，625.89元，及从2015年12月24日起计利息罚息。2014年12月23日被告李某、柯某、陈某、胡某与原告订立联保合同对该借款债务承担联保清偿责任，同时，被告向某、李某甲、曹某、胡某分别与原告订立保证合同，就该债务本金、利息、罚息、律师费、诉讼费等承担连带责任担保。现被告拒不偿还借款本息，原告为此特诉至法院，要求判如所请。
李某、程某、胡某、李某甲、柯某、陈某、曹某、向某、胡某均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃质证权利，对原告的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，原告与被告李某、程某签订《个人借款合同》，约定向二被告向原告借款900万元用于经营周转，合同期限为12个月，自实际放款日起算；借款首次执行年利率为12.2%，按月结息，到期还本，结息日为每月21日；合同同时约定，借款人未按约定的期限归还借款的（含提前到期借款），在上述约定利率基础上加收50%罚息；2014年12月23日，被告李某、柯某、陈某、胡某与原告订立《联保合同》（被告柯某、陈某、胡某均在原告处借款900万元）对四方借款债务承担联保清偿责任，同时，被告向某、李某甲、曹某、胡某分别与原告订立保证合同，就被告李某900万元债务承担连带责任。2014年12月23日，原告向被告李某发放贷款900万元，原告于2015年12月24日扣收保证金180万元，偿还了借期内利息411，698.39元和本金1，394，374.11元。现被告李某下欠本金7，605，625.89元及从2015年12月24日起的利息罚息未偿还。为此，原告特诉至法院，要求判如所请。
另查明，阳新县农村信用合作联社经中国银监会湖北监管局批准，于2015年6月23日变更为湖北阳新某银行股份有限公司。
本院认为，原告与被告李某、程某签订的《个人借款合同》、与被告柯某、陈某、胡某签订的《联保合同》、与被告向某、李某甲、曹某、胡某签订的保证合同均是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告依约向被告李某发放900万元贷款后，被告李某应当按照合同约定按月支付利息，到期偿还本金900万元。现被告仅偿还借款本金1，394，374.11元，拒不偿还下欠款项。为此，对原告要求被告李某、程某偿还本金7，605，625.89元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期罚息问题，因合同约定，借款人未按约定的期限归还借款，加收50%的罚息，即为年利率18.3%，故逾期罚息应按本金7，605，625.89元，年利率18.3%计算，从2015年12月24日算至借款还清之日止。被告胡某、李某甲、柯某、陈某、曹某、向某、胡某与原告签订保证合同，应对被告李某、程某以上债务承担连带清偿责任。被告李某、程某、胡某、李某甲、柯某、陈某、曹某、向某、胡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某、程某在本判决书生效后十日内向原告湖北阳新某银行股份有限公司偿还借款本金7，605，625.89元及罚息（该罚息按本金7，605，625.89元、年利率18.3%计算，从2015年12月24日算至借款实际还清之日止）；
二、被告胡某、李某甲、柯某、陈某、曹某、向某、胡某对被告李某、程某的上述给付款项承担连带清偿责任；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79，040元，财产保全费5，000元，由被告李某、程某、胡某、李某甲、柯某、陈某、曹某、向某、胡某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费79，040元，汇款：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石 伟
审 判 员 李珊珊
人民陪审员 柯善宝
二〇一六年十一月九日
书 记 员 石剑锋
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂南法镇民初字第242号
原告郑某某。
委托代理人谢旺盛，广东法申律师事务所律师。
委托代理人陈韵，广东法申律师事务所律师。
被告袁某某。
原告郑某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法审判员陈文锋适用简易程序审理，后于2013年11月1日裁定转入普通程序审理，并依法组成合议庭于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人谢旺盛、陈韵到庭参加诉讼。被告袁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原告与被告经人介绍相识，于1994年1月22日生育长子吴某某，1995年5月18日补办结婚登记手续。婚后于1998年1月24日生育次子吴某某，2003年12月9日生育三子吴某某。由于原告与被告是奉子成婚，婚前双方缺乏深入了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯差异（被告袁某某原藉是四川省威远县人），致使双方婚后也未能建立夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵。被告是一个没有家庭责任感的人，对原告及儿子的生活也漠不关心，还经常打骂原告及儿子，没有尽到丈夫及父亲的责任，致使双方原本就脆弱的婚姻感情出现了裂痕。2003年底，被告借口外出打工而不理家也不拿钱回养家，原告每次打电话叫被告回家，拿钱给小孩交学费，但被告却总以人在老家，没钱为由拒绝。鉴于被告从未尽到做丈夫和父亲的责任的行为，导致原、被告原本就脆弱的婚姻关系已经名存实亡，原告于2012年9月21日向茂南区人民法院起诉离婚，法院经审理后作出（2012）茂南法民镇初字第24号民事判决书，判决不准原、被告离婚。法院作出判决后被告一直不回家照顾家庭，对原告及三个儿子不闻不问，可见原、被告的夫妻感情已完全破裂，现再次向法院起诉，请求判决原告郑某某与被告袁某某离婚；二、婚生儿子吴某某、吴某某、吴某某由原告郑某某抚养，被告袁某某每月支付抚养费1500元给原告作为儿子吴某某、吴某某、吴某某的抚养费，直至三个儿子满18周岁时止；三、判决原、被告婚后共同财产：座落于茂南区鳌头镇合岗水牛埒村边淦水渠附近的一座瓦屋（面积60平方，约值15000元）归原告郑某某所有；四、本案诉讼费由被告袁某某承担。
被告袁某某不作答辩。
经审理查明：原、被告于1993年在外面打工时相识，婚前于1994年1月22日生育大儿子吴某某，于1994年5月18日办理结婚登记手续。婚后于1998年1月24日生育二儿子吴某某，2003年12月9日生育小儿子吴某某。近年来，双方因缺乏沟通，导致双方产生矛盾，夫妻感情不和。原告曾于2012年9月21日以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，夫妻双方感情没有改善，无法共同生活，现双方已分居生活，互不履行夫妻义务。原告于2013年10月25日再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、（2012）茂南法民镇初字第24号民事判决书以及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：原告与被告相识后共同生活超过二十年，婚姻初期双方婚姻感情较好。但近年来，双方缺乏沟通，因家庭琐事导致时有争吵，从而产生矛盾，夫妻感情不和。原告2012年曾向本院起诉要求离婚，经本院判决驳回原告的诉讼请求后，夫妻关系未能改善，无法共同生活，现双方已分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。因此，原告起诉离婚的诉讼请求，本院应予支持。关于婚生儿子吴某某、吴某某、吴某某的抚养问题，根据实际情况，吴某某以满18周岁，且能独立生活，本院不作处理，吴某某、吴某某应由原告郑某某抚养，被告袁某某支付吴某某、吴某某的抚养费每人每月500元，直至18周岁时止。关于夫妻共同财产问题，由于原告于庭审中放弃要求法院处理座落于茂南区鳌头镇合岗水牛埒村边淦水渠附近的一座瓦屋，故本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告袁某某离婚。
二、婚生儿子吴某某由原告郑某某抚养，被告袁某某每月支付吴某某的抚养费500元给原告郑某某，直至吴某某18周岁时止。
三、婚生儿子吴某某由原告郑某某抚养，被告袁某某每月支付吴某某的抚养费500元给原告郑某某，直至吴某某18周岁时止。
案件受理费300元，由被告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 颜 辉
审 判 员 陈文锋
人民陪审员 梁统华
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王敏智
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执60号
申请执行人：汪祥志，男，土家族，1972年9月29日生，吉首市人，大专文化,住吉首市,
被执行人：祝美松，男，土家族，1972年10月1日生，湖南保靖县人，现住吉首市,
申请执行人汪祥志申请执行被执行人祝美松退伙纠纷一案，吉首市人民法院于2015年9月1日作出（2015）吉民初字第712号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年1月29日立案执行。（2015）吉民初字第712号民事判决书确定执行的标的为：由祝美松给付汪祥志合伙资金人民币58000元并承担受理费625元。在执行过程中，因祝美松暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）吉民初字第712号民事判决书的本次执行程序。
对申请人汪祥志尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人祝美松有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人汪祥志可持原生效民事判决书及本裁定,向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二０一六年七月二十七日
书记员 龙 洋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0424执48号
申请执行人马福海，男，回族,农民,住宁夏固原市原州区.
委托代理人宁武鹏，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人赵彦军，男，汉族，农民，住宁夏隆德县.
申请执行人马福海与被执行人赵彦军买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年01月14日向我院申请强制执行，我院受理后，依据我院已发生法律效力的（2015）泾民初字第641号民事判决书，于2016年01月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行判决书确定的给付义务，即由被执行人向申请执行人支付欠款34.6万元，并负担案件受理费6490元，申请执行费5090元。本案在执行中，经查被执行人赵彦军原址无人，且无其他财产可供执行。经合议庭评议，认为本案符合终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
宁夏回族自治区泾源县人民法院（2015）泾民初字第641号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禹万金
审判员 赵志国
审判员 易建刚
二〇一六年七月十二日
书记员 丁小东
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0424执48号申请执行人马福海，男，回族,农民,住宁夏固原市原州区.委托代理人宁武鹏，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人赵彦军，男，汉族，农民，住宁夏隆德县.申请执行人马福海与被执行人赵彦军买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年01月14日向我院申请强制执行，我院受理后，依据我院已发生法律效力的（2015）泾民初字第641号民事判决书，于2016年01月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行判决书确定的给付义务，即由被执行人向申请执行人支付欠款34.6万元，并负担案件受理费6490元，申请执行费5090元。本案在执行中，经查被执行人赵彦军原址无人，且无其他财产可供执行。经合议庭评议，认为本案符合终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：宁夏回族自治区泾源县人民法院（2015）泾民初字第641号民事判决书本次执行程序终结。终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  禹万金审判员  赵志国审判员  易建刚二〇一六年七月十二日书记员  丁小东
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌中民初字第503号
原告余二宝，男，1970年2月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告席呼和，又名呼和，男，39岁，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗。
原告余二宝诉被告席呼和民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判长白宝山、代理审判员樊琴、人民陪审员王敏组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告余二宝到庭参加诉讼，被告席呼和经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告余二宝诉称，2011年4月25日和2011年4月26日，被告席呼和分两次向原告余二宝借款34000元，并同时出具了欠条，后原告向被告催要未果，故诉至法院要求被告偿还借款34000元并承担自起诉之日起至还清借款止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告席呼和未提供答辩意见。
经审理查明：2011年4月25日和2011年4月26日，被告席呼和分两次向原告余二宝借款34000元，并出具欠条两份，此款至今未偿还。
为主张其诉讼请求，原告余二宝向本院提供由被告席呼和出具的两张欠条，合款34000元，拟证明被告席呼和向原告余二宝借款的事实存在。被告席呼和虽然认为该欠条的“席呼和”不是其本人签字，但其向本院申请鉴定后未到巴彦淖尔市中级人民法院司法鉴定中心办理相关手续，导致未能依法进行技术鉴定，故本合议庭对原告提供的两张欠条应予以采信。
被告席呼和未提供任何证据。
本院认为，被告席呼和向原告余二宝借款，并出具欠条，系双方真实意思表示，双方的民间借贷关系合法有效，应当予以保护，被告席呼和应当承担偿还全部借款的义务，故对原告余二宝要求被告席呼和偿还借款34000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告余二宝要求被告席呼和承担利息的诉讼请求，因双方未约定利息，故该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、被告席呼和偿还原告余二宝借款人民币34000元，于本判决生效后三十日内给付。
二、驳回原告余二宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告余二宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 白宝山
代理审判员 樊 琴
人民陪审员 王 敏
二〇一四年一月三日
书 记 员 吉木斯
法条适用：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）盐行终字第00125号
上诉人（原审原告）江苏美兰德服饰有限公司，住所地东台市四灶镇迎宾路东侧。
法定代表人王玉峰，该公司董事长。
委托代理人陈超，江苏陈爱平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东台市人力资源和社会保障局，住所地东台市台城海盐路21号。
法定代表人许学军，该局局长。
委托代理人韩桂根。
委托代理人崔卫国。
原审第三人吴伟魏。
上诉人江苏美兰德服饰有限公司（以下简称美兰德公司）诉被上诉人东台市人力资源和社会保障局（以下简称“东台市人社局）、原审第三人吴伟魏工伤行政确认一案，不服东台市人民法院（2014）东行初字第0012号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院根据庭审质证认定的证据，认定以下事实：2012年10月26日21时50分许，第三人吴伟魏在原告美兰德公司加班后，驾驶电动自行车下班途中，行至东台市东台镇四灶西路佳丽盈红绣品厂门口，与姚德旺驾驶的普通二轮摩托车相撞，致第三人吴伟魏受伤，经东台市人民医院诊断，第三人吴伟魏为脑震荡、头皮裂伤、创伤性牙齿脱落、上唇穿通伤、多处皮肤擦伤。2012年11月21日，东台市公安局交通巡逻警察大队作出东公交认字（2012）第0990号《道路交通事故认定书》认定姚德旺负此事故的全部责任，吴伟魏不负此事故的责任。2013年1月15日，东台市人社局受理第三人吴伟魏的工伤认定申请后，向原告美兰德公司发送了东人社工证字（2013）第066号《工伤认定举证通知书》，原告美兰德公司在规定的时间内未进行举证。被告东台市人社局依据《工伤认定办法》第十七条的规定，根据第三人吴伟魏提交的材料经调查核实，认为第三人吴伟魏受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，应当认定为工伤，于2013年3月13日作出《认定工伤决定书》，并于同年3月13日、4月1日将该决定书分别送达给第三人及原告。原告不服该决定书，向东台市人民政府申请行政复议，东台市人民政府于2013年12月4日作出（2013）东政行复字第17号行政复议决定书，维持被告的工伤认定。原告仍不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。据此，本案被告作为县级地方人民政府社会保险行政部门，具有依法作出工伤认定的法定职权。
本案被告依法受理第三人的工伤认定申请后，向原告发出《工伤认定举证通知书》，原告在工伤认定程序中未进行举证，被告根据《工伤认定办法》第十七条的规定，结合第三人提交的证据材料，经调查核实后作出《认定工伤决定书》，并分别向原告及第三人送达了该决定书，被告作出的工伤认定主要程序合法。
需要指出的是，本案被告自2013年1月14日受理第三人的工伤认定申请后，于2013年3月13日作出《认定工伤决定书》，于同年4月1日将该决定书送达给原告，超过了工伤认定60日的期限，被告作出的工伤认定程序上存在瑕疵。
《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。所谓“上下班途中”，是指职工在合理时间内往返于工作单位和住处的合理路线。被告提交的道路交通事故认定书、路线图、租房协议、询问笔录等证据证实第三人于2012年10月26日21时50分许在原告美兰德公司加班后，驾驶电动自行车下班途中，行至东台市东台镇四灶西路佳丽盈红绣品厂门口，与姚德旺驾驶的普通二轮摩托车相撞，致第三人受伤，姚德旺负此事故全部责任，第三人不负此事故责任的事实。被告根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定作出《认定工伤决定书》，认定第三人所受到的伤害为工伤，认定事实清楚，主要证据充分，适用法规正确。依照《工伤保险条例》第十四条第（六）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告江苏美兰德服饰有限公司要求撤销被告东台市人力资源和社会保障局2013年3月13日作出的东人社工认字（2013）第066号《认定工伤决定书》的诉讼请求。案件受理费50元，由原告江苏美兰德服饰有限公司负担。
上诉人美兰德公司上诉称：1、一审判决认定原审第三人吴伟魏是在下班合理时间，合理路线发生交通事故，系认定事实不清；2、一审法院对于被上诉人提供的自相矛盾的证据予以认定，故意偏袒被上诉人，明显不公；3、一审判决适用法律错误。请求二审法院发回重审或依法改判。
被上诉人东台市人社局答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应当予以维持。1、原审第三人与上诉人已经建立劳动关系；2、原审第三人是在下班的合理时间、合理路线，途中遭受的交通事故伤害且无责任，符合工伤保险条例第十四条第（六）项的规定，应当认定工伤。
原审第三人吴伟魏陈述称，上诉人所说是错误的。我是受害人。我家在四灶开电脑店，已经有几年了，事发当天是从迎宾南路往四灶的方向开的电瓶车，是下班途中。
上诉人美兰德公司提起上诉后，原审法院已将各方当事人在原审中提交的全部证据材料随案移送本院。
本院经审理查明，原审法院从证据的关联性、合法性、真实性三个方面对各方当事人提交的证据审核，认证清楚、正确。本院认定的事实与原审无异。
本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。据此，被上诉人东台市人社局作为本行政区域内工伤保险工作的行政主管部门，具有依法作出工伤认定的法定职权。原审第三人吴伟魏于2012年10月26日21时50分许在上诉人美兰德公司加班后回家途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，可认定为工伤。上诉人美兰德公司上诉认为原审第三人吴伟魏不是在下班合理时间，合理路线发生交通事故，但其未能在工伤认定程序中举证证明自己的主张。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。故上诉人美兰德公司应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人美兰德公司的主要上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人江苏美兰德服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 村
审 判 员 沈俊林
代理审判员 李星星
二〇一四年九月二日
书 记 员 李诗平
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执908号
申请执行人：江姣云，女，1973年10月24日出生，汉族。
被执行人：永州市吉发房地产开发有限公司。
法定代表人：何华吉，该公司董事长。
本院在办理申请执行人江姣云与被执行人永州市吉发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，永州市吉发房地产开发有限公司无法清偿到期债务,已于2018年7月30日被永州市中级人民法院裁定破产重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2018）湘1103执908号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李文忠
二〇一八年八月二十日
书记员 蒋 丹
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1225执138号
申请执行人：怀化龙源药业有限责任公司，住所地怀化市经开区神龙路138号，统一社会信用代码91431200750647938B。
法定代表人：谌孙文，该公司总经理。
委托代理人：李德永，系怀化龙源药业有限责任公司行政部副经理，代理权限为特别授权。
被执行人：吴声福，男，1985年2月24日出生。
本院在执行申请执行人怀化龙源药业有限责任公司与被执行人吴声福合同纠纷一案中，因�请执行人怀化龙源药业有限责任公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘1225执138号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁仕友
审 判 员 陶湘宁
审 判 员 张太标
二〇一八年八月二十三日
代理书记员 杨 飞
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执异123号
申请人（申请执行人）：熊吉元，男，1958年11月7日出生，汉族。
被执行人：王书洋，男，1966年2月15日出生，汉族。
被执行人：雷美玲，女，1966年6月20日出生，汉族。
被申请人：王宁，男，1981年9月8日出生，汉族。
在本院执行申请执行人熊吉元与被执行人王书洋、雷美玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人熊吉元请求追加王宁为被执行人，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年8月20日举行了听证。被执行人、被申请人经本院传票传唤未参加听证。现已审查终结。
申请人熊吉元称，永州市冷水滩区人民法院在执行申请执行人熊吉元与被执行人王书洋、雷美玲民间借贷纠纷一案中，王宁于2016年6月8日承诺在2018年6月23日前偿还3万元，余款在2018年春节前还清。由于王宁没有按时履行保证义务，故申请执行人熊吉元请求执行法院依法追加王宁为被执行人。
本院查明，被执行人王书洋、雷美玲系夫妻关系，王宁是王书洋、雷美玲之子。原告熊吉元与被告王书洋、雷美玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2014）永冷民初字第2019号民事判决确定二被告应当履行的义务是：限被告王书洋、雷美玲在该判决生效后十日内连带偿还原告熊吉元借款本金10万元元及借款利息（利息从2013年7月1日起算，按月利率0.96%的标准计算至借款本金支付完毕止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二被告负担案件受理费2972元、公告费800元，合计3772元。
该案在执行过程中，王宁于2016年6月8日在执行法院向申请执行人作出书面承诺。承诺的内容为：本人承诺在2018年6月23日前偿还给熊吉元人民币3万元，余款在2018年春节前还清（包含利息等费用）。由于被执行人没有履行生效判决确定的义务，担保人没有履行保证义务，本院于2017年6月15日查封了王书洋、雷美玲、王宁共有的位于永州市冷水滩区凤凰园中心广场19号房屋（产权证号：000574**号）。2018年6月26日，本院作出（2017）湘1103执恢155号之一执行裁定对该房屋予以拍卖。
本院认为，在案件执行过程中，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务、担保人没有履行保证义务，申请执行人请求追加担保人为被执行人在其保证范围内承担责任，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产”,以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向人民法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，且该执行担保成立于《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》施行前，故本院应予支持其异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
追加被申请人王宁为本院（2017）湘1103执恢155号案件的被执行人，限被执行人王宁在本裁定生效之日起三日内，依据本院（2014）永冷民初字第2019号民事判决与被执行人王书洋、雷美玲连带承担偿还全部债务的责任；
二、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。
审判长 刘爱华
审判员 唐建军
审判员 林恩贵
二〇一八年八月二十一日
书记员 蒋 丹
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3101执恢35号
湖南省吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行、ＸＸ、向建军：
本院执行的湖南省吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行申请ＸＸ等借款合同纠纷一案，经被执行人ＸＸ、向建军自动履行，执行金额323683元，申请执行人认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年四月九日
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初2407号
申请人：乔萌，男，1988年5月8日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被申请人：康鑫，男，1982年6月26日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被申请人：门爱华，女，1983年12月2日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
申请人乔萌与被申请人康鑫、门爱华民间借贷纠纷一案，申请人乔萌于2018年5月30日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人康鑫、门爱华的银行存款28万元或查封、扣押同等价值的其他财产。并已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司出具的保全标的28万元的诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。
本院认为，申请人宋贞坡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结被申请人康鑫、门爱华的银行存款28万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张巧莲
二〇一八年五月三十日
书记员 吴红烨
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝县民杨初字第540号
原告：王晶芳，女，1975年10月17日出生，汉族，农民，住朝阳县胜利乡大五家子村*组****号。
委托代理人：房占伟，辽宁合同法研究会会员。
被告：锦州乐普物流有限公司，住所地锦州市开发区。
法定代表人：徐金贵，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区。
负责人：赵枫，经理。
委托代理人：司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。
本院受理了原告王晶芳与被告锦州乐普物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故纠纷一案后，依法由审判员李存海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晶芳及委托代理人房占伟，被告物流公司、被告保险公司的委托代理人司廷才均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月22日18时14分，ＸＸ驾驶辽GF91**重型全挂货车（辽G96**）沿京沈线由西向东行至朝阳县波罗赤路段时，与前方同向正常行驶的赵自双驾驶的吉林AG75**农用运输车碰撞，致我受伤。后被送至朝阳县人民医院救治，诊断为：下肢多处裂伤，住院治疗5天。经查，ＸＸ驾驶的车辆为物流公司所有，该车在保险公司投保。故原告诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费2467.95元，误工费167.3元，护理费704.55元，伙食补助费150元，交通费500元。
被告保险公司辩称，对交通事故不持异议。原告的合理损失予以赔偿。本案诉讼费我公司不承担。
被告物流公司辩称，同保险公司一样。
经审理查明，2013年8月22日18时14分，ＸＸ驾驶辽GF91**重型全挂货车（辽G96**）沿京沈线由西向东行至朝阳县波罗赤路段时，与前方同向正常行驶的赵自双驾驶的吉林AG75**农用运输车碰撞，致原告受伤。后被送至朝阳县人民医院救治，诊断为：下肢多处裂伤，住院治疗5天，共花医疗费2467.95元，交通费200元。现原告诉至法院，要求二被告赔偿损失。
又查明，案外人ＸＸ系物流公司雇用的司机，实际车辆所有人为物流公司。该肇事车辆在被告保险公司签订了机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险。
再查明，朝阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，该认定书认定：ＸＸ负全部责任；赵自双无责任。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、机动车保险报案记录（代抄单）、交通事故认定书、药费收据、药费清单、住院病历、诊断书、交通费收据等证明材料在卷为凭。这些证据经质证及本院审查，给予采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。对于本案的交通事故，公安交警部门认定ＸＸ负此事故的全部责任，原被告对该事故认定书均无异议，该事故认定书具有法律效力，本院应予以认可。本案中，ＸＸ驾车致原告受伤，应承担民事赔偿责任，但该车系物流公司所有，该民事赔偿责任由物流公司承担。物流公司所有的车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险，保险公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。关于护理费一事，原告举证护理人员具有农用四轮运输车的行驶证及驾驶证，应按交通运输行业计算护理费。原告要求的误工费、交通费、伙食补助费偏高，本院酌定。保险公司在庭审中提出第七医院的药费单据、第六医院8月28日、9月2日的药费单据不合理，应予剔除，原告解释为第七医院的118.5元单据是出事后临时包扎，第六医院的56元的单据是变化随诊，该解释与本案客观事实相符，故被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、二十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条；《》第；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后立即给付原告王晶芳医疗费2467.95元，误工费128.55元，护理费704.55元，伙食补助费100元，交通费200元，合计3601元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 李存海
二〇一四年四月二十八日
书记员 冉海波
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00109号
申请执行人：无为县国土资源局，住所地安徽省无为县无城镇二坝路。
法定代表人：仇后亮，该局局长。
被执行人：汪某某，女，汉族，住安徽省无为县。
申请执行人无为县国土资源局以被申请人汪某某在法定期限内不提起诉讼又不履行无国土执法字（2013）07号责令交出土地决定为由，于2014年4月17日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县国土资源局作出的无国土执法字（2013）07号责令交出土地决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县国土资源局申请强制执行的无国土执法字（2013）07号责令交出土地决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 戴恒安
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年四月二十日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1331-1号
申请执行人肖乾芬。
被执行人廖素宣。
本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第3190号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人廖素宣银行帐户上的存款50000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人的合法收入50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 龙 飞
二〇一五年十二月二十七日
书记员 钟 伟
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1503号
罪犯阮先华，男，1972年9月5日出生，汉族，福安市人，大专文化。现在建阳监狱医院服刑。
宁德市中级人民法院于2006年4月12日作出（2006）宁刑初字第9号刑事判决，以被告人阮先华犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；继续追缴赃款人民币6万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年7月26日作出（2006）闽刑终字第303号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年9月7日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2009年8月14日作出（2009）闽刑执字第527号刑事裁定，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2011年12月23日作出（2011）南刑执字第2424号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员熊斌，执行机关代表金新全到庭履行职务，罪犯阮先华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮先华在考核期内，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。积极参加政治学习，上课专心听讲，成绩达90分以上。积极参加生产劳动，劳动态度端正，服从管理安排，从事医务护理员劳动，认真负责，完成劳动任务较好。2011年9月因积极参与抢救危重病犯奖3分，2011年9月至2012年4月任积委会成员，履职到位，累计奖16分。2011、2012、2013年度均被评为监狱改造积极分子，2011年9月至2014年4月累计获达标分26.2分。本次减刑缴纳赃款5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分26.2分，评为年度监狱改造积极分子3次，缴纳了部分赃款，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阮先华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2009年8月14日至2025年9月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
代理审判员 周黎敏
人民陪审员 赖永秀
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 郑姗姗
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港民二初字第00174号
原告袁文华。
委托代理人黄海宽。
委托代理人刘建军，湖北群力律师事务所律师。
被告冷晓凤，居民。
原告袁文华与被告冷晓凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员向淑青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁文华及其委托代理人黄海宽、刘建军，被告冷晓凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁文华诉称，2014年2月21日，陈红因资金困难向原告借款，因陈红与原告的丈夫系同学关系，原告遂同意借款并与陈红及被告冷晓凤签订了借款协议，协议中约定了利息，以及相关的权利义务，并约定了违约责任。被告冷晓凤作为债务担保人在协议中签字，并约定其承担连带责任。此后，原告按约定向被告出借了款项，实际出借款项为93500元。协议到期之后，陈红既不偿还借款本息，也不接原告的电话。原告只能多次向被告冷晓凤催讨，但被告冷晓凤也拒不承担责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金93500元，利息25500元，违约金6290元及律师代理费15000元，共计人民币140290元；2、被告承担本案诉讼期间的利息；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其所主张的事实，在本案开庭审理时向本院提供了下列证据材料：
证据材料一，原、被告的居民身份证复印件以及资金出借人的居民身份证复印件。该组证据材料证明原、被告双方的主体资格，原告与资金出借人之间系夫妻关系。
证据材料二，借款合同复印件、借款借据复印件、借款申请书复印件、银行凭证。该组证据材料证明：1、原告按合同约定将款项出借给陈红；2、被告在合同中以保证人的身份签字承诺承担保证责任。
证据材料三，手机短信记录（2014年4月23日黄海宽以赵介平的名义向冷晓凤催款的短信以及冷晓凤回复的短信），照片（黄海宽以赵介平的名义向陈红以及冷晓凤催款的照片）。该组证据材料证明原告向陈红以及被告催讨款项、主张权利的情况。
证据材料四，律师代理费发票。该份证据材料证明原告为追讨款项而支付的费用。
被告冷晓凤辩称，1、其根本不认识原告袁文华，也不可能向原告借款或提供担保。2、原告所出示的借款合同书及借款证据是伪造的虚假证据。3、其只为2014年1月9�陈红向赵介平的借款提供过担保。今年春节期间被告冷晓凤向陈红催讨过借款，之后就再也无法联系上陈红，所以被告是不可能再为陈红的借款提供担保的。综上，被告请求人民法院驳回原告袁文华的全部诉讼请求。
被告冷晓凤为证明其所辩称的事实，在本案开庭审理时向本院提供了下列证据材料：
赵介平诉冷晓凤民间借贷纠纷一案的证据材料复印件（包括借款合同书，赵介平、袁文华的居民身份证复印件，借款收据，借款申请书，银行流水，委托代理合同及税务发票，询问笔录）。该组证据材料证明被告冷晓凤与赵介平之间存在真实的借贷担保关系，与原告袁文华之间不存在借贷担保关系；原告所举证据均是从赵介平诉冷晓凤民间借贷纠纷案中复印的，是虚假的证据材料。
在庭审质证过程中，被告对原告提供的证据材料一的真实性、合法性有异议，认为其根本不认识原告，也不知道原告与其委托代理人黄海宽是否是夫妻关系。本院认为，证据材料一均与原件核对无异，能够证明原、被告的身份情况，故对证据材料一予以确认。被告对原告提供的证据材料二的借款合同、借款借据、借款申请书的真实性、合法性、关联性均有异议，认为均无原件，被告与原告不存在借贷担保关系；对银行凭证的关联性有异议，认为无法证明原告的证明目的。本院认为，证据材料二无原件与之核对，故对证据材料二不予确认。被告对原告提供的证据材料三的真实性无异议，但其认为该短信涉及的是赵介平出借的那笔借款；对照片的真实性有异议。本院认为，证据材料三与本案没有关联性，故对证据材料三不予确认。被告对原告提供的证据材料四的真实性、关联性有异议，认为原告伪造了证据，被告不可能承担这�费用。本院认为，证据材料四与本案没有关联性，故对证据材料四不予确认。
原告对被告提供的证据材料的真实性、合法性无异议。本院对被告提供的证据材料予以确认。
经审理查明，原告提交的证据材料中落款日期为“2014年2月21日”的借款合同书复印件是原告之夫黄海宽从落款日期为“2014年元月9日”的借款合同书复印而来，被告与原告之间不存在真实的借款担保关系。
本院认为，原告的委托代理人黄海宽出于非法的动机和目的，伪造“借款合同书”，不能证明原、被告之间存在真实的借款担保关系。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，�负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故本院对原告的全部诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告袁文华的全部诉讼请求。
案件受理费3106元，由原告袁文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币3106元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 向淑青
二〇一五年九月二�三日
书记员 余松泉
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执350号
申请执行人周建锋,男,1970年5月22日出生,汉族，住四川省简阳市。
被执行人王爱军，男，1968年7月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区。
本院在执行周建锋与王爱军借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆及房产登记，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有借款本金31万元及利息、案件受理费5950元未执行，未缴纳执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年六月二十四日
书记员 李 庭
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保355号
申请人：易乾，男，1985年10月12日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：娄底市巨晖建筑劳务有限公司，住所地娄底市娄星区。
法定代表人:刘助礼。
被申请人：吴利平，男，1971年6月11日出生，住湖南省涟源市。
申请人易乾因与被申请人娄底市巨晖建筑劳务有限公司、吴利平民间借贷纠纷一案，申请人易乾于2018年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人娄底市巨晖建筑劳务有限公司、吴利平银行存款200000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人易乾提供保单为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人易乾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人娄底市巨晖建筑劳务有限公司、吴利平银行存款200000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周裕新
二〇一七年五月十五日
书记员 贺 鑫
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2826号
原告何某，无业。
委托代理人周辉永，江西赣东律师事务所律师。
被告钟某甲，个体经营户。
原告何某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员陈海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人周辉永、被告钟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，2007年初，原、被告经人介绍相识，不久后两人同居并怀孕。2007年7月10日在临川区民政局登记结婚。2007年8月12日生育大儿子钟某乙，2009年11月29日生育二儿子钟某丙。婚后，由于双方交往时间很短，相互缺乏了解，经常因家庭琐事发生争吵。被告非常不尊重原告，家里大事小事都不与原告商量，独自做主，严重挫伤夫妻感情。两人在南昌务工期间，天天居住在一起，被告还经常胡乱猜忌原告，认为原告与他人有不正当关系，被告还把这种“莫须有”的关系在亲人、朋友中肆意传播，致使原告精神备受打击，夫妻感情每况愈下。2015年6月，原、被告吵架，被告把原告赶出南昌租住地方，要同原告离婚。2015年8月，被告又偷偷把原告的首饰及包里1万多元工资拿走，原告离开被告，分居到现在。同时，被告父母也积极掺和原被告矛盾之中，使本来可以解决的夫妻矛盾扩大化。2015年6月吵架后，被告父亲到南昌原告单位大闹，致使原告无奈辞职。9月，原告想应聘南昌一家单位，被告父亲得知消息，又纠集几个人去闹。原告不再工作了，但被告一家并没有作罢，又闹到原告父母家。9月28日，正当原告举家为爷爷办八十大寿，被告母亲到场大闹。被告及其父母的行为已经深深地伤害了原告，无法与被告共同生活，以致夫妻感情彻底破裂。另外，两个小孩一直在被告家生活，由其父母带养。2011年，原、被告在被告老家临川区唱凯镇艾巷村钟家组建造了一栋二层房屋，面积大约180平方米左右。综上，原、被告双方缺乏了解，草率结婚，没有建立起真正的夫妻感情，无法再继续共同生活，夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、儿子钟某乙、钟某丙由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告钟某甲辩称，我不同意离婚，两个儿子还小，如果离婚小孩要吃苦。原告在诉状中所说的不属实，原告说我拿了1万多元，我只是拿了9000多元及金子。原告爷爷大寿那次，我父母是想劝原告回家，不是去闹事。关于房子，是建了两层楼的房屋，我出了4万元，我兄出了1万元，我和我兄各占一边。原告经常晚上外出到深夜两点才回来，我打电话也不接，所以我才会猜忌她。
经审理查明，2007年初，原、被告经媒人介绍相识，后自由恋爱并同居生活。2007年7月10日在抚州市临川区民政局登记结婚。婚初夫妻感情尚好。2007年8月12日儿子钟某乙出生，现在临川区唱凯镇中心小学读三年级，2009年11月29日儿子钟某丙出生，现两个儿子均由被告父母带养。婚后，原、被告经常因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻感情开始出现裂痕。夫妻关系存续期间，有共同财产：珠峰牌三轮摩托车一辆，金项链两根、金戒指一个、铂金戒指两个、银项圈两个、银手镯两对、银项链两根。庭审中，原告认为还有共同财产，在被告老家临川区唱凯镇艾巷村钟家组建造了一栋二层房屋，夫妻双方出资了5万元，被告认为该房屋是其父母建的，夫妻双方只出资了4万元。原告同时认为有共同存款3、4万元，被告则认为有共同存款20余万元。双方无共同债权债务。
以上事实有原告的身份证、被告及其两个儿子常住人口信息、结婚证、当事人陈述等材料佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告经媒人介绍相识后自由恋爱结婚，婚后生育了两个儿子，有较好的感情基础。在婚姻存续期间，基本能够相互理解，因家庭琐事发生小矛盾可以化解。原、被告双方夫妻感情并没有完全破裂，只要双方加强沟通，相互体谅，相互信任，共同承担起家庭的责任，还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告钟某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈海华
二〇一六年一月七日
书记员 朱 艳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第2826号
原告：冯淑萍。
被告：徐中华。
本院在审理原告冯淑萍诉被告徐中华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯淑萍于2015年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告冯淑萍提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯淑萍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冯淑萍负担。
审 判 员 范传宝
二〇一五年九月十八日
代理书记员 朱丽娜
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保371号
申请人：李雪，女，1983年12月10日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：湖南百年暖通工程技术有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：吕艳文，系该公司执行董事。
被申请人：吕艳文，男，1978年7月14日出生，住湖南省郴州市。
申请人李雪因与被申请人湖南百年暖通工程技术有限公司、吕艳文买卖合同纠纷一案，申请人李雪于2018年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南百年暖通工程技术有限公司、吕艳文银行存884778.52元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人李雪提供保单为该案诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李雪的申请符合法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南百年暖通工程技术有限公司、吕艳文银行存款884778.52元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李岳春
二〇一八年五月十八日
书记员 贺 鑫
吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3101执636号
向雪琴
本院执行的申请向雪琴罚金一案，经被执行人向雪琴自动履行执行金额20000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月二十九日
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保547号
申请人：五矿二十三冶建设集团第四工程有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：刘嗣扬，该公司总经理。
被申请人：湖南宇腾有色金属股份有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：谢志刚。
申请人五矿二十三冶建设集团第四工程有限公司因与被申请人湖南宇腾有色金属股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月4日作出（2018）湘1002执保54号执行裁定书，依法通过网络冻结了被申请人湖南宇腾有色金属股份有限公司的银行存款。申请人五矿二十三冶建设集团第四工程有限公司于2018年8月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，申请人五矿二十三冶建设集团第四工程有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
解除对被申请人湖南宇腾有色金属股份有限公司的银行存款的网络冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 李岳春
二〇一八年八月六日
书记员 贺 鑫
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1002执保547号申请人：五矿二十三冶建设集团第四工程有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：刘嗣扬，该公司总经理。被申请人：湖南宇腾有色金属股份有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：谢志刚。申请人五矿二十三冶建设集团第四工程有限公司因与被申请人湖南宇腾有色金属股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月4日作出（2018）湘1002执保54号执行裁定书，依法通过网络冻结了被申请人湖南宇腾有色金属股份有限公司的银行存款。申请人五矿二十三冶建设集团第四工程有限公司于2018年8月6日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人五矿二十三冶建设集团第四工程有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：解除对被申请人湖南宇腾有色金属股份有限公司的银行存款的网络冻结。本裁定立即开始执行。审判员  李岳春二〇一八年八月六日书记员  贺 鑫
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执1871号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托代理人：刘晶，女，1995年10月9日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。
被执行人：朱娇，女，1989年1月3日出生，汉族，住湖北省建始县。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人朱娇借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初2552号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人朱娇有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 彭运林
审判员 肖文雅
二〇一八年八月三十日
书记员 黄 笑
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执679号
申请执行人张丽，女，1988年9月26日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。
被执行人武汉品诚融资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
法定代表人：蔡汉芬。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0102民初8401号民事判决书，向被执行人武汉品诚融资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉品诚融资担保有限公司向申请执行人张丽支付15,172.5元及相应利息，执行费128元由被执行人承担，但被执行人未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉品诚融资担保有限公司名下银行存款人民币15,300.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹辉
二〇一八年二月十四日
书记员 余敏
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1023执576号
申请执行人:黄雯华，男，1981年8月15日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被执行人：陈卫，男，1972年9月6日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被执行人：李胜菊，女，1974年10月11日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
关于申请执行人黄雯华与被执行人陈卫、李胜菊买卖合同纠纷一案，永兴县人民法院作出的（2017）湘1023民初2839号民事调解书已经发生效力。申请执行人于2018年7月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人黄雯华与被执行人陈卫、李胜菊已达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1023执576号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 钦
二〇一八年八月二十四日
书记员 曹贵红
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执保177号
申请执行人谢某某。
被执行人袁某某。
本院在执行申请执行人谢某某与被执行人袁某某所有权纠纷一案中，被执行人袁某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年六月二十日
书记员 许鹏飞
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执恢157号
廖小平、ＸＸ军：
本院受理你们借款合同纠纷一案，经执行，现已执行完毕结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 曹世华
二〇一八年八月七日
书记员 曹 林
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保542号
申请人：郴州市德盛昌物资有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：罗臣，该公司执行董事。
担保人：罗臣，男，1986年12月6日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被申请人：黎有志，男，1977年9月15日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：唐后胜，男，1978年12月25日出生，住湖南省安仁县。
申请人郴州市德盛昌物资有限公司与被申请人黎有志、唐后胜买卖合同纠纷一案中，申请人郴州市德盛昌物资有限公司于2018年7月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人黎有志、唐后胜的银行存款775000元，或查封、扣押相应价值的其它财产。担保人罗臣提供车辆为该案诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人郴州市德盛昌物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押担保人罗臣所有的汽车；
二、冻结被申请人黎有志、唐后胜的银行存款775000元，或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李岳春
二〇一八年七月三日
书记员 贺 鑫
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1002执保542号申请人：郴州市德盛昌物资有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：罗臣，该公司执行董事。担保人：罗臣，男，1986年12月6日出生，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：黎有志，男，1977年9月15日出生，住湖南省郴州市。被申请人：唐后胜，男，1978年12月25日出生，住湖南省安仁县。申请人郴州市德盛昌物资有限公司与被申请人黎有志、唐后胜买卖合同纠纷一案中，申请人郴州市德盛昌物资有限公司于2018年7月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人黎有志、唐后胜的银行存款775000元，或查封、扣押相应价值的其它财产。担保人罗臣提供车辆为该案诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人郴州市德盛昌物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押担保人罗臣所有的汽车；二、冻结被申请人黎有志、唐后胜的银行存款775000元，或查封、扣押相应价值的其它财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李岳春二〇一八年七月三日书记员  贺 鑫
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保609号
申请人：高成文，男，1953年11月18日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：何双桥，男，1971年7月7日出生，住湖南省桂阳县。
被申请人：周前勇，男，1971年12月12日出生，住湖南省永兴县。
申请人高成文因与被申请人何双桥、周前勇借款合同纠纷一案，本院于2018年4月28日作出（2018）湘1002执保310号执行裁定书，依法通过网络冻结了被申请人何双桥的银行存款。申请人高成文于2018年7月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，申请人高成文的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
解除对被申请人何双桥的银行存款的网络冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李岳春
二〇一八年七月二十四日
书记员 贺 鑫
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1002执保609号申请人：高成文，男，1953年11月18日出生，住湖南省郴州市。被申请人：何双桥，男，1971年7月7日出生，住湖南省桂阳县。被申请人：周前勇，男，1971年12月12日出生，住湖南省永兴县。申请人高成文因与被申请人何双桥、周前勇借款合同纠纷一案，本院于2018年4月28日作出（2018）湘1002执保310号执行裁定书，依法通过网络冻结了被申请人何双桥的银行存款。申请人高成文于2018年7月24日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人高成文的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：解除对被申请人何双桥的银行存款的网络冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李岳春二〇一八年七月二十四日书记员  贺 鑫
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执472号
申请人：张盈。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行申请执行人张盈与被执行人湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣告被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执472号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭琪弋
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 王琳芳
二〇一八年六月七日
代理书记员 王 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执10号
申请执行人：刘敬文，男，1969年9月13日出生，汉族。
被执行人：邹小雄，男，1971年10月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘敬文与被执行人邹小雄民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议且申请执行人刘敬文申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1103执10号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘小龙
二〇一八年八月三十日
书记员 蒋 丹
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保538号
申请人：郴州千翔贸易有限公司（原郴州市开发区千翔贸易），住所地湖南省郴州市。
法定代表人：赵许平，该公司总经理。
担保人：杨跃光，男，1959年11月18日出生，住湖南省郴州市。
担保人：周运姣，女，1962年8月11日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：湖南三湘源建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：黄振华。
被申请人：曾红章，男，1975年3月25日出生，住湖南省嘉禾县。
被申请人：李建红，男，1970年5月26日出生，住湖南省嘉禾县。
申请人郴州千翔贸易有限公司因与被申请人湖南三湘源建筑工程有限公司、曾红章、李建红买卖合同纠纷一案，申请人郴州千翔贸易有限公司于2018年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南三湘源建筑工程有限公司、曾红章、李建红银行存款1220000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人杨跃光、周运姣提供房屋为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人郴州千翔贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人杨跃光、周运姣名下位于湖南省郴州市房产；
二、冻结被申请人湖南三湘源建筑工程有限公司、曾红章、李建红银行存款1220000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田忠民
二〇一八年七月二日
书记员 贺 鑫
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0304执412号
本院立案执行的申请执行人上官文兵与被执行人湘潭玉峰建材有限公司合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕（被执行人已将应履行的义务全部自动履行。），申请执行人上官文兵申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一八年七月二十五日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0304执412号本院立案执行的申请执行人上官文兵与被执行人湘潭玉峰建材有限公司合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕（被执行人已将应履行的义务全部自动履行。），申请执行人上官文兵申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇一八年七月二十五日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保537号
申请人：杨少斌，男，1968年12月16日出生，住广东省揭阳市。
被申请人：唐国红，男，1976年6月3日出生，住湖南省郴州市。
申请人杨少斌因与被申请人唐国红民间借贷纠纷一案，申请人杨少斌于2018年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐国红银行存款600000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人杨少斌提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人杨少斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人唐国红银行存款600000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李岳春
二〇一八年七月二日
书记员 贺 鑫
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1223执43号
申请执行人：沈晓菲(又名沈娜)，女，1970年7月5日生，崇阳县人，住崇阳县,
委托代理人:黄锦旗,湖北顺风律师事务所律师。
被执行人：崇阳县长安口煤矿有限责任公司。
法定代表人:秦俊,该公司董事长。
本院于2018年1月9日立案执行的沈晓菲与崇阳县长安口煤矿有限责任公司民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）鄂1223民初93号和湖北省咸宁市中级人民法院(2017)鄂12民终670号民事判决，应执行标的为借款100000元和相应利息及迟延履行期间的债务利息，案件诉讼费1150元，申请执行费1400元。执行中，本院实施了以下执行行为：
一、2018年1月16日,向被执行人崇阳县长安口煤矿有限责任公司发出执行通知书、报告财产令;
二、利用人民法院执行案件流程信息管理系统查询，查明被执行人崇阳县长安口煤矿有限责任公司无存款、车辆和有价证券等财产可供执行;
三、经传统调查,被执行人崇阳县长安口煤矿有限责任公司在崇阳县不动产登记中心无房屋产权登记,现崇阳县长安口煤矿有限责任公司己关闭;
四、2018年4月9日，本院将被执行人崇阳县长安口煤矿有限责任公司纳入失信被执行人名单,并对其限制高消费;
五、2018年4月10日,本院向申请执行人沈晓菲送达了提供被执行人财产状况通知书,申请执行人沈晓菲未提供被执行人财产状况及线索。
六、2018年8月20日，本院约见了申请执行人沈晓菲的委托代理人黄锦旗，告知上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，并听取黄锦旗对终结本次执行程序的意见。黄锦旗对本院所做执行工作表示认同和理解，并同意终结本次执行程序。
综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪志明
审判员 黄攀峰
审判员 刘建宏
二〇一八年八月二十二日
书记员 杜 佳
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1223执43号申请执行人：沈晓菲(又名沈娜)，女，1970年7月5日生，崇阳县人，住崇阳县,委托代理人:黄锦旗,湖北顺风律师事务所律师。被执行人：崇阳县长安口煤矿有限责任公司。法定代表人:秦俊,该公司董事长。本院于2018年1月9日立案执行的沈晓菲与崇阳县长安口煤矿有限责任公司民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）鄂1223民初93号和湖北省咸宁市中级人民法院(2017)鄂12民终670号民事判决，应执行标的为借款100000元和相应利息及迟延履行期间的债务利息，案件诉讼费1150元，申请执行费1400元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2018年1月16日,向被执行人崇阳县长安口煤矿有限责任公司发出执行通知书、报告财产令;二、利用人民法院执行案件流程信息管理系统查询，查明被执行人崇阳县长安口煤矿有限责任公司无存款、车辆和有价证券等财产可供执行;三、经传统调查,被执行人崇阳县长安口煤矿有限责任公司在崇阳县不动产登记中心无房屋产权登记,现崇阳县长安口煤矿有限责任公司己关闭;四、2018年4月9日，本院将被执行人崇阳县长安口煤矿有限责任公司纳入失信被执行人名单,并对其限制高消费;五、2018年4月10日,本院向申请执行人沈晓菲送达了提供被执行人财产状况通知书,申请执行人沈晓菲未提供被执行人财产状况及线索。六、2018年8月20日，本院约见了申请执行人沈晓菲的委托代理人黄锦旗，告知上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，并听取黄锦旗对终结本次执行程序的意见。黄锦旗对本院所做执行工作表示认同和理解，并同意终结本次执行程序。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  汪志明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇一八年八月二十二日书记员  杜 佳
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第02419号
原告解英民，男，1962年10月2日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人田锦帅，河北新雨律师事务所律师。
被告秦尚，女，1992年5月26日出生，汉族，住辛集市。
被告房霞，女，1979年1月13日出生，汉族，住辛集市。
原告解英民诉被告秦尚、房霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。依法由审判员董文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解英民的委托代理人田锦帅到庭参加诉讼。被告秦尚、房霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告解英民诉称，2014年11月30日，被告秦尚向原告借款10万元，从2014年11月30日到2015年5月29日，月息2分6厘，被告房霞为借款提供担保。到期后，被告均未按约还本付息。请求法院判令被告秦尚偿还原告解英民借款人民币10万元及逾期利息，逾期利息按月息2分6厘计算，从2015年8月29日起至借款付清之日止，被告房霞在保证范围内承担连带保证责任。
被告秦尚、房霞未答辩。
经审理查明，2014年11月30日，被告秦尚向原告解英民借款10万元，被告房霞为该笔借款提供连带责任保证。当日，原告与二被告签订借款合同一份，二被告在借据上签名捺指印，秦尚足额收到借款10万元。该借款合同约定：借款期限自2014年11月30日起至2015年5月29日止，月利率2.6%；借款人到期不能偿还支付本金和利息时，担保人无条件承担无限还款责任，债权人可有权要求任何一个担保人承担全部保证责任，担保人均负有担保全部债权实现的义务；担保人对债务承担连带责任，债务履行期满放款人未受清偿，放款人有权要求担保人清偿，而不以处分抵押物为前提。被告支付借款利息至2015年8月29日，借款本金10万元及2015年8月29日后的利息至今未付。以上事实有原告提交的借款合同、借据等及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为，被告秦尚、房霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。被告秦尚向原告解英民借款10万元，被告房霞承担连带保证责任，借款本金及自2015年8月30日起的利息至今未给付的事实，有上述借款合同、借据及原告的陈述为证，应予认定。在上述借款合同中，连带责任保证的保证人房霞与债权人解英民未约定保证期间，原告在本案所涉主债务履行期届满之日起6个月内起诉要求保证人房霞承担连带保证责任，应予支持。原告诉请逾期利息按月利率2.6%计算，超过年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦尚在本判决生效之日起10日内偿还原告解英民借款10万元并支付逾期利息（利息按年利率24%计算，自2015年8月30日起至该借款付清之日止）。
二、被告房霞对本判决第一项所述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告秦尚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告秦尚、房霞共同负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 董文明
二〇一五年十二月二十四日
书记员 赵 冉
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第02419号
原告解英民。
委托代理人田锦帅，河北新雨律师事务所律师。
被告秦尚。
被告房霞。
原告解英民诉被告秦尚、房霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。依法由审判员董文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解英民的委托代理人田锦帅到庭参加诉讼。被告秦尚、房霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告解英民诉称，2014年11月30日，被告秦尚向原告借款10万元，从2014年11月30日到2015年5月29日，月息2分6厘，被告房霞为借款提供担保。到期后，被告均未按约还本付息。请求法院判令被告秦尚偿还原告解英民借款人民币10万元及逾期利息，逾期利息按月息2分6厘计算，从2015年8月29日起至借款付清之日止，被告房霞在保证范围内承担连带保证责任。
被告秦尚、房霞未答辩。
经审理查明，2014年11月30日，被告秦尚向原告解英民借款10万元，被告房霞为该笔借款提供连带责任保证。当日，原告与二被告签订借款合同一份，二被告在借据上签名捺指印，秦尚足额收到借款10万元。该借款合同约定：借款期限自2014年11月30日起至2015年5月29日止，月利率2.6%；借款人到期不能偿还支付本金和利息时，担保人无条件承担无限还款责任，债权人可有权要求任何一个担保人承担全部保证责任，担保人均负有担保全部债权实现的义务；担保人对债务承担连带责任，债务履行期满放款人未受清偿，放款人有权要求担保人清偿，而不以处分抵押物为前提。被告支付借款利息至2015年8月29日，借款本金10万元及2015年8月29日后的利息至今未付。以上事实有原告提交的借款合同、借据等及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为，被告秦尚、房霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。被告秦尚向原告解英民借款10万元，被告房霞承担连带保证责任，借款本金及自2015年8月30日起的利息至今未给付的事实，有上述借款合同、借据及原告的陈述为证，应予认定。在上述借款合同中，连带责任保证的保证人房霞与债权人解英民未约定保证期间，原告在本案所涉主债务履行期届满之日起6个月内起诉要求保证人房霞承担连带保证责任，应予支持。原告诉请逾期利息按月利率2.6%计算，超过年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦尚在本判决生效之日起10日内偿还原告解英民借款10万元并支付逾期利息（利息按年利率24%计算，自2015年8月30日起至该借款付清之日止）。
二、被告房霞对本判决第一项所述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告秦尚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告秦尚、房霞共同负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 董文明
二〇一五年十二月二十四日
书记员 赵 冉
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初625号
原告：彭程，男，1988年4月22日生，汉族，住迁西县。
被告：关胜威，男，1988年3月13日生，满族，住迁西县。
委托诉讼代理人：关真生（曾用名关贞生），男，1960年6月2日生，汉族，农民，住迁西县。系被告关胜威父亲。
原告彭程与被告关胜威健康权纠纷一案，本院2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，后转入普通程序，分别于2018年3月7日、5月11日公开开庭进行了审理。原告彭程、被告关胜威特别授权委托诉讼代理人关真生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭程向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告关胜威赔偿原告各项经济损失共计17583．94元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年12月29日23时37分许，被告在迁西县城关交警大队六楼宿舍因琐事将原告打伤。事后经唐山市迁西县公安局于2017年12月11日作出迁公（城）行罚决字[2017]0826号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留5日，并处罚款200元整。被告的行为，不仅触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》，还给原告造成了相应的民事损失，包括医疗费4198．94元、住院期间伙食补助费840元、交通费1500元、误工费1365元、护理费2156元、营养费3000元和精神抚慰金5000元等损失，共计17583．94元。因赔偿事宜协商未果，故提起诉讼。
被告关胜威辩称，原告彭程在迁西住院费用凭票据由被告关胜威负担，在唐山住院治疗费用与被告关胜威无关，应由原告彭程自行负担。原告彭程主张住院伙食补助费应按国家有关规定计算，其主张的交通费、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金均不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、迁西县公安局行政处罚决定书、迁西县人民政府行政复议决定书、被告关胜威询问笔录、迁西县人民医院门诊病历、住院病案、迁西县人民医院患者费用结算单、唐山市工人医院住院病案、住院收费票据、住院清单等证据能够相互印证，具有真实性、客观性、关联性，形成了完整的证据链，认定为有效证据。上述证据证明：2016年12月29日23时37分许被告关胜威在迁西县城关交警大队六楼宿舍因琐事将原告彭程打伤。原告在迁西县人民医院住院9天，原告彭程共支付医疗费1598.94元，原告在唐山市工人医院住院13天，被告关胜威支付医疗费10660.63元及往返唐山的交通费（包括救护车费500元），原告在工人医院住院期间，一直由被告关胜威陪护。2017年12月11日迁西县公安局对被告关胜威作出行政拘留5日、罚款200元的行政处罚；
2、原告彭程提交的北京天坛医院挂号单系复印件，且无正式挂号费收费票据予以佐证，不予采信；
3、原告彭程提交的1500元的交通费票据系连号客运发票，不具有合法性、关联性，不予认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告关胜威因琐事将原告彭程打伤，主观上具有过错，行为上具有违法性，客观上造成原告彭程受伤的后果，应承担全部侵权责任，赔偿原告彭程损失。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告关胜威主张原告彭程在唐山住院治疗与其伤情无关，因其未提供证据予以证实，其抗辩主张不予采信；原告彭程主张误工费1365元，其陈述因伤住院期间工作单位未停发工资，即原告因误工未减少收入，故其要求误工费的主张不予支持；原告彭程主张在唐山住院期间其母交纳医疗费2100元，因被告关胜威不予认可，原告亦未提供相关证据予以证实，不予支持；原告在迁西县人民医院住院期间支出的医疗费1598.94元，应予支持；原告彭程在迁西县人民医院住院病历显示住院9天，但实际原告于2016年12月30日办理住院手续后，并未实际住院，到2017年1月5日才实际住院，并由被告关胜威陪护，原告在唐山住院期间，由被告关胜威陪护，故原告并未实际产生护理费用，其要求住院期间的护理费不予支持；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，但是考虑到原告彭程因伤住院，必然产生交通费，结合住院和就诊天数及距离酌定为300元，对于过高部分，本院不予支持；唐山市工人医院住院病案、出院记录出院医嘱原告彭程注意休息1个月、加强营养支持，根据该医嘱结论按照每天40元标准计算营养费30天，共计1200元，对于原告彭程要求过高部分，本院不予支持；原告共住院21天，其诉请的住院伙食补助费840元，符合规定，予以支持；原告彭程主张精神抚慰金5000元，未提交证据证实因伤致精神损害并造成严重后果，不予支持。原告彭程因伤受到的经济损失为：医疗费1598.94元、营养费1200元、住院伙食补助费840元、交通费300元，总计3938.94元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条第一款、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告关胜威自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告彭程经济损失人民币3938.94元；
二、驳回原告彭程的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告关胜威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 赵福利
审判员 李晓华
审判员 梁 境
二〇一八年六月一日
书记员 路燕飞
彭雪峰
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0227民初625号原告：彭程，男，1988年4月22日生，汉族，住迁西县。被告：关胜威，男，1988年3月13日生，满族，住迁西县。委托诉讼代理人：关真生（曾用名关贞生），男，1960年6月2日生，汉族，农民，住迁西县。系被告关胜威父亲。原告彭程与被告关胜威健康权纠纷一案，本院2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，后转入普通程序，分别于2018年3月7日、5月11日公开开庭进行了审理。原告彭程、被告关胜威特别授权委托诉讼代理人关真生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭程向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告关胜威赔偿原告各项经济损失共计17583．94元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年12月29日23时37分许，被告在迁西县城关交警大队六楼宿舍因琐事将原告打伤。事后经唐山市迁西县公安局于2017年12月11日作出迁公（城）行罚决字[2017]0826号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留5日，并处罚款200元整。被告的行为，不仅触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》，还给原告造成了相应的民事损失，包括医疗费4198．94元、住院期间伙食补助费840元、交通费1500元、误工费1365元、护理费2156元、营养费3000元和精神抚慰金5000元等损失，共计17583．94元。因赔偿事宜协商未果，故提起诉讼。被告关胜威辩称，原告彭程在迁西住院费用凭票据由被告关胜威负担，在唐山住院治疗费用与被告关胜威无关，应由原告彭程自行负担。原告彭程主张住院伙食补助费应按国家有关规定计算，其主张的交通费、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金均不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、迁西县公安局行政处罚决定书、迁西县人民政府行政复议决定书、被告关胜威询问笔录、迁西县人民医院门诊病历、住院病案、迁西县人民医院患者费用结算单、唐山市工人医院住院病案、住院收费票据、住院清单等证据能够相互印证，具有真实性、客观性、关联性，形成了完整的证据链，认定为有效证据。上述证据证明：2016年12月29日23时37分许被告关胜威在迁西县城关交警大队六楼宿舍因琐事将原告彭程打伤。原告在迁西县人民医院住院9天，原告彭程共支付医疗费1598.94元，原告在唐山市工人医院住院13天，被告关胜威支付医疗费10660.63元及往返唐山的交通费（包括救护车费500元），原告在工人医院住院期间，一直由被告关胜威陪护。2017年12月11日迁西县公安局对被告关胜威作出行政拘留5日、罚款200元的行政处罚；2、原告彭程提交的北京天坛医院挂号单系复印件，且无正式挂号费收费票据予以佐证，不予采信；3、原告彭程提交的1500元的交通费票据系连号客运发票，不具有合法性、关联性，不予认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告关胜威因琐事将原告彭程打伤，主观上具有过错，行为上具有违法性，客观上造成原告彭程受伤的后果，应承担全部侵权责任，赔偿原告彭程损失。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告关胜威主张原告彭程在唐山住院治疗与其伤情无关，因其未提供证据予以证实，其抗辩主张不予采信；原告彭程主张误工费1365元，其陈述因伤住院期间工作单位未停发工资，即原告因误工未减少收入，故其要求误工费的主张不予支持；原告彭程主张在唐山住院期间其母交纳医疗费2100元，因被告关胜威不予认可，原告亦未提供相关证据予以证实，不予支持；原告在迁西县人民医院住院期间支出的医疗费1598.94元，应予支持；原告彭程在迁西县人民医院住院病历显示住院9天，但实际原告于2016年12月30日办理住院手续后，并未实际住院，到2017年1月5日才实际住院，并由被告关胜威陪护，原告在唐山住院期间，由被告关胜威陪护，故原告并未实际产生护理费用，其要求住院期间的护理费不予支持；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，但是考虑到原告彭程因伤住院，必然产生交通费，结合住院和就诊天数及距离酌定为300元，对于过高部分，本院不予支持；唐山市工人医院住院病案、出院记录出院医嘱原告彭程注意休息1个月、加强营养支持，根据该医嘱结论按照每天40元标准计算营养费30天，共计1200元，对于原告彭程要求过高部分，本院不予支持；原告共住院21天，其诉请的住院伙食补助费840元，符合规定，予以支持；原告彭程主张精神抚慰金5000元，未提交证据证实因伤致精神损害并造成严重后果，不予支持。原告彭程因伤受到的经济损失为：医疗费1598.94元、营养费1200元、住院伙食补助费840元、交通费300元，总计3938.94元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条第一款、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告关胜威自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告彭程经济损失人民币3938.94元；二、驳回原告彭程的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告关胜威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  赵福利审判员  李晓华审判员  梁 境二〇一八年六月一日书记员  路燕飞彭雪峰
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1023执266号
申请执行人：曹智群，男，1960年7月3日出生�汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被执行人：永兴县金洋铅业有限责任公司。住所地湖南省永兴先黄泥工业园。
法定代表人：许雄飞，系该公司总经理。
申请执行人曹智群与被执行人永兴县金洋铅业有限责任公司劳动纠纷一案，永兴县劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月25日作出永劳人仲案字（2017）第49号仲裁裁决书已生效。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹智群于2018年3月5日向永兴县人民法院提出执行申请，本院于2018年3月5日立案执行。
2018年3月5日，本院向被执行人永兴县金洋铅业有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，于2018年3月5日向申请执行人送达受理通知书并要求�提供财产线索。于2018年3月7日和2018年7月23日、2018年8月31日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、无股权、无证券、无车辆等财产。于2018年4月18日向永兴县不动产登记中心查询被执行人的不动产和土地状况，均未发现可供执行财产。于2018年7月6日向永兴县公积金中心、中国人民财产保险公司郴州市分公司、工商、证券查询其他财产性收益，均未发现可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月10日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年4月27日，本院对被执行人适用限制高消费措施。将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院于2018年7月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施�并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人同意本院依法终结本次执行程序。
本院认为，截止2018年8月30日，本案应当执行的标的金额为15.9295万元，尚有15.9295万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时�期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 钦
审判员 李 娟
审判员 张利兵
二〇一八年八月三十日
执行员 郑东升
书记员 曹贵红
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1023执266号申请执行人：曹智群，男，1960年7月3日出生�汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被执行人：永兴县金洋铅业有限责任公司。住所地湖南省永兴先黄泥工业园。法定代表人：许雄飞，系该公司总经理。申请执行人曹智群与被执行人永兴县金洋铅业有限责任公司劳动纠纷一案，永兴县劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月25日作出永劳人仲案字（2017）第49号仲裁裁决书已生效。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹智群于2018年3月5日向永兴县人民法院提出执行申请，本院于2018年3月5日立案执行。2018年3月5日，本院向被执行人永兴县金洋铅业有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，于2018年3月5日向申请执行人送达受理通知书并要求�提供财产线索。于2018年3月7日和2018年7月23日、2018年8月31日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、无股权、无证券、无车辆等财产。于2018年4月18日向永兴县不动产登记中心查询被执行人的不动产和土地状况，均未发现可供执行财产。于2018年7月6日向永兴县公积金中心、中国人民财产保险公司郴州市分公司、工商、证券查询其他财产性收益，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2018年7月10日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年4月27日，本院对被执行人适用限制高消费措施。将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2018年7月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施�并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，截止2018年8月30日，本案应当执行的标的金额为15.9295万元，尚有15.9295万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时�期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 钦审判员 李 娟审判员 张利兵二〇一八年八月三十日执行员 郑东升书记员 曹贵红
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0111民初391号
原告：赵计书，男，汉族，1968年4月9日出生，住栾城区。
被告：栾城县维奥种植专业合作社，住所地柳林屯乡东牛村村西，统一社会信用代码证：931301243361636559.
法定代表人：游晓娜，合作社理事长。
被告：游志强，男，汉族，1963年3月4日出生，住石家庄市。
原告赵计书与被告栾城县维奥种植专业合作社（以下简称合作社）、游志强土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法进行了审查。
本院经审查认为，本案原告诉状中所列被告合作社的名称信息与事实不符，不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回赵计书的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘晓萍
二〇一八年四月二日
书记员 范媛媛
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初291号
申请人：山东邹平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘长平。职务：董事长。
被申请人：山东科牧饲料有限公司。
被申请人：邹平众康饲料有限公司。
被申请人：福康食品有限公司。
被申请人：山东金星科技发展有限公司。
申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人山东科牧饲料有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东科牧饲料有限公司、福康食品有限公司、山东金星科技发展有限公司的银行存款5500000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东科牧饲料有限公司、福康食品有限公司、山东金星科技发展有限公司的银行存款5500000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一七年一月十六日
书记员 谭杰中