wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3600号
原告周顺海。
被告周淼水。
被告付凌娜。
原告周顺海与被告周淼水、付凌娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告周顺海到庭参加诉讼，被告周淼水、付凌娜经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周顺海诉称：两被告系夫妻关系。2014年2月23日，被告周淼水因小孩生病为由由向原告周顺海借得人民币30000元，被告承诺原告于数日后归还，后被告归还了7500元。借款后经原告多次催讨，被告至今未还。故原告诉讼至法院，要求判令：1、二被告偿还原告借款本金人民币22500元整，并支付从起诉日起按银行同期流动资金贷款基准利率计算逾期付款利息损失至法院判决确定的履行日止；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告提交的证据有：
1、借条一张，证明被告周淼水向原告借款的事实。
2、结婚、离婚审查处理表各一份，证明两被告结婚和离婚的事实。
被告周淼水、付凌娜未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：2012年10月29日两被告登记结婚，双方于2015年1月14日办理了离婚登记手续。2014年2月23日，被告周淼水向原告周顺海借款本金人民币30000元，并亲笔出具借条一张。后被告归还了借款本金7500元，剩余借款本金22500元至今未付。故原告提出了上述诉请。
本院认为，原告周顺海与被告周淼水之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告周淼水理应及时归还借款，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。两被告曾系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，理应由两被告共同归还。故原告要求被告周淼水、付凌娜归还借款本金22500元及逾期利息的诉请，本院依法予以支持。两被告经本院公告传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周淼水、付凌娜归还原告周顺海借款本金人民币22500元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2015年10月15日起计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费363元，公告费650元，合计人民币1013元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费363元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 张思明
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2661号
罪犯黄文祥，男，1974年2月26日出生，汉族，四川省宁南县人，初中文化,现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省宁南县人民法院于2012年1月5日作出(2012)宁南刑初字第1号刑事判决，以被告人黄文祥犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元，刑期自2011年8月2日起至2018年8月1日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯黄文祥在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯黄文祥减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯黄文祥减刑无异议。
经审理查明，罪犯黄文祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2016年7月获定量考核积分221.8分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄文祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二条规定，裁定如下：
对罪犯黄文祥减去有期徒刑一年(减刑后刑期至2017年8月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年十二月二日
书 记 员 衣留尔什
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第2389号
申请执行人张春宝。
被执行人南充市五星广场商业投资管理有限公司。
法定代表人孙兴玉，执行董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第2369号民事判决书，受理张春宝申请执行南充市五星广场商业投资管理有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人南充市五星广场商业投资管理有限公司无财产和银行存款可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、张春宝申请执行南充市五星广场商业投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，债权总额68000元，未实现的债权数额68000元，申请执行人张春宝在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 金宏
二〇一五年十一月三十日
书记员 兰艳
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初613号
原告唐昌洪，男，1955年3月20日生，布依族，住贵州省贵阳市白云区大坝。
委托代理人陈忠萍，系贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
被告吴英，女，1969年8月15日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区健康路。
被告温翠华，男，1967年5月4日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区尖山路。
原告唐昌洪诉被告吴英、温翠华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐昌洪及委托代理人陈忠萍、被告吴英、温翠华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲戚关系，被告2012年10�12日，被告吴英称做生意资金紧缺，向原告请求借钱，原告当提借款310000元给被告，被告出具借条一张，经原告多次催要，2014年5月31日，被告归还借款18000元，尚欠292000元，被告口头承诺2015年12月前还完。原告多次催促，被告拒不还款，故原告诉来法院请求判令：1、被告归还原告借款292000元；2、诉讼费由被告承担。
被告吴英辩称，吴英向原告借款是事实，但借条当中记载的借款金额292000元不属实，因其中有部分是利息。
被告温翠华辩称，温翠华在本院中是担保人，在吴英不能偿还的情况下愿意共同偿还该借款。
经审理查明：原告与被告吴英系寨邻关系，二被告原系夫妻，2012年10月9日离婚。被告吴英因建房所需，向原告借款，并于2012年10月12日出具金额为310000元的借条给原告，被告吴英、温翠华均在“借款人”一栏签字。2014年5月31日�被告归还欠款18000元，余款经原告多次催要该款，被告均未能归还，原告为此诉至法院，诉请如前。
以上事实，有原、被告的陈述、借条一张在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告因建房所需向原告借款，理应归还借款。庭审中，原告出示了二被告签字的借条载明自原告处借款共计310000元，被告作为有正常心智的成年人，应当知道自己亲笔签字写下借条的后果。其虽辩称310000元中有一部分是利息，但其并未提交证据进行佐证，且原告也不认可双方之间约定的有利息，故被告的辩解意见，本院不予采信。被告温翠华辩称本案中其为担保人，但其在借条的“借款人”栏签字，且未提交证据证明其辩解意见，故对其辩解本院不予采信。上述欠款已归还18000元，故对原告诉请二被告归还借款292000元，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴英、温翠华于本判决生效之日起十日内支付原告唐昌洪欠款人民币292000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5680元，减半收取2840元，由被告吴英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决规定的履�期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 胥 勇
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈美娇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初1808号
原告：中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湘潭市雨湖区韶山西路354号。
负责人：章望，该行行长。
委托代理人：严肃，男，汉族，1970年10月18日出生，系该行职工，住湖南省湘潭市雨湖区，
委托代理人：何可人，女，汉族，1991年2月23日出生，系该行职工，住湖南省湘潭市雨湖区，
被告：张共，男，汉族，1966年1月28日出生，住湘潭市岳塘区，
原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被告张共金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。2017年10月28日，原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行向本院申请撤回对被告张共的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行撤回对被告张共的起诉。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行负担。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 长 杨新台
审 判 员 刘勇军
人民陪审员 刘云秀
二〇一七年十月三十日
代理书记员 冯雅琪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款(五)项裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉。
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初470号
原告：李秀娟，女，1965年8月2日出生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告：吴健，男，1982年6月4日出生，汉族，个体，户籍地长春市双阳区。
被告：常乐，女，1987年5月15日出生，汉族，个体，户籍地长春市双阳区。
李秀娟与吴健、常乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告李秀娟于2018年3月20日申请将诉讼请求数额变更为10000.00元后，向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。本院对原告要求变更诉讼请求及撤回起诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项“当事人在法庭辩论终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”的规定，本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应缴纳的案件受理费。原告的申请符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李秀娟撤诉。
案件受理费1550.00元，退还原告1525.00元，由原告负担25.00元。
审判员 崔澜馨
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘 畅
--1--
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0112民初470号原告：李秀娟，女，1965年8月2日出生，汉族，个体，住长春市双阳区。被告：吴健，男，1982年6月4日出生，汉族，个体，户籍地长春市双阳区。被告：常乐，女，1987年5月15日出生，汉族，个体，户籍地长春市双阳区。李秀娟与吴健、常乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告李秀娟于2018年3月20日申请将诉讼请求数额变更为10000.00元后，向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。本院对原告要求变更诉讼请求及撤回起诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项“当事人在法庭辩论终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”的规定，本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应缴纳的案件受理费。原告的申请符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李秀娟撤诉。案件受理费1550.00元，退还原告1525.00元，由原告负担25.00元。审判员  崔澜馨二〇一八年三月二十二日书记员  刘 畅—1—
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初329号
原告路永亮，男，汉族，1973年9月10日生。
被告杨卫青，男，汉族，1968年6月21日生。
原告路永亮诉被告杨卫青借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理，原告到庭参加了诉讼，被告杨卫青经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年3月14日被告杨卫青因急需资金向原告借走现金20000元，并出具借条一张。期间我多次催要被告以经济困难为由一拖再拖，至今未给。
被告未到庭也未答辩。
经审理查明，2005年3月14日被告杨卫青因急需资金向原告路永亮借现金20000元，并出具借条一张，该借款至今未偿还。
以上事实，有原告提供的借条、原告当庭陈述予以证实，所有证据经庭审认证可以作为定案依据。
本院认为，被告杨卫青向原告路永亮借现金20000元，并给原告出具借条，是双方当事人真实意思表示，为有效合同，被告杨卫青应履行还款义务。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨卫青于本判决生效后十日内偿还原告路永亮借款人民币20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨卫青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 黄庆伟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 元小牧
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执1165号
申请执行人黄秋兰，女，1975年10月22日出生，汉族，住建宁县。
被执行人程国荣，男，1963年7月25日出生，汉族，住建宁县。
被执行人谢朝莲，女，1974年12月14日出生，汉族，住建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第1083号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，发现被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2016年7月25日作出的（2015）建民初字第1083号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初3206号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市凤凰城管理区翰墨街33-2-4、5。
负责人：严贵旭，该行行长。
委托诉讼代理人：周宇博，男，1985年7月18日出生，满族，该行职员。
委托诉讼代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
被告：王秀珍，女，1966年1月18日出生，满族，农民。
被告：刘恒桓，男，1963年12月30日出生，满族，农民
被告：孔媛，女，1988年6月3日出生，满族，农民
被告：赵景军，男，1986年8月19日出生，满族，农民
被告：秦利冰，男，1982年5月14日出生，满族，农民
被告：赵鑫，女，1980年2月21日出生，满族，农民
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行（以下简称邮政银行凤城支行）诉被告王秀珍、刘恒恒、孔媛、赵景军、秦利冰、赵鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邮政银行凤城支行委托诉讼代理人周宇博、关咏菊到庭参加了诉讼，被告王秀珍、刘恒恒、孔媛、赵景军、秦利冰、赵鑫经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行凤城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王秀珍、刘恒恒共同偿还借款本金49000元及利息、罚息（利息、罚息请求自2015年12月23日按借款合同约定计算至付清时为止）；2.请求判令被告孔媛、赵景军、赵鑫、秦利冰承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月23日，原告与被告王秀珍、刘恒恒签订了小额联保借款合同。同时与六名被告签订了联保协议书。合同编号21016521115070198408，协议书编号21016521215074350657，约定原告借给被告王秀珍人民币49000元整，贷款期限为一年，利率为年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法还款；合同约定，当借款人违约时，贷款人有权收回贷款，并有权要求联保人员承担连带保证责任。合同签订后，借款人、联保人没有按合同约定按时偿还借款本息，从2015年12月23日至今一直逾期，故原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告王秀珍、刘恒恒、孔媛、赵景军、秦利冰、赵鑫未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《个人贷款借据》、《收款确认书》、被告身份信息，被告王秀珍、刘恒恒、孔媛、赵景军、秦利冰、赵鑫在举证期限内未提交证据亦未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。以上证据能够证明被告王秀珍、刘恒恒在原告处贷款49000元，被告王秀珍、刘恒恒、孔媛、赵景军、秦利冰、赵鑫相互联保，被告拖欠借款的事实。故本院对原告提供证据的证据效力以及证明力均予以认可。
综合上述证据本院查明：2015年7月23日，原告邮政银行凤城支行与被告王秀珍、刘恒恒签订了编号为21016521115070198408的小额贷款借款合同，约定原告为甲方，被告王秀珍、刘恒恒为乙方，借款金额为49000元，借款期限为从2015年7月23日起至2016年7月23日止，年利率为15.3％，贷款用途为木材生意。贷款采用阶段性等额本息还款法进行还款，贷款前10个月按月偿还当月利息，不偿还本金。此后期间，每月按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利等。被告王秀珍、刘恒恒在合同上签字。
2015年7月23日，原告为甲方与被告孔媛、赵景军、王秀珍、刘恒恒、赵鑫、秦利冰为乙方签订了编号为21016521215074350657的小额贷款联保协议书，协议约定被告孔媛为联保小组牵头人，与被告赵景军、王秀珍、刘恒恒、赵鑫、秦利冰组成联保小组。从2015年7月23日起至2017年7月23日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币49000元且联保小组合计贷款不超过人民币147000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方的任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方中任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方中的其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金……及实现债权的其他费用。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。原告及被告孔媛、赵景军、王秀珍、刘恒恒、赵鑫、秦利冰均在联保协议书上签字。
原告在借款合同签订的当日，向被告王秀珍账户发放贷款人民币49000元。借款到期后，被告王秀珍偿还部分利息，尚欠借款本金49000元及从2015年12月23日起至今的利息和罚息，现原告为索要贷款本息、罚息诉至本院。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告与被告王秀珍、刘恒恒之间签订的小额贷款借款合同及与被告赵景军、孔媛、王秀珍、刘恒恒、赵鑫、秦利冰签订的小额贷款联保协议书均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告王秀珍提供了贷款。被告王秀珍、刘恒恒取得贷款后，未按时偿还贷款，其行为违约，应承担违约责任，向原告偿还尚欠的借款本金及约定利息、罚息。被告孔媛、赵景军、王秀珍、刘恒恒、赵鑫、秦利冰均在《小额贷款联保协议书》签字，承诺承担连带保证责任。被告赵鑫、秦利冰、孔媛、赵景军作为担保人亦负有连带清偿义务。担保人清偿债务后,有权向债务人追偿。被告孔媛、赵景军、秦利冰、赵鑫经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，由此产生的后果应自行承担。
综上，对原告的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀珍、刘恒恒于本判决生效后15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行借款本金49000元及利息、逾期罚息（利息及逾期罚息自2015年12月23日起至借款付清之日止，按照编号为21016521115070198408的小额贷款借款合同约定的利息及逾期罚息利率标准给付）；
二、被告孔媛、赵景军、赵鑫、秦利冰对上述款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告王秀珍、刘恒恒追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取515元，由被告王秀珍、刘恒恒、孔媛、赵景军、赵鑫、秦利冰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 白洪梅
二〇一七年十月十六日
书记员 许玉红
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执字第00327-3号
申请执行人卢文彩，农民。
申请执行人陈仕宝，农民。
被执行人翟羽佳，农民、住东巩镇双坪村3组。
被执行人翟如新，农民、住东巩镇双坪村3组。
卢文彩、陈仕宝与翟羽佳、翟如新为交通肇事赔偿一案的（2015）鄂南漳刑初字第00045号刑事附带民事判决书已产生法律效力，权利人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人翟羽佳刚刑满释放，无执行能力。被执行人翟如新离开住所地，查找不到其本人下落。经本院调查，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备案件执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学斌
审判员 尤明军
审判员 谢其捷
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张剑霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第01732号
原告：安徽兆峰胶业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：余军，总经理。
委托代理人：阮一文，安徽庐州律师事务所律师。
被告：合肥巨众玻璃有限公司，住所地安徽省肥西县小庙工业聚集区。
法定代表人：李明青。
本院受理的原告安徽兆峰胶业有限公司诉被告合肥巨众玻璃有限公司买卖合同纠纷一案判决已生效，现安徽兆峰胶业有限公司申请解除对担保财产的查封。
本院认为，安徽兆峰胶业有限公司的解封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、解除对担保人合肥市军峰装饰材料有限公司所有的位于合肥市庐阳区天河路厂房房产一套的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许欣竹
二〇一五年七月二十四日
书记员 包雨婴
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第4085号
原告邱某，居民。
委托代理人赵恩华，山东铭星律师事务所律师。
被告凌某甲，居民。
原告邱某与被告凌某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由审判员刘国良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人赵恩华、被告凌某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，我与被告自2011年5月经他人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，被告系再婚。2013年生一男孩凌某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，加之性格不合，致夫妻感情日趋恶化。我曾向法院提起离婚诉讼，被判决不离。现双方感情未得到改善，已无和好可能，再次提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩凌某乙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告凌某甲辩称，我与被告感情一直很好，后因为债务的事情我们两个人有了矛盾，原告不接我电话，也不让我见孩子，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年5月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，并于2013年3月21日生一男孩凌某乙。原、被告婚前及婚后初期感情较好，后在共同生活中，因家庭生活琐事发生矛盾，原告曾于2014年10月9日诉至本院，要求与被告离婚，后被本院判决不准离婚。现原告以夫妻感情未得到改善、夫妻感情破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据原、被告陈述及法庭调查所认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告邱某与被告凌某甲系自主婚姻，婚前及婚后初期感情较好，并已生育一子，双方应珍惜已建立起的家庭。双方虽在婚后共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂。双方应本着互相理解、互相尊重、互相包容的原则，妥善处理夫妻关系及家庭事务。原告现以感情破裂为由提起离婚诉讼，证据仍不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邱某与被告凌某甲离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘国良
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵春龙
山西省洪洞县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）晋1024刑初55号
公诉机关洪洞县人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑某某，男，1956年2月25日出生，汉族，，住本村系本案被害人。
诉讼代理人李洪庆，山西靖华律师事务所律师。
被告人郑某，男，1954年8月26日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月23日被公安机关取保候审，同年7月14日被逮捕。现羁押在洪洞县看守所。
辩护人王怀敏，山西飞虹律师事务所律师。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人郑某某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。洪洞县人民检察院指派检察员李山峰、李建闯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某某及其诉讼代理人李洪庆、被告人郑某及其辩护人王怀敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2016年10月4日，被告人郑某在本村持木棒殴打其妹夫郑某某，之后又持尖刀将郑某某刺伤，致郑某某轻伤二级。针对指控事实，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证明。据此认为被告人郑某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人郑某某诉称，被告人郑某的犯罪行为给其造成了经济损失，请求依法追究被告人郑某故意伤害罪的刑事责任，要求被告人郑某赔偿其医疗费、误工费、护理费等经济损失10万元，并提供了相关证据。
被告人郑某对公诉机关指控其犯罪的事实和证据的基本内容无异议，其辩护人认为，被告人郑某能如实交代主要犯罪事实，且系初犯，被害人在案件的起因上也有过错。请求对被告人郑某从轻处罚。
经审理查明：
刑事部分：被告人郑某与其妹夫郑某某两家系同村前后邻居，且耕地也相邻。两家素有积怨，互不往来。2016年10月3日上午，被告人郑某与郑某某因搂地垄发生争执。二人各自回家后，郑某、陈某某夫妻与郑某某、郑某甲（郑某的妹妹）夫妻在自家的房顶上互相叫骂，被邻居劝息。
次日上午，郑某某将前一天双方叫骂的言语写在纸板上，挂在电动摩托车上在本村路上行走，后到郑某乙家串门。被告人郑某闻讯，认为郑某某在纸板上写的内容是侮辱自己，遂去郑某乙家找到郑某某。二人见面后，郑某某就躺在地上，郑某持带钉子的木棒朝郑某某右腿上打了几下，被郑某乙夺走木棒后，郑某又掏出随身携带的尖刀朝郑某某左臀部刺了一刀，在刺第二刀时，郑某某用左手将尖刀抓住，郑某被村民拽离现场。
经洪洞县公安司法鉴定中心鉴定，被害人郑某某左手掌有一9.9cm的疤痕，左臀部有一3.5cm的疤痕，右小腿有一2.5cm的疤痕。郑某某之损伤为轻伤二级。
民事部分：被害人郑某某受伤后在洪洞县人民医院住院治疗17天，遭受的物质损失有：医疗费10754.66元（以其提供的合法有效票据计算，含手动轮椅车费400元）、误工费2136.46元（山西省上一年度农、林、牧、渔业从业人员平均工资45871元÷365天×17天）、护理费1691.01（山西省上一年度居民服务业从业人员平均工资36307元÷365天×17天）、营养费340元（20元/天×17天）、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、交通费酌情考虑500元，以上共计16272.13元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人郑某某的陈述，主要内容：①其与郑某两家是前后邻居，还是地邻，其是郑某的妹夫，两家三十多年了一直不来往；②2016年10月3日上午，因搂地垄的事其与郑某吵了几句，回家后两家就互相骂起来；③第二天，其把郑某妻子陈某某骂的话写在纸板上，挂在电摩上在村里路上转；④其与郑某在本村郑某乙家见面后，其就睡在地上，郑某用木棒在其右小腿上打了几下，又拿出刀子在其左腰部捅了一下，捅第二刀的时候其用左手把刀子抓住了；
2、证人许某某、辛某某的证言，证实2016年10月3日上午10时许，郑某夫妇和郑某某夫妇都在自家房顶上与对方互骂；
3、证人郑某乙的证言，证实2016年10月4日12时许，郑某某骑着电摩到其家串门，郑某拿着木棒在门口叫喊“出来，你有本事出来”，郑某某出去后就躺在院子里，郑某拿上木棍在郑某某右腿上打了几下，其过去把木棍夺了，郑某不知在哪儿拿上刀子在郑某某左屁股附近刺了一刀，郑某某就把刀子抓住；
4、洪洞县公安司法鉴定中心（洪）公（司）鉴（伤）字（2017）005号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实被害人郑某某的损伤部位和损伤程度；
5、被告人郑某的供述，主要内容：①郑某某是其妹夫，两家是邻居，还是地邻，两家一直互不往来；②2016年10月3日上午，其与郑某某因搂地垄吵了几句，各自回家后又相互叫骂；③第二天，其听说郑某某骑着电摩挂着一块牌子，牌子上写的别人都没法说，其就回家拿了一把尖刀去找郑某某；④在郑某乙家见到郑某某后，其用木棍在郑某某身上打了几下，用尖刀在郑某某左腰部刺了一下，再刺时，郑某某把刀子抓住了；
6、被害人郑某某向法庭提交的医疗费票据，证实其受伤后的住院时间、支付医疗费用的金额及相关开支。
本院认为，被告人郑某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某持尖刀、木棍伤害他人身体，酌予从重处罚。鉴于被告人郑某归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，可从轻处罚；郑某、郑某某两家具有亲属关系，且为近邻，本应和睦相处，互谅互让，然而两家均不顾念亲情，互不相让，仅因琐事发生争执，引发本案，双方在本案的起因上均存在不同程度的过错，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。在本院审理期间，法庭考虑到双方积怨较深，本着化解矛盾、消除隔阂、弥合亲情的思想，多次作调解工作，但双方仍然互相指责，针锋相对，致使调解无果。
被告人郑某对其犯罪行为致使被害人郑某某遭受的物质损失应当承担赔偿责任，对郑某某合理的民事诉讼请求依法予以支持。关于误工费的计算标准，被害人郑某某无固定收入，且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故参照本院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，对护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。
综上，本院根据被告人郑某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及被害人郑某某遭受物质损失的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年5月13日止）。
二、被告人郑某赔偿附带民事诉讼原告人郑某某物质损失人民币一万六千二百七十二元一角三分，于本判决发生法律效力后给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁红江
审 判 员 江 淼
人民陪审员 张蕾丽
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张吉宇
山西省洪洞县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）晋1024刑初55号公诉机关洪洞县人民检察院。附带民事诉讼原告人郑某某，男，1956年2月25日出生，汉族，，住本村系本案被害人。诉讼代理人李洪庆，山西靖华律师事务所律师。被告人郑某，男，1954年8月26日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月23日被公安机关取保候审，同年7月14日被逮捕。现羁押在洪洞县看守所。辩护人王怀敏，山西飞虹律师事务所律师。洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人郑某某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。洪洞县人民检察院指派检察员李山峰、李建闯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某某及其诉讼代理人李洪庆、被告人郑某及其辩护人王怀敏到庭参加诉讼。现已审理终结。洪洞县人民检察院指控，2016年10月4日，被告人郑某在本村持木棒殴打其妹夫郑某某，之后又持尖刀将郑某某刺伤，致郑某某轻伤二级。针对指控事实，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证明。据此认为被告人郑某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。附带民事诉讼原告人郑某某诉称，被告人郑某的犯罪行为给其造成了经济损失，请求依法追究被告人郑某故意伤害罪的刑事责任，要求被告人郑某赔偿其医疗费、误工费、护理费等经济损失10万元，并提供了相关证据。被告人郑某对公诉机关指控其犯罪的事实和证据的基本内容无异议，其辩护人认为，被告人郑某能如实交代主要犯罪事实，且系初犯，被害人在案件的起因上也有过错。请求对被告人郑某从轻处罚。经审理查明：刑事部分：被告人郑某与其妹夫郑某某两家系同村前后邻居，且耕地也相邻。两家素有积怨，互不往来。2016年10月3日上午，被告人郑某与郑某某因搂地垄发生争执。二人各自回家后，郑某、陈某某夫妻与郑某某、郑某甲（郑某的妹妹）夫妻在自家的房顶上互相叫骂，被邻居劝息。次日上午，郑某某将前一天双方叫骂的言语写在纸板上，挂在电动摩托车上在本村路上行走，后到郑某乙家串门。被告人郑某闻讯，认为郑某某在纸板上写的内容是侮辱自己，遂去郑某乙家找到郑某某。二人见面后，郑某某就躺在地上，郑某持带钉子的木棒朝郑某某右腿上打了几下，被郑某乙夺走木棒后，郑某又掏出随身携带的尖刀朝郑某某左臀部刺了一刀，在刺第二刀时，郑某某用左手将尖刀抓住，郑某被村民拽离现场。经洪洞县公安司法鉴定中心鉴定，被害人郑某某左手掌有一9.9cm的疤痕，左臀部有一3.5cm的疤痕，右小腿有一2.5cm的疤痕。郑某某之损伤为轻伤二级。民事部分：被害人郑某某受伤后在洪洞县人民医院住院治疗17天，遭受的物质损失有：医疗费10754.66元（以其提供的合法有效票据计算，含手动轮椅车费400元）、误工费2136.46元（山西省上一年度农、林、牧、渔业从业人员平均工资45871元÷365天×17天）、护理费1691.01（山西省上一年度居民服务业从业人员平均工资36307元÷365天×17天）、营养费340元（20元/天×17天）、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、交通费酌情考虑500元，以上共计16272.13元。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人郑某某的陈述，主要内容：①其与郑某两家是前后邻居，还是地邻，其是郑某的妹夫，两家三十多年了一直不来往；②2016年10月3日上午，因搂地垄的事其与郑某吵了几句，回家后两家就互相骂起来；③第二天，其把郑某妻子陈某某骂的话写在纸板上，挂在电摩上在村里路上转；④其与郑某在本村郑某乙家见面后，其就睡在地上，郑某用木棒在其右小腿上打了几下，又拿出刀子在其左腰部捅了一下，捅第二刀的时候其用左手把刀子抓住了；2、证人许某某、辛某某的证言，证实2016年10月3日上午10时许，郑某夫妇和郑某某夫妇都在自家房顶上与对方互骂；3、证人郑某乙的证言，证实2016年10月4日12时许，郑某某骑着电摩到其家串门，郑某拿着木棒在门口叫喊“出来，你有本事出来”，郑某某出去后就躺在院子里，郑某拿上木棍在郑某某右腿上打了几下，其过去把木棍夺了，郑某不知在哪儿拿上刀子在郑某某左屁股附近刺了一刀，郑某某就把刀子抓住；4、洪洞县公安司法鉴定中心（洪）公（司）鉴（伤）字（2017）005号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实被害人郑某某的损伤部位和损伤程度；5、被告人郑某的供述，主要内容：①郑某某是其妹夫，两家是邻居，还是地邻，两家一直互不往来；②2016年10月3日上午，其与郑某某因搂地垄吵了几句，各自回家后又相互叫骂；③第二天，其听说郑某某骑着电摩挂着一块牌子，牌子上写的别人都没法说，其就回家拿了一把尖刀去找郑某某；④在郑某乙家见到郑某某后，其用木棍在郑某某身上打了几下，用尖刀在郑某某左腰部刺了一下，再刺时，郑某某把刀子抓住了；6、被害人郑某某向法庭提交的医疗费票据，证实其受伤后的住院时间、支付医疗费用的金额及相关开支。本院认为，被告人郑某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某持尖刀、木棍伤害他人身体，酌予从重处罚。鉴于被告人郑某归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，可从轻处罚；郑某、郑某某两家具有亲属关系，且为近邻，本应和睦相处，互谅互让，然而两家均不顾念亲情，互不相让，仅因琐事发生争执，引发本案，双方在本案的起因上均存在不同程度的过错，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。在本院审理期间，法庭考虑到双方积怨较深，本着化解矛盾、消除隔阂、弥合亲情的思想，多次作调解工作，但双方仍然互相指责，针锋相对，致使调解无果。被告人郑某对其犯罪行为致使被害人郑某某遭受的物质损失应当承担赔偿责任，对郑某某合理的民事诉讼请求依法予以支持。关于误工费的计算标准，被害人郑某某无固定收入，且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故参照本院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，对护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。综上，本院根据被告人郑某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及被害人郑某某遭受物质损失的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年5月13日止）。二、被告人郑某赔偿附带民事诉讼原告人郑某某物质损失人民币一万六千二百七十二元一角三分，于本判决发生法律效力后给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁红江审 判 员  江 淼人民陪审员  张蕾丽二〇一七年七月三十一日书 记 员  张吉宇
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初791号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人王某某，男，1973年4月8日出生，汉族，小学文化，无业，住平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年8月17日被抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】458号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员胡季芬、徐磊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月17日20时50分许，被告人王某某酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿S333省道由西向东行驶至22公里（杨埠镇卫生院）附近时，被平舆县公安局杨埠派出所民警查获后移交县交警大队处理。后经血样提取，经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，鉴定结论：王某某血样中乙醇含量为144.44mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人王某某户籍证明、执勤查获经过两份、当事人血样提取登记表及照片两张、人身安全检查笔录、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】1965号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2017年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛军旗
二〇一七年九月十二日
书记员 冯林芳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘民初字第14号
原告晏某某。
被告秦某某。
原告晏某某与被告秦某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理，依法由代理审判员萧方训适用简易程序于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告晏某某到庭参加诉讼，被告秦某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晏某某起诉称：被告秦某某系从事淬火行业，原告自2012年2月进入被告厂里打工。后被告厂房因违章被拆除，双方经结账，被告尚欠原告工资13000元，双方约定于2012年12月13日前结清。原告经多次催讨未果，故起诉请求判令被告支付原告工资款13000元。
被告秦某某未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告晏某某在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据一、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体身份；
证据二、被告户籍证明一份，证明被告的诉讼主体身份；
证据三、欠条一份，证明被告结欠原告工资款13000元的事实。
上述原告晏某某提供的证据在庭审中出示，被告秦某某未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利。原告提供的证据一至三符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：被告秦某某雇佣原告晏某某从事淬火工作，至2012年12月3日，被告尚欠原告工资13000元，双方约定该款项于同年12月13日前付清，并由被告出具欠条一份交原告收执。届期，原告经催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原告晏某某与被告秦某某之间的雇佣关系合法有效，依法受法律保护。被告秦某某理应向提供劳动者支付劳动报酬。现被告拒不履行，与法相悖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告秦某某于本判决生效之日起十日内支付原告晏某某工资13000元。款交本院塘下人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告秦某某负担。定于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 萧方训
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 赵章瑜
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00948号
罪犯邢志荣，男，生于1986年5月5日，汉族，陕西省吴起县人，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省黄陵县人民法院于2012年11月21日作出（2012）黄刑初字第00066号刑事判决，以被告人邢志荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元，刑期自2012年2月18日至2018年2月17日止，于2013年1月4日送黄陵监狱执行刑罚。执行机关陕西省黄陵监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯邢志荣确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯邢志荣在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯邢志荣在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邢志荣准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年七月十日
书记员 沙文华
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初1993号
原告南平鑫辉物业管理有限公司,住浦城县梦笔名郡3号楼207室,统一社会信用代码：91350722593480547Q。
法定代表人桑辉，职务总经理。
被告叶桂亮,男，1970年10月2日出生，汉族，住浦城县。
本院在审理原告南平鑫辉物业管理有限公司与被告叶桂亮物业服务合同纠纷一案中，原告南平鑫辉物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南平鑫辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 祝跃武
二〇一七年十月二十四日
书记员 姚婧婷
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执777号
申请执行人：姜大兰，女，汉族，1970年9月10日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
本院在执行申请执行人姜大兰与被执行人米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人米易县石峡水电开发有限公司已履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结（2017）川0422执777号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐翊翀
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2945号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都雅绅精细化工有限公司。住所地：四川省成都市金牛区白果林百寿路9号5-1-8号。
法定代表人：朱国强，该公司总经理。
被申请人（一�被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，该委员会主任。
委托诉讼代理人：乔向辉，该委员会审查员。
一审第三人：汉高（中国）投资有限公司。住所地：上海市杨浦区江湾城路99号6幢5、6、7层。
授权代表人：沈悦志，该公司法律总顾问。
委托诉讼代理人：张龄兮，上海市邦信阳律师事务所律师。
再审申请人成都雅绅精细化工有限公司（以下简称雅绅公司）因与国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）、一审第三人汉高（中国）投资有限公司（以下简称汉高公司）商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终25号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
雅绅公司申请再审称：（一）被异议商标“污渍爆炸盐”的表述中，污渍表示脏东西，爆炸是一种化学反应方式，用来描述在除去污渍时发生的反应，盐是一种除污的物品，因此，被异议商标包含了通用的名称，污渍爆炸盐连在一起使用，缺乏显著性。（二）被异议商标中的爆炸二字具有不良的社会影响，能够使人产生不好的联想，会对社会公共利益、公共秩序产生消极影响。综上，被异议商标违反2001年修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第九条、第十条第一款第八项、第十一条的规定，应不予注册。
本院经审查认为，本案的争议焦点问题是：（一）被异议商标是否违反了商标法第十条第一款第八项的规定。（二）被异议商标是否违反了商标法第十一条的规定。
（一）被异议商标是否违反了商标法第十条第一款第八项的规定。
商标法第十条第一款第八项规定：有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。具体到本案而言，被异议商标“污渍爆炸盐”由三个中性词语组合而成，单独或者组合使用均不具有负面含义，不会对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极影响，且雅绅公司未能举证证明被异议商标的注册会产生不良影响。雅绅公司所提被异议商标违反商标法第十条第一款第八项规定的再审申请理由不能成立。
（二）被异议商标是否违反了商标法第十一条的规定。
商标法第十一条规定：下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）缺乏显著特征的。具体到本案而言，被异议商标“污渍爆炸盐”无论构成要素单独或组合使用，均非指定使用的第3类“洗衣粉”等商品的通用名称，相关公众也不能直接产生“污渍爆炸盐”即系“洗衣粉”的联想，雅绅公司提交的证据，仅为被异议商标构成要素的单独描述性含义和解释，并未指明商标整体与其指定商品存在何种特定关系，故再审申请人�出该商标系指定商品通用名称的申请理由不能成立。被异议商标也并非仅仅表述了产品的主要原料、功能等特点，系经特定组合而成的表达，能够起到区分商品来源的作用，具有商标法所要求的显著特征。雅绅公司所提被异议商标违反商标法第十一条第一款的再审申请理由不能成立。
此外，商标法第九条属于总则性规定，该条规定的原则具体体现在商标法第十一条等条款中故雅绅公司所提被异议商标违反商标法第九条的再审申请由亦不能成立。综上，雅绅公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回成都雅绅精细化工有限公司的再审申请。
审 判 长 周 翔
代理审判员 魏 磊
代理审判员 佟 姝
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 石华亚
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2945号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都雅绅精细化工有限公司。住所地：四川省成都市金牛区白果林百寿路9号5-1-8号。法定代表人：朱国强，该公司总经理。被申请人（一�被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街1号。法定代表人：赵刚，该委员会主任。委托诉讼代理人：乔向辉，该委员会审查员。一审第三人：汉高（中国）投资有限公司。住所地：上海市杨浦区江湾城路99号6幢5、6、7层。授权代表人：沈悦志，该公司法律总顾问。委托诉讼代理人：张龄兮，上海市邦信阳律师事务所律师。再审申请人成都雅绅精细化工有限公司（以下简称雅绅公司）因与国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）、一审第三人汉高（中国）投资有限公司（以下简称汉高公司）商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终25号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雅绅公司申请再审称：（一）被异议商标“污渍爆炸盐”的表述中，污渍表示脏东西，爆炸是一种化学反应方式，用来描述在除去污渍时发生的反应，盐是一种除污的物品，因此，被异议商标包含了通用的名称，污渍爆炸盐连在一起使用，缺乏显著性。（二）被异议商标中的爆炸二字具有不良的社会影响，能够使人产生不好的联想，会对社会公共利益、公共秩序产生消极影响。综上，被异议商标违反2001年修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第九条、第十条第一款第八项、第十一条的规定，应不予注册。本院经审查认为，本案的争议焦点问题是：（一）被异议商标是否违反了商标法第十条第一款第八项的规定。（二）被异议商标是否违反了商标法第十一条的规定。（一）被异议商标是否违反了商标法第十条第一款第八项的规定。商标法第十条第一款第八项规定：有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。具体到本案而言，被异议商标“污渍爆炸盐”由三个中性词语组合而成，单独或者组合使用均不具有负面含义，不会对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极影响，且雅绅公司未能举证证明被异议商标的注册会产生不良影响。雅绅公司所提被异议商标违反商标法第十条第一款第八项规定的再审申请理由不能成立。（二）被异议商标是否违反了商标法第十一条的规定。商标法第十一条规定：下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）缺乏显著特征的。具体到本案而言，被异议商标“污渍爆炸盐”无论构成要素单独或组合使用，均非指定使用的第3类“洗衣粉”等商品的通用名称，相关公众也不能直接产生“污渍爆炸盐”即系“洗衣粉”的联想，雅绅公司提交的证据，仅为被异议商标构成要素的单独描述性含义和解释，并未指明商标整体与其指定商品存在何种特定关系，故再审申请人�出该商标系指定商品通用名称的申请理由不能成立。被异议商标也并非仅仅表述了产品的主要原料、功能等特点，系经特定组合而成的表达，能够起到区分商品来源的作用，具有商标法所要求的显著特征。雅绅公司所提被异议商标违反商标法第十一条第一款的再审申请理由不能成立。此外，商标法第九条属于总则性规定，该条规定的原则具体体现在商标法第十一条等条款中故雅绅公司所提被异议商标违反商标法第九条的再审申请由亦不能成立。综上，雅绅公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回成都雅绅精细化工有限公司的再审申请。审 判 长 周 翔代理审判员 魏 磊代理审判员 佟 姝二〇一六年九月二十三日书 记 员 石华亚
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执仲字第00158号
申请执行人张鹏刚。
被执行人西安世财实业有限责任公司，住所地西安市雁塔区电子正街379号圣都大厦3-10301号。
法定代表人李伟，该公司董事长。
张鹏刚与西安世财实业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2012）第51号裁决书和西仲补裁字（2012）第51号补正裁决书已发生法律效力。因西安世财实业有限责任公司尚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张鹏刚向本院申请强制执行，经审查本院已依法立案执行。执行标的为违约金、补偿金及仲裁费等22258元。
本院执行中，经强制执行被执行人西安世财实业有限责任公司已向申请执行人张鹏刚支付了生活用水、用电、天然气及暖气延期开通的违约金；缺少厨房烟道的补偿金；缺少空调外挂机位的补偿金；仲裁费等22258元，本案已全部执行完毕，现申请执行人张鹏刚向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会西仲裁字（2012）第51号裁决书和西仲补裁字（2012）第51号补正裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐进民
助理审判员 李 唯
代理审判员 吴建平
二〇一四年七月十日
书 记 员 冯 珺
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法立民初字第4号
原告：许明法，男，汉族。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州市松竹营业所。住所地：广东省雷州市松竹镇人民路**号。
负责人：符大南，所长。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广东省分行。住所地：广东省广州市体育西路***号峰源大厦。
负责人：宋英忠，行长。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司。住所地：北京西城区金融大街*号。
法定代表人：李国华，董事长。
原告许明法因金融委托理财合同纠纷，以中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州市松竹营业所、中国邮政储蓄银行股份有限公司广东省分行为被告，向雷州市人民法院（以下简称：原审法院）提起了诉讼，在原审法院受理后，原告又追加了中国邮政储蓄银行股份有限公司为被告。原审法院认为原告许明法追加中国邮政储蓄银行股份有限公司作为本案被告，属重大影响案件，不属基层法院管辖管辖范围，原审法院作出（2013）湛雷法民一初字第469号裁定：本案移送湛江市中级人民法院处理。
本院经审查认为：原告许明法向原审法院提起诉讼立案后，又申请追加了中国邮政储蓄银行股份有限公司作为被告参与诉讼，因此应由原审法院审查原告许明法追加中国邮政储蓄银行股份有限公司作为被告的请求，是否符合法律规定，从而作出相应处理措施。对案件是否属于“在本辖区内有重大影响的案件”的认定，应由中级人民法院以上的人民法院认定，基层人民法院在上级人民法院未作任何指示或认定之前，就直接认定案件的性质是“在本辖区内有重大影响的案件”，并直接裁定移送上级法院审理的做法，缺乏法律依据，本院不予支持。原审法院应继续审查原告许明法的追加被告的请求，从而依法作出相应的处理。另外，最高人民法院目前只是按照案件的性质及诉讼标的额度来确定中级人民法院的管辖范围，并没有作出按照被告的单位来确定中级人民法院的管辖范围的规定。因此原审法院直接裁定移送本案给本院审查的做法错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、一百五十四条第一款第（十一）项、一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销雷州市人民法院（2013）湛雷法民一初字第469号裁定。
二、本案由雷州市人民法院继续审查处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 冯华祥
审判员 李常红
二〇一四年七月十四日
书记员 吴丽嫦
本裁定书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的案件的处理，一律使用裁定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8061号
罪犯童江平，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一三年三月二十一日作出（2013）杭下刑初字第39号刑事判决，以罪犯童江平犯强奸罪，判处有期徒刑三年，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯童江平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯童江平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯童江平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯童江平准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年九月四日
书记员 王 静
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执632号
被执行人邵振华（曾用名：邵小华），男，1977年5月5日出生，公民身份号码：×××。犯诈骗罪。
本院作出的（2015）二中刑初字第1378号刑事判决已经发生法律效力。本院于2016年5月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人邵振华的全部银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邵振华的其它个人全部财产。
三、继续追缴被执行人邵振华的违法所得按比例发还各被害人。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官梁立君
执行员 苏建永
执行员 王文扬
二〇一六年五月二十六日
书记员 甄亚男
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执632号之一
被执行人:邵振华，男，1977年5月5日出生，汉族，住北京市大兴区。
本院在执行邵振华犯诈骗罪没收财产刑一案中，被执行人邵振华暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
主执行官梁立君
执行员 王文扬
执行员 苏建永
二〇一六年十一月二十二日
书记员 甄亚男
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初870号
原告侯传艳，女，1978年11月5日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
被告张胜男，女，1991年6月25日生，汉族，住址河南省开封市禹王台区。
本院在审理原告侯传艳诉被告张胜男民间借贷纠纷一案中，原告侯传艳于2017年10月9日向本院提出申请，要求撤回对被告张胜男的起诉。
本院认为，原告侯传艳的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯传艳撤回对被告张胜男的起诉。
案件受理费50元，保全费1420元，合计1470元。由原告侯传艳承担。
审判员 王鹏
二〇一七年十月九日
书记员 程博
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0502行审24号
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局。
法定代表人ＸＸ。
被执行人吴云志。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局向本院申请强制执行被执行人吴云志土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2015年4月2日作出湖土资监罚（吴）（2015）42号行政处罚决定。认定：被执行人吴云志于2014年7月擅自占用吴兴区埭溪镇联山村的集体土地144平方�（占地类型：林地144平方米）建造临时过渡房，所占用的土地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的144平方米土地；二、责令自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2015年4月3日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行。2015年9月25日，申请执行人向被执行人送达了湖土资监催（吴）字（2015）80号行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行�
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）（2015）42号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出的湖土资监罚（吴）（2015）第42号行政处罚决定书准予强制执行。
二、由湖州市吴兴区埭溪镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 盛丽萍
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一六年一月十一日
书 记 员 潘 婷
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民初字第467号
原告龚xx，女，1990年2月10日出生，汉族，农民，住浑源县裴村乡。
委托代理人赵花，男，山西阳和律师事务所律师。
被告臧xx，男，1988年2月5日出生，汉族，无职业，住浑源县西坊城镇。
原告龚xx与被告臧xx离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由审判员高太丰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚xx及其委托代理人赵花、被告臧xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚xx诉称，2008年5月1日，原、被告未经结婚登记而以夫妻名义同居生活，于2010年5月24日补办结婚登记手续，于2010年10月6日生育一对双胞胎女儿臧xx、臧xx。婚后六万元购买农用车一辆，现价值三万元。由于婚前缺乏了解，婚后未培养起夫妻感情，双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。而且被告还经常对原告进行恐吓、恶语相加，有时对原告拳打脚踢。致使原告无法与被告共同生活下去。为此，原告曾于2014年8月向贵院起诉，但贵院认为夫妻感情没有破裂，于2014年10月15日判决不准离婚。判决后双方没有和好，分居生活至今。故向贵院起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女臧xx、臧xx随原告共同生活，被告负担抚养费每月1500元；3、依法分割农用车一辆（价值30000元）。
被告臧xx辩称，1、答辩人与原告虽经人介绍认识，在相识不到半年即2008年5月1日就以夫妻名义同居生活，经过这两年时间的共同生活，彼此互相信任理解，夫妻感情日渐加深，并于2010年5月24日到县民政局领取结婚证，于2010年10月6日产下爱情的结晶一对双胞胎女儿。婚后答辩人臧xx外出打工挣钱，加上答辩人父母的资助，家庭经济宽裕，答辩人父母帮助被答辩人龚xx在家抚养孩子，一家四口齐乐融融，街坊邻居好不羡慕。2、原告起诉是由于原告在家空余时间较多，就养成用手机上网聊天的习惯，为此答辩人与原告发生争吵，谁知原告竟起诉离婚，并被贵院判决不准离婚。原告虽再次起诉离婚，但双方分居还不到一年，其离婚理由不符合《婚姻法》规定的“因感情不和分居满两年的”的法定事由，且答辩人臧xx认为离婚也非原告的真实意图，双方之间还有和好的可能，夫妻感情尚未彻底破裂，故答辩人不同意离婚。3、关于婚后的共同财产情况，答辩人与原告婚后居住的房屋系婚前答辩人父母所建，室内的电视机、洗衣机、冰箱和大江牌摩托车一辆，系双方在同居时购买，均不属于夫妻共同财产！为了生计，婚后先购买了一台旋耕机，价款九万多元，答辩人向岳父借款一万元，自筹资金两万伍仟元，不足部分均向父母借款，其中向岳父借款一万元已归还，向父母借款部分至今尚未归还，由于经营不善，答辩人将旋耕机以三万二千元之价卖掉，又花六万元买了一辆六轮农用车，其中，卖车款三万元，向父母借资三万。综上，现在这辆农用车的价值也不够清偿父母的借款，夫妻双方在共同生活期间根本不存在共同财产的分割问题，而存在共同外债的清偿事项。4、关于女儿，因一直随答辩人共同生活，即使原告坚持离婚，为了孩子的健康成长，不能变更为原告抚养，而原告只能一次性支付抚育费共计96000元。
本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂，是否应当离婚；2、孩子抚养问题；3、共同财产问题。
经审理查明，原、被告于2008年5月1日未经结婚登记而以夫妻名义同居生活，于2010年5月24日补办结婚登记，于2010年10月6日生育双胞胎长女臧xx、次女臧xx。婚后原、被告花款六万元购买农用车一辆（现价3万元）。双方在婚姻关系存续期间无债权。2014年8月，原告向本院起诉离婚，本院于2014年10月15日判决不准原、被告离婚。2014年农历七月初七，原、被告分居生活至今。
上述事实，原、被告当庭陈述一致，本院予以确认。
被告臧xx主张有债务35000元，原告否认，被告对其主张未提供证据，本院不予认定。
本院认为，原告龚xx与被告臧xx经登记结婚，形成合法的婚姻关系。现原告龚xx要求与被告臧xx离婚，被告臧xx不同意离婚，认为原、被告分居时间不长，夫妻感情并未破裂，还有和好的可能。鉴于原告龚xx未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据，且原、被告结婚时间较长，并生育一对双胞胎女儿，为了家庭的和谐和社会的稳定及子女的健康成长，本院对原告龚xx要求离婚的诉讼请求不予支持，同时对孩子抚养和共同财产问题不做处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告龚xx与被告臧xx离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 高太丰
人民陪审员 陈 飞
人民陪审员 张志强
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 田晓慧
.
.
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0824民初3295号
原告：徐士江，男，生于1973年7月1日，汉族，住陕西省横山县。
被告：黄爱明，男，生于1967年9月14日，汉族，住陕西省靖边县。
本院在审理原告徐士江与被告黄爱明追偿权纠纷一案中，原告徐士江于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐士江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐士江撤回起诉。
案件受理费588元，减半收取294元，由原告徐士江负担。
审判员 王靖伟
（此页无正文）
二〇一八年八月七日
书记员 陈俊霖
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初792号
原告贾民芳，女，汉族，小学文化，农民。
委托代理人党敏，陕西炳辉律师事务所律师。
被告田金虎，男，汉族，初中文化，农民。与原告贾民芳系夫妻关系。
被告高春龙，男，汉族，大专文化，干部。
被告田金荣，男，汉族，初中文化，农民。
原告贾民芳与被告田金虎、高春龙、田金荣确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾民芳及其委托代理人党敏,被告田金虎、高春龙、田金荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾民芳起诉称,原告与被告田金虎系夫妻关系，于2015年5月在合阳县坊镇东街63号建有一临街独院，内含二层门房及厦房两间。因原告与被告田金虎在县城购买了单元房，故现长期在县城居住生活，所建门面房在2011年后半年出租于李金旺。2015年6月原告听被告田金虎说他因欠别人的赌债，不得已将该房屋抵押给他人。2016年4月，被告田金虎起诉被告田金荣要求腾房时，原告才见到被告田金虎与其他二被告之间的借款及反担保合同，至此原告方知夫妻共有的房屋被被告田金虎用作借款担保了。原告认为，房屋及院基系夫妻共同财产，被告田金虎在未经原告同意情况下，私自将房屋租赁权抵账，违反法律规定；被告高春龙、田金荣作为合同相对方，明知道该房屋系夫妻共有，在未经原告同意情况下，私下与被告田金虎签订反担保合同，属于恶意串通，侵犯了原告的合法权益。故起诉要求确认三被告签订的反担保合同无效，并要求被告田金荣返还占有的房屋。
原告贾民芳向本院提交以下证据予以证明，结婚证复印件一份、坊镇坊东村村委会证明一份、反担保合同复印件一份。
被告田金虎答辩称,原告主张的事实属实。该反担保合同系因我赌博向被告高春龙借款，借款本金80000元，月息一毛。后因我赌博输了钱，就还不上借款，被告田金荣即强行占有我的房屋。
被告高春龙、田金荣共同答辩称,原告主张的事实不属实，2013年8月1日，被告田金虎系因其经济困难向王恒章借款104000元，并请求被告高春龙、田金荣为其担保；经三方协商，分别签订了借款合同和反担保合同。借款合同约定：王恒章向被告田金虎提供借款104000元，并由被告高春龙、田金荣承担连带责任保证。反担保合同约定：若被告田金虎到期不能归还借款，被告高春龙、田金荣代为偿还借款后取得被告田金虎位于坊镇东街63号的两间门面房20年租赁权。后被告田金虎未按期还款，我们二被告作为担保人代为偿还被告田金虎向王恒章的借款本息。被告田金荣即在原租赁合同到期时，占有该租赁房屋并进行经营。上述借款及反担保合同均是在双方自愿协商的基础上签订的，且原告与被告田金虎作为夫妻均完全具有管理共有财产的权利，我们二被告完全有理由相信被告田金虎具有代理权，该代理行为有效，我们二被告与被告田金虎完全不存在恶意串通损害原告利益的行为，故不同意原告的诉讼请求。
被告高春龙、田金荣共同向本院提交以下证据予以证明：借款条据一份、反担保合同一份、坊东村村委会证明一份、房屋租赁合同一份、收条三份、起诉状一份、民事裁定书一份、不予立案通知书一份、借款利息及租金计算方法一份。
经本院庭审质证，各方当事人对原告贾民芳提交的证据均无异议，本院予以确认。
各方当事人对被告高春龙、田金荣提交的证据持有异议:
原告对被告高春龙、田金荣提交的证据除反担保合同外，均以与本案无关联性为由不予质证。被告田金虎对被告高春龙、田金荣提交的证据中的借款条据载明的借款本金数不予认可，认为其借款本金数为80000元，其余为预先计算的利息，但未提供其他有效证据。本院结合案件具体情况，对原告及被告田金虎均无异议的反担保合同的真实性、关联性、合法性予以确认；被告田金虎主张借款数额，被告高春龙、田金荣不予认可，其亦未提供其他有效证据，本院依法不予采信；对被告高春龙、田金荣提交的其他证据被告田金虎当庭未提出异议，本院认为该部分证据均与本案具有一定关联，故对该部分证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明,2013年8月1日，被告田金虎以其经济困难为由通过被告高春龙、田金荣向王恒章借款104000元，借款期限3个月，并约定若不能按期归还借款，按人民银行利率的四倍自借款之日起承担利息。被告高春龙、田金荣为被告田金虎承担连带责任保证。借款合同签订后，三被告经协商签订反担保合同，约定若被告田金虎到期不能归还该借款本息，由被告高春龙、田金荣代为偿还该借款本息后，被告田金虎同意用其位于坊镇东街63号的两间两层门面房房屋租赁权提供反担保，期限自2013年11月1日至2033年10月30日，共计20年，并以应收租金抵偿二被告代为偿还的借款及应当支付的利息。后被告田金虎未按期还款，被告高春龙、田金荣作为担保人代为偿还了该借款。被告田金荣即在被告田金虎与原承租人租赁合同到期时占有并使用该房屋。2014年3月原告知道此事后，与被告田金虎、田金荣发生口角。2016年4月，被告田金虎曾诉至本院，要求被告田金荣腾房。诉讼中，被告田金虎撤回了起诉。现原告以三被告恶意串通，损害其利益为由，诉至本院，要求确认三被告签订的反担保合同无效，并要求被告田金荣返还占有的房屋。被告高春龙、田金荣以其合同均系双方自愿订立为由，不同意原告的诉讼请求，经调解无效。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为,依法成立的合同受法律保护。被告田金虎与被告高春龙、田金荣自愿订立反担保合同，该合同约定内容不违反法律规定，被告田金虎将与原告夫妻共有房屋的租赁权设定反担保，符合《中华人民共和国合同法》第四十九条规定的表见代理的情形，即被告高春龙、田金荣有理由相信其有代理权，该代理行为有效，故被告田金虎与被告高春龙、田金荣间反担保合同合法有效。原告亦对其主张的三被告签订该合同时恶意串通，损害其利益未提供任何证据证明，本院依法不予采信。故原告并无证据证明其主张的事实符合《中华人民共和国合同法》第五十二条（二）项规定的合同无效的情形，理应承担相应法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判定如下:
驳回原告贾民芳的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告贾民芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王增祥
人民陪审员 赵安祥
人民陪审员 雷登文
二〇一六年九月十日
书 记 员 赵杰冲
民事诉讼文书样式
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第969号
原告：徐旭光。
委托代理人：卢益明。
被告：吴敏。
被告：裘剑晖。
原告徐旭光为与被告吴敏、裘剑晖民间借贷纠纷一案，于2014年3月10日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员曹倩适用简易程序进行审理。本院于2014年4月9日公开开庭进行审理。原告徐旭光的委托代理人卢益明以及被告吴敏到庭参加诉讼，被告裘剑晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐旭光起诉称，2012年11月16日，被告吴敏向原告借款本金100万元，约定借期为3个月，2012年12月7日被告吴敏又向原告徐旭光借款100万元，约定借期为两个月，以上两笔借款原告通过儿子应向华账户分别汇入吴敏丈夫裘剑晖的账户，被告吴敏收到款项并向原告徐旭光出具了借条，并口头约定以上两笔借款利息为月利率3%。上述两笔借款到期后，经被告多次催讨，被告吴敏以各种理由推脱不还。原告认为该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告吴敏、裘剑晖立即归还原告借款本金人民币200万元，并支付利息（利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、被告张新华承担本案的诉讼费用。
针对上述诉讼请求，原告向本院下列证据材料：
一、2012年11月16日的借条和中国工商银行网上银行电子回单一份，证明2012年11月16日被告吴敏向原告徐旭光借款100万元，原告通过其儿子应向华的账户向其丈夫裘剑晖账户交付100万元的事实。
二、2012年12月7日的借条和中国工商银行网上电子回单一份，证明2012年12月7日被告吴敏向原告徐旭光借款100万元，原告通过其儿子应向华的账户向其丈夫裘剑晖账户交付100万元的事实。
被告吴敏未作书面答辩，但在庭审中辩称借款是事实，但是款项是她借的，裘剑晖没有用到该笔款项，但未向本院提供证据材料。
被告裘剑晖未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院对证据认证如下：对原告提供的证据，被告裘剑晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。被告吴敏对证据没有异议。原告向本院提供的证据具有真实性、合法性，证据之间及与本案间均具有关联性，能证明原告主张的事实，本院予以确认。
据此，本院经审理查明的事实如下：
2012年11月16日，被告吴敏向原告徐旭光借款本金100万元，约定借款期限为3个月，2012年12月7日被告吴敏又向原告徐旭光借款100万元，约定借期为2个月，以上两笔借款原告徐旭光通过儿子应向华账户分别汇入吴敏丈夫裘剑晖的账户，被告吴敏收到款项并出具了借条。借款到期后，原告向被告催讨无果，为此诉至法院。另查明，被告裘剑晖与吴敏于2014年3月10日离婚。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告吴敏向原告徐旭光借款200万元未归还的事实清楚，证明确实充分。原告在起诉状中载明借款时口头约定月利率为3%因没有证据证明，且被告在庭审中否认借款时约定过利息，本案借款应视为无息借款，但对逾期产生的利息损失，应承担相应的民事责任。本案中逾期的借款利息损失应从借款期满后按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，故原告要求两被告支付从借款之日起按照银行同期同档次贷款款基准利率的四倍计算利息的诉讼请求，本院不予支持。上述两笔款项均发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告裘剑晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴敏、裘剑晖应于本判决生效后十日内归还原告徐旭光借款本金200万元并支付利息损失（其中以本金100万元计算的利息损失从2013年2月7日起计算，另100万元从2013年2月16日起计算，均按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，减半收取11400元，由被告吴敏、裘剑晖负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 曹 倩
二〇一四年四月十七日
代书 记员 蔡琪瑶
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第969号
原告郭亮亮，男，X年X月X日出生，汉族，东营市利津县XX村村民，住该村XX号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区西二路***号。组织机构代码7357929C-X。
代表人关庆杰，总经理。
委托代理人张英俊，山东胜东律师事务所律师。
原告郭亮亮与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称太平洋保险东营支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员刘广亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭亮亮，被告太平洋保险东营支公司委托代理人张英俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭亮亮诉称，2012年9月9日，原、被告签订保险合同，双方在合同中约定了权利、义务。2012年10月31日，原告驾驶投保车辆鲁ES23**号轿车，沿228省道由东向西行驶至316省道交叉路口处时，与沿316省道由西向东行驶至此的王某某驾驶的鲁EM95**号轿车相撞，致双方车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定，原告负事故的全部责任。鲁MM95**号轿车因交通事故产生的车辆损失53114元、鉴定费1600元及鲁ES23**号轿车停车费120元，以上共计54834元，请求判令被告赔偿以上损失。
被告太平洋保险东营支公司辩称，对被保险车辆及驾驶人员核实相关信息后，同意对原告符合法律规定及保险条款约定的诉讼请求进行赔偿。
经审理查明，2012年10月31日20时10分，原告驾驶车牌号为鲁ES23**号小型客车，沿省道228由东向西行驶至省道228与省道316交叉路口处时，违反信号灯指示与沿316省道由西向东行驶的王某某驾驶的车牌号为鲁MM95**号小型客车发生交通事故，两车受损，原告与王某某受伤。2012年11月1日，垦利县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，确定原告负全部责任，王某某无责任。事故发生后，原告已将鲁MM95**号小型客车赔偿款54714元支付王某某。
本案在审理过程中，被告申请对鲁MM95**号小型客车车辆损失进行鉴定。2014年11月26日，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具机动车鉴定评估报告书，评估价格为人民币35386元，被告支付鉴定费3600元。另鲁MM95**号小型客车单方委托垦利县价格认证中心进行价格认证，支出价格服务咨询费1600元。鲁ES23**号小型客车因该交通事故支出停车费120元。
鲁ES23**号小型客车系原告所有。2012年9月9日，原告为鲁ES23**号小型客车在被告处投保机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险等险种，保险期间自2012年10月4日零时起至2013年10月3日24时止。原告为鲁ES23**号小型客车投保的第三者责任商业保险金额为100000元，并投保了不计免赔。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的机动车行驶证1份、机动车交通事故责任强制保险单1份、机动车辆保险单1份、垦利县价格认证中心价格认证结论书1份、收条1份、收款收据1份、价格服务咨询费发票1份、东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司评估报告书1份在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，双方均应遵照执行。王某某车辆发生保险事故后，王某某可以按机动车交通事故责任要求交通事故侵权人即本案原告赔偿损失，原告赔偿王某某车辆损失后，再以保险合同向被告主张赔偿责任。鲁MM95**号小型客车经本院委托鉴定，该车损失价格为35386元，本院予以确认，超出部分，本院不予支持。价格服务咨询费1600元系原告单方委托公估而支出的费用，停车费120元也并不是必要的、合理的费用支出，所以对原告主张的价格服务咨询费1600元、停车费120元，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭亮亮赔偿款35386元；
二、驳回原告郭亮亮其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，减半收取584元，由原告负担241元，被告负担343元。如不服一审裁判上诉的，应按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘广亮
二〇一四年十二月十一日
书记员 张雪峰
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初222号
原告：车某某，女，汉族，生于1959年5月6日，农民，住甘肃省永靖县。
委托诉讼代理人：罗琳才，甘肃本恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胥娟娟，甘肃本恒律师事务所律师。
被告：张某某，女，汉族，生于1973年3月5日，住甘肃省永靖县。
原告车某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车某某及其委托诉讼代理人罗琳才、胥娟娟，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款40000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告继母，原告丈夫于2016年8月3日因病去世。在原告丈夫在世期间，2015年8月19日（农历七月初六），被告借走40000元现金，经原告及原告丈夫催要，被告一直未还。原告被逼无奈，为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，诉至法院请求判决支持原告的诉讼请求。
被告张某某口头辩称，借款事实不存在。
本院经审理认定事实如下：原告与被告父亲张某甲于2005年12月14日在永靖县盐锅峡镇政府登记结婚。2015年8月17日，被告父亲张某甲在永靖县人民医院确诊为肺癌并肝转移，在兰州看病期间均由被告张某某办理入院手续及进行结算，被告父亲于2016年8月3日病逝，被告承认拿其父亲钱为其父亲看病，否认向其父亲借款40000元，称其父亲在世期间也从未向其提出偿还借款40000元的事实。
认定上述事实的证据有原被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件，庭审记录在卷佐证。本院审查后认为，上述证据均真实、合法且与本案具有关联性，均予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”庭前，本院依职权通知证人张某乙、张某丙、孔某某出庭作证，均拒绝出庭作证。原告的委托诉讼代理人仅依据本院在另案审理的4名证人证言主张债权，且在被告对4名证人证言的真实性提出质疑后，原告方再无新的证据支持，故原告的诉讼请求本院不予支持。庭审过程中，原被告双方均坚持由法庭依职权，对被告父亲张某甲的建设银行永靖刘家峡支行尾号为8579的工资卡，2015年8月份的明细进行调取，经核查后无40000元支取记录。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告车某某对被告张某某的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告车某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 李全胜
人民陪审员 焦世才
人民陪审员 韩太珍
二〇一八年六月二十日
书 记 员 张丽丽
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00759-1号
申请执行人杨玲。
被执行人魏家军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）武民初字第00739号民事判决书，于2014年12月6日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人自公告期满起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将被执行人魏家军名下位于常德市武陵区城东庆丰居委会130排房屋及宅基地使用权［房产证号：房权证武字第000110**号，国有土地使用证号：常国用（2000）个字第073号］过户给申请执行人杨玲。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高俊
二〇一五年二月十日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
60、被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。
对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。
对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0114民初113号
原告：饶邦奎，男，1976年8月28日出生，四川省开江县人。
委托诉讼代理人：许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告：陕西省咸阳市建筑安装工程总公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区抗战路**号。
法定代表人：赵拓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王提荣，男，1969年8月4日出生，该公司职工。
被告：彭正科，男，1987年10月8日出生，四川省资阳市人。
原告饶邦奎诉被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司（以下简称建筑公司）、被告彭正科劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶邦奎委托诉讼代理人许志刚、被告建筑公司委托诉讼代理人王提荣、被告彭正科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶邦奎向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告劳务费31000元、暂定利息11780元，合计人民币42780元。并支付以31000元为基数自2018年3月起按月息2分计算至实际付清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告在承揽西安市阎良区西安热研院一期I标段科研楼项目中将其中部分劳务分包给原告。后经双方结算，被告彭正科于2016年2月1日、2月2日分两次向原告出具欠条两张，共计31000元。被告承诺于2016年5月底和7月底两次付清该款。但还款期限届满后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒偿。无奈，原告诉至法院。
被告建筑公司辩称，原告诉称的阎良区西安热研院一期工程与本公司无任何关系，本公司不承担责任。
被告彭正科辩称，自己与原告之间不存在劳务分包的情况，自己出具的两张欠条属实，但是，一张是自己赠与原告的，另一张是给案外人陶勇出具的。
本院经审理认定事实如下：原告饶邦奎受被告彭正科雇佣在西安热研院一期I标段科研楼项目部提供劳务。2016年2月1日，被告彭正科向原告饶邦奎出具欠条，载明：“欠条今欠饶邦奎翻样人工费壹万陆仟元整（16000）。于2016年7月底付清欠款人彭正科”。2016年2月2日，被告彭正科再向原告饶邦奎出具欠条，载明：“欠条今欠饶邦奎壹万伍仟元整（15000）。于2016年5月底还清欠款人彭正科四川省资阳市安岳县云峰乡水车村5组”。付款日到期后，被告彭正科未按约定支付欠款，经原告饶邦奎催要，亦未支付。2018年1月15日，原告饶邦奎诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告饶邦奎向被告彭正科提供劳务后，经双方结算，被告彭正科应当支付原告饶邦奎劳务费共计31000元，付款日期届满后，被告彭正科未按约定支付原告饶邦奎劳务费，原告饶邦奎据此请求被告彭正科支付31000元的劳务费，予法有据，本院予以支持。对原告饶邦奎要求被告彭正科支付逾期付款利息的请求，因双方对此并未约定，故，本院不予支持。对于原告饶邦奎要求被告建筑公司承担连带给付责任的请求，被告建筑公司称其未在西安热研院一期工程中从事施工，经查，西安热工研究院有限公司与被告建筑公司之间不存在合同关系，故，原告饶邦奎要求被告建筑公司承担连带给付责任的请求，证据不足，本院不予支持。
综上，为保护公民的合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告彭正科于本判决生效后10日内给付原告饶邦奎劳务费31000元；
二、驳回原告饶邦奎其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费870元，减半收取435元，由原告饶邦奎负担119.8元，被告彭正科负担315.2元。因原告饶邦奎已预交，被告彭正科应于本判决生效后十日内直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 丁振虎
二〇一八年四月十日
书记员 王 夏
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第00783号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌县昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，董事长。
被告：陈晓雄，男，成年，汉族。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告陈晓雄物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 黎建有
二〇一五年二月五日
书 记 员 龙 静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第899号
原告丹阳兴锋工具有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人彭福荣，总经理。
委托代理人朱红波，江苏江成律师事务所律师。
被告重庆市汉斯.安海酉阳进出口有限公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇翠屏街XXX号。
法定代表人安迪.柯若思（AndreasKroiss）。
本院在审理原告丹阳兴锋工具有限公司诉被告重庆市汉斯.安海酉阳进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告丹阳兴锋工具有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币2，190元，由原告丹阳兴锋工具有限公司负担。
代理审判员 赵德林
二〇一四年六月九日
书 记 员 姚 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0502民初680号
原告王华一，男，1958年5月3日出生，汉族，农民。
委托代理人赵战锋，陕西哲智律师事务所律师。
委托代理人赵珊，陕西哲智律师事务所实习律师。
被告陕西天时置业有限公司。
法定代表人孙万吨。
原告王华一与被告陕西天时置业有限公司（下称天时公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王华一委托代理人赵战锋、赵珊到庭参加了诉讼，原告王华一、被告天时公司法定代表人孙万吨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华一诉称，2013年7月8日，被告陕西天时置业有限公司向原告借款300000元，约定年利率为20%，并为原告出具借据一份，被告支付部分利息后再未向原告支付本息，经原告多次催要未果，无奈提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金300000元及利息（按年利率20%计算，从2014年1月9日起至归还之日止）；2、案件受理费由被告承担。
为了支持其主张，原告王华一向本院递交以下证据：1、《企业信用信息公示报告》一份，证明被告天时公司信息的事实；2、《借据》一份，证明被告向原告借款300000元、年利率20%的事实；3、中国工商银行《个人业务凭证》一份；4、证人李清忠出庭证言一份；以上3、4证明原告款项来源的事实。
被告天时公司法定代表人孙万吨经本院合法传唤未到庭，未进行举证、质证及答辩。
综合分析以上证据的真实性、合法性、关联性，本院对证据做出以下认定：对原告提供的证据1、2、3、4，该证据之间能够相互印证，本院予以认定。
经审理查明，2013年7月8日，被告天时公司向原告王华一借款300000元，并向原告出具《借据》一份，双方约定借款年利率为20%，未约定还款期限。之后，被告向原告清付了2014年1月8日之前的利息。后经原告多次催要未果，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借据，应认定原、被告之间的债权债务关系依法成立。原告已经按照约定向被告提供了借款，被告理应按照双方约定承担归还借款之义务。被告拒不归还借款之行为，与法相悖、于理不通。由于双方对利息进行了约定，且被告也向原告清付了部分利息，故对原告要求被告归还借款300000元本息的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告渭南天时置业有限公司于本判决书生效后十五日内归还原告王华一借款300000元及利息（利息按照年利率20%计算，从2014年1月9日起计算至归还之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告渭南天时置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 马一丹
审 判 员 陈 洋
人民陪审员 韩普选
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 李 甜
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孝刑初字第227号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，初中文化，孝义市柱濮镇王家庄村人，无业，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月29日被孝义市公安局刑事拘留，同年5月8日被孝义市公安局取保侯审，同年9月7日经本院决定被孝义市公安局取保侯审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，孝义市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2015年3月30日16时许，孝义市柱濮镇王家庄村村委主任王某乙，组织村委委员在村委开会，本村村民即被告人王某甲因电费等问题，拿木棍到村委找王某乙说理，后被告人王某甲出了会议室用事先拿的木棍将村委的11块玻璃砸碎。经孝义市价格认证中心鉴定，玻璃及玻璃窗损失价值共计2170元。以上事实有报案材料及报案人陈述、证人证言、书证、鉴定意见及被告人的供述和辩解予以证实，公诉机关认为被告人王某甲的行为已触犯刑律，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人王某甲辩称，起诉书指控事实属实，确实砸了村委玻璃，但事出有因，村委不给我解决我父亲的事情，我父亲是在村民活动中出的事。另对起诉书指控损失鉴定有异议，认为鉴定偏高，我以前500元就可以将玻璃安好。
经审理查明：2015年3月30日16时许，孝义市柱濮镇王家庄村村委主任王某乙，组织村委委员在村委开会，本村村民即被告人王某甲因电费等问题，拿木棍到村委找王某乙说理，后被告人王某甲出了会议室用事先拿的木棍将村委的11块玻璃砸碎。经孝义市价格认证中心鉴定，玻璃及玻璃窗损失价值共计2170元。
另查明，案发后被告人王某甲表示愿意赔偿村委，但因自身经济状况不好，愿从村委和自己的往来中扣除，并出具已收村委500元的收据一支。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、王某乙报案材料及陈述，2015年3月30日下午4点左右，我和村委班子和村民代表就核桃树追肥问题准备开会时，王某甲手里拿着一根棍子，走进会议室和我说他的电费不够，我说电费问题是两委班子和村民代表开会统一定的，人人都一样，这个钱不能给你，然后王某甲转身出了会议室，就听见外边有砸玻璃的声音，我们就出来，这时村里的人过去拉他，也没有拉住。王某甲就把村委的玻璃都砸了。王某甲砸村委的玻璃四五次了，有两次被派出所拘留过。王某甲所提到的事，关于其父亲的工钱在其父亲死亡后，通过会计给了王某甲钱。关于电费的事因为村委收到的是矿上给的承兑，不能发，然后村委代表会研究决定村里每人扣除10元将承兑贴息，关于安装电视盒，村委贴补的一万元，剩下的盒子由村民平均每个盒子掏160元。如果有村民不要盒子的话村委贴补的一万也不会给村民，也不扣村民的160元。
2、证人武某、王某乙证言证明，2015年3月30日下午4点左右，我两委干部和村民代表准备开会时，王某甲手里拿着一根棍子，走进会议室对王某乙说，要村委差的十块钱的电费，王某乙说，不能，全村人人都扣，不能给你。然后王某甲转身出了会议室，就听见外边有砸玻璃的声音，当时有两三个人拉他，也没有拉住。王某甲就把村委一楼、二楼的玻璃大部分都砸了。然后王某乙就报了案。王某甲砸村委的玻璃四五次了。另王某乙证明关于王某甲父亲王安玉2010年在村委担任林管员，当时都制作有工资表，他的工资已结清，是2010年12月30日王某甲过来代领的。关于电费和电视盒子的事情与报案王某乙陈述基本一致。
3、王家庄村委被砸现场示意图，现场图及被砸玻璃照片附案佐证。
4、案件查询信息表五份、山西省孝义市公安局行政处罚决定书案卷材料证明，2012年2月12日18时许，王某甲因向王家庄村干部索要其父亲的工钱未果，用木棍将村委办公大楼的玻璃砸烂，被行政拘留五日；2012年5月5日19时王某甲将王家庄村委办公楼玻璃砸烂，调解处理；2013年2月9日19时30分，王某甲将王家庄村委办公楼玻璃砸烂，2013年3月6日上午9时50分许，王某甲将村民委员会门牌摘下搬走后被民警拦住。被合并执行行政拘留十五日。
5、王家庄村北山森林管员出勤情况及工资花名表、村委会议记录复印件证明，王某甲父亲的工资已发放。及关于村民电视盒子安装补贴事宜、电费事宜的会议记录，与上述证据一致。
6、孝义市价格认证中心孝价证涉字（2015）33号价格鉴定结论证明，涉案被损毁的窗玻璃及窗框损失为人民币2170元。
7、王某甲书写收条一份及孝义市公安局柱濮派出所情况说明证明，案发后被告人王某甲表示愿意赔偿村委，但因自身经济状况不好，愿从村委和自己的往来中扣除，并已收村委500元的收据一支。
8、孝义市柱濮派出所关于王某甲到案情况说明证明，被告人王某甲的到案经过，民警到现场后要求王某甲回所接受调查，王起初不走，民警打电话请求增援时，王某甲洗完手称愿意一同回所调查，回所后王如实供述了自己砸村委玻璃的事实。
9、常住人口详细信息证明被告人王某甲的基本情况。
10、被告人王某甲的供述与上述证据相互印证。
本院认为，被告人王某甲任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲辩称鉴定结论偏高但未在规定时间内递交书面申请，亦未缴纳相关鉴定费用，视为其放弃重新鉴定。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。审理期间，本院委托孝义市司法局对被告人王某甲的一贯表现、居住地社区意见等进行调查了解，根据孝义市司法局的函，被告人王某甲符合社区矫正条件，鉴于被告人王某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人王某甲从宽处罚宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 孟宪智
审判员 赵丽霞
审判员 苏 斌
二〇一五年十一月六日
书记员 薛延灏
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8945号
原告：天津市朗钜物业管理有限公司,组织机构代码77361040-9，住所地天津市东丽湖温泉旅游度假区。
法定代表人：吴双印，总经理。
委托诉讼代理人：申兴军，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈锦，女，该公司职员。
被告：郝淑荣，女，1965年7月5日出生，住天津市东丽区。
原告天津市朗钜物业管理有限公司与被告郝淑荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告天津市朗钜物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市朗钜物业管理有限公司撤诉。
案件受理费134元，减半收取计67元，由原告天津市朗钜物业管理有限公司负担。
审判员 张厚勇
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初1475号
原告：杨绍清，男，汉族，1973年1月19日生，户籍地四川省合江县，现住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：张艳林，贵州名恒律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：黎敏，贵州名恒律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告：吴华学，男，汉族，1970年10月2日生，住贵州省贵阳市白云区。
被告：董云昌，男，汉族，1962年7月17日生，住贵州省都匀市虹桥辖区。
原告杨绍清诉被告吴华学、董云昌定金合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，由于该案件涉嫌经济犯罪，已由贵州省都匀市公安局于2017年2月6日立案侦查，原告杨绍清于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨绍清的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨绍清撤诉。
代理审判员 石 玉
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 罗次珍