江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0826刑初1号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人周四华，绰号“老四”，男，1977年11月11日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化，无业，住湖北省咸宁市赤壁市。2004年3月31日因犯盗窃罪被广东省台山市人民法院判处有期徒刑四年,并处罚金人民币10000元;2007年12月11日因犯盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币10000元;2011年1月19日因犯盗窃罪被广东省新兴县人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金人民币3000元,2012年11月28日刑满释放。2015年4月22日被抓获，同年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被泰和县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于泰和县看守所。
被告人董观华，绰号“华仔”、“阿华”，男，1981年6月25日出生于广东省化州市，汉族，小学文化，无业，住广东省茂名市化州市。2011年1月11日因犯盗窃罪被广东省化州市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元，2012年9月27日刑满释放。2015年5月6日被抓获寄押在广州铁路公安处看守所，同年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被泰和县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于泰和县看守所。
辩护人刘建伟、康裕达，江西西昌律师事务所律师。
被告人刘亮，绰号“亮亮”，男，1981年10月13日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化，无业，住湖北省咸宁市赤壁市。2015年4月22日被抓获，同年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被泰和县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于泰和县看守所。
被告人方俊，男，1982年10月30日出生于湖南省湘潭市，汉族，中专文化，司机，住广东省广州市。2015年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被泰和县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于泰和县看守所。
被告人王志清，绰号“志仔”，男，1983年11月6日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业，住湖南省湘潭市湘潭县。2006年8月4日因犯盗窃罪被广东省云浮市云城区人民法院判处有期徒刑六年，2009年9月15日被广东省阳江市中级人民法院假释；2011年1月19日因犯盗窃罪被广东省新兴县人民法院判处合并执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币2000元，2012年10月12日刑满释放。2015年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被泰和县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于泰和县看守所。
被告人宾剑，绰号“肖老板”，男，1980年9月27日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化，无业，住湖南省湘潭市湘潭县。2003年9月11日因犯抢劫罪被湖南省湘潭市中级人民法院判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币6000元,附加剥夺政治权利三年;2012年6月15日因犯盗窃罪被湖南省攸县人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币1000元,2012年11月16日刑满释放。2015年5月14日被抓获寄押在广州铁路公安处看守所，同年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被泰和县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于泰和县看守所。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2015]172号起诉书指控被告人周四华、董观华、刘亮、方俊、王志清、宾剑犯盗窃罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员肖媚媛出庭支持公诉,被告人周四华、董观华、刘亮、方俊、王志清、宾剑及被告人董观华的辩护人康裕达均到庭参加诉讼。2016年3月24日，泰和县人民检察院申请对本案补充侦查，建议本院对本案延期审理，本院于同日决定对本案延期审理。2016年4月25日，泰和县人民检察院补充侦查完毕，向本院申请对本案恢复审理，本院于同日决定对本案恢复审理。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2015年3月24日至2015年4月5日，被告人周四华伙同被告人王志清、宾剑、方俊驾驶车辆窜至江西省井冈山市、江西省抚州市宜黄县、广西壮族自治区贺州市入户盗窃四起，盗得现金共计5240元及一台价值5922元的摄像机。2015年4月12日至2015年4月22日，被告人周四华伙同被告人董观华、刘亮、方俊驾驶车辆窜至江西省赣州市寻乌县、福建省泉州市永春县、江西省赣州市崇义县、江西省吉安市遂川县、万安县、泰和县入户盗窃六起，盗得现金、笔记本电脑、行李箱、纪念币、纪念钞、钻戒、铂金钻戒、黄金项链、钢笔、石头印章、金砖、银项链、美元、港币等物，赃款赃物价值共计283208元。综上，被告人周四华、方俊参与盗窃十起，赃款赃物价值共计人民币294370元；被告人董观华、刘亮参与盗窃六起，赃款赃物价值共计人民币283208元；被告人王志清、宾剑参与盗窃四起，赃款赃物价值共计人民币11162元。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人周四华、董观华、刘亮、方俊、王志清、宾剑以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，六被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；同时被告人周四华、董观华、王志清、宾剑均系累犯，被告人方俊系从犯，请求依法判处。
被告人周四华辩称，其没有参与入户盗窃井冈山市被害人邱某家和贺州市陈建材家，在福建省泉州市永春县的那起盗窃中，被害人陈述被盗的东西过多，与其和其他被告人所盗的实际东西不符，请求法庭对其公平量刑。
被告人董观华辩称，在福建省泉州市永春县的那起盗窃中，其与其他被告人所盗的纪念币没有被害人所陈述的这么多，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人康裕达的辩护意见是,一、公诉机关指控被告人董观华在江西省遂川县盗窃被害人人焦某某家的财物没有这么多，不能以被害人报案丢失财物来认定四被告人盗窃财物数量。1、被告人周四华供述该起犯罪窃取了焦某某家1600元现金、2000元港币、7美元、钢笔两支、石头两块、纪念章一枚、50元面值连体钞4张，与焦某某报案所称丢失的财物相差巨大，虽然不能排除被告人周四华故意隐瞒事实的情况，但也不能否认被害人焦某某不存在夸大丢失财物的可能，在无其他证据相互佐证的情况下，不能仅凭被害人的报案来确定该起盗窃财物的价值；2、从缴获扣押被盗财物的情况来看，可以排除四被告人已销赃的可能，缴获扣押的被盗财物没有被害人报案所称丢失的财物这么多；3、被害人焦某某未提供相关票据等证据来佐证其所陈述的被盗财物情况。二、被告人董观华在福建省永春县盗窃被害人郑某某家的财物没有公诉机关指控这么多，应当综合考量被害人报案丢失财物情况、朱某某收购财物情况及被告人供述来确定此起被盗财物的价值。1、公诉机关认定四被告人在福建省永春县盗窃财物的数量及价值时既不是以被害人报案丢失财物为准，也不是以收购人朱某某供述为准，更不是以四被告人供述为准，而是以侦查案卷中不知是谁提供的《流通纪念币最新行情》标注的被盗财物为准。该《流通纪念币最新行情》标注的被盗财物比被害人报案丢失财物数量还要多；2、公诉机关未提交有效证据证实被害人曾经拥有指控的这么多的纪念币或纪念钞。三、本案的鉴定意见明显依据不足，不能作为确定本案被盗财物价值的依据。1、鉴定意见对大多数涉案财物作出鉴定是凭空鉴定。鉴定人员根本就没有见到被鉴定财物，却在鉴定意见书中称进行了实物勘察；2、除了笔记本电脑等财物进行了折旧外，其他财物鉴定后的鉴定结论与委托鉴定清单一致，无任何变化；3、侦查机关在委托鉴定清单中对直接影响被鉴定物价值的纪念币的数量、成分、重量、单价以及纪念钞的数量、金额等均未标示，鉴定机构却能鉴定出来总价值。四、被告人董观华归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好。
被告人刘亮辩称，在福建省泉州市永春县的那起盗窃中，其与其他被告人所盗的纪念币、纪念钞没有被害人所陈述的这么多，所以价格鉴定是不准确的，其在共同犯罪中负责望风，请求法庭对其从轻处罚。
被告人方俊对公诉机关的指控无异议，请求法庭对其从轻处罚。
被告人王志清辩称，其没有参与入户盗窃贺州市陈建材家，请求法庭对其从轻处罚。
被告人宾剑对公诉机关的指控无异议，其所起作用较小，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，一、2015年年初,被告人周四华、方俊、王志清、宾剑共同商量后决定外出实施盗窃，并做好分工，被告人方俊负责驾驶车辆，被告人周四华负责技术开锁，打开锁后与被告人王志清一起入户盗窃，被告人宾剑负责望风；同时，还约定了赃款赃物的分配，被告人方俊按每天400元得款，剩余由被告人周四华、王志清、宾剑平分。被告人周四华、方俊、王志清、宾剑的具体犯罪事实如下：
1、2015年3月24日，被告人周四华、王志清、宾剑、方俊按照前述分工，驾车窜至江西省井冈山市新城区丹桂苑A栋3单元306室，进入被害人王某某家盗窃，盗得现金人民币4000元，其中被告人方俊分得400元，其余3600元由被告人周四华、王志清、宾剑平分。
2、2015年3月24日，被告人周四华、王志清、宾剑、方俊按照前述分工，驾车窜至江西省井冈山市新城区罗浮苑11栋1单元402室，进入被害人邱某家盗窃，盗得现金人民币540元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人周四华、王志清、宾剑、方俊的供述，被害人王某某、邱某的陈述，受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片等证据证实，被告人王志清、宾剑、方俊当庭亦予以供认，足以认定。
被告人周四华在庭审中对第2起犯罪事实予以否认，但同案人王志清、宾剑、方俊在公安机关及庭审中均供述被告人周四华共同参与了这起犯罪，且被告人周四华在公安机关也有参与这起犯罪的供述，四被告人的供述与被害人的陈述、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片等证据能够相互印证，足以认定被告人周四华参与了第2起犯罪，故被告人周四华的辩解不能成立，本院不予采纳。
3、2015年3月26日，被告人周四华、王志清、宾剑、方俊按照前述分工，驾车窜至江西省抚州市宜黄县新农贸市场B栋3单元6楼，进入被害人黄某某家盗窃，盗得现金人民币600元、价值5922元的摄像机一台。摄像机被被告人销赃，所得赃款及所盗现金除被告人方俊分得400元外，其余由周四华、王志清、宾剑三人平分。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人周四华、王志清、宾剑、方俊的供述，被害人黄某某的陈述，受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图,泰和县价格认证中心泰价鉴字[2015]101号《涉案财物价格鉴定结论书》等证据证实，被告人周四华、王志清、宾剑、方俊当庭亦予以供认，足以认定。
4、2015年4月5日，被告人周四华、王志清、宾剑、方俊按照前述分工，驾车窜至广西省贺州市八步区八达西路金旗市场5栋7单元602室，进入被害人陈某某家盗窃，盗得现金人民币100元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人周四华、王志清、宾剑、方俊的供述，被害人陈某某的陈述，受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片等证据证实，被告人宾剑、方俊当庭亦予以供认，足以认定。
被告人周四华、王志清在庭审中均对该起犯罪事实予以否认，但同案人宾剑、方俊在公安机关及庭审中均供述周四华、王志清共同参与了这起犯罪，被告人宾剑、方俊的供述与被害人的陈述、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片等证据能够相互印证，足以认定被告人周四华、王志清参与了这起犯罪，故被告人周四华、王志清的辩解不能成立，本院不予采纳。
二、2015年4月初,被告人周四华、董观华、刘亮、方俊共同商量后决定外出实施盗窃，并做好分工，被告人方俊负责驾驶车辆，被告人周四华负责技术开锁，打开锁后与被告人董观华一起入户盗窃，被告人刘亮负责望风；同时，还约定了赃款赃物的分配，被告人方俊按每天400元得款，剩余由被告人周四华、董观华、刘亮平分。被告人周四华、董观华、刘亮、方俊的具体犯罪事实如下：
1、2015年4月12日，被告人周四华、董观华、刘亮、方俊按照前述分工，驾车窜至江西省赣州市寻乌县左岸香榭2栋1单元502室，进入被害人赖某某家盗窃，盗得保险柜内现金人民币12000元，被告人方俊分得1200元,被告人周四华、董观华、刘亮各分得3600元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人周四华、董观华、刘亮、方俊的供述，被害人赖某某的陈述，受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，被告人周四华指认现场照片等证据证实，被告人周四华、董观华、刘亮、方俊当庭亦予以供认，足以认定。
2、2015年4月15日，被告人周四华、董观华、刘亮、方俊按照前述分工，驾车窜至福建省泉州市永春县桃城镇人民银行套房A栋402室，进入被害人郑某某家盗窃，盗得价值人民币800元的惠普笔记本电脑一台、200元的行李箱一个及纪念币、纪念钞、全套或半套的人民币等物，所盗纪念币、纪念钞、全套或半套的人民币等物被被告人周四华、刘亮以41800元销赃给朱某某、周某某，所得赃款除被告人方俊分得400元外，剩余由被告人周四华、董观华、刘亮平分。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人周四华、董观华、刘亮、方俊的供述，被害人郑某某的陈述，证人朱某某、周某某的证言，受案登记表、立案决定书，辨认笔录,现场方位图、现场概貌图、重点部位图、平面示意图，泰和县价格认证中心泰价鉴字[2015]101号《涉案财物价格鉴定结论书》等证据证实，被告人周四华、董观华、刘亮、方俊当庭亦予以供认，足以认定。
在本起犯罪中,公诉机关提交了泰和县价格认证中心泰价鉴字[2015]101号《涉案财物价格鉴定结论书》来证实被盗的纪念币、纪念钞、全套或半套的人民币等物的价值为235075元,但被告人周四华、董观华、刘亮的供述和收购赃物的证人朱某某、周某某的证言均证实被告人所盗得的纪念币、纪念钞、全套或半套的人民币等物均没有该鉴定结论书所鉴定的项目清单这么多，且被害人陈述所被盗财物也有部分是没有具体数量，案发后被告人和被害人对赃物的具体品种和数量等均无法明确，赃物也未被缴获，无法重新鉴定，根据有利于被告人的原则，本院认为，对本起犯罪中的纪念币、纪念钞、全套或半套的人民币等赃物的价值不能以泰和县价格认证中心鉴定的235075元来认定，应以销赃价格41800元来认定。
3、2015年4月20日，被告人周四华、董观华、刘亮、方俊按照前述分工，驾车窜至江西省赣州市崇义县横水镇松山家苑A栋3单元601室，进入被害人刘某某家盗窃，盗得价值833元的笔记本电脑一台、现金人民币1300元，所盗赃款除被告人方俊分得400元外，剩余赃款由被告人周四华、董观华、刘亮平分。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人周四华、董观华、刘亮、方俊的供述，被害人刘某某的陈述，立案决定书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，被告人周四华指认现场照片,泰和县价格认证中心泰价鉴字[2015]101号《涉案财物价格鉴定结论书》等证据证实，被告人周四华、董观华、刘亮、方俊当庭亦予以供认，足以认定。
4、2015年4月21日晚，被告人周四华、董观华、刘亮、方俊按照前述分工，驾车窜至江西省吉安市遂川县泉江镇龙泉名苑12栋2单元602室，进入被害人焦某某家盗窃，盗得价值10000元的白金钻戒指一枚、价值3000元的白金戒指二枚、价值6600元的黄金项链一条、钢笔二支、福建寿山石印章二块、价值10000元的黄金牌子一枚、价值1000元的银项链一条、价值200元的25克的银链子、面值为1元的美元7张、面值为1000元的港币1张。案发后，所盗赃物均被公安机关缴获，后由公安机关退还给被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人周四华、董观华、刘亮、方俊的供述，被害人焦某某的陈述，受案登记表、立案决定书，被告人周四华指认现场照片,泰和县公安局刑事警察大队扣押、发还清单，泰和县价格认证中心泰价鉴字[2015]101号《涉案财物价格鉴定结论书》等证据证实，被告人周四华、董观华、刘亮、方俊当庭亦予以供认，足以认定。
在本起犯罪中，被告人周四华、董观华、刘亮对赃物的价值提出了异议，但本起犯罪中的赃物均已被公安机关缴获并退还给被害人，且公安机关扣押、发还清单上的物品多于公诉机关指控的赃物，公诉机关根据有利于被告人的原则已对部分赃物进行了核减，且泰和县价格认证中心在对本起赃物价值鉴定时鉴定程序合法，鉴定内容客观真实，具有合法性、真实性、关联性，故本院认为可以以泰和县价格认证中心作出的鉴定结论来认定本起赃物的价值。
5、2015年4月22日，被告人周四华、董观华、刘亮、方俊按照前述分工，驾车窜至江西省吉安市万安县五丰镇江天丽景小区A5栋3单元602室，进入被害人兰某某家盗窃，盗得现金人民币2200元。所盗赃款被公安机关缴获，后由公安机关退还给被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人周四华、董观华、刘亮、方俊的供述，被害人兰某某的陈述，受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场平面示意图，被告人周四华指认现场照片,泰和县公安局刑事警察大队扣押、发还清单等证据证实，被告人周四华、董观华、刘亮、方俊当庭亦予以供认，足以认定。
6、2015年4月22日晚，被告人周四华、董观华、刘亮、方俊按照前述分工，驾车窜至江西省吉安市泰和县澄江镇盘龙湾小区，进入被害人匡某某、吴某某家盗窃，未盗得任何财物。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人周四华、董观华、刘亮、方俊的供述，被害人匡某某、吴某某的陈述，受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，被告人周四华、刘亮指认作案现场照片等证据证实，被告人周四华、董观华、刘亮、方俊当庭亦予以供认，足以认定。
2015年4月22日晚，被告人周四华、刘亮被泰和县公安局的民警抓获；2015年4月23日，被告人方俊被泰和县公安局的民警抓获，公安民警并从方俊驾驶的车辆上扣押了作案工具、部分赃物等物。2015年5月6日，被告人董观华被广州铁路公安处乘警支队的民警抓获；2015年5月14日，被告人宾剑被广州铁路公安处广州车站派出所的民警抓获；2015年5月14日，被告人王志清被湖南省湘潭县公安局茶恩寺派出所的民警抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的泰和县公安局刑事警察大队出具的关于被告人周四华、刘亮、董观华、方俊抓获经过的办案说明，广州铁路公安处乘警支队出具的关于被告人董观华归案情况的办案说明、呈请寄押报告书、呈请解除寄押报告书，广州铁路公安处广州车站派出所出具的关于被告人宾剑归案情况的办案说明、呈请寄押报告书、呈请解除寄押报告书，湖南省湘潭县公安局茶恩寺派出所出具的关于被告人王志清归案情况的办案说明，泰和县公安局刑事警察大队扣押清单，被告人方俊指认作案车辆照片及指认部分盗窃物品照片，作案车辆照片、作案工具照片，从被告人方俊的车辆上缴获的部分赃物照片，辨认笔录等证据证实，六被告人当庭均予以供认，足以认定。
此外，证明本案事实的还有经庭审举证、质证的广东省江门市蓬江区人民法院（2007）蓬刑初字第777号《刑事判决书》、广东省新兴县人民法院（2011）新法刑初字第8号《刑事判决书》、广东省高明监狱（2012）粤高监释字第1710号、第1930号《释放证明书》，广东省化州市人民法院（2011）化刑初字第8号《刑事判决书》、广东省高明监狱（2012）粤高监释字第1627号《释放证明书》，湖南省湘潭市中级人民法院（2003）潭中刑终字第160号《刑事判决书》、湖南省攸县人民法院（2012）攸法刑初字第174号《刑事判决书》、攸县公安局看守所攸看刑释字（2012）219号《刑满释放证明书》，六被告人的身份、年龄证明等证据证实，六被告人当庭亦予以供认，足以认定。
综上，被告人周四华、方俊参与盗窃十起，赃款赃物价值共计人民币101095元；被告人董观华、刘亮参与盗窃六起，赃款赃物价值共计人民币89933元；被告人王志清、宾剑参与盗窃四起，赃款赃物价值共计人民币11162元。
本院认为，被告人周四华、董观华、刘亮、方俊、王志清、宾剑以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其中被告人周四华、方俊共参与盗窃十起，赃款赃物价值共计人民币101095元，数额均巨大；被告人董观华、刘亮共参与盗窃六起，赃款赃物价值共计人民币89933元，数额均巨大；被告人王志清、宾剑共参与盗窃四起，赃款赃物价值共计人民币11162元，数额均较大，六被告人的行为均构成盗窃罪，公诉机关指控六被告人所犯罪名成立，对六被告人均应依法予以惩处。但公诉机关指控被告人周四华、董观华、刘亮、方俊所犯盗窃罪的数额有误，本院依法予以纠正。本案被告人周四华、董观华、刘亮、王志清、宾剑在各自参与的盗窃作案过程中均积极参与，均系主犯，但被告人刘亮、宾剑所起的作用相对较小；被告人方俊只负责开车，分赃较少，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。被告人周四华、董观华、王志清、宾剑曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人董观华、刘亮、方俊、宾剑归案后均能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人周四华、王志清归案后能如实供述自己的大部分犯罪事实，认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周四华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2020年10月21日止；所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人董观华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币九万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2020年1月5日止；所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人刘亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币九万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2018年10月21日止；所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人方俊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2018年4月22日止；所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
五、被告人王志清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万二千元（已交五千元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年10月13日止；所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
六、被告人宾剑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万二千元（已交五千元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年10月13日止；所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 吴好武
审 判 员 黄小红
人民陪审员 潘美洋
二〇一六年七月十二日
书 记 员 吴黎平
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中国人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中国人民共和国刑法》第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
7、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
8、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。