湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终5764号
上诉人（原审被告）：武汉丽岛物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区野芷湖西路16号武汉创意天地二期高层办公楼1号、2号1号楼单元4层1-2室。统一社会信用代码91420100722739157N。
法定代表人：陈同举，董事长。
委托诉讼代理人：江涛，湖北大晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏长英，女，1959年6月7日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
被上诉人（原审原告）：庞雄，男，1984年5月18日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，
被上诉人（原审原告）：庞云，女，1982年7月17日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：周也茯，湖北共合律师事务所律师。
上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：鄂锐，湖北共合律师事务所律师。
上诉人武汉丽岛物业管理有限公司（以下简称“丽岛物业”）因与被上诉人苏长英、庞雄、庞云生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111民初1793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
丽岛物业上诉请求：一、依法撤销一审判决；发回武汉市洪山区人民法院审理；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人和一审法院均认为，庞某是因工死亡，根据法律规定，职工在履行《劳动合同》过程中因工死亡的，应当按照《工伤保险条例》的规定处理，故一审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》判令上诉人承担民事侵权责任属于适用法律错误。二、一审法院认定，上诉人没有对可能产生职业病的岗位，履行告知义务，并做好劳动过程中职业危害的预防工作，缺乏事实和法律依据。一审法院据此判令上诉人承担相应责任属于认定事实不清。三、一审法院在民事侵权审理程序中认定，上诉人与庞某是劳动关系，上诉人因违反劳动合同的约定需要承担责任，这明显违反了处理劳动纠纷的程序性规定。四、庞某是在家属单方要求办理出院后，三天死亡，同时，被上诉人也未向法院提交庞某的《死亡证明》，故被上诉人无法证明庞某死亡的真正原审因。一审法院在本案基本事实没有查清的情况下，判令上诉人应当对庞某的死亡承担责任，缺乏事实和法律依据。
苏长英、庞雄、庞云辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
苏长英、庞雄、庞云向一审法院起诉请求：1、判令丽岛物业赔偿324188.75元。即死亡赔偿金587720元（29386元/年×20年）、护理费1950元（150元/日×13日）、交通费1000元（酌情）、误工费2000元（酌情）、精神损害赔偿金30000元（酌情）、丧葬费25707.50元（51415元/年÷2）；2、本案诉讼费由丽岛物业承担。
一审法院查明，2016年12月23日，庞某（男，1957年8月24日出生）与丽岛物业签订劳动合同，主要约定，劳动合同期限自2016年12月23日起至2017年12月31日止；庞某受聘于丽岛物业，在武汉市洪山区人民政府处从事工程维修工作；月工资1800元；工作时间与休息休假执行标准工时制；丽岛物业应建立健全生产工艺流程、操作规范、工作规范和劳动安全卫生制度及其标准，对可能产生职业病危害的岗位，应对苏长英、庞雄、庞云履行告知义务，并做好劳动过程中职业危害的预防工作。2017年5月10日晚10时30分许，庞某按单位安排前往洗澡堂开门，在去洗澡堂的途中倒地，同事发现后将庞某扶回宿舍。当晚12时许，庞某出现抽搐，被送往广州军区武汉总医院进行救治，至5月24日，家人因庞某依靠机械维持生命特征，签字要求出院。庞某于2017年5月27日死亡。2017年5月29日，庞某在仙桃市火化。庞某在广州军区武汉总医院治疗期间，共产生费用85275.45元，由医保统筹支付53149.96元，个人支付32126.18元。庞某亲属向医院预付30000元。苏长英、庞雄、庞云自认丽岛物业支付2126.18元。2017年11月24日，武汉市人力资源和社会保障局认为，庞某发病治疗出院后死亡，申请人未提交《死亡证明》，证明其死亡时间及原因，其申报情形中出院已在其发病十余日之后，也不属于在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或在48小时之内经抢救无效死亡。其工伤申请不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的工伤认定条件，作出武人社工险决字（2017）第3423号不予认定工伤决定书。法院开庭审理时，苏长英、庞雄、庞云将诉讼请求明确为：医疗费30000元（已扣除丽岛物业支付的2126.18元）、死亡赔偿金587720元、护理费1950元、交通费1000元、误工费2000元、精神损害赔偿金30000元、丧葬费25707.50元。法院开庭审理时，丽岛物业承认未详细查明庞某的身体状况，也未定期安排职工体检。
一审法院认为，双方当事人对死者庞某与丽岛物业丽岛物业签订劳动合同，受聘于丽岛物业从事工程维修工作无异议。死者庞某在从事丽岛物业安排的工作期间，突发疾病处于昏迷状态且依靠机械维持生命特征，后死亡。丽岛物业雇佣庞某从事工程维修工作，其工作性质特殊，需要夜间工作，对雇员身体健康程度较其他种类工作要求要高，丽岛物业应当对雇员身体健康程度负有较高注意义务，但丽岛物业未详细查明庞某的身体状况，也未定期安排体检，且安排夜间工作，丽岛物业没有充分履行劳动合同丽岛物业应“做好劳动过程中职业危害的预防工作”的约定。客观上对庞某的病发有一定的诱因，应当对庞某工作期间突发疾病直至死亡产生的损失承担相应赔偿责任。庞某所患疾病主要为症状性癫痫、缺血缺氧性脑病、高血压病3级，主要因个人身体原因直接造成，应当对其突发疾病及所引起的死亡后果自担主要责任。综合考虑双方的过错程度、苏长英、庞雄、庞云的损害后果，对庞某突发疾病直至死亡导致的损失法院酌情认定由丽岛物业承担40%的赔偿责任，苏长英、庞雄、庞云自担60%的责任。当事人对自己的诉讼主张负有举证责任，其不能提供经核定属实的证据证明自己诉讼请求的，该诉讼请求法院不予支持。但根据赔偿标准纳入规定无须票据证明的赔偿项目，依事件发生地和发生时的赔偿标准计算，并根据当事人自主行使诉讼权利的原则认定。苏长英、庞雄、庞云关于丽岛物业赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼主张，法院予以支持。苏长英、庞雄、庞云没有提交误工时间、收入证明、收入减少等证据充分证明自己的诉讼请求，法院根据苏长英、庞雄、庞云处理庞某丧葬的实际，对其误工费2000元的诉讼请求，法院予以支持。苏长英、庞雄、庞云没有提交证据充分证明自己关于护理费的诉讼请求，法院根据庞某从发病之日即处于昏迷状态的实际，对苏长英、庞雄、庞云护理费1950元的诉讼请求，予以确认。苏长英、庞雄、庞云没有提交交通费的票据证明自己的诉讼请求，法院根据庞某从发病之日即处于昏迷状态的实际和在相关医疗部门进行治疗的实际，对苏长英、庞雄、庞云交通费1000元的诉讼请求，予以确认。庞某的死亡，使其亲属遭受精神损害，对苏长英、庞雄、庞云精神抚慰金30000元的诉讼请求，法院酌情认定15000元。并且不再计算责任比例。根据开庭审理查明的事实及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，苏长英、庞雄、庞云的经济损失为：1、医疗费32126.18元；2、误工费2000元；3、护理费1950元；4、交通费1000元；5、丧葬费25707.50元（51415元/年÷2）；6、死亡赔偿金587720元（29386元/年×20年）；7、精神损害抚慰金15000元。上述1至6项，共计650503.68元。公民的生命健康权受法律保护。丽岛物业应保障职工的身体健康不受夜班影响，丽岛物业未详细查明庞某的身体状况，也未定期安排职工体检。庞某在值夜班期间发病，后死亡。值夜班明显超出庞某身体健康所允许的范围。武汉市人力资源和社会保障局作出的武人社工险决字（2017）第3423号不予认定工伤决定书，不能对抗丽岛物业未充分履行保障职工履职期间身体健康的义务而应承担的责任。丽岛物业关于“双方系劳动关系，庞某在工作单位执行任务期间发病死亡，根据法律规定因工死亡的赔偿问题，应当按照《工伤保险条例》的规定处理，故本案中苏长英、庞雄、庞云的诉讼请求不符合法律的规定，应当予以驳回”的答辩，法院不予采纳。死者庞某因自身原因应承担的责任，法院已作评判；丽岛物业的责任在于其不作为，即丽岛物业未充分履行保障职工履职期间身体健康的义务。丽岛物业关于自己不应承担责任的答辩和自己没有实施侵权行为，没有过错的答辩，法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第三款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决：一、武汉丽岛物业管理有限公司于判决生效之日起十日内向苏长英、庞雄、庞云赔偿医疗费12850.47元（扣除丽岛物业已支付的2126.18元，实际应赔偿10724.29元）、误工费800元、护理费780元、交通费400元、丧葬费10283元、死亡赔偿金235088元、精神损害抚慰金15000元；二、驳回苏长英、庞雄、庞云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取961元，由武汉丽岛物业管理有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明一审判决查明的事实属实。
本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第157条“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”及《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”的规定，庞某受聘于丽岛物业，在武汉市洪山区人民政府处从事工程维修工作；庞某在从事丽岛物业安排的工作期间，突发疾病处于昏迷状态且依靠机械维持生命特征，后死亡。庞某所患疾病主要为症状性癫痫、缺血缺氧性脑病、高血压病3级，庞某自身疾病是其死亡的直接原因，庞某死亡结果与丽岛物业安排庞某的雇佣行为无法律意义上的因果关系，丽岛物业在本案中并无过错。但庞某的发病是发生在工作时间、工作地点、工作岗位上，与其死亡有因果联系，故丽岛物业应给予苏长英、庞雄、庞云一定的经济补偿。本院酌定由丽岛物业承担25%的补偿责任。一审法院处理不当，本院依法予以纠正。故对丽岛物业的上诉理由，本院依法予以部分采纳。苏长英、庞雄、庞云的损失共计650503.68元，由丽岛物业向苏长英、庞雄、庞云补偿162625.92元，扣除丽岛物业已支付的2126.18元，实际应补偿160499.74元。
综上所述，丽岛物业的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111民初1793号民事判决；
二、由武汉丽岛物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内补偿苏长英、庞雄、庞云1604**.74元；
三、驳回苏长英、庞雄、庞云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取961元，由武汉丽岛物业管理有限公司负担。二审案件受理费961元，由武汉丽岛物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶 钧
审判员 李 文
审判员 刘 阳
二〇一八年七月二十六日
书记员 熊雪婷