wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初3679号
原告：马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：薛克光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史国华，安徽华冶律师事务所律师。
被告：邢绍祖，男，汉族，1940年9月28日生，住安徽省马鞍山市花山区。
原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司与被告邢绍祖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪继春
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 莉
呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0104民初1227号
原告：冷长英，无固定职业。
被告：呼和浩特市公路管理局第二公路管理工区，住所地呼和浩特市玉泉区云中路小黑河政府南200米路西。
法定代表人：张峰，该第二公路管理工区负责人。
委托诉讼代理人：孙伟卫，内蒙古申宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文迪，呼和浩特市公路管理局第二公路管理工区党支部书记。
原告冷长英与被告呼和浩特市公路管理局第二公路管理工区劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人孙伟卫、文迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：被告支付原告经济补偿金20500元；被告向原告补足最低工资差额部分共74640元（自2006年1月至2017年3月）；被告为原告补缴社会保险费（2000年10月至2017年3月）被告向原告支付加班费共计988254.26元；原被告解除劳动关系；
事实与理由：原告于2000年10月6日开始在被告处从事夜勤及白天看门、保洁工作。截止2016年1月前每月工资为500元，2016年1月后工资上调至每月800元，根据相关法律规定劳动者为企业提供了正常劳动，企业支付劳动者的劳动报酬不得低于当地最低工资标准。自内政字（2006）297号文件出台至今内政办发电【2015】53号文件的规定，劳动者最低工资已从每月560元陆续调整至1640元每月，但被告自调整后至2016年1月仍按每月500元发放工资，1月后上调至每月800元，被告严重违反了上述法律规定，应当向原告补足最低工资差额部分。
原告入职以来，原告白天负责打扫卫生及门卫工作，晚上值夜勤。每日工作24小时，自2000年10月6日起至2017年2月底每年工作8760小时，严重超出了标准工作制的法律规定，但被告从未向原告发放过加班费。
另外，原告入职时，被告为呼和浩特市公路管理局第二路政管理工区于2006年7月起变更为呼和浩特市公路管理局第一公路管理工区，后又变更为呼和浩特市公路管理局第二管理工区。被告在名称变更过程中，原告一直受被告的管理，且由被告支付劳动报酬。因此被告应当承担原告自2000年10月6日起至2017年3月的经济补偿金、为原告缴纳社会保险并支付加班费。综上，被告严重违反了《中华人民共和国劳动法》规定的相关内容，为维护原告的合法权益，特向贵院提出起诉，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告辩称：原告与被告属于完成一定工作量的劳动合同，原告在道班生活种地，不存在加班的情况。认可劳动仲裁的结果，2014年被告具有独立法人资格，原告与2017年月申请仲裁于被告解除劳动关系。
经审理认定事实如下：原告于2004年10月6日起在呼和浩特市公路管理局第一公路管理工区位于土左旗白庙镇沙尔营乡练家营村的工区从事道班门卫，2014年3月28日被告开始承接呼和浩特市公路管理局第一公路管理工区位于××旗的项目。原告自2004年10月6日入职至2017年3月离开工作岗位时工作地点工作内容均没有变更。2016年1月起原告每月以银行转账方式领取工资800元。工作期间被告一直未与原告签订劳动合同，也未缴纳社会保险。
本院认为，原告于2004年10月在呼和浩特市公路管理局第一公路管理工区位于土左旗白庙镇沙尔营乡练家营村的工区从事道班门卫工作，2014年3月28日被告开始承接呼和浩特市公路管理局第一公路管理工区位于××旗的项目。原告自2004年10月入职至2013年3月离开工作岗位工作地点工作内容均没有变更，原告工作内容为被告业务组成部分，接受被告的管理，被告为原告支付了劳动报酬，被告作为新的用工单位自2014年3月28日开始与原告建立事实劳动关系。
现原告以被告支付工资低于最低工资标准和未缴纳社会保险为由提出解除劳动关系并要求支付经济补偿金符合法律规定，本院依法予以支持。按照《劳动合同法》第四十七条、第九十七条规定，应当以2008年为界限分段计算，按照原告的工龄，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算;不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的标准向原告支付解除劳动合同经济补偿金。现原告主张其2007年的月工资为500元，2016年的月工资为800元，低于原告所在的工作地点呼和浩特市土默特左旗2007年的最低工资标准620元和2016年的最低工资标准1640元，因此应分别按照620元和1640元计算原告2007年和2016年的月工资。故被告依法应当支付原告解除劳动关系经济补偿16930元（620×3.5+1640×9）。
原告主张在被告处工作期间2006年1月至2017年3月期间月工资低于最低工资标准，其中2006年1月至2015年12月期间月工资为500元，2016年1月至2017年3月期间月工资为800元。但原告只提供了其2016年工资为800元的银行流水证据对自己的主张佐证。同时按照《工资支付暂行规定》第六条的规定用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。原告2017年3月7日提起仲裁申请，被告应依法保存并向本院提供原告2015年2月至2017年2月期间工资发放的书面记录。现被告未依法向本院提供上述时间内原告工资发放的书面记录。因此按照举证责任分配原则原告、被告均应承担未依法举证的不利后果。原告工作地点在呼和浩特市土默特左旗，属于二类区，该地区最低工资标准2015年1月至6月1400元、7月至12月为1540元，2016年1月至6月1540元、7月至12月为1640元，2017年1月至2月为1640元。故本院依法支持被告补足原告2015年2月至2017年2月最低工资差额19300元。（1400-500）×5+（1540-800）×20=19300元
原告诉请补缴2000年3月10月到2017年3月的各项社会保险，保险缴纳不属于法院管理范围，本院不予支持。
原告主张自2004年10月起在职期间每日24小时工作且休息日、节假日均没有休息却未依法提供相应证据予以佐证，且每日工作24小时有违常理。故本院对原告请求被告支付2004年10月6日至2017年2月28日每日工作24小时，12.5年共计84500小时延时加班费988254.26元的请求不予支持。综上，依据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十五条、第九十七条，《最低工资规定》第十二条及《社会保险法》第五十八条之规定，判决如下：
一、原告与被告自2017年3月7日解除劳动关系。
二、自本判决书生效之日起十日内被告支付原告解除劳动关系经济补偿金16930元、最低工资差额19300元（以上合计36230元）。
三、驳回原告补缴社会保险、支付加班费的诉讼请求。
案件受理费5元免于缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员韩婷梅
二○一七年七月十九日
书记员乌云娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0104民初1227号原告：冷长英，无固定职业。被告：呼和浩特市公路管理局第二公路管理工区，住所地呼和浩特市玉泉区云中路小黑河政府南200米路西。法定代表人：张峰，该第二公路管理工区负责人。委托诉讼代理人：孙伟卫，内蒙古申宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：文迪，呼和浩特市公路管理局第二公路管理工区党支部书记。原告冷长英与被告呼和浩特市公路管理局第二公路管理工区劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人孙伟卫、文迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：被告支付原告经济补偿金20500元；被告向原告补足最低工资差额部分共74640元（自2006年1月至2017年3月）；被告为原告补缴社会保险费（2000年10月至2017年3月）被告向原告支付加班费共计988254.26元；原被告解除劳动关系；事实与理由：原告于2000年10月6日开始在被告处从事夜勤及白天看门、保洁工作。截止2016年1月前每月工资为500元，2016年1月后工资上调至每月800元，根据相关法律规定劳动者为企业提供了正常劳动，企业支付劳动者的劳动报酬不得低于当地最低工资标准。自内政字（2006）297号文件出台至今内政办发电【2015】53号文件的规定，劳动者最低工资已从每月560元陆续调整至1640元每月，但被告自调整后至2016年1月仍按每月500元发放工资，1月后上调至每月800元，被告严重违反了上述法律规定，应当向原告补足最低工资差额部分。原告入职以来，原告白天负责打扫卫生及门卫工作，晚上值夜勤。每日工作24小时，自2000年10月6日起至2017年2月底每年工作8760小时，严重超出了标准工作制的法律规定，但被告从未向原告发放过加班费。另外，原告入职时，被告为呼和浩特市公路管理局第二路政管理工区于2006年7月起变更为呼和浩特市公路管理局第一公路管理工区，后又变更为呼和浩特市公路管理局第二管理工区。被告在名称变更过程中，原告一直受被告的管理，且由被告支付劳动报酬。因此被告应当承担原告自2000年10月6日起至2017年3月的经济补偿金、为原告缴纳社会保险并支付加班费。综上，被告严重违反了《中华人民共和国劳动法》规定的相关内容，为维护原告的合法权益，特向贵院提出起诉，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告辩称：原告与被告属于完成一定工作量的劳动合同，原告在道班生活种地，不存在加班的情况。认可劳动仲裁的结果，2014年被告具有独立法人资格，原告与2017年月申请仲裁于被告解除劳动关系。经审理认定事实如下：原告于2004年10月6日起在呼和浩特市公路管理局第一公路管理工区位于土左旗白庙镇沙尔营乡练家营村的工区从事道班门卫，2014年3月28日被告开始承接呼和浩特市公路管理局第一公路管理工区位于××旗的项目。原告自2004年10月6日入职至2017年3月离开工作岗位时工作地点工作内容均没有变更。2016年1月起原告每月以银行转账方式领取工资800元。工作期间被告一直未与原告签订劳动合同，也未缴纳社会保险。本院认为，原告于2004年10月在呼和浩特市公路管理局第一公路管理工区位于土左旗白庙镇沙尔营乡练家营村的工区从事道班门卫工作，2014年3月28日被告开始承接呼和浩特市公路管理局第一公路管理工区位于××旗的项目。原告自2004年10月入职至2013年3月离开工作岗位工作地点工作内容均没有变更，原告工作内容为被告业务组成部分，接受被告的管理，被告为原告支付了劳动报酬，被告作为新的用工单位自2014年3月28日开始与原告建立事实劳动关系。现原告以被告支付工资低于最低工资标准和未缴纳社会保险为由提出解除劳动关系并要求支付经济补偿金符合法律规定，本院依法予以支持。按照《劳动合同法》第四十七条、第九十七条规定，应当以2008年为界限分段计算，按照原告的工龄，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算;不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的标准向原告支付解除劳动合同经济补偿金。现原告主张其2007年的月工资为500元，2016年的月工资为800元，低于原告所在的工作地点呼和浩特市土默特左旗2007年的最低工资标准620元和2016年的最低工资标准1640元，因此应分别按照620元和1640元计算原告2007年和2016年的月工资。故被告依法应当支付原告解除劳动关系经济补偿16930元（620×3.5+1640×9）。原告主张在被告处工作期间2006年1月至2017年3月期间月工资低于最低工资标准，其中2006年1月至2015年12月期间月工资为500元，2016年1月至2017年3月期间月工资为800元。但原告只提供了其2016年工资为800元的银行流水证据对自己的主张佐证。同时按照《工资支付暂行规定》第六条的规定用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。原告2017年3月7日提起仲裁申请，被告应依法保存并向本院提供原告2015年2月至2017年2月期间工资发放的书面记录。现被告未依法向本院提供上述时间内原告工资发放的书面记录。因此按照举证责任分配原则原告、被告均应承担未依法举证的不利后果。原告工作地点在呼和浩特市土默特左旗，属于二类区，该地区最低工资标准2015年1月至6月1400元、7月至12月为1540元，2016年1月至6月1540元、7月至12月为1640元，2017年1月至2月为1640元。故本院依法支持被告补足原告2015年2月至2017年2月最低工资差额19300元。（1400-500）×5+（1540-800）×20=19300元原告诉请补缴2000年3月10月到2017年3月的各项社会保险，保险缴纳不属于法院管理范围，本院不予支持。原告主张自2004年10月起在职期间每日24小时工作且休息日、节假日均没有休息却未依法提供相应证据予以佐证，且每日工作24小时有违常理。故本院对原告请求被告支付2004年10月6日至2017年2月28日每日工作24小时，12.5年共计84500小时延时加班费988254.26元的请求不予支持。综上，依据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十五条、第九十七条，《最低工资规定》第十二条及《社会保险法》第五十八条之规定，判决如下：一、原告与被告自2017年3月7日解除劳动关系。二、自本判决书生效之日起十日内被告支付原告解除劳动关系经济补偿金16930元、最低工资差额19300元（以上合计36230元）。三、驳回原告补缴社会保险、支付加班费的诉讼请求。案件受理费5元免于缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员韩婷梅二○一七年七月十九日书记员乌云娜
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初4335号
原告陈晓艳，女1983年10月17日出生，公民身份证号码×××，汉族，公务员，户籍所在地内蒙古通辽市。现住住开鲁县。
被告李会军，男，1973年6月1日出生，公民身份证号码×××，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告李会民，男，1975年11月13日出生，公民身份证号码×××，蒙古族，农民，住开鲁县。
原告陈晓燕与被告李会军、李会民民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈晓燕到庭参加诉讼,被告李会军、李会民经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈晓燕向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金30000.00元，并支付自2016年12月29日始，按月利率1.5%计算至本金偿还完毕止日止的利息�事实和理由：2016年12月29日,被告李会军向我借款30000.00元，约定按月利率1.5%计息。被告李会民为李会军担保。此款经我索要，被告于2017年12月29日偿还利息5400.00元，剩余本息至今未还。
被告李会军、李会民未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月29日,被告李会军向原告陈晓燕借款30000.00元,约定按月利率1.5%计息。被告李会民为李会军担保，未约定担保方式。此款经原告索要，被告于2017年12月29日偿还利息5400.00元，剩余本息至今未还。至2017年7月28日尾欠本金30000.00元、利息3150.00元。
原告提供的借据一枚，来源合法，与本案有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告李会军向原告借款事实清楚�债权债务关系明确，双方对利率的约定不违背法律规定，被告李会军应偿还借款本息。被告李会民为李会军担保，未约定担保方式，应承担连带责任保证。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中国人民共和国担保法》第十九条、二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李会军偿还原告陈晓艳借款本金30000.00元，及至2018年7月27日利息3150.00元。并支付自2018年7月28日始按月利率1.5%计算至本金偿还完毕之日止的利息。以上款项于本判决生效后立即给付；
二、被告李会民对以上借款的本息承担连带保证责任。
案件受理费�半收取275.00元，由被告李会军负担，被告李会民承担连带给付责任。于本判决生效后立即交纳。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连增
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘 宇
附：
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》第十九当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
通辽铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）内7104民初89号
原告沈阳铁路局通辽房产段，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区昆都仑大街中段2号。
负责人张权，段长。
委托代理人王颖，该单位工作人员。
被告许守英，女，汉族，职员，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告沈阳铁路局通辽房产段与被告许守英供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局通辽房产段于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳铁路局通辽房产段提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局通辽房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局通辽房产段负担。
审判员 王仁成
二〇一八年一月三十日
书记员 齐文笈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或�不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初2061号
原告：马鞍山市华宁门窗制作有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：牛华，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：沈汀，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏广金，安徽明博律师事务所律师。
被告：马鞍山市海源置业发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：鲁友专，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：冯静，安徽安维律师事务所律师。
原告马鞍山市华宁门窗制作有限公司（以下简称华宁门窗公司）与被告马鞍山市海源置业发展有限公司（以下简称海源置业）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华宁门窗公司委托诉讼代理人魏广金，被告海源置业委托诉讼代理人冯静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华宁门窗公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付门窗制作、安装费用1846558.4元；2.判决被告支付违约金254655.84元，直接经济损失221550.58元（自2015年3月1日起，按同期银行贷款利率计算至起诉之日）；3.判决被告承担自起诉之日至实际履行之日迟延履行债务期间的利息；4.承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月4日，原、被告签订《塑钢门窗制作安装承包合同》一份，约定由原告负责被告承接的马鞍山市花山区尚豪红艺山庄项目的塑钢门窗制作安装工程。合同签订后，原告依约履行了门窗制作安装的义务，但被告仅付工程款70万元，尚欠工程款1846558.40元至今未付。同时，合同约定，如任何一方违约，尚需向对方承担工程总价款10%的违约金，并承担直接经济损失。
海源置业辩称，1.本案工程未进行结算；2.本被告通过政府实际支付了工程款120万元；3.对涉案工程造价鉴定持有异议，该鉴定程序违法且鉴定的工程量与实际施工量不符。
本院经审理认定如下事实：2014年12月4日，原、被告双方签订《塑钢门窗制作安装承包合同》一份，约定由原告负责被告承接的马鞍山市花山区尚豪红艺山庄项目的塑钢门窗制作安装工程。合同约定了承包范围、内容及单价。合同第四条约定：安装工程竣工后被告付原告65%的总工程款，竣工验收合格后付至总工程款的95%，剩余5%作为质保金，质量保质期为两年；合同第十条约定：除特殊约定外，任何一方若不履行或者不按照合同约定履行义务，除承担工程总价款的10%违约金外，给对方造成损失的还必须赔偿对方经济损失。合同签订后，原告依约进行了施工。2016年9月2日经马鞍山市中振工程咨询有限公司确认，上述工程已全部完成。本案在审理过程中，本院根据原告申请，委托安徽兴永会计事务所对涉案工程费用进行鉴定，该所作出皖兴会基鉴[2018]003号工程造价鉴定意见，结论为尚豪红艺山庄项目的塑钢门窗制作安装工程现场已完工造价为2130346.86元。另在本案审理过程，原告自认被告已给付工程款70万元。目前，被告尚欠工程款1430346.86元。
本院认为：华宁门窗公司与海源置业签订的建设工程施工合同系双方当事人意思的真实表示，未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，合同签订后，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现海源置业未按约定支付工程款，原告向本院主张其支付工程款，本院予以支持。被告关于已支付工程款120万元的辩解意见，因未提供证据不予支持。关于工程造价鉴定，系本院组织原、被告双方按照法定程序进行委托，鉴定机构具有相应资质，鉴定程序合法，故本院予以采纳。原告在主张经济损失的同时，还向本院主张违约金，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山市海源置业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告马鞍山市华宁门窗制作有限公司工程款1430346.86元，并按同期同类银行贷款利率支付利息，自2016年9月2日至实际给付之日止；
二、驳回原告马鞍山市华宁门窗制作有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12691元（已减半收取）、鉴定费17000元，合计29691元，由原告马鞍山市华宁门窗制作有限公司承担3891元，由被告马鞍山市海源置业发展有限公司负担25800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陶家平
二〇一八年八月十七日
书记员 何 璐
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》
第二十八条：当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0503民初2061号原告：马鞍山市华宁门窗制作有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：牛华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈汀，安徽明博律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏广金，安徽明博律师事务所律师。被告：马鞍山市海源置业发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：鲁友专，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯静，安徽安维律师事务所律师。原告马鞍山市华宁门窗制作有限公司（以下简称华宁门窗公司）与被告马鞍山市海源置业发展有限公司（以下简称海源置业）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华宁门窗公司委托诉讼代理人魏广金，被告海源置业委托诉讼代理人冯静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华宁门窗公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付门窗制作、安装费用1846558.4元；2.判决被告支付违约金254655.84元，直接经济损失221550.58元（自2015年3月1日起，按同期银行贷款利率计算至起诉之日）；3.判决被告承担自起诉之日至实际履行之日迟延履行债务期间的利息；4.承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月4日，原、被告签订《塑钢门窗制作安装承包合同》一份，约定由原告负责被告承接的马鞍山市花山区尚豪红艺山庄项目的塑钢门窗制作安装工程。合同签订后，原告依约履行了门窗制作安装的义务，但被告仅付工程款70万元，尚欠工程款1846558.40元至今未付。同时，合同约定，如任何一方违约，尚需向对方承担工程总价款10%的违约金，并承担直接经济损失。海源置业辩称，1.本案工程未进行结算；2.本被告通过政府实际支付了工程款120万元；3.对涉案工程造价鉴定持有异议，该鉴定程序违法且鉴定的工程量与实际施工量不符。本院经审理认定如下事实：2014年12月4日，原、被告双方签订《塑钢门窗制作安装承包合同》一份，约定由原告负责被告承接的马鞍山市花山区尚豪红艺山庄项目的塑钢门窗制作安装工程。合同约定了承包范围、内容及单价。合同第四条约定：安装工程竣工后被告付原告65%的总工程款，竣工验收合格后付至总工程款的95%，剩余5%作为质保金，质量保质期为两年；合同第十条约定：除特殊约定外，任何一方若不履行或者不按照合同约定履行义务，除承担工程总价款的10%违约金外，给对方造成损失的还必须赔偿对方经济损失。合同签订后，原告依约进行了施工。2016年9月2日经马鞍山市中振工程咨询有限公司确认，上述工程已全部完成。本案在审理过程中，本院根据原告申请，委托安徽兴永会计事务所对涉案工程费用进行鉴定，该所作出皖兴会基鉴[2018]003号工程造价鉴定意见，结论为尚豪红艺山庄项目的塑钢门窗制作安装工程现场已完工造价为2130346.86元。另在本案审理过程，原告自认被告已给付工程款70万元。目前，被告尚欠工程款1430346.86元。本院认为：华宁门窗公司与海源置业签订的建设工程施工合同系双方当事人意思的真实表示，未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，合同签订后，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现海源置业未按约定支付工程款，原告向本院主张其支付工程款，本院予以支持。被告关于已支付工程款120万元的辩解意见，因未提供证据不予支持。关于工程造价鉴定，系本院组织原、被告双方按照法定程序进行委托，鉴定机构具有相应资质，鉴定程序合法，故本院予以采纳。原告在主张经济损失的同时，还向本院主张违约金，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告马鞍山市海源置业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告马鞍山市华宁门窗制作有限公司工程款1430346.86元，并按同期同类银行贷款利率支付利息，自2016年9月2日至实际给付之日止；二、驳回原告马鞍山市华宁门窗制作有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12691元（已减半收取）、鉴定费17000元，合计29691元，由原告马鞍山市华宁门窗制作有限公司承担3891元，由被告马鞍山市海源置业发展有限公司负担25800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  陶家平二〇一八年八月十七日书记员  何 璐附：相关适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十八条：当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初4880号
原告：曹财，男，汉族，个体户。
被告：秦长河，男，1970年5月19日出生，汉族，农民。
被告：彭玉荣（系秦长河妻子），女，45岁，汉族，农民。
原告曹财与被告秦长河、彭玉荣买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹财经营者丁桂新到庭参加了诉讼，被告秦长河、彭玉荣经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹财向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即给付欠款4385元，并自2017年11月1日始按每月利率2.5%计算支付利息至本金偿还完毕时止。事实和理由：二被告系夫妻关系。于2017年3月30日和7月3日从我处赊购化肥欠款3720元、665元，总计4385元，并出具相应的欠据、欠款合同各一份，均约定2017年10月30日还款，超期按每月利率2.5%计算支付利息。逾期经索要未果，故诉至法院。
秦长河、彭玉荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院对证据进行了审查认定。原告提举的欠款合同一份、欠据一枚、巴彦高勒镇二龙山村村民委员会证明一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年3月30日和2017年7月3日，二被告从原告处赊购化肥欠款3720元、665元，总计4385元，并出具相应的欠据各一份，均约定2017年10月30日还款，超期按每月利率2.5%计算支付利息。逾期经原告索要未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间所形成的买卖合同合法有效。被告未按约定期限内给付欠款属于违约行为，应承担偿还欠款的民事责任。原告主张资金利息因利率过高，可按法律规定酌情予以保护。
综上所述，对曹财的部分主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告秦长河、彭玉荣于本判决生效后即给付欠原告曹财化肥款4385元；
二、被告秦长河、彭玉荣向原告曹财以4385元为本金自2017年11月1日始按每月利率2%计算支付利息至本金偿还完毕时止；（同上款一并支付）
三、驳回原告曹财的其余诉讼请求。
案件受理费50元、公告费560元，由被告秦长河、彭玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长忠耐人民陪审员朱庆国
人民陪审员张伟
二〇一八年八月二十二日
书记员刘孙布日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初4880号原告：曹财，男，汉族，个体户。被告：秦长河，男，1970年5月19日出生，汉族，农民。被告：彭玉荣（系秦长河妻子），女，45岁，汉族，农民。原告曹财与被告秦长河、彭玉荣买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹财经营者丁桂新到庭参加了诉讼，被告秦长河、彭玉荣经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹财向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即给付欠款4385元，并自2017年11月1日始按每月利率2.5%计算支付利息至本金偿还完毕时止。事实和理由：二被告系夫妻关系。于2017年3月30日和7月3日从我处赊购化肥欠款3720元、665元，总计4385元，并出具相应的欠据、欠款合同各一份，均约定2017年10月30日还款，超期按每月利率2.5%计算支付利息。逾期经索要未果，故诉至法院。秦长河、彭玉荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院对证据进行了审查认定。原告提举的欠款合同一份、欠据一枚、巴彦高勒镇二龙山村村民委员会证明一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年3月30日和2017年7月3日，二被告从原告处赊购化肥欠款3720元、665元，总计4385元，并出具相应的欠据各一份，均约定2017年10月30日还款，超期按每月利率2.5%计算支付利息。逾期经原告索要未果，遂诉至法院。本院认为，原、被告之间所形成的买卖合同合法有效。被告未按约定期限内给付欠款属于违约行为，应承担偿还欠款的民事责任。原告主张资金利息因利率过高，可按法律规定酌情予以保护。综上所述，对曹财的部分主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦长河、彭玉荣于本判决生效后即给付欠原告曹财化肥款4385元；二、被告秦长河、彭玉荣向原告曹财以4385元为本金自2017年11月1日始按每月利率2%计算支付利息至本金偿还完毕时止；（同上款一并支付）三、驳回原告曹财的其余诉讼请求。案件受理费50元、公告费560元，由被告秦长河、彭玉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长忠耐人民陪审员朱庆国人民陪审员张伟二〇一八年八月二十二日书记员刘孙布日
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0602民初771号
原告：陆亚海，男，1968年3月9日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：席华果，男，1979年4月11日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告陆亚海诉被告席华果民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告陆亚海于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告陆亚海在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆亚海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆亚海负担。
审判员 丁建设
二〇一八年七月九日
书记员 尹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初2712号
原告：张晓辉，男，1968年10月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：刘延光，男，1979年10月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告张晓辉与被告刘延光之间买卖合同纠纷一案中，经审查，原告所提供证据证明其主张欠款并非本案被告所欠，经本院依法告知变更被告而原告拒绝变更。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张晓辉的起诉。
案件受理费2150元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰中级人民法院。
审判员代文学
二〇一八年六月一日
书记员霍欢欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初2712号原告：张晓辉，男，1968年10月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。被告：刘延光，男，1979年10月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告张晓辉与被告刘延光之间买卖合同纠纷一案中，经审查，原告所提供证据证明其主张欠款并非本案被告所欠，经本院依法告知变更被告而原告拒绝变更。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张晓辉的起诉。案件受理费2150元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰中级人民法院。审判员代文学二〇一八年六月一日书记员霍欢欢
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0422民初2712号 原告：张晓辉，男，1968年10月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：XXX。 被告：刘延光，男，1979年10月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。 本院在审理原告张晓辉与被告刘延光之间买卖合同纠纷一案中，经审查，原告所提供证据证明其主张欠款并非本案被告所欠，经本院依法告知变更被告而原告拒绝变更。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告张晓辉的起诉。 案件受理费2150元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  代文学 二〇一八年六月一日 书记员  霍欢欢
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0132民初190号
原告：刘立国，男，1964年4月19日出生，汉族，住址元氏县。
委托诉讼代理人：张江，河北冀石律师事务所律师。
被告：元氏县姬村镇城郎村委会。
法定代表人：刘学慧，该村委会主任。
原告刘立国与被告元氏县姬村镇城郎村委会（以下简称城郎村委会）返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立国及其委托诉讼代理人张江、被告城郎村委会法定代表人刘学慧、委托诉讼代理人武双珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立国向本院提出诉讼请求：请求被告归还账号25×××47的河北农村信用社农村商业（合作）银行的定期存储存单。事实与理由：2016年国家征收原告承包地用于建设高速公路，在2017年6月2日将征收补偿款项以存单方式发放到原告名下，但是被被告非法扣留，后原告多次向被告索要其扣留的存单均被被告拒绝，原告在别无他法的情况之下，只得向贵院提起诉讼来维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条以及司法解释的相关规定，向贵院提起诉讼。
被告辩称：原告与其弟弟刘某1兄弟两个有争议，所以我们没有给原告涉案存单。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告提交的证据有：1.河北省农村信用社农村商业合作银行存单复印件，编号25×××47；2.原告与元氏县鸿泰新型墙体材料有限公司签订的占地协议两份。
被告质证意见：对存单�异议。我们扣留存单是根据规定，有争议可以暂时不给，原告与原告弟弟刘某1及其母亲仝秀云有争议，其弟弟告知有争议可以不给该存单。对原告与元氏县鸿泰新型墙体材料有限公司签订的占地协议无异议，不清楚此事。
被告提交的证据有：1.河北腾赢建材有限公司证明一份；2.分地原始帐；3.高速公路统计表；4.刘某1证明；5.被告还申请了证人张某、刘某1、刘某2出庭作证。证人张某证言：我是村妇女主任，我和武双珠负责高速占地，证明原告、原告母亲及原告弟弟有争议，后来其母亲退出了，乡里指示有争议的土地，争议解决后再发放存单。证人刘某1证言：涉案土地有我的，征地前土地是我耕种的。证人刘某2证言：当时武士勇去调解我们的事，当时调解好了给我们5.4亩地，后来反悔了。
原告质证意见：被告提交的证据与本案无关。河北腾赢建材有限公司占用原告土地时曾与原告签订征用土地协议，协议上面仅有原告和河北腾赢建材有限公司的签字、盖章，并未体现刘某1，并且协议签订至今河北腾赢建材有限公司将每年占地补偿金支付给原告，跟刘某1无关；原告2000年和2003年与元氏县鸿泰新型墙体材料有限公司签订的占地协议书，每年支取占地款均是由原告一人支取，足以证明被告提交的该份证据是临时签署的。对于证人刘某3的证言，我弟弟和母亲去村委会提出此事，我没同意，1991年至土地被征用前都是由原告耕种和签订相关协议、合同，足以证明争议土地承包经营权属于原告。对证人刘某1证言，原告称不属实，实际耕种人为原告。对证人刘某2证言，原告称证人提交的录音资料是在举证期限期满后提交，录音资料经过了剪辑，对录音真实性有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年征收�氏县城郎村部分土地用于高速公路建设，2017年6月2日相关部门通过河北省农村信用社农村商业(合作)银行定期储蓄存单方式向被占地户发放征收土地补偿款。本案争执存单账号为15×××57，户名为刘立国，金额为63840元。因原告与其弟刘某1、其母亲仝秀云对所征收土地、补偿款项有争议，被告没有向原告发放该存单。
本院认为，本案为返还原物纠纷，原告的诉讼请求为要求被告归还存单，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者不动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中被告持有讼争存单是征地补偿款发放过程中的一个环节，并不属于“无权占有”，被告发现讼争存单存在争议而不予发放目的是为了防止纠纷，待争议解决后再予以发放，不存在侵权行为及过错。因此，原告称被告侵犯其合法权益，证据不足。
综上�述，对原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘立国的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘立国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李路英
二〇一八年二月二十八日
书记员 齐凯阳
通辽铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）内7104民初159号
原告耿春林，男，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人于学民，该公司经理。
委托诉讼代理人刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人佟金雨，辽宁同泽律师事务所律师。
本院在审理原告耿春林与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告耿春林于2018年4月25日以重新组织证据另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿春林提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿春林撤回起诉。
案件受理费627.75元，由原告耿春林负担。
审判员 齐满喜
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵立超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
�四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0133民初1097号
原告：贾翠双，女，1959年2月18日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
委托诉讼代理人：石增良（原告丈夫），男，1959年10月26日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
委托诉讼代理人：张国平，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。
被告：高建，男，1985年3月31日出生，汉族，住河北省晋州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称河北保险公司），住所地河北省石家庄市裕华西路83号。
主要负责人：张金海，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓伟，河北庄铭律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第六、七、八、十一、十二项，其他事项无争议。
一、事故发生概况：2018年4月1日10时许，被告高建驾驶车牌号为冀Ａ×××××的轻型厢式货车，沿大马圈村北东西路由西向东行驶至十字路口时，与由北向南行驶至十字路口处右转弯的原告驾驶三轮电动车发生交通事故，致原告受伤住院。
二、交警部门的责任认定结果：被告高建负事故同等责任,原告负事故同等责任。
三、原告财产损失构成：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费。
四、医疗费11755.24元；
五、住院伙食补助费1200元；
六、营养费360元；
七、误工费4533.33元；
八、护理费4533.33元；
九、有关保险类型：被告高建驾驶的冀Ａ×××××号轻型厢式货车投保交强险、商业三者险各一份。
十、有关保险合同主体和主要内容：冀Ａ×××××号轻型厢式货车交强险、商业三者险被保险人均为被告高建，保险人均为被告河北保险公司，商业三者险赔偿限额30万元，不计免赔。
十一、受害人获得赔偿情况：被告高建支付原告赔偿款10895元。
十二、原告诉讼请求：1.请求法院责令被告赔偿原告经济损失20724.28元；2.二被告承担诉讼费用。
裁决结果
本院认为，原告主张医疗费11755.24元，提交了医院收费票据1张及清单证实，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费1200元（100元×住院12天），二被告无异议，本院予以确认。原告主张的营养费360元（30元×12天），被告河北保险公司不认可，原告提交的住院病历和诊断证明书均未记载需加强营养，其提交的出院后门诊病历中记载加强营养，本院酌定对原告主张的营养费予以确认。
原告主张误工费4533.33元，误工天数为住院12天和出院后28天，共40天，原告收入按月工资3400元标准。原告提交了石家庄宝昌电力器材有限公司营业执照、证明、工资表三份、法定代表人身份证复印件、劳务合同，证实原告收入情况。被告河北保险公司对以上证据的真实性、合法性有异议，称原告提交的门诊病历和住院病历均显示原告职业为农民，当庭核对当事人身份时，原告本人不能陈述所在单位名称；原告年龄超过55周，不应支持误工费用。
本院在开庭审理中核对当事人身份时原告称不知道单位名称，原告提交的劳务合同中作为合同主要条款的劳动报酬月工资处为空白，以上情形均不符合常理，故本院对原告主张的收入不予确认，酌定按河北省统计部门公布的2017年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资23384元标准计算误工费。被告河北保险公司主张原告年龄超过55周，不应支持误工费用，没有法律依据，本院不予采纳。住院病历出院医嘱中记载出院后休息4周，故本院对原告主张的误工期予以采纳。综上，本院确认误工费为2563元（23384元÷365天×40天）。
原告主张护理费为4533.33元，护理人为原告丈夫石增良，护理天数为住院12天和出院后28天，共40天，护理人收入按月工资3400元标准。原告提交了石家庄宝昌电力器材有限公司营业执照、证明、工资表三份、法定代表人身份证复印件、劳务合同、门诊病历、户口簿证实以上主张。被告河北保险公司对以上证据的真实性、合法性有异议，称户口簿上记载石增良职业是种植业，不认可原告主张的护理人收入标准；原告住院病历、诊断证明书均没有出院以后需人陪护的医嘱，只认可住院期间护理费。
原告提交的劳务合同中作为合同主要条款的劳动报酬月工资处为空白，此情形不符合常理，本院对原告主张的护理人收入不予确认，酌定依据河北省统计部门公布的2017年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资37349元标准计算护理费。原告提交的住院病历和诊断证明书均未记载出院后需人护理，提交的出院后门诊病历记载加强陪护，本院酌定出院后护理天数为15天。综上，本院确认护理费为：37349元÷365天×（住院12天+出院后15天）=2763元。
被告高建提交了赵县人民医院预交金收据3份，证明支付医疗费10495元，原告无异议。被告高建提交了原告丈夫石增良打的收条，内容为今收住院压金钱200元、车费200元。原告质证称，认可住院压金钱200元，此款包含在诉讼请求中；车费200元是抢救原告的时候被告高建支付的交通费，此款不包含在诉讼请求中。综上，本院确认被告高建支付医疗费10695元（10495元+200元）。车费200元，原告诉讼请求中并没有此项主张，故本院对此款不作处理。
被告高建驾驶车辆发生的交通事故造成原告受伤，被告高建负事故同等责任，承保被告高建驾驶车辆交强险、商业三者险的被告河北保险公司对原告的损失应负相应的赔偿责任。本院确认的医疗费11755.24元、住院伙食补助费1200元、营养费360元，合计13315.24元，由被告河北保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元，余款3315.24元按事故责任由被告河北保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿1658元（3315.24元×50%）。原告误工费2563元、护理费2763元，合计5326元，由被告河北保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元中赔偿。为减少讼累，被告高建支付的医疗费10695元可由被告河北保险公司直接支付给被告高建。
综上所述，被告河北保险公司应支付给原告赔偿款6289元（10000元+1658元+5326元-10695元），支付给被告高建赔偿款10695元。原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司在判决生效之日起三日内支付给原告贾翠双赔偿款6289元，支付给被告高建赔偿款10695元；
二、驳回原告贾翠双的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由原告贾翠双负担25元,由被告高建负担134元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李英珍
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨 哲
通辽铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）内7104民初209号
原告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区建国路北段1764号。
负责人ＸＸ强，总经理。
委托诉讼代理人梁立松，该公司员工。
被告孙强，男，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司与被告孙强保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司自行负担。
审判员 齐满喜
二〇一八年六月十三日
书记员 赵立超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0133民初2584号
原告：唐兆禄，男，1969年10月4日生，汉族，住山东省章丘市。
委托诉讼代理人：任剑伟，石家庄市赵县冀中法律服务所法律工作者。
被告：白玉林，男，1982年6月27日生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称石家庄保险公司），住所地石家庄市桥西区自强路6号。
主要负责人：王翔，公司总经理。
委托诉讼代理人：闫凯彬，河北晟舜律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四、五、六、七、八、十一项，其他事项无争议。
一、事故发生概况：2017年9月4日4时许，原告驾驶鲁Ａ×××××号、鲁Ａ×××××号重型半挂牵引车（载王玉景）沿赵元路由东向西行驶至高速口西侧宽变窄处时，与沿该线由西向东行驶被告白玉林驾驶冀Ａ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，造成原告与王玉景、被告白玉林受伤，车辆、物品受损。
二、交警部门的责任认定结果：原告应负此事故同等责任，被告白玉林应负此事故同等责任，王玉景无此事故责任。
三、原告财产损失构成：医疗费、车辆损失款、货物损失款、施救费、停运损失款。
四、医疗费577.6元；
五、车辆损失款78200元；
六、货物损失款29469元；
七、施救费23400元；
八、停运损失款48000元。
九、有关保险合同类型：被告白玉林驾驶的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车投保交强险和商业三者险。
十、有关保险合同主体和主要内容：交强险和商业三者险保险人均为被告石家庄保险公司，被保险人均为石家庄给力商贸有限公司，投保车辆均为冀Ａ×××××号重型半挂牵引车。商业三者险保险金额为30万元，不计免赔。
十一、原告诉讼请求：1.请求法院依法判令被告在交强险限额内赔偿原告各项经济损失89000元；2.本案诉讼费由被告承担。
裁决结果
本院认为，原告提交的姓名为王玉景的门诊收费票据不属于原告医疗费，本院对票据上记载的费用不予确认。原告提交的姓名为唐北禄的门诊收费票据上记载的时间与交通事故发生时间一致，本院认定此票据为原告医疗费票据，对上面的医疗费394.8元予以确认。
原告主张车辆损失款78200元，提交了鲁Ａ×××××号重型半挂牵引车行驶证和道路运输证,鲁Ａ×××××车行驶证和道路运输证,章丘市长安汽车运输有限公司营业执照、证明,运输车辆挂靠经营合同书，证明原告享有鲁Ａ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ａ×××××车的所有权。被告石家庄保险公司对以上证据无异议，本院对以上证据予以认定，本院确认原告享有以上车辆所有权。
原告提交了赵县涉案物品价格鉴定中心出具的鉴定结论书,邹平县金源汽修厂营业执照复印件、收款收据及清单、8张维修费发票，证明车辆损失款。被告石家庄保险公司质证称，对以上证据均有异议，鉴定结论书只有清单没有附车辆的损失照片，无法核实车辆损失的真实性；收款收据及清单未附事故车辆照片，收据不是正规发票，不认可其真实性；对第二次开庭时原告补交的维修费发票真实性无异议，但是费用过高，没有车辆的维修清单及照片。本院采纳被告石家庄保险公司对鉴定结论书、收据和清单的质证意见，对以上证据不予认定。事故发生地在河北省石家庄市赵县，且原告车损很严重，而车辆维修单位却在相距很远的山东邹平县，不符合常理，故本院对原告提交的邹平县金源汽修厂8张维修费发票不予认定。
被告石家庄保险公司向本院提出对车辆损失进行重新鉴定申请，本院委托河北正鸿保险公估有限公司进行了鉴定。河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告记载鲁Ａ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ａ×××××车损失共计48178元。后河北正鸿保险公估有限公司又向本院出具了情况说明，内容为，公估报告中车辆报废计算过程中由于未加车辆购置税导致报告最终金额出现偏差，增加购置税后主车最终金额44412.5元，挂车最终金额9080.03元，合计53492.53元。原告对公估报告和情况说明有异议，称不客观、不公正。被告石家庄保险公司对公估报告无异议，对情况说明的真实性无异议，但购置税与车损无关联。原告与被告对公估报告和情况说明均未提出相反的证据，本院对公估报告和情况说明予以认定，并据此确认原告车辆损失款为53492.53元。
原告主张货物损失和物品（手机）损失共计29469元，提交了赵县涉案物品价格鉴定中心出具的鉴定结论书，邹平县韩店镇佳呈手机卖场营业执照复印件和收款收据，历城区兴达酵母粉加工部营业执照复印件、证明和损失单，出库通知单。被告石家庄保险公司不认可以上损失，但未提交相反的证据，其申请对货物损失进行鉴定，后又撤回了鉴定申请。综上，本院对原告主张的以上损失款29469元予以确认。
原告主张施救费23400元，提交了发票3张、营业执照复印件2份、收费许可证证实。被告石家庄保险公司对证据无异议，但称费用过高。本院对施救费23400元予以确认。
诉讼过程中，原告申请撤回对停运损失款48000元的诉讼请求，本院予以准许。
被告白玉林驾驶车辆与原告驾驶车辆发生交通事故，被告白玉林负事故同等责任，被告白玉林驾驶的车辆在被告石家庄保险公司投保了交强险和商业三者险，本院确认的医疗费394.8元，由被告石家庄保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿394.8元。本院确认的原告车辆损失款53492.53元，由被告石家庄保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元中赔偿2000元，余款51492.53元及货物损失和物品（手机）损失款29469元、施救费23400元，合计104361.53元，按事故责任由被告石家庄保险公司在商业三者险保险金额中赔偿52181元（104361.53元÷2）。
综上所述，被告石家庄保险公司共应支付给原告赔偿款54575.8元（394.8元+2000元+52181元）。原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在判决生效之日起三日内支付给原告唐兆禄赔偿款54575.8元；
二、驳回原告唐兆禄的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，由原告唐兆禄负担430元,由被告白玉林负担582元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李英珍
二〇一八年五月十七日
书记员 任寒思
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0133民初2584号
原告：唐兆禄，男，1969年10月4日生，汉族，住山东省章丘市。
委托诉讼代理人：任剑伟，石家庄市赵县冀中法律服务所法律工作者。
被告：白玉林，男，1982年6月27日生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。
被告：赞皇县宝通矿业有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县赞皇镇龙门大街4号。
法定代表人：周立民，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号
主要负责人：王翔，公司总经理。
原告唐兆禄与被告白玉林、赞皇县宝通矿业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，原告向本院提出对被告赞皇县宝通矿业有限公司的撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请自愿合法，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告赞皇县宝通矿业有限公司的起诉。
审判员 李英珍
二〇一七年十二月十八日
书记员 任寒思
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初5203号
原告:王玉岩，男，1969年12月1日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：于皓，安徽皖太律师事务所律师。
被告：张亚东，男，1990年3月19日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告王玉岩诉被告张亚东民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉岩的委托代理人于皓到庭参加了诉讼,被告张亚东经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
王玉岩诉称：我与被告系朋友关系，2018年5月10日被告从我处借款20000元，月利率2%，约定于2018年5月17日还清，并亲笔出具借条一张。借款到期后，我多次前去催要，被告拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。
张亚东未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2018年5月10日被告张亚东从原告处借款20000元，月利率2%，约定于2018年5月17日还清，并亲笔出具借条一张。借款到期后，原告多次前去催要，被告拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。
以上事实由原告的陈述、身份证、常住人口登记卡、被告出具的借条、收据等证据在卷证实。
本院认为：被告张亚东欠原告王玉岩款20000元事实清楚，证据充分，有被告张亚东亲笔出具的借条为凭，依法应予偿还。原告要求被告即时偿还借款本息，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亚东偿还原告王玉岩本金20000元，利息1200元（利息计算至2018年8月10日，之后按月利率2%另计），本息合计21200元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 尹 淼
二〇一八年九月四日
书记员 韩文静
通辽铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）内7104民初196号
原告ＸＸ，男，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人张志垒，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林河大街42号一楼（有线电视台）。
负责人刘明志，总经理。
原告ＸＸ与被告阳光保险财产股份有限公司通辽中心支公司责任保险合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告ＸＸ自行负担。
审判员 齐满喜
二〇一八年六月一日
书记员 赵立超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初3252号
原告：于某，女，1972年1月15日出生，蒙古族，农民。
公民身份证号：×××。
被告：李某，男，1972年3月11日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告于某诉被告李某离婚后财产纠纷一案过程中，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告于某负担。
审判员郭学
二О一八年六月十一日
书记员王百顺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初3252号原告：于某，女，1972年1月15日出生，蒙古族，农民。公民身份证号：×××。被告：李某，男，1972年3月11日出生，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告于某诉被告李某离婚后财产纠纷一案过程中，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告于某负担。审判员郭学二О一八年六月十一日书记员王百顺
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0623民初1976号
原告赵云鹏，男，汉族，1988年04月21日出生，个体。
被告赵海清，男，汉族，1973年9月21日出生，农民。
本院于2017年8月31日立案受理了原告赵云鹏诉被告赵海清买卖合同纠纷一案，依法由审判员周青于2017年10月25日15：00在四号审判庭公开开庭进行了审理。原告赵云鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告赵云鹏无正当理由拒不到庭的行为应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费656.5元，减半收取328.25元，由原告赵云鹏负担。
审判员 周 青
二〇一七年十月二十五日
书记员 宝迪稍
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0624民初377号
原告：王鹏，男，1985年10月4日出生，汉族，个体，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛红庆河镇冯家渠村二社51号。
原告委托代人：王宽发，鄂托克旗“148”指挥中心法律服务所律师工作者。
被告：白胜，男，1980年6月5日出生，汉族，个体，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被告：宋宝祥，男，1958年6月22日出生，汉族，个体，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇查汗淖尔社区。
被告：榆林市佳诚汽车运输有限公司，地址：陕西省榆林市。
法定代表人：高建雄,系该公司董事长.
被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，地址：陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大厦。
法定代表人：薛增奇,系该公司董事长.
本院在审理原告王鹏诉被告百胜、宋宝祥、榆林市佳诚汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王鹏于2018年4月4日向本院提出撤回对被告白胜的起诉。
本院认为，原告王鹏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王鹏撤回对被告白胜的起诉。
?????????????????????????审?判?员??斯琴高娃???
?
????????????????????二〇一八年四月四日??
?????????????????????????书?记?员??乌云花???
?
{文书日期}
内蒙古鄂托克旗人民法院
民事裁定书
（2018）内0624民初377号
原告：王鹏，男，1985年10月4日出生，汉族，个体，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛红庆河镇冯家渠村二社51号。
原告委托代人：王宽发，鄂托克旗“148”指挥中心法律服务所律师工作者。
被告：白胜，男，1980年6月5日出生，汉族，个体，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被告：宋宝祥，男，1958年6月22日出生，汉族，个体，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇查汗淖尔社区。
被告：榆林市佳诚汽车运输有限公司，地址：陕西省榆林市。
法定代表人：高建雄,系该公司董事长.
被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，地址：陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大厦。
法定代表人：薛增奇,系该公司董事长.
本院在审理原告王鹏诉被告百胜、宋宝祥、榆林市佳诚汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王鹏于2018年4月4日向本院提出撤回对被告白胜的起诉。
本院认为，原告王鹏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王鹏撤回对被告白胜的起诉。
审判员 斯琴高娃
二〇一八年四月四日
书记员 乌 云 花
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初1499号
原告：王国轩，男，1968年3月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：谢广欣，内蒙古富河律师事务所律师。
被告：白相臣，男，1980年10月30日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：王浩，男，1981年5月25日出生，满族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：邱晶晶，女，1981年3月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告王国轩诉被告白相臣、王浩、邱晶晶民间借贷纠纷一案中，原告王国轩于2018年6月11日向本院提出撤回对被告邱晶晶的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王国轩撤回对被告邱晶晶的起诉。
审判长代文学
人民陪审员贾玉珠
人民陪审员格日乐
二○一八年六月十一日
书记员霍欢欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初1499号原告：王国轩，男，1968年3月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：谢广欣，内蒙古富河律师事务所律师。被告：白相臣，男，1980年10月30日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：王浩，男，1981年5月25日出生，满族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：邱晶晶，女，1981年3月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告王国轩诉被告白相臣、王浩、邱晶晶民间借贷纠纷一案中，原告王国轩于2018年6月11日向本院提出撤回对被告邱晶晶的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王国轩撤回对被告邱晶晶的起诉。审判长代文学人民陪审员贾玉珠人民陪审员格日乐二○一八年六月十一日书记员霍欢欢
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初3088号
原告：杨庆新，男，1968年9月10日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：杨集文，内蒙古富河律师事务所律师。
被告：王建利，男，1964年1月22日出生，汉族，个体司机。
原告杨庆新与被告王建利保证合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆新的委托诉讼代理人杨集文到庭参加诉讼，被告王建利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还担保借款5000元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：借款人王玉林在2012年在原告处借款5000元，被告王建利当时为王玉林借款予以担保，并在借据保人处予以签字。现在借款人王玉林下落不明，不知去向。原告要求被告履行保证责任给付原告该笔借款，被告却支托不予偿还，原告现恳请依法判令被告给付该借款。
被告王建利未提交书面答辩意见亦未提供任何证据。
原告杨庆新为了支持自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、借据1枚，时间2012年8月16日，借款人：王玉林，保人：王建利。证明借款人王玉林于2012年8月16日由被告王建利担保在原告处借款5000元的事实。审：被告进行质证？
2、通话录音光盘及书面录音材料各1份（通话开始时间2018年5月30日8时38分，通话人杨庆新、王建利），证明在于2012年王玉林在原告处借款时被告王建利对担保的认可，并同意帮助原告向王玉林索要借款。
上述证据被告拒绝到庭质证，应视为对该证据的认可，该证据形成完整的证据链条，该证据真实可信，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年8月16日王玉林在原告处借款5000元，被告王建利当时为王玉林借款担保，并在借据保人处签名王建利；王建利的户籍登记名是王建军。现原告要求被告履行保证责任给付该笔借款。
本院认为，被告王建利作为保证人虽对保证方式没有约定，但《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告王建利应承担连带责任保证。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条一款规定：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人了已要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。借款人王玉林及保人王建利为原告出具的借据未约定还款时间，现原告要求保证人承担保证责任，符合法律规定。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条一款，第三十三条之规定，判决如下：
被告王建利（户籍登记名王建军）于本判决生效后立即给付原告杨庆新借款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员马占臣
二○一八年六月二十一日
书记员张广
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初3088号原告：杨庆新，男，1968年9月10日出生，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人：杨集文，内蒙古富河律师事务所律师。被告：王建利，男，1964年1月22日出生，汉族，个体司机。原告杨庆新与被告王建利保证合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆新的委托诉讼代理人杨集文到庭参加诉讼，被告王建利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨庆新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还担保借款5000元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：借款人王玉林在2012年在原告处借款5000元，被告王建利当时为王玉林借款予以担保，并在借据保人处予以签字。现在借款人王玉林下落不明，不知去向。原告要求被告履行保证责任给付原告该笔借款，被告却支托不予偿还，原告现恳请依法判令被告给付该借款。被告王建利未提交书面答辩意见亦未提供任何证据。原告杨庆新为了支持自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：1、借据1枚，时间2012年8月16日，借款人：王玉林，保人：王建利。证明借款人王玉林于2012年8月16日由被告王建利担保在原告处借款5000元的事实。审：被告进行质证？2、通话录音光盘及书面录音材料各1份（通话开始时间2018年5月30日8时38分，通话人杨庆新、王建利），证明在于2012年王玉林在原告处借款时被告王建利对担保的认可，并同意帮助原告向王玉林索要借款。上述证据被告拒绝到庭质证，应视为对该证据的认可，该证据形成完整的证据链条，该证据真实可信，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年8月16日王玉林在原告处借款5000元，被告王建利当时为王玉林借款担保，并在借据保人处签名王建利；王建利的户籍登记名是王建军。现原告要求被告履行保证责任给付该笔借款。本院认为，被告王建利作为保证人虽对保证方式没有约定，但《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告王建利应承担连带责任保证。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条一款规定：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人了已要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。借款人王玉林及保人王建利为原告出具的借据未约定还款时间，现原告要求保证人承担保证责任，符合法律规定。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条一款，第三十三条之规定，判决如下：被告王建利（户籍登记名王建军）于本判决生效后立即给付原告杨庆新借款人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员马占臣二○一八年六月二十一日书记员张广
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初1635号
原告：张文旭，男，1985年11月23日出生，汉族，住所地：石家庄市正定县。
被告：赵立民，男，1977年出生，汉族，住所地：河北省廊坊市三河县。
被告：三河天龙物流有限公司，地址：河北省廊坊三河市北外环西500米。
法定代表人：李明新，总经理。
被告：三河市泃阳天龙汽车运输队，地址：三河市泃阳镇北外环76号，统一社会信用代码：91131082754017386L。
法定代表人：李明新，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，地址：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，统一社会信用代码：914403008922259683。
法定代表人：郭振雄，经理。
被告：王建朝，男，1971年3月9日出生，汉族，住所地：石家庄市正定县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部，地址：石家庄市自强路6号，组织机构代码：80442496-8。
法定代表人：袁卫忠，总经理。
原告张文旭与被告赵立民、被告三河天龙物流有限公司、被告三河市泃阳天龙汽车运输队、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、被告王建朝、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，在审理过程中，原告张文旭向本院提出撤回对被告赵立民和被告三河天龙物流有限公司起诉的申请。
本院认为，原
告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张文旭撤回对赵立民和三河天龙物流有限公司的起诉。
审判员 钱春月
二〇一七年十二月二十七日
书记员 石 硕
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初562号
原告：张永雨，男，1987年6月13日出生，汉族，农民。
被告：牛宝东，男，出生年月日不详。
本院在审理原告张永雨与被告牛宝东劳务合同纠纷一案，原告张永雨经本庭合理传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员王志平
二〇一八年六月十九日
书记员王超群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初562号原告：张永雨，男，1987年6月13日出生，汉族，农民。被告：牛宝东，男，出生年月日不详。本院在审理原告张永雨与被告牛宝东劳务合同纠纷一案，原告张永雨经本庭合理传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员王志平二〇一八年六月十九日书记员王超群
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初4172号
申请人:张卫国,男,1984年9月10日出生,汉族,住
被告:程仁朋,男,1988年9月8日出生,汉族,住
本院在审理张卫国诉程仁朋民间借贷纠纷一案中，申请人张卫国向本院申请财产保全，要求冻结被申请人程仁朋的银行存款46000元或查封、扣押其同等价值的财产并提供担保。
本院经审查认为，申请人张卫国提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人程仁朋的银行存款46000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施建军
二〇一八年五月七日
书记员 俞小丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初4172号之二
原告:张卫国，男，1984年9月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：王席林，合肥市诚信法律服务所法律工作者。
被告:程仁朋，男，1988年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告张卫国诉被告程仁朋民间借贷纠纷一案中，原告张卫国于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张卫国的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张卫国撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取为475元，保全费480元，合计955元，由原告张卫国负担。
审判员 施建军
二〇一八年八月二十四日
书记员 俞小丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初4172号申请人:张卫国,男,1984年9月10日出生,汉族,住被告:程仁朋,男,1988年9月8日出生,汉族,住本院在审理张卫国诉程仁朋民间借贷纠纷一案中，申请人张卫国向本院申请财产保全，要求冻结被申请人程仁朋的银行存款46000元或查封、扣押其同等价值的财产并提供担保。本院经审查认为，申请人张卫国提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人程仁朋的银行存款46000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施建军二〇一八年五月七日书记员  俞小丹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2616号
罪犯曾振斌，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于2013年1月28日作出（2013）衢刑初字第37号刑事判决，以被告人曾振斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾振斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯曾振斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯曾振斌在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾振斌准予减刑十一个月（刑期自2012年09月02日起至2015年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年五月十二日
代书记员 徐艳锦
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初1595号
原告：康吉昌，男，1974年2月24日出生，汉族，农民。
被告：于海青，男，1956年7月28日出生，汉族，农民。
原告康吉昌与被告于海青土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年3月3日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康吉昌到庭参加诉讼，被告于海青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付原告承包土地玉米补贴款19300元。2、判令被告承包本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月21日，原告与被告签订土地承包合同，被告将慧祥养殖合作社房后房西大约140亩水浇地承包给原告，约定玉米补贴及保险一切补助归原告所有，承包价格为每亩300元；承包费共计2000元；双方签订合同前（2017年4月2日）已付给被告20000元承包费，剩余22000元承包费双方约定在秋收保险及补贴款后结算，多退少补。经核实2017年玉米保险为每亩95元，140亩合计13300元，充减承包费后尚欠8700元承包费。2017年政府发放玉米补贴款为每亩200元，140亩玉米补贴款合计28000元，充减8700元承包费后，被告应付给原告玉米补贴款19300元。原告多次催促被告按合同履行，付给剩余的19300元，被告拒绝给付原告一拖再拖。为此原告诉至人民法院，请求判令被告立即给付原告玉米补贴款19300元。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未做答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告于海青将其位于林东镇太平村的慧祥养殖合作社房后西的140亩土地发包给案外人张某，2016年张某依国家政策享受了玉米生产者补贴。2017年原告承包了被告该140亩土地，并与被告约定”玉米补贴及保险一切补助归乙方（原告）所有”。现原告诉至本院，要求冲减其尾欠被告的承包费8700元后，给付2017年玉米补贴款19300元。并承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案被告并非涉案土地的玉米实际种植者，亦未实际取得玉米生产者补贴，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:
驳回原告康吉昌的诉讼请求。
案件受理费141.25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员丁大伟
二0一八年六月十一日
书记员石志勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初1595号原告：康吉昌，男，1974年2月24日出生，汉族，农民。被告：于海青，男，1956年7月28日出生，汉族，农民。原告康吉昌与被告于海青土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年3月3日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康吉昌到庭参加诉讼，被告于海青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付原告承包土地玉米补贴款19300元。2、判令被告承包本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月21日，原告与被告签订土地承包合同，被告将慧祥养殖合作社房后房西大约140亩水浇地承包给原告，约定玉米补贴及保险一切补助归原告所有，承包价格为每亩300元；承包费共计2000元；双方签订合同前（2017年4月2日）已付给被告20000元承包费，剩余22000元承包费双方约定在秋收保险及补贴款后结算，多退少补。经核实2017年玉米保险为每亩95元，140亩合计13300元，充减承包费后尚欠8700元承包费。2017年政府发放玉米补贴款为每亩200元，140亩玉米补贴款合计28000元，充减8700元承包费后，被告应付给原告玉米补贴款19300元。原告多次催促被告按合同履行，付给剩余的19300元，被告拒绝给付原告一拖再拖。为此原告诉至人民法院，请求判令被告立即给付原告玉米补贴款19300元。并由被告承担本案的诉讼费用。被告未做答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年，被告于海青将其位于林东镇太平村的慧祥养殖合作社房后西的140亩土地发包给案外人张某，2016年张某依国家政策享受了玉米生产者补贴。2017年原告承包了被告该140亩土地，并与被告约定”玉米补贴及保险一切补助归乙方（原告）所有”。现原告诉至本院，要求冲减其尾欠被告的承包费8700元后，给付2017年玉米补贴款19300元。并承担本案的诉讼费用。本院认为，本案被告并非涉案土地的玉米实际种植者，亦未实际取得玉米生产者补贴，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:驳回原告康吉昌的诉讼请求。案件受理费141.25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员丁大伟二0一八年六月十一日书记员石志勇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初3224号
原告：刘某，女，1949年10月19日出生，汉族，农民。
原告：巴某1，男，1948年11月17日出生，汉族，农民。
被告：巴某2，男，51岁，汉族，农民。
被告：巴某3，男，45岁，汉族，农民。
本院于2018年06月05日受理了原告刘某、巴某1诉被告巴某2、巴某3赡养纠纷一案。本院认为，我院按照原告刘某、巴某1提供被告巴某2、巴某3的送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉；我院查证后仍不能确定被告巴某2、巴某3�准确送达地址。依照《最高人民法院关于关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某、巴某1的起诉。
案件受理费25元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员郭学
二○一八年六月十二日
书记员王燕斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初3224号原告：刘某，女，1949年10月19日出生，汉族，农民。原告：巴某1，男，1948年11月17日出生，汉族，农民。被告：巴某2，男，51岁，汉族，农民。被告：巴某3，男，45岁，汉族，农民。本院于2018年06月05日受理了原告刘某、巴某1诉被告巴某2、巴某3赡养纠纷一案。本院认为，我院按照原告刘某、巴某1提供被告巴某2、巴某3的送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉；我院查证后仍不能确定被告巴某2、巴某3�准确送达地址。依照《最高人民法院关于关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘某、巴某1的起诉。案件受理费25元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员郭学二○一八年六月十二日书记员王燕斌
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0422民初3224号 原告：刘某某，女，1949年10月19日出生，汉族。 原告：巴某贤，男，1948年11月17日出生，汉族。 被告：巴某庄，男，51岁，汉族。 被告：巴某林，男，45岁，汉族。 本院于2018年06月05日受理了原告刘某某、巴某贤诉被告巴某庄、巴某林赡养纠纷一案。本院认为，我院按照原告刘某某、巴某贤提供被告巴某庄、巴某林的送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉；我院查证后仍不能确定被告巴某庄、巴某林的准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘某某、巴某贤的起诉。 案件受理费25元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员 郭 学 二〇一八年六月十二日 书记员 王燕斌
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1823民初234号
原告：芜湖市永格节能材料有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县工业园区。
法定代表人：章永祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹有勇，男，该公司行政部经理。
被告：安徽泾县鑫运新材料有限公司，住所地泾县云岭镇栗阳村塘山组。
法定代表人：蒋罗。
原告芜湖市永格节能材料有限公司与被告安徽泾县鑫运新材料有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2018年2月28日裁定将本案转入普通程序，并依法组成合议庭于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告芜湖市永格节能材料有限公司的委托诉讼代理人邹有勇到庭参加诉讼，被告安徽泾县鑫运新材料有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
芜湖市永格节能材料有限公司向本院提出诉讼请求：要求安徽泾县鑫运新材料有限公司退还7300元并承担本案诉讼费用。事实和理由：由于操作失误，芜湖市永格节能材料有限公司徽商银行对公帐户在2017年12月5日将7300元汇入了安徽泾县鑫运新材料有限公司帐户，后经多次联系该公司法人蒋罗无果。
安徽泾县鑫运新材料有限公司无辩称。
芜湖市永格节能材料有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，安徽泾县鑫运新材料有限公司未到庭，视为放弃举证、质证权利。对芜湖市永格节能材料有限公司提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述确认的证据材料并结合庭审中当事人的陈述，查明的事实为：2016年12月10日、2017年10月11日，芜湖市永格节能材料有限公司分二次从泾县旺盛石粉厂购买重质碳酸钙计27吨，货款7300元。2017年12月5日，由于操作失误，芜湖市永格节能材料有限公司将上述欠泾县旺盛石粉厂7300元货款汇入了安徽泾县鑫运新材料有限公司帐户。之后，芜湖市永格节能材料有限公司要求安徽泾县鑫运新材料有限公司退还该7300元未果。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，芜湖市永格节能材料有限公司因操作失误，将7300元货款汇入安徽泾县鑫运新材料有限公司帐户，安徽泾县鑫运新材料有限公司没有举证证明其取得该7300元具有合法根据，应当承担不利的法律后果。故对芜湖市永格节能材料有限公司要求安徽泾县鑫运新材料有限公司退还7300元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽泾县鑫运新材料有限公司于本判决生效后十日内返还原告芜湖市永格节能材料有限公司7300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），公告费300元，合计350元，由被告安徽泾县鑫运新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 朱林华
审 判 员 余 辉
人民陪审员 章 敏
二〇一八年六月五日
书 记 员 程雨培
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0281民初2572号
原告：王永新，男，1969年11月1日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。
被告：王国民，男，1971年1月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：赵继军，男，1967年5月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告王永新与被告王国民、赵继军建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告王永新于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永新的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王永新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永新负担。
审判员 解胜涛
二〇一八年七月二十四日
书记员 王 洋
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初2266号
原告：鄂托克旗鑫洲供热有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
法定代表人：谢巨荣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：娜音其其格，系内蒙古赫扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：宝音图，男，1986年6月2日出生，蒙古族，系该公司职员，现住该公司宿舍。代理权限：特别授权。
被告：刘生梅，女，1967年7月23日出生，汉族，鄂托克旗环卫局职工。
委托诉讼代理人：李林（系原告刘生梅的丈夫），男，1966年3月29日出生，汉族，鄂托克旗棋盘井煤管站职工。代理权限：特别授权。
原告鄂托克旗鑫洲供热有限责任公司与被告刘生梅供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宝音图、娜音其其格、被告刘生梅委托诉讼代理人李林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出讼诉请求：1.请求判令被告立即支付供暖费共计23416.3元；2.请求判令被告支付滞纳金共计21295元；3.请求判令被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2013年至2017年，原告给被告所有的位于鄂托克旗乌兰镇晟裕小区A-11号房屋供热，供热面积为170.9平方米，其中2013年至2014年按每平方米35元计收，2015年至2017年按每平方米33.5元计收。但被告自2013年至2017年一直未缴纳供暖费，总计欠取暖费23413.3元、滞纳金21295元，两项合计44708.3元。后经原告多次催收无果后，现起诉至人民法院。
被告刘生梅辩称，对原告所述事实与理由无异议，但因上述房屋供暖没有达到规定的温度标准，所以不交供暖费，也不交滞纳金。
本院经审理认定事实如下：2013年至2017年，原告给被告所有的位于鄂托克旗乌兰镇晟裕小区A-11号房屋供热，供热面积为170.9平方米，其中2013年至2014年按每平方米35元计收，2015年至2017年按每平方米33.5元计收。但被告自2013年至2017年一直未缴纳供暖费，总计欠取暖费23413.3元、滞纳金21295元，两项合计44708.3元。对于双方当事人没有争议的事实，有原告提供的证据予以佐证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。本案争议焦点是：原告供热是否达到供热的温度标准？被告是否应该缴纳取暖费与滞纳金?当事人围绕争议焦点依法提交了以下证据：被告提供了证据一，鄂托克旗创裕房地产开发有限责任公司出具的证明原件一份，证明供热不暖；证据二，鄂托克旗鑫洲供热有限责任公司出具的会议纪要复印件一份，证明供热不暖鄂托克旗鑫洲供热有限责任公司提出解决的方案；证据三：由鄂托克旗房管局出具的供热室内温度检测记录表复印件两份，证明室内温度不达标;证据四，晟裕小区室内温度不暖的商铺的户主共同出具证明原件一份，证明该小区的商铺室内温度不达标。原告对被告提供的四组证据的真实性、关联性、合法性均予以认可，但对第四组证据的证明目的不认可，认为不暖的原因是因为不交取暖费。因原告主张被告支付2013年至2017年期间的取暖费，说明原告提供了在此期间的热力服务，但原告认为室内不暖的原因是因为没有缴纳取暖费，恰好从侧面说明了室内不暖的事实，结合原告对被告提供的前三组证据的认可也承认了室内温度不达标这一事实，故本院对被告提供的四组证据的真实性、合法性、关联性、证明目的均予以认可。
本院认为，原、被告为实际供用热力关系，原告为被告所有的房屋提供供热服务后，被告应当履行交纳供热费的义务，但根据原告的当庭陈述、被告提供的证据及原告的质证，证实了供热温度多年来一直未达到供热温度标准18℃这一事实。由于原告供热温度未达标，属原告供热服务存在瑕疵。参照《鄂尔多斯市城镇供热管理办法的通知》第二十九条第一款之规定，在采暖期间，住宅热用户的卧室、起居室、卫生间温度不得低于18℃及该通知第五十条第二款规定，因供热单位责任造成住宅热用户卧室、起居室、卫生间温度连续四十八个小时以上温度在13℃以上，低于15℃的，按照标准热费的百分之五十退还热费。本案中，原告提供的热力服务在13℃-15℃之间，应按照总取暖费23413.3元的50%即11706.65元收取。原告述称，是由于被告小区商铺管道管网不合理，不是原告公司设计施工，因此与原告无关。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条”当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任”之规定，原告此抗辩理由不能成立。关于原告要求滞纳金的诉求，因双方约定滞纳金的目的无非是为了合同能如期履约，原告的供热服务本就存在瑕疵即没有达到规定的温度标准18℃，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失”及该法第一百二十条规定”当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”故原告要求被告给付滞纳金的请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，本院对原告要求被告交纳供暖费全额的50％的基本费用的请求予以支持；对原告要求被告给付滞纳金的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百二十条、第一百二十一条、第一百八十二条、第一百八十四条；参照《鄂尔多斯市城镇供热管理办法的通知》第二十九条第一款、第五十条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘生梅欠原告鄂托克旗鑫洲供热有限责任公司2013-2014、2014-2015、2015-2016、2016-2017四个年度供热费23413.3元的50%即11706.65元，被告刘生梅于本判决生效后十日内一次性支付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，减半收取459元，由原告负担229.5元，被告负担229.5元。
如不服本判决，可在判决书下达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 边丽
二〇一七年十月十三日
书记员 贺伟
鄂托克旗人民法院民事判决书（2017）内0624民初2266号原告：鄂托克旗鑫洲供热有限责任公司，统一社会信用代码9115062468654313XL。法定代表人：谢某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：娜某，系内蒙古赫扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：宝某。代理权限：特别授权。被告：刘某。委托诉讼代理人：李某（系被告刘某的丈夫）。代理权限：特别授权。原告鄂托克旗鑫洲供热有限责任公司与被告刘某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宝某、娜某、被告刘某委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出讼诉请求：1.请求判令被告立即支付供暖费共计23416.3元；2.请求判令被告支付滞纳金共计21295元；3.请求判令被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2013年至2017年，原告给被告所有的的位××旗房屋供热，供热面积为170.9平方米，其中2013年至2014年按每平方米35元计收，2015年至2017年按每平方米33.5元计收。但被告自2013年至2017年一直未缴纳供暖费，总计欠取暖费23413.3元、滞纳金21295元，两项合计44708.3元。后经原告多次催收无果后，现起诉至人民法院。被告刘某辩称，对原告所述事实与理由无异议，但因上述房屋供暖没有达到规定的温度标准，所以不交供暖费，也不交滞纳金。本院经审理认定事实如下：2013年至2017年，原告给被告所有的的位××旗房屋供热，供热面积为170.9平方米，其中2013年至2014年按每平方米35元计收，2015年至2017年按每平方米33.5元计收。但被告自2013年至2017年一直未缴纳供暖费，总计欠取暖费23413.3元、滞纳金21295元，两项合计44708.3元。对于双方当事人没有争议的事实，有原告提供的证据予以佐证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。本案争议焦点是：原告供热是否达到供热的温度标准？被告是否应该缴纳取暖费与滞纳金当事人围绕争议焦点依法提交了以下证据：被告提供了证据一，鄂托克旗创裕房地产开发有限责任公司出具的证明原件一份，证明供热不暖；证据二，鄂托克旗鑫洲供热有限责任公司出具的会议纪要复印件一份，证明供热不暖鄂托克旗鑫洲供热有限责任公司提出解决的方案；证据三：由鄂托克旗房管局出具的供热室内温度检测记录表复印件两份，证明室内温度不达标;证据四，晟裕小区室内温度不暖的商铺的户主共同出具证明原件一份，证明该小区的商铺室内温度不达标。原告对被告提供的四组证据的真实性、关联性、合法性均予以认可，但对第四组证据的证明目的不认可，认为不暖的原因是因为不交取暖费。因原告主张被告支付2013年至2017年期间的取暖费，说明原告提供了在此期间的热力服务，但原告认为室内不暖的原因是因为没有缴纳取暖费，恰好从侧面说明了室内不暖的事实，结合原告对被告提供的前三组证据的认可也承认了室内温度不达标这一事实，故本院对被告提供的四组证据的真实性、合法性、关联性、证明目的均予以认可。本院认为，原、被告为实际供用热力关系，原告为被告所有的房屋提供供热服务后，被告应当履行交纳供热费的义务，但根据原告的当庭陈述、被告提供的证据及原告的质证，证实了供热温度多年来一直未达到供热温度标准18℃这一事实。由于原告供热温度未达标，属原告供热服务存在瑕疵。参照《鄂尔多斯市城镇供热管理办法的通知》第二十九条第一款之规定，在采暖期间，住宅热用户的卧室、起居室、卫生间温度不得低于18℃及该通知第五十条第二款规定，因供热单位责任造成住宅热用户卧室、起居室、卫生间温度连续四十八个小时以上温度在13℃以上，低于15℃的，按照标准热费的百分之五十退还热费。本案中，原告提供的热力服务在13℃-15℃之间，应按照总取暖费23413.3元的50%即11706.65元收取。原告述称，是由于被告小区商铺管道管网不合理，不是原告公司设计施工，因此与原告无关。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任”之规定，原告此抗辩理由不能成立。关于原告要求滞纳金的诉求，因双方约定滞纳金的目的无非是为了合同能如期履约，原告的供热服务本就存在瑕疵即没有达到规定的温度标准18℃，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失”及该法第一百二十条规定“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”故原告要求被告给付滞纳金的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，本院对原告要求被告交纳供暖费全额的50％的基本费用的请求予以支持；对原告要求被告给付滞纳金的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百二十条、第一百二十一条、第一百八十二条、第一百八十四条；参照《鄂尔多斯市城镇供热管理办法的通知》第二十九条第一款、第五十条第二款之规定，判决如下：一、被告刘某欠原告鄂托克旗鑫洲供热有限责任公司2013-2014、2014-2015、2015-2016、2016-2017四个年度供热费23413.3元的50%即11706.65元，被告刘某于本判决生效后十日内一次性支付；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，减半收取459元，由原告负担229.5元，被告负担229.5元。如不服本判决，可在判决书下达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期间为二年审判员 边丽二O一七年十月十三日书记员 贺伟本判决书法条链接：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《鄂尔多斯市城镇供热管理办法的通知》第二十九条在采暖期间，住宅热用户的卧室、起居室、卫生间温度不得低于18C。非住宅用户的室内最低温度由供热双方在供热合同中约定。第五十条因供热单位责任造成住宅热用户卧室、起居室、卫生间温度连续四十八小时以上未达到规定标准的，供热单位应当按照下列规定退还未达标期间的热费：（一）温度在15C以上，低于18C的，按照标准热费的百分之三十退还热费。（二）温度在13C以上，低于15C的，按照标准热费的百分之五十退还热费。（三）温度低于13C的按照标准热费的百分之百退还热费。