wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第4178号
上诉人（原审被告）赵天准，男，1954年4月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）丁培坤，男，1971年9月4日出生，回族，住福建省晋江市。
原审被告福建天辉织造有限公司，住所地福建省晋江市金井镇草湖埔工业区，组织机构代码61156519－0。
法定代表人赵天准，该公司执行董事兼总经理。
上诉人赵天准不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第6345－2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人赵天准称其儿子赵俊拨在福建省厦门市思明区购买房屋，上诉人的经常居住地在福建省厦门市思明区，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省厦门市思明区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告赵天准、原审被告福建天辉织造有限公司的住所地均在福建省晋江市，有晋江市公安局出具的《户籍证明》、泉州市工商行政管理局出具的《外资企业登记基本情况表》予以予以证实。上诉人赵天准的儿子赵俊拨虽在福建省厦门市思明区购买房屋，但上诉人赵天准未能提供相应的证据其经常居住地在福建省厦门市思明区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”和第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人赵天准的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0115刑初328号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人周永飞，男，1973年1月14日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。1993年8月26日因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；1996年7月29日因犯盗窃罪被原长寿县人民法院判处有期徒刑三年；2005年12月28日因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员产会决定劳动教养一年六个月；2012年9月17日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留五日；2015年3月23日因犯容留、介绍卖淫罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，2015年10月13日刑满释放；2017年5月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，同年8月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月30日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检二部刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人周永飞犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2018年1月28日上午，被告人周永飞伙同陈真强、周小平（均已判刑）共谋实施扒窃，后三人来到重庆市长寿区葛兰镇中心农贸市场，由周小平在前阻碍被害人杨某前进，周永飞在陈真强后面遮挡他人视线，陈真强将杨某背包内一装有500元现金的钱包扒走。
同年3月30日，被告人周永飞被公安机关抓获。
另查明，公安机关已扣押周小平分得的赃款200元，陈真强已向我院标的款账户存入300元作为被害人杨某的退赔款。该案中亦判决将扣押的周小平200元赃款发还被害人杨某，将陈真强存入我院标的款账户的300元退赔款发还被害人杨某。
公诉机关认为，被告人周永飞以非法占有为目的，伙同他人实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。被告人周永飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
被告人周永飞对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周永飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周永飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年9月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 余正华
二〇一八年八月三十一日
法官助理 胡 银
书 记 员 郑雪婷
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民五终字第393号
上诉人（原审原告）封丘县鲁岗乡高产角村村民委员会。
法定代表人黄永兴，主任。
委托代理人封宗华，封丘县中同合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈清明，农民。
委托代理人仝方瑞，河南黄池律师事务所律师。
委托代理人齐运志，河南黄池律师事务所律师。
上诉人封丘县鲁岗乡高产角村村民委员会（以下简称高产角村委会）与被上诉人陈清明确认合同无效纠纷一案，高产角村委会于2015年1月7日提起诉讼，请求判令：确认高产角村委会与陈清明于2009年1月15日签订的协议书无效；陈清明承担本案的诉讼费用。经审理，封丘县人民法院（以下简称原审法院）于2015年6月11日作出（2015）封民初字第118号民事判决。宣判后，高产角村委会不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：高产角村委会与陈清明素有经济纠纷，高产角村委会先后为陈清明出具欠条八张，其内容分别为：“欠条今欠陈清明账款陆仟伍佰元正6500元黄海中97年6月29号”；“借条借陈清明现金参佰另捌元正￥308.00元村委会黄海中1999年12月30号”；“欠条陈清明小卖铺办公用品照待事、路灯用品其它用品等共计肆仟贰佰伍拾伍元正￥4255.00元。村委会经办人黄海中1999年12月31号”；“欠条陈清明小卖铺照待、办公事、灯泡线等款陆佰零捌元肆￥608.40元。村委会经办人黄海中2000年2月份”；“欠条到清明代销点各项开支款壹仟捌佰捌拾柒元陆角。￥1887.60元高产角村委经办人黄海中2000.11.30元”；“欠条欠陈清明报单据款柒佰另肆元正￥704元正村委会2002.11.30号经办人黄海中”；“欠条欠清明小铺招待事和另开支款壹仟肆佰叁拾壹元壹角￥1431.10元村委会黄海中2002.12.30号”；“欠条到陈清明小商店村里杂项开支款4860.00元肆仟捌佰陆拾元正村委会经办人黄海中”。2009年1月15日，高产角村委会时任村委会主任陈振乾在没有召开村委会议与村支部会议的情况下，以高产角村委会的名义与陈清明签订协议书一份，并由陈振乾作为证明人在协议书上签字。该协议书的内容为：甲：高产角村委会乙：陈清明甲方十余年来欠乙方商店办公用品约合人民币一万五、六千元（利息暂不计算），以账面记录为准。欠条手续齐全，双方认可，但村委会多年来无力偿还。双方协定：如两年内再不偿还欠款，甲方愿将村委会三间房（54平方米，包括地皮在内）抵押于乙方。双方协议签订之日起生效。双方各执一份。甲方：高产角村委会乙方：陈清明证明人：陈振乾2009年元月15日。后陈清明以高产角村委会未及时归还欠款为由，将村委会房屋占用。
原审法院认为：违反法律、行政法规强制性规定的，协议无效。《中华人民共和国物权法》第一百八十四条明确规定，耕地、宅基地、自留山、自留地等集体所有的土地使用权，除法律规定的以外，不得设置抵押。高产角村委会房屋与该房屋所占用土地具有一体性且双方也明确约定抵押物包括地皮在内，高产角村委会与陈清明签订的协议本质上是对集体所有土地使用权设置的抵押权。同时，《中华人民共和国物权法》明确规定，抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。本案中高产角村委会与陈清明在协议中明确约定：如两年内高产角村委会与陈清明不能将欠款还清，高产角村委会与陈清明自愿将村委会三间房（54平米，包括地皮在内）抵押于陈清明。综上，该协议违反了上述法律的强制性规定，且高产角村时任村委会主任陈振乾与陈清明签订抵押协议未经村民会议讨论决定，故对于高产角村委会请求确认高产角村委会与陈清明于2009年1月5日签订协议无效的诉讼请求予以支持。合同无效后，因合同取得的财产，应当予以返还。因高产角村委会与陈清明签订的上述协议书无效，高产角村委会与陈清明应互付返还义务。陈清明应向高产角村委会返还双方协议涉及的村委会三间房（54平方米，包括地皮在内）。虽然陈清明辩称高产角村委会共欠其债务20554.1元并出具了欠条，但其与高产角村委会于2009年1月15日签订的协议书中自认高产角村委会十余年来欠其约一万五、六千元，高产角村委会也予以认可，故高产角村委会应向陈清明返还债务16000元。同时，陈清明辩称高产角村委会诉请确认合同无效应受诉讼时效的限制，参照法办（2011）442号《全国民事审判工作会议记要》的通知，利害关系人请求确认物权的归属或内容，以及权利人请求排除妨碍、消除危险，对方以超过诉讼时效抗辩的，均不应予以支持。本案中高产角村委会要求确认协议无效，本质是物权的主张，故对于陈清明上述观点不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国村委会组织法》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百八十四条、一百八十六条，《中华人民共和国担保法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决：高产角村委会与陈清明于2009年1月15日签订的协议书无效。高产角村委会于判决生效后十日内向陈清明偿还16000元，陈清明于判决生效后十日内向高产角村委会返还高产角村委会的三间房（54平方米，包括地皮在内）。受理费50元由陈清明承担。
高产角村委会上诉称：一、原审判决认定事实不清，证据不足。陈清明现将案涉房屋锁住，高产角村委会要求解锁，陈清明不予配合。高产角村委会与陈清明协议书未经法定程序形成，违反法律规定，应属无效。二、原审法院违反不告不理原则，程序严重违法，高产角村委会原审只请求确认协议无效。三、原审法院适用法律部分错误，原审判决应仅适用合同法第五十二条，其他都不应当适用。综上，请求：撤销原审判决中高产角村委会于判决生效后十日内向陈清明偿还16000元部分。
陈清明答辩称：应适用合同法第五十八条，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，黄海中系时任高产角村委会会计，高产角村委会出具的欠条中均盖有高产角村委会的公章。
本院经审理查明的其他事实与原审法院审理查明的事实相同。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”。本案中，高产角村委会与陈清明于2009年1月15日签订的协议书无效，对此双方均予以认可，故应按照上述法律规定予以返还。高产角村委会认为原审判决认定事实不清、证据不足，因高产角村委会出具的欠条均有时任高产角村委会会计黄海中的签字，均盖有高产角村委会的公章，欠条合计数额为20554.1元，超过了高产角村委会与陈清明于2009年1月15日签订的协议书的数额，且高产角村委会与陈清明于2009年1月15日签订的协议书亦对双方债务数额进行了明确约定，至于双方协议书数额约定少于欠条合计数额，应属当事人自行权利处分，故原审判决认定事实清楚。高产角村委会认为原审法院违反不告不理原则，程序严重违法，高产角村委会原审只请求确认协议无效，因上述法律规定已对合同无效后的财产处分进行了明确规范，返还财产已是法定义务，同时，对返还财产一并作出处理也可以减少当事人的诉累，原审判决并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由封丘县鲁岗乡高产角村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭中伟
代理审判员 王 华
代理审判员 赵 斌
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 芳
山西省文水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋1121行审35号
申请执行人：文水县国土资源局。
法定代表人：武吉兵，该局局长。
本院收到申请执行人文水县国土资源局的强制执行申请书,申请强制执行编号为16027号行政处罚决定。本院现已审查终结。
申请执行人称，当事人赵学渊未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自占地修建的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。文水县国土资源局于2016年4月15日向当事人送达了编号为16027号行政处罚决定书，并于2016年5月3日下达了行政处罚决定催告书，但当事人未履行拆除违法建筑及其它设施，恢复土地原状和缴纳罚款的行政处罚决定。
经审查，本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，“……。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；”本案中，文水县国土资源局向当事人送达的行政处罚决定书中，告知当事人起诉期限为180天，不符合法律规定，且该强制执行申请书未经行政机关负责人签名，亦不符合法定形式要件。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人文水县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薛 北
审 判 员 周志勇
人民陪审员 孙法帅
二〇一六年九月三十日
书 记 员 郭 星
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字1461号
申请执行人郭某甲，男，1983年3月19日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人郭某乙，女，1989年7月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人郭某甲与被执行人郭某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第6279号民事判决，于2014年10月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郭某乙即日支付给申请执行人郭某甲子女抚养费人民币5400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人郭某乙的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郭某乙纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第6279号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一五年二月二十五日
书记员 叶一飞
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更245号
罪犯韩彦军
陕西省定边县人民法院于2016年03月15日作出（2016）陕0825刑初10号刑事判决，�被告人韩彦军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元（刑期自2015年06月17日起至2021年06月15日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩彦军在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”14个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯�彦军在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，且其罚金全部缴纳，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯韩彦军减刑九个月（刑期执行至2020年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 闫霞霞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第2372号
原告：张＊，身份证住址湖南省洪江市。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华，该公司经理。
原告张＊诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司（以下简称华润万家）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员毛磊适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张＊到庭参加了诉讼，被告华润万家生活超市（广州）有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张＊诉称，2014年5月26日原告到被告处购买生活用品，发现被告处销售的“月月红糖”标注为以赤砂糖为主要原料，在加工过程中根据需要将红枣、老姜、枸杞配比加入，使其营养成分与红糖充分融合，既保留了红糖的营养成分，又使红糖口感纯正，甜而不腻，更利于人体吸收。原告方购买了八盒，总价为158.4元。原告发现被诉产品（月月红糖）存在冒用生产许可证的行为。经查阅，被诉产品外包装所显示的内容为：品名为月月红糖；规格为180g；配料为赤砂糖、红枣、老姜、枸杞。产品执行标准为Q／LTYS0011S；生产许可证号为371303030011；产品条码为6926636330271（上海怡神保健食品公司）。生产日期为2014／2／10。
原告认为，依照《糖生产许可证审查细则0303》（2006年版）发证产品范围及申证单元明确规定：实施食品生产许可证管理的糖产品是指以甘蔗、甜菜或原糖为原料，经提取糖汁、清净处理、煮炼结晶等工序加工制成的白砂糖、绵白糖、赤砂糖以及经进一步加工而成的冰糖（单晶体冰糖、多晶体冰糖）、方糖、冰片糖等。由于被诉产品没有依法标注产品品种，且其添加了红枣、老姜、枸杞等成分，客观上不符合糖生产许可证对于其产品原料的规定。被诉产品生产许可证第5-8位数食用0303食糖的生产许可证号。由于食品安全准入制度明确规定了食品进入市场应符合《食品安全法》第二十九条、第三十九条等规定及国务院503号令第五条。被告应核实产品是否符合食品安全标准。由于被告未履行法定职责，构成了《食品安全法》第96条第二款规定的明知产品不符合食品安全法依旧销售，故应承担赔偿责任。现请求依法判令：1、被告退回原告购物款158.4元，赔偿1584元，并依法承担本案所产生的资料查询、打印、复制等各项费用5.3元；2、被告承担本案诉讼费。
被告华润万家未作答辩。
经审理查明，2014年5月26日原告张＊在被告华润万家生活超市购买了商品“金某神牌月月红糖180g”八包，共计花费158.4元。该红糖外包装上所显示的内容有：“产品说明金某神牌月月红糖，本品以赤砂糖（俗称红糖）为主要原料，在加工过程中根据需要将红枣、老姜、枸杞配比加入，使其营养成分与红糖充分融合，既保留了红糖的营养成分，又使红糖口感纯正、甜而不腻、更利于人体吸收；产品名称月月红糖；配料赤砂糖、红枣（添加量：每100g含红枣2000mg）、老姜（添加量：每100g含老姜1000mg）、枸杞（添加量：每100g含枸杞800mg）；产品标准号Q／LTYS0011S；生产许可证号QS371303030011”。以上事实由原告提交的产品购买小票、发票、银行POS机打印单以及所购买的月月红糖实物等证据予以证明。
另外，原告提交了《糖生产许可证审查细则（2006年版）》一份。该细则所规定的相关内容有：实施食品生产许可证管理的糖产品是指以甘蔗、甜菜或原糖为原料，经提取糖汁、清净处理、煮炼结晶等工序加工制成的白砂糖、绵白糖、赤砂糖，以及经进一步加工而成的冰糖（单晶体冰糖、多晶体冰糖、方糖、冰片糖等）。对于原告要求被告承担本案所产生的资料查询、打印、复制等各项费用5.3元的诉讼请求，原告没有提供相关证据予以支持。
庭审中原告张＊主张，涉案金某神牌月月红糖因不符合《糖生产许可证审查细则0303》（2006年版）关于糖产品的原材料只能为甘蔗、甜菜、原糖，不能为老姜、枸杞、红枣等原料，而被告所销售的涉案商品显示出了枸杞、老姜等原料。从涉案产品外包装上显示内容为QS371303030011，可以看出其使用的标准为《糖生产许可证审查细则0303》。因此涉案产品不符合《食品安全法》第29条、39条之规定，属于该法第96条规定的情形，依法应承担赔偿损失及十倍赔偿的责任。
本院认为，原告提交的购物小票、发票、银行POS机打印单以及所购买的月月红糖实物等证据形成了具有较强证明力的证据链，足以认定原告张＊和被告华润万家公司之间存在买卖合同关系。该买卖合同已成立生效，并在原、被告之间已履行完毕。诉讼中被告华润万家公司未到庭应诉，亦未提供反驳证据或发表质证意见，应视为其放弃相关诉讼权利。
本案的争议焦点在于被告华润万家公司所销售的涉案金某神牌月月红糖是否符合食品安全标准以及原告的诉讼请求是否符合十倍赔偿的惩罚性赔偿。食品安全是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体××不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。原告张＊并未举证证明案涉“金某神牌月月红糖”存在对人体××造成危害的情形，仅举证证明涉案产品外包装上显示出其添加了老姜、枸杞、红枣等原料不符合《糖生产许可证审查细则0303》中所规定的“原料只能为甘蔗、甜菜、原糖”，也未举证证明食用涉案产品已对其本人或其他顾客造成了损害，故本院无法认定涉案金某神牌月月红糖不符合食品安全标准。
关于十倍赔偿的惩罚性赔偿，《中华人民共和国侵权责任法》第四十七条规定“明知产品存在缺陷仍然生产、销售，造成他人死亡或者××严重损害的，被侵权人有权请求相应的惩罚性赔偿”、《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定“违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”。十倍赔偿的惩罚性赔偿需具备涉案产品对原告已造成损害为前提，本案中原告并未提供相关证据证明其因食用涉案产品而造成了一定的损害，故原告要求退还货款及十倍赔偿的诉讼请求不符合相关法律规定，本院对此不予支持。
至于原告要求被告承担本案所产生的资料查询、打印、复制等各项费用5.3元的诉讼请求，因其未提供相关证据予以支持，故本院对此部分诉讼请求无法认定相应的事实，亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十七条、《中华人民共和国食品安全法》第九十六条之规定，判决如下：
驳回原告张＊的全部诉讼请求。
本案受理费25元（原告张＊已预付），由原告张＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 毛 磊
二〇一四年七月十五日
书 记 员 骆家妍
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1002刑初223号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人刘红，男，汉族，1968年10月30日出生于安徽省当涂县，中技文化，原马钢第二炼铁总厂职工，住马鞍山市花山区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月4日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年5月7日被该分局取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2018〕229号起诉书指控被告人刘红犯盗窃罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月6日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员傅高佳出庭支持公诉，被告人刘红�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：一、2018年4月19日，被告人刘红来到屯溪区老街竹藤坊店，盗走店内摆放的一件黄杨木材质的观音木雕。经屯溪区价格认证中心鉴定，被盗的观音木雕价值400元。
二、2018年4月19日，被告人刘红来到屯溪区老街194号天工坊店，盗走店内摆放的一件黄杨木材质的关公木雕。经屯溪区价格认证中心鉴定，被盗的关公木雕价值600元。
三、2018年4月19日，被告人刘红来到屯溪区老街167号珍木堂店，盗走店内摆放的一件崖柏弥勒佛木雕。经屯溪区价格认证中心鉴定，被盗的弥勒佛木雕价值500元。
四、2018年4月20日，被告人刘红来到屯溪区老街98号店，盗走店内摆放的一件黄花梨材质带底座的观音木雕。经屯溪区价格认证中心鉴定，被盗的观音木雕价值1000元。
五、2018年4月20日，被告人刘红来到屯溪区老街105号店，盗走店内摆放的一件地藏王菩萨铜像。经屯溪区价格认证中心鉴定，被盗的铜像价值1000元。
六、2018年4月20日，被告人刘红来到屯溪区老街169号徽字号店内，盗走店内摆放的一件竹根雕。经屯溪区价格认证中心鉴定，被盗的竹根雕价值1500元。
七、2018年4月20日，被告人刘红来到屯溪区老街185号玉鼎阁店，盗走店内摆放的一串黄花梨材质的手串。经屯溪区价格认证中心鉴定，被盗的手串价值500元。
八、2018年4月20日，被告人刘红来到屯溪区老街115号木艺阁店，盗走店内摆放的一件黄花梨材质的弥勒佛木雕。经屯溪区价格认证中心鉴定，被盗的弥勒佛木雕价值600元。
九、2018年4月20日，被告人刘红来到屯溪区老街240号聚义阁店，盗走店内摆放的一件达摩木雕。经屯溪区价格认证中心鉴定，被盗的达摩木雕价值600元。
另查明，2018年5月4日，被告人刘红携带盗窃的上述工艺品到马鞍山市公安局花山派出所投案自首。
公诉机关认为：被告人刘红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘红犯罪后自动投案且如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人刘红对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：被告人刘红已退出全部涉案赃物，并由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人刘红在开庭审理过程中不持异议，且有物证涉案被盗工艺品（照片）；书证被告人刘红的户籍信息、《查询记录》、公安机关出具的《到案经过》、扣押决定书、扣押清单、发还清单；被害人吴某1、李某1、戎某、汪某、李某2、黄某、祖某、杨某、吴某2的陈述；被告人刘红的供述和辩解；黄山市屯溪区价格认证中心出具的屯价证[2018]21、28号《关于被盗工艺品的价格认定结论书》；指认现场笔录；视频监控录像等证�证实，足以认定。
本院认为：被告人刘红以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘红犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人刘红已退出全部赃物，未造成被害人经济损失，且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上,根据被告人刘红的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘红犯盗窃罪，判处拘役六个�，缓刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 斅
二〇一八年九月六日
书记员 琚丹雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0381刑初462号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人张景阳，男，1952年1月21日出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，农民，住公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2018年6月14日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2018年8月28日对被告人张景阳取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉诉〔2018〕463号起诉书指控被告人张景阳犯危险驾驶罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2018年9月7日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员何睿出庭支持公诉，被告人张景阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控，2018年5月27日22时许，被告人张景阳无有效摩托车驾驶证醉酒驾驶*****号两轮摩托车沿本市南崴子街至国道102线由北向南行驶，当行至南崴子街吉粮集团金玉公司公主岭一粮库大门处时，与张某驾驶停靠在道路西侧的×××/×××号重型半挂牵引车相撞，造成车辆损坏，张景阳受伤。经鉴定张景阳静脉血中检出乙醇，含量为90.23mg/100ml。案发后，被告人张景阳被公安机关抓获归案。
在开庭审理过程中，被告人张景阳对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明，2018年5月27日22时许，被告人张景阳无有效摩托车驾驶证醉酒驾驶*****号两轮摩托车沿本市南崴子街至国道102线由北向南行驶，当行至南崴子街吉粮集团金玉公司公主岭一粮库大门处时，与张某驾驶停靠在道路西侧的×××/×××号重型半挂牵引车相撞，造成车辆损坏，张景阳受伤。经鉴定张景阳静脉血中检出乙醇，含量为90.23mg/100ml。案发后，被告人张景阳被公安机关抓获归案。
上述事实，有受案登记表、常住人口数据查询、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、到案经过、违法犯罪记录查询证明、证人张某的证言、被告人张景阳的供述和辩解、检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张景阳在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张景阳犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张景阳当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人张景阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月、缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 赵德忠
二〇一八年九月七日
书记员 刘译蔓
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第1072号
申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司。
法定代表人刘军，该公司总经理。
委托代理人哈斯朝鲁。
申请人安永贵，男，无职业。
本院于2014年8月4日受理了申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、安永贵申请确认人民调解协议效力纠纷一案。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、安永贵物业服务合同，于2014年8月4日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人安永贵于2014年8月20日前给付申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司2013年6月至2014年6月物业费594元。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、安永贵达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 秦建勋
二〇一四年八月四日
书记员 王文惠
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0781刑初315号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人洪某，男，1985年4月11日出生于浙江省兰溪市，汉族，高中文化，无业，家住浙江省兰溪市云山街道云山小区**幢*单元***室，现住浙江省兰溪市。因本案于2018年8月14日被兰溪市公安局刑事拘留。现羁押于兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕329号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人洪某在2018年8月4日的晚饭及夜宵时喝了散装白酒、瓶装劲酒及啤酒。2018年8月5日凌晨，被告人洪某电话联系其妻吴某，让在“八号食堂”吃夜宵的吴某回家。因吴某久久没有回家，被告人洪某感觉气愤，遂于2时许驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车从兰溪市云山街道莲花村家中前往兰溪市云山街道工人路立交桥停车场处的八号食堂夜宵店门口，并开车撞向吴某所在的桌子，导致吴某及同桌吃饭的朱某受伤（此事另案处理）。公安民警在处警时，发现被告人洪某涉嫌酒后驾车。经对其呼气检测，其酒精含量为234mg/100ml；经抽取血样检测，血液中乙醇含量为197mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人洪某的供述与辩解，证人卢某、徐某1、朱某、唐某、吴某的证言，查获经过、强制措施凭证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、保险单复印件、酒后驾车违法前科查询记录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、通知家属记录、鉴定委托书、鉴定意见通知书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、检验结果告知单、视频资料调取登记表、金公司鉴（化）字【2018】2223号检验报告、视频光盘，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人洪某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2018年11月13日止），并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 健
二〇一八年八月二十九日
代书记员 范媚婵
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0781刑初315号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人洪某，男，1985年4月11日出生于浙江省兰溪市，汉族，高中文化，无业，家住浙江省兰溪市云山街道云山小区**幢*单元***室，现住浙江省兰溪市。因本案于2018年8月14日被兰溪市公安局刑事拘留。现羁押于兰溪市看守所。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕329号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人洪某在2018年8月4日的晚饭及夜宵时喝了散装白酒、瓶装劲酒及啤酒。2018年8月5日凌晨，被告人洪某电话联系其妻吴某，让在“八号食堂”吃夜宵的吴某回家。因吴某久久没有回家，被告人洪某感觉气愤，遂于2时许驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车从兰溪市云山街道莲花村家中前往兰溪市云山街道工人路立交桥停车场处的八号食堂夜宵店门口，并开车撞向吴某所在的桌子，导致吴某及同桌吃饭的朱某受伤（此事另案处理）。公安民警在处警时，发现被告人洪某涉嫌酒后驾车。经对其呼气检测，其酒精含量为234mg/100ml；经抽取血样检测，血液中乙醇含量为197mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人洪某的供述与辩解，证人卢某、徐某1、朱某、唐某、吴某的证言，查获经过、强制措施凭证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、保险单复印件、酒后驾车违法前科查询记录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、通知家属记录、鉴定委托书、鉴定意见通知书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、检验结果告知单、视频资料调取登记表、金公司鉴（化）字【2018】2223号检验报告、视频光盘，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪某无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人洪某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2018年11月13日止），并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 健二〇一八年八月二十九日代书记员  范媚婵?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
中华人民共和国
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云28刑初159号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人阿三，男，1996年出生，哈尼族，文盲，务农，住缅甸。国籍不明。因本案于2017年9月17日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
指定辩护人瞿源清，云南云誉（景洪）律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2018）147号起诉书指控被告人阿三犯非法持有毒品罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人阿三及其辩护人瞿源清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2017年9月16日17时许，景洪市公安局景哈边防派出所与勐龙边防派出所在景洪市勐龙镇贺管村委会辖区内进行联合执法巡逻时，在贺管村委会半那寨子岔路口附近工棚内对被告人阿三进行检查，民警当场从阿三随身携带的军绿色腰包内查获毒品可疑物1019.4克，遂将其抓获。同日20时许，景洪市公安局景哈边防派出所将案件移交至景洪市公安边防大队办理。经刑事科学技术鉴定，被查获的可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂。
针对指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人阿三非法持有毒品甲基苯丙胺片剂1019.4克的行为已构成非法持有毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人阿三及其辩护人对指控事实及罪名无异议。其辩护人提出阿三系初犯，认罪态度较好，建议对阿三从轻处罚。
经审理查明：2017年9月16日17时许，景洪市公安局景哈边防派出所与勐龙边防派出所在景洪市勐龙镇贺管村委会辖区内进行联合执法巡逻时，在贺管村委会半那寨子岔路口附近工棚内对被告人阿三进行检查，民警当场从阿三随身携带的军绿色腰包内查获毒品甲基苯丙胺片剂1019.4克，遂将其抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1．受案登记表、抓获经过材料，证实公安机关根据线索将被告人阿三抓获的时间、地点、经过。
2．检查笔录、提取笔录、现场照片、现场封存笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片，证实公安机关从阿三携带的军绿色腰包内查获毒品可疑物1坨半及10袋，并从阿三查获手机1部的事实。
3．毒品可疑物称量记录、取样记录及照片、理化检验报告、鉴定意见通知书，证实上述查获的毒品共计净重1019.4克，并从中检出甲基苯丙胺成分。阿三对称量结果及鉴定意见均无异议。
4.现场检测报告书，证实阿三经尿检结果呈冰毒阳性，系吸毒人员。
5.被告人阿三供称，2017年9月16日中午12时许，其在一个哈尼族寨子（半那村）里的小卖部买东西时，遇到了“阿强”。“阿强”就让其骑他的摩托车帮他把这些“亚麻”（麻黄素）送到寨子下面路边的一个工棚里面去，然后在那里等着人来接这些“亚麻”，说事成之后给其200元人民币的好处费，还把他的那辆摩托车也送给其。下午1点左右，“阿强”交给其一个军绿色的腰包，腰包里面装了“亚麻”。其就把这个腰包系在腰上，骑着摩托车从寨子外面往下走，骑了几分钟之后，其看到了一个鱼塘，就在鱼塘那里停下来等着。等了约几十分钟之后，一辆白色的轿车向其行驶过来，里面坐了一男一女，那个男的就问其是不是帮阿强送东西过来的，其说是的。然后他就让其跟着他到旁边不远的一个工棚里面去。到了工棚之后，那个女的跟那个男的说了一些话之后就离开了。然后那个男的就从其的腰包里拿出了那条黄色塑料袋包装的“亚麻”，他把包装拆开，从里面拿了一小包蓝色小包装袋包装的“亚麻”走到房间里面去准备吸食，这时候其就想离开了，但是那个男的不让其走。就这样，他在里面吸食“亚麻”，其就一直在外面坐在摩托车上玩手机。过了很长一段时间后，警察就冲过来，那个男子就跑了，其就被警察抓了。
6.情况说明，证实（1）经西双版纳州公安局出入境管理支队调查，无法核实阿三的国籍；（2）因阿三无法提供其所供述的“阿强”的具体身份信息，公安机关无法查证。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人阿三无视我国对毒品的管理制度，明知是毒品仍非法持有，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控阿三犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
关于辩护人提出阿三系初犯，认罪态度较好的辩护意见，经查与在案证据证明的事实相符，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人阿三犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阿三犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2027年9月16日止）,并处罚金人民币3万元。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂1019.4克、手机1部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚丽诚
人民陪审员 玉扁胆
人民陪审员 罗则二
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 徐子程
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0122刑初228号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人荣宝昌，男，1985年6月20日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，现住农安县*组，农民。因涉嫌故意伤害，于2018年3月14日被农安县公安局刑事拘留；于2018年3月21日被农安县公安局取保候审；经本院决定，于2018年6月4日被取保候审；于2018年7月31日被逮捕，现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以农检刑检部刑诉[2018]214号起诉书指控被告人荣宝昌犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘潮出庭支持公诉，被告人荣宝昌到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人荣宝昌，于2018年2月10日23时许，在农安县杨树林乡西白令村7组其父亲荣某1家院外因琐事，用木棒将于海洋右尺骨打成骨折。经农安县公安司法鉴定中心鉴定：于海洋右尺骨骨折评定为轻伤二级。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一�书证；（二）证人荣某1、荣某2、张某证言；（三）被害人于海洋陈述；（四）被告人荣宝昌供述和辩解；（五）鉴定意见；（六）视听资料。并认为，被告人荣宝昌故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人荣宝昌对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2018年2月10日23时许，在农安县杨树林乡西白令村7组荣宝昌父亲荣某1家院外，被告人荣宝昌见到被害人于海洋与其父亲荣某1在撕扯，遂用木棒殴打于海洋，致于海洋右尺骨骨折。经农安县公安局司法鉴定中心鉴定：于海洋右尺骨骨折评定为轻伤二级。案发后，被告人荣宝昌与被害人于海洋达成和解，被告人荣宝昌赔偿被害人于海洋各项损失人民币13万元，取�谅解。
上述事实，被告人荣宝昌在庭审中予以供认。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1.公民户籍信息、刑事判决书：证明荣宝昌出生于1985年6月20日，系完全刑事责任能力人，无违法犯罪记录。
2.破案报告、到案经过：证明被告人荣宝昌系被公安机关抓获归案。
3.住院病历：证明被害人于海洋在农安县人民医院住院治疗过程。
（二）证人证言
1.证人荣某3证言：我从小叫荣某2。于海洋是我前夫。于海洋说接到一个电话孩子在电话里哭，说我不让孩子打电话，于海洋就要过来找我，之后于海洋他妈给我打电话说于海洋又要作人了要来我家，我就给于海洋以前的电话打了一个电话，打过去于海洋就骂我，说20分钟到我家给我家平了，不大一会看见外面有车灯亮，我父亲就出去了，他俩就吵吵了，我是后出去的，我就问于海洋打电话的事，这功夫我爸和于海洋已经都打完了，当时我闻着于海洋身上有酒味，我就心思怎么也不能让于海洋进屋。我哥荣宝昌打没打于海洋我真忘了，我一直跟和于海洋一起来的女的吵吵了。
2.证人张某证言：于海洋是我丈夫。2018年2月10日晚上10点左右，我和于海洋一起去农安县杨树林乡西白令村，去他前妻家接小孩。到那之后我在车里坐着了，于海洋的前老丈人从他家墙头跳出来，这个老头手里拿个搂锯，还拿个电棒往车里晃，晃两下之后就用搂锯给于海洋搂了。于海洋就把着搂锯跟老头说我来接孩子的，老头就骂于海洋，正说话又来个男的，手里拿个棒子，给于海洋打了，我就下车了，站在车前边，说打我们干啥，然后于海洋前妻家又来个男的，要打我，然后被于海洋的前妻拉住了，然后我跟我丈夫于海洋就上车了，报警了。于海洋在他前妻家大门外被打的，他没有进屋。回去之后我看见于海洋裤子破了，屁股坏了，胳膊说是折了。
3.证人荣某1证言：2018年2月10日晚上10点多，于海洋给我姑娘打电话，在电话里给我姑娘骂了，说等会我就去，20分钟左右，于海洋就来了，我就出去了，出去的时候我在我家南墙头上就拿了个搂锯，这时候于海洋就在我家大门口站着，我到跟前看见于海洋喝的酒气熏天的，我说于海洋你有事不会明天来吗，非得半夜来干啥，于海洋没说啥。我用搂锯先照于海洋大腿砍了一下，然后我和于海洋撕把在一起了，撕把的时候我又用搂锯给于海洋打了一下，打于海洋哪里了我没记得。我姑娘说报警了，于海洋上车了。我儿子是后来去的。
（三）被害人陈述
被害人于海洋陈述：2018年2月10日晚上我女儿给我打电�，我听孩子在电话里哭，叫完爸爸电话就挂了，孩子以前一直在我这，那两天让我前妻荣某2接去了，不一会荣某2电话就给我打过来了，X你妈行了，我二十分钟到，我去接孩子，之后我就到荣某2家了，我把车停到了荣某2家门口，看见荣某1从他家墙头跳出来，说话的时候荣某1的儿子突然出来了，拿着个镐把，奔我脑袋就来打我。我用右胳膊抬着挡了一下，荣某1的儿子打我两下，然后我就躲。
（四）被告人供述与辩解
被告人荣宝昌供述：2018年2月10日，我老妹荣某2告诉我说于海洋20分钟后就要到我家，说平我家，还说要杀我家，然后在晚上23点30分左右，我听到我家前院大门口有吵闹声，我在我家门口拿起一个木棍直接去我家前院，我看到于海洋和我父亲正在厮扯，我骂于海洋几句，我用木棍给于海洋打了两下。第一下打在于海洋的后背，第二下打在于海洋的右侧上半身了，然后我就被我老妹荣某2拉开了，我就回屋里了。
（五）鉴定意见
农安县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书：鉴定意见，于海洋右尺骨骨折评定为轻伤二级。
（六）视听资料：证明公安机关讯问过程合法。
上列证据，经当庭质证，被告人荣宝昌均无异议，本庭作为定案依据予以确认。
被告人荣宝昌未向法庭提供证据。
本庭出示证据：1.和解协议书一份，证明被告人荣宝昌赔偿被害人于海洋医疗费、误工费、伙食补助费、后续治疗费等共计人民币13万元。
2.谅解书：证明被害人于海洋对被告人荣宝昌的行为予以谅解，不再追究被告人荣宝昌的任何责任。
上列证据，经当庭质证，公诉人、被告人均无异议，本庭予以确认，作为对被告人荣宝昌从轻处�的证据。
本合议庭认为，被告人荣宝昌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人荣宝昌在庭审中供认，并有经庭审质证的其他证据在卷予以证实，足以认定。被告人荣宝昌如实供述，可以从轻处罚，鉴于被告人荣宝昌无前科劣迹，且能够积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款（故意伤害）、第六十七条三款（如实供述）、第七十二条一款，第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人荣宝昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
审 判 员 张春艳
人民陪审员 王锦英
二〇一八年八月十三日
书 记 员 吕克宁
陕西省榆林市中级人民法院
刑事判决书
（2018）陕08刑终21号
原公诉机关陕西省米脂县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜纯雄，男，1960年4月14日出生于陕西省米脂县，汉族，初中文化，农民，住米脂县。2017年5月8日因涉嫌交通肇事罪被米脂县公安局取保候审，同年7月21日被米脂县人民法院取保候审。
米脂县人民法院审理米脂县人民检察院指控原审被告人姜纯雄犯交通肇事罪一案，于2017年10月27日作出（2017）陕0827刑初63号刑事附带民事判决。宣判后，被告人姜纯雄、附带民事诉讼原告人石某某、申某甲、申某乙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人姜纯雄，询问原审附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年5月3日20时50分许，被告人姜纯雄无证驾驶无牌证三轮摩托车载着被害人申某某由西向东行驶至佳米路47KM+400M（米脂县桥河岔乡张岔村路段），因姜纯雄驾驶不慎,将车驶出道路南侧坠入河沟，造成申某某当场死亡，姜纯雄受伤的交通事故。经米脂县交警大队认定，姜纯雄应负事故全部责任。申某某无责任。附带民事赔偿部分查明：肇事发生后，申某某当场死亡，姜纯雄负事故全部责任，死亡赔偿金为568800元；丧葬费为28448元。申某某上有父亲申某丙（65岁）、母亲吴某某（60岁），均为农村居民，申某丙、吴某某除儿子申某某外另有两女，申某丙的扶养费为8568×15÷3＝42840元；吴某某的扶养费为8568×20÷3＝57120元。申某某与妻子石某某（31岁）生有两女：申某甲7岁，其扶养费为8568×11÷2＝47124元；申某乙1岁，其扶养费为8568×17÷2＝72828元。扶养费共计219912元。赔偿额总计568800+28448+219912＝817160元，有各当事人的身份证、户口本及2017年陕西省人身损害赔偿标准证实。此外，原告人没有提供赔偿依据，也无证据证明石某某的劳动能力状况，而精神抚慰金不属于附带民事赔偿范围，故原告人的其它赔偿请求不予支持。调解终结书证明被告人姜纯雄已付丧葬费30000元。原审判决列举了认定上述事实的证据有：被告人姜纯雄供述，证人姜某某、吴某某证言证明，现场勘查笔录及照片，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，尸检报告，道路交通事故认定书，调解书等证据证实。据此，原审法院认为，被告人姜纯雄违反交通安全法规，发生一人死亡的重大交通事故并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。因其犯罪行为造成原告人经济损失，理应承担赔偿责任。鉴于被告人能如实供认犯罪事实，可在量刑时从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条以及陕西省2017年人身损害赔偿标准之规定，判决：一、被告人姜纯雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、由被告人姜纯雄赔偿原告人的丧葬费28448元、死亡赔偿金568800元、被扶养人生活费219912元，共计817160元（已付30000元，再付787160元，判决生效后三个月内兑现）。
上诉人姜纯雄上诉称其与被害人家属就民事赔偿达成调解协议，请求二审从轻判处并适用缓刑。
经二审审理查明，原审判决认定被告人姜纯雄犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分。原审判决所列证据均在一审开庭时举证质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，本院予以确认。二审期间，原审被告人姜纯雄与附带民事诉讼原告人自愿达成调解协议，由被告人姜纯雄赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币30.2万元（包括已付3万元），并将赔偿款交至本院。附带民事诉讼原告人对姜纯雄予以谅解，本院对该调解另出调解书予以确认。
本院认为，上诉人姜纯雄违反道路交通安全法,驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于二审期间上诉人与附带民事诉讼原人达成调解协议，取得被害人家属谅解，有悔罪表现，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。上诉人姜纯雄的上诉理由与查明事实一致，予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，二审期间民事部分调解处理，依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、撤销米脂县人民法院（2017）陕0827刑初63号刑事附带民事判决第一条；
二、上诉人（原审被告人）姜纯雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 张 利
审判员 李 娟
审判员 李海熙
二〇一八年二月一日
书记员 钞子芮
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1728刑初350号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人王卫东，男，汉族，高中文化，东明县菜园集镇中学教师，住东明县。因涉嫌妨害公务罪，于2016年9月16日被东明县公安局抓获，同月17日被拘留，同月24日被逮捕。
辩护人唐立红，山东兴鲁明律师事务所律师。
东明县人民检察院以东检公刑诉(2016)300号起诉书指控被告人王卫东犯妨害公务罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员李惠中、谢梦月出庭支持公诉，被告人王卫东及其辩护人唐立红到庭参加诉讼。现已审理终结。
东明县人民检察院指控，被告人王卫东于2016年9月16日22时许，因酒后在东明县文化东路相约网吧与高某发生争执，在东明县公安局城区派出所民警处警时，使用暴力手段，手掐民警王某2的脖子，推搡正在执行职务的人民警察，致使调查活动无法正常执行。
公诉机关认为，被告人王卫东暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王卫东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、王某1、张某、贾某、黄某、李某、王某2证言，户籍证明，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王卫东采取暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王卫东归案后能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人王卫东犯罪情节显著轻微,危害不大，建议免予刑事处罚的意见，经查被告人王卫东使用暴力手段，袭击正在执行职务的人民警察，致使调查活动无法正常执行，依法应从重处罚，其犯罪情节不属于显著轻微，不需要判处刑罚的范围，辩解理由不予支持，本院不予采纳。根据其犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人王卫东犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2017年3月15日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张娅华
审 判 员 张明华
人民陪审员 王留东
二〇一七年一月十八日
书 记 员 宋俊雅
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0112刑初498号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人臧某某，男，1973年6月10日出生于辽宁省调兵山市，汉族，高中文化，无职业，捕前住沈阳市和平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月27日被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队抓获，次日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年7月1日被该分局取保候审，于2018年7月2日被刑事拘留，现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人臧某某犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员孙桂霞出庭支持公诉。被告人臧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月27日22时许，被告人臧某某醉酒后驾驶辽AXXX**号小型客车由北向南行驶至沈阳市浑南区天坛南街处，被正在执勤交警查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人臧某某静脉血中乙醇含量为400.7mg/100ml,属醉酒驾驶车辆。
被告人臧某某于案发现场被公安机关抓获。
本院认为，被告人臧某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。被告人臧某某当庭自愿认罪，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人臧某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月2日起至2018年11月26日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐文婷
二〇一八年七月三十日
书记员 范莹莹
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0822刑初142号
公诉机关江西省吉水县人民检察院。
被告人陈娇，女，1997年2月23日出生，重庆市奉节县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市奉节县。因涉嫌妨害信用卡管理罪于2018年5月14日被吉水县公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。
吉水县人民检察院以吉水检刑诉[2018]165号起诉书指控被告人陈娇犯妨害信用卡管理罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月5日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员廖绚丽、李学、刘昊出庭支持公诉，被告人陈娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：2016年5月底的一天，被告人陈娇因自己身份证丢失，无法购买火车票，从“月亮”（身份未查实）处获得被害人孙某的身份证（身份证号码）。同年6月8日，陈娇来到吉水县世纪通讯手机店购买手机，店员告诉陈娇可以通过按揭的方式购买手机，但是需要本人的身份证和银行卡。于是陈娇拿着孙某的身份证到吉水县文化中路的建设银行办理了一张建设银行信用卡（卡号62×××31），后陈娇用孙某的身份证和办好的建设银行信用卡到吉水县世纪通讯手机店购买了一部价值3498元的OPPOR9手机，付首付500元，用建设银行信用卡在捷信公司办理按揭2998元。后陈娇未归还银行的按揭贷款。
公诉机关认为，被告人陈娇使用虚假的身份证明骗领信用卡，妨害信用卡管理，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一的规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人陈娇对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人陈娇在庭审过程中亦表示无异议，当庭自愿认罪。
另查明，自2015年12月始，陈娇离家来到吉安市，租住在吉安市城北大桥西路。因吸食冰毒于2016年9月7日被吉安市公安局吉州分局决定行政拘留十二日，同年9月19日被决定强制隔离戒毒二年（自2016年9月19日至2018年9月19日）。2018年5月14日，公安机关因陈娇涉嫌犯罪对其刑事拘留，当日将正在江西省女子强制隔离戒毒所进行强制戒毒的陈娇押解至吉水县看守所。归案后，陈娇的家属于5月16日代其退赃款3000元；7月20日，公安机关将该款全部发还了被害人孙某。
审理期间，被告人陈娇的家属代其积极预缴罚金一万元。
认定上述事实，有经控辩双方当庭举证、质证无异议，并经庭审确认作为本案定罪量刑依据的下列证据在案佐证：受案登记表、个人开户与电子银行服务申请表、个人征信异议申请表、个人贷款申请表、建设银行卡开户信息及交易明细表、被告人陈娇的户口证明及归案情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书;人像比对照片;证人邹某的证言;被害人孙某的陈述;扣押发还清单;被告人陈娇的供述。
本院认为，被告人陈娇欲通过银行按揭贷款的方法购买手机，便违背他人意愿，使用他人居民身份证申领信用卡，并用该信用卡以分期付款的方式购得手机，其违反金融管理秩序，妨害信用卡管理，应当认定为“使用虚假的身份证明骗领信用卡”，其行为构成妨害信用卡管理罪，应承担罪责相一致的刑事责任。公诉机关指控被告人陈娇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。归案后，被告人陈娇对实施妨害信用卡管理的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可对其酌情从轻处罚；被告人积极退赃款3000元，受害人的损失得到了挽回，可酌情对其从轻处罚。庭审中，公诉机关就此建议对被告人从轻处罚，提出对其判处拘役并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。审理期间，被告人积极缴纳罚金，服法认罚，可再酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻从宽处罚。
根据被告人陈娇的犯罪事实、性质、情节和认罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈娇犯妨害信用卡管理罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2018年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 廖 珺
二〇一八年九月五日
法官助理 张燕娟
书 记 员 赵健平
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
(一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
(二)非法持有他人信用卡，数量较大的；
(三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
(四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1303刑初395号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人惠修峰，男，1979年10月26日出生，汉族，初中文化，务工，现住湖北省枣阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月20日被随州市公安局曾都区分局取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2018]345号起诉书指控被告人惠修峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人惠修峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年7月11日22时许，被告人惠修峰醉酒后驾驶鄂Ｆ×××××牌照小型轿车行驶至福银高速公路枣阳收费站时，被正在依法检查的湖北省公安厅高速公路警察总队四支队随州大队民警发现，经现场检测，被告人惠修峰的呼气酒精含量检测结果为147毫克/100毫升。随后，执勤民警通知被告人惠修峰家属，并将其带至湖北省枣阳市中医院提取静脉血样，检测其血液中的乙醇含量。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，送检的被告人惠修峰血液中检出了乙醇成分，含量为158毫克/100毫升。
上述事实，被告人惠修峰在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人惠修峰的身份信息、机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检测报告、当事人血样提取登记表、抓获经过、现场照片、抽血照片、无违法犯罪经历查询证明等书证；2.证人廖某、苏某的证言；3.武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定意见书；4.被告人惠修峰的供述与辩解。
本院认为，被告人惠修峰违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人惠修峰能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人惠修峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋琼
二〇一八年九月七日
书记员 严俊
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1221刑初143号
公诉机关成县人民检察院。
被告人折某，公民身份号码×××，甘肃省成县人，住甘肃省陇南市成县。
成县人民检察院以成检公诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人折某犯交通肇事罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员刘春出庭支持公诉，被告人折某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月11日14时10分，被告人折某驾驶×××号重型自卸货车（空车），沿成县毛镡路由毛坝驶往镡河方向，途经毛镡路3KM+600M处时，将前方同向骑自行车的被害人薛某1倒，造成薛礼受伤，两车受损的道路交通事故。被害人薛某2成县人民医院抢救无效死亡。经甘肃省成县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：折某承担本起事故的主要责任，薛礼承担事故的次要责任。案发后，被告人折某与被害人家属达成调解协议，赔偿了损失，并取得谅解。
到案后，被告人折某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人折某无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、身份证复印件、户口注销证明、土葬证明、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、调解记录、收条、扣押物品清单、返还物品凭证；证人王某的证言；现场勘查笔录、图纸及照片；鉴定意见；被告人折某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人折某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人折某如实供述罪行，依法可以从轻处罚；被告人折某积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人折某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨庚定
审 判 员 山军强
人民陪审员 李 瑞
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 陈晓晓
书 记 员 年昕昊
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0323刑初143号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人胡钱西，男，1976年8月24日出生，汉族，贵州省绥阳县人，文盲，农民，住绥阳县。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月2日被绥阳县公安局刑事拘留，同日被绥阳县公安局决定监视居住，2018年3月5日被绥阳县人民检察院决定监视居住，2018年7月24日被本院决定监视居住。
指定辩护人饶鑫，贵州山一（绥阳）律师事务所律师。
指定辩护人张浩，贵州山一（绥阳）律师事务所实习律师。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2018）143号起诉书指控被告人胡钱西犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员刘永熙出庭支持公诉，被告人胡钱西及其辩护人饶鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月10日14时许，被告人胡钱西在绥阳县洋川镇平安东路31号“无限极”专卖店内，将被害人辛某放置在该店电炉上的一个装有3800元现金的手提包盗走。随后，被害人辛某找到被告人胡钱西并从其身上找回2900元；2017年8月16日9时许，被告人胡钱西在绥阳县洋川镇天宇一巷绥阳县众志保安服务有限公司办公室内，将被害人何某的一个装有一部玫瑰金色OPPO手机和400元现金的手提包盗走。经绥阳县价格认证中心认定，被盗玫瑰金色OPPO手机价值2429元。
另查明：被告人胡钱西因犯盗窃罪，于2017年3月10日被本院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金2000元；被告人胡钱西经重庆市精神卫生中心鉴定，在作案时患器质性精神障碍，但具备完全刑事责任能力。
上述事实，被告人胡钱西及其辩护人饶鑫在庭审中亦无异议，且有被告人胡钱西的供述，被害人辛某、何某的陈述，证人钱某、代某、喻某、卢某、贺某、胡某1、蒋某、胡某2的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，重庆市精神卫生中心渝精卫[2018]精鉴字第0247号精神医学司法鉴定意见书，本院（2017）黔0323刑初54号刑事判决书，监控视频及截图，到案经过，户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
被告人胡钱西的辩护人饶鑫、张浩提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人胡钱西患有精神疾病，其犯罪情节轻微，主观恶性不大，社会危害性较小，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为：被告人胡钱西以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值6629.00元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人胡钱西有犯罪前科，依法可以从重处罚；经重庆市精神卫生中心鉴定，其虽具备完全刑事责任能力，但在作案时患器质性精神障碍，可以酌情从轻处罚；其退还了被害人辛某的部分损失2900.00元，可以酌情从轻处罚；本院综合上述情节予以量刑，并决定对其适用缓刑。对辩护人饶鑫、张浩提出的辩护意见，本院在量刑时已予以综合考虑。被告人胡钱西未归还的盗窃所得财物，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应责令其退赔被害人。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡钱西犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人胡钱西在本判决生效后十日内退赔被害人辛会现金900元，退赔被害人何子莉被盗手机折价款和现金共计2829元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴远涛
二〇一八年七月三十一日
法官助理 贺文喜
书 记 员 叶丽亚
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1124刑初205号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人申立保，男，1973年8月12日出生于江苏省睢宁县，汉族，不识字，务工，户籍地江苏省睢宁县，现住安徽省全椒县。1999年因犯奸淫幼女罪被全椒县人民法院判处有期徒刑10年。2018年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被全椒县公安局取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉〔2018〕209号起诉书指控被告人申立保犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人申立保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年6月18日20时4分许，被告人申立保酒后无证驾驶普通二轮摩托车，行驶至全椒县襄河镇吴敬梓路襄河大桥附近处，被执勤民警查获,经现场酒精呼气检测，其乙醇含量为222mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。民警依法将其带至全椒县人民医院抽取血样，经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人申立保血液中乙醇含量为186mg/100ml。
上述事实，被告人申立保在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，查获经过说明，户籍信息资料，驾驶人信息查询结果单，刑事判决书，鉴定意见，勘验检查笔录，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人申立保醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应追究被告人申立保刑事责任。被告人申立保无驾驶资格而醉酒驾驶机动车，应予从重处罚。被告人申立保具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人申立保归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人申立保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈卫民
二〇一八年八月十七日
书记员 杨 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条本法中下列用语的含义：
（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。
……
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶证的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
昆明铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）云7101刑初48号
公诉机关昆明铁路运输检察院。
被告人王子康，男，1994年8月30日出生于湖北省大冶市，汉族，中专文化，无职业，住武汉市洪山区。因本案于2018年3月25日被抓获，同日被昆明铁路公安处刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
昆明铁路运输检察院以昆铁检公诉刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人王子康犯运输毒品罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。经云南省高级人民法院指定由本院管辖，本院于2018年7月26日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年8月8日公开开庭审理了本案。昆明铁路运输检察院检察员俞某、被告人王子康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昆明铁路运输检察院指控：2018年3月24日17时许，被告人王子康携带毒品乘坐客运汽车由云南临沧前往昆明。2018年3月25日15时30分许，被告人王子康在昆明西收费站车牌号为云Ｓ×××××的客运汽车28号座位上被公安人员抓获。经工作，从被告人王子康体内查获甲基苯丙胺（片剂）8坨，共计净重76.32克。
上述事实，被告人王子康在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、公安机关出具的“受案登记表”“犯罪嫌疑人归案情况说明”“情况说明”“安全检查笔录”“随身携带物品清单”“提取笔录”“扣押物品清单”“称量记录”“封装笔录”“取样笔录”“检验报告”“鉴定意见通知书”“乘车信息卡”“户籍人口基本信息”“智能轨迹分析”、刑事照片、光碟二张、身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王子康明知是毒品，仍将76.32克甲基苯丙胺（片剂）从云南临沧运往昆明的行为已触犯刑法，构成运输毒品罪，依法应予惩处。被告人王子康归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。昆明铁路运输检察院对被告人王子康犯运输毒品罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；提出对其判处有期徒刑十五年并处没收财产的量刑建议，有事实和法律依据，予以采纳。根据被告人王子康犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十九条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：
一、被告人王子康犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月25日起至2033年3月24日止）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺（片剂）七十六点三二克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 亮
人民审判员 张 杰
人民陪审员 李云成
二〇一八年八月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2be1ffd2-d95c-4bff-978d-a96200b6c5f7&imgId=MmJlMWZmZDItZDk1Yy00YmZmLTk3OGQtYTk2MjAwYjZjNWY3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员罗国平
昆明铁路运输法院	刑 事 判 决 书	（2018）云7101刑初48号	公诉机关昆明铁路运输检察院。	被告人王子康，男，1994年8月30日出生于湖北省大冶市，汉族，中专文化，无职业，住武汉市洪山区。因本案于2018年3月25日被抓获，同日被昆明铁路公安处刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。	昆明铁路运输检察院以昆铁检公诉刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人王子康犯运输毒品罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。经云南省高级人民法院指定由本院管辖，本院于2018年7月26日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年8月8日公开开庭审理了本案。昆明铁路运输检察院检察员俞某、被告人王子康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	昆明铁路运输检察院指控：2018年3月24日17时许，被告人王子康携带毒品乘坐客运汽车由云南临沧前往昆明。2018年3月25日15时30分许，被告人王子康在昆明西收费站车牌号为云Ｓ×××××的客运汽车28号座位上被公安人员抓获。经工作，从被告人王子康体内查获甲基苯丙胺（片剂）8坨，共计净重76.32克。	上述事实，被告人王子康在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、公安机关出具的“受案登记表”“犯罪嫌疑人归案情况说明”“情况说明”“安全检查笔录”“随身携带物品清单”“提取笔录”“扣押物品清单”“称量记录”“封装笔录”“取样笔录”“检验报告”“鉴定意见通知书”“乘车信息卡”“户籍人口基本信息”“智能轨迹分析”、刑事照片、光碟二张、身份证明材料等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人王子康明知是毒品，仍将76.32克甲基苯丙胺（片剂）从云南临沧运往昆明的行为已触犯刑法，构成运输毒品罪，依法应予惩处。被告人王子康归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。昆明铁路运输检察院对被告人王子康犯运输毒品罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；提出对其判处有期徒刑十五年并处没收财产的量刑建议，有事实和法律依据，予以采纳。根据被告人王子康犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十九条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：	一、被告人王子康犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万五千元；	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月25日起至2033年3月24日止）。	二、查获的毒品甲基苯丙胺（片剂）七十六点三二克，予以没收。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长 陈 亮	人民审判员 张 杰	人民陪审员 李云成	二〇一八年八月八日			书记员罗国平
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1227刑初72号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人罗梓铭,男,1994年7月15日出生于广西壮族自治区平南县，汉族,初中文化,农民,住平南县。因涉嫌盗窃罪,于2018年2月11日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留,同年3月14日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人罗梓铭犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员李汉德出庭支持公诉，被告人罗梓铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指控：被告人罗梓铭于2018年1月中旬至2月10日间，伙同他人窜到巴马瑶族自治县甲篆镇坡月村坡月街上、凤凰乡凤凰街上4次盗窃他人商店内的财物，涉案价值共计人民币2642元。对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗梓铭的行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗梓铭对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
1、2018年1月中旬的一天,被告人罗梓铭伙同他人（未查明）窜到巴马瑶族自治县甲篆镇坡月村坡月街上“秀龙五金店”内,将1卷6平方厘米和两卷4平方厘米的金联宇牌铜芯线盗走。经巴马瑶族自治县价格认证中心鉴定,被盗的芯铜线价值人民币778元。
2、2018年1月27日10时许,被告人罗梓铭伙同他人窜到巴马瑶族自治县凤凰乡凤凰街上“欣欣五金日杂店”内,将3卷10平方厘米网联牌铜芯线盗走。经巴马瑶族自治县价格认证中心鉴定,被盗的芯铜线价值人民币900元。
3、2018年1月28日9时许,被告人罗梓铭伙同他人窜到巴马瑶族自治县甲篆镇坡月村坡月街上“秀龙五金店”内,将2卷6平方厘米金联宇牌铜芯线盗走。经巴马瑶族自治县价格认证中心鉴定,被盗的芯铜线价值人民币664元。
4、2018年2月10日9时许,被告人罗梓铭伙同他人窜到巴马瑶族自治县凤凰乡凤凰街上“欣欣五金日杂店”内,欲将价值人民币300元的1卷10平方厘米网联牌铜芯线盗走,被失主当场抓获。
上述事实，被告人罗梓铭在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况，到案经过，证人韦某、李某、杨某的证言,被害人磨金某、施某的陈述，被告人罗梓铭的供述和辩解，辨认笔录及照片，指认作案现场及赃物照片，扣押清单及发还清单，收据，关于同案人未归案的情况说明，监控视频截图，鉴定意见，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人罗梓铭以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人罗梓铭犯盗窃罪的罪名成立。被告人罗梓铭案后如实供述其全部犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。被告人罗梓铭的家属代为赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗梓铭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日起至2018年9月10日止；罚金限于判决生效之日起30日内一次性缴纳，期满不缴纳的，则强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 甘克岁
二〇一八年六月四日
书记员 李英铭
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0405刑初115号
公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。
被告人陈春松（绰号“春毛”），男，1981年3月1日出生，汉族，初中文化，无业，住梧州市长洲区。曾因犯盗窃罪，于2006年4月18日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；又因犯抢夺罪，于2013年11月28日被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2014年5月19日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月15日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
被告人李汉林，男，1984年1月24日出生，汉族，初中文化，无业，住梧州市长洲区。曾因犯抢劫罪，于2007年被本院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，2014年9月17日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月15日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检刑诉（2018）107号起诉书指控被告人陈春松、李汉林犯贩卖毒品罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月13日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员潘靖出庭支持公诉，被告人陈春松、李汉林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月14日20时许，被告人陈春松、李汉林经事前商量，共同出资300元购得白色块状物后藏匿于被告人陈春松位于本市长洲区某号的家中。2017年11月15日8时许，被告人陈春松、李汉林在陈春松的住处从二人购得的白色块状物中分出净重0.06克的一小包以人民币50元的价格卖给吸毒人员梁某。三人刚交易完成即被公安人员人赃抓获，公安人员在梁某处扣押了其向陈春松、李汉林购买的白色块状物1小包，在被告人陈春松处扣押了净重1.01克的白色块状物1小包、毒资50元，剪刀1把、电子秤1台、透明塑料袋46个、注射器3支及针头4个。经鉴定，上述2小包白色块状物均检出毒品海洛因成分。
另查明，被告人陈春松曾因犯盗窃罪，于2006年4月18日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯抢夺罪，于2013年11月28日被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2014年5月19日刑满释放。
被告人李汉林曾因犯抢劫罪，于2007年被本院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，2014年9月17日刑满释放。
上述事实，被告人陈春松、李汉林在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录、扣押清单；户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑事附带民事判决书、释放证明书、现场检测报告书、情况说明、称量笔录；证人证言；被告人陈春松、李汉林供述和辩解；理化检验报告；现场辨认笔录、人像辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈春松、李汉林明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈春松、李汉林犯贩卖毒品罪罪名成立。在共同犯罪中，两被告人相互配合，积极实施，起主要作用，均是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈春松、李汉林在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。两被告人归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈春松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月15日起至2018年10月14日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交，期满不缴纳的，强制缴纳。）；
二、被告人李汉林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月15日起至2018年10月14日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交，期满不缴纳的，强制缴纳。）；
三、公安机关依法扣押的卖毒所得人民币50元，依法予以没收，上缴国库。扣押的净重1.07克的白色块状物2小包，剪刀1把、电子秤1台、透明塑料袋46个、注射器3支及针头4个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁 东
二〇一八年七月十三日
法官助理 黄 晴
书 记 员 辛璧如
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执恢375号
申请执行人:海口江南小额贷款有限公司，住所地海口市金盘路。
法定代表人：张海华，董事长。
委托诉讼代理人：余青梅，海南嘉天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁志勋，海南川海律师事务所律师。
被执行人：海南中平房地产开发有限公司，住所地海口市滨海大道黄金海景大酒店。
法定代表人：沈中平。
本院在执行申请执行人海口江南小额贷款有限公司与被执行人海南中平房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2013)龙民二初字第568号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张子刚
审判员 张运坤
审判员 林志飞
二〇一八年三月十九日
书记员 王崇百
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1322刑初224号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人晁磊，男，1981年12月20日出生于安徽省萧县，汉族,初中文化，个体，住萧县。2018年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被萧县公安局取保候审，当日由萧县公安局执取保候审。同年7月3日经萧县人民检察院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。同年7月17日由本院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉［2018］216号起诉书指控被告人晁磊犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月2日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员田明星出庭支持公诉，被告人晁磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2018年2月22日时许，被告人晁磊驾驶皖Ｌ×××××小型面包车从萧县丁里镇郭庄集前往电视台，行驶至萧县环城南路中山路至小西环路段100米处被萧县公安局交通管理大队外环中队民警查获。经安徽永泰司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为164.43mg/100ml静脉血，属醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人晁磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人晁磊经电话传唤到案，能如实供述了自己的犯罪事实，是自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定判处。
被告人晁磊当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2018年2月22日时许，被告人晁磊驾驶皖Ｌ×××××小型面包车从萧县丁里镇郭庄集前往萧县电视台，行驶至萧县龙城镇环城南路中山路至小西环路段100米处被萧县公安局交通管理大队外环中队民警查获。经安徽永泰司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为164.43mg/100ml静脉血，属醉酒驾驶。被告人晁磊于2018年2月24日经萧县公安局电话传唤到案。
上述事实，被告人晁磊在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证发破案经过、到案经过、查获经过、前科查询证明、户籍证明、驾驶人信息结果查询单、机动车信息结果查询单、呼气检测单，查获视频的情况说明及光盘一张，安徽永泰司法鉴定所司法鉴定意见书，萧县公安局制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人晁磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人晁磊犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人晁磊经电话传唤到案后，能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人晁磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下:
被告人晁磊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴孝丽
二〇一八年八月二日
书记员 赵银凤
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0302执106号
申请执行人：沈泉，男，1965年10月17日出生，住图木舒克市。
被执行人：姚先胜，男，1965年5月12日出生，住图木舒克市。
本院在执行沈泉申请执行姚先胜民间借贷纠纷一案中，2018年9月11日我院依法向被执行人姚先胜送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2018年9月11日我院依法对被执行人姚先胜进行网络司法查询，其无其他财产可供执行。2018年9月13日申请执行人沈泉撤回强制执行的申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2018）兵0302执106号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张俊明
审判员 曾 辉
审判员 韩庆莉
二〇一八年九月十三日
书记员 范盼盼
1
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0111刑初1529号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人龙树海，男，1964年4月30日出生，汉族，文化程度初中，出生地广东省广州市，住广东省广州市番禺区。因本案于2017年11月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
指定辩护人：王衡，广东中大圣律师事务所律师（广州市白云区法律援助处指派）。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2018]1487号起诉书，指控被告人龙树海犯票据诈骗罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人龙树海及其指定辩护人王衡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2011年至2012年期间，被告人龙树海在本市白云区白云湖街大朗村其经营的广州市燕婷室内装饰有限公司，指使财务工作人员谢某（另案处理）先后向黄某4岳、张某2有、黄某4红、朱某2娥、孙某2波签发空头支票共计人民币607447.5元，购买五金、电器、灯饰等货物。在上述票据到期不能兑付后，被告人龙树海及同案人谢某于2012年9月逃匿。
公诉机关为证实所指控的事实，当庭出示了书证、物证、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人及同案人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人龙树海签发空头支票骗取财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（四）项，应以票据诈骗罪追究其刑事责任。龙树海犯罪后能够如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人龙树海对起诉指控的事实及罪名均无异议。
指定辩护人对指控被告人龙树海犯票据诈骗罪不持异议，提出如下辩护意见：（一）被告人龙树海到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。（二）本案是单位犯罪，被告人龙树海仅是直接负责人员，与被害人交易的是广州市燕婷室内装饰有限公司，而非被告人，请求法庭对被告人龙树海从轻处罚。（三）被告人龙树海初始的主观故意并不是占有被害人的财产，而是留住客户，只是后来因为资金链断裂，导致票据到期不能兑付，被告人的主观恶性相对较小。（四）被告人龙树海平时表现良好，无违法犯罪记录，本次犯罪是初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚。（五）被告人龙树海到案后一直悔罪，有赔偿被害人的意愿。综上，请求法庭对被告人龙树海从轻处罚，判处五年以下有期徒刑。
经审理查明，2011年至2012年期间，被告人龙树海在本市白云区白云湖街大朗村其经营的广州市燕婷室内装饰有限公司，指使财务工作人员谢某（另案处理）先后向黄某1、张某1、黄某2、朱某1、孙某1签发空头支票共计607447.5元，购买五金、电器、灯饰等货物。在上述票据到期不能兑付后，被告人龙树海及同案人谢某于2012年9月逃匿。根据票面金额计算，其中黄某1被骗168800元，张某1被骗27807元，黄某2被骗150000元，朱某1被骗37412元，孙某1被骗186016.5元。2017年11月23日，被告人龙树海被公安人员抓获归案。
以上事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录，租赁合同复印件，相关支票复印件、退票理由书、欠条等书证，广州市燕婷室内装饰有限公司的营业执照、企业注册基本信息等，广州市燕婷室内装饰有限公司的银行账户查询资料，被害人的报案材料、送货单等，视听资料，被告人龙树海的身份材料及到案经过，证人黄某3的证言及辨认材料，被害人黄某1、张某1、黄某2、朱某1、孙某1的陈述及辨认材料，同案人谢某的供述及辨认材料，被告人龙树海的供述。
本院认为，被告人龙树海签发空头支票骗取财物，数额巨大，其行为已构成票据诈骗罪。公诉机关指控被告人龙树海犯票据诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关、指定辩护人关于被告人龙树海如实供述，可从轻处罚的量刑建议和意见符合法律规定，本院在量刑时予以考虑。综上所述，被告人龙树海具有以下量刑情节：1、归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人龙树海从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙树海犯票据诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起，至2023年6月22日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、追缴被告人龙树海的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还各被害人；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人龙树海向各被害人退赔（其中退赔黄春岳168800元，退赔张国有27807元，退赔黄运红150000元，退赔朱细娥37412元，退赔孙云波186016.5元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄丽娜
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 李丽梅
二〇一八年七月十九日
书 记 员 邵火娇
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百九十四条有下列情形之一，进行金融票据诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）明知是伪造、变造的汇票、本票、支票而使用的；
（二）明知是作废的汇票、本票、支票而使用的；
（三）冒用他人的汇票、本票、支票的；
（四）签发空头支票或者与其预留印鉴不符的支票，骗取财物的；
（五）汇票、本票的出票人签发无资金保证的汇票、本票或者在出票时作虚假记载，骗取财物的。
使用伪造、变造的委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的，依照前款的规定处罚。