福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第715号
原告邱尚祝，男，1989年3月30日出生，汉族，住福建省石狮市鸿山镇。
委托代理人董伦贤，男，1984年12月26日出生，汉族，住福建省石狮市永宁镇。
被告雷金华，男，1979年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人郭麒，福建大道之行律师事务所律师。
委托代理人何小明，福建炼海律师事务所律师。
被告张曼红，女，1978年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告冠龙（福建）纺织有限公司，住所地福建省龙岩市长汀县。
法定代表人雷金华，该公司总经理。
原告邱尚祝因与被告雷金华、张曼红、冠龙（福建）纺织有限公司（下称冠龙公司）民间借贷纠纷一案，于2014年5月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告邱尚祝的委托代理人董伦贤，被告雷金华的委托代理人郭麒、何小明到庭参加诉讼。被告张曼红、冠龙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱尚祝诉称：被告雷金华、张曼红系夫妻关系。被告雷金华因经营需要于2013年10月15日向原告借款人民币700万元整，借款期限至2013年11月14日，利息按月利率3%计付，由被告冠龙公司提供连带责任保证担保。借款期限届满后，被告雷金华仅于2013年11月14日偿还原告借款人民币100万元并履行了截止至2014年4月13日的借款利息，之后就没有再履行任何还款义务，经原告多次催讨，被告无任何还款意向。该借款系两被告在夫妻关系存续期间发生的债务，应视为两被告的共同债务。被告冠龙公司也未履行连带保证责任，为了维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告雷金华、张曼红立即偿还原告借款本金人民币600万元，并按月利率2%向原告支付自2014年4月15日起至实际还清款项之日止的利息；二、被告冠龙公司对上述借款本息承担连带保证责任；三、三被告承担本案诉讼费、执行费。庭审中原告变更诉求第一项的利息请求为按银行同期同类贷款利率的四倍计算。
被告雷金华答辩称：被告雷金华向原告借款700万元，有形成一份借款合同，借款人是雷金华，冠龙公司是保证人，借款期限为1个月，借款利率是月息3%。该借款合同履行过程中，雷金华于2013年11月14日偿还本金100万元并按月利率3%支付利息自借款之日起至2014年4月，而借款期间的国家银行同期贷款利率是年5.6%，同期贷款利率的四倍为月1.87%。被告按期支付的款项超过法律规定的国家银行同期贷款利率的四倍的部分应予以抵扣本金。
被告张曼红、冠龙公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告邱尚祝为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证，以此证明其主体资格；2、被告雷金华、张曼红户籍情况表，以此证明该两被告的主体资格及系夫妻关系；3、被告冠龙公司的企业营业执照正副本、组织机构代码证、税务登记证正副本的复印件及外资企业登记基本情况表，以此证明被告冠龙公司的主体资格；4、借据及汇款凭证两张，以此证明诉争的借款事实。原告当庭补充提供一份证据即：5、股东（董事）会决议，以此证明冠龙公司为雷金华向邱尚祝借款提供担保有经过该公司的股东会决议。
被告雷金华对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告雷金华为证明其主张，当庭提供如下证据：1、离婚证，以此证明被告雷金华与张曼红已于2014年6月6日离婚的事实；2、银行转账凭证三张，以此证明被告还款的相关事实。
原告邱尚祝质证后认为，对被告提供的证据的真实性、合法性和关联性均无异议，对于银行转账凭证所载的被告还款中有一笔100万元是偿还本金，其余是偿还利息。
本院认为，被告张曼红、冠龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。被告雷金华对原告邱尚祝提供的证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，本院依法对其证据效力予以确认。原告邱尚祝对被告雷金华提供的离婚证及银行转账凭证中所载的雷金华于2013年11月14日汇给邱尚祝两笔分别为217000元和100万元、2014年1月20日汇给邱尚祝186000元、2014年2月18日汇给邱尚祝186000元的真实性没有异议，本院依法予以确认。
另被告雷金华于2014年11月7日向本院提交《调查取证申请书》，申请法院向有关银行调取雷金华偿还其它笔利息的情况。本院于2014年11月20日向中国工商银行股份有限公司石狮人民路支行核实到如下情况：2013年12月25日，雷金华（卡号：）转账180000元给邱尚祝（卡号：）；2014年3月24日，沈海华（卡号：）转账168000元给邱尚祝（卡号：）；2014年11月21日向中国农业银行股份有限公司泉州分行核实到如下情况：2014年4月22日，沈海华（卡号：17340239381）转账四笔（分别是三笔50000元，一笔36000元）合计186000元给邱尚祝（卡号：6228460680003983411）。对前述被告雷金华所主张的支付利息的情况（217000元＋186000元＋186000元＋180000元＋168000元＋186000元=1123000元），与双方在庭审中共同确认的被告已支付利息的数额为1123000元相吻合，且转账时间与双方共同确认的支付利息的时间也能对应，对被告主张的已偿还原告本金100万元及利息1123000元的事实，本院予以确认。
经审理查明，2013年10月15日，雷金华向邱尚祝出具借款合同（借据）一份，借款合同约定：雷金华因经营需要，向邱尚祝借款人民币700万元，借款期限自2013年10月15日至2013年11月14日，月利率为3%，每月按月实际天数计算并支付利息。同日被告冠龙公司召开股东会决议同意由公司为雷金华向邱尚祝借款人民币700万元提供连带责任保证担保，保证期间为主债权到期之日起两年，保证的范围包括但不限于借款本金、利息、违约金以及出借人为实现债权而支付的调查费用、律师费用、诉讼费用、交通费用及其他相关费用等损失。被告冠龙公司在前述借款合同上的保证担保人一栏签章确认。同日，邱尚祝分两笔转账400万元和300万元至雷金华的账户，依约支付了借款。被告雷金华于2013年11月14日偿还了借款本金100万元，2013年11月14日至2014年4月14日期间偿还了利息合计1123000元，此后分文未还。雷金华与张曼红原系夫妻关系，于2014年6月6日办理离婚，讼争借款发生在其夫妻关系存续期间。
另查明，被告雷金华主张2013年10月15日至2013年11月14日期间，国家银行同期贷款利率的四倍约为月利率1.87%，该月应付的利息约为130700元（700万元X1.87%），已付的利息为217000元，多出部分为86300元应抵扣本金，加上2013年11月14日偿还的100万元本金后，已还的本金应认定为1086300元，余欠的本金为5913700元；该余欠本金自2013年11月15日至2014年4月14日期间总共应付5个月的利息，按前述月利率计算约为552900元（5913700元X1.87%X约5个月），该段期间按实际天数已付利息为906000元，多付利息为353100元，该笔金额抵扣尚欠本金5913700元后实际尚欠本金为5560600元；对前述尚欠本金的数额，双方均无异议，本院予以确认。
上述事实有双方当事人提供的证据及当庭陈述等证实，双方当事人均没有异议，本院予以确认。
本院认为，原告邱尚祝与被告雷金华之间的借贷关系事实清楚，证据充分，应认定合法有效。原告已经依约履行相应的资金出借义务，被告雷金华尚欠借款本金5560600元，被告在偿还部分本金及利息后就未履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告邱尚祝有权要求被告雷金华立即偿还尚欠的借款本金，但对其多主张的本金部分应予驳回。基于双方约定的借款利率为月利率3％，该约定已超过银行同期同类贷款的四倍，超出银行同期贷款利率四倍的部分不予保护，原告于庭审中明确其对利息的诉求为自2014年4月15日起算，按国家银行同期贷款利率的四倍计算并无不妥，应予支持。现原告主张雷金华借款行为发生于其与张曼红夫妻关系存续期间，该借款是雷金华和张曼红夫妻的共同债务，应共同承担还款义务，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，邱尚祝与雷金华于2013年10月15日订立的借款合同并未明确约定讼争借款用途，被告雷金华、张曼红均未答辩对此提出异议或举证证明该债务非夫妻共同债务，并且本案的借款实际也是汇入雷金华个人的账户而非公司账户，因此，讼争借款应认定为夫妻共同债务，被告张曼红应对诉争借款承担共同偿还责任。被告冠龙公司作为本案诉争借款的担保人，对被告雷金华尚欠原告邱尚祝借款本金和利息应当依法承担连带清偿责任。原告邱尚祝另主张执行费用由被告承担，因该执行费尚未实际发生，对该请求不予支持。综上，原告邱尚祝的诉讼请求部分可以成立，本院依法予以支持。被告张曼红、冠龙公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告雷金华应于本判决生效之日起十日内偿还原告邱尚祝的借款本金5560600元及支付相应利息（自2014年4月15日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告张曼红应对被告雷金华的上述债务承担共同偿还责任；
三、被告冠龙（福建）纺织有限公司应对被告雷金华的上述债务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告雷金华追偿；
五、驳回原告邱尚祝的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费54640元，由原告邱尚祝负担3923元，由被告雷金华、张曼红、冠龙（福建）纺织有限公司负担50717元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 黄海清
代理审判员 付莉苹
代理审判员 戴剑萍
二〇一四年十二月四日
书 记 员 庄丹钦
一、附引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人也没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
loz1loz实现债权的有关费用；
loz2loz利息；
loz3loz主债务。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。