福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4620号
原告冯春磊，男，汉族，1980年12月25日生，住河南省镇平县。
委托代理人黄新发，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告戴亮亮，男，汉族，1982年11月9日生，住江西省宜丰县。
被告宜丰县顺安汽车运输有限公司，住所地江西省宜春市宜丰县石市集镇，组织机构代码57361130－0。
法定代表人何卫斌，公司负责人。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路258号，组织机构代码49200067－1。
负责人盛建明，公司总经理。
委托代理人徐浩，北京大成（南昌）律师事务所律师。
原告冯春磊诉被告戴亮亮、宜丰县顺安汽车运输有限公司（以下简称“顺安公司”）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称“人保财险宜春公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员黄振东适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告冯春磊申请撤回对被告戴亮亮、顺安公司的起诉，经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。原告冯春磊及其委托代理人黄新发、被告人保财险宜春公司的委托代理人徐浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯春磊诉称，2014年9月30日23时许，戴亮亮驾驶赣C774**号重型自卸货车由南安市水头镇延平大道方向沿国道324线往厦门方向行驶，至水头镇龙凤中学门口路段由右起第二车道往路右侧路口右转弯时，与一部由泉州市方向沿国道324线靠路右侧往厦门市方向行驶的赵成增驾驶的二轮电动车（后载冯春磊）发生碰撞，造成两车损坏，冯春磊受伤的交通事故。2014年11月5日，经南安市公安局交警大队认定，被告戴亮亮承担事故的全部责任，赵成增、冯春磊承担事故无责任。原告受伤后，被送往南安市海都医院住院治疗，经医生诊断，原告受伤致重型颅脑损伤、左眉弓、左颜面部皮肤挫裂伤、左小腿皮肤挫裂伤等。住院治疗27天，花费医疗费用25206.6元，后因病情又转入中国人民解放军第一八0医院和泉州市正骨医院住院治疗，又花费医药费30672.49元。因原告经济困难，只能出院在家进行简单的保守治疗。2015年5月30日，经福建鼎力司法鉴定机构评定，原告受伤害构成2个十级伤残，护理时间为出院后90天，误工时间为300日。在本事故中造成原告的损失有：医疗费：84723.41元、残疾赔偿金27830元、误工费30000元、护理费14000元、伤残鉴定费1900元、交通费3000元、精神损害抚慰金8000元、住院伙食补助费2500元、营养费6000元、车辆维修费1050元，以上共计人民币179003.41元。由于被告戴亮亮所驾驶的车辆在被告人保财险宜春公司处投保交强险。因此，请求判令中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、伤残鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、车辆维修费等损失共计人民币95780元；被告戴亮亮、宜丰县顺安汽车运输有限公司赔偿原告保险责任限额范围外医疗费余额、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等损失承担赔偿责任共计人民币83223.41元，该款项由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在商业第三者险责任限额内直接支付给原告；本案诉讼费用由被告承担。
被告戴亮亮、顺安公司未作答辩。
被告人保财险宜春公司辩称，第一、应核实肇事车辆的行驶证、肇事司机的驾驶证、合法并且通过年检商业险部分才予理赔；第二、根据保险条款的约定，鉴定费、诉讼费不承担，且应扣除15%的非医保用药；第三，误工费、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费计算标准过高，在不超过原告诉讼请求的情况下，应参照南安市法院的判例确定。
经审理查明，2014年9月30日23时10分，被告戴亮亮驾驶赣C774**号重型自卸货车由水头镇延平大道方向沿国道324线往厦门方向行驶，至水头镇龙风中学门口路段由右起第二国道往路右侧路口右转变时，与赵成增驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成电动车乘客冯春磊受伤、二车受损的道路交通事故。原告冯春磊被送往南安市海都医院住院治疗至2014年10月28日出院，共住院27天，支出医疗费用25470.66元；于2014年12月8日至中国人民解放军第一八0医院住院治疗，至12月18日出院，共住院10天，支出医疗费用28704.8元；后又于2015年4月7日到泉州市正骨医院住院治疗，至4月20日出院，住院13天，为此支出医疗费30553.63元，其间还到福建医科大学附属第二医院、晋江市安海医院作门诊治疗，共支出医院费686.16元。其出院医嘱为：适当加强营养、促进骨折愈合等。
南安市公安局于2014年11月5日作出道路交通事故认定书，认定戴亮亮应承担本次交通事故的全部责任；赵成增、冯春磊在本起交通事故中无责任。
2015年5月30日，福建鼎力司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定冯春磊的伤残程度为十级附加十级伤残；出院后护理期为90日；误工期为300日。原告冯春磊为此花去鉴定费1900元。
另查明，赣C774**号重型自卸货车行驶证登记车主为被告顺安公司，顺安公司就赣C774**号重型自卸货车向人保财险宜春公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险、不计免赔特约险等，保险期间自2013年12月11日零时起至2014年12月10日24时止，商业第三者责任保险责任限额为500000元。
戴亮亮持有机动车驾驶证，其准驾车型为“B2”。顺安公司系肇事货车行驶证登记车主。
冯春磊在事故发生时户籍登记情况为农村户口，根据福建省统计局发布的数据，2013年度农业人口平均工资为32391元／年；2014年度福建省农村居民人均纯收入12650.2元／年。
上述事实有身份证复印件、驾驶证、行驶证、机动车辆保险单、保险条款、道路交通事故认定书、入院记录、出院记录单、病历材料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人在庭审中的陈述为证，可以认定。
综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：原告冯春磊主张赔偿的项目、数额是否合理合法、原告的合理损失是多少？如何确定各被告的赔偿责任、赔偿数额？
双方当事人对争议焦点的意见如其诉辩主张。
一、原告主张赔偿的项目、数额是否合理合法，原告的合理损失是多少？
本院认为，原告冯春磊损失赔偿项目及数额方面，根据法律及司法解释的规定，受害人遭受人身损害的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿医疗费等费用外，还应当赔偿误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等其他合理费用。原告冯春磊损失赔偿项目及数额方面，根据法律及司法解释的规定，本院逐项认定如下：
医疗费。原告在事故发生后即被送往医院住院治疗，支出的医疗费用共计85415.25元，有医疗机构出具的票据为证，本院依法予以确认。现原告冯春磊只主张医疗费84723.41元，是其对自己诉讼权利的处分，并无不当，应予准许。
住院伙食补助费。原告请求按每天50元的标准给付住院伙食补助费偏高，本院酌情确定为30元／天，其住院伙食补助费本院依法认定为：30元／天×50天＝1500元。
营养费。原告请求营养费6000元，根据原告的伤情情况参照医疗机构“适当加强营养”的意见，原告请求的数额适当，应予支持。
残疾赔偿金。残疾赔偿金是指对受害人因人身遭受损害致残而丧失全部或者部分劳动能力的财产赔偿。原告冯春磊的伤情经评定为十级附加一处十级伤残，按12650元／年的标准计算，其残疾赔偿金依法确定为：12650元／年×20年×（10%＋1%）=27830元。
误工费。误工费是受害人无法从事正常的工作或者劳动而失去或者减少的工作、劳动收入的赔偿费用，应按实际减少的收入计算。原告冯春磊未能提供证据证明其收入情况，其又是农业户口，应参照福建省2013年度农业人口平均工资32391元／年的标准计算误工损失，经司法鉴定，其误工时间为300日，因冯春磊因伤持续误工，本案误工时间应计算至定残日前一天，依法认定为241天（自2014年10月1日起至2015年5月29日止），误工费为：32391元／年÷365天×241天=21387元。
护理费。原告因事故致残，住院期间确需他人护理，护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数，出院后按大部分护理依赖计算，原告未能提供护理人员的收入情况，护理费参照误工费的计算方式确定，经鉴定，出院后护理时间为90天。其住院期间护理费为：32391元／年÷365天×50天=4437元；出院后的护理费为：32391元／年÷365天×90×50%=3993元；两者合计为8430元。
交通费。原告请求赔偿交通费3000元，但其未能提供相应的交通费票据予以证明，因原告住院期间确曾花费交通费，事故发生地为南安市水头镇，住院地点为泉州市区，根据原告住院时间、转院、出院、门诊治疗等实际需要，本院酌情确定交通费为1500元。
鉴定费。原告主张鉴定费为1900元，有鉴定费发票为证，本院予以确认。
精神损害抚慰金。本案的事故造成原告冯春磊伤害，根据原告的伤残等级、住院、花去医疗费、结合原告在事故中的过错程度，原告请求被告给付精神损害抚慰金8000元偏高，本院酌情确定为7000元。
车辆维修费。原告冯春磊主张其因本案产生财产损失1050元，并提供了正式的维修发票，该项主张本院予以支持。
上述，原告冯春磊因本案造成各项合理损失确定为161320.41元。
三、如何确定被告的赔偿责任、赔偿数额？
本案原、被告应负民事责任方面，根据法律及司法解释的规定，本院认定如下：
被告人保财险宜春公司是肇事货车交强险、商业第三者责任险的保险人，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》和保险条款的约定承担保险赔偿责任。本案事故发生在保险期限内，车辆驾驶人戴亮亮负事故全部责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告人保财险宜春公司负有直接向冯春磊支付保险金的义务。
因本案的肇事货车投保了交强险，且事故发生在保险期间内，驾驶员戴亮亮负事故全部责任，故被告人保财险宜春公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》和保险条款的约定承担保险赔偿责任，即医疗赔偿限额（含医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费）10000元、伤残赔偿限额（含残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金）110000元的范围内对原告冯春磊的损失承担直接赔偿保险金的责任。原告冯春磊的医疗赔偿限额部分的损失为92223.41元（医疗费84723.41元＋住院伙食补助费1500元＋营养费6000元），该部分损失已超过医疗赔偿限额10000元，故被告人保财险宜春公司应在医疗赔偿限额10000元内予以先行支付；被告人保财险宜春公司应在交强险保险限额范围内赔偿给原告冯春磊伤残赔偿限额、财产损失限额为67197元（残疾赔偿金27830元＋误工费21387元＋护理费8430元＋交通费1500元＋精神损害抚慰金7000元＋车辆维修费1050元）；综上，被告人保财险宜春公司应在交强险保险限额范围内先行支付的赔偿款为77197元（10000元＋67197元）。
被告人保财险宜春公司并未就非医保费用提出鉴定申请，无法确定本案中的非医保费用的具体数额，故其关于其不承担非医保费用的辩解意见，本院不予采纳。根据商业第三者责任保险合同的约定，保险人不承担鉴定费的赔偿责任，且该条款已明确告知被告保险人顺安公司，故被告人保财险宜春公司关于鉴定费不赔付的主张有事实根据，应予支持。
原、被告对道路交通事故认定书的责任划分均无异议，故以此作为民事赔偿责任的划分依据，戴亮亮对事故的发生负全部责任，其系直接侵权人，被告顺安公司系肇事货车行驶证登记车主，对车辆享有运行利益，亦应承担赔偿责任。原告冯春磊各项合理费用161320.41元，扣除人保财险宜春公司应承担的交强险赔偿款77197元，尚余84123.41元，该款项应由被告戴亮亮、顺安公司承担。因本案肇事货车已向被告人保财险宜春公司投保商业第三者责任险，故被告人保财险宜春公司应按保险合同规定，在责任限额内赔偿原告的实际损失，其中鉴定费1900元不属于保险理赔范围，故被告人保财险宜春公司在商业第三者责任保险限额内承担的赔偿数额为82223.41元（84123.41元-1900元）。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告冯春磊在交通事故中受到伤害，其请求被告予以赔偿，合理合法部分，应当支持。在本次交通事故中，经交警部门认定戴亮亮应负本事故的全部责任，本案肇事车辆在被告人保财险宜春公司投保了交强险、商业第三者责任险，故被告人保财险宜春公司应依保险合同条款的约定，在责任限额内赔偿原告的实际损失。在保险金赔偿顺序上，应由交强险先行赔付，不足部分再由商业第三者责任险赔付。原告要求人保财险宜春公司承担保险赔偿责任，于法有据，应予支持。被告人保财险宜春公司关于鉴定费不予赔偿的主张，有事实和法律根据，本院予以支持。原告冯春磊起诉请求被告赔偿的项目、金额合理部分予以采纳，不符合规定的部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第十七第二款、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司应于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿给原告冯春磊77197元。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在机动车商业第三者责任险赔偿责任限额内直接支付给原告冯春磊82223.41元，以抵扣被告戴亮亮、宜丰县顺安汽车运输有限公司应支付给原告冯春磊的赔偿款。
驳回原告冯春磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3880元，因适用简易程序减半收取为1940元，由被告戴亮亮、宜丰县顺安汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一五年七月十五日
书记员 陈为金