wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初2465号
原告杜志洪，男，1970年3月5日出生，汉族，居民。
委托代理人董少民，山东亿宁律师事务所律师。
被告郭中华，男，1965年5月25日出生，汉族，居民。
原告杜志洪诉被告郭中华买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜志洪的委托代理人董少民，被告郭中华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2012年开始，被告从我处购买饲料，支付部分货款。2014年12月26日被告为我出具欠条一份。剩余货款经我多次催要，被告拒付。特诉至贵院，请求依法判令被告支付原告货款及利息共计约129778元（以后利息另行计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方自2009年开始发生业务，2009年原告到被告处推销饲料，双方发生业务期间原告是饲料厂业务员。原告称被告于2014年12月26日出具欠条后经原告多次催要，被告拒付不属实，事实上是出具欠条后被告又分四次支付原告货款94600元，其中64100元是：被告于2013年6月19日为原告担保借贷20万元，后原告违约被起诉，被告受到牵连，被告资金遭到冻结，2015年4月22日寿光市人民法院划走我64100元。被告为原告担保的案件到2016年3月23日才和解结案，与被告收到传票时间间隔一个月零三天，不存在被告拒付货款的情况。原告单凭一张借条就说被告拒付货款与事实不符，因此原告起诉严重与事实不符。
经审理查明，2009开始，被告多次从原告处购买猪饲料，双方未签订书面合同，口头协议由原告将猪饲料送到被告处，被告支付货款。2014年12月26日,经双方对账，被告尚欠原告货款150278元，被告为原告出具欠条一份。后被告分别于2014年12月28日向原告支付货款3500元、2015年5月4日支付7000元、2015年8月12日支付20000元，共计向原告支付货款30500元。被告至今尚欠原告货款119778元未支付。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条一份，被告提交的原告之妻陈红英出具的收到条一份及当事人陈述在案为凭。以上证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告杜志洪与被告郭中华之间的猪饲料买卖业务，虽未签订书面买卖合同，但事实清楚，是双方当事人真实意思的表示，且被告为原告出具欠条的行为系对双方之间债权债务数额的确认。故原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。被告辩称于2013年6月19日偿还原告64100元，并提交寿光市人民法院案件过付款专用收据一份，本院认为该64100元系被告为原告提供担保而代原告偿还的借款，与涉案买卖合同纠纷不属于同一法律关系，不能一并处理，故本院对其辩称不予采信，被告可向原告另行主张。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据相关的法律规定，原、被告双方未约定逾期付款违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张逾期付款利息以本金119778元为基数自2014年12月26日起按同期银行贷款利率的1.5倍计算至欠款付清之日，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郭中华于本判决生效之日起十日内支付原告货款119778元及相应逾期付款利息（自2014年12月26日始按中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率的1.5倍计算至货款付清之日）。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2896元，减半收取1448元，由被告郭中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵晓明
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2465号原告杜志洪，男，出生于1970年3月5日，住山东省青州市高柳镇小杜村中心街27号，身份证号码370721197003051475。被告郭中华，男，出生于1965年5月25日，住山东省青州市高柳镇西朱鹿村，身份证号码370721196505251835。本院在审理杜志洪诉郭中华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供原告鲁VBA3**号、鲁VQW6**号车辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告鲁VBA3**号、鲁VQW6**号车辆。二、冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  蔡伟伟二〇一六年四月十四日书 记 员  赵晓明
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2465号原告杜志洪，男，出生于1970年3月5日。被告郭中华，男，出生于1965年5月25日。本院在审理杜志洪诉郭中华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供原告鲁VBA***号、鲁VQW***号车辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告鲁VBA***号、鲁VQW***号车辆。二、冻结�告的银行存款XX元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  蔡伟伟二〇一六年四月十四日书 记 员  赵晓明
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初1874号
原告中国船舶工业总公司七一五研究所宜昌分部，住所地宜昌市西陵区绿萝路43号。
代表人胡红洲，该分部主任。
委托代理人焦华蓉，湖北民基律师事务所律师。
委托代理人宋亚丽，湖北民基律师事务所律师。
被告屈莉，女，1968年7月14日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托代理人余立宁，湖北三雄律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告中国船舶工业总公司七一五研究所宜昌分部诉被告屈莉房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国船舶工业总公司七一五研究所宜昌分部于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国船舶工业总公司七一五研究所宜昌分部的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国船舶工业总公司七一五研究所宜昌分部撤回起诉。
案件受理费1086元（原告已预交），减半收取543元，由原告中国船舶工业总公司七一五研究所宜昌分部负担。
审判长 汪邦国
审判员 左树青
审判员 程 丹
二〇一八年九月三日
书记员 缪 倩
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民督13号
申请人牟方英，女，生于1954年5月5日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被申请人刘晓明，男，生于1966年9月1日，汉族，
被申请人李先忠，女，成人，汉族。
申请人牟方英于2018年9月17日向本院申请支付令。申请人牟方英于2019年9月19日向本院申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人牟方英自愿申请撤回支付令申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人牟方英撤回支付令申请。
申请费77元，由申请人牟方英负担。
审判员 余富国
二〇一八年九月十九日
书记员 杜香耀
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0926民初578号
原告：王甜，1987年出生，住平利县。
被告：邱涛，1993年出生，住平利县。
原告王甜与被告邱涛健康权纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王甜、被告邱涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费2922.6元、交通费500元、护理费520元（4天×130元/天）、误工费1950元（15天×130元/天）、后续治疗费3000元，共计8892.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在平利县君豪酒店前台工作，2018年1月7日凌晨，被告前往酒店前台要求入住，原告便按照被告要求办理入住手续，当时被告饮酒过度，在办理过程中趁原告不注意，无故将吧台上的台历扔向原告，原告顺势躲开，被告见未砸中原告，又将吧台上的招财猫扔向原告，原告右眼下方的面部瞬间出现两道伤口流血不止，眼睛也冲血了，随后对原告进行辱骂、撕扯。被告无端生事、态度恶劣毫无歉意，原告选择报警，经城关镇派出所处理，被告行为恶劣，被行政处罚。原告被送往平利县医院治疗，平利县医院以设备有限为由，建议转院治疗，原告随即被送往安康市中心医院诊断治疗。原告认为，公民的身体健康权受到法律保护，侵害公民身体健康的，应承担相应的法律责任，本案中，被告无端生事，无故殴打原告，造成原告受伤的事实，已经严重侵害了原告的身心健康，原告数月不能见阳光，有事只能晚上出门，这给原告的工作及生活都带来巨大影响。原告及家人曾多次要求被告赔偿原告的损失，但被告态度恶劣一直予以拒绝。为此，根据相关法律规定提出上述请求，恳请贵院予以支持，以维护原告的合法权益。
被告邱涛辩称，原告王甜所起诉的都是事实，但原告的请求有些证据不实，被告不予赔偿，也没钱赔。
根据当事人陈述、庭审笔录和经审查查明的情况，本院认定事实如下：原告王甜是平利县城关镇君豪酒店前台服务员，2018年1月6日23时许，被告邱涛前往君豪酒店开房住宿时因收费问题与原告发生争执，被告先将前台的日历本扔向原告，后又将前台摆放的“招财猫”扔向原告的面部，造成原告右脸受伤。事发后，被平利县公安局处以拘留7日、罚款300元的行政处罚。原告受伤后于2018年1月7日前往平利县医院门诊治疗，支出医疗费400元，同月8日原告前往平利县医院门诊治疗支付挂号费3.90元，9日原告前往安康中心医院支付挂号费10元，19日原告前往安康中心医院支付医疗费1466.40元，2月7日原告前往安康中心医院支付医疗费874.30元，2月27日原告前往安康中心医院支付医疗费168元，支出医疗费共计2922.60元，被告已支出2000元。原告受伤后先后四次前往安康中心医院门诊治疗，其中一次由被告开车送原告前往治疗，另外三次由原告的丈夫乘坐顺风车陪同前往。顺风车每人每次为30元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告原告王甜主张医疗费2922.60元，被告未提出异议，本院予以支持。原告王甜主张误工费，被告同意误工按15天进行计算，本院予以支持。原告主张护理费，因原告受伤部位在面部，受伤轻微，亦未进行住院治疗，该主张本院不予支持。本院结合其伤情、务工收入、住院天数及上年度陕西省住宿和餐饮业年平均工资计算护理费，误工费为77.80元/天（28393元/年÷365天），庭审中原告提出其月工资为2000元，原告的误工费本院认定为1000元。原告交通费500元，结合原告就医的时间、地点，本院认定为360元。原告主张后续治疗费3000元，待费用实际产生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告邱涛赔偿原告王甜因受伤产生的医疗费2922.60元、误工费1000元、交通费360元，以上合计4282.60元，扣除已支付的2000元，下余2282.60元，限本判决生效后三日内履行；
二、驳回原告王甜的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取计50元，由被告邱涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 印玲
二〇一八年八月二十八日
书记员 吕英
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初1389号
原告宜昌市广播电视大学，住所地宜昌市果园一路*号。
法定代表人张业沛，该校校长。
委托代理人徐哲，湖北民基律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人殷之辂，湖北民基律师事务所律师。（特别授权）
被告宜昌市安平物业有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道207-4-301号。
法定代表人袁凤，该公司总经理。
委托代理人刘浦和，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告宜昌市广播电视大学与被告宜昌市安平物业有限责任公司（以下简称安平物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，由审判员程丹依法适用简易程序，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告宜昌市广播电视大学的委托代理人殷之辂，被告安平物业公司的委托代理人刘浦和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜昌市广播电视大学诉称，2016年7月15日，原被告签订《国有资产（房屋土地）租赁合同》，约定原告将所有的东山大道××号一楼面积约400平方米的商铺租赁给被告使用，租期为2016年3月2日至2019年3月1日，年租金为100000元，按季先付后用。合同第七条约定，拖欠租金累计达三个月以上的，原告有权解除合同；合同第十条约定，被告拖欠租金3个月以上，被告应按照年租金的20%的支付违约金。合同签订后，原告向被告依约交付房屋，被告在履约过程中，多次出现拖欠租金的情况，利息仅支付至2017年3月2日。被告的行为构成违约，侵犯原告权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原被告签订的《国有资产（房屋土地）租赁合同》；2、被告立即腾退房屋，向原告支付拖欠租金108333元（100000元÷12×13个月，自2017年3月2日暂算至2018年4月2日，实际应按年租金100000元计算至被告将房屋及设施设备完好交还原告之日止）、违约金20000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告安平物业公司辩称，1、截止2018年3月2日，尚欠租金15000元，已经支付85000元，现租金计算至2018年6月2日，一共尚欠40000元；2、安平物业公司要求继续履行合同，不腾退房屋，免除20000元的违约金，现在企业经营困难，很多纠纷没有解决，欠学校的租金，争取8月31日之前全部了清。
经审理查明，2016年7月15日，宜昌市广播电视大学（甲方）与宜昌安平商贸有限公司签订《宜昌市市直行政事业单位国有资产（房屋土地）租赁合同》约定：第一至二条甲方将位于东山大道××号一楼面积400平方米的房屋出租给乙方使用，用途为商业门面，租赁期限从2016年3月2日至2019年3月1日止。第三条年租金100000元，租金总额300000元，租金支付方式为按季支付，先交租金后使用。乙方于本合同签订之日起，向甲方交付设施设备等使用保证金20000元。保证金不计利息，合同期满，甲方经验收确认房屋后，有权直接从保证金中扣取乙方未交付的租金或毁损的费用。第七条房屋租赁期间，乙方拖欠租金累计3个月以上的，甲方有权解除合同。第十条租赁期间，乙方有解除合同情形，甲方有权终止合同，收回房屋，已收取的租金、保证金不予退还。乙方应按照本合同年度租金总额的20%向甲方支付违约金。
2017年12月12日，宜昌市广播电视大学向宜昌安平商贸有限公司发放《催款函》：“贵公司应在2017年12月2日前支付我校租金75000元，截至2017年12月12日我校仍未收到该款项。”袁安平在上述《催款函》上签字表示收到。
2017年12月28日，袁安平向宜昌市广播电视大学提交《关于延期交纳东山大道××号门面租金的说明》，同日，学校总务处、校长同意延期至2018年3月缴清房租，并签批。
截止2017年3月1日，安平物业公司均按照合同约定按时支付租金。现确认安平物业公司于2018年5月21日支付租金25000元、5月23日支付租金50000元、6月7日支付租金10000元、6月13日支付租金50000元、8月6日支付租金15000元。
另查明，2016年8月18日，被告名称由宜昌安平商贸有限公司更名为宜昌市安平物业有限责任公司。
上述事实，有《宜昌市市直行政事业单位国有资产（房屋土地）租赁合同》、《催款函》、《关于延期交纳东山大道××号门面租金的说明》、转款凭证、当事人陈述，开庭笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原被告签订的《国有资产（房屋土地）租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同的约定履行。安平物业公司在履行合同过程中，有迟延支付租金的行为，但截至本案开庭审理时，安平物业公司主动支付欠付租金85000元。开庭审理后两日内，缴纳租金50000元，8月6日又支付租金15000元，足可见安平物业公司履行合同之诚意，且在审理本案中，因安平物业公司主动缴纳租金行为，其违约情形已不复存在，双方应按照合同约定继续履行合同。故本院对原告要求解除合同的诉请不予支持。因安平物业公司已经履行支付租金的义务，现已不存在欠付租金的事实，原告要求支付租金及违约金的请求已无事实依据，故本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宜昌市广播电视大学的诉讼请求。
上述判决于判决生效之日起10日内履行，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2867元（原告已预交），减半收取1433.5元，由原告宜昌市广播电视大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 程丹
二〇一八年八月七日
书记员 高源
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0502民初2467号
申请人：赵爽，男，1987年9月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被申请人：李洪涛，男，1974年6月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被申请人：郑国菊，女，1976年1月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
本院在审理申请人赵爽与被申请人李洪涛、郑国菊民间借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人李洪涛、郑国菊的银行存款53.8万元或其他等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人赵爽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李洪涛、郑国菊的银行存款53.8万元或查封、扣押、冻结其他等价值的其他财产。
对本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 戎
二〇一八年八月十六日
书记员 向皓祾
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初1373号
原告：张兴仁，男，1972年1月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告：陈长清，男，1968年3月26日出生，贵州省习水县人，住习水县。
原告张兴仁与被告陈长清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告张兴仁于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兴仁向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张兴仁撤诉。
案件受理费200.00元（已减半收取），由原告张兴仁承担。
审判员 张 洪
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈高敏
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更338号
罪犯杨楠，男，1957年9月22日出生于江西省南城县，汉族，高中文化，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。
上海市闵行区人民法院于2010年10月20日作出(2010)闵刑初字第1253号刑事判决，认定被告人杨楠犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年5月28日至2021年11月27日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯杨楠在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯杨楠予以减刑。
经审理查明，罪犯杨楠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬四次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨楠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯杨楠予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯杨楠予以减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 蕾
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民二初字第12号
原告赖俊堂，江西安远人，农民。
委托代理人钟少骑，居民。代理权限：代理起诉、调解、开庭、变更或者放弃诉讼请求，代领法律文书。
被告卢联喜，50多岁，务农。
原告赖俊堂诉被告卢联喜买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理后，依法由审判员黄英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟少骑到庭参加诉讼，被告卢联喜经本院传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖俊堂诉称，被告卢联喜到2010年5月18日止赊买原告的猪饲料共计币9700元整，当时立有赊欠款字据，双方约定归还期为2010年12月30日，逾期不还，则从2011年元月1日起按月息2%的利率增收利息。到期后被告未归还欠款，按照约定，此后的欠款期应按利率2%加收利息，但是被告有钱却不主动还债而去买新摩托车、家具等，因此原告就向被告多次追要欠款利息，直至到2012年12月7日止，原告只还了利息5000元，当时双方又口头约定到2012年12月20日止，被告还清本息，可到期时，被告又谎称钱放在家里被人偷了，被告这种不讲信用的行为让原告无法接受，因此成诉讼。综上所述，请求法院依法判决被告归还拖欠猪饲料款9700元及利息。诉讼费由被�承担。
被告卢联喜未作答辩。
经审理查明，被告卢联喜向原告赖俊堂赊购猪饲料，至2010年5月18日止被告欠原告饲料款共计9700元，被告于当日写下欠条一张，欠条约定欠款于2010年12月30日前付清，逾期按月息2%的利率计息。被告在约定还款期内未履行还款义务。后经原告多次追要本息，被告于2012年8月30日付了3000元、于同年12月7日付了2000元，共计还了5000元利息。
上述事实，有原告的陈述及被告书写的欠据予以证实，可以认定。
本院认为，被告卢联喜购买原告赖俊堂的猪饲料欠下款后，在约定的期限内未归还属违约，应当承担违约责任，即按约定月息2%的利率计息。原告要求被告归还货款本金及利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告卢联喜应在本判决生效后五天内�付原告赖俊堂饲料款本金9700元及利息（从2011年1月1日起按月利率2%计算，已付5000元利息应予剔除）。
案件受理费50元，按规定减半收取为25元，由被告卢联喜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判员 黄 英
二〇一三年三月十二日
书记员 张熙赟
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初253号
原告：兰永洪，男，1973年8月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：万才建，四川沫若律师事务所律师。
被告：沐川县兴隆煤业有限责任公司。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡运梅，女，该公司工作人员。
原告兰永洪与被告沐川县兴隆煤业有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年4月6日立案。2016年11月15日，原告兰永洪及其委托诉讼代理人万才建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按兰永洪撤诉处理。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由兰永洪负担。
审判员 彭淑容
二〇一六年十一月十五日
书记员 何 川
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终199号
上诉人（原审原告）柳明春，男，1966年3月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）葫芦岛铸钢有限责任公司，住所地葫芦岛市连山区水泥街2286号。
法定代表人魏俊田，该公司董事长。
委托代理人陈德强，辽宁兴连律师事务所律师。
上诉人柳明春因与被上诉人葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2015）连民一初字第00693号民事裁�，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人柳明春于2016年2月14日以服从一审裁定为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人柳明春撤回上诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人柳明春撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范晓杰
审 判 员 陈 瞳
审 判 员 唐宏博
审 判 员 钟金芹
代理审判员 朱 丹
二〇一六年二月十四日
书 记 员 殷雨晴
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审�民法院裁定。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初892号
原告：刘丽丽，女，汉族，1969年9月18日出生，住孟州市，
委托诉讼代理人：王国青，河南承通律师事务所律师。
被告：买中平，男，回族，1967年6月27日出生，住孟州市。
被告：买晓洋，男，回族，1991年12月19日出生，住址同上。
二被告委托诉讼代理人：刘延文，孟州市法律服务所法律工作者。
原告刘丽丽诉被告买中平、买晓洋撤销权纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽丽的委托诉讼代理人王国青，二被告买中平、买晓洋的委托诉讼代理人刘延文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽丽诉称，2013年8月12日被告买中平以做生意急需用钱周转为由，从原告处借走现金10万元，约定借款期限为半年，利息为月息2%。借款到期后被告买中平拒不归还，原告依法向法院申请下达支付令，并向法院申请强制执行。在执行过程中，在执行法官的调查下才发现被告买中平已于2016年以200元的价格，将其名下的财产卖给买晓洋，被告买中平名下已无财产可供执行。原告认为，被告买中平明知自己有巨额债务未归还的情况下，以基本为零的价格转让其名下的财产给其儿子买晓洋，显然属于恶意逃避债务的行为，被告买晓洋以基本为零的价格购入该财产，系配合被告买中平恶意逃避债务的行为，二被告的行为已侵犯了原告的合法权益。请求：1、请求贵院依法撤销二被告之间签订的关于孟州市锦鹏苑12号院的房屋买卖合同。2、诉讼费由被告承担。
二被告辩称，被告房产买卖属于正常交易，不违反法律规定，不存在逃避债务的行为。除了以上正常转让房产外，被告还有一个企业，孟州市裕华皮毛制品有限公司，该公司有皮毛设备，还有羊皮数千张，由于环保治理，该企业无法生产。对原告十万元的债务，被告不因以上的房产转移而失去偿还原告十万元债务的能力，原告以十万元债务要求撤销二被告房产转让合同，没有事实和法律依据。
经审理查明，被告买中平、买晓洋系父子关系。2013年8月12日被告买中平从原告刘丽丽处借10万元现金，约定借款期限为半年，月息2%。借款到期后被告买中平未归还，原告刘丽丽依法向法院申请下达支付令，并向法院申请强制执行，该案正在执行中。被告买中平于2001年10月16日购买位于孟州市××路北段东侧××号房××套（建筑面积为351.12平方米，土地使用面积为120.89平方米），2016年4月29日，被告买中平将该房产以200元的价格，卖给其儿子买晓洋。被告买中平为孟州市裕华皮毛制品有限公司的法定代表人。由于环保治理，该企业无法生产。原告称孟州市裕华华皮毛制品有限公司，在山阳区人民法院被起诉了两起案件，标的额达到200多万，并且该公司已经停止运行，根本没有偿还外债的能力。
本院认为，被告买中平以近乎无偿的价格转让位于孟州市××路北段东侧××号房××套（建筑面积为351.12平方米，土地使用面积为120.89平方米），其行为损害了相关债权人的利益，原告刘丽丽请求依法撤销被告买中平、买晓洋之间签订的关于孟州市大定路北段东侧锦鹏苑12号院的房屋买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决如下：
撤销被告买中平、买晓洋之间签订的关于孟州市大定路北段东侧锦鹏苑12号院的房屋买卖合同。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告买中平、买晓洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 谢礼涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 李雪姣
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）解民二初字第113号
原告上海益陶建材有限公司。住所地：上海市徐汇区宾阳路**弄*号楼****室。
法定代表人ＸＸ英，经理。
委托代理人吴幸梅，河南海搏律师事务所律师。
被告焦作市益陶建材有限公司。住所地：焦作市解放区王褚乡嘉禾屯村。
负责人尚路路。
委托代理人王红梅，河南河阳律师事务所律师。
被告中州铝厂。住所地：修武县方庄镇。
法定代表人马永杰，厂长。
委托代理人闫耀军，该厂法律顾问。
被告曹延安，男，汉族，现住焦作市山阳区解放东路中州铝厂生活区。
委托代理人王红梅，河南河阳律师事务所律师。
原告上海益陶建材有限公司（以下简称上海益陶）与被告焦作市益陶建材有限公司（以下简称焦作益陶）、中州铝厂、曹延安承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海益陶的法定代表人ＸＸ英及委托代理人吴幸梅、被告焦作益陶及曹延安共同的委托代理人王红梅、被告中州铝厂的委托代理人闫耀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海益陶诉称：根据原告与焦作益陶、中州铝厂签署的承包经营协议约定，当时核定承包经营起净资产为408380.11元，承包经营后新发现的，未列入承包经营合同附件债务中，属于承包前的应付款，由承包后的焦作益陶支付的，应冲抵承包期净资产，但以20万元为限。超过20万元，则由中州铝厂派驻焦作益陶负责人个人承担。上海益陶承包后的焦作益陶补交了2006年上半年的增值税58000元，支付承包前涉税问题罚款110000元，代缴2006年5月税款81706.49元，代缴2006年1-2月电费40000元，承包前的产品实现销售已交税金250000元，以上实际发生539706.49元，其中20万元应冲抵承包起净资产，因而请求确认上海益陶对焦作益陶承包净资产为208380.11元，另331326.38元及利息判令由曹延安支付。因上海益陶承包经营前，中州铝厂派驻焦作益陶的经营班子确定并实际控制上海益陶对焦作益陶承包经营期间的财务，且拒不返还财产，据此原告起诉，要求：1、确认上海益陶对焦作益陶承包经营合同所列，承包初期核定的净资产为208380.11元，承包结束时交回的净资产为208380.11元；2、判令曹延安支付339706.49元及2008年1月起的利息67941.29元；3、三被告互负连带责任；4、诉讼费由被告承担。
本院认为，本案原告上海益陶起诉要求人民法院确认上海益陶承包焦作益陶初期核定的净资产的数额，该数额的确认系双方合同履行的内容，原告起诉的该项诉讼请求缺乏法律依据，不属于人民法院的受案范围，依法应裁定驳回其起诉。原告主张的要求三被告承担给付责任的诉讼请求，系自第一项确认之诉中衍生的内容，由于第一项不属于人民法院的受案范围，对其余诉讼请求本院也不予处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告上海益陶建材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 苗滋滨
审判员 程志猛
审判员 张 莉
二〇一四年十一月十八日
书记员 王丽华
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执166号
申请执行人汨罗市中小企业信用担保有限公司，所在地湖南汨罗循环经济产业园S308南侧。
被执行人余小平，男，汉族，1974年出生，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人刘小玲，女，汉族，1975年出生，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人刘耀威，男，汉族，1970年出生，汨罗市人，住汨罗市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汨民初字第1632号民事判决书，于2016年3月22日向被执行人余小平、刘小玲�刘耀威发出执行通知书，责令其在规定期限内按照生效法律文书所确定的义务予以履行。但被执行人余小平、刘小玲、刘耀威今未予履行。经查明，被执行人余小平、刘小玲、刘耀威在金融机构有存款或有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
划拨或扣留、提取被执行人余小平、刘小玲、刘耀威在金融机构存款或有关单位的存款或收入259773元或查封、扣押、冻结其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘 健
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第509号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人向某某，女，1963年2月1日出生，汉族，四川省南充市人，小学文化程度，农民，住四川省南充市嘉陵区。因本案于2015年5月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年6月11日被监视居住。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）472号起诉书指控被告人向某某犯开设赌场罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员许美良、被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2014年10月份开始，被告人向某某购买1台麻将机并设置于其租住的汕头市龙湖区陈厝合永和街166号901房，后被告人向某某多次组织、招引违法人员任某某、向某甲、贾甲、吴某某（均已行政处罚）、“胖子”、“阿妹”、“老头”、“青年人”（均身份不明）等二十多人到该处利用麻将牌进行赌博，每场次向参赌人员“抽水”人民币50元或60元，从中非法获利。至被查获时，被告人向某某供述其共非法获利约人民币6000元。
2015年5月25日，民警在上述地点现场抓获被告人向某某及正在赌博的违法人员任某某、向某甲、贾甲、吴某某，缴获赌具麻将牌1副、赌资人民币618元。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某某、向�甲、贾甲、吴某某、林某某、任某甲的证言及相关辨认、租房合同、公安机关检查笔录、现场平面示意图、现场及作案工具的拍照、证据保全清单、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、被告人向某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某以营利为目的，提供场所、赌具，设定赌博方式，组织他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人向某某开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人向某某是初犯，归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，对其依法可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人向某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人向某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一五年十月五日
书 记 员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、�所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01468号
申请执行人罗灿华，女，1952年10月21日出生，汉族，农民。
被执行人蒋荐薹，男，1966年2月25日出生，汉族，农民，
本院执行的罗灿华与蒋荐薹民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第01840号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人蒋荐薹应支付申请执行人罗灿华案款人民币189460元，尚未履行。现因被执行人暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01468号一案的本次执行程序。
待发现被执行人蒋荐薹有可供执行财产，申请执行人罗灿华可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年二月二日
书 记 员 彭 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01468号
申请执行人罗灿华，女，1952年10月21日出生，汉族，农民。
被执行人蒋荐薹，男，1966年2月25日出生，汉族，农民。
本院执行的罗灿华与蒋荐薹民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第01840号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人蒋荐薹应支付申请执行人罗灿华案款人民币189460元，尚未履行。现因被执行人暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01468号一案的本次执行程序。
待发现被执行人蒋荐薹有可供执行财产，申请执行人罗灿华可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年二月二日
书 记 员 彭 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初12536号
原告：山东锦海盛律师事务所，住所地即墨市福泰国际大厦**层。
法定代表人：黄建波，主任。
委托代理人：吕圣勇，山东锦海盛律师事务所律师。
被告：福建泉工股份有限公司，住所地福建省南安市丰州桃源工业区。
法定代表人：傅炳煌，董事长。
山东锦海盛律师事务所与福建泉工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告山东锦海盛律师事务所于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东锦海盛律师事务所撤诉。
案件受理费3060元，减半收取计1530元，由原告山东锦海盛律师事务所负担。
代理审判员 刘青鹤
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张晓蕾
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）衡桃行审字第2号
申请执行人衡水市公安局经济开发区分局。
负责人屈文瑞，职务政委。
委托代理人张春岭，该局工作人员。
2016年2月2日，本院收到衡水市公安局经济开发区分局申请强制执行衡水市红十字医院疗养楼未经消防验收违法使用建筑工程的行政处罚申请书。
经审查，本院认为，申请执行人作出的衡开公（消）行罚决字（2015）0048号行政处罚决定，认定事实清楚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对衡水市公安局经济开发区分局提出的强制执行申请，本院准予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十五日内，向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫卫红
审 判 员 王秀荷
助理审判员 江 磊
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李晓琴
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02254号
原告金某某，女，1972年12月26日出生，住民权县。
被告潘某某，男，1963年3月28日出生，住民权县。
本院在审理原告金某某与被告潘某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 宋 健
代理审判员 梁国庆
人民陪审员 王学治
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 王颂皓
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初706号
原告：刘某某，女，1962年3月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘某甲，男，1958年6月22日出生，汉族，系原告刘某某之兄。
被告：陕西省麟游县益可达秦川牛养殖有限责任公司，住所地陕西省麟游县九成宫镇良舍村。
法定代表人：蒋美琼。
被告：陕西溢可达担保有限公司，住所地西安市金花北路169号天彩大厦B座7楼706室。
法定代表人：李龙涛。
本院在审理本案期间，西安市公安局新城分局已对陕西溢可达担保有限公司相关案件立案侦查。
本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资的线索、材料移送公安或检察机关。据此，依照最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下:
驳回原告刘某某的起诉。
诉讼费9024元予以免交（原告刘某某已预交，本裁定书生效后退还原告）。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 任朝霞
二〇一七年二月十五日
书记员 李欢欢
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第1592号
原告：杨桂芳，女，1946年6月5日出生，汉族。
被告：高福长，男，成年人。
本院在审理原告杨桂芳与被告高福长宅基地使用权纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院开庭宣判前申请撤诉，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨桂芳撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王身杰
二〇一五年十月十日
书记员 王 亮
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初2692号
原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司，住所：四川省攀枝花市东区临江路175号5楼510号。
法定代表人谢都举
被告彭德清，男，汉族，住所四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司诉被告彭德清合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司撤回对被告彭德清的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司承担。
审判员 黄 艳
二〇一六年十二月一日
书记员 何泓霖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第241号
上诉人（原审原告）辛亚丽，女，1977年4月8日出生，汉族。
委托代理人董兆，河南杰瑞律师事务所律师。
上诉人（原审被告）河南盛润物业管理有限公司。
法定代表人舒蒲娟，董事长。
委托代理人郑燕，该公司职工。
委托代理人郑向东，北京市法拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国移动通信集团河南有限公司郑州分公司。
负责人殷勇杰，总经理。
委托代理人张猛，该公司员工。
委托代理人赵英，河南金学苑律师事务所律师。
上诉人辛亚丽、河南盛润物业管理有限公司因与被上诉人中国移动通信集团河南有限公司郑州分公司物权保护纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第1150号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第1150号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人辛亚丽预交的二审诉讼费2598元，上诉人河南盛润物业管理有限公司预交的二审诉讼费150元，全额予以退还。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一五年五月十二日
书记员 赵 健
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初227号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人杨丰，男，1992年5月18日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化，农民，住湖北省汉川市。因犯盗窃罪于2016年7月8日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，同年9月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉［2017］247号起诉书指控被告人杨丰犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员林荔涵出庭支持公诉，被告人杨丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指�：2017年2月12日3时许，被告人杨丰来到莆田市涵江区涵西街道南宫口路592号楼下，趁无人之际，盗走被害人林某停放在该处的“标盛”牌E-
BIKE电动车一部（价值人民币1879元）。同年2月14日，被告人杨丰将上述电动车以人民币300元的价格出售给经营摩托车维修店的郑某。
案发后，被告人杨丰于2017年2月16日在莆田市涵江区江口镇石西村被公安机关抓获归案。后被告人杨丰带领公安机关指认郑某经营的摩托车维修店。同日，公安机关从郑某处扣押上述被盗的电动车，案发后已退还被害人林某。
上述事实，被告人杨丰在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过说明、户籍证明、人口信息表、违法犯罪人员信息表、公安机关出具的证明、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证人郑某的证言、被害人林某的陈述、价格认定结论书、现场勘查笔录、指认作案现场及赃物照片、指认视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨丰曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人电动车一部，价值人民币1879元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨丰归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，且被盗赃物已被追回，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第十四条，判决如下：
一、被告人杨丰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年7月15日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳)；
二、追缴被告人杨丰的违法所得款人民币300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林艳红
二〇一七年五月十二日
书记员 黄素梅
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的�或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的�产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
PAGE
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0303刑初227号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人杨丰，男，1992年5月18日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化，农民，住湖北省汉川市。因犯盗窃罪于2016年7月8日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，同年9月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉［2017］247号起诉书指控被告人杨丰犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员林荔涵出庭支持公诉，被告人杨丰到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指�：2017年2月12日3时许，被告人杨丰来到莆田市涵江区涵西街道南宫口路592号楼下，趁无人之际，盗走被害人林某停放在该处的“标盛”牌E-BIKE电动车一部（价值人民币1879元）。同年2月14日，被告人杨丰将上述电动车以人民币300元的价格出售给经营摩托车维修店的郑某。案发后，被告人杨丰于2017年2月16日在莆田市涵江区江口镇石西村被公安机关抓获归案。后被告人杨丰带领公安机关指认郑某经营的摩托车维修店。同日，公安机关从郑某处扣押上述被盗的电动车，案发后已退还被害人林某。上述事实，被告人杨丰在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过说明、户籍证明、人口信息表、违法犯罪人员信息表、公安机关出具的证明、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证人郑某的证言、被害人林某的陈述、价格认定结论书、现场勘查笔录、指认作案现场及赃物照片、指认视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨丰曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人电动车一部，价值人民币1879元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨丰归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，且被盗赃物已被追回，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第十四条，判决如下：一、被告人杨丰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年7月15日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳)；二、追缴被告人杨丰的违法所得款人民币300元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林艳红二〇一七年五月十二日书记员  黄素梅附：相关法律条文1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的�或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的�产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鼓民初字第2125号
原告江苏省博亚进修学院，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山路***号易发大厦*楼*座。
校长，佘俊。
委托代理人陈向阳，江苏天哲律师事务所律师。
被告赵俊，男，1988年7月26日生。
原告江苏省博亚进修学院诉被告赵俊服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告江苏省博亚进修学院委托代理人陈向阳到庭参加诉讼。被告赵俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告江苏省博亚进修学院诉称，2011年3月31日，双方签订服务合同一份，约定被告在原告处进行葡萄牙语培训，培训费用为21000元；培训结业后可选择自主择业或由原告指定用人单位工作，如选择自主择业则培训费由被告承担，如进入原告指定的用人单位，则培训费由单位给付原告。被告在付款10000元后在原告处完成培训，并选择自主择业，故应补交剩余学费11000元，但被告未交纳该费用，原告遂诉至本院，请求判令被告给付学费11000元，并承担本案诉讼费。
被告赵俊未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告系取得办学许可证、合法从事成人继续教育等办学内容的民办学校。原告下设葡萄牙语培训中心，开设葡萄牙语高级班、强化班等培训课程，其中葡萄牙语高级班课程为6个月，学费21000元。原告并分别与中铁十四局集团有限公司建筑安装工程分公司、中非国际贸易有限公司、江苏荣塔建筑有限责任公司等公司签订定向委培协议，为上述企业定向培养葡萄牙语翻译及企业所需人员。
2011年3月11日，被告在原告处报名参加葡萄牙语高级班培训课程，并交纳7000元。同月31日，双方签订协议书一份，约定原告为多家中国公司在葡语系国家的海外部门做定向委培葡萄牙语教育，为使入学后的学员学有所成、学有所用，培训后可以到葡萄牙语系国家工作，特签订本协议；被告在规定的时间内，修完教学计划葡萄牙语课程，考试合格，准予就业。此后，被告又于2011年7月4提又交纳3200元，其中培训费为3000元，书本费为200元。2011年8月30日被告培训结束，但未补交剩余培训费11000元，原告遂诉至本院。
以上事实，由原告举证的协议书、收据、办学许可证、收费许可证、报名表、律师函及快递详情单、招生宣传彩页、结业证书复印件、护照、定向委培协议书、委托书、租赁协议，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告参加原告开设的葡萄牙语课程，双方并为此签订了服务合同，双方均应依约履行各自的义务。被告已参加原告开设的葡萄牙语课程，并已完成6个月的培训，取得结业证书，应向原告支付相应的培训费21000元。被告已支付10000元，还应给付原告11000元。故原告主张被告给付培训费11000元的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了在一审中举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告赵俊自本判决生效后十日内一次性给付原告江苏省博亚进修学院11000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，减半收取37.5元，由被告承担。（鉴于原告已预交，由被告在执行中直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈 欣
二〇一二年八月二十日
见习书记员 王昕鹂
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9030执23号
移送执行机关琼中黎族苗族自治县人民法院。
被执行人陈某某，男。
依据已经发生法律效力的本院于2012年7月16日作出（2012）琼中刑初字第70号刑事判决书，立案执行被执行人陈某某罚金一案。上述生效裁判判决陈某某罚金640元。
在执行过程中，本院于2016年1月20日向被执行人陈某某送达了执行通知书等材料，要求被执行人在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经查，被执行人陈某某无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）琼中刑初字第70号刑事判决书罚金项的本次执行程序。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 方国强
审判员 谢兴文
审判员 陈 强
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄 燕
附：本裁定适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民初28号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，该公司董事长。
委托代理人：唐芸，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人：梁鹏，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：安岳县周礼镇向大姐副食店。住所地：安岳县周礼镇交通南路16号。
经营部负责人：向香英。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉被告安岳县周礼镇向大姐副食店侵害商标权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司申请撤诉自�、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，本院减半收取25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司承担。
审 判 长 敬 红
审 判 员 杨 虹
人民陪审员 查秀芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 周雪萍
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪72执228号
申请执行人长江联合金融租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX楼。
法定代表人史美樑。
委托代理人毛红，上海金仕维律师事务所律师。
被执行人芜湖市华远航运有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人郑善生。
被执行人马鞍山市东方航运有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人李玉华。
被执行人马鞍山市华远海运有限责任公司，住所地安徽省。
法定代表人石志坚。
被执行人郑善生，男，汉族，1966年5月23日出生，住上海市浦东新区。
被执行人余少华，女，汉族，1969年10月30日出生，住安徽省芜湖市。
被执行人郑善国，男，汉族，1973年8月16日出生，住安徽省。
被执行人郑萍，女，汉族，1978年11月29日出生，住安徽省。
被执行人丁延慧，女，汉族，1993年7月12日出生，住安徽省宣城市。
本院在执行申请执行人长江联合金融租赁有限公司与执行人芜湖市华远航运有限责任公司、被执行人马鞍山市东方航运有限责任公司、被执行人马鞍山市华远海运有限责任公司、被执行人郑善生、被执行人余少华、被执行人郑善国、被执行人郑萍、被执行人丁延慧船舶融资租赁合同纠纷一案中，轮候冻结被执行人的银行账户，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海海事法院(2016)沪72民初3300号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周荣庆
审判员 张 彦
审判员 林 焱
二〇一七年九月十二日
书记员 岑 祺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第2696号
原告赵某某，男，1964年8月8日出生，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人（特别授权）吴学林，兴黔律师事务所律师。
被告石某某，男，1964年10月14日出生，汉族，贵州省台江县人。
被告马某，女，1971年7月18日出生，苗族，现外出住址不祥。
原告赵某某诉被告石某某、马某装饰装修合同纠纷一案，本院2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人吴学林到庭参加了诉讼，被告石某某、马某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
原告赵某某诉称：2010年10月至2011年4月期间，我为二被告装修其位于大友庄南路天欣苑22-1、22-2号两套住房，装修总价款为8万元，二被告尚欠3.7万元。经我多次上门催收，二被告于2014年1月17日向我出具一份《欠条》，虽然认可欠我装修款3.7万元，但至今分文未付。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决二被告：1、支付尚欠的装修款3.7万元及逾期付款银行利息4400元，共计4.1万元；2、承担本案受理费。
原告赵某某为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；2、二被告2014年1月17日出具的《欠条》原件一份1页，拟证明二被告认可欠原告装修费3.7万元的事实；3、《营业执照》复印件一份1页，拟证明原告系贵州省和家居建筑装饰工程有限责任公司法定代表人的事实。
本院调取的证据材料有：凯里市公安局广场路派出所出具的石某某的《人员基本信息》、2015年11月17日到被告马某居住地送达应诉材料的《照片》。
原告赵某某对本院调取的证据材料表示无异议。
被告石某某、马某未递交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2010年10月至2011年4月期间，原告赵某某为被告石某某、马某购买位于凯里市大友庄南路天欣苑22-1、22-2号的两套房屋进行装修，装修总价款为8万元。二被告在欠装修款3.7万元的情况下，于2014年1月17日向原告出具一份《欠条》，内容为：“今欠到赵某某师傅装修费叁万柒仟元整（￥37000.00元）此据，欠款人：石某某、马某2014.元.17日。”事后，因二被告未能支付尚欠装修费用，原告赵某某于2015年10月27日向本院提起诉讼。庭审中，因被告石某某、马某未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
另查明：2015年1月26日，原告赵某某成立贵州省和家居建筑装饰工程有限责任公司，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为赵某某。
上述事实，有原告的起诉状以及原告所举证据材料、本院调取的证据和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案原、被告之间虽然未签订有书面的装饰装修合同，但原告为二被告装修房屋是事实。从二被告2014年1月17日出具的欠条内容来看，不仅说明了双方之间的装修关系客观存在，而且二被告尚欠装修款3.7万元是事实。原告为二被告完成装修工程后，二被告未依约全面履行付款义务，其行为有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担支付装修款的民事责任。原告的诉请二被告支付装修款3.7万元事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院予以支持。原、被告之间对尚欠的装修款并未约定付款时间以及逾期付款后是否应支付相应利息，原告诉请支付2011年8月1日至2014年1月17日期间的利息4400元缺乏事实依据，理由不能成立，本院不予支持。被告石某某、马某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽可视为放弃自己的抗辩权利和对原告诉请及所举证据的默认，但其合法权益应予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石某某、马某在本判决生效之日起十日内支付原告赵某某装修费3.7万元。
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由原告赵某某负担80元，由被告石某某、马某共同负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 何婷婷
审 判 员 杨 琼
人民陪审员 杨 青
二〇一六年二月十六日
书 记 员 石本媛
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初3596号
原告内蒙古海天物业服务有限公司（下称海天物业公司）。
法定代表人张有龙，系该公司董事长。
委托代理人付建雄。
被告侯勇，男。
本院在审理原告海天物业公司与被告侯勇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告海天物业公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古海天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一七年六月十九日
书记员 卢 星
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第268号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：何民朝，男，汉族，51岁。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告何民朝电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十一月十日
书记员 龙 乘
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第268号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：张钦旺，男，汉族，24岁。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告张钦旺电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十一月十日
书记员 龙 乘
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初3177号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司厂溪支行，住所地：四川省宣汉县厂溪镇。
负责人：李仕立，系该行行长。
被告：严军太，男，汉族，生于1986年3月5日，住四川省宣汉县厂溪镇，农村居民。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司厂溪支行与被告严军太金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，于立案当日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司厂溪支行发出预交诉讼费通知单，限原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司厂溪支行在接到该通知单之日起七日内缴纳案件受理费，到期后原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司厂溪支行仍然未缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司厂溪支行自动撤回起诉处理。
审判员 彭跃松
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 琪
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1722民初3177号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司厂溪支行，住所地：四川省宣汉县厂溪镇。负责人：李仕立，系该行行长。被告：严军太，男，汉族，生于1986年3月5日，住四川省宣汉县厂溪镇，农村居民。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司厂溪支行与被告严军太金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，于立案当日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司厂溪支行发出预交诉讼费通知单，限原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司厂溪支行在接到该通知单之日起七日内缴纳案件受理费，到期后原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司厂溪支行仍然未缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司厂溪支行自动撤回起诉处理。审判员  彭跃松二〇一六年十二月二十二日书记员  刘 琪
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1815号
申请执行人张书送
被执行人吴冠军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00402号，依法向被执行人吴冠军发出执行通知书，责令被执行人吴冠军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴冠军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴冠军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 李春才
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法民二初字第829号
原告东莞市楷宏包装制品厂，住所地为广东省东莞市。
负责人曾国文。
委托代理人李晓衍，广东金智律师事务所律师。
被告惠州市恒信亿丰金属制品有限公司，住所地为广东省惠州市惠阳区。
法定代表人林炜焘。
原告东莞市楷宏包装制品厂诉被告惠州市恒信亿丰金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市楷宏包装制品厂于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，以原、被告双方达成和解协议，并被告已经实际支付了相应款项为由，要求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告东莞市楷宏包装制品厂的申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，本院裁定如下：
准许原告东莞市楷宏包装制品厂撤回起诉。
本案案件受理费22327.50元（已减半），由原告东莞市楷宏包装制品厂负担。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 林金莲
人民陪审员 赖丽梅
二〇一五年十月九日
本页与原本核对无异
书 记 员 郑丽虹
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第1348号
本院在执行申请执行人王艳军与被执行人吕传福道路交通事故损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人吕传福拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人吕传福纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十三日
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初2114号
原告天津市同发里供热服务有限责任公司，住所天津市和平区蛇口道同发里锅炉房一层。
负责人郭绪生，经理。
委托代理人魏瀛，该公司职工。
被告冯有祥。
本院在审理原告天津市同发里供热服务有限责任公司与被告冯有祥供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市同发里供热服务有限责任公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
代理审判员 贾 鑫
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孙准旭
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0425民初460号
起诉人：彭阳县红河镇人民政府
法定代表人：王生东，镇长。
委托代理人：李哲，宁夏朔光律师事务所律师。
2017年2月15日，本院收到彭阳县红河镇人民政府的起诉状。起诉人彭阳县红河镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.依法判令马存发返还重复领取的原告发放的政府危房补助款17600元。事实和理由：原告在2015年根据有关扶贫政策实施危窑房改造过程中，被告重复领取了扶贫款17600元。在原告发现后要求被告返还上交国库时被告不予理睬。被告重复领取原告发放的危房款拒不返还，构成不当得利，应予返还。
本院审查认为，本案不属于人民法院受理民事案件受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条规定裁定如下：
对彭阳县红河镇人民政府的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马海军
二〇一七年二月二十二日
书记员 剡雪梅
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初282号之一
原告：徐海斌，男，1991年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马继东，安徽环滁律师事务所律师。
被告：马世强，男，1985年5月25日出生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：贵州省冶金建设公司，住所地贵州省遵义市红花岗区，统一社会信用代码91520302214784576E。
法定代表人：徐金明，该公司经理。
被告：贵州省冶金建设公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码341100000076939。
法定代表人：王明春，该公司经理。
上述二位被告共同的委托诉讼代理人：吴雪峰，该公司员工。
上述二位被告共同的委托诉讼代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。
原告徐海斌与被告马世强、贵州省冶金建设公司、贵州省冶金建设公司滁州分公司买卖合同纠纷一案，原告徐海斌于2017年8月22日向本院申请撤回对被告马世强的起诉。
本院认为，原告徐海斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告徐海斌撤回对被告马世强的起诉。
审 判 长 王梦丽
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王维娜
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 陈星竹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初282号
原告：徐海斌，男，1991年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马继东，安徽环滁律师事务所实习律师。
被告：马世强，男，1985年5月25日，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告徐海斌与被告马世强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王梦丽
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 陈星竹
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1227民初82号
原告:新晃县鑫海物业服务有限公司，住所地新晃县商业步行街，统一社会信用代码914312276803089807。
法定代表人：吴梦冰，系公司总经理。
委托诉讼代理人：吴承都，男，1988年2月4日出生，侗族，公司员工，住湖南省新晃侗族自治县。特别授权。
被告:杨松青，女，1963年7月17日出生，侗族，退休职工，住湖南省新晃侗族自治县。
委托诉讼代理人：许小钰，湖南世勤律师事务所律师。一般代理。
原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告杨松青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2018年3月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费117元，减半收取计58.5元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨光经
二〇一八年三月二十日
法官 助理 罗艳辉
代理书记员 曾宪明
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第01961号
原告龙某某，女，1990年9月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告刘某甲，男，1986年6月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
原告龙某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员高杰适用简易程序公开开庭进行审理。原告龙某某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，原告龙某某与被告刘某甲经介绍于2013年1月17日登记结婚，婚后于2013年10月1日生育一名女孩，取名刘某乙。婚后双方经常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，请求与被告刘某甲离婚，长女刘某乙由被告刘某甲抚养，原告龙某某可按照农牧民人均消费支出30%的标准给付抚养费，家庭无共同财产及债权债务关系。
被告刘某甲辩称，被告刘某甲同意原告龙某某的要求离婚以及长女刘某乙由被告刘某甲抚养的意见。原告龙某某有责任和义务承担长女刘某乙的抚养费，要求原告龙某某给付长女刘某乙抚养费每月500元，直至长女刘某乙年满18周岁止。
经本院审理查明，原告龙某某与被告刘某甲于2013年1月17日登记结婚，婚后于2013年10月1日生育一名女孩刘某乙。双方后因家庭琐事经常争吵，原告龙某某以夫妻感情破裂为由请求离婚。原、被告家庭无共同财产，无债权债务。
原告龙某某向本院提供的证据：证据一，结婚证两份，证明原、被告为合法夫妻关系；证据二，出生医学证明一份，证明长女刘某乙的出生日期。经被告刘某甲质证无异议。本院对证据的来源、真实性、证明效力予以确认。
本院认为，原告龙某某与被告刘某甲婚前无感情基础，婚后未能建立起夫妻感情，并因家庭琐事经常发生口角，导致夫妻感情破裂，现被告刘某甲亦同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原告龙某某主张离婚的请求应予支持。关于婚生长女刘某乙的抚养，双方庭审中达成一致意见由被告刘某甲抚养，就抚养费未能达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款的规定，以及参照自治区农、牧、渔业相同或者相近行业上一年度职工平均工资酌情确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百五十二条的规定，判决如下：
一、原告龙某某与被告刘某甲离婚；
二、长女刘某乙由被告刘某甲抚养，原告龙某某于2015年10月1日起，每月给付抚养费400元，于每年的3月1日前一次付清，2015年度抚养费于2015年12月30日前给付，至长女刘某乙18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高杰
二〇一五年九月二十一日
书记员 山巍
附：本判决所依据相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2164号
原告李志海，男，1975年8月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告肖亚达，男，1985年10月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林秀连，女，1989年6月2日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告李志海与被告肖亚达、林秀连民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志海到庭参加诉讼，被告肖亚达、林秀连经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李志海诉称，2014年11月20日、2015年11月15日，被告肖亚达以资金周转为由，分别向原告借款人民币30000元（以下货币均指人民币）、60000元，双方未约定借款期限，口头约定利息按月利率3%计算，此事有被告肖亚达出具的《借条》为凭。近期，经原告向两被告催讨，两被告推诿，其行为严重侵害原告的合法权益。同时，上述借款发生在被告肖亚达与被告林秀连夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告林秀连应对前述债务承担共同还款责任。现请求依法判决被告肖亚达、林秀连共同偿还给原告借款90000元及其中本金30000元自2014年11月20日、本金60000元自2015年11月15日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。
被告肖亚达、林秀连未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告李志海在本院指定举证期限内向本院提供以下证据：
1、身份证复印件一份。欲证明原告主体适格的事实。
2、借条二份。欲证明被告肖亚达分别于2014年11月20日、2015年11月15日向原告李志海借款30000元、60000元的事实。
3、申请法院调取的结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明一份。欲证明被告肖亚达与被告林秀连系夫妻关系的事实。
被告肖亚达、林秀连在本院指定的举证期限内未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，对原告提供的证据1、2，原告申请调取的证据3，来源合法，客观真实，依法予以确认。上述证据均可以作为本案认定案件事实的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2014年11月20日，被告肖亚达向原告李志海借款30000元。2015年11月15日，被告肖亚达向原告李志海借款60000元。两次借款均未约定借款期限及利息，时由被告肖亚达出具借条二份给原告收执。另查明，被告林秀连与被告肖亚达于2011年10月20日补办结婚登记手续。后经原告催讨，两被告拒不偿还借款，原告遂向本院起诉，要求判令两被告偿还借款本息。案经审理，因两被告缺席，致本案无法调解。
综上事实，本院认为，被告肖亚达向原告李志海借款90000元，有原告出具的借条二份在案为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，应予认定。原告诉求本金30000元自2014年11月20日、本金60000元自2015年11月15日起至还款之日止按月利率2%计息，但原告未提供有效证据对双方约定利息予以证实，不予认定，可调整为自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，超过部分不予支持。被告肖亚达与被告林秀连系夫妻关系，上述债务产生于该两被告婚姻关系存续期间，被告林秀连未能提供能够证明上述债务系债权人与债务人明确约定为个人债务的证据，也未能提供能够证明该两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定的证据，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告林秀连依法应当承担共同偿还的责任。被告肖亚达、林秀连未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告肖亚达、林秀连应在本判决生效之日起五日内支付给原告李志海借款九万元，并承担自二○一六年四月十九日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告李志海负担171元，由被告肖亚达、林秀连负担1029元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章伟力
二〇一六年六月十五日
书记员 郭斌斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中民商终字第01170号
上诉人（原审原告）：武汉呈枫商贸有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济技术开发区楚天大道特一号第一企业社区**号楼。
法定代表人：陈干，该公司总经理。
委托代理人：马修进，该公司员工，特别授权代理。
委托代理人：李明霞，该公司员工，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：陈啟珍，女，汉族，1967年3月16日生。
上诉人武汉呈枫商贸有限公司因与被上诉人陈啟珍劳动争议纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2013）鄂洪山民初字第00225号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人武汉呈枫商贸有限公司于2013年12月31日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人武汉呈枫商贸有限公司撤回上诉申请符�法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉呈枫商贸有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由武汉呈枫商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 王 进
代理审判员 陶 歆
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 陈 皞
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第22095号
原告北京陶然康宁物业管理有限责任公司，住所地：北京市西城区槐柏树后街2号楼地下室1门01号。
法定代表人宋国祥，总经理。
委托代理人贾丽萍，女，1966年5月1日出生，北京陶然康宁物业管理有限责任公司职员。
被告宁春生，男，1951年3月18日出生。
被告王淑俊，女，1955年2月26日出生。
委托代理人宁春生（被告王淑俊之夫），同被告宁春生。
原告北京陶然康宁物业管理有限责任公司（以下简称“陶然康宁物业公司”）与被告宁春生、王淑俊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶然康宁物业公司之委托代理人贾丽萍，被告宁春生（被告王淑俊之委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京陶然康宁物业管理有限责任公司诉称，原告为二被告居住的西城区XX号房屋（建筑面积为88.34平方米）提供物业服务，被告未支付2012年12月1日至2014年11月30日期间的物业费等相关费用。现原告诉至法院，要求被告支付2012年12月1日至2014年11月30日期间的物业费2226.16元、垃圾消纳费60元、公共照明费48元，以上共计2334.16元。
被告宁春生、王淑俊辩称，二被告是诉争房屋的产权人。原告所述的房屋面积及物业服务协议签订情况均属实。二被告之所以未交纳2012年12月1日至2014年11月30日期间的物业费是因为原告的物业服务不到位、服务态度不好，具体体现在：原告曾以修理中水为由将小区的中水系统停用，之后未再恢复，导致被告自来水用量增加；小区楼道没有门，在业主报修后依旧未安装；电梯里的灯不亮；消防通道门前经常停放汽车，存在安全隐患。据此，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，西城区XX号房屋的产权人系被告宁春生、王淑俊，该房屋建筑面积为88.34平方米。原告陶然康宁物业公司为该小区提供物业服务。双方签订的《前期物业管理服务协议》第十六条关于物业管理服务费，其中第一款约定，住宅按1.05元／建筑平方米﹒月（包括：物业管理人员薪金、公共区域保安、公共区域保洁、公共绿化养护、小区日常管理、化粪池清掏、房屋及小区公用部位设施设备小修）；第三款约定，交纳费用时间：首次入住交纳自入住之日起一年的物业管理服务费，每年的1月31日前交纳本年度1至12月的物业管理服务费用。该协议第十七条关于代收代缴费用（此项费用不属于物业服务费，收费标准执行政府规定），其中第一款约定，公共楼道能源费由本单元业主均摊；第三款约定，中水：本小区自设中水供应系统。中水需入住率超过80%时才提供，入住率未超过80%时暂用自来水代替，其收费标准按市政自来水价格收取；第四款约定，生活垃圾消纳费：30元／户﹒年。
经查，二被告未交纳2012年12月1日至2014年11月30日的物业费、垃圾消纳费及公共照明费。庭审中，二被告称原告物业服务存在多种问题，如中水系统被停用、楼道门维修不及时、电梯里灯不亮、消防通道前停放汽车等，但并未对此提供任何证据。针对中水问题，原告称之所以停用是业主反映中水味道大，影响居民生活，其停用改造前也已经征得了小区居民的同意，且根据物业服务协议第十七条约定，中水费用属于代收代缴，并不属于物业服务费，原告在本案中并未主张该项费用。对此，原告提供了《前期物业管理服务协议》、有住户签字的XX小区一号楼改水施工明细表，被告认可上述两份证据的真实性。针对被告反映的其他问题，原告不认可，同时表示物业公司以后会完善小区的各项服务，一经发现问题立即整改。
上述事实，有房屋产权证、《前期物业管理服务协议》、催缴函、XX小区一号楼改水施工明细表及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告系物业服务合同关系，原告依约为被告提供了物业管理服务，被告应支付相应费用。因此，原告要求被告支付2012年12月1日至2014年11月30日的物业费、垃圾消纳费及公共照明费的请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。关于被告提出的中水停用、楼道门电梯灯损坏、消防通道被堵等问题，根据双方签订的《前期物业管理服务协议》第十七条，中水收费不属于物业服务费范围，原告对此项收费并未主张，且根据双方庭审陈述及本案现有证据，无法证明原告在上述物业服务方面存在过错，故被告以此为由拒交2012年12月1日至2014年11月30日的物业费、垃圾消纳费及公共照明费于法无据。
应当指出，物业管理企业与小区业主之间存在相互依存的关系，物业管理企业应不断提升物业服务水平和质量，完善服务细节，以充分获取所在小区业主的理解和配合；同时业主也应考虑到物业服务有其特殊性，某些管理效果受到很多因素干扰的情况，对物业管理企业给予一定谅解，尽可能地看到其在物业管理中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件。希望通过双方的共同努力，营造更加和谐美丽的小区环境。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决书生效后七日内，被告宁春生、王淑俊支付原告北京陶然康宁物业管理有限责任公司二〇一二年十二月一日至二〇一四年十一月三十日期间的物业费二千二百二十六元一角六分、垃圾消纳费六十元、公共照明费四十八元。
如果被告宁春生、王淑俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告宁春生、王淑俊负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张必义
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00308号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人任国伟（绰号“小胖子”），无职业。曾因犯贩卖毒品罪于2012年12月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元，于2013年1月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月27日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人任国伟犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员方亚平、被告人任国伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年3月26日晚10时许，被告人任国伟在武汉市青山区冶金大道与工业路交叉路口处的公馆KTV内，以人民币200元的价格将2包白色晶体粉末贩卖给雷阳，雷阳将其中1包吸食。后被公安干警当场抓获，并从雷阳处查获白色晶体粉末1包，从被告人任国伟处查获人民币200元及白色晶体粉末7包。经鉴定，上述白色晶体粉末均系毒品氯胺酮，共重195.97克；其中被贩卖的1包白色晶体粉末，净重1.31克；被查获的7包白色晶体粉末，净重194.66克。上述毒品均被收缴。
上述事实，被告人任国伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及办案说明，扣押清单及照片，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，被告人的身份材料及前科材料等相关书证，证人雷阳的证言，武汉市公安局毒品检测中心出具的毒品检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任国伟违反了国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人任国伟因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。归案后，被告人任国伟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理过程中，被告人任国伟自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人任国伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2020年9月26日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 磊
人民陪审员 郭 馨
人民陪审员 倪 萍
二〇一四年七月二日
书 记 员 李小波
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民特字第1号
申请人王桂芬，女，1966年7月23日生，汉族，地址：九台。
被申请人孙振军，男，1964年9月1日生，汉族，现下落明。
申请人王桂芬要求宣告孙振军死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人请求宣告孙振军死亡。
经查，孙振军，男，汉族，1964年9月1日出生，与申请人王桂芬系夫妻关系。2009年3月孙振军因病离家出走，至今下落不明，下落不明已满四年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年2月9日在《人民法院报》发出寻找孙振军的公告。法定公告期间为一年，现已届满，孙振军仍然下落不明。
本院认为，2009年被申请人孙振军离家去向不明，现已满四年，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告孙振军死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 姜 晶
二〇一六年二月十四日
书 记 员 葛意兰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第852号
原告何锦华，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××5915。
委托代理人严健渝，广东仲马律师事务所律师。
被告李鉴英，男，香港永久性居民身份证号码：×××6151（）。
被告李荣妹，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××3825。
原告何锦华与被告李鉴英、李荣妹借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法适用普通程序审判，由审判员杨虹担任审判长，与人民陪审员邝贤祺、陈嘉碧组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告何锦华的委托代理人严健渝，被告李荣妹到庭参加诉讼。被告李鉴英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告于2014年9月向原告借款500000元。因两被告无法如期还款，经协商于2015年4月2日签订《抵押借款合同》，确认欠原告500000元事实，并承诺于2015年12月31日前分三期归还，利息按银行利率四倍计算，并愿意以位于佛山市顺德区容桂街道振华居委会桂洲大道中46座（华夏新城）B-1302号的房屋（粤房地权证字第××号、粤房地共证字第××号）为该借款担保。但两被告并未按约办理房产抵押手续及偿还4月份利息。特向法院起诉，请求判令：一、两被告立即偿还借款500000元及利息（利息从2015年4月1日起算，按同期银行贷款利息四倍计算至实际清偿之日止）；二、本案的诉讼费由两被告承担。
被告李荣妹辩称，被告李荣妹与被告李鉴英共同借款金额只有400000元，被告李荣妹未充分了解《抵押借款合同》意思，以为100000元是借款利息，也不知道借款利率的约定。
本院依法向被告李鉴英送达起诉状副本和开庭传票，但被告李鉴英没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，也没有提交书面的答辩意见及证据材料，视为自动放弃举证、质证和抗辩的权利。
原告在诉讼中提供证据如下：
1.原告身份证复印件、两被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.律师见证书原件一份，借据原件二份，收据原件二份，中国农业银行存款回单原件一份，银行卡取款业务回单原件一份，银行转账凭证原件一份，证明原、被告之间的借款关系，两被告承诺以房屋作抵押。
3.结婚证复印件一份，证明原告与案外人翁月珊为夫妻关系，通过翁月珊的账户转账给被告李鉴英100000元。
被告李荣妹质证意见：对证据1-3没有异议。
被告李荣妹没有证据提交。
经审查，原告提供的上述证据真实合法，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：2015年4月2日，原告何锦华与被告李鉴英、李荣妹在律师见证下签订《抵押借款合同》，约定两被告向原告借款500000元用于资金周转，借款期限为9个月，自2015年4月1日起至2015年12月31日止，借款利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。两被告确认在合同签署前，已经通过银行转账和现金方式收到全部借款500000元。两被告承诺分三期向原告偿还借款本金，于2015年6月28日前还150000元，于2015年9月28日前还150000元，于2015年12月31日前还200000元，并于每月10日前付清当月利息。两被告自愿提供位于佛山市顺德区容桂街道桂洲大道中46座（华夏新城）B-1302号的房屋为该借款做抵押担保，并承诺于合同签订后两日内办理抵押登记手续。如两被告违约，原告有权宣布借款提前到期，要求两被告立即清偿全部借款本息。合同签订后，两被告并未依约办理案涉房产的抵押登记手续，也未按期支付利息及偿还本金，原告于2015年4月14日诉至本院。
另查，2014年9月16日，原告向被告李鉴英银行账户转账200000元。两被告曾向原告出具收据确认收到借款400000元（其中转账200000元，现金200000元）。被告李鉴英向原告出具收据确认收到原告转账借款100000元。
本院认为，关于本案的管辖权及适用法律问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案双方当事人因借款合同纠纷引发诉讼，本案合同履行地在本院辖区，被告李鉴英为香港特别行政区居民，本案属涉港民事案件，本院是在本辖区内对涉港民事案件有管辖权的法院，且符合级别管辖的规定，故本案应由本院管辖并适用中华人民共和国法律审理。原、被告之间的借款关系依法成立。根据原告提供的证据，两被告向原告借款500000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。两被告未按双方约定按期支付利息构成违约，原告要求两被告立即归还借款本金500000元及利息（利息计算方式：以借款本金500000元为基数，自2015年4月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），于法有据，本院予以支持。被告李荣妹虽认为对合同约定不了解，对借款本金及利息有异议，但不能举证证实其在签订合同时存在重大误解，且其也确认在签订借款合同时清楚合同约定的借款金额，故本院对其辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李鉴英、李荣妹于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告何锦华归还借款本金500000元及利息（利息计算方式：以借款本金500000元为基数，自2015年4月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，财产保全费2420元，合计11220元（原告已预交），由被告李鉴英、李荣妹负担。
如不服本判决，原告何锦华、被告李荣妹可在判决书送达之日起十五日内，被告李鉴英可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杨 虹
人民陪审员 邝贤祺
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一六年二月十五日
书 记 员 梁泽标