wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初872号
原告李某，女，1989年4月9日出生，汉族，大专文化，蓝池集团职工，现住邢台市桥东区。
委托代理人秦兰，河北ＸＸ律师事务所律师，一般代理。
被告吕某1，男，1988年2月20日出生，汉族，初中文化，无业，现住邢台市桥东区。
委托代理人方岚，邢台市桥西区法律援助中心援助律师，一般代理。
原告李某与被告吕某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈铁军独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人秦兰与被告吕某1及其委托代理人方岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告双方于2013年4月份认识，××××年××月份结婚，××××年××月××日生育儿子吕某2，一直跟随原告生活。在婚姻存续期间，被告频繁出轨，与第三者李翠兰长期保持不正当男女关系。原告发现后屡次警告被告，被告写下保证书保证不再犯。但被告并未因此有所改变，反而变本加厉。被告不忠诚的行为，严重伤害了双方的夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂。无奈，唯有诉至人民法院请求依法解除原、被告的婚姻关系；婚生男孩吕某2，随原告共同生活，被告一次性支付孩子抚养费22万元至孩子十八周岁止；婚生男孩吕某2户口迁至原告家，跟原告姓；被告名下房产过户给吕某2；共同财产全部归原告所有；被告赔偿原告损害赔偿金10万元。
被告吕某1辩称，一、同意被答辩人离婚请求，解除双方婚姻关系。因被答辩人过于敏感，任何与答辩人来往的异性，均被告看成不正当男女关系，被答辩人经常无理取闹，致使双方矛盾不断，夫妻感情彻底破裂，答辩人已身心疲惫，因此同意解除双方婚姻关系。二、同意孩子随答辩人生活，被答辩人不支付抚养费。三、答辩人婚后的收入全部用于家庭生活的日常支出和孩子的开销，没有置办东西和存款，因此没有共同财产。四、不同意被答辩人要求的孩子随被答辩人姓和房产过户及赔偿十万元的请求。
经审理查明，2013年4月原、被告双方通过社交软件相识，同年6月确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日育有一子吕某2，现随原告生活。原、被告现已分居。原告以被告与第三人有不正当男女关系为由向本院起诉与被告离婚。原告为证明其诉请，向本院提交了照片四张分别是QQ聊天截图一张、吕敬书写的三份保证书照片一张，人物照片两张。关于房产未能提交证据。庭审中原告所称的夫妻共同财产还有车牌号为冀Ｅ×××××众泰汽车一辆。被告在质证上述证据时对上述证据的质证意见为房屋是其婚前购买；车辆系其父亲出资购买，并登记在其父名下，不属夫妻共同财产。至于人物照片系其和婚前的前女友所拍。保证书不是其书写，并要求原告提交保证书的原件。原告对房产、汽车、保证书等均未提交相关证据。在庭审时被告称夫妻共同财产有结婚时亲友所随的礼金，包括被告父亲的8.8万元和其它亲戚随的礼金都在原告手中，但未能提交相关证据。
另查明，被告吕某1的职业为吊车司机。
上述事实，有原、被告提交证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告李某向本院起诉离婚，并经询问被告吕某1亦同意离婚，且无和好可能；依照婚姻法的规定应当准予原、被告离婚。婚生子吕某2××××年××月××日出生，尚不足两周岁，一般应随母方生活，关于抚养费原告要求被告一次性支付孩子抚养费22万元的诉讼请求，原告无证据证明被告有经济能力可以一次性付清，也未能与被告就抚养费的多少和期限达成一致意见，故应由人民法院判决。原告所称因被告与第三者长期保持不正当关系，并写下保证书一事，因被告否认且原告不能提交保证书原件，并被告对人物照片的解释尚在合理的范围，故此称本院不予采信。关于原告要求离婚后孩子吕某2的户口迁至原告家，跟原告姓的请求；户口迁移应属行政管理的范围并实行属地管理，不属本案处理范围；虽然婚姻法规定子女可以随父姓，可以母姓，但双方在为孩子进行户口登记时已经选择了父姓；如再变更姓氏，可与被告吕某1协商办理；原告此项请求于法无据本院不予支持。关于原告的其他诉讼请求，均缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告吕某1离婚。
二、婚生子吕某2，2015年1月22日出生，随原告李某生活，被告吕某1自2016年4月始每月支付抚养费1000元至孩子满十八周岁止。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告吕某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈铁军
二〇一六年六月十二日
书记员 支路花
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民终字第00641号
上诉人（原审被告）江苏丽源工艺精纺股份有限公司，住所地兴化市安丰镇工业集中区。
法定代表人李锋，总经理。
委托代理人戈卫东，江苏一正律师事务所律师。
委托代理人柳凯。系公司员工。
被上诉人（原审原告）柯国华。
委托代理人程杰，江苏格来律师事务所律师。
上诉人江苏丽源工艺精纺股份有限公司与被上诉人柯国华经济补偿金纠纷一案，兴化市人民法院已于2015年5月18日作出（2015）泰兴民初字第738号民事判决，上诉人江苏丽源工艺精纺股份有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年11月1日，江苏丽源工艺精纺股份有限公司与柯国华签订劳动合同一份，约定：合同期限自签订日至2014年10月31日，其中试用期3个月，柯国华从事细纱机械工作；每天8小时，24小时服务制，每月休息时间2天；柯国华试用期工资2000元；柯国华工作岗位月工资3000元，月服务费工资500元等。签订合同同日，江苏丽源工艺精纺股份有限公司给柯国华出具书面《承诺书》：“如遇系公司原因开工不足，你的月保底工资为人民币2000元”。2014年9月30日，江苏丽源工艺精纺股份有限公司给柯国华发出《通知》一份：“经公司研究决定提前一个月通知你，你与公司合同到期日后，公司不再与你续签合同并终止与你的劳动关系。”双方就经济补偿等协商未果，柯国华曾就�案劳动争议事项向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年2月10日，该委作出兴劳人仲案字（2014）第278号仲裁裁决书，裁决：江苏丽源工艺精纺股份有限公司支付柯国华经济补偿金10500元、加班工资6000元。柯国华对该裁决不服，遂向原审法院提起诉讼。请求法院依法判决江苏丽源工艺精纺股份有限公司支付其经济补偿金10500元、加班加点工资86728.32元，并按100%的标准给付延迟支付赔偿金、辞职补偿金20000元。上述事实，有柯国华提供的劳动合同、录音记录，江苏丽源工艺精纺股份有限公司提供的劳动合同、通知、承诺书及原审法院庭审笔录在卷佐证。原审法院归纳案件争议焦点为柯国华主张的加班工资有无事实依据。
原审法院认为：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单�不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，柯国华已经提供双方签订的《劳动合同》，该合同明确约定柯国华每月仅休息2天，江苏丽源工艺精纺股份有限公司未能提供考勤表等证据证明柯国华没有加班，应当承担不利后果，故原审法院认定柯国华存在加班情形。关于加班工资的计算基数，在用人单位与劳动者未约定加班工资计算基数的情形下，应当以该劳动者的月平均工资为计算加班工资的基数，月平均工资是指劳动者在法定工作时间内提供正常劳动后应得的月工资收入。本案中，双方在《劳动合同》中约定每月休息2天，工资3000元／月，服务工资500元／月，其中的“服务工资500元／月”应视为合同中“工作实行24小时服务制”的劳动报酬，也即8小时工作之外江苏丽源工艺精纺股份有限公司需要柯国华检修机器，双方在劳动合同中约定的劳动报酬。故双方在�劳动合同》中约定的柯国华日工资应为3000元÷28天=107.1元，因加班期间柯国华一倍工资已发，则柯国华加班工资为107.1元／天×（104-24）天×3年=25704元。柯国华主张的加班工资未通过劳动行政部门责令江苏丽源工艺精纺股份有限公司支付，故其主张延迟支付赔偿金无法律依据，原审法院不予支持。诉讼中，柯国华放弃加点工资的诉请，原审法院照准。江苏丽源工艺精纺股份有限公司对仲裁委裁决的经济补偿金10500元无异议，原审法院予以照准。柯国华主张的辞职补偿金20000元无法律依据，其亦未能举证证明江苏丽源工艺精纺股份有限公司认可或同意支付其该款项，原审法院对其该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律�干问题的解释（三）》第九条之规定，原审法院判决：一、江苏丽源工艺精纺股份有限公司于判决生效后十日内支付柯国华经济补偿金、加班工资合计36204元。二、驳回柯国华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由江苏丽源工艺精纺股份有限公司负担。
上诉人江苏丽源工艺精纺股份有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人不存在加班的事实，被上诉人要求上诉人支付加班费无事实和法律依据。原审认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法查明案件事实，支持上诉人的上诉请求，依法改判或发回重审。
被上诉人柯国华答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，在仲裁程序和一审程序中被上诉人已经依法对自己的加班事实进行了举证，而上诉人没有任何证据证明其理由，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审期间，上诉人江苏丽源工艺精纺股份有限公司提交江苏省电力公司兴化市供电局的发票一组，证明在与被上诉人签订劳动合同期间，被上诉人不存在加班情形。
被上诉人柯国华对此证据发表质证意见如下：该组证据不属于法律上所明确的新证据范畴且都是复印件，真实性无法得到确认；与本案所称加班事实没有关联性。
二审审理查明的其他事实与原审相同，本院予以认定。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人柯国华是否存在加班情形。本案中，上诉人江苏丽源工艺精纺股份有限公司在与被上诉人柯国华签订的《劳动合同》中明确约定每月休息时间仅为二天，上诉人江苏丽源工艺精纺股份有限公司主张被�诉人柯国华不存在加班情形，应由其承担相应的举证责任，但上诉人江苏丽源工艺精纺股份有限公司未能提供单位《考勤表》，其所提供的其他证据亦不足以证明被上诉人柯国华不存在加班情形，故上诉人江苏丽源工艺精纺股份有限公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏丽源工艺精纺股份有限公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 缪翠玲
代理审判员 顾春旺
二〇一五年七月十三日
书 记 员 黄 璐
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民申77号
再审申请人(一审被告):凌朝忠，男，1968年7月20日出生，住北京市海淀区。
被申请人（一审原告）:李林，男，1959年6月24日出生，住北京市朝阳区。
再审申请人凌朝忠因与被申请人李林租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）京0105民初3156号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
凌朝忠申请再审称，我从2015年3月17日至2016年11月租赁李林的房屋，此房屋用于最多八个面馆工作人员住宿之用，工作人员一天三餐都在面馆吃。
2015年3月17日我们双方及链家房地产签订租赁合同时，对水表进行了查验，水表数字1544我们都认可。我交房时水表数是1984，我们使用了440吨水，对这个数字我认可。但一审中李林提供自来水公司2015年5月的水费缴费单记载的水表数字是585，2017年1月9日记载的水表数字是1991，法院以此为依据判决我给付李林水费11000元，我认为这样的判决缺乏证据力，不符合常理，显失公平。我要求撤销原判，依法改判。
本院经审查认为：根据法律规定，当事人对已经发生法律效力的判决，认为有错误的，可以申请再审。当事人有新的证据，足以推翻原判决的；原判决认定的基本事实缺乏证据证明的，人民法院应当再审。现凌朝忠未提供新的证据，其陈述及理由均已在一审案件中表述。一审以自来水公司的缴费通知单作为判决依据合法有效，故本院对凌朝忠的再审请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回凌朝忠的再审申请。
审判长 胡晶钰
审判员 郭 强
审判员 孙小娟
二〇一七年七月六日
书记员 刘斯娜
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民商初字第52号
原告宁夏长通电缆销售有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人叶忠新，系该公司经理。
委托代理人张银龙，男，生于1967年2月2日，汉族，甘肃省白银县人，大专文化，系该公司副经理，住白银市白银区。代理权限为特别授权。
被告宁夏钢铁（集团）有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人曹广江，系该公司董事长。
本院在审理原告宁夏长通电缆销售有限公司与被告宁夏钢铁（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年6月30日立案受理后，原告宁夏长通电缆销售有限公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏长通电缆销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏长通电缆销售有限公司撤回起诉。
案件受理费3171元，减半收取1585.5元，由原告宁夏长通电缆销售有限公司负担。
代理审判员 马冬梅
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈 娜
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁寿刑初字第254号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人胡某甲，男，出生于1987年10月27日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，农民，2014年3月14日被刑事拘留，同月28日被捕。同年5月26日被取保候审。
被告人胡某乙，男，出生于1989年5月27日，汉族，四川省仁寿县人，专科文化，农民，。2014年3月18日被刑事拘留，同月28日被捕。同年5月26日被取保候审。
辩护人张翼，四川力恒律师事务所律师。
被告人周某某，男，出生于1977年7月12日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，农民。2014年2月20日被刑事拘留，同年3月28日被捕。同年5月26日被取保候审。
被告人李某甲，男，出生于1985年12月24日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，农民。2014年2月20日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
被告人胡某丙，男，出生于1989年6月11日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，无业。2014年2月20日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
公诉机关四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2014）202号起诉书，指控被告人胡某甲、胡某乙、周某某、李某甲、胡某丙犯寻衅滋事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员王红出庭支持公诉，被告人胡某甲、胡某乙、周某某、李某甲、胡某丙以及胡某乙的辩护人张翼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月19日14时许，被告人胡某乙以自己的妹妹在任某经营的大化镇“新感觉理发店”内洗头时，被任某亲了为由，对任殴打，后被大化派出所带走调查。当日17时许，被告人胡某乙的朋友胡某甲、周某某、李某甲、胡某丙得知此事后，先后来到仁寿县大化镇人民政府门口会合，任某的朋友方某甲、方某乙也来到大化镇政府门口，双方先发生争吵，随即胡某甲、胡某乙先对方某甲进行殴打，周某某见状即持钢管对方某甲进行殴打，致方某甲腰1-3椎体左侧横突节骨折；方某乙见方某甲被打即上前拉扯，胡某甲、胡某乙、周某某、李某甲、胡某丙即又对方某乙进行殴打，致其右枕部及左顶部软组织裂伤、右手无名指末节指骨基底部撕脱骨折。民警到达现场时，将正持刀追砍他人的胡某丙以及持钢管的周某某挡获。经法医学鉴定，方某甲的人体损伤程度为轻伤一级；方某乙的人体损伤程度为轻微伤。2014年3月14日，胡某甲到公安机关投案；同年3月18日，胡某乙到公安机关投案。案发后，五被告人家属共同赔偿了方某甲的经济损失60000元、方某乙的经济损失30000元，并取得谅解。公诉机关认为，五被告人的行为构成寻衅滋事罪，胡某甲、胡某乙有自首行为，要求依法判处。
上述事实，五被告人在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、现场勘验检查笔录、图及照片、法医学鉴定意见书、方某甲、方某乙的病例、协议、谅解书及收条、辨认笔录、受害人方某甲、方某乙的陈述、证人王某、肖某、任某某、舒某、李某乙、王某甲、王某乙、徐某某、李某丙、曾某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲、胡某乙、周某某、李某甲、胡某丙随意殴打他人，情节恶劣的行为均构成寻衅滋事罪。案发后，被告人胡某甲、胡某乙主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。五被告人家属积极赔偿了受害人的经济损失，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。为严肃国法，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
被告人胡某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
被告人胡某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 剑
二〇一四年八月十四日
书记员 胡思慧
绍兴市柯桥区人民�院
执 行 裁 定 书
（2013）绍钱执民字第92-1号
申请执行人：厉荣。
被执行人：绍兴县尧福纺织有限公司。
法定代表人：沈尧福。
被执行人：沈尧福。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍钱商初字第153号民事调解书，于2013年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人绍兴县尧福纺织有限公司所有的24台提花经编织机及1台整经机［详见绍兴业评（2014）201号资产评估报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一四年五月四日
书记员 丁卿玲
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第1123号
原告周靖邦，男，1993年11月5日出生。
被告王路，男，1992年1月22日出生。
委托代理人周风清，女，1968年5月29日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
法定代表人肖香玲。
委托代理人张校铭，该公司法律顾问。
原告周靖邦诉被告王路、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称中华联合财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员吴可征适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周靖邦、被告王路的委托代理人周风清、被告中华联合财险洛阳公司的委托代理人张校铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月16日下午3时许，在本市王城大道与行署路口，被告驾驶豫C-
UT0**号轿车与原告驾驶豫C-5E7**号轿车发生交通事故，导致原告车辆受损7750元。经交警事故处理大队认定，被告王路承担事故的全部责任。请求法院判令二被告赔偿原告因交通事故造成的车损、交通费、误工费等各项费用共计1万元。
被告王路口头辩称，对合理损失予以赔偿。
被告中华联合财险洛阳公司口头辩称，定损单中右侧损失不是交通事故的接触面不承担赔偿损失。原告没有提交行车证。物价结论书与实际修车费用不符，结合维修的实际情况，原告的车辆需维修喷漆6处，每处600元，喷漆费用不超过4800元，原告的诉求过高。鉴定费、诉讼费间接损失不承担。
经审理查明，2015年2月16日15时00分，被告王路驾驶豫C-
UT0**号轿车沿本市王城大道由南向北行驶至行署路口处时，遇原告周靖邦驾驶豫C-5E7**号轿车沿王城大道由南向北行驶至该处接触，造成车辆受损。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告王路承担事故的全部责任。事故发生后，经洛阳市公安交通警察支队事故中队委托，洛阳市价格事务有限公司于2015年5月13日作出道路交通事故车物损失估价鉴定书，认定原告车损共计7750元（其中喷漆部分6200元、其他部分1550元）。原告支出鉴定费388元。后原告向被告理赔未果，遂诉至法院，导致本案纠纷。
另查：1、豫C-
UT0**号车辆在被告保险公司投有交强险、第三者责任险（限额20万元）和不计免赔，事故发生在保险期间内。2、洛阳威佳盛凯汽车销售服务有限公司结算单显示原告喷漆部分工时费共计4100元。
经依法核算，本次事故造成原告的各项损失包括，车损6350元（喷漆部分本院酌定为4800元，其他部分为1550元）、鉴定费388元，以上共计6738元。
本院认为，被告王路未能遵守交通安全的相关规定，双方发生交通事故有交警部门的事故认定为证，事故发生属实。该起事故经交警部门认定被告王路应承担事故的全部责任，则被告应对造成原告的合理损失按相关法律规定承担相应的赔偿责任。主张的车损中喷漆部分的损失因结算单与鉴定意见差异较大，故该部分本院酌定为4800元、其他部分的损失本院以鉴定意见为准；主张的鉴定费符合法律规定，本院予以支持；主张的误工费、交通费证据不足，本院不予认定。肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险、第三者责任险和不计免赔，被告中华联合财险洛阳公司应在保险限额内赔偿原告上述各项损失合计6350元，鉴定费系间接损失由被告王路按照责任比例全额承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险限额内赔偿原告周靖邦因本次交通事故造成的各项损失共6350元。
二、被告王路赔偿原告周靖邦因本次交通事故支出的鉴定费388元。
三、驳回原告周靖邦的其他诉讼请求。
本案受理费50减半收取25元，由被告王路承担（原告垫付的诉讼费用待执行中由被告向原告一并清结）。
本判决为终审判决。
代审判员 吴可征
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杨炫颖
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第1123号
原告周靖邦，男，汉族，1993年11月5日出生，住洛阳市洛龙区。
被告王路，男，汉族，1992年1月22日出生，住洛阳市吉利区。
委托代理人周风清，女，汉族，1968年5月29日出生，住洛阳市吉利区。特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区涧东路银城商务港一楼、三楼、四楼。
法定代表人肖香玲。
委托代理人张校铭，该公司法律顾问，特别授权。
原告周靖邦诉被告王路、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称中华联合财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员吴可征适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周靖邦、被告王路的委托代理人周风清、被告中华联合财险洛阳公司的委托代理人张校铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月16日下午3时许，在本市王城大道与行署路口，被告驾驶豫Ｃ-×××××号轿车与原告驾驶豫Ｃ-×××××号轿车发生交通事故，导致原告车辆受损7750元。经交警事故处理大队认定，被告王路承担事故的全部责任。请求法院判令二被告赔偿原告因交通事故造成的车损、交通费、误工费等各项费用共计1万元。
被告王路口头辩称，对合理损失予以赔偿。
被告中华联合财险洛阳公司口头辩称，定损单中右侧损失不是交通事故的接触面不承担赔偿损失。原告没有提交行车证。物价结论书与实际修车费用不符，结合维修的实际情况，原告的车辆需维修喷漆6处，每处600元，喷漆费用不超过4800元，原告的诉求过高。鉴定费、诉讼费间接损失不承担。
经审理查明，2015年2月16日15时00分，被告王路驾驶豫Ｃ-×××××号轿车沿本市王城大道由南向北行驶至行署路口处时，遇原告周靖邦驾驶豫Ｃ-×××××号轿车沿王城大道由南向北行驶至该处接触，造成车辆受损。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告王路承担事故的全部责任。事故发生后，经洛阳市公安交通警察支队事故中队委托，洛阳市价格事务有限公司于2015年5月13日作出道路交通事故车物损失估价鉴定书，认定原告车损共计7750元（其中喷漆部分6200元、其他部分1550元）。原告支出鉴定费388元。后原告向被告理赔未果，遂诉至法院，导致本案纠纷。
另查：1、豫Ｃ-×××××号车辆在被告保险公司投有交强险、第三者责任险（限额20万元）和不计免赔，事故发生在保险期间内。2、洛阳威佳盛凯汽车销售服务有限公司结算单显示原告喷漆部分工时费共计4100元。
经依法核算，本次事故造成原告的各项损失包括，车损6350元（喷漆部分本院酌定为4800元，其他部分为1550元）、鉴定费388元，以上共计6738元。
本院认为，被告王路未能遵守交通安全的相关规定，双方发生交通事故有交警部门的事故认定为证，事故发生属实。该起事故经交警部门认定被告王路应承担事故的全部责任，则被告应对造成原告的合理损失按相关法律规定承担相应的赔偿责任。主张的车损中喷漆部分的损失因结算单与鉴定意见差异较大，故该部分本院酌定为4800元、其他部分的损失本院以鉴定意见为准；主张的鉴定费符合法律规定，本院予以支持；主张的误工费、交通费证据不足，本院不予认定。肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险、第三者责任险和不计免赔，被告中华联合财险洛阳公司应在保险限额内赔偿原告上述各项损失合计6350元，鉴定费系间接损失由被告王路按照责任比例全额承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险限额内赔偿原告周靖邦因本次交通事故造成的各项损失共6350元。
二、被告王路赔偿原告周靖邦因本次交通事故支出的鉴定费388元。
三、驳回原告周靖邦的其他诉讼请求。
本案受理费50减半收取25元，由被告王路承担（原告垫付的诉讼费用待执行中由被告向原告一并清结）。
本判决为终审判决。
代审判员 吴可征
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杨炫颖
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第1249号
孟某某，女，1975年7月29日出生，汉族，农民。
乌某某，男，1973年6月20日出生，蒙古族，农民。
孟某某与乌某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员姚广峰适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理，孟某某、乌某某到庭参加了诉讼。因案情复杂，于2014年5月5日转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。孟某某到庭参加了诉讼，乌某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟某某诉称，1995年10月20日我与被告经政府登记结婚，1998年4月14日生育一名男孩乌某，婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事口角打架，致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚，男孩乌某与被告一同生活，外债共同负担，共同财产平均分割。
乌某某辩称，1995年10月20日我与原告经政府登记结婚，1998年4月14日生育一名男孩乌某。我与原告婚后夫妻感情一直尚可，我不同意与原告离婚。
经审理查明，1995年10月20日，原告与被告经政府登记结婚，1998年4月14日生育男孩乌某，现在天津打工。原、被告婚后夫妻感情一般，现原告起诉要求与被告离婚，并要求男孩乌某与被告一同生活，外债共同负担，共同财产平均分割。
原、被告现有财产：肥猪6口、母猪2口、养猪大棚1个，经双方当庭协商肥猪6口价值10000元、母猪2口价值6000元、养猪大棚1个价值15000元。
原、被告共同外债欠马贵180**元。
经询问男孩乌某，乌某要求与被告一同生活。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言及介绍信在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，孟某某与乌某某婚后不注重感情培养，致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，本院应予准许；男孩乌某已满16周岁，现已外出打工能够独立生活，现乌某愿随被告共同生活，本院亦应准许，原告可不支付抚养费；原告称有小尾寒羊36只、西厢房8间，欠孟凡华10000元，欠张凤军10000元，欠孟庆文5000元，由于未提供证据证明，在本案中不予确认。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予孟某某与乌某某离婚；
二、男孩乌某随被告吴一同生活；
三、肥猪6口、母猪2口、养猪大棚1个，归乌某某所有，乌某某于判决生效后给付孟某某共同财产折价款6500元；
四、欠马贵款18000元，由被告吴负责偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取150元，由孟某某负担75元，乌某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 佟贵江
审判员 张喜玉
审判员 姚广峰
二〇一四年六月十日
书记员 杨国发
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民终字第315号
上诉人（原审被告）中国煤炭国际经济技术合作总公司。住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区民益街**号。
法定代表人王玉泉，职务董事长。
委托代理人苗淑文，黑龙江广源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）景德君，男，1973年5月31日出生，汉族，无职业。
上诉人中国煤炭国际经济技术合作总公司（以下简称中煤公司）因与被上诉人景德君房屋买卖合同纠纷一案，不服伊春区人民法院（2014）伊民初字第427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。上诉人中煤公司的委托代理人苗淑文，被上诉人景德君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2012年3月30日，被告中煤公司与名人公司签订施工补充协议一份，约定由被告中煤公司垫资施工名人公司开发的水岸公馆小区十栋楼房，并且其中的28、29号楼归被告中煤公司出售用以折抵工程款。2012年5月26日，被告中煤公司将该工程承包给大小锅炉公司（无建设施工资质）经营，于平当日代表大小锅炉公司与被告签订了委托经营协议书，被告中煤公司承诺将其下设的伊春工程处委托给大小锅炉公司经营。2012年12月10日，原告以团购的方式购买了该小区CK17中庭独立车库28号、29号、30号、31号、32号五户，每户面积22.61平方米，并向被告中煤公司伊春工程处交付了购房款460000.00元。现因被告至今未能向原告交付31号、32号车库，据此，原告诉至我院，请求依法判决被告返还购房款184000.00元并赔偿利息。
原审认为，原告全额向被告中煤公司伊春工程处支付了CK17号楼五户车库的购房款460000.00元，每户均价92000.00元，但所购CK17号楼中的31、32号车库现原告无法取得所有权，故原告要求被告退还两户房款的请求有理，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿利息的请求，因原告举证不足，且双方没有约定，故本院不予支持。关于被告中煤公司称其不应该承担民事责任的辩解意见，因被告中煤公司将该工程委托给没有建设资质的大小锅炉公司经营，于平代表该公司与被告中煤公司签订了委托经营协议书，大小锅炉公司又授权于平代表公司处理一切与此有关的事项，并告知了被告中煤公司，被告中煤公司对于平施工及售房行为应是明知和认可的，故对被告关于其不应承担民事责任的抗辩意见，本院不予采纳。关于被告中煤公司认为目前于平已经涉嫌刑事犯罪，应本着先刑事后民事的原则，中止本案审理的意见，因“先刑后民”并非审理民刑交叉案件的基本原则，而只是审理民刑交叉案件的一种处理方式，在民事案件的审理过程中，重要的是通过证据认定事实，依据相关事实和法律进行审理，因此，对于民刑交叉案件，并非一定要等待刑事案件的审理判决结果，只有在民事案件的审理必须以刑事案件的审理结果为依据的情形下，民事案件才应中止审理，故被告中煤公司应中止审理的意见，本案不予采纳。判决，一、被告中国煤炭国际经济技术合作总公司于本判决生效后10日内给付原告景德君购房款184000.00元；二、驳回原告景德君的其他诉讼请求。案件受理费3980.00元，由被告负担。
判后，上诉人中煤公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原判。其主要理由是，1、本案是民刑交叉案件，本着先刑事后民事的原则，本案应中止审理；2、其公司不能承担因于平犯罪行为造成的民事后果；3、被上诉人与其公司无任何经济关系，也未将购房款交给其公司，其公司不存在退款义务。
被上诉人答辩表示服从原判决。
二审中，双方当事人均未向本院提交证据。
经本院二审审理确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人中煤公司提出本案应中止审理，但对于民刑交叉案件，并非一定要等待刑事案件的审理判决结果，只有在民事案件的审理必须以刑事案件的审理结果为依据的情形下，民事案件才应中止审理，上诉人此项理由不予采纳。上诉人提出不能承担因于平犯罪行为造成的民事后果，被上诉人与上诉人无任何经济关系，也未将购房款交给上诉人，上诉人不存在退款义务。但上诉人将其承建的工程委托给没有施工资质的大小锅炉公司经营，于平代表该公司与其签订了委托经营协议书，大小锅炉公司又授权于平代表公司处理一切与此有关的事项，并告知了上诉人，上诉人对于平施工及售房的行为应是明知和认可的，被上诉人有理由相信于平履行的是职务行为，上诉人应对于平以中煤公司伊春工程处名义卖房的行为承担责任。被上诉人要求上诉人返还房款，应予支持。上诉人此项理由不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3980元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 韩玉红
审判员 张 辉
审判员 黄 利
二〇一四年十一月十九日
书记员 高冬梅
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民四初字第312号
原告冯某，女，1982年11月10日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王通刚，山东秉诺律师事务所律师。
被告张某某，男，1982年5月10日出生，满族，住济南市。
原告冯某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人王通刚到庭参加了诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告于2008年3月经人介绍认识，于2009年11月12日登记结婚，婚后双方未生育子女。婚后初期感情尚好，后双方因生育子女问题经常发生争吵，且两人性格差异过大，夫妻感情已经完全破裂。现原告冯某提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
被告张某某未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状辩称，婚前双方缺乏充分了解，感情基础不牢，婚后生活理念、价值观念迥异，没有做到互谅互助，导致夫妻感情破裂，同意离婚。要求与原告依法平分财产。
经审理本院认定，原告冯某与被告张某某于2009年11月12日登记结婚，婚后双方未生育子女。原告以双方性格差异过大、夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，被告亦认为双方夫妻感情确已破裂，同意离婚。
上述事实，有原告冯某提交的结婚证、原告的庭审陈述及被告提交的答辩状为证，本院据以认定。
本院认为：婚姻应以感情为基础。现原、被告均确认夫妻感情确已破裂，同意离婚，本院予以准许。
被告张某某提交书面答辩状，要求分割夫妻共同财产。但因其未到庭参加诉讼，亦未提交夫妻共同财产的相关证据，故对被告要求分割夫妻共同财产的请求，本院不予支持。被告张某某可就夫妻共同财产另案主张权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告冯某与被告张某某离婚。
案件受理费50元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 肖 葵
人民陪审员 梁红翠
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王 慧
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0423民初1285号
原告：张玉才，男，汉族，1955年6月11日出生，公安退休，住辽宁省鞍山市。
委托代理人：宋玉铎，辽宁法理律师事务所律师。
被告：张淑芬，女，汉族，1985年11月1日出生，农民，住清原满族自治县。
委托代理人：何玉琴，张淑芬母亲。
被告：张淑娜，女，汉族，1983年9月17日出生，农民，住吉林省柳河县。
被告：张树兵，男，汉族，1988年3月20日出生，农民，住清原满族自治县。
原告张玉才诉被告张淑芬、张淑娜、张树兵追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贲培银独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉才委托代理人宋玉铎，被告张淑芬委托代理人何玉琴，被告张树兵到庭参加诉讼。被告张淑娜经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：张玉发是被告张淑芬、张淑娜、张树兵的父亲。2017年2月14日，张玉发突发脑出血，住院抢救后生活不能自理，三被告得知父亲病情后，置之不理，现张玉发生命垂危在辽宁省鞍山市禾鑫养老院护理。张玉发生病住院及在养老院期间发生的各项费用均由原告张玉才垫付，共计77,034.12元。原告诉至法院，要求三被告对其父亲尽赡养义务，给付原告为其父亲垫付的养老费、护理费、生活费、医药费等77,034.12元，诉讼费由三被告承担。
被告张淑芬辩称：张玉发共有三名子女，张淑芬、张淑娜、张树兵。张玉发住院我知情，相关费用我们确实没拿过。我把情况向子女们传达一下，三被告再合计。
被告张淑娜未答辩。
被告张树兵辩称：张玉发住院我知情，费用我们确实没拿过。我们三被告需要具体合计一下。我父亲和张玉才将家里的房子卖了，家庭承包地也流转了，如果地和房子都拿回来，我同意赡养。
经审理查明：原告张玉发（与妻子何玉琴1982年3月登记结婚，并于2007年4月23日自愿离婚）生育三名子女（张淑芬、张淑娜、张树兵），均已独立生活。2017年2月14日，张玉发突发脑出血，先后两次在鞍山长大医院、鞍山九州医院住院治疗。原告现在生活不能自理，在辽宁省鞍山市禾鑫养老院寄宿养老，每月费用3000.00元。张玉发生病住院及在养老院期间发生的医疗费、护理费、生活费、购药和生活用品等各项费用均由原告张玉才垫付，直至2018年5月份，张玉才累计垫付各项费用共计77,034.12元。
本院确认的上述事实，有养老院发票、治疗费收据、住院病案、当事人陈述材料在卷为凭，以上证明材料经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：赡养父母是法定义务。张玉发对张淑芬、张淑娜、张树兵履行了抚养义务，现张玉发患病又丧失劳动能力，无经济来源支付医疗费、养老院费用，张淑芬、张淑娜、张树兵作为子女，应当履行赡养义务，共同承担养老费、医疗费等相关费用。张玉发生病住院及在养老院期间发生的各项由原告张玉才垫付的费用，理应由三被告承担。被告张树兵辩解的关于房屋和家庭承包地流转问题，与本案是非同一法律关系，本案中不予审理。根据《中华人民共和国婚姻法》的二十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张淑芬、张淑娜、张树兵于判决生效后十日内给付原告张玉才垫付款77,034.12元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797.00元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 贲培银
二〇一八年六月十二日
书记员 鲍思名
四川省小金县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川3227执恢50号
张吉忠：
关于你申请执行小金县宝清果业有限责任公司、四川宝清果业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，于2017年08月09日向被执行人小金县宝清果业有限责任公司、四川宝清果业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经小金县人民政府协调支付完毕案件款109257.39元。为此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年八月十四日
四川省小金县人民法院结 案 通 知 书（2017）川3227执恢50号张吉忠：关于你申请执行小金县宝清果业有限责任公司、四川宝清果业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，于2017年08月09日向被执行人小金县宝清果业有限责任公司、四川宝清果业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经小金县人民政府协调支付完毕案件款109257.39元。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇一七年八月十四日
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民三（民）初字第227号
原告上海万豪置业有限公司。
法定代表人虞建平。
委托代理人陈炜。
被告杨曲汀。
委托代理人周忆，上海市长江律师事务所律师。
原告上海万豪置业有限公司（以下简称为万豪公司）与被告杨曲汀房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，依法由代理审判员李垚曜独任审判，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告万豪公司的委托代理人陈炜、被告杨曲汀的委托代理人周忆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万豪公司诉称，2004年12月20日，原、被告签订《参建协议书》，约定被告自愿出资参建原告开发的房地产项目“凯旋城万豪公寓”贰层商铺，商铺单价人民币1.9万元／平方米（以下币种均为人民币），参建总价为570000元，被告应于协议签订之日支付285000元，余款于“凯旋城万豪公寓”商场部分结构封顶并取得商铺预售许可证后一次性付清，并将参建协议转换成正式商品房预售合同，购买单价不变，总价以预售合同面积为准。协议签订后，被告按约支付部分参建款285000元。该项目的商场部分于2010年6月7日取得商场预售许可证，但根据规定只能以每一层面为最小销售单位，即以单一层的全部面积办理小产证，故参建协议实际已无法履行。因原、被告就解除《参建协议书》未能达成一致意见，故为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令：1、解除原、被告签订的《参建协议书》；2、诉讼费由被告承担。
被告杨曲汀辩称，不同意原告的诉讼请求，根据合同约定，原告在取得预售许可证后需与被告签订正式的房屋买卖合同，故不同意解除合同，要求原告继续履行《参建协议书》，与被告就参建商铺签订预售合同。
经审理查明，2004年12月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《参建协议书》，约定乙方自愿出资参建由甲方开发的座落于上海市闸北区七浦路凯旋城87-2号地块房地产项目“凯旋城万豪公寓”二层商铺，面积30平方米（暂定建筑面积），参建商铺单价19000元／平方米，总价570000元。本参建协议正式签订的同时乙方支付给甲方285000元，待“凯旋城万豪公寓”商场部分结构封顶并取得商场预售许可证后，乙方一次性付清参建总价的余款部分285000元，并将本协议转换成正式商品房预售合同（按上海市房地局测绘部门测定的商铺建筑面积为准），购买单价不变，购买总价以商品房预售合同面积为准。甲方承诺于2005年8月30日前取得预售许可证，如逾期10日，乙方可退出参建，甲方将全额退还乙方已支付的参建款项，甲方承担乙方已支付的参建款项百分之二的违约金。如乙方延期付款则按放弃参建权处理，甲方将扣除乙方已支付的参建款百分之二的违约金后将乙方已支付的参建款项退还，本协议解除。双方就具体参建商铺的单元号及位置于协议所附商铺位置分布图中进行了确认。
2004年12月20日，被告向原告支付参建款285000元。
2010年6月17日，原告就“万豪公寓”商场项目取得以层为单位的《上海市商品房预售许可证》。
审理中，被告提供了一份内容为“定购上海凯旋万豪童装城二楼商铺面积15平方米（建筑面积30㎡）转让费”、金额为105000元的收据，该收据“收款人”处注有“翟存林”的姓名，并注明为“万豪公司股东”，在收据的“备注”处注明“销售代理公司”的字样，并加盖了“上海万祥房地产经纪有限公司”的公章。对此被告称除285000元的参建款外，其还向翟存林支付过105000元的款项，当时翟存林表示其代表万豪公司的一名林姓股东收取该笔费用。原告则表示关于翟存林收取转让费一节原告不清楚，原告从未委托过任何公司或个人代销楼盘，原告公司系由三家公司入股设立，没有自然人股东，而入股的三家公司中也从不存在被告所称的林姓股东，故不认可上述105000元款项系原告收取。
审理中被告表示，经被告核实万豪公寓商场项目确被有关部门禁止以小分割的形式出售，如法院认定《参建协议书》应予解除的，被告要求原告退还参建款285000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向被告支付利息。经本院释明，被告仍坚持在本案中不要求就原告应承担的违约责任进行处理，只要求就返还参建款一节在本案中一并处理，同时表示支付给翟存林的105000元款项被告将另案向相关人员主张。
审理中，原告表示愿意向被告返还参建款285000元，并自愿按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2004年12月20日起至实际返还参建款285000元之日止的利息作为补偿。
以上事实，由参建协议书及附图、银行进账单、收据、预售许可证等证据及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《参建协议书》系双方真实的意思表示，于法无悖，合法有效，从其内容看，双方名为参建，实为订购商铺的合同关系。从协议约定的商铺面积及协议附图显示，被告所购买的是单元形式的商铺，即能被分割出售的独立商铺，而现原、被告均认可商场因受政策限制被禁止以分割的形式进行出售，故原、被告当初缔约之目的已无法实现，原告据此要求解除《参建协议书》于法有据，本院可予支持。被告明确表示将另案向相关人员主张105000元转让费的返还，并在本案中不要求就原告应承担的违约责任进行处理，故本院对于上述问题不进行认定与处理。原告自愿返还被告参建款285000元，并补偿被告利息损失，于法无悖，本院可予准照。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告上海万豪置业有限公司与被告杨曲汀签订的《参建协议书》；
二、原告上海万豪置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告杨曲汀返还参建款285000元；
三、原告上海万豪置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告杨曲汀支付利息（以285000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2004年12月20日起计算至实际返还参建款285000元之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元（原告上海万豪置业有限公司已预缴），由原告上海万豪置业有限公司与被告杨曲汀各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 缪为军
代理审判员 李垚曜
人民陪审员 徐德媛
二〇一四年七月十四日
书 记 员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民牛初字第00418号
原告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司，住所地：海城市海州管理区大兴街2-S13号。
负责人：李富伟，系该公司总经理。
委托代理人：邱鹏，系该公司员工。
被告：郭锋，男。
委托代理人：宋彦轮，系辽宁一鑫律师事务所律师。
原告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司诉被告郭锋追偿权纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭惠文独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱鹏、被告郭锋的委托代理人宋彦轮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月17日20时，被告郭峰醉酒后驾驶我公司承保的辽C626**号车行驶至海城市世纪大桥时与孙英杰相撞，造成孙英杰死亡。2013年5月4日，受害人家属将我公司及被告郭锋起诉到贵院，经贵院（2013）海刑二初字第00144号刑事附带民事判决书，判决我公司在交强险内赔付死者家属110，000元。原告认为，根据《交强险条例》第二十二条规定，我公司向被告追偿无果，诉至法院，要求被告返还我公司赔偿的交通事故赔偿金110，000元并承担案件受理费。
被告郭锋辩称：1、被告投保肇事车辆时，对于醉酒驾车追偿规定并没有明确告知；2、原告诉请已过诉讼时效；故请贵院驳回原告诉请。
经审理查明：2013年3月17日21时30分许，被告郭锋醉酒后驾驶并由原告承保交强险的辽C626**捷达牌小轿车行驶至海城市世纪大桥上，未确保安全车速与行人孙英杰相撞，导致孙英杰死亡、车辆损坏的交通事故。经海城市公安局道路交通事故认定书认定：被告郭锋负此事故的全部责任，孙英杰无事故责任。
另查，海城市人民检察院指控被告郭锋犯交通肇事罪，于2013年4月27日向本院提起公诉；死者孙英杰的家属迟丽、孙哲斌、孙付全、ＸＸ一并提起附带民事诉讼。2013年6月2日，本院作出（2013）海刑二初字第00144号刑事附带民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人迟丽、孙哲斌、孙付全、ＸＸ经济损失110，000元；2013年7月1日，原告将此赔偿款汇入到死者家属迟丽账户内。
上述事实，原告提供的证据有：1、辽C626**轿车行驶证，2、道路交通事故认定书，3、（2013）海刑二初字第00144号刑事附带民事判决书，4、证明函，5、机动车辆交通强制保险报案记录。以上证据，经庭审质证及本院审查，足资认定，予以采信。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告郭锋醉酒驾驶机动车发生交通事故致使行人孙英杰死亡，原告已在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿死者家属迟丽、孙哲斌、孙付全、ＸＸ经济损失110，000元，现原告在其赔偿范围内向侵权人即被告郭锋主张追偿权，有事实及法律依据，本院予以支持。被告的答辩主张无法律依据，不予支持。
关于被告抗辩原告诉请已过诉讼时效一节，本院认为，原告于2013年7月1日履行赔偿义务，于2015年6月10日向本院提起诉讼，于2015年7月21日立案受理，根据《民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”规定，被告的抗辩不予支持。
综上，本院依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告郭锋于本判决生效之日起十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司赔偿款110，000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告郭锋承担，此款已由原告垫付，被告郭锋在履行义务时，加付1250元给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审判员 郭惠文
二〇一五年九月十一日
书记员 董国森
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2612号
申请人李景伟。
被申请人贾瑞清。
被申请人南吉峰，成年。
申请人李景伟与被申请人贾瑞清、南吉峰的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年12月31日向本院提出申请，要求对被申请人南吉峰所有的鲁Q×××××号正三轮载货摩托车（保全金额2000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押�申请人南吉峰所有的鲁Q×××××号正三轮载货摩托车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 王维慧
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相民初字第143号
原告逄建宝。
被告李晓敏。
本院受理原告逄建宝诉被告李晓敏机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院提出财产保全的申请，申请查封、扣押被告银行存款15000元或相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押被告银行存款15000元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李银刚
二〇一五年三月十六日
书记员 丁 峰
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初100号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人汪某某，男，汉族，1963年7月20日生于重庆市九龙坡区，公民身份号码5102131963********，初中文化，无业，住重庆市九龙坡区新华二村**号*单元3-2。2011年12月，因犯贩卖毒品罪被本院判处管制一年，2012年12月25日管制期满。2014年2月因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，2014年2月19日被决定暂予监外执行，现已执行完毕。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月2日被羁押，次日因吸毒被行政拘留十五日（未执行），2016年8月9日被监视居住。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1540号起诉书指控被告人汪某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员温小天出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年8月2日23时许，被告人汪某某在重庆市某区某支路1号附121号1单元2号其暂住处，以150元的价格将一包可疑物品（净重0.18克）贩卖给熊某某，双方交易完成后被民警捉获。民警当场从熊某某处查获该包可疑物品。经检验，从上述可疑物品中检出了海洛因。
另查明，被告人汪某某因慢性纤维空洞型肺结核诊断成立，且痰菌阳性，耐药，汪某某目前病情符合保外就医条件。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科材料、强制措施文书、行政处罚决定书、到案经过、辨认笔录、提取笔录、封存笔录、照片、称量及检材提取笔录、扣押清单、人身检查笔录、提取送检笔录、鉴定委托书、物证检验报告、鉴定意见通知书、病历、重庆医科大学附属第一医院司法鉴定意见书、情况说明，证人熊某某的证言、被告人汪某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某非法贩卖毒品海洛因0.18克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人汪某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。被告人汪某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押的毒品海洛因0.18克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李�
二〇一七年二月六日
书记员 廖 燕
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第2083号
原告于玲，无业。
被告邓峰，无业。
原告于玲诉被告邓峰为民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑美艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告于玲到庭参加了诉讼。被告邓峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠原告借款本金52，000.00元未还，现要求被告还款并承担本案诉讼费。
被告邓峰在本案答辩期内未向本院递交答辩状。
经审理查明：2012年11月12日，被告向原告借款52，000.00元。2013年7月2日，被告向原告出具借条，承诺于2013年年底还清，每月还款最少2，000.00元。被告出具借条后，并未按约还款，此款虽经原告索要，被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，被告向原告出具的借条，系被告真实意思表示，该借条合法有效，依法受法律保护。被告出具借条后，理应按约履行还款义务，其未能履约，应承担违约责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓峰欠原告于玲借款本金52，000.00元于本判决生效
后五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费收取550.00元，由被告邓峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郑美艳
二〇一五年五月十二日
书记员 王翠翠
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第24707号
原告梁东生，男。
身份证号：×××
委托代理人张志强，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人沈晶，北京市易行律师事务所律师。
被告周政，女。
身份证号：×××
原告梁东生诉被告周政合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁东生及其委托代理人张志强、沈晶，被告周政均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梁东生诉称，我与周政于2006年暑假确定男女朋友关系，后我将周政带回老家，我父母给了周政戒指。2007年至2008年，我出资62万元、周政出资25567元，购买了位于北京市海淀区清河嘉园东区3号楼1单元18XX号房屋，并于2007年2月6日与北京强佑房地产开发公司签订《北京市商品房预售合同》。2009年3月15日，我收房时又出资交纳契税等费用共计22639元，装修时我还向我父母借了35000元。2010年6月，在周政的强烈要求下，我同意周政的父母搬入所买的房屋居住。同年7月，周政让我暂住到她父母的房子。2010年10月，我在办理上述购买的房屋产权时，周政提出与我结婚的前提是将上述房屋99%的房产份额归其所有，否则不同意结婚。在此情况下我同意周政占有房屋99%的份额并于2010年10月28日签订了关于海淀区清河嘉园东区3号楼1单元18XX号房产份额的约定，即《房产共有权人说明》，约定由周政占有99%的份额，为房屋所有权人，由我占1%的份额，为房屋共有权人。房屋产权手续办理完毕后，周政以各种理由不与我办理结婚手续，并于2012年年底向我提出分手。我于2013年6月7日通知周政解除双方签订的《房产共有权人说明》。基于上述事实，我提起诉讼：1、请求依法解除双方于2010年10月28日签订的关于海淀区清河嘉园东区3号楼1单元18XX号房产份额的约定即《房产共有权人说明》；2、本案全部诉讼费用由周政承担。
周政辩称，双方从未提过结婚，我也没有拿过结婚戒指，当时去梁东生家只是以游玩的名义。买房子的时候，因梁东生无首付款，故说以我的名义购买。房款是梁东生拿我的银行卡取的钱，首付8万元由我支付，平时月供我亦参与还款。当时梁东生住我父母的房屋，是因为双方已经分手，故以房租来抵款项。关于99%和1%的份额约定，是因为梁东生告诉我这样约定与我以个人名义买是一样的性质，并且双方约定了房屋升值后我还能获得一定的数额。当时梁东生是我班级经济学的老师，告诉我如果不同意，就不让我及格。综上，我不同意梁东生的诉讼请求。
经审理查明，梁东生与周政原系男女朋友关系。2007年2月6日，梁东生、周政作为买受人与北京强佑房地产开发公司签订《北京市商品房预售合同》，约定梁东生、周政购买位于北京市海淀区清河镇危改一期1-11#楼3#住宅楼18层1单元18XX号房屋（以下简称18XX号房屋），房屋总价款为645567元，其中首付款为135567元，剩余房款51万元通过中国建设银行股份有限公司北京西四支行申请贷款。2009年3月15日，梁东生、周政办理了18XX号房屋的收房手续。2010年10月28日，梁东生与周政签订《房产共有权人说明》，内容为：“周政和梁东生为海淀区清河嘉园东区3号楼1单元18XX号房产的产权人。经所有产权人友好协商，现做如下约定：由周政占99%份额，为房屋所有权人；由梁东生占1%份额，为房屋共有权人。特此说明。”2011年5月10日，该房的产权证办理完毕，性质为按份共有，周政占有份额为99%，梁东生占有1%。
庭审中，梁东生称双方签订《房屋共有产权人说明》系为结婚为目的，现目的无法实现，要求解除协议。周政则表示双方均未提及结婚，不同意梁东生的诉讼请求。梁东生就其主张向本院提供证人梁×证言，梁×系梁东生之姐，证明2006年梁东生将周政带至父母家，以未婚妻名义见面。后双方因结婚买房，梁东生父母共支付约20万元。另，梁东生之母何金凤作为证人到×，证明为梁东生结婚买房支付20万元。周政对此均持有异议并提供其父母周田珧、孙玉云证言，证明为周政买房支付8万余元，双方不存在结婚买房的事实。梁东生亦对此真实性持有异议。
上述事实，有双方当事人陈述、《房屋共有产权人说明》、产权证等证据材料在案佐证。
本院认为，梁东生与周政于2010年10月28日签订的《房产共有权人说明》，就双方购买的18XX号房屋的产权份额进行约定，该约定系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。该说明签订后，双方实际办理了18XX号房屋共有权证。现梁东生虽以签订说明系为结婚、现结婚目的无法实现为由要求解除说明，但其提供的证人证言中的证人梁×、何金凤均系梁东生的亲属，周政对此亦不予认可，故梁东生提供的证人证言尚无法证明其主张的事实。同时，梁东生负担房款的多少亦不能够成为解除双方约定的法定理由。故梁东生起诉要求解除说明的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回梁东生的诉讼请求。
案件受理费七十元，由梁东生负担，已交纳三十五元，其余三十五元于本判决生效后七日内交纳。
公告费三百元，由周政负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝 蓬
人民陪审员 李 滨
人民陪审员 周保山
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 林 挚
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第1158号
原告曹某某，女，1971年9月9日出生，汉族。
被告王某，男，1971年2月22日出生，汉族，个体。
原告曹某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员李静适用简易程序于2015年7月10日开庭进行了审理。原告曹某某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2001年7月登记结婚，双方均属二次婚姻。二人婚后生育女孩王某某。双方于2008年5月起共同经营位于锡林浩特市那达幕街109号畜牧局对面的恒兴旅店，被告不积极参加劳动，每天无所事事，原告一人操持家中所有事情和管理旅店。原告为了家庭辛苦经营旅店期间，被告却对原告产生怀疑，认为原告有婚外情，对原告猜疑不信任，并时常编造理由对原告任意辱骂、殴打。2013年8月的一天，被告又无故殴打原告，造成原告身体多处受伤、耳膜穿孔。为了逃避家庭暴力，治疗好后，原告带着女儿离家出走。现原告在北京务工，婚生女跟随原告在北京上学。旅店现由被告经营。婚生女原告要求抚养，同原告生活有利于孩子成长，且女孩跟随母亲有利于照顾生活。夫妻存续期间共有存款15万元由被告掌管，原告要求分割。二处旅店经营权归被告，夫妻存续期间无债务。原、被告自2013年8月起一直分居至今，夫妻关系名存实亡。原告在2014年5月6日提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。现原告依法向贵院提起诉讼，请求判令：一、原、被告双方离婚；二、婚生女王某某（10周岁）由原告抚养，被告每月给付1000元抚养费，按季度给付；三、依法分割被告掌管夫妻共有财产存款15万元，二处旅店经营权归被告；四、诉讼费用由双方共同承担。
被告王某辩称，被告不同意离婚。原告所述不是事实。原告称被告经常使用家庭暴力是无稽之谈。原、被告之间没有存款，即使有也是原告拿着。原、被告婚姻存续期间，先后经营饭店、毛衣编织店、毛线专卖店、蒙丽旅店、恒兴旅店，刻苦经营，积蓄了40万左右的存款，准备买房子用。原告把存款以及要买房子的钱都拿走了。如果原告坚持离婚，被告要求要孩子抚养权，原告给不给抚养费都可以。原告将孩子带走两年，被告一直没见到孩子。原告走了后双方就剩一个恒兴旅店了。
经审理查明，原、被告经人介绍于2001年7月30日登记结婚，双方均系再婚，婚前双方各有一个女儿，双方再婚后于2005年4月30日生育女孩王某某。2013年8月的一天，双方因家庭琐事发生争吵、打架后，原告带着女儿离家出走，经被告多次寻找无果。在婚姻存续期间，原、被告共同经营恒兴旅店至今，无其他共同财产及债务。2014年原告向本院提起离婚诉讼，2014年7月8日本院作出了（2014）锡民一初字第677号民事判决书，判决不准离婚。原告于2015年5月28日再次向法院提起离婚诉讼。
上述事实，有身份信息、民事判决书及当事人当庭陈述笔录在卷予以佐证，经庭审举证、质证、本院审查具有证据效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方均系再婚。在婚后共同生活的几年中，因家庭锁事经常发生争吵、打架，2014年原告已向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告仍继续分居，现原告再次提起离婚，本院认为双方感情已经破裂，准予离婚。在共同生活期间，原、被告共同经营的恒兴旅店，原告同意将经营权归被告，本院给予确认。婚生女王某某一直由原告照顾，且考虑到王某某为女孩且马上要进入青春期的实际情况，随原告生活更有利于孩子健康成长。被告需支付王某某抚养费，抚养费的数额则根据子女的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平确定，每月700元较为适宜。原告要求分割15万共同存款，但其未提供证据证明此笔存款的存在，对此主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告曹某某与被告王某离婚；
二、婚生女王某某由原告曹某某抚养，被告王某自2015年8月起每月支付抚养费700元，至孩子独立生活时止；
三、恒兴旅店的经营权归被告王某；
四、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担75元，被告王某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李静
二〇一五年八月十九日
书记员 刘敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第63号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人叶某某。
辩护人金松，上海市百良律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院代理检察员张泽阳出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人金松律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人叶某某于2013年9月9日3时许，撬门进入被害单位某（上海）餐饮有限公司分公司在本市静安区富民路XXX号经营的Dr.X餐厅内，窃取该餐厅内收银台上的收银箱一只，内有现金人民币3，000元及钥匙等物，后逃逸。
2013年9月24日，公安人员在被告人的暂住处内将其抓获，并查获了被窃的现金人民币200元及钥匙等物。被告人叶某某到案后对上述盗窃事实能够如实供述，查获的财物已发还被害单位。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有证人王某、叶某某、聂某某、郑某某、某奥班尼赫的证言及《Dr.X收银台日常备用金额度增加申请》、付款凭证、记账凭证、营业款报表、被害单位出具的失窃财物清单、餐厅监控录像、街面监控录像及截图、上海市公安局静安分局扣押、发还清单、处理物品、文件清单、随案移送清单、部分被窃财物照片、被告人叶某某盗窃时使用的背包照片以及搜查笔录、上海市公安局静安分局刑事科学技术研究所现场勘验笔录、上海市公安局物证鉴定中心鉴定人员出具的《检验报告》、《鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，以秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
被告人叶某某如实供述自己罪行，且退赔了全部赃款，依法从轻处罚。辩护人提出的相应意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。
据此，为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年1月23日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人叶某某退赔款人民币二千八百元，发还某（上海）餐饮有限公司分公司Dr.X餐厅；查获的作案工具予以没收。
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一四年一月二十三日
书记员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第63号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人王永明，男，1960年8月29日生于甘肃省静宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月19日被静宁县公安局取保候审，2014年4月22日被本院取保候审。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人王永明犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员厚明出庭支持公诉，被告人王永明到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，2013年11月3日20时许，被告人王永明醉酒后驾驶甘L973**号货车行经国道312线静宁县八里工业园区路段处，与丁某某驾驶的甘LE45**号小型轿车发生碰撞，致两车受损。指控其行为构成危险驾驶罪，提请判处。
被告人王永明对指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年11月3日20时许，被告人王永明醉酒后驾驶甘L973**号轻型普通货车行经国道312线静宁县八里镇“与羊共舞”座垫厂门前路段处，与丁某某驾驶的甘LE45**号小型轿车发生碰撞，致两车受损，造成道路交通事故。
2013年11月8日，甘肃陇通司法鉴定所鉴定：王永明血样中检出乙醇，含量为247.05mg／100ml。
2013年11月15日，静宁县公安局交通警察大队认定：王永明夜间醉酒后驾驶与准驾车型不符的机动车在道路上左转弯行驶时，未让直行车辆先行，是造成事故的根本原因，负事故全部责任。
上述事实，有公诉人当庭提供的受案登记表、立案决定书，被害人丁某某陈述，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，抓获经过，户籍证明及被告人王永明在侦查阶段的供述等证据证实，经庭审质证，被告人王永明均无异议，能够作为认定本案事实的根据。
案发后，被告人王永明对被害人丁某某的车辆进行了维修，支付车辆维修费3500元，被害人对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人王永明违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶时发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人犯罪后能如实供述其罪行，赔偿给被害人造成的经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。被告人的辩护意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王永明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳相军
二〇一四年五月四日
书记员 李 华
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民一民初字第861号
原告哈尔滨敬遵畜牧有限公司，住所地哈尔滨市香坊区幸福镇光明村。
法定代表人伞树霞，职务董事长。
委托代理人刘明学，，该单位法律顾问。。
被告哈尔滨市香坊区幸福镇光明村委员会，住所地哈尔滨市香坊区幸福镇光明村。
法定代表人李清伟，男，职务村委会主任。
委托代理人宋宁，男，黑龙江中山律师事务所律师。，。
原告哈尔滨敬遵畜牧有限公司诉被告哈尔滨市香坊区幸福镇光明村委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年9月16日受理，并依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月17日被告将原被告村民徐洪亮承包的落叶松树地流转给原告经营使用至今，根据三方协议原告在经营期间如遇国家征用松树地国家按规定給予土地的补偿由原被告各受益50%，现原告所承包的土地被哈尔滨市香坊区政府征收，政府已将征收的土地按每平方米330元給予补偿，该补偿款已经到位，在被告处原告依合同应得征收土地50亩的50%，即25亩＊每亩为667平方米＊每平方米补偿330元，补偿款为5502750元。原告多次向被告所要补偿款未果，现诉至法院，要求被告立即给付征地补偿款5502750元并承担本案诉讼费。
经审理查明，2000年7月1日案外人徐洪亮与被告签订了落叶松树林地承包合同，该地长250米，宽135米，合计33750平方米，承包期为30年。2010年12月17日原告法定代表人伞树霞与被告及案外人徐洪亮签订落叶松树地流转合同，三方约定将原案外人徐洪亮承包的松树地流转给伞树霞，期限为原合同的20年加上后续流转协议期30年，共50年。该合同第七条约定，在伞树霞经营期间，如国家征用松树地，伞树霞经营期间所有的建筑设备和配套设施，如水井、电权、房屋的经济补偿，全由伞树霞受益。国家按规定給予土地的经济补偿由伞树霞及被告双方各50%受益。现伞树霞所承包的土地已被哈尔滨市香坊区政府征收。
本院认为，原告起诉被告的主要依据为原告的法定代表人伞树霞与被告及案外人徐洪亮三方签订的土地流转协议，该协议约定了伞树霞在承包经营期间如遇国家征收土地，所获得的土地赔偿金的权利分配为伞树霞与被告各享有50%。根据合同相对性的原则，原告不是该合同的当事人，亦不应享有该合同第七条中土地征收补偿款的收益的权利，现原告提出被告给付征收补偿款5502750元的请求，主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款“原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，原告与本案无直接利害关系，原告提起的本次诉讼不符合法律规定起诉实质的要件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回哈尔滨敬遵畜牧有限公司的起诉。
案件受理费50319元（原告已预交），本院免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵一民
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵 雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第125号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人陈荣昊，董事长。
委托代理人何新，河南德慧律师事务所律师。
委托代理人孙振东，公司员工。
原告光大金融租赁股份有限公司，住所地：武汉市江岸区沿江大道143号。
法定代表人武青，董事长。
委托代理人何新，河南德慧律师事务所律师。
被告刘济国。
被告何玉霞。
本院受理原告斗山（中�）融资租赁有限公司、光大金融租赁股份有限公司与被告刘济国、何玉霞融资租赁合同纠纷一案，因原告斗山（中国）融资租赁有限公司、光大金融租赁股份有限公司未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘 荷
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王 锟
河北省唐山市开平区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第125号
原告朱传政，男，1965年5月7日出生，汉族，住唐山市。
被告潘文亮，男，1979年7月8日出生，汉族，住天津市。
被告潘文凯，男，1975年1月3日出生，汉族，住天津市。
被告郭玉新，女，1970年5月17日出生，汉族，住天津市。
本院在审理原告朱传政与被告潘文亮、潘文凯、郭玉新买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潘文亮、潘文凯、郭玉新的银行账户存款138000元或查封其同额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告潘文亮、潘文凯、郭玉新的银行账户存款138000元或查封其同额价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以�本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢长海
二〇一三年十二月三日
书记员 刘珊珊
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第125号
原告朱传政，男，1965年5月7日出生，汉族，住唐山市。
被告潘文亮，男，1979年7月8日出生，汉族，住天津市。
被告郭玉新，女，1970年5月17日出生，汉族，住天津市。
本院在审理原告朱传政与被告潘文亮、郭玉新买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告朱传政撤回对被告潘文亮、郭玉新提起的买卖合同纠纷诉讼。
本案案件受理费1499元及财产保全费1210元均由被告郭玉新担负。
审判员 谢长海
二〇一三年十二月二十七日
书记员 刘珊珊
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第56号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人吴青华，男，汉族，农民。
被执行人曾小桃，女，汉族，农民。
2015年5月4日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2014年10月22日对被执行人吴青华、曾小桃作出的新计生征决字（2014年］第18030号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员何亦鹏担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人吴青华、曾小桃于2008年10月18日生育一个男孩后，又于2013年6月19日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年10月22日作出新计生征决字（2014年］第18030号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费共18480元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年3月24日作出新计生催字（2014）第18030号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2015年5月4日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十八条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年10月22日对被执行人吴青华、曾小桃作出的新计生征决字（2014年］第18030号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人吴青华、曾小桃在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费18480元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费177元，由被执行人吴青华、曾小桃负担。
审 判 长 何亦鹏
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年五月四日
代理书记员 杨自红
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第31号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈维维，男，1988年6月11日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，初中文化，农民。2008年10月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2010年2月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2011年9月5日刑满释放；2013年1月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2013年11月20日刑满释放。2014年3月7日因本案被乐业县公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于乐业县看守所。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员彭春燕出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2014年3月4日20时许，被告人陈某窜至乐业县联通公司营业厅（鸿雁宾馆旁），趁营业员农某离开营业厅收银柜台时，将农某放在收银柜台上的一台苹果5S智能手机盗走。后陈某将手机卖给黄某。经乐业县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4679元。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月4日20时许，被告人陈某窜至乐业县联通公司营业厅（鸿雁宾馆旁），趁营业员农某离开营业厅收银柜台时，将农某放在收银柜台上的一台苹果5S智能手机盗走。后经黄名广介绍，陈某将手机销赃给同乐镇平寨村一组的黄某，获赃款1400元。经乐业县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币4679元。案发后，被盗手机已被追回退还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、被告人归案情况说明、扣押发还物品清单、被告人户籍证明，（2008）乐刑初字第87号刑事判决书、（2010）乐刑初字第6号刑事判决书、（2013）乐刑初字第11号刑事判决书，（2011）钦狱释字第678号刑满释放人员通知书、（2013）钦狱释字第929号刑满释放人员通知书，证人黄某证言，被害人农某陈述，被告人陈某供述，乐价认鉴（2014）13号价格鉴定结论书，乐公鉴通字（2014）00024号鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图及照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯盗窃罪成立，适用法律意见正确，本院予以确认。被告人陈某曾多次盗窃被判过三次有期徒刑，其不思悔改，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈某归案后，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，且赃物已被追回退还被害人，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月7日起至2015年1月6日止。罚金限被告人于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应全
二〇一四年六月十日
书记员 陈 静
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民特字第6号
申请人马××。
委托代理人陈一×（申请人次子）。
申请人马××要求宣告被申请人陈二×为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人陈二×，男，与申请人马××系夫妻。申请人马××以被申请人于2002年9月突发脑梗塞致偏瘫，经治疗现虽精神状态良好，思维清楚，但无法对外表达，也不能书写文字为由，申请宣告陈二×为无民事行为能力人，同时要求确定马××为陈二×的监护人。
经天津市安定精神疾病司法鉴定所鉴定，2014年2月27日出具鉴定意见，被鉴定人陈二×行为能力评定：无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、宣告陈二×为无民事行为能力人；
二、指定马××为陈二×的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨更
二〇一四年三月二十一日
书记员 李盛
附：本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
二、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民特字第6号
申请人：武耀宗，九三学社唐山画院院长。
申请人武耀宗要求宣告万凤英死亡一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人吴耀宗向本院提出申请，称：申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人万凤英于1996年12月18日驾驶出租车外出拉脚，失去联系，至今未归，刑警大队已于1996年12月19日立案侦查，此案至今未破案，万凤英至今杳无音讯。
经查，被申请人万凤英，女，1953年5月8日生，汉族，户籍地唐山市路北区华岩北路丰源南里裕华楼5楼2门303号，与申请人武耀宗系夫妻关系。被申请人万凤英于1996年12月18日驾驶出租车外出，至今未归，唐山市公安局路北区分局刑警大队已于1996年12月19日立案侦查，此案至今未破。2014年6月18日申请人武耀宗来院申请宣告万凤英死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年7月3日在法制日报发出寻找万凤英的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人万凤英仍然下落不明。
本院认为，被申请人万凤英于1996年12月18日驾驶出租车外出，失去联系，唐山市公安局路北区分局刑警大队已于1996年12月19日立案侦查，此案至今未破案，万凤英至今下落不明，符合宣告死亡条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告万凤英死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 颖
代理审判员 李 蕊
代理审判员 唐佳林
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨 静
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民特字第6号
申请人辛甲，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人辛甲要求宣告被申请人辛乙死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人辛甲述称，＊＊＊＊年，辛乙在家中同我父母说，要出去转转，就一直没有音讯，家人多次组织寻找仍然没有其下落，辛乙已失踪18年，请求依法宣告被申请人辛乙死亡。
经查，被申请人辛乙于＊＊＊＊年＊月＊日出生，系申请人辛甲之兄。辛某（于＊＊＊＊年＊月死亡）与任某（于＊＊＊＊年＊月＊＊日死亡）共生育二子，辛乙（未婚、未生育子女）、辛甲。青岛市公安局＊＊分局＊＊路派出所于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出具“报案证明”一份，内容为：“＊＊＊＊年＊月＊＊日，辛甲（男，身份证号码37XXXXX＊＊＊＊＊＊，家住青岛市＊＊区＊＊路＊＊号＊单元＊＊＊户）到派出所报称：其哥哥辛乙（男，身份证号码37XXXXXX＊＊＊＊＊＊）＊＊＊＊年从青岛市＊＊区＊＊路＊＊号＊单元＊＊＊户离家出走后至今未归，现下落不明。”青岛市＊＊区＊＊路街道＊＊社区居民委员会于＊＊＊＊年＊月＊＊日出具“证明”一份，内容为：“辛乙，男，身份证：37XXXXXX＊＊＊＊＊＊该于＊＊＊＊年从青岛市＊＊区＊＊路家中出走。经家人报案，登报寻找后至今未归，没有音信，现下落不明”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于＊＊＊＊年＊月＊＊日在《山东法制报》发出寻找辛乙的公告。法定公告期间为一年，现已届满，辛乙仍然下落不明。
本院认为，被申请人辛乙下落不明已满四年，经本院合法公告后，现期间已届满，辛乙仍无音信。申请人辛甲申请宣告被申请人辛乙死亡，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告辛乙死亡。
本判决为终审判决。
审判员 吕艳丽
二〇一五年二月二十六日
书记员 张 娜
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2024号
原告夏怀明。
被告于海龙。
被告于海波。
本院在审理原告夏怀明诉被告于海龙、于海波民间借贷纠纷一案中，因原告与被告正在协商，申请本院中止审理，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 张玉玲
人民陪审员 李成杰
人民陪审员 董建峰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 夏天华
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第2024号原告胡某，农民。被告李某，农民。本院在审理原告胡某诉被告李某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告胡某于2015年9月10日提出撤诉申请。本院认为，原告胡某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告胡某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某负担。审判员顾永军二〇一五年九月十日书记员蒋建新
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执46号
原告王海华与被告胡孟彪、董剑浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日作出的（2014）甬奉商初字第52号民事判决书已经发生法律效力。权利人王海华于2016年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，2016年1月21日，本院已依法冻结了被执行人胡孟彪银行账户，但无余额。现被执行人胡孟彪、董剑浩均去向不明，无财产可供执行，申请执行人王海华亦不能提供二被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。截止2016年7月28日，被执行人董剑浩应归还申请执行人王海华借款本金20000元及相应利息，被执行人胡孟彪对归还上述款项以连带方式承担保证责任。案件受理费950元，执行费214.25元，由被执行人胡孟彪、董剑浩共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执46号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年七月二十八日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执46号
申请执行人王海华
被执行人胡孟彪，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬奉商初字第00052号，依法向被执行人胡孟彪发出执行通知书，责令被执行人胡孟彪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡孟彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡孟彪（证件号码：）在宁波中信银行的62×××79的存款人民币20950.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年一月二十一日
书记员 周 贞
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执46号原告王海华与被告胡孟彪、董剑浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日作出的（2014）甬奉商初字第52号民事判决书已经发生法律效力。权利人王海华于2016年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，2016年1月21日，本院已依法冻结了被执行人胡孟彪银行账户，但无余额。现被执行人胡孟彪、董剑浩均去向不明，无财产可供执行，申请执行人王海华亦不能提供二被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。截止2016年7月28日，被执行人董剑浩应归还申请执行人王海华借款本金20000元及相应利息，被执行人胡孟彪对归还上述款项以连带方式承担保证责任。案件受理费950元，执行费214.25元，由被执行人胡孟彪、董剑浩共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执46号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年七月二十八日书记员  周梅舟
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4190号
原告李辉，男，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人王威，福建万得律师事务所律师。
被告严成，男，汉族，住福州市鼓楼区。
原告李辉诉被告严成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王威到庭参加诉讼，被告严成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月25日，被告写下借条向原告借款43000元，约定按月利率2%计息，于2014年4月25日前偿还本息。当日原告将上述款项交给被告。但被告至今未按约还款。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金43000元整及利息6880元（按月利率2%，从2014年1月25日起暂计至2014年9月25日，实际判决至被告还款之日止）。本�诉讼费由被告承担。
被告严成未作书面答辩。
经审理查明，2014年1月25日，被告写下借条向原告借款43000元，约定按月利率2%计息，于2014年4月25日前偿还本息。被告至今未按约还款。
本院认为，被告严成借款事实清楚，有其出具的借条为凭，故原告请求判令被告偿还借款本金43000元，并按月利率2%计息的诉讼请求可予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严成于本判决生效之日起十日内偿还原告李辉借款本金43000元及并支付利息（自2014年1月25日起至款项还清之日止，按月利率2%计息）；
如被告严成未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1047元，适用简易程序减半收取524元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴 辉
二〇一五年二月十日
书记员 林伟宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民�院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4190号
原告任兴华，男，汉族，1958年2月10日。
被告任志刚，男，汉族，1947年1月24日生。
被告张美华，女，汉族，1948年9月9日生。
原告任兴华诉被告任志刚、张美华财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱锡平适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告任志刚，被告任兴华、张美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任兴华诉称：原告与被告任志刚系兄弟关系，各继承了其父亲位于南京市鼓楼区XX园XXX号X幢X单元101室房屋50%的产权，并于2012年12月15日进行了产权登记。两被告未经原告同意，从2011年11月1日至2013年1月1日，占居该房达14个月。两被告还擅自变卖了该房屋内其父亲留下的物品，价值3000元。原告多次找两被告协商，要求其搬走，均遭拒绝。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告连带赔偿原告2011年11月1日至2013年1月1日的房屋租金补偿12600元；2、两被告连带赔偿原告财产损失3000元；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告任志刚辩称：2011年10月31日其父亲去世后，被告任志刚和被告张美华为了料理其父的后事，以及接待从山东来的大弟弟刘某某，在该房屋内居住过几天。后原告冲砸房屋，被告不敢在此居住，房屋一直处于空置状态。被告没有动过房屋内的物品，原告所称的物品也没有登记过。故不同意赔偿租金及财产损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张美华辩称：被告任志刚父亲去世后，被告任志刚和张美华为处理后事，接待家人，曾居住几日，事情处理完了，即回自己家中居住。平时只是偶尔回来看看，但未在该房内居住，也没有将房出租，没有卖过房屋内的物品，房屋一直处于空置状态。原告任兴华的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告任兴华与被告任志刚系兄弟关系，各继承了位于本市鼓楼区XX园XXX号X幢X单元101室房屋50%的份额，并于2012年12月15日办理了该房屋的产权证，各占有该房屋50%的产权。被告任志刚与被告张美华系夫妻关系，原、被告父亲去世后，双方因料理其父亲后事以及房屋使用等发生纠纷，并多次报警。
审理中，原告认为两被告应当向原告支付占居该房屋期间，即2011年11月1日至2013年1月1日的租金损失12600元（1800元×14÷2）。为此原告举证了2013年1月12日租赁协议，证明房屋租金的价格是每月1800元。同时，认为两被告擅自变卖了其存放于房屋内的物品，并举证其自行书写的物品损失清单。
被告任志刚、张美华申请证人李某、赵某到庭作证。
李某证言的主要内容为：证人长期居住在其女儿家中，其女居住在本市鼓楼区XX园XXX号X幢601室，对原被告家中的情况很清楚。在任志刚的父亲去世前，被告任志刚和张美华经常来照顾其父亲，因此与两被告认识。任志刚的父亲去世后，他通知其父亲的另一儿子刘某某从山东到南京，刘某某来后，在这里住，住多长时间不太清楚。证人从某没有看到两被告在XX园XXX号X幢X单元101室房屋居住过，也从某没有将该房出租过。证人对于家里财产损失的情况不清楚。
赵某证言的主要内容为：证人居住在本市鼓楼区XX园XXX号X幢1单元101室，和当事人家房屋仅隔一个单元，所以对原、被告家中情况很了解。在任志刚父亲去世前，两被告来服侍其父亲，尽不少义务，所以证人认识两被告。刘某某在他父亲去世后到南京奔丧，住了大概七至十天。两被告从来没有在2单元101室房屋居住过，也没有将房屋出租过，仅在刘某某来南京奔丧时，任志刚陪刘某某居住了几天。证人没有看到任志刚家中有人卖东西，也没有人来收破烂。
上述事实，有双方当事人的陈述、房产证复印件、丢失物品清单、照片、租赁协议复印件、证人证言、报警记录复印件、南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第344号民事判决书等证据证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告任兴华与被告任志刚对涉案房屋各享有50%的产权，故均有使用该房屋的权利。原告称被告任志刚和张美华长期占据该房达14个月，但提供的租赁协议、报警记录等证据与待证事实之间缺乏关联性，不足以证明其对事实主张，不具有证明力。对此，原告任兴华应承担不利后果。同时，原、被告对涉案房屋均享有一定的所有权，原告要求被告支付占居该房屋期间的租金损失没有法律依据。庭审中，被告任志刚和张美华反驳原告诉讼请求所依据的事实，并申请证人作证。证人李某、赵某与原、被告无利害关系，其证言均证明两被告未长期在XX园XXX号X幢X单元101室房屋居住。综上，原告主张两被告赔偿其房屋租金损失12600元，缺乏依据。
原告称被告私自变卖了涉案房屋内其父亲的贵重物品，并提供了其自行书写的物品清单和合影照片。本院认为，该证据无法证明物品实际存在于涉案房屋内及其实际价值，无法证明被告私自变卖的事实，同时该证据未能得到其他证据补强，不具有证明力。故对于原告要求被告赔偿物品损失3000元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告任兴华的诉讼请求。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告任兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 朱锡平
二〇一四年十月二十八日
见习书记员 方梦珺
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第3027号
原告：方曙光。
被告：张广文。
原告方曙光与被告张广文民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理，依法由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张广文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方曙光诉称：2011年11月27日，被告因紧缺资金向原告借款人民币120000元，约定月息1.5分，借期一年，到期本息归还。被告亲笔出具借条一张。但该借款到期后，被告未按约归还借款本金，未支付分文利息。现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币120000元，支付利息64800元（从2011年11月27日算至2014年11月26日，按月息1.5分计算，之后利息另计），合计人民币184800元。2、诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向法庭提交借条（原件）一份，证明被告张广文向原告借款120000元的事实。
被告张广文未到庭答辩，也未提供任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：2011年11月27日，被告张广文向原告借款120000元并由被告亲笔出具借条一张。借条内容为：“今借方曙光人民币壹拾贰万元整（120000.00元），利息按壹分伍厘计算，时间壹年，到期本息归还。借款人：张广文，2011年11月27日。”该笔借款到期后经原告催讨，被告至今未归还本息。故原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为：被告张广文向原告方曙光借款人民币120000元之事实清楚，证据充分，有被告张广文出具的借条为凭。被告本应按期如数归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告张广文于本判决生效之日起十日内归还原告方曙光借款120000元及利息（按月息1.5分从2011年11月27日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3996元，减半收取1998元，由被告负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理3996元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 洪秀珍
二０一四年十二月二十四日
书记员 黄 轩
申请执行时效贰年逾期不予执行