山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初3850号
原告：蔡振芹，女，1976年3月8日出生，住淄博市周村区。
委托诉讼代理人，李娟，山东强源律师事务所律师。
被告：赵元广，男，1975年5月5日出生，住邹平县。
委托诉讼代理人：薛宝，邹平城中法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区人民西路金融大厦18层。
主要负责人：邵立，总经理。
委托诉讼代理人：王磊，男，太平财产保险有限公司淄博中心支公司工作人员。
原告蔡振芹与被告赵元广、太平财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月27日向本院提起诉讼。因原告申请司法鉴定，于2017年9月27日中止诉讼，2018年4月25日恢复诉讼。后又因被告申请司法鉴定，于2018年5月21日中止诉讼，于2018年6月5日恢复诉讼。本院依法适用简易程序，分别于2018年7月6日、2018年7月30日两次公开开庭审理了本案。第一次开庭，原告蔡振芹及其委托诉讼代理人李娟，被告赵元广委托诉讼代理人薛宝，被告太平财险委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。第二次开庭，原告蔡振芹及其委托诉讼代理人李娟，被告太平财险委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告赵元广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡振芹向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告医疗费150000元；2.伤残赔偿金、误工费、护理费等费用待鉴定结论作出后追加；3.请求被告承担本案的诉讼费。案件审理中，原告于2018年4月25日申请增加诉讼请求至241309.76元。事实与理由：2017年9月10日3时15分左右，被告赵元广驾驶牌号为鲁Ｃ×××××号“凯马”牌轻型自卸货车沿××由××向北超速行驶至张博路长途汽车站门口处，将由东向西沿人行横道线步行过公路的蔡振芹、韩某撞倒，致两人受伤的道路交通事故。该事故经交警大队认定，赵元广承担事故全部责任。经查该车车主为赵元广，在太平财险投保交强险。为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请贵院在查清事实的基础上，依法支持原告的诉请。
被告赵元广辩称，事故属实，但责任认定划分错误，原告诉讼请求要求数额过高，在太平财险投保交强险一份，应由保险公司优先承担赔偿责任。对事故认定书真实性无异议，但是认定事实错误，事故发生时原告并非在人行道行驶，而是在机动车道的超车道行走，对本次事故明显存在过错，应承担相应的事故责任，提供视频资料一份。住院病历及单据无异议，并没有医嘱院外需加强营养；住院伙食补助费认可每天30元计算；营养费没有医嘱需加强营养；后续治疗费尚未实际发生，应以实际发生数额为准；残疾赔偿金过高，应按照农村居民予以赔偿；误工费根据营业执照显示，是事故发生前三个月成立，不能按照同行业标准计算，原告应提供相关纳税证明；护理费要求过高，原告提供的证据不能证明护理人与原告存在亲属关系；被扶养人生活费要求过高，不能超过农村居民消费性支出的10%；精神损害抚慰金无异议；交通费并未提供证据予以证明；鉴定费并非正式单据。
被告太平财险辩称，赵元广在太平财险投保交强险属实，另一伤者保险公司已赔偿医疗费等17300元，在交强险限额内承担赔偿责任。医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费已超出交强险限额，不再承担赔偿责任；残疾赔偿金无异议；误工费有异议，误工时间过长，建议按照120天计算，标准是每天100元计算；护理费有异议，每天按80元计算；被扶养人生活费有异议，累计不能超过10%；精神损害抚慰金无异议；交通费认可住院期间每天10元；鉴定费不予承担。
本院经审理认定事实如下：1.2017年9月10日3时15分左右，赵元广驾驶鲁Ｃ×××××号“凯马”牌轻型自卸货车沿××由××向北超速行驶至淄川区长途汽车站门口处，将由东向西沿人行横道线步行过公路的蔡振芹、韩某撞出，致使蔡振芹、韩某受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，赵元广驾驶车辆上道路超速行驶，行经人行横道时，观察情况不够，未停车让行，未确保安全的行为，是道路交通事故形成的直接原因，应承担事故全部责任，蔡振芹、韩某不承担事故责任。2.2018年7月13日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队委托山东理工大学交通安全司法鉴定所对鲁Ｃ×××××号轻型自卸货车与行人的事故发生过程进行检验鉴定，山东理工大学交通安全司法鉴定所的鉴定结论为：2017年9月10日，鲁Ｃ×××××号轻型自卸货车沿××由××向北行驶至淄川长途汽车站门口处，遇前方两行人沿道路中间隔离护栏东侧第二机动车道由南向北行走，在距离前方路口停止线约15米处，鲁Ｃ×××××号轻型自卸货车前部与行人发生接触碰撞，造成道路交通事故。3.2018年7月23日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具关于20170910轻型自卸货车碰撞行人道路交通事故调查情况说明，说明内容：淄博市公安局交通警察支队淄川大队委托山东理工大学对监控录像进行检验鉴定，结合理工大学的检验鉴定结论和该事故的实际情况，现将重新调查的有关情况分析如下：事故发生前蔡振芹、韩某从位于将军路街道办事处将军头社区的白怀水家中出发，准备到公路对面淄川长途汽车站门口打的回家，在沿××由××向北步行过程中，进入张博路中间隔离护栏东侧第二机动车道内，被由南向北超速行驶至此的赵元广驾驶的鲁Ｃ×××××号牌轻型自卸货车撞伤，造成道路交通事故。赵元广驾驶车辆上道路超速行驶，观察情况不够，遇情况处置不当，未确保安全的行为，在事故过程中存在过错，是导致事故发生的原因之一。蔡振芹、韩某在步行过公路的过程中，进入机动车道内行走，而未走人行横道，在事故过程中存在过错，是导致事故发生的原因之一。4.原告蔡振芹受伤后，先后于2017年9月10日至2017年9月12日、2017年9月12日至2017年9月30日在淄博矿业集团有限责任公司中心医院、解放军第一四八医院住院治疗共20天。5.2018年2月26日，应原告申请受法院委托，山东信源司法鉴定所淄川分所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：蔡振芹属十级伤残；蔡振芹误工损失日自受伤之日至评残前一日；蔡振芹护理期限90日（住院两人护理，出院后一人护理）；蔡振芹后续治疗费约需14500元。6.2018年5月30日，应赵元广申请，山东鲁中司法鉴定所对原告右下肢静脉造影＋下腔静脉滤器置入术与本次交通事故是否存在因果关系及参与度进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人蔡振芹右下肢静脉造影＋下腔静脉滤器置入术与本次交通事故存在因果关系，参与度为100%。7.原告女儿韩育瑾，2000年11月26日出生；原告女儿韩某（曾用名韩雯燃），2011年2月15日出生；原告父亲蔡美胜，1954年12月27日出生，育有原告等子女四人。8.事故发生前，原告在周村区马路街106号经营周村乡村饭店；自2015年购买坐落于周村区××楼××单元××西户住宅居住。9.被告赵元广系凯马货车车辆所有人及驾驶人，在太平财险投保机动车第三者责任强制保险一份，本次交通事故发生在保险期限内。被告赵元广已支付原告13000元。10.被告太平财险已支付本次事故中另一受害人韩某医疗费10000元及其他费用7300元。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、交通事故调查情况说明、司法鉴定意见书、视频资料、保险单、常住人口登记卡、医疗费单据、住院病历、门诊病历、报告单、用药清单、鉴定报告、房产证、契税证、营业执照、身份证复印件、学生证、学校证明、村委会证明、鉴定费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，原告主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证及相关病历记载，计款86700.53元；2.住院伙食补助费，原告住院20天，按每天30元计算，计款600元；3.护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告住院20天两人护理、出院后70天由一人护理，参照当地护工标准每日80元计算，计款8800元；4.误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。”的规定，根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告误工时间为168天，参照上一年度住宿和餐饮业47983元计算，计款22085元；5.残疾赔偿金，原告伤残十级，事故发生前，原告已在城区购买房屋连续居住多年，根据有关规定，参照2017年城镇居民人均可支配收入36789元计算20年的10%，计款73578元。关于原告主张韩育瑾、韩某、蔡美胜被扶养人生活费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务只赔偿受害人依法应当负担的部分，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，韩育瑾需扶养1年由两人扶养、韩某需扶养11年由两人扶养、蔡美胜需扶养17年由四人扶养，参照2017年城镇居民家庭人均消费支出23072元计算，扶养费共计款23072。综上，依照最高人民法院法发（2010）23号通知规定，残疾赔偿金计款96650元；6.交通费，根据原告住院、出院期间所需的交通费用，计款500元；7.后续治疗费，根据鉴定机构出具的鉴定意见，计款元14500元；8.鉴定费3510元；9.精神损害抚慰金1000元。以上损失共计234345.53元。关于原告主张营养费，因无医疗机构出具的证明予以印证，本院不予采纳。
综上所述，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定赵元广承担全部事故责任，被告对认定事故责任有异议，经淄博市公安局交通警察支队淄川大队重新调查后，出具情况说明，证明在本次事故中赵元广驾驶车辆上道路超速行驶，观察情况不够，遇情况处置不当，未确保安全的行为，在事故过程中存在过错，是导致事故发生的原因之一；原告蔡振芹在步行过公路的过程中，进入机动车道内行走，而未走人行横道，在事故过程中存在过错，是导致事故发生的原因之一。本院结合淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具的事故认定书、调查情况说明及山东理工大学交通安全司法鉴定所的司法鉴定书证实的事故发生经过、形成原因、过错责任及机动车与行人之间的责任和本案的实际情况，本院确定被告赵元广对原告的损失承担90%的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告太平财险应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告蔡振芹护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金102700元；被告赵元广按90%赔偿原告蔡振芹医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费、鉴定费118480.97元，减去已支付13000元，计款105480.97元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿蔡振芹护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金102700元，于本判决生效后十日内履行（蔡振芹中国建设银行账号：62×××94）；
二、赵元广赔偿蔡振芹医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费、鉴定费105480.97元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回蔡振芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4920元，减半收取计2460元，由蔡振芹负担246元，赵元广负担2214元；财产保全费1270元，由赵元广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张红芝
二〇一八年八月三日
书记员 王璐璐