江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第232号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人李某，男，1974年11月19日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，原系广州大德康善生物科技有限公司江西分公司副经理。曾因犯诈骗罪于2002年7月1日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑10年，2007年10月1日刑满释放；因犯合同诈骗罪，于2014年2月18日被江西省贵溪市人民法院判处有期徒刑12年，现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人李某合同诈骗罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于2014年11月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派代理检察员徐春园出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼,现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，龙虎山生态运动养生园系由鹰潭市龙虎山九龙投资有限公司投资建设，其中土石方工程从2011年11月21日至2012年4月发包给赣州市第三建筑工程公司施工，2012年7月26日至今发包给广州市大通建没工程有限公司。
2012年初，被害人费某东、桂某堂认识了被告人李某。李某谎称能将其承包的龙虎山生态运动养生园土石方工程转包给费某东、桂某堂，二人信以为真。同年4月26日，李某�自己的名义与费某东、桂某堂签订一份协议书，约定由李某将其承包的龙虎山生态运动养生园土石方工程(工程量约为2000万元)交由费某东、桂某堂承建，并由费某东、桂某堂向李某支付工程款的2％作为报酬。次日，李某以龙虎山生态运动养生园土石方工程需要跑关系为由，向费某东、桂某堂要了15万元。得手后，李某将上述款项挥霍一空。
2014年2月18日，贵溪市人民法院以被告人李某犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑12年，同年4月21日经鹰潭市人民法院二审裁定驳回上诉，维持原判，该判决书生效。同年5月26日，贵溪市人民法院在审理费某东、桂某堂诉李某建设工程合同纠纷一案的过程中，发现李某涉嫌合同诈骗罪，且数额巨大，将该案移送贵溪市公安局，本案案发。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示的证据有：1.接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人李某的户籍及前科证明材料、民事案件移送函、民事一审诉讼卷宗等；2.证人区庆文的证言；3.被害人费某东、桂某堂的陈述；4.被告人李某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，在签订合同的过程中，骗取对方当事人的财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人且具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第七十条规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某提出公诉机关指控无异议，提出想把钱还给被害人，但已被关押在看守所无法归还的辩解意见。
经审理查明，龙虎山生态运动养生园系由鹰潭市龙�山九龙投资有限公司投资建设，其中土石方工程从2011年11月21日至2012年4月发包给赣州市第三建筑工程公司施工，2012年7月26日至今发包给广州市大通建没工程有限公司。
2012年初，被害人费某东、桂某堂认识了被告人李某。李某谎称能将其承包的龙虎山生态运动养生园土石方工程转包给费某东、桂某堂，二人信以为真。同年4月26日，李某以自己的名义与费某东、桂某堂签订一份协议书，约定由李某将其承包的龙虎山生态运动养生园土石方工程(工程量约为2000万元)交由费某东、桂某堂承建，并由费某东、桂某堂向李某支付工程款的2％作为报酬。次日，李某以龙虎山生态运动养生园土石方工程需要跑关系为由，向费某东、桂某堂要了15万元。得手后，李某将上述款项挥霍一空。
2014年2月18日，贵溪市人民法院以被告人李某犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑12年，同年4月21日经鹰潭市人民法院二审裁定驳回上诉，维持原判，该判决书生效。同年5月26日，贵溪市人民法院在审理费某东、桂某堂诉李某建设工程合同纠纷一案的过程中，发现李某涉嫌合同诈骗罪，且数额巨大，将该案移送贵溪市公安局，本案案发。
证明上述事实的证据有：被告人李某的供述，证实2012年4月26日李某以其承包的龙虎山生态运动养生园土石方工程交由费某东、桂某堂承建，双方签订了协议书，并约二人向李某支付2%工程款作报酬，李某收取二人15万元作为跑工程的费用及因犯合同诈骗罪被贵溪市人民法院判处有期徒刑十二年，关押在贵溪市看守所的事实；2、被害人费某东、桂某堂的陈述，证实2012年4月26日二人与李某签订了将李某承接的位于龙虎山江西生态养生园的土石方工程交给二人承建，按2%工程款作为报酬，并向李某支�15万元订金，后知道李某没有承包养生园工程，向贵溪市人民法院提起诉讼的事实；3、未到庭证人区某文的证言，证实李某无权代广州大德康养生物科技有限公司江西分公司对外签订合同，且公司没有承接龙虎山生态养生园土石方工程，也没有在龙虎山设立办事处的事实；4、李某对吴某贵实施合同诈骗证据材料，证实李某同样以其承包龙虎山生态养生园土石方工程转包给吴某贵，骗取吴某贵66万元的事实；5、鹰潭市龙虎山管委会证明，龙虎山生态运动养生园由鹰潭市龙虎山九龙投资有限公司投资的项目，2011年度开工建设；6、鹰潭市龙虎山九龙投资有限公司的证明，证实该公司投资的龙虎山生态养生园土石方工程发包赣州市第三建筑公司及广州大通建设工程公司施工，从未发包给其他任何公司和个人；7、广州市大通建设工程有限公司，证实该公司承包龙虎山生态�生园土石方工程，从未将工程分包或转包李某，且公司也从未有叫李某的员工；8、广州润都集团公司的证明，证实该公司与李某没有任何关系，也从未授权此人办理任何业务；9、龙虎山生态养生园土石方工程合同二份，证实鹰潭市龙虎山九龙投资公司将龙虎山生态养生园土石方工程发包给赣州市第三建筑公司及广州市大通建设工程有限公司；10、民事案件移送承、收、立案材料及相关的民事材料，证实费某东、桂某堂向贵溪市人民法院提起民事诉讼，法院通过审查，向贵溪市公安局移送刑事立案的事实，及贵溪市公安局立案侦查的事实；11、协议、收条，证实李某与费某东、桂某堂签订龙虎山生态养生园土石方承建协议，李某收到二人人民币15万元的事实；12、被告人李某的户籍证明，前科证明，证实李某已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力，具有前科的事实；13、贵溪市人民法院（2013）贵刑初字第242号刑事判决书，鹰潭市中级人民法院（2014）鹰刑二终字第24号刑事裁定书，证实被告人李某犯合同诈骗罪，2014年2月18日被贵溪市人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元，鹰潭市中级人民法院裁定维持原判。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在签订合同的过程中骗取对方当事人的现金人民币15万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，罪名成立。被告人李某因犯诈骗罪2002年7月1日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑10年，在刑罚执行完毕，在五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人李某2014年2月18日因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元�刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当二罪并罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李某原犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元；现犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；二罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币七万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月24日起至2029年4月23日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴伟红
人民陪审�ＸＸ成
人民陪审员 计林刚
二〇一五年一月六日
书 记 员 王 玲