安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初5019号原告：刘庆华(乳名红光)，男，1970年10月8日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：韩货，男，1978年5月20日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：谷俊宝，男，1967年5月1日生，汉族，临泉县鲖城镇政府工作人员，住安徽省临泉县。被告：赵同辉，男，1974年10月7日生，汉族，临泉县鲖城镇政府工作人员，住安徽省临泉县。原告刘庆华与被告韩货、谷俊宝、赵同辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由代理审判员马婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆华，被告谷俊宝、赵同辉均到庭参加诉讼，被告韩货经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘庆华向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款人民币50000元及利息22000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月26日被告韩货因需用钱向原告借款50000元，约定月息为2分，借期一年，被告谷俊宝、赵同辉作担保。借款到期后，被告韩货没有还款，原告多次找三被告追要欠款，三被告至今未还款。为此原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告刘庆华围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1.原告身份证复印件，据以表明其身份信息和诉讼主体资格；2.借条，据以表明被告韩货向原告借款，被告谷俊宝、赵同辉作担保的事实。被告韩货未答辩，亦未向本院提交证据材料。被告谷俊宝辩称，当时是原告刘庆华、被告韩货及辛某一起拿着借条来找本被告签字，说是让本被告证明一下，没有其他事。本被告看见借条上二担保人处有赵同辉签字，没有多想也就在一担保人处签了字。借款到期后，原告没有向本被告追要过欠款。被告赵同辉辩称，当时是辛某拿着被告韩货写好的借条来找本被告，让本被告证明一下。因与辛某熟识，本被告没有多想就在二担保人处签了字。借款到期后，原告没有向本被告追要过欠款。即便本被告的签字捺印行为被视为保证，该保证也已经逾期，本被告的保证责任也已经被免除。请求驳回原告对本被告的诉讼请求。被告谷俊宝、赵同辉围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1.被告谷俊宝、赵同辉的身份证复印件，据以表明其身份信息和诉讼主体资格；2.证人辛某出庭证言，据以表明被告韩货因急需用钱，向原告刘庆华借款5万元，韩货为刘庆华出具借条后，通过证人辛某找到被告赵同辉、谷俊宝作证明人的事实，以及借款到期后，原告向韩货追要借款的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告谷俊宝、赵同辉对原告提交的证据2的证明目的有异议，认为二人不是担保人。原告对被告谷俊宝、赵同辉提交的证据2的证明目的有异议，认为谷俊宝、赵同辉均是担保人。本院认为，被告谷俊宝、赵同辉作为完全民事行为能力人，分别在借条上一、二担保人处签字捺印，且未能提供证据证明其受到欺诈、胁迫等违反真实意愿的行为影响，因此被告谷俊宝、赵同辉的担保行为成立，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告韩货因办厂急需用钱，经过辛某介绍，于2012年12月26日向原告刘庆华借款50000元，并由韩货为刘庆华出具借条一张，约定借期一年，月息二分（合年利率24%），并在借款人处签字捺印。被告谷俊宝、赵同辉为韩货提供担保，并在借条上“担保人”处签字捺印。原告刘庆华如约将50000元借款交付给被告韩货。借款到期后，被告韩货未还款，原告多次追要无果，遂向本院提起诉讼，请求判决三被告连带偿还借款50000元及利息22000元（自2012年12月26日起计算至2014年9月26日）。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告韩货向原告刘庆华借款50000元，并出具借条一张，双方债权债务关系明确，本院予以确认。借款到期后，被告韩货应依法履行偿还借款的义务。因此，原告要求被告韩货偿还借款50000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。由于当事人之间未对保证方式和保证期间进行约定，按照法律规定，被告谷俊宝、赵同辉的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。由于原告未能提供证据证明其在保证期间要求被告谷俊宝、赵同辉承担保证责任，按照法律规定，被告谷俊宝、赵同辉对其保证责任已经免除的辩解意见，本院予以采纳。故原告要求被告谷俊宝、赵同辉承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法不予支持。原告与被告韩货约定的借款利息为年利率24%，不违反法律规定，原告要求自2012年12月26日起至2014年9月26日计算借款利息共计22000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告韩货于本判决生效之日起十日内偿还原告刘庆华借款50000元及利息22000元。驳回原告刘庆华的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告韩货负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  马婷婷二〇一六年十二月二十三日书 记 员  闫继培书 记 员  张龙辉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。