wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖塘民初字第333号
原告：叶国福，男，1981年7月5日生，汉族。
委托代理人：张军华，系北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：雷骏荣，男，1973年11月29日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市青云谱支公司。住所地：南昌市南莲。
负责人：杨杰，该公司总经理。
委托代理人：熊树祥，系江西华邦律师事务所律师。
原告叶国福与被告雷骏荣、江西出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限南昌市青云谱支公司(下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年9月2日立案受理。依法由审判员吴斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶国福及其委托代理人张军华和被告雷骏荣、被告人民保险公司委托代理人熊树祥均到庭参加了诉讼。原告叶国福撤回对被告江西出租汽车有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告叶国福诉称,2015年5月4日17时20分许，雷骏荣驾驶的小车在京东大道京安路口与叶国福驾驶的电动车发生碰撞，造成两车受损及叶国福受伤的交通事故。事故发生后，叶国福被送往南昌大学第四附属医院住院治疗20天。后交警部门认定，雷骏荣负本次事故全部责任。江西出租汽车有限公司为肇事车辆在人民保险公司购买了保险。为此要求判令被告:1、赔偿原告因此交通事故造成的各项损失共计人民币180521.42元；2、承担本案诉讼费。
被告雷骏荣辩称，我为原告垫付医疗费及交通费共计7000元，要求在本案中一并处理。
被告人民保险公司辩称，医疗费应当扣除15%的非医保用药，住院伙食补助费应按照每天50元计算，营养费20元每天，护理费按照71元每天，并营养期、护理期仅限住院期间，误工期应计算至定残日前一日，共计93天，原告提供的证据不足以证明其误工损失具体金额，建议按照1390元每天计算，原告为农业家庭户口，未提供银行流水单或者工资财务原始凭证或者社保证明，故不能认定其收入来源城镇，因此其伤残赔偿金应按照农村标准予以计算；3、精神抚慰金最多3000元，交通费建议在200元以下酌定，原告无法证明其母亲目前已经丧失劳动能力且无生活来源，对原告主张的母亲的抚养费请求不予支持，后续治疗费过高，最多7000元。
经审理查明:2015年5月4日17时20分许，雷骏荣驾驶的小车在南昌市京东大道京安路口与叶国福驾驶的电动车发生碰撞，造成叶国福受伤的交通事故。叶国福即被送至南昌大学第四附属医院住院治疗。2015年5月24日叶国福住院20天后出院。2015年6月16日南昌市公安局交通管理局青山湖大队作出道路交通事故认定，雷骏荣承担本次事故的全部责任。2015年8月5日叶国福伤情经江西中晟司法鉴定中心鉴定为10级伤残、后续治疗费8000元，自受伤之日起，休息期为180天，营养及护理期限均为90日。江西出租汽车有限公司为赣A2X8**号车在人民保险公司投保了交强险及不计免赔率的第三者责任险50万元。
另查明，叶国福和其妻子于2004年5月26日生育男孩叶俊熙。
本院核定，叶国福因本次事故造成的损失为:医疗费45670.22元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2000元（20天×100元/天）、营养费400元（20元/天×20天）、伤残赔偿金20234元（10117元/年×20年×10%）、误工费2578元(10117元/365天×93天)、护理费1420元(私营护理行业71元/天×20天)、被抚养人生活费3019.2元（7548元/年×8年×10%÷2）、拐杖费用118元、交通费200元（酌定）、精神抚慰金3000元，共计86639.42元。
本院认为，叶国福因为本次事故致使身体受伤的损失应得到赔偿。南昌市公安局交通管理局青山湖大队因本次事故作出的道路交通事故认定，双方当事人均无异议，予以采信。由于江西出租汽车有限公司为肇事车辆在人民保险公司投保了交强险及不计免赔率的第三者责任险50万元。因此，本次交通事故发生后，应由人民保险公司在机动车强制保险限额赔偿叶国福的损失40569.2元（医疗费限额1万元、伤残赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、拐杖费用、交通费、精神抚慰金）；人民保险公司要求扣除医疗费中15%的非医保费用的辩称意见，本院予以支持扣除医疗费中10%的非医保费用，计款4567元，该费用由雷骏荣承担；因此，由人民保险公司在商业第三者责任险限额扣除非医保费用4567元后赔偿超出部分41503.22元（86639.42元-40569.2元-4567元）；故叶国福因本案交通事故应得赔偿总额为86639.42元（40569.2元+41503.22元+4567元）；扣除雷骏荣所垫付款7000元，实际应得赔偿款79639.42元；雷骏荣所垫付款7000元，扣除其应赔偿的4567元，计款2433元，应从叶国福赔偿款中支付给雷骏荣。叶国福为农村户籍，农村户籍的受害人，要求按城镇标准计算伤残赔偿金的，必须满足两个条件，即发生事故时已在城镇连续居住一年以上且主要收入来源于城镇，但叶国福未能提供其在劳动部门备案的劳动合同，发放工资的原始帐目、票据或在银行发放工资的工资存折、银行卡等证据，故其伤残赔偿金应按照农村标准予以计算，误工费应按照2014年度江西省农民人均年纯收入标准计算至其定残前一天；叶国福未能举出社会保险经办机构出具的其母亲没有享受社会保险待遇及经常居住地乡、镇、街道办事处以上级别行政机关出具的其母亲无其他生活来源的书面证据，故对叶国福母亲的被抚养人生活费的诉讼请求，本院不予支持；叶国福营养期和护理期均应按其实际住院天数计算；叶国福因本次事故必然会产生交通费用，酌定交通费200元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下:
原告叶国福因本案交通事故应得赔偿总额为86639.42元；扣除被告雷骏荣所垫付款7000元，实际应得赔偿款79639.42元；
由被告中国人民财产保险股份有限南昌市青云谱支公司在机动车强制保险限额赔偿原告叶国福损失40569.2元，该款在本判决生效后十日内一次性付清；
由被告中国人民财产保险股份有限南昌市青云谱支公司在第三者责任保险限额赔偿原告叶国福损失41503.22元，该款在本判决生效后十日内一次性付清；其中支付原告叶国福39070.22元，支付被告雷骏荣2433元；
驳回原告叶国福其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3910元，减半收取1955元，加上鉴定费3000元，共计4955元，由原告叶国福负担2092元，由被告雷骏荣负担2863元，退回原告叶国福1955元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 吴斌
二〇一五年十一月十日
书记员 陈婵
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖塘民初字第333号
原告：叶国福，男，1981年7月5日生，汉族，住江西省南昌县，
委托代理人：张军华，系北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：雷骏荣，男，1973年11月29日生，汉族，住江西省南昌县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市青云谱支公司。住所地：南昌市南莲路***号。
负责人：杨杰，该公司总经理。
委托代理人：熊树祥，系江西华邦律师事务所律师。
原告叶国福与被告雷骏荣、江西出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限南昌市青云谱支公司(下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年9月2日立案受理。依法由审判员吴斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶国福及其委托代理人张军华和被告雷骏荣、被告人民保险公司委托代理人熊树祥均到庭参加了诉讼。原告叶国福撤回对被告江西出租汽车有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告叶国福诉称,2015年5月4日17时20分许，雷骏荣驾驶赣Ａ×××××号小车在京东京安路口与叶国福驾驶的电动车发生碰撞，造成两车受损及叶国福受伤的交通事故。事故发生后，叶国福被送往南昌大学第四附属医院住院治疗20天。后交警部门认定，雷骏荣负本次事故全部责任。江西出租汽车有限公司为赣Ａ×××××号车在人民保险公司购买了保险。为此要求判令被告:1、赔偿原告因此交通事故造成的各项损失共计人民币180521.42元；2、承担本案诉讼费。
被告雷骏荣辩称，我为原告垫付医疗费及交通费共计7000元，要求在本案中一并处理。
被告人民保险公司辩称，医疗费应当扣除15%的非医保用药，住院伙食补助费应按照每天50元计算，营养费20元每天，护理费按照71元每天，并营养期、护理期仅限住院期间，误工期应计算至定残日前一日，共计93天，原告提供的证据不足以证明其误工损失具体金额，建议按照1390元每天计算，原告为农业家庭户口，未提供银行流水单或者工资财务原始凭证或者社保证明，故不能认定其收入来源城镇，因此其伤残赔偿金应按照农村标准予以计算；3、精神抚慰金最多3000元，交通费建议在200元以下酌定，原告无法证明其母亲目前已经丧失劳动能力且无生活来源，对原告主张的母亲的抚养费请求不予支持，后续治疗费过高，最多7000元。
经审理查明:2015年5月4日17时20分许，雷骏荣驾驶赣Ａ×××××号小车在南昌市××大道京安路口与叶国福驾驶的电动车发生碰撞，造成叶国福受伤的交通事故。叶国福即被送至南昌大学第四附属医院住院治疗。2015年5月24日叶国福住院20天后出院。2015年6月16日南昌市公安局交通管理局青山湖大队作出道路交通事故认定，雷骏荣承担本次事故的全部责任。2015年8月5日叶国福伤情经江西中晟司法鉴定中心鉴定为10级伤残、后续治疗费8000元，自受伤之日起，休息期为180天，营养及护理期限均为90日。江西出租汽车有限公司为赣Ａ×××××号车在人民保险公司投保了交强险及不计免赔率的第三者责任险50万元。
另查明，叶国福和其妻子于2004年5月26日生育男孩叶俊熙。
本院核定，叶国福因本次事故造成的损失为:医疗费45670.22元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2000元（20天×100元/天）、营养费400元（20元/天×20天）、伤残赔偿金20234元（10117元/年×20年×10%）、误工费2578元(10117元/365天×93天)、护理费1420元(私营护理行业71元/天×20天)、被抚养人生活费3019.2元（7548元/年×8年×10%÷2）、拐杖费用118元、交通费200元（酌定）、精神抚慰金3000元，共计86639.42元。
本院认为，叶国福因为本次事故致使身体受伤的损失应得到赔偿。南昌市公安局交通管理局青山湖大队因本次事故作出的道路交通事故认定，双方当事人均无异议，予以采信。由于江西出租汽车有限公司为赣Ａ×××××号车在人民保险公司投保了交强险及不计免赔率的第三者责任险50万元。因此，本次交通事故发生后，应由人民保险公司在机动车强制保险限额赔偿叶国福的损失40569.2元（医疗费限额1万元、伤残赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、拐杖费用、交通费、精神抚慰金）；人民保险公司要求扣除医疗费中15%的非医保费用的辩称意见，本院予以支持扣除医疗费中10%的非医保费用，计款4567元，该费用由雷骏荣承担；因此，由人民保险公司在商业第三者责任险限额扣除非医保费用4567元后赔偿超出部分41503.22元（86639.42元-40569.2元-4567元）；故叶国福因本案交通事故应得赔偿总额为86639.42元（40569.2元+41503.22元+4567元）；扣除雷骏荣所垫付款7000元，实际应得赔偿款79639.42元；雷骏荣所垫付款7000元，扣除其应赔偿的4567元，计款2433元，应从叶国福赔偿款中支付给雷骏荣。叶国福为农村户籍，农村户籍的受害人，要求按城镇标准计算伤残赔偿金的，必须满足两个条件，即发生事故时已在城镇连续居住一年以上且主要收入来源于城镇，但叶国福未能提供其在劳动部门备案的劳动合同，发放工资的原始帐目、票据或在银行发放工资的工资存折、银行卡等证据，故其伤残赔偿金应按照农村标准予以计算，误工费应按照2014年度江西省农民人均年纯收入标准计算至其定残前一天；叶国福未能举出社会保险经办机构出具的其母亲没有享受社会保险待遇及经常居住地乡、镇、街道办事处以上级别行政机关出具的其母亲无其他生活来源的书面证据，故对叶国福母亲的被抚养人生活费的诉讼请求，本院不予支持；叶国福营养期和护理期均应按其实际住院天数计算；叶国福因本次事故必然会产生交通费用，酌定交通费200元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下:
原告叶国福因本案交通事故应得赔偿总额为86639.42元；扣除被告雷骏荣所垫付款7000元，实际应得赔偿款79639.42元；
由被告中国人民财产保险股份有限南昌市青云谱支公司在机动车强制保险限额赔偿原告叶国福损失40569.2元，该款在本判决生效后十日内一次性付清；
由被告中国人民财产保险股份有限南昌市青云谱支公司在第三者责任保险限额赔偿原告叶国福损失41503.22元，该款在本判决生效后十日内一次性付清；其中支付原告叶国福39070.22元，支付被告雷骏荣2433元；
驳回原告叶国福其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3910元，减半收取1955元，加上鉴定费3000元，共计4955元，由原告叶国福负担2092元，由被告雷骏荣负担2863元，退回原告叶国福1955元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 吴斌
二〇一五年十一月十日
书记员 陈婵
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民保字第400-1号
申请人张奕，男，汉族，1981年07月26日出生，住山东省滨州市。
被申请人董曙光，男，汉族，1971年03月29日出生，住山东省博兴县。
被申请人贾志强，男，汉族，成年，住山东省博兴县。
本院于2014年11月5日作出（2014）博民保字第400号民事裁定，保全了被申请人张奕所有的鲁M×××××号小型轿车一辆。2014年11月6日，已向本院缴纳现金并提供足额担保，因此对该车的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张奕所有的鲁M×××××号小型轿车一辆的查封。
审判员 高向明
二〇一四年十一月六日
书记员 张莲莲
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更122号
罪犯王仁杰，男，1963年10月7日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。
上海市徐汇区人民法院于二○一三年四月二十三日作出（2012）徐刑初字第685号刑事判决，以被告人王仁杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期自2012年3月20日起至2016年9月19日止。）判决发生法律效力后罪犯王仁杰被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱于二○一六年三月二十一日以沪司狱北（2016）减字第62号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年4月9日至2016年4月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯王仁杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑四个月。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2016）67号检察意见书认为，罪犯王仁杰符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯王仁杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯王仁杰受到执行机关表扬5次、记功2次等奖励。
以上事实，有罪犯王仁杰的认罪书，执行机关制作的有关王仁杰在服刑期间改造表现的奖、扣分考核记录表，学习、劳动情况统计表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王仁杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚情况、民事赔偿情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王仁杰减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年3月20日起至2016年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 清
代理审判员 唐 毅
人民陪审员 胡正军
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 朱秋晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条??被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条??对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条?……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省承德市双滦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双滦刑初字第13号
公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。
被告人韩某某，因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月11日被刑事拘留，2014年11月20日被承德市公安局双滦分局变更为取保候审。
承德市双滦区人民检察院以双滦区院公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。承德市双滦区人民检察院指派代理检察员刘侠丽出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双滦区人民检察院指控，2013年8月6日15时许，在承德市双滦区西地乡四道河村，韩某某因修路干活的事情与被害人王某某发生争执，后双方动手打架，韩某某将王某某打伤，经双滦公安分局法医检验鉴定，王某某的损伤程度属于轻伤。上述事实，公诉机关提供的相应证据，认为被告人韩某某的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人韩某某当庭如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，建议对被告人韩某某判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未发表辩护意见。
经审理查明，2013年8月6日15时许，在承德市双滦区西地乡四道河村，韩某某因修路干活的事情与被害人王某某发生争执，后双方动手打架，韩某某将王某某打伤，经双滦公安分局法医检验鉴定，王某某的损伤程度属于轻伤。
案发后，被告人韩某某与被害人王某某自行达成调解协议，韩某某赔偿被害人王某某各项经济损失共计人民币5.2万元，取得了被害人王某某的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人王某某陈述，2013年8月6日15时许，其在四道河村修路施工处拉料，韩某某在搅拌站开装载机。王某某拉料时为了躲避路上的石头，正面碰到韩某某的车，韩某某认为王某某故意撞他。当王某某将料送到搅拌站时，韩某某将王某某从车上拽下来，随后二人发生撕打，韩某某用拳头将王某某的鼻子打伤。
2、被告人韩某某供述，在承德市双滦区西地乡四道河村修路施工现场负责开装载机，王某某开翻斗车负责拉料。2013年8月6日上午，王某某让韩某某帮他铲料，韩某某没有帮忙。下午开始干活时，王某某开着翻斗车在路上要撞韩某某的装载机，二人为此发生争执，后双方动手打架，被人拉开后，韩某某看到王某某鼻子流血了。
3、证人杨某某、王某的证言可以证实，韩某某在四道河村修路施工现场，因干活的事情与被害人王某某发生争执，后双方动手打架，韩某某将王某某的鼻部打伤。
4、法医学人体损伤检验意见书证实，被害人王某某因外伤造成鼻骨骨折，其损伤程度构成轻伤。
5、到案经过证实，被告人韩某某被抓获归案。
6、赔偿协议书和谅解书证实，案发后，被告人韩某某与被害人王某某私下自行达成调解协议，韩某某赔偿被害人王某某各项经济损失共计人民币5.2万元，取得了被害人王某某的谅解。
此外，卷宗内还有被害人王某某的病历材料、被告人韩某某的户籍证明等证据在卷。
上述证据，经当庭质证均予核实。
本院认为，被告人韩某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人韩某某积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有法定和酌定从轻处罚情节。根据双滦区社区矫正管理局对韩某某作出的符合社区矫正条件并同意对其实行社区矫正的调查评估报告，依照中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，被告人韩某某于二O一四年十一月十一日至十一月二十日被羁押，折抵刑期二十天，韩某某的刑期自二O一五年二月一日起至二O一六年一月十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾 晖
二〇一五年一月二十一日
书记员 孙亚男
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初2775号
原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴坚强，该行董事长。
委托代理人：朱朝阳，该行职工。
被告：王孝有，男，住双峰县。
被告：姚应娥，女，住址同上，系王孝有之妻。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告王孝有、姚应娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费100元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 胡端梅
二〇一六年十月十七日
代理书记员 张 敏
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第643号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人沈某，系杭州正茂建筑材料有限公司负责人，；因本案于2011年4月11日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）396号起诉书指控被告人沈某犯非法拘禁罪，于2012年3月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年4月5日20时许，被告人沈某伙同他人，为向被害人王照法逼取债务，赶至杭州市萧山区闻堰镇山河村被害人王照法所开的湘湖砂洗厂，将被害人王照法强行带至杭州市萧山区广和小区沈某开设的杭州市正茂建筑材料有限公司办公室内，对其采用殴打、言语威胁等方式，非法限制其人身自由，直至2011年4月5日22时许，被害人王照法的妻子陈霞向杭州市公安局萧山区分局闻堰派出所报警后才得以脱身。期间被害人王照法遭非法拘禁时间长达2小时，并造成左侧颞顶头部见4厘米创伤疤痕。经法医鉴定，被害人王照法的伤势已构成轻微伤。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王照法的陈述，证人王雪明、赵伟峰的证言，案发经过，情况说明，损伤检验意见书，被告人沈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某伙同他人，为索取债务非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金晓璐
二〇一二年四月十日
书 记 员 赵振华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第4500号
原告周某某。
被告左某某。
原告周某某与被告左某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一五年六月十八日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0703民初35号
原告：姚亮明，男。
被告：湖北鑫吉药用包装股份有限公司。
法定代表人：汪玉叶，该公司总经理。
本院在审理原告姚亮明与被告湖北鑫吉药用包装股份有限公司劳动争议一案中，原告姚亮明于2016年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖北鑫吉药用包装股份有限公司的起诉。
本院认为，原告姚亮明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚亮明撤回对被告湖北鑫吉药用包装股份有限公司的起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告姚亮明负担
审判员 孔能飞
二〇一六年三月十一日
书记员 王志刚
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00055号
原告：黄某，女，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：杨某，男，1966年8月7日出生，汉族，住安徽省淮北市。
本院在审理原告黄某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，因原告申请撤诉减半收取100元，由原告黄某负担。
审判员 周继红
二〇一四年十二月三十一日
书记员 黄 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初3345号
原告：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县荣昌大道683号。（统一社会信用代码：91330825769632509M）
法定代表人：徐水华，董事长。
委托诉讼代理人：陈信，原告公司员工。
被告：方金英，女，1963年3月17日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：李汝清，男，1957年6月17日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：胡丙洋，男，1956年11月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：方连根，男，1960年6月21日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被告方金英、李汝清、胡丙洋、方连根金融借款合同纠纷一案，于2017年9月11日向本院起诉。原告诉请：要求四被告连带清偿借款100000元及其利息。本院受理后，由审判员傅建军独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈信、被告李汝清到庭参加诉讼，被告方金英、胡丙洋、方连根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告方金英于2015年11月8日向原告借款100000元，由被告李汝清、胡丙洋、方连根提供连带责任保证担保。原告按约发放贷款。借款期限届满后，经原告主张权利，四被告未全面履行还款付息义务，至今尚欠借款本金100000元及其自2016年10月11日起的利息未还。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方金英归还原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款100000元及其利息（利息自2016年10月11日起按照借款合同的约定据实结算，以不超出年利率24%为限，计付至款项实际履行完毕之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告李汝清、胡丙洋、方连根负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元（已减半收取），由被告方金英、李汝清、胡丙洋、方连根负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建军
二〇一七年十月十七日
书记员 毛 安
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3827号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
委托代理人廖由志。
被告于秀英。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告于秀英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长与代理审判员郑涛和人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于秀英于2011年6月23日向原告申请农户小额信用借款人民币30，000元，借款期限二年，于2013年6月22日到期。至今被告仍结欠原告借款本金人民币30，000元及利息未予偿还。经原告多次催收借款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金30，000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2011年6月23日被告于秀英与原告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定被告在原告处借款人民币30，000元，借款期限二年，自2011年6月23日起至2013年6月22日止，月利率9.8667‰，按季结息，借款用途为养猪。合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。同日原告与被告签订借款借据一份，由原告向被告提供借款30，000元。借款合同到期后，截止2015年6月20日，被告尚结欠原告借款本金人民币30，000元及利息15，303.25元。经多次催收借款无果，原告遂于2015年7月22日起诉来院，并同时提出前列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、借款借据复印件、贷款利息清单查询结果单、贷款催收公告复印件、金鼓村村民委员会证明及原告陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供贷款的义务，被告应当按合同约定及时偿还借款本息。借款合同到期后，被告未偿还原告借款本息是错误的，应当承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于秀英在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30，000元及截止2015年6月20日所欠利息15，303.25元；并从2015年6月21日起至还清之日止按借款合同约定的月利率计付借款本金30，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元、公告费600元，合计1530元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吕 莎
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈和民三初字第01054号
原告：辽宁奥海天一传媒广告有限公司。
法定代表人：许开宁，系该公司董事长。
委托代理人：于明涛，系辽宁平安律师事务所抚顺分所律师。
被告：沈阳市奉泉装饰装修工程有限公司。
法定代表人：吴凤全，系该公司总经理。
委托代理人：王爱民，××年××月××日出生，汉族，该单位工程部员工。
原告辽宁奥海天一传媒广告有限公司诉被告沈阳市奉泉装饰装修工程有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡婷独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于明涛，被告委托代理人王爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月份，被告与原告发生业务往来，双方约定，原告在《沈阳晚报》为被告经营的“奉泉装饰”刊发广告，按照双方约定，原告于2008年6月3日开始至2011年7月22日连续为被告刊登广告，去除部分赠送为不收费外，共计发生广告费244604元，被告已支付广告费211578元，尚欠33026元未付，原告已经履行了自己的义务，但被告未全部履行了付款义务，原告经多次催要，被告以各种理由拒绝付款，故原告诉至法院。1、请求判令被告立即给付所欠广告费人民币33026元；2、请求判令被告给付逾期付款的滞纳金；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我们现在一直与原告有业务往来，如果有拖欠费用的问题，原告肯定不能给我们继续刊登广告，我们一直与原告的业务员沟通，原告的业务员认为我们不欠费，是被告方计算上的问题，所以我们认为不存在有欠费的问题。
经审理查明，原被告从2008年6月起开始有业务往来，由原告为被告在《沈阳晚报》上刊登广告。2008年度原告为被告刊登广告费用为42129元，被告至2009年1月13日将款项全部结清、2009年度原告为被告刊登广告费用为51795元，被告至2010年1月7日前将费用全部结清，被告对此均无异议。2010年度原告主张为被告刊登广告102期，费用总计为102530元，被告全年支付款项78922元，其中2010年1月7日支付的4878元为2009年的结清款，余款74044元为2010年度广告款，2011年度，原告主张为被告刊登广告32期，费用总计为48150元，被告支付43540元，两年总计拖欠33026元。庭审中，被告未对原告刊登的广告数量及原告提出的被告付款数额提出异议，但申请证人张某出庭作证，张莹某原告公司的业务员，在职期间负责与被告公司刊登广告发布业务。证人张某在出庭作证时向本院提交原告作为乙方与作为甲方的沈阳励耘广告有限公司（被告沈阳奉泉装饰公司的广告代理商）签订广告发布合同一份，该合同约定，甲乙双方一致协商甲方于2010年2月1日至2010年12月31日在《沈阳晚报》发布家装类别广告。广告名称为沈阳奉泉装饰宣传广告。广告发布共460期。每栏面积3＊5.8cm。如超出广告合同投放，按此合同价格比例计价。广告费用总计80000元。付款方式为每月最后一个周五之前需将下月即将发生的广告费用一次性付清。甲方向乙方交纳一万元合同保证金，如甲方完不成合同规定的任务额，乙方将把保证金视作违约金。如甲方完成八万，此保证金将作为广告费用冲抵余下的广告发布额。因甲方提出本行业市场有淡旺季之分，所以在每月广告投放上会存在增减期数，经双方协商，已达成共识，在全年广告投放期数不变的情况下可以在每月增减广告期数。证人张某以此证明，原被告是按此合同约定履行，每栏单价为173元，每期发布的栏数不固定，应以此单价来计算广告费用。原告对此合同的真实性有异议，但不申请对该份合同上的公章进行真伪鉴定。对每期广告的栏数单价不予认可，不能确认具体发布栏数。
以上事实有刊发报样、付款明细、付款凭证、广告发布合同、证人证言及原、被告当庭陈述笔录等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告从2008年6月至2011年7月22日间为被告在《沈阳晚报》上刊登广告，双方存在广告发布合同的事实法律关系。被告对原告提出的2008年度、2009年度的广告发布及广告费用的支付均无异议，本院予以确认。对原告主张的2010年度的广告费用，因根据证人张某向本院提交的广告发布合同来看，原告与被告的广告代理商之间已就2010年的广告发布有了书面约定，虽然原告对合同中约定的栏数单价不予认可，但其不申请对该合同上的公章进行真伪鉴定，又不能举证证明该合同存在非法情形，因此，本院认定该合同为真实有效的合同，是双方的真实意思表示，均应恪守执行。现原告主张的每期价格高于合同约定价格，又不能对每期的栏数进行确定，故本院对原告的主张不予支持，应以双方合同约定为准，被告未对原告提出的付款数额提出异议，按照合同约定数额及被告已支付的74044元，原告在2010年尚欠原告广告费为5956元。对于2011年度的广告费用，因被告未能证明双方之间有书面约定，对原告主张的数额又未能提出相反证据予以反驳，故本院对原告的2011年的主张予以确认。
关于原告主张的滞纳金，因被告未能按期全额支付原告的广告费用，给原告造成一定损失，应给付一定的滞纳金。因原被告双方只在2010年有书面合同，但又未对滞纳金做出相关约定，因此2010年度的滞纳金按照最后一个月给付广告费的次月起给付。对于2011年度的滞纳金因双方未对广告费的给付期限及滞纳金做出约定，故被告在2011年拖欠的广告费从原告主张权利之日，即2013年7月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算滞纳金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市奉泉装饰装修工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告2010年广告费5956元，并从2011年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按照前述款项的中国人民银行同期贷款利率给付原告滞纳金；
二、被告沈阳市奉泉装饰装修工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告2011年广告费4610元，并从2013年7月10日起至本判决确定的给付之日止，按照前述款项的中国人民银行同期贷款利率给付原告滞纳金；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡婷
二〇一三年十月十五日
书记员 张崇
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑二初字第147号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人杨某，男，1977年10月20日出生，汉族。2014年3月、2014年4月因盗窃各被行政拘留十四日；2014年5月因盗窃被行政拘留十五日；2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。2014年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2014）611号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员田华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月22日11时许，被告人杨某在本区某某街道某某路某某售楼处门口，采取推车的方式，窃得张某停放在此处的价值人民币1708元的“富士达”牌电动自行车1辆，后在推行过程中被群众发现并抓获。
案发后，公安机关已将扣押的电动自行车发还给张某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人陈某的证言，现场勘验检查笔录及照片、辩认笔录、价格证明、发案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
另有刑事判决书、行政处罚决定书证实被告人杨某的前科劣迹情况；户籍资料证实被告人杨某的年龄等自然情况。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某�案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。为了保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年1月21日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢叶萍
代理审判员 吴世平
人民陪审员 王 琴
二〇一四年十二月五日
书 记 员 沈静书
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第712-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海拱北支行，住所：珠海市拱北粤华路333-2号都市。
负责人：周刚志，行长。
被执行人：肖祥成，男，汉族，现住址：珠海市，公民身份号码：×××7250。
被执行人：刘慈青，女，汉族，现住址同上，公民身份号码：×××7226。
本院依据已经发生法律效力的（2014）珠香法民二初字第1524号民事判决，向两被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下：
一、查封被执行人肖祥成、刘慈青名下位于珠海市香洲区前山夏新乐街6号（颐和人家）1栋1204房（权证号码：0100066927、0100066928）。
二、上述查封期限为三年，自2015年4月日起至2018年4月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。

审判员 谢健宇
二〇一五年四月三日
书记员 符晓玉
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第712-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海拱北支行，住所：珠海市拱北粤华路333-2号都市。
负责人：周刚志，行长。
被执行人：肖祥成，男，汉族，现住址：珠海市，公民身份号码：×××7250。
被执行人：刘慈青，女，汉族，现住址同上，公民身份号码：×××7226。
本院依据已经发生法律效力的（2014）珠香法民二初字第1524号民事判决，向两被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下：
一、查封被执行人肖祥成、刘慈青名下位于珠海市香洲区前山夏新乐街6号（颐和人家）1栋1304房（权证号码：0100066927、0100066928）。
二、上述查封期限为三年，自2015年4月日起至2018年4月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。

审判员 谢健宇
二〇一五年四月三日
书记员 符晓玉
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第5号
原告：梁某甲，居民。
法定代理人：陈某乙，居民。
法定代理人：梁某乙，居民。
被告：陈某甲，居民。
原告梁某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，原告梁某甲于2014年12月18日以原告不再要求与被告离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁某甲的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某甲负担。
代理审判员 曹建华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 韩 菲
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1076号
原告：徐××。
委托代理人：朱××。
委托代理人：朱×。
被告：周甲。
被告：周乙。
原告徐××为与被告周甲、周乙民间借贷纠纷一案，于2
013年5月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成
合议庭，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告徐××的
委托代理人朱××到庭参加诉讼，被告周甲、周乙经本院合法
传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐××起诉称：两被告系父子，原告与两被告有多
年往来关系。2012年4月21日，被告周甲欲向原告借款250万元
用于某某周转，因借款数额较大，原告要求其父亲周乙提供担
保。两被告表示同意后，原告遂将250万元交付给两被告。同
日，被告周甲向原告出具借条1份，被告周乙作为担保人在借
条上签字。后经原告催讨，两被告未归还该款。故请求判令：
一、被告周甲归还原告借款250万元，并赔偿自起诉之日起至
判决确认之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；二、被
告周乙对上述请求事项承担连带责任。
原告徐××为证实其主张，当庭宣读并出示浙江泰隆商业银行个人客户取款凭证、借条各一份，证明被告周甲向原告
借款250万元，被告周乙提供担保的事实。
被告周甲、周乙均未作答辩，亦均未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告周甲、
周乙，该两被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其
放弃抗辩和质证的权利。原告出示的证据材料，经审查具有证
明效力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
根据上述认证结果，结合原告的庭审陈述，本院认定本
案事实如下：被告周甲于2012年4月21日立据向原告借款250万
元，被告周乙作为保证人在该借条上签名。借款后被告周甲未
予返还，被告周乙亦未承担保证责任。
本院认为：原告与被告周甲之间的借款合同，双方意思
表示真实，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认
有效。双方对借款期限未作约定，经原告催讨，被告周甲未及
时返还借款，构成违约，理应承担相应的违约责任。被告周乙
自愿为被告周甲的债务提供保证，双方对保证方式及范围均未
作约定，因此，在被告周甲未履行债务时，原告可以要求被告
周乙对全部债务承担连带责任。故原告的诉讼请求合法，本院
予以支持。被告周甲、周乙经本院合法传唤均无正当理由拒不
到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和
国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周甲于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐××借款2500000元，并赔偿该款自2013年5月28日起至
本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利
率计算的利息损失；
二、被告周乙对被告周甲上述第一项债务向原告徐××
承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，由被告周甲负担，被告周乙承担连
带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费26800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇至：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-
900001040000225089001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人
可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执
行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 陈 海 燕
人民陪审员 朱正飞人民陪审员王冬彩
二〇一三年十月十七日
代书 记员 林
晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的
债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行
债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照
约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，
保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3150号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人向林，男，苗族，住怀化市沅陵县。曾因犯盗窃罪于2011年12月7日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月8日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年5月9日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）4004号起诉书指控被告人向林犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员龚冰、代理检察员欧阳山出庭支持公诉，被告人向林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月24日19时许，被告人向林在深圳市宝安区松岗街道xx超市门口，用随身携带的解码器将被害人柴xx停放于该处的一辆铃帅牌电动车解锁后，盗走骑离现场。随后向林以人民币600元的价格将该车卖掉。2015年5月8日，被告人向林再次到xx超市伺机作案时被当场抓获。经鉴定，涉案的电动车价值人民币1，940元。
上述事实，被告人向林在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向林无视国家法律，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人向林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年12月7日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。）
二、作案工具解码器壹个、撬锁工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一五年八月三十一日
书记员 黄嘉裕（兼）
书记员 曾 雄
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第266号
原告谢某，女，汉族，1977年9月3日生，小学文化，农民。
被告晋某，男，汉族，1973年11月16日生，农民。
委托代理人杨益木，男，汉族，1967年4月10日生，大专文化。
原告谢某与被告晋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡长志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢某及被告晋某的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，我与被告1996年正月经人介绍相识，同年9月正式确立恋爱关系，后于1997年9月办理结婚登记手续。1998年8月21日生一男孩取名晋某甲，2006年3月17日生一女孩取名晋某乙，2007年10月20日又生一女孩取名晋某丙。我与被告结婚后，被告经常赌博，对家庭不管不问，自己在外逍遥自在，反而无端猜疑我在家与他人有不正当关系，夫妻之间缺乏起码的信任，已无法进行正常沟通。2011年9月份，被告外出打工，每次打电话回来就是争吵，挣得钱也不寄回来给我和孩子用，我作为一个家庭妇女，面对三个孩子的日常生活，难以为继，被告却对此视而不见。现我与被告只有夫妻之名，无夫妻之情，难以共同生活下去，为此，依据《婚姻法》相关规定诉请人民法院，请求判决：1、解除我与被告之间的婚姻关系；2、婚生女晋某丙由我抚养，其他两个孩子由被告抚养，抚养费各自承担；3、依法分割共同财产，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告晋某辩称，我与原告婚后育有三个儿女，夫妻感情较深，且现在本人在外务工，患有严重疾病，原告提出离婚，我不同意，请求驳回原告的诉讼请求。如果原告坚持要离婚的话，必须满足两个条件：三个孩子由我抚养，原告一次性支付抚养费50万元，或者原告将三个孩子带走抚养，我不负担抚养费。
经审理查明，原告谢某与被告晋某于1996年经人介绍相识并确立恋爱关系，双方于1997年9月4日办理了结婚登记手续。1998年8月21日，原告生一男孩取名晋某甲，2006年3月17日，生一女孩取名晋某乙，2007年10月20日，又生一女孩取名晋某丙。原、被告婚后初期关系较好，只是在2011年10月被告晋某旅游至韩国务工后，双方由于未在一起共同生活，缺乏沟通才导致夫妻关系有所变故，被告去年还曾寄回13万元打工收入给被告。现原告以双方性格不和，无夫妻感情为由起诉要求于被告离婚，但庭审中并未提交证据予以证实。另查，原告无婚前财产，原被告婚后共同财产有2005年购买的一套两间两层楼房、小屋一间，宗申牌男式摩托车一辆，25寸电视机一台，冰箱、洗衣机、VCD各一台，存款5万元，及债权1万元，双方无共同债务。
上述事实，有当事人所作陈述、结婚证等在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，自由恋爱后结婚，婚前感情基础好。双方婚后在一起共同生活了长达16年之久，且育有一儿两女，建立起了较深的夫妻感情。原告方应当尊重双方的夫妻感情，在家照看好孩子，维持好家庭生活，被告也应当正视目前双方婚姻中出现的问题，同原告多沟通加强感情交流，共同关心子女的成长教育，努力维系家庭稳定，双方应相互谅解、相互宽容，化解夫妻矛盾。原告起诉要求于被告离婚，但庭审中并未提交证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某要求与被告晋某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，决定由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 胡长志
二〇一三年五月十三日
代书记员 曾 强
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊峡民初字第749号
原告张威，个体经营者。
委托代理人周海林，山东泰中律师事务所律师。
被告张维吉，农民。
原告张威与被告张维吉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告张威的委托代理人周海林到庭参加诉讼，被告张维吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系堂兄弟关系。2010年7月份，被告张维吉以需要周转资金为由向原告借款20000元，双方未约定还款日期。原、被告于2013年10月份因房屋问题发生争执后，原告多次向被告追要该借款，被告至今未付。请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告未提供答辩。
经审理查明，2010年7月21日，被告张维吉以需要周转资金为由向原告借款20000元，双方未约定借款的利息及还款期限。被告张维吉向原告出具借据一份，该借据内容为：“今借到张威贰万元整借款人：张维吉二〇一〇年七月二十一日”。庭审中，原告主张于借款当天将现金20000元交付被告张维吉。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息，自起诉之日即2015年6月30日起计算至借款偿还之日止。
以上事实，有原告提供的借据一份以及原告庭审陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告张威与被告张维吉之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告从原告处借款后，应在原告要求的合理期限内偿还借款本金。被告未及时履行还款义务，是形成纠纷的原因，应承担本案全部责任。故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于逾期还款利息，被告未在原告要求的合理期限内偿还借款本金，给原告造成部分损失，故原告要求被告自2015年6月30日起支付逾期还款利息以填补其损失的主张，于法有据，本院予以支持。逾期还款利息的计算标准，应依法按借款本金20000元、中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年6月30日起计算至本判决确定的履行之日止。被告张维吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张维吉欠原告张威借款本金20000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张维吉支付借款本金20000元的逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年6月30日起计算至本判决确定的履行之日止）给原告张威，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张维吉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑传孝
人民陪审员 赵学龙
人民陪审员 董光德
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵颖敏
法律条文释明
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第964号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1298号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月20日23时许，被告人杨某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿本区南奉公路由南向北行驶至奉城镇老街74弄XXX号处与旁人发生纠纷时，被交警查获。经鉴定，案发时被告人杨某某血液中乙醇含量为0.97mg／ml。
2013年9月22日，被告人杨某某主动至公安机关并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，上海市公安局行政强制措施凭证，公安机关制作并出具的情况说明、案发经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人杨某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
二〇一四年七月十日
审判员 吴耀军
二〇一四年七月十日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第701号
原告：王某。
委托代理人：王妙英。
被告：曾某。
委托代理人：赵谷音。
原告王某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，于2015年6月3日依法由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某及其委托代理人王妙英，被告曾某及其委托代理人赵谷音到庭参加诉讼。
原告王某诉称：原、被告均系再婚。2015年12月间，双方在做厂时认识并确立恋爱关系，双方于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻关系尚可，但随着时间的推移，原、被告之间的性格脾气越来越不合，被告从未为家庭着想，未原告分担家庭的责任，更不关心照顾原告，将自己所赚钞票供自己挥霍，为此，夫妻经常为家庭生活琐事争吵，致夫妻关系逐渐恶化。2015年2月21，原告到部队探望儿子回来，被告就无端怀疑原告，致夫妻争吵，原、被告于2015年3月21日分居至今，在分居期间，被告又不分场合到处对原告进行人格侮辱，遂诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告曾某辩称：被告对婚姻关系、恋爱关系、自愿登记结婚时间、未生育子女均无异议；对以下事实存在异议：一、原、被告并无性格不合的矛盾，双方性格脾气温和，有共同语言；二、被告从未为家庭着想、未原告分担家庭责任，这都不是事实。结婚以后，被告就搬到楚门镇南塘头路18号，也就是原告家中居住，婚后感情一直很�；三、原、被告经常吵架不是事实，被告认为自己人是不错的，原告也是好女人；四、原告到部队探望时住了7天，后来经过了解，事实并非如此，其中和前夫去厦门旅行3天，原告的行为不恰当导致夫妻有几句口角是正常的，应该说这是对双方感情的关爱。综上所述，原被告感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚。2015年12月间，双方在企业打工时认识并确立恋爱关系，双方于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻关系尚可，婚后，由于原、被告双方因家庭生活琐事发生矛盾，于2015年3月21日开始分居至今，遂引起诉讼。
上述事实有原告提供的原告身份证、协助查询户籍函、结婚证以及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告均系再婚，但婚姻基础较好。婚后，双方虽为家庭琐事时有发生矛盾，�致夫妻感情不和，但不致于夫妻感情确已破裂，只要双方能珍惜以往的夫妻感情，相互体谅，相互尊重，双方还是有和好希望的。原、被告双方又无其他应予离婚的法定情形。故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告王某负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一五年六月三日
代理书记员 黄艳治
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民三初字第19号
申请人：洛阳欣闻报业广告有限公司，住所地：洛阳市洛龙区。
法定代表人：宁卫清，该公司总经理。
委托代理人：张立民，河南智明律师事务所律师。
被申请人：于新芳，女，汉族。
委托代理人：叶一博，河南丽恒律师事务所律师。
申请人洛阳欣闻报业广告有限公司（以下简称欣闻报业公司）与被申请人于新芳申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。申请人欣闻报业公司之委托代理人张立民，被申请人于新芳及其委托代理人叶一博到庭接受了询问。
申请人欣闻报业公司向本院提起申请称：一、仲裁裁决违反法定程序，于新芳于2012年11月29日与河南城市生活广告有限公司签订了《分类广告代理合同书》，这之前也开了多次会进行告知，《劳动争议调解仲裁法》规定的仲裁时效为一年，于新芳于2014年1月2日提出没有延续合同的经济补偿，超过了仲裁时效，劳动仲裁委员会不应再受理。二、于新芳隐瞒了足以影响公正裁决的证据。三、仲裁裁决适用法律错误。于新芳未能领到失业金，请求补偿失业金损失，这一请求没有证据支持，其没有就业意愿。关于于新芳哺乳期未满，没有延续合同的经济补偿也不应得到支持。四、于新芳生育时，未能领到生育保险金的责任是其自身和其它单位造成的，正如于新芳自己所说的，其只开通了养老保险，没有开通其他保险，相关法规规定，职工生育保险的交费与基本医疗保险交费使用同一账户，因于新芳先前的单位没有为其办理基本医疗保险，其不能享受生育保险的责任在其自身和其先前供职的单位。五、认定于新芳工作时间不对，属适用法律错误。仲裁裁决认定于新芳在申请人处工作四年不对，其只在申请人处工作了一年，仲裁裁决依据所谓的工作地点没变来认定工作时间，而不是依据申请人提交的劳动合同认定，根本没有依法办事。于新芳主张其剖腹产的经济损失3774.90元，只有医院票据，没有出示相关的病历和用药清单，仲裁委就作出认定，违背法律的规定。综上，为维护申请人的合法权益，请求人民法院撤销洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会作出的洛龙劳人仲案字（2013）266号仲裁裁决。
被申请人于新芳答辩称：答辩人于2013年11月25日向洛龙区劳动人事争议仲裁委员会提交了仲裁申请，2014年1月2日仲裁委立案，并没有超过仲裁时效。仲裁裁决适用法律正确，程序正当，实体部分处理也合理合法。
申请人欣闻报业公司为支持其请求，向本院提交的证据有：洛阳市工商行政管理局西工分局出具的企业基本信息查询单两张，拟证明于新芳隐瞒了足以影响公正裁决的证据，其只在申请人处工作了一年。
被申请人于新芳质证称：对该证据的真实性无异议，但对证明方向有异议。被申请人并没有隐瞒影响公正裁决的证据。同洛龙区劳动人事争议仲裁委员会认定的一样，被申请人在2008年12月1日至2012年12月31日工作地点、工作性质、工资发放及主管单位领导一直没有改变。另外，申请人与被申请人签订的劳动合同是补签的，而在签合同的时候，用人单位方是空白，被申请人不知道用人单位的名称，合同签订后，申请人也没有按照规定给被申请人留存劳动合同原件。
本院认为：申请人欣闻报业公司认为于新芳应于2013年11月29日前提起申请，仲裁裁决违反了法律规定的一年仲裁时效，本院经审查认为，于新芳于2013年11月25日提出劳动仲裁，并未超过一年的诉讼时效，欣闻报业公司该项申请撤销仲裁裁决理由不能成立。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。故，欣闻报业公司称其未为于新芳办理相关社会保险系因于新芳未开通其他社会保险账户的理由亦不能成立。申请人欣闻报业公司认为于新芳隐瞒了足以影响公正裁决的依据，但未能提交充分证据予以证明。综上，欣闻报业公司向本院申请撤销该仲裁裁决的理由均不能成立，对其申请本院无法支持。依照《中华人民共和国民事劳动调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人洛阳欣闻报业广告有限公司请求撤销洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会作出的洛龙劳人仲案字（2013）第266号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人洛阳欣闻报业广告有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 艳
审 判 员 刘丽娜
代审判员 王茂兵
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 黄思维
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第5号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人吴某某，女，1977年7月3日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年8月11日因涉嫌诈骗罪被七台河市公安局桃山分局刑事拘留，同年9月16日被七台河市桃山区人民检察院批准逮捕，现羁押于七台河市看守所。
被告人吴某某诈骗一案，由七台河市桃山区人民检察院于2014年12月22日以七桃检公诉刑诉（2014）177号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。七台河市桃山区人民检察院检察员姜林出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月份前后至同年10月份期间，被告人吴某某在与被害人张某某闲谈时，得知张某某想要找人办出租车上岗证及机动车驾驶证，吴某某因无生活来源，从而产生了以找人给张某某办出租车上岗证、机动车驾驶证为由，诈骗钱财供自己花销的想法。吴某某利用张某某对其的信任，先后向张某某编造了其在鸡西市运管处、鸡西市交警队有熟人可以办出租车上岗证、机动车驾驶证的谎言。2012年夏季，被告人吴某某以帮助张某某及朋友办理出租车上岗证为由，诈骗张某某2000.00元钱；2012年7月至2013年8月，被告人吴某某以帮助张某某的11个朋友办理机动车驾驶证为由共收取张某某43450.00元钱，吴某某为了对张某某掩饰其诈骗行为，利用其编造的“梁艳”的身份，谎称驾驶证已经办好在梁艳处保管，让张某某耐心等待送证，以拖延交证日期，一直拖延到2013年11月份，吴某某又用其编造的“鸡西市交警队刘洋”的身份，谎称给张某某邮寄驾驶证为由，继续拖延送证日期至2014年1月，此后吴某某更换联系方式逃避张某某。
被告人吴某某以办出租车上岗证、机动车驾驶证、机动车驾驶证转籍款、驾驶证丢失补证款等理由，从张某某处共计诈骗人民币45450.00元，该款已被吴某某挥霍。
2014年8月11日，吴某某被公安机关抓获。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：书证户籍证明、抓获经过、邮政储蓄银行历史明细及客户凭单、扣押物品清单及工作说明；证人栾某某等人证言；被害人张某某的陈述；被告人吴某某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人吴某某的行为应以诈骗罪追究刑事责任，因其如实供述自己的罪行，提请法院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：被告人吴某某与被害人张某某在网上相识。2012年7月二人见面后，吴某某在与张某某闲谈时得知其想找人办出租车上岗证及机动车驾驶证，吴某某产生诈骗张某某钱财的想法，遂利用张某某对其的信任，谎称其在鸡西市运管处、鸡西市交警队有熟人可以办出租车上岗证、机动车驾驶证，张某某信以为真。同年夏季，吴某某以帮助张某某及朋友办理出租车上岗证为由，两次诈骗张某某共计人民币2000.00元；同年7月至2013年8月，吴某某以帮助张某某的11个朋友办理机动车驾驶证、交转籍款、驾驶证丢失补证款为由多次共骗取张某某人民币43450.00元，吴某某为了对张某某掩饰其诈骗行为，利用其编造的“梁艳”、“鸡西市交警队刘洋”的身份，谎称驾驶证在二人处保管并邮寄，让张某某耐心等待，以拖延交证日期直至2014年1月，吴某某更换电话号码中断了与张某某的联系。
综上，吴某某从张某某处合计诈骗人民币45450.00元，该款已被吴某某挥霍。
2014年8月11日，吴某某被公安机关抓获。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.《抓捕经过》、《户籍证明》、《邮政储蓄银行历史明细及客户凭单》、《扣押物品清单》、《工作说明》；2.证人卞某某、栾某某、李某甲、祁某某、肖某某、李某乙、刘某某、张某某、李某丙证言；3.被害人张某某陈述；4.被告人吴某某供述。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。吴某某到案后能如实供述犯罪，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（罚金未缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月11日始至2017年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈丽娟
审 判 员 周鹭荻
人民陪审员 张丽莉
二〇一五年二月十日
书 记 员 朱 琳
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第5号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人莫某，湖南省桃江县人。因犯容留他人吸毒罪，于2014年7月23日被桃江县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月23日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，同年11月7日被桃江县公安局监视居住。经本院批准，于2015年1月7日被依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院经审查，于2015年1月4日立案，依法适用简易程序，由本院审判员丁素娟独任审判，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员符潜知出庭支持公诉。被告人莫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2012年11月2日凌晨3时许，被告人莫某经过桃江县桃花江镇商业城2栋鸿运灯饰店门口时，将停放在此的一辆JEEP越野车尾箱玻璃打烂，盗得车内五粮液白酒4瓶、和天下香烟2条。经鉴定，被盗烟酒价值人民币共计5100元。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某跃的证言，失主唐某鸣的陈述，现场勘验笔录、鉴定意见、书证以及被告人莫某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。桃江县人民检察院对被告人莫某犯盗窃罪的指控成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人莫某在强制戒毒期间，主动供述其盗窃的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人莫某监视居住期间60天，折抵刑期30天。即被告人莫某的刑期自2014年10月23日起至2015年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁素娟
二〇一五年一月二十一日
书记员 钱俐妍
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任向时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省桃山林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第5号
公诉机关黑龙江省桃山林区人民检察院。
被告人戴某某，男，汉族，高中文化，无业，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月26日被黑龙江省桃山林业地区公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于黑龙江省铁力市公安局看守所。
辩护人方芳，黑龙江凌云律师事务所律师。
黑龙江省桃山林区人民检察院以黑桃林检诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人戴某某犯交通肇事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桃山林区人民检察院指派副检察长贾立存出庭支持公诉，被告人戴某某及其辩护人方芳到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月25日20时许，被告人戴某某驾驶黑FT76**号奇瑞小型轿车，沿铁桃公路北线由南向北行驶至铁桃公路12KM+400M处时，与同向行走的被害人左某某（男，殁年52岁）相撞，造成左某某当场死亡。戴某某肇事后驾驶肇事车辆逃逸。经伊春市公安交警支队桃山大队道路交通事故责任认定，被告人戴某某承担此次事故的全部责任，左某某无责任。经法医鉴定：死者左某某符合脊髓横断死亡。
被告人戴某某于2015年5月26日上午到伊春市公安交警支队桃山大队投案。被告人戴某某与被害人左某某家属达成经济赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人戴某某开庭审理过程中亦无异议，有书证、证人证言、到案经过、司法鉴定所司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、刑事谅解书、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某违反道路交通运输管理法规,驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并逃逸，应承担此起事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴某某主动到公安机关投案，能够如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属部分经济损失，取得了被害人家属的谅解，能够认罪、悔罪，可依法从轻处罚。辩护人建议对被告人戴某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合本案情节，被告人戴某某没有再犯罪的危险，符合缓刑适用条件，依法可以对其适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人戴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年9月15日起至2019年9月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘万国
审 判 员 戴岸杰
人民陪审员 刘玉爽
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郑兴华
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第1572号
原告：兴业银行股份有限公司广州增城支行，住所地：广东省广州市。
负责人：徐创鑫。
委托代理人：钟文强。
被告：李静婵，住广东省增城市。
被告：李美兴，住广东省增城市。
原告兴业银行股份有限公司广州增城支行诉被告李静婵、李美兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司广州增城支行的委托代理人钟文强到庭参加诉讼，被告李静婵、李美兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司广州增城支行诉称：原告于2014年4月25日与被告签订了《个人旅游借款合同》（合同编号：兴银粤个借字（增城）第391407907001000号），约定原告向两被告发放贷款用于个人旅游，额度为人民币30万元，期限为12个月，被告以固定日还本息，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。2014年5月16日，原告向被告发放约定贷款。然而，被告却未能按期还款付息，截止2014年7月21日，被告累计逾期11天。现原告提起诉讼，请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《个人旅游借款合同》；2、被告立即向原告归还贷款本金30万元及利息、罚息（利息、罚息暂计至2014年7月21日止分别为1647.35元、0元；从2014年7月22日起至借款清还之日止按合同约定的利率计付）；3、被告向原告赔偿因追索案涉贷款导致的律师费损失15082元；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告李静婵、李美兴未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月25日，原告与被告李静婵、李美兴签订《个人旅游借款合同》（合同编号：兴银粤个借字（增城）第391407907001000号）约定：原告向被告发放借款30万元，借款期限为12个月；借款利率采用固定利率方式，年利率为8%；还款方式为按月付息，借款发放后的第9个月开始逐月归还剩余贷款本金的5%，剩余本金到期归还。被告未按期还款且又未就展期事宜与原告达成协议，即构成借款逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息；被告不能按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息利率为对应借款利率上浮30%。原告依据《个人旅游借款合同》第十条：“债务人不按合同那个规定按时偿还借款本息；……债权人…有权解除合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用”主张解除涉案合同。《个人旅游借款合同》第一条：“实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、……律师代理费、……等”。被告李静婵在主债务人一栏上签名，被告李美兴在共同债务人一栏上签名确认。
2014年5月16日，原告向被告李静婵、李美兴发放借款30万元。借款后，两被告在2014年8月前都有依约正常偿还利息。截至2015年1月16日止，两被告尚欠借款本金30万元，利息4066.67元，罚息24.99元。原告提交了借款借据及逾期明细清单予以证实。
另查，原告主张被告应偿付本案实现债权的律师费15082元，但未提交任何发票证明已实际支出上述律师费用。
以上事实，有原告的陈述以及《个人旅游借款合同》、《借款借据》、《逾期明细清单》等证据为凭。
本院认为：原告与两被告签订的《个人旅游借款合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依约履行。
本案中，原告依约向两被告发放借款30万元之后，两被告应依约承担按月付息到期还本的合同义务。借款后，两被告未按时偿还借款利息已违反《个人旅游借款合同》的约定，原告现根据借款合同、逾期明细清单的事实起诉要求解除涉案《个人旅游借款合同》及两被告偿还所欠借款本金30万元及按合同约定的标准所计算的利息、罚息（其中截止2015年1月16日的利息为4066.67元、罚息为24.99元），理据充足，本院予以支持。而根据合同约定，罚息利率为对应借款利率年利率8%上浮30%，即10.4%。
关于涉案律师费的承担问题。《个人旅游借款合同》约定如被告未能依约偿还贷款，原告有权要求其支付实现债权的律师费用，但原告庭审中没有提交任何证据证实其已支出了所主张的律师费15082元，故原告的该项诉讼请求，理据不足，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告兴业银行股份有限公司广州增城支行与被告李静婵、李美兴于2014年4月25日签订的《个人旅游借款合同》；
二、被告李静婵、李美兴于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金30万元及支付利息、罚息【截止2015年1月16日的利息为4066.67元、罚息为24.99元；从2015年1月17日起至还清款日止的利息、罚息按年利率10.4%计付】给原告兴业银行股份有限公司广州增城支行；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司广州增城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6150元、保全费2070元，合计8220元由被告李静婵、李美兴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娜
代理审判员 董斯颍
人民陪审员 王荷花
二〇一五年二月二日
书 记 员 王燕芳
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳经民初字第111号
原告：陈某，工人。
被告：赵某，无业，现羁押于乳山市看守所。
原告陈某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告陈某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2011年登记结婚，因婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后常为琐事争吵，夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故起诉要求与被告离婚。
被告赵某辩称，他不同意离婚，希望原告再给他一次改过的机会。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2014年8月3日，赵某因容留他人吸毒被乳山市人民法院判处有期徒刑8个月，刑期至2014年12月8日止。现原告以双方性格不合、常为琐事争吵、夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚。被告不同意离婚。本案经调解无效。
以上事实，有原、被告当庭陈述在案为证。
本院认为，原、被告结婚多年，双方已建立起一定的夫妻感情。原、被告均应认真对待婚姻，珍惜夫妻感情，加强沟通和了解，相互信任和关心，夫妻关系才有望进一步改善。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，且从有利于被告改造的角度考虑，双方的婚姻关系以维持为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告赵某离婚。
案件受理费50元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 马忠瑜
审 判 员 曹灵杰
代理审判员 刘昱倩
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 邢海燕
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第570号
原告：施银钗。
委托代理人：吴斌斌。
被告：陈丕转。
原告施银钗与被告陈丕转合同纠纷一案，于2015年10月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈丕转偿还原告施银钗欠款10万元及逾期利息损失（从起诉之日起按月利率0.5%计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，原告施银钗与被告陈丕转及案外人叶永博民间借贷纠纷一案，原告于2013年3月28日向本院提起诉讼，审理过程中，双方于2013年5月8日达成如下调解协议：一、被告陈丕转偿还原告施银钗借款本金人民币14.5万元，分五期偿还：2013年7月30日前偿还本金1.5万元；2013年12月30日前偿还本金1.5万元；2014年6月30日前偿还本金3万元；2014年12月30日前偿还本金5万元；2015年5月30日前偿还本金3.5万元。原告自愿放弃借款利息。二、如被告陈丕转未按上述约定的期限履行还款义务，则被告陈丕转从违约之日起一次性偿还原告施银钗剩余借款本金及利息（已偿还借款本金的利息从2012年4月2日起按月利率15‰算至本金偿还之日止，未偿还借款本金的利息从2012年4月2日起按月利率15‰算至本金还清之日止），原告施银钗有权自被告违约之日起就剩余借款本息向法院申请强制执行。三、被告叶永博对上述借款本息承担连带保证责任。四、案件受理费3896元，减半收取1948元，由被告陈丕转负担，款限本调解协议生效之日起七日内交纳，被告叶永博对案件受理费承担连带保证责任。本院作出（2013）温文商初字第29号民事调解书予以确认。因被告陈丕转及案外人叶永博未按约履行调解协议，原告于2013年8月27日向本院申请强制执行，本院于2013年10月12日作出（2013）温文执民字第405号执行裁定书，裁定该案执行程序终结。2014年10月21日，本院依职权恢复执行。执行过程中，原告领取执行款4.5万元。同日，被告陈丕转重新向原告出具借条一份，借条载明：“今向施银钗借到人民币拾万元正（100000），借款人：陈丕转。”双方未约定借款利息及借款期限。2014年10月21日，原告向法院申请结案，执行案件执行完毕。借条出具后，被告至今未偿还欠款。原告于2015年10月9日向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈丕转于本判决生效之日起十日内支付原告施银钗欠款10万元及逾期利息（从2015年10月9日起按年利率6%计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈丕转负担，款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 刘志文
二〇一五年十二月三日
书记员 陈茂训
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第2304号
上诉人（原审原告）：丁海鹏，男，汉族，1982年6月7日出生，住址：沈阳市。
委托代理人：张贺斌，沈阳市沈河区皇城法律事务所工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，该公司董事长。
委托代理人：张琦，辽宁东尧律师事务所律师。
上诉人丁海鹏因与被上诉人沈阳远大铝业工程有限公司（以下简称远大铝业公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第1730号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员赵智担任审判长，与审判员王耀锋（主审）、审判员谢宏共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
丁海鹏向原审法院起诉称，原告于2007年5月31日入职被告处工作，被告不依法与原告订立劳动合同，不依法支付原告双休日及节假日加班工资，不依法给原告发放未休年假工资报酬。自2014年3月至6月将原告的月工资从3588元克扣至1300元。原告因此于2014年6月24日致函通知被告解除劳动合同。原、被告解除劳动合同后，被告不依法为原告出具解除劳动合同证明，不在法定期限内将原告档案和社保关系移送至原告户口所在地社保机构，原告多次与被告交涉未果，现原告无法办理失业登记，无法领取17个月的失业保险金，无法向社保机构求职，无法与其他企业建立劳动关系、缴纳社保费用，故诉至法院，请求判令：被告支付因其不依法为原告出具解除劳动合同证明、不依法将原告档案和社保关系移送至社保机构，造成原告不能依法领取的17个月失业保险金15，470元（940元／月失业保险金×17个月）。
远大铝业公司辩称，因原告于2014年11月11日主动向被告提出离职，系单方主动解除劳动合同，不符合法律规定的领取失业保险金的条件，故请求法院驳回原告诉讼请求。
原审法院查明，原告系被告沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司录用人员，原、被告劳动合同履行期间，原告于2014年11月11日向二被告送达《解除劳动合同通知书》，以被告沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司未足额支付工资报酬、未安排年假、未支付节假日休息日加班费为由与被告沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司解除劳动合同关系，被告沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司未为原告办理档案及社保关系移送手续。原、被告因失业保险金事宜发生争议，原告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：被告沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司支付因其不依法为原告出具解除劳动合同证明，不依法将原告档案和社保关系移送至社保机构，造成原告不能依法领取的失业保险金15，470元。该委于2015年4月2日作出沈开劳人仲字（2015）73号仲裁裁决书，裁决驳回原告申诉请求。原告不服该仲裁裁决，故诉至本该院。
该院所确认的上述事实，有沈开劳人仲字（2015）73号仲裁裁决书、沈开劳人仲字（2014）339号仲裁裁决书、解除劳动合同通知书以及庭审笔录在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和该院的审查，可以采信。
原审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定：“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。”在原告与被告沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司劳动合同履行期间，原告于2014年11月11日主动向被告提交《解除劳动合同通知书》的行为系单方解除劳动合同行为，不符合上述法律规定的领取失业保险金的条件。故对于原告主张被告支付失业保险金之主张，因缺乏法律依据，该院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条之规定，判决：驳回原告丁海鹏诉讼请求。案件受理费10元，由原告丁海鹏承担。
宣判后，丁海鹏不服，向本院提出上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人是因被上诉人未依法支付双休日及节假日加班工资，未发放未休年假工资报酬而提出解除劳动合同。被上诉人未给上诉人办理失业登记及社保关系转移手续，致使上诉人无法领取失业保险金。上诉人符合领取失业保险金的条件。请求二审法院撤销原审判决，依法发回重审或改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人远大铝业公司答辩称，同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，丁海鹏于2014年11月11日主动向远大铝业公司递交《解除劳动合同通知书》，要求与该公司解除劳动合同，不符合《中华人民共和国社会保险法》第四十五条第（二）项“非因本人意愿中断就业的；”规定的领取失业保险金的条件，故丁海鹏要求远大铝业公司赔偿其失业保险金损失的请求，缺乏法律依据，原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人丁海鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 王耀锋
二〇一五年十二月一日
书记员 席红跃
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0423民初308号
原告：谢银君，女，1977年11月8日出生，汉族，广西荔浦县人，农民，住广西荔浦县。
被告：江建锋，男，1982年10月3日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。
原告谢银君与被告江建锋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告谢银君于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，属其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢银君撤诉。
案件受理费682元，减半收取341元，公告费350元，合计691元，由原告谢银君负担。
审 判 长 覃奇峰
人民陪审员 刘治平
人民陪审员 欧有志
appoint
二〇一七年九月七日
书 记 员 卢永周
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春刑初字第00049号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人高某。因涉嫌故意伤害罪于2014年2月11日被蕲春县公安局刑事拘留，同年2月28日被蕲春县公安局决定取保候审。辩护人李先应，湖北衡权律师事务所律师，执业证号14211199410992339。蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员方沙出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人李先应均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评论并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。蕲春县人民检察院指控，2013年7月份，被告人高某因故被受害人叶某一起的伢砍伤手掌。同年9月13日中午，高某等人经过漕河镇小转盘时看见叶某等人在天天来餐馆吃饭，叶某出来后，高某便指使他人把叶某抓上车带走，与叶某一起的人护着叶某不让对方伢将其带走，高某见没有带动叶某就发脾气，随行的伢便开始动手打对方并强行要带叶某上车，叶某乘混乱之机朝商业大楼方向逃跑，其跑至喜洋洋火锅城门口时被陈战等人追上，陈战等人用随身携带的砍刀将叶某砍伤，同时对叶某拳打脚踢。经法医鉴定，叶某之损伤为轻伤（偏重）。为指证上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人高某的供述；证人余某等人的证言；同案关系人的供述；鉴定意见；辨认笔录；视频关盘以及书证材料等证据。公诉机关认为，被告人高某指使他人欲强行抓走叶某，叶某因反抗而遭其所带之人殴打致轻伤，高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请依法判处。被告人高某对指控的罪名及事实无异议。请求法庭对其从轻处罚。被告人高某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人认罪态度较好。2、被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。3、被告人的行为社会危害性不大。请求对被告人处以缓刑。经审理查明：2013年7月份，被告人高某因故被叶某一起玩的人砍伤手掌。同年9月13日中午，高某和他人开车经过蕲春县漕河镇小转盘时看见叶某等人在“天天来餐馆”吃饭，于是在餐馆门口等叶某出来。叶某吃完饭出来后，高某便指使随行的人把叶某抓上车带走，与叶某一起的其他人护着叶某不让带走，高某见没有带动叶某就朝随行的人发脾气，随行的人便开始动手打对方的人并强行要带叶某上车，叶某乘混乱之机朝商业大楼方向逃跑，其跑至喜洋洋火锅城门口时被与被告人高某随行的人追上，并用随身携带的砍刀将叶某砍伤。经法医鉴定，叶某之损伤为轻伤（偏重）。案发后，被告人高某赔偿了被害人经济损失五万六千元，并取得了被害人的谅解。本院依法委托社区矫正机构对被告人高某进行了社会调查，经调查建议对其适用非监禁刑。上述事实，有公诉机关及被告人提交，并经法庭举证、质证、本院确认的被告人高某的供述；被害人叶某的陈述；证人余某等人的证言；鉴定意见；辨认笔录；视频资料及书证材料等证据证实。本院认为，被告人高某为报复被害人，指使他人欲强行将被害人带上车，在被害人反抗并逃脱后被高某随行人员追上殴打致轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人高某认罪态度较好，且赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。蕲春县社区矫正机构经调查后建议对被告人适用非监禁刑，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条的规定，判决如下：被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王升审判员张双全人民陪审员詹钧名二〇一五年七月三十日书记员刘昱
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第460号
申请执行人，枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：闫某某，行长。
被执行人：王某某、李某某。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与王某某、李某某借款合同纠纷一案中，因被执行人王某某、李某某确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第272号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 薛 伟
二〇一五年三月二十七日
书记员 周 鸣
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（营）民初字第679-1号
原告吕莹。
被告张勇。
被告潘艳。
上列原、被告间因民间借贷纠纷一案。原告于2015年3月9日诉至本院，为保证案件的正常审结及审结后的执行，原告于同日向本院提出财产保全申请，请求冻结二被告的银行存款35万元或查封相应价值的财产，原告并提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张勇、潘艳的银行存款35万元或查封二被告相应价值的财产。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王 泳
审判员 陈勤吉
审判员 徐志友
二〇一五年三月十日
书记员 王 伟
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1917-1号
申请执行人王家林，男，白族。
被执行人厦门市集美区鑫和辉五金加工店。
被执行人刘辉松，男，汉族。
被执行人胡红红，女，汉族。
申请执行人王家林与被执行人厦门市集美区鑫和辉五金加工店、刘辉松、胡红红劳动争议纠纷一案，现被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人厦门市集美区鑫和辉五金加工店、刘辉松、胡红红名下财产的查封、扣押措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 连品方
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 俞 鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第2145号
原告交通银行股份有限公司绍兴分行。
负责人肖亮。
委托代理人（特别授权代理）聂燕燕。
被告严俊勇。
原告交通银行股份有限公司绍兴分行诉被告严俊勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月19日，被告严俊勇向原告申请万事达卡金卡（017），申明自愿签署并依约履行《中国交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约约定：被告到期还款日为月结账单日起的第25天，被告如未在还款日到期前全额偿还应支付款项，包括但不限于按最低还款额还款的，原告可对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止透支的利息，并按月计收复利。被告透支使用信用卡额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至今全部偿还日止透支的利息。被告透支人民币，一直未予还清款项，原告曾多次催讨，被告仍迟迟未予还款，截止2013年6月21日，被告借款本金人民币43405.52元，利息人民币59369.13元，滞纳金人民币3228.59元，合计人民币106003.24元。请求：一、判令被告严俊勇向原告归还借款本金人民币43405.52元，利息人民币59369.13元，滞纳金人民币3228.59元，合计人民币106003.24元（利息滞纳金暂计算至2013年6月21日，此后利息按人民银行有关规定和合同约定计算，利随本清）。二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。现原告主张的被告结欠其信用卡本金数额已达到司法解释规定的数额，故本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司绍兴分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 田 晖
二〇一三年九月二十五日
书记员 张培琴
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方清民初字第133号
原告吕长龙，男，1971年12月1日生。
被告李保山，男，1974年9月15日生。
被告宋金东，男，1973年9月18日生。
原告吕长龙与被告李保山、宋金东为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕长龙、被告宋金东到庭参加了诉讼，被告李保山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕长龙诉称：2013年原告等人受被告雇用在郑州干活，后经结算，被告下欠原告等人工钱49500元，并分别于2013年9月14日和2013年10月11日向原告出具欠条两份，经原告催要，被告一直未予归还。请求贵院依法判令二被告归还原告欠款49500万元，并自起诉之日起按照中国人民银行所规定的同期同类贷款利率支付利息至款清之日止。
原告吕长龙为支持其诉讼请求、事实及理由成立，向本院提交了如下证据材料：
1、原身份证复印件。
2、2013年9月14日欠款27500元欠条一份。
3、2013年10月11日欠款22000元欠条一份。
被告宋金东辩称：我和李保山是亲戚，我是带班的，吕长龙是我找来干活的，因工人对李保山不信任，所以让我担保，我只是个担保人，李保山欠原告的钱属实，应由李保山还钱。
被告宋金东未向法庭提交证据材料。
被告李保山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，无答辩、无举证、无质证。
经审理查明：2013年，原告及被告宋金东受雇于被告李保山从事建筑工作，后经结算，被告李保山欠原告等人工钱49500元，并分别于2013年9月14日和2013年10月11日向原告出具欠条两份。因原告及同去的工人对被告被告李保山的还款信用担心，要求被告宋金东在欠条上签字确认，被告宋金东分别在两张欠条上签字，两笔欠款经原告催要，被告一直未予归还。原告于2015年6月10日诉至本院，请求依法判令二被告归还原告欠款49500万元，并自起诉之日起按照中国人民银行所规定的同期同类贷款利率支付利息至款清之日止。
综上法律事实，本院认为：债务应当清偿。被告李保山、宋金东向原告吕长龙出具欠条事实，有原告的当庭陈述，被告宋金东的当庭自认及二被告所书写的借据为证，该事实本院予以确认。二被告应当及时清偿所欠原告的款项，故原告吕长龙请求判令被告李保山、宋金东归还欠款及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告宋金东辩称款是被告李保山所欠，应由被告李保山归还，自己仅是担保人，因欠条并未写明被告宋金东是担保人，被告宋金东也确认是工人对被告李保山的付款能力不信任，要求被告宋金东签写欠条，作为智力正常的成年人，应对自己的行为后果承担责任，其辩称本院不予采信。被告李保山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条之规定判决如下：
被告李保山、宋金东于本判决生效后十日内偿还原告吕长龙欠款本金49500元及利息（利息自2015年6月10日起按中国人民银行所规定的同期同类贷款利率支付至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，由被告李保山、宋金东负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 牛俊蒙
人民陪审员 王清峰
人民陪审员 李春霞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘人榜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第817号
罪犯董文委，男，1976年8月15日生，汉族，小学文化，河南省伊川县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
勐腊县人民法院于2008年11月6日作出（2008）腊刑初字第131号刑事判决，认定被告人董文委犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2008年12月16日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，记特殊表扬1次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董文委准予减去有期徒刑六个月（刑期自2008年6月2日起至2015年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月二十五日
书记员 肖琦云