河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第276号
原告武陟县四方运输有限公司。
法定代表人：穆世平职务：经理
住所地：武陟县工业路。
委托代理人宋中海，男，汉族，住武陟县。
被告郑全德，男，汉族，住获嘉县。
委托代理人郑全顺，男，汉族，住获嘉县。
被告河南ＸＸ运输集团新乡华奥汽车销售有限公司。
住所地：获嘉县北环路中段
法定代表人：吴照里职务：总经理
委托代理人郭鹏，河南博苑律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。
负责人：陈丹职务：总经理
住所地：新乡市开发区19号。
委托代理人王立鹏，河南中原法汇律师事务所律师。
委托代理人齐天元，河南中原法汇律师事务所律师（实习）。
原告武陟县四方运输有限公司诉被告郑全德、河南ＸＸ运输集团新乡华奥汽车销售有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员张洪洲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武陟县四方运输有限公司的委托代理人宋中海，被告郑全德及委托代理人郑全顺（被告郑全德未参加第一次开庭）、河南ＸＸ运输集团新乡华奥汽车销售有限公司的委托代理人郭鹏、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司的委托代理人王立鹏、齐天元（王立鹏未参加第一次开庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武陟县四方运输有限公司诉称：2014年4月27日4时许，李小涛驾驶与准驾车型（C1证）不符的豫HF97**号重型仓栅式货车（货车上装有已损坏的豫HGE2**号厢式货车）载任志宾、贾瑶瑶沿新获快速路上行线由东向西行驶至彦当桥上时，与郑全德无证驾驶豫G609**，豫G63**挂半挂车由西向东行驶相撞，造成李小涛经抢救无效死亡，郑全德、任志宾、贾瑶瑶受伤，双方车辆及货物损坏的道路交通事故。经获嘉县交警大队认定，李小涛负事故的主要责任，郑全德负事故的次要责任，任志宾、贾瑶瑶无过错。另外，被告郑全德无证驾驶豫G609**，豫G63**挂半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保有交强险和商业险。经鉴定原告车损为102270元，原告支出施救费13000元，评估费3400元。原被告协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费共计37001元；2、本案一切费用由被告承担。
被告郑全德辩称：由于李小涛的不慎驾驶，驾驶观念不强，没有按照交通规则正确行使，没有各行其道，致使此次交通事故的发生，李小涛应该承担全部责任。
被告河南ＸＸ运输集团新乡华奥汽车销售有限公司辩称：郑全德此次驾驶的车辆于2009年已经出卖给郑全德，且已向郑全德交付了该车辆，交付之日之后的一切事故责任由郑全德自己负责，和公司没有任何责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司辩称：在保险关系核实的情况下，保险公司在保险范围内承担责任，在交强险的各分项限额内承担责任或者免除责任。该车辆没有在我公司投保商业险，在本次事故中，郑全德系无证驾驶，所以我公司不承担责任。本案的诉讼费和鉴定费等间接费用我公司不承担。
原告武陟县四方运输有限公司向本院提交的证据有：1、交通事故责任认定书一份，证明2014年4月27日发生交通事故的事实，被告郑全德负次要责任的事实；2、施救费、搬运费票据各一张，证明原告支出施救费5500元，搬运费7500元；3、获嘉县价格认定中心道路交通事故车辆损失估价鉴定结论一份。证明原告车辆总损失为102270元；4、评估费票据一张，证明原告支出评估费用3400元的事实。5、行车证1份，证明原告的主体资格；6、被告机动车信息查询结果一份，证明被告郑全德驾驶的车辆系河南ＸＸ运输集团新乡华奥汽车销售有限公司所有。
被告郑全德向本院提交的证据有：1、2009年2月16日协议书一份；2、收到条9份；3、2010年9月19日河南省二手车买卖合同一份，证明事故车辆买卖情况，并证明是购买史中欣的车辆。
被告河南ＸＸ运输集团新乡华奥汽车销售有限公司向本院提交的证据有：保险公司出具的机动车辆保险报案记录（代抄单）一份，证明郑全德在人寿财险公司投保的时候和保险公司有特别约定，约定被保险人是郑全德。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司未向本院提交任何证据。
庭审质证中，三被告对原告提交的证据2、4、5无异议，本院予以认定，作为定案依据。三被告对原告提交的证据1、3、6的真实性均无异议，但三被告对原告的证据1中的责任划分有异议，认为李小涛应负事故的全部责任。原告的证据3，三被告认为应从车损102270元中扣除残值5900元。原告的证据6，被告河南ＸＸ运输集团新乡华奥汽车销售有限公司认为车辆的实际所有人是郑全德，被告河南ＸＸ运输集团新乡华奥汽车销售有限公司不承担责任。本院认为，原告提交的证据1、3来源合法，客观真实，三被告虽对原告的证据1中的责任划分有异议，但对其主张未向本院提交的相关的证据，对其异议本院不予采信。原告的证据3，三被告认为应从车损102270元中扣除残值5900元，其主张符合法律规定，本院予以采信。原告的证据6，结合被告郑全德提供的证据，可以认定事故车辆豫G609**，豫G63**挂半挂车在事故发生前郑全德已经购买，郑全德是实际车主，被告河南ＸＸ运输集团新乡华奥汽车销售有限公司所提的异议成立。对原告的证据6证明的问题，本院不予采信。
原告对第一被告提交的证据1、2、3有异议，认为证据1、2史中欣和孙玉兰未能出庭作证，不能作为该案的认定证据。原告对证据3的真实性有异议，认为郑全德称车是购买史中欣的，但合同显示的是刘凤兰购买华奥公司的，认为该合同与本案没有任何关系。第二、三被告对第一被告提交的证据1、2、2无异议。本院认为，结合被告二提交的证据，第一被告提交的证据1、2、3符合证据的客观性、合法性、关联性，故本院对第一被告提交的证据1、2、3予以采信。
原告及第一、三被告对第二被告提交的证据均无异议，本院予以认定，作为定案依据。
根据上述有效证据及原、被告庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2014年4月27日4时许，李小涛驾驶与准驾车型（C1证）不符的豫HF97**号重型仓栅式货车（车上装有已损坏的豫HGE2**号厢式货车）载任志宾、贾瑶瑶沿新获快速路上行线由东向西行驶至彦当桥上时，与郑全德无证驾驶豫G609**，豫G63**挂半挂车由西向东未安全行驶相撞，造成李小涛经抢救无效死亡，郑全德、任志宾、贾瑶瑶受伤，双方车辆及货物损坏的道路交通事故。经获嘉县公安局交警大队获公交认字（2014）第076号道路交通事故认定书认定，李小涛应承担该事故的主要责任；郑全德应承担该事故的次要责任；任志宾、贾瑶瑶无过错。经获嘉县价格认证中心鉴定，豫HF97**号重型仓栅式货车估损总值102270.00元（其中含残值5900元）。在施救过程中。原告又支出吊车搬运费7500元，施救搬运费5500元，评估费3400元。
另查，豫HF97**号重型仓栅式货车登记车主为原告武陟县四方运输有限公司。被告郑全德驾驶的豫G609**，豫G63**挂半挂车登记车主为河南ＸＸ运输集团新乡华奥汽车销售有限公司，该事故车辆原实际车主为史中欣，2009年2月16日史中欣与郑全德、刘凤兰签订了协议书（郑全德与刘凤兰系夫妻关系），将该车以180000元出卖给郑全德，2010年9月19日以买受人刘凤兰与出卖人河南ＸＸ运输集团新乡华奥汽车销售有限公司在二手车交易市场长垣县天衡旧机动车交易有限责任公司签订了二手车买卖合同，被告郑全德购买该车后，未变更车辆登记手续，机动车登记的所有人仍为河南ＸＸ运输集团新乡华奥汽车销售有限公司，至事故发生前郑全德一直使用经营该事故车辆，诉讼中，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司出具的机动车辆保险报案记录（代抄单）上的特别约定一栏：“车主约定被保险人与行驶证车主不符：被保险人为郑全德，行驶证车主为河南ＸＸ运输集团新乡华奥汽车销售有限公司，被保险人与车辆的关系为：使用”。在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险和车上人员责任保险。原被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院要求三被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等共计37001元（102270元＋7500元＋5500元＋评估费3400元-2000元）×30%＋2000元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。在本案中，李小涛驾驶与准驾车型不符的豫HF97**号重型仓栅式货车载任志宾、贾瑶瑶逆行与郑全德驾驶豫G609**，豫G63**挂半挂车相撞，造成李小涛经抢救无效死亡，郑全德、任志宾、贾瑶瑶受伤，双方车辆及货物损坏的道路交通事故。经获嘉县公安局交警大队认定，李小涛承担该事故的主要责任，郑全德承担该事故的次要责任，任志宾、贾瑶瑶无过错，故被告郑全德应按照事故责任的大小承担相应的民事赔偿责任。2009年2月16日被告郑全德购买史中欣的车辆后，已经实际占有、使用、经营和管理该车辆，且已经在二手车买卖市场签订了买卖合同，被告河南ＸＸ运输集团新乡华奥汽车销售有限公司已经与郑全德的车辆不存在任何关系，因此，原告要求被告河南ＸＸ运输集团新乡华奥汽车销售有限公司承担赔偿责任的请求不符合有关法律法规的规定，本院不予支持。本案中，被告郑全德应按事故责任对原告的车辆损失等费用承担30%的民事赔偿责任，被告郑全德的豫G609**，豫G63**挂半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险和车上人员责任保险，根据有关法律规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司应当在交强险的财产损失限额内赔偿原告的车辆损失2000元，超出交强险的部分，由被告郑全德承担30%的赔偿责任，被告郑全德称由于李小涛的不慎驾驶，没有按照交通规则正确行使，没有各行其道，致使此次交通事故的发生，李小涛应该承担全部责任的辩解，因被告郑全德对其主张未向本院提交相关证据，故对其辩解意见本院不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司辩称该车辆没有在我公司投保商业险，郑全德系无证驾驶，所以我公司不承担责任。本案的诉讼费和鉴定费等间接费用我公司不承担，其辩解意见不符合相关法律规定，保险公司可在交强险财产损失限额内赔偿原告损失后依法享有追偿的权利。原告武陟县四方运输有限公司计算的车辆损失、施救费、评估费37001元，计算错误，在计算车辆损失时未扣除残值5900元。原告的车辆损失扣除残值后应为96370元，被告郑全德按照30%的责任承担赔偿责任，应赔偿原告车辆损失28311元【（102270元-5900元-2000元）×30%】。原告请求的施救费5500元，搬运费7500元，评估费3400元，被告郑全德应按事故责任的比例30%承担损失合计款4920元，综上，被告郑全德应赔偿原告武陟县四方运输有限公司车辆损失、施救费、搬运费、评估费合计款33231元。原告请求超出的部分，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
被告郑全德于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告武陟县四方运输有限公司车辆损失、搬运费、施救费、评估费共计33231元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告武陟县四方运输有限公司车辆损失2000元。
驳回原告武陟县四方运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费725元，减半收取为363元，由原告承担63元，被告郑全德承担300元。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张洪洲
二〇一五年四月十七日
书记员 王 晓