重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第08886号
原告：李波，男，汉族，1980年9月6日出生，住重庆市江津区。
原告：王永容，女，汉族，1955年2月8日出生，住重庆市江津区。
以上二原告委托代理人：万勇，男，汉族，1965年1月9日出生，住重庆市巴南区。重庆市江津区珞璜镇长合村民委员会推荐，特别授权。
被告：李先平，男，汉族，1975年2月17日出生，住四川省武胜县。
委托代理人：李莉，北京德恒（重庆）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：张杏丽，北京德恒（重庆）律师事务所律师，一般代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。
负责人：曾义，总经理。
委托代理人：赵海波，重庆允直律师事务所律师，特别授权。
原告李波、王永容与被告李先平、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员姜玲独任审判，适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告李波及二原告委托代理人万勇，被告李先平的委托代理人李莉、张杏丽，被告太平洋保险公司的委托代理人赵海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李波、王永容诉称：2014年5月28日20时许，被告李先平未上车将停靠在江津区珞璜镇长马路香巴王国路段的渝C9P0**轻型自卸货车启动，未拉好制动回家换鞋，致使渝C9P0**货车向后滑行，车辆滑行至江津区珞璜镇长马路香巴王国路段，与李某某驾驶的从珞璜玉观方向往鱼洞行驶的电动自行车相撞，造成两车受损，李某某当场死亡的交通事故。事故经交警队认定，李先平承担事故全部责任，李某某不承担事故责任。李某某死亡后，为取得家属谅解，按照当地习俗办理丧事，被告李先平先行给付了李某某家属丧葬费10万元。请求法院判令被李先平赔偿原告丧葬费100000元、死亡赔偿金479104元（25216元／年×19年）、被扶养人王永容生活费356280元（17814元／年×20年）、交通费2000元、误工费3000元、精神损害抚慰金50000元、电动自行车损失2900元；被告太平洋保险公司在交强险和商业险保险范围内承担赔偿责任。
被告李先平辩称：原告请求的死亡赔偿金按照农村标准计算，被扶养人生活费、交通费、误工费、精神损害抚慰金不应得到主张。我方一共支付原告15万元，要求在本案中抵扣10万元，另外5万元是自愿补偿给原告。
被告太平洋保险公司辩称：对交通事故的发生无异议。被告李先平驾驶的车辆在我司投保有交强险、商业三者险50万元，未购买不计免赔，免赔率20%，事故发生在保险期限内。要求被告李先平出示合法的驾驶、行驶资格。原告请求的费用认可丧葬费25003元；死亡赔偿金无异议；被扶养人生活费不认可，原告王永容因征地有收入来源，应由原告李波赡养王永容，死者李某某没有收入；交通费、误工费由法院酌情主张；精神损害抚慰金不应主张；车损不认可；责任承担以及是否承担由法院核实为准。
经审理查明：2014年5月28日20时，被告李先平未上车将停靠在江津区珞璜镇长马路香巴王国路段的渝C9P0**轻型自卸货车启动，李先平未拉好手制动就回家换鞋，致使渝C9P0**号货车向后滑行，车辆滑行至江津区珞璜镇长马路香巴王国路段，与李某某驾驶的从珞璜玉观方向往鱼洞行驶的电动自行车相撞，造成两车受损，李某某当场死亡的交通事故。该次事故经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队渝公交认字（2014）第00097号道路交通事故认定书认定，被告李先平驾驶机动车未按操作规范安全驾驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故全部责任；李某某不承担事故责任。
另查明：李某某（1953年4月28日出生）系城镇居民家庭户口。李某某的父母先于李某某死亡。原告王永容与死者李某某系夫妻关系，李波系王永容与李某某之子。李某某无其他子女。
渝C9P0**号车系被告李先平所有，该车在被告太平洋保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。商业三者险保险金额为50万元，未购买不计免赔，驾驶员负事故全部责任的，保险公司免赔率为20%，被告李先平对20%免赔率予以认可。被告李先平在事故发生后已支付原告150000元，其中50000元系李先平自愿补偿原告，不要求在本案中抵扣。被告李先平因犯交通肇事罪于2014年9月26日被法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
原告李波、王永容因交通事故产生如下损失：死亡赔偿金479104元（25216元／年×19年）；丧葬费25003元（25216元／年÷12月×6月）；处理事故人员交通费1000元、误工费1000元。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的道路交通事故认定书、户口簿、江津区珞璜镇长合村付家湾村民小组、长合村委会、珞璜派出所证明、重庆市道路交通事故技术鉴定中心江津鉴定所渝公鉴（交尸）江津字第（2014）87号法医学尸体检验鉴定报告、保单，被告提交的出险车辆信息表以及本院（2014）津法民初字第00722号刑事判决书等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中，被告李先平驾驶机动车未按规定行车，交警部门认定李先平负事故全部责任符合法律规定，本院予以确认。对原告李波、王永容因本次交通事故导致李某某死亡产生的合法损失，应首先由被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告李先平赔偿。被告李先平承担的赔偿责任应先由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。原告请求死亡赔偿金479104元（25216元／年×19年）符合法律规定，应予支持；原告请求丧葬费100000元，但未提供充分证据证明被告李先平垫支的100000元的性质为丧葬费，被告李先平也否认其垫支的100000元仅为丧葬费，因此原告请求的丧葬费依法应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为25003元（50006元／年÷12月×6月）；李某某死亡后，处理事故人员因丧葬事宜必然产生一定交通费、误工费，本院酌情确定处理事故人员交通费1000元、误工费1000元。原告请求王永容的被扶养人生活费356280元，无事实和法律上的依据，本院不予支持；原告作为死者李某某的直系亲属，在李某某死亡后其精神遭受一定痛苦，但被告李先平作为李某某死亡的直接侵权人和赔偿义务人，其因涉嫌交通肇事罪已被法院判处刑罚，对原告请求的精神损害抚慰金，本院不予支持。原告请求电动自行车损失2900元，但未提供车辆维修或定损的相关依据，本案对此暂不主张，由权利人另行主张权利。综上所述，原告因李某某死亡产生的损失共计506107元，被告太平洋保险公司应首先在交强险责任限额内赔偿原告110000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告316885.60元［（506107-110000）元×（1-免赔率20%）］；余下损失79221.40元［（506107-110000）元×免赔率20%］由被告李先平赔偿原告。被告李先平已支付原告150000元，除其中50000元系被告李先平自愿补偿原告外，余下100000元，扣除被告李先平应承担的赔偿款79221.40元后，尚余20778.60元应在保险公司赔偿原告的金额中予以抵扣。综上，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告李波、王永容死亡赔偿金110000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告李波、王永容死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员交通费、误工费共计316885.60元。其中直接支付原告李波、王永容296107元，直接支付被告李先平20778.60元。
三、被告李先平赔偿原告李波、王永容死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员交通费、误工费共计79221.40元。此款已在被告李先平垫支款中抵扣，不再实际履行。
四、驳回原告李波、王永容的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4866元，减半收取2433元，由被告李先平负担。此款限被告李先平在本判决生效后7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姜 玲
二〇一五年二月三日
书记员 汪鸿鹏