wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初397号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
委托诉讼代理人：欧海生，系该行凤凰支行行长，代理权限为特别授权代理。
被告：陈广德，男，1969年5月17日出生，汉族，居民，住巨野县经济技术开发区。
被告：张保珊，女，1972年6月3日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：张凤雪，女，1965年8月10日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：侯良民，男，1963年1月21日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：候爱国，男，1972年3月3日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）与被告陈广德、张保珊、张风雪、候爱国、侯良民借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧海生,被告张风雪、侯良民到庭参加诉讼，被告陈广德、张保珊、候爱国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巨野农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈广德偿还原告借款本金30万元及利息；2、判令被告张保珊、张风雪、候爱国、侯良民承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实与理由：被告陈广德于2016年1月23日借款30万元，月利率为9.10417‰，借款期限至2018年1月20日。借款逾期后，经原告多次催要，被告拒不归还剩余借款及利息。为此，原告要求被告陈广德归还借款30万元及利息，并由保证人张保珊、张风雪、候爱国、侯良民负连带清偿责任。
被告张风雪辩称，借款担保都是事实，现在做生意赔了，没有钱还。
被告侯良民辩称，借款担保都是事实，是本人签字，没有钱还。
被告张保珊、陈广德、候爱国未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月23日，原告巨野农商行所属凤凰支行作为贷款人与被告陈广德签订了个人借款合同，合同约定：借款人陈广德，贷款人山东巨野农村商业银行股份有限公司凤凰支行，借款用途“购建材”，借款金额人民币30万元，借款期限自2016年1月23日至2018年12月20日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序由原告自主选择。
为保证被告陈广德归还上述借款及利息，原告巨野农商行所属凤凰支行于2016年1月23日与被告张保珊、张风雪、候爱国、侯良民签订了最高额保证合同。约定保证人张保珊、张风雪、候爱国、侯良民自愿为债务人在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币45万元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告巨野农商行所属凤凰支行于2016年1月23日向陈广德支付贷款30万元，利率为9.10417‰，到期日为2018年1月20日，被告陈广德在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告仍欠原告借款本金30万元及利息。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告陈广德归还借款30万元并支付利息及其罚息，被告张保珊、张风雪、候爱国、侯良民承担连带保证责任。
本院认为，原告巨野农商行所属凤凰支行与被告陈广德所签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，故对原告巨野农商行主张的事实予以确认。借款合同签订后，原告依约向被告陈广德履行了支付贷款的义务。借款后，被告陈广德没有按照约定归还借款及利息，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，原告巨野农商行要求被告陈广德归还借款30万元并按约定支付利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。原告与被告张保珊、张风雪、候爱国、侯良民所签订的保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”，第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，原告巨野农商行要求被告张保珊、张风雪、候爱国、侯良民对被告陈广德的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告张保珊、张风雪、候爱国、侯良民在承担保证责任后，有权向被告陈广德追偿。被告陈广德、张保珊、候爱国经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈广德于本判决生效之日起十日内向原告山东巨野农村商业银行股份有限公司归还借款30万元及利息（利息按合同约定利率计算，自借款之日起至实际给付之日止）；
二、被告张保珊、张风雪、候爱国、侯良民对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张保珊、张风雪、候爱国、侯良民承担连带清偿责任后，有权向被告陈广德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈广德负担，被告张保珊、张风雪、候爱国、侯良民承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李 磊
二〇一八年四月八日
书记员 侯洪飞
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初6537号
原告：陈海营，男，1979年11月30日出生，汉族，居民，住郓城县。
委托代理人：李宜锋，山东郓州律师事务所律师。
委托代理人：杨亚，山东郓州律师事务所实习律师。
被告：菏泽明汇新能源开发有限责任公司，住所地郓城县利民街南段东城家园商业楼，统一社会信用代码：91371725493518931N。
法定代表人：崔国华，董事长。
委托代理人：徐章领，公司员工。
委托代理人：张文涛，公司员工。
原告陈海营与被告菏泽明汇新能源开发有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海营于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈海营的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈海营撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 许学同
二〇一八年三月十四日
书记员 赵鑫淼
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初456号
原告：王小雄，男，1969年5月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：黄文卫，福建协进律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：蔡晓鹏，福建协进律师事务所执业律师。
被告：洪清旗，男，1953年10月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告王小雄与被告洪清旗民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小雄的委托诉讼代理人蔡晓鹏到庭参加诉讼，被告洪清旗经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小雄向本院提出诉讼请求：判令洪清旗立即偿还王小雄借款139,500元并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实与理由：洪清旗因生意需要向王小雄借款500,000元，并约定利息，借款后洪清旗共付本息360,500元，尚欠139,500元未还，洪清旗出具协议一份交王小雄收执确认尚欠139,500元的事实。经王小雄多次催讨，洪清旗至今未偿还上述借款。
洪清旗未作答辩。
本院经审理认定事实如下：洪清旗因需向王小雄借款。2014年10月11日王小雄通过银行转账将借款500,000元汇至洪清旗的指定账户即洪清越的银行账户上。2015年7月10日，洪清旗出具协议一份交王小雄收执，确认借款500,000元已经给付本金利息共360,500元，尚欠139,500元未还，协议中双方未约定利息。经王小雄催讨，洪清旗至今未还款。王小雄于2018年1月8日诉至本院。
本院认为，王小雄与洪清旗之间的借贷关系，事实清楚，有转账凭证、协议为证，本院予以认定。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，王小雄有权随时要求偿还。王小雄要求洪清旗偿还借款139,500元并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，于法有据，予以支持。洪清旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
洪清旗应在本判决发生法律效力之日起十日内给付王小雄借款139,500元，并按年利率6%支付自2018年1月8日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090元，由洪清旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 郑秋玉
人民陪审员 吴思思
二〇一八年五月九日
书 记 员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
-2-
-2-
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初3561号
原告：寿光市洛城街道四里村民委员会。住所地：寿光市洛城街道四里村村委会驻地。
法定代表人：董佃功，村主任。
委托诉讼代理人：董健，寿光大昌法律服务所法律工作者。
被告：董永亮，男，1971年6月6日生，汉族，住寿光市，村民。
原告寿光市洛城街道四里村民委员会与被告董永亮农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董健到庭参加诉讼，被告董永亮经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠土地承包费20843.6元。2、诉讼费用由被告支付。事实和理由：被告系原告经济组织成员，被告多年来一直承包原告发包的土地，至2018年5月止，被告累计拖欠原告土地承包款共计20843.6元，经原告多次催要被告至今未交，为维护原告的合法权益，现根据有关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法维护原告的诉讼请求。
被告董永亮未向法庭提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告董永亮系寿光市洛城街道四里村村民。自1996年起，原被告之间达成口头协议，约定被告承包村北土地一宗（约16亩），承包费为每年380元，每年年底交清本年度承包费。2018年4月25日经核对，双方确认被告拖欠原告承包费20843.6元，当日被告在原告出具的核对催缴通知单落款处签字确认。另被告亦在原告出具的《四里村各户尾欠审核统计表》中签字捺印，认可上述欠款数额。现上述承包费、修路费至今未付。
上述事实，有原告提交的核对催缴通知单、四里村各户尾欠审核统计表及当事人陈述在案为证。
本院认为：原被告之间的农村土地承包合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。被告作为承包方，占有并使用土地后，应当按照协议的约定及时履行支付土地承包费的义务，其拖欠不付的行为构成违约，应当依法承担清偿责任。原告提交的核对催缴通知单、四里村各户尾欠审核统计表中明确记载了截至2018年4月25日被告拖欠承包费20843.6元，两份证据均有被告签字，本院对其证明效力予以确认，原告据此要求被告支付承包费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告董永亮于本判决生效后十日内支付原告寿光市洛城街道四里村民委员会土地承包费20843.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取161元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 房 艳
二〇一八年七月五日
书记员 任国良
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0821民初493号
原告：中国建设银行股份有限公司吉安支行，住所地：吉安县文山路22号。
负责人：张瑜，该支行行长。
委托代理人：朱永祺，江西秉志律师事务所律师。
被告：胡全生，男，1964年2月2日生，汉族，住江西省吉安县，
原告中国建设银行股份有限公司吉安支行与被告胡全生信用卡纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱永祺到庭参加诉讼，被告胡全生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡全生立即偿还信用卡发生的欠款本金、利息和滞纳金合计21185.63元（暂计算至2017年7月31日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月13日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为中国建设银行龙卡汽车卡，被告与原告签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，向原告申领了龙卡信用卡一张，领用协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了申领、使用等内容。依被告申请，原告向被告发放了卡号为53×××38的信用卡。此后，被告开始使用该信用卡进行消费，截至2017年7月31日，被告使用该信用卡发生的欠款本金7624.23元、利息12961.43、滞纳金（违约金）599.97元，合计21185.63元。经原告与多次被告联系还款事宜，但被告不予理睬，现原告诉至法院。
被告未作答辩。
原告为支持其诉请，在本院指定的举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告统一社会信用代码、法定代表人身份证明、委托书，证明原告是适格的诉讼主体。2、被告身份证复印件，驾驶证、行驶证复印件，证明被告的主体资格。3、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各一份，证明：,被告向原告申请龙卡信用卡的事实并约定双方的权利和义务。4、结算单，证明截止至2017年7月31日被告共欠原告款项21185.63元。
被告胡全生未向本院提供证据，亦未出庭对原告的证据进行质证。
本院对原告的证据作以下认证：原告的证据是在举证期限内提交的，证据真实、合法，有效，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据上述有效证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2011年6月13日，被告与原告签订《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，向原告申领了龙卡信用卡一张，领用协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、利息、滞纳金的计收方式、收费标准等内容，信用卡章程约定了申领、使用等内容。依被告申请，原告向被告发放了卡号为53×××38的信用卡。此后，被告开始使用该信用卡进行消费，截至2017年7月31日，被告使用该信用卡发生的欠款本金7624.23元，利息12961.43元、滞纳金（违约金）599.97元，合计21185.63元。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉安支行与被告胡全生签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，合法有效，且《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》关于透支利息、滞纳金等计收规定不违反法律规定，双方应当按照约定全面履行义务。被告使用了原告提供的龙卡信用卡并拖欠原告信用卡透支本金7624.23元及利息、滞纳金（违约金）未予清偿，事实清楚，证据确凿，应承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡全生于本判决生效后7日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉安支行信用卡透支本金7624.23元及利息、滞纳金（违约金）(利息12961.43、违约金599.97元计算至2017年7月31日，2017年8月1日至清偿之日的利息、违约金等按照双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告胡全生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖伟
二〇一八年四月十六日
书记员 陈凤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初2670号
原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号。
负责人：余飞，该分行行长。
委托诉讼代理人：余灵峰，该分行员工，特别授权。
被告：张华军，男，1981年2月14日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告张华军信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余灵峰到庭参加诉讼，被告张华军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币25,013.63元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计44,269.85元（暂算至2018年2月28日止，费用1,759.94元、利息17,496.28元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
案件相关事实
一、2012年3月31日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》。该协议约定：
1、被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
2、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。
二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：
信用卡类别：中国建设银行信用卡；
信用卡卡号：43×××17。
三、截至2018年2月28日，信用卡欠费情况：
1、本金：人民币25,013.63元；
2、利息：人民币17,496.28元；
3、其他费用（滞纳金、年费）：人民币1,759.94元。
本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息等其他费用。据此，原告诉讼请求成立，本院予以支持。被告张华军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华军应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金人民币25,013.63元、利息及其他费用（截至2018年2月28日，利息为人民币17,496.28元，其他费用为1,759.94元，2018年3月1日之后的利息及其他费用，按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907元，减半收取计453.5元，由被告张华军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 杨立
二〇一八年八月六日
书记员 李倩
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329财保405号
申请人：史现美，居民。
被申请人：高志伟，居民。
申请人史现美于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人高志伟所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆，保全价值1万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人史现美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人高志伟所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
案件申请费120元，由申请人史现美负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本判决，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季文涛
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘志国
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初2690号
原告：中国工商银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶市上饶县旭日街道办惟义路65号，统一社会信用代码91361121861494305A。
负责人：余涛，该行副行长。
委托诉讼代理人：余红柳，江西时空律师事务所律师。
一般代理。
被告：童素华，女，1967年12月19日出生，汉族，住江西省上饶市。
原告中国工商银行股份有限公司上饶县支行与被告童素华金融借款纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司上饶县支行于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司上饶县支行在宣判前申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司上饶县支行撤诉。
案件受理费6,280元，减半收取3,140元，由原告中国工商银行股份有限公司上饶县支行负担。
审判员 周延中
二〇一八年八月一日
书记员 王钰婷
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0821民初213号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行，地址：江西省吉安县城富川路与君山大道交叉处。
负责人：颜文婷，该行行长。
委托代理人：王保生，该行职员，特别授权。
被告：刘材鹏，男，1988年10月23日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县，
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行（以下简称吉安县农行）诉被告刘材鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉安县农行委托代理人王保生到庭参加诉讼，被告刘材鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉安县农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘材鹏立即偿还信用卡透支本金28841.18元及透支款还清时的全部利息及滞纳金（截止2018年1月9日结欠透支利息1828.32元，违约金623.50元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月19日，被告刘材鹏因消费需要，向原告申请金穗贷记卡，请求授信60000元。同日，原告与被告签订了《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。2016年10月8日，原告向被告发卡，被告自2016年10月13日始开始透支，至今欠透支款28841.18元及透支还清时的全部利息及违约金等费用。
被告刘材鹏在法定期间未答辩和举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘材鹏未到庭对原告证据进行质证，亦未向本院提交证据，视为放弃质证权利。对原告提交的金穗贷记卡领用合约（个人）、交易明细、利息试算交易表等证据，与本案有关联，且不违反法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：2016年9月19日，被告刘材鹏向原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行申请金穗贷记卡，请求授信60000元。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《金穗贷记卡领用合约（个人）》，约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利……。2016年10月8日，原告向被告发放了贷记卡，卡号为62×××82。自2016年10月13日始，被告持卡至多家商行及金融机构消费和取现，至今欠透支款28841.18元及透支还清时的全部利息及违约金等费用（截止2018年1月9日结欠透支利息1828.32元，违约金623.50元）。
本院认为，原告与被告签订贷记卡领用合约，原告通过贷记卡向被告发放借款的行为系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该借款行为合法有效，应受法律保护。我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限支付利息和返还借款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告持信用卡透支后不按约定时间还款付息，已构成违约。故原告要求被告归还透支款项及其利息并支付违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘材鹏应在本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行归还透支款28841.18元及透支还清时的全部利息及违约金等费用（其中截止2018年1月9日结欠透支利息1828.32元，违约金623.50元，2018年1月10日至透支款项还清之日止的利息和违约金按合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计291元，由被告刘材鹏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 杨云峰
二〇一八年三月十二日
书记员 段志强
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0124民初839号
原告：池锦妃，女，1967年6月28日出生，汉族，住闽清县。
被告：高秋仙，女，1960年6月23日出生，汉族，住闽清县。
原告池锦妃与被告高秋仙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。池锦妃均到庭参加诉讼，高秋仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
池锦妃向本院提出诉讼请求：1.判令高秋仙偿还池锦妃金项链1条或者折价偿还5000元；2.高秋仙负担本案案件受理费。事实和理由：2018年2月9日，池锦妃因持借条1份向高秋仙催讨借款16800元，高秋仙拒绝偿还，双方发生争吵,高秋仙将池锦妃脖子上佩戴的金项链1条（价值5000元）扯走。2018年3月9日，池锦妃因金项链1条被高秋仙扯走事宜，向闽清县公安局三溪派出所请求治安调解未果，在民警主持下，双方自愿达成协议,此事造成的相关医疗费用及损失，双方自愿走司法程序解决。双方书面约定“当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。该赔偿款项经催讨未果，故提起诉讼。
池锦妃围绕诉讼请求依法提交了闽清县公安局作出的梅公（三溪）调解字（2018）第00001号治安调解协议书并向本院申请调取闽清县公安局三溪派出所对高秋仙、池锦妃、陈永、许余琛的询问笔录为证据，经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及池锦妃庭审陈述,认定事实如下：2018年2月9日，池锦妃与高秋仙因债务问题引发纠纷，导致池锦妃与陈永、高秋仙发生拉扯推搡，致使池锦妃受伤。池锦妃报警后，经闽清县公安局三溪派出所询问，高秋仙于询问笔录中承认“其在与池锦妃扭打过程中，有抓断池锦妃脖子上的金项链，并将金项链扔到路中央”的事实，经闽清县公安局三溪派出所向高秋仙、陈永、池锦妃询问，双方当事人均称没有找到上述金项链。庭审中，经本院释明，池锦妃表示无法提供丢失金项链价值的相关证据。
本院认为，侵害财产，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。高秋仙在与池锦妃扭打过程中将池锦妃金项链扯断并丢在路中间的事实有闽清县公安局的询问笔录证实，本院予以确认。故池锦妃主张高秋仙应承担本案赔偿责任，符合法律规定，予以支持。关于赔偿数额问题，由于池锦妃未能提供证据证实所丢失的金项链价值，应承担举证不利的后果，现池锦妃要求高秋仙赔偿金项链损失5000元，因缺乏事实依据，不予支持。由于高秋仙在与池锦妃扭打时将池锦妃脖子上的金项链扯断并丢在路中央，是造成池锦妃金项链丢失的重要原因，本院结合案件实际情况，酌定高秋仙应赔偿池锦妃金项链丢失的损失为600元。高秋仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、高秋仙于本判决生效之日起十日内赔偿池锦妃金项链丢损款600元；
二、驳回池锦妃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由池锦妃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 叶道伟
二〇一八年六月二十六日
法官助理 陈顺清
书 记 员 黄 瑜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国物权法(?javascript:SLC(183386,0)?)》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院�为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间�行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-4-
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初1757号
原告:上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：南昌市红谷滩新区红角洲绿地香颂小区B1#栋二层,统一社会信用代码：913601257969567280。
负责人：曾结东，职务：总经理。
被告：钟某某，男，1978年9月10日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被告：徐某某，女，1982年6月26日生，汉族，住湖北省大冶市。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告钟某某、徐某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 谭四梅
人民陪审员 万国珍
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 熊 芳
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初798号
原告：田华民，男，1965年4月15日生，汉族，住郑州市管城回族区。诉讼送达确认地址同住址一致。
委托诉讼代理人：黄晓燕，河南得益律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：秦庆合，男，1965年12月5日生，汉族，住郑州市金水区。诉讼送达确认地址为郑州市金水区花园路99花丰里小区。
委托诉讼代理人：秦二合，男，1968年3月19日生，汉族，住郑州市金水区。系被告秦庆合弟弟。代理权限为特别授权。
原告田华民与被告秦庆合民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田华民及其委托诉讼代理人黄晓燕，被告秦庆合委托诉讼代理人秦二合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田华民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款300万元及利息（按月息2%计算，自2013年5月21日起至本案一审判决作出之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年5月19日，被告秦庆合在兰考投资做生意，因资金紧张向原告借款300万元，并约定日利率为2.5‰，由左保军担保。截至目前，被告没有支付借款本金，也未支付利息。现原告急需用钱，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特向具状法院起诉，望判为所请。
被告秦庆合委托诉讼代理人秦二合辩称，借款金额是多少我不清楚，需要看一下原告提供证据，利息是否支付过，庭后我核实一下。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告秦庆合在兰考投资做生意，于2013年5月19日向原告田华民借款300万元，并约定日利率为2.5‰，由左保军担保，被告出具借条。借条载明：“借条，今借到田华民现金人民币叁佰万元整。利息按天2.5‰计算，（千贰点伍）计算。秦庆合，2013年5月19号。担保人：左保军。2013年5月19号。”2013年5月20日，原告田华民通过交通银行账号62×××98向被告秦庆合中国工商银行河南省分行营业部账号62×××79转账300万元。被告秦庆合至今未归还借款本金，也未支付利息。
以上事实，有原告提交的借条、转账记录、询问笔录及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告田华民向被告秦庆合提供了借款，被告秦庆合向原告出具了借条，双方之间存在真实的借贷关系，合法有效，本院予以确认。借款应当归还。被告秦庆合未归还借款，已构成违约，应承担继续归还借款的责任。原、被告未约定还款期限，原告可随时主张权利。故对原告主张被告秦庆合归还借款本金300万元的诉请，本院予以支持。原告田华民与被告秦庆合在借条中约定借款利率为日利率2.5‰，原告主张被告秦庆合按月息2%支付自2013年5月21日起至本案一审判决作出之日止的利息，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于民间借贷若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
被告秦庆合于本判决生效后十日内偿还原告田华民借款本金300万元及利息（按月息2%计算，自2013年5月21日起至本案一审判决作出之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告秦庆合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王玉平
人民陪审员 杜红军
人民陪审员 程 伟
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 李 真
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225民初798号
原告：田华民，男，1965年4月15日生，汉族，住郑州市管城回族区。诉讼送达确认地址同住址一致。
委托诉讼代理人：黄晓燕，河南得益律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：秦庆合，男，1965年12月5日生，汉族，住郑州市金水区。诉讼送达确认地址为郑州市金水区花园路99花丰里小区。
委托诉讼代理人：秦二合，男，1968年3月19日生，汉族，系秦庆合弟弟，住郑州市金水区。代理权限为特别授权。
被告：左保军，男，1964年9月12日生，汉族，住河南省兰考县。诉讼送达确认地址为兰考县健康路联通公司对面。
原告田华民诉被告秦庆合、左保军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理。原告田华民于2018年6月15日向本院提出撤回对被告左保军的起诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田华民撤回对左保军的起诉。
审 判 长 王玉平
人民陪审员 杜红军
人民陪审员 程 伟
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 李 真
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0305民初1431号
原告：唐金勇，男，1963年1月28日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：詹德英、詹婷婷，福建品义律师事务所执业律师。
被告：陈建锋，男，1977年2月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告唐金勇诉被告陈建锋追偿权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐金勇的委托诉讼代理人詹德英到庭参加诉讼。被告陈建锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐金勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陈建锋支付给原告因承担连带保证责任而付给莆田市康宝饲料有限公司货款及利息共计62654元（其中：饲料货款57385元、利息5269元），并自2017年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率计息，直至清偿之日止。利息以57385元为基数，利息暂计1721元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月7日，被告陈建锋与案外人莆田市康宝饲料有限公司就拖欠的货款进行结算，陈建锋欠饲料款57385元。2013年7月26日，莆田市康宝饲料有限公司以陈建锋拒不还款为由向莆田市涵江区人民法院提起诉讼。在诉讼期间，被告陈建锋与被告唐金勇于2013年8月7日到莆田市康宝饲料有限公司调解，唐金勇向莆田市康宝饲料有限公司承诺，陈建锋应在2014年8月1日前还款，若逾期未还，则由唐金勇承担还款责任，并出具《承诺书》一份。由于被告陈建锋在2014年8月1日前仍未还款，莆田市康宝饲料有限公司于2014年9月9日以原告唐金勇承担还款责任为由向莆田市秀屿区人民法院提起诉讼。2015年1月30日，莆田市秀屿区人民法院（2014）秀民初字第4268号《民事判决书》判决如下：“被告唐金勇应当本判决生效之日起五日内归还给原告莆田市康宝饲料有限公司货款人民币57385元，并自2014年9月9日起至本判决生效后的第五日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息。”2015年6月4日，莆田市秀屿区人民法院受理莆田市康宝饲料有限公司的执行申请，以（2015）秀执字第714号决定立案执行。立案执行后，原告唐金勇经与莆田市康宝饲料有限公司协商一致，于2017年8月16日替被告陈建锋归还所欠的饲料款57385元和利息5269元，共计62654元。莆田市康宝饲料有限公司向原告唐金勇出具《收款收据》两份。2017年8月21日，莆田市秀屿区人民法院受理了莆田市康宝饲料有限公司的《结案申请书》。2017年8月16日之后，原告唐金勇多次向被告陈建锋主张还款，但被告均未履行还款义务，被告行为严重损害了原告的合法权益，故依法请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告陈建锋未作答辩。
经审理查明：陈建锋向案外人莆田市康宝饲料有限公司赊购饲料，双方于2011年8月7日进行结算，陈建锋结欠莆田市康宝饲料有限公司饲料款57385元。2013年7月26日，莆田市康宝饲料有限公司以陈建锋拒不还款为由向莆田市涵江区人民法院提起诉讼。在诉讼期间，陈建锋与唐金勇于2013年8月7日到莆田市康宝饲料有限公司调解，唐金勇向莆田市康宝饲料有限公司承诺，陈建锋应在2014年8月1日前还款，若逾期未还，则由唐金勇承担还款责任，并出具《承诺书》一份。由于陈建锋在2014年8月1日前仍未还款，莆田市康宝饲料有限公司于2014年9月9日以唐金勇应承担还款责任为由向本院提起诉讼。2015年1月30日，本院作出（2014）秀民初字第4268号民事判决书，判决唐金勇应当归还给莆田市康宝饲料有限公司货款57385元，并自2014年9月9日起至判决生效后的第五日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息。2015年6月4日，本院受理莆田市康宝饲料有限公司的执行申请，并以（2015）秀执字第714号决定立案执行。执行阶段中，唐金勇经与莆田市康宝饲料有限公司协商一致，于2017年8月16日替陈建锋归还所欠的饲料款57385元和利息5269元，共计62654元。同日，莆田市康宝饲料有限公司向唐金勇出具《收款收据》共计两份（编号分别为NO.0000326、NO.0000351）予以确认。2017年8月21日，莆田市康宝饲料有限公司向本院申请结案，该执行案件现已执行完毕。后唐金勇要求陈建锋归还代垫款，陈建锋至今分文未偿。2018年2月26日，唐金勇诉至本院，要求陈建锋归还其代垫的款项及利息。案经审理，因陈建锋未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告唐金勇作为担保人代被告陈建锋偿还给莆田市康宝饲料有限公司货款本息62654元，此有原告唐金勇提供莆田市康宝饲料有限公司出具的《收款收据》两份、案外人宋春涨尾号为9870的中国农业银行银行卡交易明细清单等证据在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。现原告要求被告归还其代垫的货款本息62654元，合理合法，应予支持。原告另要求其代垫的款项（以62654元为基数）自代垫之日（2017年8月16日）起按照中国人民银行同期贷款利率计息，符合法律规定，本院予以准许。经本院传票传唤，被告陈建锋未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告陈建锋应在本判决生效之日起五日内归还给原告唐金勇代垫款62654元，并自2017年8月16日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，减半收取计705元，由被告陈建锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄 翔
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈德佳
**附一：判决适用法律条文如下**
**《中华人民共和国担保法》**
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
**附二：申请执行提示**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0305民初1431号原告：唐金勇，男，1963年1月28日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：詹德英、詹婷婷，福建品义律师事务所执业律师。被告：陈建锋，男，1977年2月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告唐金勇诉被告陈建锋追偿权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐金勇的委托诉讼代理人詹德英到庭参加诉讼。被告陈建锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐金勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陈建锋支付给原告因承担连带保证责任而付给莆田市康宝饲料有限公司货款及利息共计62654元（其中：饲料货款57385元、利息5269元），并自2017年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率计息，直至清偿之日止。利息以57385元为基数，利息暂计1721元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月7日，被告陈建锋与案外人莆田市康宝饲料有限公司就拖欠的货款进行结算，陈建锋欠饲料款57385元。2013年7月26日，莆田市康宝饲料有限公司以陈建锋拒不还款为由向莆田市涵江区人民法院提起诉讼。在诉讼期间，被告陈建锋与被告唐金勇于2013年8月7日到莆田市康宝饲料有限公司调解，唐金勇向莆田市康宝饲料有限公司承诺，陈建锋应在2014年8月1日前还款，若逾期未还，则由唐金勇承担还款责任，并出具《承诺书》一份。由于被告陈建锋在2014年8月1日前仍未还款，莆田市康宝饲料有限公司于2014年9月9日以原告唐金勇承担还款责任为由向莆田市秀屿区人民法院提起诉讼。2015年1月30日，莆田市秀屿区人民法院（2014）秀民初字第4268号《民事判决书》判决如下：“被告唐金勇应当本判决生效之日起五日内归还给原告莆田市康宝饲料有限公司货款人民币57385元，并自2014年9月9日起至本判决生效后的第五日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息。”2015年6月4日，莆田市秀屿区人民法院受理莆田市康宝饲料有限公司的执行申请，以（2015）秀执字第714号决定立案执行。立案执行后，原告唐金勇经与莆田市康宝饲料有限公司协商一致，于2017年8月16日替被告陈建锋归还所欠的饲料款57385元和利息5269元，共计62654元。莆田市康宝饲料有限公司向原告唐金勇出具《收款收据》两份。2017年8月21日，莆田市秀屿区人民法院受理了莆田市康宝饲料有限公司的《结案申请书》。2017年8月16日之后，原告唐金勇多次向被告陈建锋主张还款，但被告均未履行还款义务，被告行为严重损害了原告的合法权益，故依法请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告陈建锋未作答辩。经审理查明：陈建锋向案外人莆田市康宝饲料有限公司赊购饲料，双方于2011年8月7日进行结算，陈建锋结欠莆田市康宝饲料有限公司饲料款57385元。2013年7月26日，莆田市康宝饲料有限公司以陈建锋拒不还款为由向莆田市涵江区人民法院提起诉讼。在诉讼期间，陈建锋与唐金勇于2013年8月7日到莆田市康宝饲料有限公司调解，唐金勇向莆田市康宝饲料有限公司承诺，陈建锋应在2014年8月1日前还款，若逾期未还，则由唐金勇承担还款责任，并出具《承诺书》一份。由于陈建锋在2014年8月1日前仍未还款，莆田市康宝饲料有限公司于2014年9月9日以唐金勇应承担还款责任为由向本院提起诉讼。2015年1月30日，本院作出（2014）秀民初字第4268号民事判决书，判决唐金勇应当归还给莆田市康宝饲料有限公司货款57385元，并自2014年9月9日起至判决生效后的第五日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息。2015年6月4日，本院受理莆田市康宝饲料有限公司的执行申请，并以（2015）秀执字第714号决定立案执行。执行阶段中，唐金勇经与莆田市康宝饲料有限公司协商一致，于2017年8月16日替陈建锋归还所欠的饲料款57385元和利息5269元，共计62654元。同日，莆田市康宝饲料有限公司向唐金勇出具《收款收据》共计两份（编号分别为NO.0000326、NO.0000351）予以确认。2017年8月21日，莆田市康宝饲料有限公司向本院申请结案，该执行案件现已执行完毕。后唐金勇要求陈建锋归还代垫款，陈建锋至今分文未偿。2018年2月26日，唐金勇诉至本院，要求陈建锋归还其代垫的款项及利息。案经审理，因陈建锋未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告唐金勇作为担保人代被告陈建锋偿还给莆田市康宝饲料有限公司货款本息62654元，此有原告唐金勇提供莆田市康宝饲料有限公司出具的《收款收据》两份、案外人宋春涨尾号为9870的中国农业银行银行卡交易明细清单等证据在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。现原告要求被告归还其代垫的货款本息62654元，合理合法，应予支持。原告另要求其代垫的款项（以62654元为基数）自代垫之日（2017年8月16日）起按照中国人民银行同期贷款利率计息，符合法律规定，本院予以准许。经本院传票传唤，被告陈建锋未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈建锋应在本判决生效之日起五日内归还给原告唐金勇代垫款62654元，并自2017年8月16日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，减半收取计705元，由被告陈建锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 黄 翔二〇一八年四月二十六日书记员 陈德佳附一：判决适用法律条文如下《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初3496号
原告：李春阳，男，汉族，2004年6月20日出生，住河南省唐河县。
法定代理人：杨玉玲,女，汉族，1968年7月15日出生，住河南省唐河县。系李春阳母亲。
委托诉讼代理人：侯仪，河南程功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳青，河南程功律师事务所实习律师。
被告：登封市少林寺小龙武院，住所地登封市北环路西段156号,统一信用代码：52410185F684021444。
法定代表人：陈同山，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南群达律师事务所律师。
李春阳与登封市少林寺小龙武院（以下至判决主文前简称小龙武院）健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李春阳的法定代理人杨玉玲及其委托诉讼代理人侯仪、王艳青，小龙武院的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春阳向本院提出诉讼请求：1、判令小龙武院赔偿李春阳医疗费、营养费、住院期间生活补助费、交通费共计47247.95元；2、本案诉讼费由小龙武院承担。事实和理由：李春阳在小龙武院就学。2018年5月12日，李春阳上吐下泻，身上出现紫色淤血。李春阳将上述情况告知小龙武院教工，教工仅让李春阳停止训练休息，直至病情恶化才将李春阳送至登封市人民医院，通知家长。李春阳先后在登封市人民医院、郑州大学第二附属医院、郑州市第六人民医院治疗，并被确诊为流行性脑脊髓膜炎。李春阳系限制民事行为能力人，小龙武院作为教育机构，对未成年学生负有教育、管理、保护的职责，其明知李春阳身体不适但却没有及时将其送医就诊，通知监护人，贻误治疗时机，造成严重后果，小龙武院未尽到职责，依法应承担赔偿责任，请求法院判令如上所请。
小龙武院辩称，李春阳所患××，小龙武院发现后及时将其送医，没有延误治疗、没有延误病情，李春阳治疗疾病所产生的医疗费应由自己承担；小龙武院作为教育机构在教育和管理过程中尽到了职责，没有过错，因此应驳回李春阳的诉请。
李春阳围绕自己的诉讼请求，向本院提交了相关证据，小龙武院对杨玉玲与微信昵称南墙的聊天记录有异议，该份证据本院审查认为，聊天记录中南墙的身份不明；聊天内容涉及的是李春阳生病后是否存在延误治疗，双方为此发生了争执，并各执一词，但不能证明小龙武院在发现李春阳有病时，存在延误医治的情况，因此对该证据本院不予采信；杨玉玲提交的其他证据，小龙武院不持异议，本院认为其他证据客观真实，与本案具有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据以及当事人的陈述，本案可以认定以下事实：李春阳于2018年3月在小龙武院就学。2018年5月12日，李春阳身体出现不适，伴有发热、恶心症状，李春阳将病情告诉教练，教练让李春阳休息观察，直至当晚8点33分，在李春阳病情出现恶化的情况下，将李春阳送至登封市人民医院急诊科（内分泌科）转至重症医学科进行治疗，并通知李春阳的母亲杨玉玲。5月13日李春阳因病情危重，转入郑州大学第二附属医院继续治疗，初步诊断为流行性脑脊髓膜炎，按照要求李春阳于次日被转入郑州市第六人民医院治疗（××医院），并被确诊为流行性脑脊髓膜炎，5月31日痊愈出院，先后共计住院20天，期间支出医疗费43965.95元，交通费112元，必要的营养费300元（15元×20天），住院伙食补助费600元（30元×20天），共计44977.95元，其中小龙武院支付1500元，下余43477.95元如何承担发生纠纷。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任；教育部2002年颁发的《学生伤害事故处理办法》第九条第八项规定，××或者受到伤害，学校发现，但未根据实际情况及时采取相应措施，导致不良后果加重的，学校应当承担相应的责任。本案中，李春阳在训练中突感不适，并伴有发热、恶心症状，且将病情及时告诉教练，而教练仅是让李春阳休息观察，并迟至当晚8点33分，在李春阳病情出现恶化的情况下，才将李春阳送至登封市人民医院急诊科（内分泌科）并转至重症医学科进行治疗，李春阳后虽经多方治疗痊愈出院，但由于小龙武院在李春阳突发疾病且伴有发热症状时，未根据实际情况及时将李春阳送医就诊，对后期的延误治疗存在一定过错，小龙武院酌定应承担30%的责任，承担各项费用共计13493.4元（44977.95元×30%），扣除已支付的1500元，应再支付给李春阳11993.4元，李春阳超出本院认定赔偿数额的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。小龙武院认为已经尽到职责，不存在过错的辩由，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，判决如下：
一、限被告登封市少林寺小龙武院于本判决生效后五日内支付给原告李春阳赔偿款11993.4元。
二、驳回原告李春阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取491元，其中由原告李春阳负担400元，被告登封市少林寺小龙武院负担91元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 韩绍锋
二〇一八年八月十五日
书记员 于丽苹
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初5089号
原告：闫某，
被告：泮某
原告闫某与被告泮某离婚纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。2018年8月16日，闫某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按闫某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由闫某负担。
审判员 宋伟键
二〇一八年八月十七日
书记员 刘莎莎
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初1433号
原告：林灿阳，男，1976年8月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区前黄镇古县。
被告：陈秀才，男，1985年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告林灿阳与被告陈秀才民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告林灿阳于2018年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林灿阳以双方欲庭外自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林灿阳撤诉。
案件受理费563元，减半收取计281.50元，由原告林灿阳负担。
审判员 叶绿萱
二〇一八年五月十五日
书记员 张秀灵
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-1-
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初4134号
原告：赵维领，男，1981年8月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：王继良，男，1983年8月2日出生，汉族，住郑河南省泌阳县。
原告赵维领与被告王继良民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵维领到庭参加诉讼，被告王继良经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵维领向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款7500元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾系同事关系，2015年7月，被告以购买保险缺少资金为由向原告借款7500元，同时给原告打了一张欠条。原告多次催要，被告一拖再拖，至今没有偿还，故原告诉至法院。
王继良缺席，无答辩意见。
赵维领为支持其诉讼请求提交以下证据：《欠条》一张。经审查，原告提交的证据合法、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据赵维领的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵维领与王继良曾系同事关系，王继良以购买保险缺少资金为由向赵维领借款。赵维领分两次出借，第一次借给王继良5000元，后王继良偿还了1500元；第二次借给王继良4000元。王继良于2015年7月31日出具《欠条》一张，载明：“今欠赵维领人民币柒仟伍佰元整（其中我借给宋海娟肆仟元整，个人借赵维领叁仟伍佰元整），特立字为证，欠款人：王继良”。后王继良未偿还该借款。
本院认为，原告提交的《欠条》，可以证明原、被告之间民间借贷关系成立，合法有效。原告要求被告偿还借款7500元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告缺席，未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王继良于本判决生效之日起十日内偿还原告赵维领借款7500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告王继良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 张玉玲
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 张若文
书 记 员 刘丹丹
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0831民初1242号
原告：韩某某，女，1971年1月24日出生，汉族，居民，住泗水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李超，山东泗达律师事务所律师
被告：被告山东某科技有限公司(原山东泗水某开发有限公司)。
法定代表人:陈某，执行董事。
原告韩某某与被告山东某科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼，被告山东某科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民依法判决被告立即支付原告工资款71646元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告2012年至2016年在被告处的财务部门工作，双方形成劳动关系。2016年7月11日双方协商解除劳动关系并就工资支付事宜达成协议，约定被告于2016年9月30日前付清拖欠原告的全部工资款。到期后被告仅支付了13000元，尚欠71646元工资款未付。虽经原告多次催要并向劳动监察部门反映，但是被告以各种理由推脱，至今未付清工资款。因泗水县劳动人事争议仲裁委员会对该争议不予受理，原告为维护自己的合法权益，依法提出诉讼，请求人民法院查清事实，公正判决。
山东某科技有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2012年至2016年在山东泗水某开发有限公司的财务部门工作，双方形成劳动关系。原告与山东泗水某开发有限公司于2016年7月11日签订《解除劳动关系协议书》，协商解除劳动关系并就工资支付事宜达成协议，约定山东泗水某开发有限公司于2016年9月30日前支付完原告的全部工资、保险。同日，双方又签订《工资及保险补发协议》，协议中认定，山东泗水某开发有限公司共欠原告工资约84646元。双方约定的支付期限到期后，山东泗水某开发有限公司仅支付原告13000元，尚欠71646元工资款未支付。原告于2018年4月12日向泗水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，于2018年4月18日向原告出具《不予受理通知书》。原告于2018年5月4日诉至本院，要求被告支付下欠工资款。
另查明，被告山东某科技有限公司原企业名称为山东泗水某开发有限公司，泗水县工商行政管理局于2016年6月29日核准山东泗水某开发有限公司变更名称为山东某科技有限公司。因企业名称变更，原告与山东泗水某开发有限公司签订《解除劳动关系协议书》、《工资及保险补发协议》之时，即2016年7月11日，被告山东某科技有限公司的企业公章尚未核发。
本院认为，被告山东某科技有限公司系签订协议的山东泗水某有限公司变更而来，其签订的协议对变更后的告诉仍有法律约束力，协议签订后双方必须按照协议的约定履行义务，被告山东某科技有限公司不按协议约定履行支付原告工资款的义务，构成违约。依照原、被告双方签订的《工资及保险补发协议》，被告共欠原告工资款84646元，扣除已经支付的13000元，下欠原告工资款71646元，故对于原告诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东某科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩某某工资款71646元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 张凤
二〇一八年七月六日
法官助理 张添
书 记 员 米欣
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初3099号
原告：施珠琴，女，1990年8月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。
被告：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县。
法定代表人：孙岩，董事长。
委托诉讼代理人：刘志鸿、魏林虹，公司职员。
原告施珠琴与被告平潭海峡如意城开发建设有限公司（以下简称“如意城公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告施珠琴的委托诉讼代理人龚雅铃及被告如意城公司的委托诉讼代理人刘志鸿、魏林虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施珠琴向本院提出诉讼请求：判令如意城公司按总购房款1040000的日万分之一标准，向施珠琴支付自2015年9月30日起计至施珠琴取得房屋权属证书之日止的违约金。事实与理由：2014年6月10日，如意城公司与施珠琴双方签订《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定施珠琴向如意城公司购买位于福建省平潭县，购房金额为1040000元。双方还约定出卖人在商品房交付使用60日内，向当地权属机构办理房屋所有权初始预登记，并按办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用90日内取得房屋权属证书，买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，施珠琴依约支付购房款，但在2015年6月30日交房后，因如意城公司原因，施珠琴未能在约定期限内取得不动产权证，故海峡如意城公司应承担违约责任。
如意城公司辩称，1.诉争房屋逾期办理房屋权属证书系因政府原因导致，施珠琴诉请逾期办证违约金无合同及法律依据。2.如意城公司已于2017年4月1日办理房屋所有权初始预登记，至此已完成合同约定的义务，而后已多次通知施珠琴办证事宜，在本次庭审中亦再次告知，施珠琴怠于办理房屋权属登记手续而产生的责任应由其自行承担。3.施珠琴并未因逾期办理权属登记而遭受损失，其主张的违约金标准过高，依法应予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院将结合案件的具体情况予以综合分析认定。
本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，施珠琴（买受人）与如意城公司（出卖人）签订《合同》，以总价1040000元购买位于金井纵二路与金井横一路交叉口南侧平潭海峡如意城XX号房。合同第十四条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的……买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，施珠琴依约定支付了全部购房款。2017年2月2日，如意城公司向施珠琴交付了案涉房屋，案涉房屋所在的平潭海峡如意城G003地块一期项目于2017年4月1日完成产权总登。2018年3月8日，如意城公司按照施珠琴在《合同》中确认的地址及联系电话邮寄送达“关于再次通知办理平潭海峡如意城G003地块22#3005号房产权的通知”，该邮件于2018年3月18日妥投。
本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。
双方当事人的主要争议焦点如下：
一、如意城公司是否构成违约
《合同》签订后，施珠琴已依约交纳了全部购房款，如意城公司依约应在交房后60日内办妥产权总登，并将办理权属登记需由其提供的资料交付施珠琴。但如意城公司未履行上述约定义务，于2017年4月1日才办理了产权总登，已构成违约，应承担相应的违约责任。如意城公司抗辩系政府原因导致其逾期办理权属登记，其提供的证据尚不足以证明其主张成立，其应承担举证不能的法律后果。
二、违约金的计算标准及计算期间
关于违约金的计算标准问题，现施珠琴不退房，要求如意城公司按已付款日0.01%的标准支付违约金，有合同依据，予以支持。如意城公司主张涉案合同约定的违约金过高，但并未就此进行举证，故其要求就违约金标准进行调整依据不足，不予支持。
关于违约金的计算期间问题，根据合同约定，如意城公司仅负有“办理房屋所有权初始预登记，将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人”义务，而施珠琴未提供证据证明双方已达成代为办证的合意，故其请求违约金计至办妥不动产权证之日止，缺乏事实和法律依据，不予支持。鉴于如意城公司按合同确认地址邮寄送达的办证通知已于2018年3月18日妥投，其已尽通知义务；施珠琴未提供证据佐证其有通知如意城公司存在确认地址变动情形，其主张未收到上述通知，不予采信；故逾期办证违约金自2017年5月2日起计至2018年3月17日止，共319天。因如意城公司提供的证据无法证明施珠琴已收到告知信息及双方有约定可采用公告方式进行通知，故如意城公司抗辩已短信告知及登报通知，不予支持。为此，如意城公司应向施珠琴支付的逾期办证违约金为1040000元×319日×0.01%计33176元，对施珠琴超过上述部分的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、平潭海峡如意城开发建设有限公司应在本判决生效之日起十日内向施珠琴支付逾期办证违约金33176元；
二、驳回施珠琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，减半收取计314.5元，由平潭海峡如意城开发建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 雄
二〇一八年六月二十五日
书记员 施梅云
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0821民初405号
原告：周征旗，男，1970年1月12日生，汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县。
被告：曾小江，男，1978年3月28日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
原告周征旗与被告曾小江买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周征旗到庭参加诉讼，被告曾小江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周征旗向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年被告在泰和县承包工地期间，在原告处赊购腻子粉5000元，原告多次要求被告支付所欠货款，被告不予理会。2015年1月20日，原告终于找到被告，被告当时未支付货款，仅向原告出具借条一份，以证实被告尚欠原告货款5000元。事后，原告多次向被告催收未果，故诉至法院。
被告曾小江在法定期间未答辩和举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曾小江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证权利。
本院经审核认为，原告提交的证据来源真实，内容不违反法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
综合以上证据和庭审情况，本院确认以下法律事实：2008年，被告曾小江在泰和县承包工地期间，向原告周征旗赊购腻子粉5000元，该款一直未付。2015年1月20日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到周征旗现金人民币伍仟元，此款到2016年5月底付清。事后被告未如约付款。
本院认为，被告曾小江因承包工地需要向原告赊购腻子粉，双方已形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告履行了交付买卖合同标的物的义务，被告应依约履行支付价款义务。故原告要求被告付清货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告曾小江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，应自行承担不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾小江应在本判决生效后三日内向原告周征旗支付所欠货款5000元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告曾小江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 杨云峰
二〇一八年三月十二日
书记员 段志强
本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0102民初4650号
原告：姜红军，男，1964年6月6日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：徐建丰，男，1976年5月29日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
案由：民间借贷纠纷
2013年2月16日，被告徐剑丰向原告姜红军借人民币20万元。原告通过转账方式于当天给付，被告于当天写了借条；借条上约定2014年2月15日还款，月利息为4000元。根据借条的约定，原告于2014年2月16日起，一直向被告催还欠款及利息，被告向原告写下承诺书，承诺在2017年10月30日前归还原告本金及所欠利息。2017年10月以来，原告强烈要求被告兑现承诺，被告分别于2018年1月2日和2月1日各付利息1.5万元，2018年5月16日付利息2万元。至今为止，被告所欠20万元本金分文未付，利息到今天已欠3万元。因被告拖欠不还，故原告于2018年7月16日诉至本院，请求判令：1、被告徐建丰归还原告借款本金20万元及利息（利息按年利率24%计算至20万元借款还清之日止；目前利息到起诉之日暂计3万元），合计人民币230000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、如被告徐建丰在2018年10月30日之前归还原告姜红军本金20万元，则原告放弃利息主张。
二、如被告徐建丰未按调解协议第一项按时足额履行付款义务，则被告不仅付清借款本金20万元，还自愿承担利息（以20万元为本金，自2017年11月30日起至付清之日止，按年利率24%计算）。
本案的受理费4740元已减半收取2370元，由被告徐建丰承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 袁彩虹
二〇一八年七月十六日
书记员 万雅雯
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1121民初2475号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日中大道155号，统一社会信用代码91361121861493142Ｊ。
负责人：余礼广，系该行行长。
委托诉讼代理人：叶政，该支行客户经理。
被告：赵伯阳，男，1980年12月16日生，汉族，住所地江西省上饶市上饶县。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告赵伯阳信用卡纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶政到庭参加诉讼，被告赵伯阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵伯阳偿还信用卡透支本金4894.7元和截至2018年4月13日的利息343.15元，并归还自2018年4月13日之后至还清之日止的利息（利率按日万分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月10日向原告申请信用卡并提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告为其办理了信用额度为5,000元的信用卡。自信用卡开卡以来，被告使用较为正常，后从2018年1月3日开始逾期还款，至今仍欠本金4,894.7元及相应利息。经原告多次催收，被告拒绝还款。被告的行为违反了合同的约定，也影响了原告的金融业务，故原告诉至法院。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：证据一、营业执照复印件、负责人身份证明，证明原告诉讼主体适格；证据二、被告的身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；证据三、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》，证明被告申请了信用卡以及利息的计算方式；证据四、信用卡账户详细信息、账户催收资料信息及交易明细，证明被告开通并使用信用卡的相关信息，被告从2018年1月3日开始逾期，截至2018年4月13日，被告仍结欠本金4,894.7元和截至2018年4月13日的利息343.15元，后原告向被告催收未果。
被告赵伯阳未到庭亦未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，被告赵伯阳向原告提交了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，且表明其已阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定，并在申请表上签名确认。原告根据被告的申请向被告发放了一张金穗贷记卡，信用额度为5,000元。被告使用该卡过程中自2018年1月3日开始逾期还款，截至2018年4月13日累计透支本金4,894.7元并产生逾期还款利息343.15元，原告催收未果诉至本院。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十二条对利息的约定为“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除透支、转账透支交易的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。持卡人未能近期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金……”。
上述事实，有原告向法庭提供的上述证据及原告的当庭陈述予以证实。对原告提供的上述证据，因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提供证据予以反驳，且该证据来源合法，能相互印证，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。被告在原告处办理信用贷记卡，并激活使用，其与原告达成了合意，信用卡章程为原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照约定履行权利义务。被告在使用该信用卡透支后，未依约履行还款义务，其已构成违约。原告要求被告支付透支本金及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵伯阳在本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行信用卡借款本金计人民币4,894.7元；
二、被告赵伯阳在本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行截至2018年4月13日的信用卡利息计人民币343.15元；
三、被告赵伯阳在本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行自2018年4月14日起至本金还清之日止的信用卡利息，利息按合同约定标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵伯阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 占昊鹏
二〇一八年七月二日
书记员 张 露
交纳执行款的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初2476号
原告：葛怀福，男，1966年10月25日生，汉族，住寿光市。
被告：李永杰，男，1995年3月9日生，汉族，住寿光市。
原告葛怀福与被告李永杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛怀福到庭参加诉讼，被告李永杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除房屋买卖合同判令被告双倍返还定金200000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月31日，原被告经寿光市宏图房地产经纪有限公司中介达成房屋买卖合同，原告购买被告所有的寿光市××世纪城××号房屋，房价353000元，合同签订当时原告交付定金100000元，双方2017年3月31日办理过户手续。但合同签订后被告以各种理由至今一年多不与原告办理过户手续，被告现又把涉案房屋另卖他人，致使原告的合同目的不能达到，合法权益受损。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法处理。
被告提交答辩状称：对双方之间存在房屋买卖合同关系无异议，我已收取原告订金10万元，双方约定2017年5月1日前把剩余房款253000元交清，我收到全款后无条件配合办理过户手续。但我多次催促原告交清剩余房款均无效导致合同不能继续履行。随后房屋升值5-8万元，我无法再将订金退还原告，合同也无法继续履行，在这种情况下我将房屋另卖他人并退给原告2万元。总之是原告违约在先导致合同无法继续履行，故我不同意双倍返还订金，也不同意承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，经寿光市宏图房地产经纪有限公司中介，原告（买方）、被告（卖方）签订房屋买卖合同一份，约定被告将其拥有的寿光中南世纪城C2-3-2402住房一套出售给原告，面积94平方米，总成交价353000元，付款方式为合同签订之日原告支付被告定金100000元，在申请办理房屋产权过户前，卖方毁约的双倍返还定金，买方毁约的无权要求卖方返还定金，完成房屋产权过户申请手续签字后，定金抵作购房款；买方预留253000元作为履约保证金，此款在卖方实际交付房屋、结清应付费用、房地产权全部过户至买方名下之日结清；双方同意于2017年3月31日共同携带相关资料向房屋权属登记机关申请办理房屋所有权转移登记。另合同对于产权过户、房屋交付、违约责任、中介服务等做了明确约定，原被告双方在合同落款处签字捺印。当日，原告支付被告定金100000元，被告在买卖合同第三页背面出具收到条一份，内容为“今收到葛怀福中南世纪城C2-3-2402室房款100000元，拾万元整”。
签订上述合同后，原告多次联系被告协商一同前往房产管理部门办理房屋过户手续，但被告均以各种理由拒绝，同时被告将案涉房屋转卖他人。经原告多次催要，被告已偿还原告现金20000元。
以上事实，有原告提交的房屋买卖合同（附收到条）、双方通话录音及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原被告之间的房屋买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反我国法律禁止性规定，合法有效，双方应依约履行各自权利义务。本案双方争议的焦点在于合同履行过程中何方违约及相应责任承担问题。
原被告通过房产中介公司签订房屋买卖合同，该合同明确约定原告缴纳100000元定金，预留253000元作为履约保证金，此款在卖方实际交付房屋、结清应付费用、房地产权全部过户至买方名下之日结清，即时间上双方办理房屋产权过户等手续在先，原告履行支付剩余房款义务在后。而在合同实际履行过程中出现了原告多次催促被告办理过户手续、被告均拖延拒不履约的情形，应认定被告构成违约。被告称双方协商2017年5月1日前付清剩余房款再办理过户，因原告未及时支付剩余房款导致房产无法过户的抗辩，无证据支持，本院不予采信。
现原被告均认可房屋买卖合同已无继续履行的条件，本院认定双方之间的合同符合合同法第九十四条第四款的规定，应予解除。对于违约方责任承担问题，在履约过程中因被告违约致合同解除，原告根据案涉合同第四条第一款的约定“在申请办理房屋产权过户前卖方毁约的应双方返还定金”要求被告双倍返还定金具有合同依据且符合法律规定，本院予以支持。被告辩称房屋已升值不同意双倍返还定金，无事实及法律依据，对其抗辩意见本院不予采纳。扣除已经返还的20000元，被告还应返还原告的款项数额为180000元（100000元×2-20000元）。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持，但数额应以本院查明的为准。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告葛怀福与被告李永杰于2017年3月31日签订的房屋买卖合同解除；
二、被告李永杰于本判决生效后十日内双倍返还原告葛怀福购房定金共计180000元；
三、驳回原告葛怀福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告负担430元，被告负担3870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 房 艳
人民陪审员 李守吉
人民陪审员 夏光献
二〇一八年七月十三日
书 记 员 任国良
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初146号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告史某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 崔冬冬
二〇一八年一月十一日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初146号原告鲁山县农村信用合作联社与被告史某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  崔冬冬二〇一八年一月十一日书记员  岳宏远
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1121民初2314号
原告：淦璐，女，1989年10月17日出生，汉族，大学文化，中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销部职员，住江西省上饶市信州区。
被告：吴忠健，男，1992年4月13日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
原告淦璐诉被告吴忠健民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理。依法由审判员周延中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淦璐到庭参加诉讼，被告吴忠健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淦璐向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴忠健立即归还原告借款3万元，并从2016年9月2日起按照月利率6%支付资金占用费至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是同事关系。2014年9月17日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款3万元（现金支付），并于同日向原告出具借条一份。约定被告应于2016年9月1日前归还借款。现借款己到期，原告多次催要，但被告一直拒绝归还借款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了：1、原告的身份证复印件，旨在证明原告的主体资格；2、被告吴忠健出具的借条一份，旨在证明双方借款之事实。
被告吴忠健未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告是中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销部的同事（被告现已离职）。2014年9月17日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告现金支付了3万元借款后，被告向原告出具借条一份，内容为“借条今借到淦璐人民币叁万元整小写（30000.-）元；经协商约定于2016年9月1日前归还。口说无凭，特立此据，借款人：吴忠健2014年9月17日”。借款逾期后，被告未归还借款，经多次催索，被告至今未能偿还分文。
以上事实，有原告的当庭陈述以及提交被告出具的借条一张等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的借款事实，有原告淦璐的陈述、被告吴忠健出具的借条等证据予以证明，双方形成民间借贷关系，依法受法律保护。原告依法履行了借款义务，被告超过约定的期限仍未返还借款构成违约；原、被告双方对借款没有约定利息，现原告要求被告归还借款并从逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的诉求，符合法律规定，本院依法应予支持。被告吴忠健经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴忠健在判决生效后7日内归还原告淦璐借款3万元并从2016年9月2日起按年利率6%计付利息至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告吴忠健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 周延中
二〇一八年七月九日
书记员 杨家慧
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初2314号
原告：淦璐，女，1989年10月17日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告：吴忠健，男，1992年4月13日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
原告淦璐与被告吴忠健民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。
本院审查认为，为保障判决生效后案件得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被告吴忠健价值32,344元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周延中
二〇一八年六月十五日
书记员 杨家慧
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初5994号
原告：张小君，男，1995年6月19日出生，汉族，住龙海市，户籍地漳州市龙文区。
被告：邱志煌，男，1992年4月1日出生，汉族，住龙海市。
原告张小君与被告邱志煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小君到庭参加诉讼，被告邱志煌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张小君向本院提出诉讼请求：1、被告邱志煌偿还借款30000元；2、被告邱志煌支付借款利息100元；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月30日，被告因资金周转需要向原告张小君借款现金30000元，同时写一张借条给原告收执。《借条》载明：本人邱志煌，于2017年8月30日，因购买汽车资金周转不过，特向张小君借款人民币30000元，利息为本金1%。未约定还款时间，现经原告多次催讨，被告未偿还，原告诉至本院。
被告邱志煌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邱志煌未到庭参加诉讼，对原告张小君诉称的事实和理由及诉讼请求未提供证据证明和提出异议，本院对原告张小君诉称的事实和理由予以确认。
本院认为，原告张小君提供有证明借贷法律关系存在的债权凭证，并经被告邱志煌签名确认，《借条》内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告张小君请求被告邱志煌归还借款30000元和利息100元，应予支持。被告邱志煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱志煌应于本判决生效后十日内偿还原告张小君借款30000元及利息100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费553元，减半收取277元，由被告邱志煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 高闽辉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄羡苹
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0483民初322号
原告：谢水桃，女，1961年8月19日出生，汉族，住九江市浔阳区。
委托诉讼代理人：汪正宏，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。
被告：江西省华康实业有限公司，住所地：九江市庐山市工业园，统一社会信用代码：91360427612687966P。
法定代表人：叶恕兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊军、许林林，江西际民律师事务所律师。
原告谢水桃与被告江西省华康实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢水桃及委托诉讼代理人汪正宏，被告委托诉讼代理人熊军、许林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢水桃向本院提出诉讼请求：1、要求被告江西省华康实业有限公司归还借款本金450000元及利息108000元，该利息计算至2017年12月31日，以后利息按年利率12%计算；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告法定代表人叶恕兵，被告系从事多种经营的公司。自2010年开始，被告因企业发展需要，资金周转发生困难而向原告借款，原告陆续借款给被告。截至2016年1月1日，被告共计欠原告借款本金450000元，被告于当日向原告出具借据一份，借据明确写明被告向原告本人借款450000元，借期二年，按总计利率24%支付利息，到期还本付息，不承担企业经营风险。现还款期限已到，但被告以种种理由拒绝还款，原告为维护自身合法权益诉至法院。
被告江西省华康实业有限公司答辩：被告于2016年1月1日确实与原告达成借款约定，出具一份借据，借据内容为“原告借款450000元给被告，期限为二年，按总计24%计算利息”，但这仅仅是双方就借款达成的合意，并未实际履行，原告没有履行交付借款的义务，因此被告也不应承担还款的义务，恳请法庭驳回原告的诉请。
经审理查明：原告与被告法定代表人叶恕兵经朋友温爱萍介绍认识。2010年3月，被告向原告借款80000元，双方约定借款月利率1.5%，由被告向原告出具一份80000元的借据。2011年1月，原、被告对借款本息结算共计90800元，加上被告再次向原告借款179200元，由被告向原告出具一份270000元的借据。2014年1月，原、被告对270000元借款按照月利率1.5%结算本息共计367200元，加上被告再次向原告借款2800元，由被告向原告谢水桃出具一份370000元的借据。2016年1月1日，原、被告对370000元借款按照月利率1.5%以两年期限结算，本息共计503200元，由被告向原告谢水桃出具一份450000元借据，剩余53200元利息，被告于2016年1月29日通过银行转账给原告，同时还支付了53200元的利息532元。
以上事实，有原告提交的借据原件一份、银行交易清单两份、借款经过说明及原、被告当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借据是当事人设立借款关系的凭证，是具有直接证据功能的书面证据，借据载明的借款金额，一般认定为本金。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
被告向原告出具的借据为450000元，由262000元借款和188000元利息转化的本金组成，原告虽未提交转账凭证予以佐证，但其陈述借款的经过及其后结算的过程基本符合常理，被告抗辩借款未实际交付但未能提交证据予以反驳，因此，原告依据借据要求被告归还借款本金450000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息108000元，未超出法律规定的范围，本院予以支持。原告谢水桃主张2018年1月1日以后利息按照月利率1%计算，原告前期借给被告的本金为262000元，若按照月利率2%计算月息为5240元，原告谢水桃借款金额为450000元，按照月利率1%计算利息为4500元，原告主张的借款本息之和未超过以262000元为基数按照年利率24%计算整个借款期间的利息和借款本金262000元之和，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持（详见附表）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告江西省华康实业有限公司于本判决生效之日返还原告谢水桃借款本金450000元、利息108000元（该利息计算至2017年12月31日，以后利息按照月利率1%计算至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费9380元，由被告江西省华康实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 查亚芳
二〇一八年五月十日
书记员 游桂枝
出具借据日期
|
借款本金
|
月利率
|
借期
|
利息转为本金
|
本息共计
|
法律限额
（以前期借款本金为基数按年利率24%计算）
---|---|---|---|---|---|---
2010年3月
|
80000元
|
1.5%
|
0
|
0
|
80000元
|
80000元
2011年1月
|
179200元
|
1.5%
|
9个月
|
10800元
|
270000元
|
273600元
2014年1月
|
2800元
|
1.5%
|
36个月，双方实际按24个月结算
|
97200元
|
370000元
|
463024元
2016年1月
|
0
|
1.5%
|
24个月
|
133200元
|
503200元
|
588784元
截至2017年12月31日
|
0
|
1%
|
24个月
|
0
|
611200元（含被告已支付的53732元利息）
|
714544元
附表
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0821民初642号
原告吉安华源物业服务有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道28号。
法定代表人施国华，该公司总经理。
委托代理人刘珊，该公司职员，特别授权。
被告周骏，男，汉族，1990年1月24日生，江西省吉安县人，住江西省吉安县，
原告吉安华源物业服务有限公司诉被告周骏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，原告于2018年3月27日向本院提出申请，以原、被告双方已协商解决为由，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告吉安华源物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安华源物业服务有限公司撤回对被告周骏的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告吉安华源物业服务有限公司负担。
审判员 杨云峰
二〇一八年三月二十七日
书记员 段志强
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1725民初1692号
原告：谢卫东，男，1969年8月12日出生，汉族，住郓城县。
被告：郓城县光阳纺织有限公司，统一社会信用代码：91371725554378750W，住所地郓城县开发区。
法定代表人：周阿吾，经理。
原告谢卫东与被告郓城县光阳纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告谢卫东于2018年5月14日以被告已自动履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢卫东撤回起诉。
案件受理费997.5元，减半收取499元，由原告负担。
审判员 许学同
二〇一八年五月十四日
书记员 赵鑫淼
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329财保443号
申请人：周西峰，居民。
被申请人：徐斌，居民。
申请人周西峰于2018年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人徐斌所有的苏G×××××号大型汽车一辆，保全价值3万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人周西峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人徐斌所有的苏G×××××号大型汽车一辆。
案件申请费320元，由申请人周西峰负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本判决，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季文涛
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘志国