wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第3054号
原告冯火艳，男，汉族，1973年8月20日出生。
委托代理人江旺南，湖北鄂东律师事务所律师。
被告河南意菏建筑劳务有限公司。
法定代表人程诚。
被告高银东，男，汉族，1964年11月28日出生。
第三人中铁十五局集团有限公司。
法定代表人武宪功。
委托代理人杨晓晋，男，汉族，1975年11月10日出生。
委托代理人赵鹏，男，汉族，1978年1月23日出生。
原告冯火艳诉被告河南意菏建筑劳务有限公司（下称意菏劳务公司）、高银东、第三人中铁十五局集团有限公司（下称中铁十五局公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江旺南、第三人中铁十五局公司代理人杨晓晋、赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月，第三人设立的沙特工程分公司将其承包的沙特学校工程转包给被告意菏劳务公司，该公司又与被告高银东签订了一份合伙承包施工的《协议书》。2011年4月6日，被告意菏劳务公司与原告订立了一份《劳务承包协议》，约定将其施工的“中铁十五局沙特公司学校项目部八分部”工程劳务承包给原告。依据该合同约定，原告向合同指定的高银东支付60万元保证金。其后，第三人中铁十五局公司派员对劳工进行了考试考核，原告支付了办理护照、考试等各项费用，原告组织人员在等待赴沙特提供劳务时，因第三人中铁十五局公司单方取消了“学校项目八分部”，致使该合同无法履行。原告为此多次要求被告高银东以及被告意菏劳务公司退还保证金，二被告每次都答复付款，却又次次食言。2012年3月25日，原告与被告签订了一份《协议书》，约定解除双方此前签订的《劳务承包协议书》，由被告一次性支付原告保证金及利息损失75万元，如被告违约，还必须赔偿原告因准备履行合同的前期损失20万元，并由浠水县人民法院处理。可是，第二份协议签订后，被告还是以中铁十五局公司拖欠其巨额工程款未付为由，再次食言拒不付款。原告认为：二被告行为，已给原告造成了巨大损失，为此，二被告应当承担退还保证金、利息和赔偿损失的法律责任。为维护自己的合法权利，原告特诉至法院，请求1、判令被告立即偿付原告合同保证金及利息750000元，赔偿损失200000元，共计950000元；2、判令被告承担全部诉讼费。
第三人中铁十五局公司辩称，1、原告并没有要求第三人承担相应的责任。2、第三人与原告之间没有合同关系，原告主张无法律依据。3、经过结算，第三人不欠被告工程款。综上，本案第三人不应承担任何责任。
原告举证如下：
1、身份证两份、《企业信息查询单》、《营业执照》复印件各一份；
2、《劳务承包协议》一份；
3、收据一份；
4、《协议书》一份；
5、《工程合作协议书》一份；
6、《协议书》一份；
7、《八分部情况说明》一份；
二被告均未答辩亦未举证。
第三人举证如下：
对账及确认单一份。
经审理查明，2010年7月7日，中铁十五局公司沙特工程分公司与被告意菏劳务公司签订《工程合作协议书》一份，主要约定中铁十五局公司沙特工程分公司将在沙特阿拉伯王国教育部200所学校项目的部分工程分包被告意菏劳务公司。2010年7月10日，被告意菏劳务公司与被告高银东签订《协议书》一份，主要约定被告意菏劳务公司同意被告高银东参与上述分包工程经营合作，双方按利润各50%比例分成，双方以被告意菏劳务公司的名义在银行开设专用帐户，一切沙特项目资金由双方共同管理。2011年4月6日，原告与被告意菏劳务公司就中铁十五局沙特公司学校项目部八分部的劳务承包签订了《劳务承包协议》一份，主要约定被告意菏劳务公司将沙特学校项目部分施工任务中的劳务工作承包给原告，劳务单价是按建筑面积为单位计价，按每平方米建筑面积715元人工费计价，协议工期24个月，被告意菏劳务公司确保2011年6月15日前安排原告工作人员全部进场，如进场时间拖延超过1个月以上，原告有权终止协议，并要求被告意菏劳务公司赔偿损失。被告意菏劳务公司收取原告保证金180万元，原告于协议签订日5天，首期交付被告意菏劳务公司60万元，第二期为签证办理日开始交付60万元，第三期为个人赴沙特前交付60万元，协议期满后，扣除原告应付的费用后30天内退还给原告。程学农作为被告意菏劳务公司的委托代理人在上述《劳务承包协议》上签字并加盖被告意菏劳务公司的公章。2011年7月8日，原告向被告意菏劳务公司交纳60万元保证金。后因第三人中铁十五局公司取消了中铁十五局沙特公司学校项目部八分部，导致原告与被告意菏劳务公司签订的《劳务承包协议》无法继续履行，原告向被告意菏公司索要60万元保证金，2012年3月25日，程学农以被告意菏劳务公司的名义与原告签订《协议书》一份，主要约定一、双方同意解除2011年4月6日签订的《劳务承包协议书》；二、被告意菏公司一次性退还原告保证金60万元，一次性利息损失15万元（按月息2.5%计算10个月），共计75万元整；三、被告意菏劳务公司于2013年4月25日前付清上述款项计75万元，如逾期，被告应按月息2.5%支付原告利息损失；四、被告意菏劳务公司付清上述款项后，原告自愿放弃其他权利，如被告意菏劳务公司违约，原告有权另行追偿损失，被告意菏劳务公司必须另行赔偿原告前期损失20万元。协议签订后，被告未向原告退还保证金及利息，酿成诉讼。
本院认为，原告与被告意菏劳务公司签订的《劳务承包协议》系双方真实意思表示，本院予以确认。因第三人中铁十五局公司取消了中铁十五局沙特公司学校项目部八分部的工程，被告意菏劳务公司未能将双方约定的劳务项目分包给原告，已构成违约，被告应退还原告向其交纳的60万元保证金，故原告请求被告退还保证金60万元并支付保证金利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原告未提供证据证明程学农系经被告意菏劳务公司授权与原告签订的《协议书》，故该《协议书》对被告意菏劳务公司不发生法律效力，原告请求被告意菏劳务公司按照该《协议书》约定赔偿损失20万元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告高银东与被告意菏劳务公司签订合作经营《协议书》系其双方内部协议，因原告系与被告意菏劳务公司签订《劳务承包协议》并向其交纳60万元保证金，故原告请求被告高银东退还保证金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南意菏劳务有限公司于本判决生效后十日内返还原告冯火艳保证金60万元及利息（以60万元为基数，自2011年7月8日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决规定的还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，由原告负担4000元，被告负担9300元，被告负担部分原告已预交，不再退回，由被告在履行判决规定的义务时一并付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
代理审判员 王 静
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 孙盼盼
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第3054号
原告冯火艳。
委托代理人江旺南，湖北鄂东律师事务所律师。
被告河南意菏建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人程诚，经理。
被告高银东。
第三人中铁十五局集团有限公司，住所地洛阳市。
法定代表人武宪功，董事长。
委托代理人杨晓晋。
委托代理人赵鹏。
原告冯火艳诉被告河南意菏建筑劳务有限公司（下称意菏劳务公司）、高银东、第三人中铁十五局集团有限公司（下称中铁十五局公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江旺南、第三人中铁十五局公司代理人杨晓晋、赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月，第三人设立的沙特工程分公司将其承包的沙特学校工程转包给被告意菏劳务公司，该公司又与被告高银东签订了一份合伙承包施工的《协议书》。2011年4月6日，被告意菏劳务公司与原告订立了一份《劳务承包协议》，约定将其施工的“中铁十五局沙特公司学校项目部八分部”工程劳务承包给原告。依据该合同约定，原告向合同指定的高银东支付60万元保证金。其后，第三人中铁十五局公司派员对劳工进行了考试考核，原告支付了办理护照、考试等各项费用，原告组织人员在等待赴沙特提供劳务时，因第三人中铁十五局公司单方取消了“学校项目八分部”，致使该合同无法履行。原告为此多次要求被告高银东以及被告意菏劳务公司退还保证金，二被告每次都答复付款，却又次次食言。2012年3月25日，原告与被告签订了一份《协议书》，约定解除双方此前签订的《劳务承包协议书》，由被告一次性支付原告保证金及利息损失75万元，如被告违约，还必须赔偿原告因准备履行合同的前期损失20万元，并由浠水县人民法院处理。可是，第二份协议签订后，被告还是以中铁十五局公司拖欠其巨额工程款未付为由，再次食言拒不付款。原告认为：二被告行为，已给原告造成了巨大损失，为此，二被告应当承担退还保证金、利息和赔偿损失的法律责任。为维护自己的合法权利，原告特诉至法院，请求1、判令被告立即偿付原告合同保证金及利息750000元，赔偿损失200000元，共计950000元；2、判令被告承担全部诉讼费。
第三人中铁十五局公司辩称，1、原告并没有要求第三人承担相应的责任。2、第三人与原告之间没有合同关系，原告主张无法律依据。3、经过结算，第三人不欠被告工程款。综上，本案第三人不应承担任何责任。
原告举证如下，
1、身份证两份、《企业信息查询单》、《营业执照》复印件各一份；
2、《劳务承包协议》一份；
3、收据一份；
4、《协议书》一份；
5、《工程合作协议书》一份；
6、《协议书》一份；
7、《八分部情况说明》一份；
二被告均未答辩亦未举证。
第三人举证如下，
对账及确认单一份。
经审理查明，2010年7月7日，中铁十五局公司沙特工程分公司与被告意菏劳务公司签订《工程合作协议书》一份，主要约定中铁十五局公司沙特工程分公司将在沙特阿拉伯王国教育部200所学校项目的部分工程分包被告意菏劳务公司。2010年7月10日，被告意菏劳务公司与被告高银东签订《协议书》一份，主要约定被告意菏劳务公司同意被告高银东参与上述分包工程经营合作，双方按利润各50%比例分成，双方以被告意菏劳务公司的名义在银行开设专用帐户，一切沙特项目资金由双方共同管理。2011年4月6日，原告与被告意菏劳务公司就中铁十五局沙特公司学校项目部八分部的劳务承包签订了《劳务承包协议》一份，主要约定被告意菏劳务公司将沙特学校项目部分施工任务中的劳务工作承包给原告，劳务单价是按建筑面积为单位计价，按每平方米建筑面积715元人工费计价，协议工期24个月，被告意菏劳务公司确保2011年6月15日前安排原告工作人员全部进场，如进场时间拖延超过1个月以上，原告有权终止协议，并要求被告意菏劳务公司赔偿损失。被告意菏劳务公司收取原告保证金180万元，原告于协议签订日5天，首期交付被告意菏劳务公司60万元，第二期为签证办理日开始交付60万元，第三期为个人赴沙特前交付60万元，协议期满后，扣除原告应付的费用后30天内退还给原告。程学农作为被告意菏劳务公司的委托代理人在上述《劳务承包协议》上签字并加盖被告意菏劳务公司的公章。2011年7月8日，原告向被告意菏劳务公司交纳60万元保证金。后因第三人中铁十五局公司取消了中铁十五局沙特公司学校项目部八分部，导致原告与被告意菏劳务公司签订的《劳务承包协议》无法继续履行，原告向被告意菏公司索要60万元保证金，2012年3月25日，程学农以被告意菏劳务公司的名义与原告签订《协议书》一份，主要约定一、双方同意解除2011年4月6日签订的《劳务承包协议书》；二、被告意菏公司一次性退还原告保证金60万元，一次性利息损失15万元（按月息2.5%计算10个月），共计75万元整；三、被告意菏劳务公司于2013年4月25日前付清上述款项计75万元，如逾期，被告应按月息2.5%支付原告利息损失；四、被告意菏劳务公司付清上述款项后，原告自愿放弃其他权利，如被告意菏劳务公司违约，原告有权另行追偿损失，被告意菏劳务公司必须另行赔偿原告前期损失20万元。协议签订后，被告未向原告退还保证金及利息，酿成诉讼。
本院认为，原告与被告意菏劳务公司签订的《劳务承包协议》系双方真实意思表示，本院予以确认。因第三人中铁十五局公司取消了中铁十五局沙特公司学校项目部八分部的工程，被告意菏劳务公司未能将双方约定的劳务项目分包给原告，已构成违约，被告应退还原告向其交纳的60万元保证金，故原告请求被告退还保证金60万元并支付保证金利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原告未提供证据证明程学农系经被告意菏劳务公司授权与原告签订的《协议书》，故该《协议书》对被告意菏劳务公司不发生法律效力，原告请求被告意菏劳务公司按照该《协议书》约定赔偿损失20万元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告高银东与被告意菏劳务公司签订合作经营《协议书》系其双方内部协议，因原告系与被告意菏劳务公司签订《劳务承包协议》并向其交纳60万元保证金，故原告请求被告高银东退还保证金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南意菏劳务有限公司于本判决生效后十日内返还原告冯火艳保证金60万元及利息（以60万元为基数，自2011年7月8日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决规定的还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，由原告负担4000元，被告负担9300元，被告负担部分原告已预交，不再退回，由被告在履行判决规定的义务时一并付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
代理审判员 王 静
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 孙盼盼
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第893号
上诉人(原审被告)：内蒙古天润化肥股份有限公司。
法定代表人：郭占春。
委托代理人（特别授权代理）：李晓军，内蒙古健邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：华融金融租赁股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
原审被告：内蒙古奈伦集团股份有限公司。
法定代表人：郭占春。
原审被告：内蒙古东达蒙古王集团有限公司。
法定代表人：赵永亮。
原审被告：郭占春。
原审被告：郭秀英。
原审被告：王景晟。
原审被告：段炬红。
上诉人内蒙古天润化肥股份有限公司（以下简称天润公司）为与被上诉人华融金融租赁股份有限公司、原审被告内蒙古奈伦集团股份有限公司、内蒙古东达蒙古王集团有限公司、郭占春、郭秀英、王景晟、段炬红融资租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院(2015)杭西商初字第1322-1号民事裁定，向本院提起上诉。天润公司上诉称：一、原审裁定认定事实错误。案涉合同虽对管辖法院有约定，但仅是约定“甲方住所地人民法院”，并不等同于原告住所地人民法院。二、本案应适用法定管辖。根据相关法律规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案为合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。结合本案实际，租赁物使用地在天润公司所在地，故本案应由内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院管辖。三、原审裁定适用法律错误。《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》（简称《全国管辖标准》）中规定：“浙江省中级人民法院管辖下列第一审民商事案件：1.杭州市、宁波市中级人民法院管辖诉讼标的额在3000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在1000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件；……”同时根据《最高人民法院、最高人民检察院关于地方人民法院、人民检察院不得制定司法解释性质的通知》第一条和第二条规定，原审裁定援引的《浙江省高级人民法院关于试行浙江省各级法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》明显与《全国管辖标准》不符，且该援引违反上述规定。本案诉讼标的为49596597.84元，应由相应的中级人民法院管辖。四、原审程序违法。本案争议巨大，原审法院存在未经听证即作出裁定等程序违法的情形。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案为融资租赁合同纠纷，案涉《融资租赁合同》第十二条明确约定：“有关本合同的一切争议，本合同各方应根据国家有关法律和本合同有关条款协商解决；如协商不成，则提请甲方住所地人民法院诉讼解决。”同时，根据浙江省现行的关于第一审民商事案件的级别管辖的相关规定，杭州市中级人民法院管辖争议标的金额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件，故上述合同中的协议管辖约定并未违反级别管辖和专属管辖之规定，应属合法有效，甲方华融金融租赁股份有限公司所在地法院即杭州市西湖区人民法院对本案有管辖权。本案原审法院亦未有程序违法之处，综上，上诉人天润公司所提的管辖权异议不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一五年八月五日
书 记 员 张 娃
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初1557号
原告：玉山县农村信用合作联社，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号，统一社会信用代码913611234923117282。
法定代表人：周永清，系联社理事长。
委托代理人：李玉栋，系江西怀玉律师事务所律师。
被告：洪德兵，男，1975年10月18日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
原告玉山县农村信用合作联社与被告洪德兵信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。依法由审判员涂鸿星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉山县农村信用合作联社的委托代理人李玉栋到庭参加诉讼，被告洪德兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉山县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉称，2013年4月8日，原告的下属单位玉山县下塘信用社与玉山县下塘乡政府签订了公务用卡项目协议书，约定下塘乡政府向原告申请为其正式员工办理百福公务卡，原告按约向其申请的20名工作人员发放了授信数额不等的公务卡，其中授信给被告洪德兵的额度为人民币2万元，截止2014年7月18日，被告洪德兵共结欠原告26820.52元，2014年7月21日，被告偿还了人民币20000元，尚欠6820.52元，虽经原告多次催收，但被告洪德兵至今未还，截至2016年5月18日，被告结欠原告本息及滞纳金共计14944.38元。现原告依法诉至法院请求：1、请求判令被告归还借款本息及滞纳金共计人民币14944.38，及其按公务卡项目协议书约定支付自2016年5月18日起至还清欠款止的利息和滞纳金；2、请求判令被告承担本案诉讼费和律师代理费。
原告玉山县农村信用合作联社及其委托代理人李玉栋向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：
1．原告营业执照、统一社会信用代码证复印件与法定代表人身份证复印件及法定代表人身份证明书各一份，以证明原告的基本信息；
2．被告洪德兵身份证复印件、玉山县农业信用合作联社公务卡申请信息表复印件各一份，以证明被告的基本信息。
3．玉山县农业信用合作联社公务卡项目协议书复印件一份，以证明原告的下属单位下塘信用社与被告所在单位下塘乡人民政府签订了公务员用卡协议的事实；
4．下塘乡人民政府申办公务卡人员名单总表复印件，以证明被告洪德兵系下塘乡政府工作人员的事实；
5．百福惠民卡授权汇总表复印件，以证明被告洪德兵公务卡的授信金额是人民币20000元的事实；
6．玉山县农村信用合作联社下塘信用社公务卡发放清单复印件，以证明被告领取了原告的授信额度为人民币20000元卡号为62×××99的公务卡的事实；
7．洪德兵公务卡交易明细复印件与结欠本息（包括滞纳金）清单复印件各一份，以证明被告截止2016年5月18日止结欠本息（包括滞纳金）共计人民币14944.38元的事实；
8．江西省农村信用社（农商行）服务收费价目表复印件一份，以证明原告收取滞纳金、利息等有法律依据的事实。
被告洪德兵未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：被告洪德兵系玉山县下塘乡政府工作人员，原告玉山县农村信用合作联社下属下塘信用社与玉山县下塘乡政府于2013年4月8日签订了公务用卡项目协议书，约定下塘乡政府向原告申请为其正式员工办理百福公务卡，原告按约向下塘乡政府申请的20名工作人员发放了授信数额不等的公务卡，其中授信给被告洪德兵的百福公务卡额度为人民币2万元，被告使用该卡进行消费，截至2016年5月18日，被告结欠原告本金人民币6820.52元及利息、滞纳金。现原告诉至法院请求：1、请求判令被告归还借款本息及滞纳金共计人民币14944.38元，及其按公务卡项目协议书约定支付自2016年5月18日起至还清欠款止的利息和滞纳金；2、请求判令被告承担本案诉讼费和律师代理费。
上述认定的事实，有原告方的委托代理人当庭陈述及其提供的书面证据予以佐证。由于被告没有出庭质证亦未提供任何证据材料，本院经审核对上述事实予以认定。
本院认为，原、被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规规定，应属有效民事合同关系，应受法律保护。双方当事人理应按约定切实履行各自义务，现被告洪德兵未按协议的约定偿清所欠原告借款，已构成违约，故此，本院对原告要求被告立即偿清借款本金的诉讼请求予以支持。被告洪德兵在向原告玉山县农村信用合作联社公务卡申请信息表中申请人签字处签名确认，可以认定被告已知并自愿接受信用卡协议中关于利息、滞纳金等其他费用的规定，且被告收取利息、滞纳金等其他费用不违反法律规定，故本院对原告要求被告偿还的金额中含有利息、滞纳金的部分予以支持。原告在庭审中明确放弃要求被告承担本案的律师代理费的诉讼请求系行使自由处分权，符合相关法律规定，本院予以支持。被告洪德兵未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪德兵于本判决生效之日起五日内偿清所欠原告玉山县农村信用合作联社本金人民币6820.52元和利息、滞纳金（利息、滞纳金的计算方式按协议约定的计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币174元，减半收取计人民币87元，由被告洪德兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 涂鸿星
二〇一六年九月二十二日
书记员 吴小婷
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初731号
原告：杨国全，男，1972年2月10日出生，汉族，住固始县。
被告：谢友利，男，1967年8月10日出生，汉族，住固始县。
原告杨国全与被告谢友利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国全到庭参加了诉讼，被告谢友利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国全向本院提出诉讼请求，1、要求判令被告还清12万元借款本金并支付同期贷款利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告谢友利于2010年元月1号借到原告现金12万元，出具欠条一张，2015年3月16日重新换欠条一张。此款后经原告多次催要被告拒付。
被告谢友利未到庭参加应诉，本院视为其放弃了答辩和质证权利。
原告向本院提供被告出具的借条一张，证明借款时间为2010年元月1号，借款金额为12万元，借款人为被告谢友利。
本院认为：债务应当清偿。被告借原告现金不还，有违诚信，被告谢友利长期占用原告资金不归还应支付资金占用期间的利息。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢友利于本判决生效后十日内归还欠原告杨国全借款本金12万元，并从2010年元月1日起到本金还清时止按照6%的年利率计付资金占用期间的利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告谢友利负担。
如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张鸿雁
二〇一八年一月二十九日
书记员 马永霄
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初11号
原告：闫忠信，男，汉族，住山阳区。
被告：焦作市鑫森公司有限公司。住所地：焦作市高岭村南。
法定代表人：赵陆军。
原告闫忠信与被告焦作市鑫森公司有限公司（以下简称鑫森公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫忠信、被告鑫森公司的法定代表人赵陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：⒈被告支付原告工资17300元；⒉诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2013年起在被告处上班至今。原告在被告处上班期间，被告自2013年开始陆续累计拖欠原告工资共计17300元。原告多次找被告协商支付拖欠工资，被告均以各种借口推脱，无奈只好诉诸法院。
被告辩称，赵陆军虽是被告的法定代表人，但并不是该公司实际控股人，公司法定代表人登记为赵陆军只是应个名义。赵陆军并没有在被告处正常上班，只是给该公司供货，供应灯泡、机器设备零件、熟料等生产原料。被告是否欠原告工资，如果欠的话，欠多少，赵陆军均不知情。
根据原被告诉辩意见，经合议庭评议，归纳案件争议焦点为：被告是否欠原告17300元工资。
原告提交证据材料如下：⒈工商登记基本信息，证明被告的工商登记信息；⒉工资表，证明被告欠原告17300元工资；⒊不予受理通知书，证明原告向山阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委以原告超过法定退休年龄为由决定不予受理。
被告质证认为，对原告证据1无异议；证据2赵陆军不知情，工资表中所列的人除了袁平安和王葱婷之外，其余的人赵陆军都不认识；证据3无异议，但赵陆军对此并不知情。
本院对原告所举证据认证如下：证据1-证据3均真实有效，予以确认。
被告未提交证据材料。
经庭审质证，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告闫忠信于2013年起在被告鑫森公司处工作。被告自2013年起陆续拖欠原告工资共计17300元。2016年12月，原告向焦作市山阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委经审查决定不予受理。并告知原告如对本通知书不服，可就该争议事项向人民法院提起诉讼。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中被告鑫森公司作为用人单位，应当将工资以货币形式按月支付给原告。原告的诉讼请求理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
被告焦作市鑫森公司有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告闫忠信工资17300元。
案件受理费10元，由被告焦作市鑫森公司有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘亚欣
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第737号
上诉人（原审被告）程花敏，女，汉族，住禹州市。
被上诉人（原审原告）张景焕，女，汉族，住禹州市。
原审被告李结锋，男，汉族，住禹州市。
本院在审理上诉人程花敏与被上诉人张景焕、原审被告李结锋民间借贷纠纷一案中，查明，上诉人程花敏经本院通知逾期没有交纳上诉费，且没有向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第三百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 皓
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初3499号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某甲承担。
审判员 宋承峰
二〇一六年六月二十日
书记员 任鑫敦
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华阴民初字第00498号
原告华阴市振华商务信息咨询服务有限公司（以下简称“振华公司”），住所地华阴市黄河厂家属院，组织机构代码证号58699815-3。
法定代表人赖祥伯，公司董事长。
委托代理人李宗英，女，1987年11月3日出生，振华公司员工。
被告张福生，男，1964年1月4日出生，汉族。
原告振华公司与被告张福生保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告振华公司委托代理人李宗英到庭参加诉讼，被告张福生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告振华公司诉称，2012年6月1日被告张福生与国银金融租赁有限公司（以下简称“国银公司”）签订了《融资租赁合同》，向国银公司融资人民币464000元，用于购买1辆同力牌非公路用车。其与被告张福生签订了《委托担保合同》，为被告张福生向国银公司提供担保。合同签订后，被告张福生未按合同约定的期限履行付款义务，国银公司要求原告履行担保责任，原告为被告垫付租金本金及国银公司违约金共计200344.9元，2015年1月被告还款170000元，现剩余30344.9元未支付，且依据《委托担保合同》第六条第2、3款的约定，被告张福生应向其支付违约金3034元。其替被告张福生向国银公司履行担保责任，垫付租金后，多次向被告催收，但被告以种种理由推诿不付，现为维护其合法权益，故提起诉讼，请求一、判令被告张福生向其偿还垫付款30344.9元，支付违约金3034元；二、案件诉讼费由被告承担。
被告张福生未答辩。
原告振华公司所举证据：
（1）张福生与国银公司签订的《融资租赁合同》。证明张福生通过向国银公司融资的形式购买1辆同力牌非公路用车，张福生应按约向国银公司支付租金本金580000元、利息30011.08元，合计610011.08元；
（2）《委托担保合同》、《担保承诺书》。证明原告应被告委托为被告张福生向国银公司提供了保证担保，原告垫款后有权向张福生追偿；
（3）《融资租赁垫付证明》。证明原告于2014年12月1日替张福生向国银公司支付了租金及违约金共计200344.9元。
（4）《催收通知书》。证明原告替被告垫付租金及违约金后向被告追偿，但被告并未向原告偿付垫款。
被告张福生未举证。
本院认证意见：
原告所举的证据（1）能够证明被告张福生从国银公司融资租赁1辆同力牌非公路用车的事实，同时证明了本案债权债务产生的根源，对该证据的证明效力本院予以认定；证据（2）能够证明张福生委托原告为其向国银公司提供担保，双方之间的委托担保关系成立，且该证据与证据（3）能相互印证原告为被告垫付款项的具体数额，对该两组证据的证明效力本院予以认定；证据（4）能够证明原告承担担保责任后向曾被告追偿的事实，对该证据的证明效力本院予以认定。
本院根据以上认证意见及当事人在庭审中的陈述，查明如下案件事实：
被告张福生为生产经营需要，于2012年6月1日与国银公司签订了编号为国金租（2012）租字第（TL00144）号融资租赁合同（售后回租赁版本），以610011.08元（包括租赁本金580000元、利息30011.08元）的总租金租赁使用了国银公司1辆同力牌非公路用车，并约定首付租金116000元，其余租金分18期支付。
2012年6月1日张福生与振华公司签订了委托担保合同，张福生委托振华公司为其向国银公司提供担保。
因张福生履行融资租赁合同违约，振华公司共替张福生向国银公司支付租金及违约金共计200344.9元，2015年1月被告张福生向振华公司偿还了170000元，现剩余30344.9元未支付。
本院认为，被告张福生与原告振华公司签订的《委托担保合同》是双方真实意思表示，属有效合同，合同双方均应按约履行义务。在张福生支付国银公司租金出现逾期时，原告振华公司按照和被告张福生的委托担保合同，及基于该委托担保合同振华公司与国银公司形成的保证担保关系，振华公司替张福生向国银公司支付了逾期租金，履行了担保责任。在振华公司履行了担保责任后可向张福生追偿，故原告振华公司要求被告张福生支付垫付款30344.9元的请求本院予以支持。张福生在振华公司承担担保责任，替其偿还国银公司的租金后，未按《委托担保合同》约定向振华公司清偿，已构成违约，振华公司有权依据《委托担保合同》向张福生主张违约责任，振华公司主张违约金3034元符合合同约定，且不违反法律规定，故对原告该部分诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张福生于本判决生效后三十日内向华阴市振华商务信息咨询服务有限公司支付垫款30344.9元，并支付违约金3034元，合计33378.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由张福生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘卫斌
人民陪审员 王和平
人民审判员 杜亚文
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 柯汶钰
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执字1160号
申请执行人：王旭，男，1968年4月3日出生，汉族,现住大连市旅顺口区高升街44号4-3.
被执行人：大连宝隆船机重工有限公司，地址大连市旅顺口区经济技术开发区康源街31号。
本院在执行旅劳人仲裁字[2016]第0104号仲裁裁决书，关于申请执行人王旭与被执行人大连宝隆船机重工有限公司劳动争议纠纷一案中，已调查被执行人名下车辆、房产及存款登记。被执行人已停产，厂房被本院另案查封。因暂无财产可供执行，依法裁定终结本案的本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传龙
审 判 员 杨 科
代理审判员 何祖光
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郝 雪
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第810号
原告李国政，男，1967年4月1日出生，汉族，身份证住址在河南省××镇古村××号。
被告中国移动通信集团广东有限公司广州分公司。
负责人朱汉武。
委托代理人唐珺，该司职员。
委托代理人刘雪燕，广东国鼎律师事务所律师。
本院在审理原告李国政诉被告中国移动通信集团广东有限公司广州分公司电信服务合同纠纷一案中，原告李国政于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国政的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国政撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告李国政负担。
（本页无正文）
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 田常国
人民陪审员 叶林琳
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张志威
黄立国
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗天法民二初字第810号原告李国政，男，1967年4月1日出生，汉族，身份证住址在河南省邓州市。被告中国移动通信集团广东有限公司广州分公司，住所地在广州市天河区天河北路610号。负责人朱汉武。委托代理人唐珺，该司职员。委托代理人刘雪燕，广东国鼎律师事务所律师。本院在审理原告李国政诉被告中国移动通信集团广东有限公司广州分公司电信服务合同纠纷一案中，原告李国政于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国政的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十�条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李国政撤回起诉。本案受理费300元减半收取150元，由原告李国政负担。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  田常国人民陪审员  叶林琳二〇一四年四月十六日书 记 员  张志威黄立国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第134号
申请执行人：姬某某，男，汉族，1976年11月28日出生，户籍所在地：河南省淅川县。
被执行人：王某某，男，汉族，1961年9月27日出生，户籍所在地：新疆博尔塔拉蒙古自治州温泉县。
本院依据已发生法律效力的（2015）达民一初字第102号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人王某某的存款、收入15125元（其中本金15000元，执行费125元）；
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、经上述执行措施后，若被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一五年十月三日
书记员 兰 昊
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0182执620号
申请执行人：吉林省陆路雪食品有限公司，住榆树市环城工业集中区榆陶公路205公里处。
被执行人：李雪双，男性，住前郭县；
被执行人：曹艳秋，女性，住前郭县；
被执行人：杨连彬，男性，住前郭县；
被执行人：王艳霞，女性，住前郭县；
被执行人：赵金文，男性，住前郭县。
本院在执行申请执行人吉林省陆路雪食品有限公司与被执行人李雪双、曹艳秋、杨连彬、王艳霞、赵金文种植、养殖回收合同纠纷一案中，因被执行人可执行财产在前郭县，故移送到前郭县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）吉0182执620号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张佰君
审判员 李景林
审判员 杨春风
二〇一八年四月十七日
书记员 王艳新
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第2946号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告日本三菱商事株式会社上海代表处。
法定代表人YAMAGUCHICHIKARA。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告日本三菱商事株式会社上海代表处电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一五年九月十日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初2300号
原告中国移动通信集团上海有限公司
被告上海音素货物运输代理有限公司
原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海音素货物运输代理有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用及相应违约金。本院于2016年3月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 张 鹿
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王晓菲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1509号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘长存，男，1989年3月17日生，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘长存信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币51，664.48元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月5日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币51，664.48元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字312-1号
原告鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行。
委托代理人刘金沅。
被告韩小刚。
被告张楠。
被告王大勇。
被告张学东。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行诉被告韩小刚、高伊霞、张彩虹、高伊军、段丽凤、王大勇、车芳、苏东林、王莉、张楠、张永东、张学东、杨永梅金融借款合同纠纷一案，原告鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行于2014年12月9日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告韩小刚所有的小型汽车一辆、被告王大勇所有的小型汽车一辆、被告张学东所有的小型汽车一辆甲、小型汽车一辆乙，被告张楠所有的位于某处房屋予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告韩小刚所有的小型汽车一辆予以查封；
二、对被告王大勇所有的小型汽车一辆予以查封；
三、对被告张学东所有的小型汽车一辆甲、小型汽车乙一辆予以查封；
四、对被告张楠所有的位于某处房屋予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮后查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力；需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。）。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张小悦
二〇一四年十二月九日
书 记 员 莫日德
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初4145号
原告：于树光，男，汉族，1975年6月12日出生，住蒙城县。
委托代理人：李士杰安徽宝诚律师事务所律师。
被告：白金明，男，汉族，1989年7月17日出生，住蒙城县，
被告：白迎夏，男，汉族，1980年5月21日出生，住蒙城县，
委托代理人：邓睿安徽淮中律师事务所律师。
原告于树光诉被告白金明，白迎夏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于树光的委托代理人李士杰，被告白金明及白金明、白迎夏的委托代理人邓睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年02月3日16时3分，被告白金明驾驶摩托车行至307省道蒙城县光明大酒店时与骑电动车的原告于树光相撞，本次交通事故导致原告于树光经腓骨骨折，身体多处软组织损伤，住院治疗21天，花去医药费23790.40元。于树光经安徽庄子司法鉴定所鉴定为伤残十级，休息180天，营养30日，护理60日。该事故经蒙城县交通警察大队认定，被告白金明负事故全部责任。原告认为：被告白金明作为直接侵权人，被告白迎夏作为白金明的担保人，均应依法承担赔偿责任。综上，为维护当事人合法权益，特具状诉讼，请求人民法院依法判令：被告赔偿原告医药费，护理费，住院伙食补助费，误工费，营养费，伤残赔偿金，精神抚慰金，后续治疗费，鉴定费，交通费，等损失共计134725.6元，由被告承担本案诉讼费
被告白迎夏、白金明辩称：原告诉请标准过高。原告系农村户口，相关赔偿标准应当依据农业标准计算，安徽庄子司法鉴定所出具鉴定意见不能反映出原告因此事故导致损失，其鉴定标准过高，该鉴定报告系原告单方面委托，不能真实反映出被告伤残及三期情况。原告过错明显，应当承担过错责任。本案发生系原告横穿机动车道，突然从道路两侧停放车辆地方窜出，答辩人反应不及导致此次交通事故。本案中，原告未按规定道路行驶，并且擅自横穿马路导致此事故发生。其过错责任明显，并且在事后，交警部门未及时送达事故认定书，导致答辩人丧失了申请复议的权利。
经审理查明：2016年02月3日16时3分，被告白金明驾驶摩托车行至307省道蒙城县光明大酒店路段与骑电动车的原告于树光相撞，致使原告于树光腓骨骨折，身体多处软组织损伤，住院治疗21天，花去医药费23790.40元。该事故经蒙城县交通警察大队认定，被告白金明负事故全部责任。经安徽庄子司法鉴定所鉴定为伤残十级，休息180天，营养30日，护理60日。2016年5月18日，被告白迎夏为被告白金明承担交通事故赔偿责任提供一般保证。
庭审中原告于树光出示的身份证复印件一份、事故认定书、住院病历、用药清单、药费发票、司法鉴定书、鉴定费发票、担保书等证据均具备作为定案依据的特征本院予以认定。原告举证的交通票据与其住院治疗情况不符本院不予认定。
本院认为：被告白金明驾驶摩托与骑电动车的原告于树光相撞，致使原告于树光受伤，经公安机关认定，被告白金明负事故全部责任。对原告于树光的损失应予赔偿，被告白迎夏作为白金明的担保人，应承担一般保证责任。因于树光居住于拆迁安置小区，属失地农民，所以参照2015年安徽省城镇居民收入水平及当事人诉讼请求于树光的损失应包括：1、医疗费23790.4元，2、护理费60天×104.4元∕天=6264元，3、误工费139.4元×180天=25092元、4、营养费30天×30元∕天=900元，5、住院伙食补助费21天×30元∕天=630元，6、伤残赔偿金26936元∕年×20年×10%=53872元，7、精神抚慰金5000元，8、鉴定费2100元，9、交通费100元，合计118548.4元。原告高于上述金额的请求与其伤情及治疗情况不符，本院不予支持。原告的后续治疗费用，应以实际发生数额为依据要求赔偿，另案起诉。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白金明于本判决生效后5日内赔偿原告于树光人民币118548.4元；
二、被告白迎夏对第一项判决内容的履行承担一般保证责任；
三、驳回原告于树光的其他诉讼请求。
案件受理费970元，减半收取485元，由被告白金明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄勇
二〇一六年九月三十日
书记员 李艳
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00958号<\\\/div>
罪犯宋超涛，男，1971年10月10日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，原系武汉市黄陂区城市管理局执法二大队二中队中队长，现在湖北省汉口监狱服刑。<\\\/div>
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2012年11月1日作出（2012）鄂黄陂
刑初字第00412号刑事判决，认定被告人宋超涛犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2015年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯宋超涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2015年2月6日在湖北省汉口监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员陈军，刘宇出庭履行职务。湖北省汉口监狱刑罚执行科袁桂平、刘胜蓝代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯宋超涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯宋超涛的刑罚减去有期徒刑九个月。<\\\/div>
武汉市人民检察院认为，罪犯宋超涛在考核期内确有悔改表现，符合减刑的基本条件；但宋超涛系职务犯，属于从严掌握的范围，应在执行机关报请减刑幅度的基础上扣减1至2个月，请人民法院依法裁定。<\\\/div>
经审理查明，罪犯宋超涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯宋超涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯宋超涛的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2012年5月11日起至2015年4月10日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审 判 长 赵 军
代理审判员 谢 迟
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年二月十三日
书 记 员 桂霄雨”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00958号罪犯宋超涛，男，1971年10月10日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，原系武汉市黄陂区城市管理局执法二大队二中队中队长，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2012年11月1日作出（2012）鄂黄陂刑初字第00412号刑事判决，认定被告人宋超涛犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2015年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯宋超涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2015年2月6日在湖北省汉口监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员陈军，刘宇出庭履行职务。湖北省汉口监狱刑罚执行科袁桂平、刘胜蓝代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯宋超涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯宋超涛的刑罚减去有期徒刑九个月。武汉市人民检察院认为，罪犯宋超涛在考核期内确有悔改表现，符合减刑的基本条件；但宋超涛系职务犯，属于从严掌握的范围，应在执行机关报请减刑幅度的基础上扣减1至2个月，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯宋超涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯宋超涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯宋超涛的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2012年5月11日起至2015年4月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵  军代理审判员 谢  迟代理审判员 刘  瑾二〇一五年二月十三日书 记 员 桂霄雨”
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香朝民初字第37号
原告李某某，女，1975年11月26日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
被告付某甲，男，1969年1月25日出生，汉族，农民，住所同原告。
原告李某某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员白晶独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告付某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1995年11月经人介绍相识，2000年8月22日登记结婚，婚生一名女孩付某乙（2001年5月12日出生）。婚后初期双方感情尚好，后因性格不合，致使双方常因生活琐事发生争吵，导致双方感情破裂。原告曾于2014年6月到香坊法院起诉离婚，被驳回。现原告再次提起诉讼，请求与被告付某某离婚；婚生女付可欣由原告抚养，被告每月给付抚育费300元；家庭财产双方自行分劈；案件受理费被告承担。
被告付某甲辩称：原告所述二人相识时间、结婚登记时间及子女、财产情况属实。其与原告李某某在日常生活中虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
原告李某某为证明其主张的事实成立，向本院提交以下证据：
证据1、原、被告结婚证2份（原件），证明原、被告于2000年8月22日登记结婚，系合法夫妻关系。
证据2、户口簿1份（复印件），证明原、被告身份信息及双方婚生女付某乙2001年5月12日出生的事实。
证据3、哈尔滨市香坊区人民法院民事判决书1份（复印件），证明原告曾于2014年到香坊法院起诉离婚，被驳回。
被告付某甲对原告李某某提交的证据均无异议，同时其无证据向法庭提交。
分析原、被告的诉辩主张，庭审调查及庭审质证，本院对以下事实予以确认：原告李某某与被告付某甲于1995年11月相识，2000年8月22日登记结婚，婚生一名女孩付某乙（2001年5月12日出生）。双方无共同财产。原告李某某于2014年向本院提起离婚诉讼被驳回。
本院认为：原告李某某到本院起诉离婚被驳回后，原、被告未本着珍视夫妻感情的原则，用行动化解婚姻中的矛盾，现双方确无和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院应予准许；因双方婚生女付某乙未成年，为有利于孩子成长，婚生女由母亲扶养为宜，被告付某甲每月应给付子女抚育费，但因付某甲无固定工作，故每月给付300元抚育费为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告付某甲离婚；
二、婚生女付某乙（2001年5月12日出生）由原告李某某抚养，被告付某甲于2015年6月起，每月给付抚育费300元至付可欣18周岁止；
三、个人衣物归各人所有；
案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取150元，由被告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 白 晶
二〇一五年五月四日
书记员 潘冬阳
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第00097号
申请人李某某，女，于1969年2月26日出生，汉族。
被执行人杨某某，男，于1968年2月19日出生，汉族。
被执行人惠某某，男，于1976年12月28日出生，汉族。
本院在执行申请人李某某与被执行人杨某某、惠某某担保合同纠纷一案中，本院对被执行人杨某某的工资强制冻结，案件受理费800元，由杨某某、惠某某共同负担，执行费650元，由被执行人杨某某、惠某某共同负担，本院予以免交。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2013）清民初字第00636号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一五年十月三日
书记员 郝浩宇
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第669号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：陈东风，男，汉族，59岁。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告陈东风电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十二月十五日
书记员 沈土金
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥刑初字第00039号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人赵某。
法定代理人赵新乙。
辩护人赵强，湖北喜祥致运律师事务所律师。
钟祥市人民检察院于2015年1月23日以钟检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人赵某及其法定代理人赵新乙，辩护人赵强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月20日凌晨，被告人赵某采取溜门的方式到钟祥市郢中镇甘家台巷13号王某家中，将王某放置于院内的一辆价值250元的黑色125型两轮摩托车盗走。该摩托车经公安机关追回已发还失主。
2、2014年7月11日凌晨，被告人赵某采取翻墙入室手段到钟祥市郢中镇西环二路创业园C5栋4单元503室，将罗某的一台价值2500元的戴尔牌笔记本电脑和章某的一台价值4157元的联想牌笔记本电脑盗走。其中戴尔牌笔记本电脑经公安机关追回已发还失主。
3、2014年5月21日凌晨，被告人赵某采取翻墙入室手段到钟祥市郢中镇新堤街84号陈某家中，将陈某放置于床头的一部价值1134元的苹果4S手机盗走。
4、2014年5月21日凌晨，被告人赵某采取翻墙入室手段到钟祥市郢中镇新堤街22号黄某家中，将黄某放置于二楼客厅沙发上的钱包盗走，该钱包内有1500元现金、一张身份证和两张银行卡。
综上，2014年5月21日至2014年7月20日，被告人赵某入户盗窃作案四起，共盗得现金和物资折款9541元，除追回物资折款2750元并发还被害人外，其余均被被告人赵某挥霍。
被告人赵某作案时患情感性精神障碍，属部分（限定）刑事责任能力人
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有物品价格鉴定意见书，证人欧某、薛某等的证人证言，被害人王某、罗某、章某、陈某、黄某的陈述，扣押及发还清单，物品价格鉴定意见书，司法鉴定意见书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。钟祥市人民检察院指控被告人赵某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人赵某系限制刑事责任能力人可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2015年3月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人赵某对违法所得的财物予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘安鸿
审 判 员 罗世锋
人民陪审员 ＸＸ钢
二〇一五年二月六日
书 记 员 朱清玲
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第2652号
原告冯某某，女，1987年11月23日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告邵某某，男，1982年10月24日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告冯某某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由审判员王延国独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2010年1月27日在沂水县民政局登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，双方性格严重不合，婚后经常因家庭琐事发生争吵，感情逐渐淡漠，无法共同生活，现在双方已分居一年之久，感情已完全破裂，无和好可能。为此原告遂诉至法院请求依法调解或判决原被告离婚；家庭财产依法分割；诉讼费由被告依法承担。
被告邵某某辩称，我不同意离婚，我们之间还有感情。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于2010年1月27日在沂水县民政局登记结婚，婚后无子女。原、被告有一定的婚前感情基础，婚后夫妻感情较好，后双方因家庭琐事发生争吵、产生矛盾，致使夫妻感情受到一定影响。原告遂于2014年8月6日以夫妻感情破裂为由诉至法院请求依法调解或判决原被告离婚；家庭财产依法分割；诉讼费由被告依法承担。
以上事实，有当事人的陈述、婚姻登记证明及庭审笔录等予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告双方系经人介绍认识，自愿登记结婚，有一定的婚前感情基础，婚后双方感情较好，只是由于生活琐事发生争吵、产生矛盾，致使夫妻感情受到一定的影响，但夫妻感情尚未完全破裂，且被告明确表示不同意离婚，原告对所提离婚诉讼请求亦未能提供充足证据证实。只要双方相互理解、加强沟通，珍惜夫妻感情，夫妻双方是能够和好的，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告冯某某与被告邵某某离婚。
案件受理费300元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王延国
二〇一四年十月九日
书记员 李朝霞
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第896号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人秦乙。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）840号起诉书指控被告人秦乙犯交通肇事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员谈某某出庭支持公诉。被告人秦乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月10日下午2时49分许，被告人秦乙驾驶牌号为浙A5XX**的小型客车沿河南北路机动车道由北向南行驶，遇红灯右转弯进入河南北路、海宁路路口时，适遇被害人姚乙驾驶牌号为＊＊＊＊＊＊的燃气助动车沿海宁路由东向西直行入该路口。秦乙未及时发现被害人，所驾客车左前部与被害人姚乙的燃气助动车右侧后部发生碰撞，致姚乙倒地受伤，后经上海市第一人民医院抢救无效，于同月14日死亡。肇事后，被告人秦乙即拨打“110”，并在事故现场等候交警处理。到案后，其如实供述上述犯罪事实。经道路交通事故责任认定，被告人秦乙负该起事故的全部责任，被害人姚乙不负道路交通事故责任。
另查明，经上海市闸北区人民法院判决，被告人秦乙应赔偿被害人姚乙家属人民币3万余元；肇事车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应赔偿被害人姚乙家属人民币87.58万余元。事发后，被告人姚乙先行已支付9.8万余元（其中，有人民币6.8万余元待保险公司予以返还）。
上述事实，被告人秦乙在开庭审理过程中均无异议，且有证人秦某、姚甲的证言，书证车辆检验报告书、鉴定意见书、车辆照片，鉴定意见书、居民死亡医学证明书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书，受案登记表、上海市公安局110接警登记表，驾驶证、行驶证，上海市闸北区人民法院民事判决书及被告人秦乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦乙违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人秦乙肇事后主动报警并留在原地等待公安人员处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；鉴于被告人秦乙对自己应承担的民事赔偿责任已履行完毕，亦可对其酌情从轻处罚。根据被告人秦乙的犯罪情节和认罪悔罪态度，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人秦乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
秦乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚 雯
二〇一五年十月八日
书记员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初281号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人张永贵，男，汉族，1977年4月17日出生，户籍地福建省石狮市。曾因犯故意伤害罪，于2002年9月17日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月9日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月13日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉[2018]304号起诉书指控被告人张永贵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月13日9时18分许，被告人张永贵饮酒后驾驶闽Ｃ-×××××号小型轿车从“石狮收费站”进入沈海高速公路往厦门方向行驶，行驶至沈海高速公路“厦门收费站”出口处时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人张永贵血液中的酒精含量为105.16mg/dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人张永贵如实供述了上述犯罪事实。认为被告人张永贵具有坦白、在高速公路上驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人张永贵拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。
被告人张永贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张永贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人张永贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千二百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一八年四月四日
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
……
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
……
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0825民初311号
原告：王琴琴，女，1981年3月27日出生，住临汾市尧都区。
委托诉讼代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。
被告：新绛县运通汽车运输有限公司，住所地：新绛县龙兴镇周庄村口。
法定代表人：张俊胜，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司，住所地：新绛县桥南街西侧。
负责人：荆文杰，经理。
被告：王磊，男，1988年10月5日出生，住黑龙江省牡丹江市宁安市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地：黑龙江省牡丹江市。
负责人：王辉，经理。
原告王琴琴与被告新绛县运通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司、王磊、中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王琴琴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王琴琴负担。
审判员 张天旭
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 钊
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执90-1号
申请执行人王某，1975年10月5日出生，汉族，居民。
被执行人梅某，1970年8月13日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第00328号民事判决书，于2016年3月1日向被执行人梅某送达了执行通知书，责令其自收到通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人梅某仍未履行。2016年3月4日本院依法划拨被执行人梅某银行存款7250元，申请执行人王某于3月7日领走该标的款。本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第00328号民事判决书第二项确定的梅某支付2016年度小孩抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚红奎
审判员 李 敏
审判员 贺兴涛
二〇一六年三月七日
书记员 李 艺
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初215号
原告贺红霞，女，1964年2月23日出生，庆阳市西峰区人。
被告贺得华，男，1981年9月28日出生，庆阳市西峰区人。
原告贺红霞与被告贺得华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贺红霞到庭参加了诉讼，被告贺得华经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月5日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款60000元，月利率2%，未约定借款期限。借款后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推托，未归还本息。现原告向法院提起诉讼，要求被告支付原告欠款60000元，并支付原告以上欠款的利息27600元；判令被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交了借条原件1张，证明被告借款事实。
被告缺席未答辩。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年1月5日，被告贺得华向原告贺红霞借款60000元，并向原告贺红霞出具借条1张，借款载明：“今借到贺红霞人民币陆万元整，小写60000元。月息壹仟贰佰元整。借款人贺得华”。借款后，贺得华未归还本金。原告于2017年1月11日向本院提起诉讼。
上述事实有原告的陈述、借条、开庭笔录等相关证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺得华向原告贺红霞借款60000元并向原告出具借据，双方形成合法的债权债务关系，其借贷关系依法受法律保护。原告要被告支付2015年1月5日至2016年12月4日止的利息27600元，该请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条之规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条之规定判决如下：
被告贺得华归还原告贺红霞借款本金60000元，支付2015年1月5日至2016年12月4日期间的利息27600元。
以上给付内容，限判决书生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，公告费560元，由被告贺得华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志锋
代理审判员 吴立& # xB;
人民陪审员 郭 鹏
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘 洋
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初2170号
原告康国臣，男，汉族，农民，现住巴林右旗。
被告努娜，女，蒙古族，牧民，现住巴林右旗。
被告额尔登巴亚尔（又名巴亚尔），男，蒙古族，牧民，现住巴林右旗。
原告康国臣诉被告努娜、额尔登巴亚尔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牧仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康国臣到庭参加诉讼，被告努娜、额尔登巴亚尔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告努娜经被告巴亚尔担保于2008年6月8日从我处借款人民币2000元，双方约定月息2%，并约定于2007年11月8日还清欠款。但此款至今未还，故诉至法院，要求被告努娜偿还欠款本金及利息，利息我主张按照月利率1%从借款之日计算至还清欠款之日止，被告巴亚尔承担保证责任，由被告努娜承担本案诉讼费用。
被告努娜、额尔登巴亚尔未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，被告努娜经被告额尔登巴亚尔担保于2007年6月8日在原告处借款2000元，双方约定借款月利率为2%，并约定还款日期为2007年11月8日，且被告努娜以20只羊作为抵押。此款至今未偿还。
上述事实，有原告提供的借款合同、抵押合同及原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告努娜欠原告康国臣2000元的事实清楚，证据充分，被告努娜应当履行还款义务，对于原告要求被告努娜偿还欠款2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告额尔登巴亚尔担保期限已过，不应承担保证责任。原、被告双方虽约定月息为2%，但原告主张月息按1%计算，未超出法律规定限制的年利率24%，故对原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告努娜在本判决发生法律效力后十日内偿还原告康国臣欠款本金2000元及利息（利息按照月利率1%从借款之日计算至还清欠款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告努娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告努娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牧 仁
二〇一六年七月十八日
书记员 赵建楠
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0408行审17号
申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局，住所地：衡阳市蒸湘区政府机关大院。
法定代表人夏敏，该局局长。
委托谢品刚，男，1965年6月2日出生，汉族，系衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局党委委员。
被执行人王兆，男，1980年1月29日出生，汉族。
被执行人周媛，女，1985年9月15日出生，汉族。
本院在审理申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局申请强制执行衡蒸卫计征决字[2016]第X1144号征收社会抚养费决定一案中，现申请执行人以申请强制执行事项未到法定起诉期限为由向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局以申请强制执行事项未到法定起诉期限为由撤回强制执行申请，该申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
案件执行费200元，减半收取100元，由申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局负担。
审 判 长 覃志平
审 判 员 易 晖
人民陪审员 王小亚
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 ＸＸ梅
广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：专职审委核发：庭领导核稿：签发：重印、加印事由重印、加印庭领导审批意见重印、加印院领导审批意见机密度打印份数校对人签名文书类别广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗海法刑初字第1543号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人干某，男，19XX年XX月X日出生，汉族，湖北省武穴市人，文化程度高中，户籍地湖北省XX市XX镇XXXX村*组。因本案于2013年8月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人徐仁杰，广东大同律师事务所律师。
辩护人李淑梅，广东中汉律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第1408号起诉书指控被告人干某犯故意伤害罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴姝出庭支持公诉，被告人干某及其辩护人徐仁杰、李淑梅均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控，2013年5月7日，被害人江某因跨区域收快递件的问题与圆通快递公司滨江站负责人周某丙（另案处理）的哥哥周某甲等人发生纠纷。同月8日15时许，被害人江某、全某等人到本市XX区XX路XX号圆通快递公司办公室找周某丙解决上述纠纷，周某丙联系被告人干某前来处理。随后，被告人干某伙同他人持铁管对被害人江某、全某进行殴打，致被害人江某和全某受伤（经鉴定，江某损伤属轻伤，全某损伤属轻微伤）。
同年8月13日，被告人干某被公安人员抓获。
在本案审理过程中，被害人江某、全某向本院提起附带民事诉讼，在本院主持下，被告人干某与两被害人于2013年12月9日达成和解协议，一次性赔偿被害人江某人民币70000元、赔偿被害人全某人民币10000元，两被害人表示谅解，请求法庭对被告人从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人干某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、现场勘验检查笔录、现场照片、刑事案件现场指认笔录、通话清单分析、情况说明，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的通话记录清单，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（伤）字（2013）1069、1070号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人江某、全某的陈述及辨认笔录，证人周某甲、张某、伍某、罗某、黄某、周某丙的证言及周某丙的辨认笔录，被告人的供述、亲笔供词及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人干某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。惟被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。另被告人已赔偿两被害人的经济损失，获得两被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人干某在有期徒刑一年六个月以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人干某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 蒲少霞
二〇一三年十二月十二日
书记员 杨嘉智
黎梓琪
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第1006号
原告唐灵，女，汉族，1982年10月30日出生。
被告丁靖恒，男，汉族，1984年08月15日出生。
原告唐灵与被告丁靖恒民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员向和平独任审判，代理书记员张茜担任法庭记录，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告唐灵，被告丁靖恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐灵诉称：被告于2015年1月16日因搞工程缺少资金为由向原告借款8000元，后被告分别于2015年1月19日、1月25日、1月31日分三次向原告借款5000元、2000元、3500元，被告四次借款均没有向原告出具借条，第一次借款原告是付现金，后三次借款是通过银行转账。被告借款后，原告曾多次向原告催要，被告一直未偿还，故原告起诉至法院，请求判决被告偿还原告借款18500元及利息2000元，诉讼费由被告承担。
被告丁靖恒辩称：被告只承认原告给被告借款10500元，被告没拿过原告现金；原、被告在一起玩的时候吃饭消费，被告花了很多钱，这些消费款原告也应该承担一部分。
原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告常住人口信息复印件各一份，证明原、被告的主体资格；
2、原、被告的短信记录，证明原告借给了被告18500元；
3、转账凭据3张，证明原告分三次借给了被告10500元；
被告未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，本院认证如下：关于证据1，被告无异议，予以采信。关于证据2，被告对其真实性无异议，本院确认其真实性；由于原告虽然在给被告的短信中提到了2015年1月16日的8000元借款，但被告在回短信时并没有确认该笔借款，因此证据与待证事实缺乏关联性，故本院对该证据的证明力不予确认。关于证据3，该三张转账凭据证明了原告给被告先后转账三次，合计10500元，且被告承认该三笔转款属借款性质，故对其证明力予以确认。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告唐灵与被告丁靖恒2014年11月通过微信认识并恋爱，后又一起同居。被告于2015年1月19日、1月25日、1月31日分三次向原告借款5000元、2000元、3500元，被告三次借款均没有向原告出具借条，也没有约定借款期限和借款利息。借款后，被告多次向原告催要借款，但被告一直未及时偿还，故酿成纠纷。原告于2015年9月16日向本院起诉。
本院认为：被告向原告借款10500元，由于双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告起诉要求被告偿还借款，本院予以支持；由于原、被告未约定借款利息，依法视为不支付利息，故原告要求被告支付借款利息2000元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告丁靖恒于本判决生效之日起10日内偿还原告唐灵借款10500元；
二、驳回原告唐灵要求被告丁靖恒支付借款利息2000元的诉讼请求。
本案案件受理费312元，减半收取156元，由被告丁靖恒负担。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 向和平
二〇一五年十月八日
代理书记员 张 茜
附判决依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第358号
原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司。
法定代表人彭蕾。
委托代理人（特别授权）陈磊、夏晶晶。
被告张海峰。
原告重庆市阿里巴巴小额�款有限公司（以下简称阿里巴巴贷款公司）诉被告张海峰小额借款合同纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员沈一伟独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏晶晶到庭参加诉讼，被告张海峰经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阿里巴巴贷款公司诉称：阿里巴巴贷款公司系经过相关部门批准而合法设立的小额贷款公司，依法可以从事小额贷款业务。2013年1月7日，阿里巴巴贷款公司与张海峰在线通过阿里信用贷款网站订立了《阿里信用贷款合同》，贷款合同编号：100120130107006817S，双方同意使用互联网信息技术以数据电文形式订立贷款合同并认同其效力。贷款合同授信金额为人民币230000元，贷款方式分为“固定贷”和“循环贷”�贷款期限为12个月；贷款的日利率“固定贷”为0.053%和“循环贷”为0.066%，如贷款归还时间超出授信期限的罚息利率为贷款利率加收50%；还款方式为，“固定贷”部分每月以固定金额偿还贷款本息，贷款到期日归还剩余本金和利息，“循环贷”部分每月偿付当期利息，贷款到期日归还全部贷款本金及剩余利息。阿里巴巴贷款公司于2013年1月7日通过阿里巴巴贷款公司支付宝账户向张海峰银行账户发放230000元贷款款项。张海峰取得贷款后，在贷款到期情况下，没有归还贷款本金，经阿里巴巴贷款公司多次催讨，但张海峰至今仍未清偿。为维护阿里巴巴贷款公司的合法权益，诉请法院判令：1、判决被告立即归还原告借款人民币212443.1元，并支付利息损失57827.38元，本息暂合计270270.48元（利息损失暂计算至2014年1月15日，自2014年1月16日起的利息损失按合同约定另行计算至被告实际清偿之日）；2、判决被告立即支付原告为实现债权支出的合理费用1500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张海峰未作答辩。
原告阿里巴巴贷款公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、原、被告签订的《阿里信用贷款合同》合同编号：100120130107006817S，证明原告同意向被告发放授信为230000元的贷款及双方的权利义务约定。
证据2、支付宝（中国）网络技术公司提供的原告向被告发放贷款的电子回单，证明原告按照双方签订的《阿里信用贷款合同》向被告发放贷款230000元。
证据3、账务明细，证明被告在《阿里信用贷款合同》项下归还的本息情况汇总。
证据4、委托代理合同及律师费发票，证明原告为实现债权支出的合理费用1500元。
被告张海峰未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据为原件，符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述及庭审调查，本院查明事实如下：
2013年1月7日，阿里巴巴贷款公司与张海峰通过网络在线签订《阿里信用贷款合同》一份，约定：授信额度为人民币230000元；授信期限自本合同成立之日起至2014年1月6日；初始利率为日利率0.053%，逾期罚息利率为该利率水平上加收50%；还款方式为按月等额本息还款，阿里巴巴贷款公司以合法手段追偿贷款由此引起的一切费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等由张海峰承担。合同签订后，阿里巴巴贷款公司于2013年1月7日向被告张海峰发放贷款人民币230000元。张海峰未归还本息，逾期日为2013年3月6日。
另查明：2013年3月17日，阿里巴巴贷款公司与浙江杭天信律师事务所签订委托代理合同一份，约定阿里巴巴贷款公司委托该所处理本案相关法律事务，代理费为人民币1500元，该所出具相应的增值税普通发票。阿里巴巴贷款公司为本案向浙江法制报缴纳公告费人民币650元。
本院认为：根据阿里巴巴贷款公司提供的证据，能表明阿里巴巴贷款公司与张海峰之间的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。张海峰未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。对阿里巴巴贷款公司要求张海峰返还借款本金人民币230000元的诉讼请求，本院予以支持。有关利息损失，对不超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的，本院予以支持；超过部分，不予支持。对律师费，双方作了约定，且阿里巴巴贷款公司主张的标准不违反法�规定，本院予以支持。阿里巴巴贷款公司垫付的公告费，系张海峰未到庭所致，应由张海峰承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海峰于本判决生效之日起十日内归还原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司借款本金人民币230000元，支付利息损失（借款期限内的利息，按合同约定的利率计算；逾期还款的罚息，从逾期之日起到实际付清为止，按照合同约定的罚息利率计算，但以不超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限）。
二、被告张海峰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司律师费人民币1500元，公告费人民币650元，合计人民币2150元。
三、驳回原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5376元，减半收取人民币2688元，由被告张海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5376元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。
代理审判员 沈一伟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 石 慧
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第215号
原告李桂玲，女，汉族，1966年7月21日出生。
委托代理人郭银颂，郑州市管城区南曹乡第二法律服务所法律服务工作者。
被告荆超，女，汉族，1958年11月8日出生。
原告李桂玲诉被告荆超不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告李桂玲于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂玲的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李桂玲撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告李桂玲承担。
审 判 长 崔瑞玲
审 判 员 刘政伟
人民陪审员 张 露
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨 康
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法排民二初字第326号
原告东莞市石排志明冻肉店，住所地：广东省东莞市石排镇利丰城市广场农贸市场**号商铺。个体工商户营业执照注册号：441900600416062。
经营者梁广华，该店总经理
委托代理人郭建华，广东林德律师事务所律师。
委托代理人黎志珍，广东林德律师事务所律师。
被告展恒玩具电子（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇石崇工业园。企业法人营业执照注册号：441900400065281。
法定代表人梅志明。
原告东莞市石排志明冻肉店（以下简称“志明冻肉店”）诉被告展恒玩具电子（东莞）有限公司（以下简称“展恒公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，并于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告志明冻肉店的经营者梁广华及委托代理人黎志珍到庭参加诉讼，被告展恒公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告志明冻肉店诉称，原、被告双方长期存在买卖冻肉食品的合同关系。在2014年11月至2015年8月3日期间，原告向被告共计送货185038.7元的冻肉类食品，被告收到上述货物后应及时支付全部货款，但经原告多次催讨，被告至今分文未付。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠的货款185038.7元及利息6027.86元（按中国人民银行同期贷款利率自从应付款之日起直至款项付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告展恒公司没有答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，志明冻肉店提交2014年-2015年展鸿厂供货单及179张收款收据，主张展恒公司尚欠志明冻肉店2014年11月至2015年8月3日期间的冻肉款185038.7元。经核算，收款收据总金额为180177.7元。志明冻肉店主张多次向展恒公司追讨款项未果，遂向本院起诉，请求依法解决。
庭审中，志明冻肉店主张，双方素有业务往来，志明冻肉店为展恒公司提供冻肉食品，展恒公司未支付其2014年11月至2015年8月3日期间的冻肉款共计185038.7元。志明冻肉店主张收款收据上的“许春芳”、“韦成”“黄笑连”等人的签名均是展恒公司的饭堂人员。志明冻肉店明确其诉求的利息为逾期付款利息，主张为方便计算，利息的计算标准如下：以未付款185038.7元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2015年9月10日起计至付清之日止。
以上事实，有志明冻肉店提交的2014年-2015年展鸿厂供货单、收款收据及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。展恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，视为其放弃对志明冻肉店提交的证据进行质证及陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。志明冻肉店主张展恒公司未支付2014年11月至2015年8月3日的冻肉款185038.7元，提供供货单、收款收据为证，本院认为，收款收据是双方交易的真实凭证，交易金额应收款收据的金额为准，故本院支持展恒公司尚欠志明冻肉店货款180177.7元。展恒公司未提交证据证明其支付上述款项的情况，故展恒公司应予以支付180177.7元。展恒公司未按时支付货款造成了志明冻肉店的利息损失，故本院支持展恒公司应向志明冻肉店支付以180177.7元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2015年9月10日起计至付清之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告展恒玩具电子（东莞）有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市石排志明冻肉店货款180177.7元及利息（以180177.7元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年9月10日起计至付清之日止）；
二、驳回原告东莞市石排志明冻肉店的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4121.33元（已由原告东莞市石排志明冻肉店预交），全部由被告展恒玩具电子（东莞）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈志彪
审 判 员 李慧仪
代理审判员 苏俏针
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李沿桦
卢月珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民终157号
上诉人（原审被告）：王凯，男，1990年9月13日出生，汉族，城管执法局职工，住卢氏县。
被上诉人（原审原告）：聂耀东，男，1975年10月23日出生，汉族，无业，住卢氏县。
委托诉讼代理人：刘玉瑞，卢氏县法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般代理。
原审被告：赵嘉丽，女，1993年12月23日出生，汉族，无业，住卢氏县。
原审被告：崔伟，男，1990年10月21日出生，汉族，城管执法局职工，住卢氏县。
上诉人王凯因与被上诉人聂耀东,原审被告赵嘉丽、崔伟民间借贷纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2017）豫1224民初1861号民事判决，向�院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王凯于2018年2月5日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，王凯在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王凯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人王凯负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李福恒
代理审判员 侯 杨
代理审判员 齐晓丹
二〇一八年二月六日
书 记 员 张娇娇
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初1849号
原告：刘昌清，男，1950年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：孙方粹，女，1978年3月7日出生，汉族，住安徽省全椒县，系原告儿媳。
委托诉讼代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。
被告：徐道余，男，1970年6月22日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：庄宗星，安徽陈康律师事务所律师。
原告刘昌清诉被告徐道余提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告刘昌清预交诉讼费300元，剩余受理费6221元，经本院批准予以缓交。原告刘昌清于2017年7月4日书面申请撤回起诉并申请对缓交的受理费免交。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告刘昌清自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。其申请免交部分诉讼费亦符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第四十四条、第四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘昌清撤诉。
案件受理费6521元，撤诉减半收取3260元，原告刘昌清承担300元，剩余2960元予以免交。
审 判 长 童友霞
审 判 员 李宗文
人民陪审员 陈 炬
二〇一七年七月四日
书 记 员 孙庆芳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初1706号
原告陈远忠。
委托代理人王洪山，湖北开成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国葛洲坝集团股份有限公司（以下简称葛洲坝集团公司）
法定代表人：聂凯，葛洲坝集团公司董事长。
住所地：武汉市解放大道***号葛洲坝大厦。
委托代理人马英红，女。代理权限；特别授权。
被告张斌。
委托代理人邹勇。代理权限：特别授权。
原告陈远忠诉被告葛洲坝集团公司、张斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告陈远忠于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈远忠撤回起诉。
案件受理费6900元，由原告陈远忠负担。
审 判 长 李建宁
审 判 员 陈卫华
人民陪审员 曾明清
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 甘玲玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18378号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告喻浩，男，1984年9月7日生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告喻浩信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告喻浩系其行信用卡持卡人。截至2016年3月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,369.60元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,369.60元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年三月二十五日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18378号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告喻浩，男，1984年9月7日生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告喻浩信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告喻浩系其行信用卡持卡人。截至2016年3月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,369.60元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,369.60元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年三月二十五日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0522刑初121号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人特某某，男，1982年11月26日出生，蒙古族，初中文化，农民。2006年5月30日以故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月14日被科左后旗公安局取保候审。
辩护人赵永慧，内蒙古巨鼎科左后旗律师事务所律师。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人特某某犯交通肇事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员魏银荣、高佳琦出庭支持公诉，被告人特某某及其辩护人赵永慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月6日17时40分许，被告人特某某醉酒驾驶蒙GP27**号奇瑞牌SQR7100J000型小型轿车载被害人徐某、杨某某、罗某某沿305省道由东向西行驶至74km+931m处后与同方向因发生故障而停靠路边的胡某某所有的景西牌5TY型玉米脱粒机追尾，致使其本人和徐某、杨某某、罗某某受伤。杨某某（男，殁年68岁）在被他人送往医院抢救途中因颅脑损伤合并外力致内脏损伤失血性休克于17时50分许死亡，徐某（男，殁年29岁）因颅脑损伤经科左后旗人民医院抢救无效于18时10分许死亡。特某某于23时59分来到通辽市医院住院治疗。经诊断，其伤情为：1.右髋臼粉碎性骨折；2.多发肋骨骨折；3.头面部外伤；4.肺挫伤；5.右髋部坐骨神经损伤。1月7日，经辽宁省彰武县公安司法鉴定中心检测，特某某每100毫升血液中乙醇含量为91.9682毫克。1月13日，经科左后旗公安局交通警察大队认定，特某某夜间醉酒后驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，系事故形成的主要原因，故负事故的主要责任；胡某某拖拽作业的脱粒机路面上发生故障后未按规定移至不妨碍交通地方停放，未按规定在车后50米至100米处设置警告标志等措施扩大示警距离并及时报警，系事故形成的次要原因，故负事故的次要责任。1月14日，科左后旗公安局交巡警大队从通辽市医院将特某某抓获归案。2月25日，特某某、胡某某与徐某妻子李某某、杨某某妻子吴某某达成赔偿协议，特某某、胡某某共同赔偿李某某经济损失160000.00元，共同赔偿吴某某经济损失70000.00元。2月26日，特某某、胡某某与罗某某达成赔偿协议，共同赔偿罗某某经济损失5000.00元。特某某获得李某某、吴某某、罗某某等人的谅解。
上述事实，被告人特某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局交巡警大队接处警登记表及受案登记表、科左后旗公安局受案回执，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，科左后旗公安局交巡警大队车体痕迹勘验笔录及勘验照片，被害人罗某某陈述，证人赵某某、张某某、阿某某、胡某某等人证言，科左后旗公安局交通警察大队后公（交）字（16）第001号、第002号交通事故尸体检验报告书，当事人血样（尿样）提取登记表，辽宁省彰武县公安司法鉴定中心彰公法检字（2016）008号酒精检测报告，鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所鞍机司鉴所（2016）机鉴字第KZ-01-001号司法鉴定书，科左后旗公安局交通警察大队后公交认字（2016）第008号道路交通事故认定书，通辽市医院X160106157号住院病历，景西牌5TY系列玉米脱粒机使用说明书，本院（2006）后刑初字第61-2号刑事附带民事判决书，车辆信息，驾驶人信息，驾驶证信息，交通事故赔偿协议书，谅解书，科左后旗公安局交巡警大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人特某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。被告人特某某被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人特某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。辩护人所提案发后被告人特某某与被害人方达成和解协议，赔偿被害人方经济损失，被告人特某某获得被害人方的谅解，对其应当从轻处罚的辩护意见符合本案的实际，并于法有据，本院予以采纳。公诉机关所提对被告人特某某以交通肇事罪判处有期徒刑三年至五年的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人特某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人特某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 特木乐
审 判 员 王贵舟
人民陪审员 冯兰英
二〇一六年七月十四日
书 记 员 包冠涛