wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1520号
罪犯马建英，男，1985年6月15日出生于甘肃省东乡族自治县，东乡族，初中文化，现在青海省东川监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2009年8月25日作出（2009）大中刑初字第192号刑事判决，认定被告人马建英犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2012年3月9日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2014年3月15日经云南省大理市中级人民法院裁定减刑一年；2016年3月18日经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院裁定减刑十一个月。
青海省东川监狱于2018年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马建英在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马建英在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马建英在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马建英减刑八个月（刑期至2029年2月8日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 萍
审判员 何彦邦
审判员 汪克君
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘琛琦
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2324号
原告：邱智勇。
被告：陈彩玲。
原告邱智勇为与被告陈彩玲民间借贷纠纷一案，于2014年8月29日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本案依法由代理审判员鲍芙蓉适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邱智勇到庭参加诉讼，被告陈彩玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告邱智勇起诉称：2012年10月19日，原告因工作原因与位于下陈街道杨家村的椒江凤仔养鸡合作社联系，结识了该社负责人即被告陈彩玲。被告说自己养鸡场需购买饲料，资金周转不过，向原告借款50000元，约定借期一年，月息1分。后原告因需用钱多次向被告催讨，被告仅在2014年6月3日归还1800元，尚欠48200元。故请求判令被告陈彩玲归还原告借款48200元，并支付自2014年7月15日起至还款之日止按月息1％计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告陈彩玲未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
本院经审理认定：2012年10月19日，被告分别立据向原告借款30000元、20000元，均约定借款期限一年，借款月利率为1%。借款到期后，被告仅支付利息至2014年7月14日，支付借款本金1800元，余款至今未予返还。
上述事实有原告提供的借条以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借款合同，双方当事人意思表示真实，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，双方均应全面履行各自的义务。借款到期后，被告未按约还本付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈彩玲于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告邱智勇借款48200元，并支付该款自2014年7月15日起至本判决确定给付之日止按月利率1％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（已减半），由被告陈彩玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1000元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一四年九月九日
代书 记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终476号
原公诉机关郑州市金水区人民检察院。
上诉人(原审被告人)宋小臣，男，1956年10月8日出生，汉族，小学文化，中共党员，原系郑州市金水区新庄村村委会主任，住郑州市金水区。因涉嫌犯受贿罪，于2017年7月5日被郑州市东风路分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
辩护人周胜豪，河南辰中律师事务所律师。
辩护人尚亚红，河南辰中律师事务所实习律师。
郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人宋小臣犯受贿罪一案，于二〇一八年三月二十一日作出（2017）豫0105刑初2073号刑事判决。宣判后，原审被告人宋小臣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员王士锋、罗利出庭履行职务。上诉人宋小臣及其辩护人周胜豪、尚亚红到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2008年至2016年6月，被告人宋小臣任郑州市金水区杨金路办事处新庄村村委会主任。2011年，郑州市金水区人民政府对新庄村等进行合村并城项目建设。2012年年初，被告人宋小臣利用其协助郑州市金水区人民政府拆迁安置等职务便利，将李某所送无产地、无生产日期、无产品合格证的标注样品酒的三大箱酒（每大箱两小箱酒，每小箱6瓶酒）送给当时已中标新庄合村并城建设项目的河南瀚宇置业有限公司的董事长杨某，之后，宋小臣向杨某索要酒款70万元，杨某给宋小臣一张存款50万元的中信银行卡。宋小臣将此款用于购买兰德酷路泽普拉多小型越野车。
另查明，在审理过程中，被告人宋小臣亲属已将违法所得50万元退至原审法院。
原判认定上述事实的证据，有中国共产党郑州市金水区杨金路街道工作委员会情况说明，中共郑州市金水区委办公室通知、金水区柳林镇马头岗军用机场周边村庄搬迁建设工作指挥部文件，证人杨某、李某等人证言，银行交易明细、银行回单、机动车销售统一发票，辨认笔录及照片，郑州市金水区价格认证中心说明，郑州市金水区食品药品监督管理局函，到案经过，被告人宋小臣在侦查机关的供述等。
根据以上事实和证据，原判认定被告人宋小臣犯受贿罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二十万元；违法所得人民币五十万元依法予以没收，上缴国库。
上诉人宋小臣上诉及其辩护人辩护称,原判认定宋小臣具有国家工作人员身份及构成受贿罪并具有索贿情节的证据不足；对酒的价值应按有利于被告人的原则，认定酒为“三十年茅台”并对涉案数额予以扣减；被告人构成自首。综上，辩护人认为本案应以非国家工作人员受贿罪定性，并建议对宋小臣适用缓刑。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人宋小臣及其辩护人称原判认定宋小臣具有国家工作人员身份及构成受贿并具有索贿情节的证据不足，对酒的价值应按有利于被告人的原则，认定酒为“三十年茅台”并对涉案数额予以扣减的上诉理由、辩护意见，经查，宋小臣在新庄村合村并城建设项目中，作为时任新庄村村委会主任和搬迁安置工作第一责任人，具有协助郑州市金水区人民政府对新庄村拆迁安置建设工作的行政管理职责，属于其他依照法律从事公务的人员，应以国家工作人员论；宋小臣送给杨某的样品酒属三无产品，无法进行价格鉴定，属禁止生产经营的食品，其借机向杨某索要现金50万元，应认定为受贿罪，且具索贿情节。上述事实，有在案的中国共产党郑州市金水区杨金路街道工作委员会出具的情况说明、中共郑州市金水区委办公室通知、金水区柳林镇马头岗军用机场周边村庄搬迁建设工作指挥部文件、证人杨某、李某等人的证言、郑州市金水区价格认证中心出具的说明及郑州市金水区食品药品监督管理局出具的回函证实，足以认定。故该上诉理由、辩护意见不能成立。与之相对应，辩护人关于本案应以非国家工作人员受贿罪的辩护意见亦不能成立。
关于上诉人宋小臣及其辩护人称宋小臣构成自首的上诉理由、辩护意见，经查，侦查机关在已掌握宋小臣受贿的情况下将其传唤，依法不能认定为自首。原判综合考虑宋小臣具有索贿及亲属代为全部退出违法所得并主动缴纳罚金等情节，在法定刑幅度内对其处以有期徒刑三年二个月，并处罚金二十万元，并无不当。故该上诉理由、辩护意见不能成立。与之相对应，辩护人建议对宋小臣适用缓刑的意见亦不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）宋小臣在担任郑州市金水区杨金路办事处新庄村村委会主任期间，利用其协助人民政府从事新庄村合村并城项目建设的职务之便，索取他钱财人民币50万元，数额巨大，其行为已构成受贿罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人宋小臣的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马青峰
审判员 竹庆平
审判员 高慧敏
二〇一八年八月二日
书记员 夏彬栩
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初6072号
原告：陕西圣力商品混凝土有限公司，住所地：西安市长安区大兆街办处三益村118号。
法定代表人：张红红，该公司董事长。
委托代理人：姚永康，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人：张婷，陕西泽诚律师事务所实习律师。
被告：中铁二十一局集团第二工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区和平路63号。
法定代表人：张发祥，该公司总经理。
委托代理人：卫佼，该公司员工。
本院在审理原告陕西圣力商品混凝土有限公司与被告中铁二十一局集团第二工程有限公司纠纷一案中，原告陕西圣力商品混凝土有限公司于2017年5月27日自愿向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告陕西圣力商品混凝土有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西圣力商品混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9324元，减半收取后由原告陕西圣力商品混凝土有限公司承担。
审判员 李晓婷
二〇一七年五月二十七日
书记员 高彩娥
打印：高彩娥校对：王博闻2017年月日送达
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第1376号
上诉人（原审被告）万敦海，男，汉族，1964年10月24日生。
被上诉人（原审原告）黄从林，男，汉族，1961年9月14日生。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，地址河南省信阳市北京路中段君安小区5号楼。
法定代表人吴一军，该公司总经理。
上诉人万敦海因与被上诉人黄从林、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2014）光民初字第00528号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人万敦海于2014年8月13日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人万敦海申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人万敦海撤回上诉。
二审案件受理费1650元减半收取825元，由上诉人万敦海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭晓燕
审 判 员 余多成
代理审判员 朱永超
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈 畅
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0528执630号
申请执行人：锦一电缆科技有限公司。
法定代表人：曹立彩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹集锁，男，该公司经理。
被执行人：国能电缆有限责任公司。
法定代表人：蒋文兵，该公司董事长。
本院在执行申请执行人锦一电缆科技有限公司与被执行人国能电缆有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人国能电缆有限责任公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人国能电缆有限责任公司银行存款275000元。
期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 李向东
执行员 李光凯
执行员 田 飞
二〇一六年十二月十三日
书记员 王紫阳
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0528执630号申请执行人：锦一电缆科技有限公司。法定代表人：曹立彩，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹集锁，男，该公司经理。被执行人：国能电缆有限责任公司。法定代表人：蒋文兵，该公司董事长。本院在执行申请执行人锦一电缆科技有限公司与被执行人国能电缆有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人国能电缆有限责任公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人国能电缆有限责任公司银行存款275000元。期限为1年。本裁定立即执行。执行员  李向东执行员  李光凯执行员  田 飞二〇一六年十二月十三日书记员  王紫阳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2603号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告道琼斯金融通讯社上海分社。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告道琼斯金融通讯社上海分社电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年二月三日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黔27刑终67号
原公诉机关贵州省瓮安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈勇，男，1985年1月14日生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，农民，住瓮安县。2015年7月27日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现押于瓮安县看守所。
原审附带民事诉讼原告人肖甲，男，1978年8月17日生于贵州省瓮安县，汉族，大专文化，贵州瓮安某有限责任公司职工，住瓮安县。
贵州省瓮安县人民法院审理贵州省瓮安县人民检院指控原审被告人陈勇犯抢劫罪一案，于2016年1月18日作出（2015）瓮刑初字第213号刑事附带民事判决，原审被告人陈勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月26日15时许，被告人陈勇窜至瓮安县某镇某寨某组，撬锁入室盗得肖甲家中现金30元及红色U盘一个，在离开时被肖甲发现而逃跑，随即被肖甲及肖某乙等人追赶。在追赶过程中，陈勇持随身携带的卡子刀将肖甲的背部和肖某乙的手臂刺伤，肖甲因本案受伤于当日到瓮安县人民医院住院治疗至同年8月4日出院，花去医疗费4692元。经鉴定，肖甲损伤程度为轻伤二级，肖某乙损伤程度为轻微伤。
上述事实有：受案登记表、立案决定书、到案经过、物证作案凶器卡子刀、梅花启各一把，现场勘验、辨认笔录及照片，提取笔录、扣押物品清单、发还清单、病历发票，户籍证明、证人肖某乙、肖某丙、肖某丁、蒋某甲、李某甲、王某甲证言及被害人肖甲的陈述；被告人陈勇的供述，鉴定意见，视听资料、电子数据等。原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定判决，一、被告人陈勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一千元。二、扣押的管制刀具一把、梅花启子一把予以没收，由收缴机关依法处理。三、限被告人陈勇于本判决生效之日起十日内给付附带民事诉讼原告人肖甲赔偿款人民币一万零六百九十二元。四、驳回附带民事诉讼原告人肖甲的其余诉讼请求。
宣判后，上诉人陈勇不服以，其盗窃行为已完成且离开现场二三公里突然被殴打，出于防卫本能将对方刺伤的行为与盗窃之间无任何关系，原判以抢劫罪定罪处罚不当，请求改判。
经审理查明，原判认定上诉人陈勇于2015年7月26日15时许，窜至瓮安县某镇某寨某组，撬门入室盗得肖甲家中现金30元及红色U盘一个，被肖甲发现后逃离现场，在被害人追赶过程中，上诉人陈勇持卡子刀将被害人肖甲的背部和肖某乙手臂刺伤的犯罪事实清楚，有已经一审举证，质证查证属实的各类证据予以证实，在本院审理过程中，上诉人陈勇未提出新的证据，本院对一审法院认定的事实证据予以确认。
本院认为，上诉人陈勇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，为抗拒抓捕而使用暴力的行为已构成抢劫罪。关于上诉人陈勇上诉所提，其盗窃行为已完成且离开现场二三公里突然被殴打，出于防卫本能将对方刺伤的行为与盗窃之间无任何关系，原判以抢劫罪定罪处罚不当的上诉理由，经查，上诉人陈勇撬门入室盗窃肖甲家中财物被发现后，其抗拒抓捕持凶器将他人刺伤的行为符合转化型抢劫罪的犯罪构成要件，原判适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉提出的辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 莎
审判员 张世宏
审判员 游昌新
二〇一六年六月十二日
书记员 张海涛
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民申399号
再审申请人（原审被告）:高晓英，女，1964年4月23日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
委托代理人：李莉，河北时代经典律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：兰英，女，1975年11月7日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托代理人：张利民，北京知仁律师事务所律师。
原审被告：王宝光，男，1961年4月28日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
再审申请人高晓英因与被申请人兰英、原审被告王宝光民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初13864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人高晓英申请再审称：（一）申请人对被申请人与王宝光之间的150万元借款完全不知情，没有收到和使用被申请人的任何出借款项。被申请人提交的借款凭证上，没有申请人签字，同时借款数额巨大，已经超出了家事代理的范围，无论王宝光是否签字，均只能代表其个人行为。（二）被申请人所诉的150万元借款款项巨大，已经超出了日常生活需要的范围，该笔借款没有用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同借款。（三）原审法院判决申请人承担还款责任，导致申请人在毫不知情的情况下无端背负巨额债务，判决结果明显不公，法院应依法予以纠正。请求撤销北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初13864号民事判决，将本案提起再审。
被申请人兰英发表意见称：（一）原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，应当予以维持。（二）再审申请人的申请理由不能成立。第一、原审被告王宝光对于这笔借款的事实是完全认可的，且在借款协议中予以明确确认；第二、申请人所称其对此笔债务不知情并不影响本债务属于夫妻共同债务；第三、原审被告王宝光向被申请人借款，不仅是为了家庭的生活，更是为了生产经营挣取利润，这就说明王宝光所借款项是用于夫妻共同生活和生产经营，故应当认定为夫妻共同债务；第四、申请人是一个无业的家庭主妇，其全部生活来源均是依靠王宝光一人从事经营活动赚取钱款，王宝光在北京的住房两套及在张家口的住房两套和车辆，均为王宝光与高晓英的夫妻共同财产，涉案债务亦应认定为夫妻共同债务；第五、原审法院判决后，申请人未在法定期限内提出上诉，即说明申请人对原审判决是认可的。综上，申请人未提交任何新的证据支持其再审申请。请求法院驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：根据本案所查明的事实，原审被告王宝光与被申请人兰英签订的《借款协议书》确认，王宝光已收到兰英出借的借款现金150万元。兰英亦向原审法院提交了其向王宝光支付钱款的相关证据，原审法院据此确认双方形成民间借贷关系并无不当。高晓英申请再审期间，并未提交相关证据证明原判认定王宝光的欠款事实错误，且涉案借款发生在王宝光与高晓英夫妻关系存续期间，高晓英亦未提交有效证据证明王宝光与兰英明确约定此债务系王宝光的个人债务，亦未证明其与王宝光对婚姻关系存续期间所得的财产存在归各自所有的约定，且兰英知道该约定，在此情况下，原审法院确认涉案债务为高晓英与王宝光夫妻关系存续期间的共同债务，高晓英应承担连带清偿责任并无不当。高晓英关于其对涉案150万元借款不知情，未在借款凭证上签字，该笔借款没有用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同借款的申请主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，申请人高晓英的再审申请理由不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回高晓英的再审申请。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 曹燕平
审 判 员 肖 慧
二〇一八年八月二十三日
法官助理 蒋 慧
书 记 员 张 晗
书 记 员 张 颖
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民申399号再审申请人（原审被告）:高晓英，女，1964年4月23日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。委托代理人：李莉，河北时代经典律师事务所律师。被申请人（原审原告）：兰英，女，1975年11月7日出生，汉族，住北京市昌平区。委托代理人：张利民，北京知仁律师事务所律师。原审被告：王宝光，男，1961年4月28日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。再审申请人高晓英因与被申请人兰英、原审被告王宝光民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初13864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人高晓英申请再审称：（一）申请人对被申请人与王宝光之间的150万元借款完全不知情，没有收到和使用被申请人的任何出借款项。被申请人提交的借款凭证上，没有申请人签字，同时借款数额巨大，已经超出了家事代理的范围，无论王宝光是否签字，均只能代表其个人行为。（二）被申请人所诉的150万元借款款项巨大，已经超出了日常生活需要的范围，该笔借款没有用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同借款。（三）原审法院判决申请人承担还款责任，导致申请人在毫不知情的情况下无端背负巨额债务，判决结果明显不公，法院应依法予以纠正。请求撤销北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初13864号民事判决，将本案提起再审。被申请人兰英发表意见称：（一）原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，应当予以维持。（二）再审申请人的申请理由不能成立。第一、原审被告王宝光对于这笔借款的事实是完全认可的，且在借款协议中予以明确确认；第二、申请人所称其对此笔债务不知情并不影响本债务属于夫妻共同债务；第三、原审被告王宝光向被申请人借款，不仅是为了家庭的生活，更是为了生产经营挣取利润，这就说明王宝光所借款项是用于夫妻共同生活和生产经营，故应当认定为夫妻共同债务；第四、申请人是一个无业的家庭主妇，其全部生活来源均是依靠王宝光一人从事经营活动赚取钱款，王宝光在北京的住房两套及在张家口的住房两套和车辆，均为王宝光与高晓英的夫妻共同财产，涉案债务亦应认定为夫妻共同债务；第五、原审法院判决后，申请人未在法定期限内提出上诉，即说明申请人对原审判决是认可的。综上，申请人未提交任何新的证据支持其再审申请。请求法院驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：根据本案所查明的事实，原审被告王宝光与被申请人兰英签订的《借款协议书》确认，王宝光已收到兰英出借的借款现金150万元。兰英亦向原审法院提交了其向王宝光支付钱款的相关证据，原审法院据此确认双方形成民间借贷关系并无不当。高晓英申请再审期间，并未提交相关证据证明原判认定王宝光的欠款事实错误，且涉案借款发生在王宝光与高晓英夫妻关系存续期间，高晓英亦未提交有效证据证明王宝光与兰英明确约定此债务系王宝光的个人债务，亦未证明其与王宝光对婚姻关系存续期间所得的财产存在归各自所有的约定，且兰英知道该约定，在此情况下，原审法院确认涉案债务为高晓英与王宝光夫妻关系存续期间的共同债务，高晓英应承担连带清偿责任并无不当。高晓英关于其对涉案150万元借款不知情，未在借款凭证上签字，该笔借款没有用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同借款的申请主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，申请人高晓英的再审申请理由不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高晓英的再审申请。审 判 长  冯 哲审 判 员  曹燕平审 判 员  肖 慧二〇一八年八月二十三日法官助理  蒋 慧书 记 员  张 晗书 记 员  张 颖
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清阳法七民初字第59号
原告：丘某，女，汉族，阳山县人，住阳山县。
被告：陈某甲，男，汉族，阳山县人，住阳山县。
原告丘某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员黄文坚适用简易程序独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告丘某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘某起诉称：原、被告是夫妻关系，被告夫权思想严重，婚后双方没有建立感情。被告对原告及女儿漠不关心的行为造成了夫妻感情破裂，原告多次规劝被告仍不悔改。原告遂于2014年起诉离婚，法院作出了不准离婚的判决。原告一次次放下姿态希望与其沟通令其有所改变，但被告没有珍惜机会，仍然对原告及女儿漠不关心、不闻不问。继续维系双方的夫妻关系将使原、被告精神上更为痛苦，也不利于女儿的健康成长及接受良好教育。原、被告之间已经无法和好，据此，据此，原告诉至法院，请求判令：一、依法解除原、被告的婚姻关系。二、婚生女儿陈某乙由原告抚养，抚养费116809元全部由被告承担。三、被告承担本案的诉讼费用。
原告丘某提供的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、户籍证明、村委会证明，证明原、被告的诉讼主体资格。3、结婚证，证明原、被告夫妻关系。4、出生医学证明，证明原、被告婚后生育女儿陈某乙。5、保证单2张。6、（2014）清阳法民一初字第337号民事判决书。
被告陈某甲答辩称：一、我没有对妻子实施家庭暴力。原告说我有实施家庭暴力，且有酗酒、赌博的习惯是故意虚构事实、无中生有。原告要求离婚隐藏了其爱慕虚荣、贪图享乐等不可告人的目的，其实我一直以来都对原告很好，原告也没有提供能证实我对其实施家庭暴力的证据。二、我坚决不同意与妻子离婚。原、被告是同村人，双方婚前是互相了解并有了一定感情基础后才登记结婚的。婚后夫妻感情稳定，女儿出生后给夫妻及家庭带来了快乐。现在女儿4岁多，家庭关系稳定，原告应珍惜7年多来建立起来的夫妻感情，在今后生活中双方加强沟通、互相理解。我适当的抽烟、饮酒属正常的社交行为，不能因此完全否定我。即使我们偶有争吵，也是夫妻正常生活相处会碰到的事情，不至于影响夫妻感情。我们没有分居，我只是为了家庭外出打工，打工期间双方仍有联系，逢年过节原告也回家探望父母、女儿。我们的夫妻感情尚好，没有破裂。三、如果判决离婚，女儿由我携带抚养，原告承担抚养费54000元（15年×12个月×300元）由原告支付给被告。女儿出生后一直由被告母亲携带抚养，且被告父母健康、家境良好，有稳定的收入，适宜女儿健ＸＸ活、成长。四、本案诉讼费用由原告负担。
被告陈某甲无提供证据。
经审理查明：原、被告均为阳山县七拱镇塘坪村委会人。双方经他人介绍认识后自由恋爱，随后于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿陈某乙，现在由原告的父母携带照顾。原、被告结婚后，双方因生活琐事经常发生争吵打闹，造成夫妻之间产生矛盾，夫妻感情出现破裂。原告曾于2014年6月5日向本院提出起诉，要求判决与被告离婚，本院经审理后于同年8月11日依法作出了（2014）清阳法民一初字第337民事判决书，判决不准原、被告离婚，判决后原、被告至今仍然没有和好。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事经常发生争吵，导致双方在共同生活中产生了矛盾，夫妻感情出现破裂。之后，双方没有及时通过沟通化解矛盾。原告于2014年第一次起诉要求离婚，本院依法作出（2014）清阳法民一初字第337号民事判决，判决不准原、被告离婚。判决后原、被告没有珍惜双方感情，没有努力挽回婚姻，仍然无通过沟通化解矛盾，原告再次起诉到本院要求与被告离婚，证明双方已无和好可能。所以，本院确认原、被告的夫妻感情已经完全破裂。原告起诉要求判决离婚的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
关于女儿陈某乙由谁携带抚养的问题。由于陈某乙现在跟随原告的父母生活，而且年纪尚幼，所以陈某乙归原告携带抚养更有利于其成长。被告应每月支付300元抚养费给原告至陈某乙年满十八周岁时止。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告丘某与被告陈某甲解除婚姻关系。
二、婚生女儿陈某乙由原告丘某携带抚养，被告陈某甲应在本判决生效之日起每月支付抚养费300元给原告丘某直至女儿陈某乙年满十八周岁时止。
三、驳回原告丘某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告丘某负担。原告已预交300元，应退回150元给原告丘某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 ：黄文坚
二〇一五年七月十日
书记员 ：丘文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
晋04民初10号
原告：台州市嘉业投资咨询有限公司。
法定代表人：税国亮，该公司总经理。
被告：山西高平农村商业银行股份有限公司(原高平市农村信用合作社)。
法定代表人：王宏峰，该信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：袁志鹏，系总行资金运营部经理。
委托诉讼代理人：薛宇峰，山西祥昊律师事务所律师。
原告台州市嘉业投资咨询有限公司诉被告山西高平农村商业银行股份有限公司(原高平市农村信用合作社)存单纠纷一案，本院于2008年12月23日作出（2007）长民初字第047号民事判决。判后，被告不服，提起上诉。山西省高级人民法院于2009年5月19日作出（2009）晋民终字第87号民事裁定，撤销原判，发还重审。本院经重审后于2016年5月25日作出（2009）长民初字第047号民事判决。判后，被告仍不服，提起上诉。山西省高级人民法院于2016年10月8日作出（2016）晋民终456号民事裁定，撤销原判，发还重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告台州市嘉业投资咨询有限公司法定代表人税国亮，被告高平农村商业银行股份有限公司及其诉讼代理人袁志鹏、薛宇峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告台州市嘉业投资咨询有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付原告存款壹仟贰佰万元。二、要求被告按银行同期定期存款利率支付2006年8月18日至实际支付日的存款利息。三、要求被告按银行同期贷款利息赔偿原告经济损失。四、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年8月18日，原告在山西省高平市农村信用社联合社建设南路分社开立单位银行一般结算账户，账号为2011-06-8223，并于同日存入壹仟伍佰万元人民币。2006年9月8日高平市农村信用社联合社建设南路分社出具保证书和附件，载明：截止2006年9月8日，原告方账户余额为人民币壹仟伍佰万元整，并承诺于2006年9月14日上午12时以前，无条件将此款划至原告方账户，2006年9月13日，被告方支付人民币叁佰万元整，至今仍有壹仟贰佰万元尚未支付，为此，原告起诉在案。
本案在审理过程中，晋城市公安局多次函告我院，认为本案与该局2006年12月29日立案侦查的票据诈骗案属同一法律事实，原告台州嘉业投资咨询有限公司及主要责任人员涉嫌犯罪，该案尚在侦查中。
本院经审理认为，本案与晋城市公安局已立案侦查的票据诈骗一案系同一法律事实，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”及第十二条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费。如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。”之规定，本案涉嫌经济犯罪，非属于普通民事纠纷,应移送公安机关。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告台州市嘉业投资咨询有限公司的起诉。
案件受理费70010元，其他费70010元，共计140020元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 付丽萍
审判员 王 瑾
审判员 张忠利
二〇一七年四月九日
书记员 郭玉英
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初3721号
原告：杭州富阳云龙造型材料有限公司，统一社会信用代码：913301837494545575，住所地浙江省富阳区常安镇工业功能区（横溪村）。
法定代表人：郑星国，董事长。
委托代理人：曹炜，浙江乾道律师事务所律师。
被告：浙江金晶铸件有限公司，统一社会信用代码：331122000011755，住所地浙江省丽水市缙云县壶镇镇工业园区。
法定代表人：叶春芳。
原告杭州富阳云龙造型材料有限公司诉被告浙江金晶铸件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员史燕芬适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告杭州富阳云龙造型材料有限公司的委托代理人曹炜到庭参加诉讼，被告浙江金晶铸件有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州富阳云龙造型材料有限公司起诉称：被告因生产需要向原告长期购买货物，至2015年9月底被告共计拖欠原告货款132979元，原告多次向被告催讨，被告以种种理由推托，无付款诚意。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付货款132979元；二、诉讼费由被告承担。
原告杭州富阳云龙造型材料有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下证据：
1.对账函一份，证明被告确认尚欠原告货款164000元未支付的事实；
2．送货单及增值税发票七份，证明被告在对账后向原告购买货物，原告已履行交付义务的事实。
被告浙江金晶铸件有限公司未做答辩，亦未向本院提供证据。
原告杭州富阳云龙造型材料有限公司提供的证据，被告浙江金晶铸件有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告浙江金晶铸件有限公司向原告杭州富阳云龙造型材料有限公司购买涂料等货物，于2014年4月17日经过对账，确认截至2014年4月17日，总欠货款164000元，被告浙江金晶铸件有限公司在对账单上盖章确认。之后，被告浙江金晶铸件有限公司又于2014年5月11日购买涂料等39125元，于2014年11月13日购买涂料等33158元，于2014年12月29日购买涂料等7310元，于2015年9月22日购买涂料等29386元，共计108979元。
上述货款，原告自认已经收到被告浙江金晶铸件有限公司支付的货款140000元，剩余货款132979元被告浙江金晶铸件有限公司至今未支付。
本院认为：被告浙江金晶铸件有限公司向原告杭州富阳云龙造型材料有限公司购买货物的事实清楚，有对账单和送货单为凭，系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方买卖关系合法有效。被告浙江金晶铸件有限公司在收到货物后，未及时支付货款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告浙江金晶铸件有限公司支付货款132979元的诉讼请求，本院予以支持。被告浙江金晶铸件有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江金晶铸件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州富阳云龙造型材料有限公司货款132979元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，减半收取1480元，保全费1185元，共计2665元，由杭州富阳云龙造型材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 史燕芬
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 卢震旦
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执318号
申请执行人王建坤，男，1984年11月30日出生，汉族，现住蒙古根河市。
委托代理人田力鹏，黑龙江油城律师事务所律师。
被执行人曹亚君，女，1956年2月22日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。
被执行人刘丽娜，女，1975年7月12日出生，汉族，现住大庆市红岗区。
原告王建坤诉被告曹亚君、刘丽娜民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第400号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王建坤于2016年3月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人曹亚君、刘丽娜无财产可供执行，现申请执行人王建坤亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第400号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘 佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0691执318号申请执行人王建坤,男,1984年11月30日出生,汉族,现住蒙古根河市。委托代理人田力鹏,黑龙江油城律师事务所律师。被执行人曹亚君,女,1956年2月22日出生,汉族,现住大庆市萨尔图区。被执行人刘丽娜,女,1975年7月12日出生,汉族,现住大庆市红岗区。原告王建坤诉被告曹亚君、刘丽娜民间借贷纠纷一案,大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)庆高新商初字第400号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王建坤于2016年3月28日向本院申请执行。本案在执行过程中,因被执行人曹亚君、刘丽娜无财产可供执行,现申请执行人王建坤亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)庆高新商初字第400号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一六年九月二十八日书记员  刘 佳
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终10870号
上诉人（原审原告）：宋志辉，男，1973年3月18日出生，汉族，住北京市平谷区。
被上诉人（原审被告）：北京市平谷区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市平谷区府前街31号。
法定代表人：秦海滨，主任。
委托诉讼代理人：刘丽丽，女，北京市平谷区人民政府房屋征收办公室工作人员。
委托诉讼代理人：付学军，北京市时雨律师事务所律师。
上诉人宋志辉因与被上诉人北京市平谷区人民政府房屋征收办公室（以下简称平谷房屋征收办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2018）京0117民初4437号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
宋志辉上诉请求：1.请求撤销一审判决改判支持宋志辉的诉讼请求。2.案件诉讼费由平谷房屋征收办承担。事实及理由：一、宋志辉所有楼房登记虽为民用，但早已转为商用。二、平谷房屋征收办对宋志辉的楼房按1000元/平米进行停产停业补偿与实际损失相差太大。三、评估在协议签订之后，严重违反公平原则。
平谷房屋征收办称不同意宋志辉的上诉请求，同意一审判决。
宋志辉向一审法院起诉请求:1、确认座落在平谷区××号为商业用房；2、对上述楼房按商业楼进行补偿，按照2003年43号文件进行补偿。3、平谷房屋征收办赔偿对上述楼房因拆迁造成的房屋租赁损失，暂定69500元，以评估为准。4、光辉兴旺家电销售公司收益补偿、中国农业银行取款机收益损失，评估确定具体补偿损失数额。
一审法院认定事实：2016年10月14日，北京市平谷区人民政府作出《征收决定》，该决定主要内容为：决定对东至规划向阳南街，南至向阳西二条，西至原国土局西边界，北至府前街及同步实施整理的A、B、C地块（详见附件1、2）范围内所涉及的房屋、附属物实施征收，国有土地使用权同时收回。宋志辉所有的位于北京市向阳北街××号的房屋位于上述被征收范围内。
2016年10月13日，宋志辉与平谷房屋征收办签订被诉房屋征收补偿协议，协议内容包括：被征收房屋基本情况，被征收房屋的补偿方式，平谷房屋征收办应向宋志辉支付的补偿款项，付款方式，周转房补助费，搬迁交房期限，房屋产权手续的交纳及注销，协议生效条件，争议解决方式，协议文本份数等。
2016年10月24日，宋志辉对涉案房屋的交房验收单签字确认，将涉案房屋交予征收实施单位拆除。
2016年11月29日，宋志辉与平谷房屋征收办就北京市××号房屋分别签订《房屋征收补偿协议》（补充1）（回迁安置），对宋志辉所选安置房、平谷房屋征收办应向宋志辉支付款项、宋志辉应向平谷房屋征收办支付的回迁安置房购房差价、协议结算金额、付款期限、面积差价结算、公共维修资金、物业费及税费的缴纳等事项进行了约定。同日，双方就被诉房屋征收协议及补充协议1中涉及的双方应支付费用进行抵扣结算。2017年1月12日，宋志辉与平谷房屋征收办就北京市××号房屋签订《房屋征收补偿协议》（补充2）（回迁安置），双方对平谷房屋征收办应向宋志辉支付的按时交房奖等金额及付款方式等内容进行了约定。
另查，2017年3月3日,宋志辉向法院提起行政诉讼，要求判令平谷房屋征收办对宋志辉所有的位于平谷区××号的房屋按照非居住性质房屋作出补偿认定，重新评估二处房屋及小院的商用价值并补偿同等区位商业用房。法院于2017年8月7日作出（2017）京0117行初17号行政裁定书，驳回宋志辉的起诉。后宋志辉上诉至北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民法院作出（2017）京03行终594号行政裁定书，驳回上诉，维持一审裁定。
2017年7月21日，宋志辉向法院提起行政诉讼，要求撤销双方就涉案房屋签订的房屋征收补偿协议。法院于2017年10月31日分别作出（2017）京0117行初253号、254号行政判决书，驳回宋志辉的诉讼请求。后宋志辉就（2017）京0117行初253号行政判决书上诉至北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民法院作出（2018）京03行终16号行政判决书，驳回上诉，维持一审判决。
2017年3月14日，宋志辉向法院提起行政诉讼，要求确认双方就平谷区向阳北街6号楼1单元2号签署的补充协议2无效，法院于2017年11月6日作出（2017）京0117行初25号行政判决书，驳回宋志辉的诉讼请求。后宋志辉上诉至北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民法院作出（2017）京03行终41号行政判决书，驳回上诉，维持一审判决。
一审法院认为：宋志辉要求确认涉案房屋为商业用房不属于法院民事诉讼受案范围。宋志辉与平谷房屋征收办就涉案房屋签署了房屋征收补偿协议及补充协议，对房屋征收补偿协议的效力，法院已经在（2017）京0117行初253号、254号行政判决书中予以确认；对平谷区××号签署的补充协议2的效力，法院已经在（2017）京0117行初25号行政判决书中予以确认。双方应按协议履行，故宋志辉要求对涉案房屋按照商业楼进行补偿及要求平谷房屋征收办赔偿涉案房屋租赁损失及收益损失的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回宋志辉的诉讼请求。一审案件受理费713元，由宋志辉负担（已交纳）
本院二审中，双方均未提交新证据。本院经审理查明的其他事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，根据庭审查明的事实和有关证据可以看出，本案主要涉及房屋性质认定和宋志辉所主张的损失应否支持两个问题。对于涉案房屋性质是否属于商业用房属于行政机关的权限，并不属于人民法院受案范围。对于宋志辉主张的损失应否支持的问题。鉴于双方曾就涉案房屋征收补偿协议、补充协议的效力发生过争议，人民法院的生效裁判文书已对上述协议的效力进行了确认。在此种情况下，宋志辉提出的对于涉案房屋按照商业楼补偿及其主张的损失的请求，缺乏相应的法律及合同依据，一审法院未予支持，处理正确。
综上，宋志辉的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1426元，由宋志辉负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 林存义
审 判 员 张印龙
审 判 员 赵 霞
二〇一八年九月三日
法官助理 陈亢睿
法官助理 眭 立
书 记 员 李月明
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第79号
原告吴秀云，女，1977年1月1日出生，汉族，无职业，住临江市。
被告梁爱香，女，1967年6月6日出生，汉族，无职业，住临江市。
原告吴秀云诉被告梁爱香民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月8日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴秀云、被告梁爱香均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴秀云诉称：被告梁爱香在2012年9月2日上午问我“想不想到临江选煤厂上班”，我和丈夫商量后没同意。后梁爱香劝说：“交表后10月15日就能上班了”，我就同意了。被告拿走了现金39500.00元，给我打了一张欠条，后去体检花了260元。但是到了10月15日被告还迟迟不通知我去上班，并以种种理由推脱，后经人证实梁爱香根本没有能力招工。现向法院起诉，请求法院判令被告偿还人民币39500.00元、体检费260元，并承担本案的诉讼费。
被告梁爱香辩称：当时是我跟原告沟通的，但不是我给他们办工作，是曲广杰给他们办工作，原告把钱交给我，我又交给曲广杰。现在公安机关已经对我以诈骗罪立案侦查，并且已经取保候审了，我不能还两份钱，应该通过刑事方面解决。另外260元钱我不能给，她当时交给医院了，没给我。
经审理查明：被告梁爱香因诈骗行为于2012年12月11被临江市公安局立案侦查，并于2013年1月18日取保候审。并已被起诉到临江市人民法院刑事审判庭。
上述事实有原被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告梁爱香已经因诈骗行为在临江市人民法院处以刑事处罚并收缴赃款，原告主张的39500元也在收缴赃款的范围内，故原告起诉就不属于人民法院民事诉讼的受案范围。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定如下：
驳回原告吴秀云的起诉。
案件受理费829元，返还原告吴秀云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 ：郑蓉菲
二〇一三年十二月七日
书 记 员 ：王立君
福建省厦门市中级人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）闽02司惩73号
被拘留人：林金龙，男，1963年10月26日出生，汉族，住厦门市思明区尚武路14号，公民身份号码350204196310262035。
本院在执行（2015）厦执字第600号黄某1、黄某2、黄某3、林凤蝶、蓝某、黄某4、黄某5、黄某6、徐某1、黄某7、徐某2、汉管某、廖某、格瑞斯诉林某1、郭某、林某2、林某3、刘某、伍某1、樊某、伍某2毅物权保护纠纷一案中，于2017年9月21日至厦门市尚武路14号现场张贴公告，要求林某1、郭某、林某2、林某3、刘某、伍某1、樊某、伍某2毅及其他占用人于2017年9月30日前自行迁出上述房产，并于2017年12月7日至案涉房产处现场调查，要求林某1两天内腾退完毕，但林某1至今未能履行。本院经审查认为，林某1作为被执行人，有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对林金龙拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向福建省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十二月二十二日
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。
拘留的期限，为十五日以下。
被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。
第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
山东省滨州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滨中行立终字第3号
上诉人孟希云，农村居民，阳信县信城街道办事处南香坊村。
上诉人王士亮，农村居民，阳信县信城街道办事处南香坊村。
上诉人孟希云、王士亮不服阳信县人民法院作出的（2014）阳行初字第23号行政裁定，向本院提起上诉。其上诉请求和理由是：我们两上诉人系母子关系，均系阳信县信城街道办事处南香坊村的村民。2008年，南香坊村民委员会将我们的宅基地一处私自卖给其他村民，我们讨要说法，南香坊村民委员会承诺我们何时建房就何时重新给予规划宅基地。2012年3月2日，阳信县信诚街道办事处南香坊村民委员会、阳信县信诚街道办事处作为拆迁人制定《南香坊村安置、分配、保障方案》，规定按照“一个儿一处宅基，不设养老院”原则进行安置，每处宅基享受置换面积120平方和80平方的安置房各一套。但在实际安置中，唯独没有与我们签订《搬迁补偿安置协议书》，没有分配给我们安置房，而村中没有宅基地的村民却分到了安置楼房，一审裁定不受理此案于法无据。请求撤销一审裁定，裁定一审受理我们诉阳信县信诚街道办事处南香坊村民委员会、阳信县信诚街道办事处行政纠纷一案。
本院经审查认为，孟希云、王士亮对阳信县信城街道办事处南香坊村委员会、阳信县信城街道办事处提起的要求分配面积120平方和80平方安置房各一套的行政诉讼，反映的是房屋安置问题。因阳信县信诚街道办事处南香坊村民委员会、阳信县信诚街道办事处未与孟希云、王士亮达成安置协议，所以，原审法院裁定对孟希云、王士亮的起诉不予受理正确。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔珂平
审判员 刘东生
审判员 张训东
二〇一五年一月四日
书记员 王 鑫
山东省滨州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滨中行立终字第3号
上诉人孟希云，农村居民，阳信县信城街道办事处南香坊村。
上诉人王士亮，农村居民，阳信县信城街道办事处南香坊村。
上诉人孟希云、王士亮不服阳信县人民法院作出的（2014）阳行初字第23号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求和理由是：我们两上诉人系母子关系，均系阳信县信城街道办事处南香坊村的村民。2008年，南香坊村民委员会将我们的宅基地一处私自卖给其他村民，我们讨要说法，南香坊村民委员会承诺我们何时建房就何时重新给予规划宅基地。2012年3月2日，阳信县信诚街道办事处南香坊村民委员会、阳信县信诚街道办事处作为拆迁人制定《南香坊村安置、分配、保障方案》，规定按照“一个儿一处宅基，不设养老院”原则进行安置，每处宅基享受置换面积120平方和80平方的安置房各一套。但在实际安置中，唯独没有与我们签订《搬迁补偿安置协议书》，没有分配给我们安置房，而村中没有宅基地的村民却分到了安置楼房，一审裁定不受理此案于法无据。请求撤销一审裁定，裁定一审受理我们诉阳信县信诚街道办事处南香坊村民委员会、阳信县信诚街道办事处行政纠纷一案。
本院经审查认为，孟希云、王士亮对阳信县信城街道办事处南香坊村委员会、阳信县信城街道办事处提起的要求分配面积120平方和80平方安置房各一套的行政诉讼，要求解决的是房屋安置问题。因阳信县信诚街道办事处南香坊村民委员会、阳信县信诚街道办事处未与孟希云、王士亮达成安置协议，所以，原审法院裁定对孟希云、王士亮的起诉不予受理正确。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔珂平
审判员 刘东生
审判员 张训东
二〇一五年一月四日
书记员 王 鑫
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1581号
罪犯舍有忠，男，1988年8月5日出生于青海省大通回族土族自治县，回族，初中文化，现在青海省东川监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2010年6月1日作出（2010）宁刑一初字第27号刑事判决，认定被告人舍有忠犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。
2013年12月16日、2015年05月08日经本院裁定减刑2年3个月。
青海省东川监狱于2018年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯舍有忠在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯舍有忠在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱改造监狱积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯舍有忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舍有忠减刑九个月（刑期至2018年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪克君
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘琛琦
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第912号
申请执行人黄碧桃，男，1978年5月1日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人薛文英，女，1971年1月21日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人黄碧桃与被执行人薛文英民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初第1293号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2015年9月7日依法立案执行。申请执行标的为人民币40000元及利息，诉讼受理费400元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经向相关金融机构查询，薛文英现账户无存款或无开户记录；经向罗源县房地产管理所、国土资源局查询，本院已依法裁定查封薛文英所有的座落于罗源县凤山镇东外路12号蓝波湾小区地下室187号车位一个和蓝波湾小区2号楼405室与执行标的价值相当的部分房产，但因案外人对该车位权属提出执行异议尚需审查，查封房屋的价值又明显超过执行标的，暂时无法拍卖、变卖，无其他房产、土地使用权登记信息；经向福建省国土资源厅、福建省海洋渔业厅、福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，均未反馈薛文英有矿产、船舶、企业注册、车辆等相关登记信息；执行中未发现薛文英有其他可供执行的财产。本院已将执行情况通过电话或短信平台告知申请执行人，其未提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第912号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马榕武
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一五年十月十九日
书记员 张章武
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初985号
原告：丁林青，男，汉族，1974年9月6日出生，住山东省德州市德城区新华办事处新堤村*号。
委托诉讼代理人：曹顺海，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
被告：德州鼎泰混凝土有限公司，信用代码：913714025766111972，住所地：德州市德城区天衢工业园北外环北首。
法定代表人：张芙铭，董事长。
委托诉讼代理人：曹广龙，德州鼎泰混凝土有限公司销售部经理，特别授权代理。
原告丁林青与被告德州鼎泰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹顺海、被告德州鼎泰混凝土有限公司委托代理人曹广龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁林青向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付的货款本金1688410.22元；并应按每日3‰，以拖欠石子款836039.1元为本金承担违约金；以拖欠的水泥款852371.12元为本金，按照中国人民同期贷款利率承担利息，都从2017年2月1日经对账之日起，至实际付款之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月28日被告和原告签订《水泥买卖合同》，被告向原告购买水泥，数量以实际收货数量为准。2017年2月1日经对账确认：被告实际购买水泥4145.58吨，计款1065096.8元，全部尚未给付。
2015年10月1日、12月3日被告和原告签订《石子供货合同》两份，向原告购买石子，如逾期付款承担每日3‰的违约金。2017年2月1日经对账确认：被告实际购买石子26366.54吨，计款1396039.1元，已付560000元，尚欠石子836039.1元未付。
另被告还向原告购买矿粉，经2017年2月1日经对账确认：被告实际购买8309.36吨，计款1378705.32元，已付1591431元，多支付了212725.68元。
以上被告拖欠水泥款、石子款共计1901135.9元，折抵多付的矿粉款212725.68元后，被告尚欠货款1688410.22元，经多次催要未付，故诉至法院，请求依法判决。
被告德州鼎泰混凝土有限公司辩称，对原告主张欠款本金数额认可，但主张的违约金数额过高，请求予以减少。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、工商登记信息，证明被告基本信息2、水泥买卖合同，证明2015年4月28日被告和原告签订《水泥买卖合同》，向原告购买水泥，数量以实际收货数量为准。3、石子供货合同，证明2015年10月1日、12月3日被告和原告签订《石子供货合同》两份，向原告购买石子。两份合同的第五条都约定，如被告逾期付款每日承担3‰的违约金。4、对账单，证明2017年2月1日经对账确认：被告实际购买水泥4145.58吨，计款1065096.8元，全部尚未给付。被告实际购买石子26366.54吨，计款1396039.1元，已付560000元，尚欠石子836039.1元未付。另被告购买矿粉8309.36吨，计款1378705.32元，已付1591431元，多支付了212725.68元。因水泥款在前，所以在水泥款1065096.8元中抵扣多付的矿粉款212725.68元后，被告尚欠水泥款852371.12元。以上被告拖欠水泥款、石子款共计1688410.22元。
综上所述：原告认为被告应给付的货款本金1688410.22元；并应按每日3‰，以拖欠石子款836039.1元为本金承担承担违约金；以拖欠的水泥款852371.12元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率承担利息，都从2017年2月1日经对账之日起，至实际付款之日止。
被告质证后对原告提交的上述证据无异议，经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据原告起诉与被告答辩和经原被告的举证、质证及本院的审查确认，本院认定事实如下：2015年4月28日被告和原告签订《水泥买卖合同》，被告向原告购买水泥，数量以实际收货数量为准。2017年2月1日经对账确认：被告实际购买水泥4145.58吨，计款1065096.8元，全部尚未给付。
2015年10月1日、12月3日被告和原告签订《石子供货合同》两份，向原告购买石子，如逾期付款承担每日3‰的违约金。其中2015年10月1日被告和原告签订的《石子供货合同》约定被告的付款期限是2015年10月10日；2015年12月3日被告和原告签订《石子供货合同》约定被告的付款期限是2015年12月15日。2017年2月1日经对账确认：被告实际购买石子26366.54吨，计款1396039.1元，已付560000元，尚欠石子836039.1元未付。
另被告还向原告购买矿粉，经2017年2月1日经对账确认：被告实际购买8309.36吨，计款1378705.32元，已付1591431元，多支付了212725.68元。
以上被告拖欠水泥款、石子款共计1901135.9元，折抵多付的矿粉款212725.68元后，被告尚欠货款1688410.22元，原告经多次催要未付，故诉至法院，请求依法判决。
本院认为，原、被告间的买卖水泥、石子合同，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，依法应予保护。截止到2017年2月1日，被告尚欠原告水泥款852371.12元，被告尚欠原告石子款836039.1元。原告主张被告偿还所欠水泥款852371.12元及2017年2月1日经对账之日起，至实际付款之日止的利息(按照中国人民银行同期贷款利率)，理由正当，应予支持；原告主张被告给付原告石子款836039.1元，符合法律规定应予支持，原告主张被告给付836039.1元石子款自2017年2月1日起至给付之日的日3‰的违约金，因被告认为违约金约定过高并要求减少，过高部分不予支持，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算”的规定，本院认为该石子款836039.1元的逾期付款违约金应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款之规定，判决如下：
一、被告德州鼎泰混凝土有限公司给付原告丁林青石子款836039.1元及利息（自2017年2月1日始按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至付清该款项止），限本判决生效后七日内付清；
二、被告德州鼎泰混凝土有限公司给付原告丁林青水泥款852371.12元及利息（自2017年2月1日始按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清该款项止），限本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10718元，由被告德州鼎泰混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘尊龙
二〇一七年四月二十八日
书记员 王巨凤
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1024民初590号
原告嘉禾县嘉兴冶金材料有限公司。
地址：嘉禾县坦塘工业园禾仓路与石燕大道交叉口。
法定代表人雷卫,系该公司董事长。
委托代理人邓继红，嘉禾县光大法律服务所法律工作者。
被告雷雄生，男。
被告雷龙锋，男，系被告雷雄生之子。
本院于2016年7月1日受理原告嘉禾县嘉兴冶金材料有限公司与被告雷雄生、雷龙锋买卖合同纠纷一案，原告嘉禾县嘉兴冶金材料有限公司于2016年7月28日以双方达成和解并履行部分给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉禾县嘉兴冶金材料有限公司自行撤回起诉，是行使其合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉禾县嘉兴冶金材料有限公司撤回诉讼。
本案受理费减半收取471元，由原告嘉禾县嘉兴冶金材料有限公司负担。
审 判 长 刘 凤
审 判 员 文 俊
人民陪审员 ＸＸ飞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李春辉
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第01764号
原告：陈某，女，1988年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：秦某，男，1988年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告陈某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员胡清华担任审判长、审判员张迎春和人民陪审员余松青组成合议庭，并于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人杨乐天到庭参加诉讼。被告秦某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：陈某和秦某于2007年6月经人介绍相识，后确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子名秦晨睿。由于双方性格差异较大，结婚后经常为家庭琐事吵架，秦某还时常对陈某实施家庭暴力。秦某于2014年8月离家出走至今未归。现陈某诉至法院，要求法院判决准予陈某、秦某离婚；婚生子秦晨睿由陈某抚养，秦某每月支付孩子抚养费400元。
陈某为证明自己的主张，向本院递交以下证据：一、身份证，证明自己的诉讼主体资格；二、结婚证，证明陈某和秦某的婚姻状况。
秦某未予答辩。
综合陈某举证情况，本院对陈某的递交证据一、二经分析审核后，均予以采信。
经审理查明：陈某和秦某于2007年6月经人介绍相识，后双方确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子名秦晨睿。婚前和婚初双方关系尚可。但随着孩子出生后，俩人时而发生争吵，后秦某便离家出走，致陈某讼始。
本院认为：陈某和秦某经人介绍后相识、恋爱，婚前基础和婚初感情尚可，双方婚后虽有些争吵，但陈某认为夫妻感情确已破裂，未向本院递交充分的证据，证明夫妻感情确已破裂。因此，陈某主张要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡清华
审 判 员 张迎春
人民陪审员 余松青
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 余盈盈
本案所适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终10823号
上诉人（原审被告）：卢俊明，女，1987年12月30日出生，汉族，户籍地河北省保定市徐水县高林村镇高林村八区。
委托诉讼代理人：卢福利，男，卢俊明之父。
委托诉讼代理人：管辰，北京市地平线律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张丹鹏，男，1982年12月12日出生，汉族，住朝阳区。
委托诉讼代理人：张毅，男，张丹鹏之父。
委托诉讼代理人：赵全，北京市浩都律师事务所律师。
上诉人告卢俊明与被上诉人张丹鹏委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初39931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人卢俊明于2018年9月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人卢俊明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许卢俊明撤回上诉。各方均按一审法院判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由卢俊明负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨淑敏
审 判 员 周熙娜
审 判 员 付 辉
二〇一八年九月十一日
法官助理 云 凝
法官助理 樊思迪
书 记 员 李星月
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1577号
罪犯谢志兵，男，1984年7月28日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，现在青海省东川监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2005年11月26日作出（2005）厦刑初字第164号刑事判决，认定被告人谢志兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产两万元。判决生效后，交付执行。
2008年09月12日经福建省高级人民法院法裁定减为有期徒刑19年10个月，剥夺政治权利8年;2010年11月18日经福建省龙岩市中级人民法院裁定减刑1年9个月，剥夺政治权利8年不变;2013年01月10日经本院裁定减刑2年，剥夺政治权利8年不变。
青海省东川监狱于2018年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯谢志兵在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯谢志兵在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬八次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢志兵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢志兵减刑九个月（刑期至2024年1月11日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 萍
审判员 何彦邦
审判员 汪克君
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘琛琦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第384号
原告：罗某某。
被告：慈溪市××实业有限公司。住所地：慈溪市××
××村。组织机构代码：××
法定代表人：徐某某。
原告罗某某诉被告慈溪市××实业有限公司（以下简称
春兰××）加工合同纠纷一案，本院于2012年3月1日立案受理
。依法由代理审判员李骏于2012年3月29日公开开庭进行了审
理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告春兰××经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告罗某某起诉称：2008年1月起，原、被告发生原告为
被告加工涤纶丝的业务关系。2012年1月19日，经双方结算，
被告确认尚欠原告加工款15000元。现原告诉请判令被告偿付
原告加工款15000元，并支付利息2800元；本案诉讼费由被告
承担。原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，变更为判令被告
偿付原告加工款15000元，并负担诉讼费。
原告罗某某为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下
证据：
1.收款收据1份、付款单1份，证明被告尚欠原告加工款1
5000元的事实；
2.入库单7份，证明原、被告之间存在加工关系的事实。为查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226
号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠原告
涤纶丝加工款15000元。
经庭审质证，对本院调取的欠款清单，原告无异议。
被告春兰××既未作书面答辩，又无提供证据。
被告春兰××无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证
权利。
对原告提交的上述证据，本院审查认为：证据1，收款收
据与付款单能相互印证，且金额亦与本院调取的欠款清单记载
的相一致，故本院对该部分证据予以确认；证据2，内容真实
与本案具有关联性，予以确认。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的加工合同依法有效，双
方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告交付加工
物后，被告应按约支付原告相应的价款。被告未能履行付款义
务已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付所
欠加工款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告放弃要求被告
支付利息的诉讼请求，不损害被告的合法权益，本院予以准许
。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市××实业有限公司自本判决生效之日起七日
内给付原告罗某某加工款15000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费180元，减半收取计90元，由被告慈溪市
××实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不
交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 骏
二〇一二年三月二十九日
代书 记员 陆潇潇
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不
履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续
履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是
承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给
付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当
按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人
应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定
作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第384号
原告：罗群迪，男，1971年9月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：慈溪市春兰实业有限公司。住所地：慈溪市横河镇宜青桥村。组织机构代码：14482748-8
法定代表人：徐元飞，该公司执行董事。
原告罗群迪诉被告慈溪市春兰实业有限公司（以下简称春兰公司）加工合同纠纷一案，本院于2012年3月1日立案受理。依法由代理审判员李骏于2012年3月29日公开开庭进行了审理。原告罗群迪到庭参加诉讼,被告春兰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告罗群迪起诉称：2008年1月起，原、被告发生原告为被告加工涤纶丝的业务关系。2012年1月19日，经双方结算，被告确认尚欠原告加工款15000元。现原告诉请判令被告偿付原告加工款15000元，并支付利息2800元；本案诉讼费由被告承担。原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，变更为判令被告偿付原告加工款15000元，并负担诉讼费。
原告罗群迪为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.收款收据1份、付款单1份，证明被告尚欠原告加工款15000元的事实；
2.入库单7份，证明原、被告之间存在加工关系的事实。
为查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠原告涤纶丝加工款15000元。
经庭审质证，对本院调取的欠款清单，原告无异议。
被告春兰公司既未作书面答辩，又无提供证据。
被告春兰公司无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
对原告提交的上述证据，本院审查认为：证据1，收款收据与付款单能相互印证，且金额亦与本院调取的欠款清单记载的相一致，故本院对该部分证据予以确认；证据2，内容真实与本案具有关联性，予以确认。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的加工合同依法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告交付加工物后，被告应按约支付原告相应的价款。被告未能履行付款义务已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付所欠加工款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不损害被告的合法权益，本院予以准许。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市春兰实业有限公司自本判决生效之日起七日内给付原告罗群迪加工款15000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费180元，减半收取计90元，由被告慈溪市春兰实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 骏
二〇一二年三月二十九日
代书 记员 陆潇潇
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执731号
申请执行人新乡市仙龙环保壁纸有限公司，地址新乡市牧野区上焦庄西侧。
法定代表人：秦新东。
被执行人许志强，男，汉族，住新乡市。
新乡市仙龙环保壁纸有限公司申请执行许志强借款合同纠纷一案的（2015）牧民二初字第414号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人许志强未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）牧民二初字第414号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：曹清扬
执行员 ：李双彬
执行员 ： 李 涛
二〇一六年十一月十六日
书记员 ：王嘉凯
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初102-1号
原告：安徽旭鸿热处理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：汪贻安，董事长。
委托代理人：周玉豹，男，汉族，1969年3月15日出生，某公司员工，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：马鞍山博纬机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济开发区。
法定代表人：范学齐，董事长。
本院在审理原告安徽旭鸿热处理有限公司（以下简称：安徽旭鸿公司）与被告马鞍山博纬机械制造有限公司（以下简称：马鞍山博纬公司）加工合同纠纷一案后，被告马鞍山博纬公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告安徽旭鸿公司与其签订的“产品合同”签订地为马鞍山市，该合同第十二条约定，解决合同纠纷的方式：协议解决，如协商不成，任何一方可向合同签约地人民法院诉讼。故提出本案应移送由有管辖权的安徽省马鞍山市雨山区人民法院审理。
本院认为，被告马鞍山博纬公司提出的管辖权异议，依据是2012年1月5日其与芜湖旭鸿真空热处理有限公司签订的“加工合同”，首先，该合同的相对方芜湖旭鸿真空热处理有限公司并非本案原告安徽旭鸿公司；其次，该合同芜湖旭鸿真空热处理有限公司是委托方，马鞍山博纬公司是承接方（即承揽方），结合其管辖异议申请书中申请事项相关内容“加工承揽合同”，承揽合同的性质是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。因此芜湖旭鸿真空热处理有限公司应向马鞍山博纬公司支付加工费；本案原告安徽旭鸿公司要求被告马鞍山博纬公司支付加工费，显然被告马鞍山博纬公司提出管辖权异议申请依据的事实，与原告安徽旭鸿有限公司诉请依据的事实并非同一事实，故被告马鞍山博纬公司提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告马鞍山博纬机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李柏东
二〇一六年二月十六日
书记员 程 智
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初6426号
原告：宁夏民生物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区艾依水郡51号楼1号商业房。
法定代表人：胡晓红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：付超、付前亮，宁夏综义律师事务所律师。
被告：仇冠云，男，1989年1月27日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏民生物业服务有限公司与被告仇冠云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。因被告已履行给付义务，原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏民生物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏民生物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏民生物业服务有限公司负担。
审 判 员 刘亚军
二〇一八年六月七日
法官助理 张媛媛
书 记 员 王 冬
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终1638号
上诉人（原审被告）：刘向国，男，1955年1月24日生，住磐石市。
委托诉讼代理人：颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：姜玉平，女，1959年12月23日生，住磐石市。
委托诉讼代理人：颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王颖，女，1978年4月8日生，住磐石市。
上诉人刘向国、姜玉平因与被上诉人王颖买卖合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2018）吉0284民初1984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，2018年7月31日上诉人刘向国、姜玉平以另行主张权利为由，向我院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人刘向国、姜玉平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘向国、姜玉平撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由上诉人刘向国、姜玉平负担25元，余款25元退还上诉人刘向国、姜玉平。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福祝
代理审判员 关 晶
代理审判员 张 蕾
二〇一八年八月一日
代理书记员 王丽宁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第225号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，所在地讷河市。
法定代表人柏凌军，行长。
被执行人崔永庆，住讷河市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人崔永庆执行一案，本院于2015年11月6日立案执行。因本案申请执行人、被执行人住所地在讷河市法院辖区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由讷河市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李云飞
执行员 李 伟
执行员 张学荣
二〇一五年十一月十六日
书记员 季春宇
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3785号
罪犯吉继成，男，生于1985年4月19日，汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于2010年6月29日作出（2010）钟刑初字第132号刑事判决，以被告人吉继成犯抢劫、强奸、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元。执行中，2015年4月经本院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，同月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯吉继成在服刑中获监狱五次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯吉继成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯吉继成在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吉继成减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2019年11月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭代华
审判员 范士文
审判员 崔 芬
二〇一六年十二月十九日
书记员 鲁习梅
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终825号
上诉人（原审被告）：云南白药集团股份有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区云南白药街3686号。
法定代表人：王明辉。
被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）。
法定代表人：柴继军，总经理。
上诉人云南白药集团股份有限公司因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101民初2286号民事裁定，向本院提起上诉。
云南白药集团股份有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至云南省昆明市中级人民法院进行审理。事实和理由：1.本案属于著作权侵权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，因侵犯著作权提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。上诉人并未在天津市和平区或红桥区实施任何侵犯被上诉人著作权的行为，不存在侵权复制品储藏地或查封扣押地，故本案应由上诉人住所地即云南省昆明市中级人民法院管辖；2.《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条是专门针对著作权侵权纠纷作出的管辖原则，根据特别法优于普通法的基本原则，本案应适用特别法。一审法院根据民事诉讼法确定本案的管辖法院属于适用法律错误。综上所述，天津市和平区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至云南省昆明市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为信息网络侵权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地，包括侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人主张上诉人侵犯了其享有著作权的摄影作品的信息网络传播权。依据被上诉人一审诉讼请求，被上诉人为被侵权人，侵权结果发生地包括被上诉人的住所地。经一审法院核实，被上诉人主要办事机构所在地位于天津市红桥区，依据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院＜关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定＞》有关规定，该区域内的一般知识产权民事案件由天津市和平区人民法院管辖。故一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年九月六日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民辖终825号上诉人（原审被告）：云南白药集团股份有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区云南白药街3686号。法定代表人：王明辉。被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）。法定代表人：柴继军，总经理。上诉人云南白药集团股份有限公司因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101民初2286号民事裁定，向本院提起上诉。云南白药集团股份有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至云南省昆明市中级人民法院进行审理。事实和理由：1.本案属于著作权侵权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，因侵犯著作权提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。上诉人并未在天津市和平区或红桥区实施任何侵犯被上诉人著作权的行为，不存在侵权复制品储藏地或查封扣押地，故本案应由上诉人住所地即云南省昆明市中级人民法院管辖；2.《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条是专门针对著作权侵权纠纷作出的管辖原则，根据特别法优于普通法的基本原则，本案应适用特别法。一审法院根据民事诉讼法确定本案的管辖法院属于适用法律错误。综上所述，天津市和平区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至云南省昆明市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为信息网络侵权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地，包括侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人主张上诉人侵犯了其享有著作权的摄影作品的信息网络传播权。依据被上诉人一审诉讼请求，被上诉人为被侵权人，侵权结果发生地包括被上诉人的住所地。经一审法院核实，被上诉人主要办事机构所在地位于天津市红桥区，依据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院＜关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定＞》有关规定，该区域内的一般知识产权民事案件由天津市和平区人民法院管辖。故一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 康 艳代理审判员 张 璇代理审判员 尹春海二〇一八年九月六日书 记 员 安 勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民申200号
再审申请人（原审被告）：冯岷，女，1973年10月8日出生，汉族，户籍地北京市东城区,住址天津市河西区。
委托诉讼代理人:段崇阳，北京中济(天津)律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：天津农村商业银行股份有限公司南开支行，住所地天津市南开区复康路92号。
负责人:张民坤，行长。
委托代理人王非，男,该行职员。
原审被告天津开发区金伦科技开发有限公司，注册地：天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层Ａ198室。通讯地址:天津市南开区冶金路万科金色家园14-802。
法定代表人:孙经伦，总经理。
委托诉讼代理人:赵慧，女，公司员工。
原审被告天津空港中鑫渤华投资担保有限责任公司，注册地：天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645Ｉ19房间。通讯地址:天津市南开区冶金路万科金色家园14-802。
法定代表人:包银杰，总经理。
委托诉讼代理人:赵慧，女，公司员工。
原审被告天津引航国际贸易有限公司，注册地：天津空港经济区环河南路88号2-3425室。通讯地址:天津市南开区冶金路万科金色家园14-802。
法定代表人:孙经伦，总经理。
委托诉讼代理人:赵慧，女，公司员工。
原审被告孙经伦，男，1962年1月28日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人:赵慧，女，1984年1月28日出生，汉族，住天津市南开区。
再审申请人冯岷因与被申请人天津农村商业银行股份有限公司南开支行等借款合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第7400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，冯岷的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年八月八日
书记员 刘东行
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：
按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款：
当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民申200号再审申请人（原审被告）：冯岷，女，1973年10月8日出生，汉族，户籍地北京市东城区,住址天津市河西区。委托诉讼代理人:段崇阳，北京中济(天津)律师事务所律师。被申请人（原审原告）：天津农村商业银行股份有限公司南开支行，住所地天津市南开区复康路92号。负责人:张民坤，行长。委托代理人王非，男,该行职员。原审被告天津开发区金伦科技开发有限公司，注册地：天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层Ａ198室。通讯地址:天津市南开区冶金路万科金色家园14-802。法定代表人:孙经伦，总经理。委托诉讼代理人:赵慧，女，公司员工。原审被告天津空港中鑫渤华投资担保有限责任公司，注册地：天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645Ｉ19房间。通讯地址:天津市南开区冶金路万科金色家园14-802。法定代表人:包银杰，总经理。委托诉讼代理人:赵慧，女，公司员工。原审被告天津引航国际贸易有限公司，注册地：天津空港经济区环河南路88号2-3425室。通讯地址:天津市南开区冶金路万科金色家园14-802。法定代表人:孙经伦，总经理。委托诉讼代理人:赵慧，女，公司员工。原审被告孙经伦，男，1962年1月28日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人:赵慧，女，1984年1月28日出生，汉族，住天津市南开区。再审申请人冯岷因与被申请人天津农村商业银行股份有限公司南开支行等借款合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第7400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，冯岷的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孙 健审判员 华 勇审判员 齐万久二〇一八年八月八日书记员 刘东行附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民初572号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。
委托诉讼代理人：韩旭，天津相臣律师事务所律师。
被告：富士（天津）健康管理有限公司，住所地天津市河西区南北大街1号507。
法定代表人：常健宏，总经理。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告富士（天津）健康管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司以与被告达成和解且已履行完毕为由，于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审 判 长 王教柱
代理审判员 闫 萍
人民陪审员 周义宽
二〇一八年七月十一日
书 记 员 李宝珠
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终2685号
上诉人（原审被告）承德市双滦区西地满族乡八里庄村村民委员会，住所地河北省承德市双滦区西地满族乡八里庄村。
法定代表人：任相生，主任。
委托诉讼代理人：高雅均，河北滦江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李维仁，男，1956年10月3日出生，满族，住承德市双滦区。
委托诉讼代理人：丛日龙，河北德律律师事务所律师。
第三人：承德市双滦区西地满族乡人民政府，住所地承德市双滦区西地满族乡西地新村。
法定代表人：倪春，乡长。
上诉人承德市双滦区西地满族乡八里庄村村民委员会（以下简称八里庄村委会）因与被上诉人李维仁、第三人承德市双滦区西地满族乡人民政府（以下简称西地乡政府）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2018）冀0803民初724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审原告李维仁与原审被告八里庄村委会、第三人西地乡政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，遗漏当事人。所争议的土地所有权人为西地××村民组，其土地被征用获得的补偿费也应归八里庄村第四村民组。如何分配亦应在八里庄村第四村民组内进行。八里庄村委会、西地乡政府不是土地补偿费的权利主体，无处分权。一审判决由八里庄村委会支付征地补偿款、青苗收储粮食补偿款不当。承包地征收补偿费用分配纠纷，应首先确定土地承包形式，是家庭联产承包还是其它承包方式。承德市中级人民法院（2017）冀08民终1820号民事判决书对双方签订的土地承包合同确认了效力，但对是何种承包方式并未作出认定，承包方式决定土地补偿费的分配比例，原审法院对此应进行审理和认定。
综上所述，本案遗漏当事人，严重违反法定程序，且认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双滦区人民法院（2018）冀0803民初724号民事判决；
二、本案发回河北省承德市双滦区人民法院重审。
上诉人承德市双滦区西地满族乡八里庄村村民委员会预交的二审案件受理费2729元予以退回。
审判长 于相成
审判员 郭雅丞
审判员 邓立波
二〇一八年八月二十日
书记员 谢 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初983号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人冉西，男，1987年11月2日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省岳池县。因犯盗窃罪、抢劫罪于2010年7月12日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑八年，2016年2月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月7日被晋江市公安局刑事拘留，2017年1月12日被晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人王志坚、庄世榕，福建闽荣律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]899号起诉书指控被告人冉西犯盗窃罪于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王璜喻出庭支持公诉。被告人冉西及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控:1．2016年10月9日下午，被告人冉西到晋江市紫帽镇紫湖村紫湖水库边，盗走被害人黄某1停放于水库边的一辆红色“奇驹”牌电动车（无法估价）；
2．2016年10月9日晚上，被告人冉西到泉州市清濛经济开发区中意集团旁重庆烤鱼烤海鲜店门口，盗走被害人张某停放于店门口的一辆“平安立马”牌小沙型号电动车（无法估价）；
3．2016年10月11日傍晚，被告人冉西到晋江市陈埭镇洋埭村怡宁公寓门口，盗走被害人王某停放于该处的一辆价值1879元的“心艺”牌奔腾三代型二轮电动车。
2016年12月7日晚上，被告人冉西在泉州市霞怀社区被公安机关抓获。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。另查明，被告人冉西家属于2017年4月5日赔偿了被害人黄某1、张某的经济损失并取得谅解，并向本院缴纳赔偿款1879元。
上述事实，被告人冉西在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某1、张某、王某的陈述，证人龙某的证言，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、机动车信息、刑事判决书及罪犯档案资料、收条及谅解书、询问笔录、收款凭证、监控视频截图及现场照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冉西以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应予从重处罚。被告人多次盗窃，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。案发后，被告人家属积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人黄某2、张某的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人具有坦白、退赔被害人的经济损失及取得谅解、犯罪情节一般等辩护意见于法有据，予以采纳。综上，决定对被告人冉西予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人冉西犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年7月6日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人冉西家属缴纳赔偿款1879元，发还被害人王鹏。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一七年四月六日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。