wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初824号
原告：中国农业银行股份有限公司灵寿县支行，住所地：灵寿县城北街11号。
法定代表人：盖亚娜，该行行长。
委托代理人：王金山、张二球，该公司部门经理。
被告：梁国勇。
被告：梁祖斌。
被告：许分香。
原告中国农业银行股份有限公司灵寿县支行诉被告梁国勇、梁祖斌、许分香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员吕书香独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王金山、张二球到庭参加了诉讼。被告梁国勇、梁祖斌、许分香经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁国勇在我行贷款4万元，被告梁祖斌、许分香承担连带保证责任。截止原告起诉被告尚欠原告本金39953.52元及利息未还。故诉至法院，请求依法判令：1、被告梁国勇偿还原告借款本金39953.52元及利息；2、被告梁祖斌、许分香对上述贷款承担连带保证责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。
三被告在答辩期限内未提交答辩状，在举证期限内未提交证据，经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告与三被告于2012年12月7日签订了农户贷款借款合同，合同第一条1.1项约定，借款金额／可循环借款额度肆万元。合同第一条1.3项约定，放款途径：按合同约定方式放至借款人银行卡。1.4.2贷款人在额度有效期（自2012年12月7日至2015年12月6日）向借款人提供借款。合同第二条2.1项约定，本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。合同第三条3.1项约定，还款方式，采用按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的公历20日。借款人须于每一结息日将应付利息存入1.3约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同第五条约定，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括：借款本金、利息、罚息等。合同第六条6.2项约定，借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告向被告梁国勇发放贷款4万元。借款到期梁国勇偿还原告借款本金46.48元，尚余本金39953.52元未还。利息偿还至2016年6月20日后未再偿还。被告梁祖斌、许分香亦未履行保证责任。
上述事实由原告提供的农户贷款借款合同、记账凭证、还款明细、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书予以证实。
本院认为，原告与三被告的权利义务已在借款合同中明确列明，该合同由各方的签字按印，内容亦未违反法律强制性规定，因此原、被告应自该合同生效之日，按合同约定各自享有自己的权利并履行各自的义务。被告梁国勇依据该合同在原告处借款4万元，应按约定偿还本息，但梁国勇却未能如期偿还，因此原告向其主张尚余借款本金39953.52元及利息并要求被告梁祖斌、许分香勇承担连责带还款责任，于法有据，本院应予支持。三被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告梁国勇于本判决生效后偿还原告借款本金39953.52元及利息（利息自2016年6月21日起至偿还完毕止，按双方合同约定的利率计算）。被告梁祖斌、许分香对上述款项承担连带还款责任。
二、被告梁祖斌、许分香对上述款项承担连带还款责任后，有权向借款人梁国勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费799元，因适用简易程序，减半收取400元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕书香
二〇一六年七月二十五日
书记员 冯 竹
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第02354号
原告吴某某，男，1979年6月2日出生，汉族，无业，住建平县白山乡。
被告张某某，女，1980年4月2日出生，汉族，农民，住建平县白山乡。
原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由代理审判员尹秀梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：我和被告于2013年7月24日复婚共同生活。离婚前共生育两个女儿，长女吴林昊，今年12周岁，次女吴琳琳今年7周岁。因我们性格不合，曾于2013年6月19日离婚。家庭财产已分割清楚。复婚后被告仍对家庭不负责任，经常夜不归宿，不照顾孩子，现我无法与被告共同生活，故再次起诉，要求与被告离婚，婚生两个女儿各抚养一个，并由被告承担本案诉讼费。
被告张某某辩称：我同意离婚。同意小女儿吴琳琳由我抚养，请求对方按照法律年龄支付未成年儿童抚养费，对其名下财产进行平均分割，对第一次离婚时原告所欠我本人分割财产各人所得部分进行支付并追加利息。
经审理查明：原被告于2000年登记结婚，婚后生育两个女儿，长女吴林昊于2002年6月15日出生，次女吴琳琳于2008年10月1日出生。双方于2012年2月17日贷款购买建平县万寿新村19号楼四单元六楼西户住房一套，房款总额为229，896元，购房首付款69，896元，按揭贷款共计16万元，每月偿还购房贷款1，835元。2013年6月19日原被告自愿协议离婚，协议约定两个女儿原被告各抚养一个，双方互不负担抚养费，共有财产中万寿新村的房屋及室内家具、电器及辽AQ5**号（捷达车）所有权及使用权归男方吴某某所有，电动摩托车归女方张某某所有，男方向女方一次性支付家庭共同财产分配资金2万元。2013年7月24日原被告复婚并再次办理结婚登记。2014年2月27日，原被告办理了万寿新村19号楼四单元六楼西户房屋产权证，所有权人为吴某某，张某某为共同共有人。现原告以无法与被告继续共同生活为由起诉至法院。
上述事实，有原被告结婚证、自愿离婚协议书、商品房买卖合同、房屋所有权证、借据历史处理明细表及原被告陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原告与被告曾经协议离婚，复婚后不足一年又起诉离婚，足以证明双方感情确已破裂，现原告起诉离婚，被告同意离婚，应准予离婚；关于夫妻共同财产中的家具、电器双方已在第一次协议离婚时达成协议分割完毕，本案不再处理。双方共同共有的位于建平县万寿新村19号楼四单元六楼西户房屋一处，虽然二人在协议离婚时约定归男方所有，但在复婚后双方办理了房屋产权证，注明系双方共同共有，则此房屋在双方第一次离婚前和办理房产证后的期间均属于二人共同财产，应予依法分割。现双方均同意房屋按购买时价格予以分割，房屋归原告所有，由原告给付被告房屋折价款。对于该房屋双方应分割的部分包括：首付款69，896元，共同共有期间（32个月）共偿还贷款58，720元，装修款双方均认可按3万元计算，上述款项总计158，616元，原告应给付被告折价款79，308元。对于子女抚养问题，双方均同意原告抚养长女吴林昊，被告抚养次女吴琳琳，原告自长女吴林昊满十八岁时起支付次女吴琳琳抚养费，至吴琳琳满十八周岁时止。双方对数额未能达成协议，本院经审查认为，原告系城镇户口，抚养费可酌定为每月500元。关于原告称夫妻关系存续期间所欠外债数万元及被告要求原告给付其第一次协议离婚时财产分割款2万元，因对方互不予认可，且原被告均未提出证据证明自己的主张，故本案不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条第三十九条之规定，判决如下：
依法准予原告吴某某与被告张某某离婚；
二、位于建平县万寿新村19号楼四单元六楼西户房屋归原告吴某某所有，剩余贷款由原告负责偿还；原告给付被告张某某房屋折价款79，308元，于本判决发生法律效力后十日内给付；
三、长女吴林昊由原告抚养，次女吴琳琳由被告抚养，原告自长女吴林昊满十八周岁时起每月给付被告子女抚养费500元，至吴琳琳十八周岁；双方对不直接抚养的子女均享有探视权。
若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担75元，被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 尹秀梅
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 何 叶
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审1144号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市万松东路146号。
法定代表人林杰，局长。
被执行人林秀娟。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]285号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人林秀娟退还非法占用的土地，没收其在瑞安市安阳街道西岙村非法占用的0.54亩土地上新建的建筑物及其他设施；拆除其在非法占用的0.27亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款9720元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
本院于2016年12月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]285号行政处罚决定。没收和拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状、退还非法占用的土地，由瑞安市安阳街道办事处组织实施，罚款9720元由本院执行。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年十二月二十二日
（代）书记员 张玉珍
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初5431号
原告：赵进，男，汉族，1965年12月14日生，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：盛震鹏，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告：苏州银河湾投资有限公司，住所地太仓市浏河镇新闸村，组织机构代码67701486-9。
法定代表人：钱菊生。
委托诉讼代理人：张明文，江苏金协和律师事务所律师。
原告赵进与被告苏州银河湾投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告赵进的委托诉讼代理人盛震鹏，被告苏州银河湾投资有限公司的委托诉讼代理人张明文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵进向本院提起诉讼请求：要求被告支付拖欠的2015年3月至2017年2月期间工资585000元。事实和理由：原告曾在淮安做房地产开发项目，因项目原因认识被告处的郭某，并受其邀请一起处理被告的业务。2015年2月底，原告至被告在太仓浏河开发的项目进行现场查看，当时一期工程已结束。被告处的濮某表示过两天可以签合同。原告遂于2015年3月1日与被告签订聘用合同，担任被告项目部经理，参与公司的经营管理工作，合同约定原告的薪资为税后年薪30万元。原告签字后将聘用合同交予濮某，对方于2015年7、8月时将盖好被告公章的合同返还。因资金困难，被告仅于2016年3月支付过工资15000多元。截至2017年2月，被告已累计结欠原告工资585000元。为主张权益，现原告向法院提起诉讼。
被告苏州银河湾投资有限公司辩称：被告的法定代表人钱菊生于2016年10月25日过世，被告于2017年1月16日召开股东会决议，任命应某某为被告总经理，负责公司的经营管理；被告认可原告所述，确认结欠原告薪资585000元。
经审理查明：被告苏州银河湾投资有限公司作为甲方，原告赵进作为乙方，双方于2015年3月1日签订《劳动合同》，合同约定：合同期限为无固定期限劳动合同，从2015年3月1日起至本合同约定的终止条件出现时止；工资待遇为年薪税后30万元。劳动合同还对其他事项进行了约定，但对“合同终止条件”并未作明确约定。劳动合同落款的甲方处除公章外，还加盖了钱菊生的姓名章。2017年2月22日，被告向原告出具《欠薪证明》，载明原告自2015年3月起被其聘任为项目部经理，并确认原告2015年3月至2017年2月期间应发税后工资60万元，已发工资15000元，累计拖欠原告税后工资585000元。原告亦在该证明上签字确认。
2017年2月，原�向太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付2015年3月至2017年2月期间工资585000元，并提供了曾收到工资15310元的银行交易明细，同时确认聘用合同、欠薪证明上加盖的公章并非被告目前所持有的公章。被告亦辩称双方不存在劳动关系。该委于2017年9月13日作出太劳人仲案字[2017]第207号仲裁裁决书，以原告所提供证据不足以证明双方存在事实劳动关系为由，对其提出的上述仲裁请求，未予支持。原告不服仲裁裁决，诉至本院。
在本案审理过程中，双方于2017年10月25日签署《诚信诉讼承诺书》并达成调解协议：被告结欠原告2015年3月至2017年2月期间的税后工资585000元，该款由被告于2017年11月30日前直接汇至原告指定的银行账户。但协议签订后，被告并未按约履行付款义务，并当庭解释称，其目前没有其他财产，因法院拍卖了被告的土地，需凭判�书或调解书向法院申请执行拍卖款。
上述事实，有原告提供的聘用合同、欠薪证明、仲裁裁决书，本院制作的诚信诉讼承诺书、调解笔录及协议，双方当事人陈述等证据予以证明。
另查明：南京华光房地产开发有限公司（法定代表人钱菊生）系被告股东，持股比例100%。被告向本院提供了该公司出具的情况说明，载明“2017年1月16日经股东会决议，任命应某某为苏州银河湾投资有限公司总经理”，负责公司的经营管理”。
上述事实，有被告提供的情况说明及本院调取的工商登记信息等证据予以证明。
为主张2015年3月至2017年2月期间的工资，原告还当庭向本院提交了：1、会议纪要，原告以被告员工代表身份于2016年10月31日与银河湾花园业主委员会代表共同参加解决银河湾花园项目相关问题的会议；2、银河湾花园业主委员会出具的证明及魏某某出具的说明，载明原告等人作为被告的留守人员在2015年3月至2017年2月期间参与一期业主维权的接访接待工作；3、会议签到表，原告等人以被告员工的身份于2016年11月18日下午参与政府部门组织的银河湾房产项目的会议。被告对上述证据均不持异议。
本院认为：劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。本案中，原、被告双方订立劳动合同，并约定年薪为税后工资30万元。据此核算，被告应支付原告2015年3月至2017年2月期间工资60万元，扣除原告已经收到的15310元，还应支付差额584690元。虽然被告愿意按欠薪证明所载数额给付原告工资，考虑到被告无法自动履行，仍需通过法院执行拍卖所得款项，因此被告的相关确认可能损害到其他债权人的合法权益。故本院按实核算，确认被告还需支付原告上述期间工资差额584690元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告苏州银河湾投资有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告赵进2015年3月至2017年2月期间的工资差额584690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告苏州银河湾投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏�路支行）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王颖瑛
人民陪审员 张学文
人民陪审员 蒋 岭
二〇一八年三月十九日
书 记 员 沈 烨
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0522行审233号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号，组织机构代码：00257138-4。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
被申请执行人：长兴佳辉炉业有限公司，住所地长兴县林城镇姚洪村。
法定代表人：朱利凤。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长土罚决字（2014）31号行政决定确定的对被申请执行人长兴佳辉炉业有限公司限期拆除在非法占�的不符合规划的922平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，没收在非法占用的符合规划的477平方米土地上新建的建筑物和其他设施，责令将非法占用的符合规划的922平方米土地退还给长兴县林城镇姚洪村村民委员会一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人长兴县国土资源局于2016年12月19日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人长兴县国土资源局撤回要求强制执行2014年12月5日作出的长土罚决字（2014）31号行政决定的内容。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 贺婷婷
人民陪审员 陆亚伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 沈 欢
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第386号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人汪某。因本案于2014年6月6日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1324号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人汪某于2014年6月5日20时46分许，酒后持C1驾驶证驾驶与准驾车型不符的普通二轮摩托车（号牌为浙A×××××），沿杭州市江干区乔笕线由西向东行驶至笕丁路小营门门口以东50米处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，其酒精含量为122mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人汪某血液中的乙醇含量为137mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及说明，查获经过情况说明，机动车车辆信息，机动车驾驶证信息查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，身份证明及被告人汪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人汪某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一四年六月十三日
书记员 项 骏
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初2312号
原告：张某某，女，汉族，高青县人。
被告：张某甲，男，汉族，高青县人。
原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，本案经多次调解双方未能达成一致意见。原告张某某于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，已减半收取，由原告张某某负担。
审判员 魏立芳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 彭小娟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1732号
原告：童子木。
委托代理人：周水夫，浙江越泽律师事务所律师。
被告：周志光。
委托代理人：周泽，男，1983年2月8日出生，汉族，系原告之子。
原告童子木为与被告周志光买卖合同纠纷一案，于2014年6月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵敏凯独任审判，于2014年7月1日、7月11日两次公开开庭进行了审理。原告童子木的委托代理人周水夫两次均到庭参加诉讼，被告周志光的委托代理人周泽仅到庭参加第一次开庭审理；被告周志光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次开庭审理。本案现已审理终结。
原告童子木起诉称，原、被告之间素有纺织布料买卖业务往来，截止2013年6月20日，被告欠原告货款为294534.40元，该事实由被告出具的欠条一份为凭。同年8月12日，被告以银行汇款方式向原告支付货款1万元。同年8月19日，双方又有一笔价值13035.52元的交易，并由被告现金付款1万元，故被告实际尚欠原告货款287569.92元。嗣后，原告曾多次催讨剩余货款，被告一直未付，现起诉要求判令被告周志光支付货款287569.92元及从起诉日起至判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，并承担本案诉讼费。
被告周志光在法定期限内未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：其没有出具过该欠条，欠条上面“周志光”的签字是模仿伪造的。
原告童子木为证实自己的主张，向本院提供了欠条一份，用以证明原、被告之间存在纺织布料买卖合同关系以及到2013年6月21日被告尚欠原告货款294534.40元的事实。经质证，被告认为其没有出具过该欠条，上面“周志光”的签字是模仿伪造的。
被告周志光为证实自己的抗辩主张，向本院提供了购销合同一份，并对原告提供的欠条落款处“周志光”签名的真实性提出了笔迹鉴定申请，用以证明原告提供的欠条上“周志光”的签名不是被告本人所签。经质证，原告认为经初步判断，该购销合同上被告的签名与欠条上被告的签名是同一人所写，提请法庭将该购销合同作为样本进行证据保全，如果被告否认签名从而提出笔迹鉴定申请，有义务提供在2013年6月前后在公信部门的签字作为鉴材。
上述证据经庭审出示，因被告周志光在提出笔迹鉴定申请后未在本院指定的期限内到庭提供鉴材，视为放弃笔迹鉴定的申请，本院依法对原告提供的欠条的真实性予以确认，且该欠条与本案具有关联性，本院作为有效证据予以认定。被告提供的购销合同，因其已放弃笔迹鉴定的申请，无法达到被告的证明目的，该合同与本案不具有关联性，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告之间素有纺织布料买卖业务往来，截止2013年6月21日，被告欠原告货款为294534.40元，由被告出具欠条一份。同年8月12日，被告以银行汇款方式向原告支付货款1万元，尚欠货款284534.40元。后原告因催讨货款无着，故诉讼来院。
本院认为，原告童子木与被告周志光之间的纺织布料买卖行为，系双方当事人真实意思表示，其行为未违反国家法律、法规的禁止性规定，应予认定。被告尚欠原告货款284534.40元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告未能及时支付全部货款，显属违约，应承担支付尚欠货款及赔偿相应利息损失的民事责任。原告认为双方在欠条出具后又发生了价值13035.52元的交易，被告当场支付了现金1万元，尚欠货款3035.52元，但未能提供相应的证据予以证实，本院不予认定。被告周志光认为其没有出具过本案的欠条，上面签名不是其本人所签，但其在提出笔迹鉴定申请后，未能按时到庭提供鉴材，视为放弃笔迹鉴定的申请，又未能提供其他充分的证据佐证，应承担举证不能的法律后果，对该抗辩意见本院不予采信。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持，不合理部分本院依法予以驳回。被告周志光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次开庭审理，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周志光支付原告童子木货款284534.40元，并赔偿该货款284534.40元自2014年6月3日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告童子木的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5614元，依法减半收取2807元，由被告周志光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理2807元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵敏凯
二〇一四年七月十四日
书记员 傅刘强
邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹执字第726号
申请执行人赵某。
被执行人刘某。
申请执行人与被执行人房屋买卖纠纷一案，于2010年10月13日审结，该案（2010）邹民初字第580号刑事附带民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
冻结被执行人在岗山信用社的资金账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 翟发富
二〇一五年十月五日
书记员 陈庆平
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初4474号
原告：高攀东，男，1990年1月26日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告：毛治平，女，1968年9月24日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：张巧军，女，汉族，成年，住河南省新郑市。
被告：朱静静，女，汉族，成年。
原告高攀东、毛治平与被告张巧军、朱静静委托合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。2016年12月7日原告毛治平申请撤回起诉，本院已予以照准。原告高攀东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告高攀东撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计175元，由原告高攀东、毛治平负担。
审 判 长 赵西璞
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 闫合国
二〇一六年十二月七日
代理书记员 白璐璐
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民小字第193号
原告赵胜利，男，1977年4月5日出生，汉族。
委托代理人苗雷雷，河南艳阳天律师事务所律师。
被告苗长青，男，1983年4月4日出生，汉族。
被告杨小燕，女，1991年6月21日出生，汉族。
原告赵胜利与被告苗长青、杨小燕民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月28日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向二被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2014年6月30日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵胜利的委托代理人苗雷雷到庭参加诉讼，被告苗长青、杨小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵胜利诉称：2013年9月12日，被告苗长青向其借款5000元，由被告杨小燕担保，有借条为证。后经其讨要无果，现请求法院判令二被告连带偿还其借款5000元
被告苗长青、杨小燕均未答辩。
原告向本院提供的证据有：借条一份，证明被告苗长青于2013年9月12日向其借款5000元，并由被告杨小燕担保。
被告苗长青、杨小燕均未提交证据。
本院认证如下：被告均未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提交的证据经本院审查，具备客观性、真实性，且与本案有关联，本院予以认定。
根据原告起诉意见及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2013年9月12日，被告苗长青向原告赵胜利借款5000元，由被告杨小燕担保，二被告将身份证复印件给原告，并在身份证复印件上给原告出具借条一份，载明“借条今借到赵胜利伍仟元整（5000）元整，还款日期9月20日苗长青20**.9.12担保人：杨小燕”。该款至今未偿还。
本院认为：被告苗长青在原告处借款5000元，并由被告杨小燕提供担保的事实，有被告苗长青、杨小燕出具的借条予以证明，本院予以确认。因被告杨小燕与原告未就担保方式作出明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故应由被告杨小燕就该笔借款承担连带保证责任。现原告要求被告苗长青、杨小燕偿还借款5000元，并互负连带责任，理由正当，本院予以支持。根据根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗长青于本判决生效后十日内偿还原告赵胜利5000元；
二、被告杨小燕承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告苗长青负担，被告杨小燕承担连带责任，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一四年七月三日
书记员 吴小磊
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威环刑初字第77号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人吕某，男，1980年9月出生，汉族，中专文化，住威海火炬高技术产业开发区，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月21日被威海市公安局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检刑诉（2013）43号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2013年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杜青芸出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2013年1月13日14时55分许，被告人吕某持证驾驶轿车沿威海市环翠区世昌大道行驶时，与道路中心隔离护栏相撞，造成道路交通事故。经鉴定，案发时被告人吕某静脉血中乙醇含量为248.85mg／100ml。公诉机关认为，被告人吕某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人吕某的供述、扣押及发还文件清单、户籍证明、道路交通事故现场图、刑事照片、查获经过、鉴定结论等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人吕某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人吕某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吕某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人吕某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵 燕
二〇一三年三月十二日
书记员 宋振华
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘01行终919号
上诉人（原审原告）长沙市雨花区楚人家具厂，经营场地湖南省长沙市雨花区黎托街道潭阳社区筹委会十五组黎根明房屋。
经营者蔡庚申。
委托代理人龚斌、卢井才，湖南琼武律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人邓昌学，长沙市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人赵亚飞，湖南弘一律师事务所律师。
原审第三人孙洪武。
长沙市雨花区楚人家具厂因诉长沙市人力资源和社会保障局工伤认定决定一案，不服芙蓉区人民法院(2016)湘0102行初251号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明：孙洪武于2014年9月中旬进入楚人家具厂从事木工工作。2014年12月5日下午5时左右，孙洪武在楚人家具厂进行家具制造的木工立铣制作过程中，不慎将右手切伤，随即被送至湖南省中医药研究院附属医院救治，诊断为右手切割伤：⑴中指中节部分指体缺损，⑵环指甲损伤并甲板剥脱，⑶小指中节完全离断并缺损，⑷多根指骨骨折⑸多处皮肤挫裂伤。2015年5月14日，孙洪武向市人社局提出工伤认定申请，并提交了相关证明材料。市人社局以特快专递方式向楚人家具厂经营者蔡庚申邮寄送达（2015）长人社工伤协字287号《长沙市工伤认定协助调查通知书》。2015年7月18日，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳仲案字（2015）第161号《仲裁裁决书》，裁决确认孙洪武与楚人家具厂的劳动关系成立。2015年10月29日，市人社局以楚人家具厂为用人单位作出决定书，认定孙洪武受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的工伤认定范围，决定予以认定为工伤。市人社局将《工伤认定决定书》依法送达给楚人家具厂和孙洪武。楚人家具厂不服，诉至法院。
原判认为：《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。市人社局作为社会保险行政部门，具有对辖区内单位职工进行工伤认定的法定职权。
根据本案所查明的事实，市人社局受理孙洪武的工伤决定申请后，向楚人家具厂业主蔡庚申通过特快专递方式邮寄送达了《长沙市工伤认定协助调查通知书》。楚人家具厂诉称因快递点搬迁的问题未收到该协助调查通知书，影响其陈述、申辩和举证的权利，但未提供相关证据予以证明，市人社局提供的邮寄查询单足以证明楚人家具厂收到该协助调查通知书，对楚人家具厂的该项诉称意见，本院不予采纳。楚人家具厂诉称对孙洪武受伤情况不知情，孙洪武受伤不能认定为工伤。长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳仲案字（2015）第161号《仲裁裁决书》、仲裁庭审笔录均可以认定，孙洪武系楚人家具厂的木工及因工受伤的事实，故市人社局作出的认定工伤决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、行政法规正确，程序合法，依法应予支持。楚人家具厂的诉称理由不成立，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回长沙市雨花区楚人家具厂的诉讼请求。
长沙市雨花区楚人家具厂不服，上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、一审法院认定“孙洪武在楚人家具厂家具制造的木工制作过程中不慎将右手割伤”的事实与客观事实不符。对第三人孙洪武是否在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，上诉人并不知情，孙洪武也没有提交确切的证据证明其是在工作时间和工作场所因工作原因受到事故伤害的。二、蔡庚申从未收到《长沙市工伤认定协助调查通知书》，剥夺了上诉人申辩的权利，严重侵犯了上诉人的合法权益。一审法院认定蔡庚申收到了《工伤认定协助调查通知书》属事实认定不清。综上，请求：一、撤销（2016）湘0102行初251号行政判决，依法改判；二、由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。
当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院认定的事实与原审无异。
本院认为，本案主要审查被上诉人长沙市人力资源和社会保障局作出的长人社工伤认字（2015）287号《认定工伤决定书》的合法性。根据现有证据和查明的事实，被上诉人受理原审第三人孙洪武的工伤决定申请后，向上诉人长沙市雨花区楚人家具厂蔡庚申通过特快专递方式邮寄送达了《长沙市工伤认定协助调查通知书》。被上诉人提供的邮寄查询单显示上诉人收到该协助调查通知书，上诉人诉称因快递点搬迁的问题未收到该协助调查通知书，影响其陈述、申辩和举证的权利，但未提供相反证据予以证明，对上诉人的该项诉称意见，本院不予支持。同时，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳仲案字（2015）第161号《仲裁裁决书》、仲裁庭审笔录均可以认定，孙洪武系上诉人的木工及因工受伤的事实。上诉人主张对孙洪武受伤情况不知情，孙洪武受伤不能认定为工伤，没有证据予以支持，本院对该主张不予采纳。因此，被上诉人作出的长人社工伤认字（2015）287号《认定工伤决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、行政法规正确，程序合法。原审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，原判决依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人长沙市雨花区楚人家具厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈光辉
审判员 王真铮
审判员 柳志敢
二〇一六年十二月二十一日
书记员 甘 费
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初2724号
原告：童某，女，1981年2月17日出生，汉族。
被告：黄某某（曾名黄某乙），男，1978年6月25日出生，汉族。
原告童某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告童某，被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告与被告离婚；2.请求判令双方婚生子黄某甲浩归原告抚养，并由被告承担小孩抚养费1000/月；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于1999年12月经人介绍相识，2002年元月1日登记结婚，同年10月生育一子名黄某甲。双方婚后经常争吵，被告未尽家庭责任，还曾于2016年6月6日对原告使用家庭暴力。现双方夫妻感情确已破裂，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告黄某某辩称，原告要求离婚，被告同意离婚。被告的经济条件较好，要求抚养小孩，不需要原告承担抚养费。希望双方将2008年征拆后购置的房屋的所有权赠与给小孩，原告处置了车子后的钱应依法进行分割。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1999年12月经人介绍相识，2002年元月1日登记结婚，同年10月生育一子黄某甲，现就读于九华中学。双方婚后因性格不和发生争吵，现原告要求离婚，被告同意离婚。
另查明，被告主张原、被告曾与原告父母在科大购买了一套房产并要求将该房产中原、被告享有的份额赠与给小孩，但未提供出资的相关证据，也未提供关于房屋产权状况的证据。被告还要求分割原告于2014年卖车所得财产，但未提供现存财产状况的证据。
还查明，被告于婚姻存续期间购买了一台二手车，另双方对外向被告朋友负有10000元债务。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但现原告要求离婚，被告同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。考虑婚生男孩黄昕浩小孩的健康成长，小孩黄某甲宜由原告抚养，根据当地的经济状况、被告的负担能力及小孩的需要，被告黄某某每月支付扶养费700元至小孩黄某甲成年。在财产分割方面，现有的一台二手车归被告黄某某所有，双方所负被告朋友的10000元债务由被告黄某某归还。被告黄某某虽主张要求分割2014年处置的车辆的处置款，但离婚时分割的财产必须是现存财产，被告未提供该财产尚存在的证据，故对被告的该抗辩主张不予支持。被告黄某某要求将新购买的房子中原、被告享有的份额赠与给小孩，但未提供该房产的产权证明及原、被告出资份额的证据，故该房产不宜进行分割，待取得产权证后，双方当事人可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第五项、第三十二条第三款第五项、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第三十一条规定，判决如下：
准许原告童某与被告黄某某离婚；
二、婚生男孩黄某甲由原告童某扶养，被告黄某某每月支付扶养费700元至小孩成年，被告黄某某享有探望小孩的权利，原告童某负有协助义务；
三、双方婚姻存续期间购置的一台二手车归被告黄某某所有，对外所负的10000元债务由被告黄某某偿还。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告童某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 尹华东
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 钟胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
工资、奖金；
生产、经营收益；
知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少盒期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方负有协助义务。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足以清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第三十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未完全取得所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0302民初2724号原告：童某，女，1981年2月17日出生，汉族。被告：黄某某（曾名黄某乙），男，1978年6月25日出生，汉族。原告童某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告童某，被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告童某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告与被告离婚；2.请求判令双方婚生子黄某甲浩归原告抚养，并由被告承担小孩抚养费1000/月；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于1999年12月经人介绍相识，2002年元月1日登记结婚，同年10月生育一子名黄某甲。双方婚后经常争吵，被告未尽家庭责任，还曾于2016年6月6日对原告使用家庭暴力。现双方夫妻感情确已破裂，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄某某辩称，原告要求离婚，被告同意离婚。被告的经济条件较好，要求抚养小孩，不需要原告承担抚养费。希望双方将2008年征拆后购置的房屋的所有权赠与给小孩，原告处置了车子后的钱应依法进行分割。本院经审理认定事实如下：原、被告于1999年12月经人介绍相识，2002年元月1日登记结婚，同年10月生育一子黄某甲，现就读于九华中学。双方婚后因性格不和发生争吵，现原告要求离婚，被告同意离婚。另查明，被告主张原、被告曾与原告父母在科大购买了一套房产并要求将该房产中原、被告享有的份额赠与给小孩，但未提供出资的相关证据，也未提供关于房屋产权状况的证据。被告还要求分割原告于2014年卖车所得财产，但未提供现存财产状况的证据。还查明，被告于婚姻存续期间购买了一台二手车，另双方对外向被告朋友负有10000元债务。本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但现原告要求离婚，被告同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。考虑婚生男孩黄昕浩小孩的健康成长，小孩黄某甲宜由原告抚养，根据当地的经济状况、被告的负担能力及小孩的需要，被告黄某某每月支付扶养费700元至小孩黄某甲成年。在财产分割方面，现有的一台二手车归被告黄某某所有，双方所负被告朋友的10000元债务由被告黄某某归还。被告黄某某虽主张要求分割2014年处置的车辆的处置款，但离婚时分割的财产必须是现存财产，被告未提供该财产尚存在的证据，故对被告的该抗辩主张不予支持。被告黄某某要求将新购买的房子中原、被告享有的份额赠与给小孩，但未提供该房产的产权证明及原、被告出资份额的证据，故该房产不宜进行分割，待取得产权证后，双方当事人可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第五项、第三十二条第三款第五项、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三十一条规定，判决如下：准许原告童某与被告黄某某离婚；二、婚生男孩黄某甲由原告童某扶养，被告黄某某每月支付扶养费700元至小孩成年，被告黄某某享有探望小孩的权利，原告童某负有协助义务；三、双方婚姻存续期间购置的一台二手车归被告黄某某所有，对外所负的10000元债务由被告黄某某偿还。本案受理费200元，减半收取100元，由原告童某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。代理审判员  尹华东二〇一六年九月二十三日代理书记员  钟胜男附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：工资、奖金；生产、经营收益；知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少盒期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方负有协助义务。……第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足以清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未完全取得所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初4982号
原告深圳市安达物业管理有限公司，住深圳市南山区南头街道桃园路前海花园9栋707室
法定代表人郭爱玲，总经理。
委托代理人郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告赵巧霞，女，汉族，1972年2月23日生，汉族，住三门峡市。
本院在审理原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告赵巧霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市安达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告深圳市安达物业管理有限公司负担。
审判长 孙卫卫
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 珠
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0826民初353号
原告：朱鹏，男，1989年8月10日出生，汉族，住吉安市吉安县，
被告：颜城，男，1988年6月5日出生，汉族，住泰和县，
被告：李蓉（又名李诗蓉），女，1982年3月6日出生，汉族，住泰和县，经商地：泰和县城经四路天使美容院，
被告：袁伟婷，女，1985年9月15日出生，汉族，住吉安市吉州区，
被告：古功沛，男，1978年12月10日出生，汉族，住泰和县，
原告朱鹏与被告颜城、李蓉服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，被告李蓉以袁伟婷、古功沛为合伙人为由申请追加袁伟婷、古功沛作为被告，本院依申请追加袁伟婷、古功沛为本案被告，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱鹏及被告颜城到庭参加诉讼，被告李蓉、袁伟婷、古功沛经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱鹏向本院提出诉讼请求：请求判令被告给原告结算毛巾洗涤款8300元。事实与理由：2013年6月，被告颜城与刘某合伙经营E感觉美发店，找到原告要求原告提供毛巾的清洗和配送服务，期间由刘某和原告结算毛巾款。2015年8月份，颜城与刘某解除合伙关系，改由颜城和古某合伙经营E感觉美发店。至2017年5月，李蓉入伙，店名改为E感觉天使美容美发，仍旧由原告供应毛巾清洗配送服务，原告并不知道其内部股东的变化。至2018年1月份，E感觉天使美容美发店停止营业，李蓉回到天使美容美发店，古某无法联系，原告要求被告颜城结算，但被告颜城不认账，原告无奈只好请求人民法院判决。
被告颜城辩称：原告的账务与被告颜城无关，颜城不是美发店的股东也没有在账单上签名，被告颜城不应承担责任。
原告朱鹏围绕其诉讼请求向法庭提交了2017年5月至2017年12月的送货单复印件176张，其中有原件的175张，证明总的毛巾洗涤款为8300元。被告颜城经质证后确认送货单上签收人员的名字确为店内员工。本院审查认为，原告提交的送货单原件共为175张，其中有签名的单据金额为5800元，其余送货单均没有签收人，无法确认送货的真实性，本院对没有签名的单据不予采信。
被告颜城为支持其辩称向法庭提交了其与李蓉的微信聊天记录及李蓉发送给颜城的合作协议，证明2018年1月份，李蓉委托颜城帮其转让美发店时将合作协议发送给颜城，该合作协议证明股东只有其余三个被告，协议中签名“李蓉”的就是本案中原告所说的李诗蓉。原告朱鹏对该证据认为不知情，但认为是被告颜城与原告联系供货，坚持认为颜城就是股东。本院审查认为，被告颜城提供的微信聊天记录中，由被告李蓉发送给被告颜城的合作协议中只有被告袁伟婷、古功沛和李蓉作为合伙人，原告认为颜城是合伙人没有提供证据证明，其余被告又没有到庭提出异议，本院对被告提交的证据予以采信。
结合原、被告陈述和经本院审查确认的证据，本院对以下法律事实予以确认：2017年2月26日，被告古功沛、袁伟婷、李蓉（又名李诗蓉）签订“合作协议”，决定合作经营美容美发店，其经营的美容美发店未办理营业执照，对外使用招牌为“天使E感觉”。被告颜城在该美容美发店做发型师工作，因原告朱鹏之前与被告颜城一直有供应毛巾洗涤和配送的服务，“天使E感觉”的毛巾洗涤和配送业务仍由原告负责，原告提供毛巾到店里的时候均开具送货单，由店内员工在送货单上签名确认数量和金额。被告颜城在“天使E感觉”工作至2017年5、6月份后离开该店，“天使E感觉”营业至2018年1月后关门停业。因“天使E感觉”店尚欠原告毛巾洗涤款，原告朱鹏要求被告颜城与其结算毛巾款遭拒绝后，原告起诉至本院，并向法庭提交了送货单175张，其中有“天使E感觉”员工签名的单据总金额为5800元，其余单据没有签名。
本院认为，被告古功沛、袁伟婷、李蓉合作经营的“天使E感觉”美容美发店，未经工商登记，相关法律责任应由合伙人承担。被告颜城向法庭提交的证据可以证明被告古功沛、袁伟婷、李蓉系合伙人，原告朱鹏认为被告颜城也是合伙人，没有提供证据证明，本院不予认定。被告古功沛、袁伟婷、李蓉经本院合法传唤后无正当理由拒绝到庭，视为其对诉讼权利的放弃，被告古功沛、袁伟婷、李蓉如有证据证明被告颜城系合伙人，可在向原告承担责任后另行追偿。原告提供的供货单中，有签名验收的单据金额为5800元，被告古功沛、袁伟婷、李蓉应将该款支付给原告。原告提供的其余单据系原告单方制作，没有被告或被告方员工签名，无法确认其真实性，对该部分金额本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告古功沛、袁伟婷、李蓉限于本判决生效后十日内共同支付原告朱鹏毛巾洗涤配送费5800元，被告古功沛、袁伟婷、李蓉对该款互负连带清偿责任；
二、驳回原告朱鹏的其他诉讼请求。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告古功沛、袁伟婷、李蓉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 朱烈旗
二〇一八年四月十八日
书记员 薛 璐
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执3746号
申请执行人胡志横，男，汉族，1977年12月26日生，住浙江省。
委托代理人刘国强，上海乐言律师事务所律师。
委托代理人郭远柏，上海乐言律师事务所律师。
被执行人上海恒湖实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人施丽湖。
被告胡文周，男，汉族，1974年12月19日生，住上海市嘉定区。
被告胡文光，男，汉族，1987年1月3日生，住上海市嘉定区。
被告胡文平，男，汉族，1977年7月21日生，住上海市嘉定区。
以上四被执行人共同委托代理人李辽祺，上海合勤律师事务所律师。
关于胡志横与上海恒湖实业有限公司、胡文周、胡文光、胡文平房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民三(民)初字第2682号民事判决书已经发生法律效力，义务人未按判决书履行义务，权利人胡志横依法向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。
在执行过程中，申请执行人胡志横与被执行人上海恒湖实业有限公司、胡文周、胡文光、胡文平达成和解。申请执行人请求法院解除对被执行人财产的控制，并要求解除对被执行人限高、失信等强制措施。
本院认为，鉴于上述情况，本案应当终结本次执行程序，若被执行人未按和解方案履行，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依上海市金山区人民法院(2015)金民三(民)初字第2682号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年一月二十二日
书记员 王星辰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00018号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人段某（聋哑人），男，1953年10月17日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业。2013年7月因吸食毒品被公安机关决定强制戒毒二年。2013年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
指定辩护人朱飞，湖北怡达律师事务所律师。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员李玲出庭支持公诉，被告人段某及其指定辩护人朱飞、翻译人员程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关向法庭移送并当庭出示的证据有：赃物及现场照片、到案经过、扣押及发还物品清单、行政处罚决定书、法医鉴定意见书、被害人的陈述、被告人的辩解等，据此，指控被告人段某犯盗窃罪，且系聋哑人，具有坦白的情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款的规定判处。
武汉市东西湖区人民检察指控，被告人段某系吸毒人员。2013年9月18日上午9时许，被告人段某在本市东西湖区四明路菜市场，趁被害人胡某不备，盗走其右侧裤子口袋内现金人民币100元。被告人段某被公安机关抓获归案，赃款已发还被害人。
被告人段某未作辩解。其辩护人的主要辩护意见是被告人段某系聋哑人，且归案后如实供述盗窃事实，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人段某系吸毒人员。2013年9月18日上午9时许，被告人段某在本市东西湖区四明路菜市场，趁被害人胡某不备，盗走其右侧裤子口袋内现金人民币100元，当场被公安机关巡逻民警发觉，并将其抓获，赃款已发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、物证赃款照片证实被告人段某盗窃人民币100元。
2、扣押及发还物品清单证实，被盗赃款追回并发还被害人。
3、行政处罚决定书证实，被告人段某因吸食毒品被行政处罚。
4、法医学鉴定意见书证实，段某双耳听力在轻度耳聋范围。
5、被害人胡某的陈述证实，2013年9月18日上午9时许，我到吴家山四支沟菜场买菜，有个年纪较大、戴个棕色边框眼镜的男的跟着我，我没在意。后来我在一菜摊上买南瓜时，旁边一个自称是警察的年轻人问我有没有东西不见了，我马上检查发现裤子口袋内一张百元票面人民币不见了，随后警察带着我追那个年纪比较大的人，追了一百米，警察就把那人抓住了。
6、被告人段某的供述其在菜场扒窃人民币100元，后被警察抓获的事实。
7、现场示意图及照片证实，被告人段某盗窃地点系东西湖区四名路菜市场。
8、抓获经过证实被告人段某被抓获案。
本院认为，被告人段某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人段某系聋哑人，可以从轻处罚，其归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，辩护人提出的辩护意见，本院已作客观认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人段某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月18日起至2014年2月17日止。罚金于判决生效十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张柏莲
人民陪审员 吴 玮
人民陪审员 薛 蓉
二〇一四年一月十日
书 记 员 陈 才
河北省张�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初1070号
原告：靳占成，男，1960年11月7日出生，汉族，住河北省张北县。
委托诉讼代理人袁斗一，河北鸿义律师事务所律师。
被告：霍军，男，1978年11月29日出生，汉族，住河北省张北县。
被告：张北县供电分公司，住所地，张北县张北镇永春南街。
法定代表人：段雪松，该局局长。
原告靳占成与被告霍军、张北县供电分公司侵权责任纠纷一案，本案于2017年4月10日立案。审理过程中，双方达成协议，被告霍军同意给付原告靳占成5000元赔偿款，原告同意，此事一次性解决。原告靳占成于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳占成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩 翔
二〇一七年七月十一日
书记员 王春燕
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执2150号
申请执行人陈念重，男，1963年1月26日出生，汉族，户籍地四川省金堂县。
被执行人杨孝彬，男，1971年5月9日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
申请执行人陈念重申请执行杨孝彬民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1161号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨孝彬逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈念重于2017年6月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1161号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋 洪
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘荣状
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0925执86号
申请执行人王亚男，男，佤族，1992年9月28日生，大专文化，务农，住双江自治县沙河乡，身份证号：XXX。
被执行人盖永华，男，佤族，1966年4月1日生，小学文化，务农，住双江自治县沙河乡，身份证号：XXX。
关于申请执行人王亚男与被执行人盖永华林业承包合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2016）云0925民初185号民事调解书于2016年8月2日向我院申请强制执行，本院于同日立案执行。
一、申请执行的债权：该案执行标的额110000元。
二、执行经过及采取的执行措施、强制措施：案件在执行过程中，本院依法采取了网络查控措施，于2016年8月5日依法向被执行人送达执行通知书，要求其按法律文书确定的期限履行法律义务，因其无能力一次性付清所有抚养费，向其送达报告财产令，要求其如实申报财产。2016年10月20日，本院向被执行人所在地村组干部了解被执行人的财产情况。因被执行人无财产可供执行人，本院于2016年12月20日将案件执行情况回告申请人，并征得申请人同意将案件终结本次执行程序。
三、查明被执行人的财产如下：经本院调查查明被执行人确无财产可供执行。
四、实现的债权情况：因被执行人无财产可供执行，申请人向本院申请执行的110000元债权还未执行到位。
五、申请人有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0925执86号案本次执行程序的执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 淋
二〇一七年一月二十二日
书记员 张文才
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2325执保26号
申请执行人：任艳琴，女，1979年7月26日生，汉族，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
被执行人：云南省楚雄州医用器具有限责任公司。
住所地：姚安县栋川镇龙岗。
组织机构代码：21754187-9
法定代表人：ＸＸ，公司经理。
本院在执行申请执行人任艳琴申请执行被执行人云南省楚雄州医用器具有限责任公司劳务合同一案中，依照本院（2018）云2325民初550号民事裁定书的规定，扣押被执行人云南省楚雄州医用器具有限责任公司在本院执行账户上的资产处置款中的4385.50元，现该款已扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院（2018）云2325民初550号民事裁定书确定的保全执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判员 肖光亮
二〇一八年七月十四日
书记员 张雪晴
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双法执字第071号
申请执行人李才荣，男，汉族，1966年10月26日生，高小文化，务工，现住双江自治县沙河乡，身份证号码：XXX。
被执行人李志坚，男，佤族，1970年4月16日生，现住双江自治县沙河乡，身份证号：XXX。
关于申请人李才荣与被执行人李志坚承揽合同纠纷一案，申请人李才荣依据双江自治县人民法院已发生法律效力的（2015）双民督字第018号支付令向本院申请强制执行。案件申请执行标的51120元，案件执行费670元，合计执行标的额51790元。案件执行过程中，本院于2015年7月3日向被执行人发出执行通知书，要求其按法律文书确定的期限履行法律义务，因其无能力一次性付清所有欠款，向其送达报告财产令，要求其如实申报财产。2015年8月24日，申请人李才荣与被执行人李志坚达成和解，被执行人李志坚持有甘蔗卡里的8000元甘蔗款由法院依法划扣，扣除这8000元，被执人李志坚在2015年12月31日前支付12000元，2016年5月份由法院依法划扣甘蔗款15000元，剩余部份2016年12月31日前一次性付清。因双方达成和解分期履行期限已超出法定办案期限，本院于同日向申请人作出回告，并征得申请人同意将案件终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）双法执字第71号案件本次执行程序。
如被执行人未能按期履行和解协议，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学忠
审判员 张 淋
审判员 向梅花
二〇一五年八月二十六日
书记员 张文才
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执异5号
案外人：李杜军，男，生于1978年12月18日，汉族，农民，住遂宁市船山区。
委托代理人（特别授权）：陈茂华，四川诚中成律师事务所律师。
申请执行人：杨斌，男，生于1982年12月12日，汉族，农民，住蓬溪县。
被执行人：王洪林，男，生于1983年3月18日，汉族，居民，住蓬溪县。
被执行人：钟敏，女，生于1990年1月18日，汉族，居民，住蓬溪县。
本院在执行杨斌与王洪林、钟敏民间借贷纠纷一案中，案外人李杜军于2017年2月14日提出书面异议，本院于2017年3月1日立案受理，现本案已审查终结。
案外人李杜军称，他于2014年12月10日与王洪林签订了《房屋买卖合同》，购买了王洪林所有的位于蓬溪县红江镇××街××号房屋。办理过户登记时，被告知该房屋已被蓬溪县人民法院查封，导致过户不能。遂向蓬溪县人民法院提出执行异议，请求法院：1、解除查封对蓬溪县红江镇××街××号房屋，并终结对该房屋的执行；2、确认蓬溪县红江镇××街××号房屋归申请人所有。
本院查明，2014年12月10日，李杜军与王洪林签订《房屋买卖合同》，购买王洪林名下的位于蓬溪县红江镇××街××号房屋【房屋所有权证号：××，国土使用权证号为：蓬国用（1998）字第××号】，并于2014年12月10日、2014年12月14日、2014年12月17日、2014年12月18日分四次向王洪林支付购房款共计人民币315000.00元，2015年3月3日替王洪林还清了以该房屋作抵押的蓬溪县农村信用合作联社红江分社贷款人民币81808.00元，2016年3月5日至3月10日缴纳该房屋各种税费。
2015年3月3日，杨斌向本院提出诉前财产保全申请，请求对王洪林名下的位于蓬溪县红江镇××街××号房屋进行查封。我院于2015年3月4日以（2015）蓬溪民保字第37号的民事裁定书，对王洪林名下的位于蓬溪县红江镇××街××号房屋进行了查封。2016年1月4日，申请人杨斌依据已生效的（2015）蓬溪民初字第905号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王洪林偿还欠款本金共计人民币25万元及支付相应利息。本院于2016年1月18日立案受理。在执行过程中，2016年2月22日，本院依职权对王洪林名下蓬溪县红江镇××街××号房屋进行了查封，查封期限为三年。
另查明，李杜军至今未占有该房屋。未办理过户手续。
本院认为，案外人请求解除对蓬溪县红江镇××街××号房屋的查封，并终结对该房屋的执行，系排除执行异议，是一般买受人物权期待权保护的请求。一般买受人物权期待权的保护，是因为买受人已经为取得物权履行了一定义务并以一定方式对外进行了公示。本院对位于蓬溪县红江镇××街××号房屋查封之前，案外人李杜军与王洪林虽然签订了《房屋买卖合同》，支付了全部购房款，为取得物权履行了一定义务，但未合法占有该不动产，未办理过户登记，即未以一定方式对外进行公示，故本院对案外人该项请求不予支持。案外人请求确认蓬溪县红江镇××街××号房屋归申请人所有，不属本案审查的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人李杜军的异议。
案外人、当事人如对本裁定不服，可以自收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 唐晓鸣
审 判 员 杨 勇
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈建南
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0103执3821号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路197号1-6层，统一社会信用代码915001037094985392。
负责人郭旭东，行长。
被执行人：重庆珏珂科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区直港大道201号。
法定代表人胡世杰。
被执行人：胡世杰，男，汉族，1983年4月10日出生，住重庆市大渡口区。
被执行人：重庆博洁卫浴洁具厂，住所地沙坪坝区天马路***号*幢***号。
法定代表人黄文扑。
被执行人：黄文扑，男，汉族，1977年11月20日出生，住福建省南安市。
被执行人：王秋玲，女，汉族，1979年7月4日出生，住福建省南安市。
被执行人：重庆泉溢节能科技有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号6-2。
法定代表人汤汉鑫。
被执行人：汤汉鑫，男，汉族，1985年8月28日出生，住福建省云霄县。
被执行人：重庆拓沃广告有限公司，住所地重庆市九龙坡区玉清寺华玉路355号C幢写字间2-3、4号。
法定代表人林平。
被执行人：林平，男，汉族，1978年3月16日出生，住福建省尤溪县。
被执行人：黄春兰，女，汉族，1978年4月15日出生，住福建省尤溪县。
被执行人：重庆熙牛科技有限责任公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道36号第2层商场。
法定代表人李轲。
被执行人：李轲，男，汉族，1988年5月31日出生，住重庆市渝中区。
被执行人：重庆锦都实业有限公司，住所地重庆市九龙镇盘龙五社1号。
法定代表人杨宗林。
被执行人：杨宗林，男，汉族，1970年10月5日出生，住重庆市南岸区。
被执行人：陈清香，女，汉族，1972年1月24日出生，住福建省三明市。
哈尔滨银行股份有限公司重庆分行申请执行重庆博洁卫浴洁具厂、重庆泉溢节能科技有限公司、重庆拓沃广告有限公司、重庆珏珂科技有限公司、重庆熙牛科技有限责任公司、重庆锦都实业有限公司、黄文扑、王秋玲、汤汉鑫、林平、黄春兰、胡世杰、李轲、杨宗林、陈清香金融借款合同纠纷一案，本院作出(2016)渝0103民初19402号民事调解书现已发生法律效力。该调解书确定：“被执行人重庆珏珂科技有限公司应当偿还申请执行人哈尔滨银行股份有限公司重庆分行借款本金4297576.36元及利息等费用，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司重庆分行对被执行人重庆锦都实业有限公司所有的位于九龙坡区房屋在其抵押顺位权利范围内享有顺位受偿权，被执行人胡世杰、重庆泉溢节能科技有限公司、汤汉鑫、重庆博洁卫浴洁具厂、黄文扑、王秋玲、重庆拓沃广告有限公司、林平、黄春兰、重庆熙牛科技有限责任公司、李轲、重庆锦都实业有限公司、杨宗林、陈清香对被执行人重庆珏珂科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任”。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行，本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人重庆博洁卫浴洁具厂、重庆泉溢节能科技有限公司、重庆拓沃广告有限公司、重庆珏珂科技有限公司、重庆熙牛科技有限责任公司、重庆锦都实业有限公司、黄文扑、王秋玲、汤汉鑫、林平、黄春兰、胡世杰、李轲、杨宗林、陈清香纳入失信被执行人，将被执行人重庆博洁卫浴洁具厂法定代表人黄文扑、重庆泉溢节能科技有限公司法定代表人汤汉鑫、重庆拓沃广告有限公司法定代表人林平、重庆珏珂科技有限公司法定代表人胡世杰、重庆熙牛科技有限责任公司法定代表人李轲、重庆锦都实业有限公司法定代表人杨宗林、黄文扑、王秋玲、汤汉鑫、林平、黄春兰、胡世杰、李轲、杨宗林、陈清香纳入限制高消费名单。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人杨宗林名下有位于重庆市南岸区房屋，被执行人李轲名下有位于重庆市渝中区房屋，被执行人王秋玲名下有位于重庆市大渡口房屋，被执行人重庆锦都实业有限公司名下有位于重庆市九龙坡区房屋，本院已依法查封，本次为轮候查封暂不具备处置条件。被执行人胡世杰名下有车牌号为渝AXXX**车辆，被执行人杨宗林名下牌号为渝BXXX**车辆，上述车辆本院已依法查封，因暂未实际控制该车辆，暂不具备处置条件。被执行人银行账户本院已依法冻结，实际执行到位金额为124178.20元。因本案未能完全履行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一八年七月二十四日
法官助理 李应骞
书 记 员 周 炜
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0103执3821号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路197号1-6层，统一社会信用代码915001037094985392。负责人郭旭东，行长。被执行人：重庆珏珂科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区直港大道201号。法定代表人胡世杰。被执行人：胡世杰，男，汉族，1983年4月10日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：重庆博洁卫浴洁具厂，住所地沙坪坝区天马路***号*幢***号。法定代表人黄文扑。被执行人：黄文扑，男，汉族，1977年11月20日出生，住福建省南安市。被执行人：王秋玲，女，汉族，1979年7月4日出生，住福建省南安市。被执行人：重庆泉溢节能科技有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号6-2。法定代表人汤汉鑫。被执行人：汤汉鑫，男，汉族，1985年8月28日出生，住福建省云霄县。被执行人：重庆拓沃广告有限公司，住所地重庆市九龙坡区玉清寺华玉路355号C幢写字间2-3、4号。法定代表人林平。被执行人：林平，男，汉族，1978年3月16日出生，住福建省尤溪县。被执行人：黄春兰，女，汉族，1978年4月15日出生，住福建省尤溪县。被执行人：重庆熙牛科技有限责任公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道36号第2层商场。法定代表人李轲。被执行人：李轲，男，汉族，1988年5月31日出生，住重庆市渝中区。被执行人：重庆锦都实业有限公司，住所地重庆市九龙镇盘龙五社1号。法定代表人杨宗林。被执行人：杨宗林，男，汉族，1970年10月5日出生，住重庆市南岸区。被执行人：陈清香，女，汉族，1972年1月24日出生，住福建省三明市。哈尔滨银行股份有限公司重庆分行申请执行重庆博洁卫浴洁具厂、重庆泉溢节能科技有限公司、重庆拓沃广告有限公司、重庆珏珂科技有限公司、重庆熙牛科技有限责任公司、重庆锦都实业有限公司、黄文扑、王秋玲、汤汉鑫、林平、黄春兰、胡世杰、李轲、杨宗林、陈清香金融借款合同纠纷一案，本院作出(2016)渝0103民初19402号民事调解书现已发生法律效力。该调解书确定：“被执行人重庆珏珂科技有限公司应当偿还申请执行人哈尔滨银行股份有限公司重庆分行借款本金4297576.36元及利息等费用，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司重庆分行对被执行人重庆锦都实业有限公司所有的位于九龙坡区房屋在其抵押顺位权利范围内享有顺位受偿权，被执行人胡世杰、重庆泉溢节能科技有限公司、汤汉鑫、重庆博洁卫浴洁具厂、黄文扑、王秋玲、重庆拓沃广告有限公司、林平、黄春兰、重庆熙牛科技有限责任公司、李轲、重庆锦都实业有限公司、杨宗林、陈清香对被执行人重庆珏珂科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任”。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人重庆博洁卫浴洁具厂、重庆泉溢节能科技有限公司、重庆拓沃广告有限公司、重庆珏珂科技有限公司、重庆熙牛科技有限责任公司、重庆锦都实业有限公司、黄文扑、王秋玲、汤汉鑫、林平、黄春兰、胡世杰、李轲、杨宗林、陈清香纳入失信被执行人，将被执行人重庆博洁卫浴洁具厂法定代表人黄文扑、重庆泉溢节能科技有限公司法定代表人汤汉鑫、重庆拓沃广告有限公司法定代表人林平、重庆珏珂科技有限公司法定代表人胡世杰、重庆熙牛科技有限责任公司法定代表人李轲、重庆锦都实业有限公司法定代表人杨宗林、黄文扑、王秋玲、汤汉鑫、林平、黄春兰、胡世杰、李轲、杨宗林、陈清香纳入限制高消费名单。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人杨宗林名下有位于重庆市南岸区房屋，被执行人李轲名下有位于重庆市渝中区房屋，被执行人王秋玲名下有位于重庆市大渡口房屋，被执行人重庆锦都实业有限公司名下有位于重庆市九龙坡区房屋，本院已依法查封，本次为轮候查封暂不具备处置条件。被执行人胡世杰名下有车牌号为渝AXXX**车辆，被执行人杨宗林名下牌号为渝BXXX**车辆，上述车辆本院已依法查封，因暂未实际控制该车辆，暂不具备处置条件。被执行人银行账户本院已依法冻结，实际执行到位金额为124178.20元。因本案未能完全履行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛学江审 判 员 李 平审 判 员 王 庆二〇一八年七月二十四日法官助理 李应骞书 记 员 周 炜
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执9013号
申请执行人向瑞江，男。
被执行人重庆才哲元辰土石方工程有限公司。
法定代表人：蒲元辰，职务总经理。
本院执行向瑞江与重庆才哲元辰土石方工程有限公司仲裁纠纷一案过程中，在银行、车管、房屋管理部门等单位调查了解，均未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人向瑞江至今又提供不出被执行人重庆才哲元辰土石方工程有限公司有其他可供执行的财产状况或线索。为此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2018年3月29日，被执行人重庆才哲元辰土石方工程有限公司尚欠申请执行人向瑞江执行案款本金74265元，应向本院缴纳执行费1013元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结重庆市两江新区劳动人事争议仲裁委员会渝两江劳仲案字（2017）第642号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭贵刚
审判员 汤跃庆
审判员 王 蓓
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 璋
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2325执保43号
申请执行人：任兆翠，女，汉族，1964年1月1日生，农民，住姚安县。
被执行人：云南省楚雄州医用器具有限责任公司。
住所地：姚安县栋川镇龙岗。
组织机构代码：21754187-9
法定代表人：ＸＸ，公司经理。
本院在执行申请执行人任兆翠申请执行被执行人云南省楚雄州医用器具有限责任公司劳务合同一案中，依照本院（2018）云2325民初539号民事裁定书的规定，扣押被执行人云南省楚雄州医用器具有限责任公司在本院执行账户上的资产处置款中的3100元，现该款已扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院（2018）云2325民初539号民事裁定书确定的保全执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判员 普 聍
二〇一八年七月十四日
书记员 张雪晴
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0129执恢93号之九
申请执行人周建昌，男，汉族，住四川省大邑县。
被执行人向泽云，男，汉族，住四川省大邑县。
被执行人彭素荣，女，汉族，住四川省大邑县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0129民初1040号民事判决书，向被执行人向泽云、彭素荣发出执行通知书，责令被执行人向泽云、彭素荣履行给付申请人周建昌116672.00元欠款及利息和诉讼费的义务。执行中本院依法调查了被执行人向泽云、彭素荣存款、车辆、房产等财产线索，冻结了被执行人向泽云、彭素荣在成都农村商业银行、中国银行、中国建设银行、成都银行的7个存款帐户；查询并冻结了二被执行人的养老金帐户，并予以冻结，上述帐户均无余额可供执行。未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人向泽云、彭素荣采取限制消费措施。申请人未能向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一八年八月十六日
书记员 邹 靖
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2325执355号
申请执行人解红林，男，1984年10月5日生，汉族，住大姚县。
被执行人云南美菱食品科技有限公司。
统一社会信用代码：91532325054676380E。
住所地：姚安县草海工业园区。
人：高玉明，男，1976年6月20日生，汉族，农民，住云南。云南，
人初敏，女，1976年11月16日生，汉族，住云南。云南，
解红林申请执行云南美凌食品科技有限公司、高玉明、初敏追索劳动报酬纠纷一案中，生效法律文书（2017）云2325民初435号民事调解书确定：由云南美凌食品科技有限公司、高玉明、初敏支付申请人解红林劳动报酬55000.00元、承担诉讼费588.00元、执行费725.00元。判决生效后，被执行人云南美凌食品科技有限公司未在法定期限内未履行义务，申请执行人解红林于2018年6月19日向本院申请强制执行，本院2018年6月27日受理后，移送执行局执行。
执行过程中：
1、本院于2018年6月28日向被执行人云南美凌食品科技有限公司、高玉明、初敏发出执行通知书，财产报告令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人未实际履行。
2、本院于2018年6月28日起开始，多次通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人云南美凌食品科技有限公司、高玉明、初敏名下财产信息，经查，被执行人云南美凌食品科技有限公司、高玉明、初敏名下仅有少量银行存款，综合分析后本案未作冻结；初敏名下有五菱牌云Ｅ×××××机动车一辆，价值甚微且未能实际控制扣押。
3、本院通过向姚安县不动产登记中心查询，被执行人云南美菱食品科技有限公司、高玉明、初敏名下无不动产登记信息。
4、本院已将被执行人云南美凌食品科技有限公司、高玉明、初敏纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网予以公布，对被执行人云南美凌食品科技有限公司、高玉明、初敏限制高消费，仍未履行给付义务。
5、上述执行情况及信息，本院通过书面约谈将被执行人云南美凌食品科技有限公司、高玉明、初敏暂无其他财产可供执行的调查结果回告申请人解红林并要求其提供财产线索，申请人解红林认可法院调查结果且不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案申请执行标的55000.00元及案件受理费588.00元、申请执行费725.00元，被执行人已履行8000.00元并于2018年8月16日兑付给申请人解红林，剩余48313.00元未执行到位。
综上所述，本案穷尽执行措施后，被执行人云南美凌食品科技有限公司、高玉明、初敏名下暂无财产可供执行。经向申请人解红林释明被执行人的财产情况，申请人解红林明确表示提供不了被执行人云南美凌食品科技有限公司、高玉明、初敏的财产证据或财产线索，对本院认定被执行人云南美凌食品科技有限公司、高玉明、初敏无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人解红林发现被执行人云南美凌食品科技有限公司、高玉明、初敏具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
当事人、利害关系人不服终本执行裁定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书起六十日内提出。
终结本次执行程序后，被执行人云南美凌食品科技有限公司、高玉明、初敏仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。
审判长 张毅平
审判员 张发厅
审判员 李爱明
二〇一八年八月二十三日
书记员 郑晓阳
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0521执158号之一
申请执行人：江阳建设集团有限公司，住所地四川省泸州市江阳区方山镇人民政府办公楼1楼，统一社会代码91510500204728634F。
法定代表人：李波，公司总经理。
被告：邓超，男，1963年6月25日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行申请执行人江阳建设集团有限公司与被执行人邓超民间借贷纠纷一案中，经对被执行人邓超的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商信息、证券信息进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人江阳建设集团有限公司若发现被执行人邓超有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一八年六月十三日
书记员 马宗良
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0802执676号
申请执行人:申良贤，男，汉族，1978年11月17日生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市呈贡区。
被执行人:田稳强，男，1972年5月13日出生，汉族，住普洱市思茅区。
申请执行人申良贤与被执行人田稳强民间借贷纠纷一案，申请执行人申良贤于2018年3月15日向本院提出强制执行申请，本院依据（2017）云0802民初1031号民事判决书，于2018年4月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人田稳强向申请执行人申良贤偿还借款1446474.00元，并负担执行费16865.00元。在执行过程中，经穷尽执行措施，被执行人田稳强无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴江涛
审判员 辛高云
审判员 朱格志
二〇一八年九月十九日
书记员 刘俊鸿
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0802执676号申请执行人:申良贤，男，汉族，1978年11月17日生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市呈贡区。被执行人:田稳强，男，1972年5月13日出生，汉族，住普洱市思茅区。申请执行人申良贤与被执行人田稳强民间借贷纠纷一案，申请执行人申良贤于2018年3月15日向本院提出强制执行申请，本院依据（2017）云0802民初1031号民事判决书，于2018年4月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人田稳强向申请执行人申良贤偿还借款1446474.00元，并负担执行费16865.00元。在执行过程中，经穷尽执行措施，被执行人田稳强无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴江涛审判员  辛高云审判员  朱格志二〇一八年九月十九日书记员  刘俊鸿
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0923执41号
申请执行人：钱自贵，男，1965年8月30日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人：刘自然，男，1961年5月19日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人：周加玉，女，1961年10月17日出生，汉族，四川省大英县人。
本院在执行钱自贵与刘自然、周加玉民间借贷纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付借款本金30000元及利息，以及相应的迟延履行金，诉讼费275元，执行费350元。在执行过程中，本院于2018年5月28日扣划了被执行人周加玉的银行存款4519.08元，经申请人陈俊平与钱自贵协商，陈俊平同意将该案款4519.08元分配给钱自贵。经查，被执行人无其它银行存款、车辆、房屋、证券、公积金等财产可供执行，经申请执行人同意，终结四川省大英县人民法院（2017）川0923民初1944号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 成代龙
审判员 张宗建
审判员 蒋立赞
二〇一八年六月四日
书记员 彭松林
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0521执326号
申请执行人：李长珍，女，1964年2月11日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：胡超，男，1986年1月14日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行申请执行人李长珍与被执行人胡超劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的泸县人民法院（2017）川0521民初407号民事调解书，于2018年2月9日向被执行人发生执行通知书，责令被执行人支付申请执行人劳务费3500元及迟延履行利息、案件受理费50元，并承担本案申请执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，查询了被执行人的银行、工商、房产、车辆、证券等信息，被执行人暂无条件可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一八年六月二十一日
书记员 马宗良
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0521执326号申请执行人：李长珍，女，1964年2月11日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：胡超，男，1986年1月14日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请执行人李长珍与被执行人胡超劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的泸县人民法院（2017）川0521民初407号民事调解书，于2018年2月9日向被执行人发生执行通知书，责令被执行人支付申请执行人劳务费3500元及迟延履行利息、案件受理费50元，并承担本案申请执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，查询了被执行人的银行、工商、房产、车辆、证券等信息，被执行人暂无条件可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一八年六月二十一日书记员 马宗良
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0925执141号
申请执行人孔继林，男，汉族，1964年11月23日生，初中文化，个体户，住临沧市临翔区圈内乡，身份证号：XXX。
委托代理人杨昊玥，女，云南聚盈律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被执行人李永菊，女，傣族，1974年6月27日生，初中文化，个体户，住双江自治县勐库镇，身份证号：XXX。
被执行人尹正红，男，傣族，1975年3月13日生，住双江自治县勐库镇，身份证号：XXX。
关于申请执行人孔继林与被执行人李永菊、尹正红买卖合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2016）云0925民初229号民事调解书于2016年10月24日向我院申请强制执行，本院于同日立案执行。
一、申请执行的债权：该案执行标的额80000元。
二、执行经过及采取的执行措施、强制措施：本院于2016年10月28日依法向被执行人送达执行通知书，要求其按法律文书确定的期限履行法律义务，因其无能力一次性付清所有欠款，向其送达报告财产令，要求其如实申报财产。2016年11月10日本院依法将被执人尹正红名下森林人牌轿车（车牌号为云SDF9**）依法查封。被执行人向申请人支付24000元欠款后，剩余56000元，于2017年2月10日双方当事人达成和解分期履行，被执行人每月支付申请人8000元，直至付清为止。因双方当事人和解分期履行期限已超出法定办案期限，本院于同日回告申请人，并征得同意将案件终结本次执行程序。
三、查明被执行人的财产如下：被执行人名下有一辆森林人牌轿车（车牌号为云SDF9**）。
四、实现的债权情况：被执行人已向申请人支付24000元，剩余56000元还未执行到位。
五、申请人有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0925执141号案件本次执行程序。
如被执行人未按期履行，申请人可向人民法院申请恢复执行。
审判员 张 淋
二〇一七年四月二十日
书记员 张文才
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋法执字第159号
申请执行人罗生，男，汉族，住云南省昆明市。
被申请执行人罗永祥，男，汉族，住云南省昆明市。
申请执行人罗生依据晋宁县人民法院作出的（2010）晋民初字第566号民事判决书申请执行被执行人罗永祥赡养纠纷一案，本案执行标的为由被执行人罗永祥支付6349.28元，执行费50元，在执行过程中。申请执行人罗生提出书面申请，撤销该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院（2015）晋法执字第159号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐向林
二〇一五年三月十六日
书记员 钱志超
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执14号
申请执行人：田洪武，男，1969年7月19日出生，汉族，居民，住蓬溪县。
被执行人：杨和平，男，生于1965年1月13日，汉族，农民，住蓬溪县。
田洪武申请执行杨和平建设工程施工合同纠纷一案，蓬溪县人民法院(2016)川0921民初134号民事调解书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 徐 林
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0724执668号
申请执行人：绵阳市安州区人民法院，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇白鹤路。
法定代表人：任尚远，该院院长。
被执行人：张思恒，汉族，绵阳市安州区人，住绵阳市安州区河清镇。
本院依据已经发生法律效力的绵阳市安州区人民法院（2018）川0724刑初73号《刑事判决书》，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
对被执行人张思恒所有的“丰田牌”（号牌：苏BQ80**、车辆类型：K33、车辆识别代码：2016XX）轿车一辆予以查封，查封期限为2年。
本裁定立即执行。
审判员 ：廖小东
二〇一八年八月九日
书记员 ：赵焕伶
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0724执668号
申请执行人：绵阳市安州区人民法院，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇白鹤路。
法定代表人：任尚远，该院院长。
被执行人：张思恒，男，汉族，绵阳市安州区人，住绵阳市安州区河清镇。
本院依据已经发生法律效力的绵阳市安州区人民法院（2018）川0724刑初73号《刑事判决书》，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
对被执行人张思恒所有的“丰田牌”（号牌：苏BQ80**、车辆类型：K33、车辆识别代码：2016XX）轿车一辆予以查封，查封期限为2年。
本裁定立即执行。
审判员 ：廖小东
二〇一八年八月九日
书记员 ：赵焕伶
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1381执恢127号
申请执行人：侯丹，女，汉族，生于1981年1月19日，住四川省阆中市。
被执行人：李晓强，男，汉族，生于1980年2月15日，住四川省阆中市。
被执行人：梁舫，女，汉族，生于1981年1月19日，住四川省阆中市。
上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，四川省南充市中级人民法院作出的（2016）川13民终2464号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人梁舫有大众牌轿车一辆（号牌号码为川Ｒ×××××，车辆识别代码为037559）。现因被执行人梁舫拒不履行义务，本院决定对车辆予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
对被执行人梁舫大众牌轿车一辆（号牌号码为川Ｒ×××××，车辆识别代号为037559）予以查封，查封期限两年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邓 鹏
二〇一八年四月八日
书记员 孙永宝
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1381执恢127号申请执行人：侯丹，女，汉族，生于1981年1月19日，住四川省阆中市。被执行人：李晓强，男，汉族，生于1980年2月15日，住四川省阆中市。被执行人：梁舫，女，汉族，生于1981年1月19日，住四川省阆中市。上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，四川省南充市中级人民法院作出的（2016）川13民终2464号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人梁舫有大众牌轿车一辆（号牌号码为川Ｒ×××××，车辆识别代码为037559）。现因被执行人梁舫拒不履行义务，本院决定对车辆予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：对被执行人梁舫大众牌轿车一辆（号牌号码为川Ｒ×××××，车辆识别代号为037559）予以查封，查封期限两年。本裁定书送达后立即生效。审判员 邓 鹏二〇一八年四月八日书记员 孙永宝
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0802执71号
申请执行人：卢玉良，男，汉族，1972年8月29日出生，个体工商户，现住浙江省东阳市。
委托代理人：李家标，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：刘飞，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：李昌台，男，1968年4月8日出生，汉族，普洱市新锦江置业投资开发有限公司法定代表人，现住普洱市思茅区。
被执行人：普洱市新锦江置业投资开发有限公司。
法定代表人：李昌台，系该公司总经理。
住所地：云南省普洱市思茅区。
统一社会信用代码：915308005688368395。
委托代理人：杜思琦，女，1992年6月18日生，现住普洱市思茅区，系普洱市新锦江置业投资开发有限公司员工。代理权限：特别授权代理。
申请执行人卢玉良申请执行被执行人李昌台、普洱市新锦江置业投资开发有限公司股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的云南省普洱市思茅区人民法院于2017年5月23日作出的（2016）云0802民初1223号民事判决书，责令被执行人李昌台、普洱市新锦江置业投资开发有限公司：支付申请执行人卢玉良股权转让欠款48.75万元、截止2016年5月28日逾期付款违约金10.8万元，合计59.55万元；并自2016年5月29日起以未付款金额为基础按年利率24%向申请人卢玉良支付逾期付款违约金，至欠款付清时止；由被执行人李昌台、普洱市新锦江置业投资开发有限公司负担案件受理费8875.00元，财产保全费3057.50元，合计11932.50元，执行费8474.00元，但被执行人李昌台、普洱市新锦江置业投资开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统对被执行人的财产进行调查，并依法采取以下执行措施：
一、对被执行人普洱市新锦江置业投资开发有限公司商品房购销合同未备案的下列房屋：御景新城·雅园：1幢三单元0401、4幢4-08、6幢6-03、6-04、7幢7-04；御景新城二期（景园）：8-0801；御景新城一期：8幢一单元902、8幢二单元902、15幢1102、16幢一单元601、1102、1103、16幢二单元1101、1102进行查封；
二、对被执行人普洱市新锦江置业投资开发有限公司名下的位于普洱市思茅区柏枝寺旅游环线西侧普国用（2011）第04679号、普国用（2011）第04680号的土地使用权进行查封；
三、对被执行人李昌台、普洱市新锦江置业投资开发有限公司的21个账户进行冻结。
现本院依法扣划被执行人的存款合计8809000.00元，扣减16件案件的诉讼费、执行费598160.50元后，现被执行人可供分配的金额为8210839.50元，申请执行人参与分配后已依法实现债权137661.48元。
除上述财产外，本院未能发现被执行人其他可供执行财产。本院对被执行人李昌台、普洱市新锦江置业投资开发有限公司采取限制消费，纳入失信名单库的强制措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人被查封的财产将在本院执行的（2018）云0802执76号案件中进行处理，待处置完毕后本案再依法参与分配，现被执行人已无其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院将依法终结本次执行程序，待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
审判员 吴江涛
二〇一八年九月十八日
书记员 普 瑞
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0802执71号申请执行人：卢玉良，男，汉族，1972年8月29日出生，个体工商户，现住浙江省东阳市。委托代理人：李家标，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：刘飞，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：李昌台，男，1968年4月8日出生，汉族，普洱市新锦江置业投资开发有限公司法定代表人，现住普洱市思茅区。被执行人：普洱市新锦江置业投资开发有限公司。法定代表人：李昌台，系该公司总经理。住所地：云南省普洱市思茅区。统一社会信用代码：915308005688368395。委托代理人：杜思琦，女，1992年6月18日生，现住普洱市思茅区，系普洱市新锦江置业投资开发有限公司员工。代理权限：特别授权代理。申请执行人卢玉良申请执行被执行人李昌台、普洱市新锦江置业投资开发有限公司股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的云南省普洱市思茅区人民法院于2017年5月23日作出的（2016）云0802民初1223号民事判决书，责令被执行人李昌台、普洱市新锦江置业投资开发有限公司：支付申请执行人卢玉良股权转让欠款48.75万元、截止2016年5月28日逾期付款违约金10.8万元，合计59.55万元；并自2016年5月29日起以未付款金额为基础按年利率24%向申请人卢玉良支付逾期付款违约金，至欠款付清时止；由被执行人李昌台、普洱市新锦江置业投资开发有限公司负担案件受理费8875.00元，财产保全费3057.50元，合计11932.50元，执行费8474.00元，但被执行人李昌台、普洱市新锦江置业投资开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统对被执行人的财产进行调查，并依法采取以下执行措施：一、对被执行人普洱市新锦江置业投资开发有限公司商品房购销合同未备案的下列房屋：御景新城·雅园：1幢三单元0401、4幢4-08、6幢6-03、6-04、7幢7-04；御景新城二期（景园）：8-0801；御景新城一期：8幢一单元902、8幢二单元902、15幢1102、16幢一单元601、1102、1103、16幢二单元1101、1102进行查封；二、对被执行人普洱市新锦江置业投资开发有限公司名下的位于普洱市思茅区柏枝寺旅游环线西侧普国用（2011）第04679号、普国用（2011）第04680号的土地使用权进行查封；三、对被执行人李昌台、普洱市新锦江置业投资开发有限公司的21个账户进行冻结。现本院依法扣划被执行人的存款合计8809000.00元，扣减16件案件的诉讼费、执行费598160.50元后，现被执行人可供分配的金额为8210839.50元，申请执行人参与分配后已依法实现债权137661.48元。除上述财产外，本院未能发现被执行人其他可供执行财产。本院对被执行人李昌台、普洱市新锦江置业投资开发有限公司采取限制消费，纳入失信名单库的强制措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人被查封的财产将在本院执行的（2018）云0802执76号案件中进行处理，待处置完毕后本案再依法参与分配，现被执行人已无其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院将依法终结本次执行程序，待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。审判员  吴江涛二〇一八年九月十八日书记员  普 瑞
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0802执775号
申请执行人:云南博美电力工程有限公司。
统一社会信用代码：915308005848169422。
住所地：普洱市思茅区思茅镇三家村村委会噶龙村民小组*号。
法定代表人：龙美友，系公司总经理。
被执行人:普洱敬昌号茶业有限公司。
统一社会信用代码：9153080232306448XL。
住所地：云南省普洱市思茅区木乃河工业园区。
法定代表人：田稳强。
申请执行人云南博美电力工程有限公司与被执行人普洱敬昌号茶业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人云南博美电力工程有限公司于2018年4月24日向本院提出强制执行申请，本院依据（2017）云0802民初1729号民事判决书，�2018年5月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人普洱敬昌号茶业有限公司向申请执行人云南博美电力工程有限公司支付工程款160000.00元，并负担案件受理费1750.00元，执行费2300.00元。在执行过程中，经穷尽执行措施，被执行人普洱敬昌号茶业有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴江涛
审判员 辛高云
审判员 朱格志
二〇一八年九月十九日
书记员 刘俊鸿
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0802执775号申请执行人:云南博美电力工程有限公司。统一社会信用代码：915308005848169422。住所地：普洱市思茅区思茅镇三家村村委会噶龙村民小组*号。法定代表人：龙美友，系公司总经理。被执行人:普洱敬昌号茶业有限公司。统一社会信用代码：9153080232306448XL。住所地：云南省普洱市思茅区木乃河工业园区。法定代表人：田稳强。申请执行人云南博美电力工程有限公司与被执行人普洱敬昌号茶业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人云南博美电力工程有限公司于2018年4月24日向本院提出强制执行申请，本院依据（2017）云0802民初1729号民事判决书，�2018年5月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人普洱敬昌号茶业有限公司向申请执行人云南博美电力工程有限公司支付工程款160000.00元，并负担案件受理费1750.00元，执行费2300.00元。在执行过程中，经穷尽执行措施，被执行人普洱敬昌号茶业有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴江涛审判员  辛高云审判员  朱格志二〇一八年九月十九日书记员  刘俊鸿
云南省陆良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0322执463号
申请执行人李丁辉，男，汉族，1982年10月21日生，陆良县人，初中文化，住陆良县。
被执行人韩建书，男，汉族，1965年11月3日生，陆良县人，农民，住陆良县。
被执行人韩朗洪，男，汉族，1994年1月20日生，陆良县人，农民，住陆良县。
申请人李丁辉诉被执行人韩建书、韩朗洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日做出（2016）云0322民初1819号民事判决书，权利人李丁辉于2017年6月15日向本院申请执行，同日移交本院执行。
经查明，（2016）云0322民初1819号民事判决书确定：由被告韩建书、韩朗洪偿还原告李丁辉借款50000元。本案在执行过程中，被执行人韩建书、韩朗洪暂时无法查找下落，现二被执行人的银行卡已被我院冻结。经本院详细调查，被执行人韩建书、韩朗洪无其他财产可供执行，本院已依法将被执行人韩建书、韩朗洪纳入失信被执行人员名单并限制其高消费，已对二被执行人完善了财产调查措施，穷尽了执行手段。据此。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙江林
审判员 闻平良
审判员 周红军
二〇一七年十二月二十日
书记员 李春林