北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初10968号
原告宣玉娟，女，1948年9月16日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
委托代理人韩新月，北京市盈科律师事务所律师。
被告李海洋，男，1963年4月24日出生，汉族，北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司司机，住北京市海淀区。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街78号。
法定代表人王民政，经理。
委托代理人李洪力，男，公司安全员，住北京市东城区。
�托代理人李硕，北京李自永律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首富大厦3号楼。
负责人李扶坚，职务不详。
原告宣玉娟与被告李海洋、北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司（以下简称公交第八客运分公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣玉娟委托代理人韩新月与被告李海洋、公交第八客运分公司委托代理人李洪力、李硕到庭参加了诉讼。被告中华保险北京分公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席予以审理。本案现已审理终结。
宣玉娟向本院提出诉讼请求：1、判令李海洋、公交第八客运分公司、中华保险北京分公司支付我医药费420元（自2017年8月9日-2017年8月16日，根据我方手中医药费票据计算而得）、住院伙食补助费400元（共计8天）、护理费18800元（住院期间我自己请了一天护工花费200元，出院之后请了93天护工，每天200元）、营养费7200元（从受伤之日起估算的90天，每天80元）、财产损失300元（衣服损失）、精神损害抚慰1700元，交通费800元，以上合计人民币29620元）；2、本案诉讼费用由李海洋、公交第八客运分公司、中华保险北京分公司承担。事实与理由：2017年8月9日8时40分，在北京市海淀区德政路西北旺三街路口，李海洋驾驶大客（车牌号×××）由东向北右转行驶，适有宣玉娟由东向西通过人行横道，李海洋驾驶的车辆将宣玉娟撞倒后拖行，致使宣玉娟受伤。事故发生后，宣玉娟被送往中国人民解放军第309医院就诊，经诊断：肋骨骨折、头部外伤、多处软组织伤、左膝关节积液等，并于2017年8月9日留院观察。事后经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队温泉大队确认：李海洋负全部责任。经查李海洋所驾车辆为公交第八客运分公司所有，并在中华保险北京分公司处投有交通事故强制保险，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。综上所述，宣玉娟认为，李海洋的侵权行为使其在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，理应承担赔偿责任。为了维护合法权益，现根据《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。
李海洋辩称，在宣玉娟住院期间，我给了她两次钱，一次是现金1300元，用做饭费；医药费210元（票在宣玉娟处），另我手中有宣玉娟的医药费票据5000多元，住院期间护理费也是我出的，护工是我请的，一共支出1400元。
公交第八客运分公司辩称，对于事故情况没有异议，对于事故责任比例没有异议，李海洋作为公司职工，发生事故时属于履行职务行为，我公司同意在李海洋责任比例范围内赔偿宣玉娟的损失。我公司肇事车辆在中华保险北京分公司处投保交强险和第三者责任险（含不计免赔）20万元，我方要求保险公司在投保限额内范围赔偿宣玉娟的损失。
中华保险北京分公司经本院合法传唤未到庭应诉，提交书面答辩状，称对交通事故真实性无异议，事故车辆车牌号×××在其公司投保有机动车交通强制保险，机动车辆商业保险，行驶证车主为北京八方达客运有限责任公司，被保险人为公交第八客运分公司，发生事故时在保险期间内；对宣玉娟主张的各项损失，医疗费未见票据，未住院，医院诊断为急诊留观不属于住院伙食补助费，护理费认可45天，每天100元，营养费认可45天，每天30元，财产损失费不认可，精神损害抚慰金不认可，交通费请法院按实际情况审定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，2017年8月9日8时40分，在北京市海淀区德政路西北旺三街路口，李海洋驾驶×××大型客车与行人宣玉娟相撞，造成宣玉娟受伤，事发时另有一儿童受伤。事故经公安机关交通管理部门认定李海洋负全部责任，宣玉娟无责任，×××大型客车所有权人为公交第八客运分公司，事发时李海洋系履行公交第八客运分公司职务行为。李海洋所驾车辆在中华保险北京分公司投保了交强险和责任限额为20万元的商业三者险含不计免赔，此次事故发生在保险期限内。另一伤者已另案起诉。
宣玉娟事发后至中国人民解放军第309医院急诊留观治疗，诊断为肋骨骨折（右侧第6、7肋骨折）、头部外伤、多�软组织伤、左膝关节积液，2017年8月17日离院。庭审中，宣玉娟向本院提交该院2017年8月17日诊断证明书，临床诊断为肋骨骨折、头部外伤、多处软组织伤、左膝关节积液，处理意见：1、完善相关检查及化验，急诊留观，陪护1人；2、抗感染、营养神经、促进骨折愈合等对症治疗；3、避免剧烈运动，避免着凉，建议休息3月（陪护1人），注意加强营养；4、不适随诊。庭审中宣玉娟提交医疗费票据共计420元。李海洋、公交第八客运分公司对宣玉娟提交的证据真实性认可，主张宣玉娟主张的420元医疗费中，其方垫付210元，为此未提交相关证据，宣玉娟则不予认可。李海洋、公交第八客运分公司另主张为宣玉娟垫付部分医疗费，票据在其方手中，另给付宣玉娟1300元现金，宣玉娟仅认可收到500元现金。
宣玉娟主张住院伙食补助费400元，李海洋、公交第八客运分公司认可8天的住院期间。
宣玉娟主张护理费18800元，其中住院期间1天，出院后请护工，93天，每天200元，为此提交护理费收据、护理协议及票据，李海洋、公交第八客运分公司认可15天，主张住院期间为宣玉娟支付7天的护理费1400元。
宣玉娟主张营养费7200元，90天，每天80元，李海洋、公交第八客运分公司认可45天，每天30元。
宣玉娟主张财产损失300元，未提交相关证据；主张交通费800元，未提交相关证据，李海洋、公交第八客运分公司均不同意赔偿。
宣玉娟主张精神损害抚慰金1700元，李海洋、公交第八客运分公司不同意赔偿。
另经询问，宣玉娟同意本次事故保险公司交强险限额及商业三者险限额均赔付给事故中另一伤者，其不主张。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，�事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。此次交通事故经认定李海洋负全部责任，事发时李海洋系履行公交第八客运分公司职务行为，李海洋所驾驶车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为20万元的商业三者险含不计免赔，故保险公司应在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分，由保险公司根据保险合同、双方责任比例予以赔偿，经询，宣玉娟主张事故另一伤者赔偿数额已超交强险及商业三者险限额，其同意不向保险公司主张赔付，本院不持异议；故本案宣玉娟相关损失应由公交第八客运分公司予以赔付。对宣玉娟主张的医疗费，本院根据医疗费票据�金额予以支持，公交第八客运分公司主张垫付210元，未提交相关证据，本院不予采信；对宣玉娟主张的住院伙食补助费，本院依照其实际留观天数予以确认；宣玉娟主张营养费，有医嘱需加强营养，该项于法有据，具体数额由本院根据其伤情予以酌定；宣玉娟主张的护理费，有医嘱需在住院期间及出院后陪护，该项有事实及法律依据，具体数额根据护理费票据金额予以支持；宣玉娟主张的交通费，于法有据，本院对其该项诉请予以支持，具体数额结合就医次数、距离酌定。宣玉娟主张精神损失费，根据其伤情，本院对此不予支持；宣玉娟主张财产损失300元，由本院酌情予以判定。经核实，宣玉娟的损失为：医疗费420元、住院伙食补助费400元、营养费2700元、护理费18800元、交通费300元、财产损失200元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司于本判决生效后七日内赔偿宣玉娟各项损失共计二万二千八百二十元；
二、驳回宣玉娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十元，由宣玉娟负担六十二元，已交纳；由北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司负担二百零八元，于本判决生效后七日内交纳�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审判员 胡喜辉
二〇一八年六月十四日
书记员 周宇蕾