贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初4898号
当事人基本情况及案件审理经过
原告：赵义兵，男，1966年2月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
委托诉讼代理人：冷玉坤，瓮安县珠藏镇法律事务所法律工作者。委托权限为特别授权。
被告贺光顺，男，1980年8月10日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
被告兰永昆，男，1980年4月2日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海徐汇区支公司。住所地上海市徐汇区，社会统一信用代码913101048322102467。
法定代表李渝，系该公司总经理。
委托诉讼代理人李涛，江苏天豪（苏州）律师事务所律师，执业证号132052015108066601。代理权限为特别授权。
原告赵义兵与被告贺光顺、兰永昆及中国人民财产保险股份有限公司上海徐汇区支公司（以下至判决主文前简称上海财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，依法适用简易程序，由审判员龙良海于2016年10月25日公开开庭进行了审理,原告赵义兵及其委托诉讼代理人冷玉坤，被告兰永昆和被告上海财产保险公司的委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼，被告贺光顺经本院传票传唤,逾期无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案理已审理终结。
当事人诉辩意见
原告赵义兵的诉讼请求：1、请求判令被告贺光顺、兰永昆承担侵害原告健康权的赔偿责任，即伤残赔偿金58625.35元、误工费45873元、住院生活补助费9000元、鉴定费1900元、检查费2297.76元、后续治疗20510元、精神抚慰金5000元、交通费172元、护理费19285.20元，以上各项费用共计162162.76元；2、判令被告上海财产保险公司支付被告贺光顺、兰永昆应赔偿款162162.76元；3、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告贺光顺未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提交证据。
被告兰永昆的答辩意见：原告诉状所述事实属实，贵JDP1**号车属我所有，被告贺光顺系我的驾驶员。2016年1月4日，被告贺光顺驾驶贵JDP1**号车辆发生交通事故撞伤原告是事实，但我的车是投了保的，第三责任险为100万元。因此，给原告造成的损失应由保险公司承担。另原告在住院期间的全部医疗费和生活费我已支付。
被告上海财产保险公司的答辩意见：对事故认定书认定的事故经过及责任划分无异议。发动机号为EC439171号车辆是否在我公司投了交强险及第三者责任险，保险期从2015年1月31日至2016年1月30日，请法院结合被告兰永昆提供的机动车行驶证以及事故认定书确认，我公司无意见。原告住院期限应当以出院记录载明的日期计算。营养费、误工费、护理费根据原告提供的鉴定意见书显示，该鉴定结论比较宽泛，鉴定结论中未显示明确天数，只显示了相对的期间。因此，我公司认为：原告误工天数应为90天、护理天数应为60天，营养天数应为60天。后续治疗费尚未实际发生，因此，应待实际产生后，再行主张权利。如法院认为应当支持后续治疗费，我公司只认可8000元，因鉴定报告中关于后续治疗费评估过高，不符合实际。原告提供的鉴定费发票是手写的，检查费无相关依据证实，因此，不予认可。原告请求的住院伙食补助费过高，我公司不予认可，残疾赔偿金请法院酌定，我公司无意见。
审理查明的事实
2016年1月4日，被告贺光顺驾驶属被告兰永昆所有的贵JDP1**号小型越野客车由瓮安县城方向往玉华方向行驶，行驶至瓮安县电杆树厂路段处时，其所驾车辆右前保险杠部位碰撞正在横过道路的行人原告赵义兵，造成肇事车辆损坏及行人赵义兵受伤的交通事故。2016年1月4日，经贵州省黔南州公安局支队瓮安县公安局交通警察大队以第201501032号道路交通事故认定书认定，被告贺光顺承担该起交通事故的全部责任，原告赵义兵无责任。事故发生后，原告于当天到瓮安县中医院住院治疗171天后好转出院。2016年7月18日，经黔南州人民医院法医司法鉴定所以黔南医鉴所[2016]医检字第279号司法鉴定意见书认定，原告赵义兵因车祸伤致：1、右多发肋骨骨折术后，右侧胸膜粘连，构成道路交通事故伤残十级；2、右侧多发肋骨骨折，构成道路交通事故伤残十级；3右肱骨骨折，右肩关节活动受限，构成道路交通事故伤残十级；4、右则外侧半月板、交叉韧带损伤，右膝关节活动受限，构成道路交通事故伤残十级。鉴定结论出来后，原告多次找被告协商解决有关赔偿事宜，被告均以各种原因和理由进行推诿，拒绝赔偿。原告遂以前述理由诉来本院，请求依法裁决。
另查明：车牌号为贵JDP1**，发动机号为EC439171号车，在被告上海财产保险公司已投了交强险和第三者责任保险，保单号为：PDAA201531010000022380，保险金额责任限额为100万元。原告住院期间的全部医疗费及生活费，被告兰永昆已支付。
判决结果和理由
本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：1、三被告是否应当承担赔偿责任；2、原告请求赔偿的各项费用是否合理。
1、三被告是否应当承担赔偿责任的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿人应当赔偿”和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，原告请求被告承担以上赔偿责任理由充分，其主张依法应予支持。被告兰永昆所属的肇事车辆发动机号为EC439171号、车牌号为贵JDP1**号车在上海财产保险公司投了交强险和第三者责任保险，第三者责任保险的赔偿限额为100万元，发生交通事故时，在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”之规定，被告上海财产保险公司应在保险限额内承担该次事故的赔偿责任。由于被告兰永昆所投的第三者责任保险的赔偿限额为100万元，未超出原告请求的赔偿限额，因此，被告贺光顺、兰永昆应赔偿原告的费用，应由被告上海财产保险公司支付。
2、原告请求赔偿的各项费用是否合理的问题。
（1）残疾赔偿金58625.35元。原告因车祸伤致1、右多发肋骨骨折术后，右侧胸膜粘连，构成道路交通事故伤残十级；2、右侧多发肋骨骨折，构成道路交通事故伤残十级；3右肱骨骨折，右肩关节活动受限，构成道路交通事故伤残十级；4、右则外侧半月板、交叉韧带损伤，右膝关节活动受限，构成道路交通事故伤残十级。由于原告系瓮安县萍水小学教师，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”之规定，原告自愿请求按贵州省2015年城镇居民人均可支配收入22548.21元计算赔偿二十年，符合法律规定，即原告的残疾赔偿金应是22548.21元×20年×13％系数﹦58625.35元，应予确定。
（2）误工费15000元。原告请求的误工费为45873元，根据审理查明的事实，原告系瓮安县萍水小学教师，月工资为5208.66元。其受伤后在瓮安县中医院住院治疗期间，工资单位已发放给原告。实际只扣取了原告15000元用于支付代课教师费用。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算之规定；原告的误工费应为15000元，应予认定，超出部分本院不予认定。
（3）护理费7011.86元。原告请求的护理费金额为19285.20。原告受伤住院，主要由其儿子赵林果护理，赵林果在瓮安县第二建筑公司预制构件厂属临时计件工。审理中，原告虽然提供了其儿子赵林果在瓮安县第二建筑公司预制构件厂的单位证明，证明赵林果在瓮安县第二建筑公司预制构件厂担任车间维修员，月薪为4500元。但由于原告未提供其儿子的相关工作证件及工资发放清册，印证赵林果在瓮安县第二建筑公司预制构件厂担任车间维修员，月薪为4500元的事实。因此，原告请求其护理费按其儿子赵林果的月基本工资4500元进行计算90天，理由不充分,其主张不应采信。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，原告的误工费应按2015年度居民服务、修理和其他服务业28437元年∕人进行计算赔付，即原告的护理费应是：28437÷365×90﹦7011.86元，应予确认，超出部分本院不予认定。
（4）住院伙食补助费0元。原告在诉状上要求的是营养费9000元，但在法庭审理中已明确该项请求实际为住院生活补助费。原告受伤后，在瓮安县中医院住院治疗171天，请求每天按贵州省国家机关一般工作人员出差的伙食补助标准100元/天进行计算90天。因原告在住院期间，被告已给付了原告生活费11200元，故原告请求被告再行计算给付生活补助费，理由不充分，其主张本院不应支持，故9000元的住院生活补助费不应认定。
（5）精神损害抚慰金5000。原告因交通事故受伤，经黔南州人民医院法医司法鉴定所以黔南医鉴所[2016]医检字第279号司法鉴定意见书认定，原告赵义兵因车祸伤致：1、右多发肋骨骨折术后，右侧胸膜粘连，构成道路交通事故伤残十级；2、右侧多发肋骨骨折，构成道路交通事故伤残十级；3右肱骨骨折，右肩关节活动受限，构成道路交通事故伤残十级；4、右则外侧半月板、交叉韧带损伤，右膝关节活动受限，构成道路交通事故伤残十级。原告精神受到伤害的事实应存在。依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金5000，理由充分，其主张应予支持，5000元精神损害抚慰金应予认定。
（6）鉴定费1900元。因原告有鉴定部门出据的票据，虽然票据内容为手写，结合原告鉴定的事实，其鉴定费1900元应予确定。
（7）交通费172元。因原告提供了相应的车票，结合原告受伤和到黔南州中医院法医司法鉴定所鉴定的事实，其交通费172元应予认定。
（8）检查费0元。原告请求检查费2297.76元，因未提供相应票据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告赵义兵应承担举证不能的不利后果,其主张本院不予支持。
（9）后续治疗费0元。原告请求给付后续治疗费20510元。因该费用实际未发生，审理中，被告上海财产保险公司认为该费用评估过高，不符合实际。根据黔南州人民医院法医司法鉴定所黔南医[2016]]医检字第297号意见书，以上费用因病情、个体差异及手术的特殊性或复杂性所可能产生的难以预测的其它费用，不在本计算范围内，最终费用应按实际发生数额为准。因此，该费用本院不予确认，待原告实际治疗后再行主张权利。
被告贺光顺经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。
综上，原告赵义兵因交通事故造成的各项损失费用为：残疾赔偿金58625.35元＋误工费15000元＋护理费7011.86元＋精神损害抚慰金5000＋鉴定费1900元＋交通费172元,共计87709.21元。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条第三款、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司上海徐汇区支公司在本判决生效后十日内支付应由被告贺光顺、兰永昆赔偿原告赵义兵的残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项费用共计八万七千七百零九元二角一分；
二、驳回原告赵义兵的其余诉讼请求。
案件受理费人民币1771元，由被告中国人民财产保险股份有限公司负担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 龙良海
二〇一六年十一月九日
书记员 杨传梅