wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00596号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人王忠全，男，1988年5月25日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化程度，农民。2009年12月28日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年1月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月26日被刑事拘留，2014年5月7日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）597号起诉书指控被告人王忠全犯贩卖毒品罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员余名洋出庭支持公诉，被告人王忠全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2014年4月26日凌晨4时许�被告人王忠全经事先电话联系后，在重庆市江北区“北城旺角”，以800元的价格将一袋冰毒（净重0.21克）和十颗麻古（合计净重0.95克）贩卖给李某，交易完毕后被民警当场抓获，缴获交易的毒品、毒资及王忠全用于联系贩毒的VIVO牌手机一部（现暂扣于公安机关）。经鉴定，从缴获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为王忠全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人王忠全系累犯，应从重处罚，提请对被告人王忠全依法判处。
被告人王忠全对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人王忠全到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王忠全在庭审中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人李某、康某的证言、通话清单、辨认笔录、提取笔录、封存笔录、扣押物品清单、毒品称重记录、照片、毒品检测中心检验报告、毒品上缴收据、重庆市渝北区人民法院（2010）渝北法刑初字第95号刑事判决书、刑满释放证明、户籍信息、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王忠全非法贩卖内含甲基苯丙胺的毒品1.16克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人王忠全曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，现在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人王忠全到案后能如实供述其罪行，审理中自愿认罪，依法对其予以从轻处罚。根据被告人王忠全犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第�、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王忠全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2015年4月25日止。）
二、缴获的毒品及作案工具VIVO牌手机一部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭中平
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王雪莲
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第02522号
原告：王帅，男，1989年9月13日出生，汉族，无业，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：赵志恒，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：郜丽君，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：合肥新思维商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：卫磊，该公司总经理。
被告：淮北政通文化科技置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：姜旗，该公司总经理。
原告王帅与被告合肥新思维商业管理有限责任公司（简称新思维公司）、淮北政通文化科技置业有限公司（简称政通公司）合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员孟娇适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告王帅及其委托代理人郜丽君到庭参加诉讼，被告新思维公司、政通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王帅诉称：2014年6月29日，我为购买政通公司开发的政通梦幻王国商铺向新思维公司缴纳2万元认筹金。同年12月20日，新思维公司与我签订《新思维畅通卡购卡协议书》，双方约定：我支付2万元购房认筹金购房购买新思维畅通卡，该卡可以在政通公司销售的政通梦幻王国购买商铺，该楼盘开盘三日内成功购买商铺后，每张卡均可享受购房7万元的优惠等内容。因政通公司未能如期建设政通梦幻王国项目，该公司在8月31日向我出具《承诺书》，承诺在2015年9月30日退回2万元认筹金，但至今分文未付。综上，请求法院依法判令：1、新思维公司、政通公司返还我认筹金2万元；2、新思维公司、政通公司支付利息损失1700元（自2014年6月30日至2015年10月12日，此后利息计算至判决生效之日止）；3、本案诉讼费用由新思维公司、政通公司承担。
新思维公司、政通公司未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年6月29日，王帅为购买政通公司开发的淮北政通梦幻王国商铺与新思维公司签订《新思维畅通卡购卡协议书》。同日，王帅通过刷卡方式将2万元认筹金给付政通公司，新思维公司向其出具收据一张。淮北政通梦幻王国第一次开盘后，因王帅未选到商铺，新思维公司与王帅于2014年12月18日重新签订《新思维畅通卡购卡协议书》。协议书约定王帅自愿购买新思维畅通卡，价值2万元；王帅持有本畅通卡在政通梦幻王国开盘3日内成功购买商铺后，可享受购房7万元的优惠等内容；王帅自愿放弃正式认购意愿的，新思维公司将于公开发售三日后30天内通知王帅到指定地点，王帅凭购卡协议书原件、畅通卡、本人身份证原件及购卡诚意金收据办理全额无息退还诚意金手续等内容。后因政通梦幻王国工程停工，王帅多次向新思维公司、政通公司催要退款。政通公司于2015年8月31日向王帅出具承诺书，承诺于2015年9月30日前将王帅缴纳的2万元退回。现因新思维公司、政通公司一直未向王帅退还认筹金致本纠纷发生。
以上事实，有王帅当庭陈述及其提交的《新思维畅通卡购卡协议书》、收据、交易凭条、承诺书予以证明，本院予以认定。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，王帅与新思维公司签订的《新思维畅通卡购卡协议书》，是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，系有效合同，双方应依约履行。该协议中约定，王帅自愿放弃认购意愿的，新思维公司办理全额无息退还诚意金手续。现王帅已放弃认购意愿，故新思维公司应按合同约定退还王帅认筹金。因政通公司向王帅出具承诺书，承诺退还其认筹金。故王帅诉请要求新思维公司、政通公司返还其认筹金2万元于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。经王帅催要后，新思维公司、政通公司一直未向王帅退款，应赔偿王帅损失。因政通公司承诺于2015年9月30日前退还认筹金，故新思维公司、政通公司应自2015年9月30日起，按照银行同期贷款利率向王帅支付利息损失。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥新思维商业管理有限责任公司、淮北政通文化科技置业有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告王帅认筹金2万元并支付其利息（按照银行同期同类贷款利率计算，自2015年9月30日起计算至本判决生效之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，因本案适用简易程序，减半收取169.5元，由被告合肥新思维商业管理有限责任公司、淮北政通文化科技置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 孟 娇
二〇一六年一月十一日
书 记 员 田丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第269号
原告洛阳广鑫建设集团有限公司，住所地：洛阳市洛龙区金城寨街9号商业。
法定代表人刘光，该公司总经理。
委托代理人李相召、刘雅斌，河南晟阳律师事务所律师。
被告洛阳市南华置业有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉路南段。
法定代表人杨广生，该公司董事长。
委托代理人张冬棵，河南润合律师事务所律师。
原告洛阳广鑫建设集团有限公司（以下简称：广鑫公司）诉被告洛阳市南华置业有限责任公司（以下简称：南华公司）为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广鑫公司的委托代理人刘雅斌、被告南华公司的委托代理人张冬棵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广鑫公司诉称：2011年4月12日，原、被告签订《工程承包协议书》，约定：由原告承建被告开发的位于涧西区武汉南路香港城社区三期57#至59#三栋楼的施工工程和不锈钢栏杆、塑钢窗的制作。2012年4月22日工程竣工验收合格。同年5月，原被告双方决算：被告应付不锈钢栏杆款46万元、塑钢窗款283.6万元；同年8月，原被告双方对57#、58#、59#三栋楼工程量进行决算，被告同意按4973万元进行结算；以上合计，被告应付工程款总额为5302.6万元。截止起诉之日，被告尚欠工程款130.89万元未付，原告多次催促无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工程款130.89万元和利息21.6万元（利息暂计至起诉之日，此后按月利率1.5%计至工程款清偿之日）；2、由被告承担本案诉讼、保全费用。
被告南华公司辩称：被告拖欠原告工程款130.89万元数额属实，原告要求利息没有法律依据。我们同意与原告协商，支付工程余款。
经审理查明，2011年4月13日原、被告签订《工程承包协议书》，协议约定，由原告（乙方）承建被告（甲方）位于洛阳市涧西区武汉南路香港城社区三期57#、58#、59#工程，协议对工程概况、承包范围、工程造价、结算办法、工期及质量、工程款付款办法及双方责任进行了约定。协议第六条工程付款办法约定：…（5）工程达到验收合格并移交所有钥匙后七日内支付至工程总价的85%。（6）乙方所有备案资料提供齐全后三个月内支付到总工程总价95%，余款5%按国家规定留作保修金，竣工满一年后一个月内付工程款总价4%，竣工两年后一个月内付工程总价的0.7%，余款0.3%。待保修期满后，一个月内退还。保修期从竣工之日起开始计算，各项保修期限以国家规定为准。七、甲、乙双方责任：（2）、甲方在规定的时间界限保证支付工程进度款，如因甲方资金不能按时支付工程款造成工程延误，责任由甲方承担，所拖欠的工程款按应支付日期计算，承担应付余款月利息1.5%来补偿乙方经济损失。2010年12月21日，原、被告签订《缔景桃苑三期57#、58#、59#塑钢门窗工程分包合同》，合同约定甲方将缔景桃苑三期57#、58#、59#楼塑钢门窗分项工程分包于乙方施工。合同约定工程款支付办法为：…工程验收合格及双方认可工程结算价款后，付至总价款的95%。余5%作为质保金暂扣甲方，待两年质保期满后15日内退还乙方。2011年4月12日，原、被告签订《缔景桃苑三期57#-59#楼不锈钢阳台、飘窗栏杆施工合同》，合同约定由原告（乙方）负责被告（甲方）位于缔景桃苑三期57#--59#楼不锈钢阳台、飘窗栏杆制安工程，合同约定工程款支付办法为：…3、工程完工经甲方验收合格后付至合同金额的70%；经质监站正式验收合格且资料完整移交总包单位，付至合同金额的95%；余5%做质保金；4、保修期为一年（保修范围含：栏杆脱焊、松动等质量问题），保修期内如无质量问题发生，保修期壹年满后七日内一次付清剩余质保金。
2012年4月20日，缔景桃苑三期57#、58#、59#楼工程通过竣工验收，质量合格。2012年7月，原、被告对57#-59#塑钢窗进行结算，被告南华公司同意按283.6万元结付。2012年7月25日，原、被告对57#-59#楼不锈钢栏杆工程量进行结算，被告南华公司同意按46万元进行结付。2012年9月11日，原、被告双方对缔景桃苑57#-59#总工程进行结算，被告南华公司同意按照4973万元进行结付。庭审中，被告南华公司认可尚欠原告1308900元工程款未付。
本院认为，原、被告签订的工程承包协议书、分包合同、施工合同系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，为有效协议，双方当事人应按协议约定的内容履行义务。原告承建了被告位于洛阳市涧西区武汉南路香港城社区三期57#、58#、59#三栋楼工程及塑钢门窗、不锈钢阳台、飘窗工程，工程已经竣工验收合格并结算完毕，被告南华公司认可尚欠原告1308900元工程款未付，被告南华公司未按协议约定时间支付工程款，因此原告要求被告支付剩余工程款1308900元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决如下：
被告洛阳市南华置业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告洛阳广鑫建设集团有限公司支付剩余工程款人民币1308900元及违约金；违约金以1308900元为基数，自2014年5月1日起按月利率1.5%计算至工程款偿还完毕之日止。
本案受理费18525元、保全费5000元，由被告洛阳市南华置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 崔丹丹
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2015)涧民四初字第269号原告洛阳广鑫建设集团有限公司。法定代表人刘光，该公司总经理。委托代理人李相召、刘雅斌，河南晟阳律师事务所律师。被告洛阳市南华置业有限责任公司。法定代表人杨广生，该公司董事长。委托代理人张冬棵，河南润合律师事务所律师。原告洛阳广鑫建设集团有限公司（以下简称：广鑫公司）诉被告洛阳市南华置业有限责任公司（以下简称：南华公司）为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广鑫公司的委托代理人刘雅斌、被告南华公司的委托代理人张冬棵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广鑫公司诉称：2011年4月12日，原、被告签订《工程承包协议书》，约定：由原告承建被告开发的位于涧西区武汉南路香港城社区三期57#至59#三栋楼的施工工程和不锈钢栏杆、塑钢窗的制作。2012年4月22日工程竣工验收合格。同年5月，原被告双方决算：被告应付不锈钢栏杆款46万元、塑钢窗款283.6万元；同年8月，原被告双方对57#、58#、59#三栋楼工程量进行决算，被告同意按4973万元进行结算；以上合计，被告应付工程款总额为5302.6万元。截止起诉之日，被告尚欠工程款130.89万元未付，原告多次催促无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工程款130.89万元和利息21.6万元（利息暂计至起诉之日，此后按月利率1.5%计至工程款清偿之日）；2、由被告承担本案诉讼、保全费用。被告南华公司辩称：被告拖欠原告工程款130.89万元数额属实，原告要求利息没有法律依据。我们同意与原告协商，支付工程余款。经审理查明，2011年4月13日原、被告签订《工程承包协议书》，协议约定，由原告（乙方）承建被告（甲方）位于洛阳市涧西区武汉南路香港城社区三期57#、58#、59#工程，协议对工程概况、承包范围、工程造价、结算办法、工期及质量、工程款付款办法及双方责任进行了约定。协议第六条工程付款办法约定：…（5）工程达到验收合格并移交所有钥匙后七日内支付至工程总价的85%。（6）乙方所有备案资料提供齐全后三个月内支付到总工程总价95%，余款5%按国家规定留作保修金，竣工满一年后一个月内付工程款总价4%，竣工两年后一个月内付工程总价的0.7%，余款0.3%。待保修期满后，一个月内退还。保修期从竣工之日起开始计算，各项保修期限以国家规定为准。七、甲、乙双方责任：（2）、甲方在规定的时间界限保证支付工程进度款，如因甲方资金不能按时支付工程款造成工程延误，责任由甲方承担，所拖欠的工程款按应支付日期计算，承担应付余款月利息1.5%来补偿乙方经济损失。2010年12月21日，原、被告签订《缔景桃苑三期57#、58#、59#塑钢门窗工程分包合同》，合同约定甲方将缔景桃苑三期57#、58#、59#楼塑钢门窗分项工程分包于乙方施工。合同约定工程款支付办法为：…工程验收合格及双方认可工程结算价款后，付至总价款的95%。余5%作为质保金暂扣甲方，待两年质保期满后15日内退还乙方。2011年4月12日，原、被告签订《缔景桃苑三期57#-59#楼不锈钢阳台、飘窗栏杆施工合同》，合同约定由原告（乙方）负责被告（甲方）位于缔景桃苑三期57#--59#楼不锈钢阳台、飘窗栏杆制安工程，合同约定工程款支付办法为：…3、工程完工经甲方验收合格后付至合同金额的70%；经质监站正式验收合格且资料完整移交总包单位，付至合同金额的95%；余5%做质保金；4、保修期为一年（保修范围含：栏杆脱焊、松动等质量问题），保修期内如无质量问题发生，保修期壹年满后七日内一次付清剩余质保金。2012年4月20日，缔景桃苑三期57#、58#、59#楼工程通过竣工验收，质量合格。2012年7月，原、被告对57#-59#塑钢窗进行结算，被告南华公司同意按283.6万元结付。2012年7月25日，原、被告对57#-59#楼不锈钢栏杆工程量进行结算，被告南华公司同意按46万元进行结付。2012年9月11日，原、被告双方对缔景桃苑57#-59#总工程进行结算，被告南华公司同意按照4973万元进行结付。庭审中，被告南华公司认可尚欠原告1308900元工程款未付。本院认为，原、被告签订的工程承包协议书、分包合同、施工合同系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，为有效协议，双方当事人应按协议约定的内容履行义务。原告承建了被告位于洛阳市涧西区武汉南路香港城社区三期57#、58#、59#三栋楼工程及塑钢门窗、不锈钢阳台、飘窗工程，工程已经竣工验收合格并结算完毕，被告南华公司认可尚欠原告1308900元工程款未付，被告南华公司未按协议约定时间支付工程款，因此原告要求被告支付剩余工程款1308900元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决如下：被告洛阳市南华置业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告洛阳广鑫建设集团有限公司支付剩余工程款人民币1308900元及违约金；违约金以1308900元为基数,自2014年5月1日起按月利率1.5%计算至工程款偿还完毕之日止。本案受理费18525元、保全费5000元，由被告洛阳市南华置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  崔丹丹人民陪审员  焦治泓人民陪审员  刘丽群二〇一五年八月十日书 记 员  刘会丽
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第39号
原告王志江，男，汉族，个体。现住镇赉县。
委托代理人唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。
被告于磊，女，个体。现住镇赉县。
委托代理人王雅芝，镇赉县法律援助中心律师。
原告王志江诉被告于磊商品房买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2007年12月8日原、被告签订购楼合同，被告购买原告一182.4平方米商服楼，价款约定为22.3万元，付款方式为分期付款。被告只支付购楼款14.3万元，剩余8万元购楼款经原告多次索要，被告拒绝偿还。为维护原告人的合法权益，特诉至贵院，请法院判令被告偿还拖欠购楼款8万元及利息。
本院认为，原告提供的“镇赉二中商住楼购楼合同”这一证据能够证明吉林省远洋建设有限公司与被告之间存在商品房买卖关系，王志江只是吉林省远洋建设有限公司的委托代理人，不具备诉讼主体资格，其起诉不符合法定的起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王志江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 孙国利
审判员 肖 彬
审判员 鲍占仓
二〇一五年三月三日
书记员 徐珊珊
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第282号
原告：刘某，女，1982年6月27日生，汉族，阜新兴隆百货女装商场营运经理，现住阜新市细河区新都路14-2-601。
委托代理人：刘明继，系辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告：张某，女，1976年5月28日生，汉族，无职业，现住阜新市太平区高东二街*号7-131。
被告：于某某，女，1992年3月8日生，汉族，学生，现住阜新市太平区四开新建住宅***号。
原告刘某诉被告张某、被告于某某健康权纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员李新宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘明继与被告张某、被告于某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告为阜新兴隆百货三楼女装百丽品牌柜店的店员，2013年11月8日晚20：30左右，二被告来到阜新兴隆百货三楼女装百丽品牌柜挑选商品，后因琐事与店员发生争吵，原告上前劝解，二被告称谁挡打谁，结果原告被被告打伤。随后警察赶到现场了解情况并要求当事人到派出所接受调查，二被告拒绝接受民警的调查，并且辱骂、殴打办案民警，并阻止民警办案，后民警强行将被告张某、被告于某某及张某某带到派出所进行调查。和原告有身体上的接触的不包括张某某，所以起诉状变更为要求二被告张某、于某某赔偿损失。原告被打伤后送往中心医院诊疗，诊断为头部外伤、头皮挫伤，住院11天，支付医疗费5116.25元。为维护公民的合法权益，原告刘某特向阜新市海州区人民法院提起诉讼，并提出如下诉请，一、请求法院判令二被告支付原告医疗费5116.25元，误工费1260元，护理费1000元，伙食补助费550元，交通费110元。共计8036.25元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：这件事情被告已经受到惩罚，而且被告不是去购买商品，是去退货，店员态度不好，双方语言激烈，争吵起来就厮打一起。当时是有一个男的先打的被告，被告要求和这个男的进行调解，但是男的没有接受，而且张某某没有打原告。被告只是买鞋后要求退鞋，不是去无理取闹。并且是男的先动手的，被告进行的合理反抗。原告的笔录里没有一个说那个男的打我们了，被告已经受到惩罚并为此付出十多万元，还进了看守所，现在没有经济能力赔偿原告。对于原告的要求的赔偿款项里，有一项是打针每针109元共打了30针希望原告解释一下。
被告于某某辩称：被告是学生，父母是聋哑人，被告没有偿还能力，而且因这件事情被告也受到惩罚，在看守所待了70余天。
经审理查明：2013年11月8日20时30许，被告到阜新市兴隆大家庭商场三楼百丽鞋专柜退货与该商场营业员因退换货事宜发生争执。在争执过程中原告被二被告打伤。原告于同日22时入阜新市中心医院住院治疗，入院诊断为头部外伤、头皮挫伤。原告住院日期为2013年11月8日，出院日期为20134年11月19日，共住院11天。
另查：阜新市海州区人民检察院以阜海检公刑诉（2014）7号起诉书指控被告张某、被告于某某以及张某某犯妨害公务罪，经阜新市海州区人民法院依法公开审理，阜新市海州区人民法院（2014）海刑初字第22号刑事判决书进行了如下判决：“一、被告人张某犯妨害公务罪，单处罚金8000元（已缴纳）。二、被告人于某某犯妨害公务罪，单处罚金6000元（已缴纳）。三、被告人张某某犯妨害公务罪，单处罚金6000元（已缴纳）。”
以上事实有原告的陈述，阜新中心医院住院病案、住院收费收据、住院费用清单、阜新市海州区人民法院（2014）海刑初字第22号刑事判决书、阜新市公安局海州公安分局和平派出所询问笔录等证据在卷佐证，经庭审举证质证本院予以认证。
本院认为：根据法律规定，公民享有健康权。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用。本案被告张某、被告于某某在购物过程中因琐事与阜新市兴隆大家庭商场的营业人员发生纠纷时并没有采取忍让克制的态度，而是对营业人员进行殴打致其受伤，应当对此次纠纷的发生以及由此产生的结果承担全部的赔偿责任。原告的损失本院认定如下：1、关于医疗费，根据原告提供的住院费收据，医疗费合计为4809.25＋300＋7=5116.25元；2、关于误工费，根据原告所在单位阜新市兴隆大家庭商场提供的误工收入证明，在原告住院期间，因住院产生误工收入损失1260元，应予支持；3、关于护理费，根据原告提供的病历，原告住院共计11天，护理级别为二级护理，护理标准为一人。按照2013年辽宁省道路交通事故人身损害赔偿标准，居民服务业和其他服务业标准进行计算，护理费应为995.17元（33021／365×11）。4、关于伙食补助费，依据本地区国家机关工作人员出差补助，每天为15元，原告的住院伙食补助费为165元（15元／天×11天）；5、交通费按住院11天酌定为55元。上述款项合计为7591.42元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告张某、被告于某某连带赔偿原告刘某各项损失共计7591.42元。
上述款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告张某、被告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李新宇
二〇一四年七月十一日
书记员 海春玲
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民一初字第282号
原告：海城市中昊镁业有限公司，
法定代表人：＊＊＊，系该公司董事长助理。
委托代理人：赵士轩，系该公司职员。
被告：张兴芹，
本院在审理原告海城市中昊镁业有限公司诉被告张兴芹劳动争议纠纷一案中，原告海城市中昊镁业有限公司于2014年9月15日向本院提出申请，要求撤回对被告张兴芹的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告海城市中昊镁业有限公司撤回对被告张兴芹的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。
审 判 长 李学龙
助理审判员 路秋仪
人民陪审员 毛冬妮
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张海莲
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民二初字第86号
原告顾翔翕，男，略。
被告赵建强，男，略。
被告龚丽红，女，略。
被告龚益平，男，略。
原告顾翔翕与被告赵建强、龚丽红、龚益平民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员余清香独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾翔翕到庭参加了诉讼，被告赵建强、龚丽红、龚益平经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月27日，被告赵建强因资金周转困难，向原告借款50000元，由被告龚益平提供担保；2013年12月3日，被告赵建强与被告龚丽红共同向原告借款60000元，并约定利息为月息2分半。后原告多次催要，被告至今未偿还借款，故诉至法院要求请法院判令被告赵建强偿还借款110000元并支付利息，判令被告龚丽红对以上债务承担连带偿还责任，被告龚益平对其中的50000元及利息承担连带担保责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告赵建强、龚丽红、龚益平未向本院作出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年2月27日，被告赵建强因资金周转困难，向原告顾翔翕借款50000元，并出具欠条一张，载明“今借到顾翔翕现金伍万元整（￥50000.00元）。借款人：赵建强，担保人：龚益平”。2013年12月3日，被告赵建强与被告龚丽红共同向原告顾翔翕借款60000元，并出具欠条一张，载明“今借到顾翔翕现金人民币陆万元证（￥60000.00元），利息2.5分。借款人：赵建强、龚丽红”。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
另查明，被告龚丽红与被告赵建强于2015年2月26日在沅江市民政局办理了离婚登记手续。
上述事实，有原告提供的借条、离婚登记审查表及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年2月27日，被告赵建强向原告顾翔翕借款50000元属实，2013年12月3日，被告赵建强、龚丽红共同向原告顾翔翕借款60000元亦属实，原告与被告赵建强、龚丽红之间债权、债务关系均成立。被告赵建强与被告龚丽红虽于2015年2月26日在沅江市民政局办理了离婚登记手续，但二被告向原告顾翔翕所借款项系二被告婚姻存续期间的夫妻共同债务，二被告对该笔债务均具有偿还义务，故对原告要求二被告偿还借款11000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告龚益平在被告赵建强于2013年2月27日向原告顾翔翕出具的借条上以担保人身份签字，依法应承担担保责任，故对原告要求被告龚益平对50000元借款承担连带责任的诉讼请求，本院亦依法予以支持。原告顾翔翕与被告赵建强、龚丽红在2013年12月3日的借条上约定借款月利率为2.5分，已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过法律保护的范围，故对原告要求被告赵建强、龚丽红以60000元为本金按约定支付利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。被告赵建强于2013年2月27日向原告顾翔翕借款50000万，未在借条上约定利息，亦未约定还款期限，故对原告要求被告赵建强、龚丽红、龚益平支付该笔借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵建强、龚丽红共同偿还原告顾翔翕借款本金110000元及利息（以60000元为本金自2013年12月3日起按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算至判决之日止）；
二、由被告龚益平对上述借款中的50000元承担连带清偿责任；
三、驳回原告顾翔翕的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费1500元，由被告赵建强、龚丽红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判长 余清香
二〇一五年三月九日
书记员 肖晓蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第9114号
原告邱瑞强，男，汉族，1960年12月9号出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人王子谋，广东方典律师事务所律师。
委托代理人邹琴，广东方典律师事务所实习律师。
被告刘志东，男，汉族，1967年1月9日出生，户籍地址江苏省盐城市亭湖区。
原告邱瑞强诉被告刘志东欠款纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由助理审判员周显榕、人民陪审员蒋如秋、蔡玉兰组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王子谋、邹琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告56000元一直不还，经原告再三追讨，被告于2015年7月14日写下还款计划，表示从2015年7月起每月还被告5000元。但被告并没有按照还款计划还钱，据此，请求法院判令被告：1、返还原告欠款56000元；2、承担本案诉讼费用。
被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，深圳市龙岗区布吉镇坂田顺裕包装厂（以下简称顺裕包装厂）为个体工商户，注册日期2001年6月8日，经营者为余娜芬。余娜芬与原告系夫妻关系，于1980年12月9日登记结婚。被告为深圳市荣升礼品包装有限公司（以下简称荣升包装公司）的法定代表人、总经理、执行（常务）董事，该公司的营业期限为2009年6月17日至2010年9月17日，现已吊销。
顺裕包装厂与荣升包装公司自2009年5月至9月期间存在业务往来，顺裕包装厂为荣升包装公司加工木盒中的木胚，双方每月均就送货单据进行对账。2009年8月25日，被告出具《借条》内容为，被告向原告借款3万元，于2010年1月30日还清，如到期未还款，自愿按2%利息加倍偿还。
“顺裕包装厂财务/蔡小姐”于2009年12月1日向“荣升包装有限公司刘总”出具了一份对账单，内容为荣升包装公司从2009年5月至9月在顺裕包装厂加工木盒，每月的加工款分别为36370元、32270元、30256元、23293.5元、14119元，货款合计136308.5元，共收款69000元，荣升包装公司尚欠顺玉包装厂货款57308.5元（包含三万元借条）。对该欠款的还款计划为：2009年12月15日前还款1万，2010年1月15日前还款4万，余数17308.5元于2010年3月31日前还清。被告在该对账单落款处签名、荣升包装公司并加盖了公章。
2010年11月19日，被告向原告出具《欠条》称，欠原告货款56000元，双方约定了还款计划，分别于2010年12月28日、2011年1月28日、3月28日、4月28日、5月28日、6月28日、7月28日还款3000元、5000元、5000元、5000元、8000元、15000元、15000元。如未按期还款，每延期一个月，罚滞纳金到期数1%。
2015年7月14日，被告再次出具《欠款条》称，欠原告56000元，于2016年6月30日分12期还清，其中2015年7月还款1000元，以后至2016年6月止，每月还款5000元。
庭审过程中原告陈述，被告系荣升包装公司的法定代表人及实际负责人，由于荣升包装公司拖欠顺裕包装厂货款，该荣升包装公司已经被吊销，被告向原告出具的多份欠条均为被告对所欠款项的确认以及其自愿向原告承担公司债务的行为，由于被告没有按照还款计划还款，原告遂诉至本院。
以上事实，有《借条》、对账单、《欠条》、《欠款条》、送货单等证据及庭审笔录证实。
本院认为，顺裕包装厂为荣升包装公司加工木盒木胚，双方之间形成加工承揽合同关系，根据原告提交的送货单及对账单显示，顺裕包装厂已经完成了其加工内容并将货物送给荣升包装公司，但荣升包装公司未向顺裕包装厂足额支付价款，于是荣升包装公司与顺裕包装厂于2009年12月1日进行了对账结算，确认荣升包装公司共拖欠顺裕包装厂款项57308.5元，该金额与双方每月送货单及对账单的金额一致。由于荣升包装公司被吊销营业执照，被告作为该司的法定代表人，于2010年11月19日向原告出具了《欠条》，称其欠原告货款56000元，被告的行为系其自愿承担荣升包装公司债务的行为。顺裕包装厂为个体工商户，经营者余娜芬与原告为夫妻关系，根据婚姻法第十七条的规定，生产、经营收益为夫妻共同财产，夫妻双方对共同所有的财产有平等的处理权。原告对被告自愿履行债务的行为接受，此行为系双方当事人的真实意思表示，应为有效，被告负有依约履行之义务。由于被告未能按约定还款，于2015年7月14日再次向原告出具《欠款条》，再次确认了所欠款项56000元及还款计划，但被告仍未能依约还款，原告请求被告返还欠款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘志东应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告邱瑞强借款本金56000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 显 榕
人民陪审员 蒋 如 秋
人民陪审员 蔡 玉 兰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 韦伟庆（代）
书 记 员 陈 霞
第4页共5页
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第01346号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：朱寿明，该公司总经理。
委托代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。
被告：阮昆，男，1971年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告阮昆物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省长城物业管理有限公司于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省长城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年七月三日
书记员 丁 娟
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初2175号
原告：周吉华，男，汉族，1980年8月10日生，住山东省夏津县。
被告：马盟，男，汉族，1989年3月21日生，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：林绘绘，平原炉坊法律服务所法律工作者。
原告周吉华与被告马盟买卖合同纠纷一案，本案于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周吉华、被告马盟及其代理人林绘绘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周吉华向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方的买卖合同，返还货款21000元并赔偿损失3000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月24日周吉华通过网银向被告账户转入21000元的变速齿轮箱货款，约定钱收到后发货。货款打给马盟后，马盟一直没有向周吉华发货。
马盟辩称，货款已经收到，但马盟已将货款转入重庆恺摩机电有限公司账户。因为马盟是该公司驻山东办事处业务经理，与周吉华的业务往来系履行职务行为，故不同意周吉华的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于没有争议的周吉华提交的其银行卡交易明细清单与马盟提交的其银行卡交易明细清单本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：马盟提交的山东德州福兴车业有限公司与重庆恺摩机电有限公司签订的购销合同及重庆恺摩机电有限公司的委托收款书，均系复印件，无法与原件核对，因此对于该两份证据本院依法不予采信；马盟提交的重庆恺摩机电有限公司调拔单两份及出库单一份，因其上记载的时间均在2016年5月之前，结合马盟关于吴怀秀向马盟支付工资至2016年4月份的陈述，上述三份证据不能直接证明马盟在2016年5月份是否在吴怀秀处任职；马盟提交的重庆恺摩机电有限公司的基本信息页，因无法核实其真实性与证据来源，对该证据依法不予采信；马盟提供的证人苏渝的证言，因证人与马盟曾系同事关系，且证人陈述其已于2015年11月份离职，故其证言对于马盟是否是履行职务行为缺乏证明效力，依法不予采信。
本院经审理认定事实如下：周吉华于2016年5月份自马盟处订购电动车变带箱50台，并约定单价为420元每台，数量为50台，周吉华于2016年5月24日按照马盟的要求通过银行转账方式向马盟名下的银行账户内（6228481816179003163）汇入货款21000元。后经周吉华催告，马盟一直没有向周吉华交付订购的电动车变速箱。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本院认定的以上证据，马盟关于其系履行职务行为，不是买卖合同主体的主张，因马盟提交的有效证据无法形成完整的证据链条，无法证明其主张；根据周吉华向马盟口头订购电动车变带箱，并向马盟支付货款的事实，依照合同相对性原则，应认定周吉华与马盟之前形成了买卖合同关系；周吉华按照约定完成了支付货款的合同义务，马盟再经周吉华催告后至今没有履行交付货物的合同义务，故周吉华要求解除买卖合同，返还已支付货款21000元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持；关于周吉华要求马盟赔偿损失3000元的诉讼请求，因其未对能对其损失提供有效的证据，故对该项诉讼请求本院依法不予支持，周吉华可待证据充分时，另行主张权利。
综上，周吉华与马盟之间的买卖合同成立有效，现周吉华要求马盟返还货款21000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第六十九条之规定判决如下：
周吉华与马盟于2016年5月份形成的买卖电动车变速箱合同于本判决生效后解除；
马盟于本判决生效后三日内返还周吉华已支付电动车变速箱货款21000元；
驳回周吉华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由马盟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 胡涛林
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 冰
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0328执682号
申请执行人：刘江涛，男，汉族，1974年10月8日出生，住宜阳县。
被执行人：张玉立，男，汉族，1962年2月26日出生，住洛宁县。
本院在执行刘江涛申请执行张玉立买卖合同纠纷一案中,被执行人张玉立与刘江涛就执行事项已达成和解协议。申请人刘江涛向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结洛宁县人民法院（2017）豫0328执682号的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郭朝武
审判员 ：魏朝彬
审判员 ：刘胜贤
二〇一七年十二月二十日
书记员 ：廉家正
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第03629号
原告：赵某，农民。
委托代理人：夏锴，安徽宣广律师事务所律师。
委托代理人：陈培玉，安徽宣广律师事务所律师。
被告：芮某，农民。
原告赵某诉被告芮某离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员叶春妹适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告赵某及一般授权委托代理人陈培玉、被告芮某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某诉称：原告与被告是经人介绍认识，并于××××年××月××日在广德县民政局登记结婚，婚后无子女。原告在智力上有障碍，所以想找的结婚对象是老实、勤劳、对原告能照顾、体贴。但原、被告结婚后，被告并没有把原告作为妻子来看待，更没有考虑原告在智力上还有障碍，对原告是漠不关心，形同陌生人，让原告感觉不到家的温暖，为此，故诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
芮某辩称：被告不同意离婚。原告诉称的结婚时间属实。但原告没有智力障碍，被告也没有对原告漠不关心，法院可以到被告村调查。婚后被告也尽到了责任。
赵某为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份。2、结婚登记审查表，证明原被告系夫妻。3、残疾证，证明原告在肢体上残疾，需要人照顾。
芮某对赵某提供的证据的质证意见对证据1、2无异议。对证据3证明对象有异议，原告之前患的是“侏儒症”，后经其父母治疗，已经痊愈。
芮某没有证据向本院提供。
本院结合原、被告双方的陈述、举证、质证意见，经审查，对原告提供的证据真实性予以认可。
根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案以下法律事实：原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在广德县民政局登记结婚，婚后无子女。婚后夫妻感情出现矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。为此，故诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情确已破裂是衡量离婚的唯一标准。本案中赵某、芮某婚前经人介绍认识，相互了解后结婚，至原告起诉时已结婚两年左右，夫妻感情是比较稳固的。现婚后夫妻感情出现矛盾，原告据此认为夫妻感情已经破裂但未提供充足有效的证据予以证明，被告也予以否认，故本院依法对原告的诉请不予支持。希望原、被告双方在今后的生活中互相关心、互敬互爱、互谅互让，加强沟通与了解，化解矛盾，共同建设好自己的家园。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告芮某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 叶春妹
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第1451-3号
申请执行人陈建平，男，1958年9月18日出生，汉族，住山西省大同市。
申请执行人王桂琴，女，1960年6月24日出生，汉族，住山西省大同市。
委托代理人吴晓东，男，汉族，1971年6月1日出生，住山西省大同市。
被执行人马桂香，女，1939年3月9日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农。
被执行人朱新芳，女，1963年9月10日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。
被执行人殷鹏，男，1988年10月15日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。
被执行人殷波，男，1992年3月9日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。
被执行人薛永幸，男，1971年3月7日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。
被执行人李占领，男，1973年9月27日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。
被执行人沧州市长远汽车货运有限公司，住沧州市。
法定代表人董庆才，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈建平、王桂琴与被申请执行人马桂香、朱新芳、殷鹏、殷波、薛永幸、李占领、沧州市长远汽车货运有限公司交通肇事人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤销对马桂香、朱新芳、殷鹏、殷波的执行申请，要求另案申请执行马桂香、朱新芳、殷鹏、殷波。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）石大刑初字第200号刑事附带民事判决书中对马桂香、朱新芳、殷鹏、殷波的执行。
本裁定送达后即发生法律生效。
审判员 赵晓伟
二〇一五年三月二十四日
书记员 李 鑫
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第615号
原告：张在新。
委托代理人：孟宪伟，临朐建伟法律服务所法律工作者。
被告：王丰刚。
原告张在新诉被告王丰刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张在新及其委托代理人孟宪伟、被告王丰刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张在新诉称：被告王丰刚从原告处赊购饲料，至2013年8月22日共欠原告饲料款36900元，此后被告仅支付原告10350元，剩余饲料款26550元被告一直未支付原告。特具状法院，请求判令：1、被告王丰刚支付原告饲料款26550元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王丰刚辩称：欠原告饲料款属实，但数额不对，被告另外还支付了原告15000元，该款应当从原告起诉数额中扣除。
经审理查明：2013年8月22日，被告王丰刚给原告张在新出具欠料款证明一份，载明“欠料款36900元整.大写叁万陆仟玖佰元.2013.8月22号.崔家庄王丰刚”欠款证明出具后，被告分两次向原告支付饲料款10350元。
被告王丰刚提供用饲料明细一份，证明被告给原告出具的欠料款证明上欠料款总数不对，被告另支付过原告15000元料款原告也未予扣除。原告对此不予认可，主张明细表上饲料的型号、数量及价款是原告书写，其余部分并不是原告书写的，2013年8月22日原、被告结算后被告给原告出具的欠款条，因此欠款条载明的欠款数额才是原、被告认可的结算欠料款数，被告陈述的另外支付给原告15000元料款也不属实，原告从未收到该款。被告王丰刚亦未能提供证据证实自己的主张。
上述事实有欠款证明及本院庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告间买卖关系合法有效。被告王丰刚欠原告张在新265**元饲料款未付事实清楚，证据充分，被告应予支付。被告王丰刚给原告张在新出具了欠款条，即为原、被告对双方在2013年8月22日之前所有饲料往来的总结算，被告王丰刚主张结算数额有误且被告另付款15000元，因原告均不予认可，被告亦未能提供证据证实自己的主张，故对被告提出的辩解理由，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王丰刚于本判决生效之日起五日内支付原告张在新饲料款26550元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，财产保全费290元，共计754元由被告王丰刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马云波
代理审判员 李维堂
人民陪审员 顾法亮
二〇一五年五月四日
书 记 员 王海玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方
诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第615号
原告：东营永通轮胎销售有限公司，住所地：山东省东营市。
法定代表人：许振田，董事长。
委托代理人：刘勇，山东龙合律师事务所律师。
被告：淄博齐顺运输有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：刘永斌，经理。
原告东营永通轮胎销售有限公司诉被告淄博齐顺运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东营永通轮胎销售有限公司的委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告淄博齐顺运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营永通轮胎销售有限公司诉称，被告向原告购买轮胎货物一宗，2014年1月份，原告向被告发出询证函一张，内容为经对账，被告共拖欠原告货款303299元尚未支付，被告签字盖章确认。后原告多次催要，被告未予支付。故起诉要求被告偿还原告303299元，支付利息9772元。
被告淄博齐顺运输有限公司未作答辩。
经审理查明，被告向原告购买轮胎货物一宗，后经对账结算，被告共拖欠原告货款303299元。后原告多次催要，被告未付，形成诉讼。
上述事实，由原告提供的询证函及原告的当庭陈述在卷为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，被告淄博齐顺运输有限公司欠原告东营永通轮胎销售有限公司货款事实清楚，证据充分，应及时归还。对原告要求被告归还欠款303299元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息9772元（自逾期还款之日起按同期银行贷款利率6%计算至2014年8月6日止），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淄博齐顺运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告东营永通轮胎销售有限公司货款303299元；
二、被告淄博齐顺运输有限公司支付原告东营永通轮胎销售有限公司利息9772元，与第一款同时付清；
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5996元，财产保全费2170元，由被告淄博齐顺运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘永军
审 判 员 张英斌
人民陪审员 孙荣华
二〇一四年十一月五日
代理书记员 毕鑫奎
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1665号
原告焦玉国，男，1970年11月23日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托代理人赵志会，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告姜玉山，男，1971年9月15日出生，汉族，无职业，现住址不详。
被告姜海燕，女，1971年8月16日出生，汉族，赤峰市第二医院护士，住赤峰市红山区。
原告焦玉国与被告姜玉山、姜海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月2日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告焦玉国，被告姜海燕到庭参加诉讼。被告姜玉山经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焦玉国诉称，二被告系夫妻关系。2013年6月30日和9月4日，被告姜玉山分两次向原告借款150000元，并口头承诺于2014年6月份偿还。但期限届满，二被告拒不还款。故请求判令二被告连带偿还原告借款150000元。
被告姜玉山未作答辩。
被告姜海燕辩称，我与被告姜玉山于2006年就已经离婚了。原告起诉我与姜玉山承担连带偿还责任是不对的。
原告焦玉国为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的主体身份。
2、借据原件1枚，证明被告姜玉山于2013年6月30向原告借款100000元。
3、欠条原件1枚，证明2013年9月4日被告姜玉山向原告借款50000元。
原告焦玉国提供的证据，经被告姜海燕当庭质证，被告姜海燕对原告所举证据均不清楚。
被告姜玉山未向本院提供证据。
被告姜海燕为支持其辩解主张，向本院提供如下证据：
结婚证复印件1份，证明被告姜海燕与被告姜玉山于1994年12月17日结婚，2006年4月17日离婚。
被告姜海燕提供的证据，经原告焦玉国当庭质证无异议。
根据原告的申请，本院调取了二被告的申请离婚登记声明书和离婚协议书，经原、被告当庭质证，均无异议。
经审查，原、被告提供的证据和本院依法调取的证据客观、合法，且与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，2006年4月17日，二被告离婚。2013年6月30日和9月4日，被告姜玉山分两次向原告借款150000元，并分别为原告出具借据和欠条各一枚。此款经原告索要未果。为此，原告诉至本院，请求判令二被告连带偿还原告借款150000元。
本院认为，被告姜玉山向原告借款属实，有被告姜玉山为原告出具的借据和欠条为证，足以认定。对原告主张由被告姜玉山偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告姜玉山在借款时，被告姜海燕与被告姜玉山已经离婚，故原告主张由被告姜海燕与被告姜玉山连带偿还借款，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜玉山于本判决生效后十日内偿还原告焦玉国借款150000元。
二、驳回原告焦玉国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，邮寄送达费60元，公告费400元，合计3760元（原告已预交），由被告姜玉山负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 贾连国
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 冯恩珍
二〇一五年十月十三日
书 记 员 谭美波
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第2594号
原告宋其强，男，汉族。
被告被告黄伟欢，男，壮族。
原告宋其强与被告黄伟欢民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告宋其强到庭参加诉讼，被告黄伟欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月23日，被告向原告出具一份《借条》，向原告借款20000元，约定借期两个月，即从2014年1月23日-2014年3月22日。借款到期后，经原告追索，被告没有还款。请求法院判令被告偿还借款本金20000元及利息（利息的计算方法：以20000元为基数，按月利率2.4%，从2014年3月23日起计算至本息还清之日止）。
原告提供以下证据：
借条1份，证明被告向原告借款20000元。
被告没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2014年1月23日，被告向原告出具一份《借条》，向原告借款共20000元，约定借期两个月，即从2014年1月23日-2014年3月22日。双方在借条上没有约定利息。借款到期后，经原告追索，被告没有还款。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供由被告出具的《借条》，证明被告向原告借款20000元，本院予以认定，被告应予偿还。由于双方没有约定利息，故原告主张借期内的利息，本院不予支持。借款逾期后，经原告追索，被告没有偿还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告应从借款逾期之日起按年利率6%给付利息。原告主张按月利率2.4%计算逾期利息，对超过年利率6%部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄伟欢偿还借款本金20000元给原告宋其强；
二、被告黄伟欢向原告宋其强支付利息（利息的计算方式：以20000元为基数，按年利率6%，从2014年3月23日起计算至本息还清之日止）；
三、驳回原告宋其强的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄伟欢负担140元，原告黄伟欢负担10元。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，或提出申请未获得批准的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖 彬
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 甘冬兰
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2042号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王晓丽，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月24日以被执行人王晓丽未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0268号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0268号社会抚养费征收决定书已于2014年12月24日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0268号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0268号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月三十日
书记员 谢 勇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7942号
原告周权，二十冶员工。
被告天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河西区平山道16增6号平山大厦。
法定代表人李耀辉，董事长。
原告周权诉被告天津市天房物业管理有限公司返还原物纠纷一案，原告周权于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周权撤回起诉。
本案诉讼费40元，由原告负担。
代理审判员 王 静
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李秋香
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初3834号
原告：李青。
被告：潘国标。
原告李青诉被告潘国标民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员李滨适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告李青到庭参加诉讼，被告潘国标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李青起诉称：2015年2月18日，被告潘国标因做生意所需向原告借款20000元，并出具借条一份。后原告多次向被告催讨，被告一直未归还借款。现原告为维护自身合法权益，特依法诉请法院判令：一、被告潘国标立即归还原告借款20000元，并支付利息6000元（暂计算至2016年5月18日，并按月利率20‰计算至款项付清日止）；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告潘国标立即归还原告借款20000元。
原告李青为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
借条一份，证明被告潘国标向原告借款20000元的事实。
被告潘国标未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告李青提交的证据，被告潘国标未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2015年2月18日，被告潘国标向原告借款20000元，并出具借条一份，借条载明“今向东村坞李青借到人民币贰万圆整”的字样。被告潘国标至今未归还上述借款。
本院认为：被告潘国标向原告李青借款20000元的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告潘国标取得借款后，经原告催讨，未在合理期限内归还借款，显系违约，依法应当承担归还借款的违约责任。综上，原告李青之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告潘国标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘国标归还原告李青借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减少诉讼请求后为300元，减半收取150元，由被告潘国标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 李 滨
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 张晓青
湖北省远安县人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0525执恢63号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司远安县支行，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道40号，组织机构代码67975253-1。
负责人王晓玲，该支行行长。
被执行人杨建平，男，1972年8月4日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。
关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司远安县支行与被执行人杨建平金融借款合同纠纷一案的(2015)鄂远安民初字第00246号民事调解书发生法律效力后，被执行人杨建平一直未全部履行调解书所确定的义务。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司远安县支行于2017年4月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人杨建平立即偿还借款530000元，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四之规定，�定如下：
扣划被执行人杨建平在中国工商银行宜昌三峡分行远安鸣凤支行（账号：18×××14）存款人民币7000元。本裁定书送达后立即执行。
审判员 田育建
二〇一七年四月二十四日
书记员 朱红艳
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆昌刑初字第179号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人李开鸾，绰号“川子”，男，1981年12月29日出生，汉族，小学文化，务农，住四川省隆昌县响石镇。2004年3月因犯盗窃罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金1千元；2008年10月因犯盗窃罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑5年，2013年9月9日刑满释放；2015年5月21日因本案被隆昌县公安局刑事拘留，次日被隆昌县公安局监视居住。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人李开鸾犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院检察员韩为出庭支持公诉，被告人李开鸾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
2015年4月18日凌晨，被告人李开鸾到隆昌县北关景区“香雅水阁”店，采用撬门入店方式盗窃店内硬中华香烟、红河V8香烟各一条，惠普笔记本电脑一台，天语手机一部。被告人李开鸾将盗窃所得的惠普笔记本、天语手机丢弃，部分香烟用于自己吸食。后将剩余盗窃所得的香烟卖给立交桥“才田副食”店，被告人李开鸾获赃款700元。
同年5月18日凌晨，被告人李开鸾到北关景区“大唐生态火锅”店，采用撬门入店方式盗窃店内现金15元，后又到隔壁“四海茶楼”店，采用撬门入店方式盗窃了店内几包零食和饮料，尔后又到隔壁“CICI概念清吧”店，采用撬门入店方式盗窃店内红河V8香烟1条，翻盖玉玺香烟、软云烟香烟各1条，黄色外壳娇子香烟7包，诺百利牌收银机一台。后被告人李开鸾将盗窃的部分香烟卖给立交桥“才田副食”店，获赃款600元。
经鉴定上述被盗物品价值共计5087元。
2015年5月21日，公安机关在隆昌县“名门网络会所”将被告人李开鸾抓获归案。
上述事实，被告人李开鸾在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、刑事判决、释放证明，证人李某某、杨某甲、郑某某、何某某、唐某某、杨某乙的证言，李某某的辨认笔录、李开鸾的辨认笔录及指认笔录、公安机关现场勘验笔录及照片、隆昌县物价局价格鉴定意见书、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李开鸾以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人李开鸾在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，属累犯，应从重处罚。鉴于被告人李开鸾能自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李开鸾犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。以执行通知书所确定的时间为执行起止时间，罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易林
二〇一五年十月九日
书记员 李溢
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保221号
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，董事长。
委托代理人季坤，该银行职工。
被申请人张传斌，农民。
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因张伟向其贷款300000元（被申请人张传斌担保），未按合同履行还款义务。为防止被申请人张传斌转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2016年7月4日向本院提出申请，请求冻结被申请人张传斌的银行存款100000元。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张传斌的银行存款100000元，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年七月四日
书记员 仇星林
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0827执1414号
申请执行人：谭海红。
被执行人：周建秋。
本院在执行谭海红诉周建秋民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一六年十二月二十二日
书记员 蒋路群
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初00049号
原告刘某，农民。
被告李某甲，农民。
委托代理人赵守卫，河北十力律师事务所律师。
原告刘某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某、被告李某甲及委托代理人赵守卫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告于2007年经人介绍相识，2008年农历2月初10举行结婚典礼，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生一长女李某乙，××××年××月××日生一次女李某丙。由于双方婚前相处时间短，感情基础薄弱，婚后双方经常因为小事发生争执甚至打架，无法沟通，夫妻感情日益淡薄。由于婆媳之间相处不融洽，经常因为一些小事吵架，被告经常对其父母言听计从，进一步影响了夫妻感情。被告性格偏执，对家里不管不问，使夫妻关系无法得到改善。为此，原告刘某要求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生长女、婚生次女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告李某甲辩称，1、不同意离婚；2、被告愿自行抚养两个婚生女孩。
原告刘某提交证据有：结婚证原件一份，用于证明夫妻关系。本院审查后予以确认。
被告李某甲质证后对原告提交的证据无异议。
经审理查明：原、被告2007年8月份经人介绍相识，2008年农历2月10日举行结婚典礼，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生一长女，取名李某乙，现随原告生活，××××年××月××日生一次女，取名李某丙，现随被告生活。2014年原、被告因家庭琐事发生矛盾，现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识，双方经过充分了解自愿办理结婚登记，婚后生育两个子女，培养起了真挚的夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李 明
人民陪审员 王松松
人民陪审员 靳宁宁
二〇一六年四月八日
书 记 员 池永佳
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初732号
原告卢某某，女，1992年4月18日出生
被告叶某某，男，1988年1月10日出生
委托代理人陈显彬，男，1980年6月5日出生，住广东省紫金县紫城镇通惠居委会建国路供销商贸大厦405。
原告卢某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员邓春兰适用简易程序独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告卢某某，被告叶某某及其委托代理人陈显彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经他人介绍认识后，后同居生活，并于2014年1月8日生育于一男孩叶某甲，生下小孩的当天，双方在紫金县民政局办理了结婚登记手续。由于双方性格不合，被告好吃懒做不顾家，不关心原告母子，导致夫妻感情完全破裂。原告曾于2015年7月31日向贵院提起离婚诉讼，贵院于2015年9月1日作出不准原、被告离婚的民事判决。自贵院判决不准离婚后，双方没有和好，仍互不来往，夫妻感情彻底破裂。为此，原告再次向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生男孩叶某甲由原告负责抚养，抚养费各人负担一半。
原告对其诉请向本院提交了如下证据材料：身份证、结婚证、户籍证明、出生医学证明存根、常住人口登记卡、（2015）河紫法民一初字第937号民事判决书及法律文书生效证明书。
被告辩称，被告对原告起诉要求离婚没有意见，但婚生小孩叶某甲应由被告负责抚养。
经审理查明，原告与被告于2012年底经人介绍认识，后同居生活，并于2014年1月8日生育一个男孩叶某甲，生下小孩的当天即2014年1月8日在紫金县民政局补办了结婚登记手续。婚后双方在婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产及债权、债务。原告曾于2015年7月31日向本院提起离婚诉讼[(2015)河紫法民一初字第937号]，本院于2015年9月1日作出不准原、被告离婚的民事判决，在法院判决不准原、被告离婚后，原、被告双方没有和好，仍然互不履行夫妻权利义务。2016年5月10日，原告以诉称理由再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，在庭审中，原告主张婚生小孩叶某甲由原告抚养，小孩抚养费原告自行承担。
本院认为，原、被告结婚后，双方未能处理好家庭关系及培养夫妻感情，导致原、被告的夫妻感情日渐淡薄。原告在法院作出不准原、被告离婚的民事判决后，双方没有和好，仍然互不履行夫妻权利义务，还因原告离意坚决，再继续维持双方的婚姻关系已无实际意义，因此，原告请求与被告离婚，符合婚姻法准予离婚的情形之一，本院予以准许。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原、被告双方生育一个小孩，因婚生小孩叶某甲出生至今一直跟随原告及原告的家人共同生活，且年纪尚小，为保证其生活及成长环境的稳定性，随原告生活更为有利，故婚生小孩叶某甲应由原告抚养为宜。庭审中，原告表示愿意自行承担小孩抚养费，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告卢某某与被告叶某某离婚。
二、婚生小孩叶某甲由原告卢某某负责抚养，小孩抚养费由原告卢某某自行承担。
本案受理费150元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 邓春兰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈程炜
达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第46号
申请执行人王忠豪，男，汉族，小学文化，达川区人，住达州市达川区。
被执行人王庆华，女，汉族，高中文化，达州市通川区人，住达州市通川区。
本院依据已经发生法律效力的达州市中级人民法院（2014）达终民终字第514号民事判决书，于2014年12月30日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内履行法律文书义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债卷、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”的规定，裁定如下：
冻结被执行人王庆华在银行帐户上的存款20000元。冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄立波
二〇一五年一月四日
书记员 谌 江
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1834号
罪犯黄英祥，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2013年06月8日作出（2013）遵刑初字第33号刑事判决，以被告人黄英祥犯非法制造、买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑15年。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯黄英祥在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功1次，表扬4次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯黄英祥在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄英祥减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李玉琢
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ：李静伟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 王 山
江西省九江市中级人�法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民三终字第117号
上诉人（一审原告）陈阳春，农民。
委托代理人曹裕高，农民。
被上诉人（一审被告）江西玫瑰纺织有限公司。住址瑞昌市黄金工业园南园。
法定代表人张世荣，公司董事长。
委托代理人曹文安，江西泰极律师事务所律师。
委托代理人张东华，公司经理。
上诉人陈阳春与被上诉人江西玫瑰纺织有限公司（以下简称玫瑰公司）劳动争议纠纷一案，上诉人陈阳春不服瑞昌市人民法院（2014）瑞民初字第1689号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2002年元月8日，原告陈阳春到被告玫瑰公司处工作。2014年3月30日，原告在工作中与所在班组班长陈琴发生口角，之后便没有再在被告公司上班。原告在被告公司上班时2013年4月1日至2014年3月30日的工资分别为1822元、1206元、1069元、2080元、1962元、1926元、2101元、1825元、1962元、1767元、1959元、1281元，平均为月工资为1741.67元。被告没有为原告参加社会养老保险、基本医疗保险、工伤保险等社会保险。2014年7月15日，原告向瑞昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告公司为原告补交2002年1月至2014年3月期间的社会保险费和支付原告解除经济合同经济补偿金26250元。2014年8月26日，瑞昌市劳动人事争议仲裁委员会作出瑞劳人仲案字（2014）59号仲裁裁决书，以原告陈述被告单方辞退原告理由不充分且原告在与陈琴发生口角后被告多次电话通知和到原告家里请原告回公司上班均遭原告拒绝为由，裁决驳回了原告要求被告给付原告解除劳动合同经济补偿金的仲裁请求。同时以原告要求被告补交原告2002年1月至2013年3月期间的社会保险费超过仲裁时效为由，裁决被告在裁决书生效后七日内一次性向瑞昌市社会保险经办机构缴纳原告2013年4月1日至2014年3月30日的社会保险费，个人部分由原告自行缴纳。2014年9月10日，原告不服仲裁裁决，诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，关于原告诉请被告给付解除劳动合同经济补偿金的问题。原告陈述被告单方辞退原告，但没有提供证据证明。依据原告诉称的事实和理由，被告没有通知原告解除劳动合同的事实。本案中，原告与所在班组班长发生口角后，一直没有再回被告公司上班（庭审中，原告陈述其已经在另外的公司上班），不属于劳动合同法有关用人单位解除劳动合同支付经济补偿金的情形，本院对原告以被告公司擅自解除与原告的劳动合同为由要求被告公司给付解除劳动合同经济补偿金的�请不予支持。但被告没有为原告交纳社会保险，依据劳动合同法的规定，此情形下，劳动者可以解除劳动合同并要求用人单位支付解除劳动合同经济补偿金。劳动合同的实施日期为2008年1月1日，被告应当支付原告自此日期后工作年限的解除劳动合同经济补偿金。关于原告的工资，原告与被告解除劳动合同前12个月的平均工资为1741.67元，应以该12个月标准工资计算解除劳动合同经济补偿金，为9579.19元，计算方式为：1741.67元×5.5个月。原告以被告后期经营不善造成原告月工资降低为由，诉请按照原告较高月份工资计算经济补偿金没有法律依据，本院不予支持。关于原告诉请被告为其补交2002年1月至2014年3月期间的社会保险，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，本院在本案中不予处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《中华人民共和�劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一款第一项、第四十七条之规定，判决被告江西玫瑰纺织有限公司于本判决生效后五日内给付原告陈阳春解除劳动合同经济补偿金9579.19元。案件受理费10元，由被告江西玫瑰纺织有限公司负担。
一审判决后，上诉人陈阳春不服一审判决，向本院提起上诉称，1、上诉人是被被上诉人驱赶离厂的，不是上诉人主动离厂。2、被上诉人应当支付12个月的劳动经济补偿金，而不是5.5个月。3、被上诉人应当为上诉人缴纳社会保险费，综上，原审法院判决事实不清，适用法律错误，请求本院依法改判。
被上诉人答辩称，1、上诉人是自行离岗离职。2、补交社会保险费，不属于法院的受案范围。
二审过程中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院审理的事实与原审法院审理的事实基本一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供依据加以证明，本案中，上诉人称是被上诉人以上诉人和班长发生口角为由，将上诉人驱赶离厂。但上诉人提供的证据不足以证明其主张成立，根据《最高人民法院关于﹤民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条第二款的规定，应当承担举证不利的责任，故上诉人该主张不予认可。
关于上诉人主张要求被上诉人应当支付12个月的劳动经济补偿金，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款的规定，被上诉人应当支付劳动经济补偿金的时间应当自2008年1月1日起开始计算，每过一年，计算时间为一个月，至提起仲裁之日止，共计5.5个月，故原审法院计算的方式和金额并无不当，上诉人该主张本院不予支持。
关于上诉人主张要求被上诉人为其缴纳社会�险费，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款第（一）项的规定，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷属于劳动争议，而社会保险是劳动合同的必备条款，现劳动者要求用人单位补缴社会保险费，应当属于劳动争议的范畴，人民法院应当受理。根据《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》有关规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，现被上诉人没有为上诉人缴纳社会保险费的行为侵害了上诉人获得社会保障的权益和权利，被上诉人应当要为上诉人缴纳社会保险费。
综上，原审法院认定事实清楚，但适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，判决如下�
维持瑞昌市人民法院（2014）瑞民初字第1689号民事判决第一项。
上诉人陈阳春与被上诉人江西玫瑰纺织有限公司于本判决生效之日30日内，根据当地社会保险缴费基数最低标准按照各自比例向社会保险缴费经办机构缴纳社会保险费。
驳回上诉人的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由上诉人陈阳春承担5元，被上诉人江西玫瑰纺织有限公司承担5元。
本判决为终审判决。
审判长 王 琳
审判员 江龙浔
审判员 周 君
二〇一五年六月十二日
书记员 洪 严
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）九中民三终字第117号上诉人（一审原告）陈阳春，女，1965年10月9日出生，汉族，江西省瑞昌市人，农民，现住瑞昌市。委托代理人曹裕高，男，1963年5月27日出生，汉族，江西省瑞昌市人，农民，现住瑞昌市，系原告陈阳春丈夫。被上诉人（一审被告）江西玫瑰纺织有限公司。住址瑞昌市黄金工业园南园。法定代表人张世荣，公司董事长。委托代理人曹文安，江西泰极律师事务所律师。委托代理人张东华，公司经理。上诉人陈阳春与被上诉人江西玫瑰纺织有限公司（以下简称玫瑰公司）劳动争议纠纷一案，上诉人陈阳春不服瑞昌市人民法院（2014）瑞民初字第1689号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明，2002年元月8日，原告陈阳春到被告玫瑰公司处工作。2014年3月30日，原告在工作中与所在班组班长陈琴发生口角，之后便没有再在被告公司上班。原告在被告公司上班时2013年4月1日至2014年3月30日的工资分别为1822元、1206元、1069元、2080元、1962元、1926元、2101元、1825元、1962元、1767元、1959元、1281元，平均为月工资为1741.67元。被告没有为原告参加社会养老保险、基本医疗保险、工伤保险等社会保险。2014年7月15日，原告向瑞昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告公司为原告补交2002年1月至2014年3月期间的社会保险费和支付原告解除经济合同经济补偿金26250元。2014年8月26日，瑞昌市劳动人事争议仲裁委员会作出瑞劳人仲案字（2014）59号仲裁裁决书，以原告陈述被告单方辞退原告理由不充分且原告在与陈琴发生口角后被告多次电话通知和到原告家里请原告回公司上班均遭原告拒绝为由，裁决驳回了原告要求被告给付原告解除劳动合同经济补偿金的仲裁请求。同时以原告要求被告补交原告2002年1月至2013年3月期间的社会保险费超过仲裁时效为由，裁决被告在裁决书生效后七日内一次性向瑞昌市社会保险经办机构缴纳原告2013年4月1日至2014年3月30日的社会保险费，个人部分由原告自行缴纳。2014年9月10日，原告不服仲裁裁决，诉至本院，并提出前述诉讼请求。本院认为，关于原告诉请被告给付解除劳动合同经济补偿金的问题。原告陈述被告单方辞退原告，但没有提供证据证明。依据原告诉称的事实和理由，被告没有通知原告解除劳动合同的事实。本案中，原告与所在班组班长发生口角后，一直没有再回被告公司上班（庭审中，原告陈述其已经在另外的公司上班)，不属于劳动合同法有关用人单位解除劳动合同支付经济补偿金的情形，本院对原告以被告公司擅自解除与原告的劳动合同为由要求被告公司给付解除劳动合同经济补偿金的诉请不予支持。但被告没有为原告交纳社会保险，依据劳动合同法的规定，此情形下，劳动者可以解除劳动合同并要求用人单位支付解除劳动合同经济补偿金。劳动合同的实施日期为2008年1月1日，被告应当支付原告自此日期后工作年限的解除劳动合同经济补偿金。关于原告的工资，原告与被告解除劳动合同前12个月的平均工资为1741.67元，应以该12个月标准工资计算解除劳动合同经济补偿金，为9579.19元，计算方式为：1741.67元×5.5个月。原告以被告后期经营不善造成原告月工资降低为由，诉请按照原告较高月份工资计算经济补偿金没有法律依据，本院不予支持。关于原告诉请被告为其补交2002年1月至2014年3月期间的社会保险，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，本院在本案中不予处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一款第一项、第四十七条之规定，判决被告江西玫瑰纺织有限公司于本判决生效后五日内给付原告陈阳春解除劳动合同经济补偿金9579.19元。案件受理费10元，由被告江西玫瑰纺织有限公司负担。一审判决后，上诉人陈阳春不服一审判决，向本院提起上诉称，1、上诉人是被被上诉人驱赶离厂的，不是上诉人主动离厂。2、被上诉人应当支付12个月的劳动经济补偿金，而不是5.5个月。3、被上诉人应当为上诉人缴纳社会保险费，综上，原审法院判决事实不清，适用法律错误，请求本院依法改判。被上诉人答辩称，1、上诉人是自行离岗离职。2、补交社会保险费，不属于法院的受案范围。二审过程中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院审理的事实与原审法院审理的事实基本一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供依据加以证明，本案中，上诉人称是被上诉人以上诉人和班长发生口角为由，将上诉人驱赶离厂。但上诉人提供的证据不足以证明其主张成立，根据《最高人民法院关于》第二条第二款的规定，应当承担举证不利的责任，故上诉人该主张不予认可。关于上诉人主张要求被上诉人应当支付12个月的劳动经济补偿金，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款的规定，被上诉人应当支付劳动经济补偿金的时间应当自2008年1月1日起开始计算，每过一年，计算时间为一个月，至提起仲裁之日止，共计5.5个月，故原审法院计算的方式和金额并无不当，上诉人该主张本院不予支持。关于上诉人主张要求被上诉人为其缴纳社会保险费，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、《最高人民法院》第一条第一款第（一）项的规定，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷属于劳动争议，而社会保险是劳动合同的必备条款，现劳动者要求用人单位补缴社会保险费，应当属于劳动争议的范畴，人民法院应当受理。根据《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》有关规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，现被上诉人没有为上诉人缴纳社会保险费的行为侵害了上诉人获得社会保障的权益和权利，被上诉人应当要为上诉人缴纳社会保险费。综上，原审法院认定事实清楚，但适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，判决如下：维持瑞昌市人民法院（2014）瑞民初字第1689号民事判决第一项。上诉人陈阳春与被上诉人江西玫瑰纺织有限公司于本判决生效之日30日内，根据当地社会保险缴费基数最低标准按照各自比例向社会保险缴费经办机构缴纳社会保险费。驳回上诉人的其他诉讼请求。案件受理费10元，由上诉人陈阳春承担5元，被上诉人江西玫瑰纺织有限公司承担5元。本判决为终审判决。审判长 王 琳审判员 江龙浔审判员 周 君二〇一五年六月十二日书记员 洪 严
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初3621号
原告重庆今荣（集团）有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村3号丙幢7楼。
法定代表人徐红伟，董事长。
委托代理人宗江霞、刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。
被告梅超，男，1986年11月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告何静，女，1990年2月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告丰都县莉蒂亚制衣厂，住所地重庆市丰都县三合街道南天湖中路六支路31号2单元2-1。
代表人何静，经理。
本院在审理原告重庆今荣（集团）有限公司与被告梅超、何静、丰都县莉蒂亚制衣厂追偿权纠纷一案中，原告重庆今荣（集团）有限公司于2015年4月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆今荣（集团）有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆今荣（集团）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取165元，由原告重庆今荣（集团）有限公司负担。
代理审判员 蒋思斯
二〇一六年四月七日
书 记 员 何 伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第885号
申请执行人：薛培桥，男。
被执行人：吴龙虎，男。
被执行人：李景荣，女。
申请执行人薛培桥与吴龙虎、李景荣民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）民一初字第00548号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2015年1月7日已（2015）埇民一初字第00548号民事裁定书，查封了执行人吴龙虎、李景荣位于宿州市胜利西路663号门面房（产权号：20××33号）一处。被执行人吴龙虎、李景荣至今未履（2015）民一初字第00548号民事调解书所确定的义务，申请执行人薛培桥于2015年4月8日向本院申请拍卖查封的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴龙虎、李景荣所有的位于宿州市胜利西路663号门面房（产权号：20××33号）95.40平方米的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秋灵
审 判 员 陈万军
代理审判员 王 伟
二〇一五年四月九日
书 记 员 张 莹
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第01951号
原告重庆永鑫运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路（山河汽配市场3楼5号），经营地重庆市巴南区渝南大道20号3209室，组织机构代码73657489-1。
法定代表人卢维秀，总经理。
委托代理人魏鑫涛，男，汉族，公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告刘其军，男，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆永鑫运输有限公司与被告刘其军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法向原、被告送达了相关诉讼文书，因被告刘其军下落不明，本院于2014年5月24日通过《人民法院报》向被告公告送达了相关诉讼文书，并适用普通程序，由审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏鑫涛到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年4月25日，原、被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告从合同签订之日起在原告处挂靠经营车辆。双方约定，在合同履行期间，被告每月向原告交纳服务费400元；保险费由被告出资，原告代买；挂靠车辆必须按规定年审；一方违约的，应承担20000元违约金；双方发生争议，协商不成的，向重庆市巴南区人民法院起诉，诉讼费由败诉方承担。现被告没有按照合同约定向原告交纳管理费，且挂靠车辆没有购买任何保险，也没有年审，系严重违约，致使原被告双方缺乏继续履行合同的必要。原告多次催收未果，故向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》，被告向原告支付管理费2600元、违约金20000元，共计22600元，诉讼费由被告负担。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告于2005年4月25日签订《车辆挂靠合同》，合同约定被告将渝B371**号车挂靠在原告处经营，被告自2005年4月起每月应向原告交纳管理费400元，具体支付日为每月15日至30日交纳下月管理费，若被告不按时交纳，原告有权解除合同，并由被告支付违约金20000元；如发生争议，协商不成的，向重庆市巴南区人民法院起诉解决。合同签订后，被告按约履行了一段时间，但从2012年5月起被告未向原告交纳管理费，截至2012年11月，被告未向原告缴纳管理费共计2600元（400元／月×6月，其中2012年5月欠费200元），亦未按约对车辆进行年审及续保。原告多次催收未果，现诉至本院，请求解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》，并由被告向原告支付管理费2600元、违约金20000元，共计22600元。
上述事实，有原告提交的2005年4月25日原、被告签订的《车辆挂靠合同》，情况说明及开庭笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告双方于2005年4月25日签订的《车辆合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定履行合同。履行中，由于被告未按约向原告缴纳管理费，亦未按约对车辆进行年审及续保，系严重违约，致使原被告双方签订的合同目的不能实现，根据法律规定原告有权要求解除原被告之间签订的《车辆挂靠合同》，并要求被告支付管理费及违约金，现原告起诉要求解除原、被告之间签订的《车辆挂靠合同》并由被告支付管理费2600元、违约金20000元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告经公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆永鑫运输有限公司与被告刘其军于2005年4月25日签订的渝B371**号车的《车辆挂靠合同》从本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告刘其军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆永鑫运输有限公司支付管理费2600元。
三、被告刘其军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆永鑫运输有限公司支付违约金20000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，由被告刘其军承担。（此款原告已垫付225元，被告在给付上述款项时一并支付原告，余欠受理费225元由被告直接向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李方荣
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 周 玉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09115号
罪犯温家缘，男，汉族，1992年9月29日生，初中文化，安徽省芜湖县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2013年4月1日作出（2013）芜刑初字第00050刑事判决，以被告人温家缘犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯温家缘在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯温家缘在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯温家缘在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温家缘减去自本裁定送达之日起至2016年7月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第12540号
上诉人（原审被告）北京北方霞光食品添加剂有限公司，住所地北京市丰台区黄土岗马家楼119号。
法定代表人张之洞，董事长。
委托代理人裴伟国，男，1975年12月28日出生。
被上诉人（原审原告）北京国彩印刷有限公司，�所地北京市通州区宋庄镇六合村西。
法定代表人曾新桥，董事长。
委托代理人郭殿华，男，1953年7月6日出生。
委托代理人郭国民，男，1978年12月13日出生。
上诉人北京北方霞光食品添加剂有限公司（以下简称霞光公司）因与被上诉人北京国彩印刷有限公司（以下简称国彩公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第14828号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
国彩公司在一审中起诉称：2014年12月2日，国彩公司与霞光公司签订印制《包谷时代》画册电商版2014年第12期《印刷品承印合同》。合同签订后，国彩公司按约交齐全部印刷品，履行了合同约定义务，但霞光公司虽经国彩公司多次催要货款，但其始终未按约定给付货款。故国彩公司诉至一审法院，请求判令霞光公司立即给付国彩公司货款及违约金等。
一审法院向霞光公司送达起诉状后，霞光公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：双方签订的《印刷品承印合同》第六条第二款约定：“双方因本合同的事实或与本合同有关的一切争议，应本着友好合作的精神，采取有效的方式协商解决，如协商不成，则应向合同履行地人民法院提起诉讼”。从国彩公司提交的证据看，国彩公司主张的交货地（合同履行地）涉及北京市丰台区、房山区、石景山区，故本案不宜由通州区人民法院管辖。鉴于霞光公司的住所地位于北京市丰台区，故霞光公司请求将本案移送北京市丰台区人民法院审理。
一审法院经审理认为：国彩公司系依据其于2014年12月2日与霞光公司签订的《印刷品承印合同》及相关证据提起的诉讼，系合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，国彩公司与霞光公司在《印刷品承印合同》中明确约定发生争议协商不成应向合同履行地人民法院提起诉讼。双方未在《印刷品承印合同》中明确约定合同履行地，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，国彩公司依据《印刷品承印合同》要求霞光公司给付货款及违约金，系接收货�一方，国彩公司住所地在北京市通州区，故北京市通州区人民法院对此案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告霞光公司对本案管辖权提出的异议。
霞光公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖异议申请书》的理由基本一致。据此，霞光公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院审理。
对于霞光公司的上诉，国彩公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，国彩公司系以承揽合同纠纷为由提起本案诉讼，并请求判令霞光公司立即给付货款及违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，双方当事人虽然在《印刷品承印合同》第�条第二款约定“双方因本合同的事实或与本合同有关的一切争议，应本着友好合作的精神，采取有效的方式协商解决，如协商不成，则应向合同履行地人民法院提起诉讼”，但对于本案“合同履行地”的具体地点并未明确约定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，因本案的诉争标的系国彩公司依据《印刷品承印合同》要求霞光公司履行给付货款及违约金之合同义务，国彩公司系接收货币一方，国彩公司住所地位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院对本案有管辖权。霞光公司的上诉请求不成立，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京北方霞光食品添加剂有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 学 芹
代理审判员 黄 粲
代理审判员 何 京
二〇一五年十一月九日
书 记 员 金珍珍书记员彭艳艳
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初1585号
原告：李某某，女，汉族，生于1966年，住重庆市黔江区。
被告：田某某，男，汉族，生于1957年，住重庆市黔江区。
本院受理原告李某某诉被告田某某离婚纠纷一案后，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李某某撤回起诉处理。
审判员 廖小萍
二〇一六年六月二日
书记员 黄 杰
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第3367号
申请执行人赵琴，农民。
委托代理人齐书兵（赵琴之夫），居民。
被执行人齐林杰，农民。
申请执行人赵琴与被执行人齐林杰民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第64号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月4日向本院申请强制执行。
本案执行标的52000元，诉讼费900元，执行费694元。在执行过程中，被执行人齐林杰已交纳执行款4300元并交纳执行费694元。余款双方达成执行和解协议，因时间较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第3367号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年二月三日
书记员 冯天春
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第912号
罪犯卞华勇，男，1979年3月10日出生于福建省南平市人，汉族，初中文化。现在建阳监狱一监区一分监区服刑。
本院于2002年7月16日作出（2002）南刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人卞华勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失35431.42元（已支付28000元）。宣判后，其不服提出上诉。福建省高级人民法院于2002年9月3日作出（2002）闽刑终字第473号刑事附带民事判决，改判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失33573.57元（已支付28000元），刑事部分维持原判。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2005年6月6日以（2005）闽刑执字第344号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2007年8月28日以（2007）闽刑执字第318号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年6月10日以（2010）南刑执字第948号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，于2012年11月15日以（2012）南刑执字第1942号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卞华勇在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治学习，成绩良好。能积极参加生产劳动，服从分配，从事车间服装加工车工工种，能较好地完成生产任务。2012年10月因参加监区篮球赛奖1分；11月因完成篮球赛计分任务奖1分；12月25日因获监狱红歌赛第二名奖1.5分。2012年9月至2014年12月累计获达标分19.8分。2012、2013年获评监狱表扬，2014年评为监狱改造积极分子。本次履行附带民事赔偿5573.57元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，行政事业单位资金往来结算票据，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19.8分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卞华勇减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2007年8月16日至2021年9月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
代理审判员 陈 征
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郑姗姗
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第2072号
申请执行人黄国建，男，1973年5月31日出生，住福建省建宁县。
被执行人张岳聪，男，1968年6月24日出生，住台州市椒江区。
被执行人杨秋生，男，1964年10月10日出生，住江西省修水县。
申请执行人黄国建与被执行人张岳聪、杨秋生民间借贷纠纷一案中，本院于2013年10月30日作出的（2013）台椒椒北商初字第229号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄国建于2015年7月16日向本院申请执行，要求被执行人张岳聪支付借款本金625000元及利息、案件受理费13430元；被执行人杨秋生对上述还款承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询银行等金融机构、房地产管理部门及车辆管理部门，均未查到被执行人张岳聪、杨秋生有可供执行财产。本院于2015年7月16日通知申请执行人黄国建在一个月内提供被执行人张岳聪、杨秋生的其他财产线索，但申请执行人黄国建至今未提供。
本院认为，被执行人张岳聪、杨秋生目前无财产可供执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
本院的（2015）台椒执民字第2072号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年八月二十三日
代理书记员 叶佩青