wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第00938号
原告武守钦，男，1967年9月20日出生，汉族，初中文化程度，住商丘市。
委托代理人李素英，河南凤苑律师事务所律师。
被告济源市金冠实业有限公司，住所地：济源市。
法定代表人刘成富，职务：经理。
被告原发建筑工程有限公司，住所地：安阳县。
法定代表人庞洪海，职务：董事长。
委托代理人刘建光，男，1986年10月30日出生，汉族，住河南省民权县，原发建筑工程有限公司员工。
被告李辉，男，1964年8月8日出生，汉族，初中文化，现在商丘市，籍贯永城市。
委托代理人李伟，商丘市梁园区八八法律服务所法律工作者。
委托代理人李钢，河南向东律师事务所律师。
原告武守钦（以下简称“原告”）与被告济源市金冠实业有限公司、原发建筑工程有限公司（以下简称“原发公司”）、李辉借款合同纠纷一案，于2014年4月22日提起诉讼，本院于同日作出受理决定，分别向原、被告双方发出受理通知书、应诉通知书、举证通知书等法律文书，原告于2014年4月24日撤回了对被告济源市金冠实业有限公司的起诉。本院依法组成合议庭于2014年9月26日在本院凯旋法庭公开开庭进行了审理，原告及委托代理人李素英、被告原发公司委托代理人刘建光、被告李辉及委托代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月被告李辉称是原发公司的员工，公司在济源接个工程，借我10万元用于交纳工程保证金，承诺工程接到手后交给我施工。2014年3月10日李辉给我出具10万元的借条1张，注明用于与济源市金冠实业有限公司签订合同，工地开工后转为合同信誉金。3月11日我将10万元现金直接转给了济源市金冠实业有限公司，该公司给我和李辉出具了收条，并承诺十几天就让我们进场，但至今没有开工。请求依法判令三被告退还收取原告的工程承包保证金10万元。庭审中原告将诉讼请求变更为要求被告原发公司和李辉偿还借款10万元并承担本案诉讼费用。
被告原发公司辩称：李辉借用我公司资质与济源市金冠实业有限公司洽谈工程项目是事实。但原告和李辉之间发生的事情公司不知情，原告打多少款我们也不知道，公司也没收款。公司不应承担任何责任。
被告李辉辩称：订立合同时李辉只是原发公司的委托代理人，有委托书，公司盖的公章，应由原发公司承担责任。李辉并没收到原告款项，款已经汇给济源市金冠实业有限公司。李辉不应承担责任。
根据原、被告双方的诉辨意见，本院确定本案争议焦点为：原告诉请有无事实依据和法律依据，二被告应否偿还原告借款10万元。原、被告双方对本院归纳的焦点问题均无异议。
原告方提交的证据材料有：第一组：被告李辉给原告出具的借条1张，证明李辉以原发公司的名义借原告现金10万元，用于原发公司与济源市金冠实业有限公司签订合同。第二组：1、原告的电汇凭证回单复印件2份；2、原告银行卡交易对账单1份；3、济源市金冠实业有限公司收据复印件1张，证明原告按照李辉及原发公司的要求，通过转账将10万元转给了济源市金冠实业有限公司。第三组：原发公司与济源市金冠实业有限公司签订的建设工程施工合同1份，证明李辉借用原发公司的资质与济源市金冠实业有限公司签订的建设工程施工合同。
原发公司没有提交证据材料。
被告李辉没有提交证据材料。
经庭审质证，原发公司对原告提交的第一组证据认为不知情，对第二组中的第1、2、3项证据认为不知情，与公司无关；对第三组证据的真实性无异议，认可是公司盖的章。
被告李辉对原告提交的第一组证据的真实性无异议，但认为没见到原告的钱，原告直接把款打到济源市金冠实业有限公司；对第二证据的真实性无异议，认为都是原告直接把款汇给济源市金冠实业有限公司的，与其无关；对第三组证据的真实性无异议。
本院对原告方提交的证据材料，原发公司和被告李辉对真实性无异议，对该证据的效力予以确认。
本院确认原告提交的证据材料形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据并结合双方当事人的陈述、举证、质证意见，本院确认以下案件事实：
2014年3月10日被告李辉给原告出具借条1张，内容为：今有原发建筑工程公司员工李辉借武守钦现金（拾万元）用于签订济源实业有限公司工程，工地开工转为合同信誉金。借条上署有证明人龚某某、张某某。被告李辉给原告承诺若接到该工程就让原告施工。3月11日李辉以原发公司的名义与济源市金冠实业有限公司签订建设工程施工合同1份，同日原告将10万元现金汇至济源市金冠实业有限公司账户上，济源市金冠实业有限公司给原发公司出具了收据1张。后该工程没有开工，双方发生纠纷。
原告于2014年4月24日撤回了对济源市金冠实业有限公司的起诉。
本院认为，原、被告双方对被告李辉借用原发公司资质与济源市金冠实业有限公司签订建设工程施工合同一事均无异议，对此本院予以确认。被告李辉虽然以个人名义给原告出具了借条，但借款用途是用于与济源市金冠实业有限公司签订建设工程施工合同，济源市金冠实业有限公司给原发公司出具了收条，故该10万元应认定为原发公司给济源市金冠实业有限公司交纳的建筑工程保证金，原发公司可另行向济源市金冠实业有限公司主张权利。庭审中原告自愿撤回对济源市金冠实业有限公司的起诉，应予准许。原发公司将其建筑资质和合同专用章出借给被告李辉，存在过错行为，应与被告李辉共同承担偿还原告借款10万元的民事责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第52条、第55条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条规定，判决如下：
被告原发建筑工程有限公司、李辉共同偿还给原告武守钦借款10万元，并互负连带清偿责任。于判决书生效后10日内履行完毕。
一审案件受理费2300元，由被告原发建筑工程有限公司、李辉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院
审判长 刘卫星
审判员 隋冬梅
审判员 张 敏
二〇一四年十月八日
书记员 何建华
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初10706号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行。住所地：临海市台州府路*****号。统一社会信用代码代码：913310826761697034。
负责人：曹平，行长。
委托代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。
被告：聂剑，男，1984年8月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：杨娟，女，1984年5月13日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被告：罗卫华，男，1978年10月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：王国刚，男，1977年10月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行为与被告聂剑、杨娟、罗卫华、王国刚金融借款合同纠纷一案，于2016年12月13日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行撤回起诉。
案件受理费2153元，减半收取1076.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行负担。
审 判 员 杜 胜
二〇一六年十二月二十五日
代理书记员 李爱琴
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00309号
原告刘某某，男，1960年1月24日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
原告孙某某，女，1962年11月22日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
被告胡某某，男，22岁，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
本院在审理原告刘某某、孙某某与被告胡某某名誉权纠纷一案中，原告刘某某、孙某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某、孙某某申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某、孙某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取，由二原告负担。
审判员 李 敏
二〇一五年三月九日
书记员 王明欣
江苏省大丰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民初字第00309号原告大丰市天圣物业有限公司，住所地大丰市东方锦绣北城小区会所。法定代表人徐刚，该公司经理。委托代理人朱领进、郭君（特别授权），大丰市东宁社区法律服务所法律工作者。被告许晔，女，汉族。本院在审理原告大丰市天圣物业有限公司与被告许晔物业服务合同纠纷一案中，原告大丰市天圣物业有限公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大丰市天圣物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰市天圣物业有限公司负担。审判员  黄杰二〇一五年三月十日书记员  胥谨
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都商初字第0086号
原告陈鹤云，居民。
委托代理人周春华，江苏华晓律师事务所律师。
被告盐城市盐都区扬远粮食专业合作社，住所地在江苏省盐城市盐都区楼王镇新风路92号。
法定代表人范铸华，该社负责人。
被告王剑锋。
被告范铸华。
被告马忠。
原告陈鹤云与被告盐城市盐都区扬远粮食专业合作社（以下简称扬远合作社）、王剑锋、范铸华、马忠借款合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法组成由审判员朱凤春担任审判长、代理审判员裴森辉、人民陪审员万疆参加的合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈鹤云的委托代理人周春华到庭参加诉讼，被告扬远合作社法定代表人范铸华、王剑锋、范铸华、马忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈鹤云诉称，扬远合作社、王剑锋、范铸华、马忠因购销粮食之需，向我融资借款六笔，分别为2012年4月16日借款30900元，年利率6%；2012年4月28日借款35000元，年利率10%；2012年5月21日借款15000元，年利率10%；2012年7月13日借款10000元，年利率10%；2012年8月1日借款10000元，年利率10%；2012年8月9日借款10000元，年利率10%，上列借款借期均为一年。借款到期后，经我向扬远合作社及王剑锋、范铸华、马忠催要多次无果，现要求判令扬远合作社及王剑锋、范铸华、马忠归还借款本金110900元、支付约定利息并承担本案诉讼费用。
原告陈鹤云起诉的主要证据为：1、2012年4月16日扬远合作社出具的、背面有王剑锋、范铸华、马忠签字的信用合作凭证一份；2、2012年4月28日扬远合作社出具的、背面有王剑锋、范铸华、马忠签字的信用合作凭证一份；3、2012年5月21日扬远合作社出具的、背面有王剑锋、范铸华、马忠签字的信用合作凭证一份；4、2012年7月13日扬远合作社出具的、背面有王剑锋、范铸华、马忠签字的信用合作凭证一份；5、2012年8月1日扬远合作社出具的、背面有王剑锋、范铸华、马忠签字的信用合作凭证一份；6、2012年8月9日扬远合作社出具的、背面有王剑锋、范铸华、马忠签字的信用合作凭证一份。
被告扬远合作社、王剑锋、范铸华、马忠未作答辩亦未提供证据。
根据原告陈鹤云的起诉及提供的证据，被告扬远合作社、王剑锋、范铸华、马忠在答辩期间未提出异议，本院对原告陈鹤云提供的证据经审核认为，陈鹤云提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，予以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：扬远合作社、王剑锋、范铸华、马忠因购销粮食业务之需，向陈鹤云融资借款六笔，分别为2012年4月16日借款30900元，约定年利率6%；2012年4月28日借款35000元，年利率10%；2012年5月21日借款15000元，年利率10%；2012年7月13日借款10000元，年利率10%；2012年8月1日借款10000元，年利率10%；2012年8月9日借款10000元，年利率10%，上列借款借期均为一年。借款到期后，扬远合作社、王剑锋、范铸华、马忠仅支付了2012年4月16日借款项下的利息900元，借款本金及其余利息均未能偿还，陈鹤云经向扬远合作社及王剑锋、范铸华、马忠催要借款本息未果，遂诉至本院。
本院认为，陈鹤云作为出借人与扬远合作社、王剑锋、范铸华、马忠作为借款人发生的借款关系属民间借贷性质，其借款利率等约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。六笔借款到期后，扬远合作社及王剑锋、范铸华、马忠除支付利息900元外，对借款本金及其余利息均未能依约偿还，已构成违约，应偿还陈鹤云借款本金并支付自借款之日起至判决确定还款义务之日止的约定利息。陈鹤云的主张于法有据，本院对其诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城市盐都区扬远粮食专业合作社、王剑锋、范铸华、马忠偿还原告陈鹤云借款本金110900元并承担约定利息（其中以本金30900元自2012年4月16日起按年利率6%、以本金35000元自2012年4月28日起按年利率10%、以本金15000元自2012年5月21日起按年利率10%、以本金10000元自2012年7月13日起按年利率10%、以本金10000元自2012年8月1日起按年利率10%、以本金10000元自2012年8月9日起按年利率10%计算至判决确定履行还款义务之日止），扣除已付利息900元后，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2518元，由被告盐城市盐都区扬远粮食专业合作社、王剑锋、范铸华、马忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱凤春
代理审判员 裴森辉
人民陪审员 万 疆
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王 珲
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1118号
申请执行人韩建林，男，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行韩建林与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第1014号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782财保138号
申请人：赵彦明，男，1958年10月24日生，汉族，住河南省辉县。
被申请人：索金海，男，1977年11月5日生，汉族，住河南省辉县。
被申请人：冯海霞，女，1977年8月17日生，汉族，住河南省辉县。系索金海之妻。
申请人赵彦明于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人索金海所有的位于辉县市×××××的房屋（房产证号:20××67）予以查封（保全金额130000元）。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司河南分公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为保全担保。
本院经审查认为，申请人赵彦明申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人索金海所有的位于辉县市×××××的房屋（房产证号:20××67）予以查封（保全金额130000元）。查封期限为三年。
案件申请费1170元，由申请人赵彦明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张志广
审判员 夏继豹
审判员 赵 远
二〇一七年十一月十六日
书记员 岳青娜
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0505民初713号
原告：顾某某。
委托代理人：蒯志鹏，江苏锦同律师事务所律师
委托代理人：程忠传，江苏锦同律师事务所律师。
被告：周某某。
委托代理人：杨宗余，江苏狮山律师事务所律师。
委托代理人：张春红，江苏狮山律师事务所律师。
原告顾某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员王信玲独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告顾某某及其委托代理人蒯志鹏、程忠传，被告周某某及其委托代理人杨宗余到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，由审判员杨晓军担任审判长，代理审判员鲍燕娇，人民陪审员余家春参加评议，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告顾某某及其委托代理人蒯志鹏、程忠传，被告周某某及其委托代理人杨宗余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，2012年1月原、被告经人介绍相识，2012年3月12日登记结婚，2013年12月12日生育女儿周某。由于双方恋爱时间较短，感情基础薄弱，婚后经常因为琐事发生争吵自2014年3月起，原告发现被告经常在外留宿，与陌生男子交往甚密。2015年5月8日，原、被告及双方家人在原告父母家发生冲突，致使原告奶奶受伤。2015年5月原告向苏州市虎丘区人民法院起诉离婚，后念女儿及夫妻之情，撤回起诉。但之后双方沟通甚少，原告认为双方的感情已走到边缘，无和好可能，故再次诉至法院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、女儿周某由被告抚养，原告依法承担抚养费（考虑到女儿一直由被告父母照看）；3、依法分割夫妻共同财产、6万元共同债务；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告周某某辩称，双方感情未到破裂程度，且女儿年纪尚小，不同意离婚。原告所称的2014年3月被告留宿在外，与他人姘居不是事实。原告与婚外女子关系暧昧，过错方在原告，且被告属于没有住所的一方，如果法院判决离婚，请求法院判决原告给予被告相应的补偿。
经审理查明,原告顾某某与被告周某某2012年经人介绍相识，双方于2012年3月12日登记结婚，2013年12月12日生育一女周某。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告遂于2015年6月5日向本院起诉离婚，后于2015年8月6日撤回起诉。现原告认为夫妻关系没有改善，无和好可能，故再次诉至本院要求离婚，被告在庭审中表示双方感情未到破裂程度，且女儿年纪尚小，不同意离婚。
另查明，顾某某与苏州木渎某某有限公司签订全日制劳动合同，合同期限为2015年8月1日起至2018年7月31日止，工资为每月1704元。
以上事实有婚姻登记审查处理表、常住人口信息表、（2015）虎少民初字第00138号民事裁定书以及庭审笔录等予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后不久即育有一女，女儿尚年幼，家庭的完整对女儿的健康成长至关重要，原、被告应当承担起作为父母的职责。现双方并无根本性的分歧和矛盾，夫妻感情并未完全破裂。只要双方珍惜已经建立起的家庭，彼此多交流、沟通，多为家庭及女儿着想，消除矛盾与隔阂，夫妻和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告顾某某与被告周某某离婚。
案件受理费240元，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审 判 长 杨晓军
代理审判员 鲍燕娇
人民陪审员 余家春
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马 静
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第2134号
原告：李超峰。
被告：陆勤龙。
本院在审理原告李超峰诉被告陆勤龙民间借贷纠纷一案中，原告李超峰在2014年8月25日起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李蕾
二〇一四年九月三日
代书 记员 孙娇
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初1150号
原告南充路通汽车运输有限责任公司，住所地顺庆区。
法定代表人杨永彬，总经理。
被告李培太，男，1969年5月生，汉族，住四川省。
本院在审理原告南充路通汽车运输有限责任公司诉被告李培太挂靠经营合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺德成
二〇一六年三月一日
书记员 王 粟
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初1470号
原告王辉。
被告刘兵川。
被告裴希光。
被告裴希友。
原告王辉与被告刘兵川、裴希光、裴希友借款合同纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加诉讼，被告刘兵川、裴希光、裴希友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉诉称，三被告因开矿需用钱找到原告借款，原告分别于2014年7月2日、7月5日两次借给三被告现金人民币50000元，有欠条、借款协议书为凭。现三被告以无钱为由拒绝还款。无奈，原告依法呈诉贵院，要求三被告立即偿还借款本金50000元，同时按银行贷款利率的四倍支付利息和按每日3000元支付逾期违约金，并负担本案诉讼费用。
被告刘兵川、裴希光、裴希友未答辩。
经审理查明，2014年7月2日，被告刘兵川、裴希光、裴希友向原告借款30000元，约定借款期限为1年，从2014年7月2日起至2015年7月2日止，月利息为5%；同年7月5日，三被告又向原告王辉借款20000元，约定借款期限为1年，从2014年7月5日起至2015年7月5日止，月利息为5%。借款到期后，三被告未能归还。
上述事实，有原告的当庭陈述和三被告签字的两张借条予以证实，足以认定。
本院认为，原告王辉与被告刘兵川、裴希光、裴希友之间的借贷事实存在，三被告应按约定返还原告借款本金和支付资金占用期间的利息。原被告双方对月利息5%的约定，违反了民间借贷关于利息不得超过年利率24%的规定，故对超出部分，本院不予支持。原被告双方对逾期还款的利率没有约定，现原告主张逾期还款违约金，可按年利率24%计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告刘兵川、裴希光、裴希友负连带责任偿还原告王辉借款50000元，并按年利率24%支付利息（其中30000元的利息从2014年7月2日开始计算、其中20000元利息从2014年7月5日开始计算，均计算到还清之日止），此款于判决生效后十日内给付。
如果当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘兵川、裴希光、裴希友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 蒋 彦
代理审判员 周 杰
代理审判员 韩瑞东
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘利波
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第148号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人李某某，群众，务农。2011年9月5日因涉嫌犯盗窃罪到公安机关投案，同年9月6日被武安市公安局取保候审，2012年9月5日被监视居住，2013年3月4日被取保候审，同年7月31日经本院决定被取保候审。
武安市人民检察院以冀武检刑诉（2013）123号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武安市人民检察院指派检察员于卫平、韩丽辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武安市人民检察院指控，2008年4月的一天夜里2时许，被告人李某某伙同路某、李某某甲（二人均已判刑）驾驶一辆桑塔纳2000轿车，窜至武安市伯延镇庄晏村闫曹顺砖厂，盗窃三马车上用的山东产新翔牌6-DGA-120型电瓶12块和无锡产宏星牌四级5.5kw电机一台。经武安市价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值4320元，电机价值570元。赃物卖掉后赃款被挥霍。
2008年5月12日夜2时许，被告人李某某伙同路某、史小通、李某某甲、马东东（四人已判刑）驾驶一辆红色面包车，窜至武安市永盛钢厂，通过下水道进入仓库内，用携带的千斤顶切断铜芯电缆80余米盗走。经武安市价格认证中心鉴定，被盗电缆价值22572.89元。赃物卖掉后赃款被挥霍。
上述指控，被告人在审理过程中亦无异议，且有同案犯李某某甲、路某、史小通、马东东供述；失主闫曹顺陈述；证人申某某证言；现场图；现场照片、指认现场照片；现场指认笔录；辨认笔录；武安市价格认证中心出具的价格鉴定意见；武安市新金永盛线材厂（原永盛铁厂）出具的证明；武安市公安局清化派出所出具的办案说明；（2010）武刑初字第89号刑事判决书、（2010）武刑初字第353号刑事判决书、（2013）武刑初字第31号刑事判决书；李某某在逃登记／撤销表；被告人李某某供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立。但被告人李某某能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且部分退赔，可以从轻处罚。公诉机关在开庭审理过程中提出建议对被告人李某某在有期徒刑三年以下量刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭二兴
二〇一三年八月七日
书记员 贺玲玲
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初1125号
原告：梁某，公民身份号码为×××。
被告：杜某，公民身份号码为×××。
本院在审理原告梁某与被告杜某民间借贷纠纷一案中，原告梁某于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁某负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年五月十七日
书记员 王瑞丽
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初1468号
原告：敦化市金元小额贷款有限责任公司，住所地吉林省敦化市。
法定代表人：李胜军，经理。
委托诉讼代理人：修安玲，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：季东，现羁押于吉林省敦化市看守所。
被告：申超，�籍所在地吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：吴大伟，住吉林省敦化市。
原告敦化市金元小额贷款有限责任公司诉被告季东、申超、吴大伟小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敦化市金元小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人修安玲，被告季东，被告申超的委托诉讼代理人王鲁民，被告吴大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敦化市金元小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告季东、申超立即偿还借款本金10万元；二、判令被告季东、申超自2016年3月28日开始至实际给付之日止，按月利率2%计算。三、判令被告吴大伟对被告季东、申超承担一般保证责任；四、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月28日，经被告吴大伟担保，被告季东、申超向原告借款10万元，借款期限为6个月，月息2500元，被告季东按月偿还利息至2016年3月27日，本金未予偿还，此借款本息经原告多次索要未果，故诉至法院。
季东辩称，借款属实，我都承认，约定了利息，对利息的主张也没有异议。
申超辩称，申超本人没有收到此款，也没有花这个钱，只是在借条上签了字，这个钱是怎么借的，申超不知情，因为还款期限是2015年3月27日，还款期限届满后，原告没有向申超主张过权利，已过诉讼时效。
吴大伟辩称，我给季东担保是2014年9月28日，还款时间是2015年3月27日，我认为担保期限已超过两年，我已经解除了担保责任。
经审理查明：季东与申超系夫妻关系。2014年9月28日，季东、申超向金元小额贷款公司借款100000元，并出具借条，借条内容为：“本人季东（身份证号略）今借敦化市金元小额贷款有限责任公司人民币100000元。借款期限自2014年9月28日起至2015年3月27日止。担保范围：全部借款本息、逾期利息、违约金、诉讼费、评估费、拍卖费、调查费、交通费等实现质押权的费用以及追偿费用。违约责任：借款人不能按时向出借人归还贷款本息的，应当向出借人支付每月利息2500元及贷款本金20%的逾期利息。本借条即为借款收据。担保人吴大伟（身份证号略）、担保人龚文斌（身份证号略）对此借条进行担保，若借款人到期不能偿还或不偿还借款，担保人应当立即代为偿还，承担无限连带责任。”该借条上，借款人季东、申超签名，担保人吴大伟、龚文斌签名。同一天，吴大伟、�文斌各自为金元小额贷款公司出具担保书，担保内容为：“担保书，我叫吴大伟，自愿用工资卡替季东做担保，在敦化市金元小额贷款有限责任公司贷款伍万元整，如有任何后果我吴大伟自愿承担”。原告放弃对龚文斌的担保责任。出具借据和担保书后，金元小额贷款公司为季东名下中国建设银行账户存款100000元。之后，季东每月按约定向金元小额贷款公司偿还利息2500元，尚欠本金100000元，利息偿还至2016年3月27日。
认定上述事实的证据有：借条、担保书、中国建设银行转帐凭条、借款人人事及经济收入证明、存款明细帐。。
本院认为：季东、申超向金元小额贷款公司借款，双方之间形成了借款合同关系。金元小额贷款公司已向季东提供了人民币100000元，季东、申超应当按照诚实信用原则履行还款义务。申超抗辩�该笔借款已过诉讼时效，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”本案中，借贷双方约定，借款期限为2014年9月28日起至2015年3月27日止,金元小额贷款公司于2017年4月18日向本院提起诉讼，未超过法律规定的诉讼时效期间，本院对申超的抗辩主张，不予支持。关于吴大伟担保责任问题，借据中约定，若借款人到期不能偿还或不偿还借款，担保人应当立即代为偿还，承担无限连带责任，《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”吴大伟为季东、申超提供担保，属于一般保证担保；保证期间约定为承担无限连带责任，属于保证期间约定不明，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行届满期间之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定，吴大伟应当免除保证责任，故金元小额贷款公司要求担保人承担保证责任，没有法律依据，本院不予支持。借条中约定，月利率为2.5分，金元小额贷款公司诉讼主张月利率2%，不违反国家限制借款利率的规定，本院予以准许。综上所述，季东、申超作为借款人，应当偿还金元小额贷款公司借款本金100000元及从2016年3月28日起至判决生效之日止的利息（月利率按2%计算）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和�合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告季东、申超于本判决生效之日立即给付原告敦化市金元小额贷款有限责任公司借款本金人民币100000元，并承担从2016年3月28日起至本判决生效之日止的利息（月利率按2%计算）；
二、驳回原告敦化市金元小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告季东、申超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告季东、申超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 朴文姬
审判员 权春花
审判员 孙彩云
二〇一七年十月十日
书记员 魏 峥
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民4143号
原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。
主要负责人：张双岩，该行行长。
委托诉讼代理人：秦学文，男，该行职员，特别授权。
被告：李全付，男，住河南省延津县。
被告：李培田，男，住河南省延津县。
被告：李全峰，男，住河南省延津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告李全付、李培田、李全峰借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫 雪
二〇一六年十二月三日
书记员 穆玉斌
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1408号
罪犯陶春来，男，1972年1月2日出生，汉族，小学文化程度，河南省平顶山市湛河区人，现在河南省监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于二〇一三年八月二十日作出（2013）魏刑初字第186号刑事判决，认定被告人陶春来犯抢夺罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币五千元。该犯刑期自二〇一二年七月十日起至二〇一八年一月九日止。该犯于2013年10月25日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陶春来近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年6月，被告人陶春来伙同郝保记等人结伙驾驶摩托车在许昌市许继大道实施抢夺，抢夺物品价值共计7374元。该犯系主犯。该犯曾因犯盗窃罪于1997年被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2000年被劳动教养三年。
罪犯陶春来在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内，共受表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陶春来属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陶春来减刑九个月。
刑满日期：二〇一七年四月九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱丛歌
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00134号
原告吴明伟，男。
委托代理人上官同义，河南紫弦律师事务所律师。
被告黄宏军，男。
原告吴明伟诉被告黄宏军合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴明伟及委托代理人上官同义到庭参加诉讼，被告黄宏军经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明伟诉称，2010年7月，原、被告在漯河市新北环路与太行山路交叉口东北处合伙投资“中国（漯河）国际食品城交易会展中心一区”项目，2010年4月4日双方一致同意原告退出合伙项目，双方清算结果除退还原告部分款项，截止到2012年3月31日，被告仍欠原告投资本金380000元、利息400000元，合计780000元。同时双方对780000元欠款制定了还款计划，原告投资款380000元按月息0.025%另行计息，双方约定的两批还款时间均已届满，被告至今分文未付。故起诉要求：判令被告付清合伙结算款780000元及逾期利息计算至付齐之日止。
被告黄宏军未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告吴明伟通过王某与被告黄宏军认识。2009年由王某介绍被告两次向原告借款820000元，2010年10月26日由被告经营的郑州祥源建筑工程有限公司出具一张现金收据。因被告称在漯河有项目，之后原告同意将借款转为投资款，与被告合伙投资“中国（漯河）国际食品城交易会展中心一区”项目工程。当时双方口头约定原告享有工程总造价的10%股份，后因原告和被告的亲家在工作中发生冲突，原告提出退伙。双方对帐清单（借帐依据）如下：“2012年4月4日吴明伟与黄宏军对帐，就吴明伟投资事宜决定现吴明伟退出合作项目，已投入项款按月息0.025%计算，扣除已还款项，截止2012年3月31日黄宏军下欠吴明伟本金叁拾捌万元整（￥380000.00），计息肆拾万元整（￥400000.00）。（合计柒拾捌万元整）。现定还款计划如下：①2012年6月1日之前还本金叁拾捌万元整。②余款7月1日之前付清。”对上述内容被告签名认可。双方约定的两批还款时间均已届满，被告至今分文未付。为此，原告提出前述诉讼请求。上述事实，有原告提交的收据复印件一张，对帐清单原件一张及庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为，被告经人介绍向原告借款，后经原告同意此款转入投资款，与被告合伙从事工程项目。双方口头约定原告享有工程总造价的10%股份，形成事实上的合伙关系，由于工作中原告与他人发生冲突，提出退伙，后原、被告双方对合伙期间的帐目进行结算，被告签名认可。原告主张被告给付本金380000元、利息400000元，合计780000元，并承担自2012年7月1日始至欠款清偿完毕之日止以本金380000元按月息0.025%的利息另计的请求，本院予以支持。被告经公告传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、第八十四条之规定，判决如下：
被告黄宏军于本判决生效后十日内给付原告吴明伟本金380000元、利息400000元，合计人民币780000元。其中本金380000元的利息另计，按月息0.025%计算自2012年7月1日起至付齐之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 钢
人民陪审员 李 强
人民陪审员 李树华
二〇一三年八月七日
书 记 员 李 玮
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初4754号
原告：黄振忠，男，1968年8月14日出生，汉族，住石狮市。
委托诉讼代理人：黄文卫，福建协进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡晓鹏，福建协进律师事务所律师。
被告：施荣集，男，1959年3月20日出生，汉族，住晋江市。
被告：许玉貌，女，1962年12月25日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告黄振忠与被告施荣集、许玉貌追偿权纠纷一案中，原告黄振忠于2017年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄振忠申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄振忠撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告黄振忠负担。
审判员 柳东晓
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨慧玲
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初11266号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告徐文韬，男，1989年3月5日出生，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐文韬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币31,421.68元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币31,421.68元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一六年七月十八日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初315号
原告：陈加旺，男，1972年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：汪金海，男，1984年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告陈加旺诉被告汪金海买卖合同纠纷一案中，原告陈加旺于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈加旺撤回对被告汪金海的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈加旺承担。
代理审判员 李 洋
二〇一六年三月一日
书 记 员 洪珍珍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由聚不到庭的，可以缺席判决。
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）潢刑初字第191号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人张xx，男，1986年出生于安徽省萧县，汉族，住潢川县弋阳办事处。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2012年11月12日被潢川县公安局取保候审，于2013年7月22日被刑事拘留，现羁押于潢川县看守所。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2013）111号起诉书指控被告人张xx犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2013年7月24日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，潢川县人民检察院指派检察员杜婷婷出庭支持公诉，被告人张xx到庭参加诉讼，现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2011年11月4日20时许，被告人张xx酒后驾驶豫S3C1**轿车从潢川县开发区到潢川县城关，由东向西行驶至潢川县城关弋阳路附近时，与相对方向余xx驾驶的豫ST30**号出租车相撞，致出租车乘坐人朱XX受伤、两车不同程度受损。经采集被告人张xx体内静脉血样送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，其血液中乙醇含量为334mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，双方达成调解协议，被告人张xx赔偿余xx各种费用19000元，赔偿朱XX各种费用18000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余xx的陈述、道路交通事故现场图、现场照片、交通事故鉴定所血醇检验结果及调解书、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年7月22日起至2013年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莹
二〇一三年八月八日
书记员 黄志欣
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0229民初2032号
原告：王洪齐，男，1977年4月20日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：王秀玉，女，1965年8月26日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：杜希良，男，1962年12月10日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：王秀英，女，1965年5月18日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：王福占，男，1956年11月2日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：王秀珍，女，1969年7月19日生，汉族，农民，住玉田县。
五被告委托诉讼代理人：安利战，河北陈建仲律师事务所律师，特别授权。
原告王洪齐与被告王秀玉、杜希良、王秀英、王秀珍、王福占农村房屋买卖合同纠纷一案。原告王洪齐于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王洪齐撤诉。
案件受理费1550元，财产保全费1220元，合计2770元，由原告王洪齐负担。
审 判 长 张宝存
人民陪审员 刘孟野
人民陪审员 张珊珊
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王艳秋
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1919号
原告张祖清，男，汉族，x年x月x日生，云南省姚安县人，住姚安县。公民身份号码xxx。
委托代理人韩子恒、刘娅，北京德恒(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。组织机构代码x。
住所地昆明市。
法定代表人李胜江，总经理。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。组织机构代码x。
住所地禄劝县。
负责人戴惠荣，总经理。
原告张祖清诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韩子恒、刘娅到庭参加了诉讼，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年11月1日，原告与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订了《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定原告以总价款397827元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心8幢1单元2901号房，被告应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告，若逾期则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止，30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告所交付房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但到2014年9月15日，被告所建房屋才经有关部门验收合格，2014年10月15日竣工验收备案。被告未履行在2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告的义务，其行为已属违约，被告应承担违约责任，向原告支付违约金，故向法院起诉，请求判令被告支付迟延交房违约金91605元，并承担本案的诉讼费。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司未答辩。
原告针对其诉讼主张，提交了下列证据：
1．《商品房购销合同》、《合同补充协议》，欲证明原被告双方存在商品房买卖合同关系。合同、协议明确了双方的权利、义务。
2、发票，欲证明原告已按合同约定交清了房款。
3、建设工程竣工验收备案表，欲证明被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心工程于2014年9月15日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年10月15日竣工验收备案。
本院认为，原告提交的《商品房购销合同》、《合同补充协议》、发票、建设工程竣工验收备案表，具有证据的三性，本院予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：原告张祖清与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司于2013年11月1日签订了《商品房购销合同》，合同约定：原告张祖清以总价款397827元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心第8幢1单元29层01号房；原告张祖清在2013年11月1日前支付房屋总款32.13%的首付款，即127827元，剩余67.87%的房款270000元通过银行以按揭贷款方式支付；被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告张祖清；若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告张祖清所交房款的0.1%乘以逾期天数向原告张祖清支付违约金。当天，双方又签订了《合同补充协议》，协议约定：本合同及本补充协议中被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司向原告张祖清发出的通知，均应在春城晚报发布，通知发布于该媒体之日视为通知送达日。合同、协议签订后，原告张祖清依约履行了自己的义务，于2013年11月1日支付了首付款127827元，2014年1月13日支付了房款270000元。原告张祖清与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司所签订的《商品房购销合同》于2013年11月4日在禄劝房产交易中心登记备案。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心工程于2014年9月15日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年10月15日竣工验收备案。
另确认，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的有限责任公司分公司。
本院认为，原告与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，是双方的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效协议，双方均应按约严格履行各自的义务。原告已按合同约定支付了购房款，而被昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司却未按双方签订的《商品房购销合同》的约定履行，即其未履行应于2013年12月31日前对涉案工程组织验收合格交房的合同主要义务，其行为构成了违约。故原告要求被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司承担迟延交房的违约责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的迟延交房违约金91605元在双方签订的《商品房购销合同》约定的“若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司每天30元向张祖清支付违约金，合同继续履行；逾期30天后则按张祖清已付房款的0.1%乘以逾期天数向张祖清支付违约金”范围内，故本院予以确认。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的办理了营业执照，直接从事业务经营活动的分支机构，不具有法人资格，其应承担的民事责任由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实及所举证据进行抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十八条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件〉适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告张祖清迟延交房违约金91605元。
案件受理费2090元，由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。
如不按本判决指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审 判 长 李志平
审 判 员 兰 芳
人民陪审员 李银兰
二〇一六年三月一日
书 记 员 李逻辑
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温泰商特字第18号
申请人：中国建设银行股份有限公司泰顺支行。
负责人：夏诒恒。
委托代理人：郑挺伟。
被申请人：刘化龙。
被申请人：夏许英。
申请人中国建设银行股份有限公司泰顺支行于2013年7月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员陈璐进行了审查。
申请人称：20××1年2月17日，被申请人刘化龙与申请人中国建设银行股份有限公司泰顺支行签订《个人消费借款（抵押）合同》各一份，向申请人借款人民币300000元，用于住房装修，约定贷款利率采取浮动利率，（即在基准利率水平上上浮10%），还款方式为等额本息还款法，贷款逾期利率按执行利率上浮50%执行，罚息利率按执行贷款利率上浮100%，借款期限为60个月（从20××1年2月17日至20××6年2月17日）。为保证借款人履行债务，两被申请人将位于泰顺县罗阳镇南塔路91弄13号（房产证号：0××a008872、0××a05210）房产作抵押，并于20××1年2月17日办理了房屋抵押登记（房他证号：泰顺县字第2051**号），抵押责任范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项及为实现债权和抵押权的费用等。申请人按合同约定于20××1年4月2日向被申请人刘化龙发放了人民币300000元。被申请人从20××3年1月开始未按时偿付本息，其行为已构成违约，申请人有权宣布合同提前到，并有权要求被申请人立即偿还上述所欠的借款本息，申请人有权依法申请拍卖、变卖抵押物所得价款由申请人优先受偿。现被申请人欠申请人借款本金187831.18元和利息570××.32元（暂计算至20××3年7月24日，之后利息及逾期罚息按照原合同约定计算止被告实际履行完毕之日止）。为维护申请人的合法权益，根据有关法律规定，请求裁定拍卖、变卖登记在被申请人刘化龙、夏许英名下的坐落于泰顺县罗阳镇南塔路91弄13号的房产，所得价款在借款本金人民币187831.18元及相应利息内优先受偿。
本院经审查认为：申请人中国建设银行股份有限公司泰顺支行与被申请人刘化龙签订的《个人消费借款（抵押）合同》系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。被申请人刘化龙、夏许英以其位于泰顺县罗阳镇南塔路91弄13号房产为该借款作抵押担保，并办理押登记手续，该抵押成立、生效。被申请人刘化龙、夏许英因另案，该抵押房屋已被本院强制拍卖，现申请人申请对拍卖款的优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人刘化龙、夏许英所有的位于泰顺县罗阳镇罗阳镇南塔路91弄13号（房产证号：01a008872、01a052**）的房产（担保财产）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司泰顺支行对变价后所得款项在借款本金187831.18元及相应利息的范围内优先受偿。
本案申请费2086元，由被申请人刘化龙、夏许英负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
代理审判员 陈 璐
二〇一三年八月六日
代书 记员 夏璐江
舟山市普陀区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2013）舟普刑执字第13号
罪犯胡忠芳，男，1951年3月5日出生，汉族，浙江省舟山市人，初中文化，原系舟山市国土资源局普陀朱家尖中心所工作人员，住本市普陀区朱家尖街道馒头蛟村中岙5号。
2010年7月29日本院作出（2010）舟普刑初字第150号刑事判决，以受贿罪判处罪犯胡忠芳有期徒刑5年6个月。该判决在生效交付执行时，因罪犯患有“腔隙性脑梗死，高血压病3级很高危”等疾病符合罪犯保外就医疾病伤残范围，为此决定对其暂予监外执行已三年。现对该犯暂予监外执行的期限已满，罪犯胡忠芳以所患疾病尚未治愈为由，向本院提请延长监外执行一年。
经查，根据舟山市普陀区人民医院医鉴字（2013）13号《医学司法鉴定书》的鉴定意见，罪犯胡忠芳患有“腔隙性脑梗死，高血压病3级极高危”，符合罪犯保外就医疾病伤残范围，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定如下：
对罪犯胡忠芳暂予监外执行一年，即自二0一三年八月十日起至二0一四年八月九日止。
二〇一三年八月八日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1523号
申请执行人孙蕊萍，女，1968年6月9日出生，汉族，务工人员，住大武口区。
被执行人宋鑫，男，1976年8月10日出生，民族、职业均不详，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初343号民事判决书，责令被执行人宋鑫履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宋鑫在银行等金融机构的存款3075元（其中执行标的3025元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李瑞
二〇一六年七月十三日
书记员 毛仁
河源市源城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第527号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赖某甲，男，2011年8月17日出生，汉族。
法定代理人冯某甲，女，1975年10月11日出生，系附带民事原告人赖某甲母亲。
附带民事诉讼原告人冯某甲，女，1975年10月11日出生，汉族。
附带民事诉讼原告人赖某乙，男，1976年1月9日出生，汉族。
被告人黄思东，男，1969年11月22日出生，汉族，小学文化。2015年8月19日因本案被羁押，同日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉[2015]545号起诉书指控被告人黄思东犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赖某甲、冯某甲、赖某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。源城区人民检察院指派代理检察员廖思华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赖某乙、冯某甲（暨附带民事原告人赖某甲的法定代理人）及被告人黄思东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月19日12时许，被告人黄思东在河源市源城区白岭头刘屋村一民宅与被害人冯某甲、赖某乙发生口角后，返回家中拿来砍刀，先将冯某甲的儿子赖某甲的头部砍伤，后在与冯某甲、赖某乙冲突中将其二人砍伤。经鉴定，被害人赖某甲损伤程度为重伤二级。
附带民事诉讼原告人赖某甲、冯某甲、赖某乙诉称，2015年8月19日12时，被告人黄思东在河源市源城区白岭头刘屋村一民宅与附带民事原告人冯某甲、赖某乙因琐事发生口角后，返回家中拿来砍刀，先将附带民事原告人赖某甲的头部砍伤，后又将附带民事原告人冯某甲、赖某乙砍伤。附带民事原告人赖某甲头部被砍伤后，立即送往河源市人民医院抢救，诊断为：重型开放性颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、双侧顶骨粉碎性凹陷性骨折等。河源市人民医院急救处理后，因伤势严重，于2015年8月21日转入广东三九脑科医院治疗，再于同月25日转日广州军区广州总医院治疗，经过治疗后附带民事原告人赖某甲于9月17日出院。请求被告人黄思东赔偿刑事附带民事原告人赖某甲医疗费99890.55元、护理费2800元、住院伙食补助费2800元、营养费5000元、住宿费3484元、交通费3000元，以上共计116974.55元；赔偿附带民事原告人冯某甲医疗费1021元；赔偿附带民事原告人赖某乙323.5元。
被告人黄思东当庭自愿认罪，对附带民事原告人请求的赔偿，愿意赔偿，但表示现在没有钱。
为指控被告人黄思东犯故意伤害罪，公诉机关提交以下证据：1.书证：受案登记表、扣押笔录、情况说明、疾病诊断证明书、户籍资料；被害人冯某甲、赖某乙的陈述；证人冯某乙、赖某丙、李某某的证言；被告人黄思东的供述；法医学人体损伤程度检验鉴定书；辨认笔录；现场勘验笔录、现场图、现场照片。
为证明其主张，附带民事原告人提供以下证据：1.书证：港澳居民来往内地通行证、香港生死登记证书、身份证、结婚证、户口簿，证实附带民事原告人的身份信息；2.河源市人民医院入院记录、出院记录，证明附带民事原告人赖某甲住院治疗1天的事实；广东三九脑科医院费用汇总一览表，证明附带民事原告人赖某甲住院治疗4天的事实；中国人民解放军广州军区广州总医院入院记录，出院记录，证实附带民事原告人赖某甲住院治疗23天的事实；3.医疗费发票证实附带民事原告人赖某甲住院医疗费共计99890.55元；4.医疗费发票，证明附带民事原告人冯某甲住院医疗费1021元；5.医疗费发票，证实附带民事原告人赖某乙医疗费232元；6.商品房买卖合同证实三附带民事原告人居住在河源市雅居乐花园的事实。
以上证据经过庭审举证质证，被告人亦无异议，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定案证据，本院予以认可。
经审理查明，2015年8月19日12时许，被告人黄思东在河源市源城区白岭头刘屋村一民宅与被害人冯某甲、赖某乙发生口角后，返回家中拿来砍刀，先将冯某甲的儿子赖某甲的头部砍伤，后在与冯某甲、赖某乙冲突中将其二人砍伤。经鉴定，被害人赖某甲损伤程度为重伤二级。
另查明，被害人赖某甲受伤后被送到河源市人民医院住院治疗1天、广东三九脑科医院4天，中国人民解放军广州军区广州总医院治疗23天，共住院28天，医疗费共计99890.55元；被害人冯某甲治疗费1021元；被害人赖某乙医疗费232元。。
本院认为，被告人黄思东无视国家法律，因琐事故意伤害他人身体，造成被害人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄思东的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿标准案件适用法律若干问题的解释>》和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，附带民事原告人赖某甲在河源市长期生活，应认定为城镇居民。附带民事原告人赖某甲因受伤造成的经济损失有：一、医疗费（按医疗费收据计）：99890.55；二、护理费：30192.9元÷12月÷30天×28天=2348.34元；三、住宿费：3484元；四、住院伙食补助费：100元×28天=2800元，五、营养费：酌情3000元；六、交通费：酌情2000元。附带民事原告人冯某甲因受伤造成的损失有：医疗费1021元。附带民事原告人赖某乙因受伤造成的损失有：医疗费232.5元。依据以上确认的事实，附带民事原告人赖某甲的经济损失合计113522.89元，附带民事原告人冯某甲的经济损失为1021元，附带民事原告人赖某乙的经济损失为232.5元。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国侵权法》第八条、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿标准案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄思东犯故意伤害罪（重伤），判处有期徒刑五年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月19日起至2021年3月18日止。）
二、被告人黄思东在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人赖某甲医疗费、护理费、住宿费等经济损失共计113522.89元。
三、被告人黄思东在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人冯某甲医疗费1021元。
四、被告人黄思东在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人赖某乙医疗费232.5元。
五、驳回附带民事原告人赖某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春霞
代理审判员 刘佰达
人民陪审员 杨 锋
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李俊科
河源市源城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）河城法刑初字第527号公诉机关河源市源城区人民检察院。附带民事诉讼原告人赖某甲，男，2011年8月17日出生，汉族。法定代理人冯某甲，女，1975年10月11日出生，系附带民事原告人赖某甲母亲。附带民事诉讼原告人冯某甲，女，1975年10月11日出生，汉族。附带民事诉讼原告人赖某乙，男，1976年1月9日出生，汉族。被告人黄思东，男，1969年11月22日出生，汉族，小学文化。2015年8月19日因本案被羁押，同日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。河源市源城区人民检察院以源检刑诉[2015]545号起诉书指控被告人黄思东犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赖某甲、冯某甲、赖某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。源城区人民检察院指派代理检察员廖思华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赖某乙、冯某甲（暨附带民事原告人赖某甲的法定代理人）及被告人黄思东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月19日12时许，被告人黄思东在河源市源城区白岭头刘屋村一民宅与被害人冯某甲、赖某乙发生口角后，返回家中拿来砍刀，先将冯某甲的儿子赖某甲的头部砍伤，后在与冯某甲、赖某乙冲突中将其二人砍伤。经鉴定，被害人赖某甲损伤程度为重伤二级。附带民事诉讼原告人赖某甲、冯某甲、赖某乙诉称，2015年8月19日12时，被告人黄思东在河源市源城区白岭头刘屋村一民宅与附带民事原告人冯某甲、赖某乙因琐事发生口角后，返回家中拿来砍刀，先将附带民事原告人赖某甲的头部砍伤，后又将附带民事原告人冯某甲、赖某乙砍伤。附带民事原告人赖某甲头部被砍伤后，立即送往河源市人民医院抢救，诊断为：重型开放性颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、双侧顶骨粉碎性凹陷性骨折等。河源市人民医院急救处理后，因伤势严重，于2015年8月21日转入广东三九脑科医院治疗，再于同月25日转日广州军区广州总医院治疗，经过治疗后附带民事原告人赖某甲于9月17日出院。请求被告人黄思东赔偿刑事附带民事原告人赖某甲医疗费99890.55元、护理费2800元、住院伙食补助费2800元、营养费5000元、住宿费3484元、交通费3000元，以上共计116974.55元；赔偿附带民事原告人冯某甲医疗费1021元；赔偿附带民事原告人赖某乙323.5元。被告人黄思东当庭自愿认罪，对附带民事原告人请求的赔偿，愿意赔偿，但表示现在没有钱。为指控被告人黄思东犯故意伤害罪，公诉机关提交以下证据：1.书证：受案登记表、扣押笔录、情况说明、疾病诊断证明书、户籍资料；被害人冯某甲、赖某乙的陈述；证人冯某乙、赖某丙、李某某的证言；被告人黄思东的供述；法医学人体损伤程度检验鉴定书；辨认笔录；现场勘验笔录、现场图、现场照片。为证明其主张，附带民事原告人提供以下证据：1.书证：港澳居民来往内地通行证、香港生死登记证书、身份证、结婚证、户口簿，证实附带民事原告人的身份信息；2.河源市人民医院入院记录、出院记录，证明附带民事原告人赖某甲住院治疗1天的事实；广东三九脑科医院费用汇总一览表，证明附带民事原告人赖某甲住院治疗4天的事实；中国人民解放军广州军区广州总医院入院记录，出院记录，证实附带民事原告人赖某甲住院治疗23天的事实；3.医疗费发票证实附带民事原告人赖某甲住院医疗费共计99890.55元；4.医疗费发票，证明附带民事原告人冯某甲住院医疗费1021元；5.医疗费发票，证实附带民事原告人赖某乙医疗费232元；6.商品房买卖合同证实三附带民事原告人居住在河源市雅居乐花园的事实。以上证据经过庭审举证质证，被告人亦无异议，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定案证据，本院予以认可。经审理查明，2015年8月19日12时许，被告人黄思东在河源市源城区白岭头刘屋村一民宅与被害人冯某甲、赖某乙发生口角后，返回家中拿来砍刀，先将冯某甲的儿子赖某甲的头部砍伤，后在与冯某甲、赖某乙冲突中将其二人砍伤。经鉴定，被害人赖某甲损伤程度为重伤二级。另查明，被害人赖某甲受伤后被送到河源市人民医院住院治疗1天、广东三九脑科医院4天，中国人民解放军广州军区广州总医院治疗23天，共住院28天，医疗费共计99890.55元；被害人冯某甲治疗费1021元；被害人赖某乙医疗费232元。。本院认为，被告人黄思东无视国家法律，因琐事故意伤害他人身体，造成被害人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄思东的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院》和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，附带民事原告人赖某甲在河源市长期生活，应认定为城镇居民。附带民事原告人赖某甲因受伤造成的经济损失有：一、医疗费（按医疗费收据计）：99890.55；二、护理费：30192.9元÷12月÷30天×28天=2348.34元；三、住宿费：3484元；四、住院伙食补助费：100元×28天=2800元，五、营养费：酌情3000元；六、交通费：酌情2000元。附带民事原告人冯某甲因受伤造成的损失有：医疗费1021元。附带民事原告人赖某乙因受伤造成的损失有：医疗费232.5元。依据以上确认的事实，附带民事原告人赖某甲的经济损失合计113522.89元，附带民事原告人冯某甲的经济损失为1021元，附带民事原告人赖某乙的经济损失为232.5元。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国侵权法》第八条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人黄思东犯故意伤害罪（重伤），判处有期徒刑五年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月19日起至2021年3月18日止。）二、被告人黄思东在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人赖某甲医疗费、护理费、住宿费等经济损失共计113522.89元。三、被告人黄思东在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人冯某甲医疗费1021元。四、被告人黄思东在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人赖某乙医疗费232.5元。五、驳回附带民事原告人赖某甲的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春霞代理审判员  刘佰达人民陪审员  杨 锋二〇一六年一月二十九日书 记 员  李俊科
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1974号
申请执行人：陈静华，女，1970年5月6日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：吴伯军，男，1977年7月1日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：李芝宝，女，1977年8月21日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人陈静华与被执行人吴伯军、李芝宝民间借贷纠纷一案中，未执行1535135元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月17日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1974号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一六年十一月十七日
代书记员 潘俊
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1974号
申请执行人陈静华
被执行人李芝宝，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初00239号，依法向被执行人李芝宝发出执行通知书，责令被执行人李芝宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李芝宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李芝宝（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币1535135元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1974号
申请执行人陈静华
被执行人李芝宝，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初00239号，依法向被执行人李芝宝发出执行通知书，责令被执行人李芝宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李芝宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李芝宝（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币1535135元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1974号
申请执行人陈静华
被执行人李芝宝，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初00239号，依法向被执行人李芝宝发出执行通知书，责令被执行人李芝宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李芝宝未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李芝宝（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币1600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 丁汝坚
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执978号
申请执行人梁婵娟，女，1992年12月11日出生，住广西灵山县。
被执行人金瀚，男，1986年1月28日出生，住浙江省三门县亭旁镇里金村**号，现住三门县。
申请执行人梁婵娟与被执行人金瀚民间借贷纠纷一案，三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初4403号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年5月10日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人金瀚在（2017）浙1022执978号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人金瀚的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 章以良
二〇一七年五月十六日
代书记员 卢雨荷
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102民初710号
原告：王作君男，汉族，1971年5月114日出生。
委托诉讼代理人：武文双，黑龙江民声律师事务所律师
被告：张继富，男，1965年2月4日出生，汉族。
本院在审理原告王作君与被告张继富民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王作君撤回起诉。
案件受理费219.00元，减半收取计109.50元，由原告负担。
审判长 于广斌
审判员 张家双
审判员 唐 明
二〇一七年五月十九日
书记员 高海燕
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初638号
原告：赵微微，女，1985年1月23日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省龙江县。
被告：张林河，男1965年6月23日出生，汉族，公司技术员，住黑龙江省龙江县。
原告赵微微与被告张林河财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵微微与被告张林河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵微微向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付因漏水造成原告经济损失3000元；2.申请法院对原告的实际损失进行鉴定；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告系上下楼邻居，原告在一楼开饭店，被告在二楼居住。2016年11月10日被告家漏水，造成原告饭店内的房屋顶棚、墙体、地面损失，并且有三桌吃饭的饭费损失和客人洗衣服损失，损失合计3000元。故此，原告起诉。
张林河辩称，2016年11月10日或11日，记不清具体哪天，当时，被告外出工作没有在家，被告妻子回到家里，发现厨房水池有水，就将水及时收拾，之后发现厨房下水反水，反的都是脏水。被告妻子就找到专业疏通下水的人员，通下水的人说是主管道堵塞，不是被告家的事情，于是进行疏通。在11月12日，被告妻子在去往依安的火车上，接到一个电话，自称是物业的，说被告家跑水了楼下要求赔偿。被告妻子告诉他是主管道堵塞了。等到周一的时候，被告妻子到了一楼原告家，想看原告家情况，但原告家中没有漏水的痕迹。原告说她家的管道不是在同一侧，不让被告妻子查看了，只是要求赔偿。被告妻子没有跟原告理论，而是找到物业，跟物业说明没有看见痕迹，物业说他们不管。被告认为漏水是在厨房洗菜池下水管连接的主管道反水造成的，被告也是受害者，被告一开始就及时处理了，是被告自己找人花钱疏通的，被告没有过错，不同意赔偿，不同意承担诉讼费。是原告所在一楼改变了洗菜池主管道，以及原告开饭店管道挂油严重，造成主管道堵塞反水的，原告也有责任。再者，因为是主管道堵塞，即使被告有责任，其他住户也应该有共同的责任，所以要求这个单元的业户都作为被告诉讼。另外，原告的损失情况当时并没有及时告诉被告。
本院经审理认定事实如下：一、被告张林河与原告赵微微系明靓小区上下楼邻居，原告赵微微租用李因杰一楼房屋经营饭店，被告张林河在二楼居住。2016年11月10日下午17时50分许，被告张林河家厨房洗菜池处下水管反水，漏水流到赵微微一楼饭店。被告张林河家下水管反水时，张林河妻子在家，其雇通下水工人在其屋内对管道进行了疏通。以上事实，双方均认可本院予以确认。二、对于原告赵微微的损失，原告赵微微提供的当日手机录像及照片显示，原告赵微微租用的房屋屋顶有一处漏水点，当时有一桌吃饭的客人在场。原告赵微微的证人夏某出庭作证证明饭费270多元未给付原告赵微微。对原告赵微微提供的上述证据，本院结合双方陈述确认的事实，综合认定，予以采信。对于原告赵微微主张的其他损失，因其未能提供证据，本院不予确认。三、关于被告张林河主张原告所在的一楼改变了洗菜池主管道位置，以及原告饭店用油多，管道挂油严重，造成主管道堵塞反水，因其未能提供证据，本院不予确认。四、关于被告张林河主张反水系主管道堵塞，其他住户也是责任者，因其未能提供证据，本院不予确认。
本院认为，原被告双方系邻居关系，双方在日常生活中应友善相处、礼让相待，并应尽量注意防范水电火的安全隐患，避免给自身及他人造成损失，如因过错行为致使相邻方民事权益受损，应承担民事赔偿责任。被告家厨房下水反水，被告妻子在家虽然进行了处理并找人疏通管道，但只是将被单铺在地上，未能将积水尽快合理排出，处理的并非及时得当，仍造成漏水渗入原告的饭店，故被告存在过错。对于被告无过错不担责的抗辩，因被告对其主张均未能提供证据，在被告认可水从其室内漏到原告饭店的情况下，不能排除下水堵塞反水系被告自身行为所致的可能性，而依证据规则可推定被告存在过错，故对被告的抗辩理由本院不予采纳。由于原告经营饭店，漏水必然影响原告经营，原告所举证据证明有一桌客人饭费270元未给付，此为原告合理损失，依法被告应予赔偿。对于原告要求被告赔偿的给客人洗衣服及漏水造成顶棚和墙体损失，虽原告未能举证，但结合本案实际情况及依据日常经验法则，本院酌情确定由被告赔偿原告200元为宜。故此，被告应赔偿原告损失合计470元。对于原告要求被告赔偿3000元数额的损失，因其未提供证据证明，且错过鉴定时机，已无法对损失价值进行鉴定，故对原告提出的请求数额，本院不予支持。对于被告主张追加该单元其他五户为共同被告，因原告不同意追加，且被告未能举证证明其他五户造成主管道堵塞，不能证明其他五户必然承担责任，本案不属必要的共同诉讼，故本院不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条，判决如下：
被告张林河于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵微微经济损失470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张林河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 孙 江
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘文馨
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终2983号
上诉人梁某甲，学生。
法定代理人王某。
委托诉讼代理人赵欢，山东弘正兴律师事务所律师。
被上诉人梁某乙。
上诉人梁某甲因与被上诉人梁某乙抚养费纠纷一案，不服德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初1392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人梁某甲于2016年12月13日以与被上诉人梁某乙达成庭外和解协议为由，向本院撤回上诉。
本院认为，梁某甲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许梁某甲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人梁某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 坤
审 判 员 李 敏
代理审判员 杨 娜
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张洪远
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初497号
原告：崔文照。
被告：王明顺。
本院在审理原告崔文照诉被告王明顺买卖合同纠纷一案中，因原告崔文照自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔文照撤回起诉。
案件受理费5545元，减半收取为2772.5元，由原告崔文照负担。
审判员 陈新利
二〇一七年五月八日
书记员 李 瑞
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0703执43号
申请执行人：贾磊，男，1978年11月27日出生。
被执行人：高全，男，1979年1月8日出生。
本院依据已经发生法律效力伊春市南岔区人民法院（2016）黑0703民初79号民事调解书，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执人高全履行义务但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现查明被执行人高全在哈尔滨住房公积金牡丹江管理部个人缴纳的住房公积金尚未提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人高全在哈尔滨住房公积金牡丹江管理部个人缴纳的住房公积金账户内30000.00元扣划至伊春市南岔区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王德军
二〇一六年三月九日
书记员 ：张宏昌
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1571号
罪犯宋省华，男，1984年11月14日出生，汉族，云南省罗平县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二〇〇九年九月十四日作出（2009）陆刑初字第298号刑事判决，以被告人宋省华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年。决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年十一月三十一日、二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年一月三十一日获裁定减刑三次，共减去有期徒刑三年八个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年一月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋省华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宋省华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋省华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯宋省华减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月21日起至2015年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终13524号
上诉人（原审原告）：曾德勇，身份证住址广州市白云区。
被上诉人（原审被告）：广州市好又多新港百货商业有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE。
委托代理人：钟绮云，广东纵横天正律师事务所律师。
委托代理人：林健华，广东纵横天正律师事务所律师。
上诉人曾德勇因与被上诉人广州市好又多新港百货商业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初3444号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人曾德勇于2016年10月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人曾德勇向本院申请撤回本案上诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人曾德勇撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由曾德勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 巍
审判员 乔 营
审判员 张蕾蕾
二〇一六年十月十四日
书记员 陈 欣
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初591号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路九号冶金大厦九楼，组织机构代码70541491-6。
法定代表人阮蕴萱，董事长。
委托代理人高希军，系公司职员。
被告冯小云，女，1981年6月16日出生。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告冯小云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月18日依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以被告冯小云已跟其公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门佰仕达物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审 判 员 蔡玉桂
二〇一六年二月二十二日
代书记员 郭嘉娣
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2346号
申请执行人何海港。
被执行人黄定忠。
被执行人王雪芬。
申请执行人何海港与被执行人黄定忠、王雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）舟定商初字第1227号民事判决书，已经发生法律效力，权利人何海港于2015年11月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中当事人双方达成了和解，申请执行人同意本案作和解结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2346号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异
二〇一六年二月二十六日
书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2346号
申请执行人何海港
被执行人王雪芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第01227号，依法向被执行人王雪芬发出执行通知书，责令被执行人王雪芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王雪芬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王雪芬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币900000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年三月二日
书记员 徐增学
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申76号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲁永江，男，汉族，1963年3月5日生。
委托代理人：韦涛，辽宁方槊律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：雷志强，男，汉族，1979年12月4日生。
委托代理人：马家强，辽宁融都律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：陈锋，男，汉族，1963年4月13日生，现羁押于辽宁省大连南关岭监狱。
一审被告、二审被上诉人：大连昌祥海珍制品有限公司，住所地：辽宁省大连市旅顺口区双岛湾街道曲家村。
法定代表人：陈锋，该公司经理。
再审申请人鲁永江因与被申请人雷志强、一审被告、二审被上诉人陈锋、大连昌祥海珍制品有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）大民一终字第01592号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鲁永江申请再审称：二审判决认定事实及适用法律错误。鲁永江与雷志强之间的民间借贷合同并未生效，二审判决认定雷志强向鲁永江出借了借款系事实认定错误。本案实际借款人为陈锋，应由陈锋偿还该笔借款。故鲁永江以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项为由申请再审。
雷志强提交意见称：不同意鲁永江的再审请求。
本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。雷志强提交鲁永江给其出具借条、银行汇款凭证等证据足以证明借款合同成立、生效并已实际履行。鲁永江以借款合同并未生效，雷志强未向其出借借款为由申请再审，本院不予支持。鲁永江给雷志强出具了借条，作为一个完全民事行为能力人，应当知晓给他人出具借条的法律后果，现雷志强请求鲁永江按照借条偿还借款，于法有据，二审判决鲁永江承担还款义务，并无不当。
综上，鲁永江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鲁永江的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 张 颖
代理审判员 周燕雁
二〇一六年三月九日
书 记 员 张 丹
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕03民终83号上诉人（原审原告）：宝鸡市宏武金属材料有限公司，住所地宝鸡市金台区枢纽路金属材料总公司院内，统一社会信用代码91610303664133658K。法定代表人：张甲科，该公司执行董事。委托代理人：周亚丽，陕西西虢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国能源建设集团宝鸡电力设备有限公司，住所地宝鸡市金台区陈仓大道13号，统一社会信用代码91610303221303857H。法定代表人：吴小明，该公司总经理。委托代理人：李继胜，陕西东英明律师事务所律师。原审第三人：宝鸡永兴恒工贸有限公司，住所地宝鸡市金台区枢纽路东货场东侧（八钢院内），组织机构代码5807887-3。法定代表人：王永斌，该公司经理。上诉人宝鸡市宏武金属材料有限公司因与被上诉人中国能源建设集团宝鸡电力设备有限公司、原审第三人宝鸡永兴恒工贸有限公司代位权诉讼纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2016)陕0303民初1676号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宝鸡市宏武金属材料有限公司上诉请求，撤销宝鸡市金台区人民法院(2016)陕0303民初1676号民事裁定，发回重审或直接改判。理由如下：本案属于代位权纠纷，原审法院认定为债权转让纠纷不当。因此，一审法院认定事实错误。被上诉人中国能源建设集团宝鸡电力设备有限公司答辩称：1、第三人宝鸡永兴恒工贸有限公司虽然向被上诉人开具了增值税专用发票，并不意味着双方存在买卖合同关系，被上诉人并未收到一根钢材。2、上诉人宝鸡市宏武金属材料有限公司与第三人宝鸡永兴恒工贸有限公司之间达成的调解协议即（2016）陕0303民初502号调解书不能作为本案的依据，因为，被上诉人未参与该调解，对其不产生法律效力。3、在上诉人没有充分证据证实第三人宝鸡永兴恒工贸有限公司给被上诉人供货的情况下，以调解书作为诉讼主张的理由显然存在损害被上诉人公司利益的嫌疑。原审第三人宝鸡永兴恒工贸有限公司未答辩。原审法院审理查明：2016年1月20日第三人宝鸡永兴恒工贸有限公司向原告宝鸡市宏武金属材料有限公司出具拖欠原告货款1199439元的欠条，原告向本院起诉第三人索要欠款，本院做出（2016）陕0303第502号诉讼保全民事裁定书，2016年1月27日本院向被告中国能源建设集团宝鸡电力设备有限公司送达《协助执行通知书》和（2016）陕0303第502号诉讼保全民事裁定书，要求被告暂停支付第三人在被告处的到期债权1199439元，当日被告的综合办公室主任籍文忠在送达回证上写有：“经查挂账1184931.40元”。2016年3月3日本院做出（2016）陕0303民初502号民事调解书，该调解书载明：“第三人欠原告本金及利息共计120万元，第三人于2016年3月15日前给付原告20万元整，4月30日前给付40万元，6月30日前给付30万元，余款在2016年7月31日前一次付清。如有任何逾期，第三人自愿将其在被告的到期债权转让给原告，到期债权不足部分，继续由被告承担。”此后第三人未按照民事调解书的约定向原告付款，原告向本院申请执行，本院于2016年4月29日向被告发出《履行到期债务通知书》，被告于2016年5月8日向本院提出异议申请书，本院执行庭将此案终结执行。原告索款无望，遂于2016年7月向该院再次起诉，请求判令：1、被告向原告代为偿还到期债务120万元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，到第三人的单位送达，第三人已经人去楼空，该院遂在报纸上发出公告寻找第三人，现公告期及举证期已满，第三人未到庭应诉，该院依法缺席审理本案。原审法院认为，原告以债权人为被告行使代位权之诉，该院经开庭审理后认为本案系债权转让纠纷，经释明，原告不同意变更诉讼请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定：驳回原告宝鸡市宏武金属材料有限公司的起诉。案件受理费15600元，退还原告宝鸡市宏武金属材料有限公司。二审法院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，没有证据证明第三人宝鸡永兴恒工贸有限公司通知被上诉人中国能源建设集团宝鸡电力设备有限公司将其所有的债权转让给上诉人宝鸡市宏武金属材料有限公司的情况下，原审法院按照债权转让纠纷行使释明权不当，本院予以纠正。本案应以上诉人即原审原告主张的代位权诉讼继续进行审理。依据《最高人民法院司法解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销宝鸡市金台区人民法院(2016)陕0303民初1676号民事裁定；二、指令宝鸡市金台区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔宝林审 判 员  杨旭东代理审判员  孙亚峰二〇一七年五月十七日书 记 员  高 霞
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁刑更9号
罪犯宋波，男，1971年12月28日出生，满族，原户籍所在地宁夏回族自治区银川市。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）银刑初字第4号刑事判决，以被告人宋波犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉。2013年10月10日经本院（2013）宁刑终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（死刑缓期二年执行起刑日期：2013年10月20日；死刑缓期二年执行届满日期：2015年10月19日）。2016年2月2日，宁夏回族自治区监狱管理局以（2016）宁监管（刑）函2号函建议对罪犯宋波的刑罚由死刑缓期二年执行、剥夺政治权利�身减为无期徒刑、剥夺政治权利终身。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋波自投入改造以来，能认罪悔罪，服管服教，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成，在劳动改造中，能够服从分配，听从指挥，积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，努力完成生产任务。在“三课”学习中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，学习成绩良好。考试成绩优良。在死缓期内无故意犯罪行为。
银川市上前城地区人民检察院检察意见认为，罪犯宋波在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合死刑缓期二年执行减为无期徒刑条件。
经审理查明，罪犯宋波在死刑缓期二年执行考验期内，没有故意犯罪行为，符合减为无期徒刑条件，有执行机关宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在�刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报等材料予以证明。
本院认为，罪犯宋波在死刑缓刑二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯宋波的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（死缓届满日为二○一五年十月十九日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 艳
代理审判员 张 焱
代理审判员 张崇辉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 倪丹鹤
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初70号
原告：张某，女，汉族，农民，住柳河县。
被告：刘某甲，男，汉族，农民，户籍地柳河县，现住梅河口市。
原告张某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员赵连伟独任审判，于2016年1月19日在被告刘某甲家中公开开庭进行了审理。原告张某及被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告2010年经人介绍相识，于2011年1月12日经柳河县人民政府登记结婚，婚后生育一男孩，刘某乙，现年4岁。双方因婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，现已分居四年，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘某甲辩称：同意离婚，但认为孩子喝牛奶、吃水果、生病治疗、学杂费等每月需要支出3000元，故要求若孩子归其抚养，原告每月给付抚养费1500元；如孩子归原告抚养，其每月给付抚养费1500元。
经审理查明：2010年，原、被告经他人介绍相识，于2011年1月12日，经柳河县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后初期，夫妻感情尚好，共同居住在被告父母购买的位于梅河口市某小区B4号楼5单元601室内生活，并生育一男孩，唤名刘某乙，现年4岁。后双方因居住房屋权属及家庭生活琐事经常发生矛盾，致使原告回到娘家居住，期间曾回家看望孩子但未与被告履行夫妻义务，现双方分居生活已达二年以上，故原告认为双方夫妻感情破裂，诉至人民法院，要求与被告离婚。
本院认为：判断夫妻感情是否已经破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。”本案中原、被告双方婚前缺乏了解，经他人介绍相识仅一年便办理了结婚登记手续，双方感情基础并未牢固，后因双方针对父母财产权属未能明确赠与，导致婚后夫妻感情不和，经常发生矛盾，致使原告离开家庭回到娘家居住，双方无法互相履行夫妻生活义务，应认定双方夫妻感情确已破裂，无和好之可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。另庭审当中被告刘某甲辩称其儿子每月支出需人民币3000元，因其当庭并未提供相关证据加以证明自己的主张，故本院对其抗辩主张不予支持，本院根据《吉林省高级人民法院关于二〇一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》第一条第（二）项“被抚养人生活费计算标准为：2014年度吉林省农村居民人均年生活消费支出为8139.82元。”的规定，农村居民每月生活消费支出为678.32元（该支出系原、被告应当共同承担），结合庭审中原告主动给付每月抚养费500元的事实，酌定原告每月给付婚生子刘某乙抚养费500元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院判决如下：
一、准予原告张某与被告刘某甲离婚；
二、婚生子刘某乙随被告刘某甲共同生活，原告张某每月给付抚养费人民币500.00元（于每月25日前给付，自2016年3月1日起给付至18周岁止）。
案件受理费300元，原告承担150元，被告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 赵连伟
二〇一六年三月一日
书记员 席庆妍
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1315号
原告王慧慧，女，1988年生，汉族，山西省长治市长子县人。
委托代理人郭志鹏，男，1983年生，汉族，长治市襄垣县人。
被告武有文，男，1957年生，汉族，高平市人。
委托代理人王文琴，山西高坪律师事务所律师。
本院在审理原告王慧慧与被告武有文民间借贷纠纷一案中，原告王慧慧于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王慧慧的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王慧慧撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王慧慧负担。
审 判 长 常晋豫
人民陪审员 黄富生
人民陪审员 姬熙才
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 赵 赟
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执800号
申请执行人孙崇兴
被执行人陈晓华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04754号，依法向被执行人陈晓华发出执行通知书，责令被执行人陈晓华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈晓华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈晓华（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币19886.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月七日
书记员 胡军敏
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更62号
罪犯王军，男，1985年4月28日出生，汉族，初中文化，湖北省公安县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年10月23日作出了（2009）普中刑初字第508号刑事判决书，以被告人王军犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年5月10日起至2024年5月9日止），并处没收个人财�人民币30000元。被告人王军服判，判决发生法律效力。2009年12月2日，罪犯王军送云南省普洱监狱服刑。
罪犯王军在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年2月22日、2013年2月22日、2014年3月5日、2015年3月5日分别作出（2012）普中刑执字第97号、（2013）普中刑执字第457号、（2014）普中刑执字第27号、（2015）普中刑执字第42号刑事裁定，对罪犯王军共减刑5年零1个月（刑期至2019年4月9日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以（2016）普狱减字第62号减刑建议书，提请本院对罪犯王军减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯�军在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年12月获记表扬2次，2015年获记特殊表扬1次，2015年被监狱评为改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯王军的表扬审批表、超分记录和罪犯王军个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯王军应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。罪犯王军因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地湖北省公安县杨家厂镇沿江村村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯王军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯王军在考核周期，获记表扬2次，特殊表扬1次，改造积极分子1次，可以减刑十一个�。罪犯王军因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优