浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平巡民初字第87号
原告：徐明文。
法定代理人：严小燕。
委托代理人：罗义。
被告：叶康盛。
被告：安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司。
代表人：张定龙。
委托代理人：戴浩。
原告徐明文与被告叶康盛、安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称安邦公司）机动车交通事故责任一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由审判员苏忠申适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐明文的委托代理人罗义、被告叶康盛、被告安邦公司的委托代理人戴浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明文起诉称：2013年6月25日11时28分许，被告叶康盛驾驶浙C×××××轻型普通货车沿平阳县鳌江镇振兴街北往南方向行驶，途过平阳县鳌江镇振兴街与柳发路路口时，车头与已在交叉路口内等候通行由原告徐明文驾驶的两轮电动车右侧发生碰撞，造成原告受伤和车辆受损的道路交通事故。经平阳县公安局交通警察大队认定，被告叶康盛负事故全部责任，原告无责任。事后原告徐明文立即被送往平阳县人民医院接受住院治疗，这次事故给原告造成人身残疾，也造成了较大的经济损失。经查，肇事车辆在被告安邦公司投保了强制险和商业三者险。为此，原告诉至法院请求1、判令被告叶康盛赔付原告各项损失共计129970元；2、判令被告安邦公司在其承保的强制险、商业三者险范围内承担先予赔付的责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶康盛答辩称：1、对事故发生经过及责任认定无异议；2、已经为原告垫付医疗费20413.77元，要求在本案中一并处理。
被告安邦公司答辩称：1、对事故发生经过及责任认定无异议；2、肇事车辆在安邦公司投保交强险及赔偿限额为500000元的商业三者险，并投保不计免赔特约险，事故发生在保险期限内，安邦公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3、原告诉请不合理部分应予以剔除；4、鉴定费、诉讼费不予以承担。
在本院指定的举证期限内原告提供了以下证据：1、居民身份证，证明原告诉讼主体资格；2、驾驶证、行驶证，证明被告叶康盛诉讼主体资格；3、保险单，证明肇事车辆在被告安邦公司投保的事实；4、交通事故认定书，证明事故发生经过及责任认定的事实；5、住院病历，证明原告因交通事故受伤接受治疗的事实；6、医疗诊断证明书以及车祸病人专用证明书，证明原告经医嘱确认需要后续治疗及相关费用的事实；7、司法鉴定意见书，证明原告通过司法鉴定程序确认的伤情情况；8、鉴定费发票，证明原告因申请鉴定支付鉴定费的事实。9、征地证明，证明原告的承包地及自留地被征用的事实；10、土地承包权证，证明原告的土地已经全部被征用的事实。
被告叶康盛向本院提供医疗费发票，证明其代原告垫付医疗费20413.77元的事实。
上述证据经质证，被告叶康盛对原告提供的证据均无异议。被告安邦公司对原告提供的证据1-8、10无异议；对证据9原告仍需提供政府相关部门出具的征地文件以及土地征用完毕的证明，否则不能证明其待证事实。
原告对被告叶康盛提供的证据无异议，并同意一并处理；被告安邦公司对被告叶康盛提供的证据要求剔除非医保费用3000元后一并处理。
经审查本院认为，原告提供的证据1-6、8-10和被告叶康盛提供的证据真实性可以确认，且来源合法，与案件事实相关联，可以作为认定案件事实的依据，应予认定；原告提供的证据7有关误工期限的鉴定结论超过了原告定残日前一天，不符合法律规定，本院不予认定，其他鉴定结论本院予以认定。
本院经审理，对原告主张的交通事故发生的事实及事故认定情况予以确认。
另认定事实如下：事故发生后，原告被送往平阳县人民医院治疗，被诊断为“左锁骨骨折、头部外伤、全身多处软组织挫伤、右侧颞叶脑挫伤、右侧颞部硬膜下出血”，共住院22日，支付医疗费20413.77元（由被告叶康盛垫付），出院医嘱一年后取内固定，估计费用8000元。2013年12月29日，原告伤情经温州康宁司法鉴定所鉴定为十级伤残，其护理和营养期限分别为75日、75日，原告为此支付鉴定费3140元。
另查明，原告徐明文系农村户口，其家庭承包的水田1.64亩、自留田0.09亩已于2011年全部被国家征用。肇事车辆浙C×××××轻型普通货车系被告叶康盛所有，在安邦公司投保有交强险与赔偿限额为500000元的商业三者险，并投保了不计免赔特约险。本案在审理过程中，被告叶康盛同意自己为原告垫付的医疗费按17413.77元计算。
本院认为：对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。据此，原告的合理损失如下：1.医疗费（医药、诊疗、住院费）17413.77元；2.住院伙食补助费660.00元（22日×30元／日）；3.后续治疗费系行拆除内固定术所需费用，是必然要发生的费用，现医嘱证明已经给出合理的价位，原告要求在本案中一并支付，本院予以准许，计8000.00元；4.营养费2250.00元（75日×30元／日）；5.误工费，根据原告伤情，本院确定原告的误工期限自原告受伤之日起至定残前一日止，计13950.00元（186日×75元／日）；6.护理费8250.00元（75日×110元／日）；7.交通费，考虑原告确因事故治疗产生交通费的事实，本院确定原告的交通费为800.00元；8.残疾赔偿金，原告为完全失地农民，其残疾赔偿金应按城镇标准计算，计69100.00元（34550元／年×20年×10%）；9.精神损害抚慰金5000.00元。被告安邦公司主张不承担非医保用药依据不足，本院不予采纳。综上所述，原告的经济损失合计为125423.77元，被告安邦公司应当在交强险责任限额范围内先行赔付保险金107100.00元（医疗费用赔偿限额10000.00元＋伤残赔偿限额97100.00元），超过责任限额部分计18323.77元，根据双方在事故中所负的责任，应由被告叶康盛全额承担。肇事车辆在被告安邦公司另订有第三者责任险，该险种的性质虽属于商业险，但依法可直接向该第三者赔偿保险金。又商业三者险合同约定了不计免赔特约险，故被告安邦公司根据商业险合同赔付给原告的保险金为18323.77元。另，原告因申请鉴定而支出的鉴定费3140元，根据肇事各方在事故中的责任，应由被告叶康盛承担。按照被告叶康盛主张的已垫付原告医药费17413.77元，故被告叶康盛多支付了14273.77元（17413.77元-3140元）。综上，原告的最终受偿金额为111150.00元（经济损失总额125423.77元＋代垫鉴定费3140元-被告叶康盛垫付的17413.77元）。被告安邦公司应支付原告的保险金为111150.00元（交强险赔偿金额107100.00元＋商业险赔偿金额18323.77元-被告叶康盛多支付的14273.77元）。被告叶康盛多支付的14273.77元由其与被告安邦公司自行结算。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐明文保险金111150.00元；
二、驳回原告徐明文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2899元，减半收取1449.50元，由徐明文承担209.50元，叶康盛承担1240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费2899元，至迟在上诉期届满后的7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠申
二〇一四年四月三日
代书记员 董象帆