山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1023民初346号
原告赵淑琴，女，汉族，1950年2月24日生，襄汾县汾城镇尉村村民。
原告王秋龙，男，汉族，1973年10月20日生，襄汾县汾城镇尉村村民。
原告王翠红，女，汉族，1976年9月24日生，襄汾县汾城镇北中黄村村民。
三原告委托代理人（特别授权）卫江艳，山西如山律师事务所律师。
被告侯英杰，男，汉族，1971年3月4日生，黑龙江省明水县通达集体村村民。
被告代县苏鹏汽车修理厂，住所地：山西省忻州市代县五里村108线路北。
投资人姜志云。
被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，住所地：忻州忻府区建设北路9号。
负责人王抗区，该公司总经理。
委托代理人张廷娇，山西师达律师事务所律师。
原告赵淑琴、王秋龙、王翠红诉被告侯英杰、代县苏鹏汽车修理厂（以下简称苏鹏汽修厂）、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司（以下简称人保财险忻州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵淑琴、王秋龙、王翠红的委托代理人卫江艳、被告侯英杰、被告人保财险忻州公司的委托代理人张廷娇到庭参加诉讼，被告苏鹏汽修厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵淑琴、王秋龙、王翠红诉称，2016年1月25日，宫俊杰驾驶被告侯英杰所有的冀CB57**/冀CZ7**挂号重型半挂车（该车挂靠于被告苏鹏汽修厂）沿临夏线由东向西行驶至39KM+300M路段时与王牛娃骑电动车相撞，致王牛娃经抢救无效死亡的交通事故，经襄汾县公安局交警大队事故认定，宫俊杰、王牛娃负事故同等责任。经查，肇事车辆在被告人保财险忻州公司投有交强险、第三者责任险，自事故发生后，双方就赔偿事宜达不成协议。请求判令被告赔偿三原告各项损失191000元。
被告侯英杰于庭审中口头辨称，对事故发生的经过和责任认定无异议，我的车辆在人保财险忻州公司投有保险，由保险公司赔付，我垫付的医疗费10000元、丧葬费20000元，给原告垫付的诉讼费5000元由保险公司直接支付给我。
被告人保财险忻州公司于庭审中口头辩称，肇事车辆冀CB57**车在我公司投保交强险一份，保额122000元，第三者商业险一份，保额为1500000元，保险期间均自2015年12月16日至2016年12月16日。事故发生在保险期限内，在原告确定行车本、驾驶证适格及对交通事故责任认定没有异议的前提下，原告主张的合理合法的费用在交强险范围内先行承担，超出部分按同等责任50%的比例承担，被告垫付的费用因原告未起诉不在本案审理范围内。
经审理本院查明的事实与原告所述基本一致。另查明，原告赵淑琴系受害人王牛娃的妻子，王秋龙系王牛娃的儿子，王翠红系王牛娃的女儿。事故发生后，王牛娃入住临汾市人民医院新院区住院治疗，主要诊断为重度脑挫裂伤，共住院24天，后经抢救无效死亡，住院期间花费门诊费用3807.79元，住院医疗费103881.30元，外购药3102元，共计110791.09元。被告侯英杰垫付医疗费10000元、丧葬费20000元，原告诉讼时被告侯英杰垫付诉讼费5000元。肇事车辆冀CB57**/冀CZ7**挂号重型半挂货车登记所有人为河北省秦皇岛市经济技术开发区长江中道侯英杰，实际经营人为被告侯英杰，被告苏鹏汽修厂为车辆投保人。该车在被告人保财险忻州公司投保一份交强险、二份商业三者险。交强险限额为122000元；主车商业三者险限额为1500000元；挂车商业三者险限额为50000元，保险期限均自2015年12月16日13时起至2016年12月16日13时止。以上系本案简要事实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中原告损失为：医疗费计110791.09元，其中3102元外购药系原告方实际支出的费用，因此被告保险公司认为外购药不应认定的主张不予支持；住院伙食补助费按每天50元标准计算，为1200元（50元×24天=1200元）；营养费，应按每天50元标准计算为1200元（50元×24天=1200元）,以上三项费用共计113191.09元，被告人保财险忻州公司在交强险医疗费限额内承担10000元，剩余103191.09元，根据事故责任认定，原告自行承担50%为51595.55元、被告承担50%为51595.55元，由被告人保财险忻州公司在商业三者险限额内支付51595.55元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，根据法律规定，王牛娃住院治疗24天，按照山西省2014年度农林牧渔业年平均收入34230元标准计算为2250.72元（34230元÷365天×24天=2250.72元），护理费按照山西省2014年度居民服务、修理和其他服务业年平均收入30467元标准、护理人员一人计算为2003.28元（30467元÷365天×24天=2003.28元）；王牛娃的死亡赔偿金按照山西省2014年度农村居民人均纯收入9454元标准，王牛娃1949年8月8日出生，事故发生在2016年元1月25日，王牛娃实际年龄66周岁，计算14年为132356元（9454元×14年=132356元）；丧葬费按照山西省2014年度在岗职工年均工资48969元标准计算6个月为24484.5元（48969元÷2＝24484.5元）；交通费1000元本院予以认定。原告要求被告赔偿办理丧事期间的误工费，属丧葬费的范畴，本院不予支持。精神抚慰金根据侵权人的过错程度及侵权行为所造成的后果，本院酌定为20000元。以上误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费共计182094.5元（2250.72元+2003.28元+132356元+24484.5元+20000元+1000元=182094.5元），由被告人保财险忻州公司在交强险保险限额内先行赔付110000元，剩余72094.5元（182094.5元-110000元=72094.5元），根据本起事故的责任认定，受害人自行承担50%为36047.25元、被告承担50%为36047.25元，由被告人保财险忻州公司在商业三者险限额内支付36047.25元。综上被告人保财险忻州公司应支付三原告上述各项费用共计为207642.8元（10000元+51595.55元+110000元+36047.25元=207642.8元）。因被告侯英杰已垫付赔偿金30000元，应予核减，被告人保财险忻州公司应实际支付三原告赔偿金共计177642.80元（207642.8元-30000元=177642.80元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司于本判决生效后十日内支付原告赵淑琴、王秋龙、王翠红医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费共计为177642.80元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司于本判决生效后十日内支付被告侯英杰垫付款30000元；
三、驳回三原告的其它诉讼请求。
上列第一、二项及案件受理费折抵后，被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司支付原告赵淑琴、王秋龙、王翠红176474.40元，支付被告侯英杰31168.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4120元，由原告赵淑琴、王秋龙、王翠红负担288.4元，被告侯英杰负担3831.6元【侯英杰已垫付给三原告5000元，多付的1168.4元（5000元-3831.6元=1168.4元）应由三原告退还给被告侯英杰】。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 孙丽芳
审 判 员 梁红运
人民陪审员 郑艳平
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 李佳佳