wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔六中刑三终字第94号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1978年10月2日出生，汉族，贵州省水城县人，小学文化，无业。因本案于2015年4月10日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人吴某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月17日作出（2015）黔钟刑初字第463号刑事判决。原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月9日17时许，被告人吴某某与吸毒人员张某某电话联系后窜至六盘水市钟山区“大世界百货商场”侧门公交车站台处，贩卖人民币300元钱的毒品海洛因（白色粉末，重0.22克）零包一包给张某某时，被公安民警人赃俱获；后又从被告人吴某某身上收缴了毒品海洛因零包一包，重4.06克。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，以被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币四千元；毒品海洛因4.28克及作案工具白色酷派手机一部予以没收。
宣判后，原审被告人吴某某不服，以“我只贩卖了0.22克毒品，而不是4克多；原判未认定我的立功情节；量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人吴某某贩卖0.22克毒品海洛因给他人，当场又从其身上缴获4.06克毒品海洛因的犯罪事实清楚。原审法院认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人吴某某未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人吴某某所提“我只贩卖了0.22克毒品，而不是4克多”的上诉理由。经查，上诉人吴某某贩卖0.22克毒品海洛因给他人时，当场又从其身上收缴毒品海洛因4.06克，被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人吴某某所提“原判未认定我的立功情节”的上诉理由。经查，上诉人吴某某协助公安机关抓获吸毒人员并不属于法律规定的有揭发他人犯罪行为，查证属实或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现，不构成立功，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人吴某某所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人吴某某贩卖毒品给他人，当场缴获毒品海洛因4.28克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审法院鉴于其归案后如实供述自己罪行，已对其从轻处罚的量刑并无不当，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人吴某某违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而贩卖的行为构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗远进
审 判 员 武晓华
代理审判员 张 丽
二〇一五年七月十六日
书 记 员 严 维
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民特字第00077号
申请人何玉芬，女，1969年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被申请人蒋菁（系申请人之女），1991年6月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
代理人蒋代洪（系被申请人之父），居民，住重庆市丰都县。
申请人何玉芬要求宣告被申请人蒋菁为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人何玉芬称：被申请人于2008年患上了精神分裂症，经多次医治不愈，无法完全辨认和控制自己的行为。现我已与被申请人之父蒋代洪离婚，请求人民法院宣告被申请人为限制民事行为能力人并依法为其指定监护人。
被申请人蒋菁的代理人蒋代洪称：被申请人系限制民事行为能力人是实，但我现年老多病，无稳定收入，且常年在外务工，无法对被申请人进行监护，而申请人除有固定退休工资外，还有经商收入，请求人民法院依法判决。
经审理查明：被申请人目前未婚，2008年患精神分裂症后，经多次医治至今未愈，其父蒋代洪和母何玉芬已于2014年12月1日离婚。诉讼中，经本院委托的重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定，被申请人目前的精神状态为精神分裂症（未愈，已趋于慢性），具有限定（部分）民事行为能力。
本院认为，被申请人虽已年满18周岁，但其目前患有精神分裂症，只具有限定（部分）民事行为能力，应宣告其为限制民事行为能力人，指定恰当的监护人对其进行监护。鉴于被申请人目前未婚，且父母离异，应由其母何玉芬对其进行监护为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人蒋菁为限制民事行为能力人。
二、指定何玉芬为被申请人蒋菁的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 袁兴海
二〇一五年一月二十六日
书记员 黄勤勤
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初1031号
原告中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市建军中路124号。
负责人陈爱民，该行行长。
委托代理人李跃军，该行职员。
被告吴宝林。
被告唐翠芳（系吴宝林之妻）。
原告中国工商银行股份有限公司盐城分行（下称工行盐城分行）与被告吴宝林、唐翠芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法适用简易程序由审判员杨淑芬独任审理，于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告工行盐城分行的委托代理人李跃军到庭参加诉讼，被告吴宝林、唐翠芳经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行盐城分行诉称：两被告因购房需要，向我行申请住房贷款。2012年12月20日，两被告与我行签订个人购房借款/担保合同约定，两被告借款49万元，期限10年，按月等额还款，同时以贷款所购买房屋作抵押担保。合同签订后，对所抵押房产办理了预购商品房抵押预告登记后，我行于2013年1月1日按约发放贷款。自2015年6月起，两被告未按约偿还贷款本息，截止2015年8月4日，该笔贷款已连续3期未能偿还，根据合同约定，我行通过公证处向其发送宣告贷款提前到期函，要求其偿还全部贷款。2015年8月19日，被告偿还本金10350.5元、利息4649.33元，9月1日偿还了本金2991.7元、利息2008.47元，9月21日，系统自动扣收本金0.63元，此后，被告不再偿还。截止2016年1月20日，两被告积欠原告借款本金388903.38元、利息8173.74元。请求判令：1、被告吴宝林、唐翠芳偿还借款本息397077.12元（利息暂算至2016年1月20日）及以后的利息；2、原告对抵押的财产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
被告吴宝林、唐翠芳未答辩。
经审理查明：吴宝林、唐翠芳系夫妻关系。2012年12月20日，吴宝林、唐翠芳作为借款人与工行盐城分行签订个人购房借款/担保合同约定，借款人为购买盐城市金色华庭*幢*室房屋，向贷款人借款49万元，贷款期限为10年，采取按月等额本息还款法偿还贷款本息，同时以所购房屋为该借款提供抵押。合同还约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同签订后，工行盐城分行于2013年1月1日将49万元贷款发放至借款人的指定账户，同日，吴宝林、唐翠芳共同出具了借款凭证，该凭证上明确执行年利率为6.55%，逾期按年利率8.515%计算，借款到期日为2023年1月1日。2013年8月6日，吴宝林、唐翠芳办理了盐城市金色华庭*幢*房屋的他项权证，抵押给工行盐城分行。至2015年5月之前吴宝林夫妇正常按月偿还约定的本息。从2015年6月起，吴宝林夫妇未能正常还款。2015年8月5日，工行盐城分行通过盐城市亭湖区公证处向吴宝林夫妇发送宣布贷款提前到期函，要求其在十五日内偿还全部贷款本息及罚息。同年8月19日，吴宝林夫妇偿还本金10350.5元、利息4649.33元，9月1日偿还了本金2991.7元、利息2008.47元，9月21日，工行盐城分行系统自动扣收本金0.63元，此后，吴宝林夫妇不再偿还。截止2016年1月20日，吴宝林、唐翠芳欠工行盐城分行本金388903.38元、利息8173.74元，合计397077.12元。
上列事实有原告提供的与两被告签订的个人购房借款/担保合同、借款借据、房屋他项权证及当事人的陈述等证据证明，经庭审审核确认。
本院认为：两被告与原告工行盐城分行签订的个人购房借款/担保合同，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认合同合法有效。被告吴宝林夫妇在合同签订并取得款项后，未依约履行还款义务，已构成违约，故原告有权依照合同约定，主张借款本息全部到期，被告吴宝林、唐翠芳应依约承担偿还尚欠全部借款本息的责任。两被告以其购买的坐落于盐城市金色华庭*幢*房屋作为与原告工行盐城分行签订的个人借款合同项下的49万元借款提供抵押担保，故原告就两被告未能支付的借款本金、利息、罚息，有权依法以上述财产拍卖、变卖的价款优先受偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴宝林、唐翠芳应于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司盐城分行借款本金388903.38元、利息8173.74元，合计397077.12元,并承担自2016年1月21日起至实际给付之日止的利息（利息标准按双方合同约定计算）。
二、原告中国工商银行股份有限公司盐城分行有权对坐落于盐城市金色华庭*幢*房屋室房屋拍卖、变卖价款在抵押担保债权范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7260元，减半收取3630元，由被告吴宝林、唐翠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨淑芬
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 鑫
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第01554号
原告：张影，女，1964年1月8日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：肖树韦，男，1976年1月1日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告张影与被告肖树韦买卖合同纠纷一案中，原告张影于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张影在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张影撤回起诉。
案件受理费726元，减半收取363元，由原告张影负担。
代理审判员 刘虎
二〇一四年九月一日
书 记 员 李婧
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初2408号
原告：山东富瑞杨轩包装有限公司，住所地安丘市刘家尧村烟站路以北。
法定代表人郑永平，该公司董事长。
被告：安丘市天舜食品有限公司，住所地安丘市凌河镇皂角树村。
法定代表人刘建升，该公司董事长。
本院在审理原告山东富瑞杨轩包装有限公司与被告安丘市天舜食品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东富瑞杨轩包装有限公司撤回起诉。
案件受理费1045元，减半收取523元，由原告负担。
审判员 初立江
二〇一六年五月二十三日
书记员 周海田
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0324执117号
申请执行人苟某，男，汉族，农民。
委托代理人苟某甲，男，汉族。系苟某之父，特别授权代理。
被执行人苟乙某，男，汉族，农民。
申请执行人苟某与被执行人苟乙某宅基地使用权纠纷一案，扶风县人民法院于2016年12月2日作出（2016）陕0324民初792号民事判决书，判令案件受理费100元由苟乙某承担。该判决发生法律效力后。权利人苟某于2017年2月15日向本院申请强制执行，要求被执行人苟乙某给付案件受理费100元，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，本院依法扣划被执行人苟乙某银行存款150元（含执行费50元）。现申请执行人的委托代理人苟某甲已将案件款领走，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结对扶风县人民法院（2016）陕0324民初792号民事判决书的执行。
本裁定送达后既具有法律效力。
执行员 张忠科
执行员 李战涛
执行员 张立峰
二〇一七年三月二十四日
书记员 马祎炜
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民保初字第47号
申请人彭忠勇，男，1969年12月18日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县花门镇。
被申请人王吉华，农民。
本院于2015年3月16日受理申请人彭忠勇与被申请人王吉华机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案。
查明，2015年2月15日15时10分许，在双峰县花门镇杨梅村地段路段，申请人彭忠勇驾驶车牌号为湘K×××××的普通两轮摩托车，在超车时与被申请人王吉华驾驶的车牌号为湘A×××××的小型普通客车发生碰撞，造成被申请人彭忠勇受伤，车辆受损的交通事故。现申请人彭忠勇为防止被申请人王吉华转移财产，造成以后判决难以执行，特向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人王吉华驾驶的湘A×××××小型普通客车。
本院认为，申请人彭忠勇的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王吉华驾驶的车牌号为湘A×××××小型普通客车，由双峰县公安局交通警察大队第六中队负责保管。
被申请人王吉华在本裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人彭忠勇因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人王银芳应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 陈焕钧
二〇一五年三月十六日
代理书记员 彭文彬
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终4033号
上诉人（原审被告）宁国市光耀钢管有限公司，住所地安徽省宁国市中溪镇三元村。
法定代表人陈光耀，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）常熟市华林钢管有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇新鑫村。
法定代表人李德观，该公司总经理。
原审被告陈光耀。
上诉人宁国市光耀钢管有限公司因与被上诉人常熟市华林钢管有限公司、原审被告陈光耀买卖合同纠纷一案，不服常熟市人民法院(2015)熟尚商初字第00144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为：上诉人宁国市光耀钢管有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交,仍未在规定期间内交纳,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁国市光耀钢管有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年七月十五日
书 记 员 姚 懿
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终4033号上诉人（原审被告）宁国市光耀钢管有限公司，住所地安徽省宁国市中溪镇三元村。法定代表人陈光耀，该公司总经理。被上诉人（原审原告）常熟市华林钢管有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇新鑫村。法定代表人李德观，该公司总经理。原审被告陈光耀。上诉人宁国市光耀钢管有限公司因与被上诉人常熟市华林钢管有限公司、原审被告陈光耀买卖合同纠纷一案，不服常熟市人民法院(2015)熟尚商初字第00144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为：上诉人宁国市光耀钢管有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交,仍未在规定期间内交纳,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人宁国市光耀钢管有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  柏宏忠审 判 员  蒋毅颖代理审判员  韩小安二〇一六年七月十五日书 记 员  姚 懿
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第748号
原告胡德友。
被告赵银生。
委托代理人徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。
原告胡德友诉被告赵银生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员刘学民适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告胡德友、被告赵银生及其委托代理人徐旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡德友诉称，请求判令被告支付原告借款本金人民币39000元及按照月息2分标准自2015年2月1日计算至实际归还之日；案件受理费由被告承担。
被告赵银生辩称，被告已归还了借款，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2014年1月1日，被告向原告借款，并出具借条一份，该借条主要内容载明：“今借到胡德友人民币壹拾伍万元（150000元正），6月底付清，如到期不还按2%计算利息（月息）。借款人：赵银生，2014年1月1日。”2015年1月28日，被告通过中国农业银行江苏分行卡卡转账支付给原告150000元。审理中，原告胡德友变更诉讼请求：要求被告承担自自2014年1月1日起至2015年1月28日止的利息39000元；并承担自2015年2月1日起至实际给付之日止按月息2分计算的利息；案件受理费由被告承担。
上述事实，有原告提供的借条原件一份、被告提供的中国农业银行江苏省分行卡卡转账单原件一份及原告胡德友、被告被告赵银生及其委托代理人徐旭东的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系及被告还款的事实由原、被告提供的证据附卷佐证，本院依法予以确认。原、被告在借条中约定到期（2014年6月底）不还，按月息2分计算，即自借款之日2014年1月1日起至2015年1月28日还款之日止计13个月，被告应支付利息39000元。原告在审理中变更请求为要求被告支付利息39000元，应视为原告已认可被告已经归还本金150000元，故原告要求被告支付利息39000元的请求，本院依法予以支持。原告要求被告承担自2015年2月1日起至实际给付之日止按月息2分计算的利息，予法无据，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告赵银生应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告胡德友支付借款利息39000元。
二、驳回原告胡德友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费388元（已减半收取），由被告赵银生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费776元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘学民
二〇一五年七月十四日
书记员 陈 辰
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂12执17号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
特别授权委托代理人：赵志华，男，1991年12月19日生，住广西壮族自治区桂林市灵川县，系申请执行人公司员工。
被执行人：蓝抓，男，1994年11月12日出生，住河池市金城江区。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人蓝抓借款合同纠纷一案过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月13日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的合法权益。本案在执行过程中，申请执行人北京恒元公司信业信息技术有限责任公司撤回执行申请没有违反我国法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂12执17号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蓝国黎
审 判 员 曾铁军
审 判 员 谭学政
二〇一八年六月十三日
法官助理 李慧莹
书 记 员 韦继稳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00235号
上诉人（原审被告）：河北通正房地产开发有限公司。住所地石家庄市东岗路世纪国际中心****室。
法定代表人：邢秀菊。
委托代理人：王博，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：杨志云。
被上诉人（原审原告）：彭瑞柳。
上诉人河北通正房地产开发有限公司与被上诉人杨志云、彭瑞柳借款合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第854号民事判决，向我院提起上诉，我院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年8月19日，原告彭瑞柳（乙方）与被告河北通正房地产开发有限公司（甲方）签订《借款合同》，合同约定，乙方借给甲方10万元，作为甲方经营河北通正房地产开发有限公司的专项资金，借款期自2014年8月19日至2015年2月18日，如实际到款日与该日期不符，以实际到款日期为准。半年收益率为12%，每月为2000元。合同签订即日，原告彭瑞柳通过中国建设银行向被告法定代表人账户转款10万元，被告支付原告利率差额4000元，被告给原告出具10万元收据。第一个付息日，被告如约给付原告2000元利息，第二个付息日，被告通知原告解除借款合同，2014年10月20日，被告给付原告8.9万元。剩余10333元本息未给付。庭审中，被告对上述借款事实及欠款数额认可，但主张4000元利息是中介公司张亚静给付原告的，欠原告余款应由张亚静支付，要求追加张亚静为本案的被告，原告认为其与张亚静不认识，借款过程均是与被告联系办理的，张亚静与本案无关。被告对其主张未提交证据。以上事实由原告提供的证据及庭审笔录为证。
另查明，原告杨志云、彭瑞柳系夫妻关系。
原审认为，被告河北通正房地产开发有限公司要求追加张亚静为本案被告偿付欠原告的借款，无事实及法律依据，本院不予支持。原告彭瑞柳与被告河北通正房地产开发有限公司签订的《借款合同》是当事人自愿签订的，不违反法律的规定，协议合法有效，当事人应依法履行。原告彭瑞柳按照合同约定给付被告10万元借款，被告应按合同约定偿还剩余借款本息，对原告的主张，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告河北通正房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告彭瑞柳、杨志云借款本金及利息10333元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元，由被告河北通正房地产开发有限公司承担。
宣判后，河北通正房地产开发有限公司不服，向我院提起上诉，其上诉理由是：上诉人与被上诉人是通过中介赵亚静认识的，并由赵亚静一方代表我公司与被上诉人达成借款意向，其全程参与了合同的履行和终止，与本案有利害关系，故应追加赵亚静参加诉讼，请求二审撤销原判，发还重审。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应严格履行。被上诉人依合同约定向上诉人出借了借款，上诉人亦应按合同约定偿还借款。上诉人主张赵亚静参与了还款，与借款合同有直接的利害关系，但未提供证据加以证明，又因借款合同的双方为上诉人与被上诉人，且被上诉人对赵亚静参与借款不予认可，故上诉人要求追加赵亚静参加诉讼的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费58元，由上诉人河北通正房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘立红
审 判 员 陈丽娜
审 判 员 于 英
二〇一五年三月二十三日
（代）书记员 刘召芬
。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长泗商初字第181号
原告:王建兴。
委托代理人：梁兰花，系原告王建兴配偶。
原告：梁兰花。
被告：湖州宏祥房地产开发有限公司。
法定代表人：余建祥。
原告王建兴、梁兰花诉被告湖州宏祥房地产开发有限公司（下称宏祥公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员阳锦翔独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告梁兰花（原告王建兴的委托代理人）到庭参加诉讼，被告宏祥公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建兴、梁兰花诉称：2012年6月25日，原、被告签订《商品房认购协议》一份，约定由原告向被告认购商品房。2012年6月25日，被告向原告收取了办证工本费500元、契税11606.28元和合同印花税193.44元。2012年6月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：买受人向出卖人购买泗安镇香樟苑7幢1-101室房屋，面积117.95㎡，单价3280元/㎡，总价386876元；买受人选择银行按揭贷款方式支付房款；出卖人应当在2013年10月31日前将符合各项条件的商品房交付给买受人使用；出卖人如未按约定的期限将商品房交付给买受人使用的，逾期超过60日后，买受人继续要求履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之四的违约金；出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》，出卖人承诺于2014年1月31日前取得土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人委托出卖人办理该商品房转移登记；如在约定日期90日后，出卖人仍不能交付权属证书，买受人选择不退房的，出卖人自约定日期至实际交付权属证书之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金；以及其他的权利和义务。合同签订后，原告方向被告交付首期购房款236876元，并向银行按揭贷款150000元，已按约、如数向被告支付了购房总价款386876元。但被告未按约在2013年10月31日前交付房屋，最终通知于2014年12月1日至5日期间交房，延期交房14个月；另外，被告至今尚未将《土地使用权证书》和《房屋所有权证》办理好并交给原告方。因此，被告存在两处严重违约行为，故诉请判令：一、被告向原告支付自2013年11月1日始至2014年12月1日止，按已付购房款386876元，按每日万分之四计算的延期交房违约金64995.1元；二、被告向原告支付自2014年2月1日始至实际交付《土地使用权证书》和《房屋所有权证书》之日止，按已付购房款386876元，按每日万分之一计算的违约金（暂计算至起诉日为12766元）；三、本案诉讼费由被告承担；
原告王建兴、梁兰花为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、《商品房认购协议》一份，证明原、被告签订《商品房认购协议》，由原告向被告认购商品房的事实；2、收据两份，证明被告向原告收取办证工本费、契税和合同印花税的事实；3、《商品房买卖合同》一份，证明原、被告签订《商品房买卖合同》一份并对双方权利义务进行约定的事实；4、购房发票、银行借款凭证各一份，证明原告已按约如数向被告支付了购房总价款386876元的事实；5、《交房通知书》一份，证明被告通知原告于2014年12月1日至5日期间交房，存在延期交房14个月的违约事实。对上述证据，被告宏祥公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为自动放弃质证的权利。经审查，上述证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院均予以采信。
被告宏祥公司未作答辩亦未向本院提交证据材料。
根据本院上述采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2012年6月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告向被告购买位于长兴县泗安镇香樟苑7幢1-101室房屋，房款386876元；被告定于2013年10月31日前将该房屋交付给原告，被告如未按约定的期限将商品房交付给原告使用的，逾期超过60日后，原告继续要求履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之四的违约金；被告承诺于2014年1月31日前取得《土地使用权证书》和《房屋所有权证》，交付给原告，如在约定日期90日后，被告仍不能交付权属证书，原告选择不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书之日止，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金；合同还对双方的其他权利义务进行了约定。《商品房买卖合同》签订后，原告依约向被告交付386876元房款。但被告未能按照合同的约定在2013年10月31日前将案涉房屋交付给原告，而是在2014年10月书面通知原告于2014年12月1日至2014年12月5日期间办理交房手续。
另查明，被告至今尚未向原告交付《土地使用权证书》和《房屋所有权证》。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。被告未按照合同约定全面履行自己的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。现原告根据合同约定主张逾期交房违约金及逾期办证违约金，于法有据，应予支持。原告诉请的逾期交房违约金，根据案涉合同约定的计算方式，应计算为386876元×万分之四×395天（从2013年11月1日计至2014年12月1日）=61126.41元。原告诉请中超过该数额的部分，于法无据，本院不予支持。原告诉请的逾期办证违约金，根据案涉合同约定的计算方式，应按已付购房款386876元，按每日万分之一从2014年2月1日计算至《土地使用权证书》和《房屋所有权证》实际交付之日止。被告宏祥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州宏祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王建兴、梁兰花逾期交房违约金61126.41元；
二、被告湖州宏祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王建兴、梁兰花逾期办证违约金（按已付购房款386876元，按每日万分之一从2014年2月1日计算至《土地使用权证书》和《房屋所有权证》实际交付之日止）；
三、驳回原告王建兴、梁兰花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1744元，减半收取872元，由被告湖州宏祥房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 阳锦翔
二〇一五年五月十三日
书记员 潘雨舟
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第716号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人李某某。
成都市成华区人民检察院指控，2015年4月23日3时许，被告人李某某在成都市成华区某路某号某小区某栋某单元，再用攀爬天然气管道的方式，翻窗进入该单元某号室内，盗窃被害人易某现金400元；2015年4月23日4时许，被告人李某某采用同样的方式进入该单元某号室内，将被害人王某某一部金色“苹果”6手机（经鉴定，价值人民币4940元）、800元现金及银行卡、身份证件盗走，随后将被害人交通银行卡中3130元盗取；2015年5月8日3时许，被告人李某某采用同样方式进入某小区某栋某单元某号室内，盗窃被害人张某某一部“苹果”5S手机（经鉴定，价值人民币945元）、一部电信手机、现金1000元；2015年5月16日4时许，被告人李某某采用相同方式进入某小区某栋某单元某号室内，盗窃被害人李某现金400元、一部三星手机、身份证及多张银行卡，随后将被害人工商银行卡中30510元盗取；2015年6月19日3时许，被告人李某某采用相同方式进入某小区某栋某单元某号室内，盗窃被害人谢某某现金400元、一部黑色手机、一张农业银行卡，随后将被害人农业银行卡中18600元盗取。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明的主要事实与起诉指控主要事实一致。但，被盗苹果5S手机经鉴定价值人民币952元，苹果6手机经鉴定价值人民币4940元。
另查明，事后，被告人未向被害人进行退赔。2015年7月7日，被告人李某某被公安机关抓获。公安机关自被告人处扣押暗红色西服一件。
（证据材料略去）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人李某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人李某某为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。被告人李某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人系初犯，可以酌定从轻处罚。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元。
二、责令被告人李某某将违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘韵
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 江雪
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第151号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人刘某，2013年1月28日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2013）116号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年5月7日向本院提起公诉，本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院代理检察员孙雪晴、被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月12日15时许，被告人刘某酒后驾驶鲁V×××××号三轮汽车沿309国道由西向东行驶至288KM＋100M处，与前方顺行并左转弯的李某驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车左后尾部相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经潍坊市某某鉴定所鉴定，在被告人刘某的血液中检出乙醇成分，含量为127.77mg／100ml。
另查，被告人给李某造成的车辆损失，已予赔付。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有物证涉案车辆（照片），书证常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，鉴定意见乙醇检验报告、涉案物品价格鉴定结论书，现场勘查笔录，证人李某的证言，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，庭审中又自愿认罪，且造成的经济损失已予赔偿，故可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李正芳
二〇一三年五月二十七日
书记员 郭萌萌
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01864号
原告:郑某某
委托代理人：陈素健，安徽寻求律师事务所律师
被告:刘某某
被告:王某某
被告:郑某某
被告:赵某某
被告:卫某
被告:徐某
本院在审理原告郑某某诉被告刘某某、王某某、郑某某、赵某某、卫某、徐某民间借贷纠纷一案中，原告郑某某于2015年11月26日以已与被告刘某某、郑某某达成还款协议，并当庭履行完毕为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘某某、王某某、郑某某、赵某某、卫某、徐某的起诉。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回对被告刘某某、王某某、郑某某、赵某某、卫某、徐某的起诉。
案件受理费减半收取1525元，由原告郑某某自愿负担。
代理审判员 龚敏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈虹
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01864号
原告：郑传忠
委托代理人：陈素健，安徽寻求律师事务所律师
被告：刘仁所
被告：王荣荣
被告：郑传根
被告：赵祥凤
被告：卫黎
被告：徐俊
本院在审理原告郑传忠诉被告刘仁所、王荣荣、郑传根、赵祥凤、卫黎、徐俊民间借贷纠纷一案中，原告郑传忠于2015年11月26日以已与被告刘仁所、郑传根达成还款协议，并当庭履行完毕为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘仁所、王荣荣、郑传根、赵祥凤、卫黎、徐俊的起诉。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑传忠撤回对被告刘仁所、王荣荣、郑传根、赵祥凤、卫黎、徐俊的起诉。
案件受理费减半收取1525元，由原告郑传忠自愿负担。
代理审判员 龚敏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈虹
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执异1号
案外人贾菲，女，1982年7月21日出生，汉族，住本市雁塔区。
申请执行人郝月，女，1982年3月30日出生，汉族，住本市雁塔区。
被执行人王乃成，男，1960年8月14日出生，汉族，住本市雁塔区。
被执行人任习勤，女，1958年2月4日出生，汉族，住址同上。
被执行人王储，男，1987年11月28日出生，汉族，住址同上。
被执行人李小伟，男，1973年11月9日出生，汉族，住本市周至县。
被执行人陕西唐福楼酒店管理有限公司，住所地本市碑林区二环南路西段157号。
法定代表人李小伟，总经理。
被执行人西安长城酒店管理有限公司，住所地本市新城区北关建强路79号北苑饭店。
法定代表人王乃成，总经理。
被执行人段思源，男，1975年6月6日出生，汉族，住本市雁塔区。
被执行人王文斌，男，1983年11月21日出生，汉族，住本市含光南路。
被执行人赵飞航，男，1977年5月28日出生，汉族，住本市新城区
被执行人刘新乐，男，1973年6月20日出生，汉族，住陕西省渭南市。
被执行人刘刚，男，1955年3月10日出生，汉族，住本市碑林区。
本院在执行申请执行人郝月与被执行人王乃成、任习勤、王储、李小伟、陕西唐福楼酒店管理有限公司、西安长城酒店管理有限公司、段思源、王文斌、赵飞航、刘新乐、刘刚借款合同纠纷一案中，案外人贾菲对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人贾菲称，法院对贾菲、王文斌共同共有并且在中国邮政储蓄银行陕西省分行直属支行抵押的，贾菲、王文斌、王铠择一家三口唯一住宅位于本市含光路室采取了查封、评估措施，请求依法中止执行。
本院查明，郝月与王乃成、任习勤、王储等借款纠纷一案，本院于2013年11月6日作出（2013）碑民三初字第01245号民事判决书，西安市中级人民法院作出（2013）西中民三终字第00922号民事判决书，维持原判决。2014年10月21日郝月向本院立案申请执行。本案在诉讼期间已对被执行人王文斌名下房产作出诉讼保全措施，2015年4月20日本院作出（2014）碑执字第01640-1号执行裁定书，继续查封被执行人王文斌名下位于本市雁塔区含光路。2015年1月22日向西安市中级人民法院司法技术室发出委托评估函，对该房产的货币价值进行评估。另查贾菲与被执行人王文斌系夫妻关系，双方于2009年12月17日登记结婚。
本院认为，本院（2013）碑民三初字第01245号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王文斌拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封、评估其名下位于本市雁塔区含光路房屋一套。案外人以该房屋为其和王文斌共同共有为由，向本院提出执行异议，因该房产登记在被执行人王文斌名下，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定，对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断其是否系权利人，故其异议请求，本院不予支持。至于该房产是否设定抵押，并不影响本院所采取的查封、评估等执行措施。关于涉案房产为其唯一住所之辩称，根据相关法律规定，在一定情形下可以对被执行人及所抚养家属维持生活必需的居住房屋，采取拍卖、变卖等措施，本院目前对涉案房产采取的是查封措施，故该辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回贾菲的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 涛
审判员 姚立军
审判员 孙 红
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 喻
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开商初字第14号
原告明泰精密冲压（吴江）有限公司，住所地江苏省吴江经济开发区云梨路1559号。
法定代表人陈正祐，总经理。
委托代理人沈红英，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人王建军，江苏恒渊律师事务所律师。
被告苏州亚利安电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇浦庄石庄村。
法定代表人王国华。
原告明泰精密冲压（吴江）有限公司（以下简称明泰公司）与被告苏州亚利安电子科技有限公司（以下简称亚利安公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由代理审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明泰公司的委托代理人王建军到庭参加诉讼，被告亚利安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告明泰公司诉称，被告多次向其采购电子配件，共计货款40603.17元，后虽经其多次催讨，被告至今仍拖欠其货款40603.17元。故起诉要求被告支付货款40603.17元；承担本案诉讼费用。
被告亚利安公司未作答辩。
经审理查明，原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
（一）、2013年9月23日金额为9078.97元的增值税发票（号码04395713）一张，2013年11月28日金额为18914.52元的增值税发票（号码02666685）一张，2013年12月25日金额为12609.68元的增值税发票（号码02694145）一张；收到号码为02666685的增值税发票的回执一份，收到号码为02694145的增值税发票的回执复印件一份；以证明其向被告供货并开具金额合计40603.17元的发票且发票已由被告签收的事实。
（二）、2013年6月至2013年11月期间的订购合同及订购单打印件共7份，以证明被告向其订购货物的事实。
（三）、出库单客户联6份，以证明其根据定购合同向被告发货的事实。
（四）、催款函复印件及EMS邮寄凭证，以证明其曾向被告邮寄催款函催收货款40603.17元的事实。
2015年2月9日，本院至苏州市吴中区国家税务局对原告提供的上述3张增值税发票进行核查，证实其中号码为04395713的增值税发票未认证，另2张增值税专用发票已由被告认证。
审理中，原告称，被告工作人员李容敏以电子邮件形式向其订购电视机支撑支架，其按被告要求送货至被告住所地，其中号码为04395713的增值税发票项下货物共送了三次，其中两次由一宁姓人员签收，另一次无人签收，另两张增值税发票项下货物共送了三次，均由被告工作人员徐杰签收，其不清楚宁姓人员身份，亦未能提供证据证明宁姓人员是被告工作人员或者宁姓人员有权代表被告收货。
根据上述证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：原告多次向被告供应电视机支撑支架等货物，截至2013年12月25日向被告开具价税合计40603.17元的增值税发票共3份，其中号码为04395713金额计9078.97元的增值税发票未由被告认证，原告亦未能提供该发票已由被告签收的证据，且表示不清楚该发票项下货物出库单上签名的宁姓人员身份。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告之间发生的买卖关系合法有效，原告供货给被告后，被告应及时支付货款。依原告提供的增值税发票、发票回执、出库单等证据及原告的陈述，可证实原告已向被告供应价值31524.2元的货物，现原告要求被告支付货款40603.17元，但未能举证证明其中价值9078.97元的货物及相应的增值税发票已由被告或者有权代表被告的相关人员签收，故本院对该部分价款不予支持，被告应支付原告货款31524.2元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州亚利安电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告明泰精密冲压（吴江）有限公司货款人民币31524.2元。
二、驳回原告明泰精密冲压（吴江）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币408元，由原告明泰精密冲压（吴江）有限公司负担人民币28元，被告苏州亚利安电子科技有限公司人民币380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 王丽娜
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 吴彬峰
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳民二初字第00077号
原告：吴烈风，男，1971年6月10日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告：吴烈意，男，1984年1月21日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告：吴烈纯，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托代理人：丁松苗，安徽中辉律师事务所律师。
被告：余晓栋，男，成年人，汉族，住安徽省岳西县。
本院在审理原告吴烈风、吴烈意、吴烈纯与被告余晓栋买卖合同纠纷一案中，由于被告余晓栋已将欠款付清，原告吴烈风、吴烈意、吴烈纯向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余晓栋的诉讼。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴烈风、吴烈意、吴烈纯撤回对被告余晓栋的诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴烈风负担。
审 判 员 王 鹏
二〇一三年三月八日
代书记员 余鑫苗
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商外初字第2号
原告：蒋某某。
被告：黄某某。
本院在审理原告蒋某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，原告蒋某某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋某某负担。
审 判 长 陈 俊
审 判 员 叶志伟
人民陪审员 陈国平
二〇一四年十月十一日
书 记 员 汪 宁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第5222号
原告刘春平，男，汉族，住江西省赣州市。
委托代理人吴小红，福建闽台律师事务所律师。
被告颜志昌，男，汉族，住福建省漳州市。
本院在审理原告刘春平与被告颜志昌民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁惠娜
二〇一三年七月五日
书记员 林 瑄
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第624号
原告罗某某。
委托代理人朱水源，湖南为全律师事务所律师。
被告郭某某。
本院于2015年7月31日立案受理原告罗某某与被告郭某某离婚纠纷一案。依法由审判员何波纲担任审判长，与代理审判员白根源、人民陪审员何清华组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告罗某某及委托代理人朱水源到庭参加诉讼，被告郭某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于2006年相识，2007年9月13日生育小孩郭某某，2010年1月27日双方到汝城县民政局登记结婚。小孩出生后不久，被告不务正业，沉溺赌博，原告劝诫则遭致被告的殴打。后来被告经常对原告施以家庭暴力和威胁，没有建立起夫妻感情。小孩出生后一直由原告带大，被告对原告母子从来没有管过，2010年年底被告因犯抢劫罪被判有期徒刑四年，被告服刑期满释放后联系过原告，此后便与原告再无联系。现夫妻感情完全破裂，原告故诉至法院请求准许原、被告解除婚姻关系，双方所生育小孩郭某某由原告抚养，被告依法承担小孩至成年的抚养费，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、证明一份。拟证明原、被告于2010年1月27日在湖南省汝城县民政局登记结婚。
被告辩称：答辩人与原告在2006年冬认识，2007年9月13日生育小孩郭某某，从相识至2010年12月8日答辩人被公安机关收押前这段时间原、被告夫妻感情很好，是一个幸福而温暖的家庭。自从答辩人服刑后，原告渐渐信件少了，会见被告的次数少了，答辩人多次电话联系原告都不接，后来直接关机。答辩人刑满释放后打电话恳请原告看在小孩的份上回来好好生活，但原告没有回来，双方分居生活至今。答辩人同意离婚，离婚后不得干扰对方生活。现在小孩随答辩人生活，在答辩人工作处上学，小孩不愿意随原告生活，小孩郭某某应由被告抚养，由原告承担小孩2015年11月份以前的生活费30000元，并承担离婚后每年抚养费一万（包括学费每期3600元、生活费）每月定时给付至小孩满十八周岁。
被告未向本院提供证据。
原告提供的证据1，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确定。
根据原告的举证及本院认证，结合当事人的陈述，确认以下事实：
原告罗某某与被告郭某某于2006年冬务工时相识并确定恋爱关系，2007年9月13日生育一男孩，取名郭某某。2010年1月27日原、被告在湖南省汝城县民政局登记结婚。自从小孩出生后，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾。2010年12月被告因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2012年冬，原告外出务工，小孩郭某某由被告父母代养。被告刑满释放后，双方未再一起生活，分居至今。原、被告婚后无夫妻共同财产，无共同债权债务。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为界限。本案中，原、被告虽然是自由恋爱，但双方了解不是很多，双方时常发生争吵，双方并没有化解矛盾消除隔阂，感情基础不牢固。婚后，双方缺乏沟通，夫妻感情淡漠，难以共同生活，被告因犯罪判刑，严重伤害了夫妻感情，原、被告夫妻感情确已破裂，经本院做原告工作，原告不愿意和好，坚决要求离婚，双方无和好可能，被告也同意离婚，对原告的离婚请求本院予以支持。关于小孩由谁抚养问题，考虑到小孩从2012年之后随被告父母生活，改变小孩的生活环境不利于其学习和健康成长，小孩由被告抚养为宜。按照湖南省2014-2015年度农村居民人均消费性支出计算抚养费为376元／月（9025元÷2人÷12=376.04元／月）。被告要求原告承担离婚前抚养费于法无据，本院不予支持。被告郭某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告郭某某离婚；
二、原告罗某某与被告郭某某所生小孩郭某某由被告郭某某抚养，原告罗某某在本判决生效后按每月376元支付小孩抚养费直至小孩满十八周岁。小孩长大成年后随父随母生活由其选择。
本案受理费200元，由原告罗某某、被告郭某某各自负担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 何波纲
代理审判员 白根源
人民陪审员 何清华
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 胡敏刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第624号
原告万现军，男，1971年2月7日出生，汉族。
委托代理人张建国，男，河南星灿律师事务所律师。
被告魏银浩，男，1988年12月17日出生，汉族。
本院在审理原告万现军诉被告魏银浩返还原物纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏银浩的起诉。
本院认为，原告万现军自愿撤回对被告魏银浩的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万现军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告万现军负担。
审判员 胡忠义
二〇一五年四月十三日
书记员 王翠萍
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汝民初字第624号原告：陈某某，男，汉族。被告：张某某，女，汉族。本院在审理原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年7月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告陈某某自愿撤回对被告张某某的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费减半收取为150元，原告陈某某自愿负担。审 判 长  吴文波代理审判员  任彦锟人民陪审员  潘团现二〇一五年七月一日书 记 员  孙红祥
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第05208号
原告薛祎，女，汉族，1981年1月21日出生，住重庆市潼南县。
被告重庆颐尊美容有限公司，住所地重庆市渝中区青年路77号10、11楼。
法定代表人戴恩光。
本院在审理原告薛祎与被告重庆颐尊美容有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告薛祎于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛祎的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛祎撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告薛祎负担。
审判员 彭重波
二〇一四年六月三十日
书记员 王熠元
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民三保字第22号
申请人邓明祥，男。
被申请人肖勇，男。
本院于2015年2月10日受理申请人邓明祥与被申请人肖勇机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2015年1月9日18时20分许，被申请人肖勇驾驶车牌号为湘KN96**的小型汽车自双峰县城往花门镇方向行驶，途经双峰县印塘乡东风村地段，碰撞横路行人申请人邓明祥，造成申请人邓明祥受伤的交通事故。现申请人邓明祥为防止被申请人肖勇转移财产，造成本案难以执行，于2015年2月10日向本院提出申请，要求扣押被申请人肖勇驾驶车牌号为湘KN96**的小型汽车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人邓明祥的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人肖勇驾驶车牌号为湘KN96**的小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一五年二月十日
书记员 周 波
咸阳市秦都区人民法院
结 案 裁 定 书
（2016）陕0402执1497号
被执行人赵忠祥。
根据本院（2016）陕0402刑初193号刑事判决书，被告人赵忠祥犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。本院于2016年9月18日立案执行被告人赵忠祥罚金一案。在执行过程中，被执行人赵忠祥缴纳罚金3000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402刑初193号刑事判决对被执行人赵忠祥的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 雷增教
二〇一六年九月二十三日
书记员 樊 磊
咸阳市秦都区人民法院
结 案 裁 定 书
（2016）陕0402执1497号
被执行人马佳豪。
根据本院（2016）陕0402刑初193号刑事判决书，被告人马佳豪犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。本院于2016年9月18日立案执行被告人马佳豪罚金一案。在执行过程中，被执行人马佳豪缴纳罚金3000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402刑初193号刑事判决对被执行人马佳豪的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 雷增教
二〇一六年九月二十三日
书记员 樊 磊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初13426号
原告：尚某1，女，2011年8月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
法定代理人：尚某2，男，1982年3月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
法定代理人：李某，女，1985年7月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：李朋松，江苏华脉律师事务所律师。
被告：沭阳县青少年广场幼儿园，住所地沭阳县青少年广场。
负责人：郇习红，该园园长。
委托诉讼代理人：王莎莎，女，1974年1月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，该园老师。
被告：唐乃飞，男，1977年9月21日出生，汉族，泗阳县人，居民，住泗阳县。
原告尚某1诉被告沭阳县青少年广场幼儿园、唐乃飞身体权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尚某1委托诉讼代理人李朋松、被告广场幼儿园委托诉讼代理人王莎莎到庭参加诉讼，被告唐乃飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某1向本院提出诉讼请求：请求判令二被告支付原告医疗费4107.8元、护理费1980元、住院伙食补助费390元、营养费180元、交通费180元，共计6837.8元，其余费用待二次手术后另行主张。事实和理由：原告就读于广场幼儿园。2017年5月，原告尚某1代表广场幼儿园参加舞蹈比赛。比赛过程中，由于被告唐乃飞操作失误，致原告腿部大面积冻伤，住院治疗18天，花医疗费4107.8元。现被告唐乃飞拒不支付医疗费，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告广场幼儿园辩称：对原告尚某1受伤的过程以及住院治疗的事实不持异议。为了制造舞蹈表演的舞台效果，广场幼儿园聘请唐乃飞释放干冰，支付300元报酬，唐乃飞从未告知广场幼儿园老师干冰的危害，此次事故的赔偿责任应由唐乃飞承担。
被告唐乃飞未作答辩。
本案经审理查明以下事实：2017年5月9日，原告代表广场幼儿园参加舞蹈比赛，在比赛过程中，被广场幼儿园雇佣的唐乃飞释放的干冰冻伤腿部。原告受伤后次日被送往沭阳建陵医院住院治疗，同年5月27日出院，花医疗费4107.8元，出院诊断为：1%TBSA左下肢深Ⅱ度冻伤，出院医嘱：加强营养等。现原、被告因赔偿事宜产生分歧，原告诉至本院要求处理。
另查明，2016年度城镇常住居民人均可支配收入40152元。
本案在审理过程中，原告尚某1申请撤回对被告广场幼儿园的诉讼。
上述事实，由原、被告陈述、沭阳县中医院门诊病历、沭阳建陵医院出院记录、医疗费票据、用药清单、通话录音、证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。唐乃飞以自己的设备、技术和劳力，以干冰制造舞台效果，向广场幼儿园交付工作成果，由广场幼儿园给付报酬，唐乃飞与广场幼儿园之间形成承揽合同。唐乃飞在完成承揽工作过程中对尚某1造成损害，应该承担损害赔偿责任。又因尚某1为未成年人，在校期间，广场幼儿园对其负有教育、管理、保护义务，现广场幼儿园在其职责范围内未能尽到保护义务，亦应当承担相应的赔偿责任。根据被告唐乃飞的过错程度，本院酌定其承担70%的赔偿责任。对于原告主张的各项赔偿项目及数额：医疗费4107.8元、护理费按住院期间每天110元计算为1980元、住院伙食补助费按住院期间每天18元计算为324元、营养费180元、交通费180元，共计6771.8元。本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对广场幼儿园的诉讼请求，系当事人对自身民事权利的处分，本院依法予以照准。被告唐乃飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第三十八条、第四十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐乃飞于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告尚某1因人身损害产生的6771.8元的70%计4740.26元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告预交200元），由被告唐乃飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。
审 判 长 于在会
人民陪审员 单继亭
人民陪审员 徐增伟
二〇一八年二月七日
书 记 员 张 艳
书 记 员 陈 严
附本案法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
第四十条无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第七条对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。
第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任。
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更352号
罪犯尔主热哈，男，1963年9月19日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省眉山市中级法院于2006年8月16日作出（2006）眉刑初字第22号刑事判决，以被告人尔主热哈犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人尔主热哈不服，提出上诉。经四川省高级人民法院二审审理，于2006年10月9日作出（2006）川刑终字第382号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年6月13日作出（2010）川刑执字第798号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，分别于2013年2月17日对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利七年；于2014年11月6日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2026年11月12日止。
四川省荞窝监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯尔主热哈在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯尔主热哈减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯尔主热哈减刑无异议。
经审理查明，罪犯尔主热哈在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系残疾犯，力所能及的参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年10月获定量考核积分63.1分。期间，获表扬1次。2015年12月1日经荞窝监狱医院疾病鉴定小组鉴定为残疾犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病情诊断书、病症诊断证明书、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯尔主热哈在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尔主热哈减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2025年11月12日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
山东省陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）陵行执第51号
申请人陵县国土资源局。
法定代表人姜清宝，局长。
被执行人丁振华，男，1943年2月出生，住址山东省陵县。
申请人陵县国土资源局，于2014年7月10日向我院申请执行陵国土征交决字（2014）004号“责令限期交出征收土地决定”一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人认定丁振华位于陵县陵城镇南街村委会（建筑面积88.03平方米，院落面积285.75平方米）的房屋所占南街集体建设土地，已经山东省人民政府（鲁政土字（2012）1022号）（2012年10月16日）批准征收为国有土地。陵县人民政府已将该批文及《征收土地公告方案》予以公告，并应被执行人丁振华的申请对补偿安置进行了听证。陵县人民政府对被执行人丁振华与陵县国土资源局就补偿安置标准进行了协调。2014年2月11日，陵县国土资源局向被执行人丁振华送达了（陵国土征交决字（2014）004号）《责令限期交出征收土地决定书》，限被执行人自接到决定书后7日内移交土地。被执行人丁振华在限定的时间内没有移交土地。2014年4月28日，申请人陵县国土资源局给被申请人丁振华送达了（陵国土征交催字（2014）004-1号）《催告通知书》，将移交土地的方式、期限和款项的领取通知被执行人丁振华。至今被执行人丁振华拒不履行移交土地的义务。
本院经审理查明：申请人陵县国土资源局作出的陵国土征交决字（2014）第004号责令限期交出征收土地决定书，于2014年2月11日依法送达给被执行人丁振华，被执行人丁振华既未申请复议，也不提起诉讼，又不履行义务。
本院认为：申请人陵县国土资源局作出的陵国土征交决字（2014）第004号征收土地决定书在行为主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人丁振华在法定期限内未提起诉讼，又不履行义务，申请人陵县国土资源局于2014年7月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行陵县国土资源局作出的陵国土征交决字（2014）第004号责令限期交出征收土地决定书。
审判长 徐一超
审判员 王焕强
审判员 王思和
二〇一四年九月二十日
书记员 刘 萍
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第900号
申请执行人黄凡忠
申请执行人李振华
申请执行人黄凡忠依据已经生效的（2013）邹民初字第2763号民事调解书于2014年5月30日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人黄凡忠已全部履行完毕法律文书确定的义务。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2013）邹民初字2763号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姬中兵
二〇一四年十月十五日
书记员 郑洪强
邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第900号
申请执行人黄某
被执行人李某
黄某与李某民间借贷纠纷一案，该案（2013）邹民初字第27632号民事调解书已立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某的存款2000元。冻结期限为六个月。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 姬中兵
二〇一四年十月二十二日
书记员 郑洪强
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第2947号
原告刘新利，居民。
被告高密市名匠商贸有限公司。住所地，高密市利群路新贵领地钟表广场。
法定代表人杨连照，总经理。
被告杨连照（曾用名杨利），居民。
被告单纪梅，居民。系杨连照之妻。
本院受理的原告刘新利与被告高密市名匠商贸有限公司、杨连照、单纪梅民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
预查封被告杨连照所有的位于高密市高密经济开发区凤凰大街（东一处商品房，合同编号＊＊＊＊＊。
上述财产的预查封期限二年，自2014年9月16日至2016年9月15日止，查封期间禁止转让、变卖、抵押、典当、租赁、赠与等。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一四年九月十六日
书记员 李秋蓉
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第2749号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行
负责人逄焕波。
委托代理人王宗慧。
被告崔莉莉。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告崔莉莉信用卡纠纷一案，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉称，被告崔莉莉向原告申请金穗贷记卡一张，开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。截至2014年1月16日，被告共欠透支款本息计12610.54元，请求法院依法判令被告支付12610.54元及自2014年1月17日至履行之日的利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告起诉被告崔莉莉，应提供被告的准确地址，原告提供的地址，本院多次送达均不能找到被告，因此应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的起诉。
案件受理费115元，退还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯京玉
审 判 员 尚凤臻
人民陪审员 王善各
二〇一四年十月十六日
书 记 员 苗振霞
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江商初字第339号
原告：沪江线业有限公司。
法定代表人：杨捍东。
被告：江山市雅轩圆服饰有限公司。
法定代表人：王秀园。
本院在审理原告沪江线业有限公司与被告江山市雅轩圆服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沪江线业有限公司于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沪江线业有限公司以被告已付清货款为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告沪江线业有限公司撤回起诉。
案件受理费264元，减半收取132元，由原告沪江线业有限公司负担。
审判员 姜美娟
二〇一五年二月十二日
书记员 姜利君
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第262号
申请执行人罗勇军。
被执行人常伟。
被执行人孙玉雄。
本院在执行罗勇军申请执行常伟、孙玉雄民间借贷一案，本案在执行过程中，双方当事人依法达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第341号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一五年八月十九日
书 记 员 尹冬妮
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第262号
申请执行人陈志军。
被执行人兴隆县雾灵山乡马家庄村村民委员会。
法定代表人杨建良，村主任。
本院依据已经发生法律效力的河北省兴隆县人民法院作出的（2014）兴民初字第2469号民事判决书，于2015年3月24日向被执行人兴隆县雾灵山乡马家庄村村民委员会发出了执行通知书，责令被执行人兴隆县雾灵山乡马家庄村村民委员会履行执行标的款0.8万元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费50.00元，保全费100.00元，执行费50.00元，但被执行人兴隆县雾灵山乡马家庄村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人兴隆县雾灵山乡马家庄村村民委员会有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人兴隆县雾灵山乡马家庄村村民委员会的收入9918.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田东岳
二〇一五年五月五日
书记员 姜国生
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第262号
申请执行人王秀云。
被执行人兴隆县雾灵山乡马家庄村村民委员会。
法定代表人杨建良，村主任。
申请执行人王秀云与被执行人马家庄村民委员会民间借贷纠纷一案，兴隆县人民法院于2014年12月7日作出的（2014）兴民初字第2469号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人陈志军于2015年1月15日向本院申请执行（申请人陈志军于2015年3月12日死亡），变更第三人王秀云为本案的申请人。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省兴隆县人民法院（2014）兴民初字第2469号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田东岳
二〇一五年六月十九日
书记员 姜国生
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02672号
原告：黄小娟，女，汉族，1971年出生，住安徽省泗县。
被告：仇辉，男，汉族，1978年出生，住安徽省泗县。
原告黄小娟诉被告仇辉追索劳动报酬纠纷一案，原告黄小娟于2015年7月2日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员张均独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告黄小娟到庭参加了诉讼，被告仇辉经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄小娟诉称：仇辉是包工头，原告给被告工地上干活，工程完工后，被告下欠原告工资款5430元。后来被告于2014年1月30日给原告出具欠条。到期后，原告多次催要，被告一直拖延拒付。现请求依法判决被告偿还原告工资款5430元，本案诉讼费用由被告承担。
仇辉没有进行答辩。
经审理查明：原告黄小娟及其丈夫在被告仇辉工地打工，仇辉共欠二人工资款10000余元。后经黄小娟催要，仇辉偿还工资款6000元，还欠5430元未还。仇辉对所欠余款5430元给黄小娟出具欠条一张。后该款经黄小娟多次催要，仇辉一直拖延未还，黄小娟遂诉讼来院。
本院认为：原告黄小娟在仇辉工地打工，双方形成劳务合同关系，被告仇辉对所欠黄小娟劳动报酬5430元依法应当支付。原告黄小娟的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇辉于本判决生效后3日内支付原告黄小娟劳动报酬5430元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告仇辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张均
二〇一五年八月二十四日
书记员 殷毅
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第411号
原告李成玉，男。
委托代理人马雅杰，河北凉城律师事务所律师。
被告李红（宏），男。
本院在审理原告李成玉与被告李红（宏）民间借贷纠纷一案中，原告李成玉于2014年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李成玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李成玉撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李成玉承担。
代理审判员 闫峰
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 吴娜
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第411号
原告深圳市万泽物业管理有限公司涞水分公司住所地：涞水县下庄村中国山水醉物业管理处
负责人：谭永亮职务：经理
被告刘红，女，42岁，汉族，住北京市西城区。
本院受理的原告深圳市万泽物业管理有限公司涞水分公司与被告刘红物业服务合同纠纷一案，在开庭前，原告于2014年11月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市万泽物业管理有限公司涞水分公司撤回起诉。
案件受理费192元，减半收取96元，由原告负担。
审判员 郄宝宏
二〇一四年十一月十九日
书记员 白 菊
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第304号
原告韩丽珍，女，1963年10月27日出生。
委托代理人张丽丽，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人巨晓平，北京市盈科律师事务所律师。
被告邓克峰，男，1971年1月7日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，组织机构代码74671923-0。
负责任龙泉，总经理。
委托代理人王振，北京市亦德律师事务所律师。
原告韩丽珍诉被告邓克峰、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩丽珍及其委托代理人张丽丽，被告邓克峰、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）之委托代理人王振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩丽珍诉称，2013年9月5日7时30分，在北京市石景山区苹果园路苹果园地铁后门，被告邓克峰驾驶牌照为京PFQx**号轿车与原告韩丽珍发生碰撞，造成原告受伤的事实，经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队出警认定邓克峰负全部责任，原告韩丽珍无责。现就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费478.96元、护理费10800元、营养费3000元、住院伙食补助费4100元、交通费314元、残疾赔偿金80642元、误工费10500元、鉴定费3150元、被抚养人生活费3941.25元、精神损害赔偿金10000元；2、诉讼费由被告承担。
被告邓克峰辩称，对事故认定书没有异议，同意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，出险时间在我公司承保范围内，对事故认定书没有异议，同意依法承担原告的合理损失。
经审理查明：2013年9月5日7时30分，在北京市石景山区苹果园路苹果园地铁后门，邓克峰驾驶机动车与骑电动自行车的韩丽珍接触，此次事故后经公安交通管理部门认定，邓克峰承担全部责任，韩丽珍无责任。肇事车辆已在被诉保险公司投保交强险及100000元第三者责任保险。在诉讼前，被诉保险公司已支付医疗费10000元，其他赔偿款19145.6元。
经公安交通管理部门委托，北京天平司法鉴定中心于2013年12月13日出具鉴定报告，认定韩丽珍的伤残等级为十级，误工期为90天、营养期为60天、护理期为90天。为此，韩丽珍支付鉴定费3150元。
韩丽珍主张医疗费478.96元，被告方予以认可。
韩丽珍主张90天的护理费10800元、营养费3000元，被告方不同意其请求数额。
韩丽珍主张住院伙食补助费4100元，被告方予以认可。
韩丽珍主张交通费314元，被告方认为其请求数额过高。
韩丽珍主张残疾赔偿金80642元、被抚养人生活费3941.25元，被告方不同意其请求数额。
韩丽珍主张三个月的误工费10500元，被告方不同意赔偿。
韩丽珍主张精神损害赔偿金10000元，被告方认为其请求数额过高。
上述事实，有事故认定书、鉴定报告、医疗费单据、相关证明、相关单据及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相关保险限额内予以赔偿
在本案中，审查原告提交的证据，依据相关法律，本院认定原告主张的医疗费478.96元、住院伙食补助费4100元、残疾赔偿金80642元、被抚养人生活费3941.25元、鉴定费3150元系合理损失，予以支持。原告主张的护理费过高，本院参考鉴定意见，予以酌定为7200元。原告主张的营养费过高，本院考虑其伤情，予以酌定为1500元。原告主张的交通费过高，本院考虑其实际治疗需要，予以酌定为200元。原告主张的误工费过高，且未提供相关就业证明，本院参考鉴定意见，予以酌定为4200元。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院考虑其伤情，予以酌定为5000元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后二十日内赔偿韩丽珍医疗费四百七十八元九角六分、住院伙食补助费四千一百元、营养费一千五百元、交通费二百元、护理费七千二百元、误工费四千二百元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）八万四千五百八十三元二角五分、精神损害抚慰金五千元；
二、驳回驳回韩丽珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百八十七元，由韩丽珍负担一百八十五元（已交纳）；由邓克峰负担一千二百零二元（于本判决生效后二十日内交纳）。
鉴定费三千一百五十元，由邓克峰负担（于本判决生效后二十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 吴海涛
二〇一四年六月十二日
书记员 金 辉
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第304号
原告胡某，身份略。
被告杨某，身份略。
原告胡某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：我与被告于1991年10月13日登记结婚，婚后生育一儿一女。为了维持家庭生活，被告于1998年外出打工至今，开始几年被告尽了部分家庭责任，过后就对家庭不管不问，近两年被告下落不明。我与被告已分居多年，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。特请求与被告离婚，子女由我抚养，共同债务共同承担，诉讼费由被告承担。
原告胡某提供下列证据支持自己的诉讼请求：
1、常住人口登记卡，用以证明原、被告及子女的基本情况。
2、结婚证，用以证明原、被告于1992年1月3日登记结婚的事实。
3、五德镇某村村民委员会证明一份，用以证明原、被告长期未共同生活，以及被告几年未回家的事实。
4、石阡县人民法院（2012）石民初字第260号裁定书，用以证明被告杨某曾起诉离婚、后撤诉，现原、被告夫妻感情已破裂的事实。
被告杨某未作答辩，也未提交证据。
本院依职权调查的证据：
1、调查杨某的笔录，证明被告是他四姑，近两年来亲人们都不知她的去向，原、被告夫妻关系一直不好的事实。
2、调查胡某的笔录，证明被告是他母亲，他和亲人都不知道被告下落，原、被告夫妻关系不是太好，经常吵架。
对于原告提供的证据以及本院依职权调查的证据，经庭审质证认证，本院对原告提供的证据予以采信，1、2号证据直接证明原、被告的基本情况以及原、被告系夫妻关系的事实，3、4号证据与本院收集的1、2号证据，能形成证据锁链，证明原、被告夫妻感情破裂的事实。
基于以上采信的证据，本院对本案的事实认定如下：
原、被告于1992年1月3日登记结婚，于1992年9月28日生育一子胡某，2000年10月13日生育一女胡某。在共同生活期间，原、被告常为家庭琐事发生矛盾。2012年3月，被告杨某起诉与原告离婚撤诉后一起外出打工。同年6月，被告母亲去世，原、被告回家办理丧事后又一起外出打工。2013年8月，原告与被告失去联系，至今不知被告其下落。2014年3月14日，原告向本院起诉要求与被告离婚。因被告未到庭，故无法达成调解协议。
本院认为：原、被告婚后共同生活期间常为家庭琐事发生争吵，可以认定原、被未建立起真挚的夫妻感情，从被告先起诉离婚后撤诉，到后来与原告及亲人失去联系，现原告又起诉离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿抚养小孩，是其真实意思表示，应从其自愿，本院予以确认。原、被告共同生活期间的财产分割及债权的分享、债务的分担问题，因被告下落不明，无法查清，故本案不宜处理，待被告回来后，可双方另行协商或另案起诉解决。本案诉讼费由原告承担。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某与被告杨某离婚。
二、婚生小孩胡某由原告胡某抚养。
案件受理费人民币200元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费人民币200元，递交上诉状后上诉期满仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曹国喜
人民陪审员 吴建军
人民陪审员 汪邦文
二〇一四年八月十三日
书 记 员 徐志富
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1021号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南京山西路支行，住南京市鼓楼区中山北路143号。
负责人董楚天，该行行长。
委托代理人王保卫，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人尤佳，中国工商银行股份有限公司江苏省分行职员。
被执行人何诗容，男，1969年3月22日出生，汉族。
被执行人杨惠珠。
被执行人南京乐易佳礼策划有限公司，住南京市玄武区龙蟠路151号-1-301室。
法定代表人杨惠珠。
以上两被执行人委托代理人何诗容（系杨惠珠的丈夫）。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南京山西路支行与被执行人何诗容、杨惠珠、南京乐易佳礼策划有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2014）鼓商初字第2027号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年3月23日立案执行，执行标的为1388587.04元及利息。
执行中，经查，被执行人何诗容、杨惠珠、南京乐易佳礼策划有限公司名下无车辆登记信息，银行无存款，何诗容、南京乐易佳礼策划有限公司名下无房产，杨惠珠名下房产系该案设定抵押物，已轮候查封，因首轮查封案件未进入执行程序，故无法协调处置。上述情况均告知申请执行人，现终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第2027号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 谢建良
执行员 李建生
二〇一五年八月二十一日
书记员 钱 涛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第30992号原告朱某某，男，1974年6月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张磊，远闻(上海)律师事务所律师。被告张某，女，1976年2月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人李以一，上海利好律师事务所律师。委托代理人陈昌伟，上海利好律师事务所律师。本院受理原告朱某某与被告张某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告朱某某与被告张某离婚纠纷由简易程序转为普通程序审理。审判员  金鸣二〇一四年十一月二十日书记员  章璐附：相关法律条文
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2062号
罪犯张光册，男，1984年11月9日生，汉族，云南省宣威市人，无业，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2012年11月21日作出（2012）黔盘刑初字第726号刑事判决，认定被告人张光册犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年6月8日起至2015年6月7日止。于2012年12月7日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年9月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服�期间，确有悔改表现，获得综合记功一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
本院审查认为，罪犯张光册曾犯盗窃罪被人民法院判决单处罚金，后又因敲诈勒索犯罪被判刑投入监狱服刑，其两次犯罪反映其主客恶性较深，故不适宜呈报假释。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张光册不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年九月二十六日
书记员 潘 芳
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00774-1号
申请执行人：翟XX，男，1981年11月26日出生。
被执行人：丛XX，男，1986年7月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人翟XX与被执行人丛XX民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款55000元及利息，并承担本案诉、执费。执行中，我院已提取被执行人工资收入64000元（每月提取1500元），因被执行人暂无其它可供执行财产，申请人向我院申请本案本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）兴民三初字第00363号民事判决本次执行程序终结。
本案在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牛付平
二〇一四年六月二十一日
书记员 汪汝坤
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民二初字第119号
原告战广龙。
被告郭纯勇，白山市浑江区恒基胶带加工厂负责人，住白山市。
原告战广龙诉被告郭纯勇租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告战广龙、被告郭纯勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月16日，原告将房屋租赁给被告使用并签订合同，约定租期三年，自2011年8月16日至2014年8月16日，房租每年10000元，次年房租递增10%，但被告三年只给付原告租金30000元，尚有第二年递增的租金1000元及第三年递增的租金2100元未给付原告。合同到期后，被告延期使用了近二个月才搬家，虽然将房屋恢复原状但并不合格。被告也未与原告一起对房屋恢复原状进行验收，房屋钥匙仍在被告手中未进行交接。现原告的房屋如若恢复原状需暖气安装费用500元，大、小炕抹二遍灰需人工费300元，锅台炉子贴瓷砖等人工费需200元，墙壁刷涂料需人工费200元，合计1200元。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告给付租赁期间第二、三年递增租金3100元；2、依法判令被告给付延期2个月使用房屋的租金2000元；3、依法判令被告赔偿原告恢复房屋原状的费用1200元；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告请求的递增租金3100元不认可，原、被告曾约定被告不需交纳递增的房屋租金。对原告请求两个月租金2000元不认可，因被告只延期搬迁一个月，并且对原告主张按月租金1000元的标准计算房租也不认可。对原告诉请恢复房屋原状费用1200元不认可，因被告已将房屋恢复原状。
法庭审理过程中，原告为证实其事实主张提供如下证据：
1、原、被告签订的房屋租赁合同1份，证明原、被告双方约定租金每年递增10%。
2、张作军出具的收条1份，证明原告对房屋恢复原状时花销刷涂料人工费200元。
3、王某甲出具的房屋维修工时费明细1份，证明原告对房屋恢复原状需花销人工费1700元。
4、照片1组（11张），证明被告交房时未将房屋恢复原状。
5、证人王某甲出庭作证，证明原告对房屋恢复原状应花费人工费用1700元。
被告质证：对证据1真实性无异议，但协议中约定的递增租金原、被告已经口头约定取消；对证据2、3有异议，不认可；对证据4有异议，被告搬迁时已经将锅安装完毕，垃圾也清理完毕；对证据5有异议，证人没某某。
被告举证：
1、赵汝均出具的收条、张洪军、见徳有出具证明各1份，证明被告于2014年9月4日搬离争议房屋。
2、被告从移动公司处调取的电话通讯时间记录1份，证明被告于2014年9月18日到原告家里给原告送房屋钥匙，原告当时未在家，为此被告给原告打过电话。
3、照片1份（4张），证明被告从原告房屋搬迁时已经将墙壁粉刷。
4、2011年8月16日有原、被告签名的战广龙房屋结构图纸1份，证明被告已经将房屋恢复原状。
5、证人姜某某出庭作证，证明被告搬离争议房屋时证人姜某某帮被告搬的家，并且证人能某某证明搬家时原告房屋的状况。
原告质证：对证据1有异议，与本案无关；对证据2有异议，时间不对；对证据3有异议，被告提供的照片是我刷完房子后的照片；对证据4无异议；对证据5有异议，证人系某某的姐夫，有亲属关系，证人不具备作证资格。
对于当事人所举证据，本院认证如下：
对原告所举证据1的真实性，被告无异议，本院予以采信；对原告所举证据2，被告有异议且无法核实证据的来源，本院不予采信；对原告所举证据3、5，被告有异议，且证人王某乙，不具备装修工人及电工的从业资格，其出具的房屋维修工时费明细系个人陈述，没有其他证据予以佐证，故本院不予采信；对原告所举证据4的真实性，被告有异议，该组证据仅是争议房屋的现状，且因原告未提供争议房屋租赁给被告前状态的相关证据予以佐证，故该组证据不能证明其主张被告未恢复原状的事实，本院不予采信。
对被告所举证据1，原告有异议，该组证据均系证人证言，且证人未出庭接受质询，故本院不予采信；对被告所举证据2，原告有异议，该证据无出具单位的公章，且该证据仅能表明通话时间和次数，不能证明通话人的通话内容，该证据不能证明被告主张的事实，本院不予采信；对被告所举证据3，原告有异议且该证据仅能证明房屋被粉刷，不能证明由谁粉刷，故本院不予采信；对被告所举证据4，原告无异议，本院予以采信；对原告所举证据5，原告有异议，且证人与被告系亲属关系，其与被告有利害关系，故本院不予采信。
根据原、被告的陈述和以上认证，本院对以下案件事实予以确认：
2011年8月16日，原告战广龙（甲方）与被告郭纯勇（乙方）签订租房合同书，约定：一、甲方房屋及车库共计144平方米租赁给乙方使用，乙方每年向甲方交纳租金1万元；二、乙方改造房屋格局，费用由乙方自行承担，合同到期后不再续租，由乙方恢复原来状况；三、乙方改造房屋格局，要注意安全，费用由乙方自负，合同到期不再续租，恢复原来状况；……十三、合同期为三年，自2011年8月16日至2014年8月16日止，考虑物价上升指数，租金每年递增10%。在约定的租赁期间，被告共向原告支付房租30000元。合同到期后，被告又使用两个月后搬离。
本院认为，原、被告签订的租房合同书系双方真实意思表示，合法有效，被告应按合同约定给付原告三年房租共计33100元，但被告在租赁期间只给付了30000元房租，虽然被告主张双方口头约定取消每年递增的租金，但未提供证据予以证明，其主张本院不予支持，根据原、被告的约定，原告主张被告给付租赁期间递增的金3100元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿延期两个月腾房搬迁的租金2000元，虽然被告主张其只延期1个月，但其主张证据不足，故对原告的诉请本院予以支持。另，被告主张原告诉请赔偿两个月房租的租金标准没有依据，但根据原、被告对租金逐年递增10%的约定，在租赁的第三年年租金应为12100元，故原告主张按月租金1000元的标准诉请被告给付，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告赔偿将争议房屋恢复原状的费用1200元，其主张证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
一、被告郭纯勇于本判决发生法律效力后立即给付原告战广龙租赁期逐年递增租金3100元、超过租赁合同期限两个月的房屋租金2000元，合计5100元。
二、驳回原告战广龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告郭纯勇承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一五年三月十一日
书记员 李 冰
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第00586号
原告蒋某某，女，生于1987年11月01日，汉族，中专文化，农民。
被告蒋某某，男，生于1985年01月15日，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告蒋某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。
审判员 贺领会
二〇一五年五月二十七日
书记员 武 元
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1928号
罪犯王俊，男，1986年11月28日出生于云南省宣威市，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云�省曲靖市中级人民法院于二○○九年四月十日作出（2008）曲中少刑初字第37号刑事判决，以被告人王俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人王俊不服，云南省高级人民法院于二○○九年七月十日作出（2009）云高刑终字第801号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年4月28日起至2018年4月27日止。判决发生效力后，该犯于2009年10月12日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯王俊提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯王俊的考核结果，以罪犯王俊在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王俊系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达6年�11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年4月21日减刑后的刑期至2015年8月27日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王俊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王俊减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书�员李倩
黑龙江省伊春市美溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0708刑初16号
公诉机关黑龙江省伊春市美溪区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年2月7日出生于吉林省蛟河市，汉族，大专文化，美溪区林政资源局科员。因涉嫌犯非法买卖、邮寄、储存弹药罪于2016年1月13日，被取保候审。
伊春市美溪区人民检察院以伊美检诉刑诉[2016]17号起诉书指控被告人张某某犯非法买卖、邮寄、储存弹药罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。美溪区人民检察院指派检察员崔影出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月25日，被告人张某某在家中上网，发现有人通过互联网出售气枪子弹。因自己曾在伊春市嘉荫县俄罗斯商店购买过一支塑料加金属材质的仿真手枪，便想试试能否使用气枪子弹。于是与卖家交谈，最后商定以每颗子弹0.25元的价格，通过申通快递用货到付款的方式，购买了4.5平型号铅弹1000颗（实际收到923颗），放置自己家中。经鉴定：张某某购买的子弹，根据《GB/T28800-2012气枪弹》的规定，检材20201600090001符合4.5mm气枪弹特征。被告人张某某于2016年1月13日被美溪公安分局传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证4.5平型号铅弹923颗、塑料加金属材质的仿真手枪一支；书证到案经过、破案经过、户籍证明、“6.28”专案线索情况说明，鉴定意见通知书等；现场勘验检查笔录、伊春市公安局刑事技术支队鉴定结论、被告人张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某非法买卖弹药的行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控被告人犯非法买卖弹药罪的罪名成立，本院予以采纳。被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪、悔罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、六十七条第三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（三）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年12月3日起至2019年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 峰
审 判 员 刘庆明
人民陪审员 展茂盛
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘志千
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初3016号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。
负责人：陈春，行长。
委托诉讼代理人：李昕，男，该行工作人员。
被告：杨传武，男，1956年3月12日出生，汉族，农户，住桦川县。
被告：李佳庆，男，1957年10月1日出生，汉族，农户，住桦川县。
被告：王国友，男，1962年11月23日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：丛日学，男，1965年2月20日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被告杨传武、李佳庆、王国友、丛日学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李昕到庭参加诉讼，被告杨传武、李佳庆、王国友、丛日学经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨传武偿还借款本金40223.74及利息,要求被告李佳庆偿还借款本金5195.77元及利息；2、要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2010年9月1日，被告杨传武在原告处贷款8万元，被告李佳庆在原告处贷款70000.00元，四被告共同与原告签订了小额贷款联保协议书，双方均约定贷款年利率13.5000%，还款期限为2011年9月1日，四被告相互负连带责任。逾期被告杨传武尚欠本金40223.74元及相应的利息未能清偿，被告李佳庆尚欠本金5195.77元及相应的利息未能清偿。
被告李佳庆辩称：欠款及利息属实，无异议，争取在2016年11月末还清欠款及利息。
被告杨传武、王国友、丛日学均未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了被告杨传武、李佳庆各自与原告签订的小额联保借款合同书，四被告共同与原告签订的小额贷款联保协议书，被告杨传武给原告出具的贷款借据及个人贷款放款单一份，被告李佳庆给原告出具的贷款借据及个人贷款放款单一份。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有四被告的签名捺印，故对其真实性予以确认，能够证明：2010年9月1日，被告杨传武因农业生产经营需要，在原告处贷款8万元，被告李佳庆因农业生产经营需要，在原告处贷款7万元，还款期限为2011年9月1日，双方均约定贷款年利率13.5000%，各被告相互负连带责任，对逾期借款从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告李佳庆在庭审前全部还清所欠余款及利息，原告所述被告杨传武所欠余款本金及约定的利息属实。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款及联保合同，合法有效。原告依合同约定向被告杨传武、李佳庆提供了借款，被告杨传武、李佳庆应按合同约定期限及时偿还借款。被告杨传武、李佳庆逾期未能偿还全部欠款，违反了合同约定，在诉讼中被告李佳庆偿还了全部欠款及利息，原告请求被告杨传武按约偿还借款本金及利息，被告李佳庆、王国友、丛日学承担连带责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨传武于本判决生效后十日内给付尚欠本金40223.74元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的借款合同约定的标准执行）；被告被告李佳庆、王国友、丛日学承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张振伦
审 判 员 崔焱火
人民陪审员 郑贵文
二〇一六年十一月五日
书 记 员 李 丹