wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初764号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人汪某某，女，1984年7月30日出生，汉族，住上海市长宁区。
辩护人夏振华、冯潇洁，上海沪达律师事务所律师。
被告人蔡某，男，1981年12月14日出生，汉族，住上海市普陀区。
辩护人陈琪，远闻(上海)律师事务所律师。
辩护人郭迎利，上海申浩律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。
被告人杨某，女，1986年12月5日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区，住上海市杨浦区。
辩护人高震，上海申京律师事务所律师。
被告人黄某某，女，1988年10月14日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区，住上海市金山区。
辩护人郭黎琴，上海市华诚律师事务所律师。
被告人李某某，男，1987年3月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。
辩护人姚德壅，上海市亚太长城律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2018)711号起诉书指控被告人汪某某、蔡某、杨某、黄某某、李某某犯开设赌场罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人汪某某及辩护人夏振华、冯潇洁，被告人蔡某及辩护人陈琪、郭迎利，被告人杨某及辩护人高震，被告人黄某某及辩护人郭黎琴，被告人李某某及辩护人姚德壅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2017年7月至2018年3月间，被告人汪某某、蔡某以汪某某租借的上海市静安区西康路XXX号XXX室二楼为场所，提供赌桌、筹码、扑克牌等赌博用具，组织他人打“德州扑克”进行赌博，并在每局结束后抽取赌资金额的5%牟利。期间，汪某某、蔡某雇佣被告人杨某负责发放筹码、记账，又于2017年10月、11月先后雇佣被告人黄某某、李某某轮流发牌。
2018年3月10日，公安人员在上述地点抓获被告人汪某某、蔡某、杨某、黄某某、李某某，查获数名参赌人员(均另行处理)及用于赌博的筹码、扑克牌、帐簿等用具。经查，汪某某、蔡某通过该赌场抽头渔利共计人民币26万余元，其中杨某参与期间盈利的金额计人民币26万余元，黄某某参与期间盈利的金额计人民币23万余元，李某某参与期间盈利的金额计人民币19万余元。
法庭审理中，被告人汪某某、蔡某、杨某、黄某某、李某某退出了全部违法所得。
上述事实，被告人汪某某、蔡某、杨某、黄某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某某、邵某某、张某某等人的证言，房屋租赁合同，微信转帐记录，电子表格，手机备忘录截屏照片，赌博用具照片，扣押清单，公安机关案发经过，被告人汪某某、蔡某、杨某、黄某某、李某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某、蔡某、杨某、黄某某、李某某开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人汪某某、蔡某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人杨某、黄某某、李某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人汪某某、蔡某、杨某、黄某某、李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚；鉴于五名被告人又共同退出了全部违法所得，亦可酌情从轻处罚。采纳汪某某、蔡某、杨某、黄某某、李某某辩护人的相关辩护意见。根据被告人汪某某、蔡某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，不宜适用缓刑，对汪某某、蔡某辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。根据被告人杨某、黄某某、李某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可适用缓刑，采纳杨某、李某某辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2021年6月9日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
二、被告人蔡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2021年3月9日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
三、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
四、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币七千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
五、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
六、赌资及违法所得予以追缴没收，作案工具予以没收。
汪某某、蔡某、杨某、黄某某、李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 雯
审 判 员 沈玉青
人民陪审员 曹 旦
二〇一八年八月十五日
书 记 员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条
……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0111民初286号
原告：冀平栋，男，1988年12月4日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。
被告：刘哲峰，男，1981年5月26日出生，汉族，住址：石家庄市栾城区。
原告冀平栋与被告刘哲峰返还原物纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告冀平栋于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冀平栋的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冀平栋撤诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元由原告冀平栋负担。
审判员 邢 辉
二〇一八年三月三十日
书记员 邢晓蕊
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初687号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告单位上海某有限公司(下称“春某某”)，住所。地上海市。
诉讼代表人李某。
被告人李某3。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕606号起诉书指控被告单位春某某、被告人李某3犯虚开发票罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李2出庭支持公诉，被告单位春某某的诉讼代表人李某、被告人李某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月，被告人李某3在经营被告单位春某某期间，在与龙泉市某合作社无真实业务往来的情况�，以支付开票费的方式收受上述合作社为春某某开具的“浙江增值税普通发票”1份，发票金额合计人民币800,000元。
2017年7月3日，被告人李某3至公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告单位春某某向税务机关补缴了税款。
上述事实，被告单位春某某的诉讼代表人李某、被告人李某3在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某1、吴某某的证言，“浙江增值税普通发票”、记账凭证、苗木购销合同，档案机读材料、营业执照，上海复兴明方会计事务所有限公司《司法会计鉴定意见书》，电子缴款凭证，公安机关出具的“工作情况”，被告人李某3的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告单位春某某、被告人李某3的行为均已构成虚开发票罪。被告单位春某某、被告人李某3犯罪后自动投案,如实供述自己的�行，是自首，依法可以从轻处罚。建议判处被告单位春某某罚金，判处被告人李某3拘役二个月以上、三个月以下，可适用缓刑，并处罚金。
被告人李某3对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师秦仁伟见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告单位春某某在无真实交易的情况下，让他人为本单位虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。被告人李某3作为被告单位春某某直接负责的主管人员，应承担相应的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，对被告单位春某某、被告人李某3依法应予处罚。被告单位春某某、被告人李某3系自首，自愿认罪认罚，且被告单位已退缴全部税款，依法均可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家税收管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位上海某有限公司犯虚开发票罪，判处罚金人民币二万元；
(罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。税务机关已处的罚款予以折抵相应罚金。)
二、被告人李某3犯虚开发票罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
李某3回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周广明
二〇一八年八月二十八日
书记员 冯 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳�实·有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第3756号
原告上海世茂南京物业服务有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区南通路99号，组织机构代码78057147-9。
法定代表人汤沸，该公司总经理。
委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
被告佘祥海。
本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司诉被告佘祥海物业服务合同纠纷一案中，原告上海世茂南京物业服务有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海世茂南京物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海世茂南京物业服务有限公司撤回对被告佘祥海的起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告上海世茂南京物业服务有限公司负担。
审判员 崇海燕
二〇一四年十一月二十日
书记员 郑 煦
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3319号
原告张集华。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
原告李琼英。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，该公司总经理。
原告张集华、李琼英诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员秦海伦适用简易程序于2015年8月28日进行公开开庭审理，原告的委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告成都长宇实业有限公司经本院依法传唤，拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张集华、李琼英诉称：原告与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘4栋4单元204号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款422787元，被告于2012年6月30日前如期向原告交付了房屋。但被告延期至2014年4月3日才取得楼栋权属证书，且其至今未能协助原告取得国有土地使用权证。依据合同约定被告的行为已构成违约，给原告带来了巨大的损失，其应立即协助原告办理房屋土地权属证书并承担违约金责任。为维护原告合法权益，诉请判令被告立即协助原告办理取得案涉房屋国有土地权证，并判令被告向原告赔偿延期取得案涉房屋楼栋所有权证违约金4000及案涉房屋所有权证违约金4000元。
被告成都长宇实业有限公司未到庭参加诉讼，提供书面答辩意见称：对与原告签订商品房买卖合同及补充协议及原告已向被告支付全部购房款等事实无异议，对原告主张的违约金请求予以调减，土地证正在协调办理，合同也未约定办理土地证，对原告主张办理国有土地使用证的请求不同意。
经审理查明：2010年3月24日，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定由被告出卖其开发的位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处北干道以北的“春秋名邸·书香美地”4栋4单元204号房屋一套。合同约定房屋总价为422787元，合同还约定：…第十条出卖人应当在2012年6月30日前向买受人交付该商品房…第十九条产权登记（一）初始登记出卖人应当在2012年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第2种方式处理：2.合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。第十九条第（二）转移登记…2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：…买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付…。《补充协议》第四条约定：…买受人委托出卖人办理本合同项下商品房的房屋产权证及银行按揭贷款抵押的他项权利登记…买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房时，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。《补充协议》第四条四项约定：…在本项目办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款422787元，案涉房屋已于2012年6月30日前完成交付。被告已于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权。原告于2015年2月5日取得案涉房屋所有权证，但至今仍未取得国有土地使用权证。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、初始登记信息表等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时为原告办理案涉房屋权属证书并应协助买受人办理分户国有土地使用证。合同约定被告应当在2012年10月31日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书，根据庭审查明案涉房屋楼栋权属及房屋所有权证的取得时间均延迟于合同约定的取得期限，被告对此存在逾期违约的情形，应承担相应的违约金责任，逾期违约的天数应为自合同约定的应当取得权属证书之日的次日计算至实际取得权属证书之日。因原告未能提交证据证明其具体损失数额，考虑被告已将房屋按约定时间交付给原告，本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为2100元。关于迟延办理房屋所有权证的违约金，应从应当取得房屋所有权证书之次日即2013年7月1日起进行计算至实际取得之日，本院依法将该部分违约金调整为4600元。故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。合同约定办理分户产权证的最后期限为2013年6月30日，补充协议约定办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证，现该约定期限已届满，原告要求被告协助办理国有土地使用证的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告张集华、李琼英办理位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘4栋4单元2层04号房屋的国有土地使用权证；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告张集华、李琼英违约金共计6700元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第二项支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦海伦
二〇一五年十月八日
书记员 钟小丽
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0434财保198号
申请人田振行，男，汉族，2001年5月2日出生，住临漳县。
法定代理人赵某，女，汉族，1971年5月12日出生，住临漳县，系田振行母亲。
被申请人刘拥良，男，汉族，1980年7月13日出生，住成安县。
被申请人韩俊粉，女，汉族，1980年8月9日出生，住成安县。
申请人田振行于2018年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘拥良驾驶的韩俊粉所有的渝Ａ×××××重型非载货专项作业车采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘拥良驾驶的韩俊粉所有的渝Ａ×××××重型牵引车于魏县公安交通警察大队，期限为2018年8月24日至2020年8月23日。
案件申请费1270元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯现锋
二〇一八年八月二十四日
书记员 李小龙
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0111民初924号
原告：张立杰，男，1974年5月1日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。
委托诉讼代理人：王启超，河北新旭光律师事务所律师。
被告：张群英，男，1963年7月28日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。
委托诉讼代理人：杨书彬，河北宏源律师事务所律师。
原告张立杰与被告张群英排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法进行审理。
原告张立杰向本院提出诉讼请求：一、请求保护原告的宅基地使用权，排除被告实施的妨害行为。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告父亲张永志于1995年因兄弟分家，提交申请书申请宅基地一块，申请书上有明确的院落四至，经批准后于1995年5月19日缴纳了宅基地款2700元，并于1996年向土地所缴纳办证款500元。后因原告家庭经济原因未能盖房，在宅基地上栽种了树木。近日，在原告准备在上述宅基地上建造房屋时，被被告无故阻挠，严重侵犯了原告的合法权益，因此，依据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法保护原告的合法权益。
被告张群英辩称，原告的诉讼请求既无事实根据也无法律依据，所诉争的宅基地早在1989年8月6日村委会放给了我方，所以我方不存在侵权和妨害行为，应驳回原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告张立杰与被告张群英均主张对诉争的土地享有使用权，但原被告双方均不能提供正式合法的土地权属证书或其他文件以证明自己的事实主张，因此，综合原被告双方的诉辩及争议焦点来看，本案实质上属于土地使用权权属争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，对土地使用权权属争议的处理设置了行政前置程序，因此，原被告双方关于诉争地使用权的权属争议，应由有权的政府机关处理，依法不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，裁定如下：
驳回原告张立杰的起诉。
本案受理费40元，退回原告张立杰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 邢 辉
二〇一八年七月二十日
书记员 邢晓蕊
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初2387号
原告程龙，男，汉族，1984年6月13日出生，现住湖北省谷城县。
委托代理人马金洲，任丘市华联法律服务所法律工作者。
被告张志平，男，汉族，1969年7月12日出生，现住河北省任丘市。
原告程龙诉被告张志平货运代理合同纠纷一案,本院受理后，依法按简易程序，公开开庭进行了审理。原告程龙的委托代理人马金洲、被告张志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程龙诉称，原被告从2014年开始就有业往来，由被告向原告购买牛仔废布料。2015年1月19日以前被告共欠原告货物运费4200元，当时被告以资金紧张为由原告出具了欠原告运费4200元的欠条一张。被告所欠原告运费款经原告多次追要被告总以没钱为由不予偿还。2017年5月13日下，原告持被告为原告所书写的两张欠条到被告厂内索要该欠款，被告不但不偿还所欠原告运费，还把被告为原告所书写的两张欠条全部撕碎。被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，原告特提起民事诉讼，请求依法判决被告立即偿还所欠原告运费4200元，并承担本案诉讼费。
被告张志平辩称，原告出具的欠条确为被告所打，对账时被告情绪失控将欠条撕毁，被告确实欠原告4200元运费，但被告已通过网银向原告转款8000元，其中包括该4200元运费和部分货款。
经审理查明，被告张志平在原告程龙处购买牛仔废布料，双方约定运费由被告承担，原告先行垫付。2015年1月19日经双方核对，被告欠原告运费4200元，为此被告为原告出具了欠条一张。被告主张该笔运费已给付原告，并提交银行转账记录一份，该转账记录显示，2016年2月10日被告曾向原告转账8000元。
以上事实有欠条、转账记录以及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，以及反驳对方的主张，应当提供证据予以证实，没有证据或者证据不能证实自己的主张的，应当承担不利后果。本案中，被告对原告出具的欠条表示认可，但主张已给付原告该笔运费，并提交银行转账记录予以证实。原告认可收到该转账款项，但主张转账款项偿还的是其他债务，而非此笔运费，但未提供证据予以证实己方主张，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告程龙的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告程龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一八年五月二十三日
书记员 宋威震
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初4232号
原告：张红军。
委托代理人：魏金平。
被告：张印江。
原告张红军与被告张印江民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由代理审判员冯建伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张红军委托代理人魏金平到庭参加了诉讼，被告张印江经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红军诉称：原、被告双方系朋友关系，2010年11月20日，被告张印江以资金周转紧张为由向原告借款2万元，并约定月息2分，上述借款本息经原告多催要，被告一直以无钱为由推托至今未还，故起诉要求被告立即偿还借款本金2万元及利息，利息自2010年11月20日起按月息2分计付。
被告张印江未予答辩。
原告为证明自己主张的成立，提交借条1张，用以证明张印江向张红军借款2万元，月息按2分计算。
本院经审理查明：2010年11月20日张印江出具借条1张，内容为：“今借张红军现金20000元，贰万元，利2分”。
本院认为：原告张红军主张被告张印江向其借款2万元，提交了被告张印江出具的借条予以证实，本院予以确认。被告张印江为原告张红军出具的借条上约定了利2分，原告张红军主张该利息为月息2分，但未能提供证据予以证实，故本院按照民间习惯认定利2分应为年利率20%。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告张印江于本判决生效后10日内偿还原告张红军借款2万元及利息，自2010年11月20日起按年利率20%支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张印江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 冯建伟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李亚男
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初899号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告单位上某某。
诉讼代表人张某。
被告人张某2。
上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告单位上某某、被告人张某2犯虚开增值税专用发票罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告单位上某某的诉讼代表人张某、被告人张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月至2015年9月期间,被告人张某2为骗取国家税款,在没有实际货物交易的情况下,以支付开票费的方式，通过张1(另案处理)为其实际经营的上某某虚开开票单位为江苏某某实业有限公司的增值税专用发票6份,价税合计人民币1,296,007元,税额人民币149,098.15元,并已全部抵扣。
2018年4月4日被告人张某2自动投案,到案后如实供述了上述事实。另查明,被告单位上某某已经退缴全部税款。
上述事实，被告单位上某某、被告人张某2在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张某2提供的营业执照复印件，证人张1证言，上海市金山区市场监督管理局出具的档案机读材料，国家税务总局上海市金山区税务局出具的抵扣证明及税收完税证明，公安机关出具的江苏增值税专用发票发票联及抵扣联复印件6份、银行交易明细、常住人口基本信息、侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为,被告单位上某某为逃避税款,在无实际交易的情况下，通过他人为自己虚开增值税专用发票,致使国家税款被骗取人民币14万余元,其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人张某2作为被告单位的实际经营者,其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人张某2犯罪后自动投案,如实供述自己的罪行,系自首，可以对被告单位上某某及被告人张某2均予从轻处罚。被告单位上某某补缴了全部税款，可以对被告单位上某某及被告人张某2酌情从轻处罚，并对被告人张某2适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
一、被告单位上某某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元。
(罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人张某2犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
张某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德锋
二〇一八年八月二十日
书记员 马 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四初字第754号
原告袁枫。
委托代理人王海生，河南天坤律师事务所律师。
被告高峰。
委托代理人朱红红，河南正方圆律师事务所律师。
被告洛股杜康控股有限公司。
法定代表人周涛，董事长。
委托代理人路未晞，河南国基律师事务所律师。
被告河南省新世家置业有限公司。
法定代表人高勇，执行董事。
委托代理人朱红红，河南正方圆律师事务所律师。
被告河南酒天地商贸有限公司。
法定代表人高化彩，董事长。
委托代理人朱红红，河南正方圆律师事务所律师。
被告华明（郑州）企业咨询有限公司。
法定委托代理人朱红红，河南正方圆律师事务所律师。
法定代表人高勇，执行董事。
原告袁枫诉被告高峰、洛股杜康控股有限公司、河南省新世家置业有限公司、河南酒天地商贸有限公司、华明（郑州）企业咨询有限公司借款合同纠纷一案，原告袁枫于2014年12月2日向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告袁枫于2015年4月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告袁枫申请撤回起诉，系自由处分其诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许袁枫撤回起诉。
案件受理费268600元，减半收取134300元，由袁枫负担。袁枫原预缴134300元部分，退还袁枫。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一五年四月二十九日
书记员 苏小东
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0402民初2534号
原告：王银文，男，1981年4月16日出生，汉族，宁夏固原市人，个体，住宁夏固原市。
被告：朱维忠，男，1983年10月21日出生，汉族，宁夏固原市人，个体，住宁夏固原市。
原告王银文与被告朱维忠买卖合�纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，现因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长哈永祥
审判员任卫敏
人民陪审员宋志仓
二○一八年六月四日
书记员郭婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0402民初2534号原告：王银文，男，1981年4月16日出生，汉族，宁夏固原市人，个体，住宁夏固原市。被告：朱维忠，男，1983年10月21日出生，汉族，宁夏固原市人，个体，住宁夏固原市。原告王银文与被告朱维忠买卖合�纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长哈永祥审判员任卫敏人民陪审员宋志仓二○一八年六月四日书记员郭婷
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第957号
原告：丽水瓯江会餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：罗斌。
委托代理人（特别授权）：吴津，浙江汇时律师事务所律师。
被告：蓝林娟。
原告丽水瓯江会餐饮娱乐有限公司与被告蓝林娟不当得利纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员黄野松适用简易程序进行审理。
原告丽水瓯江会餐饮娱乐有限公司诉称：原告变更登记前为丽水瓯江会娱乐休闲中心，后于2013年5月27日个转企为丽水瓯江会餐饮娱乐有限公司。在丽水瓯江会娱乐休闲中心运营期间，被告蓝林娟入职做财务，并于2013年3月底离职。被告蓝林娟离职后，原告在核对账务时发现有资金短缺。后到休闲中心的开户银行核对账户（账户为20×××51，户名为丽水瓯江会娱乐会所休闲中心）时才发现被告在同年3月份共从银行取款626140元，但是入账的款项只有544300元，其中一笔81840元资金于2013年3月11日取出，并未入账。原告曾联系被告蓝林娟对其进行询问，其以该笔款项被窃取等理由不予承认。后原告向贵院起诉，被告蓝林娟称该笔款项是通过其朋友武希君取出用于发放2月份工资。但是原告查实，该月工资共计75415元已从入账的资金中记账发放，故被告是以进项不入账，但出项入账的形式占有了该笔款项。原告多次告知被告要求其返还，但被告迟迟未还，遂成纠纷。后罗斌以个人名义向贵院起诉，贵院经审理认为应当以个转企后的主体起诉且需要收集相关证据，原告故撤诉，撤诉后，原被告双方仍然无法达成一致意见。原告认为，被告在原告企业担任财务工作期间，将存款取出不入账，也不返还给原告，造成了原告的损失，构成不当得利。根据我国《民法通则》第九十二条之规定，被告应当返还原有款项并支付相应的利息。为此，请求判令：一、被告蓝林娟返还原告不当得利款项人民币81840元并支付按中国人民银行同期同类贷款利率标准从2013年3月11日起计算至款项还清之日止的利息。
本院认为：原告诉称的不当得利行为发生于2013年3月11日，但原告的主体资格取得时间为2013年5月27日。本案无证据证明原告与本案之间有直接利害关系，系主体不适格。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告丽水瓯江会餐饮娱乐有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 黄野松
二〇一五年八月十一日
代书记员 何 烨
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1392号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：陈某。
委托代理人：牟某。
被告：周某某。
被告：徐某某。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称黄岩××银
行）与被告周某某、徐某某为金融借款合同纠纷一案，本院于
2010年5月26日立案受理，依法组成合议庭于2010年9月29日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩××银行的委
托代理人陈某到庭参加诉讼，被告周某某、徐某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩××银行起诉称，原黄岩区农村信用合作联社
（以下简称黄岩联社）因被告周某某申请，并由被告徐某某为
其提供连带责任担保，双方于2008年10月8日签订了《保证借
款合同》一份。合同约定借款金额为人民币30000元，借款期
限自2008年10月8日至2009年9月25日，借款月利率为9.63‰，
还款方式为按年付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利
随本清。逾期还款从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围
为借款本息及实现债权的费用等条款。签约后，黄岩联社依约
发放贷款。借款人借款后未按约归还借款，保证人亦未承担保
证责任，经原告催讨未果。要求判令1、被告周某某偿还借款
本金计人民币30000元及自2008年10月8日起至2009年9月25日
止的利息3341.61元和从2009年9月26日起至实际还款日止的逾
期利息（逾期利息按月利率14.445‰计算），被告徐某某对上
述债务承担连带责任。2、被告周某某承担本案诉讼费用，被
告徐某某承担连带责任。
被告周某某、徐某某未作答辩。
原告黄岩××银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供
了下列证据材料：
证据1、原告浙江××××农村合作银行的企业法人营业
执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、浙银监复（2008
］614号浙江银监局关于浙江××××农村合作银行开业的批
复及两被告的户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借款申请书（对私）、保证借款合同、借款借据
各一份，证明被告周某某由被告徐某某担保向原告借款人民币
30000元的事实。
证据3、浙江××××农村合作银行结欠贷款利息一览表
一份，证明被告周某某于2008年10月8日至2009年9月25日尚欠
原告利息3341.61元的事实。
本院向被告周某某、徐某某送达了开庭传票、举证通某
某、应诉通某某、诉状副本、证据副本及合议庭组成人员通某某等，被告周某某、徐某某收到上述诉讼文书后既未提出答辩
，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本
院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的上述证据来源
合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，黄岩联社与被告周某某、徐某某之间签订的
《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律
、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，各方均应按约履
行。黄岩联社按约向被告周某某提供了贷款，已履行了合同约
定的义务。被告周某某借款后未按约归还借款本息，构成违约
，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约
定的利率计算。被告徐某某作为借款合同的连带责任保证人，
依法应承担连带责任。黄岩联社更名为原告浙江××××农村
合作银行，其权利、义务应由原告黄岩××银行享受和承担，
原告要求被告周某某归还借款并支付利息及逾期利息、被告徐
某某负连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、
第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十
一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
被告周某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告浙江××××农村合作银行借款人民币30000元，同时支付
自2008年10月8日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日
止按合同约定利率计算的利息及逾期利息；被告徐某某负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币883元，公告费400元，合计人民币128
3元，由被告周某某负担，被告徐某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费883元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 魏绪荣
人民陪审员 褚克敖
人民陪审员 章菊芳
二〇一〇年九月二十九日
代书 记员 刘宇鸣
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第08020号
原告北京富通供热有限公司，住所地北京市房山区长沟镇西长沟村村委会北260米。
法定代表人蔡朝晖，经理。
委托代理人佟久茹，女，1977年11月28日出生。
被告邵明，男，65岁。
本院在审理原告北京富通供热有限公司诉被告邵明供用热力合同纠纷一案中，原告北京富通供热有限公司于2015年5月19日向本院提出申请，请求撤回对被告邵明的起诉。
本院认为，原告北京富通供热有限公司自愿撤回对被告邵明的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京富通供热有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京富通供热有限公司承担（已交纳）。
代理审判员 何双全
二〇一五年五月十九日
书 记 员 金英骏
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初70号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张某，经商。因涉嫌危险驾驶于2016年1月7日抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员吴为出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年1月7日晚，被告人张某酒后驾驶浙C×××××小型轿车途经温州市经济开发区海城街道镇前街海城车站前地段时，被交警查获。经检测，张某血液中检出乙醇成分，含量为136mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告、行政强制措施凭证、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一六年一月二十一日
代书记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第1932号
原告宋某。
委托代理人高宏文，山西宏文律师事务所律师。
委托代理人冯文艳，山西宏文律师事务所实习律师。
被告某村民委员会，住所地：山西省孝义市新义街道办事处某村。
法定代表人郭某，村委主任。
被告靳某。
原告宋某与被告某村民委员会、靳某承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人高宏文、冯文艳，被告靳某到庭参加了诉讼，被告某村民委员会经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，2010年8月10日，原告与被告靳某签订协议，双方约定：由原告承揽被告位于某村15、16号楼房的窗户加工安装工程，安装门窗3789.86平米，总计784232元工程款；原告安装完框架后先支付20%，安装完玻璃后再支付70%，一年内没有问题后，支付剩余的10%。协议签订后，原告依约在2012年12月29日完工，并交付使用。被告靳某在2010年10月至2012年11月29日分三次共付给原告20万元现金。2014年1月，被告某村委又通过银行转给原告5万元。现一年的验收期已满，尚欠原告534232元。此后，原告通过电话、短信等多次向二被告索要欠款，二被告以各种理由一推再推，拒不支付欠款。原告依法提起诉讼，请求法院判令二被告共同支付原告窗户加工安装欠款534232元；判令二被告支付从2012年12月29日至起诉之日止的利息7万元，以及从起诉之日至支付之日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算之利息；本案诉讼费由二被告共同承担。
针对上述主张，原告宋某向本院提供了如下证据：
1、原告身份证及某加工厂营业执照复印件各1份，证明原告是适格的诉讼主体；
2、协议书及中国工商银行业务回单（收款）凭证复印件各1份，共同证明原告承揽被告位于某村15、16号楼房的窗户加工安装工程，总价款为784232元，原告与二被告之间存在承揽关系；
3、手机短信图片13张，证明原告与被告孝义市新义街道某村支部马书记的短信交流情况，该某村15、16号楼房的窗户加工安装工程是被告某村民委员会的工程，被告某村民委员会与原告存在承揽关系，被告某村民委员会欠原告工程款的事实属实。
被告某村民委员会未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提供任何证据，放弃了法律赋予的举证、质证等诉讼权利，自行承担没有提供证据的不利后果。
被告靳某当庭辩称，该承揽下某村15、16号楼房的窗户加工安装工程后，转包给了原告宋某，且该向被告某村民委员会承包的价款与该转包给原告宋某的价款一致；该已于2010年10月至2012年11月29日分三次共付给原告20万元现金；2014年1月，被告某村民委员会主任郭某又通过银行转给原告5万元；对欠原告宋某剩余工程款534232元无异议，但该认为不应当由该给付，应当由被告某村民委员会给付。
针对上述辩解，被告靳某未向本院提供任何证据。
经庭审质证，被告靳某对原告宋某提供之证据均无异议，本院予以确认。
经庭审举证、质证及双方当事人当庭陈述，本院确认如下事实，原告宋某是个体工商户某加工厂业主。2010年8月10日，某加工厂与被告靳某签订《协议》一份，约定由�方（即某加工厂）承揽甲方（即被告靳某）位于孝义市某村15、16号楼房的窗户加工安装工程，安装门窗、飘窗、阳台合计3789.86平米，总计784232元工程款；乙方安装完框架后，甲方付给乙方20%，在安装完玻璃后，甲方付乙方70%，一年后没有问题后，甲方再付给乙方10%。协议签订后，原告宋某经营的某加工厂依约在2012年12月29日完工，并交付使用。被告靳某在2010年10月至2012年11月29日分三次共付给原告20万元现金。2014年1月29日，被告某村民委员会通过孝义市新义街道办事处农村会计服务中心经吕梁市离石区晋鹏成汽配转给原告宋某5万元。现尚欠原告工程款534232元。
本院认为，原告宋某经营的某加工厂与被告靳某签订的《协议》系双方当事人真实意思之表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，属有效协议。双方均应严格依约履行。原告宋某以个体工商户某加工厂业主的身份提起诉讼，本院依法予以认可。原告已依约为被告靳某完成楼房的窗户加工安装工程，被告靳某理应依约支付原告工程款。双方所签订之协议约定“工程总价款为784232元；乙方安装完框架后，甲方付给乙方20%，在安装完玻璃后，甲方付乙方70%，一年后没有问题后，甲方再付给乙方10%。”照此约定，被告靳某应在装完玻璃后付到工程总价款的90%即人民币705808.8元，然而直到2014年1月29日，原告宋某才收到工程款25万元，故本院对原告宋某要求被告靳某支付工程欠款534232元及从2012年12月29日起至支付之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算之利息的诉讼请求，依法予以支持，但该工程欠款中的78423.2元（工程总价款的10%）的计息起算日应为2013年12月29日（安装完玻璃一年后）。原告宋某要求被告某村民委员会承担责�，不符合合同相对性的原则，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳某支付原告宋某人民币534232元；
二、被告靳某支付原告宋某上述欠款中的455808.8元从2012年12月29日起至付清之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算之利息；
三、被告靳某支付原告宋某上述欠款中的78423.2元从2013年12月29日起至付清之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算之利息；
四、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
（上列一、二、三项，于判决书生效后十五日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9842元，由被告靳某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 张 忠 和
审判员 尚艳萍审判员赵象魁
二〇一五年九月九日
书记员 梁 洁
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1090号
罪犯高某。现押湖南省常德市看守所服刑。有前科。
湖南省常德市武陵区人民法院于二○一六年三月十六日作出（2016）湘0702刑初71号刑事判决，以被告人高某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。服刑期至二○一六年五月十八日止。判决生效后，罪犯高某于2016年3月29日被送往常德市看守所服刑。执行机关湖南省常德市看守所于2016年4月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省常德市看守所提出，罪犯高某在刑罚执行期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加劳动。截至2016年4月18日止，共获考核分6分。原判罚金人民币十万元已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有原审判决书、执行通知书、缴款凭证、罪犯奖惩统计台账、罪犯在服刑期间的表现座谈等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省常德市看守所认定罪犯高某确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯高某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高某减去有期徒刑刑期二十天，服刑期至二○一六年四月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年四月二十六日
书记员 何 文
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二终字第181号
上诉人（原审原告）：祁寿平。
被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司西宁西大街支行。
负责人：李永宝，该行行长。
委托代理人：沈坚，中国建设银行股份有限公司青海省分行工作人员。
原审第三人：青海佳晖实业发展有限公司。
法定代表人：王红卫，该公司经理。
原审第三人：青海佳晖实业发展有限公司房地产分公司。
负责人：王红卫，该公司经理。
上诉人祁寿平因与被上诉人中国建设银行股份有限公司西宁西大街支行（以下简称建行西大街支行）、第三人青海佳晖实业发展有限公司、青海佳晖实业发展有限公司房地产分公司借款合同纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2015）中民二初字第234号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院认为：2001年12月13日，祁寿平与建行西大街支行签订《中国建设银行个人住房借款合同》，同月18日，青海省公证处就该合同出具具有强制执行效力债权文书的公证书。2006年4月8日，建行城中支行依据该生效公证书，向西宁市城西区人民法院申请执行，该院于2006年7月26日以被执行人祁寿平下落不明且无财产可供执行为由做出（2006）西执字第485号民事裁定书，终结了该次执行程序。本案祁寿平要求解除的合同，因具有强制执行效力，已由西宁市城西区人民法院立案执行，因当事人无财产可供执行，该院做出（2006）西执字第485号民事裁定书，现该裁定书已发生法律效力，遂裁定驳回祁寿平的起诉。
祁寿平上诉称：经向西宁市城西区人民法院调取（2006）西执字第485号民事裁定书，调取的裁定书载明的内容与本案建行西大街支行提供的（2006）西执字第485号民事裁定书载明的内容不一致，一审法院未向当事人说明上述情况，就此下发驳回裁定，程序严重违法，请求二审法院撤销（2015）中民二初字第234号民事裁定书，发回重审。
被上诉人建行西大街支行认为：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审第三人青海佳晖实业发展有限公司、青海佳晖实业发展有限公司房地产分公司未答辩。
本院经审理认为：建行城中支行就祁寿平的欠款以（2001）青证经字第3233号具有强制执行效力的债权文书公证书向城西区人民法院申请强制执行，经向城西区人民法院核实，该院经裁定后予以立案执行。对于上诉人祁寿平的上诉主张，经查系裁定书文号重复使用所致，现相关法律文书已发生法律效力，故祁寿平的一审起诉应予驳回，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永健
审判员 任 宁
审判员 山有梅
二〇一六年一月十三日
书记员 李春香
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二终字第181号
上诉人（原审原告）：祁寿平，男，汉族，1965年4月2日出生，公民身份证号：×××，住青海省西宁市。
被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司西宁西大街支行。组织机构代码：71045XXXX，住所地：青海省西宁市城中区西大街16号。
负责人：李永宝，该行行长。
委托代理人：沈坚，中国建设银行股份有限公司青海省分行工作人员。
原审第三人：青海佳晖实业发展有限公司，组织机构代码：71040XXXX，住所地：青海省西宁市城西区昆仑路37号青海国际商务大厦。
法定代表人：王红卫，该公司经理。
原审第三人：青海佳晖实业发展有限公司房地产分公司，住所地：青海省西宁市城西区昆仑路37号青海国际商务大厦。
负责人：王红卫，该公司经理。
上诉人祁寿平因与被上诉人中国建设银行股份有限公司西宁西大街支行(以下简称建行西大街支行)、第三人青海佳晖实业发展有限公司、青海佳晖实业发展有限公司房地产分公司借款合同纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2015）中民二初字第234号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院认为：2001年12月13日，祁寿平与建行西大街支行签订《中国建设银行个人住房借款合同》，同月18日，青海省公证处就该合同出具具有强制执行效力债权文书的公证书。2006年4月8日，建行城中支行依据该生效公证书，向西宁市城西区人民法院申请执行，该院于2006年7月26日以被执行人祁寿平下落不明且无财产可供执行为由做出（2006）西执字第485号民事裁定书，终结了该次执行程序。本案祁寿平要求解除的合同，因具有强制执行效力，已由西宁市城西区人民法院立案执行，因当事人无财产可供执行，该院做出（2006）西执字第485号民事裁定书，现该裁定书已发生法律效力，遂裁定驳回祁寿平的起诉。
祁寿平上诉称：经向西宁市城西区人民法院调取（2006）西执字第485号民事裁定书，调取的裁定书载明的内容与本案建行西大街支行提供的（2006）西执字第485号民事裁定书载明的内容不一致，一审法院未向当事人说明上述情况，就此下发驳回裁定，程序严重违法，请求二审法院撤销（2015）中民二初字第234号民事裁定书，发回重审。
被上诉人建行西大街支行认为：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审第三人青海佳晖实业发展有限公司、青海佳晖实业发展有限公司房地产分公司未答辩。
本院经审理认为：建行城中支行就祁寿平的欠款以（2001）青证经字第3233号具有强制执行效力的债权文书公证书向城西区人民法院申请强制执行，经向城西区人民法院核实，该院经裁定后予以立案执行。对于上诉人祁寿平的上诉主张，经查系裁定书文号重复使用所致，现相关法律文书已发生法律效力，故祁寿平的一审起诉应予驳回，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永健
审判员 任 宁
审判员 山有梅
二〇一六年一月十三日
书记员 李春香
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初497号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人李某(曾用名：李某1)，男，1992年1月3日出生，汉族，住甘肃省。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕476号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员黄某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人李某于2018年2月26日16时30分许在本市浦东新区蔡伦路XXX号上海中医药大学校区内的10号楼4楼，翻窗进入407办公室内，窃得被害人张某某放在椅子上的单肩包1只，包内有钱包1个(内有人民币200元及银行卡等证件)、钥匙1串等物。
2018年3月12日18时许，被告人李某在本市邯郸路XXX号复旦大学校区内的光华楼东主楼22楼大厅，趁被害人钱某暂离之际，窃得其放在自习桌上的联想牌YOGA700-14ISK型笔记本电脑1台(经鉴定，价值人民币700元)。次日将该笔记本电脑以人民币100元的价格卖给本市经营二手电器的杨某某。
2018年3月21日，被告人李某再次来到复旦大学邯郸路校区内的光华楼东主楼23楼，该校保卫处工作人员发现其与3月12日监控视频中行窃嫌疑人高度相似，遂将其抓获并移交公安机关处理。
公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人李某到案后如实供述作案事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人李某拘役4至5个月，并处罚金。
上述事实，有被害人张某某、钱某的陈述；证人杨某某的证言及辨认笔录；证人喻某、吕某的证言；公安机关出具的调取证据清单，发还物品清单，“到案经过”；监控视频截图及相关视频说明，部分赃物照片；上海市价格认证中心价格认定意见；被告人的前科材料，辨认现场的笔录及照片；被告人的多次供述等证据证实，足以认定。
被告人李某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人表示自愿认罪。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年8月20日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、违法所得责令退赔，发还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐鸿发
二〇一八年七月十八日
书记员 胡霁雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民4586号
原告高山，男，1981年5月6日生，汉族，农民，住任丘市。
委托代理人刘同庆，任丘市华联法律服务所法律工作者。
被告刘克朋，男，1990年1月24日生，汉族，农，任丘市人，住该村。
被告ＸＸ，男，1981年9月14日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。
被告杜浩，男，1988年9月8日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。
原告高山诉被告刘克朋、ＸＸ、杜浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理，原告高山委托代理人刘同庆、被告杜浩到庭参加诉讼，被告刘克朋、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月18日，被告刘克朋向原告借款20000元，被告ＸＸ、杜浩对该借款提供担保。后经原告催要，被告刘克朋未偿还借款，被告ＸＸ、杜浩亦未代偿。原告诉至法院要求被告刘克朋偿还原告借款20000元及利息6400元（利息按月息2%计算自2017年3月18至2018年7月18日止，以后利息顺延至还清之日），被告ＸＸ、杜浩对上述款项承担连带责任。诉讼费被告承担。
被告杜浩辩称，原告所诉属实，被告刘克朋偿还过借款，但数额不清楚。
被告ＸＸ、杜浩未答辩。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2017年3月18日，被告刘克朋向原告借款20000元，被告ＸＸ、杜浩对该借款提供担保。借款当日三被告为原告出具借据一份，内容为：“今借到高山现金贰万元整20000元整人民币，利息按每月3%，借款人刘克朋、担保人ＸＸ、杜浩，2017年3月18日”。被告杜浩辩称，被告刘克朋偿还过借款，数额不清，但原告不予认可，本院予以支持。现原告主张被告刘克朋偿还借款本金20000元、利息6400元（利息按月息2%计算自2017年3月18至2018年7月18日止，以后利息顺延至还清之日），被告ＸＸ、杜浩对上述借款承担连带责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘克朋偿还原告高山借款20000元、利息6400元（利息按月息2%计算自2017年3月18至2018年7月18日止，以后利息顺延至还清之日），于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告ＸＸ、杜浩对上述借款承担连带责任，被告ＸＸ、杜浩承担责任后，有权向被告刘克朋追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告刘克朋承担，被告ＸＸ、杜浩承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一八年九月七日
书记员 张新体
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民4591号
原告高山，男，1981年5月6日生，汉族，农民，住任丘市。
委托代理人刘同庆，任丘市华联法律服务所法律工作者。
被告杜浩，男，1988年9月8日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。
被告刘岳鹏，男，1991年10月16日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。
原告高山诉被告杜浩、刘岳鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理，原告高山委托代理人刘同庆、被告杜浩到庭参加诉讼，被告刘岳鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭本案现已审理终结。
原告诉称，2017年10月3日，被告杜浩向原告借款10000元，被告刘岳鹏对该借款提供担保。后经原告催要，被告杜浩偿还借款5000元、利息2800元。原告诉至法院要求被告杜浩偿还原告借款5000元及利息，被告刘岳鹏对上述款项承担连带责任。诉讼费被告承担。
被告杜浩辩称，原告所诉属实，但现暂无能力偿还。
被告刘岳鹏未答辩。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2017年10月3日，被告杜浩向原告借款10000元，被告刘岳鹏对该借款提供担保。借款当日。被告为原告出具借据一份，内容为：“今借到高山人民币现金（小写）10000元（大写）壹万元，借款人杜浩，担保人刘岳鹏，2017年10月3日”。该借款经原告催要，被告杜浩偿还借款本金5000元、利息2800元。现原告主张被告杜浩偿还借款本金5000元及利息（利息按月息2%计算自2018年9月17至借款还清之日），被告刘岳鹏对上述借款承担连带责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜浩偿还原告高山借款本金5000元及利息（利息按月息2%计算自2018年9月17至借款还清之日止），于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告刘岳鹏对上述借款及利息承担连带责任，被告刘岳鹏承担责任后，有权向被告杜浩追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元，由被告杜浩承担，被告刘岳鹏承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一八年九月七日
书记员 张新体
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0129民初400号
原告：蔡某某，男，1970年1月16日出生，汉族，现住赞皇县。
委托代理人：马某某，系河北晟舜律师事务所律师。
被告：张某某，女，1979年7月5日出生，汉族，现住赞皇县。
委托代理人：张某某，女，1976年7月21日出生，汉族，现住赞皇县，系被告张某某姐姐。
原告蔡某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人马某某，被告张某某委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原告从事饲料生意，2008年被告在养鸡，原告为其提供饲料，共欠原告饲料款15996元，后经多次催要，2015年2月13日被告给付原告1000元。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，无奈诉至法院，请求人民法院判令：1、被告给付原告饲料款14996元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，被告也有损失，要求原告予以赔偿。
经审理查明，原告蔡某某系从事饲料生意的个体户，原告提交被告张某某署名的欠条一份，欠条内容为：“2016年12月11日欠蔡某某14996元张某某”，除上述证据之外，原告提交2015年2月13日被告张某某所出具欠条、原告记账单，被告张某某对三份证据真实性予以认可，且认可欠原告饲料款14996元。原告蔡某某诉称，要求被告给付原告饲料款14996元并支付利息。被告张某某辩称，因为原告停止供货，给被告造成损失6万元，要求原告承担部分损失。原告蔡某某对被告张某某所辩不予认可。上述事实有原、被告的陈述，被告张某某署名的欠条两份、原告记账单等证据予以证实。
另，在庭审过程中，被告张某某辩称因原告停止供货给被告造成损失6万元，但被告未提交能证实其主张的相应证据。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告蔡某某提交了被告张某某署名的欠条，且被告认可欠原告饲料款14996元，被告张某某应当及时支付饲料款14996元，故原告要求被告张某某给付饲料款14996元的诉讼请求，本院予以支持。原告蔡某某诉称，要求被告张某某支付利息，但原告提交的证据中未记载利息情况，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告张某某辩称，因原告停止供货给被告造成损失6万元，但被告未提交能证实其主张的相应证据，故被告所辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内，被告张某某给付原告蔡某某饲料款人民币14996元。
二、驳回原告蔡某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年四月二十三日
书记员 秦春霞
吉林省延吉市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）延行初字第26号
原告姜光友，男，汉族，现住吉林省敦化市。
被告敦化市人民政府，住所地：敦化市新华西路1号。
法定代表人周金星，市长。
委托代理人程德辉，敦化市林业局局长。
委托代理人王庆武，吉林容善律师事务所律师。
原告姜光友诉被告敦化市人民政府要求履行法定职责一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜光友，被告敦化市人民政府的委托代理人程德辉、王庆武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告敦化市人民政府于2013年12月17日收回原告姜光友敦林字第03018号林权证书后未作出重新发放林权证书的行政行为。被告敦化市人民政府在法定期限内未向本院提交答辩状及证据。
原告姜光友诉称：原告姜光友在近几年多�找到被告敦化市人民政府相关领导要求给原告姜光友按照吉林省林改办相关规定办理更换三代林权执照。被告敦化市人民政府组成联合调查组进行了实地勘察、对周边村屯村民进行调查和问卷，至今一拖再拖不履行职责和义务。按照“关于全州乡村林业颁发林权证工作中几个具体问题的处理意见”（州林管局1997年8月28日）以及“中共延边州委、州人民政府关于大力发展延边朝鲜族自治州乡村林业条例实施办法”的规定，被告敦化市人民政府为原告姜光友给予办理更换合法新式林权执照，应履行法定职责。
原告姜光友为主张自己的权利，向本院提供了如下证据：
1、1985年12月16日敦化市公证处出具的（85）敦证字第9-184号公证书复印件一份，证明对争议的人工林是原告姜光友从敦化市大石头镇榆树村处买的，原告姜光友与敦化市大石头镇榆树村签订了买卖合同并进�了公证。
2、林权证明材料收据复印件一份，证明大石头镇林业站收回第二代林权证。
3、林权认定书复印件一份，证明原告姜光友要求发放的林权证的林地经过大石头林业站和榆树国营林场确认。
4、榆树川村在国有临界内经营林地确权书以及大石头镇榆树川村原告姜光友林地小班资源变化表复印件一份，证明榆树川村林场确定了资源变化表。
5、边界认定书以及图表复印件一份，证明争议地四至清楚。
被告敦化市人民政府在法定期限过后提出答辩称，答辩人在办理被答辩人更换第三代林权证书工作过程中，经审查发现被答辩人于2003年的林权证和1987年林权执照存根的历史资料被涂改。答辩人对于1987年被答辩人取得林权的真实性及合法性组织人员调查，在调查过程中相关林权实际所有人，对被答辩人林权性质及事实均提出异议，现未调查终结。为了准确全面查明事实，维护所有权人和被答辩人的合法权益，正确依法行政，答辩人将尽快将此事调查清楚，依法作出具体行政行为。
经庭审质证，本院对以下证据作如下认定：对原告姜光友提供的证据2，被告敦化市人民政府对该证据的真实性和证明目的没有异议，且能够证明被告敦化市人民政府为更换第三代林权执照而收回原林权执照的时间，故对该证据予以采信。对原告姜光友提供的证据1、3、4、5，被告敦化市人民政府虽然对真实性没有异议，但本案审理的对象是被告敦化市人民政府的不作为行为，故本案中不予评判。
本院经庭审举证、质证和采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：被告敦化市人民政府于2013年12月17日收回原告姜光友敦林字第03018号林权执照后未给原告姜光友发放林权证书。为此，原告姜光友于2014年6月向本院提起诉讼，要求被告敦化市�民政府履行发放新的林权证书的行政行为，经本院协调被告敦化市人民政府承诺在三个月内予以作出行政行为，故原告姜光友撤回起诉，但被告敦化市人民政府至今未作出行政行为。
本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第三条“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书。”的规定，被告敦化市人民政府具有为原告姜光友发放林权证书的法定职责。被告敦化市人民政府于2013年12月17日收回原告姜光友的林权证书并且2014年6月承诺三个月内作出行政行为，但至今未履行其法定职责。因此，被告敦化市人民政府不履行法定职责的行为违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（三）项之规定，判决如下：
限被告敦化市人民政府在本判决生效之日起30个工作日内作出对原告�光友发放林权证书的行政行为。
案件受理费50元（原告姜光友已预交），由被告敦化市人民政府负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 员 李相根
审 判 员 司信吉
代理审判员 刘 威
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李美兰
北京市延庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延行初字第26号
原告赵连发，男，1949年2月10日出生。
被告延庆县人民政府，住所地北京市延庆县湖北西路1号。
法定代表人李先忠，县长。
委托代理人胡云，北京市胡李律师事务所律师。
委托代理人卫宏岗，北京市延庆县政府法制办公室干部。
原告赵连发诉被告延庆县人民政府一案，于2015年8月18日向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，原告赵连发向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告自愿申请撤诉符合法律规定的条件，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵连发撤回起诉。
诉讼费五十元减半收取二十五元，由原告赵连发负担（已交纳）。
审 判 长 高 欣
代理审判员 王永锋
人民陪审员 刘春江
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨 宇
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0927民初664号
原告：牛宝兴，男，1945年12月24日出生，汉族，农民，住南皮县。
被告：张中林，男，1968年10月1日出生，汉族，农民，住南皮县。
被告：牛法家，男，1969年1月27日出生，汉族，农民，住南皮县。
原告牛宝兴与被告牛法家、张中林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛宝兴、被告张中林到庭参加诉讼，被告牛法家经传票传唤无正当理由拒不到庭参加�讼。本案现已审理终结。
牛宝兴向本院提出诉讼请求：l、请求被告偿还原告借款20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告为连襟关系，在2012年2月12日向我借款20000元，借款人为张中林，担保人为牛法家，并约定借款利息为每月1分5厘，同时担保人还同意借款人不能偿还借款由担保人承担偿还义务。自2017年7月28日起被告没有按约定给付利息，我为此多次要求被告偿还本息，被告以种种理由至今未还。
张中林辩称，原告所述属实，我从去年7月28日开始经营困难就没有再给利息，直到今年3月原告还追了我和牛法家要账。
牛法家未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月12日二被告向原告出具“借到”条一张，内容为：“借到牛宝兴现金贰万元整（20000元）（月息壹分伍厘每半年结算一次）注：借款人如无偿�能力本息由担保人全部承担”。被告张中林在“借款人”处签名，被告牛法家在“担保人”处签名。被告方按约定给付原告利息至2017年7月28日后不再付息，2018年3月份原告找被告方要求偿还借款本金及利息，被告方拒绝，原告诉来本院。
以上事实，有原告提交的借到条以及双方当庭陈述在案为证。
本院认为，被告张中林欠原告借款20000元，有原告提交的借到条以及双方陈述在案为证，原告要求张中林偿还借款及利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。双方未约定借款偿还时间，原告可随时要求被告偿还。原告按约定向被告支付了借款，被告未按原告要求偿还借款本息，构成违约，应当承担违约责任。双方约定的利率为年利率18%，此利率不违反法律规定，本院予以保护。被告牛法家自愿为张中林的借款提供一般保证，原告要求其与张中林共同偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。牛法家承担保证责任后有权向张中林追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张中林于本判决生效后五日内偿还原告借款20000元及利息（按年利率18%计算，从2017年7月29日起至本判决确定的给付之日止）；
二、被告牛法家对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 邢家德
二〇一八年八月一日
书记员 刘梦雅
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2532号
罪犯丁茂盛，男，1987年5月20日出生，汉族，湖北省罗田县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
海门市人民法院于2014年1月15日作出(2014)门刑二初字第0005号刑事判决，以被告人丁茂盛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币十三万元，刑期自2013年8月5日起至2019年5月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月20日本院作出(2016)苏04刑更485号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2018年8月4日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯丁茂盛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月兑换监狱表扬二个，2017年4月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯丁茂盛减去有期徒刑七个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯丁茂盛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯丁茂盛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，且系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯丁茂盛的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年1月4日止），并处罚金人民币十三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 万扬飞
审判员 江 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄文燕
长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第01652号
申请执行人林立，男。
被执行人毛敏。
被执行人陈亮。
被执行人屈文彬。
被执行人毛春芳。
申请执行人与被执行的金融借款合同纠纷一案，于2015年11月10日经本院审结，该案（2015）天民初字第791号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第1652号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 荆 钊
审 判 员 聂洪祥
二〇一六年四月十二日
代理书记员 李 蔚
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民三终字第147号
上诉人（原审被告）内蒙古太仆寺旗金地钨业有限责任公司。
法定代表人郑家地，该公司总经理。
委托代理人熊运，该公司经理。
委托代理人崔振民，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）甘兵，男，1974年5月5日出生，汉族，内蒙古太仆寺旗人，农民，现住太仆寺旗。
委托代理人董英涛，太仆寺旗法律援助中心律师。
上诉人内蒙古太仆寺旗金地钨业有限责任公司（以下简称金地公司）因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服太仆寺旗人民法院（2013）太红民初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金地公司委托代理人熊运、崔振民，被上诉人甘兵及其委托代理人董英涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，原告甘兵于2005年6月与被告金地公司建立劳动关系，在被告金地公司从事选矿、破碎工作至2009年11月离开，期间，被告金地公司没有给原告甘兵做过体检。2009年12月原告甘兵身体不适，先后到解放军251医院、锡盟疾控监控中心检查治疗，被确诊为“矽肺病”一期。2012年10月16日经锡林郭勒盟人力资源和社会劳动保障局认定为工伤。2013年1月8日又经锡盟劳动能力鉴定委员会进行工伤等级鉴定为伤残等级6级，属大部分丧失劳动能力。据此认为，原告与被告建立劳动关系的事实属实，被告认为原告的矽肺病不是在本单位工作期间所得，但不能举出相应的证据予以证明，对原告的工伤认定结论通知书、劳动能力鉴定表、工伤证予以认可。被告提供的锡林郭勒盟人力资源和社会保障局关于暂缓执行《甘兵工伤认定结论通知书》系内部文件，不能对抗原告已持有的《工伤证》，被告的抗辩理由不能成立。综上，被告应当向原告支付一次性伤残补助金18200.00元（14个月X1300.00元／月）；一次性伤残医疗补助金和伤残就业补助金164682.00元（3921.00元／月X42个月），两项合计182882.00元。根据内蒙古自治区《工伤保险条例》实施办法第十七条之规定判决，被告太仆寺旗金地钨业有限责任公司于本判决生效后十日内一次性给付原告甘兵伤残补助金18200.00元、伤残医疗补助金和伤残就业补助金164682.00元，共计182882.00元。案件受理费4154.00元，由被告太仆寺旗金地钨业有限责任公司负担。
宣判后，金地公司不服，提出上诉称，原判认定事实错误，采信证据和审理程序违法，请求撤销原判，驳回甘兵的诉讼请求。理由是甘兵自2009年离开上诉人单位，未提供治病的相应证据，《甘兵工伤认定结论书》认定程序违法，已被上诉人提交的“暂缓执行《甘兵工伤认定结论书》”予以否定，一审采信被上诉人提交的证据是错误的。根据《工伤保险条例》第二十八条规定，上诉人在举证期限内向一审法院提出甘兵劳动能力复查鉴定申请，而一审未组织复查鉴定，径行作出判决，属程序违法情形。
经审理查明：被上诉人甘兵自2005年6月至2009年11月在上诉人金地公司从事选矿、破碎工作。2012年6月19日，经甘兵申请，太仆寺旗劳动争议仲裁委员会作出太劳仲案字（2012）第1号仲裁裁决，对于甘兵申请金地公司给付职业病工伤医疗费、看病期间工资、享受职业病工伤待遇的请求，以无职业病鉴定结果，请求依据不足为由不予支持，同时对于甘兵申请双倍工资和解除劳动合同经济补偿金作出支持的裁决。2012年7月10日，甘兵向太仆寺旗人民法院申请执行太仆寺旗劳动争议仲裁委员会太劳仲案字（2012）第1号仲裁裁决，太仆寺旗人民法院认为本案仲裁庭组成违反法定程序，作出（2012）太旗执行第84号不予执行裁定。2012年9月13日，经锡林郭勒盟疾病防控中心诊断甘兵为“矽肺病一期”。2012年10月16日，经锡林郭勒盟人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年1月8日，锡林郭勒盟劳动能力鉴定委员会评定甘兵伤残等级为六级并发给《工伤伤残证》。2014年5月23日，金地公司对甘兵工伤认定提出异议，锡林郭勒盟人力资源和社会保障局以太仆寺旗人力资源和社会保障局申报甘兵工伤认定申请材料中无太仆寺旗人民法院（2012）太旗执行第84号执行裁定书为由，作出锡人社办字（2014）104号“关于暂缓执行《甘兵工伤认定结论通知书》的通知”，要求重新组织工伤认定申报材料后报批。
本院认为，被上诉人甘兵在上诉人金地公司从事选矿和破碎等直接接触粉尘作业的事实属实。上诉人认为被上诉人所患矽肺病可能在上诉人处工作之前或从上诉人处离岗之后所患，对此，上诉人不能提供有效证据加以证实，况且被上诉人到上诉人处工作时或离岗时未进行体检，上诉人该上诉理由，无事实根据，不能成立。太仆寺旗劳动争议仲裁委员会太劳仲案字（2012）第1号仲裁裁决，对于被上诉人甘兵享受职业病工伤待遇的请求，未予裁决，故太仆寺旗人民法院（2012）太旗执行第84号不予执行裁定不涉及被上诉人甘兵工伤认定。故一审作出金地公司提供“关于暂缓执行《甘兵工伤认定结论通知书》的通知”不能对抗甘兵《工伤伤残证》的认定，事实与法律依据充分，本院予以维持。《工伤保险条例》第二十八条规定，认为伤残情况发生变化，可申请劳动能力复查鉴定，而上诉人在一审递交的《重新复查鉴定申请书》中，重新复查鉴定的理由为“工伤认定和工伤等级鉴定在程序上严重违法，工伤等级鉴定过高”，是对工伤认定结论不服，应属于《工伤保险条例》第五十三条规定的按照行政复议撤销解决的情形，上诉人认为一审未组织进行复查鉴定，程序违法的上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费4154.00元，二审案件受理费4154.00元，均由上诉人内蒙古太仆寺旗金地钨业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 图 雅
审判员 娜 仁
审判员 郭 宝 东
二〇一四年十二月二十二日
书记员 额日登毕力格
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0521民初1010号
原告张学贵，男，生于1949年9月18日，汉族，大学文化，住宁夏回族自治区中宁县。
被告杜建宝，男，生于1984年11月20日，汉族，初中文化。
本院于2018年3月15日立案受理了原告张学贵诉被告杜建宝租赁合同纠纷一案，2018年4月26日，原告张学贵向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学贵的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张学贵撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张学贵负担。
审判员顾学文
二〇一八年四月二十六日
书记员冯英莲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0521民初1010号原告张学贵，男，生于1949年9月18日，汉族，大学文化，住宁夏回族自治区中宁县。被告杜建宝，男，生于1984年11月20日，汉族，初中文化。本院于2018年3月15日立案受理了原告张学贵诉被告杜建宝租赁合同纠纷一案，2018年4月26日，原告张学贵向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学贵的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张学贵撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张学贵负担。审判员顾学文二〇一八年四月二十六日书记员冯英莲附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1024民初3117号
原告：赵淑红，女，1962年4月24日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
委托诉讼代理人：张志勇，河北厚天律师事务所律师。
被告：王健，男，1984年2月25日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
委托诉讼代理人：罗春凤，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
住所地：廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾***栋。
法定代表人：祝向前，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫作舟，河北金派律师事务所律师。
原告赵淑红与二被告王健、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑红的委托诉讼代理人张志勇、被告王健的委托诉讼代理人罗春凤、被告阳光财险的委托诉讼代理人闫作舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵淑红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费158501.92元、住院伙食补助费9400元、车辆损失费5000元、施救费250元、交通费2000元、病历复印费153元，合计175302.92元；2、原告二次手术费待实际发生后再行主张权利；3、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2017年12月22日10时30分，被告王健驾驶冀Ｒ×××××号小客车沿骡子王村五百户公路由东向西行驶，行至五百户铸造厂西时，与前方顺行的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，被告王健负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后到香河县人民医院住院救治，住院93天，被告至今未支付任何费用。因双方就赔偿事宜无法协商一致，故原告依法起诉。
被告王健辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议。王健驾驶的事故车辆属其所有，该车在被告阳光财险投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。对于原告合理合法的损失，应该由阳光财险先行赔偿，不足部分由王健进行赔偿。
被告阳光财险辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议。被告王健驾驶的事故车辆在阳光财险投保了交强险及商业三者险（责任限额30万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。在王健提供合法有效的驾驶证和车辆行驶证的前提下，以及无其他免赔情形下，对于原告请求的合理合法损失，阳光财险同意在交强险限额内依法承担，超出部分在商业三者险赔偿范围内承担赔偿责任。本案的诉讼费、病历复印费等其他间接费用，依据保险合同不应由阳光财险承担。
本院经审理认定事实如下：2017年12月22日10时30分，被告王健驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿骡子王村五百户公路由东向西行驶，行至五百户铸造厂西时，与前方顺行的原告赵淑红驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，王健负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后到香河县人民医院进行治疗，经诊断伤情为左侧锁骨骨折、右腓骨骨折、左侧第2、3、4、5肋骨骨折、双侧胸腔积液、颅脑闭合伤、右胫骨近端微骨折、右腓骨头微骨折等症，住院治疗94天，支出医疗费158501.92元，医嘱建议原告住院期间一人护理，出院后休息两个月。另原告支出施救费250元，病历复印费153元。
另查，被告王健驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车登记在其名下，该车在被告阳光财险投保了交强险及商业三者险（商业三者险责任限额300000元，含不计免赔），事故发生在保险期间。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，道路交通事故认定书，诊断证明，医疗费票据、住院病历、住院病人费用清单、施救费票据、病历复印费票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。本案中，原告赵淑红在与被告王健发生的交通事故中受伤，王健负此事故的全部责任，应承担原告损失的全部赔偿责任。因王健驾驶的事故车辆冀Ｒ×××××号小型轿车在被告阳光财险投保了交强险及商业三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应由被告阳光财险在交强险和商业三者险责任限额内先予承担赔偿责任，不足部分由王健承担赔偿责任。
原告赵淑红主张因本次交通事故支出医疗费158501.92元，施救费250元、病历复印费153元，有证据证实，本院予以支持。二被告认为原告的医疗费应扣除10%的非医保用药，无法律依据，本院不予支持。原告主张住院伙食补助费9400元（每天100元×94天），二被告认为应按每天50元标准计算。本院认为原告已提供证据证明其住院94天，其请求按照每天100元标准计算住院伙食补助费不违反法律规定，故本院对原告该请求予以支持。原告主张交通费2000元，二被告对原告提交的交通费票据的真实性有异议，且认为原告主张的交通费数额过高，请求法院予以酌定。本院经审查认为，原告提交的交通费票据上未载明时间、地点及人员，不能证明系原告支出费用，但原告受伤后治疗确需支出交通费，故本院结合原告的伤情和就医经过，酌定其交通费为800元。原告主张车辆损失费5000元，但在庭审中自愿撤回该项请求，不违反法律规定，本院依法准许。原告主张二次手术费待实际发生后再行主张权利，符合法律规定，本院予以支持。以上原告的各项损失共计169104.92元，除病历复印费153元外，其他部分168951.92元均属于交强险及商业三者险赔偿范围，由被告阳光财险赔偿原告。原告支出的病历复印费153元，不属于保险赔偿范围，由被告王健予以赔偿。
庭审中，被告阳光财险辩称其不应承担本案诉讼费用，因其未提供证据证明其已向被保险人（被告王健）履行了免责事项的提示告知义务，故本院对其抗辩意见不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险及商业三者险赔偿范围内赔偿原告赵淑红医疗费、住院伙食补助费、施救费、交通费等各项损失共计168951.92元。于本判决生效后十五日内履行。
二、被告王健赔偿原告赵淑红病历复印费153元。于本判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3806元，减半收取计1903元，由原告赵淑红负担62元，被告王健负担2元，被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担1839元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 卢爱君
二〇一八年八月二十二日
书记员 马惠玲
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0111民初348号
原告：石家庄诺源运输有限公司，住所地:石家庄市栾城区润丰物流园C22-28。统一社会信用代码：91130124336366081Y。
法定代表人：裴存保，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵萌远，河北航岳律师事务所律师。
被告：康新志，男，1970年5月11日出生，汉族，住址：河北省新乐市。现住：石家庄市栾城区。
原告石家庄诺源运输有限公司与被告康新志委托合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告石家庄诺源运输有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄诺源运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石家庄诺源运输有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告石家庄诺源运输有限公司负担。
审判员 邢 辉
二〇一八年三月五日
书记员 邢晓蕊
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528财保135号
申请人：刘月霞，女，1946年6月5日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
委托代理人：周秀丽，河北众平律师事务所律师。
被申请人：李春虎，男，1984年3月1日出生，汉族，现住宁晋县。
担保人：赵金五，男，1942年8月22日出生，现住宁晋县贾家口镇白木村繁荣东街1号。
申请人刘月霞于2018年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李春虎名下车牌号为冀Ｅ×××××小型普通客车一辆（保全标的额20000元），期限为二年。担保人赵金五以等额现金提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李春虎所有的车牌号为冀Ｅ×××××小型普通客车一辆，期限为二年。
案件申请费220元，由申请人刘月霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 申胜君
二〇一八年七月十二日
法官助理 江 楠
书 记 员 段阿佩
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528财保135号之一
变更保全申请人（被保全人）：李春虎，男，1984年3月1日出生，汉族，现住宁晋县大陆村镇雷家庄村。
被申请人：刘月霞，女，1946年6月5日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
委托代理人：周秀丽，河北众平律师事务所律师。
变更保全申请人李某与被申请人刘月霞诉前财产保全一案，本院于2018年7月12日作出（2018）冀0528财保135号民事裁定，扣押被保全人李某所有的车牌号为冀Ｅ×××××小型普通客车一辆，期限为二年。被保全人李某于2018年7月19日向本院提供20000元现金作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、扣押申请人李春虎的现金20000元，期限自2018年7月19日起至2020年7月18日止；
二、解除对被保全人李春虎所有的车牌号为冀Ｅ×××××小型普通客车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 申胜君
二〇一八年七月十九日
法官助理 江 楠
书 记 员 段阿佩
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第2420号
原告杨丽，女，生于1987年6月6日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人吴小多，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告马磊，男，生于1988年2月18日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
被告马学锋，男，生于1964年12月16日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告杨丽诉被告马磊、马学锋身体权纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，依法由审判员李振华适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告杨丽委托代理人吴小多、被告马磊、马学锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月7日13时许，原告与被告马磊在位于中宁县某苑的家中因家庭琐事发生争吵，被告马磊朝原告的头上打了几拳。被告马磊回到老家后，将此事告诉其父亲即被告马学锋，被告马磊、马学锋于当日16时许回到某苑，并将原告殴打致伤。原告到中宁县人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为闭合性颅脑损伤，颜面软组织损伤。2015年9月7日打架事件发生后，原告向中宁县人民法院起诉要求离婚。2015年10月15日，经中宁县人民法院调解，原告与被告马磊解除了夫妻关系。二被告对原告的各项损失拒不赔偿，原告无奈诉至法院。现请求：一、判令二被告赔偿原告各项损失共计9738.22元，其中：1、医疗费4606.62元；2、护理费785.60元（8天98.20元／天）；3、误工费2964元（30天98.20元／天）；4、交通费300元；5、营养费300元；6、住院伙食补助费800元；二、案件受理费由二被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：
证据一、中宁县公安局中公（城关中心）行罚决字（2015）第26号、27号公安行政处罚决定书复印件各一份、报案笔录复印件一份、询问笔录复印件三份（以上复印件均加盖中宁县公安局城关派出所印章），拟证实2015年9月7日，原、被告因琐事发生纠纷，被告马磊、马学锋将原告殴打致伤；
证据二、中宁县人民医院临床诊断证明书一份、中宁县人民医院病历复印件一份（加盖中宁县医院病历专用章），拟证实原告的伤情及住院治疗8天，医嘱需加强营养；
证据三、中宁县人民医院医疗费收据一张、门诊收费票据十张，拟证实原告共花费医疗费4606.62元。
被告马磊辩称，原告所述打架过程、伤情及离婚经过均属实。在打架过程中，原告将被告马磊的面部、脖子抓伤，被告马磊要求原告赔偿损失。针对原告的诉讼请求，被告马磊只同意赔偿医疗费；原告没有工作，不存在误工费，不予承担；交通费没有票据，不予承担；伙食费及其他费用均不承担。
被告马磊未向法庭提交证据。
被告马学锋辩称，原告所述打架过程及伤情均属实。2014年10月23日20时许，原告到被告马学锋家将其与其妻孙晓霞的脸抓伤；2014年11月6日15时许，原告与孙晓霞发生争执，撕扯了孙晓霞的头发。当天晚上20时许，原告又到被告马学锋家将其与其妻孙某抓伤，被告马学锋报警后才得以解决；2015年9月7日，在打架过程中，原告将被告家中的外窗玻璃、客厅顶灯打碎；2015年9月27日原告带人来家里骚扰，被告马学锋直接报了警。被告马学锋同意赔偿原告的医药费，原告的医药费中已经包含护理费，原告再要求护理费属于重复主张，其他的费用不予承担。原告必须赔偿将被告马学锋及妻子孙某抓伤的医疗费及将窗户玻璃、客厅顶灯损坏的损失。
被告马学锋向法庭提交中公（城关中心）行罚决字（2015）第28号中宁县公安局行政处罚决定书复印件一份，拟证实因原、被告发生打架，中宁县公安局给予杨丽罚款100元的行政处罚。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院分析、认证如下：
原告所举证据一、证据二、证据三，二被告无异议。经本院审核，该三组证据具有法律规定的真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。
被告马学锋所举证据，原告认为该证据系复印件，对其三性均有异议。经本院审核，该证据能够证明原、被告于2015年9月7日发生打架的事实，予以认定。
经审理查明，2015年9月7日13时许，在中宁县某苑，被告马磊因家庭琐事朝其妻子即原告的脸上打了几巴掌，原告用手抓烂了被告马磊的脖子、胳膊。当日16时许，被告马磊、马学锋又来到某苑，原告用脏话骂了被告马学锋，被告马学锋用脚朝原告腿上踢了两脚，原告用水壶朝被告马学锋的身上打了几下后，被告马磊朝原告脸上打了几巴掌。当日，原告被送往中宁县人民医院就诊，经诊断，原告的伤情为闭合性颅脑损伤、颜面软组织挫伤，急诊给予输液等对症治疗。原告自行回家休息，并在中宁中医院输液治疗。2015年9月11日，原告再次以头部外伤被送入中宁县人民医院就诊，住院治疗8天。2015年9月19日，原告出院，出院医嘱载明注意休息，加强营养。原告共计花费医疗费4606.62元。2015年9月7日，原告向中宁县人民法院起诉离婚。2015年10月15日，经中宁县人民法院调解，原告与被告马磊解除了婚姻关系。
本院认为，公民的身体权受法律保护。二被告殴打原告的事实清楚，证据确实充分，其行为已经构成侵权，应当承担相应的民事责任。原告遇事不能冷静处理，双方相互撕扯，并抓烂被告马磊的脖子、胳膊，用水壶打被告马学锋，存在一定过错，应相应减轻二被告责任。结合本案案情，以原告承担自身损失的40%，二被告承担原告损失的60%为宜。原告要求二被告赔偿其各项损失9738.22元的诉讼请求计算过高，应按实际损失予以支持。原告主张的医疗费4606.62元、住院伙食补助费800元，本院予以支持；原告主张的护理费785.60元，因医疗费中已包含护理费，原告另行主张护理费，本院不予支持；原告主张的误工费，根据原告的伤情及医嘱，本院予以支持1473元（98.20元／天15天）；原告主张的交通费300元，结合原告伤情及就医地点，本院酌情支持100元；原告主张营养费300元，本院予以支持225元（15元／天15天）。综上，原告的各项损失共计7204.62元。据此，二被告赔偿原告各项损失的60%即4322.77元。被告马学锋要求原告赔偿抓伤自己、其妻孙晓霞的医疗费及损坏物品损失的辩解意见，可另案起诉，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告马磊、马学锋赔偿原告杨丽各项损失共计4322.77元，于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨丽负担82元，由被告马磊、马学锋连带承担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 李振华
二〇一六年二月二十四日
书记员 李彦良
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825民初2157号
原告：王洪才，男，1966年3月21日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。
被告：龙有河，男，1960年8月1日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。
被告：孙桂芝，女，1961年11月16日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。
委托诉讼代理人：崔建辉，河北山庄律师事务所隆化分所律师，执业证号：11308200410767866。
王洪才与龙有河、孙桂芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告王洪才于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王洪才撤诉。
案件受理费50.00元,由原告王洪才负担。
审判员 高 贵
二〇一八年七月九日
书记员 王浩宇
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1022民初2193号
原告：刘海挺，男，1978年4月11日出生，汉族，河南省项城市人，现住北京市大兴区。
委托代理人：谷云飞，固安贺东法律服务所法律工作者。
被告：江苏绘天建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市如城街道福寿路368号。
法定代理人：郭某，经理。
被告：江苏绘天建设集团有限公司，住所地：石家庄市长安区中山东路616号南通大厦
法定代表人：贺宜龙，职经理。
刘海挺与江苏绘天建设集团有限公司、江苏绘天建设集团有限公司河北分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告刘海挺于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘海挺撤诉。
案件受理费9227元，减半收取计4613.5元。
审判员 韩景芝
二〇一八年八月六日
书记员 刘海明
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初2891号
原告:孙维民，男，1948年7月20日出生，汉族，现住河间市。
被告：马占良，男，1963年10月1日出生，汉族，住河间市。
原告孙维民与被告马占良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告孙维民到庭参加诉讼，被告马占良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙维民向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款162000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月10日，被告马占良向原告借款162000元，约定还款时间为2017年7月10日。还款时间届满时，被告却表示拒绝偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。
被告马占良未提交答辩状。
经审理，本院认定事实如下：2017年1月10日，被告马占良向原告孙维民借款162000元，约定还款时间为2017年7月10日。借款到期后，被告至今未偿还。
本院认为，被告马占良欠原告借款162000元未还，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马占良于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙维民借款162000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3540元，由被告马占良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 成东峰
审判员 唐月明
审判员 石宝山
二〇一七年十二月二十二日
书记员 白艳娜