山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执异字2号
异议人（案外人）盛宏伟，男，1985年10月27日出生，汉族。委托代理人丁阳善，梁山京九法律服务所律师。
申请执行人张印生，居民。
申请执行人朱文秀，居民。
申请执行人查中兰，居民。
申请执行人张中宝，居民。
申请执行人张中福，居民。
申请执行人张中利，居民。
委托代理人崔晓冬，山东合清律师事务所律师。
被执行人张海利，居民。
被执行人梁山县乾丰运输有限公司。
法定代理人刘春花，经理。
委托代理人杨娴燕，梁山京九法律服务所律师。
本院在执行申请执行人张印生、朱文秀、查中兰、张中宝、张中福、张中利与被执行人张海利、梁山县乾丰运输有限公司机动车交通事故纠纷一案中，异议人盛宏伟不服本院依据（2015）费执字第725号执行裁定对被执行人梁山县乾丰运输有限公司账户上的存款258886.23元的冻结，向本院提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。
异议人盛宏伟称：异议人盛宏伟的车辆鲁H×××××号车挂靠在被执行人梁山县乾丰运输有限公司。2015年9月7日21时20分，该车与石玉春发生交通事故，并造成石玉春死亡。事故发生后，异议人与石玉春家属协商赔偿其35.5万元。因异议人的车辆挂靠在被执行人梁山县乾丰运输有限公司，且以其名义投保；故保险公司支付理赔款258886.23元时，需通过该公司的账户予以理赔。异议人已将赔偿款35.5万元赔偿给石玉春家属方。该笔款项系异议人车辆投保保险公司对受害方的赔偿款，并不是被执行人的营业收入；且异议人与被执行人张海利的车辆同属挂靠被执行人梁山县乾丰运输有限公司的车辆，二者无任何关联。请求中止执行，并返还被冻结的理赔款258886.23元。为此，异议人提交张海利、盛宏伟身份证复印件各1份，挂靠合同2份，2013费民初字第4993号判决书、交通事故责任认定书、受害人石玉春注销户口证明、石玉春家属户口页、人民调解书、调解赔款收据各1份；中国人民财产股份有限公司济宁分公司出具的费用结算书、赔款收据2份等证据。
申请执行人张印生、朱文秀、查中兰、张中宝、张中福、张中利述称，1、费县人民法院于2015年11月10日冻结涉案存款在先，保险公司赔款收据中加盖的（转讫）印鉴显示其赔付258886.23元的时间为2015年11月24日在后，并非同一笔款项。2、费县法院冻结的金额与保险公司赔付的金额不同，且实际冻结金额少于此后保险公司转账的金额。3、异议人没有提交赔偿协议，其主张的事实不能成立，异议人提交的证据不足以证明费县人民法院冻结的款项系案外人盛宏伟赔偿石玉春近亲属的款项，故法院可以冻结扣划。
被执行人梁山县乾丰运输有限公司的陈述意见及提交的证据与异议人盛宏伟相同。听证结束后，被执行人梁山县乾丰运输有限公司又提交活期存款账户明细1份。
经审查查明，申请执行人张印生、朱文秀、查中兰、张中宝、张中福、张中利与被执行人张海利、梁山县乾丰运输有限公司、被告艾虎、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2014年3月6日作出（2013）费民初字第4993号民事判决书。其内容为：1、被告中华联合财产保险股份有限公司梁山支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿申请执行人张印生、朱文秀、查中兰、张中宝、张中福、张中利：死亡赔偿金110000元、车辆损失600元，共计110600元。2、被执行人张海利赔偿申请执行人张印生、朱文秀、查中兰、张中宝、张中福、张中利：剩余死亡赔偿金405100元、丧葬费21418.5元，被抚养人生活费15743.34（7871.67＊2）、处理事故人员误工费399.96元（3人＊3天＊44.44元／天）、精神损害抚慰金10000元，交通（邮寄）费600元。3、被执行人梁山县乾丰运输有限公司对上述第二项义务承担连带责任。4、驳回申请执行人张印生、朱文秀、查中兰、张中宝、张中福、张中利的其他诉讼请求。案件受理费9610元，减半收取4805元，由被执行人张海利负担。被执行人梁山县乾丰运输有限公司不服，提出上诉。2014年12月1日，山东省临沂市中级人民法院作出（2014）临民一终字第1858号民事判决书。其内容为：1、维持费县人民法院（2013）费民初字第4993号民事判决第一、三、四项。2、变更费县人民法院（2013）费民初字第4993号民事判决第二项为：被执行人张海利赔偿申请执行人张印生、朱文秀、查中兰、张中宝、张中福、张中利：剩余死亡赔偿金405100元，丧葬费21418.5元、被抚养人生活费11293.34（5646.67X2）元、处理事故人员误工费399.96元、精神损害抚慰金10000元、交通（邮寄）费600元，共计448811.80元。一审案件受理费9610元，减半收取4805元，由被执行人张海利负担；二审案件受理费9610元，由被执行人梁山县乾丰运输有限公司负担9500元，被执行人张海利负担110元。因二被执行人未履行该判决所确定的义务，六申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月10日，依据（2015）费执字第725号执行裁定，将被执行人梁山县乾丰运输有限公司在梁山县农村信用联社营业部9080108120142050001553账户上的存款90万元予以冻结（实际冻结金额260965.49元）。后异议人盛宏伟不服，向本院提出上述异议。
另查明，2014年5月18日，异议人盛宏伟与被执行人梁山县乾丰运输有限公司签订车辆挂靠合同，将其所有的鲁H×××××号重型货车挂靠在被执行人梁山县乾丰运输有限公司名下营运。2015年9月7日21时20分左右，异议人盛宏伟驾驶鲁H×××××号重型货车与石玉春发生交通事故。次日，受害人石玉春死亡。9月17日，异议人盛宏伟与受害人石玉春的亲属在淮南市毛集社会发展综合实验区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持下达成人民调解协议，由异议人盛宏伟赔偿受害人石玉春的亲属各项经济损失35.5万元。同日，异议人盛宏伟将赔偿款35.5万元支付给受害人石玉春的亲属（石秀刘代收）。
还查明，2015年5月12日，被执行人梁山县乾丰运输有限公司作为被保险人在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司为鲁H×××××号重型货车办理机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险各一份。在第三者责任保险的特别约定第2款中明确约定“该车第一受益人为（被保险人）”。2015年11月10日，中国人民财产保险股份有限公司山东省分公司将该车事故的保险理赔款258886.23元（交强险12万元、第三者责任险138886.23元）汇入被执行人梁山县乾丰运输有限公司在梁山县农村信用联社营业部9080108120142050001553账户上。
上述事实，主要根据听证笔录，临沂市兰山区人民法院及本院关于本案的民事判决书、执行裁定书，异议人提交的挂靠合同交通事故责任认定书、受害人石玉春注销户口证明、石玉春家属户口页、人民调解书、调解赔款收据、中国人民财产股份有限公司济宁分公司出具的费用结算书、赔款收据，被执行人提交的活期存款账户明细等认定的，其证据材料均收集、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。在被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务的情况下，人民法院可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》及其他有关法律规定，对被执行人所有的财产采取查封、冻结、扣押、扣留等执行措施。因为银行记载的9080108120142050001553账户的户名为被执行人梁山县乾丰运输有限公司，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）……；（二）……；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）……；（五）……。”的规定，被执行人梁山县乾丰运输有限公司即为该账户资金的权利（所有）人，本院对其采取强制执行措施并无不当。
虽然根据车辆挂靠合同，鲁H×××××号重型货车为异议人所有，但是根据该车的保险单证来看，鲁H×××××号重型货车的被保险人及受益人均为被执行人梁山县乾丰运输有限公司，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，上述保险理赔款的权利请求人及所有人均应为被执行人梁山县乾丰运输有限公司，异议人盛宏伟的异议证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十八条、第二十二条的规定，裁定如下：
驳回异议人盛宏伟的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 王国栋
审判员 王安亮
审判员 段文杰
二〇一六年二月二十二日
书记员 王 宇