wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0304民初2230号
原告：司俊杰，男，1978年10月19日出生，汉族，住山西省泽州县。
委托诉讼代理人：王凯，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。
被告：蒋永军，男，1977年5月2日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
被告：王燕，女，1976年9月26日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
原告司俊杰与被告蒋永军、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司俊杰及其委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告蒋永军、王燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告司俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款40万元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年2月9日，被告因经营需要向原告借款40万元，原告通过银行转账的方式将款项汇入被告王燕的账户。2018年2月12日，被告蒋永军为原告出具了借条，并承诺尽快还款。此后，原告多次向两被告催要，均未果。至此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告蒋永军未提出答辩。
被告王燕未提出答辩。
经审理认定事实如下：被告蒋永军与王燕系夫妻关系。2018年2月9日，原告司俊杰通过中国农业银行账户向被告王燕转账391600.00元。2018年2月12日，被告蒋永军为原告出具借到条一份，内容为“今借到司俊杰现金肆拾万元整，（400000.00）借款人：蒋永军，2018.2.12”。原告主张其与两被告系朋友关系；被告王燕以经营需要为由向其提出借款；其向被告王燕交付借款后，由被告蒋永军出具借条确认；转账与借条存在差额系被告自愿承担的利息；转账时未约定使用期限，被告承诺尽快返还；出具借条时，被告又要求展期，并承担使用期间的借款利息。该款至今未返还。
本院认为，自然人之间的借贷，自出借人提供借款时成立。本案中，根据被告王燕收取借款，被告蒋永军出具借条及原、被告之间微信及短信聊天记录，可以确定借款系两被告共同意思表示。原告提供的转账凭证可以确定借款交付的事实，故本院确认原告与两被告之间的借贷成立。根据转账金额应确认双方借款本金为391600.00元。借款未明确约定使用期限，原告有权催告在合理期限内返还，现其以诉讼方式主张权利，应视为已经过合理期限，对原告要求两被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
原告交付借款在前，被告出具借条在后；在被告明知收到钱款数额的情况下，仍自愿为原告出具超出收到数额的借条，原告主张系被告承诺支付的利息，在无相反证据推翻的情况下，对原告主张本院予以采信。原告主张差额8400.00元为出借期间的利息，不违反国家有关限制利率的规定，原告有权要求被告支付。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的合法处分，应自行承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋永军、王燕于本判决生效之日起十日内返还原告司俊杰借款391600.00元；
二、被告蒋永军、王燕于本判决生效之日起十日内支付原告司俊杰借款利息8400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650.00元、申请费2520.00元，均由被告蒋永军、王燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 卜凡国
二〇一八年八月七日
法官助理 张 娜
书 记 员 周正子
附证据清单
原告司俊杰提交如下证据：
1、两被告户籍证明二份；
2、中国农业银行交易明细清单一份；
3、借条一份；
4、原告与两被告微信聊天记录及短信记录各一份；
4、申请本院调取的两被告婚姻登记审查处理表一份。
被告蒋永军、王燕均未提交证据。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初2230号
申请人：司俊杰，男，1978年10月19日出生，汉族，住山西省泽州县。
被申请人：蒋永军，男，1977年5月2日出生，汉族，住博山区。
被申请人：王燕，女，1976年9月26日出生，汉族，住博山区。
本院在审理申请人司俊杰与被申请人蒋永军、王燕民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年7月2日向本院提出诉讼保全申请，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款40万元，如不足本额，只准存入，不准支付，直达本额为止。
二、如无银行存款，则查封被申请人价值40万元的财产（详见清单），查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 卜凡国
二〇一八年七月二日
法官助理 张 娜
书 记 员 周正子
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初1947号
原告邹梅娇，女，汉族，吉水县人，住吉水县，
委托诉讼代理人彭建军，吉水县新江法律服务所法律工作者。
被告万新亮（又名万和亮），男，汉族，丰城市人，住江西省丰城市，
委托诉讼代理人蔡晓辉，丰城市法律援助中心律师。
原告邹梅桥与被告万新亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹梅桥及委托诉讼代理人彭建军、被告委托诉讼代理人蔡晓辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹梅桥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款36800元及资金占用期间的利息，按年息6%计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告丈夫吴晓华生前是养鹅专业户，于2017年5月12日死亡。被告万新亮于2016年9月前在原告处买种鹅。吴晓华为被告送完鹅苗后，被告向吴晓华出具了欠条一张，约定第二天打款。原告及吴晓华治疗期间多次催被告还款，被告一直推拖，直到吴晓华因病去世至今，被告尚欠原告的货款至今未付。原告特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告万新亮辩称：原告诉状存在诸多不实之词。原告丈夫根本没有经营种鹅，而是贩买卖鹅苗，因此质量不能保证。原告及其丈夫根本没有多次催被告还款，相反被告要求原告丈夫解决鹅苗出现问题及成鹅收回问题，原告丈夫自知理亏，没有前来解决问题，也没有起诉，不敢面对。仅凭一张欠条要求还款证据不足，欠条的来龙去脉是否真实合法有效并不清楚，应当审查、核对。原告只拿欠条说事，其它一概不管，显然错误，显失公平。应当全面综合系统分析判断买卖合同全过程。原告存在欺诈和失信行为，给被告造成严重经济损失。原告丈夫转手倒卖鹅苗以次充好，其选择晚上10时送鹅苗到被告家，当即让被告在欠条上签字，欠款是以大苗鹅苗品种计算的，且包回收成鹅。第二天白天才发现鹅苗品种为小苗，死亡170多只，当即打电话要原告丈夫前来处理，其置之不理，造成被告严重经济损失高达4万多元，其中大鹅苗每只16元，小鹅苗每只7元，相差9元，欠款实际仅有16100元。被告保留起诉和反诉权利。
原告为支持其诉讼请求提交的证据有：1、原告的身份证、户口本复印件各一份，拟证明原告的身份信息及生育子女的情况；2、原告的结婚证，拟证明原告与吴晓华属合法夫妻关系的事实；3、死亡证明复印件一份，拟证明原告的丈夫吴晓华于2017年4月1日因病死亡；4、欠条一张，拟证明被告欠吴晓华鹅苗款36800元以及约定次日付款的事实；5、声明一份，拟证明吴晓华的父母自愿放弃本案所涉债权。
被告质证：对证据1、2、3真实性、合法性无异议，关联性有异议；对证据4真实性、合法性、关联性均有异议；对证据5无异议。
本院认证：证据1、2、3证明原告的诉讼主体资格，与本案有关联，对其关联性确认；证据4系被告亲笔书写的欠条，能够证明被告欠吴晓华鹅苗款36800元的事实，依法认定为合法有效证据；证据5，被告无异议，本院予以确认。
被告万新亮为其辩称提交证据；丰城市同田乡镇坊村民委员会出具的证明一份，拟证明吴晓华出售给被告的鹅苗品种为小苗，与约定的品种为大苗不符，导致被告成本增加，且没有回收成鹅，致原告亏损。
原告质证：对该证据的真实性，关联性有异议，村委会组织对原、被告之间买卖事实以及单价、数量、出具的证明不具有证明的效力。
本院认证：镇坊村民委员会不是买成合同的当事方，其就公民之间买卖合同所涉的标的物的有关事实，出具证明与其作为基层群众自治组织所担负的职责不符，该证据不具备真实性，合法性和关联性特征，不具有证明力，本院依法不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告的丈夫吴晓华生前系养鹅的专业户，与被告万新亮有买卖鹅苗生意上的往来关系。2016年9月17日，吴晓华送货上门运送了一车鹅苗卖给被告，被告收货后出具了一张欠条，内容为：“欠条，今欠到吉水县吴晓华鹅苗款人民币叁万陆仟捌佰元正（36800元），明天打款。今欠人万和亮，2016年9月17日”。次日，被告并未按约定打款给原告，2017年5月12日，吴晓华因病去世。
原告邹梅娇与吴晓华于2006年11月14日在江西省吉水县民政局办理了结婚登记手续，结婚证字号为赣吉结字第03303号。吴晓华父母吴荣厚、袁四英出具了自愿放弃继承吴晓华生前债权的声明书。
本院认为，原告之夫吴晓华生前与被告万新亮有多年的买卖鹅苗的合同关系。2016年9月17日，吴晓华按照约定送货上门的方式，派司机运送一车鹅苗至被告处并履行交付义务，被告按约定的数量和品质验货接收了鹅苗，并出具了欠条。对所欠原告货款金额36800元予以确认，该欠条是双方的真实意思表示和最终的结算依据，合法有效。原告作为卖方履行了交付标的物并转移标的物的所有权的义务，被告作为买方理应按合同约定向卖方（原告）支付价款，这是买方的基本义务，被告未按约定时间支付货款，要负迟延支付的责任，除应继续支付价款外，还要负担利息损失。故原告要求被告支付货款并承担利息损失的请求，依法有据，本院予以支持。原告主张按年利率6%的标准计算利息损失，符合我国有关法律规定，本院予以采信。
关于被告主张吴晓华所送鹅苗大小不符合重量要求，应承担违约责任并赔偿损失的问题：①被告未提供证据，证实双方就鹅苗大小（轻重）有明确约定；②被告接受货物（鹅苗）并出具欠条的行为，可视为原告交付的鹅苗的数量或者质量符合约定，且经过了被告检查和验收。被告的该项主张没有事实依据和法律依据，本院不予采信。
吴晓华已经死亡，其父亲吴荣厚、母亲袁四英作为法定继承人，经本院通知作为共同原告参加诉讼，均表示不愿意参加诉讼并明确表示放弃实体权利，本院予以准许。原告邹梅娇作为吴晓华的合法配偶，对其生前的债权既有共有权，又享有继承权，邹梅桥可以向被告主张要求支付货款的权利。
综上，原告要求被告立即支付尚欠货款36800元，并按年利率6%计算自2016年9月18日起至实际还清款之日止的逾期付款的利息损失的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十二条、第七十四条之规定，判决如下：
被告万新亮于本判决生效之日起三日内向原告邹梅娇支付货款36800元，并从2016年9月18日起至实际付清货款之日止，按年利率6%的标准计付逾期付款利息损失。
如果被告未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付债务履行期间的利息。
本案诉讼费388元（原告已预交），由被告万新亮承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾志学
二〇一八年四月八日
书记员 曾小花
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第1606号
原告：龚玉兰。
委托代理人：江丛峰，辽宁瑾华律师事务所律师。
被告：大连龙尧塑料机械有限公司。
法定代表人：徐朝龙，该公司经理。
委托代理人：韦涛，辽宁方槊律师事务所律师。
委托代理人：刘荣昌，辽宁新正源律师事务所律师。
本院在审理原告龚玉兰诉被告大连龙尧塑料机械有限公司劳动争议一案，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龚玉兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元、其他诉讼费50元，共计55元由原告负担。
审 判 长 杨 贺
人民陪审员 王保国
人民陪审员 孙 杰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 曹 娜
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0791财保265号
申请人：胡忠林，男，1985年1月5日生，汉族，住潍坊高新区。
被申请人：徐永军，男，1984年11月30日生，汉族，住安丘市。
申请人胡忠林向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人徐永军银行存款181300元或查封、扣押其相应价值的财产。潍坊鑫泉非融资性担保股份有限公司为申请人胡忠林的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐永军银行存款181300元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张培泉
二〇一八年八月三十日
法官助理 曹玉玲
书 记 员 王素杰
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初1929号
原告：赖志荣，男，1970年10月12日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县。。
被告：刘海荣，男，1974年10月06日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县。。
原告赖志荣诉被告刘海荣追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张桂平独任审判，采用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖志荣到庭参加诉讼，被告刘海荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖志荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿原告欠款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由，被告因经营果园雇请原告挖机为其开挖果园带，2016年7月31日经结算，被告欠下原告工资23500元，并出具欠条给原告。后被告通过银行转账方式给付原告13500元，尚欠原告10000元。原告多次催促，被告总是推托，故而起诉。
原告对上述主张提供的证据有，欠条一张，以证明欠款之事实。
被告刘海荣未提供答辩，也未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并认定以下事实，2016年7月，被告刘海荣开发果园，雇请原告的挖机开挖果园带。同月31日双方经结算，被告尚欠原告劳动报酬23500元，并由被告向原告出具欠据一张。2017年中秋节时，被告通过银行转账给付原告13500元，剩余10000元经原告多次催索未果，原告故而提起诉讼。
本院认为：被告刘海荣雇请原告赖志荣挖机为其开发果园，双方对劳务报酬进行了结算，并由被告向原告出具了欠据，双方形成了合同之债，且债权债务关系明确，被告应当依法及时向原告支付该劳动报酬，故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告刘海荣在接到本院送达的相关诉讼材料后，既未出庭应诉也未对此提出异议，视为其主动放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第七项，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘海荣在本判决生效后三日内偿付给原告赖志荣欠款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因采用筒易程序而减半收取为25元，由被告刘海荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 张桂平
二〇一八年八月二十七日
书记员 彭佳美
附法律条款：《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（七）继续履行；
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为两年（从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算）。超过申请执行期而未提出申请的，本院不予受理。
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0402民初1397号
原告：肖健斌，男，1973年9月15日出生，汉族，江西遂川县人，自由职业，住江西省九江市濂溪区，
被告：潘亲，男，1976年8月29日出生，汉族，住九江市庐山区，
原告肖健斌诉被告潘亲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖健斌到庭参加诉讼，被告潘亲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖健斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款人民币15万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友，2016年4月4日，被告以资金短缺，需周转为名向原告借款15万元，口头约定月息2%，2016年10月14日归还本息。期限届满之后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由推诿，故原告诉至法院。
被告潘亲未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友，2016年4月潘亲因酒店装修需要向原告借款，原告因无钱出借，便找到自己的朋友案外人何世金，由何世金向被告出借人民币15万元。故原告肖健斌、被告潘亲及案外人何世金三方约定，该15万元借款由原告肖健斌向案外人何世金出具借条，被告潘亲向原告出具借条，利息由被告潘亲直接支付给案外人何世金。2016年4月14日，被告潘亲按约定向原告出具借条，该借条载明：“今甲方潘亲向乙方肖健斌借款现金15万元整。经双方约定：2016年4月14日由乙方向甲方一次性支付人民币现金15万元整，甲方应于2016年10月14日向乙方还款，一次性支付人民币现金15万元整。”即日，案外人何世金将现金15万元交付给被告潘亲。借款期间，被告潘亲曾多次向案外人何世金支付借款利息。然借款期限届满，被告未如期归还借款本金15万元，案外人何世金诉诸法院，要求原告肖健斌归还借款本息（该案已经本院审理终结，裁判文书已生效），故原告诉来我院，请求依法支持其上述诉请。
上述事实，有借条原件、原告的陈述、（2018）赣0402民初1370号判决书存卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系真实、合法，依法受法律保护。原告要求被告归还借款本金15万元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法应予以支持。被告潘亲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和答辩的权利，本院可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘亲于本判决生效后十五日内偿还原告肖健斌借款人民币15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告潘亲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 方晶晶
二〇一八年八月九日
书记员 余艺琪
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初890号
原告：王金山，男，1963年8月28日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：贾桂红，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：李建利，男，1972年8月24日出生，汉族，住茌平县。
被告：赵凤平，女，1980年6月21日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：李建利（赵凤平丈夫），男，1972年8月24日出生，汉族，住茌平县，暨本案被告。
原告王金山与被告李建利、赵凤平土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王金山及其诉讼代理人贾桂红，被告李建利暨被告赵凤平委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金山向本院提出诉讼请求：1、要求二被告履行合同义务，向原告支付2017年3月1日至2018年3月1日的土地承包费用3582元；2、被告负担诉讼费用。事实与理由：2017年3月1日，原告经乜堂村委会介绍，将原告承包经营的3.98亩土地，转包给被告用于植树，双方口头约定转包期限为7年，每亩每年交纳承包费900元，于每年12月31日前支付。自2018年1月份起原告多次向被告催要未果，现诉至法院，判如所请。
被告李建利辩称：2017年肖庄镇政府为创森工程发展植树，并许诺提供树苗、解决水电等基础设施，被告承包了乜堂村的大约200亩承包地，但是被告不知道承包了谁的承包地，被告是从李连友手中接过的地。自2017年3月份开始，被告一直使用涉案土地。被告是与乜堂村委会签订的合同，与原告等户没有签订合同。肖庄镇政府许诺的树苗没有提供，水电基础设施没有解决，导致被告种植的树苗旱死，给被告造成了经济损失。政府处理好被告的经济损失后，原告要求的承包费，被告该给的给。
被告赵凤平辩称：二被告夫妻关系属实，对夫妻共同债务无异议。
本院经审理认定事实如下：原告王金山系乜堂村村民，在该村有承包地，2017年3月1日，乜堂村包括原告3.98亩在内的大约200亩承包地，经乜堂村委会参与，统一进行流转，出租给被告李建利。
2017年3月1日，原告在农村土地承包经营权转包合同上甲方位置签字后，将合同转交给村委会，再由村委会参与让被告李建利在该合同的乙方位置签字。后被告李建利并没有签字，而是以回去看看合同内容的名义将合同拿走，至今合同仍在被告处。开庭前一天，本院对被告李建利调查时，被告李建利陈述合同在皮胡李村家中；开庭陈述时，被告李建利陈述合同找不到了。
被告主张拿回去的合同是两种类型的合同，一类是李连友和各户村民签订的合同，一类是被告李建利与乜堂村委会签订的合同。被告以所有合同丢失为由，并未提交合同。经庭审证人于某（乜堂村委会会计）证实，乜堂村委会与被告李建利并没有签订过合同，李建利从村委会拿走的各户合同，均系二页，第一页有各户在甲方位置签字，李连友的名字不是本人签的，是乜堂村各小队队长签的，合同第二页没有签字。
这200亩地，其中靠近聊夏路50米内的大约40亩，承包费用是550元/亩，聊夏路50米外的大约160亩地是900元/亩，承包费于每年12月底之前支付。原告方制作了一份加盖乜堂村委会公章的明细清单，详细的记载了原告方的姓名、身份证、流转土地亩数、承包费计算标准以及被告欠承包费的数额等信息，经庭审质证，被告对此无异议。上述土地，被告认可是原告方的承包地，被告自2017年3月份始，一直在使用。
根据原告申请，本院于2018年3月23日做出诉讼保全民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人李建利、赵凤平名下的银行存款3582元或查封其名下相应价值的财产。
本院认为：本案的争议焦点在于二被告是否应当履行向原告支付承包费的义务。原告以存在转包合同为由，要求被告履行义务。被告李建利否认与原告签订了农村土地承包经营权转包合同，其主张是与乜堂村委会签订的合同，但乜堂村委会对此并不认可，现原告作为合同甲方的合同在被告李建利手中，被告却以丢失为由无法提供，被告李建利依法承担不利的法律后果。经证人于某的证人证言，原告在合同甲方甲方签字的合同，虽有案外人李连友的名字，但并不是李连友所写，是乜堂村各队队长签的，结合被告李建利的调查询问笔录，李建利称“与李连友无关，我收获的钱也没有给过李连友”的陈述，可以认定李连友并不是原告签订的土地转包合同的乙方当事人，也就没有支付承包费的义务。被告李建利从村委会拿走了原告签字的合同，并在原告出租土地上种植使用，现合同一直在被告李建利手中，视为被告对原告签字的合同的认可，原告与被告李建利之间事实上存在土地承包经营权出租的法律关系。根据合同的权利义务关系，原告作为土地承包经营权人，将土地承包经营权合法流转，被告李建利取得涉案土地的使用权，被告应当履行向原告支付承包费的义务，且被告对原告承包地的地亩数、承包费数额均无异议。故被告李建利应向原告支付2017年3月1日至2018年3月1日的土地承包费用3582元。被告辩称的肖庄镇政府许诺的树苗没有提供，水电基础设施没有解决，导致被告种植的树苗旱死，给被告造成了经济损失，与本案不是同一法律关系，不是被告拒交承包费的法定理由。且根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，被告若真有经济损失，可以另行主张权利或协商解决。二被告系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，且被告李建利认可涉案土地上的收益用于夫妻双方在河南经营的地瓜坊，故本案债务应认定为夫妻共同债务。综上所述，原告要求二被告支付承包费3582元的诉讼请求，依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十一条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告李建利、赵凤平于本判决生效后十日内向原告王金山支付2017年3月1日至2018年3月1日的土地承包费用3582元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元、保全费56元，由被告李建利、赵凤平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 邢 成
二〇一八年三月三十日
书记员 徐文远
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初890号之一
申请人：王金山，男，1963年8月28日出生，汉族，住茌平县。
被申请人：李建利，男，1972年8月24日出生，汉族，住茌平县。
被申请人：赵凤平，女，1980年6月21日出生，汉族，住茌平县。
申请人王金山与被申请人李建利、赵凤平土地承包经营权转包合同纠纷一案，申请人王金山于2018年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李建利、赵凤平名下的银行存款3582元予以冻结或其名下相应价值的财产予以查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李建利、赵凤平名下的银行存款3582元或查封其名下相应价值的财产。
案件申请费56元，由申请人王金山预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢 成
二〇一八年三月二十三日
书记员 徐文远
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0602民初355号
原告：王宝泉，男，1975年9月4日出生，汉族，住丹东市元宝区。
被告：盖永伟，男，1969年9月18日出生，朝鲜族，住丹东市。
被告：王军红，女，1969年11月28日出生，汉族，住丹东市元宝区。
委托诉讼代理人：盖永伟（被告王军红丈夫），住丹东市元宝区金山镇*组。
原告王宝泉与被告盖永伟、王军红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令原告与两名被告于2014年4月12日签订的房屋买卖合同有效。事实与理由：2014年4月12日，原告从被告手中购买了被告所有的丹东市元宝区柴草市街宝山新城6号楼2单元403室房屋，并将全部购房现金交给了被告，被告也于2014年5月将房子交给了原告居住，但时至今日被告也没有配合帮助原告办理过户手续，借故多次推托，为保护原告的合法权益不受侵犯，提起诉讼。
本院经审查认为：法院民事裁判的前提是当事人之间存在民事权利义务方面的争议，也即一方具有诉的利益。根据原告陈述，原告是信赖其与两名被告签订的房屋买卖合同是有效的，两名被告也未对合同效力提出异议，双方未就合同约定的权利义务内容产生争议，至于房屋是否过户，属于物权变动的结果问题，与导致物权变动原因的合同效力问题应加以区分。综上，原告诉请确认合同有效，不符合法律规定的起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一、四项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王宝泉的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，予以退还原告王宝泉。
如不服本裁定，可在承担书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 陈恩杰
二〇一八年四月十日
书记员 高 欣
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执805号
申请人王荣兴，男，1990年生，住所地沧县，。
被执行人青县兴益源机械有限公司，所在地青县上伍乡林缺屯村，组织机构代码：67323817-9。
法定代表人：叶兆亮。
被执行人叶兆亮，男，1984年生，所在地青县，。
被执行人谭庆龄，女，1985年生，所在地青县，。
被执行人沈玉庆，男，1975年生，所在地青县。
被执行人叶希旺，男，1960年生，所在地青县，。
被执行人叶兆明，男，1987年生，所在地青县，。
被执行人黄少香，女，1978年生，所在地青县，。
被执行人孙刚，男，1988年生，所在地青县，。
被执行人张华，女，1988年生，所在地青县，。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0922民初4089号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人沈玉庆在金融机构的存款44259.1元到法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 建
二〇一七年七月二十五日
书记员 白海龙
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤03民终8521号
上诉人（原审被告）：深圳市吉顺华科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井步涌同富裕工业园A-2区第3栋三楼东，统一社会信用代码914403006685300520。
法定代表人：赵登勋，总经理。
委托诉讼代理人：阳伦干，广东深强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄人杰，男，1973年3月3日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区，
原审被告：赵登勋，男，1976年6月7日出生，汉族，身份证住址河南省泌阳县，
委托诉讼代理人：阳伦干，广东深强律师事务所律师。
上诉人深圳市吉顺华科技有限公司（以下简称“吉顺华公司”）因与被上诉人黄人杰及原审被告赵登勋买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初24847号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、改判一审判决为上诉人仅需向被上诉人支付428200元；2、本案一审、二审案件受理费均由被上诉人承担。有关事实和理由详见上诉状。
被上诉人辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告陈述，认可上诉人的上诉意见。
被上诉人一审诉请判令：1、吉顺华公司支付黄人杰货款508200元；2、赵登勋对上述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费由吉顺华公司、赵登勋共同承担。
一审判决主文：一、吉顺华公司应于判决生效之日起三日内支付黄人杰货款508200元；二、驳回黄人杰其他诉讼请求。一审案件受理费4441元，由吉顺华公司负担。
本院对一审判决查明的事实（详见一审判决书）予以确认。
本院认为，上诉人主张其在2016年12月份即一审诉讼期间向被上诉人支付了8万元，但未提交证据予以证明，被上诉人对此亦不予认可，故上诉人应承担举证不能的法律后果，本院对上诉人该主张不予采信。一审法院根据被上诉人诉请的胜诉情况判决由上诉人承担全部诉讼费用，于法有据，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4441元，由上诉人深圳市吉顺华科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢艳贝
审判员 许海锚
审判员 刘 燕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=986ba175-6798-4949-af69-a951009f0b30&imgId=OTg2YmExNzUtNjc5OC00OTQ5LWFmNjktYTk1MTAwOWYwYjMwMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈 波
书记员 周超凡
广东省深圳市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2018）粤03民终8521号	上诉人（原审被告）：深圳市吉顺华科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井步涌同富裕工业园A-2区第3栋三楼东，统一社会信用代码914403006685300520。	法定代表人：赵登勋，总经理。	委托诉讼代理人：阳伦干，广东深强律师事务所律师。	被上诉人（原审原告）：黄人杰，男，1973年3月3日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区，	原审被告：赵登勋，男，1976年6月7日出生，汉族，身份证住址河南省泌阳县，	委托诉讼代理人：阳伦干，广东深强律师事务所律师。	上诉人深圳市吉顺华科技有限公司（以下简称“吉顺华公司”）因与被上诉人黄人杰及原审被告赵登勋买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初24847号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。	上诉人上诉请求：1、改判一审判决为上诉人仅需向被上诉人支付428200元；2、本案一审、二审案件受理费均由被上诉人承担。有关事实和理由详见上诉状。	被上诉人辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。	原审被告陈述，认可上诉人的上诉意见。	被上诉人一审诉请判令：1、吉顺华公司支付黄人杰货款508200元；2、赵登勋对上述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费由吉顺华公司、赵登勋共同承担。	一审判决主文：一、吉顺华公司应于判决生效之日起三日内支付黄人杰货款508200元；二、驳回黄人杰其他诉讼请求。一审案件受理费4441元，由吉顺华公司负担。	本院对一审判决查明的事实（详见一审判决书）予以确认。	本院认为，上诉人主张其在2016年12月份即一审诉讼期间向被上诉人支付了8万元，但未提交证据予以证明，被上诉人对此亦不予认可，故上诉人应承担举证不能的法律后果，本院对上诉人该主张不予采信。一审法院根据被上诉人诉请的胜诉情况判决由上诉人承担全部诉讼费用，于法有据，本院予以维持。	综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	二审案件受理费4441元，由上诉人深圳市吉顺华科技有限公司负担。	本判决为终审判决。	审判长  卢艳贝	审判员  许海锚	审判员  刘 燕		二〇一八年六月二十八日	书记员  陈 波	书记员  周超凡
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第949号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县龙泉南路**号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：丛佃祥，该公司客户经理。
被告：袁训栋。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告袁训栋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪广艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丛佃祥到庭参加诉讼，被告袁训栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告袁训栋于2015年3月28日向原告借款250000元，2015年5月6日到期。到期后经多次催收，被告袁训栋仍未归还。现请求依法判令被告袁训栋归还借款本金250000元及相应利息。
被告袁训栋未答辩。
经审理查明：2012年5月12日，袁训栋、许欣、李建坤、王建军、许效正与临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）签订“个人最高额联合保证借款合同”，约定上列五人作为借款人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在该合同约定的最高贷款额度（其中袁训栋的最高贷款额为250000元）和期间（2012年5月12日至2015年5月8日）内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个人与信用社签订的借款主合同记载为准，借款主合同与本合同共同组成保证担保借款合同，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证担保范围包括债务人依借款凭证与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等及债权人实现债权的费用，还款方式为按月结息，结息日为每季末月的20日，到期还本，利随本清；贷款逾期按借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。按照合同约定，2015年3月28日，原告向被告袁训栋发放借款250000元，约定借款月利率为8.47083‰，到期日为2015年5月6日。上述借款到期后，被告袁训栋未归还借款本金250000元及利息。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）及本院开庭笔录等在案为证。
本院认为：农村信用社与被告袁训栋及许欣、李建坤、王建军、许效正签订的最高额联合保证借款合同合法有效，各方均应按合同约定全面、适当履行。农村信用社按约定向被告袁训栋发放了贷款，被告袁训栋应按约定返还借款本息，逾期应负违约责任。因农村信用合作社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。故原告的请求，应予支持。被告袁训栋经本院传票传唤未到庭应诉，应视为对自己诉讼抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁训栋于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金250000元并支付利息（自2015年3月29日至借款本金还清之日，本金按未返还金额，分别按合同约定的期内利率和逾期利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告袁训栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 倪广艳
二〇一五年十月二十日
书记员 相益新
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）临法商初字第949号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：06042141-3。住所地：临朐县龙泉南路**。 法定代表人：郭生业，董事长。 委托代理人：丛佃祥，该公司客户经理。 被告：袁训栋，男，1974年5月17日生，汉族，住临朐县。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告袁训栋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪广艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丛佃祥到庭参加诉讼，被告袁训栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：被告袁训栋于2015年3月28日向原告借款250000元，2015年5月6日到期。到期后经多次催收，被告袁训栋仍未归还。现请求依法判令被告袁训栋归还借款本金250000元及相应利息。 被告袁训栋未答辩。 经审理查明：2012年5月12日，袁训栋、许欣、李建坤、王建军、许效正与临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）签订“个人最高额联合保证借款合同”，约定上列五人作为借款人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在该合同约定的最高贷款额度（其中袁训栋的最高贷款额为250000元）和期间（2012年5月12日至2015年5月8日）内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个人与信用社签订的借款主合同记载为准，借款主合同与本合同共同组成保证担保借款合同，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证担保范围包括债务人依借款凭证与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等及债权人实现债权的费用，还款方式为按月结息，结息日为每季末月的20日，到期还本，利随本清；贷款逾期按借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。按照合同约定，2015年3月28日，原告向被告袁训栋发放借款250000元，约定借款月利率为8.47083‰，到期日为2015年5月6日。上述借款到期后，被告袁训栋未归还借款本金250000元及利息。 另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。 上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）及本院开庭笔录等在案为证。 本院认为：农村信用社与被告袁训栋及许欣、李建坤、王建军、许效正签订的最高额联合保证借款合同合法有效，各方均应按合同约定全面、适当履行。农村信用社按约定向被告袁训栋发放了贷款，被告袁训栋应按约定返还借款本息，逾期应负违约责任。因农村信用合作社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。故原告的请求，应予支持。被告袁训栋经本院传票传唤未到庭应诉，应视为对自己诉讼抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁训栋于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金250000元并支付利息（自2015年3月29日至借款本金还清之日，本金按未返还金额，分别按合同约定的期内利率和逾期利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告袁训栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  倪广艳 二〇一五年十月二十日 书记员  相益新
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第448号
申请人：中山市骏博照明有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：孔德池。
委托代理人：麦杏贤，女，1986年11月14日出生，住广东省中山市。
申请人中山市骏博照明有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年9月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3200443000620162的普通支票1张（付款行中山小榄村镇银行股份有限公司泰丰支行，出票人中山市骏博照明有限公司，票面金额空白，收款人空白）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人中山市骏博照明有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王 远
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5249号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州。
法定代表人王辉，行长。
被执行人徐振卫，男，汉族，1973年5月25日出生，住河南省巩义市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉徐振卫信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19638号民事判决书已经发生法律效力。被执行人徐振卫未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执5249号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郭剑锋
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0825民初748号
原告：江西势通钙业有限公司，地址：江西省吉安市永丰县工业园南区。统一社会信用代码：360825110000397。
法定代表人：张华，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘桂英，江西阳丰律师事务所律师，特别授权。
被告：佛山市道克装饰材料有限公司，地址：佛山市顺德区杏坛百安路吉祐路口9号。统一社会信用代码：914406065921647290。
法定代表人：伍时卓，公司董事长。
原告江西势通钙业有限公司诉被告佛山市道克装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告江西势通钙业有限公司于2018年5月24日向本院书面申请撤回对被告佛山市道克装饰材料有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告江西势通钙业有限公司撤回对被告佛山市道克装饰材料有限公司的起诉。
案件受理费1163元，减半收取581.5元（原告已预缴），由原告江西势通钙业有限公司负担。
审 判 长 邹 铖
人民陪审员 李长根
人民陪审员 李小兰
二〇一八年五月二十四日
法官 助理 肖春妍
书 记 员 钟佳倩
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1431—1号
申请执行海口首佳小额贷款有限公司。
法定代表人张云琦，董事长。
被执行人吴亚平。
申请执行人海口首佳小额贷款有限公司与被执行人吴亚平借款纠纷一案，具有强制执行效力的债权文书（2012）琼州证字第8422号公证书已发生法律效力，但被执行人吴亚平至今未能自动履行该公证书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴亚平名下的位于海口市龙昆北路XX号珠江广场帝豪大厦X幢XXX号（房权证号：海房字第346**号）的房产一套。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张运坤
审判员 张 勇
审判员 蒙 江
二〇一四年八月二十七日
书记员 薛娇香
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第02871号
原告马某。
被告大连湾山置业有限公司，住所地大连市旅顺口区龙头街道盐厂家园34号1-101室、1-102室。
法定代表人：于人斌，系该公司董事长。
原告马某诉被告大连湾山置业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼。被告大连湾山置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月，原告到被告处工作，约定月工资为3000元。2014年9月1日，被告将原告辞退，被告承诺给予原告解除劳动合同经济补偿金16500元（5.5个月×3000元/月）。但经原告多次索要，被告至今未付给付上述款项。故原告诉至法院，要求被告给付解除劳动合同经济补偿金16500元。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年8月10日，原告到被告处工作，约定合同期限为自2013年8月10日起至2016年8月9日止。2014年9月1日，被告向原告出具《解除劳动合同证明书》，载明解除原因为用人单位裁员；解除合同时间为2014年9月1日；支付经济补偿金情况为5.5个月，每月3000元，合计16500元。2015年12月14日，原告向大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。当日，该委员会作出旅劳人仲不字【2015】第0310号不予受理通知书，认为原告的请求事项不符合受理条件，决定不予受理。原告不服该通知书，故诉至本院。
上述事实，有《解除劳动合同证明书》、不予受理通知书及原告当庭陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告在被告处工作，原、被告之间的劳动合同关系依法成立。我国法律规定，用人单位依照《劳动合同法》第四十一条第一款规定，以经济性裁员为由解除劳动合同的，应向劳动者支付经济补偿金。本案中，被告向原告出具《解除劳动合同证明书》中载明解除原因为用人单位裁员，并约定给付原告经济补偿金16500元（5.5个月×3000元/月）。故原告依据《解除劳动合同证明书》向被告主张权利，理由正当，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩状，应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，判决如下：
被告大连湾山置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马某解除劳动合同经济补偿金16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，其他诉讼费50元，合计60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋永国
审 判 员 杨 贺
人民陪审员 张 颖
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王蕾蕾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第02871号
原告马琳。
被告大连湾山置业有限公司。
法定代表人：于人斌，系该公司董事长。
原告马琳诉被告大连湾山置业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马琳到庭参加诉讼。被告大连湾山置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月，原告到被告处工作，约定月工资为3000元。2014年9月1日，被告将原告辞退，被告承诺给予原告解除劳动合同经济补偿金16500元（5.5个月×3000元/月）。但经原告多次索要，被告至今未付给付上述款项。故原告诉至法院，要求被告给付解除劳动合同经济补偿金16500元。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年8月10日，原告到被告处工作，约定合同期限为自2013年8月10日起至2016年8月9日止。2014年9月1日，被告向原告出具《解除劳动合同证明书》，载明解除原因为用人单位裁员；解除合同时间为2014年9月1日；支付经济补偿金情况为5.5个月，每月3000元，合计16500元。2015年12月14日，原告向大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。当日，该委员会作出旅劳人仲不字【2015】第0310号不予受理通知书，认为原告的请求事项不符合受理条件，决定不予受理。原告不服该通知书，故诉至本院。
上述事实，有《解除劳动合同证明书》、不予受理通知书及原告当庭陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告在被告处工作，原、被告之间的劳动合同关系依法成立。我国法律规定，用人单位依照《劳动合同法》第四十一条第一款规定，以经济性裁员为由解除劳动合同的，应向劳动者支付经济补偿金。本案中，被告向原告出具《解除劳动合同证明书》中载明解除原因为用人单位裁员，并约定给付原告经济补偿金16500元（5.5个月×3000元/月）。故原告依据《解除劳动合同证明书》向被告主张权利，理由正当，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩状，应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，判决如下：
被告大连湾山置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马琳解除劳动合同经济补偿金16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，其他诉讼费50元，合计60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋永国
审 判 员 杨 贺
人民陪审员 张 颖
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王蕾蕾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初1925号
原告余定模，男，1966年2月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告沙坪坝区德祥机械厂，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇皂角树村黄泥堡组20号。
本院在审理原告余定模与被告沙坪坝区德祥机械厂劳动争议纠纷一案中，原告余定模于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余定模撤回起诉。
审判员 王正
二〇一七年二月二十三日
书记员 张东
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04722号
原告：茹廷春，男，1956年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：茹心魁。
委托代理人：蒋秀芳，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201211727127。
被告：茹廷宾，男，1946年11月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告茹廷春诉被告茹廷宾土地承包经营权纠纷一案中，原告茹廷春于2016年1月15日申请撤回起诉。
本院认为：原告茹廷春的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告茹廷春撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告茹廷春负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 王天成
人民陪审员 董全礼
二〇一六年一月十五日
书 记 员 杨守涛
第2页
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1204民初37号
原告（执行案外人）：关某，男，1962年12月18日出生，汉族，住所辽宁省铁岭市银州区文化街白塔曙光小区*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：马文利，辽宁楚河律师事务所律师。
被告（申请执行人）：黄某某，女，1959年9月24日出生，汉族，住所沈阳市皇姑区黄浦江街**号2-5-1。
委托诉讼代理人：王倩，辽宁守衡律师事务所律师。
第三人（被执行人）：开原市新城房地产开发有限公司清河清宸丽都分公司，住所地铁岭市清河区富民巷农民一条街。
负责人：宁某某，系该分公司经理。
原告关某与被告黄某某、第三人开原市新城房地产开发有限公司清河清宸丽都分公司（以下简称清宸丽都分公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年2月21日作出（2016）辽1204民初676号民事判决。被告黄某某不服该判决，向辽宁省铁岭市中级人民法院提起上诉。辽宁省铁岭市中级人民法院于2017年4月26日作出（2017）辽12民终708号民事裁定，准予黄某某撤回上诉。之后，被告黄某某向辽宁省铁岭市中级人民法院法院申请再审，辽宁省铁岭市中级人民法院于2017年12月7日作出（2017）辽12民再48号民事裁定，撤销（2017）辽12民终708号民事裁定和（2016）辽1204民初676号民事判决，发回重审。本院于2018年1月9日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关某及其委托诉讼代理人马文利、被告黄某某及其委托代理人王倩、第三人清宸丽都分公司的负责人宁爱革到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告关某向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除（2016）辽1204执异261号执行裁定中查封的位于铁岭市清河区红旗街“清宸丽都”项目的八套住宅（一单元1401、1402、1403、二单元1401、1402、1302、三单元1401、1403）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实理由：2014年6月19日，原告与第三人签订了《商品房买卖合同》，约定第三人将其自行开发的位于铁岭市清河区红旗街“清宸丽都”项目的八套住宅（一单元1401、1402、1403、二单元1401、1402、1302、三单元1401、1403）出售给原告，全部房屋价款为人民币2789552元，并在清河区房产局备案，第三人于2015年11月11日通知原告进户。2016年5月，原告从清河区房产局获悉所购买的房屋被查封，故向法院提出异议，清河区人民法院以（2016）辽1204执异261号执行裁定驳回原告的异议。原告认为，原告与第三人签订了《商品房买卖合同》，并支付了相应价款且在政府职能部门进行了备案，是合法有效的，法院的查封没有事实和法律依据，应予纠正。故诉至法院。
被告黄某某辩称，原告对涉案的八套房屋并不享有所有权，原告所主张的以房抵债协议有效成立，但仅对其主张的房屋享有债权，不具有物权效力，不产生排他效力。故被告申请查封涉案房屋合法有效，依法应驳回原告的诉讼请求。
第三人清宸丽都分公司述称：我公司与原告签订的商品房买卖合同明为买卖，实为民间借贷关系，并且仅存在一笔借贷关系。2016年5月10日，我公司负责人宁爱革汇款给原告200万元，已经还清借款，其无权对涉案房屋主张权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2014年6月20日，第三人清宸丽都分公司向原告关某借款200万元，利率为月利率30%。双方签订了八份《商品房买卖合同》，第三人将涉案的八套住宅（一单元1401、1402、1403、二单元1401、1402、1302、三单元1401、1403）出售给原告，建筑面积为868.60平方米，总价款为2789552元，并在清河区房产局备案。合同订立后，第三人每月按约定向原告支付利息6万元，共计支付三个月计18万元。
二、2015年5月20日，因第三人无力偿还借款，原告与第三人签订了《以房抵债协议》。双方约定，以涉案的八套住宅抵顶尚欠原告的借款2789552元，并约定至原告进户，实际占有使用上述八套住宅后，双方债务清算完毕。2015年11月11日，第三人为原告出具了进户证明。
三、2016年4月28日，第三人负责人宁爱革因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2016年5月10日，其妻崔巍与原告签订购房款返还及赔偿协议，并于当日汇款给原告200万元。
四、2016年6月2日，黄某某向本院提出诉讼保全申请，请求本院查封清宸丽都分公司名下的部分未出售的楼房。本院依申请人的申请，作出（2016）辽1204民初261号民事裁定书，查封了清宸丽都分公司名下八套住宅（一单元1401、1402、1403、二单元1401、1402、1302、三单元1401、1403）。2016年6月12日，关某以案外人身份提出异议。2016年10月20日，本院作出（2016）辽1204执异261号执行裁定书，驳回案外人的异议请求。故案外人关某向本院提出异议之诉。
本院认为，本案是案外人执行异议之诉，本案审查重点是案外人对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案原告与第三人因民间借贷法律关系，先后签订了商品房买卖合同及以房抵债协议，其对第三人享有的仅为合同债权；涉案房屋在查封前，原告未实际占用、使用，未办理房屋过户登记手续，未发生物权变动效力；本案中第三人已经偿还原告200万元，其取得涉案房屋的债权基础已经消灭，故原告提供的证据不足以证明其对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，对其诉讼请求应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：
驳回原告关某的诉讼请求。
案件受理费29116元，由原告关某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 梁 勇
人民陪审员 齐云功
人民陪审员 杨守昌
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 齐馨芳
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1381民初1398号
原告：孙庆，男，1952年5月12日出生，汉族，退休人员，住北票市。
委托诉讼代理人：孙立军，辽宁明睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张吉宗，辽宁明睿律师事务所律师。
被告：张景涛，男，1973年6月2日出生，汉族，农民，住北票市。
委托诉讼代理人：田喜铭，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
第三人：王振国，男，1966年2月16日出生，汉族，农民，住北票市。
原告孙庆与被告张景涛、第三人王振国所有权确认纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，原告孙庆于2018年7月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告孙庆自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙庆撤回对被告张景涛、第三人王振国的起诉。
案件受理费150元，由原告孙庆负担。
审判员 宋志林
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘思杰
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0528执632号
申请执行人：明达线缆集团有限公司。
法定代表人：雷现昌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：毕强，男，系该公司法律顾问。
被执行人：山西晋隆建设发展有限公司。
法定代表人：孙汉伟，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人明达线缆集团有限公司与被执行人山西晋隆建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月21日作出（2016）冀0528民初3194号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人山西晋隆建设发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山西晋隆建设发展有限公司银行存款700000元。
本裁定立即执行。
执行员 李建勋
执行员 田 飞
执行员 李光凯
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王紫阳
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初4902号
原告：何欣，男，1988年10月1日生，住江西省赣州市南康区。
被告：李政龙，男，1989年6月29日生，住江西省赣州市章贡区。
原告何欣诉被告李政龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何欣到庭参加诉讼，被告李政龙经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何欣向本院提出诉讼请求：1、要求被告李政龙偿还原告借款203600元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年被告以资金周转困难为由向原告多次借款共计203600元，并约定于2014年12月30日归还。借款到期后，被告以各种理由推脱，且故意不接听原告电话，原告遂诉至法院。
原告何欣为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件、户口本复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、借条1张、原告的结婚证复印件1张、交通银行账单9张、民生银行对账单3张、浦发银行信用卡账单10张、兴业银行电子账单4张，证明原告将其妻子的信用卡交给被告消费，2014年10月12日被告向原告出具借条确认其借到原告203600元借款。
被告李政龙未作答辩，亦未提交证据。
原告何欣提交的证据，经本院庭审核实，本院认为以上证据内容客观真实，来源及形式合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是大学同寝室同学。2014年10月，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告在家中将其妻子华叶的4张信用卡（开户行及消费额度分别是浦发银行消费额度33000元；交通银行消费额度33000元；兴业银行消费额度为25000元；民生银行消费额度为35000元）交付给被告，被告刷卡消费后由原告结付账单；2014年11月在被告家中，原告又出借50000元现金给被告；另外，原告还将其车子借给被告做抵押帮被告偿还他人借款。2014年12月，原、被告双方对上述借款进行结算，被告确认尚欠原告借款总计203600元，并向原告补具落款时间为2014年10月12日的借条，载明：今借到何欣203600元用于资金周转，定于2014年12月30日归还，并注明被告身份证号：XX。还款期限届满后，被告未能归还借款，经原告多次催收未果，致诉。
本院认为，原告何欣与被告李政龙之间成立合法有效的民间借贷关系，被告李政龙未按约定期限归还借款，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告李政龙经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李政龙于本判决生效之日起五日内归还原告何欣借款203600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4354元，由被告李政龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 王婧妍
审判员 谢小梅
审判员 温文斐
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄 茜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0191民初1510号
原告：崔莺，女，汉族，1975年11月12日出生，原住江西省南昌市西湖区，现住南昌市高新技术开发区，
委托诉讼代理人：周勇，男，汉族，1968年3月13日出生，原住江西省南昌市西湖区，现住南昌市高新技术开发区，系崔莺的丈夫，
被告：江西万科益达物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街807号泰豪商务大厦A座5楼东侧，统一社会信用代码：×××5ＸＧ。
法定代表人：夏刚，公司董事长。
委托诉讼代理人：英会琴，女，汉族，1991年12月6日出生，住江西省上饶市鄱阳县，系公司员工，
原告崔莺与被告江西万科益达物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）侵权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔莺的委托诉讼代理人周勇，被告万科物业公司的委托代理人英会琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔莺向本院提出诉讼请求：1.万科物业公司向其赔偿3840元；2.万科物业公司承担本案诉讼费。事实与理由：万科物业公司在服务万科四季花城北区物业期间违反物权法的规定，不按小区公用车位配置比例发放停车卡，给有些业主发放多张停车卡，使后买车的业主无法办理公用车位停车卡。崔莺不得不高价租用其他业主的车位，因此产生经济损失，三年合计多付停车费用3840元。崔莺对此要求万科物业公司纠正不当行为，但未得到纠正，因此诉至法院。
万科物业公司辩称，其对小区车位进行管理的行为并未违反物权法第74条的规定，其针对小区停车难的问题已经采取相应措施并履行应尽的义务；崔莺向小区其他业主租赁车位并支付租金系其个人行为，该行为与万科物业公司的管理行为不存在任何因果关系，万科物业公司不应承担侵权责任。
本院经审理查明，崔莺于2013年入住在位于南昌××科××花城北区香樟××室，万科物业公司为崔莺所居住小区提供物业管理服务。2014年3月9日，万科物业公司与南昌万科四季花城北区业主委员会签订物业服务合同，双方就物业服务作了详细约定，其中，万科物业公司为业主提供车辆停放服务和公共秩序维护事项的协助管理等服务，业主共有的车位，除非业主大会另有明确决议，万科物业公司有权根据实际情况决定采取固定或非固定车位等车辆停放模式，合理划分停车区域，车位租用人租用露天车位的，应按80元/月向万科物业公司交纳租金。2014年6月至12月期间，万科物业公司与南昌万科四季花城北区业主委员会就停车改造问题进行沟通，经业主大会投票、唱票，万科物业公司于改造方案通过后实施改造工程。崔莺入住小区后购买汽车，并向他人租用车位用于停车，万科物业公司未向崔莺发放业主共有车位停车卡。以上事实有崔莺提交的房产证，万科物业公司提交的物业服务合同、停车改造申请报告、授权书、关于车辆运行管理改造方案的唱票通知、车辆运行改造方案业主大会结果及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依照该法承担侵权责任，该法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。万科物业公司为崔莺所居住小区提供物业服务，根据万科物业公司与业主委员会签订的物业服务合同，其应为业主提供车辆停放服务；崔莺在入住小区时已知晓小区停车难问题，并被告知排队等候停车卡，据此，其在入住后购买汽车前应对停车问题有所考虑。崔莺现因多支付停车费要求万科物业公司承担侵权责任，但并未举证证明其租用他人车位的行为与万科物业公司的物业管理服务行为之间存在因果关系，且由万科物业公司的过错所导致，故崔莺的主张无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回崔莺的诉讼请求。
案件受理50元，减半收取计25元，由崔莺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审判员 孟李玲
二〇一七年十二月二十日
书记员 罗 春
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初751号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴楠楠，女，1991年3月15日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴楠楠信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项105,922.70元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计105,922.70元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初2523号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，青岛蓝色海洋实业有限公司员工，住青岛市市北区。
被告：王永鹏，男，1982年6月11日出生，汉族，住烟台市福山区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称原告）与被告王永鹏（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申林杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告理赔本金42474.17元及违约金31475.64元（暂计至2016年10月31日，之后的欠款按照合同约定计算至还清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年12月11日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）投保，要求为其与中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行（以下简称农行开发区支行）的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险公司审查后向被告签发了保单，约定被告为投保人，平安财险公司为保险人，农行开发区支行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由平安财险公司对被保险人承担保险责任。被告与被保险人签订《个人贷款合同》，被保险人依约向被告发放贷款50000元，后因被告未按双方约定还款，被保险人依保险合同约定向平安财险公司进行索赔。2013年9月29日，平安财险公司依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告的追偿权。平安财险公司多次向被告催要欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月14日，平安财险公司与原告签订债权转让协议，将包括被告在内的3693户债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向包括被告在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权，但被告至今未履行归还款项的义务。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告明确违约金以其主张的代偿本金为基数，自代偿之日起按照年利率24%计算。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月11日，被告与农行开发区支行签订《个人担保借款合同》，向该行借款人民币50000元，借款期限36个月；借款利率实行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%。借款期间如遇基准利率调整，执行利率按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，利率调整以一个月为周期；还款方式为等额本息还款法。对逾期借款自逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
2012年12月10日，被告向中国平安财产保险股份有限公司投保，为上述借款合同提供保证保险，平安财险公司向被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明被保险人为农行开发区支行，保险金额为59450元；保险期间自贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月按时缴纳保费，每月保险费金额为820元。特别约定条款载明：投保人委托贷款发放人从投保人指定账户中每月扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依保险合同进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，自保险人赔偿当日始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，自保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。
2012年12月11日，农行开发区支行依约向被告发放贷款50000元，但被告未按约偿还贷款本息。2013年9月29日平安财险公司代其向银行偿付本息43528.41元，其中贷款本金为42474.17元。
2015年12月15日，平安财险公司与原告签订债权转让协议书，将其对包括被告在内的债务人所享有的在基准日2015年12月14日的债权总额（逾期本金总额）为人民币98958266.96元债权与利息等全部权益让与原告，原告依约支付了转让价款。后双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨债权催收联合公告，通知包括被告在内的3693户债权的借款人及相关当事人上述债权转让的事实，并催告借款人向原告履行相应的还本付息义务。
本院认为，被告与农行开发区支行签订的《个人担保借款合同》及为办理该笔贷款向平安财险公司投保的保证保险，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告未按时偿还贷款本息，平安财险公司依据保险合同约定向被保险人进行了赔偿，依法取得对债务人的追偿权。现平安财险公司将其对债务人享有的追偿权转让与原告，并将转让事实通过公告的形式进行了通知，该转让对债务人发生效力。原告要求被告偿还代偿借款本息的主张，合法有据。平安财险公司代偿的本息金额为43528.41元，现原告要求被告偿还代偿的贷款本金人民币42474.17元，本院予以支持。根据保险单所载条款的约定，被告应自保险人赔偿当日起以尚欠全部款项为基数按每日千分之一支付违约金，现原告主张以代偿本金为基数自代偿之日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算违约金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。据此，自2013年9月29日起暂计算至2016年10月31日的违约金，经本院核算应为31487.52元，原告主张的违约金金额未超过该应付金额，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王永鹏偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款人民币42474.17元；
二、被告王永鹏支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司违约金（暂截至2016年10月31日为31475.64元，自2016年11月1日起至实际还款之日止的违约金，仍以代偿款42474.17为基数，按照年利率24%计算）。
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告王永鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琪
人民陪审员 祁国庆
人民陪审员 张淑娟
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘 佳
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0721民初1500号
原告江西宏安医药有限公司，住所地：南昌市青云谱区昌南园五路82号。
法定代表人周易，该公司总经理。
委托代理人周淑华，女，汉族，1978年8月13日生，系公司副总经理，特别授权。
委托代理人陈利娟，女，汉族，1982年3月23日生，系公司员工，特别授权。
被告江西赣县医药有限公司，住所地:赣州市高新技术产业园区红金工业园崇俨路18号。
法定代表人罗镇忠,该公司执行董事。
委托代理人刘兴兴，男，汉族，1958年6月25日生，系公司财务副总，特别授权。
委托代理人柯恩平，男，汉族，1984年5月13日生，系公司财务总监，特别授权。
本院在审理原告江西宏安医药有限公司诉被告江西赣县医药有限公司民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费36660元，予以退回原告江西宏安医药有限公司。
审 判 员 赖建军
二〇一八年八月二十三日
代理书记员 曾玲芳
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更790号
罪犯曾庆洲，男，1978年3月29日出生，汉族，小学文化，江西省会昌县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省会昌县人民法院于2012年1月9日作出（2012）会刑初字第2号刑事判决，认定被告人曾庆洲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年3月27日投入江西省吉安监狱服刑，刑期自2011年10月10日起至2022年3月9日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年10月20日提出（2016）赣吉安狱减字第814号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾庆洲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年4月至2016年6月期间，共获监狱计分月考核表扬19次，单项表扬2次，建议本院对罪犯曾庆洲减刑十四个月。
经审理查明，罪犯曾庆洲在服刑期间，确有悔改表现。2012年4月至2016年6月期间，共获监狱计分月考核表扬19次，单项表扬2次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯曾庆洲缴纳原判罚金4000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。
本院认为，罪犯曾庆洲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾庆洲减去有期徒刑十四个月。
（减刑后,刑期自2011年10月10日起至2021年1月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂 强
代理审判员 邹 勇
代理审判员 吴富强
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高晓丽
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初3705号
原告：许贯仟，男，1965年12月8日出生，住江西省赣县。
被告：赣州市利林建筑装饰材料有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道12号赣州休闲娱乐城南区主楼1906号公寓。
统一社会信用代码：91367000564324513。
法定代表人：郭小燕。
被告：郭万禄，男，1963年12月17日出生，住江西省赣州市赣县区。
原告许贯仟诉被告赣州市利林建筑装饰材料有限公司、郭万禄劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。本院按照原告诉状提供的被告住址和联系方式，多次联系被告赣州市利林建筑装饰材料有限公司无果，无法送达应诉材料。本院要求原告在期限内提供被告准确的联系方式或地址，或者提供被告下落不明的有关证据，原告未提供。
本院认为：原告提供的被告身份信息不准确，应视为被告不明确。原告的起诉不符合起诉条件，本院可依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告许贯仟的起诉。
案件受理费1813元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈海东
二〇一八年六月三十日
书记员 王 娟
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0702民初3705号原告：许贯仟，男，1965年12月8日出生，住江西省赣县。被告：赣州市利林建筑装饰材料有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道12号赣州休闲娱乐城南区主楼1906号公寓。统一社会信用代码：91367000564324513。法定代表人：郭小燕。被告：郭万禄，男，1963年12月17日出生，住江西省赣州市赣县区。原告许贯仟诉被告赣州市利林建筑装饰材料有限公司、郭万禄劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。本院按照原告诉状提供的被告住址和联系方式，多次联系被告赣州市利林建筑装饰材料有限公司无果，无法送达应诉材料。本院要求原告在期限内提供被告准确的联系方式或地址，或者提供被告下落不明的有关证据，原告未提供。本院认为：原告提供的被告身份信息不准确，应视为被告不明确。原告的起诉不符合起诉条件，本院可依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告许贯仟的起诉。案件受理费1813元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈海东二〇一八年六月三十日书记员  王 娟
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2747号
申请执行人宁波浙电物业经营有限公司
被执行人李萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初03022号，依法向被执行人李萍发出执行通知书，责令被执行人李萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李萍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李萍（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币4008.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
二〇一六年七月十三日
书记员 崔优南
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2747号申请执行人宁波浙电物业经营有限公司被执行人冯建国，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初03022号，依法向被执行人冯建国发出执行通知书，责令被执行人冯建国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯建国未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结冯建国（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××99的存款人民币4008.57元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  候耀琪二〇一六年七月十三日书记员  崔优南
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初2005号
原告：重庆吉峰农机有限公司江津区分公司，住所地：重庆市江津区几江南安街化肥厂家属院1幢2号附1，组织机构代码：69926811-4。
负责人：房祥，经理。
委托代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆尚成生态农业发展有限公司，住所地：重庆市江津区石蟆镇郭坪村5组，组织机构代码不详。
法定代表人：王猛，职务不详。
原告重庆吉峰农机有限公司江津区分公司与被告重庆尚成生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员柯润菲独任审判，适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告重庆吉峰农机有限公司江津区分公司的委托代理人胡美燕到庭参加诉讼，被告重庆尚成生态农业发展有限公司本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆吉峰农机有限公司江津区分公司诉称：原告为被告供应相应农机设备，但被告一直未足额支付货款。2015年2月6日，原、被告进行对账，明确被告累计欠原告货款217505元，并约定被告当日即支付货款，但被告并未按约支付。为维护原告的合法权益，原告起诉来院，请求判令给付所欠货款217505元，并支付占用资金损失，以217505元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年2月7日起计算至付清之日止。
被告重庆尚成生态农业发展有限公司未到庭应诉，也未提交答辩意见及相应证据。
经审理查明：原告系农机销售单位，一致按被告要求供应相应农机设备。2015年2月6日，原、被告对账后，在对账确认书上明确：截止至2015年2月6日，被告欠原告货款共计人民币217505元（大写：贰拾壹万柒仟伍佰零伍元），对账确认书中的客户确认栏载明：经核对，上述数目准确无误，我单位予以确认。被告在该栏加盖了财务专用章。同时，被告在信永中和会计师事务所成都分所出具的往来款询证函上也明确截止2015年2月6日，欠217505元，并在相应位置上加盖财务专用章确认。原、被告对账后，被告未及时支付货款，原告对该款催收无果，遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的对账确认书、往来款询证函及原告的陈述等证据，经本院审查属实，予以确认。
本院认为，原告重庆吉峰农机有限公司江津区分公司与被告重庆尚成生态农业发展有限公司之间建立了真实有效的农机产品买卖关系。原告履行了相应的供货义务后，被告未完全履行付款义务的行为有悖诚实信用原则。原告要求被告支付所欠货款的请求合法，本院予以支持。被告未及时支付货款的行为在客观上确给原告造成了相应的资金占用损失，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告重庆尚成生态农业发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作出答辩，视为自动放弃抗辩权利。为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆尚成生态农业发展有限公司在本判决生效后十日内给付原告重庆吉峰农机有限公司江津区分公司货款217505元。
二、被告重庆尚成生态农业发展有限公司给付原告重庆吉峰农机有限公司江津区分公司资金占用损失（以217505元为基数，从2015年2月7起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如果被告重庆尚成生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4626元，减半收取2318，由原告重庆吉峰农机有限公司江津区分公司负担37元，被告重庆尚成生态农业发展有限公司负担2281。
如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 柯润菲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 成 涛
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0321民申3号
再审申请人（原审被告）黄湘华。
被申请人（原审原告）马勇。
原审被告唐文兵。
再审申请人黄湘华因与马勇、唐文兵民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）湘0321第2020号民事判决书，于2018年6月14日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院在审查过程中，于2018年7月18日向再审申请人黄湘华发出传票，通知其接受询问，但黄湘华无正当理由拒不接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按黄湘华撤回再审申请处理。
审 判 长 左才虎
审 判 员 谭歆玲
审 判 员 周文新
二〇一八年八月三十日
代理书记员 陈 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂汉阳行初字第00024号
原告：肖德文。
委托代理人：杨继启、叶平，系湖北武珞律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉市公安局汉阳区交通大队。。
法定代表人：宋嵘，系该队大队长。
原告肖德文诉被告武汉市公安局汉阳区交通大队交通行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，被告武汉市公安局汉阳区交通大队撤销了对原告肖德文的行政处罚，原告肖德文向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告肖德文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告肖德文撤回起诉。
本案案件受理费，减半收取25元，由原告肖德文负担（已预交）。
审 判 长 吴勇胜
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 沈纪奎
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 赵静雯
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321财保182号
申请人：胡乃起，男，1986年12月20日出生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：齐秋元，男，1983年8月6日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：王欣欣，女，1994年11月15日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：王发江，男，1973年11月23日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：刘吉刚，男，1977年2月19日出生，汉族，住沂水县。
申请人于2018年2月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人名下的银行存款人民币40000元或相当价值的其他财产，并由华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人齐秋元、王欣欣、王发江、刘吉刚名下的银行存款40000元。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛海玲
二〇一八年二月二十三日
书记员 葛 宁
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第811号
原告：邵海城，男，1968年6月29日出生，汉族，个体工商户，住奎屯市。
被告：孙玉虎，男，出生日期不详，汉族，住乌苏市。
本院于2015年5月26日立案受理的原告邵海城诉被告孙玉虎买卖合同纠纷一案，原告邵海城以被告孙玉虎已将案件款履行完毕为由，于2015年6月17日向本院提出申请，要求撤回对被告孙玉虎的起诉。
本院认为：原告邵海城的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邵海城撤回对被告孙玉虎的起诉。
本案受理费1046元，减半收取523元，投递64元，合计587元，由原告邵海城负担（原告已预交587元）。
审判员 史 晶
二〇一五年六月十九日
书记员 郑明媛
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0463号
罪犯殷学华。
泰州市海陵区人民法院于2011年6月21日作出（2011）泰海刑初字第212号刑事判决，以被告人殷学华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。该犯不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院经审理，于2011年8月3日以（2011）泰中刑终字第0087号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年9月1日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯殷学华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯殷学华在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯殷学华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯殷学华减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年四月十日
书记员 徐世平
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第782号
申请执行人肖瑛，女，汉族，无职业。
被执行人季艳秋，女，汉族，无职业。
申请执行人肖瑛与被执行人季艳秋民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年4月20日作出（2015）磐民一初字第245号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月31日向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第245号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00046号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人胡某，绰号“胖胖”，无业，户籍地广东省深圳市福田区，住广东省深圳市福田区。曾因吸毒、卖淫，于2013年11月20日被启东市公安局合并处罚行政拘留二十日，并处罚款人民币三千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年11月29日被启东市公安局刑事拘留，2014年1月2日变更为取保候审。2015年2月5日经本院决定，同日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
被告人严某，农民，户籍地江�省启东市，住启东市。曾因卖淫，于2013年11月14日、2013年11月27日被启东市公安局分别处行政拘留十四日并处罚款人民币三千元、收容教育六个月。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月27日被启东市公安局取保候审。2015年2月5日经本院决定，同日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人胡某、严某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员高峰出庭支持公诉。被告人胡某、严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡某、严某于2013年8至11月期间，单独或共同在启东市汇龙镇容留王某（系未成年人）等人吸食甲基苯丙胺。具体分述如下：
1.被告人胡某于2013年8月某日凌晨，在其借住的启东市汇龙镇景源华庭17号楼5号车库内容留王某等3人吸食甲基苯丙胺。
2.被告人胡某、严某于2013年10月中旬某晚，在二人共同出资入住的启东市汇龙镇远东大酒店8409客房内容留王某等3人吸食甲基苯丙胺。
3.被告人严某于2013年11月8日晚，在其入住的启东市汇龙镇远东大酒店8409客房内容留王某等3人吸食甲基苯丙胺。
被告人胡某于2013年11月11日在启东市汇龙镇被民警抓获，在公安机关调查其吸毒事实时，主动如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实。被告人严某于2014年10月27日主动至启东市公安局投案并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人胡某、严某在开庭审理中均无异议，且有两被告人在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人季某、王某的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、现场检测报告书，住宿登记表，相关行政处罚决定书，证人王某、被告人胡某、严某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、严某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人胡某、严某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案第2节系共同犯罪。被告人胡某、严某在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但被告人严某所起作用相对较小，可对其酌情从轻处罚。被告人胡某、严某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护公民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年6月30日止，先行羁押的35日已折抵刑期；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人严某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年7月4日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 生
二〇一五年二月五日
书记员 朱凤玲
附本案适用的法律条款
《中华人民共和�刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执字第165号
申请执行人张会
被执行人王怀国
本院在执行张会与王怀国劳务合同纠纷案即承德县人民法院（2014）承民初字第388号民事调解书一案中，被执行人王怀国与申请执行人达成和解并履行了全部给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第388号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵立新
二〇一五年五月十一日
书记员 齐子郡
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执587号
申请执行人宋雯。
被执行人张建荣。
被执行人滕平平。
申请执行人宋雯申请执行张建荣、滕平平房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初字第827号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为房屋过户。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已履行完全部本金及利息，申请执行人同意结案，执行费50元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初字第827号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一六年四月二十日
代理书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执587号
申请执行人宋雯。
被执行人张建荣。
被执行人滕平平。
申请执行人宋雯申请执行张建荣、滕平平法定继承纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初字第827号民事调解书已经发生法律效力。被执行人张建荣、滕平平应协助将位于淄博市临淄区齐兴花园生活区21-1-301室过户到申请执行人宋雯名下，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下
一、将被执行人张建荣、滕平平名下的位于淄博市临淄区齐兴花园生活区21-1-301室过户到申请执行人宋雯（身份证号为）名下。
二、申请执行人宋雯可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王军昌
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 于雪莲
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢民终字第226号
上诉人（原审被告）：浙江艾维木业科技有限公司，住所地：浙江省江山市清湖镇十里牌21-2号。
法定代表人：沈仁生，董事长。
委托代理人：史雷，浙江刚诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王晋旺。
被上诉人（原审被告）：徐樟泉。
上诉人浙江艾维木业科技有限公司为与被上诉人王晋旺、徐樟泉建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2015）衢江民初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月27日根据上诉人浙江艾维木业科技有限公司上诉状提供的地址，通知上诉人浙江艾维木业科技有限公司收到通知书后七日内预交上诉案件受理费228元。上诉人浙江艾维木业科技有限公司在规定期限内未交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江艾维木业科技有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 方 帅
代理审判员 郑一珺
二〇一五年五月十三日
书 记 员 胡芬芬
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执245号
申请执行人宁夏惠民小额贷款有限公司
地址盐池县雅居苑北门口
法定代表人龙治普，系该公司董事长。
组织机构代码证67044372-4
委托代理人孙荣爱，女，系该公司职工，代理权限为特别授权。
被执行人孙晓丽，女，汉族，农民，住盐池县盐池县龙辰苑43-3-602。
被执行人陈海军，男，汉族，农民，盐池县盐池县龙辰苑43-3-602。系被告孙晓丽丈夫。
被执行人陈海波，男，汉族，农民，住盐池县千户小区137号。
被执行人孙月彪，男，汉族，农民，住盐池县家兴苑8-2-302。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院（2015）盐民商初字第73号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本息30900元，并承担案件诉讼费573元，执行费364元，共计31837元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人孙月彪在工行宁夏吴忠回乡支行账户的存款元，划至盐池县人民法院执行账户；
二、划拨被执行人陈海军在盐池县农村信用合作联社大水坑信用社账户的存款元，划至盐池县人民法院执行账户；
三、划拨被执行人陈海波在盐池县（账号：6230958600013133281）的存款元，划至盐池县人民法院执行账户；
四、冻结被执行人孙月彪在工行宁夏吴忠回乡支行账户的存款。
五、冻结被执行人陈海军在盐池县农村信用合作联社大水坑信用社账户的存款。
六、冻结被执行人陈海波在盐池县农村信用合作联社王乐井信用社账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李志武
二〇一六年五月十日
书记员 李 伟
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1576号
申请人曾某甲，男，汉族，1940年11月03日出生。
被执行人曾某乙，男，汉族，1969年07月27日出生。
关于申请执行人曾某甲申请执行被执行人曾某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）年二七民一初字第02356号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾某乙的银行存款4000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠锋
审 判 员 陈杰民
助理审判员 李 魁
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李文强