wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初8672号
原告：柳艳博，男，1989年10月22日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：李钢，河南向东律师事务所律师。
被告：郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区第六大街1370号，统一社会信用代码9141010078919506XU。
法定代表人：郭凤英，总经理。
委托诉讼代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
原告柳艳博与被告郑州兆隆房地产开发有限公司（以下简称兆隆公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳艳博的委托诉讼代理人李钢、被告兆隆公司的委托诉讼代理人王昱森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳艳博向本院提出诉讼请求：判令撤销原告对被告出具的因大气污染所做出免责承诺并由被告承担扣除大气污染天数后的全额违约金24685元；被告立即交付《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》；被告对原告所在的6号楼立即完成配套设施和竣工验收；被告在合同约定的日期前办理房产证（2017年12月28日前），并协助办理相关手续和缴纳应由被告缴纳的相关税费；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月1日，原、被告双方签订商品房买卖合同，原告以609495元的价格购买被告位于珠江的兆隆金盾国际房屋一套，约定2016年7月31日前交房，并交付《商品住宅质量保证书》、《商品住宅使用说明书》，交房后360个工作日办理房产证。原告交付了全部购房款，合同约定的交房日期到期后，被告没有完全履行合同。原、被告之间签订的承诺书意思表示不真实，名为承诺书，实为被告出具的强制条款，强迫原告签字。故诉至法院。
被告兆隆公司辩称：被告不存在延期交房的违约行为，是因政府原因造成不可抗力的因素造成逾期交房，被告不存在违约行为；2016年12月25日向原告发出交房通知，全额计算违约金没有依据；被告交付房屋已经过质检及监督部门验收，不存在房屋质量问题；被告向原告交付房屋时，原告方已签订承诺书并领取了补偿金，约定不再向被告要求任何权利，放弃要求被告因延期交房而产生的任何赔偿，被告方并不存在强迫当事人签字的问题，并且向当事人告知了延期交房的事实理由，原告在承诺书中也已经充分理解了延期交房的原因，不存在误导，原告要求撤销承诺书并要求另外支付赔偿金的诉请不应支持；办理房产证应交房后360个工作日，距时间期限还没届满，不应支持；综上，原告的诉讼请求部分不具有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告柳艳博提交的证据二、六、照片及视频，来源形式不合法，本院不予采信；被告提交的证据六商品房住宅质量保证书和使用说明书仅为样本，本院不予采信；被告提交的证据七承诺书、补偿金客户明细表、业主身份证复印件形式合法、内容客观、与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月1日，原告柳艳博与被告兆隆公司签订商品房买卖合同，原告柳艳博以609495元的价格购买被告兆隆公司位于商丘××××路的兆隆金盾国际房屋一套，合同约定2016年7月31日前交房，逾期交房按日支付已交款万分之一的违约金，并约定房屋进行验收交接时，被告兆隆公司提供《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》；原告柳艳博支付了全部房款，被告兆隆公司代收办证费2000元；2016年7月13日，商丘市住房和城乡建设局建筑安全管理科下发关于兆隆金盾A区外墙作业污染问题的通知；2016年7月22日，商丘市人民政府办公室印发商政办（2016）76号关于印发商丘市建筑施工扬尘污染治理攻坚战实施方案的通知；2016年11月14日，商丘市住房和城乡建设局下发关于市中心城区市管建筑工地立即停工的通知；2016年12月16日前，兆隆金盾A区6、7、8、9、10、11、12、13号楼，由建设单位、监理单位、施工单位、设计单位等作出对相关单位、地基验槽等验收记录及结构工程验收报告；2017年1月15日，原告柳艳博向被告兆隆公司出具承诺书，承诺“在被告兆隆公司支付给原告柳艳博3230元延期交房补偿金后，不再向被告兆隆公司主张任何权利，放弃要求被告兆隆公司因延期交房赔偿任何损失”，原告柳艳博从被告兆隆公司处领取了3230元补偿金；被告兆隆公司在商品房买卖合同约定的交房期限前没有向原告柳艳博按期交房，没有交付《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告柳艳博与被告兆隆公司签订的商品房买卖合同系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。关于原告柳艳博要求撤销对被告出具的因大气污染所做出免责承诺并由被告承担扣除大气污染天数后的全额违约金24685元的诉请，因原告柳艳博于2017年1月15日向被告郑州兆隆房地产开发有限公司作出书面承诺，在被告兆隆公司支付给原告柳艳博3230元补偿金后，不再向被告兆隆公司主张任何权利，放弃要求因延期交房赔偿任何损失，且原告柳艳博向被告兆隆公司出具承诺书后领取了延期交房补偿金，实际接收了房屋，故原告柳艳博主张撤销承诺书并由被告兆隆公司承担违约金的诉请没有依据，本院不予支持；关于原告柳艳博要求被告兆隆公司交付《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》的诉请，因商品房买卖合同约定房屋交付验收时，被告兆隆公司应当提供《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》，被告兆隆公司已违反该合同义务，故对原告柳艳博该诉请本院予以支持；关于原告柳艳博要求被告兆隆公司对原告所在的6号楼立即完成配套设施的诉请，被告兆隆公司应当按商品房买卖合同中的约定完成配套设施，故该诉请本院予以支持；关于原告柳艳博要求被告兆隆公司在合同约定的日期前办理房产证的诉请，因原、被告在合同中约定了协助办理房产证日期，且被告兆隆公司已经代收了原告柳艳博的办证费，故被告兆隆公司应当协助原告柳艳博办理不动产权证书；原告柳艳博的其他诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郑州兆隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》交付给原告柳艳博；
被告郑州兆隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内按原、被告签订商品房买卖合同的约定完成配套设施；
被告郑州兆隆房地产开发有限公司于2016年7月31日起的360个工作日内协助原告柳艳博办理不动产权证书；
驳回原告柳艳博的其他诉讼请求。
案件受理费717元，由原告柳艳博负担358元，被告郑州兆隆房地产开发有限公司负担359元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王志勇
审判员 鞠洪涛
审判员 贾国庆
二〇一七年十一月二十七日
书记员 管宏博
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保81号
申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县。
法定代表人：王建华，理事长。
被申请人：张春涛，男，1989年9月5日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：戴飞燕，女，1989年10月5日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：米玉功，男，1967年12月13日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：张向锋，男，1980年11月5日出生，汉族，住沈丘县。
申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张春涛、戴飞燕、米玉功、张向锋银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人�南沈丘农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张春涛、戴飞燕、米玉功、张向锋银行存款8万元。
二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
案件申请费820元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 单子成
二〇一八年四月十日
书记员 东洒洒
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0304民初1403号
原告：周丽静，女，1975年11月26日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：王飞宇、赵立新，河北华伦律师事务所律师。
被告：王桂文，女，1981年7月9日出生，汉族，公民身份证号：×××，现住河北省唐山市。
原告周丽静与被告王桂文民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽静委托诉讼代理人赵立新到庭参加诉讼，被告王桂文经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
周丽静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2500元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月3日，原告、被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款协议》。协议约定被告的借款额度为5000元，期限为2014年4月3日至2015年4月2日，额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司(下称易智付公司)发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息，服务费，各方的权利和义务，被告的陈述和保证，违约责任，债权转让，纠纷解决等事项，双方在合同上签字捺印予以确认。
协议签订后，原告通过易智付公司向被告支付借款5000元，被告于2015年6月8日还款2500元本金及相应利息，尚欠本金2500元。借款到期后，原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有偿还。
原告认为：原告已经按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市北戴河区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。
原告为支持自己的主张向本院提交了《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》和支付凭据等。
王桂文未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年4月3日，原、被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司签订了《循环借款协议》。协议约定被告的借款额度为5000元，期限为2014年4月3日至2015年4月2日，额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日，原告享有收益率为月3%。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司发出指令来完成。协议同时还约定了利息，服务费，违约责任等事项，双方在合同上签字捺印。2015年3月11日，被告指定账户共计收到汇款5000元,被告还款2500元本金及相应利息，剩余本金2500元，被告未能按协议约定及时还本付息。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚，原告依约借款给被告，被告并未按照约定及时还本付息，双方约定的利率和违约金虽超过法定标准，但原告主张借款期内和逾期利息按年24%计算符合相关法律和司法解释规定，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王桂文于本判决生效后十日内偿还原告周丽静借款2500元及利息（自2015年3月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 魏军英
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 莹
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1121民初964号
原告：郭海平，男，1956年11月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。
被告：刘俊英，女，1976年8月2日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：王永献，男，1962年10月13日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：梁宗恒，男，1963年1月14日出生，汉族，住河南省舞钢市。
原告郭海平与被告刘俊英、王永献、梁宗恒租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告郭海平于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭海平在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭海平撤回起诉。
案件受理费1195元，减半收取597.5元，由原告郭海平负担。
审判员 蔡 强
二〇一八年五月十五日
书记员 张淇惠
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0322民初2051号
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人蒋维成，该公司执行董事。
委托代理人徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。
委托代理人贾新刚，河北高俊霞律师事务所律师。
被告于文川，男，1987年2月22日生，汉族，市民，住昌黎县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告于文川追偿权纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 陈曦
二〇一八年七月二日
书记员 冯松
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0304民初585号
原告：陈郁冬，男，1986年11月23日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：王飞宇、赵立新，河北华伦律师事务所律师。
被告：刘文科，男，1976年9月17日出生，汉族，公民身份号码×××，现住河北省霸州市。
原告陈郁冬与被告刘文科民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈郁冬委托诉讼代理人赵立新到庭参加诉讼，被告刘文科经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
陈郁冬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年2月6日，原告与被告签订了《循环借款协议》，约定借款额度为陆万元整。原告按照协议履行了放款义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还借款。故原告提起诉讼，以维护合法权益。
原告为证明其主张提供证据为：《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、借款支付凭据等。
刘文科未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，原、被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司签订了《循环借款协议》，约定借款额度最高60000元，期限自合同签订之日起1年，合同额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限为90日，原告享有收益率为月3%，合同还约定逾期违约金的计算方法等。双方签约后，2015年3月21日至26日原告按照协议约定通过第三方易智付网络支付平台累计支付被告60000元，2015年4月13日后被告未能按协议约定及时还本付息。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚，原告依约借款给被告，被告并未按照约定及时还本付息，双方约定的利率和违约金虽超过法定标准，但原告主张借款期内和逾期利息按年24%计算符合相关法律和司法解释规定，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘文科于本判决生效后十日内偿还原告陈郁冬借款60000元及利息（自2015年4月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 魏军英
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 莹
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保164号
申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路。统一信用代码：91411624875798959L
法定代表人：王建华，理事长。
被申请人：王秋丽，女，1979年7月15日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：李胜利，男，1970年12月13日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：孙春红，女，1969年10月2日出生，回族，住沈丘县。
申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王秋丽、李胜利、孙春红银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王秋丽、李胜利、孙春红银行存款15万元。
二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
案件申请费1270元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 单子成
二〇一八年五月七日
书记员 东洒洒
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1121民初182号
原告：刘爱荣，女，汉族，1963年12月9日出生，住河南省舞阳县。
被告：张建华，男，汉族，1967年12月15日出生，住河南省舞阳县，现住址不明。
原告刘爱荣与被告张建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行了审理。
原告刘爱荣向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息、违约利息等。2、判令被告承担诉讼费及实现债权的费用。
本院认为，民事诉讼中，起诉要有明确的被告。本案中，本院根据原告提供的被告张建华身份证上的地址发出应诉、开庭等文书的司法专递，但被退回。本院又前往被告张建华身份证上的住所地查找，查找无果。随后告知原告提供被告张建华现在的住所和联系方式，但原告未能提供出被告的相关信息，本院无法有效送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘爱荣的起诉。
案件受理费1050元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 蔡 强
二〇一八年四月三日
书记员 张淇惠
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0322民初2268号
原告秦皇岛金泽物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人王春雷，该公司经理。
委托代理人白晓卫，该公司员工。
被告肖仁风，女，1979年11月29日生，汉族，市民。
原告秦皇岛金泽物业服务有限公司与被告肖仁风物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，原告秦皇岛金泽物业服务有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许秦皇岛金泽物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 陈曦
二〇一八年七月三十日
书记员 冯松
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初1893号
原告：唐会霞，女，1974年3月15日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：李殿军，济源市诚信法律服务所法律工作者。
被告：李领军，男，1972年11月23日出生，汉族，住济源市。
原告唐会霞与被告李领军追偿权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐会霞的委托诉讼代理人李殿军、被告李领军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐会霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还其5000元。事实和理由：2015年12月，被告让其为被告办理保险，其为被告垫付保险费15000元。之后，被告偿还其1万元，剩余5000元经其多次追要，被告一直不还。
李领军辩称，原告是保险公司的业务员，找其办理保险，其就在原告所在的太平洋保险公司办理了保险，一年保险费2万元，总共交3年，一年一交。第一年其交了5000元，原告给其垫付了1.5万元，原告答应给其返点4000元，其还了原告1万元，扣下应该返的4000元，其只欠原告1000元、第二年、第三年的2万元保险费其全部交了，第二年交费时其找原告商量，说其无力交纳保险费，其和原告一人交一半，原告不同意，保险公司又催其交，其只好把保险费交了。现在其只欠原告1000元，原告也不将保险合同给其，所以其不能支付原告欠款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系保险公司的业务员。2015年12月，原告为被告办理保险时，代被告垫付保险费15000元。之后，被告偿还原告1万元，剩余5000元未还。
本院认为，被告辩称原告承诺给其返点4000元，故其只欠原告1000元，但原告并不认可，被告也无证据证明，故对原告的辩称理由不予采信。对于被告所称的保险合同问题，原告称系电子保单，由保险公司打印，故原告可向其所投保的保险公司索取。原告现要求被告支付其垫付的保险费5000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告李领军于本判决生效后十日内偿还原告唐会霞5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 史立平
二〇一八年五月二十五日
书记员 胡弯弯
广东省云浮市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤53执42号
云浮市云城区天语酒吧：
本院受理申请执行人叶佳修申请执行被执行人云浮市云城区天语酒吧著作权侵权一案，本院于2016年11月25日作出（2016）粤53民初第33号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年3月15日移送本院立案庭予以立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了赔偿义务并缴纳了本案执行费。现就本案执行事项通知如下：
本院（2016）粤53执42号案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月十三日
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保167号
申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路。统一信用代码：91411624875798959L
法定代表人：王建华，理事长。
被申请人：高丽，女，1971年10月22日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：韩东峰，男，1970年10月23日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：刘旭东，男，1990年2月28日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：欧珍珍，女，1990年11月24日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：苏鹏，男，1990年4月12日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：刘晓艳，女，1992年12月21日出生，汉族，住沈丘县。
申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高丽、韩东峰、刘旭东、欧珍珍、苏鹏、刘晓艳银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高丽、韩东峰、刘旭东、欧珍珍、苏鹏、刘晓艳银行存款15万元。
二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
案件申请费1270元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 单子成
二〇一八年五月七日
书记员 东洒洒
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初9213号
原告商丘市第三人民医院。住所地梁园区园林路**号。统一社会信用代码12411402418405953N。
法定代表人李明，职务院长。
委托代理人靳祥钰、孙国防（实习），河南浩君律师事务所律师。
被告韩桂萍，女，回族，1962年11月21日出生，住郑州市惠济区。
委托代理人张宗华，河南显赫律师事务所律师。
原告商丘市第三人民医院与被告韩桂萍劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。
商丘市第三人民医院向本院提出诉讼请求：撤销商丘市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，并依法驳回原告的仲裁请求。事实与理由：1、原、被告之间不存在劳动关系，被告要求为其建立社保账户并缴纳社会保险没有任何法律依据。首先，经原告同意，被告在2002年申请办理了停薪留薪手续。在此期间被告并没有服从原告对停薪人员的管理，也没有参加梁园区人事局组织的年度考核。其次，被告已经在2005年与原告解除劳动关系。2004年被告停职留薪期满，原告要求其返回工作岗位，但被告并未返回工作岗位。2005年，原告根据梁园区纪律检查委员会、区委组织部、区财政局、区人事局、区编制委员会办公室、区监察局、区劳动和社会保障局联合颁发的梁纪发（2005）11号文件；劳动法有关规定及医院人事管理若干规定，经办公会研究决定，针对包括被告在内的部分人员长期在外，通知未回单位上班的人员按自动辞职论处，单位与个人解除劳动合同关系。2、被告不在原告需要办理社会保险的人员的范围之内。原告自2008年才统一为单位全部职工办理全员养老统筹，由于原告与被告的劳动关系已经解除，因此不存在原告为其缴纳社会保险的事实理由，原告也没有义务为被告建立社会保险账户、缴纳社会保险。综上，原告与被告之间并不存在劳动关系，也没有义务为被告建立社会保险账户、缴纳社会保险。
本院经审查认为，因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。用人单位有证据证明仲裁裁决适用法律、法规确有错误的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：
驳回商丘市第三人民医院的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 黄清培
二〇一七年十月二十七日
书记员 孔 媛
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初2466号
原告：王广卿，男，1966年11月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：石丽丽，河南泽民律师事务所律师。
被告：张学记，男，1956年1月26日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：栾好明，河南容金律师事务所律师。
原告王广卿与被告张自法、张学记买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王广卿的委托诉讼代理人石丽丽、被告张学记委托诉讼代理人栾好明到庭参加诉讼。庭审前，原告王广卿向本院申请撤回对被告张自法的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告王广卿诉称，2014年3月18日，被告从原告经营的濮阳市华龙区华通塑料编织厂（现已注销）处购置编织袋共计货款63973元，并于当日向原告出具了欠条，欠条内容为：今欠到华通编织袋款陆万叁仟玖佰柒拾叁元整（63973元），负责人：张自法、经手人张学记，2014年3月18日。被告将编织袋拉走后，原告多次向二被告催要货款，二被告以种种理由推拖拒不支付原告货款。原告请求被告张学记支付原告货款63973元及利息。诉讼费用由被告承担。
被告张学记辩称，张学记没有购买原告的编织袋，购买人是张自法，欠款人也是张自法，其是给张自法打工的，其到原告处拉的编织袋。欠条是其打的，应该由张自法还款。至于，张自法有没有还原告款项，其不清楚。望贵院驳回原告对其的诉讼请求。
原告向本院提交如下证据：1、2018年4月2日工商局华龙分局调取的华通塑料编织厂注销信息一份，证明华通塑料编织厂已于2018年1月19日注销。2、王广卿身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。3、欠条一份，证明2014年3月18日，被告张学记从原告处拉走价值63973元的编织袋，并为原告出具欠条一份。4、证人王某证言一份；5、王某向张学记催要款通话录音一份。
被告对原告提交证据的质证意见：对证据1、2、3的真实性无异议。但是对原告所要证明的目的有异议。除欠条上“张学记”三字之外，其他的字迹都不是其写的。该欠条显示负责人是张自法，欠款人也是张自法，张学记参与了张自法购买编织袋的事项，但张学记不是欠款人，也不是购买编织袋的所有权人。实际欠款人是张自法，应当由张自法承担偿还欠款的责任。对证据4有意见，张学记不认识王某，也没有人向张学记要过货款。对证据5有意见，原告提交的通话记录流水单中的电话号码是张学记的，在电话中也没有说过给张学记要货款的事儿，打电话的人只是问其张自法干啥去了，怎么能找到他。从2014年打完条到起诉之日从来没有人向其要过货款，因为他们都知道货款不是其欠的。
被告提交证据如下：证人张某1、张某2证言各一份及工资登记本复印件一份，证明张学记是给张自法打工的。
原告对被告提交证据质证意见：两证人与被告张学记的关系无法证实，也不能证明两证人为张自法的员工。对证人证言不予认可。对被告提交的工资登记本真实性、合法性不予认可。登记本上没有张自发的任何签名和签章，不能证实张学记为张自发的员工。也不能证实该工资页是张自发出具的。被告提交的证据不能证实与张自发存在雇佣关系，对张学记提交的上述证据，法院应当不予认定。
本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据1、2、3，被告对其真实性无异议，本院予以认定。对证据4、5证人王某证言及通话录音证明向被告张学记主张过权利，虽然被告提出异议，但未提出证据证明，本院予以采信。
对被告提交的证人证言及工资登记本4页，证明张学记给张自法打工，由于两证人是同村且工资登记本又不显示是谁记录的，谁的账本。该证据无法否定欠款条是由被告张学记给原告出具的事实，本院不予采信。
经审理查明，2014年3月18日，被告张学记在原告处拉了编织袋，并向原告出具欠条一份，内容为，今欠到华通编织袋款陆万叁仟玖佰柒拾叁元整（63973元），负责人：张自法、经手人张学记，2014年3月18日。被告张学记将编织袋拉走后，原告多次向其催要，被告均未支付货款。原告诉至法院，要求被告偿还欠款63973元及利息。被告以张学记是为张自法打工，购买编织袋的是张自法，而不是张学记，张学记仅仅是去替张自法拉货及原告并未向其要过款为由提出抗辩，拒绝偿还欠款。
本院认为，被告张学记向原告出具的欠据内容具体、明确，证实了原、被告之间存在真实的买卖关系，并确认了下欠货款数额，故该欠据为真实有效的债权凭证。被告张学记对其出具欠条及其从原告处拉走编织袋的事实予以认可，但辩称其是代表张自法给王广卿出具的欠据，实际欠款人是张自法，不是张学记，张学记是给张自法打工的，应当由张自法偿还欠款。对此原告不予认可，被告张学记未提交充分证据证明其是给张自法打工的。故被告张学记的辩称理由本院不予以支持。对于原告主张被告应支付原告欠款利息，但原、被告双方在欠据上未约定利息，故原告主张该欠款利息无事实依据，本院不予支持。综上，原、被告之间欠货款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还原告货款63973元。案经调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张学记于判决生效后十日内支付原告王广卿货款63973元；
二、驳回原告王广卿的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告张学记承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 房善增
二〇一八年五月二十五日
法官助理 姚胜男
书 记 员 张彦超
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初5760号
原告张西镔，男，1990年7月21日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人周虎，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人王金榜，河南豫龙律师事务所律师。
被告郑州美森居商贸有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号16号楼8层25号。
法定代表人徐保林。
原告张西镔诉被告郑州美森居商贸有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张西镔委托代理人周虎到庭参加诉讼，被告郑州美森居商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月6日，原、被告签订德尔地板家具体验产品购销协议一份，主要约定：原告购买被告体验款产品德尔实木复合无醛地板15平方米，每平方米598元，被告按约定时间及金额向原告返还现金，返款时间为协议签订后二年期满，返款金额为8970元。当天，原告付清价款及安装费，被告向原告出具了交款凭证及本协议书。协议签订后被告即未交付地板，也未向原告支付返款，原告诉至法院请求判令被告向原告交付德尔实木复合无醛地板15平方米，支付还款8970元及利息。
被告郑州美森居商贸有限公司未答辩。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交证据如下：
1、购销协议、订货单各一份；
2、投诉调解协议书一份；
3、交款凭证一份。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2013年7月6日，原、被告签订德尔地板家具体验产品购销协议一份，协议主要约定：原告选择被告德尔地板体验款产品实木复合无醛地板（诗莱1）15平方米/户，每平方米598元；自付清全款签订协议之日，被告将在合同期满后按签订的返款时间及金额向原告返还现金；返款时间及金额为二年期，返款比例100%，返款金额8970元，体验产品不回收。原告提供的德尔地板订货单显示：不足30平方米加收运费50元/次，安装费20元/平方米。
原告提交的交款凭证主要显示：客户姓名张西镔，款项内容2013年7月6日订单诗莱1号，人民币9400元。诉讼中，原告称付款单和按平方计算地板货款金额不一致系因为原告一家三个人同时在被告处购买地板，其中包含三个人的安装费和运费，没有平均计算到每张单据上。被告收到收付款后，至今未按约定履行相应义务，亦未付返款。
本院认为：原、被告签订德尔地板家具体验产品购销协议，不违反法律法规强制性规定，双方均应按协议约定履行相应义务。协议签订后。原告履行了付款义务，被告未按协议约定履行交付地板的义务，故对原告要求被告交付德尔实木复合无醛地板（诗莱1）15平方米的诉讼请求，本院予以支持。根据协议约定，二年期满返款比例100%，原告购买体验地板15平方米共计花费共计8970元，该款被告应按协议约定返还原告，故对原告要求被告返还该款的诉讼请求，本院亦予支持。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州美森居商贸有限公司于本判决生效之日起十日内交付原告张西镔德尔实木复合无醛地板（诗莱1）15平方米；
二、被告郑州美森居商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张西镔8970元；
三、驳回原告张西镔其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，由被告郑州美森居商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘 瑞
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 ＸＸ郑
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张 营
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执2288号
被执行人：陈艺萍,女，1971年8月3日出生，汉族，广东省台山市人，文化程度初中，户籍地广州市天河区，
本院刑一庭移送执行陈艺萍没收个人全部财产一案，本院作出的（2014）穗中法刑一初字第370号判决已经发生法律效力。依据上述判决，应没收个人全部财产。因被执行人陈艺萍未履行判决确定的义务，本院于2018年5月2日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托广东省台山市人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，除扣划被执行人陈艺萍银行存款85984.69元，被公安扣押现金人民币2000元已由公安上缴国库外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤01执2288号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶田田
审判员 胡小兵
审判员 冯匡华
二〇一八年三月十二日
异
书记员 张成峰
广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸
案号、案由：（2018）粤01执2288号
案件处理结果：终结本次执行程序
签发：核稿：
主办单位和拟稿人：执三庭胡小兵
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执异584号
申请人：范毅敏，女，1974年9月29日出生，汉族，身份证住址：广州市东山区。
委托代理人：郑金乾，广东法丞律师事务所律师。
委托代理人：莫诗韵，广东法丞律师事务所律师。
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司白云支行（原名称：广州市农村信用合作联社白云信用社）。住所地：广州市白云区黄石西路***号****号***楼。
负责人：张新忠，行长。
委托代理人：王飞，广州农村商业银行股份有限公司员工。
委托代理人：颜汉焰，广州农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人：广州永利房地产开发有限公司。住所地：广州市天河区珠江新城金穗路*****号丽晶华庭***房。
法定代表人：罗锦兆。
被执行人：广东丽晶明珠贸易有限公司（原名称：广东丽晶明珠饮食娱乐服务有限公司）。住所地：广州市天河区珠江新城金穗路*****号。
法定代表人：万智冰。
本院在执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司白云支行与被执行人广州永利房地产开发有限公司、广东丽晶明珠贸易有限公司借款合同纠纷一案【(2005)穗中法执字第274号恢字1号】过程中，申请人范毅敏向本院申请变更其为本案申请执行人。
范毅敏提交如下证据：1.广东省广州市中级人民法院作出的（2004）穗中法民二初字第393号《民事判决书》；2.广东省广州市中级人民法院作出的（2005）穗中法执字第274号及（2005）穗中法执字第274号恢字1号《执行裁定书》；3.广州农村商业银行股份有限公司白云支行与范毅敏签订的《债权转让协议》及附件《广州永利房地产开发有限公司不良贷款债权情况表》；4.广州农村商业银行股份有限公司白云支行出具的《债权转让确认书》；5.2018年6月20日在《羊城晚报》A14版刊登的《债权转让公告》；6.广州市农村信用合作联社白云信用社改制为广州农村商业银行股份有限公司白云支行的工商登记资料。
本院查明，关于原告广州市北城农村信用合作社诉被告广州永利房地产开发有限公司、广东丽晶明珠饮食娱乐服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2004年10月13日作出（2004）穗中法民二初字第393号民事判决，判令：一、被告广州永利房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告借款本金4848万元及利息；二、原告对被告广州永利房地产开发有限公司提供的抵押物[广州市国土局房地产管理局No0001372号广州市房地产抵押登记证明书项下的位于广州市天河区广州大道北杨箕村珠江新城E1-2地块“丽晶华庭”裙楼首层（除101号铺）及二楼全部共5694.57平方米的房产]享有抵押权。原告有权以上述抵押物依法处分的价款优先受偿；三、被告广东丽晶明珠饮食娱乐服务有限公司对被告广州永利房地产开发有限公司的上述债务负连带清偿责任。上述判决生效后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，广州市北城农村信用合作社向本院申请强制执行，本院于2005年1月6日以(2005)穗中法执字第274号立案执行，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院于2005年12月1日裁定本案中止执行。2007年10月18日，本院根据申请执行人广州市农村信用合作联社白云信用社（广州市北城农村信用合作社权利承受人）的请求，以（2005）穗中法执字第274号恢字1号立案恢复执行上述判决，后因没有发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供两被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院于2009年5月29日裁定本案终结本次执行。
广州农村商业银行股份有限公司白云支行与范毅敏于2018年5月25日签订《债权转让协议》，将其持有的包括本案债权在内的广州永利房地产开发有限公司不良贷款债权及相关从权利转让给范毅敏【该协议附件《广州永利房地产开发有限公司不良贷款债权情况表》中序号1列明：客户名称：广州永利房地产开发有限公司，欠息6100398.76元，保证人广州丽晶明珠饮食娱乐有限公司；序号2列明：客户名称：广州永利房地产开发有限公司，欠息6290448.10元，保证人广州丽晶明珠饮食娱乐有限公司，序号1、2抵押物均为广州市天河区广州大道北杨箕村珠江新城E1-2地块“丽晶华庭”裙楼首层（除101号铺）及二层房产】。上述债权的转让已于2018年6月20日在《羊城晚报》A14版刊登了《债权转让公告》，以公告方式通知了债务人。广州农村商业银行股份有限公司白云支行出具《债权转让确认书》，确认其已将对广州市永利房地产开发有限公司所享有的本案债权余额的主、从权利全部转移给了范毅敏。
另查明，广州市农村信用合作联社白云信用社现名称为广州农村商业银行股份有限公司白云支行，广东丽晶明珠饮食娱乐服务有限公司现名称为广东丽晶明珠贸易有限公司。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。
广州农村商业银行股份有限公司白云支行与范毅敏签订《债权转让协议》，将本案债权转让给范毅敏，并通过刊登《债权转让公告》向债务人履行了告知义务，广州农村商业银行股份有限公司白云支行书面确认已将本案债权余额的主、从权利转让给范毅敏，现范毅敏申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：
变更范毅敏为本院（2005）穗中法执字第274号恢字1号案的申请执行人[执行标的本金以债权转让合同标注的金额为限]。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 张 华
审判员 叶洁靖
审判员 刘 皓
二〇一八年八月二十四日
书记员 尹玉山
陈燕霞
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执4087号
广州诚隽物业管理服务有限公司：
根据本院作出的（2017）粤01民终20310号民事判决，你公司应缴纳二审案件受理费10元及执行费50元。因你公司未及时履行上述义务，本院于2018年8月14日立案强制执行。
执行过程中，被执行人广州诚隽物业管理服务有限公司于2018年8月23日将所欠二审案件受理费10元及执行费50元缴至本院代管款账户。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一八年八月二十七日
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执3550-3560号
广州圣景房地产开发有限公司、广东盈星投资有限公司：
根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第20748-20758号仲裁裁决文书，广东盈星投资有限公司应配合广州圣景房地产开发有限公司到政府房管部门办理《广州市商品房买卖合同》（合同编号：201310119605、201310119888、201310120227、201310119530、201310119741、201310119990、201310119545、201310120231、201310120495、201310120536、201310120943）的注销登记备案手续，并解除对位于广州市天河区华夏路16号5001—5007号及5009—5012号房的房屋预告登记手续。因广东盈星投资有限公司未履行该义务，本院于2018年7月16日立案强制执行。
执行过程中，本院依法向房管部门发出协助执行通知书，完成执行内容。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知。
二〇一八年八月三十一日
经办法官：陈雯，办公电话：8321****
办公地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼广州市中级人民法院执行局
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保112号
申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县。
法定代表人：王建华，理事长。
被申请人：张卫东，男，1979年10月12日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：张秋，女，1978年8月15日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：张振伟，男，1980年1月20日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：张伟攀，男，1980年1月6日出生，汉族，住沈丘县。
申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张卫东、张秋、张振伟、张伟攀银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张卫东、张秋、张振伟、张伟攀银行存款5万元。
二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
案件申请费520元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 单子成
二〇一八年四月十日
书记员 东洒洒
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0122民初1018号
原告:杨祖军，男，1971年6月7日生，住贵州省息烽县。
被告：蒲建，男，1978年2月6日生，住贵州省息烽县。
被告：蒲德权，男，1981年9月15日生，住贵州省息烽县。
被告：天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司息烽支公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇东门体育路新贵地带2层5-6号门面。统一社会信用代码：915201220903479477。
负责人：沈英，公司经理。
原告杨祖军与被告蒲建、蒲德权、天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司息烽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告杨祖军于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围”第（五）项“准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告杨祖军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨祖军负担。
审判员 张清
二〇一八年七月二十五日
书记员 黄瑶
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1402民初896号
原告商丘市第三人民医院。住所地河南省商丘市梁园区园林路**号。统一社会信用代码12411402418405953N。
法定代表人李明，职务院长。
委托代理人靳祥钰、李春，河南浩君律师事务所律师。
被告韩桂萍，女，回族，1962年11月21日出生，住郑州市惠济区。
委托代理人张宗华，河南荣赫律师事务所律师。
委托代理人韩颖，女，回族，1965年8月9日出生，住商丘市。系韩桂萍妹妹。
原告商丘市第三人民医院与被告韩桂萍人事争议纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用普通程序，由审判员戴彦欣担任审判长，审判员蔡文卿、人民陪审员王春广参加合议，于2018年1月30日、5月30日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年被告办理停薪留职手续，2004年被告停薪留职期满，原告通过商丘日报等方式通知被告等人在规定的时间返回工作岗位，但被告未上班。2005年原告根据劳动法、人事部1992年《全民所有制事业单位辞退专业技术人员和管理人员暂行规定》及梁纪发（2005）11号文件的相关规定，对被告按自动辞职论处，被告与原告解除劳动关系。另外，原告自2008年开始统一为单位全部职工办理养老统筹，由于原告与被告已解除劳动关系，不存在为被告办理社会保险事由。原告请求确认原被告之间不存在劳动关系，原告没有义务为被告建立社保账户及交纳社会保险。
被告辩称：原、被告系人事关系不是劳动关系。原告无故将被告除名损害被告利益,不应支持原告诉请。
经审理查明：1981年9月被告在商丘地区卫校毕业后经政府人事部门分配到原告处从事护理工作，在编干部身份。2002年7月被告经原告批准办理停薪留职，期限为一年。2004年9月3日原告在《商丘日报》上刊登通知，要求被告等人于2004年9月10日前到单位报到上班，对未按时报道者根据医院规定处理。因被告未按时到单位上班，原告于2005年9月21日作出市三院字（2005）第7号辞退长期在外人员的决定。被告未提供证据证明已将该处理决定通知原告本人。被告在做出上述处理决定后，未与原告办理任何辞退手续。原告未给被告建立社会保险账户。被告于2017年8月向商丘市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，要求撤销原告市三院字（2005）第7号文件恢复人事关系，并为被告建立社会保险账户交纳社会保险费。该委于2017年9月28日作出商劳人仲案字（2017）第138号仲裁裁决书，裁决原、被告之间人事关系一直延续，并原告为被告办理社会保险账户交纳相关社会保险费。原告不服向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、文件、任职资格评审表等相关证据予以佐证。
本院认为，原告系国家事业单位，被告为学校毕业分配到原告处工作，双方形成人事关系。依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理，故本案当事人关于解除人事关系及申请仲裁时效期间的争议适用审理劳动争议案件涉及的相关法律规范。2002年7月被告经原告批准办理停薪留职手续，停薪留职期间为一年，到期后被告一直没有回原告处上班持续至今。后经原告登报催促，被告仍未上班，原告根据相关政策和法律作出辞退被告的决定，并无不当。虽原告不能证明已向被告送达了辞退决定的书面通知，但被告长期未提供劳动，作为劳动者的被告与用人单位的原告多年来不存在相互间的权利义务关系，双方之间的人事关系已经失去存在的基础，被告作为劳动者长期未提供劳动导致双方之间的人事关系已经实际解除。因此，被告要求恢复人事关系的理由不能成立。故此，本院确认原、被告之间的人事关系于原告作出辞退决定的次日起予以解除。关于社会保险问题，本院认为，原告与被告均负有向国家缴纳社会保险费的义务，在费用的缴纳方面不单纯表现为民事关系，双方形成的法律关系中体现的不是平等主体之间的争议，被告要求原告缴纳社会保险费，追缴社会保险属于社会保险行政部门的职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，被告可向社会保险行政部门申请处理。依照最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项之规定，判决如下：
确认原告商丘市第三人民医院与被告韩桂萍于2005年9月22日解除人事关系。
本案受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 戴彦欣
审 判 员 蔡文卿
人民陪审员 王春广
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 夏孟娅
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执4022号
移送执行人：本院刑事审判第二庭
被执行人：曹玲，女，汉族，1979年9月22日出生，住湖南省。
关于本院刑事审判第二庭移送执行曹玲追缴退赔一案，本院作出的（2017）粤01刑初271号刑事判决书已经发生法律效力，其中第五判项为：冻结被告人曹玲名下的中国建设银行62×××27账户存款100123.78元、中国建设银行62×××73账户存款10147.98元，均按比例退还被害人。被执行人曹玲未履行上述判项确定的义务，本院于2018年8月8日立案强制执行。
执行过程中，本院于2018年8月22日扣划了被执行人曹玲名下的中国建设银行62×××27账户存款100694.77元。另查，本院因（2018）粤01执2674号罚金案于2018年8月14日扣划被执行人曹玲名下的中国建设银行62×××73账户存款10209.87元，并于2018年8月24日按照“先民后刑”的原则已将该款划至（2018）粤01执4021号案。
本院认为，本案涉及的追缴退赔受害人为系列案，其中（2018）粤01执4021号案有车辆、房产及车位需处理,为提高效率，本院已将本案扣划的被执行人曹玲的100694.77元划至（2018）粤01执4021号案，待该案查封财产变现后统一发放给受害人。综上，本案已对判项涉及的款项处理完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤01执4022号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建文
审判员 赵卓丰
审判员 饶志平
二〇一八年八月二十八日
书记员 叶碧君
广东省云浮市中级人民法院
（2017）粤53执12号
本院刑一庭移送执行。
被执行人陈志忠，男，汉族，1990年2月5日出生，云浮市云安区人，户籍地云浮市云安区。
关于本院刑一庭移送执行被执行人陈志忠罚金一案，本院作出的（2016）粤53刑初字第24号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：对被执行人陈志忠处罚金2.2万元。本院于2017年1月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向国土、房管、银行、车辆管理等部门查询被执行人的财产登记情况，但未现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤53执12号案终结本次执行。
本案具备执行条件时，本院可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁润棠
代理审判员 尹 蕾
代理审判员 房 驰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵 聪
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102民初3916号
原告：南明区房屋征收管理局，地址是贵阳市南明区新华路13号成筑大厦4楼。
法定代表人：王鹏，系该征收局局长。
委托代理人：杜之祥，贵州证衡律师事务所律师，特别代理。
被告：姜海珠，女，1957年8月23日生，汉族。
本院在审理原告南明区房屋征收管理局诉被告姜海珠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告南明区房屋征收管理局于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南明区房屋征收管理局的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南明区房屋征收管理局撤回起诉。
案件受理费人民币60元，减半收取计人民币30元，由原告南明区房屋征收管理局负担。
审 判 长 刘贵霞
人民陪审员 周 新
人民陪审员 朱希尹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 殷 宇
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初954号
原告：万贵华，男，1953年05月15日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：彭幼华，男，1979年11月30日出生，汉族，住贵州省修文县。（缺席）
被告：王中芬，女，1953年05月20日出生，汉族，住贵州省向修文县。
原告万贵华与被告彭幼华、王中芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月18日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告彭幼华下落不明，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告万贵华、被告王中芬到庭参加诉讼，被告彭幼华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告万贵华向本院提出诉讼请求：判令被告彭幼华返还原告万贵华借款本金20000.00元及利息（利息按年利率6%标准从2013年03月07日起计算至实际返还借款之日止），被告王中芬对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年03月07日，被告彭幼华向原告借款20000.00元，用于修建房屋。双方约定被告彭幼华于2013年04月搬家以后归还原告借款，由被告王中芬作为本案借款的担保人。还款期限届满后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益故诉至法院，请求如前诉请。
被告彭幼华未答辩。
被告王中芬辩称，被告彭幼华是被告王中芬的侄儿，被告彭幼华通过被告王中芬向原告借款。借条上的“王忠芬”的签名的确是被告王中芬本人签的，但是“担保人”三个字不是被告王中芬写的。被告王中芬只是借款的介绍人而非担保人。被告王中芬不同意与被告彭幼华承担连带清偿责任。原、被告的借款是约定了月利率5%的，利息具体支付到哪一个月记不清楚了。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证及证据交换，由于被告彭幼华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩权。对原告提交的《身份证》一份、《借条》一张，本院予以确认并在卷佐证。在诉讼过程中，原告主张双方约定了还款时间，被告王中芬主张自己只是借款的介绍人而非担保人及本案借款双方曾口头约定了利息，由于原告及被告王中芬均未提供相应证据对自己主张的事实予以证明，故对原告及被告王中芬主张的上述事实，本院不予确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭幼华系被告王中芬的侄子。2013年03月07日，被告彭幼华通过王中芬向原告借款20000.00元，用于修建房屋，并向原告出具《借条》一张，载明：“今借到万贵华现金人民币（贰万元）小写20000.00元担保人：王忠芬今借人：彭幼华电话××××××2013.3.7.”。该笔借款原告以现金方式支付给被告彭幼华。被告王中芬作为本案借款的保证人在借条上签字确认。双方未约定借款利息及还款期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告彭幼华向原告借款20000.00元并出具相应《借条》，原告依约向被告彭幼华支付了20000.00元借款，明确了双方的债权债务关系，借款合同成立并生效。虽然双方未约定还款期限，但自原告起诉向被告彭幼林送达诉状副本之日起，被告彭幼林仍未向原告偿还借款，应视为被告彭幼林在合理期限仍未偿还借款，故原告诉请要求被告彭幼林偿还借款本金20000.00元，于法有据，本院予以支持。关于原告提出的要求被告彭幼林按年利率6%支付从2013年03月07日起计算至借款清偿之日止的利息的请求，由于原、被告之间并未约定还款期限及借款利息，故对于原告的该项请求，本院予以支持从原告起诉之日起，即从2016年07月18日起以本金20000.00元为基数按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。关于被告王中芬的保证责任。由于双方当事人对保证方式和保证期间并未约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告王中芬对本案借款应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为还款期限届满之日起计算六个月。因原、被告之间对本案借款未约定还款期限，被告王中芬对本案借款的保证责任仍处于法律规定的保证期间内，故对原告的上述请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭幼华于本判决生效之日起十日内向原告万贵华偿还借款20000.00元并支付逾期利息（逾期利息的计算方式为：从2016年07月18日起以20000.00元为基数按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告王中芬对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告万贵华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，公告费120.00元，由被告彭幼华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 李沙沙
人民陪审员 罗林敏
人民陪审员 吕维秀
二〇一六年十二月七日
书 记 员 金杨洋
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定
（2018）豫1624财保213号
申请人：韩云珍，女，1965年10月8日出生，回族，住沈丘县。
被申请人：周口名门家具有限公司。住所地：沈丘县槐店镇沙南产业集聚区南段。
法定代表人：孙雷锋，职务:总经理。
申请人韩云珍于2018年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周口名门家具有限公司银行存款16万元，或查封、扣押其相应价值的财产。中国大地财产保险有限公司沈丘支公司对申请人的诉前财产保全申请提供保函担保。
本院经审查认为，申请人韩云珍的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周口名门家具有限公司银行存款16万元。
二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
案件申请费1320元，由申请人韩云珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 单子成
二〇一八年五月三十一日
书记员 东洒洒
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0122民初946号
原告：谭钱，男，1984年9月16日生，住贵州省息烽县。
被告：贵州南地生物能源有限公司，住所：贵州省贵阳市息烽县永靖镇马当田村大路边组，统一社会信用代码：915201220738882585。
法定代表人：李世良。
被告：李世良，男，1963年11月22日生，住四川省成都市温江区。
原告谭钱与被告贵州南地生物能源有限公司（以下简称南地生物公司）、李世良建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭钱到庭参加诉讼，被告南地生物公司、李世良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告谭钱向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带清偿欠原告挖机费用及驾驶员工资13万元；2、判令被告按约定支付逾期付款利息3.38万元，并按照月息1%支付至清偿之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年租用原告挖机为南地生物公司建设使用，具体从事平基、开挖基槽等工作，口头约定挖机租赁费及驾驶员工资每月3万元，燃料由被告承担、修理费由原告承担。该工程于2015年5月开工、2016年1月完工。经原、被告结算，被告应支付原告挖机租赁费及驾驶员工资共计16万元，被告法定代表人李世良、财务人员张群华共同出具欠条一张给原告，书面约定于2016年3月30日前付清，若未付清，按资金利息支付原告。后被告李世良又于2016年10月20日以南地生物公司的名义出具承诺书给原告，定于2016年11月30日前付清上述款项。此后，被告支付了3万元，余款13万元经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令如前诉请。
被告南地生物公司未作答辩。
被告李世良未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告南地生物公司因建设需要向原告租赁挖机使用，2016年2月6日，被告南地生物公司工作人员张群华与原告结算后出具欠条一张，载明：今贵州南地生物能源有限公司二期工程欠原告挖机租用费，大写壹拾陆万元整，￥160000，于2016年3月30日前支付，若未付清，按资金利息付（有待协商）。备注：总金额中已付壹万元整。欠款人：贵州南地生物能源有限公司。2016年12月19日，被告李世良在该欠条上签字。2016年10月20日，被告李世良出具承诺一份给原告，载明欠原告挖掘机工程费用，定于2016年11月30日前全部结算支付完毕，否则将以本人或公司相等资产作为质押，至该款结清为止。审理中，原告认可被告已支付挖机租赁费3万元。经本院向被告李世良进行询问，其认可租赁原告挖机的事实，但称尚欠原告租金为7-8万元。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，被告李世良系被告南地生物公司的法定代表人，租赁原告挖掘机用于南地生物公司建设，李世良出具欠条以及承诺书的行为是代表南地生物公司履行职务的行为，故被告李世良不应承担支付租金的责任。经被告南地生物公司法定代表人、工作人员与原告结算，确认原告租金为16万元，原告认可已支付3万元，故被告南地生物公司尚欠原告租金为13万元。关于原告要求支付逾期付款利息的请求，被告李世良在张群华与原告结算后出具的欠条上签字的行为表�其认可“该款于2016年3月30日前付清，若未付清，按资金利息付”，但被告南地生物公司未按照约定时间付款已构成违约，应承担违约责任，原告请求支付逾期付款利息实质上是要求被告承担违约责任，由于双方没有约定违约责任的承担方式，鉴于涉案标的是现金给付，故本院以13万元尚欠租金为基数，参照中国人民银行中长期贷款年利率4.75%从2016年4月1日起计算至被告付清租金之日止。被告李世良称欠原告租金为7－8万元，但未提交证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，被告南地生物公司应当支付原告租赁费13万元，并按照年利率4.75%从2016年4月1日支付违约金至被告付清租金之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第�款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九�条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：
一、由被告贵州南地生物能源有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告谭钱租赁费13万元，并以尚欠租金为基数，按照年利率4.75%从2016年4月1日起支付原告违约金至付清租金之日止；
二、驳回原告谭钱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3576元，减半收取计1788元，由被告贵州南地生�能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 杜娟
二〇一八年七月十七日
书记员 皮薇
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初94号
原告：宋安平，男，汉族，1964年8月3日生，住。
原告：黄成枝，女，汉族，1965年7月14日生，住。
委托诉讼代理人：李飞雁，男，汉族，1968年3月27日生，住。
被告：光山县皮鞋厂破产管理人，地址光山县南城广场皮鞋厂院内。
法定代表人：张祖森，系该管理人组长。
委托诉讼代理人：上官同义，该管理人法律顾问。
原告宋安平、黄成枝与被告光山县皮鞋厂破产管理人（以下简称“皮鞋厂破产管理人”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋安平、黄成枝委托诉讼代理人李飞燕及黄成枝，被告皮鞋厂破产管理人委托诉讼代理人上官同义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋安平、黄成枝向本院提出如下诉讼请求：1、请求确认1993年8月22日以二原告名义签署的针对光山县城关镇皮鞋厂的退厂申请无效；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告二人系夫妻关系,均系光山县城关镇皮鞋厂的职工，现光山县城关镇皮鞋厂已经成立破产清算小组进入破产程序。多年来我二人多次找到原皮鞋厂和该清算小组解决职工待遇问题未果，2016年12月19日查阅档案才得知1993年8月22日有人以二原告名义签署的退厂申请，因此清算小组不解决我二人的问题，但该申请不是我们所写，手印不是我们所按，更未委托他人递交，黄成枝进厂时也没有缴纳集资款，该退厂申请侵犯二原告权益，故诉至法院。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、二原告身份证复印件各一份；2、河南蓝天司法鉴定中心关于黄成枝（芝）和宋安平笔记的司法鉴定书和收费收据各一份；3、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书和收费收据各一份。
被告皮鞋厂破产管理人辩称，本案起诉已经超过20年诉讼时效，依法丧失胜诉权。即使二被答辩人退厂申请书上的签名不是本人所写，但是1993年-1994年领取集资款的行为属于事后对他人代为申请进行追认，具有法律效力。对于三份鉴定书，第一次蓝天司法鉴定所认定黄成枝的申请不是本人所写，宋安平的申请是本人所写，现原告对两份司法鉴定意见书选择性的，一份认可一份不认可是不合理的；天正司法鉴定所的鉴定意见不能必然否定蓝天司法鉴定所的鉴定意见，这三份鉴定意见，互为矛盾不能作为定案依据，收费票据是原告合理支出，应自行承担。
为支持其答辩意见，被告向本院提交如下证据：集资款收据复印件两份，并当庭出示集资款收据原件。
经审理查明，二原告系原光山县皮鞋厂的工人，光山县皮鞋厂以前叫“光山县纸袋厂”，进厂时二原告均缴纳了集资款，原告宋安平的集资款为1000元，原告黄成枝的集资款为200元。因在该厂的收入无法支持家用等原因，1993年8月22日二原告离开该皮鞋厂。根据该皮鞋厂账目记载二原告领取了进厂时缴纳的集资款，退出该厂。现该皮鞋厂进入破产清算程序，该皮鞋厂的档案记载二原告在1993年8月22日提交了退厂申请，故皮鞋厂破产管理人在破产清算程序中未将二原告作为皮鞋厂的职工对待。
另查明，2017年1月13日，二原告申请对《退厂申请》上的笔迹进行鉴定，2017年4月28日，河南蓝天司法鉴定中心出具豫蓝鉴文【2017】字第78号、79号司法鉴定意见书，评定宋安平的签名字迹为本人书写，黄成枝的签名字迹不是本人书写。原告宋安平认为河南蓝天司法鉴定中心出具豫蓝鉴文【2017】字第78号司法鉴定意见错误，于2017年7月提出《复核申请》，经本院委托2018年5月22日安徽天正司法鉴定中心出具皖天正司鉴【2018】文书鉴字第39号，评定宋安平的签名字迹不是本人书写形成。
本院认为，二原告向被告主张权利，请求本院确认《退厂申请》无效，但被告辩称二原告本次起诉已经超过20年诉讼时效，本院查证《退厂申请》的提交时间为1993年8月22日，二原告向本院主张权利的时间为2017年1月4日，超过20年的诉讼时效，根据相关法律规定，自权利受到侵害之日起超过20年的，人民法院不予支持，且二原告不适用《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百六十九条关于特殊情况的规定，故本院对于二原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款之规定，判决如下：
驳回原告宋安平、黄成枝的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告宋安平、黄成枝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锋
审 判 员 房 岩
人民陪审员 周德莲
二〇一八年六月五日
书 记 员 王娇娇
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1522民初94号原告：宋安平，男，汉族，1964年8月3日生，住。原告：黄成枝，女，汉族，1965年7月14日生，住。委托诉讼代理人：李飞雁，男，汉族，1968年3月27日生，住。被告：光山县皮鞋厂破产管理人，地址光山县南城广场皮鞋厂院内。法定代表人：张祖森，系该管理人组长。委托诉讼代理人：上官同义，该管理人法律顾问。原告宋安平、黄成枝与被告光山县皮鞋厂破产管理人（以下简称“皮鞋厂破产管理人”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋安平、黄成枝委托诉讼代理人李飞燕及黄成枝，被告皮鞋厂破产管理人委托诉讼代理人上官同义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋安平、黄成枝向本院提出如下诉讼请求：1、请求确认1993年8月22日以二原告名义签署的针对光山县城关镇皮鞋厂的退厂申请无效；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告二人系夫妻关系,均系光山县城关镇皮鞋厂的职工，现光山县城关镇皮鞋厂已经成立破产清算小组进入破产程序。多年来我二人多次找到原皮鞋厂和该清算小组解决职工待遇问题未果，2016年12月19日查阅档案才得知1993年8月22日有人以二原告名义签署的退厂申请，因此清算小组不解决我二人的问题，但该申请不是我们所写，手印不是我们所按，更未委托他人递交，黄成枝进厂时也没有缴纳集资款，该退厂申请侵犯二原告权益，故诉至法院。为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、二原告身份证复印件各一份；2、河南蓝天司法鉴定中心关于黄成枝（芝）和宋安平笔记的司法鉴定书和收费收据各一份；3、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书和收费收据各一份。被告皮鞋厂破产管理人辩称，本案起诉已经超过20年诉讼时效，依法丧失胜诉权。即使二被答辩人退厂申请书上的签名不是本人所写，但是1993年-1994年领取集资款的行为属于事后对他人代为申请进行追认，具有法律效力。对于三份鉴定书，第一次蓝天司法鉴定所认定黄成枝的申请不是本人所写，宋安平的申请是本人所写，现原告对两份司法鉴定意见书选择性的，一份认可一份不认可是不合理的；天正司法鉴定所的鉴定意见不能必然否定蓝天司法鉴定所的鉴定意见，这三份鉴定意见，互为矛盾不能作为定案依据，收费票据是原告合理支出，应自行承担。为支持其答辩意见，被告向本院提交如下证据：集资款收据复印件两份，并当庭出示集资款收据原件。经审理查明，二原告系原光山县皮鞋厂的工人，光山县皮鞋厂以前叫“光山县纸袋厂”，进厂时二原告均缴纳了集资款，原告宋安平的集资款为1000元，原告黄成枝的集资款为200元。因在该厂的收入无法支持家用等原因，1993年8月22日二原告离开该皮鞋厂。根据该皮鞋厂账目记载二原告领取了进厂时缴纳的集资款，退出该厂。现该皮鞋厂进入破产清算程序，该皮鞋厂的档案记载二原告在1993年8月22日提交了退厂申请，故皮鞋厂破产管理人在破产清算程序中未将二原告作为皮鞋厂的职工对待。另查明，2017年1月13日，二原告申请对《退厂申请》上的笔迹进行鉴定，2017年4月28日，河南蓝天司法鉴定中心出具豫蓝鉴文【2017】字第78号、79号司法鉴定意见书，评定宋安平的签名字迹为本人书写，黄成枝的签名字迹不是本人书写。原告宋安平认为河南蓝天司法鉴定中心出具豫蓝鉴文【2017】字第78号司法鉴定意见错误，于2017年7月提出《复核申请》，经本院委托2018年5月22日安徽天正司法鉴定中心出具皖天正司鉴【2018】文书鉴字第39号，评定宋安平的签名字迹不是本人书写形成。本院认为，二原告向被告主张权利，请求本院确认《退厂申请》无效，但被告辩称二原告本次起诉已经超过20年诉讼时效，本院查证《退厂申请》的提交时间为1993年8月22日，二原告向本院主张权利的时间为2017年1月4日，超过20年的诉讼时效，根据相关法律规定，自权利受到侵害之日起超过20年的，人民法院不予支持，且二原告不适用《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百六十九条关于特殊情况的规定，故本院对于二原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款之规定，判决如下：驳回原告宋安平、黄成枝的诉讼请求。本案诉讼费100元，由原告宋安平、黄成枝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 锋审 判 员  房 岩人民陪审员  周德莲二〇一八年六月五日书 记 员  王娇娇
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初1461号
原告：贵州宏立城物业服务有限公司（以下简称宏立城物业公司），住所地：本市南明区四方河1号。（统一社会信用代码：91520100766073545F）
法定代表人：彭家恒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘萍，贵州华顿律师事务所律师。（执业证号：15201199611415666）
被告：王某某，男，1974年4月27日出生，汉族，户籍所在地本市南明区，住本市南明区。
被告：彭某，女，1977年7月31日出生，汉族，户籍所在地本市南明区，住本市南明区。
原告宏立城物业公司与被告王某某、彭某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏立城物业公司委托诉讼代理人刘萍，被告王某某、彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏立城物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交纳物业管理费5348元（自2016年4月4日计算至2018年4月3日）；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金282元（暂计算至2017年1月3日，之后的违约金按年利率6％计算至实际付清为止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由:2012年2月29日，被告向贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益房开公司）购买花果园项目A南区2栋2108房，面积148.57平方米。该房于2014年4月6日由房开公司交付被告，同日原被告签订《前期物业服务协议》，协议约定：物业服务费每年交纳一次，入住时首次交纳12个月物业服务费，当期物业服务费于前次物业服务时间届满前15日内交纳，物业服务费每月每平方米1.50元，被告每月应交纳222.85元。被告于2016年4月4日起至今未交纳物业服务费，按照协议约定，每年交纳一次，被告应于2016年4月4日前交纳2016年4月4日起至2017年4月3日的物管费2674元，于2017年4月4日前交纳2017年4月4日起至2018年4月3日止的物业费2674元，被告逾期未交费的，按照应交纳金额日3‰计算违约金。被告无故拒交物业服务费的行为，已构成合同违约，影响了原告的正常经营管理，为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告王某某、彭某辩称，被告接收房屋后一直交纳物管费，后没有交物业费是因为原告服务不到位，没有达到费用标准。被告提出的问题原告没有整改，原告没有地方投诉。物业合同规定的24小时值班巡逻没有达到。被告门上经常贴有广告，没有安装监控。电梯经常出现问题，公共区域小，清洁不干净，经常堆有垃圾，绿化也不到位。原告管理小区交通次序不到位，没有管理停车场，还让外来车辆进入小区。2016年装修时窗户是坏的，被告遂找到房开公司，房开公司让找物业公司反映问题，但是一直没有解决。认可没有交纳原告诉请的2016年4月4日至2018年4月3日的物业费，原告整改后同意交纳物业费。
本院经审理认定事实如下：2012年2月29日，被告王某某、彭某与宏益房开公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定，被告向宏益房开公司购买本市花果园彭家湾棚户区改造项目A区第A南2栋2单元21层8号房，房屋建筑面积148.57平方米。2014年4月6日，宏益房开公司将房屋交付被告。2014年4月6日，贵阳山水黔城物业管理有限公司【2014年8月18日变更为原告宏立城物业公司】（乙方）与被告（甲方）签订了一份《前期物业服务协议》，协议约定双方就前期物业服务达成如下合同：“……第二条物业管理服务内容：管理的范围是小区规划红线范围内，涉及共有财产和公共事务的管理。一、物业共用部位的维修、养护和管理；二、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；三、环境卫生；四、公共秩序维护……（4）24小时值班、巡逻；……五、交通秩序与车辆停放……（3）未经门卫同意，外来车辆严禁进入本物业，访客车辆按管理人员指定位置停放……。第四条物业管理服务费用（不包括房屋共用部位共用设施设备大修、中修、更新、改造费用及公共用水用电的公摊费用）：……二、缴费方式为：物业服务费采用先交纳后服务的方式，每年交纳一次，入住时首次交纳十二个月物业服务费，当期物业服务费于前次物业服务时间届满前十五日内交纳；三、高层住宅按建筑面积每月每平方米1.50元（按当期物价局核定标准）……。第十一条违约责任：一、乙方违反合同，未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正；……四、甲方违反合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起每天按应付金额的千分之三交纳违约金。……”合同并对物业管理服务质量等进行了约定。合同签订后，被告已支付2016年4月3日前的物业管理服务费，未按约支付2016年4月4日至2018年4月3日的物业管理服务费。
审理中，被告提供了照片，称证明停车场乱停车、还有收费车辆进入，电梯按键损坏、卫生不合格，门上贴有很多广告、服务不到位，大厅无人值班管理；被告房屋的窗户直到2018年3月1日才修好。原告称任何停车场都会有外来车辆进入，物管公司不会不允许外来车辆进入；电梯照片看不清楚，但电梯是由专门的电梯公司修理；拉货车进入小区是为小区门面房装货卸货；公共卫生差只是一个时间段的照片，脏乱差会建议物管公司改善；大厅无人值班的照片无法看清值班情况；窗户情况不清楚，但已修复可不作为问题。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告签订《前期物业服务协议》,系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告提供了物业服务，被告应按合同约定交纳物业管理服务费，原告诉请被告交纳2016年4月4日至2018年4月3日物业费5348元，依法应予以支持。被告抗辩的理由不足以成为不交纳物业费的理由，对被告的辨称，本院不予支持。但原告提供的物业服务存在瑕疵，导致被告未按约定期限交纳物业费，对原告诉请被告支付逾期付款违约金的请求，本院不予支持。小区整体环境的维护和改善需要物业公司和业主的共同配合，一方面物业公司应加强自身管理，努力提高物业服务水平，对业主提出的合理意见予以重视，并及时整改；另一方面，业主也应通过正当途径维护自身合法权益。希望双方今后多交流沟通，积极履行各自的义务，共同为创建小区和谐优美的环境而努力。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
一、被告王某某、彭某于本判决生效后十日内支付原告贵州宏立城物业服务有限公司物业费5348元；
二、驳回原告贵州宏立城物业服务有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某、彭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 朱红娟
二〇一八年四月十七日
书记员 解 吉
青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初7897号
原告尚永通，男，1985年10月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。
委托诉讼代理人：乔显秀，即墨通济法律服务所法律工作者。
被告周鑫，男，1990年8月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告兰玲，女，1965年5月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司（下称华海财险青岛分公司），住所地：青岛市崂山区秦岭路15号海韵东方大厦主楼三层，统一社会信用代码91370212MA3BX91J93。
负责人李刚，总经理。
委托诉讼代理人张杰，山东雅博律师事务所律师。
本院在审理原告尚永通与被告周鑫、兰玲、华海财险青岛分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年8月8日立案受理，原告于2018年8月21日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告尚永通自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚永通撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王明光
二〇一八年八月二十三日
书记员 范延顺
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保111号
申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县。
法定代表人：王建华，理事长。
被申请人：赵子亮，男，1984年9月12日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：刘红英，女，1980年1月21日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：赵伟，男，1986年10月6日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：胡绍宣，男，1964年12月26日出生，汉族，住沈丘县。
申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵子亮、刘红英、赵伟、胡绍宣银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵子亮、刘红英、赵伟、胡绍宣银行存款5万元。
二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
案件申请费520元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 单子成
二〇一八年四月十日
书记员 东洒洒
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤13执40号
申请执行人：惠州市市直机关事业单位物业管理办公室，住所地：惠州市惠城区云山西路6号。
负责人：杨寿坚，主任。
被执行人：惠州华夏文化传播有限公司，住所地：惠州市南坛北路滨江苑E栋二层南侧。
法定代表人：黄建军。
本院在执行申请执行人惠州市市直机关事业单位物业管理办公室与被执行人惠州华夏文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已经将租赁房屋清场交付给申请执行人管业。对于租金及仲裁费用等金钱债务，经本院进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索；本院已对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的司法制裁措施。因此，本案已符合终结本次执行程序的条件，可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈金升
审 判 员 李旭兵
审 判 员 冯丹宁
二〇一八年八月二十八日
法官助理 江丽姹
书 记 员 吴 耿
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤13执40号申请执行人：惠州市市直机关事业单位物业管理办公室，住所地：惠州市惠城区云山西路6号。负责人：杨寿坚，主任。被执行人：惠州华夏文化传播有限公司，住所地：惠州市南坛北路滨江苑E栋二层南侧。法定代表人：黄建军。本院在执行申请执行人惠州市市直机关事业单位物业管理办公室与被执行人惠州华夏文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已经将租赁房屋清场交付给申请执行人管业。对于租金及仲裁费用等金钱债务，经本院进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索；本院已对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的司法制裁措施。因此，本案已符合终结本次执行程序的条件，可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈金升审 判 员 李旭兵审 判 员 冯丹宁二〇一八年八月二十八日法官助理 江丽姹书 记 员 吴 耿
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执2920号
广州农村商业银行股份有限公司空港经济区支行、刘远其、何桂林、吴惠卿、刘月明。张利英、吴惠玲：
你们之间金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第17505号裁决已经发生法律效力。因被执行人刘远其、何桂林、吴惠卿、刘月明、张利英、吴惠玲未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司空港经济区支行的申请，本院于2018年6月12日立案执行。
执行过程中，经本院通知，被执行人主动向申请执行人还清了所有欠款，并将执行费9058元缴至本院。本院已将执行费上缴财政。
因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一八年八月二十二日
附：
联系人：执行三庭冯赛霞、黄定坤
联系电话：020-8321****、8321****
地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼
邮政编码：510030
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执3394号
广东省建材有限公司：
根据本院作出的（2017）粤01民终12666民事判决，你公司应缴纳二审案件受理费146597元及执行费2098.96元。因你公司未及时履行上述义务，本院于2018年7月10日立案强制执行。
执行过程中，被执行人广东省建材有限公司于2018年8月6日将所欠二审案件受理费146597元及执行费2098.96元缴至本院代管款账户。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一八年八月七日
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0521民初445号
原告：孟建忠。
被告：北京小桔科技有限公司。
法定代表人：程维，董事长。
委托诉讼代理人：黄萌，山东恒岳律师事务所律师。
本院在审理原告孟建忠与被告北京小桔科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告孟建忠于2018年5月22日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告北京小桔科技有限公司的起诉。
本院认为，原告孟建忠的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告孟建忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟建忠负担。
审判员 丁艾花
二〇一八年五月二十二日
书记员 郝建蕾
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初2377号
原告：贾培培，女，1988年11月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：刘贵轩，男，1987年10月16日出生，汉族，住河南省上蔡县，系贾培培之夫。
被告：河南旷亚置业有限公司，住所地：河南省沈丘县槐店回族镇兆丰路1号，组织机构代码：667261-4。
法定代表人：谢文珍。
委托诉讼代理人：韩靖，该公司法务部主任。
原告贾培培与被告河南旷亚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾培培的委托诉讼代理人刘贵轩，被告河南旷亚置业有限公司的委托诉讼代理人韩靖，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾培培向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行双方于2016年8月8日签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告承担逾期交房的违约责任，支付违约金23521.68元（按照已付房款392028元的年利率6%计算违约金，自2017年5月1日起计算至被告实际交房之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买沈丘瑞和花园第6幢3单元405号房，总建筑面积128.3平方米，约定商品房价款总金额392028元，原告于2016年8月8日一次性付清房款392028元，并同时向被告缴纳了代收维修基金费用8340元，代收房产证费用1152元、代收契税5881元，并于2016年8月22日缴纳国税，2016年9月1日缴纳地税，现已在沈丘房地产管理中心备案登记。合同约定被告应当于2017年4月30日前将商品房交付××使用，同时约定被告逾期交房超过90日的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自约定交付期限的第二天至实际交付之日止，并向原告支付已交付房款万分之0.5的违约金。原告认为，该违约金的约定明显过低，不足以弥补原告的损失，原告购买该房时所用款均为向他人借贷而来，与他人签有借款合同，约定的借款利率均为年利率6%，原告的实际损失应以所付总房款按年利率6%计算。被告无正当理由已经逾期交房一年多，已经侵害了原告的合法权益，应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告河南旷亚置业有限公司辩称：1、原告的起诉使得双方的合作已经不愉快，被告愿意与原告解除合同关系；2、违约金约定日万分0.5，被告愿意按约定执行，原告要求年利率6%没有合同依据和法律依据；3、原告购买被告的房屋，没有损失，并且还大幅度的增值，所以要求违约金没有事实根据。原告的起诉不合理，理由不正当，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，原告贾培培（××）与被告河南旷亚置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定：被告河南旷亚置业有限公司将其开发的位于沈丘县城新区瑞和花园6幢3单元405号房屋预售给原告贾培培，该房建筑面积128.3平方米，单价每平方米3055.56元，总价值392028元；出卖人应于2017年4月30日前将经验收合格并符合合同约定的商品房交付给××，××逾期交房超过90天，××有权要求解除合同，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的房屋交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告贾培培于当日向被告河南旷亚置业有限公司交付房款392028元，并向被告缴纳了代收维修基金费用8340元、代收房产证费用1152元、代收契税费用5881元。后因被告河南旷亚置业有限公司未能按照合同约定的交房日期向原告贾培培交付房屋，引起本案纠纷。
上述事实有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、当事人陈述等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，根据合同法规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定，遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原被告双方签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效。原告按照双方签订的商品房买卖合同，已履行了交付购房款的义务，被告应当依约按期向原告交付房屋，现被告逾期未交付房屋，因构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据双方签订的合同约定，出卖人逾期90日以上为交房的，××可以要求解除合同，亦可以要求继续履行合同，并要求出卖人承担违约责任。故原告贾培培请求被告河南旷亚置业有限公司继续履行合同，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告请求的违约金问题，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。本案中，双方在合同中约定被告河南旷亚置业有限公司按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，该约定的违约金明显偏低，结合当事人的实际损失和请求，可参照同期银行贷款利率予以调整，由被告河南旷亚置业有限公司以原告贾培培已付房款392028元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率自约定的交房期限届满的次日（2017年5月1日）起至实际交付房屋之日止向原告支付违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告贾培培与被告河南旷亚置业有限公司继续履行双方于2016年8月8日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告河南旷亚置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贾培培支付违约金（以原告贾培培已付房款392028元为基数，自2017年5月1日起，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取194元，由被告河南旷亚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 樊耀奎
二〇一八年七月二十六日
书记员 郑 蒙
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初8677号
原告：许俊英，女，1969年12月31日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：李钢，河南向东律师事务所律师。
被告：郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区第六大街1370号，统一社会信用代码9141010078919506XU。
法定代表人：郭凤英，总经理。
委托诉讼代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
原告许俊英与被告郑州兆隆房地产开发有限公司（以下简称兆隆公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许俊英的委托诉讼代理人李钢、被告兆隆公司的委托诉讼代理人王昱森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许俊英向本院提出诉讼请求：判令撤销原告对被告出具的因大气污染所做出免责承诺并由被告承担扣除大气污染天数后的全额违约金15859元；被告立即交付《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》；被告对原告所在的8号楼立即完成配套设施和竣工验收；被告在合同约定的日期前办理房产证（2017年12月28日前），并协助办理相关手续和缴纳应由被告缴纳的相关税费；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月28日，原、被告双方签订商品房买卖合同，原告以391589元的价格购买被告位于珠江的兆隆金盾国际房屋一套，约定2016年7月31日前交房，并交付《商品住宅质量保证书》、《商品住宅使用说明书》，交房后360个工作日办理房产证。原告交付了全部购房款，合同约定的交房日期到期后，被告没有完全履行合同。原、被告之间签订的承诺书意思表示不真实，名为承诺书，实为被告出具的强制条款，强迫原告签字。故诉至法院。
被告兆隆公司辩称：被告不存在延期交房的违约行为，是因政府原因造成不可抗力的因素造成逾期交房，被告不存在违约行为；2016年12月25日向原告发出交房通知，全额计算违约金没有依据；被告交付房屋已经过质检及监督部门验收，不存在房屋质量问题；被告向原告交付房屋时，原告方已签订承诺书并领取了补偿金，约定不再向被告要求任何权利，放弃要求被告因延期交房而产生的任何赔偿，被告方并不存在强迫当事人签字的问题，并且向当事人告知了延期交房的事实理由，原告在承诺书中也已经充分理解了延期交房的原因，不存在误导，原告要求撤销承诺书并要求另外支付赔偿金的诉请不应支持；办理房产证应交房后360个工作日，距时间期限还没届满，不应支持；综上，原告的诉讼请求部分不具有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告许俊英提交的证据二、六、照片及视频，来源形式不合法，本院不予采信；被告提交的证据六商品房住宅质量保证书和使用说明书仅为样本，本院不予采信；被告提交的证据七承诺书、补偿金客户明细表、业主身份证复印件形式合法、内容客观、与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月28日，原告许俊英与被告兆隆公司签订商品房买卖合同，原告许俊英以391589元的价格购买被告兆隆公司位于商丘××××路的兆隆金盾国际房屋一套，合同约定2016年7月31日前交房，逾期交房按日支付已交款万分之一的违约金，并约定房屋进行验收交接时，被告兆隆公司提供《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》；原告许俊英支付了全部房款，被告兆隆公司代收办证费2000元；2016年7月13日，商丘市住房和城乡建设局建筑安全管理科下发关于兆隆金盾A区外墙作业污染问题的通知；2016年7月22日，商丘市人民政府办公室印发商政办（2016）78号关于印发商丘市建筑施工扬尘污染治理攻坚战实施方案的通知；2016年11月14日，商丘市住房和城乡建设局下发关于市中心城区市管建筑工地立即停工的通知；2016年12月16日前，兆隆金盾A区6、7、8、9、10、11、12、13号楼，由建设单位、监理单位、施工单位、设计单位等作出对相关单位、地基验槽等验收记录及结构工程验收报告；2017年1月19日，原告许俊英向被告兆隆公司出具承诺书，承诺“在被告兆隆公司支付给原告许俊英2075元延期交房补偿金后，不再向被告兆隆公司主张任何权利，放弃要求被告兆隆公司因延期交房赔偿任何损失”，原告许俊英从被告兆隆公司处领取了2075元补偿金；被告兆隆公司在商品房买卖合同约定的交房期限前没有向原告许俊英按期交房，没有交付《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告许俊英与被告兆隆公司签订的商品房买卖合同系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。关于原告许俊英要求撤销对被告出具的因大气污染所做出免责承诺并由被告承担扣除大气污染天数后的全额违约金15859元的诉请，因原告许俊英于2017年1月19日向被告郑州兆隆房地产开发有限公司作出书面承诺，在被告兆隆公司支付给原告许俊英2075元补偿金后，不再向被告兆隆公司主张任何权利，放弃要求因延期交房赔偿任何损失，且原告许俊英向被告兆隆公司出具承诺书后领取了延期交房补偿金，实际接收了房屋，故原告许俊英主张撤销承诺书并由被告兆隆公司承担违约金的诉请没有依据，本院不予支持；关于原告许俊英要求被告兆隆公司交付《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》的诉请，因商品房买卖合同约定房屋交付验收时，被告兆隆公司应当提供《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》，被告兆隆公司已违反该合同义务，故对原告许俊英该诉请本院予以支持；关于原告许俊英要求被告兆隆公司对原告所在的8号楼立即完成配套设施的诉请，被告兆隆公司应当按商品房买卖合同中的约定完成配套设施，故该诉请本院予以支持；关于原告许俊英要求被告兆隆公司在合同约定的日期前办理房产证的诉请，因原、被告在合同中约定了协助办理房产证日期，且被告兆隆公司已经代收了原告许俊英的办证费，故被告兆隆公司应当协助原告许俊英办理不动产权证书；原告许俊英的其他诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郑州兆隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》交付给原告许俊英；
被告郑州兆隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内按原、被告签订商品房买卖合同的约定完成配套设施；
被告郑州兆隆房地产开发有限公司于2016年7月31日起的360个工作日内协助原告许俊英办理不动产权证书；
驳回原告许俊英的其他诉讼请求。
案件受理费497元，由原告许俊英负担248，被告郑州兆隆房地产开发有限公司负担249元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王志勇
审判员 鞠洪涛
审判员 贾国庆
二〇一七年十一月二十七日
书记员 管宏博
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0623民初1356号
原告：胡红，女，1977年2月1日生，仡佬族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。
原告：胡芬，女，1974年4月16日生，仡佬族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。
原告：胡彩妹，女，1965年10月23日生，仡佬族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。
委托诉讼代理人：冯玻，贵州尚华律师事务所律师。
被告：胡志，男，1969年12月10日生，仡佬族，贵州省石阡县人，石阡县坪山乡政府职工，住石阡县。(与三原告系同胞姊妹关系)。
原告胡红、胡芬、胡彩妹与被告胡志承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡红、胡芬、胡彩妹及其委托代理人冯玻，被告胡志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡红、胡芬、胡彩妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还三原告征地补偿款9792.7元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：第一轮土地承包时，原、被告、严仕福、田茂香（已故）、胡容（已故）、胡勇参与本集体经济组织的家庭联产承包，以严仕福的名义承包了中家坪大土、元家坳（饲料地）等9.9亩责任田土，二轮顺延承包时本户承包范围和承包人口没有变动，2016年，因修建石阡至镇远的二级公路需要，征收了以严仕福名义承包的土地，地名为中家坪大土、元家坳（饲料地），共计面积为402.37平方米，征收补偿款为19585.55元，该款因原、被告如何分配未达成一致意见，现仍存在坪山乡人民政府的帐户。现三原告已出嫁，且在婚居地的集体经济组织均未取得承包地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》之规定，三原告均享有在石阡县坪山乡××村村民委员会的土地承包经营权，因田茂香、胡容均已过世，因此，征地补偿款应由原、被告、胡勇、严仕福平均分割，即每人应分配征地补偿款3264.25元，特诉至贵院要求支持如前诉求。
被告胡志承认原告在本案中所主张的事实，但认为，元家坳饲料地180.72平方米不在承包地内，自土地承包到户以来三原告从未承担国家税费，此次G211公路扩建，坪山乡政府曾组织乡综治办、村委会按（2016）石民初字第868号民事判决书和黔06民终87号判决书所确定方案调解未果，致补偿款至今没有发放，请求驳回三原告诉讼请求。
本院认为，胡志承认胡红、胡芬、胡彩妹在本案中主张的事实，故对胡红、胡芬、胡彩妹主张的事实予以确认。原告主张的争议分配补偿款19585.55元，系G211县城至将军岩公路改扩建项目涉及征用胡志耕管的中家坪大土和元家坳饲料地的征收补偿款，因胡红、胡芬、胡彩妹与胡志曾有争议，石阡县坪山仡佬族侗族乡人民政府未发放，故该案系确认之诉，而非给付之诉。对胡红、胡芬、胡彩妹要求分配元家坳饲料地的诉求，经查，元家坳饲料地虽然没有载入严仕福户（该户一轮承包人口为严仕福、田茂香、胡红、胡芬、胡容、胡彩妹、胡志、胡勇8人）一、二轮承包经营权证，但该地系严仕福户所在集体经济组织在第一轮土地承包之前按严仕福户的毛猪任务数划分给严仕福户耕种，按当时的土地政策严仕福户对该地享有管理使用和收益的权利，故对胡志提出胡红、胡芬、胡彩妹对该征收补偿费不享有分配权利的辩称意见，本院不予采纳。关于本案的分配，虽然胡红、胡芬、胡彩妹已出嫁，但根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十二条第二款、第三十条规定“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”及第二轮土地延包政策“增人不增地，减人不减地，在第一轮土地承包的基础上继续承包”的规定，并结合严仕福户1996年3月10日家庭分家析产情况、贵州省铜仁市中级人民法院已生效的（2016）黔06民终87号民事判决书所确定的事实，胡红、胡芬、胡彩妹对涉案争议款19585.55元可按严仕福户承包经营权证所载明的八个承包人口平均分配，即胡红、胡芬、胡彩妹各自应享有2448.19元的份额。
根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第十二条、第十六条第（二）项、第三十条、第三十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告胡红、胡芬、胡彩妹各自享有诉争“中家坪大土”、“元家坳”饲料地征收补偿费共计2448.19元的份额。
二、驳回原告胡红、胡芬、胡彩妹的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告胡红、胡芬、胡彩妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。
审 判 员 周正红
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 徐 雷
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0103民初5419号
原告：贵阳檀溪谷物业管理有限公司，住所：贵阳市云岩区瑞金北路75号17层。
法定代表人：何冰莹，职务：董事长。
委托诉讼代理人：司明，系该公司员工，年籍在卷。
被告：姚志权，男，1965年11月3日生，住贵阳市云岩区。
被告：姚莉婷，女，1989年5月7日生，住址同上。
原告贵阳檀溪谷物业管理有限公司与被告姚志权、姚莉婷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告贵阳檀溪谷物业管理有限公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告贵阳檀溪谷物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告贵阳檀溪谷物业管理有限公司自愿负担（已交）。
审判员 王琼琼
二〇一八年七月二十五日
书记员 曾 兵
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初5391号
原告：周玉亮，男，1955年12月26日生，汉族，住诸城市。
被告：诸城市通顺安水暖器材经营部，住所地：诸城市市场街南首路东侧。
被告：赵秀清，男，成年，汉族，住诸城市。
原告周玉亮与被告诸城市通顺安水暖器材经营部、赵秀清产品责任纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周玉亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张树杰
二〇一八年七月二十七日
书记员 刁建琳