上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第4190号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人陈宜留。
委托代理人宋晨凯。
被告上海贺泽金属材料有限公司。
法定代表人肖陈妙。
委托代理人郑文源。
被告上海国安融资担保有限公司。
法定代表人林水雄。
被告肖陈妙。
委托代理人郑文源。
被告郑丹丹。
委托代理人郑文源。
原告广发银行股份有限公司上海分行（以下简称广发银行）与被告上海贺泽金属材料有限公司（以下简称贺泽金属）、上海国安融资担保有限公司（以下简称国安融资）、肖陈妙、郑丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈宜留，被告贺泽金属、肖陈妙、郑丹丹的共同委托代理人郑文源到庭参加诉讼。被告国安融资经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2011年7月21日，原告与被告贺泽金属签订了《授信额度合同》，合同约定原告向被告贺泽金属提供授信额度敞口最高限额（不含保证金）为人民币8，000，000元（以下币种同），授信额度有效期自2011年7月21日至2012年7月20日止，该额度在有效�内可循环使用。同日，为保障上述《授信额度合同》的顺利实施，原告与被告国安融资，与肖陈妙、郑丹丹签订了多份《最高额保证合同》，共同为被告贺泽金属在上述《授信额度合同》项下的借款提供连带责任保证。原告再与被告贺泽金属签订了《最高额权利质押合同》，约定被告贺泽金属提供存单作为质押物，为其在上述《授信额度合同》项下的借款提供质押担保。原告再与被告国安融资签订了《最高额保证金质押合同》和《保证金存款协议》，约定被告国安融资在原告处存入一定比例款项作为保证金，为其在上述《授信额度合同》项下的借款提供质押担保。
2012年7月6日，被告贺泽金属向原告申请银行承兑汇票1张，总金额为11，420，000元，承兑期限6个月，收款人为上海新日钢结构有限公司。2012年7月6日，原告依约开具了汇票，到期日为2013年1月6日。
2013年1�6日，被告贺泽金属未能及时足额交存票款，致使原告垫付资金。被告贺泽金属的行为已经构成违约，原告扣除质押存单及保证金后，被告贺泽金属仍然拖欠原告汇票垫付款及逾期利息，其他被告亦未履行担保义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告贺泽金属归还原告垫付的本金6，628，733.89元；2、被告贺泽金属支付原告汇票到期日2013年1月6日起至垫款本息全额清偿之日的逾期利息及复利（2013年12月27日前以XXXXXXX.41元为计算基数，2013年12月27日后以XXXXXXX.89元为计算基数，按日万分之五计算逾期利息，未支付的利息按日计收复利）；3、被告国安融资、肖陈妙、郑丹丹对被告贺泽金属的上述还款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用包括诉讼费、保全费、公告费等均由四被告共同承担。
原告广发银行为证明诉请主张的事实和理由，出示了以下证据材料：1、《授�额度合同》，用以证明原告与被告贺泽金属的金融借款合同关系，以及双方的权利义务。2、《最高额保证合同》二份，用以证明被告国安融资、肖陈妙、郑丹丹对被告贺泽金属的债务承担连带保证责任。3、《最高额权利质押合同》，用以证明被告贺泽金属以单位存单为其所欠原告的债务承担质押担保责任。4、《最高额保证金质押合同》及《保证金存款协议》，用以证明被告国安融资对被告贺泽金属的债务提供保证金担保。5、保证金入账凭证，证明被告贺泽金属、国安融资先后缴纳共计4，626，000元的保证金。6、《权利质押合同》及质押存单，用以证明被告贺泽金属以单位存单为其所欠原告的债务承担质押担保责任。7、银行承兑申请书，用以证明被告贺泽金属向原告申请承兑汇票的金额共计11，420，000元及期限。8、银行承兑汇票，用以证明原告为被告贺泽金属开�了总金额为11，420，000元的银行承兑汇票。9、保证金及相关款项扣款凭证，用以证明被告贺泽金属拖欠原告的本息情况。
被告贺泽金属、肖陈妙、郑丹丹对原告的诉请及证据均无异议，被告国安融资未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2011年7月21日，原告与被告贺泽金属签订了编号为（沪）2011银授合字第0225号的《授信额度合同》一份，该合同约定，原告向被告贺泽金属提供最高80，000，000元的授信额度敞口（不含保证金），授信额度的有效期自2011年7月21日至2012年7月20日，可循环使用。授信额度范围内的人民币借款实行浮动利率，首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%计息，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日。合同期内，如遇中国人民银行调整基准利率，从调整当日起，按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率按照首期利率约定的浮动方式进行调整，原告对贷款利率进行调整无需征得被告贺泽金属同意。逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%，自逾期之日开始计算至本息清偿之日止。借款用途为采购钢材。具体授信品种为流动资金贷款和银行承兑汇票，流动资金贷款采用定期付息，到期还本的还款方式。对于银行承兑汇票业务，汇票承兑时，原告按照票面金额的万分之五一次性计收手续费。被告贺泽金属必须无条件于汇票到期日前，将应付汇票款足额存入出票人账号或者原告认可的账号，以供原告向持票人兑付票款。由于被告贺泽金属未能及时足额交存票款，致使原告垫付资金时，原告垫付的资金于垫付当日起转为原告对被告贺泽金属的逾期贷款，原告有权对被告贺泽金属尚未交付的票款，自汇票到期日起按日万分之五计收利息，对不能按时支�的利息按日计收复利。被告贺泽金属还向原告保证按时偿还贷款本息，按时承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、律师费以及原告方实现债权的诉讼费、执行费、律师代理费等。
同日，为保障编号为（沪）2011银授合字第0225号的《授信额度合同》项下债务的履行，被告贺泽金属于当日向原告提供了多种形式的担保，包括保证和质押。
保证担保：原告与被告国安融资，与被告肖陈妙、郑丹丹共同签订了《最高额保证合同》二份，约定被告国安融资、肖陈妙、郑丹丹对被告贺泽金属上述《授信额度合同》及其修订或补充（包括但不限于展期合同）项下的借款提供连带责任保证。如有多个保证人，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违�金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用。保证期间自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。若被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，贺泽金属不履行到期债务或者发生约定的实现担保物权的情形，广发银行有权选择物的担保实现债权或者要求被告国安融资、肖陈妙、郑丹丹承担保证责任。原告放弃担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，其他担保人承诺仍然承担担保责任。被告国安融资所担保债权之最高本金余额为8，000，000元；被告肖陈妙、郑丹丹共同所担保债权之最高本金余额为8，000，000元。
质押担保：原告与被告贺泽金属签订了《最高额权利质押合同》，约定本合同担保的主合同为原告与其所签订的编号为（沪）2011银授合字第0225号的《授信额度合同》及其修订或补充（包括但不限于展期合同）。所担保债权之最高本金余额为3，428，572元。出质权利以之后签订的《权利质押合同》为准。质押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用、为实现债权、质权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用。2012年7月6日，基于上述《最高额权利质押合同》，原告与被告贺泽金属又签订了《权利质押合同》，确定了出质的权利为被告贺泽金属名下的价值3，426，000元的单位定期存单。
原告还与被告国安融资签订了《最高额保证金质押合同》，约定：本合同担保的主合同为原告与被告贺泽金属所签订的编号�（沪）2011银授合字第0225号的《授信额度合同》及其修订或补充（包括但不限于展期合同）。所担保债权之最高本金余额为8，000，000元。保证方式为连带责任保证，质押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用。保证金金额不低于每一项具体授信业务债务凭证所载金额的40%，及授信发放后另行存入的保证金，即本合同项下的一系列《保证金存款协议》保证金之和为准。被告国安融资以自身名义在原告处开立特定化账户，即视为已移交原告占有，作为原告债权的质押担保，若该账户内的金额多于合同约定的金额，多余的部分也作为保证金。若在主合同约定的债务人�务履行期届满后，原告未受清偿，或因债务人违约，原告按主合同的约定提前要求债务人履行债务的情形出现时，被告国安融资同意原告有权直接扣划保证金账户里的资金以实现债权。质权效力及于所生利息，原告有权占有保证金所生利息，用于清偿主债权。2012年7月6日，被告国安融资与广发银行股份有限公司上海福州路支行分别签订了《保证金存款协议》，约定被告国安融资在广发银行股份有限公司上海福州路支行存入用于担保编号为（沪）2011银授合字第0225号的《授信额度合同》项下保证金1，200，000元，期限为6个月，自2012年7月6日起至2013年1月6日，利率为3.08%，存款超过6个月的部分，按活期存款利率0.385%计算。
上述合同签订后，2012年7月6日，原告依照被告贺泽金属的申请，向其开具了一张金额为11，420，000元，到期日为2013年1月6日的银行承兑汇票，收款人为�海新日钢结构有限公司。被告国安融资于2012年7月6日存入保证金1，200，000元。上述汇票到期前，被告贺泽金属未按约足额交存票款，原告因此为其垫付了票款金额。2013年1月6日垫付当日，原告按约扣划了被告贺泽金属质押定期存单的存款和利息计3，484，849.89元用于归还垫付款。此时，被告贺泽金属共拖欠原告垫付款计7，935，150.11元。2013年1月10日，原告又按约扣划了被告国安融资交存的保证金1，200，000元，偿还了为被告贺泽金属垫付的本金1，184，129.70元及逾期利息15，870.30元。至2013年1月10日，被告贺泽金属拖欠原告垫付款6，751，020.41元。2013年12月27日，被告贺泽金属又归还了垫付款本金122，286.52元。
上述事实有原告出示的证据以及原、被告的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原告广发银行与被告贺泽金属所签订的编号为（沪）2011银授合字第0225号�《授信额度合同》及原告与各被告之间为保障该《授信额度合同》项下债务的履行所签订的一系列保证与质押合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方均有法律约束力。被告贺泽金属因未按约在汇票到期日前将汇票款足额存入指定账户，致使原告垫付汇票款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，除应当归还原告垫付本金外，还需按约支付逾期利息，但对于原告要求被告贺泽金属支付逾期利息的复利请求，因于法无据，本院不予支持。
原告2013年1月10日已经将自2013年1月6日至10日的逾期利息15，870.30元用被告国安融资交付的保证金抵扣，故此段时间的利息已偿还，本院不予支持。
被告国安融资、肖陈妙、郑丹丹作为被告贺泽金属上述借款的最高额连带责任保证人，应对被告贺泽金属的上述债务在各自约定的最高额保证范围内承担连带清偿责任。被告国安融资、肖陈妙、郑丹丹在承担保证责任后，有权向被告贺泽金属追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海贺泽金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行汇票垫付款人民币6，628，733.89元；
二、被告上海贺泽金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2013年1月11日起至贷款本息实际清偿之日止的逾期利息（2013年12月27日之前以人民币6，751，020.41元为计算基数，2013年12月27日之后以人民币6，628，733.89元为计算基数，按日万分之五计息）；
三、被告上海国安融资担保有限公司、肖陈妙、郑丹丹对被告上海贺泽金属材料有限公司的上述欠款在各自约定的保证范围内承担连带清偿责任，被告上海国安融资担保有限公司、肖陈妙、郑丹丹在承担了各自的保证责任后，有权向被告上海贺泽金属材料有限公司追偿；
被告上海贺泽金属材料有限公司、上海国安融资担保有限公司、肖陈妙、郑丹丹若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、对原告广发银行股份有限公司上海分行的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币58，201元，财产保全费人民币5，000元，合计人民币63，201元，由上海贺泽金属材料有限公司、上海国安融资担保有限�司、肖陈妙、郑丹丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
代理审判员 李 轶
人民陪审员 张允惕
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张小燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付�钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。