wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）明民二初字第00068号
原告：王恩国，男，1974年10月11日生，汉族，明光市人，个体户，住安徽省明光市。
委托代理人：李丰，男，1983年6月4日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：李传清，男1963年11月23日生，汉族，凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
原告王恩国诉被告李传清分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月9日立案受理，依法由审判员钟如昀适用简易程序，于2012年3月6日公开开庭进行了审理。原告王恩国及委托代理人李丰到庭参加诉讼，被告李传清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王恩国诉称：2011年1月22日李传清欠王恩国处水塔款1500元，约定于2011年底付清。如有违约每月按欠款的5%支付利息。后李传清退回了两只水塔折款300元，李传清尚欠货款1200元。王恩国经多次催要未果，诉讼来院，要求法院依法判令李传清偿付货款1200元及利息（每月按欠款的5%支付利息）。
被告李传清未作答辩。
经审理查明：2011年1月22日李传清从王恩国处赊购水塔，并出具一张欠据给王恩国，注明欠水塔款1500元，于2011年12月底付清。如逾期每月按欠款的5%支付利息。同时还约定由明光市人民法院管辖。随后王恩国退回了两只水塔折款300元，李传清尚欠货款1200元未付，王恩国经多次催要未果诉讼来院，要求李传清偿付货款1200元及利息（逾期每月按欠款的5%支付利息）。
上述事实，有李传清2011年1月22日出具的一张欠据及庭审笔录等在卷佐证。李传清虽未到庭答辩应诉，但足以认定，本院予以确认。
本院认为：王恩国、李传清之间债务是基于买卖纠纷形成的。李传清于2011年1月22日从王恩国处赊购水塔合计总价款1200元未付应付法律责任。故本院对王恩国要求李传清支付货款1200元的诉讼请求，予以支持。对王恩国提出逾期每月按欠款的5%支付利息的请求，因其要求的利息已超过了法律所保护的范围。故本院对此不予认可，利息可按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李传清于本判决生效之日起三日内给付原告王恩国货款1200元及利息（利息从2012年1月1日起计算至全部履行为止，利率按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李传清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钟如昀
二〇一二年三月十九日
书记员 许杨杨
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第2566号
原告：浙江文邦物业管理有限公司。
法定代表人：操文汉。
委托代理人（特别授权代理）：张建波。
被告：黄爱卿。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告黄爱卿物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，并于次日通知原告在接到通知的次日起七日内向本院预交案件受理费。但原告逾期未预交，又不提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴校军
二〇一五年十月十四日
书记员 徐烽平
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初774号
原告任某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住所大荔县。
委托代理人常某某，陕西某某律师事务所律师。
被告介某，男，现年XX岁，汉族，农民，住所大荔县。
被告王某，男，现年XX岁，汉族，农民，住所大荔县。
原告任某与被告介某、王某返还原物纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈晓文适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告任某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，自愿合法，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告任某撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取，由原告任某负担。
审判员 陈晓文
二〇一六年三月八日
书记员 梁 凯
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初460号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人王某某，男，满族，初中文化，无职业，户籍地沈阳市于洪区，现住沈阳市于洪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月6日被取保候审。
公诉机关指控，2016年4月5日20时许，被告人王某某酒后驾驶辽A02X**号夏利牌小型汽车行驶至沈阳市铁西区重工街建业路时被公安机关执勤民警查获。2016年4月5日20时58分许提取被告人王某某血液中乙醇含量为100.6mg/100ml。
被告人王某某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，沈阳市铁西区人民检察院沈西检公诉刑诉[2016]376号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分；指控的罪名成立。量刑建议合理。被告人王某某具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实、罚金。沈阳市于洪区司法局出具调查评估意见，同意适用非监禁刑，本院在量刑时一并予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某危险驾驶罪，判处有拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人王某某应于本判决生效后3日内到沈阳市于洪区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张志强
二〇一六年六月六日
书 记 员 王瑞琪
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初1710号
原告王某。
被告宋某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，现原告向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 肖光富
二〇一六年二月二十一日
书记员 王均伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初33号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人韩某，男，1970年9月21日出生于安徽省肥西县，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月11日被合肥市公安局刑事拘留，同年9月25日经合肥市人民检察院批准，被合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）515号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月1公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王为民出庭支持公诉。被告人韩某、被害人胡某某的诉讼代理人何宗发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月9日50时许，被告人韩某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶皖A×××××号汽车沿本市蜀山区小庙镇小高路由北向南行驶至郑大郢村附近时，与被害人胡某某驾驶的二轮摩托车相撞，致胡某某当场死亡。事故发生后，韩某逃离现场。
经鉴定，被害人胡某某系道路交通事故致重型颅脑损伤死亡。
经合肥市公安局交通警察支队认定，被告人韩某负事故的全部责任，胡某某无责任。
2015年9月10日，被告人韩某主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了接警单、户籍信息、归案经过、事故现场照片等书证，证人胡某某、邵某等人的证言，被告人韩某的供述及辩解，现场勘查笔录，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，饮酒后无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法判处。
被告人韩某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
被害人胡某某的诉讼代理人辩称：被告人韩某未赔偿被害人胡某某近亲属经济损失，在量刑时应予以考虑。
经审理查明：2015年9月9日50时许，被告人韩某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶皖A×××××号黑色“众泰”牌汽车沿本市蜀山区小庙镇小高路由北向南行驶，行至郑大郢村附近路段时，与相向驶来的被害人胡某某驾驶的二轮摩托车相撞，致胡某某当场死亡。事故发生后，韩某逃离现场。
经鉴定，被害人胡某某系道路交通事故致重型颅脑损伤死亡。
经合肥市公安局交通警察支队认定，被告人韩某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶未确保安全，且在发生事故后驾车逃逸，承担事故的全部责任，胡某某无责任。
2015年9月10日，被告人韩某接公安机关电话通知后，主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。
上述事实，有下列证据证实：证人瞿某、韩某、杨某、邵某、龚某、徐某、胡某等人的证言，受案登记表，公安机关接警单、处理登记表，驾驶人信息查询结果，涉案车辆信息查询结果，行政强制措施凭证，被害人胡某某身份信息、急救材料，被害人胡某某尸体检验报告，涉案车辆碰撞痕迹、行驶速度、安全性能的鉴定意见，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场照片，视听资料，公安机关出具的被告人韩某归案经过、户籍信息，被告人韩某的供述等。
上述证据，均经法庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人韩某违反道路交通管理法规，饮酒后无证驾驶机动车发生事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人韩某接公安机关电话通知后能主动投案，如实供述罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。在量刑时对被告人韩某未赔偿被害人近亲属经济损失的情节也应一并予以考虑。据此，根据被告人韩某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2020年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜卫根
审 判 员 孙 钰
人民陪审员 蒋昌饶
二〇一六年三月一日
书 记 员 张 玮
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
2、司法解释：《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初69号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人彭×，男，1963年6月9日出生；1996年因盗窃被行政处罚，2014年因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月4日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月22日被羁押，同年11月5日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人彭×犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人彭×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年10月22日9时许，被告人彭×在本市地铁四号线车厢内，窃得乘客王×双肩背包内的钱包1个，内有人民币现金27元，王×身份证以及工商银行卡、交通银行卡、招商银行卡、中国银行卡各1张。后被当场抓获，赃物已起获发还。
上述事实，被告人彭×在开庭审理过程中无异议，并有北京市公安局公共交通安全保卫总队出具的到案经过、立案决定书，被害人王×的陈述，证人杜×、郭×的证言，扣押及发还清单，照片，治安管理处罚裁决书，刑事判决书，释放证明，常住人口基本信息表及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭×无视国法，曾因盗窃及犯盗窃罪被行政处罚和判处刑罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人彭×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人能自愿认罪，酌予从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，对被告人彭×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条，判决如下：
被告人彭×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2016年4月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴丽芳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 石 魏
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第691号
原告刘某某，女，1970年4月9日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人刘桂峰，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。
被告范某某，男，1969年4月5日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告刘某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由代理审判员米青艳担任审判长，与人民陪审员陈湘明、袁盛国组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘桂峰到庭参加诉讼，被告范某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2010年10月27日登记结婚。婚后双方均在外打工生活，至今未生育小孩。由于被告长期购买地下六合彩，在输掉了数万余元家财后仍屡劝不改，致使夫妻感情破裂。经经过数月分居，双方互不来往，均感夫妻感情无和好可能。原告诉至法院，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告范某某未答辩。
原告为证明自己的诉讼请求，向本庭提交如下证据：
1、原、被告身份资料复印件各一份，拟证明原、被告身份情况；
2、原、被告结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、原告委托代理人对被告范某某接待笔录原件一份，拟证明原、被告已经分居一年多，被告同意与原告离婚。
被告范某某未质证，也未向本院提供证据。
合议庭对原告提供的证据分析认证如下：原告提供的证据1、2系行政职能部门核发的证件，予以采信。对原告提供的证据3，对被告陈述中与庭审情况及本院采信证据相互吻合部分予以采信，其他部分不予认定。
根据采信的证据以及庭审情况，本院确认如下法律事实：原、被告经人介绍相识后于2010年10月27日登记结婚。原、被告结婚之前原告已经生育一儿一女。原、被告婚后未生育小孩。原、被告婚后无共同财产、无共同债权、无共同债务。原、被告因吵架于2014年4月份开始分居。
本院认为，原、被告经人介绍相识，原告婚前已经生育两个小孩，原、被告现已分居一年多，被告也同意与原告离婚，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告范某某离婚。
本案受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 米青艳
人民陪审员 陈湘明
人民陪审员 袁盛国
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 朱红权
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初352号
原告李树清，男，汉族，1965年3月20日出生，住涟源市蓝田办事处民光居委会涟源领工区。
被告李建桥，男，汉族，1975年12月1日出生，住湘乡市。
被告刘锡凰，男，汉族，1969年12月27日出生，户籍所在地湘乡市。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司，住所地湘乡市东风路61号。
负责人王嘉斌。
原告李树清与被告李建桥、刘锡凰、中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李树清于2016年12月5日向本院申请撤回对被告李建桥、刘锡凰、中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司的起诉。
本院认为，原告李树清申请撤回对被告李建桥、刘锡凰、中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司的起诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李树清撤回对被告李建桥、刘锡凰、中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李树清负担。
审 判 长 陈 容
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 朱雪梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆中民终字第45号
上诉人（原审被告）巩世明，男，汉族，宁县人。
委托代理人王兴平，甘肃三清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵晓明，又名赵会宁，男，汉族，宁县人。
上诉人巩世明因与被上诉人赵晓明民间借贷纠纷一案，不服宁县人民法院（2013）宁民初字第1018号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭审理了本案。上诉人巩世明及委托代理人王兴平，被上诉人赵晓明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1999年4月23日，巩世明因欠别人钱，无钱还账，向赵晓明借款40000元，约定2001年4月23日还款，每10000元月息77.7元。此后赵晓明多次催要欠款，巩世明一直未还。赵晓明提起诉讼，请求由巩世明归还借款40000元，利息30000元。
原审法院审理认为，巩世明借赵晓明40000元，双方约定了还款期限及利息，巩世明给赵晓明出具了借条。赵晓明与巩世明之间的债权债务关系清楚，巩世明应当按照约定还本付息。赵晓明要求巩世明归还本金40000元及利息30000元的请求，应予支持。巩世明辩称其与赵晓明合伙经营砖厂期间，赵晓明拉走巩世明个人财产，砖厂未分红，及其代替赵晓明支付工人工资等，要求与赵晓明顶账，因赵晓明不认可其与巩世明有其他财产和债权债务，巩世明又未提供证据证明双方存在其他财产和债权债务关系，且此事实与本案不是同一法律关系，巩世明可以另行主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定判决：巩世明归还赵晓明借款40000元，利息30000元，共计70000元。限判决生效后30天付清；如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由巩世明负担。
巩世明不服宁县人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称，原判认定事实不清，判处不公，且赵晓明的起诉超过诉讼时效。理由为：1、1997年上诉人出资13万元购买了陕西黄陵县城关镇周家洼砖厂独自经营。1999年正月由于资金紧张，经武社教介绍，协商由赵晓明入股6万元，占40%，但赵晓明只出资5万元，从1999年古历2月初共同经营砖厂。1999年4月23日，由于砖厂经营需要，上诉人从赵晓明处拿了4万元，并出具了借条。第二年正月赵晓明夫妻将价值22540元的砖厂设备拉回米桥，与他人办起了米桥乡新世纪砖厂，并将共同经营的利润56000据为己有，而上诉人代发共同经营期间的工人工资21000元。按协议的四、六比例，赵晓明应支付上诉人77140元，抵顶40000元后，赵晓明还需支付上诉人37140元。后上诉人不断找赵晓明清算周家洼砖厂的账务，但赵晓明以忙为由推脱了一、两年，上诉人再没催，等赵晓明找上诉人算账。原审无视上诉人与赵晓明共同经营砖厂的事实，不问赵晓明对上诉人所负债务，属机械的判案方式；2、从2001年开始，赵晓明就未向上诉人要过借款，原审无视了上诉人关于诉讼时效的抗辩理由。请求：撤销原判，依法驳回赵晓明的诉讼请求，并由赵晓明承担本案诉讼费用。
赵晓明当庭答辩认为，1999年，巩世明由于借他人40000元未还被扣押，其贷款将巩世明赎回，但多年来巩世明一直未归还。原审法院判处正确，应予维持。
一审中，巩世明未提交证据。赵晓明提交的证据为巩世明出具借条一份，用以证明其给巩世明借款40000元，约定月息每万元77.7元。巩世明对该借条无异议。
二审中，上诉人巩世明提交的证据为：
1、张某某的证言，用以证明其与赵晓明合伙经营砖厂的相关事实；
2、彭某某的证言，用以证明其支付砖厂工人工钱及赵晓明拉走砖厂的财产；
3、杨某某的证言，用以证明赵晓明之父在巩世明名下贷款6000元付给彭宝良；
4、武某某的证言，用以证明其与赵晓明属合伙关系，没有清算合伙账务；
5、巩某某的领条，用以证明其支付巩世禄工资15000元。
6、赵某某出庭证明，用以证明其与赵晓明属合伙关系，合伙账务未清算。
赵晓明认为证据1中其与巩世明合伙经营砖厂属实，其余均不认可，且在一审中未提交；对证据2不认可，认为与本案无关；对证据3不认可，认为其也不清楚；对证据4、5均不认可；对证据6不认可，认为赵某某现和自己正合伙经营砖厂，且发生纠纷，正在诉讼解决。
经审查，巩世明提交的证人证言均不属于二审中的新证据，且证人证明的问题均为赵晓明与巩世明合伙经营砖厂的事实，与本案的借款无关，同时赵某某与赵晓明属合伙人，且二人之间有诉讼，故对证人证言均不予采信。
二审查明的事实与原审认定一致。有当事人陈述、巩世明出具的借条在卷佐证，予以认定。
另查明：巩世明出具的借条内容为：“今借到赵会宁现金肆万元正（每万元月息77.70元）。到期时间2001年4月23日巩世明1999年4月23日”
本院认为，本案争议焦点问题为：巩世明是否应归还赵晓明借款40000及利息30000元。
赵晓明以1999年4月23日巩世明出具的借条证明，巩世明曾向其借款40000元，双方约定了还款期限及利息。巩世明对赵晓明提供的借条无异议，也认可收到40000元的事实。故双方之间的债权债务关系成立，巩世明应按照约定归还借款并承担利息。
1999年，赵晓明与巩世明合伙经营砖厂属实。巩世明上诉认为其与赵晓明合伙经营砖厂的账务未清算，在合伙中，赵晓明应支付其分红及财产折价等共计77140元，但未提供相应证据，二审中提供的证人也仅证实合伙关系的存在，并不能证实赵晓明的主张，且合伙关系与本案不属同一法律关系，巩世明可另行主张。
巩世明出具的借条上虽约定了还款期限，但在一审审理期间，巩世明并未就诉讼时效提出抗辩，二审中也未就诉讼时效提出新的证据。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”的规定，巩世明认为赵晓明的起诉已经超过法律规定诉讼时效的上诉理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，判处正确，巩世明的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1550元，由上诉人巩世明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫雅丽
代理审判员 樊 欣
代理审判员 沈晋芳
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴 竞
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1186号
申请执行人（组织机构代码00412594-3），住所地连城县莲峰镇城西村西环路交叉路口。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人黄冬金，男，1989年6月21日生，汉族，住连城县。
被执行人陈佳恒，男，1972年8月11日生，汉族，住连城县。
本院在执行与黄冬金、陈佳恒罚金纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温刑初字第00143号
公诉机关温县人民检察院。
被告人王大卫，男，1972年出生，汉族，住温县。曾因犯敲诈勒索罪于1995年被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2004年6月被本院判处有期徒刑一年，�处罚金2000元；因吸食毒品于2014年6月被孟州市公安局强制戒毒二年；又因涉嫌盗窃罪于2014年6月28日被刑事拘留，8月2日被逮捕，现押于温县看守所。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人王大卫犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王督敬、代理检察员赵正乐，被告人王大卫到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月9日夜，被告人王大卫伙同朱×贝、原×宾、刘×（均已被判刑）在温县赵堡镇军地滩村王×国家，汜水滩村张×花家、王×山家盗窃牛膝约计478千克、花生14袋。经鉴定，所盗牛膝价值计4700元、花生价值1680元。
2、2014年3月12日左右的一天夜里，王大卫伙同朱×贝、原×宾、刘×在武陟县赵庄村李×虎的加工厂内盗窃电机6台、电焊机1台、磅秤2台�焊条及电缆线等。经鉴定，所盗物品价值计8440元。
3、2014年3月15日夜，王大卫伙同朱×贝、原×宾、张×宝、王×霞、田×霞（均已被判刑）在温县北冷乡许北张村闫×岗家盗窃花生籽21袋。经鉴定，所盗花生价值6930元。
4、2014年3月17日夜，王大卫伙同朱×贝、原×宾、刘×在温县南张羌村任×庚烫印厂内盗窃铜板约170千克。经鉴定，所盗铜板价值8500元。
5、2014年3月18日夜，王大卫伙同朱×贝、原×宾在孟州市南庄镇蒿子沟郭×东的蘑菇种植场内盗窃LG电冰箱1台、金立手机1部、工艺刀1把、柴油1壶、电线1盘。经鉴定，所盗物品价值计1250元。
6、2014年3月21日夜，王大卫伙同朱×贝、原×宾、刘×在温县留尚村陈×龙家中盗窃绿豆10袋、凉粉4坨。经鉴定，所盗物品价值计4060元。
案发后，扣押绿豆8袋、电冰箱1台、电机4台、电焊机1台、柴油1壶、磅称1台、手机1部均已发还失�。
综上，被告人王大卫参与盗窃8次，窃得物品价值计35560元。
上述事实，被告人王大卫在开庭审理过程中不持异议，且有同案人朱×贝、原×宾、刘×、张×宝、王×霞、田×霞的供述，失主张×花、王×山、王×国、李×虎、闫×岗、任×庚、郭×东、陈×龙的陈述，指认作案地点笔录及照片，扣押、发还物品照片及清单，价格鉴定意见，行政处罚决定书，前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王大卫多次参与窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。该曾因犯罪被刑事处罚，不思悔改，酌情从重处罚；但其能够如实供述自己罪行，部分被盗物品被追回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王大卫犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行�日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2016年7月27日止。罚金在判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 孙文法
人民陪审员 黄风红
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张文静
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂王民初字第00066号
原告陈某甲。
被告蒙某。
原告陈某甲诉被告蒙某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员秦志奇担任审判长，人民陪审员王仁宽、陈道灿参加的合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告蒙某经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：1994年8月我与蒙某在广西柳州打工时相识，并建立恋爱关系，1998年正月初八二人按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙。婚前双方感情一般，婚后因家庭琐事常有争吵。2007年11月二人因家庭琐事吵闹，被告离家出走。2008年7月被告将婚生女陈某乙接至柳州后再未回家，亦未与原告联系，至今下落不明，夫妻感情已破裂，请求法院判令与被告蒙某离婚。婚生女陈某乙虽一直由被告照顾，但我也希望能够抚养陈某乙，故请求法院判令由原告抚养婚生女陈某乙，并不要求被告支付抚养费。夫妻共同生活期间无共同财产及共同债务。
原告陈某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证、户口本，证明原、被告的主体资格及家庭情况。
证据二、民政机关出具的婚姻登记证明�证明原、被告的婚姻关系。
证据三、村委会及派出所证明，证明被告离家出走三年以上。
被告蒙某辩称：被告蒙某未到庭参加诉讼，也未提交证据。
经庭审质证，因被告蒙某缺席，本院根据证据的客观性、关联性、合法性原则，对原告陈某甲提交的证据依法予以认定。
经审理查明：原告陈某甲与被告蒙某于1994年8月在广西柳州打工时相识，并建立恋爱关系，1998年正月初八二人按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育一女陈某乙。婚前二人感情一般，婚后因家庭琐事常有争吵。2007年11月，二人因家庭琐事吵闹后被告离家出走，2008年7月被告将婚生女陈某乙也接至柳州，后被告与陈某乙再未回家，亦未与原告联系，被告至今下落不明。
原、被告共同生活期间无共同财产及共同债务。
本院认为：原告陈某甲与被告蒙某登�结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚前感情一般，婚后因家庭琐事常有争吵，2007年11月二人吵闹后被告离家出走，至今下落不明，故原、被告夫妻感情确已破裂。故此，对原告陈某甲要求离婚之请求，本院依法予以支持。婚生女陈某乙一直跟随被告生活，且下落不明，故对原告陈某甲请求由其抚养婚生女陈某乙并不要求被告支付抚养费之请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告蒙某离婚；
二、婚生女陈某乙由被告蒙某抚养至独立生活止，原告陈某甲于本判决生效之日起，每月26日前付给被告蒙某子女抚养费500元。
案件受理费200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 秦志奇
人民陪审员 王仁宽
人民陪审员 陈道灿
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨 惠
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2625刑初71号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人张某甲，男，1991年8月25日生，壮族，高中文化，农民，云南省关县人。因本案于2017年1月5日被马关县公安局取保候审。
马关县人民检察院以马检刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员李琼出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1．2016年7月15日16时许，被告人张某甲在马关县**网吧，趁被害人宋某某熟睡之机，盗走被害人一部金色金立GN8001手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2280元。现手机已追还被害人。
2．2016年8月20日6时许，被告人张某甲在马关县**网吧，趁被害人杨某某熟睡之机，盗走被害人一部OPPOR9手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2970元。现手机已追还被害人。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，户口证明，抓获经过，前科劣迹证明，网上比对说明，被害人宋某某、杨某某的陈述，证人郑某某、陆某甲、陆某乙、张某乙的证言，被告人张某甲的供述和辩解，鉴定意见及告知书，现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪,公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲盗窃金额5250元，属数额较大，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后，被告人张某甲已将盗窃的手机退还被害人，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯罪盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋以明
二〇一七年六月十五日
书记员 王名册
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初4357-3号
原告：邓克兰，女，1944年9月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：张国俊，系安徽永幸律师事务所律师。
被告：赵二胜，男，1975年4月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：蒙城县利超运输有限公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县蒙蚌路307线汽贸大厦对面，法定代表人：葛新远，该公司总经理。
两被告委托诉讼代理人：张军，系蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县307线南侧光大商住楼D座106#206#，负责人：方伟。
委托诉讼代理人：郁慧珍，系该公司员工。
�院在审理原告邓克兰诉被告赵二胜、蒙城县利超运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓克兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李扣芹
二〇一六年十月十日
书记员 李慧慧
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初2024号
原告田红信，男，1966年9月29日出生，汉族，现住邢台市威县。
被告王春双，男，1964年5月1日出生，汉族，住址清河县。
被告中国平安财产保险股份有限公司清河支公司。
本院在审理原告田红信诉被告王春双、中国平安财产保险股份有限公司清河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月06日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下的冀Ｅ×××××普通低速货车。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告王春双的冀Ｅ×××××普通低速货车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 计玉晓
审 判 员 高锐锋
人民陪审员 王超月
二〇一七年十一月六日
书 记 员 庄连良
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任（中）民初字第2222号
原告汪宗友。
委托代理人（特别授权）王军，山东治恒律师事务所律师。
被告唐五苓。
被告汪育红。
委托代理人（特别授权）李旭，山东暖阳律师事务所律师。
原告汪宗友诉被告唐五苓、汪育红房屋租赁合同纠纷一案，2013年9月4日本院受理后，依法由审判员刘威独任审判，于2013年10月29日公开开庭进行了审理，原告汪宗友委托代理人王军、被告唐五苓、汪育红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪宗友诉称，两被告系夫妻关系。2011年9月7日，两被告与其签订了委托协议书，同意委托事项完成后支付原告200万元报酬，并将房屋租赁给原告使用，租金每年20万元，租赁期限10年。并约定违约金为20万元。其后，被告违约，现诉至法院，1、请求判令被告履行合同约定租赁部分。2、被告支付违约金20万元。3、原告要求保留被告支付200万元报酬的诉权。
被告唐五苓辩称，2011年因经营需要，原告个人贷款80万元给我使用，同年12月，我偿还给原告了70万元，剩余10万元我用价值26万元的车辆抵押给原告。2012年9月，贷款到期，原告还不上贷款，由我出面斡旋从朋友王某处借款80万元还上了贷款。后来，原告还不上王某的款，经协商，我替他偿还了借款，原告将租赁协议还给我并由我当面撕毁。现在原告又用该协议起诉我，与事实不符。另，2011年的协议系被迫签订，不是意思的真实表示。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告汪育红辩称，协议约定的房产，其后又卖给了张某，又再买回来。现在房产在我们名下。
原告为了证明其诉讼请求，向本院提交了证据两份；证据一，2011年9月7日原、被告签订的协议书。证明被告应支付原告报酬200万元及将房产租赁给原告的事实。被告未按约定履行义务，违约，应支付违约金20万元。证据二，商品房买卖合同、发票、借条证明房产落户在被告唐五苓名下。被告对证据一有异议，认为已经撕毁，这份证据不应该是真实的。对证据二没有异议。
关于证据一，虽然被告唐五苓对证据真实性有异议，但未提供证据予以反驳，也为对证据申请鉴定，本院对该证据予以采信。关于证据二，两被告对该证据予以认可，本院予以采信。
被告为了证明其辩称，向本院提交了其与张某签订的商品房买卖合同及付款凭条。证明房产转卖后又再次买回的事实。原告认为该证据系复印件，对真实性有异议。
鉴于被告提交的证据系复印件，不符合证据的形式要件。因此，本院不予采信。
经审理，本院查明，原告汪宗友系被告汪育红之弟，被告唐五苓、汪育红系夫妻。2011年9月7日，原、被告之间签订了协议书一份。约定被告委托原告购买任城路马家大坑沿街楼3-5层房产一处。原告支付给被告200万元作为报酬，其中贷款到位支付100万元，过户手续完毕支付100万元。如违约，由违约方支付20万元违约金。被告同意原告租赁该楼房10年，每年租金10万元。协议签订后，该房产亦过户至被告名下，被告未支付原告200万元报酬，亦未将房屋租赁给原告使用。庭审中，被告明确表示不同意将房屋租赁给原告使用。
本院认为，2011年9月7日，原、被告签订的协议书系双方意思的真实表示，不违反法律规定，系合法有效的。原、被告均应按照合同约定履行各自义务。被告未能按照合同约定履行支付报酬的义务。被告亦未在房屋过户后将房产租赁给原告使用，且明确表示不会将房屋租赁给原告使用。本院认为，被告已经明确表示，不履行将房屋租赁给原告使用的约定，按照《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，原告可向被告要求承担违约责任。综上，原告要求被告履行租赁约定，本院不予支持。要求被告承担违约金20万元，符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求保留向被告要求200万元报酬的诉权。鉴于向被告主张诉权，系原告依法享有的权利，其是否主张、什么时间主张系原告依法享有的权利，该权利不属本院审理范围。故，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告唐五苓、汪育红于本判决生效后五日内支付原告汪宗友违约金20万元。
二、驳回原告汪宗友其他诉讼请求。
案件受理费4300元由被告唐五苓、汪育红负担。
如被告唐五苓、汪育红未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一四年十二月二十三日
书记员 胡丽丽
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第842-3号
申请执行人宁夏宝源小额贷款有限公司。
法定代表人赵晓军，系该公司经理。
委托代理人雷振东，系该公司职工。
被执行人撒志伟，男，1971年4月1日出生，回族，小学文化，无业。
被执行人撒少军，男，1972年2月22日出生，回族，高中文化，个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利民初字第2314号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人撒志伟、撒少军支付申请执行人宁夏宝源小额贷款有限公司贷款本金550000元及利息302956.3元，2013年9月21日之后的利息按照合同约定的计算至支付完毕之日，并承担案件受理费12330元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费10929元。
本案在执行过程中，申请人宁夏宝源小额贷款有限公司向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结执行。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人宁夏宝源小额贷款有限公司可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人撒少军、撒志伟的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 远
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第3146-1号
原告杨德奎，男，1961年6月8日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告拜平，女，1979年7月24日出生，回族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被告拜建发，男，1973年2月1日出生，回族，银川市西夏区兴泾镇兴盛村三队队长，住宁夏银川市西夏区。
本院在适用简易程序审理原告杨德奎诉被告拜平、拜建发民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案自裁定之日起转为普通程序审理。
审判员 靳佳莉
二〇一六年二月二十二日
书记员 韩亚茹
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邯山行初字第1号
原告崔爱斌。
被告邯郸市住房保障和房产管理局，住所地：邯郸市滏东北大街279号。
法定代表人殷长春，男，该局局长。
委托代理人运胜涛，男。
原告崔爱斌要求被告邯郸市住房保障和房产管理局履行法定职责一案，于2014年1月23日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告崔爱斌的撤诉请求不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第51条之规定，裁定如下：
准予原告崔爱斌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告崔爱斌承担。
审 判 长 张柏青
审 判 员 马永青
人民陪审员 马华民
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘晓利
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2864号
原告汪秋凤，女，1979年6月13日出生，汉族，住永安市。
被告黄庆祥，男，1965年5月17日出生，汉族，住永安市。
原告汪秋凤与被告黄庆祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理�原告汪秋凤到庭参加诉讼，被告黄庆祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪秋凤诉称，2013年8月6日，被告黄庆祥因生意需要向原告借款20000元，并出具借条一张。借条明确载明了借款的金额、借款时间、借款期限及利息。借款期限届满后，被告拒绝不还本付息。请求法院依法判令：1、被告偿还给原告借款本金20000元、利息7999元（按月利率2%从2013年11月6日算至2015年6月29日，共计600天），本息合计27999元，并按月利率2%继续支付自2015年6月30日起至判决确定的履行期限内的实际给付之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告黄庆祥未作答辩。
经审理查明，2013年8月6日，被告黄庆祥向原告汪秋凤借款20000元，约定借款期限为三个月，借款月利率为5%。为此，被告黄庆祥向原告汪秋凤出具由其签名并捺指模的借条一份，载明：“兹本人黄庆祥借到现金人民币贰万（20000）元整，借款期限3个月，月利率按5分计算（即每月利息1000元）。利息按月支付（即每月7日支付）。”借款期限届满后，原告要求被告还款未果，而引发本案诉争。庭审中，原告陈述借款时，其扣除了首月利息1000元后，实际交付给被告借款19000元，嗣后，被告仅支付了两个月的利息，此后，未再付息。
上述事实，有原告提供的原告身份证、借条及原告的陈述在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，被告黄庆祥向原告汪秋凤借款本金20000元，有被告黄庆祥作为借款人签名出具的借条为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。现该笔债务已届清偿期，被告至今未予偿还，对此，被告负有偿还之民事责任。原告自认其在借款时，预先扣除了首月利息1000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案借款本金应按19000元予以认定。原告主张按月利率2%计付利息，未超出2012年7月6日中国人民银行公布的一至三年期贷款基准利率6.15%的四倍，本院予以支持。被告尚欠的利息应为：19000元×2%÷30天×600天=7600.0元（2013年11月6日至2015年6月29日）。原告要求按月利率2%继续支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但本金应按19000元计算，继续支付利息的期限应至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。被告黄庆祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八�、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄庆祥应于本判决生效后十日内偿还给原告汪秋凤借款本金19000元及利息7600.0元（按月利率2%，从2013年11月6日至2015年6月29日），并从2015年6月30日起以本金19000元为基数，按月利率2%继续支付利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。
二、驳回原告汪秋凤的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告汪秋凤负担25.0元，被告黄庆祥负担475.0元。公告费250元，由被告黄庆祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 范韶勇
审 判 员 余 源
人民陪审员 翁凤英
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈春颜
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法�可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0304民初299号
原告任国智，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
被告任生课，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
本院在审理原告任国智与被告任生课排除妨害纠纷一案中，原告任国智于2016年2月29日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任国智在案件审理过程中有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任国智撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任国智负担。
审判员 梁国强
二〇一六年三月五日
书记员 田宗鑫
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第16528号
原告刘志忠，男，1983年11月23日出生。
被告崔超峰，男，1977年3月7日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区左安门内大街5号，注册号：110103001117416。
负责人王茁，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部，营业场所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦2401号，组织机构代码：66855127-5。
负责人周中辉，总经理。
本院受理原告刘志忠诉被告崔超峰、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部高度危险责任纠纷一案中，原告刘志忠于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告刘志忠自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘志忠撤回起诉。
案件受理费三千零七十五元，由原告刘志忠负担（已交纳）。
代理审判员 郭明伟
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘萍萍
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0982刑初66号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人冯某。被告人冯某因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月29日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2016年1月5日转取保候审，2016年1月19日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2016年2月18日被本院决定取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2014年9月15日5时40分许，被告人冯某未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的苏J×××××号普通二轮摩托车沿丰棉路由北向南行驶至228国道十字路口左转弯时，与由西向东周某驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成周某受伤的交通事故。2014年10月17日，盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，冯某负此次事故的主要责任。2015年7月20日，盐城市大丰区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，周某脾破裂，行“脾切除”术，损伤程度属重伤二级；周某左侧1-9肋骨骨折，损伤程度属轻伤一级，周某左侧肩胛骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
2015年12月29日，被告人冯某主动到盐城市大丰区公安局交巡警大队港区中队投案自首，且归案后能够如实供述自己的犯罪事实。被告人冯某尚未与被害人周某达成民事赔偿协议。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名并无异议，但辩解称已与被害人周某达成赔偿协议并取得了周某的谅解。
经审理查明：2014年9月15日5时40分许，被告人冯某未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的苏J×××××号普通二轮摩托车沿丰棉路由北向南行驶至228国道十字路口左转弯时，与由西向东周某驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成周某受伤的交通事故。2014年10月17日，盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，冯某负此次事故的主要责任。2015年7月20日，盐城市大丰区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，周某脾破裂，行“脾切除”术，损伤程度属重伤二级；周某左侧1-9肋骨骨折，损伤程度属轻伤一级，周某左侧肩胛骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
2015年12月29日，被告人冯某主动到盐城市大丰区公安局交巡警大队港区中队投案自首，且归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人冯某与被害人周某达成了民事赔偿协议，并取得了被害人周某的谅解。
证明上述事实的证据有：书证被告人身份证明、刑事案件侦破经过、受案登记表、立案决定书、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车辆信息查询单、民警陈述材料、交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书、盐城市大丰区人民法院调查笔录；被害人周某的陈述；被告人冯某的供述和辩解；现场勘查笔录、现场图、照片；交通事故责任认定书、车辆技术检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书等。上述所列证据均经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反道路交通安全法规，在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车行驶于道路发生交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冯某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人冯某犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人冯某积极赔偿被害人周某的各项损失，得到被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。综合被告人冯某的犯罪情节，其具备适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵 祥 森
二〇一六年三月一日
书 记 员 王素琴（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于三个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3822号
原告郭卫清，男，1979年3月2日生，汉族，住福建省福安市。
被告黄温华，男，1967年6月28日生，汉族，住福建省福安市。
原告郭卫清与被告黄温华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告郭卫清到庭参加诉讼，被告黄温华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭卫清诉称：原、被告系朋友关系，2010年5月份，被告以办海产品食品公司缺少资金为由，向原告借款两笔。第一笔是以入股6万元为由，后被告因种种原因没有为股东负责，后改为借款，并承诺5个月内还清。第二笔16.5万元是以海产品食品公司缺少资金为由借款3个月，月息2%，并承诺3个月内还清。经原告多次催讨无果，于2010年12月25日和2011年9月15日写清借条。此后被告均以各种理由拒绝还款。请求判令：被告立即返回原告借款人民币225000元及利息（从起诉之日起计算至实际还款之日止，月利率按银行同期同类贷款利率计算）。
被告黄温华未作答辩。
在本案审理中，原告向本院提供下列证据材料及证明目的：
1，原告身份证，证明原告身份情况。
2，借条两张，证明原、被告之间的借贷事实。
3、收款收据，证明被告以其投资款抵押给原告的事实。
本院认为，因被告黄温华未到庭，也没有提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利。原告提交的上述证据，经核实，本院予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2010年12月25日，被告黄温华出具借条一张给原告，确认向原告借款60000元。借据内容为“借条，兹向郭卫清同志借现金60000元，实借人民币陆万元正，经借人黄温华”。2011年9月15日，被告黄温华又向原告郭卫清出具借条一张，确认向原告借款165000元。借据内容为：“借条，兹向郭卫清处暂借人民币165000元，实借壹拾陆万伍仟元整。（以亿丰投资拾万股份发票为押），此据，借款黄温华”。此后，因被告未履行还款义务，原告遂提起本案之诉。
本院认为，原告主张被告向其借款225000元，提供有借条为据，被告在本案审理期间也未提出异议，故本院对原告主张事实予以认定。本案双方借款合同合法有效，应受法律保护，被告未履行还款义务，系违约行为，应承担本案还款责任。双方在借条中未明确约定还款期限，原告依法有权催告被告在合理期限内返还，现原告起诉要求被告还款，本院予以支持。双方在借条中未明确约定借款利息，依法视为不支付利息。同时，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告可以主张逾期还款后按年利率6%计算的利息，故原告所主张的利息可从起诉日（即起诉日2015年12月1日，视为逾期催告）起按年利率6%计算至实际还款日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告黄温华应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告郭卫清借款人民币225000元并支付利息（利息按年利率6%计算，从2015年12月1日起计付，计算至借款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4675元，由被告黄温华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林劲松
代理审判员 李 锦
人民陪审员 缪映影
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘映霞
附页
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3822号
原告：中国农业银行股份有限公司迁安市支行，住所地迁安市惠。
法定代表人：石瑞武，任行长。
委托代理人：徐树国，该行职工。代理权限为特别授权。
被告：全向伟，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行诉被告全向伟信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行撤回起诉。
案件受理费347元，由原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行负担。
审判员 李国锋
二〇一五年八月七日
书记员 田 野
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终969号
申请执行人王××。
被执行人边一×。
被执行人边二×。
申请执行人王××与被执行人边一×、边二×赡养纠纷一案，本院于2009年3月20日作出（2009）武民一再字第1号民事调解书，已发生法律效力。因二被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人与二被执行人已达成协议，私下协商解决，申请执行人主动向本院提出撤回执行申请，不再要求法院强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114执969号案�执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈庆军
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第10号
申请执行人：林仲锦，男，住阳东县。
被执行人：阳江市全智印刷有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：冼俊杰，该公司总经理。
被执行人：阳江市高发科技园有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：李子文，该公司总经理。
被执行人：李子文，男，香港特别行政区居民，内地住址：阳江市。香港住址：香港。
被执行人：冼俊杰，男，香港特别行政区居民，内地住址：阳江市。
申请执行人林仲锦与被执行人阳江市全智印刷有限公司、阳江市高发科技园有限公司、李子文、冼俊杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民一初字第2号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人阳江市全智印刷有限公司、冼俊杰应偿还借款本金1630000元及履行给林仲锦，阳江市高发科技园有限公司、李子文对其中借款本金1538515元及其利息承担连带清偿责任；被执行人阳江市全智印刷有限公司应偿还借款本金900000元及利息给林仲锦，阳江市高发科技园有限公司对该借款本息承担连带清偿责任。但被执行人没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述判决书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。经本院查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经告知申请执行人财产查询的情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产情况。以上情况有查询回执为据。
本院认为：鉴于被执行人暂没有财产可供执行，因此本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第10号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年四月十七日
书记员 郑春龙
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第29号
原告：丛长福，男，汉族，住吉林市丰满区。
委托代理人：鹿岩，吉林保民律师事务所律师。
委托代理人：常艳玲，吉林保民律师事务所律师。
被告：吉林崇文凯利普培训学校，地址吉林市船营区。
法定代表人：李玉强。
本院在审理原告丛长福与被告吉林崇文凯利普培训学校劳动争议一案，原告丛长福于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丛长福以证据不足为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丛长福撤回起诉。
案件受理费10元由原告丛长福负担（已交纳）。
审 判 长 李建华
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 高 峰
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 王微琪
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1691民初921号
原告：陈某，男，汉族，住淄博市博山区。
委托诉讼代理人：张海河，山东一衡律师事务所律师。
被告：滨州市统领房地产营销有限公司，住所地：滨州市黄河二路以南、渤海二十一路以东客运总站浙江大市场3号楼C1027。
法定代表人：李恩柱，总经理。
委托诉讼代理人：屈岩磊，山东法途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，山东法途律师事务所律师。
原告陈某与被告滨州市统领房地产销售有限公司（以下简称统领公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人张海河、被告统领公司委托诉讼代理人屈岩磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告双方之间的《委托经营合同》，恢复房屋原状，被告支付自2015年4月16日至2017年4月30日的收益44071元并支付至判决生效之日的委托经营收益；2.本案诉讼费等各项费用均由被告承担。审理中原告变更第一项诉求为2015年5月1日至2015年10月31日及2016年5月1日至2017年10月31日的经营收益59496.18元并支付至判决生效之日的委托经营收益。事实与理由：2010年5月15日，原、被告双方签订《浙江大市场商铺经营管理委托合同》，约定原告将其所购买的涉案房产委托被告经营管理，委托期限为2010年8月1日至2013年7月31日，委托经营收益在购买涉案房产时已经予以扣除。2012年2月13日，原、被告双方签订《委托经营合同》，约定委托经营的期限共计十二年，自上述《浙江大市场商铺经营管理委托合同》到期后生效，被告于每年的4月15日、10月15日向原告方支付经营收益，合同签订后，被告仅仅支付了部分经营收益，至2017年4月30日尚拖欠原告经营收益44071元，原告于2017年5月19日向被告发出催要经营收益律师函，未果。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行的，具有法定解除权，因此原告已经取得法定解除权。
被告统领公司辩称，1.《委托经营合同》没有约定解除条款，亦不符合法律规定，继续履行合同有利于实现合同目的；2.因浙江大市场的经营现状不景气，被告向所有600户业主发出函件请求减免2015年下半年和2016年下半年的租金，业主收到函件后表示同意，因此被告不再支付上述租金，2017年5月份向所有600户业主发出函件告知按照商铺的实际实收租金的一比九分成支付租金；3.原告诉求2015年5月1日至2015年10月31日的租金超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：原告陈某系滨州市黄河二路以南、渤海二十一路以东客运总站浙江大市场2号楼B1207房屋的所有权人。该房屋价款为468843元。2012年2月9日，原、被告签订《委托经营合同》，约定：原告（委托方）将其所有的上述房屋委托给被告（受托方）经营，委托经营期限共计十二年，自该区域整体开业之日起计算，开业时间不迟于2012年10月31日；被告有权自己经营、以被告名义出租或以其他方式将房屋的使用权让度给第三方经营并授权第三方转租；第一至三年的经营收益为房屋购买价的6%，第四至六年的经营收益为房屋购买价的7%，被告按半年支付原告委托经营收益，付款时间为每年的4月15日、10月15日，每年委托经营收益的6%作为被告的管理费用在向原告支付委托经营收益时按半年扣除；因履行本合同和经营而发生的税金，依法承担。被告未支付原告2015年5月1日至2015年10月31日、2016年5月1日至2017年10月31日的委托经营收益。
本院认为，原、被告签订的《委托经营合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法成立，合法有效，双方应按合同约定全面履行。从合同性质来分析，双方之间的法律关系兼具委托、租赁等多种属性。从涉案商铺目前的实际状况看，涉案商铺与相邻商铺之间并未进行物理分割，其周围的每个商铺之间两两相连，没有进行永久隔断，没有独立的出入通道，没有独立、封闭的空间，系虚拟分割的商铺，与传统的独立商铺存在明显的区别。原告在购买商铺后即将其交由被告统一进行经营管理，并按照合同约定收取经营收益，该种经营模式属于产权式商铺的经营模式。虽然被告拖欠原告的经营收益，但涉案的商铺与其他业主的商铺属于整体招租、统一经营，如果允许某一商户单独解除《委托经营合同》，势必影响商场整体功能的发挥，进而损害其他业主的合法权益，造成社会资源的浪费，因此与其他独立式商铺不同，该类房屋单个业主的合同解除权应当受到一定限制，不能完全由其个人决定，需要受到全部建筑物区分所有权人的整体公共利益和共同意志的制约。另外，从实际情况来看，本案中，浙江大市场的业主有数百户，现包括原告在内仅少数业主起诉要求解除《委托经营合同》，恢复房屋原状，另有少数业主仅起诉要求被告支付拖欠的经营收益，大部分业主仍委托被告统一经营管理，故大部分业主的整体意志并非要求解除合同。故综合考虑本案案情实际，本院认为原告主张解除合同的条件尚未成就，对其该项诉请依法不予支持。原告今后如有证据证明其与其他业主已形成整体意志，可另行主张。
关于被告应支付原告经营收益金额问题。按双方之间《委托经营合同》的约定，涉案商铺2015年5月1日至2015年10月31日的收益应为13221元【468843×6%×（1-6%）÷2】；2016年5月1日至2017年10月31日的收益应为46275元【468843×7%×（1-6%）÷2】×3，以上共计59496元。根据《委托经营合同》的约定，上述经营收益均已到支付期限，被告未能按约定支付，已构成违约。原告请求被告支付上述收益，于法有据，应予支付。原告主张的其他经营收益并未到支付期限，不予支持。被告辩称原告同意减免收益金额的主张，原告予以否认，被告并未提交证据证实与原告已经达成新的协议，对被告该意见不予采纳。被告辩称原告主张2015年收益超过诉讼时效及扣除税金的意见，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告滨州市统领房地产销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈某委托经营收益59496元；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费应为1287元（原告预交902元），减半收取计644元，由被告滨州市统领房地产销售有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张云霞
二〇一七年十一月十七日
书记员 崔雪健
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执32号
申请执行人：姜晓飞，男，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：乔俊霞，女，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：张冬，男，现住长白朝鲜族自治县。
本院依据已经发生法律效力的长白朝鲜族自治县人民法院于2015年10月21日作出的（2015）长民二初字第292号民事调解书，向被执行人乔俊霞、张冬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张冬每月有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
即日起每月提取张冬收入2000元，提取至6.3万元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 楚 兵
二〇一六年三月一日
书记员 熊化靖
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第420号
原告大庆金大通旅游客运有限公司。
法定代表人杜云生，该公司经理。
委托代理人王喜山。
委托代理人赵天宇。
被告李洪威。
原告大庆金大通旅游客运有限公司（以下简称“金大通公司”）与被告李洪威车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用普通程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告大庆金大通旅游客运有限公司委托代理人王喜山、赵天宇到庭参加诉讼，被告李洪威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金大通公司诉称，2013年9月10日，被告向原告借款2万元，并出具欠条，约定1个月后还款，借款到期后，经原告多次索要，被告迟迟不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。现要求法院判令被告给付原告借款2万元，自2013年10月1日至2015年7月1日的利息（按照银行同期贷款利率的四倍计算），共计8698.63元，本息合计28698.63元，并承担案件诉讼费。
被告李洪威未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年9月10日，被告李洪威向原告金大通公司出具欠条一份，内容为“李洪威欠金大通公司林玉梅人民币贰万元整一个月还款”。
诉讼中，金大通公司会计林玉梅陈述被告李洪威因与金大通公司存在租车业务往来，欠付公司车辆租赁费故出具上述欠条。
以上事实，有原告出具的欠条，原告、林玉梅的陈述予以证实。
本院认为，涉案的债务实为租赁车辆产生的欠款，故本案应为车辆租赁合同纠纷。被告欠原告租赁费的事实，有被告出具的欠条为凭，本院予以认定，现被告未按约定还款，已经构成违约，被告应当及时履行给付租赁费的义务，原告要求被告给付欠款2万元的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期利息，因双方在欠条中没有明确约定，原告要求按照银行同期贷款利率的四倍主张于法无据，本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款利率支持从2013年10月10日起至2015年7月1日止的利息损失，经计算为2125元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李洪威本判决生效之日起七日内给付原告大庆金大通旅游客运有限公司租赁费2万元及逾期利息2125元，合计22125元。
如果被告李洪威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元，邮寄费42元，公告费300元，由被告李洪威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李庵齐
审 判 员 杨文华
代理审判员 林淑芳
二〇一六年一月十一日
书 记 员 殷 蕾
附：本判决书依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终2345号
上诉人（原审原告）汤阴县岳飞武术学校。
法定代表人张金锋，校长。
委托代理人王海英，教师。
被上诉人（原审被告）王庆年，男，1954年6月17日出生，汉族。
上诉人汤阴县岳飞武术学校（以下简称岳飞武校）因与被上诉人王庆年排除妨害、恢复原状纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2015）汤城民初字第340号驳回起诉的民事裁定，以上诉人岳飞武校与武家庄村委会所签租赁协议是有效协议，上诉人已合法取得《建设工程规划许可证》，被上诉人王庆年侵权的事实清楚。原审裁定认定事实不清、适用法律错误等为由，诉请本院撤销原审裁定，依法改判或指令原审法院继续审理本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，经查明，2000年8月30日，武家庄村委会与岳飞武校签订了《土地租赁协议》，武家庄村委会将永通路东段路南土地一块（原预制板厂）面积约17亩租赁给岳飞武校使用，协议约定租赁期限为30年（自2000年8月30日至2030年8月30日止），但2006年元月1日，武家庄村委会与王庆年签订了《土地租赁协议》，武家庄村委会将永通路东段路南土地（原武校）租赁给王庆年使用，协议约定租赁期限为10年（从2006年元月1日起至2016年元月1日止），后于2013年元月1日，武家庄村委会与王庆年签订了《土地租赁契约》，武家庄村委会将永通路东段路南土地共计17.21亩（原预制板厂）租赁给王庆年使用，协议约定租赁期限为6年（从2013年元月1日起至2018年12月31日止），武家庄村委会将同一土地在相同期限内分别租赁给岳飞武校、王庆年，以致岳飞武校、王庆年与武家庄村委会所签土地租赁协议的效力不明确。另查，本案争议的位于汤阴县××永××原武家庄村委会预制板厂土地内（建设用地）建造的瓦房4栋共44间、石棉瓦房3间、楼板房1间、平房4间、彩钢瓦房3栋，位于汤阴县城乡规划区内，岳飞武校、王庆年均未提供证据证明该上述建筑物已取得规划许可证，且汤阴县国土资源局对王庆年在该租赁土地内建房问题曾立案并进行过处理。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条的规定，该上述建筑物是否属于非法建筑物及其是否应予拆除问题，应由城乡规划主管部门对此予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，经审判委员会讨论决定，裁定驳回岳飞武校的起诉。预收案件受理费100元，退还岳飞武校。
本院经审理认为，上诉人岳飞武校诉请被上诉人王庆年拆除其在汤阴县××永××原武家庄村委会预制板厂土地内建造的瓦房4栋共44间、石棉瓦房3间、楼板房1间、平房4间、彩钢瓦房3栋，均位于汤阴县城乡规划区内，依据现有证据不足以证明上述建筑物已取得规划许可证，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条之规定，上述建筑物是否属于非法建筑物及其是否应予拆除，应由城乡规划主管部门予以处理。原审裁定驳回岳飞武校的起诉并无不当，上诉人岳飞武校的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年七月二十九日
书记员 于芳珠
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执322号
申请执行人邓仕钢，男，1973年11月1日出生，壮族，住柳城县。
被执行人乔德端，男，1962年6月30日出生，壮族，住柳城县。
邓仕钢与乔德端民间借贷纠纷一案,柳城县人民法院于2016年8月5日作出的（2016）桂0222民初1576号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人乔德端没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓仕钢于2017年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人乔德端支付货款97500元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行、车管、房产、国土部门查询，经查明，被执行人乔德端目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓仕钢在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，且申请执行人邓仕钢同意本院按终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结广西壮族自治区柳城县人民法院（2017）桂0222民初28号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人乔德端新的财产线索，申请执行人邓仕钢可持本裁定书向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯建宁
代理审判员 高 峰
代理审判员 黄汉柳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 梧毅敏
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第538号
罪犯谢少青，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2008年10月22日作出（2008）惠东法刑初字第469号刑事判决，以被告人谢少青犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢少青在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑九个月；2013年1月29日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2019年8月23日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯谢少青在服刑期间悔改表现突出，于2015年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢少青属犯严重暴力犯罪的罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年4月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年7月获得积极改造分子。罚金10万元已缴纳250元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢少青悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢少青予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李斯蔚
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00320号
申请执行人朱卫国。
被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人邵爱明。
朱卫国与江苏雪亮电器机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：江苏雪亮电器机械有限公司应于裁决书生效之日支付朱卫国经济补偿金36806.93元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人江苏雪亮电器机械有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。在执行过程中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况已告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中，待被执行人资产处置完毕后，本案执行标的才可得以实现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决中关于朱卫国应得经济补偿金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 凯
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初1336号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司，社会统一代码证91331000148073695C，住所地天台县飞鹤358号。
法定代表人：许昌志，系该行董事长。
委托诉讼代理人：裴星星，系原告职工。
委托诉讼代理人：周娅娇，系原告职工。
被告：葛淑丽，女，1974年9月1日出生，汉族，住天台县。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司与被告葛淑丽信用卡纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，后依法适用简易程序于2018年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人周娅娇到庭参加诉讼，被告葛淑丽经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告葛淑丽归还原告丰收贷记卡透支本金47942.91元并支付利息、滞纳金（截至2017年6月20日尚欠利息12612.92元、滞纳金6782.9元，之后利息按合同约定算至款项还清之日止，以月利率20‰为限）。事实和理由：2011年12月16日，被告葛淑丽向原告申请丰收贷记卡，被告葛淑丽在阅读和同意丰收贷记卡领用合约及章程后，填写了丰收贷记卡申请表。根据丰收贷记卡领用合约规定，若被告葛淑丽取现或转账及未能在到期还款日（含）前全额还款的不享受免息还款期待遇。对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息为账单日，次日起息）,有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五）,复利计收对象包括本金、利息等欠款。若未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未还部分收取5%滞纳金，最低1元，最高500元。被告葛淑丽的申请经原告审查批准后，原告向被告葛淑丽发放了卡号为62×××66的丰收贷记卡一张。被告葛淑丽使用该卡进行了消费透支。截至2018年5月23日，被告葛淑丽共欠透支本金47942.91元。截至2017年6月20日，被告葛淑丽共欠利息12612.92元、滞纳金6782.9元。
被告葛淑丽未答辩。
为证明其主张的事实，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司向本院提交丰收贷记卡申请表、领用合约、章程、用卡记录及结算单各一份。被告葛淑丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据能证明原告主张的事实，依法予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告葛淑丽利用申领的信用卡进行透支，应按约定及时履行还款义务。现被告葛淑丽透支款项未还，已构成违约，故对原告要求被告葛淑丽偿还拖欠的透支本金及并支付相应的利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告葛淑丽于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金47942.91元并支付利息、滞纳金（截至2017年6月20日尚欠利息12612.92元、滞纳金6782.9元，之后利息按合同约定计算至本判决履行完毕之日止，以月利率20‰为限）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，减半收取760元，由被告葛淑丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1520元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈启暖
二〇一八年五月二十四日
代书记员 张宇生
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初1336号原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司，社会统一代码证91331000148073695C，住所地天台县飞鹤358号。法定代表人：许昌志，系该行董事长。委托诉讼代理人：裴星星，系原告职工。委托诉讼代理人：周娅娇，系原告职工。被告：葛淑丽，女，1974年9月1日出生，汉族，住天台县。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司与被告葛淑丽信用卡纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，后依法适用简易程序于2018年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人周娅娇到庭参加诉讼，被告葛淑丽经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告葛淑丽归还原告丰收贷记卡透支本金47942.91元并支付利息、滞纳金（截至2017年6月20日尚欠利息12612.92元、滞纳金6782.9元，之后利息按合同约定算至款项还清之日止，以月利率20‰为限）。事实和理由：2011年12月16日，被告葛淑丽向原告申请丰收贷记卡，被告葛淑丽在阅读和同意丰收贷记卡领用合约及章程后，填写了丰收贷记卡申请表。根据丰收贷记卡领用合约规定，若被告葛淑丽取现或转账及未能在到期还款日（含）前全额还款的不享受免息还款期待遇。对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息为账单日，次日起息）,有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五）,复利计收对象包括本金、利息等欠款。若未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未还部分收取5%滞纳金，最低1元，最高500元。被告葛淑丽的申请经原告审查批准后，原告向被告葛淑丽发放了卡号为62×××66的丰收贷记卡一张。被告葛淑丽使用该卡进行了消费透支。截至2018年5月23日，被告葛淑丽共欠透支本金47942.91元。截至2017年6月20日，被告葛淑丽共欠利息12612.92元、滞纳金6782.9元。被告葛淑丽未答辩。为证明其主张的事实，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司向本院提交丰收贷记卡申请表、领用合约、章程、用卡记录及结算单各一份。被告葛淑丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据能证明原告主张的事实，依法予以认定。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告葛淑丽利用申领的信用卡进行透支，应按约定及时履行还款义务。现被告葛淑丽透支款项未还，已构成违约，故对原告要求被告葛淑丽偿还拖欠的透支本金及并支付相应的利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告葛淑丽于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金47942.91元并支付利息、滞纳金（截至2017年6月20日尚欠利息12612.92元、滞纳金6782.9元，之后利息按合同约定计算至本判决履行完毕之日止，以月利率20‰为限）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，减半收取760元，由被告葛淑丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1520元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈启暖二〇一八年五月二十四日代书记员 张宇生??
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初7213号
原告：李伟星，男，1970年9月13日生，，汉族，住无锡市惠山区。
被告：阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司，统一社会信用代码91320206346092969R，住所地无锡市惠山区堰桥街道阳关壹佰国际城天一街400号。
主要负责人：胡劲松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄征，江苏创凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律师。
原告李伟星与被告阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司（以下简阳光壹佰第二分公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟星、被告阳光壹佰无锡第二分公司的委托诉讼代理人黄征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟星向本院提出诉讼请求：1.判令阳光壹佰第二分公司停止在阳光壹佰国际城A区公共区域设置经营性停车场，恢复原状；2.判令阳光壹佰第二分公司停止使用公共能耗进行经营性的电动车充电服务；3.本案诉讼费由阳光壹佰第二分公司承担。事实和理由：其是阳光壹佰国际城A区的业主。阳光壹佰第二分公司是该小区的物业服务企业，在该小区的共用部位设置了经营性停车场，并在小区内使用公共能耗进行经营性的电动车充电服务，侵害了其合法权益。
被告阳光壹佰第二分公司辩称：根据前期物业服务协议，其有权对小区的共用部位、共用设施进行管理，设置停车场已得到业主授权，提供电动车充电服务也是应业主要求，且所得收益均用于补贴小区公共能耗费用。请求驳回李伟星的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：李伟星系阳光壹佰国际城503-901房屋的业主。2013年8月31日，李伟星与开津阳光壹佰物业服务有限公司无锡分公司（以下简称阳光壹佰无锡分公司）签订前期物业服务协议一份，约定由阳光壹佰无锡分公司为天一城A地块住宅小区（即阳光壹佰国际城A区）提供物业服务，双方还约定：停车场露天车位使用人按100元/个·月的标准交纳停车管理服务费用，停车场（库）车位使用人按50元/个·月的标准交纳停车管理服务费用，临时停车管理服务费用为4小时以内5元/次·辆，4小时以上每增加2小时加收1元/辆（不足2小时按2小时计算）；业主同意将小区属于全体业主的共用部位、共用设施一并委托阳光壹佰无锡分公司管理，阳光壹佰无锡分公司利用共用部位、共用设施的经营所得，全部补贴物业服务费用不足，用于小区公共服务及社区建设。
2015年8月1日，无锡苏源置业有限公司（即涉案小区开发商）、阳光壹佰无锡分公司与阳光壹佰第二分公司签订三方补充协议一份，约定自2015年8月1日起，前期物业服务协议中阳光壹佰无锡分公司的权利、义务、责任由阳光壹佰第二分公司承接，原合同其他内容不变。此后，由阳光壹佰第二分公司为阳光壹佰国际城A区提供物业服务。
在服务期间，阳光壹佰第二分公司在该小区南面商铺及沿水澄路两侧商铺的门前广场（系该小区业主的共用部位）设置了收费的临时停车场，并在小区内设置了收费的电动车充电设施（系该小区业主的共用设施）。
审理中，李伟星主张：阳光壹佰第二分公司未经业主同意，擅自在小区共用部位设置收费的临时停车场，导致其生活不便，因为其不能再免费使用该共用部位停车，其也不愿意交费使用小区内的停车位；阳光壹佰第二分公司还使用公共能耗进行经营性电动车充电服务，侵害了业主的权益，但对其生活没有影响，一定程度上为业主提供了便利。阳光壹佰第二分公司认为其设置停车场已得到业主授权，主要供社会人员临时办事使用，收取的停车费用于补贴小区的公共能耗费用，小区业主有专门的地下车库；其提供电动车充电服务也是应业主要求，为业主提供便利，所得收益扣除成本后用于补贴公共能耗费用。
以上事实，有房屋所有权证、前期物业服务协议、三方补充协议、照片及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：前期物业服务协议合法有效，李伟星与阳光壹佰第二分公司均应按约履行自己的义务，阳光壹佰第二分公司按约实施的合理管理措施，李伟星应当遵守。前期物业服务协议约定，业主同意将小区属于全体业主的共用部位、共用设施一并委托物业服务企业管理，物业服务企业利用共用部位、共用设施的经营所得，全部补贴物业服务费用不足，用于小区公共服务及社区建设。现阳光壹佰第二分公司在共用部位设置收费的临时停车场，并设置收费的电动车充电设施，系履行合同约定的管理服务职责，其目的是为规范小区管理，为业主提供便利，并无不当。李伟星主ＸＸ光壹佰第二分公司设置收费的临时停车场导致其生活不便，本院认为，阳光壹佰第二分公司设置临时停车场并未造成其生活不便，小区内有供业主使用的停车位，李伟星可以按需使用，阳光壹佰第二分公司按约收取停车费也无不妥，且所收停车费用于补贴公共能耗，李伟星应当遵守阳光壹佰第二分公司的管理措施。李伟星还主ＸＸ光壹佰第二分公司使用公共能耗进行经营性电动车充电服务，侵害了业主的权益，本院认为，阳光壹佰第二分公司设置电动车充电设施，虽然使用的是公共能耗，但为业主提供了便利，且所得收益扣除成本后仍用于补贴公共能耗，并未侵害其权益。因此，李伟星要求阳光壹佰第二分公司停止在小区共用部位设置停车场，停止使用公共能耗进行电动车充电服务的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。需要注意的是，阳光壹佰第二分公司在实施上述管理措施时，应当严守职责，按约公示收益的收取与使用，保障业主的知情权，并自觉接受业主的监督。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回李伟星的诉讼请求。
案件受理费80元，由李伟星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 安震旦
审 判 员 赵 新
代理审判员 周 腾
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 静
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第915号
原告李金福，男，汉族，1978年生，住山东省武城县。
委托代理人尹旭峰，武城志峰法律服务所法律工作者。
被告宋金发，男，汉族，1996年生，住山东省武城县。
委托代理人宋连军，男，汉族，1973年生，住山东省武城县，系宋金发之父。
委托代理人孙洪梅，女，汉族，1970年生，住址同上，系宋金发之母。
被告中国人民财产保险股份有限公司武城支公司，住所地山东省德州市武城县新城向阳路。
负责人都均明，经理。
委托代理人张洪昌，该公司员工。
本院在审理原告李金福与被告宋金发、中国人民财产保险股份有限公司武城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李金福于2016年2月24日向本院申请撤回对被告宋金发、中国人民财产保险股份有限公司武城支公司的起诉。
本院认为，原告的申请是真实、自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李金福撤回对被告宋金发、中国人民财产保险股份有限公司武城支公司的起诉。
案件受理费3876元减半收取1938元由原告承担。
审 判 长 祝子勇
审 判 员 高振礼
人民陪审员 李志刚
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 叶梅雪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6881号
罪犯吕月华，现在浙江省女子监狱服刑。
嘉兴市秀洲区人民法院于二〇一二年七月二十三日作出（2012）嘉秀刑初字第157号刑事判决，以罪犯吕月华犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕月华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动，2013年度受到监狱级表扬奖励，2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吕月华在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吕月华提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吕月华准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十三日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6881号罪犯吕月华，女，1973年1月26日出生，汉族，河南省柘城县人，小学毕业，住浙江省嘉兴市秀洲区，现在浙江省女子监狱服刑。嘉兴市秀洲区人民法院于二〇一二年七月二十三日作出(2012)嘉秀刑初字第157号刑事判决，以罪犯吕月华犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯吕月华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动，2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吕月华在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吕月华提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯吕月华准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月十三日书 记 员  戴皖涢