wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0423民初307号原告袁明玖，女。被告湖南金盛嘉置业开发有限公司，住所地：湖南省衡山县开云镇环先路2号。法定代表人唐正魁，系公司董事长。委托代理人何春光，衡山县法律援助中心律师。原告袁明玖诉被告湖南金盛嘉置业开发有限公司（以下简称“金盛嘉公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法由审判员李慰担任审判长，与助理审判员王丹熙、人民陪审员曹安雄组成合议庭。本案适用普通程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理，由书记员李海英担任庭审记录。原告袁明玖、被告湖南金盛嘉置业开发有限公司的委托代理人何春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与前夫曹裕东与金盛嘉公司于2008年7月7日签订《金盛华城商品房商铺定购协议书》，随后签订商品房买卖合同，金盛嘉公司将衡山县开云镇金盛华城风情步行街1栋3单元（共五层）的房产出卖给原告夫妻。原告付清房款后于2009年办理了产权登记手续。但原告自2008年入住后就发现房屋的一至五楼的墙面漏水，因墙面漏水造成靠近墙面的衣帽柜等不能使用。为了维修房屋，原告每年都请人刮墙面，花费工钱4000元。另原告与曹裕东于2014年调解离婚，双方约定衡山县开云镇金盛华城风情步行街1栋3单元3楼、4楼、5楼的产权归原告，并办理产权变更登记手续。故原告依据法律的相关规定，特具此状，请求人民法院判决被告金盛嘉公司赔偿原告的房屋财产损失及维修费50000元。在举证期限内，原告变更诉请要求被告赔偿原告的损失56008元及鉴定费4500元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1民事调解书、房产证，证明涉案房屋所有权属于原告；证据2潭城司鉴所（2017）资鉴字第108号司法鉴定意见书，证明房屋漏水损失；证据3鉴定费发票，证明原告花鉴定费4500元。被告金盛嘉公司辩称，第一，本案的案由不是财产损害赔偿纠纷，被告没有损害原告的财产；第二，鉴定机构将财产损失鉴定为56008元无事实及法律依据；第三，房屋存在渗水问题，因原告已缴纳了维修基金，原告应向物业公司和房产局申请维修基金，而不是要求开发商进行赔偿和维修；第四，被答辩人的房屋渗水，答辩人已完全修复，早已不存在渗水、漏水的问题。因墙面渗水造成的损失，答辩人和被答辩人经协商已作了一次性赔偿了结；第五，本案原告已超过诉讼时效。被告金盛嘉公司为支持其辩驳理由，向本院提交了如下证据：证据1建设工程竣工验收备案表，证明原告购买被告的楼房竣工后经验收合格备案；证据2房屋交接验收记录、入伙手续书、物业管理合同等，证明原告2008年9月23日经验收后正式接收房屋并入住；证据3金盛华城平顶屋面安装彩钢瓦棚子施工承包合同及工程款结算表，证明原告的屋面、墙面渗水问题已于2014年由被告负责修复并经验收，从根本上解决了屋面、墙面漏水、渗水问题；证据4原告出具的证明、北望物业公司收付物业管理费的明细表、记账凭证，证明原告因墙面渗水造成的财产损失，经原告与物业公司于2015年12月31日协商，被告已一次性赔偿原告财产损失2000元的事实。对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：对原告提交的证据1、证据3，被告对其真实性均无异议，本院予以采信；对证据2，被告虽提出异议，但未提出证据证明鉴定机构或鉴定人员有违法行为，故本院予以采信。对被告提交的证据2，原告对其真实性无异议，本院予以采信。对被告提交的证据1、3、4，原告对其真实性无异议，对证明目的持有异议，本院认为，被告的证据不足以达到其证明目的，故本院对上述证据予以采信，但对其证明目的不予采纳。本院根据采信的有效证据及双方当事人的陈述，确认如下案件事实：2008年2月，被告金盛嘉公司建成衡山县开云镇金盛华城风情街1号楼。2008年8月8日，原告袁明玖与前夫曹裕东与被告金盛嘉公司签订协议，随后签订商品房买卖合同，被告金盛嘉公司将衡山县开云镇金盛华城风情步行街1栋3单元（共5层）的房产出卖给原告夫妻。2008年9月23日，原告入住衡山县开云镇金盛华城风情步行街1栋3单元。原告因与曹裕东夫妻感情不和于2014年7月10日在本院沙泉法庭调解离婚，约定将共同所有的衡山县开云镇金盛华城风情步行街1栋3单元3、4、5楼归原告袁明玖所有。原告入住后，因房屋一直漏水、渗水，原告多次要求被告派人维修，被告多次维修并于2014年8月5日与康岳峰签订金盛华城平顶屋面安装彩钢瓦棚子施工承包合同，并于2015年6月9日就相关费用与康岳峰结算。2015年12月31日，因原告找被告协商房屋漏水、渗水赔偿一事，被告同意减免原告2000元的物业管理费。本院受理此案后，经双方协商，本院委托湘潭潭城司法鉴定所对原告的房屋财产损失及维修费用进行鉴定，鉴定损失及修复费用为56008元，花鉴定费4500元。本院认为，原告与被告签订房屋买卖合同后入住该房屋时发现房屋漏水，要求被告承担赔偿责任符合常理，原告的诉讼请求系依据房屋买卖合同提出的，根据合同的相对性，被告系本案的适格主体，原告要求被告承担赔偿责任并无不当。故本院对被告认为原告应向物业公司和房产局申请维修基金，而不能要求开发商进行赔偿和维修的辩解意见不予采纳。另经庭审查明，原告入住该房屋后，因房屋漏水、渗水问题多次找被告协商，被告亦派人维修，并在2014-2015年期间在平顶屋面安装彩钢瓦棚子解决漏水问题，被告此举虽然解决了屋顶漏水问题，但是并未解决墙面的渗水问题及对原告的屋内财产损失予以赔偿。2015年12月被告还就此事免除原告2000元的物业管理费，故原告一直在向被告主张权利，本案并未超过诉讼时效。参照鉴定机构出具的鉴定结论，原告的财产损失及维修费共计56008元。综上所述，对原告要求被告赔偿原告的财产损失56008元的诉讼请求本院予以支持。因本案房屋漏水的责任在于被告，故对鉴定费4500元，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告湖南金盛嘉置业开发有限公司赔偿原告袁明玖的财产损失56008元，鉴定费4500元，合计60508元，已赔偿2000元，还应赔偿58508元；以上款项限被告在本判决生效后三十日内付至本院执行案款专户（户名：衡山县人民法院执行案款专户；账号：82011200000003228；开户行：湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行；大额支付行行号：402554360111）；如被告未在判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元，由被告湖南金盛嘉置业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  李 慰代理审判员  王丹熙人民陪审员  曹安雄二〇一七年十一月十日书 记 员  李海英校对责任人：李 慰                   打印责任人：李海英      附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初1709号
原告漆建新，男，1947年1月1日出生，汉族，住四川省大英县。
委托代理人罗仁崇，成都市郫县安德法律服务所法律工作者。
被告都江堰市岷山房地产开发有限责任公司，住所地：四川省都江堰市青城路。
法定代表人赵双贵，系公司董事长。
委托代理人易航，四川重德律师事务所律师。
委托代理人唐可，四川重德律师事务所律师。
被告成都市上诚投资有限责任公司，住所地：四川省都江堰市钰诚大厦。
法定代表人黄文。
原告漆建新与被告都江堰市岷山房地产开发有限责任公司、成都市上诚投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告漆建新于2016年8月1日以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告漆建新自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漆建新撤诉。
代理审判员 田丹
二〇一六年八月三日
书 记 员 何唯
山西省高平市人民法院
) ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0581刑初353号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人郜建勇，男，l982年4月7日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山西省高平市。2018年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局刑事拘留，2018年9月6日被本院取保候审。
高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2018）330号起诉书指控被告人郜建勇犯危险驾驶罪，于2018年9月5日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人郜建勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年8月12日21时55分许，被告人郜建勇在高平市丹河花园附近一饭店喝酒后，驾驶白色长安奥拓牌微型轿车沿高平市神农路由北向南行驶至三馆三中心附近路段时，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心检验，被告人郜建勇血液中乙醇含量为230mg/100ml,系醉酒驾驶。
上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、证人李某证言、理化检验报告、被告人抽血登记表、抽血照片、被告人常住人口信息、身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果、
行驶证复印件、车辆信息查询结果、行政处罚决定书、嫌疑人员前科劣迹调查表、查获经过、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郜建勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成了危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院指控被告人郜建勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郜建勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量超过200mg/100ml,依照法律规定应从重处罚，考虑到其在案发后尚能如实供述，庭审中认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人郜建勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金款在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员明振国
二〇一八年九月十日
法官助理崔洁倩
书记员袁秀伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院) ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0581刑初353号公诉机关高平市人民检察院。被告人郜建勇，男，l982年4月7日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山西省高平市。2018年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局刑事拘留，2018年9月6日被本院取保候审。高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2018）330号起诉书指控被告人郜建勇犯危险驾驶罪，于2018年9月5日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人郜建勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月12日21时55分许，被告人郜建勇在高平市丹河花园附近一饭店喝酒后，驾驶白色长安奥拓牌微型轿车沿高平市神农路由北向南行驶至三馆三中心附近路段时，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心检验，被告人郜建勇血液中乙醇含量为230mg/100ml,系醉酒驾驶。上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、证人李某证言、理化检验报告、被告人抽血登记表、抽血照片、被告人常住人口信息、身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果、行驶证复印件、车辆信息查询结果、行政处罚决定书、嫌疑人员前科劣迹调查表、查获经过、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郜建勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成了危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院指控被告人郜建勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郜建勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量超过200mg/100ml,依照法律规定应从重处罚，考虑到其在案发后尚能如实供述，庭审中认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人郜建勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金款在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员明振国二〇一八年九月十日法官助理崔洁倩书记员袁秀伟
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法车民初字第0457号
原告王某，女，1969年11月3日生，汉族，农民。
被告贺某，男，1965年11月4日生，汉族，农民。
委托代理人郭永军，淮安市清浦区闸口法律服务所法律工作者。
原告王某与被告贺某离婚纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员丁迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告贺某及其委托代理人郭永军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，1989年10月经人介绍相识，1990年2月27日按照农村风俗举行结婚仪式并共同生活，未办理结婚登记手续。1992年2月22日生一子取名贺旌，现在常熟理工学院读大三。原、被告婚后感情一般，被告对家庭不负责任且经常殴打原告。现原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚。
被告贺某辩称，夫妻有感情，不同意离婚。
经审理查明，1989年10月，原、被告经人介绍相识，1990年2月27日，原、被告按照农村风俗举行结婚仪式并共同生活，未办理结婚登记手续。1992年2月22日，原、被告生一子取名贺旌，现在常熟理工学院读大三。原、被告婚后感情一般，现原告以夫妻感情确已破裂诉至本院要求判决准予原、被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述、村委会证明等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，但双方系在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布前已同居生活，且符合结婚的实质要件，依法应按事实婚姻关系处理。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告贺某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁迅
二〇一三年五月十九日
书记员 戴翔
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第796号
原告刘某，农民。
被告管某，农民。
原告刘某诉被告管某离婚纠纷一案，于2014年3月10日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某、被告管某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2006年2月份经人介绍认识，2009年6月28日生男孩管明亮，××××年××月××日补办登记结婚手续。婚后，由于被告精神有问题，给家庭生活造成伤害。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产。
被告管某辩称，不同意离婚。
经审理查明，2006年2月份，原、被告经人介绍认识，后同居生活。2009年6月28日生男孩管某甲，××××年××月××日补办登记结婚手续。原、被告双方婚后有时因家庭生活问题导致感情不合。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚前经人介绍认识订婚，婚后共同生活时间较长，双方建立起较好的夫妻感情。虽然，原、被告有时因家庭生活感情不合，但是，未导致夫妻感情彻底破裂。并且被告有和好的愿望。原告的离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告管某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 左耀新
审 判 员 吴承光
人民陪审员 朱建侠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张建江
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00440号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人邓某，男，1988年9月12日生，居民身份证号码321084198809120031，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市老电厂路5号405室。因涉嫌交通肇事罪，2015年8月12日被高邮市公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕，2015年11月19日经本院决定被取保候审。
辩护人金元龙，江苏日出律师事务所律师。
辩护人谢锦新，江苏日出律师事务所律师。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2015］428号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员张渝出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人谢锦新到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年8月7日4时47分许，被告人邓某骑制动不符合非机动车技术标准的蓝天牌电动自行车，由南向北行驶至高邮市盂城路城中城羊毛衫商店门口处，观察疏忽，未确保安全，与行人夏某（女，1960年2月26日生）发生碰撞，致被害人夏某颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人邓某驾车逃离现场。高邮市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人邓某负该起事故的全部责任。被告人邓某归案后如实供述主要犯罪事实。
另查明，被告人邓某于2015年11月18日赔偿被害人亲属损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人邓某及其辩护人在庭审过程中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人朱某、丁某等人证言，公安机关出具的110受理单、案件侦破经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、事故认定书，监控截图照片、尸检照片，高邮市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书，赔偿协议、谅解书、收据，常住人口信息及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且交通肇事后逃逸，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。对辩护人提出的被告人邓某有坦白、赔偿、谅解等合理辩护意见本院已依法予以采纳。
被告人邓某归案后如实供述了主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人邓某交通肇事后逃逸，本应从严惩处，鉴于其积极赔偿被害人亲属损失，得到被害人亲属的谅解，有悔罪表现，故给予一定的缓刑考验期限。
为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 虞亚春
代理审判员 李 凯
人民陪审员 刘 林
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈海云
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0683刑初365号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人卫德科，男，1985年5月26日出生于湖北省枣阳市，汉族，中专文化，无业，住湖北省枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月7日被枣阳市公安局取保候审。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉[2018]345号起诉书指控被告人卫德科犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人卫德科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月26日14时许，被告人卫德科饮酒后驾驶鄂Ｆ×××××号牌小型汽车，沿枣阳市太平镇枣双路由南向北行驶至姚岗与双河中段时，被公安机关现场查获。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，从送检的卫德科血样中检测出乙醇，其含量为161.13mg/100ml，为醉酒后驾车。
公诉机关当庭对被告人进行了讯问，并列举了相关的证据。公诉机关认为，被告人卫德科在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人卫德科对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、证据均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2018年5月26日14时许，被告人卫德科饮酒后驾驶鄂Ｆ×××××号牌小型汽车，沿枣阳市太平镇枣双路由南向北行驶至姚岗与双河中段时，被公安机关现场查获。
经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，从送检的卫德科血样中检测出乙醇，其含量为161.13mg/100ml，为醉酒后驾车。
上述事实，被告人卫德科在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、常某的的证言；查获照片现场抽血照片等物证；查获经过、血样提取登记表及被告人户籍信息等书证；襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定书；被告人卫德科的供述与辩解等证据在案为据，足以认定。
本院认为，被告人卫德科在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卫德科犯危险驾驶罪罪名成立。被告人卫德科归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卫德科犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 唐 铸
审判员 孙俊波
审判员 李有保
二〇一八年九月十四日
书记员 马 珺
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第02570号
原告李雪梅，个体户。
被告许旭，个体户。
被告张素英，个体户。
原告李雪梅诉被告许旭、张素英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告李雪梅到庭参加诉讼。被告许旭、张素英因下落不明经本院公告传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼。诉讼中，经原告李雪梅申请，本院依法查封被告许旭所有的位于泗洪县泗州大街北侧（衡山花园）29幢2-903室房产。本案现已审理终结。
原告李雪梅诉称：被告许旭、张素英以资金周转为由，于2013年9月20日向原告李雪梅借款5万元，并约定月息3分，一个月支付一次利息，但二被告仅支付一个月1500元利息后，便不再支付利息。后该款经原告多次催要未果，遂请求判令：1.二被告偿还原告借款5万元及利息（从2013年9月20日起，按照月利率3%计算至实际履行完毕之日止，已支付的1500元利息同意予以扣除）；2.诉讼费由二被告承担。
被告许旭、张素英未答辩。
经审理查明：被告许旭、张素英因资金周转为由，于2013年9月20日共同向原告李雪梅立据借款5万元，借条载明“今借到李雪梅人民币伍万元整。（￥50000元）。借款人许旭、张素英.2013.9.20日”。借条上未书面约定借款利率及还款期限。后该款经原告多次催要未果，遂诉至法院要求处理。
以上事实有原告提供的借条原件、银行取款明细及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原被告之间的借款合同合法有效。借条上未约定还款期限，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告许旭、张素英经原告李雪梅催要后未偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求二被告偿还5万元借款的诉讼请求，本院予以支持。因借条中没有对利息进行书面约定，仅凭原告陈述不足以确定该借款是否约定利息，故原告对此仍应负举证责任，现其不能提供证据予以充分证实的情况下，本院对原告主张的利息诉请不予支持。根据合同法第二百一十一条的规定，没有约定或约定不明的，视为不支付利息。但可以从起诉之日即2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失。被告许旭、张素英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许旭、张素英于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李雪梅支付借款5万元及利息（从2015年7月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，保全费820元，公告费300元，合计2196元，由被告许旭、张素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1076元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 华阳升
代理审判员 李国英
人民陪审员 陈金永
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黄 婷
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页／共4页
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖12执154号
被执行人：石尚文，男,1956年4月2日生，汉族，无业，小学文化，住临泉县。现在监狱服刑。
本院在被执行人石尚文没收个人财产一案，本案于2018年1月18日立案。经查，被执行人石尚文仅有银行存款555.55元，已执行到位。其他无股票、基金、证券、车辆、不动产等可供执行的财产。
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖12执154号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春雷
审判员 戴云秋
审判员 许汝佺
二〇一八年六月二十五日
书记员 朱佳国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第00063号
原告：孙宁，男，1955年10月28日出生。
委托代理人：郑晓东，芜湖市工商联法律顾问处法律顾问。
被告：唐劲柏，男，1964年6月17日出生。
被告：韦静，女，1972年7月5日出生。
被告：芜湖市融通典当有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：唐劲柏，职务不详。
原告孙宁诉被告唐劲柏、韦静、芜湖市融通典当有限责任公司（以下简称融通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月19日立案受理，依法组成合议庭，于2013年5月9日公开开庭审理。原告孙宁及其委托代理人郑晓东到庭参加诉讼，被告唐劲柏、韦静经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告融通公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙宁诉称：被告唐劲柏系融通公司法定代表人，因公司经营需要资金于2011年1月16日、元月9日、3月16日、2012年1月8日向原告借款共计50万元，双方口头约定月息2分。后被告按约支付利息至2012年3月份，之后未再还本付息。故起诉要求判令：1、被告唐劲柏、韦静偿还本金50万元；2、被告唐劲柏、韦静按月息2分支付自2012年5月至本金归还之日止的利息；3、被告融通公司对上述给付义务承担连带责任。
被告唐劲柏、韦静、融通公司未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告唐劲柏系融通公司法定代表人。被告唐劲柏、韦静原系夫妻关系，2012年10月24日登记离婚。2011年元月9日、16日，被告唐劲柏分别向原告借款15万元、10万元，双方为此签订协议书两份，均约定借款期限一年，月息2分，借款由融通公司提供连带责任担保。原告分别将上述借款存入唐劲柏帐户；2011年3月6日，被告唐劲柏向原告孙宁借款10万元，约定借款期限一年，月息2分。融通公司在协议书担保人处盖章。2012年元月8日，被告唐劲柏向原告出具借据一份，载明借到原告15万元，月息2分，未约定还款期限。被告按约支付利息至2012年3月，后未曾还本付息。
上述事实，有原告提交的身份证、借据、协议书、银行个人业务凭证、婚姻登记记录证明及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告孙宁与被告唐劲柏之间的债权债务关系明确，有被告唐劲柏出具的借条及双方签订的协议书予以证实。其中三笔借款约定的还款期限均已届满，被告应按时还款。2012年元月8日的借款双方未约定借款期限，原告可随时主张还款，故本院对原告主张被告唐劲柏归还借款本金50万元的诉讼请求予以支持。双方约定月利率2%不违反法律规定，故对原告的利息请求，本院认定被告应自2012年5月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止支付利息。被告唐劲柏与韦静系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明本案借款存在婚姻法规定之例外情形，故本院依法认定被告韦静对上述债务承担共同清偿责任。融通公司对其中三笔借款提供担保，2011年元月9日、16日的两笔借款均明确约定为连带保证担保，2011年3月6日的借款未约定担保方式，依法应认定为连带保证担保。双方未约定担保期限，依法应认定为主债务履行期限届满之日止六个月内。依据双方约定的还款期限推算，原告主张权利均已过担保期限，且未提供证据证明其曾于担保期限内向担保人主张权利，故融通公司对该三笔借款的担保责任已经消灭。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐劲柏、韦静于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙宁借款本金50万元，并支付自2012年5月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照月利率2%计算的利息；
二、驳回原告孙宁对被告芜湖市融通典当有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9300元、保全费3020元，公告费400元（已交至报社），合计12720元，由被告唐劲柏、韦静共同承担。（上述费用原告已预交，二被告在给付前述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 秦山成
代理审判员 丁丽珺
人民陪审员 许云峰
二〇一三年五月十六日
书 记 员 吴 蓓
附本案适用法条：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人可随时要求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初1857号
原告：中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行，住所地郴州市苏仙南路34号。
负责人谢会兵，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘阳，湖南锐鹏律师事务所律师。
被告：白利军，男，1979年1月27日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。
原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行（以下简称农行苏仙支行）与被告白利军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告农行苏仙支行的委托诉讼代理人刘阳，被告白利军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告农行苏仙支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告白利军偿还原告信用卡透支本息合计88905.22元，其中本金64752.51元、利息20364.09元、滞纳金3788.62元；利息暂计算至2016年11月30日，具体数额需按实际还款日计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月26日，被告白利军以宜章县飞鹰酒楼总经理的身份向我行申请办理金穗贷记卡，并填报《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，阅读了我行金穗信用卡章程和金穗信用卡领用合约全部内容，并表示自愿遵守章程和我行领用合约规定。同时还向我行提供个人身份资料和个人收入等相关个人资信证明。经过我行审批，于2014年5月6日向其发放了卡号为62×××39的白金贷记卡，信用额度100000元。被告领卡后正常使用至2015年5月18日最后一次还款14000元开始拖欠，2015年9月9日进入我行属地催收系统，2015年9月9日到2016年11月30日，我行多次以电话、上门、信函催收方式催收欠款，白利军均对信用卡透支款项拖欠不还。截至2016年11月30日止，仍欠本息合计88905.62元,其中本金64752.51元、利息20364.09元、滞纳金3788.62元。为维护原告的合法权利，挽回经济损失，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告白利军辩称，对原告的诉请无异议，但请求原告放弃利息和滞纳金部分。
原告农行苏仙支行围绕其诉讼请求提交了5份证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
查明的事实：2014年2月26日，被告白利军以宜章县飞鹰酒楼总经理的身份向原告农行苏仙支行申请办理金穗贷记卡，在签署原告的金穗信用卡章程和金穗信用卡合约后，原告农行苏仙支行向被告白利军发放了卡号为62×××39的白金贷记卡，信用额度为100000元。被告白利军领卡后正常使用至2015年5月18日偿还14000元后，尚欠本金64752.51元。2015年9月9日，该账户进入催收系统，2015年9月9日至2016年11月30日，原告通过电话、上门、信函等方式多次催收欠款，至2016年11月30日，尚欠本金64752.51元，利息20364.09元、滞纳金3788.62元，合计88905.62元，原告催收未果后，诉至本院主张权益。
本院认为，本案为信用卡纠纷。原、被告双方对该案的事实及争议的数额均无异议，被告白利军只是请求原告放弃部分利息和滞纳金，由于被告的请求没有合同和法律依据，依法应按双方约定的方式支付贷记卡使用后的金额。原告的诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告白利军在本判决生效后六个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行借款本金64752.51元、利息20364.09元、滞纳金3788.62元。后期利息从2016年12月1日计算至实际还款之日止。
案件受理费2022.63元，由被告白利军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 胡爱兰
审 判 员 龙新佳
人民陪审员 胡贵成
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 罗 园
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初744号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人李雄伟，2015年3月因以危险方法危害公共安全罪被判处有期徒刑三年，2017年9月13日刑满释放。
指定辩护人陈谦，系湖北君与时律师事务所律师。
公诉机关以硚检公诉刑诉［2018］761号起诉书指控被告人李雄伟犯敲诈勒索罪。本院适用认罪认罚刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月14日10时许，被告人李雄伟在本市硚口区汉正街品牌广场3号门附近，以没收非法营运电动车为由，敲诈勒索被害人张某1人民币20元。
2018年6月9日7时许，被告人李雄伟在本市硚口区汉正街品牌广场3号门附近，采取上述相同方式敲诈勒索被害人刘某人民币50元。
2018年6月11日7时30分至8时期间，被告人李雄伟在本市硚口区汉正街品牌广场3号门附近，采取上述相同方式先后敲诈勒索被害人朱某、胡某人民币各100元。
2018年6月12日11时许，被告人李雄伟在本市硚口区汉正街品牌广场3号门附近，采取上述相同方式敲诈勒索被害人徐某1财物，因被害人徐某1没有财物，故未果。
接被害人张某1报案后，公安机关经侦查于2018年6月12日将被告人李雄伟抓获归案。
公诉机关认为，被告人李雄伟具有曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的法定从重处罚情节和归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，建议判处被告人李雄伟有期徒刑一年或一年一个月，并处罚金人民币三千元。
被告人李雄伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人犯敲诈勒索罪的事实及罪名亦无异议，认为被告人李雄伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，当庭自愿认罪。请求法庭基于上述理由对被告人从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人李雄伟犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李雄伟具有曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯的法定从重处罚情节和到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。被告人李雄伟犯罪所得赃款未追回，应依法予以继续追缴。关于辩护人所提前述辩护理由并据此请求对被告人从轻处罚的辩护意见，因所提辩护理由与庭审查明的事实和证据相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李雄伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2018年6月12日起至2019年7月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、赃款人民币二百七十元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈信旺
二〇一八年九月十九日
法官助理 唐 磊
书 记 员 高 璇
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三小民初字第79号
原告：朱某。
被告：舒某甲。
原告朱某与被告舒某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理后，由审判员张凌锋适用简易程序，于2013年7月18日进行公开开庭审理。原告朱某、被告舒某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：原、被告于2004年4月经人介绍认识，后确立恋爱关系。2006年4月10日，原、被告在三门县民政局登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一女，取名舒某乙，现随被告父母生活。婚后，夫妻感情一般。2010年，原、被告在宁波打工期间，被告经常在外打麻将，夜不归宿，并且经常与别的女人在一起，不尽家庭义务。2011年6月，原、被告因夫妻感情不和而分居生活。2012年3月23日，原告曾向法院起诉要求与被告舒某甲离婚，经朋友做工作，被告撤回起诉，后双方夫妻感情没有改善，仍处于分居状态。2012年11月3日，原告又向法院起诉要求与被告舒某甲离婚，经法院做工作，调解和好，但双方仍处于分居状态并分居至今。原被告分居期间，双方互不履行夫妻义务，感情已完全破裂。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、婚生女儿舒某乙的抚养权由双方协商解决，协商不成则依法判决。
被告舒某甲答辩称：同意离婚。婚生女儿舒某乙由被告抚养，抚养费由原告一次性支付给被告人民币40000元。
为证明自己的主张，原告向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户籍证明一份，拟证明原、被告婚生女儿舒某乙的情况。
3、（2012）台三小民初字第29号民事裁定书复印件一份拟证明原告曾于2012年3月23日向法院起诉要求与被告离婚的事实。
4、（2012）台三小民初字第120号民事调解书复印件一份证明原告曾于2012年11月3日向法院起诉要求与被告离婚的事实。
被告质证意见：无异议。
被告舒某甲未向本院提交证据。
对原、被告提交的证据，根据原、被告的举证质证意见，本院认证如下：
原告提交的证据1、2系国家机关根据其职能所出具的书面证据，其来源和形式合法，且被告没有异议，本院予以采信。证据3、4系本院依法作出的生效裁判文书，且被告没有异议，本院亦予以采信。
根据原、被的陈述及提供的证据，本院认定本案事实如下：
原、被告于2004年4月经人介绍认识，后确立恋爱关系。2006年4月10日，原、被告在三门县民政局登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一女，取名舒某乙，现随被告父母生活。婚后，夫妻感情一般。2012年3月23日，原告曾向法院起诉要求与被告舒某甲离婚，经朋友做工作，被告撤回起诉。2012年11月3日，原告又向法院起诉要求与被告舒某甲离婚，经法院做工作，调解和好。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由向法院起诉要求与被告离婚，被告同意离婚并且婚生女儿舒某乙由其抚养。
本院认为：原、被告自愿到政府部门登记结婚，婚姻合法有效，依法受法律保护。原告先后三次向法院起诉请求与被告离婚，可见双方矛盾已经无法调和，且原被告双方均同意离婚，于法不悖，故本院对原告朱某要求与被告舒某甲离婚的诉讼请求，予以支持。子女抚养问题，根据原告的陈述，原被告的婚生女儿舒某乙一直跟随被告的父母生活，不宜随意改变其生活环境，且原被告双方都同意婚生女儿舒某乙由被告舒某甲抚养，故婚生女儿应由被告舒某甲抚养，但原告应依法支付抚养费，根据浙江省统计局公布的浙江省农村居民收入情况，本院酌情确定抚养费为300元／月，由原告一次性支付给被告，舒某乙于2006年10月出生，故原告共应支付给被告抚养费：300＊［（18-7）＊12＋3］=40500元。现被告舒某甲要求原告朱某一次性支付女儿抚养费40000元，于法不悖，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某和被告舒某甲离婚。
二、原被告的婚生女儿舒芝乐由被告舒某甲抚养至独立生活时止，由原告朱某一次性支付给被告舒某甲抚养费人民币40000元，此款限原告朱某于本判决生效之日起三十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院诉讼费300元，减半收取150元，由被告舒某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张凌锋
二〇一三年七月二十六日
代书记员 张蓓蕾
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第164号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人吴某某，绰号“猪肉仔”，男，1980年8月8日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年10月16日经阳春市人民检察院批准逮捕，2014年1月28日被公安机关抓获并被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
被告人陈某某，绰号“高佬达”，男，1983年5月26日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年10月16日经阳春市人民检察院批准逮捕，2014年3月11日到阳春市公安局春湾派出所投案，同日被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
被告人罗某某，男，1979年4月13日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年10月16日经阳春市人民检察院批准逮捕，2014年3月24日被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人吴某某、陈某某、罗某某犯开设赌场罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员陈绍健出庭支持公诉，被告人吴某某、陈某某、罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2013年8月22日至9月4日，被告人吴某某、陈某某伙同植某某、黎某某（二人已判刑）等人在阳春市陂面镇那座村委会大窝村树林边开设赌场，利用骨牌以“推牌九”的方式轮流做庄聚众赌博，该赌场每天分日场和夜场，每场有十多人至二十多人参赌，每盘赌注10元起，不设上限，并在每盘赌博中按5%进行抽头渔利10元至100元不等，每场从中抽头渔利1000元至3000元。2013年9月4日，公安机关查获了该赌场，并在赌博台凳上收缴赌资8850元和赌具牌九共三副。开设赌场期间，被告人吴某某在赌场负责做庄，共获利1500元；被告人陈某某在赌场负责放高利贷和发牌，共获利1700元；被告人罗某某在赌场负责发牌和“抽水”，为赌场工作6天共获利800元。
案发后，被告人陈某某于2013年3月11日主动到阳春市公安局春湾派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人罗某某因吸食毒品于2014年3月7日被阳春市公安局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人吴某某、陈某某、罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人陈某某、唐某某、严某某、蔡某某、劳某的证言，同案人植某某、黎某某、赵某某、梁某、邱某某的供述，检查笔录，证据保全清单，追收缴物品清单，辨认笔录，笔记本记录页，行政处罚决定书，抓获经过，刑事判决书，强制隔离戒毒决定书，常住人口基本信息，被告人吴某某、陈某某、罗某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、陈某某无视国家法律，以营利为目的，伙同他人开设赌场聚众赌博，从中抽头渔利；被告人罗某某明知被告人陈某某、吴某某等人开设赌场聚众赌博，为获取非法利益而参与赌场的发牌和抽水，三名被告人的行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。鉴于被告人陈某某在犯罪后能自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人罗某某在赌场中负责发牌兼抽水，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某、陈某某、罗某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人吴某某判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑，对被告人陈某某判处七个月以上一年以下有期徒刑，对被告人罗某某判处四个月以上拘役八个月以下有期徒刑的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2014年11月27日止。）
二、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年11月10日止。）
三、被告人罗某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年7月23日止。）
四、对被告人吴某某违法所得人民币1500元，被告人陈某某违法所得人民币1700元，被告人罗某某违法所得人民币800元均予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 严家明
二〇一四年四月三十日
书记员 张晓羚
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0123刑初104号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人张某某，初中文化，户籍所在地正定县，捕前住。因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月23日被正定县公安局刑事拘留，同年4月2日被正定县公安局逮捕。2018年5月4日被正定县人民检察院取保候审。现在家候审。
正定县人民检察院以正检公刑诉〔2018〕85号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正定县人民检察院指控，2018年3月22日18时许，被告人张某某驾驶冀Ａ×××××号重型半挂牵引车沿正定县蟠咬公路由北向南行驶至蟠桃村村北时，与被害人王某1驾驶的电动二轮车相撞，造成车辆损坏、王某1当场死亡的交通事故，发生事故后张某某驾车逃逸。根据《道路交通事故认定书》，在此事故中，张某某负全部责任，王某1无责任。现张某某一方已赔偿被害人家属，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信等书证、证人蔡某、刘某、王某2、王某3的证言，被告人张某某的供述，道路交通事故现场勘查笔录，盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书以及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人张某某如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚；又能积极赔偿被害人家属，得到了被害人家属的谅解，亦可从轻处罚。正定县司法局经过社会调查，认为被告人张某某具有在社区服刑的条件。综合考虑本案诸情节，可对被告人张某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志勇
二〇一八年五月二十五日
书记员 王丽敏
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安岳刑初字第204号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人吉X甲，男，彝族，1994年6月7日出生于四川省雷波县，初中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月6日被安岳县公安局取保候审，2015年8月26日经本院决定取保候审。
被告人吉X乙，绰号“拉日”，男，彝族，1993年7月10日出生于四川省雷波县，小学文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月28日被安岳县公安局取保候审，2015年8月26日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人吉X甲、吉X乙犯寻衅滋事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于8月31日公开开庭进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员唐凤芬出庭支持公诉，被告人吉X甲、吉X乙到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月15日0时许，被告人吉X甲、吉X乙与吉X丙（在逃）、赵XX等多人在安岳县城“夜色酒吧”消费娱乐时，吉X甲认为邻桌的被害人喻XX打了赵XX，不问缘故，上前用啤酒瓶砸伤喻XX头部；与喻XX同桌的周X甲见状起身，吉X甲又认为周X甲前来帮忙，便与吉X乙等人对周X甲拳打脚踢和用啤酒瓶乱砸后逃离现场。经法医鉴定，喻XX外伤蛛网膜下腔出血构成轻伤二级；周X甲面部损伤构成轻伤一级，头皮损伤构成轻伤二级，躯干部及四肢损伤构成轻微伤。2014年11月6日、28日，吉X甲、吉X乙先后主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。社会调查报告显示，二被告人无其他犯罪记录，其家庭、基层组织具有监管、帮教条件。
另查明，被告人吉X甲赔偿了被害人喻XX、周X甲损失，喻XX、周X甲表示对吉X甲、吉X乙予以刑事谅解。
上述事实，被告人吉X甲、吉X乙在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、社会调查报告、XX村村民委员会、XX乡XX村村民委员会的证明、谅解书、协议书、收条、办案说明、辨认笔录、照片、鉴定意见书、证人唐XX、赵XX、吕XX、桑XX、李XXX、卢XX、周X乙、吉X丁、吉X戊、古XX的证词、被害人周X甲、喻XX的陈述、被告人吉X乙、吉X甲的供述、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吉X甲、吉X乙在公共场所随意殴打他人，致两人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控吉X甲、吉X乙犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于吉X甲、吉X乙有自首情节，吉X甲赔偿被害人经济损失，被害人对二被告人给予刑事谅解，本院根据二被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吉X甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人吉X乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 林 利
二〇一五年九月二日
书记员 吴霜雪（代）
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邓法民初字第1765号
原告邓州市农村信用合作联社。
法定代表人将书先，任该社理事长。
委托代理人徐贵泽，邓州市农村信用合作联社元庄信用社工作人员（特别授权）。
委托代理人刘祖飞，邓州市农村信用合作联社元庄信用社工作人员（特别授权）。
被告张中建，男，住邓州市。
委托代理人宋相安，。
被告孙祖亮，男，住邓州市。
被告孙祖有，男，住邓州市。
被告孙祖兰，男，住邓州市。
委托代理人孙培欣。
被告孙祖谦，男，住邓州市。
委托代理人李晓磊，。
被告李振和，男，住邓州市。
原告邓州市农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告张中建、李振和、孙祖亮、孙祖有、孙祖谦、孙祖兰为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人徐贵泽、刘祖飞，被告张中建的委托代理人宋相安、被告孙祖谦及被告孙祖亮、孙祖有、孙祖兰的委托代理人孙培欣、被告孙祖谦及其委托代理人李晓磊到庭参加了诉讼，被告李振和经公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2010年11月4日，被告张中建在原告下属元庄信用社借款30万元，由被告孙祖谦、李振和、孙祖有、孙祖亮、孙祖兰为其提供担保。借款到期后，原告多次催促被告偿还借款，但六被告均推托不还，故起诉要求六被告偿还借款30万元及利息并承担诉讼费用。
原告为证明其主张成立，向法庭提交如下证据：借款借据复印件1份，用于证明被告张中建由被告李振和、孙祖亮、孙祖有、孙祖谦、孙祖兰担保，向其借款的30万元并约定利息的事实。
被告张中建辩称：原告有权利也有义务查清被告的贷款的实际用途，而自己从来没有收过棉花，因此借款用途不实。发放贷款必须是转帐，而不是现金支付，截止庭审辩论，原告并没有提供一组完整的证据链条证明原告将该款已支付给自己，且自己至今没有见到该款，因此该借款不成立，请求法庭依法判决驳回原告对其的诉讼请求。
被告张中建未向法庭提交证据。
被告孙祖亮、孙祖有、孙祖兰辩称：借款合同不成立，担保合同也不成立，并且作为担保人，没有义务查明被告张中建是否收到该款，所以应该驳回原告对其三人的诉讼请求。
被告孙祖亮、孙祖有、孙祖兰未向法庭提交证据。
被告孙祖谦辩称：自己不应承担连带清偿责任，因为主合同不合法，担保合同也不合法。张中建贷款后将款交余希庆使用了，信用社在管理上有漏洞，贷款合同存在欺诈行为，请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告孙祖谦未向法庭提交证据。
被告李振和缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。
原告向法庭提交的借款借据，被告孙祖兰认可上面的担保人签名是自己所签，被告孙祖谦对借据无异议，被告张中建对借款用途有异议，认为借款用途不实，但借款属实，故对原告提交的证据，本院予以采信。
经庭审，依据有效证据，结合当事人陈述及本院调查情况确认如下案件事实：2010年11月4日，被告张中建由被告孙祖谦、李振和、孙祖有、孙祖亮、孙祖兰担保向原告信用联社下属元庄信用社借款300000元，双方签订了借款合同，合同载明：“借款人张中建住址张井二组借款金额人民币（大写）叁拾万元整￥300000月息9.9‰借款日2010年11月4日到期日2011年11月4日借款方式保证借款用途收购棉花还款情况登记2011年12月25日结息利息5049元结欠本金300000借款单位（人）张中建（章）2010年11月4日”。借款借据上签有李振和、孙祖有、孙祖谦、孙祖兰、孙祖亮的名字并加盖有六被告的印章。借款到期后，被告未向原告偿还借款，原告起诉要求六被告偿还借款30万元及利息。诉讼中，由于双方意见分歧较大且被告李振和缺席，致使本院调解不获成立。
本院认为：2010年11月4日，被告张中建由被告李振和、孙祖亮、孙祖有、孙祖谦、孙祖兰担保向信用联社下属元庄信用社借款300000元并约定利率为月息9.9‰属实，原、被告之间的借款合同成立。被告理应按合同约定进行还款，逾期不还实属不妥，原告在借款得不到偿还的情况下持条据起诉向六被告追要，理由正当，本院予以支持。原告要求的利息部分，因被告利息已结至2011年12月25日，故利息应从2011年12月26日起进行计算。被告辩称该借款不成立，借款是余希庆使用，且未用于合同约定的收购棉花，但未提交证据加以证明，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告张中建于本判决生效后十日内偿还借原告邓州市农村信用合作联社的款300000元及利息（利息按双方约定的月息9.9‰计算，自2011年12月26日起至款付清之日止）。
二、被告李振和、孙祖亮、孙祖有、孙祖谦、孙祖兰对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元由被告张中建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玉涛
人民陪审员 陈 冰
人民陪审员 艾迪博
二〇一三年五月十日
书 记 员 冯 斌
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初435号
原告李小荣，女，1991年2月26日出生，汉族。
被告李辰，男，1993年6月4日出生，汉族。
本院在审理原告李小荣与被告李辰民间借贷纠纷一案中，原告李小荣于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小荣自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李小荣撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告李小荣承担。
代理审判员 刘可
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈晓
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第1323号
原告桑英军。
委托代理人吴双，山东××律师事务所律师。
被告张金明。
被告祝建东。
被告刘晓东。
原告桑英军诉被告张金明、祝建东、刘晓东民间借贷纠纷一案，于2013年3月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑英军及其委托代理人吴双到庭参加诉讼，被告张金明、祝建东、刘晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桑英军诉称，2012年7月9日，被告张金明从原告处借款65000元，并出具借条，约定3个月内归还，并约定逾期不还按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。该笔借款经被告祝建东、刘晓东担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告连带偿还借款65000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期利息。
被告张金明、祝建东、刘晓东未提交答辩意见。
经审理查明，2012年7月9日，被告张金明经被告祝建东、刘晓东担保，向原告借款65000元，并出具借条一份，约定借款3个月内归还，逾期不还按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，并支付本金30％的违约金。被告张金明、祝建东、刘晓东分别在借款人及担保人处签名、捺印，担保人处写明：“同意担保并承担连带还款责任直至担保本金及利息还清为止”。同日，原告支付被告现金65000元。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借条、个人存款利息通知单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告张金明向原告借款后未按时返还，原告要求其返还借款的主张，有借条、个人存款利息通知单证实，事实清楚，本院予以支持。被告应按时返还原告借款，其拖欠不还的行为不当，应当承担清偿及违约责任。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告祝建东、刘晓东作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张金明追偿。被告张金明、祝建东、刘晓东经合法传唤未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金明返还原告桑英军借款65000元；
二、被告张金明按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告桑英军逾期利息（65000元，自2012年10月10日计算至本判决生效之日）；
三、被告祝建东、刘晓东对上述款项承担连带清偿责任。被告祝建东、刘晓东承担保证责任后，有权向被告张金明追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 李永惠
审判员 李美欣
二〇一三年五月二十日
书记员 刘晓燕
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秦民立终字第20号
上诉人（原审被告）周辉，男，汉族，1969年7月4日出生，现住秦皇岛市海港区。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，汉族，1976年3月24日出生，现住秦皇岛市海港区。
原审被告秦皇岛润龙装饰工程有限公司，住所地秦皇岛市�港区。
法定代表人丁志强。
原审被告丁秀萍，女，1969年9月18日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原审被告丁志强，男，1974年9月28日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原审被告郭立盘，男，1965年1月24日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
上诉人周辉不服秦皇岛市海港区人民法院（2012）海民初字第3974号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为本案为同一借款合同，却被被上诉人故意将本案本金、利息分解，将出借人变为不同人，分别在两级法院立四个借款合同纠纷案。现请求二审法院依法撤销原审法院的民事裁定，将本案移送秦皇岛市中级人民法院审理。
本院经审查认为，2010年9月8日，被上诉人与上诉人等签订保证抵押担保借款合同。依据最高人民法院关于《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，�案诉讼标的数额不属本院受案范围。原审法院具有管辖权。故上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人承担。
审 判 长 刘长新
审 判 员 李道华
代审判员 吴孔海
二〇一三年五月十日
代书记员 周天天
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第213号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人张×，男，1965年7月2日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月21日被刑事拘留；现羁押于密云县看守所。
公诉机关以京密检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张×于2015年6月21日0时30分许，酒后驾驶“长安”牌小型轿车（京G×）由北向东行驶至北京市密云县×镇×分校西侧灯岗处，适有王×驾驶“梅赛德斯奔驰”牌小型轿车（京Q×）由北向东行驶，奔驰轿车右前侧与长安轿车左后侧接触，造成两车损害的交通事故。经认定，被告人张×承担事故次要责任。经鉴定，被告人张×体内血液酒精含量为215.3mg／100ml。公诉机关认为，被告人张×明知他人报警在现场等待，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，建议判处被告人张×五个月以下拘役，并处罚金。
被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元（刑期自2015年6月21日起至2015年9月20日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓明
二〇一五年七月七日
书记员 冯 利
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初8159号
原告姜某，女。
被告刘某，男。
本院于2016年8月23日立案受理了原告姜某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2016年11月3日以还没有考虑好，而且需要重新组织证据，再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告姜某承担。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 马艳娟
人民陪审员 丁 阳
二〇一六年十一月三日
书 记 员 冯浩佳
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第878号
原告陆俊萍，女，1988年7月18日生。
委托代理人陈汉东，江苏天茂律师事务所律师。
被告周琰睿，男，1983年7月4日生。
原告陆俊萍与被告周琰睿房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆俊萍的委托代理人陈汉东、被告周琰睿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆俊萍诉称，原告系本区欣乐路XXX室房屋所有权人。2009年9月10日，原告委托其母任晓云与被告周琰睿签订了房屋租赁协议，约定原告将欣乐路XXX号约370平方米房屋出租给被告使用，期限自2009年11月1日起至2014年10月31日止，并且约定租赁期内未经原告同意转租转借给他人使用，原告有权终止合同，由此造成的损失由被告赔偿。2013年12月31日，原告将该房屋出售给案外人王某，并与买房人约定交房时间为2014年11月10日，逾期交付赔偿违约金60万元。由于被告周琰睿于2013年6月2日将该房屋转租给了案外人刘某某并收取了刘某某转让费185000元，租赁期限为7年，自2013年11月1日至2020年10月31日，致使原告无法按期向买房人交付房屋，原告为避免损失的扩大，无奈向刘某某支付了165000元的赔偿款后，刘某某才将房屋交还给了原告。请求判令被告赔偿原告损失165000元，并自2014年12月11日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率偿付利息损失。
被告周琰睿辩称，原告卖房没有通知被告，被告已和刘某某解除了租赁合同，原告与刘某某达成的赔偿协议与被告没有关系，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陆俊萍系南京市六合区大厂欣乐路XXX号房屋原所有权人。2009年9月10日，原告的母亲任晓云与被告周琰睿签订了《租房协议》一份，约定甲方（任晓云）将本区欣乐路XXX号门面房约370平方米出租给被告乙方（周琰睿）经营，租赁期限自2009年11月1日起至2014年10月31日止；租赁期满，甲方有权收回全部房屋，乙方应如期交还；协议第七条约定：在租赁期内，乙方未经甲方书面同意，擅自将该房屋转租、转借他人使用的，甲方有权终止合同收回房屋，由此造成甲方损失的，乙方应予赔偿。协议还对其他权利义务进行了约定。2013年6月2日，被告周琰睿与案外人刘某某签订了《个人商铺房屋租赁合同》一份，约定：周琰睿将大厂欣乐路XXX号临街门面房二层、三层房屋240平方米出租给刘某某经营，租赁期限为7年，自2013年11月1日至2020年10月31日止。协议签订后，刘某某为经营旅店向原经营人汤岩支付了185000元的转让费。2014年3月23日，被告周琰睿与刘某某签订了《解除房屋租赁协议》一份，约定双方协商一致解除2013年6月2日签订的欣乐路XXX号2楼及3楼随意旅社的商铺房屋租赁合同。同时注明了“转让成功原房屋租赁协议自动解除”。
2014年1月8日，原告与案外人王某签订了《南京市存量房买卖合同》一份，约定原告将其欣乐路XXX号370.53平方米的非住宅用房屋以3600000元的价格出售给王某，房屋交付时间为2014年11月10日，逾期交付，按总房价款的万分之五支付违约金。2014年12月11日，原告为促使刘某某迁出房屋，与刘某某签订《协议书》一份，约定：陆俊萍一次性赔偿刘某某租赁经营房屋时投入的经济损失165000元，刘某某并于同月13日搬出了租赁房屋。当日，原告母亲任晓云通过中国建设银行支付了刘某某165000元，刘某某出具收据一份。嗣后，原告向被告周琰睿索要前述赔款未果，诉至本院。
上述事实，有原、被告庭审中的陈述、原告提供的《租房协议》一份、《个人商铺房屋租赁合同》一份、收条一份、《南京市存量房买卖合同》一份、《协议书》一份、中国建设银行转账凭条二份、收据一份、被告提供的《解除房屋租赁协议》一份等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的租赁合同合法有效。由于被告周琰睿在租赁合同履行过程中，擅自将承租的房屋转租给刘某某，并且转租期限超出了原、被告之间约定的原租赁期限，致使其不能按期归还所租房屋，进而导致原告与他人签订房屋买卖合同后履行房屋交付义务受阻，原告为排除该阻碍、避免承担高达数十万元的违约损失，向次承租人刘某某支付165000元，合情合理，两害相争取其轻，对原告的自救行为及相关费用，本院予以确认。根据原、被告签订的《租赁协议》，原告支出的165000元损失应当由被告周琰睿予以赔偿，故原告要求被告支付165000元，本院予以支持，但对其他要求支付逾期付款损失的要求，因没有事实依据，本院不予支持。虽然庭审中被告提供了其与刘某某签订的《解除房屋租赁协议》，但因该协议中约定的解除条件为刘某某成功转让旅社，而对于刘某某是否成功转让及刘某某已腾空承租的房屋事实，被告并无证据证实，因此，被告据此作出抗辩，本院不予采纳；被告主张原告损害其优先购买权，可另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十二条的规定，判决如下：
一、被告周琰睿于本判决生效后十日内给付原告陆俊萍人民币165000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1800元，由被告周琰睿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：农行鼓楼支行；帐号10×××76）。
审判员 林顺英
二〇一五年九月六日
书记员 盛 媛
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎行执字第46号
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室。
法定代表人孙云路，主任。
委托代理人周峰，男，虎林市人民政府价格调节基金办公室干部。
被执行人鑫连鑫生资。
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室于2014年4月15日向本院申请强制执行鑫连鑫生资拒绝缴纳政府价格调节基金一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为证据确凿，适用法律、法规准确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对虎林市人民政府价格调节基金办公室2013年10月20日作出的虎价调缴字（2013）1258号价格调节基金催缴通知准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓岩
代理审判员 王凤艳
代理审判员 郭冬成
二〇一四年五月十五日
书 记 员 曲华东
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第48号
申请执行人：胡秀美，女，1971年4月1日生，汉族，住庆云县。
被执行人：天安财产保险股份有限公司山东省分公司滨州中心支公司。
负责人：王新亭，职务：总经理。
本院在执行（2013）庆民初字第1234号民事调解书胡秀美申请执行天安财产保险股份有限公司山东省分公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行被执行人已自动履行法律义务，并将标的款交付申请人，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院作出的（2013）庆民初字第1234号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐洪升
审判员 刘建华
审判员 王 健
二〇一四年一月七日
书记员 刘 军
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第166号
原告珠海市翔海物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人黄鹏。
委托代理人冯彩云，女，××年××月××日出生，系该××员工。
被告袁伟，男，住珠海市。其他身份情况不详。
原告珠海市翔海物业管理有限公司诉被告袁伟不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年11月，原告联系被告对珠海市翠珠花园安装对讲机。2014年3月初，被告多收取了原告对讲机费用7200元。后原告多次要求被告退回多收款项，但被告均以各种理由搪塞。为了维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：被告退还原告多收的对讲机安装款7200元及支付其利息。
本院认为，起诉必须符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条第一款第（二）项规定，起诉必须要有明确的被告，本案中被告的身份信息不明确，而名为“袁伟”的人也不计其数，因此，本案不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告珠海市翔海物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赖伟莲
二〇一五年三月十一日
书记员 黄晓丹
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初410号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。
被告：德州市红日英杰策划产业研究院，住所地山东省德州市德城区新湖北路**号。
法定代表人：尹英杰。
原告杭州快版科技有限公司诉被告德州市红日英杰策划产业研究院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告杭州快版科技有限公司于同年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 沙丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 周晨
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1424号
被执行人郅海岩，住隆化县。
被执行人隆化县顺昌矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人郑居然，总经理。
申请执行人郅海岩与被执行人隆化县顺昌矿业有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案字第（2013）39号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人郅海岩于2014年11月12日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县顺昌矿业有限公司给付0.6622万元的义务，本院于2014年11月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年11月14日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案字第（2013）39号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 周静伊
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初1977号
原告：周先坤。
委托诉讼代理人：唐崇云，永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者，代权限为特别授权。
被告：桂伟君。
原告周先坤因房屋买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、依法解除原、被告于2014年7月5日签订的《房屋买卖合同》；2、依法判令被告返还原告购房款和过户费共计302500元；3、由本案诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，原、被告系朋友关系，被告桂伟君因修建房屋缺少资金向原告周先坤借款，并承诺房屋建好后卖一套给原告。房屋建好后，双方于2014年7月5日签订一份《房屋买卖合同》，约定桂伟君将其所有的位于冷水滩区金水湾城市广场2209号房屋一套，面积为136.99平方米出售给周先坤，房屋总价款为四十五万元，周先坤在签订协议时付房款二十九万元，余款一十六万元在一个月内由桂伟君及妻子签字后付清，合同还约定了其他权利义务。在签订协议时被告同意将借原告的借款转为购房款，被告并出具收条给原告。合同签订后，被告没有将房屋交予原告，被告妻子也没有签字，被告于2015年将该房屋另行出卖给他人。原告多次要求被告返还购房款未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告周先坤与被告桂伟君于2014年7月5日签订的《房屋买卖合同》合法有效。原告周先坤依约向被告桂伟君交纳了约定的购房款，被告桂伟君应按合同约定向原告周先坤交付房屋。而被告桂伟君不仅没有向原告周先坤交付房屋，还将该房屋另行出卖给他人，已构成违约，应承担违约责任。因被告桂伟君已将该房屋另行出卖给他人，造成原被告的《房屋买卖合同》已无法实际履行，因此，对于原告周先坤要求解除与被告桂伟君签订的《房屋买卖合同》，并要求被告桂伟君返还购房款的诉讼请求，本院予以支持。原告周先坤另外要求被告桂伟君返还过户费12500元，因原告周先坤没有提供充分的证据予以证实，对于原告周先坤的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年7月5日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告桂伟君返还原告周先坤购房款290000元；
二、驳回原告周先坤的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5838元，由被告桂伟君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期限为二年。
审 判 长 伍建军
人民陪审员 彭 松
人民陪审员 冯德辉
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 淑
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第4号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族。2014年2月18日，因涉嫌犯故意伤害罪被集贤县公安局刑事拘留，2月21日被取保候审，现取保候审于居住地。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派检察员魏鸾出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控：2013年11月30日14时许，在集贤县福利镇紫金食府被告人赵某某与一同吃饭的朱某甲、朱某乙因琐事发生争执后，双方厮打在一起。赵某某持盘子及拳脚将朱某甲打伤，经鉴定朱某甲所受伤为轻伤。公诉机关为上述指控提供了相应证据，并认为，被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人赵某某对公诉机关指控其犯有故意伤害罪及犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明：2013年11月30日14时许，被告人赵某某与朱某甲、朱某乙等人在集贤县福利镇紫金食府吃饭，在喝酒过程中，赵某某与朱某乙因承包工程人工费问题发生争执，双方厮打在一起，赵某某用盘子及拳脚将劝架的朱某甲打伤。经集贤县公安局刑事技术大队鉴定，朱某甲损伤属轻伤。
2014年2月18日，被告人赵某某被传唤至公安机关，其如实供述自己的犯罪事实。
案发后，在集贤县公安局前进派出所民警调解下，被告人赵某某与被害人朱某甲达成一次性赔偿协议，朱某甲谅解了赵某某，请求法院在对赵某某量刑时从轻处罚并宣告缓刑。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、抓获经过、户籍证明、诊断书、赔偿谅解协议书、谅解书情况说明，证人朱某乙、丛某某、温某某的证言，被害人朱某甲的陈述，被告人赵某某的供述和辩解，集贤县公安局刑事技术大队（黑集）公（刑技）鉴（法临）字（2014）7号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。鉴于赵某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人全部损失，并得到被害人的谅解，可从轻处罚。根据赵某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年2月3日起至2017年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王庆海
人民陪审员 姚忠辉
人民陪审员 谢克敏
二〇一五年二月三日
书 记 员 姜 相
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）集刑初字第4号公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，户籍所在地乌兰察布市察哈尔右翼前旗，小学文化，无职业，现住乌兰察布市集宁区考试中心附近出租房。因本案于2014年11月12日被乌兰察布市集宁区公安局取保候审。乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）702号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员刘向波出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年10月24日20时40分许，被告人李某某饮酒后驾驶白色雪弗兰牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区解放大街与幸福路交叉附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取李某某血样并送检。2014年10月25日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人李某某血样中酒精含量为105mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。检察机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪。案发后，被告人能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，建议对被告人判处拘役并适用缓刑。上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，被告人李某某驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人李某某所驾机动车行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心（2014）毒鉴字第963号司法鉴定检验报告书，被告人李某某户籍证明等证据，足以证实。本院认为，被告人李某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。罚金在判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯云龙二〇一四年十二月三十日书记员  刘 杰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第02928号
原告：刘某甲，女，1990年1月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：刘某乙，男，1989年3月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 李庆宇
二〇一五年九月二十一日
书记员 李志宁
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第365号
申请执行人牛司军。
被执行人江源县大铭煤矸石砖瓦厂。
法定代表人张梦菊，系厂长。
申请执行人牛司军与被执行人江源县大铭煤矸石砖瓦厂劳动争议纠纷一案，白山市江源区劳动人事争议仲裁委员会于2013年5月30日作出江源劳人仲裁字（2013）21号裁决书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院调查被执行人无可供执行财产。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第365号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 张洪革
二〇一四年十月二十日
书记员 侯森瀚
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第365号
申请执行人熊加运，男，壮族,1980年10月10日生，现住柳江县。
被执行人覃校硬，男，壮族,1974年11月17日生，现住柳江县。
本院在执行熊加运申请执行覃校硬民间借贷纠纷一案中，于2014年3月18日依法查封了被执行人覃校硬与杨贵琴共有名下位于柳江县拉堡镇柳东路xx号食品商住楼北楼x单元xxx室壹套（产权证号为：江房权证柳江县字笫xxxxx**号），该房屋设置抵押贷款。因杨贵琴不是本案的被执行人，如果本院依法拍卖该房屋所得款项，申请执行人熊加运认为不足清偿其债务，建议本院现在不宜拍卖该房屋。现被执行人覃校硬下落不明，确无其他财产可供本院执行，申请执行人熊加运又未能提供被执行人覃校硬其他财产可供本院执行的线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江民初字第475号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 咸治涛
审判员 钟光城
二〇一四年十一月十八日
书记员 黄丽娜
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第1416号
原告甲公司，住所地：山西省孝义市中阳楼街道桥北村。
法定代表人杨运维，总经理。
被告某村村民委员会，住所地：山西省孝义市中阳楼街道桥北村。
本院在审理原告甲公司与被告某村村民委员会合同纠纷一案中，原告甲公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方就诉争纠纷于庭下自行协商处理。现原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甲公司撤回起诉。
案件受理费26076元，减半收取13038元，由原告甲公司承担。
审判长 任文婉
审判员 郭立香
审判员 张忠和
二〇一五年十月二十三日
书记员 梁 洁
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执0257号
申请执行人董某，农民。
被执行人高某，农民。
申请执行人董某与被执行人高某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）沛魏民初字第0614号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书：“原告董某与被告高某之女高婷婷由原告董某抚养，原被告之子高绪康由被告高某抚养，抚养费均由各自自行承担。在不影响高婷婷、高绪康正常生活和学习的情况下，原告董某有探视高绪康的权利，被告高某有探视高婷婷的权利，双方均有义务互相协助。”该民事判决书送达后，高某未按民事判决书规定履行义务，董某向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但被执行人并未履行义务。被抚养人高婷婷现已满10周岁，执行人员到高婷婷所在学校征求高婷婷意见，高婷婷明确表示不愿意与申请执行人董某一起生活。
本院认为，董某与高某同居关系子女抚养纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）苏0322执0257号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 张 林
执行员 王长江
执行员 李 林
二〇一六年六月十二日
书记员 朱思南
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦民执字第133号
申请执行人李晓东。
被执行人广西中地置业有限公司，住所地钦州市赛格新城广场E座。
法定代表人许辉煌，公司董事长。
委托代理人黄瑜，广西政大律师事务所律师。
本院在执行李晓东申请执行广西中地置业有限公司关于国内仲裁裁决一案中，被执行人广西中地置业有限公司欠申请执行人李晓东5812元。在执行过程中，双方经协商一致，达成和解协议，由被执行人广西中地置业有限公司支付申请执行人李晓东5812元并承担申请执行费50元，双方在本案的权利义务终结。现被执行人广西中地置业有限公司已按协议支付申请执行人李晓东5812元及缴纳申请执行费50元，本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
钦州仲裁委员会（2013）钦仲案字第169号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 华
审判员 方 辉
审判员 李 洪
二〇一四年九月十九日
书记员 罗正昌
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2105号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李朝阳，男，1971年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇杨家湾居委会。系原告下设桃林信用社主任。
被告李赛逵，男，1978年2月3日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇古塘村1组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告李赛逵金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告李赛逵的起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第1504号
原告：张文龙，男，汉族。
被告：林德政，男，汉族。
原告张文龙诉被告林德政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告张文龙诉称，原、被告是亲戚关系，被告在2012年时多次向原告提出借款，原告无奈考虑到双方之间的亲戚关系，且在被告多次的请求下于2012年9月1曰向被告以现金的方式出借11万元，借款期限为180天，当时双方口头约定月利率2%，被告也认可。借款期限届满后，原告也因生意失败，多次催促被告要求还款以便原告生意周转，但是被告拒不履行还款义务，也拒绝接听原告电话，原告多次上门与其家里人协商，被告均釆取不予理踩原告的态度。原告多年追索未果，无奈才向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告林德政向原告张文龙返还借款本金11万元及利息（利息从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率1倍计算至清偿本息之日止）；2、被告林德政承担本案诉讼费用。
被告林德政未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
查明的案件事实
经审理查明，2012年9月1日，被告林德政向原告张文龙出具《借据》，注明：“本人林德政借到张文龙人民币110000.00元，…，作商业周转金，借款期限180天，…”。原告称其以现金方式向被告支付借款110000元。原告称借款到期后，被告未偿还借款。
裁决理由和结果
本院认为，债务应当依约及时偿还。原告张文龙主张被告林德政拖欠其借款110000元，有被告签名的借据为据，本院予以确认。原告诉请被告偿还借款并支付逾期利息，理由成立，应当支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告林德政应在本判决生效之日起七日内向原告张文龙偿还借款人民币110000元并支付利息（利息以110000元为本金自2013年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元（原告已预交1250元），由被告林德政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 肖石平
二〇一五年六月十七日
书 记 员 梁红玉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5989号
原告刘某某，女，汉族，1986年11月5日出生，东胜区人，个体，现住东胜区。
委托代理人李某某，系鄂尔多斯市“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告白某某，男，汉族，1983年6月5日出生，东胜区人，个体，现住址同上。
本院于2014年7月8日立案受理了原告刘某某诉被告白某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员白嘎利适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理李某某到庭参加了诉讼，被告白某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称，原告刘某某与被告白某某于2007年3月9日登记结婚，由于婚前了解不够，导致双方经常产生争执，后发展到被告白某某对原告刘某某实施家庭暴力，原告刘某某与被告白某某感情确已破裂，无法继续共同生活，故起诉至人民法院，请求判令：1、离婚；2、婚生子白某某跟随原告刘美琴共同生活，由被告白某某承担抚养费；3、分割家庭财产。
被告白某某未做答辩。
原告刘某某向法庭提供如下证据：
证据、结婚证原件一份，证明原被告于2007年3月9日登记结婚，系夫妻关系；
本院审核认为，原告所举证据真实、关联、合法，本院予以采信。
经审理查明，原被告自由恋爱于2007年3月9日登记结婚，生育一子名叫白某某（2008年5月4日出生），双方常为家庭琐事争吵，导致夫妻关系不睦。
本院认为，双方的婚姻关系合法有效。原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事争执，导致夫妻感情确已破裂，双方无和好可能，原被告之间出现法定夫妻感情破裂的情形，对原告刘某某要求与被告白某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生子白某某年幼，跟随其母亲原告刘XX共同生活，更有利于健康成长，故本院对原告刘某某要求抚养婚生子白某某，被告白某某给付原告刘某某抚养费的请求，予以支持，婚生子白某某（2008年5月4日出生）跟随原告刘某某共同生活，被告白某某每月给付抚养费800元。因原告刘某某在庭审中对其依法分割家庭财产的诉讼请求予以放弃，故本院暂不予以处理，如产生纠纷，可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告白某某离婚；
二、婚生子白某某（2008年5月4日出生）跟随原告刘某某共同生活，被告白某某每月给付抚养费800元（从2014年9月起给付至小孩满18周岁止），每半年给付一次，被告白某某在不影响小孩正常生活学习情况下，有探视小孩的权利，原告刘某某应予协助。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白嘎利
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李 程
宋体仿宋黑体天津市河东区人民法院天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5989号
原告天津市帝旺物业管理有限公司。
被告张金来。
原告天津市帝旺物业管理有限公司诉被告张金来经济补偿金纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市帝旺物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 袁媛
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张妍
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初1047号
原告：孙波，男，生于1956年6月13日，住广元市利州区。
委托诉讼代理人：程国民，四川力发律师事务所律师。
被告：四川中核利原工程有限公司，住所地广元市利州区郑州路616号7号楼三单元2楼AB座。
法定代表人：刘炳良,公司经理。
委托诉讼代理人：乐章汇，四川思沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许春玲，四川思沃律师事务所律师。
原告孙波诉被告四川中核利原工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙波向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付因其未足额缴纳导致原告的社会养老保险、医疗保险待遇的差额54万元；2.判令被告向原告支付因未足额缴纳住房公积金造成的待遇差额20万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于1974年知青下乡插队，1976年11月进入中核二三建设公司工作，之后进入中核二三建设公司第八工程公司工作。2004年中核二三建设公司第八工程公司改制，变更为被告中核利原工程有限公司。在工作期间，因原告举报被告的领导干部贪污农民工工资，遭受打击报复，被告长达五年不给原告安排工作，并于2008年12月发出通知，终止劳动关系，发生纠纷。2009年1月，原告申请仲裁，并在仲裁后起诉、上诉，该案经广元市中级人民法院审理后，做出了终审判决，判决认定双方劳动关系自2009年12月起终止。之后的社会保险由原告自己在社保部门办理、缴纳。直到2016年10月，原告退休享受养老保险待遇时发现自己的养老金比老同事的养老金每月低1500多元，在社保部门查询后才知道:原告在被告处工作期间，被告在没有告知原告、更没有经过集体讨论的情况下，被告违背其宣传的社会保险统一标准办理的政策，暗箱操作，按照省平均工资的60%左右为基数为原告办理和缴纳社会保险;然而，被告为其他职工办理社会养老保险的基数则是省(市)平均工资的100%。同时，被告还在住房公积金方面也没有足额缴纳;因为被告当初违法终止劳动合同，原告退休以后的“三线建设”补贴也被取消。综上所述，被告未足额为原告缴纳社会保险和住房公积金，导致原告的相关待遇减少。根据相关法律法规的规定，应当由被告予以赔偿。
本院经审查认为，根据《社会保险费征缴暂行条例》第五条“国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作”的规定，征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，且根据该条例的规定，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险，因此社会保险费的交纳属于行政法规规定的强制交纳的范畴。本案原告孙波诉请被告向其支付因其未足额缴纳导致原告的社会养老保险、医疗保险待遇的差额，其诉称理由是原告在被告处工作期间，被告未足额为其缴纳社保，是按照省平均工资的60%左右为基数为原告办理和缴纳社会保险,而为其他职工办理社会养老保险的基数则是省(市)平均工资的100%。庭审中，原、被告对被告已为原告办理了社保，交纳社保费用均无异议，双方只是对缴费基数发生争议，该争议归根结底是已经办理社会保险手续后用人单位少缴、欠缴的争议，该争议是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，而不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，因此，不属于民事案件受案范围。
对于被告未为原告足额交纳住房公积金问题，依照《住房公积金管理条例》第三十八条:“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存;逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，由此可见，劳动者与用人单位因住房公积金发生的争议，不属于劳动争议，应当由住房公积金管理中心负责处理。本案原告孙波诉请判令被告向原告支付因未足额缴纳住房公积金造成的待遇差额20万元，亦不属于人民法院受理案件范围。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《社会保险费征缴暂行条例》第五条、《住房公积金管理条例》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙波的起诉。
案件受理费5元，退还给原告孙波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 魏 莉
二〇一七年四月二十六日
书记员 李皓月
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永执民字第432号
申请执行人永嘉县金瑞阀门铸造有限公司。住所地：永嘉县桥下镇桐员村。
法定代表人：毛欧瑞，该公司总经理。
被执行人杨朝阳。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永瓯商初字第22号民事调解书，于2014年4月18日向被执行人杨朝阳发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人杨朝阳有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人杨朝阳所有的银行存款31000元或与价值31000元相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶爱玲
二〇一四年六月三日
书记员 李世伟
湖南省涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2017）湘1382执359号
娄底市万豪商业运营管理有限公司：
娄底市万豪商业运营管理有限公司罚款一案，本院立案执行后，已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年九月四日
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第01191号
原告：唐秀荣（又名唐秀容），女，汉族。
被告：穆粉奴，女，汉族。
被告：杨耀岐，男，汉族。
被告：杨华，女，汉族。
原告唐秀荣诉被告穆粉奴、杨耀岐、杨华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐秀荣到庭参加诉讼，被告穆粉奴、杨耀岐、杨华经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告唐秀荣诉称：2006年9月29日，被告穆粉奴、杨华因需要现金，向其借款20000元，2006年10月18日,二被告再次向其借款30000元，两次借款均没有约定还款时间及利息，两笔借款均由申变云担保，当时被告穆粉奴、杨华承诺用其位于乡宁县昌宁镇XXX村的房屋抵押，二被告向其出具借条两张。借款后经多次催要，被告并未按时归还借款，甚至将抵押的房屋变卖。被告杨耀岐系穆粉奴丈夫，该借款属于二人婚姻关系存续期间所借，属于共同债务，应由二人共同归还，现请求判令三被告共同归还借款本金50000元。
原告唐秀荣向本院提交如下证据：1、被告穆粉奴、杨华出具的借据两张，拟证明借款事实。2、乡宁县xxx村委证明一份，拟证明被告杨耀岐、穆粉奴下落不明。3、乡宁县xxx村委第一居民小组证明一份，拟证明被告杨华下落不明。
被告穆粉奴、杨耀岐、杨华未予答辩也未提交任何证据。
经审理查明：2006年9月29日，被告穆粉奴、杨华因需要资金，向原告唐秀荣借款20000元，被告穆粉奴、杨华向原告唐秀荣出具借据一张，上载明“今借到唐秀容现金贰万元正杨华穆粉奴2006年9月29号有房子抵押申XX”。2006年10月18日,被告穆粉奴、杨华再次向原告唐秀荣借款30000元，被告穆粉奴、杨华向原告唐秀荣出具借据一张，上载明“今借到唐秀容现金叁万元正杨华穆粉奴2006年10月18日有房子抵押申XX”。两次借款均没有约定借款时间及利息，两笔借款均由申XX担保，借款后，经原告唐秀荣多次催要，被告穆粉奴、杨华均未归还两笔借款。被告杨耀岐系被告穆粉奴丈夫，该两笔借款均发生于被告穆粉奴、杨耀岐婚姻关系存续期间。现原告唐秀荣自愿放弃担保人申XX的连带保证责任为本案事实。
认定上述事实所依证据有原告唐秀荣庭审陈述笔录以及原告唐秀荣向本院提交的1-3号证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告穆粉奴、杨华以出具借据的形式与原告唐秀荣订立民间借贷合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效,双方由此形成的民间借贷法律关系应当受法律保护。原告唐秀荣按约定向被告穆粉奴、杨华提供了贷款，未明确约定还款时间，被告穆粉奴、杨华理应在接到原告唐秀荣催告后在合理的期限内足额向原告唐秀荣归还借款；依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该两笔借款发生于被告穆粉奴与被告杨耀岐婚姻关系存续期间，故依法应按夫妻共同债务处理，被告杨耀岐亦应承担还款责任。综上所述，原告唐秀荣请求判令被告穆粉奴、杨耀岐、杨华立即清偿借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告穆粉奴、杨耀岐、杨华于本判决生效之日起三日内归还原告唐秀荣借款50000元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告穆粉奴、杨耀岐、杨华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 樊鹏飞
审 判 员 连晓兰
人民陪审员 王卫珍
二〇一六年二月十七日
书 记 员 董贵萍
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第56号
申请执行人：郭仁东，男，住山东省齐河县。
被执行人：王建新，男，住山东省惠民县。
被执行人：商会彬，男，住山东省惠民县。
本院在执行申请执行人郭仁东申请执行被执行人王建新、商会彬交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人已按法律规定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）德中民终字第700号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一四年十一月二十日
书记员 姜鹏飞