山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初2986号
原告：吴某。
被告：孟某甲。
被告：某甲公司。
法定代表人：孟某甲，经理。
上列二被告的委托代理人（特别授权）：冯忠祥，山东及时雨律师事务所律师。
被告：秦某。
被告：某乙公司。
法定代表人：秦某，经理。
上列二被告的委托代理人（特别授权）：关现军，山东浒源律师事务所律师。
被告：孟某乙。
被告：某丙公司。
法定代表人：孟某乙，经理。
原告吴某诉被告孟某甲、梁某甲新印刷有限公司、秦某、梁某乙德车辆有限公司、孟某乙、某丙公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某，被告孟某甲、梁某甲新印刷有限公司的委托代理人冯忠祥，被告秦某、梁某乙德车辆有限公司的委托代理人关现军到庭参加诉讼，被告孟某乙、山东清华苑传媒有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，被告梁某甲新印刷有限公司、孟某甲由秦某、梁某乙德车辆有限公司、孟某乙、山东清华苑传媒有限公司担保，分别于2014年9月26日、2015年1月25日向原告借款1000000元、800000元，约定月利率1.5%，借款期限三个月。其中2014年9月26日的1000000元借款到期后，被告申请延期还款至2015年8月6日，2015年1月25日的800000元借款到期后，被告申请延期还款至2015年7月23日。后经原告多次催要，被告未予偿还。请求依法判令各被告偿还借款1800000元、利息339600元；诉讼费由被告承担。
被告孟某甲、梁某甲新印刷有限公司辩称，原告之诉是客观事实。
被告秦某、梁某乙德车辆有限公司辩称，如债务真实，被告同意承担担保责任。
被告孟某乙、山东清华苑传媒有限公司未应诉，亦未答辩。
原告吴某为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
1、借款合同1份、担保合同2份、借条1份、延期合同1份、银行转账记录2份，证明被告孟某甲于2014年9月26日向原告借款1000000元，约定月利率15‰，借款期限自2014年9月26日至2014年12月25日，被告秦某、孟某乙提供连带责任保证担保。被告于2014年12月25日签订借款延期合同一份，约定将借款期限延至2015年1月24日。合同签订后，原告通过银行转账给付被告借款910000元。担保人在主债务履行到期之日起两年内承担担保责任。
2、借款合同、借条各1份，担保合同2份，证明对2014年9月26日的借款1000000元，被告偿还了200000元后尚欠800000元未予偿还，被告孟某甲于2015年1月25日重新向原告出具借款手续，被告孟某乙、秦某提供连带责任保证担保。
3、借款合同1份、担保合同2份、借条1份、银行转账记录1份，借款延期还款合同3份，证明被告孟某甲存于2014年12月10日向原告借款1000000元，约定月利率15‰，借款期限自2014年12月10日至2015年3月9日，由被告秦某、孟某乙提供保证担保。合同签订后，原告通过银行转账给付被告910000元。借款期限届满后，被告未予偿还，原、被告双方签订三次延期还款合同，将借款期限延长至2015年8月6日。
经庭审质证，被告孟某甲、梁某甲新印刷有限公司的质证意见为：对原告提交的证据真实性无异议，对其证明问题亦无异议。
被告秦某、梁某乙德车辆有限公司的质证意见为：对2014年9月26日、2015年1月25日的借款合同、担保合同真实性无异议，对银行转账记录付款人不是原告本人，不能证明原告向被告交付借款，借款金额也不是原告主张的1000000元。对2014年12月10日的借款合同、担保合同真实性无异议，但该借款担保人为秦某个人，公司不承担担保责任。对银行转账记录付款人不是原告本人，不能证明原告向被告交付借款，借款金额也不是原告主张的1000000元。
被告孟某乙、某丙公司未到庭参加诉讼，放弃了其质证权利，亦未向法庭举证。
经审查，原告吴某提交的证据来源合法，客观真实，且与案件事实具有关联性，可以证明原告的部分主张，符合法律规定，本院予以采信。
综上，下列事实可以认定：2014年9月26日，被告孟某甲、秦某、孟某乙分别向原告吴某出具借款合同、担保合同、借条，约定被告孟某甲向原告借款1000000元，月利率1.5%，借款期限自2014年9月26日至2014年12月25日，被告秦某、孟某乙提供连带责任保证担保，保证期间为主债务到期之月起两年。2014年9月27日，原告通过案外人张玉平银行账户向被告孟某甲转账支付910000元。借款期限届满后，被告孟某甲偿还借款本金200000元，尚欠800000元未予偿还。2015年1月25日，就上述借款800000元，被告孟某甲、秦某、孟某乙分别向原告重新出具借款合同、担保合同、借条，约定被告孟某甲向原告借款800000元，月利率1.5%，借款期限自2015年1月25日至2015年4月24日，被告秦某、孟某乙提供连带责任保证担保，保证期间为主债权到期之月起两年。
2014年12月9日，原告吴某通过案外人张玉平银行账户向被告孟某甲转账支付910000元。2014年12月10日，被告孟某甲、秦某、孟某乙分别向原告出具借款合同、担保合同、借条，约定被告孟某甲向原告借款1000000元，月利率1.5%，借款期限自2014年12月10日至2015年3月9日，被告秦某、孟某乙提供连带责任保证担保，保证期间为主债权到期之月起两年。借款期限届满后，被告未予偿还。原、被告依次达成三次借款延期合同，将上述借款期限延至2015年8月6日。
本院认为，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借金额认定为本金。原告吴某实际支付被告孟某甲借款共计1820000元，且被告已偿还原告200000元，故应认定本案借款数额为1620000元。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。原、被告双方约定月利率15‰，经计算，原告要求被告孟某甲偿还利息339600元，不违反法律规定，本院予以支持。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。故原告吴某要求被告孟某甲、梁某甲新印刷有限公司共同承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对其中2014年9月26日的借款910000元，被告秦某、孟某乙提供连带责任保证担保，且约定保证期间为主债务到期之月起两年，被告孟某甲偿还借款200000元，尚欠710000元未予偿还。故原告要求被告秦某、孟某乙对该笔借款710000元承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。对2014年12月10日的借款910000元，原、被告达成三次借款延期合同，被告秦某、梁某乙德车辆有限公司、孟某乙、某丙公司分别在借款延期合同中签字、盖章，且约定保证期间为主债务到期之日起两年。故原告要求被告秦某、梁某乙德车辆有限公司、孟某乙、某丙公司对该笔借款910000元承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟某甲、某甲公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴某借款本金710000元。
二、被告秦某、孟某乙对上述第一项款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。
三、被告孟某甲、某甲公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴某借款本金910000元及利息339600元。
四、被告秦某、某乙公司、孟某乙、某丙公司对上述第三项款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。
五、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23917元，由被告孟某甲、某甲公司、秦某、某乙公司、孟某乙、某丙公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 丰思国
审 判 员 冯冬梅
人民陪审员 董玉宽
二〇一六年八月十一日
书 记 员 曹务豪