江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0734民初122号
原告：中国农业银行股份有限公司寻乌县支行，住所地：江西省寻乌县岳家庄大道10号。
负责人：彭小兵，职务：行长。
委托诉讼代理人：林章燕，男，系该行风险与信贷管理部客户经理。
委托诉讼代理人：赵先森，男，系该行风险与信贷管理部客户经理。
被告：曹建飞，男，1974年9月6日出生，汉族，居民，住寻乌县。
被告：曹东新，男，成年，汉族，居民，住寻乌县。
原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行（下称“农业银行寻乌支行”）与被告曹建飞、曹东新信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行寻乌支行委托诉讼代理人赵先森到庭参加诉讼，被告曹建飞、曹东新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行寻乌支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告曹建飞、曹东新归还原告信用卡用信本金58996.2元及利息、违约金（利息从2015年5月18日起至本金还清日止按双方合约日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告归还本金58996.2元及利息（利息计算方式：自2015年5月18日起至还清之日止按日利率万分之五计算）。事实和理由：2011年6月16日，被告向原告书面申领信用卡，经原告上级银行审批同意后授信额度60000元，被告于2015年5月18日透支了60000元，还款日应为2015年7月17日，到还款日被告未能清偿，被告于2015年10月23日归还了1000元本金，余款58996.2元及利息未予归还。为维护原告合法权益，请求判如所请。
被告曹建飞、曹东新未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、营业执照复印件、法人代表身份证明、法人代表身份证复印件各一份；2、信用卡申请表复印件一份；3、被告身份证复印件一份；4、交易明细一份；5、催款通知书二份。经本院组织庭审质证，被告曹建飞、曹东新未到庭质证，经审查，本院对上述证据的三性予以认定。
本院经审理认定如下事实：2011年6月16日，被告曹建飞向原告填写了金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表，申请表载明：本人已仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗准贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五；乙方须在首笔透支发生之日起60天内偿还该期间内发生的全部透支本息；贷记卡最长有效期为五年，逾期自动失效；本人已仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗准贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，本人愿为担保，对被保证人在上述协议项下的全部金穗准贷记卡债务承担连带保证责任等等内容。被告曹建飞在申请人处签名，被告曹东新在保证人处签名。后被告曹建飞对该卡进行了使用、消费,2015年5月18日，被告曹建飞透支了60000元、18元、80元、2元，2015年10月23日，被告曹建飞归还了本金1000元，仍欠原告透支本金58996.2元及利息。2015年11月30日，原告向被告曹东新发放了《担保人履约通知书》，被告曹东新在担保人处签名；2016年3月3日，原告向被告曹建飞发放了《债务逾期催收通知书》，被告曹建飞在债务人处签名。
本院认为，本案系信用卡纠纷。原告与被告签订的《金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表》，是双方平等、自愿订立的，为当事人真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。被告以信用卡透支消费等方式向原告借款，应按约定如期归还。曹建飞未按合同约定还清信贷款本息，违背了合同约定和诚实信用原则，应承担本案的违约责任。现原告要求被告归还58996.2元及利息（利息计算方式：自2015年5月18日起至还清之日止按日利率万分之五计算），有合同和法律依据，本院予以支持。同时，被告曹东新在申请表中的保证人处签名，其与原告之间存在保证合同关系成立并生效，申请表中约定了保证方式，但未约定保证范围、期限，按照《担保法》第二十一条、第二十六条之规定，被告曹东新自主债务履行期限届满之日起六个月内对上述借款本息承担连带清偿责任，即被告曹东新的保证期限为2015年7月19日至2016年1月19日，原告在保证期限届满前要求被告曹东新承担保证责任，从原告主张之日即2015年11月30日起计算原告与被告曹东新的保证合同的诉讼时效，现原告要求被告曹东新对本案借款本息承担连带清偿责任，有合同和法律依据，本院予以支持；被告曹东新在承担连带清偿责任后，有权在其承担责任范围内向被告曹建飞追偿。被告曹建飞、曹东新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹建飞应在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行58996.2元及利息（利息计算方式：自2015年5月18日起至还清之日止按日利率万分之五计算）；
二、被告曹东新对上述债务本息承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权在其承担责任范围内向被告曹建飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1274元，由被告曹建飞、曹东新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖建春
陪 审 员 刘兰洲
陪 审 员 温永兵
二〇一八年八月三日
法官 助理 华运萍
代理书记员 曾 慧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
第一百九十三条人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。