福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1058号
原告吕杰胜，男，1985年1月20日出生，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人李典忠、粘小雷，福建正成功律师事务所律师。
被告陈清英，女，1962年2月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告福建三青生态农林发展有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人叶菁，总经理。
委托代理人陈航，该公司员工。
被告叶菁，女，1987年4月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告吕杰胜与被告陈清英、福建三青生态农林发展有限公司（以下简称“三青公司”）、叶菁民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。本案在审理过程中，被告叶菁向本院提出管辖权异议。2015年6月2日，本院依法作出（2015）港民初字第1058号民事裁定书，裁定驳回被告叶菁对本案管辖权提出的异议。被告叶菁不服该裁定，依法提出上诉。2015年9月15日，泉州市中级人民法院依法作出（2015）泉民终字第3725号民事裁定书，裁定准许上诉人叶菁撤回上诉。本案依法由审判员蔡兴凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕杰胜的委托代理人李典忠、被告三青公司的委托代理人陈航到庭参加诉讼，被告陈清英、叶菁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕杰胜诉称，2014年6月2日，原告与被告陈清英、三青公司签订《借款协议》。约定被告陈清英向原告借款200万元，借贷双方约定按月利率4%计算利息，借款期限自2014年6月3日至6月9日，被告三青公司作为保证人在《借款协议》上签章确认。2014年12月8日，原、被告签订《协议》对上述《借款协议》进行补充约定。借款后，被告未按约定支付利息，故请求判令：解除原、被告之间的借款合同并由被告陈清英返还借款本金及利息暂共计250万元（借款本金为200万元，利息按约定利率2.5%计算，至被告还清借款之日止），被告三青公司、叶菁承担连带保证责任；本案的律师费由被告陈清英承担，被告三青公司、叶菁承担连带保证责任。
法庭调查终结前，原告将上述诉讼请求减少为：一、被告陈清英返还借款200万元及利息（自2014年6月9日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、本案的律师费30000元由被告陈清英承担；三、被告三青公司、叶菁对上述债务承担连带保证责任。
被告三青公司辩称，对借款情况不清楚。原告提供的《借款协议》和《协议》上被告三青公司的公章均是虚假的。根据协议约定，被告叶菁担保的范围不包括律师费。
被告陈清英、叶菁均未到庭亦未作书面答辩。
原告吕杰胜为证明其主张，提供了如下证据：
1、身份证、常住人口信息表、企业登记信息。以证明原、被告的身份情况及主体资格。
2、原、被告签名或签章确认的《借款协议》1张。主要内容：“甲方（借款人）：陈清英乙方（出借人）：吕杰胜丙方（保证人）：福建三青生态农林发展有限公司……第一条借款金额：贰百万元整；第二条借款利息为月息四分，按月收息；第三条借款期限自2014年6月3日至2014年6月9日止。免息期为收到借款起五日内，五日后即算利息。第四条保证条款：丙方自愿为甲方的上述借款、利息及乙方为实现债权所支付的律师费、诉讼费等承担连带保证责任”。以证明原告与被告陈清英、三青公司于2014年6月2日签订《借款协议》并约定相关权利义务的事实。
3、原、被告签名或签章确认《协议》1张。主要内容：“甲方（借款人）：陈清英乙方（出借人）：吕杰胜丙方（保证人）：福建三青生态农林发展有限公司……2014年6月2日，甲方陈清英向乙方吕杰胜借款现金人民币贰佰万元（￥2000000），借期5日，月利率为本金的4%，并由丙方提供连带保证。借款到期后甲方无法按时偿还借款。经甲方及丙方向乙方申请延期借款，乙方同意延期偿还。现各方为上述借款达成如下约定或说明：1、借款人已经收到出借人的所有款项，现三方约定上述借款的月利率为本金的2.5%，借期为2014年6月9日至2015年6月8日；2、担保人担保的范围包括本借款项下的借款本金、利息及借款人应承担的调查费、诉讼费、律师费等，连带保证期限为二年；……4、因解决本借条纠纷产生的费用由借款人承担，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、保全费等。5、同时丙方的法定代表人对所借款项和利息承担连带担保责任。6、原借款双方于2014.6.2签订的《借款协议》仍由乙方保管，该笔借款即为本协议借款，原协议与本协议不一致的以本协议为准。”以证明原、被告于2014年12月8日签订《协议》并约定相关权利义务的事实。
4、被告签名或签章确认的《股东会决议》1张。以证明被告三青公司同意为本案借款提供担保的事实。
5、中国农业银行深圳市分行补制客户回单1张。以证明原告按约交付借款200万元的事实。
6、《委托代理合同》和律师代理费发票各1张。以证明原告为实现本案债权支付律师代理费3万元的事实。
被告三青公司质证认为，对证据1、5无异议，对证据2、3、4的真实性均有异议，对证据6的真实性无异议，但认为律师费过高，应予调整。
本院认为，被告陈清英、叶菁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面异议及证据，依法视为自愿放弃举证、质证、抗辩等有关诉讼权利。证据1系国家职能部门出具，具有证明力，本院予以采信；证据2、3、4有三被告的签名或签章确认，可以证明本案借贷及担保的相关事实，被告三青公司对证据中的公章真伪有异议，但在本院指定的期限内既未提出鉴定申请，也未提供足以推翻的证据，应承担不利的法律后果，故对该证据，本院予以采信；证据5系金融部门出具，且被告三青公司不持异议，可以证明原告依约向被告陈清英交付借款的事实，本院予以采信；证据6，可以证明原告为实现本案债权而支出的律师代理费，本院予以采信。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实作如下认定：
2014年6月2日，原告吕杰胜与被告陈清英、三青公司签订《借款协议》，约定被告陈清英向原告借款200万元，按月利率4%计算利息，借款期限自2014年6月3日至6月9日，免息期为五日。被告三青公司自愿为上述借款、利息、实现债权的相关费用承担连带保证责任。2014年12月8日，原、被告签订《协议》，约定将上述借款的利息调整为按月利率2.5%计算，借款期限调整为自2014年6月9日至2015年6月8日。被告三青公司承诺对上述借款本金、利息及实现债权的相关费用承担连带保证责任；被告叶菁承诺对所借款项和利息承担连带保证责任。借款后至今，被告未支付分文。2015年4月21日，原告诉诸本院。
另查明，原告委托福建正成功律师事务所代理本案诉讼，并为此支付律师费3万元。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈清英在被告三青公司、叶菁的担保下向原告吕杰胜借款200万元及该款项至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方约定按月利率2.5%计算利息，约定借款期限自2014年6月9日至2015年6月8日，本案借款属定期有息借贷。借款期限届满后，被告陈清英未能还款，原告依法可主张被告陈清英偿还借款200万元及自借款期限届满次日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，故原告要求被告偿还借款及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告因本案诉讼产生的律师费损失，属于因实现债权产生的合理费用，原告要求被告陈清英承担上述律师代理费损失3万元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因原告与被告三青公司对上述款项约定了保证范围、保证方式、保证期间，被告三青公司依法应对上述款项承担连带保证责任。因原告与被告叶菁约定保证范围未包括律师费，故原告要求被告叶菁对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以部分支持。被告三青公司、叶菁对上述款项承担连带保证责任后，有权向被告陈清英追偿。被告陈清英、叶菁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈清英应于本判决生效之日起十日内支付原告吕杰胜借款200万元及利息（自2014年6月9日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告陈清英应于本判决生效之日起十日内赔付原告吕杰胜因本案诉讼支出的律师代理费损失3万元；
三、被告福建三青生态农林发展有限公司对上述款项承担连带保证责任；
四、被告叶菁对上述判决第一项中的款项承担连带保证责任；
五、被告福建三青生态农林发展有限公司、叶菁在承担保证责任后有权向被告陈清英追偿；
六、驳回原告吕杰胜的其他诉讼请求。
如果被告陈清英、福建三青生态农林发展有限公司、叶菁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26800元，减半收取13400元，由被告陈清英、福建三青生态农林发展有限公司、叶菁负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡兴凤
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。