wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00977号
原告王国庆，男，1974年8月16日出生，汉族，农民。
委托代理人李白玲，女，1974年8月2日出生，汉族，农民，住址同原告王国庆（系原告王国庆之妻），身份证号码：4128261974********。
原告李白玲，基本情况同上。
原告王帅辉，男，1994年4月9日出生，汉族，农民，（系原告王国庆长子）。
三原告委托代理人付春霞，河南安澜律师事务所律师。
原告王某某。
法定代理人李白玲，基本情况同上。
被告陈勇，男，1977年6月13日出生，汉族，农民。
被告胡红星，男，1965年10月22日出生，汉族，农民。
被告贺支援，男，1954年10月12日出生，汉族，农民。
被告贺志业，男，1962年3月7日出生，汉族，农民。
原告王国庆、李白玲、王帅辉、王某某与被告陈勇、胡红星、贺支援、贺志业财产损害赔偿纠纷一案，原告王国庆、李白玲、王帅辉、王某某于2015年6月1日诉至本院。本院于当日受理后，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告王国庆、李白玲、王帅辉、王某某的委托代理人付春霞及被告陈勇、胡红星、贺支援、贺志业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国庆、李白玲、王帅辉、王某某诉称：1996年和2007年度土地承包时，原告一家五口（原告王国庆弟弟王国军已病故）及父母共计八人依法承包汝南县三桥镇贺屯村王庄村民组土地18亩。2015年麦熟后，四被告未经原告同意，擅自将原告承包经营责任田的18亩麦子收割，经原告多次催要，被告拒绝返还。被告行为给原告造成损失两万余元。请求：被告返还原告小麦11000公斤，折款22000元及耙一个。四被告承担连带责任。
被告陈勇辩称，收割原告小麦属实，原因是王国庆欠本被告20万元欠款，被告向原告索要欠款时，原告李白玲称没钱，本被告要求收原告小麦顶账，原告李白玲同意。小麦一共收了两万斤左右，当即按每斤八毛卖给粮食收购商贺伟，共卖款15968元。本被告未曾见到原告所称的耙。不同意原告的诉讼请求。
被告贺支援辩称，本被告是王国庆借陈勇款的证明人，收麦当天本被告应陈勇要求一起去找王国庆索要欠款，后陈勇要收原告的小麦，让本被告做见证人。陈勇收麦后当即过磅卖给粮食收购商。本被告不同意原告请求。
被告贺志业辩称，本被告是原告所在村民组的包村干部，收麦当天，应陈勇要求去王国庆家解决双方借款纠纷，后在一家超市门口，陈勇与李白玲通电话要求收原告的小麦时，本被告曾听到李白玲同意陈勇收割。本被告不同意原告请求。
被告胡红星辩称，本被告确实应陈勇要求去收割原告家的小麦，当时陈勇付款1000元，正常价格应是每亩45元，因原告家的小麦收的早，小麦湿，收割费用比正常收割贵。本被告不同意原告请求。
本院经审理查明，原告王国庆与被告陈勇有民间借贷纠纷，2015年麦收时，被告陈勇邀请包村干部贺志业及借款证明人贺支援到原告家协商还款未果后，被告陈勇雇佣被告胡红星将原告家承包田中待收获的小麦收割，并当即以每斤0.8元的价格卖给粮食收购商贺伟，共计卖小麦19960斤，价款15968元。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告以四被告未经原告允许收割原告小麦并要求四被告赔偿为由诉至本院，本案系财产损害赔偿纠纷。本案中，虽然原告与被告陈勇之间存在借款纠纷，但被告陈勇未经原告允许收割原告小麦的行为侵犯了原告的财产所有权，依法应当承担侵权责任。被告胡红星在明知待收割小麦系王国庆所有的情况下，仍应陈勇要求收割原告小麦，系共同侵权，依法应当承担连带责任。被告贺支援、贺志业系见证人，未参与收割、变卖原告小麦，不应承担责任。关于被告陈勇辩称原告李白玲曾在电话中同意其收割，证据及理由不足，对该辩称不予采纳。关于原告要求按实际土地面积及统计局统计的亩产赔偿损失，本院认为，现已查明被告陈勇在收割原告小麦后当即卖给粮食收购商，所收割小麦的价值已确定，应按陈勇所交易小麦的价格确定原告损失。关于原告要求被告返还侵占的原告耙一个，被告不予认可，原告也未提供相关证据，依法不予支持。综上，被告陈勇、胡红星应承担赔偿原告王国庆、李白玲、王帅辉、王某某小麦款15968元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈勇、胡红星于判决生效后三日内赔偿原告王国庆、李白玲、王帅辉、王某某小麦款15968元，二被告承担连带责任。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费350元，原告王国庆、李白玲、王帅辉、王某某负担96元，被告陈勇、胡红星负担254元。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。
审 判 长 方保利
审 判 员 秦献忠
人民陪审员 姜卫华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 程
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第187号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人辛某，农民。2000年8月9日因犯盗窃罪被肥城市人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金1万元。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2014年1月28日被刑事拘留，同年1月30日被肥城市公安局取保候审，同年8月29日被肥城市人民检察院决定取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）161号起诉书指控被告人辛某犯敲诈勒索罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月18日至28日期间，被告人辛某以被害人陈某丈夫刘某的人身安全相威胁，多次给陈某发短信向其勒索人民币20000元，后被公安人员抓获而未得逞。
对上述事实，被告人辛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、陈某陈述，书证：肥城市公安局刑事警察大队出具的受案登记表、破案经过及到案经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，被告人辛某发送敲诈勒索短信的手机、手机卡的照片、短信内容的书面材料，肥城市人民法院刑事判决书，被告人辛某的基本情况表及常住人口信息查询，电子数据：泰安市公安局网络警察大队出具的电子数据鉴定书，物证：手机一部、手机卡一张，被告人辛某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某以非法占有为目的，采取威胁手段，索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，依法应予以支持。被告人辛某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人辛某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人辛某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人辛某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、作案工具手机一部、手机卡一张予以没收。
（罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘娟
二〇一四年五月二十六日
书记员 王玲
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1998号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张孝渐，男，汉族，1956年4月9日出生，住福建省永泰县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王巧云，女，汉族，1958年6月17日出生，住福建省永泰县。
委托代理人：马铁明，福建融成律师事务所律师。
委托代理人：黄鼎溦，福建融成律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：黄小亚，男，汉族，1959年9月4日出生，住福建省永泰县，现住福建省福州市台江区。
委托代理人：萨自勇，福建创元律师事务所律师。
再审申请人张孝渐、王巧云因与被申请人黄小亚确认合同效力纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第1002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张孝渐、王巧云申请再审称：（一）二审判决认定事实和适用法律均存在错误。张孝渐、王巧云在二审提供的2002年1月22日与黄小亚签订的《立房产抵债契约》，可以说明张孝渐、王巧云与黄小亚之间存在民间借贷关系，签订该契约的目的是为借款提供担保。同时双方在《立房产抵债契约》中明确约定：双方商定抵债价暂定为人民币20000元，如果近五年内房子升值或者拆迁以时价计算，如五年内有能力还清借款，黄小亚应当返还。显然，该约定名为房产买卖，实为借贷担保，属于物权法上的让与担保。因此，即便双方签订的《房产买卖契约》是真实的，也违反了物权法和合同法关于禁止流押的相关规定。且《房产绝卖契》中关于本案讼争房产抵债的价格明显低于当时市场价，应当认定无效。而二审判决认定《房产买卖契约》有效，缺乏事实与法律依据。（二）张孝渐、王巧云以本案鉴定机构的鉴定程序及鉴定人员的资质等存在问题为由，分别向一、二审法院提出重新鉴定的申请，一、二审法院均不予支持，程序上错误。综上，请求：依法对本案进行再审。
黄小亚提交书面意见称：张孝渐、王巧云的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：张孝渐、王巧云与黄小亚之间建立借款合同关系时，双方并没有达成以买卖讼争房产作为借款担保的意思表示。而是在黄小亚于2002年1月起诉要求张孝渐、王巧云偿还所欠借款，张孝渐、王巧云无力偿还的情况下双方才签订《立房产抵债契约》和《房产买卖契约》，黄小亚因此向法院撤诉。《立房产抵债契约》中既有张孝渐、王巧云自愿将讼争房产折价20000元抵偿给黄小亚的以房抵债的合意，又有五年内能还清借款，可以赎回讼争房产的约定，但并不符合设立买卖合同作为借贷担保的情形，不属于名为买卖，实为借贷。张孝渐、王巧云在《立房产抵债契约》约定的五年回赎期内，未按约赎回讼争房产，且至今仍未偿还借款，该讼争房产现已由黄小亚占有使用并办理过户登记。故张孝渐、王巧云以名为买卖实为借贷担保为由主张双方签订的《房产买卖契约》无效，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。张孝渐、王巧云认为讼争房产抵债价明显低于合同签订当时的购房价，因其提供的《房产绝卖契》体现的价格系张孝渐、王巧云与案外人共同购买房产的价格，并非仅是讼争房产的购买价，故张孝渐、王巧云以此来证明讼争房产属低价买卖，理由不能成立。一、二审判决确认张孝渐、王巧云与黄小亚签订的《房产买卖契约》有效，并无不当。张孝渐、王巧云申请重新对《房产买卖契约》上签字进行鉴定，因其未提供证据推翻鉴定机构作出的鉴定意见，一、二审法院不予同意其重新鉴定申请，亦无不当。
综上，张孝渐、王巧云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张孝渐、王巧云的再审申请。
审 判 长 李为民
代理审判员 刘洁君
代理审判员 黄 仙
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 何必林
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1269号
原告：李某，农民。
被告：韩某，农民。
原告李某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告韩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告和被告认识后，于××××年××月××日仓促办理了结婚登记手续，因原告涉世比较浅，没有能很好的了解双方的脾气性格，而且还隐瞒父母。婚前双方交流与沟通比较少，双方缺乏了解，感情基础薄弱，两人生活环境、习惯不同，经常因琐事闹矛盾，现在双方只有怨恨，过着两地分居的生活，没有夫妻间的关爱和家庭的幸福，也没有家庭的温暖，夫妻已经互不尽扶助义务。累了，只有默默承受，苦了，无人知晓，病了，自己照顾自己。婚后两人分多聚少，经常因性格不合，分居生活。由此可见，夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能，无法继续共同生活，2014年春天曾经以感情不和为由提起了离婚诉讼，法院审理后判决不准予原告和被告离婚。收到判决后，被告既没有跟原告联系，更没有任何和好的愿望的表现，可见被告也已经对两人的婚姻不抱任何希望，也有离婚的意愿，基于上述原因，原告再次向贵院提起离婚诉讼，请求1、依法判决准予原告和被告离婚。2、依法分割婚姻关系存续间共同购买车辆。3、本案一切诉讼费由被告承担。
被告韩某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年通过上网相识并确立恋爱关系，后原告到被告家中与被告共同生活。××××年××月××日原被告登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后未生育子女。因原告结婚隐瞒家人双方产生矛盾，原告于2013年底回娘家居住与被告分居至今。原告曾于2014年5月21日诉至本院与被告离婚，本院于2014年7月16日以（2014）丰民初字第2222号民事判决书判决不准予原被告离婚。判后原被告没有共同生活，夫妻关系没有好转。原被告没有夫妻共同财产、债权、债务、存款、现金等。以上有当事人陈述、结婚证、本院（2014）丰民初字第2222号民事判决书等证据证实。
本院认为，原、被告婚姻基础不牢，婚后又未建立起真正的夫妻感情。特别是本院判决不准离婚后，原被告并未共同生活，夫妻关系也没有好转，说明夫妻感情确已破裂无和好可能，故原告要求离婚，本院应予准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告韩某离婚；
二、驳回原告李某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐本民
二〇一五年七月八日
书记员 许金金
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第519号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告李世禄，男，1966年3月13日出生，汉族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被�。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告李世禄劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第1904号
上诉人（原审被告）无锡万象事业有限公司柴油机配件分公司，住所地无锡市吴桥东路186号。
负责人沈德明，该分公司经理。
委托代理人潘卫斌，江苏储君律师事务所律师。
上诉人（原审被告）无锡万象实业有限公司，住所地无锡市堰桥镇西漳锡澄路319号。
法定代表人徐月琴，该公司总经理。
委托代理人潘卫斌，江苏储君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）无锡市公用房产管理处，住所地无锡市崇安区复兴路***号。
法定代表人王云良，该处处长。
委托代理人贺煌、葛雨婷，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
上诉人无锡万象实业有限公司柴油机配件分公司（以下简称万象公司柴油机分公司）、无锡万象实业有限公司（以下简称万象公司）因与被上诉人无锡市公用房产管理处房屋租赁合同纠纷一案，不服无锡市北塘区人民法院（2014）北民初字第0637号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人万象公司柴油机分公司、万象公司以双方已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人万象公司柴油机分公司、万象公司撤回上诉的行为，系其自主处分民事诉讼权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人万象公司柴油机分公司、万象公司撤回上诉。
二审案件受理费2525元减半收取1262.5元，由上诉人万象公司柴油机分公司、万象公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 潘晓峰
审判员 陈丽芳
二〇一四年十二月一日
书记员 张 威
湖南省宁乡市法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执2569号
胡良、肖红亮：
2017年10月12日胡良送来申请执行的（2017）湘0124民初651号民事调解书，确认肖红亮应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年5月10日执行完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年五月十日
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执969号
申请执行人：黎带添，男，1969年12月19日出生，汉族，住广州市南沙区。
委托代理人：刘中炎，系广东纬国律师事务所律师。
委托代理人：郭桂妹，系广东纬国律师事务所实习律师。
被执行人：郭忠宝，男，1982年2月28日出生，汉族，住广州市南沙区。
关于黎带添与郭忠宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初5342号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，郭忠宝应履行向黎带偿还借款15万元及逾期利息（逾期利息以15万元为本金，从2016年8月3日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）,并承担迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1761.7元。因郭忠宝没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费2413元由被执行人郭忠宝承担。
在本案执行过程中，本院向被执行人郭忠宝发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人郭忠宝没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，没有发现被执行人郭忠宝有可供执行财产；本院到被执行人郭忠宝户籍所在地所属的基层组织广州市南沙区某村委员会调查，该村委反映郭忠宝是该村村民，其户籍地址广州市南沙区×号属于该村辖区，其平时不在上述地址居住，不清楚其下落及财产线索；本院到被执行人郭忠宝户籍住所地址广州市南沙区×号现场调查，没有发现其下落及财产线索。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人郭忠宝纳入失信被执行人名单惩戒,并限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初5342号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执969号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年八月十日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执969号申请执行人：黎带添，男，1969年12月19日出生，汉族，住广州市南沙区。委托代理人：刘中炎，系广东纬国律师事务所律师。委托代理人：郭桂妹，系广东纬国律师事务所实习律师。被执行人：郭忠宝，男，1982年2月28日出生，汉族，住广州市南沙区。关于黎带添与郭忠宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初5342号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，郭忠宝应履行向黎带偿还借款15万元及逾期利息（逾期利息以15万元为本金，从2016年8月3日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）,并承担迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1761.7元。因郭忠宝没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费2413元由被执行人郭忠宝承担。在本案执行过程中，本院向被执行人郭忠宝发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人郭忠宝没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，没有发现被执行人郭忠宝有可供执行财产；本院到被执行人郭忠宝户籍所在地所属的基层组织广州市南沙区某村委员会调查，该村委反映郭忠宝是该村村民，其户籍地址广州市南沙区×号属于该村辖区，其平时不在上述地址居住，不清楚其下落及财产线索；本院到被执行人郭忠宝户籍住所地址广州市南沙区×号现场调查，没有发现其下落及财产线索。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人郭忠宝纳入失信被执行人名单惩戒,并限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初5342号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执969号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年八月十日书记员 李志明附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执456号
申请人：张衡，男，1972年3月1日出生，汉族，住湖南省吉首市。
被执行人：文志群，女，1969年9月29日出生，住湖南省吉首市。
被执行人：李忠翠，女，1969年8月15日出生，汉族，现住吉首市城市。
本院在执行申请执行人张衡与被执行人文志群、李忠翠民间借贷纠纷一案中。因被执行未履行本院（2017）湘3101民初1659号民事调解书确定的义务，申请人于2018年5月28日向本院申请执行。因申请人张衡已经同被执行人李忠翠私下达成协议，李忠翠承诺按照上述调解书确定的内容履行自己的义务，被执行人文志群名下又无财产可供执行。申请人于2018年8月30日申请撤销对（2017）湘3101民初1659号民事案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘3101民初1569号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张清珍
二〇一八年八月三十日
书记员 刘香玲
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3984号
罪犯张旭，男，1979年4月10日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省康平县人民法院于2012年3月23日作出（2012）康刑初字第45号刑事判决，以被告人张旭犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2014年10月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯张旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年9月25日，罪犯张旭多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张旭减去有期徒刑七个月，刑期执行至2014年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十日
书记员 朱传崴
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执异91号
案外人：白忠良，男，1978年10月2日出生，汉族，住肥城市。
案外人：冉红霞，女，1978年9月22日出生，汉族，住肥城市。
案外人：白某。
法定代理人：冉红霞，女，1978年9月22日出生，汉族，住肥城市。
申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。
被执行人：肥城市华润对外贸易有限公司，住所地：肥城市市场路004号。
法定代表人：聂建华，总经理。
被执行人：聂建华，男，1964年5月4日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：毕玉红，女，1964年11月2日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：田婷，女，1987年7月18日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：聂翔，男，1987年2月19日出生，汉族，住肥城市。
在本院执行申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被执行人肥城市华润对外贸易有限公司（以下简称华润公司）、聂建华、毕玉红、田婷、聂翔金融借款合同纠纷一案中，案外人白忠良、冉红霞、白某于2018年8月21日对执行鲁（2016）肥城市不动产权第××号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人白忠良、冉红霞、白某称，2003年11月13日，案外人白忠良与肥城市对外贸易公司签订协议，购买肥城市对外贸易公司西三层沿街服务楼一层东数第4间，建筑面积31.30平方米，总价款97030元。协议签订后，案外人支付房款，肥城市对外贸易公司交付房屋，未办理房产过户手续。2007年9月18日，案外人白忠良与华润公司达成改建新沿街楼协议，华润公司给案外人上下二层门面房一套约90平方米，扩大了的面积每平方米5800元一次性买断此房。2008年9月26日，案外人夫妇以白某的名义付清全部应付款342505.80元后签订了《入住协议》，第二天签订了《房屋买卖合同》，案外人白某的楼房位于市场路外贸小区1号楼西数第七间上下层，当时未约定涉案房产办理过户的具体时间，华润公司承诺具备办理房产过户条件时为案外人办理。房产交付后，案外人于2008年9月30日至今将涉案房产对外出租。2018年7月，案外人冉红霞查询涉案房产登记情况，发现华润公司在案外人不知情的情况下，将房产登记在其公司名下，被申请执行人申请查封。华润公司虽然将涉案房产登记在其公司名下，但所有权应归案外人所有。请求停止执行案外人的鲁（2016）肥城市不动产权第××号不动产并依法解除查封。
本院查明，申请执行人肥城农商行与被执行人华润公司、聂建华、毕玉红、田婷、聂翔金融借款合同纠纷一案，2018年2月21日，本院依据（2018）鲁0983执保271号执行裁定书，在肥城市不动产登记中心查封了被执行人华润公司名下位于肥城市市场路004号华润公司1号楼1-2层2号房不动产一处，证号为鲁（2016）肥城市不动产权第××号。
案外人白忠良、冉红霞、白某为证明其主张向本院提供了以下证据：1、鲁（2016）肥城市不动产权第××号不动产证；2、案外人白忠良与肥城市对外贸易公司和华润公司签订的《协议书》各一份；3、《房屋买卖合同》一份；4、《入住协议》一份；5、交款凭证两份；6、华润公司证明一份；7、《房屋租赁合同》5份。
根据案外人提供的证据，认定事实如下：
2003年11月13日，案外人白忠良与肥城市对外贸易公司签订协议，购买肥城市对外贸易公司西三层沿街服务楼一层东数第4间，建筑面积31.30平方米，总价款97030元。2007年9月18日，案外人白忠良与华润公司达成改建新沿街楼协议，华润公司给案外人上下二层门面房一套约90平方米，扩大了的面积每平方米5800元一次性买断此房。2008年9月26日，案外人夫妇以白某的名义付清全部应付款342505.80元。2008年9月26日，案外人与华润公司签订了《入住协议》，2008年9月27日签订了《房屋买卖合同》，房屋坐落于市场路外贸小区1号楼西数第七间上下层。房产交付后，案外人于2008年9月30日至今将涉案房产对外出租。不动产登记在华润公司名下，不动产证号为鲁（2016）肥城市不动产权第××号，登记坐落为肥城市市场路004号华润公司1号楼1-2层2号。
本院认为，本案系金钱债权执行案件，案外人白忠良、冉红霞、白某作为涉案房产的买受人，对查封登记在被执行人华润公司名下的不动产提出异议，并提供相关证据证明在本院查封涉案房产前与被执行人华润公司签订合法有效的书面买卖合同，支付了全部购房价款，并合法占有该房产，且非因其自身原因未办理过户登记。现涉案房产权属存在争议，非本案审查范围，当事人应通过诉讼程序解决，继续查封涉案房产可能给当事人造成损失，应中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：
中止对鲁（2016）肥城市不动产权第××号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘 琴
审判员 乔善贵
审判员 陈志刚
二〇一八年八月二十四日
书记员 王蓉蓉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执1475号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，淄博市张店区联通路***号。
负责人：荆丽萍，行长。
被执行人魏翠华，女，1973年11月2日生，汉族，住淄博市张店区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉魏翠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2016）鲁0303民初4826号民事判决书，于2018年2月27日向本院申请执行透支款本息及案件受理费等合计321693.43元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，但由于被执行人下落不明，导致本院无法采取拘留、搜查等强制执行措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0303执1475号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一八年八月三日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执1475号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，淄博市张店区联通路***号。负责人：荆丽萍，行长。被执行人魏翠华，女，1973年11月2日生，汉族，住淄博市张店区。本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉魏翠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2016）鲁0303民初4826号民事判决书，于2018年2月27日向本院申请执行透支款本息及案件受理费等合计321693.43元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，但由于被执行人下落不明，导致本院无法采取拘留、搜查等强制执行措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执1475号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一八年八月三日书 记 员  郑文文
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执1186号
被执行人：秦子森，男，1984年10月6日出生，汉族，住广西博白县。
关于秦子森犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2017）粤0115刑初471号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，应追缴秦子森违法所得150000元，发还给被害人宋某；追缴不足以清偿被害人损失的，责令秦子森向被害人宋某退赔的义务。因秦子森没有履行义务，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人秦子森发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院向银行、车管、房管等部门查询，没有发现被执行人秦子森有可供执行财产；本院委托广西壮族自治区博白县人民法院调查被执行人秦子森在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现被执行人秦子森有可供执行不动产。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法对被执行人秦子森限制消费。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115刑初471号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执1186号案终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产，随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年七月十日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执1186号被执行人：秦子森，男，1984年10月6日出生，汉族，住广西博白县。关于秦子森犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2017）粤0115刑初471号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，应追缴秦子森违法所得150000元，发还给被害人宋某；追缴不足以清偿被害人损失的，责令秦子森向被害人宋某退赔的义务。因秦子森没有履行义务，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院向被执行人秦子森发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院向银行、车管、房管等部门查询，没有发现被执行人秦子森有可供执行财产；本院委托广西壮族自治区博白县人民法院调查被执行人秦子森在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现被执行人秦子森有可供执行不动产。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法对被执行人秦子森限制消费。本院认为，本院作出的（2017）粤0115刑初471号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执1186号案终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产，随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年七月十日书记员 李志明附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院
执行裁定书(稿)
（2018）粤0113执2392号
移送执行人：广州市番禺区人民法院刑事审判庭
被执行人：王波，男，1992年12月20日出生，苗族，文化程度初中，户籍地贵州省正安县安场镇自强村兴旺组，身份证号码522124199212200858。
（2017）粤0113刑初2062号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人王波承担罚金1000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2018）粤0113执2392号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王波发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已对王波采取限制消费措施。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王文娟
审判员 陈奕广
审判员 胡 洁
二〇一八年七月三日
书记员 凌楚婷
广东省广州市番禺区人民法院执行裁定书(稿)（2018）粤0113执2392号移送执行人：广州市番禺区人民法院刑事审判庭被执行人：王波，男，1992年12月20日出生，苗族，文化程度初中，户籍地贵州省正安县安场镇自强村兴旺组，身份证号码522124199212200858。（2017）粤0113刑初2062号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人王波承担罚金1000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2018）粤0113执2392号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王波发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已对王波采取限制消费措施。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王文娟审判员  陈奕广审判员  胡 洁二〇一八年七月三日书记员  凌楚婷
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1103执369号
申请执行人：苗忠峰，男，1971年11月13日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：张守峰，男，1976年1月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行申请执行人苗忠峰与被执行人张守峰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月19日作出的（2017）鲁1103民初859号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年1月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案执行过程中，向被执行人张守峰邮寄送达执行通知书等法律文书被退回，实地查找亦未果后，本院又公告送达上述法律文书，责令其三日内履行生效法律文书确定的支付机械配件款50000元及判决利息、迟延履行期间的债务利息的义务。在本案执行过程中，本院经查询未查询到被执行人有银行存款、机动车和不动产登记。申请执行人亦未向本院提供出其可供执行的财产线索，本案执行案款尚未执行到位。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 杰
审判员 季秀臻
审判员 徐建军
二〇一八年七月二十日
书记员 胡婷婷
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执恢52号
申请执行人王建生，男，住卢氏县。
被执行人骆彦明，男，住卢氏县。
王建生申请执行骆彦明机动车交通事故一案，执行依据为本院（2017）豫1224民初1182号民事判决书，由于被执行人骆彦明未按期偿还王建生58575.48元及利息等义务，申请执行人王建生于2018年2月8日申请恢复执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、从2018年2月9日开始，进行网络查控，5次向金融机构查询，骆彦明名下无存款，向车辆管理部门查询车辆登记，查询到骆彦明名下无车辆登记，经向法人登记机关查询无股权、有价证券。2、2018年3月15日向不动产登记管理部门查询无房地产登记。3、2018年2月24日将被执行人骆彦明列入失信人名单，限制高消费。并直接送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令手续。以上执行措施，已于2018年7月27日，告知申请执行人王建生，因王建生未能提供骆彦明其他可供执行线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224民初1182号民事判决的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或者由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 赵丽萍
二〇一八年八月二日
书 记 员 郝成龙
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执1542号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人冯鑫阳为行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人冯鑫阳履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 王怀宇
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 冯 森
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2017）粤0114执2779号
佛山市三水鑫瑞泰塑料制品有限公司：
关于申请执行人广州市永进塑料有限公司与你买卖合同纠纷一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
经办法官：周海涛
联系电话：020-6683****
二〇一八年五月二十四日
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1103执954号
申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，该公司董事长。
被执行人：刘贤忠，男，1967年11月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：刘贤权，男，1962年8月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：刘贤团，男，1966年7月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘贤忠、刘贤权、刘贤团金融借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商达成和解长期履行协议，本案分期履行中，已执行到位53841元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1103执954号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立华
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一八年八月十日
书记员 纪庆义
河南省方城县人民法院
结 案 裁 定 书
（2018）豫1322执1408号
本院移送执行被执行人张玉雷为盗窃罪被判处刑事罚金一案，执行依据为本院（2017）豫1322刑初485号刑事判决书。本院2018年4月16日受理后，于2018年4月19日依法向被执行人张玉雷邮寄送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人张玉雷有银行存款、车辆、股权登记信息。被执行人张玉雷为南阳市卧龙区人，本院委托南阳市卧龙区人民法院调查其个人房产、土地、住房公积金、金融理财产品、收益财产保险等未实行网络查控的财产进行调查，并对被执行人张玉雷所在单位及居住地周边群众调查了其生活居住、劳动就业、收入、债权等情况，亦未发现被执行人张玉雷有可供执行财产。本院于2018年7月25日对被执行人张玉雷采取限制高消费措施。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1322执1404号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达�立即生效。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一八年八月十六日
书 记 员 冯 森
河南省方城县人民法院结 案 裁 定 书（2018）豫1322执1408号本院移送执行被执行人张玉雷为盗窃罪被判处刑事罚金一案，执行依据为本院（2017）豫1322刑初485号刑事判决书。本院2018年4月16日受理后，于2018年4月19日依法向被执行人张玉雷邮寄送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人张玉雷有银行存款、车辆、股权登记信息。被执行人张玉雷为南阳市卧龙区人，本院委托南阳市卧龙区人民法院调查其个人房产、土地、住房公积金、金融理财产品、收益财产保险等未实行网络查控的财产进行调查，并对被执行人张玉雷所在单位及居住地周边群众调查了其生活居住、劳动就业、收入、债权等情况，亦未发现被执行人张玉雷有可供执行财产。本院于2018年7月25日对被执行人张玉雷采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1322执1404号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达�立即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  姬重起代理审判员  李晓东二〇一八年八月十六日书 记 员  冯 森
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执952号
申请执行人：淄博鲁燕复合材料有限公司，住所地山东省淄博市博山开发区大李家社区。统一社会信用代码：91370304798697344T。
法定代表人：宋军，总经理。
被执行人：北京顺玻科技开发有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇府前街14号。统一社会信用代码：911101130592559646。
法定代表人：许海龙。
淄博鲁燕复合材料有限公司申请执行北京顺玻科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人淄博鲁燕复合材料有限公司与被执行人北京顺玻科技开发有限公司达成和解协议，向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304执952号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一八年七月三十日
书记员 李 雷
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执1751号
申请执行人：费寒。
被执行人：高明。
申请执行人费寒与被执行人高明房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初923号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2018年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，查明依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款本金64700元及利息。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行，并启动网络司法查询，查询到被执行人名下无银行存款可供执行，无车辆登记信息。经到不动产登记中心查明被执行人名下无房产登记信息，本院于2018年7月2日对被执行人采取拘留措施,但被执行人仍未履行。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力。本院于2018年月日约谈申请执行人，向其告知执行情况。本院于2018年7月24日对被执行人采取限制高消费措施，于2018年8月1日将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执1751号申请执行人费寒与被执行人高明房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 刘海燕
审判员 朱晓云
二〇一八年八月二十日
书记员 张栋三
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执1751号申请执行人：费寒。被执行人：高明。申请执行人费寒与被执行人高明房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初923号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2018年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，查明依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款本金64700元及利息。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行，并启动网络司法查询，查询到被执行人名下无银行存款可供执行，无车辆登记信息。经到不动产登记中心查明被执行人名下无房产登记信息，本院于2018年7月2日对被执行人采取拘留措施,但被执行人仍未履行。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力。本院于2018年月日约谈申请执行人，向其告知执行情况。本院于2018年7月24日对被执行人采取限制高消费措施，于2018年8月1日将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执1751号申请执行人费寒与被执行人高明房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  朱晓云二〇一八年八月二十日书记员  张栋三
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保58号
申请人周成才，男，1967年8月20日生，汉族，住山东省禹城市。
申请人孙风青，女，1967年1月13日生，汉族，住山东省禹城市。
被申请人许付贵，男，1950年4月27日生，汉族，住山东省禹城市。
本院在审理上述申请人与被申请人申请诉前财产保全一案中，申请人于2017年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人许付贵名下位于房寺镇驻地的房产一套（房产证号鲁禹字第60000**号），查封期限为三十六个月，期间不准买卖、过户、损毁。
申请人应在裁定书送达之日起三十日提起诉讼，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
书记员 霍 波
二〇一七年一月十八日
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保58号
申请人周成才，住山东省禹城市。
申请人孙风青，住山东省禹城市。
被申请人许付贵，住山东省禹城市。
本院在审理上述申请人与被申请人申请诉前财产保全一案中，申请人于2017年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人许付贵名下位于房寺镇驻地的房产一套（房产证号鲁禹字第6000X**号），查封期限为三十六个月，期间不准买卖、过户、损毁。
申请人应在裁定书送达之日起三十日提起诉讼，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一七年一月十八日
书记员 霍 波
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执917号
申请执行人：付家斌，男，1952年3月24日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：陈钿帅，男，1922年9月24日出生，汉族，住肥城市。
泰安市中级人民法院（2017）鲁09民终1733号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鹿 军
二〇一八年四月二日
书记员 宋燕云
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执1262号
申请执行人：王修博，男，1963年01月14日出生，汉族，住博山区。
被执行人：李永新，男，1960年1月23日出生，汉族，住博山区。
被执行人：天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地张店区张周路七号汇美大厦。
王修博与李永新、天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2018年06月20日作出的（2018）鲁0304民初946号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年08月02日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
申请人依据淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304民初946号民事判决书申请执行的（2018）鲁0304执1262号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋锡宽
二〇一八年八月九日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第871号
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭莲城支行，住所地湖南省湘潭市雨湖区大湖路（农行大楼）。
负责人袁曙文，该行行长。
被执行人湖南垦富金属材料贸易有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区桃李路钢材物流园3栋35号。
法定代表人刘秋文，该公司董事长。
被执行人湖南九华钢材物流股份有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区桃李路以东。
法定代表人刘志成，该公司董事长。
委托代理人戴翔，湖南公畅律师事务所律师。
被执行人湖南华诚担保租赁股份有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经济区响水乡乐塘村胡家组（和平加油站旁）。
法定代表人刘仙富，该公司董事长。
被执行人湖南华君置业有限责任公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区桃李路钢材物流园外3栋6、7、8号。
法定代表人刘志成，该公司董事长。
被执行人刘仙富，男，汉族，1967年6月6日出生，住福建省周宁县。
被执行人刘志成，男，汉族，1970年11月6日出生，住福建省周宁县。
被执行人刘许锋，男，汉族，1965年2月28日出生，住福建省周宁县。
被执行人刘秋文，男，汉族，1986年4月27日出生，住福建省周宁县。
被执行人李祖杰，男，汉族，1986年3月30日出生，住福建省周宁县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭莲城支行与被执行人湖南垦富金属材料贸易有限公司、湖南九华钢材物流股份有限公司、湖南华诚担保租赁股份有限公司、湖南华君置业有限责任公司、刘仙富、刘志成、刘许锋、刘秋文、李祖杰金融借款担保合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，经财产查找，除被执行人湖南华君置业有限责任公司有土地、房产可供执行，其他被执行人均无财产可供执行。而被执行人湖南华君置业有限责任公司的土地、房产在本院另案进行处置。申请执行人可待该财产处置后参与分配，本案先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘潭仲裁委员会作出的（2013）潭仲裁字第137号裁决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
代理审判员 周丽萍
代理审判员 曾海龙
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第871号
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭莲城支行。
被执行人湖南垦富金属材料贸易有限公司。
被执行人湖南九华钢材物流股份有限公司。
被执行人湖南华诚担保租赁股份有限公司。
被执行人湖南华君置业有限责任公司。
被执行人刘仙富，男，汉族，住福建省周宁县。
被执行人刘志成，男，汉族，住福建省周宁县。
被执行人刘许锋，男，汉族，住福建省周宁县。
被执行人刘秋文，男，汉族，住福建省周宁县。
被执行人李祖杰，男，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭莲城支行与被执行人湖南垦富金属材料贸易有限公司、湖南九华钢材物流股份有限公司、湖南华诚担保租赁股份有限公司、湖南华君置业有限责任公司、刘仙富、刘志成、刘许锋、刘秋文、李祖杰金融借款担保合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，经财产查找，除被执行人湖南华君置业有限责任公司有土地、房产可供执行，其他被执行人均无财产可供执行。而被执行人湖南华君置业有限责任公司的土地、房产在本院另案进行处置。申请执行人可待该财产处置后参与分配，本案先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘潭仲裁委员会作出的（2013）潭仲裁字第137号裁决书的本次执�程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
代理审判员 周丽萍
代理审判员 曾海龙
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执472号
申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。
被执行人：李文江，男，1965年3月12日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：王萃梅，女，1961年1月10日出生，汉族，住肥城市。
被执行人:沈学洋，男，1952年7月19日出生，汉族，住肥城市。
被执行人:王瑞芳，女，1964年10月24日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：王娟，女，1989年12月6日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：李栋，男，1988年11月27日出生,汉族，住肥城市。
本院（2016）鲁0983民初4765号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鹿 军
二〇一八年一月二十九日
书记员 宋燕云
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1314号
原告谷晓宏，男，1967年11月23日生，汉族，高淳区人。
被告王乃辉，男，1971年1月27日生，汉族，高淳区人。
被告刘晓英，女，1976年1月5日生，汉族，高淳区人。
被告王小华，男，1968年3月30日生，汉族，高淳区人。
委托代理人汪宗勇，男，1977年10月23日生，汉族，安徽省宣城市人。
原告谷晓宏诉被告王乃辉、刘晓英、王小华民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日受理，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告谷晓宏、被告王小华的委托代理人汪宗勇到庭参加诉讼，被告王乃辉、刘晓英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷晓宏诉称：被告王乃辉、刘晓英原系夫妻关系。2011年1月31日，被告王乃辉以承接工程资金短缺为由向原告借款300000元，约定一年借款到期付60000元利息，每半年付一半利息，被告王小华签字担保。其后，被告王乃辉仅支付2011年上半年的利息30000元，剩余款项，被告分文未还。现诉至法院，要求判令被告王乃辉、刘晓英归还借款人民300000元及相应利息（以年利率20%计算至还款之日），被告王小华对上述款项承担连带清偿责任，并由两被告承担案件受理费。
被告王乃辉、刘晓英未作答辩亦未向法庭提供证据。
被告王小华辩称：原告所述属实。因被告王乃辉的房屋已被法院查封，若拍卖后房款不足以支付原告借款，不足部分，被告王小华愿承担。
经审理查明，被告王乃辉、刘晓英于1998年1月15日登记结婚，2012年4月20日登记离婚。2010年1月31日，被告王乃辉以承接工程资金短缺为由向原告借款350000元。2011年1月31日，经结算，被告王乃辉与原告签订借款合同1份，约定被告王乃辉与原告借款300000元，还款日期为2012年1月31日，按时一次还清利息本金360000元，并由被告王小华签字担保。2011年9月，被告王乃辉向原告支付利息30000元。借款到期后，经原告多次催要，被告王乃辉分文未付，被告王小华亦未履行担保责任，引起纠纷。
以上事实，有借款合同、中国农业银行银行卡取款业务回单、原、被告陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系、担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告就被告王乃辉、刘晓英在婚姻关系存续期间以被告王乃辉个人名义所负债务主张权利，应为夫妻共同债务。被告王乃辉未按约定期限归还借款及利息，被告王小华未履行保证义务，均应承担相应的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王乃辉归还原告谷晓宏借款300000元，并支付相应利息（以年利率20%自2011年7月31日起至判决确定的给付之日），限本判决生效后10日内付清；
二、被告刘晓英、王小华对上述借款、利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7755元，由被告王乃辉、刘晓英、王小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐 铮
代理审判员 吴鸣衡
人民陪审员 耿善根
二〇一四年三月七日
书 记 员 吴燕云
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执677号
本院在移送执行刘金峰为盗窃罪被判处刑事罚金一案中，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现刘金峰有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 冯 森
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执恢326号
申请执行人：李某1。
被执行人：李某2，男，1982年11月3日出生，汉族，初中文化，淄博市博山区鹏安机械厂职工，住博山区。
申请执行人李某1与被执行人李某2抚养费纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年2月13日作出的（2015）博民初字第509号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院于2016年6月17日作出的（2016）鲁0304执680号之一执行裁定书裁定终结本次执行程序。本院于2018年8月16日依职权恢复执行。
在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304执恢326号执行案件全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敬昌
二〇一八年八月二十日
书记员 李 俊
河南省方城县人民法院
结 案 裁 定 书
（2018）豫1322执541号
本院在执行申请人方城县卫生和计划生育委员会申请执行闫元军、靳燕为计生征收一案，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现闫元军、靳燕有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 王怀宇
代理审判员 李晓东
二〇一八年八月十日
书 记 员 冯 森
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初98号
原告：洛阳海松建筑劳务有限公司，住所地洛阳市洛龙区望春门街政和路东北角天元在水一方3幢1单元0303号，统一社会信用代码91410307788086400Q。
法定代表人：柴海松，系该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：周慧，河南洛神律师事务所律师。
被告：河南省台兴建筑工程有限公司，住所地洛阳市洛龙区金城寨街22号，统一社会信用代码91410300171088908M。
法定代表人：秦江峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张银亭，系该公司法律顾问。
被告：洛阳鑫港食品有限公司，住所地洛阳市伊川县平等乡工业园区，统一社会信用代码91410300587074593Q。
法定代表人：张会敏，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：宋治标，河南法桥律师事务所律师。
原告洛阳海松建筑劳务有限公司与被告河南省台兴建筑工程有限公司（以下简称台兴公司）、洛阳鑫港食品有限公司（以下简称鑫港公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年3月4日、2016年3月22日、2016年6月13日、2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告洛阳海松建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人周慧、被告台兴公司的委托诉讼代理人张银亭、被告鑫港公司的委托诉讼代理人宋治标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工程款2004982元以及逾期支付的利息214500元（按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至起诉之日）；2.判令被告鑫港公司对被告台兴公司所欠原告的工程款及利息承担连带责任；3.诉讼费等全部费用由二被告承担。事实和理由：2012年9月8日，被告台兴公司将其从被告鑫港公司处承包的鑫港公司生产调度办公楼工程的劳务工程分包给原告，合同签订后，原告积极按合同履行施工，但被告仅向原告支付了部分工程款。2014年年初，被告最后一次付款后便以各种理由推诿，拒不向原告支付剩余工程款。原告认为，根据法律规定，两被告应对所欠原告工程款以及逾期利息承担连带责任。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，望支持原告全部诉讼请求。
被告台兴公司辩称，一、原告的劳务费应以双方经验收合格确认的工程量及劳务费数额为准。二、台兴公司同意由鑫港公司向原告直接支付该劳务费。
被告鑫港公司辩称，被告鑫港公司不应给付原告工程款，被告鑫港公司与原告不存在任何合同关系，也没有口头约定让其承包工程，被告鑫港公司的建筑楼不符合质量标准，至今也无法投入使用。
原告为支持其诉求向本院提交以下证据：
证据一、合同书一份。
证据二、结算单一份。
证据三、领款记录一份。
以上证据证明二被告应向原告支付的劳务工程款金额及利息。
被告台兴公司质证称：对证据一合同书无异议。对证据二第二项未完工部分的价款扣除无异议。但是这个结算单不能作为结算的依据。窦建设不是台兴公司的员工，被告台兴公司事前没有委托窦建设代表公司进行结算，事后也没有追认，窦建设出具的结算单不代表台兴公司的意见。证据三领款记录中显示的840000元劳务费属实。
被告鑫港公司质证称：对证据一合同书有异议，被告鑫港公司不知情，被告台兴公司与原告签订劳务合同，被告鑫港公司不知情，双方也没有告知鑫港公司。对证据二结算单真实性有异议。对证据三真实性有异议，且没有落款日期。
二被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月28日，二被告签订施工合同，被告鑫港公司将其生产调度办公楼（2#楼）以大包、包工包料形式发包给被告台兴公司，工程造价按1287.4元/㎡计算，工程总造价13438000元。2012年9月8日，原告与被告台兴公司签订施工劳务合同，被告台兴公司将承包的被告鑫港公司生产调度办公楼工程中的劳务工程分包给原告，合同约定工程量10438㎡，主体按220元/㎡计算，砌体、抹灰、地板砖等按138元㎡计算。劳务合同签订后，原告组织人员施工。2014年1月9日，被告台兴公司向被告鑫港公司提交验收申请，被告鑫港公司原法定代表人高龙环在验收申请上签字注明“按验收程序交材料”并加盖被告印章。被告台兴公司先后共计支付原告劳务工程款840000元。经本院委托，洛阳明鉴工程造价咨询有限公司于2016年12月5日出具鉴定意见书，被告台兴公司承建被告鑫港公司调度楼工程已完工建筑面积为10435.56平方米。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告鑫港公司将其生产调度办公楼（2#楼）以大包、包工包料形式发包给被告台兴公司，被告台兴公司将其中劳务工程承包给原告，原告已经将部分工程施工完毕，被告台兴公司向被告鑫港公司提交验收申请，被告鑫港公司原法定代表人高龙环在验收申请上签字注明“按验收程序交材料”并加盖被告印章，应视为二被告均同意对已完工工程进行验收结算，现原告要求二被告支付工程款，理由正当，本院予以支持。关于工程款数额，原告与被告台兴公司签订的劳务合同上约定工程量10438㎡，鉴于合同约定的工程量未完全施工完毕，本院参考被告台兴公司与被告鑫港公司一案中鉴定机构认定的已完工工程量10435.56㎡计算工程款。原告与被告台兴公司签订的劳务合同上约定主体按220元/㎡、砌体等按138元/㎡计算工程款，现原告要求主体按220元/㎡、砌体按35元/㎡计算，且扣除跑道等未施工完毕相关费用42708元，本院予以准许，故已完工工程款为1778359.8元（10435.56㎡×220元/㎡＋10435.56㎡×35元/㎡－42708元－840000元）。故被告台兴公司应当支付原告工程款1778359.8元并自原告起诉之日即2016年1月6日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。根据相关司法解释的规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，被告鑫港公司辩称与原告不存在合同关系本院不予采信，被告鑫港公司应当在欠付被告台兴公司工程价款范围内对原告的工程款承担清偿责任；被告鑫港公司辩称工程质量有问题，但未提供证据证明，对其辩解本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告河南省台兴建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告洛阳海松建筑劳务有限公司工程款1778359.8元及利息（利息自2016年1月6日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告洛阳鑫港食品有限公司在欠付被告河南省台兴建筑工程有限公司工程价款范围内对上述债务承担清偿责任；
三、驳回原告洛阳海松建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22840元，由原告洛阳海松建筑劳务有限公司负担2035元，由被告河南省台兴建筑工程有限公司负担20805元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 范新伟
审 判 员 李红军
人民陪审员 朱西军
二〇一七年一月十七日
书 记 员 岳永信
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0329民初98号本院于2017年1月17日对原告洛阳海松建筑劳务有限公司与被告河南省台兴建筑工程有限公司、洛阳鑫港食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2016）豫0329民初98号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2016）豫0329民初98号民事判决书尾部中“审判员李红军”补正为“人民陪审员李红军”。审 判 长  范新伟人民陪审员  李红军人民陪审员  朱西军二〇一七年二月十七日书 记 员  岳永信
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1103执1080号
申请执行人：李世营，男，1964年8月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：李见勇，男，1962年12月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行申请执行人李世营与被执行人李见勇追偿权纠纷一案中，现申请执行人李世营与被执行人李见勇达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1103执1080号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐建军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一八年八月二十四日
书记员 卢 翔
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执486号
申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。
被执行人：梅利廷，男，1977年9月5日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：范雪梅，女，1975年2月3日出生，汉族，住肥城市，系被执行人梅利廷之妻。
被执行人：张立国，男，1978年2月8日出生，汉族，住所地肥城市。
被执行人：张立辉，男，1983年2月5日出生，汉族，住肥城市。
本院（2017）鲁0983民初2185号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下�
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鹿 军
二〇一八年一月二十九日
书记员 宋燕云
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1103执字662号
申请执行人：日照岚山区食品药品监督管理局，住所地日照市岚山区。
法定代表人：林令香，局长。
被执行人：庞志鑫，男，1966年3月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行日照岚山区食品药品监督管理局与庞志鑫行政非诉执行一案中，经查，被执行人庞志鑫在中国银行日照观海路支行的存款账户21×××37中有存款人民币15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人庞志鑫在中国银行日照观海路支行的存款人民币15000元。
本裁定立即执行。
审判员 赵 杰
执行员 卢 翔
二〇一八年六月二十五日
书记员 王文慧
日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1103执字662号申请执行人：日照岚山区食品药品监督管理局，住所地日照市岚山区。法定代表人：林令香，局长。被执行人：庞志鑫，男，1966年3月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。本院在执行日照岚山区食品药品监督管理局与庞志鑫行政非诉执行一案中，经查，被执行人庞志鑫在中国银行日照观海路支行的存款账户21×××37中有存款人民币15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人庞志鑫在中国银行日照观海路支行的存款人民币15000元。本裁定立即执行。审判员 赵 杰执行员 卢 翔二〇一八年六月二十五日书记员 王文慧
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执687号
申请执行人：罗海蛟，男，1975年11月24日出生，住新泰市。
被执行人：山东鲁泰建筑工程集团有限公司，住所地肥城王瓜店镇朱庄村西。
法定代表人：张成新，董事长。
本院（2017）鲁0983民初2091号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马 涛
二〇一八年二月二十八日
书记员 郑红敏
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执1260号
申请执行人：王宗杰，男，1977年6月25日出生，汉族，住博山区。
被执行人：岳峰彩，男，1964年7月10日出生，汉族，现住博山区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0304民初3101号民事判决书，于2018年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于三日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人岳峰彩（或存于配偶张素霞名下）银行存款817384.76元（其中本金704500元，违约金93227.76元，案件受理费5643元，诉前保全费3545元，申请执行费10469元），如银行存款不足，划拨其帐面实有数额，该帐户予以冻结，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人岳峰彩（或登记于配偶张素霞名下）同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内自觉履行债务。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏 巍
二〇一八年八月十五日
书记员 高隆鑫
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执976号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人冯长青为交通行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人冯长青主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 王怀宇
二〇一八年�月二十七日
书 记 员 冯 森
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执754号
本院在移送执行耿永景为盗窃罪被判处刑事罚金一案中，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现耿永景有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判�姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一八年六月二十日
书 记 员 冯 森
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2017）粤0114执4777号
广州农村商业银行股份有限公司花都支行、罗永会、张喜才、张行、广州市慧雅皮具有限公司：
关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人罗永会、张喜才、张行、广州市慧雅皮具有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，现被执行人罗永会、张喜才、张行、广州市慧雅皮具有限公司已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：周海涛
书记员 ：李淑华
联系电话：020-6683****
二〇一八年六月二十二日
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执545号
申请执行人：于春亮，男，1975年2月4日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：蒋芳，山东昌智律师事务所律师。
申请执行人：老年人日间照料利德医务室，住所地：无棣县棣新一路2号。
负责人：杨金和。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1623民初3718号民事判决书，于春亮申请执行老年人日间照料利德医务室侵权纠纷一案，申请执行人申请标的15000元，进入执行程序依法送达执行通知书，责令其履行义务，因未履行义务，查封被执行人财产，经和申请人谈，对查封的财产不申请评估、拍卖，也不同意以物抵债，同意按法律规定办理，暂时终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2017）鲁1623民初3718号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张建武
二〇一八年八月二十三日
书记员 于咏东
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1523执1174号
申请执行人：茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县建设路1号。
法定代表人：毛永和，男，局长。
委托代理人：李恒文，男，该局环卫处职员。
被执行人：茌平县春山补胎中心，住所地茌平县铝城路西段路南。
负责人：梁春山，男，1985年7月10日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局与被执行人梁春山行政征收纠纷一案，茌平县人民法院作出（2018）鲁1523行审86号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，申请执行标的额1440元。
在执行过程中，依法向申请执行人茌平县市政公用事业管理局送达了提供被执行人财产状况表，申请执行人未能提供各被执行人的财产情况。依法向被执行人梁春山送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书，被执行人未向本院报告其财产情况。
本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对上述被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未能发现被执行人梁春山的可供执行财产。
本院依法对被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并已发布，现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。
本院依法将本案执行情况向申请执行人茌平县市政公用事业管理局进行告知释明，并进行终本约谈。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，再次恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 慈明清
执行员 王 勇
执行员 刘 勇
二〇一八年八月二十九日
书记员 付景良
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1523执1174号申请执行人：茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县建设路1号。法定代表人：毛永和，男，局长。委托代理人：李恒文，男，该局环卫处职员。被执行人：茌平县春山补胎中心，住所地茌平县铝城路西段路南。负责人：梁春山，男，1985年7月10日出生，汉族，住茌平县。申请执行人茌平县市政公用事业管理局与被执行人梁春山行政征收纠纷一案，茌平县人民法院作出（2018）鲁1523行审86号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，申请执行标的额1440元。在执行过程中，依法向申请执行人茌平县市政公用事业管理局送达了提供被执行人财产状况表，申请执行人未能提供各被执行人的财产情况。依法向被执行人梁春山送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书，被执行人未向本院报告其财产情况。本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对上述被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未能发现被执行人梁春山的可供执行财产。本院依法对被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并已发布，现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。本院依法将本案执行情况向申请执行人茌平县市政公用事业管理局进行告知释明，并进行终本约谈。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，再次恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  慈明清执行员  王 勇执行员  刘 勇二〇一八年八月二十九日书记员  付景良
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执恢305号
申请人：宋涛
被执行人：袁洪瑞
宋涛与袁洪瑞借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2014）南民三终字第730号民事班级书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行�效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人袁洪瑞的银行存款50000元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛锋
二〇一八年八月二十五日
书记员 马燕
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执恢305号申请人：宋涛被执行人：袁洪瑞宋涛与袁洪瑞借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2014）南民三终字第730号民事班级书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行�效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人袁洪瑞的银行存款50000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛锋二〇一八年八月二十五日书记员  马燕
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁7102执41号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
主要负责人：郝子健，行长。
委托诉讼代理人：李春来，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被执行人：李绍鹏，男，1977年4月6日出生，汉族，住山东省青岛市市黄岛区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人李绍鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁7102民初136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月5日立案执行，立案标的117709.96元。立案后，因被执行人下落不明，本院依法向其公告送达执行通知书、财产报告令。
执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，2018年3月15日，本院向被执行人李绍鹏发出限制消费令。
本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、公司信息、房产等财产情况，被执行人名下无车辆、无房产、无证券、无互联网银行存款、无公司信息，银行账户存款最多151.69元；另，因被执行人李绍鹏下落不明，本院依法予以查找，但未能找到该人下落。
本案执行到位标的额0元，未执行标的117709.96元。
2018年6月25日，本院案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意将本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈鲁敏
审判员 郑 阳
审判员 吕晓明
二〇一八年六月二十六日
书记员 孙士凯
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2018）鲁7102执41号申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。主要负责人：郝子健，行长。委托诉讼代理人：李春来，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被执行人：李绍鹏，男，1977年4月6日出生，汉族，住山东省青岛市市黄岛区。申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人李绍鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁7102民初136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月5日立案执行，立案标的117709.96元。立案后，因被执行人下落不明，本院依法向其公告送达执行通知书、财产报告令。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，2018年3月15日，本院向被执行人李绍鹏发出限制消费令。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、公司信息、房产等财产情况，被执行人名下无车辆、无房产、无证券、无互联网银行存款、无公司信息，银行账户存款最多151.69元；另，因被执行人李绍鹏下落不明，本院依法予以查找，但未能找到该人下落。本案执行到位标的额0元，未执行标的117709.96元。2018年6月25日，本院案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意将本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈鲁敏审判员  郑 阳审判员  吕晓明二〇一八年六月二十六日书记员  孙士凯
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00101号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李某某，男，1995年3月26日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月2日被捉获，11月9日被刑事拘留，11月23日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员张顺杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年10月24日20时许，被告人李某某来到位于本市九龙坡区杨家坪兴胜路1号的重庆艺校男生宿舍，翻窗进入宿舍2楼207房间，盗走被害人李某价值2300元的华硕笔记本电脑1台和被害人尹某某价值2400元的戴尔笔记本电脑1台。2013年11月2日，广东省惠州市惠阳区分局新圩派出所将被告人李某某捉获。案发后，公安机关追回戴尔笔记本电脑发还被害人尹某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，抓获经过，到案经过，辨认作案现场笔录，照片，提取笔录，确认笔录，扣押清单，返还清单，辨认笔录，监控截图，住宿申请表，收据，估价鉴定材料，户口材料，强制措施材料，被害人李某、尹某某的陈述，证人李某某的证言，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年3月1日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人李某某退赔被害人李某经济损失人民币二千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一四年一月二十一日
书记员 李雪敏
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执1337号
申请执行人：张某，女，1989年4月26日出生，汉族，住博山区。
被执行人：李某，男，1988年6月15日出生，汉族，住博山区。
申请执行人张某与被执行人李某离婚纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2018年6月19日作出的（2017）鲁0304民初515号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请�行人张某于2018年8月13日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304执1337号执行案件全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敬昌
二〇一八年八月十六日
书记员 张 波
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执327号
申请执行人郑州市二七区锦艺纺织品经营部，经营场所郑州市。
经营者：王进勇。
被执行人侯荣添（曾用名侯瑞军），男，汉族，1976年9月30日生。
关于申请执行人郑州市二七区锦艺纺织品经营部申请执行被执行人侯荣添买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年1月19日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、于2018年1月19日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产；3、于2018年5月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单、列入限高系统限制其高消费；4、于2018年5月27日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产；5、于2018年6月28日启动传统查控，经查被执行人名下无房产可供执行，无法找到被执行人；6、于2018年7月21日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产再次进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，仍未发现有可供执行的财产；7、于2018年8月2日向申请执行人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103执327号案件的本次执行程序。待被执行人侯荣添有履行能力时，申请执行人郑州市二七区锦艺纺织品经营部可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年八月三日
书记员 王瑞龙
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执327号申请执行人郑州市二七区锦艺纺织品经营部，经营场所郑州市。经营者：王进勇。被执行人侯荣添（曾用名侯瑞军），男，汉族，1976年9月30日生。关于申请执行人郑州市二七区锦艺纺织品经营部申请执行被执行人侯荣添买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年1月19日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、于2018年1月19日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产；3、于2018年5月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单、列入限高系统限制其高消费；4、于2018年5月27日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产；5、于2018年6月28日启动传统查控，经查被执行人名下无房产可供执行，无法找到被执行人；6、于2018年7月21日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产再次进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，仍未发现有可供执行的财产；7、于2018年8月2日向申请执行人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103执327号案件的本次执行程序。待被执行人侯荣添有履行能力时，申请执行人郑州市二七区锦艺纺织品经营部可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年八月三日书记员  王瑞龙
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执1525号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人张延顺为交通行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人冯长青主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 冯 森
代理审判员 王怀宇
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 姬重起
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢509号
申请执行人：陈卫金，男，1970年12月17日出生，住淄川吉祥生活区。
被执行人：淄博鼎泰建筑安装有限公司，住所地淄川区锦绣花园13号商务楼五楼。
法定代表人：闫孔明，总经理。
申请执行人陈卫金诉淄博鼎泰建筑安装有限公司劳动争议一案，淄博市淄川区人民法院于2013年3月26日作出的（2013）川民初字第190号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博鼎泰建筑安装有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈卫金于2017年11月2日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:
终结淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执恢509号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年八月十六日
书记员 高 聪
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0421执580号
申请执行人：陈户，男，1974年3月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：陈传跃，男，1976年1月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。
申请执行人陈户与被执行人陈传跃刑事附带民事纠纷一案，因被执行人拒不履行安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421刑初386号刑事附带民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人名下登记有不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院现已作出失信决定书及限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定�裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 胡晓涛
审判员 胡文景
二〇一八年八月八日
书记员 向 雷
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执580号
发往银行：中国农业银行
事由：因陈户诉陈传跃故意伤害罪纠纷一案，关于陈传跃在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：陈传跃银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一八年六月一日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0421执580号之一
协助单位：凤台县不动产登记中心
事由：因陈户诉陈传跃故意伤害罪纠纷一案，关于陈传跃在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。
查询：陈传跃不动产登记信息
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一八年六月一日
书记员 丁 楠
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第894号
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭莲城支行，住所地湖南省湘潭市雨湖区大湖路（农行大楼）。
负责人袁曙文，该行行长。
被执行人湖南奔收钢铁有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区桃李路钢材物流园27栋21号。
法定代表人吕庭亮，该公司董事长。
被执行人湖南九华钢材物流股份有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区桃李路以东。
法定代表人刘志成，该公司董事长。
委托代理人戴翔，湖南公畅律师事务所律师。
被执行人湖南华诚担保租赁股份有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经济区响水乡乐塘村胡家组（和平加油站旁）。
法定代表人刘仙富，该公司董事长。
被执行人湖南华君置业有限责任公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区桃李路钢材物流园外3栋6、7、8号。
法定代表人刘志成，该公司董事长。
被执行人刘仙富，男，汉族，1967年6月6日出生，住福建省周宁县。
被执行人刘志成，男，汉族，1970年11月6日出生，住福建省周宁县。
被执行人刘许锋，男，汉族，1965年2月28日出生，住福建省周宁县。
被执行人吕庭亮，男，汉族，1978年7月9日出生，住福建省周宁县。
被执行人陈振花，女，汉族，1977年7月30日出生，住福建省政和县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭莲城支行与被执行人湖南奔收钢铁有限公司、湖南九华钢材物流股份有限公司、湖南华诚担保租赁股份有限公司、湖南华君置业有限责任公司、刘仙富、刘志成、刘许锋、吕庭亮、陈振花金融借款担保合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，经财产查找，除被执行人湖南华君置业有限责任公司有土地、房产可供执行，其他被执行人均无财产可供执行。而被执行人湖南华君置业有限责任公司的土地、房产在本院另案进行处置。申请执行人可待该财产处置后参与分配，本案先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘潭仲裁委员会作出的（2014）潭仲裁字第139号裁决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
代理审判员 周丽萍
代理审判员 曾海龙
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第894号
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭莲城支行。
被执行人湖南奔收钢铁有限公司。
被执行人湖南九华钢材物流股份有限公司。
被执行人湖南华诚担保租赁股份有限公司。
被执行人湖南华君置业有限责任公司。
被执行人刘仙富，男，汉族，住福建省周宁县。
被执行人刘志成，男，汉族，住福建省周宁县。
被执行人刘许锋，男，汉族，住福建省周宁县。
被执行人吕庭亮，男，汉族，住福建省周宁县。
被执行人陈振花，女，汉族，住福建省政和县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭莲城支行与被执行人湖南奔收钢铁有限公司、湖南九华钢材物流股份有限公司、湖南华诚担保租赁股份有限公司、湖南华君置业有限责任公司、刘仙富、刘志成、刘许锋、吕庭亮、陈振花金融借款担保合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，经财产查找，除被执行人湖南华君置业有限责任公司有土地、房产可供执行，其他被执行人均无财产可供执行。而被执行人湖南华君置业有限责任公司的土地、房产在本院另案进行处置。申请执行人可待该财产处置后参与分配，本案先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘潭仲裁委员会作出的（2014）潭仲裁字第139号裁决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
代理审判员 周丽萍
代理审判员 曾海龙
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。