wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0230执173号
申请执行人：徐友，男，1962年1月20日出生，住黑龙江省克东县。
被执行人：孔祥忠，男，1980年6月18日出生，住黑龙江省克东县。
被执行人：王英娜，女，1980年11月15日出生，住黑龙江省克东县。
徐友申请执行孔祥忠、王英娜买卖合同纠纷一案，被执行人孔祥忠、王英娜应于判决书生效后履行65725.00元，本院在执行中，已对被执行人财产状况进行调查，现没有发现可供执行的财产。申请人债权没有得到实现。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金宝
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一八年八月二十八日
书记员 丛 静
广东省江门市江海区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）粤0704执66号
本院在执行申请执行人李俊强与被执行人伍兆明、陈凤燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将伍兆明、陈凤燕纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七)子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品：（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月四日
广东省江门市江海区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）粤0704执66号之一
本院在执行申请执行人李俊强与被执行人伍兆明、陈凤燕民间借贷纠纷一案中，依法将被执行人伍兆明（男，1982年7月19日出生，公民身份号码：）、陈凤燕（女，1982年2月19日出生，公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。现因申请执行人与被执行人已达成和解，申请执行人向本院申请对被执行人伍兆明、陈凤燕的有关信息从失信被执行人名单库中删除。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人伍兆明、陈凤燕的信息从失信被执行人名单库中删除。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年六月二十六日
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执924号
申请执行人:遵义市城投商品混凝土有限公司，住所地遵义市红花岗区南关镇镇隆村。
法定代表人：严加林。
被执行人：遵义南方广达建设工程有限责任公司，住所地遵义红花岗区大兴路回龙公寓六楼、七楼。
法定代表人：刘明琰。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03民终2384号民事判决书，依法受理遵义市城投商品混凝土有限公司申请执行遵义南方广达建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人遵义南方广达建设工程有限责任公司支付申请人遵义市城投商品混凝土有限公司贷款人民币2340052.50元及违约金；二、由遵义南方广达建设工程有限责任公司承担一审案件受理费12706元、二审案件受理费5555元，执行费29930元。
在执行过程中，本院向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，无车辆、工商登记信息。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03民终2384号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈方平
审判员 卢 松
审判员 梁仕刚
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 博
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执924号申请执行人:遵义市城投商品混凝土有限公司，住所地遵义市红花岗区南关镇镇隆村。法定代表人：严加林。被执行人：遵义南方广达建设工程有限责任公司，住所地遵义红花岗区大兴路回龙公寓六楼、七楼。法定代表人：刘明琰。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03民终2384号民事判决书，依法受理遵义市城投商品混凝土有限公司申请执行遵义南方广达建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人遵义南方广达建设工程有限责任公司支付申请人遵义市城投商品混凝土有限公司贷款人民币2340052.50元及违约金；二、由遵义南方广达建设工程有限责任公司承担一审案件受理费12706元、二审案件受理费5555元，执行费29930元。在执行过程中，本院向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，无车辆、工商登记信息。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03民终2384号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  卢 松审判员  梁仕刚二〇一八年五月三十日书记员  刘 博
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔六中执字第00181号
申请执行人，男，1970年1月18日生，苗族，无业，住六盘水市钟山区。
被执行人水城县鹏成煤炭经贸有限公司，地址：水城县。
法定代表人范成俊，系该公司总经理。
贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2014）黔六中民初字第50号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向我院依法申请强制执行，执行标的为1779.701万元及利息。
2015年10月22日，贵州省高级人民法院针对刘军和水城县鹏成煤炭经贸有限公司借贷合同纠纷一案作出（2015）黔高民申字第1176号民事裁定书，裁定：一、指令贵州省六盘水市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。因此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）黔六中执字第181号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 ： 代 金
助理审判员 ：李令涛
助理审判员 ：黄尧举
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 ：李发顺
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）黔六中执字第00181号申请执行人，男，1970年1月18日生，苗族，无业，住六盘水市钟山区。被执行人水城县鹏成煤炭经贸有限公司，地址：水城县。法定代表人范成俊，系该公司总经理。贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2014）黔六中民初字第50号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向我院依法申请强制执行，执行标的为1779.701万元及利息。2015年10月22日，贵州省高级人民法院针对刘军和水城县鹏成煤炭经贸有限公司借贷合同纠纷一案作出（2015）黔高民申字第1176号民事裁定书，裁定：一、指令贵州省六盘水市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）黔六中执字第181号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 ： 代 金助理审判员 ：李令涛助理审判员 ：黄尧举二〇一六年十二月二十五日书 记 员 ：李发顺
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0281民初3078号
原告：程海锋，男，1978年11月25日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：曹士生，男，1978年7月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告程海锋诉被告曹士生运输合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告程海锋于2018年8月8日以经双方协商，被告一次性给付16000元并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程海锋申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程海锋撤诉。
案件受理费250元减半收取计125元，保全费220元，由原告程海锋担负。
审判员 张静波
二〇一八年八月八日
书记员 王继红
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初1911号
原告聂某，男。
委托诉讼代理人范春绵，女，系晋州市总十庄镇永丰村村民委员会推荐，代理权限为一般代理。
被告韩某，男。
被告冯某，女。系韩某妻子。
原告聂某与被告韩某、冯某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂某委托诉讼代理人范春绵到庭参加诉讼，被告韩某、冯某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款20万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月5日，被告因经营电料资金紧张向原告借款20万元，用于周转，写下欠条为证，约定利息按1.5分利息支付，月支付利息为三千元，并口头约定借款期限为一年，到期后，被告以无款为由往后推拖，2017年6月12日被告因未偿还该欠款，又重新给原告打了欠条，至今被告还是以没钱为由拒绝偿还，原告为了维护自身合法权益，依法提起民事诉讼，请求贵院依法判决。
被告韩某、冯某未出庭参加诉讼，亦未作出面答辩。
原告聂某为支持其诉讼请求，向法庭提供了原始借条、借款借据、银行账户明细查询各一份。用以证实借款并已交付的的事实。
经审理查明，2015年3月4日原告聂某向被告韩某通过银行转账方式打款20万元。2015年3月5日被告韩某为原告聂某出具了借条一张，约定借款20万元，月利息1.5分，月息3000元，口头约定借款期限为一年。借款到期后，原告多次催要，被告不能偿还。2017年6月12日被告韩某为该笔借款重新出具借款借据一张，内容为：今借聂某人民币20万元整，以东风雪铁龙做担保（车牌照冀AGＸＸ**，车辆识别代号LPＸＸ），并约定车辆发生任何纠纷与聂某无关，借款人韩某，该借款借据有被告人韩某亲笔签名并捺印。
另查明，被告韩某与被告冯某于1988年10月11日办理结婚登记。
本院认为，原告聂某与被告韩某的借款借据是双方当事人的真实意思表示，该借款借据合法有效。原告聂某与被告韩某之间的借款合同关系成立，被告韩某应当继续履行还款义务。原、被告约定的利息符合国家的法律规定，本院予以支持。被告韩某与被告冯某系夫妻关系。因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
综上所述，原告聂某的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国迷失诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告韩某偿付原告聂某借款20万元及逾期利息（利息按照月利率1.5%计算，自2017年6月12日起计算利息，至判决确定履行之日止），判决生效后十日内付清；
二、被告冯某对上述债务承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告韩某、冯某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李双利
二〇一八年七月十八日
书记员 吕 晓
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0183民初1911号原告聂某，男。委托诉讼代理人范春绵，女，系晋州市总十庄镇永丰村村民委员会推荐，代理权限为一般代理。被告韩某，男。被告冯某，女。系韩某妻子。原告聂某与被告韩某、冯某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂某委托诉讼代理人范春绵到庭参加诉讼，被告韩某、冯某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款20万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月5日，被告因经营电料资金紧张向原告借款20万元，用于周转，写下欠条为证，约定利息按1.5分利息支付，月支付利息为三千元，并口头约定借款期限为一年，到期后，被告以无款为由往后推拖，2017年6月12日被告因未偿还该欠款，又重新给原告打了欠条，至今被告还是以没钱为由拒绝偿还，原告为了维护自身合法权益，依法提起民事诉讼，请求贵院依法判决。被告韩某、冯某未出庭参加诉讼，亦未作出面答辩。原告聂某为支持其诉讼请求，向法庭提供了原始借条、借款借据、银行账户明细查询各一份。用以证实借款并已交付的的事实。经审理查明，2015年3月4日原告聂某向被告韩某通过银行转账方式打款20万元。2015年3月5日被告韩某为原告聂某出具了借条一张，约定借款20万元，月利息1.5分，月息3000元，口头约定借款期限为一年。借款到期后，原告多次催要，被告不能偿还。2017年6月12日被告韩某为该笔借款重新出具借款借据一张，内容为：今借聂某人民币20万元整，以东风雪铁龙做担保（车牌照冀AGＸＸ**，车辆识别代号LPＸＸ），并约定车辆发生任何纠纷与聂某无关，借款人韩某，该借款借据有被告人韩某亲笔签名并捺印。另查明，被告韩某与被告冯某于1988年10月11日办理结婚登记。本院认为，原告聂某与被告韩某的借款借据是双方当事人的真实意思表示，该借款借据合法有效。原告聂某与被告韩某之间的借款合同关系成立，被告韩某应当继续履行还款义务。原、被告约定的利息符合国家的法律规定，本院予以支持。被告韩某与被告冯某系夫妻关系。因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上所述，原告聂某的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国迷失诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告韩某偿付原告聂某借款20万元及逾期利息（利息按照月利率1.5%计算，自2017年6月12日起计算利息，至判决确定履行之日止），判决生效后十日内付清；二、被告冯某对上述债务承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告韩某、冯某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李双利二〇一八年七月十八日书记员  吕 晓
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执恢167号
申请执行人：兰礼盼。
被执行人：广西河池玉动车辆有限公司。
法定代表人：李汉光。
申请执行人兰礼盼与被执行人广西河池玉动车辆有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，河池市劳动人事争议仲裁委员会作出的河劳人仲字〔2015〕第171号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，后本院做出（2016）桂1202执153号民事裁定书终结该案的执行程序，因被执行人仍未履行义务，本院决定于2018年8月12日恢复强制执行，立案号为：（2018）桂1202执恢167号。被执行人广西河池玉动车辆有限公司应履行的义务为：向申请执行人支付拖欠工资8418元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件申请执行费50元。
在执行过程中查明，本院于作出（2018）桂1202破1号民事裁定书宣告广西河池玉动车辆有限公司破产。现被执行人广西河池玉动车辆有限公司的财产需由破产程序进行处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1202执恢167号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄耀浪
二〇一八年八月十五日
法官 助理 蒙万谋
书 记 员 何宇恒
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第176号
申请人执行人刘基伟，男，1960年2月11日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县猴场镇。
被执行人赵承国，男，1956年3月29日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县雍阳镇。
本院（2014）瓮民初字第2245号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“被告赵承国自愿于2015年2月5日前一次性偿还原告刘基伟借款本金人民币九十九万元和利息一十九万八千元（2014年11月21日之前的利息），并从2014年11月21日起至清偿之日止按月利率2％计算利息；案件受理费减半收取人民币6850元，被告赵承国自愿承担，因原告刘基伟已预付，被告赵承国连同前述款项一并向原告刘基伟支付。”因被执行人赵承国未按生效调解书规定期限履行给付义务，申请执行人刘基伟于2015年2月9日向本院申请执行。执行中，申请人刘基伟与被执行人赵承国、李虹林就已申请（2015）瓮执字第175号、（2015）瓮执字第176号案件及未申请的（2014）瓮民初字第2242号、2243号民事调解书一并处理并自愿达成和解协议：一、被执行人李虹林、梁大珍、赵承国差欠申请人刘基伟本息及案件受理费共计二百一十九万九千元【详见（2014）瓮民初字第2242号、2243号、2244号、2245号民事调解书】，扣除被执行人赵承国已给付的六十九万八千元，申请人刘基伟只要求被执行人赵承国、梁大珍给付一百四十八万元，被执行人李虹林对该款中的四十万九千五百元承担连带清偿责任；二、被执行人赵承国、李虹林自愿于2015年5月20日前给付完毕；三、如被执行人未按照双方达成的和解协议履行给付义务，申请执行人刘基伟可以要求被执行人履行原生效法律文书确定的全部给付义务。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）瓮民初字第2245号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按约定的期限履行给付义务，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 陆兴元
审判员 曾祥军
二〇一五年三月二十日
书记员 余志强
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0108民初2069号
原告：河北锦堂房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街14号。
法定代表人：王庆彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李梦洁，河北得正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏婷婷，河北得正律师事务所律师。
被告：席娜，女，1984年10月17日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：冯飞涛，河北长征律师事务所律师。
原告河北锦堂房地产开发有限公司（以下简称“锦堂房地产公司”）与被告席娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李梦洁、苏婷婷，被告席娜及其委托诉讼代理人冯飞涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原被告所签订房屋认购协议无效。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与席娜于2013年6月4日签订了《房屋认购协议》协议，约定席娜认购由原告开发的新合国际项目5号楼1单元1410号公寓，总面积78.2平方米，总价款366480元，认购协议签订后，被告向原告缴纳了186480元，且被告在签订认购协议时明知原告尚未取得房屋预售许可证。协议签订后，原告遭遇土地性质调整、项目规划变更等客观变化。导致原协议约定被告购买公寓产品无法开发，合同目的无法实现，公寓的预售许可证也不可能再取得。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，本案《房屋认购协议》属无效房屋买卖合同。为此，原告依法向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告辩称，1、原告诉称双方签订的认购协议无效，没有事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。原告售楼部工作人员在向被告推销房产时，一直宣称该房产手续齐全，不会有任何问题，在此情况下原被告才签订了认购协议。现原告称“被告明知没有商品房预售证还与原告签订认购协议”纯属无稽之谈，其目的是想通过单方撕毁合同的方法向被告掠夺更多钱财，因现在房价相对于2013年大幅上涨，原告想攫取更高的利润，但合同法的立法目的就是维护社会经济市场的稳定性和交易安全，原告应依照合同法第六条、第八条履行。2、原告与被告所签订的认购协议，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人利益，属有效协议。商品房认购协议是商品房买卖双方在签署预售合同或买卖合同之前所签订的文书，是双方对交易房屋有关事宜的初步确认，是开发商承诺在一定期限内保证不将房屋卖给认购人以外的第三人。认购协议中约定了购买人打算购买商品房的位置、楼层、房价及签订商品房合同的时间等内容，认购人在购房前向开发商支付一定定金，作为签订商品房买卖合同的保证。由此可以看出，原被告签订的认购协议符合商品房认购协议的定义，属于预约合同，是一种约定将来要订立一个新的商品房买卖合同的预约合同。商品房买卖合同纠纷的解释第二条规定了未取得商品房预售许可签订的预售合同无效，并未规定在此情况下签订的认购协议无效，所以原告依据该条法律规定要求认定认购协议无效没有法律依据，该认购协议属于有效协议。3、原被告签订认购协议时原告根本就没有说过是公寓，而说的是70年大产权房，当时其他楼盘住宅的价格也是四千多元，最高五千元。所以原告所说的明确告知是公寓根本不成立。如果被告知道是公寓，还没有预售许可证，根本就不会购买。原被告签订认购协议，原告的目的是营利，被告的目的是为了居住，原告用被告几十年甚至半辈子的血汗钱将楼房建起，本应按照约定继续履行合同，但因为房价大幅上涨，原告为了获取更大的利润，想通过诉讼手段从被告手中把房子抢走。原告这种利用掩耳盗铃的招数达到抢走房子、退还购房款的目的是人尽皆知的，不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：2013年6月4日原告锦堂房地产公司（出卖人）与被告席娜（买受人）签订了一份《房屋认购协议》(协议号：474)，该协议约定：房屋坐落于石家庄市裕华区新合国际，认购房屋为5号楼1单元1410室，建筑面积78.2平方米，付款方式为个人住房按揭贷款，认购房屋单价为4889元/平方米，房屋总价款为382320元。优惠后单价为4686.44元/平方米，优惠后总价款为366480元。双方认可口头约定了交房时间。合同签订后，原告收到被告购房款186480元。至起诉前，原告未取得预售许可证，也未将房屋交付被告。
另，经本院当庭释明，被告明确表示不在本案中要求原告返还购房款或赔偿损失等。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋认购协议》载明出卖人为原告、买受人为被告，买卖的房屋坐落于石家庄市裕华区新合国际5号楼1单元1410室，建筑面积为78.2平方米，房屋总价为382320元，优惠后总价款为366480元，被告已缴纳186480元，双方认可口头约定了交房时间，该认购协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受部分购房款，该协议符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，应当认定为商品房买卖合同。因原告在起诉前未取得商品房预售许可证，故原被告订立的《房屋认购协议》(协议号：474)，应当认定无效。原告因该合同取得的购房款本金186480元，应当予以返还。经本院当庭释明，被告明确表示不在本案中要求原告赔偿损失，故被告如有赔偿损失的诉求，可另案另行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决如下：
一、原告河北锦堂房地产开发有限公司与被告席娜于2013年6月4日签订的《房屋认购协议》（协议号474：）无效；
二、原告河北锦堂房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还被告席娜购房款本金186480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2015元，由原告河北锦堂房地产开发有限公司承担1410.5元，由被告席娜承担604.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判员 陈 慧
二〇一八年七月二十四日
书记员 习雅楠
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0403执保174号
申请人：陈国泉，男，1946年6月11日生，汉族，住梧州市万秀区。
申请人：李惠莲，女，1960年5月14日出生，汉族，住梧州市万秀区。
以上二原告的共同委托代理人：彭新权，男，1958年11月4日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被申请人：梧州市万豪酒店有限公司，住所地梧州市新兴二路130号第1幢5-14层，统一社会信用代码：×××6Ｘ6。
法定代表人：龙梦倩，该公司董事长。
本院审理的（2017）桂0403民初434号原告陈国泉、李惠莲与被告梧州市万豪酒店有限公司民间借贷纠纷一案，经查该案民事调解书已于2017年5月25日生效，被告梧州市万豪酒店有限公司应于2018年1月31日前偿还原告陈国泉、李惠莲借款本金3500000元及利息（暂计490000元），支付本案案件受理费18520元。至今被告梧州市万豪酒店有限公司未依法履行。2018年8月3日，申请人陈国泉、李惠莲为防止被告转移财产，保障顺利执行，向本院申请对被申请人梧州市万豪酒店有限公司的财产以上述标的额为限，采取保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被申请人梧州市万豪酒店有限公司价值4008520元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李桂球
二〇一八年八月七日
法官助理 李晓锋
书 记 员 莫小盈
甘肃省西和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1225执6号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西和县支行。
被执行人赵某，男，汉族，生于1982年4月11日。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西和县支行申请赵某督促程序执行一案，西和县人民法院作出的（2017）甘1225民督14号支付令。该支付令生效后，赵某未按该支付令确定的内容履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司西和县支行向本院申请强制执行，本院在执行过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司西和县支行向我院申请撤回（2018）甘1225执6号其申请赵某督促程序执行一案。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司西和县支行撤回执行申请，其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
甘肃省西和县人民法院（2018）甘1225执6号中国邮政储蓄银行股份有限公司西和县支行申请赵某督促程序执行一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 庞伟宏
二〇一八年七月二十日
书记员 杨 虎
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1225执6号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西和县支行。被执行人赵某，男，汉族，生于1982年4月11日。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西和县支行申请赵某督促程序执行一案，西和县人民法院作出的（2017）甘1225民督14号支付令。该支付令生效后，赵某未按该支付令确定的内容履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司西和县支行向本院申请强制执行，本院在执行过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司西和县支行向我院申请撤回（2018）甘1225执6号其申请赵某督促程序执行一案。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司西和县支行撤回执行申请，其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2018）甘1225执6号中国邮政储蓄银行股份有限公司西和县支行申请赵某督促程序执行一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞伟宏二〇一八年七月二十日书记员  杨 虎
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0691民初815号
原告：李俊英，女，1973年10月15日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。
委托诉讼代理人：李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。
被告：石建辉，男，1976年3月3日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：顾建德，男，1963年9月9日出生，汉族，住河北省保定市满城区。
被告：李敏坤，男，1992年7月21日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。
被告：华泰财产保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市东风路东方家园小区B区15-15-2号楼3层，统一社会信用代码91130600772796950B。
主要负责人：张生，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百华西路105号，统一社会信用代码91130600805944471K。
主要负责人：邢运江，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高新技术产业开发区朝阳北大街1898号A座，统一社会信用代码91130605805967446D。
主要负责人：韩清，该公司经理。
李俊英与石建辉、顾建德、李敏坤、华泰财产保险有限公司保定中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月22日立案，李俊英于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李俊英的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李俊英撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由李俊英负担。
审判员 徐超
二〇一八年八月二十八日
书记员 韩迪
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0691民初815号之一
原告：李俊英，女，1973年10月15日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。
委托诉讼代理人：李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。
被告：石建辉，男，1976年3月3日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：顾建德，男，1963年9月9日出生，汉族，住河北省保定市满城区。
被告：李敏坤，男，1992年7月21日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。
被告：华泰财产保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市东风路东方家园小区B区15-15-2号楼3层，统一社会信用代码91130600772796950B。
主要负责人：张生，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百华西路105号，统一社会信用代码91130600805944471K。
主要负责人：邢运江，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高新技术产业开发区朝阳北大街1898号A座，统一社会信用代码91130605805967446D。
主要负责人：韩清，该公司经理。
李俊英与石建辉、顾建德、李敏坤、华泰财产保险有限公司保定中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月22日立案，李俊英于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李俊英的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李俊英撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由李俊英负担。
审判员 徐超
二〇一八年八月二十八日
书记员 韩迪
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0404民初993号
原告：姜志杰，男，1971年8月14日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：石冀湘，河北鼓山律师事务所律师。
被告：河北邯钢附企巨恒物流有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区户村镇霍北村东（西环路中段），统一社会信用代码9113040468432163X0。
法定代表人：任晨光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈军，河北博大律师事务所律师。
被告：邯郸市人力资源开发服务中心有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路312号新时代商务大厦23层。
法定代表人：尉迟祥，该公司董事长。
原告姜志杰与被告河北邯钢附企巨恒物流有限公司（以下简称巨恒物流公司）、邯郸市人力资源开发服务中心有限公司（以下简称邯郸人力资源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。
本院经审查认为，2018冀04**民初964号劳动争议纠纷一案本院于2018年7月9日立案，原告为巨恒物流公司，被告为姜志杰，第三人为邯郸人力资源公司，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定，该案起诉内容与本案起诉内容为劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，应由先起诉一方的当事人为原告，人民法院一并作出裁决。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）冀0404民初964号案件审理。
审判员 郑文肖
二〇一八年七月二十日
书记员 郭艳芬
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初36号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人熊浪，男。曾因犯盗窃罪，于2008年9月10日被武汉铁路运输法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。2010年10月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月30日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
被告人谢名姜，乳名“姜宝”，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月30日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人熊浪、谢名姜犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年2月18日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉。被告人熊浪、谢名姜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月间，被告人熊浪伙同被告人谢名姜以及石某（另案处理），先后至湖北省咸宁市咸安区、武汉市江夏区湖泗街道、舒安街道等地，多次盗窃中国移动通信集团湖北有限公司（以下简称“中国移动”）、中国电信股份有限公司（以下简称“中国电信”）通讯基站内蓄电池予以变卖。具体分述如下：
1、2015年7月初的一天23时许，被告人熊浪、谢名姜及石某驾驶别克GL8商务车至湖北省咸宁市咸安区双溪桥镇郑良村中国移动咸宁分公司通信基站，用事先准备的撬杠撬开基站防盗门，盗走基站内华达牌GFM500AH型蓄电池24块，运至武汉市武昌区阅马场附近一工地，后以人民币4000元的价格变卖，被告人熊浪、谢名姜及石某各分得人民币1100元，余款共同花用。经鉴定，上述被盗蓄电池共计价值人民币16848元。
2、2015年7月14日凌晨，被告人熊浪、谢名姜驾驶别克GL8商务车至武汉市江夏区舒安街道八秀村保持张湾中国移动江夏分公司通信基站，用上述同样方式盗走基站内南都牌GFM500AH型蓄电池24块，运至武汉市武昌区阅马场附近一工地，后以人民币2800元的价格变卖，被告人熊浪、谢名姜各分得人民币1000元，余款共同花用。
3、2015年7月中旬的一天凌晨，被告人熊浪、谢名姜驾驶别克GL8商务车至武汉市江夏区湖泗街道浮山村吴广湾中国移动江夏分公司通信基站，用上述同样方式盗走基站内普天牌GFM500AH型蓄电池24块，运至武汉市武昌区阅马场附近一工地，后以人民币3600元的价格变卖，被告人熊浪、谢名姜各分得人民币1500元，余款共同花用。
4、2015年7月中旬的一天凌晨，被告人熊浪、谢名姜驾驶别克GL8商务车至湖北省咸宁市咸安区余花黄祠村中国电信咸宁分公司通信基站，用上述同样方式盗走基站内双登牌GFM500AH型蓄电池24块，运至武汉市武昌区阅马场附近一工地，后以人民币3400元的价格变卖，被告人熊浪、谢名姜各分得人民币1500元，余款共同花用。经鉴定，上述被盗蓄电池共计价值人民币14592元。
5、2015年7月17日凌晨，被告人熊浪、谢名姜驾驶别克GL8商务车至武汉市江夏区湖泗街道官堤村杉树吕湾中国电信江夏分公司通信基站，用上述同样方式盗走基站内光宇牌GFM500AH型蓄电池24块，运至武汉市武昌区阅马场附近一工地，后以人民币3600元的价格变卖，被告人熊浪、谢名姜各分得人民币1500元，余款共同花用。经鉴定，上述被盗蓄电池共计价值人民币16848元。
6、2015年7月17日21时许，被告人熊浪、谢名姜驾驶别克GL8商务车至湖北省咸宁市咸安区官埠桥镇高速路口附近中国电信咸宁分公司通信基站，用上述同样方式盗走基站内双登牌GFM500AH型蓄电池24块，运至武汉市武昌区阅马场附近一工地藏匿。经鉴定，上述被盗蓄电池共计价值人民币13680元。
7、2015年7月下旬的一天凌晨，被告人熊浪、谢名姜驾驶别克GL8商务车至湖北省咸宁市咸安区横沟桥镇孙祠村中国电信咸宁分公司通信基站，用上述同样方式盗走基站内银泰牌GFM500AH型蓄电池24块，运至武汉市武昌区阅马场附近一工地后，与上述藏匿的双登牌GFM500AH型蓄电池24块一同变卖获款人民币8200元，被告人熊浪、谢名姜各分得人民币3500元。余款共同花用。经鉴定，上述被盗银泰牌蓄电池共计价值人民币14976元。
8、2015年7月22日23时许，被告人熊浪、谢名姜驾驶别克GL8商务车至湖北省咸宁市咸安区双溪桥镇毛祠村某通信基站，撬开基站防盗门欲盗窃蓄电池时，因电池无法卸下，遂盗割基站内飞鹤牌电缆线。后驾车至武汉市江夏区湖泗街道郑寅村中国移动通讯基站，撬开防盗门，并拆卸基站内华达牌GFM500AH蓄电池时，发现车辆经过，二被告人遂丢弃别克商务车以及撬杠、扳手等作案工具逃离现场。经鉴定，上述被盗飞鹤牌电缆线4根，共计价值人民币436元；被盗蓄电池共计价值人民币14832元；被损坏凯普盾牌防盗门价值人民币780元。
综上，被告人熊浪、谢名姜盗窃既遂价值人民币77380元；盗窃未遂价值人民币14832元。
2015年7月29日21时许，被告人熊浪、谢名姜在江西省井冈山市睦村乡上寨村庙下组20号被当地公安人员抓获，后移送本区公安机关。
上述事实，被告人熊浪、谢名姜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、李某、郑某、刘某、刘某某、熊某、邱某、朱某、石某的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录、对案笔录及照片，搜查笔录，扣押清单，相关说明，刑事判决书，罪犯档案资料，身份信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊浪、谢名姜多次盗窃公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人熊浪、谢名姜于2015年7月22日在武汉市江夏区湖泗街道郑寅村中国移动通讯基站已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人熊浪曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人熊浪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2020年7月29日止）。
二、被告人谢名姜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2019年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李华杰
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 陈启燕
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘 楠
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0115刑初36号
被告人熊浪、谢名姜盗窃一案，本院于2016年2月18日作出（2016）鄂0115刑初36号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第5页第21、22行“即自2015年7月30日起至2019年1月29日止”；
现更正为“即自2015年7月30日起至2020年1月29日止”。
审 判 长 李华杰
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 陈启燕
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘 楠
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执恢164号
申请执行人：黄海阳。
被执行人：广西河池玉动车辆有限公司。
法定代表人：李汉光。
申请执行人黄海阳与被执行人广西河池玉动车辆有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，河池市劳动人事争议仲裁委员会作出的河劳人仲字〔2015〕第179号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申�强制执行，后本院作出（2016）桂1202执150号执行裁定书终结该案执行程序。现本院决定于2018年8月14日恢复强制执行，立案号为：（2018）桂1202执恢164号。被执行人广西河池玉动车辆有限公司应履行的义务为：向申请执行人支付拖欠工资6793元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件申请执行费50元。
在执行过程中查明，本院于作出（2018）桂1202破1号民事裁定书宣告广西河池玉动车辆有限公司破产。现被执行人广西河池玉动车辆有限公司的财产需由破产程序处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1202执恢164号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审�员黄耀浪
二〇一八年八月十五日
法官助理 蒙万谋
书 记 员 何宇恒
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0281民初3031号
原告：陈炳剑，男，1980年11月10日出生，汉族，农民，现住杭州市西湖区。
被告：陈绘勇，男，1979年2月15日出生，满族，农民，现住遵化市。
原告陈炳剑诉被告陈绘勇委托合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈炳剑、被告陈绘勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈炳剑向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告与常俊贺、常晓良之间的借款100000元的行为是受原告委托以自己的名义实施的代理行为；2、请求确认被告与李海泉之间的借款564000元的行为是受原告委托以自己的名义实施的代理行为；3、请求确认被告与韩丰坡之间的借款282000元的行为是受原告委托以自己的名义实施的代理行为；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月，原告委托被告以自己的名义向常俊贺、常晓良出借人民币100000元，李春光、贾凤学担任担保人；向李海泉出借人民币564000元；同年3月，以同样方式向韩丰坡出借人民币282000元。借款到期后经原告同意，被告以自己的名义于贵院对常俊贺、常晓良、李海泉、韩丰坡提起了诉讼，贵院分别做出了遵化市人民法院（2016）冀0281民初1763号民事调解书、2131号民事判决书、2130号民事判决书。韩丰坡、李海泉不服提出上诉，二审中，韩丰坡一案按撤诉处理，李海泉一案驳回上诉、维持原判。该案涉及的债权系原告委托被告对外出借款，并且通过原告个人账户转给被告，再由被告及时转给常俊贺、常晓良、韩丰坡、李海泉。为此提起诉讼，请法院依法支持原告诉请。
被告陈绘勇辩称，对原告起诉没有异议，对原告的诉讼请求认可，请求法院对原告的诉讼请求进行判决。
本院经审理认定如下事实：2016年3月29日，陈绘勇作为原告，将常晓良、常俊贺、贾凤学、李春光以民间借贷纠纷诉至本院，本院于2016年4月22日作出（2016）冀0281民初1763号民事调解书，查明2014年1月15日常俊贺、常晓良向陈绘勇借款100000元，由被告常俊贺、常晓良偿还原告陈绘勇借款本金100000元及利息，被告贾凤学、李春光承担连带责任，还款打入陈炳剑在中国农业银行账户×××；2016年4月19日，陈绘勇作为原告，将韩丰坡以民间借贷纠纷诉至本院，本院于2016年8月11日作出（2016）冀0281民初2130号民事判决，认定2014年3月8日陈绘勇向韩丰坡转账282000元，判令韩丰坡偿还原告陈绘勇借款282000元及利息，韩丰坡上诉后无正当理由未到庭参加诉讼，唐山市中级人民法院作出（2016）冀02民终7675号民事裁定，按撤回上诉处理；2016年4月19日，陈绘勇作为原告，将李海泉、车国强以民间借贷纠纷诉至本院，本院于2016年8月11日作出（2016）冀0281民初2131号民事判决，该判决认定2014年1月14日陈绘勇通过车国强的银行账户转存给李海泉银行账户564000元，判令李海泉偿还原告陈绘勇借款本金564000元及利息，李海泉上诉后唐山市中级人民法院以（2016）冀02民终7683号民事判决驳回上诉、维持原判。
2014年1月10日，陈炳剑通过招商银行账户向陈绘勇工商银行账户转款人民币200000元；2014年1月13日，陈炳剑通过招商银行账户向陈绘勇工商银行账户转款人民币576000元；2014年3月6日，陈炳剑通过招商银行账户向陈绘勇银行账户转款人民币500000元。
审理中原、被告均认可被告陈绘勇受原告陈炳剑的委托，陈炳剑将款打给陈绘勇，陈绘勇以自己的名义对外发放借款，总金额有几百万元，双方系同学关系，未签订书面委托合同。审理中原告陈炳剑提供证人王某、刘某出庭作证，二人均证实知道陈绘勇出借给王某的151万元实际系陈炳剑所出借。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款规定：”受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外”，根据上述法律规定，案涉三笔借款在借款人不履行还款义务，导致陈绘勇不能向陈炳剑履行收回借款的义务时，陈炳剑可以以自己的名义向借款人主张权利。现该三案均由本院生效的调解书和判决书确认为系陈绘勇的债权，原告陈炳剑主张该三笔借款均系被告陈绘勇代理其所为，对此事实陈炳剑及陈绘勇虽均无异议，但一是陈炳剑提交的三笔转账记录与案涉三笔借款的金额并不相符；二是不能排除该出借款中亦有陈绘勇的款项，陈绘勇作为债权人，亦有可能系其他案件的债务人，本院仅凭原、被告双方无争议的陈述而确认案涉三笔借款双方存在委托关系，如出借款确有陈绘勇的款项，那么原、被告此举则有规避执行之嫌。综上，综合分析本案案情，本院认为原、被告双方虽对委托关系并无争议，但本院不宜作出判决确认双方之间就案涉三笔借款存在委托代理关系，原、被告之间自认的无争议的事实不应由本院予以确认，本案不属于法院民事受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）规定，裁定如下：
驳回原告陈炳剑的起诉。
案件受理费13260元，退还原告陈炳剑。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张静波
二〇一八年七月六日
书记员 王继红
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0281民初2088号
原告：黄大公，男，1968年5月15日出生，满族，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：黄利明。
被告：邵刚，男，1981年4月27日出生，满族，农民，现住遵化市。
被告：关金荣，女，1984年11月12日出生，满族，农民，现住遵化市。
被告：刘义财，男，1967年9月20日出生，满族，农民，现住遵化市。
被告：车秀全，男，1968年9月12日出生，满族，农民，现住遵化市。
原告黄大公与被告邵刚、关金荣、刘义财、车秀全买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告黄大公于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄大公的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告黄大公撤回起诉。
案件受理费5634元，减半收取2817元，由原告黄大公负担。
审 判 员 刘永辉
二〇一八年七月十二日
法官助理 刘思佳
书 记 员 冯建瑛
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执869号
申请执行人渝水区界水乡高家村委会谢家塘村小组，住所地渝水区界水乡高家村委会谢家塘村。
代表人刘生珠，系该村小组长。
被执行人新余市力上实业有限责任公司，住所地新余市渝水区姚圩镇姚圩村委力上村。
法定代表人张剑芳，该公司董事长。
本院在执行申请执行人渝水区界水乡高家村委会谢家塘村小组与被执行人新余市力上实业有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，正在对被执行人新余市力上实业有限责任公司的光伏发电设备和蔬菜大棚予以评估、拍卖，由于评估、拍卖花费时间较长，无法短期之内将案件执行完毕。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
中止（2016）赣0502执872号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈宝亚
审 判 员 郭河华
人民陪审员 李兰英
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵成钢
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青2221执335号
林应仓、马宝贵：
申请执行人马宝贵于2018年7月4日向门源回族自治县人民法院申请执行林应仓与马宝贵人格权纠纷一案，申请执行的14000元，现被执行人马宝贵自动履行完毕。至此，该案现已执结。
特此通知。
执行员 ：鲁云
二〇一八年八月二十二日
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0435民初659号
原告：祁玉柱，男，1957年8月5日出生，汉族，现住曲周县。
被告：王付勇，男，1972年4月21日出生，汉族，现住曲周县。
被告：魏志红，女，46岁左右，汉族，现住曲周县。
原告祁玉柱与被告王付勇、魏志红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
祁玉柱向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告偿还原告借款本金249000元及利息(利息自借款之日起按约定的月息计算实际偿还之日至）。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：经熟人介绍被告以经营烟酒门市需要资金为由。于2016年6月份至2018年2月份向原告及原告亲属借款，先后十六笔合计249000元，并约定了月利率1%至l.5%不等，被告对十六笔借款均出具了借据，后原告急需该笔资金要求被告还款，被告一直以种种理由，推脱至今。被告一直拒绝给付原告上述借款本金及利息，给原告经济上造成了极度困难。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，本案涉嫌非法集资犯罪，不属于民事案件受理范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回祁玉柱的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 徐新东
二〇一八年四月二十八日
书记员 邢 丹
附相关法条：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执586号
申请执行人:十堰市龙翔物业管理有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇沿江大道**号。
法定代表人：詹贵玲，该公司经理。
被执行人:李尚梅，女，1984年5月19日出生，汉族。
申请执行人十堰市龙翔物业管理有限公司与被执行人李尚梅合同纠纷一案十堰仲裁委员会（2016）十仲裁字第043号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人十堰市龙翔物业管理有限公司于2016年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人李尚梅自觉履行了生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结十堰仲裁委员会（2016）十仲裁字第043号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚红奎
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 震
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第19号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人岳某，男，1972年11月18日出生，汉族，高中，无业。2014年9月12日因吸毒被邵阳市公安局双清分局行政拘留。2014年9月13号被刑事拘留，因涉嫌开设赌场罪，于2014年10月16日被依法执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2015）11号起诉书指控被告人岳某犯开设赌场罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院即日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，邵阳市双清区人民检察院指派检察员邓舒婷、田婷婷出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月中旬，被告人岳某在邵阳市双清区大汉步行街以每个月2480元的价格租赁东风蚁巢宾馆7816号房间用于秘密开设打鱼机电游赌博厅，并以4万元的价格购买两台电游赌博机打鱼机，另花费1000元购买了十几条塑料椅子，可同时供16人进行电游赌博，同时雇佣黄某等人为参赌人员提供充值上分及日常开销等服务。2014年9月12日，民警在东风蚁巢宾馆7817号房间将被告人岳某抓获，并在东风蚁巢宾馆7816号房间抓获工作人员黄某、正在参与电游赌博的陈某某等人。被告人岳某供述其在开设赌场期间利用电游赌博机非法获利5万元。
上诉事实，被告人岳某在庭审过程中不持异议，且有户籍资料，账单及照片、宾客住宿登记表、酒店消费项目清单、抓获经过、行政处罚决定书、证人黄某、魏某、申某、刘某、陈某某的证言、被告人岳某的供述与辩解、现场勘验笔录及照片、扣押、追缴物品清单、光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某以营利为目的，为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人岳某犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以确认。被告人岳某在被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，坦白交代自己的罪行，在庭审过程中自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人岳某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三万元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月13日至2015年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏永耀
人民陪审员 曾庆万
人民陪审员 王祥树
二〇一五年三月五日
书 记 员 罗 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省双柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第19号
公诉机关双柏县人民检察院。
被告人柏某某，男，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年11月24日被双柏县森林公安局取保候审。
双柏县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人柏某某犯滥伐林木罪一案，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员王晓芬出庭支持公诉，被告人柏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
双柏县人民检察院指控，2014年9月16日，被告人柏某某为发展核桃产业，在未办理林木采伐许可证的情况下，陆续到双柏县安龙堡乡柏家河村委会龙呼甸村陆沙本拉山自家责任山内，用挖机将29株林木（云南松5株、冬瓜木24株）挖倒，造材共152节。经云南云林司法鉴定中心鉴定，被告人柏某某滥伐的林木材积为10.195立方米，立木蓄积为22.296立方米。案发后，公安机关扣押了涉案林木并予以变卖，将木材变价款3060元没收。公诉机关针对指控的事实向法庭提供了接警记录、受案登记表、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见书、户口证明、相关书证，被告人柏某某的供述等证据予以证实。认为被告人柏某某的行为构成滥伐林木罪，具有坦白情节，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款的规定对被告人柏某某进行判处。提出对被告人柏某某判处拘役六个月以下，宣告缓刑，并处罚金的量刑建议。
被告人柏某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年9月16日，被告人柏某某为发展核桃产业，在未办理林木采伐许可证的情况下，陆续到双柏县安龙堡乡柏家河村委会龙呼甸村陆沙本拉山自家责任山内，用挖机将桤木24株、云南松5株挖倒后造成152节木材。经云南云林司法鉴定中心鉴定，被告人柏某某滥伐的林木材积为10.195立方米，立木蓄积为22.296立方米。案发后，双柏县森林公安局扣押了涉案木材并予以变卖，将木材变价款3060元扣押在案。
另查明，被告人柏某某在双柏县森林公安局民警调查过程中如实供述自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人柏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、查获经过、证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、伐桩检尺记录、木材检尺笔录、林木检验测算报告书、司法鉴定检验报告书、林权证、扣押清单、户口证明、相关书证、被告人柏某某的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某某在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐林木，林木立木蓄积量为22.296立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人柏某某犯罪后在公安机关调查过程中如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且在庭审中自愿认罪，态度较好，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。为维护国家对森林资源的管理制度，保障森林资源可持续发展，根据被告人柏某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柏某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币2500元，罚金限判决生效后十日内缴纳。
二、扣押在案的10.195立方米原木变价款3060元，依法没收，上缴国库。
三、随案移送的作案工具弯把锯一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐培明
审判员 段志坚
审判员 李保云
二〇一五年三月五日
书记员 苏 艳
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第19号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人刘某甲，出生于黑龙江省双城市，住黑龙江省双城市。2014年10月31日因涉嫌犯故意伤害罪被双城市公安局刑事拘留，同年11月10日经双城市人民检察院批准逮捕，当日由双城市公安局执行，2014年12月1日被双城市人民检察院取保候审，同年12月14日我院决定对其取保候审。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉[2014]424号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派检察员张振廷出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月8日16时30分许，被告人刘某甲的弟弟刘某乙给其打电话称：王某甲和（男，48岁）领的煤车在黑龙江省双城市双城镇站西刘某甲家经营的煤场过秤后不给钱还打人，被告人刘某甲得知后驾驶大众途锐吉普车来到现场，并开车将王某甲和撞倒，后倒车又将王某甲和左腿碾轧受伤，王某甲和的亲属李某某、王某乙上前阻拦刘某甲车辆时被刘某乙、外甥马某某用铁锹、木凳打伤，后刘某甲驾车逃离现场。经法医鉴定：王某甲和的伤情为轻伤二级，十级残。案发后民事部分已赔偿完毕。
经侦查，2014年10月31日，被告人刘某甲主动到公安机关投案。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据予以证实，公诉机关认为被告人刘某甲的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，无辩解。
经审理查明，被告人刘某甲和被害人王某甲和均在黑龙江省双城市双城镇站西经营煤场。2014年10月8日16时左右，王某甲和带领去他家煤场买煤的煤车到刘某甲家的煤场过秤，后因买家和王某甲和都不愿意支付过秤钱，与刘某甲的弟弟刘某乙发生争执。刘某乙打电话给刘某甲称：“王某甲和领煤车到其家过秤不给钱还打人”。刘某甲得知后驾驶大众途锐吉普车来到现场，开车撞向在煤场门口站着的王某甲和的左腿部，将其撞倒后，欲离开现场，被王某甲和的亲属拦截，刘某甲在倒车离开现场的过程中将王某甲和的左腿碾轧受伤。经双城市公安局法医鉴定，王某甲和“左足2、3、4跖骨骨折”，已构成轻伤二级。哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，左膝部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级，左踝部损伤构成轻伤一级，左足损伤构成轻伤二级，十级伤残。案发后，双方自行达成民事和解协议，刘某甲一次性赔偿王某甲和经济损失人民币200000元，取得了谅解。
2013年10月31日，被告人刘某甲主动到公安机关投案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实，案件来源、受案登记表、到获经过、被害人王某甲和的陈述、证人李某某、王某乙、韩某某、赵某某、司某某、刘某丙、刘某乙、马某某证言、扣押、发还物品、文件清单、双城市公安局法医鉴定书、鉴定意见通知书、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书、鉴定意见通知书、协议书、收条、常住人口详细信息、现实表现及被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体健康致一人轻伤的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名准确，本院应予以支持。被告人驾驶机动车故意伤害他人，应作为从重量刑情节予以考虑。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应依法予以从轻处罚。被告人能够赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，应作为从轻量刑情节予以考虑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年1月11日起至2017年1月10日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤丽娜
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王 博
湖南省双牌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第19号
公诉机关湖南省双牌县人民检察院。
被告人赖某某，男，1975年7月19日出生于湖南省双牌县。2015年1月19日因本案被行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月2日被刑事拘留，2015年2月10日被双牌县公安局取保候审，2015年4月14日，本院决定继续对其取保候审。
双牌县人民检察院以双检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人赖某某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审理，于2015年4月23日在本院审判庭公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派副检察长蒋群出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
双牌县人民检察院指控：2014年12月29日19时许，被告人赖某某酒后驾驶二轮电动助力摩托车从双牌县双电路由西往东开往滨江广场，行驶至综合大市场门口路段，将正在公路南侧通行的行人周某甲、周某乙撞倒，导致赖某某、周某甲、周某乙受伤，二轮摩托车受损。经检测，被告人赖某某血液中酒精含量为110.03mg／d1。案发后，被告人赖某某与被害人周某甲、周某乙达成和解。
双牌县人民检察院认为，被告人赖某某违法交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人赖某某在开庭过程中无异议且自愿认罪，并有被告人赖某某的常住人口基本信息、受案登记表、诊断证明书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及相关刑事照片、酒精浓度检测报告单、双牌县交警大队出具的《赖某某到案情况说明》、调解协议、被爱人周某甲、周某乙出具的《请求免于追究赖某某刑事责任的报告》、被害人周某甲、周某乙的陈述、被告人赖某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。双牌县人民检察院指控被告人赖某某犯危险驾驶罪，本院予以支持。被告人赖某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，应从重处罚。被告人赖某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且赔偿了被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解，可从轻处罚。经本院委托评估调查，双牌县司法局建议对被告人赖某某适用社区矫正。本院认为，对被告人赖某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓永生
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 杜诗娟
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524民初1047之一号
申请人：李平江，男，1966年4月24日出生，汉族。
被申请人：谢金平，男，1973年5月10日出生，汉族。
李平江与谢金平、王洪利追偿权纠纷一案，申请人李平江于2016年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢金平所有的坐落于叙永县叙永镇环城路营门口3工号房屋采取查封措施。担保人刘勇以其所有的轻型普通货车提供担保。
本院经审查认为，申请人李平江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封担保人刘勇所有的轻型普通货车，期限为三年。
案件申请费1095元，由申请人李平江预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏鹏
二〇一六年八月三日
书记员 罗丹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7388号
原告：王在治。
原告：徐法英。
两原告共同委托诉讼代理人：刘辉，山东汇公律师事务所律师。
被告：孟伟。
被告：泰山财产保险股份有限公司。住所地：诸城市兴华东路***号*号楼***号。
负责人：周廷泽，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘金龙。
原告王在治、徐法英诉被告孟伟、泰山财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告王在治、徐法英于2016年12月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王在治、徐法英申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王在治、徐法英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王在治、徐法英自行负担。
审判员 李娜
二〇一六年十二月十九日
书记员 李丹
铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1124执43号
申请执行人费文通,男,1964年7月19日出生，住江西省铅山县河口镇，身证号码36232419640719XXXX。
被执行人江永荣，男，1974年8月20日出生，住江西省铅山县河口镇。
本院于2016年2月29日立案执行费文通申请江永荣一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人江永荣应支付申请人费文通案款28000.0元，承担执行费320.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人江永荣暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1124执43号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 占润鸿
代理审判员 程机龙
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李梦莹
铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1124执43号申请执行人费文通,男,1964年7月19日出生，住江西省铅山县河口镇，身证号码36232419640719XXXX。被执行人江永荣，男，1974年8月20日出生，住江西省铅山县河口镇。本院于2016年2月29日立案执行费文通申请江永荣一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人江永荣应支付申请人费文通案款28000.0元，承担执行费320.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人江永荣暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣1124执43号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝正刚审 判 员  占润鸿代理审判员  程机龙二〇一六年八月二十六日书 记 员  李梦莹
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0623民初667号
原告阿拉腾达来，男，1947年5月20日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告杨文彦，男，出生年月不详，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告阿拉腾达来诉被告杨文彦返还原物纠纷一案中，原告于2017年4月27日，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉的请求符合有关法律规定且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告阿拉腾达来撤回对被告杨文彦的起诉。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告阿拉腾达来负担。
审判员 苏尼日哈勒
二〇一七年四月二十七日
书记员 牧 其 尔
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执359号
申请执行人：邢台经济开发区人力资源和社会保障局，住所地邢台经济开发区。
被执行人：郭永申，男，1959年9月19日出生，汉族，住邢台经济开发区。
本院执行的申请执行人邢台经济开发区人力资源和社会保障局与被执行人郭永申行政非诉执行一案，于2017年7月12日立案执行，在执行中经过对被执行人的财产调查，未发现其有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 程德志
审判员 安月光
二〇一七年十月十二日
书记员 李西蝶
广东省饶平县人民法院
民事判决�
（2014）潮平法民一初字第210号
原告：蔡某云，女，1976年6月1日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
被告：刘某明，男，1975年1月29日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
委托代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。
原告蔡某云诉被告刘某明离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。依法由审判员吴潮元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某云，被告刘某明及其委托代理人余海松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某云诉称：由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义。婚后几年感情一般。近年来，被告性格暴躁，经常对原告恶言恶语，殴打原告。自此以后，我们没有正常的夫妻生活，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的互相关爱和家庭的幸福。现在分居期间被告也极少过问本人的情况，对家庭漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活。我曾于去年提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。而经实践证明，夫妻双方长期分居，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。婚生女儿刘某璇、儿子刘某宇一直跟原告生活，从小到大由原告携带、抚养，而被告从未关心照顾儿女的生活，为有利于儿女的健康成长，继续由原告抚养为宜。由于原告经济收入不多和不稳定，为维护妇女和儿童的合法权益，被告现居住位于饶平县黄冈镇河南广场东十五幢17号的房屋应判归原告所有。故请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生女儿刘某璇、婚生儿子刘某宇归原告抚养，由被告每月负担抚养费1800元；3、依法平均分割夫妻共同财产，位于饶平县黄冈镇河南广场东十五幢17号的房屋归原告所有；4、被告应一次性支付经济补偿金给原告；5、被告承担诉讼费用。
被告刘某明辩称：一、答辩人与原告婚姻基础好，婚后一段时间感情尚好，但造成夫妻感情破裂是原告所造成的，答辩人经多方努力与原告和好。因原告坚持离婚，使双方无和好可能。婚后一段时间，原告在家与答辩人父母共同帮助照顾孩子，答辩人在外打工养家糊口，夫妻感情尚好。尔后，原告经常外出与他人聊天喝酒，不顾家庭和孩子，把孩子的起居和日常照顾都推在答辩人父母身上，孩子的读书上学放学都由答辩人的父母接送；不但如此，原告还经常积怨答辩人的父母对孩子照顾不周，与答辩人的父母吵闹，辱骂老人；从不理家务，家庭的生活费全部由答辩人承担�原告在外打工的钱全部用于个人的开销，晚上与他人在外唱歌喝酒到凌晨才回家。答辩人对原告的这种行为和做法，对其劝解，原告不但不听还责骂答辩人，嫌弃答辩人无能为。但为了家庭和孩子，答辩人只有逆来顺受，任其所为。可是原告对自己的坏习惯和不尊重父母和丈夫的行为不但没有收敛，反而变本加厉。2014年5月原告突然在外租房居住，答辩人发现后到原告租房地方多次劝解原告回家团聚，但原告不听。二、位于饶平县黄冈镇河南广场东十五幢17号的房屋是答辩人婚前财产，原告要求分割，依法应予驳回。答辩人现居住的房屋是答辩人父母用其长期积累的钱于2004年7月21日向吴佳顺购买，然后登记在答辩人名下，纯属答辩人的婚前财产，现有《转让房屋协议书》和《房地产权证》为据。三、原告没有抚养孩子的能力和环境条件，请判决婚生儿女由答辩人抚�，答辩人愿自己承担全部抚养费。原告没有稳定的生活来源，而答辩人在公司打工，有稳定的工作和工资收入，答辩人的经济条件明显比原告好。故答辩人的答辩意见：1、同意与原告离婚；2、判决婚生子女归答辩人抚养，抚养费由答辩人承担；3、驳回原告分割套房财产的诉求；4、驳回原告要求经济补偿的诉求；5、诉讼费由原告承担。
经审理查明：原、被告双方于2003年经人介绍认识谈婚，2004年5月双方以夫妻名义开始同居生活，2004年10月20日双方在饶平县黄冈镇人民政府补办结婚登记。婚后双方生育一子一女：女儿刘某璇，2005年4月8日出生；儿子刘某宇，2008年11月20日出生；子女现随被告父母一起生活。原、被告婚初感情一般，女儿出生之后双方常因家庭琐事经常发生纠纷，致感情不睦。从2014年5月开始双方分居至今。
另查明：2004年7月21日原告刘某明的以自己�名义向吴佳顺购买位于饶平县黄冈镇河南广场东十五幢17号套房一间4万元，双方签订有《转让房屋协议书》，刘某明并当天以自己的名义付还吴佳顺购房款，有《收款收据》为证，2004年9月13日并办理《房地产权证》过户给刘某明，证号列粤房地证字第C0970621号。双方无共同债权债务。
以上事实，有原告的起诉状、被告的答辩状、常住人口登记卡、结婚证、转让房屋协议书、收款收据、房地产权证、庭审笔录等材料在卷，事实清楚，证据充分。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚初感情一般。但从2005年5月开始，双方常因家庭琐事经常发生纠纷，导致夫妻感情不睦，且双方无和好可能，现原告请求与被告离婚，被告表示同意与原告离婚，依法可予照准。双方均要求抚养两个子女，父母对子女有抚养教育的权利和义务，两个婚生子女可由原、被告各抚养一个子女为宜�抚养费由双方各自承担，双方对婚生子女享有探望权。对于位于饶平县黄冈镇河南广场东十五幢17号套房一间的财产是婚前还是婚后共同财产问题，因原、被告是2004年10月20日结婚登记，而该套房是2004年7月21日原告购买，2004年9月13日办理《房地产权证》过户手续，属于婚前刘某明个人财产，故原告请求分割该财产应予驳回。原告请求被告给予经济帮助，鉴于被告刘某明婚前有套房居住，而原告离婚后无房居住，被告应给予原告经济帮助20000元。案经调解未果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告蔡某云与被告刘某明离婚。
二、婚生女刘某璇由原告负责抚养，子刘某宇由被告负责抚养，抚养费由双方各自承担；双方对婚生子女享有探望权。
三、各人衣物归各自所�。
四、被告应给予原告经济帮助20000元，该款限于本判决生效之日起十日内付清。
五、驳回原告蔡某云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告蔡某云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 吴 潮 元
二〇一五年二月十三日
书记员 余小喜（代）
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第11495号
原告范银，男，1980年9月20日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人郑后选，重庆普缘律师事务所律师。
被告重庆兴渝涂料股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇洪宝四社，组织机构代码69926493-0。
法定代表人谢方奎,系公司总经理。
委托代理人王利平，女，1979年2月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系公司员工。
本院在审理原告范银诉被告重庆兴渝涂料股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告范银于2015年8月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对重庆兴渝涂料股份有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范银撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 蒋陆军
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 林
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙湖知初字第51号
原告湖州胜达资讯服务有限公司。
法定代表人李世根。
委托代理人张材通。
委托代理人沈仪宾。
被告长兴适安特服装材料有限公司。
法定代表人周德财。
原告湖州胜达资讯服务有限公司与被告长兴适安特服装材料有限公司技术咨询合同纠纷一案，原告湖州胜达资讯服务有限公司于2013年1月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告湖州胜达资讯服务有限公司于2013年3月14日向本院提出申请，以双方达成和解、纠纷妥善解决为由申请撤回对被告长兴适安特服装材料有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告湖州胜达资讯服务有限公司申请撤回对被告长兴适安特服装材料有限公司的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州胜达资讯服务有限公司撤回对被告长兴适安特服装材料有限公司的起诉。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告湖州胜达资讯服务有限公司负担。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 朱 莹
人民陪审员 陈旭岗
二〇一三年三月十四日
书 记 员 沈 飞
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第3668号
原告：关某甲。
被告：孟某。
原告关某甲与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告关某甲到庭参加诉讼，被告孟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关某甲诉称，原告与被告孟某经人介绍认识后同居生活，××××年××月××日生育女孩关某乙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩关某丙。原、被告性格不合，无共同语言，经常因为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂，再也无法和好。特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩关某丙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告孟某未答辩。
原告关某甲为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、结婚证一份，证明原告关某甲与被告孟某于××××年××月××日登记结婚。
2、常住人口登记卡索引表、关某甲、孟某、关某丙、关某乙的常住人口登记卡各一份，证明原、被告于××××年××月××日生育女孩关某乙，××××年××月××日生育男孩关某丙。
被告孟某未到庭应诉，放弃了对原告关某甲提交的上述证据质证的权利。
经审查，原告关某甲提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
综上，本院认定以下事实：原告关某甲与被告孟某经人介绍认识，后双方同居生活，××××年××月××日生育女孩关某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩关某丙。后因家庭琐事发生矛盾，原告关某甲向本院提起诉讼，要求与被告孟某离婚。
以上事实，主要是根据结婚证、常住人口登记卡索引表、关某甲、孟某、关某丙、关某乙的常住人口登记卡以及原告关某甲的当庭陈述并经庭审查证认定的，已记录在卷。
本院认为，原告关某甲与被告孟某婚前即同居生活，并且生育一女；婚后共同生活时间长达二十二年之久，并且生育一子，应当视为双方具有一定的感情基础。如果双方能够珍惜以往的夫妻感情，顾念家庭利益，夫妻和好有望。原告关某甲未向本院提交证据证明原、被告具备离婚的法定情形，本院认定原、被告的夫妻感情并未确已破裂，故原告关某甲要求与被告孟某离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告关某甲与被告孟某离婚。
案件受理费150元，由原告关某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 余旭东
二〇一五年十月二十一日
书记员 周长伟
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡东法执字第543号
申请执行人肖永辉，男，1972年12月20日生，汉族。
委托代理人李长利，男，现住鸡东县鸡东镇。
被执行人鸡东县安达煤矿
法定代表人李宪一，职务矿长
本院在肖永辉申请执行鸡东县安达煤矿劳务合同纠纷一案，申请执行人肖永辉依据鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第624号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的为24000.00元，执行费260.00元。本案在执行中，申请人以被执行人煤矿暂无履行能力为由向本院申请终结本案的本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鸡东县鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第624号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高玉明
审判员 于国柱
审判员 徐德发
二〇一五年十月二十五日
书记员 王 军
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0421民初381号
原告：潘瑞意，男，1950年7月14日出生，汉族，农民，住广西苍梧县。
被告：潘木深，男，1981年8月17日出生，汉族，农民，住广西苍梧县。
原告潘瑞意与被告潘木深物权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。2017年7月4日，原告潘瑞意以其自愿与被告潘木深协商解决本纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘瑞意的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘瑞意撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交100元），由原告潘瑞意负担。
审 判 员 李超云
二〇一七年七月四日
法官助理 梁凤清
书 记 员 黄江涛
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00165号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路***号。组织机抅代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人穆萍，住西安巿高新区高新路城巿皇冠。
西安巿城巿管理综合行政执法局与穆萍政处罚纠纷一案，申请执行人西安巿城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字2-2（2012）第060号行政处罚决定书向本院申请执行，执行标的200元。执行中，被执行人穆萍已自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局亦申请终结执行西城管执罚字2-2（2012）第060号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-2（2012）第060号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小勇
二〇一三年三月十五日
书记员 丁慧琴
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2237号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：施君友，男，1973年7月23日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告施君友信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币127,048.95元。原告诉称,被告施君友系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币127,048.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年一月二十日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00572号
陈秀亮、周真兵：
你（单位）与柏祝文债权纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第00114号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月十三日
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更896号
罪犯彭建堂，男，1973年10月29日出生，汉族，小学文化，农民，家住福建省罗源县。现在宁德监狱服刑。
福建省罗源县人民法院于2013年11月7日作出（2013）罗刑初字第232号刑事判决，以被告人彭建堂犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年1月11日起至2028年1月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元，追缴违法所得人民币1876695元返还给各被害人。被告人彭建堂提出上诉，福州市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）榕刑终字第1120号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯彭建堂于2014年2月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2016年7月4日以闽宁监减（2016）829号提请减刑建议书，建议对罪犯彭建堂予以减刑一年。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭建堂归案后否认其诈骗行为已构成犯罪；入监服刑后曾一次违规被扣2分，但经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，2015年度被评为监狱改造积极分子。现已由罗源县人民法院执行退赔款152156.96元返还给各被害人，另已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖励审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书、罚金缴纳票据及执行退赔款凭证等。
本院认为，罪犯彭建堂服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其诈骗数额特别巨大，侵财主观恶性及社会危害性均较大，且履行财产刑比例低，又有违规行为，综合其犯罪情节与后果及悔罪表现，对其减刑应予从严掌控，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭建堂减去有期徒刑九个月（即减刑后刑期自2013年1月11日起至2027年4月10日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初350号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人游伟，男，1981年12月1日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于2002年9月8日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2011年12月31日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2012年9月26日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2014年3月3日被本院判处有期徒刑六个月，2014年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月1日被刑事拘留，同年4月14日被监视居住，后因违反监视居住的规定，于同年5月30日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）324号起诉书指控被告人游伟犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员魏庆伟适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员赵海龙出庭参加诉讼，被告人游伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2016年3月27日10时许，被告人游伟来到位于重庆市北碚区老城的富民小区公交车站，在此乘上586路公交车，在车辆行驶过程中，趁被害人杨某不备之机，扒窃杨某随身携带背包内酷派牌8675-FHD型手机1部后下车逃离现场。
2016年3月31日，被告人游伟因吸毒被公安民警查获后如实供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实，然其在监视居住期间逃跑，后被公安机关网上追逃。2016年5月30日，游伟被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币450元。
案发后，公安民警已将被盗手机追回后发还被害人。
上述事实，被告人游伟在庭审中亦无异议，并有证人郑某等人证言，被害人杨某的陈述，提取、扣押、辨认、指认等笔录，重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心价格鉴定结论书、户籍资料、前科刑事判决书、释放证明等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人游伟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人依法应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人游伟归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人游伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人游伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的15日，即自2016年5月30日起至2017年2月13日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一六年六月十三日
书记员 宋龙卫
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂阳法行执审字第00104号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县迎宾路53号。
负责人李歌郴，男，该委负责人。
被执行人杨峰，男。
被执行人何文丽，女。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳计生征字（2012年）第1433号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明：被执行人于2008年06月19日违法生育第一个孩子，属非婚生育一个子女性质的违法生育，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，按照被执行人男方上年度总收入3100元的3倍计算，被执行人女方所在地上年度总收入3100元的3倍计算，于2012年08月19日作出桂阳计生征字（2012年）第1433号征收社会抚养费决定，对被执行人男方征收社会抚养费9300元，对被执行人女方征收社会抚养费9300元，双方合计征收社会抚养费18600元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳计生征字（2012年）第1433号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳计生征字（2012年）第1433号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费18600元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费179元，由被执行人负担。
审判长 肖 平
审判员 彭国军
审判员 刘 坤
二〇一五年一月十二日
书记员 孟超群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织，对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1382号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人黄明，山东临朐农村商业银行股份有限公司职工。
被告尹文国。
被告王玉刚。
被告王海军。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）与被告尹文国、王玉刚、王海军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员徐继明独任审判，并于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告临朐农商行的委托代理人黄明、被告王玉刚到庭参加了诉讼，被告尹文国、王海军经合法传唤均无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农商行诉称，借款人尹文国于2014年2月25日向原告借款60000元，到期日为2014年7月24日；于2014年3月16日借款150000元，到期日为2014年7月26日；于2014年4月24日借款56000元，到期日为2014年7月27日；于2014年5月12日借款14000元，到期日为2014年7月27日；于2014年5月21日借款20000元，到期日为2014年7月27日；约定月利率均为8.4‰。综上，借款人尹文国向原告借款共计300000元，以上第二至第三被告对以上借款本息承担连带责任保证。贷款到期后借款人未按时归还贷款本息，担保人亦未履行担保责任，至今被告尚欠原告借款本金300000元及相应利息6000元。现依法请求判令被告偿还所欠借款300000元及利息6000元。
被告王玉刚辩称，担保属实。
被告王海军、尹文国未答辩。
经审理查明，2012年8月4日，被告尹文国、王玉刚、王海军与临朐县农村信用合作联社（以下简称临朐农信）签订个人最高额联合保证借款合同，约定三人互为连带保证责任的保证人；借款利息按季结算，结息日为每季末月的20日；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；如遇中国人民银行贷款基准利率调整，仍执行本合同约定的利率；合同期间自2012年8月4日至2014年7月30日，在此期间被告尹文国的最高贷款额度为300000元。临朐农商行依据借款合同于2014年2月25日向原告发放贷款60000元，到期日为2014年7月24日；于2014年3月16日发放贷款150000元，到期日为2014年7月26日；于2014年4月24日发放贷款56000元，到期日为2014年7月27日；于2014年5月12日发放贷款14000元，到期日为2014年7月27日；于2014年5月21日发放贷款20000元，到期日为2014年7月27日；约定月利率均为8.4‰。综上，原告向被告发放贷款总计300000元。借款期限届满后，被告尹文国仅支付利息至2014年7月20日，担保人亦未履行担保责任。诉讼过程中，原告主张借款利息自2014年7月21日至被告还清之日按合同约定的利率计算。
另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，临朐农村信用合作联社的债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有借款合同一份、借款借据五份及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，临朐农信与被告尹文国、王玉刚、王海军的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，被告尹文国应当偿还原告借款及相应利息。被告尹文国借款逾期未予偿还，被告王海军、王玉刚作为连带责任的保证人，依法应承担保证责任。现临朐农信的债权债务由原告临朐农商行承担，因此，原告临朐农商行要求被告尹文国返还借款并支付利息、要求被告王海军、王玉刚承担担保责任，事情清楚，证据充分，应予支持。被告尹文国、王海军经合法传唤均无正当理由未到庭应诉，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹文国返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款300000元并支付利息（自2014年7月21日至本判决限定的付款之日止按合同约定利率计算），于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告王海军、王玉刚对被告尹文国的上述债务承担连带保证责任，并可在承担保证责任后向被告尹文刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，减半收取2945元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐继明
二〇一四年十月二十九日
书记员 张永明
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1382号
原告临清市农村信用合作联社城关信用社。
住所地：临清市青年路中段。
负责人：陈强
被告刘如华，男，住临清市城区。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社城关信用社诉被告刘如华金融借款合同纠纷一案中，原告临清市农村信用合作联社城关信用社于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社城关信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 张雪岩
二〇一四年六月十一日
书记员 刘书雷
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00716号
申请执行人：李军，男，1967年8月21日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：于昆，男，1983年8月15日生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：种伟，男，1974年11月6日生，汉族，住淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第01404号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于昆、种伟在银行的存款64598元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第00716号申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏华路18号建园大厦。负责人岳鹰，行长。委托代理人张燕粉，江苏益友天元律师事务所律师。委托代理人胡建宇，江苏益友天元律师事务所实习律师。被执行人汤寿菊，女，1973年12月28日生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人汤寿菊信用卡纠纷一案，本院于2014年3月12日作出的（2013）相商初字第1247号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告汤寿菊应于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司苏州分行欠款本金29552.20元、利息及复利累计607.29元，滞纳金986.75元（截止2013年4月19日），上述款项合计人民币31146.24元。同时，被告汤寿菊还应承担上述欠款本金29552.20元自2013年4月20日计算至实际清偿之日止，按日万分之五标准计算的利息并按月计算复利。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司苏州分行其他诉讼请求。三、案件受理费收取为人民币637元，公告费人民币600元，合计诉讼费人民币1237元，由被告汤寿菊负担1178元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州分行负担59元。因汤寿菊未按本院生效法律文书确定的义务履行，权利人中国建设银行股份有限公司苏州分行于2015年3月6日向本院申请执行。本院立案受理后，于2015年3月6日向被执行人发出执行通知书，申报财产令及传票，责令被执行人于2015年3月20日前按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人到期未自动履行。执行中查明，被执行人汤寿菊住所地在福建省周宁县，经福建省周宁县房地产管理所、车管所查询，均未查获被执行人名下的相应财产。经赴苏州市的相关银行、车管、房管部门查询，均未查获被执行人名下的相应财产。据申请人反映，被执行人已离开住所地福建省周宁县玛坑乡孝悌村北山祠后10号，不知晓其现在的下落。本院将上述查明情况反馈申请人，申请人对法院调查情况表示确认，并表示目前无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意法院依法终结执行本案。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行中虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。本案终结执行后，申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并一经查实，可向本院重新申请执行。同时应提供原执行依据、终结执行裁定书、重新执行申请书、当事人户籍资料、经常居住地、被执行人确有可供执行财产等证据材料。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结苏州市相城区人民法院（2013）相商初字第1247号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  张木林代理执行员  戚鸣宇代理执行员  孙墨琪二〇一五年七月十七日书 记 员  蔡春晗
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执129-2号
申请执行人刘志飞。
被执行人鲁敏。
申请执行人刘志飞与被执行人鲁敏民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01121号民事判决书确定：被告鲁敏应于判决生效后三日内偿还原告刘志飞借款4万元。逾期后，被执行人鲁敏未履行义务，申请执行人刘志飞于2016年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行中，申请执行人刘志飞于2016年6月5日向本院提出申请，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人刘志飞的申请是其真实意思的表示，
经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01121号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人鲁敏尚欠申请执行人刘志飞借款4万元。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一六年六月十七日
书记员 蔡 力