贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0424刑初153号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
被告人胡又林，男，1969年12月3日出生于四川省眉山市彭山县，汉族，小学文化，个体户，住四川省眉山市彭山县。曾因犯诈骗罪于2007年被峨眉山市人民法院判处有期徒刑10个月，于2008年9月6日刑满释放。因本案于2016年5月26日被抓获，同月31日被刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检公诉刑诉[2016]130号起诉书指控被告人胡又林犯过失致人死亡罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人屠某1、陈某1向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人胡又林、贵州众品建筑物拆除有限公司、关岭县供电局赔偿其经济损失，后屠某1、陈某1于2016年12月10日以要单独提起民事诉讼为由向本院申请撤回刑事附带民事诉讼，本院已裁定准许附带民事诉讼原告人屠某1、陈某1撤回刑事附带民事诉讼。本院于2016年12月13日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院指派检察员龚赢政出庭支持公诉，被告人胡又林到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：被告人胡又林委托贵州众品建筑物拆除有限公司对关岭自治县蔡大伟的原嘉昌铁合金厂的废旧厂房进行拆除，双方分别于2010年5月6日、7日签订合同。2010年5月11日8时许，胡又林在未调查了解嘉昌铁合金厂废旧厂房的电源是否带电运行的情况下，指挥贵州众品建筑物拆除有限公司工人屠某2对该厂旧厂房电源进行拆除，在拆除过程中，被害人屠某2被当场触电身亡。经法医鉴定，被害人屠某2系因电击致死。
公诉机关为证实上述事实，提供的证据材料有：书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查辨认等证据。公诉机关认为：被告人胡又林应当预见到嘉昌铁合金厂废旧厂房上的三根粗电线可能带电，但由于疏忽大意未能预见到，导致被害人屠某2在拆除电线过程中触电身亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以过失致人死亡罪追究其被告人刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼发》第一百七十二条的规定。特提起公诉，请依法判处。
庭审中被告人胡又林对指控犯罪事实及罪名均无异议，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被告人胡又林委托贵州众品建筑物拆除有限公司对关岭自治县原嘉昌铁合金厂的废旧厂房进行拆除，并签订合同。同月11日8时许，胡又林在未调查测试嘉昌铁合金厂废旧厂房的电源是否带电运行的情况下，指挥贵州众品建筑物拆除有限公司工人屠某2对该厂旧厂房电源进行拆除。在拆除过程中，被害人屠某2因触电后经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人屠某2系因电击致死。案发后，被告人胡又林即潜逃，公安机关经网上追逃后于2016年5月26日将其抓获归案。
上述事实有下列证据予以证实：
一、书证
1、人员基本信息表证实：被告人胡又林，男，1969年12月3日生。
2、在逃人员登记/撤销表证实：被告人胡又林因涉嫌重大责任事故罪于2011年7月29日被关岭自治县公安局网上追逃，于2016年6月2日撤销对其追逃。
3、羁押证明证实：被告人胡又林于2016年5月26日18时被四川省眉山市公安局临时寄押于眉山市看守所，于2016年5月31日9时被贵州省关岭自治县公安局民警罗某、吴江带离出所。
4、执行裁定书证实：蔡大伟对关岭自治县嘉昌铁合金有限责任公司厂房拥有所有权。
5、《旧房拆除协议》证实：胡又林与蔡某于2010年5月7日签订《旧房拆除协议》，约定胡又林付款人民币70000元给蔡某，蔡某将废厂房框架式车间二个转让给胡又林拆除。
6、《房屋拆除合同》证实：胡又林与周某2于2010年5月6日签订《房屋拆除合同》，约定周某2付款人民币105000元给胡又林，胡又林将贵州省关岭天星铁合金公司厂房框架式车间两个发包给周某2拆除。
7、抓获经过证实：2016年5月26日，四川省眉山市公安局园区分局刑事侦查大队在彭山区蔡山西路将胡又林抓获归案。
8、查询比对记录、刑事判决书及释放证明书证实：被告人胡又林曾因犯诈骗罪于2008年1月8日被四川省峨眉山市人民法院判处有期徒刑十个月，于2008年9月6日刑满释放。
二、证人证言
1、证人周某2证实：我与胡又林签订拆除关岭县城内的一个废弃厂房的《房屋拆除合同》，后由屠某2、林某、黄某、陈某2等人拉设备去关岭，后听说屠某2是胡又林叫他去剪电线触电死亡。
2、证人林某证实：我与屠某2等人到关岭后，胡又林叫我们先到需要拆除的厂房电线处把电线卸掉。我当时就问他电线是否有电，胡又林说没电，屠某2就接着说没有工具怎么拆。胡又林说他车上有老虎钳，接着胡又林就从车上拿出老虎钳叫屠某2跟他上楼去剪电线，我们其他人都在楼下。屠某2和胡又林到了楼上电线处，屠某2就翻过一米高的墙，胡又林把老虎钳递给屠某2，屠某2拿着钳子就去剪第一根线（共三根线），没有剪断，我们就发现屠某2身体向后仰了几下就倒在水泥板上。当时时间大约是8点40分，我们看见屠某2倒下后，就全都跑到楼上去。我们到了楼上屠某2的身边时，看见屠某2全身发抖，口吐白沫，我们用胡又林的车把屠康送到关岭县人民医院，经医生抢救说人已经救不活了。胡又林在医院停留几分钟后叫我们在医院等着，他去找人，后来就没有看到胡又林了。
3、证人蔡某证实：我对嘉昌铁合金有限责任公司拥有所有权和处置权，就将旧厂房框架式车间二个转让给胡又林拆除，并签订了《旧房拆除协议》。2010年5月11日早上，我去旧厂房开铁门，当时有几个人在厂房里面，还有一些拆除设备也在里面。胡又林没有问过我厂房上的电线是否有电，后来我才知道胡又林在拆除过程中有人被电死了。
4、证人左某2证实：胡又林和工人在楼上剪电线时，那个工人用老虎钳剪电线时触电后送医抢救无效死亡的经过。
三、被告人供述和辩解
被告人胡又林供述：2010年1月份左右，我和一个叫王本生的老板谈好价钱后，把他经营的天星铁合金厂厂房拆除了。同时，我打听到关岭一个叫蔡大伟的老板也要拆除嘉昌铁合金有限责任公司（以下简称嘉昌）的厂房。到2010年4月底的时候，我和蔡某通过电话把拆除嘉昌厂房的事谈妥了，当时谈的价格是75000元，我们在电话里面谈妥后，2010年5月7日，我来关岭在我住的宾馆和蔡大伟签订了一份《旧房拆除协议》，但是我们签订的《旧房拆除协议》上写的价格是70000元，当天我就和蔡某谈好先拿15000元给他，剩下的60000元我进场就给他。我和蔡某签订好协议的当天（2010年5月7日），我就打电话给贵州众品建筑物拆除有限公司的老总周某2，叫他来现场看一下，我准备把嘉昌铁厂房拆除工程交给周某2拆除。当天周某2到嘉昌厂房看结束后就和我谈成105000元的价格，我就把嘉昌厂房交给周某2拆除了，然后周某2就和我回到我住的宾馆签订了一份《房屋拆除合同》，合同签好之后周某2就回贵阳了，我继续在关岭等周某2。在拆除嘉昌厂房的前一天，也就是2010年5月10日晚上，周某2就打电话给我，说他们公司的人和设备在11日凌晨3、4点钟到关岭，叫我去接一下。2010年5月11日凌晨4时许，我在关岭收费站路口接到周某2派下来拆除嘉昌厂房的人，我把他们带到嘉昌厂房门口处，把挖机、破碎机、还有一辆大平板拖车放在那里，然后我们就各自在车上休息到天亮。天亮后我就带周某2公司的四个人去吃早餐，在吃早餐的同时我就打电话给蔡某，叫他到嘉昌厂房开门，蔡某当时说他在单位，叫我去单位接他。蔡某把嘉昌厂房门口铁门锁打开后他就走了。然后我和周某2派来的人就走进嘉昌厂房里面去看，当时我看见厂房的一个房子二楼正北面墙上有三根很粗的电线，我担心我们在拆除的时候，钉在墙上的电线把电线杆拉倒伤到人，我就说先把墙上的电线剪了。屠某2就说他没有工具，我听后就说我车上有老虎钳，讲完后我就和屠某2一起来到我停放车子的地方在我的后备箱里拿出老虎钳交给屠某2。屠某2拿到老虎钳就用老虎钳去夹墙上的电线，我看见屠某2手里的老虎钳刚接触到墙上的电线，屠某2就发出“啊”的一声，屠某2仰倒在二楼上的水泥地上。和屠某2一起来的另外三个同事看见后就往楼上跑，我就在二楼处找得一块门板，然后屠某2的同事和我就把屠某2抬到门板上往楼下跑送到我的车上，我就开车带着屠康和他的三个同事往关岭县人民医院赶，到医院后，医生看后就说人（指屠某2）已经死了。我听人死后，因当时我不知道屠某2是哪里人，我只是想到关岭是少数民族，我害怕死者家属打我，我就给屠某2的同事说，我去找个人，然后我就从关岭县医院跑了。是我喊屠某2去剪嘉昌厂房墙上的电线的，老虎钳现在哪里我不清楚，这把老虎钳有一米二长，老虎钳是铁质的，颜色是红色的，手柄尾部有黑色的橡胶。
我和蔡某在签订协议的时候，我问过蔡某嘉昌厂房里面的电线是否有电，还有就是进场拆除厂房的当天在厂房门口我问蔡某时某、屠某2的三个同事在场，但蔡某一直给我说墙上的电线没有电，当时某、屠某2的三个同事都是听见的。我不知道屠某2在周某2的公司里面从事什么职业。嘉昌厂房是蔡某和另外几个人一起买的，但谈拆除价格一直是蔡某和我在谈，在我和蔡某签订《旧房拆除协议》的时候，蔡某一直叮嘱我，如果别人问我，就说价格是70000元，所以我们签订的《旧房拆除协议》上写的拆除价格是70000元，但实际上是75000元。拆除的钱我没有全部付清，只拿了15000元给蔡某，出事后我一直外逃，至今都没有付剩余的钱给蔡某。周某2一分钱都没有付给我。我可以肯定我和蔡某签订《旧房拆除协议》、和周某2签订《房屋拆除合同》是同一天签订的，我和蔡某是下午签订的，和周某2是晚上签订的。你们向我出示的这份上面分别有胡又林字样、周某2字样，落款时间为2010年5月6日的《房屋拆除合同》就是我和周某2签订是那份《房屋拆除合同》，至于上面的落款时间为什么是2010年5月6日，是我们把时间写错了，我还是刚才那句话，我可以肯定我是在同一天与蔡某签订《旧房拆除协议》、与周某2签订《房屋拆除合同》。
四、现场勘验、检查、辨认等笔录
1、辨认笔录及照片证实：（1）蔡某能够辨认出胡又林就是与其签订《旧房拆除协议》的乙方当事人胡又林；（2）周某2能够辨认出胡又林就是与其签订《房屋拆除合同》的乙方当事人胡又林。
2、辨认笔录及照片证实：胡又林能够从老虎钳图片中辨认出交给屠某2剪电线的老虎钳。
五、鉴定意见
关公刑技法字（2010）第002号尸体检验报告证实：2010年5月12日，经鉴定屠某2生前受伤是客观存在的，其受伤主要位于手掌及足底等部位，结合现场及尸体检验分析认为，手掌及足底部烧灼样损伤为电击所致电流斑，电击损伤系屠某2致死的主要原因，屠某2因电击致死。
综合以上证据表明：被告人胡又林因过失致使被害人屠某2触电身亡的犯罪事实有被告人胡又林的供述、证人周某2、蔡某、林某、左某2的证言相互印证，并有书证人员基本信息表、在逃人员登记/撤销表、羁押证明、执行裁定书、《旧房拆除协议》、《房屋拆除合同》、抓获经过、查询比对记录、刑事判决书及释放证明书，鉴定意见，辨认笔录等证据在卷佐证。以上证据来源合法，能够形成完备的证据体系，认定被告人胡又林的犯罪事实清楚、证据充分，上述证据经法庭逐项举证、质证，查证属实，对上述事实和证据予以确认。
本院认为，被告人胡又林应当预见到嘉昌铁合金厂废旧厂上的三根粗电线可能带电，由于疏忽大意没有预见，在未对电线是否带电进行测试的情况下，指挥被害人屠某2将该电线拆除，导致被害人屠某2触电身亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且认罪、悔罪表现好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡又林犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2019年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 燕
代理审判员 周 雪
人民陪审员 王德平
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘法雪