wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初3756号
原告王如兰，女，汉族。
原告史菊平，女，汉族。
被告杜文龙，男，汉族。
原告王如兰、史菊平与被告杜文龙合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。依法由审判员陶自广独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告王如兰、史菊平，被告杜文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王如兰、史菊平起诉称，2013年12月，被告占用原告通往田地的道路和灌溉水沟建房。2015年4月29日，经辛街乡人民调解委员会调解，双方自愿达成如下协议：1、被申请方（即被告）的挡墙自行返工，返工所产生的费用由被申请方自行承担，挡墙返工在2015年5月31日前完工。2、被申请方挡墙外留给申请方（即原告）从南至北水沟一条，沟宽0.4米，三面支砌，由被申请方负责支砌。被申请方在沟外留给申请方从南至北道路一条，路宽0.6米。即从被申请方挡墙与韩文昌、韩再恩田埂边的距离为1米。3、被申请方返工后，支砌挡墙，修建水沟，由村、组干部及申请方在场拉线定桩后修建。协议达成后，被告至今未按协议履行。故向法院起诉，请求判令被告杜文龙履行与原告签订的调解协议。
被告杜文龙答辩称，被告建房前，原告通往田间的道路和灌溉水沟是从被告家的房屋后通行。被告建房时，原告要求被告将路和水沟移到韩文昌、韩再恩家田埂边，被告同意并与原告达成了协议。协议订立当年，被告已履行了主要义务，因被告要去腾冲打工，故当年未完工。今年8月，被告返回家中将未完成的沟道三面支砌完毕。
综合各方诉辩主张，原被告对签订《调解协议书》的事实无争议，争议的焦点在于原告王如兰、史菊平的诉讼请求是否成立。
针对上述争议，原告王如兰、史菊平向本院提供了《调解协议书》1份。证明原被告于2015年4月29日在辛街乡人民调解委员会的主持下自愿达成调解协议的事实。
经质证，被告杜文龙不持异议，故本院予以采信。
被告杜文龙向本院提供了2016年9月3日隆阳区辛街乡杜家社区村民委员会出具的《证明》1份，证明杜文龙已按2015年4月29日双方达成的调解协议书履行了义务。
经质证，原告不予认可。史菊平称被告是按调解协议书的约定支砌了宽0.4米的水沟，但未按调解协议书在沟外留足宽0.6米的道路。因为调解协议中确定宽0.6米的通行道路不包含韩文昌家的田埂在内。
审理中，本院依法对纠纷现场进行了勘验，勘验结果如下：
原告现有的灌溉沟道及通行道路位于被告杜文龙住宅挡墙东侧，由南向北通行，南起韩再恩住宅主房后的沟道石墙，全长53.1米。被告杜文龙在沟道北段，用混泥土三面支砌了长21.9米的灌溉沟道，沟道宽0.4米。沟道东壁至韩文昌田埂边的通行道路宽0.65-0.7米（含田埂在内）。
上述勘验结果，原被告均明确表示确认。
根据庭审和举证、质证与认证，本院确认如下法律事实：
2013年12月，被告杜文龙占用原告通往稻田的道路和灌溉沟道建房。2015年4月29日，在辛街乡人民调解委员会的主持调解下，申请人王如兰、史菊平与被申请人杜文龙自愿达成如下协议：1、被申请方的挡墙自行返工，返工所产生的费用由被申请方自行承担，挡墙返工在2015年5月31日前完工。2、被申请方挡墙外留给申请方从南至北水沟一条，沟宽0.4米，三面支砌，由被申请方负责支砌。被申请方在沟外留给申请方从南至北道路一条，路宽0.6米。即从被申请方挡墙与韩文昌、韩再恩田埂边的距离为1米。3、被申请方返工后，支砌挡墙，修建水沟，由村、组干部及申请方在场拉线定桩后修建。当年，被告杜文龙履行义务未完工。2016年8月8日，原告向本院起诉，请求判令被告杜文龙履行双方签订的《调解协议》。审理期间，被告杜文龙回家将其义务履行完毕。
本院认为，原被告自愿订立的调解协议，是双方当事人的意愿，且辛街乡杜家社区村民委员会出具《证明》，证实被告杜文龙已按调解协议履行了义务。本院现场勘验结果也证明了被告杜文龙已用混泥土三面支砌了长21.9米的灌溉沟道，沟道宽0.4米；沟道东壁至韩文昌稻田边的通行道路宽（含田埂在内）0.65-0.70米，已不存在影响原告耕种通行和水利灌溉的问题，故二原告的诉讼请求本院不予支持。原告史菊平主张的通行道路宽0.6米不包含韩文昌家田埂的事实，因调解协议书中无明文记载，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王如兰、史菊平的诉讼请求。
案件受理费减半征收50元，由原告王如兰、史菊平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 陶自广
二〇一六年九月十九日
书记员 何丽洁
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第30号
原告兰某某，女，生于1982年6月30日，汉族，住阆中市望水寺街。
委托代理人岳强，四川源正律师事务所律师。
被告杨某某，男，生于1982年7月17日，汉族，住阆中市望水寺街。
委托代理人陈怡，四川伊丽达律师事务所律师。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院依法受理后，由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰某某及其委托代理人岳强、被告杨某某及其委托代理人陈怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2003年经人介绍相识，2004年2月26日登记结婚，2006年12月生育一女杨小某。婚后初期，双方感情尚可，随着时间推移，被告的一些不良习惯开始显现，夫妻双方常因生活琐事发生纠纷。2013年7月9日双方协商离婚未果，夫妻开始分居生活。现夫妻感情彻底破裂，请求准许与被告离婚。
被告辩称，双方感情较好，不存在感情破裂的说法。自结婚以来，被告尽到了夫妻和家庭义务，双方虽发生过纠纷，但都是正常之事。为了给孩子一个完整的家庭，希望原告放弃离婚念头，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原被告于2003年经人介绍相识恋爱，2004年2月26日登记结婚，2006年12月生育一女杨小某。夫妻双方因生活琐事发生纠纷，原告诉讼来院，请求法院判决准予与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、藏日市民结字第42号结婚证等为据。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方一起生活已近10年，并生育一女杨小某，夫妻间应当建立起了真实的感情。夫妻共同生活期间难免会因琐事引发纠纷，双方应多沟通，相互理解，共同维护家庭和睦以利于子女健康成长。原告起诉离婚，未能提供确实充分的证据证明夫妻感情确已破裂，其请求不符合我国婚姻法的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告兰某某与被告杨某某离婚。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状及副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐开国
二〇一四年一月六日
书记员 邓光明
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第2050号
原告：李兴武。
被告：袁殿人。
原告李兴武与被告袁殿人民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员王林适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告李兴武到庭参加诉讼，被告袁殿人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告李兴武起诉称：2012年11月14日被告袁殿人以家庭生活用途缺资为由，向原告借款30000元，约定月利率按20‰计算，并由被告袁殿人出具借条1份。此后经原告多次催讨均无果。为此，原告李兴武起诉要求判令：1.被告袁殿人立即归还原告借款本金30000元，并支付利息（按月利率20‰，自2012年11月14日起计算至实际付清本金之日止）；2.本案诉讼费由被告袁殿人承担。
原告李兴武为支持其诉称事实，向本院提供了借条1份，证明被告袁殿人于2012年11月14日向原告李兴武借款30000元，并约定月利率按20‰计算的事实。
被告袁殿人未向本院提出答辩，亦未向本院提供证据。
因被告袁殿人未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告袁殿人对原告李兴武提供的证据放弃质证权。对原告提供的证据，经本院审核，符合证据三性，本院予以确认，并以原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：被告袁殿人共同向原告李兴武借款30000元，并约定月利率按20‰计算的事实，由原告提供的证据所证实。原告李兴武要求被告袁殿人归还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告的利息主张，因超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，本院对超出部分不予支持。被告袁殿人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁殿人于本判决生效之日起十日内归还原告李兴武借款本金30000元，并支付利息（自2012年11月14日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费910元，减半收取455元，由被告袁殿人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 王 林
二〇一四年十一月十八日
代书记员 陆文文
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第912号
罪犯尹可可，男，1990年3月14日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
永城市人民法院于2012年4月16日作出（2012）永少刑初字第11号刑事判决，认定被告人尹可可犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑三年六个月。宣判后，2012年4月30日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议后，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯尹可可入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。
经审理查明，原判认定2010年12月11日23时许，该犯伙同他人窜至东城区某夜总会附近，无故对被害人梁某某等人进行殴打。造成二人重伤的后果。2011年8月6日凌晨，该犯伙同他人窜至东城区某夜总会，无故滋事，对被害人李某某殴打致轻伤。
罪犯尹可可在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受连续表扬2次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯尹可可减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯尹可可自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯尹可可减去有期徒刑四个月。
（刑期自2011年8月22日起至2014年10月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓倩
审判员 翟作仁
审判员 肖玉学
二〇一四年九月二十四日
书记员 祁显丞
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第00355号
周卷子申请执行孟津县城关镇九泉村村民委员会承包合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2014）孟民一初字第146号民事判决书已发生法律效力。权利人周卷子于2014年10月29日向本院申请执行。本院于2014年10月29日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一五年一月七日
书记员 ：朱学智
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民管初字第27号
原告四川天堃商贸有限公司。住所地：成都高新区府城大道西段***号*栋*单元**层****号。
法定代表人周忠林，该公司执行董事。
委托代理人勾锐，四川锐维律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人彭怡维，四川锐维律师事务所律师。一般授权代理人。
被告成都三江源彩色印务有限公司。住所地成都蛟龙工业港双流园区汉江路**座。
法定代表人吉梦临。
本院于2014年1月2日受理原告四川天堃商贸有限公司诉被告成都三江源彩色印务有限公司买卖合同纠纷一案，被告成都三江源彩色印务有限公司在提交答辩状期间提出管辖异议，称：1、本案被告住所地在双流县，按照合同法规定应当由被告住所地法院或者合同履行地管辖；2、被告与原告之间于2013年3月13日签订的《产品购销合同》约定由原告住所地法院管辖，但该份合同已经履行完毕，其后双方进行的买卖系口头协议，并无约定管辖，因此，针对本案原告诉称的欠付款项不再适用协议管辖，故请求将该案移送双流县人民法院审理。原告四川天堃商贸有限公司向本院确认了前述《产品购销合同》确实已经履行完毕，原告此次起诉金额是属于双方口头约定的合同范围。本院经审查认为，本案双方诉争内容并无协议管辖约定，因此该案应当由被告住所地，即四川省双流县人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送四川省双流县人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 何进
二〇一四年三月六日
书 记 员 叶慧
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第05019号
原告黄某某，男，1967年2月15日生，汉族，住重庆市永川区，公民身份号码XXX。
委托代理人吴明勇，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告周某某，男，1988年2月6日生，汉族，住重庆市永川区，公民身份号码XXX。
原告黄某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由代理审判员唐诗担任审判长，与代理审判员郭利锋、人民陪审员徐学英组成合议庭，适用普通程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人吴明勇到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2013年11月30日，被告周某某因急需资金向其借款100000元，借款期限为一个月。因被告周某某未按期还款，双方又将借款期限延长至2014年6月30日，并约定2014年4月1日至2014年6月30日期间的利息为6%。但被告周某某仍未履行还款义务，故起诉请求由被告周某某立即归还借款本金100000元，并从2014年4月1日起按月息2%的标准支付利息至本息还清之日止。
被告周某某未提交答辩意见。
经审理查明，被告周某某于2013年11月30日向原告黄某某出具借条借到现金100000元。2013年12月31日，双方协商将借款延期三个月，被告周某某在该借条上备注“此借条延期三个月”。2014年3月30日，双方再次协商将借款延期三个月，被告周某某在该借条背面载明“今借到黄某某现金人民币壹拾万元整，限期三个月归还”。双方并为此签订民间借款合同，对前述借款本金及借款期限予以确认，其中第二条载明“借款金额：人民币100000元，借款利息：月息6%，先付息后用款”，第四条载明“还款日期及方式：甲方（周某某）保证以现金方式于2014年6月30日归还乙方（黄某某）本金及利息人民币100000元”，第五条载明“借款方（周某某）保证在2014年6月30日还清按照合同规定的本金及利息共计100000元。”借款期限届满后，被告周某某未按约定归还本金，也未支付利息。
上述事实，有原告陈述、借条、民间借款合同、照片、房屋居间买卖合同、公证书等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告周某某应按约定期限归还借款本金及利息。原告黄某某要求被告周某某偿还借款本金100000元的诉讼请求成立，本院予以支持。至于利息问题，双方在借款第二次延期时签订的民间借款合同中约定了借款利息的支付标准为月利率6%，庭审中原告黄某某将借款利息支付标准变更为月利率2%，此利息高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院故对于超出部分不予支持。虽然双方签订的民间借款合同第二条约定先付息后用款，第四条、第五条约定借款到期后偿还本金及利息共计100000元，但因被告周某某未提交答辩意见，亦未到庭应诉，本院无法查明被告周某某是否曾支付利息，如本案后被告周某某有证据证明利息已经支付，双方可另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周某某于本判决生效后十日内偿还原告黄某某借款本金100000元及利息（以100000元为基数，从2014年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，保全费1070元，公告费300元，合计3830元，由被告周某某负担（此款原告已预交，由被告在支付前述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐 诗
代理审判员 郭利锋
人民陪审员 徐学英
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 宋化敏
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中民终字第01772号
上诉人（原审被告）：凤阳县新刚石英砂厂，住所地：安徽省凤阳县大庙镇。
法定代表人：陈树新，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）：沈阳隆基电磁科技股份有限公司（原抚顺隆基电磁科技有限公司），住所地：辽宁省抚顺市抚顺经济开发区文华路6号。
法定代表人：张承臣，董事长。
委托代理人：刘旭，公司员工。
本院在审理上诉人凤阳县新刚石英砂厂因与被上诉人沈阳隆基电磁科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服（2015）抚开民初字第00052号民事判决，而提起上诉一案中，因上诉人凤阳县新刚石英砂厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费7000元，减半收取3500元，由上诉人凤阳县新刚石英砂厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宫 颖
审判员 马开智
审判员 罗 华
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张 崇
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民三初字第522号
原告：吴谦芳。
委托代理人：吴建华。
被告：胡海洋。
委托代理人：王廷珍。
原告吴谦芳与被告胡海洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴谦芳的委托代理人吴建华、被告胡海洋的委托代理人王廷珍到庭参加诉讼，被告胡海洋于2014年9月15日申请对原告的伤情重新鉴定，本案中止审理，后于2014年12月26日恢复审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年7月13日19时许，被告胡海洋驾驶鲁QN99**号普通二轮摩托车沿原国道327线由东向西行驶，行至海子村西时，与沿国道327线由东向西行驶左转弯的原告吴谦芳驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。事故经临沭交警大队认定被告负事故主要责任。原告受伤后在临沭县人民医院住院治疗，经法医鉴定构成九级伤残，误工损失为90日，被告仅支付了4000元医疗费，原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车损等共计129000元。
被告胡海洋辩称：原告所诉与事实不符，双方都是在327国道由东往西行驶，原告骑电动三轮车急左转弯横穿国道撞至我的车上，应为严重违章。经临沭县交警大队认定答辩人承担事故主要责任显失公平，应定原告为主要责任；原告法医鉴定为九级伤残，答辩人申请重新鉴定；原告实为农村户籍，不能因为原告在临沭县城居住就改变了户口性质；主要责任也只能承担60%-70%，原告是次要责任亦应承担最低30%的责任，答辩人不能完全负担；答辩人垫付4000元应从赔偿数额中扣除。
经审理查明：2014年7月13日19时许，被告胡海洋驾驶鲁QN99**号普通二轮摩托车沿原国道327线由东向西行驶，行至海子村西时，与沿国道327线由东向西行驶左转弯的原告吴谦芳驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定被告胡海洋负事故主要责任，吴谦芳负事故次要责任。被告胡海洋驾驶的机动车未依法购买交强险。被告胡海洋为原告垫付医疗费4000元。原告诉至本院要求被告赔偿各项经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实诉讼主体适格。
2、交通事故认定书一份，证明胡海洋负事故主要责任，吴谦芳负事故次要责任。
3、诊断证明书一份、住院病例一份、医药票据7张、用药明细一宗，证实原告住院32天，支付医疗费10030.82元。
4、临沂滨海法医司法鉴定所法医鉴定书一份及鉴定费单据一张，证实原告构成九级伤残，误工损失日90日，支出鉴定费500元。
5、交通费单据一宗计300元，证实原告因交通事故支出交通费。
6、护理人员张翠之身份证复印件一份，证实由张翠之护理，与原告系母女关系。
7、商品房销售合同书一份及户口本复印件一份、水电费单据6张，证实张怀振与原告系夫妻关系，原告的丈夫于2001年9月在临沭县县城公园小区购房，并居住至今。
8、临沭县人民法院作出的（2013）沭民一初字727号民事判决书一份，证实张怀振曾因交通事故受伤，其伤残赔偿金按城镇居民标准计算，原告的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。
9、赔偿明细一份。
被告胡海洋质证意见为：对证据8，原告的伤残赔偿标准不能按城镇居民计算，对其他证据均无异议。
被告胡海洋于2014年9月15日申请对原告的伤情重新鉴定，经本院技术室委托临沂沂蒙法医司法鉴定所出具重新鉴定意见：被鉴定人吴谦芳的损伤构成九级伤残。被告胡海洋支出重新鉴定费1000元，双方对该鉴定意见均无异议。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、法医鉴定书等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经庭审举证、质证，应认定原告的损失为：医疗费9919.82元、残疾赔偿金565280元×20%=113056元、精神抚慰金2000元、住院伙食补助费30元／天×31天=930元、护理费31天×49.35元／天=1529.85元、误工费90天×77.44元／天=6969.6元、交通费300元、法医鉴定费500元，以上合计135205.27元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿残疾赔偿金、医疗费等损失。胡海洋驾驶的机动车与吴谦芳驾驶的机动车发生交通事故，胡海洋负事故主要责任，其驾驶的车辆未购买交强险，故被告胡海洋应在交强险限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分，因原告驾驶的为非机动车，由被告胡海洋依照事故责任80%赔偿。原告的户籍所在地虽为农村，但根据其提交的证据足以证明其经常生活居住地为城镇地区，故其误工费、残疾赔偿金标准应按城镇居民标准计算，其护理费应按护理人员的户籍性质即农村居民标准计算。原告的伤情经重新鉴定后仍为九级伤残，故重新鉴定费用1000元由被告胡海洋负担。根据原告的伤情及住院治疗情况，其精神抚慰金可酌定为2000元。原告主张的车辆损失未提供证据证明，不予支持。被告已垫付4000元医疗费，应在赔偿总额中予以扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告胡海洋于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告吴谦芳医疗费9919.82元、住院伙食补助费80.18元、精神抚慰金2000元、护理费1529.85元、误工费6969.6元、交通费300元、残疾赔偿金99200.55元，以上合计120000元。
二、被告胡海洋于本判决生效后十日内依照事故责任80%赔偿原告住院伙食补助费849.82元、残疾赔偿金13855.45元、法医鉴定费500元，合计15205.27元×80%=12164.22元，扣除已垫付4000元应赔偿8164.22元。
三、重新鉴定费1000元由被告胡海洋负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1440元（案件受理费2880元减半收取1440元），由被告胡海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一五年三月二十三日
书记员 周文香
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更181号
罪犯向波，男，1994年4月21日出生于湖南省古丈县，苗族，初中文化，农民，2009年10月27日因犯抢劫罪被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金15000元。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于二0一三年十二月六日作出（2013）吉刑初字第228号刑事判决，以被告人向波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九月。判决生效后，于二0一四年四月八日交付执行，刑期至2017年3月5日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯向波在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯向波的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯向波在服刑改造期间的上述表现，有罪犯向波的悔罪书、执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯向波在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其有犯罪前科。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向波减去有期徒刑十一个月，刑期至2016年4月5日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘临鸿
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2480号
罪犯卢广着，男，1981年9月7日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2011年3月8日作出（2011）化刑初字第13号刑事判决，以被告人卢广着犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年8月16日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯卢广着在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢广着是累犯；其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2011年11月获得表扬；2012年4月获得表扬；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2012年9月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金一千元；累计扣分六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢广着确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢广着予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第155号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈某甲；。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）63号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院于2015年3月24日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员冯良瑜出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月28日15时许，被告人陈某甲去到玉州区民主南路大润发商场苏宁电器城门口处，用液压钳剪断防盗锁，将汪某某停放在此的一辆白色阳光雅马哈牌金龟王型电动车盗走。案发后，公安机关已将该被盗电动车追缴并退还失主汪某某。经玉林市价格认证中心鉴定，该被盗的电动车价值人民币1778元。
另查明，被告人陈某甲在未满十八周岁时曾因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，2013年7月28日刑满释放。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，指认照片，监控视频截图，提取笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，领条，情况说明，搜查笔录，发票，合格证，证人陈某乙、蒋某证言，监控视频，玉林市价格认证中心玉价鉴（2014）639号价格鉴定结论书，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法少刑初字第63号刑事判决书，玉林市第二看守所玉公二看刑释字（2013）311号刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪成立。被告人陈某甲归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人陈某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月30日起至2015年6月29日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦永波
二〇一五年四月十三日
书 记 员 肖 乐
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑二终字第10号
原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈佑洪，男，汉族，四川省内江市人。2013年6月27日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，同年11月30日刑满释放。2014年4月21日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。
上诉人（原审被告人）陈洪彬，男，汉族，四川省自贡市人。2012年9月因犯盗窃罪被自贡市贡井区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元，2012年11月3日刑满释放；2013年5月23日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，同年8月31日刑满释放。2014�2月27日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。
原审被告人张玉江，男，汉族，重庆市荣昌县人。2013年6月27日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金4，000元，2014年3月31日刑满释放。2014年4月21日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。
原审被告人曾志强，男，汉族，四川省自贡市人。2013年5月23日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，同年8月31日刑满释放。2014年2月25日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。
被告人唐某，男，汉族，四川省内江市人。2014年2月27日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察院指控被告人陈佑洪、陈洪彬、张玉江、曾志强、唐某犯盗窃罪一案，于2014年12月9日作出（2014）自流刑初字第377号刑事判决，一、被告人陈佑洪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金5，000元；二、被告人陈洪彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金4，000元；三、被告人张玉江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3，000元；四、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2，000元；五、被告人曾志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2，000元；六、本案查获的作案工具予以没收。宣判后，原审被告人陈佑洪、陈洪彬不服，陈佑洪以其盗窃金额仅22000元、原审未考虑其有立功情节和积极退赃、未给受�人造成损失、量刑过重为由；陈洪彬以原审法院量刑过重、部分事实不清、其应为从犯并有自首和立功表现为由，向本院提出上诉，请求从轻处罚。
本院在审理过程中，上诉人陈佑洪、陈洪彬申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人陈佑洪、陈洪彬申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈佑洪、陈洪彬撤回上诉。
自贡市自流井区人民法院（2014）自流刑初字第377号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊成晔
审 判 员 范 玉
代理审判员 黄 涛
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杨 超
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民辖终80号
上诉人（原审被告）四川新安融资担保有限公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人骆杨，经理。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司内江直属支行。住所地：四川省内江市市中区。
法定代表人唐军，行长。
原审被告李红刚，男，汉族，1968年10月2日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
上诉人四川新安融资担保有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司内江直属支行及原审被告李红刚信用卡纠纷一案，不服内江市市中区人民法院（2016）川1002民初997-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案所涉借款合同对管辖的约定系格式条款，当属无效，本案应由成都市高新区人民法院管辖。因此，请求本院撤销原审裁定，将本案移送至成都市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷项下信用卡纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，被告住所地及合同履行地人民法院均有管辖权。本案借贷双方在《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中第十二条及第二十五条关于管辖的约定应视为约定不明。但根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，本案争议标的为给付货币，被上诉人中国农业银行股份有限公司内江直属支行为接收货币方，其住所地在四川省内江市市中区，内江市中区视为合同履行地，内江市市中区人民法院有管辖权。因此，原审认定事实不清，适用法律错误，本院依法予以纠正，但上诉人的上诉理由亦不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王晓莉
代理审判员 江万明
代理审判员 冯 骄
二〇一六年八月三日
书 记 员 成雅丽
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川10民辖终80号上诉人（原审被告）四川新安融资担保有限公司。住所地：四川省成都市高新区。法定代表人骆杨，经理。被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司内江直属支行。住所地：四川省内江市市中区。法定代表人唐军，行长。原审被告李红刚，男，汉族，1968年10月2日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。上诉人四川新安融资担保有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司内江直属支行及原审被告李红刚信用卡纠纷一案，不服内江市市中区人民法院（2016）川1002民初997-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案所涉借款合同对管辖的约定系格式条款，当属无效，本案应由成都市高新区人民法院管辖。因此，请求本院撤销原审裁定，将本案移送至成都市高新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷项下信用卡纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，被告住所地及合同履行地人民法院均有管辖权。本案借贷双方在《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中第十二条及第二十五条关于管辖的约定应视为约定不明。但根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，本案争议标的为给付货币，被上诉人中国农业银行股份有限公司内江直属支行为接收货币方，其住所地在四川省内江市市中区，内江市中区视为合同履行地，内江市市中区人民法院有管辖权。因此，原审认定事实不清，适用法律错误，本院依法予以纠正，但上诉人的上诉理由亦不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  王晓莉代理审判员  江万明代理审判员  冯 骄二〇一六年八月三日书 记 员  成雅丽
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第2066号
原告蒲建民，男，生于1970年12月24日。
被告四川天堃建筑工程有限公司，住所地广安市建安中路70-11号。
法定代表人：蒋晓萍，该经理。
本院在审理原告蒲建民诉被告四川天堃建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告蒲建民于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲建民申请撤回对被告四川天堃建筑工程有限公司的起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒲建民撤回起诉。
本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告蒲建民承担。
审判员 李晓东
二〇一五年十一月三十日
书记员 蒲 娟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第2568号
原告淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市北京北路112号。
法定代表人宋惠娟，该公司总经理。
委托代理人顾淮荣，该公司员工。
委托代理人赵荣，该公司员工。
被告孙纯洪。
本院在审理原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告孙纯洪物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市浦东物业服务有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市浦东物业服务有限公司负担。
审判员 左康红
二〇一五年十一月三日
书记员 张基兰
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福初字第565号
原告洮南市农村信用合作联社
被告邹文喜
本院在审理原告诉被告借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未向本院交纳诉讼费又未提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审 判 长 王东峰
人民陪审员 许宏博
人民陪审员 彭 彪
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 赵 越
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1376号
罪犯程琪，男，1962年10月14日出生，汉族，高中文化，江苏省无锡市人。2010年1月15日因犯行贿罪被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元。现在湖南省赤山监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2010年8月18日作出（2010）锡刑二初字第0005号刑事判决，认定程琪犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金120万元，连同前罪合并，决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金123万元。法定期内无上诉、抗诉。2010年9月3日交付执行。刑期自2009年3月3日起至2025年6月2日止。该犯系病犯。2012年12月10日益阳市中级人民法院作出（2012）益刑执字第1318号刑事裁定，予以减刑一年三个月。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间期间能认罪服法，服从管教，深挖犯罪思想根源，深刻认识自己所犯罪行给社会带来的危害；能较好遵守法律法规及监规，接受教育改造；虽然身体有病，但劳动态度端正，尽能力完成劳动任务；能认真参加思想、文化、技术学习，考试成绩较好。该犯能积极缴纳罚金，积极消除社会影响，本次交纳罚金4000元。现累计考核分122.4分。2012年评为优秀生产组长，2013年评为优秀生产能手。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、湖南省监狱重要罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯程琪在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程琪予以减刑一年（刑期至2024年6月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十二月二十四日
书记员 唐菁菁
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民二初字第01542号
原告：仲素坤，女，汉族，系鞍钢附企炼铁建安公司退休职工。
委托代理人：仲素荣，女，汉族，无业。
被告：刘永礼，男，汉族，农民。
委托代理人：邱会妍，女，汉族，农民。
原告仲素坤因与被告刘永礼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告仲素坤及其委托代理人仲素荣，被告刘永礼及其委托代理人邱会妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月5日，在鞍山市千山区大孤山白楼社区，被告将原告打伤造成头部外伤。事发后，将原告送至鞍山市中医院治疗，造成原告多处伤情。从2015年6月5日至15日住院治疗10天。2015年7月8日，鞍山市公安局千山分局对被告的行为作出行政处罚决定。请求法院判决被告赔偿原告医疗费3755.77元、住院伙食补助费500元、护理费958.8元、误工费1500元、交通费1000元，合计7714.57元。
被告辩称，不同意赔偿，被告只是踹了原告一脚，拳头打了后脖颈四、五下，然后把原告送到医院，到医院拍片子医生说没有那么严重，可以回家了，之后原告去派出所报案，还去住院。我是打了原告，但是没有打那么严重，打原告的原因是因为走路时候不小心与原告相撞，原告整整骂了我半天，后来我看见原告在台阶上坐着我就踹了原告一脚，原告也把我挠伤了。
经审理查明，2015年6月5日，在大孤山白楼社区运简委老阚家门口，原告仲素坤在台阶上坐着，被告刘永礼过来将其头部等处打伤。2015年7月8日，鞍山市公安局千山分局出具行政处罚决定书，给予被告刘永礼行政拘留7日、罚款200元的行政处罚。原告受伤后在鞍山市中医院治疗，住院治疗10天，花费医疗费3755.77元。
上述事实，原告提供的证据有：门诊病志、住院病志、报告单、行政处罚决定书、医疗费收据、部分陈述；被告提供的证据有：报告单、部分陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。原告提供的介绍信、交通费收据一组，其真实性无法确定，不予采信。
本院认为，公民享有生命健康权。公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。”之规定，本案中，2015年6月5日，在大孤山白楼社区运简委老阚家门口，原告仲素坤在台阶上坐着，被告刘永礼过来将其头部等处打伤。2015年7月8日，鞍山市公安局千山分局出具行政处罚决定书，给予被告刘永礼行政拘留7日、罚款200元的行政处罚。故对于原告的合理损失，被告应当承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿医疗费3755.77元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，经审查，原告在鞍山市中医院治疗共花费3755.77元，有相应的医院病历及医疗费票据予以证明，故本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费500元一节，原告住院共计10天，按照50元∕天×10天=500元的标准，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿护理费958.8元一节，原告住院治疗共计10天，故参照道路交通事故损害赔偿居民服务和其他服务业的标准计算，即95.88元∕天×10天＝958.8元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿误工费1500元的主张，原告因伤住院10天，因原告未提供相应的工资表证明其实际工资减少情况，故参照道路交通事故损害赔偿城镇居民人均可支配收入的标准计算，即29082元∕年÷365天×10天＝796.8元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告提出的要求被告赔偿交通费1000元一节，因原告受伤后到医院进行治疗及家属来往医院陪护，交通费系其必然发生的费用，但原告主张的数额过高，本院酌定支持100元。
综上所述，原告的医疗费3755.77元、住院伙食补助费500元、护理费958.8元、误工费796.8元、交通费100元，合计6111.37元，由被告刘永礼承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘永礼于本判决生效之日起15日内一次性给付原告仲素坤6111.37元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），由原告仲素坤承担10元，由被告刘永礼承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于 悦
人民陪审员 沈洪波
人民陪审员 巴 琳
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵萃婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01197号
原告孟炎，1971年5月20日。
被告孟军，1971年5月20日，咸宁市咸安区交通巷60号。
本院在审理原告孟炎诉被告孟军买卖合同纠纷一案中，原告孟炎于2014年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孟炎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟炎撤诉。
本案受理费25元，由原告孟炎负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年三月十一日
书记员 范 婷
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济阳刑初字第62号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人罗某某，男，1968年12月14日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，农民，住济阳县，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月30日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕，同年2月13日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉（2015）69号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪一案，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于3月25日公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济阳县人民检察院指控：2014年12月19日13时许，被告人罗某某在自家屋后，因石槽占地纠纷与张某某发生争执。在争执过程中，罗某某将张某某打伤。经法医鉴定，张某某鼻骨粉碎性骨折、左胸四处肋骨骨折均构成轻伤二级。
另查明：被告人罗某某与张某某系邻居，多年来关系一直不好。案发后，公安机关于2014年12月22日立案侦查。同日，被告人罗某某接到公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述了上述事实。在诉讼过程中，罗某某亲属与被害人张某某一方自愿达成赔偿协议，并按协议赔偿经济损失5.9万元，从而取得谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的公安机关出具的《户籍证明信》、《发、破案及抓获经过》、协议书、收到条等书证，证人彭某某、张某某的证言，被害人张某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。被告人罗某某经公安机关电话通知后，自动到案，并如实供述自己的罪行，可视为自首；积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解；与被害人系邻居关系，综合考虑上述情节，对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 刚
二〇一五年三月二十五日
书记员 张贺淇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6715号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1—3601。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告王建英，女，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告王建英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 翟立发
二〇一五年十一月三日
书记员 毕 宁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6715号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告王建英。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告王建英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 翟立发
二〇一五年十一月三日
书记员 毕 宁
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第02624号
原告颜某某，女，1963年2月2日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县
委托代理人邱世明，重庆市梁平县屏锦法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1964年12月29日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告颜某某与被告黄某某离婚后财产纠纷一案的过程中，原告颜某某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请，申请撤诉。本院认为，原告颜某某申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜某某撤回对被告黄某某的起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担。
审判员 伍安斌
二〇一四年十一月五日
书记员 张斯清
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2888号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人周浩富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第00330号，依法向被执行人周浩富发出执行通知书，责令被执行人周浩富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周浩富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周浩富（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币264377.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2888号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人周进兴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第00330号，依法向被执行人周进兴发出执行通知书，责令被执行人周进兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周进兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周进兴（证件号码：）在省农信社的62×××54的存款人民币264377.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 阮晶晶
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第00643号
原告许某，女，1976年8月24日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人崔远明，重庆向道律师事务所律师。
委托代理人何玲莉，重庆向道律师事务所律师。
被告尹某，男，1974年10月4日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告许某诉被告尹某离婚纠纷一案，原告许某经本院传票传唤，未在本院规定时间到庭参加诉讼，又未提出正当延期理由。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费120元，由原告许某负担。
审判员 邓晓光
二〇一五年三月二日
书记员 周 瑜
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01309号
申请执行人上海东方泵业（集团）有限公司
委托代理人王艳明
被执行人榆林市西北化工有限公司
申请执行人上海东方泵业（集团）有限公司与被执行人榆林市西北化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法于2014年5月5日作出的（2014）榆民初字第02542号民事调解书已经发生法律效力。被执行人榆林市西北化工有限公司未履行该生效民事调解书确定的金钱给付义务，申请执行人上海东方泵业（集团）有限公司于2015年5月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人榆林市西北化工有限公司向申请执行人上海东方泵业（集团）有限公司支付货款人民币112000元并承担案件执行费人民币1580元。本院依法于2015年5月12日立案执行。
本案执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）榆民初字第02542号民事调解书，向被执行人榆林市西北化工有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效民事调解书确定的和法律规定的给付义务，被执行人榆林市西北化工有限公司仍未履行上述金钱给付义务。本院依法冻结了被执行人榆林市西北化工有限公司银行账户内存款人民币40947.68元，本院再未发现被执行人榆林市西北化工有限公司有其他可供执行财产，申请执行人上海东方泵业（集团）有限公司亦不能向本院提供被执行人榆林市西北化工有限公司其他可供执行财产线索，经其同意，退出本院（2014）榆民初字第02542号民事调解书的本次执行程序。申请执行人上海东方泵业（集团）有限公司发现被执行人榆林市西北化工有限公司有其他可供执行财产线索，可以请求本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01309号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦卫东
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一五年十一月九日
书 记 员 高 浩
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01309号
吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人曲德顺，地址榆树市土桥镇胜利村*组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行曲德顺借款合同纠纷一案，经本院财产调查，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：
吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第1959号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 姚 新
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01309号吉林榆树农村商业银行股份有限公司被执行人曲德顺，地址榆树市土桥镇胜利村*组。吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行曲德顺借款合同纠纷一案，经本院财产调查，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第1959号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一五年十二月三十日书 记 员  姚 新
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0581执349号之一
申请执行人余丽娜，女，1972年2月26日出生，汉族，宜昌市人，住宜昌市西陵区，
被执行人吴新，男，1976年10月1日出生，汉族，宜都市人，住宜都市，
本院在执行申请执行人余丽娜与被执行人吴新民间借贷纠纷一案中，因未能查找到被执行人吴新可供执行财产线索及具体下落，申请执行人余丽娜对本院调查情况无异议并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐ＸＸ
审判员 秦 刚
审判员 郑兰武
二〇一八年八月十六日
书记员 任 嵬
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0581执349号
申请执行人余丽娜，女，1972年2月26日出生，汉族，宜昌市人，住宜昌市西陵区，
被执行人吴新，男，1976年10月1日出生，汉族，宜都市人，住宜都市，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0581民初575号民事判决书，责令被执行人吴新自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴新的银行存款350000元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐ＸＸ
二〇一八年五月十一日
书记员 郑 益
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏13行初20号
原告刘飞曜。
被告泗阳县人民政府，住所地泗阳县众兴镇。
法定代表人刘海红，县长。
原告刘飞曜诉被告泗阳县人民政府（下称泗阳县政府）要求责令履行行政复议决定确定的义务一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘飞曜起诉称，1983年农村集体土地进行第一轮承包经营时，泗阳县南刘集乡岗堆村村民委员会（岗堆村经济合作社六组）按九口人标准向原告父亲刘须高发包土地。1989年，刘须高户将其中四口人的土地退还发包方。1990年，刘须高将其承包地1.59亩交刘须亮耕种。1992年，刘须高将承包地4.36亩交刘须先耕种。1996年，刘须先将承包地1.56亩交刘聪耕种。1998年，二轮土地承包时，泗阳县南刘集乡岗堆村村民委员会将上述耕地擅自发包给刘须亮、刘须先和刘聪，并经泗阳县政府确认。国家发放的农业补贴也均被刘须先等三人扣留。2012年，上述干渠下一道路1.56亩，干渠下1.8亩土地被河边村委会、河边村委会第十三小组、刘须先、刘聪流转他人经营，土地流转费被刘须先二人扣留。2015年，西河塘1亩地又被流转给第三人经营，土地流转费亦被扣留。2013年，土地纠纷发生后，刘须高分别向小组、村委会、刘集乡政府、泗阳县农工办、泗阳县政府等部门反映，要求解决纠纷，均未果。后刘须高提起民事诉讼，被裁定驳回。后刘须高又向泗阳县政府申请解决相关问题，但未果。2015年9月，刘须高以泗阳县政府未履行法定职责为由申请行政复议。复议期间，××故，原告申请继续参加复议。宿迁市人民政府于2016年2月26日作出（2015）宿行复第041号行政复议决定书，责令被告泗阳县政府30日内履行法定职责。但履行期限届满后，被告泗阳县政府未履行行政复议决定确定的义务，其行为已经构成不作为。故诉请：1、判令被告泗阳县政府立即履行（2015）宿行复第041号行政复议决定；2、提出司法建议追究相关责任人法律责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告泗阳县政府答辩称，其不存在未履行法定职责的事实，请求驳回原告的诉讼请求。主要理由为：1、其收到（2015）宿行复第041号行政复议决定后，即于2016年3月17日召集有关部门对该事进行会办处理，并决定由南刘集乡政府先行调查。2016年4月7日，河边村委会按照程序向刘须先等三户发出了解除土地承包合同及收回土地的通知，并于4月8日向南刘集乡政府上报了相关报告。4月13日，南刘集乡政府向刘须先等三户发出了收回土地承包经营权的通知，并于同日向县政府上报了调查报告。5月3日，县农工办上报了《关于南刘集乡河边村刘飞曜与刘须先、刘须亮、刘聪承包地纠纷的处理意见》。县政府于5月17日作出《关于注销南刘集乡河边村刘须先等三户土地承包经营权证的决定》，并于当日送达南刘集乡政府和刘须先等三户，同时上报了宿迁市人民政府；2、原告于2016年3月5日又申请复议，请求“撤销泗阳县人民政府于2016年1月6日向刘飞曜作出的告知书，责令泗阳县人民政府依法履行职责，并明确其履行职责期限”，事实理由和请求事项与本案完全相同。宿迁市人民政府已经依法受理了该复议申请，至原告起诉之日，仍处于法定的期限内。根据《行政复议法》第十六条的规定，原告已就同一事项申请行政复议且被受理，其不得再提起行政诉讼，故原告的起诉不符合起诉条件。
经审理查明:刘须高系原告刘飞曜父亲。刘须高户因土地承包经营权问题和刘须先等三户产生争议。刘须先认为被告泗阳县人民政府没有履行相应的法定职责，向宿迁市人民政府申请行政复议，并被依法受理。行政复议期间，刘须高死亡，并由原告申请参与行政复议。宿迁市人民政府经审查，于2016年2月26日作出（2015）宿行复第041号行政复议决定书，责令被告泗阳县政府30日内履行法定职责。被告泗阳县政府收到该行政复议决定后，经调查，于2016年5月17日作出泗政发（2016）80号《关于注销南刘集乡河边村刘须先等三户土地承包经营权证书的决定》，决定注销刘须先、刘须亮、刘须聪（曾用名刘聪）三户涉案的1998年土地承包经营权证书和2012年编号分别为泗政农地承包权（2012）SQ215041013062、（2012）SQ215041013008、（2012）SQ215041013071的土地承包经营权证书。由南刘集乡河边村按照《中华人民共和国农村土地承包法》和《江苏省农村土地承包经营权保护条例》的规定，召开村民代表会议讨论决定相关争议土地的重新发包问题，待签订新的土地承包合同后，再按法定程序办理新的土地承包经营权证书。
另查明，原告刘飞曜不服泗政发（2016）80号决定，以泗阳县政府为被告向本院提起诉讼，要求撤销该决定中要求河边村重新发包的内容。本院已于2016年7月28日立案受理。
本案争议焦点为，原告刘飞曜的起诉是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。
本院认为，原告刘飞曜认为被告泗阳县政府没有履行处理其土地承包经营权纠纷的法定职责，申请行政复议。宿迁市人民政府经审查，于2016年2月26日作出（2015）宿行复第041号行政复议决定书，责令被告泗阳县政府30日内履行法定职责。关于泗阳县政府是否应当履行相应法定职责的问题，生效的行政复议决定书已经作出了评判。被告泗阳县政府是否履行生效行政复议决定，属于行政复议决定的执行问题，并非属于通过行政诉讼解决的纠纷。《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定：“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”据此，即便泗阳县政府未履行行政复议决定确定的义务，原告也应当通过申请行政复议机关或者有关上级机关责令履行的方式实现自己的权利，故本案不属于行政诉讼的受案范围，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘飞曜的起诉。
案件受理费50元，退还原告刘飞曜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 谈 强
代理审判员 周丽丽
代理审判员 徐 宁
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵桐艺
第5页/共5页
江苏省宿迁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏13行初20号原告刘飞曜。被告泗阳县人民政府，住所地泗阳县众兴镇。法定代表人刘海红，县长。原告刘飞曜诉被告泗阳县人民政府（下称泗阳县政府）要求责令履行行政复议决定确定的义务一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告刘飞曜起诉称，1983年农村集体土地进行第一轮承包经营时，泗阳县南刘集乡岗堆村村民委员会（岗堆村经济合作社六组）按九口人标准向原告父亲刘须高发包土地。1989年，刘须高户将其中四口人的土地退还发包方。1990年，刘须高将其承包地1.59亩交刘须亮耕种。1992年，刘须高将承包地4.36亩交刘须先耕种。1996年，刘须先将承包地1.56亩交刘聪耕种。1998年，二轮土地承包时，泗阳县南刘集乡岗堆村村民委员会将上述耕地擅自发包给刘须亮、刘须先和刘聪，并经泗阳县政府确认。国家发放的农业补贴也均被刘须先等三人扣留。2012年，上述干渠下一道路1.56亩，干渠下1.8亩土地被河边村委会、河边村委会第十三小组、刘须先、刘聪流转他人经营，土地流转费被刘须先二人扣留。2015年，西河塘1亩地又被流转给第三人经营，土地流转费亦被扣留。2013年，土地纠纷发生后，刘须高分别向小组、村委会、刘集乡政府、泗阳县农工办、泗阳县政府等部门反映，要求解决纠纷，均未果。后刘须高提起民事诉讼，被裁定驳回。后刘须高又向泗阳县政府申请解决相关问题，但未果。2015年9月，刘须高以泗阳县政府未履行法定职责为由申请行政复议。复议期间，××故，原告申请继续参加复议。宿迁市人民政府于2016年2月26日作出（2015）宿行复第041号行政复议决定书，责令被告泗阳县政府30日内履行法定职责。但履行期限届满后，被告泗阳县政府未履行行政复议决定确定的义务，其行为已经构成不作为。故诉请：1、判令被告泗阳县政府立即履行（2015）宿行复第041号行政复议决定；2、提出司法建议追究相关责任人法律责任；3、被告承担本案的诉讼费用。被告泗阳县政府答辩称，其不存在未履行法定职责的事实，请求驳回原告的诉讼请求。主要理由为：1、其收到（2015）宿行复第041号行政复议决定后，即于2016年3月17日召集有关部门对该事进行会办处理，并决定由南刘集乡政府先行调查。2016年4月7日，河边村委会按照程序向刘须先等三户发出了解除土地承包合同及收回土地的通知，并于4月8日向南刘集乡政府上报了相关报告。4月13日，南刘集乡政府向刘须先等三户发出了收回土地承包经营权的通知，并于同日向县政府上报了调查报告。5月3日，县农工办上报了《关于南刘集乡河边村刘飞曜与刘须先、刘须亮、刘聪承包地纠纷的处理意见》。县政府于5月17日作出《关于注销南刘集乡河边村刘须先等三户土地承包经营权证的决定》，并于当日送达南刘集乡政府和刘须先等三户，同时上报了宿迁市人民政府；2、原告于2016年3月5日又申请复议，请求“撤销泗阳县人民政府于2016年1月6日向刘飞曜作出的告知书，责令泗阳县人民政府依法履行职责，并明确其履行职责期限”，事实理由和请求事项与本案完全相同。宿迁市人民政府已经依法受理了该复议申请，至原告起诉之日，仍处于法定的期限内。根据《行政复议法》第十六条的规定，原告已就同一事项申请行政复议且被受理，其不得再提起行政诉讼，故原告的起诉不符合起诉条件。经审理查明:刘须高系原告刘飞曜父亲。刘须高户因土地承包经营权问题和刘须先等三户产生争议。刘须先认为被告泗阳县人民政府没有履行相应的法定职责，向宿迁市人民政府申请行政复议，并被依法受理。行政复议期间，刘须高死亡，并由原告申请参与行政复议。宿迁市人民政府经审查，于2016年2月26日作出（2015）宿行复第041号行政复议决定书，责令被告泗阳县政府30日内履行法定职责。被告泗阳县政府收到该行政复议决定后，经调查，于2016年5月17日作出泗政发（2016）80号《关于注销南刘集乡河边村刘须先等三户土地承包经营权证书的决定》，决定注销刘须先、刘须亮、刘须聪（曾用名刘聪）三户涉案的1998年土地承包经营权证书和2012年编号分别为泗政农地承包权（2012）SQ215041013062、（2012）SQ215041013008、（2012）SQ215041013071的土地承包经营权证书。由南刘集乡河边村按照《中华人民共和国农村土地承包法》和《江苏省农村土地承包经营权保护条例》的规定，召开村民代表会议讨论决定相关争议土地的重新发包问题，待签订新的土地承包合同后，再按法定程序办理新的土地承包经营权证书。另查明，原告刘飞曜不服泗政发（2016）80号决定，以泗阳县政府为被告向本院提起诉讼，要求撤销该决定中要求河边村重新发包的内容。本院已于2016年7月28日立案受理。本案争议焦点为，原告刘飞曜的起诉是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。本院认为，原告刘飞曜认为被告泗阳县政府没有履行处理其土地承包经营权纠纷的法定职责，申请行政复议。宿迁市人民政府经审查，于2016年2月26日作出（2015）宿行复第041号行政复议决定书，责令被告泗阳县政府30日内履行法定职责。关于泗阳县政府是否应当履行相应法定职责的问题，生效的行政复议决定书已经作出了评判。被告泗阳县政府是否履行生效行政复议决定，属于行政复议决定的执行问题，并非属于通过行政诉讼解决的纠纷。《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定：“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”据此，即便泗阳县政府未履行行政复议决定确定的义务，原告也应当通过申请行政复议机关或者有关上级机关责令履行的方式实现自己的权利，故本案不属于行政诉讼的受案范围，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘飞曜的起诉。案件受理费50元，退还原告刘飞曜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  谈 强代理审判员  周丽丽代理审判员  徐 宁二〇一六年八月十七日书 记 员  赵桐艺第5页/共5页
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初6414号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人。
被告：沈林。
被告：赵晓峰。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告沈林、赵晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法由代理审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托代理人到庭参加诉讼，被告沈林、赵晓峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1、被告沈林偿还原告淮安农商行借款本金20000元及利息；2、被告赵晓峰承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。诉讼过程中，原告淮安农商行变更其第一项诉讼请求为，被告沈林偿还原告淮安农商行借款本金10元及相应利息。事实与理由：2013年11月23日，被告沈林向贷款人淮安农商行西宋集支行借款20000元，约定到期日2014年11月20日，约定年利率12.32%，被告赵晓峰为被告沈林的借款提供连带责任保证。被告沈林的借款到期后，未能偿还全部借款本息。
被告沈林、赵晓峰均未作答辩。
经审理查明：2013年11月22日，贷款人淮安农商行西宋集支行与被告沈林（借款人），被告赵晓峰（保证人）订立《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》一份。合同约定，从2013年11月22日起至2014年11月20日止，由贷款人淮安农商行西宋集支行在最高贷款限额20000元以内，根据被告沈林的需要和贷款人的可能，分次发放借款，在上述期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；被告赵晓峰对被告沈林的贷款债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息等；被告沈林未能按期偿还贷款本金，从逾期之日起按罚息利率（借据利率基础上上浮50%）支付利息。
2013年11月23日，贷款人淮安农商行西宋集支行向被告沈林发放借款20000元，约定到期日为2014年11月20日，约定年利率12.32%。贷款人淮安农商行西宋集支行向被告沈林发放借款后，2016年11月9日偿还本金19990元，已偿还利息1447.82元。庭审中，原告淮安农商行主张，2013年11月23日起至2014年11月20日止的利息，以20000元为基数按年利率12.32%计算；2014年11月21日起至2016年11月9日止的利息，以20000元为基数按年利率12.32%计算上浮50%计算；2016年11月10日起至实际给付之日止的利息，以10元为基数按年利率12.32%上浮50%计算；已偿还的利息1447.82元予以扣除。
以上事实有原告淮安农商行提供的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》、借款借据、贷款账户明细及原告的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：贷款人淮安农商行西宋集支行与被告沈林、赵晓峰之间的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》系双方当事人自愿签订，贷款人淮安农商行西宋集支行在约定的期间和最高本金余额内向被告沈林发放借款20000元，贷款人淮安农商行西宋集支行与被告沈林之间的借款合同关系及其与被告赵晓峰之间的保证合同关系合法有效，应受法律保护。贷款人淮安农商行西宋集支行系淮安农商行的分支机构，淮安农商行可以作为本案原告提起诉讼。借款合同即借款人向贷款人借款，依约偿还借款本息的合同。贷款人淮安农商行西宋集支行依约向被告沈林发放了借款，被告沈林作为借款人应依约偿还借款本息。依据合同约定，被告沈林未能按照约定期限偿还借款本金的，应按罚息利率支付利息；原告淮安农商行主张自2014年11月21日起按年利率12.32%上浮50%计收利息的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。
被告赵晓峰作为连带责任保证人，保证范围包括被告沈林应偿还的全部借款本金、利息、罚息等。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。被告沈林未能清偿到期贷款本息，原告淮安农商行要求被告赵晓峰就被告沈林应偿还的贷款本息承担连带还款责任的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈林于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金10元及利息（2013年11月23日起至2014年11月20日止的利息，以20000元为基数按年利率12.32%计算；2014年11月21日起至2016年11月9日止的利息，以20000元为基数按年利率12.32%计算上浮50%计算；2016年11月10日起至实际给付之日止的利息，以10元为基数按年利率12.32%上浮50%计算；已偿还的利息1447.82元予以扣除）；
二、被告赵晓峰就被告沈林应偿还的上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈林、张继承共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
代理审判员 李金亮
二〇一六年十二月二日
书 记 员 左嫣茹
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初1311号
原告李洪超，男。
被告李付立，男。
本院在审理原告李洪超与被告李付立民间借贷纠纷一案中，现申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费275元，由原告承担。
审 判 长 闫青山
代理审判员 解俊豪
人民陪审员 李付生
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 焦阳波
吉 丽 荣 与 谢 启 荣 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
福建省宁化县人民法院
民事判决书
（2013）宁民初字第1336号
原告吉丽荣，。
被告谢启荣。
原告吉丽荣与被告谢启荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理。依法由审判员邱海清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉丽荣到庭参加诉讼，被告谢启荣经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉丽荣诉称，2011年4月4日，被告以做生意缺少资金为由，向原告借人民币26，000元，约定2012年4月。同日，被告出具借条1张交由原告收执。借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，原告请求依法判令被告偿还借款26，000元。
被告谢启荣未答辩。
本院对原告吉丽荣提供的证据分析、认证如下：
1、原告提供的原告的居民身份证复印件各1份，用以证实原告的诉讼主体资格；2、原告提供《借条》1份，用以证明：2011年4月4日，被告向原告借款26，000元，借款期限至2012年4月的事实。
本院对原告吉丽荣提供的上述证据分析认证如下：
1、原告的身份证复印件，与原件核对无异，该身份证真实、客观地记载了原告的身份信息，可证明原告具有诉讼主体资格。故本院对原告提供的原告和被告的身份证复印件予以采信。
2、原告提供的《借条》，客观、真实地记载了被告于2011年4月4日，向原告借款26，000元，借款期限至2012年4月的事实。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。故本院对原告提供的《借条》予以采信，对其所证明的上述事实予以确认。
根据原告的陈述，综合庭审举证、质证和认证情况，本院对本案事实认定如下：
原告与被告系朋友。2011年4月4日，被告以做生意缺少资金为由，向原告借款。同日，原告支付被告26，000元。被告向原告出具借条1张，借条载明：“借条今借到吉丽荣人民币贰万陆仟元整（26000）元。2012年4月付清。此据经借人：谢启荣2011年4月4日”。借款到期后，经原告多次催讨未果。
综上所述，本院认为：原告吉丽荣与被告谢启荣之间因民间借贷形成的债权债务关系明确。被告未按约还款付息属违约行为，被告应当履行还款义务，原告主张要求被告归还借款本金26，000元的诉讼请求有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢启荣应在本判决生效后10日内偿还原告吉丽荣借款26，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告谢启荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 邱海清
二〇一三年七月三十日
书记员 刘 威
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01762号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济开发区。
法定代表人：王超，总经理。
委托代理人：梁燕，员工。
委托代理人：代磊，员工。
被告：章良双，男，1965年12月14日出生，住安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇。
被告：王树珍，女，1971年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇。
原告中恒国际租赁有限公司（以下简称“中恒租赁公司”）与被告章良双、王树珍融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中恒租赁公司诉称：2011年3月17日，中恒租赁公司与章良双签订《融资租赁合同》（编号LGR-112-110173），约定由章良双承租中恒租赁公司所有柳工牌挖掘机一台（机号BE025583），章良双于每月15前向中恒租赁公司支付租金。王翠向中恒租赁公司出具配偶承诺书，自愿承担共同付款义务。合同签订后，中恒租赁公司依约履行了自己的各项义务，但章良双、王树珍未能按约定支付租金。中恒租赁公司虽多次催款，章良双、王树珍仍拒绝履约。中恒租赁公司现诉至法院，请求依法判令：一、解除原告中恒租赁公司与被告章良双之间的融资租赁合同，被告章良双向原告中恒国际租赁有限公司返还租赁物柳工牌挖掘机（机号：BE025583）；二、章良双支付租金81333.55元，逾期利息5283.9元（暂计至2012年7月23日，之后以81333.55元为基数按同期银行贷款利率四倍计至款清之日），共计86617.45元。
本院认为：中恒租赁公司作为原告，其起诉的诉讼请求必须明确具体。
中恒租赁公司的诉讼请求中既包含了给付未到期租金，继续履行合同的请求；又包含了解除合同，收回租赁物的请求，此两者实为不能同时并立之请求，且本院无法就两种矛盾的法律请求同时作出裁判。经本院依法释明，其未能对法律关系作出选择，不能将其诉请明确化。此时应视为中恒国际租赁有限公司的诉讼请求表意模糊，并未具体化。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中恒国际租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 程 巅
人民陪审员 王继圣
人民陪审员 席俊婷
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 罗 文
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0982行审65号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：11352203004035278J。
法定代表人：郑兴邦，该局局长。
被申请人：福建省福鼎市董氏茶叶有限公司，住所地福鼎市点头镇观洋茶叶集中区A幢5号。
法定代表人：林经城。
申请执行人福鼎市国土资源局于2017年2月23日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞48号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局以被申请人福建省福鼎市董氏茶叶有限公司未履行用地审批手续的情况下擅自于2013年9月在福鼎市点头镇观洋村平整埕地点建茶厂，目前已建1座彩钢棚并对土地进行水泥硬化。经实地勘测，总动工面积为1267.74平方米，其中建筑占地面积为810.92平方米。土地类别为旱地、建制镇，该宗地符合福鼎市土地利用总体规划确定的用途。其认为被申请人福建省福鼎市董氏茶叶有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定和第四十三条第一款的规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并于2016年6月3日向被申请人福建省福鼎市董氏茶叶有限公司送达﹝2016﹞48号《行政处罚决定书》：1.责令福建省福鼎市董氏茶叶有限公司自收到处罚决定书之日起15日内将其在点头镇观洋村平整埕地点非法占用的272平方米土地退还给点头镇观洋村集体；2.责令福建省福鼎市董氏茶叶有限公司自收到处罚决定书之日起15日内将其在点头镇观洋村平整埕地点非法占用的996平方米土地退还给国家；3.没收福建省福鼎市董氏茶叶有限公司在点头镇观洋村平整埕地点非法占用的1267.74平方米土地上新建的建筑物；4.对福建省福鼎市董氏茶叶有限公司非法占用1267.74平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计25354.8元。被申请人福建省福鼎市董氏茶叶有限公司仅履行第四项罚款部分，对行政处罚决定的前三项既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未自觉履行。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字（2016）48号《行政处罚决定书》的处罚对象系福建省福鼎市董氏茶叶有限公司，但其于2017年2月23日向本院提交的被申请人福建省福鼎市董氏茶叶有限公司的营业执照登记信息为“福建省福鼎市董氏茶业有限公司”，系处罚主体错误，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（二）项规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
审 判 员 黄 仙
代理审判员 高腾涛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈 莉
附相关法律条文：
(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?2800596.htm?)最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
PAGE
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0982行审65号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：11352203004035278J。法定代表人：郑兴邦，该局局长。被申请人：福建省福鼎市董氏茶叶有限公司，住所地福鼎市点头镇观洋茶叶集中区A幢5号。法定代表人：林经城。申请执行人福鼎市国土资源局于2017年2月23日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞48号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局以被申请人福建省福鼎市董氏茶叶有限公司未履行用地审批手续的情况下擅自于2013年9月在福鼎市点头镇观洋村平整埕地点建茶厂，目前已建1座彩钢棚并对土地进行水泥硬化。经实地勘测，总动工面积为1267.74平方米，其中建筑占地面积为810.92平方米。土地类别为旱地、建制镇，该宗地符合福鼎市土地利用总体规划确定的用途。其认为被申请人福建省福鼎市董氏茶叶有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定和第四十三条第一款的规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并于2016年6月3日向被申请人福建省福鼎市董氏茶叶有限公司送达﹝2016﹞48号《行政处罚决定书》：1.责令福建省福鼎市董氏茶叶有限公司自收到处罚决定书之日起15日内将其在点头镇观洋村平整埕地点非法占用的272平方米土地退还给点头镇观洋村集体；2.责令福建省福鼎市董氏茶叶有限公司自收到处罚决定书之日起15日内将其在点头镇观洋村平整埕地点非法占用的996平方米土地退还给国家；3.没收福建省福鼎市董氏茶叶有限公司在点头镇观洋村平整埕地点非法占用的1267.74平方米土地上新建的建筑物；4.对福建省福鼎市董氏茶叶有限公司非法占用1267.74平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计25354.8元。被申请人福建省福鼎市董氏茶叶有限公司仅履行第四项罚款部分，对行政处罚决定的前三项既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未自觉履行。经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字（2016）48号《行政处罚决定书》的处罚对象系福建省福鼎市董氏茶叶有限公司，但其于2017年2月23日向本院提交的被申请人福建省福鼎市董氏茶叶有限公司的营业执照登记信息为“福建省福鼎市董氏茶业有限公司”，系处罚主体错误，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（二）项规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  林 洁审 判 员  黄 仙代理审判员  高腾涛二〇一七年三月二十四日书 记 员  陈 莉附相关法律条文：(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?2800596.htm?)最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第338号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。
负责人许青，该行行长。
委托代理人史运高，男，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人刘志和，男，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人刘志和信用卡纠纷一案中，经本院到银行、房产、车辆管理、证券等部门查询，均未发现被执行人刘志和有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行亦无法提供被执行人刘志和其他财产线索。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法民二初字第144号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人刘志和有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏文成
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一五年四月十日
代理书记员 周彦池
附法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初618号
原告魏利，男，汉族，1979年10月10日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告彭祥，男，汉族，1959年5月29日出生，灵武市白土岗乡退休干部，住宁夏回族自治区灵武市。
被告郭生财，男，汉族，1971年1月24日出生，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
本院在审理原告魏利与被告彭祥、郭生财民间借贷纠纷一案中，原告魏利于2016年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告魏利以其诉讼请求不明确，可能导致诉讼风险为由，申请撤诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏利撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告魏利负担。
代理审判员 王 亮
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨小娟
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民辖终字第0267号
上诉人（原审被告）：张明付，男，汉族，1973年4月11日生。
被上诉人（原审原告）：顾福祥，男，汉族，1953年4月16日生。
被上诉人（原审原告）：臧结丹，女，汉族，1969年6月26日生。
上诉人张明付因与被上诉人顾福祥、臧结丹房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港民初字第564号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：一、依据工商登记资料载明：绿之源公司于2010年3月24日开业核准，注册资本为55万元，股东由顾福祥和臧结丹二人，该公司于2015年5月13日注销核准。二、2011年5月25日，甲方东港镇资产管理办公室与乙方绿之源公司签订《集体土地使用权租赁合同》一份，约定甲方出租给乙方的土地使用权地块位于东港镇原后市建材市场段，面积3572平方米。三、2011年6月30日，出租方（甲方）绿之源公司与承租方（乙方）张明付签订《租赁协议》一份，约定乙方向甲方租赁使用房屋，包括楼上一间、大棚、场地。租赁期限2011年7月15日至2016年7月14日止，租期五年。
原审法院审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。在本案中，张明付租赁使用的房屋所在地位于无锡市锡山区东港镇，属该院辖区，故该院对本案具有专属管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，该院裁定：驳回张明付对本案管辖权提出的异议。
张明付不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至沭阳县人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中，张明付租赁使用的房屋位于原审法院辖区，故该院对本案依法具有管辖权。综上，张明付的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 王俊伟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 耿植峰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1124号
申请执行人余升禄，男，1968年3月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人徐大庆，男，1965年11月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人徐德芳，女，1969年9月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第16105号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐大庆、徐德芳的银行存款人民币205300元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一五年三月三日
代书记员 陆文彬
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民二初字第00238号
原告：合肥中建工程机械有限责任公司，组织机构代码证号14911668-5。
法定代表人：沈红霞，该公司董事长。
委托代理人：王安林，该公司员工。
被告：赵福焱，男，汉族，1972年7月29日生，住安庆市太湖县。
被告：吴永忠，男，汉族，1968年12月15日生，住安庆市太湖县。
本院在审理原告合肥中建工程机械有限责任公司与被告赵福焱、吴永忠买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告合肥中建工程机械有限责任公司撤诉。
本院减半收取案件受理费1674元，由原告合肥中建工程机械有限责任公司负担。
代理审判员 黄邓明
二〇一三年八月一日
书 记 员 姚燕鸣
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1239号
原告常松，男，1973年1月21日出生，汉族，居民。
委托代理人李永田，河北仲浩律师事务所律师。
被告唐山电力建筑安装有限公司。
法定代表人林晋，经理。
委托代理人王岩，男，1978年1月25日出生，汉族，居民。
被告王岩，男，1978年1月25日出生，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部。
负责人顾德银，经理。
委托代理人张宝良，该公司法律顾问。
原告常松与被告唐山电力建筑安装有限公司、王岩、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董守申独任审判，公开开庭进行了审理。原告常松的委托代理人李永田，被告唐山电力建筑安装有限公司的委托代理人即被告王岩、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部委托代理人张宝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常松诉称，2013年2月3日14时40分许，原告驾驶冀B×××××轿车行至丰润区机场路机场门口环岛时，被告驾驶冀B×××××客车追尾，造成原告车辆严重受损，经唐山市公安交通警察支队第九交警大队以简易程序作出事故认定书，认定被告王岩事故全部责任，并达成调解协议，由被告王岩依据原告的票据支付原告的修车费用，后被告王岩在向保险公司索赔时受阻拒绝赔偿原告，并通知原告进行损失公估直接起诉保险公司，故原告依法委托公估机关作出公估报告，原告车损为19666元，鉴定费600元，施救费430元。现原告依法诉至法院，请求判令被告王岩、唐山电力建筑安装有限公司连带赔偿原告车损、施救费、鉴定费损失20690元；被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部在保险限额内承担连带责任；被告承担诉讼费。
原告常松为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：
1、责任认定书，证明被告王岩承担此事故全部责任。
2、王岩驾驶证复印件、冀B×××××客车行驶证复印件、保单复印件，证明冀B×××××客车所有人、驾驶人及保险情况。
3、公估报告书、拖车费票据、公估费票据，证明原告车损19666元、拖车费430元、公估费600元。
被告王岩、唐山电力建筑安装有限公司辩称，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告王岩、唐山电力建筑安装有限公司未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部辩称，原告主张的车损数额过高，公估费不属于保险赔偿范围，被保险车辆驾驶人驾驶证应经过审验合格，诉讼费不应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部未提交证据。
原告提交的证据1、2，被告均无异议，本院予以采信；原告提交的证据3，被告王岩、唐山电力建筑安装有限公司无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部认为公估报告是单方委托，数额过高，不予认可，公估费认为不应由保险公司承担。该证据的公估报告结论客观公正，本院予以采信，公估费、施救费支出合理真实，本院予以采信。
根据原、被告当庭陈述及本院确认的以上有效证据，本院确认如下事实：
2013年2月3日14时40分许，原告驾驶原告所有的冀B×××××号轿车行至唐山市丰润区机场路机场门口环岛时，与被告王岩驾驶的冀B×××××号客车追尾相撞，造成原告车辆受损的交通事故，经交警队简易责任认定，被告王岩负此事故全部责任。原告损失有车损19666元、施救费430元、公估费600元。被告王岩系被告唐山电力建筑安装有限公司司机，事故发生时系执行职务行为，被告唐山电力建筑安装有限公司为冀B×××××客车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部投保了交强险和限额为50万元不计免赔第三者责任险，事故发生于保险期间。
本院认为，此次事故的发生系被告王岩违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成的，交警队认定被告负此事故全部责任，适用法律正确，本院予以采信。被告王岩系被告唐山电力建筑安装有限公司雇佣司机，事故发生时系执行职务行为，此案赔偿主体为被告唐山电力建筑安装有限公司。公估费系确定保险标的损失程度的合理必要开支，被告保险公司应予赔偿。原告的损失有车损19666元、施救费430元、公估费600元，合计20696元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部在交强险限额内赔偿2000元，在第三者责任险范围内赔偿18696元，合计赔偿原告20696元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部赔偿原告常松交通事故损失20696元。限判决生效后十日内给付。
案件受理费317元，减半收取159元，由被告唐山电力建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董守申
二〇一三年七月二十八日
书记员 张丹丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越袍民初字第1387号
原告吴照炎。
委托代理人（特别授权代理）杨进昌，浙江乾盛律师事务所律师。
被告绍兴起重机总厂，住所地绍兴市袍江工业区洋江路38号。
负责人钱晓阳，厂长。
委托代理人（特别授权代理）杨越夫，浙江中圣律师事务所律师。
本院在审理原告吴照炎诉被告绍兴起重机总厂劳动争议纠纷一案中，原告吴照炎于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴照炎提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴照炎撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴照炎负担。
审判员 吕小丽
二〇一六年二月一日
书记员 王佳雯
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江民初字第01637-1号
原告枝江市磊源商贸有限公司，住所地：枝江市问安镇向阳街财政所院内。
被告张金平。
本院在审理原告枝江市磊源商贸有限公司与被告张金平买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张金平所有的鄂E×××××车辆予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告枝江市磊源商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告张金平所有的鄂E×××××车辆一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹自豪
二〇一五年十一月十二日
书记员 梅 巧
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第902号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人李某某，男，35岁，住福建省福鼎市。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1485号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月30日2时许，被告人李某某酒后驾驶闽D1Q9**号小型轿车行驶至本市湖里区嘉禾路东方巴黎广场路口时，被设卡拦查的民警查获。经鉴定，被告人李某某被查获时的血液酒精浓度为153mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人李某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定检验报告书、现场及抽血检测照片、行驶证及驾驶证复印件、人口信息、违法犯罪经历查询情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述所犯罪行并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人李某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹燕霞
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1523号
申请执行人邬利明
被执行人虞志伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐横商初字第00603号，依法向被执行人虞志伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人虞志伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞志伟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞志伟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年五月三十一日
书记员 方 芳
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执492号
申请执行人吴坤荣。
被执行人杭州镁咏投资管理有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人李碧霞。
委托代理人任慧，该××员工。
吴坤荣申请执行杭州镁咏投资管理有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，执行标的为人民币4160，执行费人民币50元。申请人吴坤荣于2016年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，本执行案件依据的法律文书为江劳人仲案字（2015）第713号仲裁裁决书，该法律文书于2016年1月21日作出。同时查明，被执行人杭州镁咏投资管理有限公司于2016年2月4日就该争议向本院起诉，本院于同日立案受理。因被执行人起诉日尚在十五日起诉期内，故江劳人仲案字（2015）第713号仲裁裁决书尚未生效。驳回申请人之执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回申请执行人吴坤荣的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 郜文仲