wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初2979号
原告：黄国飞，男，1969年12月30日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：周敏，福建典冠律师事务所律师。
被告：李明贤，男，1955年8月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，户籍地福建省莆田市涵江区，经常居住地福建省莆田市涵江区。
被告：陈金兰，女，1953年12月30日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告黄国飞与被告李明贤、陈金兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告黄国飞于2017年9月1日向本院提出撤回对陈金兰的起诉申请。
本院认为，黄国飞向本院提出撤回对陈金兰的起诉申请意思表示真实，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予黄国飞撤回对陈金兰的起诉。
审 判 长 薛建明
人民陪审员 郭国辉
人民陪审员 郭丽宇
二〇一七年九月二日
书 记 员 陈丽钦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初1240号
原告：刘慧忠，住镇赉县。
被告：李畅，现住镇赉县。
被告：战桂秋，现住镇赉县。
原告刘慧忠与被告李畅、战桂秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧忠到庭参加诉讼，被告李畅、战桂秋经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
刘慧忠向本院提出诉讼请求：一、要求二被告连带偿还欠款35000元，并按照法律规定支付利息。二、诉讼费由二被告承担。
事实与理由：二被告系母女关系。我是做同城代购业务的，我的业务里包括帮别人垫还信用卡，就是拿着别人的信用卡到小额贷等地去往卡里充值，持卡人给小额贷一定的手续费，我从中收取跑腿费10元。2018年2月下旬李畅用张田申请的浦发银行的信用卡让我找中介往里充值11000元，中介先把钱打到我卡里，再从我卡里转到李畅用的张田申请的浦发银行的信用卡里，因为张田的卡有不良记录，账户被银行冻结，钱就刷不出来了；2018年3月28日李畅又用张田申请的农行的信用卡让我往卡里充值20000元，还是中介先把钱打到我卡里，再从我卡里转到李畅用张田的农行信用卡里，因为张田的卡有不良记录，账户被银行冻结，钱就刷不出来了。被冻结的31000元，李畅、战桂秋同意于2018年5月1日前给付并多支付4000元手续费，但是5月1日到期后李畅、战桂秋没有按照约定给付欠款，就于2018年5月4日为我出具了金额为35000元的欠条，战桂秋为李畅提供担保。后此款经我多次催要，二被告拒不偿还。
李畅、战桂秋未出庭应诉，视为其放弃质证权利和辩论权利。
本院经审理认定的事实同刘慧忠诉请的事实一致。
本院认为，刘慧忠往李畅提供的银行卡里充值，是双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了事实上的合法有效的民间借贷关系。事后因李畅未给付刘慧忠的该笔欠款，其出具欠条并同意多给付4000元手续费的行为是其本人的自愿行为，法律不便干涉，应予尊重。战桂秋为李畅提供担保的保证方式系连带责任保证。《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”该法第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”据此，刘慧忠要求李畅、战桂秋共同偿还欠款符合法律规定，应予支持。关于利息给付问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。…”该规定第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”按照上述法律规定，刘慧忠主张起诉前期间的利息不受法律保护，起诉后主张按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
李畅、战桂秋于本判决生效后立即给付刘慧忠欠款35000元及利息（以31000元借款为基数，自2018年5月25日起至付清欠款之日止按年利率6%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337.50元，由李畅、战桂秋承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 陆首才
二〇一八年七月九日
书记员 梅桂玲
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0404民初1656号
原告：曹克西，男，1951年7月10日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：邹传银，男，安徽郢都律师事务所律师。
被告：陈虎，男，1967年8月1日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告曹克西与被告陈虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案，原告曹克西在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按曹克西撤回起诉处理。
审判员 郑玉兰
二〇一八年九月十一日
书记员 孔维娜
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0404民初1656号原告：曹克西，男，1951年7月10日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：邹传银，男，安徽郢都律师事务所律师。被告：陈虎，男，1967年8月1日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告曹克西与被告陈虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案，原告曹克西在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按曹克西撤回起诉处理。审判员  郑玉兰二〇一八年九月十一日书记员  孔维娜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初3024号
原告:孙桐菲，女，1980年10月25日生，汉族，无职业，现住宁江区。
委托代理人：张光明。
被告：张磊，男，1984年2月27日生，汉族，教师，现住宁江区。
原告孙桐菲诉被告张磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告孙桐菲诉称，被告与原告丈夫系朋友关系，2018年2月1日，被告向原告借款40000元。2018年3月1日，被告又借款5000元，被告给原告出具借据两枚。经原告多次催要，被告仍未给付。现起诉请求法院判令被告偿还欠款45000元，并自2018年3月1日至还款之日止按照同期贷款利率支付利息。
被告张磊辩称，我不同意偿还45000元，因为我没有借那么多，我当时是协议借款2万元，利息是一角。扣除当月的利息还有费用到手是15000元，原告说办事又拿回去2000元，实际我到手是13000元。在此期间利息一直没有给，陆续到5月份的时候这段时间，原告老公说用钱，我陆续给了1500元，一个3000元是给的现金，还有微信转账一部分，后来跟李晓龙协议一次，说让还款28000元，我没有同意，我与原告及其老公一起协商过但是没有协商成。我同意偿还13000元。原告两份借据中，40000元的没有异议，是我签字；5000元的借据不是我签字的，但捺印是我的。
经审理查明，原告孙桐菲提供借据两份。2018年2月1日，载明被告向原告借款40000元。2018年3月1日，载明被告向原告借款5000元。两份借据均未书面约定利息及还款时间。另查明，原告孙桐菲与案外人李晓龙系夫妻关系，李晓龙同意被告张磊的欠款由原告孙桐单独索要。
上述事实有原、被告的当庭陈述、借据两枚、情况说明一份等证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告孙桐菲提供的借据能够认定孙桐菲与张磊之间存在借贷关系，被告张磊应依法偿还借款。被告张磊辩解所借款项已偿还其中一部分，但未提供证据支持其主张，故对其辩解本院不予以采信。被告对5000元的借据提出异议，但未提出鉴定申请，视为其放弃申请鉴定的权利。原、被告未书面约定利息及还款时间，故原告主张支付利息应自其起诉之日即2018年5月16日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告张磊于本判决生效后立即偿还原告孙桐菲借款45000元，并自2018年5月16日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至还款之日止。
案件受理费463元，由被告承担。原告已经预缴，本院不予退还，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵银娟
二〇一八年七月二十日
书记员 王 博
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初2685号
原告：李成，男，1987年09月10日出生，汉族，无职业，住吉林省公主岭市。
被告：杨乐，男，成年人，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告李成与被告杨乐买卖合同纠纷一案，本院于2018年05月06日立案后，依法进行审理。
李成向本院提出诉讼请求：1.杨乐给付李成轮胎款18000元及违约金（按日利率1‰，自2017年04月25日起计算至本金全部付清之日止）；2.诉讼费由杨乐负担。事实和理由：2017年03月11日，杨乐在李成处购买轮胎，有轮胎款18000元未给付。杨乐承诺于2017年04月25日前还款，如未如期还款则按日利率1‰计算违约金。
本院经审查认为，根据原告提供的被告杨乐地址，未能查明被告杨乐下落，无法送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告李成的起诉。
案件受理费250元，由本院退回原告李成。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘晓伟
二〇一八年八月七日
书记员 王怀婷
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初1407号
原告：苏桂林，男，1955年3月28日出生，汉族，镇赉县大屯镇人民政府退休干部，现住镇赉县。
委托诉讼代理人：王强，吉林高军律师事务所律师。
被告：李革新，男，1965年12月15日出生，汉族，镇赉县邮政局安保人员，现住镇赉县。
原告苏桂林与被告李革新民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏桂林及委托诉讼代理人王强、被告李革新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏桂林向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款人民币36000元及其利息（利息自2017年12月23日起按照月息2分来给付直至欠款结清时止）。事实和理由：2017年2月21日，李革军在原告处借款人民币36000元，李革军为原告出示借据一份，借款期限自2017年2月21日至2017年12月22日，被告李革新作为担保人，还款到期后，李革军不知去向，原告多次向被告索要，被告一直没有给付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉求。
李革新承认原告在本案中所主张的其为弟弟李革军担保的事实，但认为，弟弟李革军在苏桂林处借款本金为人民币30000元，而不是36000元，自己只担保了30000元，并且现在没有能力偿还，只能靠自己的工资慢慢偿还。
庭审中，苏桂林向法庭提供了一份借款借据来证明李革军在原告处借款人民币36000元，李革新作为担保人，且在担保期间内，李革新应承担担保责任。李革新对该证据的真实性无异议，自己作为担保人确实在该借款借据上签字了，并认可该借款借据。根据李革新庭审中的答辩意见，本院询问苏桂林，李革军向其借款本金的数额，苏桂林认可李革军实际向其借款本金30000元，而非36000元，多出的6000元系为自2017年2月21日起至2017年12月22日止的利息，在打该份借款借据时把这6000元利息计算到了借款本金中，并主张在该借款期限内月息2分。
本案确定案件事实如下：2017年2月21日，李革军向苏桂林借款人民币30000元，借款期限为2017年2月21日起至2017年12月22日止，借款期间利息为6000元（月息2分），这6000元利息计入到借款本金中，故借款借据上的借款金额为36000元，借款用途为“农业生产”，李革新作为担保人为李革军该笔借款提供担保。双方之间关于对借款期限外利息未进行约定。庭审中，苏桂林将利息的起算点由2017年2月21日变更为2017年12月23日。
本院认为，苏桂林现诉请担保人李革新来给付借款及相应利息，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，苏桂林与李革新未就保证方式进行约定，故李革新应承担连带保证责任。苏桂林与李革军约定的还款日期为2017年12月22日，而本案立案时间为2018年6月4日，在法律规定的担保期间内。故依据上述法律规定，在债务人李革军未按期履行还款义务的情形下，苏桂林要求保证人李革新承担保证责任的诉求，本院应予支持。
另外，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，据此规定，苏桂林要求李革新承担利息的的诉请应予支持。根据本院已查明的事实，苏桂林向李革军提供借款，借款本金为人民币30000元，关于6000元系自2017年2月21日起至2017年12月22日止的利息，经本院审查，借款期限内的利息确系月息2分，《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”，而苏桂林现主张对还款期限届满后的逾期利息按照月息2分计算符合法律规定，故本院对苏桂林要求自2017年12月23日起按照月息2分给付逾期利息的诉请应予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、李革新于本判决生效后立即给付苏桂林借款本金及利息（自2017年2月21日起至2017年12月22日止）共计36000元。
二、以借款本金30000元为基数，李革新自2017年12月23日起按照月息2分给付逾期利息直至欠款结清时止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取350元，由李革新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 樊 杰
二〇一八年七月二十三日
书记员 张秋阳
--5--
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0821民初1407号原告：苏桂林，男，1955年3月28日出生，汉族，镇赉县大屯镇人民政府退休干部，现住镇赉县。委托诉讼代理人：王强，吉林高军律师事务所律师。被告：李革新，男，1965年12月15日出生，汉族，镇赉县邮政局安保人员，现住镇赉县。原告苏桂林与被告李革新民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏桂林及委托诉讼代理人王强、被告李革新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏桂林向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款人民币36000元及其利息（利息自2017年12月23日起按照月息2分来给付直至欠款结清时止）。事实和理由：2017年2月21日，李革军在原告处借款人民币36000元，李革军为原告出示借据一份，借款期限自2017年2月21日至2017年12月22日，被告李革新作为担保人，还款到期后，李革军不知去向，原告多次向被告索要，被告一直没有给付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉求。李革新承认原告在本案中所主张的其为弟弟李革军担保的事实，但认为，弟弟李革军在苏桂林处借款本金为人民币30000元，而不是36000元，自己只担保了30000元，并且现在没有能力偿还，只能靠自己的工资慢慢偿还。庭审中，苏桂林向法庭提供了一份借款借据来证明李革军在原告处借款人民币36000元，李革新作为担保人，且在担保期间内，李革新应承担担保责任。李革新对该证据的真实性无异议，自己作为担保人确实在该借款借据上签字了，并认可该借款借据。根据李革新庭审中的答辩意见，本院询问苏桂林，李革军向其借款本金的数额，苏桂林认可李革军实际向其借款本金30000元，而非36000元，多出的6000元系为自2017年2月21日起至2017年12月22日止的利息，在打该份借款借据时把这6000元利息计算到了借款本金中，并主张在该借款期限内月息2分。本案确定案件事实如下：2017年2月21日，李革军向苏桂林借款人民币30000元，借款期限为2017年2月21日起至2017年12月22日止，借款期间利息为6000元（月息2分），这6000元利息计入到借款本金中，故借款借据上的借款金额为36000元，借款用途为“农业生产”，李革新作为担保人为李革军该笔借款提供担保。双方之间关于对借款期限外利息未进行约定。庭审中，苏桂林将利息的起算点由2017年2月21日变更为2017年12月23日。本院认为，苏桂林现诉请担保人李革新来给付借款及相应利息，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，苏桂林与李革新未就保证方式进行约定，故李革新应承担连带保证责任。苏桂林与李革军约定的还款日期为2017年12月22日，而本案立案时间为2018年6月4日，在法律规定的担保期间内。故依据上述法律规定，在债务人李革军未按期履行还款义务的情形下，苏桂林要求保证人李革新承担保证责任的诉求，本院应予支持。另外，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，据此规定，苏桂林要求李革新承担利息的的诉请应予支持。根据本院已查明的事实，苏桂林向李革军提供借款，借款本金为人民币30000元，关于6000元系自2017年2月21日起至2017年12月22日止的利息，经本院审查，借款期限内的利息确系月息2分，《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”，而苏桂林现主张对还款期限届满后的逾期利息按照月息2分计算符合法律规定，故本院对苏桂林要求自2017年12月23日起按照月息2分给付逾期利息的诉请应予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、李革新于本判决生效后立即给付苏桂林借款本金及利息（自2017年2月21日起至2017年12月22日止）共计36000元。二、以借款本金30000元为基数，李革新自2017年12月23日起按照月息2分给付逾期利息直至欠款结清时止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取350元，由李革新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 樊 杰二〇一八年七月二十三日书记员 张秋阳—5—
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1324民初1452号
原告：韩宏江，男，1953年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：梁贤剑，男，1978年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告韩宏江与被告梁贤剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩宏江到庭参加诉讼，被告梁贤剑经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告韩宏江向本院提出诉讼请求：梁贤剑偿还韩宏江借款本金90000元及利息。事实与理由：梁贤剑向韩宏江借款90000元，事后经韩宏江催要梁贤剑没有履行还款义务。
被告梁贤剑未作答辩。
经审理查明：2017年7月13日梁贤剑向韩宏江借款90000元，梁贤剑为此向韩宏江出具了《欠条》，《欠条》内容为：“今借到韩宏江现金90000元，月息1.5分，梁贤剑”。上述借款后梁贤剑没有完全履行还款义务，韩宏江于2018年3月9日起诉来院。
以上事实有韩宏江举证的欠条原件在卷，足以认定。
本院认为，韩宏江举证的欠条，能够证明梁贤剑向韩宏江借款90000元，债务应当清偿，梁贤剑借韩宏江90000元没有履行还款义务，韩宏江要求梁贤剑偿还此款的诉讼请求，并且依法支付借款利息的诉讼请求本院予以支持。《欠条》上书写月息1.5分，换算成年利率为18%，该利息约定符合法律规定本院予以支持，梁贤剑应该按年利率18%向韩宏江支付借款利息。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告梁贤剑于本判决生效后十日内偿还原告韩宏江借款本金90000元及利息，利息自2017年7月3日起计算至被告梁贤剑实际履行完毕止，利率按年利率18%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告梁贤剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 殷 来
二〇一八年四月二十八日
书记员 戚玉环
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1024民初586号
原告：方冬眉,女,1971年11月1日出生,汉族,安徽省祁门县人,住祁门县。
原告:冯贵兰,女,1962年10月22日出生,汉族,安徽省祁门县人,住祁门县。
被告：汪月香，女，1974年4月22日出生，汉族,安徽省祁门县人,住祁门县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地黄山市屯溪区新园东路2号，统一社会信用代码913410008514882350。
法定代表人：张弘。
原告方冬眉、冯贵兰诉被告汪月香、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告方冬眉、冯贵兰于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权力。本案原告方冬眉、冯贵兰于2018年8月24日向本院提出撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许方冬眉、冯贵兰撤诉。
案件受理费5133元，减半收取2566.5元，由原告许方冬眉、冯贵兰负担。
审 判 员 吴 培 琦
二〇一八年八月二十八日
法官助理 兼书记员方赢
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初1603号
原告：胡强，男，1967年3月1日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：傅潮虹，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师，系厦门市海沧区法律援助中心指派律师。
被告：邹顺双，男，1979年1月25日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：黄爱国，男，1947年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告胡强与被告邹顺双、黄爱国劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告胡强于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡强负担。
代理审判员 戴艳丽
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 陈碧凤
本裁定所附法律条文：
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第2页共2页
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初1174号
原告：中国建设银行股份有限公司镇赉支行，住所地镇赉县镇赉镇永安西路179号。
法定代表人：闫振东，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘靖轩，该支行副行长。
被告：张梓良，男，1967年9月6日出生，汉族，无业，户籍地镇赉县，现住址镇赉县。
被告：李玉华，女，1967年6月15日出生，汉族，无业，户籍地镇赉县，现住址镇赉县。
被告：镇赉县苏克马米业有限公司，住所地镇赉县莫莫格乡莫莫格村。
法定代表人：李玉坤，该公司经理。
被告：李玉坤，男，1965年4月21日出生，汉族，个体，住镇赉县。
被告：赵艳丽，女，1964年9月29日出生，汉族，无业，住镇赉县。
原告中国建设银行股份有限公司镇赉支行（以下简称镇赉支行）与被告张梓良、李玉华、李玉坤、赵艳丽、镇赉县苏克马米业有限公司（以下简称苏克马公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇赉支行委托诉讼代理人刘靖轩、被告张梓良、李玉华、赵艳丽到庭参加诉讼，被告李玉坤与苏克马公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
镇赉支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款499973元及利息。事实与理由：2016年9月27日，原告与被告张梓良、李玉华签订《农户借款合同》一份，双方约定被告向原告借款伍拾万元，借款期限为12个月（自2016年9月27日起至2017年9月27日止），该借款由被告苏克马公司、李玉坤、赵艳丽提供担保。现因被告不能按照约定归还借款，为此诉至法院，要求被告偿还借款本金、利息和费用。
张梓良、李玉华辩称，借款具体情况不清楚，当时是李玉国叫我们到镇赉支行签字，以为是用苏克马米业担保，我们也是跟着担保就把字签了。
赵艳丽辩称，当时李玉国和我说用苏克马公司作担保，让我们夫妻二人签个字，该笔借款是李玉国贷的。
本院经审理认定事实如下：2016年9月27日张梓良、李玉华与镇赉支行签订了《农户借款合同》，约定借款500000元，利率为6.525%（以当时国家基准利率上浮50%计算），借款期限自2016年9月27日至2017年9月27日。同时，李玉坤、赵艳丽、苏克马公司与镇赉支行签订了《农户借款保证合同》，约定了保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金及利息、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用，保证期间为二年。上述两份合同签订后，镇赉支行经张梓良、李玉华授权委托将该笔借款500000元转至苏克马公司账户上。2017年10月30日至11月19日镇赉支行从张梓良的账户上扣本金27元，扣利息2110.18元。截止到2018年6月28日张梓良、李玉华尚欠镇赉支行借款本金499973元及利息31792.98元。因此笔贷款还款期限已过，上述五被告拒不还款。遂引发诉讼。
认定上述事实的证据有《农户借款合同》、《农户借款保证合同》、中国建设银行个人助业借款支用单及个人贷款支付委托书及镇赉支行、张梓良、李玉华、赵艳丽的陈述在卷为凭。苏克马公司和李玉坤未出庭诉讼，视为其放弃了质证权利。
本院认为，根据当事人的诉辩主张及举证、质证意见，本案争议的焦点为：一、张梓良、李玉华是否向镇赉支行贷款500000元；二、苏克马公司、李玉坤、赵艳丽是否应承担连带保证责任；三、镇赉支行的诉讼请求是否应予支持。
关于张梓良、李玉华是否向镇赉支行贷款500000元问题。2016年9月27日的《农户借款合同》显示：甲方（借款人）张梓良，乙方（贷款人）镇赉支行。借款金额500000元；借款期限12个月（即2016年9月27日至2017年9月27日）。合同落款处有张梓良和李玉华签字。2016年9月28日张梓良与李玉华给镇赉支行签发一份《个人贷款支付委托书》，内容是将500000元贷款转至苏克马公司账户上。庭审时张梓良与李玉华承认《农户借款合同》、《个人贷款支付委托书》上的张梓良和李玉华签字是其本人所签。据此，应认定此笔500000元贷款是张梓良和李玉华所借款。张梓良和李玉华庭审时称，不知道是自己借款，以为是担保的辩解，因其无证据佐证，本院不予采信。
关于苏克马公司、李玉坤、赵艳丽是否应承担连带保证责任问题。2016年9月27日的《农户借款保证合同》显示：甲方（保证人）苏克马公司、李玉坤、赵艳丽，乙方（债权人）镇赉支行。为确保张梓良的《农户借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同落款处有苏克马公司盖章，李玉坤和赵艳丽签字。我国《担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”据此，苏克马公司、李玉坤和赵艳丽应按照保证合同的约定承担连带责任保证。保证人承担责任后有向债务人追偿的权利。
关于镇赉支行的诉讼请求是否应予支持问题。张梓良、李玉华在镇赉支行贷款签订了《农户借款合同》，并授权镇赉支行将贷款发放到其指定的苏克马公司账户上，镇赉支行已按照其指示将贷款转到苏克马公司的账户上，双方之间形成了合法有效的借款合同关系。张梓良与李玉华逾期不还借款构成违约，应承担继续履行的违约责任。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，镇赉支行要求张梓良、李玉华偿还借款、利息以及苏克马公司、李玉坤、赵艳丽承担连带责任保证符合法律规定，应予支持。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
张梓良、李玉华与本判决生效后立即给付中国建设银行股份有限公司镇赉支行借款本金499973元及截止到2018年6月28日的利息31792.98元，并按照《农户借款合同》约定的利率给付自2018年6月29日起至付清借款之日止的利息。镇赉县苏克马米业有限公司、李玉坤、赵艳丽承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,399.70元，由张梓良、李玉华、镇赉县苏克马米业有限公司、李玉坤、赵艳丽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 陆首才
二〇一八年七月五日
书记员 梅桂玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初19911号
原告：胡正国，男，汉族，1973年10月11日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：米栋，重庆首理律师事务所律师。
被告：殷建华，男，汉族，1963年1月4日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：夏欢，重庆渝宏律师事务所律师。
委托代理人：任慧，重庆渝宏律师事务所律师。
原告胡正国与被告殷建华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项毅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡正国及其委托代理人米栋，被告殷建华的委托代理人夏欢、任慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡正国诉称：2017年6月11日，原、被告双方经中介方重庆到家了网络科技有限公司介绍，就原告购买被告位于重庆市九龙坡区盘龙村4号7幢28-8号房屋达成合意，并签订了《房屋买卖合同》，按照合同约定，原告于合同签订之日支付了2万元定金。但在随后履行合同的过程中，原、被告双方对合同的相关条款存在重大误解，致使合同不能履行。根据规定，因重大误解、显失公平订立的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：：1、请求撤销即解除原、被告双方于2017年6月11日签订的《房屋买卖合同》；2、请求判令被告返还原告支付的定金2万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告殷建华辩称：原、被告双方签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，合同不存在重大误解等情形，不应当撤销。原告想方设法阻碍合同正常履行，应当承担违约责任。被告提出交房时间存在重大误解影响其购买目的没有事实和法律依据。原告在签订合同时知晓房屋有租赁，合同约定的交房时间是双方认可了的，不影响合同履行。有关税费承担的条款是有效的，并没有所谓的显失公平。合同约定税费均由原告承担。公证不是房屋买卖的必经程序，能否进行房产公证并不影响双方房屋买卖合同的履行。
经审理查明：2017年6月11日，原、被告及重庆到家了网络科技有限公司，签订了《房屋买卖合同》。合同约定，卖方为殷建华；买方为胡正国；中介方为重庆到家了网络科技有限公司；卖方将位于重庆市九龙坡区盘龙村4号7幢28-8号房屋出售给买方；该房屋的土地使用股权以划拨方式取得，该房屋的性质为经济适用房；卖方已将该房屋出租；合同签订当日，买方向卖方支付定金2万元；卖方交钥匙给买方当日，买方支付卖方8万元作为第二次定金；卖方交付给买方钥匙70日内，买方需支付剩余房款68万元，逾期视为买方违约；买卖双方同意，自房屋总款结清后，卖方须向公证处申请办理该房屋公证授权委托书给买方，所有涉及公证过户手续的税、费等均由买方支付，包括卖方交易中应纳的所得税额；房屋总价为78万元，此价款为买方支付给卖方的购房总价，此价款之外的任何税、费均由买方承担，包括卖方交易中应纳的所得税额，也由买方承担；卖方须于2018年8月31日之前将该房屋腾出，逾期视为卖方违约等。合同签订当日，被告支付原告定金2万元。
2017年6月29日，被告向原告发出“交接房屋的函”，载明：我方积极履行“卖方须于2018年8月31日之前将该房屋腾出，逾期视为卖方违约”之约定，我方已经在2017年6月23日与房屋租客终止租赁房屋协议，承担了与房屋租客协议中的违约金，并于2017年6月28日与你方见面，希望你方接房，按《房屋买卖合同》逐一实施…。现我方希望你方在接到此函件9日内与我方联系办理房屋交接事宜，否则你方将承担故意不接房的法律责任。审理中，被告称提前解除被告与房屋租客的租赁房屋协议是原告要求的，但未提供证据证明。原告称没有要求被告提前解除被告与房屋租客的租赁房屋协议；并未收到被告发出的“交接房屋的函”，但对被告要求原告接房没有异议，但认为《房屋买卖合同》约定，“卖方交钥匙给买方当日，买方支付卖方8万元作为第二次定金；卖方交付给买方钥匙70日内，买方需支付剩余房款68万元，逾期视为买方违约；卖方须于2018年8月31日之前将该房屋腾出”，合同约定的交房时间为2018年8月31日之前，表明付款时间也在2018年8月31日，现被告提前交房意味原告要提前支付房款，双方对此没有达成一致意见。原告认为，《房屋买卖合同》中约定的任何税、费是指本次交易产生的税、费。并向法庭提交了重庆市国土资源和房屋管理局、重庆市财政局联合发布的渝国土房屋规发【2016】5号文件，该文件载明：2006年8月14日以后取得经济适用房，购房人办理合同备案登记已满5年的，应按规定补缴土地收益等价款并取得该住房的完全产权后方可交易。被告对该文件的真实性无异议，但认为原被告签订的《房屋买卖合同》中约定的任何税、费包括了文件规定应缴纳的税、费，均应由原告承担。
在2017年10月20日庭审中，原被告双方对解除2017年6月11日原、被告签订的《房屋买卖合同》没有异议，但被告认为因原告违约导致《房屋买卖合同》没有履行，现同意解除《房屋买卖合同》。
另查明，诉争房屋为经济适用房，在2015年7月28日以前不得上市交易。
上述事实，有《房屋买卖合同》、收条、文件及当事人的陈述，足以证明。
本院认为，原被告签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，原被告应按照合同约定履行义务。对原告双方在2017年10月20日同意解除合同，本院予以尊重。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除后，被告应当返还原告支付的2万元定金。关于被告认为原告在合同履行中存在违约的问题。1、合同签订时间为2017年6月11日，约定的交房时间为2018年8月31日之前，付款时间为卖方交钥匙给买方当日，买方支付卖方8万元作为第二次定金；卖方交付给买方钥匙70日内付清余款。按交易习惯，表明原告的付款时间在接近2018年8月31日，现被告将交房时间提前至2017年6月29日，致使原告的付款时间也提前，双方对此发生争议，未能达成一致意见，并非原告违约造成，故被告认为原告在合同履行中存在违约的抗辩理由不能成立。2、合同约定所有涉及公证过户手续的税、费等均由卖方支付，包括卖方交易中应纳的所得税额，按交易习惯，所涉税、费应是指本次交易产生的税、费，而土地收益金是被告需先行缴纳之后，取得完全产权，方可交易，故被告认为原告在合同履行中存在违约的抗辩理由不能成立。综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、2017年6月11日原告胡正国与被告殷建华签订的《房屋买卖合同》于2017年10月20日解除；
二、被告殷建华于本判决生效后5日内返还原告胡正国定金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取230元，由被告殷建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 项毅
二〇一八年二月十三日
书记员 高雅
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初2409号之一
原告：张子钱，男，1967年3月5日出生，美利坚合众国居民，住美利坚合众国。
委托诉讼代理人：郭承恩，福建元一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑辉煌，福建元一律师事务所律师。
被告：高仁平，男，1950年10月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告张子钱与被告高仁平股东知情权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告张子钱于2018年6月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张子钱自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予张子钱撤诉。
案件受理费40746元，减半收取为20373元，由张子钱负担。
审 判 员 陈爱心
二〇一八年六月二十六日
法官助理 翁奇震
书 记 员 翁 琴
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1823民初77号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行，住所地安徽泾县。
法定代表人：汪希纲，行长。
委托诉讼代理人：苏靓英，该公司员工。
被告：王应树，男，1963年10月15日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
被告：胡满珍，女，1969年6月20日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
被告：姜主祥，男，1972年1月27日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
被告：孙和平，女，1971年9月23日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
被告：陈爱民，男，1974年2月8日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行(以下简称邮政储蓄银行泾县支行)与被告王应树、胡满珍、姜主祥、孙和平、陈爱民金融借款合同纠纷一案，邮政储蓄银行泾县支行于2018年1月9日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年6月1日公开开庭审理了本案。邮政储蓄银行泾县支行的委托诉讼代理人苏靓英到庭参加诉讼，王应树、胡满珍、姜主祥、孙和平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,陈爱民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
邮政储蓄银行泾县支行向本院提出诉讼请求：1、判令王应树归还借款本金81915.98元、利息和罚息合计10212.08元（利息罚息计算截止日期为2017年11月15日，自2017年11月16日起至清偿之日止按借款年利率14.58%计算利息并加收30%的罚息）。2、判令胡满珍承担共同还款责任。3、判令姜主祥、孙和平、陈爱民承担连带担保责任。4、本案诉讼费用由王应树、胡满珍、姜主祥、孙和平、陈爱民负担。事实与理由：2016年10月12日，王应树、胡满珍、姜主祥、孙和平、陈爱民与邮政储蓄银行泾县支行签订《小额贷款联保协议书》（以下简称《联保协议》），根据该协议约定，其5人组成联保小组，从2016年10月12日至2016年11月12日期间，邮政储蓄银行泾县支行根据联保小组任何成员的申请签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额15万元内发放贷款，5人互相承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使邮政储蓄银行泾县支行采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。2016年10月13日，王应树、胡满珍（系王应树的妻子）与邮政储蓄银行泾县支行签订了1份《小额贷款额度借款合同》，合同约定借款额度存续期限13个月，同时约定，如王应树不按期归还贷款本息，邮政储蓄银行泾县支行有权提前收回尚未到期的贷款，并从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，王应树另应承担邮政储蓄银行泾县支行为实现债权而承担的诉讼费、律师费等支出。胡满珍当日出具《共同承担债务承诺书》，承诺对王应树的上述贷款本息承担共同还款责任。当日，将王应树支用借款12万元，借款期限为12个月，从2016年10月13日至2017年10月13日止，年利率14.58%，还款方式为等额本息还款法。邮政储蓄银行泾县支行向王应树发放借款后，其未按约定还款，已逾期多时。姜主祥、孙和平、陈爱民也未承担连带责任保证义务对债务本息进行清偿，故诉至法院。
王应树、胡满珍、姜主祥、孙和平、陈爱民未到庭亦未作答辩。
邮政储蓄银行泾县支行围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证、质证。邮政储蓄银行泾县支行向法庭提交的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件王应树、胡满珍、姜主祥、孙和平、陈爱民身份证复印件、王应树和胡满珍、姜主祥和孙和平结婚证复印件、《小额贷款额度借款合同》复印件、个人贷款手工借据复印件、《联保协议》、利息清单、还款计划表、共同承担债务承诺书，经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。王应树、胡满珍、姜主祥、孙和平、陈爱民未向法庭提交证据。因经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证和辩论的权利。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明的事实与邮政储蓄银行泾县支行诉请的事实相一致。对邮政储蓄银行泾县支行的起诉事实,本院予以确认。另查明，王应树归还了借款本金38084.02元、自2016年10月13日至2017年3月13日的借期利息和逾期利息合计5416.17元。
本院认为，王应树与邮政储蓄银行泾县支行签订的《小额贷款额度借款合同》以及王应树、胡满珍、姜主祥、孙和平、陈爱民与邮政储蓄银行泾县支行《联保协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，邮政储蓄银行泾县支行在按合同约定按时向王应树发放贷款12万元后，即履行了其合同的主要义务，王应树理应按合同约定及时归还借款本息，其没有按合同约定归还借款本息，显属违约，依法应承担相应的民事责任。胡满珍作为王应树之妻，认可了该笔债务，应对上述借款本息承担连带清偿责任。姜主祥、孙和平、陈爱民签订了《联保协议》，其3人也应对该笔债务承担保证责任，在王应树未按期归还借款后，根据法律规定应承担连带清偿责任。故邮政储蓄银行泾县支行的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王应树于本判决生效后15日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行借款本金81925.98元及相应的借期利息和逾期利息（其中借期利息自2017年3月14日起至2017年10月13日止按年利率14.58%计算；逾期利息自2017年10月14日起至还清之日止按年利率18.954%）；
二、胡满珍对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、姜主祥、孙和平、陈爱民对上述借款本息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2103元，公告300元，合计2403由王应树、胡满珍、姜主祥、孙和平、陈爱民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 刘苏建
人民陪审员 许婷婷
二〇一八年六月五日
书 记 员 曹 蜜
附:相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1823民初77号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行，住所地安徽泾县。被告：王应树，男，1963年10月15日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。被告：胡满珍，女，1969年6月20日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。被告：姜主祥，男，1972年1月27日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。被告：孙和平，女，1971年9月23日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。被告：陈爱民，男，1974年2月8日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行与被告王应树、胡满珍、姜主祥、孙和平、陈爱民金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 斌人民陪审员  许婷婷人民陪审员  刘苏建二〇一八年二月七日书 记 员  曹 蜜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初4678号
原告：陈显民，现住吉林省榆树市。
被告：榆树市气象局
法定代表人：陈凤涛
原告陈显民与被告榆树市气象局劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月22日立案，原告陈显民于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈显民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈显民撤诉。
案件受理费10.00元由原告陈显民负担。
审判员 王信生
二〇一八年九月五日
书记员 张加南
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0602民初1361号
原告：白山市银河商城。
住所：浑江区新华路**号。
统一社会信用代码：91220601125634728B。
法定代表人：刘淑德，系经理。
委托诉讼代理人：王云峰，北京市薪评律师事务所律师。
被告：尹淑英，女，1964年1月22日生，汉族，个体业主，住浑江区。
原告白山市银河商城（以下简称银河商城）诉被告尹淑英房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银河商城的委托诉讼代理人王云峰，被告尹淑英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告银河商城向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间于2013年6月30日签订的《承包经营合同书》，被告立即腾让租赁的房屋（位于白山市银河商城一楼2043号封闭间）；2、要求被告支付自2018年7月1日起至腾让房屋时止期间的租金（标准按每月24664.00元计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系房屋租赁法律关系。原、被告于2013年6月30日签订房屋租赁合同。被告租用原告门市房（2043号、61.66平方米），用于经营服装品类商品，月租金为12332.00元，合同期限为五年（自2013年7月1日至2018年6月30日止）。合同履行期满后，原告根据市场行情，面向社会和老租户对房屋提出新的要约条件，原合同租金为每月每平方米200.00元，现调整为每月每平方米213.00元。原告通知被告限定期限（2018年7月5日至7月8日）与原告签订新一轮房屋租赁协议，但截自2018年7月9日被告亦没有与原告重新签订房屋租赁协议的意向。原告于2018年7月9日又以书面公示形式正式通知被告，限被告于2018年7月18日之前腾房（撤场），逾期不搬，原告将对被告现所占用的房屋按每月24664.00元收取租金。时至今日，被告既不与原告重新签订书面房屋租赁协议，又不向原告腾让上述房屋，为维护自身合法权益，原告提起诉讼。
被告尹淑英辩称：原告通知被告原合同已于2018年6月30日到期，如果被告继续租赁需与原告重新续签合同，租金在合同标准上每平方米上涨13.00元。被告在考虑是否续签合同期间，原告就将被告起诉了。被告现在同意每平方米上涨13.00元，与原告重新续签合同。
经审理查明，位于白山市银河商城1层的2043号封闭间（面积为61.66平方米）的所有权人系银河商城。2013年6月30日，银河商城与尹淑英之间签订《承包经营合同书》（实为经营场所的租赁合同关系），主要内容为：“甲方白山市银河商城，乙方尹淑英。甲方将其所有的位于白山市银河商城一楼的2043号封闭间（面积为61.66平方米）出租给乙方用于经营服装销售，租赁期限自2013年7月1日至2018年6月30日，租金为每月每平米200.00元，每月支付一次，支付时间为每月5日，每迟交1日加收租金10%的滞纳金，若超月迟交，甲方可以收回乙方所租房屋，并每日加收15%的滞纳金。合同期满后，甲乙双方如有一方不同意续签合同，即终止合同，如乙方继续经营，须经甲方同意，双方可另行签订合同。”。
2018年6月30日，双方的原租赁合同到期。银河商城通知被告可以重新续签合同，但租金须在原每月每平米200.00元的基础上上涨13.00元，即每�每平米213.00元。此后，尹淑英未与银河商城续签合同，未腾退原租赁房屋，亦未按银河商城的要求交纳租赁费用。2018年7月5日，银河商城向尹淑英发出书面《通知单》，要求尹淑英于2018年7月8日前与银河商城签订新一轮合同，逾期未签则视为自动放弃合同，银河商城将收回租赁房屋。该通知单下发后，尹淑英未在规定时间内与银河商城重新签订新一轮合同。2018年7月9日，银河商城再次向尹淑英发出书面《通知》，要求尹淑英于2018年7月18日之前腾退出所租赁房屋，逾期银河商城将按原合同约定的租金标准的双倍向尹淑英收取每月24664.00元的租金。但尹淑英至今未与银河商城重新签订合同，未搬离该房屋，亦未交纳占用使用房屋期间的租金。
上述案件事实有：《承包经营合同书》、《通知单》、《通知》、书面通知送达的现场实况录像光盘、当事人的陈述及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，银河商城作为出租人将其所有的位于银河商城一楼的2043号封闭间（面积为61.66平方米）租赁给尹淑英使用，合同履行期限届满后，如合同双方没有重新续签的合意，原合同将自行终止（解除），合同当事人无需请求人民法院解除合同。银河商城与尹淑英之间的承包经营合同（实为房屋租赁合同）已于2018年6月30日到期，合同到期后双方就租赁关系未签订新的合同，双方之间的承包经营（租赁）关系已于2018年6月30日自行终止（解除），故银河商城要求解除其与尹淑英之间于2013年6月30日签订的《承包经营合同》的请求，本院不予审理；尹淑英作为本案的承租人，在原合同到期后如想继续使用�议房屋，须在银河商城通知的时间内与之重新签订新的租赁合同，如不续签，应在银河商城限定的时间内搬离该房屋。现尹淑英既没有在银河商城限定的时间内与之续签合同，也没有在限定时间内搬离该房屋，按照双方的原合同约定及法律相关规定，银河商城有权收回该房屋，同时，尹淑英有义务向银河商城支付占用争议房屋期间的租金。因原合同到期后银河商城提出了新的续签条件即租金上涨至每月每平米213.00元，尹淑英不接受新条件导致双方未能续签合同，现银河商城要求尹淑英按原合同约定的租金二倍（即每月每平米400.00元）的标准支付占用争议房屋期间租金的请求已明显高于同类市场标准，为不失公平公正，本院对其该请求不予支持，酌定尹淑英按银河商城提出的续签合同的新租金标准（即每月每平米213.00元）向银河商城支付自2018年7月1日起至腾退房屋�止期间的租金为宜。根据《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十一条“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（二）合同解除；”、第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”、第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
一、尹淑英于本判决发生法律效力后立即向白山市银河商城腾出位于白山市银河商城1楼2043号封闭间（面积为61.66平方米），并按每月13133.58元（即每月每平米213.00元）的标准向白山市银河商城支付自2018年7月1日起至房屋腾出时止期间的租金损失；
二、驳回白山市银河商城的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由尹淑英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜延彬
二〇一八年八月三十一日
书记员 杨文博
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0602民初1361号原告：白山市银河商城。住所：浑江区新华路**号。统一社会信用代码：91220601125634728B。法定代表人：刘淑德，系经理。委托诉讼代理人：王云峰，北京市薪评律师事务所律师。被告：尹淑英，女，1964年1月22日生，汉族，个体业主，住浑江区。原告白山市银河商城（以下简称银河商城）诉被告尹淑英房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银河商城的委托诉讼代理人王云峰，被告尹淑英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告银河商城向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间于2013年6月30日签订的《承包经营合同书》，被告立即腾让租赁的房屋（位于白山市银河商城一楼2043号封闭间）；2、要求被告支付自2018年7月1日起至腾让房屋时止期间的租金（标准按每月24664.00元计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系房屋租赁法律关系。原、被告于2013年6月30日签订房屋租赁合同。被告租用原告门市房（2043号、61.66平方米），用于经营服装品类商品，月租金为12332.00元，合同期限为五年（自2013年7月1日至2018年6月30日止）。合同履行期满后，原告根据市场行情，面向社会和老租户对房屋提出新的要约条件，原合同租金为每月每平方米200.00元，现调整为每月每平方米213.00元。原告通知被告限定期限（2018年7月5日至7月8日）与原告签订新一轮房屋租赁协议，但截自2018年7月9日被告亦没有与原告重新签订房屋租赁协议的意向。原告于2018年7月9日又以书面公示形式正式通知被告，限被告于2018年7月18日之前腾房（撤场），逾期不搬，原告将对被告现所占用的房屋按每月24664.00元收取租金。时至今日，被告既不与原告重新签订书面房屋租赁协议，又不向原告腾让上述房屋，为维护自身合法权益，原告提起诉讼。被告尹淑英辩称：原告通知被告原合同已于2018年6月30日到期，如果被告继续租赁需与原告重新续签合同，租金在合同标准上每平方米上涨13.00元。被告在考虑是否续签合同期间，原告就将被告起诉了。被告现在同意每平方米上涨13.00元，与原告重新续签合同。经审理查明，位于白山市银河商城1层的2043号封闭间（面积为61.66平方米）的所有权人系银河商城。2013年6月30日，银河商城与尹淑英之间签订《承包经营合同书》（实为经营场所的租赁合同关系），主要内容为：“甲方白山市银河商城，乙方尹淑英。甲方将其所有的位于白山市银河商城一楼的2043号封闭间（面积为61.66平方米）出租给乙方用于经营服装销售，租赁期限自2013年7月1日至2018年6月30日，租金为每月每平米200.00元，每月支付一次，支付时间为每月5日，每迟交1日加收租金10%的滞纳金，若超月迟交，甲方可以收回乙方所租房屋，并每日加收15%的滞纳金。合同期满后，甲乙双方如有一方不同意续签合同，即终止合同，如乙方继续经营，须经甲方同意，双方可另行签订合同。”。2018年6月30日，双方的原租赁合同到期。银河商城通知被告可以重新续签合同，但租金须在原每月每平米200.00元的基础上上涨13.00元，即每�每平米213.00元。此后，尹淑英未与银河商城续签合同，未腾退原租赁房屋，亦未按银河商城的要求交纳租赁费用。2018年7月5日，银河商城向尹淑英发出书面《通知单》，要求尹淑英于2018年7月8日前与银河商城签订新一轮合同，逾期未签则视为自动放弃合同，银河商城将收回租赁房屋。该通知单下发后，尹淑英未在规定时间内与银河商城重新签订新一轮合同。2018年7月9日，银河商城再次向尹淑英发出书面《通知》，要求尹淑英于2018年7月18日之前腾退出所租赁房屋，逾期银河商城将按原合同约定的租金标准的双倍向尹淑英收取每月24664.00元的租金。但尹淑英至今未与银河商城重新签订合同，未搬离该房屋，亦未交纳占用使用房屋期间的租金。上述案件事实有：《承包经营合同书》、《通知单》、《通知》、书面通知送达的现场实况录像光盘、当事人的陈述及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，银河商城作为出租人将其所有的位于银河商城一楼的2043号封闭间（面积为61.66平方米）租赁给尹淑英使用，合同履行期限届满后，如合同双方没有重新续签的合意，原合同将自行终止（解除），合同当事人无需请求人民法院解除合同。银河商城与尹淑英之间的承包经营合同（实为房屋租赁合同）已于2018年6月30日到期，合同到期后双方就租赁关系未签订新的合同，双方之间的承包经营（租赁）关系已于2018年6月30日自行终止（解除），故银河商城要求解除其与尹淑英之间于2013年6月30日签订的《承包经营合同》的请求，本院不予审理；尹淑英作为本案的承租人，在原合同到期后如想继续使用�议房屋，须在银河商城通知的时间内与之重新签订新的租赁合同，如不续签，应在银河商城限定的时间内搬离该房屋。现尹淑英既没有在银河商城限定的时间内与之续签合同，也没有在限定时间内搬离该房屋，按照双方的原合同约定及法律相关规定，银河商城有权收回该房屋，同时，尹淑英有义务向银河商城支付占用争议房屋期间的租金。因原合同到期后银河商城提出了新的续签条件即租金上涨至每月每平米213.00元，尹淑英不接受新条件导致双方未能续签合同，现银河商城要求尹淑英按原合同约定的租金二倍（即每月每平米400.00元）的标准支付占用争议房屋期间租金的请求已明显高于同类市场标准，为不失公平公正，本院对其该请求不予支持，酌定尹淑英按银河商城提出的续签合同的新租金标准（即每月每平米213.00元）向银河商城支付自2018年7月1日起至腾退房屋�止期间的租金为宜。根据《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十一条“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（二）合同解除；”、第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”、第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。”及《最高人民法院关于适用解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：一、尹淑英于本判决发生法律效力后立即向白山市银河商城腾出位于白山市银河商城1楼2043号封闭间（面积为61.66平方米），并按每月13133.58元（即每月每平米213.00元）的标准向白山市银河商城支付自2018年7月1日起至房屋腾出时止期间的租金损失；二、驳回白山市银河商城的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由尹淑英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  姜延彬二〇一八年八月三十一日书记员  杨文博
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初2953号
原告：张自明，男，1957年11月24日出生，汉族，现住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。
被告：中卫市沙坡头区永康镇人民政府，住所地：中卫市沙坡头区永康镇永康村。
负责人：王文宁，系该镇镇长。
原告张自明与被告中卫市沙坡头区永康镇人民政府无因管理纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，原告于次月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张自明以双方需庭外协商为申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张自明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张自明负担。
审判员王飞飞
二○一八年八月六日
书记员梁双娅
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初2953号原告：张自明，男，1957年11月24日出生，汉族，现住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。被告：中卫市沙坡头区永康镇人民政府，住所地：中卫市沙坡头区永康镇永康村。负责人：王文宁，系该镇镇长。原告张自明与被告中卫市沙坡头区永康镇人民政府无因管理纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，原告于次月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张自明以双方需庭外协商为申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张自明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张自明负担。审判员王飞飞二○一八年八月六日书记员梁双娅本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初2080号
原告：汪学祥，男，汉族，生于1958年10月24日，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：王娟玲，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：汪学海，男，汉族，生于1964年3月29日，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告汪学祥与被告汪学海房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，原告汪学祥于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪学祥撤回对被告汪学海的起诉。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告汪学祥负担。
审判员王希刚
二○一八年七月十六日
书记员王蓓
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初2080号原告：汪学祥，男，汉族，生于1958年10月24日，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：王娟玲，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：汪学海，男，汉族，生于1964年3月29日，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告汪学祥与被告汪学海房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，原告汪学祥于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪学祥撤回对被告汪学海的起诉。案件受理费300元，已减半收取150元，由原告汪学祥负担。审判员王希刚二○一八年七月十六日书记员王蓓本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初3744号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：许婷婷，该公司员工。
被告：钟启顺，男，1968年12月27日出生，汉族，户籍地址广西扶绥县，现住广西南宁市良庆区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告钟启顺借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日开庭后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人许婷婷到庭参加诉讼。被告钟启顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、请求判令被告偿还贷款本金94484.12元，利息15133.28元，罚息10436.19元，复利2973.26元，共计人民币123026.85元（以上利息、罚息、复利计算至2017年8月26日），自2017年8月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；3、请求判令原告有权对抵押物(车牌号桂Ａ×××××，车架号LFV3A28K6A3016160奥迪牌小型轿车）折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年9月23日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款110000元用于购买奥迪牌小型轿车（车牌号桂Ａ×××××，车架号LFV3A28K6A3016160）一辆；贷款期限30个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.8950个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告钟启顺以所购车辆（车牌号桂Ａ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息、复利；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部利息、罚息和复利等。
合同签订后，2015年9月24日，被告钟启顺就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年9月25日向被告钟启顺发放了贷款。此后，被告在2015年10月26日至2016年2月29日还款5期，共计人民币22243.20元，其中本金15515.88元，利息6727.32元，后被告未再还款。
被告钟启顺未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《机动车抵押登记证书》、《钟启顺欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：（一）2015年9月23日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定。根据双方约定的还款方式，截至2017年8月26日，被告尚欠原告借款本金94484.12元，利息15133.28元，罚息10436.19元，复利2973.26元，现原告诉请要求被告偿还借款本金94484.12元，利息15133.28元，罚息10436.19元，复利2973.26元，符合合同约定及法律规定,本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。（二）被告以其所购车辆向原告提供抵押担保，且经登记。因此，原告对抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告钟启顺于2015年9月23日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告钟启顺于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金94484.12元，利息15133.28元，罚息10436.19元，复利2973.26元，并自2017年8月27日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金94484.12元为基数）、复利（以所欠利息15133.28元为基数）；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物奥迪牌小型轿车（车牌号桂Ａ×××××，车架号LFV3A28K6A3016160）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1420元，由被告钟启顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 橙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初1049号
原告：蒋文勇，男，生于1960年5月13日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：石亚萍，女，生于1990年8月9日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：陈欣，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。
原告蒋文勇与被告石亚萍、陈欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，在审理过程中，本院根据原告提供的二被告住址”XX区”向二被告送达诉讼材料，但二被告并没有居住在”XX区”，该事实原告也认可。随后原告又向本院提供送达信息，本院按原告提供的信息到”中卫市沙坡头区迎水桥镇姚滩村”向二被告送达诉讼材料仍没有结果。鉴于原告提供的二被告送达地址不祥无法送达，诉讼程序无法继续，而原告又不申请采取公告等其他方式送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款（三）、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）之规定，裁定如下：
驳回原告蒋文勇的起诉。
案件受理费100元，已减半收取50元，依法全额退还原告蒋文勇。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员王希刚
二〇一八年五月二十九日
书记员王蓓
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初1049号原告：蒋文勇，男，生于1960年5月13日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。被告：石亚萍，女，生于1990年8月9日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。被告：陈欣，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。原告蒋文勇与被告石亚萍、陈欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，在审理过程中，本院根据原告提供的二被告住址”XX区”向二被告送达诉讼材料，但二被告并没有居住在”XX区”，该事实原告也认可。随后原告又向本院提供送达信息，本院按原告提供的信息到”中卫市沙坡头区迎水桥镇姚滩村”向二被告送达诉讼材料仍没有结果。鉴于原告提供的二被告送达地址不祥无法送达，诉讼程序无法继续，而原告又不申请采取公告等其他方式送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款（三）、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）之规定，裁定如下：驳回原告蒋文勇的起诉。案件受理费100元，已减半收取50元，依法全额退还原告蒋文勇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员王希刚二〇一八年五月二十九日书记员王蓓本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初2564号
原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省公主岭市光明路1085号。
法定代表人：李国英，该公司董事长。
被告：卢柏华，男，1971年04月28日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
被告：刘秀华，女，1972年03月28日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
被告：苏立成，男，1986年06月02日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
被告：王小娟，女，1990年04月10日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司（以下简称公主岭农商行）与被告卢柏华、刘秀华、苏立成、王小娟借款合同纠纷一案，本院于2018年07月07日立案后，依法进行审理。
吉林公主岭农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令卢柏华、刘秀华偿还贷款本金30000元及利息（按贷款合同约定利率，自2017年03月24日起计算至本金全部付清之日止）；2.苏立成、王小娟对卢柏华的上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2017年03月24日，卢柏华在公主岭农商行借款30000元，约定借款利息为月利率8.708333‰，还款日期为2018年04月20日，逾期还款利息为借款利息上浮50%。刘秀华以卢柏华妻子的名义在贷款合同上署名。苏立成、王小娟为卢柏华提供保证。贷款到期后，卢柏华、刘秀华未还款，苏立成、王小娟未履行保证义务。
本院经审查认为，根据原告提供的地址，未能查明被告卢柏华、刘秀华下落，无法送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回吉林公主岭农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费290元，由本院退回原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘晓伟
二〇一八年七月三十日
书记员 王怀婷
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初2900号
原告：侯云峰，男，汉族，1976年1月15日生，现住公主岭市，农民。
被告：王晶，女，汉族，1956年11月13日生，现住公主岭市，农民。
原告侯云峰与被告王晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告侯云峰与被告王晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
侯云峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款4万元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告丈夫侯凤仪生前在原告侯云峰处借款本金4万元。现侯凤仪去世，其子女夏广龙、侯云岩、夏照清自愿放弃继承权，财产由王晶继承。原告多次向被告索要，被告不同意还款。为此原告为维护合法权益，提起诉讼，要求被告履行上述给付义务。
经询问原告其补充说明，具体借款时间记不清了，侯凤仪借钱用于盖房子。当时没说什么时候还，也没约定利息，我是去贷的款，利息他拿，我在银行取的钱借给他，借钱时我妻子在场。刚开始借钱时候没打条，因为侯凤义是我亲叔，就口头约定了，2016年补的欠条，侯凤义借钱时候王晶知不知道我不清楚，侯凤义生前有点地，有两间彩钢房，树地在别人名下。2015年我去要过钱，也没商量出怎么还钱，当时王晶说侯凤义去世之后把他的地给我种，但是侯凤义去世以后地没给我种。
王晶辩称，我不知道侯凤义是否欠款，欠条是不是他签的字我也不知道，他生前经常赌博，不同意还款，也没有能力偿还侯凤义欠的债，他借钱我也不知道，没和我说过，也不知道他跟谁借的钱。
经询问被告补充说明，我与侯凤仪登记了，侯凤义因病去世，去世前留有两间彩钢房和二亩地，他的继承人侯云岩，我的一儿一女，都放弃继承权了。我不知道侯凤义借这笔钱，打条的时候我在场，我没参与也没看，不知道怎么签的。彩钢房不是通过借侯云峰的钱盖的，是大队当时盖娱乐中心剩的钱包出去盖的，花了6万，当时侯凤义赌博，我不知道借钱干啥了。
原告为证实自己的主张，向本院出示了下列证据：
1.2016年2月26日借条一份，证明4万元欠款事实。经质证，被告有异议，2013年侯凤义得了脑梗，2014年得了脑出血，然后就一直在床上躺着不能自理了，2017年去世了。
2.侯凤义的死亡证明、福巨公村委会证明一份，证明侯凤义去世时间。经质证，被告没有异议。
原告除提供上述证据外，还提供证人侯某出庭作证。
证人侯某证实：原告是我侄子，被告是我嫂子，我证明侯凤义在侯云峰处拿了4万元钱，用于盖房子，什么时候拿的记不清了，大约有5、6年了，一直没还，现在人去世了。侯凤义和王晶是夫妻关系，侯凤义在侯云峰处借钱时我没在场，后来他们两家都说过这件事，我就知道了，钱好像是盖彩钢房了。欠条是在侯凤义家签的，原告侯云峰及其叔李红军、被告王晶和我都在场。当时原告和侯凤义说，你有病了，钱也没还，怕人没了，这事说不清。侯凤义家有两间彩钢房、两亩多地，彩钢房具体值多少钱我不知道。经质证，被告有异议，他说的不是事实，彩钢房不是用侯云峰的钱盖的。
被告为证实自己的主张，向本院出示了下列证据：
1.结婚证一份，证明王晶、侯凤仪为夫妻关系。经质证，原告没有意见。
2.夏照清、夏广龙、侯云岩放弃继承说明各一份。经质证，原告没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原被告提供的上述证据能够证明下列事实：被告王晶与侯凤仪原系夫妻关系，双方系二婚，侯凤仪婚前有一名子女候云岩，王晶婚前有二名子女夏广龙、夏照清。被告王晶与侯凤仪婚姻关系存续期间，侯凤仪向其侄子侯云峰借款本金4万元，当时没有约定还款时间及利息，2016年2月26日侯凤仪病重期间原告与李洪军、侯某到侯凤仪家，侯凤仪给原告出具4万元借条，李洪军、侯某作为见证人在借条上签字，当时王晶也在家，知道侯凤仪出借条一事。2017年4月10日侯凤仪因病去世，侯凤仪子女候云岩及继子女夏广龙、夏照清均表示放弃继承遗产，侯凤仪生前遗产由被告王晶继承。
本院认为，原告提供的证据足以认定其与侯凤仪间债权债务关系存在。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，结合上述事实，应当认定侯云峰与侯凤仪之间的债权债务关系成立。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭如此生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告提出此款用于被告家盖房子使用，被告否认，原告提供的借条没有注明借款用途，其证人只是听说用于盖房子，故原告提供的以上证据不足以证明此款用于盖房子，故不能认定夫妻共同债务。根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序检测继承”的规定，被告王晶为第一顺序的法定继承人，对被告继承人的遗产有继承权。被告继承人侯凤仪去世后，其他继承人放弃了继承，被告作为第一顺序继承人享有继承权。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值的部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳税款和债务可以不负偿还责任”的规定，被告王晶没有放弃继承，应当在遗产范围内负有偿还义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
王晶于本判决生效后十日内在遗产范围内偿还侯云峰借款本金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由王晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审?判?员??李洪涛
?
二〇一八年八月七日
书记员 李卓
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226财保25号
申请人：赵某1，女，2012年8月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。
法定代理人：赵某2（赵某1父亲），男，1982年12月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。
法定代理人：胡某（赵某1母亲），女，1983年6月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：梁冰，安徽京阜律师事务所律师。
被申请人：朱传杰，男，1978年6月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。
申请人赵某1于2018年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱传杰名下车牌号为皖Ｐ×××××号宝马牌小型轿车的产权登记手续予以查封。由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司以其与申请人签订财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人赵某1的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十八条规定，裁定如下：
查封被申请人朱全杰名下车牌号为皖Ｐ×××××号宝马牌小型轿车的产权登记手续，查封期限为两年。
申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费1020元，由申请人赵某1负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 田坤
二〇一八年八月二十四日
法官助理赵光辉
书记员姜珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法�
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻�的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。
担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民监2号
监督机关：安庆市大观区人民检察院。
申诉人（原审被告）：阮丽丽，女，1976年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申诉人（原审被告）：陈放，男，1962年7月18日出生，汉族，住安徽省安庆市。
申诉人（原审被告）：安庆市晨熙生态农林开发有限公司，住所地安庆市皖河口农场双河口兴盛街48号。
法定代表人：阮丽丽。
被申请人（原审原告）：胡义红，男，1980年2月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人（原审被告）：阮德炎，男，1951年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申诉人阮丽丽、陈放、安庆市晨熙生态农林开发有限公司因与被申请人胡义红、阮德炎民间借贷纠纷一案，不服安庆市大观区人民法院（2017）皖0803民初1231号民事调解书，向安庆市大观区人民检察院申诉。安庆市大观区人民检察院以观检民（行）监（2018）34080300002号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
�、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 孙 斌
审判员 杨 春
审判员 程小涛
二〇一八年七月二十七日
书记员 黄 勇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初1294号
原告：于守中，男，1969年08月05日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：赵永斌，公主岭市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：张丽娜，公主岭市法律援助中心律师。
被告：吉林高速公路股份有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区浦东路4488号。
法定代表人：毕忠德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋彪，吉林吉大律师事务所律师。
原告于守中与被告吉林高速公路股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年04月04日立案后，依法适用普通程序，于2018年08月07日公开开庭进行了审理。原告于守中及其委托诉讼代理人赵永斌、张丽娜、被告吉林高速公路股份有限公司委托诉讼代理人蒋彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于守中向本院提出诉讼请求：1.吉林高速公路股份有限公司赔偿于守中土地绝收损失1647.2元、减产损失211.12元；2.诉讼费由吉林高速公路股份有限公司承担。事实和理由：吉林高速公路股份有限公司管理的高速公路经过公主岭市陶家屯镇永胜村六�。2017年夏，因该高速公路积土堵塞排水沟，致使于守中租种的土地被淹，造成0.013公顷土地绝收、0.071公顷土地减产，损失达1858.32元。
吉林高速公路股份有限公司辩称，于守中遭受的损失与该高速公路的修建没有因果关系。该公路在争议路段没有塌方，路肩、路基没有损坏，而路面泥土被雨水分解不可能堵塞沟渠，于守中的损失可能是因当年雨水过多造成的；于守中的损失未经过科学鉴定，具体数额不明。因此，于守中的诉讼主张没有事实依据，该公司不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，因吉林高速公路股份有限公司未提供确实充分的证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本院认定如下：1.对公主岭市陶家屯镇政府与公主岭市陶家屯镇永胜村民委员会经现场调查后出具的书面证明予以采信，对该证据证明的2017年永胜村六组向伍房后的高速公路没有护坡，下雨把高速公路路基土冲下来，把排水沟堵塞，致使于得江的土地遭受水淹的事实予以确认；2.对公主岭市陶家屯镇永胜村民委员会2017年90月30日出具的书面证明予以采信，对该证据证明的于守中租种的于得江的土地，因此次水淹造成0.013公顷颗粒无收的事实予以确认，因其减产情况未经科学评估，故本院对0.071公顷土地减产的数量不予确认；3.对公主岭市陶家屯镇永胜村民委员会2017年10月26日出具的书面证明部分予以采信，对该证据证明的2017年玉米价格为每公斤1.6元的事实予以确认；4.于守中2017年土地产量按陶家屯镇2013、2014、2015年度平均每公顷产量10.7526吨计算。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”规定，因吉林高速公路股份有限公司未尽到养护义务，造成高速公路排水沟堵塞，导致于守中的农田被淹，故吉林高速公路股份有限公司应赔偿于守中2017年0.013公顷土地绝收损失223.65元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任�》第六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告吉林高速公路股份有限公司于本判决生效之日立即赔偿原告于守中2017年土地绝收损失223.65元；
二、驳回原告于守中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吉林高速公路股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林�四平市中级人民法院。
审判长 贾乃明
审判员 刘晓伟
审判员 赵洪良
二〇一八年八月七日
书记员 王怀婷
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0504民初382号
原告：中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万安万荣街国土资源局档案综合大楼一、二层。
负责人：郑建辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄颖，女，该支行风险管理部经理。
委托诉讼代理人：刘文枝，男，该支行员工。
被告：庄敬伟，男，1969年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：羊柳霏，女，1979年5月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：泉州市正恒房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安街道桥南社区嘉琳广场。
原告中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行与被告庄敬伟、羊柳霏、泉州市正恒房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行以已与泉州市正恒房地产开发有限公司庭外自行和解为由，自愿申请撤回对庄敬伟、羊柳霏、泉州市正恒房地产开发有限公司的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行撤诉。
案件受理费10056元，减半收取计5028元，由中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行负担。
审判员 颜智斌
二〇一八年二月六日
书记员 杜泉毅
附注：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0502民初623号
原告：蒋维，男，生于1973年6月22日，汉族，宁夏石嘴山市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
被告：雍桦，男，生于1977年8月18日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：刘文香，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告蒋维与被告雍桦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋维，被告雍桦的委托诉讼代理人刘文香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借原告现金65000元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告通过朋友介绍相识，双方一般朋友关系，双方有过业务上的联系。2017年9月15日，被告以生意周转为由，借原告现金65000元，打下借条一张，并承诺该借款于2017年11月20日还清。原告当时向被告提供的是现金，借款时候没有约定利息，也没有预先扣除利息。借款到期后，原告催要未果，故诉至人民法院。
另，被告确实通过微信转账向原告支付了5000元，2017年9月21日被告通过掌上银行向原告儿子蒋昊鹏账户支付15000元，但是这2万元是被告支付的欠原告的租车费，与这笔借款无关。被告自2017年9月1日起租用原告的车到现在还在使用，每月租金2万元，但是就只给了原告这2万元租金，其余都没有支付，原告保留诉权，现在先就借款进行诉讼。
被告辩称：原、被告之间有业务上的往来，2017年9月1日双方签订租车协议开始这个业务。但是后期双方说好原告将车卖给被告，原告为了防止被告不按期付款，因此要求被告出具了一张借条。借条上的款项付清之后，车的所有权就归被告了，铲车不需要过户。被告与原告之间就这一笔交易，实际是被告欠付原告的工程车款，是买卖合同关系。在2017年9月15日出具借条当日，被告通过微信转账向原告支付了5000元，2017年9月21日被告通过掌上银行向原告儿子蒋昊鹏账户支付15000元（因为当时掌上银行转账的时候有原告儿子的账户，故就转给原告儿子），因此被告现在仅欠付原告45000元未付，不是65000元。雍桦与原告之间仅有工程车款的交易，再无其它交易，双方也是因此而认识的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对双方当事人有争议的证据，本院认证如下：
对原告提交的证据：
证据1.借条1张（原件），因被告认可其真实性，故本院对其真实性予以确认；该借条内容为”今借到蒋维现金陆万伍仟元整（65000元整）。注：2017年9月20日-2017年11月20还清。借款人：雍桦，2017年9月15日，×××，187XXXX****。”，该证据能够证明2017年9月15日，被告向原告借款65000元并出具借条1张的事实，本院对其证明效力予以确认；
证据2.租车协议1份（原件），因被告认可其真实性，故本院对其真实性予以确认；但本案审理的是民间借贷纠纷，不是租车纠纷，故与本案无关联性，因此本院对其证明效力不予确认。
对被告提交的证据：
微信转账记录1份（打印件）、掌上银行转账记录1份（打印件），因原告认可其真实性，故本院对其真实性予以确认。对”微信转账记录1份”，因原告于2017年9月15日出具的借条并写明”2017年9月20日-2017年11月20还清”，而被告向原告微信转款5000元的时间是2019年9月15日，故此5000元发生在还款期限之前并在借款的同一天，因此这5000元不是本案的还款，与本案无关，本院对其证明效力不予确认；对”掌上银行转账记录1份”，系2017年9月21日被告通过掌上银行向原告儿子蒋昊鹏账户支付15000元，因此15000元不是被告向原告支付，而是向原告儿子蒋昊鹏，被告无证据证明向蒋昊鹏账户支付的15000元是65000元借款的还款，故本院对其证明效力不予确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月15日，被告向原告借款65000元并出具借条1张，借条内容为”今借到蒋维现金陆万伍仟元整（65000元整）。注：2017年9月20日-2017年11月20还清。借款人：雍桦，2017年9月15日，×××，187XXXX****。”。借款到期后，因被告至今未还款，故原告诉至本院。
本院认为：一、关于原告要求被告返还借款65000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告与被告之间的民间借贷关系，有被告向原告出具的借条原件在卷为凭，故本案事实清楚、证据合法有效，被告应按照约定履行还款义务。因此对于原告要求被告返还借款65000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告雍桦于本判决生效后十日内向原告蒋维返还借款65000元。
如被告雍桦未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，由被告雍桦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员杨璐畅
二○一八年四月十三日
书记员马莉荣
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。