河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初803号
原告：宋某
委托诉讼代理人：李志鸿，河北浩博律师事务所律师。
被告：万合集团股份有限公司，住所地：邯郸市邯山区中华南大街19号。
法定代表人：武庆发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：康洁，系该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏河北大街33号。
负责人张沄辰，总经理。
委托诉讼代理人：侯婕，该公司法律顾问。
原告宋某与被告万合集团股份有限公司（以下简称为万合公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称为邯郸人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋某的委托诉讼代理人李志鸿，被告万合公司的委托诉讼代理人康洁，被告邯郸人保公司的委托诉讼代理人侯婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告万合公司赔偿路产损失费3945.45元；2、请求人民法院判决被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔偿车辆损失费、评估费、施救费、路产损失费共计17184.55元；3、要求两名被告负担全部案件受理费。事实和理由：2016年12月16日5时30分许，原告宋某驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××车辆沿成峰线由北向南行驶至成峰线36公里加700米处超车时，与对方行驶许东伟驾驶的冀Ｄ×××××货车发生碰撞，造成两车及路中心隔离带、路灯杆损坏的交通事故。2016年12月22日邯郸市峰峰矿区公安交通警察大队做出峰公交认字（2016）第00266号道路交通事故认定书认定：宋某承担此事故的主要责任，许东伟承担此事故的次要责任。2016年4月11日原告的冀Ｄ×××××车辆向被告万合公司处投保了责任限额为500000元的商业第三者责任险、不计免赔，保险期限自2016年4月11日0时起至2017年4月10日24时止。2016年4月17日，原告的冀Ｄ×××××车辆向被告邯郸人保公司处投保了责任限额为50000元的商业第三者责任险、责任限额为90000元的机动车损失保险、不计免赔，保险期限自2016年4月17日0时起至2017年4月16日24时止。本次交通事故给原告造成了如下经济损失：冀Ｄ×××××车辆的车辆损失费10190元、评估费600元、施救费6000元、路产损失费8200元。被告万合公司应当赔偿原告路产损失费（8200－交强险2000）×70%×{500000÷(500000＋50000)}=3945.45元。被告邯郸人保公司应当赔偿原告车辆损失费10190元、评估费600元、施救费6000元、路产损失费（8200－交强险2000）×70%×{50000÷(500000＋50000)}=394.55元,合计为17184.55元。对于原告的上述损失，两名被告未依法赔偿。
被告万合公司辩称，原告的合法损失应有交强险先行赔付，我公司在超出部分依据事故责任比例承担相应赔偿责任，我公司不是本案侵权人，不应承担诉讼费。
被告邯郸人保公司辩称，在原告行驶证驾驶证符合资质的条件下对原告合理合法的损失愿意在保险限额内赔偿，不承担鉴定费和诉讼费等，主车未在我公司投保，应由主车的保险公司先进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年12月16日5时30分许，原告宋某驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××车辆沿成峰线由北向南行驶至成峰线36公里加700米处超车时，与对方行驶许东伟驾驶的冀Ｄ×××××货车发生碰撞，造成两车及路中心隔离带、路灯杆损坏的交通事故。2016年12月22日邯郸市峰峰矿区公安交通警察大队做出峰公交认字（2016）第00266号道路交通事故认定书认定：宋某承担此事故的主要责任，许东伟承担此事故的次要责任。2016年4月11日原告的冀Ｄ×××××车辆向被告万合公司处投保了责任限额为500000元的商业第三者责任险、不计免赔，保险期限自2016年4月11日0时起至2017年4月10日24时止。2016年4月17日，原告的冀Ｄ×××××车辆向被告邯郸人保公司处投保了责任限额为50000元的商业第三者责任险、责任限额为90000元的机动车损失保险、不计免赔，保险期限自2016年4月17日0时起至2017年4月16日24时止。
本院认为，原告与被告订立的商业保险合同及不计免赔率特约条款，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，原告已按合同约定支付保险费。在保险期间内，如被保险车辆发生交通事故，被告应当按照合同约定对原告的被保险车辆发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。关于原告的损失问题：1、冀Ｄ×××××车辆的车辆损失费10190元，由邯郸市天平价格评估有限公司出具的邯天平估字（2017）第0042号交通事故车辆损失价格评估报告予以证实，被告在庭审答辩时虽对原告提交的车辆损失评估报告有异议，并提出申请重新鉴定，但其未提供有效的相反证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。被告没有相关证据反驳上述评估报告，故本院对被告要求重新鉴定的申请，不予准许。且该评估报告具有真实性、合法性、关联性，故本院予以认定，对原告的冀Ｄ×××××车辆的车辆损失费10190元，予以确认；2、车损评估费：该费用是原告为了查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。故，被告在答辩中的主张，本院不予支持，对原告的车损评估费600元，予以确认；3、车辆施救费：被告虽对该费用有异议，但没有提交相反证据，且该费用是原告为了进行施救必然产生的费用，有合法的票据，故本院对该费用6000元，予以确认；4、公路路产损失赔偿8200元，该组证据中的公路赔（补）偿通知书与公路路产赔（补）偿专用收据能够相互印证，且该费用是原告已经支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。结合原告车辆向各被告处所投保商业第三者责任险的责任限额比例，被告万合公司应当赔偿原告路产损失费（8200－交强险2000）×70%×{500000÷(500000＋50000)}=3945.45元。被告邯郸人保公司应当赔偿原告车辆损失费10190元、评估费600元、施救费6000元、路产损失费（8200－交强险2000）×70%×{50000÷(500000＋50000)}=394.55元,合计为17184.55元。
综上所述，原告要求被告万合公司赔偿的路产损失费3945.45元，不超过事故车辆冀Ｄ×××××货车的商业第三者责任险的保险赔偿限额及不计免赔险限额，被告万合公司应当予以赔偿；原告要求被告邯郸人保公司赔偿的车辆损失费10190元、评估费600元、施救费6000元，不超过冀Ｄ×××××车辆的车辆损失险的责任限额及不计免赔险限额，同时，原告要求被告邯郸人保公司赔偿的的路产损失费394.55元，不超过事故车辆冀Ｄ×××××车辆的商业第三者责任险的保险赔偿限额及不计免赔险限额，被告邯郸人保公司应当予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告万合集团股份有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内在保险限额内支付原告宋某路产损失费3945.45元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决书发生法律效力之日起十日内在保险限额内支付原告宋某车辆损失费10190元、评估费600元、施救费6000元、路产损失费394.55元,合计为17184.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，减半收取计164元，由被告万合集团股份有限公司负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 :李庆连
二〇一七年三月二十九日
书记员 :李晓然
附件1：本案证据目录
一、原告宋某提交证据如下：
1、原告宋某的居民身份证。
2、冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××车辆的机动车行驶证、2017年2月23日武安市华顺运输有限公司出具的证明、宋某的机动车驾驶证。
3、冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××车辆的保险单2份。
4、2016年12月22日邯郸市峰峰矿区公安交通警察大队做出峰公交认字（2016）第00266号道路交通事故认定书
5、冀Ｄ×××××车辆的交通事故车辆损失价格评估报告。
6、评估费票据1张。
7、施救费票据1张。
8、峰峰交通运输局公路路政管理站公路赔（补）偿通知书1份、河北省损坏（占用）公路路产赔（补）偿费专用收据1份。
二、被告万合集团股份有限公司未提交证据。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司未提交证据。
附件2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。