wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1323民初2253号
原告：章金海，男，生于1976年8月16日，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：范爱玲，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王冰，男，生于1989年12月22日，住西峡县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司，统一社会信用代码：91411300788084675K，住所地：南阳市卧龙区市公安局斜对面。
负责人：张成海，公司经理。
委托诉讼代理人：刘杨，公司员工，特别授权。
原告章金海与被告王冰、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“大地财险南阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理，原告章金海及其委托诉讼代理人范爱玲、被告王冰和被告大地财险南阳支公司的委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的具体诉讼请求为：1.要求被告大地财险南阳支公司赔偿原告各项损失共计102249.4元；2.要求被告王冰承担本案诉讼费、鉴定费。
双方对下列要素事实没有争议：
1.事故发生经过及责任认定：2017年12月28日8时40左右，原告章金海驾驶豫Ｒ×××××两轮摩托车沿西峡县城区世纪大道自东向西行驶，行至世纪大道碧水云天酒店对面路段，与相对方向被告王冰驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车在右转弯时碰撞，造成章金海受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经西峡县公安交通警察大队出具西公交认字【2017】第122803号道路交通事故认定书：章金海应负该事故的同等责任，王冰应负该事故的同等责任。
2.事故车辆投保情况：豫Ｒ×××××小型轿车在被告大地财险南阳支公司投保有交强险和商业三者险100万元及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
庭审中，二被告对原告诉请赔偿项目中的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费和伤残等级无异议，对原告诉请的误工费、精神损害抚慰金、以及残疾赔偿金和被抚养人生活费按照城镇标准计算提出异议。原告章金海对被告大地财险南阳支公司垫付10000元的事实予以认可。
本院结合庭审举证、质证，对争议要素以及原告诉请的合理损失认定如下：
1.医疗费11730.05元，后期医疗费5000元，共计为16730.05元。
2.住院伙食补助费660元。
3.营养费220元。
4.护理费2040.5元。
5.交通费200元。
6.误工费。关于误工天数，本次事故致原告章金海右肩锁关节脱位、右肩韧带断裂等并构成十级伤残，一定期限内不能从事原有工作。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。故根据原告的伤情，结合人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，原告诉请误工天数按118天计算合理、合法，本院予以支持。关于误工标准，根据原告章金海事故前在西峡县众德汽车部件有限公司的收入状况，结合原告事故前在县城打工的事实，原告取其五个月的平均工资104.89元／月计算误工损失不违反法律规定，本院予以支持。据此本院确定误工费为12377.02元（104.89元／月×118天）。
7.残疾赔偿金。关于应否按城镇标准计算，本院认为，根据证人汪某和王某出庭作证，结合原告提交的西峡县众德汽车部件有限公司出具的证明、薪资明细表，买房协议书、五里桥供电所的用电缴费册等证据，足以证实原告章金海在发生事故前的经常居住地和主要收入来源地均位于城镇，故原告诉请残疾赔偿金按照城镇标准计算有事实及法律依据，本院予以支持。结合相应赔偿标准，本院确定残疾赔偿金基本项为59115.72元（29557.86元/年×20年×10%），被抚养人生活费为9711.14元（19422.27元/年×10年×10%÷2），共计为68826.86元。
8.精神损害抚慰金。根据本次交通事故双方过错程度、原告的伤残等级和本地实际生活水平，原告诉请5000元过高，本院酌定为2500元。
综上所述，原告章金海的合理损失共计103554.43元（医疗费16730.05元、住院伙食补助费660元、营养费220元、护理费2040.5元、交通费200元、误工费12377.02元、残疾赔偿金68826.86元、精神损害抚慰金2500元），故被告大地财险南阳支公司应当在交强险各分项限额内赔偿原告95944.38元，在商业三者险限额内按照事故责任比例赔偿原告3805.03元【（103554.43－95944.38）×50%】，共计为99749.41元，扣减其已垫付的10000元，被告大地财险南阳支公司仍应赔偿原告章金海89749.41元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告章金海89749.41元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2349元，减半收取1175元，鉴定费1300元，合计2475元，由原告章金海承担1237元，被告王冰承担1238元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照双方当事人人数另加六份提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 杨 丽
二〇一八年八月二十四日
书记员 贾玉仙
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1323民初1306号
原告：�金伍，男，生于1967年2月28日，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师，执业证号：14113201110287139，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，统一社会信用代码：91411300X1464531X1，住所地：南阳市工业路57号。
负责人：吴文光，公司经理。
委托诉讼代理人：刘振良，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。
原告王金伍与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险南阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法由本院审判员吴建波适用简易程序于2018年6月11日公开开庭审理。原告王金伍委托诉讼代理人刘兵，被告人民财险南阳公司委托诉讼代理人刘振良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金伍向本院提出�讼请求：1.判令被告在保险范围内支付原告车辆修复损失83242元，施救费7800元，以上共计91042元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原告所有的车辆豫Ｒ×××××车辆以原告名义在被告处投保有车辆损失险214920元且不计免赔，保险期限自2015年12月1日至2016年11月30日。2016年9月3日1时9分左右，闫某1驾驶原告所有的豫Ｒ×××××重型货车沿包茂高速行驶至包××陕西省××市境内路段时与张某1驾驶陕Ｋ×××××重型货车相撞，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。本次事故经榆林市公安局交通警察支队认定，原告所有的豫Ｒ×××××车辆驾驶员闫某1负事故的全部责任，故原告提出上述诉请。
被告人民财险南阳公司辩称：事故发生及责任划分、车辆保险属实，根据机动车损失保险条款的约定，对原告车辆的合理损失承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司出具的车辆损失价值报告书，被告认为鉴定报告没有附更换损坏配件的照片，不能证实更换材料的真实性，鉴定数额明显过高，要求重新鉴定，对此本院认为，该鉴定为原告申请，法院委托具备机动车价值评估资质的鉴定机构作出的，双方共同参与了鉴定过程，程序合法，被告人民财险南阳公司的异议理由不能成立，故对该证据本院予以采信，可以作为定案依据。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月3日1时9分，闫某1驾驶原告所有的车牌号为豫Ｒ×××××的重型货车，沿包茂高速行驶至包××陕西省××市境内路段时�张某1驾驶的车牌号为陕Ｋ×××××重型货车碰撞，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故于2016年9月6日经榆林市公安局交警警察支队作出第6108019201600019号道路交通事故认定书认定：闫某1负事故全部责任，张某1无责任。事故发生后，由靖边县平安汽车服务中心对事故车辆进行施救，产生施救费7800元。2017年5月9日应原告申请，本院委托南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行鉴定，确定原告车损为83242元，原告支出鉴定费5000元。
原告王金伍实际所有的登记在邓州市长丰物流有限公司的车辆豫Ｒ×××××半挂牵引车在被告人民财险南阳公司处投保有机动车损失险214920元，并约定有不计免赔，被保险人为王金伍，保险期限为2015年12月1日起至2016年11月30日。
本院认为，本案属财产保险合同纠纷，根据《中华人民共和国道路交通�全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”、《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”之规定，根据交警部门认定，闫某1负本次事故全部责任。故被告�民财险南阳公司应在机动车损失险责任限额内对原告车辆损失合理部分承担赔偿责任。
对原告王金伍所诉各项损失，本院认定如下：原告主张车辆损失价值是由法院委托经具备鉴定资质的鉴定评估机构作出的鉴定意见，且原被告双方均参与鉴定机构的选择，鉴定程序合法，鉴定依据充分，结论并无不当。且有西峡县张洋汽车维修中心出具的维修费发票，证实车辆实际维修花费维修费83242元，与鉴定意见中该车在事故中的损失价值一致。故原告王金伍诉请车辆损失应为83242元，加上施救费7800元共计91042元。原被告双方签订的机动车保险单关于机动车损失保险的保险金额为214920元，原告以上实际损失价值在保险限额内。故被告人民财险南阳公司共计应赔偿原告损失91042元。故依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告91042元。
二、驳回原告王金伍其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2076元，减半收取1038元，鉴定费5000元，共计6038元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 吴建波
二〇一八年八月八日
书记员 涂八一
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1122民初2431号
原告李某，男，汉族。
被告张某，女，汉族。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告李某在该案审理中，于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告李某负担。
审判员 张志强
二〇一八年八月八日
书记员 贾自荣
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1121民初1717号
原告：代小琴，女，生于1990年2月10日，汉族，住舞阳县。
委托代理人：郭浩，河南依伦律师事务所律师。
被告：张权志，男，生于1987年6月15日，汉族，住舞阳县。
本院在审理原告代小琴与被告张权志民间借贷纠纷一案中，原告代小琴于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代小琴的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告代小琴撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告代小琴负担。
审判员 刘志方
二〇一八年八月二十日
书记员 胡 博
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初1180号
原告：ＸＸ，男，1975年2月12日生，汉族，卢氏县交通局干部，住卢氏县。
被告：三门峡市中辉新型材料有限公司。
住所地：卢氏县文峪乡王村。
统一社会信用代码：61411224MA3X76K127。
法定代表人：李润苗。
委托诉讼代理人：黄会林，男，1965年2月1日生，汉族，河南卢氏农商行职工，住卢氏县。特别授权。
原告ＸＸ与被告三门峡市中辉新型材料有限公司（以下简称“中辉公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ、被告三门峡市中辉新型材料有限公司的委托诉讼代理人黄会林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20万元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月17日，被告中辉公司胡建中代表中辉公司向原告ＸＸ借款20万元，并口头约定月息2分，且有借款人胡建中亲笔签名，并加盖中辉公司的公章。之后胡建中不知去向，中辉公司也拒绝偿还借款，故向法院提起诉讼。
被告三门峡市中辉新型材料有限公司辩称：他公司之前并不知道胡建中加盖公司公章借款这回事，后经向胡建中询问，胡建中说借款属实，但否认自己加盖公司公章，因此如果胡建中认可本案借款，则中辉公司同意偿还该款；反之，则中辉公司不同意偿还。
原告ＸＸ围绕其诉辩意见向本院提交了借条，本院依法组织双方当事人进行了质证，被告中辉公司认为该借条系胡建中出具，但经他公司询问胡建中并不认可自己在借条上加盖公司公章。本院经审查后认为，该借条形式合法，内容真实，与本案事实有关联，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：胡建中原系被告中辉公司员工。2017年7月17日，胡建中向原告ＸＸ借款20万元并出具借条一份，且在该借条的借款人处加盖被告三门峡市中辉新型材料有限公司的公章。后原告多次向胡建中及被告催要借款均未果，故起诉来院。
审理中：原告ＸＸ主张本案借款的利率为月息2分。被告中辉公司对此表示不清楚，且主张胡建中曾偿还过部分款项，具体数额说不清。
本院认为:从原告提交的借条看，借款人处有胡建中的签名及被告中辉公司的公章，虽然被告中辉公司对胡建中的签名无异议，对中辉公司的公章表示不予认可，但原告对上述被告的辩解予以否认，而审理中被告中辉公司并未对此向本院提交相关证据证明其主张，故对被告的主张本院不予认可，被告中辉公司应偿还原告ＸＸ借款20万元。因借条中未明确约定利率，依据相关法律规定，应视为不支付利息，但原告有要求被告支付逾期利率的权利，故被告应自2018年5月24日起按年利率6%支付利息。至于被告主张的胡建中曾偿还过部分款项，因原告对此不予认可，被告也未向本院提交相关证据予以证明，故对被告的该主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
限被告三门峡市中辉新型材料有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告借款20万元，并自2018年5月24日起按年利率6%计算利息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告三门峡市中辉新型材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨文波
人民陪审员 郭志东
人民陪审员 周丽娟
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 管瑞芳
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0781民初1083号
原告常彬彬，男，1996年8月11日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人钱大鹏、张爱清，河南宁鸣律师事务所律师。
被告贾相夺，男，1977年8月15日出生，汉族，住南乐县（未到庭）。
被告南乐县昌盛汽车运输有限公司（未到庭）。
法定代表人宋守江，该公司经理。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人赵瑞，该公司经理。
委托代理人李龙，该公司职工。
原告常彬彬诉被告贾相夺、南乐县昌盛汽车运输有限公司（以下简称南乐运输公司）、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年4月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员靖胜忠独任审判，公开开庭进行了审理，原告常彬彬的委托代理人钱大鹏、张爱清，被告安诚河南公司的委托代理人李龙到庭参加诉讼，被告贾相夺、南乐运输公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2018年2月2日20时20分许，贾相夺驾驶豫Ｊ×××××/豫JV3**挂重型半挂牵引车沿新濮公路由西向东行驶至卫辉市后河镇邮政局门前路段处变更车道时，与同方向行驶的常彬彬驾驶的豫Ｇ×××××号轿车发生相撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经卫辉市公安交警大队处理，认定贾相夺承担本次事故的全部责任。常彬彬不承担事故责任。另查，贾相夺驾驶的车辆在被告安诚河南公司投保有交强险及商业第三者责任险，因协商无果，原告起诉到法院，请求法院依法判决被告赔偿原告车损22280元、施救费600元。
被告贾相夺、南乐运输公司未到庭未答辩。
被告安诚河南公司辩称：对事故的发生没有异议，贾相夺驾驶的车辆在我公司投保有交强险及商业第三者责任险，我公司同意在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。要求原告提供相关的修车发票。
原告提供的证据有：1、事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分。
2、原告方的身份证、驾驶证、行驶证各一份，证明原告的身份及驾驶、行驶情况。
3、车损评估结论一份，施救费发票6张，证明原告因本次事故造成的车损及施救费用。
4、被告方的驾驶证、行驶证各一份及投保单二份，证明被告方的驾驶、行驶及投保情况。
被告均未提供相关证据。
被告安诚河南公司对原告提供的证据的真实性均无异议，但原告应当提供车辆维修发票，否则我公司不予赔偿。
原告提供的证据被告均不持异议，本院予以确认，但被告称原告应提供相关的车辆维修发票，否则不予赔偿理由本院不予支持，因被告对原告的车损评估结论不持异议，说明被告对原告车损予以认可。
依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2018年2月2日20时20分许，贾相夺驾驶豫Ｊ×××××/豫JV3**挂重型半挂牵引车沿新濮公路由西向东行驶至卫辉市后河镇邮政局门前路段处变更车道时，与同方向行驶常彬彬驾驶的豫Ｇ×××××号轿车发生相撞，造成两车受损的道路交通事故，经评估，原告车损为22280元。事故经卫辉市公安交警大队认定，贾相夺承担本次事故的全部责任，原告常彬彬不承担事故责任。贾相夺驾驶的车辆登记车主为南乐运输公司，该车辆在被告安诚河南公司投保有交强险及商业第三者责任险。原告要求赔偿同起诉要求。
本院认为：原告驾驶车辆与被告贾相夺发生交通事故，造成原告车辆受损，且事故中贾相夺承担本次事故的全部责任，现原告要求赔偿符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿车损22280元、施救费600元符合相关法律规定，本院予以支持。因贾相夺驾驶的车辆在被告安诚河南公司投保有交强险及商业第三者责任险，因此，被告安诚河南公司在交强险限额内赔偿原告车损2000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告车损20280元、施救费600元，计20880元，以上二项共计22880元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、二十条及相关法律之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告车损2000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告车损、施救费20880元，二项共计22880元。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由被告贾相夺、南乐县昌盛汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 靖胜忠
二〇一八年五月二十九日
书记员 徐振秀
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0326民初149号
原告：周英斌，男，汉族,1981年1月27日生，住汝阳县。
委托诉讼代理人：孙文强，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李韶娜，女，汉族,1980年8月20日生，住汝阳县。
委托诉讼代理人：付玉怀，男，汉族,1952年8月24日生，住汝阳县，系付朝立父亲，特别授权代理。
委托代理人：郑金永，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
被告：付朝立，男，汉族,1980年2月1日，住汝阳县。
原告周英斌与被告付朝立、李韶娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月21日立案后，因被告付朝立下落不明，采取公告方式，向被告付朝立送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书。依法适用普通程序，于2018年5月3日公开开庭进行审理。原告周英斌及其委托诉讼代理人孙文强、被告李韶娜的委托诉讼代理人付玉怀、郑金永到庭参加诉讼。被告付朝立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周英斌向本院提出的诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款16万元并从2016年10月8日起按月利息2%支付利息至实际偿还之日；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由:2013年4月6日，被告付朝立因资金紧张向原告借款20万元，(付朝立和李韶娜系夫妻关系)，双方约定利息为月利率2.5%，被告付息至2014年10月6日后不再付息。2015年，经原告多次催要，被告还款10万元。2015年12月份，被告向原告借款5万元，加上之前剩余10万元及利息，被告于2016年10月8日给原告出具新的借条一张，借款金额为人民币16万元，借款期限为2016年10月8日至2017年6月1日。到期后原告多次通过各种途径向被告讨要，被告以种种理由推托，拒不偿还原告本金及利息。为维护原告合法利益，特诉至贵院。
被告李韶娜辩称，答辩人对原告诉称的借款事实并不知情，且答辩人在2015年9月10日已办理离婚手续，不应当承担还款责任。答辩人李韶娜与被告付朝立，双方于2003年9月3日在汝阳县民政局登记结婚。但2015年9月10日，双方因感情破裂已办理了离婚手续。本案中原告诉称的被告付朝立向其借款20万的事实，虽发生在夫妻婚姻关系存续期间，但答辩人对该笔借款的产生不知情。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。故答辩人不应当承担该笔借款的还款责任。另原告诉称2015年12月份5万元的借款，更是发生在离婚之后，答辩人更不应承担还款责任。综上，故恳请法庭依法驳回原告对答辩人的诉求。
被告付朝立未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实认定如下：被告付朝立因资金紧张，2013年4月6日，给原告出具借据，向原告借款20万元。2016年10月8日，被告付朝立给原告借条一张，内容为“今借到周英斌现金人民币￥160000.00元，大写壹拾陆万元整（注：以前所有借据全部作废，此款用于汝州工地使用汝州市广城路与酒厂路交叉口维也纳新城17#楼）,期限从2016年10月8号～2017年6月1号”。借款到期后，被告付朝立没有偿还。被告付朝立的父亲付玉怀，于2017年6月29日、7月22日、8月17日、9月25日、10月27日、11月27日、12月26日、2018年1月2日、2月26日、3月30日，通过中国邮政储蓄银行分10次，每次汇给原告2000元。2017年9月3日，汇给原告6000元。共汇给原告26000元。原告认可该款系偿还付朝立的借款本金。
另查明，被告付朝立与被告李韶娜，于2015年9月10日协议离婚。离婚时约定，生育的一子一女归李韶娜抚养，付朝立承担抚养费。婚后没有共同财产。婚后共同债权、共同债务均由付朝立承担。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告付朝立是借款，借款时约定有还款时间，被告付朝立没有按约定时间还款，已构成违约，对原告要求被告付朝立偿还借款，本院予以支持。本案争议的焦点是被告李韶娜是否应当承担偿还借款责任。2013年4月6日，被告付朝立给原告出具借据，向原告借款20万元的事实，是发生在被告付朝立与被告李韶娜婚姻关系存续期间。该借条没有被告李韶娜签名，被告李韶娜不认可是夫妻共同债务。即是按夫妻共同债务，在被告付朝立于2016年10月8日给原告重新出具借条时，注明“以前所有借据全部作废，此款用于汝州工地使用汝州市广城路与酒厂路交叉口维也纳新城17#楼”。原告依据2016年10月8日的借条主张权利，说明原告对被告付朝立在借条中注明内容的认可。原告与被告付朝立之间形成新的民间借贷关系后，因以前民间借贷关系而发生一切经济往来结果，也随之体现在2016年10月8日形成的民间借贷关系中，以前所有的借据全部作废，则表明以前的民间借贷关系也随之不复存在。2016年10月8日借条很显然不能认定为夫妻共同债务。原告再依据已经作废的2013年4月6日的借条，向被告李韶娜主张权利，要求被告李韶娜承担偿还借款责任，本院无法予以支持。被告付朝立应偿还的数额为借款数额16万元，减去付玉怀已偿还的数额2.6万元。关于原告主张的利息，因原告提供的证据，不能证明借款时有支付利息的约定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告付朝立应自逾期还款之日起，按年利率6%向原告支付利息，因付玉怀分11次偿还原告借款，计算利息时本金应分段计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付朝立于本判决生效后十日内偿还原告周英斌13.40万元，并支付逾期还款的利息（利息计算方法：按年利率6%，2017年6月2日至2017年6月29日按本金16万元、2017年6月30日至7月22日按本金15.80万元、2017年7月23日至8月17日按本金15.60万元、2017年8月18日至9月3日按本金15.40万元、2017年9月4日至日9月25日按本金14.80万元、2017年9月26日至10月27日按本金14.60万元、2017年10月8日至11月27日按本金14.40万元、2017年11月28日至12月26日按本金14.20万元、2017年12月27日至2018年1月2日按本金14万元、2018年1月3日至2月26日按本金13.80万元、2018年2月27日至3月30日按本金13.60万元分段计算；自2018年3月31日起，按年利率6%、本金13.40万元计算至被告付朝立实际偿还借款之日止）。
二、驳回原告周英斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告周英斌负担450元，由被告付朝立负担3050元，公告费560元，由被告付朝立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李宽社
人民陪审员 牛宣敏
人民陪审员 段智锋
二〇一八年五月十四日
书 记 员 韩玺瑞
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初1862号
原告：王素芝，女，1974年12月23日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。
被告：焦作市锦宇胶带纸有限公司，住所地：河南省焦作市循环经济产业集聚区。
法定代表人：林勇生。
本院在审理原告王素芝与被告焦作市锦宇胶带纸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王素芝于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王素芝的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王素芝撤回起诉。
案件受理费计663元，由原告王素芝承担。
审判员 廉玉光
二〇一八年八月二十三日
书记员 杜荣康
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初2896号
原告：漯河市双河物业管理有限公司，地址漯河市源汇区长江路。
法定代表人：王志刚，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马娅彬，河南强人律师事务所律师。
被告：芦雪花，女，汉族，1957年9月14日出生，住漯河市。
被告：漯河经济开发区良家洗衣店，住所地漯河市解放路南段宏宇汇景城,负责人：孙晓敏。
本院审理原告漯河市双河物业管理有限公司诉被告芦雪花、漯河经济开发区良家洗衣店物业服务合同纠纷一案过程中，原告漯河市双河物业管理有限公司于2018年8月31日向本院提出对被告芦雪花、漯河经济开发区良家洗衣店的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漯河市双河物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漯河市双河物业管理有限公司负担。
审判员 王海华
二〇一八年八月三十一日
书记员 姬静静
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初154号
原告：臧浩杰，男，1989年8月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：薛钦周，河南帅法律师事务所律师。
被告：魏全有，男，1969年12月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：王桂娥，女，1971年4月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告臧浩杰与被告魏全有、王桂娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧浩杰的委托诉讼代理人薛钦周到庭参加诉讼，被告魏全有、王桂娥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
臧浩杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏全有、王桂娥共同偿还原告借款40000元及并按照月利率2%支付自2014年1月24日至实际偿还之日止的利息；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年1月24日，被告魏全有向原告借款40000元，约定每月利息800元，借款期限三个月。借款期限到期后，原告向被告索要，被告拒绝归还，被告魏全有向原告借款时与被告王桂娥为夫妻关系，应为夫妻共同债务，被告王桂娥应当共同偿还。故原告诉至法院。
魏全有、王桂娥缺席，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2014年1月24日，魏全有向臧浩杰出具《借据》一张，显示：今有魏全有向臧浩杰借现金人民币40000元，月息800元，每1个月支付一次，借款期限自2014年1月24日至2014年4月24日止。臧浩杰称其与魏全有经朋友介绍认识，魏全有因家中建房需要，向其借款40000元，其于2014年1月24日以现金方式出借给魏全有40000元，出借款项后，魏全有一直未支付利息也未偿还本金。
魏全有与王桂娥于1992年4月30日登记结婚，于2015年2月11日登记离婚。
本院认为，被告魏全有向原告出具《借据》，可以证实原、被告之间民间借贷关系成立。被告魏全有应按照《借据》的约定按约支付利息，并应按照还款时间足额偿还原告借款。现还款时间已到，原告要求被告魏全有偿还原告借款40000元并按照月利率2%支付自2014年1月10日至实际偿还之日止的利息损失，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告王桂娥承担共同还款责任的请求，因原告未提供证据证明本案借款用于二被告夫妻共同生活，故对于原告该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告魏全有缺席，未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告魏全有于本判决生效之日起十日内偿还原告臧浩杰借款40000元，并按照月利率2%支付自2014年1月24日至实际偿还之日止的利息；
二、驳回原告臧浩杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费540元，由被告魏全有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 张玉玲
人民陪审员 李 琳
二〇一八年五月十五日
法官 助理 张若文
书 记 员 刘丹丹
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1224民初1021号
原告：刘芳勇，男，1958年6月3日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：荣小龙，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：河南富昌建设工程有限责任公司。
住所地:鹤壁市淇滨区卫河路***号。
统一社会信用代码：914106001726324343。
法定代表人：周鹤建，经理。
被告：张东风，男，1966年2月28日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。
原告刘芳勇诉被告南富昌建设工程有限责任公司、张东风追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行审理。
案件审理过程中，依照原告刘芳勇提供的通讯地址无法向被告张东风送达开庭传票，原告提供的被告张东风信息不明确。
本院认为：起诉要有明确的被告，而原告刘芳勇不能提供准确送达地址，本院无法向被告张东风送达开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘芳勇的起诉。
案件受理费9090元，由原告刘芳勇预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 薛少林
人民陪审员 郭志东
人民陪审员 莫少红
二〇一八年八月一日
书 记 员 曹 天
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1224民初1021号原告：刘芳勇，男，1958年6月3日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：荣小龙，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：河南富昌建设工程有限责任公司。住所地:鹤壁市淇滨区卫河路***号。统一社会信用代码：914106001726324343。法定代表人：周鹤建，经理。被告：张东风，男，1966年2月28日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。原告刘芳勇诉被告南富昌建设工程有限责任公司、张东风追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行审理。案件审理过程中，依照原告刘芳勇提供的通讯地址无法向被告张东风送达开庭传票，原告提供的被告张东风信息不明确。本院认为：起诉要有明确的被告，而原告刘芳勇不能提供准确送达地址，本院无法向被告张东风送达开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘芳勇的起诉。案件受理费9090元，由原告刘芳勇预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  薛少林人民陪审员  郭志东人民陪审员  莫少红二〇一八年八月一日书 记 员  曹 天
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0781民初1340号
原告：赵纹卿，女，1964年5月20日出生，汉族，住卫辉市。
被告：新乡市陈煤新型环保建材有限公司，住所地：卫辉市太公泉镇东陈召村。
法定代表人：祁振华，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王清付、李伟民，系新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。
原告赵纹卿与被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款38609元。事实与理由：2010年，被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司因生产经营需要，分两次向原告借款共计38609元。现被告长期停产，经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称：向原告借款是事实，也同意偿还，但是现在公司长期停产，没有履行能力。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司因生产经营需要，分两次向原告赵纹卿借款共计38609元。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告赵纹卿借款38609元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，减半征收计382.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁培海
二〇一八年六月十五日
书记员 宋海静
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0725民初840号
原告：娄渊云，男。
委托代理人：刘召彦，河南顺飞律师事务所律师。
被告：蔺自阔，男。
被告：申盼盼，女。
原告娄渊云为与被告蔺自阔、申盼盼返还原物纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄渊云及其委托代理人刘召彦、被告蔺自阔、申盼盼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告娄渊云向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告返还原告10600块砖。在审理过程中，原告明确其诉讼请求：被告蔺自阔、申盼盼返还原告娄渊云红砖损失3675元（两被告认可的拉砖数额的同等价值）。事实和理由：2017年11月27日下午17时许在原告家门口二被告无故强行将原告建房剩余的10600块砖拉走，当时原告极力阻拦，但被告说谁拦跟谁拼命，原告拦不住，二被告就将砖拉走了，原告多次要求二被告将砖返还原告，二被告拒不返还。二被告的行为已侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令。
被告蔺自阔、申盼盼辩称，不同意返还，我没有在原告家拉，我是在原告的哥哥娄渊成的宅基地上拉的砖，除了我与申盼盼我俩口拉之外还有另外一家去拉娄渊成的砖。
原告娄渊云为支持其诉讼请求提交：1、视频光盘一份；2、录音记录及光盘2份；3、现场照片4张；4、证人毛某、王某出庭作证。
被告蔺自阔、申盼盼提交证据：1、提交借条一份、收到条一份；2、证明一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、2、3、4，能够相互佐证，本院确认具有证明力。被告提交的证据1，与本案没有关联，本院不予认定。被告提交的证据2，出证人未出庭作证，但证明的内容与本案事实部分有关联性的，本院部分予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，二被告将原告娄渊云摆放于其东邻居娄渊成处的砖拉走。后，二被告将该砖以2300元的价格出售。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损失的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。本案中，原告称二被告将其摆放于娄渊成处的砖拉走，原告提交的证人以及视频、录音、照片之间能够相互印证该事实，原告对摆放于娄渊成处的砖享有所有权，二被告辩称其系拉娄渊成的砖但未提交有效证据证明，二被告系无权占有该砖，侵害了原告的权利，但二被告称该砖已被出售，并提交证明一份为证，结合砖的市场价格及二被告庭审中称该红砖卖了2300元，故二被告应赔偿原告的损失2300元。关于原告主张红砖损失3675元，但未提交有效证据证明，故本院不予支持。关于二被告辩称，该砖系由二被告及娄小安、王素兰拉走并共同出售，但未提交有效证据证明，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
被告蔺自阔、申盼盼于判决生效后十五日内赔偿原告娄渊云损失2300元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告蔺自阔、申盼盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李春利
审 判 员 耿红霞
人民陪审员 赵端瑞
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 娄亚敏
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1527民初1144号
原告：王燕，女，汉族，1974年3月4日生，住淮滨县。
被告：朱丹萍，女，汉族，1986年9月15日生，住淮滨县。
被告：左怀才，男，汉族，1981年6月7日生，住淮滨县。
原告王燕诉被告朱丹萍、左怀才民间借贷纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王燕、被告朱丹萍到庭参加诉讼，被告左怀才经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告朱丹萍与原告是同事关系，其以做生意急需用钱为由，多次从原告处借款。2017年6月18日，经过双方结算，由被告写下借条：今借到王燕现金412500元，由左怀才签字担保。同时约定其中180000元按七厘利息计算，60000元按两分利息计算。之后原告找被告多次催要无果。故起诉至法院要求：1、判令被告偿还原告借款本金412500元及利息24600元（利息计算至2018年4月17日，剩余利息从2018年4月18日计算至履行完毕止）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告朱丹萍辩称：欠钱属实，我通知左怀才了，他现在在外地赶不回来。
被告左怀才未到庭答辩。
原告为支持诉求向法院出具借条一张。
被告朱丹萍的质证意见是无异议，借条上的字是我写的，除了担保人签字都是我写的，担保人是左怀才签的字。
被告左怀才未到庭质证。
被告朱丹萍、左怀才未向法庭出示相关证据。
本院经审理查明，被告朱丹萍多次向原告借钱，2017年6月18日经结算被告朱丹萍给原告王燕出具借条一张，上载明“借条今借到王燕现金（肆拾壹万贰仟伍佰）（412500元正）借款人：朱丹萍担保人：左怀才2017年6月18日备注：其中壹拾捌万（7里利息算）陆万（2分利息算）剩余172500无利息”，被告左怀才在借条担保。由于双方庭后未达成调解意见，本案调解不能。
本院认为，债务应当清偿，原告要求被告朱丹萍清偿借款412500元及利息，有借条为据，且被告予以认可，本院予以支持。被告左怀才在借条上予以担保，应当承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱丹萍于本判决生效之日起十日内清偿原告王燕借款412500元及约定利息，被告左怀才对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3929元，由被告朱丹萍、左怀才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一八年七月十六日
书记员 郑路伟
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初5338号
原告:肖学义，男，汉族，1965年2月15日出生，住濮阳县。
委托诉讼代理人：肖高杰，男，1994年1月6日出生，住濮阳县。
被告：宗淑娟，女，汉族，1982年2月22日出生，住濮阳县。
被告：苏秋波，男，汉族，1970年2月15日出生，住濮阳县。
被告：刘婷婷，女，汉族，1991年2月20日出生，住濮阳市。
被告：褚晓宁，女，汉族，1988年2月12日出生，住濮阳县。
原告肖学义诉被告宗淑娟、苏秋波、刘婷婷、褚晓宁民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，是对诉讼权利的自由处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告肖学义撤回起诉。
本院受理费25元，由原告肖学义负担。
审判员 马书广
二〇一八年八月三十日
书记员 陈荣辉
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初1649号
原告：龚苏珍，女，1968年11月18日生，汉族，住渑池县。
被告：姚光钦，男，1962年3月4日生，汉族，住渑池县。
原告龚苏珍与被告姚光钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚苏珍到庭参加诉讼，被告姚光钦经本院开庭传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚苏珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姚光钦偿还原告借款140000元及利息（利息按以100000元为基数月利率2%从2016年7月13日起至借款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月20日，被告姚光钦从原告借款100000元，约定借款利息为月利率2%。后原告多次向被告催要，被告总以种种理由推诿。2016年7月13日，被告姚光钦重新向原告出具借条，并对2016年7月13日之前的利息进行了计算，并承诺半年内还清本息。自被告重新出具借条以来，原告又多次联系被告还款，但被告总是避而不谈，至今未偿还任何本金和利息，故诉至法院。审理中，原告龚苏珍向本院申请财产保全，本院依法查封了被告姚光钦名下的位于渑池县××小区××楼××单元××室房产××套。
被告姚光钦在法定期限内未向本院提交答辩状。
经审理查明：2013年11月20日，被告姚光钦在原告龚苏珍处借款100000元，并出具借条一张，约定用期三个月，月息2分，后被告仅偿还了部分借款利息。2016年7月13日，被告姚光钦重新向原告出具借条一张，经结算下欠原告借款本金100000元，利息40000元，约定半年内还清，若到期不能归还，按2分息计息，后到期后被告未能偿还全部本息，仅偿还了利息5000元。2018年5月，原告龚苏珍诉至法院要求被告姚光钦偿还原告借款140000元及利息（利息按以100000元为基数月利率2%从2016年7月13日起至借款还清之日止）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告姚光钦下欠原告龚苏珍借款100000元及利息未能偿还，事实清楚，有借条两份在卷为证，现原告龚苏珍诉求被告姚光钦偿还借款100000元及利息，于法有据，应予支持。被告姚光钦经本院开庭传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚光钦于本判决生效后十日内偿还原告龚苏珍借款100000元及利息（利息包括2016年7月13日之前的未偿还的利息40000元，以及2016年7月13日之后本金100000元的利息该利息从2016年7月13日起按年利率24%计算至本判决确定的履行之日，已付利息5000元）；
二、驳回原告龚苏珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告姚光钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 苏海涛
二〇一八年七月九日
书记员 杨 坤
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第1282号
原告谢振萍，男，1987年2月4日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区六盘山路**号4-4-1。
委托代理人方久惠，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。
被告赵婷婷，女，1986年1月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区贵和街**号2-5-3。
被告辽宁芒果房地产代理有限公司，住所地沈阳市沈河区沈洲路181号。
法定代表人谷祖委，系该公司总经理。
委托代理人张丽丽，女，1988年2月28日出生，汉族，住址哈尔滨市阿城区胜利街集体户*组。
委托代理人于兴玲，女，1982年2月28日出生，满族，住址内蒙古兴安盟乌兰浩特市罕山中街**组*号楼*单元***号教育学院家属楼。
原告谢振萍与被告赵婷婷、被告辽宁芒果房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢振萍及委托代理人方久惠、被告辽宁芒果房地产代理有限公司的委托代理人张丽丽到庭参加诉讼。被告赵婷婷经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢振萍诉称，原、被告三方于2014年5月11日签订房屋买卖合同，房屋坐落于沈阳市铁西区熊家岗街24-25号2-13-1号，建筑面积45.73平方米，房屋总价款29万元。签订合同时是被告赵婷婷和被告芒果中介签的，并向原告承诺赵婷婷丈夫王明明会补签合同。可过了一个月也没见王明明的影子，王明明不出现、不签字，导致房屋不能更名。二被告欺骗原告，请求法院判令解除原、被告签订的房屋买卖合同，被告赵婷婷返还定金10000元，被告芒果中介返还中介费5800元，公告费、邮寄费、诉讼费由被告承担。
被告辽宁芒果房地产代理有限公司辩称，依据合同法的规定，我方为原、被告提供真实房源、客源的情况下，经过积极努力磋商促成了原被告之间签订《房屋买卖合同书》，我应已经履行了居间服务合同的义务，应收取居间服务费。合同签订后，我方按约定积极协助双方履行合同，但原告与被告赵婷婷、王明明未按约定的时间履行合同。合同约定，除合同另有约定外，中介费概不退还。请法院驳回原告诉讼请求。
被告赵婷婷未到庭答辩。
经审理查明，2014年4月11日，原、被告签订《房屋买卖合同书》一份，约定原告谢振萍（乙方）购买被告赵婷婷（甲方）和王明明所有的坐落于沈阳市铁西区熊家岗路24-25号2单元13楼1室房屋，售价290000元，经甲乙双方商定分四次过款，乙方在签订合同之日起当日内向甲方支付购房定金10000元，其余款项分三次付清。关于中介费的约定：甲乙双方均确认，双方的房屋买卖交易，是在丙方提供中介服务的情况下达成的，丙方的中介服务内容为提供中介信息服务、促成甲乙双方达成合同、协助甲乙双方办理过户、协助房屋交接；在签订合同当日，乙方应即时支付丙方中介费人民币5800元；本合同签订后，除在本合同中另有约定外，中介费概不退还。该《房屋买卖合同》由被告赵婷婷在甲方处签名、捺手印，甲方处王明明签名、手印为被告赵婷婷代替签名、捺手印；由原告谢振萍在乙方处签名、捺手印；由被告辽宁芒果房地产代理有限公司在丙方处盖章。
2014年4月11日，原告谢振萍向被告辽宁芒果房地产代理有限公司支付中介费5800元。
被告辽宁芒果房地产代理有限公司在庭审时称，经其核实涉案房屋的所有权人是赵婷婷和王明明，被告赵婷婷曾说王明明允许其卖房子，赵婷婷承诺后期会补齐书面授权材料，但至法庭审理时被告赵婷婷未提供王明明授权其卖房的手续，并至今无法与王明明取得联系。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《房屋买卖合同书》、《收据》，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案赵婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《房屋买卖合同书》应由各方当事人本人签名、盖章，被告赵婷婷代替王明明在该合同书上签名、捺手印，应取得王明明的授权委托手续。原告谢振萍、被告辽宁芒果房地产代理有限公司均称涉案房屋的所有权人是赵婷婷和王明明，现只有赵婷婷一方在《房屋买卖合同书》上签名、捺手印，赵婷婷未能提供王明明的授权委托手续，且原告谢振萍和被告辽宁芒果房地产代理有限公司无法联系到赵婷婷，导致该《房屋买卖合同书》无法履行，所以，原告谢振萍要求解除《房屋买卖合同书》的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告谢振萍要求被告赵婷婷返还定金10000元的诉讼请求，虽然《房屋买卖合同书》约定原告谢振萍应向被告赵婷婷支付定金10000，但原告谢振萍未提供其实际支付定金10000元的证据，该诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
关于原告谢振萍要求被告辽宁芒果房地产代理有限公司返还中介费5800元的诉讼请求，被告辽宁芒果房地产代理有限公司明知涉案房屋的所有权人是赵婷婷和王明明，在赵婷婷未提供王明明授权委托手续的情况下，虽然促成原、被告签订《房屋买卖合同书》，但被告辽宁芒果房地产代理有限公司无法履行协助买卖双方办理过户、协助房屋交接等合同约定的义务，现原、被告三方签订的《房屋买卖合同书》因履行不能予以解除，所以，原告谢振萍要求被告辽宁芒果房地产代理有限公司返还中介费5800元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告谢振萍与被告赵婷婷、被告辽宁芒果房地产代理有限公司于2014年4月11日签订的《房屋买卖合同书》；
二、被告辽宁芒果房地产代理有限公司于本判决生效后十日内返还原告谢振萍中介费人民币5800元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告辽宁芒果房地产代理有限公司承担50元、由原告谢振萍承担195元，公告费800元、邮寄费44元，由原告谢振萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
代理审判员 张 楠
人民陪审员 白 玉
二〇一五年一月八日
书 记 员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初5015号
原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，住所地郑州市。
负责人李中伟，该行行长。
委托代理人朱国华、陈国辉，河南良达律师事务所律师。
被告郭占稳，女，汉族，1977年3月4日出生。
被告朱广业，男，汉族，1970年5月29日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行诉被告郭占稳、朱广业借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行不预交诉讼费，且未提交证据证明其符合缓、减、免交诉讼费条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 井柏年
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 杉
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00076-1号
申请执行人：荆州市公安县宏泰小额贷款股份有限公司，住所地公安县斗湖堤镇五九路。
法定代表人：袁和平，董事长。
被执行人：湖北小天使饮品科技开发有限公司，住所地公安县斗湖堤镇孱陵大道工业园。
法定代表人：胡君山，总经理。
本院依据已经发生法律效力的［2014］鄂公安民初字第01424号民事判决书，于2015年3月25日向被执行人发出执行通知，责令其自执行通知送达之日起7日内履行义务。在执行过程中，被执行人称无金钱给付能力，同意拍卖抵押财产偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人湖北小天使饮品科技开发有限公司名下位于公安县孟家溪镇东街的房屋两栋（房权证号：20××34、20××35）。
二、被执行人湖北小天使饮品科技开发有限公司负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人湖北小天使饮品科技开发有限公司可以继续使用被查封财产，因保管和使用的过错造成的损失，由被执行人湖北小天使饮品科技开发有限公司承担。
三、查封期限三年。
四、责令被执行人湖北小天使饮品科技开发有限公司在2015年4月25日前履行义务，逾期不履行的，本院将拍卖被查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 涛
二○二○一五年四月十日
书记员 李华阳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初3298号
原告：郭某某，女。
被告:杨某某，女。
委托诉讼代理人:刘国峰，系昌图县维权法律服务所法律工作者，住昌图县八面城镇街内。
被告:孙某某，女。
委托诉讼代理人:刘国峰，系昌图县维权法律服务所法律工作者，住昌图县八面城镇街内
被告:杨某某，女。
委托诉讼代理人:刘国峰，系昌图县维权法律服务所法律工作者，住昌图县八面城镇街内。
原告郭某某诉被告杨某某、孙某某、杨某某确认合同有效纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张轶军独任审判，于2017年7月7日公开开庭进行审理，原告郭某某及三被告委托诉讼代理人刘国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原告郭某某与被告杨某某于2017年1月12日签订了房屋买卖合同，原告郭某某已交付价款并入住房屋。要求确认该房屋买卖合同有效。
被告杨某某辩称，与原告郭某某签订房屋买卖合同系被告杨某某真实意思表示，因房屋中有其丈夫遗产份额，故原告杨某某子女即杨涛、杨某某亦在买卖合同出卖方即甲方处签名。
被告杨某某辩称，被告杨某某在房屋买卖合同上签名属实，原因系被告杨某某同意放弃本人应继承其父亲的遗产份额，用该份额替哥哥杨涛偿还债务。
被告孙丽娟辩称，被告孙丽娟丈夫杨涛在房屋买卖合同上签名属实。
诉讼中，原告郭某某提供证据：
1、房屋回迁协议及入住通知书各一份。欲证明交易房屋来源。
2、房屋买卖协议书及收条各一份。欲证明原告郭某某与被告杨某某进行房屋买卖的事实。
诉讼中，三被告提供被告杨某某丈夫杨国青人口信息一份。欲证明杨国青去世的事实。
诉讼中，本院对被告杨某某、孙某某、杨某某进行了询问，被告杨某某、孙某某、杨某某承认将房屋卖给原告郭某某、被告杨某某、杨某某及被告孙某某丈夫杨涛在买卖合同上签名的事实。
经庭审质证，原、被告对上列证据均无异议。本院认为，上列证据相互佐证，能够证明本案事实，本院予以认定。
经庭审质证、认证，结合原、被告陈述，本院认定的案件事实：
被告杨某某、杨某某系母女关系，被告孙某某系被告杨某某儿媳。被告杨某某于2016年4月11日与铁岭中房房地产开发有限公司签订房屋回迁协议书，按该协议约定，被告杨某某与其丈夫杨国青共同财产房屋被拆迁，被告杨某某于2016年11月6日被回迁至昌图县八面城镇水墨砚园小区2号楼2单元302室，楼房建筑面积104.14平方米。2017年1月12日，被告杨某某与原告郭某某签订房屋买卖协议书，将坐落于八面城镇水墨砚园小区2号楼2单元302室楼房，建筑面积104.14平方米(面积以房产实测为准)卖给原告郭某某，价格275000元，被告杨某某及被告杨某某之子杨涛在该房屋买卖协议上签名。原告郭某某已交付价款并入住房屋。被告杨某某与丈夫杨国青共生育两名子女，即杨涛、杨某某，杨国青于2015年5月7日因病去世。
本院认为：原告郭某某与被告杨某某签订房屋买卖合同，被告杨某某将其与丈夫共同财产即房屋因拆迁取得的楼房出卖给原告郭某某，双方意识表示真实。虽然交易房屋中包括被继承人杨国青遗产份额，但继承人杨涛同意用应得份额抵付本人债务、被告杨某某同意放弃可继承遗产份额，并在房屋买卖协议书上签字确认。故原告郭某某与被告杨某某间的房屋买卖合同未损害第三人利益，该合同合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
原告郭某某与被告杨某某于2017年1月12日签订的关于坐落于八面城镇水墨砚园小区2号楼2单元302室楼房买卖合同合法有效。
案件诉讼费用100元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张轶军
二〇一七年七月二十四日
书记员 石敬东
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初4812号
原告：李斌峰，男。
被告：秦保成，男。
原告李斌峰与被告秦保成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李斌峰撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告李斌峰负担。
审判员 李哲青
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘孟丽
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督17号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人周安玉，男，1953年2月28日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被申请人赵立芳，男，1960年3月6日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人周安玉、赵立芳金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月19日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2009年2月24日贷款凭证一份、借款合同一份、保证合同一�。借款期限自2009年2月24日至2012年2月19日。证明被申请人周安玉于2009年2月24日在申请人下属分支机构集安市台上镇信用社贷款95，000.00元，由被申请人赵立芳提供担保。该款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人周安玉偿还借款95，000.00元，被申请人赵立芳承担连带偿还责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周安玉应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币95，000.00元及利息。被申请人赵立芳承担连带偿还责任。
案件受理费725.00元由被申请人周安玉、赵立芳负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王艳明
二〇一六年一月二十日
书记员 杨斯桐
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初1133号
原告：姬志芳，男，汉族，住吉林省白山市。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被告：靖宇鼎元煤业有限公司。住所：吉林省靖宇县。
法定代表人：卢兴赞，系经理。
委托代理人：郑宏，女，汉族，职员，住吉林省通化市。
原告姬志芳与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月4日受理后，原告于2017年11月9日以与被告达成庭外和解为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案是劳动合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告姬志芳撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 王先杰
二〇一七年十一月九日
书记员 薛煜薪
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终261号
上诉人（原审被告）河南绿源农牧有限公司，住所地：汝州市杨楼镇渠庄村。
法定代表人，杨红亮，董事长。
委托代理人杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尚国成，男，汉族，1970年5月14日生。
上诉人河南绿源农牧有限公司与被上诉人尚国成合同纠纷一案，汝州市人民法院于2015年11月17日作出（2015）汝民初字第2206号民事判决。宣判后，河南绿源农牧有限公司不服，向本院提起上诉，汝州市人民法院于2016年1月18日将案件移送至本院。在二审审理期间，上诉人河南绿源农牧有限公司于2016年3月31日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人河南绿源农牧有限公司自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南绿源农牧有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4439元，减半收取2220元，由上诉人河南绿源农牧有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张大民
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一六年三月三十一日
书记员 邢晓风
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终261号
上诉人（原审被告）河南绿源农牧有限公司。
法定代表人，杨红亮，董事长。
委托代理人杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尚国成。
上诉人河南绿源农牧有限公司与被上诉人尚国成合同纠纷一案，汝州市人民法院于2015年11月17日作出（2015）汝民初字第2206号民事判决。宣判后，河南绿源农牧有限公司不服，向本院提起上诉，汝州市人民法院于2016年1月18日将案件移送至本院。在二审审理期间，上诉人河南绿源农牧有限公司于2016年3月31日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人河南绿源农牧有限公司自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南绿源农牧有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4439元，减半收取2220元，由上诉人河南绿源农牧有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张大民
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一六年三月三十一日
书记员 邢晓风
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初2807号
原告：李同华，男，1935年3月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市沙坪坝区人民政府覃家岗街道办事处，住重庆市沙坪坝区天马路181号，统一社会信用代码11500106009291406C。
负责人：李忠田，重庆市沙坪坝区人民政府覃家岗街道办事处主任。
委托诉讼代理人：蒋家胜，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告李同华与被告重庆市沙坪坝区人民政府覃家岗街道办事处劳动争议一案中，本院于2017年2月10日立案。原告于2017年3月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李同华在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何苗提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李同华撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 左 婧
二〇一七年三月七日
书 记 员 李朝镜
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5879号
原告：王连庆。
委托代理人：白岸平，河北三汇律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：陈静，河北三汇律师事务所律师，一般代理。
被告：唐山市中信大酒店有限公司，住所地：唐山市路北区站前路。
法定代表人：张爱英，总经理。
被告：张爱英。
原告王连庆诉被告唐山市中信大酒店有限公司、张爱英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭审理本案。本院于2016年4月22日公开开庭审理了本案，原告委托代理人陈静到庭参加了诉讼、被告唐山市中信大酒店有限公司、张爱英经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连庆诉称：2007年8月2日原告通过本村村民王亚明介绍借给被告唐山市中信大酒店有限公司、张爱英人民币现金50000元整，当时约定年利息18%，被告为原告出具了借据，但是借据上并没有写明利息。后原告一直要求被告还款，但至今被告未偿还原告的借款本金及利息。综上所述，原告为维护自己的合法权益及捍卫法律的尊严特诉至贵院，望判如所请！
被告唐山市中信大酒店有限公司、张爱英未答辩。
经审理查明：原告王�庆提交的借据显示：2007年8月2日，被告唐山市中信大酒店有限公司、张爱英向王连庆借人民币现金50000元整，借据未约定利息。原告证人王亚明称，张爱英是其小姨子，2007年8月2日借款后，被告张爱英一直承诺还款，在此期间原告方也一直向被告方主张债权。
以上查明事实，有当事人提供的借据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王连庆与被告唐山市中信大酒店有限公司、张爱英于2007年8月2日签订借据系双方真实意思表示，双方应按借条约定履行各自的权利义务。原告证人证明，2007年8月2日被告借款后，被告张爱英一直承诺还款，在此期间原告方也一直向被告方主张债权，故债务诉讼时效是连续的，本院予以支持；被告与原告签订的借据，未约定利息，被告的利息主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告唐山市中信大酒店有限公司、张爱英自本判决生效之日起五日偿还原告王连庆欠款人民币50000元；
二、驳回原告王连庆的其他诉讼请求。
案件受理费1725元由被告唐山市中信大酒店有限公司、张爱英负担1100元，原告王连庆自负625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 治
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 边丽云
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 冯艳霞
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第01671号
上诉人（原审被告）王烨，女，1953年8月26日出生。
委托代理人孔令昌，上海市建纬（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李丽华，女，1960年8月22日出生。
委托代理人张志伟，男，1987年9月11日出生，北京市岳成律师事务所实习律师。
委托代理人李红波，北京市岳成律师事务所律师。
原审被告李财，男，1983年11月20日出生。
上诉人王烨因与被上诉人李丽华、原审被告李财名誉权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第21891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李丽华在原审法院诉称：王烨以我欠她钱为由让李财至我单位楼下举着写有“李丽华欠债还钱”的牌子造谣。我经了解得知王烨是我前同事秦玉才的妻子，秦玉才已于2003年去世。秦玉才利用工作关系取得我的身份证在中国招商银行办理了一张储蓄卡，并留下了秦玉才的电话号码，现该卡内的存款已由王烨取走。王烨无端的认为我占有了秦玉才的钱款，雇佣他人恶意诋毁我的名誉，其行为影响了我的工作，在我单位造成了恶劣影响。李财在没有任何证据的情况下，受他人指使到我单位楼下举牌的行为也侵犯我的名誉权。现我起诉要求王烨、李财在报纸上向我道歉，两人连带赔偿我精神损失费20000元。
李财在原审法院辩称：是王烨委托我向李丽华要欠款的，我的催要行为是王烨让我干的，应由王烨承担责任。
王烨在原审法院辩称：我丈夫用李丽华的身份证到银行开户，2003年我丈夫突然去世，而账户中的钱款去向不明。我希望李丽华配合我查询，但李丽华拒不配合。根据招商银行的电话查询，账户里应有136万元，但现已无钱了。我希望法院能帮我查清两人之间是否存在债权债务关系。
原审法院审理查明：2013年6月27日，李财和他人来到中航油大厦打听李丽华，李财表示自己是替王烨向李丽华要钱。大厦保安未允许李财进入大厦。2013年6月27日、28日，李财与他人每天在大厦楼前举牌子，牌子上写“李丽华欠债还钱”。庭审中，李财向法院出具授权委托书一份，内容为：因李丽华欠我巨额债务，我多次向其催要，其意图抵赖，均拒不归还。所以我委托李财当我的全权委托代理人，代理我向李丽华索要债务。李财采用的催要行为我均认可，并承担所有的责任。王烨认可上述授权委托书。
另查，王烨系秦玉才之妻，秦玉才与李丽华系同事关系，秦玉才已于2003年去世。2001年3月28日，秦玉才用李丽华的名字在招商银行开户，其所开账户的账号内的钱款已被王烨取走。王烨认为李丽华名下仍有秦玉才用其身份证建立的账户，怀疑李丽华占有了秦玉才的136万元，但经法院到招商银行调查，李丽华名下除上述账号外还有两个户头，其中一个是李丽华的工资账户，另一个账户的开户时间在秦玉才去世之后。
原审法院认定上述事实的证据有：双方当事人陈述、招商银行储蓄开户申请书、王烨所的授权委托书、照片、账户明细单等。
原审法院判决认为：人格权系法律赋予并保护的与权利主体的人格不可分离的权利，包括公民的名誉权、姓名权、肖像权等。名誉权是公民所享有的应受社会公众公正评价的权利。本案中，王烨仅以个人怀疑为由，指使李财在李丽华所在单位门口举“李丽华欠债还钱”的牌子，其牌子上所写内容并不存在，上述行为使不了解情况的他人误认为李丽华有欠债不还的事，势必会影响他人对李丽华的道德评判，降低李丽华的社会评价。王烨、李财有意在公开场合，散布不实之词，以不存在的事由贬低李丽华，侵犯了李丽华的名誉权，两人理应向李丽华道歉并承担相应的赔偿责任。李财的举牌行为虽系王烨指使，但其系侵权的直接行为人，理应承担连带责任。虽然王烨认为此事是因李丽华不配合其查询账目引起的，属事出有因，但王烨本人无端怀疑他人，在没有查明情况下妄下结论，并在公开场合将自己臆测的事项让李财故意散播，给李丽华的工作生活造成了不良影响，其行为存在明显过错。李丽华为此要求王烨、李财连带赔偿其精神损失费的诉请，符合相关的法律规定，具体数额则由法院依法判定。现王烨、李财虽然在公众场合侵犯了李丽华的名誉权，但侵权范围毕竟只是限于李丽华工作单位附近，如让王烨在报纸上公开道歉反而并不利于消除上述事件的影响，客观上并不利于化解双方的矛盾，故法院从最终的社会效果考虑对李丽华所主张的上述道歉方式不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条之规定，判决如下：一、王烨、李财于判决生效后七日内当庭向李丽华道歉，道歉内容应事先经法院许可。如到期不履行，判决书将张贴于中航油大厦门口处；二、王烨、李财于判决生效后七日内赔偿李丽华精神损失费五千元；三、驳回李丽华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，王烨向本院提起上诉。王烨认为，其对李丽华的怀疑是有事实根据的，并非主观臆测，本案事实尚需要查清楚，故请求二审法院查清事实后依法改判。
李丽华答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，不同意王烨的上诉请求和理由。
李财在二审期间未到庭诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原审法院判决认定的证据真实有效，据此认定的事实无误，本院予以确认。
以上事实还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：名誉是社会对个人的一般道德评价，公民的名誉权受法律保护。随着文明的发展，社会对个人的道德要求普遍提高，社会道德的内涵逐渐丰富，任何破坏或者不当行为，都无疑会给个人形成负面的社会评价，甚至对个人继续保有其善良的社会评价制造极大的障碍。在今天特别倡导信用的时代，个人信用的高低和有无愈发重要。因此，如高举“欠债还钱”牌子，当事人对于真实的债务关系的判断要更加慎重。
本案中，王烨和李丽华之间是否有债权债务关系，王烨自己表述不是很清楚，只是“有根据”地怀疑。王烨未在出现纠纷时积极地与李丽华协商沟通或者在协商沟通不能时及时通过司法程序解决，却选择找人举牌的方法，试图通过此种压力，满足其要求，行为实属不当。法律不支持公民此种“隐性暴力”的行为，纵然在之后如债权债务关系属实，此种行为也不失其非法性。当然，对于债权债务关系明确却拒绝履行的不诚信之人，公民的此种方法有其正当性，但本案显然不属于此。因此，作为名誉权侵权案件，本案中王烨和李丽华的真实债权债务关系，本院不予审查。一审查明事实清楚，适用法律准确，对精神损失费的认定和数额的确定适当，本院对王烨的上诉请求和理由，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百五十元，由王烨、李财负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费三百元，由王烨负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 宁 韬
代理审判员 王国庆
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张颖岚
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00191号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人李XX，男，2015年4月30日因涉嫌危险驾驶罪被公安局刑事拘留。现押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）168号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员程新青出庭支持公诉、被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月29日19时59分，李XX酒后驾驶一辆棕色比亚迪牌豫QCM1**小型轿车，从泌阳县花园乡陈楼村委小曹庄南头到庄北头停车，被执勤民警当场查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）0413号鉴定：李XX血样中的乙醇含量为146.07mg／100ml。公诉机关认为，被告人李XX违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李XX供述、证人李X叶证言、查获经过、当事人血样提取登记表，（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）0413号检验鉴定报告、告知鉴定鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单受案登记表、被告人常住人口基本信息等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李XX违反道路安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人李XX案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月30日起至2015年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一五年五月二十七日
书记员 张 丽
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00200号
申请执行人：芜湖兆盛架业有限责任公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：孙兆胜，总经理。
委托代理人：廖建春，安徽皖通律师事务所律师。
被执行人：浙江省新昌县第一建筑工程公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：刘竹池，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市中级人民法院（2014）芜中民四终字第00057号民事判决书，于2014年7月4日向被执行人浙江省新昌县第一建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人浙江省新昌县第一建筑工程公司在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人浙江省新昌县第一建筑工程公司至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人浙江省新昌县第一建筑工程公司所有的价值人民币884149.07元（其中欠款767849.6元、逾期及迟延利息77576.47元、受理费27869元、执行费10854元）的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一四年八月十二日
书记员 叶 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条
被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00200号
申请执行人赵举动，男。
被执行人三原县丰原出租汽车有限公司，住所地三原县临履大街北端。
法定代表人薛勇元，系该公司总经理。
赵举动申请执行三原县丰原出租汽车有限公司所有权纠纷一案，申请人执行依据为陕西省咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第00678号民事判决书，执行请求标的为将被执行人立即办理陕DS00**号出租车机动车车登记证书和机动车行驶证变更至申请人名下、诉讼费100元，本院于2014年7月18日立案执行。
本案在执行过程中，已将申请人申请执行事项协助车辆过户执行完毕，申请人自愿放弃诉讼费的执行，并同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三执字第00200号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任宏伟
审 判 员 林长江
代理审判员 邵 亮
二〇一四年十一月五日
书 记 员 袁 展
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
怀民二初字第00293号
原告：陈小都，男，1984年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：胡敏，安徽华杨律师事务所律师。
被告：怀远县振兴农业科技服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县。
法定代表人：赵恒敏，该公司总经理。
委托代理人：程晓凤，安徽徽美律师事务所律师。
被告：东海县晶都种业有限公司，住所地东海县。
法定代表人：刘小平，该公司经理。
委托代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
委托代理人：宁井礼，该公司员工。
本院在审理原告陈小都与被告怀远县振兴农业科技服务有限公司、东海县晶都种业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈小都于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈小都撤回对被告怀远县振兴农业科技服务有限公司、东海县晶都种业有限公司的起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨万易
代理审判员 王 宇
人民陪审员 刘志强
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨 梅
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吐中民立终字第29号
上诉人（原审被告）陆景云，女，汉族，安徽省蒙城县人，来疆务工人员。
被上诉人（原审原告）康升明，男，汉族，陕西省镇坪县人，来疆务工人员。
被上诉人（原审原告）康晋魏，男，汉族，在乌鲁木齐工作。
被上诉人（原审原告）康晋业，男，汉族。
被上诉人（原审原告）肖志远，男，汉族，陕西省镇坪县人，随子女来疆。
被上诉人（原审原告）李芬香，女，汉族，陕西省镇坪县人，随子女来疆。
原审被告西热艾力·艾比布拉，男，维吾尔族，个体户。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番地区分公司。地址吐鲁番地区高昌中路**号。
法定代表人陈艳国，该公司总经理。
原审被告吐鲁番市绿宝鲜干果品有限公司。地址吐鲁番市亚尔乡老城东门康克村四队。
法定代表人艾比布拉·胡吉阿布都，公司经理。
上诉人陆景云为与被上诉人康升明、康晋魏、康晋业、肖志远、李芬香、原审被告西热艾力·艾比布拉、中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番地区分公司、吐鲁番市绿宝鲜干果品有限公司交通事故责任纠纷一案，不服吐鲁番市人民法院（2015）吐少民初字第32号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。
原审认定，因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地人民法院管辖，本案系机动车交通事故责任纠纷，事故发生地为吐鲁番市，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条之规定，裁定驳回被告陆景云对该案管辖权提出的异议。
陆景云不服一审裁定，向本院提出上诉称，原审裁定适用法律错误。原审法院没有开庭审理，在裁定书中认定由事故发生地人民法院管辖，违背了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第64条：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”。依据《民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。结合该案，上诉人住所地及经常居住地在安徽省蒙城县，所以只有安徽省蒙城县人民法院对该案享有管辖权。请求撤销原裁定，将该案移送至安徽省蒙城县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案系交通事故责任纠纷，事故发生地在吐鲁番市，原告已先行向吐鲁番市人民法院起诉，吐鲁番市人民法院已经受理，故吐鲁番市人民法院享有管辖权。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玉 英
审 判 员 付 劲 松
代审判员 阿孜古力·麻合木提
二〇一五年六月十二日
书 记 员 玛依努 尔 ·祖农
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第73号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人张琴，女，1961年11月25日生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月17日、10月30日两次因患疾病被织金县公安局取保候审。2013年11月8日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）第25号起诉书指控被告人张琴犯贩卖毒品罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员冯仁亮出庭支持公诉，被告人张琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2013年9月16日12时许，被告人张琴在其租住的位于织金县城关镇金中路99号的家中贩卖100元钱的毒品零包给他人时，被公安民警抓获，缴获其贩卖的毒品可疑物1包，并在其厨房和身上分别搜出毒品可疑物2包、12包，还扣押其用于作案的白色ACYALL直板手机一部。经称量，上述15包毒品可疑物共计净重1.25克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该1.25克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
2013年10月29日13时许，被告人张琴在其租的房屋内贩卖100元钱的毒品零毒品包给他人时，被公安民警抓获，缴获其贩卖的毒品可疑物1包。经称量，该包毒品可疑物净重0.2克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.2克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
2013年11月8日凌晨，被告人张琴在织金县少普乡联合桥上贩卖500元钱的毒品零包给他人时，被公安民警抓获，缴获其贩卖的毒品可疑物1包，并在其身上搜出毒品可疑物1包，扣押其用于作案的黑色杂牌手机一部。经称量，上述2包毒品可疑物共计净重0.62克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.62克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。并建议对被告人张琴判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人张琴在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人刘某某、蔡某某的证言，书证户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况表、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事技术照片、收据、通话清单、证明、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2013）999、1195、1263号物证检验意见书及鉴定意见通知书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张琴违反国家毒品管理法规，出卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。其向他人多次贩卖毒品的行为，依照《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，属情节严重，应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。其到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认；所提量刑建议符合本案事实和法律规定，予以采纳。对被告人被公安机关扣押的手机二部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人张琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2016年11月7日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人被公安机关扣押的手机二部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兴茜
人民陪审员 李发敏
人民陪审员 刘玉双
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张 瑾
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更399号
罪犯王进，男，生于1983年03月16日，土家族，初中文化，重庆市酉阳县人。现在四川省川北监狱八监区服刑。
广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法刑一初字第229号刑事判决，以被告人王进犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六千元（刑满日期：2024年11月13日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年04月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年12月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币一百元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王进在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王进减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年04月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一八年四月二十日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初3260号原告招商银行股份有限公司滨州邹平支行。住所地滨州市。负责人吴志敏，行长。被告山东艾丝妮乐卫生用品有限公司。住所地邹平县。法定代表人刘学良，经理。被告邹平鑫荣器皿有限公司。住所地邹平县。法定代表人樊传青，经理。被告山东省邹平县金康实业有限公司。住所地邹平县。法定代表人徐建锋，经理。被告刘学良。被告赵春红。本院在审理原告招商银行股份有限公司滨州邹平支行与被告山东艾丝妮乐卫生用品有限公司、邹平鑫荣器皿有限公司、山东省邹平县金康实业有限公司、刘学良、赵春红金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款8500000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告山东艾丝妮乐卫生用品有限公司、邹平鑫荣器皿有限公司、山东省邹平县金康实业有限公司、刘学良、赵春红在银行的存款8500000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一六年八月十一日书记员 谭杰中
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3989号
原告于瑞琴。
被告车程伟。
被告刘磊。
被告王晓川。
原告于瑞琴与被告车程伟、刘磊、王晓川民间借贷纠纷一案，本院依法审理，现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合的条件包括有明确的被告。本案，原告提起诉讼，但未提供被告的住址等信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于瑞琴的起诉。
案件受理费1675元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
审 判 员 招 娜
代理审判员 王旭娟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 范昕欣
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第3989号原告：张洋。被告：李健。原告张洋与被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法适用简易程序由审判员李静独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告张洋到庭参加诉讼。被告李健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洋诉称：原、被告系朋友关系。2013年7月5日，被告向原告借款3万元，被告承诺于2013年8月4日还清，如逾期未还，被告愿意支付高额利息（由于此款系原告在平安易贷办理的小额贷款，为期3年，每月还款1900元，还清贷款的总额达6万元）。2013年8月15日，被告向原告打此借条。被告至今未偿还借款本金及利息，原告起诉要求：1、被告偿还欠款本金3万元；2、被告向原告支付截止立案之日逾期两年的利息5000元；3、案件受理费由被告承担。被告李健未答辩。经审理查明：2013年7月5日，张洋向李健支付借款3万元。2013年8月15日，李健向张洋出具一张借条：张洋于2013年7月5日借给李健人民币6万元（陆万元），注，借款本金叁万元整，借款利息叁万元整，因逾期未还，李健同意自2013年11月起每月向张洋支付本金和利息共计1900元（壹仟玖佰元整）至还清借款止。自2013年11月至2014年6月止，李健给付张洋借款本金及利息共计15200元（1900元×8个月）。原告起诉要求：1、被告偿还欠款本金3万元；2、被告向原告支付截止立案之日逾期两年的利息5000元；3、案件受理费由被告承担。上述事实有借条、取款凭条及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张洋已向被告李健支付借款3万元，并且，被告李健向原告张洋出具的借条显示：原告借给被告人民币6万元，其中本金3万元，利息3万元。综上，原告实际借给被告本金3万元。被告未按约定期限偿还原告借款本金及利息，依法应承担违约责任。根据法律规定，民间借贷案件的出借人不得将利息计入本金谋取高利，约定的利率不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出部分的利息不予保护。因原、被告对借款利息的约定即利息3万元已超过银行同类贷款利率的4倍，故超出部分的利息不予保护，被告应以3万元为基数自2013年7月5日起至2015年8月11日（起诉之日）按中国人民银行同类贷款利率的4倍向原告支付利息即15120元。被告自2013年11月至2014年6月止已给付原告借款本金及利息共计15200元，因此，被告尚欠原告借款本金29920元。原告主张被告偿还借款本金29920元的诉请，理据充分，本院予以支持。其他诉请，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告李健于本判决生效之日起十日内给付原告张洋借款本金人民币29920元；二、驳回原告张洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告李健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李 静二〇一五年十月二十日书记员 赵秀玉
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初873号
申请人：中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行,住所地安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被告：朱衣开,男,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。
被告：秦丽,女,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行与朱衣开、秦丽金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年2月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户上的存款52万元或查封、扣押其他等值的财产。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结朱衣开、秦丽责任账户存款52万元或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费3120元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨祖怀
人民陪审员 施丽琼
人民陪审员 杨友良
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 马小小
河南省焦作市解放区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）豫0802执保95号
焦作市瑞明物资贸易中心：
本院审理你与焦�市顺熔兴物资有限公司借款合同纠纷一案，你向本院申请财产保全，本院依法作出（2018）豫0802民初1305号民事裁定书，依法冻结焦作市顺熔兴物资有限公司名下银行账户。保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第(一)项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一八年六月六日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初12443号
原告宜兴市银湖物业管理有限公司，住所地宜兴市新街街道环科园兴业路66号东溪望族小区，统一社会信用代码91320282250323240G。
法定代表人张城，该公司执行董事。
委托诉讼代理人高健，江苏金陶都律师事务所律师。
被告蒋玉芬，女，1977年10月25日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。
原告宜兴市银湖物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告蒋玉芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告物业公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告物业公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许物业公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由物业公司负担。
审判员 严勤芬
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱良军
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第01960号
原告吴红英。
被告葛伟。
被告邓红英。
被告胡业石。
被告赵德荣。
被告胡太平。
本院在审理原告吴红英诉被告葛伟、邓红英、胡业石、赵德荣、胡太平担保合同纠纷一案中，原告吴红英于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴红英在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴红英撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告吴红英负担。
审判员 陈 中
二〇一五年六月十六日
书记员 汤东生
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第1342号
原告罗荣能，男，1974年9月27日生，汉族，初中文化，个体户，广西全州县人，住桂林市七星区。
被告唐玉军，男，1980年3月5日生，汉族，住桂林市七星区。
原告罗荣能与被告唐玉军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员蒋熙山适用简易程序于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告罗荣能到庭参加诉讼，被告唐玉军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告诉称，被告是进城农民工，长期从事刮腻子工作，2009年上半年，因业务关系双方相识之后，双方建立了业务往来伙伴关系，2012年7月-12月，被告多次在原告处购买了腻子粉，货款累计17964元，该款尚未付清。因被告以各种理拒绝支付，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告腻子粉货款17964元；支付拖欠原告腻子粉货款的利息1257.48元；本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张提供以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、11张发货收欠款清单（落款时间分别为2012年2月19日，2012年3月20日，2012年11月10日，2012年11月18日，2012年11月20日，2012年11月27日，2012年11月28日，2012年11月30日，2012年12月8日，2012年12月17日，2012年12月1日。）证明被告欠原告货款17964元。
被告唐玉军既未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐玉军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告罗荣能提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告罗荣能提交的证据和陈述的事实予以确认。
经审理查明，被告长期从事刮腻子工作，2009年上半年原、被告认识后，双方建立了业务往来，2012年2月19日至2012年12月1日期间，被告先后11次在原告处购买腻子粉，货款共计17964元，被告收到货物后未付货款，原告多次要求被告支付该货款，被告均以各种理由拒绝支付。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告罗荣能与被告唐玉军以交易习惯形成的买卖合同关系，是当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告按约定已将货物交付被告，被告收到货物后未按约付清货款。根据相关法律规定“当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬”，现原告请求被告支付尚欠货款17964元理由成立，本院予以支持。诉讼过程中，原告罗荣能自愿放弃对被告的利息请求，系其对实体权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告唐玉军支付原告罗荣能货款人民币17964元。
案件受理费280元，适用简易程序减半收取140元（原告已预交），由被告唐玉军负担。
上述给付金钱的债务合计18104元，义务人应在本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费280元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：2021630104000XXXX，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋熙山
二〇一三年十一月二十九日
书记员 沈华艳
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇鼎法民二初字第202号
原告：陈兆亮，男，汉族，住肇庆市鼎湖区桂城办事处水坑一居委会朝阳，身份证号码：×××6811。
委托代理人：谢结婵，女，汉族，××年××月××日出生，住肇庆市鼎湖区桂城办事处水坑一居委会朝阳，是原告的近亲属。
被告：陈根然，男，汉族，住肇庆市鼎湖区，身份证号码：×××0011。
原告陈兆亮诉被告陈根然民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是同村兄弟，被告因开聚源居餐馆而资金周转不灵，于2013年11月26日向原告借款四万元整，约定还款期限为半年。但被告至今未归还借款，且经多次追讨未还。现起诉请求判决：1、被告归还借款40000元；2、诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告因开餐馆需要资金周转，于2013年11月26日向原告借款40000元，约定借款期限为半年，并写下借条交由原告收执。但借款逾期后，被告没有依约偿还。
以上事实，有原告提供的借条及庭审笔录予以证明。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系没有违反法律、法规的强制性规定，借贷关系合法。借款到期后，被告应当依约偿还。其未依约偿还，已构成违约，应当承担违约责任。因此，原告请求被告偿还尚欠的借款40000元，应予支持。被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，对原告的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈根然于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款40000元给原告陈兆亮。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告负担。该费用原告已预交，本院不作收退（原告同意），由被告于本判决发生法律效力之日起七日内向原告支付400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 谭建玲
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄 宇
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第2153号
原告荆团结，市民。
委托代理人徐洪杰，临清宏宇法律服务所法律工作者。
被告许广辉，农民。
原告荆团结与被告许广辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告荆团结的委托代理人徐洪杰到庭参加了诉讼，被告许广辉经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆团结诉称：要求被告立即支付欠款30000元，并承担本案费用。
被告许广辉未到庭、未答辩。
经审理查明：原告荆团结从事轴承座销售业务。2012年10月8日被告许广辉赊购原告轴承座，欠原告货款25000元，并为原告出具了欠据一份，载明：“2012.10.8号合计55000元10.8号下欠25000元许广辉2012年10月8日”。原告称2013年10月被告许广辉又向原告赊购轴承座并欠原告货款5000元，但原告并未举证证明。后原告因催要欠款未果，诉至本院主张权利。诉讼过程中，本院依法对许怀安（系被告的叔叔）进行调查，其证实被告现已下落不明。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据一份及本院对被告的叔叔许怀安所做的询问笔录一份予以证明。上述证据业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告荆团结向被告许广辉出售轴承座，被告向原告支付价款，原、被告间买卖合同成立。被告因买卖行为于2012年10月8日欠原告货款25000元事实清楚，有欠条为证，本院予以确认。原告要求被告偿还货款25000元，于法有据，本院予以支持。原告称2013年10月被告许广辉又向原告赊购轴承座并欠原告货款5000元，原告对其主张有责任提供证据，但原告并未提供相关证据，对于原告要求被告偿还2013年10月所欠货款5000元，本院不予支持。诉讼期间，被告经本院公告传唤未到庭，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许广辉于本判决生效后三日内偿还原告荆团结货款25000元。
二、驳回原告荆团结其他诉讼请求。
本判决生效之后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，被告负担458元，原告负担92元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，如上诉人自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张延磊
代理审判员 马 聪
人民陪审员 栾玉瑞
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 于海燕
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2014）临商初字第2153号原告荆团结，男，1965年12月8日出生，汉族，市民，住河南省淮阳县。委托代理人徐洪杰，临清宏宇法律服务所法律工作者。被告许广辉，男，40岁，汉族，农民，住临清市。原告荆团结与被告许广辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告荆团结的委托代理人徐洪杰到庭参加了诉讼，被告许广辉经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆团结诉称：要求被告立即支付欠款30000元，并承担本案费用。被告许广辉未到庭、未答辩。经审理查明：原告荆团结从事轴承座销售业务。2012年10月8日被告许广辉赊购原告轴承座，欠原告货款25000元，并为原告出具了欠据一份，载明：“2012.10.8号合计55000元10.8号下欠25000元许广辉2012年10月8日”。原告称2013年10月被告许广辉又向原告赊购轴承座并欠原告货款5000元，但原告并未举证证明。后原告因催要欠款未果，诉至本院主张权利。诉讼过程中，本院依法对许怀安（系被告的叔叔）进行调查，其证实被告现已下落不明。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据一份及本院对被告的叔叔许怀安所做的询问笔录一份予以证明。上述证据业经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告荆团结向被告许广辉出售轴承座，被告向原告支付价款，原、被告间买卖合同成立。被告因买卖行为于2012年10月8日欠原告货款25000元事实清楚，有欠条为证，本院予以确认。原告要求被告偿还货款25000元，于法有据，本院予以支持。原告称2013年10月被告许广辉又向原告赊购轴承座并欠原告货款5000元，原告对其主张有责任提供证据，但原告并未提供相关证据，对于原告要求被告偿还2013年10月所欠货款5000元，本院不予支持。诉讼期间，被告经本院公告传唤未到庭，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许广辉于本判决生效后三日内偿还原告荆团结货款25000元。二、驳回原告荆团结其他诉讼请求。本判决生效之后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，被告负担458元，原告负担92元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，如上诉人自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张延磊代理审判员  马 聪人民陪审员  栾玉瑞二〇一四年十二月二十六日书 记 员  于海燕