山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初822号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行（原阳谷县农村信用合作联社石门宋分社）。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。
负责人：赵延坤，行长。
委托代理人：张宏博，男，1992年8月19日出生，汉族，山东阳谷农村商业银行股份有限公司不良资产经营管理中心职工，住阳谷县。
被告：高杰，女，1989年2月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：韩宗贺，男，1986年5月6日出生，汉族，职业、住址同上，系被告高杰之夫。。
被告：韩耀兴，男，1967年3月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：韩跃霞，男，1952年4月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被告高杰、韩宗贺、韩耀兴、韩跃霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员楚晓宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宏博到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月29日，我行与被告高杰签订《个人借款合同》，与被告韩耀兴、韩跃霞签订《保证合同》，被告韩宗贺向我行递交《共同还款责任承诺书》。同日，被告高杰向我行借款29800元，用于借新还旧，月利率11.3000‰，2015年6月28日到期，由被告韩耀兴、韩跃霞提供连带责任保证。该笔借款现尚欠本金23600元及相应利息未还。借款到期后，经我行人员多次催收，被告高杰以种种理由拒不偿还，担保人也未履行保证责任。特诉至法院，请求依法判令被告高杰、韩宗贺共同偿还借款本金23600元及相应利息，其余被告承担连带保证责任。
被告高杰、韩宗贺、韩耀兴、韩跃霞均未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2014年6月29日，被告高杰向原告申请借款3万元，用于借新还旧，并提供韩耀兴、韩跃霞为保证人。原告对其提供的保证人进行了实地调查，被告韩耀兴、韩跃霞分别在《保证人调查、信用等级评定表》上签名、按手印，承诺自愿为高杰向原告申请的3万元贷款提供连带责任保证担保，贷款用途为借新还旧。同日，原告与被告高杰签订（石门宋分社）个借字（2014）年第JXHJ062931号《个人借款合同》。约定：借款人高杰；贷款人阳谷县农村信用合作联社石门宋分社；借款种类短期借款；借款用途借新还旧；金额贰万玖仟捌佰元整；期限为2014年6月29日至2015年6月28日；借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定。还款方法为借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同时，原告与被告韩耀兴、韩跃霞签订（石门宋分社）保字（2014）年第JXHJ062931号《保证合同》。约定：为确保高杰与债权人（原告）签订的编号为石门宋分社个借字2014年第JXHJ062931号的《个人借款合同》的切实履行，保证人韩耀兴、韩跃霞愿为债权人依主合同与债务人高杰形成的债权提供连带责任保证。被担保的债权本金数额为人民币贰万玖仟捌佰元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任；保证人已知悉借款用途为借新还旧。
被告韩宗贺与被告高杰系夫妻关系。2014年6月29日，被告韩宗贺向原告递交《共同还款责任承诺书》，承诺作为高杰的共同还款人，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
合同签订当日，被告高杰向原告借款29800元。原告出具的贷转存凭证（借款借据）载明：借款人高杰；存款账号×××7394；金额贰万玖仟捌佰元整；贷出日2014年6月29日，到期日2015年6月28日；利率11.3000‰。后原告将款项支付至被告高杰的上述账户内，当日用于归还其上笔贷款。借款后，被告高杰未支付利息，原告在其账户中扣收现金0.68元冲抵了借款利息。借款到期后，被告高杰于2015年7月17日偿还本金2200元，于同年9月8日偿还本金4000元，现尚欠借款本金23600元及应付利息未还。2016年2月2日，原告诉至本院。
原告起诉后向我院提出诉讼保全申请，要求冻结被告高杰、韩宗贺、韩耀兴、韩跃霞名下的银行存款共计3万元，我院作出（2016）鲁1521民初822号民事裁定书并采取了保全措施。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、借款申请和农户“一保通”评级授信申请调查、信用等级评定表；2、保证人调查、信用等级评定表（农户）两份；3、共同还款责任承诺书；4、个人借款合同；5、保证合同；6、贷转存凭证（借款借据）；7、高杰银行卡历史交易明细、贷款账户明细、还本结息证明；8、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告高杰发放了贷款，履行了合同义务。但被告高杰在借款到期后却未履行全部还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告高杰偿还尚欠借款本金23600元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。
被告韩宗贺与被告高杰系夫妻关系，其向原告承诺作为高杰的共同还款人，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告韩宗贺、高杰共同承担偿还责任。
被告韩耀兴、韩跃霞在已知晓借款用途为借新还旧的情况下，自愿与原告签订保证合同，为被告高杰的借款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。因被告韩耀兴、韩跃霞是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告高杰未按约定履行还款义务的情形下，二被告作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告高杰追偿的权利。四被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高杰、韩宗贺于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行借款本金23600元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息和复利。自2014年6月29日起至2015年7月17日止的利息以本金29800元为基数、自2015年7月18日起至2015年9月8日止的利息以本金27600元为基数、自2015年9月9日起至判决确定履行之日止的利息以本金23600元为基数，扣除已支付利息后，均按合同约定利率计算）。
二、被告韩耀兴、韩跃霞对上述款项相互承担连带保证责任。
三、被告韩耀兴、韩跃霞在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告高杰追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，诉讼保全费320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 楚晓宏
二〇一六年三月八日
书记员 吕晓雨