.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0322民初465号原告：王某1，女，1973年1月8日出生，汉族，农民，现住昌黎县。原告：王某2，女，1977年12月14日出生，汉族，农民，现住昌黎县。原告：王某3，女，1979年1月28日出生，汉族，农民。被告：包某，女，1955年3月5日出生，满族，农民，现住昌黎县。委托代理人：王丽，河北王来升律师事务所律师。原告王某1、王某2、王某3与被告包某继承纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告王某1、王某2、王某3、被告包某及委托代理人王丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某1、王某2、王某3向本院提出诉讼请求：依法继承父亲王贺春与母亲龙秀芬建造的四间房屋。事实和理由：三原告遵照父亲王贺春遗嘱，依法享有父亲王贺春与母亲龙秀芬建造的位于苏庄村四间民房的所有权，该房屋现由被告包某居住，三原告认为被告并不享有该房屋的所有权，被告不予认可，故诉至法院。被告包某辩称，一、三原告提出继承该四间房屋无事实依据。因为被告包某与女儿褚剑眉关心照顾王贺春，双方关系相处融洽，王贺春多次表示将该房屋归被告及女儿所有，并不存在也不可能存在其他遗嘱，该房屋2015年5月27日确权并登记在被告包某名下，是王贺春对答辩人的赠与行为，该房屋所有权应归被告所有；二、三原告主张四间民房所有权无法律依据。三原告母亲龙秀芬于2001年去世，三原告并未主张对房屋继承分割，该房屋一直处于王贺春与被告包某的共有状态，三原告要求继承已超过诉讼时效；三、即使王贺春留有遗嘱，三原告也不应享有四间房屋的所有权。（一）2015年5月27日已经进行了确权登记，登记在被告名下，属于王贺春的赠与行为；（二）王贺春生前尚欠债务10万多元，该房屋应该先行清偿债务；（三）被告包某体弱多病，无经济来源，也无房屋居住，应保留被告的房产份额。原告王某1、王某2、王某3围绕其诉讼请求，依法提交如下证据：王贺春遗嘱复印件一份。内容为：关于房产的遗嘱，因包某与我生活时间较短，没权占有我房屋的条件，原建于1981的四间平房，我与前妻龙秀芬所有，我想房屋的继承权由三个闺女所有，即王某1、王某2、王晓霞（峡），一旦有纠纷，请法官明判为盼！王贺春（按印），2016年9月1日，证明人：王贺立（按印）、王贺权（按印）、王金国（按印）。被告包某对三原告提交的证据质证，发表质证意见：对原告的证据，不认可，遗嘱内容的笔迹与王贺春的签名字迹不相符，三女儿王某3的名字写成了王晓霞，且证明人都是亲属，不符合证明人条件。被告包某为支持自己的抗辩主张，提交如下证据：一、《指界通知书》复印件一份。内容为：包某，兹定于2015年5月27日上午10时，对座落在昌黎县苏庄村的宗地权属界线进行调查，需你到现场指界，请指界人携带有效证件到现场共同确认权属界线，未按时参加出席指界的，按违约缺席指界规定处理。集合地点苏庄村，2015年5月27日。二、王贺立录音一份。主要内容为被告包某与王贺立的对话：被告包某问王贺立，谁让他签的字，王贺立说是他二哥王贺春写个遗嘱，让他签字，他就签了，当时签字的时间，王贺春没在跟前。王贺立问三原告房子没有老包（包某）和王四妹（褚剑眉）的份？这官司打不赢。被告包某说王贺春一毛没给她，如果王贺春不应给她条件，她也不可能和王贺春生活，王四妹是打小就抱来一起生活的，应该也有王四妹的份。三、债务清单一份和借款证明十份。主要内容为被告包某与王贺春为了看病、家庭生活、供褚剑眉上学所欠的债务，1、2009年10月从郭继武处借款50000元，还欠20000元；2、2017年5月从齐巍处借款10000元；3、2017年2月从王建青处借款7000元；4、2017年4月从张伟处借款5000元；5、2016年8月从杨凤兰处借款5000元；6、2016年11月从包延华处借款5000元；7、2017年3月从王小英处借款15000元；8、2016年7月从管晓民处借款21700元；9、2017年1月从杨小红处借款10000元；10、2016年8月从杨某处借款5000元。以上10笔借款金额共计109700元，并附有十张债权人出具的证明。四、证人安某出庭证词一份。主要内容为：安某证实，当时王贺春要买五期工，通过安某介绍，从郭继武处借了50000元钱，后来王贺春陆续还了30000元，还欠20000元没还。五、证人杨某出庭证词一份。主要内容为：被告包某是我姑姑，2016年8月她打电话给我，说家里人看病向我借5000元，我当时在昆明，就打给了她5000元，至今未还。六、《诊断证明书》复印件一份。内容为：姓名包某，病情诊断：甲状腺弥漫性病变，多发性结节，内科医师：徐理珍，2018年1月31日。七、超声检查报告单一份。主要内容为：姓名包某，超声检查病情诊断：甲状腺实质弥漫性病变，伴多发实性结节。报告医师王晓红，报告日期2018年1月31日。八、苏庄村村民委员会证明一份。内容为：兹证明我苏庄村民包某属于60岁以上老人，无劳动能力，以供女儿褚剑眉上学，包某母女二人属于建档立卡贫困户口，情况属实，特此证明。昌黎县龙家店镇苏庄村村民委员会（盖章），2018年3月10日。原告王某1、王某2、王某3对被告包某提交的证据质证，发表质证意见：对被告的证据一，不认可，不能代表是父亲王贺春的赠与；对被告证据二，不认可，不能确定是王贺立说的，也没听懂被告说的是啥意思；对被告证据三，不认可，花费不合理，不可能欠这么多钱，父亲王贺春有工资，而且在果研所打工，三间老房也卖了，不可能欠这么多钱；对被告证据四、五，均不认可，父亲王贺春生前没跟我们说过有欠款，这些借款都不真实；对被告证据六、七，不懂病情，不发表意见；对被告证据八，不认可，听说被告在外面有买卖，而且秦皇岛有楼房。本院根据原、被告的举证质证及当庭陈述，依据证据规定，认定如下：原告提交的证据一（王贺春的遗嘱）,被告不认可，三原告在庭审中提出申请，要求对遗嘱中王贺春的签字和按印进行鉴定，后又撤回鉴定申请，不再主张按遗嘱获得遗产，要求按法定继承分割遗产；被告提交的证据一，只是确权部门出具的一份通知书，并不是一份完整的房屋所有权证书，无法达到被告想要证明房屋权属和王贺春对其赠与的证明目的；被告证据二，能够证明本案的部分事实，本院将综合庭审情况，酌情认定；被告证据三、四、五，原告均不认可，本院将综合案卷材料和本案的关联性，酌情认定；被告证据六、七、八，内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：王贺春与妻子龙秀芬共生育三个女儿，分别是长女王某1、次女王某2、三女儿王某3。王贺春与龙秀芬在婚姻关系存续期间建造四间平房及院落（位于龙家店镇苏庄村，东临王永新，南、西、北至道），龙秀芬于2001年去世，当时对四间房屋并未进行继承分割。2004年王贺春与被告包某结婚，当时包某带着7岁的女儿褚剑眉随王贺春一起生活，褚剑眉与王贺春形成了继父与继女的关系。王贺春于2017年5月8日因病去世，三原告原主张按遗嘱进行继承本案四间房屋，后在庭审中放弃按遗嘱继承，要求按法定继承。另本院发现有继承资格的还有继女褚剑眉，本院已向其发出参与继承诉讼的通知书，褚剑眉未参加诉讼，也未明确表示其放弃继承遗产，本院将按法定继承保留其享有的份额；被告包某主张本案四间房屋，王贺春已经赠与给了被告，房屋确权已登记的是被告的名字，三原告不再享有继承的权利。被告包某又提供证据证实，王贺春与包某欠了10万多的债务，即使不按赠与房屋归被告所有，也应先清偿完债务后，再继承分割该房屋。双方当事人协商无法达成一致意见，故诉至法院。本院认为，本案所涉位于苏庄村的四间房屋，为王贺春与龙秀芬婚姻关系存续期间建造，属于二人的共同财产。龙秀芬去世并未留有遗嘱，应按法定程序进行继承，享有继承权利的人有王贺春、王某1、王某2、王某3四人，继承份额为：王贺春先分得夫妻共同财产的一半，即两间房屋，另外两间房屋应由王贺春与三个女儿等额继承，每人分得0.5间房屋，在王贺春与被包某结婚前，该四间房屋的继承情况应该是，王贺春分得2.5间，三原告每人分得0.5间。王贺春与被告包某结婚时，王贺春的2.5间房屋应属王贺春个人财产，王贺春去世后，三原告放弃按遗嘱继承，要求按法定程序继承，王贺春法定继承的亲属共5人，即妻子包某、大女儿王某1、二女儿王某2、三女儿王某3、继女褚剑眉，等额继承2.5间房屋，每人应分得0.5间，最后确定本案所涉房屋的继承份额为，原告王某1、王某2、王某3每人分得一间，被告包某分得0.5间、继女褚剑眉分得0.5间；被告包某抗辩称，三原告的继承已经超过诉讼时效，丧失了继承的权利，本院认为所涉房屋为不动产，适用《物权法》管辖，不适用两年的诉讼时效；被告包某又主张王贺春已经将四间房屋赠与了自己，并已经进行了确权，本院认为，第一，王贺春对被告包某的赠与，除被告本人的陈述外，没有其他证据能够证明；第二，王贺春不享有四间房屋的全部所有权，王贺春有权处分属于自己的部分，但不得侵害其他人的权益；第三，虽然房屋确权暂时登记在被告名下，但如果侵害了其他人的权益，权益人有权要求主张权利进行更正。被告包某抗辩存在较多债务，应清偿债务后，如果有剩余才能分割遗产，但三原告对该债务均不认可，债权人出具的证明，只能证明债务的存在，其债务是否具有真实性、合法性尚有待验证，债权人如果主张债权，可向遗产继承人另行起诉主张自己的权利。被告包某提出自己身患疾病，且无经济收入来源，要求分割遗产时，适当多分，本院认为，本案房屋未进行估价，只按份额进行继承，不适宜进行份额的微调整，且在与本案相关的共有纠纷中，本院已适当对被告进行了照顾，而且村内对被告也已经进行贫困户建档登记，会有国家政策的适当帮助，故本案对被告的该主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条，判决如下：一、原告王某1继承位于昌黎县龙家店镇苏庄村四间房屋（东临王永新，南、西、北至道）中的西面第一间；二、原告王某2继承位于昌黎县龙家店镇苏庄村四间房屋（东临王永新，南、西、北至道）中的西面第二间；三、原告王某3继承位于昌黎县龙家店镇苏庄村四间房屋（东临王永新，南、西、北至道）中的西面第三间；四、被告包某与女儿褚剑眉继承位于昌黎县龙家店镇苏庄村四间房屋（东临王永新，南、西、北至道）中的东面第一间，其中每人继承0.5间。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某1、王某2、王某3、被告包某每人负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员赵向利二○一八年三月二十二日代书记员李绍辉