wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第190号
上诉人（原审被告）：秦皇岛公共交通有限责任公司，住所地：秦皇岛市海港区。
法定代表人：李勇，董事长。
委托代理人：孟宪波，系公司职工。
被上诉人（原审原告）：赵淑军。
委托代理人：王孟军，系赵淑军之夫。
上诉人秦皇岛公共交通有限责任公司为与被上诉人赵淑军公路旅客运输合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2014）海民初字第815号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年1月14日上午，赵淑军乘坐秦皇岛公共交通有限责任公司33路公交车，该车行驶至海港区柳村附近时与其他车辆发生交通事故，公交车司机采取紧急制动措施。赵淑军称其在车内摔倒，当时感觉臀部疼痛且头晕，到家后感觉症状加重，并伴有呕吐，到村卫生室就诊，输液治疗三天无明显效果，2014年1月17日到青龙县中医院继续医治，入院诊断为左臀部软组织挫伤，2014年1月22日出院，实际住院5天，出院医嘱：1、休息；2、对症处理。赵淑军提交医药费票据2张，分别为青龙满族自治县马圈子镇沈丈子村卫生所票据1张，证明医药费730元，青龙满族自治县中医院票据1张，证明医药费2018.50元，共计2748.5元，并主张误工费1000元，住院补助费300元，病历复印费100元，交通费400元。赵淑军于事发第二日，即2014年1月15日向秦皇岛公共交通有限责任公司反映受伤情况，秦皇岛公共交通有限责任公司公司安全员刘伟接听电话。因秦皇岛公共交通有限责任公司一直未予赔偿，赵淑军起诉至法院。
原审法院认为：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。赵淑军受伤是秦皇岛公共交通有限责任公司公交车发生交通事故采取制动行为导致，秦皇岛公共交通有限责任公司为过错一方，因此秦皇岛公共交通有限责任公司应承担损害赔偿责任。秦皇岛公共交通有限责任公司否认赵淑军曾于当日乘坐其33路公交车，未提交证据，而赵淑军提交当日乘车车票及该车司机电话号码，并陈述了该公交车在柳村附近发生交通事故的事实，且有证人赵书英书面证言证明赵淑军在秦皇岛公共交通有限责任公司公交车上受伤，故对于秦皇岛公共交通有限责任公司否认赵淑军乘坐其公交车受伤的事实，法院不予支持。经审查，赵淑军的合法经济损失如下：1、医药费2748.5元；2、误工费371.62元，赵淑军主张误工费1000元，但未提交证据，其误工费应参照河北省2013年度人身损害赔偿标准中农林牧渔业13564元计算，住院5天，出院医嘱显示为休息，酌定为5天，共10天，误工费共371.62元；3、住院伙食补助费250元，实际住院5天，每天50元，共250元；4、交通费300元，结合就医地点等情况酌定。以上共计人民币3670.12元。赵淑军主张病历复印费100元，无相关法律规定，法院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：秦皇岛公共交通有限责任公司于判决生效后七日内赔偿赵淑军人民币3670.12元。对赵淑军其他诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由秦皇岛公共交通有限责任公司负担，于判决生效后七日内交纳。
上诉人秦皇岛公共交通有限责任公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清。赵淑军虽然提交了公交车票，但该车票是否为发生交通事故的公交车出售、是否为当日所售均未调查核实；事发当日赵淑军乘坐其他交通工具由秦皇岛市区返回到青龙县，并不能排除其在乘坐其他交通工具时受伤的可能性；赵淑军诉称的事故发生时间为2014年1月14日，但其入院治疗时间为2014年1月17日，因此无法判定其伤情是乘坐公交车而导致；证人赵书英系与赵淑军有利益关系的人，仅凭其出具的书面证言并不能证实事件的真实情况；赵淑军提交的青龙县马圈子镇沈丈子村卫生所收据，既非正式发票又未加盖公章，无法证明其来源及真实性；赵淑军未提交任何工资证明、误工证明或减少工资收入的证明，无法证实其因伤减少了工资收入。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人赵淑军答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：《合同法》第三百零二条规定承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。被上诉人赵淑军提交的上诉人秦皇岛公共交通有限责任公司的公交车票、该公交车司机的电话号码、证人赵书英书面证明、赵淑军对该公交车在柳村附近发生交通事故的陈述、赵淑军在青龙县中医院的住院病历、医药费收据、住院收费票据等证据能够相互印证，证实上诉人的公交车辆在运行过程中致乘坐人赵淑军受伤的事实。另外，经本院查明，原审中赵淑军提交的沈丈子村卫生所收据上加盖有青龙县马圈子镇沈丈子村卫生所的印章。赵淑军的误工费参照河北省2013年度人身损害赔偿标准中农林牧渔业标准计算并无不当。综上，上诉人对其上诉主张未提交充分证据予以证实，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人秦皇岛公共交通有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 巍
审 判 员 潘秋敏
审 判 员 刘兴亮
二〇一五年三月十八日
代书记员 高 静
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初439号
原告泛诚（福州）物业管理有限公司，住所地三明市。
法定代表人严学榜，总经理。
委托代理人朱振杨，男，汉族，1974年4月25日出生，住尤溪县。
委托代理人黄秀垚，女，汉族，1990年10月2日出生，住三明市。
被告吴碧珠，女，1976年12月16日出生，住三明市。
本院在审理原告泛诚（福州）物业管理有限公司与被告吴碧珠物业服务合同纠纷一案中，原告泛诚（福州）物业管理有限公司于2016年3月4日以被告已自行交清本案物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泛诚（福州）物业管理有限公司向本院提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告泛诚（福州）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告泛诚（福州）物业管理有限公司负担。
审判员 秦 榕
二〇一六年三月四日
书记员 罗玲慧
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍法执字第503号
执行申请人郭永辉，男，1979年9月3日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
执行申请人王玉萍，女，1975年9月3日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人东北建筑安装工程总公司。
法定代表人不详。
本院在执行郭永辉、王玉萍申请执行东北建筑安装工程总公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中双方已达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初312号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 陈岩松
二〇一六年五月二十六日
书记员 韩明启
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍法执字第503号
执行申请人孙成龙，男，1979年9月3日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人张虎子，男，其他自然情况不详。
本院在执行孙成龙申请执行张虑子民间借贷纠纷一案，在执行过程中双方已达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初344号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 陈岩松
二〇一六年五月二十六日
书记员 韩明启
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安孝商初字第541号
原告：邱云立。
委托代理人：任国民。
被告：王胜利。
委托代理人：王莹。
被告：徐春荣。
原告邱云立诉被告王胜利民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙发国独任审判。诉讼过程中，原告以案涉借款发生在被告王胜利与徐春荣婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务为由，申请追加徐春荣为本案被告参加诉讼。本院审查后认为原告申请符合法律规定，同意追加徐春荣为本案被告，并书面通知被告徐春荣参加诉讼。本案于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告邱云立的委托代理人任国民以及被告王胜利的委托代理人王莹到庭参加诉讼，被告徐春荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告王胜利系朋友关系。自2010年9月起，被告王胜利因资金困难向原告多次借款共计70万元，并分别出具了借条。之后，被告王胜利通过银行汇款的方式归还了借款30万元，尚有40万元借款未还。经原告催讨，被告王胜利以资金困难为由拖欠至今。被告徐春荣与被告王胜利于2009年1月6日登记结婚，系夫妻关系。上述借款发生在两被告共同生活期间，并且被告徐春荣知道该借款的情况，因此，对被告王胜利尚未归还的借款，被告徐春荣应承担共同还款责任。为此，原告诉请本院判令被告王胜利、徐春荣共同归还借款40万元，并承担本案诉讼费。
被告王胜利辩称，原告未提供70万元借款的交付凭证，实际借款金额没有70万元。
被告徐春荣未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1.借条四份，以证明被告王胜利于2010年9月28日、11月10日、11月19日和12月30日分别向原告借款30万元、20万元、10万元和10万元，共计70万元的事实。
2.结婚登记审查处理表一份，以证明二被告于2009年1月6日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
另原告陈述，上述70万元借款均以现金交付给被告王胜利。
被告王胜利质证后认为，对证据1中四份借条的真实性没有异议，但对其中30万元和20万元两笔数额较大的借款，原告仅口头陈述以现金交付，而未能提供款项的交付凭证，明显不符合常理；借条上记载的金额应包含了已扣除的利息，而实际交付金额没有50万元。对证据2没有异议。
被告王胜利未提供证据。
被告徐春荣未到庭质证，也未提供证据，视为放弃质证、举证的权利。
原告提供的证据1，本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力；被告王胜利对借条的真实性没有异议，仅以原告未提供借款的交付凭证，而对借款的数额不予认可，却未提供证据予以反驳，因此，本院对该证据的证明力予以确认。对证据2，被告王胜利无异议，本院予以采信。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告邱云立与被告王胜利之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人具有约束力。借贷双方未约定还款期限，被告王胜利应当在原告催讨后合理期限内予以归还全部借款；原告未提供催讨证明，但原告向本院起诉可视为向被告主张权利。现被告王胜利拖欠部分借款至今未还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案借款发生于被告王胜利、徐春荣夫妻关系存续期间，且被告徐春荣未举证证明原告与被告王胜利约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，本院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，认定该借款为夫妻共同债务。综上，原告主张被告王胜利、徐春荣共同偿还借款40万元，诉请合理，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王胜利、徐春荣共同偿还原告邱云立借款40万元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元（已减半），由被告王胜利、徐春荣共同负担，限于判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙发国
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 王 磊
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第16888号
原告朱某甲，男，汉族。
委托代理人徐松婷，上海徐松婷律师事务所律师。
被告曹某某，女，汉族。
原告朱某甲与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员袁洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人徐松婷，被告曹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原被告于2006年3月经人介绍相识，2006年10月31日登记结婚，2007年6月15日生育女儿朱某乙。因婚前了解不够，婚后双方因为性格以及生活习惯不同经常产生矛盾。尤其在原告因身体原因对气味过敏时，被告仍使用香水等带有香味的物品，导致原告多次就医治疗。2014年12月开始双方分房居住。原告认为原被告感情已经破裂，故现诉至法院要求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1，000元。
被告曹某某辩称，双方婚姻经过属实。被告与原告感情可以的，被告对家庭全身心的付出，现在原告要求离婚不仅是因为身体对气味过敏的问题，最主要的是因为原告希望被告生育二胎。2014年12月开始双方确实分房居住。今后，被告为了原告的身体考虑，可以不使用任何带有香味的物体。其不同意离婚。
本院经审理查明，原被告于2006年3月经人介绍相识，2006年10月31日登记结婚，2007年6月15日生育女儿朱某乙。婚初感情尚可，后因原告身体对气味过敏等原因双方开始发生矛盾。2014年12月起，双方开始分房居住。现原告以诉称理由诉至本院，要求与被告离婚。
诉讼中，因双方对婚姻态度不一致，致调解未成。
以上事实由原告提供的结婚证及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判定是否准许离婚的唯一标准。双方由于性格和家庭环境等差异导致双方在婚后的共同生活中产生摩擦在所难免，然发生矛盾后，夫妻双方均应积极沟通，互相体谅，并尊重对方，正确处理好日常生活的矛盾。尤其是被告在明知原告身体对某些物体过敏的情况下，应多加注意，以原告身体为重，多关心，多体谅。经审查原告诉称理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张不符合该规定的要求，难以支持。据此，本院判决如下：
驳回原告朱某甲要求与被告曹某某离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁 洁
二〇一五年九月二十八日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第715号
原告：苏某某，女。
被告：渠某某，男。
本院在审理原告苏某某与被告渠某某离婚纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未向本院交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王全新
二〇一四年七月二十二日
书记员 孙 娜
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第553号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人徐某，女，1994年11月12日出生于江西省赣州市，汉族，文化程度初中，户籍地址：江西省赣州市龙南县。因吸毒被珠海市公安局香洲分局行政拘留十五日，执行于珠海市第一拘留所。因本案于2013年11月27日被羁押，2013年12月25日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）606号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月11日18时许，被告人徐某与张某通过微信联系购买毒品后，即携带毒品行至珠海市香洲区文华酒店门口，以人民币400元的价格贩卖一包毒品给张某，双方交易完毕，准备离开时被警察当场抓获，从被告人徐某身上缴获毒资人民币400元及作案工具OPPO牌U707T型手机一部，从张某身上缴获白色晶体状物质一小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重1.39克）。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言及辨认笔录，理化检验报告书，搜查笔录，证据保全清单，扣押物品清单，公安机关出具的抓获经过及情况说明，户籍证明，现场检测报告，行政处罚决定书，现场、赃物照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人徐某因吸毒被珠海市公安局香洲分局行政拘留十五日，执行于珠海市第一拘留所。
本院认为，被告人徐某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐某被刑事拘留之前因本案被羁押了1天，应予折抵刑期。根据被告人徐某的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年11月11日被羁押1天予以折抵。即自2013年11月27日起至2014年7月25日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
二、作案工具OPPO牌U707T型手机一部，予以没收，上缴国库；涉案毒品甲基苯丙胺净重1.39克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙珑艳
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李昆泽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1571号
原告：翁孙华。
委托代理人：田雨。
被告：劳其平。
原告翁孙华因与被告劳其平民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年11月25日立案受理后，因被告下落不明公告送达并依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。原告翁孙华的委托代理人田雨到庭参加诉讼，被告劳其平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁孙华起诉称，2013年5月4日，被告因资金周转向原告借款人民币40000元，约定借期12个月，于2014年5月3日前还清，月利率为1.5%，还款方式为等额本息，每月还款3934元。原告于2013年5月4日向被告提供了该笔借款。借款到期后，被告只归还借款本金6666元及利息1200元。原告几经催讨未果。故诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金29892元、利息12106元（利息按月利率1.5%计算，从2013年7月4日暂计算至2015年10月3日，要求计算至实际清偿日止）；二、被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：被告立即归还原告借款本借款本金28692元，利息11620元（利息按月利率1.5%，从2013年7月4日起暂计算至2015年10月3日，实际要求计算至被告清偿之日）。
被告劳其平未作答辩。
针对自己的主张，原告翁孙华向本院提供证据如下：
1.借款合同1份，证明2013年5月4日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款40000元，合同约定借款期限为2013年5月4日至2014年5月3日。
2.中国建设银行汇款信息1份，证明2013年5月4日，原告依约通过银行转账的方式向被告交付36560元。
被告劳其平未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据形式要件，能证明被告借款的事实。在被告劳其平未到庭质证的情况下，故本院对该证据予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2013年5月4日，被告因资金周转向原告借款人民币40000元，双方签订借款合同，合同约定：借款金额40000元，借期12个月，于2014年5月4日前还清，还款方式为月偿还本息数额为3934元等。原告于2013年5月4日向被告转账36560元支付了借款。借款到期后，被告仅还款7868元。现原告几经催讨未果，诉讼本院。
本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷，原告提供借款合同证实原、被告之间存在借贷合意，并提供中国工商银行借记卡转账信息证实其已经向被告交付借款36560元，故原、被告之间的借贷关系成立并生效，但借款本金应认定为36560元。原告自认被告已经归还借款本金7868元，故被告尚欠原告借款本金为28692元。借款合同中约定采用按月等额本息还款法，被告需每月归还原告本息总额3934元，该约定显然已经超过年利率24%的上限。现原告主动变更诉讼请求为以本金28692元为基数，按月利率1.5%，从2013年7月4日起计算，本院予以照准。诉讼中，被告劳其平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告劳其平于本判决生效之日起七日内归还原告翁孙华借款本金28692元及利息（以本金28692元为基数，按月利率1.5%，从2013年7月4日起计算至实际清偿之日）。
如被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元、公告费560元，合计1410元。由被告劳其平负担。于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 高铁鹰
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 段菊萍
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 费一萍
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）嘉南商初字第1571号 原告:翁孙华，男，1982年9月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托代理人：田雨，女，1989年1月31日出生，汉族，住桐乡市。 被告：劳其平，男，1974年1月21日出生，汉族，住桐乡市。 原告翁孙华因与被告劳其平民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年11月25日立案受理后，因被告下落不明公告送达并依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。原告翁孙华的委托代理人田雨到庭参加诉讼，被告劳其平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告翁孙华起诉称，2013年5月4日，被告因资金周转向原告借款人民币40000元，约定借期12个月，于2014年5月3日前还清，月利率为1.5%，还款方式为等额本息，每月还款3934元。原告于2013年5月4日向被告提供了该笔借款。借款到期后，被告只归还借款本金6666元及利息1200元。原告几经催讨未果。故诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金29892元、利息12106元（利息按月利率1.5%计算，从2013年7月4日暂计算至2015年10月3日，要求计算至实际清偿日止）；二、被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：被告立即归还原告借款本借款本金28692元，利息11620元（利息按月利率1.5%，从2013年7月4日起暂计算至2015年10月3日，实际要求计算至被告清偿之日）。 被告劳其平未作答辩。 针对自己的主张，原告翁孙华向本院提供证据如下： 1.借款合同1份，证明2013年5月4日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款40000元，合同约定借款期限为2013年5月4日至2014年5月3日。 2.中国建设银行汇款信息1份，证明2013年5月4日，原告依约通过银行转账的方式向被告交付36560元。 被告劳其平未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据形式要件，能证明被告借款的事实。在被告劳其平未到庭质证的情况下，故本院对该证据予以确认。 本院经审理，认定案件事实如下： 2013年5月4日，被告因资金周转向原告借款人民币40000元，双方签订借款合同,合同约定:借款金额40000元,借期12个月，于2014年5月4日前还清，还款方式为月偿还本息数额为3934元等。原告于2013年5月4日向被告转账36560元支付了借款。借款到期后，被告仅还款7868元。现原告几经催讨未果,诉讼本院。 本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷，原告提供借款合同证实原、被告之间存在借贷合意，并提供中国工商银行借记卡转账信息证实其已经向被告交付借款36560元，故原、被告之间的借贷关系成立并生效，但借款本金应认定为36560元。原告自认被告已经归还借款本金7868元，故被告尚欠原告借款本金为28692元。借款合同中约定采用按月等额本息还款法，被告需每月归还原告本息总额3934元，该约定显然已经超过年利率24%的上限。现原告主动变更诉讼请求为以本金28692元为基数，按月利率1.5%，从2013年7月4日起计算，本院予以照准。诉讼中，被告劳其平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告劳其平于本判决生效之日起七日内归还原告翁孙华借款本金28692元及利息（以本金28692元为基数，按月利率1.5%，从2013年7月4日起计算至实际清偿之日）。 如被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元、公告费560元，合计1410元。由被告劳其平负担。于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  高铁鹰 代理审判员  朱 梅 人民陪审员  段菊萍 二〇一六年三月二十四日 书 记 员  费一萍 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民特78号
申请人无锡恒隆地产有限公司，住所地无锡市东大街114号。
法定代表人吕干威，该公司董事长。
委托代理人瞿建洋、孙建峰，江苏金汇人律师事务所律师。
被申请人无锡壹佰新交电家电有限公司，住所地无锡市中山路188号一楼、二楼。
法定代表人秦农。
申请人无锡恒隆地产有限公司与被申请人无锡壹佰新交电家电有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人无锡恒隆地产有限公司要求执行无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第237号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第237号裁决书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 骏
代理审判员 单甜甜
代理审判员 苏 强
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 苏楚秦
内蒙古自治区清水河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0124执101号
申请人：呼和浩特市关悦工程机械有限公司
法定代表人：杜月明
住所地：呼和浩特市新。
被执行人：李培桂，男，汉族，住清水河县。
本院在执行呼和浩特市关悦工程机械有限公司申请执行李培桂融资租赁合同纠纷一案的过程中，申请人申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呼仲执证内字第74号执行证书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 付 悦
执行员 郭 轶
执行员 鲁瑞杰
二〇一六年九月五日
书记员 高雪峰
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区清水河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0124执101号申请人：呼和浩特市关悦工程机械有限公司。法定代表人：杜月明。住所地：呼和浩特市新城区呼哈路十字路口。被执行人：李培桂，男，汉族，现住呼和浩特市。呼和浩特市关悦工程机械有限公司申请执行李培桂借款合同纠纷一案,申请人依据已经发生法律效力的(2015)呼仲执证内字第74号执行证书，于2016年06月21日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、变价、变卖、拍卖、扣留、提取被执行人价值76728元的财产及逾期利息。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执 行 员  鲁瑞杰执 行 员  郭 轶人民陪审员  刘 耀二〇一六年五月十六日书 记 员  霍雅兰附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2805号
原告林仕燕，女，1972年6月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告陈芬，女，1975年11月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告刘从爱，男，1972年7月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告林仕燕与被告陈芬、刘从爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由审判员冯秀庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林仕燕到庭参加诉讼，被告陈芬、刘从爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林仕燕诉称：被告陈芬因需要资金周转为由陆续向原告借款26万元，双方口头约定月利率2%。借款后，经原告催讨，被告仅偿还借款本金3万元，余下借款本金及利息分文未还。俩被告系夫妻关系，借款发生与婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。请求判令被告陈芬、刘从爱共同偿还原告借款23万元及利息，月利息2%计算，自起诉之日起算至实际还清借款之日止。
被告陈芬未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条以证明其主张。
本院审查认为：原告提供的证据借条系原始凭证，符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。鉴于借条并未约定利息，原告也未能举证证明被告支付过利息，本案借款应视为不支付利息。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈芬向原告林仕燕借款26万元，已偿还3万元，尚欠23万元未还，事实清楚，证据充分，被告陈芬应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，被告应支付原告从起诉之日（2016年5月12日）起至还款之日止的逾期还款期间借款利息，月利率可以按照年利率6%计算。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告陈芬向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告陈芬与被告刘从爱夫妻共同债务，原告要求被告陈芬、刘从爱共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈芬、刘从爱未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈芬、刘从爱应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告林仕燕借款23万元及利息（利息从2016年5月12日起计算至借款还清之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告林仕燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告陈芬、刘从爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一六年六月二十四日
书记员 林 娟
执行申请提示：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附有关法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初2805号原告林仕燕，女，1972年6月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告陈芬，女，1975年11月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告刘从爱，男，1972年7月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，原告林仕燕与被告陈芬、刘从爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由审判员冯秀庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林仕燕到庭参加诉讼，被告陈芬、刘从爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林仕燕诉称：被告陈芬因需要资金周转为由陆续向原告借款26万元，双方口头约定月利率2%。借款后，经原告催讨，被告仅偿还借款本金3万元，余下借款本金及利息分文未还。俩被告系夫妻关系，借款发生与婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。请求判令被告陈芬、刘从爱共同偿还原告借款23万元及利息，月利息2%计算，自起诉之日起算至实际还清借款之日止。被告陈芬未作答辩。本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条以证明其主张。本院审查认为：原告提供的证据借条系原始凭证，符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。鉴于借条并未约定利息，原告也未能举证证明被告支付过利息，本案借款应视为不支付利息。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈芬向原告林仕燕借款26万元，已偿还3万元，尚欠23万元未还，事实清楚，证据充分，被告陈芬应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，被告应支付原告从起诉之日（2016年5月12日）起至还款之日止的逾期还款期间借款利息，月利率可以按照年利率6%计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告陈芬向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告陈芬与被告刘从爱夫妻共同债务，原告要求被告陈芬、刘从爱共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈芬、刘从爱未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈芬、刘从爱应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告林仕燕借款23万元及利息（利息从2016年5月12日起计算至借款还清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告林仕燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告陈芬、刘从爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  冯秀庚二〇一六年六月二十四日书记员  林 娟执行申请提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附有关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第00918号
原告：谢长荣，男，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：庞士光，安徽省长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：张香霞，女，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住合肥市。
被告：陈德利，男，汉族，住址同上，与张香霞系夫妻关系。
原告谢长荣与被告张香霞、陈德利民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员曹宜莲适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告谢长荣及其第托代理人庞士光到庭参加了诉讼，被告张香霞、陈德利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢长荣诉称：2015年2月15日，被告张香霞以做生意周转为由，从原告处借款319000元。被告张香霞借款后，经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不给付欠款。现为了维护原告的合法权益，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。具体诉讼请求为：1、请求贵院依法判令被告立即给付欠款319000元，并按约定的月利率2分支付利息至还款之日止；2、本案诉讼费、保全费2020元及其他费用由被告承担。
张香霞、陈德利缺席庭审，在法律期限内亦未提交答辩状及证据材料。
谢长荣为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、借条，证明被告借款319000元的事实；3、婚姻登记证明，证明两被告之间系夫妻关系。
张香霞、陈德利未到庭质证。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，可作本案有效证据使用。
经审理查明：被告张香霞因购买挖掘机及房屋多次从原告谢长荣处借款周转，2015年2月15日，经核算，共欠款319000元并立有借条一张。被告张香霞借款后，经原告多次催要，均未给付。另查明：两被告系夫妻关系，被告张香霞所借款项均为家庭共同购买挖掘机及购买房屋使用。
本院认为：依法成立的借款合同受法律保护。本案被告张香霞多次从原告谢长荣处借款，且经结算立有借条319000元并约定按2分利率支付利息，其借款事实清楚，证据充分。原告要求被告张香霞偿还借款本金319000元及按月2分利率支付利息，不违反相关法律规定，依法应予支持。因被告陈德利与张香霞是夫妻关系，且被告张香霞借款是用于家庭共同生活，原告要求被告陈德利共同偿还上述借款，符合婚姻法司法解释的规定，依法亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张香霞、陈德利于本判决生效之日起十日内一次性支付所欠原告谢长荣本金欠款319000元，并按约定的月利率2分支付利息至还款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6081元，减半按3040.50元收取，保全费2020元，合计5060.50元，由被告张香霞、陈德利负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 曹宜莲
二〇一五年四月十四日
书记员 王仁杰
附：本案适用的相关法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1881刑初179号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人张某创，男，1989年6月4日出生，广东省英德市人，，汉族，高中文化，住广东省英德市。因本案于2016年5月27日被取保候审。
英德市人民检察院以英检刑诉[2016]170号起诉书指控被告人张某创犯交通肇事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员黄建明出庭支持公诉，被告人张某创等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月26日23时50分许，被告人张某创驾驶湘Ｌ×××××号重型自卸货车由英德往佛冈方向行驶至292省道4KM处从左车道实施右转弯进入一间加水档路口时，与被害人王某驾驶的无号牌二轮摩托车（搭乘被害人唐某1）发生碰撞，造成被害人王某当场死亡、唐某1受伤及车辆损坏的交通事故。经广东荆圣司法鉴定所鉴定，被害人王某符合因交通事故钝性暴力作用造成严重颅脑损伤致颅脑功能障碍并创伤性失血性休克死亡。英德市公安局交警大队对该事故调查后作出事故认定，被告人张某创承担此事故的主要责任。
另查明，被告人张某创发生事故后主动打电话报警并留在现场等待交警到场处理，归案后如实供述自己的主要犯罪事实，与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属的相应损失，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆，被害人唐某1的陈述，证人王某文某刘某1、邓某、伍某1、唐某2的证言，公安机关的综合材料，受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录，到案经过证明，户籍证明，居民身份证，机动车驾驶证，机动车行驶证，交通事故认定书，电子磅单，司法鉴定意见书，毒物分析检验报告书，车辆技术检验报告，和解协议书，收款收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某创违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，在事故中承担主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。鉴于被告人张某创案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属的相应损失，取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某创犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光明
人民陪审员 黄惠英
人民陪审员 张木兰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 周惠仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第01162号
原告金广怀。
委托代理人蒋春银，兴化市新陈堡法律服务所法律工作者
被告钱万锋。
被告张爱慧。
原告金广怀诉被告钱万锋、张爱慧民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金广怀的委托代理人蒋春银到庭参加诉讼。被告钱万锋、张爱慧经本院公告传唤未到庭应诉。审理过程中，经原告申请，本院依法冻结（2015）泰兴执字第3568号执行案件中对被申请人钱万锋、张爱慧座落于陈堡镇人民路的房屋拍卖执行的余款5万元。本案现已审理终结。
原告诉称：在被告钱万锋、张爱慧夫妻关系存续期间，被告钱万锋于2015年5月8日向原告借款5万元，后原告多次向被告钱万锋索要借款，被告钱万锋至今分文未还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告钱万锋、张爱慧共同偿还原告借款本金5万元及利息（利息从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费用、保全费由两被告承担。
被告钱万锋、张爱慧均未答辩。
经审理查明，被告钱万锋、张爱慧系夫妻关系。在两被告夫妻关系存续期间，被告钱万锋于2015年5月8日向原告借款5万元，并出具借条一张，借条中载明“今借到金广怀人民币伍万元整”，借条出具后，原告多次向被告钱万锋索要借款未果，遂提起本案之诉。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条、两被告的婚姻登记信息各一份在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告钱万锋向原告借款的事实清楚，证据充分。因借款未约定还款期限及利息，原告可以随时要求被告偿还借款，并可以从起诉之日起按年利率6%向被告主张利息。本案所涉借款均发生在被告钱万锋、张爱慧夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告钱万锋、张爱慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱万锋、张爱慧于本判决生效后三日内共同偿还原告金广怀借款本金5万元及利息（利息从2015年10月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费320元，公告费200元，合计1570元，由两被告负担。其中原告垫缴的财产保全费与公告费合计520元，由两被告在本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 谢俊成
人民陪审员 朱伯高
人民陪审员 朱朝富
二〇一六年二月二十九日
见习书记员 陈 瑾
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴开民初字第01162号原告金广怀。委托代理人蒋春银，兴化市新陈堡法律服务所法律工作者被告钱万锋。被告张爱慧。原告金广怀诉被告钱万锋、张爱慧民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金广怀的委托代理人蒋春银到庭参加诉讼。被告钱万锋、张爱慧经本院公告传唤未到庭应诉。审理过程中，经原告申请，本院依法冻结（2015）泰兴执字第3568号执行案件中对被申请人钱万锋、张爱慧座落于陈堡镇人民路的房屋拍卖执行的余款5万元。本案现已审理终结。原告诉称：在被告钱万锋、张爱慧夫妻关系存续期间，被告钱万锋于2015年5月8日向原告借款5万元，后原告多次向被告钱万锋索要借款，被告钱万锋至今分文未还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告钱万锋、张爱慧共同偿还原告借款本金5万元及利息（利息从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费用、保全费由两被告承担。被告钱万锋、张爱慧均未答辩。经审理查明，被告钱万锋、张爱慧系夫妻关系。在两被告夫妻关系存续期间，被告钱万锋于2015年5月8日向原告借款5万元，并出具借条一张，借条中载明“今借到金广怀人民币伍万元整”，借条出具后，原告多次向被告钱万锋索要借款未果，遂提起本案之诉。以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条、两被告的婚姻登记信息各一份在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告钱万锋向原告借款的事实清楚，证据充分。因借款未约定还款期限及利息，原告可以随时要求被告偿还借款，并可以从起诉之日起按年利率6%向被告主张利息。本案所涉借款均发生在被告钱万锋、张爱慧夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告钱万锋、张爱慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱万锋、张爱慧于本判决生效后三日内共同偿还原告金广怀借款本金5万元及利息（利息从2015年10月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，财产保全费320元，公告费200元，合计1570元，由两被告负担。其中原告垫缴的财产保全费与公告费合计520元，由两被告在本判决生效后直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长  谢俊成人民陪审员  朱伯高人民陪审员  朱朝富二〇一六年二月二十九日见习书记员  陈 瑾
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第269号
原告：高某。
被告：李某。
委托代理人：管西娟，山东阳尔律师事务所律师。
原告高某（下称原告）与被告李某（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人管西娟到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日在五莲县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一男孩，取名“某，现随原告居住生活。原、被告婚前认识时间短，感情基础差。婚后双方常因家务琐事发生争吵。现双方感情破裂，为维护原告合法权益，请求判决双方离婚；依法分割财产；婚生男孩“某由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称：同意离婚；婚生男孩“某由被告抚养。
经审理查明：2012年1月份，原、被告经原告的小姑高明娥介绍相识。××××年××月××日，双方自愿在五莲县民政局办理结婚登记，双方均系初婚。××××年××月××日，生育一男孩，取名“某，现随原告居住生活。2013年阴历12月27日，双方按当地农村习俗举行结婚仪式。
婚后，被告即回部队服役。原告随被告到部队居住一个月后，回家抚养孩子。在日常生活中，双方主要通过打电话、发信息的方式进行沟通交流。
被告曾于2014年11月3日向本院提起离婚诉讼，本院经审理作出（2014）莲民一初字第1347号民事判决，不准双方离婚。此后双方没有和好。
另查明：原、被告均无婚前个人财产，也无婚后共同财产。
依被告申请，本院委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原、被告与“某之间是否存在亲生血缘关系进行鉴定。该该鉴定中心于2015年5月8日作出潍医附院司法鉴定中心（2015）物鉴字第37号鉴定意见书，鉴定意见为：原、被告与“某之间存在亲生血缘关系。被告支出鉴定费2400元。
庭审中，原告主张“某自出生之日起即与其一起生活，双方建立了深厚的感情，且“某年幼尚在哺乳期，由原告抚养更有利于孩子的成长，要求被告一次性付清自孩子出生至十八周岁期间的抚养费。被告认为其经济条件较好，“某由其抚养更有利孩子的成长；孩子出生后，被告已按月支付抚养费。
庭审后，原告在本院对其调查时主张被告应每月给付抚养费800元；被告在本院对其调查时同意按800元/月的标准给付抚养费，但应按月给付。
上述事实有，有结婚证一份、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份、调查笔录两份以及双方当事人当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：被告曾向本院提起离婚诉讼，虽判决不准离婚，但双方未能和好。现原告起诉离婚，被告亦同意离婚，上述事实足以证实双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。
关于婚生子“某的抚养权归属问题，双方存有争议。对此，应结合原被告现状，本着有利于孩子健康成长的角度进行综合考虑。根据《最高人民法院印发<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>的通知》的规定，两周岁以下的子女，一般随母亲生活。“某现不满两周岁，尚需原告照顾，且其自出生至今一直随原告一起生活，与原告之间存在较大的依赖和较深的感情基础。故对原告要求婚生子“某归其抚养的主张，本院予以支持。关于抚养费负担问题，双方均同意按800元的标准计付，本院予以确认。对抚养费的对给付方式，根据本案实际，本院酌定由被告按月给付较为适宜。被告可在不影响原告及孩子正常生活的前提下行使探视权，每月探视一次，原告予以配合。
对原告主张的婚姻存续期间的抚养费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第三条的规定，婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。请求支付抚养费的主体应为“某，而不是本案原告，故原告无权主张婚姻存续期间的抚养费。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第三条的规定的规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告李某离婚；
二、婚生子“某由原告高某抚养，被告李某每月给付抚养费800元，自2015年6月份起至“某年满十八周岁时止，于每月20日前付清当月抚养费；
三、被告李某于每月第二个星期的星期日上午9时至12时可到原告高某处探望“某，原告高某应予配合。
四、驳回原告高丽丽的其他诉讼请求。
案件受理费300元、鉴定费2400元，合计2700元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘发京
代理审判员 张志心
人民陪审员 林召森
二〇一五年六月三日
书 记 员 苗 壮
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2015）莲民一初字第269号原告：高某。被告：李某。委托代理人：管西娟，山东阳尔律师事务所律师。原告高某（下称原告）与被告李某（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人管西娟到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称：原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日在五莲县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一男孩，取名“某，现随原告居住生活。原、被告婚前认识时间短，感情基础差。婚后双方常因家务琐事发生争吵。现双方感情破裂，为维护原告合法权益，请求判决双方离婚；依法分割财产；婚生男孩“某由原告抚养，被告承担抚养费。被告辩称：同意离婚；婚生男孩“某由被告抚养。经审理查明：2012年1月份，原、被告经原告的小姑高明娥介绍相识。××××年××月××日，双方自愿在五莲县民政局办理结婚登记，双方均系初婚。××××年××月××日，生育一男孩，取名“某，现随原告居住生活。2013年阴历12月27日，双方按当地农村习俗举行结婚仪式。婚后，被告即回部队服役。原告随被告到部队居住一个月后，回家抚养孩子。在日常生活中，双方主要通过打电话、发信息的方式进行沟通交流。被告曾于2014年11月3日向本院提起离婚诉讼，本院经审理作出（2014）莲民一初字第1347号民事判决，不准双方离婚。此后双方没有和好。另查明：原、被告均无婚前个人财产，也无婚后共同财产。依被告申请，本院委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原、被告与“某之间是否存在亲生血缘关系进行鉴定。该该鉴定中心于2015年5月8日作出潍医附院司法鉴定中心（2015）物鉴字第37号鉴定意见书，鉴定意见为：原、被告与“某之间存在亲生血缘关系。被告支出鉴定费2400元。庭审中，原告主张“某自出生之日起即与其一起生活，双方建立了深厚的感情，且“某年幼尚在哺乳期，由原告抚养更有利于孩子的成长，要求被告一次性付清自孩子出生至十八周岁期间的抚养费。被告认为其经济条件较好，“某由其抚养更有利孩子的成长；孩子出生后，被告已按月支付抚养费。庭审后，原告在本院对其调查时主张被告应每月给付抚养费800元；被告在本院对其调查时同意按800元/月的标准给付抚养费，但应按月给付。上述事实有，有结婚证一份、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份、调查笔录两份以及双方当事人当庭陈述予以证实，可以认定。本院认为：被告曾向本院提起离婚诉讼，虽判决不准离婚，但双方未能和好。现原告起诉离婚，被告亦同意离婚，上述事实足以证实双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子“某的抚养权归属问题，双方存有争议。对此，应结合原被告现状，本着有利于孩子健康成长的角度进行综合考虑。根据《最高人民法院印发的通知》的规定，两周岁以下的子女，一般随母亲生活。“某现不满两周岁，尚需原告照顾，且其自出生至今一直随原告一起生活，与原告之间存在较大的依赖和较深的感情基础。故对原告要求婚生子“某归其抚养的主张，本院予以支持。关于抚养费负担问题，双方均同意按800元的标准计付，本院予以确认。对抚养费的对给付方式，根据本案实际，本院酌定由被告按月给付较为适宜。被告可在不影响原告及孩子正常生活的前提下行使探视权，每月探视一次，原告予以配合。对原告主张的婚姻存续期间的抚养费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第三条的规定，婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。请求支付抚养费的主体应为“某，而不是本案原告，故原告无权主张婚姻存续期间的抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第三条的规定的规定，判决如下：一、准予原告高某与被告李某离婚；二、婚生子“某由原告高某抚养，被告李某每月给付抚养费800元，自2015年6月份起至“某年满十八周岁时止，于每月20日前付清当月抚养费；三、被告李某于每月第二个星期的星期日上午9时至12时可到原告高某处探望“某，原告高某应予配合。四、驳回原告高丽丽的其他诉讼请求。案件受理费300元、鉴定费2400元，合计2700元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  刘发京代理审判员  张志心人民陪审员  林召森二〇一五年六月三日书 记 员  苗 壮
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第2757-1号
原告王素英。
被告王波海。
被告赵会云（曾用名赵晓云）。
本院在审理原告王素英诉被告王波海、赵会云买卖合同纠纷一案中，本院于2015年8月27日作出(2015)寿商初字第2757号财产保全的裁定，现因申请人要求解除冻结，依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被告王波海银行存款3000元的冻结。
审判长 郝新堂
审判员 王兴成
审判员 马文杰
二〇一五年八月二十七日
书记员 马桂阳
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3142号
申请执行人朱振挺，男，汉族，1966年2月15日出生，住福建省尤溪县。
被执行人福建省南平市山菱包装有限公司，住所地福建省南平市延平区水南茅坪4号。
法定代表人陈光跃，董事长。
关于朱振挺申请执行福建省南平市山菱包装有限公司买卖合同纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第3509号民事调解书过程中，查明被执行人福建省南平市山菱包装有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3509号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一六年三月十一日
书记员 范 丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7688号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告戴文平。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告戴文平信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告戴文平系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币23884.27元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7688号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告戴文平。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告戴文平信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告戴文平系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币23884.27元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年五月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初298号
原告邱某某，女，汉族，1987年7月15日出生，住贵州省大方县。
被告谭某某，男，汉族，1982年8月18日出生，住贵州省大方县。
委托代理人谭本初，系被告谭某某父亲。
原告邱某某诉被告谭某某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行审理，原告邱某某，被告谭某某及其诉讼代理人谭本初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方是亲表兄妹，系《中华人民共和国婚姻法》禁止结婚的三代以内旁系血亲。2008年4月24日原告邱某某与被告谭某某隐瞒了双方亲表兄妹的身份关系到大方县凤山乡人民政府民政部门办理了结婚登记。登记结婚后，原告邱某某与被告谭某某一直分居，未生育子女，也无共同财产。故特向人民法院提起诉讼，请求法院判决原告邱某某与被告谭某某的婚姻无效。
原告邱某某为支持其诉讼主张，提交的证据有：1、原告邱某某身份证及户口簿复印件。旨在证明原告主体适格。
2、大方县xx乡xx村村委会出具的证明一份，旨在证明原告邱某某与被告谭某某系表亲关系。
3、原告邱某某与被告谭某某的短信往来信息，旨在证明原告邱某某没有欠被告谭某某钱。
上述证据，经庭审质证，被告谭某某对第1、2组证据的三性无异议，本院予以确认。对第3组证据的真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，本院认为，被告谭某某在庭审中对该证据的真实性不持异议，具备证据的三性，本院予以认定。
被告辩称：原告邱某某于2006年2月向被告谭某某借了4000.00元，2007年每月的28日都向被告谭某某借了1200.00元，被告谭某某为原告邱某某买了一台电动车，花费2700.00元，2008年买了16头小猪，花费12000.00元，买结婚用品花费17000.00元，结婚酒席花费8000.00元，邱某某从被告谭某某处拿走的8000.00元以及被告谭某某要求原告邱某某补偿的青春损失费70000.00元。共计136100.00元。
被告谭某某提供证明其主张的证据有：
1、被告谭某某的身份证及户口簿复印件，旨在证明谭某某诉讼主体适格。
2、原告邱某某于被告谭某某的结婚证复印件，旨在证明原告邱某某于被告谭某某具有婚姻关系的事实。
3、被告谭某某的残疾证（残疾类别为听力，残疾等级为二级残疾），旨在证明被告谭某某系残疾人，原告邱某某不能以骗婚来欺骗被告谭某某。
被告谭某某提供上述证据，经庭审质证，第1、2组证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。第3组证据为被告谭某某的残疾证，本院认为该组证据与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明：原告邱某某与被告谭某某是亲表兄妹，系《中华人民共和国婚姻法》禁止结婚的三代以内旁系血亲。原告邱某某与被告谭某某于2008年4月24日在大方县凤山乡人民政府民政部门办理了结婚登记。原告邱某某遂向我院提起诉讼，请求法院判决原告邱某某与被告谭某某的婚姻无效。
本院认为：原告邱某某与被告谭某某系亲表兄妹，属于三代以内的旁系血亲，《中华人民共和国婚姻法》第七条规定：“有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲……”。第十条规定：“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的……”因此，原、被告之间存在着法律禁止结婚的亲属关系，二人的婚姻属于无效婚姻，本院依法宣告原、被告的婚姻无效。对双方就赔偿问题达成的调解协议，本院另行制作民事调解书予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
原告邱某某与被告谭某某的婚姻为无效婚姻。
本诉案件受理费200.00元，适用简易程序减半收取100.00元，由原告邱某某负担。
本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。
审判员 彭 彬
二〇一六年三月四日
书记员 杨福兴
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初2627号之三
解除保全申请人：张兰英。
解除保全申请人：张世华。
被申请人：张世军。
解除保全申请人张兰英、张世华与被申请人张世军共有纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）鲁0724民初2627号民事裁定，裁定冻结被告张世军银行存款80万元或查封相应价值的财产。解除保全申请人张兰英、张世华于2016年8月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人向本院申请解除保全措施符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项、之规定，裁定如下：
解除对被申请人张世军银行存款80万元的冻结或相应价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一六年八月五日
书记员 司顺军
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初2627号原告张兰英。原告张世华。被告张世军。上列原、被告因共有纠纷一案，原告张兰英、张世华于2016年7月14日诉至本院。要求依法分割位于临朐县兴隆路中断北侧临私房990023号房产的拆迁补偿1463690元。诉讼费用由被告承担。同时申请本院采取诉讼保全措施，裁定冻结被告张世军的银行存款80万元或查封相应价值的财产。案外人张传礼提供名下的临朐房权证临私房字第××号，案外人李永祥提供名下的房权证临房改字第××号的房产，自愿为其作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告张世军的银行存款80万元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经法院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一六年七月十八日书记员  司顺军
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初2627号原告张兰英。原告张世华。被告张世军。本院在审理原告张兰英、张世华与被告张世军共有纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张兰英、张世华撤回起诉。案件受理费17972元，减半收取8986.50元，保全费4520元，共计13506.50元均由原告张兰英、张世华负担。审判员  崔玉临二〇一六年七月二十五日书记员  司顺军
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初552号
原告王XX
被告刘XX
原告王XX诉被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，在本案诉讼期间，原告于2016年3月8日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王XX撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 曹海霞
二〇一六年三月八日
书 记 员 姚宏达
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧洪商初字第209号
原告江苏舜天志佳士服饰有限公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇珍珠北路。
法定代表人杨红云，该公司董事长。
委托代理人熊辉、尹力利，江苏天豪律师事务所律师。
被告苏州恒耀达纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区横泾街道天鹅荡路2900号4幢。
被告翟恒金，男，1968年8月9日出生，汉族，私营业主。
被告翟恒银，男，1971年9月25日出生，私营业主，汉族。
第三人上海佰雅富服饰有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南桥路839号1幢。
本院在审理原告江苏舜天志佳士服饰有限公司与被告苏州恒耀达纺织品有限公司、翟恒金、翟恒银，第三人上海佰雅富服饰有限公司不当得利纠纷一案中，原告江苏舜天志佳士服饰有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏舜天志佳士服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告江苏舜天志佳士服饰有限公司负担。
审 判 员 徐金陆
二〇一四年十二月十二日
见习书记员 方 霞
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申419号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州矿务局水泥厂。住所地：新密市七里岗东站南。
法定代表人：郅红伟，该厂厂长。
委托诉讼代理人：姜北希，河南辰中律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑州市煤炭运销有限公司。住所地：郑州市淮河东路**号。
法定代表人：徐官禄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨得欣，河南元慧律师事务所律师。
原审被告：郑州煤炭工业（集团）�限责任公司。住所地：郑州市中原西路***号。
法定代表人：王连海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田瑞，该单位职工。
再审申请人郑州矿务局水泥厂因与被申请人郑州市煤炭运销有限公司、原审被告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2014）郑民三终字第1280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院认为，郑州矿务局水泥厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 曹松志
代理审判员 申希江
代理审判员 杨丽娟
二〇一六年十一月五日
书 记 员 陈燕锋
＋
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执2143号
申请执行人史光均。
被执行人肖士兵。
被执行人蒲小兰。
本院在执行申请执行人史光均与被执行人肖士兵、蒲小兰民间借贷纠纷一案中，我院作出的(2015)万法民初字第04429号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行。申请执行标的29760元。
本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)万法民初字第04429号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人史光均的债权29760元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴学军
代理审判员 向毓军
代理审判员 陈 晴
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李春彪
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执2143号申请执行人史光均。被执行人肖士兵。被执行人蒲小兰。本院在执行申请执行人史光均与被执行人肖士兵、蒲小兰民间借贷纠纷一案中，我院作出的(2015)万法民初字第04429号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行。申请执行标的29760元。本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)万法民初字第04429号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人史光均的债权29760元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴学军代理审判员  向毓军代理审判员  陈 晴二〇一六年八月二十九日书 记 员  李春彪
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初400号
原告陈晓明，男，1975年8月19日出生，汉族，成都市新都区人，农村居民。
委托代理人朱小强，重庆万忠律师事务所律师。
被告邱富勇，男，1976年12月1日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院于2016年1月20日立案受理了原告陈晓明诉被告邱富勇买卖合同纠纷一案，依法由审判员邱东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓明的委托代理人朱小强到庭参加诉讼，被告邱富勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告陈晓明诉称：2012年至2013年，原告陈晓明从成都市明霞床上用品厂进货，再将货物卖给被告邱富勇。原告陈晓明先后20次发货给被告邱富勇，货物共价值84682元，被告除支付部分货款给原告外，现被告尚欠原告货款35000元。有些货款是被告到原告的门市刷卡支付，有的货款是原告通过银行转账支付，本案中尚欠的35000元货款是哪些货物未付的款项已不清楚了。原告多次向被告催收尚欠的货款，被告至今未付。现原告起诉要求被告邱富勇支付货款，并承担诉讼费用。
被告邱富勇书面答辩称：被告曾经从原告陈晓明处进过货进行销售，但是每次均是钱货两清。被告没有收到原告诉状中所称货物，并且不欠原告货款。要求驳回原告的诉讼请求。
原告陈晓明为证明自己的主张，提交了下列证据：
一、身份证复印件。证明原告身份。
二、成都市明霞床上用品厂送货单。证明原告向被告发送价值84682元货物的事实。
三、原告代理人与被告邱富勇的电话录音文件。证明被告邱富勇收到原告价值84682元货物的事实。
对原告所举上列证据，经本院审查认为：原告提交的证据一，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；原告提交的证据二，仅是成都市明霞床上用品厂内部的送货单，收货人处无被告签名，且无其他证据相印证，无法证明被告收到此货物，此证据与原告要证明的被告签收货物的事实之间缺乏关联性，本院不予采信；原告提交的证据三，被告在录音中对欠货款的事实进行了否认，此录音为存有疑点的视听资料，不能单独作为认定案件事实的依据，且无其他证据证明原告要证明的事实，对此证据，本院不予采信。
经审理查明：被告邱富勇曾经在原告陈晓明处买过货物进行销售，但被告邱富勇否认欠原告陈晓明货款。虽然原告陈晓明称其从2012年至2013年，在成都市明霞床上用品厂进货后，再将货物卖给被告邱富勇，货物共价值84682元，被告除支付部分货款给原告外，现被告尚欠原告货款35000元，但原告陈晓明未提交充分的证据证明被告邱富勇欠其货款。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈晓明诉称被告邱富勇欠其货款，并要求被告支付欠款35000元，但未提供充分的证据证明其主张，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈晓明的诉讼请求。
案件受理费959元，由原告陈晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 邱 东
二〇一六年五月十二日
书记员 万满林
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01423号
原告班洋，女，回族，本溪市人，本溪钢铁集团金属结构公司职工。
委托代理人沈世刚，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告安东涛，男。
被告本溪市长建汽车租赁有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司。
负责人刘德玉，该公司经理。
本院在审理原告班洋诉被告安东涛、被告本溪市长建汽车租赁有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告班洋不能提供被告安东涛准确的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告班洋的起诉。
案件受理费三百元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 刘兰兰
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 雪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终1769号
上诉人（原审原告）赵峥，男，1971年9月16日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）上海普陀物业有限公司，住所地上海市。
法定代表人周志伟。
委托代理人李思呈，上海市ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人魏佳璐，上海市ＸＸ律师事务所律师。
上诉人赵峥因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2015）普民四（民）初字第1521号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年6月26日，赵峥诉至原审法院，请求判令：1、上海普陀物业有限公司（以下简称“普陀物业”）赔偿房屋室内装修材料费、人工费，共计人民币30，000元；2、本案诉讼费由普陀物业承担。
原审法院经审理判决：对赵峥要求上海普陀物业有限公司赔偿房屋室内装修材料费、人工费，共计人民币30，000元之诉讼请求不予支持。
鉴于原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
上诉人赵峥不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人室内财产损害的根本原因是由于室外公共污水总管道堵塞造成的，被上诉人未能保证上述管道的畅通，应当承担责任；上诉人发现家中进水，多次及时向被上诉人报修，被上诉人两次派维修人员现场检修却没有查明原因，造成污水进一步蔓延，扩大了受损范围，故请求改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人普陀物业答辩称，上诉人财产受损系由于其擅自改变地漏等造成，与室外公共管道堵塞无关，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，赵峥上诉称其室内财产损害是由于室外公共污水总管道堵塞造成，被上诉人维修人员误判造成损失扩大，但被上诉人对此表示异议，赵峥亦未提供充分的证据予以证明。根据现有证据，本院对上诉人的上诉请求尚难支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币550元，由上诉人赵峥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
代理审判员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成商初字第1824号
原告张玉东。
委托代理人陈晨，山东文亭律师事务所律师。
被告金坛市城乡建设工程有限公司。
法定代表人杨寿坤，职务，董事长。
住所地江苏省金坛市薛埠镇茅东大街***号。
原告张玉东诉被告金坛市城乡建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张玉东诉称，原告于2014年4月20日和2014年6月6日与被告金坛市城乡建设工程有限公司成武项目部签订了两份《装修、安装工程合同》，合同约定原告承包被告发包的山东汇盟生物科技有限公司宿舍楼钢木门的安装和走道及卫生间安装吊顶等内部装修项目，施工方式为原告包工、包料、包维修，付款方式为分批付款。合同签订后，原告依约履行了合同义务，汇盟公司也已实际使用原告所做木门和吊顶，但被告一直以各种理由推脱支付工程款，判令被告支付工程款173494元及延期支付的利息。
本院认为，原告张玉东诉被告金坛市城乡建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，因为原告张玉东起诉的被告金坛市城乡建设工程有限公司是不符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《诉讼费用收费办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张玉东的起诉。
案件受理费人民币3770元予以退回原告张玉东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 马佳涛
人民陪审员 宋述振
人民陪审员 陈雪凤
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张文婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第880号
原告陈某某，女，XXXXXX。
被告辜某某，男，XXXXXX。
原告陈某某与被告辜某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由代理审判员陈宇独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告辜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告于1993年4月经人介绍认识，以夫妻名义共同生活，于1994年12月8日生育长女辜某甲，于1997年3月24日经纳雍县张家湾人民政府办理结婚登记，后于1998年12月21日生育次女辜某乙。现双方所生的长女辜某甲就读于贵州财经大学大一，次女就读于六盘水市第六中学初二，两个女儿均由我一个人抚养至今，我与被告婚姻关系存续期间无共同财产，无债权债务。由于我与被告结婚前了解不多，婚姻关系存续期间被告一直对家庭，对子女不管不问，拒不承担女儿的生活及学习费用，而且经常对我大打出手，导致我与二女儿不敢也不愿意与被告共同居住。故诉至法院，请求依法判令我与被告离婚；双方生育孩子辜某甲、辜某乙由我抚养，由被告每个月负担2000元抚养费（直至二人独立生活为止）；并由被告承担本案诉讼费用。
原告陈某某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件及户籍证明各一份，用于证明原告的主体资格；2、2014年2月27日钟山区人民政府红岩街道办事处垭口社区居民委员会证明一份，用于证明原、被告现居住于该社区2、结婚证一份，用于证明原、被告系夫妻关系；。
被告辜某某辩称，我们夫妻感情未破裂，我不同意离婚，也不愿意承担抚养费。
被告在举证期限内向本院提交了如下证据：1、身份证复印件一份，用于证明被告的身份情况。
对证据的分析与认定：审理中，双方当事人无异议的证据有：对原告陈某某出示的身份证、1997年3月24日纳雍县张家湾镇人民政府结婚证、2014年2月27日钟山区人民政府红岩街道办事处垭口社区居民委员会出具的证明、被告出示的身份证，以上证据经双方当事人质证无异议，且以上证据符合证据的三性，本院依法予以认定并作为认定本案事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：原告陈某某与被告辜某某于1994年12月8日生育长女辜某甲，后于1997年3月24日经纳雍县张家湾镇人民政府补办结婚证，婚后于1998年12月21日生育次女辜某乙。现原告以婚后被告不照顾家庭，殴打原告致夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自已的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告主张被告不照顾家庭、实施家庭暴力等行为致其夫妻感情破裂，要求与被告离婚的理由，因原告在举证期限内未向本院提供充分的证据予以证实，原、被告双方夫妻感情尚未破裂，故对原告陈某某主张与被告辜某某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告辜某某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告陈某某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
代理审判员 陈 宇
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈露彩
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦民初字第605号
原告林传春，男，1977年12月27日出生，汉族。
原告王良英，女，1981年7月17日出生，汉族。
共同委托代理人王祥珍，福建银江律师事务所律师。
共同委托代理人王慧智，福建理海律师事务所律师。
被告许宏，男，1969年6月10日出生，汉族。
委托代理人许建春（系许宏之父），男，1942年8月27日出生，汉族。
被告李伟生，男，1990年10月8日出生，汉族。
委托代理人吴力钦，男，1975年11月24日出生，汉族。
委托代理人庄华力，福建联合信实律师事务所律师。
本院在审理原告林传春、王良英诉被告许宏、李伟生房屋买卖合同纠纷一案中，原告林传春、王良英于2014年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告林传春、王良英向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告林传春、王良英撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告林传春、王良英负担。
审 判 长 曾 聆
代理审判员 许 莹
人民陪审员 肖金发
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 潘婉燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……，……
（五）准许或者不准许撤诉；
……，……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第144号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人马某，男，1986年1月30日出生，汉族。被告人马某因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年5月18日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年6月3日由该分局决定取保候审。
辩护人李玉堂，江苏宏林律师事务所律师。
被告人刘某甲，男，1993年5月20日出生，汉族。被告人刘某甲因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年5月17日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年6月3日由该分局决定取保候审。
被告人张某甲，男，1991年8月26日出生，汉族。被告人张某甲因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年5月17日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年6月3日由该分局决定取保候审。
被告人赵某，男，1992年8月27日出生，汉族。被告人赵某因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年5月18日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年6月3日由该分局决定取保候审。
被告人胡某甲，男，1992年10月3日出生，土家族。被告人胡某甲因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年5月17日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年6月3日由该分局决定取保候审。
被告人肖某，男，1991年10月31日出生，汉族。被告人肖某因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年5月18日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年6月3日由该分局决定取保候审。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人马某、刘某甲、张某甲、赵某、胡某甲、肖某犯寻衅滋事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员李迪出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人李玉堂、被告人刘某甲、张某甲、赵某、胡某甲、肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月16日晚，被告人马某、刘某甲、张某甲、赵某、胡某甲、肖某等人，在本市雨花台区能仁里1号盱眙龙虾店门口喝酒吃饭时，因琐事与楼上的住户发生打斗。后为发泄心中不满，在被告人马某指使下，被告人刘某甲、张某甲、赵某、胡某甲、肖某无故对该龙虾店的餐桌、电子秤、玻璃拉门、冰柜玻璃门等物品进行打砸，并将该店存放龙虾的盆子掀翻。经鉴定，六被告人损毁的电子秤、餐桌价值人民币785元；经计算，六被告人损毁的玻璃拉门、冰柜玻璃门、龙虾等财物价值人民币4433元。
2015年5月17日，六被告人分别被民警抓获；六被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，六被告人在案发后赔偿了被害方经济损失计18000元，并取得被害方谅解。
上述事实，被告人马某、刘某甲、张某甲、赵某、胡某甲、肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人樊某、刘某乙、张某乙、王某甲、熊某、吴某甲、夏某、苏某、胡某乙、叶某、李某、吕某、王某乙、王某丙、刘某丙、戚某等人的证言，辨认笔录，南京市雨花台区物价局价格认证中心出具的关于电子秤等物品的价格鉴证结论书，南京市公安局雨花台分局制作的现场勘验笔录及照片，六名被告人的照片和户籍材料，公安机关电话查询记录，接处警工作登记表、受案登记表，发破案经过、抓获经过，接受证据材料清单、点菜单、电子秤、桌子等购买收据、吴某乙水产销货清单，陈氏铝型材经营部的玻璃门维修收据，冰柜门修理单，扣押清单，调解协议书，雨花台区物价局价格认证中心出具的情况说明，共青团派出所情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、刘某甲、张某甲、赵某、胡某甲、肖某任意损毁公私财物，情节严重，六名被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人马某、刘某甲、张某甲、赵某、胡某甲、肖某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某、刘某甲、张某甲、赵某、胡某甲、肖某共同故意实施寻衅滋事犯罪行为，系共同犯罪。被告人马某、刘某甲、张某甲、赵某、胡某甲、肖某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对六被告人予以从轻处罚。
被告人马某及其辩护人辩称：被告人马某系初犯、偶犯，案发起因系他人引起，且案发后已经赔偿被害方所有经济损失，取得被害方谅解，故请求法庭对其予以从轻处罚。
经查，被告人马某及其辩护人辩称属实，本院予以采纳。
为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
被告人胡某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人肖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 全金华
二〇一五年十月十三日
见习书记员 张玲莉
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执150号
申请执行人：王占美，男，汉族。
被执行人：包拉提*阿努阿尔，男，哈萨克族。
原告王占美诉被告包拉提.阿努阿尔民间借款纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第2239号民事调解书已于2015年11月26日发生法律效力。权利人王占美于2016年1月21日向本院申请执行，本院依法立案受理。申请执行标的22000元，已执行标的0元，未执行标的22000元。
在执行过程中，经过多次“四查”，未发现被执行人阿达力财产有明显变化，也未能发现其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人包拉提*阿努阿尔暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第2239号民事调解书的执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
审 判 员 努尔兰
代理审判员 张 鹏
二〇一六年七月十四日
书 记 员 包 兰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2323执150号申请执行人：王占美，男，汉族。被执行人：包拉提·阿努阿尔，男，哈萨克族。原告王占美诉被告包拉提.阿努阿尔民间借款纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第2239号民事调解书已于2015年11月26日发生法律效力。权利人王占美于2016年1月21日向本院申请执行，本院依法立案受理。申请执行标的22000元，已执行标的0元，未执行标的22000元。在执行过程中，经过多次“四查”，未发现被执行人阿达力财产有明显变化，也未能发现其有可供执行的财产。本院认为，被执行人包拉提·阿努阿尔暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第2239号民事调解书的执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  沙塔尔审 判 员  努尔兰代理审判员  张 鹏二〇一六年七月十四日书 记 员  包 兰
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）瓦行初字第45号
原告：王修进。
委托代理人：于东平，男，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
被告：瓦房店市城乡规划建设局，所在地瓦房店市西环街三段81号。
法定代表人：毕作才，系该局书记。
委托代理人：栾健，男，系该局工作人员。
委托代理人：刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。
第三人：王德壮，男。
委托代理人：吴昆（系王德壮之妻），女。
本院在审理原告王修进诉被告瓦房店市城乡规划建设局房屋登记一案，原告因其提起的诉讼请求证据不充分，而于2015年8月10日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王修进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王修进负担。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 杨淑玉
人民陪审员 刘 波
二〇一五年八月十日
书 记 员 吕秀娟
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1939号
申请执行人：雷小平，男，1956年7月30日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，现住武汉市武昌区，
被执行人：武汉天华房地产综合开发有限公司，住所地武汉市江岸区胜利街295号。
法定代表人：徐绪沐。
申请执行人雷小平与被执行人武汉天华房地产综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人雷小平依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初5152号民事判决书，向本院申请执行。本院依法向被执行人武汉天华房地产综合开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉天华房地产综合开发有限公司协助申请执行人雷小平办理坐落于武汉市武昌区解放路538号1栋3单元8层2室（建筑面积69.84平方米）房屋的权属登记手续，承担本案受理费2351元、公告费560元、执行费550�。但被执行人武汉天华房地产综合开发有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
坐落于武汉市武昌区解放路538号1栋3单元8层2室（建筑面积69.84平方米）房屋的所有权归申请执行人雷小平所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郭文
二〇一七年八月十四日
书记员 李 娟
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00175号
申请执行人彭某，农民。
被执行人张某，农民。
本院在执行彭某与张某离婚纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现已按协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂房县民一初字第00775号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 洪佳星
二〇一六年二月二十日
书记员 任志华
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执保15号
原告沈兆军，男，44岁，住昆明市官渡区六甲乡龚家村109号附1号。
诉讼代理人聂宗林，云南聂宗林律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告马瑞丽，女，36岁，住楚雄市开发区威楚大道21号2幢2单元407室。
被告董晓宏，男，34岁，住楚雄市鹿城镇中大街199号1幢1单元101室。
沈兆军申请执行马瑞丽、董晓宏合同纠纷，本案保全标的为550000.00元【保全查封马瑞丽所有的云EN23**号“宝马”小型越野车及董晓宏所有的云EJ67**号“保时捷”小型越野车】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云23０1民初字第374号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一六年二月二十五日
书记员 茶兴华
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟执字第0619号
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行。
负责人陈勇，该行行长。
委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人张国明，男，1962年11月19日生，汉族。
中国银行股份有限公司常熟支行与张国明金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2014）熟商初字第0140号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、被告张国明于2014年3月30日前归还原告中国银行股份有限公司常熟支行借款本金298582.21元、并支付至2013年12月30日的拖欠本金的罚息4463.82元以及从2013年12月31日起至实际还款日止按合同约定计算的利息、罚息。二、被告张国明于2014年3月30日前支付原告中国银行股份有限公司常熟支行律师费20983元。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。四、案件受理费减半收取3105元，保全费2270元，合计诉讼费5375元，由被告张国明负担，该款由被告张国明于2014年3月30日前给付原告，原告预交的诉讼费本院不再退还。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月31日立案执行，执行标的为人民币329404.03元及从2013年12月31日起至实际还款日止按合同约定计算的利息、罚息。
本案在执行过程中，未发现被执行人张国明有可供执行的财产；同时申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行也提供不出被执行人张国明其他可供执行的财产线索，考虑到实际情况，申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行同意本院裁定本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）熟执字第0619号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵 钧
执行员 庾悦元
执行员 王 宇
二〇一四年六月十三日
书记员 施俊杰