浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第717号
原告：徐福伟。
原告委托代理人：徐惠玲、蒋加佳。
被告：嘉兴市开盛置业有限公司。
法定代表人：朱照明。
被告：嘉兴市开盛小商品批发市场有限公司。
法定代表人：朱照明。
被告：朱照明。
被告：高田宝。
被告：朱东兵。
被告：左晓虹。
被告：朱建兵。
被告：张蕾。
以上八被告委托代理人：高荣明。
原告徐福伟因与被告嘉兴市开盛置业有限公司（以下简称开盛置业公司）、嘉兴市开盛小商品批发市场有限公司（以下简称开盛小商品公司）、朱照明、高田宝、朱东兵、左晓虹、朱建兵、张蕾民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭审理，并于2014年12月16日公开开庭进行审理。原告委托代理人徐惠玲到庭参加诉讼。八被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐福伟起诉称，2012年5月7日，被告开盛置业公司为完成嘉兴市开盛小商品市场二期扫尾工程等需要，向原告借款人民币2000万元，时间为六个月。利息约定为每月2%。原告于2012年5月7日及2012年5月14日分别汇款人民币各1000万元到开盛置业公司账户。2012年11月28日，借款期限到期被告未能按时归还，故被告出具“续借借据”一份，明确前述借款再续借一年，利息仍为月息2%，其中1000万元以开盛小商品批发市场二期五楼办公用房432.79平方及地下一层二层约5781.48平方的二十年租赁权及租金予以抵押担保，并办理了公证手续。另1000万元以被告开盛置业公司开盛小商品批发市场二期西区彩虹街33号、35号、37号店铺计96.64平方及梧桐树街88号店铺计110.04平方，共206.68平方店面予以抵押担保。2013年10月被告将上述彩虹街和梧桐树街的店面房206.68平方出卖后，归还了原告人民币1000万元。
2013年11月27日，被告开盛置业公司对到期尚未归还的1000万元又出具《续借借据》一份，要求将其中人民币500万元再续借四个月（自2013年11月27日至2014年3月26日），另人民币500万元再续借六个月（自2013年11月27日至2014年5月26日止）。借款利息因带有违约赔偿性质，按月息2.5%支付，之前对开盛小商品批发市场五楼办公用房432.79平方及地下一层二层的5781.48平方的20年租赁权及租金的抵押担保权利不变。被告开盛小商品公司、朱照明、高田宝、朱东兵、左晓虹、朱建兵、张蕾对均对上述续借1000万元的本金、利息、违约赔偿金及出借人为实现债权所支付的费用，自愿承担连带责任担保并签字确认。但至今为止，该1000万元借款被告仍未归还。原告特提起诉讼，请求判令：一、被告开盛置业公司立即归还借款本金人民币1000万元及利息22万元（暂计算至2014年8月26日止）；二、被告开盛置业公司承担原告为实现债权所支付的律师费10万元；三、被告开盛小商品公司、朱照明、高田宝、朱东兵、左晓虹、朱建兵、张蕾对上述诉讼请求承担连带偿还责任；四、本案全部诉讼费用由被告承担。
八被告均未作答辩。
针对自己的主张，原告徐福伟向本院提供证据如下：
1．借据一份及汇款单四份，证明被告开盛置业公司向原告借款的事实。
2．续借借据一份，证明被告开盛置业公司未按时还款并提供抵押担保的事实。
3．续借借据一份，证明被告开盛置业公司再次续借并由其他被告提供保证担保的事实。
4．委托代理协议、代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付的律师费。
八被告均未到庭质证，也未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据，来源合法，内容真实，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院均予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2012年5月7日，被告开盛置业公司向原告出具借据一份，载明：今因嘉兴开盛小商品市场二期扫尾工程及发起组建开盛小额贷款公司所需资金，特向徐福伟先生借款人民币2000万元整；时间为六个月，从钱款实际到账之日起计算；借款利息按每月2%；如到期不还，按每日千分之二计算违约金；提前归还，利息按实际天数计算（每月按30天计算）；嘉兴市强盛置业有限公司、朱照明、朱东兵、朱建兵对该债务的本金、利息、违约金承担连带保证责任。各保证人均签字盖章。2012年5月7日、5月14日，原告分两次各转账1000万元至被告开盛置业公司账户。2012年11月28日，被告开盛置业公司向原告出具《续借借据》一份，载明：本公司因嘉兴开盛小商品市场二期扫尾工程及发起组建开盛小额贷款公司所需，于2012年5月7日向徐福伟先生借款人民币2000万元，时间为六个月；现由于种种原因，到期后利息及违约金均已全部结清，本金却无法归还，现我司再向徐福伟先生续借此2000万元，时间为一年；其中第一次1000万元自2012年11月15日起算，到2013年11月14日结束，第二次1000万元自2012年11月28日起算到2013年11月27日结束，并约定了担保事项；以上续借的2000万元，利息均为月息2%，每月利息均在借款对应日支付，到期不能归还，按未归还款的每日千分之二支付违约金等；嘉兴市强盛置业有限公司、朱照明、朱东兵、朱建兵对该债务的本金、利息、违约金承担连带保证责任，时间为全部还清时止。各保证人均签字盖章。2013年11月27日，被告开盛置业公司再向原告出具《续借借据》一份，载明：本公司于2012年11月28日出具续借借据，要求2000万元借款续借一年，2013年10月，我公司归还了其中1000万元及其全部利息，尚有1000万元未归还；我公司由于新项目的投入，现要求再向徐福伟先生续借尚未归还的1000万元，其中500万元借四个月（自2013年11月27日起至2014年3月26日止），另500万元借六个月（自2013年11月27日起至2014年5月26日止）；借款利息为2.5%，每月27日支付，每次支付利息超过5天，视为提前收回借款，徐福伟先生可向法院起诉，要求收回全部本息；开盛小商品公司、朱照明、高田宝、朱东兵、左晓虹、朱建兵、张蕾为上述续借1000万元的本金、利息、违约赔偿金及出借人为实现债权所支付的费用提供连带责任担保，担保期限为上述款项全部付清为止。各保证人均签字盖章。原告自认被告按月息2分支付利息至2014年7月份，之后被告未再支付利息，也未归还本金。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷。被告开盛置业公司及各保证人出具的借据、续借借据，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告提供的转账凭证证明，原告已依约履行了出借款项的义务，被告开盛置业公司应按约定及时归还借款本息。现开盛置业公司未按时足额归还借款本金，已构成违约，原告有权要求其立即归还剩余借款本金1000万元及相应利息。关于利息，2013年11月27日续借借据约定月息2.5%过高，原告按月息2.2%主张也过高，对超出银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予支持。关于实现债权的律师费，双方在借据中并未约定借款人需承担该项费用，保证人的保证范围中也未明确实现债权费用包含律师费，故原告要求被告承担律师费的主张，本院不予支持。被告开盛小商品公司、朱照明、高田宝、朱东兵、左晓虹、朱建兵、张蕾为上述债务提供连带责任担保，应对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。八被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，需承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市开盛置业有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告徐福伟借款本金10000000元及利息（利息按银行同期同档次贷款基准利率的四倍自2014年7月27日起计算至实际付清之日止）；
二、被告嘉兴市开盛小商品批发市场有限公司、朱照明、高田宝、朱东兵、左晓虹、朱建兵、张蕾对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费83720元，由原告负担720元，由八被告共同负担83000元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 叶利霞
审 判 员 王海燕
人民陪审员 朱玲玲
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李丹妮