wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第788号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，住山东省胶州市。�涉嫌犯盗窃罪于2013年6月19日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审于居住地，2014年7月2日被监视居住于居住地。
山东省胶州市人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2012年11月的一天，被告人李某某同周某某（已判）、薛某（已判）预谋盗窃。当天晚上，被告人李某某、周某某、薛某利用到胶州市某村村西替宋某某收割玉米的机会，盗窃宋某某种植的玉米2646公斤，价值人民币5715.36元。
公诉机关提供的证据有受案登记表、发破案经过、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述、户籍证明、扣押物品清单等。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有�目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人李某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明，2012年11月，经周某某（已判）介绍，被告人李某某和周某某、薛某（已判）一起给宋某某收割和运输玉米。后在周某某提议下，被告人李某某伙同其他二人在收割玉米的过程中，盗窃宋某某玉米2646公斤，经鉴定，价值人民币5715.36元。现上述玉米已经全部追回。
另查明：
被告人李某某积极赔偿失主宋某某的损失，并取得谅解，宋某某希望对李某某从轻处理。
山东省胶州市司法局出具的调查评估意见书的评估意见为被告人李某某适用社区矫正。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人供述、失主陈述、证人证言、扣押物品清单、辨认笔录、照片、前科查询结果、同案犯供述、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书和涉案物品价值鉴定结论报告、户籍证明、谅解书、刑事判决书、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，被告人李某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李某某积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。李某某盗窃的玉米已经全部追回，可以酌情从轻处罚。李某某积极赔偿失主损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。李某某在共同犯罪中作用相对较小，可以酌情从轻处罚。山东省胶州市司法局已对李某某做出判前社会调�认为，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。鉴于李某某具有以上从宽情节，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。在缓刑考验期限内对被告人李某某依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于玲娟
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 韩红华
书 记 员 王波兰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0403执保34号
淮南市房管产权处：
关于王某诉杨某财产保全一案，我院已作出的(2018)皖0403财保15号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条的规定，请协助执行以下事项：
依法立即查封被申请人杨某名下位于安徽省淮南市**区淮南?**?***3号楼2**5室（网上备案合同编号：201****26）（《商品房预售许可证》编号：淮房预售证第20***07号，建筑面积：142.05平方米）房屋予以查封，查封期限为3年。
附：（2018）皖0403财保15号民事裁定书壹份。
二〇一八年一月十九日
--------------------------------------------------------------------
本院地址：安徽省淮南市田家庵区淮河新城西侧邮编：232000
联系人：陈涛联系电话：217****
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二初字第00209号
原告ＸＸＸ，女，1958年4月17日出生。
被告焦作恒产珠宝有限公司博爱分公司。
负责人李红雨，经理。
被告焦作恒产珠宝有限公司。
法定代表人钱连营，经理。
被告河南亚圣实业集团有限公司。
法定代表人孟祥智，经理。
原告ＸＸＸ与被告焦作恒产珠宝有限公司博爱分公司、焦作恒产珠宝有限公司、河南亚圣实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称：2014年9月17日，原告与被告焦作恒产珠宝有限公司博爱分公司签订工艺金条买卖合同，总价款90万元，约定被告收到货款后六个月内交货；若逾期交货，被告自收到货款第二个月起按总货款的1.5%支付赔偿金。被告河南亚圣实业集团有限公司对上述债务提供连带责任保证。后被告焦作恒产珠宝有限公司博爱分公司未按约定交货，也未退还货款。被告焦作恒产珠宝有限公司系总公司，亦应承担责任。据此，原告请求判令：1、被告焦作恒产珠宝有限公司博爱分公司、焦作恒产珠宝有限公司共同偿付货款859500元、延期赔偿金31500元，并自2015年3月17日起按合同约定支付赔偿金；2、被告河南亚圣实业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
本院审查后认为，焦作恒产珠宝有限公司博爱分公司因涉嫌非法吸收公众存款案，于2015年3月23日已经博爱县公安局立案侦查，故本案不宜作为民事案件处理。因此，原告的起诉不符合立案条件。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 赵 攀
人民陪审员 张大军
人民陪审员 郜小荣
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 高 雅
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1126民初990号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行。住址：宁远县印山路*号创宏大厦*楼。
负责人：彭怀忠，行长。
委托诉讼代理人:唐晓春，该行职员，住宁远县舜陵镇九嶷路***号。
被告:黄名良，男，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行（以下简称邮政银行宁远支行）诉被告黄名良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐晓春到庭参加诉讼，被告黄名良经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告邮政银行宁远支行向本院提出诉讼请求：1、终止原告与被告签订的《个人消费贷款及担保合同》；2、由被告黄名良一次性偿还原告借款本金35808.26元及罚息（罚息从2018年2月10日起计算至本案执行完毕止，逾期之日按借款利率加收50%的罚息）。3、诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实及理由：被告黄名良向原告申请个人汽车消费贷款46000元，2017年5月9日双方签订个人消费贷款及担保合同，合同约定，贷款采用等额本息还款法，期限3年，年利率为基准利率上浮40%，目前年利率为6.65%，原告已按合同约定放款。放款后，被告偿还了1-8月的贷款本息（其中本金9446.35元，利息1866.14元），第9月偿还贷款本息时，黄名良只偿还了本金745.39元，利息202.57元，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，原告多次催讨，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告黄名良未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了六份证据：1、被告的身份证复印件，拟证明被告的身份信息；2、个人消费贷款及担保合同，拟证明被告到原告处贷款46000元用于购车，并用所购车辆作担保的事实；3、抵押登记证明，拟证明被告用所购车辆作担保的事实。4、中国邮政储蓄银行个人贷款借据，拟证明原告已按合同约定放款；5、银行还款流水，拟证明被告拖欠原告借款本金30434.06元及利息的事实；本院对以上证据进行了审查，证据1、2、3、4、5号证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人在庭审时的陈述，本院确认如下案件事实：2017年5月9日，被告黄名良因购车向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行贷款46000元，双方签订《个人消费贷款及担保合同》，被告用贷款所购车辆进行抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同约定，贷款期限为36个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%（即年利率6.65%），还款方式采用按月等额本息还款法（等额本息还款法，指借款人按月以相等的金额偿还贷款本息的还款方法。该还款法计息方式为按月计息。每一个月为一个还款期，当期本息当期清偿。对于每一期的本金和利息，借款人最迟应在该期结息日清偿），罚息利率在贷款利率的基础上加收50%，如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息等其他费用。贷款发放后，被告偿还本金15565.94元，给付利息2865.16元，现被告尚拖欠原告贷款本金30434.06元及利息未偿还，经原告多次催收，被告至今未偿还。
另查明，2016年6月后中国人民银行公布的同期同档次1至3年贷款人民币基准利率为4.75%。
本院认为，金融借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同。本案中，原告于2017年5月9日与被告黄名良签订了《个人消费贷款及担保合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同约定，如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息。现被告黄名良未按照借款合同约定履行义务，原告要求解除合同，合法有据，故原告要求被告黄名良偿还借款本金30434.06元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告按贷款利率加收50%给付罚息，该项请求未违反法律规定，故本案罚息确定为按年利率9.975%计算给付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行与被告黄名良于2017年5月9日签订的《个人消费贷款及担保合同》；
二、由被告黄名良在本判决发生法律效力后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行借款本金30434.06元及罚息（罚息按年利率9.975%，从2018年6月10日起计算至借款偿还完毕止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，由被告黄名良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 钱小丽
人民陪审员 欧利红
人民陪审员 谢冒仔
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 欧格秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第359号
原告天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区芳林泰达园D-6门物业办公室。
法定代表人于颂明，经理。
委托代理人王明峰，该公司员工。
被告张妍。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告张妍物业服务合同纠纷一案中，原告天津市隆达物业管理有限公司于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告承担。
审判员 司 媛
二〇一四年一月二十七日
书记员 李雪莲
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1246-1号
申请执行人恒尊集团有限公司钢结构制作分公司，住所地舟山市普陀区。
负责人史永华，系总经理。
被执行人周卫君。
申请执行人恒尊集团有限公司钢结构制作分公司与被执行人周卫君定作合同纠纷一案，本院于2013年5月20日作出的（2013）舟普商初字第449号民事调解书已经发生法律效力。权利人恒尊集团有限公司钢结构制作分公司于2015年6月30日向本院申请执行，要求被执行人支付定作款505088元及违约金。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中另案裁定查封周卫君名下号牌为浙L×××××的荣威牌小汽车一辆、浙L×××××的奥铃牌轻型普通货车一辆，但该车辆去向不明，本院无法处置变现。本院另裁定查封被执行人周卫君在舟山市普陀区振联钢结构有限公司的股份。经查，被执行人无银行存款、房产、其他车辆、其他工商登记等可供执行的财产，本院经书面告知申请执行人关于被执行人的财产调查情况后，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1246号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十二月四日
代书记员 乐羽雷
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民初字第666号
�告筠连县中医医院，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州中路2号。
法定代表人李洪，院长。
被告周付林，男，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院在审理原告筠连县中医医院与被告周付林医疗服务合同纠纷一案中，原告筠连县中医医院于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周付林的起诉。
本院认为，原告筠连县中医医院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告筠连县中医医院撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告筠连县中医医院负担。
代理审判员 杨顺成
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 涵
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00025号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：黄承念，男，1968年4月16日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）483号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人黄承念因非法占地建设房屋，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）483号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张世华
人民陪审员 刘战华
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 陆 波
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00025号
申请执行人：太和县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张炜，主任。
委托代理人：范磊，男，汉族，1973年8月20日出生
被执行人：冯国法，男，汉族，1979年10月20日出生
被执行人：陈翠芳，女，汉族，1981年11月06日出生
申请执行人太和县人口和计划生育委员会向法院申请强制执行征决（2014）30029号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以两被执行人违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定违法生育三孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》四十八条第一款第（二）项的规定，对两被执行人作出征决（2014）30029号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费120000元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征决（2014）30029号社会抚养费征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述征收决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的征决（2014）30029号社会抚养费征收决定，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖庆东
审判员 李 芳
审判员 陈志军
二〇一四年六月三十日
书记员 高大鹏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4917号
罪犯梁某华，男，1969年4月2日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，文盲或半文盲，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2013年11月20日作出（2013）云罗法刑初字第296号刑事判决，以被告人梁某华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁某华在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁某华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7、8月嘉奖2次，2015年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁某华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁某华予以减去有期徒刑五个月七天（刑期执行至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 国 卿
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第23492号
原告北京兴邦物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区潘家园28号楼1层7号。
法定代表人姚茂成，董事长。
委托代理人孙宇，男，北京兴邦物业管理有限责任公司职工。
委托代理人彭国栋，北京市京徽律师事务所律师。
被告汪滢，女，1978年11月30日出生。
原告北京兴邦物业管理有限责任公司（以下简称兴邦物业公司）诉被告汪滢供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汪成明独任审判，公开开庭进行了审理。原告兴邦物业公司的委托代理人孙宇、彭国栋，被告汪滢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴邦物业公司诉称：2009年6月12日，被告与原告签订了《供暖合同》，约定被告将其所有的建筑面积94.96平方米，位于芳菲路88号院××号房屋，委托原告负责供暖；供暖费按照每建筑平米／供暖季30元的标准计算，被告每年度供暖费为2848.80元。合同签订后，原告按照协议约定履行供暖义务。自2009年11月15日起至2016年3月15日止，被告共拖欠7个季度的供暖费19941.6元，故原告诉至法院，要求被告支付拖欠的供暖费19941.6元及滞纳金1994.16元，诉讼费由被告承担。
被告汪滢辩称：房屋地址、面积、收费标准及欠费时间均没有问题。我不交供暖费的原因是，我家有两套房屋，从2009年至2014年我们没怎么在芳菲路88号院××号房屋居住，而是一直住在万年花城三期的另一套房屋内。因为我们不住该处房屋，物业公司还曾经给我们停过供暖。
经审理查明：被告汪滢系位于北京市丰台区芳菲路88号院××室的业主。2009年6月12日汪滢与北京兴邦物业管理有限责任公司签订《供暖合同》，约定：甲方（汪滢）将其所有的建筑面积94.96平方米，位于芳菲路88号院××号房屋，委托乙方（北京兴邦物业管理有限责任公司）负责供暖；供暖费标准每建筑平米每供暖季30元，每年度供暖费为2848.80元，甲方应于每年10月30日前向乙方交清当年度全部供暖费，如超过期限，乙方有权从逾期之日起每日按应交供暖费的千分之三向甲方加收滞纳金。现汪滢未交纳2009年11月15日至2016年3月15的供暖费共计19941.6元。
庭审中被告汪滢表示，2009年至2014年期间，被告一家不在芳菲路88号院××号房屋内居住，兴邦物业公司因此曾给该房屋停止供暖。经询问，兴邦物业公司表示小区为集中供暖，且其公司不允许给业主停止供暖。现被告汪滢没有就停止供暖一事举证证明。
上述事实，有原、被告陈述、供暖合同等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。兴邦物业公司与汪滢签订的《供暖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同；原告自2009年起至今一直为汪滢所有的房屋负责供暖，汪滢作为业主实际享受了供暖，应当依照合同约定支付供暖费。被告汪滢主张兴邦物业公司曾给芳菲路88号院××号房屋停止供暖，但并未就此向本院出示证据，应当承担举证不利的法律后果，对该答辩意见，本院不予采信。根据本案审理的实际情况，对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院仅对原告合理的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告汪滢于本判决生效之日起十日内给付原告北京兴邦物业管理有限责任公司二○○九年十一月十五日至二○一六年三月十五日的供暖费人民币一万九千九百四十一元六角。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告汪滢负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 汪成明
二〇一五年十二月九日
书 记 员 柳艾青
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1086号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年10月16日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年7月7日被羁押，同年7月8日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人利伟成，广东中亿律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1557号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员朱洪源出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人利伟成到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年7月7日晚上8时许，公安人员到中山市××号住宅检查，当场缴获被告人陈某某非法藏匿在该处的3支枪支（经鉴定，均为以压缩气体为动力、发射弹丸的制式气步枪）。随后，公安人员将被告人陈某某抓获。归案后，被告人陈某某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、缴获经过，扣押物品清单、物证照片，现场勘验检查笔录及现场照片，痕迹检验报告，证人范某洪的证言，被告人陈某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。缴获的违禁品依法予以没收。被告人陈某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提涉案枪支没有造成其他严重危害后果及被告人陈某某是初犯、归案后认罪态度好的意见经查属实，本院予以采纳。辩护人所提被告人陈某某仅因形迹可疑被盘查时主动交代犯罪事实，有自首情节的意见，经查，公安机关出具的《抓获经过》证实公安机关在日常工作中掌握了被告人陈某某非法持有枪支的线索，遂派员到其住处搜查并缴获涉案的枪支；被告人陈某某在侦查阶段供称公安人员到达其住处时向其出具了搜查证，在庭审过程中供称公安人员到场后立即询问关于枪支的问题。上述证据之间相互印证，能形成完整、严密的证据链条，足以证实公安人员对被告人陈某某涉嫌非法持有枪支的犯罪事实在抓获被告人陈某某前已初步掌握，并非被告人陈某某接受盘查中主动交代，因此被告人陈某某虽然配合检查且归案后如实供述其罪行，但没有向公安机关投案的主动性，不符合刑法关于自首的规定，不能认定其有自首情节，本院对辩护人所提该意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年1月6日止。）
二、缴获的枪支3支依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局南朗分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一四年九月十七日
书记员 黎姗姗
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第01340号
原告高某某，女，1964年2月16日出生，汉族。
被告熊某甲，男，1965年10月22日出生，汉族。
原告高某某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由代理审判员曾召德独任审判，适用简易程序并于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告熊某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原告与被告于1984年经人介绍相识并订婚，1986年农历12月19日按农村风俗举行婚礼，1987年12月29日办理结婚登记。1988年5月22日生育长子熊某乙，现已独立生活，1998年6月15日生育次子熊某丙。婚后被告不务正业，打牌赌钱，外面有女人，并且常常对原告实施家庭暴力，因此造成原、被告夫妻感情完全破裂，无和好可能。现起诉要求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子熊某丙双方协商抚养；3、共同财产宅基地归两个小孩所有，房屋平均分割。
被告熊某甲辩称，原告所说不是事实，不同意离婚，子女抚养问题先不谈。
经审理查明，原告高某某与被告熊某甲于1987年12月29日登记结婚，1988年5月22日生育长子熊某乙，现已经独立生活，1998年6月15日生育次子熊某丙，系在校学生，随原告高某某生活。
上述事实，有原告居民身份证、被告及其子女户口页、结婚证及原、被告的庭审陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告自愿办理了登记结婚，且不存在无效情形，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。人民法院审查离婚是以夫妻感情是否确已破裂为标准。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告对夫妻感情确已破裂负有举证责任，高某某诉称被告不务正业，且经常对原告实施家庭暴力导致夫妻感情破裂，但未向法庭提交相应的证据证实，应承担举证不能的法律后果。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望本案被告加强自省，克服自身缺点或错误，切实履行好家庭义务。夫妻间加强沟通与交流，互谅互让，共同维护和睦的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元。由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 曾召德
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 彭海军
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3541号
申请执行人：韩廷斌，男，汉族，1983年2月7日出生，现住瓦房市。
被执行人：大连长峰运输有限公司，住所地辽宁瓦房店市。
法定代表人：牟忠波，男，系该公司总经理。
本院在执行韩廷斌与大连长峰运输有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙东辉
审判员 曲伟娜
审判员 肖纬纬
二〇一八年四月四日
书记员 李 鹏
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00076-2号
申请执行人刘X，男，1972年4月9日生，汉族，系子洲县审计局职工，住陕西省榆林市榆阳区航宇路圣景名苑。
被执行人冯X，女，1971年5月16日生，汉族，系子洲县卫生监督所职工，住陕西省子洲县双湖峪镇。
本院在执行刘X与冯X物权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）榆中法民一终字第00135号民事判决书，依法向被执行人冯X公告发出执行通知书，责令被执行人冯X当即支付被执行人刘X执行款168426元（已执行兑现10040元）。本案在执行中，经查询被执行人冯X系财政供养人员，其在银行有储蓄存款，本院依法两次共扣划冯X的储蓄存款49060元，扣除冯X生活费10060元，下余39000元兑现给申请执行人刘X。申请执行人刘X申请撤回本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院（2015）子洲执字第00076号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一五年七月九日
书记员 张宝宁
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3243号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人尹晓清，女，1989年12月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。
尹晓清犯非法持有毒品罪一案，本院(2016)苏0585刑初841号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，尹晓清犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日起至2018年3月10日止）。暂扣于本市公安机关的涉案毒品，予以没收。上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。因被执行人尹晓清未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年07月19日立案受理，执行标的罚金2000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书要求被执行人立即履行法定义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，除被执行人名下银行存款1450元（已扣划）外，无其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下已被扣划的银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本院(2016)苏0585刑初841号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一七年十一月十三日
书记员 陆澄波
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执3243号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人尹晓清，女，1989年12月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。尹晓清犯非法持有毒品罪一案，本院(2016)苏0585刑初841号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，尹晓清犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日起至2018年3月10日止）。暂扣于本市公安机关的涉案毒品，予以没收。上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。因被执行人尹晓清未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年07月19日立案受理，执行标的罚金2000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书要求被执行人立即履行法定义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，除被执行人名下银行存款1450元（已扣划）外，无其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下已被扣划的银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结本院(2016)苏0585刑初841号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  王 勇审判员  钱 磊二〇一七年十一月十三日书记员  陆澄波
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第28号
原告周会飞。
委托代理人陈棋良，浙江北鼎律师事务所律师。
被告杨波。
被告孙陆红。
被告孙欢明。
原告周会飞与被告杨波、孙陆红、孙欢明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈棋良、被告孙欢明到庭参加诉讼。被告杨波、孙陆红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：杨波于2013年7月6日向原告借款120000元，并出具借条一份，约定于2013年8月5日归还。该借款由孙欢明担保。但到期后，杨波至今未还，孙欢明也未履行保证责任。该借款发生在杨波、孙陆红夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故要求孙陆红共同偿还。现起诉要求：1、杨波、孙陆红立即返还原告借款120000元，并支付自2013年8月6日起至还款日止按月利率2％计算的违约金及利息，以及律师费10000元；2、孙欢明对上述债务承担连带责任。
被告杨波、孙陆红未作答辩。
被告孙欢明辩称：实际向原告借款仅为88000元，事后又支付过部份利息。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借条一份，用以证明杨波向原告借款，并由孙欢明担保的事实；2、结婚登记信息一份，用以证明杨波、孙陆红于2012年12月28日登记结婚的事实；3、委托代理合同及发票各一份，用以证明原告支付律师代理费10000元的事实。经质证，孙欢明无异议。上述证据虽未经杨波、孙陆红到庭质证，但经本院审查认为该证据真实合法、与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
三被告均未提交任何证据。
经审理，本院查明事实如下：
杨波于2013年7月6日向原告借款120000元，并出具借条一份，约定于2013年8月5日归还，如逾期不还，按每日百分之一支付违约金及利息，并承担相应的诉讼费用（包括出借人律师代理费）。杨波并在借条所附收据上确认已经收到借款120000元。该借款由孙欢明提供担保，孙欢明也在借条担保人栏处签名。但到期后，杨波未还款，孙欢明也未履行保证责任。
另查明：杨波、孙陆红于2012年12月28日登记结婚。原告于2013年12月3日委托浙江北鼎律师事务所代为诉讼，并于2014年1月13日支付代理费10000元。
本院认为：原告与杨波、孙欢明之间的民间借贷、保证合同关系均成立，杨波未按约返还借款，孙欢明未履行保证责任，均应承担相应的民事责任。原告主张的违约金和逾期利息，低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费，虽然原告已经交付律师事务所，但该费用标准超过了浙江省律师收费标准，故而本院酌情认定应当承担的律师费用为7500元。该借款发生在杨波、孙陆红夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求孙陆红承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于孙欢明提出其只收到88000借款及已支付部分利息的辩解，因其未能提供相应证据，故本院对该辩解不予采信。杨波、孙陆红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨波、孙陆红在本判决生效后十日内返还周会飞借款120000元，并支付自2013年8月6日起至本判决确定的履行日止按月利率2％计算的违约金和利息，及律师代理费7500元；
二、孙欢明对上述杨波应承担的付款义务负连带责任；
三、驳回周会飞其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3096元，减半收取1548元，由周会飞负担23元，杨波、孙陆红负担1525元，孙欢明负连带责任。杨波、孙陆红、孙欢明应承担的案件受理费，周会飞已向本院预交，杨波、孙陆红、孙欢明在本判决生效后十日内直接支付给周会飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）
审判员 孔海琪
二〇一四年一月十四日
书记员 韩燕华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第03576号
申请执行人：刘本芳，女，汉族。
被执行人：李晓燕，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2015年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李晓燕在银行的存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 波
二〇一五年十一月二日
书记员 王二娟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第02279号
原告程麟，男，1953年7月25日出生，汉族，重庆康明斯发动机有限公司退休员工，现住重庆市沙坪坝区。
原告阎渝华，女，1954年11月3日出生，汉族，重庆康明斯发动机有限公司退休员工，现住重庆市沙坪坝区。
被告熊松芝，女，1982年10月25日出生，汉族，重庆康明斯发动机有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
原告程麟、阎渝华与被告熊松芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由代理审判员贺海艳独任审判，适用简易程序并于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告程麟、阎渝华，被告熊松芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程麟、阎渝华诉称，被告系二原告的原儿媳妇。2010年10月10日被告与二原告的儿子程菲登记结婚，双方后来感情破裂，于2012年5月7日签订离婚协议及补充协议，并办理了离婚登记手续。2011年1月23日被告与程菲在按揭购买房屋时，二原告拿出8万元支付首付款。被告与程菲在离婚当天签订了一个协议确认该笔借款的存在，当天程菲要求被告立即将她认同的4万元支付给二原告，再签订离婚协议书。但被告表示当时没有钱归还，因无力偿还每月房屋贷款，离婚后马上对房屋进行出售，等出售后马上支付该笔钱。考虑到被告的实际情况，程菲同意了被告的要求，与被告签订了补充协议，随后签订了离婚协议书。被告与程菲离婚后，对房屋出售一事一概不提，经程菲多次催促，被告均未出售房屋。被告现已再婚，已经将该房屋进行装修并入住，同时向程菲表示不会出售该房屋，借此达到她拒不支付已认同的4万元的目的。二原告现已年过六旬，身体状况堪忧，急需钱用于养老看病，如果被告不出售房产就不归还款项，对二原告造成很大的生活压力。现二原告起诉要求被告立即归还借款4万元。
被告熊松芝辩称，二原告诉状上说被告是通过欺骗的手段占有房屋是不属实的。被告与二原告的儿子程菲是大学同学。被告于2005年大学毕业在上海上班，2007年11月份与程菲确定了恋爱关系，2008年5月辞掉上海的工作来到重庆。被告来到重庆工作几个月之后通过程菲的行为举止才发现其没有工作，二原告也没有跟被告说过此事，但被告知道这些情况之后也没有想过要离开。2010年10月份被告与程菲领证结婚。2012年4月程菲出现状况，经常跟被告提出要离婚，并且说离婚也可以把房屋给被告。对于二原告说的4万元，被告从来没有说不还给二原告。被告与程菲签订协议的时候，虽然是承诺了归还二原告，但是需要等到房屋售出后再还。被告的要求就是必须要将房屋的房产证的名字过户成被告才愿意还钱。因为现在这个房屋是按揭的，必须按揭款还完后才能拿到房产证办理过户手续。综上，被告认为还款的条件不成就。
经审理查明，原告程麟、阎渝华系程菲的父母。2010年10月10日熊松芝与程菲登记结婚。2012年5月27日，熊松芝与程菲签订《离婚协议书》，约定二人共同拥有的位于重庆市沙坪坝区童家桥村马房湾社＊号楼＊＊-＊的按揭房产一套归熊松芝所有。同日，熊松芝与程菲签订《协议》，载明：由于男女双方（男：程菲，女：熊松芝）结婚时男方父母支付房款八万元整，女方等房子售出后支付男方父母肆万元整，男方欠父母肆万元整，此协议一经离婚立即生效。当天，熊松芝与程菲在沙坪坝区民政局办理离婚登记。二原告认为虽然协议约定要等房屋售出后才还钱，但因被告没有卖房的意愿，已经装修房屋并入住，因此现二原告起诉本院要求判如所请。
上述事实，有原、被告之间的陈述，原告提交的离婚协议书、协议等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告举示了熊松芝与程菲签订的《协议》来证明二原告出借8万元给熊松芝与程菲支付房款，且被告熊松芝欠二原告4万元的事实。被告熊松芝对欠款事实没有异议，只是认为因房屋未售出，还款条件尚未达到。因《协议》是熊松芝与程菲签订的，二人对于还款条件的约定，并不能约束原告程麟、阎渝华。被告熊松芝与二原告之间并未对该笔借款的还款时间有约定，因此按照法律的规定，二原告有权随时催告被告在合理期限内归还借款。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告熊松芝于本判决发生法律效力后10日内立即偿还原告程麟、阎渝华借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半交纳400元（原告已预交），由被告熊松芝负担。被告熊松芝负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告程麟、阎渝华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 贺海艳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨恩训
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第2554号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
负责人：毛新龙。
委托代理人：李桥。
被上诉人（原审原告）：胡缨。
委托代理人：黄雄。
委托代理人：任宇航。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险公司）为与被上诉人胡缨财产保险合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第2403号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：胡缨所有的车牌号浙G×××××小车的交强险及商业险均投保于人保财险公司名下，保险期间为2015年6月16日至2016年6月15日止。其中商业险部分投保了保额771750元的车辆损失险及不计免赔险。2015年7月2日0点40分左右，胡缨的丈夫周旭辉驾驶车辆从武义城区回公司的路上，恰逢天降暴雨，在途经S43省道绿园公司至武义金涛机械制造有限公司下坡路段时路面因暴雨严重积水，车辆发动机因进水熄火而无法继续行驶，周旭辉当即拨打人保财险公司理赔客服电话报险，人保财险公司接警后指派永康市支公司工作人员到现场查勘并拍摄了照片。车辆由浙江元通汽车救援服务有限公司拖至永康市4S店国邦汽车销售公司进行维修，因胡缨向人保财险公司申请车损理赔时遭到人保财险公司的拒赔，故诉至法院。
胡缨于2015年8月24日向原审法院提起诉讼，请求判令：人保财险公司赔偿其车辆损失及拖车施救费共计80500元；2.由人保财险公司承担本案诉讼费。
人保财险公司在原审中答辩称：胡缨在我公司投保商业险机动车损失保险771750元，未投保涉水险，胡缨未提供有效期内的行驶证。根据家庭自用汽车损失保险条款第七条第十款：发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负赔偿责任。
原审法院审理认为：本案争议焦点在于保险公司对涉案车辆的损失是否应予理赔的问题。本案保险车辆在暴雨天气涉水行驶致使车辆损失80500元，保险公司主张该损失属于免赔范围。对此，根据本案案情，保险事故发生的主要原因是暴雨所致，与车辆因其他原因进水致损不同，属于保险合同中约定暴雨造成保险车辆损失，保险人负责赔偿的保险责任范围。而保险合同中约定“保险车辆遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏的损失和费用，保险人不负责赔偿”的条款，对“遭水淹或因涉水行驶”的情形约定并未明确，鉴于本案保险合同为格式条款，双方对两条款在本案保险事故导致车辆损失是否理赔的理解上存在争议时，应作出有利于被保险人或受益人的解释，故责任免除条款中保险车辆涉水行驶导致的损失应排除因暴雨所致的车辆损失，保险公司援引上述条款要求免责的理由不能成立。同时，人保财险公司并未能举证证明已尽到明确告知义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第三十条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于判决生效之日起10日内在浙G×××××号轿车的保险责任范围内赔偿胡缨车辆损失80500元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费906元（已减半收取），由中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。
人保财险公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、双方签订的保险合同合法有效，暴雨不会直接造成发动机损坏，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，判令我公司承担赔付责任不正确。根据机械原理，发动机进水熄火的情况下，处理得当发动机不会损坏，车辆强行涉水或在水中熄火仍然强行启动会导致发动机损坏。发动机进水后导致的发动机损坏，保险公司不承担赔付责任，该条款理解明确，并不存在歧义，也不存在两种不同的解释。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条和《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，对格式条款的理解发生争议的，通常理解应当优先适用。即在对保险条款的解释问题上，应从保险交易的规律、特性、原理出发去进行理解。二、按照保险合同的约定，我公司不应承担赔付义务。双方签订的保险合同合法有效，理应按照合同的约定履行合同义务。保险合同条款中明确约定，发动机进水后导致的发动机损坏，我公司不负责赔偿。我公司对免责条款进行了加黑，足以证明我公司已就免责条款向胡缨履行了明确告知及说明义务。三、发动机损失属于附加发动机特别损失险的保障范围，因胡缨未投保该附加险，故我公司不应承担因发动机进水后导致的发动机损坏的损失。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判；由胡缨承担本案的上诉费用。
胡缨答辩称：一、发动机进水损坏是因天降暴雨、路面积水的自然灾害造成的，并非其人为因素，判决保险公司对因暴雨造成的发动机损坏承担赔偿责任，符合法律规定。二、根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。一审法院根据该条款所作出的判决正确。其在一审中已作出陈述，格式条款是保险公司工作人员所签，其根本没有签订过免责条款合同，该免责条款应属无效。请求二审法院驳回人保财险公司的上诉请求。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点系保险公司对涉案车辆的损失是否应予理赔的问题。本案保险车辆在暴雨天气涉水行驶致使车辆损失80500元，人保财险公司主张该损失属于免赔范围。本院认为，首先，对于保险合同中约定的免责条款，保险人应当对免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。而本案中，人保财险公司未能提供证据证明就免责条款已向投保人履行了明确说明义务，故免责条款对投保人不发生约束力。其次，本案保险事故发生时天降暴雨，不能排除保险车辆损失系因暴雨所致。而暴雨造成保险车辆损失，属于保险人负责赔偿的保险责任范围。最后，人保财险公司虽主张保险事故发生系驾驶员处理不当所造成，但未能提供有效证据予以证明，故本院对其主张不予采信。综上，保险公司对本案车辆的损失应予理赔。原审法院认定事实清楚，实体处理并无不当。人保财险公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1812元，由中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 施秀慧
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6697号
原告洪冬阳，男，汉族，1969年4月13日出生，住南安市。
委托代理人洪志新，福建求信律师事务所律师。
委托代理人戴春燕，福建求信律师事务所律师。
被告蔡朝阳，男，汉族，1970年11月11日出生，住晋江市。
被告林秀花，女，汉族，1977年7月2日出生，住晋江市。
被告吴慢，男，汉族，1974年8月17日出生，住晋江市。
被告林丽玲，女，汉族，1971年2月20日出生，住晋江市。
原告洪冬阳诉被告蔡朝阳、林秀花、吴慢、林丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员黄振东适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告洪冬阳的委托代理人洪志新到庭参加诉讼，被告蔡朝阳、林秀花、吴慢、林丽玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪冬阳诉称，2014年3月23日，被告蔡朝阳、吴慢因资金周转向原告借到100000元，并约定利息按月利率3.5%计算，借款期限为2个月，后被告蔡朝阳、吴慢共同出具一份借条交由原告收执，另被告蔡朝阳与林秀花，吴慢与林丽玲系合法夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，因此，林秀花、林丽玲应共同对上述借款及利息承担偿还责任。请求判令被告蔡朝阳、林秀花、吴慢、林丽玲立即偿还原告借款人民币100000元及利息（自2014年3月23日起计算至实际还款之日止，按月利率2%计算）；并由被告承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，原告洪冬阳将本案的诉讼请求变更为“判决由被告吴慢、林丽玲共同偿还原告借款人民币50000元及利息（自2014年3月23日起至实际还款之日止，按月利率2%计付）；并由被告承担本案诉讼费用”。
被告蔡朝阳、林秀花、吴慢、林丽玲未作答辩。
经审理查明，被告蔡朝阳、吴慢因资金周转困难向原告洪冬阳借款，2014年3月23日被告蔡朝阳、吴慢出具《借条》一份交由原告洪冬阳收执，确认向原告洪冬阳借款人民币100000元。该张《借条》载明的主要内容为：“借条借款人蔡朝阳、吴慢因资金周转向出借人洪冬阳借到人民币100000元（月利率3.5%），期限为2个月，从2014年3月23日至2014年5月22日内还清，如果无法按时还清，应付违约金以利息加倍计算。借款人：吴慢、蔡朝阳（均加盖指印）”，“戴玉凤”在担保人一栏签字。借款期限届满后，被告蔡朝阳、吴慢未能偿还上述借款100000元。
另查明，被告蔡朝阳与被告林秀花于1997年9月12日登记结婚；被告吴慢与被告林丽玲于2004年1月15日登记结婚，上述借款发生于被告吴慢、林丽玲夫妻关系存续期间。
在本案审理过程中，原告洪冬阳明确表示不要求“戴玉凤”承担保证担保责任。
本案在审理过程中，2015年12月3日，经本院组织原告洪冬阳与被告蔡朝阳、林秀花进行调解，双方达成了“原告洪冬阳、被告蔡朝阳、林秀花同意由被告蔡朝阳、林秀花承担本笔借款的50000元本金的偿还责任及2000元的律师费用的支付责任；原告洪冬阳同意放弃对被告蔡朝阳、林秀花的其他诉讼请求”的调解协议。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、结婚登记审查处理表、户籍证明、《借条》、（2015）南民初字第6697号民事调解书及原告的委托代理人在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告吴慢、林丽玲没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告吴慢、林丽玲至今尚欠借款未还的事实。
本院认为，被告蔡朝阳、吴慢向原告洪冬阳借款人民币100000元，有被告蔡朝阳、吴慢签字、盖印的《借条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。原、被告对上述借款没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院应予支持。
根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告约定借款月利率为3.5%，已超出了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍，故本院依法认定利息以不超过四倍利率为限，经折算，即月利率为2%。
根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。现被告吴慢、林丽玲均未证明洪冬阳与吴慢就本案债务有明确约定，也没有证据证明吴慢与林丽玲对婚姻关系存续期间所有的财产归各自所有的约定、并且洪冬阳也知道该约定，且本案债务发生于吴慢与林丽玲夫妻关系存续期间，故该50000元的借款及利息应当按夫妻共同债务来处理，因此，原告洪冬阳请求由吴慢、林丽玲偿还借款本金50000元及利息，符合法律规定，应予支持。被告吴慢、林丽玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴慢、林丽玲应于本判决生效之日起十日内偿还给原告洪冬阳借款人民币50000元利息（自2014年3月23日起计算至实际还款之日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，因适用简易程序减半收取为525元，由被告吴慢、林丽玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈颖燕
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第01875-1号
原告宜昌利奥克尼商贸有限公司（机构代码56833066-X），住所地宜昌市解放路52号。
法定代表人黄小萍，该公司董事兼经理。
委托代理人朱磊，湖北七君律师事务所律师。特别授权代理。
被告宜昌莱信农产品有限公司（机构代码57696695-9），住所地宜昌市西陵二路1-10号。
法定代表人刘芹，该公司经理。
被告刘芹，女，汉族，1978年5月24日出生，住宜昌市西陵区夷陵大道56-1-111号。联系电话1358149****。
被告蒋信，男，汉族，1969年9月3日出生，住宜昌市夷陵区黄花乡三户坪村三组。
本院在审理原告宜昌利奥克尼商贸有限公司与被告宜昌莱信农产品有限公司、刘芹、蒋信追偿权纠纷一案中，原告宜昌利奥克尼商贸有限公司于2015年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款750000元或查封、扣押其相同价值的其他财产。并已提供担保。
本院认为，原告宜昌利奥克尼商贸有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘芹在中国建设银行锦绣支行开户账号为5240942830084184、中国农业银行得胜街支行开户账号为6228450770035146111的存款。
二、查封被告蒋信位于宜昌市夷陵区小溪塔街办清江润城小区三期101-01-2401号的房屋一套、被告宜昌莱信农产品有限公司在宜昌梁记粥铺万达分店的到期债权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜 新
二〇一五年十月二十三日
书记员 李南萱
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1649号
罪犯刘某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2012年2月24日作出了（2005）济刑初字第4号刑事判决，以被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯刘某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2024年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民初字第72号
原告：井冈山市邮政局。
法定代表人：罗智安，该局局长。
委托代理人沈斌先，江西志诚律师事务所律师。
被告：肖丹，女，1975年4月22日出生，汉族，个体业主。
原告井冈山市邮政局与被告肖丹租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由审判员谢宝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告井冈山市邮政局委托代理人沈斌先到庭参加诉讼，被告肖丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告井冈山市邮政局诉称，2012年11月10日，我局与被告肖丹就井冈山市邮政局龙市中心支局9号店签订了一份《店面房屋租赁合同书》，约定：承租年限为一年，即从2012年11月10日起至2013年11月9日止，年租金为10040元，合同到期后完好交回。合同签订后，我局按照约定将店面交付给被告肖丹使用，被告肖丹缴纳了10040元租金以及2000元押金。2013年10月14日，我局书面通知被告肖丹在合同到期后三日内腾空店面并交回我局，但被告肖丹拒收通知。为此，我局将通知改为公告张贴在该店面门口。合同到期后，被告肖丹一直拒绝交回该店面。为维护我局合法权益，遂起诉至法院，请求法院判决被告肖丹腾空店面交回给我局，并要求被告肖丹双倍支付逾期占用店面租金3906元（以腾空店面为准）及承担本案诉讼费用。
被告肖丹未作答辩。
经审理查明，2012年11月10日，原、被告双方就井冈山市邮政局龙市中心支局9号店签订了一份《店面房屋租赁合同书》，双方约定：承租年限为一年，即从2012年11月10日起至2013年11月9日止，年租金为10040元，合同到期后完好交回给原告。合同签订后，原告井冈山市邮政局按照约定将店面交付给被告肖丹使用，被告肖丹缴纳了10040元租金及2000元押金。2013年10月14日，原告井冈山市邮政局书面通知被告肖丹在合同到期后三日内腾空店面并交回原告井冈山市邮政局，但被告肖丹拒收通知，原告井冈山市邮政局又将通知改为公告张贴在该店面门口。合同到期后，被告肖丹一直拒绝交回该店面，原告井冈山市邮政局遂诉至法院，要求被告肖丹腾空交回店面并双倍支付逾期占用店面租金。
另查明，本案涉及的9号店面位于井冈山市龙市镇会师路，为井冈山市邮政局所有的房屋（房产证：赣房权证井府字第Bzgf-00**号）。
以上事实，有原告井冈山市邮政局的陈述、原告井冈山市邮政局房屋所有权证1份、《店面房屋租赁合同书》1份、租金收据1张、收回店面公告1张和张贴照片4张等证据并经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，原告井冈山市邮政局与被告肖丹签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依约履行。合同到期后，被告肖丹未按照合同约定腾空店面交回原告井冈山市邮政局，已构成违约。故原告井冈山市邮政局要求被告肖丹腾空并交回店面的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告井冈山市邮政局要求被告双倍支付逾期占用店面租金的诉求，本院认为，根据法律的规定，承租人逾期占用店面的，出租人除有权要求承租人返还租赁物外，还有权请求损害赔偿。但原告井冈山市邮政局并未提出证据证明其损失情况，故原告井冈山市邮政局要求被告双倍支付逾期占用店面租金的诉求，不符合法律规定，本院依法不予支持。其逾期占用店面租金应按照合同的约定予以支付，即按10040元÷365天=27.5元／天支付逾期租金，从2013年11月10日起计算租金直至腾出店面之日止。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、第二百四十一条、第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖丹在本判决生效后十五日内腾空位于井冈山市龙市镇会师路9号店面，返还给原告井冈山市邮政局；
二、被告肖丹在本判决生效后十五日内支付原告井冈山市邮政局逾期租金（逾期租金按27.5元／天从2013年11月10日起计算至腾出店面之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。被执行人未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 谢宝飞
二〇一四年四月十四日
书记员 汪金勇
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃沼民二初字第364号
原告：郝凤山。
被告：衡水顺通物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区何庄乡大庙村利华市场南楼。
法定代表人：代延民，该公司经理。
被告：代延民。
被告：杨俊清。
本院在审理原告郝凤山与被告衡水顺通物业服务有限公司、代延民、杨俊清物业服务合同纠纷一案过程中，原告郝凤山于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郝凤山撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郝凤山承担。
代理审判员 辛阳阳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 郭立志
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1008号
申请执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭
被执行人：李小德
本院在执行上列当事人罚金纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年六月十四日
书记员 祝 伟
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤民初字第109号
原告尹军，男，1990年1月26日生，汉族。
委托代理人涂咏毛，江苏中虑律师事务所律师。
被告单庆帆，男，1988年12月10日生，汉族。
被告王子枢，男，1964年10月11日生，汉族，
原告尹军与被告单庆帆、王子枢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹军及其委托代理人涂咏毛、被告单庆帆、被告王子枢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹军诉称，2013年5月7日18时10分许，被告单庆帆持C1驾驶证驾驶无牌号二轮摩托车沿X302线由北向南行驶至与S122线的交叉路口处，与沿S122线由西向东被告王子枢驾驶的苏A×××××号二轮摩托车发生相碰，造成二车损坏，单庆帆、王子枢及单庆帆二轮摩托车乘坐人其受伤的交通事故。经交通管理部门认定，单庆帆负事故主要责任，王子枢负事故次要责任，其不负事故责任。其要求两被告赔偿其各项损失合计64807.17元。
被告单庆帆辩称，其对交通事故发生的事实、责任认定没有异议，发生事故时原告系其车乘坐人，请求法院依法处理。
被告王子枢辩称，其对交通事故发生的事实、责任认定没有异议，其驾驶车辆没有保险，请求法院依法处理。
经审理查明，2013年5月7日18时10分许，被告单庆帆持C1驾驶证驾驶无牌号二轮摩托车沿X302线由北向南行驶至与S122线的交叉路口处，与沿S122线由西向东被告王子枢驾驶的苏A×××××号二轮摩托车发生相碰，造成二车损坏，单庆帆、王子枢及单庆帆二轮摩托车乘坐人尹军受伤的交通事故。经交通管理部门认定，单庆帆负事故主要责任，王子枢负事故次要责任，尹军不负事故责任。同日至2013年5月14日，尹军至南京军区南京总医院汤山分院住院治疗，经诊断为右胫骨中段骨折。期间殷军产生医疗费25555.17元。
另查明，被告单庆帆、王子枢分别驾驶的二轮摩托车均未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。2014年1月，原告向本院提起诉讼。2014年2月20日，经尹军申请，本院委托南京金陵司法鉴定所对尹军的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：1、尹军右下肢丧失功能未达10%未达到伤残等级；2、尹军误工期限以伤后210日为宜；3、护理期限以伤后120日为宜；4、营养期限以伤后90日为宜。尹军为此支付鉴定费2380元。因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，道路交通事故认定书、门诊病历、病案材料、出院小结、医疗费票据、费用清单、社保关系变动表、工资明细、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人因侵权遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。本案中，对公安交通管理部门对本次交通事故作出的责任认定，本院予以确认。被告单庆帆、王子枢分别驾驶机动车发生相撞，致单庆帆车辆乘坐人尹军受伤，交通管理部门认定单庆帆负事故主要责任，王子枢负事故次要责任，因王子枢驾驶的车辆未投保交强险，故对于尹军因交通事故造成的损失在交强险责任限额范围内的部分应由王子枢赔偿，超出交强险责任限额部分的损失，由单庆帆赔偿70%，由王子枢承担30%。庭审中，各方当事人一致认可尹军因本次交通事故产生的损失为：医疗费25555.17元（截至2014年4月29日）、住院伙食补助费126元、营养费1080元、护理费6070元、误工费22288元、交通费100元、鉴定费2380元，合计57599.17元，本院依法予以确认。原告认可二次手术相关费用待实际产生后可另行主张，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告尹军伤后损失的医疗费用部分包括医疗费25555.17元、住院伙食补助费126元、营养费1080元计26761.17元；伤残部分包括护理费6070元、误工费22288元、交通费100元计28458元；以及鉴定费2380元，合计57599.17元，由被告单庆帆赔偿12474.82元，由被告王子枢赔偿43804.35元，均于本判决发生法律效力之日起10日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1420元，由被告单庆帆负担994元，由被告王子枢负担426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审 判 长 王 瑶
人民陪审员 秦 春
人民陪审员 吴宝生
二〇一四年五月八日
见习书记员 靳景岩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15535号
罪犯赵闲，女，1970年12月30日出生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○六年四月二十四日作出（2006）昆铁中刑初字第137号刑事判决，以被告人赵闲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十八日、二○○九年十一月十八日、二○一○年十一月十八日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院五次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵闲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵闲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵闲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵闲减去有期徒刑八个月（刑期自2006年1月11日起至2014年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第309号
原告李锦彬，男，1982年8月5日出生，汉族，住惠安县。
被告李培河，男，1974年12月31日出生，汉族，住惠安县。
原告李锦彬与被告李培河民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员陈凯思适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李锦彬到庭参加诉讼，被告李培河经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李锦彬诉称，被告因资金周转困难于2013年8月10日向原告借款19000元，双方约定借款期限至同年9月5日，未约定利率。借款期限届满后，被告未能还款。原告因资金紧张向被告催讨，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款19000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告李培河未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即原告居民身份证复印件及被告户籍登记卡各1份，以此证明原、被告的身份情况。证据2即被告出具的借条1份，以此证明被告于2013年8月10日向原告借款19000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原告的身份情况。证据2系被告出具交原告收执，借款人一栏有被告的签名捺印，内容明确，具有真实性、合法性，能够证明被告于2013年8月10日向原告借款19000元，借款期限至同年9月5日，未约定利息。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2013年8月10日向原告借款19000元，双方约定借款期限至同年9月5日，未约定利息，由被告立下借条1份交原告收执。借款到期后，被告未能偿还原告借款。
综上所述，本院认为，被告向原告借款19000元，有其出具的借条加以证明，事实清楚，足以认定。双方约定了借款期限而没有约定借款利息，该借贷关系属定期无息借贷。被告未能按照约定期限履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还到期借款19000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年12月23日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李培河应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李锦彬借款19000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年12月23日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，减半收取138元，由被告李培河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈凯思
二〇一四年一月十四日
书 记 员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第309号
原告李锦彬，男，1982年8月5日出生。
被告李培河，男，1974年12月31日出生。
原告李锦彬与被告李培河民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员陈凯思适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李锦彬到庭参加诉讼，被告李培河经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李锦彬诉称，被告因资金周转困难于2013年8月10日向原告借款19000元，双方约定借款期限至同年9月5日，未约定利率。借款期限届满后，被告未能还款。原告因资金紧张向被告催讨，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款19000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告李培河未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即原告居民身份证复印件及被告户籍登记卡各1份，以此证明原、被告的身份情况。证据2即被告出具的借条1份，以此证明被告于2013年8月10日向原告借款19000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原告的身份情况。证据2系被告出具交原告收执，借款人一栏有被告的签名捺印，内容明确，具有真实性、合法性，能够证明被告于2013年8月10日向原告借款19000元，借款期限至同年9月5日，未约定利息。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2013年8月10日向原告借款19000元，双方约定借款期限至同年9月5日，未约定利息，由被告立下借条1份交原告收执。借款到期后，被告未能偿还原告借款。
综上所述，本院认为，被告向原告借款19000元，有其出具的借条加以证明，事实清楚，足以认定。双方约定了借款期限而没有约定借款利息，该借贷关系属定期无息借贷。被告未能按照约定期限履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还到期借款19000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年12月23日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李培河应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李锦彬借款19000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年12月23日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，减半收取138元，由被告李培河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈凯思
二〇一四年一月十四日
书 记 员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1470号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波槐树路支行，住所地宁波市江北区。
负责人陆黎萍。
被执行人黄永裕。
被执行人黄丽蓉。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波槐树路支行与被执行人黄永裕、黄丽蓉[（2015）甬北商初字第00262号]金融借款合同纠纷一案中，经查，本院已查封被执行人黄永裕名下房地产，暂无法变现。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1470号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 方晓亭
审 判 员 杨玉新
二〇一六年六月二十八日
代书记员 王 斌
长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2165号
c吉林省长春市中级人民法院
罪犯王宏伟，男，1994年7月13日生，汉族，吉林省九台市人，初中文化，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省九台市人民法院于2011年5月5日作出（2011）九少刑初字第10号刑事判决，认定被告人王宏伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币（以下币种同）2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为罪犯王宏伟端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年3月，王宏伟与王薪宇、徐思宇、刘富等人分别结伙，先后在九台市天力超市东侧楼道内、九台市教育新村一楼道内、九台市营城镇俱乐部附近胡同内、九台市平安市场内、九台市九郊路附近的楼道内，持刀威逼，抢劫作案五起，抢得款物共价值1984.5元。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。2012年8月14日获得奖励1次，2012年12月19日违纪1次。获得考核积分218分。该犯本次考核期内，已缴纳财产刑2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王宏伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯多次参与抢劫犯罪，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王宏伟减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年3月13日起，至2016年7月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 李晓春
审判员 梁青科
二〇一四年十一月六日
书记员 扬 笑
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2470号
原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部，住所地大连市。
负责人姚怀有，经理。
委托代理人赵明、刘玉超，北京市京都律师事务所大连分所律师。
被告李国安，户籍地吉林省。
原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部与被告李国安保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵明、刘玉超到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年4月26日，被告驾驶辽B＊号小型客车，沿五一路由西向东行使至连胜街路口左转时，与沿五一路由东向西的被保险人刘春龙驾驶的辽B＊号小型客车碰撞，后辽B＊号车辆又与案外人李海鹏驾驶的辽B＊号车辆相撞，造成三车损坏。此事故经大连市公安局交通警察支队沙河口大队做出第＊号《道路交通事故认定书》，认定被告负事故全部责任，被保险人刘春龙、案外人李海鹏无责任。被保险人刘春龙驾驶的辽B＊号在原告处投保了机动车交强险、商业三者险及车辆损失险。事故发生后，原告对辽B＊号车辆进行了定损，定损金额为23657元，刘春龙实际支付了车辆的维修费23657元。由于被告拒绝支付刘春龙的车辆维修费，刘春龙向原告提出了代赔请求，经原告核实后于2014年5月23日向刘春龙支付了21657元的车辆维修费（扣除了被告车辆交强险保险公司财产损失限额支付的2000元）。根据《保险法》第六十条的规定，原告有向被告追偿已支付赔款的权利，故诉至法院，要求判令被告返还原告保险赔款21657元。
被告未提供书面答辩状。
经审理查明：2012年7月23日，刘春龙为辽B＊号车辆在原告处投保了机动车损失保险、不计免赔率，保险期限自2013年7月23日零时起至2014年7月22日二十四时止。2013年4月26日17时03分，被告驾驶车牌号为辽B＊号的小型客车，五一路由西向东行使至连胜街路口左转时，与沿五一路由东向西的被保险人刘春龙驾驶的辽B＊号小型客车碰撞，后辽B＊号车辆又与后方李海鹏驾驶的辽B＊号小型客车相撞，致二车损坏。2014年4月30日，大连市公安局交通警察支队沙河口大队出具第＊号《道路交通事故认定书》，认定被告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十一条第一款第七项机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（七）在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行”之规定，认定被告负此次事故的全部责任，刘春龙、李海鹏无事故责任。
2014年5月1日，原告为刘春龙的辽B＊号车辆进行定损，定损金额为23657元。2014年5月16日，刘春龙在大连禾众汽车销售服务有限公司将辽B＊号维修，共花费维修费23657元。
2014年5月23日，原告以银行转账的形式向刘春龙支付保险金21657元。
2014年5月30日，刘春龙向原告出具《权益转让书》，内容为：“中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司：立书人PDAT＊（保险单号）项下的保险标的车辆辽B＊（号牌号码）于2014年4月26日出险，立书人已收到贵公司对于本案的保险标的车辆损失全部理赔款项（大写）贰万壹仟陆佰伍拾柒元整（小写）21657元。立书人认可该赔款金额为本案保险标的车辆损失的全面和最终解决。鉴于已收到上述赔款，立书人同意将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给贵公司，并授权贵公司得以立书人名义或贵公司名义向责任方追偿或诉讼。为使贵公司实现该项权益，立书人保证将根据贵公司的合理要求，提供充分协助。特立本权益转让书为凭。”
上述事实，有原告提供的起诉状、道路交通事故认定、保险单（抄件）、定损单、修车发票、结算单、权益转让书、转帐凭证及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，予以采信。
本院认为，刘春龙为辽B＊号车辆在原告处投保了机动车损失保险，该合同依法成立，合法有效，双方的合法权益应受法律保护。在保险期限内，被告驾驶辽B＊号车辆将刘春龙驾驶的辽B＊号车辆撞损，造成刘春龙财产损害，原告依据机动车损失险的约定向刘春龙履行了赔偿义务21657元，而刘春龙向原告出具了《权益转让书》转让权益金额为21657元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，原告要求被告返还原告已经垫付的机动车损失保险金21657元的请求合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国安于本判决生效之日起十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部保险金21657元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费340元、公告费600元（原告均已预付），由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 申
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 张 欣
二〇一五年十一月三日
书 记 员 柳 桢
附：相关法律规定
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第916号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人徐蓬勃。
委托代理人谢雪云、黄儒。
被执行人金祥才。
居民身份证号码××。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年11月3日向本院申请执行温开环罚字[2014]48号行政处罚决定确定的被执行人金祥才责令停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年6月10日作出温开环罚字[2014]48号行政处罚决定，并于2014年6月17日送达被执行人，要求被执行人金祥才停止生产，并于2014年7月2日前缴纳罚款人民币17000元。2014年9月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产的内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年6月10日作出的温开环罚字[2014]48号行政处罚决定中责令停止生产的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一四年十一月四日
书记员 李雅
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3452号
原告李志成，男，1982年5月18日出生，汉族，农民。
被告梁永，男，1984年1月25日出生，汉族，农民。
原告李志成与被告梁永买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由审判员朱蕴华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志成到庭参加了诉讼，被告梁永经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本院决定依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告李志成诉称，原告在喀喇沁旗西桥镇销售摩托车，2014年7月28日，被告在原告处赊购摩托车一辆，欠款6800元，此款至今未付。现要求被告给付拖欠人民币6800元，利息500元，并承担诉讼费用。
被告梁永未答辩，也未递交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了欠据一枚，证明被告拖欠人民币6800元。
以上证据经庭审核实，原告递交的证据，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原告李志成在喀喇沁旗西桥镇销售摩托车。2014年7月28日，被告梁永在原告处赊购摩托车一辆，欠款6800元，并出具欠据一枚。此款至今未付。
本院认为，被告拖欠原告摩托车款6800元，理应给付。对于原告要求被告给付欠款6800元的请求本院予以支持。对于原告要求给付利息500元的请求，在诉讼中原告放弃，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告梁永于本判决生效后立即给付原告人民币6800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告梁永负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 朱蕴华
二〇一五年九月二十二日
书记员 周 磊
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民初字第00447号
原告：刘恒家，男，1952年8月20日出生，满族，农民。
委托代理人：赵颖，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：苏鑫，男，1990年5月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：丁艳秋，女，1966年8月1日出生，汉族，农民。
被告：陈恩军，男，45岁，汉族，农民。（缺席）
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司。
负责人：刚鑫，该公司经理。
委托代理人：李营，辽阳市太子河区祁家法律服务所法律工作者。
原告刘恒家为与被告苏鑫、陈恩军、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司（以下简称中国财险太子河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员贾宝荣独任审判，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。原告刘恒家委托代理人赵颖，被告苏鑫委托代理人丁艳秋，被告中国财险太子河支公司委托代理人李营到庭参加诉讼，被告陈恩军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恒家诉称：2013年12月19日11时，我在灯塔市铧子镇新生监狱西侧行走时被被告苏鑫驾驶的辽K29M**吉普车刮撞受伤，我到辽阳市急救中心住院62天。经灯塔市交通警察大队认定我无责任，被告苏鑫负全部责任。此次事故给我造成各项经济损失31，086.62元。被告苏鑫只垫付了部分医疗费用。肇事车辆实际车主为被告陈恩军，在被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司处入了交强险及第三者责任险。请求法院判令三被告赔偿经济损失31，086.62元，法院诉讼费用由三被告承担。
被告苏鑫辩称：我给原告垫付医疗费6000多元，医疗费收据现在原告处。
被告陈恩军未作答辩。
被告中国财险太子河支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险，被告损失合理部分我公司同意承担，误工费不同意给付，护理费过高，伙食补助费按每天15元赔偿，交通费按每天2元赔偿。
本院经审理查明，2013年12月19日11时，被告苏鑫驾驶辽K29M**吉普车在灯塔市铧子镇新生监狱西侧将原告撞伤。灯塔市公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定：被告苏鑫负事故全部责任，原告无责任。原告在辽阳市中心医院住院62天，共支付医疗费12，248.62元（其中
6，248.62元由被告苏鑫垫付），出院后休息3周。住院期间一级护理21天，护理人为王东（月平均工资1，600.00元）、汪井伟（月平均工资3，794.00元），二级护理41天，护理人为汪井伟。辽K29M**吉普车车主为被告陈恩军，该车在被告中国财险太子河支公司处投保交强险及第三者责任险，第三者责任险保险金额50万元。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述、道路交通事故责任认定书、医疗费收据、原告收入证明、护理人王东、汪井伟收入证明、住院病历、出院诊断书、会诊记录、保险单等证据予以证明，可以认定。
本院认为，对于原告的损失应由被告中国财险太子河支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿。原告住院期间实际支付的医疗费用为12，248.62元，被告中国财险太子河支公司应按此数额赔偿原告损失；住院伙食补助费为15元×62天=930.00元；原告提供的收入证明载明的月平均收入为3，180.00元，误工费为3，180.00元÷30天×83天=
8，798.00元；护理费为1600元÷30天×21天＋3，794.00元÷30天×62天=8，960.00元；交通费本院酌情定为150元。原告的医疗费及住院伙食补助费共计13，178.62元应由被告中国财险太子河支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10，000.00元，其余3，178.62元在第三者责任险限额内赔偿，误工费、护理费、交通费共计17，908.00元，应在交强险死亡伤残限额内赔偿。被告中国财险太子河支公司共应赔偿原告损失为31，086.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司于本判决生效后五日内在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告刘恒家医疗费、住院伙食补助费10，000.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘恒家误工费、护理费、交通费17，908.00元，在第三者责任险责任限额内赔偿原告刘恒家医疗费3，178.62元，共计赔偿原告刘恒家损失
31，086.62元；
二、原告刘恒家得到保险金后将被告苏鑫垫付的
6，248.62元医疗费返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577.00元，减半收取288.50元，由被告陈恩军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 贾宝荣
二〇一四年六月十八日
书 记 员 白如冰
附：本案所依据法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3330号
罪犯张培佳，别名张佳，女，1985年10月7日出生，汉族，中专文化，原住河南省平顶山市卫东区，现在河南省女子监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2007年6月7日作出（2007）许刑二初字第008号刑事附带民事判决，认定被告人张培佳犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。河南省高级人民法院于2007年11月19日经核准作出（2007）豫刑一复字第75号刑事裁定，核准许昌市中级人民法院（2007）许刑二初字第008号以抢劫罪判处被告人张培佳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产的刑事判决。于2008年1月30日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯张培佳在执行期间，2010年6月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年9月25日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张培佳减去有期徒刑一年八个月的建议，于2015年6月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯张培佳自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为省级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年6月6日下午，被告人张培佳伙同他人预谋后，由张培佳将被害人高某骗至酒店开房，由秦某、杜某持刀朝被害人身上连捅数刀，致死，并取走被害人高某现金及物品2万余元。同时认定被告人张培佳系主犯。
经审理查明，罪张培佳自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年12月、2013年4月、2013年8月、2013年11月、2014年3月、2014年7月、2014年12月表扬7次，2012年8月记功1次，2013年11月、2014年12月被评为监狱级改造积极分子2次，2015年3月被评为省级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人段某、邢某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪张培佳在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为省级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯张培佳准予减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2012年9月25日起至2029年2月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ：赵苏娅
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民保字第4号
申请人吕景东。
被申请人葛绍领。
申请人吕景东申请我院诉前财产保全一案，于2014年12月17日向本院提出申请，要求查封被申请人葛绍领驾驶的车牌号为冀R×××××号小型轿车，申请人已向法院提供担保。
经审查，本院认为，为保证申请人合法权益不受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人葛绍领驾驶的车牌号为冀R×××××号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩小兵
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘国鑫
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑二终字第266号
原公诉机关东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年9月5日被东阳市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2013年5月5日刑满释放；又因本案于2014年1月9日被东阳市公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现押于东阳市看守所。
原审被告人韦某。曾因犯盗窃罪于2012年12月11日被东阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年4月2日刑满释放；又因本案于2014年1月4日被东阳市公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现押于东阳市看守所。
原审被告人郭某。因本案于2014年1月4日被东阳市公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。
东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人韦某犯盗窃罪，原审被告人郭某、胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年7月2日作出（2014）东刑初字第643号刑事判决，原审被告人胡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年12月21日晚11时许，被告人韦某谎称到朋友家，让被告人郭某驾车至东阳市画水镇陆宅村平原。被告人郭某驾车停在路边等候，被告人韦某窜至陆某户，采用攀爬窗户的方式入内，窃得苹果ipad3及苹果ipad2各1只、苹果iphone4手机1只、翡翠手镯1只、明牌黄金手镯1只、明牌黄金项链1条、千足金戒指1枚、明牌黄金耳环1副、老凤祥牌950铂金手镯1只、老凤祥牌950铂金吊坠1只，共计价值人民币33632元，以及手表2只、玉手镯3只、玉吊坠1只、施华洛世奇项链＋吊坠1条。被告人韦某携带窃得的苹果ipad3、苹果ipad2和苹果iphone4手机回到车上，将其余赃物藏匿在草丛中，并电话联系被告人胡某到磐安销赃。被告人郭某明知被告人韦某持有的价值人民币1650元的苹果ipad2、价值人民币2200元的苹果ipad3、价值人民币1200元的苹果iphone4手机为盗窃所得，仍驾车带被告人韦某到磐安销赃，因被告人胡某不收购电子产品，而销赃未果，后被告人韦某将苹果iphone4手机给被告人郭某使用。
2013年12月22日中午，被告人韦某驾车窜至东阳市画水镇陆宅村平原赃物藏匿处，取出剩余赃物，将明牌黄金手镯1只、明牌黄金项链1条、千足金戒指1枚、明牌黄金耳环1副、老凤祥牌950铂金手镯1只、老凤祥牌950铂金吊坠1只，共计价值人民币21438元，及玉手镯1只、手表1只，销赃给被告人胡某，得赃款人民币7100元。被告人胡某明知是犯罪所得，仍予以收购。
2013年12月22日下午，被告人韦某、郭某驾乘车辆携带苹果ipad2、苹果ipad3窜至义乌销赃，未果后又驱车回到东阳，由被告人韦某通过他人，将苹果ipd2典当给东阳市白云街道吴宁西路“丁大寄售店”的王某，得赃款人民币600元；将苹果ipd3典当给东阳市白云街道吴宁东路“诚信寄售商行”的卢某，得赃款人民币1250元。
2013年12月下旬的一天，被告人郭某明知被告人韦某携带的玉吊坠1只、玉手镯2只、施华洛世奇项链＋吊坠1条为盗窃所得，仍驾驶车辆带被告人韦某至磐安销赃。被告人胡某明知是犯罪所得，仍以人民币2100元的价格予以收购。后被告人胡某将所购全部赃物转卖给他人，得赃款人民币12800元。
案发后，被告人韦某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名；公安机关从被告人郭某处追回苹果iphone4手机1只，计价值人民币1200元，从被告人韦某处追回翡翠玉镯1只，计价值人民币400元，现已发还给被害人陆某；被告人胡某家属退赔给被害人陆某人民币12000元。
综上，被告人韦某入户盗窃作案1起，盗窃数额计价值人民币35732元；被告人郭某掩饰、隐瞒犯罪所得数额计价值人民币7150元；被告人胡某掩饰、隐瞒犯罪所得数额计价值人民币23538元。
原判认为，被告人韦某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭某、胡某明知是他人犯罪所得的赃物，仍予以转移、窝藏、收购、销售，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人韦某、胡某系累犯，依法应当从重处罚。被告人韦某有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人韦某、郭某、胡某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韦某、郭某、胡某在庭审中认罪态度好，被告人郭某所持有的赃物已被追回，被告人胡某已作退赔，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条之规定，判决：一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。三、被告人胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
原审被告人胡某上诉提出，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
原审被告人韦某辩解称，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定原审被告人韦某犯盗窃罪，原审被告人胡某、郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实，有被害人陆某的陈述，证人王某、卢某的证言，接受证据清单，销售发票，涉案物品照片，寄售、抵押物品登记单复印件及照片，现场勘验检查笔录，现场示意图及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押及发还物品清单，汽车租赁合同，车载GPS轨迹，收条，价格鉴定结论书，珠宝玉石鉴定证明，立功情节证明及相关材料，前科刑事判决书，刑满释放证明，抓获经过，户籍证明等证据证实。原审被告人韦某、胡某、郭某对犯罪事实供认不讳。上述证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人韦某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某、郭某明知是他人犯罪所得的赃物，仍予以收购、销售，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，审判程序合法。原判综合原审被告人胡某、韦某各方面犯罪情节所作量刑适当，原审被告人胡某上诉及原审被告人韦某辩解提出原判量刑过重的理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 陈 曜
审 判 员 陈 欢
二〇一四年八月二十六日
代书记员 吴燕华
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第10335号
请执行人北京银行股份有限公司。
法定代表人闫xx，董事长。
被执行人林剑辉。
北京银行股份有限公司诉林剑辉信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第10267号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院于依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请人案款四十四万七千三百三十二元六角二分及相关利息等，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第10267号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日其发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 胡玉亚