上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民四（民）初字第1667号
原告张胜文。
委托代理人郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
委托代理人祝赞旺，上海辉和律师事务所实习律师。
被告李锋（第一被告）。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（第二被告）。
负责人吴军，总经理。
委托代理人刘继进，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人丁兴锋，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告上海青浦巴士公共交通有限公司（第三被告）。
法定代表人翁秉全，董事长。
委托代理人张永明，在上海青浦巴士公共交通有限公司工作。
委托代理人陈国川，在上海青浦巴士公共交通有限公司工作。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（第四被告）。
负责人汪建军，总经理。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告张胜文诉被告李锋、被告陈志军、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告上海青浦巴士公共交通有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员徐小红独任审判。审理中，原告张胜文撤回对被告陈志军的起诉，本院依法予以准许。本案于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告张胜文的委托代理人郑金辉、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人刘继进、被告上海青浦巴士公共交通有限公司的委托代理人张永明、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人曾静到庭参加诉讼。被告李锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张胜文诉称：2013年10月12日18时15分许，第一被告驾驶牌号为苏X小型普通客车沿沪青平公路由西向北行驶左转行驶至沪青平公路谢卫路路口，适遇案外人沈冬林驾驶牌号为沪X大型普通客车沿沪青平公路由东向西行驶至沪青平公路谢卫路路口，双方发生碰撞后，第一被告驾驶的车辆失控撞到沿谢卫路由北向南在路口等信号灯的原告，造成原告车损及受伤的交通事故。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第一被告负事故的主要责任，案外人沈冬林负事故的次要责任，原告不负责任。苏X小型普通客车在第二被告处投保交强险，沪X大型普通客车在第四被告处投保交强险。然而上述四被告至今未向原告赔付，故原告诉诸法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费人民币25，039.60元、住院伙食补助费220元、鉴定费2，000元、残疾赔偿金87，702元、误工费27，000元、护理费4，550元、营养费3，000元、精神损害抚慰金5，000元、修理费1，500元、交通费800元、停车费500元（审理中变更为115元）、律师代理费5，000元。2、第二、第四被告在交强险范围内先行赔付（包括精神损害抚慰金），其余损失由第一、第三被告承担全部赔偿责任。3、诉讼费由四被告承担。
被告李锋未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，同意在交强险限额范围内进行赔付，对原告诉请在质证时一并发表意见。
被告上海青浦巴士公共交通有限公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，事发时驾驶员系履行职务行为，责任由第三被告承担，另第三被告支付过原告现金10，000元，要求在本案中一并处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司辩称：根据事故认定书，第四被告承保车辆事发时系正常行驶，本次事故系因第一被告的原因造成的，第四被告承保车辆不应承担次责，另第一被告车辆上有其他乘客受伤，其损失应先由第四被告进行赔付，因此原告的损失应先由第二被告的交强险赔付，对原告诉请在质证时一并发表意见。
经开庭审理查明：2013年10月12日18时15分许，第一被告驾驶登记车主为陈志军、牌号为苏X小型普通客车沿沪青平公路由西向北左转行驶至沪青平公路谢卫路路口，适遇案外人沈冬林驾驶第三被告所有的牌号为沪X大型普通客车沿沪青平公路由东向西行驶至此，双方发生碰撞后，第一被告的车辆失控撞到沿谢卫路由北向南在路口等信号灯的驾驶电动自行车的原告，造成三车车损及原告、第一被告及其车上乘客受伤的道路交通事故。原告受伤后即被送至复旦大学附属中山医院青浦分院治疗，并于当天入住该院，至同月23日出院。另原告又进行多次门诊治疗。为此，原告共花费医疗费25，009.60元（其中伙食费180元）。第三被告支付过原告现金10，000元。2013年10月14日，上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定第一被告负事故的主要责任，沈冬林负事故的次要责任，原告无责任。原告因本次诉讼聘请律师，支付律师代理费5，000元。另原告因本次事故支付停车费115元。
另查明：沈冬林系在为第三被告履行职务行为时发生本起交通事故。第一被告驾驶的苏X小型普通客车已向第二被告投保交强险，保险期间自2012年11月26日零时起至2013年11月25日二十四时止。第三被告的沪X大型普通客车已向第四被告投保交强险，保险期间自2012年12月12日零时起至2013年12月11日二十四时止。
又查明：2014年4月29日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故所致右锁骨骨折，经临床手术治疗，遗留右上肢功能障碍，构成十级伤残；遵医嘱择期行内固定拆除术；原告伤后可予以休息150日，营养60日，护理60日。二期取内固定术可另予休息30日，营养15日，护理15日。原告为此支付鉴定费2，000元。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告和第二、第三、第四被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、保单、第一被告和沈冬林的驾驶证、第三被告和陈志军的车辆行驶证、病史材料及医疗费发票、鉴定报告及鉴定费发票、停车费发票、律师代理费发票，第三被告提供的收条。上述证据经庭审出证和质证，本院予以确认。
审理中，原告称其他损失为：
一、残疾赔偿金87，702元和误工费27，000元（每月4，500元计算6个月），原告提供租房合同两份、居住证明一份、聘用合同一份、外来人员登记表复印件一份。第二被告对该组证据均不认可，经第二被告调查，居委会有登记信息，但没有具体登记时间，居住登记表的填表日期为2014年1月份，无具体居住期限，另原告租房合同的地址与居住登记表的地址不一致，居住历史查询信息显示其居住情况不连续，系事发后重新登记，并显示居住迁移，因此残疾赔偿金应按照农村标准计算，聘用合同无法证明原告的误工损失，另原告未提供公司营业执照及工资签发等证明，误工费认可最低工资标准。第三被告无异议。第四被告对居住证明的内容有异议，上有四个公章，其中派出所调查材料专用章应根据外来人口临时居住证等相关证明才能盖章，原告未提供居住证等相关证据，交警队已超出职权范围加盖了公章，对租房合同有异议，无法证明房东的身份信息及房屋所有权，对聘用合同有异议，根据合同，原告从事驾驶工作，应提供驾驶证和交金记录等相关证据，该合同无法证明原告事发后的误工损失，误工费不认可，其他与第二被告意见一致。审理中，原告补充提供城镇基本养老保险缴费情况表一份。第二被告对证据的真实性无异议，误工费坚持庭审意见。
二、交通费800元，原告提供相应的证据。第二被告对证据无异议，认可交通费200元。第三被告对证据的真实性无异议。第四被告与第二被告意见一致。
三、修理费1，500元，原告提供修理费发票一份及清单一份。第二、第四被告认可定损金额1，400元。第三被告对证据的真实性无异议。对此，原告认可车损1，400元。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，本院予以确认，故第一被告应对原告的损失承担70%的赔偿责任，沈冬林对原告的损失承担30%的赔偿责任。因沈冬林系在为第三被告履行职务行为时发生本起交通事故，故相应的赔偿责任由第三被告承担。第一被告驾驶的车辆和第三被告的车辆分别在第二、第四被告处投保了交强险，且本起事故发生在该保险期间内，故第二、第四被告应在交强险赔偿限额内承担赔付责任，不足部分由第一、第三被告按照责任赔偿。综合本案的实际情况，原告的各项损失计算如下：1、医疗费，根据凭证并结合病史材料合理予以计算，其中伙食费不属医疗费，应予扣除，故本院确认原告的医疗费损失为24，829.60元。2、住院伙食补助费，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。3、营养费，本院酌情按每天30元计算75天，应为2，250元。4、护理费，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。5、误工费，原告的依据不足，本院按每月1，820元计算180天，应为10，920元。6、残疾赔偿金，原告已提供适用城镇标准的依据，故本院予以支持。7、精神损害抚慰金，因本起事故不仅使原告的身体受到伤害，而且给原告精神带来痛苦，根据本案实际情况，本院酌情确认为5，000元。8、交通费，根据本案的实际情况，本院酌情确认500元。9、修理费，原告认可定损金额，故本院确认车辆修理费为1，400元。10、鉴定费、停车费，系原告因本起事故实际支出的费用，且原告已提供相应依据，本院予以支持。11、律师代理费，也是本起事故给原告造成的财产利益损失，根据本案的实际情况，本院酌定为5，000元。上述各赔偿项目金额总计144，486.60元，其中属两份交强险范围为130，072元（包括精神损害抚慰金5，000元），第二、第四被告分别承担65，036元（包括精神损害抚慰金3，500元）、65，036元（包括精神损害抚慰金1，500元），剩余款项14，414.60元按照70%和30%责任计算为10，090.22元、4，324.38元，分别由第一被告和第三被告赔偿。第三被告已支付的10，000元应作为其预付款在总赔偿款中扣除，故原告应返还第三被告5，675.62元。第一被告经本院传唤未到庭，视为放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告张胜文65，036元（包括精神损害抚慰金3，500元）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告张胜文65，036元（包括精神损害抚慰金1，500元）；
三、被告李锋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张胜文10，090.22元；
四、原告张胜文应于本判决生效之日起十日内返还被告上海青浦巴士公共交通有限公司5，675.62元；
五、驳回原告张胜文的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，538.50元，减半收取1，769.25元，由原告负担274.40元、第一被告负担835元、第三被告负担659.85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐小红
二〇一四年十一月十三日
书记员 杜 月
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
……
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。