浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第299号
原告：王凯旋，驾驶员。
委托代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司宁波市慈溪支公司。住所地：慈溪市古塘街道青少年宫北路*******号。
代表人：王金标，该公司经理。
委托代理人：叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师。
委托代理人：潘元辉，该公司职员。
原告王凯旋为与被告太平财产保险有限公司宁波市慈溪支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，于2013年1月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员卢静芬适用简易程序，于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告王凯旋的委托代理人沈国辉，被告保险公司的委托代理人叶旭东、潘元辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凯旋起诉称：2011年4月11日，原告为购买的浙B×××××号普通货车向被告投保机动车交通事故强制保险及第三者商业责任险等险种，保险期限自2011年4月16日0时至2012年4月15日24时止。2011年7月3日9时许，沈永万驾驶浙D×××××号正三轮载货摩托车，沿浒崇公路由北向南行使至9KM＋260M（本市崇寿镇地方）处时，与同前方自北向南由原告驾驶的浙B×××××轻型普通货车发生碰撞，造成沈永万受伤，二车损坏的道路交通事故，其中原告拖车费200元，检测费100元。经慈溪市人民法院（2012）甬慈民初字第681号及宁波市中级人民法院（2012）浙甬民二终字第540号民事判决书确定，原告应赔偿沈永万50867.51元。被告拒不赔偿，致纠纷。现原告诉请：1.判令被告向原告支付第三者责任险理赔款50867.51元及拖车费、检测费计300元；2.要求被告承担自2013年1月8日始至该损失赔偿之日止以51167.51元理赔款为基数按银行同期贷款基准利率计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。
被告保险公司未作书面答辩，庭审中答辩称：1.原告主体不符，保险车辆的被保险人、投保人、所有人均为××经济开发区佳璐万向节联轴器厂（以下简称佳璐厂），故原告没有诉讼主体资格；2.投保车辆在保险期间改变了使用性质，且未通知保险人，故根据保险条款中的通用条款第9条规定保险人不承担赔偿责任；3.本起事故造成的损失其中24480.69元不属于保险理赔范围，该24480.69元包括三者门诊非医保费用872.43元，三者住院非医保费用19608.26元，三者营养费2400元，三者鉴定费1600元。
原告王凯旋为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单各一份，证明原告为购买的浙B×××××号普通货车向被告投保机动车交通事故强制保险及商业第三者责任险等险种的事实；
2.机动车行驶证一份，证明原告系浙B×××××号普通货车挂靠车主的事实；
3.慈溪市人民法院（2012）甬慈民初字第681号及宁波市中级人民法院（2012）浙甬民二终字第540号民事判决书各一份，证明原告应承担赔偿沈永万损失50867.51元的事实；
4.发票三份，证明原告因交通事故所遭受的拖车费和检测费共300元的事实。
被告保险公司为证明自己的辩称主张成立，向本院提供如下证据：
1.机动车登记信息一份，证明浙B×××××车辆的所有人为佳璐厂的事实；
2.机动车交通事故责任强制保险单、组织机构代码证、太平财产保险有限公司机动车保险投保单、机动车商业保险单及保险条款各一份，证明浙B×××××车辆的被保险人、投保人均为佳璐厂，投保车辆的使用性质为非营运，保险单、商业险保险条款都已向被保险人、投保人佳璐厂告知了被保险机动车因改装、加装、改变使用性质等导致危险程度增加的应当及时通知保险人，保险人可以增加保险费或者解除合同；被保险人未履行本通知义务，因保险车辆危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任的事实；
3.庭审笔录一份，证明投保车辆在事发时为营运车辆的事实；
4.医疗费发票若干份、费用清单一份，证明本次事故产生的费用其中24480.69元不属于保险理赔范围，包括门诊非医保费用872.43元，住院非医保费用19608.26元，营养费2400元和鉴定费1600元的事实。
经庭审质证，双方质证意见如下：
被告对原告提供的证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但对原告的证明内容有异议，认为该保险单明确载明被保险人、车主均为佳璐厂，故不能证明原告的证明目的。从保险单上可以看出车辆用途是企业自用，非营运。该保险单重要提示第4项载明：保险车辆因改装、加装、改变使用性质等导致危险程度显著增加的以及转卖、转让、赠送他人的，投保人或被保险人应立即书面通知保险人并办理变更手续。保险条款中的通用条款第九条载明：在保险期间内，保险车辆因改装、加装、变更用途后导致危险程度显著增加的，应当及时通知保险人，保险人可以增加保险费或者解除合同；被保险人未履行本通知义务，因保险车辆危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。对证据2的真实性无异议，但认为该证据可以证明涉案车辆所有人为佳璐厂。对证据3的真实性无异议，但认为没有证据证明原告有相关损失产生，故原告向被告理赔没有法律依据。对证据4中的号码为01055366号的发票真实性无异议，但对其关联性有异议，对其余两份发票因原告未提供原件故不予认可。
原告对被告提供的证据的质证意见为：对证据1-4的真实性、合法性、关联性均无异议，但对证明对象均有异议，认为证据1、2，虽车辆登记的所有人及被保险人为佳璐厂，但该车辆系原告挂靠佳璐厂，原告是该车辆的实际车主，根据相关规定，原告可以要求保险人承担保险责任，故原告主体资格适格；证据3庭审笔录是慈溪市人民法院（2012）甬慈民初字第681号案件的庭审记录，该次庭审原告未到庭参加诉讼，原告从未说过该机动车性质系营运车辆，因此，被告认为原告车辆性质为营运车辆证据不足；对证据4，这些费用被告认为应该减去，则是减轻了被告的责任，而在商业责任保险的责任免除中没有写明，且原告投保了不计免赔率特约险，原告认为被告提供的证据4中的损失被告应当理赔。
本院认证如下：原告提供的证据1即机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单各一份，与被告提供的证据2中的两份保险单一致，双方均无异议，故本院予以认定，被告提供的证据2中的组织机构代码证、太平财产保险有限公司机动车保险投保单及保险条款各一份，原告无异议，故本院予以认定。原告提供的证据2即机动车行驶证一份与被告提供的证据1即机动车登记信息一份，实系同一内容，双方均无异议，故本院予以认定。原告提供的证据3即本院（2012）甬慈民初字第681号及宁波市中级人民法院（2012）浙甬民二终字第540号民事判决书各一份，被告无异议，且该判决书系生效法律文书，该民事判决书可以证明事故情况、受害人沈永万的经济损失，扣除被告在交强险限额内赔偿的金额外，原告应赔偿沈永万的数额为50867.51元，以及浙B×××××普通货车系由原告出资购买，登记在佳璐厂名下，佳璐厂系个体工商户，业主为陈志行等事实。原告提供的证据4即发票三份，其中号码为01055366号的发票系原件，号码为01134734、01134736号的两份发票系复印件，两份复印件的发票因无原件，且被告不予认可，故本院不予认定，号码为01055366号的发票，系通用定额发票，盖具慈溪市机动车技术检测站发票专用章，但该检测费用是否系本起事故造成的，原告未提供足够证据予以证明，故对其关联性本院不予认定。被告提供的证据3即庭审笔录一份，系本院（2012）甬慈民初字第681号案件的庭审笔录，原告在该次庭审中未到庭参加诉讼，该庭审笔录中只有佳璐厂业主陈志行陈述该车辆系营运车辆，除此之外，没有其他任何证据证明保险车辆系营运车辆，因此，仅凭陈志行一人的陈述不足以证明该车辆系营运车辆，故对被告的待证事实本院不予认定。被告提供的证据4，系事故受害人沈永万的医疗费用收据，原告无异议，故本院予以认定，对其中部分费用是否属保险理赔范围，本院在判决理由中予以阐述。
根据认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
浙B×××××普通货车系原告出资购买，登记在佳璐厂名下，佳璐厂系个体工商户，业主为陈志行。2011年4月11日，浙B×××××货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险。机动车商业保险承保了商业第三者责任险、车上人员责任险（司机）、基本险不计免赔率特约等险种，保险期间自2011年4月16日零时至2012年4月15日二十四时止。2011年7月3日9时许，案外人沈永万驾驶浙D×××××号正三轮载货摩托车，沿浒崇公路由北向南行使至9KM＋260M（本市崇寿镇地方）处时，与同前方自北向南由原告驾驶的浙B×××××轻型普通货车发生碰撞，造成沈永万受伤，二车损坏的道路交通事故。事故责任经交警部门认定，原告承担主要责任，沈永万承担次要责任。经本院（2012）甬慈民初字第681号及宁波市中级人民法院（2012）浙甬民二终字第540号民事判决确定，沈永万受伤后的经济损失共计142675.22元（其中医疗费用70192.87元），扣除被告在交强险限额内赔偿的70007.35元外，其余损失72667.87元，由原告赔偿沈永万50867.51元。而后，原告向被告理赔，但被告予以拒赔，致纠纷。
本院认为：首先，本案争议焦点之一原告的主体资格是否适格问题。本院认为，保险车辆浙B×××××普通货车虽注册登记的所有人为佳璐厂，投保人、被保险人亦系佳璐厂，但该车辆系原告出资购买，原告因故将该车辆登记在佳璐厂名下，导致了车辆实际所有人与投保人、被保险人相分离，现原告作为车辆的实际所有人已被法院确定为赔偿义务人，故原告有权要求被告承担保险责任，原告的主体资格适格。其次，保险车辆的使用性质有无变更问题。保险车辆投保时登记的车辆性质为非营运，本院（2012）甬慈民初字第681号案件在开庭审理过程中，佳璐厂业主陈志行陈述到该车辆原告用于营运，但除陈志行的陈述外，无其他任何证据证明该车辆系营运车辆，故该庭审笔录不足以证明保险车辆已改变了使用性质，因此，本案并不适用保险条款中通用条款第九条的规定。再次，非医保费用及营养费鉴定费是否属保险理赔范围问题。虽商业第三者责任保险条款第十七条规定“保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人身创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额”，但该条中关于根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人身创伤临床诊疗指南和国家基本医疗标准核定赔偿金额，系限制了保险人的责任，因保险合同系格式合同，依据合同法的规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。而保险人关于按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人身创伤临床诊疗指南和国家基本医疗标准核定赔偿金额，对该条款不仅未明确提示并加注为黑体字，更未在投保人投保时予以说明，从投保单上可以看出，投保人签章处仅加盖了佳璐厂印章，没有经办人员的签名，无法证明被告已向投保人履行了说明义务，故该条款没有约束力。因此，被告认为根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人身创伤临床诊疗指南和国家基本医疗标准，受害人沈永万的医疗费用其中门诊非医保费用872.43元、住院非医保费用19608.26元、营养费2400元、鉴定费1600元合计24480.69元不属保险理赔范围，依据不足，本院不予采纳。综上，原告要求被告支付第三者责任险理赔款50867.51元的诉讼请求合法，本院予以支持；原告要求被告支付拖车费及检测费300元，依据不足，本院不予支持。诉讼过程中，原告放弃部分诉请，系其对自己诉讼权利的处分，未损害被告权益，本院予以准许。被告抗辩理由不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司宁波市慈溪支公司于本判决生效之日起七日内给付原告王凯旋保险理赔款50867.51元；
二、驳回原告王凯旋其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计540元，由原告负担5元，被告负担535元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 卢静芬
二〇一三年四月二十五日
代书记员 邹燕蓉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》相关条文
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》相关条文
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关条文
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
另附：执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。