wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第05308号
原告吴玉春，男，1971年10月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人张秦，重庆山立律师事务所律师。
被告徐晓兰，女，1978年12月19日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告徐明兵，男，1975年4月20日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告庞世川，男，1988年1月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告吴玉春与被告徐明兵、徐晓兰、庞世川借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宋晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴玉春委托代理人张秦及被告庞世川到庭参加了诉讼。被告徐明兵、徐晓兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月4日，原告与三被告签订了借款合同，约定被告徐晓兰、徐明兵向原告借款30万元，借款期限3个月，自2015年2月4日起至2015年5月3日止，借款利息按月息1.86%计算；若借款人逾期还款，则每逾期一日，按未归还借款总额的0.2%向原告支付逾期违约金直至借款本息还清时止；如借款人未按约履行合同，导致原告以诉讼方式收回借款的，借款人自愿承担因此发生的诉讼费、律师费、差旅费和其他因收回借款所产生的一切费用。被告庞世川为该笔借款提供连带责任保证担保，保证范围包括：借款本金、逾期利息、滞纳金、赔偿金以及出借人实现债权和担保权所产生的一切费用，保证期间为该笔借款到期之日起二年。合同签订后，原告于2015年2月4日向徐晓兰、徐明兵支付了借款，而在该笔借款到期后，借款人未归还借款，保证人也未履行担保义务。为此，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告徐晓兰、徐明兵立即向原告归还借款30万元，并从2015年8月24日起至借款本金还清时止，按月息2%支付逾期利息及违约金；2、被告徐晓兰、徐明兵立即向原告支付律师代理费3000元；3、被告庞世川对被告徐晓兰、徐明兵上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告负担。审理中，原告将逾期利息及违约金部分诉讼请求的计算标准调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
被告徐晓兰、徐明兵未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
被告庞世川辩称，借款本金30万元属实，承担连带还款责任也属实，同意支付律师费，利息其不清楚。
经审理查明，2015年2月4日，以原告吴玉春为出借人（甲方），被告徐晓兰、徐明兵为借款人（乙方），被告庞世川为保证人（丙方），三方签订了借款合同，约定被告徐晓兰、徐明兵向原告借款30万元，借款期限3个月，自2015年2月4日起至2015年5月3日止，借款利息按月息1.86%计算；若借款人逾期还款，则每逾期一日，乙方按未归还借款总额的0.2%向原告支付逾期违约金直至借款本金还清时止；如借款人未按约履行合同，导致原告以诉讼方式收回借款的，借款人自愿承担因此发生的诉讼费、律师费、差旅费和其他因收回借款所产生的一切费用。被告庞世川为该笔借款提供连带责任保证担保，保证范围包括：借款本金、逾期利息、滞纳金、赔偿金以及出借人实现债权和担保权所产生的一切费用，保证期间为该笔借款到期之日起二年。合同签订后，原告于2015年2月4日向徐晓兰账户转账支付了该笔借款，被告也于收款当日向原告出具了收条。此后，被告仅向原告支付了部分利息，但借款到期后，未按约归还。为此，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。同时，因为此次诉讼，原告吴玉春委托了重庆山立律师事务所律师张秦作为诉讼代理人出庭参加诉讼，并因此支付律师服务费3000元。
上述事实，有当事人陈述及借款合同、收条、村镇银行付款回单、法律事务委托合同及律师服务费发票在案佐证，本院依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐晓兰、徐明兵向原告借款30万元，有双方签订的借款合同以及原告方的支付记录、被告方出具的收条在案佐证，本院予以确认，被告徐晓兰、徐明兵应承担还款责任。关于原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息及违约金，因被告未按时还款已构成违约，其应承担相应的违约责任；同时，原告主张的计算标准低于双方在合同中约定的标准，系对自己权利的处分，也未损害被告的合法权益，本院予以支持。关于原告主张的律师服务费3000元，因双方在合同中有约定，保证人也予以认可，本院予以支持。
被告庞世川自愿作为保证人为上述债务提供连带责任保证，在被告徐晓兰、徐明兵未按约履行还款义务的情形下，原告要求其承担保证责任合法有据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐晓兰、徐明兵于本判决生效后十日内向原告吴玉春归还借款30万元，并从2015年8月4日起至借款还清时止、以尚欠借款本金为基数、按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计付逾期利息及违约金。
二、被告徐晓兰、徐明兵于本判决生效后十日内向原告吴玉春支付因本案诉讼产生的律师服务费3000元。
三、被告庞世川对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5845元，减半收取2922.5元，保全费2270元，合计5192.5元，由被告负担（保全费2270元已由原告垫付，被告随案款一并支付原告；案件受理费2922.5元，限被告于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳）。原告预交的案件受理费5845元，待本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审判员 宋晓霞
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘青容
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0107刑初32号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人刘并。
被告人蔡超武，男，1968年8月20日出生，汉族，住海口市琼山区。因本案于2016年11月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控，2016年11月11日22时30分许，被告人蔡超武在海口市琼山区大路街xxx号，以人民币50元的价格将1包红色塑料袋包装的毒品贩卖给陈某。交易完成后双方被民警当场抓获，民警从蔡超武处缴获毒资人民币50元，从陈某处缴获毒品1包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，涉案毒品净重0.06克，检出海洛因成分。
公诉机关认为被告人蔡超武犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。
被告人蔡超武对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人蔡超武归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡超武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2017年12月10日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币50元，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局上缴国库；扣押在案的毒品海洛因0.06克，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 黄 晓 辉
二〇一七年一月十九日
书 记 员 杨 凯 文
速 录 员 石 仁 静
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海口市琼山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼0107刑初32号	公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人刘并。	被告人蔡超武，男，1968年8月20日出生，汉族，住海口市琼山区。因本案于2016年11月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。	公诉机关指控，2016年11月11日22时30分许，被告人蔡超武在海口市琼山区大路街xxx号，以人民币50元的价格将1包红色塑料袋包装的毒品贩卖给陈某。交易完成后双方被民警当场抓获，民警从蔡超武处缴获毒资人民币50元，从陈某处缴获毒品1包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，涉案毒品净重0.06克，检出海洛因成分。	公诉机关认为被告人蔡超武犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。	被告人蔡超武对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。	本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人蔡超武归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：	一、被告人蔡超武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2017年12月10日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）	二、扣押在案的毒资人民币50元，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局上缴国库；扣押在案的毒品海洛因0.06克，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局处理。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。																											审 判 员 黄 晓 辉													二〇一七年一月十九日													书 记 员 杨 凯 文													速 录 员 石 仁 静																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第2293号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
委托代理人赵岩，男，黑龙江承启律师事务所律师。
被申请人张立国，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请支付令，要求被申请人张立国立即给付欠款本金人民币40，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张立国应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币40，000.00元及利息。
案件受理费人民币267.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 岩
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临县刑初字第25号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人马子良，男，回族，生于1943年7月15日，身份证号：6229211943********，文盲，农民，甘肃省临夏县人，住临夏县。无前科。2014年4月23日因涉嫌故意伤害罪被临夏县公安局取保候审。
临夏县人民检察院以临县检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人马子良犯故意伤害罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员马小云出庭支持公诉，被告人马子良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马子良与被害人马某一系前后院邻居，两家因地界问题一直存在矛盾。2013年11月29日10时许，马子良带领妻子马某二、女儿马某三和儿媳沈某某在存在争议的地界处垫土，马某一丈夫马某四见状追到马子良跟前进行阻挡，并发生争吵。马某二从上衣口袋内取出一把辣子面打在马某四的脸上。随后马某三和马某一撕拧在一起争夺一把铁锨时，马某二又取出一把辣子面打在马某三的脸上，马子良用锄头头部在马某一的腰部平打了一下，将其打倒在地，后沈某某在马某一的腿子上踢了两脚，被群众劝开。
经临夏县人民医院诊断，马某一的伤为：1、腰椎2-3椎体右侧横突骨折；2、腰背部软组织损伤。
经临夏州公安司法鉴定中心鉴定，马某一的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有物证、受害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查及照片等证据，均经法庭举证质证，足以认定。
本院认为，被告人马子良无视国法，在与他人发生矛盾时不能冷静处理，用锄头致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。临夏县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系邻里纠纷引发，庭审中，被告人马子良认识到自己的错误，主动认罪，经本院主持调解，双方就民事赔偿达成协议并已履行，受害人表示对被告人的伤害行为予以谅解，加之被告人马子良已达71岁，身体有病，对其适用缓刑不致再危害社会。综上，对被告人马子良可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马子良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年7月18日起至2016年1月17日止）。
二、作案工具锄头一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 许艳华
审判员 周爱芬
审判员 胡宜云
二〇一四年七月十八日
书记员 韩 英
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临县刑初字第25号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人马某某，男，回族，生于1943年7月15日，文盲，农民，甘肃省临夏县人，住临夏县。无前科。2014年4月23�因涉嫌故意伤害罪被临夏县公安局取保候审。
临夏县人民检察院以临县检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员马小云出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某某与被害人马某一系前后院邻居，两家因地界问题一直存在矛盾。2013年11月29日10时许，马某某带领妻子马某二、女儿马某三和儿媳沈某某在存在争议的地界处垫土，马某一丈夫马某四见状追到马某某跟前进行阻挡，并发生争吵。马某二从上衣口袋内取出一把辣子面打在马某四的脸上。随后马某三和马某一撕拧在一起争夺一把铁锨时，马某二又取出一把辣子面打在马某三的脸上，马某某用锄头头部在马某一的腰部平打了一下，将其打倒在�，后沈某某在马某一的腿子上踢了两脚，被群众劝开。
经临夏县人民医院诊断，马某一的伤为：1、腰椎2-3椎体右侧横突骨折；2、腰背部软组织损伤。
经临夏州公安司法鉴定中心鉴定，马某一的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有物证、受害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查及照片等证据，均经法庭举证质证，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，在与他人发生矛盾时不能冷静处理，用锄头致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。临夏县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系邻里纠纷引发，庭审中，被告人马某某认识到自己的错误，主动认罪，经本院主持调解，双方就民事赔偿达成协议并已履行，受害人表示对被告人的伤害行�予以谅解，加之被告人马某某已达71岁，身体有病，对其适用缓刑不致再危害社会。综上，对被告人马某某可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年7月18日起至2016年1月17日止）。
二、作案工具锄头一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 许艳华
审判员 周爱芬
审判员 胡宜云
二〇一四年七月十八日
书记员 韩 英
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3366号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：姚俊洁，女，1970年10月20日出生，住所地中国上海市普陀区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚俊洁信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计49,327.74元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款49,327.74元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾商初字第99号
原告：余海云。
委托代理人：郑万穗，淳安县汾口法律服务所法律工作者。
被告：余旭生。
原告余海云诉被告余旭生民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员徐金生适用简易程序于2014年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告余旭生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年10月10日，被告以工程周转为由向原告借款50000元，双方约定，2015年1月25日前归还，被告向原告出具借条一份。到期时被告分文未还，原告催讨多次均无果。现为维护原告合法权益，特起诉，诉请：1、判令被告立即返还借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：
借条1份（原件），拟证明被告余旭生向原告借款50000元并约定于2015年1月25日前归还的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。
比照法定有效证据的认定要件，本院审查后认为，原告提供的证据均系原件，其形式真实、内容合法，可以证明原告主张的相应事实，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据并结合原、被告双方的举证责任及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2014年10月10日，被告余旭生向原告借款50000元并出具借条一份，约定还款日期为2015年1月25日前，未约定利息。到期后，被告未依约还款，原告催讨多次均无果，遂成诉。
本院认为，原告余海云与被告余旭生之间的民间借贷关系合法有效。原告余海云已向被告余旭生交付了借款，被告未按约定的期限归还借款，理应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款50000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余旭生于本判决生效之日起十日内归还原告余海云借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告余旭生负担。
原告余海云于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余旭生于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1050元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
代理审判员 徐金生
二〇一五年四月七日
代书 记员 周崇瑜
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00974号
申请执行人南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司。
负责人刘小洪，经理。
被执行人宁顺华。
本院在执行申请执行人南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司与宁顺华物业服务合同纠纷一案中，申请执行标的8993元已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
平果县人民法院于2015年7月29日作出的（2015）平民一初字第918号民事判决书及（2015）平法执字第00974号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李艺伟
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初5004号
原告：合肥威尔绿色生物科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：唐丽萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓言兵，该公司员工。
被告：安徽省金润商贸有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
原告合肥威尔绿色生物科技有限公司（以下简称“威尔公司”）与被告安徽省金润商贸有限公司（以下简称“金润商贸公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告威尔公司的委托诉讼代理人邓言兵到庭参加诉讼。被告金润商贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威尔公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决金润商贸公司给付货款50091元及其利息（自其供货之日起按同期同类银行贷款利率标准计算至款清时止）；2、金润商贸公司承担本案诉讼费用。事实和理由：金润商贸公司欠其货款50091元。
金润商贸公司未作答辩。
威尔公司向本院提交供应商已对账明细表1份、增值税发票5份、发票交接单2份，用以证明其诉讼请求，经本院审查，以上证明真实、合法，与本案具有关联性，故本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
威尔公司向金润商贸公司提供货物，2016年9月21日经双方对账，供应货物货款数额总计50091元。此后，金润商贸公司一直未付上述货款。
本院认为，债务应当清偿。金润商贸公司差欠威尔公司货款50091元，有威尔公司提供的供应商已对账明细表等佐证，双方之间债权债务关系明确。因原、被告双方未约定货款给付期限，按照法律规定金润商贸公司在接受货物时，理应及时支付货款，但其至今仍欠货款50091元，对威尔公司已构成违约，应依法承担违约损失，而双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，依照法律规定，金宇商贸公司可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准主张违约损失，但本案中，因威尔公司并未提供证据证明金润商贸公司接受货物的明确时间，故本院确定金润商贸公司自威尔公司起诉之日（2016年10月19日）起承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省金润商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告合肥威尔绿色生物科技有限公司货款50091元及其利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，自2016年10月19日计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，减半收取537元，由被告安徽省金润商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 包 玲
二〇一六年十二月十二日
书记员 章玉婷（代）
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第03033号
原告赵爱东，居民。
委托代理人张统跃，江苏四季青律师事务所律师。
被告汪家雨，居民。
原告赵爱东与被告汪家雨民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告赵爱东及其委托代理人张统跃、被告汪家雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵爱东诉称，被告汪家雨向原告借款10万元，并写下借条。后经原告多次索要，被告拒不履行还款义务。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告汪家雨辩称，借款属实。
经审理查明，2013年12月1日，被告汪家雨向原告赵爱东借款10万元，并立下借条一份交原告持有，未约定利息和还款时间。后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪家雨向原告赵爱东借款10万元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应自主张权利之日起，即2014年5月19日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。故对原告赵爱东要求被告汪家雨偿还借款10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告汪家雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告汪家雨于本判决生效之日起十日内偿还原告赵爱东借款10万元及利息（自2014年5月19日至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告汪家雨负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初287号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人何某，男，居民身份证号码×××1214，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地：四川省平昌县，住清远市清新区。因本案于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
辩护人李洁媚、徐淑图，广东定海针（清远）律师事务所律师、实习律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）293号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日不公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员黄洁明出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人李洁媚、徐淑图到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月21日下午，因存在感情纠纷，被告人何某带上其妻子王某去到清远市清城区龙塘镇雄兴工业园通用皮具厂门口，将被害人殷某约出理论。随后，被告人何某手持铁棍追打被害人殷某，并将其打伤。经鉴定，被害人殷某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人何某法庭审理过程中无异议，并有被害人殷某的陈述；证人王某的证言；被告人何某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；视听资料；户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，被害人与被告人何某的妻子有不正当关系，多次纠缠被告人何某的妻子才引发本案，存在一定过错，请求对被告人何某酌情从轻处罚。本案是因为感情纠纷引起的犯罪，被告人何某主观恶性较小。被告人何某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，认罪态度较好，请求法庭酌情从轻处罚。
本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚，辩护人依据同样理由请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被害人在本案中存在一定过错，可对被告人酌情从轻处罚，辩护人依据同样理由，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即何某的刑期自2016年3月25日起，执行至2017年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
代理审判员 仝艳荣
人民陪审员 黄桂娟
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张斯荷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太松刑初字第00080号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人孙XX，男，1956年1月26日出生，居民身份证号码：XXX********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址辽宁省锦州市XXXXXXXXXX，2002年6月20日因故意伤害罪被判处管制一年。因本案于2014年4月29日被取保候审。
辩护人李克，锦州市法律援助中心律师。
锦州市太和区人民检察院以锦太检松山公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人孙XX犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员李颖、代理检察员张艳红出庭支持公诉。被告人孙XX及辩护人李克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州市太和区人民检察院指控，2014年3月8日23时许，在锦州市松山新区XXXXXXX工地，被告人孙XX与被害人史XX因锁事发生口角，随后被告人孙XX用铁锹将被害人史XX右臂打伤，后用水果刀将史XX背部右侧、左大臂扎伤，造成被害人史XX住院治疗。2014年4月15日经辽希司法鉴定中心鉴定：史XX右血气胸属于轻伤二级，左臂、左手刺伤属于轻微伤。
认定上述事实公诉机关提出如下证据：1、书证：户籍证明；发、破案报告；案件来源；抓捕经过；被害人史XX住院病历；鉴定结论告知笔录；锦州市凌河区人民法院刑事判决书。2、证人证言：证人李X的证言。3、被害人史XX的陈述。4、被告人孙XX的供述与辩解等。5、鉴定意见：辽希司鉴中心（2014）伤鉴字第XXX号锦州辽希司法鉴定中心关于史XX损伤程度法医司法鉴定意见书。并认为被告人孙XX故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孙XX对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人孙XX的辩护人辩称，被告人孙XX有自首情节，双方是因工作矛盾产生的后果，双方都有一定过错，地点是在其工地内，社会影响较小，被告人有认罪悔罪表现，其已与被害人达成赔偿协议，并取得其谅解，希望法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年3月8日23时许，在锦州市松山新区南广路泰景山城工地，被告人孙XX与被害人史XX因锁事发生口角，随后被告人孙XX用铁锹将被害人史XX右臂打伤，后用水果刀将史XX背部右侧、左大臂扎伤，被送锦州石化医院住院治疗。2014年4月15日经辽希司法鉴定中心鉴定：史XX右血气胸属于轻伤二级，左臂、左手刺伤属于轻微伤。
另查明，民事赔偿部分，被告人与被害人达成和解协议协商解决，并取得被害人谅解。2002年6月20日被害人孙XX因故意伤害罪被判处管制一年。
上述事实，有检察机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人户籍证明。证明被告人具有刑事责任能力的事实；
2、受理案件登记表。证明公安机关受案、立案侦查的事实；
3、案件来源。证明公安机关根据报案受案侦查的事实；
4、抓捕经过。证明公安机关将被告人抓获的事实；
5、被害人史XX住院病志。证明被害人史XX受伤住院治疗情况的事实；
6、鉴定意见告知笔录。证明鉴定意见已通知孙XX、史XX的事实；
7、证人李X证言。证明被害人史XX被工地保安孙XX用水果刀扎伤的事实；
8、被害人史XX陈述。证明其被被告人孙XX扎伤的时间、地点、经过的事实；
9、被告人孙XX供述与辩解。证明其供述扎伤被害人史XX的事实；
10、锦州市辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书（辽希司鉴中心（2014）伤鉴字第XXX号。证明被害人史XX右血气胸属于轻伤二级，左臂、左手刺伤属于轻微伤的事实；
11、（2002）凌刑初字第136号刑事判决书。证明2002年6月20日被告人孙XX因犯故意伤害罪被判处管制一年的事实；
12、刑事附带民事调解书。证明被告人与被害人达成民事赔偿协议，并取得其谅解的事实；
13、其他相关证据材料等。
以上证据均经当庭举证、质证，来源清楚，收集程序合法，且相互之间能够互为印证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙XX故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的公诉意见正确，本院予以采纳。但被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好；民事赔偿部分经双方协商和解解决，并得到被害人谅解，在量刑时，应适当减少其刑罚量。关于被告人孙XX辩护人提出的关于量刑情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 伟
审 判 员 李红英
人民陪审员 陈 丽
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 何吉莉
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬民裁初字第90号
原告蓬莱市滨海热力有限公司，驻蓬莱市海市路169号。
法定代表人刘在臣，任总经理。
被告崔宁，住蓬莱市。
原告蓬莱市滨海热力有限公司与被告崔宁供用热力合同纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提起诉讼。经查，原告蓬莱市滨海热力有限公司无法提供被告崔宁的户籍信息，其提供的地址亦非被告崔宁的明确住址，故本院认定本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告蓬莱市滨海热力有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审 判 长 李素云
人民陪审员 梁志香
人民陪审员 王秀华
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 伟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初3662号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕健、赖丽婷，系公司员工。
被告：严贵田，男，1965年1月31日出生，住浙江省瑞安市。
被告：封江英，女，汉族，1975年12月3日出生，住河北省石家庄市平山县。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告严贵田、封江英追偿权纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院提起诉讼，诉请：1.被告严贵田偿还原告代偿款35646.48元，并自垫付之日起，按照垫付金额每日万分之六的标准赔偿原告损失直至款项全部清偿完毕（暂计算至2017年4月18日为6212.99元）；2.被告封江英承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行审理。原告委托代理人赖丽婷到庭参与诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月4日，被告严贵田、封江英和原告共同签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定严贵田购买汽车申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供担保；严贵田未按时向发卡银行偿还分期款，视为严贵田违约，由此造成原告损失的，严贵田应承担原告的损失费和原告为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括但不限于：严贵田未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，严贵田应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。封江英作为共同还款人，自愿为严贵田全面履行合同义务承担连带还款责任。同日，被告严贵田与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，透支金额79500元。原告为该笔借款向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》一份。工行艮山支行发放贷款后，被告严贵田未按期归还银行借款本息，导致原告作为共同偿债人、担保人为其垫付借款本息，于2016年2月19日垫付15752.8元，于2016年9月24日垫付15646.42元，于2017年2月4日垫付4247.26元，共计35646.48元。
本院认为，原告作为担保人及共同偿债人，为被告严贵田垫付银行借款本息35646.48元后，其有权向被告严贵田进行追偿。被告严贵田未及时偿还原告垫付款，应当赔偿给原告造成的损失。但合同约定的标准过高，现原告自愿将损失的标准降低至按日万分之六的标准计算，符合法律规定，且在合理范围内，本院予以支持。被告封江英作为共同还款人，应对被告严贵田的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严贵田于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司代偿款35646.48元，并支付损失6212.99元，该损失暂计至2017年4月18日，之后至款清之日止以35646.48元为基数按日万分之六的标准继续计算。
二、被告封江英对被告严贵田的上述第一项应负债务承担连带清偿责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，由被告严贵田负担，被告封江英连带负担。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告严贵田、封江英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 马婵娟
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 宋国泉
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张 琦
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初8834号
原告：赵官定，男，1972年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：文美荣，安徽万世律师事务所律师。
被告：孙世根，男，1972年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告赵官定与被告孙世根民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵官定向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金150000元及借款利息63000元（按月息1分，自2014年3月20日起，暂计算至2017年9月20日，之后顺延计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告常年从事工程承包。2012年8月，因资金周转需要，通过朋友介绍，向原告借款200000元，约定月息三分。8月29日，原告通过妻子董光林账户向被告转款180000元，并给付被告现金20000元。借款之初，被告尚能按月支付利息，但不久后被告就不能按时付息。经原告催要，被告向原告转款50000元，称自己资金周转困难，与原告协商该50000元作为偿还借款本金，余下150000元借款要求将利息调至月息一分，原告无奈同意。之后被告未偿还原告余下借款本息,原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告孙世根辩称：我已偿还原告198000元，包含借款本金和利息，具体由法院认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月29日，孙世根因承包工程需要资金周转，随向赵官定借款，并出具借条一张，言明“今借到赵总人民币贰拾万元整，月息3分”。同日，赵官定通过其妻子董光林银行账户向孙世根转款180000元，并给付现金20000元。2013年6月10日、7月7日、9月11日，孙世根分别向赵官定转款各6000元，2013年8月9日，孙世根向董光林转款6000元，2013年10月24日，孙世根向赵官定转款56000元，2013年11月19日，孙世根向赵官定转款4500元，2014年1月29日，孙世根向赵官定转款13500元,2016年2月6日，孙世根向董光林转款100000元。现赵官定以其多次催要借款本金及利息，孙世根一直拖延未付为由诉至本院，由此成讼。本案审理中，赵官定认可2013年10月24日孙世根转款56000元中50000元为偿还借款本金，6000元为支付之前借款利息，并认可2013年10月24日后借款利息变更为月利率1%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙世根于2012年8月29日向原告赵官定借款200000元，双方约定借款月利率3%，但截至2013年10月24日，被告孙世根仅偿还原告赵官定80000元，鉴于原告赵官定认可被告孙世根2013年10月24日偿还56000元中50000元为偿还借款本金，并自愿放弃主张该期间尚未支付借款利息，故截至2013年10月24日，被告孙世根尚差欠原告赵官定借款本金150000元。2013年10月24日后，原、被告变更涉案借款利息月利率1%，故被告孙世根在2013年11月19日偿还原告赵官定4500元，应认定为偿还借款本金3200元，借款利息1300元，截至该日，被告孙世根尚欠原告赵官定借款本金146800元。2014年1月29日，被告孙世根偿还原告赵官定13500元，应认为偿还借款本金9977元，借款利息3523元，截至该日，被告孙世根尚欠原告赵官定借款本金136823元。因原告赵官定现仅主张被告孙世根自2014年3月20日起支付借款利息，故2016年2月6日，被告孙世根偿还原告赵官定100000元，应认定为偿还借款本金85224元，借款利息14776元，截至该日，被告孙世根尚欠原告赵官定借款本金51599元。2016年2月6日之后，被告孙世根应当继续按月利率1%标准支付原告赵官定借款利息至本判决确定的给付之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙世根于本判决生效后十日内偿还原告赵官定借款本金51599元，并支付借款利息（以借款本金51599元为基数，自2016年2月7日起，按月利率1%标准计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告赵官定的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，减半收取2250元，由原告赵官定负担1550元，被告孙世根负担700元。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周良龙
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨 满
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第365号
原告康保县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人李俊海，该公司董事长。
委托代理人杨秀军，该公司职工。
被告贾树民，男，农民，住康保县。
本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司诉被告贾树民借款合同纠纷一案中，原告康保县农村信用联社股份有限公司于2014年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康保县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币373元，由原告康保县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 张雪平
二〇一四年八月十六日
书记员 张小娟
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第365号
原告马某某，男，汉族。
被告金某某（曾用名金某甲），女，汉族。
本院在审理原告马某某与被告金某某离婚纠纷一案的过程中，原告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告马某某负担。
审 判 长 石朝军
人民陪审员 余全民
人民陪审员 王明成
二０一四年十二月五日
书 记 员 张 维
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1527号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市兴宾区长梅路**号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦德榜，男，该行资产风险管理部副经理。
被告盘佳伟（曾用名盘家伟）
被告韦国梅
被告杨福才
被告权丽芳
被告杨福德
被告张小美
被告杨福康
被告樊富连
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告盘佳伟、韦国梅、杨福才、权丽芳、杨福德、张小美、杨福康、樊富连借款合同纠纷一案，本院2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦德榜到庭参加诉讼，被告盘佳伟、韦国梅、杨福才、权丽芳、杨福德、张小美、杨福康、樊富连经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2009年4月8日，被告盘佳伟、韦国梅、杨福才、权丽芳、杨福德、张小美、杨福康、樊富连与原告签订《农户联保借款合同》，约定由盘佳伟、韦国梅向原告借款30000元，月利率4.5‰，上浮80%，借款期限为2009年4月8日起至2012年4月8日止，被告杨福才、权丽芳、杨福德、张小美、杨福康、樊富连为上述借款提供担保。借款期限届满后，被告盘佳伟、韦国梅没有按时还清借款本息，被告杨福才、权丽芳、杨福德、张小美、杨福康、樊富连也没有承担连带清偿责任。截至2014年6月4日，被告盘佳伟、韦国梅尚欠原告本金29469.62元、利息17345.53元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告盘佳伟、韦国梅偿还原告借款本金29469.62元及利息17345.53元，逾期利息按合同约定计付；被告杨福才、权丽芳、杨福德、张小美、杨福康、樊富连对上述借款承担连带清偿责任；本案受理费由被告负担。
被告盘佳伟、韦国梅、杨福才、权丽芳、杨福德、张小美、杨福康、樊富连在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，盘佳伟、韦国梅系夫妻关系，杨福才、权丽芳系夫妻关系，杨福德、张小美系夫妻关系，杨福康、樊富连系夫妻关系。2009年4月8日，被告盘佳伟、韦国梅、杨福才、权丽芳、杨福德、张小美、杨福康、樊富连与原告签订《农户联保借款合同》，约定由盘佳伟、韦国梅向原告借款30000元，月利率4.5‰，上浮80%，借款期限为2009年4月8日起至2012年4月8日止。被告杨福才、权丽芳、杨福德、张小美、杨福康、樊富连在该合同上签名捺印，为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告盘佳伟、韦国梅发放了贷款。借款期限届满后，被告盘佳伟、韦国梅没有按时还清借款，被告杨福才、权丽芳、杨福德、张小美、杨福康、樊富连也没有对借款人的债务承担连带清偿责任。截至2014年6月4日，被告蒙盘佳伟、韦国梅尚欠贷款本金29469.62元、利息17345.53元未还。原告多次向八被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告盘佳伟、韦国梅、杨福才、权丽芳、杨福德、张小美、杨福康、樊富连在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《农户联保借款合同》、农户借款联保借款申请书、农户借款联保借款保证承诺书、借款借据、被告尚欠本金及利息清单、八被告的身份证、贷款逾期催收通知书、来宾市兴宾区平阳镇石牌村民委证明复印件各一份及庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告与八被告签订的《农户联保借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告盘佳伟、韦国梅发放了贷款30000元，履行了合同约定的义务，而被告盘佳伟、韦国梅在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告立即归还尚欠借款本金、利息及承担违约责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告杨福才、权丽芳、杨福德、张小美、杨福康、樊富连作为上述借款保证人，依法应当承担连带清偿借款本息的义务。被告盘佳伟、韦国梅、杨福才、权丽芳、杨福德、张小美、杨福康、樊富连经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盘佳伟、韦国梅偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金29469.62元。
二、被告盘佳伟、韦国梅支付原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金29469.62元的利息17345.53元（利息计算至2014年6月4日，之后的利息依照合同计至借款还清之日止）。
三、被告杨福才、权丽芳、杨福德、张小美、杨福康、樊富连对被告盘佳伟、韦国梅的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费970元，由八被告负担。
上述债务，限八被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费970元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：148101040016700。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃家裕
人民陪审员 韦德胜
人民陪审员 韦小周
二〇一四年九月三十日
书 记 员 黄 亮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1527号
原告贾积升，男，1973年2月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人白鹤翔，银川市兴庆区北京东路法律服务所法律工作者。
被告兰州蓥杰商用设备有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人郭齐，该公司董事。（未到庭，以上信息系原告提供）
原告贾积升与被告兰州蓥杰商用设备有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告贾积升的委托代理人白鹤翔到庭参加诉讼，被告兰州蓥杰商用设备有限公司经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾积升诉称，2012年10月23日，原、被告签订一份房屋产权转让协议，约定：原告将登记在原告妻子名下的位于银川市兴庆区一处营业房出售给被告，价格为每平米11000元，房屋价款共计13915000元；协议签订后三日内被告应支付购房款3915000元，尾款1000万元于15日内付清；购房款付清后由原告配合被告办理房屋过户手续；如被告逾期支付房款，原告有权解除协议，并由被告按每日2000元支付原告违约金。协议签订后，被告于2012年11月30日通过案外人李某某转账支付原告购房款300万元，2012年12月16日，被告又通过案外人兰州聚丰建材公司转账支付原告购房款200万元，剩余购房款8915000元经原告多次索要，被告均以没钱为由未付，故原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告签订的房屋产权转让协议；本案诉讼费由被告负担。
被告兰州蓥杰商用设备有限公司未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年10月23日，原、被告签订了一份《房屋产权转让协议》，约定：原告将位于银川市兴庆区的营业房出售给被告，房屋价款为13915000元；协议签订后三日内被告应支付购房款3915000元，用以解除原告在上述房产上的抵押权或债务，被告支付该笔款项后的当日，原告应解除上述房产上的抵押权或债务，并以上述营业房为被告在甘肃信用联社的贷款提供抵押担保；原告用上述营业房为被告向甘肃信用联社的贷款提供抵押担保登记后的15日内被告应向原告支付剩余1000万元购房款；被告付清购房款后，原告配合被告办理过户手续，过户税费由被告承担；被告未按约定支付首笔购房款超过15日的，原告有权单方解除合同，被告未按约定支付其他款项超过15日的，每逾期一日向原告支付2000元的违约金。上述协议签订后，被告分别于2012年11月30日、12月16日支付原告购房款300万元、200万元，共计支付500万元。剩余购房款经原告多次索要未果，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
另查明，上述涉案房屋登记在原告的妻子冯某某名下，房屋具体坐落为银川市兴庆区，冯某某同意原告出售涉案房屋。2012年11月26日，被告在兰州市城关区农村信用合作联社营业部贷款，冯某某以上述房产为被告的贷款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。
本院确认的上述事实，有原告提交的《房屋产权转让协议》、房产证、结婚证、承诺书、《最高额抵押担保合同》，本院调取的房屋权属档案证明单及原告当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《房屋产权转让协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。按合同约定，被告应在原告用涉案房屋为其提供抵押担保登记后15日内即2012年12月11日前付清剩余购房款，但截止2012年12月16日被告共计支付房款500万元，尚欠房款8915000元至今未付，已构成根本违约，故原告要求解除原、被告之间的房屋产权转让协议的诉请本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉，应视为对其答辩和举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告贾积升与被告兰州蓥杰商用设备有限公司于2012年10月23日签订的《房屋产权转让协议》。
案件受理费100元、公告费300元，共计400元，由被告兰州蓥杰商用设备有限公司负担（该款原告贾积升已预交，由被告兰州蓥杰商用设备有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告贾积升）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 谢燕春
人民陪审员 张淑霞
人民陪审员 杨宝林
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张海博
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民初字第1331号
原告：项荣肥。
委托代理人：林嘉威。
被告：邱耿武。
委托代理人：邱士云。
委托代理人：施亚茜。
原告项荣肥与被告邱耿武义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，本案依法由代理审判员樊明忠适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告项荣肥及其委托代理人林嘉威，被告邱耿武及其委托代理人邱士云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项荣肥起诉称：被告系被帮工人，原告系帮工人。2014年5月24日，被告对自己居住的房屋进行拆建时，需要原告提供帮工活动，当日17时左右，因二楼吊机起吊预制板时与原告发生碰撞，致使原告从二楼掉至一楼而受伤，原告随后被送至台州章氏骨伤医院治疗，经诊断为左踇趾近节趾骨撕脱骨折、多处软组织挫伤等，经过治疗后基本痊愈，造成原告各项损失共计53790.37元，包括医疗费4020.37元，误工费8052元（66天*122元/天），护理费732元（6天*122元/天），住院伙食补贴180元（6天*30元/天），交通费60元，营养费2000元，伤残补偿金38746元（19373元/年*10%*20年，暂按十级计算，以鉴定意见为准）。原、被告之间形成帮工活动关系，原告在帮工活动中遭受人身损害，其本身并无过错，原告为此遭受的损失应由被告来承担。故原告起诉要求：1.被告向原告支付医疗费用、误工费、护理费等共计15044.37元；2.被告支付给原告伤残赔偿金38746元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告邱耿武答辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求，原、被告之间并不认识，原告也不可能帮被告做工，被告也没有对自己的房屋进行拆建，也没有叫过原告来帮工。假如法院认为被告应当承担赔偿责任，则被告对原告主张的赔偿数额有异议，在事故发生的2014年5月21日当天，医院拍片并没有发生骨折，经过六天之后重新拍片才发现骨折，被告不清楚原告何时骨折。另外，原告在伤残等级没有鉴定的情况下，要求按十级伤残主张赔偿费用不符合法律规定。
经审理，本院查明：原告在拆建预制板时受伤，受伤后被送至台州章氏骨伤医院接受治疗。上述事实，有原告提供的门诊病历以及原、被告的庭审陈述证实。
本院认为：当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其是在义务帮助被告拆建房屋过程中受伤，要求被告作为被帮工人承担赔偿责任，但原告并未提供证据证明其拆建的房屋系被告所有或由被告承包该房屋的拆建，并且原告申请出庭作证的证人陈某，与原告系生意合伙关系，其证言亦不足以证明原告与被告之间存在义务帮工关系，原告也无其他证据证明其主张，故此，原告应承担举证不能的不利后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告项荣肥的诉讼请求。
案件受理费219元（减半收取，原告项荣肥已预交），由原告项荣肥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
代理审判员 樊明忠
二〇一五年八月十七日
代书 记员 王 婷
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威高执字第83号
申请执行人：刘卫东。
被执行人：衣黎涛。
申请执行人刘卫东与被执行人衣黎涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月25日立案执行。
在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行义务已经全部强制执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2012）威高民初字第728号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一五年七月十二日
书记员 于林浩
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终349号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某（自报），女。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人许某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月18日作出（2016）粤0306刑初6783号刑事判决。原审被告人许某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，被告人许某租住于深圳市宝安区新安街道宝民一路××公寓809房。2016年6月至9月3日期间，被告人许某先后多次在上述住处容留吸毒人员汪某某、谢某某、刘某某等人吸食冰毒。2016年9月3日凌晨1时许，民警根据举报线索，在上述住处将被告人许某及吸毒人员汪某某、谢某某、刘某某抓获归案。后经检测，上述四人的尿液中毒品甲基苯丙胺、氯胺酮、摇头丸成分均呈阳性。案发后，被告人许某还主动配合公安机关抓获了涉嫌贩卖毒品的嫌疑人曾明清。
原判认为，被告人许某的行为构成容留他人吸毒罪，其具有认罪从轻和立功情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人许某上诉提出，其有立功表现，认罪态度较好，归案后一直如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，系初犯，原判量刑偏重，请求二审法院对其判处拘役或者免除处罚。
本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人许某为吸毒人员提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成吸食毒品罪。上诉人许某协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法予以从轻处罚。上诉人许某有认罪从轻情节。关于上诉人许某所提上诉理由，经查，上诉人许某于2016年6月至2016年9月3日期间在其住处多次容留他人吸食毒品，并于2016年9月3日被公安机关当场查获其一次容留多人吸食毒品，原判已经认定其有认罪和立功情节，对其从轻处罚量刑适当，上诉人许某关于原判量刑偏重的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 张 薇
代理审判员 江 慧
二〇一七年三月六日
书 记 员 王迪（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民固初字第14号
原告：郭振卫，男，汉族。
委托代理人：毛会春，河南帝豪律师事务所律师。
被告：李建岭，男，汉族。
委托代理人：吕涛，临颍县“148”法律服务所法律工作者。
原告郭振卫诉被告李建岭排除妨碍纠纷一案，本院于2013年1月14日受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告郭振卫及其委托代理人毛会春、被告李建岭及其委托代理人吕涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭振卫诉称：2007年10月份，我和宋志兵、李志业共同投资兴建王孟村众鑫砖厂，并租用李志业的土地作为场地，三人约定共同经营，共担风险，并建立了相关的制度。2008年5月李志业私自退出了合伙。我和宋志兵又向合伙砖厂投入了部分基金继续经营。2012年以来宋志兵不再向砖厂投资，砖厂一直由我自己经营至今。2013年6月份，被告李建岭多次阻挠我卖砖，并趁我不在的时间私自将我砖厂存放的砖运出销售，我为此多次报警，当地公安机关多次出警对被告的行为进行批评警告，被告却依然我行我素，致使我无法经营，至今一直处于停业状态。被告无理阻扰我正常经营，并私自将我砖厂生产的砖运走的行为给我造成了巨大损失。故诉至法院，请求人民法院依法判令被告停止妨害，并赔偿我财产损失共计30000元。本案诉讼费由被告承担。
被告李建岭辩称：我拉的不是原告自己的砖，而是我们共同生产的，我拉走的砖都在会计那里记的有账。当时砖厂停产，但是账目没有清算，他们就委托我照顾着厂子，所以我就开始阻碍原告卖砖，我并不是阻碍原告的正常经营，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年6月份，原告郭振卫和同乡村民李志业、宋志兵合伙开办了一家砖厂，取名“众鑫砖厂”，并口头协议约定了三方合伙人的分工以及各项权利义务，后来宋志兵将该口头协议形成书面形式。2008年10月份，合伙人之一李志业因患病欲退出合伙，便委托其父亲李建岭代其执行各项合伙事务，但并未对砖厂账目进行清算。从2008年10月份至2013年6月份期间，“众鑫砖厂”一直由原告郭振卫和证人宋志兵经营管理，期间两人又对该砖厂进行了投资并扩大了砖厂的规模。2013年6月份，该砖厂停产，但至今未进行清算。之后原告再向外卖砖，被告李建岭便以合伙账目未算清为由开始阻挠。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实务、技术等合伙经营，共同劳动的民事主体。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，原告郭振卫、证人宋志兵、李志业三人合伙开办砖厂，取名“众鑫砖厂”，且三个合伙人订立了口头协议，后来以“规章制度”的形式固定下来，可视为订立了简单的书面协议，即该个人合伙成立。根据《民法通则》的规定，个人合伙的，起字号的个人合伙，在民事诉讼中，应当以依法核准登记的字号为诉讼当事人，并由合伙负责人为诉讼代表人。合伙负责人的诉讼行为，对全体合伙人发生法律效力。未起字号的个人合伙，合伙人在民事诉讼中为共同诉讼人。合伙人人数众多的，可以推举诉讼代表人参加诉讼，诉讼代表人的诉讼行为，对全体合伙人发生法律效力。推举诉讼代表人，应当办理书面手续。本案中，“众鑫砖厂”从开始生产营业至今一直未进行清算，虽然现已停产，但仍可视为其合伙尚未解散。另外，该个人合伙虽然有自己的字号，但是未经工商登记核准，所以全体合伙人应当为共同诉讼参与人。作为合伙人之一的原告郭振卫如果代表全体合伙人参加诉讼，应当提供全体合伙人推举诉讼代表人的书面手续，但原告并未提供，所以，其作为本案原告提起诉讼主体资格不适格，应当依法驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十四条、四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭振卫的起诉。
案件受理费550元，退还给原告郭振卫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李颍华
审 判 员 王青民
人民陪审员 王向峰
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 仝海宽
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第1057号
原告：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇镇南大街***号。
法定代表人：宋文，理事长。
委托代理人：薛深，男，1982年12月26日出生，汉族，现住桓台县。系该单位职工。
被告：庞彬，男，1984年12月16日出生，汉族，现住桓台县。
被告：赵秀兰，女，1963年8月1日出生，汉族，现住桓台县。
被告：庞允鸿，男，1966年3月15日出生，汉族，现住桓台县。
被告：庞允平，男，1974年11月7日出生，汉族，现住桓台县。
被告：庞益贵，男，1968年7月7日出生，汉族，现住桓台县。
原告桓台县农村信用合作联社（以下简称桓台农信）诉被告庞彬、赵秀兰、庞允鸿、庞允平、庞益贵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员张文文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台农信的委托代理人薛深，被告庞彬、庞允鸿、庞益贵到庭参加诉讼。被告赵秀兰、庞允平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农信诉称：2014年4月28日，被告庞彬从我社贷款300000元于2015年4月26日到期。借款到期后借款人庞彬及共同还款责任人赵秀兰以无款为由拒不归还借款本息，保证人庞允鸿、庞允平、庞益贵未履行保证人职责，累计欠本金300000元，欠息21134.69元（计算至2015年8月21日）。为此，诉请法院依法判令被告庞彬、赵秀兰、庞允鸿、庞允平、庞益贵归还原告借款本金300000元及利息21134.69元，以及至借款实际还款之日的利息。各被告承担本案诉讼费用及实现债权的一切费用。
被告庞彬辩称：原告所述属实，我现在经济困难，暂时无力偿还。
被告庞允鸿辩称：现在没有经济能力偿还。
被告庞益贵辩称：现在没有经济能力偿还。
被告赵秀兰未提出答辩。
被告庞允平未提出答辩。
经审理查明：2013年4月27日，原告桓台农信与被告庞彬签订个人借款合同一份。合同约定，被告庞彬从原告处贷款300000元，授信期限自2013年4月27日至2015年4月26日。借款种类为中期流动贷款；借款用途购钢材；借款方式为可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。借款利率为固定利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，被告庞彬之母赵秀兰签署《共同还款责任承诺书》一份，承诺当庞彬不按期偿还贷款本息时，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
同日，桓台农信与被告庞允鸿、庞允平、庞益贵签订《最高额保证合同》一份，约定：保证人自愿为债权人桓台农信与债务人庞彬形成的债权提供最高额保证担保；保证人担保的最高额为450000元；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
借款合同签订后，原告桓台农信于2013年4月27日向被告庞彬发放贷款300000元，2014年4月26日被告庞彬偿还该贷款本息。2014年4月28日，原告桓台农信按照借款合同的约定再次向被告庞彬发放贷款300000元。后，被告庞彬未偿还该借款。截止2015年8月21日，被告庞彬尚欠借款本金300000元、利息21134.69元未归还。被告赵秀兰未履行共同还款责任，被告庞允鸿、庞允平、庞益贵亦未履行保证责任。
以上事实，由原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、借款借据、利息明细、银行卡历史交易明细及庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告桓台农信与被告庞彬签订的个人借款合同、与被告赵秀兰签订的共同还款责任承诺书及与被告庞允鸿、庞允平、庞益贵签订的最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。
合同签订后，原告桓台农信按约将贷款发放给被告庞彬，履行了合同义务。借款到期后，被告庞彬未按照借款合同约定归还借款本金300000元、支付截止2015年8月21日的利息21134.69元，构成违约。被告赵秀兰作为共同还款人亦未履行还款责任。故，原告桓台农信诉求被告庞彬、赵秀兰返还借款本金300000元、支付利息21134.69元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张2015年8月22日至借款实际付清之日的利息，符合合同约定，本院予以支持。
被告庞允鸿、庞允平、庞益贵作为被告庞彬借款的保证人，在最高额保证合同中未约定各自保证份额，各保证人之间系连带共同保证。故，原告桓台农信诉求被告庞允鸿、庞允平、庞益贵对被告庞彬的借款本息在最高额450000元范围内承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人庞允鸿、庞允平、庞益贵承担保证责任后，有权向被告庞彬、赵秀兰追偿。被告赵秀兰、庞允平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞彬、赵秀兰欠原告桓台县农村信用合作联社借款本金300000元、截止2015年8月21日的利息21134.69元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告庞彬、赵秀兰按借款合同约定的利率支付原告桓台县农村信用合作联社自2015年8月22日至借款实际付清之日的利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告庞允鸿、庞允平、庞益贵对上述第一、二项支付内容在最高额450000元范围内承担连带清偿责任。
四、被告庞允鸿、庞允平、庞益贵承担连带清偿责任后，有权向被告庞彬、赵秀兰追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3059元，由被告庞彬、赵秀兰负担；被告庞允鸿、庞允平、庞益贵承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张文文
二〇一五年十月二十八日
书记员 牛伟丽
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初1249号
原告：赖泽成，男，1973年10月29日生，汉族，住龙南县，。
委�诉讼代理人：赖瑞杰，江西商业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢智勇，江西南芳律师事务所律师。
被告：叶莘，男，1974年12月14日生，汉族，住龙南县，。
被告：钟德阳，男，1975年12月2日生，汉族，住龙南县，。
委托诉讼代理人：邱国梁，江西全丰律师事务所律师。
第三人：赖允胜，男，1983年9月26日生，汉族，住龙南县，。
原告赖泽成与被告叶莘、钟德阳、第三人赖允胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。
本院经审查认为，在本案审理过程中，原告赖泽成又以要求被告钟德阳等人归还借款为由于2016年9月18日向本院提起（2016）赣0727民初1294号民事诉讼。经初步审查，原告�泽成向本院提起的本案及（2016）赣0727民初1294号民事诉讼均为其与被告钟德阳等人的民间借贷纠纷，所涉借款均是由被告钟德阳归还，并在所归还款项中亦未针对不同借款作区分，即上述两案涉及同一法律关系且诉争标的一致，为便于案件的审理及进一步查明案件事实，将（2016）赣0727民初1249号案件并入（2016）赣0727民初1294案件中进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
将（2016）赣0727民初1249号案件并入（2016）赣0727民初1294案件中进行审理。
审 判 长 曾飞鹏
审 判 员 曾 莹
代理审判员 刘 欢
二〇一七年二月六日
书 记 员 肖泽华
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0727民初1249号原告：赖泽成，男，1973年10月29日生，汉族，住龙南县，。委�诉讼代理人：赖瑞杰，江西商业律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢智勇，江西南芳律师事务所律师。被告：叶莘，男，1974年12月14日生，汉族，住龙南县，。被告：钟德阳，男，1975年12月2日生，汉族，住龙南县，。委托诉讼代理人：邱国梁，江西全丰律师事务所律师。第三人：赖允胜，男，1983年9月26日生，汉族，住龙南县，。原告赖泽成与被告叶莘、钟德阳、第三人赖允胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。本院经审查认为，在本案审理过程中，原告赖泽成又以要求被告钟德阳等人归还借款为由于2016年9月18日向本院提起（2016）赣0727民初1294号民事诉讼。经初步审查，原告�泽成向本院提起的本案及（2016）赣0727民初1294号民事诉讼均为其与被告钟德阳等人的民间借贷纠纷，所涉借款均是由被告钟德阳归还，并在所归还款项中亦未针对不同借款作区分，即上述两案涉及同一法律关系且诉争标的一致，为便于案件的审理及进一步查明案件事实，将（2016）赣0727民初1249号案件并入（2016）赣0727民初1294案件中进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：将（2016）赣0727民初1249号案件并入（2016）赣0727民初1294案件中进行审理。审 判 长  曾飞鹏审 判 员  曾 莹代理审判员  刘 欢二〇一七年二月六日书 记 员  肖泽华
江西省龙南县人民法院民 事 决 定 书（2016）赣0727民初1249号原告：赖泽成，男，1973年10月29日生，汉族，住龙南县。委托诉讼代理人：赖瑞杰，江西商业律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢智勇，江西南芳律师事务所律师。被告：叶莘，男，1974年12月14日生，汉族，住龙南县。被告：钟德阳，男，1975年12月2日生，汉族，住龙南县。委托诉讼代理人：邱国梁，江西全丰律师事务所律师。第三人：赖允胜，男，1983年9月26日生，汉族，住龙南县。本院在审理原告赖泽成与被告叶莘、钟德阳、第三人赖允胜民间借贷纠纷一案中，因原告赖泽成又以要求被告钟德阳等人归还借款为由于2016年9月18日向本院提起（2016）赣0727民初1294号民事诉讼。经初步审查，原告赖泽成向本院提起的本案及（2016）赣0727民初1294号民事诉讼均为其与被告钟德阳等人的民间借贷纠纷，所涉借款均是由被告钟德阳归还，并在所归还款项中亦未针对不同借款作区分，即上述两案涉及同一法律关系且诉争标的一致，为便于案件的审理及进一步查明案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，决定如下：将（2016）赣0727民初1249号案件并入（2016）赣0727民初1294案件中进行审理。审 判 长  曾飞鹏审 判 员  曾 莹代理审判员  刘 欢二〇一七年二月六日书 记 员  肖泽华
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）聊东行初字第46号
原告：桑秋英，女，1958年7月3日出生，汉族，农民，住聊城经济开发区东城办事处隋庄村。
被告：聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村民委员会。驻该村。
法定代表人：陈士东，男，主任。
原告桑秋英要求被告聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村民委员会履行村务公开法定职责一案，原告于2014年10月15日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。本案在审理过程中，被告已主动履行村务公开的法定职责，原告于2014年11月4日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为：诉讼期间，原告以被告已履行村务公开的法定职责为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告桑秋英撤回起诉。
案件受理费10元，由被告聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村民委员会负担。
审 判 长 韩恒印
审 判 员 于淑青
人民陪审员 褚中华
二〇一四年十一月五日
书 记 员 辛艳敏
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民申字第16号
再审申请人（一审原告）：胡艳，户籍地珠海市香洲区，身份证号码：6069。
被申请人（一审被告）：李育文，住所地珠海市香洲区，身份证号码：6718。
再审申请人胡艳诉因与被申请人李育文离婚纠纷一案，不服本院（2012）珠香法民一初字第175号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人胡艳于2013年12月3日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，胡艳在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥）》审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许胡艳撤回再审申请。
审判长 肖卫红
审判员 曾海辉
审判员 李文汇
二〇一三年十二月四日
书记员 吴华强
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第1075-2号
申请执行人枣庄农商银行山亭支行
被执行人蒋广环，农民。
被执行人蒋广新，农民。
被执行人石电民，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第314号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人石电民的银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 勇
二〇一六年一月十三日
书记员 张桂宁
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第248号
原告：苏明有。
被告：郑乐微。
原告苏明有与被告郑乐微民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告苏明有到庭参加诉讼，被告郑乐微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏明有起诉称：2009年11月30日，被告因经商周转资金困难向原告借款200000元，当时口头约定利息2分，并出具借条一份。后经催讨无效，故诉之法院。在案件审理过程中，原告放弃了利息部分的诉讼请求。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件，当庭提供原件经核对后返还，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告基本信息复印件，以证明被告的诉讼主体资格。
3、借据复印件，当庭提供原件，以证明被告向原告现金借款200000元的事实。
被告郑乐微未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告郑乐微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。上述证据经本院审核，真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
经审理本院认定：2009年11月30日，被告向原告现金借款200000元。上述款项被告至今未偿还。
本院认为，被告郑乐微欠原告苏明有借款200000元的事实有借据为凭，事实清楚，证据确凿，被告郑乐微应当予以偿付。现原告要求被告偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑乐微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑乐微应在本判决生效之日起十日内偿还原告苏明有借款本金200000元。款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费400元，均由被告郑乐微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
代理审判员 范亚东
人民陪审员 刘海宇
二〇一四年八月十二日
代书 记员 施古月
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0811财保12号
申请人：张家界泰和投资有限公司京武铂尔曼酒店，住所地张家界市武陵源区军地坪画卷路。
负责人：谢鹏程，董事长。
委托代理人：向茜，女，张家界泰和投资有限公司京武铂尔曼酒店出纳。
被申请人：李勇，男，1975年6月16日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
申请人张家界泰和投资有限公司京武铂尔曼酒店于2017年8月16日向本院申请诉前保全，请求对被申请人李勇的银行存款10000元予以冻结。申请人张家界泰和投资有限公司京武铂尔曼酒店以自己购买中国人民财产保险股份有限公司张家界市武陵源支公司的诉讼财产保全责任保险（保单号为PZDM201743080000000033）作担保。
本院经审查认为，申请人张家界泰和投资有限公司京武铂尔曼酒店申请诉前保全，符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结李勇的银行存款10000元，期限为2018年8月16日。
案件申请费120元，由张家界泰和投资有限公司京武铂尔曼酒店负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 雷清波
二〇一七年八月十六日
书记员 伍方慧
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第1352-3号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与徐思敬借款合同纠纷一案中查明，被执行人徐思敬不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将徐思敬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月四日
安�省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01094号
原告：黄丽，女，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：夏军，男，1974年10月21日出生，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告黄丽诉被告夏军才民间借贷纠纷一案中，原告黄丽于2015年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告夏军才所有的皖S×××××宝马车一辆，并已提供担保。
本院认为：原告黄丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告夏军才所有的皖S×××××宝马车一辆；
二、查封原告黄丽提供刘祥龙所有的担保财产皖S×××××号奔驰轿车一辆。
本裁定送达后立即执�。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 亚
审 判 员 李悦超
人民陪审员 魏 东
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王 岩
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)涡民一初字第01094号原告：黄丽，女，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：夏军才，男，汉族，1974年10月21日出生，住安徽省涡阳县。原告黄丽诉被告夏军才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄丽到庭参加了诉讼、被告夏军才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄丽诉称：2013年8月22日被告立据从原告处借款20万元，约定利息3％，该款到期后，经原告催要，被告未付。诉讼请求：1、判令被告夏军才依法归还原告借款20万元及利息按约定付至还清款日止；2、诉讼费由被告承担。原告黄丽针对其主张举证如下：证据1、原告身份证复印件一份。证明原告主体资格。证据2、被告身份证复印件一份。证明被告主体资格。证据3、借款合同书一份。证明被告于2013年8月22日从原告处借款20万元，利率为3%，期限1个月的事实。被告夏军才未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和书面质证意见。经庭审举证、质证，合议庭对当事人所举证据认定如下：原告黄丽所举证据1、2、系公安机关颁发的有效证件，对该证据本院予以认定。证据3、系书证，符合书面证据的形式和实质要件，对该证据本院予以认定。根据上述认定的证据，同时结合庭审中当事人的陈述，查明的事实如下：原告黄丽与被告夏军才达成借款合同，被告夏军才因才做生意，于2013年8月22日借原告黄丽款20万元，约定利率为月利率3％，借款期限一个月。借款后，被告付利息到2014年12月22日，下欠本息被告未付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告黄丽与被告夏军才之间的借贷关系明确。因此，原告黄丽要求被告夏军才偿还�金20万元的诉讼请求，本院予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中被告夏军才借原告黄丽款20万元，双方约定利率过高，违反法律规定。因此，原告黄丽要求被告夏军才按约定利率付息，其合理部分，本院予以支持。双方约定超出部分的利率，本院不予支持。本案利率应按中国人民银行同期同类贷款基准月利率四倍计算。原告黄丽的其他诉讼请求，因无证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：一、被告夏军才于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄丽借款20万元及利息（自2014年12月23日起至履行完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准月利率四倍计算）；二、驳回原告黄丽的其他诉讼请求。案件受理费4300元，保全费1520元，由被告夏军才负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 亚审 判 员  李悦超人民陪审员  付 茵二〇一五年六月十六日书 记 员  王 岩附法�释明：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初476号
原告陈保庆，男，汉族，1947年10月20日生，住漯河市源汇区。
原告许月，女，汉族，1946年2月15日生，住址同上。
委托代理人毛九灵，河南开瑞律师事务所律师。
被告刘怀军，男，汉族，1970年8月18日生，住河南省淮阳县，现住漯河市郾城区。
被告漯河市公共交通有限责任公司，住所地漯河市郾城区黄河路726号。
法定代表人李耀锋，董事长。
委托代理人李乐平，该公司职员。
被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号1号楼10层南侧。
负责人蔡斌，总经理。
委托代理人吴清华，河南克谨律师事务所律师。
原告陈保庆、许月与被告刘怀军、被告漯河市公共交通有限责任公司（以下简称市公交公司）、被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称英大泰和财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈保庆、许月的委托代理人毛九灵、被告刘怀军、被告市公交公司的委托代理人李乐平、被告英大泰和财险郑州支公司的委托代理人吴清华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈保庆、许月诉称，2015年12月20日10时10分，在漯河市××路与马路街交叉口，王文宾驾驶豫Ｌ×××××中型客车与步行的陈保庆、许月夫妇相撞，造成陈保庆、许月二人受伤，住院治疗。经交警部门处理，王文宾对此事故负全部责任。肇事车辆豫Ｌ×××××中型客车登记的所有人是市公交公司，投交强险于英大泰和财险郑州支公司。由于事故双方就赔偿问题协商无果，原告具状人民法院，请求判令被告共同赔偿原告因交通事故造成的损失32925元，诉讼费用由被告承担。
被告刘怀军辩称，发生事故属实；车辆在英大泰和财险郑州支公司投有交强险，在市公交公司投有内部互助险30万，应有市公交公司和保险公司承担责任。被告刘怀军给二原告垫付了5000元的费用。
被告市公交公司辩称，该车在英大泰和财险郑州支公司投有交强险，应由保险公司承担交强险责任；该车在被告公司入有互助险，超出交强险部分应由互助险承担；该车与被告公司是挂靠关系，被告公司不是实际侵权人，故不承担诉讼费。其他同保险公司意见。
被告英大泰和财险郑州支公司辩称，涉案车辆仅在被告保险公司投保交强险，如不存在拒赔、免赔情形，被告保险公司愿在交强险范围内进行赔偿，但医疗费应扣除20%的非医保用药；二原告住院期间，存在挂床行为，同时，原告许月的用药清单中显示其用药存在非因交通事故造成××的用药，该部分医疗费也应予以扣除；二原告要求的交通费过高；被告保险公司不承担本案的诉讼费用。
经庭审查明，原被告对以下事实均无异议，本院予以确认：2015年12月20日10时10分，王文宾驾驶豫Ｌ×××××中型客车与步行的二原告陈保庆、许月相撞，造成陈保庆、许月受伤，王文宾负事故的全部责任；王文宾系被告刘怀军的雇员，刘怀军系豫Ｌ×××××中型客车的实际车主，豫Ｌ×××××登记在被告市公交公司名下；豫Ｌ×××××车辆在被告英大泰和财险郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在被告市公交公司参加有不计免赔的互助险30万元，事故发生在保险期间；被告刘怀军为二原告垫付费用5000元。
另查明，原告陈保庆、许月伤后在漯河市第二人民医院住院治疗，其中陈保庆于2015年12月20日至2016年1月11日住院22天，支付医疗费2123.32元；许月于2015年12月20日至2016年1月10日住院21天，支付医疗费11611.56元。原告许月于2016年1月26日入住漯河市中心医院住院治疗，至2016年2月15日出院，共住院20天5856.75，支付医疗费5856.75元；2016年2月19日再次入住漯河市中心医院，至2016年2月29日住院9天，支付医疗费2693.43元。庭审中被告英大泰和财险郑州支公司认为二原告存在挂床现象，许月第二次住院的医疗费票据显示其住院病房为干部病房，扩大的床位费、护理费等应自行承担，许月第三次住院期间，使用部分药物治疗其原有××，××并非交通事故引起，该部分用药应予以扣除；被告市公交公司同保险公司的质证意见，同时认为许月有心脏病史，治疗与交通事故无关的费用应扣除；本院认证为：被告英大泰和财险郑州支公司与市公交公司认为二原告存在挂床现象，原告陈保庆系左桡骨骨折，二被告所述的挂床无事实根据，本院不予采信，对原告陈保庆住院22天，支付医疗费2123.32元的事实予以认定；二被告对于原告许月治疗的必要性、合理性有异议，但未举证证明，在庭审后亦未提交书面鉴定申请，视为认可，且出院医嘱上均有不适随诊，故对原告许月累计住院50天、支付医疗费20161.74元的事实予以确认。
本院认为，王文宾驾驶豫Ｌ×××××中型客车与步行的二原告陈保庆、许月相撞，造成陈保庆、许月受伤，王文宾负事故的全部责任，对由此给原告陈保庆、许月造成的损失，应承担赔偿责任；因王文宾系被告刘怀军的雇员，赔偿责任应由雇主刘怀军承担；又因豫Ｌ×××××中型客车在被告英大泰和财险郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、在市公交公司参保有不计免赔的互助险30万元，事故发生在保险期间，首先应由被告英大泰和财险郑州支公司在交强险范围内对原告陈保庆、许月予以赔偿，不足部分由被告市公交公司在内部互助险范围内承担。关于原告陈保庆、许月的合理损失，包括：医疗费2123.32元＋20161.74元、护理费5616.39元（28472元／年÷365天x72天）、伙食补助费2160元（72天x30元／天）、营养费720元（72天x10元／天）、交通费本院酌定为750元。以上损失共计31531.45元，由被告英大泰和财险郑州支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿给原告陈保庆、许月医疗费10000元、护理费5616.39元、交通费750元，共计16366.39元；被告市公交公司在互助险范围内赔偿医疗费12285.06元、伙食补助费2160元、营养费720元，共计15165.06元。因被告刘怀军为二原告垫付费用5000元，扣减被告刘怀军应负担的诉讼费310元，下余4690元应由被告市公交公司直接支付给被告刘怀军，故被告市公交公司应赔偿二原告损失10475.06元。依照《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《最高人民法院关于﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告陈保庆、许月各项损失共计16366.39元；
被告漯河市公共交通有限责任公司赔偿原告陈保庆、许月各项损失共计15165.06元（其中赔偿原告陈保庆、许月10475.06元，赔偿被告刘怀军4690元）；
驳回原告陈保庆、许月的其他诉讼请求。
以上一、二项判决，限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费620元、减半收取310元，由被告刘怀军负担（限判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 曹玉娥
二０一六年二０一六年五月九日
书记员 王 菡
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初字第8557号
申请人：杨某，男，1986年1月1日生，侗族，身份证住址：贵州省玉屏侗族自治县。
被申请人：向某某，女，1975年10月20日生，土家族，住址：云南省昆明市白马小区。
本院在审理原告杨某诉被告向某某民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2016年11月23日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人向某某名下价值174000元的财产，申请人杨某已向本院提供信用担保并交付了8700元的现金补充担保。
本院经审查认为，申请人杨某的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人向某某名下价值174000元的财产。
案件申请费1390元（申请人杨某已预交），由被申请人向某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽玲
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第2152号
申请执行人张瑞胜，男，1967年1月5号出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。
被执行人河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟。
本院依据已发生法律效力的（2015）开民初字第1492号民事判决书，于2015年6月29日立案执行。因被执行人河南万丰置业有限公司至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河南万丰置业有限公司银行存款一万零六十八元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 云
二〇一五年七月八日
书记员 王光伟
天津蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第894号
申请执行人天津市农商银行蓟县别山支行。
负责人王月辉，支行行长。
被执行人赵长东。
本院在执行申请执行人天津市农商银行蓟县别山支行与被执行人赵长东（2014）蓟执字第894号金融借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人赵长东因经商亏损，欠外债较多，家中亦无财产可供执行，所应给付申请人借款本金43000元，利息31755.03元（2010年3月28日止），受理费1669元、公告费800元，短期内难以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）蓟民初字第3389号民事判决书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 杨国峰
审判员 田玉全
二〇一四年六月十九日
书记员 杨景东
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嫩法执字第162号
申请执行人曹开广，男。
被执行人葛春峰，男。
本院依据已经发生法律效力的嫩江县人民法院（2014）嫩民初字第1号民事调解书，于2014年1月13日向被执行人葛春峰发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人葛春峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人葛春峰在中国农业银行银行股份有限公司嫩江支行的存款10000元，冻结期限为180日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万春
二〇一四年四月二十二日
书记员 陶 慧
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391财保200号
申请人：周启振
被申请人：谢红星
申请人周启振于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢红星所有的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。申请人周启振已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人谢红星所有的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓凤
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 旭