wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第528号
原告陈笑笑，男，1992年4月20日出生，汉族，现住长春市宽城区。
委托代理人陈彦华，男，1966年4月12日出生，汉族，系原告父亲。
被告周明语，男，1973年6月16日出生，汉族，现住长春市双阳区。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司），住所地长春市西安大路1688号。
代表人李高生，总经理。
原告陈笑笑与被告周明语、华安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈笑笑的委托代理人陈彦华、被告周明语到庭参加诉讼，被告华安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈笑笑诉称，2013年12月4日，李明驾驶原告的吉AVF2**号轿车在黑水路行驶时，被告周明语驾驶其名下吉AC98**号货车同向行驶，因被告周明语变更车道，将原告车辆左前侧撞坏。经长春市公安局交通警察支队宽城区大队认定，周明语负事故全部责任，李明无责任。事故发生后，原告因车辆损坏共支付鉴定费280元、修车费7007元、救援费150元，被告未能赔偿。故原告起诉，要求被告华安保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告周明语赔偿。
被告周明语辩称，对发生交通事故的事实和责任认定没有异议。我的车辆在被告华安保险公司投保了交强险，原告请求的修车费应由华安保险公司先行赔偿。原告的修车费过高，原告的车辆只是左前侧损坏，不应该换全车的彩条；原告的车是开到修车厂的，不应该有救援费用。
被告华安保险公司缺席无答辩。
经审理查明，原告陈笑笑为吉AVF2**号小型普通客车车主。2013年12月4日10时30分，案外人李明驾驶原告的吉AVF2**号车在黑水路行驶时，被告周明语驾驶其名下吉AC98**号货车同向行驶，因被告周明语变更车道，将原告车辆左前侧撞坏。经长春市公安局交通警察支队宽城区大队认定，周明语负此次事故全部责任，李明无责任。事故发生后，经宽城区交警大队委托，长春市国信机动车价格评诂有限公司于2013年12月16日出具价格鉴定结论书，原告的车辆损失（材料费及工时费）共计7007元，原告支付鉴定费280元。另原告称不熟悉道路支付领路费150元，开具了救援费收据。原告的车辆现已修复，维修费共计7007元，原告提交了2014年4月3日修车费发票一枚。被告周明语的吉AC98**号货车在被告华安保险公司投保了交强险，保单号为：×××，保险期间自2013年9月4日零时起至2014年9月3日二十四时止。
上述事实有道路交通事故认定书、车辆行驶证、保单、鉴定结论、修车费发票、救援费收据、鉴定费收据及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，被告周明语驾驶的机动车在被告华安保险公司投保了交强险，且被告周明语承担事故全部责任，故此次事故给原告陈笑笑造成的车损应先由被告华安保险公司在交强险责任赔偿限额内予以赔偿，交强险责任限额赔偿不足部分应由被告周明语赔偿。原告请求的救援费实际为领路费，不应发生，故不予保护。被告周明语虽然对鉴定结论有异议，但未提交原告车辆实际损坏部位的证据，并且原告车辆现已实际修理完毕，无法重新进行鉴定，原告的损失应按鉴定结论计算。被告华安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权，应自行承担对其不利的后果责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告陈笑笑的车辆损失7007元，由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿2000元；其余5007元及鉴定费280元，由被告周明语赔偿；
二、驳回原告陈笑笑的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告周明语负担。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张成玉
代理审判员 陈 双
人民陪审员 李美茹
二〇一四年六月十六日
书 记 员 岳 威
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1416号
罪犯凡练红，男，1980年12月16日出生，汉族，湖南省资兴市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二0一一年八月二日作出（2011）资刑初字第104号刑事判决，认定被告人凡练红犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元（已执行）。刑期自2011年3月25日起到2016年3月24日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出假释建议书，提请对罪犯凡练红假释，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯凡练红原判刑期自2011年3月25日起到2016年3月24日止。现原判刑期执行达二分之一以上，同时该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯的社会调查评估报告等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯凡练红实际执行刑期已达二分之一以上及在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯凡练红已被执行原判刑期二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件，并通过社会调查评估，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯凡练红予以假释。
（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2016年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金辖终字284号
上诉人（原审被告）陈耿荣。
上诉人（原审被告）施晓健。
被上诉人（原审原告）胡卢青。
被上诉人（原审原告）童越青。
被上诉人（原审原告）永康市中兴机电设备有限公司。
法定代表人：钱中兴。
被上诉人（原审原告）胡森垚。
被上诉人（原审原告）芦彩丹。
被上诉人（原审原告）永康市君磊五金工具有限公司。
法定代表人：黄官君。
被上诉人（原审原告）卢雄杰。
被上诉人（原审原告）俞子龙。
原审被告林丽贞等20人。
上诉人陈耿荣、施晓健不服浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第351－1号民事裁定，向本院提出上诉。陈耿荣、施晓健上诉称，本案争议标的已超过3000万元，应由金华市中级人民法院管辖；本案双方当事人之间无合同关系，作为共同诉讼受理错误。请求撤销原审裁定，将案件驳回起诉或移送金华市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《浙江省高级人民法院关于试行浙江省各级法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》，金华市中级人民法院管辖争议标的金额在人民币3000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民事和商事案件。本案标的额为1000余万元，且当事人未跨越本辖区范围，故永康市人民法院依法对本案享有管辖权。两上诉人提出的上诉理由，均不能成立。两人对其它立案问题提出的意见不属于管辖权异议上诉案件审理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆军传
审 判 员 丁予兴
审 判 员 陈振升
二〇一三年九月二十四日
代书记员 管 盼
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）周执字第00059号
申请执行人周至县经济贸易局。
法定代表人齐某某，系该局局长。
被执行人许某某。
本院在执行周至县经济贸易局与许某某借款合同纠纷一案中，依据（2011）周民初字第621号民事调解书，本案申请执行标的500元及利息，案件受理费25元（给付申请人），执行费50元。执行过程中，本院依法扣划被执行人许某某银行存款620元，并已兑付申请执行人周至县信用合作联社620元（含案件受理费25元）。案件执行费50元，被执行人许某某也已缴纳。此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）周民初字第621号民事调解书的执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 哲
代理审判员 赵 军
代理审判员 侯建博
二〇一二年六月三日
书 记 员 冯 丹
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）昌民初字第2553号
原告于青华，农民。
委托代理人冷实凡，河北德圣律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，所在地昌黎县城关北山路18号。下简称保险公司。
代表人常志强，保险公司经理。
委托代理人张博，保险公司职员。
本院于2015年10月19日立案受理了原告于青华诉被告秦卫平、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员陈小芳适用简易程序独任审判。于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告于青华委托代理人冷实凡，被告保险公司委托代理人张博到庭参加诉讼。审理过程中，原告于青华向本院自愿申请撤回对被告秦卫平的起诉，本院予以准许。原告于青华要求被告保险公司赔偿其各项经济损失，并承担本案诉讼费。被告保险公司同意合理赔偿。
经查，冀C×××××号车在被告保险公司投保了交强险及商业险，其中第三者责任保险责任限额为500000元，并约定为不计免赔险；冀C×××××挂号车在被告保险公司投保了商业险，其中第三者责任保险责任限额为50000元，并约定为不计免赔险；事故发生在保险期间内。
2015年6月9日22时50分，秦卫平驾驶车牌号为冀C×××××／B959挂号车，在昌黎县205国道东牛栏路口倒车时，与由西向东王云朋驾驶的车牌号为冀C×××××号小型轿车相撞，致轿车乘车人原告于青华受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经昌黎县交通警察大队认定：秦卫平负事故全部责任，王云朋、原告于青华无责任。
原告于青华伤后到秦皇岛市第二医院住院治疗15天，支付医疗费及门诊检查费合计12715.76元。诊断为：右膝关节开放损伤术后，右膝股四头肌腱损伤、右膝髌内侧支持带损伤、右膝内、外侧半月板损伤、右侧股骨外侧髁撕脱骨折、脑外伤、左眼部外伤、左面部外伤、胸部外伤、左膝部外伤。
依原告于青华申请，本院依法委托秦皇岛港城司法医学鉴定中心对其护理期限、营养期限进行鉴定。结论为：原告于青华股骨远端骨折护理60-120日，营养30-90日；四肢大关节韧带损伤护理60-90日，营养30-60日。原告支付鉴定费1200元。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司于2016年2月15日前给付原告于青华各项经济损失合计42000元。原告于青华其余经济损失自行负担。
二、案件受理费900元，减半收取450元，由原告于青华负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 陈小芳
二〇一六年二月三日
代书记员 杜诗词
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2553号
原告于青华，农民。
委托代理人冷实凡，河北德圣律师事务所律师。
被告秦卫平，农民。
本院在审理原告于青华与被告秦卫平、中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于青华于2016年2月3日自愿向本院申请撤回对被告秦卫平的起诉。
本院认为，原告于青华的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告于青华撤回对被告秦卫平的起诉。
审 判 员 陈小芳
二〇一六年二月三日
代书记员 杜诗词
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸草民初字第60号
原告：杨宏锋。
委托代理人：孟行。
被告：徐铣梨。
本院在审理原告杨宏锋与被告徐铣梨房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨宏锋于2013年3月15日向本院申请撤回对被告徐铣梨的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以本案纠纷需由双方自行调解处理为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨宏锋撤回对被告徐铣梨的起诉。
本案应收诉讼费用4630元，依法减半收取2315元，由原告杨宏锋负担。
审判员 朱良非
二〇一三年三月十五日
书记员 马 琼
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保2281号
申请人杨坤，男，1987年6月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南县。
被申请人蒋会治，女，1978年7月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理申请人杨坤与被申请人蒋会治房屋买卖合同纠纷一案中，申请人杨坤向本院提出申请，要求对被申请人蒋会治的财产予以保全。本院作出（2017）渝0106民初9787号民事裁定书，准予对被申请人蒋会治财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蒋会治的银行存款95000元或查封其相应价值的财产。
二、查封担保人杨稀艳提供的担保物，其所有的位于重庆市沙坪坝区*****号房屋。
案件申请费970元，由申请人杨坤预交。
本裁定书立即开始执行。
审判员 陈渝
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘璐
告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期间为一年，查封、扣押动产的期间为两年，查封不动产和冻结其他财产的期间为三年，从采取保全措施之日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满十个工作日前向本院提出。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城民初字第00292-1号
原告湖北筑阳律师事务所。
代表人李友凡，该事务所主任。
被告黄某。
被告王某，
本院在审理原告湖北筑阳律师事务所诉被告黄某、王某物权保护纠纷一案中，原告于2016年4月23日，以原、被告双方已经自行和解为由，向本院申请撤回对被告黄某、王某的起诉。
本院认为，原告湖北筑阳律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告湖北筑阳律师事务所撤回对被告黄某、王某的起诉。
案件受理费400元，由原告承担。
审 判 长 詹宏伟
审 判 员 蔡保荣
代理审判员 明哲佳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 肖 勇
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉海商初字第944号
原告：海宁市冬阳化工有限公司。住所地：海宁市马桥街
道南。
法定代表人：张俞龙，执行董事。
被告：杭州大有纺织有限公司。住所地：杭州市余杭区仁
和镇新桥村。
本院在审理原告海宁市冬阳化工有限公司诉被告杭州大有
纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海宁市冬阳化工有限
公司于2010年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告海宁市冬阳化工有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费105元
，合计130元，由原告海宁市冬阳化工有限公司负担。
代理审判员 汤秋静
二〇一〇年七月三十日
书 记 员 沈海平
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初480号
原告：傅云，男，住安徽省广德县。
原告：石定友，男，住安徽省广德县。
被告：广德县苑瑞新型建材有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：李合意，该董事长。
委托代理人：项阳，安徽皖东南律师事务所律师。
原告傅云、石定友诉被告广德县苑瑞新型建材有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告傅云、石定友，被告委托代理人项阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅云、石定友诉称：原广德县三和新型建材厂系个人独资企业，负责人系傅云。2011年11月4日，甲方（黄章程、熊献东、李合意、施传文）与乙方（傅云、石定友）签订协议。2013年5月，李合意向广德县公安局柏垫派出所报案，2013年5月30日广德县公安局对傅云、石定友刑事拘留。2013年6月25日上午，傅云、石定友为了自由，被迫在协议上签字。现起诉确认2013年6月25日原告傅云、石定友与被告广德县苑瑞新型建材有限公司在广德县看守所签订的协议无效。
本院认为：本案所涉合同效力纠纷在（2015）广民二初字第00377号合同纠纷一案中已作处理。根据一事不再理原则，应驳回原告傅云、石定友的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
驳回原告傅云、石定友的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 金星龙
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 周长林
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 黄阳阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：......（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
......
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2361号
原告：邢台玉泉物业服务有限公司，住所地：邢台市桥东区。
法定代表人：虢志明，系该公司总经理。
委托代理人：路胜军，王清华，系邢台市玉泉物业服务有限公司职工。
被告：吕英敏，女，住邢台市桥西区。
本院在审理原告邢台玉泉物业服务有限公司与被告吕英敏物业服务合同纠纷一案中，原告邢台玉泉物业服务有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台玉泉物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邢台玉泉物业服务有限公司撤诉。
诉讼费50元减半收取25元由原告邢台玉泉物业服务有限公司承担。
审判员 闫少华
二〇一五年十月十四日
书记员 吴 欣
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温永执民字第1332号
申请执行人陈庆光
被执行人潘泰好，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温永桥商初字第00041号，依法向被执行人潘泰好发出执行通知书，责令被执行人潘泰好履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘泰好至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘泰好（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币285000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年七月十八日
书记员 翁金南
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初1665号
原告：许化振，男，1976年7月17日出生，户籍地范县，现住濮阳市。
委托诉讼代理人：邱丽娟，河南惠信律师事务所律师。
被告：胡君利，女，1977年5月24日出生，住范县新区。
被告：董洪琴，女，1964年3月6日出生，住范县新区。
原告许化振与被告胡君利、董洪琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许化振及其委托诉讼代理人邱丽娟，被告胡君利、董洪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许化振向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款30万元、利息9万元。庭审中，许化振主张诉请中的9万元利息是按月利率2%从2015年4月12日起至2016年7月12日，以后的利息按照月利率2%计算至借款本息还清之日。事实和理由：2013年11月。二被告向原告借款30万元，借款期限1个月，月息3分。借款到期后，原告催促二被告还款，二被告拒不履行偿还义务。
被告胡君利辩称，借款是事实，愿意偿还借款，但暂时无力一次性偿还，可以在每月领取工资后偿还给原告。
被告董洪琴辩称，胡君利是借款人，应由胡君利偿还。担保期限一个月，担保期限已过，不同意担保。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告许化振提交的2014年5月9日借款担保合约，与本案缺乏关联性，达不到其证明目的，且被告均有异议，本院不予采纳。胡君利提交的银行卡交易明细来源合法，客观真实，能够证明其向原告许化振偿还借款的情况，确认为有效证据。原告许化振虽主张胡君利偿还的是100万元借款，但无证据证实，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月12日，被告胡君利、董洪琴向原告许化振出具借款担保合约一份，向许化振借款30万元，借款期限1个月，自2013年11月12日至2013年12月11日。如借款人未能按期偿还借款，担保人承担连带清偿责任。双方约定月利率3.5%。许化振向胡君利实际支付借款28.95万元。胡君利分别于2014年2月19日、8月7日、9月28日向许化振偿还1.75万元、1.85万元、2.55万元。董洪琴在借款人和担保人处均签字。庭审中，原被告双方均认可董洪琴是担保人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡君利、董洪琴向原告许化振出具的借款担保合约，是双方的真实意思表示，许化振依约支付了借款，双方之间的借款担保关系明确。许化振实际支付借款28.95万元，其要求胡君利偿还借款28.95万元的诉请合法有据，本院予以支持。原被告双方约定月利率3.5%，许化振要求从2015年4月12日起按月利率2%计算利息，是其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。许化振与董洪琴未约定保证期间，保证期间为6个月，至其起诉时，保证期间已届满，对其要求董洪琴偿还借款的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡君利于本判决生效之日起十日内偿还原告许化振借款本金28.95万元及利息（自2015年4月12日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算）；
二、驳回原告许化振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由被告胡君利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 吴周子
人民陪审员 杜庆忠
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王伟立
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3152号
罪犯胡华洲，男，1979年6月15日出生，汉族，江西省弋阳县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2014年11月25日作出（2014）绍越刑初字第1358号刑事判决，认定胡华洲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡华洲在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得浙江奖分104.5分、江西监狱表扬8次。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯胡华洲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡华洲减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年6月24日起至2018年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第1389号
原告吴某某，女，1979年2月8日出生，汉族，村民。
委托代理人王梦飞，男，1962年2月19日出生，汉族，冷水江市锑都法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1975年2月17日出生，汉族，�民。
委托代理人李唐，湖南宇能律师事务所律师。
原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014年9月2日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员杨剑新独任审判，代理书记员刘兵担任记录，于2014年10月8日公开开庭对本案进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年，原告在与被告相识不久后便同居生活，2001年2月9日双方在新化县温塘镇民政所办理了结婚手续。2001年1月30日生小孩取名王沛。2005年4月11日生小孩取名王曼怡。婚后，被告打牌嗜赌，无端怀疑原告的作风，常对原告实施家暴。2013年端午节，被告用刀片将原告左耳朵划伤，致使原告缝针七针。同年7月5日，被告用刀片将原告全身多处割伤，伤口缝合350余针。2014年3月23日，被告怀疑原告作风不正，被告对原告殴打原告，将原告鼻翼�断，致使原告全身受伤，造成原告构成轻伤并毁容。被告的家暴行为严重造成了原告的人身伤害和精神损害，致使夫妻感情已彻底破裂。根据相关法律规定，请求法院判令原告与被告离婚；两个婚生小孩由被告直接抚养；依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、整容费、精神损害抚慰金等合计3万元。
被告辩称，原告诉状中所述的事实部分不实，被告未对原告实施家暴，且未有打牌赌博的恶习。原、被告因家庭琐事发生争吵是存在的。至于对原告三次伤害情况属实，但是原、被告夫妻感情未破裂，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件。
2、被告身份证复印件。
证据1、2，以证明原、被告的诉讼主体资格；
3、结婚证复印件。以证明原、被告系夫妻关系；
4、病历记录、手术记录、医嘱单；
5、照片8片。
证据4、5，以证明原告于2013年7月5日被被告割伤及诊治情况；
6、诊断证明、入院病历。
7、医药费发票及收据
证据6、7，以证明2014年3月23日被告将原告致伤的事实、诊治情况及诊治费用；
8、司法鉴定意见书。以证明被告于2013年7月5日、2014年3月25日伤害原告的伤情分别构成轻伤和轻微伤。
9、医疗美容收据。以证明原告受伤后所花费的美容费用。
被告对原告提交的证据提出以下质证意见：
证据1-6、8，真实性、合法性无异议；证据7，不认可；证据9，以实际发票为准。
被告为了支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、王某某证言。
2、康某证言。
3、穆某某证言。
4、王某证言。
证据1-4，以证明原告与被告婚姻基础牢固，婚后感情较好，夫妻感情未破裂。被告未有打牌赌博的恶习，对家庭尽职尽责。
对被告提交的证据�原告提出以下质证意见：证据1，证言所述不实，原、被告婚后感情不好，且证人系利害关系人，其证言不真实；证据2、3，原告很少跟证人接触，证人不了解原、被告之间的感情状况，证言不真实；证据4，该份证据系证人出具的存在疑点，且无辅助证据予以证实。
本院对原告提交的证据认证如下：
证据1-6、8，被告无异议，予以认定；证据7、9，系正规医院出具的发票，予以认定。
对被告提交的证据认证如下：
证据1，证人虽系被告的利害关系人，结合本案事实，对2013年端午节被告在夺刀的过程中划伤原告、2013年7月5日被告用刀致使原告全身多处皮肤裂伤、2014年3月23日原、被告发生争吵的事实予以认定，其余部分不予认定；证据2、3，结合案件其他事实，不予认定；证据4，不符合证据的形式，不予认定。
结合本案的证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
1999年，原告在与被告相识不久后便同居生活，2001年2月9日双方在新化县温塘镇民政所办理了结婚手续。2001年1月30日生小孩取名王沛。2005年4月11日生小孩取名王曼怡。婚初，双方感情较好。2013年端午节，被告在夺刀的过程中划伤原告。同年7月5日，被告用刀片致伤原告，同日原告到娄底市中心医院住院治疗，住院8天后诊断为全身多处皮肤裂伤。2014年3月23日，原、被告因家庭琐事发生争吵，致使原告颜面部出现外伤，同年3月25日原告去娄底市中心医院进行治疗。
本院认为，原、被告经人介绍相识，相处二年后双方再办理结婚登记手续，婚前感情基础较好；婚后共同经营家庭，并生育两个小孩，建立了较牢固的夫妻感情。近两年内，双方虽因家庭琐事多次发生过争吵，原告受过伤，以致双方感情有所淡化，但只要双方在处理夫妻关系上均保持理性、冷静，改变�处方式，加强沟通、理解，均以家庭、小孩为重，夫妻关系改善是有可能的；同时原告又未提供其他证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定：
驳回原告吴某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告吴喜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 杨剑新
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 刘 兵
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都大民初字第00070号
原告徐立，居民。
委托代理人王兆华，江苏力海律师事务所律师。
被告郭大才，居民。
被告郭大鹏，居民。
原告徐立与被告郭大才、郭大鹏民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，后依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告徐立的委托代理人王兆华到庭参加诉讼，被告郭大才、郭大鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐立诉称：2010年1月4日，被告郭大才以急需资金为由向我借款50000元，被告郭大鹏提供担保。后经我多次向催要未果。现我要求被告郭大才归还借款50000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息；被告郭大鹏承担连带清偿责任。
被告郭大才、郭大鹏均未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：2010年1月4日，被告郭大才立据向原告徐立借款人民币50000元，用于工程，未约定利息及还款期限，被告郭大鹏签字担保。后原告经多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有借条1份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告徐立与被告郭大才之间的借贷行为以及被告郭大鹏提供担保的行为均系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告郭大才未能按约还款，应负违约责任。因借条对担保方式未作约定，故依法被告郭大鹏应承担连带保证责任。被告郭大鹏承担保证责任后，可依法向郭大才追偿。因借条中未约定还款期限及利息，故对原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，不违反法律，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告郭大才应于本判决生效之日起十日内向原告徐立支付借款本金人民币50000元及利息（自2015年1月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；被告郭大鹏承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郭大才、郭大鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱文峰
代理审判员 孙伟为
人民陪审员 施玉昌
二〇一五年七月三日
书 记 员 郁 玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率给付利息。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安红商初字第639号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
委托代理人：刁玉刚，该行职工。
被告：娄树贞，居民。
被告：赵连进，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农村商业银行”）与被告娄树贞、赵连进金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农村商业银行委托代理人刁玉刚到庭参加诉讼，被告娄树贞、赵连进经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农村商业银行诉称：2010年6月30日，被告娄树贞经被告赵连进提供连带责任保证向我行借款30000元。借款到期后本息未全部偿还。请求法院判令被告娄树贞偿还借款本金30000元，利息18041.32元（计算至2014年9月20日），共计48041.32元，并按合同约定支付2014年9月21日以后利息至法院判决确定之日；判令被告赵连进承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告娄树贞、赵连进均未答辩。
经审理查明：2010年6月30日，被告娄树贞与原安丘市农村信用合作联社签订了《最高额借款合同》，双方约定娄树贞向该联社借款30000元，于2013年6月20日到期，期内月利率9.18‰；借款人未按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按约定的利率上浮50%计收逾期利息。同时，被告赵连进与该联社分别签订了基于上述借款的《最高额保证合同》，该合同约定被告赵连进自愿对娄树贞的上述借款提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。《最高额借款合同》和《最高额保证合同》都载明如遇国家法定利率调整可相应调整。合同签订后，被告娄树贞于2010年6月30日向该联社借款30000元，于2013年6月20日到期，月利率为7.65‰。至2014年9月20日，尚欠原告借款本金30000元，利息18041.32元，共计48041.32元，保证人亦未履行保证责任。
另查明：2011年7月6日，山东安丘农村商业银行股份有限公司及山东安丘农村商业银行股份有限公司安丘支行等36家分支机构开业，安丘市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东安丘农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实，有当事人陈述，《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证等在卷予以证实。
本院认为：安丘农村商业银行与被告娄树贞、赵连进签订的农户借款合同、保证合同、贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人有法律约束力。被告娄树贞经被告赵连进提供连带责任保证向该联社借款30000元，事实清楚，证据充分，足以认定。因原告安丘农村商业银行经批复开业的同时，安丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担，故原告要求被告娄树贞偿还借款本息，被告赵连进承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。被告娄树贞、赵连进经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告娄树贞偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息18041.32元（计算至2014年9月20日），共计48041.32元，并按合同约定利率支付自2014年3月21日起至本判决确定的还款之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告赵连进对被告娄树贞的上述借款本息承担连带清偿责任；并于承担保证责任后，有权向被告娄树贞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1001元，公告费600元，共计1601元，由被告娄树贞、赵连进共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏振福
人民陪审员 马明权
人民陪审员 李加升
二〇一五年八月五日
书 记 员 沈丰涛
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第00267号
原告：五河县聚鑫水泥制品有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：赵桂芬，该公司总经理。
委托代理人：张晔，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：吴赛，男，1989年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告五河县聚鑫水泥制品五河县聚鑫水泥制品有限公司与被告吴赛买卖合同纠纷一案中，被告吴赛在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地在蚌埠市淮上区小蚌埠镇方沟村197号（现在荷花园社区），属淮上区。本案应由蚌埠市淮上区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因被告住所地在蚌埠市淮上区小蚌埠镇方沟村197号（现在荷花园社区），属淮上区，故本院对该案确无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告吴赛对管辖权提出的异议成立，本案移送蚌埠市淮上区人民法院。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈卫东
二〇一五年十二月九日
书记员 聂晨星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7608号
原告王宁，男，1984年5月6日出生，蒙古族，个体。
被告王平，男，29岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告王宁诉被告王平买卖合同纠纷一案中，原告王宁于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王宁撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵玲俐
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文宝民初字第84号
原告汤某某，男，1991年5月8日出生，汉族。
委托代理人唐海林，安阳市文峰区148法律服务所。
被告汤某甲，女，1990年生，汉族。
被告汤某已，男，成年，汉族。
被告师某某，女，成年，汉族。
本院在审理原告汤某某诉被告汤某甲、汤某已、师某某婚约财产纠纷一案中，原告汤某某经本院通知逾期未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 晁 震
代理审判员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 宋 伟
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108初字1032号
原告成都慧和广告有限公司。
法定代表人徐燕。
被告成都鑫缘精典装饰有限责任公司。
法定代表人刘宇。
本院在审理原告成都慧和广告有限公司与被告成都鑫缘精典装饰有限责任公司广告合同纠纷一案中，经审查，被告畅达包车客运公司，工商注册地：成都市新鸿路303号新1栋1单元5楼9号，实际办公地：成都市营门口路88号四威大厦B座三楼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“……法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。综上所述，本案被告成都鑫缘精典装饰有限责任公司，实际办公地在成都市营门口路88号四威大厦B座三楼，故本院对本案没有管辖权。本案应移送成都市金牛区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送成都市金牛区人民法院审理。
审判员 周渝
二〇一六年三月十八日
书记员 尹曾
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108初字1032号
原告成都慧和广告有限公司。
法定代表人徐燕。
被告成都鑫缘精典装饰有限责任公司。
法定代表人刘宇。
本院在审理原告成都慧和广告有限公司与被告成都鑫缘精典装饰有限责任公司广告合同纠纷一案中，经审查，被告畅达包车客运公司，工商注册地：成都市新鸿路×号，实际办公地：成都市营门口路。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“……法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。综上所述，本案被告成都鑫缘精典装饰有限责任公司，实际办公地在成都市营门口路，故本院对本案没有管辖权。本案应移送成都市金牛区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送成都市金牛区人民法院审理。
审判员 周渝
二〇一六年三月十八日
书记员 尹曾
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民一初字第525号
原告殷宇澄，女，1981年10月19日出生，汉族。
委托代理人赵新伟，山东永立律师事务所律师。
被告青岛百仕置业有限公司。
法定代表人张仕彬，董事长。
委托代理人徐黎强，山东黎强律师事务所律师。
委托代理人贾兆来，山东黎强律师事务所律师。
原告殷宇澄诉被告青岛百仕置业有限公司（以下简称百仕公司）商品房预售合同纠纷一案，原告于2013年5月2日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员王鹏担任审判长及本案主审、与人民陪审员袁霞、段学林依法共同组成合议庭公开开庭审理了本案。原告殷宇澄之委托代理人赵新伟、被告百仕公司之委托代理人贾兆来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房预售合同，合同约定原告购买被告开发的位于崂山区深圳路166号百仕凯旋城2号楼1单元903户房屋，被告于2010年5月1日前交房，延期交房违约金以原告支付房款的日万分之一计算。原告依约支付房款，但被告直到2011年5月21日才交房。原告接收房屋后，多次要求被告支付违约金，被告均拒绝支付。为此，请求判令被告支付逾期交房违约金23250元，并要求由被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩称，1、双方签订的合同及延期交房通知约定交房时间为2010年7月1日，被告未按约定交房，诉讼时效应从2010年7月2日起开始计算，因此原告的起诉已经超过诉讼时效；2、原告私自封闭阳台、占用公共部分，违反合同约定，要求原告将房屋恢复原状；3、2009年冬天施工期间，因天气严寒，被告施工时被青岛市建委下达通知勒令停工，被告曾于2010年2月份向原告发出延期交房通知，原告并未对延期交房通知提出异议，应视为原告同意延期交房两个月，该两个月应从违约天数中扣除。
经审理查明，原、被告于2009年5月1日签订商品房预售合同，双方约定原告购买由被告开发的崂山区深圳路166号百仕凯旋城2号楼1单元903户的房屋，总价款为人民币603934元。合同第十一条约定，被告应当于2010年5月1日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定，被告如未在第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过30天，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。
合同签订后，原告按照合同约定支付了房款共计人民币603934元。2011年5月17日，被告发出交房通知书，通知原告房屋将于2011年5月21日正式交付。原告于2011年5月21日接收房屋。
被告提交延期交房通知书复印件一份、快递单一份、2010年1月7日青岛市建筑工程管理局青建管质字（2010）2号通知一份，主张由于天气原因，被告曾书面通知原告交房时间延期至2010年7月1日，并据此主张扣除60天的迟延期间，原告未提出异议，应视为认可。原告称没有收到延期交房通知，对此不予认可。
本案经调解，双方未能达成协议。
以上事实，有原告提交的本院确认的商品房预售合同、交房通知书、房屋交接验收单、被告提交的文件等证据以及本院法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同合法有效，双方均应严格履行。合同约定被告应于2010年5月1日前交付房屋，但被告通知原告于2011年5月21日交付房屋，被告逾期交房构成违约，应按合同约定支付违约金，违约金计算时间应为2010年5月2日至2011年5月21日，逾期385天，违约金按原告已付房款603934元计算（603934元×385天×0.0001），因此原告主张的违约金数额23250元不超出法律允许的范围，本院予以确认。被告辩称因天气原因导致逾期交房并已通知原告延期交房，但被告提交的证据不足以证明其主张，且原告对此不予认可，故对其该辩驳意见本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告青岛百仕置业有限公司支付原告殷宇澄逾期交房违约金人民币23250元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，由被告负担。因案件受理费原告已预交，被告应承担部分应于本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 袁 霞
人民陪审员 段学林
二〇一三年十月十六日
书 记 员 张 鑫
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第01772号
原告何训兰，男，1954年12月4日出生，汉族，居民。
委托代理人张海林，奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告奉节县钢厂坪煤矿（以下简称钢厂坪煤矿），住所地奉节县黄井乡黄晶村，注册号500236200003127，于2015年5月4日被注销。
负责人马黎明。
本院在审理原告何训兰与被告钢厂坪煤矿确认劳动关系纠纷一案中，原告何训兰于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何训兰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何训兰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何训兰撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交案件受理费10元），减半收取5元，由原告何训兰负担。
审判员 易曙光
二〇一五年六月二十三日
书记员 江国强
陕西省旬阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）陕0928执614号
被执行人何小松，男，1992年8月14日出生，汉族，农村居民，住陕西省汉阴县涧池镇。
根据本院刑事审判庭移送执行，于2016年11月22日立案，执行标的：罚金10000元。
本院在执行过程中，依法强制划拨罚金10000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第之规定，现通知如下：
本院（2016）陕0928执614号案件执行完毕，现予结案。
审判员 阮斌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吕乐
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3058号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州市中支行。
负责人：郑巧容。
被执行人：百力橡胶轮胎有限公司，住所地温州经济开发区滨海十五路500号（暂设滨海园区管委会办公大楼5108室），组织机构代码：××。
法定代表人：章鸿杰。
被执行人：章鸿杰。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司温州市中支行与被执行人百力橡胶轮胎有限公司、章鸿杰金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人百力橡胶轮胎有限公司名下坐落于温州经济技术开发区滨海十五路500号（权证号：温房权证经济技术开发区字第032789号，建筑面积：96802.78平方米）的房产抵押于中国农业银行股份有限公司温州市中支行42500万元，本院已依法予以查封，查封有效期截止2018年9月9日。因被执行人上述房产涉及腾空问题，暂无法处置。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月23日，被执行人尚欠申请执行人借款2900000.00元及利息。
本院认为，因被执行人上述房产涉及腾空问题，暂无法处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3058号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
助理执行员 潘奇特
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 郑 里
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第5366号
原告田某。
被告刘某。
本院在审理原告田某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
依法准予原告田某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 商福胜
二〇一五年十月二十三日
书记员 程文新
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10443号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王月云。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王月云信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王月云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，305.98元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，305.98元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第573号
罪犯何云强，男，1981年11月19日出生，汉族，高中文化，农民，原住四川省遂宁市安居区磨溪镇向阳村4社**号。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年11月27日作出（2014）晋刑初字第2892号刑事附带民事判决，以被告人何云强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2014年5月16日起至2015年7月15日止）；被告人何云强应于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人尤封山经济损失人民币94044.53元。罪犯何云强于2014年12月25日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年3月23日以闽宁监减（2015）543号减刑建议书，建议对罪犯何云强予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何云强入监后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、（2014）晋刑初字第2892号刑事附带民事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯何云强服刑期间，虽能积极参加劳动改造，但财产刑未履行，综合该犯犯罪性质、情节和服刑改造表现，对其减刑从严掌握。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何云强不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 韦晓菁
代理审判员 崔龙生
二〇一五年四月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第573号罪犯熊小琴，女，汉族，小学文化，1968年1月5日出生于湖北省武汉市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市泉山区人民法院于2010年2月20日作出（2010）泉刑初字第25号刑事判决，以被告人熊小琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2017年2月26日止），罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月20日、2013年9月25日作出（2012）、（2013）宁刑执字第858号、第6868号刑事裁定，共对罪犯熊小琴减去有期徒刑二年（刑期至2015年2月26日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯熊小琴在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯熊小琴在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯熊小琴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯熊小琴减去有期徒刑十六日（刑期至2015年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 萍审 判 员  何立龙代理审判员  张 倩二〇一五年二月五日书 记 员  周月闻
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松少民初字第54号
原告李雪峰，男，2001年2月1日生，汉族，住四川省通江县九层乡闫家垭村*组***号，公民身份号码5137212001********。
法定代理人李邦述（系原告李雪峰父亲），住同原告李雪峰。
委托代理人何传彦，上海市天域律师事务所律师。
被告上海松江区向阳小学，住所地上海市松江区九亭镇小寅村***号。
负责人戚洁丽，校长。
委托代理人姚尚宏，上海市君和律师事务所律师。
原告李雪峰诉被告上海松江区向阳小学（以下简称向阳小学）身体权纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，并于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告李雪峰的法定代理人李邦述及其委托代理人何传彦，被告向阳小学的委托代理人姚尚宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪峰诉称：原告系被告六年级（5）班学生，事发时不满十二周岁。2013年1月11日下午，原告所在班级上体育课时，体育老师安排该班学生在操场上进行游戏式的转圈短跑。原告在跑步过程中被同向跑来的同班同学丁美怡绊倒，导致受伤，经医院诊断为左尺桡骨中下段骨折。2013年1月11日至4月6日期间，原告经治疗花去医疗费人民币（以下币种同）3，854.50元。此次事故对原告的健康成长带来了比较大的不利影响。原告认为，被告作为学生的管理者，理应对他们在学校期间的安全负有责任，因学校未尽到其监管及保护未成年人合法权益的法定义务，导致原告遭受伤害，被告应当承担全部的赔偿责任。故原告起诉要求被告赔偿医疗费3，854.50元、营养费2，400元（40元／天×60天）、误工补助费13，000元（每月2，600元×5个月）、护理费13，000元（每月2，600元×5个月）、交通费600元、鉴定费1，800元，共计34，654.50元。
被告向阳小学辩称：一、按照我国侵权责任法及其解释，最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，认为被告方应承担补充责任。二、对于原告诉请的各项费用部分有异议。对于营养费，数额过高，要求按照每天30元计算；对于误工费，虽然有三期鉴定，但原告是学生，认为本案中适用误工费不合理，不存在误工的问题；对于护理费，要求原告提供其母亲2013年1-5月的工资单，且原告未提供其母亲的劳动合同，被告不能确认是否存在真实的劳动关系；对于交通费，同意负担300元。对于其他费用无异议。
经审理查明：原告事发时系被告向阳小学六年级（5）班的学生。2013年1月11日下午，原告所在班级上体育课时，体育老师安排该班学生在操场上进行游戏式的接力转圈短跑。原告在跑步过程中与同班同学丁美怡相撞，导致跌倒受伤。老师等遂将原告送入医院治疗，经医院诊断为左尺桡骨中下段骨折。原告经治疗花去医疗费3，854.50元。
2013年7月4日，经本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、护理、营养期进行鉴定。2013年8月20日，该中心出具司鉴中心（2013）临鉴字第2051号《司法鉴定意见书》，结论为：被鉴定人李雪峰因故受伤，致左尺桡骨骨折等。上述损伤后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度。伤后休息120－150日，护理120－150日，营养60日。
另查明，被告向阳小学系民办学校，学校没有专业的体育场馆，体育课安排在水泥材质的场地进行。事发时的上课课程属于教学大纲内的内容。
庭审中，双方对原告的部分损失确认一致：医疗费3，854.50元、鉴定费1，800元。
以上事实，有学生伤害事故情况报告表、司法鉴定意见书、病历记录、医疗费发票、学籍卡及当事人陈述等证据证实。
本院认为：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案讼争的损害事实发生于学校上体育课过程中，虽然该体育课内容属于教学大纲内课程，学校是履行正常的教学活动，但体育课中接力跑步的内容不适合在水泥场地上进行，在这样的场地进行跑步跳跃等体育活动存有安全隐患，跌倒后更容易受伤。学校体育老师在课前应当对学生进行相应的安全常识教育，并在可预见的范围内采取必要的安全防护措施。根据我国法律规定，学校的校舍、场地、其他公共设施，以及学校提供给学生使用的学具、教育教学和生活设施、设备不符合国家规定的标准，或者有明显不安全因素的；学校组织学生参加教育教学活动或者校外活动，未对学生进行相应的安全教育，并在可预见的范围内采取必要的安全措施的，均属于学校和其他教育机构未尽到教育、管理等法定义务的情形，故本案被告存在过错，与原告损害事实之间存在因果关系，应当对原告的伤害后果承担全部的赔偿责任。本案中原告及案外人同班同学丁美怡没有过错，故无须承担责任。
关于具体赔偿范围及数额，分述如下：
对于医疗费3，854.50元、鉴定费1，800元，双方在庭审中已确认一致，此系当事人真实意思表示，且于法不悖，本院予以支持。
对于营养费，应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。营养费标准为每天20-40元。根据原告的伤情，本院确定以每天30元的标准计算60日，故原告的营养费为1，800元（30元／天×60天）。
对于误工补助费，原告尚未成年，主张该费用没有依据，本院不予支持。
对于护理费，应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告的护理期为5个月。原告主张按照每月2，600元计算，低于本市职工平均月工资收入标准，本院予以支持，确认原告的护理费为13，000元（2，600元／月×5个月）。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据原告治疗等因素，原告主张交通费600元，本院酌情支持400元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条的规定，判决如下：
一、被告上海松江区向阳小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告李雪峰医疗费3，854.50元、营养费1，800元、护理费13，000元、交通费400元、鉴定费1，800元，共计20，854.50元；
二、驳回原告李雪峰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，减半收取计333元，由被告上海松江区向阳小学负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾国华
二〇一三年十二月十八日
书记员 王艳萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执832号
申请执行人陆斌谋，男。
被执行人李英强，男。
申请执行人依据已发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年4月25日作出的（2016）桂0703民初620号民事判决书确认由李英强偿还陆斌谋借款本金4万元及利息，并承担案件受理费450元，于2016年9月18日向本院申请执行与李英强民间借贷纠纷一案，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，本院在另案查封了被执行人李英强所有的桂Ｎ×××××号北京现代牌小汽车。除此之外经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，由于桂Ｎ×××××号北京现代牌小汽车去向不明，无法实际扣押，该车还不具备执行条件，此外未有发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执832号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄本儒
审判员 曾繁积
审判员 黄元声
二〇一六年十一月三十日
书记员 钟 明
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0110行初170号
起诉人：查昊鹏，男，1969年2月28日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
本院收到查昊鹏诉杭州市余杭区人力资源和社会保障局纠纷一案。查昊鹏诉称：查昊鹏于2012年9月13日突发吐血性结核病，在安庆市的医院因没钱治疗找回公司。因病情严重，几次在杭州吐血，后被乔司街道劳保所小丁领导诱骗签了协议。当晚急救到余杭一医，第二天又转到杭州市第二人民医院救治（但诱骗的协议钱是送到市二院护士长收领的），直到2014年2015年头尾才110天，头尾住院52天，并且肝部多处囊肿，肺部肿瘤机会大。出院没带药，外院继续就诊等。现身欠二十多万，××，无居住房子，并且两孩子几年没抚养，无生活来源。查昊鹏于2016年5月23日向余杭区劳动争议仲裁委员会就与杭州秀川服饰有限公司之间劳动纠纷申请仲裁，2016年5月23日该仲裁委员会作出余劳人仲不字〔2016〕第0036号通知书。现查昊鹏提起诉讼，请求判令：一、依法撤销余劳人仲不字〔2016〕第0036号通知书；二、本案诉讼费由杭州市余杭区人力资源和社会保障局承担。
本院认为：查昊鹏对劳动仲裁委员会作出的不予受理决定不服提起诉讼,不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对查昊鹏的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞剑飞
审 判 员 王 孟
代理审判员 张 婧
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 沈 婷
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初106号
原告：侯某某，女，1982年2月17日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：张某某，男，1980年3月18日出生，农民，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告侯某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
审 判 员 马万德
二〇一六年三月三日
代理书记员 张 强
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第01368号
原告重庆世恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢6楼，组织机构代码75009092-2。
法定代表人夏光明，重庆世恒物业管理有限公司总经理。
委托代理人鲜祖群，女，汉族，重庆世恒物业管理有限公司职工，住重庆市南川区。
委托代理人车朝友，重庆市南川区鸣玉法律服务所法律工作者。
被告谭才忠，男，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆世恒物业管理有限公司与被告谭才忠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世恒物业管理有限公司于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆世恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆世恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告重庆世恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆世恒物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘丹
二〇一四年六月五日
书 记 员 李超
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第194-1号
申请执行人五大连池市农村信用联社股份有限公司。
被执行人潘跃河，男，汉族，农民。
被执行人潘东升，男，汉族，农民。
被执行人潘跃福，男，汉族，农民。
被执行人赵汉林，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人五大连池市农村信用社与被执行人潘跃河、潘东升、潘跃福、赵汉林借款合同纠纷一案中，申请人自动撤回执行申请，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 李波
二〇一五年三月十日
书记员 张博
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初7129号
原告：冷希良，男，1977年3月5日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：宁波云达建设有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇崇胜村。统一社会信用代码：91330282595388795H。
法定代表人：施伯君。
原告冷希良与被告宁波云达建设有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷希良撤诉。
本案免收诉讼费。
审 判 员 许 琴
二〇一七年八月二十二日
代书记员 陆潇潇
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初4236号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码91500115768895294X。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告张德强，男，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告张德强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2016年7月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张琛琛
二〇一六年七月八日
书 记 员 罗 琳
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第481号
申请执行人伍先亮。
被执行人卢照凯。
被执行人周晓青。
被执行人卢桦香。
被执行人何明秀。
本院依据发生法律效力的（2015）荔民初字第131号调解书，于2015年7月15日受理申请执行人伍先亮与被执行人卢照凯、周晓青、卢桦香、何明秀民间借贷纠纷一案，现因判决书确定的义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第131号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄祖建
二〇一五年十月十九日
书 记 员 宋 涛
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初878号
原告：张迎生，男，汉族，1962年1月24日出生，住山西省太原市尖草坪区。
委托诉讼代理人：王树平，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：徐可。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告张迎生与被告上海大智慧股份有限公司、被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初871号原告曲某诉被告上海大智慧股份有限公司、被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初871号案件审理。
审 判 长 张 聪
审 判 员 贾沁鸥
人民陪审员 耿晓光
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初1301号
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该分行行长。
委托代理人：周海洋，北京尚衡（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：李哲，北京尚衡（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：白久军，男，1983年6月4日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告白久军信用卡纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员何进担任审判长，与人民陪审员吴晓琼、王满奎组成合议庭，于2016年8月8日进行公开开庭审理。原告的委托代理人李哲到庭参加诉讼，被告白久军经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司成都分行(以下简称中信成都分行)诉称，被告于2012年10月26日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××76。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币12437.61元（截至2015年6月12日）。经原告多次催收，被告仍不归还，现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币12437.61元（截止2015年6月12日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至实际清偿之日止。在法庭审理过程中，原告自愿放弃2015年6月12日之后对被告利息、滞纳金等费用的主张，本院依法予以准许。
被告白久军经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉也未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
经审理查明：2012年10月19日，被告填写了《中信汇添富现金宝联名信用卡申请表》，确认其向原告申请办理中信银行信用卡，被告在填写申请表时声明已阅读全部材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。上述《中信汇添富现金宝联名信用卡申请表》背面印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）和《中信银行信用卡收费标准表》，主要内容包括：1、信用卡只限被告本人使用，被告出租、转借或以其他方式交由他人使用信用卡、视为违约。原告有权收回信用卡，并由被告承担所有损失；2、被告的非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日之间为免息还款期。被告在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到帐日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；3、被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；4、被告列明款项的还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；5、被告在到期还款日之前未还清当期最低还款额，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，滞纳金最低收费为人民币30元；6、被告超过到期还款日未偿还透支款项的，原告有权依法向被告催收、追索并有权停止被告卡片的使用。原告因向被告催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用）均由被告承担；7、信用卡有效期限最长不超过5年，到期后自动失效，但被告使用该信用卡所发生的债权债务关系不变。
被告取得卡号为62×××82的信用卡后持卡消费，截至2015年6月12日被告因透支共欠付借款本金、利息、滞纳金共计12437.61元。
以上事实有原告提供的《中信汇添富现金宝联名信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》、交易流水、账户信息、余额构成表等证据及当事人陈述等材料在案佐证。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审查后，给被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》来确定双方的权利义务关系，前述约定是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，原告与被告之间成立信用卡使用的合同关系，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在持卡消费、取现后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告以上述合同的相关约定为依据，要求被告偿还借款本金、利息及滞纳金12437.61元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白久军在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行偿还借款本金、利息、复利、滞纳金共计12437.61元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费110元、公告费260元，由被告白久军负担（此款原告中信银行股份有限公司成都分行已预交，被告白久军在履行上述给付义务时一并向原告支付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 进
人民陪审员 吴晓琼
人民陪审员 王满奎
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨 佳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第1011号
原告：叶某甲。
被告：应某。
原告叶某甲为与被告应某离婚纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2014年8月1日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告叶某甲到庭参加诉讼，被告应某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告叶某甲起诉称：原、被告经人介绍认识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿叶某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后无共同语言，原、被告常为家庭琐事争吵，自20xx年被告与原告争吵后离家外出，一直拒不回家，夫妻分居已达2年。双方长久分居导致夫妻感情破裂，现原告起诉要求：一、判决准予原告与被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告应某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告叶某甲与被告应某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名叶某乙，现已成年。
上述事实，有原告陈述和原告提供的身份证、结婚证、户口簿等证据予以证实。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，判决离婚的标准在于夫妻感情确已破裂。原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活二十余年，且育有一女，应认定为有一定的感情基础。本案中原告要求与被告离婚，但在审理过程中原告并未提供证据证实双方感情确已破裂。故对原告叶某甲现要求与被告应某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元，收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］
审 判 长 金 丹
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 张 芸
二〇一四年八月一日
代书 记员 李 军
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第276号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人彭某，男，1976年10月14日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，务农，住四川省古蔺县鱼化乡苗沟村*组**号。2013年5月26日被仁怀市公安局刑事拘留，同年6月2日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2014）第215号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，仁怀市人民检察院指派代理检察员汪舒出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月21日上午10时许，被告人彭某驾驶二轮摩托车搭载被害人王某从仁怀市茅台镇河滨街“福乐多”超市门口穿过公路向茅台镇观音寺方向行驶时，与王森驾驶的二轮摩托车相接触，致两辆摩托车翻覆，造成王某受伤送医院抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人彭某在本次事故中承担主要责任。
另查明，被告人彭某在2013年5月24日到仁怀市公安局交警大队自首。事故发生后被告人与被害人家属达成了调解协议，得到了被害人家属的谅解。
以上事实，有受案登记表、户籍证明、情况说明、调解协议、收条、死亡证明书、证人证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，被告人在开庭审理中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反交通管理法规，在驾驶过程中未对周围情况仔细观察，未按操作规范安全驾驶，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人有自首情节，可以从轻或减轻处罚，加之已经赔偿了被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，综合考虑被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为保护交通运输管理法规及公共安全不受侵犯，维护社会的正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 明 远
人民陪审员 杨 元 龙
人民陪审员 方 红
二〇一四年九月十一日
书 记 员 田维德（代）
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初735号
原告：牛向东，男，1970年11月9日出生，汉族，司机，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：桑擎华，大沧海律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳文峰区支公司，住所地安阳市文峰区光明路南段路西豫北汽车市场院内。
负责人：杨向科，总经理。
委托诉讼代理人：刘全，河南杰昇律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司鹤壁分公司，住所地鹤壁市淇滨区嵩山路41号。
负责人：高峰，总经理。
委托诉讼代理人：李庄福，河南明星律师事务所律师。
原告牛向东与被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳文峰区支公司、中国人寿保险股份有限公司鹤壁分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告牛向东于2017年5月11日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告牛向东的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛向东撤回起诉。
案件受理费2609元，减半收取1304.50元，由原告牛向东负担。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民 陪 审员 张文彬
二〇一七年五月十一日
代理书记员代 云 琪
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0109刑初17号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人张建勇，男，1966年8月19日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于1993年3月24日被原巴县人民法院判处有期徒刑三年，1995年4月6日刑满释放。因涉嫌故意杀人罪，于2017年9月7日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年10月25日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
指定辩护人苟钰仁，重庆大新律师事务所律师。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）853号起诉书指控被告人张建勇犯故意杀人罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。2018年4月2日，公诉机关以补充侦查为由建议延期审理，本院于同日决定延期审理，同年4月16日恢复审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察官薛飞出庭支持公诉，被告人张建勇及其指定辩护人苟钰仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2017年9月6日20时许，被告人张建勇酒后回到其位于重庆市北碚区的家中院坝，因陈年积怨与其邻居被害人王某某发生纠纷，二人产生言语冲突，进而相互打斗。打斗过程中，张建勇突生歹意，意欲将王某某杀死，遂先后持砖刀1把、杀猪刀1把砍捅王某某头部、面部、腹部等部位，并追击王某某至其位于同村的家中继续砍捅，致王某某多发性穿刺伤、开放性腹部损伤、皮肤裂伤、失血性休克。打斗过程中，王某某持木棒反抗，将张建勇所持凶器打落在地，张建勇受伤后逃离现场。尔后，公安民警接警赶到现场将张建勇抓获归案。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人王某某的损伤程度已构成重伤二级。
经重庆市精神卫生中心鉴定：被告人张建勇案发时为普通醉酒，其案发时具备完全刑事责任能力。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人张建勇故意杀人，由于其意志以外的原因而未得逞，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人张建勇系犯罪未遂，对其处罚时可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人张建勇对公诉机关指控其用刀砍捅被害人致伤的犯罪事实无异议，但对罪名有异议，辩解其在侦查阶段的供述说的都是气话，不构成故意杀人罪。其辩护人对公诉机关指控张建勇致被害人受伤的事实无异议，但提出如下辩护意见：1、本案系因院坝停车引发的邻里纠纷，非蓄意杀人；2、双方从口角言语到手脚相加，先后持械是一个逐步升级的过程，棍棒、刀具非特备犯罪工具；3、双方都有伤情且轻重不一，着力点非特定致命部位；4、庭审中张建勇辩解其庭前供述只是一时气话，不能仅凭被告人曾说过想弄死对方的口供就认定其具有杀人的故意。综上，张建勇构成故意伤害罪。
经审理查明：2017年9月6日20时许，被告人张建勇酒后回到其位于重庆市北碚区的家中院坝，因陈年积怨与其邻居被害人王某某发生言语冲突，尔后，张建勇从院坝一柜子里拿出1把杀猪刀砍捅王某某头部、面部、腹部等部位，王某某被砍后跑向其位于同村的家中院坝，张建勇追击王某某并继续砍捅，打斗过程中，王某某持院坝内的1根木棒反抗，将张建勇所持凶器打落在地，张建勇受伤后逃离现场。随后，公安民警接警赶到现场将张建勇抓获归案。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人王某某的损伤程度已构成重伤二级。
经重庆市精神卫生中心鉴定：被告人张建勇案发时为普通醉酒，其案发时具备完全刑事责任能力。
还查明：被害人王某某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院在审理过程中，被告人张建勇与王某某自愿达成和解协议，由张建勇赔偿王某某各项损失共计8万元，张建勇先一次性支付4万元，剩余4万元按每年支付0.6万元标准支付6年，第7年支付0.4万元。目前，张建勇亲属已支付王某某赔偿款4万元，王某某对张建勇表示谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的被告人张建勇的供述和辩解，并有被害人王某某的陈述，证人徐某某等人的证言，作案工具杀猪刀等物证，常住人口信息表、报警单等书证，重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所渝公碚鉴（临床）[2017]64号法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，辨认笔录、现场勘验笔录，收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
针对控、辩双方的意见，根据审理查明的事实和证据，本案的争议焦点在于，被告人张建勇的主观故意及本案定性问题，现做综合评判如下：
被告人张建勇辩解其在侦查阶段的供述说的都是气话，主观上没有杀人故意，辩护人认为张建勇不构成故意杀人罪。
经查：证人徐某某、被害人王某某的证言均证实，案发现场，张建勇说过要砍死王某某。被告人张建勇侦查阶段供述，其用杀猪刀乱砍乱捅，砍捅到哪里就是哪里，捅到心脏是最好，砍捅王某某就是要他的命。张建勇到案后的庭前供述均稳定，同步录音录像显示，其供述时神情自然，语言流畅，未有其辩解供述时情绪失控、精神恍惚的状态。上述证据共同证实，张建勇具有杀人的主观故意。张建勇关于其供述时说的是气话的辩解，仅有其本人供述，缺乏相关证据证实，不予采信。
经查：被告人张建勇供述，纠纷的起因是被害人王某某答复其要把摩托车停在张建勇的院坝里，之前双方因堡坎产生过矛盾，王某某是在故意挑衅，张建勇便用脚踢王某某并从柜子里拿出一把杀猪刀砍向王某某。杀猪刀磨得很亮很快，刀尖很锋利。被害人王某某陈述，王某某答复张建勇不认识曾某某，随即，张建勇便拿出一把刀砍向王某某。张建勇家曾因房屋漏水将王某某家堡坎弄垮了，为此吵过几次。张建勇与王某某关于此次纠纷的起因表述不一致，但能共同证实，张建勇与王某某因陈年积怨有矛盾，张建勇在王某某无防备的情况下持刀砍向王某某。重庆市第九人民医院住院病案及法医学人体损伤程度鉴定书显示，王某某的伤情为多发性穿刺伤、开放性腹部损伤、多处胸壁裂伤等；肠全层破裂，腹腔部分小肠外露、穿孔，面部单个瘢痕长度4.5cm以上。精神医学司法鉴定意见书显示，张建勇案发时具备完全刑事责任能力。综上，张建勇因陈年积怨为泄私愤，明知锋利的杀猪刀会造成人和动物损伤并可导致死亡，仍故意持杀猪刀向被害人乱砍乱捅，且不计较后果，杀人故意明显，依法应当以故意杀人罪追究其刑事责任。辩护人关于张建勇不构成故意杀人罪的意见，缺乏事实和法律依据，不能成立。
此外，棍棒、刀具是否为特备犯罪工具，被告人张建勇在打斗过程中是否受伤，均不影响本案罪名的认定。
本院认为：被告人张建勇为泄愤采用持刀砍捅他人的方法故意杀人，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处十年以上有期徒刑。被告人张建勇由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人张建勇积极赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。庭审中，被告人张建勇虽如实供述用刀砍捅被害人致伤的犯罪事实，但对杀人的主观故意予以否认，不具有如实供述的量刑情节。
据此，根据被告人犯罪的事实、性质和情节，为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张建勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2025年9月5日止。）
二、对公安机关扣押在案的作案工具（杀猪刀1把）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 黄荣松
审 判 员 邓海燕
人民陪审员 谢淑静
二〇一八年四月十六日
书 记 员 肖文静
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第03000号
原告徐秀琴。
被告张凯。
被告湖北公路客运（集团）有限公司汉口运输分公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司。
本院在审理原告徐秀琴诉被告张凯、湖北公路客运（集团）有限公司汉口运输分公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐秀琴撤回起诉。
审判员 张 天
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王永鑫
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第03000号
原告赵国慧。
被告张坤。
被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司。
本院在审理原告赵国慧诉张坤、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵国慧撤回起诉。
审判员 张 天
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王永鑫
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凯民初字第1839号
原告杨某某，女，1974年11月27日出生，苗族，贵州省凯里市人。
被告廖某某，男，1965年7月10日出生，汉族，贵州省织金县人。
原告杨某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院2014年9月24日立案受理后，依法适用普通程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼。被告廖某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告廖某某经自由恋爱后，于1998年8月10日办理结婚登记手续。2005年6月17日生育一男孩，取�叫廖某。2005年11月6日，被告以外出打工为由，离家出走至今。我虽然多方寻找，但杳无音讯，以致夫妻感情完全破裂。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、准许我与被告离婚；2、小孩廖某由我抚养；3、位于凯里市宁波西路3号1栋2单元8楼803号的住房归我所有；4、由被告支付抚养费20万元。
原告杨某某为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原、被告的《居民身份证》复印件各一份1页，拟证明原、被告的基本自然情况及民事诉讼主体资格适格；2、《居民户口簿》复印件一份3页，拟证明原、被告家庭成员的基本情况；3、原、被告的《结婚证》复印件一份1页，拟证明原、被告登记结婚的时间，双方之间系合法的婚姻关系；4、《房屋所有权证》复印件一份1页，拟证明位于凯里市宁波西路3号1栋2单元8楼803号住房系原告个人购买的事实。当庭提交的证据有：凯里市司法局城西司法所2014年9月23日出具的《情况说明》、凯里市康乐社区服务中心2014年11月18日出具的《康乐社区关于杨兰英与廖锦焕家庭纠纷调解的情况说明》原件各一份1页。
被告廖某某未递交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原告杨某某与被告廖某某经自由恋爱后，于1998年8月20日到婚姻管理机关办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。2005年6月17日生育一男孩，取名廖某。2005年11月6日，被告以外出打工为由离家出走至今未归。2014年9月24日，原告杨某某以婚姻家庭关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。庭审中，因被告廖某某未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
另查明：2014年11月18日，凯里市康乐社区服务中心出具的情况说明中“杨兰英的身份证号码：522601XXXXXXXXXXXX与廖某某的身份证号码522601XXXXXXXXXXXX”与原告杨某某提供的居民身份证号码一致，该中心将原告“杨某某”被告“廖某某”的姓名误打印为“杨兰英”、“廖某某”。
同时查明：2002年9月9日，原、被告共同出资购买位于凯里市宁波西路3号1栋2单元8楼803号住房（面积为79.97平方米），房产证登记为原告杨某某个人所有。
上述事实，有原告的起诉状以及原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查核实，可以认定。
本院认为：结婚自由与离婚自愿是我国婚姻法的一项基本原则。本案原告杨某某与被告廖某某虽是依法登记结婚的合法夫妻，但婚前相互了解不够、缺乏感情基础，婚后也未建立起牢固的夫妻感情，以致被告廖某某离家出走至今未归。八年来，被告既不与家人联系，也不同原告通信，说明原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。原告杨兰英诉请离婚事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予准许。鉴于被告廖某某现外出住址不详，原告自愿承担抚养小孩的责任。离婚后，小孩随原告生活有利于学习、生活和身心健康。庭审中，原告杨某某表示放弃对夫妻共同财产的分割，自愿将夫妻共同财产（凯里市宁波西路3号1栋2单元8楼803号住房）给小孩廖某。因该房产属于夫妻共同财产，现被告外出住址不详，本案不宜处理。原、被告对婚姻关系存续期间所得财产没有约定归谁所有，应视为夫妻共同财产。原告在被告外出期间独自抚养小孩所花费用既是夫妻共同财产，也是其应尽的抚养义务，故原告主张支付20万元的抚养费没有法律依据，理由不能成立，本院不予支持。被告廖某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽可视为放弃自己的抗辩权利，�其合法权益应当予以保护。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨某某诉请与被告廖某某离婚，准许离婚。
二、小孩廖某由原告杨某某抚养，被告廖某某有探视小孩的权利，原告杨某某有协助、配合的义务。
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书生效前，原、被告任何一方都不得另行�婚。
审 判 长 杨 琼
助理审判员 何婷婷
助理审判员 粟周萍
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 石本媛
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5483号
罪犯赵丹，男，1964年2月20日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，文盲，现在山东省监狱服刑。
二〇〇五年十月十七日，山东省济南市中级人民法院作出(2005)济刑一初字第53号刑事附带民事判决，以被告人赵丹犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇五年十二月二十七日，山东省高级人民法院以(2005)鲁刑一终字第478号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇八年六月二十九日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一〇年、二〇一二年、二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯赵丹在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵丹在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵丹自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功2次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯赵丹在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵丹减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2022年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初112号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人刘建功，男，1987年11月7日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省淮阳县。因涉嫌交通肇事，于2017年1月28日被太康县公安局行政拘留15日，同年2月10日被太康县公安局取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人刘建功犯交通肇事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人刘建功到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2017年1月27日23时许，被告人刘建功酒后无证驾驶浙Ｃ×××××轿车沿106国道由南向北行驶至太康县老冢镇金博大超市门口时，与雷培金驾驶的无号牌三轮摩托车发生追尾碰撞，造成雷培金当场死亡及三轮摩托车乘坐人祁某2受伤，两车不同程度损坏。经对刘建功血液酒精含量检测为209.2mg/100ml。刘建功负该事故的全部责任。双方民事部分已达成谅解。
认定上述事实的证据如下：1.书证：人口基本信息、行政处罚决定书、前科证明等；2.证人雷某、祁某1的证言；3.被告人刘建功的供述和辩解；4.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片；5.鉴定意见。
太康县人民检察院根据上述事实和证据，认为被告人刘建功的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人刘建功对起诉书指控的罪名及事实无异议，当庭认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年1月27日23时许，被告人刘建功酒后无证驾驶车牌号为浙Ｃ×××××轿车沿106国道由南向北行驶，行至太康县老冢镇金博大超市门口时，与雷培金驾驶的无号牌三轮摩托车发生追尾，造成雷培金当场死亡和乘车人祁某2受伤的交通事故。经检测，刘建功血液中酒精含量为209.2mg/100ml。经太康县公安交通警察大队事故认定，刘建功负该事故的全部责任。案发后，双方民事部分已达成谅解。
上述事实，被告人刘建功在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、行政处罚决定书、协议书、收条等；证人雷某、祁某1的证言；被害人祁某2陈述；被告人刘建功的供述和辩解；道路交通事故现场勘查笔录及照片；鉴定意见等证据证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘建功驾驶机动车辆违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘建功当庭自愿认罪，且对被害方进行了经济赔偿并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘建功犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦松亮
二〇一七年三月二十七日
书记员 祝 斌
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第401号
申请执行人：何青兰，
被执行人：桂林荔浦佳美木制品有限公司，住所地：广西壮族自治区荔浦县荔城镇二七〇工业区
本院在执行何青兰申请执行桂林荔浦佳美木制品有限公司关于劳动争议、人事争议一案中，依法向被执行人下达了执行通知书，责令其立即履行（2015）荔诉前调字第1号民事调解书确定的义务，现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）款的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2015）荔诉前调字第1号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李琳萍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 宋 涛
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0922民初170号
原告：夏凤海，男，汉族，1960年4月25日出生，住彰武县。
被告：杨文武，男，汉族，1982年5月10日出生，农民，住彰武县。
被告：高百娟，女，汉族，1981年12月13日出生，农民，住彰武县。
原告夏凤海与被告杨文武、高百娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏凤海、被告高百娟到庭参加诉讼，被告杨文武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏凤海向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告杨文武、高百娟偿还借款24800元及利息，利息按月利率2分计算。
事实与理由：被告杨文武与高百娟是夫妻关系，是做铝合金窗户的，2014年因经营需要向我借款20000元，约定利息2分，结了两年的利息；2017年1月14日又重新出具欠据，把2016年的利息计入本金，经多次催要，被告只偿还了利息2300元，现在起诉到法院，要求被告偿还借款及利息。
被告高百娟辩称：我和杨文武是夫妻关系，原来经营铝合金生意，因做生意缺资金，向原告借款20000元，原告陈述欠款及还款事实没有异议，2014年借的款，约定月利息2分，结了两次利息，结的是2014年和2015年的利息，2016年的利息没结，在2017年重新打的欠据，计入本金了，一共是24800元,对这笔欠款以我现在的经济条件只能分期分批还。
原告夏凤海为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：杨文武、高百娟出具的欠据一份，以证明杨文武、高百娟于2017年1月14日向夏凤海借款24800元。本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杨文武、高百娟系夫妻关系，因经营铝合金生意缺资金，于2014年向原告夏凤海借款20000元，双方约定利息为月利率2%,杨文武、高百娟给夏凤海出具欠据一份，2016年1月14日结算利息后，在原借款欠据上更改借款日期为2016年1月14日，2017年1月14日借款满一年后，因未能偿还借款本金及利息，被告杨文武、高百娟将利息4800元计入本金，在原欠据上将借款金额由20000元更改为24800元，借款日期改为2017年1月14日。经原告夏凤海多次催要借款，被告杨文武、高百娟只偿还了借款利息2300元，至今尚欠借款20000元及利息2500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告夏凤海提供的欠据，已经载明借款金额、借款时间，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。被告杨文武、高百娟在借款到期后，不履行还款义务，已构成违约；原告夏凤海要求被告杨文武、高百娟偿还借款，并提供了借款欠据予以证明，故被告杨文武、高百娟欠原告夏凤海借款的事实清楚，证据充分，被告杨文武、高百娟应按合同约定履行还款义务；原告夏凤海提供的欠据记载的借款金额24800元中有4800元是利息，不应重复计算利息，本院依法确认按实际借款20000元计算利息。
综上所述，原告夏凤海请求被告杨文武、高百娟返还借款，并支付利息的诉讼请求有理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文武、高百娟在本判决生效后十日内返还原告夏凤海借款20000元及利息2500元。并从2017年1月14日起按月利率2%支付借款20000元的利息至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告杨文武、高百娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 姜柏新
二〇一八年三月二十一日
书记员 张钊冉