wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
汝民初字第01308号
原告张某甲，男，1988年5月26日出生，汉族，农民。
委托代理人胡智慧，河南安澜律师事务所律师。
被告夏某，女，1989年10月27日出生，汉族，农民。
委托代理人张卫华，河南熙盛律师事务所律师。
原告张某甲诉被告夏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人胡智慧，原告张某甲申请的证人任某、吴某沿、张某乙、丁雪梅出庭作证，被告夏某及其委托代理人张卫华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2014年9月份经媒人介绍相识、相恋，原、被告婚约期间，原告给付被告彩礼金额115400元及“三金”。××××年××月××日，原、被告在汝南县民政局办理结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，原告为了给付被告彩礼，尚有借款九万元未偿还。请求：1、判令与被告离婚；2、被告退还彩礼115400元的百分之七十计款80780元；3、被告退还原告购买的“三金”或者“三金”折价款15000元；4、被告承担本案诉讼费。
被告夏某辩称，原、被告婚后感情尚可，现不同意与原告离婚。被告接收原告彩礼金额115400元及“三金”包括黄金宝石戒指一枚、黄金项链一条及吊坠一枚、黄金手链一条均属实，但原告要求被告退还彩礼及“三金”没有事实及法律依据。
本院经审理查明：原、被告于2014年9月份经媒人介绍相识、相恋，同年10月份，被告夏某接收原告张某甲给付的见面礼20000元，同年12月24日，原告张某甲给被告夏某购买“三金”包括黄金宝石戒指一枚、黄金项链一条及吊坠一枚、黄金手链一条，价值15000元，现“三金”由被告夏某掌管。2015年1月6日，被告夏某接收原告张某甲给付的彩礼80000元。同年1月25日，原、被告按照农村习俗举行结婚典礼仪式后共同生活，当日，被告夏某接收原告张某甲给付的上车钱6600元，下车钱8800元。××××年××月××日，原、被告在汝南县民政局办理结婚登记手续。被告夏某婚前财产棉被四双，丝棉被五双，现均在原告张某甲家中。原、被告婚后感情尚可，因琐事生气后被告夏某于2015年6月3日回到其娘家居住与原告张某甲分居至今。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，原、被告婚后共同生活中虽因生活琐事发生过矛盾，但并未导致原、被告夫妻感情破裂。本院也希望被告在今后的生活中能多一些沟通，少一些指责，多一些关爱，少一些冷漠，用真诚、宽容、责任之心相待，原、被告和好有望，被告不同意离婚，也说明被告对原告的感情及挽回婚姻的信心。原告要求与被告离婚，未提供证据加以证明夫妻感情确已破裂，理由不足，本院不予支持。综上分析并根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 邓华伟
二〇一五年十月二十四日
书记员 张 勇
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执570号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地：涟源市蓝田街道办事处光蓝路东区*号。
法定代表人黄益民，该社理事长。
被执行人肖雄波，男，1972年8月25日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。
被执行人蒋红艳（被执行人肖雄波之妻），1972年10月28日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。
被执行人蒋红伟，男，1977年11月22日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人蒋佳红（被执行人蒋红伟之妻），1989年8月24日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人肖雄波、蒋红艳、蒋红伟、蒋佳红金融借款保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2015）涟民二初字第405号民事判决书确认：一、限被执行人肖雄波、蒋红艳在本判决生效后十日内清偿申请执行人涟源市农村信用合作联社借款本金100000元，利息12692元，逾期利息707元，合计113399元。（利息算至2015年5月30日止）。被执行人蒋红伟、蒋佳红对该款项负连带清偿责任，被执行人蒋红伟、蒋佳红承担连带清偿责任后有权向被执行人肖雄波、蒋红艳追偿。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案受理费2567元，由被执行人肖雄波、蒋红艳与蒋红伟、蒋佳红共同负担。但被执行人肖雄波、蒋红艳、蒋红伟、蒋佳红至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人肖雄波、蒋红艳、蒋红伟、蒋佳红暂无可供执行的财产。据此，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人肖雄波、蒋红艳、蒋红伟、蒋佳红金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年九月十三日
书记员 钟 志
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
（2014）宿埇民督字第267号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：张成勇，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2014年11月13日向本院申请支付令，要求被申请人张成勇给付借款10000元、利息11469元，并提供借款合同为凭。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张成勇应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款10000元、利息11469元，共计21469元，并承担本案支付令费用112元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一四年十一月十三日
书记员 孙理侠
宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿埇民督字第267号申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：詹如军，董事长。被申请人：张成勇，男。申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被申请人张成勇申请支付令一案，本院立案受理后，申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回支付令申请。本院认为：申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费112元，由申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司承担。审判员  王恒民二〇一四年十二月十二日书记员  孙理侠
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1812号
罪犯林祖文，男，1974年6月18日出生，汉族，福清市人，小学文化。现在建阳监狱一监区一分监区服刑。
福州市中级人民法院于1999年5月4日作出（1999）榕刑初字第3号刑事判决，以被告人林祖文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。宣判后其不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1999年8月5日作出（1999）闽刑终字第262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2002年10月8日作出（2002）闽刑执字第713号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2007年2月14日作出（2007）南刑执字第246号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年一个月；又于2009年11月3日作出（2009）南刑执字第1891号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年四个月；于2012年5月7日作出（2012）南刑执字第526号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林祖文在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。曾于2013年2月17日因在生产劳动现场睡觉被扣1分。经民警教育后能及时改正，并能遵守罪犯改造行为规范。积极参加“政治”学习，成绩达90分以上。积极参加生产劳动，从事服装加工平机及小工工种，能较好地完成生产任务。2012年1月至12月因担任号长、副号长、完成民警交办任务共奖9分；2013年2月因组织并参与大队文艺节目排练奖1.5分。2012年1月至2014年5月累计获达标分18.4分，2012年度评为监狱级改造积极分子，2013年度评为监狱表扬。罚金交纳6300元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖、扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林祖文减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2002年10月8日至2016年10月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年十月十六日
书记员 郑姗姗
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7101执83号
申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号。
负责人：李文祖，该行行长。
被执行人：马荣。
新疆天山农村商业银行股份有限公司与马荣公证债权文书纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐市米东公证处作出的（2015）米证执字第141号公证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行执行证书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马荣在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款36236.57元（其中本金35798.00元，执行费438.57元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王焱波
二〇一六年三月十六日
书记员 阿云嘎
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1428号
上诉人（原审被告）：深圳市艾新特电子有限公司。
法定代表人：王成会。
被上诉人（原审原告）：亚昕世纪（深圳）科技有限公司。
法定代表人：姚连地。
上诉人深圳市艾新特电子有限公司因与被上诉人亚昕世纪（深圳）科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第2321号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释（2015）5号》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中双方对于合同履行地没有作出明确约定，被上诉人系接收货币一方，其住所地在深圳市罗湖区，故本案合同履行地在深圳市罗湖区，深圳市罗湖区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈 欣
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第1530号
原告北京市高岭通达农副产品市场中心，住所地北京市密云县高岭镇高岭村西。组织机构代码76351410-6。
法定代表人杨东，经理。
委托代理人马俊杰，北京市密云县穆家峪镇第二法律服务所法律工作者。
被告高秀文，女，1963年6月30日出生。
委托代理人唐淑华，北京市鑫宝律师事务所律师。
委托代理人陈天树，北京市鑫宝律师事务所律师。
原告北京市高岭通达农副产品市场中心（以下简称高岭市场中心）与被告高秀文租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告高岭市场中心之委托代理人马俊杰，被告高秀文及其委托代理人唐淑华、陈天树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高岭市场中心诉称：我市场中心与被告高秀文于2005年签订一份租赁协议，约定高秀文承租我市场中心所属的市场摊位。截止2014年底，高秀文除已交付的房租、供暖费外，尚欠2007年至2014年房租6144元，2008年供暖费780元，共计6924元。此款索要多次未果，故起诉要求被告：1、给付原告房租、取暖费共计6924元；2、承担本案诉讼费用。
被告高秀文辩称：原告所诉租赁情况属实，但对其所诉金额不予认可，2007年租金我已交付，且原告自2008年以后，再未向我收取过租金，部分租金已超过诉讼时效；2008年以前的供暖费我已交付，2008年以后原告停止供暖，违反了合同约定，应减免相应租金；2013年至2014年两年间，因市场中间场地扩建，严重影响了我的正常经营，此段时间内的租金应予免除；原告将市场南面正门锁闭，也影响了我的正常经营，原告应赔偿我的经济损失。另外，我认为原告的法定代表人杨东与高岭市场属于承包关系，现我合同未到期，杨东的主体资格不适格。综上，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原高岭市场，系自1995年起由部分商户自筹资金搭建的临时商业用房。2004年，X镇政府投资决定对市场进行综合改造，将原有商户自行搭建的房屋拆除，重新将市场建好后交付X村委会经营管理。2005年X村委会成立北京市高岭通达农副产品市场中心，并将重建的市场房屋根据地理位置的不同划分为每间房60、80、100元三个租金标准。原市场商户在回迁后，可享受以下优惠待遇及奖励：1、原则上享受按原址原建筑面积回迁承租，并另重新订立承租合同，优惠原商户回迁租金的标准为每间商业用房每月60元至100元。2、按期全部自行拆除完毕并回迁的商户享受自回迁之日起五年度的优惠承租，即前五年度中，高岭村民委员会以减收每年度标准租金的30%，作为给予回迁商户按期拆除期间停业损失的经济补偿。3、按期全部自行拆除完毕并回迁的商户享受X村民委员会以减收每年度标准租金的30%，作为给予商户为促进市场繁荣的奖励。被告高秀文将原自建房屋拆除后，优惠后以每间每月32元的标准回迁两间房屋至新建市场内。原告高岭市场中心认为，被告高秀文自2007年至2014年，未向其交纳租金，就所欠租金及取暖费给付问题，原告诉于本院。
就被告答辩事由，本院到X村进行了调查，经向现任村党支部书记柳X、现任村会计（原党支部书记）尹X、原市场负责人崔X了解，该市场建成后，大部分商户自2005年底及2006年初与市场中心签订十年合同，回迁户享受优惠条件，2008年煤炭涨价，高岭市场中心因与租户就供暖费涨价事宜未达成共识，被迫停烧了暖气，部分租赁户自行取暖。村干部曾组织到市场索要过租金，因暖气等问题索要房租未果。2013年9月至2014年底市场扩建，确给租户收入带来影响，村委会开会决定免收租户一年半的租金。市场南门（正门）门口紧邻公路，进出车辆严重影响交通，进出车辆可走市场北门及东门。现市场法人杨东未与村委会签订承包及租赁合同，属于市场中心法人变更。
本案在审理过程中，被告高秀文称其2008年以前的供暖费已付清，认为2008年之后停止供暖，不应交付取暖费。同时表示其已付清2007年的租赁费，但高秀文未向本院提交其付清2007年租赁费及2008年3月15日以前供暖费之证据。就市场扩建影响租户经营的问题，高岭市场中心同意减免高秀文所租房屋一年半的租金。
上述事实，有双方当事人陈述、欠款金额明细表、公告、市场扩建施工照片、了解情况笔录等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护。被告高秀文承租原告高岭市场中心的房屋，理应如期交纳租金，不应拖欠，故高岭市场中心要求高秀文给付所欠租赁费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；关于高秀文辩称已付清2007年租赁费的意见，因其未向本院提交已交纳2007年租金的交费收据，对其所述已交纳2007年房屋租金的答辩意见，本院不予采信；关于高秀文辩称所欠租赁费应减免市场扩建期间的租赁费的意见，因高岭市场中心认可市场扩建的情况，并同意免除一年半的租金即1152元，本院对此不持异议；关于高秀文所述已付清2008年全部供暖费之答辩意见，因高岭市场中心于2008年冬季才停止供暖，高秀文未向本院提交已付清2008年3月15日以前供暖费之收据，故对其该项辩解，本院不予采信；关于高秀文辩称高岭市场中心主体不适格的问题，因本案起诉主体系高岭市场中心而非杨东个人，且X村委会并未与杨东就高岭市场签订任何租赁合同，故对于高秀文的该项辩解，本院不予采信；关于高秀文辩称高岭市场中心索要部分租赁费已过诉讼时效的意见，因该租赁合同尚在履行期内，且X村村干部证实曾组织索要过租金，原告未对租金债权表示放弃，故对高秀文的该项辩解，本院不予支持；关于高秀文辩称由于停暖、市场扩建、锁闭市场正门等原因给其造成的各项损失，与本案不属于同一法律关系，本案不予涉及。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告高秀文于本判决生效之日起十日内，给付原告北京市高岭通达农副产品市场中心租赁费四千九百九十二元、二〇〇八年三月十五日前所欠供暖费七百八十元，共计五千七百七十二元。
二、驳回原告北京市高岭通达农副产品市场中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告北京市高岭通达农副产品市场中心已预交），由被告高秀文负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 ＸＸ勇
二〇一五年五月二十九日
书记员 王雅静
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第2491号
原告李书林，男，汉族，1969年7月28日出生，住原阳县城关镇和平街*号。
被告刘爱先，女，汉族，1972年11月11日出生，住封丘北干道西段。
被告高良男汉族1971年12月20日生住河南省封丘县城关镇北干道1948号1号楼2单元702号。
被告河南省�桥起重机械有限公司，住所地封丘县城北干道西段。
组织机构代码证号：795745144.
法定代表人高良，系该公司总经理。
被告高良、河南省金桥起重机械有限公司共同委托代理人刘爱先，身份证号4107271972********，其它情况同上。
原告李书林诉被告刘爱先、高良、河南省金桥起重机械有限公司（以下简称金桥公司）民间借贷纠纷一案，原告李书林于2015年9月16日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告李书林，被告刘爱先（兼作被告高良、河南省金桥起重机械有限公司共同委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李书林诉称：被告高良与被告刘爱先系夫妻关系。2010年10月29日，被告刘爱先、高良借原告现金30万元。2010年11月22日，被告刘爱先、高良借原告现金10万元。2012年7月30日，被告刘爱先、高良借原告现金40万元。2014年12月31日，经原被告结算，被告共欠原告利息18万元。经原告多次催要，至今未付。为维护原告合法权益，请求判令被告支付借款98万元及利息。庭审中原告李书林明确表示起诉的98万元中有80万元是本金，18万元是利息。要求三被告共同偿还原告本金80万元，利息18万元及2015年1月1日后的利息。2015年后的利息按照月利率2.5%的标准从2015年1月1日起计算至庭审之日止。
被告刘爱先、高良、金桥公司共同答辩称：原告诉称的本息数目对，从2015年1月1日起不同意再支付利息。因为在2014年12月31日被告出具利息的欠条上已经与原告说明此后不再支付原告利息。
根据原被告诉辩意见，本院将本案的审理焦点确定为：原告李书林诉请有无事实根据及法律依据，能否得到支持。
原告李书林向本院提交的证据有：1、2010年10月29日借据一份；2、2010年11月20日借据一份；3、2012年7月30日借条一份；4、2014年12月31日欠条一份。
被告刘爱先、高良、金桥公司均未向本院提交证据。
本院依职权于2015年11月5日询问制作李书林笔录一份。
经质证，三被告对原告证据1-4的真实性无异议。认为2014年3月底前的利息已经付清，证据4就是2014年4月1日至2014年年底的利息。
对本院依职权于2015年11月5日询问李书林笔录，三被告认为在2014年底召集债权人开会后原告李书林找到金桥公司副总，同意2015年以后不再要利息，被告方才向原告出具了一份2014年12月31日的欠条，要是原告不同意放弃2015年后的利息，被告方不会结算此前利息并出具欠条。
本院认为，原告李书林提交的证据1-4，本院依职权于2015年11月5日询问李书林笔录，内容真实�信，且与案件事实有关联，均可作为本案定案依据，本院均予采信。
根据当事人陈述、举证及诉辩意见，本院对案件事实确认如下：被告高良、刘爱先系夫妻关系，被告高良系被告金桥公司法定代表人。2010年9月，原告李书林通过其战友薛卫周、张之军与被告高良相识。经该二人介绍，2010年10月29日，被告高良、刘爱先从原告李书林处借走现金30万元，2010年11月20日从原告处借走10万元。以上两次被告刘爱先、高良借款时均向原告出具了借条。2011年8月25日，被告高良向原告借款22万元。2011年8月29日，被告高良分两次向原告借款18万元，分别为10万元、8万元。上述借款均约定月利率为2.5%，月底支付，但未约定还款期限。2012年11月28日被告刘爱先、高良就2011年8月25日与2011年8月29日借款汇总后向原告出具了一份40万元的借条。后被告刘爱先、高良陆续支付原�利息至2014年3月底，本金80万元未清。2014年12月31日，在被告金桥公司，就涉案借款80万元本金按照月利率2.5%的标准从2014年4月1日计算至2014年12月31日的利息，被告刘爱先向原告出具了一张18万元的欠条，并加盖了被告金桥公司印章。后因三被告没有及时支付利息，原告李书林起诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。民间借贷关系的成立，自贷款人提供借款时生效。关于借贷合同的双方，本案中，原告李书林持有被告刘爱先、高良签名及加盖有被告金桥公司印章的借（欠）条，并向被告刘爱先、高良交付了借款80万元，原告李书林为出借人，被告刘爱先、高良实际收到原告出借的款项，且以个人名义共同向原告出具了共计80万元的三份借条，对上述80万元借款在2014年4月-2014年12月期间产生的利息，被告刘爱先在被告金桥公司出具后欠条后加盖�金桥公司印章，视为对上述借款的认可，故，被告刘爱先、高良及金桥公司均应当系借款人，共同对涉案借款本息承担清偿责任。具体还款金额，原告实际交付80万元，应当以80万元为本金。原告李书林主张的2014年4月至2014年12月底产生的18万元利息，因原被告约定的利率月息2.5%超出了年利率24%的法定保护标准，且因原告坚持主张2015年后的利息，被告不愿再按照18万元支付，本院确定按照年利率24%计付。2014年4月1日之前的利息，双方约定的利率虽然超出法定标准，但未超出年利率36%的限制，且三被告已经支付完毕，被告此部分要求重新处理的意见，不予采纳。2015年之后的利息，由于原被告借款合同系不定期借贷，双方原约定利率为月利率2.5%，本院仍然调整确定按照年利率24%计付，三被告关于2015年后的利息未约定，不再支付的意见，反证不足�原告不予认可，本院不予采納。综上，原告李书林诉讼请求，事实清楚，证据充分，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘爱先、高良、河南省金桥起重机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李书林本金80万元，并支付利息（利息计算方式为：本金80万元，从2014年4月1日起按照年利率24%的标准支付至2015年10月28日庭审之日止。）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元，被告刘爱先、高良、河南省金桥起重机械有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 杨军强
审 判 员 范伟霖
人民陪审员 范书铭
二〇一五年十一月六日
代书 记员 朱莎莎
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法湾民一初字第493号
原告：李雪健，男，汉族，户籍地广东省化州市，公民身份号码×××4416。
委托代理人：蔡妃咏，广东嘉骏律师事务所律师。
委托代理人：陈少华，广东嘉骏律师事务所律师。
被告：福建省闽南建筑工程有限公司。住所地：惠安县。
法定代表人：邱仅生。
本院在审理原告李雪健与被告福建省闽南建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李雪健向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告李雪健撤回起诉。
本案受理费5元，由原告李雪健负担，于本裁定书生效之日起七天内向本院交纳。
审 判 员 蔡卫星
二〇一五年九月十六日
法官助理 韩 致
书 记 员 蓝玉碧
第2页共2页
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初550号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人蒋小秋，男，1993年8月15日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，务工，住浙江省青田县。2013年2月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2016年7月17日因涉嫌犯开设赌场罪被青田县公安局监视居住，同年12月22日经本院决定被青田县公安局逮捕。
被告人叶云杰，男，1993年9月6日出生于浙江省青田县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地浙江省青田县，现住浙江省青田县。2016年7月17日因涉嫌犯开设赌场罪被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕532号起诉书指控被告人蒋小秋、叶云杰犯开设赌场罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员李肖出庭支持公诉。被告人蒋小秋、叶云杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月，被告人蒋小秋（微信号×××，微信名称“七彩奖励找我”）伙同“叶建缙”（身份待查）、微信昵称为“zheng”的人（身份待查）组建名称为“七彩100-1000红包雨”的微信群，组织、召集他人在该微信群内以“抢红包”的方式进行赌博，并从中抽头渔利。
2016年7月15日14时许，被告人蒋小秋与被告人叶云杰（微信号×××，微信名称“免死”）重新合伙运营该微信抢红包群供他人赌博从中抽头渔利，由被告人叶云杰用自己的微信账号及其朋友叶某1的微信账号（微信号×××，微信名称“小木头免死”）负责在该红包群里以“免死”的身份（抢到红包金额即为渔利，即使抢到特殊号码也无需按规则发一个与特定数额相等的红包）抢红包，被告人蒋小秋负责发奖励、维持该红包群的日常管理。该微信群内制定赌博规则：由群内任一人员发特定数额的红包并设置抢得红包的特殊尾数，供群内赌博人员抢红包，抢到特殊尾数人就要给发红包的人发一个与特定数额相等的红包。群内还设立奖励制度，抢红包的人抢到特殊数字的金额时，如“123”、“111”等，则由被告人蒋小秋从渔利的金额中支出给予相应的奖金，以吸引赌博人员参与赌博。截止2016年7月16日案发，涉案的“七彩100-1000红包雨”微信群产生赌资达人民币375983.3元，被告人蒋小秋、叶云杰从中抽头人民币22617.47元。
2016年7月16日22时许，被告人蒋小秋、叶云杰被公安机关传唤归案，并从被告人叶云杰及叶某1手机微信钱包扣押赌资人民币6182元。2016年8月4日，被告人蒋小秋向公安机关提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实。在本院审理期间，被告人蒋小秋、叶云杰主动向本院退出赃款人民币16435元。
上述事实，被告人蒋小秋、叶云杰在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、赃款人民币6182元，被告人蒋小秋、叶云杰的人口信息、刑事判决书、抓获经过、情况说明及立功证明、票据，证人叶某1、徐某、叶某2、叶某3的证言，电子证物检查工作记录及从叶云杰、叶某1手机提取的电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋小秋、叶云杰以非法营利为目的，合伙开设赌场供他人赌博，并从中抽头渔利，接收赌资达37万余元，其行为已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人蒋小秋、叶云杰在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。被告人蒋小秋在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好；且案发后向公安机关提供侦破其他案件的重要线索，并经查证属实，具有立功表现，依法予以从轻处罚；被告人叶云杰归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚；被告人蒋小秋、叶云杰案发后主动退赃，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋小秋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2018年6月21日止），并处罚金人民币1万元；
二、被告人叶云杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1万元；
三、被告人蒋小秋、叶云杰退出的涉案赃款人民币16435元及随案移送的赃款人民币6182元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 潘文涛
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑终字第251号
原公诉机关贵州省纳雍县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙训练。因本案于2013年11月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
贵州省纳雍县人民法院审理贵州省纳雍县人民检察院指控原审被告人龙训练犯受贿罪一案，于2014年4月28日作出（2014）黔纳刑经初字第41号刑事判决。原审被告人龙训练不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
一审判决认定：2011年6月至2012年8月，被告人龙训练利用其任纳雍县锅圈岩乡卫生院院长的职务之便，在药品采购中，在纳雍县雍熙镇“茗仁茶楼”一次收受时任大方县药材公司经理贺某某回扣款人民币3万元，在纳雍县君永医药有限责任公司总经理贺某某办公室内分七次收受贺某某购药款10%的回扣款人民币15.5万元，共计人民币18.5万元。
纳雍县人民法院根据上述事实和相关证据，认为被告人龙训练身为国家工作人员，在药品采购中，利用职务便利，非法收受他人回扣18.5万元，其行为构成受贿罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第六十四条，第九十三条第二款的规定，作出如下判决：
一、被告人龙训练犯受贿罪，判处有期徒刑十一年；
二、被告人龙训练非法所得人民币18.5万元，依法追缴没收上缴国库。
宣判后，原审被告人龙训练不服，以“系自首；应定性为非国家工作人员受贿罪；量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，一审判决认定上诉人龙训练在药品采购中收受贺某某贿赂款共计人民币18.5万元的事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人龙训练未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人龙训练提出“系自首”的上诉理由。经查，检察机关通知龙训练询问前已掌握本案的主要犯罪事实，其系被通知询问后到案，且检察机关首次询问时，其并未交代本案的犯罪事实；检察机关在对其立案侦查后，其供述检察机关尚未掌握的另收受贺某某3万元贿赂的事实属同种罪行，不属以自首论的情形。故该理由不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人龙训练提出“应定性为非国家工作人员受贿罪”的上诉理由。经查，龙训练原系纳雍县锅圈岩乡卫生院院长，按《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款之规定，属事业单位中从事公务的人员，以国家工作人员论。最高人民法院、最高人民检察员关于《办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条规定，医疗机构中的国家工作人员，在药品、医疗器械、医用卫生材料等医药产品采购活动中，利用职务上的便利，非法收受销售方财物，为销售方谋取利益，构成犯罪的，依照刑法第三百八十五条的规定，以受贿罪定罪处罚。故该理由不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人龙训练提出“量刑过重”的上诉理由。经查，一审判决在量刑时已经充分考虑龙训练的犯罪事实、情节、性质，其主动交代检察机关尚未掌握的另收受贺某某贿赂3万元的事实，虽具有坦白情节，但拒不退赃。故原判量刑适当，该上诉理由本院不予采纳。
本院认为，上诉人龙训练任纳雍县锅圈岩乡卫生院院长期间，在药品采购活动中，利用职务上的便利，非法收受贺某某人民币18.5万元，为贺某某谋取利益，其行为已构成受贿罪，应依法惩处。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李安洪
审 判 员 吴廷杰
代理审判员 陈 恒
二〇一四年七月十七日
书 记 员 周 益
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第530号
罪犯梅荣贵，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）浙温刑初字第248号刑事附带民事判决，以被告人梅荣贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处赔偿附带民事诉讼原告人郑仕林、吴志微、王志乐经济损失人民币110000元。同案被告人张福林、梅子龙以及刑事附带民事诉讼原告人郑仕林、吴志微不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2012年3月16日作出（2012）浙刑一终字第26号刑事附带民事裁定书：一、准许附带民事诉讼原告人郑仕林、吴志微撤回上诉；二、驳回被告人张福林、梅子龙的上诉；三、维持浙江省温州市中级人民法院（2011）浙温刑初字第248号刑事附带民事判决的刑事部分。裁定发生法律效力后交付执行。浙江省第五监狱于2015年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梅荣贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，生效判决所判处的赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币110000元已履行，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯梅荣贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅荣贵准予减刑一年四个月（刑期自2011年03月16日起至2024年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年二月五日
代书记员 苏丽燕
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第01575号
上诉人（原审原告）陈×，女，1965年6月7日出生。
被上诉人（原审被告）吕×，女，1955年6月4日出生。
被上诉人（原审第三人）王×，女，1987年10月22日出生。
委托代理人顾春元，北京市信利律师事务所律师。
上诉人陈×因法定继承纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第06919号民事裁定，向本院提出上诉。
本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人陈×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年5月，陈×诉至原审法院称：被继承人吕×1与其夫张×共生育吕×2、吕×两名子女。张×已于1997年4月去世，吕×1于2006年5月去世，吕×2（系陈×之夫），于2011年2月去世。坐落于北京市×××720号的房屋，为吕×1与其夫张×的遗产。故起诉要求继承该遗产房屋的二分之一份额。
原审法院认为：经查，双方诉争的北京市×××720号房屋，属部级领导干部住房，按照有关规定及相关部门意见，涉案房屋现不能买卖、继承、赠与，故陈×的起诉不能成立。陈×可待今后有关政策发生变化后另行主张。据此，原审法院裁定：驳回陈×的起诉。
裁定后，陈×不服，以原审认定事实不清，适用法律错误为由上诉至本院，要求撤销原裁定，指令原审法院继续审理此案。诉讼中，吕×、王×均表示同意原裁定。
本院认为：双方诉争的北京市×××720号房屋，虽系被继承人以成本价购得，但因受到购房政策的限制，暂尚不具备继承该房屋产权份额的条件，陈×可待继承条件成就后另行解决。原审法院对本案所作裁定，并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 陈广辉
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 毕文华
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1762号
原告深圳市华荣装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区侨香路香年广场北区主楼C座1101。
法定代理人麦瑞荣，总经理。
委托代理人孙玲，河南晋平律师事务所律师。
被告庞之辉，男，汉族，1984年8月18日出生，住山东省东明县。
委托代理人张雨、张志勇，河南正安律师事务所律师。
被告冯顺涛，男，汉族，1981年3月9日出生，住河南省卫辉市。
第三人宋光明，男，汉族，1990年7月27日出生，住河南省卫辉市。
原告深圳市华荣装饰设计工程有限公司（以下简称华荣公司）诉被告庞之辉、冯顺涛及第三人宋光明追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2015年11月18日开庭时，原告华荣公司委托代理人孙玲、被告庞之辉及其委托代理人张雨、被告冯顺涛均到庭参加诉讼。本院根据被告庞之辉的申请，追加宋光明为本案第三人参加诉讼。2016年7月4日开庭时，原告华荣公司委托代理人孙玲、被告庞之辉委托代理人张志勇到庭参加诉讼。被告冯顺涛、第三人宋光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华荣公司诉称，宋光明诉庞之辉、冯顺涛和华荣公司人身损害赔偿一案，红旗区法院受理后作出判决，由冯顺涛赔偿宋光明各项人身伤害损失费用共计156384.1元，庞之辉和华荣公司负连带责任。该判决生效后宋光明申请执行，执行期间法院划拨了华荣公司156384.1元，依据（2014）红民一初字第742号判决书的判决内容，赔偿宋光明人身损害的费用156384.1元不应当由华荣公司全部承担，故此依据法律规定向庞之辉、冯顺涛追偿多支付的费用，请求法院判令：1.庞之辉、冯顺涛承担原告已经支付赔偿宋光明的人身损害费用111772.52元；2.案件其他费用由庞之辉、冯顺涛承担。
被告庞之辉辩称，1.原告与二被告对被侵权人宋光明承担的连带责任系法律拟制的不真正连带责任，仅是为了保证被侵权人即宋光明能得到及时的赔偿，才以法律拟制的方式加以规定。被告冯顺涛系承担最终责任的责任主体，应对宋光明的损失承担赔偿责任。2.原告仅对最终责任主体冯顺涛享有追偿权，对被告庞之辉不享有追偿权，宋光明已得到赔偿，法律拟制的让庞之辉承担责任的情形已灭失，应驳回原告对庞之辉的诉讼请求。3.宋光明受伤后，庞之辉已垫付12000元医药费，即使认定庞之辉有过错，也应当按照此数额的范围确定数额。
被告冯顺涛辩称，赔偿金额过高，其作为个人，没有经济能力来承担。
第三人宋光明未就本案发表意见也未提交书面意见。
经审理查明，本院于2014年9月19日作出（2014）红民一初字第742号民事判决书，判令：冯顺涛于判决生效后十日内赔偿宋光明各项损失156384.1元，华荣公司、庞之辉负连带赔偿责任，案件受理费2300元由冯顺涛负担，华荣公司、庞之辉负连带责任。该判决生效后，冯顺涛、华荣公司及庞之辉未在判决确定的履行期间内履行给付金钱的义务。本院委托深圳市福田区人民法院执行前述判决，福田区法院已扣划被执行人华荣公司银行存款167658.79元，并已支付申请执行人宋光明执行款，该案已执行完毕。
上述事实由下列证据予以证明：判决书、网上银行电子回单、公函、当事人当庭陈述及自认等。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”本案中，冯顺涛、庞之辉、华荣公司作为生效判决确定的赔偿责任主体，应平均承担（2014）红民一初字第742号民事判决书确定的给付金钱义务。因冯顺涛、庞之辉未及时履行前述义务，导致另一负有赔偿责任的华荣公司代为履行了全部赔偿义务，故华荣公司向冯顺涛、庞之辉追偿该公司已支付的超出自己赔偿数额的款项，对其请求的合理部分，本院予以支持，即冯顺涛、庞之辉应各自支付华荣公司55886.26元（167658.79元*1/3）。庞之辉辩称“华荣公司仅对最终责任主体冯顺涛享有追偿权，对庞之辉不享有追偿权”，理由不能成立，本院不予采纳。另庞之辉称（2014）红民一初字第742号案件的判决赔偿总额中未扣除其先行为宋光明垫付的12000元医药费，故宋光明应返还该款，并要求与本案一并处理。本院认为，当事人如对已经发生法律效力的判决有异议，应在法定期间内提起申诉。庞之辉若对生效判决有异议，可申请再审。对于原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、冯顺涛于本判决生效后十日内给付深圳市华荣装饰设计工程有限公司55886.26元。
二、庞之辉于本判决生效后十日内给付深圳市华荣装饰设计工程有限公司55886.26元。
三、驳回深圳市华荣装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。
如冯顺涛、庞之辉未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2535元，由冯顺涛承担1267.5元，庞之辉承担1267.5元。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 郭生祥
审判员 张习坤
审判员 彭晓明
二〇一六年十一月四日
书记员 高 晗
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初5150号
原告：胡晓浩，男，1993年3月31日出生，汉族，户籍所在地宁波市北仑区，现住宁波市北仑区。
委托代理人：胡红蕾，系原告父亲，1967年12月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：宁波富基置业有限公司（统一社会信用代码：913302127503861765）。住所地：宁波市鄞州朝晖路**号（2-7）。
法定代表人：竺成英，该公司总经理。
被告：宁波广隆房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91330206681068384X）。住所地：宁波市北仑区新碶宝山路***号（北仑金融大厦）*幢****室。
法定代表人：竺成英，该公司总经理。
原告胡晓浩与被告宁波富基置业有限公司、宁波广隆房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立为（2017）浙0206引调1286号进行诉前调解，但双方未能达成协议。本院遂于2017年8月4日立为（2017）浙0206民初5150号案，由审判员严学军适用简易程序于同年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡晓浩委托代理人胡红蕾到庭参加诉讼，被告宁波富基置业有限公司、宁波广隆房地产开发有限公司经本院传票传唤，均未到庭应诉。
原告胡晓浩起诉称：2014年7月7日，原告向被告宁波广隆房地产开发有限公司（以下简称宁波广隆）购买位于宁波市北仑区北仑金融大厦2幢3单元3009室房产一套。同日原告与被告宁波富基置业有限公司（以下简称宁波富基）签署委托经营协议一份，约定原告将其向被告宁波广隆购置的北仑金融大厦2幢3单元3009室房产委托给被告宁波富基对物业进行招租、管理等活动，期限为8年，至2022年7月29日止；年租金（含税）为人民币110531元，第一年租金共110531元一次性抵作房价，从总房价中扣除。自2015年7月30日至2022年7月29日期间，每半年支付一次租金，分别在每年的7月4日和1月4日，若被告宁波富基未按合同约定支付租金的，每逾期一天按未付租金的万分之三计付违约金。与此同时，被告宁波广隆自愿为被告宁波富基的上述债务提供连带担保责任。协议签订后，原告依约向被告宁波富基交付了涉案物业，被告宁波富基也履行了部分租金的支付义务。然而被告宁波富基在2016年7月开始拖欠租金，至2017年7月4日，现尚欠原告租金83118元及违约金，被告宁波广隆亦未承担担保责任。现起诉要求：一、被告宁波富基置业有限公司立即支付2017年7月4日前租金83118元及按合同约定日万分之三计算至被告实际履行之日止的违约金；二、被告宁波广隆房地产开发有限公司对被告宁波富基置业有限公司上述还款承担连带清偿责任；三、由被告宁波富基置业有限公司、宁波广隆房地产开发有限公司共同承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告胡晓浩提供的证据有：房产证、国有土地使用证、委托经营协议等。
被告宁波富基置业有限公司、宁波广隆房地产开发有限公司未答辩，亦未向法院提供证据。
经审理，原告提供的证据系原件或与原件核对无异，被告宁波富基置业有限公司、宁波广隆房地产开发有限公司未到庭，视为其自动放弃答辩及质证的权利。据此，本院对原告提供的证据经审核后予以认定，对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原告胡晓浩与被告宁波富基置业有限公司、被告宁波广隆房地产开发有限公司之间的委托经营协议，系各方的真实意思表示，内容合法有效，各方均应按约履行。被告宁波富基置业有限公司应按期支付租金，现逾期不付，显属无理。被告宁波广隆房地产开发有限公司亦应承担相应的担保责任。原告诉请，正当合法，本院予以支持。被告宁波富基置业有限公司、宁波广隆房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波富基置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告胡晓浩2017年7月4日前租金83118元及按委托经营协议约定计算的违约金；
二、被告宁波广隆房地产开发有限公司对被告宁波富基置业有限公司上述还款承担连带清偿责任；其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告宁波富基置业有限公司追偿。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2058元，减半收取1029元，由被告宁波富基置业有限公司、宁波广隆房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 严学军
二〇一七年八月九日
代书记员 顾 铭
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）寿民初字第4354号
原告杨某。
委托代理人陈璇，山东鲁祥律师事务所律师。
被告魏某。
委托代理人韩绍玉，寿光兴源法律服务所法律工作者。
原告杨某诉被告魏某离婚纠纷一案，于2012年9月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人陈璇、被告魏某及委托代理人韩绍玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2011年秋天经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。因双方婚前认识时间短，缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵，且被告经常对原告实施家庭暴力，致使原告身体多处受伤，原告被逼无奈多次向派出所报警。被告还经常赌博，现双方无法共同生活，夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，个人财产归个人所有。
被告魏某辩称，原、被告经过充分了解后登记结婚，感情基础牢固，婚后夫妻感情很好，被告不同意离婚。如果法院判决双方离婚，请求判令原告返还彩礼款41600元。综上，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。在婚后生活中，双方曾因家庭琐事发生争执。
上述事实，有原告提交的结婚证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂。只要两人互谅互让，珍惜夫妻感情，和好是有可能的。原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告魏某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 孙庆华
审判员 李云升
二〇一三年三月十四日
书记员 张桂芝
辽宁省辽河中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽河中立民终字第1号
上诉人（原审起诉人）赵志凡，女，汉族。
上诉人（原审起诉人）陶冶，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）孙玉兰，女，汉族。
被上诉人（原审被起诉人）辽河油田总医院。
负责人孟庆学，系该医院院长。
上诉人赵志凡、陶冶、孙玉兰不服辽河人民法院（2014）辽河基立民初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。
赵志凡、陶冶、孙玉兰上诉称：原裁定认定事实和适用法律均错误，应按照辽宁省2013年度赔偿标准计算赔偿数额。请求撤销辽河人民法院（2014）辽河基立民初字第1号民事裁定，并裁定由辽河人民法院立案审理。
本院经审查认为，上诉人赵志凡、陶冶、孙玉兰与被上诉人辽河油田总医院医疗损害责任纠纷，曾向辽宁省辽河中级人民法院提起诉讼，该案已审结，裁判文书已发生法律效力，现上诉人再次起诉，要求按照辽宁省2013年度赔偿标准进行赔偿，请求法院判令被上诉人给付所差金额。由于上诉人基于同一事实提起诉讼，按照有关法律规定，不应受理。故一审裁定不予受理上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温 莉
审 判 员 徐 卫 东
代理审判员 王 丽 颖
二〇一四年七月七日
书 记 员 李云威（代）
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第01348号
原告鲁某，居民。
委托代理人王博文，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告谭某，居民。
原告鲁某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托代理人王博文、被告谭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称，2002年，原、被告经人介绍认识，后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一男孩，取名谭甲。由于婚前缺乏了解，婚后被告常打骂原告，将原告赶走回娘家，原告为了孩子忍气吞声。由于被告家境不富裕，原告在娘家借款和被告一起将房子盖起来，但被告并未改过，反而变本加厉。原告于2014年5月曾诉至法院，要求与被告离婚未果，之后双方分居至今。现再次起诉，请求依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养监护，被告支付抚养费、教育费；财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告谭某辩称，原告所述不属实。被告从未打骂过原告，原告是因被告患病才要求离婚的，因此被告不同意离婚。
经审理查明，原告鲁某与被告谭某2002年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名谭甲。婚后因家庭琐事，双方产生矛盾，2013年10月，被告曾脑出血，现仍无法工作。原告于2014年5月离家，双方分居至今。原告曾于2014年5月诉至法院，要求与被告离婚，后被判决不准予离婚。现原告再次起诉，请求依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养监护，被告支付抚养费、教育费；财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告所述不属实。被告从未打骂过原告，原告是因被告患病才要求离婚的，因此被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提交的结婚证、户口簿、民事判决书等证据在卷为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿登记结婚，婚后生育一子。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾是难免的，但是在发生矛盾时，双方均应保持克制，慎重对待婚姻，担负起对孩子的抚养责任，不能一产生矛盾就要求离婚。双方因感情不和分居亦未满二年，只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告鲁某要求与被告谭某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告鲁某与被告谭某离婚。
案件受理费240元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高商初字第101号
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司田河支行，住所地泰州市高港区口岸街道。
被告王丽芬。
被告贾冬文。
被告梅红海。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司田河支行与被告王丽芬、贾冬文、梅红海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司田河支行委托代理人丁春林，被告王丽芬，被告贾冬文、梅红海共同委托代理人张跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司田河支行诉称，2013年4月8日，被告王丽芬经被告梅红海、贾冬文担保向原告借款450000元，原、被告并签订最高额个人保证（抵押）借款合同，约定借款期限和借款利率。借款到期，被告未按约偿还原告借款本息。故请求法院判决被告王丽芬偿还原告借款450000元及利息、逾期利息，被告贾冬文、梅红海共同承担连带偿还责任。
被告王丽芬辩称，原告陈述属实。目前经济困难，只能尽力偿还原告借款本息。
被告贾冬文、梅红海共同辩称，对借款和担保的事实没有异议。但借款是被告王丽芬夫妻用于公司经营，应由他们偿还。请求法院依法处理。
经审理查明：2013年4月8日，被告王丽芬经被告梅红海、贾冬文担保向原告借款450000元，原、被告并签订最高额个人保证（抵押）借款合同。最高额个人保证（抵押）借款合同约定：担保人自愿为借款人自2013年4月8日起至2014年3月25日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币450000元的借款提供担保；借款人每次提款的借款期限以借据的记载为准，借款人可循环使用借款额度；每笔借款的金额、期限、还款方式等以借款凭证为准，借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力；在合同约定的期限和最高本金余额内发放借款时无需逐笔办理担保手续；保证方式为连带责任保证，保证期限2年；逾期还款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2013年4月9日，原告以借款借据方式向被告王丽芬发放借款450000元，载明借款年利率9%，到期日期2014年3月25日。借款到期被告未偿还原告借款本息。2014年4月，原告向本院提起诉讼。起诉时原告以王锋和被告王丽芬是夫妻关系，而将王锋列为共同被告，后自愿撤回对王锋的起诉。
本院认为：原、被告签订的最高额个人保证（抵押）借款合同，是当事人的真实意思表示，合法有效。被告王丽芬作为合同约定的借款人对所欠原告借款450000元及相应利息应承担偿还责任。被告贾冬文、梅红海作为合同约定的连带责任保证人依法应对被告王丽芬债务的履行共同承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告起诉时以王锋和被告王丽芬是夫妻关系，而将王锋列为共同被告，后自愿撤回对王锋的起诉，是原告的真实意思表示，符合合同相对性，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王丽芬在本判决生效后10日内偿还原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司田河支行借款450000元及利息（利息计算方式：2013年4月9日至2014年3月25日，以年利率9%计算；2014年3月26日至本判决生效确定的给付之日，以年利率13.5%计算）；
二、被告贾冬文、梅红海对上述被告王丽芬借款本息共同承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元，由三被告共同负担（被告应负担的案件受理费，原告已缴纳，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费8640元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 ＸＸ
二〇一四年六月三十日
书记员 王蕊
附判决所依据法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
五、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第03919号
原告：毛彦彬，住重庆市忠县。
委托代理人：袁能贵、张洪兵，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆宏帆实业有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路28号，组织机构代码74534622-5。
法定代表人：王义昭，董事长。
委托代理人：蒲万纯、冀晓睿，重庆瑞月永华律师事务所律师。
原告毛彦彬与被告重庆宏帆实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛彦彬的委托代理人袁能贵，被告重庆宏帆实业有限公司的委托代理人蒲万纯、冀晓睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛彦彬诉称：被告对其开发的凤凰湾驭府作出容积率0.6、车位比1：0.9、小区有20000平方米中央水域的宣传。原告基于此宣传描述的舒适环境，于2012年9月19日，与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买了该小区某号房屋。然而，原告接房时发现小区容积率、车位比、中央水域与被告宣传严重不一致。原告认为，被告的宣传构成要约，属于合同约定内容。因此，被告违反了合同约定，应承担违约责任，请求法院判令被告支付违约金20000元并承担本案诉讼费。
被告重庆宏帆实业有限公司辩称：原告所称的宣传不能证明系被告所作，被告未做过该宣传，从宣传内容来看也是指整个石马河片区的容积率而非凤凰湾驭府。同时，广告宣传系邀约邀请而非要约，双方在合同附件的补充协议中也对宣传内容明确约定予以排除。凤凰湾驭府有合法的规划、建设、验收手续，被告交付的房屋符合合同约定。因此，原告的诉讼请求无事实、法律和合同依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：2012年9月19日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的重庆市江北区某号预售商品房，建筑面积125.18平方米，用途为成套住宅，总价824358元。合同第十五条约定，被告应按照批准的规划、设计建筑。合同附件五为补充协议，其中特别提示部分载明为确保原告充分理解合同条款，被告特提示原告在签订前，仔细阅读并充分理解合同及相关补充条款、附件等内容，对其中免除或限制被告责任、限制原告权利的，已采用加粗字体、加下划线等方式特别提醒原告注意，且被告已按原告要求做了合理说明，原告充分理解并接受。补充协议第一条载明，合同及补充协议签订前，被告已向原告出示《重庆市商品房买卖合同》示范文本、附件及补充协议、《房地产权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《重庆市商品房预售许可证》等，原告清楚且无异议。补充协议第九条对口头信息、宣传资料、样板房、周边环境等的特别约定为，双方均同意以主合同及其附件所约定的内容为确定双方权利、义务之最终、唯一有效依据，被告所作的宣传资料、售楼书、广告宣传的内容在合同中单独进行约定的以书面约定为准；被告对本商品房项目用地规划建设范围之外的环境、公共设施、道路交通、医院、学校等的说明介绍，仅为原告提供参考信息，不构成被告的承诺；本商品房项目用地红线外目前规划的城市公共绿地、经营服务设施（包括但不限于凤凰湾鲜花港、凤凰俱乐部、佰富高尔夫球场）不属于本商品房项目业主专有，被告不对此做任何承诺，若对此有其他可能引起歧义的广告宣传语，均以本条约定为准（国家强制规定除外）。
另查明：本案所涉房屋属凤凰湾二期即凤凰湾驭府项目，凤凰湾二期系被告开发的凤凰湾项目之部分。凤凰湾二期的《建设工程规划许可证》载明的建筑规模为114433.37平方米，现已按批准建成并通过验收。被告开发的凤凰湾项目的《建设用地规划许可证》载明，该项目建设用地总面积约263351平方米，地上总建筑规模不得大于633914平方米，《建设用地规划许可证》并对该项目中各地块容积率分别要求不得高于2、2.3、3.0，普通住宅车位配置要求为0.34个每平方米，商业、办公、医院车位配置为0.5个每平方米。
审理中，原告举示的销售宣传册有4平方公里凤凰湾区域环境体系容积率低至0.6，地下精装车库车位比高达1：0.9，20000平方米中央水域的内容。原告称该宣传系被告售楼人员在售楼处发放，原告拟以此证明该宣传册为被告制作发放，并在宣传中就其所购房屋所属的凤凰湾二期的相关内容明确承诺，属于合同的约定内容。被告则辩称宣传册并非其制作发放，且宣传的为4平方公里的石马河片区，而非原告所购的凤凰湾二期项目，石马河片区并非全部由被告开发，且合同附件对广告宣传已明确不作为承诺和合同约定。此外，双方均未就本案所争议的容积率、车位比、中央水域举示其他证据。
上述事实有《重庆市商品房买卖合同》及附件和补充协议、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、销售宣传册等书证和当事人的陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及其附件包含的补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，依法成立有效，双方均应按约享有权利、履行义务。
本案中，原告系基于认为其举示的销售宣传册内容中的容积率、车位比和中央水域系被告对凤凰湾二期的具体明确之承诺并构成合同约定为由，要求被告承担违约责任。但根据审理查明的事实，该宣传册并非如原告所称系仅对凤凰湾二期的宣传，而更多的指向包含凤凰湾二期在内的一定区域。虽然对该区域有不同的理解，但显然除凤凰湾二期外另有其他，该宣传反映的情况也更多指向凤凰湾二期的周边综合环境。并且，根据补充协议，被告在签订合同之前已经向原告出示了相关的用地规划许可证、工程规划许可证等资料，原告清楚并无异议，而该资料已经能客观、真实反映被告所开发的凤凰湾项目及包含的凤凰湾二期项目的具体情况，包括容积率、车位比、中央水域等。该资料反映的情况与原告举示的宣传册内容并不一致，原告作为房屋这一特殊商品的买家，按常理应进行细致全面的了解，并对各种信息进行比较核实。若前期的宣传与购买时所见的相关批准文件反映的信息不一致，原告也应询问清楚并与被告协商约定，一般不会存在仅基于相信前期销售宣传而无视签约时所获信息就购买的情况。同时，补充协议已经明确双方合同的权利义务仅以合同及附件所约定为唯一有效依据，被告所作的口头信息、宣传资料、广告、售楼书等仅作为参考而不构成承诺，除非该内容在合同中单独进行书面约定，因此双方已经约定排除了销售宣传内容对权利义务的限制。现凤凰湾二期系按照批准的规划、设计建筑并经过验收，也符合合同关于不得擅自改变规划、设计的约定。
综上，原告以被告对其所购房屋有明确具体宣传，其内容属于要约成为合同约定为由，而起诉要求被告承担违约责任无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告毛彦彬的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告毛彦彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 黄涛
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘培
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）曲商初字第642号
原告曲阜市农业机械总公司破产管理人
负责人陈士乾，
被告刘河
原告曲阜市农业机械总公司破产管理人诉被告刘河民间借贷纠纷一案中，原告于2010年11月25日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 孔 涛
审判员 丰绪臣
审判员 曹建国
二〇一〇年十一月二十六日
书记员 孔亚军
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0702行初41号
原告王缝久，男，汉族。
原告王群力，男，汉族。
原告王云久，男，汉族。
原告王付红，男，汉族。
被告常德市德山经济技术开发区管理委员会，住所地常德市德山中路。
法定代表人李育智，主任。
委托代理人凌星，湖南凌星律师事务所律师，系特别授权代理。
被告常德市人民政府，住所地常德市武陵区朗州路。
法定代表人周德睿，市长。
委托代理人曾晓红，常德市政府法制办工作人员，系特别授权代理。
委托代理人吴芳，常德市人民政府法制办工作人员，系一般授权代理。
原告王缝久等4人诉常德市德山经济技术开发区管理委员会（以下简称德山开发区）、常德市人民政府（以下简称市政府）备案行政行为及行政复议一案，本院2016年4月7日受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告王缝久等4人于2016年4月7日向本院提起诉讼，诉称：2015年12月21日，原告诉湖南省林业厅、国家林业局林业行政许可一案，长沙市雨花区法院开庭审理本案。湖南省林业厅为证明德山生猪交易市场立项合法，将常德市德山经济技术开发区的内设机构招商合作局的德投招备[2012]8号《常德市经济技术开发区招商合作局关于常德市众信畜牧业有限公司德山生猪交易市场项目备案的通知》作为关键性的证据。然而，涉案“德山生猪交易市场”项目是在高家港村村民不知情的情况下暗箱操作形成的项目。根据《常德市企业投资项目备案暂行办法》第二条规定，常德市经济技术开发区招商合作局没有法定的备案许可职权，原告为维护自己的合法权益，向常德市人民政府申请行政复议，但被驳回行政复议申请，故起诉请求撤销常德市经济技术开发区招商合作局作出的德投招备[2012]8号《常德市经济技术开发区招商合作局关于常德市众信畜牧业有限公司德山生猪交易市场项目备案的通知》的备案行政许可行为；撤销常德市人民政府作出的常政复决字[2016]10号《行政复议决定书》。
本案在审理过程中，因常德市经济技术开发区招商合作局是德山开发区的内设机构，经本院释明后，四原告变更第一被告为德山开发区为本案第一被告。后本院依照《最高人民法院关于适用<行政诉讼法>若干问题的解释》第六条第一款的规定，认为四原告不能同时起诉德山开发区、市政府。遂向四原告发出书面通知，要求四原告限期撤回起诉或变更被告，四原告在规定时间向本院邮寄诉状，又将德山开发区招商合作局列为唯一被告。
本院认为，德山开发区招商合作局是德山开发区的内设机构，不是行政诉讼的适格被告，经过本院释明后，四原告仍坚持将其列为被告不符合法律规定。另外，原告提起行政诉讼，应当与被诉行政行为具有利害关系，而且行政行为对其合法权益产生实际影响。本案中常德市德山经济技术开发区招商合作局所作出的德投招备[2012]8号通知系对于常德市众信畜牧业有限公司设立德山生猪交易市场的备案行为，对原告的合法权益不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第（八）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王缝久、王群力、王云久、王付红的起诉。
本案受理费50元，退还王缝久等4人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 肖志宏
审 判 员 罗 健
人民陪审员 谢全平
二〇一六年九月十九日
代理书记员 邓 锐
湖南省常德市武陵区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0702行初41号原告王缝久，男，汉族。原告王群力，男，汉族。原告王云久，男，汉族。原告王付红，男，汉族。被告常德市德山经济技术开发区管理委员会，住所地常德市德山中路。法定代表人李育智，主任。委托代理人凌星，湖南凌星律师事务所律师，系特别授权代理。被告常德市人民政府，住所地常德市武陵区朗州路。法定代表人周德睿，市长。委托代理人曾晓红，常德市政府法制办工作人员，系特别授权代理。委托代理人吴芳，常德市人民政府法制办工作人员，系一般授权代理。原告王缝久等4人诉常德市德山经济技术开发区管理委员会（以下简称德山开发区）、常德市人民政府（以下简称市政府）备案行政行为及行政复议一案，本院2016年4月7日受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告王缝久等4人于2016年4月7日向本院提起诉讼，诉称：2015年12月21日，原告诉湖南省林业厅、国家林业局林业行政许可一案，长沙市雨花区法院开庭审理本案。湖南省林业厅为证明德山生猪交易市场立项合法，将常德市德山经济技术开发区的内设机构招商合作局的德投招备[2012]8号《常德市经济技术开发区招商合作局关于常德市众信畜牧业有限公司德山生猪交易市场项目备案的通知》作为关键性的证据。然而，涉案“德山生猪交易市场”项目是在高家港村村民不知情的情况下暗箱操作形成的项目。根据《常德市企业投资项目备案暂行办法》第二条规定，常德市经济技术开发区招商合作局没有法定的备案许可职权，原告为维护自己的合法权益，向常德市人民政府申请行政复议，但被驳回行政复议申请，故起诉请求撤销常德市经济技术开发区招商合作局作出的德投招备[2012]8号《常德市经济技术开发区招商合作局关于常德市众信畜牧业有限公司德山生猪交易市场项目备案的通知》的备案行政许可行为；撤销常德市人民政府作出的常政复决字[2016]10号《行政复议决定书》。本案在审理过程中，因常德市经济技术开发区招商合作局是德山开发区的内设机构，经本院释明后，四原告变更第一被告为德山开发区为本案第一被告。后本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条第一款的规定，认为四原告不能同时起诉德山开发区、市政府。遂向四原告发出书面通知，要求四原告限期撤回起诉或变更被告，四原告在规定时间向本院邮寄诉状，又将德山开发区招商合作局列为唯一被告。本院认为，德山开发区招商合作局是德山开发区的内设机构，不是行政诉讼的适格被告，经过本院释明后，四原告仍坚持将其列为被告不符合法律规定。另外，原告提起行政诉讼，应当与被诉行政行为具有利害关系，而且行政行为对其合法权益产生实际影响。本案中常德市德山经济技术开发区招商合作局所作出的德投招备[2012]8号通知系对于常德市众信畜牧业有限公司设立德山生猪交易市场的备案行为，对原告的合法权益不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第（八）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告王缝久、王群力、王云久、王付红的起诉。本案受理费50元，退还王缝久等4人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  肖志宏审 判 员  罗 健人民陪审员  谢全平二〇一六年九月十九日代理书记员  邓 锐
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第957号
原告曹某某，女，1981年12月27日出生，汉族，农民。
被告肖某某，男，1978年2月2日出生，汉族，农民。
原告曹某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，原告曹某某于2014年7月29日以已与被告肖某某于庭外达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某自愿与被告肖某某于庭外协商处理，现原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告曹某某负担。
代理审判员 黎 倩
二〇一四年八月四日
书 记 员 张小丹
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1085号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人周某，经商。曾因饮酒后驾驶机动车，于2009年12月31日被温州市公安局交警支队机动大队暂扣驾驶证三个月并处罚款500元。现因本案，于2015年9月15日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）1054号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月15日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金洁梅出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年9月15日23时30分许，被告人周某饮酒后驾驶苏J×××××小型轿车沿阳光大道自东向西行驶，途经铂尔曼酒店附近路段时被设卡交警当场查获。经鉴定，被告人周某血液中检出乙醇成分，其含量为120mg／100ml血。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言，案件照片、呼气酒精测试结果、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚情况查询结果，理化检验报告，查获现场及抽血现场所录制的视频，到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2015年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳儒
二〇一五年十月十五日
书 记 员 肖福强
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执389号
申请执行人浙江玉环农村合作银行，住所地玉环县。
法定代表人王为春，董事长。
被执行人许益欣，无业。
申请执行人浙江玉环农村合作银行与被执行人许益欣信用卡纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2015）台玉商初字第595号民事判决，已经发生法律效力。按判决确定，被执行人应于2015年9月27日前偿付申请执行人7165.31元及其利息，并负担案件受理费50元、申请执行费50元。申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查明，许益欣同时系本院（2014）台玉执民字第607号等多案被执行人，在审理阶段即因其下落不明而适用公告送达，并缺席判决，现亦查找不到其确切住所。2014年12月至2016年2月间，本院通过执行管理系统向全省各金融机构多次查询了被执行人的资金情况，没有查找到其可供执行的存款；向车辆管理部门调查，被执行人有三辆号牌号码分别为浙J×××××、浙J×××××、浙A×××××、品牌型号分别为宝马牌BMW7251AL（BMW523Li）、东风牌LZ6502BQ7LE、宝马牌WBAPC710的小型汽车，但无法查找到车辆确切下落；向本县房地产管理部门调查，没有被执行人的房屋所有权属登记。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年3月间通过玉环电视台等媒体对其予以公开曝光。2016年1月25日，本院通知申请执行人一个月内报告被执行人的财产状况，但申请执行人到期未报告。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人现无确切住所，长期下落不明，查找不到财产可供执行，申请执行人又未提供被执行人的财产状况和线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执389号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 金建辉
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 张绍华
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执310-5号
申请执行人韩冰。
被执行人王公社。
本院在执行申请执行人韩冰与被执行人王公社房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人韩冰依据已发生法律效力的（2015）未民初字第04503号民事判决，于2016年2月17日向本院申请执行，执行标的为10050元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，且申请执行人也无法举证被执行人有可供执行的财产及财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第04503号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年七月二十日
书记员 纪佩佩
文书内容西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执310-5号申请执行人韩冰。被执行人王公社。本院在执行申请执行人韩冰与被执行人王公社房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人韩冰依据已发生法律效力的（2015）未民初字第04503号民事判决，于2016年2月17日向本院申请执行，执行标的为10050元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，且申请执行人也无法举证被执行人有可供执行的财产及财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）未民初字第04503号民事判决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  朱江平执行员  龚四华二〇一六年七月二十日书记员  纪佩佩
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1734号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人苏某某，女，1971年2月2日出生，壮族，广西那坡县人，小学文化，原系东莞市虎门镇小捷滘一巷7号冬冬理发店经营者，住那坡县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2015年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕�现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1755号起诉书指控被告人苏某某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员刘德明出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2015年3月始，被告人苏某某以其经营的位于东莞市虎门镇小捷滘一巷7号冬冬理发店为招嫖窝点，以小捷滘一巷9号501房为卖淫场所，介绍、容留失足妇女王某、刘某某、刘某甲（均另案处理）卖淫，每次收取嫖客130元嫖资，并从中抽取30元作为介绍费。同年5月11日19时许，苏某某介绍、容留王某卖淫并收取嫖客130元，事后苏给了王100元。同日21时许，嫖客安某某（另案处理）经苏某某介绍并支付苏1**元嫖资后与王某在该501房发生了性关系，离开时被巡逻至此的民警查获。公安人员在该冬冬理发店抓获苏某某、刘某某等人及失足妇女袁某某，当场在苏某某处缴获嫖资130元。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中基本没有异议，且有经当庭质证的证人高某某、宋某某、张某某、吴某、刘某丙、史某某、李某某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，调查函，通话记录，行政处罚决定书，被告人苏某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某多次容留、介绍他人卖淫，其行为已构成了容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苏某某犯容留、介绍卖淫罪，事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，本院予以支持；但指控其情节严重有误，本院予以纠正。
关于容留、介绍卖淫行为是否构成�情节严重”，不能把人数、次数作为唯一的认定标准，而应当综合考虑作案手段、犯罪后果和社会影响等因素。且“情节严重”主要针对的娱乐会所、洗浴中心等公共场所中大规模、有组织的卖淫行为，立法原意旨在重点打击那些长期性、职业性引诱、容留、介绍卖淫等严重破坏社会风尚的犯罪行为。本案现有证据证实被告人容留、介绍三名失足妇女卖淫，且不存在例如引诱、容留、介绍明知是患有严重性病的人卖淫，容留、介绍不满十四周岁的幼女卖淫或者长期性、职业性引诱、容留、介绍他人卖淫等的其他恶劣情节，不宜认定被告人的行为属“情节严重”情形。此外，考虑被告人当庭表示认罪，本院对其从轻处罚。
随案移送的现金130元，系公安机关自苏某某处缴获的嫖资，系被告人的犯罪所得，依法应当予以没收，上缴国库。
视被告人的�罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年11月10日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的现金130元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁筱婷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 巫吕海
陈柏凯
-3-
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜中执提字第00040号
申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，负责人。
被执行人：唐克。
被执行人：周宏静。
被执行人：唐兵。
本院依据已经发生法律效力的镜湖区人民法院（2012）镜民二初字第00661号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
变卖被执行人唐克、周宏静所有的位于芜湖市左岸E4#楼03号沿街门面房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 洪
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 巫辰晶
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执551号
被执行人：欧树杰，男，1988年12月6日出生，广东省饶平县人，汉族，初中文化，从事养殖业，住广东省饶平县海山镇欧石村5-15号。
依据本院作出的（2016）闽0626刑初42号刑事判决书向本院申请执行，要求被执行人欧树杰归还欠款人民币40000元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的居委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626刑初42号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第3871号
原告冯波，男，1972年9月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人宋兆霞、宋慧芳，宁夏辅德律师事务所律师。
被告陈玉新，男，1964年4月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告冯波诉被告陈玉新民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由代理审判员保清适用简易程序于2014年8月2日公开开庭进行了审理。原告冯波的委托代理人宋兆霞、宋慧芳到庭参加诉讼。被告陈玉新经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月10日，原、被告签订借款协议一份，约定：被告向原告借款3万元，并按借款总额的3%按月向原告支付利息，借款期限自2012年3月10日至2012年7月9日。如果被告违约，则按借款本息总额20%向原告支付违约金。后原告向被告交付了借款，被告向原告偿还本息3万元后，下剩本金及利息未向原告偿还，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告偿还借款本息17064元、违约金9412元、律师费2000元、合计28476元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提交借条一张、借款协议一份，证明原、被告之间存在借贷关系，协议书对双方的借款金额、期限、利息以及违约金等做了明确约定。
被告陈玉新未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年3月10日，原、被告签订借款协议一份，该协议约定：被告向原告借款3万元；借款期限4个月，自2012年3月10日至2012年7月9日止；被告按月息3%承担借款利息；借款到期时被告将本息一次性归还给原告；被告未能按期归还借款，超出还款期限三天以上，被告应当承担借款本息总额20%的违约金；被告未能按期归还借款，由于诉讼发生的包括且不限于诉讼费、律师费、公告费、执行费、差旅费、误工费等均由被告承担。同日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借冯波现金叁万元整（30000），陈玉新，2012.3.10”。后原告向被告催要借款未果，故诉至本院，请求判如所请。诉讼中，原告称被告共计向其偿还借款本金及利息3万元。其中2013年4月支付了利息1万元，具体日期无法记清；2014年2月中旬偿还利息11000元，支付本金9000元。原告称2014年7月2日以后的利息本案不再向被告主张，保留另行诉讼的权利。
上述事实，有原告向法庭提交的借条、借款协议及原告当庭陈述、询问笔录在案为凭，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订借款协议，被告向原告借款3万元，并出具借条，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。借款期限届满后，原告要求被告还款，被告应当及时、足额向原告偿还借款。因双方借款协议中约定利息为月息3%，高于中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍，本院按照中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计算利息，借款利息及违约金总计不应超出中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍，故对原告要求被告再行支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。截止2013年4月被告应当向原告支付利息8645元（30000元×6.65%／年÷12个月×13个月（2012年3月10日至2013年4月10日）×4倍］，原告称2013年4月份被告向原告支付利息10000元，被告向原告多支付利息1355元，应从借款本金中扣除，借款本金为28645元。截止2014年2月份，被告应当向原告支付的借款利息为5729元（28645元×6%／年÷12个月×10个月（2013年4月11日至2014年2月11日）×4倍］，原告称被告2014年2月份被告向原告支付利息11000元，被告向原告多�付利息5271元，支付借款本金9000元，上述两笔款项应从借款本金中扣除，借款本金为14374元。被告应当向原告偿还借款本金14374元，并支付自2014年2月12日至2014年7月2日止的利息1234.98元（14374元×5.6%／年÷365天×140天×4倍）。原告要求被告向其支付律师费2000元，未提交相应证据，本院不予支持。被告陈玉新经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告陈玉新于本判决生效之日起十日内向原告冯波偿还借款本金14374元并支付利息1234.98元，共计15608.98元；
二、�回原告冯波的其他诉讼请求。
如果被告陈玉新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，减半收取256元，由原告冯波负担100元，被告陈玉新负担156元（案件受理费原告冯波已预交，被告陈玉新随上述借款及利息一并支付给原告冯波）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 保清
二〇一四年十月十三日
书 记 员 谢卉
附：本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1414号
申请执行人大庆市萨尔图去人民法院
被执行人荣某某
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨刑初字第407号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付罚金2000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨刑初字第407号刑事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年十月二十日
书记员 李化生
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新沙民初字第00165号
原告梁敏昌，男，1958年10月19日出生。
原告晏彩，女，1963年1月9日出生。
原告高改红，女，1983年4月13日出生。
原告梁某某，女，2008年11月26日出生。
法定代理人高改红，系梁某某之母。
原告梁某甲，女，2010年2月23日出生。
法定代理人高改红，系梁某甲之母。
原告梁某乙，男，2011年11月30日出生。
法定代理人高改红，系梁某乙之母。
六原告共同委托代理人王占德，河南同心德律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州支公司。
代表人管作峰，经理。
委托代理人谢辉，河南信行律师事务所律师。
被告梁伟，男，1991年1月1日出生。
本院在审理原告梁敏昌、晏彩、高改红、梁某某、梁某甲、梁某乙与被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司、梁伟为机动车交通事故责任纠纷一案中，六原告于2015年4月25日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，六原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许六原告撤回起诉。
案件受理费2740元，减半收取为1370元，由六原告负担。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 肜亚丽
人民陪审员 冯付泽
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张朝凤
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审265号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市金水区顺河路25号。
法定代表人ＸＸ，大队长。
被执行人高杰，男，汉族，1989年2日出生，户籍地河南省郑州市金水区。
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第一大队申请执行被执行人高杰一案，本案在审查过程中已督促被执行人履行缴纳行政处罚罚款义务，申请人自愿于2017年5月23日向本院申请撤回非诉执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人郑州市公安局交通警察支队第一大队撤回非诉执行申请。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 孟 璐
二〇一七年五月二十三日
书记员 段正伦
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初621号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人魏洪成，男，1985年10月6日出生，汉族，初中文化，司机，住山东省济宁市市中区。被告人魏洪成因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月28日被睢宁县公安局取保候审，2017年6月28日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕574号起诉书指控被告人魏洪成犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐出庭支持公诉，被告人魏洪成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月17日6时许，被告人魏洪成无证驾驶制动性能不符合要求的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车，沿睢宁县城121省道自东向西行驶至260KM+100M处时，因观察注意不够，撞到由南向北行走的倪其英，致倪其英因胸部损伤合并创伤性失血性休克经抢救无效死亡。后被告人魏洪成明知发生交通事故，为逃避处罚驾车逃离现场。经睢宁县公安局交警大队认定，被告人魏洪成负事故的全部责任。
2017年2月20日，被告人魏洪成主动到睢宁县公安局交警大队投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明：案发后，被告人魏洪成已经和被害人近亲属达成民事调解协议，并履行完毕取得谅解。
认定上述事实的证据如下：1.户籍证明、刑事谅解书等书证；2.证人李文哲、王某等人的证言；3.被告人魏洪成的供述与辩解；4.道路交通事故尸体检验鉴定意见；5.监控视频；6.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人被告人魏洪成违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，肇事逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人魏洪成主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，可以减轻处罚。案发后，被告人魏洪成能够和被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，可以酌情对被告人魏洪成从轻处罚。被告人魏洪成无再犯罪的危害性，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，本院对被告人魏洪成宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏洪成犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一七年七月二十五日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第5916号
原告董中英。
被告汪洁。
原告董中英与被告汪洁健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王嵘独任审判，公开开庭进行了审理。原告董中英、被告汪洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董中英诉称，2014年3月30日下午17时30分许因被告与他人在本市陆家浜路XXX弄阳光翠竹园XXX号楼门口争吵时，原告要求被告让路，被告在停放好助动车后，主动与原告发生争执，并两次将原告推搡倒地，导致原告头部及手部多处受伤。原告为此拨打110报警，当地公安机关随即到场处理，原告至医院进行了验伤及治疗。由于被告至今未能对原告的经济损失予以赔偿，故要求被告赔偿原告医疗费用人民币1，600元、误工费人民币6，750元、护理费人民币700元、交通费人民币120元及营养费人民币280元，并支付原告律师费人民币1，000元及鉴定费用人民币900元。
被告汪洁辩称，2014年3月30日下午17时30分许被告因一快递人员乱停车在本市陆家浜路XXX弄阳光翠竹园XXX号楼门口与其发生争吵，原告无端上前与被告发生争执，被告将助动车停放后，再次回到上述位置，快递人员已经离开，被告遂与原告发生口角，但双方没有发生肢体接触。在争吵中，被告突然自行倒地，坐在地上哭，且双手抽搐。事发后，原告拨打110报警，当地公安机关随即到场处理，原告则去医院进行治疗。鉴于双方在争吵中没有任何肢体接触，原告是自己倒地的，原告的受伤与被告没有关系，现表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月30日下午17时30分许被告与一快递人员因车辆停放事宜在本市陆家浜路XXX弄阳光翠竹园XXX号楼门口发生争吵时，被告与欲进入XXX号楼的原告亦发生了口角。被告将助动车停放后，回到XXX号楼门口再次与原告发生争执，在争执过程中，原告倒地受伤。原告随即打110报警，当地公安机关的民警赶赴现场处置。原告当场送至上海市第二人民医院验伤及治疗，上海市第二人民医院的诊断为原告头部外伤、左手外伤，骶尾部外伤，软组织挫伤。原告则为治疗花费了医疗费用（包括救护车费用）人民币1，616.80元。
又查明，根据原告的书面申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的休息、营养、护理期限进行医学鉴定。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2014年7月30日出具鉴定意见书，鉴定意见为原告因故致多处软组织损伤。伤后休息15－30日，营养7日，护理7日。原告为此支付了鉴定费用人民币900元。原、被告对于上述司法鉴定意见书的鉴定意见，均表示予以认可。另原告与上海浦京律师事务所签订了法律服务合同，原告委托上海浦京律师事务所处理原告与被告的人身伤害赔偿案件的咨询。律师费为人民币1，000元。根据原告提供的发票，原告支付了律师费人民币1，000元，开票日期为2014年9月9日。
再查明，根据本院依职权向上海市公安局黄浦分局小东门派出所调取的案卷材料，上海市公安局黄浦分局小东门派出所在调查时发现本市陆家浜路XXX弄阳光翠竹园XXX号楼大堂内的监控录像设施已坏，没有当时的录像内容。
以上事实，由原告提供的病历资料、门急诊医药费专用收据、鉴定费发票等证据材料、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书、本院依职权向上海市公安局黄浦分局小东门派出所调取的案卷材料及本院的询问笔录、法庭审理笔录予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。2014年3月30日下午17时30分许，原、被告因琐事发生争执，在争执中原告倒地，身体受到伤害，经验伤诊断为原告头部外伤、左手外伤，骶尾部外伤，软组织挫伤，故从双方矛盾的引发、损害的发生及损害的结果等方面来分析，被告应当承担侵权的民事责任。原告对于矛盾及损害的发生存在一定的过错，亦应当承担相应的责任。至于原告提出的医疗费用、护理费、误工费、营养费等，根据本院查明的事实，由被告按责任比例依法予以赔偿。医疗费用按照原告提供的门急诊医药费专用收据、救护车收据等予以计算；原告称其每月收入为人民币6，750元，但未能提供确实的证据予以证明，被告亦表示不予认可，故本院难以采信。原告的误工费用应当按照鉴定结论及本市的相关标准予以确定；护理费、营养费的具体数额应当根据鉴定结论及相关标准予以计算；交通费则根据原告治疗的需要等酌情予以处理。鉴定费用亦应由被告酌情予以承担。至于原告支付的律师费人民币1，000元系法律咨询费用，且原告提供的法律服务合同及票据等的日期也不一致，故本院对于原告要求被告承担律师费人民币1，000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告汪洁在本判决生效之日起十日内偿付原告董中英医疗费用（包括救护车费用）、护理费、营养费、误工费、交通费及鉴定费用共计人民币4，241.52元。
二、驳回原告董中英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由原告董中英负担人民币25元，由被告汪洁负担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一四年十月二十九日
书记员 李璐皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。