wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0425执保23号
申请人：永修县生源混凝土有限公司，住所地：江西省永修县。
法定代表人：黄季超，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：毕庆葵，男，永修县永丰法律服务所法律工作者。
被申请人：江西省中兴建筑企业有限公司，住所地：江西省德兴市。
法定代表人：李国忠。
申请人永修县生源混凝土有限公司于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西省中兴建筑企业有限公司的银行账户资金187004元或查封扣押同等价值的财产。申请人提供华安财产保险股份有限公司的财产诉讼保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人永修县生源混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人江西省中兴建筑企业有限公司的银行账户资金187004元或查封扣押其同等价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐 勇
二〇一八年三月十六日
书记员 杨子含
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0425执保23号之一
申请人：永修县生源混凝土有限公司，住所地：江西省永修县。
法定代表人：黄季超，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：毕庆葵，男，永修县永丰法律服务所法律工作者。
被申请人：江西省中兴建筑企业有限公司，住所地：江西省德兴市。
法定代表人：李国忠。
本院立案执行的永修县生源混凝土有限公司与江西省中兴建筑企业有限公司保全执行一案，我院于2018年3月19日在网上冻结了被执行人银行存款187004元，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除冻结江西省中兴建筑企业有限公司在中国银行共青支行营业部191709819837账户的银行存款187004元。
本裁定立即开始执行。
审判员 徐 勇
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨子含
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1033号
原告：朱某某，女，1942年2月7日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
委托代理人：赵雨春，吉林金梅律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：王某某，女，1966年9月27日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：刘甲，女，1987年8月10日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
原告朱某某诉被告王某某、刘甲工亡抚恤金纠纷一案，本院于2014年4月28日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2014年7月14日、12月2日两次公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人赵雨春到庭参加诉讼；被告王某某、刘甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告朱某某诉称：2012年5月9日，原告的儿子刘某乙因工伤死亡，其单位和龙市庆兴煤业有限责任公司赔偿刘某乙工亡抚恤金436200元，丧葬补助金12588元，供养亲属抚恤金74520元，共计523308元。被告王某某领取后，拒不将原告应得的份额给付原告。原告为维护自己的合法权益，特提起告诉，要求被告王某某、刘甲给付原告儿子刘某乙的工亡抚恤金72700元，供养亲属抚恤金74520元，合计147220元。
原告在庭审中向法庭提供证据如下：证据1、协议书1份，证明被告王某某已经获得523308元，和龙市庆兴煤业有限责任公司支付刘某乙工亡抚恤金、丧葬费、供养刘某乙母亲朱某某亲属抚恤金74520元；证据2、梅河口市公证处公证书复印件1份，证明朱某某与刘某乙系母子关系，王某某与刘某乙系夫妻关系；证据3、梅河口市红梅镇刘大村民委员会证明复印件1份，证明朱某某与刘某乙系母子关系，王某某与刘某乙是夫妻关系；证据4、户口本复印件1份，证明刘某乙与王某某系夫妻关系；证据5、结婚证复印件1份，证明刘某乙与王某某系夫妻关系；证据6、死亡证明复印件1份，证明吉林省和龙市公安局刑事科学技术室于2012年5月10日8时20分在和龙市殡仪馆中对和龙市庆兴煤矿的刘某乙经法医进行尸检系排除他杀（意外）。
被告王某某未进行答辩。
被告刘甲未进行答辩。
原告朱某某在庭审中向法庭提供的证据，被告王某某、刘甲未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃，对原告向法庭提供的证据，本院予以采信。
经审理查明本案事实如下：2012年5月9日，原告朱某某的儿子刘某乙在和龙市庆兴煤业有限责任公司因工伤死亡，其单位赔偿刘某乙工亡抚恤金436200元、丧葬费12588元、供养亲属抚恤金（母亲74岁）74520元，合计523308元，由刘某乙的妻子被告王某某领取保管。刘玉军与被告王某某结婚生育被告刘甲，刘甲已经成家，原告朱某某2014年4月28日来院起诉，要求被告王某某给付供养亲属抚恤金87218元。审理中，原告要求被告王某某给付供养亲属抚恤金74520元和工亡抚恤金72700元，合计147220元。因为刘甲是刘某乙和被告王某某的女儿，本院追加刘甲为被告进行开庭审理。
本院认为，原告朱某某的儿子刘某乙于2012年5月9日在和龙市庆兴煤业有限责任公司工伤死亡，其单位赔偿刘某乙工亡抚恤金436200元、丧葬费12588元、供养亲属抚恤金（母亲74岁）74520元，合计523308元，现该款在被告王某某处保管。原告朱某某系刘某乙的母亲，被告王某某系刘某乙的妻子，被告刘甲系刘某乙和被告王某某的女儿。和龙市庆兴煤业有限责任公司赔偿丧葬费12588元，是给死者刘某乙的丧葬费用。因被告王某某未到庭参加诉讼，对丧葬费是否有剩余，无法核实，故本院对此不予评判；和龙市庆兴煤业有限责任公司赔偿供养亲属抚恤金（母亲74岁）74520元，是给刘某乙母亲原告朱某某的被扶养人生活费，该笔生活费应归原告朱某某所有，被告王某某应将该款返给原告。和龙市庆兴煤业有限责任公司赔偿刘某乙的工亡抚恤金436200元，抚恤金是对死者家属的抚恤和补偿，是对死者近亲属精神的慰藉，不是公民死亡时遗留的个人合法财产，不属于遗产范畴，只能由死者近亲属享有，不能作为遗产继承，但应参照遗产的分配原则进行处理。原告朱某某，被告王某某、刘甲是死者的近亲属，均系第一顺序继承人，均有权分得刘某乙的工亡抚恤金，考虑到被告王某某是刘某乙的妻子，在以往的夫妻生活中对家庭、对子女付出的义务较多并生育刘甲，被告王某某及刘甲应多分得刘某乙的工亡抚恤金，原告朱某某要求分得刘某乙的工亡抚恤金72700元合理合法，本院予以支持。参照《中华人民共和国继承法》第十条第一款“第一顺序：配偶、子女、父母。”第十三条：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产，可以多分。有抚养能力和有抚养条件的继承人，不尽抚养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”之规定，本院判决如下：
一、死者刘某乙的工亡抚恤金436200元，由被告王某某于本判决生效后立即给付原告朱某某工亡抚恤金72700元；
二、被告王某某于本判决生效后立即返还原告朱某某的被扶养人生活费（供养亲属抚恤金）74520元。
如果被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，由被告王某某负担，被告王某某于本判决生效后立即给付原告。
被告王某某到期不履行本判决确定的给付义务，原告朱某某向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 孙晓光
审 判 员 赵玉坤
审 判 员 于 清
二〇一四年十二月八日
代理书记员 尹诗楠
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1033号
原告：陈观浓，男，1967年12月3日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：黄敬钊，男，1983年12月3日出生，汉族，住闽清县塔庄镇。
本院在审理原告陈观浓与被告黄敬钊追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈观浓于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈观浓以与被告黄敬钊达成庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，可予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈观浓撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告陈观浓负担。
审判员 黄仁敏
二〇一四年十月十五日
书记员 杨宝琼
-2-
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书(2014)梅民初字第1033号原告郭素芬，女，1952年3月19日出生。被告林光耀，男，1962年8月28日出生。原告郭素芬与被告林光耀民间借贷纠纷一案中，原告郭素芬于2014年3月17日以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，并未规避有关法律规定。根据《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定，原告申请撤诉，案件受理费由原告负担。原告应负担本案的诉讼费用，现原告以经济困难为由申请减免诉讼费用，符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条规定，依法准予原告减交本案�讼费用3900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭素芬撤回起诉。案件受理费10800元，因原告申请撤诉减半收取5400元，准予原告减交3900元，1500元由原告郭素芬负担。审判员  裘红曼二〇一四年三月二十日书记员  林春香
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第1328号
原告沈阳新家园物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义三路34号。
法定代表人赵志华，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ。
被告栗显文。
原告沈阳新家园物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告栗显文物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由本院审判员周立永适用小额诉讼程序独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告沈阳新家园物业管理有限公司的委托代理人ＸＸ，被告栗显文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付物业费2400元及滞纳金1980元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告物业服务严重不到位，未履行职责，园区内仅配备2名保安且年龄偏大，均在50岁以上，不能尽到职责。园区监控摄像头绝大部分不好使，经常丢东西，园区大门没有门禁，园区绿地均被业主改为菜园没有人管理。园区内有业主私自搭建彩钢房，物业不予制止。房屋质量损坏问题物业不予维修。物业服务人员态度极差，因此只同意交纳垃圾清运费，望法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区地雅新居小区28号楼×号业主（建筑面积为79.99平方米）。2008年1月17日原告与被告签订“地雅新居”前期物业管理服务协议，协议约定了原、被告双方的权利、义务及物业管理服务费的收费标准（即按被告所居住房屋建筑面积每月每平方米0.5元收取）；协议约定交费时间是按双方协议约定或以原告通知为准，逾期缴纳按每天千分之三交纳滞纳金。协议签订后原告为地雅新居小区提供物业服务至今，被告自2009年1月17日至2014年1月16日止共欠物业费2399元。
上述事实，有原告提供的“地雅新居”前期物业管理服务协议及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应为有效。协议签订后，原告履行了相应的物业服务，被告即应履行缴纳物业费的义务。被告欠缴原告物业费应予给付，但根据庭审查明的事实，该园区确实存在园区未封闭、园区存在垃圾等服务不周的情况。根据服务和收费相适应的原则，被告应给付拖欠物业费的80%为宜。关于滞纳金问题，因被告系对原告服务质量及园区环境不满未予交纳，并非恶意拖欠，故对原告主张滞纳金的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告栗显文于本判决生效后给付原告沈阳新家园物业管理有限公司物业费2399元的80%即1919元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告栗显文承担。
本判决为终审判决。
审判员 周立永
二〇一四年四月十七日
书记员 李慧慧
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武山民初字第0276号
原告朱晓红。
委托代理人周国华。
被告赵霞达。
中国人民财产保险股份有限公司长丰支公司，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇杨公路39号。
负责人雷光，该公司经理。
委托代理人凌必军、许鸣华，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告朱晓红诉被告赵霞达、中国人民财产保险股份有限公司长丰支公司（以下简称保险公司）机动车事故责任纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员黄文娣独任审判。在审理过程中，原告撤回对被告赵霞达的起诉，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告朱晓红的委托代理人周国华、被告保险公司的委托代理人凌必军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓红诉称，2013年7月19日，赵霞达驾驶皖09／225**变型拖拉机与原告驾驶苏D**二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤。赵霞达承担事故的全部责任。现原告的伤情经鉴定构成十级伤残，另有误工期等三期鉴定。经查，皖09／225**变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险。现撤回对驾驶员赵霞达的起诉，仅要求保险公司在交强险范围内赔偿原告各项损失计105732.36元，并承担本案的诉讼费。
被告保险公司辨称，因赵霞达的车辆在保险公司仅投保交强险，故在交强险范围内承担对原告的合理赔偿。对于原告的各项损失，具体发表质证意见，其中原告的护理费及误工费的计算标准过高，残疾赔偿金应按农村居民的标准计算。本案的诉讼费及鉴定费不由保险公司承担。
经审理查明，2013年7月19日20时10分左右，在横山桥紫霞花苑三期东门，赵霞达持证驾驶登记为赵占均所有的皖09／225**变型拖拉机与原告持证驾驶苏D**二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤。交警部门经对本起事故现场勘察后作出道路交通事故认定书一份，认定赵霞达承担事故的全部责任。事故发生后，朱晓红即被送至常州武进横山桥卫生院治疗，后因伤情又进行一定门诊复查。针对原告的伤情，苏州同济司法鉴定所于2014年4月1日作出鉴定意见，认定：1、被鉴定人朱晓红因车祸致左胫骨平台骨折遗留左膝关节功能障碍构成十级伤残，误工期为伤后五个月，护理期为伤后二个月，补充营养期为二个月。常州唯奇电机制造有限公司出具证明一份，载明朱晓红为该公司员工，伤前月工资为3300元，自事故发生后即休息单位停发其工资。常州市武进区公安局芙蓉派出所与常州市武进区横山桥镇蓉湖村委联合出具材料一份，载明：原告的母亲周银娣（共生育三女、原告为长女）需女儿赡养。另查明，皖09／225**变型拖拉机在被告保险公司投保交强险。现原告为主张事故赔偿，起诉来院，要求处理。庭审中，原告撤回对赵霞达的起诉。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业险保险单、原告的门诊病历、出院记录、医疗费发票、药费清单、鉴定意见报告、鉴定费发票、收入减少证明及单位的营业执照、扶养证明一份、撤回对赵霞达的申请等证据证实，并有本案庭审笔录加以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。朱晓红因交通事故造成人身受损害，依法有权获得赔偿。因机动车发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分，由当事人继续按照各自过错按比例承担。因原告已撤回对侵权人的起诉，对超过交强险的部分，由其自行承担。
关于原告朱晓红的各项损失，结合各方的诉辩意见及举证，本院依法审核进行确认，明细如下：1、医疗费1950.86；2、营养费600元；3、护理费，按本地区护工一般收入每天60元支持该费用为3600元；4、误工费，参照2012年度江苏省在岗职工行业平均工资，原告的主张并不过高，本院支持该费用为16500元；5、残疾赔偿金，原告已提供证据证明其主要收入来源不在农村，故本院支持其按城镇居民收入的标准计算该费用为65076元；6、精神抚慰金5000元；7、被扶养生活费10185.5元；8、交通费300元；9、鉴定费2100元（不在交强险承担的范围），各项损失共计105312.36元。经计算，由保险公司在交强险内承担其中的103212.36元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司长丰支公司于本判决生效之日起十日内支付朱晓红人民币103212.36元。
二、驳回朱晓红的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1207元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 黄文娣
二〇一四年六月十二日
书记员 赵肖易
执行款户名：常州市武进区人民法院执行款财政专户
开户银行：武进建行丰乐支行
账号：32001626759052501403
汇款时注明：横山桥法庭黄文娣
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1315号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某，出生地江西省兴国县，住江西省赣州市兴国县。因本案于2014年8月22日被羁押，同年9月26日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）1169号起诉书，指控被告人黄某犯重大责任事故罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员夏慧娟出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：2014年8月22日10时许，被告人黄某雇佣陈某监等人在本市白云区太和镇米龙村广州华邦物流园发展有限公司施工作业，因黄未尽到安全管理职责，致使陈在焊接不锈钢架的过程中触电身亡。为证明上述事实，公诉机关在法庭审理时出示了勘验检查笔录、被告人供述、证人证言等证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人黄某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应以重大责任事故罪追究刑事责任。黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明：2014年8月22日10时许，被告人黄某雇佣陈耀监等人在本市白云区太和镇米龙村广州华邦物流园发展有限公司施工作业，因黄未尽到安全管理职责，致使陈在焊接不锈钢架的过程中触电身亡。案发后，黄某接到公司员工电话告知其事故发生，其赶到现场，后被公安人员传唤回派出所接受调查。
案发后，被告人黄某与合伙人共同赔偿了被害人的家属人民币65万元，广州华邦物流园发展有限公司赔偿了被害人的家属人民币10万元。被害人的家属对黄某表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人罗某、陈某乙、陈某丙的证言及辨认材料，证人陈某丁的证言，现场勘验检查记录，现场照片，死亡医学证明书，治安调解协议书，谅解书，收据，证明，身份材料，犯罪嫌疑人到案经过，被告人黄某的供述及辨认材料。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在生产、作业中违反安全管理的规定，造成一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人黄某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某向被害人家属赔偿损失，被害人家属对黄某表示谅解，可对黄某酌情从轻处罚。黄某犯罪以后自动投案并作如实供述，系自首，可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 王雪萍
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拉民二终字第36号
上诉人（原审原告）西藏新华印刷厂，住所地拉萨市娘热路**号。
法定代表人央金，系该厂厂长。
委托代理人秦炜、袁蓬鑫，西藏博炜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）拉萨市福霖物业管理有限公司，住所地拉萨市金珠西路138号格桑林卡第F幢1单元16、17号商品房。
法定代表人张洪，系该公司经理。
上诉人西藏新华印刷厂（以下简称新华厂）因与被上诉人拉萨市福霖物业管理有限公司（以下简称拉萨福霖公司）物业服务合同纠纷一案，不服西藏自治区堆龙德庆县人民法院（2014）堆民二初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。上诉人新华厂的委托代理人秦炜、被上诉人拉萨福霖公司的法定代表人张洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新华厂在一审中起诉要求：一、拉萨福霖公司向新华厂返还维修款160780元；二、拉萨福霖公司承担本案诉讼费用。
拉萨福霖公司在一审中答辩称：拉萨福霖公司未收到新华厂的维修款，新华厂将该款转给了西藏聚能物业管理有限公司（以下简称聚能公司），拉萨福霖公司未向聚能公司有过任何授权，且拉萨福霖公司账户一直正常，新华厂不应将款转入别的公司账户中，故该款不应由拉萨福霖公司返还。
一审法院经审理查明，新华厂于2010年1月将其所有的职工住宅小区委托给拉萨福霖公司管理，拉萨福霖公司为管理新华厂住宅小区成立了新华苑管理处，由刘光成任管理处经理。新华苑管理处于2012年9月向新华厂提交了《关于申请拨付新华苑7-17栋维修金的请示》，向新华厂申请拨付维修款160780元，新华厂于2012年10月向西藏聚能物业管理有限公司（以下简称聚能公司）账上拨付160780元。至今拉萨福霖公司未收到新华厂拨付的维修款，亦未对新华厂所有的住宅小区进行维修。
另查明，刘光成系拉萨福霖公司新华苑管理处经理，于2013年初无故离职。
一审法院判决认为，新华厂和拉萨福霖公司在庭审中均对双方存在的物业服务关系予以认可，故一审法院对新华厂和拉萨福霖公司的物业服务关系予以认定。
对于新华厂要求拉萨福霖公司向其返还维修款160780元的诉讼请求，拉萨福霖公司答辩其未收到该款项不应返还。一审法院认为，拉萨福霖公司账户在新华厂转款期间处于正常状态，且未收到新华厂支付的该款项。新华厂虽在庭审中主张该维修款系应拉萨福霖公司在新华苑管理处的经理刘光成的要求转入聚能公司账户，并由刘光成支取，但其提交的证据仅能证明新华厂将160780元转入聚能公司账户，不能证明该转款系应刘光成要求，并由刘光成支取的事实，故一审法院对新华厂的该项诉讼请求未支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回新华厂的全部诉讼请求。
新华厂不服一审判决，向本院提出上诉。新华厂的上诉请求为撤销西藏自治区堆龙德庆县人民法院（2014）堆民二初字第28号民事判决，依法改判。其理由如下：一、一审法院认定“新华厂虽在庭审中主张该维修款系应拉萨福霖公司在新华苑管理处的经理刘光成的要求转入聚能公司账户，并由刘光成支取，但其提交的证据仅能证明新华厂将160780元转入聚能公司账户，不能证明该转款系应刘光成要求，并由刘光成支取的事实”错误。新华厂与聚能公司没有业务往来，因此新华厂不可能无故向聚能公司转款，且转款的金额与拉萨福霖公司向新华厂请示要求拨付的数额相符。另外，聚能公司的《证明》能说明此款系刘光成支取。二、一审法院当庭驳回新华厂要求追加聚能公司的申请，程序上存在错误。
拉萨福霖公司辩称：拉萨福霖公司的账户在2012年期间是正常的，拉萨福霖公司没有授权聚能公司对涉案这笔款项进行过账，故涉案该款拉萨福霖公司没收到，与拉萨福霖公司没有关系。
在二审举证期限内，双方均未提交新证据。
本案二审庭审中，新华厂认为因一审法院未追加聚能公司导致涉案维修款的流向未查清，本院于2015年3月11日到聚能公司核实该笔资金的流向。聚能公司提供了该公司的记账凭证、费用报销单各一份。用以证明该涉案款项被刘光成以现金方式提走的事实。新华厂对该凭证的质证意见为：对记账凭证、费用报销的真实性、合法性、关联性均认可，这两份凭证可以证实涉案的维修款最终由刘光成取走的事实。拉萨福霖公司对该凭证的质证意见为：这两份凭证上均无刘光成的签字，这两份凭证不能证实刘光成将涉案维修款从聚能公司取走的事实。本院认为，这两份凭证上均无刘光成的签字，不能证实刘光成将涉案维修款从聚能公司取走的事实。故本院对这两份凭证不予采信。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
以上事实有上述提交的证据和当事人的陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点是拉萨福霖公司是否应向新华厂承担返还维修款160780元的责任。新华厂上诉称通过拉萨福霖公司向新华厂要求拨付维修款的请示即《关于申请拨付新华苑7-17栋维修基金的请示》、新华厂将与请示中的金额相符的款项转入聚能公司的账户以及聚能公司出具的证明可以形成证据链证实涉案维修款是应刘光成的要求转入聚能公司，最终由刘光成从聚能公司取走该款的事实，刘光成又是拉萨福霖公司在新华苑的经理，故应由拉萨福霖公司承担返还涉案维修款的责任。拉萨福霖公司辩称拉萨福霖公司的账户一直是正常，但是拉萨福霖公司从未收到该款，且也未授权刘光成将涉案的维修款从聚能公司的账户走账，该款与公司无关。本院认为，新华厂没有提供证据证明其应刘光成要求将涉案款项转入聚能公司的账户及刘光成从聚能公司将涉案款项取走的事实。故一审法院认定新华厂提交的证据仅能证明新华厂将160780元转入聚能公司账户，不能证明该转款系应刘光成要求，并由刘光成支取的事实正确，本院予以维持。
鉴于本案查明的事实，一审法院驳回新华厂要求追加聚能公司为本案第三人的申请并无不妥。
综上，上诉人新华厂的上诉理由不充分，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审、二审案件受理费分别为3516元（均由西藏新华印刷厂已预交），均由西藏新华印刷厂承担。
本判决为终审判决。
审判长 格 珠
审判员 李 静
审判员 高丽贤
二〇一五年三月十六日
书记员 彭美玉
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2677号
申请执行人金伟华，男，1968年12月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人陈强，男，1985年8月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。
申请执行人金伟华与被执行人陈强民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出（2015）昆张民初字第00402号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陈强名下位于昆山开发区XX村XX号楼XX室房产并予以查封，依法扣划被执行人陈强名下住房公积金3828.25元，查明被执行人名下无车辆、银行存款等财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况电话告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下的房产被他案查封，查明被执行人名下无车辆、银行存款等财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中，名下房产因另案查封原因暂不具备处置条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）昆张民初字第00402号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年三月二十日
书记员 姜 超
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初823号
原告玉林市玉州区某某局，住所地：玉州区新团大转盘玉某路西侧，
法定代表人谭某某，局长
委托代理人黄梓彪，广西典圣律师事务所律师。（特别授权）
被告刘某，男，1988年10月23日出生，汉族，住玉林市福绵区。
原告玉林市玉州区某某局与被告刘某租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉林市玉州区某某局的委托代理人黄梓彪、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告玉林市玉州区某某局向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付租金21000元（租金暂计至2015年10月31日止，之后租金应付到被告退回铺面给原告之日止）给原告；2、要求被告支付所租金利息给原告（利息的计算以21000元为基数，自2015年11月1日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，直至偿清债务之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月1日，被告与玉林市玉州区委党校签订铺面租赁协议，约定被告租用该党校大门口南北面临时铺面第3间，每间铺面月租金750元，租期未约定。至今被告累计欠租金21000元，其中，2013年欠7-12月份租金4500元，2014年欠1-12月份租金9000元，2015年1-10月31日欠7500元。2015年1月，玉林市玉州区党校合并入玉林市党校，其土地、房屋等财产及债权债务由原告玉林市玉州区某某局接管。被告刘某辩称，玉林市玉州区委党校在2013年7月因要拆除铺面建学员宿舍，并断水断电，无法租下去，原告便搬出了铺面，不愿意再支付租金。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了相关的证据，经庭审质证，被告对原告提交的其与玉林市玉州区委党校签订的铺面承租《协议书》没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院对有争议的证据认定如下：原告提交的原告接管玉林市玉州区委党校财产及用地划拨的政府文件，被告称其并不知情。本院认为：该证据是合法的证据，证明原告是适格的。
对原告提交的通知被告终止合同、交清租金的《通知》，被告称其没有见过该通知，也没有接收过。本院认为：该证据没有送达给被告的材料相佐证。不能作为定案的依据。
被告提交的证明2013年12月23日，党校叫人拆屋的照片5张，证明已经断水断电，屋已是危房，被告无法继续承租，已经搬出。本院认为：该证据显示了讼争的租赁房屋确已开始拆除。可以作为定案的依据。
本院在审理过程中，调查了原玉林市玉州区委党校负责铺面出租工作的梁任、李玉波、林家芳：证实于2013年7、8月间，北侧的铺面要拆除建学员宿舍，通知了当时的承租人搬出，并发了《关于停止铺面出租的通知》，随后叫了拆屋公司的人拆屋，并断水断电。
本院也调取了《关于停止铺面出租的通知》。
本院经审理认定事实如下：
2013年1月1日，被告与玉林市玉州区委党校签订铺面租赁《协议书》，约定：被告租用该党校大门北面临时铺面右第3间，被告租用临时铺面至学员宿舍楼开始勘探施工，每月每间租金750元，如开始施工，被告必须无条件在接到正式书面通知起10天内搬迁完毕。承租过程中，于2013年7月底，学员宿舍楼开始动工，同年的7月5日，玉林市玉州区委党校向被告发出了《关于停止铺面出租的通知》，并对铺面停水停电，拆除铺面屋顶的瓦片。2015年5月27日，根据政府的决定，原告玉林市玉州区某某局接管了玉林市玉州区委党校财产、债权债务及划拨用地。
本院认为，玉林市玉州区某某局接管了玉林市玉州区委党校的财产及债权债务，是本案适格的原告。玉林市玉州区委党校与被告签订的《协议书》是双方的真实意思表示，依法成立，受法律保护。依照《协议书》的约定，双方签订的合同是附解除合同条件的租赁合同，解除合同的条件是：学员宿舍楼开始勘探施工。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”玉林市玉州区委党校作为合同解除权人于2013年7月5日向被告发出了《关于停止铺面出租的通知》，合同解除，双方的权利义务终止。原告玉林市玉州区某某局以被告不履行合同义务为由，起诉要求被告支付铺面租金利息，没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告玉林市玉州区某某局对被告刘某的诉讼请求。
本案受理费363元，由原告玉林市玉州区某某局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费363元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57。开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 昂
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 庞玉萍
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨 勉
辽宁省铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁银刑初字第00166号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人金某，男，1970年5月8日出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，无职业，住址辽宁省铁岭市银州区新华街X小区*栋*单元***室。1988年、1992年因犯盗窃罪分别被本院判处有期徒刑二年六个月和一年六个月，1999年6月14日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十五年（2010年11月12日减刑后释放）。因涉嫌犯抢劫罪于2015年3月23日被铁岭市公安局铜钟分局刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于辽宁省铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人金某犯抢劫罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院指派检察员王斌、白静出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
铁岭市银州区人民检察院指控，2015年3月22日晚，被告人金某在铁岭市银州区文化街太阳神摄影社附近乘坐苏广海驾驶的出租车，在行至铁岭市银州区电厂小区东门时，被告人金刚从驾驶座后面用手勒住司机苏某某的脖子，抢走现金600余元人民币。案发后，赃款返还被害人。公诉机关提供了相应的证据指控被告人金刚的行为已构成抢劫罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款之规定，予以处罚。
被告人金某对公诉机关指控其所实施的犯罪行为无异议，但认为是在其喝多酒后所为，并一直让被害人报警，否认是故意抢劫，同时钱亦当场返还被害人，但承认自己的行为是犯罪。
经审理查明，2015年3月22日晚，被告人金某酒后在铁岭市银州区文化街太阳神摄影社附近乘坐苏某某驾驶的出租车，在行驶至铁岭市银州区电厂小区东门时，被告人金某从驾驶座后面用手从后面搂住司机苏某某的脖子说“把钱拿出来，抢劫”，随即苏某某说“你有事说事，要钱给你钱”，之后，苏某某见被告人金某的手里没有拿东西便拽住其手臂，将车停下并从口袋里把现金600余元人民币拿出来交给被告人金某。随后，被告人金某对苏某某说“我今天就是想‘进去’，不是抢你钱。我今天打了别人，别人没报案”，又告诉其名叫金某，并将钱扔到出租车副驾驶座位上。之后，二人聊起互相间都认识的既是苏某某的姐夫又是被告人金某的同学叫纪某的人时，苏某某说“咱们认识了一回，我也不报案了”，但被告人金某说你不报案我钱就不给你了，并又将此钱拿回自己手里。随后苏某某开车带被告人金某去了纪某家。见面后，纪某对被告人金某说“等你明天醒酒了我再找你喝酒，今天你把钱给我妹夫（指苏某某）吧”，被告人金某不同意并说“你报警吧，我就想‘进去’”，纪某见状上前打了其两下。此时，纪某的妻子姜某某见纪刚动手了便报警称有人打架。此时，被告人金某当场把钱扔回苏某某的车里。后警察赶到现场，将被告人金某及纪某、苏某某带回公安机关。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、铁岭市公安局铜钟分局案件来源及抓捕经过，证实立案侦破情况；
2、证人纪某、姜某某的证言，证实被告人抢钱后与被害人苏某某一起到纪某家楼下而要求纪某报案等事实情节；
3、被害人苏某某的陈述，证实其被抢钱之后但被告人要求其报案并一起到纪某家楼下继续要求其报案的相关事实经过；
4、工作报告、情况说明，证实本案案发当晚被告人曾在酒后到铜钟分局值班室要求处理自己及当晚最先报案人是姜某某及报案内容为纠纷的事实情况；
5、前科刑事判决书及释放证明，认定被告人的刑事情况处罚情况；
6、户口证明，证实其出生日期及其自然情况；
7、被告人的供述，与以上证据印证事实相符。
本院认为，被告人金某在搭乘出租车时，当场使用暴力劫取司机财物，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。被告人金某在前罪刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。其当庭辩解无抢劫钱款的故意，只是酒后滋事的意见，因是在其实施抢劫犯罪后的一种对法律后果的放任和对抗表现，不影响抢劫罪的成立，本院不予采信。被告人金某当庭自愿认罪及犯罪后当场返还赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1200元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月23日起至2018年3月22日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：刘伟思
人民审判员 ： 张 军
人民陪审员 ： 王 静
二〇一五年九月十七日
书 记 员 ： 汪 妍
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初4897号
原告：王善军，男，1971年7月18日生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。
被告：沈培兴，男，1968年11月15日生，汉族，农民，住浙江省上虞市。
被告：安徽泽宇现代农业科技有限公司，住所地萧县青龙镇青龙村，统一社会信用代码91341322348816684A。
负责人：朱杰，职务：总经理。
本院在审理原告王善军诉被告沈培兴、安徽泽宇现代农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王善军于2017年10月28向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告王善军的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王善军撤回诉讼。
案件受理费10减半收取5元由原告王善军承担。
审判员 朱博
二〇一七年十月三十一日
书记员 张特
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第1396-4号
申请执行人：张肃建，农民，住宁海县。
被执行人：宁海县友邦工艺品有限公司（。住所地：宁海县。
法定代表人：姚高世，经理。
本院在执行申请执行人张肃建与被执行人宁海县友邦工艺品有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中查明，被执行人宁海县友邦工艺品有限公司有可供执行的海山垫板一批。本院依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖上述标的物，2015年6月2日戚波娜（公民身份号码：××）以4484元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人宁海县友邦工艺品有限公司所有的海山垫板一批归买受人戚波娜所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛陆虎
审 判 员 林晓奎
审 判 员 葛昊明
二〇一五年六月五日
代书记员 柴晓龙
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第1231号
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社西六方信用社，住所地通辽市科尔沁区育新镇西六方村。
负责人李保华职务：主任。
委托代理人张志琦，男，30岁，蒙古族，西六方信用社信贷员。
被告李英，男，39岁，汉族，农民。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社西六方信用社诉被告李英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理，依法由审判员王玉玫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社西六方信用社委托代理人张志琦到庭参加诉讼，被告李英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社西六方信用社诉称，2013年2月4日，被告李英在原告处借款30000.00元，双方约定借款月利率为9.9171‰，约定还款时间为2014年2月3日，约定如逾期还款按月利率上浮50%计息。现被告本息逾期不还，故诉至法院请求判令被告偿还借款本金30000.00元、利息4214.74元，本息合计34214.74元，诉讼费用由被告承担。
被告李英未答辩。
经审理查明，被告李英于2013年2月4日在原告处借款30000.00元，双方约定借款月利率为9.9171‰，还款时间为2014年2月3日，如逾期还款按月利率上浮50%计息。借款到期后，被告未履行还款义务。现被告李英尚欠借款本金30000.00元、自2013年2月4日起至2014年3月16日止的利息4214.74元（计算方法：1、自2013年2月4日起至2014年2月3日止，共计365天，本金30000元×9.9171‰÷30×365天=3619.74元；2、自2014年2月4日起至2014年3月16日止，共计40天，本金30000元×（9.9171‰＋9.9171‰×50%）÷30×40天=595.00元；3、3619.74元＋595.00元＝4214.74元），本息合计34214.74元。
上述事实，原告方在庭审中进行了陈述，并出示了内蒙古农村信用社借款借据、机打凭条、科尔沁区农村信用合作联社最高额保证担保借款合同原件各一份，证明了被告李英在原告处借款及约定利率的事实。经庭审核对属实，于本案具有证明力，本院予以确认。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其按约定向被告发放借款的行为合法有效，被告收款后，应按约定如期偿还借款本息。但被告李英未按约定履行偿还借款的义务，现尚欠借款本金30000.00元，自2013年2月4日起至2014年3月16日止的利息4214.74元，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李英偿还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社西六方信用社贷款本金30000.00元、利息4214.74元（自2013年2月4日至2014年3月16日），本息合计34214.74元，于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，由被告李英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 王玉玫
二〇一四年六月九日
书记员 纪 冰
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0724民初53号
原告昔阳县农村信用合作联社。
法定代表人武栋，男，任理事长。
委托代理人梁瑞冬，男，该联社职工。
委托代理人张海青，男，该联社职工。
被告毛广星，男，1973年6月2日生，汉族，昔阳县乐平镇人。
被告范海健，女，1973年4月7日生，汉族，昔阳县乐平镇人。系被告毛广星妻子。
被告常玉莲，女，1959年12月7日生，汉族，昔阳县乐平镇人。
被告李秀庭，男，1949年11月22日生，汉族，昔阳县乐平镇人。系被告常玉莲丈夫。
原告昔阳县农村信用合作联社（以下简称昔阳联社）诉被告毛广星、范海健、常玉莲、李秀庭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昔阳联社法定代表人武栋的委托代理人梁瑞冬、张海青到庭参加诉讼。被告毛广星、范海健、常玉莲、李秀庭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月21日被告毛广星在昔阳县信用合作联社乐平第二信用社贷款42000元，并签订了《贷款合同》，被告范海健签订了家庭成员同意借款意见书。同日，原告与被告常玉莲签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期限为贷款到期后二年，被告李秀庭签订了家庭成员同意担保意见书。截止2016年12月21日，被告毛广星未偿还本金42000元，利息29404.46元。现依法起诉请求法院判令被告毛广星偿还借款本息71404.46元，被告范海健、常玉莲、李秀庭承担连带偿还责任。
被告毛广星、范海健、常玉莲、李秀庭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告毛广星和范海健系夫妻关系，被告常玉莲和李秀庭系夫妻关系，被告常玉莲与被告李秀庭系被告毛广星的姨和姨夫。2012年9月21日被告毛广星在昔阳县信用合作联社乐平第二信用社贷款42000元，并签订了《贷款合同》，月利率为11.4825‰，逾期加罚比例为50%，贷款用途为购煤。被告范海健签订了同意贷款意见书。同日，原告与被告常玉莲签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期限为贷款到期后二年，即2014年9月15日至2016年9月14日，被告李秀庭签订了同意担保意见书。贷款期间，被告毛广星结息2200元。截止2016年12月21日，被告毛广星未偿还本金42000元，利息29404.46元。现依法起诉请求法院判令被告毛广星偿还借款本息71404.46元，被告范海健、常玉莲、李秀庭承担连带偿还责任。以上事实有原告提供的以下证据复印件：《贷款合同》、《保证合同》、借据一份、家庭成员同意借款意见书一份、家庭成员同意担保意见书一份、借款人和担保人及其配偶身份证及签字样本复印件、贷款利息清单、催款通知单、毛广星结婚证复印件和原告的庭审陈述在案印证，足以认定。
综上为本案事实。
本院认为，原告昔阳联社于2012年9月21日与被告毛广星签订的《贷款合同》、与被告常玉莲签订的《保证合同》，均是双方真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，属有效合同。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告毛广星在贷款后，贷款本息均未能按约定的期限偿还，已构成迟延履行，依法应当承担相应的违约责任。在夫妻共同生活期间，被告范海健在其丈夫即被告毛广星借款同意书上签字，视为夫妻双方同意借款，并愿意承担偿还之责。也符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的相关规定精神。故原告要求被告毛广星和被告范海健承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告常玉莲应当按照其与原告签订的《保证合同》的约定对被告毛广星未能向原告偿还的贷款本息承担连带偿还责任。被告李秀庭在其妻子担保同意意见书上签字，视为夫妻双方同意担保，并愿意承担担保责任。但根据《担保法》的相关规定，被告常玉莲的担保期间为2014年9月15日至2016年9月14日，在此担保期间，原告没有证据证明向被告常玉莲主张权利。故原告要求被告常玉莲和李秀庭承担保证责任的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛广星于本判决生效后三十日内偿还原告昔阳县农村信用合作联社贷款本息71404.46元（利息计至2016年12月21日）。被告范海健对上述债务承担连带偿还责任，被告常玉莲和被告李秀庭对上述债务不承担连带偿还责任。
如当事人未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792.56元，由被告毛广星、范海健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 周雪林
二〇一七年三月二日
书记员 王晓英
山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0724民初53号原告昔阳县农村信用合作联社。法定代表人武栋，男，任理事长。委托代理人梁瑞冬，男，该联社职工。委托代理人张海青，男，该联社职工。被告毛广星，男，1973年6月2日生，汉族，昔阳县乐平镇人。被告范海健，女，1973年4月7日生，汉族，昔阳县乐平镇人。系被告毛广星妻子。被告常玉莲，女，1959年12月7日生，汉族，昔阳县乐平镇人。被告李秀庭，男，1949年11月22日生，汉族，昔阳县乐平镇人。系被告常玉莲丈夫。原告昔阳县农村信用合作联社（以下简称昔阳联社）诉被告毛广星、范海健、常玉莲、李秀庭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昔阳联社法定代表人武栋的委托代理人梁瑞冬、张海青到庭参加诉讼。被告毛广星、范海健、常玉莲、李秀庭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月21日被告毛广星在昔阳县信用合作联社乐平第二信用社贷款42000元，并签订了《贷款合同》，被告范海健签订了家庭成员同意借款意见书。同日，原告与被告常玉莲签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期限为贷款到期后二年，被告李秀庭签订了家庭成员同意担保意见书。截止2016年12月21日，被告毛广星未偿还本金42000元，利息29404.46元。现依法起诉请求法院判令被告毛广星偿还借款本息71404.46元，被告范海健、常玉莲、李秀庭承担连带偿还责任。被告毛广星、范海健、常玉莲、李秀庭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告毛广星和范海健系夫妻关系，被告常玉莲和李秀庭系夫妻关系，被告常玉莲与被告李秀庭系被告毛广星的姨和姨夫。2012年9月21日被告毛广星在昔阳县信用合作联社乐平第二信用社贷款42000元，并签订了《贷款合同》，月利率为11.4825‰，逾期加罚比例为50%，贷款用途为购煤。被告范海健签订了同意贷款意见书。同日，原告与被告常玉莲签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期限为贷款到期后二年，即2014年9月15日至2016年9月14日，被告李秀庭签订了同意担保意见书。贷款期间，被告毛广星结息2200元。截止2016年12月21日，被告毛广星未偿还本金42000元，利息29404.46元。现依法起诉请求法院判令被告毛广星偿还借款本息71404.46元，被告范海健、常玉莲、李秀庭承担连带偿还责任。以上事实有原告提供的以下证据复印件：《贷款合同》、《保证合同》、借据一份、家庭成员同意借款意见书一份、家庭成员同意担保意见书一份、借款人和担保人及其配偶身份证及签字样本复印件、贷款利息清单、催款通知单、毛广星结婚证复印件和原告的庭审陈述在案印证，足以认定。综上为本案事实。本院认为，原告昔阳联社于2012年9月21日与被告毛广星签订的《贷款合同》、与被告常玉莲签订的《保证合同》，均是双方真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，属有效合同。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告毛广星在贷款后，贷款本息均未能按约定的期限偿还，已构成迟延履行，依法应当承担相应的违约责任。在夫妻共同生活期间，被告范海健在其丈夫即被告毛广星借款同意书上签字，视为夫妻双方同意借款，并愿意承担偿还之责。也符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的相关规定精神。故原告要求被告毛广星和被告范海健承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告常玉莲应当按照其与原告签订的《保证合同》的约定对被告毛广星未能向原告偿还的贷款本息承担连带偿还责任。被告李秀庭在其妻子担保同意意见书上签字，视为夫妻双方同意担保，并愿意承担担保责任。但根据《担保法》的相关规定，被告常玉莲的担保期间为2014年9月15日至2016年9月14日，在此担保期间，原告没有证据证明向被告常玉莲主张权利。故原告要求被告常玉莲和李秀庭承担保证责任的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛广星于本判决生效后三十日内偿还原告昔阳县农村信用合作联社贷款本息71404.46元（利息计至2016年12月21日）。被告范海健对上述债务承担连带偿还责任，被告常玉莲和被告李秀庭对上述债务不承担连带偿还责任。如当事人未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792.56元，由被告毛广星、范海健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于晋中市中级人民法院。审判员  周雪林二〇一七年三月二日书记员  王晓英
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0322执恢215号
申请执行人：崔应辉，男，1985年2月2日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：刘红，女，1972年11月22日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：张永瑞，男，1973年8月10日出生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在执行申请执行人崔应辉与被执行人刘红、张永瑞民间借贷纠纷一案，被执行人刘红、张永瑞已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
高青县人民法院（2018）鲁0322执恢215号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �爱民
二〇一八年八月十七日
书记员 孙 颖
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民特字第5099号
申请人北京金鹏混凝土有限公司，住所地北京市石景山区海特花园16栋南侧平房。
法定代表人熊颖，总经理。
委托代理人张文斌，北京市和景律师事务所律师。
被申请人蒋崇，男，1985年2月10日出生。
申请人北京金鹏混凝土有限公司（以下简称金鹏公司）与被申请人蒋崇申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2015年5月27日立案受理后，由法官高海鹏、刘佳洁、吴博文组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理本案。金鹏公司之委托代理人张文斌，蒋崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋崇申请仲裁要求金鹏公司返还押金5000元，支付拖欠工资11785元，支付解除劳动合同经济补偿金7995元，支付未签订劳动合同补偿金58630元，支付5天带薪年休假工资1225.29元。北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月26日作出京石人劳仲字（2015）第24号终局裁决：一、自本裁决书生效之日起七日内，金鹏公司支付蒋崇2014年5月、6月工资六千八百元；二、自本裁决书生效之日起七日内，金鹏公司支付蒋崇解除劳动合同经济补偿金二千六百六十五元；三、驳回蒋崇之其他仲裁申请。
金鹏公司向本院申请撤销上述终局裁决，主要理由为：仲裁违反法定程序。仲裁程序应当参照适用民事诉讼法。一、本案不符合适用公告送达的条件。金鹏公司有实际经营地点，与登记注册的地址也有联络，采用直接送达或邮寄送达都可以，但本案仲裁却采取公告送达。蒋崇起诉到北京市石景山区人民法院，金鹏公司收到法院通知才知道有本案仲裁。二、即便是采用公告送达，由于金鹏公司缺席，不属于简单劳动争议案件，仲裁庭应当由三人组成，但本案仲裁是一人独任仲裁。
蒋崇答辩称：对仲裁程序蒋崇不清楚。金鹏公司的实际经营地点不在登记注册地。对本案仲裁裁决，蒋崇起诉至北京市石景山区人民法院，已被法院立案受理。
本院经审查认为，因就本案终局裁决，金鹏公司向本院申请撤销，同时蒋崇向北京市石景山区人民法院起诉，故应裁定驳回金鹏公司的申请，由北京市石景山区人民法院在审理案件时一并处理金鹏公司的请求。
本院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：
驳回北京金鹏混凝土有限公司的申请。
申请费十元，由北京金鹏混凝土有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高海鹏
代理审判员 刘佳洁
代理审判员 吴博文
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王婉莹
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1128执567号
申请执行人王清宇，男，1966年4月9日出生，汉族，江西省鄱阳县。
被执行人浙江大洋房地产开发有限公司鄱阳分公司。
负责人王高良。
被执行人王高良，男，1953年12月12日出生，汉族，浙江省龙泉市。
本院执行的江西省鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初1340号民事调解书，申请执行人王清宇与被执行人浙江大洋房地产开发有限公司鄱阳分公司、王高良民间借贷纠纷一案，执行标的183.35万元。在执行过程中，申请执行人王清宇于2017年12月7日向本院书面申请撤回执行。本院认为申请执行人的撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）的规定，裁定如下：
终结江西省鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初1340号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠发
审判员 曹海涛
审判员 艾鹏远
二〇一七年十二月八日
书记员 欧阳钦
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5829号之一
申请执行人：刘罗娜，女，1988年7月28日出生，汉族，住湖南省衡山县开云镇东风新村**栋**号，现住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：张君、涂添禄，福建天衡联合律师事务所执业律师。
被执行人：林奇，男，1971年10月6日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9518号申请执行人刘罗娜与被执行人林奇民间借贷纠纷一案民事判决书中，刘罗娜向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金140000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向林奇发出执行通知、责令林奇报告财产，已向林奇发出限制消费令；已对刘罗娜提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对林奇的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询；本案执行过程中，本院冻结被执行人林奇持有的厦门千合商贸有限公司、厦门泰泊贸易有限公司、厦门轩鼎科技有限公司股权；查封、冻结被执行人林奇名下闽Ｄ×××××�车辆。现闽Ｄ×××××号车辆下落不明，申请执行人对上述三家公司股权暂不要求处置。因被执行人林奇下落不明且名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 及
审判员 林晓翔
审判员 吕逗秋
二〇一八年六月二十日
书记员 方述发
1
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
1
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5829号之一申请执行人：刘罗娜，女，1988年7月28日出生，汉族，住湖南省衡山县开云镇东风新村**栋**号，现住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：张君、涂添禄，福建天衡联合律师事务所执业律师。被执行人：林奇，男，1971年10月6日出生，汉族，住福建省福清市。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9518号申请执行人刘罗娜与被执行人林奇民间借贷纠纷一案民事判决书中，刘罗娜向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金140000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向林奇发出执行通知、责令林奇报告财产，已向林奇发出限制消费令；已对刘罗娜提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对林奇的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询；本案执行过程中，本院冻结被执行人林奇持有的厦门千合商贸有限公司、厦门泰泊贸易有限公司、厦门轩鼎科技有限公司股权；查封、冻结被执行人林奇名下闽Ｄ×××××�车辆。现闽Ｄ×××××号车辆下落不明，申请执行人对上述三家公司股权暂不要求处置。因被执行人林奇下落不明且名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 及审判员 林晓翔审判员 吕逗秋二〇一八年六月二十日书记员 方述发1附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。1
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初1271号
原告白某某，男，1944年6月14日出生，汉族。
原告姜某某，女，1946年9月15日出生，汉族。
委托代理人周玲，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
委托代理人王建章，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告白某甲，男，1966年1月6日出生，汉族，系原告之子。
被告白某乙，女，1968年9月20日出生，汉族，系原告长女。
被告白某丙，女，1973年5月11日出生，汉族，系原告次女。
原告白某某、姜某某诉被告白某甲、白某乙、白某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白某某、姜某某及其委托代理人王建章、周玲，被告白某乙、白某丙均到庭参加了诉讼，被告白某甲经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某、姜某某诉称，两原告与三被告系父母子女关系，两原告婚后共生育一儿两女，现均已成人且成家立业。两原告现年事已高，且体弱多病，无劳动能力也无经济来源，家中房屋年久失修不能居住，两原告只能住在鱼池旁的棚户中。作为儿子的白小奇从不关心照顾两原告的日常生活，也不愿对两原告尽赡养义务，两原告因病住院期间花费的医疗费白小奇也分文未付，全由两个女儿照顾且支付医疗费。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1.依法判令三被告每人每月支付两原告赡养费人民币300元；2.原告产生的医疗费按住院票据数额由三被告平均承担；3.诉讼费由被告承担。
被告白某甲未作答辩。
被告白某乙辩称，原告诉状所述属实，其愿意依照原告诉讼请求承担赡养费及医疗费。
被告白某丙辩称，原告诉状所述属实，其同意原告诉讼请求。
经审理查明，二原告白某某与姜某某先后生育三个子女，被告白某甲（儿子）、被告白某乙（长女）、被告白某丙（次女），现三个子女均已成家。二原告与三个子女2001年分开另过，之前二原告以经营鱼池为生，勉强维持生计，现二原告年事已高，体弱多病，无法继续经营鱼池，生活经济无来源，日常生活及住院均由被告白某乙、被告白某丙照顾，因病住院期间花费的医疗费也由两个女儿支付，而被告白某甲自2001年分家后未对二原告尽赡养义务，二原告遂于2016年4月25日诉至本院要求三被告承担赡养义务，要求每人每月支付二原告赡养费人民币300元；二原告日后产生的医疗费按住院票据数额由三被告平均承担并承担本案诉讼费用。庭审中，被告白某乙、白某丙表示其愿意依照原告诉讼请求承担赡养费及尔后医疗费。审理中，经本院主持调解，因被告白某甲未到庭，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述，村委会证明等证据载卷，足以认定。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，也是中华民族倡导的传统美德。本案三被告作为二原告的子女均负有赡养二原告的法定义务，故二原告要求三被告支付赡养费的诉讼请求符合法律规定，且赡养费标准符合生产生活实际，本院依法予以支持。二原告要求被告白某甲与被告白某乙、白某丙按住院票据数额平均承担日后产生的医疗费，符合法律规定，本院依法予以支持。被告白某乙、白某丙表示其愿意依照原告诉讼请求承担赡养费及日后医疗费，系其真实意思表示，本院予以尊重。为了弘扬中华民族的社会传统美德，弘扬正气，维护社会和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、自2016年9月1日起，白某甲、白某乙、白某丙每月各支付白某某、姜某某赡养费300元（2016年赡养费于本判决生效后十日内给付，此后每年1月1日前给付前半年赡养费，6月1日前给付后半年赡养费）。
二、白某某、姜某某日后若因病产生的医疗费用由白某甲、白某乙、白某丙按医疗票据平均承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告白某甲、白某乙、白某丙各负担32元，其余由原告白某某、姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张瑞松
人民陪审员 张福林
人民陪审员 房 涛
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李梦奇
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温文刑初字第187号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人钟某，无业。2013年9月27日因吸毒被温州市公安局瓯海分局行政拘留十日。因本案于2014年9月17日被文成县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月28日变更为取保候审。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2014）1157号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员郑周丽出庭支持公诉，被告人钟�到庭参加诉讼。现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2014年9月17日23时40分许，被告人钟某驾驶牌照号为浙C×××××的小型轿车从本县大峃镇驶往黄坦镇方向，途径大峃镇龙川花园地段时，被民警当场查获。经呼气式酒精测试，被告人钟某的酒精含量为107mg／100ml。经鉴定，被告人钟某血液中的乙醇含量为93mg／100ml。
被告人钟某归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人钟某的供述；证人毛婷玲等人的证言；温州东海司法鉴定所司法鉴定意见书；户籍证明、前科情况核实证明、呼气酒精测试单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟�在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟某犯罪情节轻微，且归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法免予刑事处罚。根据被告人钟某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林晓燕
二〇一四年十月十一日
代书 记员 章方勋
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初515号
原告平凉市益众项目投资有限责任公司。
住所地：甘肃省平凉市崆峒区。
法定代表人王红君，该公司总经理。
委托代理人胡献中。
被告锁庭富。
原告平凉市益众项目投资有限责任公司诉被告锁庭富小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平凉市益众项目投资有限责任公司的委托代理人胡献中到庭参加诉讼，被告锁庭富经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告锁庭富（系宁夏伊晟清真肉品有限责任公司法定代表人）于2012年2月15日向原告平凉市益众项目投资有限责任公司申请期限为三个月的抵押借款200000.00元，并约定利息每月6000.00元，该借款用于被告在宁夏固原的宁夏伊晟清真肉品有限责任公司临时周转，被告以宁夏伊晟清真肉品有限责任公司所有的16668.89平方米土地证（证号：固国用2011第60048）提供抵押担保，被告锁庭富承诺2012年5月14日归还借款。借款到期时，被告锁庭富以公司刚起步暂时无力归还为由，承诺于2013年1月归还借款并按期付息。但此后被告一直以借款无力归还为由，只将利息清至2013年12月14日。2014年1月15日，原告派人去被告锁庭富家中催收借款，被告锁庭富称，2014年2月中旬宁夏伊晟清真肉品有限责任公司在固原的贷款才能到位，到时一次性还本付息。从2014年2月中旬到3月中旬，被告锁庭富无法联系，原告派人去被告家中查找，被告父亲及媳妇告知被告离家已经两个月，他们也无法联系，并要求原告提供有关借款手续及抵押物凭证，如果属实，由被告家人负责偿还。第二天，被告锁庭富媳妇来原告公司取走有关借款及抵押物复印件，其后，原告多次联系被告，并去家中催款，被告家人答复，被告未回家，被告所欠债务与其家里人无关。因此，为维护原告合法权益，起诉请求被告支付借款200000.00元，约定利息每月6,000.00元，即月利率30‰，高于相关法律规定，故原告要求按法定的年利率24%计算，清偿2013年12月14日至2016年6月14日30个月的利息120000.00元。
被告未到庭答辩。
原告为证明其主张，提供的证据有：
1、营业执照、机构代码证、法人身份证明复印件各1份。证明：原告的诉讼主体资格。
2、锁庭富身份证复印件1份。证明：被告锁庭富身份情况；
3、借条、土地使用证各1份。证明：原告在2012年2月15日给被告借款200000.00元，约定借款期限3个月，从2012年2月15日至2012年5月15日，月利息6000.00元，即月利率30‰；
被告未提供证据。
本院对原告所举证据的分析与认定：原告提供的证据形式合法，内容真实，为有效证据，本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证和本院对证据的认证，本院确认的案件事实如下：
2012年2月15日，原被告协商一致，被告锁庭富向原告平凉市益众项目投资有限责任公司借款200000.00元，当日，原告给被告支付了借款后，被告向原告出具了借条，书面约定利息每月6000.00元，即月利率30‰，借款期限3个月，2012年5月14日归还借款。
借款到期后，被告未按约定归还借款本金，只是按约定的月利率30‰清偿了2012年2月15日至2013年12月13日期间的利息132000.00元。此后，被告既不清息，也不还本。从2014年3月后，被告锁庭富便无法联系，现下落不明。原告遂起诉，要求被告支付借款本金200000.00元，按年利率24%计算，清偿2013年12月14日至2016年6月14日30个月的利息120000.00元。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”“借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”第二十九条二款（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，被告按约定借款月利率30‰已清偿的132000.00元利息，应视为合法；未清偿的利息不得高于年利率24%，即月利率20‰。对未清偿的利息，原告现要求被告按月利率20‰计算，符合上述法律规定，本院予以支持。
根据以上事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条二款（二）项之规定，判决如下：
限被告锁庭富在本判决生效后5日内向原告平凉市益众项目投资有限责任公司偿还借款本金200000.00元，至2016年6月14日的利息120000.00元，本息共计320000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 马明海
代理审判员 徐筱娟
人民陪审员 贾国丽
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李春辰
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第01842号
原告李泉易，男，1969年9月11日出生，汉族。
委托代理人陈天琪，陕西平镜律师事务所律师。
被告陕西西秦立峰商贸有限公司，住所地西安市莲湖区桃园中路一号。
法定代表人武力峰，该公司总经理。
原告李泉易诉被告陕西西秦立峰商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告李泉易于2014年8月20日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告李泉易申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李泉易撤回起诉。
案件受理费1125元，本院减半收取后，由原告承担562.5元。
审 判 长 栾 震
审 判 员 周 荣
人民陪审员 马梅丽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王红菊
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中民终字第00528号
上诉人（原审被告）：惠恩宇，男，1974年7月5日，汉族，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审原告）：抚顺市顺城区前甸镇李其村村民委员会，住所地：抚顺市顺城区前甸镇李其村。
法定代表人：惠忠延，该村主任。
上诉人惠恩宇因与被上诉人抚顺市顺城区前甸镇李其村村民委员会排除妨害纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2014）顺民一初字第263号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人惠恩宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百三十七条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按抚顺市顺城区人民法院（2014）顺民一初字第263号民事判决执行。
一审案件受理费500元，二审案件受理费50元，由上诉人惠恩宇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 迪
审 判 员 尹立威
代理审判员 韩 健
二〇一五年四月十五日
书 记 员 孙洁冰
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执849号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司新余分行，住所地新余市仙来东大道269号，联系电话1309700****。
法定代表人：陈世勇。
被执行人：徐鸿，男，1986年11月3日出生，住所地新余市渝水区，
被执行人：新余市车之家汽车贸易有限公司，住所地新余市仙来东大道中山御景5栋。
法定代表人：徐鸿。
被执行人：朱国荣，女，1982年9月27日出生，住所地新余市渝水区，
中国工商银行股份有限公司新余分行申请徐鸿等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502民初658号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司新余分行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0502执849号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭河华
二〇一八年六月二十六日
书记员 曹 星
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1021执555号
申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道2号。统一社会信用代码：91361000MA35NOUP8K。
法定代表人：娄提该，该行董事长。
委托诉讼代理人：洪火才，该行员工，特别授权代理。
被执行人黄建国，男，1960年5月8日出生，汉族，住南城县，
申请执行人黄建国依据已发生法律效力的江西省南城县人民法院（2018）赣1021民初402号民事判决书。于2018年5月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄建国未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人黄建国拒不报告财产,于2018年5月29日对被执行人黄建国罚款2000元。经2018年5月16日和9月10日“总对总”查控系统两次查询，查明被执行人黄建国在金融机构无存款，在工商、证券、互联网银行均未发现有可供执行的财产。在车辆管理部门查明无车辆登记，在不动产登记中心查明无房产登记，在公积金管理中心无公积金信息。2018年5月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的301810.79元，被执行人至今分文未履行。经本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，于2018年9月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作非常认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）赣1021执555号的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 饶水根
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一八年九月十一日
书 记 员 鲁 超
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1070号
罪犯刘建恩。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2006年8月29日以（2006）临刑二初字第46号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金180000元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年1月6日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年1月21日减刑二年；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯刘建恩有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建恩在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，递进表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘建恩确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建恩准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2009年1月6日起至2024年8月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1070号
罪犯黄黔川，男，1984年2月18日出生，汉族，高中文化，四川省大竹县人。
广东省东莞市人民法院于2006年12月6日作出（2006）东法刑初字第6841号刑事判决，认定被告人黄黔川犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年。判决后，该犯不服，提出上诉。2007年3月5日，广东省东莞市中级人民法院作出（2007）东中法刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年7月8日起至2023年7月7日止。2007年7月4日，该犯被交付广东省韶关监狱服刑改造；2009年5月21日，调临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2010年5月28日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月；2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯黄黔川在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年5月、2015年2月、2015年2月三次获监狱嘉奖奖励；2012年11月、2013年7月、2013年8月、2013年11月、2013年12月、2014年9月、2015年1月七次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄黔川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄黔川减去有期徒刑一年十个月（刑期自2006年7月8日执行至2018年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 贾端平
二〇一五年七月三日
书 记 员 乔 琳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执恢428号
申请执行人平度市农村信用合作联社香店信用社，住所地平度市平古路190号。
负责人王永卫，主任。
被执行人徐学英，女，1977年12月31日生，汉族，住平度市。
被执行人李斌，男，1985年9月14日生，汉族，住平度市。
被执行人王跃强，男，1978年9月12日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人平度市农村信用合作联社香店信用社与被执行人徐学英、李斌、王跃强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平度市农村信用合作联社香店信用社申请执行123141元，现被执行人给付申请执行人123141元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院作出的（2012）平商初字第974号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 张彦教
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘 杰
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城庙民初字第0022号
原告王某。
被告魏某。
上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
代理审判员 鲁忠民
二〇一五年一月十八日
书 记 员 陶 勇
枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0406执保76号
申请人：孙建荣，女，1965年4月17日出生，汉族，现住枣庄市山亭区。
被申请人：孙波波，男，1993年9月1日出生，汉族，现住滕州市。
申请人孙建荣与被申请人孙波波机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙建荣于2018年5月14日向本院提出申请，要求对被申请人孙波波所驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车予以扣押，并提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人孙建荣的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被申请人孙波波所驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车予以扣押。
申请人孙建荣应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马冬青
二〇一八年五月十四日
书记员 殷召磊
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通密民初字第24号
原告万某某，女，汉族，1984年6月1日生，住通化县。
被告姜某某，男，汉族，1978年8月2日生，住通化县。
本院在审理原告万某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告万某某于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某某在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告万某某负担。
审判长 杨 帆
审判员 杨伟杰
审判员 宋佳峰
二〇一四年六月六日
书记员 孙明磊
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执437号之一
申请执行人潘七七，女，1952年7月21日生,汉族，江西省分宜县人，住新余市渝水区。
申请执行人沈九根，男，1972年9月22日生,汉族，江西省分宜县人，住新余市渝水区。
申请执行人沈正英，女，1979年1月18日生,汉族，江西省分宜县人，住新余市渝水区。
申请执行人沈茶英，女，1974年10月8日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省鹰潭市余江县。
申请执行人沈兰英，女，1976年10月22日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市渝水区。
被执行人吕细珠，男，1974年9月20日生,汉族，江西省新余市人，住新余市分宜县。
被执行人彭海平，男，1978年9月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
申请执行人潘七七、沈九根、沈正英、沈茶英、沈兰英（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2016)赣0502民初2062号民事判决书于2018年2月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吕细珠、彭海平（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，于2018年5月30日在银行扣划被执行人彭海平存款合计52800元，申请执行人于2018年6月8日办理领款。经过查找，无法找到被执行人。2018年3月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行款项155950元及执行费3031元未得到执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄爱裕
审判员 李华兵
审判员 姜 波
二〇一八年七月二十三日
书记员 邱文缙
我人江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执437号
申请执行人潘七七，女，1952年7月21日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市渝水区。
申请执行人沈九根，男，1972年9月22生，汉族，江西省分宜县，住新余市渝水区。
申请执行人沈正英，女，1979年1月18日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市渝水区。
申请执行人沈茶英，女，1974年10月8日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省鹰潭市余江县。
申请执行人沈兰英，女，1976年10月22日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市渝水区。
被执行人吕细珠，男，1974年9月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市分宜县。
被执行人彭海平，男，1978年9月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人沈九根、沈正英、沈兰英、沈茶英、潘七七与被执行人吕细珠、彭海平的提供劳务者受害责任纠纷的（2016）赣0502民初2062号民事判决一案中，因被执行人吕细珠、彭海平未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人吕细珠、彭海平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币200916.40元，案件受理费及财产保全费7834元，申请执行费3031元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 邱文缙
二〇一八年二月二日
书记员 何晓莲
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1197号
申请执行人：高峰。
被执行人：高谦顺。
本院在执行高峰与高谦顺债权纠纷一案中，查明被执行人应向申请执行人支付所欠债务115000元，但被执行人暂无履行全部债务的能力，本案需终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1723民初745号调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一六年七月二十九日
书记员 张海杰
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨小民初字第557号
原告任旭辉，居民。
委托代理人单爱萍，浙江长虹律师事务所律师，特别授权代理。
被告滨州金义置业有限公司，住所地：滨州市黄河八路1111号，组织机构代码66671424-5。
法定代表人楼兵，该公司董事长。
原告任旭辉与被告滨州金义置业有限公司（以下简称金义公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任旭辉委托代理人单爱萍到庭参加了诉讼。被告金义公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任旭辉诉称，2010年8月20日，原告向被告预订滨州义乌国际商贸城三层DD3058、3059，二层DD2088、2089商铺四间，签订了《滨州义乌国际商贸城商业街商铺预订协议》四份。签订协议后，原告共计支付商铺预订金382884元。根据协议约定被告应当在2010年12月底前建设完毕并交房。但被告至今也未完成滨州义乌国际商贸城建设，也未与原告签订商品房买卖合同。原告根据相关法律规定，要求被告退还预订金及赔偿损失，但被告均以各种理由予以推脱。为维护原告方的合法权益，特具状法院请求依法解除原被告之间签订的预订协议；判令被告立即退还预订金382884元及赔偿原告利息损失28000元（利息损失暂计算至起诉之日，以后利息损失仍按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止），诉讼费用由被告承担。
被告金义公司未提出答辩意见。
原告任旭辉为支持其起诉主张向法庭提供如下证据：1.预订协议四份。证明原被告双方于2010年8月20日签订滨州义乌国际商贸城商铺预订协议一份。2、收据十二张，分别为2010年8月20日收款收据二张，计款54215元；2010年8月25日收款收据二张，计款69842元；2011年3月9日收款收据四张，计款124057元，2011年10月18日收款收据四张，计款134770元。证明原告共向被告交纳商铺预订金382884元。
经审理查明，2010年8月20日，原告任旭辉与被告金义公司签订《滨州义乌国家商贸城商铺预定协议》四份，协议约定由原告任旭辉预定被告金义公司开发的滨州义乌国际商贸城商铺四套，被告金义公司于2010年12月底前完成滨州义乌国际商贸城主楼商铺的主体工程。协议签订后，原告任旭辉按照上述预订协议共向被告金义公司缴纳商铺预定金382884元。截至原告起诉之日，被告金义公司尚未与原告签订商品房买卖合同，且未完成滨州义乌国际商贸城建设并交付给原告。
以上事实，有原告当庭所举上述证据及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，2010年8月20日，原被告双方签订的《滨州义乌国家商贸城商铺预定协议》系双方当事人在平等基础上的真实意思表示，依法成立并生效。预订协议签订后，原告按照协议约定向被告金义公司缴纳预定金382884元，但被告金义公司没有按照协议约定与原告签订商品房买卖合同，并完成原告预定商铺的建设并交付给原告。根据《中华人民共和合同法》第九十三条规定、第九十七条规定，原告诉请解除原被告之间签订的预订协议，判令被告立即退还预订金382884元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于预定金利息问题，应从原告起诉主张之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条规定、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告任旭辉与被告滨州金义置业有限公司签订的《滨州义乌国家商贸城商铺预定协议》；
二、被告滨州金义置业有限公司在本判决生效后十日内返还原告任旭辉预定金382884元及利息（自2014年7月8日至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告任旭辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7943元，由被告滨州金义置业有限公司负担，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高新华
人民陪审员 蔺同海
人民陪审员 索海城
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘玉环
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第13108号
原告侯秀云，女，1967年10月20日出生。
委托代理人王大军，北京兴昉律师事务所律师。
被告黄亚萍，男，1987年5月4日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街26号。
负责人吴卫，总经理
原告侯秀云与被告黄亚萍、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司（以下简称：人保大兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员申家杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯秀云及委托代理人王大军、被告黄亚萍到庭参加诉讼，被告人保大兴公司经本院传票传唤未到庭参加开庭审理，本案现已审理终结。
原告侯秀云诉称：2014年8月21日7时30分许，我驾驶电动三轮车沿刘田路由西向东行驶至大兴区刘田路大礼桥东侧时，适有黄亚萍驾驶车牌号为冀F601**的小客车沿大兴区礼贤镇孙各庄村南北道路行驶至此由南向东右转弯过程中将我撞出，造成我身体受伤。公安交通管理部门认定黄亚萍负事故的全部责任，我不承担责任。事故发生后，我被送到北京市大兴区榆垡中心卫生院救治，经该院诊断为：头部外伤后神经性反应、左膝、左踝皮肤挫伤。后我又到北京市大兴区人民医院门诊治疗，并按照医嘱在家休息并定期进行治疗、复查。治疗期间黄亚萍已经垫付部分费用，但就我的损害赔偿问题双方未能协商解决。经了解，黄亚萍驾驶的车牌号为冀F601**的小客车为温艳梅所有，该车在人保大兴公司分别投保了机动车交强险和商业三者险。为了维护我的合法权益，故起诉要求黄亚萍、人保大兴公司赔偿我因此事故所造成的损失：医疗费300元、误工费8000元、护理费2000元、交通费500元、营养费900元、精神损失费1000元，以上共计12700元。本案诉讼费用由黄亚萍、人保大兴公司承担。
被告黄亚萍辩称：侯秀云所诉发生交通事故及公安交通管理部门的处理情况属实。事后我已经为侯秀云垫付部分费用但不在侯秀云的诉讼请求范围之内。我驾驶的车牌号为冀F601**的比亚迪牌小客车在人保大兴公司分别投保了机动车交强险和商业三者险，此事故发生在保险期间内，故侯秀云因此事故受伤造成的合理损失应由人保大兴公司在保险限额内先行赔偿，超出保险赔偿限额的部分，我同意赔偿侯秀云合理合法的经济损失。
被告人保大兴公司未答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明：2014年8月21日7时30分，侯秀云驾驶电动三轮车沿北京市大兴区刘田路由西向东行驶至北京市大兴区大礼桥东侧时，适有黄亚萍驾驶车牌号为冀F601**的比亚迪牌小型轿车沿北京市大兴区礼贤镇孙各庄村南北道路行驶至此由南向东右转弯过程中将侯秀云撞出，造成侯秀云身体受伤。此事故经北京市公安局大兴分局交通支队处理，认定黄亚萍负此事故的全部责任，侯秀云不承担责任。事故发生后，侯秀云即被送往北京市大兴区榆垡中心卫生院救治，经该院诊断为：头部外伤后神经性反应、左膝、左踝皮肤挫伤。后侯秀云又到北京市大兴区人民医院门诊治疗，并按照医嘱在家休息40天并定期进行治疗、复查。侯秀云为治伤、复查在北京市大兴区榆垡中心卫生院和北京市大兴区人民医院支付医疗费共计198.08元。此后，双方就损失赔偿问题未能协商解决。黄亚萍驾驶的车牌号为冀F601**的比亚迪牌小型轿车登记车主为温艳梅，该车在人保大兴公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业三者险，其中机动车交通事故责任强制保险的保险期间为2014年3月1日至2015年2月28日，责任限额中的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元。机动车辆商业三者险为不计免赔险，其保险期间为2014年3月1日至2015年2月28日，赔偿限额150000元。另查，事发时侯秀云为北京义东丰化工工程技术中心职员，其每月收入为1800元。
经核实，此交通事故给侯秀云造成的合理经济损失有：医疗费198.08元、误工费2330元、交通费400元、营养费100元。
上述事实有交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、保险单、驾驶证、行驶证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证等诉讼权利，本案被告人保大兴公司经本院合法传唤，无正当理由未参加开庭审理，应视为其放弃了当庭答辩、质证等诉讼权利。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。本案系因交通事故引发的人身伤害，按照中华人民共和国道路交通安全法和最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，机动车同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，侯秀云驾驶电动三轮车与黄亚萍驾驶的比亚迪牌小型轿车发生交通事故造成人身损害，因此侯秀云因此事故所造成的损失应由人保大兴公司在交强险责任限额内先行赔偿。因此，对侯秀云要求人保大兴公司赔偿此事故所造成的医疗费、误工费、交通费、营养费的诉讼请求，本院予以支持，但具体赔偿数额应由本院结合侯秀云的伤情、治疗、保险及双方的过错等实际情况，酌情予以确定。对侯秀云要求黄亚萍赔偿此事故所造成的损失的诉讼请求，鉴于侯秀云损失低于保险限额，本院不予支持。关于侯秀云要求赔偿护理费、精神损失费的诉讼请求，缺乏依据，此请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告侯秀云医疗费一百九十八元零八分、误工费二千三百三十元、交通费四百元、营养费一百元，共计三千零二十八元八分（均于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告侯秀云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十九元，由被告黄亚萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 申家杰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 许燕南
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1082号
原告郭某某，农民。
被告朱某某，农民。
本院在审理原告郭某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告郭某某负担。
审判员 秦春杰
二〇一五年七月六日
书记员 杜安龙
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执262号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城分行。
地址：山东省聊城市东昌东路109号。
负责人：侯彬，行长。
被执行人梁贵宾，男，1983年11月14日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被执行人白茹霞，女，1981年11月19日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被执行人田士昌，男，1987年05月11日出生，汉族，住山东省莘县。
被执行人刘丽娜，女，1988年08月23日出生，汉族，住山东省莘县。
本院于2018年1月11日立案执行后，本院作出的（2016）鲁1502民初6534号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梁贵宾、白茹霞、田士昌、刘丽娜应承担268079.40元，已履行0元，尚欠268079.40元。本院于2018年1月13日向被执行人送达了执行通知、报告财产令等。经查询，被执行人名下没有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1502民初6534号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 曲立明
二〇一八年六月七日
书记员 范海龙
山东省夏津县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1427执506号
付军礼：
本院立案执行的申请执行人付军礼与被执行人宋明鱼买卖合同纠纷一案，本院已于2018年8月7日执行完毕,现已结案。
特此通知。
审判员 张艳君
二〇一八年八月七日
书记员 朱瑞华
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）鲁1427执恢1145号
许万和：
本院立案执行的申请执行人许万和与被执行人张宝贵借款合同纠纷一案，本院已于2018年9月20日执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 杜杰
二〇一八年九月二十日
书记员 于龙
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皋非诉行审字第0146号
申请执行人如皋市人口和计划生育委员会。
法定代表人郭锡俊，主任。
被执行人石海全。
被执行人张义霞。
如皋市人口和计划生育委员会申请执行石海全、张义霞社会抚养费征收一案，本院于2014年10月8日立案受理。
本院依法组成合议庭，对本案执行依据进行了合法性审查。现查明：被执行人石海全、张义霞未办理结婚登记手续同居，于2013年12月1日在本市磨头中兴医院生育一男孩，现存活。申请执行人于2014年3月17日向被执行人送达社会抚养费征收告知书，告知拟征收社会抚养费依据的事实、法规依据及征收数额，并告知被执行人陈述申辩的权利和期限，指定的期限内，被执行人未提出陈述、申辩。申请执行人查明如皋市统计局公布的《如皋市统计年鉴》中，2012年本市磨头镇农村居民年人均收入为15055元。申请执行人遂依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二款及第三款第（三）项和国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定，于2014年3月26日对被执行人石海全、张义霞作出皋人口计生征字（2014）025号社会抚养费征收决定，向被执行人石海全征收社会抚养费15055元、向被执行人张义霞征收社会抚养费7527.5元，合计征收22582.5元。该征收决定书于2014年4月10日向被执行人送达。在规定期限内，石海全、张义霞既未申请复议又未提起诉讼，亦未履行缴费义务。申请执行人于2014年5月19日依法催告，被执行人仍未履行。申请执行人遂依法申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条规定，国家稳定现行生育政策，鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女。第四十一条规定，不符合该法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费。未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金；仍不缴纳的，由作出征收决定的计划生育行政部门依法向人民法院申请强制执行。国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，不符合人口与计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。该办法第四条规定，社会抚养费的征收，由县级人民政府计划生育行政部门作出书面征收决定。《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条规定，不符合该条例规定生育孩子的，男女双方应当分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和该条例规定缴纳社会抚养费，社会抚养费的征收，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准，非婚生育一个孩子的，按照基本标准的零点五倍至两倍缴纳社会抚养费。可见，申请执行人作为县级人民政府计划生育行政部门，有权对本辖区内违反计划生育行为征收社会抚养费。本案中，被执行人石海全未达法定婚龄且未经登记结婚，张义霞未经登记结婚即生育一个孩子，已违反上述规定，申请执行人对被执行人所作的行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可自期限届满之日起三个月内，依照该法规定申请强制执行。本案中，申请执行人所作征收决定已依法向被执行人送达，法定期限内，被执行人未申请行政复议或者提起行政诉讼，在征收决定书确定的期限内未履行缴费义务，且经催告仍未履行，现申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，本院依法应当准许。
综上所述，为了维护计划生育基本国策，实现人口与经济、社会、资源、环境的协调发展，支持行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人如皋市人口和计划生育委员会申请执行的皋人口计生征字（2014）025号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
案件受理费239元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李斯武
审 判 员 马 跃
代理审判员 裴 培
二〇一四年十月十一日
书 记 员 沈寿平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第578号
原告宁夏成业工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人胡海泉，该公司总经理。
委托代理人王童希，该公司职工。
委托代理人李良辉，宁夏致和律师事务所律师。
被告周文刚，男，1982年4月20日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
本院在审理原告宁夏成业工程机械有限公司与被告周文刚融资租赁合同纠纷一案中，本院于2015年6月30日公开开庭审理时，原告宁夏成业工程机械有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5237元，由原告宁夏成业工程机械有限公司负担。
审判员 吴 楠
二〇一五年七月二十七日
书记员 李金玉