北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终9933号
上诉人（原审原告、反诉被告）：王靓雅，女，1992年1月15日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：李建成，北京博善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：北京东洋天映影视文化有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡黑庄户村268号。
法定代表人：王星，总经理。
委托诉讼代理人：蔡慧芳，北京凯普律师事务所律师。
上诉人王靓雅因与被上诉人北京东洋天映影视文化有限公司（以下简称东洋天映公司）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初29631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王靓雅及其委托诉讼代理人李建成，被上诉人东洋天映公司之委托诉讼代理人蔡慧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王靓雅上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判王靓雅与东洋天映公司于2014年4月27日、2015年9月3日签署的《演艺经纪委托合同》于2017年3月4日解除；2.撤销一审判决第二项，改判王靓雅不支付东洋天映公司违约金713000元。事实和理由：合同履行过程中东洋天映公司并未对王靓雅进行培训、包装，在起诉前王靓雅一共获得收入只有14余万元。合同解除日期应该以王靓雅发出解除通知为准，一审以东洋天映公司提出的日期为准是错误的，对方也不符合单方解除的情况。一审认定的违约金计算是有错误的，一审都是按照第二份合同计算的违约金，两份合同的违约金是不一样的，即使一审认定王靓雅存在过错，违约金也明显过高。
东洋天映公司辩称：同意一审判决，不同意王靓雅的上诉请求。
王靓雅向一审法院起诉请求：1、确认王靓雅、东洋天映公司于2014年4月27日、2015年9月3日签订的《演艺经纪委托合同》于2017年3月4日解除；2、东洋天映公司承担本案诉讼费。
东洋天映公司向一审法院提出反诉请求：1、判令王靓雅支付违约金807000元；2、反诉费由王靓雅承担。
一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，法院予以确认并记录在案。对当事人有异议的证据，法院认定如下：1、王靓雅持有案外人浙江省永康银禾影视文化有限公司出具的《情况说明》原件，故对该份证据的真实性，法院予以确认。2、东洋天映公司提交两份《拍摄协议》，但其提供的复印件均无落款日期，当庭出示的原件的落款处签有日期，鉴于此，对该两份《拍摄协议》的真实性，法院不予确认；东洋天映公司提交的拍摄于2015年2月4日的宣传照，能够与东洋天映公司证据15中的宣传照片相互印证，则法院确认东洋天映公司确于2015年2月4日为王靓雅拍摄了上述宣传照。
根据当事人当庭陈述及经审查确认的证据，法院认定事实如下：2014年4月27日，东洋天映公司作为甲方与王靓雅作为乙方签订《演艺经纪委托合同》，约定：甲方全权负责经纪乙方在全球范围内所有与娱乐行业有关的表演、影视及其它相关工作。双方约定本合同有效期为4年，甲乙双方签署之日起有效等。
2015年9月3日，双方再次签署《演艺经纪委托合同》，约定：双方约定本合同有效期为6年，甲乙双方签署日起有效。合约存续期内。甲方按乙方实际代理行为形成的一切收益收取佣金，双方约定甲乙双方按如下比例分配：1-2年，甲方60%，乙方40%；3-4年，甲方50%，乙方50%；5-6年，甲方60%，乙方40%。甲方经纪代理乙方所取得的合法收入，采取按项目或每个演艺单元结束为结算期限，支付周期应该在五个工作日内，即每个项目和演艺单元结束且甲方实际获得因此形成的经济收入在五个工作日内，按照与乙方约定的方式、约定的分配比例支付乙方，乙方收到后出具收款凭证。甲方有权以甲方或乙方或双方的名义对外洽谈、选择并决定合作方，有权代表乙方或双方对外签署属于本合同经济范围内的意向书、协议书、合同书等各类法律文件。甲方应当就有关订立合同的事项向乙方如实告知，乙方对于甲方签署的文件有知情权，并有权保留文件的副本或复印件。甲方有义务确定乙方的艺术定位，通过各种渠道（包括新闻媒体、社会活动等）对乙方进行一定的包装和宣传推广，并依照推广活动的类别选择相应的宣传方式。甲方有义务，每年至少为乙方拍宣传照一套，不少于15张精修片。若因乙方违约（包括但不限于拒绝履行甲方安排的合法演艺工作或与第三方私自签订合约）而损害甲方利益，但不影响合同继续执行行的甲方有权获得4倍于实际损失金额的赔偿。乙方不得无故提前解除本合同，否则应支付合同执行期内所得总收入的5倍作为违约赔偿金等。
2015年2月11日，东洋天映公司为王靓雅签署电视连续剧《美人香》的《演员聘用合同》，王靓雅在剧中担任佩玉一角。聘用时间2015年3月28日至2015年7月15日，总酬金为60000元（税后款）。2015年11月24日，东洋天映公司通过微信转账方式向王靓雅支付报酬13200元，就剩余款项，东洋天映公司主张系现金支付，但未提交相应凭证，王靓雅亦不予认可。
2015年11月23日，东洋天映公司为王靓雅签署电视连续剧《男管家》演员承揽服务合同书，王靓雅在剧中饰演瑞秋一角，聘用期间2015年11月29日至2016年3月20日，酬金为70000元。2016年3月14日。东洋天映公司向王靓雅以转账方式支付报酬22000元；王靓雅通过微信方式向东洋天映公司提出对金额有异议，东洋天映公司解释后，王靓雅未再表示异议。
2016年4月7日，东洋天映公司为王靓雅签署电视剧《修仙记之何仙姑传》演员聘用合同，王靓雅在剧中饰演林婷婷一角，拍摄周期2016年4月12日至2016年8月12日，报酬费用总计70000元。2016年7月28日，东洋天映公司通过转账方式向王靓雅支付报酬20000元。就剩余款项，东洋天映公司主张系现金支付，但未提交相应凭证，王靓雅亦不予认可。
2016年3月，东洋天映公司为王靓雅接演微电影《夏娃的诱惑》（后改名为《危情密友》），报酬为5000元，东洋天映公司向王靓雅支付了报酬2000元。2017年10月9日，案外人北京市鲸鱼映像文化传媒有限公司出具《情况说明》，内容如下：网络大电影《危情密友》是由北京市鲸鱼映像文化传媒有限公司承制拍摄，制片人邀请王靓雅出演“凌兰”一角，同演员武艺，郑雪搭对手戏。最后支付了东洋天映公司5000元为酬劳感谢。其经纪公司对于本次拍摄也是知情，制片方也并不是通过经纪公司找到的王靓雅本人。
2016年6月21日，东洋天映公司为王靓雅签署网络剧《夜行人》摄制组演员聘用合同书两份，王靓雅在剧中饰演柯媛一角，聘用期分别自2016年6月15日起至2016年7月31日止、2016年8月11日起至2016年8月31日止，酬金分别为60000元、90000元。东洋天映公司向王靓雅支付了两笔报酬24000元、36000元。
2016年9月10日，东洋天映公司为王靓雅签署电视剧《如懿传》演员聘用合同两份，王靓雅在剧中饰演顺心一角，期限2016年9月9日至2017年4月30日，酬金合计50000元。后因延迟拍摄，额外补偿1000元。2016年11月7日，东洋天映公司向王靓雅支付报酬7200元；2017年8月31日，东洋天映公司向王靓雅支付报酬13200元。
2015年12月至2016年1月，王靓雅因微博广告获得报酬合计5000元。
2016年2月至9月，东洋天映公司持续以账号“娱乐观察家”在今日头条网站为王靓雅进行宣传推广。2015年12月至2017年3月，东洋天映公司持续在其微信公众号“东阳天映WSAFILM”为王靓雅进行宣传推广。2015年1月至2016年4月，东洋天映公司负责人在其个人微信账号发布王靓雅拍摄剧作的照片、进展。
2016年7月23日，东洋天映公司为王靓雅安排在一直播平台进行直播推广（后未播出）；10月9日，再次在一直播平台进行直播推广。
2015年2月4日，东洋天映公司为王靓雅拍摄宣传照片一套（11张）；2015年6月，王靓雅经东洋天映公司介绍，采用东洋天映公司拍摄方案，自费拍摄宣传照一套（35张）。
2016年10月，王靓雅自行接拍《十里洋场拾年花》。案外人浙江省永康银禾影视文化有限公司出具《情况说明》一份，证明王靓雅系无偿出演“胡妙思”一角。
2017年3月2日，北京博善律师事务所接受王靓雅的委托，向东洋天映公司发出《律师函》，有如下内容：截止到目前，贵司并未按照上述合同约定对我方当事人进行任何的推广、宣传以及媒体新闻和社会活动，贵司并未投入任何资金和资源履行上述合约，甚至我方当事人应取得的报酬，贵司也无故拖欠、恶意克扣。综上，我方认为贵司无任何履行上述合约的能力，更未对履行合约做出任何的努力。因此双方签订上述合约的根本目的已无法实现。现我方通知如下：1、与贵司即日解除上述两份《演艺经纪委托合同》；2、请贵司收到此函后3个工作日内与我方联系，签订书面解除协议。
一审法院认为，东洋天映公司与王靓雅签署两份的《演艺经纪委托合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，法院予以确认。根据现有证据可知，在合同有效期内，东洋天映公司持续采取多种形式为王靓雅进行包装和宣传推广，为王靓雅安排多部影视剧的演出，已履行了合同的主要义务；东洋天映公司就部分工作向王靓雅支付的工作报酬不足额，且仅于2015年为王靓雅拍摄了宣传照片，未在2016年为王靓雅拍摄宣传照，存在违约，但该等违约不足以致使王靓雅的合同目的无法实现，因此，王靓雅解除合同的理由不能成立，对其诉讼请求，法院不予支持。王靓雅委托律师向东洋天映公司发出解约函，构成合同中约定的“无故提前解除合同”，东洋天映公司有权据此要求确认合同解除，并按照合同约定的违约金计算标准主张违约赔偿金，对东洋天映公司的反诉请求，法院予以支持，但王靓雅在合同期内实际所得的总收入为142600元，东洋天映公司计算的基数有误，法院依法予以调整。关于合同解除的时间，按照《中华人民共和国合同法》的规定，主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。现东洋天映公司于2017年9月4日当庭作出同意解除合同的意思表示，视为主张解除合同的通知，该通知当天到达王靓雅，故法院确认合同解除的日期为2017年9月4日。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、确认王靓雅与北京东洋天映影视文化有限公司于2014年4月27日、2015年9月3日签订的两份《演艺经纪委托合同》于2017年9月4日解除；二、王靓雅于判决生效之日起7日内支付北京东洋天映影视文化有限公司违约金713000元；三、驳回北京东洋天映影视文化有限公司的其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王靓雅提交证据一今日头条搜索截图，证明无法搜索到娱乐圈观察家的账号，该头条推广号不存在；证据二东洋天映公司公众号截图，证明该公众号不存在推广价值。东洋天映公司不认可证据一的真实性和证明目的，不认可证据二的证明目的。
王靓雅在二审期间认可其收到的报酬共计150600元。
本院对于一审法院认定的其他事实予以确认。
本院认为，东洋天映公司与王靓雅签署的两份《演艺经纪委托合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，法院予以确认。
关于两份《演艺经纪委托合同》的解除问题。在合同有效期内，东洋天映公司持续采取多种形式为王靓雅进行包装和宣传推广，为王靓雅安排多部影视剧的演出，已履行了合同的主要义务；东洋天映公司就部分工作向王靓雅支付的工作报酬不足额，且仅于2015年为王靓雅拍摄了宣传照片，未在2016年为王靓雅拍摄宣传照，存在违约，但该等违约不足以致使王靓雅的合同目的无法实现。故一审法院认为王靓雅解除合同的理由不能成立，不支持其关于两份《演艺经纪委托合同》于2017年3月4日解除的主张并无不当。王靓雅委托律师向东洋天映公司发出解约函，构成合同中约定的“无故提前解除合同”，东洋天映公司有权据此要求确认合同解除，并向王靓雅主张违约金。主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。现东洋天映公司于2017年9月4日当庭作出同意解除合同的意思表示，视为作出主张解除合同的通知，该通知当天到达王靓雅，一审法院确认合同解除的日期为2017年9月4日并无不当。关于违约金的具体数额问题，考虑到双方合同履行期限、经纪分成比例、东洋天映公司投入的成本、王靓雅在合同履行期间的收入等综合情况，一审法院认定的违约金数额过高，本院依法予以酌减。
综上所述，王靓雅的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初29631号民事判决第一项；
二、撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初29631号民事判决第二、三项；
三、王靓雅于本判决生效之日起7日内支付北京东洋天映影视文化有限公司违约金225900元；
四、驳回北京东洋天映影视文化有限公司的其他反诉请求。
本诉案件受理费70元，由王靓雅负担（已交纳）；反诉案件受理费5935元，由王靓雅负担1978元（于本判决生效后7日内交纳至北京市朝阳区人民法院），北京东洋天映影视文化有限公司负担3957元（已交纳）。二审案件受理费10930元，由王靓雅负担2323元（已交纳70元，余款于本判决生效后7日内交纳），由北京东洋天映影视文化有限公司负担8607元（于本判决生效后7日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 巴晶焱
审 判 员 曹 炜
审 判 员 张 帆
二〇一八年八月三十一日
法官助理 张钰鑫
书 记 员 王秋岩