天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初3860号
原告：李振杰，男，汉族，1984年3月21日生，户籍地山西省襄汾县，现住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：李永蕊，广东维强（天津）律师事务所律师。
被告：王嵩，男，1992年3月15日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县，现羁押于沧南监狱。
被告：史晴晴，女，1989年12月25日生，住天津市大港区。
被告：董菁，男，1989年9月1日生，汉族，住河北省黄骅市。
原告李振杰与被告王嵩、史晴晴、董菁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，先适用简易程序，后转为普通程序。2016年11月1日本院公开开庭进行了审理。原告李振杰及其委托诉讼代理人李永蕊与被告王嵩到庭参加诉讼，被告史晴晴、被告董菁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月25日21时05分，王嵩未依法取得机动车驾驶证驾驶津Ｎ×××××号灰色“捷达”牌小型普通客车沿新津永公路由西向东行驶至新津永公路16.8公里处时，其车前部撞由北向南横过新津永公路骑电动自行车人李振杰车辆后部，造成李振杰车辆损坏及李振杰受伤的交通事故。事故发生后王嵩驾车逃逸。事故责任经天津市公安交通管理局北辰支队双口大队认定：王嵩承担事故全部责任，李振杰不承担事故责任。原告的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费84235.72元、住院伙食补助费5200元、营养费2600元、护理费15364.40元、误工费41766元、残疾赔偿金40660.40元、被扶养人生活费25130元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2000元、交通费1000元，共计134167.35元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王嵩辩称，对事故认定书无异议，其与被告董菁系雇佣关系，自己不应承担赔偿责任，应由其雇主董菁赔偿。
被告史晴晴、被告董菁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王嵩对原告提交的事故认定书、诊断证明、医疗费票据、建休证明、家庭成员关系证明、鉴定报告、护理人误工证明及工资证明等全部证据均认可，本院予以确认并在卷佐证。
事故车辆津Ｎ×××××号灰色“捷达”牌小型普通客车登记所有人系被告史晴晴，事故发生时实际使用人系被告董菁，被告董菁与事故车辆津Ｎ×××××号灰色“捷达”牌小型普通客车驾驶人被告王嵩系雇佣关系。该车辆事故发生时未投保交强险。
本院认为，被告王嵩承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。结合当事人的陈述及提交的证据，本院的争议焦点为：1、原告主张的各项经济损失是否合理；2、原告的合理经济损失应由谁赔偿。
本案争议焦点1，关于原告主张医疗费84235.72元一节，原告所提供的医疗费票据、住院病案、费用明细、诊断证明，均能证实原告治疗因本起事故所受伤情实际支出的合理费用，故本院依法予以支持。
关于原告主张住院伙食补助费问题，原告受伤后住院治疗52天，于2012年8月16日出院，其主张住院伙食补助费每天按100元标准计算，显然不妥，应按天津市2013年标准每天50元计算是合理的，故原告住院伙食补助费应为2600元。（50元/天×52天）
关于原告主张营养费问题，原告出院记录虽没有明确加强营养的医嘱意见，但结合原告所受伤情，综合考虑，支持原告营养期限60天，其标准按每天40元计算为宜，故原告营养费应为2400元。（40元/天×60天）
关于原告主张护理费问题，原告住院时间较长，出院后没有明确加强护理的医嘱意见，支持原告住院期间，由妻子许保红1人护理，护理费标准应按照2013年颁布的上一年度天津市居民服务业标准计算，故原告护理费应为3582.87元。（25149元/年÷365天×52天）
关于原告主张误工费问题，根据原告所提供的医院建休证明，支持误工期限从事故发生受伤当日至定残前一日，共计386天。原告未提供相关误工损失的证据，其标准应按2013年颁布的上一年度天津市居民服务业标准计算，故原告误工费应为26595.93元。（25149元/年÷365天×386天）
关于原告主张残疾赔偿金问题，经鉴定机构出具的鉴定报告显示原告伤情构成伤残Ⅹ（10）级两处,伤残系数应按照11%计算为宜，原告系农业户口，其伤残赔偿金标准应按本市2013年度颁布的上一年度农村常住居民人均可支配收入计算，故原告伤残赔偿金应为29856.20元。（13571元/年×20年×11%）
关于原告主张被扶养人生活费问题，原告李振杰父亲李永明、母亲刘莲香，未到法定退休年龄，且未提供相关丧失劳动能力证明，故该项主张本院不予支持，原告长子李佳桐2008年出生，符合被抚养人条件，其系农业户籍，应按照事故发生后被扶养人实际出生年龄计算扶养年限，其标准应按2013年度颁布的上一年度农村常住居民人均消费支出标准计算，故原告被扶养人生活费应为5961元。（8337元/年×13年×11%÷2人）
关于原告主张精神损害抚慰金6000元一节，本起事故中造成原告伤情较重，确给其精神造成较大损害，结合原告伤残等级，故本院依法支持原告诉请。
关于原告主张交通费问题，结合原告住、出院、复查、处理事故、评残等因素，故综合考虑，支持原告交通费500元。
关于原告主张鉴定费2000元一节，该项费用系原告进行伤残鉴定所实际产生合理、必要的费用，故本院依法予以支持。
关于争议焦点2，根据《交通损害赔偿司法解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人和侵权人不是同一人的，投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内对原告损失承担连带赔偿责任。被告史晴晴作为津Ｎ×××××号灰色“捷达”牌小型普通客车的所有人，其具有投保义务，系投保义务人。被告史晴晴未履行法定的投保交强险的义务及被告董菁未注意机动车是否投保交强险或明知未投保交强险驾驶机动车上路的行为，是造成原告李振杰不能从交强险获得赔偿的共同原因，故被告史晴晴与被告董菁应在交强险限额内对原告因本起事故造成的经济损失承担连带责任。被告董菁既系津Ｎ×××××号灰色“捷达”牌小型普通客车的实际使用人，又系被告王嵩的雇主，对于原告超出交强险责任限额范围的损失应由被告董菁承担赔偿责任，但被告王嵩在本起事故中，从事雇佣行为时无驾驶资格且事故发生后逃逸，存在重大过错，故对被告董菁赔偿之款应承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《交通损害赔偿司法解释》第十九条规定之规定，判决如下：
一、原告李振杰的经济损失：医疗费84235.72元、住院伙食补助费2600元、营养费2400元，共计89235.72元，由被告史晴晴赔偿1万元，与被告董菁承担连带赔偿责任，不足部分79235.72元，由被告董菁赔偿，与被告王嵩承担连带赔偿责任；
二、原告李振杰的经济损失：护理费3582.87元、误工费26595.93元、残疾赔偿金29856.20元、被扶养人生活费5961元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元，共计72496元，由被告史晴晴赔偿与被告董菁承担连带赔偿责任；
三、原告李振杰的经济损失：鉴定费2000元，由被告董菁赔偿，与被告王嵩承担连带赔偿责任；
四、原、被告的其他请求，本院不予支持。
综上，被告史晴晴赔偿原告李振杰82496元，被告董菁赔偿原告李振杰81235.72元，被告董菁对被告史晴晴的赔偿款承担连带赔偿责任，被告王嵩对被告董菁的赔偿款承担连带赔偿责任。（上述款项于本判决生效后十五日内给付）
如被告史晴晴、被告董菁、被告王嵩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元、公告费260元，由被告史晴晴承担500元、由被告董菁承担880元。（此款于本判决生效后十五日内给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 尹志伟
审 判 员 刘玉江
人民陪审员 柴德芳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 孙 玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第（六）项（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《交通损害赔偿司法解释》
第十九条规定未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人和侵权人不是同一人的，投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内对原告损失承担连带赔偿责任。