福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第12630号
原告福建省森能电力工程有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道高林社468号一楼A032，组织机构代码58786327-7。
法定代表人钟世雄，总经理。
委托代理人陈书森、吕晓华，福建典格律师事务所律师。
被告厦门尚申电子科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路2号701室之一，组织机构代码55620241-7。
法定代表人陈恩光，经理。
委托代理人蒋仁福、严卫其，福建法正联盟律师事务所律师。
原告福建省森能电力工程有限公司（下称“森能电力公司”）与被告厦门尚申电子科技有限公司（下称“尚申电子公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员欧阳群力适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告森能电力公司的委托代理人陈书森、吕晓华，被告尚申电子公司的法定代表人陈恩光、委托代理人蒋仁福、严卫其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告森能电力公司诉称，2014年2月20日，原被告签订一份《分支分界自动开关成套装置购销合同》，约定原告向被告购买分支分界自动开关成套装置，规格型号：ZW20-12（F），品牌：珠海许继，数量2套，共计83600元。合同第六条约定了产品按国家产品技术验收规范标准，符合厦门供电局验收标准，被告所提供的资质符合厦门供电局审查要求。合同第十二条约定被告提供的产品规格型号必须与原告提供的蓝图一致，且品牌必须为“珠海许继”。合同第十三条约定违约责任：任何一方违约均应赔偿对方全部损失，包括律师费、差旅费等。合同签订后，原告于2014年3月24日向被告支付货款83600元，被告于2014年4月1日向原告供货。2014年6月5日，产品经厦门城市供用电检测有限公司检测未通过，控制器的最大设定值小于定值单整定值，且产品的CT变化为：600／5，与原告提供的蓝图CT变化为：100`200`300／5A不符。此后，原告多次要求被告处理解决，被告均未能处理和解决。故原告诉请法院判令：（1）解除原被告于2014年2月20日签订的《分支分界自动开关成套装置购销合同》；（2）被告返还原告货款83600元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2014年3月24日起计至实际返还货款之日止）；（3）被告向原告赔偿产品检测费8569元及律师费6000元；（4）被告承担本案诉讼费用。
被告尚申电子公司辩称：（1）双方于合同第二条约定“供方提供的设备应满足国家及厦门电业局有关标准并经生产厂家检验合格”。而被告向原告提供的分支分界自动开关成套装置符合约定的质量要求和技术规范，且由厂家检验合格；（2）此前，2013年12月12日，原告向被告曾经购买了一台同样型号产品运行至今没有出现任何问题；（3）2014年2月20日双方签订购销合同，付款时间是2014年3月24日，送货时间是2014年4月1日，原告所谓的“蓝图”形成时间是2013年8月。被告从未见过原告所谓“蓝图”，也不是合同组成部分。从签订合同到付款到送货，相隔近两月，原告都未拿出“蓝图”。况且，“蓝图”上也看不到任何定值数据；（4）原告提交的《电器设备检测报告》送检单位不是原告，不能够作为涉案产品有质量问题的依据，也没有任何证明力；（5）涉案产品从厂家出厂到原告处，是成熟产品，交付就可以投入运行。合同履行完毕后，原告提出退货，是原告违约；（6）录音资料不能够作为被告违约的证据，恰恰说明被告信用良好，服务周到：（7）被告同系列产品，仅厦门都卖了三四百台，从未与任何用户发生纠纷。综上，被告认为，被告不存在任何违约行为，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年2月20日，原被告于厦门签订一份《分支分界自动开关成套装置购销合同》，约定原告向被告购买分支分界自动开关成套装置，规格型号为ZW20-12（F），数量2套，品牌为珠海许继，货款共计83600元。合同第二条约定被告提供的设备应满足国家及厦门电业局有关标准并经生产厂家检验合格。第六条约定产品按国家产品技术验收规范标准，符合厦门供电局验收标准，被告所提供的资质符合厦门供电局审查要求。合同第十二条约定被告提供的产品规格型号必须与原告提供的蓝图一致，且品牌必须为“珠海许继”。合同第十三条约定任何一方违约均应赔偿对方全部损失，包括律师费、差旅费等。合同签订后，原告于2014年3月24日向被告支付货款83600元，被告于2014年4月1日向原告供货，其变比为600／5。2014年6月5日，产品经厦门城市供用电检修有限公司检测未通过，检验结论为控制器的最大设定值小于定值单整定值，且产品的CT变化为：600／5。2013年8月，原告形成一份“蓝图”，载明CT变化为：100`200`300／5A。因被告提供的产品未通过检测，致使原告合同目的不能实现，故原告于2014年6月20日通知被告要求退货。为维护其权益，原告为此支出律师代理费6000元。以上事实，有原告提交的《分支分界自动开关成套装置购销合同》、《转账凭证》及发票、《电气设备检验报告》、《蓝图》、《退货通知单》、律师费发票，被告提交的珠海许继电气有限公司“分支分界自动开关成套装置”资料及当事人的当庭陈述为证。
本院认为，原被告签订的《分支分界自动开关成套装置购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，原被告双方均应当严格遵守。合同中有明确约定产品规格型号须与蓝图一致，应认定被告知晓原告主张的“蓝图”的存在，且该“蓝图”的信息属于合同内容的部分。被告提供给原告的产品内置相电流互感器变比为600／5，而“蓝图”中约定的变比为100`200`300／5A，被告提交的产品不符合原被告双方合同的约定，并使原告的合同目的无法实现，原告有权要求解除合同，并要求被告返还货款及利息、依约赔偿原告律师费等损失，故对原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告主张的检测费损失因未能提供相应的支付凭证，本院不予支持。被告的答辩意见，因未能提供相应的证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
解除原告福建省森能电力工程有限公司与被告厦门尚申电子科技有限公司于2014年2月20日签订的《分支分界自动开关成套装置购销合同》；
被告厦门尚申电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告福建省森能电力工程有限公司货款83600元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计，自原被告双方签订的《分支分界自动开关成套装置购销合同》解除之日起计至本判决确定的还款之日止），并支付律师代理费6000元；
驳回原告福建省森能电力工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1157元，由原告福建省森能电力工程有限公司负担25元，被告厦门尚申电子科技有限公司负担1132元。被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 欧阳群力
二〇一四年十二月三日
代书记员 高 丽 婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。