山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终47号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：山西省临汾市尧都区益民西路1号。
负责人：张宏伟，该公司经理。
委托代理人：张文英，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：王青奎。
委托代理人：高学科，翼城县南梁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张英辉。
上诉人阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2015）翼民初字第612号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司委托代理人张文英，被上诉人王青奎及委托代理人高学科，被上诉人张英辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
查明：2015年4月15日20时左右，张英辉驾驶晋LH***8号轿车沿翼城县翔翼大街由东向西行驶，行至五岳酒店门口路段时，与由北向南步行横过道路的王青奎发生碰撞，致王青奎受伤，造成道路交通事故。事故发生后，翼城县公安局交通警察大队作出翼公交事认第201500027号道路交通事故认定书，认定王青奎、张英辉均负该起事故的同等责任。王青奎受伤后被送往翼城县人民医院治疗，至同年6月18日出院，实际住院64天期间共支出住院费11291.05元、门诊费646.1元，医疗费合计11937.15元，全部由张英辉支付。王青奎向原审法院提起诉讼前委托山西省翼城司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定，该中心于7月17日作出“晋翼司鉴中心（2015）残鉴字第039号《司法鉴定意见书》，”鉴定意见：王青奎所受损伤构成十级伤残。王青奎支付该鉴定费1500元。王青奎的父亲王立柱生于1952年4月18日，母亲郭玉娥生于1954年4月18日，共生育两个子女王青奎，王俊玲。王青奎的儿子王某华生于2001年4月8日。王青奎本人从事交通运输业。车辆所有人为张英辉的晋LH***8号车在阳光财险临汾中心支公司投保了交强险，保险期间自2014年9月25日零时起至2015年9月24日24时止。本次事故发生在保险期间内。王青奎损失为：医疗费11291.05元，误工费13800元，护理费4800元，伙食补助费3200元，营养费3200元，伤残补助金48138元，鉴定费1500元，精神抚慰金5000元，被扶养人生活费30005.85元，共计120934.9元。张英辉除支付医疗费11291.05元外，其余109643.85元损失至今未付不予赔偿。为此请求由张英辉按《侵权责任法》的规定，赔偿各项损失109643.85元；阳光财险临汾中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。诉讼费用由张英辉与阳光财险临汾中心支公司负担。王青奎提供如下证据：证据一、王青奎身份证复印件一份，证明王青奎的身份情况，具备主体资格。证据二，病历，诊断证明书复印件各一份，证明王青奎因本案交通事故造成的损伤情况及治疗情况，同时也证明王青奎的住院治疗时间。证据三，道路交通事故认定书复印件一份，证明在本案交通事故中王青奎负事故同等责任。证据四，司法鉴定意见书复印件一份，证明王青奎因本次交通事故造成十级伤残。证据五，医疗费单据复印件一份，证明王青奎的住院期间花费的医疗费11291.05元，此笔费用已由张英辉垫付。证据六，鉴定费收据一份，证明王青奎鉴定伤残支付的鉴定费用1500元。证据七，被扶养人户口本复印件三份，证明被扶养人的身份情况，符合支付被扶养人生活费的条件。证据八，王青奎机动车驾驶证复印件一份，证明王青奎是从事交通运输业，由此说明王青奎误工费的计算方式。阳光财险临汾中心支公司对王青奎提供的证据进行了质证意见如下：对证据一没有异议。对证据二病历复印不全面，没有每天的体温单印证实际住院天数64天，对诊断证明没有异议。对证据三、四、五没有异议。对证据六鉴定发票真实性没有异议，但不在保险公司的理赔范围之内。对证据七王立柱和郭玉娥户口本真实性没有异议，但体现不出与王青奎之间的关系。王青奎也没有提供证据说明有几个兄弟姐妹，对其应承担的份额无法确定。王某华户口本真实性及关联性没有异议。对证据八真实性有异议，其身份证号与驾驶证、户口本不一致。对其关联性也有异议，王青奎没有提供其收入减少的证明，从驾驶证中不能看出王青奎确实是从事交通运输业。张英辉的质证意见与阳光财险临汾中心支公司意见一致。张英辉为证明其陈述的案件事实，提交了如下证据：证据一，身份证复印件一份，证明其身份。证据二，驾驶证复印件一份，证明其系合法驾驶。证据三，道路交通事故认定书一份，证明王青奎与张英辉均负事故同等责任。证据四，建设银行缴费单刷卡记录两份，门诊医疗费收据七张，证明事故发生后给王青奎支付医疗费4646.1元。证据五，事故押金条据2张，说明向交警大队支付7000元。以上四、五项说明事故发生后垫付各项费用合计11646.1元。王青奎对张英辉所提供的证据发表的质证意见是：对证据一、二、三没有异议。对证据四急诊票据七张共计4646.1元没有异议。对刷卡票据没有异议。对证据五真实性无异议。张英辉向医院支付的医疗费和王青奎在交警大队领取的事故押金共计11291.05元，阳光财险临汾中心支公司的质证意见是：对王青奎，张英辉之间垫付医疗费及事故押金领取情况，我公司不发表意见，由他们双方进行核对。阳光财险临汾中心支公司为证明其陈述的案件事实，提交了如下证据：机动车辆保险报案记录一份，证明张英辉所驾驶的晋LH***8在该公司投有交强险，经庭审质证，王青奎，张英辉对阳光财险临汾中心支公司提供的证据均无异议。鉴于各方当事人对王青奎提供的证据一、证据三、证据四、证据五、证据六及张英辉，阳光财险临汾中心支公司提供证据均无异议，认定这些证据具有证据效力。对当事人有异议的证据认证如下：王青奎提供的证据二，反映本次交通事故发生后王青奎的实际住院天数，异议不成立，故认定具有证明力，王青奎提供证据七，虽未直接反映王青奎父母还有无其他扶养人，鉴于其在庭后向法庭提交了翼城县**乡**村民委员会证明材料，以证实王立柱，郭玉娥与王青奎系父母子女关系。生育二个子女王青奎，王俊玲的家庭情况，故认定具有证明力：王青奎提供的证据八，可以证明王青奎系交通运输业的从业人员。以上为本案基本事实。
翼城县人民法院经审理认为：本案是一起机动车交通事故责任纠纷案件。原告王青奎的身体健康由于交通事故遭受到侵害。有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。当事人对翼城县公安局交警大队作出的交通事故责任认定无异议，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。被告张英辉的车辆在被告阳光财险临汾中心支公司投有交强险，阳光财险临汾中心支公司应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。对于原告超出了交强险部分的损失，由原告王青奎、被告张英辉按照各自过错的比例分担责任。根据本案的事实，原告提供的证据，并参照“山西省2014年度有关统计数据”，现对原告的各项损失分别认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费，诊断费票据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确认原告受伤后实际治疗所产生住院费11291.05元，门诊费646.1元，合计11937.15元予以确认。2、住院伙食补助费，原告住院64天，参照山西国家机关一般工作人员出差伙食补助每天按50元计算。住院伙食补助费具体计算为50×64天=3200元。3、营养费、原告住院64天，参照山西省国家机关一般工作人员出差伙食补助费按每天50元计算。营养费具体计算为50元×64天=3200元。4、残疾赔偿金，原告的伤残等级为一处十级，伤残系数应计算为10%，其诉请按照城镇居民人均可支配收入24069元，符合法律规定，予以支持。原告的伤残赔偿金计算为24069元×20年×10%=48138元。5、被扶养人生活费，原告系城镇居民，其被扶养人生活费应按城镇居民人均生活消费性支出14637元为依据，原告父亲王立柱生活费计算18年，原告王青奎应负担的部分为14637×18年×10%÷2=13173.3元；原告母亲郭玉娥生活费计算20年。原告王青奎应负担的部分为14673×20年×10%÷2=14637元；原告儿子王某华生活费计算3年，原告王青奎应负担的部分为14637元×3年×10%÷2=2195.55元，被扶养人生活费合计30005.85元。6、护理费，原告住院64天，按照居民服务业和其他服务业平均工资30467元计算，护理费计算为30467元÷365天×64天=5342.16元，原告主张护理费仅4800元是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，本案予以允许。7、误工费，从原告王青奎2015年4月15日住院治疗至定残2015年7月17日前一日，共计92天。参照山西省交通运输业平均工资60187计算，误工费计算为60187÷365×92天=15170.42元，原告误工费仅主张13800元是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，予以允许。8、精神损害抚慰金，本院根据当事人本次事故中的过错程度，侵权行为及所造成的后果等具体情况，原告主张5000元过高，本院酌定为3000元。9、鉴定费1500元。上述1-3项共计18337.15元，由被告阳光财险临汾中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，超出部分8337.15元，原告王青奎，被告张英辉按事故责任各自承担4168.56元。被告张英辉依法对超出交强险医疗费用赔偿限额外4168.56元承担赔偿责任。应从被告张英辉应得的交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以扣减，由被告阳光财险临汾中心支公司直接支付给原告王青奎。故此，被告阳光财险临汾中心支公司应在交强险赔偿医疗费限额内赔偿原告损失4168.5元，支付被告张英辉垫付的医疗费5831.44元。上述4-8项共计99738.85元。由被告阳光财险临汾中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以全额赔偿。上述第九项，由被告阳光财险临汾中心支公司在交强险财产损失限额内予以赔偿。因此，被告阳光财险临汾中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告王青奎105407.41元，支付被告张英辉垫付的医疗费5831.44元。据此依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第十五条，第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第十条之规定判决：一、被告阳光财险临汾公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告各项经济损失合计105407.41元。二、被告阳光财险临汾公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内支付被告张英辉垫付的医疗费5831.44元。三、驳回原告王青奎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2493元，由被告阳光财险股份有限公司临汾中心支公司负担。
判后阳光财险临汾中心支公司不服（2015）翼民初字第612号民事判决向本院提起上诉称一审判决认定王青奎从事交通运输业并按交通运输业予以赔偿不当。被扶养人王立柱，郭玉娥赔偿费用标准应按农村居民赔偿，王青奎则称一审判决认定我从事交通运输业并按此标准计算相关费用符合法律规定，我父母亲的被扶养人赔偿费用按城镇居民人均生活消费性支出标准计算也是符合相关法律规定，请求二审依法处理。张英辉辩称与阳光财险临汾中心支公司意见一致。
本院认为，上诉人阳光财险临汾中心支公司称王青奎不从事交通运输业也不应按交通运输业计算赔偿相关费用，但针对其主张未能提供新证据，故对阳光财险临汾中心支公司这一上诉请求，因无新证据，上诉不能成立，本院不予支持。一审确认王青奎从事交通运输业认定并无不当。阳光财险临汾中心支公司称王青奎父母的被扶养人费用应按农村居民计算，不应按城镇居民标准计算，但对其这一说法未能提供新证据予以证明，一审按城镇居民标准计算并无不妥，据此上诉人阳光财险临汾中心支公司的该项上诉也因无新证据，上诉理由，不能成立，本院不予支持。一审按城镇居民平均消费支出计算费用并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费336元，由上诉人阳光财险临汾中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 勤
审判员 李 立
审判员 陈永渊
二〇一六年三月九日
书记员 杨 群