黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0603民初455号
原告：张佳秋，男，1986年9月19日出生，汉族，大庆市红岗区鸿达兴业塑料制品厂职工，住大庆市红岗区。
委托诉讼代理人：刘爱文，黑龙江郭金贵律师事务所律师。
被告：梁云仓，男，1973年2月9日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
委托诉讼代理人：徐建平，黑龙江旭佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋乐，黑龙江旭佳律师事务所律师。
被告：梁云东，男，1976年2月6日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
原告张佳秋与被告梁云仓、梁云东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理。2018年3月8日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张佳秋委托诉讼代理人刘爱文，被告梁云仓委托诉讼代理人徐建平、宋乐，被告梁云东到庭参加诉讼。2018年4月4日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了第二次审理，原告张佳秋委托诉讼代理人刘爱文，被告梁云仓委托诉讼代理人宋乐到庭参加诉讼，被告梁云东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张佳秋向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费2610元、误工费1200元、护理费1300元、伙食补助费800元，合计5910元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月7日被告到原告工作单位因琐事殴打原告，致原告身体多处受伤，原告经住院8天治疗花费2610元。为维护原告的合法权益，原告起诉至贵院，请求依法裁决。
被告梁云仓辩称，该案件与梁云东没有任何关系，梁云东没有参与打仗，事件的起因是由原告引起的，被告梁云仓没有殴打原告，原告与梁云仓只是互相发生撕扯，双方都受伤了。因为双方发生的撕扯都是故意的，应该责任自负，双方都有过错。
被告梁云东辩称，不同意赔偿原告，原告起诉状陈述的与事实不符，此事件与被告梁云东无关，不应该起诉梁云东。
庭审中，原告张佳秋向法庭提交以下证据：
证据一，行政处罚决定书复印件两份，欲证明二被告于2017年7月7日晚21时许殴打原告致原告受伤，公安机关分别对二人进行了处罚，原告在此事件中不存在任何过错，公安机关没有对原告进行任何处罚。经质证，被告梁云仓称，真实性无异议，7月7日撕扯的过程中，原、被告双方都受伤了，被告梁云仓没有到医院诊断住院治疗，梁云仓的处罚决定书时间是2017年7月12日，在此时间前原告自行到医院住院，与被告无关，该处罚决定书只是依据原告住院的事实来做的处罚。被告梁云东称，真实性无异议，但对处罚决定书不服。本院对该组证据予以采信。
证据二，病例及住院诊断书各一份、医疗票据四张，欲证明原告受伤后住院治疗8天，期间一人护理，误工、护理、伙食补助的计算天数为8天，治疗花费2610元。经质证，被告梁云仓称，真实性无异议，但对证明问题有异议，四张医疗票据上面原告自己记载是××治疗的费用，原告本身患有××，因此可以推断原告住院花销主要是为了治疗自己所患的××的费用，与原告在本案中对被告的诉求无关，不应作为原告起诉被告的诉讼支持，因此应驳回原告的诉求。同时对原告关于误工费、护理费、伙食费的花销有异议，误工费以及护理费应由司法鉴定中心评定鉴定期限才能确认具体花销是否真实以及认定数额，原告并没有进行司法鉴定，单凭自己推算缺乏事实依据及证据依据，法庭对其主张不应予以支持。被告梁云东称，与其无关。本院对病例、住院诊断书予以采信，对四张医疗票据的真实性予以确认，其中票据体现的与治疗胸壁挫伤有关的部分予以支持。
证据三，营业执照复印件一份，单位证明一份，护理人员身份证复印件一份，欲证明原告受伤后住院治疗期间误工费和护理费损失情况，与病例中说明一人护理事实相吻合。经质证，被告梁云仓称，对真实性及证明问题均有异议，公安局做的笔录体现原告和被告梁云仓在一个公司，即龙凤区鑫塑料颗粒厂工作，并不是原告所提交误工证明中体现的大庆市××岗区鸿达兴业塑料制品厂，原告是否在该公司上班并没有提供真实的劳务合同，同时工资证明中载明“张佳秋月工资4800、何秀梅月工资4900元，从2015年4月张佳秋、何秀梅在鸿达兴业塑料制品厂工作”，根据法律规定工资超过3500元应交纳个人所得税，但原告并没有提交个人所得税纳税证明，所以无法证明工资的真实性，本案发生时梁云仓和原告殴打的地点在龙凤区鑫塑料颗粒厂院内，出警单位为公安局东光分局治安四队，通过上述证明原告所提交的证据是虚假的，不真实的，法院不应采纳。被告梁云东称，与其无关，不知道。本院对营业执照、护理人员身份证予以采信，对证明，因被告有异议，且无其他证据佐证，本院不予采信。
证据四，费用清单一份，欲证明原告受伤后住院治疗合理花费。经质证，被告梁云仓称，住院费用过高，与实际治疗项目不符。被告梁云东在第二次庭审中未到庭，视为放弃质证权利。本院对该证据予以采信。
第一次庭审中，被告梁云仓、梁云东未向法庭提交证据。
第二次庭审中，被告梁云仓未向法庭提交证据，被告梁云东未出庭，视为放弃举证权利。
本院依被告梁云东申请，到东光分局调取治安卷宗一份（复印于东光分局治安卷宗，本院留存复印件）。经当庭出示，原告发表质证意见称，该卷宗清楚证明二被告殴打原告的事实。被告梁云仓发表质证意见称，该份笔录只能证明梁云仓、梁云东参与与原告的撕扯，不能证明原告所受伤的形成与二被告有关。被告梁云东在第二次庭审中未到庭，视为放弃质证权利。本院对该证据予以采信。
经审理查明，2017年7月7日20时许，因何丽梅辱骂梁云仓叔丈人耿明祥，梁云仓踹了何丽梅姐夫张佳秋右侧大腿。当天晚21时许，梁云东、梁云仓共同前往王立友、何丽梅家，双方再次发生争执，期间梁云东踹了张佳秋腹部将张佳秋踹倒在地，并对倒在地上的张佳秋的身上又踹了几脚。公安机关出警调查后，给予梁云仓处以行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚，给以梁云仓行政拘留七日并处罚款300元的行政处罚。原告张佳秋于2017年7月7日到大庆市红岗区人民医院急诊科进行了检查，并于2017年7月8日到大庆市红岗区人民医院住院治疗。原告被诊断为右侧胸壁挫伤及××。原告住院8天，于2017年7月16日出院。出院医嘱为对症治疗、住院陪护一人、定期复查、门诊随诊。
本院认为，公民的健康权受法律保护。因被告梁云东的殴打行为，原告张佳秋胸壁挫伤。被告梁云东应对其侵权行为承担损害赔偿责任。二被告因梁云仓、何丽梅等人之前发生的纠纷共同前往王立友、何丽梅家，在处理纠纷过程中，再次发生冲突，原告因此受伤，故被告梁云仓与被告梁云东构成共同侵权。二被告应对原告所受伤害承担连带赔偿责任。关于原告主张的医疗费，原告提交的住院病历及费用清单能够证实原告住院期间支出的住院费2023.52元均系与殴打行为造成的胸壁挫伤有关的检查及治疗等费用，本院予以支持；对门诊票据体现的费用，因原告受伤后在急诊诊治并进行了胸部X线及腹部彩超检查，故对门诊票据体现的CT费、彩超费、放射费合计370元予以支持；对门诊票据体现的化验费、处置费、材料费，因原告患有××，且有两张门诊票据被原告手写记载“××”“肝”字样，原告未提供证据证实门诊票据体现的化验费、处置费、材料费与本案有关，故不予支持。综上，医疗费合计支持2393.5元。关于原告主张的伙食补助费，根据原告住院天数，每天按照100元计算，支持800元。关于原告主张的误工费及护理费，被告对体现原告及护理人员工资收入情况的证明有异议，而该证明中体现的原告工作单位和原告起诉状中书写的工作单位不一致，且证明出具单位大庆市××岗区鸿达兴业塑料制品厂的经营者为何丽梅，何丽梅与原告妻子何秀梅系姐妹关系，故在原告未提供其他证据佐证的情况下，本院对该证明不予采信。原告未提交充分证据证实原告及其护理人员从业及工资收入情况，本院参照全省就业人员年平均工资标准52435元计算原告误工费和护理费，均支持8天，误工费、护理费的数额均为1149元。原告上述合理损失合计5491.5元。被告梁云东否认原告伤情与其有关，但根据公安机关的治安卷宗材料，能够证实原告胸壁挫伤系梁云东殴打行为所致，本院对被告梁云东关于原告伤情与其无关的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁云仓、梁云东于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告张佳秋医疗费、伙食补助费、误工费、护理费合计5491.5元；
二、驳回原告张佳秋其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告梁云仓、梁云东共同负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张 迪
二〇一七年四月九日
书记员 徐艳飞
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。