江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡商初字第00210号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
委托代理人袁征，江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人李雪慧，江苏梁溪律师事务所律师。
被告无锡中磊物资有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭友谊北路288号（友谊钢材市场内）。
法定代表人傅树发。
被告傅树发。
被告谢巧斌。
被告无锡市中正投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭友谊中路288号。
法定代表人魏翰晖。
被告魏翰晖。
被告何雪贞。
被告无锡宝鑫钢铁建材仓储有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭友谊北路288号。
法定代表人魏翰晖。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告无锡中磊物资有限公司（以下简称中磊公司）、傅树发、谢巧斌、无锡市中正投资担保有限公司（以下简称中正公司）、魏翰晖、何雪贞、无锡宝鑫钢铁建材仓储有限公司（以下简称宝鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告交行无锡分行的委托代理人袁征到庭参加诉讼。被告中磊公司、傅树发、谢巧斌、中正公司、魏翰晖、何雪贞、宝鑫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行无锡分行诉称：2013年4月10日，交行无锡分行与中磊公司签订《小企业流动资金借款合同》1份，中磊公司向交行无锡分行借款1000万元。傅树发、谢巧斌、中正公司、魏翰晖、何雪贞对上述中磊公司的借款承担连带保证责任。合同签订后，交行无锡分行向中磊公司履行了放贷义务，但中磊公司未按约还款。请求判令：1、中磊公司立即支付借款本金9994987元及利息16.5万元（计至2014年5月20日，自2014年5月21日起以9994987元为基数按合同约定的利率上浮50%计算）；2、中磊公司支付律师代理费19万元；3、傅树发、谢巧斌、中正公司、魏翰晖、何雪贞、宝鑫公司对上述中磊公司的债务承担连带保证责任。
被告中磊公司、傅树发、谢巧斌、中正公司、魏翰晖、何雪贞、宝鑫公司均未答辩。
经审理查明：2013年4月10日，交行无锡分行与中磊公司签订《小企业流动资金借款合同》1份，约定：中磊公司向交行无锡分行借款1000万元，借款期限不超过12个月；年利率为6.6%，贷款到期后，一次性还本金，分次付息，每季末月的20日结息；逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%计算，中磊公司未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，并应当承担交行无锡分行为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费及其他费用。
2013年4月11日，交行无锡分行向中磊公司发放了1000万元贷款，但中磊公司仅归还了部分借款本金和利息。截至2014年5月20日，中磊公司结欠交行无锡分行借款本金9994987元及利息16.5万元。
2014年5月22日，交行无锡分行与江苏梁溪律师事务所签订《聘请律师合同》1份，约定：江苏梁溪律师事务所律师指派律师代理交行无锡分行就本案纠纷提起诉讼，律师代理费19万元。
另查明：2013年4月10日，交行无锡分行与中正公司、傅树发签订了《保证合同》，中正公司、傅树发对上述中磊公司的借款承担连带保证责任，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费等）。谢巧斌在傅树发签订的《保证合同》上作为保证人的配偶签字声明：傅树发保证债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产清偿。
又查明：2012年2月1日，交行无锡分行与宝鑫公司、魏翰晖签订了《最高额保证合同》各1份，约定：宝鑫公司、魏翰晖对中正公司各保证合同项下的担保债务分别在13亿元、16亿元限额内承担连带保证责任；担保范围为中正公司履行保证责任时未能向债权人清偿的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费等）。何雪贞在魏翰晖签订的《最高额保证合同》上作为保证人的配偶签字声明：魏翰晖保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产清偿。
以上事实，有小企业流动资金借款合同、保证合同、最高额保证合同、借款凭证、还款凭证、欠费清单、聘请律师合同及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉的小企业流动资金借款合同、保证合同、最高额保证合同，均系签订合同的各方当事人真实意思表示，合法有效，各方应当按约履行。交行无锡分行已按约发放贷款，但中磊公司仅归还了部分借款本息。交行无锡分行有权要求中磊公司按约归还全部本息并赔偿律师费损失，要求傅树发、中正公司对上述中磊公司的债务承担连带保证责任，并要求魏翰晖、宝鑫公司对上述中正公司的债务承担连带保证责任，要求谢巧斌、何雪贞在夫妻共同财产范围内对傅树发、魏翰晖的上述债务分别承担清偿责任。交行无锡分行要求魏翰晖、宝鑫公司、谢巧斌、何雪贞对中磊公司的债务直接承担连带保证责任，与合同约定不符，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中磊公司于本判决生效之日起10日内归还交行无锡分行借款本金9994987元及利息（计至2014年5月20日为16.5万元，自2014年5月21日起至实际给付之日止以9994987元为基数按年利率9.9%计算）；
二、中磊公司于本判决生效之日起10日内赔偿交行无锡分行律师费损失19万元；
三、傅树发、中正公司对上述中磊公司的第一、二项债务承担连带清偿责任，谢巧斌在夫妻共同财产范围内对傅树发的上述债务承担共同清偿责任；
四、魏翰晖对上述中正公司的第三项债务在16亿元范围内承担连带清偿责任，何雪贞在夫妻共同财产范围内对魏翰晖的上述债务承担共同清偿责任；
五、宝鑫公司对上述中正公司的第三项债务在13亿元范围内承担连带清偿责任；
六、驳回交行无锡分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84318元，财产保全费5000元，公告费600元，合计89918元，由中磊公司、傅树发、谢巧斌、中正公司、魏翰晖、何雪贞、宝鑫公司负担。该款已由交行无锡分行预交，中磊公司、傅树发、谢巧斌、中正公司、魏翰晖、何雪贞在本判决生效之日起10日内向交行无锡分行直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 龚 甜
二〇一五年二月二日
书 记 员 朱俊燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。