wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）五法刑一初字第600号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人苏坤，男，1981年9月3日出生，彝族，云南省昭通市人，初中文化，系农民，家住云南省昭通市昭阳区。2015年3月5日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2015年4月9日被逮捕，2015年7月22日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2015年10月4日刑满。2015年10月4日因涉嫌故意伤害罪经本院决定，同日被执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检监所刑诉［2015］1号起诉书指控被告人苏坤犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员管福德出庭支持公诉，被告人苏坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2015年6月2日7时20分许，被告人苏坤伙同他人（另案处理）在本市五华区看守所1-9监室内，因琐事与被害人韦某发生口角，继而与被害人韦某打斗，致被害人韦某受伤。经昆明市人民检察院鉴定中心鉴定，被害人韦某此次损伤程度为轻伤二级。随即被告人苏坤被看守所民警控制。公诉机关认为对被告人苏坤应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人苏坤到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人苏坤在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人苏坤对指控其犯故意伤害罪的事实无异议，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，经鉴定，韦某的损伤程度鉴定为轻伤二级；外伤为损伤主要原因，自身疾病为损伤的次要原因。韦某的伤残等级为十级；外伤为损伤主要原因，自身疾病为损伤的次要原因。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的（2015）五法刑一初字第440号刑事判决书，到案经过，被告人苏坤的供述，同案刘某、赵某某、雷某某的供述，被害人韦某的陈述，证人胡某、刘某、陈某、张某的证言，调取证据通知书及清单，昆检技法字[2015］21号法医学活体检验鉴定书，昆检技法字[2015］22号法医学活体检验鉴定书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，情况说明，监控视频等证据材料予以印证，经查证属实。被告人苏坤对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人苏坤故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人苏坤如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人苏坤在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：被告人苏坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月；原犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2016年10月4日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宋 杰审 判 员  秦晓迎人民陪审员  肖曙霞二〇一五年十月四日书 记 员  毕 润
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2581号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告李建华，现住广州市白云区。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告李建华借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐宝红
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王迪蔚
广东省乐昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0281执78号
申请执行人：邹卫辉，男，汉族。
被执行人：骆强，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）韶中法民一终字第1214号民事判决书，于2016年2月3日向被执行人骆强发出执行通知书，责令被执行人骆强向申请人邹卫辉归还借款及利息75000元，支付诉讼费1550元，并负担执行费973元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，座落于乐昌市的房屋系骆强所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人骆强所有的座落于乐昌市乐的房屋。
二、被执行人骆强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人骆强可以使用被查封财产；但因被执行人骆强的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓智杰
二〇一六年三月一日
书 记 员 郭林妹
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初7915号
原告：李文利(曾用名：李顺利)，男，1980年6月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：焦会龙，男，1973年12月01日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李文利诉被告焦会龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文利到庭参加诉讼，被告焦会龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文利向本院提出诉讼请求:依法判令被告归还原告借款人民币20000元;由被告负担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友，被告焦会龙于2016年2月26日以做生意周转资金为由，向原告借款20000元，并出具了借条。后经原告多次催要，被告拒不归还，为维护合法权益，因此起诉。
被告焦会龙未答辩，也未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李文利所举证据：1、原告身份证及户口本；2、借条一份。证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李文利与焦会龙系朋友关系，焦会龙于2016年2月26日向原告借款20000元，并向李文利出具了借条一份，借条内容：“今借到顺利人民币贰万元整(20000元)，焦会龙2016年2月26日。”李文利提供的证据能够证明其曾用名为李顺利。该借款经李文利多次催要，焦会龙未予返还。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”焦会龙借李文利20000元，有焦会龙为李文利出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，焦会龙应当偿还。
综上所述，李文利要求焦会龙偿还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦会龙于本判决生效之日起七日内返还原告李文利借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告焦会龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 于海燕
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 焦 凯
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1602民初7915号原告：李文利，男，1980年6月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：焦会龙，男，1973年12月01日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告李文利诉被告焦会龙民间借贷纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张振涛二〇一七年五月二十二日书记员  焦 凯
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初4435号
原告董某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告董某某诉被告王某某农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛正旭适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2012年，定边县学庄乡黄伙场村胶泥口子组实施新农村移民搬迁过程，原告承包了被告建房工程，被告欠原告建房款23000元，2014年5月6日被告给原告出具欠据一支。后原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求依法追偿。
原告向法庭提交了一下证据：
欠据一支，证明2014年5月6日被告欠原告建房款23000元，后于古历2014年5月26日支付3000元，现下欠20000元。
被告未到庭，亦未向法庭提交任何书面材料。
本院对原告提交的证据做出如下认定：
对原告所举欠据一支，该证据属原始欠据，其来源、形式、内容合法，被告未到庭，视其对诉权的放弃。故该证据真实有效，本院予以认定。
本院根据原告陈述、举证及认证查明以下事实：
2012年，定边县学庄乡黄伙场村胶泥口子组实施新农村移民搬迁过程，原告承包了被告建房工程，工程完工后被告欠原告建房款23000元，期间2014年古历5月26日被告向原告支付3000元，剩余20000元。原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
本院认为：依法成立的合同，受法律的保护。被告高登昌欠原告董某某建房款20000元事实清楚，证据确凿，故应予以支持。。被告王某某经传票传唤未到庭，视对其诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
由被告王某某于本判决书生效后十日内偿还原告董某某建房款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的民间借贷利息。
案件受理费190元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 牛正旭
二〇一六年七月二十八日
书记员 宗 银
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）厦执行字第244-2号
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行。
负责人李广新，行长。
委托代理人陈璐、吴雄雁，福建天凯律师事务所律师。
被执行人福建敏讯信息技术有限公司。
法定代表人叶龙。
被执行人厦门敏讯信息技术股份有限公司。
法定代表人刘蔚南。
被执行人叶龙，男，香港特别行政区居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）厦民初字第795号民事判决书，向被执行人福建敏讯信息技术有限公司、厦门敏讯信息技术股份有限公司、叶龙发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建敏讯信息技术有限公司、厦门敏讯信息技术股份有限公司、叶龙所有的款项，以人民币1520万元为限。
查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 林 凯
二〇一三年四月十六日
代书记员 郭晓璇
福建省厦门市中级人民法院
执行裁定书
（2013）厦执行字第244-2号
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路9号之一第一层。
负责人李广新，行长。
委托代理人陈璐、吴雄雁，福建天凯律师事务所律师。
被执行人福建敏讯信息技术有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园D区37号楼四层。
法定代表人叶龙。
被执行人厦门敏讯信息技术股份有限公司，住所地福建省厦门市林后西路1号敏讯大厦。
法定代表人刘蔚南。
被执行人叶龙，男，香港特别行政区居民，港澳居民来往来内地通行证号H0392210901。
本院依据已经发生法律效力的（2012）厦民初字第795号民事判决书，于2013年12月依法委托厦门特拍拍卖有限公司拍卖被执行人厦门敏讯信息技术股份有限公司名下址于厦门市湖里区林后西路1号（敏讯大厦）的工业房地产。2014年1月23日买受人厦门高新技术创业中心以5150万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除厦门市湖里区林后西路1号（敏讯大厦）的工业房地产的查封；
二、注销厦门市湖里区林后西路1号（敏讯大厦）的工业房地产抵押登记；
三、将厦门市湖里区林后西路1号（敏讯大厦）的工业房地产过户至买受人厦门高新技术创业中心名下，财产权自本裁定送达买受人之日起转移；
三、买受人厦门高新技术创业中心可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长林凯
审判员徐勇进
代理审判员李峰
二0一四年二月二十七日
代书记员郭晓璇
执行报告
（2013）厦执行字第240、241、242、243、244号
本院依据已经发生法律效力的（2012）厦民初字第795号等5份民事判决书，于2013年4月10日受理了申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人福建敏讯信息技术有限公司、厦门敏讯信息技术股份有限公司、叶龙借贷纠纷执行共5个案件，申请执行人申请执行本金人民币共计人民币6500万元及利息。
执行中查明，被执行人位于湖里区林后西路1号（敏讯大厦）的工业房地产已被查封，并已评估完毕，由于该产房地处火炬高科技产业园区内，依据厦门市人大制定条例，拍卖火炬高科技产业园区内的土地房产需经主管部门同意，目前正积极与火炬高科技产业园区的管委会协商中，短期间内无法进行拍卖变现，鉴于被执行人无其他财产可供执行，申请执行人具函本院同意先行终结本案的执行程序，待拍卖或查找到可供执行财产后，再恢复案件的执行。
承办人认为，申请执行人书面同意本案先行终结本次执行程序，是申请执行人在法律允许范围内自愿处分自己的权利，该处分行为符合法中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》文件的规定，依法应予准许。请二处予以审查。
承办人：林凯
二0一三年九月九日
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0127民初1219号
原告韩某。
被告李某。
本院在审理原告韩某与被告李某离婚纠纷一案中，原告韩某于2016年6月13日以双方已到婚姻登记机关办理离婚登记为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的申请符合法律的有关规定，是其真实的意思表示，无规避法律行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
审判员 曾菊梅
二〇一六年五月十一日
书记员 谢 添
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第209号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人尹保军，农民。
被执行人王桂芳，农民。（系尹保军之妻）。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年6月27日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年12月10日作出的郓费征决字（2013）第201125号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第201125社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定其作出了郓费征决字（2013）第201125号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费50000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第201125号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第201125号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年七月十六日
书记员 朱仰立
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第4044号
申请执行人：肖骞，住四川省营山县。
被执行人：毕远锦，住广州市花都区。
申请执行人肖骞与被执行人毕远锦劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民一初字第306号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人毕远锦应向申请人支付劳务费11632元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除查明被执行人有2820.93元存款外查无其他可供执行的财产，现本院已依法冻结。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除冻结被执行人2820.93元银行存款外查无其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第4044号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 张草萍
执行员 王光格
二〇一五年十二月二十六日
书记员 毕志濠
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初932号
原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会.
法定代表人孟艳杰，该村委会主任。
委托代理人张彦明，富裕县友谊乡法律服务所法律工作者。
委托代理人王春江，富裕县友谊乡法律服务所法律工作者。
被告陶君。
本院在审理原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会与被告陶君农村土地承包合同纠纷一案中，原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条和第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 夏保贵
二〇一六年七月八日
书记员 范天雪
江西省新余市渝水区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝民初字第02390号
原告江西新华金属制品有限责任公司。
法定代表夏文勇，该公司董事长。
被告中铁二十四局集团有限公司。
法定代表人郭衍敬，该公司董事长。
本院在审理原告江西新华金属制品有限责任公司诉被告中铁二十四局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期限内拒不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 李华兵
二〇一四年十月二十日
书记员 刘 赟
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第03679号
原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区跳马乡佳兆业水岸新都2号栋二楼。
负责人迟家方，经理。
委托代理人刘蓉，系公司员工。
被告马爱英。
本院在审理原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司诉被告马爱英物业服务合同纠纷一案中，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司于2015年9月18日向本院撤回起诉。
本院认为原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司撤回起诉。
本案受理费198元，因撤诉减半收取99元，由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司负担。
审判员 刘文涛
二〇一五年九月十八日
书记员 曹川川
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执2839号
申请执行人昆山易鼎机电设备有限公司，住所地昆山市玉山镇跃进路36号。
法定代表人施皓，董事长。
被执行人苏州神宇重型机械制造有限公司，住所地常熟市东南经济开发区神宇路2号1幢。
法定代表人赵曙宇，总经理。
昆山易鼎机电设备有限公司与苏州神宇重型机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟兴商初字第00325号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人苏州神宇重型机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人昆山易鼎机电设备有限公司货款人民币48800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，由被执行人苏州神宇重型机械制造有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月4日立案执行，申请标的额49830元。
本案在执行过程中发现，被执行人苏州神宇重型机械制造有限公司已歇业，其名下所有房地产及设备已被本院查封，但上述财产均设定了抵押，除此无其他可供执行的财产。因被执行人负有巨额到期债务未能履行，2016年7月4日，被执行人的债权人常州市大华环宇机械制造有限公司向本院提交对被执行人苏州神宇重型机械制造有限公司进行破产清算的申请，本院已登记立案，正在立案审查中。至此，本案未执行到位49830元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人已歇业，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院查封且设定抵押的财产外，未发现其他可供执行的财产，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟兴商初字第00325号民事判决书的本次执行程序。
待今后符合恢复执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 李 阳
二〇一六年九月二十七日
书记员 朱培虹
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执375号
申请执行人：张富贵
被执行人：曾祥林
被执行人：曾超
本院依据已经发生法律效力的四川省内江市市中区人民法院（2015）内中民初字第1689号民事判决书，受理张富贵申请执行曾祥林、曾超民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中张富贵以本案暂不具备执行条件为由书面向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结四川省内江市市中区人民法院（2015）内中民初字第1689号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复四川省内江市市中区人民法院（2015）内中民初字第1689号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾 莉
二〇一六年五月三十日
书记员 �黄之福
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第00332号
原告李某，男，54岁。
被告石某，女，49岁。
原告李某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后适用普通程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告李某、被告石某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告李某、被告石某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月生一女孩李爽，××××年××月生一男孩李某乙。婚后双方感情不合，常为生活琐事发生吵打。原告于2005年3月、2005年11月两次提出离婚诉讼，请求与被告离婚，均判决不准离婚。但双方一直没有和好，分居十多年，现请求法院判令解除双方婚姻关系，子女随谁生活由其自己选择。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告李某、被告石某于××××年××月××日办理结婚登记手续，并于同年农历9月3日生一女孩李爽，现在北京读大学，××××年××月××日生一男孩李某乙，现在读高中。原、被告共同生活期间感情不合，原告于2005年3月、2005年11月两次提出离婚诉讼，请求与被告离婚，均判决不准离婚，但双方一直没有和好，分居已达十多年。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告夫妻关系存续期间，相互缺少必要的理解和沟通，导致夫妻关系不和，原告在2005年3月、2005年11月曾两次向我院起诉，要求与被告离婚，夫妻感情已破裂，本院支持原告离婚的诉讼请求。对于女孩李爽，因成年并已经读大学，其随谁生活不适宜由法院判决，但原、被告仍应承担其读大学期间的合理费用，对于男孩李某乙，因一直随被告生活，仍以随被告生活为宜，原告承担抚养费用。被告的其他辩解不成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告石某离婚。
二、女孩李爽读大学期间的学费由原、被告各半承担，抚养费原、被告各承担每月400元，男孩李某乙随被告生活，原告承担抚养费每月400元，如李某乙将来读大学，读大学期间的学费由原、被告各半承担。两子女的抚养费均自2015年2月10起至各自独立生活为止。
案件受理费240元，由被告石某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏�盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。（如账汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：40×××21）。
审 判 长 王爱东
代理审判员 陈亚男
人民陪审员 王明露
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 叶晶晶
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应�进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建喇民初字第00490号
原告王x。
被告董xx。
本院在审理原告王x诉被告董xx离婚纠纷一案中，原告在诉讼期间向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院可予尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 丛龙双
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李明星
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1311号
申请执行人李显知。
被执行人青岛吉豪狮建材有限公司，住所：即墨市龙泉镇北窝洛村。
本院在执行申请执行人李显知与被执行人青岛吉豪狮建材有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，因裁决书未生效，本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2014）第70号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一四年六月二十日
书记员 黄 继
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1580号
申请执行人王佳，女，1989年10月27日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人成都云川老友会展服务有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人苏建波，总经理。
申请执行人王佳与被执行人成都云川老友会展服务有限公司劳动争议纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年7月15日作出的（2015）锦江民初字第4050号民事判决已经发生法律效力。申请执行人王佳于2015年8月14日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人成都云川老友会展服务有限公司送达了执行通知书，限被执行人成都云川老友会展服务有限�司在收到执行通知书三日内按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人成都云川老友会展服务有限公司未履行支付义务。执行中，未发现被执行人有可供执行财产。本院确认申请执行人王佳有债权，即被执行人成都云川老友会展服务有限公司应支付申请执行人王佳工资4958元，案件受理费25元、未受偿。申请执行人王佳于2015年10月28日以被执行人暂无执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人王佳申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。�此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人王佳有债权，即被执行人成都云川老友会展服务有限公司应支付申请执行人王佳工资4958元，案件受理费25元、未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2015年7月15日作出的（2015）锦江民初字第4050号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈良友
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1108号
原告：姚军。
被告：林晓华。
被告：王琴亚。
原告姚军为与被告林晓华、王琴亚民间借贷纠纷一案，于2014年6月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告姚军到庭参加诉讼，被告林晓华、王琴亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚军起诉称：两被告系夫妻关系，被告林晓华因承包建设工程需要，于2009年7月13日、2009年9月10日分别向原告借款50000元、100000元，出具借条二份。该债务为婚后所借，被告王琴亚需承担共同还款责任。后原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判决：1.两被告共同归还原告借款150000元，并支付逾期利息（从2014年3月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。
为证明上述事实，原告提供借条二份，以证明被告林晓华共向原告姚军借款150000元的事实。
被告林晓华、王琴亚未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据来源与形式均合法，且能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2009年7月13日、2009年9月10日，被告林晓华分别向原告姚军借款50000元、100000元，出具借条二份。前述款项至今未还。
本院认为，原告姚军与被告林晓华之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容合法，应认定合法有效。原告要求被告林晓华归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告王琴亚对被告林晓华的债务承担共同还款责任，但未提供证据证明被告王琴亚有共同借贷的合意或借款用于夫妻共同生活，故对原告要求被告王琴亚共同归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。因被告林晓华、王琴亚经本院合法传唤拒不到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林晓华于判决生效之日起十日内归还原告姚军借款150000元，并支付逾期利息（自2014年3月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告姚军其他诉讼请求。
如果被告林晓华未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3300元，由被告林晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 仇玉莉
代理审判员 邵秀蓓
人民陪审员 鲍明园
二〇一四年九月十七日
代书 记员 邬希熹
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2０14）涞刑初字第49号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年9月9日出生。2014年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被涞源县公安局刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于涞源县看守所。
涞源县人民检察院以涞源县院公诉刑诉字（2014）54号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派代理检察员高东珊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月9日、11日、18日及2014年1月4日上午，被告人刘某某先后窜至涞源县小北关村苑某某家盗窃组装电脑一套、电脑主机一台、42寸长虹牌液晶电视一台，经鉴定，上述被盗物品分别价值3040元、340元、2719元；窜至易县东关村张某家盗窃台式组装电脑一套，经鉴定，价值1914元；窜至易县城区东环路石某某家，盗窃黄金戒指一枚，重5克，经鉴定，价值1490元；窜至易县营房村贾某某家盗窃戴尔牌台式电脑一台、现金100元，经鉴定，戴尔牌台式电脑价值1988元。
综上，被告人刘某某一年内入户盗窃四次，涉案总价值11591元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主苑某某、张某、石某某、贾某某的报案材料及陈述，证人陈某某的证言，涞源县公安局城区刑警队辨认笔录、现场勘验检查工作记录、抓捕经过、破案经过、情况说明，涞源县物价局价格认证中心出具的涉案资产价格鉴证结论书，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后如实供述侦查机关尚未掌握的其他同种罪行，有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2014年10月10日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 罗占杰
二〇一四年四月十六日
书 记 员 闫 潇
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初3214号
原告：平阳县恒信小额贷款有限公司，住所地平阳县萧江镇永乐路468-474号。
法定代表人：杨学寿，董事长。
委托代理人：朱梓胡、卢文玲，浙江金瓯律师事务所律师。
被告:陈善较。
被告:陈银萍。
被告:林加治。
原告平阳县恒信小额贷款有限公司与被告陈善较、陈银萍、林加治民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈善较、陈银萍偿还原告借款本金100万元及利息（从2014年12月11日起按月利率1.86%计算至2015年12月10日，从2015年12月11日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2、被告林加治对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2014年12月11日，被告陈善较、林加治与原告签订《最高额保证借款合同》(合同号：恒信最保借字第20141211007号)，约定：原告同意自2014年12月11日起至2015年12月10日期间向被告陈善较发放贷款100万元，利率以借款借据为准，按月付息，每月20日为结息日，逾期罚息、复息均按合同约定的月利率加收50%。被告林加治自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。
2014年12月11日，被告陈善较向原告借款100万元，借款期限至2015年6月10日，月利率为1.86%，原告于同日履行款项支付义务。现借款期限届满，被告陈善较未偿还借款本息分文。
另查明，被告陈善较与被告陈银萍于2010年*月*日办理结婚登记手续。被告陈善较、林加治与原告签订《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》，被告陈善较确认平阳县鳌江镇容桥村垟心路**号为法律文书送达地址；被告林加治确认平阳县顺溪镇顺溪村为法律文书送达地址。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告陈善较、陈银萍于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县恒信小额贷款有限公司借款本金100万元及利息（从2014年12月11日起按月利率1.86%计算至2015年12月10日，从2015年12月11日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；
二、被告林加治对上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的《最高额保证借款合同》(合同号：恒信最保借字第20141211007号)项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额100万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由陈善较、陈银萍、林加治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费13800元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐澄钊
二〇一六年六月十四日
代书记员 朱诗亮
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初3214号原告：平阳县恒信小额贷款有限公司，住所地平阳县萧江镇永乐路468-474号。法定代表人：杨学寿，董事长。委托代理人：朱梓胡、卢文玲，浙江金瓯律师事务所律师。被告:陈善较。被告:陈银萍。被告:林加治。原告平阳县恒信小额贷款有限公司与被告陈善较、陈银萍、林加治民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈善较、陈银萍偿还原告借款本金100万元及利息（从2014年12月11日起按月利率1.86%计算至2015年12月10日，从2015年12月11日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2、被告林加治对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2014年12月11日，被告陈善较、林加治与原告签订《最高额保证借款合同》(合同号：恒信最保借字第20141211007号)，约定：原告同意自2014年12月11日起至2015年12月10日期间向被告陈善较发放贷款100万元，利率以借款借据为准，按月付息，每月20日为结息日，逾期罚息、复息均按合同约定的月利率加收50%。被告林加治自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。2014年12月11日，被告陈善较向原告借款100万元，借款期限至2015年6月10日，月利率为1.86%，原告于同日履行款项支付义务。现借款期限届满，被告陈善较未偿还借款本息分文。另查明，被告陈善较与被告陈银萍于2010年*月*日办理结婚登记手续。被告陈善较、林加治与原告签订《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》，被告陈善较确认平阳县鳌江镇容桥村垟心路**号为法律文书送达地址；被告林加治确认平阳县顺溪镇顺溪村为法律文书送达地址。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告陈善较、陈银萍于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县恒信小额贷款有限公司借款本金100万元及利息（从2014年12月11日起按月利率1.86%计算至2015年12月10日，从2015年12月11日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；二、被告林加治对上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的《最高额保证借款合同》(合同号：恒信最保借字第20141211007号)项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额100万元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由陈善较、陈银萍、林加治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费13800元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 徐澄钊二〇一六年六月十四日代书记员 朱诗亮
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第1307号
原告郭功，男，汉族，应县义井乡水沟门村人。
原告郭志海（兼原告郭功的委托代理人），男，汉族，应县义井乡水沟门村人。
被告高金红，男，汉族，河北省蔚县西合营镇赵家湾村人。
被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称华安财险张家口支公司）。
负责人李伟，任公司经理。
委托代理人李海东，系公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称联合财险张家口支公司）。
负责人陆士权，任公司经理。
委托代理人王建博，系公司员工。
原告郭功、郭志海诉被告高金红、华安财险张家口支公司、联合财险张家口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭志海，被告华安财险张家口支公司的委托代理人李海东到庭参加了诉讼；被告高金红、联合财险张家口支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月10日，被告高金红驾驶冀G865**冀GX3**挂货车由河北省蔚县驶往怀仁县，十一时三十分许车辆沿应县北四环路由东向西行至郭家寨路段，遇前方同向行驶的郭功所驾电动自行车发生碰撞，造成郭功受伤、车辆受损的交通事故。经应县交警队应公交认字（2015）第151013号《道路交通事故责任认定书》认定，被告高金红承担本起事故的全部责任，第三人郭功无责任。被告高金红所驾车辆在华安财险投了交强险，在联合财险投了商业三者险。原告受伤住院34天，花费医药费74965.11元，现鉴定为九级伤残，故请求被告赔偿原告各类费用257461.11元（医药费74965.11元、鉴定费1400元、残疾赔偿金96276元、误工费36000元、护理费5100元、伙食补助费2720元、营养费10000元、精神抚慰金10000元、交通费3000元及原告郭志海的误工费18000元）。
被告高金红未作答辩。
被告华安财险张家口支公司辩称：被告高金红所驾车辆在我公司投了交强险，公司仅在交强险限额内予以理赔，原告的残疾赔偿金应按农村标准予以计算，同时，公司不应承担诉讼费及鉴定费。
被告联合财险张家口支公司辩称：冀865**车在我公司投了商业三者险50万元（不计免赔），公司同意承担原告在交强险应得赔偿以外的合法损失，原告郭功年满64岁，不应再计算误工损失。原告郭志海诉求的误工费，属于重复诉讼，与原告郭功的护理费重复，应不予支持。
经审理查明：2015年2月10日，高金红驾驶自有冀G865**冀GX3**挂货车由河北省蔚县驶往怀仁县，十一时三十分许车辆沿应县北四环由东向西行至郭家寨路段，遇前方同向行驶的郭功所驾电动自行车发生碰撞，造成郭功受伤，车辆受损的交通事故。2015年2月27日，应县交警队作出应公交认字（2015）第151013号《道路交通事故认定书》，认定高金红负事故的全部责任。
原告郭功受伤后，当下送入应县人民医院抢救，花费医药费3913.12元，并于当日转至大同煤矿集团有限公司住院治疗，诊断为：1、创伤性硬膜外血肿（左顶部），2、创伤性蛛网膜下腔出血，3、颅骨骨折。在此住院34天，花费医药费71045.69元，于2015年3月16日出院。2015年10月19日，经原告申请，山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心受理了原告的道路交通事故人体伤残程度鉴定，同年10月23日，该鉴定中心作出晋大附医司鉴（2015）临鉴字第131号《司法鉴定意见书》，评定原告为九级伤残，原告为此支付鉴定费用1400元。
另查明：冀G865**冀GX3**挂货车在华安财险张家口支公司投了交强险，死亡伤残赔偿及医药费赔偿限额为人民币120000元，在联合财险张家口支公司投了商业三者责任险，赔偿限额为人民币500000元。
原告郭功于2012年迁入县城南丰里8栋6排12号居住，随其子郭志海从事运输业。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告所举医药费条据、病历、诊断证明、《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为：被告高金红违反交通规则，造成交通事故，应县交警队认定其负事故的全部责任，责任划分恰当，本院予以确认。华安财险张家口支公司、联合财险张家口支公司应在保险合同约定的限额内承担相应的理赔责任。原告郭功的残疾赔偿金按24069元／年×17年÷10×2计算为81835元，护理费按46407元／年÷365天×34天计算为4323元，住院期间伙食补助费按50元／天×34天计算为1700元，营养费按50元／天×34天计算为1700元，精神抚慰金酌定为10000元，交通费酌定为人民币1500元，关于原告郭功主张的误工费因事发时其已满60周岁，故对其误工费本院不予考虑；以上各项费用加原告郭功的医药费人民币74958.81元共计人民币176016.81元。原告郭志海在本起事故中人身未受到伤害，其所主张的18000元误工损失本院不予支持。综上所述，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财险张家口支公司一次性理赔原告郭功人民币111058元。
二、被告联合财险张家口支公司一次性理赔原告郭功人民币64958.81元。
上述给付内容，于本判决生效后十日内付清。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加收迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5162元（缓交3000元），由被告高金红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 张永军
人民陪审员 张 璐
人民陪审员 刘婷婷
二〇一六年三月十日
书 记 员 李晓云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初1591号
原告：银川康馨宁物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街804号（原十二中）。
法定代表人：王瑞君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳云，该公司业务经理。
被告：杨社军，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川康馨宁物业服务有限责任公司与被告杨社军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告银川康馨宁物业服务有限责任公司以被告已履行交费义务为由，于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许银川康馨宁物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告银川康馨宁物业服务有限责任公司负担。
审判员 王怀成
二〇一八年三月九日
书记员 陈 丹
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执复81号
复议申请人（申请执行人）：刘振国，男，1965年4月29日出生，汉族，住肥乡县。
被执行人：刘国平，男，1967年12月22日出生，汉族，住肥乡县。
原审第三人（原审被申请追加人）刘美英，女，1967年10月1日出生，汉族，住肥乡县。
复议申请人刘振国不服河北省肥乡县人民法院（2016）冀0428执异45号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，因夫妻共同债务申请追加的异议案件依法不能向上一级人民法院申请复议，原裁定赋予当事人向上一级人民法院申请复议的权利属违反法定程序，且将被申请追加的人列为被申请追加人不当，应予纠正，应列为第三人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第二项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省肥乡县人民法院（2016）冀0428执异45号执行裁定；
二、发回河北省肥乡县人民法院重新审查。
审 判 长 王跃安
代理审判员 张艳芬
代理审判员 张树刚
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李志强
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00325号
申请人晏平。
被申请人陈小凤。
被申请人郭祖钧。
被申请人董娟，系被申请人郭祖钧之妻。
被申请人十堰东方汉宫餐饮管理有限公司。
法定代表人董娟，该公司经理。
申请人晏平于2015年11月20日向本院提出申请称：被申请人陈小凤以资金周转困难为由于2015年3月6日向申请人晏平借款35万元，口头约定借款期限为6个月，利息为月息2%，被申请人郭祖钧、董娟、十堰东方汉宫餐饮管理有限公司自愿为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，被申请人陈小凤拒不偿还借款，被申请人郭祖钧、董娟、十堰东方汉宫餐饮管理有限公司亦不履行担保义务。为了防止被申请人陈小凤、郭祖钧、董娟、十堰东方汉宫餐饮管理有限公司转移财产，特申请对被申请人陈小凤、郭祖钧、董娟、十堰东方汉宫餐饮管理有限公司所有的价值42万元财产予以诉前财产保全。申请人晏平自愿以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为：申请人晏平为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈小凤、郭祖钧、董娟、十堰东方汉宫餐饮管理有限公司所有的价值42万元财产予以查封、扣押、冻结。
二、对申请人晏平所有的房产予以查封。
本裁定立即执行。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 陈双
二〇一五年十一月二十日
书记员 王磊
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第386号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人谢兵，巨野县农村信用合作联社葛店信用社客户经理。
被告姚中坤，男，1968年9月9日出生，汉族，村民。
被告姚中省，男，1982年11月30日出生，汉族，村民。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告姚中坤、姚中省借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年5月26日向本院提出申请，请求撤回对被告姚中坤、姚中省的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告姚中坤、姚中省的起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 王红梅
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杜忠启
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第788号
原告向兵，男，汉族，1982年9月8日出生，住重庆市丰都县。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告向兵诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，由审判员吴瑞峰适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李书建、黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向兵称，2011年2月14日进入被告公司工作，岗位为针一双针，眼套。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年4月开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年4月份工资4655元，5月份工资7696元，合计12351元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款12351元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告向兵提交如下证据：4月至5月工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2011年2月14日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告现从事针一双针，眼套岗位，每月工资包括保底工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告4月份实际应发原告工资4655元，5月份实际应发原告工资7696元，4月至5月被告合计应发原告工资12351元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告4月份工资4655元，5月份工资7696元，合计12351元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告向兵2014年4月份至5月份工资总额12351元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴瑞峰
二〇一四年九月十五日
书记员 张 菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4875号
原告：邬君岳，男，1971年3月8日出生，汉族，现住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：章庆龙，台州市洪家法律服务所法律工作者。
被告：金宏涛，男，1971年3月14日出生，汉族，现住黄岩区。
诉讼委托代理人：黄思风，男，住湖北省黄梅县。系被告工作单位标力建设集团有限公司推荐。
原告邬君岳与被告金宏涛建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日、10月18日两次公开开庭进行了审理。本案当事人原告邬君岳及其委托诉讼代理人章庆龙两次庭审均到庭参加诉讼、被告金宏涛的委托诉讼代理人黄思风第二次庭审到庭参加诉讼。本案审理过程中，原、被告申请庭外和解4个月，本案现已审理终结。
邬君岳向本院提出诉讼请求：判令被告返还保证金100000元。事实和理由：2016年6月25日，原告与被告签订了一份合作协议书，约定：临海水洋镇双板桥村的山路毛坯建设工程由原告施工，并由原告交付给被告保证金200000元整。协议签订后，原告进场进行了施工。2017年春节前，经双方口头协商，解除《合作协议书》，之前所发生的石渣也全部结清。被告也已返还押金100000元，余款100000元口头约定一个月内付清。之后，原告曾多次电话，微信方式催讨，被告虽答应汇款，但迟迟未履行。至今押金100000元未返还。基于上述事实，双方解除合同后，被告应返还押金，但被告至今未履行承诺，已侵犯了原告的合法权益。为此根据我国《合同法》有关规定，特提起诉讼。
金宏涛辩称：一、根据《合作协议书》，不满足保证金返还的条件，被告没有返还的义务。双方约定乙方（原告）完成所有工程量余下一千米左右（总工程量约为4.5千米，乙方应完成其中3.5千米），是返还保证金的前提条件，但是实际完成工程量不到全部工程量的20%，与协议差距甚远，显然不符合返还保证金的要求。二、原告方在履行协议过程中，存在严重瑕疵，根据违约条款应当没收保证金并赔偿甲方损失。1.原告在施工过程中，没有根据协议书配齐两台炮头机、一台挖机，实际只有一台炮头机和一台挖机，造成工期严重滞后。2.在履约过程中，原告无故停工多次，每次均在20日以上，基于以上几点违约事实被告完全有理由没收原告保证金。三、被告承诺原告返还剩余10万保证金是附条件的口头承诺。由于原告方的野蛮施工，致使红线外的山体损坏、苗木损坏、施工现场遗留垃圾等问题及造成的损失，都由被告代为处理、赔偿。原告赔偿被告的损失是返还10万元的附加条件，也是在语音通话中答应原告的真实意思表示。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
对双方当事人无异议的证据本院予以确定并在卷佐证，对有异议的证据认证如下：
1.原告提供与被告的短信聊天记录，拟证明双方在解除协议后原告向被告催讨余欠的押金，被告对解除协议及返还10万元没有异议。2017年1月22日证明1份，拟证明在2017年1月21日之前所有料款已经结清。经质证，被告有异议，认为短信聊天记录主体不清楚，汇款的内容不清楚，证明的签字人是宏伟与本案没有关联性。本院认为，庭审中被告代理人拨通电话确认号码139××××3113的机主是金宏涛，且金宏涛口述与原告之间除本案讼争工程外不存在其他往来，故本院对短信聊天记录的真实性予以认定，短信记载了被告同意汇给原告10万元并由宏伟办理的事实，故本院对上述事实予以认定。
2.被告提供2017年5月25日临海市水洋镇双板桥村村民委员会证明1份，拟证明原告施工项目仅合同量的20%，原告自身因素造成多处停工及引起损失，被告实际代为支付赔偿款50000元等事实。照片1组、施工图纸1张，拟证明原告损坏山体、苗木的事实。经质证，原告对村委会证明真实性无异议，对关联性有异议，对照片真实性有异议，无法说明照片就是现场取得的，无法证明在解除协议的当时拍摄的，与本案没有关联性。施工图纸与本案没有关联性。本院认为庭审中被告认可与原告达成合同解除的合意，合同解除后，尚未履行的终止履行，故原被告履行合同相关情况与本案原告诉请没有关联性，对证据2不予认定。
综上，本院认定事实如下：2016年6月25日，原告与被告签订了一份合作协议书，约定：临海水洋镇双板桥村的山路毛坯建设工程由原告施工，运输产生的石渣由乙方安排，并由原告交付给被告保证金200000元整，原告完成所有工程余下一千米左右工程的时候必须退还原告保证金，确保二台炮头机和一台挖机及相关违约条款。协议签订后，原告支付了200000元保证金给被告。在合同履行过程中，经双方协商，解除了合作协议，被告退还了100000元押金。原告于2017年4月18日通过短信向被告催讨退还余下的100000元押金，被告未对退还100000元提出异议，并表示宏伟会汇给原告的。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。庭审中原告主张原、被告之间的合作协议已解除，被告庭审中也辩称已解除，故对原、被告就2016年6月25日双方订立的合作协议已解除的事实予以认定。原告认为合同解除后原、被告之间材料款已结清，被告愿意返还原告保证金200000元，被告则认为系附条件的合同解除。本院认为原、被告虽未有合同解除后善后事项的书面意见，致双方起争执，但综观全案，原、被告口头解除合同后，原告撤离作业现场，被告已返还了100000元的保证金，再结合原告提供的短信聊天记录，且被告当庭电话回复其代理人，原、被告之间并无其他经济往来，为此可以推定短信聊天中所涉的100000元为剩余的未返还的保证金。被告抗辩称其返还保证金的前提条件是原告赔偿因山体、苗木损坏造成的损失，但被告未就该合意提供证据，且在短信中被告也未提出该意见，故对被告的辩解意见不予采纳。综合上述分析，原告要求被告返还余下的100000保证金之证据达到了民事证据高度盖然性的证明标准，本院予以认定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，判决如下：
被告金宏涛于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告邬君岳合同保证金100000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.0元，减半收取计1,150.0元，由被告金宏涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费先预交2300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。】
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 洪青卫
二〇一七年十月二十四日
书记员 余燕苹
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?—
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初4875号原告：邬君岳，男，1971年3月8日出生，汉族，现住台州市椒江区。委托诉讼代理人：章庆龙，台州市洪家法律服务所法律工作者。被告：金宏涛，男，1971年3月14日出生，汉族，现住黄岩区。诉讼委托代理人：黄思风，男，住湖北省黄梅县。系被告工作单位标力建设集团有限公司推荐。原告邬君岳与被告金宏涛建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日、10月18日两次公开开庭进行了审理。本案当事人原告邬君岳及其委托诉讼代理人章庆龙两次庭审均到庭参加诉讼、被告金宏涛的委托诉讼代理人黄思风第二次庭审到庭参加诉讼。本案审理过程中，原、被告申请庭外和解4个月，本案现已审理终结。邬君岳向本院提出诉讼请求：判令被告返还保证金100000元。事实和理由：2016年6月25日，原告与被告签订了一份合作协议书，约定：临海水洋镇双板桥村的山路毛坯建设工程由原告施工，并由原告交付给被告保证金200000元整。协议签订后，原告进场进行了施工。2017年春节前，经双方口头协商，解除《合作协议书》，之前所发生的石渣也全部结清。被告也已返还押金100000元，余款100000元口头约定一个月内付清。之后，原告曾多次电话，微信方式催讨，被告虽答应汇款，但迟迟未履行。至今押金100000元未返还。基于上述事实，双方解除合同后，被告应返还押金，但被告至今未履行承诺，已侵犯了原告的合法权益。为此根据我国《合同法》有关规定，特提起诉讼。金宏涛辩称：一、根据《合作协议书》，不满足保证金返还的条件，被告没有返还的义务。双方约定乙方（原告）完成所有工程量余下一千米左右（总工程量约为4.5千米，乙方应完成其中3.5千米），是返还保证金的前提条件，但是实际完成工程量不到全部工程量的20%，与协议差距甚远，显然不符合返还保证金的要求。二、原告方在履行协议过程中，存在严重瑕疵，根据违约条款应当没收保证金并赔偿甲方损失。1.原告在施工过程中，没有根据协议书配齐两台炮头机、一台挖机，实际只有一台炮头机和一台挖机，造成工期严重滞后。2.在履约过程中，原告无故停工多次，每次均在20日以上，基于以上几点违约事实被告完全有理由没收原告保证金。三、被告承诺原告返还剩余10万保证金是附条件的口头承诺。由于原告方的野蛮施工，致使红线外的山体损坏、苗木损坏、施工现场遗留垃圾等问题及造成的损失，都由被告代为处理、赔偿。原告赔偿被告的损失是返还10万元的附加条件，也是在语音通话中答应原告的真实意思表示。综上，要求驳回原告的诉讼请求。对双方当事人无异议的证据本院予以确定并在卷佐证，对有异议的证据认证如下：1.原告提供与被告的短信聊天记录，拟证明双方在解除协议后原告向被告催讨余欠的押金，被告对解除协议及返还10万元没有异议。2017年1月22日证明1份，拟证明在2017年1月21日之前所有料款已经结清。经质证，被告有异议，认为短信聊天记录主体不清楚，汇款的内容不清楚，证明的签字人是宏伟与本案没有关联性。本院认为，庭审中被告代理人拨通电话确认号码139××××3113的机主是金宏涛，且金宏涛口述与原告之间除本案讼争工程外不存在其他往来，故本院对短信聊天记录的真实性予以认定，短信记载了被告同意汇给原告10万元并由宏伟办理的事实，故本院对上述事实予以认定。2.被告提供2017年5月25日临海市水洋镇双板桥村村民委员会证明1份，拟证明原告施工项目仅合同量的20%，原告自身因素造成多处停工及引起损失，被告实际代为支付赔偿款50000元等事实。照片1组、施工图纸1张，拟证明原告损坏山体、苗木的事实。经质证，原告对村委会证明真实性无异议，对关联性有异议，对照片真实性有异议，无法说明照片就是现场取得的，无法证明在解除协议的当时拍摄的，与本案没有关联性。施工图纸与本案没有关联性。本院认为庭审中被告认可与原告达成合同解除的合意，合同解除后，尚未履行的终止履行，故原被告履行合同相关情况与本案原告诉请没有关联性，对证据2不予认定。综上，本院认定事实如下：2016年6月25日，原告与被告签订了一份合作协议书，约定：临海水洋镇双板桥村的山路毛坯建设工程由原告施工，运输产生的石渣由乙方安排，并由原告交付给被告保证金200000元整，原告完成所有工程余下一千米左右工程的时候必须退还原告保证金，确保二台炮头机和一台挖机及相关违约条款。协议签订后，原告支付了200000元保证金给被告。在合同履行过程中，经双方协商，解除了合作协议，被告退还了100000元押金。原告于2017年4月18日通过短信向被告催讨退还余下的100000元押金，被告未对退还100000元提出异议，并表示宏伟会汇给原告的。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。庭审中原告主张原、被告之间的合作协议已解除，被告庭审中也辩称已解除，故对原、被告就2016年6月25日双方订立的合作协议已解除的事实予以认定。原告认为合同解除后原、被告之间材料款已结清，被告愿意返还原告保证金200000元，被告则认为系附条件的合同解除。本院认为原、被告虽未有合同解除后善后事项的书面意见，致双方起争执，但综观全案，原、被告口头解除合同后，原告撤离作业现场，被告已返还了100000元的保证金，再结合原告提供的短信聊天记录，且被告当庭电话回复其代理人，原、被告之间并无其他经济往来，为此可以推定短信聊天中所涉的100000元为剩余的未返还的保证金。被告抗辩称其返还保证金的前提条件是原告赔偿因山体、苗木损坏造成的损失，但被告未就该合意提供证据，且在短信中被告也未提出该意见，故对被告的辩解意见不予采纳。综合上述分析，原告要求被告返还余下的100000保证金之证据达到了民事证据高度盖然性的证明标准，本院予以认定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，判决如下：被告金宏涛于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告邬君岳合同保证金100000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.0元，减半收取计1,150.0元，由被告金宏涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费先预交2300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。】如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  洪青卫二〇一七年十月二十四日书记员  余燕苹—?*MERGEFORMAT?6?——?*MERGEFORMAT?5?—
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）怀中刑一终字第127号
原公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨田民，绰号“闲宝”，男，1973年5月31日出生于湖南省沅陵县，汉族，初中文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2007年3月22日被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑七个月（刑期自2010年7月13日起至2011年2月12日止），并处罚金二千元。因吸毒于2013年4月26日被行政拘留，同日被决定强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年7月19日被逮捕。现押于沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民法院审理湖南省沅陵县人民检察院指控原审被告人杨田民犯贩卖毒品罪一案，于2013年10月24日作出（2013）沅刑初字第143号刑事判决，认定杨田民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人杨田民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市人民检察院指派检察员张夏娴出庭履行职务，原审被告人杨田民到庭参加诉讼。在庭审中，杨田民当庭申请撤回上诉，并于庭审结束后递交了书面撤诉申请。
本院认为，原审判决认定的事实清楚、证据确实充分、定罪准确，量刑适当，全案审判程序合法。上诉人杨田民撤回上诉的请求是其真实的意思表示，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨田民撤回上诉。
湖南省沅陵县人民法院（2013）沅刑初字第143号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许云生
代理审判员 龚 琰
代理审判员 孙小平
二〇一四年一月二十日
代理书记员 禹 治
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民特9号
申请人：郑仕江。
申请人：邵俊男。
本院于2016年1月5日受理了申请人郑仕江与申请人邵俊男关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员何金阳审查此案，现已审查完毕。
申请人郑仕江与申请人邵俊男因提供劳务者受害责任纠纷，于2015年11月19日经东阳市横店镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方调解，同意一次性伤残补助。一次性伤残补助金、一次性伤残医疗补助金级休假工资全部包括在内共计伤残补助9000元。
二、处理后，本人没有其他诉讼请求。
本院认为，上述协议是申请人郑仕江与申请人邵俊男间自愿达成，系双方真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、经双方调解，同意一次性伤残补助。一次性伤残补助金、一次性伤残医疗补助金级休假工资全部包括在内共计伤残补助9000元。
二、处理后，本人没有其他诉讼请求。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 何金阳
二〇一六年一月五日
代书记员 郭丽君
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第670号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某某，男。因本案于2015年1月26日被刑事拘留，于2015年2月12日被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）545号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年1月26日14时，被告人王某某在大连市某区某路某网吧门口以400元人民币的价格向兰某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒），被公安机关当场抓获，从二人身上搜出疑似毒品1包、赃款400元。经鉴定，上述疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重0.8克。
公诉机关向本院提供了书证；证人证言；被告人供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年1月26日14时，被告人王某某在大连市某区某路某网吧门口以400元人民币的价格向兰某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒），被公安机关当场抓获，从二人身上搜出疑似毒品1包、赃款400元。经鉴定，上述疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重0.8克。上述0.8克甲基苯丙胺已被公安机关罚没。本案审理过程中，被告人王某某主动缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证照片，书证案件来源、抓获经过、户籍信息、情况说明、扣押物品清单、辽宁省罚没物品清单、罚没款收据，证人兰某某的证言，被告人王某某的供述与辩解，（大）公（刑）鉴（理化）字（2015）88号鉴定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人自愿认罪，主动缴纳罚金，且本案系特情引诱，故酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳1000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杨海燕
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04692号
罪犯刘涛，现在湖北省汉阳监狱服刑。
本院于2005年6月15日作出（2005）武刑初字第103号刑事判决，认定被告人刘涛犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘涛不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2006年7月3日作出（2005）鄂刑一终字第222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。最高人民法院于2006年12月25日作出（2006）刑复字第133号刑事判决，认定被告人犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2009年3月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2013年4月24日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功，2013年度、2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘涛的刑罚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2011年6月30日起至2026年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一五年十一月十三日
书记员 江秀惠
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第06605号
本院于2016年5月6日对原告徐天兵诉被告阚许建劳务合同纠纷一案作出的（2015）瑶民一初字第06605号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书中（2016）皖0102民初6605号，现应更正为“（2015）瑶民一初字第06605号”。
审 判 长 顾苏淮
代理审判员 施建军
人民陪审员 叶 铭
二〇一六年六月十五日
书 记 员 俞小丹
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第02921号
原告魏某某，女，生于1974年10月29日，汉族，住靖边县镇靖乡，农民。
被告张某某，男，约27岁，汉族，住靖边县张家畔镇。
本院在审理原告魏某某与被告张某某追偿权纠纷一案中，原告魏某某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费1944元，减半收取972元，由原告魏某某负担。
审判员 景相国
二〇一五年九月二日
书记员 陈俊霖
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第02921号
原告魏三花，女。
被告张海荣，男。
本院在审理原告魏三花与被告张海荣追偿权纠纷一案中，原告魏三花于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏三花的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏三花撤回起诉。
案件受理费1944元，减半收取972元，由原告魏三花负担。
审判员 景相国
二〇一五年九月二日
书记员 陈俊霖
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1478号
原告：邢川野，乾安县人，现住乾安县。
被告：松原市哈达山水利枢纽暨松原灌区开发有限公司，地址松原市宁江区松原大路3999号，组织机构代码778742136。
法定代表人：苗金河，经理。
委托代理人刘翔龙，前郭县人，现住松原市前郭县。
委托代理人：张利锋。
被告：中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司，地址松原市经济开发区镜湖区（新宇开发大厦六层），组织机构代码72486XXXX。
法定代表人：赵志恒。
委托代理人：邰尚，吉林市人，现住乾安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，地址松原市，组织机构代码94506XXXX。
法定代表人：王立新。
委托代理人：任晓虎，吉林东镇律师事务所律师。
原告邢川野与被告松原市哈达山水利枢纽暨松原经区开发有限公司（简称哈达山经区公司）、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司（简称平安保险）、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（简称人民保险）赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日、2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告邢川野、被告松原市哈达山水利枢纽暨松原经区开发有限公司的委托代理人张利峰、刘翔龙、被告中国平安财产保险有限公司松原中心支公司的委托代理人邰尚、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的委托代理人任小虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢川野诉称：2014年5月1日晚，松原市哈达山水利枢纽暨松原经区开发有限公司管理的哈达山花泡连接渠坝毁坏，渠水下泄冲毁我鱼池，致使我鱼池内的鱼全部流失。通过鉴定，此次事故给我造成的损失共计人民币23.3万元，松原市哈达山水利枢纽暨松原市经区开发有限公司在中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司处投有保险，我的经济损失及评估费向人民保险、平安保险、哈达山经区公司催要未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令三被告赔偿我的经济损失及评估费共计人民币24.3万元。
哈达山经区公司辩称：1、邢川野陈述的侵权事实客观存在，我们认可，在损害事实发生后，我们与邢川野共同委托吉林省渔业生态环境及水产品质量监督中心做出鉴定，邢川野的损失为23.3万元，对于损失我们没有异议，2、我们在平安保险、人民保险投保了建工一切险包含三者险，对于邢川野的损失，应该有两个保险公司承担责任，平安保险份额为51%，人民保险为49%；3、邢川野主张的鉴定费、诉讼费也应该由两个保险公司承担。
人民保险辩称：1、哈达山经区公司在我公司与平安保险共同投保了建筑工程一切险包含三者险，我公司占比49%，平安为51%，根据保险合同约定，每次事故免赔额为金额的10%或5000元，以高者为限；2、我公司对于本次事故的成因属于保险责任没有异议，对于鉴定意见我公司无异议；3、本案鉴定费及诉讼费我公司不同意承担。
平安保险辩称：我们公司意见与人民保险意见一致，1、哈达山经区公司在我公司与平安保险共同投保了建筑工程一切险包含三者险，我公司占比49%，平安为51%，根据保险合同约定，每次事故免赔额为金额的10%，或5000元，以高者为限；2、我公司对于本次事故的成因属于保险责任没有异议，对于鉴定意见我公司无异议；3、本案鉴定费及诉讼费我公司不同意承担。
经审理查明：2008年4月2日哈达山经区公司在平安保险、人民保险投保了建筑工程一切险，该哈达山水利枢纽工程保险单载明：平安保险为首席承保人，人民保险为共同承保人。建筑工程一切险明细表中载明：承保公司及份额：平安保险51%、人民保险49%；免赔额每次事件造成的第三者财产损失：5000元或损失金额的10%，以高者为准；合同保险期限为：（1）建筑期：60个月，（2）工程保险期限2007年10月2日零时起至哈达山水利枢纽工程（一期）工程全部竣工验收生效时止。（3）保证期保险期限：哈达山水利枢纽工程（一期）工程全部竣工验收并完工证书签定时起12个月。2014年5月1日晚，哈达山花道泡连接渠坝毁坏，渠水下泄冲毁下游养殖水面的堤坝，致使邢川野鱼池内的鱼全部流失。后邢川野与哈达山经区公司共同委托吉林省渔业生态环境及水产品质量监督检测中心对邢川野因水毁所造成的渔业损失进行评估，评估报告结论为：该水域渔业损失量为5.1万斤，经济损失为23.3万元。庭审中人民保险、平安保险、哈达山经区公司对评估报告结论均予认可。
另查明：2014年5月1日期间哈达山水利枢纽工程仍然处于（一期）工程，该工程尚未竣工，后经投保人申请，被告平安保险同意将保单项下的保修期更改为：主体工程部分保险期限延长至2013年10月31日二十四时止，干渠工程部分保险期限延长至2014年8月31日二十四时止。
认定上述事实有邢川野、哈达山经区公司、平安保险、人民保险的陈述及证据：评估报告1份（经核对提交复印件），2015年4月27日收据1枚（原件），哈达山三水里枢纽工程保险单1份（复印件），中国平安财产保险股份有限公司批单1份（复印件），证明材料一份（复印件）。
本院认为：哈达山经区公司、平安保险、人民保险签订的哈达山水利枢纽工程保险单是双方真实意思表示、且并无违反法律强制性规定，故该保险单合法有效。2014年5月1日哈达山渠水下泄致邢川野鱼塘造成损失时哈达山水利枢纽工程仍然处于（一期）工程，该工程尚未竣工，邢川野的损害事实产生时间在保险期限内。庭审中哈达山经区公司、平安保险、人民保险对邢川野所述哈达山经区公司对其经营的鱼池造成的损害事实予以认可，哈达山经区公司、平安保险、人民保险均亦对邢川野与哈达山经区公司共同委托吉林省渔业生态环境及水产品质量监督检测中心对邢川野因水毁所造成的渔业损失所出具的《评估报告》亦均予认可，故可认定邢川野的经济损失为人民币23.3万元。邢川野的损失属于哈达山经区公司投保的范围，故平安保险作为该公司的首席投保人其应承担51%的责任、人民保险为共同承保人其应承担49%的责任。对于免赔额按保险单的约定：每次事件造成的第三者财产损失，5000元或损失金额的10%，以高者为准，应扣除免赔额为人民币2.43万元，对于免赔额人民币2.43万元由被告松原市哈达山水利枢纽暨松原经区开发有限公司承担。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第五十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司（首席承保人）赔偿原告邢川野经济损失人民币11.15万元〔23.3万元+1万元（评估费）＝24.3万元-2.43万元（免赔额〕×51%。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（共同承保人）原告邢川野经济损失人民币10.71万元〔23.3万元+1万元（评估费）＝24.3万元-2.43万元（免赔额〕×49%。
三、被告松原市哈达山水利枢纽暨松原经区开发有限公司对上述款项承担连带给付责任。
四、被告松原市哈达山水利枢纽暨松原经区开发有限公司赔偿原告邢川野经济损失人民币人民币2.43万元（保险公司免赔额）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4940元（缓交）由被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司负担人民币2519.40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司负担人民币2420.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李 宏
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 于丽娜
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 侯 宇
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1299号
原告：戴礼勇，男，汉族，住四川省三台县宝泉乡。
被告：李得勇，男，汉族，住四川省三台县东塔镇。
被告：谢春华，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。
原告戴礼勇诉被告李得勇、谢春华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员李建伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告戴礼勇到庭参加诉讼。被告李得勇、谢春华经本院传票传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴礼勇诉称：2013年8月15日，二被告向原告借款1500000元，借条载明：“今借到戴礼勇人民币现金壹百伍拾万元正（小写1500000元）。用于支付农科区绵阳康尔达公司工地建设款。还款时间2013年9月底前还款500000元。注：1、用本人使用的保时捷卡宴车和川BV6**本田车和绵阳饮马桥和绵阳温州商城的家具作抵押担保；2、谢春华和李得勇共同2个人愿为本笔借款承担连带责任偿还；3、若未偿还，造成的经济损失由借款人承担一切责任（剩余1000000元于2013年11月15日前归还）。借款人李得勇，担保人谢春华，2013年8月15号”。2013年8月21日，被告李得勇出具借条，载明：“今借到戴礼勇人民币现金壹拾万正（小写：100000元），借款：李得勇2013年8月21日”。现要求二被告偿还借款本金1600000元并承担相应资金利息。
被告李得勇、谢春华未答辩。
经审理查明：2013年8月15日，被告李得勇向原告借款1500000元，所出具借条载明：“今借到戴礼勇人民币现金壹百伍拾万元正（小写1500000元）。用于支付农科区绵阳康尔达公司工地建设款。还款时间2013年9月底前还款500000元。注：1、用本人使用的保时捷卡宴车和川BV6**本田车和绵阳饮马桥和绵阳温州商城的家具作抵押担保；2、谢春华和李得勇共同2个人愿为本笔借款承担连带责任偿还；3、若未偿还，造成的经济损失由借款人承担一切责任（剩余1000000元于2013年11月15日前归还）。借款人李得勇，担保人谢春华，2013年8月15号”。2013年8月21日，被告李得勇出具借条，载明：“今借到戴礼勇人民币现金壹拾万正（小写：100000元），借款：李得勇2013年8月21日”。借款均未约定利息，2013年8月21日借款100000元未约定偿还期限，借款到期后，经原告戴礼勇催收，被告李得勇未偿还借款本金及利息。2015年3月23日，原告戴礼勇起诉来院，提出如上诉请。
上述事实，有原告戴礼勇陈述、身份证、借条等证据原件及复印件经庭审质证在卷证实。
本院认为，被告李得勇在原告戴礼勇处借款1600000元是实，此款理应偿还。被告谢春华担保偿还1500000元借款，借款到期后，原告戴礼勇未在担保期限内主张权利，故要求谢春华承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持；对原告戴礼勇要求被告偿还借款1600000元的诉讼请求，本院予以支持，但对其要求承担相应利息的诉请，因原、被告未约定利息，故该诉请应从戴礼勇主张权利之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告李得勇在本判决生效后十日内偿还原告戴礼勇借款本金1600000元及利息（利息从2015年3月23日起计算至付清借款之日止，利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告戴礼勇的其他诉讼请求。
本案受理费9600元由被告李得勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李建伟
二〇一五年四月十五日
书记员 魏智萍
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第276号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人梁某。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2066号起诉书指控被告人梁某犯职务侵占罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员孙云飞出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月25日，被告人梁某利用担任深圳市同某电子新材料有限公司（以下简称“同某公司”）业务员的职务便利，将客户东莞市瑞某电子科技有限公司（以下简称“瑞某公司”）退货的共计10750元的YC-M0307NI-D-885型、TF-L3503-C-900型和K-P6337-D-900型锡浆私自变卖。7月1日至9月5日，梁某利用职务之便，虚构向瑞某公司销售发货的假象，分六次从同某公司提走共计54500元的GMF2-M0307-D-885型、K-P6337-D-900型、YC-M0307NI-D-885型和P61-L1705-C-900型锡浆，并将在收货人处加盖虚假瑞某公司印章的送货单交回同某公司入账。10月26日，同某公司发现梁某侵占货物，将其送交公安机关，并报案。10月30日，梁某赔偿被害单位的经济损失人民币65250元，梁某取得该公司谅解，被害单位表示不追究被告人的责任。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。
被告人梁某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。且被告人赔偿了被害单位的经济损失，被害单位对其表示谅解，本院决定对被告人宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 雯
二〇一四年二月二十五日
书记员代 盼 盼
书 记 员 梁惠红（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第276号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人梁某。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2066号起诉书指控被告人梁某犯职务侵占罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员孙云飞出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月25日，被告人梁某利用担任深圳市同方电子新材料有限公司（以下简称“同方公司”）业务员的职务便利，将客户东莞市瑞瑞电子科技有限公司（以下简称“瑞瑞公司”）退货的共计10750元的YC-M0307NI-D-885型、TF-L3503-C-900型和K-P6337-D-900型锡浆私自变卖。7月1日至9月5日，梁某利用职务之便，虚构向瑞瑞公司销售发货的假象，分六次从同方公司提走共计54500元的GMF2-M0307-D-885型、K-P6337-D-900型、YC-M0307NI-D-885型和P61-L1705-C-900型锡浆，并将在收货人处加盖虚假瑞瑞公司印章的送货单交回同方公司入账。10月26日，同方公司发现梁某侵占货物，将其送交公安机关，并报案。10月30日，梁某赔偿被害单位的经济损失人民币65250元，梁某取得该公司谅解，被害单位表示不追究被告人的责任。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。
被告人梁某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。且被告人赔偿了被害单位的经济损失，被害单位对其表示谅解，本院决定对被告人宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 雯
二〇一四年二月二十五日
书记员代 盼 盼
书 记 员 梁惠红（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第276号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人梁某，男，1980年5月2日出生，汉族，广东省信宜市人，初中文化。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2066号起诉书指控被告人梁某犯职务侵占罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员孙云飞出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月25日，被告人梁某利用担任深圳市同方电子新材料有限公司（以下简称“同方公司”）业务员的职务便利，将客户东莞市瑞瑞电子科技有限公司（以下简称“瑞瑞公司”）退货的共计10750元的YC-M0307NI-D-885型、TF-L3503-C-900型和K-P6337-D-900型锡浆私自变卖。7月1日至9月5日，梁某利用职务之便，虚构向瑞瑞公司销售发货的假象，分六次从同方公司提走共计54500元的GMF2-M0307-D-885型、K-P6337-D-900型、YC-M0307NI-D-885型和P61-L1705-C-900型锡浆，并将在收货人处加盖虚假瑞瑞公司印章的送货单交回同方公司入账。10月26日，同方公司发现梁某侵占货物，将其送交公安机关，并报案。10月30日，梁某赔偿被害单位的经济损失人民币65250元，梁某取得该公司谅解，被害单位表示不追究被告人的责任。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。
被告人梁某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。且被告人赔偿了被害单位的经济损失，被害单位对其表示谅解，本院决定对被告人宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 雯
二〇一四年二月二十五日
书记员代 盼 盼
书 记 员 梁惠红（兼）
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第390号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人张兴发，男，1980年07月13日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人周萍，女，1992年08月14日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人张兴发、周萍（2014）汀执审字第664号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产。申请人申请执行的标的为人民币47473元，暂时无法执行到位。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第390号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年三月十七日
代书记员 陈海红
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2518号
原告胡某。
被告李某甲。
原告胡某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由助理审判员余志征适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被经人介绍相识，按农村习俗举行结婚仪式后开始共同生活，几年后补办了结婚证。双方于××××年××月生育儿子李某乙，××××年××月生育长女李某丙，××××年××月生育次女李某丁。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后，原告发现被告有严重的大男子主义，性格暴躁，不承担家庭责任，对原告亦不甚关爱，未尽到做丈夫及父亲的责任，原告为了子女的成长默默忍受，现三子女均已成年。2007年原告赴儿子工作地照看孙子，双方开始分居生活至今。在分居期间，被告对原告漠不关心，彼此积怨，致使夫妻感情日益淡薄，不仅如此，被告在外与他人关系暧昧，未尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂，且无和好可能为由诉至法院，请求判决：原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于20世纪80年代中期经人介绍相识，不久后按农村习俗举行了结婚仪式，之后便开始同居生活，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告双方于××××年××月××日生育长女李某丁艳，××××年××月××日生育儿子李某乙，××××年××月××日生育次女李某丙，现三子女均已成年。共同生活期间，原、被告双方于1995年在大岗镇庙前村兴建了一栋占地面积为65.5㎡的房屋，除此双方无其他共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。婚后，原、被告双方感情一般，时常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦。2007年年底，原、被告再次因家庭琐事发生争执，原告便离家前往儿子李某乙务工处生活，现被告亦在婚生子李某乙处生活。近年来，原、被告双方彼此关心不够，缺乏沟通，致使夫妻感情逐渐产生裂痕。现原告以夫妻感情破裂，且无和好可能为由诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有身份证、户口簿、结婚证、集体土地建设用地使用权证、开庭笔录等材料在卷，经庭审核实，足已认定。
本院认为，原、被告双方自愿到相关部门登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方虽系经人介绍相识，但在婚后生育了三个子女，说明双方在婚后共同生活期间建立了一定的夫妻感情。近年来双方因生活琐事时有争吵，缺乏有效沟通，致使夫妻感情受到一定影响，但并不足以证明双方的夫妻感情已彻底破裂，只要今后双方能珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，增进互信，互谅互让，双方和好是完全有可能的，故对于原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 余志征
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄先彬
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第2518号
原告：荣春莲，女，1953年5月6日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：任德森，男，1968年4月29日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司淄博中心支公司，地址：山东省淄博市鲁泰大道以北、西四路东侧。
原告荣春莲诉被告任德森、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告荣春莲于2016年11月2日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告荣春莲提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荣春莲撤回起诉。
案件受理费838元，诉讼保全费770元，由原告荣春莲负担。
审 判 员 罗 彬
二〇一六年十一月二日
代理书记员 崔汇颍
四川省双流县人民法院
民事裁定�
（2014）双流民初字第4405号
原告成都泓济物业服务有限责任公司，住所地：成都市青石桥北街25号。
法定代表人蒋忠杰，董事长。
委托代理人杨建华。
委托代理人李博。
被告佘启良。
被告张晓利。
本院在审理原告成都泓济物业服务有限责任公司诉被告佘启良、张晓利物业服务合同纠纷一案中，原告成都泓济物业服务有限责任公司于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都泓济物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费97元，由原告成都泓济物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 方嘉
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘洋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初7876号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈冲，女，1975年5月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈冲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈冲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,605.71元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币99,605.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第01680号
原告：徐华文，男，1965年7月21日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：张茂勤，女，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：李晨洋，男，1989年6月16日出生，汉族，住址。
二被告共同委托代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。
本院在审理原告徐华文与被告张茂勤、李晨洋民间借贷纠纷一案中，原告徐华文于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐华文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐华文撤回起诉
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告徐华文负担。
代理审判员 张 伟
二〇一四年十二月八日
代理书记员 梁浩然
山西省天镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第20号
原告李娇娇，女，汉族，住址内蒙古丰镇市。
委托代理人罗金明，天镇县谷前堡镇法律服务所法律服务工作者。
被告顾海明，男，汉族，住址山西省天镇县。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市。
代表人王俊斌，该分公司负责人。
委托代理人靳希，男，汉族，住址山西省阳高县，系该分公司职员。
本院在审理原告李娇娇诉被告顾海明、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告李娇娇于2015年6月1日向本院提出申请，以案件事实及证据有变化为由申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李娇娇的撤诉申请，系其真实意思表示，属于依法处分自己诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，故本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李娇娇撤回起诉。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告李娇娇负担。
审 判 长 杜渊文
审 判 员 胡长春
人民陪审员 马 杰
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 鑫
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初935号
原告周村润兴商店。
被告周村稻香村粥铺。
本院在审理原告周村润兴商店与被告周村稻香村粥铺买卖合同纠纷一案中，原告淄博周村润兴商店于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周村润兴商店撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告周村润兴商店负担。
代理审判员 陈 雪
二〇一六年五月十一日
书 记 员 耿立娟
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳临商初字第52号
原告：方××。
被告：项××。
原告方××诉被告项××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年5月24日立案受理，依法组成合议庭于同年8月26日公开开
庭进行了审理。原告方××到庭参加诉讼，被告项××经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年9月3日，被告项××以资金周转为
由向原告借款20000元并出具借条一份，承诺于2012年9月20日
归还，由章某某承担连带保证义务。借款到期，被告未如约履
行还款义务，故起诉要求：1、被告项××支付原告借款20000
元及该款自2012年9月21日起至还清之日止按银行同期贷款利
率计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
借条1份（原件），拟证明原被告借款金额及约定的还款
时间等事实。
被告项××未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出
任何答辩意见。
经比照证据之客观性、关联性、合法性的要求，本院认
定原告提交的证据符合证据的有效要件，本院予以采信。综合
本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2012年9月3日，被告项××向原
告方××借款20000元并出具借条一份，约定款于2012年9月20
日归还。借款期限届满，被告未按约返还借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原
告已按约向被告提供借款，被告应承担返还借款的责任。原告
主张逾期利息按年利率5.6%计算，不违反法律规定，本院予以
确认。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如
下：
被告项××于本判决生效之日起十五日内返还原告方×
×借款20000元并支付该款自2012年9月21日起至本生效判决确
定的给付之日止的利息（利息按年利率5.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告项××负担。原告方××于本
判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告项××于本判决
书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户
银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐
号：1202029129900172148）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级
人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审
判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，
开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××96
8）
审 判 长 唐 高
人民陪审员 占和木
人民陪审员 陆国花
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 李
霞