wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初1040号
原告孟在义，公民身份号码×××17，男，1969年4月4日出生，汉族，个体。
被告白金栓，男，汉族。
本院于2016年5月5日立案受理了原告孟在义诉被告白金栓民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，由于原告已经给付了全部供暖费，故原告孟在义自愿申请撤诉。原告孟在义于2016年7月13日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告孟在义的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告孟在义撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 石晓勇
二〇一六年七月十三日
书记员 李瑞鹏
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初1040号原告孟在义，男，1969年4月4日出生，汉族，个体。被告白金栓，男，汉族。本院于2016年5月5日立案受理了原告孟在义诉被告白金栓民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，由于原告已经给付了全部供暖费，故原告孟在义自愿申请撤诉。原告孟在义于2016年7月13日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告孟在义的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告孟在义撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  石晓勇二〇一六年七月十三日书记员  李瑞鹏
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第2186号
原告谢拥华，男。
委托代理人谢晓波，男，1975年4月26日出生，汉族，居民，湖南省娄底市娄星区乐坪街道办事处蜜蜂居委会十一组。
被告汪雪奇，男。
被告刘紫红，女。
原告谢拥华与被告汪雪奇、刘紫红民间借贷纠纷一案，于2015年12月14日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员刘志文独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告汪雪奇到庭参加诉讼，被告刘紫红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢拥华诉称，2013年9月22日，被告汪雪奇、刘紫红夫妇向原告借款25万元，期限两个月，2014年5月22日，在原借款本金25万元及结算好利息的基础上追加近17万元，凑足本金55万元再次借给被告，期限半年，半年期限到期后，被告采取拖延、欺骗、不予理睬等多种形式拒不归还借款。2015年5月5日，被告重新签署了借条，再次重新约定了借款期限两个月，但时至今日，被告仍然没有偿还本金及利息，原告屡次催收，被告除了屡次作出还款承诺不予兑现外，始终未偿还本息。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判决被告汪雪奇偿还原告借款本金55万元及应支付的利息（利息从2014年5月30日起至清偿之日止）；本案诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告汪雪奇辩称，2011年，被告汪雪奇的公司（天鸿矿产品公司）向农业银行申请贷款1000万元，客服经理系该行的许鹏高，贷款下来后，许鹏高向被告汪雪奇借了100万元，月息二分，借款到期后，许鹏高一直没有偿还借款和支付利息，便撮合被告汪雪奇向原告借款来偿还银行贷款，在原告、被告汪雪奇、许鹏高三方到场的情况下，被告汪雪奇向原告借款25万元，月息是4分，许鹏高作为担保人签字。后许鹏高给了被告汪雪奇5万元利息，但被告汪雪奇没有支付给原告。后原告又借给被告汪雪奇17万元，加上前面借款本金及未支付的利息，共计55万元，由被告汪雪奇出具了55万元的借条给原告，在此借条上许鹏高未作为担保人签字。原告要求被告还款有道理，但是要等许鹏高还钱给被告，被告汪雪奇才有钱偿还给原告。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、借据，证明被告汪雪奇向原告借款的事实；
2、银行流水，证明被告向原告借款的银行流水情况。
对原告提交的证据，被告汪雪奇表示均无异议。
被告汪雪奇未向本院提交证据。
被告刘紫红未予答辩，对原告提交的证据未予质证，未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2，本院的认证意见是：被告均予以认可，故均予以认定。
根据双方当事人认可的事实和本院认定的证据，本院确认以下案件事实：
2013年9月22日，被告汪雪奇经人介绍向原告借款25万元，并出具了借据，双方约定为月利率4分；后因汪雪奇未按期偿还和支付利息，双方于2015年5月5日进行结算，通过对以前的借款本金及未支付的利息（计算至2014年5月30日）进行结算后，双方商定将原来的借款本金及未支付的利息作为借款本金，原告在此基础上又向被告汪雪奇提供了219200元的借款（现金支付50000元，银行转账169200元），被告汪雪奇重新向原告出具了借条，借款金额为55万元，双方约定：利率为为2分，利息从2014年5月30日开始计算，还款期限为2015年7月30日。据原、被告陈述的情况，前次借款本金和后次借款实际本金共计为469200元，据此未支付的利息并计入后次借款本金的金额为80800元，而从2013年9月22日按月利率4%计算至2014年5月30日的利息亦为80800元。后次借款期限届满后，被告汪雪奇一直未偿还本金和支付利息，为此原告诉至本院要求被告偿还借款和利息。
被告汪雪奇与被告刘紫红系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻存续期间。
本案的争议焦点为被告方应否偿还原告的借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告汪雪奇支付了借款，被告出具借条，双方借贷关系成立，并合法有效，借款到期后，被告汪雪奇没有按约偿还借款和支付利息，系违约行为，故对原告要求被告汪雪奇偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持；对于双方就前次借款所结算并计入后次借款的利息8.08万元，系按月利率4%计算，此利率超过了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款中规定的年利率不能越过24%的标准，故应按按年利率24%计算相关利息，对超过部分的利息即40400元应从后次借款本金中予以核减。核减后的后次借款本金为509600元（550000元-40400元）；被告汪雪奇重新出具借据后双方约定利息2分（即月利率2%），符合相关规定，本院予以支持。被告刘紫红与被告汪雪奇系夫妻，本案债务发生双方夫妻存续期间，系两被告之共同债务，依法负有连带偿还之责任。被告刘紫红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条之规定，判决如下：
由被告汪雪奇、刘紫红在本判决生效后15日内偿还原告谢拥华借款509600元，并支付利息（按月利率2%从2014年5月30日计算至借款本金清偿之日止）。
驳回原告谢拥华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，财产保全费3270元，共计13070元，由原告谢拥华负担1270元，由被告汪雪奇负担12000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘志文
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 周 锋
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初1141号
原告曹兰英，女，1971年2月7日出生，汉族，现住台前县新区。
被告张庆浩，男，1973年7月23日出生，汉族，住台前县。
原告曹兰英诉被告张庆浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹兰英到庭参加诉讼，被告张庆浩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹兰英诉称，原、被告系朋友关系，后被告以做生意资金紧张为由，于2011年7月19日向原告借款30000元，约定月息1分5厘，被告向原告出具了借据。2014年9月份被告之妻偿还原告5000元，下欠原告25000元，后被告以资金紧张为由推脱拒不偿还。原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院请求判令被告偿还原告借款25000元；本案诉讼费由被告承担。
被告张庆浩未作答辩。
经审理查明，2011年7月19日被告张庆浩向原告曹兰英借款30000元，并向原告出具了借据。原告曹兰英将现金30000元交付给被告张庆浩。借款到期后经原告曹兰英多次催要，被告张庆浩通过妻子向原告偿还借款本金5000元，现尚欠本金25000元。
上述事实有借据、当事人的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系是受法律保护的，被告张庆浩向原告曹兰英借款30000元事实清楚，证据充分，扣除被告张庆浩已偿还的5000元，故对原告曹兰英要求被告张庆浩偿还借款25000元的请求予以支持。被告张庆浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庆浩偿还原告曹兰英借款本金25000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告张庆浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 杨贺彬
二〇一六年八月十一日
书记员 田明静
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初1766号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，董事长。
委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。
被告：杨铖，男，汉族，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司诉被告杨铖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告杨铖已完清物业服务费为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。
审判员 陈练
二〇一七年七月三十一日
书记员 张馨
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10513号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈开平，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈开平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈开平系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币38,000.71元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第636号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人王某。2004年3月23日因犯聚众斗殴罪，被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑三年，2006年2月28日刑满释放；2009年6月25日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日；2010年11月5日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十二日；2013年1月16日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十四日，并责令社区戒毒三年；2013年5月6日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日（2013年5月8日解除行政拘留转为刑事拘留），并强制隔离戒毒两年（暂未执行）。2013年5月8日因本案被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）562号起诉书，指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员黄茜霞出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2012年10月中下旬，被告人王某先后两次在本市拱墅区香积寺路某号302室的租住处容留吸毒人员凌某吸食毒品。
2012年10月中下旬的一天，被告人王某在本市拱墅区骏骏旅馆8102房间容留吸毒人员凌某吸食毒品。
2012年10月中下旬的一天，被告人王某在本市拱墅区爱丽酒店公寓容留吸毒人员凌某吸食毒品。
2013年5月5日晚，被告人王某在本市拱墅区龙门客栈内被民警抓获。当日经甲基安非他明检测，被告人王某及吸毒人员凌某的检测样本均呈阳性。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人凌某、罗某的陈述及辨认笔录、现场检测报告书、刑事判决书、释放证明、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、吸毒成瘾认定书、强制隔离戒毒决定书、提前解除拘留决定书、户籍证明、抓获经过、被告人王某的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某四次提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人王某归案后如实供述，当庭亦自愿认罪，认罪态度较好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月8日起至2014年5月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于天麟
二〇一三年八月八日
代书记员 沈莉莉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执恢字第63号
申请执行人：曲喜林，男，1957年8月16日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区孤店子镇四台子村*组。
被执行人：张学臣，男，1956年11月8日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区孤店子镇四台子村*组。
曲喜林与张学臣土地承包经营权纠纷一案，本院于2011年10月10日作出（2011）昌民一初字第861号民事调解书，该调解书确定：一、张学臣于2012年春耕时退出多占用的1垄耕地（临近曲喜林一侧），由曲喜林自行收回耕种；二、张学臣于2011年12月30日之前补偿曲喜林人民币1，000.00元，曲喜林放弃其他诉讼请求。上述调解书生效后，申请执行人于2012年5月3日向本院申请执行，要求被执行人给付补偿款1，000.00元，并返还占用田地一条垄。同日，本院立案执行，由执行员刘忠军执行本案。
本案在执行过程中，于2009年11月17日向被执行人发出执行通知及责令申报财产通知，但被执行人在前述法律文书规定的限期内未履行调解书确定的义务及相关法定义务。经财产核查，亦未发现被执行人有可供执行财产。后经工作，2012年8月1日张学良向本院保证于2012年年末前给付曲喜林1，100.00元，并承担申请执行费50.00元，并保证按调解书确定内容于2013年春耕时在靠近曲喜林一侧给曲喜林让出一条垄。
鉴于上述情况，2012年8月本院将本案终结本次执行程序。后因被执行人张学臣未履行承诺，2013年5月份，申请执行人又来院申请恢复执行。经本院再次对张学家臣财产进行核查，发现张学臣有两笔银行存款，于是本院对两笔存款分别采取了扣划和冻结措施。2014年春耕时，张学臣在自家地北侧给了曲喜林家一根垄，曲家虽已播种，但对此仍提出异议，认为未按调解书规定从南侧给。2014年6月4日在本院主持下，曲喜林之妻裴凤珍与张学臣双方达成执行和解协议，其内容如下：一、张学臣给付曲喜林补偿款1，000.00元及利息328.00元，和2012、2013两年的补偿款200.00元（每年100.00元），上述合计1，528.00元，从法院扣划张学臣4，000.00元中支付；二、今年张学臣已给付北边一根垄，考虑虽然不符合调解书，但曲喜林家已实际耕种，所以今年暂时按此履行；三、张学臣于2015年春耕时临近曲喜林地一侧返还一根垄给曲喜林，完全按照调解书履行；四、本院剩余张学臣扣款，待2015年春耕时张学臣按调解书履行完毕后予以返还等。后本院于2014年6月9日从扣划张学臣
4，000.00元中给付曲喜林补偿款及利息损失1，528.00元，并扣缴本案申请执行费50.00元。2015年5月中旬，经电话询问申请执行人曲喜林，其称已与张学臣达成和解，同意接收并耕种2014年张学臣给的北侧一垄地，并同意结案。2015年5月26日，本院将扣张学臣4，000.00元中余款2，422.00元退给张学臣。
综上，鉴于本案已执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2011）昌民一初字第861号民事调解书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘忠军
二〇一三年八月十三日
代理书记员 隋 娜
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执769号
申请执行人黎宪革。
被执行人辽宁华塑实业集团有限公司。
法定代表人：孙晓军，男，职务董事长。
申请执行人黎宪革与被执行人辽宁华塑实业集团有限公司劳动报酬纠纷一案，本院作出盘劳人仲裁字[2015]126号仲裁裁决书已发生法律效力。
该案在执行过程中，申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院盘劳人仲裁字[2015]126号仲裁裁决书本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 智
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执745号
申请执行人南宁江南国民村镇银行有限责任公司沙井支行，住所地南宁市江南区五一西路1号富宁新兴苑39栋6号商铺。
负责人毕国亮，行长。
被执行人韦力争，男，壮族，1960年7月31日出生，住南宁市青秀区，
本院执行申请执行人南宁江南国民村镇银行有限责任公司沙井支行与被执行人韦力争金融借款合同纠纷一案，于2017年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按�行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2015）江民二初字第1158号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 苏灵艳
审判员 农 艺
审判员 吴定坚
二〇一七年七月二十五日
书记员 满胜武
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执409号
申请执行人高某某，男，住锦州市古塔区。
被执行人杨某某，男，住锦州市凌河区。
被执行人范某某，男，住锦州市凌河区。
申请执行人高某某与被执行人杨某某、范某某劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）辽0703民初233号民事调解书已经发生法律效力，权利人高某某于2016年6月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金14096元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0703民初233号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王泽鸣
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执786号
申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行，住所地：湖南省株洲市攸县。
负责人陈湘鸿，该行行长。
被执行人宁亚江，男，农民，住湖南省攸县。
被执行人黎陈陈，女，农民，住湖南省攸县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行与被执行人宁亚江、黎陈陈金融借款合同纠纷一案，经本院于2015年11月18日作出的（2015）攸法民二初字第502号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行向本院申请执行。本院在执行中查明：被执行人宁亚江、黎陈陈目前暂无履行能力，申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行亦未向本院提供被执行人宁亚江、黎陈陈可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民二初字第502号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋利成
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第64-4号
申请执行人何庆国，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。
被执行人达州市利根葛业有限公司。
法定代表人雒锐，董事长。
被执行人杨义春，女，汉族，初中文化，住四川省万源市。
被执行人杨义堂（曾用名杨小华），男，汉族，初中文化，住四川省万源市。
被执行人杨义强，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。
被执行人杨义涛，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。
被执行人张榜玉，女，汉族，初中文化，住四川省万源市。
被执行人雒锐，男，汉族，被执行人达州市利根葛业有限公司股权受让人，现被执行人达州市利根葛业有限公司董事长，系达州市大众恒信融资担保有限公司职员。
被执行人李强，女，汉族，被执行人达州市利根葛业有限公司股权受让人，系达州市大众恒信融资担保有限公司职员。
被执行人达州市大众恒信融资担保有限公司。
法定代表人匡ＸＸ，董事长。
被执行人达州市利根葛业有限公司、杨义春、杨义堂、杨义强、杨义涛、张榜玉未履行发生法律效力的本院（2013）万源民初第2167号民事判决书确定的义务，被执行人雒锐、达州市大众恒信融资担保有限公司未履行发生法律效力的本院（2015）万源执字第64-2号执行裁定书确定的义务，申请执行人何庆国向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人达州市大众恒信融资担保有限公司的银行存款79000元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈武雄
二〇一五年十一月二十五日
书记员 岳顺英
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2269号
原告范明岐，1951年8月7日生，住所地吉林省辽源市。
委托代理人马文钊，住所地辽源市。
被告齐宏，住所地辽源市。
被告李迎春，住所地辽源市。
范明岐诉齐宏、李迎春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告齐宏到庭参加了诉讼，被告李迎春经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范明岐诉称，2015年8月14日被告齐宏向原告借款2.6万元，未约定利息，还款日为2015年9月14日，被告李迎春为担保人。现请求法院判决二被告立即偿还借款2.6万元及利息。
被告齐宏庭审中辩称，原告所主张的2.6万元是另一笔借款10万元的利息，不是本金。
被告李迎春未答辩。
庭审中范明岐举证“欠条”一份，内容为：今欠范明岐人民币2.6万元整，为期一个月（2015年8月14日至2015年9月14日）。欠款人齐宏，担保人李迎春。2015年8月14日。
庭审中齐宏对该证据形式上的真实性未提异议，辩称原告所主张的2.6万元是另一笔借款10万元的利息，不是本金。齐宏未提交证据。李迎春未提交证据。
经本院审理查明，2015年8月14日被告齐宏向原告借款2.6万元，未约定利息，还款日为2015年9月14日，被告李迎春为担保人。借款到期后，齐宏并未按约定还款。2015年11月13日原告诉至法院并提出上述请求。
本院认为，本案事实清楚，被告应及时偿还欠款。被告对原告所提供证据形式上的真实性未提出异议，被告对其所主张内容未提供证据证明，故不予采信。根据法律相关规定，自然人之间的民间借贷未约定利息的，权利人主张给付利息的不予支持。被告李迎春作为担保人应承担连带偿还责任。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告齐宏于本判决生效后立即偿还原告范明岐欠款2.6万元，被告李迎春承担连带偿还责任；
二、驳回原告范明岐的其他诉讼请求。
案件受理费450元由被告齐宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 沙天远
审 判 员 陈淑娟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 朱子晋
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2269号
原告黄振福。
被告龙海市角美镇南门村民委员会，住所地龙海市角美镇南门村。
法定代表人许建宗，主任。
委托代理人郑国强，福建协兴律师事务所律师。
原告黄振福与被告龙海市角美镇南门村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员林明智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄振福和被告龙海市角美镇南门村民委员会的委托代理人郑国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄振福诉称，2012年1月，漳州台商投资区因建设同城大道而征用了原告址在角美镇南门村望头尾新囲仔的虾池养殖地12.5亩，每亩青苗补偿款为10000元，原告共应获得青苗补偿款125000元，但被告当时仅支付给原告青苗补偿款95000元，尚有30000元至今未发放，故请求判令被告向原告支付青苗补偿款30000元。
被告龙海市角美镇南门村民委员会辩称，被告至今并没有扣留原告的青苗补偿款30000元，原告应向角美镇政府主张青苗补偿款。
原告黄振福及被告龙海市角美镇南门村民委员会在规定的期间内均未提供证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告截留其青苗补偿款30000元，但未提供相应依据，且被告予以否认，原告主张缺乏事实依据，故不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告黄振福的诉讼请求。
本案受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由原告黄振福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林明智
二〇一五年八月十四日
书记员 黄 琴
附主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初字第183号
原告：昌先武，男，生于1967年10月15日，汉族。
委托代理人：陶静宏，湖北延津律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
委托代理人：翟晓琴，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告：丹江口市人民政府。住所地：丹江口市人民路。
法定代表人：李翔，丹江口市市长。
委托代理人：张志新，丹江口市政府办副主任。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
委托代理人：鲁虹，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：丹江口市均州路办事处。住所地：丹江口市均州路。
法定代表人：李国峰，该办事处主任。
委托代理人：张杰，该办事处武装部部长。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
委托代理人：张娟，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
原告昌先武诉被告丹江口市人民政府、丹江口市均州路办事处财产损害赔偿纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院受理此案后，依法组成由审判员向晶鑫担任审判长并主审、代理审判员占展、人民陪审员邢小丽参加的合议庭。本院于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告昌先武的委托代理人翟晓琴，被告丹江口市人民政府的委托代理人张志新、鲁虹，被告丹江口市均州路办事处的委托代理人张杰、张娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昌先武诉称：2003年12月30日，我与湖北丹福钢铁集团有限公司签订了绿化协议书，我在该公司厂内从事园林绿化生产。2014年5月，丹江口市均州路办事处通知，因丹江口市东环路建设需征用湖北丹福钢铁集团有限公司厂区部分土地，其中有我种植的苗圃33.6亩。我将苗木清单交丹江口市均州路办事处张杰，要求补偿，但丹江口市均州路办事处未对我补偿，两次强行拆除我的苗圃，遭到我的阻拦。2014年6月，丹江口市东环路指挥部和丹江口市均州路办事处对我的苗圃进行清表，我的价值1242440元的苗木被毁，现要求二被告连带赔偿苗木损失1242440元，并承担本案诉讼费。
本院认为：民事案件的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中原告昌先武起诉的事由是被告丹江口市均州路办事处的具体行政行为不当，本案不属于民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告昌先武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 向晶鑫
代理审判员 占 展
人民陪审员 邢小丽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 唐皓东
附相关法条
《》第：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第4721号
原告刘伟林。
被告罗汉卿。
被告英大泰和财产保险股份有限公司淄博中心支公司，驻淄博市张店区人民西路188号。
负责人王波，经理。
委托代理人陈蓉，山东骏博律师事务所律师。
本院在审理原告刘伟林诉被告罗汉卿、英大泰和财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘伟林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告刘伟林负担。
审 判 长 夏宝山
审 判 员 李 洁
人民陪审员 慈建华
二〇一六年三月三日
书 记 员 常 青
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1024刑初38号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人姜守信，男，1974年9月出生于黑龙江省东宁县，汉族，初中文化，无固定职业，住东宁县。2015年12月7日因本案被东宁县公安局行政拘留，同年12月14日因涉嫌犯故意伤害罪被东宁县公安局转为刑事拘留，同年12月22日由东宁县人民检察院以故意伤害罪批准逮捕，次日由东宁县公安局执行，现羁押于东宁县看守所。
东宁县人民检察院以黑东检诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人姜守信犯故意伤害罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派检察员孟继臣出庭支持公诉，被告人姜守信到庭参加诉讼。现已审理终结。
东宁县人民检察院指控，2015年12月6日18时许，被告人姜守信到东宁县东宁镇XX楼XX房间被害人崔某某家中，因姜守信怀疑其前妻王某某与崔某某有男女关系，动手殴打崔某某，引发二人相互厮打，在厮打过程中，姜守信用手掐崔某某，并用手抠崔某某的嘴部，致崔某某舌骨损伤，经鉴定属轻伤二级。
另查明，案发后被告人姜守信与被害人崔某某达成民事协议，并取得了被害人崔某某的谅解。
上述事实，被告人姜守信在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的常住人口信息、受案登记表、抓获经过，证人王某某证言，被害人崔某某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，调解协议和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜守信故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。东宁县人民检察院指控被告人姜守信犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人姜守信如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人姜守信与被害人崔某某达成民事协议，并取得了被害人崔某某的谅解，酌情对被告人姜守信从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姜守信犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 玲
二〇一六年三月三日
书记员 段慧敏
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初285号
原告秦皇岛市金东方伟业科技发展有限公司，所在地秦皇岛市海港区建设大街260号。
法定代表人熊何芹，该公司总经理。
委托代理人孔德路，河北德圣律师事务所律师。
被告昌黎县农业局，住所地昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人李铁虎，该局局长。
本院在审理原告秦皇岛市金东方伟业科技发展有限公司与被告昌黎县农业局买卖合同纠纷一案中，经查，被告昌黎县农业局因机构调整现在名称已经发生变更。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告秦皇岛市金东方伟业科技发展有限公司的起诉。
原告预交的诉讼费用100元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 陈曦
二〇一六年三月二十九日
书记员 李琰
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0322民初285号原告秦皇岛市金东方伟业科技发展有限公司，所在地秦皇岛市海港区建设大街260号。法定代表人熊何芹，该公司总经理。委托代理人孔德路，河北德圣律师事务所律师。被告昌黎县农业局，住所地昌黎县昌黎镇二街。法定代表人李铁虎，该局局长。本院在审理原告秦皇岛市金东方伟业科技发展有限公司与被告昌黎县农业局买卖合同纠纷一案中，经查，被告昌黎县农业局因机构调整现在名称已经发生变更。本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告秦皇岛市金东方伟业科技发展有限公司的起诉。原告预交的诉讼费用100元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  陈曦二〇一六年三月二十九日书记员  李琰
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初6500号
原告辽宁民生物业管理有限公司，住所地沈阳市大东区辽沈二街39号。组织机构代码74649826-3。
法定代表人陆信来，系该公司总经理。
委托代理人吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告王维君。
本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与被告王维君物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁民生物业管理有限公司负担。
审判员 郭福刚
二〇一六年十二月十三日
书记员 王赫男
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2760-1号
申请执行人黄文亮，男，1957年7月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人陈美霞，泉州闽南法律服务所法律工作者。
被执行人林树鸿，男，1973年6月21日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第555号民事判决书，于2015年10月9日向被执行人林树鸿发出执行通知书，责令被执行人林树鸿立即支付给申请执行人黄文亮货款人民币239000元及利息（利息自2015年1月7日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4885元、执行费人民币3485元，但被执行人林树鸿未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年10月9日、2016年2月24日查询被执行人财产情况，但查无被执行人有银行存款以及房产、车辆、土地使用权等财产可供执行；
2、于2016年1月25日将被执行人林树鸿纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人其他财产，申请执行人又无法提供被执行人的下落和其他财产线索，本院已穷尽执行程序，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年二月二十八日
书记员 吕晓辉
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开民初字第647号
原告：杨小飞，男，1984年2月16日生。
被告：潘展华，女，1982年6月23日生。
原告杨小飞诉被告潘展华房屋买卖合同纠纷一案。本院于2013年7月15日立案受理后，依法由代理审判员苗欣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨小飞到庭参加诉讼，被告潘展华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小飞诉称：2013年6月16日，其与被告潘展华签订了房屋买卖合同，向潘展华购买位于南京市江宁区利源中路99号百家湖国际花园X幢X室（以下简称X室），全程由X联合不动产参与，双方约定其于2013年7月1日支付39万元，2013年7月10日前办理房产过户。签订合同后第4日，中介公司打电话向其说明潘展华改变主意，不愿卖房，要求退还其定金，但拒绝赔偿。2013年6月底，经派出所调解，双方未达成一致意见。因其在合同签订后，积极准备资金，并向亲人借款，潘展华的违约行为造成其耽误了时间、精力，并延误了买房，故提起诉讼，请求法院判令解除双方订立的购房合同、潘展华支付其违约金4万元、返还其定金2万元，并承担本案诉讼费用。
被告潘展华未应诉。
经审理查明：2013年6月16日，在南京X联合不动产经纪有限公司（以下简称X中介公司）的居间下，原告杨小飞与被告潘展华签订1份《房地产买卖中介合同》。合同约定，杨小飞以133万元的价格向潘展华购买103.74平方米的X室房屋；2013年6月16日前，杨小飞支付潘展华定金2万元；杨小飞于2013年7月1日前借给潘展华39万元用于解押，过户后自动转为房款；双方于2013年7月10日前办理贷款及产权过户手续；另约定杨小飞私人借给潘展华8万元，用于潘展华解押事宜，潘展华需在杨小飞房贷下款1周内将8万元归还杨小飞；无正当理由不履行合同的，违约方支付给守约方违约金4万元，违约方给各守约方造成的其他经济损失，由守约方按照法律、法规的有关规定追偿。合同签订当日，杨小飞支付给潘展华定金2万元。2013年6月27日，潘展华明确表示不再出售该房。
审理中，潘展华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有房地产买卖中介合同、收条、录音、证人证言、南京市公安局江宁分局开发区派出所调解笔录及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：当事人应当按照合同全面履行义务。本案中，原告杨小飞按约支付了定金2万元，双方约定了于2013年7月10日前办理过户手续，被告潘展华在约定的期限前明确表示不再出售房屋，构成违约，依法应当承担违约责任。因潘展华在履行期限届满前明确表示不再出售房屋，且双方在合同中约定了无正当理由不履行合同的，违约方支付给守约方违约金4万元，故杨小飞要求解除合同，符合规定，本院予以支持。潘展华应当返还定金2万元并支付违约金4万元。潘展华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告杨小飞与被告潘展华于2013年6月16日订立的《房地产买卖中介合同》于本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告潘展华于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告杨小飞违约金4万元。
三、被告潘展华于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告杨小飞定金2万元。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取650元，被告潘展华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）。
代理审判员 苗 欣
二〇一三年八月七日
见习书记员 苏熊艳
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执488号
王宇：
你与王立军机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年4月11日作出的（2016）皖0422民初238号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王立军于2016年7月13日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、给付王立军赔偿款21059.24元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费371元，执行费221元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年七月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路与紫金路交叉口邮编：232200
联系人：丁艳联系电话：0564-402****
湖北省武汉市蔡甸�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执447号
申请执行人周厚敏，男，1976年5月26日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区。
被执行人李顺洲，男，1958年4月24日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区。
本院在执行申请执行人周厚敏与被执行人李顺洲买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李顺洲在银行无存款，在车管部门无车辆登记信息，又无房屋，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2016）鄂0114民初1941号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉金
审判员 黄连斌
审判员 刘洪新
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴桂华
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1460号
申请执行人兴业银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地浙江省宁波市新碶明州路265号，组织机构代码:。
法定代表人周晓波。
被执行人河北弘利元包装制品有限公司，住所地河北省承德市承德县下板城镇大杖子村（创新创业工业区内），组织机构代码:。
法定代表人刘翠芹。
被执行人刘翠芹，女，1960年6月9日出生，住北京市密云县河南寨镇金沟村吉祥街10号，公民身份号码:130821196006098160。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人河北弘利元包装制品有限公司、刘翠芹金融借款合同纠纷一案中，因被执行人河北弘利元包装制品有限公司、刘翠芹现无适当财产可供执行，申请执行人兴业银行股份有限公司宁波北仑支行向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1460号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 虞文君
审 判 员 赵 涛
二〇一六年六月十三日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1460号申请执行人兴业银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地浙江省宁波市新碶明州路265号，组织机构代码:。法定代表人周晓波。被执行人河北弘利元包装制品有限公司，住所地河北省承德市承德县下板城镇大杖子村（创新创业工业区内），组织机构代码:。法定代表人刘翠芹。被执行人刘翠芹，女，1960年6月9日出生，住北京市密云县河南寨镇金沟村吉祥街10号，公民身份号码:130821196006098160。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人河北弘利元包装制品有限公司、刘翠芹金融借款合同纠纷一案中，因被执行人河北弘利元包装制品有限公司、刘翠芹现无适当财产可供执行，申请执行人兴业银行股份有限公司宁波北仑支行向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1460号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  虞文君审 判 员  赵 涛二〇一六年六月十三日代书记员  任瑞凤
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第2602号
原告易木林，男，1971年1月2日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告程文志，男，1985年11月15日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告易木林与被告程文志合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员刘涛适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告易木林到庭参加诉讼，被告程文志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年4月受其堂弟邀请为雷公冲组几户人家修水泥路的事将原告打伤，致使原告头部逢了五针，村书记在场调解无效。经黄獭嘴中心派出所调解，被告保证2015年元月1号付清原告3500元医药费，但至今未付。原告为维护合法权益不受侵害，特向法院起诉，请求判决被告付清原告3500元医药费。
原告为支持其诉求，向本院提交了欠条1份，拟证实被告欠原告医药费3500元，并保证2015年元月1号前付清的事实。
被告既未到庭参加诉讼，也未作答辩及提交相关证据。
经庭审举证，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对上述证据审核后，认为原告向本院提交的证据来源合法，具有真实性，且与本案相关联，本院予以确认。
基于上述证据，结合原告的陈述，本院查明本案事实如下：
2014年4月，因醴陵市枫林市乡唐家坳村雷公冲组的道路硬化之事，被告打伤原告头部，原告当即向公安机关报了警。事后，原告在醴陵市中医院及自家附近的医疗服务站进行了治疗。2014年7月16日，经醴陵市公安局黄獭嘴中心派出所调解，被告同意赔偿原告医药费3500元，并向原告出具了欠条，保证在2015年元月1号前付清。因被告逾期未向原告支付该款，原告便于2015年12月诉来本院要求处理。
本院认为：本案系合同纠纷。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，原告受伤后，经公安机关调解，达成了被告赔偿原告医药费3500元的协议（即欠条），由此确立了原、被告之间的权利义务关系，然而被告却未按约定期限自觉履行给付义务，因而酿致本案纠纷的发生，对此被告应负全部责任；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程文志在本判决生效后十日内支付给原告易木林医药费3500元。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程文志承担。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 刘涛
二〇一六年三月七日
代理书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第2265号
�告易进。
被告陈来林。
原告易进与被告陈来林劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员赵瑾俊、代理徐文静、谢文龙组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年期间，被告承包了镇江市中建工地的建筑工程，后被告雇佣原告为其做油漆工。2015年2月15日经双方结算，被告尚欠原告报酬6700元。现要求被告支付报酬6700元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：2015年2月15日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明“中建工地，今欠易进（6700元）陆仟柒佰元整，陈来林，2015.2.15”。2015年11月30日，原告诉至法院，请求判�被告支付报酬6700元，本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告提交的欠条一张以及原告相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原告易进与被告陈来林之间成立劳务合同关系，该合同合法有效。原告向被告提供了劳务，被告应按约支付报酬，其拖欠不给的行为侵犯了原告的合法权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告陈来林于本判决生效后十日内给付原告易进报酬6700元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 赵瑾俊
代理审判员 徐文静
代理审判员 谢文龙
二〇一六年三月七日
书 记 员 李 璐
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第3726号
原告叶蓓。
委托代理人汪先富。
被告唐淑文。
被告丁胜全。
被告丁伟。
本院在审理原告叶蓓与被告唐淑文、丁胜全、丁伟民间借贷纠纷一案中，原告叶蓓向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶蓓的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶蓓撤回起诉。
案件受理费1850元，由原告叶蓓负担。
审判员 舒兴波
二〇一六年四月十一日
书记员 陈亚芬
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初2072号
原告：陕西旅游出版图书发行有限公司。
法定代表人：马建勋，总经理。
委托代理人：刘洪伟，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人：燕敏，陕西华秦律师事务所实习律师。
被告：新城区中盛书店。
经营者：任超,男，1987年8月20日出生，汉族。
原告陕西旅游出版图书发行有限公司与被告新城区中盛书店买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告陕西旅游出版图书发行有限公司委托代理人刘洪伟、燕敏到庭参加了诉讼。被告新城区中盛书店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西旅游出版图书发行有限公司诉称，其与被告自2006年开始建立供货关系，被告通过电话、传真方式向其订购中小学应用教辅及寒暑假作业、字帖等相关书籍，其接到通知后通过物流向被告发货，到货后被告以分期滚动付款方式将款项汇入其公司账户。2013年11月22日，其与被告对此前的货款进行了结算并形成了对账单，被告认可欠付其货款113792元。此后被告陆续向其付款45000元。为规范日后供货关系，双方于2013年11月22日签订了《产品供销协议》，但因被告未付清前期欠款，其亦未再向被告发货。截止2015年10月8日，被告仍欠付其货款68000元。现要求被告向其支付货款68000元并承担本案诉讼费。
被告新城区中盛书店未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告新城区中盛书店系许可经营出版物批发、零售项目的个体工商户，经营者系任超。被告向原告订购中小学教辅用书用于销售经营，双方建立长期供货关系。2013年11月22日，经原、被告双方结算，形成了《内蒙商报12春季对账单》，载明：“发货总计126448.606元，合计退货30560.02元，合计欠款126448.606-4428-30560.02=91460.59元，2013-3-18退货1610.22元，共计欠款91460.59-200-780-78-1610.22=88792.37元，上季欠款25000元，总计欠款88792.37+25000=113792.37元。共欠：113792元，壹拾万叁仟元整（￥113000），任超，2013.11.22。”该对账单同时加盖被告印章。
审理中，原告提交《陕西旅游出版图书发行有限公司批销单》及物流发货单，主张对账单上载明的各批销单号均已向被告实际发货，其已完成了供货义务。原告提交《银行卡历史交易查询结果》，主张对账单形成后，被告分别于2014年2月向其支付货款10000元，2014年3月向其支付货款5000元，2014年9月26日向其支付货款5000元，2014年11月19日向其支付货款10000元，2015年1月4日向其支付货款5000元，2015年4月6日向其支付货款10000元，被告累计付款45000元，尚欠68000元货款未付。
上述事实，有内蒙商报12春季对账单、陕西旅游出版图书发行有限公司批销单、物流发货单、银行卡历史交易查询结果、个体户机读档案登记资料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告向被告供应图书，被告按约定价格支付货款，系双方的真实意思表示，对双方均有约束力，原、被告均应诚实信用地按约履行义务。原告依约履行了供货义务，被告未能足额支付货款，且该欠付款项已由双方对账单进行了确认。现原告要求被告支付拖欠货款68000元，符合法律规定，本院予以支持。被告新城区中盛书店经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告新城区中盛书店（经营者：任超）支付原告陕西旅游出版图书发行有限公司货款68000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元,公告费690元，以上二项合计2190元，由被告新城区中盛书店负担（此款原告已预交，由被告新城区中盛书店在本判决书生效后十五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 李新元
审 判 员 袁 聪
人民陪审员 崔来军
二〇一六年十月二十日
书 记 员 畅 欣
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终2960号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地:安阳市文峰区中华路与德隆街交叉口广厦新苑7号楼2-3层。
负责人：胡建森，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，男，1983年7月5日出生，汉族，该单位员工，住安阳市殷都区。
被上诉人（原审原告）：范道普，男，1975年5月16日出生，汉族，自由职业者，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：牛文涛，河南界醒律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：白峰，男，1971年1月22日出生，汉族，自由职业，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：张素平，河南骏腾律师事务所律师。
原审被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路西号楼16层1608号。
负责人：管作峰，经理。
委托诉讼代理人：张磊，男，1983年7月5日出生，汉族，该单位员工，住安阳市殷都区。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称安盛安阳公司）因与被上诉人范道普、白峰及原审被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初732号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
安盛安阳公司上诉请求：撤销一审判决第二项，不服金额31125元。事实与理由：被上诉人白峰驾驶标的车发生事故后逃逸，根据双方签订商业险第二十四条（二）第1项约定事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险公司不负责赔偿。被上诉人白峰明显知道事故的发生，肇事后逃逸，属于明显的违法违规行为，违法行为是无需告知免赔的。
白峰辩称：上诉人对免赔条款未尽到提示告知义务，其并不知道在商业险中逃逸属免责事项，所以上诉人应依法赔偿。请求驳回上诉，维持原判。
范道普辩称：关于是否免赔问题，认为是商业保险条款中的格式条款，在承保时没有让投保人签字，也未对投保人尽到提示和说明，据白峰陈述，保险公司只是让其交费，并未给保险条款。所以保险条款中的格式条款对投保人不生效。请求驳回上诉，维持原判。
范道普向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告修车费33125元，并互负连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年12月19日，被告白峰驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿安阳市文峰区德隆街由西向东行驶过程中，与许顺君停靠在德隆街上原告范道普所有的豫Ｅ×××××号小型越野客车发生相撞，造成车损两辆的交通事故。2016年1月11日，安阳市交通警察支队作出安公交认字[2016]第009号事故认定书，认定被告白峰未确保行车安全且在发生事故后逃逸，负事故的全部责任，许顺君无责任。2016年4月18日，原告将车辆送至在安阳市洹河汽车商贸有限公司进行了维修，车辆维修费为33215元。在审理过程中，被告白峰申请对机动车保险投保单上投保人签字进行笔迹鉴定，2017年3月28日北京明正司法鉴定中心出具京正【2016】文鉴字第439号司法鉴定意见书，鉴定意见为鉴材字迹与所提供的样本字迹不是同一人所书写。另查明，受损车辆豫Ｅ×××××号小型越野客车登记在原告范道普名下，肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车登记在被告白峰名下。肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车在被告安盛郑州公司投保有机动车交强险，在被告安盛安阳公司投保有商业险，其中第三者责任保险限额为100000元。二份保险的保险期间均为2015年11月26日0时至2016年11月25日24时，该事故发生在保险期间内。
一审法院认为，被告白峰驾驶机动车辆在行驶过程中与停靠在德隆街上原告范道普所有的豫Ｅ×××××号小型越野客车发生相撞，造成车损两辆的交通事故，被告白峰在发生事故后逃逸，该事故经交警部门责任认定，认定被告白峰负事故的全部责任，该事故责任认定事实清楚，责任划分准确，予以确认。因肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车在被告安盛郑州公司投保有交强险，在被告安盛安阳公司投保有第三者责任险，故被告安盛郑州公司应在交强险限额内对原告的合理损失先行予以赔付，不足部分根据责任认定由被告安盛安阳公司在第三者责任险限额内进行赔偿。原告要求被告赔偿车辆维修费用33125元并提供了机动车价值评估鉴定意见书以及维修发票和维修清单，对于评估鉴定意见书被告不予认可，认为是原告单方委托，评估价值过高，因该评估鉴定意见书不是法院委托鉴定的评估结论，被告不予认可，不予认定，但维修费发票及维修结算单系原告维修车辆实际产生的费用，是原告因本次事故造成的损失，被告应予赔偿。被告安盛安阳公司在庭审后提出重新鉴定申请，请求对豫Ｅ×××××号小型越野客车于2015年12月19日交通事故造成的车辆损伤重新进行鉴定，因对原告范道普提交的机动车价值评估鉴定意见书不予认定，以原告车辆实际造成的损失进行赔偿，因此不再重新对受损车辆的损伤价值进行鉴定。被告安盛郑州公司和被告安盛安阳公司认为被告白峰肇事逃逸，应当免除保险公司的赔偿责任，但该保险合同条款属于免责条款，保险公司对此负有法定的提示和说明的义务，否则免责条款不能生效，由于投保单的投保人签字非被告白峰本人所书写，故二被告不能证明其已尽到了该义务，因此其认为应当免除保险公司赔偿责任的理由不能成立。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第五十六条、《最高人民法释》第十五条第（一）项、第十六条之规定，判决如下：一、限被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告范道普车辆维修费人民币2000元；二、限被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告范道普车辆维修费人民币31125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，由被告白峰负担。
二审期间各方当事人均未提交新证据，二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。安盛安阳公司上诉称白峰肇事逃逸，属于明显的违法违规行为，违法行为是无需告知的，应当免除赔偿责任。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。但本案中投保单上投保人签字非白峰本人所书写，安盛安阳公司也没有提供其他证据证明其已对该免责条款作出提示，故其该上诉理由不能成立。
综上，上诉人安盛安阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费578元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐宏阁
审判员 徐红伟
审判员 苗 飞
二〇一七年七月十八日
书记员 段红霞
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初3687号
原告:包头市青山区住房保障和房屋管理局，住所地内蒙古自治区包头市青山区110国道666公里处内蒙古包头装备制造产业园区管委会B座3楼。
负责人:李恒,该局党组书记、局长
委托代理人:王雁,内蒙古炳鸿律师事务所律师。
委托代理人:聂荣荣,内蒙古炳鸿律师事务所律师。
被告：查贤年，男，1970年11月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市青山区住房保障和房屋管理局与被告查贤年房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告包头市青山区住房保障和房屋管理局于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市青山区住房保障和房屋管理局自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市青山区住房保障和房屋管理局撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市青山区住房保障和房屋管理局负担。
审判员 孙福星
二〇一七年九月三十日
书记员 郑佳卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00706号
原告刘秀英，女。
被告冯冲，男。
原告刘秀英与被告冯冲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张强担任审判长，人民陪审员王静、焦健参加评议，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘秀英、被告冯冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯冲于2013年同钟志宇、王辉向与原告借款5万元，约定2013年11月9日还款。现还款期限期已过，王辉还款2.5万元，钟志宇下落不明，冯冲承诺于2014年5月10日后每月还2000元。但经原告多次催要无果，被告冯冲拒不还款，为了维护原告权益，故起诉至法院要求被告冯冲立即偿还借款2.5万元并支付利息，诉讼费用被告承担。
被告辩称，该笔借款属实，但实际使用人是钟志宇，其只是应钟志宇的请求在欠条上签字。还款协议是因为害怕原告闹到单位，影响自己的工作，处于无奈才给被告出具了还款协议。现无能力偿还借款。
庭审中，原告出具欠条1份、还款协议1份，证明被告借款并出具还款协议的事实。被告对此无异议，经庭审举证、质证，上述证据能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。
经审理查明，2013年10月份，钟志宇、王辉、被告冯冲共同向原告刘秀英借款，出具欠条一份，载明借款10万元，实际借款5万元。钟志宇、王辉、被告冯冲分别在欠款人处签字。2014年5月9日，被告冯冲给原告出具还款协议，载明自2014年5月10日后每月偿还原告借款2000元，至还完2.5万元为止。月息三分。该欠款被告冯冲至今未偿还。
本院认为，原、被告之间自愿形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告承诺还款，但未按期履行，属于违约，原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定。但原告主张按被告承诺的月息3分支付利息的诉讼请求显属过高，应予调整，以月利率2%来计算借款利息的具体数额为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告冯冲于本判决生效后10日内偿还原告刘秀英借款人民币2.5万元，并自2014年5月10日起按月利率2%给付借款利息至本判决限定还款之日止。
案件受理费425元（原告预交），由被告冯冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费425元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 张强
人民陪审员 王静
人民陪审员 焦健
二〇一六年三月三日
书 记 员 李一
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3123执恢5号之一
申请执行人尹树英，女，汉族。
被执行人寸永仙，女，傣族。
关于尹树英申请执行寸永仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）盈民初字第404号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人寸永仙未自觉履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人尹树英向本院申请强制执行，执行标的额36034元（执行款35600元、执行费434元），本院已立案执行。该案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，本院于2013年7月2日以（2013）盈法执字第85号执行裁定书终结了该案的本次执行程序。现申请执行人尹树英发现被执行人寸永仙有可供执行的财产，申请执行人尹树英向本院申请恢复强制执行，执行标的额30000元。本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人寸永仙已按生效法律文书确定的义务履行完毕，本案现已执行完毕。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2012）盈民初字第404号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 郑治文
二〇一六年六月二十九日
书记员 思宣羽
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3123执恢5号
申请执行人尹树英，女，汉族。
被执行人寸永仙，女，傣族。
关于尹树英申请执行寸永仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日作出（2013）盈法执字第85-1号冻结裁定书，冻结了被执行人寸永仙在盈江县农村信用合作联社某某信用社内的存款30000元。为保障申请人的合法权益得以实现，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人寸永仙在盈江县农村信用合作联社某某信用社的存款30000元的冻结。
二、划拨被执行人寸永仙在盈江县农村信用合作联社某某信用社的存款30000元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 郑治文
二〇一六年六月二十九日
书记员 思宣羽
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）循民初字第138号
原告韩乙拉四，男，1966年10月1日生，撒拉族，青海省循化县人，现住本县积石镇伊麻目村***号。
委托代理人王磊，系青海西海律师事务所律师。
被告青海省三江水电开发股份有限公司，住所地青海省西宁市新宁路36号。
法定代表人张虎明，系该公司董事长。
委托代理人许宁、陈艳琴，均系青海竟帆律师事务所律师。
原告韩乙拉四与被告青海省三江水电开发股份有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告青海省三江水电开发股份有限公司的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系循化县积石镇伊麻目村村民，自上世纪九十年代起开始承包本村的土地，该承包地在黄河岸边，均系基本农田，并拥有合法的土地承包经营权证。2014年开始，被告在原告承包地的黄河上游修建水利工程，直接影响了原告对承包地的灌溉。同年11月5日，被告将黄河上游河道人为变更，导致黄河变线，将原告的承包地全部淹没，经多次交涉，被告却并不理会。2015年春耕来临，如果承包地依旧被水淹没，将导致原告的土地绝收，严重影响原告的合法权益和生存。综上，由于被告的侵权行为，导致原告的合法财产受到严重侵害。现诉至法院请求：一、判令被告立即停止侵害，排除妨碍，并将原告财产恢复原状；二、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告承建的青海黄河黄丰电站是经国家发改委批准建设的黄河干流上的一座中型电站，原告所在的循化县积石镇伊麻目村黄河岸边的农村集体土地属电站征收范围。该电站的征收土地和移民安置工作具体由循化县政府及其相关部门实施。被告在此基础上得到政府的许可后，实施了动态调整蓄水，淹没了原告的土地，上述行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非原告所称的民事侵权行为。原告对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，故本案不属于法院受理的民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩乙拉四的起诉。
本案案件受理费100元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 李鸣凤
审 判 员 韩 瑜
代理审判员 韩国良
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 靠维福
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初5737号
原告：张掖市第一农业中学
法定代表人：徐选，该校校长。
地址：甘州区大满镇四号村。
委托代理人：杨天景，该校总务主任。
被告：向军，男汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张掖市第一农业中学与被告向军排除妨害纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市第一农业中学委托代理人杨天景、被告向军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张掖市第一农业中学诉称，2000年前后，被告擅自将原告享有土地使用权的位于原告北校墙年的土地3.22亩开垦耕种。经原告多次制止，被告不听劝阻。现要求被告停止侵害，并返还原告3.22亩土地的使用权。
被告向军辩称，我耕种位于原告北校墙外的3.22亩土地属实，但该部分土地系我父亲自八十年代就开垦耕种的荒地，我们已耕种了二十余年了。现我并不知该部分土地的使用地属原告所有，且原告在申办土地使用证时也未告知我们，为何政府不作调查就将我及其他农户开垦耕种土地的使用权颁发给了原告。我认为该部分土地系我们开垦耕种，其土地使用权不应属原告所有，故，不同意返还该部分土地。
经审理查明：原告张掖市第一农业中学（甘州区中小学综合教育实践基地），位于甘州区大满镇四号村，学校始建于1964年。2011年2月18日，原告向甘州区国地资源管理局申请办理国有土地使用证。2011年3月18日，原告取得甘区国用（2011）第012号国有土地使用证。该证书载明自甘州区大满镇花儿渠（四号村段）以南的土地使用权属原告所有。
甘州区大满镇花儿渠（四号村段）以南与原告现有的北校墙之间，原有部分荒地，后被包括被告向军在内的部分农户开垦为耕种，并进行耕种至今。现双方所争议的3.22亩土地（位于甘州区大满镇花儿渠以南与原告现有的北校墙之间），该部分土地在原告申办国有土地使用证之前就由被告向军耕种。
围绕双方所争议的焦点，双方提供了相应的证据，本院依职权也调取了相应了的证据，对证据分析认定如下：
1、原、被告在庭审中的陈述，证明2012年之前双方所争议的土地由被告向军耕种至今的事实；
2、原告提交的中华人民共和国国有土地使用证，证明双方所争议土地的使用权属原告所有的事实；
3、原告提交的协议书二份及耕地承包合同一份，证明2012年3月，原告与在该争议地段耕种土地的农户（韦成军、杨少华、杨生奇）达成协议，农户认可其耕种土地的使用权系原告所享有，并由原告将农户所耕种的该部分土地承包给各农户耕种至2016年12月31日的事实。但至原告起诉时，该三户农户并未将该部分土地返还原告；
4、本院依职权向甘州区国土资源局调取的原告张掖市第一农业中学的地籍档案，该档案中反映（1）、原告于2011年2月18日初次向国土局申办国有土地使用证；（2）、在甘州区教育局申办报告中所附由张掖市上三渠水种管理所绘制的原告平面布置图中，自花儿渠以南至北校墙之间为杨树林带，且均在原告范围内；（3）、甘州区大满镇政府、甘州区大满镇四号村民委员会于2011年1月出具证明，证明原告所占地属实、四址清楚；（4）、张掖市甘州区人民政府颁发的国有土地使用证中载明，土地用途为教育，使用权类型为划拔；该证中所附的宗地图中显示，自花儿渠以南界址点1-13内的土地使用权属原告所有享有。对上述地籍档案材料，经本院组织当事人进行质证，本院予以认定。
本院认为：依法登记的土地的使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告属行政事业单位，其建设用地经县级以上人民政府批准以划拔的方式取得。原告于2011年2月申请对其划拔取得的土地办理国有土地使用证，并经相关部门审核后，由张掖市人民政府颁发国有土地使用证，其依法取得了263383.4平方米土地的使用权，对其所享有土地使用权的土地，应依法受法律的保护。本案中双方所争议的3.22亩土地，虽被告已耕种多年，但其并未依法取得相应的土地使用权或土地承包经营权，而其所耕种的土地面积包含在原告所享有土地使用权的土地面积内，其耕种原告享有使用权的土地，并非由原告承包其经营，故其未经原告同意或承包而耕种原告享有使用权的土地，是对原告所享受土地使用权（物权）的侵害，被告应当停止侵害。现原告要求被告返还3.22亩土地的使用权，符合相关法律的规定，本院应予支持。对被告辩解，本案争议土地系其父自八十年代就开垦耕种至今，土地使用权不应属原告享有的理由，虽被告及家人耕种本案争议土地在先，原告办证在后，但现原告通过合法手续已取得了该部分土地的使用权，并办理了国有土地使用权证书，其已依法取得了该部分土地的使用权是客观事实，故其辩解理由，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告向军停止对原告张掖市第一农业中学所享有土地使用权的3.22亩土地的侵害；
二、被告向军于本判决生效的本年度农作物收获后（2017年12月30日前）返还原告张掖市第一农业中学土地3.22亩。
案件受理费35元（已减半收取），由被告向军负担。原告已交纳，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郑 华
二〇一七年七月三十一日
书记员 段雅珉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6575号
原告孙玉龙，甘肃省张掖市人，个体工商户。
委托代理人李发贵，甘肃金都律师事务所律师。
被告曹伟，甘肃省张掖市人。
委托代理人王向前，甘肃德言盛律师事务所律师。
原告孙玉龙与被告曹伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员王沛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉龙及委托代理人李发贵、被告曹伟及委托代理人王向前均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉龙诉称：2014年11月15日，被告曹伟向原告孙玉龙借款6万元，双方口头约定利息按银行贷款利率计算，借款期限为三个月，被告向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿拒付，遂引起原告诉讼，要求被告曹伟立即偿还借款6万元，承担利息3300元，合计63300元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告曹伟在庭审中辩称：原告所诉不实。2014年11月15日，蔡某某向原告孙玉龙借款6万元，由杨某某及被告曹伟提供担保。蔡某某、曹伟、杨某某各向原告出具了借条及收条。2014年11月16日，原告孙玉龙让马亮通过银行转账向蔡某某打款5万元，并预先扣除了利息1万元。被告曹伟并没有向原告孙玉龙借款，被告只是为蔡某某向原告借款的6万元提供担保，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月15日，被告曹伟向原告孙玉龙借款6万元，并向原告出具借条一张、收条一张。后经原告多次催要借款，被告推诿拒付，遂引起原告诉讼。
证明上述事实的证据有：
原告提交的如下证据：
1、曹伟出具的借条原件一份、收条原件一份；
2、蔡某某出具的借条复印件一份、收条复印件一份；
3、杨某某出具的借条复印件一份、收条复印件一份。
被告提交的如下证据：
1、张掖农商银行客户交易明细单原件一份；
2、农村信用社储蓄存款凭条复印件一份；
3、村信用社回单原件三份；
4、证人蔡某某证言；
5、证人杨某某证言；
法庭依被告申请调取的如下证据：
1、张掖农商银行资金往来明细单二份；
2、孙玉龙调查笔录一份；
3、蔡某某调查笔录一份；
4、马亮调查笔录一份；
5、段荣调查笔录一份。
上述证据已经双方当事人当庭质证，足以证明本案事实。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告孙玉龙向法庭提交了被告曹伟出具的借条原件一份、收条原件一份，证明原、被告之间的民间借贷合同成立并生效。被告曹伟在庭审中辩称:首先原告孙玉龙在同一天向蔡某某、杨某某及被告曹伟三人各借现金6万元，合计18万元，数额巨大，不符合民间借贷的交易习惯，其次被告曹伟向原告出具的6万元借条系为朋友蔡某某担保的担保借条，被告曹伟向原告出具的6万元收条亦是按原告要求出具的担保收条，故被告与原告孙玉龙之间并不存在实际的借贷关系。本院认为，被告曹伟为完全民事行为能力人，应当认识到其出具本案借条和收条可能带来的法律后果及应当承担的民事责任，现原告向法庭提供的被告曹伟向其出具的借条及收条，能够证明被告曹伟借款的事实，而被告对其辩解理由向法庭提供的证据不足以推翻被告向原告借款这一事实，故对原告要求被告偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告孙玉龙要求被告曹伟承担利息3300元的诉讼请求，由于原、被告在借款条据中既未对支付利息进行约定，也未对还款期限进行约定，故本院对原告要求被告承担利息3300元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曹伟于本判决生效后十日内一次性偿付原告孙玉龙借款60000元；
二、驳回原告孙玉龙要求被告曹伟承担利息3300元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费691元（已减半收取），由被告曹伟负担。原告已经预交，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王 沛
二〇一六年一月五日
书记员 邸梦瑶
注：一审判决后，被告曹伟提起上诉，二审撤诉。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6575号
原告孙玉龙，男，汉族，1970年7月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。
委托代理人李发贵，甘肃金都律师事务所律师。
被告曹伟，男，汉族，1968年2月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人王向前，甘肃德言盛律师事务所律师。
原告孙玉龙与被告曹伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员王沛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉龙及委托代理人李发贵、被告曹伟及委托代理人王向前均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉龙诉称：2014年11月15日，被告曹伟向原告孙玉龙借款6万元，双方口头约定利息按银行贷款利率计算，借款期限为三个月，被告向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿拒付，遂引起原告诉讼，要求被告曹伟立即偿还借款6万元，承担利息3300元，合计63300元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告曹伟在庭审中辩称：原告所诉不实。2014年11月15日，蔡亮元向原告孙玉龙借款6万元，由杨友兵及被告曹伟提供担保。蔡亮元、曹伟、杨友兵各向原告出具了借条及收条。2014年11月16日，原告孙玉龙让马亮通过银行转账向蔡亮元打款5万元，并预先扣除了利息1万元。被告曹伟并没有向原告孙玉龙借款，被告只是为蔡亮元向原告借款的6万元提供担保，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月15日，被告曹伟向原告孙玉龙借款6万元，并向原告出具借条一张、收条一张。后经原告多次催要借款，被告推诿拒付，遂引起原告诉讼。
证明上述事实的证据有：
原告提交的如下证据：
1、曹伟出具的借条原件一份、收条原件一份；
2、蔡亮元出具的借条复印件一份、收条复印件一份；
3、杨友兵出具的借条复印件一份、收条复印件一份。
被告提交的如下证据：
1、张掖农商银行客户交易明细单原件一份；
2、农村信用社储蓄存款凭条复印件一份；
3、村信用社回单原件三份；
4、证人蔡亮元证言；
5、证人杨友兵证言；
法庭依被告申请调取的如下证据：
1、张掖农商银行资金往来明细单二份；
2、孙玉龙调查笔录一份；
3、蔡亮元调查笔录一份；
4、马亮调查笔录一份；
5、段荣调查笔录一份。
上述证据已经双方当事人当庭质证，足以证明本案事实。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告孙玉龙向法庭提交了被告曹伟出具的借条原件一份、收条原件一份，证明原、被告之间的民间借贷合同成立并生效。被告曹伟在庭审中辩称：首先原告孙玉龙在同一天向蔡亮元、杨友兵及被告曹伟三人各借现金6万元，合计18万元，数额巨大，不符合民间借贷的交易习惯，其次被告曹伟向原告出具的6万元借条系为朋友蔡亮元担保的担保借条，被告曹伟向原告出具的6万元收条亦是按原告要求出具的担保收条，故被告与原告孙玉龙之间并不存在实际的借贷关系。本院认为，被告曹伟为完全民事行为能力人，应当认识到其出具本案借条和收条可能带来的法律后果及应当承担的民事责任，现原告向法庭提供的被告曹伟向其出具的借条及收条，能够证明被告曹伟借款的事实，而被告对其辩解理由向法庭提供的证据不足以推翻被告向原告借款这一事实，故对原告要求被告偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告孙玉龙要求被告曹伟承担利息3300元的诉讼请求，由于原、被告在借款条据中既未对支付利息进行约定，也未对还款期限进行约定，故本院对原告要求被告承担利息3300元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曹伟于本判决生效后十日内一次性偿付原告孙玉龙借款60000元；
二、驳回原告孙玉龙要求被告曹伟承担利息3300元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费691元（已减半收取），由被告曹伟负担。原告已经预交，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王 沛
二〇一六年一月五日
书记员 邸梦瑶
注：一审判决后，被告曹伟提起上诉，二审撤诉。
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1026民初88号
广西壮族自治区那坡县人民法院
民事裁定书
（2017）桂1026民初88号
原告：许某，女，1977年9月24日出生，壮族，住广西那坡县。
委托代理人：冯绘铭，广西镇边律师事务所律师。
被告：陆某，男，1974年9月3日出生，壮族，住广西那坡县。
原告许某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告许某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某的撤诉申请属于自愿，符合法律规定。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告许某负担。
代理审判员 黄乃丘
二〇一七年三月七日
书 记 员 黄安实
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01951号
罪犯巨建，男，汉族，生于1968年8月25日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
本院于2013年3月18日作出（2013）渝二中法刑初字第00010刑事判决，以被告人巨建犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元（未缴纳）。该犯不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2013年7月3日作出（2013）渝高法刑终字第00140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年7月29日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯巨建在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯巨建在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯巨建的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。另有巫溪县重庆市民政局出具的困难证明在卷，证实该犯暂不具备财产刑执行能力。
本院认为，罪犯巨建在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯巨建减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（本次减刑后刑期至2024年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈秋冰
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第914号
原告韦念锋，男，壮族，住南宁市兴宁区。
委托代理人李德明，广西东博律师事务所律师。
被告李勇，男，住上林县。
原告韦念锋与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员莫玲艳独任审判，并于2014年11月20日公开开庭审理了本案。原告韦念锋的委托代理人李德明到庭参加诉讼，被告李勇经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告由于生意资金周转困难多次向原告借款，但至今被告尚欠原告三笔借款，其中一笔被告于2013年5月6日向原告借款300000元，借款期限为2013年12月11日。借款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推拖不予归还。由于被告未能在约定的还款期限内还款，给原告造成极大的经济困难。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金300000元及逾期利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；2、借条，证明被告欠原告借款300000元的事实。
被告在法定的期限内未向本院提交书面答辩，也未提供本案的有关证据。
本案的调查重点为：原告要求被告偿还借款300000元及逾期利息是否合法有据？
经审理查明，原、被告经朋友介绍认识，被告于2013年5月6日以生意资金周转困难为由向原告借款300000元，双方约定于2013年12月11日前还清，借款当日被告立下借条并捺印，双方在借条中未约定利息。借期届满后经原告多次催还借款，被告并未偿还。原告遂于2014年10月16日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款300000元及逾期利息。庭审中原告陈述原、被告双方口头约定借款利息按银行贷款利率的4倍计算，但其未提交任何证据予以证实。另外，原告主张逾期利息从借款之日起计算至借款偿清之日止，按银行贷款利率的4倍计算。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、2来源合法，内容客观、真实，并与本案相关联，本院予以确认。
原告韦念锋与被告李勇之间的借贷关系真实合法，有李勇签名并捺印的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告韦念锋诉请被告李勇偿还借款300000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，原告在庭审中陈述原、被告双方口头约定利息按银行贷款利率的4倍计算，但双方在借条中并未约定利息，原告亦未提交相关证据予以证实，本院不予采信。关于逾期利息问题，原、被告之间的借款系定期无息借贷，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”，本案中，被告未按照双方约定偿还借款，构成违约，故原告诉请被告支付逾期利息，本院予以支持。庭审中，原告主张逾期利息从借款之日起计算至借款偿清之日止，按银行贷款利率的4倍计算。原告的主张于法无据，本院不予支持。根据法律规定，本院依法调整为按照中国人民银行同期贷款利率计算，从借款期限届满之日起计算至借款还清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李勇偿还原告韦念锋借款300000元，并支付从2013年12月12日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李勇负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状正本及副本各一份，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费5800元（交受理费户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号：010201011887017；开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 莫玲艳
二〇一四年十二月四日
书 记 员 周玉红
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3443号
原告奉化市江口鹏程冲件厂与被告奉欣电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）甬奉江商初字第608号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市江口鹏程冲件厂于2015年12月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人奉欣电气科技有限公司名下车牌浙B汽车及浙B汽车均已在另案查封，上述二辆车均未实际扣押，暂无法处置。被执行人奉欣电气科技有限公司名下的位于宁波市鄞州区首南街道日丽中路757号1701室房产已另案查封，该房产设有抵押，暂不宜处置。被执行人奉欣电气科技有限公司名下车牌号BP0998的汽车、位于奉化市尚桥科技工业园松洋路128号厂房、设备及存货、位于奉化市江口民营科技园的房产及设备均在另案依法处置中，待全部财产处置完毕后参与分配。现被执行人奉欣电气科技有限公司无其他财产可供执行，申请执行人奉化市江口鹏程冲件厂亦不能提供其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。截至2016年1月21日，被执行人奉欣电气科技有限公司应支付申请执行人奉化市江口鹏程冲件厂案款255100元，并承担案件受理费2563.50元、执行费3764.95元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第3433号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可用执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年一月二十一日
书记员 周梅舟
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第113号
原告范某某，女，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。
被告孙某某，男，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。
本院在审理原告范某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 陆首才
代理审判员 韩 冬
代理审判员 潘 博
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 黄春凤
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第36号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人王某某，男，1987年9月25日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省保定市唐县。2015年2月2日因涉嫌故意伤害罪被唐县公安局刑事拘留，同年2月4日被唐县公安局取保候审，现在家。
唐县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）31号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理本案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员周仪飞、田宗涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐县人民检察院指控，2014年4月1日10时许，被告人王某某在唐县白合村因琐事与唐县父子三村贾某某等人发生打斗，王某某用拳头将贾某某面部打伤，经法医鉴定贾某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人王某某就民事部分已对被害人贾某某进行了赔偿，并取得被害人贾某某的谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，据此认定被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某某陈述、被告人王某某供述、证人连某某、王某甲、邸某甲、王某乙、王某丙、邸某乙、邸某丙证言、鉴定意见、调解协议书及谅解书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立。鉴于被告人王某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首。被告人已与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决意见如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贾兴国
二〇一五年三月二十日
书记员 王晓红
甘肃省庆阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆中刑终字第18号
原公诉机关环县人民检察院。
上诉人（原审被告人）战奎斌，男，汉族，甘肃省兰州市人，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年10月12日被环县公安局刑事拘留，同年10月23日被环县公安局决定取保候审，2014年9月24日被环县人民法院决定取保候审。2014年10月29日被环县人民法院决定逮捕，同年11月1日由环县公安局执行逮捕，现羁押于环县看守所。
辩护人胡世银，甘肃银汉律师事务所律师。
环县人民法院审理环县人民检察院指控原审被告人战奎斌犯诈骗罪一案，于2014年10月30日作出（2014）环刑初字第240号刑事判决。宣判后，原审被告人战奎斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭审理了本案，庆阳市人民检察院指派检察员刘小平出庭履行职务，原审被告人战奎斌及其辩护人胡世银均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2009年7月份至2013年3月份，甘肃锦祥房地产开发有限公司聘用被告人战奎斌为公司销售部经理，负责公司开发建设的环县“园丁园”住宅小区商品房销售事宜。“园丁园”住宅小区楼盘于2009年9月份开始对外销售，战奎斌利用任销售部经理的职务之便，私自扣留未售出的房源，对前来购买楼房的客户谎称楼房已销售完毕，之后又通知这些客户称有人转让楼房，但需要缴纳一定数额的“转让费”，从客户手中收取一定数额的“转让费”。被告人战奎斌利用该类作案手段骗取受害人郭某某50000元、刘某某45000、甘某某40000元、党某某15000元、徐某某5000元、姬某某10000元、张某某8000元，共计173000元。案发后，被告人战奎斌已经退交全部赃款，并取得被害人刘某某、甘某某的谅解。
原审法院认为，被告人战奎斌以非法占有为目的，用隐瞒真相、虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人战奎斌在侦查、起诉阶段能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其在法庭审理过程中能够自愿认罪，案发后能积极退赃，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决：一、被告人战奎斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。二、随案移送的人民币173000元，退归被害人郭某某50000元、刘某某45000元、甘某某40000元、党某某15000元、徐某某5000元、姬某某10000元、张某某8000元。
原审被告人战奎斌上诉提出，其收取的钱是客户自愿给的好处费，不是“转让费”，其行为属民事行为，不构成诈骗罪。二审庭审中，战奎斌当庭提出，其能如实供述，积极退赃，取得了被害人的谅解，请求从轻处罚。在庭审结束后提交了悔罪书，表示自愿认罪，请求适用缓刑。
辩护人胡世银辩护提出，被告人战奎斌利用职务便利，将其公司商品房存积在自己手中，对外销售时向客户收取转让费，其行为属于民事行为中的不当得利，不符合诈骗罪的构成要件，请求二审法院改判战奎斌无罪。
庆阳市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人战奎斌在负责环县“园丁园”住宅小区商品房销售中，私自扣留未售出的房源，虚构楼房转让的事实，骗取7名购买楼房客户“转让费”共计173000元的事实与原审判决认定的事实一致。
案发后，上诉人战奎斌已经退交全部赃款，并取得被害人刘某某、甘某某、郭某某、党某某、徐某某、姬某某、张某某的谅解。
上述事实，上诉人战奎斌在一、二审开庭审理过程中均无异议，且有证人王某某、李某某、陈某某的证言，被害人郭某某、甘某某、姬某某等人的陈述、谅解书，受案登记表，扣押清单，证明，法人授权书，企业法人营业执照，组织机构代码证，会议记录，商品房买卖合同及收款数据，商品房预售合同备案申请审批表，抓获经过，辨认笔录以及上诉人的户籍证明等证据证实，足以认定。
关于上诉人战奎斌提出，其收取的钱是客户自愿给的好处费，不是“转让费”的上诉理由。经查，上诉人战奎斌以客户转让楼房为名，收取“转让费”的事实，有证人王某某、李某某、陈某某的证言及被害人郭某某、甘某某、姬某某等人的陈述证实，足以认定。
关于上诉人战奎斌及其辩护人提出战奎斌的行为属于民事行为，不符合诈骗罪构成要件的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人战奎斌是甘肃锦祥房地产开发有限公司聘用的公司销售部经理，负责环县“园丁园”住宅小区商品房销售事宜，其非公司股东，亦未实际购买公司出售的楼房，其对公司楼房没有转让权和收益权，故其私自转让公司楼房并收取“转让费”的行为不属于民事法律行为。上诉人战奎斌作为公司销售部经理，未按照公司规定的楼房预售价格销售楼房，而是虚构客户转让楼房的事实，隐瞒楼房未销售的事实真相，使7名被害人陷于自己是在从他人手中转让楼房的错误认识而支付“转让费”，其行为完全符合诈骗罪的构成要件。
本院认为，上诉人战奎斌以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，上诉人战奎斌及其辩护人的上诉理由及辩护意见均不能成立，不予支持。鉴于上诉人战奎斌在侦查、起诉阶段能够如实供述自己的罪行，在一、二审法庭审理过程中能够自愿认罪，在一审宣判前全部退赃、退赔，并取得了所有被害人的谅解，对其可从宽处罚并适用缓刑。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，适用《中华人民共和国人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、维持（2014）环刑初字第240号刑事判决第一项对上诉人战奎斌的定罪部分及第二项随案移送赃款的处理部分；
二、撤销（2014）环刑初字第240号刑事判决第一项对上诉人战奎斌的处刑部分；
三、上诉人战奎斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 李 瑛
审判员 刘 衡
审判员 陈 媛
二〇一四年十二月三十日
书记员 冯雪菲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭东民初字第00514-1号
原告朱云清，居民。
委托代理人孙玉春，盐城市亭湖区黄海法律服务所法律服务工作者。
委托代理人孙玉霞，盐城市亭湖区黄海法律服务所法律服务工作者。
被告浦臣军，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人陶春梅，江苏一正律师事务所律师。
本院在审理原告朱云清与被告浦臣军、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告朱云清向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱云清的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱云清撤回起诉。
案件受理费依法减半收取200元，由原告朱云清负担。
审 判 长 李东生
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘 闯
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第121号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人韦某一，男，27岁。因本案于2014年10月2日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人韦某一犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员覃敏俐出庭支持公诉，被告人韦某一到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月25日8时许，被告人韦某一在佛山市三水区乐平镇三溪村委某某网吧上网期间，发现被害人韦某二躺在沙发上睡觉，并将一部三星N9009手机放在身旁桌面上，遂上前将手机盗走后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币3036元。据此，公诉机关以被告人韦某一犯盗窃罪，建议本院对被告人韦某一判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人韦某一在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人韦某一的供述及辩解、被害人韦某二的陈述、现场勘验检查工作记录、涉案财物价格鉴定结论书、电脑使用记录、抓获经过、户籍证明、说明材料、视频资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某一无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人韦某一归案后如实供述其犯罪事实，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦某一犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2015年5月1日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴 天
二〇一五年二月六日
书记员 杨碧珊
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第418号
原告张某，农民。
被告韩某，职工。
本院在审理原告张某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告张某因被告韩某未到庭，于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由原告张某负担。
审判员 张红卫
二〇一五年六月十八日
书记员 李 栋