wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖06民终857号上诉人（原审被告）：王根柱，男，1968年6月12日出生，汉族，中国人民银行淮北市支行员工，住安徽省淮北市相山区。被上诉人（原审原告）：邓玉荣，女，1970年1月8日出生，汉族，安徽省淮北市矿业集团煤联公司职员，经常居住地安徽省淮北市渠沟镇。上诉人王根柱因与被上诉人邓玉荣民间借贷纠纷一案，不服淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初2187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王根柱、被上诉人邓玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王根柱上诉请求：1.改判王根柱不承担还款责任或裁定发回原审法院重审；2.一、二审诉讼费用由邓玉荣负担。事实和理由：原判认定王根柱欠陈令杰18万元，缺乏相应的事实依据；18万元债权应当含有部分利息，原判以18万元为本金计息违反了相关法律的规定。邓玉荣辩称，本来案外人陈令杰是债务人，因王根柱和陈令杰向邓玉荣表示由王根柱负责偿还债务，王根柱出具借条并承诺还款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。2016年1月11日，邓玉荣向一审法院起诉请求：1、王根柱归还借款本金18万元及利息（自2015年8月28日起按照月利率2%计算至清偿之日止）；2、诉讼费用由王根柱负担。一审法院认定事实：邓玉荣曾出借20万元给陈令杰使用。至2015年8月28日，陈令杰已偿还邓玉荣2万元，尚欠18万元。王根柱欠陈令杰部分本息未还，经邓玉荣、陈令杰、王根柱三人协商确定，由王根柱替陈令杰偿还邓玉荣18万元借款。2015年8月28日，王根柱向邓玉荣出具一份借条，载明：今借邓玉荣18万元，以“恒大雅园”18栋xxxx号房屋作抵押，10月1日前还清。如不能还清，即将上述房屋过户给邓玉荣。后王根柱未能按时还款，致纠纷发生。2011年2月30日，王根柱通过陈令杰向余爱云借款6万元，双方约定月息2分。2013年12月28日，陈令杰替王根柱向余爱云偿还上述债务。2013年11月26日，王根柱通过陈令杰向刘春华借款3万元，该款项亦由陈令杰替王根柱偿还。2014年10月8日，陈令杰替王根柱支付“恒大雅苑”18栋xxxx号房屋购房款5万元。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，陈令杰将债权转让给邓玉荣，债务人王根柱向邓玉荣出具借条，王根柱与邓玉荣之间债权债务关系成立，予以认定。邓玉荣与王根柱之间不是民间借贷法律关系，而是债权转让合同法律关系。现还款期限已届满，邓玉荣要求王根柱偿还18万元，于法有据，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。邓玉荣所举借条未有利息的约定，王根柱亦否认约定了利息，对邓玉荣借期内的利息主张不予支持。上述司法解释第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，邓玉荣与王根柱既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，邓玉荣主张王根柱按照月息2分支付利息于法无据，王根柱应自逾期还款之日即2015年10月2日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：1.王根柱于判决生效后十日内偿还邓玉荣18万元及利息（以18万元为本金自2015年10月2日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2.驳回邓玉荣的其他诉讼请求。案件受理费3900元，由王根柱负担双方当事人所举证据与一审相同，相对方的质证意见同于一审。本院的认证意见与一审一致。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，邓玉荣18万元债权的原债务人为陈令杰，后经王根柱、陈令杰及邓玉荣共同协商确定，该债务由王根柱负责向邓玉荣偿还，王根柱向邓玉荣出具借条一份。至此，涉案债务已经发生转移。原审法院确定本案案由为债权转让合同纠纷不当，应为民间借贷纠纷。根据邓玉荣提供的王根柱出具的借条和保证书，以及银行汇款凭证、证人陈令杰的证言等证据，足以证实邓玉荣的事实主张。王根柱上诉认为原判认定其欠陈令杰18万元的事实依据不足，但本案处理的是其与邓玉荣之间的债务纠纷，其与陈令杰之间的纠纷双方可另行解决。至于利息，原审法院以18万元为本金进行计算，并无不妥。综上所述，王根柱的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人王根柱负担。本判决为终审判决。审判长 郑    海    鸥审判员 李向荣代理审判员王晖二〇一六年十二月二十三日书记员 胡    晓    旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执6039号
申请执行人成都中海物业管理有限公司，住所地：成都高新区神仙树南路8号。
法定代表人，孙京伟。
被执行人ＸＸ，女，回族，1972年9月10日出生，住成都市金牛区。
关于成都中海物业管理有限公司申请执行ＸＸ物业服务合同纠纷一案。在执行过程中，经过对被执行人的财产进行调查，本院未发现可供执行的财产，已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）川0191民初2495号民事判决书的本次执行程序；
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余苏雨
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱俊和
四川省成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执6039号申请执行人成都中海物业管理有限公司，住所地：成都高新区神仙树南路8号。法定代表人，孙京伟。被执行人ＸＸ，女，回族，1972年9月10日出生，住成都市金牛区。关于成都中海物业管理有限公司申请执行ＸＸ物业服务合同纠纷一案。在执行过程中，经过对被执行人的财产进行调查，本院未发现可供执行的财产，已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）川0191民初2495号民事判决书的本次执行程序；二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  余苏雨二〇一七年十二月十一日书记员  朱俊和
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初06080号
原告：魏鑫。
委托代理人：慎伟达、章仲清，诸暨市城关法律服务所法律工作者。
被告：邹浏鹏。
原告魏鑫与被告邹浏鹏民间借贷纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉，请求判令：一、被告归还借款本金13万元并支付自2015年1月1日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息；二、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法由审判员王羽适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告魏鑫的委托代理人慎伟达到庭参加诉讼。被告邹浏鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月1日至2015年1月1日期间，被告分四次共计向原告借款13万元，约定按月利率1.5%计息。现原告起诉要求被告还本付息。
上述事实由原告提供的由被告签字确认的借条四份予以佐证。该四份借条的格式条款部分均记载有“出借人有权向杭州市萧山区人民法院起诉借款人”的内容，该约定属于管辖协议性质。不过，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定，当事人可以约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。那么，上述借条中的格式条款部分用“借款人有权”向某法院起诉的表述，并未明确限定杭州市萧山区人民法院为本案纠纷之唯一管辖法院，该约定应理解为作为出借人的原告可以向与争议有实际联系的萧山区人民法院起诉，但并未排除本院作为民间借贷纠纷中出借人所在地法院对本案的管辖权，故原告可以就本案纠纷向本院起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹浏鹏应返还给原告魏鑫借款本金130000元，并支付自2015年1月1日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如上述金钱债务履行人未按本判决确定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2900元，依法减半收取1450元，由被告邹浏鹏负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2900元。款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008。开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 王 羽
二〇一六年六月八日
书记员 骆未腾
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初06080号原告：魏鑫。委托代理人：慎伟达、章仲清，诸暨市城关法律服务所法律工作者。被告：邹浏鹏。原告魏鑫与被告邹浏鹏民间借贷纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉，请求判令：一、被告归还借款本金13万元并支付自2015年1月1日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息；二、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法由审判员王羽适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告魏鑫的委托代理人慎伟达到庭参加诉讼。被告邹浏鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理查明：2014年12月1日至2015年1月1日期间，被告分四次共计向原告借款13万元，约定按月利率1.5%计息。现原告起诉要求被告还本付息。上述事实由原告提供的由被告签字确认的借条四份予以佐证。该四份借条的格式条款部分均记载有“出借人有权向杭州市萧山区人民法院起诉借款人”的内容，该约定属于管辖协议性质。不过，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，当事人可以约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。那么，上述借条中的格式条款部分用“借款人有权”向某法院起诉的表述，并未明确限定杭州市萧山区人民法院为本案纠纷之唯一管辖法院，该约定应理解为作为出借人的原告可以向与争议有实际联系的萧山区人民法院起诉，但并未排除本院作为民间借贷纠纷中出借人所在地法院对本案的管辖权，故原告可以就本案纠纷向本院起诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹浏鹏应返还给原告魏鑫借款本金130000元，并支付自2015年1月1日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。如上述金钱债务履行人未按本判决确定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2900元，依法减半收取1450元，由被告邹浏鹏负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2900元。款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008。开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员 王 羽二〇一六年六月八日书记员 骆未腾
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第1025号
原告梁润生。
被告山西省太谷公路管理段。
法定代表人杨晓萍，段长。
被告山西省太谷公路管理段太谷县108国道过城段改造工程项目部。
负责人杨晓萍。
本院在审理原告梁润生诉被告山西省太谷公路管理段、山西省太谷公路管理段太谷县108国道过城段改造工程项目部承揽合同纠纷一案中，原告梁润生于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁润生的撤诉申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告梁润生撤回起诉。
案件受理费16879元，由被告负担，保全费5000元，由原告负担。
审判员 贾世东
二〇一五年十二月二十五日
书记员 梁 晶
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第165-1号
原告：中国银行股份有限公司淄博周村支行。住所地：淄博市周村区。
被告：宋清国。
被告：章晓春。
被告：苏红。
被告：王中民。
本院在审理原告中国银行股份有限公司淄博周村支行与被告宋清国、章晓春、苏红、王中民金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司淄博周村支行于2015年3月10日向本院提出财产保全申请，请求对被告宋清国、章晓春、苏红、王中民213454.36元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司淄博周村支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告宋清国、章晓春、苏红、王中民在各银行账户内的存款213454.36元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一五年三月十三日
书记员 马赛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第1235号
上诉人（原审被告）青岛香榭丽舍商务酒店有限公司。
法定代表人焦彦，总经理。
委托代理人刘青，山东鼎海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛联信船舶运输有限公司。
法定代表人林玉春，总经理。
上诉人青岛香榭丽舍商务酒店有限公司因与被上诉人青岛联信船舶运输有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第10167号民事判决。向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人青岛香榭丽舍商务酒店有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛香榭丽舍商务酒店有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛香榭丽舍商务酒店有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2850元、减半收取1425元，由上诉人青岛香榭丽舍商务酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 娜
代理审判员 王化宿
代理审判员 邱 彦
二〇一四年六月三十日
书 记 员 胡浩东
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03161号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告王旭东，男，29岁，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：长春市绿园区，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告王旭东借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 君
二〇一五年十二月二十五日
书记员 �琳琳
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初107号
原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司，住漳平市菁城街道解放路186号第五、六层。
法定代表人陈火财，职务董事长。
委托代理人康春梅，女，1974年4月14日出生，住福建省漳平市，系原告职员。
被告陈阿明，男，1970年9月11日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告史现兰，女，1985年10月19日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告陈玉壮，男，1964年9月3日出生，汉族，住上海市松江区。
被告刘加龙，男，1971年5月1日出生，汉族，住上海市松江区。
本院在审理原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司与被告陈阿明、史现兰、陈玉壮、刘加龙借款合同纠纷一案中，原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司于2016年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘加龙名下的在上海冉浩实业有限公司（社会信用代码：9131011656654607XR）1000000元股权的变更、质押等处分登记手续，并已提供担保。
本院认为，原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘加龙名下在上海冉浩实业有限公司的1000000元股权的变更、质押等处分登记手续。
二、冻结期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈金友
二〇一六年一月十九日
书记员 毛庆京
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初107号
原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司，住漳平市菁城街道解放路186号第五、六层，组织机构代码56926014-9。
法定代表人陈火财，职务董事长。
委托代理人康春梅，女，1974年4月14日出生，住福建省漳平市，系原告职员。
被告陈阿明，男，1970年9月11日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告史现兰，女，1985年10月19日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告陈玉壮，男，1964年9月3日出生，汉族，住上海市。
被告刘加龙，男，1971年5月1日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司与被告陈阿明、史现兰、陈玉壮、刘加龙借款合同纠纷一案中，原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司于2016年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘加龙名下的在上海冉浩实业有限公司（社会信用代码：9131011656654607XR）1000000元股权的变更、质押等处分登记手续，并已提供担保。
本院认为，原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘加龙名下在上海冉浩实业有限公司的1000000元股权的变更、质押等处分登记手续。
二、冻结期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈金友
二〇一六年一月十九日
书记员 毛庆京
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8614号
申请人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
代表人：陈江，行长。
被申请人：凌在礼，男，1966年1月9出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被申请人：张玉美，女，1965年3月31日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告凌在礼、张玉美金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司上海延东支行于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款6.87万元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人平安银行股份有限公司上海延东支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人凌在礼、张玉美银行存款6.87万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（具体财产详见查封、扣押清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前七日向本院书面提出。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一七年六月十九日
书记员 朱向荣
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初8614号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。主要负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：申智平，山东宇澄律师事务所律师。被告：凌在礼，男，1966年1月9日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。被告：张玉美，女，1965年3月31日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称延东支行）与被告凌在礼、张玉美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延东支行的委托诉讼代理人申智平到庭参加诉讼；被告凌在礼、张玉美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告凌在礼、张玉美归还贷款本金50231.91元及合同约定利息、罚息；2.判令如被告凌在礼、张玉美不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就被告凌在礼所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；3.判令被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：2015年3月5日，原、被告签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为6万元；贷款期限为36个月，自2015年3月6日起至2018年3月6日止；现贷款年利率为18%，固定利率；贷款用于支付货款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告凌在礼同意将其所有的牌号为鲁Ｑ×××××的大众汽车牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年11月6日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。凌在礼、张玉美未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、抵押权登记证书、贷款罚息表等。被告未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月5日，原告延东支行与被告凌在礼、张玉美签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告延东支行（贷款人）根据本合同向被告凌在礼（借款人、抵押人）、张玉美(共同借款人)提供贷款金额6万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮213.0435%，固定利率；按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的大众汽车牌小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。合同签订后，被告凌在礼于2015年3月6日在临沂市公安局交通警察支队对抵押的大众汽车牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××）进行了抵押登记。原告依约于同日向被告发放了贷款6万元，到期日为2018年3月6日。个人借款借据载明的贷款月利率15‰。被告凌在礼、张玉美在借款人处签字确认。借款借出后，被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。庭审中，原告延东支行主张，截至2017年11月30日，被告尚欠借款本金50231.91元，已支付借款利息至2015年10月6日。本院认为，原告延东支行与被告凌在礼、张玉美签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款6万元。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。本案中，被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担约定的违约责任。被告凌在礼以其车牌号为鲁Ｑ×××××的大众汽车牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告凌在礼、张玉美未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌在礼、张玉美于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金50231.91元，并支付利息、罚息（自2015年10月7日起至实际给付之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；二、被告凌在礼、张玉美如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告凌在礼抵押的大众汽车牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，财产保全费707元，共计1763元，由被告凌在礼、张玉美共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  张传会人民陪审员  李厚银二〇一七年十一月三十日代书 记员  陈 婷
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1766号
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，组织机构代码16624563-0.
法定代表人聂磊，董事长。
被执行人张为营，男，1980年9月26日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人郝巧玲（系张为营配偶），女，1980年5月13日出生。汉族，农民，住址同上。
被执行人张为彬，男，1981年1月13日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人张金柱，男，1967年12月4日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人赵陆峰，男，1982年2月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人张为营、郝巧玲、张为彬、张金柱、赵陆峰金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2016）鲁0828民初字第1538号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 张亚东
执行员 周海涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵晨茜
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第1943号
原告：邹明权。
被告：郑琴丹。
本院在审理原告邹明权与被告郑琴丹买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邹明权可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹明权撤回起诉。
案件受理费372元，减半收取186元，由原告邹明权负担。
审 判 员 张妙法
二〇一五年七月十三日
代书记员 陈 琪
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执民字第3146-1号
申请执行人：夏云国。
被执行人：台州市黄岩迪龙贸易有限公司。
法定代表人：张迪龙。
被执行人：辛卫国。
被执行人：符天友。
原告夏云国与被告台州市黄岩迪龙贸易有限公司、辛卫国、符天友为劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）台黄商初字第912号民事判决已经发生法律效力。权利人夏云国于2014年11月26日向本院申请执行，要求被执行人辛卫国、符天友履行生效判决所确定的支付人民币27920元及利息损失，负担案件受理费人民币506元；被执行人台州市黄岩迪龙贸易有限公司负连带责任的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人台州市黄岩迪龙贸易有限公司、辛卫国、符天友未向本院申报财产，本院已将被执行人台州市黄岩迪龙贸易有限公司、辛卫国、符天友纳入失信被执行人名单，并对被执行人台州市黄岩迪龙贸易有限公司法定代表人张迪龙、辛卫国、符天友采取了曝光措施；本院依职权调查了被执行人台州市黄岩迪龙贸易有限公司、辛卫国、符天友的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人台州市黄岩迪龙贸易有限公司、辛卫国、符天友目前无可供执行的财产。2014年12月2日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供三被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，书面申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现三被执行人有财产可供执行，申请执行人亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台黄执民字第3146号案件终结执行。
申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 朱 翀
执 行 员 王杭辉
二〇一五年三月十八日
代书记员 徐 柳
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第974号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
被执行人黄子房，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人黄子房金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）涟执字第974号执行通知书确认：责令黄子房在收到本通知书3日内自觉履行下列义务：一、偿还涟源市农村信用合作联社借款本息384711.53元；二、负担案件受理费2356元，申请执行费5700元。逾期，本院将依法强制执行。但被执行人黄子房至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人黄子房自行达成协议并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人黄子房金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 聂金娄
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 钟 志
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终13358号
上诉人（原审被告）：北京华顺大通建设工程有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚合六街2号-197。
法定代表人：朱传林，总经理。
委托诉讼代理人：刘威，男，北京华顺大通建设工程有限公司经理。
被上诉人（原审原告）：张克丰，男，1955年1月6日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。
上诉人北京华顺大通建设工程有限公司（以下简称华顺大通公司）因与被上诉人张克丰劳务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初2059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭于2017年11月27日公开开庭对本案进行了审理，上诉人华顺大通公司的委托诉讼代理人刘威及被上诉人张克丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华顺大通公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判华顺大通公司支付张克丰劳务费29000元。事实和理由：2017年2月，华顺大通公司与张克丰最后商议华顺大通公司支付给张克丰30000元，后来给了1000元，故未付金额为29000元。
张克丰辩称，认可一审判决，不同意华顺大通公司的上诉请求。
张克丰向一审法院起诉请求：1.华顺大通公司给付张克丰劳务费40000元；2.华顺大通公司支付张克丰逾期利息100元；3.本案的诉讼费用由华顺大通公司承担。
一审法院认定事实：2012年7月下旬至2013年4月底，张克丰在华顺大通公司承包的马驹桥物流公司工程中，从事土建打工工作，日工资130元，工作期间支付部分劳务费，尚欠劳务费40000。2012年4月4日，大通公司向张克丰出具欠条，上载欠张克丰人工费四万元整，于2012年6月支付。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，华顺大通公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，张克丰为华顺大通公司提供劳务，华顺大通公司承诺支付张克丰劳务费，华顺大通公司未及时足额支付张克丰劳务费，确属不妥，故张克丰要求华顺大通公司支付其劳务费的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。张克丰要求华顺大通公司支付逾期利息的诉请，因庭审中张克丰未提供证据予以证明，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、华顺大通公司支付张克丰劳务费人民币四万元，于判决生效之日起七日内执行清；二、驳回张克丰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审中，张克丰表示华顺大通公司在2012年4月4日出具欠条后分两次向其支付过5000元与1000元，华顺大通公司对此予以认可。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案争议焦点在于华顺大通公司应支付张克丰劳务费具体金额的确定。根据查明的事实，张克丰为华顺大通公司提供劳务，华顺大通公司承诺支付张克丰劳务费四万元，华顺大通公司未及时足额支付张克丰劳务费，现张克丰要求华顺大通公司支付其劳务费的诉讼请求有事实和法律依据。一审法院未予以查明华顺大通公司曾支付张克丰部分劳务费的事实，张克丰现表示华顺大通公司在2012年4月4日出具欠条后分两次向其支付过5000元与1000元，故华顺大通公已支付的6000元应在本案中华顺大通公司应支付张克丰劳务费金额中予以扣除。关于华顺大通公司与张克丰因最后商议华顺大通公司支付给张克丰30000元且已支付1000元故现未予支付的劳务费共计29000元的上诉主张，在本案诉讼过程中，华顺大通公司未就上述上诉主张提供证据，本院不予采信。
综上所述，华顺大通公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2017）京0112民初2059号民事判决；
二、北京华顺大通建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付张克丰劳务费三万四千元；
三、驳回张克丰的其他诉讼请求。
四、驳回北京华顺大通建设工程有限公司的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费802元，由北京华顺大通建设工程有限公司负担680元（于本判决生效之日起七日内交纳）；由张克丰负担122元（已交纳）。
二审案件受理费75元，由北京华顺大通建设工程有限公司负担34元（已交纳）；由张克丰负担41元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
代理审判员 霍思宇
代理审判员 李 冉
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 刘 衍
书 记 员 刘 波
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第1156号
申请执行人中国银行股份有限公司泰安岱岳支行。
被执行人辛欣。
被执行人姜治中。
被执行人淄博华银担保有限公司泰安分公司
被执行人淄博华银担保有限公司
申请人中国银行股份有限公司泰安岱岳支行与被执行人辛欣、姜治中、淄博华银担保有限公司泰安分公司、淄博华银担保有限公司金融借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2013）泰山商初字第272号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2015年8月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。本院认为，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰山商初字第272号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一五年十一月二日
书记员 曹 宁
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01044号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人何某甲（曾用名：阿某），女，1978年5月18日出生于四川省黑水县，藏族，文盲，农民。因本案于2015年6月17日被捉获，同日被重庆市公安局渝中区分局决定行政拘留十日，同月26日被刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]973号起诉书指控被告人何某甲犯非法持有枪支罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人何某甲于2015年6月17日13时许，在重庆市渝中区菜园坝摩配市场附近被民警查获，当场从其随身携带的挎包内搜出仿五四式钢珠枪2支及配套使用的高压气体2罐、钢珠弹16小袋。经鉴定，上述枪支均是以压缩气体为动力发射非制式枪弹的非制式枪支。
被告人何某甲归案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人何某甲的行为构成非法持有枪支罪。其到案后如实供犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物证照片，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、公安行政处罚决定书、证据保全清单、犯罪前科查询报告、户口资料、情况说明等，证人何某乙的证言，被告人何某甲的供述和辩解，现场检查笔录，鉴定意见枪弹痕迹鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支2支及配套使用的高压气体2罐、钢珠弹16小袋，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人何某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为惩罚犯罪，严肃国家法律，维护公共安全和国家对枪支的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年11月16日止。）
二、对从被告人何某甲处查获的仿五四式钢珠枪2支及配套使用的高压气体2罐、钢珠弹16小袋等违禁品依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李霜霜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第04530号
罪犯许斌，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2012年7月5日作出（2012）足法刑初字第00266号刑事判决，以被告人许斌犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1万元，退赔被害人1万元，共同退赔被害人6.0某。判决发生法律效力后于2012年7月27日交付执行。刑期至2017年2月1日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯许斌在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯许斌在服刑期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许斌减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年九月十八日
书记员 张霁东
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初1023号
原告张建设，男，1971年2月28日出生，汉族，农民。
被告郑志刚，男，1977年10月27日出生，汉族，农民。
被告张慧转，女，1979年1月1日出生，汉族，农民。
被告陈固朋，男，1965年3月31日出生，汉族，农民。
被告王铁军，男，1975年7月3日出生，回族，农民。
本院在审理原告张建设诉被告郑志刚、张慧转、陈固朋、王铁军民间借贷纠纷一案中，原告张建设于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张建设申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张建设撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张建设负担。
审 判 长 刘振涛
审 判 员 王增燕
人民陪审员 司培培
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张佳涛
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第107号
原告：王财平
被告：鲁中淼
委托代理人：鲁细玲（系鲁中淼儿子）
被告：宁波市中发防腐工程有限公司
法定代表人：樊成林，该公司总经理
原告王财平为与被告鲁中淼、宁波市中发防腐工程有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年1月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员娄理独任审判。因被告宁波市中发防腐工程有限公司下落不明，本案转为适用普通程序审理并依法组成合议庭，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告王财平、被告鲁中淼的委托代理人鲁细玲到庭参加诉讼，被告宁波市中发防腐工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告王财平起诉称：2012年3月6日，被告鲁中淼因其资金紧张以个人名义向原告借款人民币380000元，利息为月150元／万元，按季支付利息，口头说好资金有了立即归还借款，并由宁波市中发防腐工程有限公司担保，承担连带责任。2012年12月6日，即双方约定的利息支付日，被告称无法返还本金及支付利息，后原告多次催讨均无果。故此，原告向法院起诉，要求被告鲁中淼归还借款380000元，支付到2013年1月6日的利息22000元，并自2013年1月6日起按每月5700元支付利息，直至还清为止，并要求被告宁波市中发防腐工程有限公司承担连带还款责任。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告鲁中淼归还借款本金380000元，支付自2012年9月6日起至2013年1月6日止的按照月利率1.5%计算的逾期利息22000元，并支付自2013年1月7日起至法院判决确定的履行日止按照月利率1.5%计算的逾期利息，被告宁波市中发防腐工程有限公司承担连带还款责任。
被告鲁中淼答辩称：借款属实，双方约定借款利息按照月利率1.5%支付也属实，由被告宁波市中发防腐工程有限公司对该借款做担保也是事实。关于借款利息，被告鲁中淼支付利息至2012年9月6日，其后的利息没有按约支付。现被告鲁中淼愿意归还借款本金，也愿意支付2012年9月6日起至2013年1月6日止的利息，也同意由被告宁波市中发防腐工程有限公司对上述借款本金及利息承担连带责任。但因还款能力确实有限，希望原告对2013年1月7日之后的逾期利息能够予以减少或免除。
被告宁波市中发防腐工程有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
为支持自己的诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供借条一份，欲证明被告鲁中淼向原告借款及被告宁波市中发防腐工程有限公司担保的事实。
被告宁波市中发防腐工程有限公司未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。
经庭审质证，被告鲁中淼对原告提供的证据无异议，故本院依法予以认定。
依据本院认定的证据，并结合原、被告庭审中的陈述，本院认定如下事实：被告鲁中淼向原告王财平出具借条一份，借条上载明：今借到王财平人民币叁拾捌万元整，月息150元／月×38万。被告宁波市中发防腐工程有限公司在借条上担保人一栏签名确认担保事实。借条的落款日期为2012年3月6日。被告鲁中淼至今未归还借款，且未按时支付相应利息，被告宁波市中发防腐工程有限公司亦未承担保证责任。
本院认为：原告与被告鲁中淼之间存在借款合同关系。被告鲁中淼具条确认借款及约定利息之事实，且约定利率未超过法律规定的范围，故被告鲁中淼依法应承担还款及支付利息之责任。因原、被告双方未约定还款期限，原告有权随时向被告鲁中淼主张债权并有权要求其在合理期限内返还借款。被告宁波市中发防腐工程有限公司在借条上盖章确认担保事实，依法应承担担保责任，其保证期间应自原告要求被告鲁中淼履行义务的宽限期届满之日起计算。因原、被告双方未约定保证方式及保证担保的范围，故被告宁波市中发防腐工程有限公司应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。被告宁波市中发防腐工程有限公司承担保证责任后，有权向被告鲁中淼追偿。综上，原告诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告鲁中淼返还原告王财平借款人民币380000元，支付自2012年9月6日起至2013年1月6日止的逾期利息22000元，并支付自2013年1月7日起至法院判决确定的履行日止按照月利率1.5%计算的利息，此款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告宁波市中发防腐工程有限公司对上述被告鲁中淼应履行之义务承担连带责任。被告宁波市中发防腐工程有限公司承担保证责任后，有权向被告鲁中淼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9850元（其中案件受理费7330元，财产保全申请费2520元），由被告鲁中淼、宁波市中发防腐工程有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
（本页无正文）
审 判 长 谢朝宏
代理审判员 娄 理
人民陪审员 王恩龙
二〇一三年五月二十二日
代书 记员 何园园
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第01249号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人吴某某，女，1993年12月22日出生于四川省渠县，汉族，中专文化程度，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月14日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）1260号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蔡明洋出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，被告人吴某某与被害人黄某系同事关系，二人同住于重庆市江北区某小区的单位宿舍。2014年7月24日晚，被告人吴某某在前述宿舍内，趁黄某不注意之机，将黄某放于挎包内的一张新办招商银行信用卡盗走。2014年7月25日，被告人吴某某借用黄某的手机将信用卡激活，并持卡在重庆市江北区海关公交车站附近一彩票站刷卡套现4000元，后吴某某在将消费短信删除后将手机还给黄某，并寻机将信用卡放回。
2014年7月27日，被告人吴某某又将黄某的招商银行信用卡盗出，采用前述方式于次日在同一彩票站刷卡套现1236元；7月30日，吴某某再次用黄某的信用卡在ATM机上取现700元。后黄某发现信用卡被盗刷，遂报警。公安机关经侦查锁定了被告人吴某某，后于2014年8月12日以配合调查黄某被盗一案为由，电话通知吴某某到案，吴某某到案后如实供述了上述事实。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请对被告人吴某某依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人吴某某到案后如实供述了上述事实。另查明，案发后吴某某赔偿了被害人黄某经济损失，并取得黄某谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人黄某的陈述、证人张某某、郑某某的证言、辨认笔录、指认现场笔录、照片、银行交易明细、视听资料、谅解书、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，两次盗窃他人信用卡，并以刷卡套现及取款的方式，秘密窃取他人现金5900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某经公安机关电话通知后，明知公安机关已介入本案，仍自行前往公安机关，可视为自动投案，到案后如实供述其罪行，系自首；审理中自愿认罪，积极赔偿被害人损失，依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 勇
二○一四年十二月四日_
书记员 王雪莲
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绵高新民初字第368号
原告梁思银，男，汉族。
委托代理人：林大洲，四川子云律师事务所律师。
被告邓志君，男，汉族。
被告宋文群，女，汉族。
原告梁思银诉被告邓志君、宋文群买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月25日受理后，依法由代理审判员刘坤适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告梁思银及其代理人林大洲到庭参加诉讼，被告邓志君、宋文群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁思银诉称：原告在绵阳市涪城区桃园建材市场从事建材经销，被告邓志君因从事个体经营于2011年9月22日在原告处购买建材，共拖欠原告材料款33763元，原告多次催收未果，故为维护当事人合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。遂起诉请求：1、请求判令被告邓志君、宋文群两被告承担连带责任支付拖欠原告的材料款33763元；2、请求人民法院判决被告承担拖欠原告的材料货款的资金利息（按人民银行规定的一年内贷款利息6%计算）；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告邓志君、宋文群未作答辩也未提交证据。
经审理查明：原告梁思银与被告邓志君系朋友关系，2011年9月22日，被告邓志君在原告处购买建材用于装修承包的工程，经原告与被告邓志君结算后，被告于当天给原告要求出具欠条一张，该欠条载明“今欠到梁思银材料款33763.00元大写叁万叁仟柒佰陆拾叁元整，欠款人邓志君，2011年9月22日”。后经原告多次催收，但被告邓志君拒不归还，特诉至贵院要求判如所请。
另查明：被告邓志君与宋文群系夫妻关系，双方于2000年8月18日在绵阳市涪城区民政部门登记结婚。
上述事实，有欠条、婚姻关系证明及当事人陈述等证据载卷佐证，且经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间在平等互利、友好协商的基础上形成的买卖合同关系，其真实、合法、有效。两原告供应材料给被告邓志君，被告邓志君则有按合同约定期限支付货款的义务。故原告要求被告邓志君支付欠款33763元的请求，本院依法予以支持。至于原告请求被告宋文群对被告邓志君的欠款承担连带清偿责任的请求，根据最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。之规定，结合本案实际，在夫妻关系存续期间，被告邓志君因购材料下欠原告33763元，应当按照夫妻共同债务进行处理。故原告的该项请求，本院依法予以支持。至于原告请求两被告对欠付的材料款支付资金利息的问题，因被告邓志君拒不支付下欠原告的材料款的行为给原告造成了损失，本院认为从2011年9月22日起至款还清之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付资金利息为宜。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓志君、宋文群在本判决生效后十日内支付原告梁思银欠款33763元并从2011年9月22日起至款还清之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付资金利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费720元减半收取为360元，由被告邓志君、宋文群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 坤
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 朱晓杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第734号
原告上海南汇团房物业管理有限公司。
法定代表人顾根龙。
委托代理人金国忠。
委托代理人倪林甫。
被告潘林龙。
原告上海南汇团房物业管理有限公司诉被告潘林龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业服务费人民币610元；2、判令本案诉讼费由被告承担。本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金国忠、倪林甫到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2013年1月至2013年5月的物业服务费610元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告潘林龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇团房物业管理有限公司自2013年1月至2013年5月的物业服务费610元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告潘林龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初11号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人张海燕，男，1977年8月23日出生于河南省沈丘县。因涉嫌盗窃于2015年9月14日被周口市公安局七一路分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年10月19日经周口市川汇区人民检察院批准，当日被周口市公安局七一路分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人张春艳，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人张海燕犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人张海燕及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月14日凌晨，被告人张春燕伙同马某甲（在逃）、马某乙（在逃）三人驾驶白色无牌照面包车到周口市伺机盗窃，后三人转至七一路东段电缆厂附近，马某甲、马某乙在车上放风，张海燕下车将被害人康某停放在电缆厂附近饭店门口的一辆白色英克莱牌两轮电动车盗走，逃跑时张海燕被当场抓获。经周口市周口市川汇区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2600元。
上述事实公诉机关提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证等证据予以证实，并认为，被告人张海燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，要求依法判处。
被告人张海燕对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称，对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议，被告人张海燕当庭自愿认罪，电动车未盗走，未给被害人造成损失，请求对被告人刘义从轻处罚。
经审理查明，2015年9月14日凌晨，被告人张春燕伙同另外两人驾驶白色无牌照面包车到周口市伺机盗窃，后三人转至七一路东段电缆厂附近，另外两人在车上放风，张海燕下车将被害人康某停放在电缆厂附近饭店门口的一辆白色英克莱牌两轮电动车盗走，当张海燕将车即将推至面包车前时，被被害人康某等人发现并追赶，张海燕弃车逃跑时被当场抓获，另外两人驾车逃跑。经周口市川汇区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2600元，已返还被害人。
上述事实被告人及其辩护人在庭审中均无异议，并有被害人康某陈述，证人朱某证言，书证：受案登记表、周口市公安局扣押物品清单、英克莱电动车销售（保修）登记单、收据、照片、周口市公安局扣押物品清单、侦查机关情况说明、辨认笔录、被告人张海燕户籍证明，被盗电动车司法鉴定意见等证据予以证实。事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人张海燕以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张海燕当庭自愿认罪，赃物已返还被害人，未造成实际损失，量刑时综合考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张海燕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年3月13日止。罚金人民币二千元于本判决生效之日起30日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一六年二月三日
书记员 张 瑾
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初11号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人张某某，男，1977年8月23日出生，汉族。因涉嫌盗窃于2015年9月14日被周口市公安局七一路分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年10月19日经周口市川汇区人民检察院批准，当日被周口市公安局七一路分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人张春艳，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月14日凌晨，被告人张春燕伙同马自愿（在逃）、马向辉（在逃）三人驾驶白色无牌照面包车到周口市伺机盗窃，后三人转至七一路东段电缆厂附近，马自愿、马向辉在车上放风，张某某下车将被害人康某停放在电缆厂附近饭店门口的一辆白色英克莱牌两轮电动车盗走，逃跑时张某某被当场抓获。经周口市周口市川汇区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2600元。
上述事实公诉机关提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证等证据予以证实，并认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，要求依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称，对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议，被告人张某某当庭自愿认罪，电动车未盗走，未给被害人造成损失，请求对被告人刘义从轻处罚。
经审理查明，2015年9月14日凌晨，被告人张春燕伙同另外两人驾驶白色无牌照面包车到周口市伺机盗窃，后三人转至七一路东段电缆厂附近，另外两人在车上放风，张某某下车将被害人康某停放在电缆厂附近饭店门口的一辆白色英克莱牌两轮电动车盗走，当张某某将车即将推至面包车前时，被被害人康某等人发现并追赶，张某某弃车逃跑时被当场抓获，另外两人驾车逃跑。经周口市川汇区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2600元，已返还被害人。
上述事实被告人及其辩护人在庭审中均无异议，并有被害人康某陈述，证人朱某证言，书证：受案登记表、周口市公安局扣押物品清单、英克莱电动车销售（保修）登记单、收据、照片、周口市公安局扣押物品清单、侦查机关情况说明、辨认笔录、被告人张某某户籍证明，被盗电动车司法鉴定意见等证据予以证实。事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某当庭自愿认罪，赃物已返还被害人，未造成实际损失，量刑时综合考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年3月13日止。罚金人民币二千元于本判决生效之日起30日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一六年二月三日
书记员 张 瑾
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第1647号
原告张某某，男，1978年1月9日生，汉族，个体户，现住扶余市蔡家沟镇二十三号村2社，身份证号220724197801091814。
被告李某某，男，30岁，汉族，农民，现住三岔河镇东十一号村。
本院在审理原告张某某诉被告李某某劳务合同纠纷一案中，原告张某某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 王成芳
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 宋 佳
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑民初字第448号
原告:何志华，男，1979年6月9日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
委托代理人：徐习文，浙江丰国律师事务所律师。
被告：宁波市北仑英之杰停车场（注册号：330206000012730），住所地宁波市北仑区新碶街道明州西路888号与甬江路交叉口。
法定代表人：潘英杰。
被告：潘英杰，男，1968年12月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省岱山县。
原告何志华诉被告宁波市北仑英之杰停车场（以下简称英之杰停车场）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年4月2日立案受理，依法由审判员谢敏适用简易程序审理。因潘英杰涉嫌犯罪被依法逮捕，立案侦查，该公司又无人监管，为慎重起见，本院于2011年3月15日裁定中止审理，本案于2011年8月19日恢复审理并公开开庭进行了审理，当庭宣告判决。原告何志华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，并明确表示由本院缺席审判。
原告何志华起诉称：2008年5月，原告为两被告建造停车场宿舍楼10号楼、17号楼、18号楼、19号楼、20号楼，该工程于2008年12月完工，并交付两被告使用至今。截至2009年4月3日，两被告尚欠原告工程款103万元，被告潘英杰写下欠条1份。至2010年7月31日，被告共支付原告76.3万元，尚欠26.7万元，至今未付。现原告起诉要求两被告支付原告工程款26.7万元，并从起诉日起即2011年3月10日按同期银行贷款基准利率支付逾期付款利息至付款日止。
审理过程中，原告放弃利息的主张。
原告提供欠条、网上银行付款凭条、（2010）甬仑民初字第2305号民事判决书，用以证明上述事实。
在庭审中，原告认为被告潘英杰的行为系职务行为，撤回了对潘英杰的起诉。
被告英之杰停车场答辩称：当时欠何志华26万多元是有的，但后来陆续支付过，现在只欠4万余元。原告提供的欠条原是有的，但后来付过款，现在对该欠条不予确认。
经质证，被告认可原告提供的欠条原是存在的，该欠条的真实性，本院予以确认。
经审理本院查明：2008年5月，原告为被告英之杰停车场建造停车场宿舍楼10号楼、17号楼、18号楼、19号楼、20号楼，但双方未签订施工合同。该工程现已完工，并交付给被告使用。2009年4月3日，被告的负责人潘英杰立欠条1份，该欠条载明：“今欠何志华建房款壹佰零叁万元整”。至2010年7月31日，被告支付原告工程款76.3万元，尚欠26.7万元至今未付。
本院认为：原告为被告承建英之杰停车场10号楼、17号楼、18号楼、19号楼、20号楼的房屋，且双方已经结算，原、被告之间的合同关系成立。原告没有建筑工程施工资质，原、被告之间的约定违反有关法律的强制性规定，双方的合同关系应确认无效。但原告已经按合同要求完成施工任务，且被告已经使用，应视为该工程质量合格。被告出具的欠条中欠款共103万元，原告自认被告已付款76.3万元，被告确认后欠26万余元，现被告陈述又陆续支付，至今仅欠4万余元，但被告没有提供证据证明，被告的辩解意见，本院不予采信。原告要求被告支付原告工程款26.7万元，本院予以支持。原告放弃利息主张，本院予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告宁波市北仑英之杰停车场应在本判决生效之日起三日内支付原告何志华工程款267000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5305元，减半收取2653元，由被告宁波市北仑英之杰停车场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人:宁波市财政局非税资金专户，账号:81×××01，开户银行:宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 谢 敏
二〇一一年八月十九日
代书记员 竺露露
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台路催字第177号
申请人：台州市绿丰农业有限公司，住所地台州市黄岩南城方山下村里书院。
法定代表人：王建军。
申请人台州市绿丰农业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2012年12月11日发出公告（《人民法院报》于2013年2月26日刊登公告），催促利害关系人在三个月内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为3130005124836062的银行承兑汇票（出票日期为2012年11月22日，汇票到期日为2013年5月22日，出票人为浙江西格玛电动车业有限公司，付款行为台州银行股份有限公司，汇票金额为人民币100000元，收款人为慈溪市兴发磁业科技有限公司，该汇票由收款人背书转让给申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人台州市绿丰农业有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人台州市绿丰农业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈丽红
人民陪审员 林普炽
人民陪审员 徐云正
二〇一三年五月二十二日
代书 记员 胡 霞
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2016）吉0882民督306号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，董事长。
委托代理人：辛春田，该行大岗子支行行长。
被申请人：于静山，男，汉族，1962年7月16日生，农民，现住吉林省大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年11月9日向本院申请支付令，并提供贷款凭证一枚，2006年12月20日，被申请人于静山在我处借款本金39800元，借款利率为11.73‰。上述借款到期后，申请人多次向被申请人催要，至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金39800元，利息245071.71元。（利息自2006年12月20日到2016年11月7日）。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人于静山应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金39800元，利息245071.71元。（利息自2006年12月20日到2016年11月7日）。并承担本案申请费2077元。
被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡国利
二〇一六年十一月九日
书记员 奚 权
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初第450号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人王冰，男，1973年1月28日出生于江苏省常州市，汉族，中技文化，无业，住所地南京市秦淮区。1998年1月因吸毒被劳动教养二年；2000年6月因贩卖毒品被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；2005年9月因吸毒被劳动教养三年；2006年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，2006年9月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审，同年7月7日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。被现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2017）462号起诉书指控被告人王冰犯贩卖毒品罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人王冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2017年2月23日，被告人王冰与王某通过电话联系，约定在南京市秦淮区长白街与中山东路交界处的工商银行门口，被告人王冰以人民币200元的价格向王某贩卖毒品海洛因。当日13时许，被告人王冰骑电动车按照事先约定到达上述地点，因发现王某神情异常，遂逃离现场，后被公安机关当场抓获。民警随即在抓获被告人王冰的现场查获疑似毒品物1袋，并从其衣服口袋内查获疑似毒品物2袋。经南京市公安局禁毒支队毒品检测室物证鉴定，上述物品共计净重0.47克，皆检出海洛因成分。
为证实上述指控，公诉机关提交了被告人王冰的供述和辩解、证人王某的证言、扣押清单、刑事判决书、物证检验报告、搜查笔录、前科材料等证据。公诉机关认为，被告人王冰向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人王冰的刑事责任。被告人王冰因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。
被告人王冰对起诉书指控的事实不予认可，其辩解称，其事先与王某通话时顾忌朋友关系不愿意直接拒绝王某购买毒品的要求，后其骑电动车前往约定地点是为了当面拒绝王某，公安机关查获的毒品3袋并非其所有。
经审理查明：
2017年2月23日，被告人王冰与王某通过电话联系，约定在南京市秦淮区长白街与中山东路交界处的工商银行门口，被告人王冰以人民币200元的价格向王某贩卖毒品海洛因。当日13时许，被告人王冰骑电动车按照事先约定到达上述地点，因发现王某神情异常，遂逃离现场，后被公安机关当场抓获。民警随即在抓获被告人王冰的现场查获疑似毒品物1袋，并从其衣服口袋内查获疑似毒品物2袋。经南京市公安局禁毒支队毒品检测室物证鉴定，上述物品共计净重0.47克，皆检出海洛因成分。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人王冰的以往供述和辩解，证明2017年2月23日中午11时30分左右，王某电话联系其让其帮忙从“曹老太”处购买200元的毒品，其说下午再说。下午1时许，其电话联系王某让王某在长白街和中山东路十字路口的工商银行门口等其。其骑电瓶车从家中出发去给王某送毒品海洛因，后其看到王某站在工商银行门口的马路边上，神情极为紧张，其觉得不对劲没有停车，直接朝中山门方向骑走，后至中山东路逸仙桥时，有民警将其扑倒，把其拉起来后在其身下发现一包白色粉末，民警又从其上衣右侧口袋内搜出两包白粉，民警将三包白色粉末称重拍照后将其带至派出所。其使用的是一部白色华为手机，号码为137××××0326。其辩解称三包白色粉末不是自己的，也不知道这些白色粉末是什么，其已不再吸毒，其尿检呈吗啡类、甲基苯丙胺类阳性是与其服用的药物有关。
2、证人王某的证言、辨认笔录，证明其曾多次向王冰购买毒品海洛因，均在长白街与中山东路路口的工商银行外见面交易。2017年2月23日，其打电话与王冰约定购买200元毒品海洛因，在长白街与中山东路路口的工商银行外见面交易。其与便衣民警前往约定地点，王冰在工商银行门口看到其身边有人跟着，没有下电动车就直接逃跑。民警紧跟着追出去，在中山东路靠近逸仙桥的地方将王冰抓住。其是用自己138××××4335的号码联系王冰137××××0326的号码购买海洛因。
3、搜查笔录、扣押清单，证明公安机关于2017年2月23日对王冰进行人身搜查，在王冰附近地面上搜出疑似物品海洛因一包约0.44克，在王冰上衣右侧口袋中搜出疑似毒品海洛因两包，分别重约0.29克、0.6克。后公安机关将上述三包毒品疑似物和被告人王冰的手机予以扣押。2017年2月24日，公安机关依法对被告人王冰的住处进行了搜查，没有搜查出毒品疑似物。
4、毒品疑似物称量记录，证明民警依法对查获的毒品疑似物称重，共约1.33克。
5、刑事摄影照片，证明被告人王冰指认被搜查出的毒品情况、王冰手机与王某（号码：138××××4335）通话截屏情况。
6、通某,4，证明王冰137××××0326手机号码的通某,4情况。
7、视听资料，证明王某与王冰电话联系购买毒品、王某被公安机关现场抓获并搜查出毒品等相关情况。
8、物证检验报告，证明公安机关查获的三包疑似毒品物分别净重0.21克、0.12克、0.14克，皆检出海洛因成分。
9、刑事判决书、释放证明，证明被告人王冰曾因吸毒被劳动教养、因犯贩卖毒品罪被判处刑罚。
10、抓获经过，证明被告人王冰于2017年2月23日被公安机关抓获。
11、户籍资料，证明被告人王冰在作案时已达完全刑事责任年龄。
关于控辩双方争议的焦点，本院综合评判如下：
关于被告人王冰辩解其没有贩卖毒品给王某、搜查出的毒品不是其所有等相关辩解意见，经查，被告人王冰向王某贩卖毒品的相关事实，被告人王冰以往曾有过相关供述，且有证人王某的证言、通某,4、视听资料、搜查笔录等相关证据予以证实，被告人王冰的辩解意见与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人王冰贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，南京市秦淮区人民检察院指控被告人王冰犯贩卖毒品罪，指控罪名成立，应予采纳。被告人王冰曾因犯贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。本案系控制下交付案件，对被告人王冰可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王冰犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先期羁押的1个月2天，即自2017年7月7日起至2017年9月4日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 乔尔平
人民陪审员 王顺钰
二〇一七年七月七日
见习书记员 徐 蝶
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾商初字第1225号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：岳俊强。
委托代理人：李宁族，该公司职工院。
被告：王学斌，居民。
被告：李党，居民。
被告：刘晓亮族，居民。
被告：张瑞刚，居民。
被告：刘虎生，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称安丘农商行）与被告王学斌、李党、刘晓亮、张瑞刚、刘虎生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员王妮妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行委托代理人李宁到庭参加诉讼。被告王学斌、李党、刘晓亮、张瑞刚、刘虎生经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农商行诉称：被告王学斌于2013年11月19日从我行贷款80000元，于2014年11月18日到期，月利率为10‰，由被告李党、刘晓亮、张瑞刚、刘虎生提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次追要，借款人以种种理由拒不还款，担保人也没有履行担保义务，已构成违约。现原告诉至贵院，要求依法判令被告王学斌立即偿还我行贷款80000元及期内利息7292.96元（利息计算至2014年11月18日），共计87292.96元，以后利息另计，保证人承担连带还款责任，诉讼费用由被告承担。
被告王学斌、李党、刘晓亮、张瑞刚、刘虎生均未答辩。
经审理查明：2013年11月19日，被告王学斌与原告签订个人借款合同一份，约定向原告借款80000元，借款期限自2013年11月19日至2014年11月18日，借款利率为浮动利率，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的借款执行利率，不另行通知借款人；逾期则根据逾期天数按合同约定利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该笔借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同日，原告分别与被告李党及被告刘晓亮、张瑞刚、刘虎生各签订一份保证合同，合同均约定被担保的主债权种类为短期农户贷款，本金数额为80000元，保证担保的范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行贷款义务，于2013年11月19日向被告王学斌账户存入80000元，期内月利率为10‰。借款到期后，被告王学斌以种种理由拒不还款，保证人亦未履行保证责任。至2014年11月18日，该借款期内利息为7292.96元。
以上事实，有当事人法庭陈述、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等书证在卷予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告王学斌经被告李党、刘晓亮、张瑞刚、刘虎生担保向原告借款80000元未偿还的事实清楚，证据充分，足以认定。原告依约履行贷款义务，但被告违反合同约定，未按期偿还该笔借款，原告要求被告王学斌偿还借款本息，要求被告李党、刘晓亮、张瑞刚、刘虎生承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告李党、刘晓亮、张瑞刚、刘虎生在承担保证责任后，可向被告王学斌追偿。被告王学斌、李党、刘晓亮、张瑞刚、刘虎生经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王学斌偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，利息7292.96元（计算至2014年11月18日），共计87292.96元，于本判决生效之日起十日内履行完毕，并按合同约定利率支付自2014年11月19日起至本金全部还清之日间的利息；
二、被告李党、刘晓亮、张瑞刚、刘虎生对被告王学斌的上述借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告王学斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1983元，减半收取992元，由五被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王妮妮
二〇一五年八月二十七日
书记员 赵淑臻
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第20号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人梁某，男，1988年1月12日生于山东省临清市，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月23日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于青岛市城阳区看守所。
被告人徐某，男，1995年2月2日生于山东省沂水县，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月23日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于青岛市城阳区看守所。
辩护人马立军，山东海桥律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2013）694号起诉书指控被告人梁某、徐某犯盗窃罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，2013年12月13日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员徐萍萍出庭支持公诉。被告人梁某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年7月4日15时许，被告人梁某、徐某至本区，盗窃吴某人民币100余元。
2、2013年7月18日9时许，被告人梁某、徐某至本区，分别进入张某甲、张某丙的暂住处，盗窃张某甲棕色索尼笔记本电脑一台及人民币30余元；盗窃张某丙人民币50余元。
3、2013年7月22日13时许，被告人梁某、徐某至本区于某的暂住处，盗窃人民币1.5元。
后该二人至本社区袁某的临时房院内，分别进入杨某、张某乙、柳某的暂住处，盗窃杨某的人民币1100元；盗窃张某乙的人民币700元、银色V-
WAL牌手机一部，经鉴定，涉案手机价值人民币378元；盗窃柳某的黑色中兴牌直板手机一部，经鉴定，涉案手机价值人民币190元。
2013年7月22日，被告人梁某、徐某被抓获归案。
公诉机关为证明上述指控，当庭宣读、出示了报案记录、破案经过，书证，被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人梁某、徐某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人徐某的辩护人提出的如下辩护意见：1、被告人徐某系从犯；2、该到案后如实供述自己的犯罪事实。
经审理查明：1、2013年7月4日15时许，被告人梁某、徐某至本区，盗窃吴某人民币100余元。
2、2013年7月18日9时许，被告人梁某、徐某至本区，分别进入张某甲、张某丙的暂住处，盗窃张某甲棕色索尼笔记本电脑一台及人民币30余元；盗窃张某丙人民币50余元。
3、2013年7月22日13时许，被告人梁某、徐某至本区于某的暂住处，盗窃人民币1.5元。
同日13时40分许，二被告人至本社区袁某的临时房院内，分别进入杨某、张某乙、柳某的暂住处，盗窃杨某的人民币1100元；盗窃张某乙的人民币700元、银色V-
WAL牌手机一部，经鉴定，涉案手机价值人民币378元；盗窃柳某的黑色中兴牌直板手机一部，经鉴定，涉案手机价值人民币190元。
2013年7月22日，被告人梁某、徐某被抓获归案。赃款1810元被扣押，赃物V-WAL手机、黑色中兴手机、索尼笔记本电脑发还被害人。
综上，被告人梁某、徐某3次窃得财物价值共计人民币2549.5元。
上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，证据保全清单、发还清单、扣押现金、作案工具照片，证人丁某、赵某、孙某、袁某证言，被害人于某、杨某、张某甲、张某乙、柳某、张某丙、吴某、肖某，被告人徐某、梁某供述，鉴定意见，辨认笔录、辨认现场及照片，检查笔录等证据证实。
本院认为，被告人梁某、徐某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁某、徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人徐某的辩护人所提被告人徐某系从犯的辩护意见，经查，在案证据证实，被告人梁某、徐某在盗窃共同犯罪中事先共谋、分工明确，被告人徐某积极主动实施犯罪，不属从犯，对该辩护意见，不予采纳；所提其他辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人梁某、徐某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。部分赃款追回、赃物追回发还，酌情对其从轻处罚。综上，结合二被告人在共同犯罪中作用、情节、人身危险性及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2014年2月22日止；罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。）
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2014年1月22日止；罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、扣押在案的犯罪工具，依法予以没收；赃款人民币1810元按比例返还被害人，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 赵振宸
人民陪审员 王雪梅
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 邸 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。存在
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第20号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李某，男，因本案于2013年8月20日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人戴易，系甘肃锦荣律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2013）第1466号起诉书指控被告人李某犯职务侵占罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张静、王陇，被告人李某及其辩护人戴易到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、被告人李某于2012年10月31日，利用其担任上海连成（集团）有限公司兰州分公司庆阳办事处经理的职务便利，将该公司客户甘肃宏业消防工程有限公司薛某某应付给上海连成（集团）有限公司的货款14000元据为己有。
2、2012年11月28日，被告人李某利用其担任上述职务之便，将该公司客户庆阳市水电公司宁县2012农村安全项目二标段项目经理邱某某应付给上海连成（集团）有限公司的货款45000元据为己有。
3、2013年2月至4月，被告人李某利用其担任上述职务之便，将该公司客户庆阳长庆锐城建筑安装有限公司工程部经理金某某应付给上海连成（集团）有限公司的货款2040元据为己有。
综上，被告人李某侵占公司货款共计人民币61040元。破案后，被告人李某亲属退赔全部赃款，已发还被害单位。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、上海连成（集团）有限公司兰州分公司的报案材料及陈某的陈述、证人许某某、孙某、钟某、金某某、薛某某、邱某某、念某某的证言、辨认笔录、扣押及发还物品清单、上海连成（集团）有限公司兰州分公司营业执照及税务登记证、劳动合同书及人事任命决定、履历表、产品购销合同、货款往来对账单、证明、存取款凭证、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某身为公司工作人员，利用职务上的便利，侵占本单位数额较大的财物，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人李某职务侵占的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人认罪态度较好，且退赔全部赃款，请对被告人李某从轻处罚的意见，符合本案查明的事实，予以采纳。鉴于被告人李某自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，且退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公司的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条一款之规定，判决如下：
被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2015年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 文
代理审判员 王宋爽
人民陪审员 王小红
二０一四年一月十三日
书 记 员 高宗敏
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第20号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人程某某，男，1983年10月7日出生，汉族，初中文化，无业。2013年10月21日因涉嫌交通肇事罪被长治市公安局刑事拘留，同年10月31日被长治市公安局取保候审。2013年12月19日被本院取保候审。
辩护人马丽芳，山西诚心律师事务所律师。
山西省长治市城区人民检察院以城检刑诉（2013）381号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院代检察员万成凯、被告人程某某及其辩护人马丽芳等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月20日14时40分许，被告人程某某驾驶晋D×××××号陕汽牌重型自卸货车在长治市城区城西某路道路施工场地倒车时将行人伍某某撞倒，造成伍某某死亡的交通事故，程某某下车报警后归案。经长治市公安局交通警察支队一大队公交认字（2013）第13033号道路交通事故认定书认定：程某某承担本次事故全部责任，伍某某本次事故无责任。经长治市城区公安局司法鉴定中心城公（法）鉴（尸）字（2013）56号法医学尸体检验报告鉴定：伍某某系因交通事故致胸腹腔脏器损伤死亡。案发后，被告人程某某赔偿被害人伍某某家属390000元，并取得了被害人伍某某家属的谅解。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、道路现场交通事故图等书证；勘验笔录；鉴定意见；证人许某某的证言；赔偿协议及谅解书；长治市公安局交警支队一大队关于被告人程某某的归案说明；被告人程某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程某某交通肇事后向公安机关报告并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人程某某在案发后积极赔偿被害人家属经济损失，并得到了被害人家属的谅解，对其依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人程某某有自首情节、积极赔偿被害人并取得谅解，希望法庭从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 丽
人民陪审员 王荣仙
人民陪审员 李 斌
二〇一四年三月十三日
书 记 员 周 敏
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）城刑初字第20号公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。被告人冯某某，男，1986年11月3日出生，汉族，小学文化，无固定职业。因本案于2013年10月29日被鸡西市公安局直属分局取保候审，2014年3月11日由鸡西市城子河区人民法院决定取保候审。鸡西市城子河区人民检察院以鸡城检刑诉（2013）65号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城子河区人民检察院代理检察员谷玉丹、被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月15日15时许，被告人冯某某酒后驾驶无牌照建设牌125型两轮摩托车沿鸡城城海乡路由东向西行驶，当行至钢铁公司白灰窑路段时，由于驾驶不当导致车辆摔倒，造成其严重受伤的交通事故。事故发生后，冯某某被送至鸡西市人民医院进行治疗。经鸡西市城子河公安交警大队认定，冯某某负此起事故的全部责任。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定，冯某某血液中乙醇含量为172.71mg／100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人冯某某的行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、接受刑事案件登记表、查获经过、鸡西市城子河区公安交警大队道路交通事故认定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、扣押物品文件清单、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、住院病案等；证人高某某、张某某、王某等人的证言；道路交通事故现场勘查笔录及照片；黑龙江锦融成司法鉴定中心锦融成法鉴中心（2013）医检字第805号乙醇定量检验报告及被告人冯某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某违反道路交通安全法规，在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某在庭审过程中自愿认罪，具有悔罪表现，可酌定予以从轻处罚。被告人冯某某无前科、劣迹，且系初犯、偶犯，根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，将其放置于社会改造不致再危害社会，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2，000元（已缴纳）。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年4月5日起至2014年10月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  刘继东二〇一四年三月二十五日书 记 员  吴先权
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民三初字第00266号
原告许贞洁，男，1969年生，汉族。
委托代理人许宏英，系铁岭市工会职工维权法律服务所律师。
被告辽宁人天科技有限公司。
法定代表人孙琇芳。
本院在审理原告许贞洁诉被告辽宁人天科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以考虑到被告企业目前的情况，经过慎重考虑，暂撤回起诉为由，向我院提出撤诉申请。经审查原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许贞洁撤回起诉。
案件受理费10元退回原告许贞洁。
审判长 银洪宝
审判员 刘振振
审判员 李 遥
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 泽
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第925号
原告：庞书勋。
被告：全有成。
原告庞书勋诉被告全有成为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员张相军担任审判长，与审判员丁志勇、人民陪审员别小惠组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告全有成于2014年7月9日向原告借款560000元，当时被告与人合伙在西峡县宾馆院内开办河南瑞蚨祥金融管理有限公司，公司会计是个名叫谭然的女孩，被�让原告将借款打入谭然的个人账户，原告按照被告的要求分两笔将借款打入谭然的账户后，被告给原告一份借据，是提前写好的，加盖有公司印章，收款单位后有一“全”字，为被告所签，有原告向被告索要借款时的录像及被告与原告签订的以房抵债协议可以证明，落款日期为2014年7月9日。借款后，原告因事急需用钱，向被告索要无果，无奈只有诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款本金560000元及利息。
被告辩称：原告并没有借款给被告，原告向法庭提供的借据上也显示不出任何有关被告的身份信息，原告仅凭借据中的一个“全”字就起诉被告，属于滥用诉权。原告提供的录像也是原告通过高科技手段弄的，被告予以否认，不会认可在录像中说的话。2016年1月13日，原告与被告及中间人庞延朴签订的以房抵债协议，意思是如果2014年7月9日的借据是被告写的，被告就拿房抵债，如果不是被告写的，被告就没有还款义务。法院应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告与他人合伙在西峡县宾馆院内开办一名为河南瑞蚨祥金融管理有限公司的公司，但该公司未进行工商登记。原告与被告一家系熟识，2014年7月9日，被告向原告借款560000元，原告通过银行转账的形式分两笔（工商银行转490000元，农商行转70000元）打入该公司当时的会计谭然的个人账户，被告给原告一份提前写好的格式收据，内容如下：“收据兹收到借庞书勋现金伍拾陆万元整（560000.00元）现金收款单位全”，并加盖有河南瑞蚨祥金融管理有限公司的印章。借款后，原告持借据向被告索要借款，被告未能偿还。2015年12月4日10：46，原告到被告县宾馆办公室要账时的手机录像视频中，被告与原告夫妻之间的对话内容如下：“原告：条上面的全字�你写的吧？被告：是的，全字是我写的。原告妻子：哦，全字是你写的。被告：那肯定的。原告妻子：庞书勋通过银行一笔钱给了你，你说我们现在该咋办？被告：我啥时间给你说我不还你钱了？现在难，你们一点都不理解我”，“原告妻子：你今天上午应该到法院说说还款计划。被告：我没办法面对你们，给你们还了三个月钱，给别人才还了两个月，你访访问问。原告妻子：那你年前咋打算？被告：年前肯定都要解决点，没有多有少，都得安排一点，不安排一点，我对得起谁？你说让我一次还清，我还不清。原告：我现在是遇到困难了，急用钱。被告：是的，你的困难跟我一样，我给严卿交代过，有钱了先给你打，你的数额大……”；2015年12月4日11：32，在同一地点的视频对话：“原告：条上的章你不知道，这些字是谭然写的，下面的全字是你写的？被告：是的，我写这个字的原因是怕财务上作假，才签这个字的，要按说不用签这个字都行，但每一笔钱我都得知道，财务上进钱了。”；2015年12月5日，原告到被告家中要账时的视频对话：“原告：你听我给你说，我拿的2014年7月9日的条，条下面的字，是你签的不是？被告：是我签的字。原告：钱是借给你的吧？被告：钱是借给我了，但钱不是打在我卡上。”2016年1月13日，原、被告及中证人庞延朴共同签订一份协议书，内容为：“协议书甲方：全有成乙方：庞书勋中证人：庞延朴一、甲方现已将易延彬位于西峡帝景天城5号楼1203房产起诉至西峡县人民法院，并申请财产保全，待该诉讼胜诉后，甲方将此房产作价伍拾万元过户给乙方，冲抵2014年7月9日甲方给乙方写的伍拾陆万元借据中的伍拾万元。二、乙方将2014年7月9日甲方给乙方写的借据交给中证人庞延朴暂时保管，待上述房产过户完成时，中证人应将此借据交给甲方，若甲方诉讼不胜诉，中证人应将借据归还乙方。三、此协议一式三份，甲、乙、中证人各执一份。甲方：全有成乙方：庞书勋中证人：庞书勋2015年1月13日”。另查明：本院（2015）西城民初字第694号民事裁定书于2015年11月2日因全有成诉易延彬等房屋买卖合同纠纷一案，全有成向法院提出财产保全申请，法院将易延彬位于西峡县帝景天城5号楼1203房产予以查封。
上述事实，有原告提供的借条、贷款凭证两份、协议书、三份手机录像及原、被告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告在平等、自愿的情况下，原告借款560000元给被告，并通过银行转账往由被告指定的公司会计谭然的个人账户上打款两笔计560000元的形式履行了借款义务，被告在收到借款后�给原告出具了借条，原告与被告之间的民间借贷合同关系成立，原告持借条主张权利理由正当，本院予以支持。因为被告全有成以河南瑞蚨祥金融管理有限公司的名义吸收原告借款，实为被告个人借款使用。因公司未进行登记注册，故由组织发起人全有成承担民事责任。被告辩称原告没有借款给被告，对原告向法庭提供的借据、录像视频资料、协议书的内容均予以否认，认为自己没有还款义务，但本院认为原告提供的证据形成一个完整的证据链，首先有借据一份及打款凭证两份可以说明原告出借560000元事实存在；其次，原告为该笔借款向被告索要时，被告在视频资料中多次对原告承认2014年7月9日给原告的借据中的“全”字是其本人亲笔所写，对原告将借款打入谭然的个人账户也表示出：“是的，我写这个字的原因是怕财务上作假，才签这个字的，要按说不用签这�字都行，但每一笔钱我都得知道，财务上进钱了。”由此也可说明谭然的个人账户实际为被告开办公司的公用账户，被告对借款的事实在该视频中多次予以认可，只是因为目前没有还款能力才不愿通过法庭解决，但在被告心中已有了年前先偿还一部分的计划，且因原告的该笔借款数额较大，被告有优先偿还的意思表示；再次，协议书中，原、被告之间已达成以房抵债协议，虽然该房产现尚不属于被告所有，但该协议中的约定条款确认了一个事实：如果被告在本院（2015）西城民初字第694号与易延彬等为房屋买卖合同纠纷一案中胜诉，该房产被法院确认为被告全有成所有后，被告将拿该房产抵债，用于偿还所欠原告2014年7月9日的借款560000元中的500000元。以上证据足以证明原、被告之间的借贷关系真实、存在，对被告的辩称理由本院不予采信。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，由于借据中并没有明确约定利息，自原告起诉之次日起，被告应按照月息5‰计算利息向原告支付。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告全有成于本判决生效后十日内偿还原告庞书勋借款本金560000元及利息（利息自2015年11月25日起按月息5‰计算至判决限定之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由被告全有成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 张相军
审 判 员 丁志勇
人民陪审员 别小惠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨 璐
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第925号
原告魏绍华
被告天津市山华兴物业管理有限公司
法定代表人王广礼
委托代理人崔桂荣
本院在审理原告魏绍华诉被告天津市山华兴物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告魏绍华于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏绍华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告魏绍华撤回起诉。
案件受理费5元，已减半收取，由原告魏绍华负担。
（此页无正文）
审 判 长 蔡荣华
审 判 员 关 津
人民陪审员 叶 红
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘同磊
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执233号
申请执行人龙巍巍，女，1964年2月3日出生，汉族，住所地秦皇岛市北戴河区。
被执行人胡磊，男，1988年5月7日生，汉族，住所地昌黎县。
龙巍巍与胡磊借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初2333号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月6日向被执行人发出（2017）冀0322执233号执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款20万元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人胡磊的财产进行了查询，经查询，被执行人胡磊暂无可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树伟
审判员 程玉贵
审判员 马海军
二〇一七年九月十二日
书记员 张欣玮
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初7737号
原告：叶明校，男，1945年12月28日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：郭钢军，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：沈春忠，男，1975年12月1日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告叶明校诉被告沈春忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，根据原告申请，依法作出（2016）浙0603民初7737号财产保全的民事裁定并已执行。本案适用简易程序，后裁定转为普通程序，并组成合议庭于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭钢军到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶明校向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还给原告借款36,5000元及自起诉日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告女婿沈国荣系朋友关系，2013年2月，被告通过原告女婿沈国荣向原告借款36,5000元，后于2016年2月22日补签借条一份。被告口头承诺至2016年年中归还，但至起诉日止，被告一直未偿还该笔借款。
被告沈春忠未作答辩，也未提供证据材料。
为证明其诉讼主张，原告叶明校向本院提供了以下证据：
1、借条一份，以证明被告向原告借款36,5000元的事实；
2、浙江省农村信用社业务凭证、客户回单联各一份，以证明原告于2013年交付款项的事实。
被告沈春忠未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。经审查，本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定以下事实：2016年2月22日，被告沈春忠向原告叶明校出具一份借条，确认向原告借款36,5000元。上述借款，被告至今未还，遂成讼。
本院认为，被告沈春忠向原告叶明校借款36,5000元，事实清楚，证据确凿。原、被告之间的借贷关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，内容合法，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。故对原告要求被告归还借款、支付利息的诉请，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈春忠应于本判决生效之日起十日内归还原告叶明校借款36,5000元，并支付该款自2016年8月3日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,775元，财产保全申请费2,345元，合计9,120元，由被告沈春忠负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈金国
审 判 员 章泽雄
人民陪审员 钱张法
二〇一六年十一月三日
书 记 员 朱 骊
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。