广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中中法民五终字第263号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市岐关西路11号、13号二层商铺、13之二卡底层商铺，组织机构代码××。
代理人：陈立中。
委托代理人：盛阳州，该公司员工。
委托代理人：潘松，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：梁尤雍，女，汉族，住湖南省宁远县，公民身份号码×××3868。
委托代理人：邹银辉，广东维纳律师事务所律师。
委托代理人：陈炎辉，广东维纳律师事务所律师。
原审被告：邓有权，男，汉族，住广西壮族自治区，现住广东省中山市西区，公民身份号码×××0539。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）因与被上诉人梁尤雍及原审被告邓有权机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民四初字第644号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明：2014年5月14日20时30分许，邓有权驾驶粤T×××××号轻型厢式货车在中山市西区金港路辅道内由东往西方向逆向行驶，行驶至中山市西区金港路农商银行对开路段时，与由右往左横过道路的行人梁尤雍发生碰撞，事故造成梁尤雍受伤的道路交通事故。2014年5月29日，中山市公安局交通警察支队城区大队作出山公交认字（2014）第B00197号《道路交通事故认定书》，认定邓有权驾驶机动车逆向行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，是导致此事故发生的主要过错；梁尤雍在人行横道或者过街设施的道路上，不按规定横过道路，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，是导致此事故发生另一方面过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，邓有权承担此事故的主要责任；梁尤雍承担此事故的次要责任。梁尤雍于2014年6月3日向一审法院提起诉讼，一审法院依法作出（2014）中一法民四初字第856号民事判决书：一、太平洋保险中山支公司于判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿3440元给梁尤雍。二、邓有权于判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款13791.77元给梁尤雍。三、驳回梁尤雍其他的诉讼请求。综上，太平洋保险中山支公司交强险医疗费用责任限额已赔偿完毕；死亡伤残责任限额余额为106560元。梁尤雍遂再于2015年3月30日向一审法院提起诉讼，请求判令：邓有权赔偿各项费用60120.31元，太平洋保险中山支公司支付106560元，以上共计166680.31元；由邓有权、太平洋保险中山支公司承担本案的诉讼费用。
又查：梁尤雍在事故中受伤，于事故当天到中山市中医院住院治疗，2014年6月30日办理出院手续，共住院47天，出院医嘱：加强营养、休息3个月、住院期间1人陪护，并于2014年8月11日又到该院住院治疗，2014年8月25日办理出院手续，共住院14天，出院医嘱：休息1周、住院期间1人陪护等。2014年9月1日至12月31日，该院出具的疾病建议书，证实梁尤雍需休息149天等。2015年2月5日，广东岐江司法鉴定所出具司法鉴定意见书，证实梁尤雍的伤情构成三个十级伤残。因此，梁尤雍在本次交通事故中受到如下总损失：1.医疗费104021.80元（按医疗证明计算）；2.误工费22013元［以梁尤雍平均工资2600元／月酌情计算误工254天，即2600元／天÷30天×254天＝20800元］；3.护理费7943元（以128元／天计算住院护理56天及另外5天住院护理按155元／天计算实际支出775元）；4.住院伙食补助费6100元（以100元／天计算住院61天）；5.残疾赔偿金78236.88元（以广东省2014年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入32598.70元／年计算20年，以三个十级伤残计算12%）；6.被扶养人生活费2966.66元［扶养梁尤雍的父亲梁经述，1935年2月22日出生，至定残之日起需抚养5年；扶养梁尤雍的母亲唐绍玉，1935年4月11日出生，至定残之日起需抚养5年，梁尤雍均承担1／5。均以广东省2014年度人身损害赔偿计算标准农村居民人均生活消费支出8343.50元／年计算。抚养梁尤雍的女儿彭微，1997年10月13日出生，至定残之日起需抚养8个月，梁尤雍承担1／2，以广东省2014年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均消费性支出24105.60元／年计算。均以三个十级伤残计算12%，即（8343.50元／年×5年×12%×1／5）×2人＋（24105.60元／年÷12个月×8个月×12%×1／2）＝2966.66元］；7.伤残鉴定费5100元（按发票计算）。梁尤雍在本次事故中还产生了交通费、营养费、精神损害抚慰金的损失。
另查明：粤T×××××号轻型厢式货车登记车主为司徒佰照，司徒佰照借给他人身份证办理车辆入户后邓有权从车行中购得该车使用发生本次事故，邓有权为该车的实际支配人。另该轻型厢式货车在太平洋保险中山支公司投保了责任限额为122000元的交强险，事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
一审法院认为：本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门作出的事故认定书符合法律规定，予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，太平洋保险中山支公司承保了车辆粤T×××××号轻型厢式货车的交强险，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额部分，因邓有权承担此事故的主要责任，故应由其承担80%民事赔偿责任。
关于梁尤雍在本次事故中还产生的交通费、营养费、精神损害抚慰金损失，该三项费用应根据其受伤程度、治疗时间、伤残等级等综合予以考虑，据此，酌定交通费1500元、营养费2000元、精神损害抚慰金5000元为宜。
根据双方举证、质证的情况，对梁尤雍的损失、各邓有权、太平洋保险中山支公司应承担的赔偿责任作如下确认：1.医疗费104021.80元、住院伙食补助费6100元、营养费2000元，共计112121.80元，属于交强险医疗费赔偿限额10000元范围，故应先由太平洋保险中山支公司按限额赔偿10000元，超出交强险部分102121.80元，由邓有权承担80%，即81697.44元；2.误工费22013元、护理费7943元、残疾赔偿金78236.88元、被扶养人生活费2966.66元、伤残鉴定费5100元、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元，共计122759.54元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，故应由太平洋保险中山支公司按限额赔偿110000元，超出交强险部分12759.54元，由邓有权承担80%，即10207.63元。综上，太平洋保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿给梁尤雍交通事故赔偿款为120000元。邓有权应赔偿给梁尤雍交通事故赔偿款为91905.07元。其中，太平洋保险中山支公司已垫付的医疗费10000元、邓有权已垫付的医疗费12600元及在上一次诉讼中太平洋保险中山支公司在交强险死亡伤残责任限额已赔偿的3440元、邓有权已履行判决义务的13791.77元应予以扣减，即太平洋保险中山支公司实应在交强险责任限额内赔偿给梁尤雍交通事故赔偿款为106560元；邓有权实应赔偿给梁尤雍交通事故赔偿款为60120.31元（按梁尤雍诉求计算）。
梁尤雍要求赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以核定为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、太平洋保险中山支公司应于判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿106560元给梁尤雍；二、邓有权应于判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款60120.31元给梁尤雍；三、驳回梁尤雍其他诉讼请求。案件受理费3634元，减半收取1817元；由太平洋保险中山支公司负担1161元；由邓有权负担656元。
宣判后，太平洋保险中山支公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一审按城镇标准计算梁尤雍的残疾赔偿金有误，梁尤雍提交的中山市西区彩虹社区居民委员会的证明不真实，该居委会没有权限出具梁尤雍在非其辖区内的其他地方的居住证明，且无其他资料反映其在中山市港口镇居住事实，应当按照农村居民标准计算其残疾赔偿金；三个被扶养人生活费均应按农村标准计算。故请二审法院撤销一审判决对残疾赔偿金、被扶养人生活费金额的认定，残疾赔偿金改判为28006.32元，被扶养人生活费改判为2336.18元，故太平洋保险中山支公司应赔偿给梁尤雍的款项为71898.5元；并由梁尤雍承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人梁尤雍答辩称：原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告邓有权称：同意太平洋保险中山支公司的上诉意见。
本院经审理查明：原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
另查明：二审期间，梁尤雍提交一份中山市流动人口信息登记表，载明梁尤雍在中山工作，暂住在中山市港口镇沙港西路22号，签发日期为2011年7月5日，有效期限为36个月。太平洋保险中山支公司对该证据确认。
本院认为：首先，关于残疾赔偿金计算标准问题。一审期间，梁尤雍已提交了居住证明，证实其在事故前持续在中山居住，二审中，梁尤雍又补充提交了中山市流动人口信息登记表，证实其自2011年7月5日至事故发生时持续在中山居住生活，太平洋保险中山支公司对该证据亦予确认，故一审按城镇标准计算梁尤雍的残疾赔偿金并无不妥。其次，关于被扶养人生活费计算标准问题。二审期间，太平洋保险中山支公司明确梁尤雍的女儿彭微的被扶养人生活费也应按农村标准计算。一审时梁尤雍提交了中山市技师学院证明，证实彭微系该校在读学生，太平洋保险中山支公司对该证据不予确认，但未提交相反证据予以反驳，故一审按城镇标准计算彭微的被扶养人生活费并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。太平洋保险中山支公司的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费667元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨天歌
审 判 员 刘 莉
代理审判员 唐芙蓉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 滢