河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第287号
原告涉县华盛汽车贸易有限公司。住所地：河北省涉县涉城镇309公路寨上村路口。
法定代表人安福花，任经理。
委托代理人江爱军，涉县河南店求是法律服务所法律工作者。
被告义子军，男，1973年4月13日生，汉族，农民，住山西省左权县。
被告河北骐进物流有限公司邯郸分公司。住所地：河北省邯郸市邯郸县黄梁梦镇西来马台村。
负责人李志龙，任总经理。
委托代理人姜志刚，该公司法务科长。
委托代理人杨啸，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市自强路*号保险大厦*楼。
负责人丁萍，任总经理。
委托代理人班元飞，该公司员工。
原告涉县华盛汽车贸易有限公司（以下简称华盛公司）与被告义子军、河北骐进物流有限公司邯郸分公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员樊永成独任审判，公开开庭进行了审理，原告代理人江爱军，被告物流公司负责人李志龙及其代理人姜志刚、杨啸，被告保险公司代理人班元飞到庭参加了诉讼，原告华盛公司法定代表人安福花、被告义子军、被告保险公司负责人丁萍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月26日17时30分许，被告义子军驾驶物流公司所有的冀DK05**、冀DVH**挂半挂车沿涉左线由西向东行驶至涉左线25KM＋300M路段时，由于路面结冰，行驶时操作不当，车辆滑向路面左侧，和对向行驶的曹建锋驾驶的原告所有的冀DH81**、冀DRS**挂半挂车发生碰撞后，致使曹建锋驾驶的冀DH81**、冀DRS**挂半挂车后移过程中又和后面同向行驶的白岩峰驾驶的晋D225**、晋DH1**挂半挂车发生碰撞以及被告义子军驾驶的冀DK05**、冀DVH**挂半挂车上散落物将沿涉左线由东向西行驶的杨连江驾驶的精通天马二轮摩托车涌倒，造成赵存义受伤住院和四方车辆不同程度损坏的道路交通事故。后经涉县公安交通警察大队交通事故认定书（涉公交认字（2012）第1226号）认定被告义子军负曹建锋、白岩峰、赵存义及本人损失的全部责任；负杨连江损失的主要责任；杨连江负本人损失的次要责任，曹建锋、白岩峰、赵存义无责任。综上，本案义子军驾驶物流公司所有的车辆与原告发生交通事故，物流公司在保险公司投有交强险和商业险。被告应对原告的经济损失予以赔付。为维护原告合法权益，特请求法院：一、依法判令被告赔偿原告车损、施救费、吊车费、车损鉴定费、水槽损失费共计136271元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、交通事故认定书，用以证明事故的责任问题；
2、保险单，用以证明冀DK05**、冀DVH**挂半挂车的投保情况；
3、施救费、吊车费票据，用以证明冀DH81**、冀DRS**挂半挂车用去施救费7000元、吊车费8500元；
4、5656元车损鉴定费票据；
5、涉县涉案物品价格鉴证中心车损鉴定结论书，用以证明冀DH81**、冀DRS**挂半挂车车辆损失为113135元；
6、涉案三辆车的行车证及司机驾驶证件；
7、涉县交通运输局公路路政管理站交通具体行政行为决定书及1980元损坏路产赔偿收据。
被告物流公司辩称，对事故责任认定无异议，我公司是事故车辆的挂靠公司，实际车主是义子军。涉案车辆在保险公司投有两份交强险和商业险。原告损失应由保险公司在交强险限额内不分项赔偿。
被告保险公司辩称，应追加白岩峰驾驶的车辆的车主和承保交强险的保险公司作为被告参加诉讼。我公司国际保险部不具备法人资格，该责任应由我公司承担。
经质证，被告保险公司对原告提供的证1、证2、证6无异议；证3施救费不认可，付款方与本案的事故方不是一个人，与本案无关联性，吊车费也是付款方与本案无关联性，出具票据的付款方和时间均与本案无关联性；证4车损鉴定费不应由保险公司承担；证5车损鉴定结论的意见系原告单方委托，鉴定时未通知被告到场，我公司不认可；证7水槽的损失不认可，没有评估和鉴定报告，不认可。被告物流公司的质证意见是车损鉴定费应由义子军承担，其他意见与物流公司相同。
经审理查明，2012年12月26日17时30分许，被告义子军驾驶冀DK05**、冀DVH**挂半挂车沿涉左线由西向东行驶至涉左线25KM＋300M路段时，由于路面结冰，行驶时操作不当，车辆滑向路面左侧，和对向行驶的曹建锋驾驶的原告所有的冀DH81**、冀DRS**挂半挂车发生碰撞后，致使曹建锋驾驶的冀DH81**、冀DRS**挂半挂车后移过程中又和后面同向行驶的白岩峰驾驶的武乡县畅顺运输有限公司所有的晋D225**、晋DH1**挂半挂车发生碰撞以及被告义子军驾驶的冀DK05**、冀DVH**挂半挂车上散落物将沿涉左线由东向西行驶的杨连江驾驶的精通天马二轮摩托车涌倒，造成赵存义受伤住院和四方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事发后，涉县公安交通警察大队作出涉公交认字（2012）第1226号道路交通事故认定书，认定义子军负曹建锋、白岩峰、赵存义及本人损失的全部责任；负杨连江损失的主要责任；杨连江负本人损失的次要责任，曹建锋、白岩峰、赵存义无责任。为确定原告车辆损失费用，经涉县交警大队事故股委托，涉县涉案物品价格鉴证中心作出车损鉴定结论书，原告冀DH81**车车辆损失为99965元；冀DRS**挂半挂车车辆损失为13170元，原告用去车损鉴定费5656元。冀DH81**、冀DRS**挂半挂车因事故需施救和吊装，原告用去施救费7000元、吊车费8500元。因事故造成路产损失，原告支付1980元损坏公路路产赔偿费。
另查明，冀DK05**、冀DVH**挂半挂车属义子军所有，挂靠物流公司经营运输业务。冀DK05**、冀DVH**挂半挂车主、挂车均向保险公司投有交强险，限额均为12.2万元；主、挂车均投保不计免赔第三者责任险，主车限额为50万元、挂车限额为5万元，保险期间为2012年12月1日0时起至2013年11月30日24时止。庭审时被告保险公司要求追加白岩峰驾驶车辆的车主和承保交强险的保险公司作为被告参加诉讼，并依法承担相应责任。原告当庭放弃承保白岩峰驾驶车辆交强险的保险公司应承担的交强险财产损失赔偿限额200元的请求，被告保险公司表示认可。晋D225**、晋DH1**挂半挂车的所有人武乡县畅顺运输有限公司于2013年3月4日诉至本院，经审理认定损失为81550元。
本院认为，当事人均对事故的真实性和事故责任认定以及车辆投保情况不持异议，事故的真实性和责任认定以及车辆投保情况应予认定。当事人对赔偿数额有异议，此也是本案的争议焦点。
关于赔偿数额的问题，被告保险公司和物流公司对原告车损鉴定结论提出了异议，认为该结论系原告单方委托，二被告不认可，但该结论书显示系经涉县交警大队事故股委托，并非原告单方委托，被告保险公司和物流公司没有提供相反证据否定该结论，因此，保险公司的异议主张不能成立；原告的车辆损失113135元属于原告的实际支出并有鉴定结论佐证，应予认定；原告为确定车辆损失费用数额支付的鉴定费5656元，属于原告的实际支出，应予认定；保险公司认为鉴定费属于间接损失，不应赔偿，不符合法律规定，不予支持；被告保险公司和物流公司对原告施救费和吊车费票据认为付款方不是原告名称，与本案无关，票据付款方姓名虽没有写明原告公司名称，但原告持有施救费票据，并且票据上牌照号码系原告车辆号码，所以，原告的施救费7000元和吊车费8500元亦应认定；1980元损坏公路路产赔偿费，被告认为没有评估和鉴定报告，此1980元不认可，但此1980元系根据涉县交通运输局公路路政管理站交通具体行政行为决定书交纳，并有1980元损坏路产赔偿收据在卷佐证，被告没有证据否定前述证据，因此，此1980元损坏公路路产赔偿费应予认定。
综上所述，原告上述应予认定的总损失为136271元，除去原告放弃承保白岩峰驾驶车辆交强险的保险公司应承担的交强险财产损失赔偿限额200元，尚有136071元损失。本起事故造成了原告车辆和晋D225**、晋DH1**挂半挂车损失，并且二者损失超过了交强险财产损失4000元的分项限额，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，承保物流公司交强险的保险公司赔偿原告财产损失2501元（4000元×136071元／（81550元＋136071元）］。因义子军负曹建锋、白岩峰、赵存义及本人损失的全部责任，对交强险不足以支付原告的剩余财产损失133570元，由义子军全额赔偿。义子军承担的133570元，不超过承保其车辆的保险公司第三者责任险55万元的赔偿限额，故此133570元应由保险公司赔偿给原告。因交强险和商业险足以支付原告损失，原告要求其他被告承担责任，不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告涉县华盛汽车贸易有限公司2501元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告涉县华盛汽车贸易有限公司133570元；
三、驳回原告涉县华盛汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
上述一、二项，限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3025元，由原告涉县华盛汽车贸易有限公司负担425元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 樊永成
二〇一三年五月二日
书记员 杨书亮
附相关法律条文