wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0691民初346号
原告：湖北百卓玻璃制品有限公司，住所地南漳县经济开发区涌泉工业园。
法定代表人：赵某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尤德群，湖北法正大律师事务所律师。代理权限:代为放弃、变更诉讼请求，进行和解或上诉。
被告：李林勇，男，1977年2月11日出生，汉族，住襄阳市。
被告：雷学勤，女，1989年10月27日出生，汉族，住襄阳市。
原告湖北百卓玻璃制品有限公司（以下简称百卓公司）诉被告李林勇、雷学勤债务转移合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告百卓公司的委托诉讼代理人尤德群，被告李林勇到庭参加诉讼。被告雷学勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
百卓公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付债权转让款300000元；2.本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：案外人杨某在承接襄阳海容投资实业有限公司开发的国色天襄楼盘工程时欠原告三十多万元玻璃款，并提出以襄阳海容投资实业有限公司抵付给杨某的位于襄阳市房屋抵付杨某所欠原告货款，并经原告同意。原告和李林勇系朋友关系，李林勇得知原告有抵付房屋的信息后，找到原告要求受让该房屋，并由李林勇直接给原告三十万元。经原告同意后，原告、被告找到杨某，双方就抵付房屋的事项达成协议：杨某欠原告的货款确定为三十万元，房屋面积99.38平方米，单价为4500元，杨某所欠原告的货款由李林勇直接支付给原告。房屋的总价款减去三十万元后，剩余的房款由李林勇向银行办理贷款后直接付给杨某。后杨某依约协助李林勇办理了房贷手续并向李林勇交付了房屋，现二被告已居住。此后，被告至今分文未付债权转让款，其严重不诚信行为侵害了原告的合法权益，特诉至法院。诉讼中，原告明确其诉讼请求第1项为判令二被告立即支付债务转让款300000元。
李林勇辩称，百卓公司诉称不实，应提交证据证实。该房屋当时赵某说是让李林勇以后给公司做点业务，房屋给李林勇，而且李林勇给赵某做过很多事。房屋交给李林勇的时候，李林勇和雷学勤还没结婚。三十万元债务转让不是个小数目，就算转让也要都签字，李林勇不认识杨某。
雷学勤未作答辩。
百卓公司围绕诉讼请求依法提交了《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《结婚登记档案信息》、《民事裁定书》、《中空玻璃供应合同》、《协议书》等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。李林勇、雷学勤未提供任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月19日，杨某与百卓公司签订《空中玻璃供应合同》一份，合同签订后，杨某向百卓公司支付定金20000元，百卓公司按合同约定向杨某供应玻璃总计价款320000元。鉴于该货款的履行，杨某（乙方）拟以在襄阳海容投资实业有限公司开发的国色天襄小区拥有住房一套出售给百卓公司（甲方）指定的买受人李林勇，并就货款抵充部分购房款事宜双方于2015年5月29日达成如下协议：截止本协议订立之日，扣除乙方已支付的20000元，尚欠货款300000元。乙方拟出售的房屋位于“国色天襄”小区C9栋2单元203室，面积为99.38平方米，单价为每平方米4500元；甲方以李林勇名义直接就上述房屋与襄阳海容投资实业有限公司订立《商品房买卖合同》，乙方所欠甲方货款300000元直接抵充首付款300000元，余款147210元由李林勇按照上述《商品房买卖合同》的约定向指定的银行办理按揭贷款手续，待银行发放贷款后，该余款147210元由杨某直接向襄阳海容投资实业有限公司支取…
协议签订后，李林勇与襄阳海容投资实业有限公司就上述房屋签订《商品房买卖合同》，杨某协助李林勇办理了上述首付款300000元的抵充手续，剩余房款李林勇办理了按揭贷款手续。此后，对本案诉争的300000元，李林勇分文未予偿还。李林勇在庭审中对百卓公司以300000元债权抵充了其购买的位于XXXX小区XX栋X单元XXX室的首付款的事实无异议，但其陈述当时百卓公司并未要求其承担该债务，其也未在协议上签字，而是百卓公司法定代表人赵某和其是朋友，之前帮他们做了两年的事，帮过很多忙，当时他说以后多给他介绍点业务；还有做项目接客吃饭，钱都是其帮忙出的。
另查，李林勇与雷学勤于2015年11月30日登记结婚。
本院认为，百卓公司与杨某订立协议，杨某以其所有的案涉房屋中的价值300000元，抵付所欠百卓公司等额货款，百卓公司指定李林勇为该房屋的买受人；虽然李林勇未签字表示同意，即李林勇未作出受让该协议中约定的义务款300000元的意思表示，但百卓公司基于有效约定而取得案涉300000元所有权，而李林勇购买案涉房屋的首付款正是以该案涉300000元抵充，对此，李林勇不持异议，故李林勇即使在百卓公司与杨某签订协议时不知情或不知晓，但李林勇后来按照该协议约定购买案涉房屋，并基于该协议抵充案涉房屋首付款300000元的行为，表明其对协议认可，应视为李林勇对受让该债务的追认。双方对合同履行期限约定不明，依据法律规定，百卓公司可以随时主张权利。李林勇抗辩，之前给他们帮了两年忙，包括赵某买车手续都是其帮忙办理的；给付房屋时，百卓公司法定代表人赵某只说以后让其多给他做点业务。但庭审中李林勇未提供证据证明该债务已经抵销或履行，百卓公司对李林勇的陈述也不予认可；现李林勇既未偿还，又未抵销，应当承担相应的法律责任。故对百卓公司要求李林勇支付债务转移款300000元的诉讼请求，本院予以支持。百卓公司还主张案涉债务系雷学勤与李林勇夫妻共同债务，雷学勤应承担共同偿还责任。因案涉债务发生在雷学勤与李林勇结婚之前，百卓公司主张属于夫妻共同债务，证据不足，本院不予支持。针对李林勇的抗辩意见，其在庭审中未提供相关证据予以证明，本案中不予处理，其可待完善证据后另行提起诉讼。雷学勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第（四）项、第（五）项，第八十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、李林勇于本判决生效后十日内向湖北百卓玻璃制品有限公司偿还300000元；
二、驳回湖北百卓玻璃制品有限公司要求雷学勤承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由李林勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 刘 桢
人民陪审员 王强刚
人民陪审员 谭泽梅
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 张 鹤
书 记 员 云 佳
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9006民初1809号
原告：文红霞，女，1983年12月9日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。
委托诉讼代理人：彭巍，湖北彭巍律师事务所律师。
被告：郑文明，女，1986年3月16日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
被告：盐城市大丰安信物流有限公司，住所地：江苏省盐城市大丰区经济开发区南翔路。
法定代表人：郑文文。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司，住所地：江苏省盐城市黄海中路105号。
负责人：周园。
本院在审理原告文红霞诉被告郑文明、盐城市大丰安信物流有限公司、中国人民财产保险股份有�公司盐城市盐都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告文红霞以被告郑文明在本案起诉之前已死亡，原告须变更被告为由，于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文红霞的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文红霞撤回起诉。
案件受理费6340元，减半收取3170元，由原告文红霞负担（已交纳）。
审判员 袁媛
二〇一八年八月八日
书记员 ＸＸ
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义苏溪商初字第62号
原告义乌市捷达进出口有限公司。
法定代表人王忠。
被告义乌市共盈服饰有限公司。
法定代表人韩银华。
原告义乌市捷达进出口有限公司为与被告义乌市共盈服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年1月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告义乌市捷达进出口有限公司法定代表人王忠到庭参加诉讼，被告义乌市共盈服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市捷达进出口有限公司变更诉讼请求后诉称，要求判令被告立即支付欠款14400元。
被告义乌市共盈服饰有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告素有业务往来。2012年5月23日，经双方结算，被告义乌市共盈服饰有限公司尚欠原告义乌市捷达进出口有限公司40400元。被告义乌市共盈服饰有限公司法定代表人韩银华在原告出具的欠条上签字确认。嗣后，被告分多次共计支付欠款26000元，尚欠14400元未付，为此原告诉诸本院。
上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告义乌市共盈服饰有限公司拖欠原告欠款14400元的事实清楚，有原告提供的欠条为凭，本院予以确认。被告义乌市共盈服饰有限公司经本院传票告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市共盈服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市捷达进出口有限公司欠款14400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告义乌市共盈服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费80元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 覃仕辉
二〇一三年二月二十六日
代书 记员 应志华
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初1698号
原告浙江特富锅炉有限公司。住所地；浙江海宁农业经济开发区海杭路。
法定代表人卫小华，董事长
委托代理人张建齐，浙江五联律师事务所律师。
被告河南永银化工实业有限公司。住所地：舞阳县珠海路南段。
法定代表人吴保章，董事长
委托代理人王国栋，公司员工
本院在审理原告浙江特富锅炉有限公司与被告河南永银化工实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江特富锅炉有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3954元，由原告浙江特富锅炉有限公司负担。
审判员 宋海燕
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵 祎
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初537号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人沈磊，男，1983年4月17日出生于湖北省枣阳市，住枣阳市。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）496号起诉书指控被告人沈磊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人王毅出庭支持公诉，被告人沈磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月25日15时许，被告人沈磊在被害人张某位于枣阳市新华路老新华市场院内的家中玩电脑，趁张某出门家中无人之机，将被害人张某放置在电脑桌抽屉内的2300元现金盗走，随后逃离现场。到案后被告人张某亲属退赔被害人张某全部经济损失。
上述事实，被告人沈磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，讯问沈磊视频、被害人的证明、到案经过、户籍证明等均在案为据，足以认定。
本院认为，被告人沈磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈磊犯盗窃罪罪名成立。被告人沈磊到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；积极退还被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第三款之规定，判决如下：
被告人沈磊犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2016年12月17日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁 兵
审判员 李有保
审判员 程四杰
二〇一六年十二月十六日
书记员 何 凡
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0607刑初91号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人李某某。2015年12月22日因吸食毒品被襄州区公安分局决定行政拘留十五日。2016年1月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被襄州区公安分局刑事拘留，当月15日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员李迎飞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年9月的一天晚上，被告人李某某容留未成年少年陶某某（生于1999年1月1日）在自己开办的天天造型理发店内，吸食毒品冰毒和麻古。同年12月21日，陶某某因吸食毒品被公安机关抓获，经尿液检测呈阳性。
上述事实，被告人李某某在开审理过程中亦无异议，且有证人陶某某、李某甲、蔡某某的证言，公安机关制作的尿液采集笔录、现场检测报告书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某提供场所容留未成年人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。襄州区人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。李某某庭审中认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2016年1月5日起至2016年8月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑志敏
审 判 员 方传昌
人民陪审员 徐 冉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 肖一帆
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执异11号
（异议人）被保全人：许益，男，1982年1月21日出生，汉族，住四川省蒲江县。
（异议人）被保全人：王开俊，男，1975年3月2日出生，汉族，住四川省蒲江县。
申请保全人：杨应华，男，1971年2月13日出生，汉族，住四川省蒲江县。
申请保全人：刘玉英，女，1970年11月29日出生，汉族，住四川省蒲江县。系杨应华之妻。
申请保全人：杨婷，女，1994年8月11日出生，汉族，住四川省蒲江县。系杨应华之女。
本院在执行申请保全人杨应华、刘玉英、杨婷与被保全人许益、王开俊诉前财产保全一案中，被保全人许益、王开俊于2017年5月25日对在100000元范围内保全许益、王开俊所有的久保田牌液压挖掘机（发动机编号：4GC**99）裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院审查期间，被保全人许益、王开俊于2017年5月27日向向本院申请撤回异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。被保全人许益、王开俊申请撤回异议，是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害他人权益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许被保全人许益、王开俊撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范春晓
审 判 员 王国忠
人民陪审员 陈仕俊
二０一七年五月三十一日
书 记 员 杨 玲
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初3239号
原告山东银丰物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人王磊，董事长。
委托代理人赵良，男，该公司员工，住济南市。
被告侯健，女，1977年5月24日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告山东银丰物业管理有限公司与被告侯健物业服务合同纠纷一案中，原告山东银丰物业管理有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山东银丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东银丰物业管理有限公司负担。
审 判 员 宋 芳
二〇一六年七月十四日
代理书记员 商玉莹
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执4282号
申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地南京市秦淮区中山南路368号101号、201、301室。
法定代表人：武自强，行长。
委托代理人：徐兆平，男，1963年9月16日，汉族，住南京市白下区。
被执行人：南京利久和通信技术有限公司,住所地南京市雨花台区雨花街道双龙嘉园石华街18号-129。
法定代表人：刘月。
被执行人：刘月,女,1980年11月17日出生,汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：卜玲秋,女,1951年9月30日出生,汉族，住南京市下关区。
被执行人：唐超,男,1979年11月12日出生,汉族，住南京市下关区。
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行与被执行人南京利久和通信技术有限公司、刘月、卜玲秋、唐超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初1345号民事判决已发生法律效力。根据生效民事判决，被执行人应当履行以下法律义务：1、被执行人南京利久和通信技术有限公司应给付申请执行人贷款本金1872503.11元及罚息（截至2017年7月1日的罚息51680.98元，自2017年7月2日至实际还款之日止的罚息按年利率10.35%计算）；2、被执行人刘月、卜玲秋、唐超对被执行人南京利久和通信技术有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费22673元，保全费5000元，合计27673元，由被执行人南京利久和通信技术有限公司、刘月、卜玲秋、唐超等负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年10月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。本院依法对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况且不能提供财产线索，现自愿申请撤回执行申请并同意终结执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是当事人对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执4282号案件的执行。
如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 杨厚林
审 判 员 吴良根
二〇一七年十一月十六日
见习书记员 赵 炜
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初1529号
原告：镇江东昇化工有限公司，住所地镇江市学府路88－8号大观天下小区22幢第8层805、806室。
法定代表人：洪燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：张玺娟，江苏朱方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐璐，江苏朱方律师事务所实习律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号西侧2－3楼。
负责人：单培春。
原告镇江东昇化工有限公司与被告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。
原告镇江东昇化工有限公司诉称，2016年12月9日，原告与江苏国际经济技术合作集团有限公司、镇江中远物流有限公司签订《航次租船合同》一份，由承租方江苏国际经济技术合作集团有限公司委托出租方镇江中远物流有限公司将5029.70元吨钛矿从丹东港运输至天津港。2016年12月12日，镇江中远物流有限公司向被告投保了一份国内水路、陆路货物运输保险综合险，保险标的为5029.70元吨钛矿，保险金额500万元，被保险人为原告。因上述保险标的到天津港时过磅短少了84.24吨，原告依据保险合同向被告提出理赔，但被告拒赔。现要求被告立即支付保险理赔款80498.90元。
本院经审查认为，本案为以通海可航水域运输船舶货物为保险标的的保险合同纠纷案件，应属于海事法院管辖，本院对本案无管辖权。天津港属于天津海事法院管辖区域，本案应移送有管辖权的天津海事法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第二款之规定，裁定如下：
本案移送天津海事法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 潘晓燕
二〇一七年五月九日
书记员 王玮瑜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第718号
公诉机关广西�族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人潘某。曾因犯盗窃罪于2006年9月6日被本院判处有期徒刑十个月，2007年5月2日刑满释放。因本案于2013年6月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）673号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员刘冲、被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年4月上旬某日4时许，被告人潘某伙同“高佬”、“小孩”、“老头”（以上三人均另案处理）在南宁市西乡塘区江北大道永和大桥旁新铁路桥建设工地，盗窃中铁四局集团有限公司南宁枢纽I标工程指挥部一项目部桥梁建设用水沟槽模板与挡渣墙模板0.08吨。经鉴定，被盗桥梁建设用水沟槽模板与挡渣墙模板0.08吨，案发时参考价格为人民币517元。
2、2013年4月下旬某日凌晨，被告人潘某伙同“小孩”又去到南宁市西乡塘区江北大道永和大桥旁新铁路桥建设工地，盗窃中铁四局集团有限公司南宁枢纽I标工程指挥部一项目部桥梁建设用水沟槽模板与挡渣墙模板0.25吨。经鉴定，被盗桥梁建设用水沟槽模板与挡渣墙模板0.25吨，案发时参考价格为人民币1615元。
3、2013年5月下旬某日20时许，被告人潘某伙同“刘副”去到南宁市西乡塘区明秀西路中兴桥西侧，盗窃该处广西地海建设工程有限公司的铜芯电缆4根，共计6.4米，经鉴定，被盗铜芯6.4米，案发时参考价格为人民币384元。
4、2013年5月29日3时许，被告人潘某伙同“刘副”再次去到南宁市西乡塘区明秀西路中兴桥西侧，盗窃该处广西地海建设工程有限公司的铜芯电缆4根，共计13.42�，经鉴定，被盗铜芯13.42米，案发时参考价格为人民币805元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受理登记表、户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、涉案物品购买凭证、证人古某、李某、陈某的证言、被告人潘某的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物，总价值人民币3321元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。因同案犯尚未归案，在案证据不足以证实潘某在共同犯罪的地位与作用，本案不区分主从犯。潘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人潘某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月22日起至2014年4月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 秦 晓
审判员 张蓝萍
审判员 高 怀
二〇一三年十月二十九日
书记员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额�大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人�正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初690号
原告：马某，男，1976年3月7日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：曹某，女，1978年2月26日出生，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
原告马某与被告曹某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告马某，被告曹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：1.判令位于安徽省滁州市琅琊区紫薇北路1088号（裕熙苑）2幢5单元301室房产归马某所有，曹某配合签字减名；2.分割夫妻婚姻存续期间的保险，15年保险共计2.4万元（庭审时变更保险退费为29695.06元）；3.曹某负担诉讼费。事实与理由：2015年12月1日，马某与曹某因感情不合，在滁州市琅琊区民政局协议离婚，马某按照协议已经给付了房屋折款，位于安徽省滁州市琅琊区紫薇北路1088号裕熙苑2号楼5单元301室房产归马某所有，马某到房产局办理房产证除名登记，多次联系曹某，拒不配合。双方婚姻存续期间，由于曹某母亲在中国人寿保险公司工作，所以夫妻二人各买有一份保险，马某为自己的保险缴费15年，每年1500元，合计2.4万元。曹某婚后无收入，马某婚后为曹某每月缴费800元，缴费15年，合计1.2万元。离婚后，曹某将马某的那份保险退保，要求依法分割。
曹某辩称，曹某不同意协助马某办理房屋变更登记。离婚的时候约定房屋归马某，同时约定曹某的陪嫁电器以及装潢后买的电器归曹某，曹某要拿到东西后才同意房产过户。双方是××××年××月××日结婚，保险是4月25日买的，保险是曹某出资购买，如果算是婚内共同财产，退保的钱不到1.4万元，曹某同意给马某7500元。
本院经审理认定事实如下：马某和曹某于××××年××月××日登记结婚，因感情不合，于2015年12月1日登记离婚。离婚时约定：位于安徽省滁州市琅琊区紫薇北路1088号裕熙苑2号楼5单元301室房产归马某所有。马某到房产部门办理房地产除名曹某的变更登记，曹某以其未拿回电器为由拒不配合。双方在婚姻存续期间，曹某在中国人寿保险服务有限公司滁州分公司为马某购买保单尾号7581、8535、4754、4767保险，后于2016年5月4日退保，曹某在中国人寿保险服务有限公司滁州分公司为婚生女马雨晴购买保单尾号2823保险，后于2016年3月2日退保，4份保险退保金额合计19368.17元(退保时已偿还尾号7581保单借款6000元)，19368.17元打入曹某账户，马某未分得保险退款。
本院认为，马某和曹某离婚时签订协议约定房屋归马某所有，该协议合法有效，故马某请求判令位于安徽省滁州市琅琊区紫薇北路1088号裕熙苑2号楼5单元301室房产归其所有，本院予以支持。在马某和曹某婚姻关系存续期间，曹某为马某和婚生女马雨晴购买保险，曹某在双方离婚后退保，领取退保费用，退保所得19368.17元应当为马某和曹某夫妻共同财产，双方离婚时未予分割，马某要求分割，符合法律规定，本院予以支持，马某分得9680元，曹某分得9688.17元。保单尾号0561、2863、8947、9043保险在双方婚姻关系存续期间退保，马某未提供证据证明双方离婚时这部分钱还存在，故马某要求分割这部分钱，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、位于安徽省滁州市琅琊区紫薇北路1088号（裕熙苑）2幢5单元301室房屋归原告马某所有，被告曹某配合办理产权变更登记；
二、被告曹某于判决生效后十日内一次性给付原告马某退保费9680元。
如果被告曹某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由原告马某负担110元，由被告曹某负担2220元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 唐慧
二〇一七年五月二日
代理书记员 王辉
附相关法条：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《最主人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0426执16号
申请执行人晋伟，男，1965年生。
被执行人普忠福，男，1962年生。
申请执行人晋伟与被执行人普忠福劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）峨民一初字第428号民事调解书，已经发生法律效力。民事调解书确认：由被告普忠福于2016年1月10日前一次性支付原告晋伟人工工资5325元。申请执行人晋伟于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人普忠福支付人工工资5325元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已执行1180元，尚有4145元未执行。现查明，被执行人普忠福在本院系一人多案，负债较大，对本案尚未执行的标的4145元确无履行能力，也无可供执行的财产，申请执行人晋伟也不能向本院提供被执行人普忠福的可供执行财产线索。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人晋伟也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2016）云0426执16号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姜永华
审判员 李 挥
审判员 张 海
二〇一六年二月十六日
书记员 李冰洁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈民初字第665号
原告高淑芳，女，1972年6月18日出生，汉族，农民。
被告张永宽，男，1975年10月10日出生，汉族，农民。
原告高淑芳诉被告张永宽人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依简易程序公开开庭进行了审理，原告高淑芳及被告张永宽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月16日上午8时我去被告家催要施工款，被告将我打伤。受伤后我被送至奈曼旗某某某镇中心卫生院治疗，经诊断为轻微脑震荡、头部软组织伤，我总计住院8天，花医疗费2989.06元，案发后经奈曼旗某某某派出所处理，但是被告不同意赔偿。为此起诉要求被告赔偿我医药费2989.06元、误工费503.12元（62.89元×8天）、护理费998.16元（124.77元×8天）、营养费320.00元（40.00元×8天）、伙食补助费320.00元（40.00元×8天）、交通费200.00元，总计5330.34元。
被告辩称，原告的起诉与事实不符，我没有打原告，我不同意赔偿原告的各项费用。
结合原告的起诉与被告的答辩，法庭归纳本案的争议焦点为：一、被告对原告是否实施了侵权行为。二、原告受伤后的各项损失是什么，具体数额是多少。三、原被告对损害后果的发生是否有过错。以上争议焦点经法庭询问原被告双方均表示无异议。
开庭审理过程中，原告为支持其诉讼主张举出四份证据：1、奈曼旗某某某中心卫生医院出具的病历一份；2、2013年9月24日奈曼旗某某某中心卫生院出具的诊断书一份（经与被告核对后无异议的复印件）；3、某某某中心卫生院用出具的用药清单一份；4、某某某中心卫生院出具的医疗费单据三枚。以上四份证据证明原告受伤后所花的医疗费和住院的时间。对于这四份证据被告质证认为无异议。第1份、第2份、第3份、第4份证据与某某某镇派出所的治安案卷材料所反映的事实相紊合并且证据形式合法，故本院对这四份证据予以采信。
本案被告为证明没有打原告，申请证人姜某某（被告的妻子）出庭作证。证人姜某某出庭作证称，2013年9月16日我听见原告和被告在我家门口吵架，我就推被告回来，原告一边骂一边要挠被告，但是没有挠到被告。他们没有互相厮扯，被告也没有打原告。此出庭证人证言原告质证认为不属实；被告质证认为属实。某某某派出所的治安案卷材料与原告所提交的证据材料比较全面的反映了原告所起诉的事实，被告在某某某派出所作出行政处罚后，既没有申请行政复议也没有提起行政诉讼，说明被告对某某某派出所所作的案件处理结果表示认可，综合本案所有证据，本院对证人姜某某的出庭证言不予采信。
为查明事实，本院依职权调取奈曼旗某某某镇派出所的治安案卷材料（包括原、被告的询问笔录，吴某某、李某某、卜某某的笔录，某某某派出所对被告的处罚决定书及某某某派出所所作的案件终结报告）。以上证据材料原被告质证意见如下：对原、被告的询问笔录及证人吴某某、李某某、卜某某的笔录，原告质证认为属实；被告质证后认为除本人的询问笔录属实外其他人的笔录均不属实。对某某某镇派出所对被告作出的处罚决定书经原被告双方质证后均表示无异议。对某某某镇派出所所作终结报告原告质证认为属实；被告质证认为与事实不符，我没有打原告。
某某某派出所的治安案卷材料比较全面的反映了案件的经过，在案发后第一时间形成，并且与原告所提交的第1份、第2份、第3份、第4份证据互相印证，故本院部分予以采信。
结合原被告的举证、质证和法庭确认的有效证据本院查明如下事实：2013年9月16日上午8时原告找被告索要其丈夫李某某为被告盖房的工钱，双方因工钱数额有争议发生争吵，在互相对骂的过程中被告用拳头将原告打伤，原告受伤后住进某某某镇中心卫生院治疗，经诊断为轻度脑震荡、头部软组织伤，原告总计住院8天，花医疗费2989.06元。案件发生后经某某某派出所处理，被告被某某某派出所处以200.00元罚款，某某某派出所作出行政处罚后，被告既没有申请行政复议也没有提起行政诉讼。另查明原告虽然主张交通费、营养费，但是没有提交相应证据。
本院认为，原被告双方因工钱数额有争议发生争吵，在争吵的过程中被告用拳头将原告打伤，原告受伤的损害后果与被告的侵权行为之间具有因果关系。虽然被告将原告打伤是因工钱数额有争议，但是应当通过正当、合法途径予以解决，对于损害后果的发生原被告双方均有过错，被告应当承担主要责任，原告应当承担次要责任。为此原告要求被告赔偿医药费2989.06元的请求应当按责任比例赔付。误工费、陪护费、伙食补助费应当按照原告的主张和住院的天数并参照《2013年内蒙古道路交通事故损害赔偿标准》中的有关数据，按责任比例赔付。关于原告所主张的营养费本院不予支持，因为从医院出具的病历、诊断等医嘱上看没有说明原告在住院期间需增加营养，原告也未向法庭提供其它相关证据。关于交通费本院也不予支持，因原告未向法庭提交交通费的相关证据。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于判决生效后五日内赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费四项合计3181.00元。计算方法为：（（医疗费2989.06元＋误工费62.89元×8天＋陪护费91.60元×8天＋伙食补助费40.00元×8天）×70%）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘永全
二〇一四年二月二十六日
书记员 张云成
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴苏刑初字第93号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人廖某某，男，1979年5月18日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，初中文化，农民。因盗窃于2014年5月9日被郴州市公安局苏仙分局行政拘留十五日，同年5月16日转为刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月19日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年9月4日晚20时许，被告人廖某某窜至郴州市苏仙区白露塘镇综合市场新合作超市门口，发现陈某某甲停放在此处的豪爵HJ125-16摩托车无人看管，便生盗念，将被害人陈某某甲的豪爵HJ125-16摩托车盗走。之后，被告人廖某某以300元价格销赃。经郴州市苏仙区价格认证中心郴苏价认鉴（2014）38号价格鉴定结论书认定，被盗的豪爵HJ125-16摩托车计价值3260元。
2、2014年5月8日凌晨2时许，被告人廖某某窜至郴州市苏仙区白露塘镇板桥花园刘记口味馆门前，将被害人李某某停放在此处的豪进HJ125-9摩托车盗走。当被告人廖某某将所盗摩托车推行了二、三十米时被被害人李某某等人抓获并扭送至公安机关。案发后，被盗摩托车已由公安机关发还给被害人李某某。经郴州市苏仙区价格认证中心郴苏价认鉴（2014）39号价格鉴定结论书认定，被盗的豪进HJ125-9摩托车计价值2100元。
上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人陈某某甲、李某某的陈述；2、证人陈某某乙、刘某某的证言；3、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；4、指认现场照片；5、扣押、发还物品清单；6、到案情况说明；7、被害人李某某被盗摩托车实物照片；8、机动车销售统一发票、摩托车销售凭证；9、郴州市苏仙区价格认证中心郴苏价认鉴（2014）38号、39号价格鉴定结论书；10、郴州市公安局苏仙分局苏公（露）决字（2014）第0833号公安行政处罚决定书；11、案件情况说明；12、被告人廖某某的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人廖某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值达5260元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人廖某某认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年12月8日止。）
二、限被告人廖某某于本判决生效后十日内退赔被害人陈某某甲经济损失3260元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周裕蓉
二０一四年六月十九日
书记员 杨 芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）积民初字第446号
原告赵正海，男，汉族，甘肃省积石山县人，农民。
原告薛贵兰，女，汉族，甘肃省积石山县人，农民，系第一原告之妻。
委托代理人赵天俊，男，汉族，甘肃省积石山县人，农民，系原告之子。
被告赵正科，男，汉族，甘肃省积石山县人，农民。
原告赵正海、薛贵兰诉被告赵正科生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年9月17日起诉来院。本案在审理过程中，原告委托代理人以与被告是叔侄关系，家务伙里团结为由，于2014年11月11日向本院申请撤诉。经审查，原告委托代理人撤诉理由正当，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵正海、薛贵兰撤回起诉。
案件受理费200元由原告负担。
审判员 马永清
二〇一四年十一月十二日
书记员 时宁强
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初4322号
原告山东博润工业技术股份有限公司，住所地山东省淄博高新技术产业开发区裕民路169号，统一社会信用代码9137030316419987XP。
法定代表人陈兵，董事长。
委托代理人王东，男，汉族，1972年8月2日出生，山东博润工业技术股份有限公司员工，住山东省淄博市张店区。
被告中煤科工集团北京华宇工程有限公司平顶山分公司，住所地平顶山市新华区281号，统一社会信用代码914104027390780846。
法定代表人刘宗时，经理。
被告中煤科工集团北京华宇工程有限公司，住所地北京西城区安德路67号8幢4层，统一社会信用代码911100007109292609。
法定代表人李明辉，经理。
二被告共同委托代理人邹东锋、任婷婷，河南九泰律师事务所律师。
本院在审理原告山东博润工业技术股份有限公司诉被告中煤科工集团北京华宇工程有限公司平顶山分公司、中煤科工集团北京华宇工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东博润工业技术股份有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东博润工业技术股份有限公司在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东博润工业技术股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3230元，减半收取1615元，由山东博润工业技术股份有限公司负担。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王长州
人民审判员 郭爱君
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘晏佐
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）冀刑执字第1010号
罪犯孙立龙，现在河北省石家庄北郊监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2007年12月12日作出（2007）石刑初字第264号刑事附带民事判决，认定被告人孙立龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2008年4月12日作出（2008）冀刑一复字第41号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄北郊监狱于2010年5月12日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2010年6月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得记功二次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯孙立龙因犯故意伤害罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2008年5月4日至2010年5月3日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯孙立龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
将罪犯孙立龙死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 王 琪
二〇一〇年七月十六日
书 记 员 锁 勇
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮安法民一初字第140号
原告：何问昌，男，汉族，住梅州市梅江区。
委托代理人：连志刚，广东法敏律师事务所律师。
被告：吴植波，男，汉族，住潮州市潮安区。
被告：丘岳，男，汉族，住梅州市梅江区。
本院在审理原告何问昌诉被告吴植波、丘岳民间借贷纠纷一案中，原告何问昌于2015年7月28日以其与被告吴植波、丘岳在庭外达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告何问昌的撤诉申请，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何问昌撤回起诉。
本案已预交受理费人民币3898元，减半收取人民币1949元由原告何问昌负担；余额人民币1949元由原告何问昌向本院申请退还。
审 判 长 郑泽伟
代理审判员 雷燕君
人民陪审员 陈伟润
二〇一五年八月五日
书 记 员 王银婷
第-2-页共2页
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执字第57号
罪犯谢生龙，男，1988年10月12日出生，藏族，小学文化，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2011年7月13日作出（2011）宁刑一初字第31号刑事判决，以被告人谢生龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，谢生龙提出上诉。青海省高级人民法院于2011年9月30日作出（2011）青刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关青海省西宁监狱于2014年1月16日提出减刑建议书，青海省监狱管理局审核同意后于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月23日开庭审理，现已审理终结。
青海省西宁监狱提出，罪犯谢生龙在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造。确有悔改表现，获得监狱表扬2次。建议对罪犯谢生龙的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。
青海省人民检察院出庭意见认为，罪犯谢生龙在服刑期间确有悔改表现，同意将罪犯谢生龙的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。
经审理查明，刑罚执行机关当庭出示的罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯考核公示、罪犯奖惩审批表、罪犯改造表现事实材料及与谢生龙同监区服刑人员郑某、蒲某当庭作证证明，谢生龙在服刑改造期间确有悔改表现的证人证言，经当庭质证，上述证据均相互印证，出庭的检察员亦无异议，应予确认。
本院认为，罪犯谢生龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯谢生龙的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2014年5月23日至2033年5月22日止），剥夺政治权利九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨智建
审判员 陈振辉
审判员 林 婷
二〇一四年五月二十三日
书记员 吴晓良
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初2008号
原告：叶幼治，女，1990年10月15日出生，汉族，住泉州市洛江区，
委托诉讼代理人：王梅霞，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告：艾稳婷，女，1995年9月5日出生，汉族，住惠安县，
原告叶幼治与被告艾稳婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶幼治撤诉。
案件受理费865元，减半收取433元，由原告叶幼治负担。
代理审判员 王国梁
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李熹岚
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初308号
原告：颜秀霞，女，汉族，1979年3月7日出生，住云霄县，
委托代理人：徐国斌，系云霄县“148”法律服务所法律工作者。
被告：陈志坚，男，汉族，1976年8月21日出生，住云霄县，
原告颜秀霞与被告陈志坚劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜秀霞的委托诉讼代理人徐国斌到庭参加诉讼，被告陈志坚经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
颜秀霞向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告工资款人民币4500元。事实与理由：2016年被告经营玩具来料加工家庭作坊，原告为其临时打工。被告拖欠原告6月份至7月份工资款4500元拒不支付，2017年1月15日原告碰到被告才向其索取欠条，当时被告约定2017年元宵节前支付原告工资款，至今并没有实现。
陈志坚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告经营玩具来料加工家庭作坊，原告在其家庭作坊内务工，经结算，被告共欠原告工资款4500元。被告出具欠条一张交由原告收执，内容为“欠条兹欠颜秀霞加工玩具工资款（从2016年6月份到2016年7月份）肆千伍佰元整（￥4500元）身份证：欠款人：陈志坚2017年1月15日（核对以单据为准）”。被告现没有归还欠款。被告陈志坚经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告陈志坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。颜秀霞与陈志坚订立的欠款合同依法成立，合法有效。原告据此向本院主张债权，请求判令被告陈志坚归还原告欠款4500元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志坚应于本判决生效后十日内归还原告颜秀霞工资款4500元。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告陈志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 施志彬
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈宇新
附相关的法律和司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法民一初字第85号
原告：台山市大江建筑工程有限公司。
法定代表人：伍润庭，系该公司的总经理。
委托代理人：陈家欣，系广东雄军律师事务所律师。
被告：添美企业（集团）有限公司。
法定代表人：黄志涛。
委托代理人：汤文莲，系该公司的员工。
原告台山市大江建筑工程有限公司（以下简称“大江建筑公司”）诉被告添美企业（集团）有限公司（以下简称“添美公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈家欣、被告的委托代理人汤文莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大江建筑公司诉称，2006年3月3日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定由原告为被告承建位于台山市白沙镇潮境华侨开发区的一区四号厂、二区六号厂、二区活动房、二区冷却房、一二区电缆、办公楼广场、一区道路以及门卫室，定于2008年6月份完工，工程总价款为38810000元。其后，由于被告资金不足，导致工期延误。双方经协商将工期延长到2013年10月1日。但是，被告仍资金不到位，致使原告承建的工程无法顺利完工。2013年10月10日，双方对原告已完工的部分工程进行结算，结算价为8907621.20元，1个月后付清。但是，被告至今仍未支付该笔工程款。据此，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告工程款8907621.20元，原告对其已完工工程（二区活动中心、二区冷却房、一二区电缆、办公楼广场、一区道路、2个门卫室、一区四号厂房的桩基、二区六号厂房基础及首层）的价款享有优先受偿权，本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告向法院提供了以下证据：证据1、建设工程施工合同，证明原、被告的建设工程施工合同关系及双方的权利义务；证据2、已完成工程结算表，证明双方约定2013年10月1日竣工的工程，因被告资金不到位，双方协商对已竣工的工程进行结算；证据3、设计图纸一套、广东省政府性基金（资金）通用票据、财政收入专用缴款书、广东省行政事业性收费统一票据、台山市行政事业性收费缴款通知书、中华人民共和国税收通用完税证、汇总表，证明原告为被告承建工程实际履行的过程。
被告添美公司辩称，确认目前仍拖欠原告工程款8907621.2元，由于资金周转问题现无能力支付给原告。对于原告主张的优先受偿权无意见。
为证明以上事实，被告向法院提供了以下证据：涉案工程的国土证及宗地图，证明原告所承建工程的地理位置等情况。
本案在审理过程中，本院依职权对所争讼承建工程的现状情况进行了勘验。原、被告对承建工程的位置与现状均无争议。
经审理查明：2006年3月3日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定由原告为被告承建位于台山市白沙镇潮境华侨开发区的办公楼广场、一区道路及门卫室、一区四号厂房、一二区电缆、二区六号厂房、二区活动房、二区冷却房，定于2008年6月份完工，工程总价款为38810000元。2008年5月28日，双方在合同的补充条款中约定，将竣工日期由原来的2008年6月推迟到2013年10月1日。其后，由于被告资金不足，导致原告承建了部分工程后停止施工。2013年10月10日，原、被告签订了《已完成工程结算表》，确认原告已完工的工程包含：办公楼广场（工程款为1305663.8元）、一区道路及门卫室（1213325.6元）、一区四号厂房的桩基（1386326.82元）、一二区电缆（1291628.02元）、二区六号厂房基础及首层（1476236.66元）、二区活动中心（1238212.10元）、二区冷却房（396228.2元），另外，原、被告确认因被告资金不足造成原告窝工等经济损失600000元，上述工程的工程款及误工损失合共8907621.2元。双方约定工程款1个月内付清，但被告逾期依然未支付。
另查明，原告具备建筑施工企业资质。
本院认为：本案为建设工程施工合同纠纷。原、被告签订的《建设工程施工合同》是双方真实意思表示，没有违反国家法律，行政法规的强制性规定，应确认为有效合同，依法应受法律保护。原、被告应自觉履行合同约定的义务。原告已经依照合同约定承建完毕部分工程，被告理应支付相应工程款。现原告诉请被告支付工程款8907621.2元的主张，有原、被告签名确定的《已完成工程结算表》为证，且被告庭审中亦予以确认，则原告的主张理据充足，本院予以支持。至于原告请求对诉争工程的价款优先受偿的意见，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”的规定，原告作为工程承包人具有法定优先受偿权，即原告可就被告拖欠的工程款在诉争的工程折价或者变卖的价款中优先受偿。因此，原告主张其优先受偿权的请求，合法合理，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告添美企业（集团）有限公司应在本判决生效之日起五日内支付工程款8907621.2元给原告台山市大江建筑工程有限公司。
二、原告台山市大江建筑工程有限公司对被告添美企业（集团）有限公司所有的位于台山市白沙镇潮境华侨开发区的办公楼广场、一区道路及门卫室、一区四号厂房的桩基、一二区电缆、二区六号厂房基础及首层、二区活动中心及二区冷却房享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74153元，由被告负担（原告已垫付，被告应于本判决生效之日起五日内一并付回给原告）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民院。
审 判 长 劳霭谊
人民陪审员 石 瑜
人民陪审员 朱眉晖
二〇一四年七月九日
书 记 员 梅 锐
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初225-1号
原告高凡越，女，汉族，1990年3月31日生。
委托代理人崔艳霞。
被告河南利达消防设备有限公司。
法定代表人高松理。
被告祁高稳，男。
本院审理的原告高凡越诉被告河南利达消防设备有限公司、祁高稳民间借贷纠纷一案，现本案需转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李梦洁
二〇一六年二月十四日
书记员 汪嫚嫚
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第138号
申请执行人杨柳桃。
被执行人黄善华。
本院在申请执行人杨柳桃申请执行被执行人黄善华机动车交通事故责任纠纷一案的执行过程中，被执行人黄善华在上诉期内向百色中级人民法院提起诉讼。百色市中级人民法院已立案处理，因此田阳县人民法院作出的（2014）阳民一初字第1046号民事判决书尚未发生法律效力。2015年7月10日，申请执行人杨柳桃向我院书面申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
准予杨柳桃撤回对广西壮族自治区田阳县人民法（2014）阳民一初字第1046号民事判决书的申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 陆 享
审判员 李东程
二〇一五年七月五日
书记员 周 洲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保395号
申请人沈源，女，1971年2月2日生，住临沂市兰山区。
被申请人侯志强，男，1987年3月14日生，住临沂市兰山区。
被申请人临沂东方驾驶员培训有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路89号。
申请人沈源与被申请人侯志强、临沂东方驾驶员培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月12向本院提出申请，要求对被申请人临沂东方驾驶员培训有限公司所有的鲁Q×××××学号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人临沂东方驾驶员培训有限公司所有的鲁Q×××××学号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年四月十二日
代书记员 王维慧
广西壮族自治区
柳州市柳南区人民法院
裁判文书
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初3262号
原告：丁桂荣，女，1951年8月27日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：孙玉洲，柳州市正源法律服务所法律工作者。
被告：韦吴，男，1957年3月17日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：杨路，广西闻名律师事务所律师。
被告：郭蓉芳，女，1961年6月4日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原告丁桂荣与被告韦吴、郭蓉芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告丁桂荣于2018年5月17日向本院提出撤回对被告郭蓉芳的起诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁桂荣撤回对被告郭蓉芳的起诉。
审 判 长 乔栎静
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 伍惠萍
二〇一八年五月十七日
书 记 员 覃 华
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0685执恢258号
申请执行人：山东招远农村商业银行股份有限公司。
被执行人：陈建海，男，1962年7月19日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人：宋吉青，男，1953年6月23日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人：黄兴文，男，1964年4月29日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人陈建海、宋吉青、黄兴文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司于2018年4月10日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）招商初字第208号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 张志胜
审判员 王雷学
二〇一八年五月十一日
书记员 冯国顺
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第10590号
原告李仪珍。
委托代理人方杰。
被告吴华东。
委托代理人何庆伟。
被告成都西信混凝土有限公司。
法定代表人魏彬。
委托代理人何庆伟。
被告中国人民保险股份有限公司成都市分公司。
法定代表人姜晓香。
委托代理人林东。
本院在审理原告李仪珍与被告吴华东、成都西信混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告李仪珍于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李仪珍的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李仪珍撤回对被告吴华东、成都西信混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的起诉。
案件受理费1055元，减半收取527.5元，由李仪珍负担。
代理审判员 滕燕
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈诚
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更119号
罪犯李元高，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2013年3月26日作出（2013）甬北刑初字第114号刑事判决，以被告人李元高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯李元高于2013年6月20日入监改造。刑期自2012年8月22日起至2021年2月21日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯李元高在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯李元高减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李元高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金4000元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯李元高在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯李元高减刑的建议应予采纳，根据该犯的犯罪情节，减刑时予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李元高减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年8月22日起至2020年4月21日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李 锋
审判员 闫广丹
审判员 张春杰
二〇一六年七月十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更119号罪犯李元高，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2013年3月26日作出（2013）甬北刑初字第114号刑事判决，以被告人李元高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯李元高于2013年6月20日入监改造。刑期自2012年8月22日起至2021年2月21日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯李元高在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯李元高减刑十一个月。经审理查明，罪犯李元高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金4000元，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯李元高在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯李元高减刑的建议应予采纳，根据该犯的犯罪情节，减刑时予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李元高减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年8月22日起至2020年4月21日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 李 锋审判员 闫广丹审判员 张春杰二〇一六年七月十二日书记员 徐桂波
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执240号
申请执行人：新干县新赣新汽车运输租赁有限公司，住所地新干县物流园18栋110室，组织机构代码73915857-8。
法定代表人：皮义生，该公司董事长。
被执行人：李文武，男，1986年7月2日出生，汉族，住新干县。
被执行人：敖紫娟，女，1988年1月28日出生，汉族，住新干县。
本院执行的申请执行人新干县新赣新汽车运输租赁有限公司与被执行人李文武、敖紫娟融资租赁合同纠纷一案，于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
冻结被执行人李文武、敖紫娟的银行存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一七年三月二十日
书记员 旷健
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执240号之一
申请执行人：新干县新赣新汽车运输租赁有限公司，住所地新干县物流园18栋110室，组织机构代码73915857-8。
法定代表人：皮义生，该公司董事长。
被执行人：李文武，男，1986年7月2日出生，汉族，住新干县。
被执行人：敖紫娟，女，1988年1月28日出生，汉族，住新干县。
本院执行的申请执行人新干县新赣新汽车运输租赁有限公司与被执行人李文武、敖紫娟融资租赁合同纠纷一案，于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
扣划被执行人李文武的银行存款54917元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一七年八月二十九日
书记员 旷健
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1751号
原告：永年县万皆包装材料有限公司。地址：永年县工业园区装备制造区永洋大街南侧规划路西侧。
法定代表人：张友平，该公司经理。
委托代理人：张军，该公司法律顾问。
被告：巩俊珠。
委托代理人：贺晓宇，河北天汉律师事务所律师。
原告永年县万皆包装材料有限公司与被告巩俊珠确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永年县万皆包装材料有限公司委托代理人张军、被告巩俊珠及其委托代理人贺晓宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、被告巩俊珠于2013年8月份到原告公司从事推拉纸坯工作，原告公司为其办理了工牌。2013年11月份，被告因家里盖房不能按时上班，于是通过车间主任向原告公司提出了辞职。但原告公司为被告办理的工牌、工作服，被告均没有向原告公司上交。二、被告在仲裁申请书中称受伤时间是2014年2月10日，而原告公司提供的证明证实被告受伤时间是2014年2月11日。且被告在受伤后，感觉自己没事，在下午才声称腿部不适，对被告腿部是不是因工作原因所致原告持有异议。三、被告受伤后，原告公司为被告支付18400元医疗费及部分生活费。综上，原、被告之间不存在事实劳动关系。
被告辩称：被告于原告公司成立时（2010年4月26日）到原告公司工作，被告在劳动仲裁阶段以及今天庭审中将向法庭出示如下证据：工牌、证人证言、录音，根据被告提供的证据以及原告起诉书，可以证明原告系合法登记注册的企业，被告系适格的劳动者，被告从事的劳动系原告的业务组成部分，且被告在从事劳动过程中接受原告的领导和管理。原、被告之间形成了事实劳动关系，原告诉称双方不存在劳动关系不能成立，请法院依法判决原、被告双方存在事实劳动关系。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：杜美丽、李永惠证明两份。证明被告受伤时间是2014年2月11日，而非被告所称的受伤时间是2014年2月10日。原、被告之间不存在事实劳动关系。
经质证，被告称杜美丽、李永惠证明完全可以证实原、被告之间存在事实劳动关系。
被告为支持其主张，向本院提交了以下证据：录音光盘一张（被告与原告公司法人代表张友平及行政部刘瑜的通话录音）、谈话录音记录一份、工作证一张（记录：姓名巩俊珠、编号：0080、职务：制箱组）、工作服一件、工资卡银行对帐单一份、证人郭某证言（2011年至2014年5月份，我在原告公司上班，被告也在原告公司上班。2014农历正月十二早晨8时左右，巩俊珠去拉纸坯摔倒左腿受伤，一开始还能走路，就没有去医院。到下午她腿疼的不能走路，就去医院了。被告在原告公司成立时上班的，有一段时间请假了，后来又去上班了）、李某证言（我与原告没有关系，与被告儿媳妇杨亚璐是朋友。2014年农历正月十二日，被告儿媳妇杨亚璐和李晶给我打电话，说被告出事了。我就去到原告厂子，也没有看见被告，已经往医院走了。李晶叫被告小姨）。上述证据可以证明原、被告之间形成事实劳动关系，被告的伤情属于因工受伤。
经质证，原告对录音的真实性没有异议，但认为录音不能证实被告受伤的时间。工牌、工作服是被告辞职后没有上交公司。对帐单不能证实被告的主张。证人郭某当庭称被告受伤时间是2014年农历正月十二日（阳历为2014年2月11日），而郭某在永年县劳动人事争议调解仲裁院称受伤时间是2014年2月10日，况且证人郭某叫被告小姨，与被告是亲属关系，该证言不能作为认定案件事实的依据。证人李某没有见到被告受伤的经过，她只是听说。因此，被告提供的上述证据不足以认定其与原告之间存在事实劳动关系。原告称郭某与被告系亲属关系，未向本院提交相关证据。
根据原、被告诉辩、举证、质证和庭审，本院确认以下案件事实：
被告巩俊珠于原告公司成立时（2010年4月26日）到该公司从事拉纸坯工作。2014年2月11日，被告巩俊珠在原告公司拉纸坯过程中，不慎摔倒致左腿受伤。2014年8月15日，被告向永年县劳动人事争议调解仲裁院提出仲裁申请，请求：1、依法裁决被告巩俊珠与原告永年县万皆材料包装有限公司存在事实劳动关系；2、依法裁决原告永年县万皆材料包装有限公司赔付被告巩俊珠住院伙食补助费、交通费、食宿费、护理费、后续及康复治疗费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、伤残津贴等各项费用共计280000元。2014年9月10日，永年县劳动人事争议调解仲裁院作出永劳人仲案（2014）第060号裁定书，裁定被告巩俊珠与原告永年县万皆材料包装有限公司存在事实劳动关系。原告不服，诉至本院。
原告称被告于2013年8月份到原告公司从事推拉纸坯工作，同年11月份被告向原告公司提出了辞职，但未将工牌、工作服上交原告公司。原告未向本院提交相关证据。
本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，被告提交的工作证与录音、证人郭某、李某的证言相互印证可以证实被告于原告公司成立时到该公司从事拉纸坯工作，并于2014年2月11日在原告公司拉纸坯时摔倒致左腿受伤，故原、被告之间存在事实劳动关系。原告称被告于2013年8月份到原告公司从事推拉纸坯工作，同年11月份被告向原告公司提出了辞职，但未将工牌、工作服上交原告公司。鉴于原告未向本院提交相关证据，对原告此项主张，本院不予采信。综上，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：
原告永年县万皆包装材料有限公司与被告巩俊珠之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杜世霞
代理审判员 余卫东
人民陪审员 刘树娟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈莎莎
附法律条文：
劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》
第一条用人单位招用与劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排有报酬的劳动；
（三）劳动者提供劳动是用人单位业务的组成部分。
第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的作人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
福建省永春县人民法院
� � 事 判 决 书
（2014）永民初字第1751号
原告刘清钦，男，1978年6月13日出生，汉族，住永春县。
被告陈华伟，男，1974年4月7日出生，汉族，住永春县。
原告刘清钦因与被告陈华伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘清钦到庭参加诉讼，被告陈华伟经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清钦诉称，被告因经营食杂店缺少进货资金，于2013年9月8日向原告借款10000元，于2013年10月21日向原告借款5000元，因被告至今未偿还该两笔借款，为此原告起诉请求判令被告陈华伟偿还原告刘清钦借款15000元及从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈华伟未作答辩。
经审理查明，被告陈华伟于2013年9月8日向原告刘清钦借款10000元，于2013年10月21日向原告刘清钦借款5000元，两笔借款均未约定利息，并由被告出具借条两张交原告收执。因被告未能偿还上述借款，致原告于2014年4月22日诉至本院。
以上事实有原告提供的借条原件及原告的陈述等予以证明，因被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利。原告提供的借条原件经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，应予认定。原告请求被告陈华伟偿还借款15000元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，依法应予支持。被告陈华伟经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共�国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告陈华伟应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘清钦借款15000元及其从2014年4月22日起至本判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告陈华伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
人民陪审员 林秀华
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 吴国梁
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1751号
原告梁某某，女，1990年12月16日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人吕艳，河南正剑律师事务所律师。
被告朱某某，男，1990年8月20日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人苏英，永城市148法律服务所法律工作者。
原告梁某某诉被告朱某某同居关系子女抚养纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈书祥独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人吕艳、被告朱某某及其委托代理人苏英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，2011年腊月经人介绍与被告朱某某相识订婚，2012年正月十六日双方举行结婚仪式同居生活，但一直未办理结婚登记。2012年11月12日原、被告生育一女，取名朱某甲。因性格不合，双方同居期间常因家庭琐事生气吵闹，被告还对原告实施家庭暴力，现已不能继续共同生活，请求判决女儿朱某甲由原告抚养，被告朱某某依法支付抚养费。
被告朱某某辩称，与原告未办理结婚登记手续即举行婚礼同居生活属实，原告诉称双方性格不合，同居期间经常生气吵闹，被告对其实施家庭暴力等纯属捏造。原告很少照顾也不会照顾女儿，2014年春节后，女儿随原告到其娘家生活的第二天就被烫成重伤，至今尚未痊愈。因此，根据有利于子女健康成长的原则，女儿朱某甲应由被告直接抚养，且被告不要求原告支付抚养费。此外，双方举行婚礼前，被告曾给付原告彩礼款60000元，连同其他花费，数额巨大，导致原告家庭生活困难，依照有关法律规定，原告应返还被告彩礼款30000元。
综合原、被告诉辩意见，本院确定本案争议焦点是：1、女儿朱某甲由谁抚养更有利于其健康成长；2、被告要求原告返还彩礼款30000元，有无事实和法律依据？双方当事人对上述争议焦点均予认同。
原告梁某某向本院提供的证据材料有：1、永城市裴桥镇刘庄村村民委员会证明一份，证明原、被告未办理结婚登记，双方同居期间生育一女，取名朱某甲；2、《儿童预防接种证》复印件一份，证明女儿朱某甲出生于2012年11月12日；3、照片七张，证明被告母亲殴打并致伤原告，双方不能继续共同生活，过错在于被告及其父母。
被告朱某某向本院提供的证据材料有：1、永城市裴桥镇刘庄村村民委员会证明一份，证明原、被告未办理结婚登记，是因为原告及其父母不同意办理；2、照片四张，证明被告母亲曾被原告殴打致伤。
庭审质证时，被告对原告所举证据1，2的真实性和证明目的均无异议，但对原告证据3则不予认可，称该证据不能证实被告母亲殴打并致伤原告，从年龄和体质上判断，被告母亲也不可能将原告打伤。原告对被告所举证据1的真实性和证明目的均不予认可，称双方未办理结婚登记，是因为双方同居时被告尚不达法定婚龄，并非原告及原告父母不同意办理，被告所举证据2是被告母亲的照片，与审理本案没有关联性，也不能证实原告殴打了被告母亲。
经庭审质证，本院认为：被告对原告所举证据1、2的真实性和证明目的均无异议，该两证据可作为有效证据采信；本案系同居关系子女抚养纠纷，被告所举证据1只是原、被告所在村村民委员会向婚姻登记机关出具的介绍信，不能证实原、被告未办理结婚登记的原因，原告所举证据3与被告所举证据2，分别是原告和被告母亲受伤后的照片，上述三证据与本案审理缺乏关联性，均不能作为有效证据使用。
依据前述有效证据，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：
2011年腊月，原告梁某某与被告朱某某经人介绍相识订婚，2012年2月7日（农历正月十六日）双方举行结婚仪式同居生活，但一直未办理结婚登记。举行婚礼前，被告曾给付原告彩礼款60000元。2012年11月12日原、被告生育一女，取名朱某甲。2014年3月20日前后双方因感情不和而分居，女儿朱某甲现随原告梁某某生活。
本院认为，原告梁某某与被告朱某某未办理结婚登记，其同居关系不受法律保护，但所生女儿朱某甲，享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。原、被告抚养子女的能力和条件基本相当，女儿朱某甲出生于2012年11月12日，目前尚不满两周岁，且双方分居后一直随原告生活，从有利于子女健康成长的原则考虑，女儿朱某甲判由原告梁某某直接抚养为宜。庭审过程中原告陈述最终意见时放弃要求被告支付子女抚养费的诉讼请求，出于自愿且不违反法律规定。举行婚礼前被告给付原告彩礼款60000元属实，但双方已共同生活两年有余且已生育一女，被告要求原告返还彩礼款30000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、女儿朱某甲由原告梁某某抚养；
二、驳回被告朱某某要求原告梁某某返还彩礼款30000元的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈书祥
二〇一四年六月六日
书记员 刘 辉
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1751号
原告福建皓宁贸易有限公司，组织机构代码证号：06657297－6。
住所地：龙岩市新罗区西陂镇莲花路***号*幢**层1201。
法定代表人廖海忠，董事长。
委托代理人张小伟，福建永宏律师事务所律师。
被告赖志超，男，汉族，居民，住永定县凤城镇世纪华泰小区工地。
被告熊炳锋，男，汉族，居民，住永定县龙潭派出所宿舍。
本院受理原告福建皓宁贸易有限公司与被告赖志超、熊炳锋买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月22日将原诉讼请求“要求二被告支付原告货款1462792元及利息”变更为“要求二被告支付原告货款662792元”。2014年9月23日以被告向其支付了货款800000元，其余货款双方就如何支付达成了一致协议，其与被告庭外达成和解为由，向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告以其与被告庭外达成和解为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许福建皓宁贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费10428元，减半收取5214元由原告福建皓宁贸易有限公司负担。
审判员 童秉湘
二〇一四年九月二十四日
书记员 王晶晶
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01143号
原告李某某。
委托代理人何雪阳，湖南河清律师事务所律师。
被告邓某某（曾用名邓某甲）。
原告李某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员游彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人何雪阳到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1990年农历6月经人介绍相识恋爱，1990年12月15日登记结婚，婚后于1991年9月1日生育男孩邓某乙，现已成家。婚后，被告对家庭极不负责任，拿原告打工的钱挥霍；被告有不珍惜夫妻感情的行为，对原告极不关心，且经常对原告事实家庭暴力及威胁，不允许原告与其他异性交往。为此，双方经常发生争吵，聚少离多，导致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2012年5月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后双方关系仍无改善，一直分居生活至今。2014年，原、被告房屋被征收，被告却不给原告分文，原告既无生活来源又没有安家之所，其夫妻关系无法维持。故原告再次向法院起诉要求判决准许原、被告离婚；分割夫妻共同财产；被告偿还共同债务。
被告邓某某未答辩。
经审理查明：原告李某某与被告邓某某于1990年农历6月经人介绍相识，于1990年12月15日在宁乡县流沙河镇人民政府登记结婚。婚后于1991年9月1日共同生育儿子邓某乙，现已成年。双方婚后夫妻感情一般。1998年6月，双方曾因家庭琐事发生吵打，原告因此受伤，被告书写《保证书》一份。2011年开始，因原告怀疑被告有不珍惜夫妻感情行为导致夫妻关系再次出现矛盾。2012年7月，原告向本院起诉要求离婚，本院判决不准许原、被告离婚后，双方夫妻关系仍未改善，故原告再次向本院起诉。
另查明，双方婚后于2010年9月在宁乡县流沙河镇高山村邓坳组修建二层楼房一栋并将该房屋登记在儿子邓某乙名下。2015年1月，该房屋被征收，征收款已由邓某乙领取。双方婚后无共同债权债务。原告无嫁妆。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的育龄妇女档册、（2012）宁民初字第1887号民事判决书及送达回证、保证书以及疾病诊断证明、庭审笔录及本院对被告邓某某的询问笔录、对邓某乙的询问笔录、对原告李某某的询问笔录等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李某某与被告邓某某自2011年开始夫妻关系出现矛盾，原告李某某两次向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍无改善，由此可认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生小孩邓某乙已成年，故不需要原、被告抚养。双方修建的房屋已登记在儿子邓某乙名下，且房屋征收款已由邓某乙领取，故本院对此不予处理。在审理过程中，原告自述自愿放弃对该房屋征收款的请求权，本院予以准许。原告虽然陈述双方有共同债务，但未提交证据证明，故本院对此不予认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告邓某某离婚；
二、双方各自经手的债务归各自负责偿还。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 游 彬
二〇一五年五月二十七日
书记员 何叶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初2751号
原告刘ＸＸ，男，1983年3月28日生，汉族，居民，住贵州省盘县。
被告刘建勋（刘武星），男，1988年1月9日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
原告刘ＸＸ与被告刘建勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，依法由审判员秦中良适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘ＸＸ到庭参加诉讼，被告刘建勋经本院依法传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘建勋偿还原告借款本金人民币4万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月13日被告向原告借款人民币4万元，并出具借条给原告，原告将现金交付给被告。后原告多次向被告索要借款未果，诉至法院，请求依法判决。
被告刘建勋未到庭，未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年1月13日被告向原告借款人民币4万元，并出具借条给原告，借条的内容：“今借到刘ＸＸ现金人民币肆万元整（40000.00元），此据借款人：刘建勋2015年1月13日”。后原告向被告索要借款未果。
上述事实，有当事人陈述，并有原告提供的身份证、借条原件以及法院调取的身份信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘建勋向原告刘ＸＸ借款，双方之间因此而形成借贷关系，被告给原告出具的借条也证实原被告之间存在借贷关系，且债权债务关系明确。现原告起诉要求被告偿付借款本金人民币4万元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘建勋于本判决发生法律效力后二十日内一次性偿还原告刘ＸＸ借款本金人民币4万元。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，由被告刘建勋承担并于本判决发生法律效力后二十日内一次性支付给原告刘ＸＸ。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如果义务人刘建勋未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人刘ＸＸ可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向贵州省盘县人民法院申请强制执行。
审判员 秦中良
二〇一七年六月七日
书记员 莫朝娜
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑二终字第70号
原公诉机关湖南省澧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马从来，男，1964年10月12日出生于湖南省石门县，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，分别于1986年4月、1999年11月、2006年9月、2010年9月被湖南省石门县人民法院判处有期徒刑六年、一年、一年、六个月，2011年1月9日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月1日被澧县公安局刑事拘留，同月8日被逮捕。现押澧县看守所。
湖南省澧县人民法院审理湖南省澧县人民检察院指控原审被告人马从来犯盗窃罪一案，于二O一四年九月二十三日作出（2014）澧刑初字第124号刑事判决。原审被告人马从来不服，提出上诉。2014年10月29日，湖南省澧县人民法院将该案案卷移送本院，本院于同日立案受理。受理后，依法组成合议庭，决定对本案开庭审理。并于2014年11月6日通知常德市人民检察院查阅案卷。2014年12月5日，常德市人民检察院阅卷完毕。本院于2014年1月7日公开开庭审理了本案。常德市人民检察院指派检察员张璇、冷静出庭履行职务，上诉人马从来到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年7月11日上午10时许，被告人马从来在澧县澧阳镇心艺电动车专卖店，佯装买电动车，与店内工作人员闲聊分散他人注意力，趁人不备，盗走被害人李某放在店内纸箱里手提包中钱包内现金3400元。案发后，被告人马从来退还给被害人李某现金1880元。上述事实，有案件揭发经过、户籍信息、被盗现场方位图、指认照片、辨认笔录、刑事判决书、谅解书及领条等书证，证人翁某、王某、祝某等人的证言，被害人李某的陈述，现场勘验检查笔录，被告人马从来的供述与辩解及被盗现场视频资料等证据证明。
原审法院判决认为，被告人马从来以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。马从来系累犯，应依法从重处罚。案发后，马从来退还部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人马从来犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人马从来上诉称，自己始终供述只盗得1880元，实际盗窃金额应为1880元；证人是被害人的同事，证明被害人被盗3400元的证言不能采信。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，二审查明的事实与原审认定相同。
本院认为，上诉人马从来以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。马从来曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。马从来退还部分赃款，可酌情从轻处罚。
马从来上诉称，自己始终供述只盗得1880元，实际盗窃金额应为1880元；证人是被害人的同事，证明被害人被盗3400元的证言不能采信。经查，被害人李某的陈述、证人翁金华、王贤章、祝赛武的证言证明，案发当天，李某领工资1000元后，加上自己原有钱款，共清点出3400元放入钱包内，钱包内钱款被盗后李某当即报案。本院认为，马从来供述只盗得1880元系孤证，而侦查机关对被害人陈述、证人证言的收集程序合法，证明内容均为被害人及证人的直接感知，均证明被害人被盗3400元，证据间相互印证，已形成完整的证据锁链，可以作为定案的依据予以采信。马从来认为“证人系被害人的同事，证言应不予采信”的上诉意见没有法律依据，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李亚敏
审 判 员 孙雪飞
代理审判员 刘亚琳
二〇一五年一月八日
书 记 员 郭 梦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑二终字第70号
原公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖昌俊，男。2014年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民法院审理江苏省常州市天宁区人民检察院指控原审被告人廖昌俊犯盗窃罪一案，于2014年7月18日作出（2014）天刑二初字第145号刑事判决，以盗窃罪判处被告人廖昌俊有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。被告人廖昌俊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）廖昌俊申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人廖昌俊盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）廖昌俊撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人廖昌俊撤回上诉。
江苏省常州市天宁区人民法院（2014）天刑二初字第145号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔祥俊
审 判 员 王 伟
代理审判员 张 磊
二〇一四年九月九日
书 记 员 谈 燕
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3226号
罪犯乃古子日，男，1969年5月8日出生，彝族，四川省普格县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2005年11月20日作出（2005）川凉中刑初字第160号刑事判决，以被告人乃古子日犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人乃古子日及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2006年6月15日作出（2006）川刑终字第270号刑事判决，撤销本院一审判决对被告人乃古子日的量刑部分；以上诉人乃古子日犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2008年11月5日将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年4月26日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2011年4月26日起至2029年4月25日止。经本院裁定，于2013年7月2日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2015年1月22日对其减刑一年，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2027年2月25日止。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯乃古子日在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯乃古子日减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯乃古子日减刑无异议。
经审理查明，罪犯乃古子日在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年9月获定量考核积分110.4分，期间，获表扬一次。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯乃古子日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乃古子日减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2026年2月25日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾嘉莹
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初8125号
原告:韩洪军，男，1964年10月13日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，董事长。
委托诉讼代理人：宁琳，女，1993年5月15日生，汉族，该公司员工，住江苏省昆山市。
案由：商品房买卖合同纠纷
原告韩洪军与被告徐州高铁置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告韩洪军于2016年11月4日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月22日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告韩洪军当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告韩洪军位于徐州市泉山区湖西雅苑C7-1-502室房屋的逾期办证违约金814.98元结清，原告韩洪军的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩洪军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 朱军麟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 邱 媛
天津市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）津01刑申40号
王绍卿：
你因犯交通肇事罪一案，不服天津市武清区人民法院(2015)武刑初字第291号刑事判决及（2017）津0114刑申1号驳回申诉通知书，以王绍卿的行为不构成犯罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，王绍卿忽视交通安全，驾驶机动车上路行驶，未保安全，进而导致交通事故的发生，并造成一人死亡的严重后果。被告人王绍卿的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的全部责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年八月十五日
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条：
当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初145号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人宁某，曾用名宁君清，务工。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年8月21日被长沙县公安局刑事拘留，同年9月10日被取保候审。
被告人肖某，无业。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年8月21日被长沙县公安局取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人宁某、肖某犯非法经营罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员黄妮妮出庭支持公诉，被告人宁某、肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月至8月20日期间，被告人宁某伙同被告人肖某违反国家规定，在长沙县泉塘街道板桥社区板桥安置小区其经营的桶装水门店内，非法经营地下“六合彩”，接受贺某、李某甲、严某、苏某、黄某、李某乙、罗某和李志明等人（均行政处罚）投注，金额共计85990元，并将投注金额报给上线，从中非法盈利。
2015年8月20日，被告人宁某、肖某被公安民警传唤到案。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人宁某、肖某在开庭审理中无异议，并有证人贺某、李某甲、严某、苏某、黄某、李某乙、罗某的证言、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、辨认笔录、指认照片、扣押决定书、扣押物品清单、码单、银行交易流水、公安行政处罚决定书、说明、被告人宁某、肖某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
审判期间，本院对被告人宁某、肖某是否适用社区矫正委托有关机构进行调查评估，意见均为：建议实行社区矫正。
本院认为，被告人宁某、肖某违反国家规定，利用地下“六合彩”接受他人投注，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人宁某、肖某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，两被告人积极参与、共同实施、相互配合，均系起主要作用的主犯。两被告人到案后均如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。两被告人均系初犯，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，其所在基层组织建议实行社区矫正，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人宁某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
二、被告人肖某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一六年三月二十九日
书记员 雷文婷
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。