江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0602民初2266号
原告：周冠，女，1989年1月10日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：陈品德，江苏海越律师事务所律师。
被告：南通康辉国际旅行社有限公司，住所地南通市城山路28号家和花苑3幢201室。
法定代表人：周鹏飞，董事长。
委托诉讼代理人：刘爱中,江苏华庭律师事务所律师。
原告周冠与被告南通康辉国际旅行社有限公司（以下简称康辉旅行社）旅游合同纠纷一案，本院2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周冠及其委托诉讼代理人陈品德，被告康辉旅行社委托诉讼代理人刘爱中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周冠向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还旅游费24500元；2.判令被告赔偿原告医疗费19490.11元、误工费16660.45元、营养费1575元、护理费15000元、交通费500元，合计人民币77725.56元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾于2015年12月与被告建立旅游合同关系，由被告组织原告赴新西兰旅游，但由于被告在境外提供的辅助服务项目即原告在乘坐旅游大巴时发生交通事故，导致原告身体受伤。原告受伤后，未能继续旅行，故双方旅游合同因原告受伤未能实际履行，被告作为旅游公司理当返还原告所交的旅游费用。由于被告未能按照约定履行合同义务，并导致原告身体受到伤害，被告应当就此承担违约赔偿责任。为维护自己的合法权益，原告根据法律规定提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，提供证据如下：
1、旅游表式协议书、出国出境旅游须知、出团通知、后附行程、风险需知及安全提示书、中国公民出境旅游文明行为指南。证明：原、被告之间存在出境旅游合同法律关系，被告有义务确保原告安全实现合同目的，但被告未能履行义务，应当承担违约等责任。
2、急诊评估报告、出院小结（翻译件）。证明：原告在本次旅游过程中受伤，但被告未能履行义务。
3、门诊病历、住院费用清单、发票。证明：原告受伤后花去医疗费用，被告应当承担违约等责任。
4、司法鉴定意见书。证明：原告受伤后产生损失的项目，误工、护理、营养等计算标准及方法。
5、工资明细。证明：原告受伤前的工资水平和受伤后所减少部分，被告应当赔偿。
6、律师函。证明：原告曾向被告主张过权利。
7、被告出具的备忘录一份，证明在境外发生事故的情况。
被告康辉旅行社辩称，对双方之间存在旅游合同关系及原告在旅游行程中因意外事故导致身体受伤的事实没有异议。关于旅游费用，原告向被告交纳的旅游费用总额为24500元，已经旅游七天，原告要求全额退还，显然欠缺事实依据。考虑到毕竟之后的四天原告没有参加旅游，故应当扣除已经旅游的天数，按比例将余款退还。原告尽管在旅游过程中受伤，但据被告了解，该次事故提供交通的履行辅助人在事故中并不承担事故责任，其原因系法国司机驾驶其他车辆导致事故，履行辅助人的司机已经被认定为烈士或见义勇为。鉴于以上情况，原告要求被告就履行辅助人的原因所产生的损失由组团社承担责任，明显违反旅游法第七十一条第二款之规定。当然，履行辅助人应当承担何等责任，原告应向法庭进行举证，如履行辅助人应当承担责任，被告代为清偿后可依法向其追偿。对于原告的诉请被告也有异议，特别是误工期限太长，明显违反鉴定依据。
被告为证明其抗辩，提供了机票两张及账单一份，证明：原告受伤后，其近亲属前往新西兰处理事故或探望原告产生交通费17200元、签证费1590元，该费用由被告支付，应当在本案中一并处理。
经庭审质证，被告对原告所举证据发表质证意见如下：
对证据1的真实性没有异议，但该份证据仅仅能证明双方之间形成了旅游合同关系，原告不能仅仅因为该合同就认定被告应当就原告的损失承担赔偿责任，或者赔偿责任的比例；对证据2、3均无异议，但所涉数额请法庭依法核对；对证据4有异议，这是单方委托，所依据的证据没有经过双方质证。其次原告受伤的是左股骨中下段骨折，根据人身损害误工期、护理期、营养期的评定规范，标准误工时间为180天，最长的时间为270天，但是该鉴定结论明显超出了75天；证据5的真实性没有异议，但误工时间9个月零10天；证据6是原告主张权利的诉求，与本案无关；对证据7的真实性没有异议，但仅仅是被告下属机构签章，原告方没有确认。
被告所举证据，原告对其真实性没有异议，但对关联性有异议，认为造成原告伤害的原因不在原告本身，该费用应当由被告承担。
对原、被告所举证据，本院作如下认证：
原告所举证据中，除证据4外，其他证据的真实性被告均无异议，该部分证据来源合法，与涉案事实存在关联，证明力予以确认；证据4即司法鉴定意见书，系原告在诉前委托有鉴定资质的机构鉴定后所作出，被告虽提出异议，但并未提供足以反驳该鉴定意见的证据，对该司法鉴定意见书本院亦予确认。被告所举证据，系原告近亲属前往新西兰处理事故及探望原告所产生的费用凭据，原告对其真实性不持异议，但该证据与原告的诉讼请求及争议事实并不存在关联，在本案中不具有证明效力。
据此，本院认定事实如下：
2015年11月7日，原告周冠与被告康辉旅行社签订《出国出境散客旅游表式协议书》，参加新西兰南北岛冰川高山火车11日游。旅游时间为2015年12月29日至2016年1月8日，旅游费用为24500元。
2015年12月31日，原告乘坐旅行社安排的旅游大巴在新西兰发生交通事故，造成原告在内的多名游客受伤。其中原告系左股骨骨折，在新西兰当地医院住院行手术治疗（左股骨髓内钉），后于2016年1月11日出院，同年2月14日回到国内。之后，原告在南通大学附属医院多次门诊复查和治疗，并于2017年5月11日办理住院手续，入院行左侧股骨中下段骨折术后内固定取出术，直至同年5月22日出院。在南通大学附属医院治疗期间，原告共支付医疗费19490.11元。
2017年9月3日，南通三院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：周冠因交通事故致左股骨中下段骨折；误工期限为345日，护理期限为120日（其中2人护理30日，1人护理90日），营养期限为105日。
另查，根据原告工作单位江苏航天万源风电设备制造有限公司出具的收入证明及原告的工资卡明细清单，原告伤前即2015年的平均月收入为2708.33元；自2016年1月18日起至2017年10月8日原告因伤病假，2016年度的总收入为21403.48元，平均月收入1783.62元。
本院认为，原、被告所签订的旅游协议系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。就原告周冠与被告康辉旅行社之间存在旅游合同关系及原告在旅游过程中致伤的事实，双方不持异议，本院对此予以确认。因旅游经营者方面的原因造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者选择要求经营者承担违约责任或者侵权责任的，人民法院应当根据当事人选择的案由进行审理。依据原告的诉请，本案按旅游合同之诉进行审理。根据我国旅游法的规定，旅游经营者应当保证其提供的商品和服务符合保障人身、财产安全的要求。旅行社不履行包价旅游合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当依法承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；造成旅游者人身损害、财产损失的，应当依法承担赔偿责任。原告在旅游过程中，乘坐旅行社提供的旅游大巴发生交通事故，导致人身损害，被告作为旅游经营者理应承担赔偿损失等违约责任。关于旅游费用，按照合同约定，被告应安全、完整地向原告提供新西兰11天的旅游服务，而实际履行过程中原告因伤提前结束旅游，被告履行合同义务不符合约定，应当赔付原告相应的旅游费用。因合同约定的旅游期间为11天，案涉交通事故发生在第3天，实际完成旅游期间为2天，依据上述情况，本院酌定被告应赔付原告所交旅游费用的4/5即19600元。关于人身损害的赔偿问题，医疗费为19490.11元；误工费，参照鉴定意见，误工期限为345日，原告自2016年1月18日起病假产生误工，故实际计算误工期为327天（345天-18天），原告因误工实际减少的收入即误工费计10079.34元［327/30×（2708.33-1783.62）］；护理费，护理期限为120日，其中2人护理30日，1人护理90日。据此，护理费为15000元［（100×2×30）＋（100×90）］；交通费，根据原告的伤情及治疗情况，交通费酌定为300元；营养费，原告营养期限为105日，营养费计1050元（105×10）。
综上所述，依照《中华人民共和国旅游法》第五十条、第七十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，判决如下：
一、被告南通康辉国际旅行社有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告周冠旅游费19600元。
二、被告南通康辉国际旅行社有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周冠医疗费19490.11元、误工费10079.34元、护理费15000元、交通费300元、营养费1050元。
三、驳回原告周冠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费871.50元（已减半），由原告周冠负担152.50元，被告南通康辉国际旅行社有限公司负担719元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1743元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 李 坚
二〇一八年六月二十八日
书记员 顾雯雯