长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长净开民初字第266号
原告高秀申，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人韩祎，吉林朗慧律师事务所律师。
委托代理人王敏琦，吉林朗慧律师事务所律师。
被告黄利生，住长春市双阳区。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号。
负责人李高生，该公司总经理。
委托代理人孔繁强，该公司职员。
被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司，住所地长春市东南湖大路1717号赛东大厦二层。
负责人左愚，该公司经理。
委托代理人朱光伟，吉林仰正律师事务所律师。
委托代理人李艳梅，吉林仰正律师事务所律师。
原告高秀申诉被告黄利生、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“华安财保公司”）、中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司（以下简称“中航安盟公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。初次庭审，原告委托代理人韩祎、王敏琦及被告黄利生、被告华安财保公司委托代理人孔繁强、被告中航安盟公司委托代理人朱光伟到庭参加诉讼；二次庭审，原告委托代理人王敏琦及被告黄利生、被告中航安盟公司委托代理人李艳梅到庭参加诉讼，被告华安财保公司经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年5月27日，被告黄利生驾驶吉ANJX**号车与原告高秀申驾驶的吉CUXX**号二轮摩托车发生碰撞，二车车损，并致原告颅脑损伤、腓总神经损伤、多处骨折。长春市公安局交通警察支队净月经济开发区大队出具吉公交认字（2014）第00021号《道路交通事故认定书》，认定被告黄利生承担事故全部责任，原告无责任。吉林中正司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告本次事故导致的伤情为九级伤残，后续治疗费15000.00元，误工120日，护理60日。吉ANJX**号小型汽车在被告华安财保公司投保了交强险，在被告中航安盟公司投保了商业险。请求判令：1、被告华安财保公司和被告中航安盟公司在保险范围内赔偿原告医疗费86333.44元，门诊费2649.22元，住院伙食补助费2300.00元，后续治疗费15000.00元，残疾赔偿金89098.40元，误工费13030.80元，护理费8795.79元，精神损害抚慰金20000.00元，财产损失1985.00元，律师代理费10400.00元，鉴定费3300.00元，合计252892.65元，超出保险赔偿范围部分由被告黄利生赔偿；2、案件受理费由被告黄利生承担。
被告黄利生答辩称，事故由其造成，愿意承担应承担的部分。
被告华安财保公司答辩称，同意在交强险赔付额度122000.00元内承担合理部分，不承担诉讼费、律师代理费、鉴定费。
被告中航安盟公司答辩称，在商业第三者险赔付额度300000.00元内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年5月27日6时40分，被告黄利生驾驶案外人徐爽所有的吉ANJX**号轿车沿长春净月高新技术产业开发区净月大街由北向南行驶至金河街路口处时，遇原告高秀申驾驶吉CUXX**号二轮摩托车沿金河街由东向西左转，吉ANJX**号轿车左侧前部与吉CUXX**号二轮摩托车右侧相撞，二车车损，并致原告高秀申右内踝骨折、右腓骨下端骨折、腓总神经损伤。经长春市公安局交通警察支队净月区大队认定，被告黄利生负此次事故全部责任，原告高秀申无责任。原告高秀申当日到吉林大学中日联谊医院门诊部就医，又于2014年5月27日至2014年6月19日期间住院治疗共计23日，支出门诊费2649.22元、住院医疗费86333.44元。经吉林中正司法鉴定所于2014年8月22日法医临床司法鉴定，原告高秀申此次事故造成的外伤评定为九级伤残，二次手术及后续治疗费15000.00元，误工损失日以120日为宜，护理期限以60日为宜。经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司鉴定，吉CUXX**号二轮摩托车车损价值为1985.00元。原告支出司法鉴定费3300.00元，车损鉴定费100.00元，律师代理费10400.00元。被告黄利生所驾驶的吉ANJX**号车辆已在被告华安财保公司投保了机动车第三者责任强制保险，在被告中航安盟公司投保了第三者责任商业保险，限额为不计免赔300000.00元。
另查明，原告高秀申于2013年3月起在长春净月高新技术产业开发区新园小区39栋居住，自2012年3月起在长春友邦物业服务有限公司任保洁工作，因交通事故受伤病休，工资停发，其月平均工资为2046.33元。
本案在审理过程中，被告黄利生于2014年12月4日给付原告高秀申赔偿款8000.00元，高秀申表示不再追究黄利生民事责任。
上述事实，有原告当庭提供的道路交通事故认定书、吉林大学中日联谊医院住院病历、门诊手册、吉林大学中日联谊医院出具的证明、吉林省医疗机构门诊收费专用票据、吉林省医疗机构住院收费专用票据及住院病人结算清单、长春国信机动车价格鉴定评估有限公司出具的事故车辆财产损失价格鉴定结论书及鉴定收据、吉林中正司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书及鉴定费发票、长春市公安局净月高新技术产业开发区分局居住证明、长春净月高新技术产业开发区净月街道先锋社区居民委员会居住证明、长春友邦物业服务有限公司出具的误工证明及高秀申在职期间工资明细、长春发展农村商业银行股份有限公司出具的存款明细账、协议书等书证，被告黄利生、被告华安财保公司、被告中航安盟公司陈述等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，生命健康权为公民的合法权益，任何公民、法人由于自身过错侵害他人的生命健康权，均应承担相应的民事责任。被告黄利生在驾驶机动车过程中违反道路交通法规，致原告高秀申人身损害和财产损失，对本次事故负全部责任，故应对原告受到的损害承担赔偿责任。因被告黄利生所驾驶的吉ANJX**号车辆已在被告华安财保公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），在被告中航安盟公司投保了第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），故应首先由被告华安财保公司在交强险责任限额范围内予以赔付，不足部分，由中航安盟公司在商业三者险责任限额内予以赔付，保险公司理赔金之外的其他费用，由侵权人黄利生予以赔付。原告高秀申遭受人身损害和财产损失，有权就医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失等获得赔偿，就其主张的各项费用，事实清楚且有合法依据的部分本院依法予以支持。其中，1、关于医疗费，住院医疗费86333.44元、门诊费2649.22元，合计88982.66元有吉林大学中日联谊医院出具的病历、门诊手册、证明、票据、结算清单予以证实，后续治疗费15000.00元有司法鉴定为依据，本院予以支持；2、原告住院23天，住院伙食补助费每天100.00元共计2300.00元；3、关于护理费，经司法鉴定护理期限为60日，但因医疗机构和鉴定机构均未对护理人员作出明确规定，故护理费原则上应按照一人护理的标准计算，护理费每天108.59元，共计6515.40元；4、关于误工费，原告因伤残持续误工，误工时间应从住院之日（2014年5月27日）计算至定残日（2014年8月22日）前一日，则原告误工时间共为86日，原告在本次事故前有固定收入，应以其实际减少的收入计算误工费，因其月平均工资为2046.33元，日工资为94.08元（2046.33元÷21.75日），故误工费为8090.88元（94.08元／日×86日）；5、关于残疾赔偿金，经司法鉴定原告之伤构成九级伤残，原告已在长春净月高新技术产业开发区连续居住满一年，且以城镇务工收入为主要生活来源，故残疾赔偿金应按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，为89098.40元（22274.60元／年×20年×20%）；6、关于原告主张的精神抚慰金20000.00元，结合原告与被告黄利生的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的能力、本地生活水平等实际状况，本院酌定10000.00元；7、关于原告的车辆损失1985.00元，由有资质的评估单位作出鉴定意见，且各方当事人均未申请重新鉴定视为无异议，故本院予以支持；8、对于车损鉴定费100.00元、司法鉴定费3300.00元、律师代理费10400.00元，因有正规发票为证，且系原告支出的合理费用，本应予以支持，但在被告黄利生给付原告高秀申8000.00元后，双方和解，原告高秀申表示不再向被告黄利生主张权利，该协议系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，故原告不应再向被告黄利生主张前述几项费用。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险责任限额范围内赔付原告高秀申医疗费10000.00元、误工费8090.88元、护理费2810.72元、残疾赔偿金89098.40元、精神损害抚慰金10000.00元、财产损失1985.00元，共计121985.00元；
二、被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司在商业三者险责任限额范围内赔付原告高秀申住院伙食补助费2300.00元、医疗费剩余78982.66元、后续治疗费15000.00元、护理费剩余3704.68元，共计99987.34元。
上述款项于本判决生效后十日内给付完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5093.00元减半收取2546.50元，由被告黄利生负担，已实际给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 苗秀秀
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 鹏