wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二初字第217号
原告湖南鸿业变压器有限公司。
法定代表人聂某，该公司董事长。
委托代理人曲朝晖，男。
被告秀山县恒旺贸易有限公司。
法定代表人邹某，该公司经理。
原告湖南鸿业变压器有限公司为与被告秀山县恒旺贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员朱先荣担任审判长，审判员唐娟，人民陪审员欧祖流组成合议庭。于2015年11月27日公开开庭进行了审理，书记员尚雁担任记录，原告湖南鸿业变压器有限公司委托代理人曲朝晖到庭参加诉讼。被告秀山县恒旺贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月18日，被告在原告处购买一台变压器，双方签订了《工业品买卖合同》，原告按照合同约定全部履行了自己的义务，根据合同的约定，被告预付30%货款，余款在提货时付清，后因被告在提货时欠原告40000元货款，原告拒绝发货，被告为此特向原告出具一份《承诺函》，承诺在2014年10月9日将欠款40000元一次性付清，原告考虑双方友好关系及对被告的信任，故将货物发给了被告，但被告未在承诺的时间内支付欠款，经原告多次派员催收未果，至今被告尚欠原告货款40000元，故诉至法院，请求判令被告立即偿还货款40000元，违约金2640元，本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：
1、工业品买卖合同，以证明原、被告之间的买卖关系；
2、承诺函，以证明被告欠原告货款40000元；
3、账务明细单，以证明原告仅收取被告货款118000元。
上述证据经庭审质证，证据来源符合法律规定，且证明的事实存在，可以作为定案的依据。
经审理查明：2014年9月18日，原、被告双方签订一份工业品买卖合同，约定，原告向被告提供S11-2500／35-04型电力变压器一台，单价158000元，交货时间为预付款到15个工作日，质量标准及期限：按国家相关标准设计生产，保质期1年，自标的物到需方之日起算，配件、工具、数量及供应办法随标的物同行，标的物所有权原则上自交货之日起转移，但需方未履行支付价款义务的，标的物仍属供方所有；付款方式，合同签订后，需方向供方支付合同总款的30%为预付款，款到合同生效，提货时付清余款，款到发货，违约责任，违约方向守约方承担责任。赔偿违约损失。合同签订后，原告按约将电力变压器交付给了被告。被告于2014年9月19日支付货款20000元，同年9月30日支付货款100000元，尚欠货款38000元及运输费2000元，经原告催收，被告于2014年10月3日向原告出具承诺函一份，承诺将欠款40000元于同年10月9日一次性付清，到期后，被告至今未予偿还，故原告诉来本院，请求判准如诉之请求。
本院认为：原、被告双方于2014年9月18日签订的工业品买卖合同是双方当事人在协商一致的基础上签订的，其意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。原告按约向被告提供了电力变压器，履行了合同义务，被告不按约支付货款属违约行为，对本案纠纷的酿成应当承担全部责任。原告主张被告支付货款有事实和法律依据，本院予以支持。但原告主张被告支付违约金2640元，因合同约定不明，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零九条之规定，缺席判决如下：
一、被告秀山县恒旺贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告湖南鸿业变压器有限公司货款40000元。
二、驳回原告湖南鸿业变压器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费866元，由被告秀山县恒旺贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱先荣
审 判 员 唐 娟
人民陪审员 欧祖流
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 尚 雁
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通山执字第00117号
申请执行人朱礼义，男，1972年10月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区马鞍小区***号。公民身份号码：422326197210120214
被执行人阮班起，男，1957年8月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区竹林小区***号。公民身份号码：421224195708240012
被执行人石利平，女1962年2月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区竹林小区***号。公民身份号码：422326196202100227
本院在执行申请人朱礼义与被执行人阮班起、石利平民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人阮班起、石利平经查确无可供执行的财产，申请人朱礼义于2015年12月3日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂通山民一初字第352号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 邓胜明
审判员 徐善劳
二〇一五年十二月三日
书记员 沈 纳
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1580号
罪犯郭景胜，现于河北省上板城监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2007年11月2日作出（2007）佛禅法刑初字第421号刑事判决，以被告人郭景胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月28日以（2012）承刑执字第955号刑事裁定对其减刑一年六个月。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯郭景胜在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯郭景胜在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）945号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭景胜在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯郭景胜减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨文静
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤民初字第789号
原告褚洪伟。
被告顾明峰，现羁押于江苏省方强强制隔离戒毒所。
原告褚洪伟诉被告顾明峰为欠款纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由代理审判员吴长伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告褚洪伟、被告顾明峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月14日11时许，陈娟驾驶顾明峰所有的苏M×××××号小型轿车由南向北行驶至229省道161KM＋870M处时，其车右前侧与同向由褚洪伟驾驶的电动三轮车左后侧发生碰撞，导致电动三轮车前部碰撞由毛建锋停在路边东侧厂门口的苏M×××××号小型轿车后部，致褚洪伟受伤，三车受损。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，陈娟承担本起事故的全部责任，褚洪伟、毛建锋无责任。2015年7月28日，原告与被告顾明峰及紫金财产保险股份有限公司靖江支公司（下称紫金保险公司）签订三方调解协议，约定被告顾明峰除医药费外赔偿原告各项损失20000元。后经原告多次催要，被告一直未履行赔付义务，现请求判令被告立即支付原告因交通事故所受的损失21000元。
被告辩称，对事故发生、责任认定及原、被告与保险公司达成三方调解协议的事实没有异议。三方调解协议中确实约定了我除了医药费外，赔偿原告损失20000元，但是这20000元我已经赔付原告了，而且原告也向我出具了收条，后才到保险公司签订了协议。故不同意再给原告任何赔偿款。
针对被告的辩称意见，原告补充陈述称，我确实向被告出具了20000元的收条，但是当时为了保险理赔方便，被告至今都没有将该20000元交付给我。后来我先后两次给被告打电话索要该款，被告均以未收到保险公司理赔款为由拒不给付。
经审理查明，2015年5月14日11时许，陈娟驾驶顾明峰所有的苏M×××××号小型轿车由南向北行驶至229省道161KM＋870M处时，其车右前侧与同向由褚洪伟驾驶的电动三轮车左后侧发生碰撞，导致电动三轮车前部碰撞由毛建锋停在路边东侧厂门口的苏M×××××号小型轿车后部，致褚洪伟受伤，三车受损。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，陈娟承担本起事故的全部责任，褚洪伟、毛建锋无责任。后原告至靖江市人民医院治疗，入院诊断为上唇软组织严重挫裂伤清创整形缝合术后，脑震荡、双侧鼻翼挫裂伤清创整形缝合术后，外伤性牙齿缺失。
另查明，苏M×××××号小型轿车在紫金保险公司投保交强险，本起事故发生在保险期间。2015年7月28日，原告与被告顾明峰及紫金保险公司签订三方调解协议，约定紫金保险公司赔付顾明峰23826元，被告顾明峰赔付褚洪伟除药费外20000元。后经原告多次催要，被告一直未履行赔付义务。
以上事实，有原告提供的交通事故责任认定书，靖江市人民医院出院记录、紫金财产保险股份有限公司靖江支公司出具的三方调解协议、中国移动通信集团江苏有限公司靖江分公司出具的通过记录、原告与被告手机通话录音光盘、文字整理材料及原、被告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿，原、被告签订协议，约定被告给付原告除药费外20000元。原、被告债权债务关系明确，本院予以认定。关于原告请求判令被告给付医药费1000元的主张，因原告未提供充分证据予以证明，本院不予支持。关于被告是否已经给付原告20000元，虽然被告能够提供原告出具的收条，但原告对收条出具的情况作出了合理陈述且有其他证据证明确未收到该款，被告亦未提供其他证据证明其已向原告交付该20000元，故被告关于其已给付原告20000元的辩称意见，本院不予采信。原告请求判令被告立即支付赔偿款20000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告顾明峰于判决生效后十日内给付原告褚洪伟欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 吴长伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杨 磊
附录：法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003民初1359号
原告：杨生文，男，1969年11月8日出生，汉族，住沙湾县。
被告：唐志兵，男，1973年11月24日出生，汉族，住呼图壁县。
被告：新疆天合鸿盛商务信息咨询有限公司，住所地伊犁州奎屯市万科里-喀什东路26幢1单元45号。
法定代表人：张金萍，经理。
委托诉讼代理人：杜红星，男，1971年9月13日出生，汉族，系该公司经理，住奎屯市。
原�杨生文与被告唐志兵、新疆天合鸿盛商务信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。经本院通知原告杨生文预交案件受理费，原告杨生文当庭以其打算与被告唐志兵、新疆天合鸿盛商务信息咨询有限公司庭外自行和解为由，明确表示不预交案件受理费了。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨生文撤回起诉处理。
审判员 金保英
二〇一八年九月六日
书记员 程婷婷
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4003民初1359号原告：杨生文，男，1969年11月8日出生，汉族，住沙湾县。被告：唐志兵，男，1973年11月24日出生，汉族，住呼图壁县。被告：新疆天合鸿盛商务信息咨询有限公司，住所地伊犁州奎屯市万科里-喀什东路26幢1单元45号。法定代表人：张金萍，经理。委托诉讼代理人：杜红星，男，1971年9月13日出生，汉族，系该公司经理，住奎屯市。原�杨生文与被告唐志兵、新疆天合鸿盛商务信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。经本院通知原告杨生文预交案件受理费，原告杨生文当庭以其打算与被告唐志兵、新疆天合鸿盛商务信息咨询有限公司庭外自行和解为由，明确表示不预交案件受理费了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨生文撤回起诉处理。审判员  金保英二〇一八年九月六日书记员  程婷婷
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1314号
原告于成宝。
委托代理人侯宝义，无棣秉政法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告无棣百顺农机专业合作社，住所地山东省无棣县西小王镇北小王庄村363号。
法定代表人郭若梅，经理。
委托代理人田宗军，系该单位职工（特别授权）。
原告于成宝与被告无棣百顺农机专业合作社（以下简称百顺合作社）劳动合同纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日、2015年11月18日公开开庭审理了本案。原告于成宝及其委托代理人侯宝义，被告百顺合作社的法定代表人郭若梅及其委托代理人田宗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于成宝诉称，2014年9月1日，我到被告百顺合作社从事农业种植及管理工作，被告未与我签订劳动合同，口头约定年薪120000元，每月按10000元发放工资。我于2015年8月3日向无棣县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2015年8月5日，无棣县劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）第165号仲裁裁决书，驳回我的仲裁请求。请求判令被告支付我工资93666元，偿还垫付的各项费用10114.95元，支付伙食补助费5220元，诉讼费用由被告负担。
被告百顺合作社辩称，原告的工资已全部付清，原告还欠我公司46509.95元。原告垫付的费用我公司不清楚，伙食补助费已支付。
经审理查明，2014年9月1日至2015年7月19日期间，原告于成宝在被告百顺合作社工作。2015年7月26日，被告百顺合作社给原告于成宝出具的工资明细，证实自2014年9月1日至2015年7月19日期间于成宝的工资共计93666元，此工资未付，该明细加盖了被告单位的印章。
2015年8月3日，原告于成宝向无棣县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年8月5日，无棣县劳动人事争议仲裁委员会作出棣劳人仲案字（2015）第165号仲裁裁定书，因被申请人主体不适格，裁定驳回申请人于成宝的仲裁请求。原告于成宝不服该裁定，提起诉讼。
以上事实，有当事人陈述、无棣县劳动人事争议仲裁委员会棣劳人仲案字（2015）第165号仲裁裁定书及原被告提供的相关证据所证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，按时足额发放工资是用人单位的法定义务。被告百顺合作社欠原告于成宝工资93666元，至今尚未支付，事实清楚，证据充分，因此，原告于成宝要求被告百顺合作社支付其工资93666元的诉讼请求，予以支持。被告百顺合作社辩称原告于成宝的工资已全部付清，无证据证实，不予采信。原告于成宝要求被告百顺合作社支付其垫付费用及生活费的诉讼请求，证据不足，且与本案不是同一法律关系，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告无棣百顺农机专业合作社于本判决生效后十日内支付原告于成宝工资93666元；
二、驳回原告于成宝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告无棣百顺农机专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李小艳
审 判 员 张爱莲
人民陪审员 崔金銮
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 菲
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1011民初2461号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，主要经营地：成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。
委托诉讼代理人：游华英，系公司员工。
被告魏云飞，男，1995年12月25日出生，汉族，内江市东兴区人。住内江市东兴区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告魏云飞追偿权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉是对诉讼权利的处分，其撤回起诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 童永胜
二〇一八年七月六日
书记员 王 洁
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第883号
原告周云贵。
被告孟献忠。
原告周云贵（以下简称原告）与被告孟献忠（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张振洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年3月9日被告在原告处购买樟树苗45棵，约定金额3000元，但被告在购得树苗后并未支付树苗款，经原告多次催要，被告于2014年6月8日出具欠条约定被告在15日内还清树苗款。欠条到期后被告仍未归还，故原告诉至法院要求被告偿还所欠款项。
被告未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告于2014年3月9日在原告处购得樟树苗45棵，约定金额为3000元，被告于2014年6月8日补签欠条并承诺在15天之内还清。被告向原告出具欠条后未按欠条约定偿还欠款，故酿成纠纷。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷、有欠条等证据予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告孟献忠因购买樟树苗欠原告樟树苗款3000元，有欠条原件予以证实，原、被告之间的债权、债务关系合法有效，被告应当偿还欠款，故对原告的诉讼请求予以支持。故此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟献忠于本判决生效之日起三日内偿还原告周云贵樟树苗款3000元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟献忠负担（诉讼费已由原告周云贵预交，在执行过程中，由被告孟献忠将应承担的诉讼费一并交给原告周云贵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 张振洲
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李 翔
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第05550号
申请执行人刘美艳，女，1982年9月11日出生。
被执行人北京华奥园铁艺装饰有限公司（组织机构代码：80289216-X），住所地北京市大兴区榆垡镇南各庄村西。
法定代表人贾玉清，总经理。
刘美艳与北京华奥园铁艺装饰有限公司（以下简称：华奥铁艺公司）劳动争议纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2014）大民初字第14679民事判决书已发生法律效力。刘美艳于2015年9月30日向我院申请执行，要求被执行人华奥铁艺公司给付工资、提成等共计140617.24元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2015年9月30日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人华奥铁艺公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人华奥铁艺公司名下有房屋、车辆登记信息，未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人华奥铁艺公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人刘美艳申请执行的工资、提成等共计140617.24元及加倍支付延迟履行期间的债务利息未受清偿。现申请执行人刘美艳无法提供被执行人华奥铁艺公司可供执行的财产线索，申请执行人签字确认，被执行人华奥铁艺公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）大民初字第14679民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘美艳在本次执行程序终结后，如发现被执行人华奥铁艺公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人华奥铁艺公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鑫
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘恩水
二〇一六年三月十一日
书 记 员 梁 栋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第961号
上诉人（原审被告）河南三帅制衣有限公司。
法定代表人刘帅令，总经理。
委托代理人李刚锋，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫遂照。
委托代理人白文兴，河南豫龙律师事务所律师。
原审被告刘帅令。
上诉人河南三帅制衣有限公司（以下简称三帅公司）因与被上诉人闫遂照、原审被告刘帅令保证合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第318号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三帅公司的委托代理人李刚锋、闫遂照的委托代理人白文兴到庭参加诉讼，原审被告刘帅令经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年4月17日，闫遂照与赵振清签订编号为民借20140417-1号的借款合同1份，该借款合同第1页标明的出借人为闫遂照，借款人为赵振清，主要约定，由赵振清向闫遂照借款50万元，用于流动资金的周转，借款期限为6个月，借款利率为月利率12‰，按月付息，到期一次还清借款，如借款人未按时还款，每日按未还部分的0.5%向闫遂照支付违约金。该借款合同还对其他事项进行了约定。闫遂照在该借款合同上“出借人（签章）”下面签名，赵振清在该借款合同上“借款人（签章）”后面签名，并在其签名后面加盖了天基公司（以下简称天基公司）的公章。2014年4月17日，闫遂照与天基公司、三帅公司、刘帅令签订编号为民借保字20140417-1号的保证合同1份，该保证合同第1页标明的出借人为闫遂照，保证人1为天基公司，保证人2为：“刘帅令、三帅公司”。主要约定，为了确保闫遂照于2014年4月17日和赵振清签订的民借20140417-1号借款合同的切实履行，保障闫遂照债权的实现，保证人自愿提供连带责任保证，被担保的主债权为借款50万元，担保的范围为主合同项下的全部债务，包括本金、利息、违约金等以及实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的借款人履行债务期间届满之日起5年。合同还对其他事项进行了约定。该保证合同由闫遂照签名，赵振清在该保证合同上“保证人1（签章）”下面“法定代表人”后面签名，在“保证人1（签章）”后面加盖了天基公司的公章，刘帅令在该保证合同上“保证人2（签章）”下面签名，在“保证人2（签章）”后面加盖了三帅公司的公章。赵振清系天基公司的法定代表人，借款合同签订的当日，闫遂照将借款50万元转入赵振清的银行卡上，赵振清收款后向闫遂照出具借据1份。借款到期后，赵振清向闫遂照支付利息1.8万元，将利息付至2014年7月13日，本金及其余利息至今未偿还。
原审法院认为：2014年4月17日编号为民借20140417-1号的借款合同，第1页标明的借款人为赵振清，赵振清在该借款合同最后一页署名处“借款人”后面签名，并在其签名后面加盖了天基公司的公章，故应当认定该借款合同借款人为赵振清和天基公司；2014年4月17日编号为民借保字20140417-1号的保证合同第1页标明的保证人1为天基公司，保证人2为：“刘帅令、三帅公司”，刘帅令在该保证合同上“保证人2”下面签名，在“保证人2”后面加盖了三帅公司的公章，保证合同上标明的保证人和最后署名的保证人一致，故该保证合同上保证人2应为三帅公司、刘帅令。闫遂照与赵振清、天基公司签订的借款合同、闫遂照与天基公司、三帅公司、刘帅令签订的保证合同，系各方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律的强制性规定，合法有效，均应严格履行。合同签订后，闫遂照依约履行了支付借款的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”根据闫遂照与天基公司、三帅公司、刘帅令签订的保证合同的约定，三帅公司、刘帅令依法应当对赵振清归还借款本息承担连带保证责任。赵振清不按合同约定的时间偿还借款本息，三帅公司、刘帅令不按保证合同的约定承担保证责任，均构成违约，依法应当承担违约责任。现赵振清拖欠闫遂照借款本息50万元及部分利息，闫遂照依法有权请求三帅公司、刘帅令承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款、第二十条第一款之规定，判决如下：一、三帅公司、刘帅令于判决书生效之日起十日内对赵振清向闫遂照的借款五十万元及该款从2014年7月14日起至还款之日止按月利率千分之十二计算的利息承担连带共同保证责任。二、驳回闫遂照的其他诉讼请求。本案受理费八千八百元，由三帅公司、刘帅令共同负担。
上诉人三帅公司不服原审判决，向本院上诉称：一、民借20140417-1号的借款合同的借款人主体应当是天基公司而非赵振清本人。合同当事人，应当以当事人最终的签字盖章（是自然人的一般按指印）来确认。原审法院认定借款人为赵振清和天基公司，显然属于适用法律错误。二、担保合同中，担保栏中三帅公司盖章和法定代表人刘帅令的签字，只能意味着担保人是三帅公司，而不是三帅公司和刘帅令。三、借款的事实真相只有闫遂照和赵振清清楚，原审法院不依职权追加赵振清为被告，仅对赵振清做了个调查笔录，让双方质证，显然是不恰当的，不利于查清事实。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人闫遂照辩称，一、原审查明的事实和适用法律准确无误，三帅公司的上诉理由不成立，二审法院应驳回上诉，维持一审判决。二、三帅公司就是为闫遂照本人提供的担保。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人应对自己的主张举证证明，否则应承担不利的法律后果。本案中保证合同中明确载明借款人为赵振清，且与借款合同相互印证，证实本案借款人为赵振清。上诉人三帅公司上诉称借款人主体应当是天基公司而非赵振清本人无事实依据，本院不予支持。原审法院依据保证合同上签名及印章认定该借款合同的保证人为刘帅令和三帅公司并无不当，上诉人三帅公司上诉称保证人是三帅公司，而非三帅公司和刘帅令，但未提供充分证据予以证实，本院不予支持。被上诉人闫遂照仅起诉保证人三帅公司符合法律规定，且原审法院为查清案件事实并对借款人赵振清予以调查询问，故上诉人三帅公司称原审法院不依职权追加赵振清为被告，仅对赵振清做调查笔录，不利于查清事实的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人河南三帅制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石红振
审 判 员 李长军
代理审判员 邢彦堂
二〇一五年六月十日
书 记 员 郭 瑜
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第966号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东平县支行。
法定代表人：赵友林行长。
被执行人：宫开清、李传国、刘力。
本院依据已经生效的（2013）东商初字第634号民事判决书，于2015年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人申请终结本次执行程序。被执行人应当履行的标的额为本金80000元及相应利息、诉讼费1409元，已经执行的标的额为0元及利息，未执行的标的额为本金80000元及相应利息、诉讼费1409元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2013）东商初字第634号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 周升东
审判员 马忠雨
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘彬彬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第966号
申请执行人吴瑞军，男，汉族，37岁。
被执行人王立山，男，汉族，38岁。
申请执行人吴瑞军与被执行人王立山买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第7928号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人王立山在鄂尔多斯农村商业银行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人王立山在鄂尔多斯农村商业银行的工资账户；
二、冻结期限均为十二个月。
冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满48小时前书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尤森
二〇一五年四月七日
书记员 张蕾
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第966号
申请执行人东丰县农村信用合作联社，住所地东丰县东丰镇。
法定代表人王立鹏，系该社理事长。
被执行人于传发，地址东丰县横道河镇。
东丰县农村信用合作联社与于传发金融借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2014）东民初字第1217号已经发生法律效力。由于被执行人于传发没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东丰县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人于传发目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人东丰县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于传发新的财产线索，申请执行人东丰县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一五年十二月四日
书记员 由世阳
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1024民督124号
申请人：成都佳房物业服务有限公司。
法定代表人：白玲，董事长。
被申请人:陈利，男。
本院在审理申请人成都佳房物业服务有限公司诉与被申请人陈利物业服务合同纠纷一案中，因申请人未预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
审判员 刘 艳
二〇一八年四月十二日
书记员 袁继伟
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0606刑初322号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人钟某甲。
保定市莲池区人民检察院以保北检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人钟某甲犯故意伤害罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员师峻出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
保定市莲池区人民检察院指控，2015年7月16日上午10时，被告人钟某甲同王某甲、苏某、钟某乙等四人到保定市××雨××街城市印象饭店门前找被害人王某丙，双方因被害人王某丙辞职金都美食饭店厨师一事发生争吵、拉扯，后被告人钟某甲用拳头打击被害人王某丙及其妻子被害人康某面部，致被害人王某丙面部软组织挫伤，经法医鉴定属轻微伤；致被害人康某下颌骨骨折，经法医鉴定属轻伤二级。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录等证据，据以证明被告人钟某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人钟某甲致一人轻伤一人轻微伤，且有前科，应依法从重处罚。被告人钟某甲赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚，建议判处被告人钟某甲有期徒刑六个月至一年。
被告人钟某甲对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2015年7月16日上午10时，被告人钟某甲与王某甲、苏某、钟某乙等四人到保定市××雨××街城市印象饭店门前找到被害人王某丙，双方为王某丙从金都美食饭店厨师岗位辞职之事发生争吵、拉扯，后被告人钟某甲用拳头打击王某丙及其妻子被害人康某面部，致王某丙面部软组织挫伤，康某下颌骨骨折。经法医鉴定，王某丙的伤情属轻微伤，康某的伤情属轻伤二级。
另查明，2015年11月5日，经公安机关主持，被告人钟某甲与被害人王某丙、康某达成刑事和解协议，一次性赔偿了被害人经济损失共计人民币十一万九千元，王某丙、康某对被告人钟某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某丙、康某的陈述，证人薛某、李某、王某甲、钟某乙的证言，保定市法医鉴定中心关于王某丙、康某损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，已发生法律效力的保定市北市区人民法院（2007）保北刑初字第110号刑事附带民事判决书，公安机关出具的办案经过和抓获经过，刑事和解协议书，收条，被告人钟某甲的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人钟某甲到案后坦白了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人钟某甲与二被害人达成了刑事和解协议，进行了赔礼道歉并对损失积极进行了赔偿，取得了二被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人钟某甲虽有犯罪前科，但因实施前科犯罪时其系未成年人，故本案量刑时可不予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人钟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 王玉笋
人民陪审员 王 璐
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 鹏
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执632号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申�执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3980号
罪犯吴启南，曾用名吴某，现在广西自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2011年7月13日作出（2011）崇刑初字第92号刑事判决，以被告人吴启南犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人吴启南不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2011年10月9日作出（2011）桂刑三终字134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年11月2日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2014年4月28日作出（2014）桂刑执字第190号刑事裁定，将罪犯吴启南的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑刑期自2014年4月28日起至2033年10月27日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第964号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴启南在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴启南提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴启南能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2016年3月获奖励分86.5分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴启南在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴启南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴启南减去有期徒刑一年（刑期至2032年10月27日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年七月二十八日
书 记 员 欧传霞
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民催字第27号
申请人：山东菏建建筑集团有限公司。
法定代表人：李信强。
申请人山东菏建建筑集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法发出公告，催促利害关系人在公示催告期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、汇票号码为汇票号码为1020005222216531，出票日期为2013年6月24日，出票人为绍兴金冠纺织品有限公司，付款行为中国工商银行绍兴县支行营业室，收款人绍兴县哈维针纺科技有限公司，出票金额为200000元，汇票到期日为2013年12月21日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人山东菏建建筑集团有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费300元，合计400元，由申请人山东菏建建筑集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 园
审 判 员 王立森
代理审判员 胡华江
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈颖莹
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第399号
罪犯王儒银，男，1963年5月29日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人。现在山西省晋中监狱服刑。
2012年7月5日，山西省大同市中级人民法院作出（2012）同刑初字第85号刑事判决，认定被告人王儒银犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2012年10月11日作出（2012）晋刑三复字第49号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯王儒银在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯王儒银因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯王儒银确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬二次。
本院认为，罪犯王儒银在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王儒银的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2014年12月6日起执行），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘莉媛
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第145号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人黄某某，男，1976年4月4日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，务工。因本案于2013年11月30日被阳春市公安局取保候审。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派代理检察员郭倩出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2013年11月29日20时30分许，被告人黄某某喝酒后驾驶自己的粤QSU0**号牌小型轿车沿阳春市春城东湖东路由东往西方向行驶。当车行驶至阳春市春城东湖东路嘉华公司门前路段时，被阳春市公安局交通警察大队执勤民警查获。经阳春市交警大队委托广东省阳江市公安司法鉴定中心对黄某某进行血液检验，黄某某血液的酒精含量为128.4mg／100ml，已达醉酒驾驶的标准。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，现场照片，鉴定意见，机动车驾驶证和行驶证信息，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人黄某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人黄某某犯罪归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人黄某某判处一个月以上三个月以下拘役、并处罚金的量刑建议恰当，均予以采纳。根据被告人黄某某醉酒驾驶机动车尚未造成危害后果、犯罪情节较轻、有悔罪表现等情况，依法可对其适用宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 宁
二〇一四年四月十一日
书记员 张晓羚
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105财保193号
申请人汤巍，女，1981年10月10日出生。
被申请人杨宇，男，1980年11月24日出生。
申请人汤巍于2016年8月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人杨宇在光大银行北京分行×××账号内的存款248万元。北京中小企业信用再担保有限公司足额开具担保函为申请人汤巍提供担保。
本院认为：申请人汤巍提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨宇在光大银行北京分行×××账号内的存款二百四十八万元。
申请人汤巍应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林上爽
二〇一六年八月三十一日
书记员 郭智鲲
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4023民初3315号
原告：王江海，男，1972年3月26日出生，汉族，农民，住伊宁市。公民身份号码：×××。
原告：赵亚军，男，1990年10月16日出生，汉族，农民，住伊宁市。公民身份号码：×××0。
以上二原告的共同委托代理人：张永平，新疆伊嘉律师事务所律师，特别代理。
被告：伊犁江汉房地产开发有限公司，住所地：霍城县中心街劳动局住宅楼一单元501室。
法定代表人：艾磊，该公司董事长。
委托代理人：刘清丽，新疆伊力佳律师事务所律师，一般代理。
被告：江小康，男，1974年8月4日出生，汉族，个体工商户，住伊宁市。公民身份号码：×××。
原告王江海、赵亚军与被告伊犁江汉房地产开发有限公司（以下简称江汉房产）、江小康劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，因案情复杂，于2017年1月22日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张永平，被告江汉房产的委托代理人刘清丽，被告江小康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王江海、赵亚军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付劳务费54000元；2.判令被告承担本案的涉诉费用。事实与理由：2015年4月，被告江小康找到原告去霍城县江汉房地产ATM综合楼（原农业局处）专门做电气预埋穿线工程，当时约定每平方米18元，工程期间要陆续支付部分生活费，待整个工程完工后要付清工钱；原告按约进入工地施工，干到2015年11月工程完工。整个工程于2016年7月也全部完成，后经结算，被告江小康2016年7月20日为原告出具了欠条，共拖欠原告劳务费54000元；事后在讨要过程中得知，工程发包方伊犁江汉房地产开发有限公司没有按照约定支付工程款。为维护原告的合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告江汉房产辩称，我公司与原告之间既不存在劳动合同关系，也没有签订劳务合同。双方不存在权利和义务，我公司将霍城县ATM综合楼的水、暖、电安装工程包工包料发包给被告江小康施工，双方签订的是建筑安装工程内部承包合同，按该合同，我公司已按照工程量全部支付工程款，实际支付的工程款近900000元。至于被告江小康找哪些工人在双方签订的合同中干什么活，均是被告江小康与其所找的工人之间进行的约定，我公司概不干涉也不知情，所以对于原告所称由被告江小康给其所结算的54000元的劳务费应当由被告江小康承担，我公司不承担责任。
被告江小康辩称，17名原告确实是由我方组织到江汉工地施工的。我方和江汉房产签订了水、暖、电承包合同，合同规定单价每平米160元，未按照约定支付进度款，拖欠进度款已经达到1320000元，现在已完工，部分业主已入住，商业门面房入住也2个多月了，我方多次催促江汉房产支付进度款，以便支付工人工资，但都未果。
原告王江海、赵亚军绕其诉讼请求向法庭提交了如下证据：建筑安装内部承包合同和施工劳务合同各一份、欠条二组等证据。被告江汉房产就其辩称向法庭提交以下证据：向被告江小康支付的工程款明细一份、建筑安装内部承包合同一份、工程造价鉴定意见书（第14-15页）等证据。对双方有异议的证据认定如下：对建筑安装内部承包合同和施工劳务合同的真实性予以确认;关于二组欠条，未加盖被告江汉房产的公章，无法证明欠款人是江汉房产，因被告江小康对此无异议，此欠款应为其个人债务。关于被告江汉房产提供的向被告江小康支付的工程款明细，因双方未进行结算，本庭不作认定；对建筑安装内部承包合同的真实性予以确认；对于工程造价鉴定意见书，因涉及到另一案件，且另一案件正在审理，本庭不作认定。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。对双方有异议的事实认定如下：2015年4月，原告在被告江小康承包的霍城县江汉房地产ATM综合楼（原农业局处）做电气预埋穿线工作。2016年7月，工程完工。后，被告江汉房产支付了部分工程款。经结算，被告江小康于2016年7月20日分别为二原告出具了欠条。另查，被告江小康与被告江汉房产未对该工程进行结算。该工程现已交付使用。
本院认为，原告与被告江小康之间虽无书面的合同，但形成事实上的劳务合同关系，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告为被告江小康承包的工程提供劳务，被告江小康应当支付相应的对价。关于原告主张的劳务费54000元，被告江小康对欠条的真实性不持异议，本院予以支持。《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，本案中，涉案工程已交付使用，双方尚未进行结算，且两被告对工程款的争议较大，无法确定欠付的工程款范围，原告亦未提供相关的证据，故对原告请求被告江汉房产对上述债务承担连带责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江小康于本判决生效之日起十五日内向原告王江海、赵亚军劳务费54000元；
二、驳回原告王江海、赵亚军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告江小康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。
审 判 长 刘 冰
审 判 员 张 溢
人民陪审员 艾赛提
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 马丽丽
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾商初字第1017号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行。
负责人许昌民，该支行行长。
委托代理人王飞，该支行法律顾问。
被告徐州浩林木业有限公司。
法定代表人陈红伟，该公司董事长。
被告陈红伟。
被告陈保民。
以上三被告共同委托代理人庄思武。
被告徐州森洋木业有限公司。
法定代表人吕士亚，该公司董事长。
被告徐州三立木业有限公司。
法定代表人陈涛，该公司董事长。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行（以下简称大吴支行）诉被告徐州浩林木业有限公司（以下简称浩林公司）、徐州森洋木业有限公司（以下简称森洋公司）、徐州三立木业有限公司（以下简称三立公司）、陈红伟、陈保民金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告大吴支行的委托代理人王飞到庭参加诉讼，被告浩林木业、森洋木业、三立木业、陈红伟、陈保民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告大吴支行诉称：原告与浩林公司、森洋公司、三立公司、陈红伟、陈保民于2012年9月25日签订一份银行承兑汇票承兑合同。合同约定，浩林木业申请承兑汇票2000万元，期限为6个月，存入60%的履约保证金，到期后导致原告垫款按日万分之5计算逾期利息，森洋木业、三立木业、陈红伟、陈保民作为保证人承担连带保证责任，并于2012年9月25日签订了最高额保证合同和自然人保证合同。合同订立后，原告于2012年9月25日依约向被告浩林公司交付了银行承兑汇票。承兑汇票到期后，被告没有及时给付原告承兑汇票款项，导致原告兑付造成垫款，经原告催要被告仅给付部分本金，下欠部分被告推诿拒不给付，故诉请法院判令：1、被告浩林公司偿还原告承兑汇票垫款本金6442197.19元及利息498301.08元（利息计算至2013年9月30日）合计6940498.27元，其余利息从2013年10月1日起以本金6442197.79元为基数至法院判决确定给付之日按照合同约定利率计算；2、被告森洋公司、三立公司、陈红伟、陈保民对上述款项承担连带偿还责任。3、案件受理费由被告负担。
被告浩林公司、森洋公司、三立公司、陈红伟、陈保民均未到庭、均未作答辩。
经审理查明：2012年9月25日，徐州市贾汪区农村信用合作联社大吴信用社（以下简称大吴信用社）与浩林公司签订《银行承兑汇票承兑合同》一份，《银行承兑汇票承兑合同》约定：大吴信用社同意为浩林公司开具的2000万元承兑汇票进行承兑，浩林公司于承兑汇票到期日前无条件将应付票据款足额交存大吴信用社，从汇票到期日起，大吴信用社有权从浩林公司的银行账户中直接划付票据款。浩林公司应于大吴信用社同意承兑之日，按承兑金额的60%作为履约保证金存入大吴信用社指定的保证金专户作为质押担保，在未付清票据款前浩林公司不得申请使用，浩林公司至汇票到期日仍不能足额交付票据款时，大吴信用社可从保证金优先清偿票据款不足的部分。承兑汇票到期后，浩林公司不能足额交付票据款，大吴信用社凭票无条件向持票人支付票款。大吴信用社因向持票人支付而形成的垫付票据款自付款之日起转作浩林公司逾期贷款，并按垫付金额的日万分之5计收逾期利息。
同日，大吴信用社分别与森洋木业、三立木业、陈红伟、陈保民签订《最高额保证合同》及《自然人保证合同》。《最高额保证合同》和《自然人保证合同》约定：森洋木业、三立木业、陈红伟、陈保民愿为大吴信用社与浩林公司形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币1800万元，自2012年9月25日起至2013年3月25日止，大吴信用社与浩林公司办理约定的银行承兑汇票承兑业务所形成的债权，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为大吴信用社为银行承兑汇票垫付款之日起二年。
合同签订当日，大吴信用社开具了出票日期为2012年9月25日、出票人为浩林公司、收款人为徐州亨吉利国际贸易有限公司、到期日为2013年3月25日的银行承兑汇票30张，出票总金额为2000万元，浩林公司向大吴信用社交纳保证金1200万元。2013年3月25日，承兑汇票到期后，浩林公司没有交付2000万元票据款，大吴信用社扣除保证金1200万元，下余800万元票据款经原告多次催要，浩林公司于2013年3月26日归还本金162598.27元，于2013年5月31日归还本金20万元，于2013年9月30日归还本金1195204.54元、利息104295.46元，被告三次共归还原告垫付款本金1557802.81元、利息104295.46元，其余本金6442197.19万元及至2013年9月30日的利息498301.08元合计6940498.27元及其2013年9月30日以后的利息被告均未予给付。
另查明：徐州市贾汪区农村信用合作联社大吴信用社于2013年1月29日名称变更为徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行。
上述事实，有原告提供的银行承兑汇票承兑合同、最高额保证合同、自然人保证合同、银行承兑汇票、银行承兑汇票承兑清单、营业执照副本、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复及原告陈述等证据佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：债权人名称的变更不影响其债权、债务的承受，浩林公司、森洋公司、三立公司、陈红伟、陈保民对大吴信用社应负的义务应向大吴支行履行。大吴信用社与森洋木业、三立木业、陈红伟、陈保民签订的《最高额保证合同》及《自然人保证合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。大吴信用社按约为浩林公司开具2000万元银行承兑汇票后，浩林公司应按约定期限向大吴信用社支付银行承兑汇票票据款。浩林公司逾期支付票据款后，此票据款按《银行承兑汇票承兑合同》的约定转为浩林公司的贷款，大吴支行要求浩林公司还款并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定及双方合同约定，本院依法予以支持，森洋公司、三立公司、陈红伟、陈保民作为连带责任保证人，应对浩林公司的债务承担连带偿还责任。被告浩林木业、森洋公司、三立公司、陈红伟、陈保民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州浩林木业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行借款本金6442197.19元及利息498301.08元（利息计算至2013年9月30日）合计6940498.27元，其余利息以6442197.19元为基数，自2013年10月1日起至本判决确定给付之日止按日万分之五计算。
二、被告徐州森洋木业有限公司、徐州三立木业有限公司、陈红伟、陈保民对以上债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60380元，保全费5000元，合计65380元，由被告徐州浩林木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郑仰会
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 刘爱玲
二〇一四年六月五日
书 记 员 李明苏
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初46835号
原告王玉分。
委托代理人赵德芳，北京昊庭律师事务所律师。
被告北京爱沐文化发展有限公司，住所地北京市通州区北苑南路38号2号楼2-5号205。
法定代表人赵光耀。
本院在审理原告王玉分（以下简称原告）与被告北京爱沐文化发展有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玉分撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王玉分负担（已交纳）。
代理审判员 王宝荣
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王慧彤
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第695号
原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司（以下简称台儿庄移动公司）。
法定代表人曹继伟，经理。
委托代理人张传宝，男。
被告郁云艳，成年。
本院在审理原告台儿庄移动公司诉被告郁云艳电信合同纠纷一案中，原告台儿庄移动公司于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台儿庄移动公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告台儿庄移动公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台儿庄移动公司负担。
审 判 长 高 建
审 判 员 郑仰敬
人民陪审员 张 佳
二〇一四年十月十日
书 记 员 周 岩
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初6528号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路，组织机构代码B0921H337090001。
法定代表人：孙法学，董事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告:赵宗星，男，1950年1月19日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：刘学爱，女，1953年8月30日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：赵庆洋，男，1973年8月14日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告赵宗星、刘学爱、赵庆洋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告赵宗星、刘学爱、赵庆洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵宗星、刘学爱立即偿还借款本金79248.84元及合同约定的利息、罚息；2.依法判令被告赵庆洋对上述借款本息在最高额80000元范围内承担连带还款责任；3.要求三被告赔偿原告诉讼代理费损失4000元；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年10月13日，被告赵宗星与原告签订借款合同，向原告借款现金人民币80000元，借款期限至2009年10月13日，由被告赵庆洋提供连带责任保证。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告偿还借款751.16元，余款未还。
被告赵宗星未作答辩。
被告刘学爱未作答辩。
被告赵庆洋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法质证。原告提交借款凭证、借款合同、保证合同、代理费收据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月13日，被告赵宗星与原告山东新泰农村商业银行股份有限公司下属原石莱信用社签订借款合同，合同有关条款约定：赵宗星向原告借款80000元，借款期限自2008年10月13日至2009年10月13日，月利率为10.9725‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。赵宗星在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告赵庆洋签订最高额保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币80000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。原告依约向被告发放了贷款，借款到期后，被告偿还了751.16元，余款未还。原告支付代理费4000元。
另查明，被告赵宗星与刘学爱系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告赵宗星签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告赵宗星具有法律约束力。合同签订后，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司按照约定给被告赵宗星提供了贷款，被告赵宗星应当按照约定及时偿还贷款。赵宗星未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告赵宗星与刘学爱系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告刘学爱对该借款应当承担共同偿还责任。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司要求被告赵宗星、刘学爱偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告赵庆洋签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告赵庆洋依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告赵庆洋承担保证责任的请求，本院予以支持。被告赵庆洋承担保证责任后，有权向被告赵宗星、刘学爱追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵宗星、刘学爱于本判决生效后十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币79248.84元并支付利息及逾期利息（本金人民币79248.84元，自2008年10月13日起至2009年10月13日止按月利率10.9725‰计算，自2009年10月14日起至本判决生效确定履行的期限届满之日按月利率10.9725‰上浮50%计算）；
二、被告赵庆洋对上述款项承担连带清偿责任。被告赵庆洋承担保证责任后，有权向被告赵宗星、刘学爱追偿。
三、被告赵宗星、刘学爱、赵庆洋于本判决生效后十日内赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司实现债权的费用人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1881元，减半收取计941元，由被告赵宗星、刘学爱、赵庆洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守春
二〇一六年十月二十八日
书记员 薛 慧
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初6528号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路，组织机构代码B0921H337090001。法定代表人：孙法学，董事长。委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告:赵宗星，男，1950年1月19日生，汉族，居民，住新泰市。被告：刘学爱，女，1953年8月30日生，汉族，居民，住新泰市。被告：赵庆洋，男，1973年8月14日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告赵宗星、刘学爱、赵庆洋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告赵宗星、刘学爱、赵庆洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵宗星、刘学爱立即偿还借款本金79248.84元及合同约定的利息、罚息；2.依法判令被告赵庆洋对上述借款本息在最高额80000元范围内承担连带还款责任；3.要求三被告赔偿原告诉讼代理费损失4000元；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年10月13日，被告赵宗星与原告签订借款合同，向原告借款现金人民币80000元，借款期限至2009年10月13日，由被告赵庆洋提供连带责任保证。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告偿还借款751.16元，余款未还。被告赵宗星未作答辩。被告刘学爱未作答辩。被告赵庆洋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法质证。原告提交借款凭证、借款合同、保证合同、代理费收据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月13日，被告赵宗星与原告山东新泰农村商业银行股份有限公司下属原石莱信用社签订借款合同，合同有关条款约定：赵宗星向原告借款80000元，借款期限自2008年10月13日至2009年10月13日，月利率为10.9725‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。赵宗星在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告赵庆洋签订最高额保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币80000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。原告依约向被告发放了贷款，借款到期后，被告偿还了751.16元，余款未还。原告支付代理费4000元。另查明，被告赵宗星与刘学爱系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告赵宗星签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告赵宗星具有法律约束力。合同签订后，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司按照约定给被告赵宗星提供了贷款，被告赵宗星应当按照约定及时偿还贷款。赵宗星未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告赵宗星与刘学爱系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告刘学爱对该借款应当承担共同偿还责任。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司要求被告赵宗星、刘学爱偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告赵庆洋签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告赵庆洋依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告赵庆洋承担保证责任的请求，本院予以支持。被告赵庆洋承担保证责任后，有权向被告赵宗星、刘学爱追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵宗星、刘学爱于本判决生效后十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币79248.84元并支付利息及逾期利息（本金人民币79248.84元，自2008年10月13日起至2009年10月13日止按月利率10.9725‰计算，自2009年10月14日起至本判决生效确定履行的期限届满之日按月利率10.9725‰上浮50%计算）；二、被告赵庆洋对上述款项承担连带清偿责任。被告赵庆洋承担保证责任后，有权向被告赵宗星、刘学爱追偿。三、被告赵宗星、刘学爱、赵庆洋于本判决生效后十日内赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司实现债权的费用人民币4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1881元，减半收取计941元，由被告赵宗星、刘学爱、赵庆洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘守春二〇一六年十月二十八日书记员  薛 慧
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7373号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。
主要负责人：郑学泉，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴志裕，男，该分行员工。
委托诉讼代理人：施振兴，男，该分行员工。
被告：蔡翠云，女，1971年3月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告蔡翠云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国民生银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 李静婉
二〇一七年九月三十日
书记员 方灵杰
附本案适用法律条文如下：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7373号原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。主要负责人：郑学泉，该分行行长。委托诉讼代理人：吴志裕，男，该分行员工。委托诉讼代理人：施振兴，男，该分行员工。被告：蔡翠云，女，1971年3月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告蔡翠云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  李静婉二〇一七年九月三十日书记员  方灵杰附本案适用法律条文如下：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行审字第167号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。
法定代表人钱建明。
委托代理人潘忆蓉。
被执行人绍兴市柯桥区王坛镇南岸村民委员会。
法定代表人冯建军。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字[2013]136号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的775.9平方米土地；限期拆除在非法占�不符合土地利用总体规划的758.9平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，原绍兴县国土资源局于2013年8月6日作出绍县国土罚字[2013]136号行政处罚决定书，查明：被执行人在未经取得合法用地批准手续的情况下，于2012年4月开始在原绍兴县王坛镇南岸村二桥地段建造农民公寓，共计非法占用土地面积775.9平方米，其中建筑占地面积408.7平方米。非法占用的土地中，758.9平方米为耕地（其中基本农田687平方米），17平方米为建设用地，其中758.9平方米土地位于限制建设区，不符合土地利用总体规划；其余17平方米土地位于允许建设区，符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的775.9平方米土地；2、限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的758.9平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状；没收在非法占用符合土地利用总体规划的17平方米土地上所建的建筑物等设施；3、对非法占用687平方米基本农田的行为，处以每平方米30元罚款，计罚款人民币20610元整；对非法占用71.9平方米一般耕地的行为，处以每平方米25元罚款，计罚款人民币1797.5元；对非法占用17平方米建设用地的行为，处以每平方米20元罚款。计罚款人民币340元整，合计罚款人民币22747.5元。该处罚决定书于2013年8月9日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2013年12月23�，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。
申请执行人曾在法定期限内向本院申请强制执行上述行政处罚决定。本院经审查，于2014年3月5日作出（2014）绍柯行审字第121号行政裁定，对该行政处罚决定第3项罚款内容，裁定准予强制执行；对该行政处罚决定1、2项内容因未载明被执行人履行上述行政处罚的具体期限，尚不具备申请强制执行条件，裁定不予执行，或因不具有强制执行内容而不予受理。申请执行人不服，在法定期限内向绍兴市中级人民法院申请复议。该院经审查裁定驳回复议申请，维持原裁定。后经法院立案执行，被执行人于2014年5月13日缴纳罚款22747.5元。
2015年1月6日，申请执行人向被执行人送达限期履行通知书，限被执行人在接到通知书之日起15日内自行拆除非法占用758.9平方米土地上所建的建筑物等设施、恢复土地原状并退还非法占用的土地等，2015年3月18日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，但被执行人均未自觉履行。故申请执行人再次申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合我国《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字[2013]136号行政处罚决定中责令被执行人绍兴市柯桥区王坛镇南岸村民委员会（原绍兴县王坛镇南岸村民委员会）退还非法占用的775.9平方米土地；限期拆除非法占用的758.9平方米土地上所�的建筑物等设施并恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区王坛镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一五年六月三日
书记员 陈颖颖
绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2015）绍柯行审字第167号申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。法定代表人钱建明。委托代理人潘忆蓉。被执行人绍兴市柯桥区王坛镇南岸村民委员会。法定代表人冯建军。申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字[2013]136号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的775.9平方米土地；限期拆除在非法占�不符合土地利用总体规划的758.9平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，原绍兴县国土资源局于2013年8月6日作出绍县国土罚字[2013]136号行政处罚决定书，查明：被执行人在未经取得合法用地批准手续的情况下，于2012年4月开始在原绍兴县王坛镇南岸村二桥地段建造农民公寓，共计非法占用土地面积775.9平方米，其中建筑占地面积408.7平方米。非法占用的土地中，758.9平方米为耕地（其中基本农田687平方米），17平方米为建设用地，其中758.9平方米土地位于限制建设区，不符合土地利用总体规划；其余17平方米土地位于允许建设区，符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的775.9平方米土地；2、限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的758.9平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状；没收在非法占用符合土地利用总体规划的17平方米土地上所建的建筑物等设施；3、对非法占用687平方米基本农田的行为，处以每平方米30元罚款，计罚款人民币20610元整；对非法占用71.9平方米一般耕地的行为，处以每平方米25元罚款，计罚款人民币1797.5元；对非法占用17平方米建设用地的行为，处以每平方米20元罚款。计罚款人民币340元整，合计罚款人民币22747.5元。该处罚决定书于2013年8月9日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2013年12月23�，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。申请执行人曾在法定期限内向本院申请强制执行上述行政处罚决定。本院经审查，于2014年3月5日作出（2014）绍柯行审字第121号行政裁定，对该行政处罚决定第3项罚款内容，裁定准予强制执行；对该行政处罚决定1、2项内容因未载明被执行人履行上述行政处罚的具体期限，尚不具备申请强制执行条件，裁定不予执行，或因不具有强制执行内容而不予受理。申请执行人不服，在法定期限内向绍兴市中级人民法院申请复议。该院经审查裁定驳回复议申请，维持原裁定。后经法院立案执行，被执行人于2014年5月13日缴纳罚款22747.5元。2015年1月6日，申请执行人向被执行人送达限期履行通知书，限被执行人在接到通知书之日起15日内自行拆除非法占用758.9平方米土地上所建的建筑物等设施、恢复土地原状并退还非法占用的土地等，2015年3月18日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，但被执行人均未自觉履行。故申请执行人再次申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合我国《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对绍县国土罚字[2013]136号行政处罚决定中责令被执行人绍兴市柯桥区王坛镇南岸村民委员会（原绍兴县王坛镇南岸村民委员会）退还非法占用的775.9平方米土地；限期拆除非法占用的758.9平方米土地上所�的建筑物等设施并恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区王坛镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭海东审判员  雷红莉审判员  桑伟强二〇一五年六月三日书记员  陈颖颖
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行执字第181-2号
申请执行人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
委托代理人陈XX。
被执行人尹XX。
被执行人李X，系尹XX之妻。
申请执行人常宁市XX局于2015年7月6日向本院申请强制执行常人口计生征决字（2015年）第X4711号《征收社会抚养费决定书》一案。本案在执行过程中，本院作出（2015）常行执字第181号《行政裁定书》，裁定扣划被执行人尹XX、李X在金融机构的存款予以支付其应缴纳的社会抚养。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人常宁市XX局申请强制执行的常人口计生征决字（2015年）第X4711号《征收社会抚养费决定书》一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 彭芳国
审 判 员 唐建平
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 赵哲琛
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇怀法刑初字第185号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人纪某业，男，1992年11月8日出生，汉族，小学文化，农民，住广东省怀集县闸岗镇大迳村委会。因本案于2015年4月6日到广东省怀集县公安局闸岗派出所投案自首，于同日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕，同年5月5日被广东省怀集县人民检察院决定取保候审。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人纪某业犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月29日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员钟忠熙出庭支持公诉，被告人纪某业到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2015年2月17日20时许，被告人纪某业和其妻子陈某弟到闸岗镇圩镇的自动提款机提款时发现提款机里有一张银行卡（账号6228480094144670612）。被告人纪某业经查询该银行卡余额，即从该银行卡里盗取现金3000元回家。后被告人纪某业将盗取3000元的事告诉纪某霞及将钱和卡交给纪某霞。2015年2月18日将3000元用手机通过网上支付宝汇入失主的银行卡（账号6228480094144670612）。
2015年4月6日，被告人纪某业到怀集县公安局闸岗派出所投案自首。
公诉机关认为指控被告人纪某业的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人纪某业的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人纪某业犯罪后自动到怀集县公安局闸岗派出所投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，可从轻或减轻处罚，故建议对被告人纪某业判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人纪某业对指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关的量刑意见亦无异议。
经审理查明，2015年2月17日20时许，被告人纪某业和其妻子陈某弟到怀集县闸岗镇圩镇农村信用合作社的自动提款机提款时发现自动提款机里有一张卡号为6228480094144670612的银行卡，该卡仍处于可操作状态。被告人纪某业在提款机上按入查询键查询得知该银行卡的余额后，就按下取款键从该银行卡里提取现金人民币3000元，随后被告人纪某业携带着现金人民币3000元及涉案的银行卡逃离现场。当晚，被告人纪某业的妻子将被告人纪某业盗取现金人民币3000元的事情告诉其姐姐纪某霞，并将现金人民币3000元及银行卡交给其姐姐纪某霞。2015年2月18日，被告人纪某业的姐姐纪某霞通过手机支付宝的方式将涉案的人民币3000元汇入涉案卡号为6228480094144670612的银行卡内。
2015年4月6日，被告人纪某业到怀集县公安局闸岗派出所投案自首。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，银行卡交易明细表、失主邓某清出具的证明一份，失主邓某清的陈述，证人陈某弟、纪某霞的证言，被告人纪某业的户籍证明，被告人纪某业投案自首的经过，被告人纪某业在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某业无视国家法律，以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人纪某业的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人纪某业犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且涉案赃款人民币3000元已全额退还给失主，挽回了失主的经济损失，有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，根据被告人纪某业的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人纪某业犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何莉珍
代理审判员 罗淑慧
人民陪审员 文柱年
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈碧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）槐执字第894号
申请执行人方某某，男，汉族，1956年4月25日出生，黑龙江省佳木斯市人，现住济南市槐荫区实力荣祥花园9号楼2单元709室。
被执行人邹某某，男，汉族，1972年1月24日出生，住济南市。
本院在执行上列申请执行人与被执行人担保追偿权纠纷一案中，申请执行人方某某于2013年2月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）槐执字第894号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔磊
二〇一三年二月二十六日
书记员 杨新
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第01714号
原告：邓衍锐，男，1937年8月11日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：五河县城乡公交客运有限公司，住所地五河县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地蚌埠市。
本院在审理原告邓衍锐与被告五河县城乡公交客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓衍锐于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓衍锐撤回起诉。
案件受理费813元，减半收取406.5元，由原告邓衍锐负担。
审判员 杨代昌
二〇一四年九月一日
书记员 郭莲莲
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭民申字第111号
再审申请人（一审被告）：赵坚强。
委托代理人：史建兵。
委托代理人：杨斌。
被申请人（一审原告）：杭州欣灵达纺织有限公司。
法定代表人：高菊仙。
委托代理人：叶志南。
委托代理人：方彩芬。
被申请人（一审被告）：杭州坚成贸易有限公司。
法定代表人：王坚江。
再审申请人赵坚强因与被申请人杭州欣灵达纺织有限公司（以下简称欣灵达公司）、杭州坚成贸易有限公司（以下简称坚成贸易）民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧商初字第3093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵坚强申请再审称：（一）原审判决适用法律错误。原审判决认定申请人出具的承诺书的性质为担保合同，也认为两被申请人之间的借款合同关系违反了有关金融法规，认定为无效。担保合同作为从合同，在主合同借款合同无效的情况下，应当一并认定无效。申请人不应当承担保证责任。即便申请人有过错，按照法律规定，也只是承担三分之一的责任，目前对担保人而言，不能清偿的部分仅为主债务的三分之一，在申请人无过错的情况下，其只应对不能清偿部分承担三分之一的责任，即主债务的九分之一，而不是判决中所要求承担主债务三分之一的责任。（二）本案中，申请人提供的是一般保证责任，而非连带保证责任。承诺中明确了只有在借款无法收回的情况下方才承担保证责任，因此在被申请人欣灵达公司没有穷尽对债务人坚成贸易有效的法律救济手段时，直接向申请人要求承担担保责任，并得到原审判决的支持，属于法律适用错误，侵害了申请人的合法权益。综上，赵坚强根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
被申请人欣灵达公司发表意见称：申请人是在坚成贸易出现不能履行的问题后，赵坚强书面承诺自愿承担三分之一的责任。由于我们不熟悉法律，故签订的时候也没有明确担保种类等事项。
在本院审查过程中，另查明：经赵坚强介绍，欣灵达公司与坚成贸易发生借款行为。赵坚强因此获得欣灵达公司支付的好处费。2013年7月1日，欣灵达公司发现坚成贸易出现不能履行次日到期的还款情况。经协商，2013年7月5日，赵坚强向欣灵达公司出具了承诺书一份。
本院认为：（一）赵坚强在自己出具的承诺书以及一审庭审过程均明确表示：欣灵达公司和坚成贸易之间有400万元借款，如坚成贸易无法归还，自己愿意承担三分之一的责任。在出具承诺书后，赵坚强向欣灵达公司支付了10万元。因此，赵坚强的意思表示清晰而明确，系其对自己民事权利的处分，不违反有关法律规定。欣灵达公司据此要求赵坚强对坚成贸易不能归还400万元中的三分之一部分承担责任，应当予以支持。现赵坚强称承诺书系应当认定无效的从合同以及应当承担的责任为主债务的九分之一等申请理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。（二）关于本案中的赵坚强出具承诺书的性质问题，应与该承诺出具的背景以及赵坚强本人在一审庭审过程的陈述相互结合，一并分析。现赵坚强主张自己的承诺系一般保证，不应承担连带保证责任的申请理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，赵坚强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵坚强的再审申请。
审判长 徐毅翀
审判员 缪 蕾
审判员 危 薇
二〇一四年十一月三日
书记员 茹 愿
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第744号
移送执行机关成都市中级人民法院。
被执行人曹祖清，男，汉族，1969年5月16日出生，小学文化，住四川省荣县。现在服刑。
本院根据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2013）成刑初字第50号刑事判决书，于2014年5月8日立案执行曹祖清罚金一案，执行标的100000元。执行中查明，被执行人曹祖清无可供执行财产。
本院认为，被执行人无可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）成刑初字第50号刑事判决书第（三）项中关于“处罚金十万元”的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 姚力引
二〇一四年十月八日
书记员 唐 童
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初508号
原告马某，女，1980年9月9日出生，回族，中平能化集团机械制造公司职工，住河南省平顶山市卫东区。
委托代理人贾红伟，河南应国律师事务所律师。
被告王某1，男，1977年8月30日出生，汉族，中平能化集团机械制造公司职工，住平顶山市卫东区。
原告马某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人贾红伟到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，原告与被告系一个单位同事，双方于2003年确立恋爱关系，于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续，2010年被告染上赌博恶习。××××年××月××日，双方生育一女，取名王某2，被告一直沉迷于赌博，将家里财产输光，不但丢掉工作，而且抛弃了家庭。故双方的夫妻感情已名存实亡。请求贵院依法判令：1、原告与被告离婚。2、婚生女王某2随原告生活，被告每月支付抚养费1000元至女儿独立生活为止。3、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见，内容为：被告王某1同意离婚。女儿的抚养权归原告马某，被告每月承担抚养费1000元。原、被告没有共同财产，无需财产分割，各自名下的存款归各自所有，个人的生活用品都归个人所有。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生一女，名叫王某2，现跟随原告马某生活。2016年2月19日原告诉至法院请求与被告离婚，被告同意离婚，愿意其女由原告抚养，被告王某1每月承担抚养费1000元。
上述事实由结婚证、意见书、张家瑞的证人证言、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，男女双方有自愿结婚的自由，也有自愿离婚的自由。本案中，原告起诉与被告离婚，被告同意离婚，故原告马某请求与被告王某1离婚，本院予以准许。生女王某2一直跟原告马某一起生活，被告王某1也同意其女王某2由原告抚养，被告王某1愿意每月给付其女抚养费1000元，故原告请求婚生女王某2随原告生活，被告每月支付抚养费1000元至女儿18周岁为止，本院予以准许。被告王某1对其女王某2享有探视权，被告王某1每七天可行使一次探视权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告王某1离婚。
二、生女王某2由原告马某抚养，被告王某1自2016
年10月起每月给付其女抚养费1000元，于当月30日前给付完毕，直至其女18周岁为止；待其女长有识别能力时，随父随母由其自择。被告王某1对其女王某2享有探视权，被告王某1每七天可行使一次探视权。
案件受理费300元，由被告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 魏 珉
审 判 员 吴林林
人民陪审员 岳梦娇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 石红利
附有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初4375号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行，住所地天台县街头镇嘉图东街55号。
代表人：陈侃侃，行长。
委托代理人：王武卫，该行员工。
被告：曹永再，男，1976年11月25日出生，汉族，住。
被告：杨素芳，女，1984年3月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，现住。
被告：齐松兵，男，1982年12月8日出生，汉族，住。
本院在审理原告浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行与被告曹永再、杨素芳、齐松兵金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已满足原告的诉讼请求为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行撤回起诉。
本案受理费2310元，减半收取1155元，由原告负担。
审 判 员 张德宇
二〇一六年九月二十九日
代书记员 陈可欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民五终字第649号
上诉人（原审原告）：李文权，男，1955年3月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：新疆大学，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人:塔西甫拉提·特依拜，新疆大学校长。
委托代理人：马致军，新疆仕诚律师事务所律师。
上诉人李文权因与被上诉人新疆大学人事争议一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民一初字第453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。上诉人李文权、被上诉人新疆大学委托代理人马致军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，李文权原系新疆工学院职工。2000年，新疆大学与新疆工学院合并，李文权劳动人事关系属于新疆大学，系一般职工。李文权在新疆大学目前处于待岗状态。新疆大学为李文权支付了生活费并缴纳了社会保险费。
2014年12月31日，李文权向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会以本案不属于劳动争议处理范围为由，作出新劳人不字（2014）196号不予受理通知书。
庭审中，李文权未提供证据证实原新疆工学院停发其工资待遇的事实。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李文权未举证证明原新疆工学院对停发其工资待遇的事实。应当承担举证不能的不利后果。
《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，若原新疆工学院于1995年期间停发李文权的工资，李文权于2014年提起劳动争议仲裁，已超过劳动仲裁时效。原审法院对新疆大学提出仲裁时效抗辩理由，予以采纳。
《关于贯彻执行中华人民共和国劳动法若干问题的意见》【劳部发〔１９９５〕３０９号】第五十八条规定，企业上岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。本案中，李文权自劳动人事关系属于新疆大学期间，新疆大学虽然未给其安排工作，但发放了相应的生活费，不违反劳动法律、法规或劳动政策的强制性规定，原审法院予以确认。李文权请求赔付150000元应有工资所得的诉讼请求，无事实及法律依据，原审法院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决：驳回李文权的诉讼请求。
上诉人李文权上诉称，1、原审判决称因我未对停发工资的事实举证，应承担举证不能的不利后果不当。因新疆大学不配合我调取证据，致使我无法调取到我的工资单等证据。2、因单位扣发我工资的事实是一直持续的，故不存在超过仲裁时效的情形。故请求二审法院撤销原审判决，依法支持我的诉求。
被上诉人新疆大学答辩称，1、李文权在一审中的诉讼请求是要求法院判令新疆大学赔付其150000元的应得工资，但未能提供证据证实原工学院校办工厂停发其工资待遇的事实，且经查询，也未见此原审凭据，李文权的请求缺乏相应的事实依据。2、若原新疆工学院校办工厂于1995年期间停发李文权的工资，李文权于2014年提起劳动争议仲裁，早已超过劳动仲裁时效。3、根据《关于贯彻执行中华人民共和国劳动法若干问题的意见》【劳部发〔１９９５〕３０９号】第五十八条规定，李文权自劳动人事关系属于新疆大学期间，新疆大学虽然无法安排其工作，但发放了相应的生活费，直到为其办理了退休手续，并不违反劳动法律、法规或劳动政策的强制性规定。综上，一审法院判决合法有据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原审法院认定事实相同。
以上事实有工资单、当事人陈述及一、二审法庭审理笔录等证据为证。
本院认为，一、李文权在原审起诉称，自1995年其工资被原新疆工学院校办工厂扣发，该情形延续至新疆工学院与新疆大学合并为止。若自1995年李文权工资被原新疆工学院校办工厂扣发，李文权即应当知道其权利被侵害，其于2014年提出劳动争议仲裁申请，已超过法律规定的仲裁申请时效期间，又无不可抗力或者其他正当理由。新疆大学答辩称李文权的仲裁申请已超过仲裁时效的抗辩理由，本院予以采纳。二、李文权要求新疆大学赔付150000元应得工资，但在一、二审期间均未举证证明原新疆工学院校办工厂存在停发其工资待遇的事实，应当承担举证不能的后果。李文权自劳动人事关系属于新疆大学期间，其处于待岗状态，新疆大学发放了相应的生活费，缴纳了社会保险费。据此，李文权的该诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元（李文权已付），由李文权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞东
代理审判员 王海亮
代理审判员 白 冰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 高靖琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3675号
原告：邓家纲。
委托代理人吴茂湖、葛静（）。
被告：王坤。
被告：孙某。
原告邓家纲为与被告王坤、孙某民间借贷纠纷一案，于2014年9月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王闽芳独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告邓家纲的委托代理人吴茂湖到庭参加了诉讼，被告王坤、孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓家纲诉称，2013年9月29日，被告王坤向原告借款5万元，双方约定每万元月息300元，且约定借款期限从2013年9月29日至2014年8月10日，约定届期未还款，并由保证人孙某担任保证人。后经原告多次催讨未果。现诉至本院请求判令：1、两被告共同归还原告借款人民币5万元及利息（按月利率3%从2013年9月29日计算至2014年8月10日）。2、两被告承担违约金15000元。3、两被告支付律师费用3000元。庭审中原告明确诉请，1、要求被告王坤归还借款5万元并支付利息（从2013年9月29日起按银行贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）及律师费2500元。2、被告孙某对上述债务承担连带责任。
原告邓家纲为支持自己的诉请，向本院提供证据如下：
1、还款协议书一份，用于证明被告王坤向原告借款，并由被告孙某担保的事实。
2、委托合同及律师代理费发票各一份，证明原告支出本案律师代理费。
被告王坤、孙某未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。
经审理查明，2014年7月27日，被告出具还款协议书给原告，载明，现有王坤（乙方）于2013年9月29日向邓家纲（甲方）借款人民币5万元，利率每万元每月300元。承诺于2014年8月10日还清借款，到期不能偿还的，还将承担违约金（违约金为借款金额的30%）。引起诉讼的，还应支付为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费）等内容。甲方签字邓家纲，乙方签字王坤，保证人孙某。
另查明，原告支出本案律师代理费2500元。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的上述证据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王坤向原告借款5万元的事实，有还款协议书为凭，本院予以认定。原告要求被告王坤支付利息，从借款之日起按银行贷款利率的四倍计付至实际履行之日止并承担律师代理费，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。担保人孙某自愿提供担保，依法应承担连带清偿责任。被告王坤、孙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王坤于本判决生效后十五日内归还原告邓家纲借款本金人民币5万元并支付利息（从2013年9月29日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际归还之日止），并支付律师代理费人民币2500元。
二、被告孙永对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947元，由原告邓家纲负担167元，被告王坤负担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1894元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王闽芳
二〇一四年十一月五日
书记员 龚莹滢