吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一终字第147号
上诉�（原审原告）：胡秀文。
委托代理人：赵金库，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国石油天然气运输公司吉林分公司，住所地吉林省吉林市丰满区联化石井沟街14号。
法定代表人：梁占昌，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：张树军。
被上诉人（原审被告）：刘艳。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城区支公司，住所地吉林省长春市宽城区龙江路262号，组织机构代码证60590565-4。
法定代表人：于洪生，该公司经理。
委托代理人：李仲宁。
委托代理人：曲威威，吉林江城律师事务所律师。
原审原告：郑金。
原审原告：胡秀明。
原审原告：孔朝辉。
上诉人胡秀文因机�车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2013）永民一初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡秀文，原审原告郑金、胡秀明、孔朝辉，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城区支公司的委托代理人曲威威到庭参加诉讼。被上诉人中国石油天然气运输公司吉林分公司、张树军、刘艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑金、胡秀明、孔朝辉、胡秀文在原审时诉称：2012年9月5日18时30分许，被告张树军驾驶×××号重型罐式货车沿高速引线行驶，行驶至高速引线与G202线交汇处时，与沿G202线由东向西被告刘艳驾驶的×××号小型客车相撞，造成被告刘艳及四名原告不同程度损伤。被告张树军与被告刘艳对本起事故承担同等责任，乘车人即本案四名原告无责任。原告郑金要求被告赔偿医疗费9614.34元护理费7707.75元，误工费7807.4元，伙食补助费3750元，交通费20元，合计28899.49元；原告胡秀明要求被告赔偿医疗费2429.22元，误工费3790元，护理费2055.40元，伙食补助费1000元，交通费150元，合计11480.02元；原告孔朝辉要求被告赔偿医疗费1781.47元，误工费1516元，护理费2055.40元，伙食补助费1000元，交通费150元，合计6503.14元；原告胡秀文要求被告赔偿医药费25278.93元，救护车费63元，法医鉴定费1801元，误工费11250元，护理费15415.50元，伙食补助费7500元，伤残赔偿金15019.18元，交通费1000元，后续治疗费1万元，精神损害抚慰金3000元，合计90327.61元。要求由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城区支公司在保险范围内承担赔偿责任；案件受理费由被告承担。
张树军在原审时辩称：一、原告起诉被告张树军是错误的，被告张树军与被告中国石油天然气运输公司吉林分公司于2011年3月15日签订了劳动合同，被告张树军受雇于中国石油天然气运输公司吉林分公司，不是本案主体；二、原告胡秀明、孔朝辉、胡秀文诉状中叙述事实不清，证据不足，导致被告无法答辩；三、原告胡秀明、孔朝辉、胡秀文诉状中赔偿数额不清，证据不足，无法赔偿；四、永吉县交警大队认定本案事实有误，认定被告张树军与被告刘艳负同等责任是不合法、不合理的。
中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城区支公司在原审时辩称：1、原告要求赔偿的数额、项目、标准不符合法律规定，保险公司在医疗费项目下包括伙食补助费、营养费等对本次事故的所有伤者最高赔偿限额为1万元；2、根据法律规定，被告方申请对郑金进行误工损失日期评定；3、对胡秀文的伤残等级提出重新鉴定，保险公司不承担鉴定费、诉讼费等其他间接费用。
刘艳在原审时辩称：对合理的医疗费被告同意赔偿，但是不能一次给齐。
中国石油天然气运输公司吉林分公司在原审时未提交答辩。
原审判决认定：2012年9月5日18时30分许，被告张树军驾驶×××号重型罐式货车沿高速引线行驶，行驶至高速引线与G202线交汇处时，与沿G202线由东向西被告刘艳驾驶的×××号小型客车相撞，造成被告刘艳及四名原告受伤。被告张树军与被告刘艳对本起事故承担同等责任，乘车人即本案四名原告无责任。经审查，被告张树军驾驶的×××号重型油罐车隶属于中国石油天然气运输公司吉林分公司，该车已在被告人保财险投保了交强险，事故发生时，被告张树军是履行职务行为。本起事故造成原告郑金住院75天，出院后休息四周，经吉林金星司法鉴�所司法鉴定意见书鉴定意见，原告郑金实际误工41天，花费医疗费9614.34元；原告胡秀明住院20天，出院后休息一个月，花费医疗费2429.22元；原告孔朝辉住院20天，花费医疗费1781.74元；原告胡秀文住院90天，住院期间Ⅰ级护理1天，Ⅱ级护理89天，诊断书载明出院后休息一个月，花费医疗费24965.93元，120急救费60元。
原审判决认为：公民的身体权、健康权受法律保护。被告张树军、刘艳违反《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定驾驶机动车，引发本起事故，对四名原告因此造成的损失负有赔偿责任，应承担事故的同等责任。被告张树军系在履行职务期间发生的交通事故，其赔偿责任应由被告中国石油天然气运输公司吉林分公司（即雇主）承担。肇事车辆已在被告人保财险处投保，被告人保财险应在其机动�强制保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告中国石油天然气运输公司吉林分公司和被告刘艳按照责任比例进行赔偿。原告郑金经吉林金星司法鉴定所鉴定，误工时间为41天，本院按41天误工时间支持郑金的诉请。原告胡秀文经吉林博信司法鉴定中心鉴定构不成残，原告胡秀文要求被告给付伤残赔偿金、后续治疗费及鉴定费的诉请本院不予支持。原告胡秀文对吉林博信司法鉴定中心出具的鉴定意见书不服，申请重新鉴定，但没有在法院规定的时间内提供证据证明吉林博信司法鉴定中心存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，对原告胡秀文要求对其伤残等级重新鉴定的申请本院不予支持。人保财险主张鉴定费由原告胡秀文承担的诉请本院予以支持，但该费用应当由中国石油天然气运输公司吉林分公司与被告刘艳支付。四名�告向被告主张的交通费损失，因四名原告均没有向本院提供证据证明该损失的具体金额，对原告要求被告赔偿交通费的诉请本院不予支持。原告胡秀文主张的精神损害赔偿金，因没有事实和法律依据，本院不予支持。对于四名原告合理的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条的规定，作出判决。
原审判决主文：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城区支公司赔偿原告郑金医疗费9414.34元、住院伙食补助费3750元（75天×50元），合计金额13164.34元中的2700元（根据郑金医疗费、住院伙食补助费在四名原告医疗费、住院伙食补助费总额中所占比例确定，下同）；赔偿原告胡秀明医疗费2429.22元、住院伙食补助费1000元（20天×50元），合计金额3429.22元中的700元；赔偿原告孔朝辉医疗费1781.74元、住院伙食补助费1000元（20天×50元），合计金额2781.74元中的600元；赔偿原告胡秀文医疗费25025.93元（24965.93元+60元120急救费）、住院伙食补助费4500元（90天×50元），合计金额29525.93元中的6000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城区支公司赔偿原告郑金误工费2482.55（1个月×1648.75元+11天×75.80），护理费6011.89元（2个月×2235.17元+15天×102.77元），合计金额为8494.44元；赔�原告胡秀明误工费3164.75元（1个月×1648.75+20天×75.80元），护理费2055.40元（20天×102.77元），合计金额为5220.15元；赔偿原告孔朝辉误工费1516元（20天×75.80元），护理费2055.40元（20天×102.77元），合计金额为3571.40元；赔偿原告胡秀文误工费6595元（4个月×1648.75元），护理费6808.28元（3个月×2235.17+1天×102.77元Ⅰ级护理），合计金额为13403.28元；三、被告中国石油天然气运输公司吉林分公司赔偿原告郑金的医疗费、住院伙食补助费5232.17元[（13164.34元-2700元）÷2]；赔偿原告胡秀明医疗费、住院伙食补助费1364.61元[（3429.22元-700元）÷2]；赔偿原告孔朝辉医疗费、住院伙食补助费1090.87元[（2781.74元-600元）÷2]；赔偿原告胡秀文医疗费、住院伙食补助费11763.00元[（29525.93元-6000元）÷2]；四、被告刘艳赔偿原告郑金的医疗费、住院伙食补助费5232.17元[（13164.34元-2700元）÷2]；赔偿原告胡秀明医疗费、住院伙食补助费1364.61元[（3429.22元-700元）÷2]；赔偿原告孔朝辉医疗费、住院伙食补助费1090.87元[（2781.74元-600元）÷2]；赔偿原告胡秀文医疗费、住院伙食补助费11763元[（29525.93元-6000元）÷2]；五、驳回原告郑金、胡秀明、孔朝辉、胡秀文的其他诉讼请求。
原审判决后胡秀文不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：首先，一审认定事实错误，程序违法。一审对鸣正司法鉴定意见书关于后续治疗费9000元不予支持错误，上诉人因交通肇事住院，造成身体多处骨折，并对骨折进行切开术复位内固定术治疗，安装钩钢板固定术，钢板螺钉内固定术，这些钢板须等待上诉人身体恢复后进行取骨折固定物的费用，并且保险公司对鸣正司法所这一项未重新进行鉴定，依据�据若干意见第28条，一方当事人自行委托有关部门作出鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许，故上诉人取骨折固定物9000元应予支持。其次，鸣正鉴定所出具的鉴定结论，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行鉴定有法律依据，结论合法。而保险公司重新委托博信鉴定所鉴定结论不合法，3名鉴定人员均没有给上诉人作过检查，接待上诉人的是一个临时工，故博信鉴定结论无效。一审时，上诉人要求博信鉴定人员出庭接受质询，但法院不同意，严重违反法定程序。
原审原告郑金、胡秀明、孔朝辉均同意上诉人胡秀文的上诉请求。
被上诉人中国石油天然气运输公司吉林分公司、张树军、刘艳均未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经本院审理查明：2013年1月24日，经胡秀文个人委托，吉林鸣正司法鉴定中心对其伤情进行鉴定。同年1月31日该鉴定中心出具鉴定结论，胡秀文被评定为10级伤残，后续治疗费约需9000元。因中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城区支公司对胡秀文个人委托鉴定提出异议，并申请重新鉴定。2013年6月5日，经本院委托吉林博信司法鉴定中心对胡秀文伤残等级进行鉴定。同年6月25日，该鉴定中心出具鉴定结论，胡秀文构不成残。因胡秀文对吉林博信司法鉴定中心鉴定结论不服，二审中经胡秀文申请，本院委托吉林金星司法鉴定所对胡秀文是否构成伤残及后续医疗费用进行鉴定。2014年4月6日该鉴定中心作出鉴定结论，被鉴定人胡秀文不构成伤残，后续医疗费用需人民币13,500元。吉林金星司法鉴定所本次鉴定费为1,956.10元。其他事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，胡秀文在原审时，依据其个人委托吉林鸣正司法鉴定中心的鉴定结论，要求义务人给付其伤残赔偿金及后续治疗费9000元，因证据不足，原审对其该项请求不予支持正确。
二审中，经上诉人胡秀文申请，本院委托吉林金星司法鉴定所对胡秀文是否构成伤残及后续医疗费用进行了鉴定。2014年4月6日该鉴定中心作出鉴定结论，被鉴定人胡秀文不构成伤残，后续医疗费用需人民币13,500元。根据该鉴定结论，本院对上诉人胡秀文请求义务人给付其伤残赔偿金的请求不予支持，但对上诉人胡秀文要求被上诉人中国石油天然气运输公司吉林分公司、刘艳赔偿其后续医疗费用的主张，予以支持。因被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城区支公司在本案中已经承担了胡秀文等四人的医疗费用人民币1万元，其已履行了交强险中所应承担给付医疗费用的义务，故被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城区支公司对上诉人胡秀文的后续治疗费用，不应承担给付责任。按照公安机关交通事故责任认定，此款应由交通肇事责任人即被上诉人中国石油天然气运输公司吉林分公司与刘艳共同向上诉人胡秀文赔偿。本案中除上诉人胡秀文外，其他当事人均未对原审判决提出上诉，应视为对原审判决的服判，故本院仅对胡秀文的上诉请求范围进行审理。因二审中出现新证据即吉林金星司法鉴定所司法鉴定结论，本院对原审判决予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持吉林省永吉县人民法院（2013）永民一初字第5号民事判决第一、二、三、四项；
二、撤销吉林省永吉县人民法院（2013）永民一初字第5号民事判决第五项；
三、被上诉人中国石油天然气运输公司吉林分公司、刘艳各赔偿上诉人胡秀文后续医疗费用6750元，此款于本判决生效后三日内一次付清；
四、驳回原审原告郑金、胡秀明、孔朝辉及上诉人胡秀文的其他诉讼请求。
一审案件受理费及司法鉴定费按一审判决执行；二审案件受理费985元，司法鉴定费1956.10元，总计2941.10元（二审案件受理费及司法鉴定费均由上诉人胡秀文交纳），由上诉人胡秀文、被上诉人中国石油天然气运输公司吉林分公司、刘艳各负担980.33元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 陈 新
审判员 孙 伟
审判员 林凤岩
二〇一四年六月九日
书记员 程美俊