中华人民共和国
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第1959号
原告李甲。
原告李乙。
原告李丙。
原告李丁。
原告李A。
原告李A委托代理人李甲，年籍同上。
五原告共同委托代理人陈路，上海市李国机律师事务所律师。
被告李B。
被告李C。
被告李D。
原告李甲、李乙、李丙、李丁、李A与被告李B、李C、李D法定继承纠纷一案，本院于2013年3月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李甲、李乙、李丙、李丁及共同委托代理人陈路，被告李C到庭参加诉讼。被告李B、李D经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李甲、李乙、李丙、李丁、李A共同诉称：被继承人李E与李海F育了原、被告等八名子女。李E于2010年4月29日报死亡；李G于1983年11月19日报死亡。两人死亡时，没有遗嘱及遗赠扶养协议，且其父母已分别先于其死亡。本市光启南路XXX号房屋（以下简称光启南路房屋）产权登记于李E名下，系李E与李G的夫妻共同财产。李G死亡后，李E与本案原、被就告光启南路房屋的继承进行过诉讼。法院生效判决确认，光启南路房屋产权份额由李E占九分之五；李甲、李乙、李丙、李丁、李A、李B、李C、李D各占十八分之一。现原告诉至法院，请求判令：一、光启南路房屋中李E九分之五的产权份额由原、被告各继承七十二分之五；二、被告协助原告办理上述房屋的产权变更登记手续；三、三被告搬离上述房屋。
被告李B辩称：原告所述家庭关系属实。光启南路房屋产权如何继承由法院判决。关于李E的其他遗产（动产）同意被告李C的意见。
被告李C辩称：原告所述家庭关系属实。由于李C对李E尽了较多的照顾义务，故要求光启南路房屋中李E九分之五的产权份额由李C继承三分之一，不要求分割完毕。另，李E有其他遗产在原告处：第一，在原告李甲处有金项链一根、金耳环一副、金戒指两只；第二，在原告李乙处有象牙筷子一副、石头火缸一只、瓷器碗一只；第三，在原告李丙处有红木床一张。另有人民币80，000元（以下币种均为人民币）下落不明。此外，原告李甲、李丁处有李E丧葬费11，558.30元，要求一并处理。
被告李D辩称：原告所述家庭关系属实。当时在造光启南路房屋时，李E收取了李D1，500元，故该房屋系属李E与李D共同建造。李E已将光启南路房屋的二楼的所有面积都给了李D，且在1986年5月27日的协议中已经明确，故要求光启南路房屋中李E九分之五的产权份额由李D继承五分之三。关于李E的其他遗产（动产）同意被告李C的意见。另，李丁和李乙处均保管了李E的部分现金，该部分现金包括在被告李C陈述的80，000元中，要求一并处理。
经审理查明：一、被继承人李E与李海F育原告李甲、李乙、李丙、李丁、李A与被告李B、李C、李D等子女。李E于2010年4月29日报死亡；李G于1983年11月19日报死亡。上述两人死亡时，未留有遗嘱及遗赠扶养协议，且该两人父母已分别先于该两人死亡。
二、光启南路房屋产权登记于被继承人李E名下。在李G死亡后，李E与本案原、被告就光启南路房屋的析产继承进行过诉讼。本院于2006年10月24日作出（2006）黄民一（民）初字第352号民事判决：本市光启南路XXX号底层一间归李E所有；二层前间和后间归李E、李甲、李乙、李丙、李丁、李A与李D、李B共同所有（其中，李E享有建筑面积0.7㎡，李甲与李乙、李丙、李丁、李A、李D、李B各享有建筑面积3㎡），前间由李D无偿使用，后间在李B回国后由李B无偿使用，李B在国外期间后间则由李D无偿使用；三层一间归李E与李C共同所有（其中，李E享有建筑面积13㎡、李C享有建筑面积3㎡），由李C无偿使用；楼梯与过道归原、被告共同所有（其中，李E享有建筑面积2.06㎡，李甲与李乙、李丙、李丁、李A、李D、李C、李B各享有建筑面积0.78㎡）。后上海市第二中级人民法院于2007年5月22日作出（2007）沪二中民一（民）终字第81号民事判决：一、撤销上海市黄浦区人民法院（2006）黄民一（民）初字第352号民事判决；二、上海市光启南路XXX号房屋产权份额由李E占九分之五、李甲、李乙、李丙、李丁、李A、李D、李C、李B各占十八分之一；各方当事人的居住维持原状。
三、在原告李甲处有被继承人李E遗留的金项链一根、金耳环一副、戒指一枚；在原告李乙处有被继承人李E遗留的象牙筷子一副、石头火缸一只、瓷器碗一只；在原告李丙处有被继承人李E遗留的红木床（包括两根木杠）一张；在被告李B处有被继承人李E遗留的樟木箱一只、电冰箱一台、扇状碗一只、铜脸盆一只；在被告李D处有被继承人李E遗留的翡翠戒指一枚。
审理中，对于上述物品，三被告一致确认，在李甲处的金项链一根的价值为20，000元、金耳环一副的价值为3，000元、戒指一枚的价值为2，000元（材质为金）；在原告李乙处的象牙筷子一副的价值为200元、石头火缸一只的价值为8，000元、瓷器碗一只的价值为25，000元；在李丙处的红木床一张的价值为50，000元；在被告李B处的樟木箱一只的价值为100元、电冰箱一台的价值为50元、扇状碗一只的价值为1，000元、铜脸盆一只的价值为300元。五原告同意三被告所述的樟木箱、电冰箱、扇状碗、象牙筷子的价值。
审理中，五原告表示，象牙筷子一副要求由原告李乙继承所有，李乙给付其他继承人相应折价款；五原告放弃对上述其他物品的继承。被告李C及李D表示，第一，在李甲处的金项链一根是属于李B的个人财产，并非遗产；第二，在李甲处的戒指的材质应为金，且数量是两枚；第三，金耳环一副属于遗产。被告李B表示，第一，在李甲处的金项链一根及金耳环一副均属于李B的个人财产；第二，在李甲处的戒指的材质是金质，且数量是两枚。第三、在李B处的樟木箱一只、扇状碗一只、铜脸盆一只均属于李B的个人财产。
审理中，被告李C另表示，要求金耳环一副、戒指两枚（认为材质为金）、象牙筷子一副、石头火缸一只、瓷器碗一只、红木床（包括两根木杠）一张均由被告李C继承所有，李C给付其余两被告相应折价款。被告李D表示，同意上述物品由被告李C继承，由李C给付相应折价款。
审理中，被告李C、李B表示，在李D处的翡翠戒指一枚系李D于1984年花费550元向李E购买所得，属于李D的个人财产，并非遗产。李D表示，翡翠戒指一枚确系其花费550元向李E购买所得，但后又表示，不存在这枚翡翠戒指。五原告表示，该枚翡翠戒指现值2，500元。
四、被继承人李E的丧葬事宜主要由李甲、李乙操办；李丁、李甲领取了李E的丧葬费用，总计11，558.30元。李E的丧事费用主要包括：第一，殡仪馆费用5，687元；第二，丧事用品及丧宴，共计5，963元。
审理中，五原告表示，丧事费用的支出系由李甲、李乙垫付。三被告表示，丧事费用的支出系由李甲、李乙用李E的积蓄支付。
审理中，被告李D认为原告李丁处有李E的存款30，000元；李乙处有李E的存款36，400元。其提供的依据为，由李D、李乙、李甲、李丁于2004年11月6日签字的字条（复印件）及由李乙于2003年6月28日签字的字条。对此，五原告认为，被告提交的2004年11月6日的字条仅有复印件，故对其真实性不予认可；对2003年6月28日字条的真实性予以认可，但该钱款已用于支付李E自费医药费、护工费、住院伙食费。其提供的依据为，上海市黄浦区老年护理医院住院医药费专用收据、南京东路街道社区卫生服务中心医药费专用收据、护工费收据及伙食费收据。三被告对于原告提供的上述收据的真实性无异议，但认为该些费用的支出来源系李E的养老金。被告李C、李D表示，另有李E的80，000元现金下落不明或在李乙、李丁处（包含上述30，000元及36，400元）。
审理中，五原告认为，李E留有其他遗产（动产），包括：玉器（鹰状）一对、象牙筷（数量不清楚，至少5双）、银筷两双、玉镯一只、茶叶罐（锡质）一只、石臼一套、瓷器帝盂三只、白金戒指一只、大橱一只、五斗橱一只、方桌子一只、棕棚一只、碗橱一个、大量瓷碗、盆、锅、羊毛衣物、鸭绒被子两条、羊毛毯两条、皮衣服一件、毛皮摊子一条、沙发一只、凳子六只、被橱两只、铁床一套、金手链一条；上述物品，除了玉器（鹰状）一对、象牙筷（数量不清楚，至少5双）、银筷两双、玉镯一只不知在何处，其他物品均可能在李B处。
上述事实，有原告提供的户籍证明、（2006）黄民一（民）初字第352号民事判决书、（2007）沪二中民一（民）终字第81号民事判决书、丧事费用收据、产权证、单位证明、医药费收据，被告提供2004年11月6日、2003年6月28日字条及双方当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，一、遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人李E在光启南路房屋中所享有的九分之五产权份额系属其遗产，应由其第一顺序继承人继承。被告李C认为，其对李E尽了较多的照顾义务，但未提供证据证明，故本院对其要求多分遗产份额的请求，不予支持。被告李D认为，其出资过1，500元与李E共同建造光启南路房屋，且有协议，故要求多分遗产份额，对此，本院认为，该协议只是对居住的约定，且其效力已为法院生效判决处理，被告的该项观点没有法律依据，本院不予支持。二、五原告放弃对金项链一根、金耳环一副、戒指一枚、石头火缸一只、瓷器碗一只、红木床（包括两根木杠）一张的继承，本院依法予以准许。被告李C、李D均认为，金项链一根属于被告李B的个人财产，而非遗产，本院予以确认。被告李D数次表示，翡翠戒指一枚系其向李E购买，并明确陈述了购买时间和购买金额，但未提供证据证明，后又否认存在该枚戒指。其陈述前后矛盾，本院确认在李D处有翡翠戒指一枚，且系李E的遗产。被告李C、李B均认为该枚戒指属于李D的个人财产的意见，不影响本院对该枚戒指属性的认定，但在处理该枚戒指如何继承的问题上将参考被告李C、李B的意见。被告李B认为，金耳环一副、樟木箱一只、扇状碗一只、铜脸盆一只均属于李B的个人财产，但未提供证据证明，故本院对该项意见不予采纳。三、被告认为在原告李甲处另有金戒指两枚，但未提供证据证明，本院对该意见不予采纳。五原告认为李E留有玉器（鹰状）一对等其他遗产，但未提供证据证明，本院对该项意见亦不予采纳。对上述物品的如何继承，本院认为，金耳环一副、戒指一枚、石头火缸一只、瓷器碗一只、红木床（包括两根木杠）一张、象牙筷子一根均由被告李C继承所有，由李C给付其他两被告及五原告相应折价款；金项链一根归被告李B所有；电冰箱一台、樟木箱一只、扇状碗一只、铜脸盆一只均由被告李B继承所有，由李B给付五原告及其他两被告相应折价款；翡翠戒指一枚由被告李D继承所有，由李D给付五原告相应折价款。三、李丁、李甲领取的李E的丧葬费用与丧事费用开支相当，故收支相抵，不再处理。三被告表示，丧事费用的支出系由李甲、李乙用李E的积蓄支付，但未提供证据证明，故本院对该意见不予采纳。四、被告李D认为原告李丁处有李E的存款30，000元，但未提供充分证据证明，本院对该意见不予采纳。在李乙处的属于李E的存款36，400元，因原告已提供了相应医药费等单据证明使用完毕，本院予以确认。被告李C、李D另表示，李E的80，000元可能在李乙、李丁处（包含上述30，000元及36，400元），但未提供证据证明，本院对该项意见不予采纳。五、五原告要求三被告搬离光启南路房屋的诉请不属于本案处理范围，故本院不予处理。被告李B、李D经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人李E在本市光启南路XXX号房屋内的九分之五产权份额由原告李甲、李乙、李丙、李丁、李A，被告李B、李C、李D各继承七十二分之五产权份额；
二、原告李甲、李乙、李丙、李丁、李A，被告李B、李C、李D应于本判决生效之日起十日内，互相配合办理本市光启南路XXX号房屋的房地产权变更登记手续；
三、在原告李甲处的金耳环一副、戒指一枚归被告李C所有；原告李甲应于本判决生效之日起十日内向被告李C交付上述物品；被告李C应于本判决生效之日起十日内给付被告李B、李D每人人民币1，000元；
四、在原告李乙处的石头火缸一只、瓷器碗一只、象牙筷子一副归被告李C所有；原告李乙应于本判决生效之日起十日内向被告李C交付上述物品；被告李C应于本判决生效之日起十日内给付被告李B、李D每人人民币11，025元，给付原告李甲、李乙、李丙、李丁、李A每人人民币25元；
五、在原告李丙处的红木床（包括两根木杠）一张归被告李C所有；原告李丙应于本判决生效之日起十日内向被告李C交付上述物品；被告李C应于本判决生效之日起十日内给付被告李B、李D每人人民币16，666.67元；
六、在原告李甲处的金项链一根归被告李B所有；原告李甲应于本判决生效之日起十日内向被告李B交付上述物品；
七、在被告李D处的翡翠戒指一枚归被告李D所有；被告李D应于本判决生效之日起十日内给付原告李甲、李乙、李丙、李丁、李A每人人民币416.67元；
八、在被告李B处的电冰箱一台、樟木箱一只、扇状碗一只、铜脸盆一只归被告李B所有；被告李B应于本判决生效之日起十日内给付原告李甲、李乙、李丙、李丁、李A，被告李C、李D每人人民币181.25元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13，300元（原告李甲等已预缴），由原告李甲、李乙、李丙、李丁、李A各负担人民币300元，由被告李B、李D各负担人民币3933.33元；被告李C负担人民币3933.34元
如不服本判决，原告李甲、李乙、李丙、李丁、李A，被告李C、李D可在判决书送达之日起十五日内，被告李B可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 军
代理审判员 张 弢
人民陪审员 徐国亮
二〇一五年六月十九日
书 记 员 何 畏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。