wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第2022号
原告陈某戊。
被告谭某某。
被告胡某某。
被告赖某某。
原告陈某戊与被告谭某某、胡某某、赖某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日受理，依法由审判员马天宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某戊及被告谭某某、胡某某、赖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某戊诉称：原告与被告胡某某、赖某某系朋友关系，在被告胡某某、赖某某的介绍和担保下，原告于2010年10月18日出借人民币17万元给被告谭某某，并与被告谭某某口头约定按借款额月息4%计息按月支付，该口头约定有被告胡某某、赖某某作证。同时，原告与三被告签订《抵押借款及担保协议》，被告谭某某在协议书上同意用自己位于黔西县原城关镇三街文明路34号的房屋作此借款的抵押担保，如未还清此借款，可将此房交原告或二担保人处置来偿还此借款。此后，在履行协议过程中，被告谭某某未履行还款义务，由被告赖某某支付原告6个月的利息40800元。之后，经原告多次催收，三被告多次推诿，原告遂依法提起诉讼，请求法院依法判决。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交下列证据：
1、原告的身份证，用以证明原告的身份情况及诉讼主体适格；
2、借条一张，用以证明被告谭某某向原告借款的事实存在；
3、抵押借款及担保协议，用以证明被告谭某某用其房产证为被告胡某某、赖某某作担保向原告借款的事实。
被告谭某某辩称：我只是用房产证给胡某某和赖某某向向原告借款，我也在借条上签字的，实际上我没有得该笔钱，钱是原告给胡某某的，而且在借条上签名时我没有看清楚签的，我不同意还款。
被告谭某某在举证期限内向本院提交其身份证，用以证明其诉讼主体适格。
被告胡某某、赖某某辩称：我们向原告借款属实，我们同意还款。但我们认为谭某某没有得此借款使用，其不应承担偿还义务。
经庭审举、质证，原、被告相互所举证据均不持异议。
经本院认证，对原、被告所举的互无异议的证据，因其客观真实，来源合法，能反映本案的客观事实，可作本案的定案依据。
经审理查明：被告谭某某与被告胡某某系母女关系，被告胡某某与赖某某系儿女亲家。2010年10月18日被告谭某某出具借条向原告陈某戊借款人民币17万元，并口头约定按借款金额4%计息按月支付，被告胡某某与赖某某对此借款作担保。同时，原告与三被告签订《抵押借款及担保协议》，被告谭某某在协议书上同意用自己位于黔西县原城关镇三街文明路34号的房屋作此借款的抵押担保，但双方未到房产管理部门办理抵押登记手续。借款后，被告赖某某向原告陈某戊支付了至2011年4月18日前6个月的利息40800元。此后，因三被告未按协议履行还款义务，原告遂诉至法院，请求依法判决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，三被告对借款事实不持异议。但被告谭某某认为自己在未看清楚借条的情况下，在借款人处签了名，未实际使用该借款，不同意承担偿还义务。但被告谭某某没有否认其在借款人处的签名，其借款后，是否实际使用借款，并非成为当然对抗权利人的抗辩理由，其依然系法律意义上的债务人（借款人），本案中，没有被告谭某某作为借款人的身份在借条上的签名，就不可能实现借款的事实，故对被告谭某某不承担偿还义务的抗辩意见不予采纳。关于原告与被告胡某某、赖某某之间约定的担保，因担保方式在借条上没有明确约定，依法认定为连带责任保证，故二担保人应对该借款承担连带偿还义务。关于原、被告之间所设定的抵押，系流质条款，该抵押无效。对原告请求按月息2.2%的利率计付利息的请求，因未超过银行同期贷款利率的四倍，故依法予以支持。综上所述，三被告应遵循诚实信用原则，全面履行还款义务，三被告拒绝履行还款义务的行为，已侵害了原告的合法权益。为维护社会正常经济秩序，保障交易安全，维护公民的合法权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告谭某某于判决生效后三十日内偿还原告陈某戊借款本金170000.00元，并从2011年4月19日起，以170000.00元为基数，按月利率2.2%计付利息至判决生效为止；
二、被告胡某某、赖某某对上列借款承担连带偿还义务。
案件受理费6150元，已减半收取3075元，由被告谭某某、胡某某、赖某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债权利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 马天宝
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘 芸
组。
本院于2009年10月23日立案受原告唐荣先于被告邵加进同居关系子女抚养纠纷一案，依法由审判员曾蒸适用简易程序公开进行审理。查明：原被告于1997年4月同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居后双方共同生育一男孩，名叫邵叕锟，现年11周岁，同居后双方无共同财产及共同债权债务。现因双方感情不好，原告不愿与被告同居生活，诉来本院请求处理孩子的抚养问题。
本案在审理中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告唐荣先与被告邵加进共同生育的子女邵叕锟由被告邵加进抚养，由原告唐荣先给付被告邵加进抚养费4000元，此款在2009年12月4日前付2000元，2010年2月13日前付2000元；
二、原告唐荣先有对子女的探望权。
案件受理费60元，减半收取30元由原告唐荣先负担。
双方当事人一致同意本调解协议的內容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员曾蒸
二00九年月日
书记员马天宝
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0323执732号
申请执行人：孙杰，男，1970年2月20日出生，汉族，工人，住安徽省固镇县。
被执行人：张金根，男，1967年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：何成，男，1963年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：张忠波，男，1972年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：储光清，男，1974年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在执行孙杰与张金根、何成、张忠波、储光清民间借贷纠纷一案中，因当事人达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2018）皖0323执732号案的执行。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 谢继文
二〇一八年九月十四日
书记员 王浚博
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第2291号
原告陈群。
委托代理人陈燕，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告陈国庆，成人。
原告陈群与被告陈国庆买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法由代理审判员房婷适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈群及其委托代理人到庭参加诉讼、被告陈国庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年至2012年期间，被告因从事建筑物防水工程，多次在原告处购买防水材料。2013年2月4日，双方经结算，被告应当给付原告防水材料款6万元，并于当天出具了一张欠条给原告，欠条载明了欠原告材料款的事实。经原告多次催要，此款被告一直未能给付，现请求判令被告陈国庆给付原告货款6万元，并承担本案诉讼费用。
被告陈国庆未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。
经审理查明：被告曾在原告处购买防水材料，2013年2月4日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到陈群防水材料款陆万元正（￥60000.00），陈国庆，2013年2月4日”。此款被告一直未能给付，2015年12月3日，原告诉至法院，请求判令被告陈国庆给付原告货款6万元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提交的欠条一张及到庭当事人、代理人相关当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间已成立买卖合同法律关系，该合同合法有效。原告提供货物后，被告有支付价款的义务，其拖欠不给的行为侵害了原告的合法权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国庆于本判决生效后十日内给付原告陈群价款6万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈国庆承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 房婷
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杜娟
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第170号
原告：郭雅芬。
委托代理人：韩燕华，浙江鉴湖律师事务所律师。
委托代理人：孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：朱传根。
原告郭雅芬诉被告朱传根民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由代理审判员张琴独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告郭雅芬的委托代理人韩燕华到庭参加诉讼，被告朱传根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭雅芬诉称：2013年12月30日，被告朱传根因经营所需向原告借款25万元，并当场出具借条一份，承诺借款时间为一个月。被告至今未能归还上述款项，现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告朱传根归还借款21万元，并支付该款自2014年1月30日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告朱传根在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告郭雅芬为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交借条一份，拟证明2013年12月30日被告向原告借款25万元的事实；银行查询凭单两份，拟证明本案所涉借条项下25万元借款实际系原告于2013年9月26日通过银行转账出借给被告的事实。
被告朱传根未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，依法确认其证明力。
本院经审理查明：2013年12月30日，被告朱传根出具借条一份，载明“今朱传根因经营需要向郭雅芬借现金250000（贰拾伍万元整）借款时间壹个月，2013年12月30日至2014年元月29日止”。另原告陈述本案借条所涉25万元借款实际于2013年9月26日出借给被告，当时原告以银行转账方式共出借给被告50万元，后被告陆续归还25万元，截止2013年12月30日尚欠25万元，故形成本案所涉借条，同时被告于借条出具后原告起诉前已以现金形式归还借款本金4万元。现原告以被告尚欠借款为由，成讼。
本院认为，原告郭雅芬与被告朱传根之间的民间借贷关系由原告提供的借条所证实，且该借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，应依法确认有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。被告朱传根出具借条时明确了借款金额，约定了还款时间，理应按约履行，故原告郭雅芬起诉要求被告朱传根归还借款及逾期利息的理由正当，本院予以支持。被告朱传根无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱传根归还原告郭雅芬借款21万元，并支付该款自2014年1月30日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告朱传根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告朱传根负担，款于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4450元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 张琴
二〇一五年三月十六日
书 记 员 易青
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民执字第650-1号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人李某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年9月14日作出（2011）长民初字第3927号民事调解，调解如下：被告李某某偿还原告的借款本金2985.52元及加收利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的法律义务。被执行人于2014年6月20日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第3927号民事判决所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴 明 海
审判员 张 丽 艳
审判员 �传江
二〇一四年六月二十日
书记员 于 昊 沅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民执字第650-1号
申请执行人某联社。
被执行人李某某。
申请执行人某联社与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年9月14日作出（2011）长民初字第3927号民事调解，调解如下：被告李某某偿还原告的借款本金2985.52元及加收利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的法律义务。被执行人于2014年6月20日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第3927号民事判决所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年六月二十日
书记员 于昊沅
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
（2017）皖0323执511号
申请执行人：合肥成基铁路工程科技有限公司，住所地安徽省合肥市铜陵北路凌花大厦三层317号，统一社会信用代码9134010075851913X1。
法定代表人：韦林，该公司总经理。
委托代理人：邓磊，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：李涧涛，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被执行人：蚌埠市鸿源纸业有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县经济开发区，组织机构代码75850834-2。
法定代表人：李让林，该公司总经理。
申请执行人合肥成基铁路工程科技有限公司与被执行人蚌埠市鸿源纸业有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0323民初1429号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人合肥成基铁路工程科技有限公司于2017年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人蚌埠市鸿源纸业有限公司支付申请执行人合肥成基铁路工程科技有限公司承包费1127000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费6744元及本案的执行费13670元。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
1、通过法院专递依法向被执行人蚌埠市鸿源纸业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；
2、通过网络执行查控系统查询了被执行人蚌埠市鸿源纸业有限公司名下的财产信息，无存款、证券、互联网金融等信息，另外通过传统查控方式分别查询了被执行人蚌埠市鸿源纸业有限公司的房产及不动产信息。经调查，已查询到的车辆、房产本院已依法轮候查封；
3、本院已依法将被执行人蚌埠市鸿源纸业有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费；
4、本院于2018年9月7日将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等书面告知了申请执行人合肥成基铁路工程科技有限公司的委托代理人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，已发现的被执行人蚌埠市鸿源纸业有限公司的财产线索本院尚不具备处置的条件，无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人蚌埠市鸿源纸业有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人合肥成基铁路工程科技有限公司发现被执行人蚌埠市鸿源纸业有限公司有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 崔北平
二〇一八年九月八日
书记员 余迪迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2017）皖0323执511号申请执行人：合肥成基铁路工程科技有限公司，住所地安徽省合肥市铜陵北路凌花大厦三层317号，统一社会信用代码9134010075851913X1。法定代表人：韦林，该公司总经理。委托代理人：邓磊，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托代理人：李涧涛，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被执行人：蚌埠市鸿源纸业有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县经济开发区，组织机构代码75850834-2。法定代表人：李让林，该公司总经理。申请执行人合肥成基铁路工程科技有限公司与被执行人蚌埠市鸿源纸业有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0323民初1429号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人合肥成基铁路工程科技有限公司于2017年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人蚌埠市鸿源纸业有限公司支付申请执行人合肥成基铁路工程科技有限公司承包费1127000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费6744元及本案的执行费13670元。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、通过法院专递依法向被执行人蚌埠市鸿源纸业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人蚌埠市鸿源纸业有限公司名下的财产信息，无存款、证券、互联网金融等信息，另外通过传统查控方式分别查询了被执行人蚌埠市鸿源纸业有限公司的房产及不动产信息。经调查，已查询到的车辆、房产本院已依法轮候查封；3、本院已依法将被执行人蚌埠市鸿源纸业有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费；4、本院于2018年9月7日将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等书面告知了申请执行人合肥成基铁路工程科技有限公司的委托代理人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，已发现的被执行人蚌埠市鸿源纸业有限公司的财产线索本院尚不具备处置的条件，无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人蚌埠市鸿源纸业有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人合肥成基铁路工程科技有限公司发现被执行人蚌埠市鸿源纸业有限公司有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  崔北平二〇一八年九月八日书记员  余迪迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1181执770号
本院在执行项焕平和被执行人潘家长、郑金娥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘家长、郑金娥违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将潘家长、郑金娥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月十六日
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1598号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人李家恒。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李家恒款项10000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晥1802执2275号
申请执行人：阚晓顺，男，1971年4月3日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:李世友,男,1972年11月25日出生,汉族，户籍所在地安徽省宣城市宣州区。
申请执行人阚晓顺与被执行人李世友劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初4208号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款84700元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件诉讼费用2880元。执行中，本院查明被执行人李世友名下有车辆，依法可执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人李世友名下所有的车牌为晥PV1195号车辆，查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 谢跃华
二〇一八年八月二十一日
书记员 汪子梅
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晥1802执2275号之一
申请执行人：阚晓顺，男，1971年4月3日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:李世友,男,1972年11月25日出生,汉族，户籍所在地安徽省宣城市宣州区。
申请执行人阚晓顺与被执行人李世友劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初4208号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款84700元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件诉讼费用2880元。执行中，本院查明被执行人李世友名下有车辆，依法可执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被执行人李世友名下所有的车牌为晥PVXXXX号车辆，扣押期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 冯龙宝
二〇一八年九月十日
书记员 汪子梅
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第443号
申请执行人仙游县人口和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人卢建洪，男，住仙游县。
被执行人卢芹姐，女，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县人口和计划生育局与被执行人卢建洪、卢芹姐征收社会抚养费执行一案中，向俩被执行人送达（2014）仙执审字第43号行政裁定书，限俩被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币30248元，但俩被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对俩被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2014）仙执审字第43号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭德粦
执行员 廖清欣
执行员 陈宝林
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 平
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2014）仙非执字第443号申请执行人仙游县人口和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人卢建洪，男，1974年11月8日出生，汉族，农民，住仙游县，被执行人卢芹姐，女，1976年8月14日出生，汉族，农民，住仙游县，本院在执行申请执行人仙游县人口和计划生育局与被执行人卢建洪、卢芹姐征收社会抚养费执行一案中，向俩被执行人送达（2014）仙执审字第43号行政裁定书，限俩被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币30248元，但俩被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对俩被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结仙游县人民法院（2014）仙执审字第43号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郭德粦执行员  廖清欣执行员  陈宝林二〇一四年十二月十一日书记员  王 平
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执2493号
申请执行人:江运动，男，汉族，1970年4月10日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：李强，男，汉族，1971年1月14日出生，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
被执行人：黄立新，男，汉族，1952年8月18日出生，上海市人，住上海市浦东新区。
本院在执行江运动与李强、黄立新租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商、有价值证�等财产进行了查证，经查，上述被执行人确无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依据申请人申请依法将黄立新纳入失信被执行人名单。因坐落于上海市周浦镇周秀路278弄10号603室的被保全房产一套无法进行处置。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 刘淑美
二〇一八年五月二十八日
书记员 李建新
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第558号
上诉人（原审被告）：杭州迦南印刷有限公司。
法定代表人：陈洪绸。
委托代理人（特别授权代理）：钱炬雷，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州麦科化工有限公司。
法定代表人：蒋洪强。
上诉人杭州迦南印刷有限公司（以下简称迦南公司）因与被上诉人杭州麦科化工有限公司（以下简称麦科公司）买卖合同纠纷一案，不�杭州市余杭区人民法院（2014）杭余良商初字第685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明2011年5月26日开始，迦南公司陆续向麦科公司购买工业用醋酸正丙脂等多种化工溶剂，至2013年12月双方终止购买卖业务，累计交易金额991813元；迦南公司自2011年5月26日支付第一笔货款10208元，直至2014年4月8日支付最后一笔货款12000元，合计付款874140元，尚欠麦科公司货款117673元。现麦科公司起诉至该院，要求判如所请。本案经该院开庭审理，经调解无效。
原审法院审理认为：麦科公司与迦南公司均确认双方存在工业用醋酸正丙脂等多种化工溶剂买卖关系，并且自2011年5月26日开始，麦科公司陆续开具的增值税专用发票，迦南公司予以认可并以进项税已进行入帐抵扣，这证明双方确认增值�发票上所载明的货物交易的数量、价款，同时在本案诉讼中，麦科公司也提交了与开具的增值税专用发票相对应的迦南公司对其形式真实性无异议的送货单予以印证，此外，也无其他证据证明存在虚开增值税发票，因此，应以进项税已抵扣的增值税发票金额认定双方买卖货款金额为991813元，扣除迦南公司已付874140元，余欠货款金额为117673元，该金额迦南公司应予支付。综上，麦科公司的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，该院于2014年12月30日作出如下判决：迦南公司支付麦科公司货款人民币117673元，于判决生效之日起十五日内付清；如果迦南公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。本案案件受理费2653元，减半收取1326.5元，由迦南公司负担，于判决生效之日起七日内交纳至原审法院。
上诉人迦南公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：虽然64份增值税专用发票已经由迦南公司进行认证抵扣，但是送货单上记载的货物是否已经交付给迦南公司，麦科公司并未充分举证予以证明。对送货单上的签收人与迦南公司之间的关系，麦科公司并未予以证明。2013年7月4日送货单上收货人姓名不清，难以确认。原审判决认定供货事实的证据不足。综上，请求依法撤销原审判决，改判驳回麦科公司的原审全部诉讼请求，本案诉讼费由麦科公司承担。
被上诉人麦科公司未予答辩。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：本案中，迦南公司认可与麦科公司存在工业溶剂、醋酸正丙脂等货物的买卖合同关系，双方争议的焦点在于供货金额如何认定。原审法院业已查明，麦科公司向迦南公司开具了金额为991813元的增值税发票，迦南公司对该些发票已经予以入账抵扣，迦南公司否认供货金额与发票金额的一致性，但未举证证明对方系虚开增值税发票，麦科公司提供的“杭州迦南印刷有限公司原辅材料暂收单”与发票载明的交易金额亦能相互印证，故原审法院按照上述发票金额认定供货事实并无不妥。原审判决认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2653元，由上诉人杭州迦南印刷有限公司负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 黄 江 平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏�杰
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 婷
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执232号
甘海燕，女，1971年4月28日出生，壮族，住所地扶绥县新宁镇思贤路*号*栋*单元***室。
被执行人何天祥，男，1979年4月18日出生，壮族，广西扶绥新宁海螺有限公司职工，住所地广西扶绥县。
被执行人班作宏，男，1987年6月6日出生，壮族，广西扶绥新宁海螺有限公司职工，住所地广西南宁市良庆区。
被执行人吴泽坚，男，1992年9月23日出生，壮族，广西扶绥新宁海螺有限公司职工，住所地广西扶绥县。
本院在执行甘海燕申请执行何天祥、班作宏、吴泽坚关于民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法划拨被执行人何天祥在崇左市公积金管理中心扶绥管理部的公积金存款人民币11700.00元，划拨被执行人班作宏在崇左市公积金管理中心扶绥管理部的公积金存款人民币7000.00元，划拨被执行人吴泽坚在崇左市公积金管理中心扶绥管理部的公积金存款人民币7613.00元，总共26313.00元，并已将案件款兑现给申请人甘海燕。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院（2016）桂1421民初451号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 覃 璞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终820号
上诉人（原审被告）：丁显西，女，1973年9月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
上诉人（原审被告）：周龙辉，男，1973年7月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被上诉人（原审原告）：林胜微，女，1974年12月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原审第三人：山东沾化广泰皮业有限公司，住所�：山东省滨州市沾化区城北工业园洚河二路东、清风二路北。
法定代表人：丁显武，该公司总经理。
上诉人丁显西、周龙辉因与被上诉人林胜微、原审第三人山东沾化广泰皮业有限公司买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初6513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丁显西、周龙辉于2017年2月27日收到本院向其送达的《受理上诉通知书》。该通知书载明，上诉人丁显西、周龙辉应在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费11919元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人丁显西、周龙辉在规定期限内仍不缴纳上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人丁显西、周龙辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
审 判 员 杨建珍
代理审判员 叶 恒
二〇一七年五月四日
书 记 员 周翰阳
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终820号上诉人（原审被告）：丁显西，女，1973年9月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上诉人（原审被告）：周龙辉，男，1973年7月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：林胜微，女，1974年12月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原审第三人：山东沾化广泰皮业有限公司，住所�：山东省滨州市沾化区城北工业园洚河二路东、清风二路北。法定代表人：丁显武，该公司总经理。上诉人丁显西、周龙辉因与被上诉人林胜微、原审第三人山东沾化广泰皮业有限公司买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初6513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁显西、周龙辉于2017年2月27日收到本院向其送达的《受理上诉通知书》。该通知书载明，上诉人丁显西、周龙辉应在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费11919元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人丁显西、周龙辉在规定期限内仍不缴纳上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人丁显西、周龙辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 俊审 判 员  杨建珍代理审判员  叶 恒二〇一七年五月四日书 记 员  周翰阳
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802执保191号
申请人：李敏，男，1976年10月9日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人：汪娇娥，女，1982年9月22日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被申请人：汤百胜，男，1977年11月4日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
申请人李敏与被申请人汪娇娥、汤百胜房屋买卖合同纠纷一案，申请人李敏向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人汪娇娥、汤百胜银行存款72800元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人李敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人汪娇娥、汤百胜银行存款72800元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 吴思尧
二〇一八年九月十八日
书记员 汪 韬
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执4474号
申请执行人：史万明，男，1966年12月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
被执行人：宿州鼎望生物工程有限公司，住所地宿州市埇桥区朱仙庄镇塔桥村。统一社会信用代码9134130207871471163。
法定代表人：江澜，系该公司经理。
申请执行人史万明依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院做出的（2017）皖1302民初1864号民事判决书于2017年11�16日向本院申请执行，本院于2017年11月16日受理立案现已进入执行程序。经查，被执行人宿州鼎望生物工程有限公司无可供执行财产，且申请执行人史万明无法向我院提供可供执行财产。经合议庭合议，该案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302执4474号本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 陈万军
审判员 王秋灵
二〇一八年五月七日
书记员 王倩影
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第167号
罪犯郑玉亮，男，1966年1月10日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2008年4月9日作出了（2008）二中刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人郑玉亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2010年8月20日以（2010）高刑执字第445号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院于2011年10月20日以（2011）一中清刑减字第4907号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年11月20日以（2012）一中清刑减字第5129号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年1月2日，提出对罪犯郑玉亮的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯郑玉亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯郑玉亮予以减刑。
经审理查明，罪犯郑玉亮在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯郑玉亮在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑玉亮减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月20日起至2027年1月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年一月二十日
书记员 时 佳
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2653号
申请执行人：袁运珍，女，1968年4月17日出生，汉族，住合肥市包河区，
被执行人：钱叶斌，男，1963年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住合肥市包河区，
本院在执行袁运珍申请执行钱叶斌房屋租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初442号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人钱叶斌至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人钱叶斌欠申请执行人袁运珍房屋租金6680元、水电费805.94元、房屋维修补偿款3200元，案件受理费60元，执行费60元，合计10805.94元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨银行账户上的存款人民币10805.94元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙雯雯
二〇一七年十月十六日
书记员 唐 威
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初13630号
原告邹斌，男，1967年7月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告邓伟，男，1961年11月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告黄玲，女，1964年6月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告邹斌与被告邓伟、黄玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提起诉讼，本院于2016年9月27日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告邹斌撤诉处理。
审判员 徐 敏
二〇一六年十月九日
书记员 郝白冰
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂信法刑初字第304号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人王某，司机。因吸毒于2015年5月11日被信宜市公安局决定强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月24日被信宜市公安局刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。现押于信宜市看守所。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派检察员李云梦出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某多次容留他人在其位于信宜市贵子镇云世塘面村的家中吸食毒品。其中，先后于2015年2月5日、4月30日、5月2日容留吸毒人员范某均在其家中吸食毒品。2015年5月11日，范某均的尿液经信宜市公安局进行甲基安非他命（冰毒）“试剂盒”检验，结果呈阳性；被告人王某的尿液经信宜市公安局吗啡“试剂盒”检验，结果呈阳性。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、吸毒人员动态信息资料、违法犯罪记录、戒毒决定书、行政处罚决定书，证人范某均、张某的证言，被告人王某在侦查阶段的供述和辩解，公安机关的现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，辨认笔录，信宜市公安局的现场检测报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，庭审认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年2月23日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘青松
审 判 员 蔡标荣
人民陪审员 梁 博
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴起刑初字第00084号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人宗世国，男，汉族，生于1971年12月21日。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉字（2015）79号起诉书指控被告人宗世国犯非法买卖爆炸物罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派代理检察员李晨琳依法出庭支持公诉，被告人宗世国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月25日，被告人宗世国承包了位于吴起县吴起镇杨青川口李洼子台延安市众志工程公司的改河土石方挖掘、拉运工程，2015年1月份左右，在被告人宗世国承包的工地上来了一个驾驶白色小车的男子给其卖了一些炸药和一百一十多个电雷管。在没有办理合法手续情况下，被告人宗世国雇佣宗某甲、宗某乙、宗某丙、郝某某、吴某某五名工人开始钻炮眼、给炮眼装填炸药、引爆，多次在工地炸石头实施爆破，同年1月31日经匿名举报后吴起县公安局民警赶赴现场查获37公斤炸药及17个电雷管，在被告人宗世国的宁AX74**车后备箱内查出八十个电雷管。经国家民用爆破器材质量监督检验中心鉴定，被告人宗世国所购买、储存的炸药具有硝铵炸药的组分特征、雷管为工业电雷管。
上述事实，被告人宗世国在开庭审理过程中无异议，且有吴起县公安局受案登记表、匿名报案材料及抓捕经过，吴起县公安局扣押物品、文件清单，国家民用爆破器材质量监督检验中心出具的NO：XA-2015-013及NO：XA-2015-014检验报告，现场勘验检查工作记录及案件照片、辨认笔录，证人袁某某等人的证言，户籍证明及被告人宗世国的供述等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人宗世国违反了国家《民用爆炸物管理条例》，非法买卖爆炸物，其行为已构成非法买卖爆炸物罪，应予处罚。公诉机关指控被告人宗世国犯非法买卖爆炸物罪事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持，鉴于被告人非法买卖炸药系用于从事合法的改河土石方挖掘、拉运工程等正常生产、生活需要，未造成严重社会危害，并确有悔改表现，可依法从轻处罚；同时被告人归案后，如实供述犯罪，当庭自愿认罪，亦可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告人宗世国犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、所扣押的炸药及雷管，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘志锋
代理审判员 石景云
人民陪审员 杨丽霞
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 康 彪
福建省南靖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）靖执审字第4号
申请人南靖县水利局，住所地福建省南靖县。
法定代表人吴振林，局长。
委托代理人林新逸，男，南靖县水利局水政监察大队副大队长。住福建省南靖县。
委托代理人吴伟杰，男，南靖县水利局水政监察大队干部。住福建省南靖县。
被执行人陈文华，男，1989年出生，住福建省南靖县。
申请人南靖县水利局向我院申请执行陈文华水利行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查查明，2013年7月31日，申请人南靖县水利局以被执行人陈文华未经水行政主管部门批准，擅自在荆江南靖县山城镇东田村河段小洲河滩砂埔采挖、运载河砂7车次计21立方米，用于自建鸡舍用砂，该行为违反了《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条第（一）项为由，依据《中华人民共和国河道管理条例》第四十四条第（四）项，和《福建省河道采砂收费管理办法实施细则》第十八条第一款第（一）项的规定，作出靖水罚字（2013）第037号行政处罚决定书。其主要内容为：1、责令停止违法行为；2、并处罚款人民币3000元。同时告知被执行人必须自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定书于2013年7月31日送达被执行人。被执行人在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。2013年10月23日申请人向被执行人送达了履行行政处罚催告书，催告其自动履行。申请人于2014年1月2日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人南靖县水利局作出的靖水罚字（2013）第037号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈文华在法律规定的期间内，对申请人作出的具体行政行为既不起诉又不履行，申请人南靖县水利局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人南靖县水利局于2013年7月31日作出的靖水罚字（2013）第037号《行政处罚决定书》准予强制执行；
二、靖水罚字（2013）第037号《行政处罚决定书》确定的罚款3000元及逾期缴纳加处罚款3000元，共计人民币6000元，被执行人陈文华应自本裁定送达之日起三日内向本院交纳。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄嘉雄
审判员 林振辉
审判员 徐国辉
二〇一四年一月二日
书记员 冯美丽
附：本案相关的法律、法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0111执1355号之一
申请执行人：胡永乐，男，汉族，1995年3月10日生，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人:合肥市包河区杭福楼餐厅，住所地安徽省合肥市马鞍山路130号万达广场室内步行街三层3-50、51、52。
被执行人：鲁菁，女，汉族，1969年8月1日出生，住址浙江省杭州市萧山区。
本院在执行申请执行人胡永乐与被执行人合肥市包河区杭福楼餐厅、鲁菁劳动争议纠纷一案中，申请人胡永乐与被执行人合肥市包河区杭福楼餐厅、鲁菁执行达成和解协议，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0111执1355号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 利
审判员 汪民军
审判员 张文曦
二〇一八年八月二十七日
书记员 阚 伟
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0111执1355号
申请执行人：胡永乐，男，汉族，1995年3月10日生，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人:合肥市包河区杭福楼餐厅，住所地安徽省合肥市马鞍山路130号万达广场室内步行街三层3-50、51、52。
被执行人：鲁菁，女，汉族，1969年8月1日出生，住址浙江省杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的包仲裁字[2017]334号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人尚欠工资13500元、补偿金2250元、执行费136元，合计15886元及迟延履行利息（以15750元为基数，按照日万分之一点七五自2018年1月12日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥市包河区杭福楼餐厅、鲁菁在银行账户上的存款总计15886元及迟延履行利息（以15750元为基数，按照日万分之一点七五自2018年1月12日起至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 盛利
二〇一八年四月八日
书记员 阚伟
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第193号
罪犯涂韶新，现在湖南省赤山监狱服刑。
2000年1月10日，湖南省华容县人民法院作出（2000）华刑初字第13号刑事判决，认定涂韶新犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金三千元。其不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2000年3月21日作出（2000）岳中刑终字第19号刑事判决，认定上诉人涂韶新犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年，并处罚金三千元，与犯寻衅滋事罪判处的有期徒刑四年六个月，犯故意伤害罪判处的有期徒刑三年，犯敲诈勒索罪判处的有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金三千元。本院分别于2003年7月5日作出（2003）益刑执字第260号刑事裁定减刑一年六个月；于2005年6月20日作出（2005）益刑执字第478号刑事裁定减刑一年，于2008年1月24日作出（2008）益刑执字第160号刑事裁定减刑一年九个月；于2009年11月9日作出（2009）益刑执字第1000号刑事裁定准予假释，剥夺政治权利三年不变。因该犯在假释期间吸食毒品，本院于2012年12月27日作出（2012）益刑执字第1438号刑事裁定，予以撤销该犯假释，对该犯未执行完毕的三年五个月零五天的刑罚收监执行（异动后刑期至2015年4月30日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯涂韶新自收监以来，能做到认罪服法，服从法院判决，服从管教；能遵守监规纪律，无违规行为发生；能积极参加生产劳动，劳动态度端正，努力改掉入狱前好逸恶劳的思想，决心用劳动的汗水洗刷自己的罪行；能积极参加思想、文化、技术学习，上课认真听讲，考试成绩合格。期内共获考核分103.7分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯涂韶新在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯涂韶新减去有期徒刑一年三个月（刑期至2014年1月30日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年一月二十日
书记员 唐菁菁
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民初字第2119号
原告孙某某与被告雷某某婚约财产纠纷一案中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费230元，减半收取115元，由原告负担（已交纳）。
审判员 贡恩法
二〇一四年十二月四日
书记员 杨少波
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执1653号
申请执行人：张成峰，男，1989年8月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：柳伟，男，1991年9月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人张成峰与被执行人柳伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日作出（2018）皖1802民初913号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人于2018年5月23日向本院申请强制执行，要求被执行人柳伟立即支付申请执行人张成峰借款人民币40000元及利息，并承担案件受理费448元、执行费500元。
本案执行中，本院经财产调查，未发现被执行人有银行存款可供执行，被执行人名下位于宣州区××以南××港湾××室房屋已被本院另案评估拍卖，本案无法处置，被执行人柳伟名下查无车辆及其他财产可供执行，本院已依法将被执行人柳伟纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索或下落，并签字确认同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏敬东
二〇一八年九月十二日
书记员 许晶晶
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢680号
申请执行人薛孝池：
被执行人陈金亮、侯会会：
申请执行人薛孝池与被执行人陈金亮、侯会会买卖合同纠纷一案，（2013）温瑞商初字第02907号民事判决已发生法律效力，申请执行人薛孝池向本院申请强制执行，本院于2018年03月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈金亮、侯会会已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢680号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十二日
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执163号
申请执行人章贤平，男，1964年4月23日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被执行人筠连县上洞电厂，住所地：四川省筠连县大雪山镇五河村新中组七星沟，组织机构代码：75471737-4。
法定代表人田顺容，厂长。
本院在执行申请执行人章贤平与被执行人筠连县上洞电厂合同纠纷一案中，依法向被执行人筠连县上洞电厂发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人筠连县上洞电厂无银行存款、无车辆登记等财产信息。因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年七月三日
书记员 吕 伟
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执163号申请执行人章贤平，男，1964年4月23日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。被执行人筠连县上洞电厂，住所地：四川省筠连县大雪山镇五河村新中组七星沟，组织机构代码：75471737-4。法定代表人田顺容，厂长。本院在执行申请执行人章贤平与被执行人筠连县上洞电厂合同纠纷一案中，依法向被执行人筠连县上洞电厂发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人筠连县上洞电厂无银行存款、无车辆登记等财产信息。因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年七月三日书记员 吕 伟
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第2183号
原告芮良荣，男，1966年3月11日生。
被告王玉霞，女，1965年12月23日生。
原告芮良荣诉被告王玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员回亚芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芮良荣到庭参加诉讼。被告王玉霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮良荣诉称，被告分别于2013年12月12日和2014年6月17日以经营饭店、敬老院为由，向原告借款21万元并承诺以年息壹分支付利息，至今未还本息。请求法院判令：被告归还原告借款210000元，并支付利息10000元；本案诉讼费由被告承担。
被告王玉霞未作答辩。
经审理查明，2013年12月12日、2014年6月17日，王玉霞各向芮良荣出具借条1份，借款金额分别为15万元、6万元，约定利息均为年息1分息。嗣后，王玉霞未向芮良荣归还借款，亦未支付利息。原告于2014年10月31日诉至本院，提出前列诉讼请求。
庭审中，芮良荣明确诉讼请求为：被告归还借款21万元，并支付按照年利率10%的标准以15万元为本金自2013年12月12日起至实际付款之日止的利息，以6万元为本金自2014年6月17日起至实际付款之日止的利息。
上述事实，由原告提供的借条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王玉霞向原告借款21万元的事实，有其出具的借条为证，事实清楚，本院予以确认。双方未约定借款的归还期限，原告可以随时主张权利。原、被告约定的利息未超过法定标准，现原告要求被告归还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王玉霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权，本院可在查明事实的情况下，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉霞于本判决发生法律效力之日起15日内归还芮良荣借款本金210000元，并支付按照年利率10%的标准以15万元为本金自2013年12月12日起至实际付款之日止的利息，以6万元为本金自2014年6月17日起至实际付款之日止的利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告王玉霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 回亚芳
二〇一四年十一月五日
书记员 陈 婷
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第01025号
原告王志民。
被告赵永军。
被告赵书红。
被告赵俊红。
原告王志民诉被告赵永军、赵书红、赵俊红民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告王志民到庭参加了诉讼，被告赵永军、赵书红、赵俊红经公告合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王志民诉称，2013年1月26日被告赵永军从原告处借款30000元。当时双方还约定月息按利率1.8%计算逾期按2.7%计算，借款期限为5个月同时赵书红和赵俊红为被告赵永军借款提供担保。借款期限满后，原告多次找被告追要，被告总以种种理由推托，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告赵永军偿还借款本金30000元及自借款之日起约定的利息约17000元，被告赵书红、赵俊红负连带责任。2、案件受理费由被告承担。
原告王志民为支持其主张，提交了下列证据：
借据一份，用以证明2013年1月26日被告赵永军因购玉米秆机资金紧张，向原告王志民借款30000元整。按18%计算利息，借款期限5个月，2013年6月26日还清利息和本金。逾期按27%计收利息。被告赵书红、赵俊红为担保人，担保期间、保证范围为：直至全部还清借款本金、利息和实现债权费用为止。
被告赵永军、赵书红、赵俊红未提交答辩意见和证据材料。
因被告赵永军、赵书红、赵俊红未出庭对原告王志民提交的证据发表质证意见，视为放弃庭审质证权利。经审查，原告王志民提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院根据上述认证查明：
2013年1月26日，被告赵永军因购玉米赶机资金紧张，向原告王志民借现金30000元，约定借款年利率为18%，借款期限为五个月，2013年6月26日还清利息和本金。被告赵书红、赵俊红为担保人，保证期间、保证范围为：直至全部还清借款本金、利息和实现债权费用为止。三被告至今未偿还原告借款和利息。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依据王志民提交的证据，可以认定王志民与赵永军之间存在民间借贷关系，系双方的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。赵永军作为借款人在借款期限届满理应偿还全部借款，现赵永军未能偿还借款的行为，显属违约，应承担相应的违约责任。故对王志民要求赵永军偿还30000元借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告王志民要求被告支付自借款之日起利息的诉讼请求，借款时双方约定年利率为18%，不超过24%，本院依法予以支持。借款时约定的逾期年利率为27%，超过了法律规定的年利率24%，故本院依法支持逾期利率按照24%计算。王志民请求的17000元利息在法律规定的范围内，本院依法予以支持。
借款时约定保证期间为直至全部还清借款本金、利息和实现债权费用为止，依照相关法律规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故赵书红、赵俊红作为该借款的担保人依法应当承担连带还款责任。
赵永军、赵书红、赵俊红经公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下：
一、被告赵永军在本判决生效后十日内偿还原告王志民借款30000元并支付利息17000元。
二、被告赵书红、赵俊红对上述款项的偿还承担连带责任。
如果被告赵永军、赵书红、赵俊红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告赵永军、赵书红、赵俊红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 肖艳芳
代理审判员 王 倩
人民陪审员 王梦寒
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 高梦薇
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
1、第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
2、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
1、第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
2、第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执182号
申请执行人：李秀华，女，汉族，住哈密市。
被执行人：如孜*霍加，男，维吾尔族，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市刑初字第410号刑事附带民事调解书，即申请执行人李秀华与被执行人如孜*霍加附带民事赔偿一案，申请执行标的为本金18797.81元由被执行人如孜*霍加承担。本案在执行中，双方当事人达成和解协议。申请人对此无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百六十六条、二百六十七条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（（2015）哈市刑初字第410号刑事附带民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾尼瓦∣ dot;司坎旦
代理审判员 库尔班∣ d ot;艾比布拉
代理审判员 阿不都卡得尔*阿不里米提
二〇一六年三月九日
书 记 员 古丽尼沙∣ dot;斯坎旦尔
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2201执182号申请执行人：李秀华，女，汉族，住哈密市。被执行人：如孜·霍加，男，维吾尔族，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市刑初字第410号刑事附带民事调解书，即申请执行人李秀华与被执行人如孜·霍加附带民事赔偿一案，申请执行标的为本金18797.81元由被执行人如孜·霍加承担。本案在执行中，双方当事人达成和解协议。申请人对此无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百六十六条、二百六十七条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院（（2015）哈市刑初字第410号刑事附带民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 艾尼瓦&mid     dot;司坎旦代理审判员 库尔班&mid  d  ot;艾比布拉代理审判员 阿不都卡得尔·阿不里米提二〇一六年三月九日书 记 员 古丽尼沙&mid   dot;斯坎旦尔
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第0156号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人任某某，男，1967年12月22日生，汉族，初中文化，在苏务工人员。2013年5月14日因涉嫌交通肇事犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）493号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员胡潭龙出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人任某某于2013年4月11日晨驾驶牌号为苏E2X5**重型厢式货车沿本市虎丘区朝红路由南向北行驶至朝红路鹿山路路口右转弯时，因疏于观察，致其所驾车辆碰撞由南向北直行通过路口的彭某某所骑自行车，致彭某某被该货车碾压死亡。被告人任某某于案发后向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人任某某的行为已构成交通肇事罪，鉴于其系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人任某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人任某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年4月11日早晨，被告人任某某驾驶牌号为苏E2X5**重型厢式货车沿苏州市虎丘区朝红路由南向北行驶至朝红路鹿山路路口右转弯时，因疏于观察，致其所驾车辆碰撞由南向北直行通过路口的彭某某所骑自行车，致彭某某被该货车挤压死亡。
经苏州大学司法鉴定所鉴定，被告人任某某血液中未检测出乙醇；被害人彭某某系因胸部损伤而死亡。苏州市公安局交巡警支队虎丘大队认定被告人任某某负该起事故的全部责任。
案发后，被告人任某某即向公安机关报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
另查明：被告人任某某与被害人亲属达成了赔偿协议且已履行，并取得谅解。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翟某某、袁某某的证言，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队出具的发破案经过、事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人查询信息、苏州大学司法鉴定所出具的道路交通事故尸体检验报告、司法鉴定检验报告书，苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所出具的交通事故车辆技术检验报告、苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队出具的道路交通事故认定书，被告人任某某的身份证明、调解协议书、谅解书、接处警记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑。鉴于被告人任某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。又鉴于被害人亲属已获得赔偿并对被告人表示谅解，量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人任某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人任某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为被告人任某某符合适用缓刑的条件，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许修尧
二〇一四年四月三十日
书 记 员 钱苏苏
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执2466号
申请执行人：李邦福,男,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:杜培杰,男,汉族，住山东临沂郯城县。
申请执行人李邦福与被执行人杜培杰运输合同纠纷一案，本院于2018年7月17日作出的（2018）皖1802民初2561号民事判决已发生法律效力。因被执行人杜培杰未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李邦福申请强制执行要求被执行人给付经济损失69892元及利息损失、案件受理费697元，并承担执行费959元。现查明被执行人杜培杰在银行有存款，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杜培杰银行存款71548元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘廷伟
二〇一八年九月十四日
法官助理 刘祥祥
书 记 员 孙政昊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第1684号
原告深圳市恒光电子有限公司，住所地深圳市福田区华强南路鹏丽大厦丽馨阁17C。
法定代表人洪晓铭。
委托代理人杨力球，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人胡沁，广东鼎方律师事务所律师。
被告深圳市日日盛电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡银田西发工业区A区七栋厂房四楼。
法定代表人杨汉云。
本院于2015年8月10日立案受理原告深圳市恒光电子有限公司与被告深圳市日日盛电子有限公司买卖合同纠纷一案，2016年2月4日原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告深圳市恒光电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
按原告深圳市恒光电子有限公司撤回起诉处理。
案件受理费人民币2775元，由原告承担。
审 判 长 林 雪
人民陪审员 梁 木 英
人民陪审员 曾 小 霞
二〇一六年二月四日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 张 培
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第1789号
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行（以下简称农行全州支行），住所地：全州县全州镇中心路001号。
代表人吴翔，该支行行长。
委托代理人蒋环，该支行客户经理。
被告彭为林，农民。
被告蒋远武，农民。
被告谢玉明，农民。
原告农行全州支行与被告彭为林、蒋远武、谢玉明借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成由审判员刘君担任审判长，人民陪审员闫芳、李平参加的合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。书记员唐艳担任记录。原告农行全州支行委托代理人蒋环到庭参加了诉讼，被告彭为林、蒋远武、谢玉明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭为林、蒋远武、谢玉明组成三人联保小组向原告农行全州支行湘山分理处申请农户小额贷款。原、被告双方于2013年3月22日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同约定，被告蒋远武向原告借款50000元，由被告蒋远武、谢玉明承担连带保证责任，自助循环使用期限为3年，单笔期限1年，按季结息。原告已按合同约定向借款人被告彭为林授信使用自助可循环农户小额贷款50000元，被告彭为林于2014年5月20日自助借款50000元。该贷款于2015年5月19日到期，原告已于2015年5月至6月向三被告发出了催收通知，但三被告未按合同约定偿还贷款和承担连带保证责任。现请求人民法院依法判令被告彭为林偿还原告贷款50000元及利息，并由被告蒋远武、谢玉明承担偿还贷款本息的连带责任。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、合同编号为45020120130029324的《中国农业银行农户贷款借款合同》（以下简称《借款合同》）；2、三被告身份证复印件；3、记账凭证；4、借款凭证；5、贷款合约基本信息；6、催收通知书；7、担保人履行责任通知书。证据1、3、4、5证明原告与被告彭为林于2013年3月22日签订了《借款合同》，被告蒋远武、谢玉明作为三人联保小组成员在借款合同的保证人处签名；借款余额和可循环额度为人民币50000元，用款方式为自助可循环方式，单笔期限1年，该贷款于2015年5月19日到期。每笔借款利率在对应同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%，基准利率调整之日起确定新的借款执行利率，按季结息；担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的债务最高余额为5万元的1.3倍即65000元；违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。截至2015年9月16日止，被告彭为林尚欠原告贷款本金50000元及利息2652.76元未还，被告蒋远武、谢玉明也未承担保证责任。证据6、7证明原告于2015年5月至6月向三被告发出催收通知及三被告的身份信息。
三被告未作答辩，也未提交证据。
经过开庭审理，本院对原告提供的证据1-7的原件和复印件进行了审核，原件与复印件核对无误。本案三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了质证权和抗辩权。本院对原告提供的证据1-7予以认定。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年3月22日，原告作为贷款人与借款人被告彭为林签了合同编号为45020120130029324的《中国农行银行农户贷款借款合同》（简称《借款合同》），被告蒋远武、谢玉明作为三人联保小组成员在《借款合同》的保证人处签名并捺手印。该合同约定，借款余额和可循环借款额度为人民币50000元，用款方式为自助可循环方式；单笔借款期限最长不超过1年，每笔借款的利率在对应同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮35%，基准利率调整之日起，确定新的借款执行利率，按季结息；担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的债务最高余额为50000元的1.3倍即65000元；违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告与三被告还就合同其他事项进行了约定。被告彭为林于2014年5月20日自助贷款50000元，该笔贷款于2015年5月19日到期，截至2015年9月16日止，被告彭为林尚欠原告贷款本金50000元及利息2270.99元未还，被告蒋远武、谢玉明也未承担保证责任，原告催收未果，遂向本院起诉。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定承担保证责任。当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证，最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证。本案中，原告与被告彭为林于2013年3月22日签订的《借款合同》合法有效，在该合同中有保证条款，为最高额保证，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为5万元的1.3倍即65000元，被告蒋远武、谢玉明在该合同上以保证人的身份签字，保证合同成立，该《借款合同》合法有效，应受法律保护。原告依合同约定向被告彭为林发放了贷款50000元，被告彭为林未按合同的约定偿还借款50000元及支付全部利息，被告蒋远武、谢玉明作为连带责任的保证人，在合同约定的保证期间未承担连带保证责任。因此，原告要求被告彭为林偿还其借款50000元及尚欠的利息，并要求被告蒋远武、谢玉明共同在担保的债务最高余额65000元限度内承担连带责任的诉讼请求，证据和理由充分，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭为林偿还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金人民币50000元及利息（借款本金利息和逾期还款利息的起算日期及利率，按双方合同约定的执行，利息计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。被告蒋远武、谢玉明在担保的债务最高余额65000元限度内承担连带责任。
本案案件受理费1050元（原告已预交），由三被告连带负担。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘君
人民陪审员 闫芳
人民陪审员 李平
二〇一五年十二月三日
书 记 员 唐艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执2094号
申请执行人：闵雷鸣，男，1988年7月14日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
被执行人：李亮亮，男，1984年10月28日出生，汉族，安徽省宿州市人，现住宿州市埇桥区。
本院在执行闵雷鸣与李亮亮、张盼买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李亮亮的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 王秋灵
二〇一七年六月二十日
书记员 李建新
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第01402号
申请执行人:安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
被执行人：罗奎林，男，1984年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人罗奎林为金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 进
审判员 张 刚
审判员 姚孝华
二０一六年七月四日
书记员 韩 勇
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01402号
罗奎林：
你与颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第01129号民事调解书已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一五年十一月十一日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：吴西军联系电话：1890058****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）颍执字第01402号申请执行人:安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。被执行人：罗奎林，男，1984年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在执行申请人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人罗奎林为金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 进审判员 张 刚审判员 姚孝华二０一六年七月四日书记员 韩 勇
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第1041号
原告郭之瑞。
委托代理人王富环，天津君辉律师事务所律师。
委托代理人张玉军，天津君辉律师事务所律师。（未出庭）
被告闻成。（未出庭）
原告郭之瑞与闻成民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人王富环到庭参加诉讼，被告闻成经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满后未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，事实与理由：2013年2月4日，被告通过案外人天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司向原告借款。原、被告于当日签订编号为20130204011的借款协议。双方约定，被告向原告借款13744元，被告分24个月偿还原告借款，每月偿还本息数额650.67元，还款日为每月30日，还款起止日期为2013年2月28日至2015年1月30日。协议签订后，原告于2013年2月5日为被告实际打款9800元，但上述借款交付后，被告仅偿还过5期本息，至2013年6月30日后剩余本息均未偿还。虽经原告多次催要，被告至今仍拒绝支付任何款项。
原告认为，《借款协议》为合同当事人真实意思表示，合法有效。且原告已依约全额给付了借款，被告逾期还款的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》及相关规定向贵院提起诉讼，要求1、判令被告偿还原告剩余借款本金7758.35元、利息按照同期银行贷款4倍计算至被告实际还完全部款项之日；2、判令被告支付原告为主张此债权支付的律师费840元；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告提供如下证据：1、借款协议一份，证明原、被告存在债权债务关系，同时证明协议对原告为实现债权而产生的律师费等相关费用有明确约定；2、工行网上银行转账汇款电子回单，证明原告已按协议向被告支付借款9800元；3、委托代理合同以及增值税发票。证明原告为实现债权支付的律师代理费。
被告闻成经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明，2013年2月4日，原告与被告签订编号20130204011的借款协议。双方约定，被告向原告借款13744元，被告分24个月（期）偿还，每月偿还本息数额650.67元，还款日为每月30日，还款起止日期为2013年2月28日至2015年1月30日。该协议中规定：如逾期还款15天以上，原告有权解除本协议。因未能按时足额还款，逃避还款而带来的调查和诉讼费用、实际发生的律师费将由被告承担。协议签订后，原告于2013年2月5日通过工商银行网银汇款向被告闻成提供的其名下账号62×××22内转账9800元。上述借款交付后，被告按照协议约定还款5期，其中本金2041.65元、利息1211.70元，剩余本金7758.35及利息均未按约偿还。
庭审中，原告表示所诉讼请求主张的金额是以原告实际转账金额而非借款协议约定金额为基数，且因双方协议中约定罚息及违约金数额较高，故诉讼中予以调整，主张被告应按银行同期贷款利率的4倍自2013年7月31日起给付逾期还款的利息。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的证据证实，经与原件核对无异，对原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原、被告之间签订借款协议，原告向被告支付了借款，被告亦部分履行了还款义务，双方债权债务关系明确，被告应按照协议约定偿还借款。庭审中，原告表示按照实际支付给被告的金额确定借款本金及不再依约定计算罚息及违约金，要求被告按照同期银行贷款利率的四倍支付利息的主张不违反法律规定，本院予以照准。关于原告要求被告支付因诉讼产生的律师费840元的请求，依据协议约定的条款，本院应予支持。被告闻成经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。视其为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，缺席判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告闻成偿还原告郭之瑞借款本金7758.35元；
二、自本判决生效之日起十五日内，被告闻成以7758.35元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准给付原告自2013年7月31日起至本判决确定的给付之日止的利息；
三、自本判决生效之日起十五日内，被告闻成给付原告律师费840元；
四、原告其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费133元，由被告闻成负担（本判决生效之日起十日内交付法院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘文澄
人民陪审员 于桂珍
人民陪审员 陈 雷
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张金堂
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
1、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执2247号
申请执行人：张声合，男，1976年9月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张伟，男，1988年1月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：覃文芳，女，1989年12月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人张声合与被执行人张伟、覃文芳民间借贷纠纷一案，宣城市中级人民法院2018年7月2日作出的(2018)皖18民终907号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人张声合于2018年7月16日向本院申请执行，要求二被执行人偿还申请执行人借款本金96000元及利息，并承担案件诉讼费2952、执行费1340元。
本院在执行中查明被执行人张伟、覃文芳有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结或划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张伟、覃文芳银行存款人民币96000元。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
二〇一八年八月二十二日
书记员 汪子梅
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
（2018）皖0323执664号
申请执行人：屈勇强，男，1967年5月25日出生，汉族，个体工商户，小学文化，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
被执行人：耿现瑞，男，1970年11月10日出生，汉族，居民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
申请执行人屈勇强与被执行人耿现瑞民间借贷纠纷一案，屈勇强于2018年3月12日向本院申请强制执行，要求耿现瑞给付屈勇强执行款138000元及利息。
本院立案执行后对被执行人耿现瑞已采取了如下执行措施：
1、已向耿现瑞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；
2、通过网络执行查控系统查询了被执行人耿现瑞名下的财产信息，无存款、证券、工商等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人耿现瑞名下的房产、不动产等信息，经调查，耿现瑞名下无房产、不动产；耿现瑞名下车辆已被他案查封（未实际扣押）；
3、本院已依法发出限制消费令；
4、2018年9月10日，本院向申请执行人屈勇强发出执行回告通知书，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人屈勇强，屈勇强未向我院提供被执行人耿现瑞可供执行的其它财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人耿现瑞无财产可供执行，申请执行人屈勇强无其他财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人耿现瑞应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人屈勇强发现被执行人耿现瑞有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一八年九月十日
书记员 余迪迪
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2018）皖0323执664号申请执行人：屈勇强，男，1967年5月25日出生，汉族，个体工商户，小学文化，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。被执行人：耿现瑞，男，1970年11月10日出生，汉族，居民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。申请执行人屈勇强与被执行人耿现瑞民间借贷纠纷一案，屈勇强于2018年3月12日向本院申请强制执行，要求耿现瑞给付屈勇强执行款138000元及利息。本院立案执行后对被执行人耿现瑞已采取了如下执行措施：1、已向耿现瑞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人耿现瑞名下的财产信息，无存款、证券、工商等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人耿现瑞名下的房产、不动产等信息，经调查，耿现瑞名下无房产、不动产；耿现瑞名下车辆已被他案查封（未实际扣押）；3、本院已依法发出限制消费令；4、2018年9月10日，本院向申请执行人屈勇强发出执行回告通知书，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人屈勇强，屈勇强未向我院提供被执行人耿现瑞可供执行的其它财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人耿现瑞无财产可供执行，申请执行人屈勇强无其他财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人耿现瑞应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人屈勇强发现被执行人耿现瑞有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一八年九月十日书记员  余迪迪
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
（2018）皖0323执670号
申请执行人：崔普运，男，1968年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
委托代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被执行人：高侠，女，1968年9月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
被执行人：吴松，男，1970年6月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
申请执行人崔普运与被执行人高侠、吴松民间借贷纠纷一案，崔普运于2018年3月13日向本院申请强制执行，要求高侠、吴松给付崔普运执行款279000元及利息。
本院立案执行后对被执行人高侠、吴松已采取了如下执行措施：
1、已向高侠、吴松发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；
2、通过网络执行查控系统查询了被执行人高侠、吴松名下的财产信息，无存款、证券、工商等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人高侠、吴松名下的房产、不动产等信息，经调查，高侠、吴松名下无房产、不动产；名下车辆已查封（未实际扣押）
3、本院已依法发出限制消费令；
4、2018年9月10日，本院向申请执行人崔普运发出执行回告通知书，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人崔普运，崔普运未向我院提供被执行人高侠、吴松可供执行的其它财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人高侠、吴松无财产可供执行，申请执行人崔普运无其他财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人高侠、吴松应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人崔普运发现被执行人高侠、吴松有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一八年九月十日
书记员 余迪迪
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2018）皖0323执670号申请执行人：崔普运，男，1968年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。委托代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被执行人：高侠，女，1968年9月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。被执行人：吴松，男，1970年6月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。申请执行人崔普运与被执行人高侠、吴松民间借贷纠纷一案，崔普运于2018年3月13日向本院申请强制执行，要求高侠、吴松给付崔普运执行款279000元及利息。本院立案执行后对被执行人高侠、吴松已采取了如下执行措施：1、已向高侠、吴松发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人高侠、吴松名下的财产信息，无存款、证券、工商等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人高侠、吴松名下的房产、不动产等信息，经调查，高侠、吴松名下无房产、不动产；名下车辆已查封（未实际扣押）3、本院已依法发出限制消费令；4、2018年9月10日，本院向申请执行人崔普运发出执行回告通知书，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人崔普运，崔普运未向我院提供被执行人高侠、吴松可供执行的其它财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人高侠、吴松无财产可供执行，申请执行人崔普运无其他财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人高侠、吴松应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人崔普运发现被执行人高侠、吴松有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一八年九月十日书记员  余迪迪
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0323执517号
申请执行人：李利，女，1979年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：张金根，男，1967年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：何成，男，1963年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：张忠波，男，1972年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：储光清，男，1974年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在执行李利与张金根、何成、张忠波、储光清民间借贷纠纷一案中，因当事人达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2018）皖0323执517号案的执行。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 谢继文
二〇一八年九月十三日
书记员 王浚博
浙江省�水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1295号
申请执行人盛荣法，男，1970年2月12日出生，住丽水市。
被执行人丽水市百金门业有限公司，住所地丽水市华敦街202-204号，组织机构代码:704752673。
法定代表人刘乐枢。
被执行人刘乐枢，男，1968年1月24日出生，住。
被执行人周忆，女，1973年12月1日出生，住。
被执行人丽水市瓯江民间艺术品有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区大港头镇江滨路７０号，组织机构代码:552876908。
法定代表人刘晓�。
被执行人刘晓乐，男，1970年11月12日出生，住莲都区。
被执行人丽水市双芸家私有限公司，住所地浙江省丽水市丽青路７３号，组织机构代码:678432659。
法定代表人赵建武。
被执行人赵建武，男，1966年8月7日出生，住莲都区。
申请执行人盛荣法与被执行人丽水市百金门业有限公司、刘乐枢、周忆、丽水市瓯江民间艺术品有限公司、刘晓乐、丽水市双芸家私有限公司、赵建武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1102民初1285号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人盛荣法向本院申请强制执行。本院于2017年02月22日立案执行。执行标的为人民币1000000元及利息，并负担案件受理费14772元。
执行立案后，本院于2017年3月1日向被执行人丽水市百金门业有限公司、刘乐枢、周忆、丽水市瓯江民间艺术品有限公司、刘晓乐、丽水市双芸家私有限公司、赵建武发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人丽水市百金门业有限公司、刘乐枢、周忆、丽水市瓯江民间艺术品有限公司、刘晓乐、丽水市双芸家私有限公司、赵建武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丽水市百金门业有限公司、刘乐枢、周忆、丽水市瓯江民间艺术品有限公司、刘晓乐、丽水市双芸家私有限公司、赵建武逾期未履行且未报告财产。
执行中，申请执行人提供财产线索被执行人刘乐枢名下有位于银苑小区343幢一单元2、3、4层房产，本院查明，该�屋已被本院另案查封（查封有效期至2019年7月24日）。本院通过网络执行查控系统对被执行人丽水市百金门业有限公司、刘乐枢、周忆、丽水市瓯江民间艺术品有限公司、刘晓乐、丽水市双芸家私有限公司、赵建武的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆及有价证券。被执行人刘乐枢名下座落于莲都区××、××号的房屋，本院另案已登记查封（查封有效期至2019年8月10日），被执行人刘乐枢名下座落于丽水市××都区××小区××单元××、××、××层的房屋，本院另案已登记查封（查封有效期至2019年7月24日），上述房产本案参与分配；被执行人丽水市百金门业有限公司名下座落于丽水市××都区××都区南明山街道××号的房屋，本院另案已登记查封（查封有效期至2020年2月15日），本案参与分配。被执行人赵建武持有丽水市建武家私厂、丽水市平安信息传媒有限公司、丽水市建武家私厂门市部、丽水市双芸家私有限公司的股权，申请人申请暂不处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2018年8月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人丽水市百金门业有限公司、刘乐枢、周忆、丽水市瓯江民间艺术品有限公司、刘晓乐、丽水市双芸家私有限公司、赵建武有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人丽水市百金门业有限公司、刘乐枢、周忆、丽水市瓯江民间艺术品有限公司、刘晓乐、丽水市双芸家私有限公司、赵建武拒不履行又未报告财产，本院对被执行人丽�市百金门业有限公司、丽水市瓯江民间艺术品有限公司、丽水市双芸家私有限公司作出各罚款50000元的决定，对被执行人刘乐枢、周忆、刘晓乐、赵建武作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人丽水市百金门业有限公司、刘乐枢、周忆、丽水市瓯江民间艺术品有限公司、刘晓乐、丽水市双芸家私有限公司、赵建武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人盛荣法。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人丽水市百金门业有限公司、刘乐枢、周忆、丽水市瓯江民间艺术品有限公司、刘晓乐、丽水市双芸家私有限公司、赵建武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。�照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）浙1102执1295号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 周跃飞
二〇一八年八月八日
代书记员 林健芬
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0185执恢64号
申请执行人：冯少卿，男，1963年6月14日出生，汉族。
被执行人：韩玉红，女，1967年9月27日出生，汉族。
被执行人：吴福呈，男，1990年3月18日出生，汉族。
被执行人：张甜，女，1990年1月4日出生，回族。
申请执行人冯少卿与被执行人韩玉红、吴福呈、张甜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185执1565号执行裁定将被执行人吴福呈名下位于登封市颖河路与少室路交叉口东南角嵩玉花园1号楼2单元15层1505的房产（权证号：16010408**）予以查封。因被执行人吴福呈仍未履行本院（2016）豫0185民初1502号民事判决所�定的还款义务，经申请执行人申请，本院委托河南岳华房地产估价咨询有限公司对该查封房产价值评估，评估价格为55.25万元。现申请执行人向本院申请对被执行人吴福呈的上述房产予以拍卖以实现债权。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
将被执行人吴福呈名下位于登封市颍河路与少室路交叉口东南角嵩玉花园1号楼2单元15层1505的房产（权证号：16010408**）予以查拍卖。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月八日
书记员 王少举
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0185执恢64号申请执行人：冯少卿，男，1963年6月14日出生，汉族。被执行人：韩玉红，女，1967年9月27日出生，汉族。被执行人：吴福呈，男，1990年3月18日出生，汉族。被执行人：张甜，女，1990年1月4日出生，回族。申请执行人冯少卿与被执行人韩玉红、吴福呈、张甜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185执1565号执行裁定将被执行人吴福呈名下位于登封市颖河路与少室路交叉口东南角嵩玉花园1号楼2单元15层1505的房产（权证号：16010408**）予以查封。因被执行人吴福呈仍未履行本院（2016）豫0185民初1502号民事判决所�定的还款义务，经申请执行人申请，本院委托河南岳华房地产估价咨询有限公司对该查封房产价值评估，评估价格为55.25万元。现申请执行人向本院申请对被执行人吴福呈的上述房产予以拍卖以实现债权。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：将被执行人吴福呈名下位于登封市颍河路与少室路交叉口东南角嵩玉花园1号楼2单元15层1505的房产（权证号：16010408**）予以查拍卖。。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年六月八日书记员 王少举
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执1227号
申请执行人：宿州市埇桥区人民法院。
被执行人：白明光，男，1995年10月10日出生，汉族，安徽省濉溪县人，住安徽省宿州市埇桥区。
白明光犯盗窃罪追缴罚金一案，宿州市埇桥区人民�院于2013年12月3日作出的（2013）埇刑初字第00849号刑事判决书已经发生法律效力。因白明光未履行生效法律文书所确定的义务，宿州市埇桥区人民法院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人白明光无可供执行的财产，应缴纳罚金2000元，未缴纳2000元。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302执1227号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东�
审判员 陈 万 军
审判员 王 秋 灵
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 珂 瑜