浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第2402号
原告：慈溪民生村镇银行股份有限公司。
法定代表人：郑畅翔。
委托代理人：岑睿杰。
委托代理人：郑梦韵。
被告：刘强立。
被告：朱和能。
被告：朱文海。
被告：邹振祺。
被告：虞雪飞。
被告：江美芬。
委托代理人：宋力群。
被告：陈慧。
被告：翁丽贞。
原告慈溪民生村镇银行股份有限公司（以下简称民生村镇银行）为与被告刘强立、朱和能、朱文海、邹振祺、虞雪飞、江美芬、陈慧、翁丽贞金融借款合同纠纷一案，于2013年12月17日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行审理，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告民生村镇银行的委托代理人郑梦韵，被告江美芬的委托代理人宋力群到庭参加诉讼，被告刘强立、朱和能、朱文海、邹振祺、虞雪飞、陈慧、翁丽贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案审理过程中，本院根据原告提出的保全申请，裁定查封被告江美芬位于慈溪市浒山街道富丽湾、观海卫镇城隍庙村海卫家园的房地产及被告刘强立位于慈溪市掌起镇周家段村的土地使用权。
原告民生村镇银行起诉称：2012年8月15日，被告刘强立、朱和能、朱文海、邹振祺与原告签订编号为810320120815dk03联户担保借款合同一份，约定上述四被告自愿组成联保小组，四被告贷款的最高贷款额均为5000000元，任何一被告向原告贷款时，其余三被告都作为保证人，共同承担连带保证责任，自2012年8月15日起至2013年8月14日止，任一被告在各自的最高贷款额内向原告提出申请，借款利率为年利率10.8%，固定利率，按月付息、每月20日为付息日，贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，本合同逾期利率为合同约定的借款利率基础上加收50%确定，每笔借款的借款种类、金额、期限、用途、利率、还款方式以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，借款凭证与本合同不一致的，以借款凭证为准；同时约定，借款人应承担原告为实现债权所产生的各项费用。为确保上述债务的履行，被告虞雪飞、江美芬、陈慧、翁丽贞向原告出具共同还款承诺书各一份，承诺对主合同项下的主债权和债权人为实现债权支出的律师代理费承担共同还款责任。2012年8月16日，原告向被告刘强立发放贷款5000000元，借款借据载明借款执行年利率10.8%，借款到期日为2013年8月15日，采取固定利率。借款到期后，被告刘强立未按约偿还借款本息，被告朱和能、朱文海、邹振祺未履行保证责任，被告虞雪飞、江美芬、陈慧、翁丽贞也未履行共同还款责任。原告诉请判令：1.被告刘强立即时偿还原告借款本金5000000元、到期利息及复利475026.04元，并支付自2013年8月16日起至判决确定的履行日止、按年利率16.2%计算的逾期罚息、复利；2.被告刘强立承担原告为实现债权支出的律师代理费83000元；3.被告朱和能、朱文海、邹振祺对上述诉请款项承担连带保证责任；被告虞雪飞、江美芬、陈慧、翁丽贞对上述诉请款项承担共同还款责任；4.本案诉讼费由八被告承担。在法庭调查终结前，原告变更第1项诉讼请求为：被告刘强立即时偿还原告借款本金5000000元、到期利息447066.53元、复利26972.55元，并支付自2013年8月16日起至判决确定的履行日止、以5447066.53元为基数、按年利率16.2%计算的罚息、复利；变更第2项诉讼请求为：被告刘强立承担原告为实现债权支出的律师代理费5000元。
被告江美芬在法定答辩期内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.被告江美芬未承诺对被告刘强立的债务承担共同还款责任，当时，被告江美芬在签署共同还款承诺书时，该承诺书是空白的，原告的工作人员对被告江美芬的解释是为其丈夫即被告邹振祺的借款承担共同还款责任；2.根据原告提供的账户流水单显示，被告刘强立当天将借款归还给原告，原告再贷款给被告刘强立，存在以贷还贷的行为，故被告江美芬对本案所提供的担保应认定为无效；3.在联户保证借款合同中未约定借款利息，借款利率仅在个人借款凭证中有体现，对于担保人或者共同还款人来说，都不清楚个人借款凭证上载明的利息，所以利息不应由被告江美芬及其他被告承担。综上，请求法院驳回原告对被告江美芬的诉讼请求。
被告刘强立、朱和能、朱文海、邹振祺、虞雪飞、陈慧、翁丽贞未作答辩。
原告民生村镇银行为证明其诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
1.编号为810320120815dk03联户保证借款合同一份，证明被告刘强立、朱和能、朱文海、邹振祺自愿组成联保小组向原告借款，并约定借款额度、利率、还款方式及违约事项等内容的事实；
2.共同还款承诺书四份，证明被告虞雪飞、江美芬、陈慧、翁丽贞承诺对编号为810320120815dk03联户保证借款合同项下的债务及债权人为实现债权支出的费用承担共同还款责任的事实；
3.个人借款凭证、活期账户交易流水单（账户明细）、个人经营性贷款资金支付审批表各一份，证明原告依约向被告刘强立发放贷款5000000元的事实；
4.委托代理协议、通用机打发票复印件、通用机打发票存根联、网上银行跨行转账凭证各一份，证明原告为实现债权支出律师代理费5000元的事实；
被告刘强立、朱和能、朱文海、邹振祺、虞雪飞、江美芬、陈慧、翁丽贞未向本院提供证据。
经庭审质证，被告江美芬对原告提供的证据质证意见为：对证据1无异议；对证据2中虞雪飞、陈慧、翁丽贞的共同还款承诺书不知情，被告江美芬的共同还款承诺书，因当时签字的时候上面都是空白的，原告的工作人员明确表示，被告江美芬仅对被告邹振祺的债务承担共同还款责任，现原告提供的证据体现了被告江美芬需对其他联户担保人朱和能、刘强立、朱文海的债务承担共同还款责任，跟情理不符，因为其他的担保人仅提供担保责任，而被告江美芬作为被告邹振祺的配偶要为所有的借款人承担还款责任，是不符合情理的；对证据3中个人借款凭证的真实性有异议，需有其他相应的划款证据相佐证，对活期账户交易流水单、个人经营性贷款资金支付审批表的真实性有异议，原告应当提供相应的底单证明贷款义务已履行；对证据4中的通用机打发票是复印件，对其真实性有异议，对通用机打发票存根联的真实性有异议，网上银行跨行转账凭证是原告单方制作，对其真实性也有异议，对委托代理协议的真实性无异议，但是否实际履行，原告应以相关证据证明。
本院的认证意见如下：原告提供的证据1具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定；原告提供的证据2，被告江美芬对其签名的真实性无异议，认为其在空白共同还款承诺书中签字，仅为被告邹振祺的借款承担共同还款责任，但其未提供证据证明其仅作为被告邹振祺的共同还款人向原告出具共同还款承诺书，故本院对证据2予以认定；原告提供的证据3个人借款凭证、活期账户交易明细、个人经营性贷款资金审批表，能相互印证，形成证据链，能够证明原告的待证事实，本院对证据3予以认定；原告提供的证据4委托代理协议、通用机打发票复印件、通用机打发票存根联、网上跨行转账凭证，能相互印证，形成证据链，被告江美芬未提供反驳证据，故本院对证据4予以认定。
根据本院认定的证据并结合原告在庭审中的陈述，本院认定的本案事实与原告诉称的事实一致外，另查明，联户保证借款合同还约定：每笔借款的借款种类、借款金额、借款期限、借款用途、借款利率、还款方式以借款凭证为准；保证期间自该笔借款之日起至借款到期后二年；保证范围为合同项下所有产生的债权人的所有债权，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复息、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。2012年8月15日，被告虞雪飞、江美芬、陈慧、翁丽贞分别向原告出具共同还款承诺书一份，均承诺：为确保借款人朱和能、刘强立、朱文海、邹振祺与原告签订的编号为810320120815dk03号的联户保证借款合同项下借款人的义务得到切实履行，愿意对借款人依借款合同与债权人所形成的债务承担共同还款责任；共同还款的范围包括主合同项下的主债权和债权人为实现债权的一切费用，主债权包括但不限于贷款或垫款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息等，债权人为实现债权的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等；共同还款承担责任的期限为借款合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年等。2012年8月16日，原告与被告刘强立签具个人借款凭证一份，约定贷款转入账号为81×××57，账户名称为刘强立，借款金额为5000000元，借款起始日为2012年8月16日，到期日为2013年8月15日，执行年利率10.8%，还款付息方式为按月结息，利率为固定利率。当日，原告将5000000元贷款发放至被告刘强立的81×××57账号，并根据被告刘强立的申请，将款项受托支付给交易对象。借款后，被告刘强立拖欠借款期限内利息447066.53元、复利26972.55元及期限届满后至今的逾期罚息、复利；原告为实现债权支出律师代理费5000元。
本院认为：本案涉及的联户保证借款合同、共同还款承诺书、借款凭证内容及形式合法，是当事人真实意思表示，依法成立且有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已按约向被告刘强立提供借款，被告刘强立应归还借款，现被告刘强立拖欠借款本息，显属违约，应承担支付原告借款本金、利息、逾期罚息、复利的违约责任。原告要求被告刘强立支付为实现本案债权支出的律师费系双方当事人之间的自行约定，不违反法律规定的强制性规定，本院予以准许。被告虞雪飞、江美芬、陈慧、翁丽贞在共同还款承诺书中承诺对被告刘强立在联户保证借款合同项下的款项承担共同还款责任，故应当对被告刘强立的借款本金、利息、逾期罚息、复利及原告为实现本案债权支出的费用承担共同还款责任。根据联户保证借款合同的约定，被告朱和能、朱文海、邹振祺作为被告刘强立该笔借款的连带责任保证人，约定保证担保范围为借款本金、利息、逾期罚息、复利及原告为实现本案债权支出的费用等，故应当对被告刘强立的上述债务承担连带清偿责任，被告朱和能、朱文海、邹振祺承担保证责任后，有权向被告刘强立追偿。故原告变更后的诉请合理合法，本院予以支持。被告江美芬辩称，仅为被告邹振祺的借款5000000元出具共同还款承诺书以及本案贷款涉嫌以新贷还旧贷，但未提供相关证据，本院不予采信；被告江美芬辩称，关于借款利息的约定其不知情，故不承担相关的借款利息，无事实和法律依据，本院不予采信。七被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告刘强立于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪民生村镇银行股份有限公司借款本金5000000元及至2013年8月15日止的利息447066.53元、复利26972.55元，并支付自2013年8月16日起至本判决确定的履行日止、以5447066.53元为基数、按年利率16.2%计算的罚息、复利；
二、被告刘强立于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪民生村镇银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费5000元；
三、被告朱和能、朱文海、邹振祺对本判决第一、二项确定的被告刘强立应付款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告刘强立追偿；
四、被告虞雪飞、江美芬、陈慧、翁丽贞对本判决第一、二项确定的被告刘强立应付款项承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费49960元，保全申请费5000元，合计诉讼费54960元，由被告刘强立、朱和能、朱文海、邹振祺、虞雪飞、江美芬、陈慧、翁丽贞共同负担；其中案件受理费49960元，八被告于本判决生效后七日内交纳本院，保全申请费5000元，因原告已预交，八被告于本判决生效后七日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 徐渭涨
代理审判员 马红伟
二〇一四年四月十一日
代书 记员 陆潇潇
附一：判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。