wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民一初字第230号
原告：佛山市南海区鸿昌盛家具五金配件厂，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：林鸿昌。
委托代理人：叶伟英，广东南天明律师事务所律师。
委托代理人：蔡琴。
被告：黄景铭，男，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市南海区鸿昌盛家具五金配件厂与被告黄景铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶伟英到庭参加了诉讼，被告黄景铭经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处工作并任品管部主管期间，以家里有急事需要借款为由向原告借款20000元，并承诺于借款后一个月内全部清偿。2013年12月1日，原告依约借款给被告20000元，被告已确认收到借款。借款到期后，经原告多次追讨，被告均以各种理由拒绝清偿借款。故请求法院判令被告立即向原告清偿借款本金20000元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算自2014年1月1日起至实际清偿借款本息之日止的利息，暂计至2015年7月31日为1762.47元；诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明复印件各1份，用以证明原告的主体资格情况。
2、借支单复印件1份，用以证明被告在原告处任职期间，因家里有事急需用钱，向原告借款20000元，原告已经将现金支付给了被告。
3、律师函、邮单、快递查询复印件各1份，用以证明原告曾经委托律师向被告发出催款律师函，但被告拒收。
被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，原告提交的证据1主体资格证据，本院予以确认。证据2，没有原件核对，且没有其他证据予以佐证，本院不予确认。证据3，原告未能证明其已送达给被告，本院对其不予认定。
本院经审理查明：原告诉称被告曾在原告处就职，并持借支单复印件主张被告向原告借款20000元，要求被告还款及支付相应利息。原告在庭审中陈述借支单的原件已经被会计销毁。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，现原告主张被告借款，应提供证据予以证实。原告提供的借支单没有原件，亦未能提供其他证据予以佐证，原告的请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告佛山市南海区鸿昌盛家具五金配件厂的全部诉讼请求。
本案受理费172.03元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 麦上康
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 袁 勤
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3353号
原告韩玉财。
被告朱金刚。
原告韩玉财诉被告朱金刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告韩玉财到庭参加诉讼，被告朱金刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年6月19日向原告借款60000元，双方约定借款期限为一周，被告付原告利息2000元。借款到期后，原告多次催还借款未果。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款60000元、借款利息2000元；诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃对利息2000元的主张。
被告未在法定期间内向本院提交书面答辩状。
原告提交如下证据：
证1、借条原件1张，证明被告欠款的事实；
证2、工商银行明细清单一份，证明借款的交付。
被告未提交证据。
本院认证意见，原告提交的证据，具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其效力予以确认。
经审理查明，2015年6月19日，被告向原告借款60000元，原告通过工商银行账户向被告转账50000元并给付被告现金10000元，当日被告为原告出具借条一份。双方约定借款期限为一星期，被告给付原告利息2000元。现已过借款还款期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了签有被告名字的借条，并提供银行转账记录佐证，可以证实原告与被告之间存在借贷关系。被告应该按照借条的约定，全面履行义务，及时足额偿还借款。被告未按时偿还借款，损害了原告的财产权益，故被告应偿还原告借款本金60000元。本院依法向被告送达了诉状副本和开庭传票，被告对原告诉请的内容应当知晓，但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权，应由其承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱金刚于本判决生效后十日内一次性偿还原告韩玉财借款本金60000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元、公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王维芹
人民陪审员 闻桂平
代理审判员 刘永攀
二〇一六年四月六日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 李 楠
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初1899号
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：江西省泰和县城工农兵大道93号。
负责人马朝阳，行长。
委托代理人康文华、胡松，该支行职员，特别授权。
被告胡常琪，男，1977年6月3日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告胡逢民，男，1971年5月18日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告胡常飞，男，1979年6月23日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告胡常琪、胡逢民、胡常飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行撤回起诉处理。
审判员 肖云宾
二〇一六年十二月七日
书记员 张栩乔
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民特字第00031号
申请人重庆三峡银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区人民大道261号，组织机构代码58148880-8。
负责人张征萍，行长。
委托代理人王治奎，男，1971年10月24日生，汉族，系该行职工，住重庆市永川区（特别授权）。
被申请人重庆龙城精锻机械有限公司，住所地重庆市永川工业园区大安组团，组织机构代码70940135-4。
法定代表人董建平，总经理。
委托代理人周显容，女，1970年6月8日生，汉族，该公司职工，住重庆市永川区（特别授权）。
2015年10月10日，重庆三峡银行股份有限公司永川支行向本院申请拍卖、变卖重庆龙城精锻机械有限公司所有的位于重庆市永川区工业园区大安工业园内的房屋和土地使用权，并就所得的价款在债权范围内【其中借款本金2500万元、利息（截止2015年10月9日的利息为513592.04元、复利8203.38元及以2500万元为基数，从2015年10月10日起按合同约定的利率计算至付清之日止的利息、复利）】优先受偿。
本院查明：2015年6月5日，被申请人重庆龙城精锻机械有限公司（甲方）与申请人（乙方）签订《流动资金借款合同》，约定：甲方因采购原材料向乙方借款2500万元；借款期限36个月；利息按年利率7.2%计算，借款按月结息，结息日每月20日；甲方于2015年6月10日一次性提款。当日，双方再次签订《抵押合同》，约定被申请人分别将其所有位于重庆市永川区工业园区大安工业园内的工业用房8221.83平方米（证号：2010字第H1047＊＊号）、办公用房4205.08平方米（证号：2010字第H1047＊＊号）及土地使用权31723平方米（证号：2010字第GY027＊＊号、2010字第GY027＊＊号、2010字第GY028＊＊号）作借款抵押。2015年6月9日，被申请人将抵押物在房屋管理部门办理了抵押登记（证号：2015房地证（押）2015字第045＊＊号、2015房地证（押）2015字第045＊＊号），抵押权人为申请人。6月10日，申请人通过银行转账向被申请人支付了借款2500万元。被申请人借款后从2015年7月起拖欠部分利息，经申请人多次催收，被告申请人仍未按约定足额支付利息。2015年9月9日，申请人向被申请人发出宣布贷款提前到期通知书，载明截止付息日2015年9月9日，被申请人尚未偿还利息362648.42元，同时未能提供本行认为的其他担保措施。鉴予上述严重影响我行信贷安全之情形，依据合同约定，本行宣布贷款提前到期，并要求被申请人于2015年9月20日前归还贷款本息、赔偿损失。被申请人收到该通知书后在该通知书上盖章。
审查中，重庆龙城精锻机械有限公司对《流动资金借款合同》《抵押合同》、《房地产权证》、《房地产抵押证》、《借款借据》、《催收通知书》、《宣布贷款提前到期通知书》的真实性、合法性、关联性无异议，并对申请人主张的借款本金、利息、复利等担保范围无异议，对申请人要求拍卖、变卖抵押财产后就所得价款在债权范围内优先受偿的申请亦无异议。
本院认为，申请人要求实现拍卖、变卖抵押财产后就所得价款在债权范围内优先受偿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
申请人重庆三峡银行股份有限公司永川支行有权就拍卖、变卖被申请人重庆龙城精锻机械有限公司所有的分别位于位于重庆市永川区工业园大安工业园内的工业用房8221.83平方米（证号：2010字第H1047＊＊号）、办公用房4205.08平方米（证号：2010字第H1047＊＊号）及土地使用权31723平方米（证号：2010字第GY027＊＊号、2010字第GY027＊＊号、2010字第GY028＊＊号），并就所得的价款在债权范围内【其中借款本金2500万元、利息（截止2015年10月9日的利息为513592.04元、复利8203.38元及以2500万元为基数，从2015年10月10日起按合同约定的利率计算至付清之日止的利息、复利。）】优先受偿。
申请费80元，由被申请人重庆龙城精锻机械有限公司负担（此款申请人已预交，被申请人已于2015年10月20日直付申请人）。
本裁定自即日起生效。
审判员 周文新
二〇一五年十月二十日
书记员 龙丽娟
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执946号
申请执行人杨学中,男,1955年9月5日生,汉族。
被执行人黄新,男,1982年8月12日生,汉族。
被执行人刘波,女,1982年8月12日生,汉族。
本院作出的（2016）豫1725民初169号民事调解书已发生法律效力。被执行人黄新、刘波拒不履行生效判决书所确定的偿还申请人借款10万元，并负担案件受理费1150元、执行费1400元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无机动车登记信息。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执946号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方光璞
审判员 李 磊
审判员 康 熙
二〇一七年十月三十日
书记员 张 静
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执946号黄新、刘波：关于杨学中申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年6月3日作出的（2016）豫1725民初149号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月9日向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初149号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年五月十二日
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更203号
罪犯马强，男，出生于1988年10月20日，宁夏回族自治区彭阳县人，回族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省环县人民法院于2012年7月24日作出（2012）环刑初字第52号刑事判决认定该犯犯拐卖儿童罪、强奸罪，判处执行有期徒刑十二年，并处罚金10000元。执行机关甘肃省平�监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极1次。本次执行罚金10000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马强减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月24日起至2021年8月23日�）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 梅
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初746号
原告付宝来，男，汉族，1963年11月生。
委托代理人王晟罡，陕西秦川律师事务所律师。
被告陕西佳恒房地产开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区文化路。
法定代表人侯懿珉，�经理。
委托代理人乔宜军，男，汉族，1977年9月生，陕西省宝鸡市人，该公司职工。
原告付宝来诉被告陕西佳恒房地产开发有限公司（以下简称佳恒地产）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理。依法由审判员晋姝萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付宝来委托代理人王晟罡，被告佳恒地产的委托代理人乔宜军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付宝来诉称，原告在位于宝鸡市渭滨区渭工路30号拥有民用宅一套，建筑面积52.31平方米。2011年该房屋拆迁改造，由被告以产权调换形式进行拆迁安置。2011年5月4日双方签订《房屋拆迁产权调换协议》，约定原告将现有房屋产权与被告开发的新街坊·美寓小区1幢2单元13层1302号建筑面积66.51平方米的房屋进行调换。�付日期为2013年11月30日。协议签订后，原告按时搬迁撤离。但被告在施工中断断续续，时至今日，被告仅完成了该房屋的土建部分，整个工程处于停工状态。原告认为，双方所订立的《房屋拆迁产权调换协议》是真实有效的，双方都应当遵守，被告行为已构成根本违约。原告现诉至法院请求依法判令：被告立即支付原告自2015年6月至2016年11月18个月拆迁过渡费13785.40元，庭审中又增加过渡费自2016年12月至2017年3月15日止，现诉讼标的为23016.40元；本案诉讼费由被告承担。
被告佳恒地产辩称，原、被告之间签订的拆迁安置补偿协议无异议，面积真实，也约定了过渡费期限和标准。2015年5月之前的过渡费已结清，现具体金额以法院核实为准。
经审理查明，2011年5月4日，拆迁人被告佳恒地产（甲方）与被拆迁人原告付宝来（�方）签订《房屋拆迁产权调换协议》。合同约定:1、合同第一、二条约定，乙方同意甲方拆除坐落于渭工路30号，付宝来名下的房屋及附属物（砖混结构住房，建筑面积52.31平方米）；2、合同第三条约定甲方补偿乙方费用和金额：208194元房屋货币补偿++拆迁补助费1000元+过渡费30个月15693元+奖励10000元；3、合同第四条约定被告在又一村花园3单元13层中户为原告安置建筑面积72.90平方米的房屋一套，产权调换房屋价款253492元；4、合同第六、七条约定，乙方在2011年5月18日前搬迁腾空房屋，经甲方确认，旧房由甲方拆除。甲方在2013年11月30日前将产权调换房屋交付给乙方。5、合同第九条约定，因甲方的责任延长过渡期限的，乙方自行解决过渡用房的，自逾期之月起，甲方按照10元∕平方米支付给乙方临时安置补助费，逾期超过六个月的，从第七个月起按增加50%支付给乙方临时安置补助费。
合同签订后，原告依约将房屋交付给被告佳恒地产拆除重建，被告未依约交付产权调换房屋。由于过渡期延长，双方协商过渡费自2015年7月22日调整至每月20元∕平方米。截至目前，被告付清了2015年5月之前的过渡费用。
上述事实，有《房屋拆迁产权调换协议》、宝鸡市渭滨区经二路街道办事处的证明、渭工路“新街坊-
美寓”拆迁过渡费清单（及四期、五期）、当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原、被告签订的《房屋拆迁产权调换协议》，系各自真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按约定全面履行。由于被告的逾期�付行为导致过渡期限延长，被告应按每月20元∕平方米的标准支付自2015年6月至2017年3月的过渡费用，具体金额为23016.40元（52.31平方米×20元／月×22个月）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陕西佳恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告付宝来支付过渡费23016.40元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费730元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 晋姝萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 苟晔华
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1716号
申请执行人克什克腾旗通源成品油销售有限责任公司，地址克什克腾旗。
被执行人田某某，男，汉族，地址克什克腾旗。
克什克腾旗通源成品油销售有限责任公司与田某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第2030号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第2030号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十一月二十七日
书记员 刘占龙
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梓民初字第230号
原告安承洪，男，生于1952年4月24日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住绵阳市涪城区。
被告赵廷鑫，男，生于1984年2月16日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住本县组，农民。
被告赵保生，男，生于1963年5月6日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住址、职业同上。
原告安承洪与被告赵廷鑫、赵保生借款纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞元东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安承洪及被告赵保生到庭参加诉讼，被告赵廷鑫经本院传票传唤，期至未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告安承洪诉称：2012年7月被告赵保生住院时因无钱支付住院费在原告处借款10000元，被告赵廷鑫出具借条一份。被告答应在新农合报帐后偿还给原告，但至今被告未予偿还。原告多次催收至今未果。现特诉于法院，请求：1、判决二被告偿还原告借款10000元，并承担被告在新农合报帐之日起2%的月利息；二被告相互承担连带责任；2、判决二被告承担原告本次诉讼的误工费、交通费共计4000元；3、诉讼费全部由二被告承担。
被告赵廷鑫未到庭应诉，亦向本院提交书面答辩状。
被告赵保生辩称：借款是事实，但是当时是儿子打的条子和去拿的钱，具体情况我不清楚。钱肯定要还，只是老婆出去打工把钱带走了，我尽量在今年6月份还上。
经审理查明：2012年7月被告赵保生住院时因无钱支付住院费在原告处借款10000元，由其子被告赵廷鑫向原告出具借条一份，载明“今日借取安成洪（大舅）1万元正（10000.00）借款人：赵廷鑫2012.7.26”。该借款双方约定被告在新农合报帐后还给原告，但至今二被告未予偿还。2013年1月10日原告起诉来院，要求被告偿还借款。
以上事实，有原告的陈述、借条、户籍证明等证据材料收集在卷，经当庭举证、质证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，借贷行为不违反法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告赵保生知道其子赵廷鑫向原告借款的事实，并将借款用于其当时自己治病所用，其子向原告出具借条，二被告作为实际借款人，应当对所借款项相互承担连带清偿责任。二被告未按约定的期限归还借款，有违诚实信用原则，理应及时履行还款义务。原、被告对于借款未约定利息，原告请求被告支付利息的主张，本院不予支持。另，原告主张的误工费、交通费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵廷鑫、赵保生于本判决生效后十五日内偿还原告安承洪借款10000元；二被告相互承担连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
若二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 庞元东
二〇一三年三月十二日
书 记 员 刘晓凤
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第1056号
原告：陈桂玲，女，汉族，住址：黑龙江省佳木斯市。
委托代理人：蒋冰峰，系原告陈桂玲的丈夫。
被告：惠州市光大置业有限公司，住所地：惠阳区。
法定代表人：郭耀名。
原告陈桂玲诉被告惠州市光大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月14日公开开庭审理。原告陈桂玲委托代理人蒋冰峰到庭参加诉讼、被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年5月11日与被告签订了《广东省商品房买卖合同》，合同编号：惠阳（2011）00003326。《合同》约定，原告购买被告位于惠州市惠阳区淡水桥背村北环路的众望花园2期1组团67幢03号商品房，总价款2682562元人民币，现该商品房售楼款、契税、维修基金费用均已经交清，已在惠阳区房产管理局办理了商品房预售合同登记备案和商品房预告登记。合同约定交楼时间是2012年12月30日前，被告实际于2013年6月14日将房屋交付原告。依照原、被告所签的《合同》、《补充协议》的约定，被告在商品房交付使用后540日内，应将房产证交付原告。但虽经原告多次催促，被告至今未向原告交付房产证。诉请：1、判令被告履行与原告所签订《广东省商品房买卖合同》所约定的义务，将涉案房屋的所有权转移登记至原告名下，办理及向原告交付房产证；2、本案诉讼费由被告承担
原告为其主张的事实提交以下证据：
1、身份证；2、企业机读档案登记资料；3、广东省商品房买卖合同及补充协议；4、房产登记簿档案查询单；5、地方税收发票、契税发票、维修基金收据、完税发票；6、入伙指南；7、收楼验房确认书。
被告未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同内包含补充协议），约定：根据惠阳区房产管理局惠阳房预许字（2011）第020号商品房预售许可证，原告向被告购买涉案房屋，对原告所购买的楼房、房屋价款、交房日期、违约条款等进行约定（具体房号、约定的总价款详见列表），其中第十五条约定“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”、第二十四条“商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向惠阳区房产管理局申请登记备案”。合同签订后，原告已支付全部房款2682562元及契税，原告于2013年6月2日收楼，被告已将涉案房屋预售登记在原告名下，预售登记号为：1110015900。可被告至今未将原告购买的涉案房产进行产权过户。
列表如下：
原告
花园
房号
商品房买卖合同签订日期
约定总价款、交楼日期
实际已支付的房款、交楼日期
有无被查封、网签
陈桂玲
众望花园
2期1组团67幢03号房
二〇一一年五月十一日
总房价款为2682562元；2012年12月30日
已支付2682562元占100%；2013年6月2日已交楼
已网签、已预告登记，无查封
本院认为，原被告所签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定，应为有效合同，合同双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告已经依约支付全部房款，被告也已将涉案房屋交付给原告使用，但被告未按照合同的约定为原告办理产权过户，违反合同约定，应当承担继续履行合同责任。因此原告诉请被告为原告办理产权过户手续理由充分，本院应予支持，但原告应同时负担相关办证费用（具体的数额则按相关的部门的要求为准，已交办房屋产权证费用无须重复交纳）。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席论处。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州市光大置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》的合同义务，在本判决生效之日起十五日内将涉案房屋众望花园2期1组团67幢03号房的房屋所有权转移登记至原告陈桂玲名下，并向原告陈桂玲交付房产证。
本案案件受理费28260元，由被告惠州市光大置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长叶志光
审判员梁东辉
审判员詹俐儒
二〇一五年十二月三十日
书记员肖志扬
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1181号
罪犯何宾海，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2014年6月26日作出(2014)甬北刑初字第330号刑事判决，以被告人何宾海犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币20000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯何宾海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯何宾海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯何宾海在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何宾海减去有期徒刑九个月。刑期自2014年2月9日起至2016年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年七月二十五日
代书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1181号罪犯何宾海，男，1989年12月10日出生，汉族，小学文化，江苏省东海县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2014年6月26日作出(2014)甬北刑初字第330号刑事判决，以被告人何宾海犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币20000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯何宾海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯何宾海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度改造积极分子。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯何宾海在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何宾海减去有期徒刑九个月。刑期自2014年2月9日起至2016年8月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年七月二十五日代书记员 张文雯
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠商初字第0481号
原告无锡市锦盛冷拔异型管材有限公司。
被告内蒙古北方重工业集团有限公司。
本院在审理原告无锡市锦盛冷拔异型管材有限公司（以下简称锦盛公司）与被告内蒙古北方重工业集团有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告锦盛公司于2014年8月18日以纠纷已自行协商解决为由自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告锦盛公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦盛公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1143元，由原告锦盛公司负担。
审判员 陶勇达
二〇一四年八月十八日
书记员 浦湖焉
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第259号
被执行人占子森，地址南阳市卧龙区青华镇青南村。
申请执行占子森罚金一案，我院于2014年11月3日作出的（2014）宛刑初字第474号刑事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定。
裁定如下：
终结（2015）宛执字第259号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 赵 军
执行员 ：徐存军
执行员 ：范卫东
二〇一五年十一月二十二日
书记员 ： 王 博
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初4299号
原告：冷超，男，1983年1月22日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：李伯锋，山东海剑律师事务所律师。
被告：青岛中达燕宝汽车销售有限公司，住所地：青岛市李沧区黑龙江中路838号，统一社会信用代码：9137020074723661XN。
法定代表人：佐藤辉明，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张欣青，山东雅博律师事务所律师。
被告：孙宁宁，女，1983年2月18日出生，汉族，青岛中达燕宝汽车销售有限公司职工，住山东省平度市。
原告冷超与被告青岛中达燕宝汽车销售有限公司、孙宁宁不当得利纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告冷超于2017年5月12日向本院提出撤回对被告青岛中达燕宝汽车销售有限公司、孙宁宁的起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冷超撤回起诉。
案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由原告冷超负担。
审 判 长 于永攀
人民陪审员 刘风秋
人民陪审员 高建英
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王婷婷
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初4299号
原告：冷超，男，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：李伯锋，山东海剑律师事务所律师。
被告：青岛中达燕宝汽车销售有限公司，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：佐藤辉明，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张欣青，山东雅博律师事务所律师。
被告：孙宁宁，女，汉族，青岛中达燕宝汽车销售有限公司职工，住山东省平度市。
原告冷超与被告青岛中达燕宝汽车销售有限公司、孙宁宁不当得利纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告冷超于2017年5月12日向本院提出撤回对被告青岛中达燕宝汽车销售有限公司、孙宁宁的起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冷超撤回起诉。
案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由原告冷超负担。
审 判 长 于永攀
人民陪审员 刘风秋
人民陪审员 高建英
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王婷婷
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨民初字第0312号
原告吴某，居民。
被告金某，居民。
原告吴某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼。被告金某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经他人介绍相识后登记结婚，婚后生育二个子女。婚后，被告不尊重原告父母，经常辱骂原告父母。被告对家庭不负责任，长期不回家。被告好逸恶劳，高傲自大，被告父母多次教唆被告与原告离婚。被告曾于2015年3月份起诉要求与原告离婚，经法院判决不准予原、被告离婚后，双方仍未和好。现原告起诉，要求与被告离婚，婚生长子由原告抚养，次子由被告抚养，抚养费各自承担。
被告金某未到庭，未作答辩。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，于2009年7月29日按照农村习俗举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活。双方于××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育长子，取名吴甲某；××××年××月××日生育次子吴乙某，现两二子均在原告处生活。双方婚后因家庭生活琐事发生矛盾，致本案被告曾于2013年3月份以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与本案原告离婚，后经本院判决不准予双方离婚后，原、被告仍未和好。现原告方起诉要求与被告离婚，被告也同意离婚。
另查明，原、被告婚后无共同债权及债务。原、被告婚后共同财产：苏G×××××比亚迪轿车一辆，价值人民币27000元，现在原告处。
上述事实，有原告举证的原告身份证、（2015）灌杨民初字0174号民事判决书、结婚证；本院对原、被告所作的谈话笔录及原告当庭陈述的部分内容等证据予以佐证。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。女方曾以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与男方离婚。本院从双方结婚多年、生育二个子女等方面考虑，认为双方已建立了必要的夫妻感情，未判决双方离婚。双方本应珍惜夫妻感情，但双方仍未和好，致男方向本院提起诉讼，要求与女方离婚，女方也同意离婚。视此，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。本院从原、被告经济状况、婚生子生活现状及有利于健康成长等方面考虑，长子吴甲某由被告抚养、次子吴乙某由原告抚养。因原、被告共同财产有价值人民币27000元的轿车一辆，本院考虑原、被告抚养子女年龄的差距、劳动能力的实际情况，从照顾女方合法权益的角度考虑，该轿车归原告所有，原告向被告给付财产差额人民币8000元为妥。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告金某离婚。
二、原、被告婚生长子吴甲某（2011年11月14日出生）由被告金某抚养、次子吴乙某（2013年5月15日出生）由原告吴某抚养，双方子女抚养费各自承担。
三、原、被告婚后共同财产：苏G×××××比亚迪轿车一辆归原告吴某所有，原告吴某于本判决生效之日起十五日内给付被告金某人民币8000元
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 王德军
二〇一五年八月二十四日
书记员 王加亮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营权中享有的权益等，应当依法予以保护。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽松商初字第85号
原告：王军，个体工商户。
被告：江腾祥，（丽水中等专业学校宿舍）。
被告：占增土（曾用名：占建伟）。
本院在审理原告王军与被告江腾祥、占增土民间借贷纠纷一案中，因原告王军不预交诉讼费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 章苏红
人民陪审员 潘志超
人民陪审员 李慧芳
二〇一四年五月八日
代书 记员 吴庆燕
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）分刑初字第00148号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人王某忠，女，1979年3月19日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，务工。2015年5月19日因涉嫌犯诈骗罪被分宜县公安局取保候审。2015年11月17日被本院取保候审。
被告人易某华，男，1972年11月18日出生于湖南省洪江市，汉族，初中文化，无业。2015年5月19日因涉嫌犯诈骗罪被分宜县公安局取保候审。2015年11月17日被本院取保候审。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人王某忠、易某华犯诈骗罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序于同日立案，并于2015年10月27日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员邹瑞华出庭支持公诉，被告人王某忠、易某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某忠、易某华于2008年03月18日登记结婚。2015年4月，易某华接受被害人李某霖（系被告人易某华的湖南同乡）介绍女朋友的请求，因觉得李某霖头脑不大灵活，遂与王某忠商量，决定伺机诈骗。2015年5月2日，二被告人虚构王某忠的姓名为“谢梅”和李某霖相亲，由王某忠和李某霖到吉安市安福县城购物、玩乐、开房同住。二日后，王某忠提出要给其父母3万元彩礼金才跟李某霖出去打工，李某霖表示答应，并于当日在王某忠父母家吃完午饭期间交给易某华3万元彩礼金，易某华收下后将钱交由王某忠的父亲保存。同年5月4日下午，王某忠随李某霖乘车到浙江乐清，之后王某忠因谎称要到义乌找朋友未果，便于5月6日趁李某霖上班时返回分宜。5月9日，李某霖发现被骗后向公安机关报案。
2015年5月19日，被告人王某忠、易某华自动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，二被告人退赔李某霖彩礼金及相关损失共计3.8万元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息查询资料，结婚证，证人谢某芳、王某香的证言，被害人李某霖的陈述，辨认笔录，协议书，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某忠、易某华以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物共计人民币30000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，二被告人自动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，其行为均构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。二被告人积极退还了全部赃款，取得了被害人李某霖的谅解，对二被告人亦可酌情从轻处罚。根据被告人王某忠、易某华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某忠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人易某华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖 力
人民陪审员 龙 松
人民陪审员 袁 扬
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李冰露
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初1327号
原告王小香。
委托代理人杨春园，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人王西平，天津华盛理律师事务所律师。
被告相玉超。
被告中博建设集团（天津）有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽十三段丁字沽街生产服务管理处内。
法定代表人张云福，董事长。
委托代理人赵树贤，该公司员工。
委托代理人朱吉仓，该公司员工。
原告王小香与被告相玉超、被告中博建设集团（天津）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由代理审判员周宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王西平，被告相玉超，被告中博建设集团（天津）有限公司（以下简称中博公司）委托代理人朱吉仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小香诉称，2014年6月，原告在被告相玉超从被告中博公司承包的西青区大寺新家园E地块改造项目1号楼、15号楼工地做水电安装。自2014年6月至今被告相玉超尚欠原告劳务费13000元。2016年1月27日，被告相玉超为原告书写了欠条。被告中博公司将建设工程分包给不具有施工资质的被告相玉超，依法应与被告相玉超承担连带给付责任。为维护原告合法权益，原告请求法院判令：1、二被告连带给付原告劳务费13000元；2、诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料为：1、被告相玉超为原告出具的劳务费欠条1张，证明拖欠劳务费的事实。
被告相玉超对原告证据材料没有异议。
被告中博公司对原告证据材料不予认可，被告中博公司不清楚被告相玉超打欠条的情况，同时该欠条与被告中博公司无关。
原告提交的证据材料，被告相玉超认可证据材料的真实性，上述证据材料与本案有法律关系，可以作为本案证据。
被告相玉超辩称，同意原告诉讼请求。被告中博公司与我结算了部分费用，但是尚有费用未结清，因此我认为被告中博公司还需要一同偿还原告劳务费。对于原告要求支付的劳务费数额，我没有异议，但是我现在没有经济能力负担，因此无法向原告支付。
被告相玉超未提交证据材料。
被告中博建设集团（天津）有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。工程项目总包单位为天津天房建设工程有限公司，我方为分包单位。分包后将项目又分包给被告相玉超了，分包合同总价为925890.44元，我方依照合同与被告相玉超结算了工程款90万元整，但是由于被告相玉超没有完成工作，我方暂时尚余2万余元没有结清。依照合同约定，我方已经超额结算了工程款，故不同意原告的诉讼请求。
被告中博公司为支持其主张，被告向本院提交的证据材料为：1、清包协议书3页，证明被告中博公司与被告相玉超之间有劳务分包关系；2、付款凭证15页，证明被告中博公司向被告相玉超支付了工人工资90万元。
原告对被告中博公司提交证据材料质证意见为：真实性无法确认，原告不清楚协议内容，也不清楚中博公司是否向被告相玉超支付了工资。原告认为该证据证实了被告中博公司将工程分包给不具备资质的被告相玉超，被告中博公司应承担连带责任。
被告相玉超对被告中博公司提交证据材料均没有异议。
被告中博公司提交的证据材料1、2，被告相玉超认可证据材料真实性，上述证据材料与本案有法律关系，可以作为本案证据。
经审理查明，2012年6月10日，被告中博公司与被告相玉超签订清包协议书，约定被告相玉超承包被告中博公司西青区大寺镇大寺新家园公共租赁住房E区亲和康园15#楼1#楼及地下车库一工程的电工程施工、给排水及暖通工程施工、现场临水工程施工，工程款共计925890.44元，承包方式为清包方式，协议内所有费用一次性包死。该协议签订后，经被告中博公司与被告相玉超确认：被告相玉超完成部分工程量，尚有部分工程量未完成；被告中博公司向被告相玉超支付了工程款共计90万元。
另查，2016年1月27日，被告相玉超为原告开具欠条，欠条载明：今欠王小香大寺新家园工地E地块1号15号楼工资13000元整。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。对于原告要求被告相玉超支付劳务费13000元的诉讼请求，庭审中被告相玉超对于欠付原告劳务费13000元的事实表示认可，同时被告相玉超表示因现不具备偿还能力故不能向原告支付该劳务费。被告相玉超自身经济困难不能作为欠付原告劳务费的理由，故对原告要求被告相玉超支付劳务费13000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告中博公司连带支付劳务费13000元的诉讼请求，原告首先应当证明原告在被告中博公司分包给被告相玉超的涉案工程中提供了劳务。而庭审中，虽然被告相玉超认可原告在被告中博公司分包给被告相玉超的涉案工程中提供了劳务，但被告中博公司不认可原告在涉案工程提供劳务的事实，且原告提供的证据不能证实原告涉案工程项目中提供了劳务。同时考虑到被告中博公司与被告相玉超的清包协议中，尚有部分工程量并未完成，而被告中博公司已经向被告相玉超支付了90万工程款，现原告要求被告中博公司承担连带给付责任有违公平原则，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告相玉超向原告支付劳务费13000元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费125元，减半收取62.5元，由被告相玉超全部负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周宁
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈星
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执924号
申请执行人泌阳县人民法院。
法定代表人孙亚轩,任该院院长。
被执行人徐文群，男，1977年11月24日出生，汉族，住河南省唐河县。
被执行人徐振合,男,1976年9月10日出生,汉族,住河南省唐河县。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1726刑终183号刑事判决书，在执行申请人泌阳县人民法院与被执行人徐文群、徐振合诈骗罪一案中。因被执行人徐文群、徐振合目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执924号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李书阁
吉林省柳河县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）柳行初字第15号
原告高绪明，男.
委托代理人王文波，柳河县法律援助中心律师。代理权限为：一般代理。
被告柳河县国土资源局。
法定代表人兰军，局长。
委托代理人秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师，代理权限为：代为承认诉讼请求等特别代理。
第三人张金良，男
原告高绪明不服柳河县国土资源局为第三人张金良颁发集体土地使用权证，于2015年7月24日向本院提起诉讼。本院受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。于2015年10月23日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告及委托代理人，行政机部门关负责人邓伟、委托代理人秦英杰到庭参加诉讼，第三人经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
2009年9月，被告依第三人张金良申请，为其颁发了（2009）第05240XXXX号集体土地使用权证，宗地图确定房屋西侧墙体外2.4米之内为第三人使用范围。
原告诉称，2013年3月28日，原告申请办理宅基地规划建设手续发现，被告于2009年为第三人颁发的集体土地使用权证确定房屋左侧超占原告使用的土地。被告的颁证行为侵害了原告的合法权益，要求撤销被告为第三人颁发的柳县集用（2009）第05240XXXX号集体土地使用证。
原告提供了乡村建设规划许可证，个人用地建房审批表。用以证明原告在申请土地审批时发现宗地图标注的与东邻张金良家房屋界距为2.4米，占用了原告的宅基地。
被告辩称，被告为第三人颁发集体土地使用权证的程序合法，为第三人重新颁发的土地使用权证向西延伸的0.4米为集体所有，不存在侵犯原告合法权益的事实。要求驳回原告的诉讼请求。
被告提供了第三人原集体土地使用证（柳集建91字第15-07-03-XX号），证明第三人房屋西侧墙体外2米内为第三人土地使用范围；土地使用申请书，土地登记审批表，地籍调查表，集体土地使用证（柳县集用2009第05240XXXX号）证明被告为第三人重新颁发的土地使用证所确定的范围为西侧墙体外2.4米之内；乡村建设规划许可证证明，经乡建所审批，第三人住宅建设位置位于与原告分界线东侧2米。
被告质证认为，原告提供的证据虽系格式表格，但未经实际审批，也没有经办人员签名并加盖公章，证据不能采信。
原告质证认为，第三人取得的原土地使用证和建设规划许可证均注明第三人的使用范围为西侧2米，被告提供的证据能真实反映被告重新颁发的土地使用权证侵害原告的权利。
第三人未提出意见。
本院认为，原告提供的证据虽未签字盖章认证，但从其格式内容上能反映出原告提出过土地使用申请。被告提供的为第三人颁发土地使用证所使用的证据真实，能反映出发证流程及土地使用状况。
本案综合采信上述证据，通过庭审调查，认定以下事实：
原告高绪明与被告张金良为东西近邻，原告住西侧。原告未办理原宅基地使用权证，第三人持有的原土地使用证载明西侧墙体外2米为第三人使用范围。双方房屋有较大距离空间。2008年两人同时在原宅基地上建新房，并且原告在自家房屋东侧修建辅助设施（门洞），造成双方建筑物之间比邻。2009年9月，被告为第三人重新颁发了集体土地使用权证，确认第三人的使用权范围向西延伸0.4米，并且未征得原告同意。
本院认为，被告的颁证行为与原告具有法律上的利害关系，虽原告未办理土地使用权登记，但客观上原告实际使用占有，被告将第三人的土地使用权范围延伸，使界限发生变化，对原告的实体权利产生了影响，应认为原告与第三人之间存在土地使用权争议。《土地管理办法》第十八条规定：“有下列情况之一的，不予登记：（一）土地权属有争议的…。”被告应在为第三人办理土地登记之前确定其是否与四邻存在土地争议，如无争议应进行确认，但被告未提供证据证明无土地争议的事实。故被告的登记行为违法。被告在重新办理土地登记时应告知土地权利人向乡镇人民政府申请处理土地争议，待争议处理后，审查颁发土地使用权证。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告从新做出行政行为：（一）主要证据不足的……”被告重新作出行政行为的期限应为土地权属争议处理结果生效后30日内。
综上所述，本院判决如下：
一，撤销被告柳河县国土资源局颁发的柳县集用（2009）第05240XXXX号集体土地使用权证。
二，被告重新作出行政行为。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判长 刘 宏 厚
审判员 栾 建 东
审判员 左平二〇一五年十一月二十二日
书记员 包 晗
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初950号
原告：葛秀芝，又名葛文芝，农民。
委托代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师，执业证号13406200010207791。
被告：张东东，农民。
被告：张明，农民。
被告：李茂国，居民。
原告葛秀芝与被告张东东、张明、李茂国、赵忠亚劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。葛秀芝及其委托代理人王明到庭参加诉讼。张东东、张明、李茂国、赵忠亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2016年5月20日,葛秀芝申请撤回对赵忠亚的起诉,本院予以准许。本案现已审理终结。
葛秀芝诉称：2015年2月，葛秀芝到三被告在濉溪县淮海路北段盛世花园二楼共同投资开办的“濉溪县城北一九一二酒吧”（该酒吧未办理工商登记）从事保洁工作，按照被告要求交纳了押金500元。工作一段时间后，该酒吧已停业。但被告拖欠葛秀芝工资及应退押金未结清。经葛秀芝多次催要，被告拒付。故诉请法院：判令被告支付葛秀芝工资2700元并退还押金500元；诉讼费由被告负担。
张东东、张明、李茂国既未答辩亦未举证、质证。
经审理查明：张东东、张明、李茂国于2014年投资经营位于安徽省濉溪县淮海路北段盛世花园二楼“濉溪县城北一九一二酒吧”，并在未办理工商登记的情况下进行试营业，于2015年3月7日聘用葛秀芝为酒吧保洁员，约定月工资1600元(满勤)，同年4月11日，葛秀芝交纳押金500元,并在酒吧工作至2015年6月底,在此期间,张东东等三被告拖欠葛秀芝工资计2700元。
上述事实，有葛秀芝提供的濉溪“一九一二酒吧人员信息表”、考勤表、收款收据、协议书、卫生许可证、“一九一二酒吧工资表”、吴敏的证言及葛秀芝当庭陈述及张东东的陈述在卷为证,本院予以认定。
本院认为：劳动者有取得劳动报酬的权利，任何单位或个人不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。本案中，葛秀芝提供的员工工资表及协议书能够证明张东东等三被告拖欠葛秀芝工资的事实，葛秀芝为张东东等三被告经营的酒吧付出了劳动，张东东等三被告应依法支付拖欠葛秀芝的工资。葛秀芝要求张东东等三被告承担支付劳动报酬2700元的诉讼请求，本院予以支持；现双方之间的劳务关系已解除,张东东等三被告收取葛秀芝押金500元,应予退还,故葛秀芝要求退还押金500元的诉讼请求,本院予以支持。张东东等三被告既未答辩也未举证，视为其放弃本案抗辩权，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条,《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
被告张东东、张明、李茂国于本判决生效后15日内支付欠原告葛秀芝劳动报酬2700元及退还押金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张东东、张明、李茂国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孙 秀
人民陪审员 韩贤芳
人民陪审员 秦品安
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初950号
原告：葛秀芝又名葛文芝，女，1970年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
被告：张东东，男，1977年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：张明，男，1977年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：李茂国，男，1983年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：赵忠亚，男，1990年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告葛秀芝与被告张东东、张明、李茂国、赵忠亚劳务合同纠纷一案中，葛秀芝于2016年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对赵忠亚的起诉。
本院认为：葛秀芝在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛秀芝撤回对被告赵忠亚的起诉。
案件受理费待本案审理终结后一并确定。
审 判 长 孙 秀
人民陪审员 韩贤芳
人民陪审员 秦品安
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0621民初950号原告：葛秀芝，又名葛文芝，农民。委托代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师，执业证号13406200010207791。被告：张东东，农民。被告：张明，农民。被告：李茂国，居民。原告葛秀芝与被告张东东、张明、李茂国、赵忠亚劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。葛秀芝及其委托代理人王明到庭参加诉讼。张东东、张明、李茂国、赵忠亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2016年5月20日,葛秀芝申请撤回对赵忠亚的起诉,本院予以准许。本案现已审理终结。葛秀芝诉称：2015年2月，葛秀芝到三被告在濉溪县淮海路北段盛世花园二楼共同投资开办的“濉溪县城北一九一二酒吧”（该酒吧未办理工商登记）从事保洁工作，按照被告要求交纳了押金500元。工作一段时间后，该酒吧已停业。但被告拖欠葛秀芝工资及应退押金未结清。经葛秀芝多次催要，被告拒付。故诉请法院：判令被告支付葛秀芝工资2700元并退还押金500元；诉讼费由被告负担。张东东、张明、李茂国既未答辩亦未举证、质证。经审理查明：张东东、张明、李茂国于2014年投资经营位于安徽省濉溪县淮海路北段盛世花园二楼“濉溪县城北一九一二酒吧”，并在未办理工商登记的情况下进行试营业，于2015年3月7日聘用葛秀芝为酒吧保洁员，约定月工资1600元(满勤)，同年4月11日，葛秀芝交纳押金500元,并在酒吧工作至2015年6月底,在此期间,张东东等三被告拖欠葛秀芝工资计2700元。上述事实，有葛秀芝提供的濉溪“一九一二酒吧人员信息表”、考勤表、收款收据、协议书、卫生许可证、“一九一二酒吧工资表”、吴敏的证言及葛秀芝当庭陈述及张东东的陈述在卷为证,本院予以认定。本院认为：劳动者有取得劳动报酬的权利，任何单位或个人不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。本案中，葛秀芝提供的员工工资表及协议书能够证明张东东等三被告拖欠葛秀芝工资的事实，葛秀芝为张东东等三被告经营的酒吧付出了劳动，张东东等三被告应依法支付拖欠葛秀芝的工资。葛秀芝要求张东东等三被告承担支付劳动报酬2700元的诉讼请求，本院予以支持；现双方之间的劳务关系已解除,张东东等三被告收取葛秀芝押金500元,应予退还,故葛秀芝要求退还押金500元的诉讼请求,本院予以支持。张东东等三被告既未答辩也未举证，视为其放弃本案抗辩权，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条,《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定判决如下：被告张东东、张明、李茂国于本判决生效后15日内支付欠原告葛秀芝劳动报酬2700元及退还押金500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张东东、张明、李茂国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  孙 秀人民陪审员  韩贤芳人民陪审员  秦品安二〇一六年六月十五日书 记 员  张培培附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2692号
原告：中国银行股份有限公司长春南部新城支行（原名：中国银行股份有限公司长春建设街支行），住所地长春市建设街1419号。
负责人：张大群，该行行长。
委托诉讼代理人：付永春，男，该行职员。
被告：焦宏伟，户籍所在地长春市双阳区。
被告：姜影，户籍所在地长春市双阳区。
被告：长春市泰祥汽车销售有限公司，住所地长春市绿园区皓月大路739号705室。
法定代表人：孟建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨启浩，吉林良智律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行与被告焦宏伟、姜影、长春市泰祥汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。2016年12月26日原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行以被告焦宏伟已偿还全部借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国银行股份有限公司长春南部新城支行的申请符合有关法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司长春南部新城支行撤诉。
案件受理费2,472.00元，减半收取计1,236.00元，由中国银行股份有限公司长春南部新城支行负担。
审 判 员 张亚军
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 于婷婷
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李丹娜
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泊刑初字第66号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人耿云猛，男，1989年1月16日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住泊头市富镇苑庄村***号。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年1月16日被泊头市公安局取保候审。
泊头市人民检察院以泊检刑诉字（2014）第70号起诉书指控被告人耿云猛犯交通肇事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员苏广营到庭支持公诉，被告人耿云猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2012年12月21日10时13分，被告人耿云猛无证驾驶冀J096**号北京现代小轿车沿302省道由西向东行驶至170KM＋300M处时，与顺向停在路边的穆春晓无证驾驶的无牌拖拉机追尾相撞，造成耿云猛受伤、小轿车乘车人耿淑霞、耿雨晴死亡和车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定耿云猛负事故的主要责任，穆春晓负事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关出示并提交了被告人耿云猛的供述、证人证言、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、尸体检验报告等证据，公诉机关认为被告人耿云猛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人耿云猛对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明的事实和指控的事实一致。另查明被害人耿淑霞系耿云猛之岳母，被害人耿雨晴系耿云猛之女，案发后耿云猛部分赔偿了被害人耿淑霞亲属的损失，并取得谅解。
上述事实有经庭审举证、质证以下证据予以证实，足以认定：
1、被告人耿云猛供述，证实其于2012年12月21日早晨在其舅家借走冀J096**号北京现代小轿车，到崔村接上其岳母耿淑霞和女儿耿雨晴，先到富镇，然后去留慈，不记得路上如何出的事故。
2、证人穆春晓的证言，证实其于2012年12月21日8时许驾驶装载砖的拖拉机从四营乡灌河窑场送往穆村对过的镀锌厂，到工厂门口停下车，走进工厂刚到办公室门口，听到外面一声巨响，其跑出来发现一辆白色轿车将其拖拉机撞翻，其赶紧救人，当时轿车前面开始着火，其和工厂的人把火扑灭，轿车上共有三人，一名男子驾驶轿车，一名中年妇女坐在副驾驶位置，前面站着一个小孩。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片，证明事故现场的情况。
4、道路交通事故认定书，证实耿云猛负事故的主要责任，穆春晓负事故的次要责任。
5、法医学尸体检验分析意见书，证实耿淑霞系生前受到巨大外力作用致颅脑损伤，经抢救无效而死亡；耿雨晴系生前受到巨大外力作用致颅脑损伤而死亡。
6、诊断证明书，证实耿云猛受伤和住院治疗的情况。
7、交通事故车辆车体痕迹检验分析意见书，证实两车相撞的情况。
8、驾驶人信息查询结果，证实耿云猛未取得机动车驾驶证，穆春晓持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。
9、肇事机动车行驶证复印件及车辆信息查询结果，证实肇事轿车的情况。
10、协议和谅解书，证实耿云猛部分赔偿了被害人耿淑霞亲属的损失，并取得谅解。
11、被告人常住人口基本信息和户口簿复印件，证实被告人的基本情况。
本院认为，被告人耿云猛违反交通运输管理法规，交通肇事致二人死亡，负主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人无证驾驶机动车交通肇事，对其酌情予以从重处罚，其认罪态度较好，案发后部分赔偿了被害人耿淑霞亲属的损失，有悔罪表现，经审前调查符合判处缓刑的条件，对其予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第七十二条之规定，判决如下：
被告人耿云猛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 季国才
审 判 员 吴忠胜
人民陪审员 刘 娜
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李 娜
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民初字第1056号
原告王淑兰。
委托代理人王辉。
被告王昌振。
被告王瑞。
原告王淑兰与被告王昌振、王瑞一般人格权纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，原告王淑兰未按照规定交纳案件受理费。本院于2016年1月22日向原告王淑兰邮寄送达缴纳诉讼费通知书，指定原告在收到该通知书后七日内交纳案件受理费，原告至今未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告王淑兰撤诉处理。
审 判 长 王秀富
人民陪审员 张艳梅
人民陪审员 张宜海
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 谢 岩
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初01379号
原告：舟山市定海金岛娱乐城，住所地舟山市定海区金塘镇侨兴西路***号。
经营者：屠海萍，女，1958年9月28日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：顾兆川，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。
被告：朱军，男，1974年1月10日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告舟山市定海金岛娱乐城与被告朱军合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾兆川到庭参加了诉讼，被告朱军经本院依法送达传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告舟山市定海金岛娱乐城向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱军支付承包款125000元、代付款51586元，合计176586元。事实和理由：2012年9月30日，原告与被告签订《承包协议书》，约定原告金岛娱乐城将十九间包厢承包给被告经营；承包期限自2012年10月1日起至2014年9月30日止，共两年；承包费每年130000元，按季支付，先付后用；被告于承包日前付50000元保证金；承包期间所有债权债务由被告自行处理。截至2015年2月26日，朱军出具借条确认欠原告承包款130000元。2015年8月25日，因经营场所被出租方舟山市定海区金塘镇集体资产经营有限公司收回，遂原告与被告终止承包协议，经双方结算，朱军应付2015年2月26日至2015年8月25日承包款65000元，已付20000元，尚欠45000万元，累计欠承包款175000元，扣除保证金50000元，实际被告尚欠原告承包款125000元。同日，被告出具付款协议承诺其自2016年3月20日起每月付款15000元。另，原告于2016年12月9日支付（2015）舟定金商初字第86号判决书确认的货款51586元，该款实际为被告朱军在经营期间欠下的货款，根据《承包协议书》约定，该款项应由被告自负，故原告现就该笔代付费用向被告追偿。综上，被告共欠原告承包款125000元，代付款51586元，合计176586元，因被告拒不支付，故诉至法院。
被告朱军未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提出承包协议书、房屋出租合同、借条、金岛娱乐城承包付款协议、承诺书、民事判决书、浙江省法院执行款收据等证据，经审查，本院对上述证据予以认定并附卷佐证。综上，结合原告陈述，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告签订的《承包协议书》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，双方之间承包协议依法成立并已生效。被告在承包期满后虽未与原告签订新的合同，但原告未对被告继续承包使用金岛娱乐城至2015年8月25日的行为表示异议，应视为原、被告双方同意按原合同约定的条件履行新合同，据此，原告要求被告支付尚欠的承包款125000元，于法有据，应予支持。另原告为被告代付执行款51586元，事实清楚，按照原、被告承包合同约定，该款应由被告承担，故原告请求被告支付该款也有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱军于本判决生效之日起十日内支付原告舟山市定海金岛娱乐城承包款125000元；
二、被告朱军于本判决生效之日起十日内支付原告舟山市定海金岛娱乐城代付款51586元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3832元，减半收取1916元，由被告朱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审判员 袁龙
二〇一七年七月一日
书记员 金力
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第00056号
原告：李大友，男，1974年6月28日出生，汉族，住合肥市肥东县。
委托代理人：尹安邦。
被告：崔华明，男，1964年11月20日出生，汉族，住合肥市肥东县。
原告李大友与被告崔华明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告李大友的委托代理人尹安邦到庭参加诉讼，被告崔华明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李大友诉称：2013年4月21日，被告崔华明因投资做防水工程，向原告李大友借款10万元并出具欠条一张，双方约定利息3分，半年结息，但借款到期后，原告多次催要本金及利息，被告至今未付。请求判令被告归还原告借款本金10万元并自借款之日起按照银行同期贷款利率4倍支付利息；诉讼费用及其他相关费用由被告承担。
被告崔华明未予答辩，亦未向法庭提交证据。
原告为证明自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。证据二、借条一份，证明原被告之间的借贷关系。
被告崔华明缺席未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证。经本院核实原告提交证据的原件，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述及上述证据的分析与认定，本院查明本案法律事实如下：2013年4月21日，被告崔华明因投资做防水工程，向原告李大友借款10万元并出具欠条一张，双方约定借款月利率3分，半年结息，一年内归还。被告按照约定利率支付原告半年利息1.8万元。其余借款本息，原告多次催要，被告一直拖而不付。为此，原告以诉称理由起诉来院。庭审中，调解不成。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告崔华明向原告借款10万元，事实清楚，证据充分。被告未按约定时间偿还原告借款，应承担民事责任。故原告主张被告归还借款本金10万元、理由正当，予以支持。原被告约定的借款利率3分，已超过银行同期贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，超过部分不予支持。被告崔华明经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔华明于本判决生效后十日内返还原告李大友借款10万元，并自2013年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息（已支付利息18000元），息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，诉讼保全费1020元，合计3320元，由被告崔华明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 章云华
人民陪审员 吴 锋
人民陪审员 蔡忆芬
二〇一五年四月十四日
书 记 员 汪 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第2276号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路277号1幢9-10号店面。
法定代表人：李志萍。
被告：张金海。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告张金海物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨四海物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张仁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00528号
原告庄翠华，居民。
被告任兆响，居民。
原告庄翠华诉被告任兆响民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后。依法由审判员王霞独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告庄翠华到庭参加诉讼，被告任兆响经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告任兆响分别于2013年9月8日、2013年10月5日、2014年3月13日向原告借款25000元、20000元、16000元，双方约定三笔借款的借期均为一年、月利率为1.5%，案外人韩西华为被告任兆响的该三笔借款提供担保。借款到期后，被告任兆响未主动还款，担保人韩西华向原告偿还了被告的借款本金共计61000元，但被告至今未偿还原告借款利息。请求判令被告任兆响偿还原告借款利息17377元（三笔借款的利息从借款之日起计算至2014年12月6日），本案诉讼费用由被告承担。
被告任兆响未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，出示借条三张，来源是由被告�兆响分别于2013年9月8日、2013年10月5日、2014年3月13日向原告出具，证明被告任兆响向原告借款本金61000元，约定月息1.5%的事实。
被告任兆响针对原告出示的证据未予质证。
本院认证意见：被告任兆响经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证等权利。原告出示的借条系书证原件，由被告任兆雷向原告出具并签字确认，来源和形式合法，能够反映案件的事实情况，与原告主张的待证事实相关联，对原告提供的以上证据的真实性、合法性和关联性本院予以确认。
经审理查明：被告任兆响分别于2013年9月8日、2013年10月5日、2014年3月13日向原告庄翠华借款25000元、20000元、16000元，双方约定三笔借款的借期均为一年、月利率均为1.5%，案外人韩西华为被告任兆响的该三笔借款提供担保。借款到期后，因被告任兆响未还款，担保人韩西华于2014年12月6日向原告偿还了被告该三笔借款本金共计61000元，但被告任兆响尚欠原告借款利息未偿还。遂原告诉来本院，要求处理。
本院认为：合法的借贷合同关系，应当受到法律的保护。被告任兆响向原告借款，双方之间形成民间借贷合同关系。担保人韩西华已经代被告任兆响向原告偿还了借款本金，被告任兆响应按借款合同约定向原告偿还所欠借款利息。原、被告双方约定借款利息为月息1.5%，该利息标准符合法律规定。担保人韩西华于2014年12月6日偿还该借款本金，因此原告主张借款利息从借款之日起计算至2014年12月6日有事实和法律依据，本院予以支持。综上，原告庄翠华要求被告任兆响偿还借款利息的诉讼请求有事实和法律依据，但其主张的利息数额有误，应为11914元。被告任兆响经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任兆响于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告庄翠华借款利息11914元。
二、驳回原告庄翠华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，减半收取117元，由被告任兆响负担80元，原告庄翠华负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费234元（该院开户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 王 霞
二〇一五年七月十日
书记员 王治红
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款�率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南银民初字第320号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行。
诉讼代表人：潘峰。
委托代理人：熊伟。
被告：徐卜宇。
被告：王江丽。
原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行与被告徐卜宇、王江丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行委托代理人熊伟到庭参加诉讼，被告徐卜宇、王江丽经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行诉称：2012年7月10日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行与被告徐卜宇签订了一份《个人额度借款合同》，合同号为：360121212071852085，按合同约定，在合同期内，原告给予被告徐卜宇授信额度990000元，被告徐卜宇可在合同前五年申请只用借款，可支用金额与已累计支用金额之和不得超过授信额度。每次提款的借款期限以借据记载为准。合同项下单笔贷款利率以个人额度借款支用单的约定为准。同时，被告徐卜宇、王江丽与原告同时签订《个人最高额抵押合同》，抵押合同号为：360121312070883800。合同约定将被告徐卜宇、王江丽共有的位于南昌市青山湖区湖滨东路1069号白金瀚水景花园二期3栋3单元404室的住房用于被告徐卜宇上述贷款本息、违约金、损害赔偿金、实现债权抵押权的费用等提供抵押担保。合同签订后，被告徐卜宇于2012年7月10日申请支用借款990000元，借款期限为12个月，年利率为7.8%，还款方式为一次性还本息，合同争议管辖法院为南昌县人民法院。借款到期后，经原告多次催收，被告徐卜宇未按照合同约定按时还款，抵押人也未尽保证责任。特诉至法院，要求判令解除双方签订的《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》；判令被告徐卜宇立即归还原告借款本金990000元及利息22210.77元（利息暂计算至2015年9月24日止）合计1012210.77元及本金自2015年9月25日起至欠款归还之日止的利息（利息按合同约定的利率计算）；被告王江丽在抵押房产范围之内对上述款项承担连带清偿责任，原告拥有优先受偿权；诉讼费由被告承担。
被告徐卜宇、王江丽未答辩。
经审理查明：2012年7月10日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行与被告徐卜宇签订了一份《个人额度借款合同》，合同号为：360121212071852085，按合同约定，在合同期内，原告给予被告徐卜宇授信额度990000元，被告徐卜宇可在合同前五年申请只用借款，可支用金额与已累计支用金额之和不得超过授信额度。每次提款的借款期限以借据记载为准。合同项下单笔贷款利率以个人额度借款支用单的约定为准。同时，被告徐卜宇、王江丽与原告双方同时签订《个人最高额抵押合同》，抵押合同号为：360121312070883800。合同约定将被告徐卜宇、王江丽共有的位于南昌市青山湖区湖滨东路1069号白金瀚水景花园二期3栋3单元404室的住房用于被告徐卜宇上述贷款本息、违约金、损害赔偿金、实现债权抵押权的费用等提供抵押担保。合同签订后，被告徐卜宇于2012年7月10日申请支用借款990000元，借款期限为12个月，年利率为7.8%，还款方式为一次性还本息，合同争议管辖法院为南昌县人民法院。借款到期后，经原告多次催收，被告徐卜宇未按照合同约定按时还款，抵押人也未尽保证责任。2015年10月21日，原告诉至法院，要求判令解除双方签订的《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》；判令被告徐卜宇立即归还原告借款本金990000元及利息22210.77元（利息暂计算至2015年9月24日止）合计1012210.77元及本金自2015年9月25日起至欠款归还之日止的利息（利息按合同约定的利率计算）；被告王江丽在抵押房产范围之内对上述款项承担连带清偿责任，原告拥有优先受偿权；诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告签订的《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》是双方真实意思的表示、合法有效；原告如约向被告发放贷款，被告却未按约定如期还款，应承担违约责任，故原告依约要求终止合同，要求被告提前清偿借款本息理由正当，应予支持；被告徐卜宇、王江丽提供共同房产抵押担保，故原告在抵押期内向其主张权利，要求有权就该房产依法处理取得价款享有优先受偿权，并要求被告徐卜宇、王江丽共同用其抵押的财产对上述债务承担连带清偿责任与法有据，应予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行与被告徐卜宇、王江丽签订的《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》；
二、限被告徐卜宇在本判决生效后十五日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行借款本金990000元及利息22210.77元（利息暂计算至2015年9月24日）合计1012210.77元及本金自2015年9月25日起至欠款归还之日止的利息（利息按合同约定的利率计算）；
三、被告徐卜宇、王江丽共同用其抵押的财产对上述债务承担相互连带清偿责任；
四、被告徐卜宇逾期不履行上述判决，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行有权就被告徐卜宇、王江丽抵押的共同房产依法处理后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13910元，由被告徐卜宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂 诚
人民陪审员 喻雁北
人民陪审员 闵珍兰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 舒 云
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民五初字第03023号
原告张玉莲，女，1942年5月18日出生，汉族，农民，住北票市。
被告王世玲，男，55岁，汉族，无职业，住辽宁省大连市。
被告王世文，男，54岁，汉族，农民，住北票市。
被告王世学，男，50岁，汉族，农民，住北票市。
被告王世民，男，49岁，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告张玉莲与被告王世玲、王世文、王世学、王世民赡养纠纷一案中，原告张玉莲于2015年8月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉莲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张玉莲负担。
代理审判员 徐明江
二〇一五年八月六日
书 记 员 王梦瑶
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执134号
申请执行人周某某。
被执行人河北某某计算机服务有限公司。
法定代表人古某某。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人河北某某计算机服务有限公司为劳动争议纠纷一案，邯郸经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年12月9日作出邯开劳仲案字（2016）062号仲裁调解书，因被执行人河北某某计算机服务有限公司不履行，申请执行人周某某向本院申请强制执行。
本院查明，邯郸经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年12月9日作出邯开劳仲案字（2016）062号仲裁调解书未加盖该仲裁委员会的公章。
本院认为，仲裁调解书未加盖该仲裁委员会的公章，违反法定程序，故不予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第一百五十四条第一款第九项、《中华人民共和国仲裁法》第五十二条的规定，裁定如下：
不予执行邯郸经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年12月9日作出的邯开劳仲案字（2016）062号仲裁调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一七年二月七日
代书记员 苏延华
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民事判�书
（2015）拜民初字第852号
原告林圣红，男，汉族，1961年12月27日出生，无固定职业，现住拜城县。
委托代理人刘刚，新疆远新律师事务所律师（特别授权代理）。
被告赵霞，女，汉族，1965年12月10日出生，无固定职业，住拜城县。
被告李建斌，男，汉族，1962年6月1日出生，无固定职业，住址同上，系赵霞的丈夫。
原告林圣红诉被告赵霞、李建斌分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由审判员罗永怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林圣红的委托代理人刘刚，被告赵霞、李建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林圣红诉称：2012年至2013年期间，被告赵霞、李建斌陆续从我处赊购了部分塑钢窗。2014年5月23日，经双方结算，被告尚欠我货款35264元，并由赵霞给我出具了欠条，承诺于2014年6月20日付清。到期后，被告未能付款，经我多次索要，被告给付了5000元，剩余30264元一直拖延不付，故我依法起诉，请求判令二被告给付我货款30264元，逾期付款利息2256元，合计32520元并承担本案诉讼费。
被告赵霞、李建斌承认原告林圣红在本案中主张的事实和要求给付货款30264元的诉讼请求，但不愿意给付逾期付款利息。
本院认为：被告赵霞、李建斌承认原告林圣红在本案中主张的事实和要求给付货款30264元的诉讼请求。对原告主张的事实和要求二被告给付货款30264元的诉讼请求，本院予以支持。二被告承诺于2014年6月20日付款，逾期未付，原告要求其支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告赵霞、李建斌于本判决发生法律效力后五�内一次性给付原告林圣红货款30264元，逾期付款利息1815.84元（计至2015年6月20日，30264元×6%／年×1年），共计32079.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费613元，减半收取306.5元，由被告赵霞、李建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 罗永怀
二〇一五年七月十七日
书记员 张 璐
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第01079号
申请执行人司宗权，男，1974年10月20日生，居民身份证号码3203221974********，汉族，农民，住沛县魏庙镇冯集***号。
被执行人许成伟，男，1972年11月8日生，居民身份证号码3203221972********，汉族，农民，住沛县魏庙镇冯集***号。
司宗权与许成伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日作出（2015）沛魏民初字第0003号民事调解书，内容如下：“被告许成伟欠原告司宗权借款本金70000元。被告许成伟于2015年2月15日前偿还原告司宗权借款10000元。剩余借款60000元，被告许成伟自2015年3月起每月15日前偿还原告司宗权借款4000元，至还清为止。如被告许成伟有任一期未按时足额履行，原告司宗权有权就剩余未履行款项一并申请执行。案件受理费1550元，减半收取为755元，由被告许成伟承担。”该调解书送达后，许成伟未按调解书规定履行义务，司宗权向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人许成伟的银行账户、房产、土地、工商登记、车辆等信息，无其他财产可供执行。申请人司宗权亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并书面同意案件终结。
本院认为，司宗权与许成伟民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，许成伟无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）沛魏民初字第0003号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年九月二十一日
书记员 孙赵亮
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三民初字第20号
原告：杨某。
委托代理人：叶万晓。
被告：朱某甲。
原告杨某与被告朱某甲离婚纠纷一案，原告于2013年12月26日起诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员章青青适用简易程序，于2014年2月19日对本案公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育大女儿朱某乙（现已成年），尚在读大学，于××××年××月××日生育二女儿朱某丙，现在亭旁中学读初二。婚后，原、被告因性格不合，导致二人感情一直不好，经常为家庭琐事争吵，且被告没有尽到家庭责任，经常在外赌博、打麻将，被告在外赚的钱都是自赚自用，没有补贴过家用，家庭开支等都是由原告打工来维持。2005年，被告一个人外出承包养殖塘。2010年10月左右，原告发现被告出轨，双方发生争执，被告甚至动手殴打原告。2013年3月，原、被告开始分居。2013年过年，听说被告回过家，但原告不知情，因为原告一直在娘家生活。小女儿一直跟随原告生活，故要求小女儿由原告抚养。在三门县亭旁镇下路朱村的两间老房子是被告的婚前财产。原、被告没有共同债权，但是有共同债务，原告于2014年正月向原告兄弟杨永杰借款5000元用于女儿的读书及跟人情等。现原、被告的感情确已破裂，已无和好可能，故请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿朱某丙由原告抚养，由被告支付抚养费20000元。
为此，原告提交了：证据（1）结婚证原件一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。证据（2）户口簿原件一份，拟证明家庭成员情况。
被告朱某甲未作答辩。
原告提交的证据均为国家机关依职权制作，而且被告朱某甲拒不到庭参加诉讼，且未作答辩，视为其放弃举证和答辩的权利，故本院对上述证据予以采信。对于原告主张的原、被告经常为琐事争吵，被告殴打原告，被告经常赌博、打麻将，被告出轨，以及原、被告自2013年3月开始分居等事实，因原告未予举证，故不予认定。
综上，本院经审理，认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育大女儿朱某乙，于××××年××月××日生育二女儿朱某丙。
本院认为，准予离婚应以夫妻感情确已破裂为前提条件，原告未证明其与被告具备法律规定的感情确已破裂的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19×××01，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 章青青
二〇一四年二月十九日
代书 记员 梅美平
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都义民初字第0319号
原告：王某，居民。
委托代理人：洪登山。
被告：凌某，居民。
委托代理人：宋成云，男，1962年5月26日生，汉族，农民。
原告王某与被告凌某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由代理审判员李霞适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人洪登山，被告凌某及其委托代理人宋成云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告婚后经常发生争吵，性格不和，没有共同语言。我生病被告也不闻产问。我于2008年外出打工后，就没有和被告共同生活了。我们夫妻感情确已破裂。现我起诉要求与被告离婚。
被告凌某辩称：我们婚后没有经常发生争吵，只是偶尔小吵小闹。原告生病时我陪她一起到医院看病的。原告2008年外出打工情况不错，但也经常回来。我们夫妻感情还未完全破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告在1992年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后1994年4月1日生男孩凌某，现已独立生活。婚初夫妻感情尚可，近年来，双方为生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述、盐都区人民法院（2013）都义民初字第0209号民事判决书等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，共同创建平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后双方虽发生了一些矛盾，但究其夫妻感情尚未完全破裂，只要双方以家庭子女利益为重，加强沟通交流，珍惜夫妻感情，夫妻和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告凌某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交案件受理费。
代理审判员 李霞
二〇一四年九月十一日
书 记 员 罗燕
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3495号
申请执行人薛平。
被执行人徐桂。
关于薛平与徐桂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋白民初字第0256号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年8月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为94500元及利息，案件受理费1085元，执行费1334元（未预交）。本院立案后，由执行员刘斌执行。
执行过程中，被执行人交纳了1万元到法院转给申请人，下余部分被执行人承诺自2014年12月起，从其工资每月2500元中每月汇1000元到法院账户用于偿还欠款，以后收入增加后则增加每月的还款数额。申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 刘 斌
执行员 田 亮
二〇一五年一月十三日
书记员 刘国军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5754号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行。住所地德惠市边岗乡街道。
负责人韩小帅，边岗支行行长。
委托代理人徐明，边岗支行副行长。
被告王德珍，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行（以下简称边岗支行）与被告王德珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李景辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告边岗支行的委托代理人徐明到庭参加诉讼，被告王德珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边岗支行诉称，被告王德珍于2013年12月26日在原告处贷款24500元，约定于2014年12月25日还款，约定月利率10‰，被告逾期未还款，双方约定从逾期之日起加收50%利息。现要求被告偿还贷款本金24500元及利息，同时按合同约定加收50%的逾期利息，并承担诉讼费用。
被告王德珍未答辩。
经审理查明，2013年12月16日被告王德珍在原告处贷款24500元，双方约定于2014年12月15日还款，约定月利率10‰，同时约定从逾期之日起加收50%利息。此笔贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证、借款合同在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证及借款合同合法有效，被告应按合同约定履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德珍于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行贷款本金人民币24500元，同时自2013年12月16日起至此款付清时止，按约定月利率10‰给付利息，同时自2014年12月15日起加收50%利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由被告王德珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李景辉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李世超
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第379号
公诉机关滑县人民检察院
被告人杨某某，男，1973年11月4日出生。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）303号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月28日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：被害人杨某甲是滑县王庄镇后邢村建筑队的带班工头，负责给工人发工资，2014年5月9日被告人杨某某酒后去找杨某甲要其近两个月的工资，见杨某甲家没有人，便撬门进入杨某甲屋内，将杨某甲放在屋内衣柜里的30000元人民币盗走。案发后，赃款已退还给被�人。公诉机关认为被告人杨某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某甲陈述、证人杨某乙的证言、现场及赃款照片、搜查笔录、扣押物品清单、谅解书及被告人杨某某的户籍证明等证据在案证实，且已经当庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段入户盗窃他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人杨某某当庭认罪态度较好，且赃款已退还，对其请求从轻处罚的意见予以酌情考虑，为打击刑事犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判�如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月年，缓刑二年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯建领
二〇一四年七月二十九日
书记员 徐振坤
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郸少刑初字第110号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
被告人鲁x，男，1968年8月10日出生于河南省郸城县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年6月9日被郸城县公安局刑事拘留，2014年6月20日被郸城县公安局取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人鲁x犯交通肇事罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员周小丹出庭支持公诉，被告人鲁x到庭参加诉讼。现已审理终结。
郸城县人民检察院指控，2014年3月8日17时30分，被告人鲁x驾驶无牌三轮汽车，顺郸城县汲冢镇郑集村中公路自西向东行驶至郑集村郑崇军家门口处，将在公路上行走的郑家康撞倒，造成郑家康当场死亡。郸公交认字411625201400022号《道路交通事故认定书》认定：鲁x负此次事故的主要责任。案发后双方就民事赔偿达成协议，被害人近亲属对被告人表示谅解。
上述事实被告人在开庭审理时亦无异议，且有证人刘文兰、郑崇认，现场勘查笔录及照片，尸体检验意见书，道路交通事故认定书，调解书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁x违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失并取得被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现等条件，对其适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人鲁x犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张献方
二〇一四年十一月十八日
书记员 徐铭璐