wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3428号
申请执行人温岭市名大制衣厂
被执行人曹勤华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温新商初字第00593号，依法向被执行人曹勤华发出执行通知书，责令被执行人曹勤华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹勤华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹勤华（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××30的存款人民币170385元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 王朝晖
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民特4号
申请人：钟明，女，1961年1月3日出生，汉族，住香港特别行政区。
申请人钟明要求宣告被申请人苏丽雅为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人苏丽雅，女，1982年8月30日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区宋城二路2号鸿盛花园B区A幢403房，公民身份号码，其与申请人是母女关系。申请人钟明述：苏丽雅自2003年开始出现失眠、多余，怀疑老师同学议论她，乱语，问非所答，行为紊乱，曾到肇庆市第三人民医院就诊，病情一直反复，目前仍表现生活懒散、被动、沉默少语，日常生活需家人督促，不能正常做工。本人与苏丽雅生父苏兰伟于1990年1月20日离婚，当时约定女儿苏丽雅由苏兰伟携带抚养。由于苏兰伟未能尽到一个监护人的义务，为此，申请人钟明诉至法院，要求认定被申请人苏丽雅为限制民事行为能力人并指定申请人钟明为被申请人苏丽雅的监护人。
庭审中，申请人钟明提供了肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所于2016年3月21日作出的肇三医司法鉴定所（2016）精鉴字第11号《民事行为能力鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人苏丽雅患“精神分裂症”，目前处于病情缓解不全期，无民事行为能力。
本院认为，申请人及被申请人的代理人对肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具的《民事行为能力鉴定意见书》没有异议，且该鉴定报告符合法律规定，本院予以确认。根据该鉴定报告的鉴定结论，结合申请人提供的过往病例、残疾人证等，被申请人目前的状态，确属限制行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告苏丽雅为限制民事行为能力人。
二、指定钟明为苏丽雅的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗延平
代理审判员 李志鹏
人民陪审员 何 媚
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈绮霞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初5997号
原告：张掖农村商业银行股份银行公司（以下简称张掖农商银行）。
法定代表人魏周平，系该公司董事长。
社会信用代码：×××。
地址：甘肃省张掖市甘州区西街212号。
委托代理人王林，系该公司廿里堡支行客户经理。
被告：邢吉红，男，1968年10月18日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：李斌，男，1971年1月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：王烨国，男，1974年11月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：王旭国，男，1963年3月27日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
原告农商银行与被告邢吉红、李斌、王烨国、王旭国借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王林、被告邢吉红、李斌、王旭国到庭参加诉讼，被告王烨国经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还贷款本金200000元，利息24984.32元，合计224984.32元并利随本清（利息清止2017年5月31日）；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月3日,被告邢吉红向原告借款200000元，借款用途为牛的饲养，期限十二个月，利率8.7%，并由被告李斌、王烨国、王旭国担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还，故依法向人民法院提起诉讼。
被告邢吉红未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，由李斌、王烨国、王旭国担保，在农商银行借款200000元属实，现贷款本金未还，利息清至2017年5月31日也属实，我没有能力偿还。
被告李斌未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，与王乔国、王烨国、王旭国自愿为邢吉红担保，在农商银行借款200000元属实，现贷款本金未还，利息清至2017年5月31日也属实，我现在没有能力偿还。
被告王旭国未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，与李斌、王烨国、王乔国自愿为邢吉红担保，在农商银行借款200000元属实，现贷款本金未还，利息清至2017年5月31日也属实，我没有能力偿还。
被告王烨国经本院依法送达应诉通知书及开庭传票，未按期到庭应诉，亦未答辩。
原告农商银行委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了由借款人邢吉红，担保人李斌、王乔国、王烨国、王旭国签名的《农户联保借款合同》一份、借款借据一份；对原告提交的两份证据，本院依法组织当事人进行了质证，被告邢吉红、李斌、王旭国当庭承认借款数额及担保事实；对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。被告王烨国经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃。
本院认定的事实：原告与被告邢吉红、李斌、王乔国、王烨国、王旭国于2016年1月3日签订《农户联保借款合同》一份，合同约定：”由原告给被告邢吉红提供贷款200000元，期限自2016年1月3日至2017年1月2日，执行年利率8.7%，借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，借款用途为牛的饲养，担保人李斌、王乔国、王烨国、王旭国承担连带责任保证。”贷款到期后，被告只偿还了2017年5月31日前利息，未还贷款本金及下欠利息，原告为维护合法权益，现依法提起诉讼，要求被告立即偿还原告贷款本金200000元，利息24984.32元，合计224984.32元，并利随本清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邢吉红以牛的饲养料为由，向原告贷款200000元，并有李斌、王乔国、王烨国、王旭国担保，有双方签订的《农户联保借款合同》、借款借据为凭，足以证明双方之间的债权债务关系成立。担保人李斌、王乔国、王烨国、王旭国在《农户联保借款合同》中约定，为邢吉红提供的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约银行为实现债权而支付的费用，保证期限为全部债务履行完毕。本案原告在保证期间届满前提起诉讼，要求李斌、王烨国、王旭国承担保证责任，本院依法予以支持。
综上所述，原告的各项诉讼请求于法有据，有原、被告签订的《农户联保借款合同》、借款借据及当庭陈述予以印证，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邢吉红偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款200000元，承担利息24984.32元，合计224984.32元并利随本清，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告李斌、王烨国、王旭国承担连带保证责任；且承担清偿责任后有权向邢吉红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，减半收取2337.50元由被告邢吉红负担，被告李斌、王烨国、王旭国承担连带保证责任。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退回原告受理费2337.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 崔 琳
二〇一七年六月二十七日
书记员 张桂峰
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉民终字第110号
上诉人（原审原告）：王戈岚。
委托代理人：张阿娣。
被上诉人（原审被告）：嘉兴市华发置业有限公司。
法定代表人：钱达军。
上诉人王戈岚因房屋买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2012）嘉南凤民初字第368号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王戈岚于2013年2月28日申请撤回上诉。
本院经审理认为，王戈岚申请撤回上诉，是其对自身诉讼权利的处分，同时也未损害社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王戈岚撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费466元，减半收取计233元，由上诉人王戈岚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 坤
审 判 员 谭 灿
代理审判员 陈海滨
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 邵 洁
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0223行初4号
本院2017年2月14日作出的（2017）豫0223行初4号行政判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第一页倒数第十四行的“原告党秀芬的委托代理人李宗亮、张保恩”应为“原告党秀芬的委托代理人李宗亮、张家忠”。
审 判 长 杜俊豪
审 判 员 王培炎
人民陪审员 李秀军
二〇一七年三月三日
书 记 员 张亚丽
河南省尉氏县人民法院行 政 判 决 书(2017）豫0223行初4号原告党秀芬，女，汉族。委托代理人李宗亮，男，汉族。委托代理人张家忠，河南众志诚城律师事务所律师。被告开封市祥符区仇楼镇人民政府（原开封县仇楼乡人民政府）。法定代表人陈刚，任镇长。第三人李宗产，男。委托代理人时学宣，河南祥符律师事务所律师。原告党秀芬诉被告开封市祥符区仇楼镇人民政府不服房屋管理行政登记一案，于2017年1月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告党秀芬及其委托代理人李宗亮、张保恩，第三人李宗产及其委托代理人时学宣到庭参加了诉讼。被告开封市祥符区仇楼镇人民政府经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党秀芬诉称，原告党秀芬与其丈夫李本长（常）于1985年9月10日经过申请获准使用位于仇楼镇仇楼村11组一处宅基，临开杞公路。1985年原告及丈夫在该宅基上建起了房屋。1995年开杞公路拓宽后，原告房屋拆迁，后又在剩余的宅基上建起了两间两层门面房。第三人李宗产结婚后，因家庭困难，经原告夫妻同意，李宗产在该两间门面房里从事电气焊服务，赚钱补贴家用。原告的丈夫2006年去世。第三人经济条件变好，原告陷于困境，让第三人腾出房子供原告使用，为此产生纠纷。近期通过诉讼发现第三人采取非常规手段获取一份由开封县仇楼乡土地管理所签发的房屋所有权证书，将原告的房产擅自转移，严重侵犯了原告的合法权益。仇楼乡土地管理所在1998年属被告仇楼镇（乡）人民政府的内设机构，不具备法人资格，其行为应属被告仇楼镇（乡）人民政府的行政行为，该行政行为属超越职权，主要证据不足，事实不清，无法律依据的无效行政行为，故依法起诉，请求法院依法确认被告开封市祥符区仇楼镇人民政府为第三人李宗产签发的房屋所有权证书的行政行为无效。提供的证据有：房屋所有权证书复印件，证人冯xx等人的证明，开封市中级人民法院（2015）汴行终字第39号行政裁定书，开封市中级人民法院（2015）汴行终字第84号行政裁定书，杞县人民法院（2015）杞行初字第2号行政判决书，开封市祥符区公安局及开封市祥符区仇楼镇仇楼村村民委员会证明，尉氏县人民法院（2016）豫0223行初13号行政裁定书等证据。被告开封市祥符区仇楼镇人民政府缺席，在法定举证期间没有向本院提供任何证据及法律依据。第三人李宗产述称，原告党秀芬与本案没有利害关系，不具备本案的诉讼主体资格；因与本案有关联的其他行政案件进入再审，本案应中止审理；本案原告起诉超过起诉期限，应驳回原告的起诉。提供的证据有：开封市祥符区人民法院（2014）开民初字第1556号民事裁定书，房屋所有权证书复印件，土地使用证复印件，民事诉状，申请书，送达回执，河南省高级人民法院（2016）豫行申620号行政裁定书等证据。经审理查明，1998年2月16日开封县仇楼乡土地管理所为第三人李宗产签发房屋所有权证书。该证书上记载：所有权人为李宗产，房屋坐落于仇楼乡（镇）仇楼村11组。房屋种类为楼房，4间，砖混建筑结构，2层，建筑面积72.6平方米，宅基地面积46.2平方米。东临李士举，南临供销社，西临李宗窑，北临开杞路。现该房屋由第三人李宗产占有使用。1998年开封县仇楼乡土地管理所属被告开封市祥符区仇楼镇人民政府（原开封县仇楼乡人民政府）的一个内设机构，不具备法人资格，也无权颁发房产所有权证。另查明，原告党秀芬与第三人李宗产系母子关系。2006年原告党秀芬的丈夫李本长（常）去世。之后原告党秀芬与第三人李宗产因本案所涉及的房屋所有权及宅基地使用权发生纠纷。原告认为本案所涉及的房屋及宅基地应由其所有使用，被告开封市祥符区仇楼镇人民政府（原开封县仇楼乡人民政府）的内设机构开封县仇楼乡土地管理所为第三人李宗产签发房屋所有权证书侵犯其合法权益，故诉至本院，请求法院依法确认被告开封市祥符区仇楼镇人民政府（原开封县仇楼乡人民政府）1998年2月16日为第三人李宗产签发房屋所有权证书的行政行为无效。本院认为，原告党秀芬与第三人李宗产系母子关系。2006年原告党秀芬的丈夫李本长（常）去世后，原告认为本案所涉及的房屋及宅基地应由其所有使用。原告党秀芬与第三人李宗产因本案所涉及的房屋所有权及宅基地使用权发生争议，原告党秀芬与本案有利害关系。1987年4月城乡建设环境保护部颁布了《城镇房屋所有权登记暂行办法》第四条规定：房屋所有权证和房屋共有权保持证是国家依法保护房屋所有权的合法凭证。房屋所有者凭证管理和使用自己的房屋。房屋所有权证和房屋共有权保持证由市、县以上人民政府颁发。本案中，开封县仇楼乡土地管理所仅为被告开封市祥符区仇楼镇人民政府（原开封县仇楼乡人民政府）的一个内设机构，不具备法人资格，其所作出的行政行为的法律后果应由被告开封市祥符区仇楼镇人民政府负责。开封县仇楼乡土地管理所在不具备行政主体资格及没有法律依据的情况下为第三人李宗产签发签发房屋使用权证书的行为违反了相关法律规定，应为无效行政行为。无效行政行为自始无效，不受起诉期限的限制。被告开封市祥符区仇楼镇人民政府（原开封县仇楼乡人民政府）在法定的期限内未向本院提供为第三人颁发房屋所有权证的相关证据及依据。原告要求依法确认被告开封市祥符区仇楼镇人民政府（原开封县仇楼乡人民政府）1998年2月16日为第三人李宗产签发房屋所有权证书的行政行为无效的诉讼请求，本院予以支持。第三人述称原告党秀芬与本案没有利害关系，不具备本案的诉讼主体资格，以及本案原告起诉超过起诉期限等理由，与庭审查明的事实不一致，且于法无据，本院不予采信。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十五条之规定，判决如下：确认被告开封市祥符区仇楼镇人民政府（原开封县仇楼乡人民政府）1998年2月16日为第三人李宗产签发房屋所有权证书的行政行为无效。案件受理费50元，由被告开封市祥符区仇楼镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状，一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  杜俊豪审 判 员  王培炎人民陪审员  李秀军二〇一七年二月十四日书 记 员  张亚丽
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0322刑初129号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人林国丰，男，汉族，初中文化，无业,原籍吉林省梨树县人，现住梨树县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月12日被四平市公安局辽河农垦管理区分局取保候审，于2018年5月7日被本院取保候审。
梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉〔2018〕121号起诉书指控被告人林国丰犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员高喜平出庭支持公诉，被告人林国丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控，2017年11月14日17时许，被告人林国丰酒后驾驶二轮摩托车在孤家子镇辽河大街由南向北行驶至华艺建材门前路段时，与罗某驾驶的吉灰色捷达轿车发生刮碰，致使被告人林国丰受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经检验，被告人林国丰血液中乙醇含量为155.9mg/100ml。公诉机关并认为，被告人林国丰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议在法定刑内量刑。
上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人林国丰在开庭过程中亦无异议，并有抓获经过，被告人林国丰供述，证人罗某证言，鉴定意见通知书，鉴定文书，林国丰、罗某血液中乙醇含量检测结果，当事人血样提取登记表，现场照片，道路交通事故认定书，罗某机动车驾驶证，前科劣迹证明，刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林国丰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。视被告人林国丰认罪态度较好并积极主动缴纳罚金等具体情节，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人林国丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。判处的罚金在判决生效后一次性缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李仁
二〇一八年五月十五日
书记员 王馨
--1--
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0322刑初129号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人林国丰，男，汉族，初中文化，无业,原籍吉林省梨树县人，现住梨树县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月12日被四平市公安局辽河农垦管理区分局取保候审，于2018年5月7日被本院取保候审。梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉〔2018〕121号起诉书指控被告人林国丰犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员高喜平出庭支持公诉，被告人林国丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控，2017年11月14日17时许，被告人林国丰酒后驾驶二轮摩托车在孤家子镇辽河大街由南向北行驶至华艺建材门前路段时，与罗某驾驶的吉灰色捷达轿车发生刮碰，致使被告人林国丰受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经检验，被告人林国丰血液中乙醇含量为155.9mg/100ml。公诉机关并认为，被告人林国丰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议在法定刑内量刑。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人林国丰在开庭过程中亦无异议，并有抓获经过，被告人林国丰供述，证人罗某证言，鉴定意见通知书，鉴定文书，林国丰、罗某血液中乙醇含量检测结果，当事人血样提取登记表，现场照片，道路交通事故认定书，罗某机动车驾驶证，前科劣迹证明，刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林国丰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。视被告人林国丰认罪态度较好并积极主动缴纳罚金等具体情节，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：被告人林国丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。判处的罚金在判决生效后一次性缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李仁二〇一八年五月十五日书记员  王馨—1—
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初5018号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司（统一社会信用代码91120105712819508G），住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3。
法定代表人：牛小波，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘启虎，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：韩宗敏，该公司品质经理。
被告：张德，男，1960年6月28日出生，汉族，天津市东丽区9。
原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告张德顺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告天津市晓波物业管理集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市晓波物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市晓波物业管理集团有限公司负担。
审判员 孙洪良
二〇一八年六月二十九日
书记员 董建婧
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2062-1号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，总经理。
委托代理人王楠，男，该公司经理，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告吴鲲，女，1980年6月2日生，汉族，职业不详，住济南市，
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告吴鲲物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
代理审判员 王延庆
二〇一五年七月八日
代理书记员 董文燕
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迁刑初字第84号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人赵某，群众，农民。因本案于2015年2月4日被迁西县公安局刑事拘留，同年2月12日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年4月3�向本院提起公诉。因附带民事诉讼，经上一级人民法院批准，延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员才秀娥出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月21日22时许，被告人赵某驾驶冀B×××××小型普通客车由北向南行驶至迁西县喜峰路凤凰街路口南侧与行人黄某乙相撞，造成黄某乙受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，赵某弃车逃逸。经认定，赵某承担本起事故的全部责任。经鉴定黄某乙损伤程度属重伤二级。针对指控事实，公诉机关提供了证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、迁西县公安局物证鉴定室物证检验意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重�交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。特提起公诉，请依法惩处。
被告人赵某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月21日22时许，被告人赵某驾驶冀B×××××小型普通客车由北向南行驶至迁西县喜峰路凤凰街路口南侧与行人黄某乙相撞，造成黄某乙受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，赵某弃车逃逸。经迁西县公安交通警察大队道路交通事故认定，赵某承担本起事故的全部责任。经迁西县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定被害人黄某乙损伤程度属重伤二级。
2014年8月22日，被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
本院审理过程中，被害人黄某乙撤回附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、到案说明；3、证人黄某甲、李某、章某、湛某的证言；4、扣押物品清单；5、驾驶人车辆信息、车辆保险复印件；6、迁西县鑫顺铁选有限公司证明；7、迁西县公安局物证鉴定室物证检验意见书；8、迁西县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；9、迁西县公安交通警察大队道路交通事故认定书；10、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片11、被告人身份信息；12、被告人赵某的供述与辩解。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法，发生致一人重伤的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，维护交通安全秩序，打击犯罪，依照《中�人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵某的刑期自2015年2月4日起至2016年10月3日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 傅国瑞
审 判 员 张瑞军
人民陪审员 郭凌云
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 闻冬晨
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）戚催字第6号
申请人嘉兴市上如石业有限公司，住所地浙江省嘉兴市港区嘉兴长三角国际石材城B区29幢2号。
法定代表人陈上如，该公司执行董事。
申请人嘉兴市上如石业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年8月19日公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为1020005222860968，票面金额为50000元，出票人为今创集团股份有限公司，出票日期：2014年9月10日，到期日期：2015年3月9日，收款人：江苏今创安达交通信息技术有限公司，付款行为中国工商银行股份有限公司常州戚墅堰支行，持票人嘉兴市上如石业有限公司为申请人的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人嘉兴市上如石业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮俊慧
代理审判员 何健宏
人民陪审员 朱菊英
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 戴晓婷
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑二终字第076号
原公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨银，女，1969年12月15日生，汉族，小学文化，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年12月11日被取保候审。
辩护人周某，海虹公司总经理。
驻马店市驿城区人民法院审理驻马店市驿城区人民检察院指控原审被告人杨银犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2014年5月4日作出（2014）驿刑初字第270号刑事判决。原审被告人杨银不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭审理了本案，驻马店市人民检察院检察员王保民出庭履行职务，原审被告人杨银及其辩护人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年6月，被告人杨银转接他人位于驻马店市驿城区中华路的“福建千里香”馄饨店。杨银在经营馄饨店期间的2013年11月至12月间，使用原经营者店内留下的散装盐制作馄饨予以销售，2013年12月16日被驻马店市盐业局稽查支队查获。经检测，杨银所用盐为不含碘工业盐。
另查明，驻马店市属严重缺碘地区，必须使用加碘食盐，否则居民会因缺碘造成食源性疾病。
认定上述事实的证据有：被告人杨银的供述，证人郑某某的证言，使用盐提存、抽样取证清单、照片，河南省盐产品质量监督检验中心检测报告，河南省疾病预防控制中心证明等。
根据上述事实和证据，驻马店市驿城区人民法院认为，被告人杨银在制作食品过程中，添加工业用盐，生产、销售不符合安全标准的食品并予以销售，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。其当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决：被告人杨银犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人杨银及其辩护人提出：杨银不明知使用的是工业盐，量又少，其行为未达到“对人体健康造成严重危害”，按照《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》第二十九条规定，在缺碘地区生产、销售的食品中加非碘盐的，由行政部门责令改正，没收违法所得，可以并处罚款，故应对杨银适用行政处罚，不应追究刑事责任，且盐业行政主管部门已对杨银予以行政处罚。请求、建议二审撤销原审判决，宣告杨银无罪。
出庭检察员意见：原判决认定事实清楚，处理适当。
经本院二审审理查明的事实与一审相同，业经一、二审当庭举证、质证的证据如下：
1、驻马店市盐业局制作的盐业案件现场检查记录、先行登记保存证据、抽样取证通知书、盐业违法物品清单、照片、询问杨银记录显示：2013年12月6日下午，该局稽查支队在驻马店市驿城区中华路“福建千里香”馄饨店内检查时，发现店内使用的是无包装标识的散装盐产品，现场先行登记保存4袋2公斤、抽样取证3袋1.5公斤，经现场检测为工业用盐。经询问店主杨银，其称，盐产品系前店主留下的，其接转该店后，用于做馄饨和茶鸡蛋出售给顾客。
2、驻马店市疾病预防控制中心、河南省盐产品质量监督检验中心2013年12月9日出具的检测、检验报告分别证实：送检的杨银“福建千里香”馄饨店所用的盐产品氯化钠达到精制工业盐标准（不含碘）。
3、河南省疾病预防控制中心出具的证明显示：在缺碘地区使用非碘盐会引起碘缺乏病，包括常见的地方性甲状腺肿和严重缺碘造成的地方性克汀病，更严重的是在胚胎期和婴幼儿期缺碘会引起胎儿流产、早产、死产、大脑发育迟滞和先天性畸形等食源性疾病。驻马店市属严重缺碘地区。
4、驻马店市盐业局出具的移交报告显示：杨银的行为已涉嫌犯罪，移交司法机关查处。
5、被告人杨银在公安侦查阶段供述：其从一福建人手中接转“福建千里香”馄饨店时，店内留有五六斤散装盐，没合格证、说明书，搁置一年多未使用。后该盐其用作馄饨汤料和煮茶鸡蛋。其用盐时没有多想，尝是咸的就用了，掺入该盐制作的馄饨和茶鸡蛋销售额4000元左右，利润四五百元。知道在食品里添加工业盐违法。
6、证人郑某某证实，其于2013年11月9日到“福建千里香”馄饨店给店主杨银打工时，就知道店里制作的馄饨、水饺、茶鸡蛋等食品用的盐就是盐业局工作人员于12月6日到馄饨店检查的盐，经检测是工业盐。
以上证据查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨银销售自己添加有工业用盐制作的食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。
关于上诉人杨银及其辩护人提出“杨银不明知使用的是工业用盐”的辩解、辩护意见，经查，杨银供述，其将搁置一年多且没合格证、无说明书、无任何标识的散装盐掺入其制作的馄饨汤内和用于煮茶鸡蛋，且其系食品经营者，按其自己供述，知道在食品中添加工业盐违法，故其主观明知该盐不符合安全标准足以认定。
关于上诉人杨银及其辩护人提出“杨银的行为未达到刑法第一百四十三条规定的‘对人体健康造成严重危害’，不应追究刑事责任”的辩解、辩护意见，经查，刑法第一百四十三条规定，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病的，构成犯罪，即构成本罪的标准是“足以造成严重食源性疾病”，按照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，生产、销售不符合食品安全标准的食品，属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的，应当认定为“足以造成严重食源性疾病”，国务院《盐业管理条例》、《食盐专营办法》、《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》均明确规定，严禁将工业用盐作为食盐销售，在碘缺乏病地区生产、销售需添加食用盐的食品必须使用碘盐，同时河南省疾病预防控制中心证明，驻马店市属应该供应加碘食盐地区，生产、销售需添加食用盐的食品如果不使用加碘食盐，居民会因食用不含碘食盐导致碘摄入不足，造成碘缺乏引起严重食源性疾病。可见，杨银销售自己添加有工业用盐制作的食品的行为已具备生产、销售不符合安全标准的食品罪的“足以造成严重食源性疾病”的构成要件。
综上，原判决认定事实清楚，定罪准确，原审根据上诉人杨银所犯罪行、当庭自愿认罪等情节和对于社会的危害程度，对杨银从轻处罚，量刑适当，本院予以维持。杨银及其辩护人的辩解、辩护意见及请求理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋新华
代理审判员 郭留会
代理审判员 赵全贵
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 谢胜阳
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第232号
罪犯杨明秀，女，1990年10月4日生，汉族，出生地四川省马边彝族自治县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2006年10月24日作出（2010）金牛刑初字第654号刑事判决，以被告人袁建华犯绑架罪，判处有期徒刑10年，并处罚金1000元。杨明秀及其他同案被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2010年11月24日作出（2010）成刑终字第486号刑事判决，以杨明秀犯绑架罪，改判为有期徒刑6年（刑期从2010年2月3日起至2016年2月2日止），并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月9日减刑1年2个月，刑期至2016年11月20日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日以（2015）川女监减字第232号提请减刑建议书，向本院报请罪犯杨明秀减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检监所意（2015）第265号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯杨明秀减去有期徒刑八个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯杨明秀自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯综合考核累计得分244.46分。该犯于2013年3月20日向本院缴纳罚金1000元。
以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨明秀在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨明秀减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 凯
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁 露
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1126执980号
被执行人吴小飞，男，汉族，1977年7月12日出生，住庆元县。
被执行人杨光华，男，汉族，1981年7月8日出生，住庆元县。
被执行人洪伟，男，汉族，1985年11月25日出生，户籍地庆元县。
本院移送立案执行的被执行人吴小飞、杨光华、洪伟犯盗窃罪应追缴违法所得一案，于2017年9月11日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人限期上缴违法所得共计人民币10560元。案件执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆及工商登记等信息，未发现三被执行人有可供执行的财产。本案执行标的10560元一时无法执行完毕。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在组成合议庭审查核实后可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1126执980号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶晓文
审判员 杨 津
审判员 吴家兴
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴瑞梅
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0111执207号
张建华:
胡庭和:
申请执行人张建华与被执行人胡庭和合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初5648号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务已执行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年八月二十二日
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1539号
申请执行人褚青青，女，1992年10月7日出生，住永康市。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王会明。
申请执行人褚青青与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案执行。本案执行标的为购房款320101元，已实现债权34000元。在执行过程中，本院查封了被执行人的房产（产权证号：××号）、并冻结了被执行人的银行账户。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十二月十二日
书记员 薛来竞
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第315号
罪犯王志安，男，汉族，吉林省辽源市人，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2012年2月15日作出（2012）吉刑一终字第14号刑事判决，以被告人王志安犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期：自2011年8月10日起至2016年8月9日止）。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯王志安在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年8月28日提出假释建议书，建议对其予以假释，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意假释意见书。辽源市西安区社区矫正工作领导小组办公室向本院出具了该犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获得监狱表扬一次，因“部令”考核不合格扣罚1分。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王志安虽因违反监规被扣罚1分，但其在刑罚执行机关服刑期间，除上述一次违反监规外，其余时间均能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，并获得刑罚执行机关表扬一次，对被害人的民事赔偿部分经省高级人民法院调解予以赔偿，确有悔改表现。且已执行原判刑期1／2以上，符合法定假释条件，应予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王志安准予假释（假释考验期限自2014年9月26日起至2016年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯彦春
代理审判员 王 译
代理审判员 张凤敏
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 赵晓光
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2890号
原告：金建虎。
委托代理人：金焕军，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人：丁燕萍，浙江越光律师事务所律师。
被告：刘孟波。
原告金建虎诉被告刘孟波买卖合同纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员李籽苏独任审理，后因用其他方式无法向被告送达，本院组成合议庭，以公告形式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案于2016年2月4日公开开庭审理，原告委托代理人丁燕萍到庭参加诉讼，被告刘孟波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告购买绣品辅料，2014年7月11日被告向原告出具欠条，确认结欠74858元，嗣后被告支付15000元，余款59858元未付，故请求判令被告立即支付原告货款59858元。
被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张，提交欠条1份，用以证明原被告之间的的买卖合同关系，被告认欠74858元的事实。
被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
针对原告以上提交的证据材料，本院认证如下：原告所举欠条签具有被告名字，被告又放弃抗辩，作为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：2013年7月11日，原告取得签有被告名字的欠条一份，载明至2013年6月底前总欠74858元，现原告自认被告支付了部分款项，以被告尚结欠货款59858元为由来院诉讼。
本院认为，被告刘孟波结欠原告款项的事实有签具了被告名字的欠条为证，可予认定，原告主张基础法律关系为买卖，在日常生活中不特异，又未加重被告负担，在被告未予抗辩情形下宜予认定。该关系不违反法律法规规定，合法有效，被告刘孟波应依欠条认欠的额度支付货款，现原告自认有部分收款，仅诉请59858元及相应利息损失，本院予以支持。被告刘孟波未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘孟波限在本判决生效后十日内支付给原告金建虎货款59858元并支付该款自2015年8月10日起至本判决确定履行之日止依照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1296元，财产保全申请费620元，合计1916元，由被告刘孟波负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1296元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李籽苏
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 董松根
二〇一六年二月十四日
书 记 员 赵梦盼
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1546号
罪犯黄耀均，男，汉族，1972年12月14日出生于广东省佛山市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省高级人民法院于2004年4月16日作出（2003）粤高法刑一终字第641号刑事裁定，认定罪犯黄耀均犯故意伤害罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年1月18日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年5月30日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。
罪犯黄耀均曾减刑二次共三年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯黄耀均在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黄耀均符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄耀均在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子2次，表扬8次。
本院认为，罪犯黄耀均在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄耀均减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2024年10月30日起至2031年10月29日止）。减刑后的刑期至2024年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十五日
书记员 张 恒 勤
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贺八法执字第643号
申请执行人：贺州市桂东金鑫房地产开发有限公司，住所地：贺州市日月街39号。
法定代表人：伍雄，该公司董事长。
被执行人：李萍，组号贺州市八步区灵峰北路5号。
本院执行贺州市桂东金鑫房地产开发有限公司申请执行李萍商品房买卖合同纠纷一案，现被执行人李萍已全部履行完该判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结贺州市中级人民法院做出的（2012）贺民二终字第84号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 梁国栋
审判员 黎祖海
二〇一五年八月八日
书记员 李远鹏
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执恢326号
申请执行人：顾娟。
被执行人：李章军。
被执行人：李楠楠。
申请执行人顾娟与被执行人李章军、李楠楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）苏0922民初3572号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年5月4日立案执行，执行标的为497450元。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。经查询，被执行人无车辆信息，银行账户已被冻结。被执行人的房产已被本院依法拍卖，并分配完毕。关于未能清偿的债务，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵成权
审 判 员 孙海滨
人民陪审员 郑红红
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 李 可
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执1100号
申请执行人：许广华，男，汉族，1969年7月4日出生，住洪泽县。
申请执行人：胥海茹，女，汉族，1969年11月5日出生，住址同上。
被执行人:江苏新维置业发展有限公司,住所地淮安经济技术开发区明远东路18-1号。
法定代表人：陈意明，该公司董事长。
本院在执行许广华、胥海茹与江苏新维置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人在执行过程中以等待另案处置财产为由，向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0891民初4852号民事判决书的执行。
申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年八月十三日
书记员 徐冰晶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执1100号申请执行人：许广华，男，汉族，1969年7月4日出生，住洪泽县。申请执行人：胥海茹，女，汉族，1969年11月5日出生，住址同上。被执行人:江苏新维置业发展有限公司,住所地淮安经济技术开发区明远东路18-1号。法定代表人：陈意明，该公司董事长。本院在执行许广华、胥海茹与江苏新维置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人在执行过程中以等待另案处置财产为由，向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0891民初4852号民事判决书的执行。申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一八年八月十三日书记员 徐冰晶
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执2271号
申请人：张东辉，男，1969年2月23日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
被执行人：沈阳坤业置业房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
本院在执行申请人张东辉与被执行人沈阳坤业置业房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人沈阳坤业置业房地产开发有限公司未在规定期限内履行本院民事判决书确定的义务，经本院查明被执行人银行账户暂无可提供执行财产，亦无可供执行的房产和车辆。因以上情况，该案短时间内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）于民一初字第01149号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘福成
执行员 朱文韬
执行员 董文强
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄 帅
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初3507号
原告：李秀珍，女，汉族。
委托代理人：李强，陕西法智律师事务所律师。
被告：西安聚源旭和油气科技开发有限公司（原西安聚源九鼎油气科技开发有限公司）。
法定代表人：樊智明，该公司总经理。
委托代理人：刘辉，陕西元智律师事务所律师。
委托代理人：吕德茹，男，该公司办公室主任。
原告李秀珍与被告西安聚源旭和油气科技开发有限公司（以下简称聚源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告李秀珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款合同本金120000元；2.判令被告按合同约定向原告支付红利14400元（合同本期内红利）；3.判令被告向原告支付借款到期日起至本案起诉日止的利息11199.54元（2015年3月29日至2017年3月16日，央行1至3年贷款利率为4.75%）；4.判令被告向原告支付从起诉之日起至判决作出之日止的利息；5.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月9日，原告与被告签订《借款协议》，被告向原告借款150000元用于项目建设，期限6个月，红利15000元。借款到期后，被告仅付款45000元，下欠120000元未付。至2014年9月30日，双方又签订《借款协议》，约定被告向原告借款120000元，期限半年，红利14400元。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。
被告聚源公司辩称，其工作人员左翼在任职期间编造虚假合同，私刻公章以被告名义向外借款，并且将款项挪作私用，已经给公司造成巨大损失，本案借款系左翼所为。左翼因涉嫌职务侵占罪、合同诈骗罪，已被西安市公安局新城分局立案侦查至今尚未终结。且类似案件已因不属于民事纠纷案件被法院裁定驳回起诉，故本案应当裁定中止或者驳回起诉。
本院经审查认为，西安市公安局新城分局已对左翼涉嫌职务侵占、合同诈骗犯罪立案侦查，本案原告据以诉讼的借款协议及借款亦是该经济犯罪案件的相关事实。且公安机关在案件侦查阶段已经掌握了相关当事人涉嫌非法集资犯罪的证据材料。因此，本案不属于民事经济纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告李秀珍的起诉。
案件受理费3211元于本裁定生效后退还原告李秀珍。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 任惠军
二〇一七年五月四日
书记员 王 若
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0103民初3507号原告：李秀珍，女，汉族。委托代理人：李强，陕西法智律师事务所律师。被告：西安聚源旭和油气科技开发有限公司（原西安聚源九鼎油气科技开发有限公司）。法定代表人：樊智明，该公司总经理。委托代理人：刘辉，陕西元智律师事务所律师。委托代理人：吕德茹，男，该公司办公室主任。原告李秀珍与被告西安聚源旭和油气科技开发有限公司（以下简称聚源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告李秀珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款合同本金120000元；2.判令被告按合同约定向原告支付红利14400元（合同本期内红利）；3.判令被告向原告支付借款到期日起至本案起诉日止的利息11199.54元（2015年3月29日至2017年3月16日，央行1至3年贷款利率为4.75%）；4.判令被告向原告支付从起诉之日起至判决作出之日止的利息；5.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月9日，原告与被告签订《借款协议》，被告向原告借款150000元用于项目建设，期限6个月，红利15000元。借款到期后，被告仅付款45000元，下欠120000元未付。至2014年9月30日，双方又签订《借款协议》，约定被告向原告借款120000元，期限半年，红利14400元。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。被告聚源公司辩称，其工作人员左翼在任职期间编造虚假合同，私刻公章以被告名义向外借款，并且将款项挪作私用，已经给公司造成巨大损失，本案借款系左翼所为。左翼因涉嫌职务侵占罪、合同诈骗罪，已被西安市公安局新城分局立案侦查至今尚未终结。且类似案件已因不属于民事纠纷案件被法院裁定驳回起诉，故本案应当裁定中止或者驳回起诉。本院经审查认为，西安市公安局新城分局已对左翼涉嫌职务侵占、合同诈骗犯罪立案侦查，本案原告据以诉讼的借款协议及借款亦是该经济犯罪案件的相关事实。且公安机关在案件侦查阶段已经掌握了相关当事人涉嫌非法集资犯罪的证据材料。因此，本案不属于民事经济纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院》第十一条、《最高人民法院》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告李秀珍的起诉。案件受理费3211元于本裁定生效后退还原告李秀珍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  任惠军二〇一七年五月四日书记员  王 若
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初691号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：胡咏梅，支行行长。
委托代理人：邓晓航，该公司员工。
委托代理人：邢彪，该公司员工。
被告：秦柏战，男，1972年5月20日出生。
被告：宦慧兰，女，1972年5月20日出生。
被告：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：翟厚圣。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行诉被告秦柏战、宦慧兰、芜湖首创房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因芜湖首创房地产开发有限公司已进入破产程序，仍须等待管理人接管债务人财产，本案无法继续审理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 徐 行
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李月霞
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执1957号
申请执行人李让谢，男，1980年12月03生，汉族，户籍地安徽省定远县。
委托代理人李仁九，男，1970年10月8日生，汉族，户籍地安徽省定远县。
被执行人杨超，男，1975年8月9日生，汉族，户籍地安徽省定远县。
申请执行人李让谢与被执行人杨超劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日作出（2018）苏0404民初2672号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人李让谢因被执行人杨超未履行生�法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费53300元，诉讼费567元，合计53867元。本案执行费708元由被执行人负担。本院于2018年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人杨超的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人杨超名下无银行存款、房产和车辆。本院还依法将被执行人杨超纳入失信被执行人名单库中，并发布限制高消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、措施、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询结果为被执行人杨超名下无银行存款、房产和车辆。除上述查明的财产情况外，暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0404民初2672号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行�
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 王笑一
审判员 钱金华
审判员 丁 淼
二〇一八年八月二十七日
书记员 马志鸣
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异486号
异议人：中国人寿保险股份有限公司唐山分公司，住所地唐山市路北区西山道39号。
负责人：宗志，该公司经理。
委托代理人：史建军，该公司员工。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路北区翔云道601号。
法定代表人：张洪建。
被执行人：马利强，男，1973年2月18日出生，汉族，现住遵化市。
被执行人：遵化市建明宏兴铁矿，住所地遵化市建明镇东铺村。
法定代表人：马利强。
被执行人：冯大艳，女，1975年2月5日出生，汉族，现住遵化市。
在本院执行中国民生银行股份有限公司唐山分行（以下简称民生银行）与马利强、遵化市建明宏兴铁矿、冯大艳借款合同纠纷一案中，异议人中国人寿保险股份有限公司唐山分公司（以下简称中国人寿）对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
中国人寿称，1.人寿保险合同不能作为强制执行的标的。人寿保险合同是为被保险人因身体和生命所产生的利益的保障，这一利益是无法用金钱计算的，具有很强的人身依附性及专属性，因此人寿保险合同不能作为强制执行的标的。2.投保人与保险公司的关系是人寿保险合同关系并非储蓄合同关系，投保人缴纳的保费不同于银行存款。因此保费不能像银行存款一样进行执行。保单的现金价值并非到期债权，而是在合同解除的情况下，投保人所享有的权利。即投保人取得保单的现金价值的前提是保险合同的解除。在合同尚未解除的情况下，异议人并不负有向投保人支付保单现金价值的义务。而人民法院无权强制解除投保人与保险人订立的人寿保险合同。综上，请求法院终止对投保人冯大艳在异议人处投保的保单号为×××、×××、×××的执行。
本院查明，民生银行与马利强、遵化市建明宏兴铁矿、冯大艳借款合同纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初字第1651号民事判决书已经发生法律效力。进入执行程序后，2018年4月，执行机构作出（2017）冀02执3319号执行裁定，裁定冻结被执行人冯大艳名下保单号为×××、×××、×××、×××保险产品全部资金。冻结期限一年，冻结期间不得提取该保险产品资金、变更受益人、抵押、转让等。同时，执行机构向中国人寿送达了协助执行通知书要求该公司依法协助上述事项。中国人寿对此不服，向本院提出异议。
另查，被执行人冯大艳在中国人寿所投保的保险产品性质为分红型保险产品。
本院认为，本案的争议焦点在于被执行人投保的保险产品能否作为法院执行标的，保险合同可否予以强制解除。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条第八项之规定，被执行人作为自然人的，不得支付高额保费。据此，法院可以限制被执行人购买保险，当被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，且怠于行使保险合同解除权时，法院有权代为行使解除权，强制解除保险合同，并提取被执行人的财产权益，剥夺被执行人对其财产的处分权，强制投保人履行债务，以保障申请执行人的合法权益。投保人向保险公司所购买的保险产品、依保单约定可获得的保险金、或以现金方式支付的保单红利，或退保后保单的现金价值，均属于投保人、被保险人或受益人的财产权。当投保人、被保险人或收益人作为被执行人时，该财产权属于责任财产，人民法院可以执行。故执行法院可以对被执行人冯大艳在异议人中国人寿所投保险的相关款项予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条第八项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人中国人寿保险股份有限公司唐山分公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 徐铭徽
审判员 周 欣
审判员 樊玲玲
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 月
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执1623号
申请执行人：杨秀芳，
被执行人：过纫珠，
被执行人：徐琦，
被执行人：徐新，
申请执行人杨秀芳与被执行人过纫珠、徐琦、徐新民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案，执行标的76180元，执行依据为（2018）苏0922民初2159号民事调解书。双方在调解书中约定被执行人过纫珠、徐琦、徐新在徐为华遗产范围内承担偿还责任。经本院调查，徐为华已于2018年5月2日去世，名下无财产可供执行，其法定继承人过纫珠、徐琦、徐新均表示放弃对其遗产的继承。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结对（2018）苏0922民初2159号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 刘 通
人民陪审员 郑红红
二〇一八年八月八日
书 记 员 徐子凯
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1555号
申请执行人苗永龙，男，1986年4月1日出生。
被执行人北京市东健食品有限责任公司，住所地北京市东城区光明路13号亿兴大厦301室。
原告北京市东健食品有限责任公司与被告苗永龙劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第15335号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付人民币15501.19元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。经本院查询未查找到被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故依法对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第15335号民事判决书第二项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文清
代理审判员 郭海宁
代理审判员 崔永红
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张鑫尧
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01968-1号
申请执行人：张缙萍，女，1987年8月10日出生，回族，广州佛山漠沙东医药有限公司职员，住广州市天河区。
被执行人：郑麒瑞，男，1989年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：陶蕾蕾，女，1989年10月5日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行张缙萍申请执行郑麒瑞、陶蕾蕾房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人郑麒瑞、陶蕾蕾发出执行通知书，责令被执行人郑麒瑞、陶蕾蕾支付赔偿款100000元、诉讼费4120元、执行费1400元、逾期付款利息（以100000元为基数，自2015年6月27日至款清之日止，按每日万分之一点七分计算）。但被执行人郑麒瑞、陶蕾蕾至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人郑麒瑞、陶蕾蕾在银行帐户上的存款［赔偿款100000元、诉讼费4120元、执行费1400元、逾期付款利息（以100000元为基数，自2015年6月27日至款清之日止，按每日万分之一点七分计算）］；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 仇雪霞
二〇一五年七月二十四日
书记员 孟 堃
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3290号
申请执行人：余姚市中小企业信用担保有限公司。住所地：余姚市阳明西路***号。组织机构代码：75326707-6。
法定代表人：陈建华，该公司经理。
被执行人：劳如江，男，1975年1月25日出生，汉族，宁波上食新品商贸有限公司的法定代表人，住慈溪市。
被执行人：宁波上食新品商贸有限公司。住所地：余姚市城区东旱门南路**号白云商贸中心*幢***室。组织机构代码：59948505-8。
法定代表人：劳如江，该公司总经理。
申请执行人余姚市中小企业信用担保有限公司与被执行人劳如江、宁波上食新品商贸有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初147号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月17日向本院申请执行，要求被执行人履行标的2971267.34元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十月十四日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3290号
申请执行人余姚市中小企业信用担保有限公司
被执行人劳如江，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初00147号，依法向被执行人劳如江发出执行通知书，责令被执行人劳如江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人劳如江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结劳如江（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××59的存款人民币2971267.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 尚 洁
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初3159号
原告辛秀银，女，1958年5月10日出生，汉族，住惠安县。
被告张鹏龙，男，1976年9月22日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年4月13日立案受理原告辛秀银与被告张鹏龙民间借贷纠纷一案后，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清借款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辛秀银撤回起诉。
本案受理费950元，减半收取475元，由原告辛秀银负担。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年七月十九日
书 记 员 朱培阳
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保1017号
申请人东营蓝鹏金融服务有限公司诉被申请人袁晓阳民间借贷纠纷一案，申请人东营蓝鹏金融服务有限公司于2018年8月3日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年八月二十七日
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1265号
申请执行人朱建寿，男，1986年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人郭立海，男，1991年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人林福明，男，1988年5月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人朱建寿与被执行人郭立海、林福明民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）闽0305民初3565号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人朱建寿于2017年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人郭立海、林福明归还欠款人民币二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初3565号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 黄建廷
执行员 李 慜
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄丽华
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1265号申请执行人朱建寿，男，1986年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人郭立海，男，1991年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人林福明，男，1988年5月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人朱建寿与被执行人郭立海、林福明民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）闽0305民初3565号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人朱建寿于2017年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人郭立海、林福明归还欠款人民币二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初3565号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  黄建廷执行员  李 慜二〇一七年九月二十七日书记员  黄丽华
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执999号
申请执行人关建军，男。
被执行人廉志军，男。
本院在执行申请执行人关建军申请执行的廉志军买卖合同纠纷一案中，因申请人于2016年8月3日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）运盐民初字第1623号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张鹏程
执行员 李国栋
执行员 武晓凯
二〇一六年八月五日
书记员 王 瑞
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第01153号
原告余某某，女。
委托代理人王安民，法律工作者。
被告吴某某，男。
原告余某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，原告于2014年3月31日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告余某某申请撤诉，自愿合法，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告余某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 肖 林
人民陪审员 李海霞
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 杨 霖
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1122刑初284号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人蒋某甲，农民，（八角街中心二街）。因本案于2016年5月27日被东安县公安局刑事拘留，同年6月29日经东安县人民检察院以涉嫌信用卡诈骗罪批准逮捕，同年7月1日由东安县公安局执行逮捕。现羁押于东安县看守所。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人蒋某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员邓东元担任审判长，人民陪审员黄新安、唐晓淑参加的合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。代理书记员伍颖惠担任记录。湖南省东安县人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月10日，被告人蒋某甲在中国银行东安县分行办理了一张信用卡（卡号为40×××03），2014年7、8月份透支164718.38元后再未还款（至2014年12月14日本息共计218655.94元）。
2012年5月15日、12月10日，被告人蒋某甲在中国农业银行东安支行办理两张信用卡(卡号62×××90、62×××24)。蒋某甲分别于2014年7月3日透支40098元（至2015年5月7日本息共计49060.74元、2014年6月26日透支9950元（至2015年4月23日本息共计12176.26元）后再未还款。
被告人蒋某甲透支上述信用卡共计21万余元后经发卡行多次催缴后仍未还款，并于2014年7月25日通过中国移动公司营业厅报停预留手机号码。2016年5月23日，被告人蒋某甲在深圳市南山区某会所被公安机关抓获并临时羁押至5月27日。
公诉机关就起诉指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据，认为本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以信用卡诈骗罪追究被告人的刑事责任。
被告人蒋某甲对上述犯罪事实无异议，欠银行的钱以后有钱慢慢还，请求法院依法从轻处理。
经审理查明，2011年4月10日，被告人蒋某甲在中国银行东安分行办理了一张信用卡（卡号40×××03），2014年7、8月份透支164718.38元后再未还款（至2014年12月14日本息共计218655.94元）。
2012年5月15日、12月10日，被告人蒋某甲在中国农业银行东安支行办理两张信用卡(卡号62×××90、62×××24)。蒋某甲分别于2014年7月3日透支40098元（至2015年5月7日本息共计49060.74元、2014年6月26日透支9950元（至2015年4月23日本息共计12176.26元）后再未还款。
被告人蒋某甲透支上述信用卡共计21万余元后经发卡行多次催缴后仍未还款，并于2014年7月25日通过中国移动公司营业厅报停预留手机号码。2016年5月23日，被告人蒋某甲在深圳市南山区某会所被公安机关抓获并临时羁押至同月27日。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人蒋某甲的户籍信息资料、临时羁押证明书、在中国农业银行、中国银行开卡资料及信用卡使用资料、中国农业银行股份有限公司东安县支行《关于蒋某甲短信催收的说明》及信用卡催收国内挂号信函收据；证人证言：证人文某、黄某、蒋某乙的证言；被害人陈述：被害单位代表杨波、唐湘红的陈述；被告人蒋某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额巨大，经多次催缴仍不还款，且逃匿、改变联系万式，逃避银行催收，其行为已构成信用卡诈骗罪，湖南省东安县人民检察院指控被告人蒋某甲犯信用卡诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蒋某甲到案后认罪态度尚可，并能当庭自愿认罪，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第六十四条，第五十二条，五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个元，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即2016年5月23日至2021年11月22日止。罚金限判决书生效后一个月内缴纳）
二、责令被告人蒋某甲退赔被害人中国银行东安分行人民币十六万四千七百一十八元及中国农业银行东安支行人民币五万零四十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 邓东元
人民陪审员 黄新安
人民陪审员 唐晓淑
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 伍颖惠
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0302执恢11号
申请执行人殷涌，男，1972年7月1日出生，汉族，湘潭市人，个体工商户，湘潭市雨湖区。
被执行人费跃辉，男，1972年9月10日出生，汉族，湖南省宁乡县人，个体工商户，住湘潭市雨湖区。
申请执行人殷涌与被执行人费跃辉民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）雨法民一初字第579号民事判决书，依法责令被执行人费跃辉按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人费跃辉至今未履行。本案在恢复执行过程中，因湖南省高级人民法院于2017年9日29日作出（2017）湘民终462号民事判决书，判决“殷涌在本判决生效后十日内支付费跃辉工程款1368782.11元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年7月1日起计算至款项付清之日止）。”现该判决已发生法律效力，且申请人殷涌同意支付该判决所确定的款项，故两案债务相抵，被执行人费跃辉还应付申请人殷涌借款本金431217.89元，案件受理费、保全费、执行费共计28762.8元，利息及迟延履行期间的债务利息161802.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人费跃辉的银行存款621783.49元【含本金431217.89元，案件受理费、保全费、执行费28762.8元，利息及迟延履行期间的债务利息161802.8元。】或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 过伟国
二〇一八年四月二十七日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十九条当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：
（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；
（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0302执恢11号之一
申请执行人殷涌，男，1972年7月1日出生，汉族，湘潭市人，湘潭市雨湖区。
被执行人费跃辉，男，1972年9月10日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湘潭市雨湖区。
申请执行人殷涌与被执行人费跃辉民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月27日作出（2012）雨法民一初字第579号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷涌于2018年1月10日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。
2018年1月10日，本院向被执行人费跃辉送达了执行通知书及报告财产令、传票，传唤其于2018年4月26日到庭接受询问，但被执行人未按期传唤到庭，亦未向本院报告财产。于2017年1月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2018年1月26日、6月1日本院分别发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但不足额，本院于2018年6月5日对上述银行账户进行了冻结，查询工商、证券、车辆部门，被执行人费跃辉无可供执行财产。2018年5月31日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产，经查被执行人费跃辉名下有位于湘潭市××区书院路街道芙蓉路葩金塘人事局住宅1栋2楼9号房屋一套，但该房屋已经其他法院查封，本院遂于2018年6月4日对该房屋轮候查封。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月16日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年6月1日，本院对被执行人费跃辉采取限制高消费措施。
本院于2018年8月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，经抵扣湖南省高级人民法院于2017年9日29日作出（2017）湘民终462号民事判决书所确定的殷涌应付给费跃辉的金额后，未执行标的为621783.49元【含本金431217.89元，案件受理费、保全费、执行费28762.8元，利息及迟延履行期间的债务利息161802.8元（计至2018年4月27日止，其后利息及迟延履行期间的债务利息另计）】。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，�执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过伟国
审判员 曾海龙
审判员 周丽萍
二〇一八年八月二十日
书记员 李梦华
本院地址：湖南省湘潭市雨湖区建设北路309号邮编：411100
联系人：过伟国联系电话：（0731）5820****
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2977号
申请执行人王怀安。
被执行人淮安市军翔运输有限公司。
本院在执行申请执行人王怀安与被执行人淮安市军翔运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人王怀安撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年八月二十九日
书记员 黄君钰
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚东执470号
申请执行人：赵玉琴，女，汉族，现住抚顺市东洲区。
被执行人：叶春华，男，汉族，现住抚顺市东洲区。
本院在执行（2015）抚东执470号，申请执行人赵玉琴申请执行叶春华离婚纠纷一案中，经本院查询被执行人叶春华无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东民一初字第00342号民事判决书本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供财产执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ： 田 琳
二〇一六年四月一日
书记员 ：孙柯欣
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2015）抚东执470号申请执行人：赵玉琴，女，汉族，现住抚顺市东洲区。被执行人：叶春华，男，汉族，现住抚顺市东洲区。本院在执行（2015）抚东执470号，申请执行人赵玉琴申请执行叶春华离婚纠纷一案中，经本院查询被执行人叶春华无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东民一初字第00342号民事判决书本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供财产执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ： 田 琳二〇一六年四月一日书记员 ：孙柯欣
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执500号
申请执行人：江苏环能工程有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城4幢16层,统一社会信用代码913201051375931182。
法定代表人：王学明，董事长。
被执行人：淄博张钢钢铁有限公司，住所地山东省桓台县经济开发区石化路9号，统一社会信用代码9137032167681272XP。
法定代表人：李永政，总经理。
本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第298号裁决，向被执行人淄博张钢钢铁有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博张钢钢铁有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博张钢钢铁有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人淄博张钢钢铁有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博张钢钢铁有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 王秀琴
审判员 李爱学
二〇一八年八月十五日
书记员 宋婷婷
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶中民再上终字第1号
上诉人（原审原告）揭兵法。
委托代理人管洪辉，江西带湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广丰县吴村镇玉田村村民委员会。
委托代理人饶明海，江西时空律师事务所律师。
上诉人揭兵法与被上诉人广丰县吴村镇玉田村村民委员会农业承包合同纠纷一案，上诉人揭兵法不服广丰县人民法院（2013）广民再字第4号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人揭兵法的委托代理人管洪辉、被上诉人广丰县吴村镇玉田村村民委员会的委托代理人饶明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院二审认为，上诉人揭兵法就已生效裁判认定的同一事实重新起诉，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，应判决驳回其起诉，但原再审判决驳回其诉讼请求显然违反上述诉讼原则，应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销江西省广丰县人民法院（2013）广民再字第4号民事判决及（2013）广民一初字第712号民事调解书；
二、本案发回江西省广丰县人民法院重审。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 余林娣
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李 智
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）辽0681执1144号
钟宝龙、房福泉
本院执行的钟宝龙申请房福泉人格权纠纷一案，经被执行人房福泉自动履行，执行金额11195元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 任广慧
二〇一八年五月三日
书记员 邓晓飞
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执244号
隋玉明、东港市锦江食品开发有限公司
本院执行的隋玉明申请东港市锦江食品开发有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人东港市锦江食品开发有限公司自动履行，执行金额13069元，申请执行人已支取。执行费96.03元，被执行人已交纳。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 赵春杨
二〇一八年七月二十三日
书记员 邓晓飞
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异545号
异议人（被执行人）：唐山恒通房地产开发有限公司，住所地唐山海港开发区港民街南（恒通花园底商）。
法定代表人：岳立文，该公司经理。
申请执行人：河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支�，住所地唐山市路北区北新西道工商局东侧。
负责人：张瑞坤，该行行长。
被执行人：唐山恒通预制管桩有限公司，住所地唐山市海港开发区3号路南。
法定代表人：何国柱，该公司经理。
在本院执行河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行与唐山恒通预制管桩有限公司、唐山恒通房地产开发有限公司金融借款纠纷一案中，异议人唐山恒通房地产开发有限公司对本院作出的（2018）冀02执6886号执行裁定书及协助冻结存款通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
唐山恒通房地产开发有限公司称，2018年5月11日法院冻结了异议人的基本账户，冻结金额3753.91元，河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行曾以（2017）冀0203财保153号裁定查封异议人名下房产，价值8600万元，属于超标的查封，对于超标的部分至今未解封，也未作任何处置，要求中止（2018）冀02执字第6886号执行裁定书，撤销（2018）冀02执字第6886号协助冻结存款通知书，解除对异议人名下在农业银行唐港支行账号×××内存款3753.91元的查封，并解除对该账号的执行。
本院查明，2017年9月7日，唐山市路北区人民法院依据河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行的诉前保全申请，查封了唐山恒通房地产开发有限公司名下恒通花园小区共22套房产，查封期限至2020年9月6日。2017年11月8日，唐山市路北区人民法院作出（2017）冀0203民初3420号民事调解书，确认唐山恒通预制管桩有限公司于2017年12月25日前偿还河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行借款本金2400万元及自2014年12月22日起至给付之日止按月利率5‰计算的利息，唐山恒通房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任。该调解书系本案执行依据。该案进入执行程序后，本院作出（2018）冀02执6886号执行裁定书，裁定冻结唐山恒通房地产开发有限公司银行存款200万元，并于（2018年5月11日冻结唐山恒通房地产开发有限公司名下于农业银行唐港支行×××账户存款，实际冻结金额为3753.91元。
另查明，依据唐山恒通房地产开发有限公司提交的评估报告，涉案被查封的22套房产总价值1908.32万元，异议人认可自调解书作出后异议人及唐山恒通预制管桩有限公司均未偿还过借款本息，至2017年9月21日欠息数额是401.6万元。除涉案账号及涉案22套房产外，无其他财产被查封。
本院认为，（2017）冀0203民初3420号民事调解书，确认唐山恒通预制管桩有限公司、唐山恒通房地产开发有限公司拖欠申请执行人的借款本金为2400万元及自2014年12月22日起至给付之日止按月利率5‰计算的利息，本院执行唐山恒通房地产开发有限公司符合法律规定。异议人认可至2017年9月21日欠本金2400万元，利息401.6万元，故至今，二被执行人应拖欠借款本息总金额已近3000万元，因异议人唐山恒通房地产开发有限公司所提交的评估报告评估被查封的异议人名下22套房产总价值为1908.32万元，结合被冻结银行账号存款，查封金额尚未满足本案执行标的，异议人主张超标的查封无事实依据。异议人要求异议请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回唐山恒通房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 刘玉秋
审判员 樊玲玲
审判员 周 欣
二〇一八年七月十六日
书记员 刘 月
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终6857号
上诉人（原审被告）：东莞市宝建纸业有限公司。住所地：广东省东莞市万江简沙洲管理区，统一社会信用代码：441900000488989。
法定代表人：胡宝明，该公司董事长。
委托代理人：陈汝朋，广东南天星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州生恒投资有限公司。住所地：广东省广州市天河区粤垦路**号801（部位：自编**房），注册号：440106000886494。
法定代理人：林某。
委托代理人：董硕，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：薛源斌，广东金桥百信律师事务所律师。
原审被告：东莞市明利贸易有限公司。住所地：广东省东莞市万江区简沙洲社区莲新路*号，营业执照号：441900000356343。
法定代表人：李笑萍。
原审第三人：东莞市金钥匙物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇连升北路***号，营业执照号：91441900690461268T。
法定代表人：刘正风。
上诉人东莞市宝建纸业有限公司因与被上诉人广州生恒投资有限公司、原审被告东莞市明利贸易有限公司、原审第三人东莞市金钥匙物业服务有限公司债权人代位权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初8868号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为：原审判决认定基本事实不清，可能影响本案正确审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初8868号民事判决；
二、本案发回广东省东莞市第一人民法院重审。
上诉人东莞市宝建纸业有限公司已预交本案二审案件受理费182436.07元，本院予以退还。
审判长 谢 佳 阳
审判员 何飞审判员邓晓畅
二〇一七年十一月十五日
书记员 彭 玲 玲
附相关法律条文（节选）：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第2901号
原告：苏强，个体。
委托代理人：毕泗军，山东鲁中宏正律师事务所律师。
被告：张翠菊，个�。
原告苏强与被告张翠菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏强的委托代理人毕泗军到庭参加诉讼，被告张翠菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏强诉称：被告分别于2014年5月21日向原告借款3万元，2014年6月21日向原告借款11000元，共计41000元整。之后，经原告多次催要该借款，被告以无钱为由拒付。为此，特诉诸法院，请求依法判令被告立即偿还借款41000元及利息，本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告张翠菊未作答辩。
经审理查明：2014年5月21日被告张翠菊从原告处借款30000元并出具证明一份，证明载明“今借苏强现金叁万元正（￥30000元）”。2014年6月21日被告张翠菊从原告处借款11000元并出具证明一份，证明载明“今借苏强现金11000元（壹万壹仟元正）”。上述两笔借款被告至今尚未偿还。
以上事实，由借条两份、户籍证明一份、庭审笔录及当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为：原告所诉借款由被告张翠菊出具的证明两份在案予以证实，本院予以认定。原告要求被告支付利息，因双方就利息未作约定，原告亦未提供证据证明其主张，可自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告张翠菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张翠菊于本判决生效之日起三日内偿还原告苏强借款本金41000元及利息（自2015年11月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 高怀峰
人民陪审员 毛桂圣
人民陪审员 李秋吉
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 房立娜
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿�的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初1679号
原告饶浩林，男，2010年11月17日出生，汉族，住成都市温江区。
法定代理人饶国琪，男，1986年8月28日出生，汉族，住成都市温江区。
被告吴艳，女，1988年12月9日出生，汉族，住成都市温江区。
本院在审理原告饶浩林诉被告吴艳抚养纠纷一案中，因原告饶浩林在法定的期限内未预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韩沁言
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 黄锐敏
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异471号
异议人（利害关系人）：张浩，男，1973年2月6日生，汉族，住唐山市。
申请执行人：张文莉，女，1955年10月5日生，汉族，住唐山市。
被执行人：刘乐平，女，1965年10月17日生，汉族，住唐山市。
被执行人：苑英龙，男，1960年8月15日生，汉族，住唐山市。
被执行人：唐山虹基房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区缸窑路消防大队东侧。
法定代表人：张爱国，该公司董事长。
在本院执行张文莉与刘乐平、苑英龙、唐山虹基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人张浩对本院作出的（2016）冀02执8241号之五执行裁定书中唐山市路北区裕兴楼11-7号底商的执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审理终查。
张浩称，2016年4月22日，异议人向唐山市路北区人民法院提出保全申请后，唐山市路北区人民法院作出（2016）冀0202民初1119民事裁定书，查封了刘乐平名下坐落于唐山市路北区裕兴楼11-7号底商，唐山市产权交易中心工作人员明确告知异议人的查封属于首封。后经得知，该房产正被迁西县法院执行局拍卖，执行的是张文莉作为权利人的（2015）北民初字第5891号民事判决，张文莉查封该房产的时间为2016年6月23日，唐山市产权交易中心给唐山市路南区人民法院的答复为：张文莉为2015年12月11日申请查封，当时未办理登记手续，2016年6月23日才给予查封登记。异议人认为，异议人认为，依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条规定，异议人为首封权利人，张文莉为轮候查封权利人，故要求对停止对（2016）冀02执8241号之五执行裁定书中裕兴楼11-7号底商的执行，将该房产的拍卖款支付给异议人。
张文莉答辩称，唐山市路北区人民法院于2015年12月11日作出（2015）北民初字589-1号民事裁定书及协助执行通知书，查封了苑英龙名下位于鹭港小区402-1-1002号房产及刘乐平名下位于裕兴楼11-7号房产，并于当日送达唐山市住建局，住建局在送达回证上签字，但是住建局资料上的确显示查封的是其中一套房产，答辩人去找过住建局，住建局给答辩人的回答是唐山市住建局收取法院材料后因为已到了下班时间，所以做完其中一套房产手续后想等下午上班再做第二套手续的查封，但到下午上班后给忽略了。张浩的案件于2016年4月22日起诉后才查封的涉案房产。
本院查明，2016年1月4日，唐山市路北区区人民法院作出（2015）北民初5891号民事判决书，判令苑英龙、刘乐平字判决生效后偿还张文莉借款240万元及利息，唐山虹基房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任。后刘乐平不服，向本院提出上诉，本院于2016年4月13日作出(2016)冀02民终1725号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决为本案执行依据。审理过程中，唐山市路北区人民法院依据张文莉的申请，于2015年12月11日作出（2015）北民初字第5891-1号民事裁定书，裁定冻结（查封）苑英龙、刘乐平、唐山虹基房地产开发有限公司银行存款350万元或等值相应财产。并于当日作出（2015）北民初字第5891-1号协助执行通知书，要求唐山市住房和城乡建设局协助查封苑英龙名下位于鹭港小区402-1-1002房产及刘乐平名下位于裕兴楼11-7号房产，查封期限自2015年12月11日至2018年12月10日，依法向该局送达后由该局工作人员在送达回证上签字签收。2016年6月23日，本院作出（2016）冀02执8241-1号执行裁定书，裁定依法对刘乐平名下涉案裕兴楼11-7号底商进行评估。2017年2月16日，本院作出（2016）冀02执8241号之五执行裁定书，裁定拍卖涉案房产。
另查明，唐山市路南区人民法院在审理张浩诉苑英龙、刘乐平、唐山虹基房地产开发有限公司民间借贷过程中，于2016年4月22日作出（2016）冀0202民初1119号民事裁定书，裁定查封刘乐平名下裕兴楼11-7号的底商，查封期限自2016年4月22日至2018年4月21日止。住建部门信息档案显示该查封行为属于首封。
本院认为，唐山市路北区人民法院于2015年12月11日即以（2015）北民初字第5891-1号执行裁定书及协助执行通知书，查封了刘乐平名下位于裕兴楼11-7号涉案房产，并依法向唐山市住房和城乡建设局送达后由该局工作人员在送达回证上签收，因此，张文莉申请对该房产的查封行为已经发生法律效力及公示效力，协助单位未能办理协助登记的原因非基于当事人及执行法院，故本院认定张文莉系涉案房产的首封的权利人。（2016）冀02执8241号之五执行裁定书，裁定拍卖涉案房产符合法律规定。异议人异议理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人张浩的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 刘玉秋
审判员 樊玲玲
审判员 周 欣
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘 月
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执异15号
异议人（利害关系人）：花海燕，女，1974年6月12日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：周锡良，无锡市梁溪区。
申请执行人：无锡市联合中小企业担保股份有限公司，统一社会信用代码91320200135932948P，住所地无锡市金融一街8号国联金融大厦17楼。
法定代表人：徐宏涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆野，该公司职员。
委托诉讼代理人：郭斌，该公司职员。
被执行人：无锡市金利达酒业有限公司，统一社会信用代码9132021176242482XG，住所地无锡市滨湖区建筑路468－1号。
法定代表人：凌晓峰。
被执行人：无锡市协酒网电子商务有限公司，统一社会信用代码913202030850913695，住所地无锡市五星家园258号1058室。
法定代表人：凌晓峰。
被执行人：无锡汇通永利商贸有限公司，统一社会信用代码91320211683507221F，住所地无锡市滨湖区五三零大厦2号十二层1203室。
法定代表人：凌晓峰。
被执行人：凌晓峰，男，1967年11月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：赵志雄，江苏诚卓律师事务所律师。
被执行人：华燕琴，女，1975年5月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：赵志雄，江苏诚卓律师事务所律师。
被执行人：陈静，女，1983年10月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。
利害关系人：陈波帆，男，1972年11月23日生，汉族，住无锡市中南家园Ａ区。
本院在执行申请执行人无锡市联合中小企业担保股份有限公司与被执行人无锡市金利达酒业有限公司、无锡市协酒网电子商务有限公司、无锡汇通永利商贸有限公司、凌晓峰、华燕琴、陈静追偿权纠纷一案中，异议人花海燕向本院提出书面异议。本院受理后，在审查过程中，异议人花海燕向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人花海燕申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许花海燕撤回执行异议。
审 判 长 周小娇
人民陪审员 施秋珍
人民陪审员 崔晓平
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王霞萍