广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第625号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2013年6月10日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人陈某。因本案于2013年6月10日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）570号起诉书，指控被告人吴某、陈某犯抢劫罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代理检察员杨志良出庭支持公诉，被告人吴某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月7日22时30分许，被告人吴某、陈某经过预谋，携带锥子、伸缩棍到南宁市西乡塘区新秀公园人工湖旁石凳边，持锥子、伸缩棍以威胁、搜身等手段，抢走被害人刘某、杨某酷派手机及华为手机各一部、富士牌数码相机一部、Kingst0n牌U盘一个、现金人民币40余元、二人身份证各一张等物品。经南宁市价格认证中心鉴定，被抢的酷派手机、华为手机、相机、U盘案发时价值分别为人民币350元、456元、300元、25元。
公诉机关当庭宣读或出示了接受刑事案件登记表、抓获经过、扣押及发还物品文件清单、被害人刘某、杨某的陈述、被告人吴某、陈某的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据以证明指控事实。公诉机关认为，被告人吴某、陈某以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，均应当以以抢劫罪追究二被告人的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人吴某、陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年6月7日22时30分许，被告人吴某、陈某经过预谋，携带锥子、伸缩棍到南宁市西乡塘区新秀公园人工湖旁石凳边，持锥子、伸缩棍以威胁、搜身等手段，抢走被害人刘某、杨某的酷派手机及华为手机各一部、富士牌数码相机一部、Kingst0n牌U盘一个、现金人民币40余元、二人身份证各一张等物品。经南宁市价格认证中心鉴定，被抢的酷派手机、华为手机、相机、U盘案发时价值分别为人民币350元、456元、300元、25元。
另查明，2013年6月10日，公安机关在南宁市兴宁区虎丘村盛天宾馆xxx号房内抓获被告人吴某、陈某，并从吴某、陈某处扣押酷派手机一部、富士牌数码相机一部、身份证一张、U盘一个、锥子一个、伸缩棍一根。其中酷派手机一部、富士牌数码相机一部、身份证一张、U盘一个已发还被害人刘某。
以上事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案的来源及公安机关立案侦查的事实。
2、户籍证明，证实被告人吴某、陈某身份情况，被告人吴某、陈某犯罪时均已达刑事责任年龄。
3、抓获经过，证实公安机关于2013年6月10日在南宁市兴宁区虎丘村盛天宾馆xxx号房内抓获被告人吴某、陈某。
4、扣押及发还物品、文件清单，证实公安机关从吴某、陈某处扣押酷派手机一部、富士牌数码相机一部、身份证一张、U盘一个、锥子一个、伸缩棍一根。酷派手机一部、富士牌数码相机一部、身份证一张、U盘一个已发还被害人刘某。
5、被害人刘某的陈述，证实2013年6月7日晚22时许，刘某和杨某在南宁市西乡塘区新阳路新秀公园人工湖边聊天时，被两名二十出头的男子持械抢走四十多元现金、两部手机、一部数码相机、一个U盘、一个镯子、两张银行卡、两张身份证、一张酒店会员卡的事实。
6、被害人杨某的陈述，证实2013年6月7日晚22时许，杨某和刘某在南宁市西乡塘区新阳路新秀公园人工湖边聊天时，被两名二十来岁的男青年抢劫的事实。杨某被抢了一部富士相机、一部酷派手机、一个钱包、一个U盘、一个手镯。
7、被告人吴某的供述和辩解，证实2013年6月的一天晚上，吴某和陈某在新秀公园湖边对一男一女实施抢劫。吴某使用锥子顶住男子的腰部，陈某控制那名女子，共抢得三十多元现金、两部手机、一部数码相机、一个U盘、一个镯子、几张银行卡、两张身份证、几本书。吴某、陈某将其中一部黑色华为手机卖至虎丘村的手机店，镯子扔了，现金二人一起使用。
8、被告人陈某的供述和辩解，证实2013年6月7日晚上，陈某和吴某在新秀公园人工湖旁边发现有一对情侣坐在石凳上，陈某和吴某决定一起抢那对情侣。吴某拿一个锥子顶住男的后背，并用另一只手按住男的肩膀不让他站起来。陈某抢过女的包，又搜了男的身。陈某和吴某共抢得两部手机、一部相机、几十块钱、一个U盘、一张刘某的身份证和酒店会员卡，之后将其中一部华为手机卖了两百元钱。
9、价格鉴定结论书，证实被抢的酷派牌7019型手机价值人民币350元、华为牌黑色T8830手机价值人民币456元、富士牌F60fd型数码相机价值人民币300元、Kingst0n牌4GBU盘价值人民币25元。
10、现场指认笔录及照片，证实被告人吴某、陈某指认作案现场及涉案物品的情况。
以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人吴某、陈某以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，二被告人的行为均已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同抢劫犯罪中，被告人吴某、陈某均起主要作用，均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴某、陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月10日起至2016年12月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月10日起至2016年12月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
三、扣押在公安机关的作案工具锥子一个、伸缩棍一根，依法予以没收。
四、继续追缴被告人吴某、陈某违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高 怀
代理审判员 张蓝萍
人民陪审员 张卫红
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 谭 晓
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。