wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第498号
原告张某某，女，汉族，居民。
被告郑某某，男，土族，居民。
本院在审理原告张某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以经家人相劝已与被告郑某某和好为由提出撤诉申请，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告张某某负担，一百五十元退还原告张某某。
审判员 刘桂芳
二〇一四年十月九日
书记员 杜 雪
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第76号
罪犯温泉森，男，1992年3月4日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。
福州市台江区人民法院于2013年3月21日作出（2012）台刑初字第798号刑事判决，以被告人温泉森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元。同案人不服，提出上诉。福州市中级人民法院2013年7月2日作出（2013）榕刑终字第408号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年7月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温泉森自入监服刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、枝术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2013年7月至2014年9月累计获达标分8.6分。2014年7月22日向原审法院缴纳罚金5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表�考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯减刑审核表，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分8.6分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温泉森减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年8月20日至2016年8月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南刑执字第76号罪犯王海舟，男，1989年6月22日出生，汉族，初中文化，河南省鲁山县人，现在河南省南阳市监狱服刑。2011年12月12日河南省郑州市管城回族区人民法院分别作出（2011）管刑初字第427号刑事判决及刑事附带民事判决，以被告人王海舟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月；本判决生效后十日内，王海舟赔偿李利剑各项经济损失74760.52元；驳回李利剑的其他诉讼请求。该犯不服，提出上诉。郑州市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）郑刑一终字第150号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决、裁定发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月4日起，至2015年12月3日止。执行机关河南省南阳市监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯王海舟入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2011年5月9日4时许，王海舟在郑州市管城回族区人民路歌迷KTV门口，与在此等车的李利剑等人因琐事发生纠纷并厮打。在厮打过程中，王海舟用刀将李利剑头部、胸部、背部、腕部捅伤后逃离现场。经鉴定，李利剑的刀伤致左胸血气胸，并行剖胸止血术，胸腔积血量约700ml，其所受损伤程度已构成重伤。罪犯王海舟在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次。民事赔偿未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王海舟服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但民事赔偿未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯王海舟的刑罚，减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 卫审判员 李建新审判员 王 浩二〇一五年二月三日书记员 张 鹏
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1156号
�请执行人杨本龙，男，汉族，住所地九台市。
被执行人长春格瑞特农业装备科技有限公司，地址九台市。
本院于2015年9月14日立案执行杨本龙与长春格瑞特农业装备科技有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第1329号法院生效裁判，被执行人长春格瑞特农业装备科技有限公司应支付申请人杨本龙案款2230元，承担执行费50元。本院在执行过程中，已将被执行人的设备予以查封，等待下一步处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第1329号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王景东
代理审判员 祝希发
代理审判员 李 刚
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 钱 程
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初2075号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人官以圆，男，汉族，1991年4月16日出生，户籍地江西省上饶市鄱阳县；因本案于2017年1月12日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审，同年10月31日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
公诉机关以杭萧检公诉刑诉［2017］1257号起诉书指控被告人官以圆犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈丽娜出庭，指控：
2017年1月11日中午，被告人官以圆在杭州市大江东产业集聚区临江街道百草味员工宿舍（板房55号）内，趁同宿舍的张某熟睡之际，窃得被害人张某正在充电的苹果6Splus手机1部（含充电器），经鉴定，价值人民币3081元。
被告人官以圆到案后如实供述了犯罪事实，赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人官以圆的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人官以圆拘役三个月，不适用缓刑，并处罚金1000元。
被告人官以圆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人官以圆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人官以圆犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2017年10月31日起，扣除先前羁押的十四日，至2018年1月16日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 楼冰峰
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 胡乐铭
书 记 员 周春钢
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执恢259号
房6申请执行人孙国强，男，1967年6月3日生，汉族，个体，长春市双阳区。
被执行人李红光，男，1972年5月6日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
申请执行人孙国强与被执行人李红光民间借贷纠纷执行一案,本院作出的(2015)双民初字第1105号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李红光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙国强于2017年7月20日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人给付借款本金64775.00元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下有小额存款，但不足以支付本案执行款项；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下没有房产登记信息；经对被执行人车辆查询，被执行人名下没有车辆登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下没有工商登记信息；上述情况已经书面通知申请执行人，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人李红光暂无财产可供执行，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行。本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马立军
执行员 钟 诚
执行员 刘吉如
二〇一八年一月十七日
书记员 陈志超
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执恢259号房6申请执行人孙国强，男，1967年6月3日生，汉族，个体，长春市双阳区。被执行人李红光，男，1972年5月6日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。申请执行人孙国强与被执行人李红光民间借贷纠纷执行一案,本院作出的(2015)双民初字第1105号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李红光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙国强于2017年7月20日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人给付借款本金64775.00元及利息。本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下有小额存款，但不足以支付本案执行款项；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下没有房产登记信息；经对被执行人车辆查询，被执行人名下没有车辆登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下没有工商登记信息；上述情况已经书面通知申请执行人，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人李红光暂无财产可供执行，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行。本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马立军执行员  钟 诚执行员  刘吉如二〇一八年一月十七日书记员  陈志超
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴执字第122号
申请执行人库尔勒永泰新型建材有限责任公司，住所地新疆库尔勒市经济技术开发区。
法定代表人曹学荣，该公司董事长。
被执行人四川元亿劳务工程分包有限公司，住所地四川省成都市家园南街。
法定代表人罗华珍，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的巴州中级人民法院（2014）巴民二初字第22号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在银行、信用社及其他金融机构账户存款2724664.97元。
二、如被执行人账户存款不足，则查封、扣押被执行人其他等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 艾麦尔*安木都
二〇一四年九月二十九日
书记员 张 楠
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）巴执字第122号申请执行人库尔勒永泰新型建材有限责任公司，住所地新疆库尔勒市经济技术开发区。法定代表人曹学荣，该公司董事长。被执行人四川元亿劳务工程分包有限公司，住所地四川省成都市家园南街。法定代表人罗华珍，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的巴州中级人民法院（2014）巴民二初字第22号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在银行、信用社及其他金融机构账户存款2724664.97元。二、如被执行人账户存款不足，则查封、扣押被执行人其他等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员 艾麦尔·安木都二〇一四年九月二十九日书记员 张            楠
辽宁省阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第78号
原告阜新市城郊农村信用合作联社长营子信用社。
地址：阜新市新邱区。
法定代表人辛德礼，系该社主任。
委托代理人曹兵，男，1968年9月3日出生，汉族，系该社副主任。
被告包悦，女，1978年1月10日出生，蒙古族，系阜蒙县农电局工作人员。
委托代理人包德权，男，1949年7月28日出生，蒙古族，系阜蒙县农电局退休职工，系包悦父亲。
被告宝洪瑞，男，1949年7月11日出生，蒙古族，系阜新市农业发展银行退休职工。
原告阜新市城郊农村信用合作联社长营子信用社诉被告包悦、宝洪瑞借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，�告委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年10月30日与被告包悦签订了借款合同，按合同约定原告向被告包悦提供贷款人民币120，000.00元，用途为购货，合同利率为9.72%，贷款到期日为2014年10月29日，贷款方式为抵押担保贷款。贷款以王秀芹所有的一处平房进行抵押。该平房产权证号卷号：43-2，并约定从逾期之日起按12.4254%计收利息。借款合同应按月结息，被告未按合同约定偿还利息，经原告多次催收，被告以经营不善为由拒绝偿还贷款利息，被告违反了合同约定。根据合同约定，原告有权提前收回已发放的贷款及孳生的利息。故原告为维护自身的合法权益，诉至法院。要求一、判令被告偿还贷款本金120，000.00元及孳生的利息32，043.60元（利息计至2014年7月16日），本息合计152，043.60元。二、诉讼费用由被告承担�
被告包悦辩称：欠款属实，没有意见。
被告宝洪瑞辩称：欠款属实，没有意见。
为证实其主张，原告向本院提供如下证据：借款合同一份，抵押合同一份，借款凭证一份、查档信息一份。以证明存在借款、抵押的事实及借款的具体数额。二被告对上述证据无异议。
被告宝洪瑞向本院提供如下证据：
1、王秀芹死亡证明一份，以证明原抵押人王秀芹已去世，王秀芹之夫被告宝洪瑞全部继承该抵押房屋。原告及被告包悦对该证据无异议。
2、协议书一份，以证明包悦及其父亲包德权确实只是向我借房本作为抵押，我与他们并非合作关系。原告质证意见为与本案无关联性，被告包悦对该证据没有意见。
本院对原告提供的上述证据及被告宝洪瑞提供的证据1，因其均具有来源的合法性，内容的真实性及与本案的关联性，且双方当事人均无异议，本院予以认定。对被告宝洪瑞提供的证据2因其与本案无关联性，故本院不予认定。
经审理查明：被告包悦于2011年10月30日与原告阜新市城郊农村信用合作联社长营子信用社签订借款合同。合同约定借款金额为120，000.00元，借款年利率为9.72%，贷款到期日为2014年10月29日。王秀芹以其名下的一处住宅为该笔贷款提供抵押担保。现王秀芹已于2012年死亡，该抵押房屋已由被告宝洪瑞全部继承。现被告包悦未按照合同约定偿还利息，原告有权提前收回贷款本金及孳生的利息。故被告包悦现拖欠原告贷款本金120，000.00元及孳生的利息32，043.60元（利息计至2014年7月16日），本息共计152，043.60元。
本院所认定上述事实及证据，均经庭审举证、质证，并经本院审查，足以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据合同约定，借款人未按照约定按月结息，贷款人有权提前收回已发放贷款本金及孳生的利息。本案中，被告包悦违反了合同约定，故理应偿还贷款本息。抵押人也应就其签订的抵押合同承担相应责任。且原、被告就贷款合同中的贷款数目及利息均无异议，故原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定判决如下：
被告包悦于本判决生效之日起10日内给付原告阜新市城郊农村信用合作联社长营子信用社贷款本金120，000.00元及孳生的利息32，043.60元（利息计至2014年7月16日），本息共计152，043.60元。被告宝洪瑞以其抵押合同项下的抵押财产承担相应的抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，341.00元，由被�包悦承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王铁铭
二〇一四年九月二十四日
书记员 张 阳
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第78号
原告戴某。
被告河北某某电器有限公司石家庄某某路电器商城，住所地石家庄市新华区某某西路xx号。
法定代表人高某某，经理。
被告南京某某新港显示有限公司，住所地南京市经济开发区尧新大道xxx号。
法定代表人具某某，经理。
本院在审理原告戴某与被告河北某某电器有限公司石家庄某某路电器商城、南京某某新港显示有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。
审判员 韩福禄
二〇一四年一月二十日
书记员 刘瑞亭
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执字第339号
申请执行人张志峰。
申请执行人周秀梅。
被执行人河北汇源炼焦制气集团有限公司。
法定代表人徐建国，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张志峰、周秀梅与被执行人河北汇源炼焦制气集团有限公司劳动争议纠纷唐山市古冶区人民法院（2013）古民初字第1222号民事调解书一案中，被执行人已履行给付义务，双方当事人已无其他纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市古冶区人民法院（2013）古民初字第1222号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兰花
代理审判员 张 靖
代理审判员 刘激扬
二〇一四年十二月五日
书 记 员 徐建茹
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
河民初字第1074号
原告闫某某，女，1980年2月1日出生，汉族，农民，河间市米各庄镇小行羊村人，现住河北省丰宁县草原乡东马群村。
委托代理人顾瑞杰，河北一力律师事务所。
被告钱某某，男，1977年12月6日出生，汉族，农民，住河间市米各庄镇小行羊村。
原告闫某某诉被告钱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛连海独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人顾瑞杰到庭参加诉讼，被告钱某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，原、被告系经人介绍相识，经过短暂接触后办理结婚证，婚后生育两个女儿。孩子出生后被告对原告非常不信任，不把原告当自己人看待，时常为家庭琐事发生争吵，原告于2011年回娘家居住，现已3年有余，现在夫妻感情彻底破裂。故起诉要求与被告离婚；要求抚养婚生女儿，抚养费由被告负担。
被告钱某某未提交答辩状。
原告为证实自己的主张提交证明两张，证据1为证人岳某某的证人证言，证实原告在2011年8月份开始租用证人房屋；证据2为多伦县某社区居委会出具的证明，证实原告曾于2011年8月在该社区租房居住。
本院对原告提供以上证据的评议意见为证据1系证人证言，证人岳某某未出庭说明情况，无法核实该证言的真实性；证据2系相关部门出具，对其真实性予以确认，但以上两份证据均不能充分证实原、被告于2011年8月份开始分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故对原告提供的证据均不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2000年3月12日办理结婚证。原、被告婚后生育两个女儿，长女钱某甲现随被告一起生活，次女钱某乙现随原告一起生活。
本院认为，夫妻之间应当互谅互让、相互包容。原、被告婚后共同生活时间已长达十余年，且生育子女，应视为双方建立了较为深厚的夫妻感情。共同生活期间为生活琐事偶尔发生矛盾，并非不可调和，亦并未导致夫妻感情完全破裂，尚有和好可能。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本案原告称夫妻感情彻底破裂，要求离婚，未提供充分证据证明，故不予支持。综上，依照上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告闫某某与被告钱某某离婚。
诉讼费150元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 薛连海
二〇一四年六月二十六日
书记员 唐云勇
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1488号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某某（自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月15日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人罗海源，广东真善美律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）1071号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人梁某某及辩护人罗海源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年4月1日1时10分左右，被告人梁某某醉酒后驾驶粤HS43**号小型客车行至佛山市顺德区某某路对开路段时，与前方停靠路边的粤XLS6**轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，梁某某驾驶粤HS43**号小型客车离开现场，于2014年4月1日2时20分左右在某某路某某中学附近被民警查获。
经司法鉴定检验，梁某某血液中乙醇成分含量为177.9mg／lOOml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被害人龙某某的陈述；被告人梁某某的供述；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；交通事故损害赔偿凭证；当事人血样（尿样）提取登记表；道路交通事故认定书；警情详细资料；司法鉴定检验报告书；现场照片。
公诉机关据此认为被告人梁某某无视国家法律，酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁某某能如实供述自己罪行，可以依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定从轻处罚。公诉机关建议对被告人梁某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
被告人梁某某辩护人提出如下辩护意见：1.被告人认罪、悔罪态度好；2.被告人已对被害人进行赔偿。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人梁某某赔偿被害人人民币8000元。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的交通事故损害赔偿凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人已对被害人进行赔偿，本院在量刑时综合予以考虑。公诉机关所提的量刑建议，与被告人梁某某的罪责相适应，本院予以采纳。对于辩护人提出的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人梁某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年6月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年五月二十九日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1274号
原告广东原创动力文化传播有限公司。
法定代表人蔡晓东，该公司执行董事。
委托代理人周长海，河南鼎德律师事务所律师。
委托代理人王红涛，河南鼎德律师事务所实习律师。
被告郑州丹尼斯百货有限公司。
法定代表人王仁生，该公司董事长。
委托代理人安森，男，汉族，1988年10月12日生，该公司员工。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告郑州丹尼斯百货有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2015年10月21日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东原创动力文化传播有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 尤清波
代理审判员 赵自伟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 司萍萍
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2601号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘杰，男，1975年3月30日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，住河南省永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月16日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2577号起诉书指控被告人刘杰犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月12日22时许，被告人刘杰独自在义乌市江东街道宗塘二区18幢1单元401室的家中吃晚饭，期间被告人刘杰喝了二两左右东北坊白酒。同日23时23分，被告人刘杰驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车途经义乌市公安局地段时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘杰体内血液酒精含量为147mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刘杰在庭审过程中亦无异议，且有证人曹某的证言，血样提取登记表，酒精含量测试结果，行政强制措施凭证，驾驶证复印件、行驶证复印件及车辆信息查询，理化检验报告，抽血视频，抓获经过，被告人刘杰的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘杰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 张 琪
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 何亮亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4854号
罪犯马尤努斯，男，回族，1974年10月26日出生，新疆维吾尔自治区伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
北京市高级人民法院于2000年2月14日作出（2000）高刑终字第10号刑事裁定，认定马尤努斯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2002年、2005年二次裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；经本院于2007年、2009年、2012年、2014年四次裁定减刑七年一个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日2017年4月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年11月26日提出对罪犯马尤努斯的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马尤努斯在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获二次季度表扬，三次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为一年，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯马尤努斯在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年7月、2015年7月被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2014年4月、7月获季度表扬奖励二次，2014年10月、2015年2月、5月获得表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马尤努斯在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马尤努斯予以减刑十年，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 浩
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第00108号
原告边某某。
委托代理人贺某某。
被告杨某某。
被告张某某。
原告边某某与被告杨某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边某某的委托代理人贺某某、被告张某某到庭参加了诉讼，原告边某某、被告杨某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告边某某诉称，2012年4月2日，被告杨某某向原告借款17万元，双方约定月利率为20‰，未约定借款期限，并出具借据一支，由被告张某某担保。借款后，经原告向二被告催要，被告杨某某仅将利息支付至2013年12月31日，借款本金及以后的利息再未给付。现请求人民法院依法判令二被告偿还借款本金及利息。
原告向本院提交了以下证据：
借据一支，证明被告杨某某于2012年4月2日向原告借款17万元，双方约定月利率为20‰，由被告张某某担保的事实。
被告杨某某未进行答辩，亦未向本院提交证据。
被告张某某辩称，借款是事实，是借了17万元，双方约定月利率为20‰，被告是担保人。被告杨某某应先承担还款责任，被告杨某某有财产，应先执行借款人，如果被告杨某某还不了，被告愿意承担保证责任。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证：
对原告提交的借据一支，因被告张某某无异议，被告杨某某未提出异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，可以查明以下事实：2012年4月2日，被告杨某某因资金周转向原告边某某借款17万元，双方约定月利率为20‰，口头约定借款期限为一年，由被告张某某担保，并出具借据一支。借款后，被告杨某某于2013年5月份给原告支付利息4万元，下欠本金及其他利息再未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨某某向原告借款17万元，由被告张某某担保，并出具借据一支，借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告杨某某理应给原告偿还借款本金及利息。双方约定的月利率20‰，未超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应予支持。根据担保法规定，当事人对担保方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；本案中，原告一直向被告张某某催要，并让其催促被告杨某某还款，且被告张某某在庭审中陈述由被告杨某某先承担还款责任，如其偿还不了，愿意承担保证责任，因此保证人的保证责任不能免除，故原告要求被告张某某承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张某某承担保证责任后有权向被告杨某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起三日内向原告边某某偿还借款本金17万元及利息（利息计算时间从2012年4月2日起至还清之日止，按照月利率20‰计算，从中扣除前期给付的利息4万元）。
二、被告张某某对上述借款17万元本金及利息承担连带保证责任，被告张某某承担保证责任后有权向被告杨某某追偿。
三、驳回原告边某某的其他诉讼请求。
案件受理费3700元，适用简易程序减半收取1850元，由被告杨某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一五年一月十二日
书记员 李调霞
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）确民初字第01775号
原告张刚，男，1977年3月28日生，汉族。
被告张新峰，男，1968年7月17日生，汉族。
原告张刚诉被告张新峰财产损害赔偿纠纷一案，原告张刚于2013年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告张刚到庭参加诉讼，被告张新峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张刚诉称，2013年9月26日，，被告张新峰酒后在本庄路上拦截原告的车辆索要钱物，原告拒绝，被告用砖头将原告汽车前挡玻璃砸烂。经派出所处理，被告拒绝赔偿。为此请求被告张新峰赔偿2540元损失。
被告张新峰未到庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月26日，被告张新峰酒后在本庄路上拦截原告张刚的车辆索要钱物，原告张刚拒绝，被告张新峰用砖头将原告张刚汽车前挡玻璃砸烂。原告张刚在黄继伟汽车修理部更换汽车前挡玻璃花费2540元，经派出所处理，被告张新峰拒绝赔偿。为此原告请求被告张新峰赔偿2540元损失。
上述事实有原告陈述、黄继伟的证明、确山县公安局行政处罚决定书相互印证，足以认定。
本院认为，被告张新峰酒后在本庄路上非法拦截原告张刚的车辆索要钱物，遭到原告张刚拒绝，被告张新峰用砖头将原告张刚汽车前挡玻璃砸烂，证据充分，被告张新峰为此被行政拘留十四日，罚款九百元。其纠纷责任在被告张新峰。故原告张刚请求被告张新峰赔偿2540元，有理有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张新峰赔偿原告张刚经济损失2540元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张新峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张宝宏
审 判 员 王红伟
人民陪审员 张 敏
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 高 丽
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初474号
原告邢某。
被告施某。
原告邢某与被告施某为离婚纠纷一案，本院依法由审判员李杰适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告邢某诉称，我与被告于××××年登记结婚，婚后于1996年9月生一男孩，取名施某甲。婚后双方性格各异，为生活琐事经常吵打，限制我的人身自由，一直没有建立起夫妻感情，要求坚决与被告离婚。
本院认为，原告立案起诉时诉状书写为邢某，安国市中送村，其身份证明为邢某甲，住址为安国市明官店村南路64号，有效证件与诉状书写不一致，无法证明其真实有效的身份，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告邢某的起诉。
案件受理费100元，由本院退还原告邢某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一六年六月十三日
书记员 石博文
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1297号
原告李某，女。
被告关某，男。
原告李某与被告关某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法组成由审判员邹东辉担任审判长，审判员马鑫主审，人民陪审员王晶参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告关某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍于2012年2月17日登记结婚，婚后生有一女关某某（2012年8月14日出生）。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事吵架，矛盾越积越深，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年2月17日登记结婚，婚后生育一女关某某（2012年8月14日出生）。原、被告婚后初期感情一般，后因家庭生活琐事经常吵架，被告于2012年离家出走至今，现下落不明，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情破裂是解除婚姻关系的前提和基础，被告离家出走至今下落不明，感情已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告关某离婚；
二、原、被告婚生子女关某某（2012年8月14日出生）由原告李某自行抚养至子女满十八周岁止。
案件受理费300元，公告费700元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 邹东辉
审 判 员 马 鑫
人民陪审员 王 晶
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 崔新梅
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1095号
罪犯韩燕红，男，1985年8月1日出生于河北省肥乡县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2009年8月11日作出（2009）邯市刑初字第38号刑事判决，以被告人韩燕红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元。河北省高级人民法院于2010年3月15日作出（2010）冀刑一终字第41号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月10日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2014年12月10日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯韩燕红自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励3次，2015、2016年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯韩燕红在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩燕红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第八条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩燕红减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年8月10日起至2028年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 王 帆
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581第216号
申请执行人吴培杨，男，1979年2月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人卢文勇，男，1977年5月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人张顺利，女，1982年6月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人吴培杨与被执行人卢文勇、张顺利民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第4378号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，卢文勇、张顺利应偿还申请执行人吴培杨借款53000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月12日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人吴培杨与被执行人卢文勇、张顺利经协商自愿达成和解协议。
本院认为，申请执行人吴培杨与被执行人卢文勇、张顺利自愿达成和解协议，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581第216号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年七月十二日
书 记 员 蔡海峰
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初1137号
原告张凤琴，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人李殿富，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人刘世冰，系辽宁方圣律师事务所律师。
被告贾云清，女，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。
被告刘志斌，男，汉族，职业不详，住沈阳市浑南区。
原告张凤琴与被告贾云清、刘志斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成本院审判员程世刚担任审判长，代理审判员张嘉来主审，人民陪审员周洪伟参加评议的合议庭，分别于2016年4月26日、5月5日公开开庭进行了审理。原告张凤琴及其委托代理人刘世冰、李殿富，被告贾云清到庭参加诉讼，被告刘志斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告为夫妻，2014年4月21日，被告贾云清向原告借款100，000元，从2012年3月26日至2013年3月26日止，利息每月2分，被告利息付至2015年9月，到期后本金未偿还。现诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金100，000元；2、要求被告向原告支付利息8，000元（从2015年10月至2016年1月）每月利息按照月利率1.5%计付直至本金还清之日止；3、诉讼费由二被告承担。
被告贾云清辩称，欠款属实，是2012年3月26日借款10万元，约定月利息2分，后变更为1.5分，利息给付至2015年9月30日，之后利息未给付。借款是被告贾云清个人借款，未用于夫妻共同生活，因为被告贾云清单方债务，被告刘志斌不应承担连带责任。
被告刘志斌经本院依法送达后未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、借条1份，证明被告贾云清于2012年3月26日借款100，000元，约定月利息2分。被告贾云清对该组证据无异议。
二被告未向本院提供证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年3月26日，被告贾云清从原告处借款100，000元，当天返还原告利息1，500元，借款期限为2012年3月26日至2013年3月26日止，月利率1.5%，被告利息付至2015年8月31日，到期后本金利息均未偿还。故原告诉讼来院。
本院认为，当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案被告刘志斌经本院依法送达后未能到庭应诉，应视为放弃答辩及对证据质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告出具的欠条，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。当事人均应按合同约定履行各自的权利和义务。给付主体的认定，二被告系夫妻关系，均未能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务进行举证，应承担举证不能责任，故对被告抗辩理由本院不予采纳。借款本金数额的认定，原告借款当日在本金中扣除利息，应以实际出借的金额认定为借款本金，故原告借款本金为98，500元（100，000元-1，500元）。借款利息部分的认定，98，500元为借款基数，借条内约定月利率为2%，原告当庭确认利息从2015年9月1日起计付，月利率1.5%，被告对此无异议，故利息以98，500元为基数，从2015年9月1日起，按月利率1.5%计付至本判决确定的给付借款本金之日止。故本院对原告的合理诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告贾云清、刘志斌共同于本判决生效之日起十日内给付原告张凤琴借款本金98，500元及利息（利息从2015年9月1日起按月利率1.5%计付至本判决确定的给付借款本金之日止）；
二、驳回原告张凤琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，460元，由被告贾云清、刘志斌承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费2，460元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程世刚
代理审判员 张嘉来
人民陪审员 周洪伟
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 莹
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条?本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十七条?借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第808号
原告陈稳杰，曾用名陈稳耀，男，生于2003年7月8日，汉族，学生，住扶沟县练寺镇。
法定代理人周爱雨，女，生于1978年12月9日，汉族，农民，住址同上，系原告陈稳杰之母。
委托代理人齐建国，扶沟县练寺法律服务所法律工作者。代理权限为全权代理。
被告寇家豪，男，生于2002年9月5日，汉族，学生，住扶沟县练寺镇。
法定代理人寇建中，男，生于1979年10月12日，汉族，农民，住址同上，系被告寇家豪之父。
法定代理人郭艳丽，女，生于1978年2月6日，汉族，农民，住址同上，系被告寇家豪之母。
被告扶沟县练寺镇直沟河小学。
法定代表人陈东来，该校校长。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司扶沟营销服务部。
负责人：严永豪。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
法定代表人贾国军，该公司经理。
委托代理人杨博、杨天资，该公司员工。代理权限为全权代理。
陈稳杰诉寇家豪、扶沟县练寺镇直沟河小学（以下简称直沟河小学）、中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司扶沟营销服务部（以下简称人寿财险扶沟营销部）、中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称人寿财险周口支公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陈稳杰的法定代理人周爱雨及其委托代理人齐建国，寇家豪及其法定代理人寇建中、郭艳丽，直沟河小学法定代表人陈东来，人寿财险周口支公司委托代理人杨博、杨天资均到庭参加诉讼，人寿财险扶沟营销部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈稳杰诉称，2013年4月8日午饭后，原告去直沟河小学上课，在上课前，原告与同学玩耍时，被告寇家豪无故跺了原告一脚，原告为躲避进一步伤害便跑开了，被告寇家豪在后面紧追不舍，追上原告后便把原告绊倒，致原告的门牙摔掉一颗，目前该门牙无法自然生长，已构成十级伤残，事故发生后，双方调解未果，学校也未尽到相应的职责，学校为在校生投有校方责任险，保险公司也未履行赔付义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令四被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计21272.5元。
寇家豪辩称，原告起诉的事实及理由不属实，我根本就没有踢原告，出事那天我和寇浩然、彭星云一起玩，我无意识碰到原告，原告骂我，我撵他，他自己跑不小心摔倒在水泥台阶上。我不同意原告的诉讼请求。
直沟河小学辩称，出事时不在上课时间，学校应承担教育不当附加责任，学校为每个在校生都投有校园责任险，就是赔偿也应由保险公司赔偿。
人寿财险扶沟营销部未到庭未提出答辩意见。
人寿财险周口中心支公司辩称，扶沟营销部是我公司的内设分支部门，不具备诉讼主体资格；原告对我公司不享有诉权，该事件发生在上课前，学校没有过错，不应承担赔偿责任，出于仁道我公司同意补偿原告1000元，根据合同约定，我公司不承担精神抚慰金、诉讼费和鉴定费。
经审理查明，陈稳杰与寇家豪是直沟河小学的在校生。2013年4月8日午饭后上课前，二人和其他同学均在学校操场上玩耍，寇家豪无意碰到陈稳杰，陈稳杰骂寇家豪后跑了，寇家豪撵陈稳杰，陈稳杰绊倒在水泥台阶上，致门牙摔掉一颗，陈稳杰的伤情经河南大学司法鉴定中心鉴定为牙齿脱落属十级伤残，陈稳杰支付检查费72.5元、鉴定费700元。
另查明，由直沟河小学统一出资，为包括陈稳杰在内的所有在校生在人寿财险扶沟营销部处投有校（园）方责任险，被保险人名称为扶沟县练寺镇直沟河小学，注册学生人数183人，每人赔偿限额为300000元，保险期限自2012年9月14日起至2013年9月13日止。按照校（园）方责任保险条款规定保险公司不负责赔偿精神损害。人寿财险扶沟营销部是人寿财险周口中心支公司内设的分支部门，不具备法人资格。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、司法鉴定书、校（园）方责任保险单等证据在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，侵权人依法应予赔偿。陈稳杰系在扶沟县练寺镇直沟河小学学习的限制民事行为能力人，在学校期间遭受人身损害，学校未提供充分的证据证明其对在校生进行安全等方面的教育措施，未尽到安全管理职责，学校在教育、管理上存在明显过错，应承担此次事故的主要责任。寇家豪作为直接侵权人，存在一定过错，其赔偿责任应由其法定监护人承担。陈稳杰在此次事故中亦有一定过错，应负相应责任。因直沟河小学在人寿财险扶沟营销部投有校（园）方责任险，故保险公司应在保险责任限额内按照合同约定就直沟河小学应承担的赔偿款直接赔付给陈稳杰。按照直沟河小学与人寿财险扶沟营销部合同的约定，保险公司不赔偿陈稳杰精神抚慰金，直沟河小学与寇家豪应向陈稳杰赔偿精神抚慰金。因人寿财险扶沟营销部是人寿财险周口支公司的内设分支部门，不具备法人资格，其权利和义务应由人寿财险周口支公司承担。陈稳杰诉请的精神抚慰金5000元，根据加害人的过错程度和受害人的伤残程度，合理合法，本院予以支持。陈稳杰因此次事故造成的损失包括：医疗费72.5元，残疾赔偿金15049.88元（7524.94元×20年×10%），精神抚慰金5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十四条、第三十九条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、寇家豪法定代理人寇建中、郭艳丽于判决生效之日起十日内赔偿原告陈稳杰医疗费72.5元，残疾赔偿金15049.88元，共计15122.38元的20%，即款3024.48元，精神抚慰金1000元，共计4024.48元；
二、被告扶沟县练寺镇直沟河小学于判决生效之日起十日内赔偿原告陈稳杰精神抚慰金4000元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告陈稳杰医疗费72.5元，残疾赔偿金15049.88元，共计15122.38元的60%，即款9073.43元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司扶沟营销服务部不负赔偿责任；
五、驳回原告陈稳杰的其他诉讼请求。
案件受理费350元，鉴定费700元，共计1050元，原告负担210元，被告寇家豪负担210元，被告扶沟县练寺镇直沟河小学负担630元（被告负担的部分，现由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 高同林
审判员 孙彦海
审判员 苏会建
二〇一三年十二月五日
书记员 刘洋洋
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民抗字第00009号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：刘杰，男，1973年11月10日出生，汉族，从事建筑业，住安徽省宣城市宣州区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：宣城宏程房地产开发有限责任公司。住所地：安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：黄宏程，该公司董事长。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：宣城市鳌峰建筑安装有限责任公司。住所地：安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：黄宏程，该公司董事长。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：周汉民，男，1964年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。
申诉人刘杰因与被申诉人宣城宏程房地产开发有限责任公司、宣城市鳌峰建筑安装有限责任公司、周汉民建设工程施工合同纠纷一案，不服宣城市中级人民法院于2014年1月8日作出的（2013）宣中民四终字第00120号民事判决，向人民检察院申诉。2014年12月24日，安徽省人民检察院以皖检民（行）监（2014）34000000123号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令宣城市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 单其文
代理审判员 袁玉清
代理审判员 李亚娟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 徐计生
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民初字第02572号
原告张豪华，男，1989年2月2日生，汉族。
委托代理人宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区。
负责人李俊耀。
委托代理人刘宏隆，中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司法律顾问。代理权限为特别授权。
委托代理人杜涛。系中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司员工。代理权限为特别授权。
本院在审理原告张豪华与被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司人身保险合同纠纷一案中，原告张豪华于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张豪华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张豪华负担。
审判长 张 茜
审判员 张来彬
审判员 徐红伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄潇悦
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第776号
原告眉山市彭山区市政园林管理局，住所地眉山市彭山区南街148号。
法定代表人，汪志伟。
委托代理人文志海，四川泰鑫律师事务所律师。
委托代理人黄东函，四川泰鑫律师事务所律师。
被告邓朝彬。
被告骆建军。
被告四川双信管桩有限公司，住所地四川省眉山市青龙镇先锋村7社。
法定代表人骆建林，经理。
上列三被告共同委托代理人罗富安，四川贤济律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司，住所地四川省成都市双流县东升镇棠湖西路二段25号。
法定代表人李永志，经理。
委托代理人王沼力，四川顺泰律师事务所律师。
原告眉山市彭山区市政园林管理局与被告邓朝彬、骆建军、四川双信管桩有限公司、中国人民财产保险股份有限公司双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员李昌莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告眉山市彭山区市政园林管理局（以下简称彭山园林局）的委托代理人黄东函、被告邓朝彬、骆建军及四川双信管桩有限公司（以下简称双信管桩公司）共同委托的代理人罗富安、被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称财保双流支公司）的委托代理人王沼力均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭山园林局诉称，2015年2月2日22时，被告邓朝彬驾驶车牌号为川A645**的重型半挂牵引车和车号为Z08**挂，行驶至彭山区彭祖大道老县医院路段时与彭山园林局设置在彭祖大道的花架发生擦挂，导致花架受损的交通事故。彭山县交警大队出具《道路交通事故认定书》认定被告邓朝彬承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告自费对花架进行修复，共花去修复费37226元。另根据《眉山市城市管理委员会办公室文件》眉城管办发【2006】6号文件的规定，市政园林设施损坏赔偿重置价按照150%执行，最终赔偿款为55839元。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜无果，特诉至法院，请求判令：1、被告邓朝彬、骆建军、四川双信管桩有限公司立即一次性赔偿原告花架损毁款55839元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司在交强险和商业险的限额内对上述赔偿款承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告邓朝彬、骆建军及双信管桩公司辩称,对事故发生和事故责任认定均无异议，但对原告提供的赔偿清单有异议。
被告财保双流支公司辩称,对事故发生和事故责任认定均无异议，保险公司依据保险合同赔偿。但对原告提供的赔偿清单有异议，该清单系原告自己计算，并非客观真实。保险公司只赔偿直接损失。保险公司认可牵引车川A645**购买了保险，则视为整车（牵引车和挂车）购买了保险。
经审理查明，2015年2月2日22时，被告邓朝彬驾驶车牌号为川A645**的重型半挂牵引车和车号为川Z08**挂，行驶至彭山区彭祖大道老县医院路段时与彭山园林局设置在彭祖大道的花架发生擦挂，导致花架受损的交通事故。彭山县交警大队出具《道路交通事故认定书》认定被告邓朝彬承担本次事故的全部责任。川A645**重型半挂牵引车的车主为被告骆建军。骆建军在中国人民财产保险股份有限公司双流支公司为川A645**号牵引车购买了交强险和第三者责任险，保险期间自2014年4月26日起至2015年4月25日止。被告邓朝彬系被告骆建军聘请的驾驶员。车牌号为川Z08**挂的重型平板半挂车的车主为被告四川双信管桩有限公司。
另查明，2015年2月10日眉山市公安局彭山区分局交通警察大队委托眉山市彭山区物价局价格认证中心对该交通事故财产损失进行评估鉴定，该中心于2015年2月12日作出彭价认车鉴字【2015】01号《四川省道路交通事故物损鉴定结论书》，确定损坏花架拱门修复损失7800元。根据原告的申请，本院调取了眉山市彭山区物价局价格认证中心出具的该鉴定结论书。原告以彭山区物价局价格认证中心在没有具体委托的情况下对本次交通事故损毁花架的修复价格进行鉴定，且该鉴定程序中并未经原告同意，向本院申请重新鉴定，本院依法委托四川新阳资产评估事务所对事故中花架受损价值进行重新鉴定。2015年7月2日，四川新阳资产评估事务所向本院出具说明：“经我所工作人员现场勘察了解后认为，该事故发生于2015年2月2日，距现在已经过去五个月，受损花架现存放在彭山区园林局场地中，从现场无法勘察出花架当时受损情况，故我所不能对花架受损价值进行重新鉴定。”后原告提供了其与成都绿道景观园林绿化工程有限公司签订的《彭山2015年春节节日氛围营造鲜花组景项目补充合同》及增值税发票。
以上事实有，营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、机动车保险单、拱门花架赔付清单、四川省道路交通事故物损鉴定结论书、彭山2015年春节节日氛围营造鲜花组景项目补充合同、发票及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案被告邓朝彬驾驶川A645**号的重型半挂牵引车和川Z08**挂，与原告设置的花架发生擦挂，导致花架受损的交通事故，且负全部责任，因被告邓朝彬系被告骆建军聘请的驾驶员，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故本案民事责任应由车主被告骆建军和被告四川双信管桩有限公司承担。因川A645**在财保双流支公司购买了交强险和商业险，且事故发生在保险期内，故被告财保双流支公司在交强险和商业险的赔付范围内赔偿原告花架损失。对原告主张的赔付金额37226元，系原告单方制作的赔付清单，从原告提交的补充合同（修复更换时间必须在2015年2月5日凌晨全面完成）与赔付清单分析，补充合同签订时间为2015年2月3日，赔付清单制作时间为2015年2月5日，补充合同确定的修复更换费用为37226元与赔付清单（赔付清单注明：无法进行修复进行部分重新制作）计算的金额完全相同，对原告的该主张不予支持，本院仅支持其合理部分。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”眉山市彭山区物价局价格认证中心经现场勘察做出的《四川省道路交通事故物损鉴定结论书》系受眉山市公安局彭山区分局交通警察大队委托作出，本院对该鉴定结论依法予以采信，确定原告因本次事故造成的花架损失为7800元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险责任限额内向原告眉山市彭山区市政园林管理局支付花架损失赔偿款7800元。
二、驳回原告眉山市彭山区市政园林管理局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由被告骆建军、四川双信管桩有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李昌莹
二〇一五年七月十六日
书记员 李红梅
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第776号
原告眉山市彭山区市政园林管理局，住所地眉山市彭山区南街148号。
法定代表人，汪志伟。
委托代理人文志海，四川泰鑫律师事务所律师。
委托代理人黄东函，四川泰鑫律师事务所律师。
被告邓朝彬。
被告骆建军。
被告四川双信管桩有限公司，住所地四川省眉山市青龙镇先锋村7社。
法定代表人骆建林，经理。
上列三被告共同委托代理人罗富安，四川贤济律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司，住所地四川省成都市双流县东升镇棠湖西路二段25号。
法定代表人李永志，经理。
委托代理人王沼力，四川顺泰律师事务所律师。
原告眉山市彭山区市政园林管理局与被告邓朝彬、骆建军、四川双信管桩有限公司、中国人民财产保险股份有限公司双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员李昌莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告眉山市彭山区市政园林管理局（以下简称彭山园林局）的委托代理人黄东函、被告邓朝彬、骆建军及四川双信管桩有限公司（以下简称双信管桩公司）共同委托的代理人罗富安、被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称财保双流支公司）的委托代理人王沼力均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭山园林局诉称，2015年2月2日22时，被告邓朝彬驾驶车牌号为川A645**的重型半挂牵引车和车号为Z08**挂，行驶至彭山区彭祖大道老县医院路段时与彭山园林局设置在彭祖大道的花架发生擦挂，导致花架受损的交通事故。彭山县交警大队出具《道路交通事故认定书》认定被告邓朝彬承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告自费对花架进行修复，共花去修复费37226元。另根据《眉山市城市管理委员会办公室文件》眉城管办发（2006）6号文件的规定，市政园林设施损坏赔偿重置价按照150%执行，最终赔偿款为55839元。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜无果，特诉至法院，请求判令：1、被告邓朝彬、骆建军、四川双信管桩有限公司立即一次性赔偿原告花架损毁款55839元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司在交强险和商业险的限额内对上述赔偿款承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告邓朝彬、骆建军及双信管桩公司辩称，对事故发生和事故责任认定均无异议，但对原告提供的赔偿清单有异议。
被告财保双流支公司辩称，对事故发生和事故责任认定均无异议，保险公司依据保险合同赔偿。但对原告提供的赔偿清单有异议，该清单系原告自己计算，并非客观真实。保险公司只赔偿直接损失。保险公司认可牵引车川A645**购买了保险，则视为整车（牵引车和挂车）购买了保险。
经审理查明，2015年2月2日22时，被告邓朝彬驾驶车牌号为川A645**的重型半挂牵引车和车号为川Z08**挂，行驶至彭山区彭祖大道老县医院路段时与彭山园林局设置在彭祖大道的花架发生擦挂，导致花架受损的交通事故。彭山县交警大队出具《道路交通事故认定书》认定被告邓朝彬承担本次事故的全部责任。川A645**重型半挂牵引车的车主为被告骆建军。骆建军在中国人民财产保险股份有限公司双流支公司为川A645**号牵引车购买了交强险和第三者责任险，保险期间自2014年4月26日起至2015年4月25日止。被告邓朝彬系被告骆建军聘请的驾驶员。车牌号为川Z08**挂的重型平板半挂车的车主为被告四川双信管桩有限公司。
另查明，2015年2月10日眉山市公安局彭山区分局交通警察大队委托眉山市彭山区物价局价格认证中心对该交通事故财产损失进行评估鉴定，该中心于2015年2月12日作出彭价认车鉴字（2015）01号《四川省道路交通事故物损鉴定结论书》，确定损坏花架拱门修复损失7800元。根据原告的申请，本院调取了眉山市彭山区物价局价格认证中心出具的该鉴定结论书。原告以彭山区物价局价格认证中心在没有具体委托的情况下对本次交通事故损毁花架的修复价格进行鉴定，且该鉴定程序中并未经原告同意，向本院申请重新鉴定，本院依法委托四川新阳资产评估事务所对事故中花架受损价值进行重新鉴定。2015年7月2日，四川新阳资产评估事务所向本院出具说明：“经我所工作人员现场勘察了解后认为，该事故发生于2015年2月2日，距现在已经过去五个月，受损花架现存放在彭山区园林局场地中，从现场无法勘察出花架当时受损情况，故我所不能对花架受损价值进行重新鉴定。”后原告提供了其与成都绿道景观园林绿化工程有限公司签订的《彭山2015年春节节日氛围营造鲜花组景项目补充合同》及增值税发票。
以上事实有，营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、机动车保险单、拱门花架赔付清单、四川省道路交通事故物损鉴定结论书、彭山2015年春节节日氛围营造鲜花组景项目补充合同、发票及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案被告邓朝彬驾驶川A645**号的重型半挂牵引车和川Z08**挂，与原告设置的花架发生擦挂，导致花架受损的交通事故，且负全部责任，因被告邓朝彬系被告骆建军聘请的驾驶员，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故本案民事责任应由车主被告骆建军和被告四川双信管桩有限公司承担。因川A645**在财保双流支公司购买了交强险和商业险，且事故发生在保险期内，故被告财保双流支公司在交强险和商业险的赔付范围内赔偿原告花架损失。对原告主张的赔付金额37226元，系原告单方制作的赔付清单，从原告提交的补充合同（修复更换时间必须在2015年2月5日凌晨全面完成）与赔付清单分析，补充合同签订时间为2015年2月3日，赔付清单制作时间为2015年2月5日，补充合同确定的修复更换费用为37226元与赔付清单（赔付清单注明：无法进行修复进行部分重新制作）计算的金额完全相同，对原告的该主张不予支持，本院仅支持其合理部分。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”眉山市彭山区物价局价格认证中心经现场勘察做出的《四川省道路交通事故物损鉴定结论书》系受眉山市公安局彭山区分局交通警察大队委托作出，本院对该鉴定结论依法予以采信，确定原告因本次事故造成的花架损失为7800元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险责任限额内向原告眉山市彭山区市政园林管理局支付花架损失赔偿款7800元。
二、驳回原告眉山市彭山区市政园林管理局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由被告骆建军、四川双信管桩有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李昌莹
二〇一五年七月十六日
书记员 李红梅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1114号
罪犯李科，重庆市长寿区人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年7月31日作出（2003）渝一中刑初字第112号刑事附带民事判决，以被告人李科犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计人民币2707.8元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年4月27日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第82号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1540号刑事裁定减去有期徒刑二年；2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3346号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3845号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2022年4月26日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李科能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李科，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李科减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十二日
书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1114号
罪犯李科，男，1982年2月15日出生，汉族，重庆市长寿区人，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年7月31日作出（2003）渝一中刑初字第112号刑事附带民事判决，以被告人李科犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计人民币2707.8元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年4月27日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第82号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1540号刑事裁定减去有期徒刑二年；2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3346号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3845号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2022年4月26日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李科能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李科，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李科减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十二日
书 记 员 袁 娜
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终281号
上诉人（原审原告）周翠芬。
委托代理人马俊，师宗县丹凤镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）赵伟。
被上诉人（原审被告）杨泽辉。
被上诉人（原审被告）师宗县大同街道规划建设管理服务中心。
法定代表人王大春，主任。
上诉人周翠芬因与被上诉人赵伟、杨泽辉、师宗县大同街道规划建设管理服务中心健康权纠纷一案，不服师宗县人民法院（2015）师民初字第1229号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：2015年6月23日，被告师宗县大同街道规划建设管理服务中心指派其工作人员赵伟负责组织其单位工作人员杨泽辉、王贤达、赵飞、何俊成到师宗县大同街道办事处大同村的街道清理临街占道经营和整理公路两边的绿化带环境卫生。当日下午16时30分许，被告方清理到原告周翠芬所经营的“大骨石锅城”餐馆时，发现原告周翠芬将其餐馆里的啤酒瓶和骨头等垃圾摆放在公路旁的绿化带内，被告方便告知原告把其摆放在公路旁绿化带内的啤酒瓶和骨头等垃圾收起并拉走。原告也答应被告方及时处理该垃圾，之后被告方就离开了。约20分钟后被告方又返回到原告的餐馆检查，发现原告已将绿化带内的啤酒瓶和骨头等垃圾用袋子收好但未拉走。被告方再次告知原告将其收好的垃圾拉走，但原告仍未及时拉走，被告赵伟、杨泽辉就把垃圾提了放在原告餐馆里。原告看到垃圾放在自家餐馆里，便与被告赵伟发生口角并撕打，后被告杨泽辉见状后也参与撕打，在撕打中被告赵伟、杨泽辉将原告周翠芬致伤。原告周翠芬受伤后，到师宗县人民医院住院治疗，经医院诊断为：左眼球钝挫伤；左侧颜面及全身钝挫伤和软组织钝挫伤；右侧上颌窦炎；脂肪肝。住院24天，用去医疗费4844.71元。现原告诉至本院，请求法院依法判令三被告赔偿原告周翠芬医疗费4844.71元、误工费7200元（24天×300元）、护理费1896元（24天×79元）、住院伙食补助费2400元（24天×100元）、营养费1200元（24天×50元），合计17740.71元。本案的诉讼费由被告承担。另查明，被告赵伟、杨泽辉系被告师宗县大同街道规划建设管理服务中心的工作人员，事发当日（即2015年6月23日），被告赵伟、杨泽辉受被告师宗县大同街道规划建设管理服务中心的指派代表其单位履行本单位的相关职务。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、护理费等费用。在本案中，原告周翠芬将其餐馆里的啤酒瓶和骨头等垃圾摆放在公路旁的绿化带内，被告师宗县大同街道规划建设管理服务中心指派其工作人员赵伟、杨泽辉（本案被告）等人到师宗县大同街道办事处大同村履行其职责（清理临街占道经营和整理公路两边的绿化带环境卫生），在被告方告知原告把其留下的垃圾清理并拉走，但原告未能采取正当途径解决，而是拒绝履行并与被告赵伟发生口角，双方在口角中发生撕打。故原告周翠芬在本案中有一定过错，应适当减轻被告的民事责任（即减轻被告30%的责任）。被告赵伟、杨泽辉在原告拒绝拉走垃圾时，其未能冷静克制，采取正当途径解决，而是擅自将垃圾摆放到原告的餐馆里并与原告周翠芬发生口角直至撕打，在撕打的过程将原告周翠芬致伤，其行为构成了民事侵权，其单位应承担其相应的侵权民事责任（即承担70%的责任）。对于原告主张赔偿营养补助费的请求，因其未提交相关证据予以证实，于法无据，本院依法不予支持。对于原告主张赔偿其交通费的请求，因原告确需交通费支付，结合本案实际，本院酌情予以支持。对于原告主张被告赵伟、杨泽辉承担其各项损失的赔偿责任的请求，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，国家机关或者国家机关工作人员在执行职务中，侵犯公民、法人的合法权益造成损害的，应承担民事责任。法人或者其他的法人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则一百二十一条的规定由该法人或者其他组织承担民事责任。因被告赵伟、杨泽辉的行为系履行职务的行为，其致伤原告的民事责任应由其单位（即被告师宗县大同街道规划建设管理服务中心）承担，故被告赵伟、杨泽辉在本案中不承担责任。综上，原告周翠芬主张被告师宗县大同街道规划建设管理服务中心赔偿的各项经济损失的合理部分，本院予以支持。原告的各项经济损失，本院依法确认如下：医疗费4844.71元、误工费1985.52元（24天×82.73元／天）、护理费1896元（24天×79元／天）、住院伙食补助费2400元（100元／天×24天）、交通费20元，共计11146.23元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条，第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告师宗县大同街道规划建设管理服务中心于本判决书生效后十日内赔偿原告周翠芬医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币7802.36元（11146.23元×70％）；二、驳回原告周翠芬对被告师宗县大同街道规划建设管理服务中心的其他诉讼请求；三、驳回原告周翠芬对被告赵伟、杨泽辉的诉讼请求。案件受理费100元，予以免收。
一审判决宣判后，原审原告周翠芬不服提起上诉称，一审判决认定事实不清，责任认定错误，被上诉人对我暴力执法，我不应当承担责任。请求二审法院撤销原判，改判被上诉人承担全部责任。
被上诉人赵伟、杨泽辉、师宗县大同街道规划建设管理服务中心未作答辩。
在二审中，双方均未向本院提交新证据。
经二审审理查明的本案法律事实与一审认定一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案被上诉人赵伟、杨泽辉在执行职务过程中致上诉人周翠芬受伤，被上诉人师宗县大同街道规划建设管理服务中心应当承担赔偿责任。上诉人周翠芬未能采取正当解决途径，与被上诉人赵伟、杨泽辉在口角中发生撕打，上诉人自身对损害的发生有过错，一审判决其自行承担30%的责任并无不当，本院予以支持。上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向一审人民法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审判长 雷仙莲
审判员 刘滢靖
审判员 朱绍茂
二〇一六年二月二日
书记员 贾琼丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1445号
罪犯陈金锐，男，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年9月26日作出（2010）穗中法刑一初字第301号刑事判决，以被告人陈金锐犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈金锐在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年5月21日对其减去有期徒刑一年十一个月；2014年11月28日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈金锐在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈金锐在本次考核期间（2014年7月16日至2016年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年1月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年7月获得表扬）。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈金锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈金锐予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 范 杰
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第747号
原告邹守华，住华容县。
委托代理人谢飞。
被告何祚群，住华容县。
第三人华容县插旗镇保南村村民委员会，住所地华容县。
法定代表人艾中华。
委托代理人万意。
原告邹守华与被告何祚群，第三人华容县插旗镇保南村村民委员会债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法组成由审判员刘华平担任审判长和审判员李虎、人民陪审员黄尚华参加的合议庭，于2013年11
月20日9时在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告邹守华的委托代理人谢飞，第三人华容县插旗镇保南村村民委员会的委托代理人万意到庭参加了诉讼。被告何祚群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现己审理终结。
原告邹守华诉称，2007年3月被告与第三人签订《保南河洲意杨林承包合同》，承包期限20年。2010年3月，被告与原告签订《保南河洲林地使用权转让合同书》，被告将承包林地转让原告，转让期限15年，转让款10.1万元。原告接受林地使用权后，即着手经营该林地，但在经营过程中栽种树苗多次被周边村民连根拔起，致使原告无法正常经营。我方认为本案所涉标的物为河滩外洲，应属华容县插旗镇水委会管理，被告和第三人均无权向外发包经营，请求确认转让合同无效，被告返还原告转让款10.1万元并赔偿原告损失4万元。
为支持其主张，原告邹守华向本院提交了下列证据：
证据1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
证据2、被告与第三人签订的《保南河洲意杨林承包合同》，拟证明第三人向被告发包林地经营权的事实；
证据3、原、被告签订的《保南河洲林地使用权转让合同书》，拟证明被告将承包林地使用权转让给原告的情况；
证据4、华容县人民政府编号为新生大垸04号插旗镇保南村河道管理范围的划定文件，拟证明所涉林地应属插旗镇水委会管理的情况；
证据5、林地树苗损毁照片及栽种树苗的开支证明，拟证明原告所受损失的情况。
被告何祚群未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。
第三人华容县插旗镇保南村村民委员会述称，我方对林地进行发包是接受华容县插旗镇人民政府的委托进行的，且承包款全额交给了插旗镇经管站，而非原告所述林地管理权属于插旗镇水委会。原、被告之间对林地使用权的转让是双方之间的自愿行为，合同有效，与我方无关，请求驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，第三人华容县插旗镇保南村村民委员会向本院提交了下列证据：
证据1、华容县插旗镇人民政府《关于保南外洲意杨发包的委托书》和与被告签订的《保南河洲意杨林承包合同》，拟证明第三人发包保南河洲种植意杨是镇政府授权进行的；
证据2、华容县插旗镇人民政府经管站收款收据，拟证明保南外洲意杨发包承包款已入镇政府经管站财务帐。
庭审中，原告与第三人对对方所举证据材料发表质证意见如下：
第三人对原告提供的证据1、5无异议；对证据2、3真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，认为自己是接收镇政府的委托对保南河洲发包种植意杨的，第三人对被告进行发包合法，被告与原告对承包权进行转让是双方真实意思表示且得到了第三人的认可，转让合同同样有效；对证据4有异议。原告对第三人提交的证据1中镇政府的委托书和证据2
有异议，认为委托时间不明，合同签订时委托权是否收回不明，承包收入作村收入入帐与委托关系不符。
本案经开庭审理，由于被告没有到庭参加诉讼，结合原告与第三人的当庭陈述，本院确认原告与第三人提交的证据客观真实，与案情相关联，应予采信。由此得出以下案情事实：
2000年11月，华容县人民政府组织对河道管理范围进行了划界，对保南村的河道管理范围由保南村村民委员会、插旗镇人民政府、县水利水电局、县国土局进行了确认，插旗镇水委会对划定的河道范围进行管理。2002年3月28日，华容县插旗镇人民政府作为插旗镇水委会的主管政府部门根据上述划界就保南村的河道管理范围向华容县插旗镇保南村村民委员会出具了一份《关于保南外洲意杨发包的委托书》，该委托书确认“为切实加强保南外洲意杨林带的管理，确保成林，特委托保南村对外洲种植意杨进行发包”。2007年3月7日华容县插旗镇保南村村民委员会与何祚群签订了一份《保南河洲意杨林承包合同》，由何祚群承包保南村外洲种植意杨，承包时间20年，自2012年3月1日起至2032年3月1日止，承包款24000元在合同签订时一次性付清。合同签订后，何祚群支付承包款后，华容县插旗镇保南村村民委员会将承包款在华容县插旗镇人民政府经管站入了保南村2007年度发包收入帐。2010年3月4日，邹守华与何祚群经协商并取得发包方保南村村民委员会同意，双方签订了一份《保南河洲林地使用权转让合同书》，由何祚群将承包的保南外洲林地使用权转让给邹守华，转让期限15年，自
2012年3月1日至2027年3月1日止，转让价格101000元，协议签订时一次性付清。华容县插旗镇保南村村民委员会作为合同的监证方在合同上加盖了村民委员会公章并由村民委员会主任刘修武签名。邹守华在合同签订将转让费101000元付给何祚群后，于2012年3月接受保南河洲林地，在林地上进行了意杨种植，至2013年年初发现栽种的树苗多次被人破坏，林地管理经营出现困难，于是要求解除合同，由何祚群退还转让费并赔偿损失。
本院认为，第三人对保南河洲林地进行发包是基于镇政府的委托进行的，第三人与被告签订的承包合同没有超过委托权限，第三人与被告签订的承包合同不违反法律规定，是有效合同；原告与被告签订的林地使用权转让合同是双方真实意思表示，是双方的自愿行为，且征得了发包方第三人的同意，双方对林地使用权转让的行为，不违反法律、法规的强制性规定，双方所签合同有效，应受法律保护。另插旗水委会作为插旗镇政府的下设部门，管理职责如何行使与原、被告的林地使用权转让并无冲突，另原告在合同履行过程中，所栽种树苗被他人破坏与林地使用权转让合同的相对方无关，故原告要求确认与被告签订的林地使用权转让合同无效的理由不成立，对原告的诉讼请求，本院不予支持。第三人述称的发包是基于镇政府委托作出，合同有效，原、被告对林地使用权转让是原、被告的自愿行为，与第三人无关的控辩意见成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回邹守华的诉讼请求。
案件受理费3100元，由邹守华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘华平
审 判 员 李 虎
人民陪审员 黄尚华
二〇一四年三月六日
书 记 员 张 艳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更833号
罪犯东志俊，男，1972年7月30日出生，汉族，内蒙古奈曼旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年11月27日作出（2009）海刑初字第3370号刑事判决，以被告人东志俊犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金1万元。2013年减刑10个月；2014年减刑1年6个月。刑期自2009年6月3日起至2020年2月2日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年2月至2015年11月记功6次,被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯东志俊在服刑期间，积极接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。罚金未缴纳，执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯东志俊的刑期减去有期徒刑一年二个月（减刑后应执行的刑期自2009年6月3日起至2018年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一六年七月十二日
书记员 金 龙
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终6660号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
委托诉讼代理人：梁利华，广东江畔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡文军，广东江畔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭恩琴。
委托诉讼代理人：石科伟，北京京都（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄权辉，北京京都（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李伟章。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称平安财产保险惠州中心支公司）因与被上诉人彭恩琴、李伟章机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初14032号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
彭恩琴在一审起诉请求：1、判令平安财产保险惠州中心支公司与李伟章共同连带赔偿因本案交通事故给彭恩琴造成损害而产生的伤残赔偿金178533.2元、精神损害抚慰金20000元（交强险限额内优先支付），住院伙食补助费12300元，护理费21225.76元，误工费22802.34元，营养费3000元，交通费2000元，鉴定费980元，出院后复查医疗费2474.9元，后续手术治疗费4000元，电动自行车修理费600元，共计267916.2元；2、本案诉讼费用由平安财产保险惠州中心支公司与李伟章承担。
一审法院判决：一、确认彭恩琴因本案道路交通事故应得赔偿款为252357.26元；二、平安财产保险惠州中心支公司于判决生效之日起三日内在交强险限额内向彭恩琴直接赔偿110000元；三、平安财产保险惠州中心支公司于判决生效之日起三日内在商业第三者责任险限额内向彭恩琴赔偿142357.26元；四、驳回彭恩琴的其他诉讼请求。本案受理费2659元，由彭恩琴负担116元，由平安财产保险惠州中心支公司负担2543元。
平安财产保险惠州中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、依法对彭恩琴的伤残等级进行重新鉴定；3、依法对彭恩琴的伤残赔偿金、护理费、精神损害抚慰金进行重新认定，争议金额为：113192.36元；4、本案一审、二审诉讼费由彭恩琴承担。
彭恩琴答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李伟章未应诉答辩。
经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：本案是否应对彭恩琴的伤残等级进行重新鉴定。本案中鉴定机构深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所根据彭恩琴的住院病历所记载的“左膝前交叉韧带损伤，左膝关节内侧副韧带损伤，左膝外侧半月板损伤，左膝外侧胫骨平台撕脱性骨折”等诊断结果，结合鉴定现场检查所见和案情，根据相关国家标准，综合评定彭恩琴的伤残等级为玖级伤残。平安财产保险惠州中心支公司没有提交足以反驳该鉴定结论的证据，其申请重新鉴定不符合法律规定，本院不予准许。一审根据该伤残等级鉴定结果计算彭恩琴的伤残赔偿金、精神损害抚慰金，并无不当，本院予以维持。
关于护理费，一审依照2015年度广东省国有同行业在岗职工年平均工资中居民服务业日均工资计算护理费，并无不当，本院予以确认。
关于一审受理费负担问题，一审判令由彭恩琴及平安财产保险惠州中心支公司按胜诉比例分担受理费，并无不当，本院予以确认。
综上，平安财产保险惠州中心支公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5318.74元，由平安财产保险惠州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 邹俊辉（兼）
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00393号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，1968年4月13日出生。
公诉机关以武新检刑诉（2015）348号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月10日晚21时30分许，被告人朱某酒后驾驶鄂A×××××号小轿车，沿武汉市新洲区新施公路自东向西行驶至举西大堤路段时，与周鹏飞驾驶的未经登记的灰色豪爵牌二轮摩托车（后载陈威）相撞，致两车受损及陈威、周鹏飞受伤。案发后，朱某打电话报警，后被民警口头传唤至公安机关接受调查，并如实供述了自己酒后驾车发生交通事故的违法事实。民警同时将朱某送至医院抽取静脉血液进行检测。经法医检验，朱某血液中乙醇含量为104.4mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。陈威、周鹏飞受伤后被送往医院治疗。经法医鉴定，陈威的主要损伤为右尺骨、右桡骨、右股骨骨折、面部皮肤软组织裂伤、左颈部皮肤软组织裂伤，其所受损伤程度为轻伤一级；周鹏飞的主要损伤为左侧眼眶外侧粉碎性骨折、面部、颈部皮肤软组织裂伤，其所受损伤程度为轻伤二级。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，朱某负交通事故的主要责任，周鹏飞负交通事故的次要责任。公诉机关认为被告人朱某具有醉酒驾驶机动车辆发生交通事故致二人轻伤、自首等量刑情节，建议判处被告人朱某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。
被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人朱某具有危险驾驶造成交通事故且负事故的主要责任、自首等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2015年11月14日止。罚金款限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡春芳
二〇一五年十月二十日
书记员 韦丁钰
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第01411号
原告：舒中道，男，汉族，1966年6月29日出生，住铜陵县。
�告：上海金桥工程建设发展有限公司。住所地上海浦东新区。
法定代表人：沈卫兴，总经理。
原告舒中道诉被告上海金桥工程建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员钟华宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒中道到庭参加诉讼。被告上海金桥工程建设发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒中道诉称：上海金桥工程建设发展有限公司下属铜陵托莱多佩德拉萨组团项目于2011年4月份在本市托莱多工程建设期间，我提供五金商品材料价值共计12万多元，由该项目采购员、仓库保管员证明凭证、托莱多项目部出具凭证。所有五金材料都经托莱多项目负责人潘年尧批准同意，由该项目材料采购员饶建军负责采购，并由该项目部仓库保管员李家根负责验收进库。现尚欠9175元�现提起诉讼，请求判令被告支付原告材料款9175元并承担诉讼费用。
被告上海金桥工程建设发展有限公司书面辩称：被告从未与原告签订案涉买卖合同，原被告之间也没有其他任何业务往来；被告从未收到原告交付的案涉材料；被告从未向原告支付材料款也未收到过原告向被告出具的发票；被告从未聘用诉状提及的潘年尧、李家根等人，也非被告员工，其行为与被告无关。
经审理查明：被告上海金桥工程建设发展有限公司在承建铜陵托莱多佩德拉萨工程期间，被告的铜陵托莱多项目部多次从原告舒中道处购买五金材料。2014年11月12日，该项目部的现场管理人员潘高尧向原告出具一份凭据，内容为：“舒中道在上海金桥托莱多项目材料款合计124775元，已支付115600元，尚欠款9175元，大写玖仟壹佰柒拾伍元。上海金桥托莱多项目部2014年11月12号”。潘高尧在该凭据上加�上海金桥工程建设发展有限公司铜陵托莱多项目（技术资料章）。
以上事实，由原告提供的证明、凭据等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：潘高尧作为被告上海金桥工程建设发展有限公司承建工程的现场管理人员与原告舒中道结算并以工程项目部的名义出具欠条的行为系代表公司的职务行为，相应法律后果和责任应当由被告上海金桥工程建设发展有限公司承担。故原告要求被告支付原告材料款9175元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海金桥工程建设发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告舒中道材料款9175元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海金桥工程建设发展有限公司负担，于本判决生效后十日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 钟华宏
二〇一四年十二月三十日
书记员 章俊伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高商初字00443号
原告秦政权。
委托代理人施某。
被告泰州市晋晟针织机械有限公司。
法定代表人黄某。
本院在审理原告秦政权与被告泰州市晋晟针织机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦政权自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许秦政权撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取为650元由原告负担。
代理审判员 刘安丰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吴沁泽
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第07046号
原告李富锋，男，1989年4月10日出生。
被告都磊，女，1968年6月1日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市人民路营销服务部，住所地邯郸市丛台区人民路149号东升饭店5楼，注册号130400300004619。
负责人付晓慧，总经理。
本院在审理原告李富锋与被告都磊、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市人民路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李富锋于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李富锋撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李富锋负担，已交纳。
代理审判员 谢靖媛
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘 瑶
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第587号
申请执行人商河县农村信用合作联社贾庄信用社，住所地商河县。
代表人刘守荣，主任。
被执行人陈玉彬，男，1987年12月28日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人陈吉军，男，1967年12月28日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张其奎，男，1987年10月10日出生，汉族，农民，住商河县。
申请执行人商河县农村信用合作联社贾庄信用社与被执行人陈玉彬、陈吉军、张其奎金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2013）商商初字第439号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈玉彬、陈吉军、张其奎均未履行法律文书确定的义务，申请人商河县农村信用合作联社贾庄信用社于2014年6月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人陈玉彬、陈吉军、张其奎有可供执行的财产。该案标的额为10万元及利息，案件受理费2700元，公告费600元，以上共计103300元及利息。未执行103300元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2013）商商初字第439号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 刘立民
二〇一四年十二月九日
书 记 员 郭宗霞
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第587号
申请�行人易俊，男，汉族，1998年4月6日出生，住商城县。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。
本院在执行申请执行人易俊与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商民初字第833号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳学生
执行员 张 艳
执行员 冯郁峰
二〇一四年十二月五日
书记员 向依林