wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0421执264号申请执行人：中国农业银行股份有限公司九江县支行，地址：江西省九江市九江县柴桑北路240号。负责人欧阳怀燕。委托代理人郑永福，男，系该行工作人员，特别授权。委托代理人刘礼银，男，系该行工作人员，特别授权。被执行人：刘昌虎，男，汉族，1986年2月17日生，住江西省九江县岷山乡株岭村四组塔坂刘13号，身份证号：360421198602175812。被执行人：洪云，男，汉族，1981年7月10日生，住江西省九江县岷山乡文桥村五组陈家铺18号，身份证号：360421198107105817。被执行人：倪桂明，男，汉族，1977年9月24日生，住江西省九江县沙河乡天坡村八组，身份证号：360421197709246612。中国农业银行股份有限公司九江县支行依据已发生法律效力的江西省九江县人民法院（2015）九民二初字第171号民事判决书于2018年3月28日向本院申请执行，本院于2018年3月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘昌虎、洪云、倪桂明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人没有可供执行财产。2018年4月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行30000元及利息，截至2018年6月19日已执行0元，未执行30000元及利息。经穷尽调查措施，因本案院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇一八年六月二十日书记员  刘家奇
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执67号
申请执行人陈明，女，1974年4月26日生，汉族，住赣县。
被执行人陈清林，男，1978年8月生，汉族，住赣县。
本院在执行申请执行人陈明与被执行人陈清林间借贷纠纷一案中，查明，被执行人陈清林无财产可供执行，且申请执行人陈明未提供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》的规定，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）赣民二初736号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年二月十日
书记员 张 海
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0721执67号申请执行人陈明，女，1974年4月26日生，汉族，住赣县。被执行人陈清林，男，1978年8月生，汉族，住赣县。本院在执行申请执行人陈明与被执行人陈清林间借贷纠纷一案中，查明，被执行人陈清林无财产可供执行，且申请执行人陈明未提供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》、《最高人民法院的通知》的规定，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）赣民二初736号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘剑东审判员  刘君琦审判员  肖 锋二〇一七年二月十日书记员  张 海
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0591执417号
申请执行人：徐俊华，女。
被执行人：康仁伟，男。
本院在执行申请执行人徐俊华与被执行人康仁伟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1484号民事判决书确定的支付借款450万元及逾期付款利息，负担案件受理费71650元，公告费560元的义务，但被执行人至今未履行。
本院于2018年3月9日通过法院专递邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未实际履行。本院于2018年3月2日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、互联网银行存款。被执行人名下有梅赛德斯-
奔驰牌汽车1辆，但未查找到车辆下落，本院于2018年4月18日依法查封车辆登记手续，目前无法处置变现。被执行名下位于重庆市万州区有房产一处，已被其他法院另案查封，本院于2018年7月23日依法予以轮候查封，目前无法处置变现。本院分别于2018年5月18日、2018年7月12日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年4月8日依法对被执行人适用限制高消费措施，于2018年7月18日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下车辆下落不明、房产系轮候查封，目前均无法处置变现。被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贯英
审判员 李志强
审判员 吴胜林
二〇一八年八月九日
书记员 贺佳源
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0591执417号之一
申请执行人：徐俊华，女，汉族。
被执行人：康仁伟，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1484号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人康仁伟名下有梅赛德斯-
奔驰牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人康仁伟名下车牌号为梅赛德斯-奔驰牌汽车的车辆登记手续。
二、查封期限为两年。
查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一八年四月八日
书记员 贺佳源
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0591执417号申请执行人：徐俊华，女。被执行人：康仁伟，男。本院在执行申请执行人徐俊华与被执行人康仁伟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1484号民事判决书确定的支付借款450万元及逾期付款利息，负担案件受理费71650元，公告费560元的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年3月9日通过法院专递邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未实际履行。本院于2018年3月2日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、互联网银行存款。被执行人名下有梅赛德斯-奔驰牌汽车1辆，但未查找到车辆下落，本院于2018年4月18日依法查封车辆登记手续，目前无法处置变现。被执行名下位于重庆市万州区有房产一处，已被其他法院另案查封，本院于2018年7月23日依法予以轮候查封，目前无法处置变现。本院分别于2018年5月18日、2018年7月12日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年4月8日依法对被执行人适用限制高消费措施，于2018年7月18日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下车辆下落不明、房产系轮候查封，目前均无法处置变现。被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一八年八月九日书记员  贺佳源
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1021执192号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地：南城县盱江大道42号。统一社会信用代码；91361021862641792T。
负责人：钟宏勇，该行行长。
委托代理人：邱建国，该行职员。
被执行人黄祺，男，1984年12月2日出生，汉族，住南城县。
本院执行中国农业银行股份有限公司南城县支行与被执行人黄祺金融借款合同纠纷一案；申请人于2018年5月23日自愿撤销对被执行人黄祺的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣1021执192号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，执行申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 黎 明
山东省聊城市东昌府区人民法院
书 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执1038号
申请执行卢文新，汉族，1977年2月7日出生，住聊城市东昌府区。
被执行人：白书君，女，汉族，1977年10月21日出生，住聊城市东昌府区。工作单位：山东鑫亚公司。卢文新申请执行白书君
卢文新申请执行白书君借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初6790号民事判决书，于2018年3月26日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人卢文新与被执行人白书君达成和解，申请执行人申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1502执1038号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛英民
审判员 赵 莉
审判员 曲立明
二〇一八年八月二十日
书记员 杨延鹏
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院书 行 裁 定 书（2018）鲁1502执1038号申请执行卢文新，汉族，1977年2月7日出生，住聊城市东昌府区。被执行人：白书君，女，汉族，1977年10月21日出生，住聊城市东昌府区。工作单位：山东鑫亚公司。卢文新申请执行白书君卢文新申请执行白书君借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初6790号民事判决书，于2018年3月26日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人卢文新与被执行人白书君达成和解，申请执行人申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1502执1038号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛英民审判员  赵 莉审判员  曲立明二〇一八年八月二十日书记员  杨延鹏
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1021执630号
申请执行人夏彬彬，男，汉族，1992年12月28日出生，住所地南城县。
被执行人抚州万盛实业有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇第三工业园区。统一社会信用代码913610215662738682。
法定代表人：李海明，该公司执行董事。
夏彬彬申请执行抚州万盛实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南城县人民法院作出的（2018）赣1021民初506号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效民事判决书履行。申请执行人夏彬彬于2018年6月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）赣1021执630号执行案件的执行。
若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一八年八月八日
书 记 员 杨厚华
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1021执630号申请执行人夏彬彬，男，汉族，1992年12月28日出生，住所地南城县。被执行人抚州万盛实业有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇第三工业园区。统一社会信用代码913610215662738682。法定代表人：李海明，该公司执行董事。夏彬彬申请执行抚州万盛实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南城县人民法院作出的（2018）赣1021民初506号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效民事判决书履行。申请执行人夏彬彬于2018年6月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）赣1021执630号执行案件的执行。若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴献忠人民陪审员  李 香人民陪审员  黎 累二〇一八年八月八日书 记 员  杨厚华
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1021执624号
申请执行人：江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地南城县建昌大道2号。统一社会信用代码91361000MA35NOUP8K。
法定代表人：娄提高，该行董事长。
委托代理人：洪火才，该行职员，特别授权代理。
被执行人:万群，男，汉族，1988年3月7日出生，住所地南城县。
江西南城农村商业银行股份有限公司申请执行万群金融借款合同纠纷一案，南城县人民法院作出的（2018）赣1021民初539号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效民事判决书履行，申请执行人于2018年6月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）赣1021执624号执行案件的执行。
若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一八年八月二十日
书 记 员 杨厚华
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1021执624号申请执行人：江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地南城县建昌大道2号。统一社会信用代码91361000MA35NOUP8K。法定代表人：娄提高，该行董事长。委托代理人：洪火才，该行职员，特别授权代理。被执行人:万群，男，汉族，1988年3月7日出生，住所地南城县。江西南城农村商业银行股份有限公司申请执行万群金融借款合同纠纷一案，南城县人民法院作出的（2018）赣1021民初539号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效民事判决书履行，申请执行人于2018年6月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）赣1021执624号执行案件的执行。若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴献忠人民陪审员  李 香人民陪审员  黎 累二〇一八年八月二十日书 记 员  杨厚华
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执727号之一
申请执行人杨明华，男，1972年5月18日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市西湖区。
被执行人李志刚，男，1978年7月8日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
申请执行人杨明华依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初5052号判决书于2018年3月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李志刚未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管查询，查明被执行人李志刚无可供执行财产。本案标的款446432元及相应利息未执行到位。本院于2018年7月23日将被执行人李志刚纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履�债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄爱裕
审判员 李华兵
审判员 姜 波
二〇一八年七月二十四日
书记员 易志敏
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执727号申请执行人杨明华，男，1972年5月18日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市西湖区。被执行人李志刚，男，1978年7月8日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人杨明华与被执行人叶波、李志刚的买卖合同纠纷的（2017）赣0502民初5052号民事判决一案中，因被执行人叶波、李志刚未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人李志刚在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币413668元、利息24820元，并自2017年6月2日起按年利率6%计算逾期利息至货款清偿完毕止，案件受理费7944元，申请执行费7348元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  黄爱裕二〇一八年三月十二日书记员  何晓莲
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执623号
申请执行人：魏伟，男，1979年1月21日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：黄镜泉，男，1931年8月15日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：程跃进，男，1960年3月18日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：唐玲玲，女，1970年11月21日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院作出的（2015）东民初字第1972号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人黄镜泉、程跃进、唐玲玲给付申请执行人魏伟450000元及利息（以450000元为基数，自2015年5月27日起按中国人民银行同类同期人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限内实际履行日止），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、保全费共计11190元，执行费6820元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄镜泉、程跃进、唐玲玲银行存款468010元及相应利息；
二、如被执行人黄镜泉、程跃进、唐玲玲的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年三月二日
书记员 赵希樵
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1128执616号
申请执行人李峰，男，1964年5月28日出生，汉族，住江西省。
被执行人毕爱国，男，1973年7月3日出生，汉族，住江西省。
本院于2017年6月22日立案执行李峰申请毕爱国民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣1128民初983号民事判决书，被执行人毕爱国应支付申请人李峰案款117765.0元，承担执行费1666.0元。本院已执行10000元。在执行过程中，本院依法向被执行人毕爱国发出执行通知书、报告财产令，将被执行人毕爱国纳入失信被执行人名单。现双方达成执行和解协议如下：被执行人毕爱国承诺于2017年10月起，每两个月还款10000元，直至还清。申请人同意此还款方案，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1128执616号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠发
审判员 章黎选
审判员 艾鹏远
二〇一七年九月二十八日
书记员 欧阳钦
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执930号
申请执行人：胡爱忠，男，汉族，住东明县。
被执行人：刘仙鹏，男，汉族，住东明县。
申请执行人胡爱忠与被执行人刘仙鹏债权转让合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初1266号民事判决书所确定的义务，被执行人刘仙鹏偿还申请人胡爱忠借款本金13万元利息。在执行过程中，本院依法对被执行人刘仙鹏工资收入冻结，经本院查询暂无其它财产可供执行，以至于本案在短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初1266号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李铁山
审判员 曹金奎
审判员 崔宏平
二〇一八年九月十四日
书记员 罗 姗
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执458号
申请执行人:薛金东。
被执行人：陈敬。
被执行人：金培美。
本院在执行申请执行人薛金东与被执行人陈敬、金培美民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一七年八月二十三日
书记员 蒋路群
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执458号申请执行人:薛金东。被执行人：陈敬。被执行人：金培美。本院在执行申请执行人薛金东与被执行人陈敬、金培美民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一七年八月二十三日书记员  蒋路群
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）绍越执民字第3059号
申请执行人蒋光明
被执行人沈来根，
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍越商初字第00433号，依法向被执行人沈来根发出执行通知书，责令被执行人沈来根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈来根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈来根（证件号码：）在绍兴银行的00×××48的存款人民币208270元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年七月二十七日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）绍越执民字第3059号
申请执行人蒋光明
被执行人沈红良，
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍越商初字第00433号，依法向被执行人沈红良发出执行通知书，责令被执行人沈红良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈红良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈红良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币208270元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年七月二十七日
书记员 张霰霏
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初5205号
原告邬锁臣，男，60岁，1957年9月24日，地址：巴彦淖尔市，
被告中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔市分行，地址：巴彦淖尔市临河区，
法定代表人曾德鸿。
诉讼代理人陈少辉，律师。
第三人内蒙古长融房地产开发有限公司，地址：呼和浩特市新城区机场北路春华会馆202室，
法定代表人王继。
诉讼代理人李昕睿，律师。
第三人安平，男，38岁，1979年3月20日，地址：巴彦淖尔市五原县，
邬锁臣诉中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔市分行案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬锁臣诉称，。
被告中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔市分行辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。
第三人内蒙古长融房地产开发有限公司、安平述称，......（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
......（写明判决结果）。
......（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 康振平
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄 丽
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第1737号
原告：袁建林。
委托代理人：柳勇虎。
被告：谢百森。
委托代理人：唐志农。
本院在审理原告袁建林诉被告谢百森买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月9日向本院提出申请，要求撤回对被告谢百森的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁建林撤回对被告谢百森的起诉。
案件受理费414元，减半收取207元，由原告负担。
审判员 黄茂树
二〇一三年十月九日
书记员 陈颖莹
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0008号
原告孙福全。
被告无锡市第二人民医院。
委托代理人陆胜。
委托代理人易凤琳。
原告孙福全与被告无锡市第二人民医院（以下简称二院）医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由代理审判员吴伟适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告孙福全，被告二院�委托代理人陆胜、易凤琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙福全诉称：其于2009年2月27日因右眼视网膜脱落至二院进行手术，手术中二院对其眼睛注入了硅油，并于同年3月6日出院。同年9月4日，其在二院进行了取出硅油的手术，后于9月9日出院。同年12月10日，其再次至二院进行了取出右眼的黄斑前膜手术。该次手术后，其发现右眼中有黑影，至今该黑影一直存在。2010年1月27日，其至靖海医院检查右眼，结果为晶状体后发障，玻璃体内有气泡、黄斑区见有边界不清、见有红色反光。同年2月8日，其至二院检查右眼，结果为眼底网膜平，M区为出血。2013年11月27日，其至无锡市人民医院检查，结果为视网膜薄变。其认为，二院2009年12月10日对其进行手术的治疗行为存在过错，造成其右眼有黑影，故请求判令二院赔偿其残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金共计20万元。其对上述各项费用的计算标准不清楚，具体金额由法院依法认定。
被告二院辩称：孙福全于2009年12月10日手术后至今已经超过1年的诉讼时效，且其在该次手术中并无过错。综上，请求判决驳回孙福全的诉讼请求。
经审理查明：2009年2月25日，孙福全因右眼视网膜脱离至二院住院治疗，并于同年2月27日行右眼环扎＋玻璃体切割＋硅油填充手术，后于同年3月6日出院。同年8月31日，孙福全因右眼填充硅油乳化，再次至二院住院治疗，并于同年9月4日行右眼硅油取出手术，后于同年9月9日出院。同年12月7日，孙福全因右眼渐视物不清加重，又至二院住院治疗，并于同年12月10日行右眼Phcco＋IOL植入＋玻璃体切除＋C3F8填充手术。根据该次出院记录记载，该次手术中撕除黄斑前膜后见黄斑裂孔，予以玻璃体腔内注气。同年12月18日，孙福全出院。2013年11月27日，孙福全至无�市人民医院检查，检查结果为：右眼视网膜下团块状高反射信号，已突破RPE层，黄斑区视网膜薄变等。同年12月13日，孙福全诉至本院。
诉讼中，孙福全称：其2009年12月10日起至今右眼一直存在黑影，无其他变化，本来想算了，所以该次手术后至本次诉讼期间并未向二院提出赔偿请求，现觉得系该次手术致瞎其右眼，其气不过才诉至本院。
以上事实，有门诊病历、出院记录、报告单及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：孙福全主张自2009年12月10日起右眼有黑影，该伤害明显，且据其陈述至今并无变化，故孙福全当时即知道或应当知道其权利被侵害。此后至其诉至本院期间，孙福全未向二院提出过赔偿请求，故其主张二院2009年12月10日的医疗行为造成其人身损害的请求已超过诉讼时效，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回孙福全的诉讼请求。
诉讼费500元由孙福全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 吴 伟
二〇一四年三月三日
书 记 员 李绥栋
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初5123号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明，经理。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：林丽丽，农民。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告林丽丽物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市长春藤物业服务有限公司于2016年5月25日申请撤回起诉。
本院认为，原告东阳市长春藤物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告东阳市长春藤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告东阳市长春藤物业服务有限公司承担。
审 判 员 吴 玻
二〇一六年五月二十五日
代书记员 方俊欢
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第02967号
原告禄海彬，男，1969年9月25日生，汉族。
委托代理人孟永灿。
被告朱义春，男，1964年3月21日生，汉族。
本院在审理原告禄海彬诉被告朱义春民间借贷纠纷一案中，原告禄海彬于2014年12月9日向本院提出撤回对被告朱义春起诉的申请。
本院认为，原告禄海彬自愿申请撤回对被告朱义春的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告禄海彬撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告禄海彬负担。
审判员 马军平
二〇一四年十二月九日
书记员 李 冰
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1265号
申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路726号。
代表人尚永兴，行长。
被执行人张蕾。
被执行人卜庆利。
被执行人东营市康莲工贸有限责任公司。住所地：东营市东营区东二路62号。
法定代表人张蕾，总经理。
被执行人潍坊巧太太冷冻食品有限公司。住所地：潍坊市经济开发区。
法定代表人卜庆利，总经理。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行与被执行人张蕾、卜庆利、东营市康莲工贸有限责任公司、潍坊巧太太冷冻食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行财产，本案未能有限执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权2453233.65元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第799号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一六年九月三十日
书记员 李 萍
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢商初字第264号
原告：莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社。
负责人：王晓强，该社主任。
委托代理人：郑家和，男，汉族。
委托代理人：吕元平，男，汉族。
被告：董志良，男，汉族。
被告：苗金花，女，汉族。
被告：董怡明，男，汉族。
被告：董志庆，男，汉族。
原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社与被告董志良、苗金花、董怡明、董志庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑家和、吕元平到庭参加诉讼，被告董志良、苗金花、董怡明、董志庆经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社诉称，被告董志良于2011年7月30日，从我社借款300000元，2012年7月28日到期，该借款由董怡明、董志庆提供连带责任保证担保。董志良与苗金花系夫妻关系，此债务系两人夫妻关系存续期间的共同债务，苗金花对此承担共同还款责任。借款到期后，借款人和担保人均未按合同约定按时偿还，根据我单位与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告董志良及其配偶苗金花偿还所欠原告贷款本金人民币300000元及利息（利息按合同约定利率月利率12.0266‰计算至借款到期日，逾期后月利率为18.0399‰计算至借款结清日，截至2014年7月21日已欠息168347元）；被告董怡明、董志庆对上述贷款承担连带还款责任；本案一切诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。
被告董志良、苗金花、董怡明、董志庆未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年7月30日，原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社与被告董志良签订个人借款合同一份。合同约定被告董志良向原告借款300000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2011年7月30日至2012年7月28日，借款利率经贷转存凭证明确为月利率12.0266‰，按月结息，结息日为每月20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社与被告董怡明、董志庆签订保证合同一份，合同约定保证人的保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告按合同约定向被告董志良发放了借款300000元。借款到期后，借款人及保证人均未按时偿还借款借款本金300000元。另查明，截至2014年7月21日，借款人已欠息168347元。
又查明，被告董志良与被告苗金花于1993年8月12日登记结婚，该债务发生于被告董志良与被告苗金花夫妻关系存续期间。被告董怡明、董志庆对于借款用途为借新还旧，均知情认可。原告于2012年8月6日分别向被告董志良、董怡明、董志庆通过发放《贷款逾期催收通知书》及《担保人继续履行担保责任通知书》进行催收。
以上事实，由原告方陈述、借款合同、保证合同、借款借据、账户明细、通知书、信用等级评定表、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社与被告董志良签订的借款合同、原告与被告董怡明、董志庆签订的保证合同均系各方真实意思表示，权利义务关系明确，符合法律规定，该借款合同、保证合同合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告董志良未按合同约定履行还款义务，故被告董志良应承担还款的违约责任。被告董志良在上述借款合同订立期间与被告苗金花系夫妻关系，上述债务形成于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告请求判令被告苗金花对被告董志良的上述债务承担共同还款责任，合法有据，应予支持。因保证人与原告签订的均属连带责任保证，且原告在保证期间已向保证人主张权利，要求其承担保证责任，因此保证人应对借款本金、利息等承担连带清偿责任。原告要求借款人及其配偶以及保证人偿还借款本金及利息符合法律规定及合同约定，应予支持。被告董志良、苗金花、董怡明、董志庆经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，理应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告董志良、苗金花于本判决生效之日起十日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社借款本金300000元、利息168347元及自2014年7月22日起至本判决所确定的履行期间届满之日的利息（按合同约定利率计算）；
二、被告董怡明、董志庆对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告董志良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8325元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 孙 燕
代理审判员 朱 琳
人民陪审员 郑孝恒
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 尚 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4096号
申请执行人北京中纺化工股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区中和街22号。
法定代表人朱清峰，总经理。
委托代理人未芳东。系公司员工。
委托代理人周志军。系公司员工。
被执行人吴江市明杨纺织后整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇中鲈村（原庄田村）。
法定代表人史阿三，总经理。
原告北京中纺化工股份有限公司诉被告吴江市明杨纺织后整理有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江盛商初字第0076号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告吴江市明杨纺织后整理有限公司应于本判决生效后七日内给付原告北京中纺化工股份有限公司货款465500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4141元，由被告吴江市明杨纺织后整理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳，原告已预交的诉讼费用，由本院退回。至期，因被告至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人北京中纺化工股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币469641元，申请执行费6945元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。2015年8月5日，本院依法冻结被执行人在宁波银行吴江支行账户(帐号：75×××09)、招商银行吴江支行帐户(帐号：51×××02)，冻结期限至2016年8月4日。2015年9月9日，本院依法冻结被执行人在工行吴江平望支行账户(帐号：11×××03)，冻结期限至2016年9月8日。本院已依法将被执行人吴江市明杨纺织后整理有限公司纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院依法向申请人邮寄限期举证通知书，告知其执行情况，并要求其在七日内提供被执行财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、限期举证通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，法院向申请邮寄了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江盛商初字第0076号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二０一五年九月九日
书记员 袁志刚
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2340号
原告：周维勇，男，1970年2月10日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
被告：周方良，男，汉族，1977年1月23日出生，湖北省麻城市街。
本院受理的原告周维勇与被告周兵锋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告周维勇于2017年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周兵锋的起诉。
本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周维勇撤回对被告周兵锋的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周维勇负担。
审判员 骆 乔
二〇一七年九月二十七日
书记员 罗先阳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张开执字第0181-2号
申请执行人苏宇。
被执行人蔡清清。
被执行人朱琴娣。
被执行人张仲贤。
苏宇与蔡清清、朱琴娣、张仲贤民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月28日作出的（2012）张开民初字第0526号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决：一、蔡清清应于本判决生效后10日内归还苏宇借款50万元并支付该款自2011年9月8日起至判决确定的履行之日止按年利率20%计算的利息；二、张仲贤、朱琴娣对上述债务承担连带清偿责任；三、蔡清清应于判决生效后10日内归还苏宇借款120万元及担保费12万元。蔡清清在履行本判决时直接给付苏宇预付的18998元。因被执行人蔡清清、朱琴娣、张仲贤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏宇向本院申请执行。本院于2014年3月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人蔡清清、朱琴娣、张仲贤的财产状况进行了调查，但仅扣划到被执行人朱琴娣银行存款5225.39元。被执行人蔡清清名下住房系农村宅基地房，暂不能变现清偿债务；蔡清清、朱琴娣作为债务人有多起案件在执行中，总计上千万债务未清偿；本院依法查封了张仲贤及黄林艳共有的住房一套，因该房系其唯一住房，且已抵押给银行，暂无法变现；被执行人张仲贤、蔡清清分别被本院拘留15日，但拘留后均未履行。本院未查获被执行人蔡清清有其他可供执行的财产，尚未执行到位1833772.61元及相应利息、迟延履行利息。
本院向申请执行人苏宇发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人苏宇未对本院的执行情况提出异议，明确表示除上述财产外，不能提供被执行人蔡清清、朱琴娣、张仲贤有其他可供执行财产的证据或线索。
上述事实，有裁定书、拘留决定书、协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人蔡清清、朱琴娣、张仲贤的财产进行了调查，除已采取执行措施的财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人苏宇也未提供被执行人蔡清清、朱琴娣、张仲贤其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）张开民初字第0526号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年七月八日
书记员 顾伟燕
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执恢48号
申请执行人刘向宏，男，汉族，1973年6月13日出生，陕西省安康市人，住汉滨区。
被执行人邓良运，男，汉族，1979年6月18日出生，陕西省安康市人，住汉滨区建民办。
被执行人赵香娟，女，汉族，1982年3月2日出生，陕西省安康市人，住汉滨区江北。
本院在执行刘向宏申请执行邓良运、赵香娟民间借贷纠纷一案中，刘向宏于2017年1月18日向本院申请恢复执行。经查被执行人邓良运在银行有存款，被执行人邓良运、赵香娟至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人邓良运银行存款。
本裁定立即执行。
审 判 长 唐 恒
审 判 员 黄福建
代理审判员 张佳莉
二〇一七年三月二日
书 记 员 周雨辰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东横商初字第1316号
原告：任龙田。
被告：吴岩龙。
被告：徐玉兰。
被告：杭州大方吉鸿商贸投资有限公司，住所地：杭州市西湖区三墩镇申花路798号6009室。
法定代表人：林民增。
本院在审理原告任龙田与被告吴岩龙、徐玉兰、杭州大方吉鸿商贸投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告任龙田未按本院通知指定期间预交案件受理费，又未申请缓、减、免交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈剑英
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 陈安倩
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民简字第43-2号
原告：于小南，户籍地内蒙古兴安盟。
委托代理人：孙吉利，山东君孚律师事务所律师。
被告：焦筵扉，住蓬莱市。
被告：戴洪梅，住蓬莱市。
被告：唐家照，住烟台经济技术开发区。
被告：孙伟忠，住烟台经济技术开发区。
本院在审理原告于小南与被告焦筵扉、被告戴洪梅、被告唐家照、被告孙伟忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于小南于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于小南撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告于小南负担。
审 判 员 王征云
二〇一四年九月三日
书记员（代） 王丰林
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈商初字第890号
原告：慈溪市××××标准件有限公司。住所地：慈溪
市××××村。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：竺某某。
被告：张某某。
原告慈溪市××××标准件有限公司为与被告张某某民
间借贷纠纷一案，于2011年12月6日向本院起诉。本院于同日
立案受理后，依法由审判员黄文琼适用简易程序审理，后因工
作关系，由审判员王传亭于2012年1月17日对本案公开开庭进
行了审理。原告慈溪市××××标准件有限公司的代理人竺某
某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。
原告慈溪市××××标准件有限公司起诉称：原、被告
素有标准件业务往来，截止2010年7月10日，被告尚欠原告256
112元货款未付，被告因此出具借条一份，承诺一个月内归还
，但至今未付。现诉请判令：1.被告即时支付欠款人民币2561
12元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证实其诉称主张成立，向本院提供借条一份，该
借条内容为“今向某某公司借人民币256112元贰拾伍万陆仟壹佰壹拾贰元正，借期壹一个月借款人：张某某2010年7月10”
，以证明被告欠原告款项256112元的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本
案具有关联性，本院均予以确认证明力。被告未到庭应诉，视
为放弃质证权利。
根据本院确认的证据以及原告的庭审陈述，本院认定以
下事实：原被告之间素有标准件业务往来，截止2010年7月10
日，经双方对账确认，被告尚欠256112元货款未付，经双方协
商，被告对所欠原告的货款向原告出具借条一份，并承诺于一
个月内归还。至今，被告分文未还。
本院认为：被告对所欠原告的货款向原告出具借条的行
为使双方之间形成了合法有效的借贷关系。现被告未按约还款
有违诚实信用，原告要求被告返还借款的诉请合法，本院予以
支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六
条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，当庭判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起七日内返还原告慈溪市
××××标准件有限公司借款人民币256112元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5140元，减半收取计2570元，由被告张
某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王传亭
二〇一二年一月十七日
书记员 施雪女
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》相关条文
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）
申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生
效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书
有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生
效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行
的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七
日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不
予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011)甬慈商初字第890号�告：慈溪市梦益标准件有限公司。住所地：慈溪市新浦镇余家路村。法定代表人：陈建君，该公司总经理。委托代理人：竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。被告：张红军，男，1973年5月20日出生，汉族，住慈溪市。原告慈溪市梦益标准件有限公司为与被告张红军民间借贷纠纷一案，于2011年12月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄文琼适用简易程序审理，后因工作关系，由审判员王传亭于2012年1月17日对本案公开开庭进行了审理。原告慈溪市梦益标准件有限公司的代理人竺飞雄到庭参加诉讼，被告张红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告慈溪市梦益标准件有限公司起诉称:原、被告素有标准件业务往来，截止2010年7月10日，被告尚欠原告256112元货款未付，被告因此出具借条一份，承诺�个月内归还，但至今未付。现诉请判令：1.被告即时支付欠款人民币256112元；2.本案诉讼费由被告承担。被告张红军未作书面答辩，亦未提供任何证据。原告为证实其诉称主张成立，向本院提供借条一份，该借条内容为“今向梦益公司借人民币256112元贰拾伍万陆仟壹佰壹拾贰元正，借期壹一个月借款人：张红军2010年7月10”，以证明被告欠原告款项256112元的事实。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院均予以确认证明力。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。根据本院确认的证据以及原告的庭审陈述，本院认定以下事实：原被告之间素有标准件业务往来，截止2010年7月10日，经双方对账确认，被告尚欠256112元货款未付，经双方协商，被告对所欠原告的货款向原告出具借条一份，并承诺于一个�内归还。至今，被告分文未还。本院认为：被告对所欠原告的货款向原告出具借条的行为使双方之间形成了合法有效的借贷关系。现被告未按约还款有违诚实信用，原告要求被告返还借款的诉请合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告张红军于本判决生效之日起七日内返还原告慈溪市梦益标准件有限公司借款人民币256112元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5140元，减半收取计2570元，由被告张红军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  王传亭二〇一二年一月十七日书记员  施雪女附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》相关条文第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后�日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律�书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初1209号
原告马某某。
委托代理人白玉恒，甘肃胜友律师事务所律师。
被告海某。
原告马某某与被告海某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员铁永清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人白玉恒、被告海某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2010年年初经人介绍认识，同年12月31日自愿登记结婚。先后生育一女儿海某甲，一男孩海某乙。婚后，夫妻感情一直不好。被告经常对原告实施家庭暴力。2012年、2013年都因被告殴打原告，致原告受伤住院治疗。被告不管原告和儿子，都由原告自己挣钱养活，被告不管不问，不尽照顾之责任。现原告认为，双方夫妻感情确已破裂，现依法起诉，要求与被告离婚；女儿海某甲由原告抚养，儿子海某乙由被告抚养；依法分割夫妻共同财产。
原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：1、平凉市中医医院病人出院证明书、X光会诊介绍单、诊断证明书复印件。拟证明被告殴打原告并致伤原告的事实。2、被告向原告出具的保证书2份和事后感言。拟证明被告经常对原告实施家庭暴力的事实。
被告质证后称，其中一份保证书不是其所写，字也不是其所签。事后感言是其所写。对其他的证据无异议。
被告海某辩称，原告在诉状中所述部分事实不属实，系原告为达到离婚目的的蓄意捏造。在共同生活中，双方夫妻感情一直很好，被告对原告没有实施过家庭暴力，只是相互撕扯在一起，被告一直给原告零花钱，并经常去岳母家看儿子海某乙，原告说被告不管不问不属实。被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告无证据出示。
经本院审查，对原告提交的证据1予以认定，对证据2中被告否认系其所书写的保证书不予认定，对其余证据予以认定。
经审理查明，原、被告于2010年年初经人介绍认识，同年12月31日自愿登记结婚。2012年2月28日生一女儿，取名海某甲；2014年9月8日生一男孩，取名海某乙。
2012年7月20日，被告将原告殴打致伤，原告在平凉市中医医院住院治疗5天。诊断为头皮多处血肿；右侧颈项部软组织损伤。被告于2012年7月22日向原告出具书面保证，取得了原告的谅解。2013年2月11日，被告持凳子殴打原告，并用脚踹了原告，随后，原告父母到现场后，被告又持凳子打伤了原告母亲。同年2月25日，由于被告认错态度诚恳，取得了原告及其父母的原谅。2015年11月，原、被告孩子生病住院，俩人发生矛盾，孩子出院后，被告将原告连同孩子送回原告娘家。俩人遂分居至今。
本院认为，原告以被告对其经常实施家庭暴力为由，要求与被告离婚。婚姻法界定的家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。本案被告对原告及其家人实施过家庭暴力，但事后均取得了原告及其家人的谅解，说明原、被告感情基础良好。鉴于原、被告分居时间较短，被告和好意愿强烈，且有悔改诚意，不宜认定原、被告夫妻感情确已破裂。为了维护婚姻家庭稳定，对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告海某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 铁永清
二〇一六年五月二日
书记员 陈 涛
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0683号
申请人朱惠，女
被执行人李超
被执行人陆剑
朱惠执行李超、陆剑民间借贷纠纷一案，赣榆县人民法院作出的（2010）赣商初字第639号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人李超、陆剑未履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0683号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王从柏
执行员 孙成志
执行员 谭传之
二〇一四年一月十六日
书记员 成 华
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0683号
申请人朱惠，居民。
被执行人李超，居民。
被执行人陆剑，居民。
朱惠执行李超、陆剑民间借贷纠纷一案，赣榆县人民法院作出的（2010）赣商初字第639号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人李超、陆剑未履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0683号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王从柏
执行员 孙成志
执行员 谭传之
二〇一四年一月十六日
书记员 成 华
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄行执字第21号
申请执行人：青岛市国土资源和房屋管理局黄岛分局，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：杨军，局长。
被执行人：毕大伟，男，1990年12月15日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局黄岛分局与被执行人毕大伟不履行行政处罚决定纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄行审字第252号行政裁定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人拆除在非法占地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状及款项500元。
本案在执行过程中，被执行人已拆除在非法占地上新建的建筑物和其它设施，恢复了土地原状；执行款项500元，申请执行人自愿放弃，被执行人自动履行生效法律文书确定的履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄行审字第252号行政裁定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一五年二月十五日
书记员 王玉智
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第383号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：欧发达，福建文融律师事务所律师。
委托代理人：王金鹏，福建文融律师事务所律师。
被告：石狮市老朋友流行百货商行，住所地福建省石狮市。
经营者：陈秀枝。
委托代理人：蔡丽杭，福建泉中律师事务所律师。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告石狮市老朋友流行百货商行侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于二〇一五年四月二十一日以双方已达成和解为由向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 林玮珊
代理审判员 洪颍雅
代理审判员 赖世耀
二〇一五年五月五日
书 记 员 黄玮鹏
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第6671号
原告靳某，男，1989年1月27日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被告胡某某，女，1969年7月16日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
原告靳某诉被告胡某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳某、被告胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月3日，被告驾驶的车牌号为蒙KXXX**号别克牌小轿车沿东胜区乌审街由西向东行驶至与东兴时代广场东侧道路交叉路口向北大转弯时与由东向西行驶的原告驾驶的车牌号为蒙LXXX**号捷达小轿车相撞，造车两车局部受损的交通事故，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定原告承担本次事故的次要责任，被告承担主要责任。因被告不予理赔，现诉至法院，请求：1、请求法院判令被告立即赔偿原告修车费用1.9万元（具体以鉴定意见为准）；2、被告承担本案诉讼、鉴定费用。
针对其主张，原告提交以下证据予以佐证：
1、鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队道路交通事故认定书（简易程序）第1756号，证明双方的责任划分；2、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车估损单原件一份，证明其修车的部位及花费的费用；3、车辆修理发票原件一份，证明原告修车花费了14184元的事实；4、鑫安汽车服务公司结算单原件一份，证明换的配件和材料费及修理费用。
被告靳某辩称，不认可原告修理费用，只同意根据交警队的照片为标准进行赔偿。
本案被告未向法庭提供证据。
庭审中，被告胡某某对原告提供的证据进行了质证。被告对原告提交的道路交通事故认定书的真实性和证明的问题均不认可，因为该证据没有原件，模糊不清，无法核对。对中国太平洋财产保险股份有限公司机动车估损单不认可，因为这是原告自己修理的，只认可交警队的照片和定损。对车辆修理发票不认可，因为是原告自行修理，费用不认可。对鑫安汽车服务公司结算单不认可，与交警队的事故照片不一样。本院经审查认为，对于原告提交的道路交通事故认定书，因被告方不认可，原告未能提供原件核对，本院不予认定，但根据庭审中，原、被告双方的陈述，被告认可本次事故中，原告承担次要责任，被告承担主要责任，对于责任划分的事实因属于自认事实，无需举证证明，本院对此予以确认。对中国太平洋财产保险股份有限公司机动车估损单、车辆修理发票、鑫安汽车服务公司结算单，因符合证据三性，本院予以认定。
经审理查明，2014年8月3日，被告驾驶的车牌号为蒙KXXX**号别克牌小轿车沿东胜区乌审街由西向东行驶至与东兴时代广场东侧道路交叉路口向北大转弯时与由东向西行驶的原告驾驶的车牌号为蒙LXXX**号捷达牌小轿车相撞，造成两车辆局部受损的交通事故，经鄂尔多斯市东胜区交通管理支队认定被告承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。
另查明，事故车辆蒙KXXX**号别克牌小轿车在中国太平洋保险投有交强险，事故发生于保期内。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因原告放弃对被告投保的保险公司在交强险范围财产损失2000元限额内的诉讼主张，对于该部分本院不作调整。对于原告的损失数额，被告胡某某不认可，但未能提供相应的证据，本院对被告的答辩意见不予支持，根据原告提交的证据，其损失为14184元，扣除交强险范围财产责任限额内的2000元，剩余为12184元应按双方主次责任，由被告胡某某承担原告财产损失70%即8528.8元的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告胡某某赔偿原告车辆损失8528.8元；
二、履行时间、方式：于本判决发生法律效力之日一次性付清。
如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 郭 猛
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 乔恒泽
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第6671号
原告史金香。
被告邵芳。
被告林强。
原告史金香诉被告邵芳、林强借款合同纠纷一案，本院受理后，原告史金香向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史金香撤回起诉。
审判员 颜弘
二〇一五年一月十三日
书记员 谷月
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执355-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人欧跃与李言言机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人李言言的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年四月十一日
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行审字第199号
申请执行人：运城市盐湖区环境保护局。所在地址：运城市盐湖区圣惠南路***号。组织机构代码证：01288046--3。
法定代表人：ＸＸ功，该局局长
被申请人：运城市刘学海旧家电废塑料回收加工场。所在地址：运城市四季春城小区对面。
负责人：刘学海。
申请执行人于2014年7月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月18日对运城市刘学海旧家电废塑料回收加工场作出的运盐环罚字（2014）第（012）号行政处罚决定书。
本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，对运城市盐湖区环境保护局作出的运盐环罚字（2014）第（012）号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，运城市盐湖区环境保护局作出的运盐环罚字（2014）第（012）号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对运城市盐湖区环境保护局作出的运盐环罚字（2014）第（012）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2014）运盐行审字第199号申请执行人：运城市盐湖区环境保护局。所在地址：运城市盐湖区圣惠南路***号。组织机构代码证：01288046—3。法定代表人：ＸＸ功，该局局长被申请人：运城市刘学海旧家电废塑料回收加工场。所在地址：运城市四季春城小区对面。负责人：刘学海。申请执行人于2014年7月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月18日对运城市刘学海旧家电废塑料回收加工场作出的运盐环罚字（2014）第（012）号行政处罚决定书。本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，对运城市盐湖区环境保护局作出的运盐环罚字（2014）第（012）号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，运城市盐湖区环境保护局作出的运盐环罚字（2014）第（012）号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对运城市盐湖区环境保护局作出的运盐环罚字（2014）第（012）号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一四年七月十四日书 记 员  李彩霞
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第934-1号
申请执行人马兴学，男，回族，生于1976年1月25日，小学文化，农民，住宁夏中宁县徐套乡徐套行政村塬套自然村。
被执行人田进梅，女，回族，生于1977年1月15日，初中文化，农民，住宁夏中宁县徐套乡徐套行政村徐套自然村，现住海原县海城镇回民小学。
被执行人杨高平，男，回族，现年36岁，初中文化，农民，系被执行人田进梅丈夫，住址同上。
申请执行人马兴学与被执行人田进梅、杨高平买卖合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第402号民事判决书确定，由被执行人田进梅、杨高平返还申请执行人马兴学煤款19900元，并负担案件受理费323元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年10月15日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：一、由被执行人田进梅、杨高平返还申请执行人马兴学煤款19900元，现由被执行人田进梅、杨高平于2016年6月1日返还5000元，下余14900元从2016年6月起每月30日前付2000元，付清为止；二、本案受理费323元、执行费198元由被执行人田进梅、杨高平于2016年7月1日前一次性交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一六年五月二十五日
书记员 马秀元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2926民初508号
原告妥某某某，女，东乡族，生于1988年10月11日，农民。
被告周某某，男，东乡族，农民，现年37岁。
本院在审理原告妥某某某诉被告周某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告妥某某某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告妥某某某撤回起诉。
案件受理费100元减半后50元由原告负担。
审判员 马忠吉
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈秀燕
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执字第20号
申请人中国农业股份有限公司榕江县支行
地址：榕江县古州镇古州北路2号
负责人禹荣正，男，系该行行长
委托代理人杨旭，男，系该行客户经理
被执行人石刚平，男。
本院在2015年2月5日受理中国农业银行股份有限公司榕江县支行申请执行石世山、杨江山、石刚平金融借款合同纠纷一案。本院于2015年3月16日向被执行人石刚平送达执行通知书，被执行人石刚平于2015年6月15日兑现了30000元。余下本金18000元，利息4000元被执行人石刚平无财产可供执行，经本院的主持下，双方于2015年6月15日达成和解协议如下：从2015年7月1日起，石刚平自愿每季度归还中国农业银行榕江县支行贷款1000元，直至还清为止。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）榕民初字第278号民调解决书的本次执行程序。
申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋元章
审判员 姚元江
审判员 宋文举
二〇一五年六月十八日
书记员 潘 慧
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1638号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏。
委托代理人李延芳。
委托代理人许桂英。
被执行人倪永兵。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2015年6月29日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：G0000695号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人倪永兵执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人倪永兵的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人倪永兵在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：G0000695号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
被执行人倪永兵须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年八月七日
书 记 员 尚 炜
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第00898号
原告：施飞虎。
被告：俞正权。
被告：张跃仙。
原告施飞虎与被告俞正权、张跃仙民间借贷纠纷一案，于2015年2月11日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月17日、12月9日公开开庭进行了审理。原告施飞虎、被告俞正权到庭参加诉讼，被告张跃仙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告施飞虎起诉称，两被告系夫妻关系。因资金周转需要，2014年1月28日，两被告向原告借款20万元，约定利息按月利率2%计算。借款交付后，经原告催讨，两被告未还款付息。为此，请求：判令两被告归还借款20万元并支付利息（利息自2014年1月28日起按月利率2%计算至款清之日止）。庭审中，原告放弃起诉之前的利息，诉讼请求变更为：判令两被告归还借款20万元及利息（利息自起诉之日起月利率2%计算至款清之日止）。
被告俞正权答辩称，利息按月利率7%支付过了。
被告张跃仙未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、原告的身份证复印件、被告俞正权、张跃仙的人口登记信息表各一份，用以证明：原、被告的身份情况。
2、借条及转账凭证原件各一份，用以证明：被告俞正权、张跃仙于2014年1月28日向原告借款20万元的事实。
被告俞正权的质证意见：对真实性没有异议。
本院认证意见：原告提交的证据具备证据规则规定的证据有效要件，被告俞正权对其真实性无异议，被告张跃仙未到庭应诉质证，本院对原告提交证据的真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定，被告俞正权、张跃仙于1994年2月16日登记结婚，于2014年12月5日办理离婚手续。2014年1月28日，被告俞正权、张跃仙向原告施飞虎借款20万元，并出具借条一份，载明借款金额为20万元，约定月利率为2%。当日，原告转账交付借款20万元。对于借款本金20万元，被告俞正权、张跃仙至今未有归还。
本院认为，原告施飞虎与被告俞正权、张跃仙之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告俞正权、张跃仙尚欠原告借款本金20万元的事实清楚。原告要求被告俞正权、张跃仙归还借款20万元并从起诉之日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告俞正权、张跃仙归还原告施飞虎借款20万元并支付利息（利息自2015年2月11日起按月利率2%计算至款清之日止）。款限判决生效后十内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告俞正权、张跃仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一五年十二月十一日
代书记员 赵婷婷
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更614号
罪犯孔令成，男，1987年11月20日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年五月二十三日，山东省济南市市中区人民法院作出（2012）市刑初字第37号刑事判决，以被告人孔令成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。二〇一二年七月二十五日，山东省济南市中级人民法院以（2012）济刑二终字第66号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯孔令成在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孔令成在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孔令成自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯孔令成在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孔令成减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第236号
原告熊某，女。
委托代理人胡宏亮，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告陈某，男。
委托代理人黎春珠，湖南楚瑞律师事务所律师。
委托代理人陈某甲，男，系被告陈某之堂兄。
原告熊某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员刘红兵适用简易程序于2015年4月21日在湖南省某监狱第十三监区公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人胡宏亮、被告陈某及其委托代理人黎春珠、陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，原、被告经人介绍于2009年9月相识并确立恋爱关系，2010年8月13月在安仁县民政局登记结婚。2011年8月18日生育一女孩，取名陈某丙。婚后由于被告没有家庭责任感，嗜好赌博，经常夜不归宿。2012年5月18日被告因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年零十个月，严重伤害了夫妻感情。现原、被告夫妻感情已完全破裂，特诉诸法院，请求法院判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女孩陈某丙由原告抚养，由被告每月支付小孩抚养费500元直至小孩成年为止。
被告陈某辩称，原告所述不是事实。原、被告婚后夫妻感情尚好。现双方夫妻感情没有完全破裂，原告提出离婚，被告不同意，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年9月相识并确立恋爱关系，2010年8月13月在安仁县民政局登记结婚。2011年8月18日生育一女孩，取名陈某丙。现小孩随被告父母生活。婚后夫妻关系一般。2012年5月18日，被告陈某因犯抢劫罪被湖南省安仁县人民法院判处有期徒刑六年零十个月，现在湖南省某监狱十三监区服刑，导致夫妻感情破裂，原告遂诉至法院要求与被告离婚。另查明，原、被告婚后未添置共同财产，亦无共同债权、债务。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的本人居民身份证复印件、结婚证、湖南省安仁县人民法院（2012）安刑初字第14号刑事判决书、证人证言等证据在案证实。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案中由于被告陈某婚后不珍惜夫妻感情，因犯抢劫罪被判处有期徒刑，导致夫妻感情破裂。现原告请求离婚，本院应予准许。对于小孩的抚养，因被告陈某现在服刑，从有利于小孩身心健康及本案的具体情况出发，婚生女孩陈某丙以随原告熊某生活为宜，但被告陈某应负担小孩必要的抚养费。本案在审理过程中，原告熊某自愿表示不需要被告陈某承担小孩抚养费，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准许原告熊某与被告陈某离婚；
二、婚生女孩陈某丙随原告熊某生活，小孩成年后随父随母生活由其自己选择。被告陈某享有探视权，原告熊某负有协助义务。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 刘红兵
二〇一五年五月四日
书记员 何 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第236号
原告于文江，男，1953年5月10日出生，汉族，福建省安溪县人。
委托代理人黄清源，男，住安溪县。代理权限：特别授权。
被告王财福，男，1983年1月4日出生，汉族，福建省安溪县人。
原告于文江与被告王财福买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员许文红适用简易程序于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告王财福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于文江诉称，被告王财福在本乡里经营一家杂货店，2009年期间，时常到原告（租赁的光德村部）经营处购买啤酒及饮料。由于被告经营不善，尚欠的货款迟迟不能结清。2009年5月31日将尚欠的货款写作向原告的借款，并写下借条一张交由原告收执。后经原告多次催讨，尚未还清。为此，今特向法院起诉，请求法院依法判决：1、判令被告王财福支付原告于文江货款人民币25000元及逾期利息（利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，自2015年1月22日计至还清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供如下证据：
1．原告于文江身份证复印件一份，证明原告的身份情况及其诉讼主体资格。
2．被告王财福身份证复印件一份，证明被告的身份情况及其诉讼主体资格。
3．由被告王财福签名确认的借条复印件一份，证明2009年5月31日被告王财福与原告于文江结算，被告王财福尚欠原告于文江货款25000元整的事实。
本院认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没异议。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2009年期间，被告王财福常到原告（租赁的光德村部）经营处购买啤酒及饮料。2009年5月31日结欠的货款人民币25000元，并写下借条一张交由原告收执。后经原告多次催讨，至今未付，致原告诉至本院。
本院认为，原告与被告设立的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款，事实清楚，其至今未能偿付，依法应承担偿付欠款及逾期利息的民事责任。因未约定期限和违约金，逾期利息从起诉之日起至本院判决生效确定还款之日止，并按中国人民银行同类贷款利率计算。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告王财福应于本判决生效之日起10日内偿付原告于文江货款人民币25000元及逾期利息（按中国人民银行同类货款利率计算，自2015年1月22日起至判决生效确定还款之日止）。
二、驳回原告于文江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币425元，减半收取为人民币212.5元，由被告王财福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许文红
二〇一五年四月九日
书记员 苏亚东
附件：本案适用的法律条文有：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第236号
原告郝某。
被告白某甲。
被告代理人张玉梅。一般代理。
原告郝某与被告白某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和被告代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，但写有书面意见。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2008年年底经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，都是初婚。因婚前不够了解就仓促结婚，相处时间短，婚后双方性格不合，且被告常年在外面打工，并未建立起真正的夫妻感情。2014年11月份，双方开始分居至今，我们感情已经破裂，请求法院判决我们离婚。
被告辩称：二人感情和睦，存在小矛盾在所难免，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，都是初婚，二人未婚先孕，于××××年××月××日生有一女儿白某乙，现随被告父母一块儿生活。婚后开始，二人感情还可以，后因家庭琐事产生矛盾，发生争吵，二人于2014年11月开始分居至今。
上述事实，有双方当事人的陈述、有关书证予以证实，予以采信。
本院认为，原、被告未婚先孕，婚姻基础良好，婚后虽因家务琐事发生争吵，但在诉讼中，被告不同意离婚，有希望和好的意愿。且双方结婚时间较长，婚后生有一个女儿，夫妻双方已经建立起了良好的感情。如果双方相互谅解、互相宽容，仍有和好的可能，夫妻感情尚未破裂，原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郝某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张敏月
二〇一五年六月五日
书记员 党 建
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第236号原告郑丽玉，女，1970年5月23日出生，汉族，住福安市。被告施玉琴，女，1952年6月9日出生，汉族，住福安市。被告彭绍铃，男，1955年5月7日生，汉族，住福安市。原告郑丽玉与被告施玉琴、彭绍铃民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈开廉适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告郑丽玉到庭参加诉讼，被告施玉琴、彭绍铃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑丽玉诉称：被告施玉琴因资金周转需要，于2012年10月24日向原告借款8万元，原告分二次现金给被告。借款后因被告利息支付至2014年7月份止。被告彭绍铃作为被告施玉琴的配偶，也应对借款本息承担连带清偿责任。原告为保护合法权益，请求两被告连带偿还原告借款人民币8万元及利息，利息从2014年8月24日起至实际还款之日止，按本金8万元月息2%计算。被告施玉琴、彭绍铃未作答辩。在本案审理中，原告向本院提供下列证据材料及证明目的：1、原告身份证，证明原告身份情况。2、借条两份，证明被告向原告借款的事实。3、结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系。本院认为，因被告施玉琴、彭绍铃未到庭，也没有提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利。原告提交的上述证据，经核实，本院予以认定。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告施玉琴分两次向原告郑丽玉借款人民币共计8万元，并于2012年10月24日出具借条两份，借据内容为：“兹向郑丽玉手暂借现金30000元，实收人民币叁万元正。每月利0.2，此据，施玉琴条，2012.10.24”。另一张借据内容为“兹向郑丽玉手暂借现金50000元，实收人民币伍万元正。每月利0.2，此据，施玉琴条，2012.10.24”。庭审中，原告自述被告借款后有支付利息至2014年7月份。此后，因被告未履行还款义务，原告遂提起本案之诉。另查明，被告施玉琴与被告彭绍铃系夫妻关系。本院认为，原告主张被告向其借款人民币8万元，提供有借据为据，被告在本案审理期间对此也未提出异议，本院予以认定。本案双方借款合同合法有效，应受法律保护，被告未履行还款付息义务，系违约行为，应承担本案还款付息的责任。借款双方约定“每月利0.2”明显偏高，也不符合民间借贷习惯，现原告主张按月利率2%计算，应予支持。原告自认被告已付部分利息并要求从2014年8月24日起付息，被告未提出异议，本院予以支持。被告施玉琴与被告彭绍铃系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告彭绍铃无证据证明上述借款系债权人与债务人明确约定为个人债务，也无证据证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形（即夫妻约定财产归各自所有，一方对外所负债务，第三人知道该约定的），故依法应按夫妻共同债务认定，原告要求被告彭绍铃承担连带责任，有法律依据，本院予以支持。被告施玉琴、彭绍铃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告施玉琴、彭绍铃应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告郑丽玉借款人民币8万元并支付利息（从2014年8月24日起计至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，适用简易程序减半收取为900元，由被告施玉琴、彭绍铃共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  陈开廉二〇一五年二月二十六日书记员  兰成清附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第236号原告陈某某，女，1967年3月2日出生，汉族，湖南省XX县人，农民，住XX县XX村**号。被告雷某某，男，1963年8月17日出生，汉族，湖南省XX县人，农民，住XX县XX村**号。原告陈某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，原告于2015�3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周顺独任审判，代理书记员邓锐担任庭审记录，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告雷某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告于1985年经人介绍认识，同年9月按农村习俗举行婚礼，双方未办理结婚证；夫妻于1986年生育女孩雷某，雷某现已成年。因婚前了解不够，婚后双方经常为家庭琐事争吵，夫妻因感情不和已分居十年以上，故原告认为夫妻感情已破裂，现诉请法院判决原、被告离婚。原告陈某某为支持诉讼，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份信息复印件各一份，拟证明原、被告身份；2、官垱镇人民政府民政办、官垱镇兴隆村委会证明各一份，拟证明原、被告属夫妻关系且双方已分居十年以上。被告�某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。对原告提供的证据1、2经本院审查，其来源合法，内容真实，与本案相关联，能证明相关事实，本院依法均予以认定。根据庭审情况及依法认定的证据，本院确认本案事实如下：原、被告于1985年经人介绍认识，同年9月按农村习俗举行婚礼，双方未办理结婚证；夫妻于1986年生育女孩雷某，雷某现已成年。因婚前双方了解不够，婚后经常为家庭琐事争吵，现夫妻因感情不和已分居十年以上。本院认为，一个美满的家庭必须经夫妻认真的经营才能充满朝气，本案中，原、被告婚前了解不多，婚后又经常争吵，结婚后双方又因感情不和分居十年以上，这样的家庭状况的确难以维持，故可以认定夫妻感情已经破裂，对原告的诉讼请求本院予以支持。关于夫妻共同财产，因被告没有到庭参加诉讼，为使双方的�益不受侵害，财产分割不宜在本案中处理，双方可协商解决也可另案诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告陈某某与被告雷某某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  周顺二〇一五年四月二十八日代理书记员  邓锐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 判 决 书（2015）南行初字第198号原告邹天兴，男，1966年5月12日生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。被告哈尔滨市公安局南岗分局，住所地哈尔滨市南岗区先锋路567号。法定代表人谷昭旻，职务局长。委托代理人胡俊辉，哈尔滨市公安局南岗分局燎原街派出所民警。委托代理人迟成钢，哈尔滨市公安局南岗分局燎原街派出所民警。原告邹天兴不服被告哈尔滨市公安局南岗分局治安行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。原告邹天兴、被告哈尔滨市公安局南岗分局委托代理人胡俊辉、迟成钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告哈尔滨市公安局南岗分局（以下简称南岗分局）于2015年6月3日作出南岗公（燎原）行罚决字（2015）877号行政处罚决定，认定：2015年6月2日，原告在北京市中南海周边上访，后被北京市公安局西城分局府右街派出所带离现场，并对该人进行了训诫，原告的行为已构成扰乱公共秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，决定给予原告拘留十日的行政处罚。原告诉称，2015年6月2日9时许，原告在北京市西单地铁站进行安检时，警察发现原告包里有上访材料，就用警车把原告送到“马家楼救济站”。原告既没有扰乱国家机关工作秩序，也没有危害首都稳定，假设原告有违法行为也应由当地公安机关处罚。由此可见，被告认定事实不清，违法办案，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，被告南岗分局没有行政处罚权，所作处罚决定程序违法，请求依法予以撤销。被告南岗分局辩称，2015年6月2日9时许，原告因纠纷在北京中南海周边违规上访，违法滞留，不听劝阻，被北京市公安局西城分局民警依法控制后交由哈尔滨市驻京信访工作组。案发后，我局燎原街派出所认真进行调查取证。经查，原告此前曾因到北京市中南海周边违规上访闹事分别于2007年和2012年两次被哈尔滨市公安局行政拘留十日，根据原告邹天兴的陈述和申辩、《哈尔滨市驻京信访工作组情况说明》、《北京市公安局西城分局训诫书》等证据都证明了邹天兴扰乱公共秩序的主观故意和行为，违法事实的存在。我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定对原告给予行政拘留十日的处罚，同时开具了南岗公（燎原）行罚决字（2015）877号行政处罚决定书，由于原告患有严重糖尿病，哈尔滨市拘留所根据《拘留所条例实施办法》第十八条之规定，决定对其不予收拘，我局依法于2015年6月4日，决定对原告邹天兴停止执行行政拘留。综上，原告扰乱公共秩序的事实存在，我局对其行政拘留十日的处罚正确，程序合法，请人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。被告南岗分局在法定举证期限内提交并在庭审中举示的证据有：1.《北京市公安局西城分局训诫书》一份。证明原告在中南海周边违规上访不听劝阻行为的存在。2.《哈尔滨市驻京信访工作组情况说明》一份。证明原告到中南海周边违法上访事实行为存在。3.黑龙江省第五医院检验报告单及哈尔滨市医科大学附属第一医院检验报告单各一份。证明原告患有严重糖尿病，视为不予收拘的理由。法律依据：1.《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项；2.《公安机关办理行政案件程序规定》第九条；3.《拘留所条例实施办法》第十八条之规定。原告对被告南岗分局所举证据1真实性无异议，对证明问题有异议，原告不存在到中南海闹事扰乱秩序的行为。对证据2真实性及证明问题均有异议，原告不存在到中南海闹事扰乱秩序的行为。对证据3真实性及证明问题均无异议。原告对法律依据无异议。经庭审质证，本院对证据确认如下：被告南岗分局所举证据能够相互印证案件主要事实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据以上有效证据，认定以下事实：2015年6月2日，原告到中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。被告南岗分局经调查取证，于2015年6月3日告知原告拟对其作出行政处罚的事实、理由和依据以及依法享有的权利，并于同日作出南岗公（燎原）行罚决字（2015）877号行政处罚决定，给予原告拘留十日的行政处罚。因原告患有严重糖尿病，哈尔滨市拘留所不予收拘，2015年6月4日被告南岗分局决定对原告停止执行行政拘留，故该处罚决定实际未予执行。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”原告户籍在被告南岗分局辖区，故被告南岗分局依法具有管辖权。国务院《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。第二十条规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。中南海周边非国家信访接待场所，不接受信访人员走访，也不允许信访人员滞留和聚集。原告到中南海周边上访，违反了《信访条例》的上述规定，其行为扰乱了公共场所秩序。被告南岗分局对原告所作处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告要求撤销哈尔滨市公安局南岗分局2015年6月3日作出的南岗公（燎原）行罚决字（2015）877号行政处罚决定的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  公丕潜代理审判员  庄 静人民陪审员  庞 浩二〇一五年十一月十八日书 记 员  周洋洋