wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民提字第14号
抗诉机关：吉林市人民检察院。
原审原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市桦甸大街247号。
负责人：赵晓明，行长。
委托代理人：裴彦奇。
委托代理人：孙广龙。
原审被告：宋守明。
原审被告：刘田元。
原审被告：王风云。
原审原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与原审被告宋守明、刘田元、王风云借款合同纠纷一案，吉林省桦甸市人民法院于2012年7月7日作出（2012）桦民二初字第409号民事判决，已经发生法律效力。吉林市人民检察院于2013年12月23日作出吉市检民抗字（2013）第29号民事抗诉书，向本院提起抗诉。本院于2014年2月13日作出（2014）吉中民抗字第13号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，原审原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行于2014年4月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原审原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十四条、第二百零七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省桦甸市人民法院（2012）桦民二初字第409号民事判决；
二、准许原审原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行撤回起诉。
原审案件受理费635元，由原审原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行负担317.50元，退回原审原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行317.50元。
审 判 长 李春露
代理审判员 王宏伟
代理审判员 王 东
二〇一四年四月十六日
代理书记员 李玉娇
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民提字第14号
抗诉机关：吉林市人民检察院。
原审原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市。
负责人：赵晓明，行长。
委托代理人：裴彦奇，该行职员。
委托代理人：孙广龙，该行职员。
原审被告：宋守明，男，1964年3月10日生，汉族，农民，住桦甸市。
原审被告：刘田元，男，1952年11月20日生，汉族，农民，住桦甸市。
原审被告：王风云，女，1970年5月9日生，汉族，农民，住桦甸市。
原审原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与原审被告宋守明、刘田元、王风云借款合同纠纷一案，吉林省桦甸市人民法院于2012年7月7日作出（2012）桦民二初字第409号民事判决，已经发生法律效力。吉林市人民检察院于2013年12月23日作出吉市检民抗字（2013）第29号民事抗诉书，向本院提起抗诉。本院于2014年2月13日作出（2014）吉中民抗字第13号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，原审原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行于2014年4月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原审原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十四条、第二百零七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省桦甸市人民法院（2012）桦民二初字第409号民事判决；
二、准许原审原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行撤回起诉。
原审案件受理费635元，由原审原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行负担317.50元，退回原审原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行317.50元。
审 判 长 李春露
代理审判员 王宏伟
代理审判员 王 东
二〇一四年四月十六日
代理书记员 李玉娇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第6940号
原告史香。
委托代理人葛瑞，河南陈州律师事务所律师。
被告周全臣。
委托代理人李圣辉，河南锦盾律师事务所律师。
原告史香诉被告周全臣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史香及其委托代理人葛瑞，被告周全臣的委托代理人李圣辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月10日，被告提出向原告借款，并向原告出具一份借款合同，借款期限自2011年7月10日至2012年1月11日，期限6个月。原告遂给被告现金1万元，并于次日通过工商银行郑州紫荆支行向被告提供的工商银行账（尾）号4687转入19万元，借款到期后被告一直未归还借款，并于2014年1月30日向原告出具一份还款保证书，承诺2014年3月付2万元，8月底还清。被告仅在2014年4月份还款2万元，余款18万元却不再偿还。原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款18万元，并自2014年9月1日起按每月2分利率计算利息至判决确定给付之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
原告举证如下：
1、《借款借据》一份，证明被告向原告借款20万元的事实；
2、工商银行转款凭证一份，证明原告已履行借款合同的义务；
3、《还款保证书》一份，证明原告向被告催要借款的事实及被告承诺还款的期限和金额。
被告辩称：1、原告诉称向被告交付1万元，被告并未收到1万元，原告也无任何证据能证明；2、被告向原告借款数额是19万元，不是20万元；3、被告以银行转账的方式分别于2012年5月7日归还借款2万元，2012年8月8日归还借款1万元，2013年7月23日归还借款1.5万元，2013年12月21日归还借款1万元，2014年4月6日归还借款2万元，以银行存款方式还款共计7.5万元；4、被告以现金的方式于2011年7月还款5000元，2011年8月还款4500元，2011年9月还款4500元，2011年10月还款4500元，共付现金1.85万元，现金和转账方式共计还款9.35万元；5、原告主张的借款系2011年7月的借款，原告是2014年起诉的，已超过诉讼时效；6、借款及保证书并非被告所写，并且原被告双方并未约定利息，应算作无息。
被告举证如下：
1、郑州银行存款凭单一份，证明2012年5月7日归还原告借款2万元；
2、工商银行凭单一份，2012年8月5日和8日原告给被告发的短信各一份，证明2012年8月8日向原告归还借款1万元；
3、交通银行存款回单三份，证明被告于2013年7月23日、12月21日、2014年4月6日分别归还原告借款1.5万元、1万元、2万元；
4、被告周全臣与晋某签订的借款合同，证明原告通过被告往河南某投资有限公司放款，原告的借款应由该公司偿还。
经审理查明：
2011年7月10日，被告周全臣向原告史香出具了一份《借款借据》，主要载明：周全臣于今日收到出借人史香借款人民币20万元，期限自2011年7月10日至2012年1月11日止。次日，原告史香通过中国工商银行向被告周全臣名下账（尾）号4687转款19万元。2012年5月7日、8月8日、2013年7月23日、12月21日被告以转款方式分别向原告还款2万元、1万元、1.5万元、1万元。2014年1月30日，被告向原告出具《还款保证书》一份，主要载明：2014年3月付2万元、以后每月付2万元，8月底还清，如果还不清按每月2分利息计算，另注明：以借条及还款条为准。2014年4月6日，被告又偿还原告借款2万元。后原告诉至本院成讼。
审理中，原告称其共向被告交付借款20万元，其中19万元是转款，另1万元是由于卡内余额不足于2011年7月10日向被告交付的现金。被告认可原告向其转款19万元，不认可原告向其交付了现金，并称是原告委托其将款项放在担保公司，由于原告当时说经济困难，基于朋友考虑，其陆续给了原告9万多元。庭审中，被告代理人称被告向原告的转款均是偿还的借款，没有利息，又称被告向原告另偿还现金四笔共18500元。原告对被告偿还现金的陈述不认可。
审理中，被告周全臣对原告举证的《借款借据》和《还款保证书》真实性有异议，认为并非其本人出具，申请对落款处“周全臣”的签名进行笔迹鉴定，本院予以准许。2015年12月7日，河南中允司法鉴定中心以被告一直未交纳鉴定费用，鉴定工作无法正常开展为由，将案件退回。后被告表示其放弃继续鉴定申请。
本院认为：被告申请对原告举证的《借款借据》和《还款保证书》落款处“周全臣”的签名进行笔迹鉴定，但因其未交纳鉴定费用，司法鉴定部门予以退卷处理。后被告明确表示放弃继续鉴定。对此，被告应承担相应的不利法律后果，故本院依法对《借款借据》及《还款保证书》的效力予以认定。原告称其共向被告交付借款20万元，其中19万元是通过银行转账，另1万元是由于卡内余额不足向被告交付的现金。原告举证的《借款借据》的落款时间为2011年7月10日，原告向被告转款19万元的时间为2011年7月11日，故被告出具借款借据的当时并未实际收到20万元，且原告对于现金交付的陈述，未提交其他证据予以佐证，本院不予采信。本院认定本案的实际借款数额为19万元。被告以转账方式向原告还款共计75000元。关于被告现金还款18500元的陈述，原告不予认可，被告亦未提供充分有效的证据予以证明，故对于被告该部分陈述，本院不予采纳。本院认定被告周全臣尚欠原告借款本金115000元。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。《还款保证书》载明的月息二分的计息标准未违反上述规定，原告主张被告按月息二分向其支付自2014年9月1日起至判决确定的还款之日止的利息，有据、合法，但利息的计算应以115000元为基数。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款并参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，判决如下：
被告周全臣偿还原告史香借款115000元并支付利息（利
息以115000元为基数，自2014年9月1日起按照月息二分计算至判决确定的还款之日止），于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告史香的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由原告负担1408元，被告负担2492元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 李仁义
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 伍文蔚
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第4842号
原告刘军，男，1958年7月23日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告张树森，男，62岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告苑立华，男，1961年9月14日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告刘军与二被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由审判员秦国生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军、被告苑立华到庭参加诉讼，被告张树森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军诉称，2010年2月1日，被告张树森以搞工程缺少资金为由向原告借款人民币4万元，约定月利率2%。但原告自2013年多次向被告催要借款，被告都借口支托至今不还。原告和被告已经形成了借贷关系，被告不偿还借款的行为，已侵害了原告的合法财产权益，故依据《合同法》第二百零六条的规定，向法院诉讼，要求判决被告立即偿还借款本金4万元，并支付利息4.56万元，此利息暂算到2014年11月1日，合计8.56万元，如延长还款利息，要求计算到还款之日。
原告刘军为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：2010年2月1日借据一枚。证明：2010年2月1日，张树森、苑立华从原告手中借款4万元、并约定月息2分的事实；被告苑立华对该证据不持异议。
被告张树森未向本院提交书面答辩意见。
被告苑立华辨称，钱是刘某某借的，我和张树森只是担保人。
二被告未向本院提交任何证据材料。
根据原告的陈述、被告苑立华的答辩及原告向本院提交的证据材料，并经当庭质证，本院综合认证认为：原告提交的证据材料系原始证据，能够证明原告的主张，本院予以采信。
经审理查明，2010年2月1日，被告张树森、苑立华共同从原告刘军手中借款人民币4万元，双方约定月息2分，未约定还款时间。二被告为原告立借据一枚。2013年10月份开始，原告刘军向二被告索要上述借款，但至今未偿还。
本院认为，原告刘军与被告张树森、苑立华之间的债权债务关系成立，有二被告为原告出具的借据为证。双方虽未约定借款期限，原告刘军向二被告主张权利之日，应视为双方借款合同到期，二被告理应偿还原告借款。故原告刘军要求二被告共同偿还4万元借款本金的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。因双方约定的借款利息，明显违反法律规定，对超过部分，本院不予保护。被告张树森无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩权利。被告苑立华称二被告均系担保人、借款人实为刘某某的辩解理由，无证据支持，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张树森、苑立华于本判决生效后十日内共同偿还原告刘军借款人民币4万元，并自2010年2月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至本判决确定的给付期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1914元，减半收取957元，邮寄送达费60元，合计1017元，由被告张树森、苑立华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 秦国生
二〇一五年一月八日
书记员 李 勃
河北省孟村回族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0930行审38号
申请执行人孟村县国土资源局。
法定代表人付学强，系该局局长。
统一社会信用代码：111309300010294460。
被执行人许某某，男，汉族，1963年9月169日出生，住孟村县。
申请执行人孟村县国土资源局于2017年9月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月29日作出的孟国土资罚字【2016】编号：201604042号行政处罚决定书中对被执行人的行政处罚：一、拆除地上建筑物及其设施。二、责令退还非法占用的土地。三、处以罚款417.71平方米×20元/平方米=8354.2元，共计捌仟叁佰伍拾肆元贰角整的内容。
本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人孟村县国土资源局作出的孟国土资罚字【2016】编号201604042号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，许某某占用的土地417.71平方米不符合孟村县土地利用总体规划；依法应当限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。《河北省国土资源局行政处罚裁量基准》规定，在非法占用土地上建设有建筑物的，若不符合土地利用总体规划，对所涉及建筑物和其它设施予以限期拆除，对于非法占用耕地以外的其它土地的，可以处非法占用土地每平方米10元以上20元以下的罚款。据此，国土局对许某某作出的处罚决定并无不当，该局在办理本案中履行了立案呈批、调查询问、集体研究、处罚告知、文书送达等程序，国土局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，涉案的行政处罚决定具备法定执行效力，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、参照《最高人民法院关于在行政拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进裁执分离的通知》法[2014]191号文件精神，裁定如下：
一、对孟村县国土资源局作出的孟国土资罚字【2016】编号201604042号行政处罚决定书准予强制执行。
二、该处罚决定书第一、二项由申请执行人孟村县国土资源局组织实施。
三、该处罚决定书第三项，由本院予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 毅
审 判 员 吕 健
人民陪审员 秦卫忠
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王俊晴
河北省孟村回族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0930行审38号申请执行人孟村县国土资源局。法定代表人付学强，系该局局长。统一社会信用代码：111309300010294460。被执行人许某某，男，汉族，1963年9月169日出生，住孟村县。申请执行人孟村县国土资源局于2017年9月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月29日作出的孟国土资罚字【2016】编号：201604042号行政处罚决定书中对被执行人的行政处罚：一、拆除地上建筑物及其设施。二、责令退还非法占用的土地。三、处以罚款417.71平方米×20元/平方米=8354.2元，共计捌仟叁佰伍拾肆元贰角整的内容。本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人孟村县国土资源局作出的孟国土资罚字【2016】编号201604042号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，许某某占用的土地417.71平方米不符合孟村县土地利用总体规划；依法应当限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。《河北省国土资源局行政处罚裁量基准》规定，在非法占用土地上建设有建筑物的，若不符合土地利用总体规划，对所涉及建筑物和其它设施予以限期拆除，对于非法占用耕地以外的其它土地的，可以处非法占用土地每平方米10元以上20元以下的罚款。据此，国土局对许某某作出的处罚决定并无不当，该局在办理本案中履行了立案呈批、调查询问、集体研究、处罚告知、文书送达等程序，国土局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，涉案的行政处罚决定具备法定执行效力，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、参照《最高人民法院关于在行政拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进裁执分离的通知》法[2014]191号文件精神，裁定如下：一、对孟村县国土资源局作出的孟国土资罚字【2016】编号201604042号行政处罚决定书准予强制执行。二、该处罚决定书第一、二项由申请执行人孟村县国土资源局组织实施。三、该处罚决定书第三项，由本院予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 毅审 判 员  吕 健人民陪审员  秦卫忠二〇一七年九月十五日书 记 员  王俊晴
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第1307号
原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司，住所地吉林市昌邑区鸿博景园物业楼。
法定代表人：徐权，经理。
被告周志华，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司诉被告周志华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 程兴国
二〇一五年九月十七日
代理书记员 梁 艳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第01476号
原告王某甲，男，1931年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告王某乙，男，1952年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人张素侠，农民，（系王某乙之妻）。
原告王某甲诉被告王某乙赡养纠纷一案，于2014年6月17日诉讼到院，本院受理后，依法由审判员常保才适用简易程序，于2011年6月30日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告的委托代理人张素霞，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告有三个子女，长子王某乙、次子王凤民、长女王艳英现均已成家，妻子陈氏十年前病故。原告将本人及妻子陈氏、女儿王艳英三人的承包地平均分给两个儿子耕种，三个子女中，次子王凤民、长女王艳英均能够尽到赡养原告的义务，唯独被告王某乙去年4月按约定支付给原告2013年度的1650元赡养费后，今年4月不愿再支付给原告赡养费用。故诉讼到院，请求依法判令：1、被告按照2013年度安徽省农村居民人均消费性支出标准每月支付原告赡养费5725元的三分之一即1908.33元，2、诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己主张的事实，举证如下：
1、身份证一份，证明原告的身份情况；
2、协议书一份，证明原、被告曾就赡养问题经双涧司法所调解达成协议，被告及原告次子王凤民自愿每人每年给付原告1652.33元赡养费的事实。
被告王某乙辩称：原、被告已就赡养问题达成协议，被告也已将2013年度的赡养费付清，但原告对被告的家人仍十分冷漠，且原告系八十多岁老人，生活自理困难，故要求原告本人及妻子陈氏、女儿王艳英三人的承包地的承包地均有被告耕种，原告住被告家，所有开支都由被告负担。
被告未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据1、2无异议，本院认为：被告对原告所举证据的真实性无异议，上述证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，予以确认。
根据确认证据及当事人的陈述查明如下事实：原、被告系父子关系。原告有三个子女，长子王某乙、次子王凤民、长女王艳英现均已成年。2002年原告的妻子陈氏去世后，原告将本人及妻子陈氏、女儿王艳英三人的承包地平均分给两个儿子耕种，原告一直由两个儿子供养，2013年，因原告的赡养问题被告王某乙与其弟王凤民发生纠纷，经双涧司法所调解，达成协议，被告王某乙与其弟王凤民、妹妹王艳英每人每年支付给原告赡养费1652.33元，合计4956.99元，于每年的4月1日将当年度的赡养费付清。王凤民、王艳英均已按期支付赡养费，但被告王某乙以种种理由拒绝支付。
另查：2013年度安徽省农村居民人均消费性支出是5725元
本院认为：本案原告王某甲系年逾八十岁高龄的老人，丧失劳动能力，无生活来源，原告要求被告支付赡养费，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告及其母陈氏、其妹王艳英三人的承包地均应有其耕种，且要求原告居住其家中，所有开支均由其承担的主张，因没有法律依据，且违背原告意愿，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决如下：
被告王某乙支付原告王某甲赡养费5725元的三分之一，即1908元，于每年6月30日前付清（2014年度的赡养费于本判决生效后十日内履行完毕）。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 常保才
二〇一四年六月三十日
书记员 朱长林
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初2131号
原告：李振昌。
被告：武汉摩尼卡商贸有限公司。住所地：武汉市武昌区武泰闸经济适用房小区37栋3单元7层2号。
法定代表人：帅利珍。
被告：浙江天猫网络有限公司。住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
本院在审理原告李振昌诉被告武汉摩尼卡商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告李振昌向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振昌的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李振昌撤回起诉。
�案案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告李振昌负担。
审判员 黄 玮
二〇一六年八月三十一日
书记员 卢少达
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜知民初字第31号
原告郑敏杰。
被告中国互联网络信息中心，住所地北京市海淀区中关村南四街4号院2号楼506室。
法定代表人李晓东，该中心主任。
委托代理人许超然，该中心员工。
被告北京新网数码信息技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号理工科技大厦1206室。
法定代表人陈鸣飞。
被告宜兴市宜信信息技术有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道万达广场113号1207室。
法定代表人盛国初。
本院在审理原告郑敏杰与被告中国互联网络信息中心、北京新网数码信息技术有限公司、宜兴市宜信信息技术有限公司网络域名权属纠纷一案中，原告郑敏杰于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告郑敏杰申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑敏杰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告郑敏杰负担。
审 判 长 何利萍
代理审判员 沈展望
人民陪审员 谈 莉
二〇一五年五月五日
书 记 员 邵俐英
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0728执124号
申请执行人:范某某，男，汉族。
被执行人:彭某某，女，汉族。
申请执行人范某某与被执行人彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日已作出（2014）镇巴民初字第00193号民事调解书（调解书主文：儿子彭某甲由被告范某某抚养，原告彭某某自2014年起每年支付给被告范某某小孩抚养费3000元，直至彭某甲年满18周岁止，定于每年12月30日前支付当年抚养费），调解书发生法律效力后，被执行人彭某某未按调解书确定的期限履行给付义务，权利人范某某于2018年3月9日向本院申请执行，本院即日立案受理，依法向被执行人彭某某送达了执行通知书等法律文书。被执行人彭某某于2018年3月12日履行了支付彭某甲抚养费3000元的义务。权利人范某某于2018年3月12日领取标的款3000元。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定,通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2014）镇巴民初字第00193号民事调解书确定的原告彭某某于2017年12月30日之前支付给彭某甲当年度抚养费3000元执行完毕。
特此通知
审判员 钟文柱
二〇一八年三月十二日
书记员 唐友泉
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执50号
申请执行人北京世纪中天国际建筑设计有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人吴军，董事长
被执行人醴陵长庆示范区管理委员会，住所地醴陵市。
法定代表人汤铁龙，主任
申请执行人北京世纪中天国际建筑设计有限公司与被执行人醴陵长庆示范区管理委员会建设工程设计合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初107号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款148000元，案件受理费2486元，执行费2120元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了产证：其名下无银行存款。并无其他可供执行财产，申请执行人对法院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 康人佑
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执50号申请执行人北京世纪中天国际建筑设计有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人吴军，董事长被执行人醴陵长庆示范区管理委员会，住所地醴陵市。法定代表人汤铁龙，主任申请执行人北京世纪中天国际建筑设计有限公司与被执行人醴陵长庆示范区管理委员会建设工程设计合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初107号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款148000元，案件受理费2486元，执行费2120元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了产证：其名下无银行存款。并无其他可供执行财产，申请执行人对法院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  李振兴审判员  康人佑二〇一七年六月二十六日书记员  黄望梅
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00327号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
被执行人：郭建华，男，1963年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：慈彩霞，女，1969年11月25日出生，汉族，农民，住址同上。系被告郭建华之妻。
被执行人：汪年怀，男，1955年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：吴春梅，女，1957年1月6日出生，汉族，农民，住址同上。系被告汪年怀之妻。
被执行人：谢伟明，男，1955年3月18日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：江爱枝，女，1957年5月10日出生，汉族，农民，住址同上。系被告谢伟明之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黄民二初字第00029号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭建华、慈彩霞、汪年怀、吴春梅、谢伟明、江爱枝在银行的存款人民币32320.67元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 斌
二〇一五年四月十七日
书记员 王甜甜
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执143号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘际中，理事长。
被执行人吴宝春。
被执行人吴宝庆。
被执行人刘关华。
被执行人王红声。
被执行人吴宝刚。
本院执行的上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（冶）商初字第1308号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王金科
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1178号
申请执行人刘春云。
申请执行人汤作友。
被执行人刘威。
被执行人张冬。
被执行人刘恩绪。
刘春云、汤作友申请执行刘威、张冬、刘恩绪民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2014年5月22日作出的（2014）武侯民初字第64、65、66号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘春云、汤作友于2015年2月28日向本院申�执行。执行标的为人民币1600000元。
本案在执行过程中，因被执行人刘威、张冬、刘恩绪暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人刘春云、汤作友发现被执行人刘威、张冬、刘恩绪有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第64、65、66号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 汤 澜
执行员 万 霖
二〇一五年八月十九日
书记员 何海龙
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1178号
申请执行人刘春云。
申请执行人汤作友。
被执行人刘威。
被执行人张冬。
被执行人刘恩绪。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第64、65、66号民事调解书，于2015年2月28日受理刘春云、汤作友申请执行刘威、张冬、刘恩绪民间借贷纠纷一案。因被执行人刘威、张冬、刘恩绪未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人张冬的小型越野车予以查封并扣押。
二、将被执行人刘恩绪的小型轿车予以查封并扣押。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 尹筱倩
执行员 汤 澜
二〇一五年三月十一日
书记员 张理杰
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初3269号
原告：辛玉梅，女，汉族，住山西省浑源县。
委托诉讼代理人：杨晓丽，山西永固律师事务所律师。
被告：郭兵，男，汉族，住山西省浑源县。
被告：永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，住所地山西省阳泉市城区德胜东街交通大厦1层、10层。
主要负责人：田秀庆，该公司经理。
被告：大同市鹏吉汽车贸易有限公司，住所地大同市城区大庆西路云河汽贸城。
主要负责人：邢强，该公司经理。
原告辛玉梅与被告郭兵、永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司、大同市鹏吉汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。
原告辛玉梅诉称：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计155177元（其中包括医疗费46908.13元、残疾赔偿金53562元、误工费17201.67元、护理费15905.34元、营养费1350元、住院伙食补助费750元、交通费2000元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金15000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月8日8时许，被告郭兵驾驶晋B49x**号东风半挂晋BMx**挂大货车沿S203线由北向南行驶至94KM+200M处，将前方横穿公路的步行人原告辛玉梅碰撞致伤，造成人员受伤道路交通事故，经交警队认定，郭兵负事故全部责任，辛玉梅无责。事故发生后，原告被送往灵丘县人民医院与大同市第五人民医院进行住院治疗，共计住院50天，医疗费花费46908.13元。出院后，就赔偿问题原被告协商未果，原告被迫委托山西明鉴司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定原告的损伤程度达八级伤残，护理期90日，营养期90日。经查，被告郭兵所有车辆晋B49x**号东风半挂晋BMx**挂大货车在被告永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司处投有交强险、第三者责任险（主车500000元、挂车200000元）、不计免赔等保险，被保险人为被告大同市鹏吉汽车贸易有限公司，事故发生在保险期间内且原告的诉讼请求在保险限额之内。
本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。本案交通事故发生地位于浑源县，原告辛玉梅和被告郭兵住所地均在浑源县，故本院对此案无管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送浑源县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王 琳
二〇一六年十二月十六日
书记员 张丹丹
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0202民初3269号原告：辛玉梅，女，汉族，住山西省浑源县。委托诉讼代理人：杨晓丽，山西永固律师事务所律师。被告：郭兵，男，汉族，住山西省浑源县。被告：永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，住所地山西省阳泉市城区德胜东街交通大厦1层、10层。主要负责人：田秀庆，该公司经理。被告：大同市鹏吉汽车贸易有限公司，住所地大同市城区大庆西路云河汽贸城。主要负责人：邢强，该公司经理。原告辛玉梅与被告郭兵、永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司、大同市鹏吉汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告辛玉梅诉称：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计155177元（其中包括医疗费46908.13元、残疾赔偿金53562元、误工费17201.67元、护理费15905.34元、营养费1350元、住院伙食补助费750元、交通费2000元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金15000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月8日8时许，被告郭兵驾驶晋B49x**号东风半挂晋BMx**挂大货车沿S203线由北向南行驶至94KM+200M处，将前方横穿公路的步行人原告辛玉梅碰撞致伤，造成人员受伤道路交通事故，经交警队认定，郭兵负事故全部责任，辛玉梅无责。事故发生后，原告被送往灵丘县人民医院与大同市第五人民医院进行住院治疗，共计住院50天，医疗费花费46908.13元。出院后，就赔偿问题原被告协商未果，原告被迫委托山西明鉴司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定原告的损伤程度达八级伤残，护理期90日，营养期90日。经查，被告郭兵所有车辆晋B49x**号东风半挂晋BMx**挂大货车在被告永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司处投有交强险、第三者责任险（主车500000元、挂车200000元）、不计免赔等保险，被保险人为被告大同市鹏吉汽车贸易有限公司，事故发生在保险期间内且原告的诉讼请求在保险限额之内。本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。本案交通事故发生地位于浑源县，原告辛玉梅和被告郭兵住所地均在浑源县，故本院对此案无管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送浑源县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 琳二〇一六年十二月十六日书记员 张丹丹
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第280号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：马军民，男，汉族，23岁。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告马军民电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十一月十日
书记员 龙 乘
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第01049号
申请执行人潘庭伟，居民。
被执行人王健，居民。
申请执行人潘庭伟与被执行人王健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第1049号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年8月19日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕。
本院认为，本案已经自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南民初字第1049号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 周灌怀
二〇一四年十月十一日
书记员 李双双
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01049号
何动涛：
本院已立案受理李传玲申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年九月十日前，按照判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年九月四日
河南省濮阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫09执异37号
案外人：刘凯，男，汉族。
委托代理人：许加会，男。
申请执行人：程飞，男，汉族。
被执行人：濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司。
法定代表人：王春艳，该公司董事长。
本院在执行程飞申请执行刘瑞生、濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司（以下简称：联创公司）、濮阳市中泰钻采技术服务有限公司（2015）濮意证执字第50号执行证书一案中，案外人刘凯不服本院（2015）濮中法执字第42-5号执行裁定书，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
案外人刘凯称，执行法院于2015年12月份作出（2015）濮中法执字第42-5号执行裁定书，依法冻结了联创公司在中国石油天然气股份有限公司浙江油田分公司（以下简称：浙江油田分公司）的到期债权509961元，该款项实际上是我们23个异议人的工资款。四川省筠连县人民法院分别作出了（2016）川1527民初65至87号民事调解书，对联创公司应偿还异议人劳动报酬事项作出了认定。异议人认为，执行法院作出的（2015）濮中法执字第42-5号执行裁定侵犯了异议人劳动报酬的合法权益。请求依法解除冻结联创公司在浙江油田分公司的到期债权，依法维护异议人工人工资的优先受偿权。
案外人刘凯提供证据：四川省筠连县人民法院于2016年1月12日作出的（2016）川1527民初83号民事调解书。
申请执行人程飞辩称：执行法院冻结被执行人联创公司在浙江油田分公司享有的到期债权509961元，是浙江油田分公司到期应支付给被执行人联创公司的工程款；案外人刘凯等23人依据（2016）川1527民初65-87号民事调解书向联创公司索要工资欠款，与申请执行人申请执行被执行人联创公司的到期债权没有任何关系。执行法院对被执行人联创公司的该到期债权，于2016年1月14日已执行终结。2016年3月16日，案外人刘凯等23人才向执行法院提出异议没有法律依据，请求依法驳回其异议。
申请执行人程飞提供证据：1、（2015）濮中法执字第42号协助扣划存款通知书银行回执；2、执行法院转付执行款502561元的收据。
被执行人联创公司称：2015年因我公司为刘瑞生向程飞个人借款提供担保，执行法院依法冻结了我公司在浙江油田分公司到期应支付的工程款509961元；2015年10月至12月期间，我公司许加会等23名工人多次向施工所在地四川省筠连县政府、劳动仲裁委员会、人民法院等部门申请解除上述工程款的冻结，筠连县人民法院对许加会等23名工人起诉我公司欠其工资款的事实分别作出了民事调解书予以确认；2016年1月，浙江油田分公司将上述工程款509961元汇入我公司账户后，执行法院依法进行了扣划；现许加会等23名工人向执行法院提出执行异议，请求法院将扣划我公司的上述工程款予以返还，用于优先偿还该23名工人的工资欠款，我公司根据《劳动法》有关农民工工资优先清偿的要求，经领导层研究，认为许加会等23名临时工的诉求合理，请法院查明事实依法办理。
被执行人联创公司提供证据：YSL1306井组钻井、录井工程合同复印件一份（证明，2015年2月10日联创公司与浙江油田分公司签订施工合同，约定了该施工合同的预算总费用为2766000元）。
本院查明，本院在执行程飞申请执行刘瑞生、濮阳市中泰钻采技术服务有限公司、联创公司（2015）濮意证执字第50号执行证书一案中，于2015年10月11日作出（2015）濮中法执字第42-5号执行裁定书，冻结了被执行人联创公司在浙江油田分公司的到期债权509961元；2016年1月14日浙江油田分公司经本院同意，将上述冻结款项支付至被执行人联创公司在中国银行濮阳玉门路支行的银行账户（账号为：263734599127）后，本院依法扣划，浙江油田分公司的协助义务已经完成。2016年1月15日本院在扣除执行费用后将执行款502561元及时转付申请执行人程飞。2016年1月12日四川省筠连县人民法院作出（2016）川1527民初83号民事调解书，该调解书确认被告联创公司于2016年1月15日偿还刘凯工资欠款19400元；2016年3月16日刘凯向本院提出案外人异议，认为本院执行被执行人联创公司在浙江油田分公司的到期债权侵犯了其合法权益，向本院主张工人工资优先受偿权。本院于2016年3月24日立案审查。
本院认为，四川省筠连县人民法院（2016）川1527民初83号民事调解书确定的权利义务关系与本院执行的（2015）濮意证执字第50号执行证书确定权利义务关系虽义务人同时指向同一被执行人联创公司，但属于不同的相互独立法律关系，本院执行被执行人联创公司的到期债权，不影响案外人刘凯向被执行人联创公司主张权利。其次，（2016）川1527民初83号民事调解书，确认案外人刘凯与联创公司之间的劳务合同关系及联创公司应于2016年1月15日偿还刘凯工资欠款19400元，该调解书与本院执行的（2015）濮意证执字第50号执行证书，均赋予债权人在债务人不履行法律义务时，向有管辖权人民法院申请强制执行的权利。相对于被执行人联创公司与浙江油田分公司施工合同（合同编号为2014-771）约定预算总费用270余万元来讲，本院扣划款项只是该施工合同应履行工程款项的一部分，案外人刘凯主张该款项属于其工资欠款的理由，缺乏证据支持。故本院对被执行人联创公司的到期债权采取执行措施并无不妥。第三，案外人刘凯主张其工资优先受偿的问题，仅在被执行人联创公司财产不足以清偿全部债务而进入破产程序时才有意义。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十六条的规定，执行法院不能适用参与分配程序处理。关于案外人刘凯提出异议的申请时间，也不符合法定程序。本院在执行被执行人联创公司在浙江油田分公司到期债权过程中，于2015年10月11日冻结，于2016年1月14日扣划，于2016年1月15日转付申请执行人程飞。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十四条“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出”的规定，案外人刘凯应在本院对该执行标的执行终结前提出异议，其在本院对该执行标的执行完毕后的2016年3月16日提出执行异议，不符上述合法律规定，故本院不予支持。
综上，案外人刘凯提出的异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十四条、第五百零一条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘凯的异议请求。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内向本院提起异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵建州
审 判 员 任延岭
代理审判员 张志启
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 赵 令
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第470号
原告：李思标。
委托代理人：章献彪。
委托代理人：方小飞。
被告：董国兴。
原告李思标为与被告董国兴买卖合同纠纷一案，于2014年4月17日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月6日公开开庭审理。原告李思标的委托代理人章献彪、方小飞出庭参加诉讼。被告董国兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2010年10月20日，被告因承建千岛湖镇金基观岛项目期间就购买建筑材料与原告签订一份建筑材料供货合同。合同签订后，原告依约供货，被告未按约支付货款。2012年9月20日，经双方结算，被告出具一份欠条，确认尚欠原告货款5707118元，承诺分五期付清货款，约定按月利率2%计算利息。2014年1月中旬，被告支付原告货款180万元，剩余货款3907118元至今未付。为此，原告起诉请求判令：一、被告支付原告货款3907118元并承担该款自2014年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。二、被告支付原告货款5707118元自2012年9月20日起至2013年12月31日止按月利率2%计算的利息1750182.85元。
被告未提交答辩状和证据材料。
原告的证据及拟证明的事实：
1、建筑材料供货合同1份（原件），拟证明原告与被告之间买卖合同关系的事实。
2、欠条1份（原件），拟证明被告尚欠原告货款数额及承诺支付利息的事实。
3、送货单48份（复印件，与原件核对一致），拟证明原告依约送货至工地，货物由被告或被告委托的收货人签收，累计货款共12259566.42元的事实。
本院审核认为，原告的证据符合法定要件，为有效证据，予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院认定如下事实：
2010年10月20日，原告李思标与被告董国兴签订一份建筑材料供货合同，约定被告向原告购买钢材，数量500吨，单价按市场信息价，交货地点为坪山金基观岛工地。合同签订后，原告自2010年10月28日起至2011年8月28日期间向被告提供钢材。2012年9月20日，经双方结算，被告出具一份欠条，确认欠原告货款5707118元，承诺分五期付清，并承担该款按月利率2%计算的利息，利息按月结清。2014年1月中旬，被告支付原告货款180万元，尚欠货款3907118元未付。
本院认为，原告李思标与被告董国兴签订的建筑材料供货合同，不违反法律、行政法规的规定，应认定有效。被告收受了原告的钢材，应承担支付货款的责任。被告未依约付款，已构成违约。原告要求被告支付利息的请求，实则请求被告承担违约责任，该请求符合双方之约定。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董国兴支付原告李思标货款3907118元。
二、被告董国兴赔偿原告李思标货款5707118元自2012年9月20日起至2013年12月31日止按月利率2%计算的利息1750182.85元；货款3907118元自2014年1月1日起至本生效判决确定的给付之日止按月利率2%计算的利息。
上述第一、二项应付款于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52894元，公告费650元，由被告董国兴负担。
原告李思标于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告董国兴于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费52894元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 方敏俊
人民陪审员 吕如意
人民陪审员 鲁建娟
二〇一四年八月六日
书 记 员 王辰昕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民三初字第2525号
原告家利物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人周伟淦，董事长。
委托代理人王仁端，广东深天正律师事务所律师。
被告刘细芳，女，汉族，1974年7月11日出生，住址广东省深圳市宝安区。
上述原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人王仁端到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告的诉讼请求：被告支付拖欠的物业管理费12721.80元、专项维修资金293.64元及迟延付款期间的违约金1154.03元（按每日万分之五的标准，自2014年10月暂计至2015年10月10日），合计14169.47元；被告承担本案全部诉讼费用。
二、物业公司管理的小区位置和名称：2012年12月22日，被告向深圳和记黄埔观澜地产有限公司购买位于深圳市宝安区观澜街道四黎路的观湖园F90栋1-3层B号房产，房产用途为住宅，建筑面积163.10平方米。深圳和记黄埔观澜地产有限公司委托原告对观湖园小区进行前期物业管理服务。
三、物业管理费收费标准：6.5元/平方米/月，被告每月应交物业管理费1060.15元（163.10平方米×6.5元/平方米/月）。
四、物业专项维修资金计算标准：0.15元/平方米/月，被告每月应交物业专项维修资金24.47元（163.10平方米×0.15元/平方米/月）。
五、被告拖欠物业管理费、物业专项维修资金的情况：从2014年10月拖欠至今。截至2015年9月，被告拖欠物业管理费12721.80元（1060.15元/月×12个月），拖欠物业专项维修资金293.64元（24.47元/月×12个月）。
六、逾期支付物业管理费、物业专项维修资金的违约金计算方法：根据《观湖园临时管理规约》第十三条的约定，逾期支付物业服务费、专项维修资金或其他代收代缴费用的，物业服务企业有权按日收取未缴付款项万分之五的违约金。因原告未能举证证明上述两项费用的应缴时间，本院认定，逾期付款违约金自次月1日起分段计算。
判决结果
本院认为，原告对观湖园小区进行物业管理服务，被告未依照临时管理规约的约定全面履行缴纳物业管理费、专项维修资金的义务，应承担继续履行及支付逾期履行违约金的责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告刘细芳于本判决生效之日起五日内一次性向原告家利物业管理（深圳）有限公司支付2014年10月至2015年9月期间的物业管理费人民币12721.80元、专项维修资金人民币293.64元，此后按物业管理费1060.15元/月、专项维修资金24.47元/月的标准支付；
二、被告刘细芳于本判决生效之日起五日内一次性向原告家利物业管理（深圳）有限公司支付逾期付款违约金（自2014年10月起，以每月欠缴费用为基数，自次月1日起按日万分之五的标准计至本判决确定支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费154元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 龙倩虹
人民陪审员 陈远霞
人民陪审员 郭映舜
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张晶晶
书 记 员 刘佳鹏
书 记 员 李玉婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4370号
原告：宁波银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人：卢灵斌，行长。
委托代理人：孙梁艳，系原告职员。
委托代理人：杨晓竹，系原告职员。
被告：陈春花。
被告：黄良德。
原告宁波银行股份有限公司温州乐清支行与被告陈春花、黄良德金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈春花、黄良德归还贷款本金人民币50万元及期内利息、逾期利息、复利（暂算至2016年5月4日，期内利息为31981.44元，逾期利息为0元，期内复利为653.86元。从2016年5月5日至2017年5月26日的利息，以50万元为基数，按照年利率10.1475%计收期内利息；从2017年5月27日至实际还款日的利息，以50万元为基数，按照年利率15.22125%计收逾期利息。期内利息应付未付的，计收复利）；2、判令本案的诉讼费、保全费、公告费等由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈春花、黄良德2014年5月9日登记结婚。2014年5月27日，原告作为贷款人、被告陈春花作为借款人签订了一份编号为07608RK20148099的《个人借款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款人民币50万元，用于个人集资建房，贷款期限自2014年5月27日起至2017年5月26日止，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮65%，即年利率为10.1475%，按季结息，到期还本付息，每季末月的20日为结息日，结息日下一日历日为付息日。借款人应在付息日向贷款人支付应付利息，借款到期，利随本清，具体发放的每笔贷款的金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）记载为准，借款借据是合同不可分割的组成部分。若被告违反合同约定未按时归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下贷款提前到期、提前收回全部贷款本息，要求借款人提前清偿。贷款到期（含被宣布提前到期），被告未按约偿还贷款的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息。
2014年5月29日，原告依约向被告陈春花发放了贷款人民币50万元，并由被告陈春花在借款借据上签字并按指印确认，借款借据载明利率为固定年利率10.1475%，贷款到期日为2017年5月26日。合同履行过程中，被告陈春花已付清至2015年9月20日的期内利息，并于2015年12月21日支付了2015年9月20日之后的利息11.37元，其余利息未再支付。2016年5月5日，原告根据合同约定的联系方式向被告陈春花邮寄送达《提前到期通知书》，宣告借款合同项下全部债务于2016年5月5日提前到期。截至2016年6月6日，被告陈春花尚有借款本金50万元、期内利息36632.38元、复利892.34元未还，被告黄良德亦未履行共同还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈春花、黄良德于本判决生效之日起十日内偿付原告宁波银行股份有限公司温州乐清支行借款本金50万元、期内利息、逾期利息、复利（算至2016年6月6日期内利息为36632.38元、复利为892.34元，之后的期内利息、复利分别以本金50万元、借款期限内应付未付利息为基数，均按年利率10.1475%自2016年6月7日起计算至2017年5月26日止；自2017年5月27日起的逾期利息、复利分别以本金50万元、借款期限内应付未付利息为基数，均按年利率15.22125%计算，但上述利息、逾期利息、复利的计算期限均以本判决确定的履行之日为限）。款交本院金融审判庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9126元，减半收取4563元，由被告陈春花、黄良德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 许向阳
二〇一六年六月二十日
代书 记员 李建双
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2580号
罪犯吴某梅，男，1990年6月17日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱第三监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年12月28日作出（2012）龙新刑初字第957号刑事判决，以被告人吴某梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十一个月（刑期自2012年7月31日起至2015年6月30日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年2月6日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年9月4日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，执行原判刑期已过半，家庭帮教较好，假释后没有再犯罪危险为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某梅在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年7考核达标分累计8.8分。该犯执行原判刑期已过半，罪犯吴某梅的父亲吴水长与福建省永安监狱签订假释帮教协议，福建省连城县司法局庙前司法所出具审前社会调查评估报告，认为罪犯吴某梅已达到社区矫正的条件，建议对其实施社区矫正。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯假释帮教协议、假释社会调查评估报告等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴某梅在服刑期间能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴某梅准予假释。假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2014年9月20日起至2015年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年九月二十日
书记员 陈少君（代）
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执274号
申请执行人武夷山市农村信用合作联社。
法定代表人郑景淮，理事长。
委托代理人王卉，信用社职员。
被执行人金全德。
被执行人徐丹。
本院在执行申请执行人武夷山市农村信用合作联社与被执行人金全德、徐丹小额借款合同纠纷（2015）武民初字第2048号一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈 蕊
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00268号
申请执行人：许兴福，男，1978年8月9日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县六郎镇中心村马沟组。
被执行人：童跃文，男，汉族，1964年10月6日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市弋江区火龙岗街道新区居委会农业房。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第00088号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人童跃文拆迁补偿款人民币1646377元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一五年十月九日
书记员 芮道昌
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第7419号
原告魏乃平。
被告魏乃安，无职业。
被告赵芝花，无职业。
本院在审理原告魏乃平诉被告魏乃安、赵芝花不当得利纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告魏乃平自愿撤诉，其申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告魏乃平撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告魏乃平负担。
审 判 长 王 俊
代理审判员 侯 静
人民陪审员 齐淑芬
二〇一六年四月六日
书 记 员 林鑫洁
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4681号
罪犯田江猛，于贵州省印江土家族苗族自治县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年5月17日作出了(2010)甬慈刑初字第573号刑事判决，以被告人田江猛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯田江猛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯田江猛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯田江猛在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田江猛减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十二月二日
代书记员 何锦霞
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第14573号
原告赵安侠，女，1972年9月1日出生。
委托代理人彭金城，北京市玖典律师事务所律师。
委托代理人田艳平，北京市玖典律师事务所律师。
被告孙守侠，女，1971年9月10日出生。
被告倪建，男，1990年5月9日出生。
原告赵安侠诉被告孙守侠、倪健身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王杨独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵安侠，被告孙守侠、倪健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵安侠诉称：二被告系母子关系。二被告与我同租住在顺义区南法信镇北法信村一院内。2013年8月6日8时许，孙守侠以我在院内煮面筋为由，将我煮面筋的桌子推倒，双方发生纠纷。后孙守侠将其丈夫及儿子叫来对我进行殴打。孙守侠拽住我，其子倪健用脚踹我的腹部，并击打我的头部，导致我受伤。我报警后，去顺义区医院救治，因无床位，医生让我去顺义区中医院住院治疗，自2013年8月7日至27日共计住院21天，我被诊断为：脑外伤后神经反应，全身多发软组织损伤，脾脏多膜下血肿。住院期间，顺义区中医院让我去北京协和医院检查（二被告支付检查费用1000元）。现诉至法院，请求判令二被告连带赔偿我医疗费7111.97元、误工费3150元、护理费3360元、住院伙食补助费550元、营养费550元、交通费500元，合计15221.97元，诉讼费由二被告负担。
被告孙守侠和倪健共同辩称：事发当天，孙守侠与原告应公安机关的要求，共同到顺义区医院拍摄X光片，结果显示原告未见明显异常，我们就认为没有问题了，所以双方当天就都回家了。过了4天，公安机关通知我们原告在顺义区中医院住院，让我们去看望原告。因此不排除原告在打架以后又发生了其他伤害，我们不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
2013年8月6日8时许，在顺义区南法信镇北法信村一出租院内，赵安侠与孙守侠因琐事发生纠纷，后孙守侠、倪健与赵安侠互殴。当天，赵安侠先到顺义区医院进行门诊治疗，于次日到顺义区中医医院进行住院治疗，被诊断为：脑外伤后神经反应、全身多发软组织损伤、脾脏被膜下血肿。期间，赵安侠还到北京协和医院做过检查。赵安侠共计住院20天，于2013年8月27日出院。医院为赵安侠出具了住院期间需陪护1人的证明，没有出具补充营养的证明。事发后，二被告给付原告1000元医疗费，原告同意将该费用从二被告应当赔偿的数额中予以扣除。2013年10月15日，北京市公安局顺义分局做出行政处罚决定书：给予赵安侠行政拘留5日，并处200元罚款；给予孙守侠行政拘留7日，并处200元罚款；给予倪健行政拘留7日，并处200元罚款。孙守侠与倪健主张原告在受伤次日到医院住院不排除受到了其他伤害，对此未能提供证据证明。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗费票据、诊断证明书、病历、费用清单、行政处罚决定书、公安机关询问笔录等证据在案佐证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。原、被告双方因琐事产生纠纷，本应以合理的方式平息纠纷，但双方未采取正当途径解决纠纷而发生互殴，对此双方均负有责任。具体责任比例由本院根据双方的过错程度予以酌定。原告主张的医疗费本院予以支持；原告主张的误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费过高，本院予以调整，数额由本院酌定，原告虽未提供补充营养的证明，但其伤情确需补充营养，因此对其营养费请求本院予以支持，数额由本院酌定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙守侠、倪健共同赔偿原告赵安侠医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计六千五百元（已扣除被告孙守侠、倪健已给付的费用），于本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告赵安侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十元，由原告赵安侠负担六十五元（已交纳），由被告孙守侠、倪健共同负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 杨
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 池红艳
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初500号
原告孔德良，男，汉族，生于1975年11月1日，住永靖县，农民。
原告张兆全，男，汉族，生于1988年3月20日，住永靖县，农民。
原告孔德良与被告张兆全买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孔德良到庭参加了诉讼，被告张兆全经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告将自己的一辆货车出售给被告，被告支付了部分车款，对余款400元出具了欠条。并承诺一日内付清欠款并办理过户手续，但被告将车开走后音信全无，多方联系均避而不见。被告不予办理过户手续，使原告难脱责任风险，原告为此寝食难安，为此诉讼请求判令被告给付欠款400元，并协助办理车辆过户手续，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年10月22日，原、被告经协商后，原告将自己的甘N851**单排货车以18200元的价格出售给被告，被告支付了车款17800元，对余款400元，被告同日出具了欠条一张，并在欠条中承诺一日内办理过户手续及承担过户费用。后逾期被告既未支付欠款也未履行办理车辆过户。原告多方联系无果致诉讼。审理中，本院通过被告之父张延利电话询问被告，被告表示确认车辆买卖关系，最迟一个月内对车辆过户手续予以办理，原告完全没有必要诉讼。
上述事实，有被告出具的欠据一份，本院与被告之父张延利的谈话笔录在案佐证。
本院认为：原、被告双车辆转让买卖关系事实清楚，被告应依约定支付剩余车款并及时办理车辆的过户手续，原告考虑自身的责任风险，诉讼维护合法权益，其诉求应予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张兆全于判决生效后十日内给付原告孔德良剩余车款400元。
二、被告张兆全于本判决生效三十日内配合原告孔德良办理所购买车辆甘N851**号单排货车的过户手续，并承担过户费用。
如未按本判决之指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张兆全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份。上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 赵一兵
二〇一六年四月十九日
书记员 张丽丽
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2088号
申请执行人马叶琴。
被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司，住所地溧阳市埭头镇工业园区。
法定代表人黄富军，该公司董事长。
马叶琴与溧阳军荣旅游用品有限公司经济补偿金待遇纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述调解书，溧阳军荣旅游用品有限公司应于2015年4月18日前支付马叶琴经济补偿金19865元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司负债较多，有多起案件在本院执行。溧阳军荣旅游用品有限公司的厂房、土地使用权已被本院查封，现正在依法处置过程中。另本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司的存款及可供执行的财产情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人除房产、土地使用权外的其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。由于处置房产，土地使用权需要时间，故本次执行程序应先予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市劳动人事争议仲裁委员会溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一五年九月十六日
书记员 王鹏超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1369号
申请执行人李春梅。
被执行人湖南海悦投资管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第16号民事判决书，于2014年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南海悦投资管理有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币5536元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一四年十一月十四日
书记员 蒋 利
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙民初字第104号
原告：赵某，农民。
被告：姚某甲，农民。
原告赵某与被告姚某甲为离婚纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理后，依法由审判员张天平适用简易程序进行审理。2013年1月30日因案情复杂，本院依法作出裁定转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，后因工作原因，变更合议庭成员，于2013年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告均到庭参加诉讼。
原告赵某诉称：1997年原、被告经人介绍认识后共同生活，1998年农历10月17日生女儿姚锋青，2004年农历1月9日生儿子姚汪明。2009年双方在仙居县民政局补办了结婚证。因双方性格不合，经常为生活琐事争吵，被告还沉迷赌博，输钱后要动手殴打原告致双方感情逐渐冷淡。2012年5月底被告又因小事与原告争吵，还将原告个人用品扔出家门，将原告赶出家门，从此开始分居，期间互不往来。原、被告双方虽然生了一子一女，但因被告的言行举止致双方感情破裂，已无和好可能。现原告起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子姚某乙，原告支付抚养费；婚生女儿姚某丙，被告支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告姚某甲辩称：1997年原、被告经人介绍认识后共同生活，1998年农历10月17日生女儿姚锋青，2004年农历1月9日生儿子姚汪明。2009年在仙居县民政局补办了结婚证。2012年5月底原、被告争吵过是事实，但没有把原告东西扔出去。原告出走后，被告去找过原告。被告平时没有赌博，也没有殴打原告，不同意离婚。
经审理，本院认定案件事实如下：1997年原、被告经人介绍认识后共同生活。1998年农历10月17日生女儿姚锋青，2004年农历1月9日生儿子姚汪明。2009年双方在仙居县民政局补办了结婚证。原、被告双方共同生活期间无共同财产，也没有共同的债权、债务。
上述事实有原、被告的陈述及原告赵某提供的结婚证一份予以证实。
本院认为：原、被告双方经人介绍认识后共同生活，建立家庭，抚育一子一女，并补办了结婚证，可见双方已建立起真挚的夫妻感情。现原告没有任何证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。今后只要双方多作沟通，多为对方及家庭考虑，珍惜夫妻感情，双方和好还有希望。原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告姚某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 顾争敏
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一三年三月十二日
代书 记员 杨玲玲
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第67号
原告：李党生，男，汉族，1972年5月20日出生，住湖南省安仁县。
被告：罗杏娇，女，汉族，1961年8月16日出生，住广东省佛山市禅城区，系原佛山市南海区丹灶镇丹云五金配件厂的经营者。
原告李党生与被告罗杏娇劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法适用普通程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告李党生到庭参加了诉讼，被告罗杏娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年3月1日入职被告经营的佛山市南海区丹灶镇丹云五金配件厂（以下简称“丹云五金厂”），从事焊工工作，每月保底工资4200元。2014年3月9日下午4时左右，原告在工作过程中因冲管而导致左手食指、中指、无名指和小指断裂伤。厂方送原告到中山大学附属第一人民医院治疗。经治疗，原告的伤势已基本痊愈。2014年6月3日，经双方协商，被告同意一次性赔偿60000元予原告，付款时间为2014年6月20日至25日。但丹云五金厂在2014年6月4日已倒闭。被告分别于2014年6月24日、8月19日支付了3000元、1000元予原告。但现在原告无法联系到被告，被告也未向原告支付剩余款项。因此，原告请求法院判令：1.被告向原告支付欠款56000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证、被告的人口信息查询表（各1份，原件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.个体户机读档案登记资料（1份，原件），用以证明被告经营的丹云五金厂已经注销。
3.证明（1份，原件），用以证明被告欠原告56000元的事实。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据1-3来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，故本院均予以采信。
经审理，本院查明以下事实：
2014年6月3日，被告罗杏娇出具一份《证明》，内容为：“兹有李党生在丹云五金厂工作期间，于2014年3月9日工作时因操作不当，造成压伤4只手指的事故，经厂方送医院治疗，现已痊愈，经双方协商一次性赔偿人民币陆万元正给李党生，付款时间为2014年6月20-25日，收到款后不再追究厂方责任，以后发生的事情与厂方无关。”
另查，丹云五金厂于2012年5月7日成立，性质为个体工商户，经营者为罗杏娇。该厂于2014年6月27日因生意清淡而注销。
本院认为，本案是因双方劳动关系而引起的纠纷，但因原告是依据被告出具的具有欠条性质的《证明》而起诉的，双方权利义务关系明确，故本案可以按照普通民事纠纷进行处理。被告出具《证明》确认原告在其经营的丹云五金厂工作期间受伤，并承诺在2014年6月20-25日赔偿60000元予原告。现付款期限已届满，原告主张被告仅支付了4000元，被告亦未能提供证据证明其已付清上述赔偿款予原告，故原告请求被告支付赔偿款余额56000元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
被告罗杏娇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款余额56000元予原告李党生。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费收取10元，由被告罗杏娇负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林嘉和
代理审判员 钟婷婷
人民陪审员 谭翠勤
二〇一五年六月十一日
书 记 员 董 睿
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第3705号
上诉人（原审被告）徐志坤，男，1992年1月26日生，汉族，学生。
委托代理人徐康东，男，1958年12月15日生，汉族，会计，系徐志坤父亲。
委托代理人毛华贵，江苏石城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐家騠，男，1936年8月14日生，汉族，退休。
被上诉人（原审原告）孙俊，女，1954年12月7日生，汉族，退休。
以上两被上诉人共同委托代理人赵洪波、周钦，江苏法德永衡律师事务所律师。
上诉人徐志坤与被上诉人徐家騠、孙俊房屋买卖合同纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2014年6月5日作出（2014）浦江民初字第65号民事判决，徐志坤不服一审判决，向本院提起上诉。本院在二审审理过程中，上诉人徐志坤于2014年9月26日向本院提出书面申请要求撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人徐志坤的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，裁定如下：
准许上诉人徐志坤撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 林
代理审判员 左自才
代理审判员 汪德全
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 罗程允
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执303号
申请执行人彭尚义，男，1986年4月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人谢建华，男，1985年12月26日出生,汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人彭尚义与被执行人谢建华民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年11月17日作出的（2016）闽0305民初1445号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人彭尚义于2017年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人彭尚义归还借款人民币一万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初1445号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建廷
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年六月三十日
书记员 陈嘉谋
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执303号申请执行人彭尚义，男，1986年4月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人谢建华，男，1985年12月26日出生,汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人彭尚义与被执行人谢建华民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年11月17日作出的（2016）闽0305民初1445号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人彭尚义于2017年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人彭尚义归还借款人民币一万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初1445号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建廷执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一七年六月三十日书记员  陈嘉谋
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第326号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人耿某某，男。因本案于2015年1月14日被临时羁押于黑龙江省兰西县看守所，同年1月21日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人耿某某涉嫌故意伤害罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉。被告人耿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年2月22日15时许，被告人耿某某在大连市甘井子区南关某小区室内，因打扑克与被害人郭某发生口角，后耿某某持刀将郭某捅伤。经法医鉴定，郭某胸部损伤系锐器致伤，致肝破裂、肺破裂、膈肌破裂、失血性休克、右侧血气胸，其损伤程度属重伤二级。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓获经过、户籍证明等；证人姜某甲的证言；被害人郭某的陈述；被告人耿某某供述与辩解；鉴定意见等支持其指控。
公诉机关认为，被告人耿某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人耿某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年2月22日15时许，被告人耿某某在大连市甘井子区南关岭某小区室内，因打扑克与被害人郭某发生口角，后耿某某持刀将郭某捅伤。经法医鉴定，郭某胸部损伤系锐器致伤，致肝破裂、肺破裂、膈肌破裂、失血性休克、右侧血气胸，其损伤程度属重伤二级。
2015年5月29日,被告人耿某某家属代为赔偿被害人郭某人民币50000元，取得被害人的谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、户籍证明、证明、赔偿谅解协议、收条，证人姜某甲、刘某甲、杨某甲、徐某甲的证言，被害人郭某的陈述，被告人耿某某供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人耿某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人持刀作案，并致被害人多处重伤，酌情从重处罚。被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人已赔偿被害人的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚，并可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人耿某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段丽
人民陪审员 陈锋
人民陪审员 王健
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘雪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初19524号
原告：谢丽嫦，女，1977年9月7日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：丁电，浙江兴茂律师事务所律师。
被告：李燕艳，女，1981年12月1日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
原告谢丽嫦与被告李燕艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告谢丽嫦于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢丽嫦撤诉。
案件受理费574元（已减半），由原告谢丽嫦负担。
审判员 蒋晓东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨巧珍
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字第205号
申请执行人高振峰，男，1963年7月7日出生，汉族，满洲里市妇幼保健站职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
委托代理人吴志玲，女，1963年7月27日出生，满族，无职业。
被执行人段玉柱，男，1969年10月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
高振峰因买卖合同纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2013）满民初字第557号民事调解书，于2015年2月10日向本院申请强制执行。要求段玉柱给付欠款7094元，案件受理费244元，执行费由被执行人承担。
本院受理后，依法审查执行。被执行人段玉柱于2015年2月15日自动履行7338元，扣除执行费50元。支付申请执行人7338元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2013）满民初字第557号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李运河
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一五年二月十五日
书记员 刘言发
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第2098号
原告：山东桓台建设工程有限公司，住所地：桓台建筑商城28号。
法定代表人：逯志军，董事长。
委托代理人：刘鹏，男，1980年6月23日生，汉族，山东桓台建设工程有限公司职工，住桓台县。
被告：田孝京，男，1976年11月12日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：王秋菊，桓台县法律援助中心律师。
本院在审理原告山东桓台建设工程有限公司诉被告田孝京建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东桓台建设工程有限公司于2014年11月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤回起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东桓台建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5721元，财产保全费4520元；由原告山东桓台建设工程有限公司承担。
审 判 长 张志军
审 判 员 祁晓慧
人民陪审员 伊晓飞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 巩琳贤
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫14执67号
申请执行人河南蓝森环保科技有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人孙东红，系该××董事长。
被执行人商丘龙宇化工有限公司。住所地：商丘市南京。
法定代表人郭九江，系该××董事长。
河南蓝森环保科技有限公司申请执行商丘龙宇化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）商民一初字第117号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。
执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因履行期限未满，2016年9月19日，申请执行人以双方当事人达成执行和解协议为由，向本院提交终结该案本次执行程序的书面申请。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如逾期未能履行执行和解协议义务，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 昊
审判员 吕峻岭
审判员 段 旭
二〇一六年九月二十一日
书记员 姚丽敏
皁K觯：顐譏8I絧禠介$＊糓幰h囬啝1堌`\'諛k姹捶橖PK嘚釦（闖docProps／core.xml崚IO咃H鼑洒腘j%晲（q踌ik／睲彄，
帲麈髢獡8／Q攢鍲H洋j慯D
珝粒yuyQpK筿痂$挻к杊偉{舼：妅
眛lgBA``j{”陳傳H8栲q炲gC淛啠uq噇罯bx鼷}b炡QS库€狟瘀9”zz瞵紝镱W
T岺﹥M蚔錃巗J萚佅瀀芔7BI-}p，譞{K蛗X堐鉕髈CUuM櫻烧P51餟=MR棲僅V埞HD睓o臷1U53€嵨eR眣!：A﹤轰
V&E;獅U＋騚}悟H4H`輡蝦K悟鈙.X髑樉2蕥媝蜷隳樢黰M偯［C8Ap酮4Yf﹤﹥厰俿繄q鵃
﹤4鯯攍揶磜携
^；嶉.饦zD綑曮侳rf，）螟9|o科G}M遦汮U黹纭H穙害塂鸰飪燵N衏x樎嶟▎R噰籗攤
Oq樵髍てtPH轀镘哙h脮，擖，Kf゜\\\钏溽~=撎斏&yw;oo嚶€礹ff!M岩2i5磥枠3諄D錘闁X%镦T奔鎮］d貳2哩2榈，&坹拴VF憩s）詎L熻&n;鸺V磑AZ10
%M颎
转河邷倨1讘-粞b疾鳉p_鹬7_；U脀X\\\迻zc穃饈c7＋.&e;署-Y棌H鮴t驖B
纍０LND旧IE蠣阫\\\巉#＋9word／theme／theme1.xml鞾Mo7X旖眃2”
庵vDJ）-邓埢\\\悢輮鋁燖汛取奮z（H€h鷎湨HS頹EJT﹥E鞁膤3|WW彥w埞，iK%呙蓯$淊韣鳎司\'$JDY倹
曛\\\A隼﹥洦镚Rkkb肏\\\b）N噘堮I玫€拥鮎┒#掵^俠p{c4”C旖髯龇fC蕒禠46BLE媟薛nQ瀃溻玸M挍6膔媧／物刨邒螵齶﹤Wahu處埴{9_桡穩taP匍.頱i誑，\\\葢恶8摕斅呀\'∪］嚶K檧＋v鶹x：X怾9薳u教腃9／U媞］疩厈宰e$屔l踬捑\\\C$羰螀E昧獠rK
燰dGPy軵\\\W.O＋礢da敍MBGF缯〧OC鉣s輼гⅶB懬聽Q奎_，螝k癧殬JA9C4覴fk
［X虰硪祓檛／Jnc
鐒@缷侯）侫m﹥橢M1^朼ベf
﹤佢i殑→禉蹍=灘髢輇章衕v懼^／傲=既漃）t＊崆庎@杂g払6撮挚PK嘚釦＋lword／document.xmlYS跦鷠更sV`＊仚T猣R゛擀［RI2N騞&
鎶a脩肔B!搫潅礵熳jY杔vb泩＊l拐j踝遾╱寤邸爇D哻炴V穻f}湡aG傀駽S粉%J毵K鞴镄Ⅺ箕鞪ぷ嚣殨\\\0＋鯢x_I|oK嬭
Jl1﹥┵菂Z笐艷稤8吝抑阨諑x侒癣犡qJt朊厞G鉿殔{峱B垝膄NmQ耎榦傃yJb啓#輥盵；s胮}畎丽j2&D;昵秩］xXO绪5燜O^N暑易嚗
诚﹥}e&，崓磸凄%{`7SU欝Q$Ik#a
甑呂萎藛N叱€騝苃毧I邧r捇昲_茳#W［o绌Q鷼@Sc議圧WE€貈
N崊5僋（^Alv$菶n匶煠礖渧k`＊，qC艩
孔烘咴~3~︷j7X恐Kd）詈黎m凟{愢V6E﹥v［t陻lC^c\\\］婫ZG#V詩賋雏_趨閘欎U贳e衸拖梛r紝楓JZTO絙傜y馫2u雂＊FvV塽!r混X鈘@1H蔞﹥︺瞏rO
姯㈨uk算槁裖hL蚫捱薼謡T蘉誎举Br瀴K戴QM荙|A］|iG3蔙M
O=iv鈺褔
濳1襟，敽杽滫炀黫
M瘉，&8薰M飢X岁i=嘐岪癔G鷟纬LI嚌］om諚`种堸鞨鳶束\\\＊鴍娨褦9
研﹤烾∶菭g：Rb骴%锌gA箈&AJ;€H}%颔饤m购＋遣1qt縁&D;僝砣辋濬賹=%b踨（馵G呤（sT墱轅V逡仍j`}zmd赝铵耘榑疂煑StLM
煦%稊bD€-匯q|揮}EhDK咂QrMyQ俻锵e嶹Q|巟槞望郲鈁5$0爘椽﹥塏＋塰鲚6辉6FxN賠5w6@S~辌蛰嵫蚂\\\螄
C甸﹤9O荘桴Jrn\'警L0b﹥!Vp
ac孖
蠒1夑＋榌Y”y鈇Ms$雇Y&绠磳甔⒐_搯萤沃1時z6k22Ю堰BN潵5鹭々﹥偎嫶椏PK嘚釦远趉lYNzポ矬椓=

秴摩撾|eーK酿纘扠€褿＋恀銈
!磕px钎w
Xy吧Jo梵巹{茼
&B0Z;
$P^澈&譔鰀9）k蟠蒽d3馯X忄r曅k窮俺鐲屙糶b}Yj仕暐＊蚱打儓ZHW
sj6TP冃-［菝}W晡塽踺3蠔餺o嬖w螘!%：b咒嵆诘齰5GI\'b.﹥z赅け戉Sword／document.xmlPK嘚釦rG溚yword／theme／theme1.xmlPKm／
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫14执67号申请执行人河南蓝森环保科技有限公司。住所地：郑州市。法定代表人孙东红，系该××董事长。被执行人商丘龙宇化工有限公司。住所地：商丘市南京。法定代表人郭九江，系该××董事长。河南蓝森环保科技有限公司申请执行商丘龙宇化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）商民一初字第117号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因履行期限未满，2016年9月19日，申请执行人以双方当事人达成执行和解协议为由，向本院提交终结该案本次执行程序的书面申请。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人如逾期未能履行执行和解协议义务，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 昊审判员 吕峻岭审判员 段 旭二〇一六年九月二十一日书记员 姚丽敏皁K觯：顐譏8I絧禠介$＊糓幰h囬啝1堌`'諛k姹捶橖PK嘚釦（闖docProps／core.xml崚IO咃H鼑洒腘j%晲（q踌ik／睲彄，帲麈髢獡8／Q攢鍲H洋j慯D珝粒yuyQpK筿痂$挻к杊偉{舼：妅眛lgBA``j{”陳傳H8栲q炲gC淛啠uq噇罯bx鼷}b炡QS库€狟瘀9”zz瞵紝镱WT岺﹥M蚔錃巗J萚佅瀀芔7BI-}p，譞{K蛗X堐鉕髈CUuM櫻烧P51餟=MR棲僅V埞HD睓o臷1U53€嵨eR眣!：A﹤轰V&E獅U＋騚}悟H4H`輡蝦K悟鈙.X髑樉2蕥媝蜷隳樢黰M偯［C8Ap酮4Yf﹤﹥厰俿繄q鵃﹤4鯯攍揶磜携^；嶉.饦zD綑曮侳rf，）螟9|o科G}M遦汮U黹纭H穙害塂鸰飪燵N衏x樎嶟▎R噰籗攤Oq樵髍てtPH轀镘哙h脮，擖，Kf゜钏溽~=撎斏&ywoo嚶€礹ff!M岩2i5磥枠3諄D錘闁X%镦T奔鎮］d貳2哩2榈，&坹拴VF憩s）詎L熻&n鸺V磑AZ10%M颎转河邷倨1讘-粞b疾鳉p_鹬7_；U脀X迻zc穃饈c7＋.&e署-Y棌H鮴t驖B纍０LND旧IE蠣阫巉#＋9word／theme／theme1.xml鞾Mo7X旖眃2”庵vDJ）-邓埢悢輮鋁燖汛取奮z（H€h鷎湨HS頹EJT﹥E鞁膤3|WW彥w埞，iK%呙蓯$淊韣鳎司'$JDY倹曛A隼﹥洦镚Rkkb肏b）N噘堮I玫€拥鮎┒#掵^俠p{c4”C旖髯龇fC蕒禠46BLE媟薛nQ瀃溻玸M挍6膔媧／物刨邒螵齶﹤Wahu處埴{9_桡穩taP匍.頱i誑，葢恶8摕斅呀'∪］嚶K檧＋v鶹x：X怾9薳u教腃9／U媞］疩厈宰e$屔l踬捑C$羰螀E昧獠rK燰dGPy軵W.O＋礢da敍MBGF缯〧OC鉣s輼гⅶB懬聽Q奎_，螝k癧殬JA9C4覴fk［X虰硪祓檛／Jnc鐒@缷侯）侫m﹥橢M1^朼ベf﹤佢i殑→禉蹍=灘髢輇章衕v懼^／傲=既漃）t＊崆庎@杂g払6撮挚PK嘚釦＋lword／document.xmlYS跦鷠更sV`＊仚T猣R゛擀［RI2N騞&鎶a脩肔B!搫潅礵熳jY杔vb泩＊l拐j踝遾╱寤邸爇D哻炴V穻f}湡aG傀駽S粉%J毵K鞴镄Ⅺ箕鞪ぷ嚣殨0＋鯢x_I|oK嬭Jl1﹥┵菂Z笐艷稤8吝抑阨諑x侒癣犡qJt朊厞G鉿殔{峱B垝膄NmQ耎榦傃yJb啓#輥盵；s胮}畎丽j2&D昵秩］xXO绪5燜O^N暑易嚗诚﹥}e&，崓磸凄%{`7SU欝Q$Ik#a甑呂萎藛N叱€騝苃毧I邧r捇昲_茳#W［o绌Q鷼@Sc議圧WE€貈N崊5僋（^Alv$菶n匶煠礖渧k`＊，qC艩孔烘咴~3~︷j7X恐Kd）詈黎m凟{愢V6E﹥v［t陻lC^c］婫ZG#V詩賋雏_趨閘欎U贳e衸拖梛r紝楓JZTO絙傜y馫2u雂＊FvV塽!r混X鈘@1H蔞﹥︺瞏rO姯㈨uk算槁裖hL蚫捱薼謡T蘉誎举Br瀴K戴QM荙|A］|iG3蔙MO=iv鈺褔濳1襟，敽杽滫炀黫M瘉，&8薰M飢X岁i=嘐岪癔G鷟纬LI嚌］om諚`种堸鞨鳶束＊鴍娨褦9研﹤烾∶菭g：Rb骴%锌gA箈&AJ€H}%颔饤m购＋遣1qt縁&D僝砣辋濬賹=%b踨（馵G呤（sT墱轅V逡仍j`}zmd赝铵耘榑疂煑StLM煦%稊bD€-匯q|揮}EhDK咂QrMyQ俻锵e嶹Q|巟槞望郲鈁5$0爘椽﹥塏＋塰鲚6辉6FxN賠5w6@S~辌蛰嵫蚂螄C甸﹤9O荘桴Jrn'警L0b﹥!Vpac孖蠒1夑＋榌Y”y鈇Ms$雇Y&绠磳甔⒐_搯萤沃1時z6k22Ю堰BN潵5鹭々﹥偎嫶椏PK嘚釦远趉lYNzポ矬椓=秴摩撾|eーK酿纘扠€褿＋恀銈!磕px钎wXy吧Jo梵巹{茼&B0Z$P^澈&譔鰀9）k蟠蒽d3馯X忄r曅k窮俺鐲屙糶b}Yj仕暐＊蚱打儓ZHWsj6TP冃-［菝}W晡塽踺3蠔餺o嬖w螘!%：b咒嵆诘齰5GI'b.﹥z赅け戉Sword／document.xmlPK嘚釦rG溚yword／theme／theme1.xmlPKm／
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3684号
罪犯侯月丽，女，51岁（1963年9月13日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年6月19日作出（2012）丰刑初字第01173号刑事判决，认定被告人侯月丽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市女子监狱于2014年11月14日提出对罪犯侯月丽减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯侯月丽在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年8月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据侯月丽的改造及奖励情况，提出对侯月丽的减刑建议。
经审理查明，罪犯侯月丽在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及侯月丽综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯侯月丽在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯月丽减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年3月19日起至2026年3月18日止），原判剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈 蒙
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中商辖终字第0047号
上诉人（原审被告）：中国对外建设有限公司，住所地在北京市海淀区西三环北路89号中国外文大厦A座803室。
法定代表人：焦志刚，该公司总裁。
委托代理人：黄功辉。
被上诉人（原审原告）：江苏通威玻璃钢有限公司，住所地在江苏省泗阳县南刘集工业园区发展大道9号。
法定代表人：颜俊逸，该公司董事长。
原审被告：中国对外建设有限公司江淮分公司，住所地在江苏省南京市雨花台区花神大道23号3号楼305室。
负责人：史长斌，该公司经理。
上诉人中国对外建设有限公司（以下简称对外建设公司）因与被上诉人江苏通威玻璃钢有限公司（以下简称通威玻璃钢公司）、原审被告中国对外建设有限公司江淮分公司（以下简称对外建设江淮分公司）买卖合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2014）淮法商辖初字第0016号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，原告通威玻璃钢公司与被告对外建设江淮分公司于2011年7月15日签订玻璃钢化粪池买卖合同，约定由原告向被告对外建设江淮分公司承建的楚州建华玖珑湾一期B标段工地供应玻璃钢化粪池。原告按约分四批次向被告对外建设江淮分公司供应了价值22万元的玻璃钢化粪池。其中合同第十二条规定，合同争议的解决方法：本合同在履行过程中发生争议，由当事人协商解决，协商不成，依法向工程所在地人民法院起诉。
原审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉合同的工程所在地在淮安市淮安区，因此，原审法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回被告中国对外建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
对外建设公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间并不存在买卖合同关系，被上诉人提交的买卖合同是与原审被告签订的，合同的内容及争议解决条款是上诉人与原审被告之间的约定，对上诉人没有法律约束力。根据民事诉讼法二十一条规定，被上诉人超出合同范围起诉上诉人，应以上诉人住所地确定管辖，原审法院无管辖权，本案应移送北京市海淀区人民法院审理。
通威玻璃钢公司未进行书面答辩。
本院审理查明，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十条规定，民事诉讼法规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。其中包括法人依法设立并领取营业执照的分支机构。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中原审被告对外建设江淮分公司由于不具有公司的独立人格，不具有公司的权利能力和行为能力，但分公司具有独立的缔约能力，且可以作为民事诉讼的当事人。被上诉人将对外建设公司与对外建设江淮分公司作为共同被告起诉并主张适用合同项下的协议管辖条款，符合公司法第十四条的规定，上诉人主张其不受协议管辖条款约束的理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、四十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一四年八月五日
书记员 高源源
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南召刑初字第175号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人闫某某，男，1977年3月23日出生。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2014）138号起诉书，指控被告人闫某某犯过失损坏公用电信设施罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员李克栋出庭支持公诉。被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月21日下午，被告人闫某某驾驶自己所有的蓝色“柳特牌”豫R302**号翻斗型货车，在南召县南河店镇移民新村工地拉运土方，卸土后因货车操作机械发生故障，该车车厢未正常回落，车辆在行驶过程中，该车车厢将中国移动通信集团河南有限公司南阳市南召分公司的通讯电缆挂断两根，造成50座基站、163个小区内的10762户用户通讯中断55分钟。
2014年5月22日，被告人闫某某到南召县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。2014年5月29日，中国移动通信集团河南有限公司表示不再追究闫某某的民事侵权赔偿责任，并对其表示谅解。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位报案单，证人赛某某、李某某、尤某某、万某某、詹某某、黄某、杨某、魏某某等人的证言，现场勘查笔录及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人闫某某在驾驶车辆过程中，因疏忽大意将公用电信设施损坏，情节较轻，其行为已构成过失损坏公用电信设施罪。闫某某投案后能如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。经司法行政机关社区矫正部门对闫某某所在社区调查认为，对闫某某适用非监禁刑，对其居住社区无重大不良影响，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人闫某某犯过失损坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年8月27日起至2016年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 郝 磊
审判员 席 兵
审判员 张长群
二〇一四年九月十日
书记员 王兴芳