wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0115民初1093号
原告：陈家芬，女，1965年01月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：刘惠涌，男，1980年11月12日生，汉族，住四川省珙县。
原告陈家芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款25,000.00元；2、判决被告支付借款利息5,000.00元；3、判决被告承担本案所有诉讼费。
在诉讼中，被告刘慧勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利，对原告主张的借款事实无异议。
经审理查明，2016年12月26日，被告刘惠涌向原告出具借条借款25,000.00元,借期半年。原告以现金方式予以支付借款。
本院认为，证人杨某也对现金交付的事实予以证实,且被告向原告出具的借条载明借到现金，故借款事实成立,被告应当返还25,000.00元。关于利息问题，双方未约定借期利息，也未约定逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院按照借款到期日的2017年06月26日起，按照年利率6%计算逾期利息。原告的该请求本院部分予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘惠涌在本判决生效后十日内向原告陈家芬偿还借款本金25,000.00元并支付利息（以25,000.00元为基数，按年利率6%，从2017年6月26日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告陈家芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费674.00元，减半收取337.00元（原告已预交），由被告刘惠涌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 任光焰
二〇一八年三月三十日
法官助理 夏 夏
书 记 员 黄 荣
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更567号
罪犯孙国强，男，1989年3月19日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2012年7月20日作出（2012）山刑初字第66号刑事判决，以被告人孙国强犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省日照市中级人民法院于2016年8月30日作出(2016)鲁11刑更1091号刑事裁定，对罪犯孙国强减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯孙国强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙国强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙国强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙国强确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯罚金未缴纳，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙国强减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月6日起至2020年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 许 晖
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 郑丽丽
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第1385-1号
原告翟宝群，男，汉族，农民。
委托代理人王名泉，天津秦天律师事务所律师。
被告翟宝岭，男，汉族，农民。
委托代理人肖月恩，天津天仁律师事务所律师。
被告翟宝林，男，汉族，农民。
委托代理人肖月恩，天津天仁律师事务所律师。
被告翟宝秀，女，汉族，农民。
委托代理人肖月恩，天津天仁律师事务所律师。
被告崔庆敏，女，汉族，农民。
委托代理人肖月恩，天津天仁律师事务所律师。
被告翟宝双，女，汉族。
本院在审理原告翟宝群与被告翟宝岭、翟宝林、翟宝秀、崔庆敏、翟宝双与企业有关的纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翟宝群撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告翟宝群负担。
审 判 长 杨富柱
代理审判员 石金娟
人民陪审员 于传兰
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王远宝
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第03484号
原告张建军，男。
被告苏军，男。
原告张建军诉被告苏军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张建军到庭参加了诉讼，被告苏军经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏军以资金周转为由，分别于2011年11月9日向原告借款人民币50万元，并约定月息2分；于2011年12月2日向原告借款10万元，并约定月息2分；于2012年8月1日，向原告借款5万元，并约定月息2分。原告向被告提供了上述借款后，被告分别向原告出具了书面借条，后原告多次向被告催要借款均未果，给原告生活造成严重困扰。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金65万元及利息；本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交的证据有借条两支，用以证明被告苏军于2011年11月9日向原告借款50万元，双方约定借款月利率为2%，于2011年12月2日向原告借款10万元，双方口头约定借款月利率为2%的事实。
被告苏军未进行答辩，未向法庭提交证据，亦未到庭进行质证。
经本院审查认为原告向法庭提交的两支借条来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2011年11月9日，被告苏军向原告张建军借款人民币50万元，双方约定借款月利率为2%，被告苏军将该50万元借款利息支付至2012年1月9日。2011年12月2日，被告苏军向原告张建军借款人民币10万元。
本院认为，原告张建军与被告苏军在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，原、被告间借款合同关系成立，对依法成立的借款合同本院应予以保护。因原、被告未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告张建军要求被告苏军偿还借款本金60万元之诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照2%的月利率支付该60万元借款的利息，因被告苏军于2011年11月9日向原告所借的50万元借款在借条中对利息做了明确的约定，且该约定利率符合我国法律规定，故本院依法予以支持。被告苏军于2011年12月2日向原告所借10万元借款，因借条中并未约定利息，故对于原告要求被告支付该10万元借款利息的诉讼请求，本院不予支持。原告诉请被告偿还2012年8月1日所借借款5万元，因原告未向法庭提交证据证明被告借款事实的存在，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告苏军于本判决生效后七日内偿还原告张建军借款本金50万元及利息（利息从2012年1月10日起按照2%的月利率计算至借款本金偿还完毕之日止）；
二、由被告苏军于本判决生效后七日内偿还原告张建军借款本金10万元
三、驳回原告张建军的其它诉讼请求
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，由被告苏军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 崔宏
二〇一四年六月二十三日
书记员 张婧
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第652号
原告：张玉莲，女，汉族，住齐河县，系齐河县永安建筑设备租赁站业主。
委托代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王玉东，男，汉族，住齐河县。
原告张玉莲诉被告王玉东租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孟菊担任审判长，与人民陪审员胡田、牟宗祥组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张玉莲的委托代理人潘长城到庭参加了诉讼，被告王玉东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉莲诉称，2010年4月4日、2011年3月13日，我分别与被告王玉东签订了建筑设备租赁合同各一份，合同签订后，我按约履行了义务，但被告没有按时支付租金，还有部分租赁物没有返还，经我多次催要，被告拒不付款，为此特向齐河县人民法院起诉，请求被告偿付我租金222782.07元及违约金，返还我租赁物或赔偿租赁物损失28720元，诉讼费用由被告负担。
被告王玉东未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2010年4月4日，被告王玉东与原告张玉莲签订了《建筑设备租赁合同》，被告王玉东在原告处租赁转卡等建筑设备，租赁期限为2010年4月4日至2010年12月31日，合同双方约定钢管0.015元／米日、管卡0.012／套日、钢模板0.25元／平方米日、U卡0.01元／个日、山型卡0.01元／个日、大阴角、阳角0.3元／块日、扒钩0.04元／根日、钢支柱0.15元／根日、圈梁卡0.2元／个日、0.5m丝杠0.03元／根日、0.8m丝杠0.06元／根日；2011年3月13日，被告王玉东与原告张玉莲签订了《建筑设备租赁合同》，被告王玉东在原告处租赁钢管、扣件等建筑设备，租赁期限为2009年2月10日至2009年12月31日，合同第四条约定钢管0.015元／米日、管卡0.012／套日、钢模板0.3元／平方米日、U卡0.01元／个日、山型卡0.01元／个日、大阴角、阳角0.4元／块日、扒钩0.04元／根日、0.5丝杠0.03元／根日、0.8丝杠0.06元／根日。以上两份合同第六条均约定，如到期不结算租金者，每日加收应交租金的10‰作为违约金。合同均备注：钢模板140元／㎡，钢管12元／米，管卡5元／套，U卡0.5元／个，阴、阳角200元／㎡，角膜10元／米，圈梁卡30元／个，扒钩5元／根，丝杠15元／根，钢支柱60元／根，山型卡1元／个.截止2015年2月20日，被告累计欠租金280487.07元，其中被告已偿付57705元，尚欠222782.07元；尚未返还的租赁物为接卡533个、十字卡3941个、转卡454个、顶丝0.8米204根，共计价值28720元。以上事实有出库单、入库单及租赁结算单为证。该款后经原告多次催要未果，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还租金222782.07元及违约金、返还租赁物，诉讼费及其他合理支出由被告承担。
另查明，原告张玉莲系齐河县永安建筑设备租赁站的业主，张玉莲与魏勇系夫妻关系。
上述事实有出库单、入库单、结算清单、建筑设备租赁合同及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当偿还。关于原告张玉莲要求被告王玉东偿还租金222782.07元及租赁物损失28720元的诉讼请求，原告方提供了被告王玉东所签订的租赁合同两份、出库单、入库单，该证据系被告王玉东的真实意愿的表示，且内容不违反国家法律和法规的禁止性规定，应认定为有效。对原告张玉莲的陈述及所提交的证据，被告王玉东在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩权利的放弃。因此，对原告张玉莲要求被告王玉东偿还租金222782.07元及返还租赁物的请求予以支持。关于原告主张的违约金，因双方租赁合同中按每日加收应交租金的10‰的约定明显过高，因此，应予调整为自2015年2月21日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的偿付之日止。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王玉东于本判决生效后七日内一次性偿还原告张玉莲租金222782.07元及违约金（自2015年2月21日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的偿付之日止）。
二、被告王玉东于本判决生效后七日内一次性返还原告张玉莲租赁物（详见租赁物清单）或赔偿租赁物损失28720元。
案件受理费5075元，保全费320元，合计5395元，由被告王玉东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孟 菊
人民陪审员 胡 田
人民陪审员 牟宗祥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 岳
附租赁物清单：
1、接卡533个、十字卡3941个、转卡454个
（533＋3941＋454）＊5元=24640元
2、顶丝0.8米204根
204根＊20元=4080元
共计28720元
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00459号
申请执行人鞠志强，1956年3月4日。
被执行人周德珍，1966年10月10日。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂江岸民初字第02867号民事判决书，向被执行人周德珍送达执行通知书，责令被执行人周德珍立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的额人民币115，870.00元，执行费人民币1，638.00元。执行中，被执行人周德珍至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周德珍银行存款人民币117，508.00元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一四年十二月十六日
书记员 余 敏
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民保字第186号
申请人赵天柱。
委托代理人王献锋，河北正纲律师事务所律师。
被申请人张海波。系贵D×××××号小型轿车司机。
被申请人朱敬德，成年人，系贵D×××××号小型轿车车主。
2015年11月08日19时20分许，被申请人张海波驾驶被申请人朱敬德所有的贵D×××××号小型轿车沿邯大路由东向西行驶，当行驶至邯大路京珠高速路口西侧时撞上前方同向行驶的赵天柱驾驶的二轮摩托车的尾部，造成申请人赵天柱受伤，车辆损坏的交通事故。邯郸县公安交通警察大队经勘查作出邯县公交认字（2015）第130421201550623号道路交通事故认定书，认定张海波负此事故的全部责任，赵天柱无责任。申请人赵天柱于2015年12月2日向本院提出申请，要求对被申请人张海波驾驶被申请人朱敬德所有的贵D×××××号小型轿车一辆予以查封，保全其中价值5000元。申请人已向本院提供相当于请求保全数额的担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人张海波驾驶被申请人朱敬德所有的贵D×××××号小型轿车一辆，保全其中价值人民币5000元。
扣押申请人赵天柱缴纳的现金人民币5000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 燕
二〇一五年十二月二日
书记员 常晓军
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1087号
原告孙立海，男，汉族，下岗工人，住敦化市。
被告蒋长安，男，敦化市开发区洪发食品有限公司锅炉工，其他自然情况不详。
本院在审理原告孙立海诉被告蒋长安健康权纠纷一案中，原告孙立海于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙立海的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告孙立海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙立海负担。
代理审判员 骆静怡
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王存晶
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5313号
罪犯邵明增，男，汉族，小学文化，1992年11月19日出生于江苏省徐州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市泉山区人民法院于2012年2月21日作出（2012）泉刑初字第35号刑事判决，以被告人邵明增犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期至2016年6月5日止），并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯邵明增在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯邵明增在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、徐州市泉山区人民法院出具的缴款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯邵明增在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邵明增予以假释（假释考验期自2015年7月15日起至2016年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第2482号
原告成都市仁信融资担保有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人王蓉，成都市仁信融资担保有限责任公司董事长。
委托代理人李想，男，1992年5月13日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告袁清和，男，1969年12月12日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被告李霞，女，1970年8月18日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告成都市仁信融资担保有限责任公司与被告袁清和、李霞追偿权纠纷一案中，本院依法于2015年4月7日向原告成都市仁信融资担保有限责任公司送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告之其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告成都市仁信融资担保有限责任公司未在本院指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王 涛
二〇一五年四月二十日
书记员 丁勤琴
附：本裁定所适用法律条文全文
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费的除外。
第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：
案件受理费；
申请费；
证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指
定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法依照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广法执字第49号
申请执行人广安嘉和建设投资有限公司，住所地武胜县。
法定代表人陈勇，董事长。
被执行人四川省鸿岱科技有限公司，住所地武胜县。
法定代表人夏浩籍，董事长。
申请执行人广安嘉和建设投资有�公司依据本院已经发生法律效力的（2015）广法民初字第65号民事判决书申请执行被执行人四川省鸿岱科技有限公司企业借贷纠纷一案，本院现已立案受理。为有利于该案执行，确保当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条“中级人民法院、基层人民法院、专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定”和四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定，裁定如下：
广安嘉和建设投资有限公司申请执行四川省鸿岱科技有限公司企业借贷纠纷一案【执行依据为（2015）广法民初字第65号民事判决书】由四川省武胜县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长杨昌礼
审 判 员 贺光海
代理审判员 唐 敏
二〇一五年七月三十日
书 记 员 周家荣
附：
1、最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条：中级人民法院、基层人民法院、专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
2、四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”。
四川省广安市中级人民法院
合议庭评议笔录
案由：企业借贷纠纷
评议时间：二○一五年七月二十九日
评议地点：本院422办公室
参加人员：审判长杨昌礼，审判员贺光海，代理审判员唐敏
记录人：书记员张良德
唐：广安嘉和建设投资有限公司依据本院已经发生法律效力的（2015）广法�初字第65号民事判决书申请执行被执行人四川省鸿岱科技有限公司企业借贷纠纷一案，本院现已立案受理。为有利于该案执行，确保当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条“中级人民法院、基层人民法院、专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定”和四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定，我建议将该案指定武胜县人民法院统一执行和处理，看大家的意见？
杨：我认为符合规定，也是为了便于执行，同意承办人的意见。
贺：我也同意。
唐：经请示张局长，张局长也同意将本案指定武胜县人民法院执行。
将广安嘉和建设投资有限公司依据本院已经发生法律效力的（2015）广法民初字第65号民事判决书申请执行被执行人四川省鸿岱科技有限公司企业借贷纠纷一案，指定四川省武胜县人民法院执行。
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执保710号
申请人湖南银鼎投资担保有限公司与被申请人史惠真,周钢强,宋赛男,张重辉,文敏祥,方向明等财产保全纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币8000000元的财产。本院依据（2015）开民二初字第02757号民事裁定，于2018年6月15日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2018）湘0105执保710号执保案卷。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
二〇一八年六�二十六日
本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481****、8481****
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第269号
申请执行人王鹏举，男，1986年2月17日生，汉族，住顺平县。
被执行人李树文，男，1982年12月15日生，汉族，住顺平县。
王鹏举申请执行李树文民间借贷纠纷一案，河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第856号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王鹏举于2015年4月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人王鹏举于2015年12月12日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第856号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
执行员 田会永
二〇一五年十二月十二日
书记员 张书恒
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1922号罪犯陈家悦。现在广西桂林监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2009年7月2日作出（2009）天法刑初字第668号刑事判决，以被告人陈家悦犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后于2009年9月16日交付执行。2013年12月经本院裁定减刑一年四个月。刑期执行至2019年3月14日止。执行机关桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年七个月，剥夺政治权利改为二年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关桂林监狱以罪犯陈家悦在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈家悦在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年度被评为监狱改造积极分子。自2013年9月至2015年4月止累计获奖励分94.4分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯陈家悦在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：对罪犯陈家悦减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为二年，并处罚金人民币8000元不变（刑期执行至2017年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长文曙光审判员谢国泉代理审判员谢辉二〇一五年九月八日书记员文胜昔
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07783号
罪犯刘光翠，女，汉族，1968年5月30日生，小学文化，安徽省六安市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2012年2月23日作出（2012）裕刑初字第00013号刑事判决，以被告人刘光翠犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金二万元。案经安徽省六安市中级人民法院二审，以（2012）六刑终字第00064号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘光翠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘光翠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘光翠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘光翠减去自本裁定送达之日起至2016年8月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月四日
书 记 员 葛 畅
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民终1057号
上诉人（原审被告）：广州荔支网络技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中309号自编3-07A，统一社会信用代码×××76Ｕ。
法定代表人：赖金南，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏武进经济开发区祥云路6号，统一社会信用代码×××2ＸＵ。
法定代表人：陈同刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宇航，上海市汇锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
上诉人广州荔支网络技术有限公司（以下简称荔支公司）因与被上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司（以下简称华视公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初4981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，华视公司于2018年5月11日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，华视公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初4981号民事判决；
二、准许捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤回起诉。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。二审案件受理费550元，减半收取275元，由广州荔支网络技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建文
审判员 吕福清
审判员 时 坚
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈煜雪
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏04民终1057号上诉人（原审被告）：广州荔支网络技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中309号自编3-07A，统一社会信用代码×××76Ｕ。法定代表人：赖金南，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏武进经济开发区祥云路6号，统一社会信用代码×××2ＸＵ。法定代表人：陈同刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宇航，上海市汇锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。上诉人广州荔支网络技术有限公司（以下简称荔支公司）因与被上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司（以下简称华视公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初4981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，华视公司于2018年5月11日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，华视公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初4981号民事判决；二、准许捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤回起诉。一审案件受理费550元，减半收取275元，由捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。二审案件受理费550元，减半收取275元，由广州荔支网络技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张建文审判员  吕福清审判员  时 坚二〇一八年五月二十二日书记员  陈煜雪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4776号
罪犯金从树。
天津市和平区人民法院于2011年8月31日作出（2010）和刑初字第239号刑事判决书，以被告人金从树犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一百万元。该犯不服，提出上诉。本院于2011年11月12日作出（2011）一中刑终字第264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月14日起至2023年9月13日止。本院以（2014）一中刑执字第735号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年9月14日起至2022年11月13日止。
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金从树在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯金从树在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子三次。
本院认为，罪犯金从树在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金从树减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年9月14日起至2022年1月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一百万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4776号
罪犯金从树，现在天津市西青监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2011年8月31日作出（2010）和刑初字第239号刑事判决书，以被告人金从树犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一百万元。该犯不服，提出上诉。本院于2011年11月12日作出（2011）一中刑终字第264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月14日起至2023年9月13日止。本院以（2014）一中刑执字第735号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年9月14日起至2022年11月13日止。
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金从树在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯金从树在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子三次。
本院认为，罪犯金从树在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金从树减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年9月14日起至2022年1月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一百万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 史军锋
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）承行初字56号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人焦秀英
被申请人贾洪军
2014年1月16日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2013年6月7日所作（2013）003号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2013）第003号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2013）003号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘卫东
审判员 吕兴存
审判员 王 富
二〇一四年三月十一日
书记员 张金礼
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初469号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人戚孝亭，男，1963年12月10日出生，汉族，初中毕业，务农，住河南省社旗县。因涉嫌故意伤害，于2016年3月16日被社旗县公安局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月9日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年5月23日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局执行逮捕，现羁押于社旗县看守所。2017年9月27日，经本院决定取保候审。
辩护人张超硕，河南隆翔律师事务所律师。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）294号起诉书指控被告人戚孝亭犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中被害人戚某3提起刑事附带民事诉讼，法庭依法合并审理。社旗县人民检察院指派检察员刘岩、丁卓出庭支持公诉。被告人戚孝亭及辩护人张超硕、被害人戚某3及代理人赵贵海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2017年4月22日18时许，因被告人戚孝亭将戚某3在社旗县唐庄乡冀岗村邢庄王某家门前种的菜刨除，二人发生争执，继而厮打。戚孝亭持菜刀将戚某3的左胳膊砍伤，导致戚某3左侧肱骨外侧髁骨折，左侧尺骨近段及尺骨鹰嘴粉碎性骨折。经鉴定，戚某3左臂的伤情构成轻伤一级。
被告人戚孝亭对起诉指控的基本事实无异议，对双方厮打个别细节存疑。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，认为被害人有过错，被告人系初犯、偶犯，身体状况不佳，建议对被告人戚孝亭的从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2017年4月22日18时许，社旗县唐庄乡冀岗村邢庄村民被告人戚孝亭因其兄弟戚某3在其母亲王某家门前种菜问题发生争执后，将戚某3在王文秀家门前种的菜刨除，二人发生争执，继而厮打。戚孝亭持菜刀将戚某3的左胳膊砍伤，导致戚某3左侧肱骨外侧髁骨骨折，左侧尺骨近段及尺骨鹰嘴粉碎性骨折。经鉴定，戚某3的伤情构成轻伤一级。
另查明，在案件审理过程中，2017年9月26日，被告人戚孝亭及近亲属与被害人戚某3达成调解协议，被告人戚孝亭赔偿被害人医疗费、护理费、营养费等各项损失共计58000元，被害人戚某3对戚孝亭表示谅解，并口头申请撤回起诉，本院予以准许。
上述事实，有被告人戚孝亭的户籍证明，现场勘验笔录和现场图，被害人戚某3的住院病例，调解协议、收条及谅解书，前科查询，法医学人体损伤程度鉴定书，证人王某、戚某1、甄某、孙某、戚某2等人的证言，被害人戚某3的陈述，被告人戚孝亭的供述与辩解等证据证实，足以认定。
以上证据来源清楚，证据之间能够互相印证，被告人及辩护人未提出实质异议，本院予以确认。
本院认为，被告人戚孝亭随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。辩护人关于被害人有过错的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人戚孝亭的犯罪情节，认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人戚孝亭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张运岩
审 判 员 王平海
人民陪审员 张保明
二〇一七年十月十六日
书 记 员 雷 鹏
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中商终字第00358号
上诉人（原审被告）马刚。
委托代理人林勇，江苏钟吾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宿迁市泰祥投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区发展大道富豪花园一期118541号。
法定代表人李贤兰，该公司经理。
委托代理人蔡武，江苏剑辉律师事务所律师。
委托代理人刘洒，江苏剑辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姬传安。
被上诉人（原审被告）张桂玲。
原审被告李茂。
上诉人马刚因与被上诉人宿迁市泰祥投资担保有限公司、被上诉人姬传安、被上诉人张桂玲、原审被告李茂保证合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2013）宿城开商初字第0167号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2014年11月19日、2014年12月19日两次组织当事人进行公开听证。上诉人委托代理人林勇和被上诉人委托代理人蔡武、刘洒、原审被告李茂参加了听证。本案现已审理终结。
本院认为，因二审期间出现新的证据，导致原审判决认定的基本事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宿迁市宿城区人民法院（2013）宿城开商初字第0167号民事判决；
二、本案发回宿迁市宿城区人民法院重新审理。
马刚已向本院预缴二审案件受理费10108元，由本院退还。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 仲召虎
代理审判员 吴雪林
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王 旺
第页／共页
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1405号
原告迁安市鑫雨工贸有限公司，住所地迁安市。
法定代表人孙学民，职务总经理。
委托代理人张士文。
委托代理人马岩，河北弘丹律师事务所律师。
被告刘凤，农民。
原告迁安市鑫雨工贸有限公司与被告刘凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人马岩、张士文，被告刘凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月20日，原告与被告签订了挖掘机买卖合同，双方约定：被告刘凤向原告购买型号为LG6300挖掘机一台，设备总价款136.8万元，采用分期付款的方式支付给原告，货款应于2012年2月20日前付清。被告全部支付设备价款前，设备的所有权归原告。被告不依约支付货款，原告有权行使取回权，自原告行使取回权十日内，被告应付清全部剩余货款，方能取得设备所有权，被告逾期不能足额付清货款的，原告有权将设备拍卖，拍卖所得价款扣除乙方所欠全部货款、违约金、设备运输费、保管费、拍卖佣金后有剩余的，原告返还给乙方，拍卖所得价款不能清偿原告上述款项的，原告有权继续向乙方追偿。违约金计算方式是每拖欠一天，按未支付货款万分之六计算。合同签订后，原告向被告交付了挖掘机，被告给付20万元货款后未按合同约定按期给付剩余货款。2012年10月18日原告依合同约定将设备收回，2013年5月6日原告经被告同意将设备出售65万元偿还货款，但仍欠货款51.8万元，经原告多次向被告催要，被告一直未付，故起诉，要求被告给付所欠货款51.8万元及滞纳金并承担本案诉讼费用。
被告刘凤辩称，我开始以张艳名义从原告处购买挖掘机用于打开销售市场，每台车先交纳20万元，余款未约定具体还款日期，后来该台挖掘机不再登记到张艳的名下，我与原告重新签订了一份合同，原告公司人员口头答应我什么时候有钱什么时候还款，如果卖出6台挖掘机，奖励我们一辆皮卡车，也没有提出要求我给付滞纳金。我付款20万元后一直未付尾款，原告将挖掘机收回，我在收车通知上签了字，原告决定将车辆变卖抵款，在变卖前三天原告以短信形式通知我付款取车，我未回话，后原告将车辆变卖65万元，我没有异议，现在我只同意给付原告购车款10万元。
经审理查明，2011年4月20日，被告刘凤在原告处购买挖掘机一台并签订了买卖合同，挖掘机型号为LG6300，双方约定：设备总价款136.8万元，采用分期付款的方式支付给原告，货款应于2012年2月20日前付清。被告全部支付设备价款前，设备的所有权归原告。被告不依约支付货款，原告有权行使取回权，自原告行使取回权十日内，被告应付清全部剩余货款，方能取得设备所有权，被告逾期不能足额付清货款的，原告有权将设备拍卖，拍卖所得价款扣除乙方所欠全部货款、违约金、设备运输费、保管费、拍卖佣金后有剩余的，原告返还给乙方，拍卖所得价款不能清偿原告上述款项的，原告有权继续向乙方追偿。违约金每拖欠一天，按未支付货款万分之六计算……。合同签订后，原告向被告交付了挖掘机，被告给付原告20万元货款后未按合同约定按期给付剩余货款116.8万元。
另查，2012年10月18日，原告将挖掘机收回。2012年11月5日，原告向被告下发挖掘机变卖通知，内容是：被告收到通知十日内，付清全部剩余货款，方能取得挖掘机所有权；如逾期不能足额付清所欠货款的，该收回的挖掘机，原告将自行变卖，以折抵被告所欠款项；变卖后的款项超出被告欠款部分，直接退还被告，不够清偿所欠款项的，原告有权继续向被告追偿。原告下发通知后被告刘凤未能付款取车。2013年5月6日，原告将设备出售65万元抵顶所欠货款后，仍欠货款51.8万元一直未付。被告刘凤对车辆变卖65万元抵款无异议。
上述事实有双方当事人陈述，买卖合同，签收回执等证据材料证实。
本院认为，原告迁安市鑫雨工贸有限公司与被告刘凤签订的挖掘机买卖合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原、被告双方均应按照合同的约定履行各自义务。被告刘凤提出原告口头承诺不限定还款期限，未提供证据证实，本院不予采纳。被告刘凤付款20万元后未再履行给付货款义务，原告依约定将挖掘机取回并变卖抵款65万元，被告刘凤无异议，故原告要求被告给付货款51.8万元的主张，理据充分，本院予以支持。原告要求被告给付滞纳金，根据买卖合同对逾期未付款滞纳金的约定，购车款最后应付日期为2012年2月21日至变卖抵款日2013年5月6日，被告刘凤应给付原告116.8万元按每日万分之六计算的滞纳金，以及2013年5月7日起至给付完毕之日止51.8万元按日万分之六计算的滞纳金。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告刘凤一次性给付原告迁安市鑫雨工贸有限公司购车款518000元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告刘凤给付原告迁安市鑫雨工贸有限公司逾期滞纳金，2012年2月21日至2013年5月6日116.8万元按每日万分之六计算的滞纳金，以及2013年5月7日起至给付完毕之日止51.8万元按日万分之六计算的滞纳金，本判决生效后十日内履行。
案件受理费8980元，由被告刘凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任立君
代理审判员 庞 昊
代理审判员 马 强
二〇一三年十月八日
书 记 员 杨 维
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第1405号
原告（反诉被告）赵军，个体工商户。
委托代理人赵守俭，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告（反诉原告）安丘市华安建筑安装有限责任公司。驻所地：安丘市潍徐南路250号。
法定代表人王立杰，董事长。
委托代理人王向民，山东明清律师事务所律师。
原告赵军与被告安丘市华安建筑安装有限责任公司建设工程合同纠纷一案，原告赵军及反诉原告安丘市华安建筑安装有限责任公司均于2015年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵军及反诉原告安丘市华安建筑安装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费11257元，减半收取5629元，由原告赵军负担，反诉案件受理费4082元，减半收取2041元，由被告安丘市华安建筑安装有限责任公司负担。
审判长 赵连明
审判员 陈安群
审判员 李连弟
二〇一五年二月四日
书记员 王丽君
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3321号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告戴爱华，女，1989年5月21日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告戴爱华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告戴爱华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,465.56元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币95,465.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民保字第4号
申请人翁飞剑。
委托代理人陈秋根，福建齐欣律师事务所律师。
被申请人黄志铭。
申请人翁飞剑因与被申请人黄志铭民间借贷纠纷一案，于2013年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人黄志铭所有的房产予以诉前财产保全。申请人翁飞剑提供自有的车辆为诉前财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并且提供了必要的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄志铭所有的坐落在邵武市的房产。保全价值500，000元为限，已抵押的财产以抵押余额为限。
二、冻结申请人翁飞剑所有的小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂建平
二〇一三年十二月三十日
书记员 高秀丽
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第50号
罪犯夏财东，男，汉族，1990年4月18日出生，上海市人，初中文化程度，现在花桥监狱服刑。原住址，上海市。
上海市虹口区人民法院于2009年6月24日作出（2009）虹刑初字第454号刑事判决，以被告人夏财东犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，剥夺政治权利2年，并处罚金10000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2009年7月24日作出（2009）沪二中刑终字第466号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年9月30日作出（2013）兵一刑执字第1380号刑事裁定，减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利2年不变。刑期执行至2016年5月17日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关花桥监狱于2014年12月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯夏财东在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯夏财东自服刑改造以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年被评为年度改造积极分子；2012年至2013年共获监狱行政记功1次，表扬4次。上海市闸北区司法局回函，同意接收并纳入社区矫正。
以上事实有罪犯服刑改造期间历年百分考核表、年度评审鉴定表、年度改造积极分子审批表、行政奖惩审批表、罪犯假释呈批表、假释罪犯居住地社区矫正机构关于该罪犯假释后确有生活来源及对所居住社区影响的调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯夏财东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其居住地具备社区矫正条件，刑罚执行机关提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，第八十二条，第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条，第十六条之规定，裁定如下：
准予罪犯夏财东假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年1月13日至2016年5月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘隆虎
审判员 张 韫
审判员 琚红彬
二〇一五年一月十三日
书记员 彭 勃
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第494号
原告张某某，女，汉族，农民，住德惠市。
被告崔某甲，男，汉族，农民，住德惠市。
原告张某某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告崔某甲未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称�原被告于1991年1月6日未经政府登记结婚，婚后生育一名男孩崔某乙，现年23周岁。由于双方性格不和，常因家庭琐事发生口角，致使夫妻感情破裂，故起诉离婚。
被告崔某甲未答辩。
经本院审理查明，原、被告于1991年1月6日未经政府登记结婚，1992年4月22日生育长子崔某乙，现年23周岁已成年。上述事实有原告提供的德惠市岔路口镇毛家村村民委员会提供的证明一份及庭审陈述在卷为凭。
本院认为，原、被告于1991年1月6日同居，至1994年2月1日《婚姻登记管理条例》公布实施前，原、被告均已符合结婚实质要件，且双方至今未补办结婚登记证，故原、被告属于事实婚姻。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条，“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。调解和好或撤诉�，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”的规定，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法进行调解工作，故依法应判决原、被告离婚。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告崔某甲离婚；
案件受理费300.00元，返还原告张某某150.00元，余款150.00元及邮寄费72.00元均由原被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张竞文
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮园民初字第45号
原告许洪军，男，1967年5月19日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告艾春波，男，1969年10月8日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
委托代理人隋星媛，吉林高军律师事务所律师。
原告许洪军诉被告艾春波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许洪军、被告艾春波及其委托代理人隋星媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年9月2日在原告手中买一台自走式玉米收割机，价款89，000.00元，已付30，000.00元，尚欠59，000.00元至今未偿付。经原告多次索要，被告拒不给付。故诉至法院，请求被告给付欠款人民币59，000.00元及利息，由被告承担一切诉讼费用。
被告辩称，不同意给付剩余价款，玉米收割机存在质量问题，经过多次维修，也不能正常使用，玉米收割机达不到被告使用目的，要求退还给原告，被告另案告诉。
根据原告陈述、被告答辩，本案的争议焦点为：原告主张被告应给付所欠收割机货款59，000.00元的依据。
就争议焦点，原告出示下列证据：
1、欠条一份，证明被告欠收割机货款数额。
被告质证认为，真实性无异议，但是我们从第一次开始使用收割机就出现问题，我们经常找原告协商，但是经过多次维修仍不能达到使用目的。
2、营业执照、组织机构代码证及国家质量鉴定复印件各一份，证明厂家合法生产，是申请注册厂家，产品有国家质量鉴定。
被告质证认为，不是原件，农业机械产品推广证书的机器类型与我所买的机械不一致，不能达到证明目的。
3、鉴定证书复印件一份，证明收割机的型号是4YZ-3B，是厂家用传真传到镇赉，我去镇赉取的。
被告质证认为，这个是传真件，不符合证据规则。发证日期是2013年11月11日，我们买的日期是2013年9月2日，晚于我们买车日期，证明不了车辆合格。
被告出示下列证据：
1、光盘一个，证明收割机质量存在问题，把一台新车全拆了，只剩个架子，也有我自己的车，把新车拆了给原告车安装零部件，我自己车坏了都是去镇赉修的，不是用的原告方的零部件。
原告质证认为，厂家没有发零部件，当时缺零件，我们把新车拆了给别的车安装零部件，我的车怎么拆与被告的车没有关系。
2、产品合格证，证明收割机的型号是4YZ-3B
原告质证认为，我不知道，不清楚。
本院出示《关于申请人艾春波鉴定一案不予受理函》
原告质证认为，无异议。
被告质证认为，无异议，未缴鉴定费主要是因为鉴定费太高，需要30，000.00元鉴定费，申请人无力缴纳。
经审理查明，2013年9月2日，被告向原告购买玉米收割机一台，型号为4YZ-3B，总价款89，000.00元，被告给付原告货款30，000.00元，尚欠59，000.00元，被告为原告出具欠据一枚。
根据原、被告的陈述及庭审中的辩论，本院综合评判如下：
原告出示营业执照、组织机构代码证各一份、农业机械推广鉴定证书两份，证明厂家合法生产，产品有国家质量鉴定。被告有异议，认为上述证据均为复印件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”第六十九条第四款：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；”的规定，原告出示的上述证据均为复印件，亦无其他证据予以佐证，并且被告对上述复印件不予认可，故本院对原告出示的上述证据不予确认。
被告出示产品合格证，证明收割机的型号为4YZ-3B。原告虽称不清楚，但未予否认，并且原告出示的农业机械推广鉴定证书亦载明该机械型号为4YZ-3B。故本院对被告该份证据予以确认。
被告出示光盘，证明玉米收割机存在质量问题。原告有异议。被告于本案审理期间申请对玉米收割机进行质量鉴定，但其未缴纳鉴定费，该鉴定申请未予受理。本院认为，被告出示了该车辆的产品合格证，并且购买车辆后进行租赁和使用。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告对其主张的车辆存在质量问题负有举证责任，但其未缴纳鉴定费，未能进行质量鉴定。被告在庭审中亦承认其在车辆维修过程中存在未由厂家维修，自行维修的情形。以现有证据难以确定该车辆是否在交付使用时即存在质量问题，或存在质量问题系因车辆自身质量问题，还是使用不当、维修不当而造成的。故本院认定，被告主张该车辆存在质量问题证据不足，对被告出示的光盘不予确认。
根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，被告应当按照约定给付原告剩余价款59，000.00元。
原告要求被告给付利息。本院认为，原、被告在欠据中未约定利息，原告该项主张没有依据，故本院不予支持。
本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第六十九条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告艾春波于本判决生效之日立即给付原告许洪军车款59，000.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1，276.00元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 黄海鹰
人民陪审员 赵风云
二〇一五年六月三十日
书 记 员 郑 楠
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮园民初字第45号
原告许洪军，男，1967年5月19日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告艾春波，男，1969年10月8日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
委托代理人隋星媛，吉林高军律师事务所律师。
原告许洪军诉被告艾春波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许洪军、被告艾春波及其委托代理人隋星媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年9月2日在原告手中买一台自走式玉米收割机，价款89,000.00元，已付30,000.00元，尚欠59,000.00元至今未偿付。经原告多次索要，被告拒不给付。故诉至法院，请求被告给付欠款人民币59,000.00元及利息，由被告承担一切诉讼费用。
被告辩称，不同意给付剩余价款，玉米收割机存在质量问题，经过多次维修，也不能正常使用，玉米收割机达不到被告使用目的，要求退还给原告，被告另案告诉。
根据原告陈述、被告答辩，本案的争议焦点为：原告主张被告应给付所欠收割机货款59,000.00元的依据。
就争议焦点，原告出示下列证据：
1、欠条一份，证明被告欠收割机货款数额。
被告质证认为，真实性无异议，但是我们从第一次开始使用收割机就出现问题，我们经常找原告协商，但是经过多次维修仍不能达到使用目的。
2、营业执照、组织机构代码证及国家质量鉴定复印件各一份，证明厂家合法生产，是申请注册厂家，产品有国家质量鉴定。
被告质证认为，不是原件，农业机械产品推广证书的机器类型与我所买的机械不一致，不能达到证明目的。
3、鉴定证书复印件一份，证明收割机的型号是4YZ-3B，是厂家用传真传到镇赉，我去镇赉取的。
被告质证认为，这个是传真件，不符合证据规则。发证日期是2013年11月11日，我们买的日期是2013年9月2日，晚于我们买车日期，证明不了车辆合格。
被告出示下列证据：
1、光盘一个，证明收割机质量存在问题，把一台新车全拆了，只剩个架子，也有我自己的车，把新车拆了给原告车安装零部件，我自己车坏了都是去镇赉修的，不是用的原告方的零部件。
原告质证认为，厂家没有发零部件，当时缺零件，我们把新车拆了给别的车安装零部件，我的车怎么拆与被告的车没有关系。
2、产品合格证，证明收割机的型号是4YZ-3B
原告质证认为，我不知道，不清楚。
本院出示《关于申请人艾春波鉴定一案不予受理函》
原告质证认为，无异议。
被告质证认为，无异议，未缴鉴定费主要是因为鉴定费太高，需要30,000.00元鉴定费，申请人无力缴纳。
经审理查明，2013年9月2日，被告向原告购买玉米收割机一台，型号为4YZ-3B，总价款89,000.00元，被告给付原告货款30,000.00元，尚欠59,000.00元，被告为原告出具欠据一枚。
根据原、被告的陈述及庭审中的辩论，本院综合评判如下：
原告出示营业执照、组织机构代码证各一份、农业机械推广鉴定证书两份，证明厂家合法生产，产品有国家质量鉴定。被告有异议，认为上述证据均为复印件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”第六十九条第四款：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；”的规定，原告出示的上述证据均为复印件，亦无其他证据予以佐证，并且被告对上述复印件不予认可，故本院对原告出示的上述证据不予确认。
被告出示产品合格证，证明收割机的型号为4YZ-3B。原告虽称不清楚，但未予否认，并且原告出示的农业机械推广鉴定证书亦载明该机械型号为4YZ-3B。故本院对被告该份证据予以确认。
被告出示光盘，证明玉米收割机存在质量问题。原告有异议。被告于本案审理期间申请对玉米收割机进行质量鉴定，但其未缴纳鉴定费，该鉴定申请未予受理。本院认为，被告出示了该车辆的产品合格证，并且购买车辆后进行租赁和使用。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告对其主张的车辆存在质量问题负有举证责任，但其未缴纳鉴定费，未能进行质量鉴定。被告在庭审中亦承认其在车辆维修过程中存在未由厂家维修，自行维修的情形。以现有证据难以确定该车辆是否在交付使用时即存在质量问题，或存在质量问题系因车辆自身质量问题，还是使用不当、维修不当而造成的。故本院认定，被告主张该车辆存在质量问题证据不足，对被告出示的光盘不予确认。
根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，被告应当按照约定给付原告剩余价款59,000.00元。
原告要求被告给付利息。本院认为，原、被告在欠据中未约定利息，原告该项主张没有依据，故本院不予支持。
本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第六十九条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告艾春波于本判决生效之日立即给付原告许洪军车款59,000.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1,276.00元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 黄海鹰
人民陪审员 赵风云
二〇一五年六月三十日
书 记 员 郑 楠
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2936号
原告：孙国美。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地：桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
原告孙国美诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月8日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员高洪超适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行审理。原告孙国美到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：两被告支付原告租金76320.87元；诉讼费用由两被告负担。
经审理查明：
2010年9月20日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方）、被告世贸公司（丙方）签订委托经营合同，约定：1、甲方将其所有的桐乡世贸中心第三层一区31329号商铺委托乙方经营；2、委托经营管理期限为6年，自2010年9月18日起至2016年9月17日止；3、甲方在该房委托经营期间定期定额向乙方收取该房经营回报收益，具体标准为：自合同签订之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；自合同签订满3年的次日起，甲方向乙方收取经营回报收益，经营回报收益＝合同房价款×10.6%，每年经营回报收益为54166元（含税），补充协议调整为每年54246元（含税）；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。被告世贸公司在该合同及补充协议上担保方处盖章。被告置业公司于2014年9月17日向原告支付了第一期经营回报收益，金额为25440.29元。
另查明，2011年9月21日，经工商部门核准，桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司名称变更为桐乡市世贸中心置业有限公司，法定代表人为卢小丰，住所地为桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
还查明，2015年9月9日，两被告向原告出具补充协议书一份，被告置业公司承认尚欠原告2014年、2015年经营回报收益共计81369元（含税），被告世贸公司对上述经营回报收益承担保证责任，保证期限为该补充协议签订之日起12个月。
以上事实由房产证、土地证、委托经营合同、补充协议、银行交易明细等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自义务。根据已查明的事实，被告置业公司应当于2014年9月10日、2015年3月10日、2015年9月10日分别支付原告第二、三、四期半年度经营回报收益，至今未付。因此，原告要求被告支付经营回报收益共计76320.87元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据委托经营合同及补充协议，原、被告对保证方式并未明确约定，故被告世贸公司应按照连带责任保证承担保证责任。对于被告置业公司应当于2014年9月10日支付的经营回报收益，虽已超过六个月的保证期间，但被告世贸公司自愿对该期经营回报收益承担保证责任，本院尊重其意愿；对于被告置业公司应当于2015年3月10日、2015年9月10日分别支付的经营回报收益，原告的主张并未超过六个月的保证期间，被告世贸公司应当承担保证责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。原告撤回部分诉讼请求的申请，系对其民事权利和诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告孙国美第二期至第四期税后经营回报收益共计76320.87元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1994元，减半收取997元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 高洪超
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 朱 燕
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1068号
申请执行人李某某
被执行人韩某某
本院在执行李某某与韩某某民间借贷纠纷（2016）陕0823民初651号民事判决书一案中，生效法律文书确定由被执行人韩某某偿还申请人李某某借款本金8万元及利息（利息从2014年12月9日起计至债务利息完毕之日止,月利率20‰，已付利息5000元）；被执行人韩某某偿还申请人李某某借款本金10万元的利息（利息从2013年6月13日起计至2014年12月8日至，月利率20‰）；案件受理费900元由被执行人负担。本院于2016年5月12日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费1100元。
执行过程中我院查明，被执行人韩某某在延长油田股份有限公司横山采油厂有工程款。为维护现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人韩某某在延长油田股份有限公司横山采油厂全部工程款。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 黄 腾
二〇一六年七月六日
书记员 郭大栋
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1068号
申请执行人李某某
被执行人韩某某
本院在执行李某某与韩某某民间借贷纠纷（2016）陕0823民初651号民事判决书一案中，生效法律文书确定由被执行人韩某某偿还申请人李某某借款本金8万元及利息（利息从2014年12月9日起计至债务利息完毕之日止,月利率20‰，已付利息5000元）；被执行人韩某某偿还申请人李某某借款本金10万元的利息（利息从2013年6月13日起计至2014年12月8日止，月利率20‰）；案件受理费900元由被执行人负担。本院于2016年5月12日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费1100元。
执行过程中，申请人现撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2016）陕0823执1068号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 黄 腾
二〇一六年七月十二日
书记员 何 加
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1068号
申请执行人李某某
被执行人韩某某
本院在执行李某某与韩某某民间借贷纠纷（2016）陕0823民初651号民事判决书一案中，生效法律文书确定由被执行人韩某某偿还申请人李某某借款本金8万元及利息（利息从2014年12月9日起计至债务利息完毕之日止,月利率20‰，已付利息5000元）；被执行人韩某某偿还申请人李某某借款本金10万元的利息（利息从2013年6月13日起计至2014年12月8日止，月利率20‰）；案件受理费900元由被执行人负担。本院于2016年5月12日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费1100元。
执行过程中，申请人现撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2016）陕0823执1068号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 黄 腾
二〇一六年六月十二日
书记员 何 加
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱法执字第416-1号
申请执行人：王某。
被执行人：谢某。
王某诉谢某离婚纠纷一案，于二OO九年十二月十七日审结，该案（2010）莱阳民一初字第17号民事调解书已立案执行，于2011年4月12日送达执行通知书，限其三日内履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
依法冻结谢某在银行帐户存款4850元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 李卫界
二〇一四年九月十日
书记员 李举全
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱法执字第416-1号
申请执行人：王某。
被执行人：谢某。
王某诉谢某离婚纠纷一案，于二OO九年十二月十七日审结，该案（2010）莱阳民一初字第17号民事调解书已立案执行，于2011年4月12日送达执行通知书，限其三日内履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结（扣划）谢某银行帐户存款元
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 李卫界
××××年××月××日
书记员 李举全
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第777号
原告丁某。
委托代理人徐风文、丁晓杰，山东文旭律师事务所律师。
被告邹某。
委托代理人刘泳，山东英良泰业律师事务所律师。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费减半收取725元，由原告负担。
代理审判员 姚 丹
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王玉美
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00335号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区管委会大楼，组织机构代码66949426-8。
法定代表人：徐化萍，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：窦年顺，男，汉族，成年，住安徽省宁国市。
原告宁国市亿佳物业有限公司诉被告窦年顺物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，并通知原告宁国市亿佳物业有限公司在收到受理通知书后七日内预交案件受理费，而原告宁国市亿佳物业有限公司逾期无正当理由未交费。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 胜
二〇一五年一月十三日
书记员 俞宏健
附相关法律条文：
《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到任命法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第0246号
申请执行人王某某。
被执行人王某。
本院在执行王某某与王某继承纠纷一案中，因双方当事人自行和解，申请执行人王某某撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2011）昌民三初字第00203号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张福江
二〇一四年七月二日
书记员 王阿娉
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1733-1号原告李翠平，农民。原告李佳成，农民。二原告委托代理人燕云龙，河北碣阳律师事务所律师。被告刘建平，农民。被告徐向学，农民。本院在审理原告李翠平、李佳成诉被告刘建平、徐向学、中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李翠平、李佳成于2014年9月11日向本院申请撤回对被告刘建平、徐向学的起诉。本院认为，二原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李翠平、李佳成撤回对被告刘建平、徐向学的起诉。代理审判员卢山二〇一四年九月十一日代理书记员王威
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2224号
申请执行人：胡观德。
被执行人：胡高虹。
申请执行人胡观德与被执行人胡高虹民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年2月4日作出的（2015）金永龙商初字第36号民事判决书，已经发生法律效力。2015年3月24日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2224号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十九日
代书记员 赵 霞
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）金永执民字第2224号 申请执行人：胡观德，男，1935年9月18日出生，住永康市。 被执行人：胡高虹，男，1954年10月16日出生，住永康市。 本院在执行申请执行人胡观德与被执行人胡高虹民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人胡高虹所有银行账户的存款。现因案件执行，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡高虹所有银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 执 行 员  施 毅 二〇一九年五月九日 代书记员  楼菲菲
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执244号
申请执行人位某
被执行人苑某
位振谦诉苑某买卖合同拖欠货款纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）晋槐民初字第00007号民事判决书，申请人位某于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人位某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人位某撤回执行申请。
二、终结本案执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 赵江深
执行员 高利虎
执行员 黄趁锁
二〇一六年二月十五日
书记员 刘 林
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民一初字第1394号
原告黄某，女，1991年6月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人唐某某，宁远舜峰法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1986年7月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告黄某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 胡建国
二〇一五年十一月十七日
书记员 王永杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，
由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当
理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽云执民字第219号
申请执行人郑小东。
被执行人鲍燚杰。
本院在执行（2014）丽云商初字第165号申请人郑小东与被申请人鲍燚杰民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的20000元，未执行到位标的20000元。现查明被执行人鲍燚杰暂无履行能力，且无财产可供执行。现申请执行人自愿申请本次程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省云和县人民法院（2014）丽云商初字第165号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 杨世田
代理审判员 赵曼玲
二〇一四年八月十一日
书 记 员 叶 敏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9624号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告孙伟宇，男，1985年10月25日出生，汉族，住所地开封市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙伟宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告孙伟宇系原告信用卡持卡人卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币70，828.48元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70，828.48元及至清偿之日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王孝伟
二〇一五年九月十五日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6670号
天津市正坤物业管理有限公司。
被告刘洪菊。
本院在审理天津市正坤物业管理有限公司与被告刘洪菊物业服务合同纠纷一案中，天津市正坤物业管理有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 周 捷
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00285号
申请人：淮北市华瑞面粉有限公司。住安徽省濉溪县。
法定代表人：沈辉，该公司总经理。
被执行人：安徽谷王食品有限公司。住安徽省濉溪县。
法定代表人：赵培忠，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2014）濉民二初字第00548号民事调解书，向被执行人安徽谷王食品有限公司发出执行通�书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，安徽谷王食品有限公司至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽谷王食品有限公司存款330000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁淑敏
审 判 员 李邦建
代理审判员 吴 刚
二〇一五年四月九日
书 记 员 滕佳佳
附引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财�，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0107行初61号
起诉人柳州市聚龙医药有限责任公司。
法定代表人张允志，董事长。
2016年3月2日，柳州市聚龙医药有限责任公司向本院提交行政起诉状。起诉人称：起诉人是合法取得《药品经营许可证》的企业，经营“复方茶碱麻黄碱片”药品是合法的，不存在违法违规行为。广西壮族自治区食品药品监督管理局（以下简称区药监局）以起诉人“非法经营复方茶碱麻黄碱片”为由，作出吊销起诉人《药品经营许可证》的桂药行罚（2013）3号《行政处罚决定书》，起诉人不服，向广西壮族自治区人民政府申请复议，广西区政府作出桂政复决（2014）62号行政复议决定，维持了区药监局的行政处罚。起诉人认为，广西区政府在本案行政处罚的事实认定和法律适用上均有错误，为维护起诉人合法权益，诉请法院判决撤销广西壮族自治区人民政府桂政复决（2014）62号维持区药监局桂药行罚（2013）3号《行政处罚决定书》的具体行政行为。
经审查，本院认为，起诉人因不服区药监局作出的桂药行罚（2013）3号《行政处罚决定书》提起行政诉讼，已经过法院一审、二审审理终结。现起诉人只起诉复议机关，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七条规定，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告，即区药监局应作为本诉的共同被告，但起诉人基于与区药监局的行政处罚法律关系已经过审理，起诉人再次起诉属于重复起诉，依法应不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七条的规定，裁定如下：
对柳州市聚龙医药有限责任公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄丽荣
审 判 员 蓝静萍
代理审判员 李东阳
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘洪涛
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第七条复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。
隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第147号
申请执行人卢启增。
被执行人梁志英。
本院在执行卢启增申请执行梁志英关于机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经查询，被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）隆民一初字第889号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请立案，恢复隆安县人民法院（2014）隆民一初字第889号民事判决书的执行，申请立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄远松
审判员 韦 革
审判员 林丕杰
二〇一五年八月七日
书记员 李静艳
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第147号
申请执行人卢启增。
被执行人梁志英。
申请执行人卢启增与被执行人梁志英机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）隆民一初字第889号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2014）隆民一初字第889号民事判决书确定的金钱给付义务。本院在执行过程中，被执行人与申请人经协商后达成执行和解协议，并履行完毕。故本院已当事人达成执行和解协议并履行完毕方式结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
隆安县人民法院（2014）隆民一初字第889号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖胜旭
审判员 韦 革
审判员 黄日强
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄燕妃
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）藏法民一终字第21号
上诉人（原审被告）山南地区南安矿业有限责任公司。住所地西藏山南地区。
法定代表人包中海，该公司总经理。
委托代理人桑吉拉姆，西藏拉姆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾中海，男，汉族，四川省中江县人，经商，现住西藏山南地区。
委托代理人杨玉华，西藏雅砻律师事务所律师。
委托代理人李丹，西藏雅砻律师事务所律师。
上诉人山南地区南安矿业有限责任公司与被上诉人曾中海因民间借贷纠纷一案，不服山南地区中级人民法院（2013）山民一初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山南地区南安矿业有限责任公司委托代理人桑吉拉姆，曾中海委托代理人杨玉华、李丹到庭参加诉讼。
本院经审理认为，一审判决认定的本案基本事实不清�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销山南地区中级人民法院（2013）山民一初字第16号民事判决；
二、本案发回山南地区中级人民法院重审。
二审案件受理费，山南地区南安矿业有限责任公司交纳24260元，予以退还。
审 判 长 罗色江措
代理审判员 德 央
代理审判员 丹增罗布
二〇一四年八月十八日
书 记 员 央宗卓玛
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第5028号
原告刘某某，女。
委托代理人魏兆海，山东青阳律师事务所律师。
被告陈某甲，男。
原告刘某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鹿金宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人魏兆海到庭，被告陈某甲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2008年相识，2010年12月19日生一女孩取名陈某乙，2011年11月8日补办结婚登记手续并过门同居生活。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常因家务�事发生纠纷，被告殴打原告，夫妻感情破裂，无法共同生活。请求：一、依法判决原被告离婚；二、婚生女孩陈某乙由原告抚养，被告支付抚养费；三、依法分割夫妻财产；四、诉讼费由被告承担。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明，原被告于2008年相识，2010年12月19日生一女孩取名陈某乙，2011年11月8日补办结婚登记手续，并过门同居生活。共同生活期间，双方因家务琐事产生纠纷，原告于2014年12月1日以诉称理由诉来本院。庭审中，原告提交照片两张，欲证实2014年10月7日被告对其殴打致伤。
本院认为，原被告认识、结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，且已育有一女，建立起了较为稳定的家庭关系。原告主张被告对其殴打致伤的事实，仅提交照片无法证实系被告殴打所致，且未提交其他证据予以佐证，对于原告该主张，本院不予支持。共同生活中，双方因生活琐�产生纠纷在所难免，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 鹿金宝
二〇一四年十二月二十四日
书记员 赵 娟
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第977号
原告：兄弟物业管理（沈阳）有限公司。
法定代表人：许哲财
委托代理人：李博
被告：陈思檬
本院在审理原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司诉被告陈思檬物业服务管理合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予兄弟物业管理（沈阳）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵刚
二〇一四年三月十日
书 记 员 周佳
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2503号
原告邓学财，男，1982年2月19日出生，汉族，住明溪县。
被告柯卢杰，男，1970年1月2日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告邓学财与被告柯卢杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告邓学财于2014年6月23日以双方已自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方已自行协商解决为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓学财撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告邓学财负担。
代理审判员 余 源
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 田加溁
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第281号
原告正安县平安汽车租赁服务部。
地址正安县开发区宇祥商住楼4号门面。
企业负责人郑新波，男，生于1988年9月19日，汉族，贵州省正安县人。
被告吴雷，男，生于1993年3月12日，苗族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人。
原告正安县平安汽车租赁服务部诉被告吴雷车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。在审理过程中，原告正安县平安汽车租赁服务部其父吴永忠以代为清偿为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是对自己诉权所作出的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告正安县平安汽车租赁服务部撤回起诉。
二、案件受理费300元，减半收取150元，由原告正安县平安汽车租赁服务部承担。
审 判 长 张天宇
人民陪审员 吴 伟
人民陪审员 宋 彦
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘极星
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初第768号
原告富锦市农村信用合作联社新建信用社，住所地黑龙江省富锦市二龙山镇新建村。
代表人张自春，男，该信用社主任。
被告苏广，男，1981年7月15出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被告刘金生，男，1963年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
原告富锦市农村信用合作联社新建信用社诉被告苏广、刘金生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员俞秀红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富锦市农村信用合作联社新建信用社代表人张自春，被告苏广到庭参加诉讼，被告刘金生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社新建信用社诉称：2014年1月24日，原告与被告苏广、刘金生签订农户互保借款合同，被告苏广、刘金生自愿组成互保小组向原告申请借款，用于农业生产、生活，约定月利率为10.26‰，逾期加收30﹪的利息，2015年3月1日还款。被告苏广借款42000元、刘金生借款89000元，2014年1月24日，二被告在原告处领取上述借款。到期后原告多次找被告苏广、刘金生催要借款，二被告借款本金及相应利息至今未还。故原告诉至法院，要求被告苏广、刘金生偿还借款本金及相应利息，二被告承担连带清偿责任，承担本案诉讼费。
原告富锦市农村信用合作联社新建信用社提交如下证据：
证据一、黑龙江省农村信用社借款凭证二份。意在证明被告苏广、刘金生在原告新建信用社借款和领取借款的事实。
证据二、农户互保借款合同一份。意在证明被告苏广、刘金生在原告处借款及互保的事实。
证据三、二被告身份证复印件各一份。用以证明二被告身份。
被告苏广辩称：其与被告刘金生在原告富锦市农村信用合作联社新建信用社互保借款事实有，其借款42000元，刘金生借款89000元，二被告借款本金及利息至今未还。但其经济条件不好，现在没有能力一次性偿还，可以分期偿还，每年偿还500元至700元。
被告刘金生未到庭，也未答辩。
被告苏广未向法庭提交证据。
本院经审查认为，被告苏广对原告提供的证据一、二、三没有异议，被告刘金生未到庭，未对原告提交的证据进行质证。本院认为，原告提交的证据一、二、三符合证据的合法性、关联性、真实性要求，本院对原告提交的证据一、二、三予以采信。
根据上述据以采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2014年1月24日，原告与被告苏广、刘金生签订农户互保借款合同。合同约定，二被告组成借款互保小组，均为借款人、互为保证人，互保小组各成员在约定的期限和额度内，对贷款人处发生贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任。合同约定，被告苏广借款42000元、刘金生借款89000元、约定月利率为10.26‰，逾期加收30﹪的利息，期限从2014年1月24日到2015年3月1日。被告苏广、刘金生借款本金及相应利息至今未还。
本院认为，原告富锦市农村信用合作联社新建信用社与被告苏广、刘金生签订的农户互保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反有关法律规定，应为有效合同。合同签订后，被告苏广、刘金生在原告处领取了借款，现借款期限已经届满，被告苏广、刘金生未按约定期限偿还借款属违约行为，应按合同约定的利率标准支付相应利息。合同约定二被告对相互在原告处的借款承担连带保证责任，即每一名成员不履行义务时，由其他成员对其主债务及相应利息承担连带清偿责任。因此，对原告要求二被告偿还借款本金及相应利息和互相承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏广于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信
用合作联社新建信用社借款本金42000元及利息（以42000元为本金，合同期限内利息从2014年1月24日起按月利率10.26‰计算至2015年3月1日，逾期利息从2015年3月2日起按月利率13.338‰计算至实际给付之日止）；
二、被告刘金生于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村
信用合作联社新建信用社借款本金89000元及利息（以89000元为本金，合同期限内利息从2014年1月24日起按月利率10.26‰计算至2015年3月1日，逾期利息从2015年3月2日起按月利率13.338‰计算至实际给付之日止）；
三、被告苏广、刘金生对上述借款互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1460元，由被苏广、刘金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 俞秀红
二〇一六年五月三十日
书记员 卢冰鑫
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初第768号
原告富锦市农村信用合作联社新建信用社，住所地黑龙江省富锦市二龙山镇新建村。
代表人张自春，男，该信用社主任。
被告苏广，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被告刘金生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
原告富锦市农村信用合作联社新建信用社诉被告苏广、刘金生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员俞秀红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富锦市农村信用合作联社新建信用社代表人张自春，被告苏广到庭参加诉讼，被告刘金生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社新建信用社诉称：2014年1月24日，原告与被告苏广、刘金生签订农户互保借款合同，被告苏广、刘金生自愿组成互保小组向原告申请借款，用于农业生产、生活，约定月利率为10.26‰，逾期加收30﹪的利息，2015年3月1日还款。被告苏广借款42000元、刘金生借款89000元，2014年1月24日，二被告在原告处领取上述借款。到期后原告多次找被告苏广、刘金生催要借款，二被告借款本金及相应利息至今未还。故原告诉至法院，要求被告苏广、刘金生偿还借款本金及相应利息，二被告承担连带清偿责任，承担本案诉讼费。
原告富锦市农村信用合作联社新建信用社提交如下证据：
证据一、黑龙江省农村信用社借款凭证二份。意在证明被告苏广、刘金生在原告新建信用社借款和领取借款的事实。
证据二、农户互保借款合同一份。意在证明被告苏广、刘金生在原告处借款及互保的事实。
证据三、二被告身份证复印件各一份。用以证明二被告身份。
被告苏广辩称：其与被告刘金生在原告富锦市农村信用合作联社新建信用社互保借款事实有，其借款42000元，刘金生借款89000元，二被告借款本金及利息至今未还。但其经济条件不好，现在没有能力一次性偿还，可以分期偿还，每年偿还500元至700元。
被告刘金生未到庭，也未答辩。
被告苏广未向法庭提交证据。
本院经审查认为，被告苏广对原告提供的证据一、二、三没有异议，被告刘金生未到庭，未对原告提交的证据进行质证。本院认为，原告提交的证据一、二、三符合证据的合法性、关联性、真实性要求，本院对原告提交的证据一、二、三予以采信。
根据上述据以采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2014年1月24日，原告与被告苏广、刘金生签订农户互保借款合同。合同约定，二被告组成借款互保小组，均为借款人、互为保证人，互保小组各成员在约定的期限和额度内，对贷款人处发生贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任。合同约定，被告苏广借款42000元、刘金生借款89000元、约定月利率为10.26‰，逾期加收30﹪的利息，期限从2014年1月24日到2015年3月1日。被告苏广、刘金生借款本金及相应利息至今未还。
本院认为，原告富锦市农村信用合作联社新建信用社与被告苏广、刘金生签订的农户互保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反有关法律规定，应为有效合同。合同签订后，被告苏广、刘金生在原告处领取了借款，现借款期限已经届满，被告苏广、刘金生未按约定期限偿还借款属违约行为，应按合同约定的利率标准支付相应利息。合同约定二被告对相互在原告处的借款承担连带保证责任，即每一名成员不履行义务时，由其他成员对其主债务及相应利息承担连带清偿责任。因此，对原告要求二被告偿还借款本金及相应利息和互相承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏广于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信
用合作联社新建信用社借款本金42000元及利息（以42000元为本金，合同期限内利息从2014年1月24日起按月利率10.26‰计算至2015年3月1日，逾期利息从2015年3月2日起按月利率13.338‰计算至实际给付之日止）；
二、被告刘金生于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村
信用合作联社新建信用社借款本金89000元及利息（以89000元为本金，合同期限内利息从2014年1月24日起按月利率10.26‰计算至2015年3月1日，逾期利息从2015年3月2日起按月利率13.338‰计算至实际给付之日止）；
三、被告苏广、刘金生对上述借款互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1460元，由被苏广、刘金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 俞秀红
二〇一六年五月三十日
书记员 卢冰鑫
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初10452号
原告：钟竺君，女，汉族，1968年3月4日出生，住重庆市渝中区。
被告1：成都大商投资有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：毛平。
被告2：成都大商投资有限公司千盛百货购物广场分公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：卢红建。
原告钟竺君诉被告成都大商投资有限公司、成都大商投资有限公司千盛百货购物广场分公司买卖合同纠纷一案，原告钟竺君于2016年10月11日向本院起诉，于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟竺君提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予撤销原告钟竺君对被告成都大商投资有限公司、成都大商投资有限公司千盛百货购物广场分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟竺君负担。
审判员 于 磊
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈曾珍