wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第2132号
原告姚树霞。
委托代理人王金粉，江苏法鼎律师事务所律师。
被告成江英。
被告李云，护士。
原告姚树霞与被告成江英、李云民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告姚树霞及其委托代理人王金粉到庭参加诉讼，被告成江英、李云经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚树霞诉称，2014年2月8日、2014年3月1日被告成江英因经营需要向原告分别借款10万元，2014年3月19日借款5万元，合计借款25万元，并约定每月支付利息6000元，被告李云提供了担保。但是被告成江英未按约定支付，原告多次向两被告催要未果，遂诉至法院，请求法院判令1、被告成江英支付借款25万元及利息7.8万元，并承担诉讼至还借款之日的利息；2、被告李云承担连带担保责任。
被告成江英未答辩。
被告李云未答辩。
经审理查明，2014年2月8日成江英向姚树霞出具借条一张，载明“今借到姚树霞人民币壹拾万元整（￥100000.00）（用于一年于2015.2.8归还）今借人成江英”李云作为担保人在借条上签名，姚树霞在2014年2月8日汇款5万元，2月9日汇款4.7万元给成江英。同年3月1日成江英向姚树霞出具借条一张，载明“今借到姚树霞人民币壹拾万元整。今借人成江英”。李云作为担保人在借条上签名，姚树霞在2014年2月26日汇款5万元，2月28日汇款4.7万元给成江英。3月19日成江英向姚树霞出具借条一张，载明“今借到姚树霞人民币伍（万）元整。今借人成江英”，姚树霞在2014年3月19日汇款3万元，3月20日汇款2万元给成江英。2015年2月26日李云为成江英于2014年3月19日、20日向姚树霞借款5万元提供担保，并出具了担保函，载明“成江英于2014.03.19、20号向姚树霞借款人民币伍万元整，李云作为担保人，此为凭证”。对上述三笔借款，双方口头约定月息3分。姚树霞在借款时内扣利息6000元，因成江英与李云未能归还借款，姚树霞催要未果诉至本院。
上述内容有书证、当事人陈述在卷佐证。
本案在审理过程中，本院依法询问被告李云，李云陈述为被告成江英担保属实，且借款时口头约定月息3分。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告成江英借款未能归还，应承担相应法律责任。一、关于姚树霞与成江英之间实际借款数额的问题。成江英向姚树霞于2014年2月8日、3月1日分别出具了10万元，但姚树霞通过银行汇款分别向成江英交付了二笔97000元，内扣了约定的利息3000元，根据相关规定，应认定双方上述两笔实际借款数额为194000元，加上另一笔借款5万元，姚树霞出借成江英的借款本金为244000元。二、关于姚树霞主张利息按月利率2%计算的问题。经查双方在借款过程中口头约定是月利率3%，且成江英也按约定支付了6000元利息，现姚树霞主张月利率2%，本院予以支持。三、关于李云的担保责任问题。李云二次在成江英出具的借条上签名担保，未明确保证方式，应视为连带保证，其对5万元出具的担保函应为连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成江英应于本判决生效后十日内归还原告姚树霞人民币244000元并承担利息，其中第一次97000元中的5万元从2014年2月8日、47000元从2月9日起；第二笔97000元中的5万元从2014年2月26日、47000元从2月28日起，3万元从2014年3月19日起，2万元从2014年3月20日起按月利率2%支付利息至实际给付之日止。被告李云承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6220元，依法减半收取3110元，由原告姚树霞负担90元，被告成江英负担3020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6220元。
审判员 陈律心
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 皓
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第1333号
原告：魏合领，男，1965年1月20日出生，汉族。
原告：吕建争，男，1968年10月10日出生，汉族。
原告：刘方元，男，1959年7月16日出生，汉族。
原告：郭正申，男，1963年5月27日出生，汉族。
被告：程海全，男，成年，汉族。
本院在审理原告魏合岭、郭正申、刘方元、吕建争诉被告濮阳市嘉信建设工程有限公司、程海全建设工程施工合同纠纷一案中，原告魏合岭、郭正申、刘方元、吕建争于2013年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏合岭、郭正申、刘方元、吕建争撤回起诉。
案件受理费1087元，由原告魏合岭、郭正申、刘方元、吕建争负担。
审判员 王巧莲
二〇一三年八月六日
书记员 马雷敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0104刑初81号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人汤光健，男，1966年2月12日出生于新疆，土家族，大专文化程度，无固定职业，在本市无固定住址。2016年7月3日因本案被刑事拘留，同8月5日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
辩护人王荣，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]85号起诉书指控被告人汤光健犯诈骗罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人汤光健及其辩护人王荣均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2011年11月1日至2013年1月期间，被告人汤光健以帮助被害人李某某购买经济适用房、帮被害人李某某的侄女胡某某上大学、让被害人李某某入伙做棉籽生意为由，从被害人人李某某处骗取14.35万元。2、2012年7月至2013年4月期间，被告人汤光健以帮助被害人崔某某购买经济适用房为由，从被害人崔某某处骗取14万元。3、2013年3月至2013年4月期间，被告人汤光健以帮助被害人葛某某购买经济适用房为由，从被害人葛某某处骗取2.9万元。4、2012年6月至2013年4月期间，被告人汤光健以帮助被害人段某的女儿段某某上大学为由，从被害人段某处骗取7.9万元。5、2013年3月，被告人汤光健谎称能帮被害人刘某某鉴定玉石，将玉石带走后抵押给小杨（具体身份信息无法核实），用于清偿自己的债务，因玉石未追回，未做物价鉴定。公诉机关认为,被告人汤光健的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，构成诈骗罪，提请法院依法予以惩处。
被告人汤光健辩称，收取了被害人李某某81000元、崔某某150000元、葛某某29000元、段某79000元，但都是向被害人借的，没有说过给被害人购买经济适用房、办上大学等理由，其认为自己的行为不构成诈骗罪。
辩护人提出的辩护意见是，本案事实不清，证据不足。被告人汤光健与被害人之间是借贷关系，产生的纠纷是民事纠纷。被告人汤光健无罪。
经审理查明:1、2011年11月1日至2013年1月期间，被告人汤光健以帮助被害人李某某购买经济适用房、帮被害人李某某的侄女胡某欣上大学为由，从被害人李某某处合计骗取81000元。
2、2012年7月至2013年4月期间，被告人汤光健以帮助被害人崔某某购买经济适用房为由，从被害人崔某某处骗取150000元。
3、2013年3月至2013年4月期间，被告人汤光健以帮助被害人葛某某购买经济适用房为由，从被害人葛某某处骗取29000元。
4、2012年6月至2013年4月期间，被告人汤光健以帮助被害人段某的女儿段某某上大学为由，从被害人段某处骗取79000元。由于被告人汤光健给被害人承诺的事情迟迟没有结果，之后，又无法找到被告人汤光健，于是，被害人向公安机关报案。
以上查明的事实，有下列证据证实：
1、被害人报案材料及陈述和公安机关受案登记证实：案件的来源及公安机关经审查后认为符合立案条件予以受理的事实。
2、银行转账凭证、账户明细清单证实：被害人段某给被告人汤光健打款的事实及被告人汤光健银行卡资金往来情况。
3、被告人汤光健抓获经过证实：被告人汤光健被抓获的事实。
4、被告人汤光健户籍信息证实：被告人汤光健的刑事责任年龄的事实。
5、证人王某某的证言证实：其认识被告人汤光健，其从来没有给被告人汤光健说过可以买到经济适用房，2013年的一天，被告人汤光健叫其和赵某某吃饭，在饭桌上有一个伊犁的女孩上大学的事，被告人汤光健问其能否找人办上大学，其明确表示没有这个能力办上大学的事，还证实，被告人汤光健不务正业，喜欢赌博的事实。
6、证人赵某某的证言证实：其认识被告人汤光健，其从来没有给被告人汤光健说过可以买到经济适用房，2013年的一天，被告人汤光健叫其吃饭，在饭桌上有一个女孩上大学的事，被告人汤光健问其能否找人办上大学，其明确表示没有这个能力办上大学的事，还证实，被告人汤光健喜欢赌博的事实。
7、证人赵某某的证言证实：其认识被告人汤光健，其没有给被告人汤光健说过可以购买经济适用房和办理上大学的事，还证实，被告人汤光健没有固定工作，喜欢赌博的事实。
8、证人陈某某的证言证实：其与被告人汤光健系男女朋友关系，被告人汤光健没有什么事做，2013年4月后突然联系不上了，其听被告人汤光健说过帮助被害人李某某朋友的孩子办上大学，后来，在被告人汤光健居住处找到一个学生档案还给被害人李某某，还证实，被告人汤光健没有固定工作，喜欢打麻将的事实。
9、辨认笔录证实：经公安机关组织被害人辨认，被害人均辨认出被告人汤光健的事实。
10、被告人汤光健的供述证实：其认识李某某后先后认识了崔某某、葛某某和段某，其声称找王某某、赵某某、赵某某可以购买到经济适用房和帮忙办上大学的事为由，先后收取被害人李某某81000元、崔某某150000元、葛某某29000元、段某79000元的事实，但其辩称，都是借款。
针对被告人汤光健辩解其是向被害人借款，没有说过给被害人购买经济适用房、办上大学等理由及其辩护人提出被告人汤光健行为系民事纠纷，应当认定无罪的辩护意见，经本院审理，合议庭认为，虽然被告人汤光健声称是向被害人借款，但通过书证、多份证人证言均能够证实被告人汤光健以帮助购买经济适用房、办上大学为名，对被害人实施诈骗犯罪的事实存在，被告人汤光健与被害人认识不久，所谓借款的理由，既不合情，也不合理。关于犯罪数额的问题，虽然被告人汤光健在本院审理时提出了不同的犯罪数额，但除了口头叙述之外，没有提供证据证实，而纵观全案，被告人汤光健到案后，在公安机关关于犯罪数额的多次供述基本吻合，合议庭认为，应当以被告人汤光健在公安机关的供述计算犯罪数额较妥。故对被告人汤光健的辩解及其辩护人提出被告人汤光健无罪的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人汤光健以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，涉案金额达339000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。依照刑法规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳，指控数额有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤光健犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三十万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2023年1月2日止。罚金于本判决生效后三个月内予以缴纳。）
二、责令被告人汤光健退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王雪山
人民陪审员 白雪梅
人民陪审员 衣长生
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张 晶
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第2986号
罪犯胡启飞，男，回族，1986年10月10日出生于云南省昭通市昭阳区，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一〇年十二月二十九日作出（2010）昭中刑三初字第10号刑事判决，以被告人胡启飞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人胡启飞不服，提出上诉。本院于二〇一一年二月十七日作出（2011）云高刑终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年6月13日被交付执行，现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2013年10月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2013年10月29日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯。在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获表扬4次，特殊表扬2次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯胡启飞的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2013年11月15日起至2033年5月14日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐双焕
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 郭 颖
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第3597号
原告刘春家。
委托代理人焦庆宝，山东元开律师事务所律师。
被告孙贵祥。
被告彭荣侠。
第三人黄秀建。
第三人康传芹。
原告刘春家与被告孙贵祥、彭荣侠，第三人黄秀建、康传芹撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春家及其委托代理人焦庆宝到庭参加诉讼，被告孙贵祥、彭荣侠，第三人黄秀建、康传芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘春家诉称，被告因拖欠木材款向原告出具欠条一份，并将涉案房产证原件交给原告保存，但未办理抵押登记。在原告催促还款过程中，被告以办理抵押贷款为由将房产证取回，暗中通过虚假交易将房产过户到第三人名下（系被告亲戚），至今未还欠款。被告为逃避债务，与第三人恶意串通转移财产，其交易价格明显低于市场价格，其行为严重侵害了原告权益，根据法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求撤销二被告与第三人关于临沂市兰山区解放路与临西十一路交汇处路北鸿景幸福时光小区3号楼3单元201室房屋买卖行为，诉讼费由被告及第三人承担。
被告孙贵祥、彭荣侠均未作答辩、
第三人黄秀建、康传芹均未作陈述。
经审理查明，被告孙贵祥、彭荣侠系夫妻，二人共同共有位于临沂市兰山区解放路与临西十一路交汇处路北鸿景幸福时光小区3号楼3单元201室房屋一套，房产证号为临房权证兰山区字第××号。2013年9月12日，被告孙贵祥因欠原告刘春家木材款向原告刘春家出具欠条一份，内容载明：“欠条今欠刘春家木方款人民币282410元正，孙贵祥用房产证抵压，还完款把房产证取回。欠款人：孙贵祥××2013年9月12号。”后被告孙贵祥以需要使用房产证办理抵押贷款为由，从原告处将涉案房屋的房产证取走。被告取走房产证后，于2014年5月4日与第三人黄秀建、康传芹签订房地产买卖契约，将涉诉房屋以20万元的价格转让给第三人黄秀建、康传芹，转让后的房产证号为临房权证兰山区字第××号。涉诉房产转让给第三人后，第三人黄秀建、康传芹于2014年7月16日与案外人李善龙签订房地产买卖契约，又将涉案房屋以30万元的价格转让给案外人李善龙，转让后的房产证号为临房权证兰山区字第××号。在涉诉房产转让给案外人李善龙后，原告于2014年10月31日诉至本院，要求撤销二被告与第三人关于临沂市兰山区解放路与临西11路交汇处路北鸿景幸福时光小区3号楼3单元201室房屋买卖行为。
庭审过程中，为证实该涉案房屋的实际价值，原告提供了证人张某的证明一份，内容载明：“证明本人张某（身份证号××）在幸福时光小区于2012年10月份购入住房一套，面积94平方米，成交价38万（包含过户费），二号楼7单元302室。张某2014年10月24日。”证人张某未出庭作证。
还查明，被告孙贵祥、彭荣侠拖欠原告刘春家木材款买卖合同纠纷一案，原告刘春家于2014年9月30日诉至本院，经审理，本院于2015年1月19日作出（2014）临兰商初字第3321号民事判决书，判决被告孙贵祥、彭荣侠于判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告刘春家货款245000元及利息。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证、质证、本院调取的证据及庭审调查予以证实，有关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，对撤销权之诉，我国合同法第七十四条明确规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”，根据原、被告的举、质证情况和本院调查的事实，被告孙贵祥、彭荣侠拖欠原告刘春家木材款买卖合同纠纷一案，原告已经提起诉讼本院已经判决，就货款纠纷一案，原告可申请法院在审理或执行程序中对被告所有的财产采取查控措施，从而维护自身权益；现原告在被告孙贵祥、彭荣侠将房屋以20万元的价格转让给第三人黄秀建、康传芹，第三人黄秀建、康传芹又将房屋以30万元的价格转让给案外人李善龙的情况下，以被告为逃避债务，与第三人恶意串通转移财产为由，要求撤销被告孙贵祥、彭荣侠与第三人黄秀建、康传芹关于临沂市兰山区解放路与临西十一路交汇处路北鸿景幸福时光小区3号楼3单元201室房屋买卖行为，原告的举证不足，其诉讼请求不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘春家要求撤销被告孙贵祥、彭荣侠与第三人黄秀建、康传芹关于兰山区鸿景幸福时光小区3号楼3单元201室房屋买卖合同行为的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘春家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
审 判 员 王东方
人民陪审员 张婷婷
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵民终字第158号
上诉人（原审被告）绵阳市鸣洲建筑工程有限公司，住所地：绵阳市游仙区一环路东段99号恒信花园8幢7号。
法定代表人姜勤，执行董事。
委托代理人蒲星荣，公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）江油市富强商贸有限公司，住所地：江油市太平镇德胜村五组。
法定代表人肖成富，总经理。
委托代理人欧堂兴，四川太白律师事务所律师。
上诉人绵阳市鸣洲建筑工程有限公司（以下简称鸣洲建筑公司）因与江油市富强商贸有限公司（以下简称富强商贸公司）买卖合同纠纷一案，不服江油市人民法院（2013）江油民初字第3860号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年1月13日公开开庭进行了审理。上诉人鸣洲建筑公司的委托代理人蒲星荣、被上诉人富强商贸公司的委托代理人欧堂兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2009年8月29日，被告绵阳市鸣洲建筑工程有限公司与四川江油工业学校签订“学生公寓1#、3#、食礼堂灾后重建项目工程施工合同”后，即委派公司成员段宇为学生公寓1#、3#楼的施工代表，并承担该部分工程施工任务。正式进场施工开始后，段宇安排部下贺迎春、刘康林以绵阳市鸣洲建筑工程有限公司名义与原告签订了一份供销钢材的“产品购销合同”，合同加盖了原告合同专用章及被告“绵阳市鸣洲建筑工程有限公司江油工业校项目部”公章。合同第九条约定“供方需向需方一次性垫资100吨的钢材款（不得超过43万元）其余所供钢材须十日内付清，违约按月利息1.5%计算”；第十一条约定“违约方支付合同总额5%的违约金”；第十三条约定“需方必须提前七日向供方提供所需钢材计划，该合同全部钢材由供方独家提供，需方如不能按约支付货款，供方有权停止供货，需方不得以任何理由拒绝并拖欠钢材款。所有欠款（含壹佰吨垫资）按月利息1.5%计算”。合同签订后，原告方按照约定向被告工地供货至2011年1月1日双方结算时止，除被告已经支付的钢材款外尚欠原告货款100万元。并于当日向原告出具了欠条一份，该欠条注明于同年2月22日付清，欠款单位为绵阳市鸣洲建筑公司、段宇、贺迎春。根据贺迎春当庭证实，该欠条上贺迎春的签名为段宇所签。之后原告多次找被告公司催要该款，被告方以段宇在甲方拨付工程款后下落不明、工程需要审计为由至今没有支付。
2013年8月12日，江油市富强商贸有限公司提起诉讼，要求绵阳市鸣洲建筑工程有限公司支付货款100万元、逾期利息43.5万元及违约金10万元。
原审法院认为，被告公司承担了江油工业学校灾后重建项目工程施工任务后，委派其公司成员段宇代表公司负责工地的施工管理任务，段宇安排部下人员与原告方签订钢材采购合同的行为是职务行为，符合法律规定的表见代理，应当认定为公司行为。原告所提供的钢材实际已经用于被告公司承揽的建筑工程中。原告主张被告应当支付所欠货款的请求应予支持。同时，原告主张按照合同约定由被告方承担逾期付款的利息、违约金符合相关法律规定，亦应支持。被告辩解原告从没有向其公司主张过权利理由与事实不符，本院不予采信。遂依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定判决：一、限被告绵阳市鸣洲建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠原告江油市富强商贸有限公司的钢材款100万元并从2011年2月23日起按双方约定的月利率1.5%计息到付清时止；二、由被告在本判决生效后十日内向原告支付合同约定的违约金10万元。本案诉讼费减半收取9310元、保全费5000元。全部由被告绵阳市鸣洲建筑工程有限公司负担。
宣判后，鸣洲建筑公司不服该判决，向本院提起上诉称：一、原审判决对“辩称”断章取义，避重就轻，未认定上诉人主张诉讼时效抗辩的事实。在本案一审的庭审中，上诉人自始至终均提出诉讼时效抗辩，而被上诉人在整个庭审中并未在法庭上出示、提交过具有实质性的能够充分证明本案存在时效中止、中断的证据。二、判决书适用法律错误。由于原审判决对本案基本事实错误的认定，因此而错误的适用了《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条。请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的起诉。
被上诉人富强商贸公司答辩称：本案未过诉讼时效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，被上诉人富强商贸公司申请证人唐均出庭作证，拟证明被上诉人曾于2012年9、10月向上诉人主张权利的事实。
上诉人鸣洲建筑公司认为证人证言与事实不符，不应作为证据采信。
本院对证人证言的认证意见：证人所述事实与一审经庭审质证并采信的电话录音内容相互印证，可视为对电话录音的补强证据，故本院对唐均的证人证言作为证据采信。
二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：被上诉人富强商贸公司在一审中提交了电话录音用于证明2012年10月向上诉人主张债权的事实。虽然电话录音的通话时间为2013年8月，但在该电话录音中，上诉人的工作人员左明周、侯成国均认可2012年被上诉人向上诉人主张过债权的事实。被上诉人主张债权的以上情况亦有证人唐均的证言予以证实。故本院对于被上诉人主张其在2012年向上诉人主张过债权的事实予以确认。
本案欠条所载明的付款时间为2011年2月22日，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”之规定，被上诉人请求法院保护其相应债权的诉讼时效于2012年被上诉人向上诉人主张权利时中断并重新起算。本案被上诉人于2013年8月12日行使诉权未超过诉讼时效。
综上，上诉人鸣洲建筑公司的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18615元，由上诉人绵阳市鸣洲建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 左 迪
审 判 员 沈秦荣
代理审判员 冯安石
二〇一四年一月二十日
书 记 员 赖冬梅
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝执字第137-2号
申请执行人程远英。
被执行人夏付江。
本院依据已经发生法律效力的（2012）宝民初字第1318号民事判决书，于2013年3月6日立案执行。但被执行人夏付江至今未履行法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人夏付江妻子陈金爱的工资款每月保留500元，其余予以扣留，并提取至宝丰县人民法院标的款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚志东
执行员 张振伟
执行员 郭 克
二〇一五年四月九日
书记员 王国辉
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初914号
申请人：张守杰。
被申请人：山东永安电器设备有限公司。
法定代表人：王亓栋。
本院在审理原告张守杰诉被告山东永安电器设备有限公司民间借贷合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东永安电器设备有限公司在淄博市临淄区凤凰镇南金村村民委员会的应收款202661元，申请人提供渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的保函作为担保。
本院经审查认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东永安电器设备有限公司在淄博市临淄区凤凰镇南金村村民委员会的应收款202661元。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1533元，由申请人张守杰预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢峰之
二〇一七年三月三日
书记员 王 伟
青海省同仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执字第7号
申请执行人华公加卜，男，牧民，藏族。
被执行人刘榕，女，汉族，个体户。
被执行人更登达杰，男，藏族。
本院依据已经发生法律效力的青海省同仁县人民法院（2013）同民一初字第105号民事判决书，于2014年1月7日向被执行人刘榕、更登达杰发出执行通知书，责令被执行人刘榕、更登达杰在收到通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘榕、更登达杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘榕银行存款112585元。
二、如存款不足则依法扣留、提取被执行刘榕应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘榕应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 仁青三智
审判员 华青加布
审判员 马 海 宾
二〇一四年十一月三日
书记员 桑 杰
青海省同德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执字第7号
申请执行人许某某，女，汉族，现年36岁，青海省同德县人。
被执行人周某某，男，汉族，现年36岁，青海省同德县人。
申请执行人许某某与被执行人周某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月19日作出同民初字17号民事调解书，已经发生法律效力。权利人许某某于2014年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人周某某送达了执行通知书，要求限期履行调解书所确定的义务，周某某因没及时给予办理，我院通过尕巴松多镇派出所的协助给申请人许某某办理了分户手续。因此，本院已执行了调解书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）同民初字第17号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 永 生
二〇一四年二月十九日
书记员 多杰甫拉
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第6077号
原告贾某某，女，1980年5月2日生，汉族，农民，住德惠市。
被告张某甲，男，1981年10月4日生，汉族，农民，住德惠市。
原告贾某某与被告张某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告诉称，2003年原、被告离婚后，婚生子张某乙随原告一起生活，被告张某甲给付抚育费，因被告不及时给付抚育费，又经法院判决婚生子张某乙与被告一起生活，原告给付抚育费。但被告在与张某乙生活期间，对张某乙不负责任，不管不问，经常打骂，不给交学费，不让上学。为使孩子能健康成长，现原告起诉要求变更抚养关系，被告每月给付张某乙抚养费人民币500.00元，诉讼费用由被告承担。
被告张某甲未在法定期间内提交答辩意见。
原告提供的证据有德惠市人民法院（2003）德民初字第2163号民事判决书、（2008）德民初字第543号民事判决书。
本院依法询问了张某乙的意见，并制作了询问笔录。
经审理查明，原、被告于2003年11月24日经本院判决解除同居关系，双方所生男孩张某乙由原告贾�某自行抚育。2008年5月21日，经本院判决变更抚养关系，张某乙由被告张某甲抚养，原告贾某某每月给付抚养费人民币100.00元。
本院认为，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告起诉的抗辩。原告提供的证据应认定客观、真实，依法予以采信。现原告贾某某要求变更抚养关系，经本院询问张某乙本人意见，其亦同意跟随其母亲一起生活，因此，原告的诉讼请求，依法应予支持。被告应给付抚养费，金额以每月400.00元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
张某乙（ＸＸＸ）由原告贾某某抚养；
被告张某甲自2015年11月起每月给付张某乙抚养
费人民币400.00元，直至张某乙年满18周岁止，抚养费按季度于每季度初前十日�给付。2015年抚养费，于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，返还原告50.00元，另50.00元及邮寄送达费112.00元，合计162.00元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 宋艳艳
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00718号
申请执行人张永忠，男。
被执行人王彦忠，男。
被执行人苏翠玲，女。
被执行人贾利军，男。
申请执行人张永忠与被执行人王彦忠、苏翠玲、贾利军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01997号民事调解书及申请人的申请，于2015年06月11日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年06月11日向被执行人送达执行通知书，偿还申请执行人张永忠借款本金500000元及利息，并承担案件受理费4400元，执行费7500元。申请执行人于2015年7月18日以暂未发现被执行人王彦忠、苏翠玲、贾利军有可供执行财产为由申请撤销执行申请，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2015）府执字第00718号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 飞
审 判 员 贾建荣
代理审判员 王二耀
二〇一五年七月十八日
书 记 员 樊新超
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04258号
原告：李秀兰，女，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县小涧镇。
被告：蒙城县大禹汽车出租有限责任公司，住所地蒙城县庄子大道。
被告：张广俊，男，1985年3月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县小涧镇。
本院在审理原告李秀兰诉被告蒙城县大禹汽车出租有限责任公司、张广俊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月2日提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秀兰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李秀兰负担。
审判员 邸 建
二〇一六年二月二十七日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1842号
申请执行人中国国旅（大连）国际旅行社有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人陈月亮，系该公司董事长。
委托代理人刘甲明，系辽宁仕鹏律师事务所律师。
委托代理人李纪林，系辽宁仕鹏律师事务所律师。
被执行人屈定军，男，1978年9月23日出生，汉族，现住大连市甘井子区。
申请执行人中国国旅（大连）国际旅行社有限公司与被执行人屈定军挂靠经营合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年10月28日作出（2015）中民初字第5596号民事判决书，且已发生法律效力。2016年5月17日，申请执行人中国国旅（大连）国际旅行社有限公司向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于2016年6月1日立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐 勇
二〇一六年十一月二十七日
书记员 徐林芳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03518号
罪犯唐本松，男，1987年2月28日出生于重庆市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2012年8月15日作出（2012）鄂江岸刑初字第590号刑事判决，认定被告人唐本松犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯唐本松减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯唐本松在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯唐本松在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯唐本松的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2012年4月24日起至2014年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年九月九日
书记员 苏 利
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民三初字第94号
原告黄小刚。
委托代理人刘伟，广东正大元律师事务所律师。
被告深圳市深建开发有限公司，住所地为深圳市罗湖区文锦北路2号文锦广场A区8楼。
法定代表人郑太宏，系该公司总经理。
本院在审理原告诉被告房地产买卖合同纠纷一案中，涉案房产处于查封状态，本案的审理要另案审理结果为依据。因另案尚未审理完毕且与案件审理有关的相应证据暂时无法取得，案件事实无法查清，故本案决定中止审理，待中止事由消失后本案恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第五项、第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 钱 松
二〇一二年二月二十九日
书 记 员 林志城
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第01356号
原告：池某某，男。
被告：李某某，女。
原告池某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告池某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告池某某诉称：原、被告于2006年9月11日登记结婚，婚后无子女。双方因性格不和，被告于2007年1月离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告李某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2006年9月11日登记结婚，婚后无子女。双方因感情不和，已分居两年。现被告去向不明。故原告为与被告离婚诉讼来院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、结婚证、证明、证人证言等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重、珍惜感情、互谅互让。本案中，原、被告因感情不和，分居已满两年以上，且被告至今下落不明，足见双方感情确已破裂，双方已无和好可能。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告池某某与被告李某某离婚；
案件受理费300元，由原告池某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李光宝
人民陪审员 王殿文
人民陪审员 耿 晶
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 赵静羽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民申148号
再审申请人（一审原告）李德光，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人李艳蕾，上海翰浩律师事务所律师。被申请人（一审被告）朱志海，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。被申请人（一审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军，总经理。再审申请人李德光因与被申请人朱志海、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第26700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李德光申请再审称：朱志海垫付的费用中包含了平安保险上海分公司预付理赔款10,000元（人民币，以下币种相同），故一审法院在扣除平安保险上海分公司预付理赔款10,000元时，又全额扣除朱志海垫付费用，系重复扣款10,000元，导致其应得赔偿款少了10,000元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项之规定，请求撤销一审判决，裁定再审。被申请人朱志海提交意见称：其垫付的医疗费36,138.90元中，不包含平安保险上海分公司预付的理赔款10,000元，一审中其已提供相关依据证明，故一审认定事实正确，请求驳回李德光的再审申请。平安保险上海分公司未提交意见。审查中，双方确认：2014年12月14日上海交通大学医学院附属仁济医院医疗住院收费票据上所载预缴金额“3000.00（现金）10,000.00（支票）40,000.00（信用卡）”分别由李德光、平安保险上海分公司、朱志海预缴；结算后退费金额16,861.10元由李德光之老乡领取。李德光称其将退回费用中的6,800余元给了朱志海，对此朱志海予以否认，并称李德光是要求其赔偿的，不可能将其已经支付的钱款再退还给其。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案一审中，朱志海提交证据证明其垫付了李德光医疗费36,138.90元（含伙食费162.40元）、医疗辅助器具费1,006.90元、交通费59元，并预付了李德光1,000元，对此李德光也予以确认。现李德光主张朱志海垫付医疗费中包含了平安保险上海分公司预付的保险理赔款10,000元，但从本案现有证据反映，李德光住院时预缴费用共53,000元，其中朱志海预交了40,000元、平安保险上海分公司预付理赔款10,000元，故朱志海的预付款中并未包含平安保险上海分公司预付理赔款10,000元。经出院结算，尚余16,861.10元由李德光之老乡领取,李德光称将该款项中的6,800元给了朱志海，朱志海予以否认，李德光未能提供相应证据予以证明，故李德光该项事实主张本院不予采信。朱志海预付40,000元后，未领取出院结算后剩余款项，一审法院在朱志海应付赔偿款中扣除的朱志海垫付款项未超过40,000元。综上所述，李德光主张朱志海垫付的费用中包含了平安保险上海分公司预付理赔款10,000元，缺乏证据证明，故本院不予采信。李德光未能提供证据证明一审存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项规定的人民法院应当再审的情形，故其请求撤销一审判决、对本案进行再审的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李德光的再审申请。
审判长 陶永信
审判员 周 翔
审判员 毛慧芬
二〇一六年七月二十八日
书记员 茅海容
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第593号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人杨再国。
被告人杨再武。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2014）第489号起诉书指控被告人杨再国、杨再武犯故意伤害罪，于2014年8月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人杨再国、杨再武的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉，被告人杨再国、杨再武到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2013年11月11日17时许，被告人杨再国、杨再武在本市武侯区晋阳路116号小区，因停车费纠纷与被害人刘某某发生争执。双方争执过程中，杨再国、杨再武殴打刘某某致其全身多处受伤，肋骨骨折（经鉴定，刘某某所受损伤程度为轻伤）。2014年3月19日，被告人杨再国、杨再武到晋阳派出所投案。案发后，被告人家属已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：受案登记表、情况说明及到案经过、二被告人供述、被害人陈述、证人证言、二被告人的户籍信息、被害人病情证明、鉴定意见等。公诉机关认为被告人杨再国、杨再武的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。
被告人杨再国、杨再武对成都市武侯区人民检察院指控犯故意伤害罪的事实、提交的指控证据无异议。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人杨再国、杨再武犯故意伤害罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人杨再国、杨再武故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨再国、杨再武归案后能如实供述主要犯罪事实，且认罪，依法可以从轻处罚；其家属代为赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人杨再国、杨再武犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。根据被告人杨再国、杨再武所在社区对其作出的评价，以及二被告人犯罪后的悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，被告人杨再国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起起算。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，被告人杨再武犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗 莉
二〇一四年八月十九日
书记员 白加跃
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一（民）初字第43835号
原告翁A，男，X年X月X日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告吴XX，女，X年X月X日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告翁B，女，X年X月X日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人翁A（系原告翁B父亲），住同原告翁怿辰。
上列三原告共同委托代理人何文曙，上海市金石律师事务所律师。
上列三原告共同委托代理人陆祺，上海市金石律师事务所律师。
被告史A，男，X年X月X日生，汉族，住�海市浦东新区。
被告丁X，女，X年X月X日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告史B，男，X年X月X日生，汉族，住上海市浦东新区。
上列三被告共同委托代理人杜冰，北京市大都律师事务所上海分所律师。
本院在审理原告翁A、吴XX、翁B与被告史A、丁X、史B相邻关系纠纷一案过程中，原告翁A、吴XX、翁B于2015年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁A、吴XX、翁B的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁A、吴XX、翁B撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告翁A、吴XX、翁B负担（已交纳）。
代理审判员 朱红
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初15号
原告金福灵，男，满族，辽宁省盖州市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人张志富，系营口经济技术开发区红海法律服务所法律工作者。
被告营口海港装卸有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区港区内。
法定代表人李元茂，系公司总经理。
委托代理人刘畅，系辽宁华君律师事务所营口分所律师。
原告金福灵诉被告营口海港装卸有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员霍建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告金福灵及其委托代理人张志富、被告营口海港装卸有限公司的委托代理人刘畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告于2008年8月7日在被告处作司炉工作，并于2008年8月18日与被告签订了劳动合同书。现因被告不再让原告继续工作，与原告解除了劳动合同，并且被告始终未给原告缴纳社会保险，严重违反法律规定。因未给原告缴纳社会保险，原告无奈才于2015年7月离开公司。原告在该公司共工作了六年零十一个月又十五天，在原告工作期间，被告始终未给原告缴纳社会保险，致使原告无法享受基本养老保险待遇，无法办理退休手续。根据《劳动法》及《劳动合同法》的相关规定，被告应给付原告经济补偿金2500元×7=17500元。因原告向营口经济技术开发区劳动人事仲裁申请仲裁，该部门作出了不予受理的决定，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付经济补偿金17500元。
被告辩称，原告所诉内容不属实，原告解除劳动关系的原因是因2015年8月17日原告主动提出解除双方劳务关系，本案原告已于2015年7月10日达到退休年龄，之后双方应当依法认定为劳务关系，故本案中原告提出解除劳务关系不存在支付经济补偿金问题，并不是如原告所讲的因未交保险提出的解除劳动合同，且与双方真实的劳动关系不一致。故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2008年8月18日与营口经济技术开发区恒运装卸有限公司签订劳动合同书，约定合同期限为2008年9月16日至2010年9月15日止；后于2014年8月18日与被告营口海港装卸有限公司签订劳动合同书一份，合同期限自2014年8月18日至2015年6月30日，原告被派遣至营口港务集团第五分公司任司炉工工作；同日，原、被告又签订一份续签劳动合同协议书，双方同意于2008年8月18日签订的劳动合同书内容不变，期限延至2015年6月30日。原告在被告处工作期间，被告未给原告缴纳社会保险，工资的发放形式为打卡，当月发放上月的工资。2015年8月17日，被告签署了离职证明，内容为因本人达到法定退休年龄，无法与恒运劳务公司续签劳动合同，不再从事恒运劳务公司派遣到营口港务集团第五分公司的工作，自愿离职。
另查，原告金福灵于1955年7月10日出生，至2015年7月10日达到法定退休年龄。
再查，原告向营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以申请人主体不适格为由于2015年10月27日作出不予受理的决定。
本院所确认上述事实，有原告身份证复印件、劳动仲裁委员会不予受理通知书、劳动合同书二份及续签劳动协议书一份、交通银行交易明细清单、工资卡、离职证明及双方当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，能作为认定上述事实的依据。
本院认为，用人单位和劳动者都应按照法律规定行使权利、履行义务。原、被告签订的劳动合同于2015年6月30日期满，且原告至2015年7月10日达到法定退休年龄，按照法律规定双方的劳动关系解除。原告签署的离职证明，充分说明因其达到退休年龄，自愿离职，并非因被告未缴纳社会保险离职。综上，双方劳动关系的解除不符合给付原告经济补偿金的条件。故对原告要求给付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告金福灵的诉讼请求。
案件受理费238元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起１５日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 霍建军
二〇一六年一月五日
书记员 王丽梅
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0804民初15号原告金福灵，男，满族，辽宁省盖州市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。委托代理人张志富，系营口经济技术开发区红海法律服务所法律工作者。被告营口海港装卸有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区港区内。法定代表人李元茂，系公司总经理。委托代理人刘畅，系辽宁华君律师事务所营口分所律师。原告金福灵诉被告营口海港装卸有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员霍建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告金福灵及其委托代理人张志富、被告营口海港装卸有限公司的委托代理人刘畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告于2008年8月7日在被告处作司炉工作，并于2008年8月18日与被告签订了劳动合同书。现因被告不再让原告继续工作，与原告解除了劳动合同，并且被告始终未给原告缴纳社会保险，严重违反法律规定。因未给原告缴纳社会保险，原告无奈才于2015年7月离开公司。原告在该公司共工作了六年零十一个月又十五天，在原告工作期间，被告始终未给原告缴纳社会保险，致使原告无法享受基本养老保险待遇，无法办理退休手续。根据《劳动法》及《劳动合同法》的相关规定，被告应给付原告经济补偿金2500元×7=17500元。因原告向营口经济技术开发区劳动人事仲裁申请仲裁，该部门作出了不予受理的决定，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付经济补偿金17500元。被告辩称，原告所诉内容不属实，原告解除劳动关系的原因是因2015年8月17日原告主动提出解除双方劳务关系，本案原告已于2015年7月10日达到退休年龄，之后双方应当依法认定为劳务关系，故本案中原告提出解除劳务关系不存在支付经济补偿金问题，并不是如原告所讲的因未交保险提出的解除劳动合同，且与双方真实的劳动关系不一致。故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2008年8月18日与营口经济技术开发区恒运装卸有限公司签订劳动合同书，约定合同期限为2008年9月16日至2010年9月15日止；后于2014年8月18日与被告营口海港装卸有限公司签订劳动合同书一份，合同期限自2014年8月18日至2015年6月30日，原告被派遣至营口港务集团第五分公司任司炉工工作；同日，原、被告又签订一份续签劳动合同协议书，双方同意于2008年8月18日签订的劳动合同书内容不变，期限延至2015年6月30日。原告在被告处工作期间，被告未给原告缴纳社会保险，工资的发放形式为打卡，当月发放上月的工资。2015年8月17日，被告签署了离职证明，内容为因本人达到法定退休年龄，无法与恒运劳务公司续签劳动合同，不再从事恒运劳务公司派遣到营口港务集团第五分公司的工作，自愿离职。另查，原告金福灵于1955年7月10日出生，至2015年7月10日达到法定退休年龄。再查，原告向营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以申请人主体不适格为由于2015年10月27日作出不予受理的决定。本院所确认上述事实，有原告身份证复印件、劳动仲裁委员会不予受理通知书、劳动合同书二份及续签劳动协议书一份、交通银行交易明细清单、工资卡、离职证明及双方当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，能作为认定上述事实的依据。本院认为，用人单位和劳动者都应按照法律规定行使权利、履行义务。原、被告签订的劳动合同于2015年6月30日期满，且原告至2015年7月10日达到法定退休年龄，按照法律规定双方的劳动关系解除。原告签署的离职证明，充分说明因其达到退休年龄，自愿离职，并非因被告未缴纳社会保险离职。综上，双方劳动关系的解除不符合给付原告经济补偿金的条件。故对原告要求给付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告金福灵的诉讼请求。案件受理费238元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起１５日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  霍建军二〇一六年一月五日书记员  王丽梅附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第1685号
原告贺鹏，男，汉族。
被告袁小平，男，汉族。
原告贺鹏与被告袁小平买卖合同纠纷一案，于2015年8月8日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员徐嘉敏独任审理，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告贺鹏到庭参加了诉讼，被告袁小平经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺鹏诉称，2014年之前，被告袁小平向原告购买红砖，后经双方结算，被告欠原告红砖款8554元，并于2014年1月25日向原告写下欠条一支。此款经原告多次催要未果，故诉至人民法院，请求依法判令被告立即偿还原告欠款8554元，并承担本案的诉讼费和实支费。
被告袁小平未作答辩。
原告提供的证据：
欠条一支，证明被告欠原告砖款8554元的事实。经审查，本院对该证据真实性、合法性、关联性予以确认。
被告袁小平未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年1月25日，被告袁小平因向原告贺鹏购买砖欠款8554元，未约定还款期限。此后，欠款经原告催要未果，现诉至法院。
本院认为，原告贺鹏与被告袁小平之间形成买卖合同关系。被告在取得原告提供的货物后，理应按照双方的约定向原告支付相应的货款，但经原告索要至今未果，应负本案的全部责任。原告要求被告承担实支费，但未向法庭提供相关证据予以证实，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼是处分个人权利的行为，本院视为其自行放弃权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告袁小平于本判决生效之日向原告贺鹏支付砖款8554元；
二、驳回原告贺鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 徐嘉敏
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 蕾
法条链接
《中华人民共和国合同法》
第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港北民初字第925号
原告广西南远房地产有限责任公司X。
法定代表人吴家让，总经理。
委托代理人邓进任，男。
被告黎华兴，男。
委托代理人陆如积，广西君望律师事务所律师。
第三人江伟基，男。
委托代理人秦锦涛，广西正大五星律师事务所律师。
原告广西南远房地产有限责任公司诉被告黎华兴、第三人江伟基租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，依法由审判员谭冰担任审判长，与人民陪审员姜志銮、吕莉组成合议庭，于2013年7月4日公开开庭进行了审理，书记员张蓝月担任法庭记录。原告的委托代理人邓进任、被告黎华兴的委托代理人陆如积、第三人江伟基及其委托代理人秦锦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月3日，原告与被告黎华兴签订《土地租赁合同》，原告将位于贵港市迎宾大道西侧地块，以临道长约60米，深约8米，共约500平方米地租给乙方使用。期限2012年6月5日至2012年12月5日止共6个月。被告黎华兴将租来的场地盖成临时铺面，未经原告同意于2012年7月20日与第三人江伟基签订《铺面租赁合同》，将其中482平方米的铺面租给第三人江伟基使用，租期到后该铺面一直由第三人江伟基占用。2012年12月5日该场地租期满后，原告多次通知被告黎华兴搬出该场地，并多次与被告协商要求他们清场搬出，但被告与第三人都以种种理由拒搬。从2012年12月5日被告及第三人已非法占原告场地6个多月。原告投资该项目资金已达5900万元，其中申请贷款到账有1900万元。由于被告及第三人未及时交还其占用原告的场地，原告每月利息损失约为35万元。为维护原告的合法权益，请法院依法判令被告黎华兴及第三人江伟基将其堆放在原告位于贵港市迎宾大道与西南大道交汇处西南角约500平方米场地【贵国用（2012）第060X号】内的钢材等材料搬离、临时建筑、设施拆除并搬离，将该场地清空并交还原告使用；被告及第三人赔偿原告经济损失90万元，被告与第三人负连带责任。
被告辩称，1、原告与被告于2012年6月31日签订的《土地租赁合同》的租赁期限不是到2012年12月5日止，而是原告在未使用土地之前已经答应续租给被告。被告一共投入资金约30万元搞成临时铺面，如果仅租赁6个月，会严重亏损，这不符合事实。现原告只对土地进行规划，没有开工建设，所以土地租赁期限没有到，拆除铺面造成被告经济损失20多万元；2、被告租赁原告的土地搭建成临时商铺，租给第三人江伟基，原告一直知情，从未提出异议，不存在转租土地的事实；3、港北法院作出的先于执行裁定书，属于未审先判，不符合先于执行的条件，且该裁定认定的事实均未经开庭质证审理，直接裁定认定相关事实，是错误的；4、原告要求被告赔偿经济损失90万元，缺乏事实和法律依据。首先被告搭建临时铺面是经原告同意；其次，没有影响原告对整体土地的使用，况且原告现在也没有开工建设使用土地；最后，原告主张的利息损失无依据，且与被告无关。
第三人辩称，1、第三人是与被告签订的租赁合同经营钢材，是办理了营业执照的，是合法经营，租期为2年。第三人在租期内的合法经营应当受到法律的保护。签订合同是2012年6月3日，但是土地使用证是2012年6月6日，我们对合同有质疑。原告与被告的合同，应当不是被告的意思表示，被告不可能只租6个月，投资几十万才收回几万租金，亏损会很大。2、被告与西江农场签订有土地租赁合同，第三人有理由相信被告是与西江农场租赁合同，租期8年，所以才与被告签订了2年的租赁合同。第三人不知道原告与被告的合同存在，第三人不知情，不应承担赔偿责任，原告也没有证据证实第三人造成原告的任何损失。3、第三人租赁铺面投资了几百万，将材料搬离铺面时，钢材还有两百多万元，造成了第三人的损失，第三人保留对原告的追究权力。
经审理查明，原告广西南远房地产有限责任公司于2012年6月3日与被告黎华兴签订的《土地租赁合同》约定原告将其位于贵港市迎宾大道西侧地块（以临大道长约60米，深8米，共约500平方米）租给被告使用，租赁期限从2012年6月5日至2012年12月5日止，未经原告同意，被告不得转租，否则原告有权终止合同。被告未经原告同意于2012年7月20日与第三人江伟基签订《铺面租赁合同》，被告将其租赁原告场地上搭建的11间简易铺面（面积约484平方米）出租给第三人，租赁期限为2012年8月20日至2014年8月20日止，并约定在履行合同中，因不可抗力的原因造成各方面财产损失的，双方互不承担责任；如遇国家、政府、西江农场建设及产权方征用租赁铺面的，本合同自然终止，被告不承担任何费用，相关拆迁赔偿与第三人无关，双方互不负违约责任。
另查明，被告出租给第三人的11间简易铺面（面积约484平方米）在原告的贵国用（2012）第060X号土地使用权证的规划净用地红线范围内。在本院审理过程中，第三人已自行搬离了该11间简易铺面内的财物，将11间简易铺面范围的土地交付给原告使用。原告撤回了对被告及第三人赔偿原告经济损失90万元，被告与第三人负连带责任的诉讼请求，并自愿承担本案的诉讼费。
以上事实，有企业法人营业执照、贵国用（2012）第060X号土地使用权证、总平面图、《土地租赁合同》、《铺面租赁合同》、笔录及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告广西南远房地产有限责任公司于2012年6月3日与被告黎华兴签订的《土地租赁合同》，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。双方当事人应恪守合同，严格按合同约定履行。原告与被告签订的《土地租赁合同》已于2012年12月5日届满终止，被告与第三人签订的《铺面租赁合同》亦应终止，且被告未经原告同意将其所承租的土地转租给第三人，违反了合同的约定。原告请求被告黎华兴及第三人江伟基将其堆放在原告位于贵港市迎宾大道与西南大道交汇处西南角约500平方米场地内的钢材等材料搬离、临时建筑、设施拆除并搬离，将该场地清空并交还原告使用，有事实及法律依据，本院予以支持。原告申请撤回对被告及第三人赔偿原告经济损失90万元，被告与第三人负连带责任的诉讼请求，是当事人对自己权利的自主处分，且没有损害他人利益，本院予以准许。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条的规定，判决如下：
被告黎华兴及第三人江伟基将其堆放在原告广西南远房地产有限责任公司位于贵港市迎宾大道与西南大道交汇处西南角约500平方米场地【贵国用（2012）第060X号】内的钢材等材料搬离、临时建筑、设施拆除并搬离，将该场地清空并交还原告广西南远房地产有限责任公司使用（已履行完毕）。
本案受理费19200元，原告广西南远房地产有限责任公司自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费19200元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 冰
人民陪审员 姜志銮
人民陪审员 吕 莉
二〇一三年八月七日
书 记 员 张蓝月
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初5098号
原告：天津市华海物业管理有限公司（统一社会信用代码911201057328126025），住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108房间。
法定代表人：苏妹，总经理。
委托诉讼代理人：秘嘉鸿，男，天津市华海物业管理有限公司员工。
被告：董滨，男，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告董滨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市华海物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭飞
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 李健
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第1710号
原告陈某甲。
被告磨某。
委托代理人李祖凤，广西桂金剑律师事务所律师。
原告陈某甲与被告磨某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员黄健才适用简易程序于2014年7月29日公开开庭审理，书记员禤干担任法庭记录。原告陈某甲与被告磨某及其委托代理人李祖凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，经人介绍后，原、被告于××××年××月××日结婚，婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，摆酒前因买家具发生激烈争吵，摆酒后因餐费又发生争执。婚后被告一直孤芳自赏，行为怪异，不通人情世故，与男方家属与邻居甚少来往。原、被告财务方面一直是AA制，孩子出现医疗事故后，又擅自处置三万元赔偿金。双方感情日趋淡薄，一直冷落原告，很少从事洗衣，做饭，拖地等日常工作。××××年××月××日女儿陈某乙出生后，也是由奶奶照顾陪睡。被告经常寻找借口回娘家住，直至男方2008年底升职后才搬回夫家住，还是不尊敬父母，不关心女儿，猜疑丈夫、调查丈夫，并扬言找个更好的伴侣和要离婚，不顾羞耻地打电话给单位领导同事和亲戚朋友，极力败坏原告形象。原告与被告从2010年开始分居，原告一直以每月千元左右的收入支撑家庭。原告于2012年、2013年、2014年先后住院，被告也从未探视过，还阻挠女儿探望。原告对这场婚姻已失去信心，感情彻底破裂，只想尽快结束这场让双方都感到身心疲惫，痛苦不堪的婚姻。原告特向法院提起诉讼。请求法院判决：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女儿陈某乙由原告抚养成人，并在十年内买下七万元保险给其；3、原、被告持有的财产归各自所有，名下的债权债务各自承担；原告交纳人民东路47平方米的公房租金三年给被告。
原告陈某甲为了证实自己主张的事实，在举证期限内向本院提供以下证据：1、身份证，用于证明原告的主体资格；
2、结婚证，用于证明原、被告的夫妻关系；
3、户口本，用于证实原、被告的婚生女儿陈某乙；
4、出院记录，用于证实原告住过三次医院；
5、证明，用于证实原告收入情况。
被告磨某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意与原告陈某甲离婚，双方婚前婚后的感情深厚。双方于2001年生育一个孩子，因为医疗事故死亡了，在××××年××月××日生育女儿，被告愿意与原告一起抚养女儿陈某乙，由于原告重男轻女的思想，产生要与被告离婚念头。原、被告夫妻感情深厚，双方没有大的争吵。
原告磨某为了证实自己主张的事实，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、借款协议书、借条（附身份证、建设银行卡），用于证实原告存在债权；
2、单位内部收款收据，用于证实原告认购有房产；
3、玉林市锦鑫投资有限公司成立档案，用于证实原告存在股份。
经质证，被告磨某对原告陈某甲提供的证据真实性及证明内容没有异议。
经质证，原告陈某甲对被告磨某提供的证据1，认为对于与陈日洁、辛里、陈日彬、彭龙英签订的借款协议，没有实际发生借款行为，借款协议上没有借款地点及见证人，因为借款系兄弟姐妹关系，最后其没有借款给他们。对张丽玲借款其承认这张借款是真实的。对证据2单位内部收款是真实的，但5000元是陈日梅以其的名字交付，不是其出的钱，该楼盘没有开盘，该行为根本没有发生。对证据3，玉林市锦鑫投资有限公司未成立，其系国家人员不得从事经商，也没有实际性进行投资行为。
综合全案证据及庭审记录，本院确认案件法律事实如下：
原、被告经人介绍认识，相互认识一年半之后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿陈某乙。婚后因生活琐事，夫妻间产生矛盾，并有争吵。2014年5月29日原告诉至本院请求离婚。
本院认为，原告与被告结婚至今已有十五年之久，共同生活时间长、感情基础好。婚后并生育了女儿陈某乙。女儿陈某乙现处于青少年阶段，需要父母悉心照顾以及家庭的关怀和温暖，才能健康成长。虽然原告诉称婚前缺乏了解，感情基础差。婚后被告没有尽到做妻子及母亲的责任，并婚后经常争吵，感情破裂，但其未能提供证据予以证实。双方在共同生活中虽产生一些矛盾，但目前未达到感情完全破裂的程度，原告也不能向本院提供证明夫妻感情破裂的证据。从原、被告之间离婚原因及夫妻关系现状分析，如双方能互敬互爱，理解对方，体谅对方，仍有和好的可能。此外，原、被告之间也没有夫妻感情确已破裂的法定情形。故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告磨某离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20——40520104000278，开户行：中国农业银行玉林城东支行；）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄健才
二〇一四年七月三十一日
书记员 禤 干
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0721民初512号
原告李攀星，男，汉族，1987年9月1日出生。
委托代理人崔军生，河南未来律师事务所律师。
被告吕双全，男，汉族，1984年5月29日出生。
原告李攀星诉被告吕双全民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并依法给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法由审判员独任，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告吕双全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系多年朋友，2015年因被告做生意急需用钱，向原告提出借款35000元，原告于当日将现金35000元借给被告。之后原告因买房用钱，要求被告归还借款。被告以各种理由一拖再拖，拒不支付借款，无奈，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告给付原告借款35000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份。
被告未到庭亦未向本院提交证据材料。
本院认证：原告提交的证据材料具有真实性、关联性、合法性，予以采信。
依据上述有效证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：2015年4月20日，被告吕双全给原告出具借条，内容为“今借李攀星新建叁万伍仟元正（35000）。借款人：吕双全，2015.4.20，410721198405293538”。该款至今未还。
本院认为：债务应当清偿，被告吕双全于2015年4月20日向原告借款35000元未偿还，事实清楚、证据充分，被告吕双全应当偿还借款，对原告要求被告吕双全偿还35000元借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方在借条上未约定利息及还款期限，故利息应当从原告起诉之日即2016年4月12日起按照同期银行贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吕双全于本判决生效后十日内偿还原告李攀星借款35000元及利息（利息从2016年4月12日起按照同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费675元由被告吕双全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 朱文苹
二〇一六年五月二十五日
书记员 周新粉
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执保字第00064号
申请执行人：朱丽英，女，住浙江省永嘉县。
被执行人：安庆市华磊农产品有限公司，住所地望江县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00034号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人安庆市华磊农产品有限公司银行帐户存款110万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴应南
二〇一四年九月十日
书 记 员 徐华强
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第4790号
申请执行人贵州省物资开发投资公司上海浦东分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人姚武中，总经理。被执行人谷军广，男，1973年5月10日生，汉族，户籍地河南省，现住浙江省湖州市。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第39303号原告贵州省物资开发投资公司上海浦东分公司诉被告谷军广房屋租赁合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人谷军广名下可供执行的银行存款、房地产、证券等财产。申请执行人贵州省物资开发投资公司上海浦东分公司也未提供可予执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人贵州省物资开发投资公司上海浦东分公司依据已经发生法律效力的(2014)浦民一(民)初字第39303号民事调解书要求被执行人谷军广支付房租159,000元及免租期损失16,960元等的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人贵州省物资开发投资公司上海浦东分公司可以向本院要求恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙宝兴
审 判 员 马建军
代理审判员 姚 琦
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 周 红
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00403号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月16日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第382号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年4月15日21时许，被告人陈某在武汉市汉阳区汉阳大道归元盛世酒店一楼其经营的副食店内，以人民币500元的价格，将塑料袋包装的红色片剂毒品1包、塑料袋包装白色晶体颗粒毒品1包贩卖给吸毒人员张某，后被公安人员当场抓获。上述毒品均为毒品甲基苯丙胺，净重0.84克。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，证人张某的证言，物证照片，毒品检验鉴定书，毒品入库清单，扣押物品文件清单，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.84克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月16日起至2013年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一三年八月七日
书记员 王竣
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第04492号
原告王某甲，男，1980年7月24日出生，汉族，现住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告张某某，女，1974年1月28日出生，汉族，现�同上。
原告王某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员李星伟独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告双方于2000年认识恋爱，于2005年5月28日草率登记结婚，婚后于2006年9月6日生育一子王某乙。由于双方在婚前认识不足，草率结婚，双方性格不合，常为家庭琐事与原告争吵。2014年1月，双方发生口角，被告再次离家出走，原告亦多次试图通过电话联系被告，但一直无法联系到被告。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉来院请求判决与被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养。
被告张某某辩称，原、被告双方结婚已有10年，婚后感情尚可，不同意与原告离婚，愿意与原告和好，搞好家庭关系。
经审理查明，原、被告双方于2000年认识恋爱，于2005年5月28日登记结婚，婚后双方从原告姐姐处抱养一子王某乙（2006年9月6日出生），但未向民政部门办理登记手续。近期，双方缺乏有效沟通，因家庭琐事发生纠纷，以致影响了夫妻关系。
审理中，原告坚持离婚请求，被告要求和好，不同意离婚。
上述事实，有原告举示的结婚证（复印件）1份及当事人陈述笔录等证据证实并经当庭质证，予以采信。
本院认为，原、被告双方从2000年认识恋爱，到2005年登记结婚，双方对对方均是有充分了解和认识的，并非草率结婚。双方系自由婚姻，在长期共同生活中，能共同持家，和睦相处，建立了一定的夫妻感情。只要原、被告双方坦诚相待，真诚沟通，正确处理夫妻矛盾，双方的关系是能够搞好的。现被告要求和好，不同意离婚，夫妻感情尚未破裂，且原告在本院规定的举证期限内未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由王某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李星伟
二〇一四年八月五日
书记员 岳跃潭
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第169××号
原告：中国光大银行股份有限公司台州支行。
代表人：王直林。
委托代理人：应宗迅。
委托代理人：潘丽君。
被告：奚爱萍。
被告：叶旭东。
被告：叶俊宇。
原告中国光大银行股份有限公司台州支行与被告奚爱萍、叶旭东、叶俊宇金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月18日向法院提起诉讼，诉请：一、被告奚爱萍、叶旭东共同向原告归还借款本金824772.5元及支付利息（暂算至2015年5月11日的利息、罚息19275.54元，自2015年5月12日起至实际履行之日止按合同约定利率计算利息、罚息、复利；二、被告奚爱萍、叶旭东共同向原告支付律师费5064元；三、原告对三被告共有的坐落于天台县赤城街道秀园路16巷1-××号房地产【房产证号：天房权证天台字第××号；土地证号：天台国用（2009）第00991号】折价或者拍卖、变卖后的价款在借款本金824772.5元及相应利息、罚息、复利、律师费范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年8月28日，原告中国光大银行股份有限公司台州支行与被告奚爱萍、叶旭东、叶俊宇签署了一份编号为77411216000145的《个人贷款合同（抵押、保证）》，合同约定，被告奚爱萍因住房装修所需向原告借款1000000元，借款期限为120个月，自2012年8月28日起至2022年8月28日止，首期借款年利率为7.9255%，如有逾期，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为按月等额还本付息；若借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同还约定，三被告同意以其共有的位于天台县赤城街道秀园路16巷1-××号房地产为被告奚爱萍的该笔债务提供抵押担保。原、被告就抵押物办理了抵押登记（他项权证号为：天房他证2012字第32**号）。2012年8月29日，原告足额向被告奚爱萍发放贷款。被告奚爱萍自2015年2月份开始拖欠本息，截至2015年5月11日已逾期三期，欠息19275.54。原告为实现本案债权支付律师代理费5064元。另查明，被告叶旭东与被告奚爱萍系夫妻，双方于1989年5月1日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奚爱萍、叶旭东于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国光大银行股份有限公司台州支行借款本金824772.50元，并支付利息及罚息（截至2015年5月11日的利息、罚息为19275.54元，自2015年5月12日起至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定的利率计算），同时赔偿原告实现债权的律师代理费5064元。
二、原告中国光大银行股份有限公司台州支行有权对被告奚爱萍、叶旭东、叶俊宇所有的坐落于天台县赤城街道秀园路16巷1-××号房地产【房产证号：天房权证天台字第××号；土地证号：天台国用（2009）第009**号】折价或者拍卖、变卖后的价款在被告奚爱萍、叶旭东上述第一项债务范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12292元，减半收取6146元，保全费4770元，合计人民币10916元，由被告奚爱萍、叶旭东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费12292元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 郭虹霞
二〇一五年六月九日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第28号
原告：沈阳市依力达建筑外加剂厂，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王立巍，该单位总经理。
委托代理人：崔永志，辽宁青联律师事务所律师。
被告：沈阳恒泰建筑材料厂，住所地辽宁省沈阳市东陵区。
法定代表人：刘建华，该单位厂长。
被告：刘建华，男，汉族，住沈阳市铁西区。
原告沈阳市依力达建筑外加剂厂（以下简称“依力达外加剂厂”）诉被告沈阳恒泰建筑材料厂（以下简称“恒泰材料厂”）、刘建华买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员李长军担任审判长，与代理审判员郭建（主审）、人民陪审员佟雪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告依力达外加剂厂委托代理人崔永志，被告及被告恒泰材料厂法定代表人刘建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月13日至2013年6月17日期间，原告曾多次向被告恒泰材料厂交付建筑材料，合计305.89吨，总计货款价值420，161元整。被告恒泰材料厂仅支付了286，000元，尚欠134，161元货款未付。2013年6月26日，恒泰材料厂法定代表人刘建华代表该厂与原告签订了企业对账单，针对2013年5月13日至2013年6月17日期间的供货明细及欠款数额进行了确认。原告曾多次向被告主张权利，但至今被告仍拒绝支付剩余货款，严重侵害原告合法权益。因恒泰材料厂为个人独资企业，其法定代表人应承担连带责任。故原告诉至法院，请求法院依法判令二被告支付货款134，161元及利息（按照中国人民银行同期贷款罚息标准，自2013年6月26日至给付之日止）。诉讼费用由被告承担。
被告恒泰材料厂、刘建华辩称：依据双方2013年4月3日签订的《混凝土外加剂买卖合同》第五条约定，运费由供方承担。2013年6月《企业对账单》标明（右上角第三行）“回款13，900元”应从欠款中扣除。原告供货31次，每次运费900元，合计运费27，900元，由被告垫付，应从总货款中扣除。上述两笔款项扣除后，被告合计欠款92，361元。另外，买方系恒泰材料厂，刘建华履行的是职务行为，债务应由恒泰材料厂承担。
经审理查明：2013年4月3日，原告依力达外加剂厂与被告恒泰材料厂签订《混凝土外加剂买卖合同》一份。合同载明由原告向被告提供建筑材料，被告向原告支付货款。该合同第五条载明，运输方式为汽运，费用由供方承担。2013年6月26日，原、被告出具企业对账单，载明原告向被告提供货物305.89吨，货物金额420，161元，被告向原告已经支付286，000元，尚欠134，161元。该对账单由原告工作人员签字、盖有合同印章并有被告投资人刘建华签字确认。被告未支付上述款项，促成此诉。
上述事实，有当事人庭审陈述、混凝土外加剂买卖合同、企业对账单等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为：公民、法人的合法财产权利受到法律保护。2013年4月3日，原、被告签订买卖合同，约定由原告向被告提供混凝土外加剂（羧酸减水剂），被告向原告支付货款。2013年5月13日至2013年6月17日期间，原告共计向被告提供货物305.89吨，价值420，161元。被告向原告分七次共计付款286，000元，尚欠134，161元未予支付，并有原、被告共同出具的企业对账单予以佐证，本院对该事实予以确认。被告辩称企业对账单中载明的“回款13，900含运费900”中的900元运费系由其支付并以此主张买卖合同及企业对账单中所涉全部交易均由被告支付运费，应在总货款中予以扣除。首先，买卖合同中载明，运费由原告承担，被告无充分证据推翻买卖合同的约定效力；其次，企业对账单中所载明的“回款13，900含运费900”中，并未明确该“900”系由何方支付；再次，该表述记载在企业对账单中，与买卖合同总金额、付款金额、欠款金额一并存在。被告在签字确认对账单时知道或者应当知道对账单中已载明该信息，而未在欠款金额中予以扣除，应视为对欠款金额的认可。经开庭审理，本院询问，被告无其他证据支持其抗辩意见，本院对被告的该项辩解不予认可。
关于违约金的问题，原告主张自2013年6月26日原、被告出具对账单之日起，被告按照中国人民银行同期贷款罚息标准支付利息，因无相应的请求权基础，本院不予支持。被告应自原告诉讼来院时起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
至于原告主张要求被告刘建华对被告依力达外加剂厂所负债务承担连带责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳恒泰建筑材料厂自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳市依力达建筑外加剂厂支付货款134，161元及利息（利息计算方式：以134，161元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2014年12月18日起至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理3，182.6元，公告费400元，由被告沈阳恒泰建筑材料厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李长军
代理审判员 郭 建
人民陪审员 佟 雪
二〇一五年七月六日
书 记 员 王东杰
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1127号
申请执行人邓国荣，男汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人邓国贵，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人邓菊兰，女，汉族，湖南攸县人，居民，住湖南省攸县。
申请执行人邓国荣与被执行人邓国贵、邓菊兰买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民一初字第961号民事调解书，于2015年8月14日立案执行。经查，被执行人邓国贵、邓菊兰暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第961号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年一月十八日
书 记 员 肖约晨
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）攸法执字第1127号申请执行人邓国荣，男汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人邓国贵，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人邓菊兰，女，汉族，湖南攸县人，居民，住湖南省攸县。申请执行人邓国荣与被执行人邓国贵、邓菊兰买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民一初字第961号民事调解书，于2015年8月14日立案执行。经查，被执行人邓国贵、邓菊兰暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）攸法民一初字第961号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨曼生审 判 员  肖文雅代理审判员  周一江二〇一六年一月十八日书 记 员  肖约晨
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0222刑初88号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人孔某某，男，1988年5月6日出生，因涉嫌危险驾驶于2016年3月19日被通许县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶于2016年3月30日经通许县人民检察院决定取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派代理检察员邓慧聪出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月17日20时30分许，被告人孔某某酒后无证驾驶豫BD18**号小型轿车沿通许县行政路由东向西行驶至与上海路交叉口时，被执勤交警查获。经检验，孔某某静脉血液中的乙醇含量为103.94mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人孔某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人孔某某在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。孔某某无证驾驶机动车，应当从重处罚。孔某某认罪态度较好，且系初犯，可酌定予以从轻处罚。根据被告人孔某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
罚金于判决生效之日起三日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 李永超
审判员 文小刚
审判员 李培垒
二〇一六年六月十三日
书记员 李兰兰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执755号
申请执行人:王小斌,男,1966年3月4日出生,汉族，住宿州市。
被执行人:ＸＸ,男,1973年2月20日出生,汉族，住宿州市。
本院在执行王小斌与ＸＸ不当得利纠纷执行一案中，因未发现ＸＸ有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱毛雷
审判员 张昕艳
审判员 李 培
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执755号申请执行人:王小斌,男,1966年3月4日出生,汉族，住宿州市。被执行人:ＸＸ,男,1973年2月20日出生,汉族，住宿州市。本院在执行王小斌与ＸＸ不当得利纠纷执行一案中，因未发现ＸＸ有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱毛雷审判员  张昕艳审判员  李 培二〇一七年六月十四日书记员  刘 磊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05963号
罪犯刘矿山，男，生于1985年11月11日，汉族，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2011年1月9日以（2011）埇刑初字第0062号刑事判决，认定被告人刘矿山犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2011）宿中刑终字第00118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘矿山在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘矿山在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年4月至2013年4月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘矿山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘矿山减去自本裁定送达之日起至2013年12月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 洪 琳
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月七日
书 记 员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06533号
罪犯朱锐，男，回族，1973年8月23日生，中专文化，安徽省寿县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省寿县人民法院于2011年12月20日作出（2011）寿刑初字第00174号刑事判决，以被告人朱锐犯贪污罪，判处有期徒刑一年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年9月16日在本院通过视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员李敏金、储贻灿出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、王光为履行职责，罪犯朱锐、证人王亮亮等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯朱锐在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯朱锐提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯朱锐在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，该犯在案发后已全部退赃。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》、本院的刑事裁定书证实，该犯至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
2、罪犯朱锐的陈述及证人王亮亮证言证实，罪犯朱锐在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省寿县司法局安丰塘司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯朱锐假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。
4、安徽省寿县人民法院（2011）寿刑初字第00174号刑事判决书证实，该犯在案发后已全部退赃。
本院认为，罪犯朱锐已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。该犯在案发后已全部退赃。经朱锐居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故朱锐符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱锐予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2016年11月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执431-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与李先成、张丽娜、李先明、李先昆、李军债权一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将李先昆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二日
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第3597号
原告青岛华夏建设有限公司。
法定代表人赵广洲。
委托代理人江明峰。
被告青岛中铁凯华房地产开发有限公司。
法定代表人马建平。
委托代理人侯洪波。
本院在审理原告青岛华夏建设有限公司与被告青岛中铁凯华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年1月9日向本院提出申请撤回对被告青岛中铁凯华房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛华夏建设有限公司撤回对被告青岛中铁凯华房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费5440元，减半收取2720元，速递费60元，合计2780元，由原告负担。
审 判 长 郑华国
人民陪审员 宫钦玲
人民陪审员 臧雪言
二〇一四年一月九日
书 记 员 倪翠萍
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第01622号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人鹿雷，该支行行长。
被执行人张海珍。
被执行人赵奎。
被执行人张海侠。
被执行人赵波。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告张海珍、赵奎、张海侠、赵波金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年03月26日作出（2014）贾商初字第0841号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张海珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金16万元及利息(以16万元为基数，自2012年3月23日起至2013年3月10日止，按年利率15.084%计算；自2013年3月11日起至本判决实际给付之日止，在年利率15.084%基础上上浮50%计算)；二、被告赵奎、张海侠、赵波对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年09月07日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无大额存款；（二）查询房产信息，（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾商初字第0841号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 高 伟
二〇一六年三月六日
书记员 单春光
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）勃法执字第280号
申请执行人中国农业银行股份有限公司勃利县支行。
法定代表人代云林
被执行人佟志敏，男，汉族。
被执行人刘洋，男，汉族。
被执行人陶龙，男，汉族。
申请人依据已经发生法律效力的（2011）勃倭民初字第108号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，申请人向本院提出申请，要求撤回对被执行人的执行申请，并同意结案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对（2011）勃倭民初字第108号民事判决书终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王占军
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘 洋
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初643号
原告袁某某，女，汉族，村民。
被告包某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告袁某某与被告包某某离婚后财产纠纷一案中，原告袁某某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某以“双方私下已自行协商解决不再起诉”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁某某撤回起诉。
案件受理费应收一百元，减半实收五十元由原告袁某某负担。
审判员 白海彬
二〇一六年三月二日
书记员 赵统莲
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民受字第48号
起诉人马根才，男，1948年7月11日生，汉族，工人，现住宁江区和平街，身份证号2223031948********。
委托代理人张宏军，松原市临江法律服务所法律工作者。
2015年5月19日，本院收到马根才的起诉状，请求判令吉林石油集团有限责任公司与其签订的《解除劳动合同书》无效，为其补缴“五险一金”并支付赔偿金667305元。
经审查，本院认为，起诉人马根才的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对马根才的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张亚卓
审 判 员 胡 萌
代理审判员 王一涵
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张 凤
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘10民终104号
上诉人（原审原告）石风琴。
被上诉人（原审被告）王卫。
上诉人石风琴因与被上诉人王卫健康权纠纷一案，不服合水县人民法院（2015）合民初字第1149号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，关于石风琴提供的证据能否证实其主张，及其他证据的证明力和认定情况，均应经过实体审理并作出判决。一审裁定驳回石风琴的起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销合水县人民法院（2014）合民初字第1149号民事裁定；
二、本案由合水县人民法院进行审理。
审判长 盖冬梅
审判员 吴容芳
审判员 杨立锋
二〇一六年二月二十七日
书记员 齐文仙