wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异528号
异议人：张玉，男，1956年7月17日出生，汉族，现住张家口市。
委托代理人：田树平，河北纵腾律师事务所律师。
申请保全人：中国银行股份有限公司玉田支行，住所地唐山市玉田县无终东街58号。
法定代表人：李淑君，该支行行长。
被保全人：唐山顺达房地产开发有限公司，住所地唐山市玉田县城内。
法定代表人：孙福兴。
被保全人：承德嘉裕房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区迎宾路21号嘉和广场写字楼B塔6层。
法定代表人：孙宏业。
被保全人：承德嘉和国际饭店有限公司，住所地承德市双桥区迎宾路23号。
法定代表人：孙洪伯。
被保全人：孙福兴，男，1960年7月10日出生，汉族，现住唐山市玉田县玉田镇北城街府后*栋*单元***号。
被保全人：夏淑萍，女，1962年6月14日出生，汉族，现住唐山市玉田县玉田镇北城街府后*栋*单元***号。
被保全人：孙洪伯，男，1983年11月8日出生，汉族，现住唐山市玉田县玉田镇北城街府后*栋*单元***号。
被保全人：王君瑛，女，1984年1月31日出生，汉族，现住唐山市玉田县玉田镇北城街府后*栋*单元***号。
被保全人：夏淑芳，女，1973年5月25日出生，汉族，现住唐山市玉田县林南仓镇六村顺北一街**号。
被保全人：闫志刚，男，1971年9月26日出生，汉族，现住唐山市玉田县林南仓镇六村顺北一街**号。
在本院对承德嘉裕房地产开发有限公司（以下简称嘉裕公司）、唐山顺达房地产开发有限公司（以下简称顺达公司）、承德嘉和国际饭店有限公司（以下简称嘉和公司）、孙福兴、夏淑萍、孙洪伯、王君瑛、夏淑芳、闫志刚进行财产保全一案中，异议人张玉对本院的查封行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张玉称，请求解除对坐落于张家口盛景丽园小区9号楼10号底商的查封。理由是：2014年1月6日，异议人与顺达公司张家口分公司签订商品房买卖合同，并出具全额收款凭证，顺达公司、顺达张家口分公司将查封房屋出售给异议人。该商品房买卖合同经河北省张家口经济开发区人民法院（2015）张开商初字第319号民事判决书、河北省张家口市中级人民法院（2017）冀07民终11号民事判决认定有效，坐落于张家口盛景丽园小区9号楼10号底商竣工验收或具备入住条件后30日内交付。以上判决书已经生效，异议人已向张家口经济开发区人民法院依法申请执行并受理，案号为（2018）冀0791执234号。贵院对该房屋的查封损害了异议人的合法权益，故请求河北省唐山市中级人民法院解除对张家口盛景丽园小区9号楼10号底商的查封，中止对该房屋的执行。
本院查明，本院在审理中国银行股份有限公司玉田支行（以下简称中国银行）与嘉裕公司、顺达公司、嘉和公司、孙福兴、夏淑萍、孙洪伯、王君瑛、夏淑芳、闫志刚金融借款合同纠纷一案中，中国银行向本院申请对嘉裕公司、顺达公司、嘉和公司、孙福兴、夏淑萍、孙洪伯、王君瑛、夏淑芳、闫志刚进行财产保全，2018年2月5日，本院作出（2018）冀02民初43号民事裁定书，裁定：查封、冻结顺达公司、嘉裕公司、嘉和公司、孙福兴、夏淑萍、孙洪伯、王君瑛、夏淑芳、闫志刚银行存款或相同价值的财产及财产性权利共计216670540.55元。2018年3月21日，本院作出（2018）冀02执保38号之三协助执行通知书，查封顺达公司名下盛景丽园小区二期项目中的部分房屋（其中包括异议人所主张权利的9号楼10号底商）。查封期限三年。截至目前，上述查封仍为轮候查封。
本院认为，本院（2018）冀02执保38号之三协助执行通知书对盛景丽园小区9号楼10号底商的查封属于轮候查封，是执行法院对已被查封的财产按时间先后依次在登记机关进行登记，其法律效力是待定的，不会产生强制执行的效果。故张玉的异议请求不符合执行异议案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回张玉的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 薛 芳
审判员 蒋志勇
审判员 周 欣
二〇一八年七月十八日
书记员 刘 月
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执533号
申请人：史建新。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行史建新与湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣布被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执533号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王琳芳
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 谭琪弋
二〇一八年六月七日
代理书记员 陈 果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗�可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执287号
申请执行人：金道陆，男，1977年9月9日出生，北京首信圆方公司职工，住浙江省苍南县，
被执行人：山东天成生物科技有限公司，住所地，山东省淄博市博山区白塔工业园区，组织机构代码证75825288-5。
法定代表人：姬文龙，总经理。
被执行人：山东文姜酒业有限公司，住所地，山东省淄博市博山区小海眼村，组织机构代码证16428666-6。
法定代表人：孙兆璞，总经理。
本院依据已发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民初7号民事判决，向被执行人山东天成生物科技有限公司、山东文姜酒业有限公司发出执行通知书，责令被执行山东天成生物科技有限公司、山东文姜酒业有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东天成生物科技有限公司、山东文姜酒业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人山东天成生物科技有限公司、山东文姜酒业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东天成生物科技有限公司、山东文姜酒业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 李爱学
审 判 员 徐庆来
二〇一七年六月十六日
代理书记员 牛俊杰
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第99号
上诉人（原审被告）青海祁铭矿业有限公司。住所地：青海省海北藏族自治州祁连县八宝镇新城区人民路南。
法定代表人冶明亮，该公司总经理。
委托代理人祁辉成、张雪冬，青海恩泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵连兄，女，汉族，1987年1月16日出生，农民，住永靖县王台镇塔坪村一社***号。
被上诉人（原审被告）陈哲青，男，汉族，1973年6月5日出生，无业，住永靖县刘家峡镇大庄村四社***号。
上诉人青海祁铭矿业有限公司（以下称祁铭公司）因追索劳动报酬纠纷一案，不服永靖县人民法院（2013）永靖民初字第728号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
永靖县人民法院（2013）永靖民初字第728号民事判决认定，2012年2月20日，被告祁铭公司与被告陈哲青签订《江仓露天煤矿土石方（含煤）剥离工程承包合同》，合同约定，陈哲青分包祁铭公司从焦煤公司承包的江仓矿区二井田部分煤田覆盖层及冻土层的爆破、采挖剥离和装运，并卸到祁铭公司或焦煤公司指定的地点，工程车辆不少于20辆，祁铭公司从陈哲青工程总方量中每方提取两元，提取后的款项按焦煤公司结算的数额及时支付给陈哲青。后陈哲青雇佣原告赵连兄等人在江仓露天煤矿干活。2012年12月10日，陈哲青给原告出具“今欠赵连兄工资11000元”的欠条一份，此款至今未付。2013年6月4日，祁铭公司给甘肃陇达律师事务所回函，称赵连兄等人系陈哲青雇佣人员，陈哲青所欠劳动报酬已做处理，与本公司无关。
原审同时查明，2013年4月24日，陈哲青与祁铭公司签订《关于陈哲青工队欠款的处理方案》，内容为祁铭公司财务账面有陈哲青工程款余额69488.48元，陈哲青欠民工工资394000元，祁铭公司决定另外补贴陈哲青1000**元给民工发工资，此后“若再有陈哲青的债权人，并此发生的财务纠纷和法律责任由陈哲青全部承担，祁铭公司概不负责”。次日，祁铭公司给朱旭东等五名民工名下直接转账支付164900元，陈哲青给祁铭公司又以《保证书》承诺已结清江仓煤矿所有工程款及民工工资，此后发生的一切纠纷与祁铭公司无关，由其本人承担。
上述事实有以下证据：焦煤公司与祁铭公司签订的《青海焦煤产业（集团）有限公司江仓露天煤矿矿山开采承包合同》一份；祁铭公司与陈哲青签订的《江仓露天煤矿土石方（含煤）剥离工程承包合同》一份；陈哲青给原告打的《欠条》一份；《关于陈哲青工队欠款的处理方案》、朱旭东等五人名下欠款分配单各一份；祁铭公司给朱旭东等五名民工名下卡卡转账凭证五份；祁铭公司给甘肃陇达律师事务所暨赵文学律师《回函》一份；庭审笔录等在案佐证。
原审审理认为，被告陈哲青拖欠农民工工资依法应予支付。原告依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条和第十二条规定，要求祁铭公司承担连带责任，由于原告从事的是“江仓矿区二井田部分煤田覆盖层及冻土层的爆破、采挖剥离和装运”工作，属采矿行业，而非建筑行业，故不能参照执行。焦煤公司与祁铭公司签订的《青海焦煤产业（集团）有限公司江仓露天煤矿矿山开采承包合同》明确约定，祁铭公司将“承包的工程不得分包或转包”；《中华人民共和国矿产资源法》第三十五条规定，…允许个人采挖零星分散资源和只能用作普通建筑材料的砂、石、粘土以及为生活自用来挖少量矿产，矿产储量规模适宜由矿山企业开采的矿产资源，个人不得开采；《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十条规定，个体采矿者可以采挖零星分散的小矿体或者矿点。从陈哲青施工队邓生文于2013年2月27日经祁铭公司签章，向焦煤公司发出的《关于请求焦煤公司西二区南傍土石方量重新审定报告》看出，陈哲青施工队从事煤田覆盖层及冻土层的爆破、采挖剥离工作深度已达110米，仅在2012年3月至7月4日的四个月时间里拉运土石和煤32915车，量为499975.9方，显然不能认为是采挖剥离零星分散的小矿体或矿点，故其个人依法是不得采挖的。劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》第四项规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，有具备用工主体资格的发包方承担用工主体资格”，所以参照此规定，祁铭公司对陈哲青雇佣人员承担用工主体资格，即祁铭公司与陈哲青的雇佣人员亦建立了劳动关系，其有劳动报酬给付义务。
庭审中祁铭公司对其写给甘肃陇达律师事务所暨赵文学律师的《回函》的真实性提出异议，但其放弃司法鉴定，陈哲青对《回函》无异议，故对《回函》的真实性应予认定，即对《回函》中载明的原告为陈哲青雇佣人员的身份亦予认定。对祁铭公司提交的《关于陈哲青工队欠款的处理方案》和《保证书》，各原告质证自己没有参与处理，对己没有法律上的约束力。陈哲青质证对真实性不持异议，但系违背其真实意思下所为。原审认为，此系二被告之间的约定与承诺，不能侵害其他人的合法权益，即对原告不产生效力，故支持原告的质证意见。关于《2012年2月
--
2012年10月工资表》与卡卡转账凭证五份，原告质证工资表中没有自己的名字，与己无关。陈哲青对此不持异议。原审以该工资表的十三人中无原告姓名，卡卡转账凭证五份也无显示已了结原告劳动报酬，而且《关于陈哲青工队欠款的处理方案》与朱旭东等五人名下欠款分配单已明确民工工资尚未结清，所以应支持原告的质证意见。陈哲青提交《关于请求焦煤公司西二区南傍土石方量重新审定报告》、《应付工程款明细表》和《2012、7、5
--
2012、11、16北陈哲青扣款》各一份，以证明测量方数过低和祁铭公司向其扣款一百多万，致使其拖欠了民工工资。对此原告无意见。祁铭公司认为这与本案无关联性。原审认为此证明目的与追索劳动报酬无关。
综上，原审根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决：被告陈哲青于本判决生效之日起十五日内支付原告赵连兄劳动报酬11000元，被告青海祁铭矿业有限公司负连带责任。案件受理费75元，由被告陈哲青、被告青海祁铭矿业有限公司负担。宣判后，原审被告青海祁铭矿业有限公司不服，以一审法院判决其承担支付被上诉人劳动报酬的连带责任，没有事实依据和法律依据为由；原审仅以采挖深度达110米为由，认为陈哲青无资质和无用工主体资格，进而认为上诉人和被上诉人陈哲青建立了劳动关系，缺乏事实支持和法律依据。原判认定事实错误，证据不足，请求二审公正处理。被上诉人陈哲青、赵连兄未答辩。
本院二审经过阅卷、询问当事人，审理查明的事实、证据与原审认定相一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费75元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵发源
审判员 马超芳
审判员 沈爱丽
二〇一四年五月四日
书记员 汪益斌
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执恢字第147号
申请执行人谢某某，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人刘某某，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人彭某某，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
本院受理的申请执行人谢某某、刘某某与被执行人彭某合伙纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2014年8月27日作出的（2014）攸法民一初字第1119号民事调解书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）攸法民一初字第1119号民事调解书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 周一江
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 丁慕蓉
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执510号
申请执行人张金华，女，1966年5月25日出生，汉族，住南京市建邺区。
被执行人南京常香御兴食品有限公司，住所地南京市秦淮区砂珠巷小区02幢1902室。
法定代表人：齐智慧，总经理。
申请执行人张金华与被执行人南京常香御兴食品有限公司民间借贷纠纷一案，李梅向本院申请执行已经发生法律效力的（2016）苏0104民初10107号民事判决，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封并协助暂扣南京常香御兴食品有限公司名下车牌号为苏Ａ×××××轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱学礼
二〇一七年四月五日
见习书记员 焦 健
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第1083号
原告王夏田。
被告王守明。
本院在审理原告王夏田诉被告王守明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款110000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款110000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭海龙
二〇一四年十月十四日
书记员 张志莲
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内后民初字第30号
原告樊某某，女，1987年10月21日生，汉族，农民。
被告胡某甲，男，1987年7月12日生，汉族，农民。
原告樊某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法适用简易程序审理，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，原告于2007年7月经人介绍与被告相识，于2009年9月17日在内黄县民政局领取结婚证，2009年8月16日生下儿子胡某乙，无房产，由于婚前缺乏了解，生活环境和生活习惯不同，被告有严重的大男子主义，婚后不到二年，原、被告长期两地分居，分居期间被告极少过问本人情况，彼此积怨，没有沟通，致使夫妻感情日益淡薄，更因被告不履行夫妻间互相信任、尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，为此请求判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子由原告抚养。
被告胡某甲辩称，同意离婚，不同意婚生子由原告抚养，抚养费由原、被告共同出。
根据原告诉称及被告答辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原、被告婚生子应由谁抚养，抚养费如何承担；原、被告婚前个人财产及婚后共同财产、债权、债务的认定。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍认识，2007年建立恋爱关系，2008年腊月20日举行结婚典礼，2009年9月17日办理结婚登记手续。被告长期在外干活，2014年9月至今双方一直处于分居状态。婚生子胡某乙于2009年8月16日生，现随被告生活。
原告婚前个人财产有现金8000元在被告处，双方婚后共同财产70000元，其中40000在原告处，另外30000在被告处。被告当庭认可其2014年工资还没有计算，其舅舅欠2011年或2012年的部分工资。
另查，原告系农业户口，现未孕。
上述事实，有原告提供的内黄县档案馆证明信复印件一份、诊断证明书及影像报告单各一份等，经当庭质证、认证，结合当事人当庭相互印证的陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，关于原、被告离婚问题，因被告同意离婚，根据婚姻自由的原则，对原告离婚诉请本院予以支持。关于婚生子胡某乙的抚养问题，考虑到其现跟被告生活，改变其生活环境对其成长不利，应由被告抚养较为适宜，抚养费依法由原告负担，抚养费数额根据河南省农村居民人均年纯收入9416.1元的25%计算至子女18周岁止应为29425.3元（9416.1元／年×25%×12.5年）。关于财产问题，原告婚前个人财产8000元应由被告返还给原告。婚后共同财产70000元，原、被告应平均分割，现原告处有共同财产40000元，被告处有共同财产30000元，原告还应给付被告共同财产5000元。关于被告2014年没有计算的工资及被告舅舅欠被告的工资部分，因无法确定，本院不予审理。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告樊某某与被告胡某甲离婚；
二、婚生子胡某乙由被告胡某甲抚养，原告樊某某应给付被告胡某甲抚养费人民币29425.3元；
三、被告胡某甲应返还原告樊某某婚前个人财产人民币8000元；
四、婚后共同财产70000元由原、被告平均分割，原告樊某某应从其现有的共同财产40000元中再给付被告胡某甲人民币5000元；
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述第二、三、四项相互折抵后，由原告樊某某于判决生效后十五日内给付被告胡某甲人民币26425.3元。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王慧娟
二〇一五年三月十一日
书记员 王 杰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执2336号
申请执行人:陈雨琴，女，汉族，1972年11月10日生，住广东省东莞市东城区。
委托代理人：侍陶、刘思，江苏引航律师事务所律师。
被执行人：淮安圣全置业有限公司，住淮安经济技术开发区鸿海南路1号14幢。
法定代表人：丁汉忠，该公司董事长。
申请执行人陈雨琴与被执行人淮安圣全置业有限公司（以下简称圣全公司）民间借贷纠纷一案，本院（2015）淮开民初字第2383民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：圣全公司一次性给付陈雨琴1000万元及利息（从2014年6月6日至实际归还之日止按银行同期贷款利率四倍计算），于2015年10月30日前一次付清；并负担案件受理费40900元，保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产，但被执行人均未在规定期限内申报财产。
2.经财产调查，被执行人名下银行存款不足，无车辆登记信息，虽有工商登记，但已不再经营；被执行人在淮安经济技术开发区海口路南侧、洪海路东侧有不动产登记，但该不动产已被其他法院处置，残值不足，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经到被执行人工商注册地查找，未找到被执行人下落。
3.已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其限期提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开民初字第2383民事调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一八年八月二十七日
书记员 汪海涛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执2336号申请执行人:陈雨琴，女，汉族，1972年11月10日生，住广东省东莞市东城区。委托代理人：侍陶、刘思，江苏引航律师事务所律师。被执行人：淮安圣全置业有限公司，住淮安经济技术开发区鸿海南路1号14幢。法定代表人：丁汉忠，该公司董事长。申请执行人陈雨琴与被执行人淮安圣全置业有限公司（以下简称圣全公司）民间借贷纠纷一案，本院（2015）淮开民初字第2383民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：圣全公司一次性给付陈雨琴1000万元及利息（从2014年6月6日至实际归还之日止按银行同期贷款利率四倍计算），于2015年10月30日前一次付清；并负担案件受理费40900元，保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产，但被执行人均未在规定期限内申报财产。2.经财产调查，被执行人名下银行存款不足，无车辆登记信息，虽有工商登记，但已不再经营；被执行人在淮安经济技术开发区海口路南侧、洪海路东侧有不动产登记，但该不动产已被其他法院处置，残值不足，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经到被执行人工商注册地查找，未找到被执行人下落。3.已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其限期提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮开民初字第2383民事调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一八年八月二十七日书记员 汪海涛
湖南省宁乡市法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执648号
观音殿、杨文霞：
2018年2月27日观音殿送来申请执行的（2016）湘01民终5077号民事判决书，确认杨文霞应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年5月11日执行完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年五月十一日
上 诉 人 Ｘ Ｘ 水 与 被 上 诉 人 石 教 德 买 卖 合 同 纠 纷 案 二 审 民 事 判 决 书
金中民二终字第20号
上诉人（原审原告）ＸＸ水，男。
委托代理人许正强，甘肃骊千律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石教德，男。
上诉人ＸＸ水因买卖合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2011）永民二初字第244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ水的委托代理人许正强到庭参加诉讼。被上诉人石教德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审认定，2010年7月16日,ＸＸ水、石教德签订买卖合同，约定：ＸＸ水将其开办的位于永昌县水源镇西沟村村委会大礼堂的废料厂转让给石教德，包括设备款在内的转让费共计30万元，石教德先支付15万元设备款，其余转让款在石教德向ＸＸ水支付生产原料（废渣）款时支付，每支付1吨废渣款同时支付转让款55元；ＸＸ水负责向石教德供应废渣，一年的供应量为10000吨，单价为245元/吨，若废渣的年供应量达不到10000吨，ＸＸ水应退回石教德的15万元设备款；石教德不能拒收ＸＸ水提供的符合双方约定标准的废渣，如违约，石教德向ＸＸ水支付违约金15万元并返还该厂设备。合同签订后，ＸＸ水向石教德移交了废料厂的生产设备，石教德向ＸＸ水支付了15万元设备款并向水源镇西沟村村委会租赁废料厂场地及房屋。ＸＸ水向石教德供应废渣，石教德拖欠2010年7月30日前的废渣款5万元。同年8月底，ＸＸ水停止供货。
一审法院审理后认为，ＸＸ水、石教德未明确约定双方转让废料厂设备的价款是30万元，ＸＸ水要求石教德给付下余设备款15万元的诉讼请求证据不足。石教德的雇员石义渊、石兵出具的内容为“因场地有限，已不能放料，经双方协议，暂停供货”的证明不能充分证实石教德违约的事实，ＸＸ水要求石教德支付违约金15万元并返还废料厂设备的请求也不成立。石教德拖欠ＸＸ水货款5万元，应当予以清偿。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第二款的规定，判决：一、石教德给付ＸＸ水货款5万元，限于判决生效后10日内付清；二、驳回ＸＸ水要求石教德给付设备款15万元、承担违约金15万元、返还设备的诉讼请求。
一审宣判后，ＸＸ水不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判第二项，依法判令石教德给付设备款15万元、违约金15万元并返还废料厂的设备。理由是，原判认定事实错误。一、双方在合同中明确约定将废料厂的设备作价30万元，石教德先支付15万元设备款的内容。故剩余设备款为15万元。二、双方并未协商暂停供货。石教德的雇员石义渊、石兵出具的证明证实了石教德拒绝接收货物的事实。石教德违约的事实成立，应承担违约责任。
经审理查明，被上诉人石教德接收废料厂一段时间后，即弃厂并放弃经营，时间至今已长达3年之久，石教德与上诉人ＸＸ水签订的买卖合同因此而不能履行。石教德弃厂后，ＸＸ水替其看管废料厂。因石教德下落不明，本案在一、二审中，均无法通过直接送达和委托送达的方式向石教德送达相关法律文书，而采用公告送达的方式进行送达。
本院二审查明的其他事实与一审认定相同。
本院认为，被上诉人石教德放弃经营、弃厂而去，且在诉讼中经人民法院多次公告传唤拒不到庭。石教德的上述行为表明，其在合同履行期限届满前拒不履行合同义务，其行为构成预期违约，故应当认定石教德拒绝接收ＸＸ水供应原料的事实成立。ＸＸ水在石教德弃厂后即替其看管废料厂，属于无因管理。因石教德违约，ＸＸ水要求其返还设备并支付违约金15万元的请求符合合同约定，应予以支持。设备种类和数量以ＸＸ水现在实际管理的设备为准。石教德返还设备后不再负担向ＸＸ水支付设备转让款的义务，ＸＸ水要求石教德支付剩余设备款15万元的请求不成立，对其已收取的设备款，应当予以返还。综上，一审认定部分事实不清。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项的规定，判决如下：
一、维持永昌县人民法院（2011）永民二初字第244号民事判决第一项，即被上诉人石教德给付上诉人ＸＸ水货款5万元，限于判决生效后10日内付清；
二、撤销永昌县人民法院（2011）永民二初字第244号民事判决第二项；
三、被上诉人石教德给付上诉人ＸＸ水违约金15万元，限于判决生效后10日内付清；
四、被上诉人石教德向上诉人ＸＸ水返还废料厂的设备（ＸＸ水已实际占有相关设备）；
五、驳回上诉人ＸＸ水要求被上诉人石教德给付设备转让款15万元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6550元，由上诉人ＸＸ水负担2800元，被上诉人石教德负担3750元。
二审案件受理费6550元，由上诉人ＸＸ水负担2800元，被上诉人石教德负担3750元。
本判决为终审判决。
审判长 胡 伟
审判员 刘 宏
审判员 蒋兴平
二〇一三年九月三日
书记员 禚召霞
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0322民初223号
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司
法定代表人王春锋，男，任董事长。
被告李健生，男，1966年9月21日生，汉族，山西省盂县人，现住址不明。
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司诉被告李健生借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年6月9日，被告李建生向原告山西盂县农村商业银行XX支行（原盂县联社XX分社）借款4万元，约定还款日期为2010年6月8日，借款到期后，经原告多次催收未果。遂诉至本院，要求解决。
本院认为，原告山西盂县农村商业银行股份有限公司无法提供被告李建生的准确送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告山西盂县农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 韩秀萍
审 判 员 李瑞英
代理审判员 陈丹蓉
二〇一六年七月四日
书 记 员 王 华
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第00346号
原告：李谦谦，安徽翡翠明珠娱乐管理有限公司员工。
委托代理人：尹冬冬，男，汉族。
被告：陶虹，职业不详。
被告：谢文明，职业不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司，住所地安徽省合肥市金寨路16号，组织机动代码70502996-8。
负责人：周健，经理。
委托代理人：于长光，安徽华皖律师事务所律师。
委托代理人：吕涛，安徽华皖律师事务所律师。
原告李谦谦与被告陶虹、谢文明、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司（以下简称人保合肥第四支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由助理审判员刘科委适用小额诉讼程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。
经审理查明：2014年6月18日，陶虹驾驶车牌号为皖A×××××的小型客车与庞童星驾驶的无号牌燃油机车相撞，发生致庞童星及燃油机车乘坐人李谦谦受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，陶虹负事故全部责任。皖A×××××小型客车登记车主为谢文明，事故发生时该车在人保合肥第四支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2014年5月29日11时至2015年5月29日11时，保险责任限额为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生后，李谦谦自2014年6月18日至2014年6月26日在中国人民解放军第一零五医院住院治疗，共花费医疗费4354.2元，出院医嘱建议全休一周。庭审中原告陈述，在本起交通事故中庞童星与李谦谦共实际支付医疗费1000元，扣除庞童星医疗费118.3元，李谦谦实际支付医疗费881.7元。因双方一直未就赔偿事宜协商一致，李谦谦诉至人民法院，请求依法判令：1、被告陶虹向原告赔偿医药费4354元、护理费1280元、营养费450元、误工费2333.33元、交通费500元，共计赔偿8917.33元；2、车辆所有人谢文明对上述赔偿费用承担连带清偿责任；3、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司在保险理赔范围内承担赔偿责任；4、诉讼费由被告承担。被告陶虹、谢文明经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。被告人保合肥第四支公司辩称：对事实经过、责任认定、保险情况没有异议；原告方诉请过高，请法庭依法核减；车主方的垫付情况请法院依法核实；诉讼费用不应由保险公司承担。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。在本起交通事故中，李谦谦的实际损失为：医疗费881.7元，护理费808元（8天×101元／天），营养费240元（8天×30元／天），误工费参照2013年度安徽省娱乐业在岗职工平均工资计算为1758.4元（15天×42787元÷365天），交通费本院酌定为400元，合计4088.1元。原告庭审中主张其住院期间聘请专业护理人员，并按160元每天的标准支付护理费1280元，但未提供证据予以证明，本院不予支持。李谦谦的上述损失未超过交强险的各分项保险责任限额，故应由人保合肥第四支公司在保险限额内予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿责任若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李谦谦医疗费881.7元、护理费808元、营养费240元、误工费1758.4元、交通费400元，合计4088.1元；
二、驳回原告李谦谦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告陶虹负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 刘科委
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 玮
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿责任若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2250号
原告陈永超，男，汉族，1987年11月23日出生，住山东省临沂市罗庄区。
被告邵光前，男，汉族，1967年2月27日出生，住江苏省东海县。
被告宋学财，男，成年，山东省郯城县。
原告陈永超因与被告邵光前、宋学财发生机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告邵光前驾驶的鲁Q9XX**号小型汽车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告邵光前驾驶的鲁Q9XX**号小型汽车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年七月十七日
书记员 王学海
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更271号
罪犯唐啟信，男，汉族，1954年6月2日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○九年四月十六日作出（2009）昭中刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人唐啟信犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2009年6月30日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯唐啟信在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯唐啟信系老年犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达6年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2014年10月17日减刑后的刑期至2030年8月24日止。罪犯唐啟信在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐啟信在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐啟信减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月25日起至2029年9月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0902执异112号
申请执行人李留章,男,1964年8月27日生,住盐城市亭湖区。
被执行人杨春,男,1962年5月4日生,住盐城市亭湖区。
被执行人江苏景盛建设工程有限公司,组织机构代码14023530-3，住盐城市。
法定代表人陈如明，该公司董事长。
被执行人盐城市城西翔达职业技能培训有限公司,组织机构代码67702019-3，住盐城市。
法定代表人夏宏伟，该公司董事长。
被申请人王扣琴，女，1963年12月30日生，住盐城市亭湖区。
本院在执行申请执行人李留章与被执行人杨春、江苏景盛建设工程有限公司、盐城市城西翔达职业技能培训有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人李留章向本院提交书面申请，要求追加王扣琴为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人李留章提出申请称，被申请人王扣琴在2017年10月25日为被执行人杨春向法院书面担保还款，但未能履行担保书确定的义务，现申请追加担保人王扣琴为本案的被执行人。
经审理查明，原告李留章与被告杨春、江苏景盛建设工程有限公司、盐城市城西翔达职业技能培训有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出(2016)苏0902民初2163号民事判决书，判决：一、被告杨春应于本判决生效后十日内支付原告李留章工程款人民币95.059万元及利息（利息计算期间及标准：从2014年1月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告江苏景盛建设工程有限公司对上述付款义务中的本金72.568万元及从2014年1月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息承担连带给付责任；三、被告盐城市城西翔达职业技能培训有限公司在欠付被告江苏景盛建设工程有限公司工程款范围内对上述付款义务承担连带责任。法律文书生效后，被告未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人李留章申请本院强制执行。2017年10月25日王扣琴向本院提交书面担保，承诺：关于李留章、夏成芳申请杨春两案，本人保证杨春于2017年12月30日前各还款拾万元，余款于2018、6月30日前还清，李留章一案2018年2月底前还清夏咸芳一案，如杨春到期未还由本人全额偿还并承担相应的法律责任。现被执行人、担保人王扣琴未能履行确定的义务，申请执行人李留章申请追加担保人王扣琴为本案的被执行人。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。故申请执行人李留章申请追加担保人王扣琴为本案的被执行人符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条之规定，裁定如下：
追加王扣琴为本案的被执行人，被执行人王扣琴应在提供的保证责任范围内承担连带偿还责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈爱莲
人民陪审员 周志勇
人民陪审员 薛 靖
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王思思
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）宁法执字第140号
本院执行的申请执行人欧阳某某与被执行人骆某某离婚纠纷一案，双方当事人于2014年4月29日自愿达成执行和解协议，且被执行人骆某某己按和解协议履行完毕。现通知如下：
本院（2014）宁法民一初字第147号民事调解书执行完毕。
二〇一四年四月二十九日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第01493号
上诉人（原审被告）枣庄市丰盛果蔬股份有限公司，住所地山东省枣庄市山亭区山城街道柴林。
法定代表人林霞，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）罗进刚，系苏州市相城区望亭镇迎湖钢管租赁站经营者。
被上诉人（原审被告）徐州市长盛建筑工程有限公司，住所地江苏省徐州市二环西路138号二楼。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
上诉人枣庄市丰盛果蔬股份有限公司因与被上诉人罗进刚、徐州市长盛建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2014）相商初字第01169号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人枣庄市丰盛果蔬股份有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按枣庄市丰盛果蔬股份有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨俊生
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执674号
申请人：宋竹连。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行宋竹连与湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣告被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执674号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王琳芳
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 谭琪弋
二〇一八年六月七日
代理书记员 陈 果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗�可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1862号
原告：奉化市老凯鞋业有限公司。住所地：奉化市莼湖镇杨家。
法定代表人：邱雪海，奉化市老凯鞋业有限公司总经理。
被告：宁波市鄞州淦淼国际贸易有限公司。注册地：宁波市鄞州区中河街道潘火桥村，实际经营地：宁波市鄞州区首南街道学士路***号科技孵化园*栋****室。
法定代表人：谢和平，宁波市鄞州淦淼国际贸易有限公司执行董事。
委托代理人：钟有斌，该公司员工。
原告奉化市老凯鞋业有限公司（以下简称老凯鞋业公司）为与被告宁波市鄞州淦淼国际贸易有限公司（以下简称淦淼贸易公司）买卖合同纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。本案于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告老凯鞋业公司的法定代表人邱雪海、被告淦淼贸易公司的委托代理人钟有斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告老凯鞋业公司以被告淦淼贸易公司购买黑色EVA片材后未按约付款为由，诉请判令被告支付原告货物价款65200元。审理中，原告以被告公司已通过个人账户向原告法定代表人邱雪海付款20000元为由变更诉讼请求为判令被告支付价款45200元。
被告淦淼贸易公司答辩称：原告陈述的签订合同、货物交付、付款等情况均属实，但原告在履行合同过程中未按期一次性交付货物，存在违约。现尚欠原告价款45200元，同意支付。
本案查明的事实如下：
2014年5月12日，原告老凯鞋业公司与被告淦淼贸易公司通过传真方式签订编号为BA4051的《产品购销合同》一份，约定：被告向原告购买黑色EVA片材8000片，单价为1.70元，合计价款136000元；原告应于2014年5月30日装箱交货；结算方式为合同签订后被告按合同金额的30%支付定金，余款在出货后凭增值税发票30天内付清；等等，合同签订后，被告于2014年5月15日向原告支付定金40800元。同年6月12日，原告向被告交付货物55500片，计价款94350元。同年6月20日，原、被告就编号为BA4051的《产品购销合同》补充签订《协议书》一份，约定：被告淦淼贸易公司先通过个人账户支付原告老凯鞋业公司20000元，原告须于协议签订当日发货24500片，待出货后被告再以公司账户支付20000元，原告在收到被告公司账户支付的20000元后退还通过个人账户支付的20000元；被告在原告出货后不再向原告主张迟延交货所产生的违约金，合同余款按原合同约定即原告开票后30天内付清；等等。同日，被告法定代表人谢和平向原告法定代表人邱雪海转账20000元，原告向被告交付货物24500片，计价款41650元。同年6月27日和同年7月7日，原告就两批已交付货物分别开具相应金额的增值税专用发票并通过邮寄交予被告。同年7月29日，被告向原告付款30000元，后未再付款。审理中，原、被告及被告法定代表人谢和平均同意以2014年6月20日谢和平向邱雪海转账的20000元支付讼争合同项下的货物价款。再以定金折抵货物价款后，被告尚欠原告价款45200元。
以上事实由原告老凯鞋业公司提供的《产品购销合同》（传真件）、收货单（传真件）、开票资料（传真件）、催货通知（传真件）、装柜通知（传真件）、增值税专用发票（复印件）、快件运单、《协议书》，被告淦淼贸易公司提供的银行账户交易明细表以及当事人一致陈述为证。
本院认为：原告老凯鞋业公司与被告淦淼贸易公司之间的买卖合同关系事实清楚、证据充分。审理中，原、被告一致认可未付款数额为45200元，本院予以确认。根据双方约定，剩余价款的付款期限已届满，故本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告宁波市鄞州淦淼国际贸易有限公司于本判决生效后五日内向原告奉化市老凯鞋业有限公司支付价款45200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告宁波市鄞州淦淼国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙丽丽
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 戴桑桑
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0302执恢10号
申请执行人殷涌，男，1972年7月1日出生，汉族，湘潭市人，个体工商户，湘潭市雨湖区。
被执行人费跃辉，男，1972年9月10日出生，汉族，湖南省宁乡县人，个体工商户，住湘潭市雨湖区。
申请执行人殷涌与被执行人费跃辉民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）雨法民一初字第578号民事判决书，依法责令被执行人费跃辉按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人费跃辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人费跃辉的银行存款478507.6元【含借款本金342000元、利息7554.4元、受理费6430、保全费2370元、执行费5720元、迟延履行期间的债务利息114433.2元】或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 过伟国
二〇一八年四月二十七日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十九条当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：
（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；
（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0302执恢10号之一
申请执行人殷涌，男，1972年7月1日出生，汉族，湘潭市人，湘潭市雨湖区。
被执行人费跃辉，男，1972年9月10日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湘潭市雨湖区。
申请执行人殷涌与被执行人费跃辉民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月27日作出（2012）雨法民一初字第578号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷涌于2018年1月10日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。
2018年1月10日，本院向被执行人费跃辉送达了执行通知书及报告财产令、传票，传唤其于2018年4月26日到庭接受询问，但被执行人未按期传唤到庭，亦未向本院报告财产。于2017年1月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2018年1月26日、6月1日、8月12日本院分别发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但不足额，本院于2018年6月5日对上述银行账户进行了冻结，查询工商、证券、车辆部门，被执行人费跃辉无可供执行财产。2018年5月31日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产，经查被执行人费跃辉名下有位于湘潭市××区书院路街道芙蓉路葩金塘人事局住宅1栋2楼9号房屋一套，但该房屋已经其他法院查封，本院遂于2018年6月4日对该房屋轮候查封。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月16日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年6月1日，本院对被执行人费跃辉采取限制高消费措施。
本院于2018年8月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，本案应当执行的标的金额为478507.6元【含借款本金342000元、利息7554.4元、受理费6430、保全费2370元、执行费5720元、迟延履行期间的债务利息114433.2元（计至2018年4月27日止，其后迟延履行期间的债务利息另计）】，尚未执行标的为478507.6元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过伟国
审判员 曾海龙
审判员 周丽萍
二〇一八年八月二十日
书记员 李梦华
本院地址：湖南省湘潭市雨湖区建设北路309号邮编：411100
联系人：过伟国联系电话：（0731）5820****
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执388号
申请执行人周歆，女，1992年6月29日，汉族，居民，住宁乡县城郊乡东沩东路2巷2栋2号。
被执行人廖科军，男，1963年11月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县玉潭街道八一社区人民南路61-12号。
本院执行的周歆与被执行人廖科军仲裁纠纷（2017）长仲裁字第237号裁决书一案中，被执行人廖科军应支付案款20.02214万元及迟延履行期间的债务利息,现因申请执行人向本院提交了撤回执行申请书，经本院审查，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0124执388号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军�
审判员 隋 志 伟
审判员 王 海 涛
二〇一八年七月十六日
书记员 吴 礼 辉
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执恢361号
刘美华、东港市晟峰水产有限公司
本院执行的刘美华申请东港市晟峰水产有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人东港市晟峰水产有限公司自动履行，执行金额21410元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 牟洪利
二〇一八年六月十二日
书记员 邓晓飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第764号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人李某某，男，1973年9月18日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，高中文化，个体，户籍所在地及住址青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年3月22日被取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）662号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年3月1日16时许，被告人李某某酒后驾驶一辆套车牌号为鲁XXX4**号红色钻豹牌摩托车，沿204国道行驶至青岛市黄岛区滨海街道办事处驻地处时，与骑电动自行车顺行在前的杜某某相撞，发生交通事故，被告人李某某被民警当场查获。经检测，被告人李某某血液中乙醇含量为194.1ｍｇ／100ML，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪。并向本院提供了受案登记表、报案记录、查获经过，被告人李某某的供述，证人李某、杜某的证明材料，证人杜某某的证言，道路交通事故认定书，物证检验报告，物品扣押、发还清单，现场及车辆照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，户籍证明，视听资料等证据证实。公诉机关建议对被告人李某某判处拘役二至四个月，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆，且发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以支持。根据本案事实、性质、情节及危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年8月18日止）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周瑞习
二〇一四年六月十九日
书记员 熊 潇
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1025执恢40号
黄日江、刘中发：
黄日江申请执行刘中发承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案恢复执行。被执行人刘中发于2018年8月8日主动交纳标的款到法院标的款帐号。本案执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年八月十日
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第960号
原告张玉琴。
委托代理人钱钧，江西挚诚律师事务所律师。
委托代理人张明坤，江西挚诚律师事务所律师。
被告九江市华强房地产开发有限公司，住所地九江市浔阳区环城路82号八楼。
法定代表人周富强，执行董事。
委托代理人熊伟芳，女，该公司法律顾问。
原告张玉琴与被告九江市华强房地产开发有限公司（以下简称开发公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由审判员熊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉琴的委托代理人张明坤、被告开发公司的委托代理人熊伟芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉琴诉称：原告曾借款50万元给案外人桑明华，但桑明华一直未能归还。2013年3月10日，案外人付典俊（甲方）与桑明华（乙方）、被告开发公司（丙方）签订一份债权转让协议，协议约定：三方一致确认乙方尚欠甲方（含付蓉、万小海、陈义德、张玉琴、王丽君等人借款）3134000元，乙方为此将其对丙方的债权3134000元全部转让给甲方行使，丙方按照本协议直接付款给甲方，由丙方与甲方另行协商债务偿付时间和利息支付方式；本协议生效后，乙方对丙方债权应做相应扣减；各方同意，债权转让后，甲方不再向乙方追索债务。同年4月30日，经原告同意，桑明华向原告的借款50万元转由被告承担。同年5月9日，原、被告签订一份还款协议，协议约定：原告同意借款50万元给被告。同时，被告向原告出具了一份入账日期为2013年4月30日的50万元的收据，并加盖了被告的公章。协议签订后，原告将原来同桑明华之间的所有借款收据都还给了桑明华。现被告的经营状况严重恶化，已丧失履行还款的能力。原告经多次催讨未果，故起诉要求被告立即返还借款50万元。
被告开发公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告九江市华强房地产开发有限公司在本判决生效后3日内，向原告张玉琴返还借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取4400元，由被告九江市华强房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊辉
二〇一四年七月十日
书记员 郑芸
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第960号
原告张玉琴。
委托代理人钱钧，江西挚诚律师事务所律师。
委托代理人张明坤，江西挚诚律师事务所律师。
被告九江市华强房地产开发有限公司。
法定代表人周富强，执行董事。
委托代理人熊伟芳，女，该公司法律顾问。
原告张玉琴与被告九江市华强房地产开发有限公司（以下简称开发公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由审判员熊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉琴的委托代理人张明坤、被告开发公司的委托代理人熊伟芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉琴诉称：原告曾借款50万元给案外人桑明华，但桑明华一直未能归还。2013年3月10日，案外人付典俊（甲方）与桑明华（乙方）、被告开发公司（丙方）签订一份债权转让协议，协议约定：三方一致确认乙方尚欠甲方（含付蓉、万小海、陈义德、张玉琴、王丽君等人借款）3134000元，乙方为此将其对丙方的债权3134000元全部转让给甲方行使，丙方按照本协议直接付款给甲方，由丙方与甲方另行协商债务偿付时间和利息支付方式；本协议生效后，乙方对丙方债权应做相应扣减；各方同意，债权转让后，甲方不再向乙方追索债务。同年4月30日，经原告同意，桑明华向原告的借款50万元转由被告承担。同年5月9日，原、被告签订一份还款协议，协议约定：原告同意借款50万元给被告。同时，被告向原告出具了一份入账日期为2013年4月30日的50万元的收据，并加盖了被告的公章。协议签订后，原告将原来同桑明华之间的所有借款收据都还给了桑明华。现被告的经营状况严重恶化，已丧失履行还款的能力。原告经多次催讨未果，故起诉要求被告立即返还借款50万元。
被告开发公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告九江市华强房地产开发有限公司在本判决生效后3日内，向原告张玉琴返还借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取4400元，由被告九江市华强房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊辉
二〇一四年七月十日
书记员 郑芸
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初2169号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：苏强，男，1995年9月22日出生，汉族，住湖南省桃江县。
原告福州市机汇电子科技有限公司（以下简称机汇公司）与被告苏强买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼。被告苏强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告机汇公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款6429元及违约金（违约金从起诉之日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月23日，被告与原告签订《买卖协议》，约定被告通过分期付款方式向原告购买一部苹果6手机，合同总金额为6808元；被告在原告指定地点自提货物；被告逾期支付价款，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止，同时被告必须结清全部欠款；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。当日，被告在原�指定的池店镇奎恩通讯店取走一部苹果6手机。但被告仅支付378.22元，此后未再履行付款义务，至今尚欠6429.78元，原告放弃欠款零头，要求被告偿还6429元。原告多次催收未果。
被告苏强未作答辩。
原告机汇公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1.买卖协议，证明被告通过分期方式付款方式向原告购买一部苹果6手机，双方对合同金额、交货方式、违约责任等进行约定；
2.客户自提单，证明被告于2016年7月23日在奎恩通讯店取走一部苹果6手机；
3.委托代理合同；
4.福建增值税专用发票；
5.中国工商银行业务回单；
以上3-5共同证明原告为实现债权而支付律师代理费1000元。
被告苏强未向本院提交证据。
经审查，机汇公司提交的证据1-5能够反映案件真实情况、与本案存在关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月23日，机汇公司（甲方）与苏强（乙方）签订一份《买卖协议》，约定乙方向甲方购买一部苹果6（16G）手机，总价6808元；乙方至甲方指定地点自提货物，乙方在甲方交货时当场验收；乙方以分期付款形式向甲方支付价款，分期数共计18期，每期支付金额378.22元，付款日为每月23日；乙方逾期支付价款，甲方有权要求乙方结清全部欠款，每日按照迟延部分价款的0.2%向甲方支付违约金，一并赔偿因违约使得甲方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等；发生的争议，由双方协商解决，也可以请求调解，或选择提交福州市台江区人民法院提起诉讼。同日，苏强到奎恩通讯店提走一部苹果6（16G）手机，并在客户自提单上签字确认。
苏强仅支付货款378.22元，此后未再付款，故机汇公司提起本案诉讼，机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元。
本院认为，机汇公司与苏强订立的《买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据苏强在客户自提单上签字的事实，可以认定机汇公司已履行交付标的物的义务。苏强未按约定的期限支付货款，已构成违约。《买卖协议》约�苏强逾期支付货款，机汇公司有权要求其支付全部欠款，故机汇公司请求苏强支付尚欠货款6429元，有事实和法律依据，本院予以支持。《买卖协议》约定日千分之二的违约金标准过高，机汇公司自愿将违约金计算标准调整为月2%，并主张从起诉之日起计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元，该费用未明显过高，故机汇公司依约请求苏强承担律师代理费，本院予以支持。
综上，对机汇公司的诉讼请求，本院予以支持。苏强未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏强应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司支付货款6429元及违约金（按月2%标准，从2017年5月5日起计至款项还清之日止）；
二、被告苏强应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司偿还原告为实现债权而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级�民法院。
审 判 长 林 莹
人民陪审员 郑 冲
人民陪审员 陈丽华
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈彬娜
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第1402号
原告：张阿莲。
被告：汪丽娟。
原告张阿莲诉被告汪丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员任璀霞适用简易程序于同年12月25日公开开庭审理。原告张阿莲、被告汪丽娟出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年到2014年期间，被告在原告经营的同旺副食品商行购买冷冻食品即烧烤需要的材料。原告供货后，被告未按约支付全部货款。2014年8月27日，经双方对账后，被告确认共欠原告货款7218元，并向原告出具欠条一份，双方口头约定在2014年10月30日前归还。但被告至今未支付货款，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。诉讼请求�1、判令被告支付原告货款7218元及该款自2014年12月2日起至实际归还之日止的银行同期贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
经法庭释明，原告明确其诉讼请求为：判令被告返还原告欠款7218元并支付该款自2014年12月2日起至该款还清之日止按年利率5.6%计算的利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供欠条1份（原件），拟证明被告尚欠货款7218元的事实。
被告答辩称对原告主张的事实无异议，但尚无经济偿还能力。被告对原告提交的证据无异议，且未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为原告提交的证据符合法定要件，为有效证据，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据并结合当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告张阿莲与被告汪丽娟之间为买卖合同关系，被告出具欠�对价款予以确认并约定付款期限。逾期后，被告未按照约定支付货款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告汪丽娟于本判决生效之日起十日内支付原告张阿莲货款7218元。
二、被告汪丽娟于本判决生效之日起十日内支付原告张阿莲自2014年12月2日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率5.6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元�减半收取25元，由被告汪丽娟负担。
原告张阿莲于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告汪丽娟于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 任璀霞
二〇一四年十二月二十五日
代书记员 江 珊
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初513号
原告张某，女，1983年10月21日出生，汉族，住长乐市。
被告陈某甲，男，1981年1月12日出生，汉族，户籍所在地福州市鼓楼区，现住长乐市。
委托代理人陈攸丹、李述豪，福建立远律师事务所律师。
原告张某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员林平建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某，被告陈某甲及其委托代理人陈攸丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2007年经人介绍认识并订婚，2008年3月12日登记结婚，2009年1月生育女孩陈某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵。2013年年底，双方再次争吵后分居至今。现双方夫妻感情已破裂，原告故起诉请求与被告离婚；婚生女孩陈某乙由原告直接抚养，被告陈某甲每月负担抚养费2000元。
被告陈某甲辩称：对原告张某主张的双方认识、订婚和登记结婚的事实无异议。双方婚后感情尚可，未分居，于2009年1月7日生育长女陈某丙（非原告诉称的名字陈某乙），2010年11月4日生育次女陈某丁，2014年12月8日生育一男孩（未起名）。现双方感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍认识并订婚，2008年3月12日登记结婚。2016年1月4日，原告张某诉至本院。
以上事实，有原告张某出示的结婚证、结婚登记档案材料及双方当事人无争议的陈述等为据。对双方提出的生育子女方面的事实主张，因主张方未提供充分的证据加以证明，本院故不予采信；对原告提出的双方于2013年年底分居的事实主张，因其未提供证据加以证明，本院故亦不予采信。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。现原告张某未举证证明双方之间的夫妻感情确已破裂，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费123元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林平建
二〇一六年二月十八日
书记员 周 飞
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第02025-1号
申请执行人殷培花。
被执行人郑金萍。
被执行人王志强。
申请执行人殷培花与被执行人郑金萍、王志强买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为197073元，未执行标的额为197073元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸昌商初字第72号民事调解书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一五年十一月三十日
执行员 赵光民
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执505号
申请执行人杨恢光，男，1975年10月10日出生，汉族，住湖南省洞口县竹市镇曲塘村槐树组。
被执行人伟特家居股份有限公司，住所地宁乡县金洲新区泉洲北路128号。
法定代表人：李伟康，系该公司董事长。
本院执行的杨恢光与被执行人伟特家居股份有限公司追索劳动报酬纠纷（2017）湘0124民初5310号民事调解书一案中，被执行人伟特家居股份有限公司应支付案款2.3517万元及迟延履行期间的债务利息,现因申请执行人向本院提交了撤回执行申请书，经本院审查，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0124执505号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 隋志伟
审判员 王海涛
二〇一八年七月十二日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第19496号
原告董某。
被告於甲。
原告董某与被告於甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。依法由审判员沈会川适用简易程序公开开庭进行审理。原告董某、被告於甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原被告于2009年经人介绍认识，并于2010年登记结婚。从2012年起，原告发现被告有外遇，双方发生激烈争吵，被告对原告实施家庭暴力。现双方已无感情可言，无法共同生活，感情已经破裂，故诉至本院请求判令与被告离婚，子女随原告共同生活，并依法分割夫妻共同财产。
被告於甲辩称，不同意离婚。之前被告确实有做的不对的地方，被告也已经认识到自己的错误，并通过各种机会以各种方式希望取得原告的谅解，虽然现在收效甚微，但被告会继续努力，挽回家庭和婚姻。
经审理查明，原被告于2009年3月经人介绍认识，随后确定恋爱关系，2010年6月12日登记结婚，2011年11月15日生育儿子於乙。婚初夫妻感情尚可，但近年来由于被告与他人之间的不当举动，致使双方出现信任危机，进而感情出现裂痕。2013年11月起，双方产生争执后分居，原告回户籍地居住。随后原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，由结婚证、户口本及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判定是否准许离婚的唯一标准。本案中，原被告由于性格和生活习惯的差异，在婚后生活中产生摩擦在所难免，但从现有查明事实来看，双方确有矛盾，所幸被告已经认识到自己的错误，并努力挽回婚姻和家庭，且已经付诸行动，希望原告给予被告改过自新的机会。因此本院认为，只要双方共同珍惜彼此的缘分，互谅互让，加强沟通和交流，则仍有和好可能，故原告的离婚诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告董某要求与被告於甲离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一四年二月八日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第460-2号
申请执行人魏道强。
被执行人俞持林。
申请执行人魏道强与被执行人俞持林合伙协议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第220号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人俞持林的银行存款（以人民币119829.2元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 范藜
二〇一四年五月二十九日
书记员 郭冲
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第460-2号
申请执行人魏道强，男，身份证住址江西省九江市永修县立新乡。
被执行人俞持林，男，身份证住址广东省和平县林寨镇楼镇村委会下坪村。
申请执行人魏道强与被执行人俞持林合伙协议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第220号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人俞持林的银行存款（以人民币119829.2元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 范藜
二〇一四年五月二十九日
书记员 郭冲
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁01执625号
申请执行人：中信信诚资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区北张家浜路128号101-2室。
法定代表人：张翔燕，董事长。
委托代理人：沈波，国浩律师（上海）事务所律师。
委托代理人：郭臻南，国浩律师（上海）事务所律师。
被执行人：山东万江置业有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路14717号817室。
法定代表人：张蕾，董事。
本院在执行申请执行人中信信诚资产管理有限公司与被执行人山东万江置业有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经过查询银行、房产、土地、车辆等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0521号裁决书本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 江
审判员 陈金照
审判员 贾 忠
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐彬彬
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初233号
原告：许某。
委托代理人：胡明道。
被告：周某甲。
原告许某为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法组成合议庭，于同年2月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告许某及其委托代理人胡明道已到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某起诉称：原、被告于2005年10月在希腊认识并确立恋爱关系，××××年××月××日在中华人民共和国驻希腊大使馆登记结婚，婚后感情尚可，并于××××年××月××日在希腊生育女儿周某乙，现随原告生活。自从生育女儿之后，随着双方共同相处时间的增多，便发现双方性格、脾气不合，言语不投机，志趣爱好各异，经常发生争吵，导致夫妻感情淡薄。在此双方又没有很好地去珍惜和培养夫妻感情，反而互不信任，相互怀疑，故原、被告于2012年从希腊回国。被告回国后，不顾家庭子女，在外寻花问柳，不务正业，致使夫妻感情彻底破裂。双方于2010年冬开始分居生活至今，现原告诉请判令：1.准予原、被告离婚；2.女儿周某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费10万元。
被告周某甲没有答辩。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2005年10月在希腊认识并确立恋爱关系，××××年××月××日在中华人民共和国驻希腊大使馆登记结婚，××××年××月××日在希腊生育女儿周某乙。现原、被告及女儿均在温州生活。
以上事实由原告陈述，以及原告提供的双方身份证明、结婚证、户口本、出生登记证明摘录及认证材料予以证实。
本院认为：原、被告婚前已经较长时间的了解接触，婚后共同生活并育有一女，应认定已建立了较为深厚的夫妻感情。原告主张双方已分居多年，但没有提供证据证明，本院不予采信。本院认为原告提供的证据不足以证明夫妻之间的感情已经破裂，对其要求离婚的诉讼请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 任 宁
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 金 耘
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 黄玉莹
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭惠法刑初字第331号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人林某顺，男，1967年8月22日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，农民，住惠来县东陇镇。因本案于2015年6月24日被羁押，同年7月9日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2015）300号起诉书指控被告人林某顺犯容留他人吸毒罪，于2015年9月20日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人林某顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2015年6月23日23时许，被告人林某顺登记入住惠来县惠城镇中旅酒店603房。同月24日林某顺先后2次提供毒品甲基苯丙胺及吸毒工具与吸毒人员秦某一起吸食。同日16时许，惠来县公安局民警在惠城镇文昌路口抓获林某顺及秦某、林某成，现场从林某顺身上查获毒品甲基苯丙胺1小包，重2克；在林某成身上查获毒品甲基苯丙胺1小包，重1.5克。经检验：查获的毒品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述、现场勘查笔录及照片等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人林某顺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林某顺对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。要求从轻处理。
经审理查明，2015年6月23日23时许，被告人林某顺登记入住惠来县惠城镇中旅大酒店603房。次日先后2次提供毒品甲基苯丙胺及吸毒工具与吸毒人员秦某一起吸食。同日下午4时许，惠来县公安局民警在惠城镇文昌路口抓获林某顺及吸毒人员秦某、林某成，现场从林某顺身上查获毒品甲基苯丙胺1小包，重2克；在林某成身上查获毒品甲基苯丙胺1小包，重1.5克。经检验：查获的毒品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据证明：
1.抓获经过。惠来县公安局巡逻大队证实2015年6月24日16时许，该队干警在惠城镇文昌路口抓获林某顺、秦某、林某成，现场从林某顺身上查获毒品甲基苯丙胺2克；在林某成身上查获毒品甲基苯丙胺1.5克。
2.证人秦某的证言及辨认笔录。秦系吸毒人员，证实2015年6月24日凌晨4时多，林某顺打电话叫她到中旅大酒店603房聊天，她到后见房间里只有他1个人，就与他聊天，在5时许林某顺拿出毒品甲基苯丙胺及吸毒工具与她一起吸食，过后她就在玩手机，至同日下午2时许，林某顺与她又一起吸食甲基苯丙胺。经混合辨认，秦指认林某顺就是与她一起吸食毒品的人。
3.证人林某成的证言及辨认笔录。林系吸毒人员，证实2015年6月24日下午，他打电话问林某顺在哪里，林某顺告诉说在中旅大酒店603房，他就到该房，到后他看见桌子上有1小包毒品甲基苯丙胺，他就跟林某顺说要一点，林某顺就用塑料袋装了一点给他，他拿后放进口袋，随后他与林某顺离开房间，行至文昌路口时被公安干警抓获，从他身上查获毒品甲基苯丙胺1小包。经混合辨认，林指认林某顺就是在中旅大酒店603房拿毒品甲基苯丙胺给他的人。
4.开房记录。惠来县中旅大酒店证实林某顺2015年6月23日登记入住该酒店603房。
5.毒品检测报告书。经检测，林某顺、秦某、林某成的尿液中均检测出甲基苯丙胺成份，均属吸毒人员。
6.扣押物品清单及称量笔录。公安机关在林某顺身上查获毒品甲基苯丙胺1小包，重2克；在林某成身上查获毒品甲基苯丙胺1小包，重1.5克。
7.广东省揭阳市公安司法鉴定中心揭公（司）鉴（化）字（2015）07036，07038号刑事化验检验报告书。经鉴定：公安机关查扣林某顺、林某成的可疑甲基苯丙胺，均检出甲基苯丙胺成分。
8.现场勘验笔录、查获物品及现场照片。现场照片经被告人辨认，确认无误。
9.户籍证明。公安机关证实林某顺，男，1967年8月22日出生于广东省惠来县东陇镇。
10.被告人林某顺的供述及辨认笔录。被告人供述2015年6月24时凌晨4时许、同日下午2时许，先后2次在其登记入住的中旅大酒店603房提供毒品甲基苯丙胺及吸毒工具与吸毒人员秦某一起吸食。同日下午吸毒人员林某成在他住的房间里向他要一点甲基苯丙胺，他就用塑料袋装了一点甲基苯丙胺给林某成。随后他们一起离开房间，行至文昌路口时被公安干警抓获。经混合辨认，被告人林某顺指认秦某就是与他一起吸食毒品的人；指认林某成就是向他拿毒品甲基苯丙胺的人。
本院认为，被告人林某顺无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人请求从轻处理。经查，被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人的请求，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某顺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月24日起至2016年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐仲生
审 判 员 朱佳华
人民陪审员 张美卿
二〇一五年十月三十日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执137号
申请执行人：郭浩，男，汉族，住抚顺市东洲区。
被执行人：兰峰，男，汉族，现住抚顺市新抚区。
本院在执行郭浩申请执行被执行人兰峰民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人兰峰的财产情况，被执行人系抚顺石化工人，目前其工资户已被我院冻结。经询问申请人郭浩，其同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有履行能力，立即恢复执行，不受时间限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：高俊岐
二〇一六年十一月十五日
书记员 ： 田 琳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0403执137号申请执行人：郭浩，男，汉族，住抚顺市东洲区。被执行人：兰峰，男，汉族，现住抚顺市新抚区。本院在执行郭浩申请执行被执行人兰峰民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人兰峰的财产情况，被执行人系抚顺石化工人，目前其工资户已被我院冻结。经询问申请人郭浩，其同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有履行能力，立即恢复执行，不受时间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：高俊岐二〇一六年十一月十五日书记员 ： 田 琳
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0721执恢8号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有份有限公司安乡县支行，住所地安乡县深柳镇上东门街12号。
法定代理人：柳某，该行行长。
委托代理人：胡华斌，男，1967年1月1日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。代理权限为特别授权。
被执行人：陈克，男，1963年2月4日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有份有限公司安乡县支行与陈克银行卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有份有限公司安乡县支行已撤回执行申请,本院经审查认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2018）湘0721执恢8号案件对陈克的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 叶云海
二〇一八年七月十一日
代理书记员 史晓慧
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第827号
罪犯王永远，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2008年1月3日作出（2007）银刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人王永远犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；总和刑期十四年，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二万元（未交）判决发生法律效力后交付执行。2011年1月20日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2011）银刑执字第189号刑事裁定，减刑一年六个月十五天；2013年6月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2013）银刑执字第477号刑事裁定，减刑一年八个月。刑期自2006年10月1日起至2017年1月15日止。
执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年6月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王永远自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014第三季度物质奖励、2014年监狱级改造积极分子；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王永远予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王永远符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯王永远在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王永远减去有期徒刑一年二个月零二十天（刑期自2006年10月1日起至2015年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年八月二十七日
书记员 田 华
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1021执保38号
申请保全人：李容，男。
被保全人：蒋成华，男。
被保全人：李艳斌，男。
申请人李容于2018年2月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人蒋成华、李艳斌的银行存款162515元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民保险股份有限公司郴州市苏仙分公司向本院出具了诉讼保全责任保险担保书为申请人李容的保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请复核法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋成华、李艳斌的银行存款162515元或者查封、扣押其相应财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宁建道
人民陪审员 廖 凯
人民陪审员 周十武
二〇一八年二月一日
法官 助理 李 芳
书 记 员 周韵竹
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保1120号
申请人交通银行股份有限公司湖南省分行诉被申请人黄样芳金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司湖南省分行于2018年8月2日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年八月二十八日
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁01执复128号
复议申请人（申请执行人）:沃德柱,男,1963年2月8日出生,汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：魏永振，山东睿扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马斌，山东睿扬律师事务所律师。
被执行人:济南防腐管道厂,住所地济南市天桥区北园水屯路*号。
法定代表人:李慧源,厂长。
异议人:济南市天桥区人民政府北园街道办事处，住所地济南市天桥区水屯北路2号。
委托诉讼代理人：纪洪卫，山东德孚威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秀，山东德孚威律师事务所实习律师。
复议申请人沃德柱不服济南市天桥区人民法院（以下简称天桥法院）（2018）鲁0105执异40号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天桥法院在执行申请执行人沃德柱与被执行人济南防腐管道厂房屋租赁合同纠纷一案中，济南市天桥区人民政府北园街道办事处（以下简称北园街道办事处）向天桥法院提出书面异议，称：天桥法院扣划资金并非被执行人济南防腐管道厂自有资金,而是属于济南市天桥区北园街道办事处依据济天北发【2015】31号文件,拨付给济南防腐管道厂清算领导小组,专门用于清算领导小组在组织济南防腐管道厂清算过程中发生的工作费用,且异议人并非济南市中级人民法院(2017)鲁01民终6785号民事判决书的被执行人,拨付给济南防腐管道厂清算领导小组的资金未承诺代济南防腐管道厂偿还债务,人民法院扣划济南防腐管道厂清算领导小组名下资金并无法律依据,请求法院依法中止对济南防腐管道厂清算领导小组名下齐鲁银行清河支行账户(账号11×××30)内资金919845元的扣划。
天桥法院查明，原告沃德柱与被告济南防腐管道厂房屋租赁合同纠纷一案,该院于2017年4月28日作出(2016)鲁0105民初4799号民事判决书,判令济南防腐管道厂支付沃德柱租金本金450922.66元及利息等。经原告申请进入执行程序后,该院于2018年1月10日作出(2018)鲁0105执121号之一执行裁定书,裁定:“冻结、划拨被执行人济南防腐管道厂的银行存款919845元。”2018年1月26日,该院依据该裁定向齐鲁银行济南清河支行发出协助扣划存款通知书,扣划了济南防腐管道厂清算领导小组名下银行存款919845元。另查明,济南防腐管道厂清算领导小组是异议人依据济天北发【2015】31号文件成立的清算领导机构。
天桥法院认为，济南防腐管道厂清算领导小组并非本案被执行人，亦非该院(2018)鲁0105执121号之一执行裁定书中冻结、扣划财产的主体,该院向齐鲁银行济南清河支行发出协助扣划存款通知书,直接扣划济南防腐管道厂清算领导小组名下存款没有依据,应予纠正。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定,于2018年5月4日作出（2018）鲁0105执异40号执行裁定书，撤销对济南防腐管道厂清算领导小组名下齐鲁银行清河支行账户(账号:11×××30)内资金919845元的扣划，将已扣划的919845元于本裁定生效之日起三日内返还济南防腐管道厂清算领导小组。
沃德柱不服，向本院申请复议称：请求撤销天桥法院（2018）鲁0105执异40号执行裁定书。事实与理由：一、天桥法院不能仅依据账户户名确定资金所有权人，应综合审查该资金的来源以确定实际所有权人，本案冻结账户内资金的实际所有权人是济南防腐管道厂。根据北园街道办事处提交的济天北办发（2015）31号文件，济南防腐管道厂清算领导小组是北园街道办事处设立的清算领导机构，不是独立法人，其自身没有收入。北园街道办事处作为政府基层组织，其资金来源于财政拨款，如该款项系财政资金拨付，则其应提供相应财政预算款项申请及拨付的证据。根据我方了解的情况，本案扣划款项来源于济南防腐管道厂的拆迁补偿款，仅是通过北园街道办事处转存于清算领导小组名下，但该资金的所有权仍属于济南防腐管道厂。天桥法院没有审查冻结款项的资金来源，仅依据表面证据作出的认定是错误的。二、该案经过一、二审审理，账户内资金也早已于2016年4月冻结，北园街道办事处及清算领导小组均未提出任何异议，反而在执行过程中提出异议，是损害申请执行人合法权益的拖延之举。
本院查明，天桥法院认定事实属实，本院予以确认。
另查明，一、对北园街道办事处提交的证据材料作如下认定：1.收据（NO.79xx41）载明：“入账日期:2015年12月1日，交款单位：济南市天桥区滨河新区建设指挥部，人民币（大写）壹佰万元，收款事由：济南防腐管道厂清算费用。”2.收据（NO.79xx42）载明：“入账日期:2016年7月25日，交款单位：济南市天桥区滨河新区建设指挥部，人民币（大写）壹仟伍佰万元整，收款事由：预借企业职工安置费。”3.济南防腐管道厂清算领导小组于2016年7月25日提交的《济南防腐管道厂安置职工资金申请》载明：“北湖片区指挥部：根据北湖片区推进的工作要求，济南防腐管道厂已进入企业清算，清算领导小组已同意企业安置职工方案，现申请企业职工先期安置资金，预借资金壹仟伍佰万元整（15000000元）。”4.《天桥区滨河新区建设指挥部资金支付审批表》载明：“项目名称：北湖片区开发改造；收款单位：济南防腐管道厂清算领导小组；本期付款资金用途：预借企业职工先期安置资金；本期实际支付价款（大写）：壹仟伍佰万元整；注：本表适用于工程建设、拆迁、监理、设计、土地补偿等业务的资金支付审批。”
二、在本院调查过程中，北园街道办事处称济南防腐管道厂清算领导小组账户内资金来源系向济南市天桥区滨河新区建设指挥部申请的借款，用于清算过程中发生的工作费用及企业职工安置费用。
本院认为，本案争议焦点为济南防腐管道厂清算领导小组账户内存款能否作为被执行人济南防腐管道厂的资金予以执行。据北园街道办事处提交的证据材料，济南防腐管道厂清算领导小组账户内资金来源于济南市天桥区滨河新区建设指挥部，天桥法院应当查明济南市天桥区滨河新区建设指挥部转到济南防腐管道厂清算领导小组账户资金的用途，并确定该笔款项是否属于济南防腐管道厂的资金。天桥法院未对上述事实进行审查，即作出（2018）鲁0105执异40号执行裁定书属于认定基本事实不清。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105执异40号执行裁定；
二、发回济南市天桥区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 宏
审 判 员 戴伍建
审 判 员 陈 明
二〇一八年九月十四日
法官助理 毛 雪
书 记 员 魏煜圻