wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6887号
罪犯鲜志，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2011年3月8日作出了（2011）潍刑二初字第10号刑事判决，以被告人鲜志犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯鲜志在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯鲜志在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯鲜志在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯鲜志减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月3日至2027年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月三日
书 记 员 焦 娇
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2441号
原告李某，职业不详。
被告刘某，职业不详。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告李某负担。
审判员 刘 超
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孙爽爽
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00393-5号
申请执行人：赵宜相，男，1969年6月20日生。
被执行人：合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：王则奉。
安徽省肥西县劳动仲裁争议委员会的肥老仲裁字（2013）00186第295号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥市义兴建筑安装工程有限责任公存款4800元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 周 伟
二〇一四年五月三十日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1061号
原告齐万喜，男，住长春市南环城路。
委托代理人冯若贤，吉林振开律师事务所律师。
被告武昭臣，男，住长春市重庆街道。
委托代理人薛淑清，女，住址同上。
本院在审理原告齐万喜诉被告武昭臣合同纠纷一案中，原告齐万喜于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐万喜撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告齐万喜负担。
审判员 汪 锋
二〇一四年七月七日
书记员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1061号
原告齐万喜，男，住长春市南环城路。
委托代理人冯若贤，吉林振开律师事务所律师。
被告武昭臣，男，住长春市。
委托代理人薛淑清，女，住址同上。
本院在审理原告齐万喜诉被告武昭臣合同纠纷一案中，原告齐万喜于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐万喜撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告齐万喜负担。
审判员 汪 锋
二〇一四年七月七日
书记员 苏春梅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民四终字第00038号
上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司石家庄桥东支行。
代表人：唐立强，该支行行长。
委托代理人：盛强，河北大广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡元鹏，男，1981年11月18日出生，汉族。
委托代理人：蔡振昌，男，1956年6月20日生，汉族，系蔡元鹏之父。
被上诉人（原审被告）：河北神兴集团股份有限公司。
法定代表人：刘冲，该公司董事长。
委托代理人：王建忠，男，1955年2月7日生，汉族，该公司职员。
委托代理人：李荣国，男，1969年3月15日生，汉族，该公司职员。
上诉人中国工商银行股份有限公司石家庄桥东支行（以下简称工行桥东支行）为与被上诉人蔡元鹏、河北神兴集团股份有限公司（以下简称神兴公司）因金融借款合同纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院（2013）东民二初三字第00251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵勇担任审判长，审判员于英、陈丽娜参加评议的合议庭进行了审理，代书记员刘召芬担任记录。本案现已审理终结。
原审法院查明：蔡元鹏曾在神兴公司工作。2002年1月8日，神兴公司为工行桥东支行出具承诺书一份：“我公司就现在开发的‘神兴三期’项目向贵行申请个人住房按揭贷款，并承诺在未办妥正式《房屋他项权证》之前为贷款户提供阶段性连带责任保证。”2002年1月25日，工行桥东支行与神兴公司签订《按揭业务合作协议》，约定工行桥东支行为购买神兴公司开发神兴小区项目的购房者提供贷款。2002年3月9日，蔡元鹏与神兴公司签订了《神兴房产商品房预定协议》，由蔡元鹏购买石家庄市长安区华兴生活小区房屋。案外人程钊已于2001年5月15日取得该套房屋所有权证书。2004年7月23日，蔡元鹏与工行桥东支行签订《个人购房借款合同》，借款9万元用于购买《神兴房产商品房预定协议》中涉及的房产，期限18年，并将该套房产抵押给工行桥东支行，该房产未办理抵押权登记。神兴公司为该笔贷款承担连带责任。蔡元鹏认可其在借款合同及相关手续上签字的事实，但称该行为是神兴公司骗取银行贷款的手段。2004年7月23日，工行桥东支行将该贷款汇入神兴公司的账户。2009年7月22日，该院作出（2008）东民一初字第5067号民事判决，解除了该《神兴房产商品房预定协议》，该判决已生效。现工行桥东支行称蔡元鹏尚有84501.57元本金及利息未还，双方发生纠纷，工行桥东支行诉至法院。
原审法院认为：蔡元鹏与神兴公司所签订的《神兴房产商品房预定协议》已经该院（2008）东民一初字第5067号民事判决解除，致使工行桥东支行与蔡元鹏所签订的《个人购房借款合同》的目的无法实现。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，因商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除，致使商品房担保贷款合同的目的无法实现，当事人请求解除商品房担保贷款合同的，应予支持。涉及该《个人购房借款合同》的贷款已由出卖人即神兴公司收取，神兴公司为该笔贷款的实际占有人、使用人，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款的规定，商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。故神兴公司应向工行桥东支行承担退还贷款及偿还利息的责任。现工行桥东支行主张神兴公司偿还借款本金84501.57元及利息的主张，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十五条第二款之规定，该院判决为：一、神兴公司于判决生效后10日内偿还工行桥东支行借款本金84501.57元及利息（截止至2007年10月17日利息为7184.01元，之后至判决确定的履行之日止按《个人购房借款合同》约定的利率计算）；二、驳回工行桥东支行其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2092元，由神兴公司负担（工行桥东支行预交的案件受理费该院不再退还，待神兴公司履行判决时一并给付工行桥东支行）。
上诉人工行桥东支行不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、作为神兴公司员工的蔡元鹏与神兴公司签订购房合同的目的并非以购买房产、使用和取得房屋所有权为目的，实际是通过此行为，向银行获得贷款，解决神兴公司的融资问题，因此，蔡元鹏和神兴公司签订的《神兴房产商品房预定协议》应为无效；二、原审法院适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款，判令仅由神兴公司承担还款责任是错误的。请求二审法院撤销原判，依法改判支持工行桥东支行的原审诉讼请求。
被上诉人蔡元鹏答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人神兴公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。双方当事人在二审期间均未提供新的证据。
本院认为：双方当事人争议的焦点问题是在《神兴房产商品房预定协议》和《个人购房借款合同》均解除的情况下还款责任的承担主体。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定“因商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除，致使商品房担保贷款合同的目的无法实现，当事人请求解除商品房担保贷款合同的，应予支持”，同时该司法解释第二十五条第二款还规定“商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人”。就本案而言，蔡元鹏和神兴公司签订的《神兴房产商品房预定协议》已被原审法院作出的（2008）东民一初字第5067号民事判决予以解除，在此情况下，《个人购房借款合同》的当事人均有权要求解除《个人购房借款合同》。原审法院依据前述司法解释的规定，判决作为商品房出卖人的神兴公司承担偿还工行桥东支行借款本息的责任，并无不当。工行桥东支行主张蔡元鹏和神兴公司签订的《神兴房产商品房预定协议》无效，没有提供相应的证据加以证明，且与已经生效的原审法院（2008）东民一初字第5067号民事判决相矛盾，故本院依法不予采信。即使《神兴房产商品房预定协议》无效，依据前述司法解释的规定，《个人购房借款合同》项下借款本息的还款责任仍应由作为商品房出卖人的神兴公司承担。
综上所述，上诉人工行桥东支行的上诉请求因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原审法院判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，判处得当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2092元由上诉人中国工商银行股份有限公司石家庄桥东支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 于 英
审 判 员 陈丽娜
二〇一四年二月二十日
（代）书记员 刘召芬
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第1262号
原告广西XX银行。
法定代表人陈XX，董事长。
委托代理人蒙XX，该行资产风险管理部副经理。
委托代理人蒋XX，广西XX银行XX支行信贷员。
被告丁XX。
本院在审理原告广西XX银行诉被告丁XX金融借款合同纠纷一案中，原告广西XX银行于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已归还所欠原告贷款利息及部分本金，余款已作了还款计划，已达到原告的诉讼目的为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西XX银行撤回起诉。
案件受理费209元，依法减半收取105元，由原告广西XX银行负担。
审 判 长 秦国斌
审 判 员 骆小庆
人民陪审员 何永发
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 梁燕子
临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第1262号
原告广西XX银行。
法定代表人陈XX，董事长。
委托代理人蒙XX，该行资产风险管理部副经理。
委托代理人蒋XX，广西XX银行XX支行信贷员。
被告丁XX。
本院在审理原告广西XX银行诉被告丁XX金融借款合同纠纷一案中，原告广西XX银行于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已归还所欠原告贷款利息及部分本金，余款已作了还款计划，已达到原告的诉讼目的为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西XX银行撤回起诉。
案件受理费209元，依法减半收取105元，由原告广西XX银行负担。
审 判 长 秦国斌
审 判 员 骆小庆
人民陪审员 何永发
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 梁燕子
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民终676号
上诉人（原审被告）：金寨县白塔畈镇人民政府，住所地安徽省金寨县。
法定代表人：吴飞，该镇镇长。
委托代理人：徐妍，该镇工作人员。
委托代理人：谢光芝，金寨县白塔畈司法所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：金寨县城关建筑安装工程公司，住所地安徽省金寨县梅山镇江。
法定代表人：孙训胜，该公司经理。
委托代理人：袁宏远，该公司项目经理。
委托代理人：陈平，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）：潘朝阳，1970年6月6日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被上诉人（原审第三人）：潘朝辉，1967年11月6日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被上诉人（原审第三人）：潘传普，1942年11月18日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被上诉人（原审第三人）：潘传伟，1954年9月13日生，汉族，退休教师，住安徽省金寨县。
被上诉人（原审第三人）：潘宗伟（曾用名潘伟），1968年7月29日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被上诉人（原审第三人）：潘宗峰，1966年6月27日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被上诉人（原审第三人）：潘宗玉，1961年6月15日生，汉族，职工，住安徽省金寨县。
被上诉人（原审第三人）：潘宗举，1967年11月7日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被上诉人（原审第三人）：潘宗凡，1937年12月28日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被上诉人（原审第三人）：潘俊，1963年8月15日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被上诉人（原审第三人）：潘孝祥，1965年12月20日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被上诉人（原审第三人）：潘玉宏（潘玉洪），1971年9月4日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被上诉人（原审第三人）：关从宏（关从洪），1954年1月3日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
上诉人金寨县白塔畈镇人民政府（以下简称白塔畈镇政府）因与被上诉人金寨县城关建筑安装工程公司（以下简称城关建筑公司）、被上诉人潘朝阳等十三户建设工程施工合同纠纷一案，不服金寨县人民法院于2015年11月30日作出的（2015）六金民二初字第00053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。白塔畈镇政府的委托代理人解光芝，城关建筑公司的委托代理人陈平到庭参加诉讼，原审第三人潘朝阳等十三户经本院合法传唤物正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审查认为：原审对涉案工程的应付工程款数额和已付工程款数额等案件事实认定不清，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销金寨县人民法院（2015）六金民二初字第00053号民事判决。
二、发回金寨县人民法院重审。
审 判 长 何 武
代理审判员 许 琛
代理审判员 王 丽
二〇一六年六月十六日
书 记 员 宋贵杰
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬仲撤字第15号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波市九洲国色环保涂料有限公司。
法定代表人：吴一中。
委托代理人：忻芙蓉。
被申请人（原仲裁申请人）：卜少林。
申请人宁波市九洲国色环保涂料有限公司（以下简称九洲国色公司）因与被申请人卜少林劳动争议一案，不服浙江省宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月8日作出的甬海劳仲案字（2013）第364号仲裁裁决，于2014年2月13日向本院申请撤销仲裁裁决，本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，申请人九洲国色公司于2014年3月6日向本院提交书面材料要求撤回申请。
本院经审查认为，申请人九洲国色公司以双方已达成和解协议并履行完毕为由，自愿撤回撤销仲裁裁决申请的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许申请人宁波市九洲国色环保涂料有限公司撤回申请。
案件受理费10元，减半收取5元，由申请人宁波市九洲国色环保涂料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
审 判 员 陈士涛
二〇一四年三月七日
代书记员 吴佳易
陕西省延长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0621民初21号
原告李某某，男，汉族，1973年10月29日出生，中专文化，陕西省延长县七里村镇街道办事第四社区居民，现住延长县步行街交管站家属楼***室，无固定职业。公民身份号码：6106211973********。
委托代理人樊振卿，陕西屹立律师事务所律师
被告白某某，女，汉族，1981年8月25日出生，本科文化，陕西省延长县七里村镇街道办事第四社区居民，现住延长县七里村镇压裂队*号楼*单元***室，教师。公民身份号码：6126211981********。
委托代理人严纪伟，陕西圣地律师事务所律师
原告李某某与被告白某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告李某某及其委托代理人，被告白某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年9月28日被告以家中经济困难需要资金为由向原告借款200万元，口头约定利息按原告在延长县农村信用社借款利息支付，未约定借款期限。之后，原告向延长县农村信用社借款300万元，由延安市信源工贸公司进行担保。2013年10月2日原告将10万元现金交付被告，没有出借借款凭据。2013年10月5日原告以银行转账的形式将剩余的190万元出借给被告，被告未向原告出具借条。被告在2016年6月份之前能够按照约定将利息部分如约履行，之后再未向原告偿还借款本金及利息。现请求1、判令被告偿还原告借款本金200万元及从2016年6月至实际履行之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。
原告李某某为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份。拟证明原告诉讼主体适格。
2、转账汇款单复印件1份。拟证明原告向被告转账190万元的事实。
3、录音光盘一张，拟证明被告从原告处借10万元现金的，且被告在2016年6月份之前，按照本金200万元偿还利息的事实。
被告白某某辩称，1、答辩人未向原告借款；2、2013年10月5日原告向答辩人银行卡转款190万元并非答辩人所借，而是借给答辩人弟弟白皓的钱，其银行卡是答辩人父亲持有，且该款项用途答辩人并不知情。
被告白某某未向法庭提交证据证明自己的主张。
原告提供的证据，经当庭举证、质证，认证，被告对证据1无异议；证据2真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该证据只能证明原告向被告转账190万元，并不能证明原告向被告借款的事实；对证据3有异议，认为形式不合法，录音不完整，且没有明确说明原告向被告借款200万元。本院认为，原、被告之间没有书写借款条具，且原告明确表示该笔借款是借给白某某弟弟白皓的，只是通过白某某的银行卡进行转账，故对被告的辩解理由予以采信。
经审理查明，2013年10月3日，原、被告在被告白某某家中协商原告给被告白某某弟弟白皓借款200万元，双方约定借款利息以延长县农村信用合作联社贷款利息计算，未约定还款期限。2013年10月5日原告将其从延长县农村信用社所借的300万元中的190万元通过银行转账的形式转给被告白某某，被告白某某及被告弟弟白皓未向原告出具借条。被告白某某的父亲将利息清偿至2016年6月份，之后再未清偿本金及利息。
本院认为，自然人之间的民间借贷合同，为实践性合同，因借款交付而发生效力，本案中，原告提交的《转账汇款回单》，仅能证明原告向被告转账190万元的事实，原告未能举证证明原告与被告有借贷的合意。就“原告与被告有借贷的合意”这一要件，原告没有提交证据加以证明，现仅有原告单方陈述，被告又予以否认，且在庭审中原告明确表示该笔借款是借给被告弟弟白皓的，故原告主张其与被告成立民间借贷关系并要求被告返回借款本金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告主张的借款本金不成立，其主张的借款利息也失去依附，本院亦不予支持。依照《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费22800元，由原告李某某承担。
当事人应按期履行裁判文书所确定的义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 白智如
审 判 员 常根伟
人民陪审员 孟振林
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 高丽颖
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第709号
原告：陈金国。
委托代理人（特别授权代理）：章魁者、绍和敏。
被告：安徽精工不锈钢管有限公司。
法定代表人：管洪尧。
原告陈金国为与被告安徽精工不锈钢管有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉，诉请：1、被告立即偿�原告借款本金30万元及利息（从起诉之日按月息2%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年7月18日，被告安徽精工不锈钢管有限公司向原告陈金国借款30万元用于发放公司员工工资。同日原告现金交付30万元给被告，并由被告出具借条一份，载明借款用途，约定利率2%，2013年3月30日之前归还借款。借款后至今，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽精工不锈钢管有限公司于本判决生效之�起十日内偿还原告陈金国借款本金30万元及利息（自2015年5月4日起按年利率24%计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元（原告已预缴），由被告安徽精工不锈钢管有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 管纪晨
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 蒋 煜
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1035-1号
申请人杜凤桐，女，汉族，1939年7月7日出生，住南宁市江南区。
申请人杜凤岗，女，汉族，1951年10月10日出生，住南宁市江南区。
申请人杜凤荣，女，汉族，1953年2月26日出生，住南宁市江南区。
申请人杜为英，女，汉族，1958年8月22日出生，住南宁市江南区。
申请人杜为奖，女，汉族，1962年12月20日出生，住南宁市江南区。
被申请人南宁市江南区沙井街道南乡村第五村民小组，住所地南宁市江南区沙井街道南乡村第*组。
负责人杜创润。
本院受理原告南宁市江南区沙井街道南乡村第五村民小组诉被告杜凤桐、杜凤岗、杜凤荣、杜为英、杜为奖土地承包经营权纠纷一案，申请人于2016年1月29日向本院提出财产保全申请，并自愿以现金163417元为财产保全作担保，要求保全南宁市江南区沙井街道南乡村第五村民小组在我院（2015）江法执字第1101号执行案的执行款490250元。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人南宁市江南区沙井街道南乡村第五村民小组在我院（2015）江法执字第1101号执行案的执行款490250元。冻结期限三年，冻结至2019年4月11日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦兆开
二〇一六年四月十二日
书记员 袁宝宁
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第290号
原告辽源市政发物业服务有限公司。
法定代表人陈殿文，该公司经理。
委托代理人王丽杰，该公司会计。
被告王某某，女，汉族，住所地辽源市龙山区。
本院在审理原告辽源市政发物业服务有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市政发物业服务有限公司于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽源市政发物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽源市政发物业服务有限公司撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告辽源市政发物业服务有限公司负担。
审 判 员 谢维春
二〇一四年五月十六日
代理书记员 张 帆
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城民一初字第00134号
原告黄某甲。
原告肖某。
原告黄某乙。
法定代理人冯某。
三原告共同委托代理人陈某。
被告某甲县中医院。
法定代表人杨某。
委托代理人蒋某。
被告某乙县人民医院。
法定代表人尚某。
委托代理人蒲某。
委托代理人王某。
原告黄某甲、肖某、黄某乙与被告某甲县中医院、某乙县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其三原告共同委托代理人陈某，被告某甲县中医院委托代理人蒋某，被告某乙县人民医院委托代理人蒲某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2015年3月29日上午，原告黄某甲、肖某之子黄某丙以“感冒”症状入住被告某甲县中医院就诊，至次日晚11时许，黄某丙出现口吐白沫，四肢抽搐，神志不清，陷入昏迷。被告某甲县中医院于3月30日晚要求黄筑龙转被告某乙县人民医院治疗，经过17天的诊断治疗，期间经省市专家的会诊，但黄某丙仍于4月16日不治而亡。由于二被告在诊断治疗中有过错，应当承担侵权责任。为此，请求人民法院判令二被告赔偿因黄某丙死亡所产生的死亡赔偿金497040元，丧葬费21608元，被抚养人生活费130215元，精神抚慰金50000元，合计698863元。案件受理费由二被告承担。
被告某甲县中医院辩称：患者黄某丙在该院住院不到40个小时，该医院不存在差错、过失，对于病历复印的问题，被告某甲县中医院依规进行复印，不存在不提供的之说。故被告某甲县中医院对黄某丙的死亡不存在过错，不应承担任何赔偿责任。
被告某乙县人民医院辩称：黄筑龙在被告某乙县人民医院处住院期间，诊疗过程符合治疗常规和规范，在整个治疗过程中没有过失行为。黄筑龙的死亡与被告某乙县人民医院诊疗行为无法律上的因果关系，原告无证据证实被告某乙县人民医院有过错。故请求人民法院依法驳回三原告诉讼请求。
经审理查明：受害人黄某丙系原告黄某甲、肖某之子、黄某乙之父。2015年3月29日10时50分，黄某丙以“四肢无力2天”入住被告某甲县中医院治疗2天，入院诊断：一、四肢无力查因：1、颅内感染？症状性癫痫。2、急性播散性脑脊髓炎？二、急性上呼道感染。三、电解质平衡紊乱。入院后被告某甲县中医院对黄某丙完善相关检查并予以对症治疗。3月30日21时40分，黄某丙无明显诱因突然出现口吐白沫，双眼上翻，意识丧失，四肢抽搐，持续约2-3分钟，无二便失禁。当晚黄筑龙家属要求转入被告某乙县人民医院治疗。23时27分黄筑龙转往被告某乙县人民医院重症医学科住院治疗17天，期间被告某乙县人民医院请省、市专家的会诊治疗，黄某丙病情仍无明显好转。2015年4月16日14时28分，黄某丙持续呼吸机辅助呼吸，神志深昏迷，亲属要求自动出院。出院诊断：1、颅内感染：脑膜脑炎（结核性）；2、继发性癫痫，癫痫持续状态；3、急性上呼吸道感染；4、感染性腹泻；5、电解质紊乱；6、肺部感染并气管切开术后；7、过敏性皮炎；8、糠皮孢子菌毛囊炎；9、肝功能异常原因：①感染中毒性肝损伤？②药物性肝损伤？10、脂肪肝？医疗护理建议：患者家属要求出院。15时15分，受害人黄某丙的家属在办理出院手续回家后的当日不幸死亡（殁年27岁）。后因索赔无果引起本案诉讼。审理中，三原告书面向本院申请医疗过错司法鉴定，本院在征得原、被告双方同意，组织双方对黄某丙住院原始病历进行质证，双方对受害人黄某丙住院病历资料无异议后依法委托司法鉴定机构进行司法鉴定，因三原告未能预交司法鉴定费用。后经本院多次通知三原告依法预交司法鉴定费用，但一直未能交付，导致司法鉴定程序无法正常启动。
本院认为：《侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。医疗损害责任的一般归则原则是过错责任原则，反映到举证责任上，即一般由患者就医疗机构及其医务人员的过错承担举证责任。由于医疗纠纷案件涉及复杂的医学专业知识，故对医疗行为是否存在过错以及与患者的损害结果之间是否具有因果关系等问题，交由医学专家进行鉴定，有利于认定事实、分清责任。本案三原告认为被告某甲县中医院、某乙县人民医院对黄某丙病因未及时的检查鉴别作出正确的病因诊断、未对症治疗等严重不负责任的医疗行为，违反了有关医疗规范、常规，二被告在诊疗过程中存在过错，要求被告某甲县中医院、某乙县人民医院承担赔偿责任。根据三原告的举证及黄某丙的病历资料，无法证实是否存在医疗过失。三原告在诉讼中，按照《侵权法》涉及医疗损害责任纠纷案件举证责任的相关规定，书面向本院申请过错责任司法鉴定，本院在组织原、被告双方对黄某丙住院原始病历进行质证无异议后，组织双方协商鉴定机构并达成一致意见，因三原告未预交司法鉴定费用。导致司法鉴定程序无法启动，亦无法对二被告的医疗行为是否存在过错以及过错的医疗行为与黄某丙的损害之间是否存在因果关系等事实作出判断。为此，本院多次通知三原告及其委托代理人，要求其按照规定交纳司法鉴定费，并释明拒不交纳司法鉴定费，无法获得鉴定意见要承担举证不能的不利法律后果，但三原告仍然拒绝，由此可认定三原告未能尽到举证责任，应由三原告承担举证不能的不利法律后果。综上，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，三原告诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲、肖某、黄某乙的诉讼请求。
案件受理费3994元，由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费3994元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱 林
审 判 员 袁大平
人民陪审员 陈建设
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 郑 燕
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂谷城民一初字第00134号原告黄建国，男，1964年6月19日出生，汉族，农民，住谷城县，原告肖元荣，女，1964年9月2日出生，汉族，农民，住谷城县，原告黄天泽，男，2012年9月17日出生，汉族，住谷城县，法定代理人冯某，系原告黄天泽之母。三原告共同委托代理人陈启顺，湖北筑阳律师事务所律师。被告谷城县中医院。法定代表人杨泽安，该院院长。委托代理人蒋迎杰，该院医务科科长。被告谷城县人民医院。法定代表人尚迟，该院院长。委托代理人蒲国兴，该院神经内科主任。委托代理人王玉，湖北银谷律师事务所律师。原告黄建国、肖元荣、黄天泽诉被告谷城县中医院、谷城县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄建国及其三原告共同委托代理人陈启顺，被告谷城县中医院委托代理人蒋迎杰，被告谷城县人民医院委托代理人蒲国兴、王玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称：2015年3月29日上午，原告黄建国、肖元荣之子黄筑龙以“感冒”症状入住被告谷城县中医院就诊，至次日晚11时许，黄筑龙出现口吐白沫，四肢抽搐，神志不清，陷入昏迷。被告谷城县中医院于3月30日晚要求黄筑龙转被告谷城县人民医院治疗，经过17天的诊断治疗，期间经省市专家的会诊，但黄筑龙仍于4月16日不治而亡。由于二被告在诊断治疗中有过错，应当承担侵权责任。为此，请求人民法院判令二被告赔偿因黄筑龙死亡所产生的死亡赔偿金497040元，被抚养人生活费130215元，精神抚慰金50000元，合计698863元。案件受理费由二被告承担。被告谷城县中医院辩称：患者黄筑龙在该院住院不到40个小时，该医院不存在差错、过失，对于病历复印的问题，被告谷城县中医院依规进行复印，不存在不提供的之说。故被告谷城县中医院对黄筑龙的死亡不存在过错，不应承担任何赔偿责任。被告谷城县人民医院辩称：黄筑龙在被告谷城县人民医院处住院期间，诊疗过程符合治疗常规和规范，在整个治疗过程中没有过失行为。黄筑龙的死亡与被告谷城县人民医院诊疗行为无法律上的因果关系，原告无证据证实被告谷城县人民医院有过错。故请求人民法院依法驳回三原告诉讼请求。经审理查明：受害人黄筑龙系原告黄建国、肖元荣之子、黄天泽之父。2015年3月29日10时50分，黄筑龙以“四肢无力2天”入住被告谷城县中医院治疗2天，入院诊断：一、四肢无力查因：1、颅内感染？症状性癫痫。2、急性播散性脑脊髓炎？二、急性上呼道感染。三、电解质平衡紊乱。入院后被告谷城县中医院对黄筑龙完善相关检查并予以对症治疗。3月30日21时40分，黄筑龙无明显诱因突然出现口吐白沫，双眼上翻，意识丧失，四肢抽搐，持续约2-3分钟，无二便失禁。当晚黄筑龙家属要求转入被告谷城县人民医院治疗。23时27分黄筑龙转往被告谷城县人民医院重症医学科住院治疗17天，期间被告谷城县人民医院请省、市专家的会诊治疗，黄筑龙病情仍无明显好转。2015年4月16日14时28分，黄筑龙持续呼吸机辅助呼吸，神志深昏迷，亲属要求自动出院。出院诊断：1、颅内感染：脑膜脑炎（结核性）；2、继发性癫痫，癫痫持续状态；3、急性上呼吸道感染；4、××；5、电解质紊乱；6、肺部感染并气管切开术后；7、过敏性皮炎；8、糠皮孢子菌毛囊炎；9、肝功能异常原因：①感染中毒性肝损伤？②药物性肝损伤？10、脂肪肝？医疗护理建议：患者家属要求出院。15时15分，受害人黄筑龙的家属在办理出院手续回家后的当日不幸死亡(殁年27岁)。后因索赔无果引起本案诉讼。审理中，三原告书面向本院申请医疗过错司法鉴定，本院在征得原、被告双方同意，组织双方对黄筑龙住院原始病历进行质证，双方对受害人黄筑龙住院病历资料无异议后依法委托司法鉴定机构进行司法鉴定，因三原告未能预交司法鉴定费用。后经本院多次通知三原告依法预交司法鉴定费用，但一直未能交付，导致司法鉴定程序无法正常启动。本院认为：《侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。医疗损害责任的一般规则原则是过错责任原则，反映到举证责任上，即一般由患者就医疗机构及其医务人员的过错承担举证责任。由于医疗纠纷案件涉及复杂的医学专业知识，故对医疗行为是否存在过错以及与患者的损害结果之间是否具有因果关系等问题，交由医学专家进行鉴定，有利于认定事实、分清责任。本案三原告认为被告谷城县中医院、谷城县人民医院对黄筑龙病因未及时的检查鉴别作出正确的病因诊断、未对症治疗等严重不负责任的医疗行为，违反了有关医疗规范、常规，二被告在诊疗过程中存在过错，要求被告谷城县中医院、谷城县人民医院承担赔偿责任。根据三原告的举证及黄筑龙的病历资料，无法证实是否存在医疗过失。三原告在诉讼中，按照《侵权法》涉及医疗损害责任纠纷案件举证责任的相关规定，书面向本院申请过错责任司法鉴定，本院在组织原、被告双方对黄筑龙住院原始病历进行质证无异议后，组织双方协商鉴定机构并达成一致意见，因三原告未预交司法鉴定费用。导致司法鉴定程序无法启动，亦无法对二被告的医疗行为是否存在过错以及过错的医疗行为与黄筑龙的损害之间是否存在因果关系等事实作出判断。为此，本院多次通知三原告及其委托代理人，要求其按照规定交纳司法鉴定费，并释明拒不交纳司法鉴定费，无法获得鉴定意见要承担举证不能的不利法律后果，但三原告仍然拒绝，由此可认定三原告未能尽到举证责任，应由三原告承担举证不能的不利法律后果。综上，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，三原告诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告黄建国、肖元荣、黄天泽的诉讼请求。案件受理费3994元，由三原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费3994元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邱 林审 判 员  袁大平人民陪审员  陈建设二〇一六年七月二十六日书 记 员  郑 燕
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0016号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人商某，男，1979年10月26日生，汉族，小学文化，农民。被告人商某因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪于2013年10月2日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人商某犯隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员张晓雯出庭支持公诉，被告人商某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年7月底至10月初，被告人商某在苏州市吴江区汾湖镇新友花苑自己经营的废品收购点内，在明知是赃物的情况下，先后4次收购赵某（另案处理）盗窃所得的价值共计人民币5000余元的聚碳酸酯19袋。案发后，公安机关追回了全部赃物并发还被害单位。归案后，被告人商某如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人商某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成隐瞒犯罪所得罪。被告人商某归案后如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人商某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、孙某、庞某的证言笔录、辨认笔录、照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、称量记录、价格鉴证结论书、发破案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人商某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，依法应予以惩处。被告人商某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人商某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区不致产生重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人商某犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘胜芝
二〇一四年一月十三日
书记员 程 非
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初1531号
原告：邵正剑。
被告：王明泉。
本院在审理原告邵正剑诉被告王明泉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告邵正剑撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一七年四月十二日
书记员 王 琪
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0821刑初37号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人曾玉清，女，1972年8月21日出生于江西省赣州市定南县，租住地福建省长汀县（户籍所在地定南县）。因涉嫌销售假药于2015年9月4日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2016年6月8日因再次涉嫌销售假药被长汀县公安局决定并执行取保候审。同年9月2日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人曾玉清被控销售假药一案，长汀县人民检察院于2016年12月1日以汀检公刑诉（2016）337号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月6日、12月8日二次公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员刘剑锋出庭支持公诉，被告人曾玉清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月至2016年6月�，被告人曾玉清在长汀县汀州镇营背街营背巷某号经营“玉清成人用品店”期间，先后2次在店内销售“美国酷哥”、“生精片”、“金刚狼”等假药，销售得款人民币117元。具体是：
1、2015年8月5日，被告人曾玉清在长汀县汀州镇营背街营背巷某号“成人用品店”内，向一陌生男子购进“V8生精片”等性药品，并将购得的性药品以5－10元不等的价格在店内销售，销售得款人民币58元。2015年9月4日12时许，长汀县公安局新桥派出所民警在对被告人曾玉清经营的成人用品店进行检查时，当场查获标示有适应人群、功能主治或适应症的金枪不倒丸3盒、虎虎生威6盒、美国特效伟哥4盒、神奇强肾片7盒、夜夜英雄1盒、金装每粒坚7盒、美国魔根9盒、华陀牌生精丸2盒、美国酷哥12盒、V8生精片10盒。经龙岩市食品药品监督管理局鉴定：查获的“美国特效伟哥”等10种产品为非药品冒充药品，属假药。
2、2016年5月30日，被告人曾玉清在长汀县汀州镇营背街营背巷7号“成人用品店”内，向一陌生男子购进“黄金玛卡”等性药品，并将购得的性药品以2－10元不等的价格在店内销售，销售得款人民币59元。2016年6月7日21时30分许，长汀县公安局策武派出所在对被告人曾玉清经营的成人用品店进行检查时，当场查获标示有适应人群、功能主治或适应症的金刚狼4盒零1粒、一粒硬邦邦1盒、夜夜欢1盒、黄金玛卡4盒、顶破天2盒、一炮到天亮2盒、金功夫1盒零27粒、金牌�哥4盒。经龙岩市食品药品监督管理局鉴定：查获的“金刚狼”等8种产品为非药品冒充药品，属假药。
到案后，被告人曾玉清如实供述了自己的罪行，向长汀县公安局退出违法所得人民币58元。
案件审理过程中，被告人曾玉清向本院退出违法所得人民币59元。
上述事实，被告人曾玉清在开庭审理过程中亦无异议，并有书证长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《破案经过》、《抓获经过》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《情况说明》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》，长汀县公安局提取的查扣物品说明书、营业执照（复印件）；龙岩市食品药品监督管理局出具的《关于对“美国特效伟哥”等产品认定的函》、《关于金刚狼等药品认定的批复》；长汀县公安局制作的扣押笔录、提取笔录、检查笔录、查扣物品照片、现场照片及辨认笔录等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾玉清违反国家药品管理法规，为牟取非法利益，销售冒充药品的非药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人曾玉清犯销售假药罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人曾玉清因销售假药被取保候审期间，不思悔改，再次作案，酌情从重处罚。被告人曾玉清归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，退出了违法所得，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第�十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告人曾玉清犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币一万二千元，罚金限于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2016年12月8日起至2017年7月7日止。）
二、扣押在案的假药，予以没收（判决生效后，由暂扣机关长汀县公安局依法执行）。
三、被告人曾玉清退出的赃款人民币一百一十七元，予以没收，上缴国库（其中，五十八元由暂扣机关长汀县公安局直接上交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶 青
二〇一六年十二月八日
书记员 李丽红
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确�有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申747号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古萨福沃农业发展有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区解放西街天丰农资市场60号门点。
法定代表人：兰海波，董事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰海波，居民。
上述二再审申请人委托代理人：陈涛，河北合亁律师事务所律师。
上述二再审申请人委托代理人：刘畅亮，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丰宁满族自治县大丰收向日葵种植专业合作社，住所地：河北省丰宁满族自治县黄旗镇老窝铺村。
法定代表人：陈建国，理事长。
再审申请人内蒙古萨福沃农业发展有限公司、兰海波与被申请人丰宁满族自治县大丰收向日葵种植专业合作社产品责任纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2015）承民终字第01495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，内蒙古萨福沃农业发展有限公司、兰海波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李学境
代理审判员 牛世红
代理审判员 张 岚
二〇一六年六月八日
书 记 员 张丽晓
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申747号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古萨福沃农业发展有限公司。
法定代表人：兰海波，董事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰海波，居民。
上述二再审申请人委托代理人：陈涛，河北合亁律师事务所律师。
上述二再审申请人委托代理人：刘畅亮，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丰宁满族自治县大丰收向日葵种植专业合作社。
法定代表人：陈建国，理事长。
再审申请人内蒙古萨福沃农业发展有限公司、兰海波与被申请人丰宁满族自治县大丰收向日葵种植专业合作社产品责任纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2015）承民终字第01495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，内蒙古萨福沃农业发展有限公司、兰海波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李学境
代理审判员 牛世红
代理审判员 张 岚
二〇一六年六月八日
书 记 员 张丽晓
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民三初字第1558、1559号
原告泛城房地产顾问（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福华三路市中心区东南时代财富大厦7层A、B、C、D、E。
法定代表人卢航，董事长。
委托代理人周扬，住址广东省深圳市南山区，系公司员工。
委托代理人殷希静，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。
（1558号案）被告黄艳丽，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人陈东银，北京市德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人李巧玲，北京市德恒（深圳）律师事务所律师。
（1559号案）被告张蓬，住址广东省深圳市南山区。
委托代理人徐鸿仪，广东维强律师事务所律师。
原告泛城房地产顾问（深圳）有限公司诉被告黄艳丽、张蓬居间合同纠纷两案，本院于2013年6月26日受理后，依法适用简易程序由审判员李立独任审判于2013年7月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周扬、殷希静，1558号案被告委托代理人陈东银、李巧玲，1559号案被告张蓬及其委托代理人徐鸿仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月11日，经原告居间撮合，1558号案被告黄艳丽与1559号案被告张蓬签订了《房屋买卖合同》，由黄艳丽将位于深圳市福田区星座大厦20B-B物业出售给张蓬，转让价为1225000元。根据原告与两案被告的约定，基于原告提供的居间服务，被告黄艳丽应当支付原告佣金5000元，被告张蓬应支付原告佣金25800元，但两案被告拒绝支付，原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令1558号案被告：1、支付原告佣金人民币5000元；2、支付逾期拖欠原告佣金的利息（从2012年12月11日起暂计至2013年6月25日止为490元，实际计算至结清之日止）；3、承担本案的全部诉讼费用。请求判令1559号案被告：1、支付原告佣金人民币25800元；2、支付逾期拖欠原告佣金的利息（从2012年12月11日起暂计至2013年6月25日止为2529元，实际计算至结清之日止）；3、承担本案的全部诉讼费用。
1558号案被告答辩称，原告未提供补充协议的意见给被告，而是要求房屋买卖双方签订阴阳合同规避税收征管，从而导致双方最终未能签订《深圳市二手房买卖合同》，其未能促成交易，并对此存在过错，故无权要求被告支付报酬。
1559号案被告答辩称，原告并未提供成功的居间服务，买卖双方最终未能签订《深圳市二手房买卖合同》，交易未完成。原告亦未与被告签订符合规定的《居间服务确认书》，其业务人员从未向被告出示过相关资格证书，原告的行为严重违反行业规范。被告无需向原告支付佣金。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
另查明，两被告签署的《确认书》（佣金）第三条约定，经居间方通知，逾期支付佣金的，按每天佣金的万分之五支付利息。
两被告最终未能签订国土局版本的《深圳市二手房买卖合同》，交易未完成。
本院认为，原告促成两被告签署《房屋买卖合同》，原、被告间成立居间合同关系。但居间服务包括一系列的服务内容，如签署国土局版本的《深圳市二手房买卖合同》及向登记机关递件、完成过户等。本案的两被告未能签署国土局版本的《深圳市二手房买卖合同》，交易未完成，原告不能获取佣金，只能收取从事居间活动的必要费用，酌定为约定佣金的50%，1558号案为2500元；1559号案为12900元。依据《确认书》的约定，佣金利息自居间人通知后开始计算，无证据表明居间人何时通知了两被告人支付佣金，因此，原告要求自2012年12月11起计算佣金利息，无事实依据，本院不予支持。利息自原告起诉之日（2013年6月26日）开始计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、1558号案被告黄艳丽应于本判决生效之日起10日内向原告泛城房地产顾问（深圳）有限公司支付从事居间活动的必要费用2500元及利息（以2500元为基数，按日万分之五的利率，自2013年6月26日起计算至本判决确定的付款之日止）；
二、1559号案被告张蓬应于本判决生效之日起10日内向原告泛城房地产顾问（深圳）有限公司支付从事居间活动的必要费用12900元及利息（以12900元为基数，按日万分之五的利率，自2013年6月26日起计算至本判决确定的付款之日止）；
三、驳回原告泛城房地产顾问（深圳）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
1558号案案件受理费50元（原告已预交），因适用简易程序减半收取25元，由原告负担12元，被告负担13元。
1559号案案件受理费508元（原告已预交），因适用简易程序减半收取254元，由原告负担125元，被告负担129元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 立
二〇一三年七月三十日
书记员 张乐艺
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执469号
申请执行人:蒋治晶。
被执行人:山东泰安华泰担保有限公司。
申请执行人蒋治晶与被执行人山东泰安华泰担保有限公司民间借贷纠纷执行一案，新泰市人民法院做出的（2015）新民初字第3170号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行。
本案执行标的本金人民币215000元及利息，案件受理费2262.5元、诉讼保全费1770元。本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出恢复执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一六年五月四日
书记员 赵恩新
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执2727号
申请执行人张莉，女，1987年4月13日出生。
被执行人王金有，男，1985年4月25日出生。
申请执行人张莉与被执行人王金有财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人张莉依据北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初2905号民事调解书要求被执行人王金有赔偿车辆损失费170000元，案件受理费2146元。
本院在执行过程中，经查：被执行人王金有暂无财产可供执行，申请执行人张莉不能提供被执行人王金有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初2905号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人张莉发现被执行人王金有有可供执行的财产后，对被执行人王金有所应给付车辆损失费170000元，案件受理费2146元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂革
审 判 员 王春明
代理审判员 张振宇
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 然
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2872号
原告雷铭。
委托代理人潘生云，广西百举鸣律师事务所律师。
被告余洪春，现下落不明。
原告雷铭诉被告余洪春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷铭的委托代理人潘生云到庭参加诉讼；被告余洪春经本院公告送达开庭传票，公告期满，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷铭诉称，原、被告是邻居关系，被告因做生意急需资金，遂向原告提出借款。原告遂出借给被告109700元，并约定于2014年10日2日前还清。但借期届满至今，被告分文未还，经原告多次催告，被告均以种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金109700元并支付利息（以109700元为本金，按银行同期贷款基准利率的两倍，自2014年10月2日起，暂计付至2015年8月17日，以后至还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告余洪春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年8月1日，被告在其居民身份证复印件上书写借条，交原告持有。借条载明被告认可借到雷铭109700元，借期自2014年8月1日至10月1日。现借期届满后，被告分文未付，经多次催告，仍不还款，原告遂于2015年8月26日诉至本院，请求法院判如所请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告余洪春经本院依法公告送达开庭传票，公告期满，无正当理由，不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院将综合全案证据对案件事实予以认定。
被告向原告借款109700元事实，有其出具的借条证实，本院予以确认，现借期届满，原告要求被告偿还借款本金109700元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于利息，因双方对是否计息以及利率如何未作约定，借期内依法为无息贷款；但借期届满后，逾期不还，原告请求支付逾期还款利息，则于法有据，应予以支持。关于利率，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥》若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余洪春应向原告雷铭偿还借款本金109700元；
二、被告余洪春还应向原告雷铭支付逾期还款利息（利息计算：以109700为基数，自2014年10月2日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计付至被告余洪春实际清偿本案债务之日止）。
本案受理费2713元、公告费700元，两项合计3413元，由被告余洪春负担；此两款原告雷铭已预交，被告余洪春应在履行本案债务时将前两款一并支付给原告雷铭。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交案件上诉费，逾期不交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 骆兴国
人民陪审员 陈明贤
人民陪审员 熊圆圆
二〇一六年二月十九日
书 记 员 黄 媚
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执368号
申请执行人崔世勤，女，1981年9月27日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人顾卫东，男，1977年9月8日生，汉族，住南通市通州区。
崔世勤与顾卫东民间借贷纠纷一案，2016年11月11日，本院作出（2016）苏0612民初6906号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人顾卫东应于2017年1月23日前，偿付申请执行人3000元，承担案件受理费100元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月24日立案受理，本案执行标的3100元（不含执行费50元、迟延履行利息）。
执行过程中，本院依法对被执行人顾卫东的的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。未发现被执行人顾金平有银行存款、商品房、车辆登记。
2017年2月16日，申请执行人崔世勤申请撤销对本案执行。本院已告知申请执行人，应在本院作出执行裁定送达之日起二年内，申请对被执行人进行执行，逾期不申请执行，后果自负。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人申请撤销对本案的执行，符合法律规定。经组成合议庭审查核实，并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初6906号民事调解书的执行。
本裁裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 忠
审判员 袁东华
××
二〇一七年二月十六日
书记员 陈 双
第1页共2页
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执368号申请执行人崔世勤，女，1981年9月27日生，汉族，住南通市通州区。被执行人顾卫东，男，1977年9月8日生，汉族，住南通市通州区。崔世勤与顾卫东民间借贷纠纷一案，2016年11月11日，本院作出（2016）苏0612民初6906号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人顾卫东应于2017年1月23日前，偿付申请执行人3000元，承担案件受理费100元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月24日立案受理，本案执行标的3100元（不含执行费50元、迟延履行利息）。执行过程中，本院依法对被执行人顾卫东的的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。未发现被执行人顾金平有银行存款、商品房、车辆登记。2017年2月16日，申请执行人崔世勤申请撤销对本案执行。本院已告知申请执行人，应在本院作出执行裁定送达之日起二年内，申请对被执行人进行执行，逾期不申请执行，后果自负。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人申请撤销对本案的执行，符合法律规定。经组成合议庭审查核实，并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初6906号民事调解书的执行。本裁裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 忠审判员 袁东华××二〇一七年二月十六日书记员 陈 双第1页共2页
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4619号
原告：永康市石柱小孙玻璃经营部，住所地：永康市石柱镇厚莘村鱼塘下处9号。
法定代表人：孙小东
委托代理人：李洁，永康市九铃法律服务所法律工作者。
委托代理人：唐龙青，永康市九铃法律服务所法律工作者。
被告：永康市喜佳工贸有限公司，住所地：永康市城西新区杨官路116号一幢一楼。
法定代表人：应德广。
原告永康市石柱小孙玻璃经营部为与被告永康市喜佳工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李承祖独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告永康市石柱小孙玻璃经营部的委托代理人唐龙青到庭参加诉讼，被告永康市喜佳工贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告永康市石柱小孙玻璃经营部起诉称：原告是生产玻璃的。2013年，原被告开始有生意往来，原告应被告要求为其供应玻璃，一开始是约定好，第二次送货结清上一次货款。之后，被告不能按照约定支付货款。2016年5月6日，原被告双方对账，被告确认截止2016年5月6日止，尚有货款13万元未有支付给原告，原告就该欠款向被告多次催讨未果。
为此，请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告的货款13万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次货款基准利率赔偿原告逾期利息损失至判决实际还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告永康市喜佳工贸有限公司未作答辩。
原告永康市石柱小孙玻璃经营部为证明其主张向本院提供证据材料如下：
1、工商登记材料一份，用以证明被告永康市喜佳工贸有限公司系一人有限责任公司，法人代表为应德广的事实。
2、欠条原件一份，用以证明截止2016年5月6日被告永康市喜佳工贸有限公司确认尚欠原告玻璃货款13万元，并由被告法人代表应德广签字确认的事实。
被告永康市喜佳工贸有限公司未提交证据材料。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的欠条有被告永康市喜佳工贸有限公司法人应德广签字，本院予以确认。本院采信原告主张的事实。
经审理，本院认定事实如下：原被告有玻璃买卖的业务往来，双方于2016年5月6日进行对账，被告永康市喜佳工贸有限公司确认尚欠原告货款13万元，并由其法定代表人应德广签字确认。欠条出具后，被告并未支付货款。
本院认为，被告尚欠原告货款13万元事实清楚，双方未有约定付款期间，被告可在合理期间内向原告主张权利，双方未有约定违约责任的计算方式和标准，故原告要求被告赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告永康市喜佳工贸有限公司支付原告永康市石柱小孙玻璃经营部货款13万元，并赔偿损失（损失自2016年6月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元，由被告永康市喜佳工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李承祖
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 陈沁斯
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3591号
申请执行人亢恒
被执行人许成成
被执行人韩生琴
申请执行人亢恒与被执行人许成成、韩生琴民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）陕0802民初6813号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人亢恒向本院申请强制执行，请求被执行人许成成、韩生琴立即向申请执行人亢恒一次性偿还借款本金人民币13万元；同时承担案件受理费人民币1650元。
本案执行过程中，依法查封被执行人韩生琴名下所有的车辆,一时无法变现，故终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3591号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 高 浩
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民四初字第296号
原告钱茂东
委托代理人林巧
被告中国铁路物资沈阳有限公司
法定代表人杨建树
委托代理人李扉、续龙
被告沈阳飞龙实业公司
法定代表人邵雨丰
委托代理人孙奕时
原告钱茂东诉被告中国铁路物资沈阳有限公司、飞龙实业公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告钱茂东及委托代理人林巧，被告中国铁路物资沈阳有限公司委托代理人李扉、续龙，被告沈阳飞龙实业公司委托代理人孙奕时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为原告补交1992年10月至今的养老保险70420元，医疗保险46900元，失业保险7040元，工伤保险5600元，公积金23400元，（如被告不能办理补交手续，则被告向原告赔偿相应的经济损失）；被告向原告补发最低生活费167000元，残疾人一次性生活补助费65000元，共计385360元；请求判令被告承担诉讼费。
被告中国铁路物资沈阳有限公司辩称，原告与被告不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告沈阳飞龙实业公司辩称，我单位有1981年录用原告临时工的手续。没有其它的手续，分房与我单位无关。
经审理查明，原告系被告单位职工。原告与被告分别于2006年7月18日、2007年8月7日与被告签订了书面劳动合同，劳动合同期限分别是从2006年7月1日至2007年6月30日、2007年7月1日至2010年6月30日。被告单位给原告缴纳了2006年8月至2008年9月期间的养老保险和2006年10月至2008年10月期间的医疗保险。被告未给原告缴纳失业保险。2013年5月15日原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告补缴社会保险费，被仲裁委员会以原告申请事项超过法定申请时效期为由不予受理，原告不服即持不予受理通知书来本院提起民事诉讼。
上述事实有原、被告陈述，职工个人缴费工资明细，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲不字（2013）214号不予受理通知书、企业法人登记情况查询卡、劳动合同书、沈阳市参保人员缴费明细、书面证人证言、工作记录、税收通用完税证等，被告提供的录用职工登记表复印件、劳动合同、劳动记录考核办法复印件、书面证人证言、解除劳动合同决议复印件、情况说明及证实、送达情况说明等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，关于原告要求被告补缴1998年1月至2013年6月期间的养老、医疗保险、失业保险的问题，根据原、被告提供的证据材料，结合庭审中原、被告陈述，本院认定2006年7月1至2013年6月30日期间原、被告存在劳动关系。被告单位给原告缴纳了2006年8月至2008年9月期间的养老保险和2006年10月至2008年10月期间的医疗保险，被告未给原告缴纳失业保险。根据《中华人民共和国劳动法》第三条规定：“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。”、第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”及《中华人民共和国社会保险费征缴暂行条例》第十条第一款规定：“缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费。”。原告作为被告单位职工，应享受基本养老保险、医疗保险和失业保险待遇。而作为企业，在与职工劳动关系存续期间，被告应按照法律规定及时足额为职工缴纳基本养老保险、医疗保险和失业保险。这是企业必须履行的强制性法律义务，其关系到劳动者的基本劳动权利和基本生活保障问题。本院认为，被告应为原告补缴2008年10月至2013年6月期间的养老保险，补缴2008年11月至2013年6月期间的医疗保险，补缴2006年7月至2013年6月的失业保险。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条，《中华人民共和国社会保险费征缴暂行条例》第十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费10元，由原告钱茂东承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯宏生
代理审判员 曹胜岩
人民陪审员 马天成
二〇一三年八月三日
书 记 员 杨金玉
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初787号
原告：蒋克培，男，1981年5月22日出生，汉族，住扬州市。
被告：苏果超市（扬州）有限公司，住所地在扬州市运河西路238号。
法定代表人：马嘉樑，总经理。
委托诉讼代理人：陈阳，男，1986年9月9日出生，汉族，户籍所在地在山东省宁津县，公司员工。
委托诉讼代理人：吴九林，男，1981年12月19日出生，汉族，住扬州市邗江区，公司员工。
原告蒋克培与被告苏果超市（扬州）有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告蒋克培于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋克培申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告蒋克培撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告蒋克培负担（原告已交纳）。
审判员 王 涛
二〇一七年四月十三日
书记员 尹碧玲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5384号
原告：黄攀，男，1986年9月26日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，现住武汉市武昌区。
委托代理人：熊汉波，湖北天明律师事务所律师。
被告：周建坤，男，1953年1月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：王凤琴，女，1956年10月10日出生，汉族，住武汉市硚口区。
本院在审理原告黄攀与被告周建坤、王凤琴民间借贷纠纷一案中，原告黄攀于2016年9月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告周建坤、王凤琴价值320万元财产，并已提供案外人曾祥明（公民身份号码）位于武昌区武珞路五巷46号凯乐花园7栋2单元12层3号房屋担保。
本院认为，原告黄攀的财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结或者查封被告周建坤、王凤琴银行存款320万元或者相同价值的财产。
二、查封案外人曾祥明位于武昌区武珞路五巷46号凯乐花园7栋2单元12层3号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢慧明
二〇一六年十月八日
书记员 梁 晨
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第1152号
原告淮安市楚州区通富达纺织品厂，住所地江苏省淮安市淮安区溪河人民路西首。
负责人陈浩，系该厂负责人。
委托代理人王少伟，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告倪显真。
原告淮安市楚州区通富达纺织品厂与被告倪显真买卖合同纠纷一案，于2013年6月8日立案受理后，本院依法由审判员杨雷功适用简易程序，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王少伟到庭参加了诉讼，被告倪显真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月，被告自己开办的汽车用品商行开始从原告处购买汽车用饰品，至2011年5月26日，累计欠原告货款28000元。被告并于同日出具欠条一份：“今欠到淮安市楚州区通富达纺织品厂人民币28000元整（注以前的所有账目全部结清），在2011年6月10日前还清，否则承担违约金一万元整，欠款人倪显真，2011、5、26号”。此后，被告并未依约定期限归还欠款，虽经原告多次催要，被告至今也未归还分文。原告要求被告归还欠款28000元，承担违约金10000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠款28000元属实，违约金10000元是原告自己添加的，而且已经归还原告5000元。
原告为支持其主张向本院提交以下证据材料：
欠条一份。内容为：今欠到淮安市楚州区通富达纺织品厂人民币28000元整（注以前的所有账目全部结清），在2011年6月10日前还清，否则承担违约金一万元整，欠款人倪显真，2011、5、26号。
原告用以证明被告欠原告28000元，另外约定违约金10000元。
被告质证认为欠款属实，违约金当时未约定，是原告后来自己添加。
被告未向本院提交证据。
经本院审查确认，原告提交的欠条除约定的违约金外，被告予以认可，可以作为认定本案事实的依据，关于欠条中约定的违约金部分，即否则承担违约金15000元的内容已经被划掉，另添加否则承担违约金10000元，被告不予认可，且无被告捺指印确认，又不是被告所书写，此部分证据本院不予采信。
本院依据当事人陈述、自认及有效证据确认以下案件事实：
2011年5月26日，被告倪显真欠原告淮安市楚州区通富达纺织品厂现金28000元整，并出具了欠条一份，欠条内容为：“今欠到淮安市楚州区通富达纺织品厂人民币28000元整（注以前的所有账目全部结清），在2011年6月10日前还清，欠款人倪显真，2011、5、26号”。此款被告一直未偿还原告，原告诉至本院。
本院认为，被告倪显真欠原告淮安市楚州区通富达纺织品厂28000元，此事实有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，本院依法予以确认。原告要求被告归还该欠款，应予支持。被告辩解该款已归还5000元，未提供相应证据予以证实，其辩解本院不予采信。原告主张被告出具欠条时约定违约金10000元，从欠条中的内容看，该内容系划掉其他内容后另行添加，被告否认该约定，且不是被告本人所书写，又无被告捺指印确认，因此原告此主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告倪显真偿还原告淮安市楚州区通富达纺织品厂欠款28000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元减半收取375元，由被告倪显真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 杨雷功
二〇一三年八月一日
书记员 冉学杰
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终18号
上诉人（原审原告）：霸州市凯达金属制品有限公司，住所地河北省霸州市信安镇西津保公路。
法定代表人：邢凤志，系该公司总经理。
委托代理人：王贺通，河北惠通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢丙龙。
上诉人霸州市凯达金属制品有限公司与被上诉人谢丙龙之间劳动关系纠纷一案，上诉人霸州市凯达金属制品有限公司不服河北省霸州市人民法院（2015）霸民初字第3880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告为合法的用人单位，具备劳动用工主体资格，被告为适格劳动者。被告于2013年3月份到原告处工作，酸洗工种，计件工资。原告为被告发放上岗证、工作服等。原告于2014年2月21日为被告开办工资卡，至2015年4月17日每月为被告发放工资。被告于2015年5月1日修理天车过程中不慎致左手受伤，受伤后原告将被告送到津胜医院住院治疗。后因劳动关系纠纷，被告向霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出霸劳人调仲案字（2015）第255号仲裁裁决书，裁决双方具有劳动关系。原告不服起诉来院。
一审法院认为，用人单位未与劳动者订立书面的劳动合同，但用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，劳动者从事用人单位安排的工作，提供劳动，获得相应的劳动报酬，同时接受用人单位的管理，遵守用人单位的内部劳动规章制度，双方成立劳动关系。本案中，原告为合法的用人单位，具备劳动用工主体资格，被告为适格劳动者，双方虽未签订劳动合同，但根据原被告提供的证据，被告在2014年2月份至2015年4月份期间，原告每月为被告发放工资，与原告陈述的被告在原告处干零活，干一天付一天款，系雇佣关系的主张相互矛盾，且被告当庭提供上岗证、工作服等证据，其当庭陈述与提供证据相一致，原告代理人对相关事实均回答不清楚，故一审法院对原告以双方为松散的雇佣关系的主张不予支持，对被告以双方具有劳动关系的主张予以支持。本案原被告具有劳动关系，事实清楚、证据充分，一审法院依法予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告霸州市凯达金属制品有限公司与被告谢丙龙具有劳动关系。案件受理费5元，由原告承担。
判决后，上诉人霸州市凯达金属制品有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判，被上诉人承担诉讼费。其理由，一是被上诉人一审提交的工资发放明细没有上诉人账号、名称，不能证明上诉人给被上诉人发放工资。二是一审法院认定王海兴、陈小龙证言系复印件，与法律规定相违。工作服无法证明系被上诉人所有，工作证也无法证实系上诉人发放。三是被上诉人从事操作天车工作，上诉人单位有专人修理，一审法院认定被上诉人修理天车受伤是错误的。
被上诉人谢丙龙辩称，被上诉人在上诉人处自2013年3月1日工作至2014年6月6日被砸伤，在津胜医院治疗，上诉人称给予被上诉人赔偿金，并休息半天，但至今并未赔偿。且上诉人又将被上诉人安排到酸洗车间上班，工作至2015年5月1日左手两个小指被砸掉，中指筋被撵断。被上诉人认为一审判决合理合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。二审期间双方均没有提供新的证据。
本院认为，在仲裁时，上诉人霸州市凯达金属制品有限公司认可被上诉人谢丙龙在其公司酸洗车间从事操作吊车工作。一审中，上诉人霸州市凯达金属制品有限公司辩称被上诉人谢丙龙与其公司不存在劳动关系，系雇佣关系，未提交支付劳务费等证据，一审法院结合被上诉人谢丙龙提交工资卡明细、上岗证、工作服等证据，认定上诉人霸州市凯达金属制品有限公司与被上诉人谢丙龙存在劳动关系并无不当。一审中，被上诉人谢丙龙提交了其受伤证据的复印件，能与其他证据相互佐证，一审法院予以认定并无不妥。二审中，上诉人霸州市凯达金属制品有限公司诉称一审法院认定被上诉人谢丙龙修理天车受伤是事实认定错误，但未提交证据支持其主张，要承担对其不利的法律后果，本院对其主张不予支持。故上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人霸州市凯达金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宗发
代理审判员 张振波
代理审判员 李成佳
二〇一六年二月十六日
书 记 员 于盟佳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3318号
原告：天津市军超劳务服务有限公司，住所地天津市西青区李七庄街边村鑫福北园1号底商。
法定代表人：郭吉权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董洋，天津允公律师事务所律师。
被告:中冶天工集团有限公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）西二道88号。
法定代表人：周青，该公司总经理。
本院在审理原告天津市军超劳务服务有限公司与被告中冶天工集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市军超劳务服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市军超劳务服务有限公司撤诉。
审判员 谢玉贵
二〇一七年六月十二日
书记员 芦思霖
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302行审150号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人李先进。
本院依法受理了申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人李先进行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人李先进于2013年2月擅自占用本村不符合土地利用总体规划的林地1332平方米建设旋皮厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年5月8日依法作出临国土资罚决字（2015）第422号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、自收到本处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的2亩林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米20元／平方米、基本农田30元／平方米的罚款，计26640元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2015年12月22日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第422号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第422号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人李先进于本裁定书送达之日起十日内退还非法占用的土地；自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的2亩林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并向申请执行人交纳罚款26640元、加处罚款26640元，计53280元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 曹瑞琪
二〇一六年二月十七日
代书记员 颜丙峰
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭临於民初字第216号
原告王红林。
委托代理人张浩然。
被告张培林。
被告盛晓勇。
委托代理人曾永成、马骁。
原告王红林与被告张培林、盛晓勇物权保护纠纷一案，原告王红林于2012年8月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员章向荣独任审判，于2012年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张浩然、被告盛晓勇的委托代理人马骁到庭参加诉讼。被告张培林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。审理过程中，由于案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2012年12月4日再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人张浩然、被告盛晓勇的委托代理人曾永成到庭参加诉讼。被告张培林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王红林诉称：原告于2009年11月以50万元的价格向黄文慧购买了宝马745型轿车1辆，并于2009年11月26日办理了车辆所有权转移登记手续，同时变更车牌为浙A×××××。被告张培林以亲戚结婚需要婚车为由，于2010年11月向原告借用该车。但被告张培林借走车辆后，既未告知又未经原告同意，擅自将该车辆抵押给被告盛晓勇。由于被告张培林借走车辆后杳无音信，原告向公安机关报案，经杭州市公安局西湖分局调查后，原告才得知车辆被抵押的事实。由于该案涉及经济纠纷，公安机关建议原告通过诉讼途径追回车辆。后经原告多次催要，二被告均拒绝归还车辆。原告认为，被告张培林因债务纠纷，未经作为车辆所有人的原告同意，擅自将车辆抵押给被告盛晓勇，该抵押应依法确认无效；被告盛晓勇明知被告张培林并非车辆所有权人，仍接受抵押并长期非法占有该车辆，其行为侵犯了原告的车辆所有权。作为案涉车辆唯一合法的所有权人，原告有权要求二被告完好无损的返还车辆，或偿付车辆折价款。为维护原告的合法权益，原告请求法院依法判令二被告返还原告所有的浙A×××××宝马745型轿车1辆或偿付车辆折价款50万元；本案诉讼费由二被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求判令二被告返还原告浙A×××××宝马745型轿车1辆。
为证明自己的诉讼主张，原告王红林向本院提供了以下证据：
证据一、机动车登记证书1份，欲证明原告系案涉浙A×××××宝马轿车的所有权人的事实。
证据二、杭州市公安局西湖分局刑事侦查大队制作的询问笔录及借条各1份，欲证明1、被告张培林因债务将案涉车辆抵押给被告盛晓勇的事实；2、被告盛晓勇占有涉案车辆的事实。
证据三、杭州市公安局西湖分局刑事侦查大队之江中队出具的证明1份，欲证明被告盛晓勇实际占有本案所涉车辆的事实。
被告张培林未作答辩，也未向本院提供证据。
被告盛晓勇未作书面答辩，庭审中辩称：1、盛晓勇对该车辆并没有实际使用和占用，不负有返还和偿付的法律责任；2、原告把案涉车辆登记在他名下并非善意也没有以合理的价格转让，损害了张培林、黄文慧和其他债权人的合法权益。请求驳回原告的诉讼请求。
被告盛晓勇未向本院提供证据。
被告张培林未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告王红林提供的上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据一，被告盛晓勇没有异议，本院予以采信。原告提供的证据二，被告盛晓勇对于询问笔录的合法性有异议，认为杭州市公安局西湖分局刑事侦查大队在未启动相关程序之前所作的该份笔录是不合法的。对真实性有异议，被告盛晓勇并不认识该被询问人李春，更从未委托其处理事情，其在笔录中所称的被告盛晓勇系其老板并不真实，被告盛晓勇也从未占有过本案案涉车辆。对借条的真实性没有异议，但是认为该借条系张培林的个人承诺，并不意味该条款已实际履行。本院认为，被告盛晓勇否认李春系其员工，原告也未举证证明李春系受被告盛晓勇委托接受公安机关的询问。因此，对该份询问笔录不予采信。借条中虽然有该车辆抵债的约定，但不足以说明该车辆已经实际交付给被告盛晓勇。因此，原告提交的该组证据不足以证明原告主张的事实。原告提供的证据三，被告盛晓勇有异议，认为西湖分局刑侦大队并非是公安机关一级法人单位，无权就本案相关事实作出说明。如果公安机关的说明作为案件证据的话，应该有前置程序，而据被告盛晓勇所知没有，西湖分局利用公权力插手民事纠纷不合法，调查确认的情况只是主观臆断，并非经过逻辑推理得出。事实上被告盛晓勇没有在电话中向公安机关说过承认该车辆在他那里的话。该情况说明不能作为证据使用。本院认为，单位出具的证明应由单位负责人签名或盖章，并加盖单位印章。该证明未经单位负责人签名或盖章，不符合证据的形式要求，本院不予采纳。
依据当事人的陈述及提供的有效证据，本院认定的事实如下：
原告王红林于2009年11月向黄文慧购买了宝马745型轿车1辆，并于2009年11月26日办理了车辆所有权转移登记手续，机动车登记编号同时变更为浙A×××××。2010年11月23日被告张培林向被告盛晓勇出具借条1份，借条中约定被告张培林将该车辆作价30万元抵给被告盛晓勇，并约定“张培林负责办理过户手续前先将车辆提供给盛晓勇并和现车主自行处理好债权债务”。2011年8月23日原告向公安机关报案，经杭州市公安局西湖分局调查，杭州市公安局西湖分局认为不构成刑事犯罪，建议原告通过民事诉讼解决。原告于2012年8月7日提起本案诉讼。
本院认为：浙A×××××宝马轿车登记的所有权人是原告王红林，原告王红林享有该车辆的所有权。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告王红林作为浙A×××××宝马轿车的所有权人有权向无权占有人主张返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告王红林主张被告盛晓勇占有该车辆，且系无权占有。但其提供的证据不足以证明该事实。因此，原告王红林要求二被告返还浙A×××××宝马745型轿车1辆的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论，判决如下：
驳回原告王红林要求被告张培林、盛晓勇返还浙AC72**宝马745型轿车1辆的诉讼请求。
本案受理费8800元，由原告王红林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为1202024409008802968）。
审 判 长 章向荣
代理审判员 李国臣
人民陪审员 蒋 虹
二〇一三年七月三十日
书 记 员 应 盼
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省磐石市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）磐行非执字第76号
申请执行人磐石市人民政府。
法定代表人张静辉，市长。
委托代理人李宝财，磐石市房屋征收经办中心副主任。
委托代理人谢春发，磐石市房屋征收经办中心科长。
被执行人赵太山，男。
申请执行人磐石市人民政府向法院提出申请，申请强制执行其作出的磐政房征补〔2015〕9号房屋征收补偿决定�本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭对该案进行听证，并对该行政决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2013年2月26日，磐石市人民政府因公共利益的需要，作出房屋征收决定（磐政房征〔2013〕01号），对红旗岭镇内三号、四号街房（以普查登记范围为准）范围内的房屋进行征收。征收目的：为了公共利益的需要，进行红旗岭国有工矿棚户区改造项目建设。
被征收人赵太山的房屋在征收范围内，建筑面积：28.02m2，产权性质：私产，设计用途：住宅，房屋坐落磐石市红旗岭镇内三号街房，房屋产权证号：吉房权磐字第18-1-SaHP-31**号。
在征收决定确定的签约期限内房屋征收部门与被征收人未能达成补偿安置协议。争议的主要事实和理由：被征收人要求产权调换安置。按照《吉林昊融有色金属集团有限公司红旗岭国有工矿棚户区改造项目房屋征收与补偿实施办法》的规定，房屋征收部门在回迁安置楼中安置被征收人住宅房屋一套，建筑面积40.67m2，被征收人按政策规定交纳地域差价款13,450.00元（大写：壹万叁仟肆佰伍拾元），就近上靠户型增加面积3.65m2，被征收人按政策规定交纳差价6,205.00元（大写：陆仟贰佰零伍元），产权归被征收人所有，另外补偿被征收人附属物及装饰装潢补偿费、搬迁补助费共计4,985.00元（肆仟玖佰捌拾伍元）。被征收人要求产权调换72平方米住宅房屋不找差价。被征收人未提供其要求的法律依据。
为维护公共利益，保障被征收人的合法权益，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条，参照《吉林昊融有色金属集团有限公司红旗岭国有工矿棚户区改造项目房屋征收与补偿实施办法》的规定，结合吉林省誉桥房地产资产评估有限责任公司2015年3月23日出具的吉誉房资评征字（2013）第1-B160号房地产估价结果，作出房屋征收补偿决定如下：
一、被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。
（一）被征收人选择货币补偿，其被征收房屋及附属物、装饰装潢估价金额和规定的补偿、补助费如下：
1.房屋征收部门一次性支付给被征收人房屋价值补偿24,097.00元（大写:贰万肆仟零玖拾柒元）。
2.房屋征收部门向被征收人一次性支付附属物和装饰装潢补偿费3,985.00元（大写：叁仟玖佰捌拾伍元）。
3.搬迁补助费：房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁补�费1,000.00元（大写：壹仟元）。
以上三项合计29,082.00元（大写：贰万玖仟零捌拾贰元），支付期限为签订协议后5日内。
（二）被征收人选择产权调换，产权调换房屋为现房。
安置地点：磐石市昊融家园14栋4单元6楼3号。建筑面积：40.67m2，被征收人按政策规定交纳地域差价款13,450.00元（大写：壹万叁仟肆佰伍拾元），就近上靠户型增加面积3.65m2，被征收人按政策规定交纳差价6,205.00元（大写：陆仟贰佰零伍元），产权调换房屋产权归被征收人所有。
回迁安置时间：自签订房屋征收补偿安置协议后5日内。
签定协议后，房屋征收部门对被征收人给予的各项补偿、补助费如下：
1.房屋征�部门向被征收人一次性支付附属物和装饰装潢补偿费3,985.00元（大写：叁仟玖佰捌拾伍元）。
2.搬迁补助费：房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁补助费1,000.00元（大写：壹仟元）。
以上二项合计4,985.00元（大写：肆仟玖佰捌拾伍元）。
二、房屋征收部门按照被征收人选择的补偿方式予以补偿。
三、限被征收人在本补偿决定送达之日起15日内搬迁，并将位于磐石市红旗岭镇内三号街房（房屋产权证号：吉房权磐字第18-1-SaHP-31**号）的房屋腾出。
被征收人对本补偿决定不服的，可以在补偿决定送达之日起60日内依法向上一级地方人民政府申请行政复议，也可以在补偿决定送达之日起3个月内，依法向人民法院提�行政诉讼。
被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，磐石市人民政府将依法申请人民法院裁定准予强制执行。
本案在审查期间，本院组织调解申请人同意在被执行人搬迁时房屋按实际测量面积补偿，但双方没有达成协议。
经审查，本院认为，申请执行人磐石市人民政府作出的磐政房征补〔2015〕9号房屋征收补偿决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。关于被执行人提出的房屋面积与实际不符的问题，申请人同意在被执行人履行搬迁义务时按照实际测量面积给予被征收人补偿。本院依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉�法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人磐石市人民政府作出的磐政房征补〔2015〕9号房屋征收补偿决定书，准予强制执行，由磐石市人民政府组织实施。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 张少华
审 判 员 李宏利
审 判 员 陈俊蛟
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 于 洋
吉林省磐石市人民法院行 政 裁 定 书（2015）磐行非执字第76号申请执行人磐石市人民政府。法定代表人张静辉，市长。委托代理人李宝财，磐石市房屋征收经办中心副主任。委托代理人谢春发，磐石市房屋征收经办中心科长。被执行人赵太山，男。申请执行人磐石市人民政府向法院提出申请，申请强制执行其作出的磐政房征补〔2015〕9号房屋征收补偿决定�本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭对该案进行听证，并对该行政决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2013年2月26日，磐石市人民政府因公共利益的需要，作出房屋征收决定（磐政房征〔2013〕01号），对红旗岭镇内三号、四号街房（以普查登记范围为准）范围内的房屋进行征收。征收目的：为了公共利益的需要，进行红旗岭国有工矿棚户区改造项目建设。被征收人赵太山的房屋在征收范围内，建筑面积：28.02m2，产权性质：私产，设计用途：住宅，房屋坐落磐石市红旗岭镇内三号街房，房屋产权证号：吉房权磐字第18-1-SaHP-31**号。在征收决定确定的签约期限内房屋征收部门与被征收人未能达成补偿安置协议。争议的主要事实和理由：被征收人要求产权调换安置。按照《吉林昊融有色金属集团有限公司红旗岭国有工矿棚户区改造项目房屋征收与补偿实施办法》的规定，房屋征收部门在回迁安置楼中安置被征收人住宅房屋一套，建筑面积40.67m2，被征收人按政策规定交纳地域差价款13,450.00元（大写：壹万叁仟肆佰伍拾元），就近上靠户型增加面积3.65m2，被征收人按政策规定交纳差价6,205.00元（大写：陆仟贰佰零伍元），产权归被征收人所有，另外补偿被征收人附属物及装饰装潢补偿费、搬迁补助费共计4,985.00元（肆仟玖佰捌拾伍元）。被征收人要求产权调换72平方米住宅房屋不找差价。被征收人未提供其要求的法律依据。为维护公共利益，保障被征收人的合法权益，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条，参照《吉林昊融有色金属集团有限公司红旗岭国有工矿棚户区改造项目房屋征收与补偿实施办法》的规定，结合吉林省誉桥房地产资产评估有限责任公司2015年3月23日出具的吉誉房资评征字（2013）第1-B160号房地产估价结果，作出房屋征收补偿决定如下：一、被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。（一）被征收人选择货币补偿，其被征收房屋及附属物、装饰装潢估价金额和规定的补偿、补助费如下：1.房屋征收部门一次性支付给被征收人房屋价值补偿24,097.00元（大写:贰万肆仟零玖拾柒元）。2.房屋征收部门向被征收人一次性支付附属物和装饰装潢补偿费3,985.00元（大写：叁仟玖佰捌拾伍元）。3.搬迁补助费：房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁补�费1,000.00元（大写：壹仟元）。以上三项合计29,082.00元（大写：贰万玖仟零捌拾贰元），支付期限为签订协议后5日内。（二）被征收人选择产权调换，产权调换房屋为现房。安置地点：磐石市昊融家园14栋4单元6楼3号。建筑面积：40.67m2，被征收人按政策规定交纳地域差价款13,450.00元（大写：壹万叁仟肆佰伍拾元），就近上靠户型增加面积3.65m2，被征收人按政策规定交纳差价6,205.00元（大写：陆仟贰佰零伍元），产权调换房屋产权归被征收人所有。回迁安置时间：自签订房屋征收补偿安置协议后5日内。签定协议后，房屋征收部门对被征收人给予的各项补偿、补助费如下：1.房屋征�部门向被征收人一次性支付附属物和装饰装潢补偿费3,985.00元（大写：叁仟玖佰捌拾伍元）。2.搬迁补助费：房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁补助费1,000.00元（大写：壹仟元）。以上二项合计4,985.00元（大写：肆仟玖佰捌拾伍元）。二、房屋征收部门按照被征收人选择的补偿方式予以补偿。三、限被征收人在本补偿决定送达之日起15日内搬迁，并将位于磐石市红旗岭镇内三号街房（房屋产权证号：吉房权磐字第18-1-SaHP-31**号）的房屋腾出。被征收人对本补偿决定不服的，可以在补偿决定送达之日起60日内依法向上一级地方人民政府申请行政复议，也可以在补偿决定送达之日起3个月内，依法向人民法院提�行政诉讼。被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，磐石市人民政府将依法申请人民法院裁定准予强制执行。本案在审查期间，本院组织调解申请人同意在被执行人搬迁时房屋按实际测量面积补偿，但双方没有达成协议。经审查，本院认为，申请执行人磐石市人民政府作出的磐政房征补〔2015〕9号房屋征收补偿决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。关于被执行人提出的房屋面积与实际不符的问题，申请人同意在被执行人履行搬迁义务时按照实际测量面积给予被征收人补偿。本院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人磐石市人民政府作出的磐政房征补〔2015〕9号房屋征收补偿决定书，准予强制执行，由磐石市人民政府组织实施。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审 判 长  张少华审 判 员  李宏利审 判 员  陈俊蛟二〇一六年七月二十八日代理书记员  于 洋
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东商初字第387号
原告黄建平，
委托代理人吴罕超。
被告朱康明，
原告黄建平与被告朱康明合同纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理，依法由审判员邱阳适用简易程序，于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴罕超及被告朱康明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月17日，原、被告签订一份《协议书》，约定甲方（即被告）将坐落于澧浦镇湾塘村长塘沿、岭下镇王溪村新塘西边两块山地的土石方转让给乙方（即原告）取土；写协议时乙方付甲方押金6万元，挖机进场乙方再付定金，由甲乙双方协商决定等条款。协议签订次日，原告向被告交纳押金6万元，挖机进场原告按照被告的要求，于2010年8月22日和8月28日共向被告交纳进场费19万元。取土过程中，金华市公安局金东分局以原、被告等人的行为涉嫌非法占用农用土地罪为由立案侦查，金东区人民检察院提起公诉。2013年3月28日，金东区人民法院作出（2013）金东刑初字第83号刑事判决书，以非法占用农用土地罪对原、被告等人进行定罪量刑，没收原、被告等人退出的赃款（其中被告退赃5万元）。综上，原，被告签订的协议违反法律、行政法规禁止的规定，属于无效，被告向原告收取的款项中，除已没收赃款外，其余款项被告应依法返还原告。故请求判令1，确认原、被告2010年4月17日签订的协议无效；2，判令被告返还原告取土押金和进场费20万元；3，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告的取土行为已构成非法占用农用土地罪，本院已作出刑事判决，涉案20万元取土押金及进场费不属于民事法律调整范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告黄建平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 邱 阳
二〇一三年七月三十日
书记员 王婉婷