wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第00259号
上诉人（原审被告）深圳市金光能太阳能有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道帝堂路沙二工业园1-16栋第16栋第3.4层，第2层东侧。
法定代表人张忠华。
被上诉人（原审原告）北京世纪宇达新能源科技有限公司，住所地北京市延庆县八达岭经济开发区康西路1053号。
法定代表人刘超，董事长。
委托代理人杜卓华，男，1973年3月15日出生，北京世纪宇达新能源科技有限公司董事长助理。
上诉人深圳市金光能太阳能有限公司（以下简称金光能公司）因与被上诉人北京世纪宇达新能源科技有限公司（以下简称世纪公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2013）延民初字第5101号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日受理后，依法组成由审判员黄小燕担任审判长，代理审判员张洪占、代理审判员娄玉玲参加的合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
北京世纪宇达新能源科技有限公司在一审中起诉称：原被告于2012年1月13日签订《购销合同》，约定被告向原告购买一台全自动层压机，并约定了价款和支付方式，协议签订后原告依约交付给被告货物，被告一直欠款12万元未付。现诉至法院，请求判令被告支付12万元货款及违约金，承担本案的诉讼费、保全费等。
一审法院向被告送达起诉状后，被告深圳市金光能太阳能有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方虽在合同中约定“协商不成时向原告所在地法院提起诉讼”，但案件在起诉到法院之前，无法确定哪一方是原告，因此属于管辖权约定不明，该笔买卖合同的交货地点（履行地）为深圳，申请人的地址也为深圳，依据民事诉讼法第二十四条规定的原则，该案中被告住所地和合同履行地均为广东省深圳市宝安区，故本案的管辖法院应为深圳市宝安区人民法院。
一审法院认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，世纪公司与金光能公司在购销合同中约定解决纠纷的方式：双方友好协商，协商不成时向原告方住所地法院提起诉讼，该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，且未违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。因原告的住所地在北京市延庆县，该院对本案有管辖权，金光能公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定驳回被告深圳市金光能太阳能有限公司对本案管辖权提出的异议。
深圳市金光能太阳能有限公司不服一审裁定向本院上诉，其上诉理由为：双方虽在合同中约定“协商不成时向原告所在地法院提起诉讼”，但案件在起诉到法院之前，无法确定哪一方是原告，因此属于管辖权约定不明。该笔买卖合同的交货地点（履行地）为深圳，申请人的地址也为深圳，依据民事诉讼法第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的原则，在买卖合同纠纷一案中，由于被告住所地和合同履行地均为广东省深圳市宝安区，故本案的管辖法院应为深圳市宝安区人民法院。请求二审法院撤销一审裁定，将此案移送深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在签订的购销合同第九条中约定，“解决纠纷方式：双方友好协商，协商不成时向原告方住所地法院提起诉讼”，该约定选择由原告住所地人民法院管辖，未违反民事诉讼法有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。世纪公司作为本案原审原告，住所地位于北京市延庆县八达岭经济开发区康西路1053号，属一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。上诉人所提上诉理由，无事实与法律上的依据，本院不予采纳。一审法院裁定正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由深圳市金光能太阳能有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小燕
代理审判员 张洪占
代理审判员 娄玉玲
二〇一四年一月二十日
书 记 员 昝 彤
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）名山执字第625号
申请执行人ＸＸ，男，生于1981年11月26日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人陈永成，男，生于1977年4月6日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人陈敏，女，生于1985年2月20日，汉族，住雅安市名山区。
本院在执行ＸＸ依据本院（2015）名山民初第651号民事判决书申请执行陈永成、陈敏民间借贷纠纷一案中，被执行人除茶厂外无其他可供执行财产。本院在执行涉及陈永成、陈敏的其他执行案件正在对其所有的茶厂进行评估，何时能变现不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）名山民初第651号民事判决书的本次执行程序。待执行条件成就后，申请执行人可申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年四月十八日
书记员 余 娟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2162号
原告胡素玲。
委托代理人王兴才。
被告吴仙。
被告钟爱仙。
原告胡素玲与被告吴仙、钟爱仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告胡素玲的委托代理人王兴才到庭参加诉讼，被告吴仙、钟爱仙经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴仙、钟爱仙曾共同投资设立浦江嘉盛投资管理咨询有限公司，该公司于2010年7月1日已被注销。2009年4月23日，被告吴仙与浦江嘉盛投资管理咨询有限公司共同向原告借款110000元，双方约定利息按月利率2%计算，借期半年。后被告按约支付了截止至2010年10月23日止的利息，借款本金及剩余利息一直未归还原告。故原告诉讼到法院，要求判令：1：两被告立即归还原告借款110000元并支付利息（从2010年10月24日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。
为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：
1、借条一张，证明被告吴仙及浦江嘉盛投资管理咨询有限公司共同向原告借款110000元及利息按月利率2%计算的事实；
2、浦江嘉盛投资管理咨询有限公司清算报告、股东投资证明、（2012）金浦商初字第2829号民事裁定书、生效证明各一份，证明被告主体适格的事实。
两被告未作答辩，也未提供任何证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理本院查明的事实与原告的陈述相一致。另查明，在办理浦江嘉盛投资管理咨询有限公司注销手续时两被告承诺公司未清偿的债务由两被告按出资比例承担。
本院认为：原告与被告吴仙及浦江嘉盛投资管理咨询有限公司间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告吴仙理应按约归还原告借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事责任。被告钟爱仙作为浦江嘉盛投资管理咨询有限公司的股东，在公司注销时承诺按其出资比例对公司债务承担责任，也应对借款承担共同偿还责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吴仙、钟爱仙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴仙、钟爱仙于本判决生效后十日内归还原告胡素玲借款110000元，并支付利息（按月利率2%自2010年10月24日起计算至实际归还之日止）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4435元，公告费650元，合计5085元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4435元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年十二月二十九日
代书 记员 杨怡果
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义上溪商初字第634号
原告卢平。
被告鲍成刚。
卢平诉鲍成刚买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月13日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2013年3月14日进行了公开开庭审理。原告卢平到庭参加诉讼，被告鲍成刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢平诉称，原、被告之间存在油漆等材料买卖关系。2010年11月16日，原、被告之间进行材料价款结算后，被告欠原告材料款6600元，并当场写下欠条一份，载明欠款事实。后经原告多次催讨，被告均未支付。现诉请判令：请求判令被告立即归还原告材料款人民币6600元整，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日算至实际履行之日止）。
被告鲍成刚未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有欠条一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款6600元的事实清楚，原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍成刚于本判决生效后十日内支付原告卢平货款6600元并赔偿利息损失（从2012年11月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算实际履行完毕之日止）。
案件受理费50元，由被告鲍成刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐亦伟
代理审判员 黄 欢
人民陪审员 何日辉
二〇一三年三月十四日
代书 记员 鲍平跃
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第466号
原告云霄县农村信用合作联社，住所地：云霄县，组织机构代码：48995011-5。
法定代表人曾瑞锋，任联社理事长。
委托代理人陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，住云霄县。
被告张勋章，男，1978年8月17日出生，汉族，住云霄县。
被告张焕荣，男，1988年8月1日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告云霄县农村信用合作联社与被告张勋章、张焕荣金融借款合同纠纷一案中，原告未按规定的期限预交案件受理费，亦未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干�题的意见》第143条；《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郑明太
二〇一五年三月十三日
书 记 员 何阿彬
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞
若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请�、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第1098号
原告王秀枝，女，1937年11月28日出生，汉族。
委托代理人戴殿伟，郑州市荥阳市索河路法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人韩建华，代理权限为特别授权。
被告王殿宝，男，1938年7月15日出生，汉族。
委托代理人王宗贤，代理权限为特别授权。
委托代理人董志强，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在原告王秀枝诉被告王殿宝建设用地使用权纠纷一案中，原告王秀枝于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告王秀枝的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秀枝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王秀枝承担。
审 判 长 刘迎宾
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 孙伟红
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 翼
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第00462号
原告西仪集团有限责任公司。
法定代表人雷平森，该公司总经理。
委托代理人昝成吉、赵文娟，陕西大秦律师事务所律师。
被告西安仪表陶瓷有限责任公司。
法定代表人张西平，该公司董事长。
委托代理人李春兰，女，1957年2月18日出生，汉族。
委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。
原告西仪集团有限责任公司（以下简称西仪集团）与被告西安仪表陶瓷有限责任公司（以下简称仪表陶瓷公司）土地使用权租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西仪集团的委托代理人昝成吉、赵文娟，被告仪表陶瓷公司的委托代理人王新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西仪集团诉称，其单位前身为西安仪表厂，后更名为“西仪集团有限责任公司”，被告前身为仪华陶瓷生产合作社，后更名为“西安仪表陶瓷有限责任公司”。双方曾于1964年达成协议，约定原告将其附属陶瓷厂并入被告，并在劳动路103街坊成立新丽纸盒生产合作社附属车间，同时约定被告分车间占用原告的房屋、地面、产权为其所有，被告按规定缴纳房地租，双方形成了租赁关系。因该协议未约定租赁期限和租金标准，被告一直实际占用协议项下的房屋和土地，但被告多年为向其缴纳租金，且在未经其许可的情况下，在租赁土地上新建部分房屋，构成根本违约。现诉至法院，请求判令：1、确认原、被告之间的租赁关系已经解除；2、被告归还占用的1039平方米土地并拆除加盖附着物；3、被告向原告支付一年房、地租金共计411.12元；X、被告承担诉讼费用。
本案诉争的土地坐落于西安市莲湖区西仪坊X1号（土地证书号：西莲国用（2010）第XXX号）地号：LH8-X-37-1，地类：城镇住宅用地，使用权类型：划拨，该块土地使用权登记在原告名下，总体使用面积X3118.0㎡平方米，本案诉争的土地属于其中一部分。依据原告前身西安仪表厂在1964年11月27日与被告前身仪华陶瓷生产合作社订立的协议书，经双方协商并经上级批准，西安仪表厂将其附属的陶瓷厂移交给阿房区手工业管理局仪华陶瓷生产合作社经营，随之移交21名工人，在西安市仪表厂福利区103街坊成立仪华陶瓷生产合作社。该协议第三款约定仪华陶瓷生产合作社生产所需的房屋、地面，由西安仪表厂在福利区103街坊租借，房地产权为西安仪表厂所有，仪华陶瓷生产合作社按规定交纳房地租。该份协议实际上系配合移交而形成，且协议未对租赁物的名称、数量、期限、租金支付进行明确约定，从1964年至今该宗土地一直由被告使用，原告在庭审中明确表示被告自1983年后从未支付过房租、地租。由此可见，该协议实质并非租赁合同，双方也未形成实际的租赁合同关系，原告自1964年以后从未对该块土地行使权利，其法律关系的本质系因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，故不能简单依据土地使用权登记在原告名下而作为民事案件向法院起诉，而是应该向政府有关部门申请协调解决。依照《最高人民法院关于房地产案件受理的通知》（法发（1992）38号）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告西仪集团有限责任公司的起诉。
案件受理费10800元，退还原告西仪集团有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 樊世元
代理审判员 高 琪
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭开民初字第2035号
原告姜某，男，1983年11月13日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告曹某，女，1988年11月15日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人曹中煜，男，1956年1月20日出生，汉族，沭阳县人，居民。系被告父亲。
原告姜某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院2013年11月27日受理后，依法适用简易程序由审判员沈润平独任审判，于2013年12月4日、2013年12月9日二次公开开庭进行了审理，原告姜某、被告曹某及其委托代理人曹中煜两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：原、被告经人介绍相识，于2012年4月18日办理结婚登记手续，于2012年4月29日举行结婚仪式，婚后双方无子女。原、被告相识后仓促结婚，夫妻感情基础不牢，另婚后原告得知被告患有精神病，被告拒绝和原告过夫妻生活，导�夫妻感情彻底破裂。现诉至贵院，请求判决原、被告离婚。
被告曹某辩称：原告所说结婚时间属实。被告是在十三、四岁读书时患有精神病的，一直吃药，在没有结婚之前没有发病过，生活基本能够自理，也能控制好自己的行为。原、被告系经媒人介绍，当时已经把被告精神上患有疾病需要吃药且不能中断的事告知原告，原告称婚后才得知被告患有精神病不是事实。原告称没有和被告有夫妻生活也不是事实。被告婚后在原告家因停药发病两次，均系由被告父母带回家看病。原告应当给付被告两次看病所花费的医疗费用，否则被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识后不久即于2012年4月18日办理结婚登记手续，于2012年4月29日举行结婚仪式，婚后双方无子女。被告在婚前患有精神方面疾病，在每天吃药维持量的情况下精神状况正常，生活基本能够自�。婚后原告未督促被告及时服药，导致被告在原告家生活十多天病情复发，被告父母将被告带回治疗，2012年12月26日被告经治疗好转后被其父母送回原告家生活，2013年正月十三被告再次发病，同年正月十五被其父母带回治病，后一直与原告分居至今。被告经淮安市第三人民医院入院诊断为未分化型精神分裂症，两次看病支出医疗费用20508.2元，经大病统筹报销约5000元。现原告向本院起诉，要求离婚。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、结婚证、门诊病历、医疗费票据等证据予以证实。
本院认为：原、被告办理结婚登记手续，双方属合法夫妻关系，受法律保护。双方经人介绍相识后短时间内结婚，婚后共同生活时间较短，双方婚姻基础较差，婚后未建立夫妻感情，原告要求离婚，法院应予以准许。被告婚前精神上患有疾病，正常服药生活能够自理。婚后因原告未督促被告及时服药导致被告两次发病，由被告的父母带回就诊，被告治疗后一直未回原告处生活，双方分居至今，被告方亦感觉和好无望，维持分居状况对原被告双方生活均不利，应认定夫妻感情破裂。夫妻之间有相互扶助的义务，原告应酌情给付被告婚后病情加重所花医疗费。被告提供的2011年3月8日沭阳脑科医院住院病人预缴医药费收据两张及入院日期为2011年3月9日至4月14日沭阳脑科医院宿迁市城镇居民医疗保险住院结算单费用发生在被告结婚之前，提供的城北社区卫生服务站宿迁市居民医疗保险门诊结算单无法确定费用发生日期，对上述票据本院依法不予认可。调解不成。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告姜某与被告曹某离婚；
二、原告姜某于本判决生效后十日内给付被告曹某医疗费10000元。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审判员 沈润平
二〇一四年一月九日
书记员 王俊伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初346号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人骆某，男，汉族。2015年9月因犯盗窃罪被甘州区人民法院判处拘役四个月。2016年4月17日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被甘州区公安局刑事拘留，同年5月25日逮捕。现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2016）第299号起诉书指控被告人骆某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月至12月期间，被告人骆某雇用高应森等15名农民工在其承建的甘州区滨河新区中和园住宅小区1、4号楼，金地华府6-11号楼工地进行土建施工。在工程完工后收到大部分工程款的情况下，被告人骆某拒不支付农民工工资共计159363元并逃匿，引起农民工集体到相关部门上访。2015年4月，张掖市劳动局为稳定农民工情绪，要求甘肃省建设投资（控股）集团总公司馨宇丽都项目部先行垫付被告人骆某拖欠的民工工资共计159363元。
上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某等的证言，欠条，拖欠工资统计表，甘州区人力资源和社会保障局限期支付通知，户籍证明等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人骆某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬,数额较大，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人骆某案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人骆某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月17日起至2017年10月16日止。罚金一万五千元于判决书生效之日起一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨惠玲
审 判 员 蔡秋红
人民陪审员 梁学文
二〇一六年九月十二日
书 记 员 宋心宇
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第1098号
原告辽宁德和顺物业有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人王宝山，系该公司总经理。
原告委托代理人曹维，住沈阳市铁西区。
被告陈绍辉，系沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁德和顺物业有限公司诉被告陈绍辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁德和顺物业有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王洁琦
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终4003号
上诉人（原审被告）：新乡市房产公司房屋修缮建筑安装工程处，住所地北干道与解放路交叉口东北角。
法定代表人：闫观山，董事长。
委托诉讼代理人：刘鹏仁，男，1952年4月20日出生，汉族，住新乡市。
被上诉人（原审原告）：河南亚华置业有限公司，住所地新乡县朗公庙镇政府院内。
法定代表人：秦小飞，总经理。
委托诉讼代理人：贾志鹏，该公司员工。
委托诉讼代理人：王胜昌，河南豫北律师事务所律师。
上诉人新乡市房产公司房屋修缮建筑安装工程处（以下简称安装工程处）因与河南亚华置业有限公司（以下简称亚华公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2016）豫0721民初599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安装工程处的委托诉讼代理人刘鹏仁、被上诉人亚华公司的委托诉讼代理人贾志鹏、王胜昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安装工程处上诉请求：撤销原判，将本案发回重审。事实和理由：上诉人与亚华公司签订建设工程施工合同后，上诉人依约履行了施工义务，亚华公司不按约定支付进度款，致上诉人不能继续施工。一审法院不按合同约定判决解除合同，有失公正。
亚华公司辩称，安装工程处的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。（一）安装工程处在一审同意解除合同。（二）安装工程处称其依约履行施工义务与事实不符。本案事实是安装工程处多次违约，已无能力履行合同义务。请求二审法院维持原判。
亚华公司向一审法院起诉请求：1.解除双方于2015年1月20日签订的《建筑施工合同》（YH-
GH-005）、2015年2月14日签订的《建设工程施工合同》，解除时间为起诉之日；2.确认亚华桂竹园住宅小区13号、16号楼被告按设计图纸要求完成的工程量及工程量以合同约定折算的数额；3.确认华桂竹园住宅小区13号、16号楼安装工程处按图纸已完成的工程质量是否符合设计要求；4.安装工程处向亚华公司支付违约金150万元并赔偿因安装工程处的违约行为致使原材料上涨给亚华公司造成的损失，由安装工程处承担办案的诉讼费、评估费。亚华公司在第二次开庭前撤回诉讼请求第2、3、4项。
一审法院认定事实：2015年1月20日，亚华公司与安装工程处之间签订了亚华桂竹园住宅小区13号、16号楼工程的《建筑施工合同》（YH-
GH-005），为明确双方的权利义务及履行方式，经双方协商又于2015年2月14日签订了《建设工程施工合同》，合同签订后，双方部分履行了合同。
一审法院认为，亚华公司与安装工程处签订的建设工程施工合同，系双方真实意思表示，合法有效，但是在合同履行过程中，因事实发生变化，合同不能继续履行，经双方协商一致，可以解除合同。故依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定。判决：解除亚华公司与安装工程处于2015年1月20日签订的《建筑施工合同》（YH-
GH-005）、2015年2月14日签订的《建设工程施工合同》，合同解除时间为2016年4月25日。案件受理费100元，由安装工程处承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，2013年8月22日，一审法院第二次开庭时，亚华公司变更诉讼请求为要求解除案涉施工合同，撤回其他诉讼请求。对于亚华公司的该项诉讼请求及解除时间，安装工程处没有异议。一审法院据此支持亚华公司的该项诉讼请求并无不当。因安装工程处未在一审法院指定期限内预交反诉费用，一审法院对安装工程处的反诉不予审理，于法有据。因此，安装工程处上诉请求将本案发回重审的主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，安装工程处的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由新乡市房产公司房屋修缮建筑安装工程处负担。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 陈兴祥
代理审判员 贾 威
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 刘 冬
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11040号
原告：开化衢盛化工厂，住所地：浙江省衢州市开化县池淮镇烟煤洞，投资人：徐志根。
委托诉讼代理人：陈乾，浙江中英律师事务所律师。
被告：颜振中，男，1959年3月12日出生，汉族，住浙江省温岭市太平街道县。
原告开化衢盛化工厂与被告颜振中买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告开化衢盛化工厂的特别授权委托诉讼代理人陈乾到庭参加诉讼，被告颜振中经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告开化衢盛化工厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付给原告货款264720元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买UV普通高光光油等货物。截止2016年8月19日，被告共欠原告货款264720元。该款原告催讨无果。
原告开化衢盛化工厂为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据:
证据一、原告营业执照（副本）及被告户籍证明各一份，拟证明原、被告主体适格。
证据二、对账单一份，拟证明被告欠原告货款264720元的事实。
被告颜振中未作答辩，也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告未到庭应诉，视为放弃了质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告开化衢盛化工厂与被告颜振中之间的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买货物，应在合理期限内及时支付货款，逾期支付应承担相应的违约责任。结合本案实际，应由被告支付自原告起诉之日（即2016年9月21日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜振中于本判决生效之日起十日内支付给原告开化衢盛化工厂货款264720元，并支付自2016年9月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5271元，减半收取2635.5元，由被告颜振中负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5271元在提交上诉状时预交，在上诉期限内未预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 陈 红
二〇一六年十一月八日
代书记员 汪茜茜
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00033号
原告龙文友。
委托代理人常华，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告代祖财（曾用名代祖才）。
委托代理人陈辉照，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告龚汉红。系被告代祖财前妻。
委托代理人代祖才（本案另一被告），代理权限为特别授权。
原告龙文友诉被告代祖才、龚汉红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告龙文友及其委托代理人常华，被告代祖财及其委托代理人陈辉照，被告龚汉红委托代理人代祖财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙文友诉称：2005年11月4日，两被告将位于宜城市鄢城办事处东街9组，建筑面积为172平方米，房产证号为宜房权证鄢城字第××号，土地使用证号为00222098号房屋出售给我，并经宜城市公证处进行了公证。后我多次通知被告要求办理过户手续，需要两被告到场签字，因两被告不能到场签字，所以过户手续一直没能办理。当我再次到房管局办理过户事宜时，得知代祖财将房产证挂失并公告注销作废。为维护本人合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告履行房屋转让协议，协助我办理过户手续（暂不涉及土地使用权变更登记手续）并承担本案诉讼费用。
被告代祖财辩称：1、本案讼争的房屋属答辩人所有。两被告原是夫妻（现已离婚），与原告签订了《房屋转让协议》，并履行到付款、交付房屋环节，但原告一直不履行过户这一关键手续。该房屋登记在我的名下，依据《物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，该房屋归我所有。2、双方签订的房屋转让协议无效。本案房屋所使用的土地是以划拨方式取得的。《城市房地产管理法》第四十条（实为三十九条）规定“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产报批时，有批准权的人民政府按照国务院规定决定可以不办理土地使用权出让手续的，转让方应当按照国务院规定将转让房地产所获收益中的土地收益上缴国家或者作其他处理”。第四十一条（实为第四十条）规定“房地产转让，应当签订书面转让合同，合同中应当载明土地使用权取得的方式”。合同法第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效，法律、法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”。《最高人民法院民一庭疑难案件问答》第十五条规定“以划拨方式取得的国有土地使用权未经市、县人民政府土地管理部门批准，不得转让；已经订立转让合同的，合同无效。根据合同效力补正原理，政府主管部门追认批准的，可视为有效，须在一审起诉前进行”。根据上述规定，《房屋转让协议》中没有载明土地使用权是“以划拨方式取得”系违法的、无效的合同，双方均未依法“报有批准权的人民政府审批”。3、原告诉称未办理变更登记的原因不实。我因无房居住，患××，基本丧失劳动能力申请经济适用房，但因原告不按约定办理变更手续，房屋虽已交付，但还登记在我的名下导致申请不能，并亲自给他送达了书面变更登记通知，其行为令人费解。
被告龚汉红未答辩。
综合以上当事人起诉、答辩意见，双方对已经签订《房屋转让协议》、对争议房屋所使用的土地性质及已履行交付义务等事项没有争议，结合本案争议的性质、特点以及我国法律、法规的规定，本案的主要争议是双方所签订的《房屋转让协议》是否有效？是否应该办理房屋过户手续？这些争议主要是看法律和法规的规定，当事人针对上述争议焦点也没有举证。
经审理查明：2005年11月4日，在原、被告双方同意一致的基础上，双方签订了一份《房屋转让协议》，协议约定：两被告将位于宜城市鄢城办事处东街9组的一栋建筑面积为172平方米，房产证号为宜房权证鄢城字第××号的房屋转让给龙文友，价格为175000元，一次付清，卖方协助买方办理过户手续，费用由买方承担。合同签订后，买方支付了全部购房款，卖方也交付了房屋及房产证及土地使用证（国有划拨性质），双方一直没有办理过户手续和土地使用审批手续。当龙文友得知代祖财曾于2014年9月3日向宜城市住房保障和房屋管理局申请原房产证作废并要求补发后，向本院起诉，要求法院判令被告履行房屋转让协议，协助其办理过户手续。
本院认为：两被告与原告协商一致，将宜房权证鄢城字第××号房屋卖给原告，双方签订了书面合同并在宜城市公证处进行了公证，买方支付了全部购房款，卖方也交付了房屋，该交易行为是双方当事人真实意识表示，交易房屋已在宜城市房管局办理登记，交易时间已近十年，但双方至今未办理房屋变更登记手续，且代祖财单方向宜城市住房保障和房屋管理局申请原房产证作废并要求补发，违反诚实信用原则，也违反双方所签订的房屋转让协议第五条“甲方协助乙方办理过户手续”之约定，应承担民事责任。被告代祖财在答辩时所引用的《城市房地产管理法》第三十九条“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产报批时，有批准权的人民政府按照国务院规定决定可以不办理土地使用权出让手续的，转让方应当按照国务院规定将转让房地产所获收益中的土地收益上缴国家或者作其他处理”等法律法规，结合本案讼争的房屋占用土地是国有划拨性质实际情况，认为双方的交易行为应当依法办理批准登记等手续，但本案原告在起诉时仅要求办理房屋过户手续（在庭审中明确表示目前并不涉及土地使用权变更登记手续），因此，被告在答辩时所说土地变更登记方面的内容与本案争议无关，本院无需对其观点是否正确予以评价。原告依据买卖协议要求被告协助办理房屋过户手续的诉讼主张依法予以支持，故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第六十条之规定，判决如下：
被告代祖财、龚汉红于本判决生效后十日内协助原告龙文友办理交易房屋即宜房权证鄢城字第××号的房屋过户登记手续。
案件受理费80元由被告代祖财、龚汉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李学锐
人民陪审员 刘天平
人民陪审员 刘圆圆
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 邱方华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第5460号
原告包那仁图雅，女，住通辽市科尔沁区。
委托代理人何平，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被告通辽惠众房地产开发有限公司，住所地通辽经济技术开发区。
法定代表人张晓东，职务总经理。
委托代理人包立平，内蒙古典鉴律师事务所律师。
本院在审理原告包那仁图雅诉被告通辽惠众房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告包那仁图雅于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告包那仁图雅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包那仁图雅撤回起诉。
案件受理费减半收取543元，由原告包那仁图雅负担。
审判员 唐彩云
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孔繁哲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第805号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人蔡美扬，男，1962年6月1日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，高中文化，农民，住贺州市平桂管理区。因本案于2014年8月23日被贺州市公安局平桂分局行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月30日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人张启利，广西灵丰律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）862号起诉书指控被告人蔡美扬犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员龚建出庭支持公诉，被告人蔡美扬及其辩护人张启利到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年8月22日，被告人蔡美扬因与被害人余某某有债务纠纷，便约好在沙田镇道石村“乡味饭店”商谈，余某某带妻子黄某丁及妻弟黄某甲等亲友在旁。在商谈过程中，蔡美扬与余某某、黄某甲、黄某丁等人发生争吵继而发生肢体冲突，蔡美扬掏出一把小刀将被害人余某某、黄某甲的大腿等处捅伤。经鉴定，被害人黄某甲的人体损伤程度构成轻伤二级、被害人余某某的人体损伤程度构成轻微伤。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人蔡美扬的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人蔡美扬悔罪态度好，赔偿被害人经济损失并取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚。
被告人蔡美扬及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
辩护人提出，被告人蔡美扬有自首情节，依法可以减轻处罚；本案是因民间矛盾而引起的纠纷，被害人有过错，案发后被告人蔡美扬赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。建议本院对被告人蔡美扬适用缓刑。
经审理查明，2014年8月22日，被告人蔡美扬因与被害人余某某有债务纠纷，双方约好在沙田镇道石村“乡味饭店”商谈，余某某带妻子黄某丁及妻弟黄某甲等亲友在旁。在商谈过程中，蔡美扬与余某某、黄某甲、黄某丁等人发生争吵继而发生肢体冲突，蔡美扬掏出随身携带的一把小刀将被害人余某某、黄某甲的大腿等处捅伤，致黄某甲左大腿刀刺伤，损伤程度构成轻伤二级；致余某某左大腿刀刺伤，损伤程度构成轻微伤。之后被告人蔡美扬叫其女儿蔡某乙当场打电话报警，公安机关在案发现场将被告人蔡美扬抓获。案发后，被告人蔡美扬的家属代为支付被害人余某某、黄某甲医疗费共30762.8元，赔偿被害人余某某、黄某甲经济损失50000元并取得了谅解。
上述事实，被告人蔡美扬及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某某、黄某甲的报案陈述，证人黄某乙、黄某丙、黄某丁、蔡某甲、蔡某乙的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，伤情照片，疾病证明书，出入院记录，手术记录，收费收据，（贺）公（刑）鉴（伤）字（2014）P101号、P102号法医学人体损伤程度鉴定书，贺州市公安局沙田派出所出具的情况说明，谅解书，收据，被告人蔡美扬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡美扬故意非法损害他人身体健康，致人轻伤。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人蔡美扬犯故意伤害罪成立。案发后，被告人蔡美扬主动通知家属报警，并在现场等待公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人蔡美扬有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人蔡美扬的家属代为赔偿被害人的经济损失，视为被告人蔡美扬积极赔偿，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出本案是因民间矛盾引起的纠纷，被害人有过错的辩护意见，被告人蔡美扬与被害人余某某是因赌博活动而引起的矛盾，被害人也没有刑法意义上的过错，因此，对辨护人的该项辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人蔡美扬的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对被告人蔡美扬适用缓刑。对于辩护人提出对被告人蔡美扬适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳，本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人蔡美扬犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵澜岚
代理审判员 朱慧强
人民陪审员 梁燕梅
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 雷雨熹
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03548号
申请执行人呼天亮，�，1976年1月19日出生，汉族，陕西省神木县人，现住陕西省。
被执行人刘彩霞，女，1977年1月18日出生，汉族，陕西神木县人，现住陕西省。
被执行人刘锦绣，女，1964年11月13日出生，汉族，陕西省神木县人，现住陕西省。
本院在执行呼天亮依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第02408号民事调解书申请执行刘彩霞、刘锦绣民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人刘彩霞、刘锦绣其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人呼天亮亦再提不出被执行人刘彩霞、刘锦绣可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第03548号案件的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一四年十二月二十三日
书记员 郑 雄
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筠连刑初字第50号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人袁某某，男，四川省筠连县人，汉族，高中文化，农民。因本案于2014年11月28日被监视居住。
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。筠连县人民检察院指派检察员母莉出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2014年6月15日凌晨1时许，被告人袁某某酒后驾驶无牌豪爵牌两轮摩托车行驶至筠连县362公里＋300米处时被正在执勤的民警现场查获。随即公安局交警大队民警立即将其带至筠连县人民医院抽取血样，经鉴定，袁某某血液中检出乙醇成分，浓度为120.87mg／100ml。被告人袁某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。
被告人袁某某对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人袁某某持有机动车驾驶证C1。2014年6月15日凌晨1时许，被告人袁某某酒后驾驶无牌豪爵牌两轮摩托车搭乘钟某某行驶至206省道362公里＋300米处时，被执勤的民警现场查获。随后，民警依法对被告人袁某某抽取了血样。经鉴定，袁某某血液中检出乙醇成分，浓度为120.87mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的受理情况。
2、血样提取登记表，证实2014年6月15日1时20分许，医务人员对被告人袁某某血样进行了提取。
3、（川）公（宜）鉴（法化）字（2014）532号法化检验意见书，证实送检的袁某某血液中检出乙醇，浓度为120.87mg／100ml。
4、扣押物品清单，证实民警依法扣押袁某某白色豪爵牌二轮摩托车一辆。
5、证人证言
1）钟某某证言，证实2014年6月14日晚，他和袁某某、黄某某等人在筠连北门口168烧烤店一起吃东西，袁某某喝了2瓶啤酒后驾驶白色豪爵踏板车搭乘他回家。当行驶至廉溪道班路口时，有人拿警示牌叫他们停车，但因袁某某的车速较快，车子没有停住，有人就用警示牌打了袁某某，袁某某就倒在了地上，车子倒在了排水沟里，他和袁某某就被带回了派出所。
2）黄某某证言，证实2014年6月14日23时许，他和袁某某、钟某某等人在筠连城北168烧烤店一起吃东西，袁某某喝了三四瓶啤酒。
6、被告人袁某某供述，证实2014年6月14日晚，他和钟某某、黄某某等人一起吃东西时，他喝了三四瓶啤酒。凌晨1时许，他驾驶白色豪爵牌踏板车搭乘钟某某回家，到廉溪道班路口时，看见警察拿着警示牌叫他停车，因他的车子速度快，他捏住刹车，但车子没有停住，然后，他的车子被绊了一下，他就摔到路边的排水沟里去了，他之后就被带回派出所了。
7、驾驶人信息查询，证实被告人袁某某持有机动车驾驶证C1。
8、情况说明、归案说明，证实被告人袁某某归案的情况。
9、户籍证明，证实被告人袁某某犯罪时已达应负完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人袁某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。筠连县人民检察院对被告人袁某某的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某无证醉酒驾驶无牌机动车，本院依法对其从重处罚。被告人袁某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题〉的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 永
审 判 员 陈洪权
代理审判员 喻 英
二〇一五年三月二十日
书 记 员 樊元放
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保559号
申请人衣某1，男，汉族，住胶州市。
被申请人衣某2，男，汉族，住胶州市。
申请人衣某1与被申请人衣某2继承纠纷一案，本院以（2016）鲁0281民初11235号民事裁定书予以执行，冻结被申请人衣某2所有的银行存款50万元。
现该案已判决结案，并已发生法律效力，被申请人衣某2申请解除对其财产的查封。经审查，本院以（2016）鲁0281民初11235号之一民事裁定书裁定予以执行，并于2017年10月26日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人衣某2在胶东办事处白家屯村的房屋拆迁补偿款50万元。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 军
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执保559号申请人衣某1，男，汉族，住胶州市。被申请人衣某2，男，汉族，住胶州市。申请人衣某1与被申请人衣某2继承纠纷一案，本院以（2016）鲁0281民初11235号民事裁定书予以执行，冻结被申请人衣某2所有的银行存款50万元。现该案已判决结案，并已发生法律效力，被申请人衣某2申请解除对其财产的查封。经审查，本院以（2016）鲁0281民初11235号之一民事裁定书裁定予以执行，并于2017年10月26日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：解除对被申请人衣某2在胶东办事处白家屯村的房屋拆迁补偿款50万元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年九月二十九日书记员  刘 军
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初164号
原告陈春海，男。
被告陈帮海，男。
原告陈春海与被告陈帮海民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员阚道杰独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈春海，被告陈帮海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春海诉称：2014年3月份，被告陈帮海因经济困难向我借款15万元。2014年10月份，因我急需用钱，被告偿还了我6万元，还欠我9万元，并向我出具欠条一张，约定被告须在2015年11月10日前偿还于我。借款到期后，我多次催收未果。为了维护我的合法权益，现起诉到法院，请求人民法院依法判决：1、被告陈帮海立即给付我借款本金9万元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。
被告陈帮海辩称：我向陈春海借款15万元是事实，当时没有约定利息，后来我还了10万元，其中4万元给付的是利息，现在共欠9万元是事实。
经审理查明，2014年3月，被告陈帮海因经济困难向原告陈春海借现金15万元。2015年10月16日，被告陈帮海偿还了原告6万元借款本金后，向原告陈春海出具了《欠条》一张，该欠条载明“今欠到陈春海现金90000元（大写玖万元整）此款定于2015年11月10日前归还。欠款人：陈帮海。身份证号：﹤512528198102071718﹥”。借款到期后，原告陈春海催款未果，遂诉来本院。
上述事实，有经庭审举证、质证的：原、被告身份证复印件、《欠条》1张及庭审笔录等在案为证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈帮海向原告陈春海借款150000元的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。对于被告陈帮海偿还的金额，被告陈帮海辩称其已还款10万元，原告陈春海称被告陈帮海只偿还了本金6万元，本院认为被告陈帮海未出示证据证明其已还款10万元，应承担举证不能的法律后果，同时，原、被告的陈述及《欠条》能印证被告已偿还了6万元借款本金的事实，故本院确认被告尚差欠原告借款本金9万元。对于原告陈春海主张的逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本院依法认定逾期利息以90000元为本金，以年利率6%为标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈帮海于本判决生效之日起十日内偿还原告陈春海借款本金90000元及逾期利息（逾期利息以90000元为基数按年利率6%为标准计算，从2015年11月11日起计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告陈帮海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 阚道杰
二〇一六年三月二十三日
书记员 张乃予
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1927号
罪犯罗余其，捕前职业农民，原，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2013年07月17日作出（2013）玉区法刑初字第278号刑事判决，以被告人罗余其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。刑期自2013年01月11日起至2016年01月10日止，于2013年08月14日送广西平南监狱服刑。执行机关广西平南监狱于2015年7月30日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗余其在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑五个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
贵港市人民检察院对该犯本次减刑没有提出异议。
经审理查明，罪犯罗余其在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年4月，累计奖励分达36.14分。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯至今未履行原判罚金3000元的缴纳义务。
本院认为，罪犯罗余其在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。该犯虽然未履行原判罚金的缴纳义务，但结合该犯改造表现事实和余刑实际情况，对执行机关提请减刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯罗余其减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2015年8月10日止），并处罚金3000元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年八月五日
书记员 杨银菊
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玄刑初字第328号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人段亚东，曾用名段卫明，男，1983年8月12日出生于四川省蓬安县，汉族，初中文化，无业。2002年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，2009年6月26日刑满释放。2013年4月9日因涉嫌犯非法持有毒品罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年5月16日被南京市玄武区人民检察院批准逮捕，同日被南京市公安局玄武分局执行逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉（2013）210号起诉书指控被告人段亚东犯非法持有毒品罪，于2013年10月15日以简易程序向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员张新佳出庭支持公诉，被告人段亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2013年4月9日1时许，南京市公安局玄武分局在本市鼓楼区凤凰西街237号爱美达假日酒店8807房间抓获涉嫌贩卖毒品的李某某（另案处理）并进行搜查时，发现在该房间的被告人段亚东身上有22袋疑似毒品冰毒。经鉴定，皆检出甲基苯丙胺成分，净重16.774克。公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据证明以上事实。公诉机关认为，被告人段亚东的行为已触《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪，且系累犯，应当从重处罚，提请依法判处。
被告人段亚东对指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明，2013年4月9日1时许，南京市公安局玄武分局在本市鼓楼区凤凰西街237号爱美达假日酒店8807房间抓获涉嫌贩卖毒品的李某某（另案处理）并进行搜查时，发现在该房间的被告人段亚东身上有22袋疑似毒品冰毒。经鉴定，皆检出甲基苯丙胺成分，净重16.774克。同日，被告人段亚东被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人段亚东在庭审中供认不讳。该事实还有证人李某某、刘某的证言、搜查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、称量笔录、刑事摄影照片、物证鉴定书、被告人段亚东的户籍资料、抓获经过、前科材料、释放证明书等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人段亚东非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人段亚东犯非法持有毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告段亚东归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚；其曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。结合本案的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段亚东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2014年4月8日。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 孙晓彦
二〇一三年十一月十三日
见习书记员 马扶蕾
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初278号
原告：刘春瑾。
委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：闵云龙。
原告刘春瑾与被告闵云龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，由审判员章豪杰独任审判。后因无法采用直接或其他方式向被告闵云龙送达相关法律文书而采用公告方式送达，并依法组成合议庭于2016年4月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘春瑾的委托代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告闵云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告刘春瑾起诉称：截至2014年1月19日，被告尚欠原告布款3万元，被告向原告出具1份欠条签字确实该笔欠款。2014年2月26日，被告又向原告购买价值1360元的布料，共计结欠布款31360元。事后，原告经多次催讨未果，故向法院提起诉讼，请求判令被告：1、立即支付结欠原告的货款31360元；2、承担本案全部诉讼费用。
被告闵云龙未作答辩。
经审理查明：原、被告之间素有布匹买卖业务往来，截止2014年1月19日，被告共结欠原告价款3万元，被告于当日出具欠条1份。2014年2月26日，被告又向原告购买布匹，尚欠价款1360元。综上，被告共欠原告价款31360元。原告经催讨未着，以致纠纷成讼。以上事实，由原告提交的欠条、送货单各1份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。被告未及时支付价款显属不当，应依法承担清偿债务的民事责任。原告要求被告立即支付价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闵云龙应支付原告刘春瑾价款31360元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告闵云龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费584元，公告费300元，合计诉讼费884元，由被告闵云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费854元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 章豪杰
代理审判员 吴文婷
人民陪审员 邵汉权
二〇一六年四月五日
书 记 员 史 倩
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第160号
原告：浙江白象电器成套设备有限公司，住所地：杭州市余杭区五常乡白庙村经济开发区荆山岭10号。
法定代表人：陈沈梁，任经理。
委托代理人：童家桢，浙江浙元律师事务所律师。
被告：浙江瑞峰房地产开发有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区金都花园1幢1楼。
法定代表人：林爱莲，任经理。
浙江白象电器成套设备有限公司（以下简称：白象电器公司）与浙江瑞峰房地产开发有限公司（�下简称：瑞峰房产公司）买卖合同纠纷一案，于2015年2月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因需公告送达法律文书而依法转普通程序组成合议庭进行审理，于2015年11月30日公开开庭进行审理。童家桢到庭参加诉讼，瑞峰房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
白象电器公司起诉称：2012年11月26日，其与瑞峰房产公司签订了关于浙南茶文化城工程的《配电箱供货合同》一份，约定由瑞房产公司向其购买配电箱，共折合人民币2002610元，用于该建设工程。合同还对质量、技术标准、运输方式及结算方式等作出约定。合同签订后，白象电器公司向瑞峰房产公司提供了合约定的货物。合同履行过程中，因瑞峰房产公司要求增加配电箱、柜的数量及设计变更等原因，合同总价增至人民币2032763元。2014年5月，经双方结算后确认白象电器公司向瑞峰房产公司供应的配电箱总价为2032763元，并已于2014年5月20日全部安装调试完成并通过验收。按约定瑞峰房产公司应在安装调试验收合格后14个工作日内支付合同总价款的95%，合同结算总价款的5%作为质量保证金，在满2年后14个工作日内无息退还。但瑞峰房产公司未按合同履约，向白象电器公司支付货款。经多次催讨，其仅支付货款85万元，尚欠货款1123624.85元未付。瑞峰房产公司未按合履约，违反了双方的约定，应承担违约责任的法律后果。故特具状起诉，请求判决：1、瑞峰房产公司支付白象电器公司货款人民币1123624.85元及违约金（以1123624.85元为基数，自2014年6月10日起按中国人民银公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至货款付清之日止）；2、本案的诉讼费用由瑞峰房产公司承担。诉讼中变更第�项请求为：支付欠货款人民币1081124.85元及逾期付款违约金（以1081124.85元为基数，自2014年6月10日起按中国人民银公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至货款付清之日止）。
白象电器公司为证实其主张，提交如下证据：1、白象电器公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、瑞峰房产公司企业信息各一份，以证明原被告主体资格的事实；2、《配电箱供货合同》一份，以证明白象电器公司与瑞峰房产公司存在买卖合同关系及双方对合同总价款、付款方式、违约责任等的约定的事实；3、送货单十三份、联系单三份、结算汇总一份，以证明白象电器公司向瑞峰房产公司供货经双方结算确认价款合计2032763元，并于2014年5月20日安装调试完成及验收合格等事实。
瑞峰房产公司未作答辩，亦未提交证据。
经当庭举证出示，瑞峰房产开公司未到庭应诉，视为其放自动弃质证权利。本院认为证据1-3客观真实，来源合法，与本案具有关联，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合白象电器公司的庭审陈述，认定本案事实如下：2012年11月26日，瑞峰房产公司与白象电器公司签订了《浙南茶文化城工程配电箱供货合同》一份，约定由白象电器公司向瑞房产公司供应配电箱，合同总价款暂定人民币2002610元，用于该建设工程。并约定了供应配电箱的质量标准、付款方式、产品验收、违约责任等双方权利义务的内容。付款方式约定：成套元器件全部进场并经验收合格后14个工作日内支付合同总价的50%，货物全部经安装调试验收合格之日起14个工作日内支付至全合同结算总价的95%，合同结算总价的5%为质量保证金在满两年后14个工作日无息支付等内容。违约责任约定：逾期支付货款，每天按合同总价的1%偿付违约金。合同签后，白象电器公司依约向瑞峰房产公司履行供货义务。双方于2014年5月28日结算确认供货合同总价为2032763元，工程所涉全部配电箱已于2014年5月20日通过验收、调试合格。瑞峰房产公司截止2014年2月13日止向白象电器公司支付货款合计850000元。此后，均未支付所欠货款。按照约定瑞峰房产公司在验收、调试合格后的14个工作日后，应支付合同结算总价的95%货款为1931124.85元，扣减已付850000元后为1081124.85元。但该货款至今未付，引起本案诉讼。
本院认为，瑞峰房产限公司与白象电器公司签订了《浙南茶文化城工程配电箱供货合同》，双方存在买卖合同关系，其买卖合同内容不违法，应予保护。瑞峰房产公司欠白象电器公司供货合同总价为2032763元，经双方结算确认并已调试、验收合格，本院予以认�。白象电器公司已将买卖标的物所有权转移给瑞峰房产公司，瑞峰房产公司应按约定向其支付合同结算总价的95%货款即1931124.85元，扣减已付850000元后，仍应支付货款1081124.85元。按约定至验收、调试合格后的14个工作日后未付清该合同结算总价的95%货款，即构成违约，应承担支付违约的责任。白象电器限公司要求瑞峰房产公司支付合同结算总价的95%货款，以及就未付货款部分自2014年6月10日起按中国人民银公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至货款付清之日止的诉求，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江瑞峰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向浙江白象电器�套设备有限公司支付货款人民币1081124.85元及违约金（以1081124.85元为基数，自2014年6月10日起按中国人民银公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32618元，由浙江瑞峰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 钟建平
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二〇一五年十一月三十日
（）
代书 记员 潘 琪
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第00447号
上诉人（原审被告）王志超。
委托代理人孙树成，江苏德沛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毛广州。
委托代理人汤冬芹，江苏名典律师事务所律师。
上诉人王志超因与被上诉人毛广州买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭民初字第03036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
毛广州原审诉称：王志超和钱磊在经营歌厅期间，多次购买毛广州酒水，由钱磊出具对账单，尚欠货款227162元。现要求王志超、钱磊、沭阳县步行街今夜星光歌厅给付该款项，并从起诉之起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清款之日止，并承担本案诉讼费。
王志超原审辩称：王志超和毛广州之间并不存在酒水买卖关系，而是在歌厅为毛广州代卖酒水。钱磊系王志超雇佣管理歌厅的人员，不是和王志超共同经营歌厅。毛广州所说的钱磊和其对帐的行为，没有经过王志超的授权和允许，因此钱磊和毛广州的对帐行为，不能对王志超和歌厅产生法律约束力。只有待酒水销售出去后，毛广州、王志超对酒水进行盘点，才能根据已销售的酒水向毛广州支付相关货款。
原审法院经审理查明：王志超在经营沭阳县步行街今夜星光（又名皇家壹号）歌厅和金色大厅、可可西里歌厅期间，多次购买毛广州酒水。其口头约定，当歌厅需要酒水时都由王志超让歌厅管理人员钱磊电话联系毛广州送酒水。酒水送到以后有的是服务员签收，有的是钱磊负责签收。有时双方经对帐后，王志超给付毛广州一部分酒水。后因王志超不在家，应毛广州的要求，钱磊与毛广州进行对帐，并于2014年6月17日对每个歌厅的酒水使用情况出具了对帐单给毛广州，载明了使用酒水的期间和欠款金额（“金色大厅”歌厅2013年5月至11月欠款143770元；“可可西里”歌厅2013年9月至11月欠款28710元；“皇家壹号”歌厅2013年4月至11月欠款88182元）。后来毛广州向王志超催要货款，王志超给付了一部分货款，尚欠货款227162元没有给付，毛广州因索款未果而成诉。在原审诉讼过程中，毛广州自愿撤回了对沭阳县步行街今夜星光及钱磊的诉讼请求。
原审庭审中，王志超出具了毛广州所立的收款据六张，证明毛广州分别于2014年6月21日、6月30日、7月30日从王志超处领取的酒水款共计33455元，但不是上述对账单中的款项。毛广州质证认为，王志超给付这些款属实，但给付的都是2014年5月12日至2014年7月28日期间的酒水款，对账单中载明的酒水都在此之前，足以证明王志超是购买毛广州酒水，其更应当给付所欠的货款。
原审法院认为，王志超在经营歌厅期间使用毛广州酒水。应王志超的要求（邀约），毛广州送货到王志超处（承诺），双方已形成买卖合同关系，且该酒水已由王志超使用，故毛广州要求王志超给付货款，有事实和法律依据，依法予以支持。王志超辩称与毛广州之间的酒水业务关系是代销关系且尚未使用完毕，未提供证据证明，原审法院不予采纳。钱磊系王志超所经营歌厅的管理人员，受王志超的指派与毛广州进行歌厅酒水供销方面的业务，故钱磊出具给毛广州的对账单，对王志超具有法律约束力。毛广州自愿申请撤回对沭阳县步行街今夜星光歌厅、钱磊的起诉，是其真实意思表示，也不违反法律规定，原审法院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：王志超应于判决发生法律效力之日起十日内向毛广州支付货款227162元及利息（利息自2014年10月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费4707元，减半收取2353.5元，保全费1020元，合计3373.5元，由王志超负担。
原审判决宣判后，王志超不服，向本院提起上诉称：1.毛广州向法院提交的结算单据没有经过王志超核对或签字认可。该单据虽然是王志超所经营歌厅的雇佣人员钱磊签订，但该单据不是必然对王志超产生法律约束力。2.王志超和毛广州之间存在的是酒水代销关系，而不是买卖关系，从王志超原审中提供的证明完全可以证明这一点。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或者发回重审。
被上诉人毛广州答辩称：原审法院认定王志超与毛广州之间形成买卖合同关系证据充分，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明事实一致，本院依法予以确认。
本案二审的争议焦点为：1.王志超与毛广州之间法律关系如何认定；2.钱磊出具对账单的行为应否由王志超承担给付责任。
关于第一争议焦点，本院认为：本案中毛广州应王志超的指示向其经营的歌厅供应酒水，该酒水已由王志超使用，双方之间构成买卖合同关系。王志超上诉称其与毛广州之间系酒水代销关系，对此毛广州不予认可，王志超亦未提供证据加以证明，故本院对其该上诉主张不予支持。
关于第二争议焦点，本院认为：王志超认可钱超是其雇佣的歌厅管理人员，且对账单上的酒水确实是供应至王志超所经营的歌厅使用，钱超向毛广州出具对账单的行为理应由王志超承担给付责任。王志超上诉称其不应承担给付责任，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，王志超的上诉理由依据不足，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4707元，由上诉人王志超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 王冬冬
代理审判员 葛 娜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 冯 邻
第5页／共5页
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都龙执字第0060号
申请执行人张万勇，男，汉族，居民。
被执行人张友银，居民。
被执行人黄荣霞，女，汉族，居民。
被执行人张友林，男，汉族，居民。
被执行人张正领，男，汉族，居民。
申请执行人张万勇与被执行人张友银、黄荣霞、张友林、张正领民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）都龙民初字第0626号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人张友银、黄荣霞于本判决生效后十五日内共同偿还申请执行人张万勇借款28000元，并以本金28000元从2013年1月19日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。被执行人张友林、张正领承担连带清偿责任。案件受理费1050元，减半收取525元，由申请执行人张万勇负担231元，被执行人张友银、黄荣霞负担294元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月6日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向银行、房产管理部门、车辆管理部门调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）都龙民初字第0626号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨汉华
审 判 员 蒋为华
代理审判员 张 玉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 孙 绘
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民二初字第304号
原告刘安。
被告盛宏永（九江）实业发展有限公司，住所地：共青城市工业新区万象新天﹒青年城。
法定代表人郑伯龙。
委托代理人杨军，江西共诚信律师事务所律师。
委托代理人胡静，江西共诚信律师事务所律师。
原告刘安诉被告盛宏永（九江）实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理，原告与被告的委托代理人胡静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘安诉称，2010年12月15日，原告与被告盛宏永（九江）实业发展有限公司就被告开发的万象新天﹒青年城5幢1单元201号房签订了商品房买卖合同，约定被告自交房之日起180日内办理相关证件。合同签订后，原告向被告支付了购房款、房屋维修基金等所有办证费用，但被告至今仍未代原告办理相关证件，且房屋面积与合同约定不符。经原告查询，相关证件至今未办理的原因在被告方，故原告诉至法院，要求被告办理并向原告交付土地证、契税证，并向原告支付多收取的费用和房屋面积差价共计1342元。
被告盛宏永（九江）实业发展有限公司辩称，被告向原告刘安交付的房屋与实际相差0.43㎡，按合同约定应向原告返还购房款439.74元。因原告未提供首套房证明，故原告应按购房款的4%交纳契税，扣除返还的购房款，原告还应向被告补交1123.71元等办证费用。
经审理查明，2010年12月15日，原告刘安与被告盛宏永（九江）实业发展有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定（主要条款）：原告购买被告开发的位于共青城市工业新区的万象新天﹒青年城第5幢1单元201号房；该商品房建筑面积共78.26㎡；按建筑面积计价，单价1021.91元／㎡，总价79975元；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，最终以房产证上核定的面积为准，据实结算房价，多退少补；被告应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的原告不能在规定的期限内办理，原告也不退房的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订前后，原告向被告交付了购房款、契税（房屋总价的2%）和维修基金（房屋总价的2%）等费用，被告则向原告交付房屋，并于2015年5月13日办理该房屋的产权证（该证记载建筑面积为77.83㎡）。因被告至今未办理、交付土地证及契税证，故原告诉至本院，要求法院依法判处。
上述事实，有原告刘安和被告盛宏永（九江）实业发展有限公司的当庭陈述、《商品房买卖合同》、房屋产权证、不动产登记查询结果等证据证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，《商品房买卖合同》系原告刘安与被告盛宏永（九江）实业发展有限公司签订的，合法有效，双方理应遵守。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后180日内替原告办理其他相关证件，自被告办理、交付房产证至今已过180天，故原告要求被告办理并交付土地证、契税证等，于法有据，本院予以支持，被告应在本判决生效后30日内办理并向原告交付涉案房屋的不动产登记证，原告履行协助义务。因被告实际交付房屋的面积比合同约定的减少了0.43㎡，且被告多收了1%的契税，故被告应向原告返还购房款439.42元（1021.91元／㎡×0.43㎡）和契税799.75元（79975元×1%），共计1235.09元。对原告超出的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告应补交税款，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告盛宏永（九江）实业发展有限公司在本判决生效后三十日内办理并向原告刘安交付万象新天﹒青年城第5幢1单元201号房的不动产登记证；
二、被告盛宏永（九江）实业发展有限公司在本判决生效后三日内向原告刘安返还购房款439.42元和契税799.75元等共计1235.09元；
三、驳回原告刘安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告盛宏永（九江）实业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一五年十二月九日
书记员 倪 嫦
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初2489号
当事人的基本情况和审理经过
原告贵州平坝福万家物业管理有限公司，住所地贵州省平坝县平安办事处。
法定代表人蒋孝碧，该公司总经理。
委托代理人彭学志，该公司项目经理。代理权限：特别授权。
被告余秀兵，男，1980年3月2日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县木老坪乡。
被告刘绍菊，女，汉族，1982年9月24日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县银盏。
本院于2016年5月4日受理原告贵州平坝福万家物业管理有限公司诉被告余秀兵物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序由代理审判员余家静于2016年5月11日公开开庭进行了审理，在庭审中，本院依职权追加了刘绍菊为被告参加诉讼，原告贵州平坝福万家物业管理有限公司的委托代理人彭学志与被告余秀兵、刘绍菊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原、被告的诉、辩称意见
原告的诉讼请求：1、判要求被告支付2015年2月1日起至2016年1月30日期间物业服务费1569元；2、本案诉讼费由被告承担。
二被告辩称：对原告在2015年2月1日至2016年1月30日期间为被告提供物业服务的事实认可，二被告的确没有交纳这期间的物业费，因为二被告居住的房屋一直在漏水，原告一直没有为二被告处理好，现在要求原告将房屋漏水问题处理好，房屋不漏水则交纳差欠原告的物业费，否则不同意交物业费。
本院审理查明的事实
现查明：原告公司于2015年2月1日进驻瓮安县胜隆华庭小区提供物业服务，2015年2月7日原告与瓮安县胜隆华庭业主委员会签订物业合同，合同约定由原告自2015年2月7日起至2017年2月6日期间为瓮安县胜隆华庭2幢（4个单元）的全体业主提供物业服务，物业费收费标准电梯房按房屋产权建筑面积1.00元/㎡/月，步梯房按房屋产权建筑面积0.5元/㎡/月。签订物业合同后，原告按照合同的内容履行了该合同的义务。二被告是该小区电梯房23-5的业主，房屋面积为130.73平方米，二被告未按合同约定支付物业服务费，后经原告催收未果。
另查明：二被告所居住的23-5号房屋自二被告购房交房起外墙面就开始漏水。原告于2016年1月30日从胜隆华庭小区撤走。
上述事实有双方的陈述及原告向本院提交的证据在卷证实，本院予以采信。
本院判决的理由
本院认为：原告与胜隆华庭业主委员会签订物业服务合同，依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，该合同对胜隆华庭小区全体业主均有约束力；原告于2015年2月1日至2016年1月30日期间为胜隆华庭小区提供了物业服务，二被告作为小区电梯房23-5号房屋的业主在事实上也接受了原告提供的物业服务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，二被告应按合同约定履行支付物业服务费的义务，现原告要求被告缴纳物业服务费1569元有理，本院予以支持。二被告以房屋漏水为由拒交物业服务费，就其房屋漏水问题不是物业公司的服务范围，是属另一法律关系，故二被告以此拒交物业服务费的理由不成立，本院不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国》第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
限被告余秀兵、刘绍菊于本判决生效后五日内向原告贵州平坝福万家物业管理有限公司支付物业服务费一千五百六十九元。
案件受理费减半收取25元，由被告余秀兵、刘绍菊承担。
告知双方当事人的权利和义务
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费人民币50元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
代理审判员 余家静
二〇一六年五月十五日
书 记 员 余 磊
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1749号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人潘某某，男，1998年2月6日出生，汉族，户籍地江苏省。公诉机关以沪浦检刑诉[2016]1432号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件简易程序速裁方式，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年3月22日19时许，被告人潘某某在上海市浦东新区赵高公路XXX号网吧内，趁旁边49号电脑桌上的被害人刘学刚熟睡之际，窃得放在边上的iphone6移动电话一部，价值人民币3,183元。同日，被告人潘某某被民警抓获后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人潘某某有坦白、退赃的处罚情节，建议判处被告人潘某某三个月以上四个月以下拘役并处罚金。被告人潘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年6月21日止。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一六年五月三十日
书记员 吴 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初136号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人董某，个体劳动者。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月28日被徐州市铜山区公安局取保候审，2016年2月15日被本院决定逮捕，当月17日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年10月16日21时许，被告人董某酒后驾驶逾期未检验的苏C×××××号小型轿车上道路行驶，当行至徐州市铜山区利国镇利国公安检查站时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人董某静脉血液中乙醇含量为134.9mg／100ml血，系醉酒驾驶。
2、2015年12月1日15时许，被告人董某酒后驾驶逾期未检验的苏C×××××号小型轿车在徐州市铜山区利国镇铁矿浴池门口倒车时，与赵某发生纠纷，后被处警民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人董某静脉血液中乙醇含量为116.4mg／100ml血，系醉酒驾驶。
另查明，被告人董某归案后如实供述了犯罪事实，且已赔偿赵某经济损失人民币五千元。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人厉洪勤、赵某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、抽血时照片、情况说明、发破案经过及到案经过，人民调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人董某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月17日起至2016年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 ＸＸ川
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李雨轩
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执687号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人程千亮，农民。
被执行人孙灵蕊，农民。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人程千亮、孙灵蕊夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1727行审177号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 朱庆国
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆城刑初字第244号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人黄卫某。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2014）第185号起诉书指控被告人黄卫某犯贩卖毒品罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员刘怡麟出庭支持公诉，被告人黄�某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2014年4月份，被告人黄卫某向吸毒人员曹涛涛贩卖毒品作案三次，共计贩卖毒品海洛因O.57克，获赃款600元。被告人黄卫某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而进行贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑三至四年。
被告人黄卫某对公诉机关指控其于2014年4月14日给吸毒人员曹涛涛贩卖毒品的犯罪事实及罪名无异议，否认起诉书指控的第一、二起犯罪，辩解其贩卖毒品数量不足一克，不应按“情节严重”认定，应对其从轻判处。
经审理查明，1、2014年4月初的一天中午，吸毒人员曹涛涛与被告人黄卫某电话联系购买毒品。后二人在环县曲子二中生活区附近见面，黄卫某给曹涛涛出售一小包外用卫生纸内用白纸包裹的毒品海洛因，约0.2克，获赃款200元。所购毒品曹涛涛在驾车返回庆城途中吸食。
2、次日中午12时许，曹涛涛再次与被告人黄卫某电话联系购买毒品，二人在环县曲子镇二中生活区附近见面，黄卫某给曹涛涛出售毒品海洛因一小包，约O.2克，获赃款200元。所购毒品曹涛涛在驾车返回庆城途中吸食。
3、2014年4月14日10时许，曹涛涛电话联系被告人黄卫某购买毒品海洛因。曹涛涛到环县曲子镇二中生活区附近以200元向黄卫某购买外用卫生纸内用书本纸包裹的小包1个和药片1粒，二人离开时被庆城县公安局缉毒民警抓获。从曹涛涛右手中查获外用白色卫生纸、内用书本纸包裹的灰白色粉块状物质1小包，净重0.09克；从黄卫某上衣左口袋内查获外用透明塑料自封袋、内用书本纸包裹的灰白色粉块状物质1小包，净重0.08克，以上查获物品经庆阳市公安司法�定中心检验鉴定，其中均检出毒品海洛因成分。
总上，被告人黄卫某贩卖毒品作案三次，共计贩卖毒品海洛因O.57克，获赃款600元。
另查明，随案移送毒资200元。
上述事实，有公诉机关提交经当庭质证、认证的下列证据证实。
1、受案登记表，立案决定书，证实庆城县公安局于2014年4月14日对本案立案侦查。
2、现场检测报告书，黄卫某尿液吗啡检测呈阳性，证实黄卫某系吸毒人员。
3、毒品称量记录，鉴定意见，证实黄卫某2014年4月14日贩卖毒品海洛因的数量。
4、户籍证明，证实黄卫某的身份情况。
5、扣押物品清单及物证照片，证实对被告人随身携带及贩卖给曹涛涛的毒品、交易的毒资予以当场查获并予以扣押。
6、证人曹某某证言、现场指认、辨认笔录及照片、电子数据。证实被告人给曹涛涛贩卖毒品的时间、地点及数量等情况，和起诉书指控事实一致。
7、被告人黄卫某的部分供述；
本院认为，被告人黄卫某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立，应予支持，被告人向一人三次贩卖毒品，但数量累计不足一克，其行为可不认定为“情节严重”。被告人黄卫某辩解其未实施2014年4月14日之前的两起犯罪，因与吸毒人员曹涛涛的证言、指认笔录、通话记录等证据相悖，故不予采信。其关于贩卖毒品数量小，应对其从轻处罚的辩解理由成立，予以采纳。被告人系以贩养吸的吸毒人员，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪数量，但可酌情从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四、七款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄卫某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2016年4月13日止。）
二、随案移送的毒资200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李若斐
审 判 员 刘明瑞
人民陪审员 张小勇
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王亮道
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆城刑初字第244号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人黄卫某。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2014）第185号起诉书指控被告人黄卫某犯贩卖毒品罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员刘怡麟出庭支持公诉，被告人黄卫某�庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2014年4月份，被告人黄卫某向吸毒人员曹涛涛贩卖毒品作案三次，共计贩卖毒品海洛因O.57克，获赃款600元。被告人黄卫某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而进行贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑三至四年。
被告人黄卫某对公诉机关指控其于2014年4月14日给吸毒人员曹涛涛贩卖毒品的犯罪事实及罪名无异议，否认起诉书指控的第一、二起犯罪，辩解其贩卖毒品数量不足一克，不应按“情节严重”认定，应对其从轻判处。
经审理查明，1、2014年4月初的一天中午，吸毒人员曹某某与被告人黄卫某电话联系购买毒品。后二人在环县曲子二中生活区附近见面，黄卫某给曹某某出售一小包外用卫生纸内用白纸包裹的毒品海洛因，约0.2克，获赃款200元。所购毒品曹某某在驾车返回庆城途中吸食。
2、次日中午12时许，曹某某再次与被告人黄卫某电话联系购买毒品，二人在环县曲子镇二中生活区附近见面，黄卫某给曹某某出售毒品海洛因一小包，约O.2克，获赃款200元。所购毒品曹某某在驾车返回庆城途中吸食。
3、2014年4月14日10时许，曹某某电话联系被告人黄卫某购买毒品海洛因。曹某某到环县曲子镇二中生活区附近以200元向黄卫某购买外用卫生纸内用书本纸包裹的小包1个和药片1粒，二人离开时被庆城县公安局缉毒民警抓获。从曹某某右手中查获外用白色卫生纸、内用书本纸包裹的灰白色粉块状物质1小包，净重0.09克；从黄卫某上衣左口袋内查获外用透明塑料自封袋、内用书本纸包裹的灰白色粉块状物质1小包，净重0.08克，以上查获物品经庆阳市公安司法鉴定�心检验鉴定，其中均检出毒品海洛因成分。
总上，被告人黄卫某贩卖毒品作案三次，共计贩卖毒品海洛因O.57克，获赃款600元。
另查明，随案移送毒资200元。
上述事实，有公诉机关提交经当庭质证、认证的下列证据证实。
1、受案登记表，立案决定书，证实庆城县公安局于2014年4月14日对本案立案侦查。
2、现场检测报告书，黄卫某尿液吗啡检测呈阳性，证实黄卫某系吸毒人员。
3、毒品称量记录，鉴定意见，证实黄卫某2014年4月14日贩卖毒品海洛因的数量。
4、户籍证明，证实黄卫某的身份情况。
5、扣押物品清单及物证照片，证实对被告人随身携带及贩卖给曹涛涛的毒品、交易的毒资予以当场查获并予以扣押。
6、证人曹某某证言、现场指认、辨认笔录及照片、电子数据。证实被告人给曹涛涛贩卖毒品的时间、地点及数量等情况，和起诉书指控事实一致。
7、被告人黄卫某的部分供述；
本院认为，被告人黄卫某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立，应予支持，被告人向一人三次贩卖毒品，但数量累计不足一克，其行为可不认定为“情节严重”。被告人黄卫某辩解其未实施2014年4月14日之前的两起犯罪，因与吸毒人员曹涛涛的证言、指认笔录、通话记录等证据相悖，故不予采信。其关于贩卖毒品数量小，应对其从轻处罚的辩解理由成立，予以采纳。被告人系以贩养吸的吸毒人员，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪数量，但可酌情从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四、七款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄卫某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2016年4月13日止。）
二、随案移送的毒资200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李若斐
审 判 员 刘明瑞
人民陪审员 张小勇
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王亮道
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2786号
原告葛瑞。
被告王永元。
原告葛瑞诉被告王永元民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由代理审判员许丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛瑞到庭参加了诉讼，被告王永元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛瑞诉称：2015年1月28日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，保证2015年年底还款。后，被告至今未履行还款义务。现要求被告归还借款50000元。
被告王永元未作答辩。
经审理查明：2015年1月28日，被告王永元向原告葛瑞借款50000元，并向原告葛瑞出具借条一张，内容为“今借到葛瑞现金伍万元整（￥50000.00）借款人：王永元2015.1.28”。后被告未能还款，因而成诉。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原被告之间的借款关系依法成立并生效，原告要求被告归还借款50000元，符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永元于本判决生效后十日内偿还原告葛瑞借款50000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取525元，由被告王永元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 许丽娟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 倩
第1页/共2页
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0117行审190号
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人周亮亮。
被执行人李娟。
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会于2016年4月5日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第1010号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第1010号《征收社会抚养费决定认定书》，认定被执行人再婚后违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河区2013年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作为天津市宁河区计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第1010号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年四月十二日
书记员 ：李孟龙
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民管异初字第00022号
原告张晓川，男，1969年12月18日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告李妍，女，1970年3月18日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇新城区（体育馆）。
组织机构代码55200234-6。
法定代表人雷晓阳，该公司董事长。
委托代理人罗杨、刘勇，重庆创辉律师事务所律师。
本院在审理原告张晓川、李妍与被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司商�房销售合同纠纷一案中，被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，认为原告起诉之事由涉及该小区内众多住户，涉案金额巨大，且已有该小区其他三十余户住户向贵院提起诉讼，该类案件在其管辖范围内存在重大影响，认为本案情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款“中级人民法院管辖下列案件：（二）在本辖区内有重大影响的案件。”的规定，认为本案应由重庆市第四中级人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市第四中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。所以本院具有管辖权。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民�事案件标准的通知》（以下简称《通知》）第一条中规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，重庆市高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案涉及该小区内起诉的众多住户的涉案金额不符合上述规定，即不属于中级人民法院管辖案件。根据《通知》第四条规定，婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖。本案也不属于中级人民法院管辖，应由基层人民法院审理。
综上，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定的“在本辖区内有重大影响的案件”，本院具有管辖权，被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司提出的管辖异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100.00元，由被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 谭秀珍
二〇一五年五月十九日
书记员 杨艳娇
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第3497号
原告：董颜。
委托代理人：王锦山、董岩，山东玉镜律师事务所律师。一般授权代理。
被告：枣庄市普利化工有限公司。
住所地：枣庄市市中区清泉路。
法定代表人：杨其平，该公司经理。
原告董颜与被告枣庄市普利化工有限公司“以下简称普利公司”劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王锦山、董岩到庭参加诉讼。被告普利公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年，枣庄化肥厂变更为枣庄市普利化工有限公司。2006年，普利公司通知原告等人放假回家，并约定放假期间每月发放最低生活保障，原告等一直没有接到上班通知。2012年底，普利公司破产清算时，原告等才得知已被违法解除劳动合同，申请书不是本人所签，为维护原告的合法权益，根据劳动法的相关规定，提起诉讼，请求法院依法判令：1、请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告普利公司辩称，原告诉请不成立，被告于2004年12月1日至2005年11月30日与原告签订了为期一年的劳动合同。合同期满后，未再续订，双方的权利义务已终止。本案已超过法定的诉讼时效，原告已丧失胜诉权。
经审理查明，2001年9月枣庄市化肥厂停产。2002年2月，市政府召开专题会议，研究枣庄市化肥厂的改制问题，最终确定了改制方案，即：1、2002年4月由杨其平等人集资入股成立枣庄市清泉化工有限公司（以下简称“清泉公司”），由该公司租赁经营枣庄市化肥厂的设备、土地，在经营一段时间效益好转后，对枣庄市化肥厂实行资产重组，由清泉公司收购枣庄市化肥厂；2、成立枣庄市化肥厂留守处，负责做好原厂债券的清收和债务偿还、职工档案管理、租赁金收取、留守人员各项费用缴纳、协调与新清泉公司各种关系，稳定上岗职工的思想工作；3、原枣庄市化肥厂职工，达到退休年龄的人员，有劳动保障部门负责办理退休手续，未达到退休年龄的由清泉公司接收。2002年9月，枣庄市化肥厂帮扶工作组及枣庄市发展计划委员会向市政府建议，枣庄市基建投资公司以投资入股形式，与清泉公司合资组建新的有限公司。2002年10月，由枣庄市基建投资公司与清泉公司共同出资组建了普利公司，租赁化肥厂设备、土地，并接收了原枣庄市化肥厂的职工。普利公司成立后，由于产品单一、设备陈旧等问题，导致效益一直不好，从2005年开始，就处于停产状态。
另查明，2012年3月16日，市委、市政府关于市南工业区改革和发展的决定出台后，市中区成立了市南工业区改造建设工作领导小组和市南工业区改造建设指挥部。指挥部成立后，于2012年11月对普利公司提供的财务凭证等由山东兴安资产评估有限公司进行了审计和资产评估，并要求普利化工及两股东依法破产或清算，但由于种种原因不成，指挥部决定对职工各项权益进行算账。根据管委会安排，2013年分两次对职工各项权益的算账结果进行了公示。公示名单中没有原告等130名职工的权益。
又查明，原告以被告普利公司为被申请人，向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请确认双方存在劳动关系。2013年6月3日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出决定书决定，因超过仲裁时效，对原告的申请请求不予受理。原告不服上述决定，于2013年8月20日诉至本院。
以上事实有原告提供的被告出具的公示说明、决定书，被告提供的申请书、劳动合同及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的纠纷，属因企业改制引发的职工权益纠纷，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，结合尽可能地保障这类职工的合法权益的考虑，应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。该案不属于劳动争议，不应以民事案件立案受理。对于原告的起诉，依法予以驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李梅娟
代理审判员 赵 会
人民陪审员 张 丽
二〇一四年六月十二日
书 记 员 殷艺瑜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第00845号
原告汤凤芹。
委托代理人赵展，系原告儿子。
被告赵兴宝。
本院在审理原告诉被告身体权纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院照准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 卓凤芹
二〇一四年八月十九日
书 记 员 孟庆丰