wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第303号
原告：佘协元，女，汉族，1973年5月8日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：黄明，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：苏达明，广东名道律师事务所辅助人员。
被告：吴旺水，男，汉族，1970年10月27日出生，住广东省深圳市。
原告佘协元诉被告吴旺水民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员李阳河担任审判长，与人民陪审员方月华、李爱君组成合议庭审理，并于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告佘协元的委托代理人黄明、苏达明到庭参加诉讼，被告吴旺水未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘协元诉称：原、被告因生意往来相互认识，并成为朋友关系，2012年初开始被告称因其经营公司资金周转困难需要资金，分多次陆续向原告借款。碍于朋友情面，原告不惜从其他朋友处筹借资金借给被告。其中2012年12月6日就借款人民币30万元。双方口头约定，如果被告一两个星期以内还款给予免息，如果超过这个时间未还的，被告须按借款总金额每月支付1%的利息。原告前后总共借款给被告合计人民币50万元，借款利息原告同意被告按每月1%支付。后因被告没有及时返还本金，也未支付利息，故原告不断催促被告还款，被告也承诺在2013年底时连本带息一并还清，但到期后依然未还。在原告强烈要求下，2014年1月19日，被告事后出具一张借款《借据》承认向原告借款共计人民币50万元并单方承诺最迟于2015年6月30日前还清全部借款本息；但在此之前，被告也会尽快筹集资金还款。此后，由于被告经营不善，被告投资经营的公司停产倒闭，被告的财务状况明显恶化，原告多次找被告要求支付借款本金及利息，被告均以经济困难暂时无法还款为由拒绝还款，利息也未支付分文，因原告借给被告的部分款项是从其他朋友处筹借而来，且原告须按月支付利息给他人。现原告为维护权益，起诉至法院，请求法院依法判令：1.被告立即返还借款本金共计人民币500000元及利息（利息按欠款总额每月1%计算，从2012年12月6日开始计算至被告全部还清本息之日止，现暂计至2015年2月1日为129184元）给原告；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告吴旺水未答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告与被告于2009年认识，是朋友关系，被告因经营的公司资金周转困难向原告借款。原告向本院提交了一张借条，载明内容为“今借到佘协元人民币伍拾万元整（￥500000.00），此据，2015年6月30日前还清”。被告吴旺水在借条的借款人处签名，落款日期为2014年1月19日。
原告在庭审中称，案涉款项中300000元（人民币，下同）原告于2012年12月06日以银行转账方式支付给被告，案涉另外200000元陆续在厚街、虎门以现金方式交付给被告。原告在庭审中主张双方口头约定按1%计算利息。
以上事实有借条、转账记录、录音文件稿（含录音光盘）以及本案一审庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告吴旺水经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提交的借条经审查，符合法律规定，本院予以确认。原告提交的借条载明了被告向原告借款500000元，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，双方约定案涉借款期限至2015年6月30日，借款期限已届满，原告请求被告立即偿还案涉借款，符合法律规定，本院予以支持。
至于利息。原告提交了录音拟证明其双方之间有约定利息，但从原告提交的录音内容反映，是原告在录音中提及利息，但被告在录音中仅仅表明其对于原告所说的内容表示知道，而且原告在录音中要求被告把利息写清楚，但被告在录音中并未明确表示同意，而且原告也未提交双方有书面约定利息的证据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第（三）项的规定，本院认定，原告仅凭该录音不足以证明其与被告约定了利息及利息标准。又根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”，原告主张利息从2012年12月6日起按每月1%计算，没有事实依据，本院不予支持。又根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，原告请求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。借条中载明500000元借款还款日为2015年6月30日，故利息起算日应从还款期限届满次日开始计算即2015年7月1日起计。至于利率标准，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率作为标准。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第（三）项，判决如下：
一、被告吴旺水于本判决生效之日起三日内向原告佘协元归还借款500000元；
二、被告吴旺水于本判决生效之日起三日内向原告佘协元支付逾期还款的利息：以500000元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2015年7月1日起计至借款还清之日止；
三、驳回原告佘协元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10092元（原告已预交），由原告佘协元承担2072元，被告吴旺水承担8020元。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李阳河
人民陪审员 方月华
人民陪审员 李爱君
二〇一五年七月十日
书 记 员 龙容娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民一初字第00325号
原告：陶宏，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：黄军华，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：浙江梯梯建设有限公司，住所地浙江省象山县。
法定代表人：倪哉林。
委托代理人：谢邦国，该公司员工。
委托代理人：郑志峰，该公司员工。
被告：安徽志立生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖市。
本院在审理原告陶宏诉被告浙江梯梯建设有限公司、安徽志立生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陶宏于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶宏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陶宏负担。
审判员 方 萍
二〇一五年五月十一日
书记员 汤峻崎
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第127号
原告张继红，男，1985年5月25日出生，汉族。
被告兰州云鼎府娱乐休闲有限责任公司，住兰州市城关区。
法定代表人杨金文，该公司总经理。
原告张继红诉被告兰州云鼎府娱乐休闲有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，从2013年11月19日，经人介绍，与被告公司名下的“三味真火潮流音乐餐厅”经营负责人达成原告到被告处经营水吧的意向，被告向原告提供了场地，原告开始经营，截止到被告装修，共欠原告款项15000元，原告多次索要未果。故诉至本院，要求依法判令被告偿还原告欠款15000元，并承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，原告起诉的被告名称为兰州云鼎府娱乐休闲有限责任公司，而原告向本院提供的《内资企业基本信息》，证明被告名称为兰州云鼎府休闲娱乐有限责任公司，故原告起诉被告主体错误，导致原告起诉的被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张继红的起诉。
案件受理费175元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 包小红
二〇一五年二月三日
书记员 葛 欣
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第127号
原告张某某。
被告兰州云鼎府娱乐休闲有限责任公司，住兰州市城关区。
法定代表人杨某某。
原告张某某诉被告兰州云鼎府娱乐休闲有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，从2013年11月19日，经人介绍，与被告公司名下的“三味真火潮流音乐餐厅”经营负责人达成原告到被告处经营水吧的意向，被告向原告提供了场地，原告开始经营，截止到被告装修，共欠原告款项15000元，原告多次索要未果。故诉至本院，要求依法判令被告偿还原告欠款15000元，并承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，原告起诉的被告名称为兰州云鼎府娱乐休闲有限责任公司，而原告向本院提供的《内资企业基本信息》，证明被告名称为兰州云鼎府休闲娱乐有限责任公司，故原告起诉被告主体错误，导致原告起诉的被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费175元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 包小红
二〇一五年二月三日
书记员 葛 欣
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执637号
申请执行人：刘荣忠。
被执行人：德阳市天辰投资咨询有限责任公司。
刘荣忠与德阳市天辰投资咨询有限责任公司建设施工合同纠纷一案，本院于2014年1月17日作出（2014）旌民初字第425号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人刘荣忠于2016年1月25日向本院申请执行。
本案执行标的18079.00元，权利人至2016年6月尚未受偿18079.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初字第425号民事调解的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年七月十二日
书记员 曾桂雯
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫刑初字第86号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人师某某，男，1970年9月13日出生。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人师某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院检察员张保平、赵鹏超出庭支持公诉，被告人师某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月9日22时50分许，被告人师某某酒后驾驶“雅马哈”牌两轮摩托车沿平顶山市一矿路自南向北行驶至平顶山市卫东区下牛村村委会附近，与行人闫某某发生事故，致闫某某受伤。后经鉴定师某某血液中乙醇含量为215.71mg／100ml。
另查明，案发后闫某某与师某某已达成和解。
上述事实，被告人师某某当庭供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与证人闫某某、高某某、王某某的证述相一致，且有平顶山市公安局交通事故鉴定所（平）公（交）鉴（毒）字（2015）第318号鉴定报告、平顶山市公安局交通管理支队卫东大队出具的师某某的血样提取登记表、谅解书、所驾驶机动车信息、驾驶人信息查询结果、交通事故现场图、事故现场照片、接处警登记表、平顶山市公安局东安路分局出具师某某的查获经过、前科查询情况、现场抽血视频资料、谅解书等证据证实，亦有师某某的常住人口信息、驾驶证复印件、所驾车辆信息在卷佐证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人师某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于师某某能与闫某某达成和解，且归案后认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人师某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张峰
二〇一五年七月二日
书记员 朱琳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1663号
申请执行人薛乃兴，农民。
被执行人山东通达路桥工程有限公司。
法定代表人郭振远，董事长。
本院在执行申请执行人薛乃兴与被执行人山东通达路桥工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第666号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金7.43万元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费1658元。以上三项的执行，已执行0元，未执行7.5958万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人山东通达路桥工程有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）菏牡民初字第666号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一六年二月二十日
书记员 郑红娟
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第141号
罪犯王伟，男，1981年9月19日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地山东省威海市环翠区小岛街38号。曾因犯诈骗�于2006年4月7日被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；又犯盗窃罪于2008年5月23日被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑三年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，2011年10月17日减刑释放。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院于2012年11月20日作出（2012）威高刑初字第148号刑事判决，以被告人王伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币三万元（刑期自2012年5月13日起至2018年2月12日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯王伟能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑七个月。并提供了罪犯王伟的原始考核统计表、奖惩审批表、思想汇报、认罪悔罪书及在押人员王续红的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯王伟服刑改造期间获记功、表扬奖励各一次。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。但鉴于该犯系三次以上故意犯罪被判处刑罚，且系累犯，故对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑七个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年5月13日起至2017年7月12日止。）
本裁定�宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年二月四日
书 记 员 王金霞
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第756号
原告王玉财，男，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人路艳丽（原告之妻），女，汉族，中国人寿保险公司抚松分公司职员。
委托代理人潘兆惠，男，汉族，抚松县抚松镇法律服务所法律工作者。
被告刘云奇，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告王玉财诉被告刘云奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。依法由审判员董新利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉财委托代理人路艳丽、潘兆惠、被告刘云奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月22日，原告骑两轮摩托车沿抚松镇松山街由北向南行驶至新大地陶瓷营销中心门前南15米处，与被告驾驶的停放在道路西侧吉F438**号小型轿车左侧相刮，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定：此次交通事故原告负主要责任，被告负次要责任。原告受伤后在抚松县医院住院治疗39天。现提起诉讼，请求法院判决被告比照交强险责任限额内赔偿原告医疗费10,000.00元、护理费7,002.92元、误工费26,442.06元、残疾赔偿金76,555.02元，并赔偿原告剩余医疗费15,953.77元、伙食补助费3,900.00元、残疾赔偿金12,543.38元、交通费615元的30%，承担诉讼费。
被告刘云奇辩称，对原告起诉的事实无异议。对原告在交强险限额内要求赔偿的费用无异议，但原告在交强险限额外要求被告赔偿的部分比例过高，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年5月22日22时15分，王玉财无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿抚松镇松山街由北向南行驶至新大地陶瓷营销中心门前南15米处，与刘云奇驾驶的停放在道路西侧吉F438**号小型轿车左侧相刮，造成王玉财受伤的交通事故。经抚松县交警大队认定：王玉财醉酒后未戴头盔无证驾驶无号牌车辆是事故发生的主要原因，刘云奇不按规定停车是事故发生的次要原因；因此此次事故王玉财承担主要责任，刘云奇承担次要责任。王玉财受伤后在抚松县医院住院治疗39天，花费医疗费25,953.77元，住院治疗期间一级护理19天，二级护理20天，出院后医院建议休息6个月。经常春司法鉴定所鉴定：此次交通事故王玉财构成九级伤残。刘云奇驾驶的吉F438**号小型轿车在事故发生前未投保交强险。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。王玉财醉酒后未戴头盔无证驾驶无号牌车辆是事故发生的主要原因，理应承担此次交通事故的主要责任，即80%的责任；刘云奇不按规定停车是事故发生的次要原因，应当承担此次交通事故的次要责任，即20%的责任。由于刘云奇未投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，刘云奇应在交强险限额理赔范围内对王玉财此次交通事故造成的损失予以赔偿，余额部分由王玉财与刘云奇按上述比例承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及上述有关规定，判决如下：
一、刘云奇在交强险理赔范围内赔偿原告王玉财医疗费10,000.00元、残疾赔偿金89,098.40元（22,274.60元／年×20年×20%）、护理费6,298.22元【108.59元×（19天×2＋20天】、误工费14,603.38元（110,000.00元－89,098.40元－6,298.22元），共计120,000.00元
二、刘云奇赔偿王玉财医疗费15,953.77元、误工费9,177.83元（108.59元／天×219天－14,603.38元）、住院伙食补助费3,900.00元、交通费615.00元，共计29,646.60元的20%，即5,929.32元；
三、以上一、二项于本判决生效之日履行；
四、驳回王玉财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,896.00元，减半收取1,448.00元，鉴定费1,500.00元，由王玉财承担589.60元，刘云奇承担2,358.40元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 董新利
二〇一四年十一月十七日
书记员 李珍珍
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民一初字第00524号
原告龙娭芳，女，1974年2月8日生，汉族。
被告刘光伟，男，1964年7月20日生，汉族。
被告刘玉萍，女，1970年6月11日生，汉族。
原告龙娭芳与被告刘光伟、刘玉萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李玉毅担任审判长，与人民陪审员樊磊、郭红缨组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告龙娭芳到庭参加诉讼，被告刘光伟、刘玉萍经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙娭芳诉称：原告与被告既是邻居关系，原告的丈夫又与被告刘光伟是同事。2009年9月29日被告因急需用钱找到原告借钱，当日原告与被告一同去招商银行汇款人民币111400元，之后原告找被告协商还款事宜，被告总是找各种借口推诿、拖延、拒付。2013年6月9日原告找被告商谈，被告亲笔写下承诺书，其内容为：龙娭芳于二○○九年九月二十九日汇给刘光伟人民币壹拾壹万壹仟肆佰元整（111400.00），本人承诺在二○一三年六月三十日前还款人民币柒万元整（70000.00），余款人民币伍万元整（50000.00）于二○一三年十二月三十一日前还清。故原告起诉至本院，请求依法判令：1、判令两被告共同偿还借款人民币壹拾贰万元整。2、判令被告偿还借款利息叁万贰仟元整。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告龙娭芳为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、承诺书。此证据证明被告刘光伟向原告借款111400元，并承诺2013年12月31日前还清。
证据二、婚姻登记信息。此证据证明被告刘光伟与刘玉萍系夫妻关系�
被告刘光伟、刘玉萍经本庭公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见和质证意见。
经审理查明：被告刘光伟、刘玉萍为夫妻关系，原告龙娭芳与被告系邻居关系，原告前夫与被告刘光伟系同事。2009年9月29日，被告因急需用钱向原告借钱111400元，并于2013年6月9日向原告龙娭芳出具《承诺书》一张，《承诺书》内容为“龙娭芳于二○○九年九月二十九日汇给刘光伟人民币壹拾壹万壹仟肆佰元整（111400.00），本人承诺在二○一三年六月三十日前还款人民币柒万元整（70000.00），余款人民币伍万元整（50000.00）于二○一三年十二月三十一日前还清”。现被告承诺的还款时间已逾期，且下落不明，原告为维护的合法权益，故起诉来院，诉请如前。
本院认为：被告因资金困难，向原告借贷，原告予以出借，双方借贷关系成立。现还款期限已逾期，被告不履行还款义务，违反诚实信用原则，应承担清偿债务的责任，故原告诉讼请求有理，本院予以支持。被告刘光伟与被告刘玉萍系夫妻关系，且两被告无正当理由不到庭予以辩驳。故原告要求两被告共同承担责任的理由本院予以采纳，其请求予以支持。至于借款金额，上述《承诺书》明确显示2009年9月29日汇给刘光伟111400元，刘光伟承诺还款的120000元，超出该金额的8600元应当视作双方对于借款利息的约定，该约定未超出我国有关法律规定的限额，本院依法予以支持。关于原告第二项诉讼请求所主张的借款利息32000元，属重复计算，且于法无据，本院不予支持。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定结，判决如下：
一、被告刘光伟、刘玉萍于本判决生效之日起十五日内一次性偿还其所欠原告龙娭芳债务及利息12万元。
二、驳回原告龙娭芳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元、公告费700元，共计4040元由被告刘光伟、刘玉萍承担（该款原告已预交，被告刘光伟、刘玉萍于本判决生效之日起十五日内将该款项支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，�交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玉毅
人民陪审员 樊 磊
人民陪审员 郭红缨
二〇一六年二月十四日
书 记 员 王 珂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第485号
原告：艾克拜尔·艾尼瓦尔，男，维吾尔族，1986年10月7日出生。
委托代理人：李莎，新疆星河律师事务所律师。
委托代理人：杨桂章，新疆星河律师事务所律师。
被告：李建英，女，汉族，1974年10月3日出生。
委托代理人：徐海鹏，新疆昌年律师事务所律师。
原告艾克拜尔·艾尼瓦尔与被告李建英房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷菲菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告艾克拜尔·艾尼瓦尔的委托代理人李莎、被告李建英的委托代理人徐海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾克拜尔·艾尼瓦尔诉称：2013年4月16日，原告与被告签订房屋租赁合同一份，租期一年，被告交纳半年租金后，至今不付另半年租金，现要求被告支付拖欠�金24000元、支付物业费6185.35元、水费49.28元，采暖费3149.96元及采暖费滞纳金6898.41、要求被告偿付违约金24000元、赔偿经济损失3515元。
被告李建英辩称：我方已经与原告在2013年8月份实际解除了合同，租金我方已经缴纳至2013年10月22日，多出的租金我方不再主张返还。2013年4月23日至2013年8月底的物业费我方同意承担，水费我方同意承担。因为我方使用期间是在夏季，故采暖费不应当由我方支付，相应的滞纳金也不应当由我方承担，因为双方已经实际解除了合同，原告主张的违约金不同意给付。另我方在原告处还有6000元押金，可以抵做相应的应付款。
经审理查明：2013年4月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同一份》约定：甲方房屋座落于大湾阳光爱丁堡2-4-702，出租于乙方；租赁期限2013年4月23日至2014年4月23日；月租金4000元，乙方向甲方支付押金6000元；甲方在乙方支付押金及六个月租金后5日内，将房屋交付给乙方；租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，按年度须向对方交纳年度租金的50%作为违约金；水、电费、煤气费、供暖费、物业费等相关费用由乙方支付。合同签订当日，被告向原告交纳了押金6000元、租金24000元，原告于2013年4月23日将房屋交付于被告使用。2013年8月，被告因故搬离了房屋，搬离当日，亦通知原告到达现场。2014年7月24日，原告诉至本院，提出上述请求。庭审中，被告称已将租房钥匙交由原告，原告对此不予认可，并称被告搬离房屋时系称更换家家具。
另，涉案房屋拖欠2013年1月1日至2014年12月31日的物业费6185.38元，拖欠2011年冬至2014年春的采暖费3149.96元，采暖费滞纳金6898.41元。
以上事实，有《房屋租赁合同》、物业费催费通知、采暖费收缴通知单、通话记录、当事人陈述等证据为证。
本院认为：原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，系合法有效合同，双方应按约履行。在合同履行期间，被告于2013年8月搬离涉案房屋，被告提前终止履行合同的行为已构成违约，其应给付原告涉案房屋拖欠的物业费2061.79元（2013年4月23日至2013年8月23日，6185.38元÷12个月×4个月）、水费49.28元。被告对其违约行为亦应向原告承担违约责任，双方在合同中约定违约方应向守约方交纳年度租金50%的违约金，被告主张此标准过高，要求酌减。本院认为此标准明显高于原告的实际损失，本院酌情认定为15000元，由被告给付原告。合同终止后，被告交纳的押金6000元原告应予退还，双方均同意此押金折抵本案被告应付款项。押金与违约金相互折抵后，被告应给付原告违约金9000元。被告在2013年8月搬离房�的行为，已表明其已不愿继续履行合同，且被告搬离房屋时已通知原告到达现场，虽然被告未能举证证明已向原告返还房屋钥匙，但原告对被告搬离房屋是知情的，是否交纳房屋钥匙并不必然导致合同继续履行，至此，双方的租赁合同已实际终止履行。原告称被告搬离房屋系为更换家具，不符合常理。被告交纳租金至2013年10月23日，自2013年8月至2013年10月的租金被告表示不主张退还，已足以弥补原告在合理期限联系再次租赁房屋事宜的损失。原告对房屋空置的损失，应自行承担责任。故对原告主张租金24000元、采暖费3149.96元、采暖费滞纳金6898.41、经济损失3515元之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：
一、被告李建英给付原告艾克拜尔·艾尼瓦尔物业费2061.79元（2013年4月23日至2013年8月23日，6185.38元÷12个月×4个月）；
二、被告李建英给付原告艾克拜尔·艾尼瓦尔水费49.28元；
三、被告李建英偿付原告艾克拜尔·艾尼瓦尔违约金9000元；
四、驳回原告艾克拜尔·艾尼瓦尔的其他诉讼请求。
以上被告李建英给付原告艾克拜尔·艾尼瓦尔款项合计11111.07元，须于本判决生效后十日内给付，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案请求标的67798元，核定给付金额11111.07元，案件受理费1494.95元（原告已预交），由原告负担1249.93元，由被告负担245.02元，剩余案件受理费由我院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 雷菲菲
二〇一四年九月三日
书记员 张奎魁
江苏省赣榆县�民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第01904号
原告徐进程，居民。
委托代理人徐立金，男，1963年3月17日出生，汉族，居民。
被告王召晔，居民。
被告郑翠爱，居民。
原告徐进程与被告王召晔、郑翠爱民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告徐进程及其委托代理人徐立金到庭参加诉讼。被告王召晔、郑翠爱经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐进程诉称，被告王召晔、郑翠爱多次向原告的父亲徐立金借款，截至2014年3月5日，共计借现金110000元，在原告父亲徐立金的要求，被告王召晔向原告徐进程出具借条，并承诺短期之内就能偿清借款。被告王召晔与郑翠爱系夫妻，此借款实际发生于二被告夫妻关系的存续期间，应由二被告�同偿还。请求判令二被告偿还借款110000元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
被告王召晔未作答辩。
被告郑翠爱未作答辩。
经审理查明，2012年6月12日，被告王召晔向原告徐进程出具借条一张，载明：“今借到徐进程现金壹拾壹万元整，借款人王召晔，2012年6月12日”，未约定还款时间及利息。借款后，原告徐进程向被告王召晔索款未果，遂诉至本院。审理中，原告徐进程主张二被告系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，要求二被告共同偿还，但未向法庭提交证据证明。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及借条在案为凭，这些证据已经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王召晔向原告徐进程借款110000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分。被告王召晔应及时�还借款，久拖不付，构成违约，应当承担偿还借款本金及利息的违约责任。由于没有约定利息，根据法律规定，视为不支付利息，但被告王召晔应自原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率赔付原告徐进程的利息损失。原告徐进程主张本案借款系被告王召晔、郑翠爱的夫妻债务，未举证证明，本院不予支持。被告王召晔、郑翠爱经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质辩等权利的放弃，不影响案件审理。综上，本院依法支持原告的部分诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王召晔于本判决生效后十日内向原告徐进程返还借款110000元及利息（自2014年3月20日起至本判决指定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告徐进程对被告郑翠爱的诉讼请求。
被告王召晔如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年四月十三日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按�最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2632刑初79号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人曾平凡，男，1964年8月9日出生，侗族，务农，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2018年4月13日被榕江县公安局刑事拘留；2018年4月23日经榕江县人民检察院批准被执行逮捕。现押于榕江县看守所。
被告人龙平祥，男，1967年8月14日出生，苗�，务农，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2018年4月13日被榕江县公安局刑事拘留；2018年4月23日经榕江县人民检察院批准被执行逮捕。现押于榕江县看守所。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉［2018］83号起诉书指控被告人曾平凡、龙平祥犯非法制造枪支罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员杨乐成出庭支持公诉，被告人曾平凡、龙平祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月份，被告人曾平凡、龙平祥为获得射钉枪，叫同村的龙某2（另案处理）帮忙购买无缝钢管、射钉器，后龙某2让其儿子龙某1（不知情）从淘宝网上购买了无缝钢管，龙某2到黎平县城帮曾平凡购买了一个射钉器，龙平祥自己到黎平县城的一家五金店购买了一个射钉器。曾平凡、龙平祥凑齐制枪部件后相互邀约在曾平凡家改制射钉枪，二人相互配合运用手砂轮机、电焊机等工具对枪支部件进行加工、改装，制造成了两支射钉枪，二人各使用一支，并分别存在在自己家中。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，曾平凡、龙平祥二人非法制造的两支枪支是以射钉器改制而成的枪支，具有致伤力。
公诉机关认为，被告人曾平凡、龙平祥违反国家枪支管理法规，共同制造枪支两支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，依法应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，被告人曾平凡、龙平祥经办�机关电话通知，于2018年4月13日主动到案，到案后能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人曾平凡、龙平祥在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据：1、指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等文书；2、现场勘验笔录及照片、被告人指认现场笔录及照片；3、扣押并随案移送的射钉枪两支以及射钉弹32颗；4、枪支鉴定文书材料；5、公安提取龙嵩标的淘宝网上交易记录；6、证人龙某1、龙某2的证言；7、被告人曾平凡、龙平祥的供述；8、公安机关出具的被告人到案经过说明；9、被告人曾平凡、龙平祥的户籍证明等证实，足以认定。
本院认为，被告人曾平凡、龙平祥违反国家对枪支管理的法律法规，共同制造枪支两支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人曾平凡、龙平祥犯非法制造枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系一般共同犯罪，被告人曾平凡、龙平祥在犯罪中地位、作用相当，不宜区分主、从犯，应当承担相同的刑事责任。案发后，被告人曾平凡、龙平祥能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚，本院决定对二被告人减轻处罚。同时，考虑到被告人曾平凡、龙平祥系初犯，归案后认罪、悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑不致再危害社会，本院决定对二被告人宣告缓刑。本案中扣押并随案移送的违禁品，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审�非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人曾平凡犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起开始计算。）
二、被告人龙平祥犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起开始计算。）
三、随案移送的射钉枪二支以及射钉弹32颗，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋元章
人民陪审员 陈书瑞
人民陪审员 彭家云
二〇一八年八月八日
法官 助理 吴鸿滨
书 记 员 吴仙兰
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初458号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人祝银春，男，1985年2月20日出生于贵州省大方县，苗族，小学文化，无业，住贵州省大方县。2012年5月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2015年9月2日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2016年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）350号起诉书指控被告人祝银春犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张大海出庭支持公诉，被告人祝银春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月14日12时许，被告人祝银春在本市云岩区罗汉营路14号2栋1单元9楼楼顶一自建房处，趁被害人贾某未在家，用手破坏窗户防盗网，打开房门，进入房内实施盗窃，逃跑时被公安机关抓获。
庭审中，公诉机关提出应当以盗窃罪追究被告人祝银春的刑事责任，建议判处被告人祝银春九个月至一年四个月有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人祝银春对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人祝银春的供述及户籍证明，被害人陈述，辨认笔录及照片，鉴定意见通过书，涉案财物估价鉴定，前科判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝银春以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人祝银春犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人祝银春曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人祝银春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年9月13日止。罚金限本判决生效后起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一七年三月二十九日
书记员 高旭
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初704号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王妍，女，1973年7月26日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市南明区。2016年5月因犯贩卖毒品罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑七个月。2017年2月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人徐强，男，1969年5月17日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2017年2月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）605号起诉书指控被告人王妍、徐强犯贩卖毒品罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人王妍、徐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月13日16时许，被告人王妍在本市南明区四方河路44号附3号楼下的加油站附近，以100元人民币的价格贩卖毒品海洛因0.1克给邓某时被公安人员抓获，当场收缴海洛因0.1克。后公安人员根据被告人王妍的供述，将为其提供毒品的被告人徐强抓获。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，被收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究二被告人刑事责任，且提出判处被告人王妍十个月至一年有期徒刑，并处罚金；判处被告人徐强六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人王妍、徐强对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人王妍、徐强的供述及户籍证明，证人邓某的证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单，扣押决定书，辨认照片，毒品扣押及称量记录，毒品检验报告及收据，前罪判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王妍、徐强妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王妍、徐强犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王妍曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，既系毒品再犯，又系累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王妍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年12月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人徐强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年8月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
三、作案工具三星C700手机一部依法予以没收，由暂扣的公安机关代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审判员 许洁
二〇一七年五月十七日
书记员 高旭
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）冀10行终223号
上诉人（原审原告）鲁艳红，女，1966年1月16日出生，汉族，现住河北省固安县。
被上诉人（原审被告）固安县公安局，地址固安县新中街95号。
法定代表人尚新明，该局局长。
上诉人鲁艳红诉固安县公安局行政处罚决定一案，不服河北省固安县人民法院（2018）冀1022行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告固安县公安局作为原告鲁艳红居住地公安机关依法具有该案的管辖权，原告鲁艳红反映原村干部违法侵占集体土地一事，固安县国土资源局作为政府职能部门已经作出处罚决定，并进行了相应答复。但原告鲁艳红在明知的情况下，于2017年9月6日至10月17日期间三次到国家信访局上访，其行为不仅违反了《信访条例》的规定，也违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》关于扰乱公共秩序的规定。被告固安县公安局认定原告的行为扰乱了国家信访局的单位秩序并无不妥。被告固安县公安局履行了受案登记、收集了相关证据、询问当事人、并将拟处罚事项予以告知，送达处罚决定并交付执行，其作出固公（治安）行罚决字[2017]第1215号行政处罚决定书认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。原告的赔偿请求于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告鲁艳红的诉讼请求。
鲁艳红不服一审判决，上诉至本院，请求：1、依法撤销固安县人民法院（2018）冀1022行初20号行政判决书2、依法撤销固公（治安）行罚决字[2017]1215号行政处罚决定书；上诉理由：1、原审认定事实不清；2、原审适用法律错误；3、被告作出的处罚证据不存在；4、被告作出的处罚程序违规执法；5、被告没有履行举证责任。
经审理查明，2017年9月6日、2017年10月16日、2017年10月17日，鲁艳红因反映原村干部违法侵占集体土地一事，在同一问题已有行政机关答复的情况下，多次到国家信访局上访，严重扰乱单位秩序。后被固安县信访局接访人员接回。固安县公安局受理并展开调查，依据询问笔录、接访证明、上访材料、信访登记表、违法记录等证据，认为鲁艳红的行为已构成扰乱单位秩序，2017年10月18日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，作出固公（治安）行罚决字[2017]1215号行政处罚决定书，对鲁艳红行政拘留十日。
以上事实均有相关证据予以证实。
本院认为，被上诉人固安县公安局经过相关法定程序的调查认定，上诉人鲁艳红多次到国家信访局上访,其行为构成扰乱单位秩序，遂根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定对上诉人鲁艳红作出固公（治安）行罚决字[2017]1215号行政处罚决定书，该处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。故，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人鲁艳红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙 鲜
审 判 员 李 石
审 判 员 王海英
二〇一八年八月一日
法官助理 陈志勤
书 记 员 陈双双
河北省石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0109刑初44号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人赵某某，男。2017年11月15日因涉嫌交通肇事罪被藁城区公安局取保候审。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2018〕21号起诉书，指控被告人赵某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2017年10月28日21时45分许，被告人赵某某驾驶冀Ｔ×××××重型厢式货车沿某线由东向西行驶至某处时，与由南向西转过弯向西直行的王某的自行车追尾相撞，造成王某当场死亡及车辆损坏的重大交通事故。被告人赵某某负此事故的全部责任。此事故现已赔偿调解。
被告人赵某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的事实予以供认，对公诉人出示的受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、起诉意见书、道路交通事故认定书，被告人户籍证明、无违法犯罪记录证明，王某的居民死亡证明书、死亡注销证明、火化证，驾驶人信息查询结果单，证人赵某、董某证言，被告人赵某某供述，晋州司法医学鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、河北盛唐司法鉴定中心出具的法医病理学鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场车体痕迹检验记录、机动车安全技术检验报告，协议书、谅解书等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。
本院认为，被告人赵某某驾驶具有安全隐患的机动车上道行驶，夜间驾驶机动车未降低行驶速度，造成一人死亡、车辆损坏的重大交通事故，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人赵某某案发后及时报警，并救治被害人，庭审中认罪悔罪，并与被害人家属达成调解协议，并得到其谅解，均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张俊兵
二〇一八年一月三十日
书记员 孙均平
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初931号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人罗昌明，男，1962年6月29日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，住贵州省贵阳市云岩区。2016年12月23日因涉嫌故意伤害被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2017年1月5日由贵阳市公安局云岩分局取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）第818号起诉书指控被告人罗昌明犯故意伤害罪，于2017年6月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院检察员王远丽出庭支持公诉，被告人罗昌明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月4日17时许，被告人罗昌明在周某租住的位于本市云岩区唐家庄居委会旁的一出租屋内，因琐事与被害人杨某1发生口角，被告人罗昌明使用手机、拳打脚踢等方式对被害人杨某1进行殴打并将被害人杨某1的手机拿走，后周某电话联系被告人罗昌明，要求其将被害人杨某1的手机返还，被告人罗昌明在返回周某出租房的途中，在路边捡了一块石头回到周某租住的房屋内，又用捡来的石头对被害人杨某1进行殴打，致被害人杨某1左侧多发肋骨骨折、左眉弓搓裂伤、牙震荡、外伤性血尿，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被害人杨某1因外办致左侧多发肋骨骨折，已达轻伤二组。
案发后，被告人罗昌明对被害人杨某1进行民事赔偿，赔偿给被害人杨某2各项经济损失共计人民币9万元。取得了被害人杨某1的谅解。
庭审中，公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人罗昌明的刑事责任，且提出判处有期徒刑一年以下，并适用缓刑的量刑建议。
庭审中，被告人罗昌明对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人罗昌明的供述及户籍证明，证人周某的证言，被害人杨某1的陈述，谅解书，被害人出具的收据及辨认笔录，辨认照片，司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗昌明故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗昌明犯故意伤害罪罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人罗昌明已对被害人进行赔偿，得到被害人的谅解，且被告人初犯，案发后，其认悔罪态度较好，适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗昌明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一七年七月六日
书记员 高旭
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第533号
原告李某，女，1965年6月29日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告王某，男，1963年7月3日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2011年3月2日在福州市民政局登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回台湾。从此双方即失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。原告曾向福清市人民法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。请求判决准予原、被告离婚。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。
被告王某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告李某与被告王某经人介绍认识后，于2011年3月2日在福州市民政局登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回台湾，从此即失去联系。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院裁定准予�告撤诉。此后，双方仍未联系。
以上事实，有原告李某提供的结婚证、被告王某身份证及户籍謄本复印件，以及原告李某陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。原告李某与被告王某草率登记结婚，其婚姻基础差。婚后双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，依照《婚姻法》相关规定，视为原、被告夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，予以准许。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《�华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告王某离婚。
本案诉讼费人民币245元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 施 珲
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郑 娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重�或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第3302号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告胡建彤，男，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告胡建彤电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 连爱平
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更106号
罪犯蒋有元，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年2月27日作出了（2012）穗云法刑初字第217号刑事判决，以被告人蒋有元犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年6月21日起至2016年12月20日止。被告人蒋有元、唐明华不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2013年5月16日作出了（2013）穗中法刑一终字第362号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年7月19日交付广东省英德监狱执行。2014年6月27日调入广西宜州监狱服刑改造。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1158号提请减刑建议书提出，罪犯蒋有元在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯蒋有元减刑十个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯蒋有元在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱优秀学员。自2013年9月起至2015年9月底止，共获奖励分78.48分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯蒋有元在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，但无证据证明其已履行罚金人民币5000元的义务，对其减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋有元减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月21日至2016年3月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄德辉
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0107执139号之一
申请人：田继红，男，1963年12月14日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：苏德春，石家庄市井陉神剑法律服务所法律工作者。
被执行人：阎会军，男，1969年11月4日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。
被执行人：石家庄市矿区恒远煤焦化有限公司，住所地：石家庄市矿区刘赵村东，统一社会信用代码：91130107601210775N。
法定代表人：阎会军，该公司总经理。
本院在执行田继红与阎会军、石家庄市矿区恒远煤焦化有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人阎会军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人阎会军的银行存款220000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王彦涛
二〇一八年六月七日
书记员 郧文洋
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0107执139号
申请执行人：田继红，男，1963年12月14日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：苏德春，石家庄市井陉神剑法律服务所法律工作者。
被执行人：阎会军，男，1969年11月4日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。
本院在执行田继红与阎会军、石家庄市矿区恒远煤焦化有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人阎会军名下有号牌号码为冀Ａ×××××歌诗图牌K33轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人阎会军所有的冀Ａ×××××歌诗图牌轿车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 王彦涛
二〇一八年六月六日
书记员 郧文洋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00147号
原告李安刚，居民。
委托代理人倪宝龙，沭阳县胡集法律服务所法律工作者。
被告张惠明，居民。
原告李安刚诉被告张惠明运输合同纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理。依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告李安刚及其委托代理人倪宝龙到庭参加诉讼，被告张惠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月原告为被告在位于沭阳县刘集镇江苏百丽安服饰有限公司运输货物，共欠原告运费2250元，被告向原告出具运费明细单一张。后原告多次向被告索要未果。请求判令被告张惠明给付原告运输费2250元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张惠明未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，出示运费明细单一张，由被告张惠明向原告出具，证明被告张惠明欠原告运输费2250元的事实。
本院认证意见：被告张惠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证等权利。原告出示的运费明细单系书证原件，并由被告张惠明签字确认，来源和形式合法，与原告主张的待证事实相关联，能够证实本案的事实。对原告提供的该证据的真实性、合法性和关联性本院予以确认。
经审理查明：2014年1月被告张惠明在江苏百丽安服饰有限公司将货物交由原告运输，经结算共欠原告运费2250元，被告向原告出具运费明细单一张，注明：“李安刚货车运费明细单东海1120元淮阴260元泗阳480元北丁集130元军君260元合计2250元百丽安张惠明2014年1月4日”。后原告多次索要未果，诉来本院。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。被告张惠明向原告出具的运输明细中虽以“百丽安张惠明”的身份出具该明细，但其未在举证期间内举证证明其具有代理“百丽安”公司从事相关行为的证据，故其行为所产生的法律后果应由自己承担。原告李安刚为被告张惠明提供运输服务，双方之间形成运输合同关系，被告应按约定向原告支付相应的运输费用。原告李安刚要求被告张惠明给付运输费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；被告张惠明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张惠明于本判决发生法律效力后十日内向原告李安刚支付运输费2250元。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张惠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王治红
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第753号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，秦军。
被执行人，田兵。
被执行人，郝剑峰。
被执行人，ＸＸ鹏，山西省临汾市尧都区莲花池一巷军分区修械所2号楼1单元501。
庞大乐业租赁有限公司申请执行秦军、田兵、郝剑峰、ＸＸ鹏融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2012年7月23日作出的（2012）滦民初字第2215号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2012）滦民初字第2215号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 ： 李 妍
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第753号
申请执行人：柳州市华达机电设备有限公司，住所地：柳州市文笔路144号。
被执行人：广西德菱汽车销售有限公司，住所地：柳州市航生路东苑一区13号二楼。
本院在执行柳州市华达机电设备有限公司申请执行广西德菱汽车销售有限公司关于买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，经查询，被执行人公司无车辆，冻结公司名下银行账户，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结本院（2015）�民初（二）字第119号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行的，可重新向本院申请恢复执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 卢春发
审判员 齐颂梅
二〇一五年九月十日
书记员 谢昌銮
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第753号申请执行人桂成军被执行人孙一逍申请执行人桂成军与被执行人孙一逍侵权责任纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年9月14日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙一逍没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂成军于2015年10月12日向本院申请强执行，请求被执行人孙一逍偿还侵权责任纠纷款9200元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款9200元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一五年十二月二日书记员  鲁雪松
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第3865号
原告赣榆县海华农村经济信息专业合作社。
住所地赣榆县沙河镇步行街东首。
法定代表人李玉成，经理。
委托代理人秦泗志、刘飞，江苏邱斌律师事务所律师。
被告卞宝府，居民。
被告王怀朵，居民。
被告王武，居民。
被告杨超，居民。
被告王怀文，居民。
原告赣榆县海华农村经济信息专业合作社与被告卞宝府、王怀朵、王武、杨超、王怀文民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告赣榆县海华农村经济信息专业合作社的委托代理人秦泗志、刘飞到庭参加了诉讼，被告卞宝府、王怀朵、王武、杨超、王怀文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆县海华农村经济信息专业合作社诉称，2012年8月13日，被告卞宝府、王怀朵在原告处借款60000元，借款期限一年，并约定违约金及利息。被告王武、杨超、王怀文为卞宝府、王怀朵的借款提供担保。被告在向原告支付部分利息后，即不再付息，也不还款。请求判令被告偿还借款60000元及违约金、利息。
被告卞宝府、王怀朵、王武、杨超、王怀文均未作答辩。
经审理查明，2012年8月13日，被告卞宝府、王怀朵向原告赣榆县海华农村经济信息专业合作社借款60000元，并出具借据一张，约定借款期限为2012年8月13日至2013年8月13日，借款期间按月利率18‰计算利息，如逾期不归还借款，按本息总额的3‰支付违约金。被告王武、杨超、王怀文作为保证人在借据上签字，约定担保人对借款人的债务自愿承担连带保证责任，担保期限为借款逾期次日起三年；担保范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、强制执行费、律师代理费、保全费、交通费、拍卖费等。借款后，被告卞玉府、王怀朵向原告支付利息至2013年2月份。审理中，原告要求被告自2013年3月1至2013年8月13日，按月利率18‰支付利息；自2013年8月4日计算至还清借款之日，按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍支付违约金。
另查明，原告赣榆县海华农村经济信息专业合作社于2013年8月16日支付律师代理费用2000元，向法庭提交江苏省连云港市国家税务局通用机打发票一张。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及借据、借款合同、江苏省连云港市国家税务局通用机打发票一张在案为凭，这些证据已经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告卞宝府、王怀朵经被告王武、杨超、王怀文担保，向原告赣榆县海华农村经济信息专业合作社借款60000元到期未还，事实清楚，证据充分，借款人卞宝府、王怀朵应当按照约定偿还借款本息，逾期不还，构成违约，应承担偿还借款本息及逾期违约金的违约责任，担保人王武、杨超、王怀文对上述债务应当按照约定履行保证责任。审理中，原告要求被告自2013年3月1至2013年8月13日，按月利率18‰支付利息；自2013年8月4日计算至还清借款之日，按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍支付违约金，不违反法律规定，本院予以确认。综上，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞宝府、王怀朵于本判决生效后十日内向原告赣榆县海华农村经济信息专业合作社返还借款60000元及利息、违约金（利息自2013年3月1日起至2013年8月13日止，按月利率18‰计算，违约金自2013年8月14日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算）。被告王武、杨超、王怀文对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告卞宝府、王怀朵于本判决生效后十日内向原告赣榆县海华农村经济信息专业合作社给付律师代理费2000元；被王武、杨超、王怀文对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1300元，由被告卞宝府、王怀朵、王武、杨超、王怀文负担（原告已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》
第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0391执22号之一
申请执行人：秦皇岛市强之达贸易有限公司。
法定代表人：任会娟，经理。
被执行人：贾建林。
本院在执行申请执行人秦皇岛市强之达贸易有限公司与被执行人贾建林买卖合同纠纷一案中，双方已达成和解，和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）冀0391执22号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文进
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 璐
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初566号
原告葛洲坝当阳水泥有限公司，住所�当阳市玉泉办事处三桥村。
法定代表人郭成洲，该公司董事长。
委托代理人张国宏（特别授权），该公司员工。
委托代理人闫红兵（特别授权），湖北弘发律师事务所律师。
被告宜昌那些年生态旅游有限公司，住所地远安县花林寺镇卫家岗村。
法定代表人邵长青，该公司董事长。
原告葛洲坝当阳水泥有限公司诉被告宜昌那些年生态旅游有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱小华独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张国宏、闫红兵到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月23日，原、被告签订水泥买卖合同，约定：原告向被告供应水泥，货款结算方式为每月结算一次，20日前对账，30日前付清当月货款50%；若被告逾期付款，被告应按日万分之五承担逾期付款的违约金。2015年4月14日，经过双方对账，被告累积差欠原告水泥货款181220元，2015年5月5日，被告付款51200元，下欠货款130020元。现原告为维护其合法权利，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付水泥货款130020元，并从2014年12月25日至付清之日按日万分之五承担逾期付款违约金（其中截止诉讼之日违约金为30489元）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二：水泥买卖合同一份，证明2014年10月23日原告与被告签订买卖合同。
证据三：对账单一份，证明2015年4�14日经双方对账，被告欠原告水泥货款181220元。
证据四：律师函一份，证明2015年9月19日原告对被告催收货款。
被告在法定期间内未提交答辩状及证据。
经庭审审查，原告提交的证据一、二、三、四均系原件，且能相互印证，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，2014年10月23日，原、被告签订《水泥买卖合同》，约定：被告向原告购买水泥，单价为380元／吨，付款方式为供需双方每月20号对账，当月30号前支付货款的50%，剩余50%工程完工验收后全部付清，12月25日前付清全部货款，逾期付款的，被告按逾期付款总额的日万分之五支付违约金。合同签订后，原告共计向被告供应水泥1133吨，被告支付了部分货款。2015年4月14日，经过对账，原、被告共同确认被告下欠货款为181220元。2015年5月5月，被告支付货款51200元，下欠130020元。2015年9月19日，原告委托湖北弘发律师事务所发送《律师函》催收货款，被告签收后，仍未按期履行付款义务。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订的《水泥买卖合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效。被告下欠原告水泥货款的事实有《水泥买卖合同》、对账单等证据佐证，被告依法应当按照合同约定向原告支付货款，其逾期付款的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付下欠货款130020元并自2014年12月25日起按逾期付款金额的日万分之五承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜昌那些年生态旅游有限公司于本判决生效后十五日内支付原告葛洲坝当阳水泥有限公司的货款130020元及违约金（自2014年12月25日起按日万分之五的标准以130020元为基数计算至本判决生效后确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3510元，减半收取1755元（原告已预交），由被告宜昌那些年生态旅游有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 朱小华
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘智珺
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑08民终619号
上诉人（原审原告、申请执行人）：乔艳，女，1968年11月14日出生，汉族，住同江市。
委托诉讼代理人：吴春朋，黑龙江艾未律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申志远，黑龙江艾未律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、案外人）：李保东，男，1964年11月28日出生，汉族，住同江市。
委托诉讼代理人：孙来成，同江市同江镇法律服务所法律工作者。
原审被告（被执行人）：黑龙江程盟房地产开发有限公司，住所地同江市东都新城小区物业办公室。
法定代表人：孙淑琴，公司经理。
委托诉讼代理人：陶孟明，男，汉族，1949年1月27日出生，住黑龙江省汤原县，系黑龙江程盟房地产开发有限公司职工。
上诉人乔艳因与李保东、黑龙江程盟房地产开发有限公司执行异议之诉一案，不服同江市人民法院（2017）黑0881民初1540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人乔艳的委托诉讼代理人吴春朋、申志远、被上诉人李保东委托诉讼代理人孙来成、黑龙江程盟房地产开发有限公司委托诉讼代理人陶孟明到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）的规定，裁定如下：
一、撤销同江市人民法院（2017）黑0881民初1540号民事判决；
二、发回同江市人民法院重审。
上诉人李保东预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审 判 长 刘 军
审 判 员 高明峰
审 判 员 孙应白
二〇一八年六月二十八日
法官助理 尚 君
书 记 员 高 爽
秦皇岛市山海关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0303执557号
秦皇岛市山海关同业综合市场有限公司
秦皇岛市山海关同业综合市场有限公司，男，1967年6月21日出生，住所地山海关区西关大街14号
法定代表人：姜希川
秦皇岛市嘉诚新型建材制造有限公司
秦皇岛市嘉诚新型建材制造有限公司，住所地山海关区孟姜镇难南窑河村村北
法定代表人：史家富
史家富，男，1961年4月25日出生，住所地秦皇岛市山海关区运输里******号，联系电话139XX****XX
秦皇岛市山海关同业综合市场有限公司申请秦皇岛市嘉诚新型建材制造有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，秦皇岛市山海关区人民法院作出的(2015)山民初字第00779号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人秦皇岛市嘉诚新型建材制造有限公司无可供执行财产，法定代表人史家富正在羁押期间。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结秦皇岛市山海关区人民法院作出的(2015)山民初字第00779号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 陈建功
审判员 张建国
二〇一七年九月二十九日
书记员 石少伦
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0634刑初152号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人杨淑位，男，1966年11月15日生于河北省曲阳县，汉族，小学文化，农民，住曲阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月9日被曲阳县公安局刑事拘留，同年1月19日被曲阳县公安局取保候审，同年4月18日被曲阳县人民检察院决定取保候审，2018年6月1日被本院取保候审。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2018）136号起诉书指控被告人杨淑位犯故意伤害罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人杨淑位到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，被告人杨淑位与本村杨某1系儿女亲家。因双方儿女闹矛盾，2016年10月16日9时许，杨某1夫妻二人和女儿杨某3等人找到被告人杨淑位家中，与杨淑位夫妻二人发生争执打斗，被告人杨淑位持板凳将杨某1左手打伤。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，杨某1左手第5掌骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨淑位之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
被告人杨淑位供认公诉机关的指控。
经审理查明，被告人杨淑位与本村杨某1系儿女亲家。因双方儿女闹矛盾，2016年10月16日9时许，杨某1夫妻二人和女儿杨某3等人找到被告人杨淑位家中，与杨淑位夫妻二人发生争执打斗，被告人杨淑位持板凳将杨某1左手打伤。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，杨某1左手第5掌骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人杨淑位与杨某1就民事赔偿部分已调解，被害人杨某1对被告人杨淑位的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某1陈述，证人杨某2、杨某3、穆某1、穆某2、王某1、王某2、杨某4、杨某5、杨某6、杨某7证言，被告人杨淑位供述，病历资料，报警案件登记表、受案登记表，通话清单、法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场照片，曲阳县公安局文德派出所证明，中国共产党曲阳县文德镇委员会证明，到案经过、破案经过、调解协议书、谅解书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨淑位故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨淑位就民事赔偿部分已与被害人调解，并取得被害人的谅解，且自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨淑位犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈东升
审 判 员 王 红
人民陪审员 刘金玲
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 郑天阔
河南省周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫16行终230号
上诉人（一审原告）王敬合，男，1956年2月13日生，汉族，初中文化，住河南省太康县。
委托代理人廖新旗，男，1963年3月24日生，汉族，住太康县。
被上诉人（一审被告）太康县人力资源和社会保障局，住所地太康县谢安路西段，统一社会信用代码为：114117240700720181。
法定代表人杨青松，局长。
委托代理人江涛，河南阳夏律师事务所律师。
委托代理人张红洲，该单位工作人员。
上诉人王敬合因诉太康县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服扶沟县人民法院（2017）豫1621行初68号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。上诉人王敬合及委托代理人廖新旗，被上诉人太康县人力资源和社会保障局委托代理人江涛、张红洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：1991年11月12日，太康县食品公司根据周地劳字（91）82号文件招收王敬合为集体工人。职工档案记载王敬合出生日期为1964年2月，王敬合身份证记载出生日期为1956年2月，因档案记载的出生时间与王敬合身份证记载的出生时间不一致，王敬合向太康县人力资源和社会保障局提出申请，要求对档案中的年龄进行更正。2017年6月16日，王敬合将“请求更正王敬合档案年龄申请书”交给太康县人力资源和社会保障局档案股股长李涛。李涛当场告知王敬合“其没有权改档案，改档案是犯法的”。王敬合向人民法院提起诉讼，以太康县人力资源和社会保障局超过两个月未对其申请进行答复为由，要求确认被告对原告申请更正档案年龄不予答复的行为违法。
一审法院认为，《中华人民共和国档案法》第七条规定，“机关、团体、企业事业单位和其他组织的档案机构或者档案工作人员，负责保管本单位的档案，并对所属机构的档案工作实行监督和指导。”《企业职工档案管理工作规定》第五条规定，“职工档案由所在企业的劳动（组织人事）职能机构管理。实行档案综合管理的企业单位，档案综合管理部门应设专人管理职工档案。”依据上述法律规定，太康县人力资源和社会保障局不是职工档案管理的主体，没有修改企业职工档案的职责。况且原告王敬合向被告太康县人力资源和社会保障局递交变更档案年龄申请书时，档案股股长李涛已明确告知原告太康县人力资源和社会保障局没有权改档案，应视为被告太康县人力资源和社会保障局对原告王敬合的申请进行了答复，原告诉称被告没有答复，没有事实根据，理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决：驳回原告王敬合的诉讼请求；案件受理费50元，由原告王敬合承担。
上诉人王敬合上诉称，一、一审法院没有查清事实。1、没有查明被上诉人提供的原始档案中记载两个名字，前七页“王敬和”后五页改写为“王敬合”的合法证据和理由及过错责任由谁承担？上诉人认为，劳动合同中的签字已改写成与本人身份证、户口本相符合，为什么档案年龄没有同时由1964年2月改为1956年2月？2、没有查明上诉人在那份档案表格上签字认可，承认自已早已知道档案年龄是1964年2月而不是1956年2月的证据，且几十年来并没有提出异议的证据。3、一审法院在能够查清上诉人真实年龄的情况下，否认公民年老的事实，机械的采用所谓的“最先档案记载的出生时间为准”与《宪法》第四十五条规定相违背，与养老保险制度的目的和价值观相违背。二、一审法院引用档案法第七条错误。被上诉人有对档案信息真伪依法进行甄别、复核、审查的责任，对基层档案管理部门进行实行监督和指导的责任。被上诉人作为地方劳动行政部门，具有对企业职工作出退休审批职权的法定职责。上诉人认为被上诉人只有先报批，上级主管部门周口市人社局才能审批，过错责任完全在被上诉人。三、被上诉人提供的劳社部发【1999】8号文件及其他通知早已废止，且与现行法规及政策相冲突。上诉人提供的公安机关公文书证，证明上诉人两个身份证号及住址信息是同一个人，而被上诉人所依据的档案证据是其自书书证，是别人代签的，原告提供的公文书证的证据效力大于被上诉人提供的自书书证的证据效力。综上所述，一审法院没有查明上诉人的过错及应承担的责任，错误适用档案法第七条，驳回上诉人的合法请求是错误的。请求二审法院撤销一审判决并改判，不发回重审。
被上诉人太康县人力资源和社会保障局答辩称，上诉人的上诉不实，被上诉人已按照相关法律法规规定对上诉人的申请进行了答复，其上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，判决驳回上诉人的诉讼请求合法，请二审法院依法驳回上诉，维持原判决。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，一、根据《中华人民共和国档案法》、《企业职工档案管理工作规定》的相关规定，企业职工的档案材料是由其所在企业档案管理部门收集、鉴别、整理、管理，人力资源和社会保障部门没有应职工申请为其修改档案材料的职责。本案上诉人向被上诉人提出申请，要求被上诉人为其更正档案年龄，没有法律依据。二、被上诉人的工作人员接到申请后，明确口头告知上诉人“没有权修改档案”，可以视为对上诉人的申请进行了答复。因此，上诉人诉称被上诉人不履行法定职责，没有事实根据。综上所述，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王敬合负担。
本判决为终审判决。
审判长 董小厂
审判员 郭金华
审判员 杜 磊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨雪丽
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第2203号
原告汪爱菊，中国人寿保险公司保险营销员。
委托代理人谢厚学，江苏义行律师事务所律师。
被告张华婷，徐州市泉山公安分局职工。
被告郑允峰，徐州市铜山公安分局职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地本市建国东路437号。
负责人朱徐阳，该公司总经理。
委托代理人侯琳琳，女，汉族。
原告汪爱菊诉被告张华婷、郑允峰、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汤文平独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。后因案情需要依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告汪爱菊的委托代理人谢厚学、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的委托代理人侯琳琳到庭参加了诉讼。被告张华婷、郑允峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪爱菊诉称，2013年8月23日7时59分许，被告张华婷驾驶车主为被告郑云峰的苏C×××××号轿车在徐州市铜电家园门口，与李磊驾驶的电动自行车发生事故，致李磊及乘坐在电动车上的原告受伤。事故发生后，被告一直未赔偿原告的损失，故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费510.5元、营养费180元、误工费891元、护理费500元、交通费75元，共计2156.5元，诉讼费被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称，对本次事故真实性无异议，同意在合理合法的范围内予以赔偿，保险公司不承担诉讼费鉴定费。
被告张华婷、郑允峰未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月23日7时59分许，被告张华婷驾驶苏C×××××号轿车在徐州市铜电家园门口与李磊驾驶的电动自行车发生事故，致李磊及乘坐在电动车上的原告汪爱菊受伤。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，被告张华婷负事故的全部责任，李磊及原告汪爱菊无责任。事故发生后，原告至徐州市中心医院门诊治疗，诊断为腰部外伤、右肘关节伤、右踝关节伤，至2013年9月1日，共计支出医疗费510.5元。因原告的各项损失至今未能得到赔偿，原告遂以诉称理由诉讼来院。被告应诉后以辩称理由予以答辩。
苏C×××××号轿车的所有人为被告郑云峰，该车在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及保险限额为500000元的第三者责任商业险，事故发生在保险期间。第三者责任商业保险为不计免赔。被告郑云峰与张华婷系夫妻关系，被告张华婷有合法的驾驶资格。
另查，李磊于2014年5月22日同时起诉至本院，要求被告张华婷、郑允峰、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿其损失。
以上事实有原被告陈述、道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、保险单等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应对赔偿权利人的财产损失和精神损害承担赔偿责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、护理费等费用。原告主张的医疗费510.5元，有医疗费发票予以证实，本院予以支持。原告主张的交通费75元，结合原告治疗的实际情况，本院酌定予以支持。原告主张10天的误工费891元，结合原告伤情，本院予以支持。原告主张的营养费180元，结合原告伤情及相关标准，本院酌定支持150元。原告主张的护理费500元，结合原告伤情，不能确定原告的伤情需要专人护理，故对护理费本院不予支持。
由于事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，事故也发生在保险期间。因此，对于该次事故所造成的损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交通事故责任强制保险限额内赔付。对超过机动车交通事故责任强制保险限额范围以外的部分，应由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在商业第三者责任保险范围内按事故责任比例予以赔付。保险公司不赔偿的部分，由被告张华婷依法承担赔偿责任。被告郑云峰在本次事故中没有过错，不承担赔偿责任。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告医疗费510.5元、交通费75元、误工费891元、营养费150元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿原告汪爱菊医疗费510.5元、交通费75元、误工费891元、营养费150元，共计1626.5元；
二、驳回原告汪爱菊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张华婷负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨春静
代理审判员 汤文平
人民陪审员 余 岷
二〇一四年十月八日
见习书记员 张 蕊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第2015号
原告深圳市瑞丰基建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区
香蜜湖街道红荔西路8133号农科商务办公楼8楼802。
法定代表人庞国培。
委托代理人潘超感，男，汉族，1990年2月8日出生，住址广东省吴川市梅菉街道解放北路7号，身份号码440883199002080014，系原告人事经理。
委托代理人连建文，系原告人事专员。
被告陈飞鸿，男，汉族，1977年9月19日出生，住址广东省茂名市茂港区坡心镇郁头鹅车仔田村二组14号，身份号码440923197709193733。
上列原告诉被告竞业限制补偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2011年2月10日。
二、解除劳动合同时间：2014年9月12日。
三、员工每月工资数额：7500元。
四、竞业限制约定：2011年3月5日，双方签订一份《保密及竞业限制合同》，主要内容约定：被告离职之日两年内，未经原告书面同意，不得从业原告研发、生产、经营同类产品或提供同类服务的其他企业或单位担任同类职务，原告每月在向被告支付的工资中，已经包含了次项同业竞争的经济补偿费用500元。
五、关于原告主张无须支付被告竞业限制补偿金的诉讼请求，庭审中，原告主张按每月500元支付竞争业限制补偿金。对此争议，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条第二款关于“对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第六条第一款关于“当事人在劳动合同或者保密协议中约定了竞业限制，但未约定解除或者终止劳动合同后给予劳动者经济补偿，劳动者履行了竞业限制义务，要求用人单位按照劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月平均工资的30%按月支付经济补偿的，人民法院应予支持”的规定，原告没有证据证明被告违反了约定的竞业限制义务，依法应当支付被告竞业限制补偿金。至于双方在《保密及竞业限制合同》中约定“原告每月在向被告支付的工资中，已经包含了次项同业竞争的经济补偿费用500元”的内容，并不是对被告解除劳动合同后竞业限制补偿金的约定”，而是明确原告在被告在职期间工资构成中包含了500元竞业限制补偿金，该约定不符合法律规定，应属无效。因此，原告主张无须支付被告竞业限制补偿金的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。
六、申请仲裁时间：2014年12月22日。
七、仲裁案号：深劳人仲案[2014]6864号。
八、仲裁请求：原告支付被告2014年9月12日至12月11日竞业限制补偿金6750元。
九、仲裁结果：原告支付被告2014年9月12日至12月11日竞业限制补偿金6750元。
十、诉讼请求：1、撤销仲裁裁决，无须支付被告2014年9月12日至12月11日竞业限制补偿金6750元；2、由被告承担诉讼费。
判决结果
本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告深圳市瑞丰基建筑工程有限公司应当支付被告陈飞翔鸿2014年9月12日至12月11日竞业限制补偿金6750元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告深圳市瑞丰基建筑工程有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费10元，收取5元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赖国庆
二〇一五年一月二十七日
书记员 黄永周
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第242号
原告黄金荣，女，回族，1946年1月13日出生。
原告黄全青，女，回族，1960年6月12日出生。
上述二原告委托代理人韩山冰、杨杰，河南联盟律师事务所律师。
被告黄全香，女，回族，1955年5月19日出生。
被告黄全顺，男，回族，1950年4月9日出生。
被告李桂菊，女，回族，1949年9月8日出生。
上述三被告委托代理人申长江，河南牧野律师事务所律师。
原告黄金荣、黄全青诉被告黄全香、黄全顺、李桂菊共有权确认纠纷一案。本院立案受理后，被告黄全香于2015年8月3日提出管辖异议，本院于2015年8月28日作出（2015）红民一初字第242-1号民事裁定书：驳回被告黄全香的管辖异议申请。2015年9月29日被告黄全香提起上诉至新乡市中级人民法院。新乡市中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）新中民管终字第329号民事裁定书：驳回上诉，维持原裁定。后本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告黄金荣、黄全青、二原告委托代理人韩山冰以及被告黄全香、黄全顺、李桂菊的委托代理人申长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金荣、黄全青诉称，两原告与第一被告黄全香、第二被告黄全顺共同出资购买新乡市平原路281号地产综合楼1-2层东数第二户房产，房价2673790元。两原告各出资房价款的四分之一即668447.5元。该房购买后，未经两原告同意，第二被告黄全顺擅自将所有权办至被告黄全顺和李桂菊的名下，黄全顺和李桂菊系夫妻关系。涉案房产对外出租后，被告向原告分配租金，但从2014年1月起被告拒向原告支付租金。故原告诉至法院，诉讼请求为：1.确认两原告对新乡市平原路281号地产综合楼1-2层东数第二户的房产系按共有，两原告各享有四分之一的所有权；2.判令三被告支付原告租金各60000元（暂计至2014年12月31日，应计至实际支付之日）。
被告黄全香、黄全顺、李桂菊辩称，一、两原告诉状中称“两原告各出资房价款四分之一即668447.5元不是事实”。本案的客观事实是在购房之初，兄妹商量大家平均出资，各享有同等房权。但在实际出资时，两原告提出资金不足不能平均出租。大家按实际出资比例享有房屋相应权。黄金荣家实际出资42万元，黄全青实际出资12万元，黄全香实际出资66万余元，余款158万余元全部由黄全顺出资。因此二原告和被告黄全香同意，房产证办在黄全顺名下，而不是两原告所称的其各自出资房款的四分之一并各享有房屋四分之一的所有权。二、两原告要求答辩人支付租金各60000元的诉求没有依据。涉案房屋在2014年元月份，承租方就不再租赁。原因是涉案房屋在2013年为太行公司贷款提供了抵押，违反了租赁合同中关于房屋不得抵押的约定，由于承租方未缴纳租金，答辩人就不可能也没有义务再向原告支付租金。被告李桂菊补充答辩意见：没有义务向原告支付租金。
经审理查明：原告黄金荣、黄全青与被告黄全香、黄全顺为姊妹关系，2006年四人共同出资购买新乡市平原路281号地产综合楼1-2层东数第二户房产，总房价为2673790元，两原告各出资总房价款的四分之一即每人出资668447.5元。后将涉案房屋出租，被告黄全香结算每个月的租金后，由黄金荣、黄全青、黄全香、黄全顺四人平分，到2014年1月不再租赁。2011年6月2日涉案房产登记到被告黄全顺、李桂菊二人名下共同共有。
上述事实由下列证据予以证明：收据、结算证明、房产证当事人陈述等。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。原告提供的收据、结算证明能够证明原告黄金荣、黄全青、被告黄全顺、黄全香四人共同出资购买新乡市平原路281号地产综合楼1-2层东数第2户房产。故原告请求确认新乡市平原路281号地产综合楼1-2层东数第2户的房产按份共有，二原告各享有四分之一的所有权，本院予以支持。原告主张的租赁费，因原、被告双方均未提供证据证明租赁费的具体标准、数额，故原告请求被告支付租金各60000元，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十四条、第一百零四条之规定，判决如下：
一、确认原告黄金荣、黄全青各享有新乡市平原路281号地产综合楼1-2层东数第2户房产的四分之一所有权。
二、驳回原告黄金荣、黄全青的其他诉讼请求。
案件受理费17372元，由被告黄全顺、黄全香、李桂菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 郑 永
二〇一六年七月十二日
书 记 员 高 晗
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初6842号
原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。
法定代表人：宋国栋，董事长。
委托诉讼代理人：冯志华，女，回族，1983年4月3日出生，系该单位法务专员，住哈尔滨市道外区。
被告：仇利国，男，1950年12月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨景阳物业管理有限公司（以下简称景阳物业）与被告仇利国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景阳物业的委托诉讼代理人冯志华到庭参加诉讼。被告仇利国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景阳物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令仇利国立即交纳2014年4月16日至2018年4月15日四年的物业费6,878元；2.请求判令仇利国按合同约定交纳违约金3,100元；3.诉讼费由仇利国承担。事实与理由：景阳物业与仇利国系物业与业主的服务合同关系，哈尔滨市道外区滨港水岸小区业主仇利国，从2014年4月16日至今没有交纳物业费，共计6,878元。依据《物业管理服务合同》第三条，物业使用人应于房屋交付之日起交纳物业服务费，以后则每满一年的首月之内交纳下一年度的物业费。业主未能按时足额缴纳物业服务费的，违约方应按每日千分之三的标准支付违约金。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在崔告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。”仇利国拒绝交纳物业费的行为，已违反物业服务管理合同的约定，侵犯已交纳物业费业主的权益，同时也对物业服务造成严重妨害。故原告诉至贵院，请求依法支持原告诉请。
景阳物业围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对其证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：景阳物业系哈尔滨市道外区滨港水岸小区的物业服务单位，仇利国为该小区业主，该房屋的建筑面积为70.74平方米。2013年1月28日，景阳物业与仇利国签订《物业管理服务合同》，该合同中约定高层物业费为1.4元/月×平方米（建筑面积）、电梯运行基础费为25元/户/月，第二层站起每增加一层加2元。同时约定，如仇利国逾期不交纳物业费，应自逾期之日起按每日3‰的标准向景阳物业交纳违约金。仇利国进户后交纳了2013年1月28日至2014年1月27日的物业费。此后，景阳物业曾多次通知仇利国交纳物业费，但仇利国一直未交。
另查明，涉案房屋所在小区的业主委员会与景阳物业于2015年3月对该小区的物业费收费标准重新作出了约定，高层住宅物业费调整为1元/月×平方米（建筑面积），电梯费收费标准不变。故景阳物业主张2014年至2015年的物业费按照1.3元/月×平方米（建筑面积）计算，2015年至2016年的物业费按照0.9元/月×平方米（建筑面积）计算,2016年后按照1元/月×平方米（建筑面积）计算。
本院认为，景阳物业与仇利国签订的物业管理服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方形成物业服务合同关系。景阳物业作为物业服务企业，应按照相关法律规定及双方合同约定，全面履行相应的物业服务义务；而仇利国作为接受服务的业主，应接受景阳物业的管理、遵守相关规定，并按时如数向景阳物业交纳物业服务费及电梯费。现景阳物业主张仇利国给付2014年4月16日至2018年4月15日期间的物业服务费、电梯费，合计6,878元，有事实和法律依据。因仇利国逾期交纳物业费，应按合同约定的标准向景阳物业支付违约金。景阳物业自愿放弃部分违约金，主张的违约金数额低于双方约定的违约金数额，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇利国于本判决生效后立即给付原告哈尔滨景阳物业管理有限公司拖欠的物业服务费、电梯费，自2014年4月16日至2018年4月15日止，共计6,878元；
二、被告仇利国于本判决生效后立即给付原告哈尔滨景阳物业管理有限公司违约金3,100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告仇利国负担，被告仇利国应将此款连同上述款项一并给付原告哈尔滨景阳物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孟祥秋
二〇一七年九月二十日
书记员 裴晓婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第119号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人孟某某，男，1967年9月11日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，农民。2013年9月3日因涉嫌贩卖毒品被贵阳市公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2013）第2002号起诉书指控被告人孟某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，于2013年12月24公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察院尹露出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2013年9月3日21时许，被告人孟某某在本市云岩区改茶路百花巷一出租房内贩卖毒品给王某某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该0.1克毒品为海洛因。
公诉机关以被告人邓永春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，并向本院提供相关证据予以证实，建议对被告人孟某某以贩卖毒品罪判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人孟某某对上述犯罪事实的指控无异议，并当庭自愿认罪，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2013年9月3日21时许，被告人孟某某在本市云岩区改茶路百花巷一出租房内贩卖毒品给王某某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该0.1克毒品为海洛因。
上述事实，被告人孟某某在庭审过程中无异议，并有被告人孟某某的供述及户籍证明，贵阳市公安局禁毒工作支队一大队出具的抓获经过，证人王某某的证言，贵阳市公安局扣押物品文件清单，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2013）1890号毒品检验报告及收据，被告人孟某某贩卖毒品实物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某妨害社会管理秩序，贩卖0.1克毒品（海洛因）给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人孟某某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。鉴于被告人孟某某到案后如实供述自己的犯罪事实，并能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年3月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 杨嘉慧
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 李华国