广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅县法民一初字第178号
原告罗燕平，男，汉族。
原告曾连珠，女，汉族。
委托代理人罗燕平，男，系曾连珠丈夫。
被告何海明，男，汉族。
被告广东海航乐万家连锁超市有限公司，住所地：梅州市环市北路运兴市场内。
法人代表柯赛龙，系该公司董事长。
委托代理人唐剑维，男，系该公司员工。
委托代理人刘欢清，男，系该公司员工。
被告信达财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所地：梅州市梅县区新城府前大道泰富花园A13栋2—1号。
负责人黄财强，系该公司总经理。
委托代理人孙文华，男，系该公司员工。
原告罗燕平、曾连珠诉被告何海明、广东海航乐万家连锁超市有限公司、信达财产保险股份有限公司梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员张威独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告罗燕平、原告曾连珠的委托代理人罗燕平、被告广东海航乐万家连锁超市有限公司的委托代理人唐剑维、刘欢清，被告信达财产保险股份有限公司梅州中心支公司委托代理人孙文华到庭参加诉讼。被告何海明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗燕平、曾连珠诉称，被告何海明是粤MWL3**号机动车驾驶人，被告广东海航乐万家连锁超市有限公司是粤MWL3**号机动车的所有人，该机动车于2013年6月23日在被告信达财产保险股份有限公司梅州中心支公司投保了交强险及商业险，保险期限是2013年6月23日零时至2014年6月22日24时止。2014年4月19日10时50分许，原告罗燕平驾驶二轮摩托车载妻子原告曾连珠行驶至205线扶大路段时，与被告何海明驾驶的粤MWL3**号机动车发生碰撞，造成原告罗燕平、曾连珠受伤，车辆损坏的交通事故。梅州市公安局梅县区分局交通警察大队作出事故认定，被告何海明负此次事故的主要责任，原告罗燕平负事故的次要责任。发生交通事故时是该机动车辆保险期限内，被告信达财产保险股份有限公司梅州中心支公司应承担连带赔偿责任。交通事故发生后原告罗燕平、曾连珠在梅州市人民医院治疗。原告曾连珠经诊断：1、右肱骨头粉碎性骨折；2、右额颞顶头皮撕脱伤；3、双肺挫裂伤。原告于2014年8月20日被广东阳光法医临床司法鉴定所评定为VIII（八）级伤残。因交通事故造成原告罗燕平、曾连珠的损失如下：一、原告罗燕平医疗费：2220.2元；二、原告曾连珠损失合计：175148.09元，其中：1、医疗费52654.95元；2、后续治疗费1000元；3、评残费2400元；4、伤残赔偿金9年×33090.05元／年×30%=89343.14元；5、护理费（25天×2人＋60天）×150元=16500元；6、住院伙食补助费25天×100元=5200元；7、住院营养费25天×30元=750元；8、精神损害抚慰金10000元（交强险优先赔偿）。原告罗燕平、曾连珠的损失合计177368.29元。因此原告罗燕平、曾连珠起诉要求：1、判令被告信达财产保险股份有限公司梅州中心支公司在交强险限额中赔偿原告曾连珠因交通事故造成的损失101743.14元；2、判令被告信达财产保险股份有限公司梅州中心支公司在商业险中赔偿原告罗燕平、曾连珠因交通事故造成的损失52937.6元；3、判令被告何海明、广东海航乐万家连锁超市有限公司、信达财产保险股份有限公司梅州中心支公司承担本案诉讼费用。
被告何海明未作答辩，亦未提交证据。
被告广东海航乐万家连锁超市有限公司辩称，其公司车辆在保险公司购买了保险，由保险公司负责赔偿。
被告信达财产保险股份有限公司梅州中心支公司辩称，粤MWL3**号在其公司承保了交强险和商业三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期限内，本次事故中，其公司标的车辆为主责，其公司同意按照保险合同的条款约定在责任范围内承担相应赔偿责任。具体金额赔偿部分：1、各项医疗费用：其公司已在交强险医疗费用限额内赔付伤者一万元，请法院依法抵扣。另外，超过该限额的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等各项属于医疗费用的项目在商业险部分应当按主要责任70%计算。（1）依据广东省高院的内部审判指导意见和广东省高级人民法院《粤高法（2012）240号》文件规定，交强险及商业险合并一起审理时，应按照交强险和商业险合同约定进行赔偿，根据双方签订的交强险保险合同第十九条及商业第三者责任保险合同第二十七条明确约定：“保险事故发生后，保险人按照交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，自行核定保险赔偿金额。对超出国家基本医疗保险标准的部分，答辩人不应承担任何保险责任，应由被保险人自行承担赔偿责任。（2）营养费：结合原告伤情，原告主张的营养费用过高，请法院酌情判决。（3）住院伙食补助费：其公司对该项数额无异议，但超过交强险医疗费用限额部分应当按责任比例70%计算。2、评残费：评残费属于间接经济损失，根据其公司《机动车第三者责任保险条款》第7条第1项以及《机动车交通强制保险条款》第10条第3项的规定，该项损失不在其公司保险责任范围内，其公司对此不予认可。3、伤残赔偿金：其公司认为原告提供的阳光法医司法鉴定所出具的法医鉴定意见书对原告的伤残评定有误，原告的伤情达不到八级伤残程度，至多被评定为九级伤残。广东省粤鉴协指（2012）2号《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定》3.2.5之2）规定四肢六大关节内粉碎性骨折，伴有功能障碍，适用于标准4.9.9.i。原告伤情为右肱骨近端粉碎性骨折，依据该规定应当为九级伤残。此外，原告主张残疾赔偿金赔偿标准偏高，依据《广东省2014年人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入为32598.7元／年，故其公司认为原告的残疾赔偿金应为：32598.7元／年＊9＊20%=58677.66元。4、护理费：原告未提供护理人员相关证据材料，其公司认为原告主张的150元／天护理标准过高，建议按照一般护理标准50元／天计算护理费用。5、精神抚慰金：其公司标的车在本次事故中承担事故主要责任，原告罗燕平应承担事故次要责任，故其公司认为原告主张的精神抚慰金过高。此外，其公司不是直接侵权人，精神抚慰金应由对原告造成直接侵害的肇事人何海明承担，而非由其公司负责。6、诉讼费：其公司不应承担本案诉讼费用。根据《机动车交通事故强制保险责任条款》第十条第四项和《机动车第三者责任保险条款》第七条第七项之规定，仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿。综上所述，其公司只同意按照保险合同条款的约定，以赔偿受害人实际损失为原则履行赔偿责任，恳请法院依据事实及相关法律法规，公正判决，保护其公司合法权益不受侵害。
经审理查明，2014年4月19日，被告何海明驾驶粤MWL3**号轻型厢式货车由梅县区扶大高新区乐万家连锁超市配送中心仓库路口驶入G205国道时，与南口往梅城方向行驶的由原告罗燕平驾驶的无号牌二轮摩托车（载原告曾连珠）发生碰撞，造成原告罗燕平、曾连珠受伤及车辆损坏的交通事故。2014年5月4日，梅州市公安局梅县区分局交通警察大队作出梅公交认字（2014）第B00047号《道路交通事故认定书》，认定被告何海明负事故的主要责任，原告罗燕平负事故的次要责任，原告曾连珠无责任。
事故发生后，原告罗燕平在梅州市人民医院急诊治疗，共用去医疗费2220.2元，被诊断为：全身多处皮肤软组织挫裂伤。建议：1、行相关检查；2、对症支持等治疗；3、留院观察。
原告曾连珠由梅县人民医院出诊并派救护车送梅州市人民医院治疗，用去医疗费用100元。原告曾连珠于2014年4月19日至2014年5月14日在梅州市人民医院住院治疗25天，共用去医疗费52554.95元。梅州市人民医院于2014年5月14日出具疾病诊断证明书，诊断：1、右肱骨头粉碎性骨折；2、右额颞顶头皮撕脱伤；3、双肺挫裂伤；4、高血压病2极高危组；5、2型糖尿病。建议：1、注意休息，加强营养，住院期间陪护人两名；2、继续休息两个月，陪护人壹名，适当进行上肢功能锻炼；3、三个月、六个月、九个月、一年后返院复查，复查费用约需壹仟元；4、不适随诊。原告曾连珠的医疗费用合计为：100元＋52554.95元=52654.95元。原告曾连珠出院后，于2014年8月20日经广东阳光法医临床司法鉴定所作出的阳光司鉴所（2014）临鉴字第702号《法医鉴定意见书》评定为VIII（八）级伤残，为此支付伤残鉴定费用1600元。庭审中，被告信达财产保险股份有限公司梅州中心支公司对原告曾连珠的伤残等级提出异议，并向本院申请对原告曾连珠的伤残等级进行重新鉴定。本院经审查后决定对原告曾连珠的伤残等级进行重新鉴定。经原、被告协商一致，本院于2014年10月29日委托广东嘉应法医临床司法鉴定所对原告曾连珠的伤残等级进行重新鉴定。2014年10月28日，广东嘉应法医临床司法鉴定所作出嘉应司鉴所（2014）临鉴字第006号《法医鉴定意见书》，评定原告的伤残等级为VIII（八）级伤残，原、被告对此均无异议。
事故发生时，粤MWL3**号轻型厢式货车的肇事司机系被告何海明，车主系被告广东海航乐万家连锁超市有限公司。何海明系广东海航乐万家连锁超市有限公司雇佣的司机，事故发生时何海明在执行职务。粤MWL3**号轻型厢式货车在被告信达财产保险股份有限公司梅州中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为50万元的商业第三者责任保险（以下简称三者险），且购买了不计免赔，事故发生在交强险和三者险的保险期间内。
另查，原告曾连珠的户口所在地系梅江区东郊乡某村，属非农业家庭户口。
事故发生后，被告信达财产保险股份有限公司梅州中心支公司在粤MWL3**号轻型厢式货车投保的交强险医疗费限额内垫付了10000元医疗费给原告曾连珠，被告广东海航乐万家连锁超市有限公司支付了原告曾连珠医疗费40000元。
庭审中，被告广东海航乐万家连锁超市有限公司表示对其支付的40000元医疗费，要求原告曾连珠在获得保险赔偿后返还给其，原告曾连珠表示其诉请中包含了被告广东海航乐万家连锁超市有限公司支付的40000元，同意在获得保险赔偿后将40000元返还给被告广东海航乐万家连锁超市有限公司。
上述事实，有庭审笔录、《道路交通事故认定书》、原告罗燕平和曾连珠身份证、原告曾连珠户口本、企业信息资料、交强险和三者险保险单、梅州市人民医院医疗费收费票据、梅县人民医院医疗费收费票据、疾病诊断证明书、入出院证明、广东阳光法医临床司法鉴定所《法医鉴定意见书》、鉴定费发票、原告结婚证、何海明身份证、驾驶证、粤MWL3**号车的保险单、罗燕平和曾连珠住院费用明细清单、住院病人更改姓名审批表、机动车交通事故责任强制保险提前支付赔款计算书、广东嘉应法医临床司法鉴定所《法医鉴定意见书》、问话笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，因侵权行为导致他人受伤，应予赔偿。梅州市公安局梅县区分局交通警察大队作出的梅公交认字（2014）第B00047号《道路交通事故认定书》，认定被告何海明负事故的主要责任，原告罗燕平负事故的次要责任，原告曾连珠无责任，对此本案各方当事人均无异议，经本院审查，该《道路交通事故认定书》认定事实清楚、定责准确，本院予以采信。本案的焦点问题主要是原告损失的计算和被告责任的承担。
关于原告损失的计算。此次交通事故造成原告的损失，应按《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和本案的具体情况进行认定。经查核，原告罗燕平因此次交通事故造成的损失有医疗费2220.2元，有医疗费发票为据，本院予以认定。
原告曾连珠因此次交通事故造成的损失有：1、医疗费：52654.95元。原告因此次交通事故产生各项医疗费52654.95元，各被告对原告曾连珠的治疗和用药情况均无异议，且有发票为据，本院予以认定。2、对复查费，原告曾连珠未提供复查费发票，本院不予支持；3、伤残鉴定费：1600元。该费用属交通事故造成残疾引发的费用，根据原告提供的发票显示伤残鉴定和致伤方式推断费用为1600元，本院予以认定。4、残疾赔偿金：88016.49元。原告曾连珠的户口性质属非农业家庭户口，原告曾连珠1943年5月10日出生，至定残之日已年满71周岁，残疾赔偿金计算9年为32598.7元／年×9年×30%=88016.49元。5、护理费：10800元。此费用包括住院期间的护理费和出院后的护理费。住院期间的护理费：原告曾连珠住院治疗25天，根据梅州市人民医院2014年5月14日出具的疾病诊断证明的建议“住院期间陪护人两名”，护理费标准根据本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准应为120元／人／天，住院期间的护理费计算为120元／天／人×25天×2人=6000元。出院后的护理费：根据医嘱“继续休息两个月，陪护人壹名”，出院后的护理时间可以计算60天，护理费标准本院根据本地从事家政服务业的劳务报酬，核定为80元／人／天，计算为80元／人／天×60天×1人=4800元。护理费合计为：6000元＋4800元=10800元；6、住院伙食补助费：2500元。原告住院治疗25天，根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，伙食补助费的标准为100元／天，计算为100元／天×25天=2500元；7、营养费：300元。根据梅州市人民医院2014年5月14日出具的疾病诊断证明的建议“加强营养”，结合原告的伤情，本院酌情支持300元。8、精神损害抚慰金：10000元。事故造成原告VIII（八）级伤残，结合事故责任和本地的经济水平，原告曾连珠诉请精神损害抚慰金10000元，且在交强险内优先支付，本院予以准许。原告曾连珠的各项损失合计为：165871.44元。
关于被告责任的承担。本案系因道路交通事故引起的侵权损害赔偿纠纷，原告同时起诉了侵权人和保险公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分按事故责任大小确定各方当事人应承担的赔偿责任由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因此被告何海明的赔偿责任应由被告广东海航乐万家连锁超市有限公司承担。此次事故的肇事车辆粤MWL3**号轻型厢式货车在被告信达财产保险股份有限公司梅州中心支公司处投保了交强险和限额为50万元的三者险，且事故发生在保险期间内，应先由被告信达财产保险股份有限公司梅州中心支公司在交强险限额内予以赔偿。原告罗燕平同意将交强险的医疗费限额全部用于赔偿原告曾连珠的医疗费，本院予以准许。交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，该费用负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110000元，该费用负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。原告曾连珠的医疗费52654.95元、住院伙食补助费2500元、营养费300元，合计为55454.95元，在交强险医疗费限额内赔偿10000元。超过交强险的医疗费用赔偿限额的费用为55454.95元-10000元=45454.95元。原告曾连珠护理费10800元、残疾赔偿金88016.49元、伤残鉴定费1600元、精神损害抚慰金10000元，合计为110416.49元，由信达财产保险股份有限公司梅州中心支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元，超出交强险的死亡伤残赔偿限额部分为110416.49元-110000元=416.49元。交强险限额内合计赔偿：10000＋110000元=120000元，此款被告信达财产保险股份有限公司梅州中心支公司已向原告曾连珠垫付10000元，应予抵除。交强险赔偿不足部分为：45454.95元＋416.49元=45871.44元，未超过限额为50万的三者险的赔偿范围，由于被告何海明负事故的主要责任，原告罗燕平负事故的次要责任，对超出交强险部分的损失45871.44元，由被告信达财产保险股份有限公司梅州中心支公司在粤MWL3**号轻型厢式货车投保的限额为50万元的三者险内赔偿原告曾连珠45871.44元×70%=32110.01元。
由于粤MWL3**号轻型厢式货车投保的交强险的医疗费赔偿限额已全部用于赔偿原告曾连珠的医疗费，且被告何海明负事故的主要责任，原告罗燕平负事故的次要责任，故对原告罗燕平的损失，直接由被告信达财产保险股份有限公司梅州中心支公司在粤MWL3**号轻型厢式货车投保的限额为50万元三者险内按责赔偿2220.2元×70%=1554.14元。
关于在庭审中被告广东海航乐万家连锁超市有限公司提出对其垫付给原告曾连珠的40000元要求原告曾连珠在获得保险公司赔偿后返还给其，原告曾连珠亦表示同意，本院照准，故原告曾连珠应在获得赔偿后返还40000元给被告广东海航乐万家连锁超市有限公司。
案经调解未果。被告何海明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于判决生效后十日内在粤MWL3**号轻型厢式货车所投保的机动车交通事故责任强制保险限额122000元内赔偿原告曾连珠因交通事故造成的损失120000元，已经赔偿10000元，仍应赔偿110000元（此款含被告广东海航乐万家连锁超市有限公司垫付的40000元），其中支付给原告曾连珠70000元，支付给被告广东海航乐万家连锁超市有限公司40000元。
二、被告信达财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于判决生效后十日内在粤MWL3**号轻型厢式货车所投保的限额为50万元的机动车第三者责任保险范围内赔偿原告曾连珠因交通事故造成的损失32110.01元。
三、被告信达财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于判决生效后十日内在粤MWL3**号轻型厢式货车所投保的限额为50万元的机动车第三者责任保险范围内赔偿原告罗燕平因交通事故造成的损失1554.14元。
四、驳回原告罗燕平、曾连珠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元，减半收取637元，由原告罗燕平、曾连珠负担137元，被告信达财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担500元。鉴定费2400元，由被告信达财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担。案件受理费已由原告罗燕平、曾连珠预交，不予退还，被告信达财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担部分在判决生效后十日内迳付给原告罗燕平、曾连珠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张威
二〇一四年十一月十日
书记员 叶晓