山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0431民初261号
原告：韩仁义（反诉被告），男，汉族，1962年7月3日出生，住山西省沁源县。
委托诉讼代理人：李娇，北京隆安（太原）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：梁亚洲，男，汉族，1995年1月5日出生，住山西省沁源县。
被告：张佳鹏（反诉原告），男，汉族，1990年4月28日出生，住山西省沁源县。
委托诉讼代理人：王力，山西圣寿律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告韩仁义（反诉被告）与被告梁亚洲、被告张佳鹏（反诉原告）饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告韩仁义（反诉被告）及其委托诉讼代理人李娇、被告张佳鹏（反诉原告）及其委托诉讼代理人王力到庭参加了诉讼，被告梁亚洲经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩仁义（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告梁亚洲、被告张佳鹏共同赔偿原告医疗费17493.37元、住院伙食补助费900元、营养费2000元、误工费14988元（当庭变更为16877.25元）、护理费14127元、交通费1000元、残疾赔偿金58264元、被扶养人生活费1404元、残疾鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费10000元，以上共计人民币128565.62元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年10月12日14时30分许，原告骑助力车沿滨河路由南向北正常行驶，经过滨河路和职业中学T字路口时，被突然从路西边窜出的两只狗撞倒，致原告当场受伤倒地。被告梁亚洲和被告张佳鹏将原告送往沁源县人民医院进行救治，后因病情严重转院至长治市人民医院，经诊断原告左锁骨骨折，于2017年10月12日至10月20日住院手术治疗。2018年2月7日山西省沁源县司法鉴定中心作出沁司鉴（2018）鉴字第005号伤残鉴定意见书，认定原告损伤等级为十级伤残。根据沁源县公安局询问笔录显示，被告梁亚洲系两只狗的主人，二被告在事发地遛狗，因对其饲养管理的动物未能尽到足够的管理和注意义务，任由两只狗在道路上窜行，致使原告在正常行驶途中被狗撞倒受伤。根据侵权责任法的规定，二被告应当对原告的损失承担全部赔偿责任。
被告梁亚洲经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
被告张佳鹏（反诉原告）辩称，1.本案应当属于机动车交通事故责任纠纷而不是饲养动物损害责任纠纷；2.本次事故发生后双方均未及时报警，事故责任无法查清，建议法庭按照同等责任进行认定；3.本案中二被告的询问笔录存在矛盾，请法庭划分二被告之间的责任；4.原告提供的鉴定意见书系单方申请，被告已经在举证期限内提交了重新鉴定申请书，请求法庭对原告的损伤进行重新鉴定；5.对原告主张的各项费用不合理的部分不予承担；6.事发后，被告张佳鹏为原告韩仁义垫付的医疗费用应予以核减。
被告张佳鹏（反诉原告）向本院提出诉讼请求：1.请求被反诉人赔偿反诉人因本次事故遭受的经济损失：交通费500元、财产损失3959元，合计4459元；2.反诉费由被反诉人承担。事实与理由：2017年10月12日14时30分许，反诉人张佳鹏牵着狗沿北园街由西向东行走至××街时，经左右观察后放开牵着的狗，狗沿斑马线进入滨河路中线处时与由南向北行驶的被反诉人韩仁义驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使被反诉人韩仁义受伤，狗受伤，造成伤人的道路交通事故。事故发生后，反诉人及时将被反诉人送至沁源县人民医院进行救治，后转院至长治市人民医院，期间共垫付费用8202元。当天晚上，反诉人向沁源县公安局交通警察大队报警，于2017年10月18日收到不予受理通知。反诉人将狗送至南方宠物医院进行治疗，经诊断为脾脏破裂，肝、肾严重损伤，肌肉严重损伤，反诉人为此花费交通费500元，检查费1259元，药费2700元。本次意外事故符合《道路交通安全法》第一百一十九条规定的交通事故，因沁源县公安局交通警察大队不予受理，使得事故责任无法认定，请求法院查清事实，划分事故责任，依法裁判。
原告韩仁义（反诉被告）辩称，1.本案属于饲养动物损害责任纠纷不属于机动车交通事故责任纠纷；2.反诉人承认在马路上放开牵着的狗，明显能看出反诉人存在过错，在遛狗时候不应该放开牵引绳，让狗跑出去导致被反诉人受伤；3.反诉人垫付的费用仅仅是被反诉人受伤后的门诊费用，现在我们仅主张住院费用，因此不能予以扣除；4.反诉人主张的各项请求没有法律依据和事实依据，不应予以支持。
根据原、被告的诉辩主张，总结本案争议焦点如下：1.本案的案由是动物饲养损害责任纠纷还是机动车交通事故责任纠纷；2.二被告在本次事故中依法承担的责任比例如何划分；3.原告韩仁义（反诉被告）以及被告张佳鹏（反诉原告）的各项诉讼请求有无事实依据与法律依据。
原告韩仁义（反诉被告）为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1、原告韩仁义的身份证复印件以及二被告常住人口基本信息，证明原、被告主体适格；
2、询问笔录四份，证明二被告是本案侵权动物的饲养人和管理人，二被告对动物疏于管理致原告受伤的经过；
3、长治市人民医院出具的住院病案及住院收费票据，证明原告因本次事故导致骨折在长治市人民进行手术治疗，共花费医疗费用17493.37元；
4、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因本次事故造成十级伤残，并支出1500元的鉴定费；
5、户口本复印件三张，证明原告父母的身份信息，二被告需要支付被扶养人生活费；
6、商品房屋买卖合同一份，证明原告随其大儿子长期在沁源县县城居住已达两年之久，沁源县应为原告的经常居住地，因此原告赔偿的各项费用标准应当按照城镇居民计算。
对原告韩仁义（反诉被告）的上述举证，被告张佳鹏（反诉原告）的代理人发表质证意见如下：对证据1-3的真实性无异议，对询问笔录的证明内容有异议，两份笔录陈述的事实不一致，存在矛盾，导致无法查清二被告之间的责任划分比例，同时住院病历可以反映出被告实际住院天数为8天；对证据4司法鉴定意见书及鉴定费发票不予认可，因为属于原告单方鉴定，我方已申请对原告的伤残等级进行重新鉴定；对证据5的真实性无异议；对证据6商品房屋买卖合同中的买受人并非原告本人，其次该合同签订日期是2016年9月12日距离事故发生仅一年零一个月，不能证明其在县城居住满两年，故不予认可。
被告张佳鹏（反诉原告）为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1、被告张佳鹏的身份证复印件，证明张佳鹏的主体资格；
2、收据1支、沁源县人民医院门诊票据3支、微信转账凭证3支，证明被告为原告垫付费用8202元；
3、纯血犬血统证书一份，证明被告张佳鹏为狗的所有人；
4、沁源百姓康医院门诊票据1支、南方宠物医院出具的收据1支、POS签购单1支，证明被告为受伤的狗治疗花费1259元；
5、南方宠物医院检查报告单一份、诊断证明一份、处方签一份，证明狗的受伤情况、受伤部位以及为狗治疗需要购置的药品；
6、收据1支，证明为受伤的狗购买药物花费758元；
7、微信照片2张、微信小视频2份，证明狗的受伤部位及受伤情况。
对被告张佳鹏（反诉原告）的上述举证，原告韩仁义（反诉被告）的代理人发表质证意见如下：对证据1-2的真实性无异议，这些票据也反映出被告垫付的金额中有一部分是原告住院前的门诊费用，并不包含在原告主张的住院费用中，被告张佳鹏为原告住院期间实际预交款是2200元；对证据3的真实性有异议，在询问笔录中被告梁亚洲自称是狗的主人且证书不是国家政府机关盖章予以认可的；对证据4-7不予认可，本案为饲养动物损害责任纠纷，且原告不存在故意行为，故被告主张的财产损失均与本案无关联性，应由被告自行承担。
综合当事人举证、质证，本院对双方当事人所提供证据的客观性与本案事实相关的关联性作出如下认证结论：
对原告韩仁义（反诉被告）提供的证据1-3、证据5来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原告的身份信息、受伤经过及住院治疗情况等，可以作为本案的定案依据，本院予以认定；对证据4鉴定费票据系正规发票，对其效力予以认可，伤残鉴定意见书系沁源县司法鉴定中心作出，鉴定程序合法，结果客观公正，故本院对被告张佳鹏（反诉原告）提出重新鉴定的申请不予准许；对证据6原告提供的商品房买卖合同中买受人并非原告本人，也未提供证据证明其主要生活来源于城镇，故对其证明目的不予认可。
对被告张佳鹏（反诉原告）提供的证据1-2，原告认可其真实性，可以作为本案的定案依据，本院予以认定。对证据3-7的真实性予以确认，但本案案由为饲养动物损害责任纠纷，属特殊侵权责任类型，适用无过错责任原则，上述证据与本案无关联性，本院不予认定。
经审理查明，2017年10月12日14时30分许，二被告在遛狗的过程中放开牵引绳，狗窜出去后与原告韩仁义（反诉被告）驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使原告倒地受伤。意外发生后，二被告将原告送往沁源县人民医院进行救治，后转院至长治市人民医院，经诊断原告左锁骨骨折，手术后住院治疗8天。2018年2月7日山西省沁源县司法鉴定中心作出沁司鉴（2018）鉴字第005号伤残鉴定意见书，认定原告损伤等级为十级伤残。
另查明，沁源县公安局交通警察大队于2017年10月18日作出不予受理案件通知书，认为该意外不属于《中华人民共和国道路交通安全法》中规定的交通事故范畴。
又查明，被告张佳鹏（反诉原告）为原告韩仁义（反诉被告）垫付医疗费用8202元，其中在沁源县人民医院垫付的门诊费用202元不在原告韩仁义诉请金额的范围内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，二被告在遛狗的过程中放开牵引绳，狗窜出去后与骑摩托车正常行驶的原告韩仁义（反诉被告）相撞，倒致原告倒地受伤。上述事实有双方当事人的陈述、长治市人民医院的住院病例、伤残鉴定意见书、公安机关询问笔录在卷佐证，本院予以采信。本案属于饲养动物损害责任纠纷，属特殊侵权范畴，适用无过错责任原则，二被告作为动物的饲养人和管理人，缺乏安全防患意识，未能尽到对动物的管理和约束义务，且未能举证原告对损害事实的发生存在故意或重大过失，现造成原告受伤，构成共同侵权，应当依照《民法通则》第一百三十条规定承担连带责任，故原告要求二被告赔偿其损失的诉求，本院予以支持。关于被告张佳鹏（反诉原告）因狗受伤造成的财产损失，原告韩仁义（反诉被告）系正常行驶，对意外的发生并不存在过错，故对被告张佳鹏（反诉原告）提出的反诉请求，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”根据《人身损害赔偿解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”被告张佳鹏（反诉原告）提供沁源县人民医院门诊票据3支，证明其为原告垫付门诊费用202元；原告韩仁义（反诉被告）提供长治市人民医院住院收费票据1支，证明原告住院花费17493.37元。综上，原告共花费医疗费17695.37元，本院予以认可。关于原告主张的后续治疗费尚未实际发生，且原告未能提供医院出具的需要进行后续治疗的诊断证明书，故本院不予支持，原告可待费用实际产生后另行主张。根据《人身损害赔偿解释》第二十三条、第二十四条的相关规定，伙食补助费按照100元/天的标准计算，即100元/天×8天=800元。营养费酌情认定为每日50元，计算天数依据医嘱酌情认定为30天，即50元/天×30天=1500元。根据《人身损害赔偿解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间计算至定残日前一天。受害人无固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告未能提供证据证明其有固定工作及收入，故其误工费参照山西省2017年居民服务业平均工资38547元/年计算，即38547元/年÷365天×117天=12356.2元。根据《人身损害赔偿解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。……护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”原告主张住院期间由其家人进行护理，但未提供证据证明护理人员的收入状况，故原告主张的护理费参照山西省2017年居民服务业平均工资38547元/年计算，考虑到原告的伤情为左锁骨骨折，出院后生活自理方面仍需要家人照顾，计算天数酌情认定为30天，即38547元÷365天×30天=3168.2元。根据《人身损害赔偿解释》第二十二条规定，事故发生后，原告韩仁义被送往沁源县人民医院进行救治，随后转入长治市人民医院住院治疗8天，原告及其陪护人员因就医及出院后复查产生一定的交通费用是合理的，本院酌情认定交通费500元。关于原告的残疾赔偿金，《人身损害赔偿解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”原告韩仁义系农村户口，经鉴定构成十级伤残，故其残疾赔偿金应当根据当地农村居民的相关标准计算，即参照山西省2017年农村居民人均可支配收入10788元，计算为10788元×20年×10%=21576元。关于原告主张的被扶养人生活费，根据《人身损害赔偿解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八岁；被扶养人没有劳动能力又无其他生活来源的，计二十年。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本院对原告韩仁义与其父亲韩文明、母亲王爱兰之间亲属关系的真实性予以确认，事故发生时，原告父母均已年满75周岁，故其扶养费的计算标准应参照山西省2017年农村居民人均消费性支出8424元，计算为8424元×5年×10%×2÷6=1404元。关于原告主张的鉴定费1500元，因其提供了正规票据且实际产生，本院予以认可。关于原告主张精神损害抚慰金，本院酌情认定2000元。
综上，原告韩仁义（反诉被告）在本次事故中的损失，经本院认定如下：花费医药费17695.37元、住院伙食补助费800元、营养费1500元、误工费12356.2元、护理费3168.2元、交通费500元、残疾赔偿金21576元、被扶养人生活费1404、鉴定费1500元、精神损害抚慰金2000元，以上共计62499.77元。
根据《侵权责任法》第十四条规定，连带责任人根据各自责任的大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。根据庭审查明的情况，意外发生后，双方都未及时报警，事故现场已经不复存在，二被告责任范围难以确定，故本院认定由二被告均等承担赔偿责任。本案中，二被告作为负有连带义务的侵权人，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。被告张佳鹏（反诉原告）为原告韩仁义（反诉被告）垫付的医药费8202元，应作为被告张佳鹏（反诉原告）承担赔偿责任的一部分予以核减。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第七十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁亚洲和被告张佳鹏（反诉原告）于本判决生效后三十日内连带赔偿原告韩仁义（反诉被告）62499.77元。（二被告系平均承担赔偿责任，支出超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿）
二、被告张佳鹏（反诉原告）为原告韩仁义（反诉被告）垫付的医药费8202元，应作为被告张佳鹏（反诉原告）承担赔偿责任的一部分予以核减。
三、驳回原告韩仁义（反诉被告）的其他诉讼请求。
四、驳回被告张佳鹏（反诉原告）的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1417元，由二被告负担；反诉费25元，由被告张佳鹏（反诉原告）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 崔朝燕
二Ο一八年八月十三日
法官助理张凯
书记员郭宇欣