湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城民一初字第00118号
原告某甲集团有限公司。
法定代表人付某。
委托代理人李某乙。
委托代理人朱某。
被告某乙公司。
法定代表人余某。
委托代理人陈某。
被告余某。
被告李某甲。
原告某甲集团有限公司与被告某乙公司、余某、李某甲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，原告某甲集团有限公司的委托代理人李某乙、朱某，被告某乙公司的法定代表人余某及委托代理人陈某，被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月26日，被告某乙公司因购买原材料，与湖北银行股份有限公司谷城支某签订《流动资金借款合同》，借款500万元，期限24个月，利率8.88%。该行于2012年4月28日将借款实际支付给被告某乙公司。该借款由我公司提供连带责任担保。被告某乙公司与我公司于2012年4月5日签订《反担保合同》，约定用其公司全部机械设备、厂房、股权向我公司提供反担保，并办理股权出质登记。该借款合同在履行过程中，因被告某乙公司自2012年8月起停止生产，没有开展经营活动，处于持续歇业状态，且自2012年10月起未按借款合同约定支付利息。湖北银行股份有限公司谷城支某于2012年12月29日依法行使借款合同解除权，2013年1月29日通知解除与被告某乙公司之间的借款合同，并要求我公司代为清偿全部借款本金500万元及利息。在此情况下，我公司多次催被告还款，但被告某乙公司一直处于停产、歇业状态，未能还款。被告余某、李某甲系被告某乙公司的两个自然人股东，分别出资110万元和90万元。因被告某乙公司在资产不足清偿借款时，依照《公司法》的规定，由股东在出资限额内承担连带清偿责任。现依法提起诉讼，请求人民法院判令被告某乙公司偿还我公司代偿款400万元及利息，不足部分由被告余某、李某甲在出资限额内承担连带清偿责任。本案诉讼代理费用及诉讼费用由被告承担。
被告某乙公司辩称：原告某甲集团有限公司为我公司提供担保属实，但我公司只收到贷款400万元，还有100万元贷款并未发生。而我公司在贷款期间一直按500万元支付利息，我公司现无偿还能力，要求用反担保的全部机械设备抵付贷款本息。对于被告余某、李某甲出资的股权200万元在公司运营中已全部使用，现公司全部停产，该股权已无实际意义。
被告余某辩称：原告为借款提供担保属实。因我丈夫是公司负责生产、技术的，去年突然去世，公司生产于2012年10月无法经营，现全部停产。借款只有用全部机械设备抵付借款本息。
被告李某甲辩称：公司属我父亲负责管理、生产的。我们现在只能用机械设备抵付借款，其他确实无力偿还。
经审理查明：被告某乙公司因经营需要拟在湖北银行股份有限公司谷城支某借款500万元，找到原告某甲集团有限公司为其公司提供担保。2012年4月5日，被告余某、李某甲分别与原告签订股权质押合同，约定将其在被告某乙公司的股权作质押，提供反担保，并在工商管理部门办理股权出质登记。2012年4月28日，被告某乙公司（乙方）与原告某甲集团有限公司（甲方）签订《担保合同》，约定：“甲方为乙方向湖北银行谷城支某借用的本金500万元提供贷款担保，甲方的担保期限为12个月，自2012年4月28日至2013年4月27日。甲方在其保证范围内，乙方不能履行担保合同约定的债务期满的，贷款方要求乙方履行债务，甲方应在本合同约定的保证范围、保证期间内代为清偿。甲方按本合同约定履行了保证义务代乙方清偿债务后，即取得债权人的地位，有权要求贷款方归还甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息（按每天千分之三计息）及甲方的其他费用和损失等。乙方按照《某甲集团有限公司章程》规定，向甲方以担保贷款总额按年2%的收费某准支付担保费10万元，并向甲方缴纳100万元的保证金，在乙方归还贷款本息后，甲方应在两天内全额退还保证金。乙方应按甲方要求办理抵押或质押的反担保措施，即1、用乙方机械设备和房屋向甲方抵押（具体抵押价值以评估报告和最终签订的反担保抵押合同为准）；2、用乙方200万元股权向甲方质押；3、用乙方某商品（月保留量150万元）作抵押。乙方未履行或未完全履行本合同约定的义务的，乙方应按本合同约定保证总额的20%向甲方支付违约金，若因此给甲方造成其他损失且违约金不足以赔偿的，乙方应付相应的赔偿金。”合同签订后，被告某乙公司依约向原告某甲集团有限公司缴纳了100万元的保证金并支付担保费10万元，同时用其机械设备、厂房2040间台套，评估值3950102.9元向原告某甲集团有限公司提供反担保。同日，被告某乙公司与湖北银行股份有限公司谷城支某签订编号为2012流借字第8394号《流动资金借款合同》。合同约定：“湖北银行股份有限公司谷城支某向某鑫公司提供借款500万元，期限12个月，年利率9.7088%（后调整为8.88%）。该项借款由某甲集团有限公司提供连带担保。”同时原告某甲集团有限公司与湖北银行股份有限公司谷城支某签订《保证合同》。合同约定：“本合同之主合同为债权人湖北银行股份有限公司谷城支某与某乙公司之间签署的编号为2012流借字第8394号的《流动资金借款合同》及其修订或补充。保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。主合同双方解除主合同或者使主合同提前到期的，保证人对于主合同项下已发生的债权承担担保责任。”合同签订后，湖北银行股份有限公司谷城支某依约向被告某乙公司发放了500万元贷款。2012年8月，被告某乙公司停止生产、处于持续歇业状态。自2012年10月起，被告某乙公司未按借款合同约定支付利息。湖北银行股份有限公司谷城支某于2012年12月29日依法行使借款合同解除权，并通知某乙公司于2013年1月29日解除借款合同关系，收回贷款本息，同时催告保证人某甲集团有限公司履行清偿全部借款本息。嗣后，原告某甲集团有限公司多次催促被告某乙公司还款无果，而代为被告某乙公司偿还了贷款本金500万元及利息198095.20元（截止2013年4月27日）。为此引起本案诉讼。
本院认为：原、被告经协商形成合意，由原告某甲集团有限公司为被告某乙公司在湖北银行股份有限公司谷城支某贷款提供担保，双方并签订《担保合同》、《保证合同》及被告余某、李某甲与原告签订的《股权质押合同》。上述合同系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，原、被告均应按合同约定的内容履行其各自义务。由于被告某乙公司未按借款合同约定按期偿还湖北银行股份有限公司利息，且公司生产经营全面停滞、公司营运能力和现金流量财务指标出现恶化状况，故湖北银行股份有限公司谷城支某依合同约定提前解除与被告某乙公司的借款合同，并要求担保人某甲集团有限公司履行保证偿还其公司全部本息义务。因被告某乙公司无力偿还借款本息，原告某甲集团有限公司依约履行了担保义务，代被告某乙公司偿还其在湖北银行股份有限公司谷城支某借款本息5198095.20元，扣除被告某乙公司缴纳的100万元保证金外，原告某甲集团有限公司代为被告某乙公司偿还借款本金400万元及利息198095.20元。上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告某甲集团有限公司要求被告某乙公司偿还代为清偿的借款本金400万元及利息，并要求被告余某、李某甲在出资额内承担连带清偿责任，事实清楚，理由正当，本院予以支持。原告要求三被告按双方约定的日千分之三支付利息损失，约定过高，应予调整，被告可比照银行同类贷款利率的四倍计付利息损失，原告诉请过高部分本院不予支持。原告要求被告承担诉讼代理费之请求，无证据证实，且该费用系其为自身利益实现而支出的费用，该费用应由其自行承担，对此诉请本院不予支持。被告某乙公司辩称其公司只收到贷款本金400万元，还有100万元贷款并未发生，要求用多支付的100万元利息部分来抵偿贷款本息，与事实不符，对此辩由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国公司法》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告某乙公司于本判决生效之日起10日内偿付原告某甲集团有限公司代为清偿的借款400万元及与之利息（利息自2013年4月28日起按同期同类贷款利率的4倍计付至清偿之日止）。
二、被告某乙公司于本判决生效之日起10日内偿付原告某甲集团有限公司代位清偿的借款利息198095.20元。
三、被告余某、李某甲对上述一、二项在出资额内承担连带清偿责任。
四、驳回原告湖北融汇投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19400元，诉讼保全费4500元，合计23900元。由被告某乙公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费19400元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17-451701040001xxx。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邱 林
二〇一三年五月二十二日
书记员 李小龙