wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第07909号
原告重庆千玖投资咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区康宁村2-8-2号，组织机构代码58892181-1。
法定代表人王淑华，执行董事。
委托代理人张敬，重庆君融律师事务所律师。
委托代理人刘志，男，1978年6月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系原告公司员工。
被告重庆市华耀欢乐星娱乐文化有限公司，住所地重庆市江北区洋河路2号1-3号楼负一层，组织机构代码05428073-0。
法定代表人洪熙，董事长。
原告重庆千玖投资咨询有限公司（以下简称千玖公司）与被告重庆市华耀欢乐星娱乐文化有限公司（以下简称欢乐星公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员文莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告千玖公司的委托代理人张敬、刘志到庭参加诉讼，被告欢乐星公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告千玖公司诉称，双方签订合同后，原告从2013年8月起向被告供应酒类产品。原告一直按约定供货，双方按合同约定应在次月结算，被告在次月25日付清上月货款，逾期付款按拖欠货款金额的1%计算日逾期利息。被告从2014年4月起欠付货款，经原告多次催收，尚余244714元未付。原告诉至法院，要求：1、判令被告欢乐星公司立即向原告支付货款244714元，并按人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息至本息结清止（其中，56690元从2014年4月26日起算；74538元从2014年5月26日起算；66026元从2014年6月26日起算；28290元从2014年7月26日起算；19170元从2014年8月26日起算）；2、本案诉讼费用由被告欢乐星公司负担。
被告欢乐星公司未答辩。
经审理查明，2013年8月31日，千玖公司与欢乐星公司签订《专场供货合同》，陈鸿基作为欢乐星公司的工作人员在合同上签字，合同加盖了千玖公司和欢乐星公司的印章。合同约定：千玖公司自2013年9月1日起为欢乐星公司供应啤酒，对每月供货由双方在次月结算，对账时间为每月16日到20日，欢乐星公司的付款时间为每月25日，逾期付款则须支付拖延付款期间的逾期利息，逾期利息按拖欠货款金额的1%每日计算。
合同签订后，千玖公司按欢乐星公司的要求供货，欢乐星公司在2013年9月至2014年3月期间按时进行结算，并向千玖公司出具由会计签字的《华耀·欢乐星费用报销单》。千玖公司持《华耀·欢乐星费用报销单》到欢乐星公司收款，欢乐星公司收取单据后通过欢乐星公司工作人员陈鸿基或法定代表人洪熙的账户将货款支付至千玖公司工作人员谭亭君的账户内。欢乐星公司自2014年4月起欠付货款，千玖公司在2014年7月底停止供货。欢乐星公司的法定代表人洪熙在2015年5月29日向千玖公司出具了一份书面材料，载明“每天支付3000元，直到货款付清终止，估计24万多元，按实际计算”。千玖公司现在仍持有2014年4月19日、2014年5月17日、2014年6月21日、2014年7月19日、2014年8月16日的《华耀·欢乐星费用报销单》原件五份，总计金额为284714元。千玖公司陈述，除2014年4月19日结算的款项收到其中部分货款4万元外，剩余货款244714元一直未收到。
以上事实有专场供货合同、欠条、被告工商登记材料、供货清单、《华耀·欢乐星费用报销单》、谭亭君的银行账户明细、谭亭君证言及当事人陈述等证据证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告之间签订了书面合同，千玖公司出示的送货单、《华耀·欢乐星费用报销单》及工作人员谭亭君的银行账户明细等证据，足以充分证明双方存在买卖关系及欢乐星公司欠付货款的具体金额。合同约定了欢乐星公司应在每月25日支付上月货款，如逾期应付逾期利息，千玖公司在诉讼中将逾期利息计算标准调整为按人民银行同期贷款利息四倍计算，不违反法律规定，本院予以准许。欢乐星公司经本院送达应诉材料及传票，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见或足以反驳原告诉求的证据，欢乐星公司怠于行使诉讼权利，应承担相应不利后果，本院对千玖公司要求其支付货款及逾期利息的请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市华耀欢乐星娱乐文化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆千玖投资咨询有限公司货款244714元；
二、被告重庆市华耀欢乐星娱乐文化有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆千玖投资咨询有限公司支付逾期利息（利息按人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍分段计算，其中56690元从2014年4月26日起算、74538元从2014年5月26日其算、66026元从2014年6月26日起算、28290元从2014年7月26日起算、19170元从2014年8月26日起算，利随本清）。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2897元，由被告重庆市华耀欢乐星娱乐文化有限公司负担。上述费用已由原告重庆千玖投资咨询有限公司预交，被告重庆市华耀欢乐星娱乐文化有限公司在履行前述付款义务时一并支付原告重庆千玖投资咨询有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 文 莲
二〇一五年八月三十一日
书记员 李俭波
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第00036号
原告西安市秦户建筑总公司。
法定代表人温安慰，系该公司总经理。
委托代理人戴永智，陕西勇智律师事务所律师。
被告关瑞军，又名关睿军，男，1965年11月23日生，汉族，农民。
委托代理人王亚力，陕西沣京律师事务所律师。
本院在审理原告西安市秦户建筑总公司与被告关瑞军建设工程施工合同纠纷一案中，原告西安市秦户建筑总公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告西安市秦户建筑总公司撤回起诉。
案件受理费9160元，减半收取4580元，由原告西安市秦户建筑总公司负担。
审 判 长 金江博
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 吴来旺
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李普婷
高 大 鹏 与 李 雪 玲 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2013）固民初字第1857号
原告高大鹏，男，1980年7月2日出生，汉族，黑龙江省大兴安岭人，现住河北省固安县。
被告李雪玲（曾用名李玲），女，1981年9月11日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。
原告高大鹏诉被告李雪玲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高大鹏，被告李雪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2005年相识，于2006年2月14日登记结婚。婚后不久，双方因感情不和于结婚当年9月份协议离婚，后又于2007年3月9日办理了复婚登记。双方复婚后于2008年4月12日生有一女，取名高畅，现随原告生活。原告与被告刚结婚后即发现，双方性格不合，故经常因家庭琐事发生争吵。因双方之间没有夫妻感情，所以原告于2013年2月份对被告提起了离婚诉讼，法院经过审理后最终决定给双方六个月的缓和期，如果双方未能和好，将在第二次起诉时给予判决离婚。于是，原告撤回起诉，现六个月已过去，原告与被告激化的关系没有得到任何缓解，因此原告认为原告与被告之间微薄的夫妻感情已经彻底破裂并且绝无和好可能。为解除这没有感情的婚姻关系，原告诉至法院，请依法判决：一、判决原告与被告离婚；二、婚生女高畅由原告抚养，由被告承担抚养费；三、依法分割夫妻共同财产及债务；四、诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、被告同意与原告离婚；二、婚生女高畅由被告抚养，原告承担抚养费；三、依法分割夫妻共同财产。
经审理查明：原告高大鹏与被告李雪玲经人介绍，于2007年3月9日登记结婚，于2008年4月12日生有一女，取名高畅。原告与被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂。原告于2013年2月起诉离婚，于2013年4月17日撤回起诉。原、被告夫妻共同财产有位于时代华庭第1幢2单元12层1203室住房一套。该房屋于2011年9月4日以李雪玲的名义按揭贷款购买，房屋建筑面积53.01平方米，每平方米5263元，房屋总价278992元。购房时交纳购房首付款88992元，其余190000元办理按揭贷款。原告与被告每月还房贷2230元，双方共同还贷13个月，剩余一直由被告还款。原、被告共同债务有欠马友4000元、欠李忠义2000元、欠赵富利5000元。2013年10月28日原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告负担抚养费，依法分割共同财产及债务。
庭审中，原、被告均要求抚养婚生女高畅，对方承担抚养费，但均未提供证据证明对方收入情况，双方均同意对方随时都可以探视婚生女。原告同意按揭贷款购买的时代华庭第1幢2单元1203室归被告所有，被告给付原告折价补偿款58495元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，（2013）固民初字第508号民事裁定书，商品房买卖合同、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：原告高大鹏起诉离婚，被告李雪玲同意离婚，原告与被告均认可夫妻感情已经破裂，对原告主张离婚的请求本院予以支持。原告高大鹏主张婚生女高畅由原告抚养，由于高畅现随原告生活，生活环境稳定，由原告抚养有利于高畅的成长，对原告主张抚养高畅的请求本院予以支持。高畅由原告抚养，被告可以随时探视，被告每月应支付抚养费至高畅18周岁止，支付的数额考虑被告的收入及负担能力和本地实际生活水平等因素酌定每月负担300元。原告与被告共同按揭贷款购买的时代华庭第1幢2单元1203室双方均认可首付款及共同还贷属于夫妻共同财产，原告主张该房屋归被告所有，剩余按揭贷款归被告偿还，被告给付原告折价补偿款58495元，原告的主张不违反法律规定，被告同意房屋归被告所有，对原告的主张本院予以支持。原告与被告的夫妻共同债务共同偿还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，第四十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告高大鹏与被告李雪玲离婚。
二、婚生女高畅由原告高大鹏抚养，被告李雪玲每月负担抚养费300元至高畅18周岁止。给付时间：自本判决生效之日起每年的6月30日一次性付清当年的抚养费。
三、被告李雪玲可以随时探视高畅，探视的时间及方式另行与原告协商。被告李雪玲探视高畅，原告高大鹏予以协助。
四、夫妻共同财产按揭贷款购买时代华庭第1幢2单元12层1203室住房一套归被告李雪玲，剩余贷款由被告李雪玲偿还，贷款还清后被告李雪玲取得完全所有权。被告李雪玲于本判决生效后五日内给付原告高大鹏折价补偿款58495元。
五、夫妻共同债务欠马友4000元、欠李忠义2000元由原告高大鹏负责偿还，欠赵富利5000元由被告李雪玲负责偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由原告、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
本判决生效前不得另行结婚。
审判员 张立华
二〇一三年十二月二十日
书记员 周 波
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1857号
原告高某某，男，1980年7月2日出生，汉族，黑龙江省人，现住河北省固安县。
被告李某甲（曾用名李某乙），女，1981年9月11日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。
原告高某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某某，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2005年相识，于2006年2月14日登记结婚。婚后不久，双方因感情不和于结婚当年9月份协议离婚，后又于2007年3月9日办理了复婚登记。双方复婚后于2008年4月12日生有一女，取名高畅，现随原告生活。原告与被告刚结婚后即发现，双方性格不合，故经常因家庭琐事发生争吵。因双方之间没有夫妻感情，所以原告于2013年2月份对被告提起了离婚诉讼，法院经过审理后最终决定给双方六个月的缓和期，如果双方未能和好，将在第二次起诉时给予判决离婚。于是，原告撤回起诉，现六个月已过去，原告与被告激化的关系没有得到任何缓解，因此原告认为原告与被告之间微薄的夫妻感情已经彻底破裂并且绝无和好可能。为解除这没有感情的婚姻关系，原告诉至法院，请依法判决：一、判决原告与被告离婚；二、婚生女高畅由原告抚养，由被告承担抚养费；三、依法分割夫妻共同财产及债务；四、诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、被告同意与原告离婚；二、婚生女高畅由被告抚养，原告承担抚养费；三、依法分割夫妻共同财产。
经审理查明：原告高某某与被告李某甲经人介绍，于2007年3月9日登记结婚，于2008年4月12日生有一女，取名高畅。原告与被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂。原告于2013年2月起诉离婚，于2013年4月17日撤回起诉。原、被告夫妻共同财产有位于时代华庭第1幢2单元12层1203室住房一套。该房屋于2011年9月4日以李某甲的名义按揭贷款购买，房屋建筑面积53.01平方米，每平方米5263元，房屋总价278992元。购房时交纳购房首付款88992元，其余190000元办理按揭贷款。原告与被告每月还房贷2230元，双方共同还贷13个月，剩余一直由被告还款。原、被告共同债务有欠马友4000元、欠李忠义2000元、欠赵富利5000元。2013年10月28日原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告负担抚养费，依法分割共同财产及债务。
庭审中，原、被告均要求抚养婚生女高畅，对方承担抚养费，但均未提供证据证明对方收入情况，双方均同意对方随时都可以探视婚生女。原告同意按揭贷款购买的时代华庭第1幢2单元1203室归被告所有，被告给付原告折价补偿款58495元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，（2013）固民初字第508号民事裁定书，商品房买卖合同、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：原告高某某起诉离婚，被告李某甲同意离婚，原告与被告均认可夫妻感情已经破裂，对原告主张离婚的请求本院予以支持。原告高某某主张婚生女高畅由原告抚养，由于高畅现随原告生活，生活环境稳定，由原告抚养有利于高畅的成长，对原告主张抚养高畅的请求本院予以支持。高畅由原告抚养，被告可以随时探视，被告每月应支付抚养费至高畅18周岁止，支付的数额考虑被告的收入及负担能力和本地实际生活水平等因素酌定每月负担300元。原告与被告共同按揭贷款购买的时代华庭第1幢2单元1203室双方均认可首付款及共同还贷属于夫妻共同财产，原告主张该房屋归被告所有，剩余按揭贷款归被告偿还，被告给付原告折价补偿款58495元，原告的主张不违反法律规定，被告同意房屋归被告所有，对原告的主张本院予以支持。原告与被告的夫妻共同债务共同偿还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，第四十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告李某甲离婚。
二、婚生女高畅由原告高某某抚养，被告李某甲每月负担抚养费300元至高畅18周岁止。给付时间：自本判决生效之日起每年的6月30日一次性付清当年的抚养费。
三、被告李某甲可以随时探视高畅，探视的时间及方式另行与原告协商。被告李某甲探视高畅，原告高某某予以协助。
四、夫妻共同财产按揭贷款购买时代华庭第1幢2单元12层1203室住房一套归被告李某甲，剩余贷款由被告李某甲偿还，贷款还清后被告李某甲取得完全所有权。被告李某甲于本判决生效后五日内给付原告高某某折价补偿款58495元。
五、夫妻共同债务欠马友4000元、欠李忠义2000元由原告高某某负责偿还，欠赵富利5000元由被告李某甲负责偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由原告、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
本判决生效前不得另行结婚。
审判员 张立华
二〇一三年十二月二十日
书记员 周 波
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1857号
原告高大鹏，男，1980年7月2日出生，汉族，黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人，现住河北省固安县时代华庭*单元****室。
被告李雪玲（曾用名李玲），女，1981年9月11日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县时代华庭*单元****室。
原告高大鹏诉被告李雪玲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高大鹏，被告李雪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2005年相识，于2006年2月14日登记结婚。婚后不久，双方因感情不和于结婚当年9月份协议离婚，后又于2007年3月9日办理了复婚登记。双方复婚后于2008年4月12日生有一女，取名高畅，现随原告生活。原告与被告刚结婚后即发现，双方性格不合，故经常因家庭琐事发生争吵。因双方之间没有夫妻感情，所以原告于2013年2月份对被告提起了离婚诉讼，法院经过审理后最终决定给双方六个月的缓和期，如果双方未能和好，将在第二次起诉时给予判决离婚。于是，原告撤回起诉，现六个月已过去，原告与被告激化的关系没有得到任何缓解，因此原告认为原告与被告之间微薄的夫妻感情已经彻底破裂并且绝无和好可能。为解除这没有感情的婚姻关系，原告诉至法院，请依法判决：一、判决原告与被告离婚；二、婚生女高畅由原告抚养，由被告承担抚养费；三、依法分割夫妻共同财产及债务；四、诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、被告同意与原告离婚；二、婚生女高畅由被告抚养，原告承担抚养费；三、依法分割夫妻共同财产。
经审理查明：原告高大鹏与被告李雪玲经人介绍，于2007年3月9日登记结婚，于2008年4月12日生有一女，取名高畅。原告与被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂。原告于2013年2月起诉离婚，于2013年4月17日撤回起诉。原、被告夫妻共同财产有位于时代华庭第1幢2单元12层1203室住房一套。该房屋于2011年9月4日以李雪玲的名义按揭贷款购买，房屋建筑面积53.01平方米，每平方米5263元，房屋总价278992元。购房时交纳购房首付款88992元，其余190000元办理按揭贷款。原告与被告每月还房贷2230元，双方共同还贷13个月，剩余一直由被告还款。原、被告共同债务有欠马友4000元、欠李忠义2000元、欠赵富利5000元。2013年10月28日原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告负担抚养费，依法分割共同财产及债务。
庭审中，原、被告均要求抚养婚生女高畅，对方承担抚养费，但均未提供证据证明对方收入情况，双方均同意对方随时都可以探视婚生女。原告同意按揭贷款购买的时代华庭第1幢2单元1203室归被告所有，被告给付原告折价补偿款58495元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，（2013）固民初字第508号民事裁定书，商品房买卖合同、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：原告高大鹏起诉离婚，被告李雪玲同意离婚，原告与被告均认可夫妻感情已经破裂，对原告主张离婚的请求本院予以支持。原告高大鹏主张婚生女高畅由原告抚养，由于高畅现随原告生活，生活环境稳定，由原告抚养有利于高畅的成长，对原告主张抚养高畅的请求本院予以支持。高畅由原告抚养，被告可以随时探视，被告每月应支付抚养费至高畅18周岁止，支付的数额考虑被告的收入及负担能力和本地实际生活水平等因素酌定每月负担300元。原告与被告共同按揭贷款购买的时代华庭第1幢2单元1203室双方均认可首付款及共同还贷属于夫妻共同财产，原告主张该房屋归被告所有，剩余按揭贷款归被告偿还，被告给付原告折价补偿款58495元，原告的主张不违反法律规定，被告同意房屋归被告所有，对原告的主张本院予以支持。原告与被告的夫妻共同债务共同偿还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，第四十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告高大鹏与被告李雪玲离婚。
二、婚生女高畅由原告高大鹏抚养，被告李雪玲每月负担抚养费300元至高畅18周岁止。给付时间：自本判决生效之日起每年的6月30日一次性付清当年的抚养费。
三、被告李雪玲可以随时探视高畅，探视的时间及方式另行与原告协商。被告李雪玲探视高畅，原告高大鹏予以协助。
四、夫妻共同财产按揭贷款购买时代华庭第1幢2单元12层1203室住房一套归被告李雪玲，剩余贷款由被告李雪玲偿还，贷款还清后被告李雪玲取得完全所有权。被告李雪玲于本判决生效后五日内给付原告高大鹏折价补偿款58495元。
五、夫妻共同债务欠马友4000元、欠李忠义2000元由原告高大鹏负责偿还，欠赵富利5000元由被告李雪玲负责偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由原告、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
本判决生效前不得另行结婚。
审判员 张立华
二〇一三年十二月二十日
书记员 周 波
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第226号
申请执行人陈志曾，男，1936年1月20日出生，汉族，住南通市。
被执行人吉林省添澄薪能源科技研发有限公司，住所地吉林省四平市伊通满族自治县。
本院在执行申请执行人陈志曾与被执行人吉林省添澄薪能源科技研发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人陈志曾向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结南通市崇川区人民法院（2013）崇民初字第1080号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 刚
审判员 王长新
审判员 张志信
二〇一四年九月二十四日
书记员 周和影
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2615号
原告：杨兴亚，男，1970年11月24日出生，汉族，个体工商户,住安徽省滁州市南谯区，
被告：周建璐，男，1997年3月26日出生，汉族，住浙江省浦江县，
原告杨兴亚与被告周建璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告杨兴亚于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨兴亚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨兴亚撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨兴亚负担。
审 判 员 杨金龙
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 徐少博
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0630民初390号
原告杨秀霞，女，住涞源县。
被告涞源县旭日升宾馆洗浴娱乐城，住所地涞源县。
法定代表人齐伟，该公司经理。
原告杨秀霞与被告涞源县旭日升宾馆洗浴娱乐城劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 闫俊敏
代理审判员 李红丹
人民陪审员 刘双喜
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 赵 玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初4645号
原告：叶建国。
委托代理人（特别授权）：丁浩、章关兴，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：绍兴市北方汽车贸易有限公司。住所地：绍兴市生态产业园人民东路银桥路口
法定代表人：孟金德。
被告：娄伟。
原告叶建国与被告绍兴市北方汽车贸易有限公司、娄伟民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉，诉请：一、被告立即归还借款90万元并支付该款从立案之日起至本判决确定的履行之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章关兴到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月6日，被告绍兴市北方汽车贸易有限公司、娄伟共同向原告出具借条一张，载明：通过走账向叶建国借人民币陆拾万元，通过转账向叶建国借贰拾叁万元，向叶建国借现金柒万元，以上三笔合计玖拾万元。被告绍兴市北方汽车贸易有限公司、娄伟分别在借款人处盖章、签字。原告陈述走账过程为：2014年4月1日、中国建设银行以叶建国为借款人向绍兴市北方汽车贸易有限公司账户转入220万元，2014年4月1日、6月6日、6月9日，绍兴市北方汽车贸易有限公司分别向叶建国返还40万元、25万元、95万元，共计160万元，尚余60万元未返还。2015年3月24日、3月30日，原告分别向绍兴市北方汽车贸易有限公司股东之一孟金海的账户转入20万元、3万元，合计23万元。原告陈述被告绍兴市北方汽车贸易有限公司、娄伟未归还过借款。
本院认为，原告与两被告之间的行为系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条、转账凭证结合其庭审陈述，可以认定两被告至今尚欠原告借款90万元，现原告要求两被告立即归还借款并支付相应逾期利息，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市北方汽车贸易有限公司、娄伟应共同归还给原告叶建国借款人民币90万元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率支付自2016年5月16日起至判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取6400元，财产保全费5000元，合计11400元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费12800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 黎小军
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3280号
申请执行人赵道富。
被执行人陈仙昌。
赵道富与陈仙昌为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）台路商初字第2526号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵道富于2015年10月15日向本院申请执行，要求被执行人陈仙昌履行生效民事判决书所确定的履行债务22175元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年3月3日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第3280号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年三月二十五日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3280号
申请执行人赵道富
被执行人陈仙昌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02526号，依法向被执行人陈仙昌的配偶夏云芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈仙昌的配偶夏云芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈仙昌的配偶夏云芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈仙昌的配偶夏云芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币22175.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月七日
书记员 缪哈奈
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0723民初1011号
原告岑某。
被告王某。
委托代理人李宪清，河北光正律师事务所律师。
原告岑某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法由审判员彭秋红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岑某，被告王某及其委托代理人李宪清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岑某诉称，2012年12月底，我和被告经人介绍认识，于XXXX年X月XX日登记结婚，婚前婚后二人感情一般。被告自怀孕后一直住在其母亲家，每隔十天半个月回家一次，在此期间，我去看望她和孩子，其与母亲不准我看望孩子。我看在孩子的份上，想和被告和好，并多次请求被告回家，但无济于事。被告曾起诉离婚，被驳回诉讼请求，但被告依然不回家。现在我们夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院请求依法解除我们的婚姻关系，婚生女儿岑某甲我愿抚养，原告承担相应的抚养费，并退还借结婚索要的2万元钱。
被告王某辩称，我们的感情尚未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于XXXX年X月X日登记结婚，XXXX年X月X日生育女儿岑某甲。2014年12月18日被告王某起诉至康保县人民法院，要求与原告离婚，康保县人民法院判决驳回被告诉讼请求。以上事实有原、被告结婚证复印件，原、被告的当庭陈述及提交的（2015）康民初字XX号民事判决书予以证实。庭审中原告主张夫妻感情破裂，被告长期不回家，不让看孩子，原告并没有提供证据证实，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育一女，形成了稳定的婚姻家庭关系。夫妻双方在家庭共同生活中应当互敬互爱、互相扶助，加强沟通，注重夫妻感情的培养。原告主张被告长期不回家，现夫妻感情彻底破裂，未能向法庭提供证据予以证实双方感情破裂，且被告不同意离婚，尚不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。故本院对原告的离婚主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告岑某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告岑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 彭秋红
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曹礼明
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第303号
原告孙景春，男，汉族，住山东省博兴县，系死者孙团结之父。
原告崔爱英，女，汉族，住山东省博兴县，系死者孙团结之母。
原告崔亚男，女，汉族，住山东省博兴县，系死者孙团结之妻。
原告孙宇航，男，汉族，住山东省博兴县，系死者孙团结之子。
法定代理人崔亚男，女，汉族，住山东省博兴县。
四原告委托代理人贾丽华，山东王宁律师事务所律师。
四原告委托代理人王绪亭，山东王宁律师事务所律师。
被告中国人民人寿保险股份有限公司博兴支公司，住所地：山东省博兴县。
负责人段旭，总经理。
委托代理人崔新村，山东黄河律师事务所律师。
原告孙景春、崔爱英、崔亚男、孙宇航与被告中国人民人寿保险股份有限公司博兴支公司（以下简称人民人寿博兴支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告孙景春、崔爱英、崔亚男、孙宇航的委托代理人贾丽华、王绪亭，被告人民人寿博兴支公司的委托代理人崔新村到庭参加了诉讼。
原告孙景春、崔爱英、崔亚男、孙宇航诉称，2012年4月15日，原告的近亲属孙团结在被告人民人寿博兴支公司投保两份齐鲁吉安卡（A版）意外伤害保险。每份意外伤害保险金额36000元，保险期间为一年。2012年7月9日，被保险人孙团结在保险期间发生意外事故死亡。原告多次要求被告支付保险金被告拒付。请求判令：被告给付原告保险金共计72000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告人民人寿博兴支公司辩称，原告亲属在被告处投保两份人寿保险无异议。原告亲属系在交通事故中酒后驾驶发生意外导致死亡，属于保险公司免赔的主要原因之一。保险公司在原告亲属投保时已经书面交付其免责的保险条款，在其激活相关的保险卡时也进行了明确告知。综上，原告亲属因酒后驾车发生意外导致死亡，属于保险公司的免赔事项，依据法律规定，应驳回各原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月份，四原告的亲属孙团结购买意外伤害保险齐鲁吉安卡两张，每张意外伤害保险金额为36000元。
该意外伤害保险卡所附保险手册中载明，因下列原因中的一种或数种直接或间接导致被保险人身故、残疾或烧伤的，我们不承担给付保险金的责任。该条款中包括被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具的情形。
保险单生效流程：输入卡号、密码-填写投保信息-获得保险单号码。涉案两张意外伤害保险卡均于2012年4月15日已被激活。
2012年7月9日0时25分许，孙团结饮酒后驾驶鲁M×××××（鲁M×××××挂）号重型普通半挂车，沿京哈高速公路由西向东行驶至394KM＋700M处，发生交通事故，导致孙团结死亡。
另查明，意外伤害保险齐鲁吉安卡在激活过程中，需在“以上所有告知、条款及相关声明我已经阅读并□接受”方框内选择打“√”后才能进入下一页面填写投保人身份及被保险人身份信息。
以上事实有保险卡齐鲁吉安卡2张，常住人口登记卡及结婚证，死亡证明，《道路交通事故认定书》，保险卡激活网页截图及当事人在庭陈述予以证实。
本院认为，四原告的亲属孙团结在被告人民人寿博兴支公司购买意外伤害保险齐鲁吉安卡并自助激活，视为双方形成人身意外伤害保险合同关系，该保险合同系双方真实的意思表示，不违反相关法律法规，应认定合法有效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。酒后驾驶系行政法规规定的禁止性规定情形，保险人在保险手册上印刷了相应保险条款，同时，通过网络激活保险卡时，点击接受相应的条款是必经程序，本院认定，人民人寿博兴支公司履行了相应的提示义务，被保险人孙团结饮酒后驾驶机动车系行政法规规定的禁止性行为，其在酒后驾驶机动车期间发生交通事故致死，不属于保险理赔的范围，对原告的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙景春、崔爱英、崔亚男、孙宇航对被告中国人民人寿保险股份有限公司博兴县支公司的诉讼请求。
案件受理费1600元，由原告孙景春、崔爱英、崔亚男、孙宇航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
审 判 员 李红蕾
人民陪审员 高海兵
二〇一四年六月二十日
书 记 员 付 茜
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第385号
公诉机关定西市安定区人民检察院
被告人李某某，男，2015年3月13日因犯危险驾驶罪被定西市安定区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。2015年9月11日因涉嫌犯交通肇事罪被定西市安定区公安局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2015）254号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某提起附带民事诉讼。本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员马永强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某某的诉讼代理人车天明、被告人李某某及其诉讼代理人陈江平到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人陈某某经合法传唤未到庭。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月7日22时40分许，被告人李某某驾驶“英伦”小型轿车，沿定临公路由定西市安定区内官营镇往定西市安定区方向行驶至26km＋300m处时，在安定区内官营镇街道二中路口与行人王某某发生碰撞，致王某某受伤，送定西市人民医院抢救无效死亡，造成一起道路交通事故。经定西市公安司法鉴定中心鉴定，王某某符合强大钝性外力作用致其颅脑严重受创死亡。经定西市安定区公安局交通警察大队认定，被告人李某某负此次事故的主要责任，被害人王某某承担次要责任。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某某与被告人李某某达成民事赔偿和解协议，附带民事诉讼原告人陈某某对被告人李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人李某某供述，证人吝某某、陈某甲证言，驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检验报告书，机动车司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人李某某的身份信息，刑事判决书、收条，刑事附带民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在机动车驾驶证被吊销期间驾驶机动车辆，夜间在道路上行驶未降低行驶速度、未注意观察道路通行状况，发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。事故发生后，被告人李某某认罪态度较好，能够赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚，可适用缓刑。定西市安定区人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定。被告人李某某关于对其判处缓刑的量刑意见符合法律规定，予以采纳。根据被告人李某某犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建军
审 判 员 张晓萍
人民陪审员 韦海宏
二〇一六年一月十二日
书 记 员 丁文斌
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第385号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人蔡某，群众，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月16日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）370号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派�察员刘博出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月29日23时许，被告人蔡某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿平青大公路由南向北行驶至迁安市燕山钢铁公司东门北侧时，因操作不当摔倒。民警在勘查现场时发现被告人蔡某有酒后反应，次日0时50分在迁安燕山医院抽取了被告人蔡某的血样。经唐山市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，被告人蔡某血液中酒精含量为171.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人蔡某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告，迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序），驾驶人信息查询结果单，被告人蔡某的户籍证明等证据证实，足以认�。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，并发生交通事故且负此事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人蔡某醉酒驾驶机动车并发生交通事故且负此事故的全部责任，从重处罚。被告人蔡某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月16日起至2015年11月15�止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张健南
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 任 达
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第385号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人鲁洪林，男，1966年11月2日出生，汉族，云南省安宁市人，初中文化，家住：云南省安宁市。曾因犯寻衅滋事罪于1999年8月23日被安宁市人民法院判处有期徒刑4年6个月，2002年6月17日刑满释放。2015年4月13日因涉嫌盗窃罪被云南省安宁市公安局监视居住。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2015〕387号起诉书指控被告人鲁洪林犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员谢建明出庭支持公诉，被告人鲁洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，1、2015年4月12日16时许，被告人鲁洪林到云南省安宁市农贸市场正门对面巷口，将被害人苏某停放的一辆绿佳牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2585元。2、2015年4月20日9时许，被告人鲁洪林到云南省安宁市金方路天际超市门前，趁被害人张某停放于路边的云Ａ×××**号车未上锁之际，将被害人置于车辆仪表台上摆放的一部白色华为手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币570元。3、2015年4月20日10时许，被告人鲁洪林到云南省安宁市，将被害人吉某停放的一辆雅迪牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币3134元。综上，被告人鲁洪林共盗窃作案3起，盗窃金额共计6289元。公诉机关认为，被告人鲁洪林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人鲁洪林有犯罪前科，应酌情从重处罚。建议以盗窃罪判处被告人鲁洪林有期徒刑十个月至一年零六个月，并处罚金。被告人鲁洪林对公诉机关指控的事实、罪名无异议。并当庭提出自己认罪态度好，所盗窃的二辆电动自行车及一台手机已被收缴发还失主，现自己身患疾病，希望法庭对自己从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交经法庭质证的户籍证明、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、被告人的供述及辩解、证人证言、被害人陈述、扣押发还物品清单、辨认笔录及照片、被盗窃电动自行车的发票及保修单、价格鉴定意见书、前科判决书、释放证等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人鲁洪林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人鲁洪林有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人鲁洪林到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，所盗窃的两张电动自行车、手机一台已由公安机关扣押发还失主，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人鲁洪林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周大林二〇一五年十一月三日书记员  王 玮
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧义商初字第253号
原告诸淼卿。
被告赵勇江。
被告高建。
本院在审理原告诸淼卿诉被告赵勇江、高建民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告诸淼卿撤诉处理。
案件受理费300元，由原告诸淼卿负担。
审 判 长 唐伟利
代理审判员 陈 龙
审 判 员 屠世恩
二〇一四年七月一日
书 记 员 裘龙波
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第1332号
原告王庆然，男，汉族，1962年10月3日出生，住太康县城关镇。
委托代理人吴成连，河南豫太律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告楚雅革，男，汉族，34岁，住太康县毛庄镇。
被告楚华伟，男，汉族，住址同上。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人彭作涛，该公司经理。
委托代理人毕玉振，男，汉族，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告王庆然诉被告楚雅革、楚华伟、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆然及其委托代理人吴成连到庭参加诉讼，被告楚华伟、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人毕玉振到庭参加诉讼，被告楚雅革经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王庆然诉称，2013年4月10日21点10分许，被告楚雅革无证驾驶被告楚华伟所有PLE100黑色小型轿车沿太康县城由东向西行驶至太康县交通路与支农路交叉口处，因未确保安全车速与由北向南在人行横道线横过道路的原告发生侧面刮擦，造成原告受伤的交通事故。肇事后，被告楚雅革驾车逃逸。经太康县交警大队认定，被告楚雅革负本次事故全部责任，原告王庆然无责任。事故发生后，原告及时到太康县人民医院住院治疗，住院115天，且被告楚雅革驾驶的PLE100号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，并在保期内，现要求依法判令三被告赔偿原告各项费用共36847元。
被告楚华伟辩称，楚华伟是车主，被告楚雅革借车时楚华伟不在家，是其妻子借给楚雅革的，楚雅革有无驾驶证我们也不知道，还车时楚华伟也不在家，楚雅革把车停在门口，把车钥匙给了楚华伟的儿子，几天后交警队与其联系才知道车出事了，应由楚雅革承担责任。
被告楚雅革未到庭、未答辩
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1、因被保险车辆驾驶员无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任，2、原告请求部分赔偿项目数额过高，请法院依法核对，因原告未构成伤残，请依法驳回原告关于精神抚慰金的请求。3、事故发生后，被告楚雅革及被保险人均未向保险公司进行报案，且保险公司在事故处理中无过错不应承担诉讼费用。
经审理查明：2013年4月10日21点10分许，被告楚雅革无证驾驶被告楚华伟所有PLE100黑色小型轿车沿太康县城由东向西行驶至太康县交通路与支农路交叉口处，因未确保安全车速与由北向南在人行横道线横过道路的原告发生侧面刮擦，造成原告受伤的交通事故。肇事后，被告楚雅革驾车逃逸。经太康县交警大队认定，被告楚雅革负本次事故全部责任，原告王庆然无责任。事故发生后，原告及时到太康县人民医院住院治疗，住院115天花医疗费8967元，原告经鉴定未构成伤残。被告楚雅革驾驶的PLE100号小型轿车为被告楚华伟所有，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，并在保期内。另查明原告为厦门盈驰汽车服务有限公司的职工，月薪3800元。
以上事实，由原、被告提供证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，太康县公安交通警察大队做出的事故认定，事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。原告要求判令被告赔偿医疗费、误工费、精神抚慰金、护理费、营养费、住院伙食补助费等，其合理部分本院予以支持。被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司应在其承保的交强险限额内承担赔偿责任。对于原告诉请的精神抚慰金，原告虽然未构成伤残，但住院治疗三个多月，被告楚雅革肇事后逃逸，被告对原告受伤不管不问，给原告身心造成一定伤害，对其诉求精神抚慰金应酌情认定为3000元。原告王庆然因人身损害所产生费用：1.医疗费8967元，2.护理费30元×115天﹦3450元，3.住院伙食补助费115天×30元=3450元，4.营养费115天×20元=2300元，5.误工费115天×127元=14605元，6.精神抚慰金3000元，7、交通费275元，合计36047元。被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险限额内赔偿31330元，余款4717元，因被告楚雅革负此事故全部责任，又为实际侵权人，该款应由其承担主要赔偿责任，即4717元×80%＝3773、6元，被告楚华伟作为车主，把车辆借给无驾驶证的被告楚雅革有一定过错，应承担次要赔偿责任，即4717元×20%＝943、4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告31330元。
被告楚雅革赔偿原告3773.6元，被告楚华伟赔偿原告943.4元
驳回原告其他诉讼请求。
上述（一）、（二）项于本判决书生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由原告负担20元，被告楚雅革负担560元，被告楚华伟负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张仕新
审 判 员 苏 静
人民陪审员 张宗兵
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 赵 峰
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01212号
罪犯鄢勇军，男，1987年10月12日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱八监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年11月7日作出（2007）东中法刑一初字第294号刑事判决，认定被告人鄢勇军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯鄢勇军的刑罚经本院于2010年5月、2011年8月、2013年4月三次裁定共减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利五年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯鄢勇军减刑建议，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯鄢勇军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次，确有悔改表现。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，罪犯鄢勇军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年4月至2014年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯鄢勇军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鄢勇军减去有期徒刑六个月（刑期至2018年10月6日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年七月二日
书记员 汪 红
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨正民初字第0194号
原告厉亚。
委托代理人刘新山，滨海县正红法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告陈德勇。
原告厉亚与被告陈德勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志东适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告厉亚及其委托代理人刘新山到庭参加诉讼。被告陈德勇经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告厉亚诉称，2013年8月29日，被告陈德勇因经营砖瓦生意需要向原告借款300000元，并约定月利息3%，陈德敢为陈德勇担保。借款后，被告陈德勇归还原告部分现金及原告工地上扣除部分红砖款，扎至2015年4月份，合计归还原告本息计207105元，尚欠92895元。原告多次索要，被告至今未予偿还。现要求被告归还借款92895元，并承担从起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈德勇未作答辩。
经审理查明，2013年8月29日，被告陈德勇因经营需要向原告厉亚借款300000元，并出具借条1张，注明：“借条，借厉亚现金叁拾万元，￥300000.00，据：陈德勇，2013年8月29，××，138××××7172，担保人陈德敢，152××××2698。”原告的会计在借条正文下方注明：“每万元每月按0.03%计算，现扣一个月利息（已付9000.00元）。”借款后，被告陈德勇通过归还现金及货款抵算借款等方式共计归还借款本息207320元，余款经原告催要，被告至今未还。
另查明，原告系从事小产权房开发及小额贷款业务的个体户，被告陈德勇系经营砖瓦场。
以上事实有原告当庭陈述、借条1张等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈德勇向原告厉亚借款，有借条为证，形成合法的借贷关系。原告自认，被告借款时扣除利息9000元，在借款时预扣利息不符合法律规定，应视为借款本金，理应在借款总额中予以扣减，但综合考虑，原、被告借款的金额、周期、原、被告的职业特性及原、被告在借条中的约定，本院对原告要求被告归还借款92680元，并承担从起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求予以支持。被告陈德勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈德勇于本判决生效之日起十五日内归还原告厉亚借款92680元及利息（自2015年9月10日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2122元，减半收取1061元，由被告陈德勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2122元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
代理审判员 张志东
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王俊翔
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行审10号
申请执行人北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，局长。
委托代理人孙波，北京市西城区房屋管理局干部。
委托代理人张天一，北京市西城区房屋管理局干部。
被执行人张庆中。
被执行人北京城市开发集团有限责任公司，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。
法定代表人杨文侃，董事长。
委托代理人周成，北京市中洲律师事务所律师。
申请执行人北京市西城区房屋管理局向本院申请强制执行西房裁字（2014）第206号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人北京市西城区房屋管理局称，西房裁字（2014）第206号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》已经发生法律效力，被执行人张庆中经催告后仍未履行。因此，申请法院依法强制执行。
经审查查明，被执行人张庆中不服北京市西城区房屋管理局做出的西房裁字（2014）第206号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》，向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月24日判决驳回被执行人张庆中的诉讼请求。被执行人张庆中不服本院做出的（2015）西行初字第294号《行政判决书》提起上诉，北京市第二人民法院于2015年11月18日做出（2015）二中行终字第1519号《行政判决书》驳回上诉，维持一审判决。
本院认为，北京市西城区房屋管理局作出西房裁字（2014）第206号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对北京市西城区房屋管理局作出的西房裁字（2014）第206号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》第一项“被申请人张庆中应搬至申请人北京城市开发集团有限责任公司为其准备的北京市房山区长景新园X号楼X单元X层XX号内临时周转，同时将张庆中在北京市西城区阔带胡同XX号所有的房屋腾空交申请人北京城市开发集团有限责任公司拆除，自建房一并拆除。”第二项“申请人北京城市开发集团有限责任公司应给付被申请人张庆中住宅房屋拆迁补偿款XXXXXX元。待被申请人张庆中一家支付完周转用房租金（按照物业管理租金标准）并将周转用房腾空交申请人后，方可领取上述拆迁款。”第三项“拆迁中的各项补助费按《北京市城市房屋拆迁补助费有关规定》（北京市人民政府京政函（2001）109号）文件有关规定执行。”准予强制执行。
审 判 长 张 健
人民陪审员 葛根武
人民陪审员 王培发
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张明刚
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第000267号
上诉人（原审被告）遂平县常庄乡圈子王村第四村民组。
代表人王连臣，该组组长。
委托代理人周天良，驻马店市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王纪文，男，汉族。
委托代理人刘富德，河南展志律师事务所律师。
上诉人遂平县常庄乡圈子王村第四村民组因农村土地承包合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2013）遂民初字第1386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人遂平县常庄乡圈子王村第四村民组的代表人王连臣及其委托代理人周天良，被上诉人王纪文及其委托代理人刘富德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2003年10月24日，原告遂平县常庄乡圈子王村第四村民组（甲方）与被告王纪文（乙方）签订一份《土地承包合同书》。合同内容为：“一、乙方承包甲方土地为每亩130元，承包期间为十五年，地点圈子王村西头小桥土地全部承包，自二00三年十月二十四至二0一八年十月二十四止。二、乙方向甲方交纳承包费3700元，每年十月三十日交纳承包费3700元。三、在承包期间内，土地所有权归圈子王第四队所有，乙方对所承包的土地有独立自主的使用权和经营权，甲方不得干扰乙方的经营及整体规划，但乙方必须保持土地的完好性，不得随意起土、挖塘、植树。四、在承包期间内，因国家政策及大型规划所需占用土地时，乙方只得土地上作物赔偿费及承包费（按年限）。五、合同到期，甲乙双方对有关事宜协商解决，如乙方继续承包，承包价格等重新协商（乙方有优先权）。六、本协议甲乙双方各持一份。七、本协议由乙方与甲方签字盖章有效，以签字之日起生效，二00三年十月二十四起计算承包时间。八、本合同双方共同遵守，不得单方终止合同，否则赔偿对方的经济损失”。遂平县常庄法律服务所作为见证单位，在上述合同书上签字盖章，并收取被告见证费100元。合同签订后，原告按合同约定将本组位于村西头小桥土地交给被告承包耕种。被告于2003年10月20日至2013年2月23日，先后向原告分10次交纳了11年的承包费33600元，原告也向被告出具了收条。2013年11月26日，原告以双方签订的合同违反民主议定原则；2008年以来被告不按时交承包费和破坏土地的完好性为由，向本院提起诉讼，请求撤销双方签订的承包合同，被告给付承包款3700元，拆除被告所在承包地上的屋棚。另查明，原被告双方所签订的合同，系原告方当时的村民组长王保文签字，加盖当时村民组印章；王连臣于2008年3月6日，经选举任圈子王村第四村民组组长，因圈子王村13个村民组印章已全部收回，本案在起诉前经常庄乡圈子王村委同意，王连臣刻制第四村民组印章一枚，加盖在起诉书上。
原审法院认为，原告遂平县常庄乡圈子王村第四村民组与被告王纪文自愿签订的土地承包合同，系双方真实意思表示，并经当地法律服务所见证，且内容不违反法律强制性规定，应为有效合同，双方应继续履行。因此，原告请求撤销该合同，理由不当，不予支持。关于原告诉称所签订的土地承包协议违反民主议定原则一事，原告将本村民组的土地承包给被告耕种，该协议不违反法律规定，因此，原告的该项诉称不予支持。关于原告诉称被告自2008年以来不按时交纳承包费及被告欠交一年承包费的意见，经审理查明，被告虽有不按时交纳承包费的情况，但被告已向原告交清了自2003年10月24日至2014年10月24日11年的承包费。因此，原告请求被告给付欠交一年承包费，没有事实依据，不予支持。关于原告请求拆除被告承包地上屋棚的意见，被告在所承包地边搭建简易屋棚，是为了便于农田管理，也没有违反双方的约定。原告的此项请求理由不当，亦不予支持。关于被告辩称合同书上的公章和起诉书中所盖公章不一致的意见，对原告所提供的起诉书上公章圈子王村民委员会对此作出了说明，并予以认可，应视为原告对被告的异议进行了说明。据此，原审法院判决：驳回原告遂平县常庄乡圈子王村第四村民组的诉讼请求。案件受理费100元，由原告遂平县常庄乡圈子王村第四村民组负担。
宣判后，遂平县常庄乡圈子王村第四村民组不服，向本院提起上诉。其上诉称，其未与王纪文签订《土地承包合同书》，该合同属于无效合同。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，遂平县常庄乡圈子王村第四村民组与王纪文签订的土地承包合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，并经当地法律服务所见证，合同签订后王纪文分10次交纳了11年的承包费，故该合同为有效合同，双方应继续履行。上诉人遂平县常庄乡圈子王村第四村民组称其未与王纪文签订《土地承包合同书》，该合同属于无效合同的理由不足，不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人遂平县常庄乡圈子王村第四村民组负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一四年八月十日
书记员 吴宏宇
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1644号
原告南部县农村信用合作联社。
被告杜常林，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告杜常林金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2013年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南部县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 杜丕强
二〇一三年五月二十三日
书记员 敬伟平
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0116刑初21号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人王×（绰号大刚），男，1979年4月17日出生；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年8月17日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年8月26日被取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年12月29日被北京市怀柔区人民检察院取保候审。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人王×犯寻衅滋事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派代理检察员高蕊出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，2014年12月24日晚，刘×1（另案处理）与姜×在北京市怀柔区影人歌厅因琐事发生口角，后双方约定在怀柔区南大街青岛啤酒城协商解决此事。同年12月25日0时许，被告人王×与刘×1、刘×2（另案处理）等人到达怀柔区南大街明珠KTV门前，在寻找姜×未果的情况下，持镐把、钢管、砍刀等工具无故将被害人李×1、李×2打伤，后逃离现场。
被告人王×于2015年8月17日主动到北京市公安局怀柔分局投案，后如实供述了上述事实。2015年6月2日，曹×代被告人王×等人分别赔偿了被害人李×1、李×2经济损失人民币200000元，被害人李×1、李×2对被告人王×等人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中无异议，且有被告人王×的供述，辨认笔录，被害人李×1、李×2的陈述，证人刘×1、刘×2、姜×、彭×、李×3、付×、曹×的证言，现场勘验笔录及照片，住院病历复印件，谅解书，收据，受案登记表，到案经过，本院（2015）怀刑初字第177、233号刑事判决书，常住人口基本信息，前科查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×无视国法，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人王×犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王×有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失且获得谅解，故决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李苗苗
二〇一六年二月二日
书记员 裴冀鹏
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初757号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告李铮。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 马秀茹
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西法执字第142号
申请执行人：叶文华，男，1967年11月3日出生，汉族，浙江省温州市人，现住昆明市官渡区。
委托代理人：ＸＸ勤、李治，云南亚明律师事务所律师，特别授权代理。
被申请执行人：夏耀周，男，1963年12月9日出生，汉族，云南省宣威市人，现住昆明市西山区。
被申请执行人：宣威市倘塘镇秦家地煤矿。
负责人：夏耀周。
住址：宣威市倘塘镇。
机构代码证：70979502-3。
申请执行人叶文华与被执行人夏耀周、宣威市倘塘镇秦家地煤矿民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2012）西法民初字第6686号民事调解书已经发生法律效力，被执行人夏耀周、宣威市倘塘镇秦家地煤矿到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2012年12月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，且申请人亦不能提供被执行人财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王成晟
二〇一六年十一月十八日
书记员 张雁翔
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第207-3号
申请执行人：浙江嵊州农村合作银行长乐支行。
负责人：周建国。
被执行人：张斌梁。
被执行人：张浪英。
被执行人：郑建明。
被执行人：王惠敏。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊商特字第51号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院遂于2015年5月5日将被执行人张斌梁、张浪英所有的嵊州市越秀里18幢608室房屋壹套及车棚壹间（房产权证号：浙嵊房权证嵊字第××号；土地使用证编号为：嵊州国用2012第04440号）予以司法评估，经绍兴市博大房地产评估有限公司，该房屋的司法处置价为780000元。经淘宝网司法拍卖网络平台拍卖，张军梁（身份证号号码：330623197011221091）于2015年9月17日以699000元的最高价竞拍成功。鉴于该房屋此前已为本院（2014）绍嵊商初字第918号民事裁定书予以首查封，且抵押权人浙江嵊州农村合作银行长乐支行依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条第一款规定，裁定如下：
一、解除依本院（2014）绍嵊商初字第918号民事裁定书为首的所有对嵊州市越秀里18幢608室房屋所有权及土地使用权的查封；
二、撤销抵押权人浙江嵊州农村合作银行长乐支行对坐落在嵊州市越秀里18幢608室房屋的抵押权。
三、被执行人张斌梁、张浪英所有的坐落在嵊州市越秀里18幢608室的房屋所有权及其土地使用权归买受人张军梁（身份证号号码：330623197011221091）所有。上述房屋的财产权自本裁定送达买受人张军梁时起转移。
四、买受人张军梁可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 红 兵
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 陈 祖 华
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈磊（代）
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第708号
原告冯阳乔，男，1953年10月13日出生，汉族，湘乡市人。
委托代理人杨正兵，男，1957年2月5日出生，汉族，湘乡市人。
被告中国人民人寿保险股份有限公司湘乡市支公司。
负责人杨桥新，该公司经理。
本院在审理原告冯阳乔与被告中国人民人寿保险股份有限公司湘乡市支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院申请撤回对被告被告中国人民人寿保险股份有限公司湘乡市支公司的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯阳乔撤回对被告被告中国人民人寿保险股份有限公司湘乡市支公司的起诉。
（本页无正文）
审 判 长 左 强
审 判 员 李建成
人民陪审员 贺 曙
二〇一四年四月一日
书 记 员 彭 欢
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1533号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人况某，农民。曾因赌博，分别于2012年9月26日、2013年1月24日被常州市武进区公安局罚款五百元和行政拘留三日。因本案于2015年8月26日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1286号起诉书指控被告人况某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年11月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐周出庭支持公诉。被告人况某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月22日20时许，被告人况某持C1证驾驶无号牌二轮摩托车沿武进区洛阳镇上马路由西向东行驶至上马路桥东130米处时，撞上由孙某驾驶的苏D×××××号轿车正前部，致况某本人倒地受伤、两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经常州市武进区公安局交通警察大队认定，况某承担事故的同等责任。民警在事故处置中发现况某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为148.8毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，事发后，被告人况某明知他人报警仍在现场等候公安机关前来处理。
上述事实，被告人况某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人孙某、余某等人的证言笔录等证据证实，被告人的劣迹情况有公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人况某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有劣迹，应酌情从重处罚；有自首情节，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人况某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人况某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一五年十一月十九日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。
……
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第491号
公诉机关吉林省农安县人民检察院.
被告人范某某，男，汉族，吉林省农安县人，初中文化，无职业，住长春市宽城区。因涉嫌寻衅滋事，于2014年7月25日被刑事拘留，2014年8月28日被取保候审。经本院决定，于2015年11月3日被逮捕。现羁押于吉林省农安县公安局看守所。
被告人范某某寻衅滋事一案，由吉林省农安县人民检察院，于2015年11月4日，以吉农检刑诉（2015）420号起诉书，向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控，段某某（已判刑）因与陈某某有矛盾，与蒋某某（已判刑）预谋报复陈某某。2013年10月16日7时许，蒋某某纠集被告人范某某及齐某某、吴某某、王某某、隋某某（均已判刑），由被告人范某某驾驶吉A293**号灰色捷达车拉载齐某某等人来到农安县三岗乡陈某某经营的农机商店，被告人范某某将车辆停靠在便于齐某某等人上车的位置，并故意将车牌号遮挡。齐某某、吴某某、王某某手持铁棒将陈某某打伤，并将商店的玻璃砸碎后，乘坐被告人范某某驾驶的灰色捷达车离开现场。经鉴定，陈某某之伤为轻伤。砸毁物品价值人民币3，720.00元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人蒋某某、齐某某、王某某、隋某某等人证言；（三）被害人陈某某陈述；（四）被告人范某某供述；（五）鉴定意见。认为，被告人范某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，段某某（已判刑）因与陈某某有矛盾，与蒋某某（已判刑）预谋报复陈某某。2013年10月16日7时许，蒋某某纠集被告人范某某及齐某某、吴某某、王某某、隋某某（均已判刑），由被告人范某某驾驶吉A293**号灰色捷达车拉载齐某某等人来到农安县三岗乡陈某某经营的农机商店，被告人范某某将车辆停靠在便于齐某某等人上车的位置，并故意将车牌号遮挡。齐某某、吴某某、王某某手持铁棒将陈某某打伤，并将商店的玻璃砸碎后，乘坐被告人范某某驾驶的灰色捷达车离开现场。经鉴定，陈某某之伤为轻伤。砸毁物品价值人民币3720元。
上述事实，公诉机关向法庭提供了以下证据：
（一）书证
1.破案报告及抓捕经过。
2.公民户籍证明及无违法犯罪记录证明。
3.吉林省农安县人民法院刑事判决书。
4.农安县公安局刑侦大队情况说明。
5.解放军208医院住院病案。
（二）证人证言
1.证人蒋某某证言。
2.证人齐某某证言。
3.证人吴某某证言。
4.证人王某某证言。
5.证人隋某某证言。
（三）被害人陈述
陈某某陈述。
（四）被告人的供述与辩解
被告人范某某供述。
（六）鉴定意见
1.农安县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书。
2.补充鉴定意见书。
3.农安县价格认证中心关于陈某某家农机大全被砸一案估价鉴定结论书。
以上证据，经当庭质证，被告人均无异议，已当庭作为本案定案依据予以确认。
本庭出示以下证据
赔偿协议书，收款收据。
以上证据，经当庭质证，被告人及公诉机关均无异议，已当庭作为本案定案依据予以确认。
被告人未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人范某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本合议庭予以支持。本合议庭予以支持。被告人范某某如实供述犯罪事实.且赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）项（寻衅滋事）、第六十七条三款（如实供述）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，合议庭意见：
被告人范某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张显春
审 判 员 张春艳
人民陪审员 王锦英
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 朱 鹏
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1746号
原告：郑夫华，女，1957年11月14日生，汉族，住安徽省萧县。
被告：汪瑞，男，1972年12月26日生，汉族，住安徽省萧县。
被告：汪广菥，男，1992年11月26日生，住安徽省萧县。
本院在审理原告郑夫华诉被告汪瑞、汪广菥民间借贷纠纷一案中，原告郑夫华向本院提出财产保全申请，要求查封被告汪瑞位于萧县青龙镇的房产权证为萧青龙字第××号的房产一处，并提原告郑夫华位于萧县龙城镇的房产权证为萧龙城字第××号的房产一处作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告汪瑞位于萧县青龙镇的房产权证为萧青龙字第××号的房产一处。查封期间允许其正常使用，但不得转让、过户、变卖、抵押、毁损等。查封期限为三年。
二、查封原告郑夫华位于萧县龙城镇的房产权证为萧龙城字第××号的房产一处。查封期间允许其正常使用，但不得转让、过户、变卖、抵押、毁损等。查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢晓平
二〇一六年四月五日
书记员 吴 愿
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初191号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人刘明杰，男，1992年7月31日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月25日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。
辩护人王志民，天津正达律师事务所律师。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕175号起诉书指控被告人刘明杰犯故意伤害罪，于2018年2月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序及认罪认罚从宽制度。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用简易程序及认罪认罚从宽制度，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人刘明杰及其辩护人王志民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘明杰与被害人刘某1均系蓟州区东赵各庄镇新河口村村民，刘明杰曾跟刘某1当学徒。2017年11月24日17时许，刘明杰、刘某1到本村村民刘某3家中参加婚宴。期间，刘明杰以刘某1拖欠其当学徒期间的工钱为由，向刘某1索要工资，刘某1予以拒绝。双方约定饭后再谈论此事。当日18时许，刘明杰、刘某1饭后先后从刘某3家中离开。刘明杰从其车内拿出折叠刀，放在上衣右侧口兜内，随后见到了刘某1。刘某1见刘明杰右手一直放在右侧口兜内，怀疑刘明杰携带刀具，遂用拳头杵刘明杰眼部，后刘明杰持刀将刘某1腹部扎伤。刘某1随后报警。经天津市蓟州区人民医院诊断，刘某1腹部刀刺伤，小肠破裂、肠系膜破裂、肠系膜根部血肿。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，刘某1肠破裂、腹腔积血损伤程度均为重伤二级。
案发后，被告人刘明杰被公安机关当场传唤到案。刘明杰到案后未如实供述司法机关已掌握的犯罪事实，后在侦查阶段如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘明杰在审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、居民信息表、办案说明、情况说明，现场示意图、现场照片、现场勘验笔录，录像光盘，天津市蓟州区人民医院诊断证明书、天津市公安局蓟州分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，被害人刘某1陈述，证人高某、赵某、周某、刘明杰证言，被告人刘明杰供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明杰法制观念淡薄，故意伤害他人身体，致被害人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘明杰使用刀具实施伤害行为，酌情予以从重处罚。被告人刘明杰被公安机关当场传唤到案后未如实供述司法机关已掌握的犯罪事实，但在侦查阶段又能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人同意适用认罪认罚从宽制度审理，酌情予以从轻处罚。对辩护人发表的被告人刘明杰构成自首的辩护意见，本院认为，被告人刘明杰到案后未如实供述司法机关已掌握的犯罪事实，不属于自首，故对此辩护意见，本院不予采纳。对辩护人发表的被告人是初犯、认罪态度较好等辩护意见，本院酌情采纳。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人刘明杰有期徒刑三年至五年的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人刘明杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日起至2021年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 顿继昌
审 判 员 闵 鹏
人民陪审员 沙芳芳
二〇一八年四月四日
法官 助理 王 宁
书 记 员 周和文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第32号
申请执行人杨国娟，女，1964年2月19日生，汉族。
被执行人时林，男，1965年5月18日生，汉族。
申请执行人杨国娟与被执行人时林之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人杨国娟依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2013）延民初字第61号民事判决书，于2013年12月24日向本院提出执行申请，申请标的额为300000元。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人无可供执行财产为由，申请终结本次执行程序。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）延民初字第61号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 车秀英
二〇一三年一月二日
书记员 金松月
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初3159号
原告：无锡市众安商品混凝土有限公司，住所地无锡市胡埭镇芙蓉北路19号。
法定代表人：杨柏椿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张岚，江苏金汇人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文灏，江苏金汇人律师事务所实习律师。
被告：南通一建集团有限公司，住所地南通市工农路111号华辰大厦3座4楼。
法定代表人：陶圣华，该公司董事长。
原告无锡市众安商品混凝土有限公司（以下简称众安公司）与被告南通一建集团有限公司（以下简称南通一建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告众安公司委托诉讼代理人张岚到庭参加诉讼。被告南通一建公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
众安公司向本院提出诉讼请求：请求判令南通一建公司立即支付结欠其价款5933993.80元并承担该款的利息损失（自2015年11月1日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。事实和理由：其于2013年10月21日与南通一建公司签订了买卖合同1份，约定南通一建公司向其购买混凝土用于无锡市崇安区弘阳商业广场工程，按实际送货量结算总金额。合同签订后，其依约提供了混凝土，但南通一建公司未按合同约定的期限付款。现南通一建公司尚结欠其价款5933993.80元长期未付。
南通一建公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月21日，南通一建公司与众安公司签订买卖合同1份，合同约定：南通一建公司因无锡市崇安区弘阳商业广场工程建设需要，向众安公司购买商品混凝土，数量按实结算；付款方式及期限：众安公司先向南通一建公司供应商品混凝土，南通一建公司到2014年春节前付众安公司已供商品混凝土价款的50%，之后南通一建公司每月10日前支付上月商品混凝土价款的50%，余款在主体封顶后一年内逐月付清，最迟不超过2015年9月30日。2015年10月20日，南通一建公司以无锡弘阳商业广场工程项目部的印章在众安公司出具的询征函上“数额证明无误”栏盖章，并由南通一建公司员工徐淑全签名，该对账单显示南通一建公司结欠众安公司截止2015年9月30日的价款为6275891.30元。之后，在2015年10月底之前众安公司又向南通一建公司供混凝土58102.50元，南通一建公司付款400000元。综上，南通一建公司现尚欠众安公司价款5933993.80元。
上述事实，有众安公司举证的合同书、询征函、结算表、增值税发票及交接单等证据在卷证实。
本院认为：南通一建公司与众安公司签订的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，合法、有效，双方均应全面履行合同约定的义务。南通一建公司未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，本院依众安公司提供的证据进行审核裁判。本案中，根据众安公司提供的证据，可以认定南通一建公司结欠其价款5933993.80元的事实，现该款已届清偿期，众安公司要求南通一建公司支付，符合法律规定，本院予以支持。因南通一建公司未按约定付款，其行为已构成违约。因此，众安公司要求南通一建公司支付自2015年11月1日起的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、南通一建集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市众安商品混凝土有限公司价款5933993.80元。
二、南通一建集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市众安商品混凝土有限公司逾期付款的利息损失（以本金5933993.80元为基数，自2015年11月1日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍计算）。
如果南通一建集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54847元、诉讼保全费5000元，共计59847元，由南通一建集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 钱晓平
人民陪审员 倪国平
人民陪审员 夏建伟
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 徐 凌
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赵某与王某离婚纠纷一案
一 审 民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民事裁定书
（2015）乌垦民一初字第268号
原告赵某，女，1973年9月9日出生。
被告王某，男，1962年5月20日出生。
本院在审理原告赵某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告赵某不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵晓红
二〇一五年九月六日
书记员 刘蓉蓉
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0625行审62号
申请人：福建省长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码00391019-X。
法定代表人：姚智荣，局长。
委托诉讼代理人：林茂财，男，长泰县陈巷镇党委副书记。
委托诉讼代理人：戴群山，男，长泰县陈巷镇卫生计生办主任。
被执行人：林跃金，男，1982年12月8日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人：林明珍，女，1984年5月4日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2017年5月25日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2016年8月25日以被执行人林跃金、林明珍于2006年6月结婚，2007年7月4日生育一孩，2012年6月15日再生育一孩，2015年9月26日又生育一孩的行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至十一条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，作出了泰卫计某字（2016）第2011号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费人民币80524元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到长泰县陈巷镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2016）第2011号征收社会抚养费决定书，于2016年8月25日依法送达被执行人林跃金、林明珍，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2017年5月4日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠80524元未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2016）第2011号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林跃金、林明珍在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚欠80524元未缴纳。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林跃金、林明珍必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币80524元；
三、被执行人林跃金、林明珍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一七年五月二十七日
书记员 蔡舒虹
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第0444号
原告白媛媛，女，1978年8月12日出生，汉族。
被告扈传成，男，1979年2月24日出生，汉族。
原告白媛媛与被告扈传成民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法由审判员阎晋宇适用简易程序于2014年2月13日、2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告白媛媛、被告扈传成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白媛媛诉称，2013年7月25日被告称其父亲生病，向原告借款135000元，并承诺于2013年8月1日还清，借款到期后被告未归还，原告经催要未果诉至法院，请求：1.判令被告归还借款135000元；2.诉讼费由被告承担。
被告扈传成辩称，被告向原告借款100000元，另35000元是利息，借条中只有被告签名是自己签的，其余内容不是被告写的。原、被告虽然是同学，但不是一个班级，借款之前基本没有联系过，后通过朋友认识原告，被告找案外人姚礼强借钱，案外人姚礼强当时将70000元现金交给被告，第二天转账30000元，借条是原告写完被告签字。
原告为了支持自己的诉讼请求向法庭提交证据如下：
证据一、借条，证明被告向原告借款135000元；
证据二、证人证言，证明被告向原告借款135000元；
证据三、转账记录、借条，证明原告向被告转账60000元，及原告出借资金的来源。
转账记录主要内容：2013年7月25日原告通过转账转入被告账户40000元，2013年7月26日通过转账转入被告账户20000元。
被告未向法庭提交证据。
经法庭质证，被告对原告提交的证据质证称，对证据一，借条中被告签名是被告签的，其余内容不是被告写的，被告实际借款100000元。对证据二，证人陈述与事实不符，借条上的借款数额与实际借款数额不符。对证据三没有异议。
经审理查明，2013年7月25日被告向原告借款135000元，并在原告书写的借条上签名，借条内容载明：“因扈传成父亲生病住院，特向白媛媛借款壹拾叁万伍仟元，其中现金柒万伍仟元，银行转账陆万元，双方约定还款日期为2013年8月1日”。当日，原告将75000元现金交给被告，通过转账转入被告账户40000元；2013年7月26日通过转账转入被告账户20000元。借款到期后，被告没有履行还款义务，原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按时偿还借款是本案成讼原因，故应承担偿还原告借款本金135000元的义务。被告辩称没有证据证实，故承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告扈传成于本判决生效后十日内一次性偿还原告白媛媛借款135000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告扈传成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 阎晋宇
二〇一四年三月十三日
书记员 杨立明
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0582刑初108号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人于某某，女，因涉嫌行贿，于2016年4月21日被集安市人民检察院取保候审。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2016]103号起诉书指控被告人于某某犯行贿罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员佟丽娜出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年7月，被告人于某某为给弟弟于某1在长春工程学院调剂到一个好的专业，找到时任云峰发电厂副总工程师赵某某（已判刑）帮忙办理。并于2012年7月20日将人民币5万元汇入赵某某指定的银行卡中。嗣后，赵某某利用其多年负责该校学生来厂实习等便利条件，通过校方领导成功将于某1由机械设计制造及自动化专业调至电气工程及自动化专业。
2016年3月23日，被告人于某某在被追诉前，主动到检察机关投案自首。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在检察机关的供述，证人于某、赵某某、韩某某、任某某、王某某证言，个人简历，长春工程学院2011年至2014年录取表，王某某建行卡活期明细，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人于某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。于某某在被追诉前能主动投案，并如实供述了自己的行贿行为，构成自首。该行贿行为发生在刑法修正案（九）实施前，应适用从旧兼从轻原则，故可免除处罚。经本院审判委员会（2016）第十次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第十二条之规定，判决如下：
被告人于某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘利国
人民陪审员 王德成
人民陪审员 牛纪香
二〇一六年七月十二日
书 记 员 殷鸿飞
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法知刑初字第1号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人莫某甲，女，1988年7月11日出生于广东省江门市，汉族，大专文化，农民，户籍所在地江门市蓬江区。因本案于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人肖和平，广东威格信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）2823号起诉书指控被告人莫某甲犯假冒注册商标罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，被告人莫某甲及其辩护人肖和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月28日，被告人莫某甲与夏某（另案处理）约定由莫某甲经营的珠海市某电子有限公司生产电脑电源适配器3000个。同年6月1日开始，被告人莫某甲租用中山市坦洲镇中山市某电子有限公司生产线生产电脑电源适配器，并在未经注册商标所有人许可的情况下，将夏某交给其的【hp】商标贴在其已经生产好的电脑电源适配器上。同年6月9日，中山市工商行政管理局坦洲分局在中山市某电子有限公司查获假冒的贴有【hp】商标的电脑电源适配器成品2583个、待贴【hp】商标的电脑电源适配器半成品337个，共价值584000元。同年9月24日，被告人莫某甲接公安人员电话通知后自行归案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人莫某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某某、廖某某、莫某乙、刘某某的证言及辩认笔录，中山市公安局坦洲分局金斗派出所出具的抓获经过、现场照片，中山市工商行政管理局坦洲分局出具的现场笔录、询问（调查）笔录、证据复制（提取）单、实施行政强制措施决定书、扣押清单、调查终结报告，聊天记录、供货合同、收据、订购单、送货单，北京新诤信知识产权服务有限公司出具的投诉书、鉴定证明、价格证明、授权委托书及商标注册证明材料，中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2013）1134号价格鉴定结论书，被告人莫某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某甲无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处；缴获的侵权产品，依法予以没收。被告人莫某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人莫某甲符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人莫某甲犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人莫某甲有自首情节、无犯罪前科的辩护意见，经查属实，建议从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人莫某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的标注有【hp】商标的电脑电源适配器成品2583个、待贴【hp】商标的电脑电源适配器半成品337个依法予以没收。
（由扣押单位中山市工商行政管理局坦洲分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史国荣
代理审判员 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 冯靖琪
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初1号
原告：宁海县华融化工有限公司（统一社会信用代码：91330226309036538Q），住所地：浙江省宁海县西店镇吉山村。
法定代表人：邬宝国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田桂枝，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨晓晓，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：吴树君，男，1972年7月6日出生汉族，住四川省广元市元坝区。
原告宁海县华融化工有限公司与被告吴树君为劳动争议一案，本院于2018年1月1日立案后，依法由审判员童文建适用简易程序独任审判，现已审理终结。
本院认为：宁海县劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月5日作出宁劳仲案字〔2017〕第0626号仲裁裁决，系终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。故此，本案不属于人民法院民事诉讼受理的范围和本院管辖。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告宁海县华融化工有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 童文建
二〇一八年一月十九日
代书记员 赵苑池
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初163号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人黄征虎，男，1982年10月12日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，海宁市博某皮革有限公司员工，住湖北省松滋市。因本案，2016年8月22日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2017］160号起诉书指控被告人黄征虎犯污染环境罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉，被告人黄征虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，2016年3月底开始，被告人黄征虎在海宁市斜桥镇海宁市博某皮革有限公司内，未经环保部门批准，擅自将加工皮革喷浆过程中产生的含有重金属的废水未经有效处理，直接排放至外环境，后被海宁市环境保护局查获。海宁市环境保护局执法人员依法检查并采集废水水样。经检测，上述废水重金属铬的含量超过国家强制标准9.06倍。
上述事实，被告人黄征虎在开庭审理过程中没有异议，并有证人证言，现场检查笔录、现场图、照片，废水采样和交接记录，检测报告、认可意见，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄征虎违反国家规定，非法排放含重金属的污染物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人黄征虎所犯罪名成立。被告人黄征虎归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人黄征虎犯污染环境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏琴梅
二〇一七年三月十五日
书记员 沈雨蜜
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾民初字第914号
原告孟某。
被告韩某。
原告孟某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某、被告韩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，他与被告于20XX年XX月经人介绍相识，同年XX月登记结婚，20XX年X月XX日生儿子孟某乙，现随被告生活。由于婚前认识时间短，双方脾气不和，婚后经常因生活琐事发生争吵，感情不好。2013年11月初被告因小事回娘家居住至今。依据《婚姻法》第32条规定，请求依法判令他与被告离婚，婚生儿子孟某乙由他自行抚养。
被告韩某辩称，对婚姻构成要件及孩子出生时间均没有异议。她不同意离婚。
经审理查明，原、被告于20XX年XX月经人介绍相识，同年XX月XX日登记结婚，20XX年X月XX日生儿子孟某乙，现随被告生活。原、被告在共同生活中，常因家务琐事发生争吵，夫妻感情一般。原告于2015年3月10日诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的婚姻登记证明、户口本以及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育一子，已建立了一定的夫妻感情。共同生活中，二人虽因生活琐事有时产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原、被告应珍惜已有的夫妻感情，互敬互爱，互谅互让，共创幸福美满的家庭生活，而不应轻率离婚。原告主张夫妻感情破裂的证据不足，对其离婚请求，本院不予支持。为有利于双方的婚姻前途及子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条的规定，判决如下：
不准原告孟某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张学福
人民陪审员 凌兰香
人民陪审员 马同祥
二〇一五年五月十二日
书 记 员 赵淑臻
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执第684号
申请执行人刘赞喜，男，住黄岛区。
被执行人青岛富必达电子有限公司，住所地青岛经济开发区。
法定代表人丁建峰，董事长。
申请执行人刘赞喜与被执行人青岛富必达电子有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第2864号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付109881.5元。在执行过程中，被执行人自动履行了付款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第2864号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一六年四月一日
书记员 潘军霞