wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0527民初1810号
原告：叶成贵，男，1995年5月19日生，汉族，农民，住赫章县。
被告：顾航伍，男，1996年9月9日生，彝族，农民，住赫章县。
原告叶成贵诉被告顾航伍买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员管琪于2018年7月19日公开开庭审理了本案。原告叶成贵、被告顾航伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余车款19008.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月，原、被告口头协议约定：原告将车牌号为粤Ｔ×××××自卸型长安牌货车出售给被告，价款为37560.00元，被告先行给付原告13800.00元，剩余货款23760.00元分期打款，每月打款1584.00元，直至打清为止。达成协议后，被告将车开走，并按约定打了2018年1月至3月的款项，剩余款项19008.00元至今未给付。原告多次向被告索要无果，故诉至人民法院，望判如所诉。
被告顾航伍辩称，原告卖车给我是事实，总价为37560.00元，还差19008.00元没有给。又因我欠文平的债务有8800.00元未偿还，后来原告与文平把车开到威宁去抵押，所以我不再给付原告购车款。
原、被告双方均未提供证据。
根据当事人陈述，本院对本案事实作如下认定：
2018年1月13日，原、被告达成口头协议约定：原告将车牌号为粤Ｔ×××××自卸型长安牌货车一辆出售给被告，价款为37560.00元，被告于达成协议时即行给付原告购车价款13800.00元，余款为分期给付，每月给付1584.00元，已给付了三期，被告共计给付原告购车款18552.00元，尚欠19008.00元未给付。协议达成之日，原告即将出售车辆交付给被告，但未办理过户登记。因被告欠案外人文平债务未偿清，文平提出，被告顾航伍同意，以该车作担保，双方将该车在威宁某抵押公司以原告名义与抵押公司订立抵押担保合同。
本院认为，本案中，原、被告双方达成买卖协议后，原告将买卖标的物交付与被告，被告履行了部分合同义务，合同成立并生效。该合同系双方当事人的真实意思表示，未有合同无效的情形，系合法有效的合同，故对双方具有约束力。因被告未履行完毕合同义务，依法应继续履行。因此，原告要求被告支付其剩余购车款19008.00元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称的车不在其手上，已由原告与某抵押公司签订抵押协议，其不给付剩余合同价款的意见。根据原、被告双方陈述，该车的抵押是在被告同意的情况下，且是为被告所欠的另一笔债务设立担保，车开到抵押公司时也是因被告没有驾照而由被告将车钥匙交给原告由原告驾驶，签订抵押合同时被告也在场，以原告的名义订立合同的原因也只是该车是登记在原告名下，故该担保物权设立系被告的意思表示，并未对原、被告双方间买卖合同的效力造成实质影响，对被告这一辩解本院不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告顾航伍于本判决生效之日起五日内给付原告叶成贵购车价款19008.00元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，减半收取137.50元，由被告顾航伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 管琪
二〇一八年七月二十四日
书记员 周松
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2406刑初82号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人金某甲，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。曾因吸毒行为，于2010年2月26日被行政拘留十五日，于同年3月14日强制隔离戒毒二年；因吸毒行为、容留吸毒行为，于2016年3月16日分别被行政拘留十三日、行政拘留四日，合并执行行政拘留十七日;因吸毒成瘾，于同日强制隔离戒毒二年。经本院决定，于同年7月8日被逮捕。现羁押于和龙市看守所。
吉林省和龙市人民检察院于2016年6月23日以和检刑检刑诉［2016］71号起诉书指控被告人金某甲犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于同年6月30日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年8月10日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员金龙日、李俊杰出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月，被告人金某甲在吉林省延吉市某小区某号楼某单元某室自己家中，容留寇某某用自己制作的工具吸食冰毒。
2016年2月，被告人金某甲在吉林省延吉市某小区某号楼某单元某室自己家中，容留张某某用自制的工具吸食冰毒。
2016年3月14日，被告人金某甲在吉林省延吉市某小区某号楼某单元某室自己家中，容留金某乙吸食冰毒。经甲基安非他明检测试剂盒检测，被告人金某甲和金某乙的检测结果呈阳性。
上述事实，被告人金某甲在庭审中如实供认容留他人吸毒的犯罪事实，且有证人金某乙、寇某某、张某某的证言，和龙市公安局出具的现场检测报告书、检查笔录、吸毒人员动态掌控信息表、辨认笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒成瘾认定意见书、抓获经过、照片及说明、身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人金某甲多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人金某甲所犯罪名成立。案发后，鉴于被告人金某甲能够如实交代其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。据此，对被告人金某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第六十七条第三款坦白、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
被告人金某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年7月8日起至2017年1月3日止。先行被行政处罚的4日已折抵刑期4日。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 峰
人民陪审员 盛 松
人民陪审员 张良荣
二〇一六年八月十九日
书 记 员 许海莲
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0827民初584号
原告：孟连傣族拉祜族佤族自治县农村信用合作联社，住云南省普洱市孟连县大街31号，统一社会信用代码：9153082770983677X6。（以下简称孟连县农村信用社）
法定代表人：许路，该合作联社理�长。
委托诉讼代理人：周春苗，云南维合律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：叶罕，女，1976年4月2日出生，佤族，云南省孟连县人，农民，住云南省普洱市孟连县。
原告孟连县农村信用社与被告叶罕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周春苗到庭参加诉讼，被告叶罕经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶罕支付原告贷款本金43500元，以及截至2017年7月21日的利息共计3837.58元；2、被告叶罕承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年11月17日，原告与被告叶罕及其丈夫岩不龙签订《个人借款合同》，约定岩不龙向原告借款43500元用于购买橡胶树，并于同日签订《抵押合同》，以位于公�乡班文村永白勒三组的519株橡胶树作为抵押，且被告叶罕为其提供连带担保。2010年11月17日，原告向被告岩不龙发放贷款43500元。2015年11月17日借款到期后，原告多次向岩不龙及被告叶罕催收借款，但二人均拒不偿还，现岩不龙已死亡。原告认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》、《抵押合同》合法有效，且岩不龙及被告叶罕签订了《共同还款承诺书》，约定承担连带还款责任，因此被告叶罕应承担连带责任。原告为维护自身合法权益，故向孟连县人民法院提起诉讼。
被告叶罕经公告传唤未到庭诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：《营业执照》复印件1份、《金融许可证》复印件1份、《法人身份证明书》原件1份、法人代表《居民身份证》复印件1份、岩不龙《户口证明》复印件1份、叶罕《居民身份证》复�件1份、《个人借款合同》原件1份、《云南省农村信用合作联社借款借据》原件1份、《抵押合同》原件1份、《抵、质押代保管凭证》复印件一份、《抵押承诺书》复印件1份、《共同还款承诺书》复印件1份、《孟连县农村信用合作联社逾期贷款催收通知书》复印件1份、《贷款账》复印件1份（5页）。原告提交的上述证据，均为法定机关依法核发和双方当事人自愿签订，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2010年11月17日，岩不龙与被告叶罕为购买橡胶林，与原告签订《个人借款合同》、《抵押合同》、《共同还款承诺书》，双方约定以位于公信乡班文村永白勒三组的519株橡胶树作为抵押，向原告借款43500元，借款期限为5年（2010年11月17日至2015年11月17日），岩不龙与被告叶罕承担共同还款责任。原告于当日向岩不龙发放借款。2015年11月17日，借款到期后，岩不龙与被告叶罕尚欠原告借款本金43500元及利息3837.58，原告多次向岩不龙与被告叶罕尚催收剩余借款，但二人拒不偿还，现岩不龙已死亡。
本院认为，岩不龙作为借款人，被告叶罕作为共同借款人与原告孟连县农村信用社签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，且不违法法律规定，合同合法有效，双方应该按照合同约定各自履行义务。原告于签订合同当日向岩不龙发放了贷款43500元，履行了借款发放义务，借款到期后，岩不龙与被告叶罕应按照合同约定，履行还款责任。被告叶罕作为共同借款人，且签订了《共同还款承诺书》，应当就借款本息的清偿承担连带责任，现岩不龙已死亡。故对原告主张被告叶罕偿还借款本金43500元及利息3837元的诉讼请求，本院予以支持。被告叶罕经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，�法应承担相应法律后果。
综上所述，依照《民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶罕于本判决生效之日起十日内偿还原告孟连傣族拉祜族佤族自治县农村信用合作联社借款本金43500元及利息3837.58元，共计47337.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费983元，由被告叶罕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 许文华
审 判 员 张 琳
人民陪审员 岩 酿
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 魏 琪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）田执字第00397号
淮南市车辆管理所：
关于申请执行人陈多辉申请执行被执行人刘恒军其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第00966-1号民事裁定书已经发生法律效力。根据相关法律规定，请协助执行下列事项：
立即查封李恒辉的车辆。
查封期限为二年。
附：（2014）田民一初字第00966-1号民事裁定书
二〇一四年五月二十三日
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00397号
刘恒军：
你（单位）与陈多辉其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第00966号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年五月二十二日
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第282号
罪犯施跃丰。
浙江省乐清市人民法院于2014年1月22日作出（2014）温乐刑初字第138号刑事判决，以被告人施跃丰犯赌博罪，判处拘役五个月。执行机关温州市公安局于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯施跃丰在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯施跃丰能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯施跃丰减去拘役二十五日（刑期至2014年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年四月十八日
书记员 李熙熙
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第282号
罪犯施跃丰，别名施孝飞。现在浙江省乐清市看守所服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年1月22日作出（2014）温乐刑初字第138号刑事判决，以被告人施跃丰犯赌博罪，判处拘役五个月。执行机关温州市公安局于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯施跃丰在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯施跃丰能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯施跃丰减去拘役二十五日（刑期至2014年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年四月十八日
书记员 李熙熙
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初1424号
原告：石颖妮，女，汉族，居民。
委托诉讼代理人：张璐，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
被告：陕西润泽房地产开发有限公司。
法定代表人：李章红。
原告石颖妮与被告陕西润泽房地产开发有限公司（以下简称润泽公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。
原告石颖妮诉称，2014年12月30日，原告在被告开发的“润泽臻品”项目购买综合楼10层8室的商品房，面积为30.28平方米，当日原告向被告支付84988元，并与被告签订“商品房预订协议书”及“润泽臻品商品房认购协议书”各一份。被告以租赁为由与原告签订租赁合同，恶意欺骗原告。2017年初被告施工现场已全面停工，售楼部及施工现场均无人，原告多处寻找被告及其负责人无果。原告认为其已经履行支付房款的义务，被告的行为已表示其不能履行交付房屋的义务，原告遂向法院提起诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的认购协议书并退还原告支付的房款84988元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，被告润泽公司于2018年1月22日向陕西省大荔县人民法院申请破产重整，陕西省大荔县人民法院于2018年1月23日作出（2018）陕0523民初破1号民事裁定书，裁定受理润泽公司破产重整申请。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案被告润泽公司的破产重整申请已由陕西省大荔县人民法院受理，故本案应由陕西省大荔县人民法院审理。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送陕西省大荔县人民法院审理。
案件受理费1925元，在本裁定生效后予以退回。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈福红
审 判 员 王卓雅
代理审判员 王 格
二〇一八年四月四日
书 记 员 武香娟
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执678号
申请执行人李富成。
申请执行人陈传蓉。
被执行人四川博朗实业发展有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
申请执行人李富成、陈传蓉与被执行人四川博朗实业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人李富成、陈传蓉依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初529号民事判决书，于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人四川博朗实业发展有限责任公司履行办证义务并给付本金3191.54元。
执行中，本院对被执行人四川博朗实业发展有限责任公司所有的位于成都市龙泉驿区京龙嘉苑小区三个车位予以查封，并拟进入处置程序。现因本案属于集团案件，涉案人数较多，现本院在相关单位进行调查并提取有关材料，证实该项目涉及办证问题需待相关办证机关依法审查后若符合办证条件方可办理，故以（2017）川0112执638号案件进行处置执行。现本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川博朗实业发展有限责任公司尚欠申请执行人李富成、陈传蓉本金3191.54元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 晋兆其
审判员 伍 强
二〇一七年五月十一日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执678号申请执行人李富成。申请执行人陈传蓉。被执行人四川博朗实业发展有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。申请执行人李富成、陈传蓉与被执行人四川博朗实业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人李富成、陈传蓉依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初529号民事判决书，于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人四川博朗实业发展有限责任公司履行办证义务并给付本金3191.54元。执行中，本院对被执行人四川博朗实业发展有限责任公司所有的位于成都市龙泉驿区京龙嘉苑小区三个车位予以查封，并拟进入处置程序。现因本案属于集团案件，涉案人数较多，现本院在相关单位进行调查并提取有关材料，证实该项目涉及办证问题需待相关办证机关依法审查后若符合办证条件方可办理，故以（2017）川0112执638号案件进行处置执行。现本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川博朗实业发展有限责任公司尚欠申请执行人李富成、陈传蓉本金3191.54元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一七年五月十一日书记员 邢晓玲
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第596号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人杨某。
成都市成华区人民检察院指控，2012年5月，被告人杨某在成都市成华区某某路某某某号小区，通过电话联系伪造证件的人，向其提供资金和信息，伪造了所有权人为杨某的《中华人民共和国房屋所有权证》一本，房屋登记地址为成都市成华区某某路某某某号某栋某单元某楼某号，证件加盖有成都市房产管理局字样的印章。随后，杨某将伪造的房产证作抵，向邓某某借款110000元。后，邓某发现该房产证系伪造，遂于2013年12月10日报案至公安机关。公安机关立案侦查后于2014年10月28日将杨某抓获归案。
公诉机关认为，被告人杨某伪造《中华人民共和国房屋所有权证》一本，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人杨某归案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，根据被告人杨某伪造的国家机关证件数量、犯罪动机及造成的危害结果，建议在拘役三个月至五个月幅度内予以量刑。
被告人杨某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明，2012年5月，被告人杨某通过电话联系伪造证件的人，向其提供资金和信息，伪造所有权人为杨某的《中华人民共和国房屋所有权证》一本，房屋登记地址为成都市成华区某某路某某某号某栋某单元某楼某号，证件加盖有成都市房产管理局字样的印章。后，杨某将伪造的房产证作抵向邓某某借款。因未按期偿还借款，邓某向其催收并发现该房产证系伪造，遂于2013年12月10日报案至公安机关。公安机关立案侦查后于2014年10月28日将杨某抓获归案。
另查明，扣押在案的伪造房产证已被依法收缴。
（证据材料略去）。
本院认为，被告人杨某伪造《中华人民共和国房屋所有权证》一本，其行为已构成伪造国家机关文件罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人杨某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人杨某为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，本院结合被告人犯罪动机以及其行为造成危害尚未完全弥补的后果等情节综合衡量，予以量刑。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯伪造国家机关证件罪，判处管制一年六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘韵
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘芳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象保字第77号
申请人：吴甲。
被申请人：吴乙。
申请人吴甲与被申请人吴乙因涉民间借贷纠纷，申请人于2010年7月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人吴乙在象山县丹西街道上吴村经济合作社可领取的土地征用补偿费采取保全措施，保全价值为人民币26000元，并已提供现金担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴乙在象山县丹西街道上吴村经济合作社可领取的土地征用补偿费，保全价值为人民币26000元。申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢敏
二〇一〇年七月二十六日
代书记员 黄烨
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中商初字第0030号
原告盱眙润泰房地产开发有限公司，住所地盱眙县盱城镇东方都市9幢A108号。
法定代表人郭弘驰，该公司总经理。
委托代理人谭晓东，该公司副总经理。
委托代理人郭龙盛，该公司职工。
被告盱眙贝斯特房地产有限公司，住所地盱眙县盱城镇甘泉路2号。
法定代表人罗平，该公司总经理。
原告盱眙润泰房地产开发有限公司与被告盱眙贝斯特房地产有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告盱眙润泰房地产开发有限公司于2014年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告盱眙润泰房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉是其处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盱眙润泰房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费58466元，减半收取29233元，由原告盱眙润泰房地产开发有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 华 林
审 判 员 吴书萍
人民陪审员 张志勇
二〇一四年三月十一日
书 记 员 朱 佩
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第371号
原告孙某某，男。
被告黄某某，女
本院在审理孙某某与黄某某离婚纠纷一案中，因原告孙某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由孙某某负担。
审判员 徐 啸
二〇一五年三月二十四日
书记员 吉清波
饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5122民初485号
起诉人：林松文，男，1978年9月14日出生，汉族，广东省饶平县人，住广东省饶平县，
起诉人：黄景盛，男，1974年2月10日出生，汉族，广东省饶平县人，住广东省饶平县，
起诉人：许荣斌，男，1971年5月8日出生，汉族，广东省饶平县人，住广东省饶平县，
起诉人：余三弟，男，1962年7月18日出生，汉族，广东省饶平县人，住广东省饶平县，
起诉人：杨少华，男，1964年12月1日出生，汉族，广东省饶平县人，住广东省饶平县，
起诉人：张岳林，男，1961年11月10日出生，汉族，广东省饶平县人，住广东省饶平县，
起诉人：钱汉初，男，1960年4月23日出生，汉族，广东省饶平县人，住广东省饶平县，
起诉人：佘少东，男，1963年3月6日出生，汉族，广东省饶平县人，住广东省饶平县，
起诉人：杨俊贤，女，1968年12月8日出生，汉族，广东省饶平县人，住广东省饶平县，
共同诉讼代表人：林松文，男，1978年9月14日出生，汉族，广东省饶平县人，住广东省饶平县，
共同诉讼代表人：黄景盛，男，1974年2月10日出生，汉族，广东省饶平县人，住广东省饶平县，
2018年6月25日，本院收到起诉人林松文、黄景盛、许荣斌、余三弟、杨少华、张岳林、钱汉初、佘少东、杨俊贤诉饶平县坪溪水库管养所追索劳动报酬纠纷的起诉状。起诉人林松文、黄景盛、许荣斌、余三弟、杨少华、张岳林、钱汉初、佘少东、杨俊贤向本院提出诉讼请求：
1、判令饶平县坪溪水库管养所向起诉人支付被拖欠工资人民币884394.18元；2、本案诉讼费用由饶平县坪溪水库管养所承担。事实和理由：起诉人都是饶平县坪溪水库管养所在职职工，工资以月支付、缴纳五险一金。起诉人按照合同规定及时无误地履行了工作职责，但饶平县坪溪水库管养所未及时足额支付起诉人劳动报酬，社保、公积金均有未缴纳费用，期间起诉人多次要求饶平县坪溪水库管养所支付拖欠工资和缴纳未缴纳的社保、公积金，饶平县坪溪水库管养所均以单位没钱来回复。综上所述，起诉人为维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，起诉人林松文、黄景盛、许荣斌、余三弟、杨少华、张岳林、钱汉初、佘少东、杨俊贤诉饶平县坪溪水库管养所追索劳动报酬纠纷属于劳动争议纠纷，饶平县坪溪水库管养所系�家事业单位，由此引发的拖欠工资及其他福利待遇等问题，饶平县劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月17日和2018年6月4日针对起诉人提出的信访和先予执行申请，作出的都是书面回复，均不是仲裁裁决。根据《最高人民法院关于劳动仲裁委员会逾期不作出仲裁裁决或者作出不予受理通知的劳动争议案件人民法院应否受理的批复》，劳动争议案件经劳动争议仲裁委员会仲裁是提起诉讼的必经程序，即起诉人应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，待劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，对裁决结果不服才可向人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。
依照《最高人民法院关于劳动仲裁委员会逾期不作出仲裁裁决或者作出不予受理通知的劳动争议案件人民法院应否受理的批复》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，裁定如下：
对林松文、黄景盛、许荣斌、余三弟、杨少华、张岳林、钱汉初、佘少东、杨俊贤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 林耀文
二〇一八年七月二日
书记员 余晓炯
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初9065号
原告许涵，男，1994年5月19日生，汉族。
被告张扬，男，汉族。
本院在审理原告许涵与被告张扬民间借贷纠纷一案中，原告许涵于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许涵申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告许涵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许涵负担。
审判员 苏 晓
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵宝霞
河南省邓州市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）邓行初字第5号
原告：李金保，男，生于1948年5月28日，汉族。
原告：赵改勤，女，生于1950年4月8日，汉族（系李金保之妻）。
委托代理人：鞠哲，男，河南雷鸣律师事务所律师。
被告：邓州市腰店镇人民政府。
法定代表人：杜凌晓，任镇长。
委托代理人：张华献，男，该镇工作人员（特别授权）。
委托代理人：袁宝群，男，该镇工作人员。
第三人：李保平，男，生于1969年5月6日，汉族（系原告之弟）。
委托代理人：吴玉芝，女，邓州市148法律服务所法律工作者（特别授权）.
原告李金保、赵改勤诉被告邓州市腰店镇人民政府为建设工程规划许可一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告李金保及委托代理人和被告委托代理人及第三人委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告邓州市腰店镇人民政府下设机构村镇建设发展中心于2010年10月25日给第三人李保平作出的邓州市村镇居民《建设工程规划许可证》。二原告不服，于2014年2月26日向本院提起行政诉讼。
原告诉称：其经村组同意，将位于老宅基旁边排水沟改造垫土，与老宅基相连用于建房，并委托其弟第三人李保平到镇政府申请办理准建手续，第三人隐瞒兄弟共同申请建房的事实，将准建证申请办成他一人，被告在为第三人发证时未查清事实，程序违法，侵犯原告合法权益，请求判决撤销规划许可证。为此，向法庭提交如下证据：
1、二原告身份证和户口簿复印件。用于证明其身份。
2、《建设工程规划许可证》。用于证明批准李保平一人建房，且已过有效期。
3、燕店村委信件。用于证明争议之地只有原告家祖宅五间，其它地是原告垫的，房建成后有争议。
4、李玉良证明。用于证明争议之地有部分是原告垫的水沟。
被告辩称：规划许可证加盖公章是真的，但第三人未按规划许可证的要求取得开工许工证即开工建设，其行为不受法律保护。
被告在法定期限内未提交证据、依据。
第三人李保平述称：建房是经镇政府审批，取得规划许可证后合法建设的，房屋已建成，原告所诉与事实不符，且房屋建好后，原告占用二间，故请求判决驳回原告诉讼请求。为此，向法庭提交如下证据：
1、第三人身份证。证明其身份。
2、《协议书》。证明房屋是第三人让余焕安建的。
3、《见证书》。证明原告母亲苏国庆证实原告家老宅基地，房屋和树木归第三人李保平使用和所有。
4、《规划许可证》和房屋照片。证明第三人建房是合法批准的。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。第三人对原告提交的证据1无异议；对证据2真实性无异议，证明方向有异议，且在民事诉讼中原告认可委托其弟办证；对证据3，村委只是证明有争议，并不能证明房屋就是原告的；对证据4，证人应到庭质证。原告对第三人提交的证据1无异议；对证据2只能证明盖房过程；对证据3的真实性无异议，对证明内容和证明形式有异议；第三人委托代理人与见证书有利害关系，第三人母亲一人不能处分第三人父亲留下的遗产。被告对第三人提交的证据无异议。
上述证据经法庭质证，对无异议和具有证据客观性、关联性和合法性原则的，本院予以采信。
依据有效证据，本院确认如下事实：2010年10月15日，被告为第三人李保平作出邓州市村镇居民《建设工程规划许可证》，准予李保平申请在腰店镇燕店村七组北路北侧一排44号建设楼房三层八间，批准建筑面积1200平方米，有效期2010年10月20日至2011年1月20日。李保平据此证已建好房屋八间三层，但被告在法定期限内未提交作出该具体行政行为的任何证据依据。
本院认为：被告下设机构村镇建设发展中心不具有独立法人资格，其作出的具体行政行为应视为被告的具体行政行为。其2010年10月15日为第三人李保平所作出的邓州市村镇居民《建设工程规划许可证》无有关档案材料，且被告在收到起诉状副本后在法定期限十日内未向本院提交作出该具体行政行为的证据、依据。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十六条之规定，应当认定该具体行政行为没有证据、依据，依法应予撤销。但该具体行政行为已超过有效期，已不具有可撤销内容，依法应确认该具体行政行为违法。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十七条第二款第（二）项之规定，判决如下：
确认被告腰店镇人民政府2010年10月15日为第三人李保平作出的邓州市村镇居民《建设工程规划许可证》违法。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 史 德 强
审 判 员 秦 文 哲
人民陪审员 丁 保 国
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王道统（兼）
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0103民初7489号
原告：李某某，女，1959年9月1日出生，汉族，西安市塑料制品厂退休职工。
委托诉讼代理人：问雪艳，陕西迈道律师事务所律师。
被告：西安市公共交通总公司第三公司。
负责人：陈某，经理。
委托诉讼代理人：姜某某，男，该公司职员。
被告：西安市公共交通总公司第五公司。
负责人：魏某，经理。
委托诉讼代理人：赵某某，男，该公司职员。
被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：武某，总经理。
委托诉讼代理人：穆某某，男，该公司职员。
被告：王某，男，1967年3月20日出生，汉族，西安市公共交通总公司第三公司司机。
被告：赵某某，男，1981年9月1日出生，汉族，西安市公共交通总公司第五公司司机。
原告李某某与被告西安市公共交通总公司第三公司、西安市公共交通总公司第五公司、永安财产保险股份有限公司陕西分公司、王某、赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案，原告李某某于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告李某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取计337.50元，由原告李某某负担（已交纳）。
审判员 刘淑芳
二〇一八年七月十二日
书记员 牛 媛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍诸商初字第2443号
原告：熊某某。
委托代理人：魏某某。
被告：骆某某。
委托代理人：黄某。
本院在审理原告熊某某与被告骆某某保证合同纠纷一案
，因被告骆某某于2011年11月3日向诸暨市公安局城东派出所
报案，称本案涉及的借款人应小明在2010年10月13日至2011年
8月26日期间先后向骆某某借款及由骆某某相关的借贷中诈骗
人民币984万元，该案已被诸暨市公安局城东派出所立案侦查
，侦查结果与本案涉及的借款合同和保证合同的效力相关联，
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第
一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 冯华泉
二〇一二年二月十七日
书记员 楼 榕
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第286号
原告唐华莲。
委托代理人龚强，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被告后琼华。
被告何自武。
原告唐华莲诉被告后琼华、何自武商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由代理审判员邱盛林、人民陪审员徐图萍、人民陪审员曾霞组成合议庭，适用普通程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告唐华莲的委托代理人龚强到庭参加诉讼。被告后琼华、何自武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐华莲诉称，2011年3月18日原、被告签订《房地产买卖居间协议》及《附加协议》，约定被告将位于双流县西航港街道临港路三段8号某号房屋出售给原告。合同同时约定房屋总价为537000元，原告签订合同三日内付被告210000元，该房所欠银行按揭贷款313000元由原告偿还，余款14000元待房屋过户登记完成后付给被告。合同签订后，原告一直按约履行，被告也将房屋交付原告占有使用至今。但现该房屋被双流县人民法院查封，双方合同无法实际履行，故请求：解除原、被告双方于2011年3月18日签订的《房地产买卖居间协议》及《附加协议》，判决被告退还原告房款合计250000元，并支付违约金五万元。
被告未作答辩。
经审理查明，原告及其丈夫丁财华与二被告于2011年3月18日签订《房地产买卖居间协议》，原告与二被告于同日签订《附加协议》，约定被告将位于双流县西航港街道临港路三段翰林上岛某号房屋一套出售给原告。该房屋实际买受人为原告。《房地产买卖居间协议》约定：“该房屋成交价格为人民币537000元”、“买方须于签订本协议书后三个工作日内交付人民币贰拾万元整予卖方”、“如因卖方原因（包括但不限于另行出售此房屋、权属不清晰、未能取得共有人同意、价格变动等）导致本协议书不能履行，则视为卖方违约，卖方应向买方支付违约金人民币伍万元整”。《附加协议》约定：“1、因此房屋为合同按揭房，乙方（即原告）于买卖合同签订起三日内支付甲方（即被告）房款大写：贰拾壹万元整（210000元），银行按揭款合计大写：叄拾壹万叁仟元整（313000元），每月由乙方供付给银行，待过户完后支付甲方尾款大写：壹万肆仟元整（14000元）。”2011年3月18日，原告向被告付款210000元，被告向原告出具收条一张；后原告陆续通过银行偿还该房屋贷款10500元。
另查明，本院已于2013年6月21日裁定对双流县西航港街道临港路三段翰林上岛某号房屋予以查封。
上述事实有原告的陈述、《房地产买卖居间合同》、《附加协议》、收条原件、银行打款单等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《房地产买卖居间合同》、《附加协议》是双方真实意义表示，且不违反法律规定，应属合法有效。双方签订协议后，原告按照约定履行了付款义务，但因被告原因使得讼争房屋现处于查封状态，造成原、被告对该房屋的过户已是事实上不能，被告的行为构成了履行合同中的根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：………（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，本案符合法定解除合同的条件，对于原告解除合同的主张，本院予以支持。
对合同解除后的责任承担问题，原告主张被告退还原告房款并支付违约金。本院认为，本案合同解除是基于被告违约事实而产生的法律后果，解除合同不属于违约责任方式，而属于合同违约后的一种补救措施；合同解除后的法律后果不表现为违约责任，而是主要表现为包括不当得利返还和损害赔偿的民事责任。《中华人民共和国合同法》第九十七条对合同解除后的法律后果明确规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因此，合同解除后，应由被告返还原告购房款210000元及支付的按揭款10500元。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，合同解除的法律效果是使合同关系归于消灭，解除合同的后果，违约方的责任承担方式也不表现为支付违约金。因此，对原告要求支付违约金的主张，本院亦不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告唐华莲与被告后琼华、何自武签订的《房地产买卖居间协议》及《附加协议》。
二、被告后琼华、何自武于本判决生效之日起十日内向原告唐华莲返还房款220500元。
三、驳回原告唐华莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告后琼华、何自武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邱盛林
人民陪审员 徐图萍
人民陪审员 曾 霞
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郑裕棂
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0602执80-1号
申请执行人鹤壁汇通建设工程有限公司，住所地鹤壁市鹤山区长风北路三矿北翼风井。
法定代表人赵合雪，该公司董事长。
被执行人河南鹤源水务有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区淇滨大道177号。
法定代表人王涛，该公司经理。
本院在执行申请执行人鹤壁汇通建设工程有限公司与被执行人河南鹤源水务有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人河南鹤源水务有限公司无财产可供执行，且申请执行人鹤壁汇通建设工程有限公司同意请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晋邦
审判员 王保军
审判员 尤 超
二〇一六年十一月二十日
书记员 赵小俊
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初1237号
原告：鲁某甲，男，1942年3月6日生，满族，无业，住凌海市。
委托诉讼代理人：刘玉沿，系辽宁龙风律师事务所律师。
被告：鲁某乙，男，1965年9月22日生，满族，无业，住凌海市。
原告鲁某甲诉被告鲁某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁某甲及其委托诉讼代理人刘玉沿、被告鲁某乙到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付赡养费每月1000元。事实与理由：原告系被告的父亲，2016年1月被告妻子病故，如今原告也年老体衰，无生活来源，还经常生病吃药，被告一个月也不来看原告一回，也不给原告钱，现实在无力生活，迫于无奈，只好诉至法院，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告鲁某乙辩称，我只能说原告缺吃的我就给吃的，少穿的我就给穿的，我能养活他，供吃喝。但是我父亲赌博，我不能给钱。我本身是腰脱，我靠我妻子养活我，现在不能挣钱，我也只能养活我爹，不能给钱。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的事实，本院予以确认。对于被告提交的书证一份，因不清楚证据来源，且未能体现与本案的关联性，本院不予采信。
经审理查明，原告鲁某甲与其妻共生育两名子女，长子鲁某乙、长女鲁某丙。2016年1月原告妻子因病去世。现原告75周岁，独自一人居住，每月有85元政府补贴金及360元低保收入。原告认为被告鲁某乙未积极履行赡养义务，故诉至法院，要求被告每月给付赡养费1000元。庭审中，原告表示不追加其女鲁某丙为本案被告。
本院认为，子女赡养老人既是道德义务，是法律规定的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”，现原告的生活来源不足以支付日常生活，故要求被告鲁某乙给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。其数额参照《辽宁省2016年城镇常住居民人均生活消费支出数额（为1376.42元/月），扣除原告每月收入420元及原告女儿应承担的份额，被告鲁某乙应给付赡养费为688元/月。被告辩称以其他方式赡养，与其承担一定数额赡养费并无替代关系，即使被告支付了一定数额的赡养费，还应当履行探望、照顾、关怀等赡养责任。故对被告的答辩意见，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁某乙每月给付原告鲁某甲赡养费688元，此款自2017年6月始于每月5日付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费100元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李 玲
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 苏漫力
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他252号
申请执行人：陈晓娟，女，1972年12月12日出生，汉族，现住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：艾启祥，男，1968年7月7日出生，汉族，现住湖北省咸宁市咸安区。
陈晓娟与艾启祥民间借贷纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2017年2月4日立案执行。现因执行法院长期未能执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
湖北省咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初633号民事判决书由崇阳县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送崇阳县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 何炳南
审判员 张 宏
审判员 郭 华
二〇一八年九月三日
书记员 洪 瑞
附：相关司法解释
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特624号
申请人雷文明，男，汉族，1966年9月17日出生，住四川省资阳市乐至县。
申请人陈少博，男，汉族，1991年4月26日出生，住成都市高新区。
本院于2016年10月8日立案受理申请人雷文明与陈少博关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故损害赔偿纠纷，于2016年10月8日经成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
陈少博赔偿500元。双方权利义务终结。双方对事故认定及处理程序没有异议。一致按照简易程序处理本案。即时履行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人雷文明与陈少博于2016年10月8日经成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 秦 溱
二〇一六年十月八日
书记员 何云雪
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第454号
罪犯刘建生，男，1987年1月1日出生于贵州省黄平县，汉族，初中文化，现在贵州省凯里监狱服刑。
2011年9月20日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2011）黔东刑初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人刘建生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2011年12月10日，本院作出（2011）黔高刑三终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省凯里监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘建生能认罪服法，服从管教，在2012年4月至2013年3月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘建生在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘建生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘建生的刑罚，减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2014年7月18日起至2033年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 李江南
代理审判员 姚 强
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 虎
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初2693号
原告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地：贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。统一社会信用代码：9152011356921111XY。
法定代表人：孙志文，男，1969年12月28日生，汉族，住上海市黄浦区，。
被告：李艳红，女，1985年12月25日生，汉族，住贵州省黔西县，。
被告：尹宜江，男，1977年2月11日生，汉族，住址同上，。
原告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司诉被告李艳红、尹宜江房屋买卖合同纠纷一案,于2018年4月28日立案，本院于2018年6月25日公开开庭审理了本案。原告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理原告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司诉被告李艳红、尹宜江房屋买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
已经收取的案件费1050元,减半收取525元，由原告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司负担。
审 判 员 胥 勇
二〇一八年四月二十五日
法官助理 陈美姣
书 记 员 曾素梅
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0113行初161号
原告赵连喜，1954年11月9日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告天津市公安交通管理局北辰支队，住所地天津市北辰区北辰道7号。
负责人李永强，支队长。
诉讼代理人冯习川，该支队民警。
原告赵连喜诉被告天津市公安交通管理局北辰支队行政处罚一案，于2016年11月4日向本院提起行政诉讼。本院依法受理。在审理过程中，原告赵连喜自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告赵连喜撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告赵连喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵连喜担负。
审 判 长 王传来
代理审判员 赵志武
人民陪审员 刘银霞
二〇一七年三月六日
书 记 员 郑体洋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第00172号
原告向思珍。
委托代理人聂浩，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人傅永刚，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告张世荣。
被告华安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。
代表人杨光华，系该公司经理。
委托代理人常亚斌（系该公司职员）。代理权限：特别授权代理。
原告向思珍诉被告张世荣、华安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告以被告张世荣已将赔偿款付清为由，于2015年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，系依法对自己的诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许向思珍撤回起诉。
本案诉讼费953元，减半收取476.5元，由向思珍负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓永红
二〇一五年四月十三日
书记员 胡红霞
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第587号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人陈天枝，男，1966年1月9日出生于莆田市涵江区。曾因犯故意伤害罪于2005年12月1日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月24日刑满释放。因吸食毒品分别于2008年2月27日被莆田市公安局涵江分局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；于2010年4月12日被莆田市公安局秀屿分局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元，同年4月13日被该分局责令社区戒毒三年；于2012年5月24日被莆田市公安局涵江分局行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2012年11月9日被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年5月14日刑满释放。因吸食毒品于2014年4月5日被莆田市公安局涵江分局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元，同日被该分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）553号起诉书指控被告人陈天枝犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈容容出庭支持公诉，被告人陈天枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：1.2013年10月份一天上午，被告人陈天枝携带铁质斧头、钢制弹簧刀（属管制刀具）、钥匙等工具，窜至莆田市荔城区新度镇厝平菜市场，使用钥匙开锁，盗走一部燃油助力车（暂无法鉴定价值），后逃离现场。
2.2014年3月10日14时44分许，被告人陈天枝携带上述工具窜至莆田市涵江区涵西街道依城百货“屈臣氏”店门口，使用上述同样方法，盗走被害人戴某某停放在该处的一部黑色“小飞哥牌”电动车（暂无法鉴定价值），后将该车予以销售。
3.同年3月18日14时10分许，被告人陈天枝携带上述工具窜至涵江区涵东街道石坊巷“上海巴比包子”店门口，使用上述同样方法，盗走被害人陈某停放在该处的一部银灰色“五星钻豹牌”电动车（经鉴定，价值2205元，人民币，下同），后将该车予以销售。
4.同年3月20日16时许，被告人陈天枝携带上述工具窜至涵江区涵西街道前街居委会楼下，使用上述同样方法，盗走被害人翁某某停放在该处的一部蓝色“雅迪牌”电动车（经鉴定，价值2911元），后将该车予以销售。
案发后，公安机关于同年4月4日将被告人陈天枝抓获归案，并扣押作案工具铁质斧头、钢制弹簧刀各一把、钥匙八支、帽子一顶。
上述事实，被告人陈天枝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某某、陈某、翁某某的陈述、证人詹某某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、指认现场、作案工具及赃物照片、录像视频资料、辨认录像视频截图、价格鉴定结论意见书、管制刀具认定书、被害人出具的收款收据及电动车销售登记卡、上海市闵行区人民法院（2005）闵刑初字第741号刑事判决书、本院（2012）涵刑初字第377号刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定、解除强制戒毒证明书、公安机关出具的工作说明、户籍证明、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈天枝以非法占有为目的，多次采取秘密手段，携带凶器窃取他人车辆，价值计5116元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈天枝因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；且具有前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈天枝当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈天枝判处有期徒刑十个月以上一年以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第三款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈天枝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年4月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、继续追缴黑色“小飞哥牌”电动车、银灰色“五星钻豹牌”电动车、蓝色“雅迪牌”电动车各一部，分别归还被害人戴某某、陈某、翁某某；依法扣押在莆田市公安局涵江分局的燃油助力车一部，归还被害人；
三、依法扣押在莆田市公安局涵江分局的作案工具铁质斧头、钢制弹簧刀各一把、钥匙八支、帽子一顶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄健美
二〇一四年十月十四日
书记员 姚 丹
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第三款携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第5887号
原告张XX，女，汉族。
被告兰XX，男，汉族。
原告张XX与被告兰XX离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员顾凤和独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年初相识，2012年6月12日登记结婚，2013年10月2日举行结婚仪式。由于双方了解不充分便草率结婚，婚后因双方脾气秉性不和，生活习惯差异较大而经常发生争吵。2014年6月双方开始分居，后因双方就离婚事宜协商未果，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院。
原告提供了下列证据：
结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告辩称，双方于2008年恋爱，为了结婚也付出较多，虽有矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年相识，2010年3、4月份建立恋爱关系，2012年6月12日登记结婚，2013年10月2日举行结婚仪式，婚后无子女。2014年7月初，双方因琐事发生矛盾，并开始分居生活。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，共同生活期间，亦建立起一定的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，不符合法定的离婚条件，且未能就其主张，向本院提供充分证据，证明夫妻感情已达到彻底破裂的程度，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张XX与被告兰XX离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 顾凤和
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘焕平
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监391号
申请执行人汪宗平，男，1968年7月10日出生，汉族，住远安县。
被执行人杜军，男，1964年5月6日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人汪宗平与被执行人杜军买卖合同纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1175号民事调解书已发生法律效力。宜昌市西陵区人民法院于2017年11月7日立案执行，案号为（2017）鄂0502执1244号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2017）鄂0502执1244号案件指定由宜昌市三峡坝区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人汪宗平与被执行人杜军买卖合同纠纷一案[执行依据为（2017）鄂0502民初1175号民事调解书]指定由宜昌市三峡坝区人民法院执行。
宜昌市西陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材
料移送宜昌市三峡坝区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月十三日
书记员 郦 薇
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第40-1号
原告韩贵新，男，汉族。
原告钱麦叶，女，汉族，系韩贵新妻子。
原告韩志强，男，汉族。系韩贵新之子。
原告李乐，女，汉族。系韩志强之妻。
被告河南尚正食品有限公司。
法定代表人尚正。
被告郝志州，男，汉族。
被告范建忠，男，汉族。
本院在审理原告韩贵新、钱麦叶、韩志强、李乐诉被告河南尚正食品有限公司、郝志州、范建忠民间借贷纠纷一案中，原告韩贵新、钱麦叶、韩志强、李乐于2014年1月12日向本院提出财产保全申请，请求查封被告河南尚正食品有限公司所属注册商标“尚正坊”系列，注册商标号为XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX中价值200万元的等值财产及被告河南尚正食品有限公司院内河南省肉牛养殖及深加工工程技术研究中心化验室化验设备中价值200万元的等值财产。并向本院提供原告韩贵新所有的位于义马市XXX区XXX路（义居权字XXX第XXX号）房产和原告钱麦叶名下的银行存款130万元作为担保。
本院认为，原告韩贵新、钱麦叶、韩志强、李乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告河南尚正食品有限公司所属注册商标“尚正坊”系列，注册商标号为XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX中价值200万元的等值财产。
二、查封被告河南尚正食品有限公司院内河南省肉牛养殖及深加工工程技术研究中心化验室化验设备中价值200万元的等值财产。
三、查封韩贵新名下的位于义马市XXX区XXX路（义居权字XXX第XXX号）房产和原告钱麦叶名下的银行存款130万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 陈海军
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王燕玲
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中区民初字第387号
原告乔东河
被告山东民生煤化有限公司
本院在审理原告乔东河诉被告山东民生煤化有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔东河撤回起诉。
审判员 赵珂
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈晨
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0103民初7432号
原告：朱某某，男，汉族，无业。
委托诉讼代理人：王湘君，陕西华秦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡思远，陕西华秦律师事务所实习律师。
被告：吴某某，女，汉族，无业。
原告朱某某与被告吴某某所有权确认纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告朱某某于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告朱某某负担(已预付)。
审判员 马巧会
二〇一八年七月十六日
书记员 黄丹妮
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静威民初字第119号
原告王凡娃，男，汉族，生于1964年6月12日。
被告张乾周，男，汉族，生于1968年7月20日。
原告王凡娃与被告张乾周民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王凡娃诉称，被告雇佣原告在靖远县承包的工地打工。2014年10月1日，被告向原告借款30000元，约定还款期限为两个月。借款到期后，被告没有还款，经催要，被告于2014年12月15日向原告出具借条一份，金额30000元，定于2014年12月30日还清，到期后，被告仍未还款。现起诉要求被告偿还借款30000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，根据原告提供的送达地址，无法向被告送达诉状副本及开庭传票等相关法律文书，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，原告再未提供被告新的送达地址，亦不交纳公告费用，视为没有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告王凡娃的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵永灵
二〇一五年八月二十七日
书记员 程鹤鹤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第256号
原告戴金囡。
委托代理人刘卫东，上海君鼎律师事务所律师。
被告上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人姚忠，董事长。
委托代理人李树德，男。
委托代理人陈琪人，男。
原告戴金囡诉被告上海外高桥保税区联合发展有限公司（以下简称联合发展公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后由代理审判员单宇驰独任审判。2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告戴金囡及其委托代理人刘卫东，被告联合发展公司的委托代理人李树德、陈琪人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴金囡诉称：1993年为浦东发展需要，被告对原告居住地进行征地拆迁，被告擅自制定拆迁安置方案，安置协议违反国务院《城市房屋拆迁管理条例》的规定，少安置原告111.5平方米居住面积房屋，未补偿原告宅基地、自留地、杂边地及承包地补偿金、土地出让金，被告在拆迁中隐瞒政策，欺骗原告的行为违反了国家的法律法规，侵害了原告的合法权益。故要求确认原、被告于1993年2月19日签订的《房屋拆迁安置协议》无效并要求被告对原告在原区域重新安置。
被告联合发展公司辩称：被告是依法拆迁。双方签订的安置协议是真实意思的表示，且安置协议已经履行完毕。该安置协议没有约定的无效情形或者出现法定无效情形，该安置协议是有效的。不同意原告诉请。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：1993年2月6日，被告联合发展公司经批准取得了房屋拆迁许可证，原告房屋所属地块在拆迁范围内。1993年2月19日原、被告经协商签订了《房屋拆迁安置协议》，约定由被告拆除本市浦东新区原高南乡友好村陈王三宅XXX号，以戴金囡户共5人安置人口计算安置，协议约定安置房屋二套，现地址为浦东新区夏碧路XXX弄XXX号XXX室、XXX室。双方还另外约定了过渡费、速迁奖励金、搬场费等，安置协议已履行完毕。
上述事实，有房屋拆迁许可证、宅基地使用证、动迁居民情况调查表、私房拆迁征求意见书、房屋拆迁安置协议、工程估算书、收据、动迁奖励金、过渡费、搬场费发放单、房屋调配报批单等并结合双方当事人庭审陈述予以确认。
本院认为：1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。原、被告双方在签订安置协议时，被告已取得了房屋拆迁许可证，原告的房屋在拆迁范围内。原、被告双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现原告因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”原则。原告认为被告采用胁迫、欺骗方式与其签订协议，被告应按照“拆一还一”的标准给予安置等观点缺乏事实根据和法律依据。原告要求确认双方所签协议无效及重新予以安置的诉请，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告戴金囡的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告戴金囡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 单宇驰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条???合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0623民初654号
原告：陕西和泰建筑材料有限公司。住所地：子长县芋则湾村村***号。
法定代表人：张建生，该公司董事长。
被告：高连军，男，1977年10月24日生，汉族。
被告：刘建国，男，1977年6月27日生，汉族。
原告陕西和泰建筑材料有限公司与被告高连军、刘建国合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。陕西和泰建筑材料有限公司法定代表人张建生及高连军、刘建国均到庭参加诉讼。现已审理终结。
陕西和泰建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告支付所欠货款579000元及其月利率为1.5%的利息（利息从2016年1月1日起至履行完毕之日止）；2.依法判决刘建国支付原告路面建筑材料欠款55980元及其利息（按月利息840元计算，从2016年1月31日起算至履行完毕之日止）；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：称因陈大林在修建稍木则沟8号楼时，用了原告的混凝土，2015年7月2日，经结算陈大林将二被告欠其的579000元债务转让给原告，以抵销其欠原告的混凝土款，约定该笔欠款由接转人即二被告负责在2016年1月1日前给付,如到时不能给付,则从2016年1月1日起按月利率1.5%计算利息至该款给付完毕，后经原告多次催要,二被告在接转该笔欠款后未按时给付。另在2016年1月31日，刘建国欠原告路面建筑材料款55980元，双方约定，按每月840元计算利息至付完为止，刘建国并书写了欠据给其公司，后经多次索要未果，故形成诉讼。
高连军辩称，其当时接转的是和泰商砼的债务，不是陕西和泰建筑材料有限公司的债务，故原告与其没有关系；原告认为接转的是原告方的债务，因接转凭据上并没有法人的签字，也没有公司的盖章，所以其认为这个接转应该是无效的。
刘建国辩称，其对欠原告路面建筑材料欠款55980元及利息无异议，对第一项诉讼请求按原告提供的接转凭条。
陕西和泰建筑材料有限公司围绕诉讼请求依法提交了借款接转凭据及欠条，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘建国对其书写的55980元路面建筑材料款的欠条无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告同时提交的债务接转凭据一支以证明二被告欠其公司579000元，因在2014年6月刘建国曾支付过原告50000元现金，庭前经原告与二被告核实，应将被告已支付的50000元扣除，故诉讼请求由原来的579000元当庭变更为529000元，称刘建国之所以支付这50000元现金，是因为当时陈大林所欠混凝土款太多，原告就停止向陈大林的供应，刘建国作为8号楼业主到原告处进行协调并付了50000元。高连军对该债务接转凭据提出异议，称陈大林在修建8号楼的中途因无能力修建了，被告便将该工程接收过来，陈大林当时欠供货商、分包商多笔款项，高连军和刘建国只接转了陈大林的部分债务，本案中这笔款项，虽然有接转凭据，但其一直有异议，理由同其答辩意见。同时称该接转凭条的内容是高连军书写，凭据上高连军、刘建国及陈大林的签名是各自亲自书写，按印也是各自亲自所按，也认可其和张建生及陈大林亲自协商过债务接转事宜。刘建国认同高连军上述质证意见。经审查，该接转凭据在书写“欠和泰商砼债务”内容时，“砼”字的“人”字头未写。结合原告的举证及双方的陈述以及在开庭前核对时，因被告出具了原告书写的50000元收据，原告便放弃了其中50000元诉讼请求的事实，可以认定系高连军将“砼”写为别字所致，应认定为“欠和泰商砼债务”。对“和泰商砼”是否是陕西和泰建筑材料有限公司的简称，原告称其公司所有设备及运行车辆都写有“和泰商砼”字样，该简称自公司2012年成立以来就一直使用，子长县目前共有四家混凝土公司，每个公司都在用四个字的简称，分别是宏铃商砼，鹏达商砼，双峰商砼及他们的和泰商砼。经向以上各公司实地调查，原告该陈述属实，各公司并且在其设备和运营车辆上都写有其公司的四字简称。结合高连军、刘建国也认可其曾与原告的法定代表人张建生及陈大林协议过债务转让的相关事宜的陈述及庭前双方经核对原告放弃50000元诉讼请求的事实，可以认定该接转凭据记载的新的债权人是陕西和泰建筑材料有限公司。且双方对该接转凭据的真实性无异议，故对该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下，陈大林在承建子长县稍木则沟8号楼时使用了陕西和泰建筑材料有限公司的混凝土。后在工程施工中，高连军、刘建国作为业主，接收了陈大林未完工的8号楼在建工程，2017年7月2日，陈大林同时将修建8号楼工程时所欠陕西和泰建筑材料有限公司的579000元建筑材料款的债务转让给高连军、刘建国，双方并书写了债务转让协议，陈大林和高连军、刘建国均在该协议上签字并按印。协议约定该笔欠款由接转人即新的债务人高连军、刘建国负责在2016年1月1日前负责支付,如到时不能支付，从2016年1月1日起按月利率1.5%支付利息。后经原告索要未果，故形成诉讼。审理中，经双方核对，原告认可被告曾支付过其建筑材料款50000元，故将其诉讼请求本金变更为529000元。另刘建国于2016年1月31日向原告书写一支55980元路面建筑材料款欠条，双方约定，按每月840元计算利息至付完为止，后经原告索要未果，故形成诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》相关规定，该案原告提供的接转凭据是债务转让协议，依照该合同法第八十四条、第八十五条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。本案原告以债务转让协议为据提起诉讼，说明作为原告的债权人同意该债务转让，高连军、刘建国认可该转让协议中各方的签字和按印均是本人的，也认可其确曾与原告的法定代表人张建生及陈大林协议过转让事宜，故其应向新的债权人陕西和泰建筑材料有限公司履行还款义务，同时其对陈大林债务的抗辩可以向陕西和泰建筑材料有限公司主张。高连军、刘建国庭审中称其与陈大林的账未算清楚，但未提供相关证据支持，故其抗辩不能成立，对原告的诉讼请求，依法予以支持。对原告请求刘建国偿还路面建筑材料款的请求，有刘建国书写的欠据为证，刘建国亦无异议，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第八十四条、第八十五条规定，判决如下：
一、由高连军、刘建国于本判决生效之日起20日内一次性偿还给陕西和泰建筑材料有限公司建筑材料款529000元及其月利率为1.5%的利息（利息从2016年1月1日起至履行完毕之日止）；
二、由刘建国于本判决生效之日起20日内一次性偿还给陕西和泰建筑材料有限公司建筑材料款55980元及其利息（利息每月840元，从2016年1月31日起至履行完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费12435元，减半收取6217.5元，由高连军、刘建国负担5467.5元，刘建国负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张梦琳
二〇一八年八月二日
书记员 贾雯雯
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初449号
原告：雷厚科，男，1995年8月4日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人：孙志文，系该公司总经理。
原告雷厚科与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告雷厚科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告雷厚科撤回起诉处理。
审判员 李光兰
二〇一八年一月二十五日
书记员 冷蕊杉
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第154号
原告：施少平，男，1979年11月5日出生，香港特别行政�居民，现住福建省石狮市。
委托代理人：林文，福建安凯律师事务所律师。
委托代理人：陈奕山，福建安凯律师事务所律师。
被告：王秋兰，女，1982年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人：蔡林君，福建文衡律师事务所律师。
委托代理人：许杰，福建典格律师事务所律师。
本院在审理原告施少平与被告王秋兰民间借贷纠纷一案中，原告施少平于2014年4月11日以双方自行和解为由向本院申请撤回对被告王秋兰的起诉。
本院认为，原告施少平撤回对被告王秋兰的起诉的申请系其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
�许原告施少平撤回对被告王秋兰的起诉。
本案案件受理费6265元，减半收取为3133元，由原告施少平负担。
审 判 长 郑玲玲
审 判 员 王鹏强
代理审判员 林东杰
二〇一四年四月十五日
书 记 员 廖丽娟
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监88号
申请执行人张某1，男，1968年12月25日出生，汉族,农民,住宜昌市夷陵区。
被执行人张某2，女，1969年3月27日出生，汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
申请执行人张某1与被执行人张某2离婚后财产纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院作出的（2016）鄂0506民初1028号民事判决书已发生法律效力。宜昌市夷陵区人民法院于2017年11月1日立案执行，案号为（2017）鄂0506执1439号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2017）鄂0506执1439号案件指定由湖北省秭归县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人张某1与被执行人张某2离婚后财产纠纷一案[执行依据为（2016）鄂0506民初1028号民事判决书]指定由湖北省秭归县人民法院执行。
宜昌市夷陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省秭归县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初515号
原告：张月芳，女，1981年10月29日出生，汉族，住贵州省平坝县。
委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人：孙志文，系该公司总经理。
原告张月芳与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告张月芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张月芳撤回起诉处理。
审判员 李光兰
二〇一八年一月二十九日
书记员 冷蕊杉
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2728民初560号
原告：罗甸县某某玻璃装饰有限公司，统一社会信用代码：9152272809xxxxxxxx，住罗甸县。
法定代表人：李某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈旭，贵州云纳律师事务所律师。
被告：贵州某某某房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915200007143079873，住贵阳市南明区南冲北巷1号新恒基花园F幢负1夹层1号。
法定代表人：陈某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐某某，男，1972年2月10日生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市。
原告罗甸县某某玻璃装饰有限公司（以下简称为罗甸某某公司）与被告贵州某某某房地产开发有限公司（以下简称为贵州某某某公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李某及其诉讼委托代理人陈旭、被告诉讼委托代理人唐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗甸某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告的工程款1668120.00元，利息15000.00元，并从2018年4月14日起以1668120.00元为基数，按照中国人民银行贷款利率支付利息到付清全部款项为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月13日，原告与被告签订了《玻璃安装工程承包合同》，该合同给定被告将位于罗甸县城东新区的东城国际B区商铺钢化玻璃承包给原告安装（15mm钢化玻璃310元/每平方米，12mm钢化玻璃175元/每平方米，百叶窗250元/每个），实际工程造价以方量为准。工程款的支付方式为原告运输玻璃进场后，支付50%，全部竣工后，支付85%，验收格后1周内支付97%。在这期间，被告又将该楼盘的3号楼的住宅部分的铝合金工程承包给原告施工，单价为280元/每平方米，以实际验收的方量为准。双方于2018年4月6日进行结算，被告应付原告的工程款为3808120.00元，减去被告已经支付的2140000.00元，尚欠1668120.00元。由于被告未按照合同约定的支付方式支付原告的工程款，违反了合同的约定，侵害了原告的合法权益。特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告贵州某某某公司承认原告在本案中主张的事实，但认为被告目前没有支付的能力，请求待相关部门处理好东城国际的后续事务后，才有钱支付。
本院认为，被告贵州某某某公司承认原告罗甸某某公司在本案中主张的事实，故对原告罗甸某某公司主张的事实予以确认。由于被告贵州某某某公司没有按照合同约定支付原告的工程款，应承担不按期支付工程款的利息，故原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张成立，本院予以支持，但原告主张的15000.00元的利息系重复利息，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告贵州某某某房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告罗甸县某某玻璃装饰有限公司的工程款人民币壹佰陆拾陆万捌仟壹佰贰拾元（￥：1668120.00），并从2018年4月14日起承担同期银行贷款利息至付清工程款为止；
二、驳回原告罗甸县某某玻璃装饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19858.00元，减半收取9929.00元，由被告贵州某某某房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡守伦
二〇一八年八月三日
书记员 冉应凤
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第349号
申请执行人朱政伟，××。
被执行人赵沙沙。
被执行人冯香兰，××，地址同上，系赵沙沙之母。
被执行人赵运生，××，地址同上，系赵沙沙之父。
本院在执行朱政伟申请执行赵沙沙、冯香兰、赵运生婚姻纠纷一案中，经调查，现被执行人赵沙沙、冯香兰、赵运生无财产可供执行，申请执行人朱政伟也不能提供被执行人赵沙沙、冯香兰、赵运生的相关财产线索。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淇民初字第756号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 况素雅
执行员 张效强
二〇一五年十二月二十二日
书记员 史金柱
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0830民初4706号
原告秦修平，女，1979年9月12日出生，汉族，农民，住汶上县.
被告汶上县现代房地产开发有限公司，住汶上县中都大街北段。
法定代表人刘秋红，经理。
原告秦修平与被告汶上县现代房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案，原告秦修平于2016年11月15日向本院提出撤诉申请，以双方已和解为由要求撤回对被告汶上县现代房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告秦修平撤诉。
案件受理费1115元，由原告秦修平负担。
审判员 苑来寅
二〇一六年十一月十五日
书记员 姬志昂
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑一终字第138号
原公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1975年11月12日出生，汉族，初中文化，山西省运城市盐湖区人。2014年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被运城市公安局盐湖分局取保侯审。
运城市盐湖区人民法院审理运城市盐湖区人民检察院指控原审被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2014年7月14日作出（2014）运盐刑初字第269号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：
2014年2月14日0时3O分，被告人王某某驾驶车牌号为晋MNV2**五菱面包车由东向西行驶至机场大道高速路口处时，与张某某驾驶的晋M680**、晋MC9**挂车左转弯时发生事故，致两车受损，被告人王某某受伤，形成交通事故。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定后作出运城道交所（2014）酒检字第055号血液酒精司法鉴定检验报告书，鉴定意见为受检者王某某的血液中酒精含量测定为190.1lmg／100ml。运城市公安局盐湖分局交通警察大队处理后作出运盐公交认字（2014）第1027号道路交通事故认定书，认定被告人王某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定，负此事故主要责任。张某某行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项：“机动车通过没有交通信号灯控制没有交通警察指挥的交叉路口，应当遵守下列规定：……（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；……”之规定，负此事故的次要责任。
原判认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人王某某违反道路交通安全法律法规醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某当庭认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
判后，原审被告人王某某以一审量刑过重为由提起上诉。
经审理查明的事实与原判认定一致。
认定事实的证据有：
1、2014年2月14日张某某的询问笔录，主要内容：2014年2月13日晚12点多，我驾驶晋M680**挂晋MC9**挂车沿机场高速下来，我观察三五百米远的路面没有车，就由北向东左转弯，从路东驶过来一辆面包车撞到我车身左侧。
2、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片6张，主要内容事故发生后的现场情况。
3、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证，主要内容：王某某、张某某的出生日期、住址、车辆识别代号、发动机号码、注册日期、发证日期等信息。
4、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，主要内容：晋M680**车辆及晋MC9**挂车辆的保险情况。
5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，主要内容：王某某、张某某的基本情况、驾驶证信息及晋MNV2**、晋M680**、晋MC9**车辆信息情况。
6、运城市盐湖区人民医院诊断证明书，主要内容：王某某闭合性颅脑损伤（中）；外伤性蛛网膜下腔出血；头皮挫伤；双膝关节骨折。
7、山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所（2014）酒检字第055号血液酒精司法鉴定检验报告书，主要内容：受检者王某某的血液中酒精含量测定为190.1lmg／1OOml。
8、运城市公安局盐湖分局交警大队运盐公交认字（2014）第1027号道路交通事故认定书，主要内容：王某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定，负此事故主要责任。张某某行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项：“机动车通过没有交通信号灯控制没有交通警车指挥的交叉路口，应当遵守下列规定：……（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定，负此事故的次要责任。
9、2014年2月26日被告人王某某的供述，主要内容：2014年2月14日凌晨零点左右，我驾驶晋MNV2**五菱面包车沿机场大道由东向西行驶，当行驶到高速路口时突然从高速路上由北向南拐出来一辆半挂车，我紧急刹车并右打方向，但两车还是相撞。
10、被告人王某某的身份证复印件，主要内容：王某某，男，汉族，1975年11月12日出生，运城市盐湖区人。
以上证据均经原审庭审举证、质证，足以认定案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某某违反道路交通安全法律法规醉酒后驾驶机动车，与他人驾驶的机动车发生交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人上诉称一审量刑过重的理由，经查，原审法院根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，已对其予以从轻处罚，其上诉要求再予从轻没有事实和法律依据，故不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董自强
审判员 李 宁
审判员 裴黎杰
二〇一四年十一月十一日
书记员 邢雁彬
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他239号
申请执行人：熊先红，男，1971年9月7日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：王海军，男，1972年10月29日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
熊先红与王海军民间借贷纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2018年1月26日立案执行。现因执行法院长期未能执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
湖北省咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初1587号民事判决书由崇阳县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送崇阳县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 何炳南
审判员 张 宏
审判员 郭 华
二〇一八年九月三日
书记员 洪 瑞
附：相关司法解释
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门四民初字第00709号
原告瞿海燕。
委托代理人蔡娟。
委托代理人秦磊。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司，住所地海门市海门镇人民中路567号。
负责人张苏南。
委托代理人范成昌。
被告陆久奇。
委托代理人赵森。
原告瞿海燕与被告中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称保险公司）、陆久奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由代理审判员杨东旭适用简易程序，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告瞿海燕及其委托代理人秦磊、被告保险公司的委托代理人范成昌、被告陆久奇及其委托代理人赵森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿海燕诉称，2014年2月14日，原告驾驶小型轿车搭载马某甲、俞某乙、王某丙同被告陆久奇驾驶小型轿车发生交通事故，造成原告及马某甲、俞某乙、王某丙受伤，车辆损坏。交警部门认定原告同被告陆久奇负事故同等责任。被告陆久奇驾驶的小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者商业责任险（以下简称三责险），现要求两被告赔偿损失37715.5元。交强险部分的医药费10000元由同案受害人俞某乙优先受偿，被告保险公司已将该10000元垫付完毕。
被告保险公司辩称，对事故的发生、投保事实（投保30万三责险及不计免赔险）及事故发生在保险期限内没有异议。其他在质证时再行答辩。
被告陆久奇辩称，对事故的发生、投保事实及事故发生在保险期限内没有异议。其投保了保险，原告损失应由被告保险公司承担，其他在质证时再行答辩。
经审理查明，2014年2月14日11时30分许，原告驾驶苏F×××××号小型轿车搭载案外人马某甲、俞某乙、王某丙沿海门市四甲镇（原货隆镇）双金西路由西向东行驶至货隆镇金山北路路口地段时，与被告陆久奇驾驶的苏F×××××号小型轿车沿金山北路由南向北行驶至事故地段时发生交通事故，造成原告及案外人马某甲、俞某乙、王某丙受伤，车辆损坏。2014年3月5日，海门市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定原告同被告陆久奇承担事故同等责任。
原告瞿海燕受伤后先后就诊于南通市通州区第五人民医院和海门市第四人民医院，出院诊断为“右侧口角部贯通伤”，于2月23日出院，住院8天。
被告陆久奇驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和三责险。本起事故发生在保险期间内。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、交强险及三责险保单复印件、门诊病历、医药费发票、出院记录、用药清单及当事人陈述等证据予以证实。
审理中，原告主张如下损失：医疗费5071.5元、住院伙食补助费144元、营养费80元、护理费556元、误工费2660元、交通费500元、车损28300元及施救费300元。对于原告的损失，本院依法认定如下：
1、医疗费5071.5元，原告提供南通市通州区第五人民医院医疗费发票、出院记录、用药清单、门诊病历、海门市第四人民医院门诊病历、医疗费发票等证据予以证实。
两被告经质证对该损失无异议，但要求扣除15％的非医保用药。
本院认为，被告虽然质证称需扣除15％非医保用药，但未提供证据证明何种药物为非医保用药及其替代用药，故对原告的该项质证意见，本院碍难采纳。对原告该项损失予以认定。
2、住院伙食补助费144元。住院8天，按照18元／天进行计算。
两被告经质证对该损失无异议，本院予以认定。
3、营养费80元。住院8天，按照10元／天进行计算。
两被告经质证对该损失无异议，本院予以认定。
4、护理费556元，住院8天，按照70元／天进行计算。
两被告经质证对该损失无异议，本院予以认定。
5、误工费2660元，住院8天，休息30天，按70元／天进行计算。
两被告经质证认可休息20天，按照69.5元／天计算，共计1390元。
本院认为，根据原告伤情，其因伤误工38天并无不妥，原告的该项损失计算正确，本院予以认定。
6、交通费500元，提供交通费发票。
两被告经质证认可200元。
本院认为，根据原告伤情及其住院诊疗所需，本院酌定原告该项损失为300元。
7、车损28300元及施救费300元，合计28600元，提供被告保险公司的定损单，施救费发票予以证实。
两被告经质证对该损失无异议，本院予以认定。
综上，本院认定原告的合理损失为医疗费5071.5元、住院伙食补助费144元、营养费80元、护理费556元、误工费2660元、交通费300元、车损28300元及施救费300元，合计人民币37411.5元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护；机动车发生交通事故造成人身伤害的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，原告及其他同案受害人达成一致意见，交强险限额内的10000元医疗费由同案受害人俞某乙优先受偿，本院予以准许。本案被告陆久奇驾驶的案涉肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及三责险。故原告因本起交通事故遭受的损失护理费556元、误工费2660元、交通费300元、车损28300元中的2000元，共计5516元，依法由被告保险公司予以赔偿。超过交强险限额的损失医疗费5071.5元、住院伙食补助费144元、营养费80元、车损28300元中的26300元、施救费300元，共计31895.5元。因被告陆久奇同原告承担事故同等责任，由被告陆久奇承担50%的赔偿责任，即15947.75元。因被告陆久奇在被告保险公司投保了三责险，该损失未超过保险限额，故该损失亦当由被告保险公司赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及三责险责任限额内赔偿原告瞿海燕损失人民币21463.75元。
二、驳回原告瞿海燕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元（原告已预交），由原告负担40元，被告陆久奇负担80元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 杨东旭
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张佳妮
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执779号
申请执行人刘某。
被执行人黄某。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人黄某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙飞
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）正民初字第125号
原告：赵某某，女。
委托代理人：赵周某，男，系赵某某之弟。
被告：江某某，男。
本院在审理原告赵某某与被告江某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2013年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，也不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
审判员 李军录
二〇一三年二月二十八日
书记员 张海洲
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第397号
申请执行人：裴某甲，男，1972年8月10日出生，汉族，吉林市源源热电有限公司职工，住吉林市船营区西宁路1-2-21号，公民身份证：2202021972********。
被执行人：王某某，女，1973年7月30日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区西宁路******号，公民身份证：220204197307303022.
申请执行人裴某甲与被执行人王某某离婚纠纷执行一案，本院于2013年11月14日作出（2013）船民一初字第1248号民事判决，判决主文内容：一、准予原告王某某与被告裴某甲离婚；二、个人衣物归各自所有；三、裴某乙自本判决生效之日起由被告裴某甲抚养，原告王某某于本判决生效之日起，于每月25日前给付子女抚养费350.00元，至裴某乙有独立生活能力之日时止；四、欠王天民共同债务本金9，513.82元（24，000.00元债务中扣除已冻结款14，486.18元）及24，000.00元债务产生的利息，原告王某某、被告裴某甲各自承担一半；五、位于吉林市船营区西宁路1号楼2单元2层21号房屋归被告裴某甲所有，被告裴某甲于本判决生效之日起三日内补偿给原告王某某7.5万元；六、驳回原告王某某的其他诉讼请求。该判决书已经发生法律效力。权利人裴某甲于2014年9月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付抚养费并负担案件执行费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王某某自动履行了判决书确定给付抚养费350元的义务，申请执行人收到全部执行款后，向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）船民一初字第1248号民事判决主文第三项所确定2014年9月份被执行人应付抚养费的部分终结执行。
申请执行费50.00元由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 胡野鹏
二〇一四年十月二十八日
书记员 赵 越
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第397号
申请执行人：裴世杰，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：王宇，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人裴世杰与被执行人王宇离婚纠纷执行一案，本院于2013年11月14日作出（2013）船民一初字第1248号民事判决，判决主文内容：一、准予原告王宇与被告裴世杰离婚；二、个人衣物归各自所有；三、裴海同自本判决生效之日起由被告裴世杰抚养，原告王宇于本判决生效之日起，于每月25日前给付子女抚养费350.00元，至裴海同有独立生活能力之日时止；四、欠王天民共同债务本金9，513.82元（24，000.00元债务中扣除已冻结款14，486.18元）及24，000.00元债务产生的利息，原告王宇、被告裴世杰各自承担一半；五、位于吉林市船营区西宁路1号楼2单元2层21号房屋归被告裴世杰所有，被告裴世杰于本判决生效之日起三日内补偿给原告王宇7.5万元；六、驳回原告王宇的其他诉讼请求。该判决书已经发生法律效力。权利人裴世杰于2014年9月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付抚养费并负担案件执行费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王宇自动履行了判决书确定给付抚养费350元的义务，申请执行人收到全部执行款后，向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）船民一初字第1248号民事判决主文第三项所确定2014年9月份被执行人应付抚养费的部分终结执行。
申请执行费50.00元由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 胡野鹏
二〇一四年十月二十八日
书记员 赵 越
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第397号
申请执行人：裴世杰，男，汉族，住吉林市船营区
被执行人：王宇，女，汉族，住吉林市船营区
申请执行人裴世杰与被执行人王宇离婚纠纷执行一案，本院于2013年11月14日作出（2013）船民一初字第1248号民事判决，判决主文内容：一、准予原告王宇与被告裴世杰离婚；二、个人衣物归各自所有；三、裴海同自本判决生效之日起由被告裴世杰抚养，原告王宇于本判决生效之日起，于每月25日前给付子女抚养费350.00元，至裴海同有独立生活能力之日时止；四、欠王天民共同债务本金9，513.82元（24，000.00元债务中扣除已冻结款14，486.18元）及24，000.00元债务产生的利息，原告王宇、被告裴世杰各自承担一半；五、位于吉林市船营区西宁路1号楼2单元2层21号房屋归被告裴世杰所有，被告裴世杰于本判决生效之日起三日内补偿给原告王宇7.5万元；六、驳回原告王宇的其他诉讼请求。该判决书已经发生法律效力。权利人裴世杰于2014年9月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付抚养费并负担案件执行费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王宇自动履行了判决书确定给付抚养费350元的义务，申请执行人收到全部执行款后，向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）船民一初字第1248号民事判决主文第三项所确定2014年9月份被执行人应付抚养费的部分终结执行。
申请执行费50.00元由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 胡野鹏
二〇一四年十月二十八日
书记员 赵 越