湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0923民初461号
原告：刘莎莎，女，1987年10月18日出生，汉族，湖北省云梦县人，农民工，住湖北省云梦县，
委托诉讼代理人：许国平，云梦县法律援助中心律师。
被告：李新华，男，1967年11月6日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住湖北省云梦县，
被告:中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司。住所地：云梦县城关梦泽大道*号。
主要负责人：徐超斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张从堂，湖北孝法律师事务所律师。
原告刘莎莎与被告李新华、被告中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司（以下简称“财保云梦支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘莎莎及其委托诉讼代理人许国平，被告李新华，被告财保云梦支公司的委托诉讼代理人张从堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘莎莎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李新华按责任赔偿原告医药费、营养费、误工费、护理费等损失共计40394.56元；财保云梦支公司在交强险范围内和第三者责任险范围内承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月20日8时40分左右，李新华驾驶鄂Ｋ×××××号小型普通客车沿云梦县城关镇楚王城大道自西向东行驶至贝楒酒店路段，与对向行驶由夏彩驾驶的电动自行车（乘坐原告刘莎莎一人）发生碰撞，造成夏彩、刘莎莎受伤及两车受损的交通事故。2016年6月3日，云梦县公安局交通警察大队作出的云公交认字【2016】第23043号交通事故认定书认定，被告李新华承担此事故的同等责任，夏彩承担此事故的同等责任，原告刘莎莎无责任。事发后原告刘莎莎被送至云梦县人民医院住院治疗173天，出院诊断为1、脑外伤；2、口唇挫裂伤；3、脾脏损伤。2017年1月4日，云梦立中法医司法鉴定所作出鉴定意见为：刘莎莎遭车祸，致点状的脑挫伤、外伤性脾血肿，评定误工期210日，护理期60日，营养期60日。另查明，鄂Ｋ×××××号轿车在财保云梦支公司投有交强险、商业第三者责任险。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望依法判准原告诉讼请求。
被告李新华辩称：1、对事故发生经过及事故责任认定书、鉴定结论无异议；2、被告给原告垫付了15000元医药费，其车辆也在第二被告处投有交强险和责任限额为30万元的商业险（不计免赔险）。
被告财保云梦支公司辩称：1、对交通事故的发生经过和事故责任认定书无异议；2、需被告李新华提供有效的驾驶证和行驶证后，公司会依法赔偿，超出交强险部分，医疗费、后期治疗费等公司按同等责任即50%赔偿，不能按原告所主张的机动车与非机动车划责，由公司承担60%的责任；3、医疗费按保险合同规定，应扣除10%非医保用药；4、营养费没有医嘱，不应支持；5、交通费没有相应的票据，应酌定考虑；6、公司不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中由当事人之间相互进行了质证。对当事人无争议的证据，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告刘莎莎提交的住院清单，其载明住院床位费为66天，本院认定住院期间为66天。
本院经审理认定如下事实：对于双方当事人没有争议的交通事故发生经过、交警部门对事故责任的认定、财保云梦支公司承保鄂Ｋ×××××号车辆交强险及责任限额为30万元的商业第三者责任险（含不计免赔险）、原告刘莎莎医疗费、法医鉴定意见书等事实，本院予以确认。事故发生后，被告财保云梦支公司赔付了医药费10000元（由两名受害者在交强险医疗费项下按比例分配），被告李新华垫付医疗费13500元。
本院认为，被告李新华驾驶鄂Ｋ×××××号小型普通客车将原告刘莎莎撞伤，经交警部门认定应承担此事故的同等责任。依照湖北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十八条第三项规定，被告李新华应当对原告刘莎莎因本案交通事故造成的损失承担60%民事赔偿责任。被告财保
云梦支公司承保鄂Ｋ×××××号小型普通客车的交强险以及商业第三者责任保险，应在交强险保险限额范围内予以赔偿。超出赔偿范围的部分，按商业第三者责任保险合同约定承担50%的赔付责任，被告李新华承担10%的赔偿责任。对于不属于保险责任赔付范围的项目及金额，由被告李新华承担。对被告财保云梦支公司辩称医药费应扣除10%非医保用药，庭审中，被告财保云梦支公司未举证证明其在与投保人签订保险合同时对该条款作了充分的说明，故该项免除其责任的条款对投保车辆无约束力。
就原告刘莎莎诉请的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费35535.4元；
2、营养费依据司法医学鉴定意见，酌情确定为2500元，被告财保云梦支公司辩称营养费无医嘱确定，故不应支持营养费的理由因无法律依据，本院不予支持；
3、住院伙食补助费依实际住院时间确定为3300元（50元/天×66天）；
4、误工费6814元；
5、护理费5118.6元（31138元/年÷365×60天）；
6、交通费酌定为200元；
7、鉴定费600元。
以上费用合计54068元。
综上所述，本院确定被告财保云梦支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘莎莎损失共计7370元（与另一同案伤者夏彩按损失比例计算，交强险项下应给付10990元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费按比例36.2%计算为3620元已经实际支付，余下分项限额误工费等按比例6.7%计算赔付7370元）；在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告刘莎莎损失21239元[（54068元-10990元-600元）×50%]；被告李新华赔偿原告刘莎莎鉴定费360元，医疗费等其他费用4247.8元（按车主承担60%的赔偿责任中，由保险公司在商业第三者责任险中赔偿50%后，余下10%由被告李新华承担），合计应承担4607.8元，被告李新华在事故发生后垫付13500元，实际已超出其应当承担的份额，待保险公司赔付后据实结算。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、经十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人财产保险股份有限公司云梦支公司限本判决生效后十日内直接赔偿原告刘莎莎因交通事故造成的损失28609元；
二、驳回原告刘莎莎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由被告李新华负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
审 判 员 袁 刚
人民陪审员 龙大文
二〇一七年五月十日
书 记 员 安 蔚
附1：证据目录（原告刘莎莎提交的证据目录）
原告刘莎莎的身份证、户籍卡复印件；
道路交通事故认定书；
刘莎莎住院病历资料及出院记录，用药清单；
刘莎莎法医鉴定意见书；
驾驶员李新华的驾驶证、行驶证；鄂Ｋ×××××交强险保单和商业险保单；
费用清单，包括医疗费票据共计35535.4元、法医鉴定费票据600元；
（被告财保云梦支公司提交的证据）
保险合同条款一份。
附2：本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《湖北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》
第四十八条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任。属于机动车与非机动车、行人之间发生的交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
（一）非机动车、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；
（二）非机动车、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之三十至百分之四十的赔偿责任；
（三）非机动车、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；
（四）非机动车、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之七十至百分之八十的赔偿责任；
机动车与非机动车或者行人之间发生的交通事故是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。