wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第12263号
原告段志东，男，1980年12月3日出生。
委托代理人段志晓（原告之弟），1982年1月28日出生。
委托代理人赵连平，北京智勇律师事务所律师。
被告北京骏通货运代理有限公司，住所地北京市顺义区杨镇辛庄子村南大街83号。
法定代表人杜道题，总经理。
委托代理人朱洪喜，北京市蓝鹏律师事务所律师。
原告段志东与被告北京骏通货运代理有限公司（以下简称骏通公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告段志东之委托代理人段志晓、赵连平，被告骏通公司之委托代理人朱洪喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段志东诉称：2015年5月29日上午10时许，原告在北京市顺义区牛栏山镇北孙各庄村陈诚家建设抗震房（被告承建）时，被冲击钻由腹侧击打右侧肩颈部，肩颈部感觉不适，次日早晨被告法定代表人杜芳球带原告到顺义区医院救治，后转至宣武医院救治，诊断为硬脊膜外血肿（T1-2）。被告为原告在友邦保险有限公司北京分公司投保团体意外保险。原告受被告管理并支付劳务报酬，每日240元。原告受雇于被告，在为被告提供劳务期间受伤，被告应当承担赔偿责任。为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求：1.被告赔偿原告医疗费50960.16元，交通费6590元；2.诉讼费由被告负担。
被告骏通公司辩称：双方虽存在劳务关系，但不是长期固定的关系。2015年5月29日原告是在我公司安排下到陈诚家干活，但并未听说其受伤。5月30日我公司刚将原告接至北孙各庄村准备干活，原告就表示不舒服。原告并未举证证实其现在确诊的伤情硬脊膜外血肿（T1-2）系在提供劳务过程中造成，故不同意赔偿原告的损失。我公司已经支付原告1万元。
经审理查明：
段志东系瓦工，受被告骏通公司雇佣到北京市顺义区牛栏山镇北孙各庄村建设抗震房。2015年5月30日早晨，骏通公司将段志东接到北孙各庄村尚未安排工作时，段志东突感身体不适，后被送至北京市顺义区医院急诊，当日转至首都医科大学附属宣武医院急诊，被诊断为硬脊膜外血肿（T1-2）。2015年6月4日，段志东转至邓州市第二人民医院住院治疗，被诊断为硬脊膜外血肿术后（T1-2），肺炎。原告段志东自行支付医疗费50960.16元。被告骏通公司称其支付给原告段志东的1万元带有补助性质，原告段志东认可骏通公司支付过其1万元。
段志东称在2015年5月29日日10时许，其在牛山镇北孙各庄村陈诚家建房时冲击钻未控制好从腹侧击打其右肩颈部，当时感觉不适并告知了骏通公司的法定代表人杜芳秋。段志东休息一会后继续工作并未在意。在2015年5月30日早晨，段志东突然发病。段志东称其咨询过宣武医院的医生，医生表示其被冲击钻击打可能是硬脊膜外血肿（T1-2）的诱因。对此骏通公司表示不认可。经本院示明，原告段志东申请进行5月29日10时许被冲击钻击打右肩颈部与硬脊膜外血肿（T1-2）病情之间是否存在因果关系及参与度进行司法鉴定。后本院依法摇号确定由北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定。北京法源司法科学证据鉴定中心于2015年10月23日向我院出具不予受理说明函，记载：我公司收到委托后电话联系段志东来我中心进行法医学临床查体，段志东称由于自己行动不便及家里事情原因，近期内不能配合鉴定工作，故我中心对本案不予受理，待其能配合鉴定工作后可再行委托。对此，原告段志东表示其目前伤情不稳定，无法进行因果关系及参与度鉴定，本案中撤回鉴定申请。
上述事实，有庭审笔录、双方当事人陈述、住院病历、医疗费票据等证据在案佐证，可以作为认定书事实之依据。
本院认为：
段志东称其与骏通公司之间存在劳务关系，骏通公司对此予以认可，本院不持异议。现段志东表示其在2015年5月29日10时许在提供劳务过程中被冲击钻击打受伤，5月30日发病，骏通公司予以否认。对此段志东并未提交证据证实。关于段志东确诊伤情是否系外伤导致一节，段志东亦未提交证据证实。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告段志东应承担举证不能的不利后果。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告段志东的诉讼请求。
案件受理费六百一十九元，由原告段志东负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一五年十一月三十日
书记员 卢丙乾
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第01463号
申请执行人盐城市润盐环保建材有限公司，住所地在江苏省盐城市便仓镇西建材工业园区2号。
法定代表人费祝建，盐城市润盐环保建材有限公司董事长。
委托代理人涂正隆（特别授权），江苏展旺律师事务所律师。
被执行人宗阳。
申请执行人盐城市润盐环保建材有限公司与被执行人宗阳买卖合同纠纷一案，查明被执行人宗阳长期在外下落不明，除生活设施外，暂未发现有可供执行的财产。申请执行人盐城市润盐环保建材有限公司也未能向本院举证证明有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大商初字第0309号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏玉珍
审判员 佘万卿
审判员 吴晓宏
二〇一四年十二月十九日
书记员 宗 平
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1019号
原告王某某，男，汉族，1985年8月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人胡ＸＸ，商丘市梁园区第五法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族，1986年3月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 王建场
二〇一六年四月十九日
书记员 高英豪
河南省郑州�金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保348号
申请人李瑞芳，女，汉族，1969年7月4日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人张君，河南国银律师事务所律师。
被申请人周猛，男，汉族，1981年5月10日出生，住址郑州市金水区。
申请人李瑞芳于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款304081元或查封其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周猛银行存款304081元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年七月四日
书记员 赵淑霞
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初5134号
原告：胡志军，男，1966年4月19日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：王秀芹，女，1976年8月21日生，汉族，居民，住灌南县。
原告胡志军诉被告王秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡志军到庭参加诉讼，被告王秀芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款7万元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因开批发部缺少资金向原告借款7万元，双方约定了借款期限及利息，借款到期后，被告未能按约还款。
被告王秀芹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告分别于2014年2月20日、6月10日各向原告借款5万元、2万元，计7万元，并出具了借据两份交原告收执。双方约定了借款期限、借款月利率均为20‰。借款后，被告未能按约还本付息，引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款计7万元，有借据为凭，借款事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。借款到期后，被告未能按约还款，故原告要求被告偿还借款7万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀芹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡志军借款7万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告负担，原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李文谦
人民陪审员 程玉超
人民陪审员 杨成芳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李莎莎
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第197-1号
申请人邓玉杰，女。
被申请人乔永周，男。
本院于2015年5月21日作出的（2015）尉民保字第197号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫AM5L**号小型轿车的扣押。
审 判 长 师玉洁
审 判 员 霍青华
代理审判员 丁金环
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 霍彦峰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞马民初字第268号
原告蔡某。
委托代理人吴善颖，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告蔡某为与被告张某离婚纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员夏克明适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人吴善颖、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某起诉称：原、被告于1992年7月经朋友介绍认识，不久即开始同居生活；××××年××月××日生育长子蔡青铭，××××年××月××日生育次子蔡青铺；××××年××月××日补办结婚登记手续。婚姻存续期间，双方没有共同债权、债务。因原、被告婚前了解不够、草率结婚，婚后才发觉双方性格差异较大，没有共同语言，经常为琐事发生口角。婚后，由于被告生性飘荡，经常和不三不四的男人来往，原告多次婉言相劝，被告均置之不理；被告还不顾家庭和儿子，2005年到瑞安按摩店里上班，双方开始分居，至今已达10年之久。原告认为夫妻感情确已破裂，再无和好希望，故诉请法院判令准予原告与被告离婚。
被告张某答辩称：我与原告系自由恋爱后同居生活、生育子女直至结婚，婚前感情基础好。婚后，我与原告夫妻感情也一直较好。近几年，被告独自外出打工；因我大儿子属肢体残疾人，我在家边照顾儿子边打工以维持家庭生活，我们联系较少。我与原告夫妻感情并没有破裂，考虑我们家庭的实际情况，故我坚决不同意离婚。
经审理查明：原告蔡某与被告张某认识、恋爱后不久即同居生活；××××年××月××日生育长子蔡青铭，××××年××月××日生育次子蔡青铺，长子蔡青铭系肢体贰级残疾人；××××年××月××日办理结婚登记手续。婚初，原、被告夫妻关系尚可；近几年被告独自外出打工，原告在家边打工边照顾儿子，原、被告联系较少。
原告提供的原告身份证、户口簿、结婚证及被告提供的长子蔡青铭的残疾人证等证据，经庭审出示质证，原、被告均无异议；上述证据均具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信并证明相应事实。
原、被告诉辩的其他事实，因没有提供相应证据，且对方均予以否认，本院不予认定。
本院认为，原告蔡某与被告张某之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。原、被告婚前感情基础较好，婚后已建立起一定的夫妻感情；近几年因双方共同生活时间少，致夫妻感情出现裂痕。原、被告已育有两个儿子，且长子又系残疾人，双方应多为家庭、子女着想，相互体谅、相互理解，珍惜夫妻感情，和好是有可能的。原告诉称夫妻感情确已破裂依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 夏克明
二〇一五年九月二十四日
代书记员 徐鹏翔
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初16074号
原告:刘连勋，男，1951年12月24日出生，汉族，住河北省张家口市。
委托诉讼代理人：孟蓝。北京百朗律师事务所律师。
被告:北京中北通达房地产开发有限公司，住所地北京市房山区房山工业园区西区顾八路甲1号-108号。
法定代表人：陆成国，董事长。
委托诉讼代理人：张金海，北京市智远律师事务所律师。
本院在审理原告刘连勋与被告北京中北通达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经本院人民调解员张爱卿调解，原告刘连勋于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘连勋申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘连勋撤回对被告北京中北通达房地产开发有限公司的起诉。
审判员 肖金良
二〇一七年九月十八日
书记员 邢文娟
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第867号
原告李华昌，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××0618。
被告何世贤，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3139。
原告李华昌诉被告何世贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员麦景桃适用简易程序于2015年12月19日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告李华昌到庭参加诉讼；被告何世贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华昌诉称：2015年4月20日，被�何世贤向原告借款15000元，借款到期日为2015年6月20日。借款到期后，被告一直拖延还款。据此，原告起诉请求法院判令：1、被告偿还原告借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供《借条》，证明被告欠款的事实。
被告何世贤在诉讼中没有提供任何书面答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，原告提供的证据是原件或与原件核对无异，证据的来源及形式合法，与本案有关联性，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对上述证据质证权利的放弃，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
综合原告的陈述及本院采信的证据，本院据以确认原告陈述的事实。
本院认为，原、被告间的民间借款关系是双方当事人真实意思表示，该关系合法有效，应受法律保护。被告借款后，未按约定及�还款，存在违约。原告诉请被告偿还借款15000元，合法有理，本院予以支持。被告何世贤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何世贤于本判决生效之日起十日内向原告李华昌清偿借款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即88元，由被告何世贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦景桃
二〇一五年�二月十九日
书记员 胡颖妍
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初5472号
原告：马占年，公民身份证号码×××，男，1947年12月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：付瑶，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告：蔺二偏，公民身份证号码×××，男，1967年1月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：王梨女，公民身份证号码×××；女，1967年5月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系蔺二偏之妻。
被告：王贵恒，公民身份证号码×××；男，1971年7月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：郝翠平，公民身份证号码×××；女，1972年8月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系王贵恒之妻。
原告马占年与被告蔺二偏、王梨女、王贵恒、郝翠平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理，依法由审判员马云适用简易程序公开开庭进行审理。原告马占年及其委托代理人付瑶、被告蔺二偏、王贵恒、郝翠平到庭参加诉讼，被告王梨女经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马占年向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付借款本金280000元及从2011年5月10日至2012年6月10日的利息72800元；2、承担2012年6月11日至2016年11月3日所欠利息250693元；3、以及从2016年11月4日至实际给付之日止的按月利率2%计算的利息；4、案件受理费由被告承担。
事实和理由如下：被告蔺二偏、王贵恒于2011年5月10日向原告借款280000元，约定月利率为2.5%。2012年6月10日经双方结算，本利共计370000元。后被告蔺二偏给付利息44800元，剩余借款本利二被告未给付。被告王梨女与蔺二偏系夫妻关系，被告郝翠平与王贵恒系夫妻关系，故请求被告王梨女、郝翠平承担共同给付责任。案件受理费由被告承担。
被告蔺二偏辩称，2009年向原告马占年借款300000元，之后归还了200000元，2011年5月10日与原告结算欠本金100000元、利息180000元，给原告出具了280000元的欠条，约定月利率为2.5%，2012年6月10日经结算欠原告利息90000元。
被告王贵恒辩称，认可借款条上的本金，90000元利息不清楚。
被告郝翠平辩称，不清楚他们之间的借贷关系。
被告王梨女未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2009年3月20日，被告蔺二偏向原告马占年借款300000元，约定月利率为2.5%，2010年10月21日归还借款本金200000元，剩余借款本金100000元及以月利率2.5%计算的利息180000元被告蔺二偏、王贵恒于2011年5月10日向原告马占年出具借款单一支，约定月利率为2.5%。2012年6月10日原告马占年与被告蔺二偏以月利率2.5%结算，在原借款单上加注一年利息90000元。2014年5月15日被告蔺二偏支付原告马占年利息10000元，2015年5月25日被告蔺二偏支付原告马占年利息34800元。被告王梨女与被告蔺二偏、被告郝翠平与被告王贵恒系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马占年请求被告蔺二偏、王贵恒偿还借款本金280000元的诉讼请求，因该笔本金包含2009年3月20日借款300000元的剩余本金100000元与前期借款本金以月利率2.5%计算的利息180000元（其中300000元从2009年3月20日至2010年10月21日的利息、100000元从2010年10月22日至2011年5月10日的利息），该180000元利息超过最初借款本金300000元与以最初借款本金300000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和127396元，故原告马占年请求被告蔺二偏、王贵恒偿还借款本金280000元的诉讼请求不予支持，被告蔺二偏、王贵恒应偿还原告马占年借款本金227396元；被告蔺二偏、王贵恒应支付原告马占年以本金227396元为基数从2011年5月10日至2016年11月3按月利率2%计算的利息299099元，核减被告蔺二偏已付利息44800元，被告蔺二偏、王贵恒应支付原告马占年利息254299元；原告马占年请求被告蔺二偏、王贵恒从2016年11月4日至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。原告马占年请求被告王梨女、郝翠平共同承担还款责任，因该笔债务发生在被告蔺二偏与王梨女、被告王贵恒与郝翠平婚姻关系存续期间，故原告马占年请求被告王梨女与被告郝翠平共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告王梨女经合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法视为其放弃当庭答辩及质证权利，不影响本院依据查明的事实对本案作出裁判。综上根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔺二偏、王梨女、王贵恒、郝翠平于本判决生效之日给付原告马占年借款本金227396元及利息254299元（本金227396元从2011年5月10日起至2016年11月3日止，按照月利率2%计算，核减已付利息44800元），并承担借款本金227396元从2016年11月4日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算的利息。
案件受理费10061元，减半收取5031元，由被告蔺二偏、王梨女、王贵恒、郝翠平承担4263元，原告马占年承担768元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马 云
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨怡萱
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0621民初5472号原告：马占年，公民身份证号码×××，男，1947年12月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人：付瑶，内蒙古首佳律师事务所律师。被告：蔺二偏，公民身份证号码×××，男，1967年1月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：王梨女，公民身份证号码×××；女，1967年5月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系蔺二偏之妻。被告：王贵恒，公民身份证号码×××；男，1971年7月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：郝翠平，公民身份证号码×××；女，1972年8月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系王贵恒之妻。原告马占年与被告蔺二偏、王梨女、王贵恒、郝翠平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理，依法由审判员马云适用简易程序公开开庭进行审理。原告马占年及其委托代理人付瑶、被告蔺二偏、王贵恒、郝翠平到庭参加诉讼，被告王梨女经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马占年向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付借款本金280000元及从2011年5月10日至2012年6月10日的利息72800元；2、承担2012年6月11日至2016年11月3日所欠利息250693元；3、以及从2016年11月4日至实际给付之日止的按月利率2%计算的利息；4、案件受理费由被告承担。事实和理由如下：被告蔺二偏、王贵恒于2011年5月10日向原告借款280000元，约定月利率为2.5%。2012年6月10日经双方结算，本利共计370000元。后被告蔺二偏给付利息44800元，剩余借款本利二被告未给付。被告王梨女与蔺二偏系夫妻关系，被告郝翠平与王贵恒系夫妻关系，故请求被告王梨女、郝翠平承担共同给付责任。案件受理费由被告承担。被告蔺二偏辩称，2009年向原告马占年借款300000元，之后归还了200000元，2011年5月10日与原告结算欠本金100000元、利息180000元，给原告出具了280000元的欠条，约定月利率为2.5%，2012年6月10日经结算欠原告利息90000元。被告王贵恒辩称，认可借款条上的本金，90000元利息不清楚。被告郝翠平辩称，不清楚他们之间的借贷关系。被告王梨女未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2009年3月20日，被告蔺二偏向原告马占年借款300000元，约定月利率为2.5%，2010年10月21日归还借款本金200000元，剩余借款本金100000元及以月利率2.5%计算的利息180000元被告蔺二偏、王贵恒于2011年5月10日向原告马占年出具借款单一支，约定月利率为2.5%。2012年6月10日原告马占年与被告蔺二偏以月利率2.5%结算，在原借款单上加注一年利息90000元。2014年5月15日被告蔺二偏支付原告马占年利息10000元，2015年5月25日被告蔺二偏支付原告马占年利息34800元。被告王梨女与被告蔺二偏、被告郝翠平与被告王贵恒系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马占年请求被告蔺二偏、王贵恒偿还借款本金280000元的诉讼请求，因该笔本金包含2009年3月20日借款300000元的剩余本金100000元与前期借款本金以月利率2.5%计算的利息180000元（其中300000元从2009年3月20日至2010年10月21日的利息、100000元从2010年10月22日至2011年5月10日的利息），该180000元利息超过最初借款本金300000元与以最初借款本金300000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和127396元，故原告马占年请求被告蔺二偏、王贵恒偿还借款本金280000元的诉讼请求不予支持，被告蔺二偏、王贵恒应偿还原告马占年借款本金227396元；被告蔺二偏、王贵恒应支付原告马占年以本金227396元为基数从2011年5月10日至2016年11月3按月利率2%计算的利息299099元，核减被告蔺二偏已付利息44800元，被告蔺二偏、王贵恒应支付原告马占年利息254299元；原告马占年请求被告蔺二偏、王贵恒从2016年11月4日至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。原告马占年请求被告王梨女、郝翠平共同承担还款责任，因该笔债务发生在被告蔺二偏与王梨女、被告王贵恒与郝翠平婚姻关系存续期间，故原告马占年请求被告王梨女与被告郝翠平共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告王梨女经合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法视为其放弃当庭答辩及质证权利，不影响本院依据查明的事实对本案作出裁判。综上根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔺二偏、王梨女、王贵恒、郝翠平于本判决生效之日给付原告马占年借款本金227396元及利息254299元（本金227396元从2011年5月10日起至2016年11月3日止，按照月利率2%计算，核减已付利息44800元），并承担借款本金227396元从2016年11月4日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算的利息。案件受理费10061元，减半收取5031元，由被告蔺二偏、王梨女、王贵恒、郝翠平承担4263元，原告马占年承担768元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 马 云二〇一六年十二月二十日书记员 杨怡萱
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执312号
申请执行人：刘玉成，男，1983年8月28日出生，汉族，个体户，住赤峰市克什克腾旗。
被执行人：周丽丽，女，1982年1月6日出生，蒙古族，无业，住林西县。
被执行人：刘超宇，男，1977年11月22日出生，汉族，个体户，住林西县。
被执行人：张国柱，男，1977年9月15日出生，汉族，个体户，住林西县。
本院在执行刘玉成与周丽丽、刘超宇、张国柱民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年四月二十九日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执312号申请执行人：刘玉成，男，1983年8月28日出生，汉族，个体户，住赤峰市克什克腾旗。被执行人：周丽丽，女，1982年1月6日出生，蒙古族，无业，住林西县。被执行人：刘超宇，男，1977年11月22日出生，汉族，个体户，住林西县。被执行人：张国柱，男，1977年9月15日出生，汉族，个体户，住林西县。本院在执行刘玉成与周丽丽、刘超宇、张国柱民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一六年四月二十九日书记员  张正龙
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初1653号
原告：许利。
委托代理人：鹿成义，沂源安邦法律服务所法律工作者。
被告：张光忠。
本院在审理原告许利诉被告张光忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月14日以原、被告双方已协商处理完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许利撤回对被告张光忠的起诉。
案件受理费1984元，减半收取992元，由原告许利负担。
审判员 刘文葆
二〇一六年十月十四日
书记员 张慧玲
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第305号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人贺某某。因犯盗窃罪，于2008年3月4日被新田县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳），同月20日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2011年9月28日被新田县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（未缴纳），2013年2月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月26日被新田县公安局刑事拘留。同年7月8日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员黄静担任审判长，审判员邱毅、人民陪审员乐润梅参加的合议庭，依法适用简易程序于2016年1月6日对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院代理检察员侯海军出庭支持公诉。被告人贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2010年4月8日下午，被告人贺某某窜至新田县龙泉镇大众路18号肖冬梅家，翻墙进屋后，踢开肖冬梅家卧室木门，从厨房拿起两把菜刀撬开卧室内的保险柜，窃得柜内的1台“佳能”5DⅡ型相机和两个相机镜头，并将盗来的相机和镜头交由郭利军（另案处理）出售。次日，郭利军、郑志坚（另案处理）在郴州市火车站以人民币10000余元的价格将相机和镜头出售，被告人贺某某分得人民币6000元。经新田县价格认证中心鉴定，被盗相机和镜头价值为人民币14800元。
另查明，被告人贺某某在强制戒毒期间，于2015年5月21日主动向新田县公安局民警供述自己上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议；且有《报警案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《拘留证》、《逮捕证》、《到案经过》、《户籍资料》、《刑事判决书》、《释放证明》等书证；证人郭利军、郑志坚的证言；失主肖冬梅、郭彪的陈述；《价格鉴定结论书》、《指纹鉴定文书》；《现场勘验检查工作记录》及其照片、《指认现场笔录》及其照片；视听资料光盘3张等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，秘密进入他人住宅，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新田县人民检察院指控被告人贺某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人贺某某因故意伤害被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。入户盗窃，采取破坏性手段盗窃，亦均应当酌情从重处罚。但被告人贺某某在被强制戒毒期间，主动向公安机关如实供述自己的盗窃犯罪事实，系自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之一第一款第（4）项的规定，判决如下：
被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人贺某某的刑期自2015年6月26日起至2016年12月25日止。所判罚金人民币一万五千元，限被告人贺某某在本判决发生效力后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄 静
审 判 员 邱 毅
人民陪审员 乐润梅
二〇一六年一月十四日
书 记 员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
关于“自动投案”的具体认定
……4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；……
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1612号
原告：胡大宽，农民。
被告：范周权，农民。
原告胡大宽与被告范周权民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员张修峰适用简易程序于2014年8月13日进行公开开庭审理，并当庭宣判。原告胡大宽、被告范周权均到庭参加诉讼。
原告胡大宽诉称：被告范周权因资金需要于2012年向原告借款人民币165000元，双方约定借款利息按月利率20‰计算，后于2013年6月26日重新出具借条一份，并在借条上载明结算后尚欠7个月利息21000元。后经原告催讨，被告拒绝还本付息。为此，原告诉至本院，请求法院判令：1、被告范周权归还原告借款本金人民币165000元并从2013年6月26日起按月利率20‰支付借款利息至款项还清之日止。2、被告范周权立即支付原告拖欠的利息人民币21000元。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告范周权归还借款本金人民币165000元，并按照每个月人民币3000元从2013年6月26日开始支付利息至款项还清之日止。
被告范周权辩称：1、借款本金实际上只有100000元，其余65000元是利息。2、2013年6月26日之前的利息已经还清。借条上写的利息21000元是因为原告认为我之前按照月利率20‰支付利息太少，所以在2013年6月26日那天叫我按月利率30‰补充写的利息。3、我只愿意分期还借款本金人民币100000元以及每个月3000元利息。
根据当事人双方的陈述，本院归纳本案争议焦点如下：1、本案借款本金是多少？2、本案的借款利息实际是多少以及被告需要支付多少利息？
围绕本案争议焦点，原告向本院提交借条一份，证明被告范周权借款事实。被告范周权对原告提交的借条上的金额有异议，认为借款本金只有人民币100000元，其他都是结算的利息。
原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。被告虽提出异议，但未提供相关证据予以反驳，故对质证意见不予采纳。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：被告范周权曾向原告胡大宽借款人民币165000元，并于2013年6月26日出具借条一份，双方约定借款利息按每个月人民币3000元支付。2014年1月27日，经双方结算，被告范周权在借条上写明“另加7个月利息，每个月3000元，共21000元”。后经原告催讨，被告未偿付借款本息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告范周权向原告胡大宽借款的事实清楚，证据充分，被告范周权在原告催讨的情况下应当及时归还借款本金，并按照约定支付借款利息。现被告范周权拖欠借款未还，原告胡大宽要求被告范周权归还借款本金，并从借款日开始按约定支付借款利息，理由正当，本院予以支持。被告范周权辩称本案借本金为人民币100000元、借款利息为月利率30‰等，但是并未向本院提供有效的证据证明，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，判决如下：
限被告范周权在本判决生效之日起10日内偿还原告胡大宽借款本金人民币165000元并支付借款利息（利息按每月人民币3000元从2013年6月26日开始算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4000元，减半收取2000元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4000元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张修峰
二〇一四年八月十三日
代书 记员 杨 丹
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第344号
申请执行人温州市瓯海区卫生局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人占美柏。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年10月11日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2013）65号行政处罚决定确定的被执行人占美柏履行缴纳加处罚款8000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年4月22日作出温瓯卫医罚（2013）65号行政处罚决定，并于2013年5月1日送达被执行人，处罚决定第3项要求被执行人占美柏缴纳罚款8000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2013年6月29日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人占美柏在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年4月22日作出的温瓯卫医罚（2013）65号行政处罚决定第3项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡新星
二〇一三年十月十五日
代书 记员 潘素莉
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1626执581号
申请执行人周素丽，女，汉族，1980年6月5日出生。
被执行人淮阳县绿城置业有限公司。
法定代表人李长来，该××经理。
本院依据生效的（2016）豫1626民初375号号民事判决书，于2016年7月27日立案执行周素丽诉淮阳县绿城置业有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，发现该公司有存款可供执行，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊廷生
审判员 张德忠
审判员 许成军
二〇一六年十月二十八日
书记员 张海燕
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋行终123号
上诉人（原审原告）张玉春，男，1948年7月24日出生，汉族，住山西省方山县。
委托代理人龚星银，湖南五溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）方山县人民政府，住所地：方山县县城府前路。
法定代表人李溢涛，该县县长。
委托代理人刘鹏，方山县人民政府办公室副主任。
被上诉人（原审被告）方山县国土资源局，住所地：方山县县城方正街。
法定代表人刘福胜，方山县国土资源局局长。
委托代理人王润仙，方山县国土资源局用地股股长。
委托代理人秦和平，方山县国土资源局法律顾问。
被上诉人（原审第三人）吕梁市祥农食品有限公司，住所地：方山县峪口镇圪针湾村北。
法定代表人刘志峰，该公司董事长。
上诉人张玉春因诉方山县人民政府土地行政登记一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2015）吕行初字第45号之一行政裁定，向本院提出上诉。本院组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原裁定认为，2006年12月31日，涉案宗地经山西省人民政府晋政地字【2006】732号《关于吕梁市祥农食品有限公司使用土地的批复》批准征收为国有土地，土地性质发生了改变，由集体土地性质转变为国有土地性质。在土地征收行为完成后，方山县人民政府针对国有土地给吕梁市祥农食品有限公司的发证行为，已经与上诉人没有法律上的利害关系。故上诉人提起行政诉讼再行主张集体土地上的权利，于法无据。上诉人不具备本案诉讼主体资格，依法应裁定驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回张玉春的起诉。
张玉春上诉称：1、原审法院认定事实错误。涉诉土地经山西省人民政府征收后，方山县人民政府应当组织实施征收相关工作，待相关征收工作完成后，土地性质才有可能发生改变。原审法院以涉诉土地经省政府批准征收后土地性质即发生变化是错误的；2、原审法院认定方山县人民政府是在土地征收行为完成后作出本案行为的事实也是错误的；3、上诉人经两轮土地承包后取得土地承包经营权，被上诉人在未依法征收土地的情形下，将涉诉集体土地以国有土地的形式为吕梁市祥农食品有限公司颁发土地使用证的行为致使上诉人物权丧失。原审法院认定上诉人与被上诉人的行政行为没有法律上的利害关系错误。请求撤销原裁定，发回原审法院继续审理。
被上诉人方山县人民政府、方山县国土资源局和第三人吕梁市祥农食品有限公司未提出书面答辩意见。
本院认为，涉诉土地于2006年12月31日经山西省人民政府晋政地字【2006】732号《关于吕梁市祥农食品有限公司使用土地的批复》批准征收为国有土地，方山县人民政府在土地征收实施过程中，已与涉诉土地所有权人签订了安置补偿协议并实际履行，土地性质已由集体土地转变为国有土地。2011年5月，方山县人民政府将已征收的土地出让于吕梁市祥农食品有限公司，之后又进行了土地登记。上诉人作为涉诉土地的原承包经营权人与方山县人民政府征收后的土地出让行为无利害关系，其不具备本案原告主体资格。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏佩芬
审判员 刘晓芬
审判员 程彦斌
二〇一七年四月七日
书记员 贺芳丽
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第4899号
申请执行人梁国锐，身份证住址广东省佛山市南海区。
委托代理人杨俊，广东三民律师事务所律师。
委托代理人廖少艾，广东三民律师事务所律师。
被执行人广州市永电电气设备有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：陈鹄，总经理。
原告梁国锐与被告广州市永电电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法民二初字第1897号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，于本判决生效之日起十日内，被告广州市永电电气设备有限公司向原告梁国锐偿还欠款172118元及违约金（以172118元为本金，自2014年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至实际清偿之日止）。因被告广州市永电电气设备有限公司未主动履行上述给付义务，权利人梁国锐于2015年5月4日向本院申请执行，标的额为173989元，执行费为2150元。本院于同日立案执行。
本案在执行中，本院于2015年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效裁决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管、房管等部门及被执行人住所地调查被执行人的财产状况，均未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。目前，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，本院依法采取了多种执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行，综上，该案目前暂不具备继续强制执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）穗云法执字第4899号案终结本次执行。
如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋富长
审 判 员 麦瑞林
代理审判员 李 翀
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈土泉
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）醴非执字第76号
申请执行人醴陵市国土资源局。住所地：醴陵市西山街道办事处阳东村渌江大道旁。
法定代表人陈佳，局长。
被执行人湖南省醴陵市潼塘明达鞭炮烟花有限公司。住所地：醴陵市南桥镇潼塘村。
法定代表人吴明清。
申请执行人醴陵市国土资源局申请强制执行湖南省醴陵市潼塘明达鞭炮烟花有限公司国土行政处罚一案，申请执行人于2015年4月22日向本院提出申请。本院受理后，向被执行人湖南省醴陵市潼塘明达鞭炮烟花有限公司送达了非诉行政执行案件通知书、强制执行申请书副本、听证通知书。被执行人未在规定的时间向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2013）第153号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被执行人湖南省醴陵市潼塘明达鞭炮烟花有限公司在未取得国土部门相关手续的情况下，于2013年10月份占用南桥镇潼塘村水源组土地扩建鞭炮厂房，占用土地面积共计815平方米，其中林地面积327平方米，水田397平方米，坑塘水面91平方米，不符合土地利用总体规划，属非法占地行为。申请执行人醴陵市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出的醴国土资监字（2013）第153号行政处罚决定书限被执行人湖南省醴陵市潼塘明达鞭炮烟花有限公司在15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状，并处罚款10210元的具体行政行为事实清楚，适用法律正确。该决定书已发生法律效力，被执行人湖南省醴陵市潼塘明达鞭炮烟花有限公司未自觉履行义务。申请执行人醴陵市国土资源局向本院申请执行，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行醴陵市国土资源局醴国土资监字（2013）第153号国土资源违法案件行政处罚决定书；
二、限被执行人湖南省醴陵市潼塘明达鞭炮烟花有限公司在2015年5月4日之前自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；
三、限被执行人湖南省醴陵市潼塘明达鞭炮烟花有限公司在2015年5月4日之前缴纳罚款计人民币10210元，逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件执行费553元，由被执行人湖南省醴陵市潼塘明达鞭炮烟花有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 帅罕文
审判员 凌海军
审判员 朱建生
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘 丽
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第463号
申请执行人陈达镇。
被执行人杨杨。
申请执行人陈达镇与被执行人杨杨关于买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院（2013）融民二初字第79号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈达镇向本院申请执行，申请执行标的为21852元，本院于2014年11月5日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人杨杨无银行存款、无社保、车辆、房地产登记信息，被执行人所在村民委员会及周边群众都证明被执行人外出打工下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人杨杨的财产线索。本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意终结本案的本次执行程序，应裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十六条的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2013）融民二初字第79号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未执行的债权向本院申请重新立案，恢复融水苗族自治县人民法院（2013）融民二初字第79号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 锦
审判员 龙 江
审判员 何建明
二〇一五年四月十五日
书记员 韦产波
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初304号
公诉机关庆阳市西锋区人民检察院。
被告人陈某，庆阳市西峰区人。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月10日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西锋区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]178号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西锋区人民检察院指派助理检察员王飞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西锋区人民检察院指控，2016年7月9日23时许，被告人陈某酒后驾驶甘MK25**号轿车，沿庆阳市西峰区兰州路由西向东行驶至距南大街“十”字200米处时，被查获。被告人陈某血液中乙醇含量为182.05mg/100ml。指控被告人陈某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人陈某对指控的事实无异议。自愿认罪，并请求从轻处罚。
审理查明，2016年7月9日19时许，被告人陈某与朋友在庆阳市西峰区兰州西路川粤森林酒店吃饭喝酒。至23时许结束后，被告人陈某驾驶甘MK25**号“雪佛兰”轿车，沿庆阳市西峰区兰州路由西向东行驶至距南大街“十”字200米处时，被庆阳市公安局西峰分局交警大队民警当场查获。
庆阳市道路交通安全协会司法所鉴定，陈某血液中检出乙醇，平均含量为182.05mg/100ml。
上述事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人张某某的证言，证明陈某与其等人饮酒后，驾车被查获的事实。
2、现场拍照，证明涉案车辆及被查获的情况；便函、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，证明被告人陈某的驾驶及车辆信息；户籍证明，证实被告人陈某的身份情况。
3、鉴定意见，证明陈某血液中乙醇含量达到醉酒程度的事实。
4、被告人陈某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人陈某如实供述犯罪事实，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 付良刚
二〇一六年八月十二日
书记员 朱向向
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第2113-2号
原告：葛伟锋，居民。
被告：陈方贵，居民。
本院于2015年10月22日作出（2015）甬宁商初字第2113-1号民事裁定书，查封了登记在被告陈方贵名下的宁海县跃龙街道东泽园15幢1号301室的房产（保全价值301994元）。现原告申请解除登记在被告陈方贵名下的宁海县跃龙街道东泽园15幢1号301室房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除登记在被告陈方贵名下的宁海县跃龙街道东泽园15幢1号301室房产的查封。
审 判 员 章琴琴
二〇一五年十二月二日
代书记员 徐晓晓
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第3288号
原告柏某甲，男，生于1979年1月1日，汉族，居民，住章丘市。
被告张某，女，生于1984年10月27日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人刘清，山东清照律师事务所律师。
委托代理人腾红，山东清照律师事务所律师。
原告柏某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李洪利独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告柏某甲，被告张某、委托代理人刘清、腾红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年6月我与被告认识，经过自由恋爱，确立关系。2008年2月双方登记结婚。2010年2月生下女儿柏某乙。由于两人性格差别很大，日常生活中经常因为一些小事吵架，结婚这几年，我没有体会到夫妻之间的相互照顾和理解，相反我感受到了莫大的压抑感。2013年3月5日，我们吵架后开始了分居生活，现双方夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称：我俩自2005年6月相识，交往近三年才登记结婚，相互了解，婚前感情基础很好。婚后双方夫妻感情也一直比较好，日常生活中因琐事发生争吵也属正常现象，双方应相互沟通、相互凉解，多做自我批评。我与原告没有原则性的矛盾，我不同意离婚。
经审理查明：2005年6月原被告相识并建立恋爱关系，2008年2月13日登记结婚。婚后初期双方夫妻感情尚可。2010年2月2日双方生育女儿，取名柏某乙。现两人因生活琐事吵架，感情出现裂痕，原告诉来本院，要求离婚。
本院认为，原、被告均系初婚，双方经过一段时间的了解、恋爱，并自愿登记结婚，有一定的感情基础。目前双方虽发生矛盾，夫妻感情受到一些影响，但尚未达到破裂程度。婚姻需要夫妻双方共同经营，原被告应当相互关心、相互信任，遇事多加强沟通和交流，本着求大同存小异的原则处理家庭生活中的日常事务，以积极负责的态度处理家庭生活中出现的矛盾。综上，原告所诉离婚理由不符合离婚的法定条件，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告柏某甲与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李洪利
二〇一四年二月十八日
书记员 焦 玲
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第01217号
原告：袁某，女，1982年6月20日出生，汉族，农民，住利辛县。
被告：杨某，男，1984年4月2日出生，汉族，农民，住址同上。
原告袁某与被告杨某离婚纠纷一案，本院2014年4月11月受理后，依法由审判员张文生担任审判长，与人民陪审员孙克军、王东组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告袁某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告经人介绍于2003年按农村风俗举行结婚仪式，后补办结婚登记。婚后生育三个子女，长女“杨某甲”现年十岁、次女“杨某乙”现年八岁、长子“杨某丙”现年两岁。婚后共同出资购买房屋一处。由于婚前缺乏了解，婚后矛盾重重，经常为小事争吵，无法共同生活，导致感情破裂。原告诉讼来院，要求与被告离婚；婚生女儿“杨某甲”、“杨某乙”由原告抚养，儿子“杨某丙”由被告抚养，抚养费均自理；平均分割家庭共同财产；本案一切费用由被告承担。
被告杨某辩称：1、原、被告家庭比较和谐，不同意与原告离婚；2、如果判决离婚了，希望三个小孩在一起生活由被告抚养，子女抚养费原告愿意给被告就要，不愿意给就不要了；3、共同财产平均分割，共同债务平均分担，房屋给儿子；4、原、被告双方可以相互行使探望权；5、本案诉讼费由原被告共同承担。
经审理查明：原告袁某与被告杨某经人介绍于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。婚后生育三个子女，长女“杨某甲”2004年6月24日出生，次女“杨某乙”2006年2月15日出生，长子“杨某丙”2011年9月18日出生，现三个子女随被告母亲共同生活。夫妻共同财产由位于阜阳市天瑞名城6幢101号，无共同债权，共同债务有欠袁续影20000元，欠杨丹丹10000元。原、被告婚后婚后感情一般，偶尔生气，致原告猜疑被告感情不专。
以上事实有原、被告的身份证、户口本，利辛县民政局婚姻登记证明一份及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告袁某与被告杨某经人介绍于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，并于××××年××月××日补办结婚登记，属合法夫妻关系，在原、被告共同生活期间感情一般，只是偶尔生气，致原告猜疑被告感情不专，并无感情破裂导致婚姻解除的事由，原告诉称原、被告经常生气打架，被告婚后有外遇，但未举出证据予以证明，足见原告要求与被告离婚的理由不充分，双方的感情并未破裂，原告袁某要求与被告杨某离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张文生
人民陪审员 王 东
人民陪审员 孙克军
二〇一四年十月八日
书 记 员 郭 强
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初472号
原告贾某，农民。
被告路某。
关于原告贾某诉被告路某同居关系析产纠纷一案，原告的诉讼请求是：一、判令原告的个人财产（嫁妆）归原告个人所有，二、依法分割共同财产。在本院审理过程中，原告贾某于2016年2月26日向本院申请撤回对被告路某的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回对被告路某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告贾某负担。
审判员 杨英杰
二〇一六年二月二十一日
书记员 肖 洒
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1523民初587号
原告余某，女，汉族，1991年1月29日生，农民。
委托代理人杨大银，光山县弦山中心法律服务所法律工作者。
被告黄某，男，汉族，1990年11月10日生，农民。
本院在审理原告余某与被告黄某抚养权纠纷一案中，原告汤中华于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告余某撤回起诉。
本案受理费减半收取由原承担。
代理审判员 邓晓辉
二〇一六年八月一日
书 记 员 周 青
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗商初字第591号
原告：沈秋生。
委托代理人：周尧铨。
被告：钱永灿。
被告：台州宇帆建设有限公司。
法定代表人：季善强。
委托代理人：毛鲁涛。
本院在审理原告沈秋生与被告钱永灿、台州宇帆建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈秋生撤回起诉。
本案案件受理费1830元，减半收取915元，由原告沈秋生负担。
审 判 员 徐鸿星
二〇一四年八月十四日
代书记员 王瑶炯
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内楚民初字第216号
原告张国希，男，1966年11月9日生，汉族。
委托代理人叶灵恩，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。
被告王国恩，男，1970年3月1日生，汉族。
委托代理人刘利伟，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
原告张国希诉被告王国恩物权保护纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，原告张国希于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国希之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张国希撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张国希负担。
审 判 长 周现俐
审 判 员 王秀丽
代理审判员 申 博
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 杨昊方
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保15号
申请执行人：李在凤。
被执行人：李兵。
申请执行人李在凤与被执行人李兵民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初269号民事裁定进行保全。2016年1月18日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人李兵名下的车辆1辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初269号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年三月八日
书记员 宋金璋
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第0990号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石伟。
委托代理人刘卫斌。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通汽运实业集团有限公司海门分公司，住所地海门市海门镇人民西路442号。
负责人汤永辉，该公司经理。
委托代理人施建国。
委托代理人奚卫国，江苏诚谨律师事务所律师。
再审申请人石伟因与被申请人南通汽运实业集团有限公司海门分公司劳动合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2013）通中民终字第1110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人石伟于2014年12月15日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人石伟在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自已的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许石伟撤回再审申请。
审 判 长 史 笔
代理审判员 马绍恒
代理审判员 王 芬
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 戚亦萍
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3484号
罪犯刘某凯，男，1973年4月23日出生，初中，侗族，籍贯，现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年11月9日作出（2012）融刑初字第1056号刑事判决，以被告人刘某凯犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2012年8月22日起至2015年2月21日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2012年12月31日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年10月考核达标分累计8.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某凯减去有期徒刑二个月（刑期自2012年8月22日起至2014年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈少君（代）
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2289号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人：吕学彬，主任。
被告蔡华清，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在接到本院诉讼费催交通知书后，
未在期限内缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一四年七月十四日
书记员 李玉鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第6217号
原告杭州成钢和康机械设备有限公司。
法定代表人程光跃，该公司董事长。
委托代理人邵思怡，该公司员工。
被告姜吕阳。
本院在审理原告杭州成钢和康机械设备有限公司诉被告姜吕阳买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按杭州成钢和康机械设备有限公司撤诉处理。
案件受理费448元，减半收取224元，由杭州成钢和康机械设备有限公司负担。
代理审判员 严潇丹
二〇一六年三月八日
书 记 员 韩燕华
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第1175号
原告白石，现住依兰县。
委托代理人张军。
被告宋春阳，现住依兰县。
原告白石诉被告宋春阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴妍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白石的委托代理人张军，被告宋春阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白石诉称，2012年至2014年期间，被告宋春阳在原告经营的商店购买水暖材料欠款52，810元，被告于2015年1月7日出具了欠据一份。后期原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告欠款52，810元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告宋春阳辩称，被告与原告是合作关系，原告销售水暖材料，被告负责安装。此笔欠款是龙腾公司在原告处购买的水暖材料，由被告安装，因为被告去原告处取的材料，为了和原告对账所以被告出具了86，956元欠据一份，龙腾公司未出具欠据。安装后，被告直接找客户索要材料款及人工费，但龙腾公司至今未能结算，因此，被告只是协助原告索要材料款，没有给付义务，应该由龙腾公司给付欠款。且被告出具的欠据里面，有三笔款项应该予以扣除：1、江北水厂安装工时费13，000元，被原告收取；2、吉龙湾材料款4，000元，被原告收取；3、给原告弟弟安装的工时费。
经审理查明，2012年至2014年期间，被告宋春阳在原告白石经营的商店购买水暖材料欠款86，956元，双方结算后，2015年1月7日，被告出具了86，956元欠据一份。欠款后，被告给原告弟弟安装工时费34，146元，原告认可在欠款中予以扣除，被告主张的其他两笔费用原告以在出具欠据前已结算为由不予认可，余款经原告多次索要，被告未能给付。以上事实，经原、被告举证、质证及当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，被告宋春阳在原告白石处购买水暖材料欠款86，956元有被告出具的欠据在卷为凭，被告抗辩是龙腾公司使用材料被告为对账出具的欠据未能提供相应证据，本院不予采信。被告在原告处取走水暖材料并出具欠据后，与安装客户之间是否结算不能对抗原告主张债权。被告主张在欠据中应扣除三笔款项但未提供相应证据，原告认可在欠款中扣除安装工时费34，146元，故对剩余部分欠款被告应依法履行给付义务。原告诉讼请求事实清楚，证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋春阳于本判决生效之日起十日之内给付原告白石欠款52，810元。
案件受理费560元，由被告宋春阳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴 妍
二〇一六年三月十三日
书记员 卢庆玲
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终42号
上诉人（原审被告）：林河山，男，1960年9月9日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
上诉人（原审被告）：李红英，女，1967年12月22日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
林河山、李红英委托诉讼代理人：申艳斌，河北新举律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈春霞，女，1963年5月27日出生，汉族，住邯郸市丛�区。
委托诉讼代理人：柴如雪、李亚菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
上诉人林河山、李红英因与被上诉人陈春霞民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人林河山、李红英的委托诉讼代理人申艳斌，被上诉人陈春霞及其委托诉讼代理人柴如雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林河山、李红英上诉请求：撤销（2016）冀0403民初39号民事判决，改判林河山、李红英不偿还陈春霞56000元或者发还重审；陈春霞承担诉讼费用。事实和理由：一、一审认定事实错误，林河山与陈春霞系业务合作关系，非借贷关系，林河山与陈春霞原系同事关系，均在中国人寿保险公司邯郸公司上班，林河山1999年以来与陈春霞就合伙做保险业务，长期存在转账交易，本案转账流水系二人合伙做业务形成，不是借贷关系，陈春霞之所以让林河山补写借条，系陈春霞与林河山共同做保险业务时，陈春霞隐瞒了其丈夫，事后其丈夫知道后陈春霞谎称将钱借给林河山了，为此产生借条；二、林河山于2015年11月11日出具的借条中，数额有误，林河山已经还了24000元，应予扣除。2015年12月6日出具的借条中数额不实，其中包括12000元利息，应扣除。陈春霞于2014年7月10日通过银行向林河山转款的20000元不是借款，应予扣除。
陈春霞辩称，一审认定事实清楚，应该维持；林河山、李红英上诉没有事实依据，应该驳回其上诉请求。
陈春霞向一审法院起诉请求：林河山、李红英共同偿还借款共计429731元；林河山、李红英承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：陈春霞与林河山自2006年开始有借贷往来。林河山于2015年11月11日向陈春霞出具借条，主要内容为“自2014年以来共收到陈春霞信用卡借款187000元”；林河山于2015年11月30日向陈春霞出具借条，主要内容为“借陈春霞64000元”；林河山于2015年11月30日向陈春霞出具借条，主要内容为“自2013年以来累计从陈春霞借垫资金46331元”；林河山于2015年12月6日向陈春霞出具借条，主要内容为“今借到陈春霞62000元”；林河山于2015年12月20日向陈春霞出具借条，主要内容为“今借到陈春霞50000元”；林河山于2015年12月20日向陈春霞出具借条，主要内容为“今收到陈春霞400元饭费”；根据陈春霞提交的2016年4月20日的录音，陈春霞于2014年7月10日通过银行向林河山转款20000元，林河山至今未还；以上共计借款429731元。上述借款经陈春霞多次催要，林河山至今未还。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。林河山多次向陈春霞借款，林河山向陈春霞出具借条，双方之间的借款事实清楚。陈春霞请求林河山偿还借款，予以支持。因林河山、李红英系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，对上述债务应当按夫妻共同债务处理，应由林河山、李红英共同偿还。一审遂依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：限被告林河山、李红英在本判决生效之日起十日内，共同向原告陈春霞偿还借款429731元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。案件受理费7746元，诉讼保全费2337元，共计10083元，由被告林河山、李红英共同承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于陈春霞与林河山是否存在债权债务关系，陈春霞已提交林河山书写的借条、转款凭证以及录音资料予以证明，林河山对借条及相关证据的真实性不持异议。故对陈春霞而言，其所举证据已经证明了双方借贷关系的存在。林河山、李红英上诉所称均未提供相应证据证明，亦无事实依据，应承担举证不能的风险，本院对其上诉理由不予采信。
综上所�，林河山、李红英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由上诉人林河山、李红英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张增民
审 判 员 宋世忠
代理审判员 郭晓丽
二〇一七年三月六日
书 记 员 马超山
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒商初字第369号
原告：中国银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区民主街458号。
主要负责人：殷凯，行长。
委托诉讼代理人：郝鹏鹏，该行职工。
被告：祝晓健。
被告：吴佳佳。
原告中国银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称寒亭中行）与被告祝晓健、吴佳佳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭中行的委托诉讼代理人郝鹏鹏到庭参加诉讼。被告祝晓健、吴佳佳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寒亭中行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告祝晓健、吴佳佳共同归还借款本金153225元、分期手续费23615.2元及罚息共计250400.34元（罚息计算至2015年7月31日，以后的罚息按合同约定计算至实际还款之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月26日，原告与被告祝晓健鉴订中行信用卡专向分期付款合同一份，合同约定：被告祝晓健从原告处贷款290000元用于购车，期限36个月，分期收取手续费为使用“专向分期付款”额度的11.5%，被告祝晓健按月偿还分期的本金和分期手续费。被告吴佳佳为共同债务人，承诺共同履行借款合同所规定的义务，承担偿还分期本金和手续费的责任。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款290000元，但被告未按合同约定还款，构成违约。
被告祝晓健、吴佳佳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡专向分期付款合同、信用卡专向分期付款抵押合同、共同债务人承诺、刷卡单据、机动车登记证书、欠款说明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告祝晓健、吴佳佳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告寒亭中行提供的证据予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月9日，被告祝晓健向原告提交申请表，申请向原告办理《长城环球通白金信用卡》，该申请表所附的信用卡领用合约第三条约定：“除本合约另有规定，甲方（被告祝晓健）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，……，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。”2014年5月26日，原告与被告祝晓健签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》各一份，合同约定：被告祝晓健从原告处贷款290000元用于购车，贷款期限36个月，分期收取手续费为使用专向分期付款额度的11.5%，计33350元；还款方式为：采用月均等额、取整入账、免息还款方式；甲方未按期归还透支本金及手续费，乙方可以宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期。被告祝晓健将所购鲁V×××××车辆抵押给原告，并于2014年5月26日在车辆登记机关办理了抵押登记。被告吴佳佳向原告出具《共同债务人承诺》一份，承诺与祝晓健共同履行借款合同所规定的义务，承担共同还款责任。合同签订后，原告依约于2014年5月26日向被告发放了借款290000元，被告祝晓健仅偿还了本金136775元，手续费9734.80元，并且从2015年7月20日起开始逾期，现尚欠借款本金153225元及手续费23615.20元未还。
本院认为，原告与被告祝晓健签订的《信用卡专向分期付款合同》和《信用卡专向分期付款抵押合同》，均系各方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，均为有效合同。被告祝晓健欠原告借款本金153225元，并自2015年7月20日开始逾期的事实，有双方签订的信用卡分期付款合同、刷卡单据、欠款说明等证据为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应按合同约定支付分期手续费和罚息。被告吴佳佳作为被告祝晓健的共同债务人，对该笔借款本息应当承担共同偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝晓健、吴佳佳共同偿还原告中国银行股份有限公司潍坊寒亭支行借款本金153225元、分期手续费23615.20元及罚息（自2015年7月21日起，按本金153225元及合同约定利率计算至付清之日），限于本判决生效后十日内付清。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5056元，财产保全费1772元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吉延东
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 张云华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 丁宇华
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒商初字第369号
原告中国银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区民主街458号。
法定代表人商永芳，行长。
被告祝晓健。
被告吴佳佳。
本院在审理原告中国银行股份有限公司潍坊寒亭支行与被告祝晓健、吴佳佳金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求对被告祝晓健、吴佳佳的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告祝晓健、吴佳佳银行存款250400元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 左希君
审判员 王 宏
审判员 吉延东
二〇一五年九月十六日
书记员 宫玉峰
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖终588号
上诉人（一审被告）阮英镇，男，1970年12月1日出生，汉族，现住福建省泉州市南安市。
被上诉人（一审原告）韩金玲，女，1967年5月20日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
上诉人阮英镇民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院(2016)冀0403民初3398号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。阮英镇上诉称，上诉人住所地并非邯郸市丛台区，在丛台区法院审理本案，不符合法律规定。请求撤销(2016)冀0403民初3398号民事裁定，将本案移送至福建省泉州市南安市法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，被上诉人韩金玲为接受货币一方，其住所地在邯郸市丛台区辖区内，故邯郸市丛台区人民法院对本案具有管辖权。综上，一审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 巍
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郝 静
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽05刑终18号
原公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）付某某，男，1979年10月5日出生，满族，捕前住本溪满族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月30日被取保候审，2015年11月30日被逮捕。现羁押于本溪满族自治县看守所。
原审附带民事诉讼原告人王某甲（系被害人王某丁父亲）。
原审附带民事诉讼原告人张某甲（系被害人王某丁母亲）。
原审附带民事诉讼原告人张某乙（系被害人王某丁妻子）。
原审附带民事诉讼原告人王某乙（系被害人王某丁长子）。
诉讼代理人张某乙，系王某乙母亲。
原审附带民事诉讼原告人王某丙（系被害人王某丁次子）。
法定代理人张某乙，系王某丙母亲。
原审附带民事诉讼原告人董某某，女，1950年1月3日出生，汉族，住本溪满族自治县。
原审附带民事诉讼原告人梁某甲，女，1962年9月29日出生，汉族，住本溪满族自治县。
原审附带民事诉讼被告人梁某乙，男，1964年6月7日出生，汉族，住本溪满族自治县。
原审附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司，住所地本溪满族自治县。
法定代表人王中华，系该公司经理。
诉讼代理人谭林娜，系中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司工作人员。
原审附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人刘德玉，系该公司总经理。
诉讼代理人谭林娜，系该公司工作人员。
本溪满族自治县人民法院审理本溪满族自治县人民检察院指控原审被告人付某某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人王某甲、张某甲、张某乙、王某乙、王某丙、董某某、梁某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年11月26日作出（2015）本县刑初字第00095号刑事附带民事判决，认定被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月；判令附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、张某甲、张某乙、王某乙、王某丙因王某丁死亡应取得的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项费用共计84449.02元，赔偿附带民事诉讼原告人董某某因其受伤应取得的伤残赔偿金、医药费等各项费用共计18001元，赔偿附带民事诉讼原告人梁某甲因其受伤应取得的伤残赔偿金、医药费等各项费用共计16996.88元，赔偿附带民事诉讼原告人张某乙因其受伤应取得的误工费、医药费等各项费用共计553.10元；判令被告人付某某赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、张某甲、张某乙、王某乙、王某丙因王某丁死亡应取得的各项费用共计152009.03元，赔偿附带民事诉讼原告人董某某因其受伤应取得的各项费用共计57621.62元，赔偿附带民事诉讼原告人梁某甲因其受伤应取得的各项费用共计88797.97元，赔偿附带民事诉讼原告人张某乙因其受伤应取得的各项费用共计4036.66元；判令附带民事诉讼被告人梁某乙赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、张某甲、张某乙、王某乙、王某丙因王某丁死亡应取得各项费用共计45146.72元，赔偿附带民事诉讼原告人董某某因其受伤应取得的各项费用共计24694.98元，赔偿附带民事诉讼原告人梁某甲因其受伤应取得的各项费用共计38056.27元，赔偿附带民事诉讼原告人张某乙因其受伤应取得的各项费用共计1730元；上述款项于判决发生法律效力后立即给付。原审被告人付某某不服，以“希望能够赔偿被害方，对其适用缓刑”为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人付某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。上诉人付某某以“服从原审判决”为由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人付某某撤回上诉。
本溪满族自治县人民法院（2015）本县刑初字第00095号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宿 晖
审判员 邴妮婷
审判员 迟克春
二〇一六年三月八日
书记员 王基旭
附：本案所适用法律规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第1248号
原告：陈越峰。
被告：金芝保。
原告陈越峰为与被告金芝保买卖合同纠纷一案，于2015年12月28日向本院起诉，请求判令：被告金芝保立即支付货款5700元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈越峰到庭参加诉讼，被告金芝保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。庭审中，原告陈越峰自愿变更了诉讼请求，要求被告金芝保支付货款4700元。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年11月5日，被告金芝保向原告陈越峰赊购沥青油毡瓦，共计货款5700元。当日，被告金芝保仅支付原告陈越峰定金1000元。原告陈越峰履行送货义务后多次向被告催讨，剩余货款4700元被告金芝保至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金芝保于判决生效后十日内支付原告陈越峰货款4700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金芝保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应望黎
二〇一六年一月十九日
代书 记员 胡小旋
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第940号
原告：郑华刚，男，1961年1月15日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：长春大政药业科技有限公司，住所地：长春经济技术开发区兴隆山镇。
法定代表人：关大伟，董事长。
审理原告郑华刚诉被告长春大政药业科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月30日受理，并依法进行了审查，现已审查完毕。
原告诉称，原告1997年在长春制药厂工作，后因企业改制变更现在被告企业。企业改制后，被告就没有给原告安排工作，原告也就一直没有上班。但被告自1996年1月至2006年12月一直给原告交纳社会养老保险费。现在因原告患先天性心脏病，不能工作，完全丧失劳动能力。2014年7月，被告通知原告到单位办理终止（解除）劳动关系，并且领取了15000元经济补偿金。因现在原告丧失劳动能力，要求被告给出具解除劳动关系手续，被告就是不给办理。被告要求判令被告给原告交纳自2014年1月到2014年7月社会养老保险费，判令被告给原告办理解除劳动关系手续，判令被告承担诉讼费。
根据原告举证，查明如下：原告系长春大政物业管理有限责任公司员工，该公司系从长春大政国际经贸（集团）有限公司分离出来的公司，该公司为原告缴纳社会养老保险费至2006年12月。2009年至2013年，为给原告办理低保及工会补助，长春大政物业管理有限责任公司及被告均给原告出具过原告是我公司员工的证明，原告与被告没有劳动合同。2015年1月，原告向长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决原告与被告自2005年至2014年存在劳动关系。因原告举证证明长春大政物业管理有限责任公司为原告交纳社会养老保险费至2006年12月，原告没有举证证明原告与被告存在劳动关系的相关证据；长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月12日作出长经技劳人仲裁字（2015）第18号仲裁裁决书，认为原告没有充分证据证明原告与被告之间存在劳动关系，裁决驳回原告的仲裁请求。原告对仲裁结果不服，向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。
本院认为，（1）原告提供的社会养老保险缴纳证据中的用人单位是长春大政物业管理有限责任公司，原告没有提供充分证据证明原告与被告之间存在劳动关系；（2）原告向我院诉讼提出的第一项诉讼请求是“判令被告给原告交纳自2014年1月到2014年7月社会养老保险”，此请求属于行政部门管理的范围，不属于人民法院受案范围。（3）原告在劳动仲裁部门请求的是“裁决原告与被告自2005年至2014年存在劳动关系”，而原告向我院诉讼提出的第二项诉讼请求是“判令被告给原告办理解除劳动关系手续”，此诉讼请求没有经过仲裁前置程序。综上所述，原告与被告之间是否存在劳动关系没有确认，原告的诉讼请求不属于我院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、第一百二十四条一款（三）项、第一百五十四条一款（三）项之规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告郑华刚的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔国强
二〇一五年八月七日
书记员 刘琳琳
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执462号
申请执行人尹志海，男，汉族，1986年7月4日出生，住高碑店市。
被执行人邵立忠，男，汉族，1980年5月20日出生，住高碑店市。
被执行人王伟，女，汉族，1981年1月1日出生，住高碑店市。
尹志海申请邵立忠等借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初3284号已经发生法律效力。尹志海于2017年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684民初3284号执行程序。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一七年九月二十六日
书记员 龚 帅
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2726民初1059号
原告：詹国兵，男，1969年8月25日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县，农民。
委托诉讼代理人：宋秋红，系独山县百泉镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告：独山县百泉镇城东村下甲排组（原上院组）。
组长：孟利斌，男，1973年10月15日生，苗族，贵州省独山县人，住独山县百泉镇下*排组，农民。
第三人：独山县百泉镇城东村村民委员会。
法定代表人：杨秀坤，男，1962年4月12日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县，系该村村主任。
原告詹国兵与被告独山县百泉镇城东村下甲排组（原上院组）、第三人独山县百泉镇城东村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹国兵及其委托诉讼代理人宋秋红、被告独山县百泉镇城东村下甲排组（原上院组）、第三人独山县百泉镇城东村村民委员会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹国兵向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还金秋下海集体水塘征收补偿款7300元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2008年，位于独山县××城东村的集体水塘被征收，城东村下甲排组（原上院组）于2016年3月分配得375000元。认为该组组长在2016年4月30日按照“老人会”的户数来分配上述款项不公，主张“老人会”不是国家的法定组织，应按照现有户数来分配。原告多次反映到城东村民委员会和党委政府，也经过城东村民委员会和党委政府多次调解无效，遂诉至本院要求被告向其支付应得补偿款。
被告独山县××城东村下甲排组（原上院组）辩称：原告不是“老人会”的成员，且是外来户，同时主张对补偿款是经过该组村民会议决定的，故原告无权参与分配。
第三人独山县××城东村村民委员会：认为城东村下甲排组（原上院组）的分配欠妥，原告应该分配一定份额，但该份额应由被告承担，第三人不承担支付责任。
本院经审理认定事实如下：原告詹国兵系独山县××城东村下甲排组（原上院组）的村民，其在该村参加一定的村组公益事宜，享有政治权利，并在该村承包有1.34亩的田。2008年，位于城东村金秋下海的集体水塘被征收，城东村下甲排组（原上院组）于2016年3月共获得征收补偿款375000元。该笔款项分到该组后，经过该组村民集体决定以“老人会”户数（51户）来平均分配，每户各分得7350元，余150元交该组会计孟昌金上账。同时查明，该组户数一共有57户。该组于2016年4月30日召开村民会议商讨平均分配征收补偿款375000元时，原告未参加会议。2016年5月13日，该组组长深入“老人会”51户村民征求意见时，未向原告征求意见。上述事实有当事人陈述、原告提供的关于詹国兵户对分配组集体资金有异议引发的情况说明、上访信、家庭户口薄、残疾证、贵州省农业纳税卡、被告提供的会议签到册和关于城东村下甲排组（上院小组）集体资金分配方案征求意见表佐证，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，公民的合法权益应该得到法律保障。詹国兵具有城东村下甲排组（原上院组）村民资格，有权请求支付应得的相应份额。下甲排组（原上院组）现有户数为57户，此次征地该组共获补偿款375000元，原告应得份额应为375000元/57户=6578.95元，但原告对该组未尽全部义务，本院酌情支持原告分配补偿款5100元。被告城东村下甲排组（原上院组）辩称不分配原告征地补偿费是该组集体决定，但本院认为村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，故其上述辩解理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原告要求参与分配补偿款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告独山县百泉镇城东村下甲排组（原上院组）在本判决生效之日起五日内向原告詹国兵支付金秋下海集体水塘征收补偿款5100元；
二、第三人独山县百泉镇城东村民委员会对上述款项不承担清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告独山县百泉镇城东村下甲排组（原上院组）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴富强
二〇一六年十二月二日
书记员 陆苗苗
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2726民初1059号原告：詹国兵，男，1969年8月25日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县，农民。委托诉讼代理人：宋秋红，系独山县百泉镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。被告：独山县百泉镇城东村下甲排组（原上院组）。组长：孟利斌，男，1973年10月15日生，苗族，贵州省独山县人，住独山县百泉镇下*排组，农民。第三人：独山县百泉镇城东村村民委员会。法定代表人：杨秀坤，男，1962年4月12日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县，系该村村主任。原告詹国兵与被告独山县百泉镇城东村下甲排组（原上院组）、第三人独山县百泉镇城东村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹国兵及其委托诉讼代理人宋秋红、被告独山县百泉镇城东村下甲排组（原上院组）、第三人独山县百泉镇城东村村民委员会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹国兵向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还金秋下海集体水塘征收补偿款7300元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2008年，位于独山县××城东村的集体水塘被征收，城东村下甲排组（原上院组）于2016年3月分配得375000元。认为该组组长在2016年4月30日按照“老人会”的户数来分配上述款项不公，主张“老人会”不是国家的法定组织，应按照现有户数来分配。原告多次反映到城东村民委员会和党委政府，也经过城东村民委员会和党委政府多次调解无效，遂诉至本院要求被告向其支付应得补偿款。被告独山县××城东村下甲排组（原上院组）辩称：原告不是“老人会”的成员，且是外来户，同时主张对补偿款是经过该组村民会议决定的，故原告无权参与分配。第三人独山县××城东村村民委员会：认为城东村下甲排组（原上院组）的分配欠妥，原告应该分配一定份额，但该份额应由被告承担，第三人不承担支付责任。本院经审理认定事实如下：原告詹国兵系独山县××城东村下甲排组（原上院组）的村民，其在该村参加一定的村组公益事宜，享有政治权利，并在该村承包有1.34亩的田。2008年，位于城东村金秋下海的集体水塘被征收，城东村下甲排组（原上院组）于2016年3月共获得征收补偿款375000元。该笔款项分到该组后，经过该组村民集体决定以“老人会”户数（51户）来平均分配，每户各分得7350元，余150元交该组会计孟昌金上账。同时查明，该组户数一共有57户。该组于2016年4月30日召开村民会议商讨平均分配征收补偿款375000元时，原告未参加会议。2016年5月13日，该组组长深入“老人会”51户村民征求意见时，未向原告征求意见。上述事实有当事人陈述、原告提供的关于詹国兵户对分配组集体资金有异议引发的情况说明、上访信、家庭户口薄、残疾证、贵州省农业纳税卡、被告提供的会议签到册和关于城东村下甲排组（上院小组）集体资金分配方案征求意见表佐证，故本院对上述事实予以确认。本院认为，公民的合法权益应该得到法律保障。詹国兵具有城东村下甲排组（原上院组）村民资格，有权请求支付应得的相应份额。下甲排组（原上院组）现有户数为57户，此次征地该组共获补偿款375000元，原告应得份额应为375000元/57户=6578.95元，但原告对该组未尽全部义务，本院酌情支持原告分配补偿款5100元。被告城东村下甲排组（原上院组）辩称不分配原告征地补偿费是该组集体决定，但本院认为村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，故其上述辩解理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原告要求参与分配补偿款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下：一、被告独山县百泉镇城东村下甲排组（原上院组）在本判决生效之日起五日内向原告詹国兵支付金秋下海集体水塘征收补偿款5100元；二、第三人独山县百泉镇城东村民委员会对上述款项不承担清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告独山县百泉镇城东村下甲排组（原上院组）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴富强二〇一六年十二月二日书记员  陆苗苗
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1580-1号
原告曹倩倩，女，1990年4月13日出生，汉族。
被告张东博，男，1988年1月6日出生，汉族。
被告张显坤，男，1950年3月26日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路11号。
本院在审理原告曹倩倩诉被告张东博、张显坤、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求将被告张东博驾驶的豫A6YD**号小型普通客车予以查封，并已提供6000元现金担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告张东博驾驶的豫A6YD**号小型普通客车查封或扣押于本院指定地点。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李延娜
二〇一五年三月三十一日
书记员 贺笑波
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民三初字第547号
原告：王玲利。
委托代理人：张贤，河北双冀律师事务所律师。
被告：衡水广泰房地产开发有限公司，住所地：衡水宝云温泉别墅区西侧C型1-3层5号。
法定代表人：黄焕锡，董事长。
委托代理人：刘冬，北京天驰洪范律师事务所律师
原告王玲利与被告衡水广泰房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年11月18日受理后，依法由审判员杜会君独任审判，于2016年1月12日、18日公开开庭审理了本案，原告委托代理人张贤、被告委托代理人刘冬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年1月5日签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发建设的桃城区广泰瑞景城第3幢1层3、4、5、6号房，面积71172平方米，房屋价值3914460元，被告应在2015年6月30日前交付房屋，合同签订后，原告依约向被告缴纳房款。至今，被告未动工建设约定的3号楼，原告多次找被告要求其交房，现在得知被告已经计划转让土地开发，自己不再建设3号楼。原告认为，被告的行为已经构成根本违约，不再建设双方合同约定之房屋，双方所签房屋买卖合同已经不可能得到履行，故诉请法院依法判令：1、解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、被告立即退还原告购房款3914460元及违约金60000元。
被告辩称：一、同意解除商品房买卖合同；二、原告诉称的购房款并没有实际支付，因此其诉请要求返还购房款及违约金没有事实及法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见并征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告返还购房款3914460元及违约金60000元有无事实及法律依据。
围绕争议焦点，原告举证如下：
证据一、双方签订的《商品房买卖合同》一份。
证据二、被告出具的收款收据一份。
二份证据用于证明双方签订合同的内容以及原告将购房款已经交付给被告。
证据三、2013年6月3日，陈庆云给被告汇款400万元的电汇凭证一份，证明原告以其丈夫陈庆云的名义向被告支付了借款400万元。
证据四、王玲利与陈庆云结婚证一份，证明陈庆云是原告的丈夫。
围绕争议焦点，被告举证如下：
陈庆云与被告于2015年1月4日签订的协议书一份。证明陈庆云应作为本案原告，该协议书的第二条明确约定了被告赎购的权利，由此足以证明原告所称的房屋买卖合同仅是陈庆云与被告的民间借贷的担保。
被告对原告提交证据的质证意见是：对证据一的真实性没有异议，但是该合同签订的日期是2015年1月5日，此时所涉及的商品房尚没有进行建设，而约定的交房日期是2015年6月30日，众所周知在六个月的时间之内不可能完成交付，对于明知履行不能的交付条件，对于出卖人并不具有合同约束力，因此原告要求承担逾期交房的违约责任不能成立。对证据二有异议，经向公司财务人员询问，该收据上的3914460元原告并没有实际支付，请原告出示相关转账凭证，以证明其交纳了购房款。对证据三、四的真实性没有异议，但是认为双方之间的法律关系为民间借贷法律关系，原告所称的商品房买卖合同只是该民间借贷行为的担保，根据最高人民法院关于《民间借贷适用法律若干问题的规定》第24条规定，本案应按照民间借贷法律关系进行审理，同时从程序上来看，本案的原告和陈庆云作为本案债权的共同债权人，陈庆云以其名义向外支付了借款，应以陈庆云作为原告提起诉讼，王玲利作为陈庆云的配偶，只能列为共同被告，但原告舍本逐末舍弃了民间借贷陈庆云原告的主体资格，且没有提供陈庆云放弃原告主体资格的声明以及授权，请求法庭驳回原告起诉。
原告对被告提交证据的质证意见是：第一，对协议书的真实性我方暂时不能确认，因为当事人没有向我陈述这一事实。第二，这份协议签署的时间早于房屋买卖合同的签署时间，应当以签署时间晚的房屋买卖合同来确定双方的法律关系。第三，即使协议是真实的，被告没有在一年之内提出赎回，所以我认为被告的证明不能证明被告主张。先签订借款合同，到期后无力还贷，双方又签订房屋买卖合同，将前期借款转为购房款的，不应再定性为借款法律关系。陈庆云将债权转给原告，被告在双方签订的商品房买卖合同上盖章确认，应当认为陈庆云作为债权人已经尽到了通知的义务，且原告与陈庆云系夫妻关系，所以原告向被告主张权利并无不妥。
本院对上述证据的认证意见是：被告对原告提交的证据一证据三、证据四的真实性均无异议，对上述证据的真实性应予认定。被告对原告提交的证据二真实性没有异议，但对证明效力提出异议且提供了反驳证据，故对原告证据二的真实性予以认定，对证明力不予认定。原告对被告提交的证据真实性虽有异议，但未提供反驳证据，故被告证据的真实性应予认定。
本院经审理查明：2013年6月3日，案外人陈庆云向被告出借资金400万元用于公司经营周转。2015年1月4日，陈庆云与被告签订了一份《协议书》，约定：甲方（被告）于2016年6月3日由沈德树担保向乙方（陈庆云）借款1000万，因甲方未按约定日期偿还，甲方以5500元／㎡的优惠价格，将衡水市广泰.瑞景城5幢1.2.3.4.5.6.7号和3幢3.4.5.6号的门市楼（共计面积1918.13㎡）抵售给乙方，乙方以2013年6月3日向甲方的借款转为现购房款，多退少补。甲方在与乙方签订购房合同日期起一年内，有权以原售价赎回此门市楼，但利息另付给乙方，赎购此门市楼所产受的水费由双方共同承担，如甲方在一年以内没有赎回上述门市楼，乙方有权自行处置。2015年1月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买广泰.瑞景城3幢3.4.5.6号商业用房，面积共711.72㎡，每平方米5500元，总金额3914460元，交房期限为2015年6月30日。被告在签订《商品房买卖合同》的当天，给原告出具了一份收到房款3914460元的收款收据。另查明，被告至今未动工建设案涉商品房，亦未取得商品房预售许可证明。上述事实有当事人陈述及提供的证据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，案涉商品房至今未取得预售许可证明，故该《商品房买卖合同》应属无效合同，自始不具有法律效力。合同无效后，因合同取得的财产应当予以返还。根据案外人陈庆云与被告签订的《协议书》，购房款系以被告拖欠案外人陈庆云的借款予以支付，原告与案外人陈庆云系夫妻关系，且被告亦给原告出具了收款收据，经本院向案外人陈庆云询问，陈庆云向本院明确表示放弃参加诉讼，同意由原告独自享有案涉债权，故原告要求被告返还购房款3914460元，合法有据，应予支持。原告要求被告支付违约金60000元，无事实及法律依据，不应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告衡水广泰房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告王玲利3914460元；
二、驳回原告王玲利的其他诉讼请求。
案件受理费38596元，简易程序结案减半收取19298元，保全费5000元，共计24298元，原告负担298元，被告负担24000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杜会君
二〇一六年二月二十一日
书记员 谢秀清
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125财保120号
申请人田德元，男，1970年12月23日生，汉族，住济阳县。
委托代理人张雪艳，济阳理想法律服务所法律服务工作者。
被申请人李宗孝，男，1965年1月2日生，住章丘市。
被申请人章丘市新联大货物运输有限公司，驻章丘市。
申请人田德元因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2016年6月24日向本院提出申请，查封被申请人李宗孝驾驶的章丘市新联大货物运输有限公司所有的鲁AF07**号重型普通货车一辆，保全价值30000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人田德元的申请符合法�规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人李宗孝驾驶的章丘市新联大货物运输有限公司所有的鲁AF07**号重型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔红兵
二〇一六年六月二十四日
书记员 李仲魁
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第3197号
原告张某。
被告万某。
本院在审理原告张某诉被告万某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告万某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 郭金欣
二〇一四年十二月十日
书记员 李 珏