wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第665号
申请执行人李述伦。
被执行人青岛华洋大酒店有限公司，住所地即墨市经济开发区鹤山路38号。
本院在执行申请执行人李述伦与被执行人青岛华洋大酒店有限公司债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结即劳人仲案字（2015）第12号调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十一月八日
书记员 张宗敏
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初34号
原告张富贵，方正县鑫福贵兽药商店业主，住方正县。
被告刘福才，住方正县。
原告张富贵与被告刘福才买卖合同纠纷一案，本院于2016年01月04日受理，由审判员张庆民适用简易程序审理，于2016年01月19日、01月21公开开庭进行审理。原告张富贵，被告刘福才庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张富贵诉称，被告刘福才在2012年06月06日开始在我商店赊购饲料，被告给我出具欠据8枚，价款共计10，710.00元，经原告多次催要此款，被告一直推脱未付。故原告诉至法院，要求被告刘福才立即给付饲料款10，710.00元。
被告刘福才辩称，原告起诉属实，我欠原告的饲料款，现在没有能力偿还。
结合原、被告陈述，确定本案争议焦点为：被告刘福才给原告出具的欠据是否有效。
围绕本案争议焦点，原告提供如下证据：
证据一、原告身份证，原告商店营业执照，意在证明：原告的主体身份。
证据二、欠据8枚，意在证明：被告刘福才于2012年06月16日至2013年12月14日期间，共欠原告饲料款10，710.00元。
证据三、证人张某某出庭作证，意在证明：2013年12月份张某某和原告去给被告送大约10袋饲料，被告给原告出具欠条。
被告刘福才质证认为，对证据一无异议；对证据二中2013年12月14日2，800.00元的欠据有异议，认为该欠据不是本人签字；对证据三，认为证人说的不对。
本院认为，被告对证据一无异议；对2013年12月14日的欠据签字有异议，本院已告知被告刘福才自2016年01月21日起7日内向本院提交司法鉴定申请书，如逾期未提交，则视为该证据有效，现已逾期；被告对证人证实内容有异议，但被告未举示证据，证实其主张。本院对以上证据予以采信。
根据当事人举证，质证，法庭调查及对本院对上述证据的认证意见，本院确认如下事实：
被告刘福才于2012年06月16日至2013年12月14日期间，在原告张富贵的饲料商店赊购饲料，被告刘福才给原告出具欠据8枚，价款共计人民币10，710.00元。后经原告多次索要欠款，被告刘福才推脱未负此款。故原告诉讼至本院，要求被告立即给付此欠款，经本院主持调解，未达成协议。
本院认为，原告张富贵与被告刘福才之间因买卖合同关系明确，合法有效，被告刘福才应按约定给付原告饲料款。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘福才于本判决生效后五日内给付原告张富贵饲料款人民币10，710.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付的金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68.00元，减半收取34.00元由被告刘福才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张庆民
二〇一六年二月五日
书记员 徐 伟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3543号
罪犯岑绍常，男，1968年7月8日生，壮族，小学文化，现在小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2010年7月21日作出（2010）文中刑初字第82号刑事附带民事判决，认定被告人岑绍常犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，被告岑绍常提出上诉。云南省高级人民法院于2010年9月29日作出（2010）云高刑终字第1290号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年11月16日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2013年5月6日裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；经本院裁定减刑九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚、暴力性犯罪、故意危害公共安全的罪犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岑绍常准予减去有期徒刑九个月(刑期自2013年5月6日起至2031年10月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春桃
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初5538号
原告：马广青，男，1970年7月6日出生，回族，农民，住济南市
被告：济南市历城区仲宫镇东许村村民委员会。
法定代表人刘成林，村主任。
原告马广青与被告济南市历城区仲宫镇东许村村民委员会(以下简称“东许村委会”)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告马广青到庭参加诉讼。被告东许村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马广青向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工程款80905元及利息102648.9元（自2010年11月28日计算至2016年8月27日，共计69个月，按月息2%计算）；2、判令被告偿还原告自2016年8月28日起至实际付清之日止利息（以工程款本金80905元为基数，按月息2分计算）；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2010年4月16日，原、被告签订《自来水工程施工合同》，约定：工程工期为2009年12月10日至2009年12月28日，工程总造价为85905元，工程竣工后，被告仅支付工程款5000元，余款于2010年11月28日付清，如付不清，增加利息月息2分。合同签订后，原告按期、按质完成了相应工程，被告仅支付5000元工程款，余款80905元未支付。被告仅在2013年底支付5000元利息，2014年年底支付4000元利息。根据约定，自2010年11月28日起至2016年8月27日，已逾期69个月，产生利息1111648.9元，尚欠利息102648.9元。
东许村委会未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对下列证据无争议，本院予以确认并在卷作证。
经本院审理认定，2009年，原、被告口头约定由原告修建村内自来水工程。该工程于2009年12月28日完工，完工后，双方于2010年4月16日补签《自来水工程施工合同》一份，约定：一、工程概况。1、工程名称：自来水工程；2、工程地点：东许；3、工程内容：挖槽、安装、铺设、石灰垫层；4、承包方式：甲方提供水管及附件；5、开竣工日期：本工程自2009年12月10日开工，于2009年12月28日竣工，工期为18天。6、承包定价：每米50元，共计1718.1米；7、工程总价款:85905元。……三、质量保证期2009年12月28日至2010年12月28日。四、工程款结算方式：1、本工程无预付工程款，工程竣工经甲方验收合格后，由甲方付给乙方5000元；2、本工程款剩余价款于2010年11月28日前付清，如付不清，增加利息，月两分。本合同自签订之日起生效，履行完成后自行终止。被告东许村委会在作为甲方在上述合同上加盖村委会印章，原告马广青在上述合同上签字捺印。
两委会全体成员进行了验收。2009年12月28日，被告与原告进行了结算，支付原告工程款5000元。2010年11月28日之后，分两次支付原告工程款2000元、3000元，共支付原告工程款1万元。
本院认为，原告马广青与被告东许村委会签订的《自来水工程施工合同》系双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。原告马广青按照合同约定完成了村内自来水工程的施工，并经被告东许村验收合格，被告东许村委会应当按照合同约定足额支付原告马广青工程款。故，对原告要求被告东许村委会支付原告马广青工程欠款80905元的诉讼请求本院予以支持。被告东许村委会未按照约定的期限履行支付工程款的义务，应当按照合同约定向原告支付利息。被告东许村委会逾期之后向原告马广青支付的5000元不足以支付全部工程欠款，应当先抵充利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告济南市历城区仲宫镇东许村村民委员会支付原告马广青工程款80905元。
二、被告济南市历城区仲宫镇东许村村民委员会支付原告马广青利息，以80905元为基数，按照月利率2%计算自2010年11月29日起至本判决生效之日止（计算得出的数额需扣除已经支付的利息5000元）。
上述给付限被告济南市历城区仲宫镇东许村村民委员会在本判决生效之日十日内支付，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3972元，由被告济南市历城区仲宫镇东许村村民委员会。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院
审 判 长 颜廷光
人民陪审员 林延秋
人民陪审员 李 玲
二〇一七年四月十九日
书 记 员 吕纯纯
湖北省武汉市洪山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂洪山行初字第00175号
原告徐仲平。
被告武汉市洪山区青菱乡人民政府，地址武汉市洪山区青菱乡。
本院在审理原告徐仲平诉被告武汉市洪山区青菱乡人民政府政府信息公开一案中，原告徐仲平于2016年1月13日，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐仲平申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条之规定，裁定如下：
准许原告徐仲平撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告徐仲平负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 芳
代理审判员 余四美
人民陪审员 常晓云
二〇一六年一月十三日
书 记 员 潘思羽
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执571号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
被执行人：宋景辉，男，住舒兰市。
本院在执行申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人宋景辉小额借款合同纠纷一案中，申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司于2018年7月20日向本院书面提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）吉0204执571号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年七月二十三日
代理书记员 王 洋
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1089号
申请执行人，中国农业银行莘县支行，地址，莘县振兴街61号。法定代表人，张忠雷，行长。
被执行人，吴修芹，农民。
被执行人，吴修太，农民。
被执行人，李银忠，农民。
本院在执行中国农业银行莘县支行与吴修太、吴修芹、李银忠借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院2015莘法执字第1089号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一五年十月十九日
书记员 王德才
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第21号
原告上海申畅涂装有限公司。
法定代表人高某。
委托代理人周彦，上海律宏律师事务所律师。
委托代理人孟登辉，上海律宏律师事务所律师。
被告乐图钣金制作（上海）有限公司。
法定代表人金某某。
委托代理人张小英，北京大成（上海）律师事务所律师。
原告上海申畅涂装有限公司与被告乐图钣金制作（上海）有限公司间加工合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沙黎淳独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟登辉、被告委托代理人张小英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2012年开始生意来往，先由被告将制作完成的箱柜送至原告处进行喷涂加工，然后原告向被告开具增值税发票，再由被告向原告支付相应加工费。但从2013年10月起，被告仅支付加工费2万元，至今拖欠加工费231，440元。2014年6月23日，双方签订《付款协议》，约定被告从2014年6月起每月支付3万元，但被告仅于2014年7月3日支付了2万元，余款为依约支付。故原告诉至法院，请求判令被告支付加工费231，440元，并承担起诉日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告辩称，确认本金。但被告现在经营状况不佳无实际履行能力。双方达成付款协议也是分期支付，即使计算利息也应该分期分段，从6月份开始每个月支付3万元，同时如果付款有困难，还给予被告20天缓冲期，实际上7月份已经付过一笔款项，那应该从7月24日起针对3万元计算逾期付款利息，之后9月20日对第二笔款项3万元计算利息，以此类推。请求原告考虑被告的实际情况，对逾期付款利息尽量减免。
经审理查明，原、被告间自2012年起发生加工业务。2014年6月23日，双方签订《付款协议》，协议就被告欠原告加工费252，740.28元的付款方式达成一致：1、被告从2014年6月起，每月支付原告加工费3万元，至2015年1月底前付清；2、如果当月30日前付款有困难，可同原告协商延期支付，但最迟不得超过20天；3、2014年6月后的加工费，每月计算，当月开出的发票60天内付清。协议签订后，被告于2014年7月3日支付2万元，余款未再支付。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有付款协议、收款通知、增值税专用发票以及当事人陈述等为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告间加工合同法律关系明确，原告已履行了全部加工义务，被告理应依约给付相应的货款。现被告对货款拖欠不付，显属违约，应承担相应的民事责任。双方签订的付款协议约定的付款期为2014年6月至2015年1月底，但被告仅于2014年7月支付2万元，其他时间未再支付。被告显然是以自己的行为表明不再履行协议约定的付款义务。故原告有权在期限届满前要求被告提前履行全部付款义务。原告要求被告支付尚欠价款的诉讼请求合法有据，应予支持。原告要求被告承担自起诉日起的逾期付款利息损失，亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告乐图钣金制作（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海申畅涂装有限公司价款人民币231，440元，并承担该款自2014年12月26日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率为标准计算的逾期付款利息损失。
本案受理费4，771.60元，减半收取计2，385.80元，保全费1，706元，合计诉讼费人民币4，091.80元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沙黎淳
二〇一五年二月十二日
书记员 于 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第2109号
原告成都圣大广告传媒有限公司。
法定代表人ＸＸ添，董事长。
委托代理人王兴坚，四川炜烨律师事务所律师，特别授权代理。
被告四川省仁基恒业投资有限公司。
法定代表人熊敏，董事长。
本院在审理原告成都圣大广告传媒有限公司诉被告四川省仁基恒业投资有限公司合同纠纷一案中，原告以被告已主动履行欠款为由申请撤回起诉。
本院认为，原告成都圣大广告传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都圣大广告传媒有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3，291元，由原告成都圣大广告传媒有限公司承担。
审判员 周毅
二〇一五年六月二十四日
书记员 徐凤
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第354号
申请执行人华国忠，男，1958年12月26日出生，汉族，无职业。
被执行人江苏伟恒建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇怡年路158号。
法定代表人徐伟伟，该公司总经理。
原告华国忠诉被告江苏伟恒建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第960号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人华国忠于2015年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人江苏伟恒建设集团有限公司无财产可供执行，现申请执行人华国忠亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第960号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其者他条件成就的，申请人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年七月十一日
书记员 刘 佳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城商初字第0052号
原告刘涛。
被告宿迁市吉庆有余餐饮管理有限公司，住所地宿迁市宿豫经济开发区兴隆小区D商铺31#。
法定代表人朱立奎，该公司总经理。
原告刘涛诉被告宿迁市吉庆有余餐饮管理有限公司（以下简称吉庆有余公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员刘严冬独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告刘涛、被告吉庆有余公司的法定代表人朱立奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘涛诉称，2014年10月8日，被告吉庆有余公司将自己在XX公司经营的餐饮窗口出租给原告经营早餐，并签订《早点经营协议》1份，期限一年，营业款由被告每月在同可成公司结算并扣除一定比例租金后向原告结算。2015年1月8日，经由被告确认，其应向我支付营业款46695元。后协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付营业款46695元并承担本案诉讼费。
被告吉庆有余公司辩称，对原告诉称的上述经营协议及欠款数额均无异议，只是目前经济能力有限，暂无力支付上述款项。
经审理查明的事实与原告的诉称基本一致。
以上事实有原告提供的《早点经营协议》、《证明》各1份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的租赁关系清晰、明确，且不违反相关法律、法规的效力性强制规定，本院依法予以确认。原被告双方既然在协议中约定被告在扣除部分租金后按月向原告支付营业款之内容，被告吉庆有余公司亦通过出具《证明》的方式确认了应付营业款金额，却拒绝支付相应款项，已构成违约，据此，原告要求被告支付营业款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁市吉庆有余餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘涛支付营业款46695元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取484元，保全费500元，合计984元，由被告宿迁市吉庆有余餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费968元。
审判员 刘严冬
二〇一五年四月八日
书记员 马春晖
第2页／共3页
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0644号
原告刘某，女，1989年12月13日出生，汉族，农民，住望都县。
被告贾某甲，男，1987年6月1日出生，汉族，农民，住望都县。
委托代理人薛源，河北昊正律师事务所律师。
原告刘某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍震独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某、被告贾某甲及其委托代理人薛源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2010年4月14日登记结婚，2010年12月1日生女儿贾某乙，现随原告生活。婚后发现双方性格不和，为家庭琐事经常吵架，未建立起良好的夫妻感情，被告脾气暴躁，经常殴打原告，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。诉请法院依法判决准予原、被告离婚。
被告贾某甲辩称，原、被告系经自由恋爱结婚，感情基础好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于2010年4月14日登记结婚。婚后于2010年12月1日生育女儿贾某乙，现随原告生活。以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表及庭审笔录在卷证实。原告刘某称原、被告婚前就因琐事发生矛盾；在婚后的2012年秋，原、被告又发生争执，被告抢孩子还勒着孩子的脖子，推倒了原告，原告没敢进家就带着孩子走了；被告一发脾气就摔家里东西，还打人；2014年7月4日晚，原、被告再次发生争执，被告打了原告，还称要弄死原告，拿了原告的手机不让原告给自己父母打电话；被告还成天玩牌。原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，要求离婚。原告未就其陈述提供证据。被告贾某甲称原、被告婚前感情一直很好；2012年秋抢孩子是因被告想抱孩子走，也没有推原告；这两年多被告和原告一直一起在北京打工，感情一直很好；过日子总会有磕磕绊绊，说一回没有争执不可能，被告认为原、被告感情一直很好，不同意离婚。以上有庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱于2010年4月14日登记结婚，感情基础较好，共同生活四年多，且生育一个女儿，已经建立起一定的夫妻感情。原告没有提供证据证实夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，应认定原、被告夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应共同珍惜并维护好双方的婚姻，加强沟通、互谅互让、互敬互爱、互帮互助，共同致力于家庭生活的幸福美满。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告贾某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 霍 震
二〇一四年八月二十九日
书记员 牟海峰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民诉保字第00264号
申请人杜长青。
被申请人韩雪梅，年籍不详。
申请人杜长青因与被申请人韩雪梅交通事故纠纷，要求被申请人赔偿。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2014年10月28日向本院提出申请，要求查封（扣押）被申请人韩雪梅所有的重型专项作业车一辆（申请保全价值10万元），担保人彭永保自愿以其所有的位于徐州市铜山区南京路三堡粮管所住宅楼门面一处作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人韩雪梅所有的重型专项作业车一辆（现停放于徐州市铜山区二堡金多海停车场）；
二、查封担保人彭永保所有的位于徐州市铜山区南京路三堡粮管所住宅楼门面一处。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一四年十月二十八日
书记员 郭颖
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第0334号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地本市润州区中山东路423号。
负责人吕志军，该分行行长。
委托代理人吕东东，江苏江成律师事务所律师。
被执行人陈霖。
被执行人左雯。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被告陈霖、左雯借款合同纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）润商初字第0259号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告陈霖欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行借款32万元、利息2143.69元、违约金16000元，合计338143.69元（截止到2014年7月9日，此后利息按合同约定计算），由被告陈霖于判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行。二、被告陈霖于判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师费10000元。三、被告左雯对本判决第一、二项确定的给付义务承担连带偿还责任。四、如被告陈霖不能履行上述给付义务，则由被告陈霖以抵押的镇江新区大港银山鑫城铃兰苑11幢605室的房屋折价或拍卖、变卖的价款在抵押金额内优先偿还给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6522元，财产保全费2520元，合计9042元，由两被告负担。因此款原告已全部预交本院，故两被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。
因被执行人未能履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案受理。
执行过程中，未发现被执行人有其它财产可供本院执行，被执行人下落不明且抵押房产不便处置。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也表示无其它可供执行财产线索提供给法院。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其它财产可供本院执行，且申请人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）润商初字第0259号民事判决的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 刘忠明
二〇一五年八月二十五日
书记员 唐 玲
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第663号
原告闫振斌，男，汉族，吉林省梅河口市人，个体户，住吉林省梅河口市。
被告山西聚晋力矿山工程有限公司。
住所地：山西省山阴县。
委托代理人王小强，山西聚晋力矿山工程有限公司法律顾问。
原告闫振斌与被告山西聚晋力矿山工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫振斌、被告山西聚晋力矿山工程有限公司之委托代理人王小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫振斌诉称，我于2014年7月经王宝发介绍进入被告山西聚晋力矿山工程有限公司工作。当时我和山西聚晋力矿山工程有限公司总经理周军协商好给我年薪15万元。刚开始我在麻家梁综采工作面回撤期间任带班班长，麻家梁完工后，调整我为安全质量科科长，后又根据公司安排，长期在五家沟、台东山、元宝湾等矿住矿办公，参加矿方的生产协调会，组织协调公司安装队的生产。2015年1月9日公司放假，我便回家等待。2015年3月7日我到公司报到，可是3月8日裴矿告诉我，公司进行了人事，免除了我的职务。要么当工人，要么就结算，具体的事项让我和周总谈。我先后谈了多次没有谈成。于是我向山阴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，山阴县劳动争议仲裁委员会以“机构未健全”作出山劳仲不字（2015）第35号《不予受理案件通知书》。故我诉至法院要求被告支付：一、每月少支付的工资为2500元×6个月=15000元。二、2015年2月的工资12500元。三、未签订劳动合同应支付的双倍工资12500元×6个月=75000元。四、一个月的经济补偿12500元，被告与我解除劳动合同未提前通知我应支付我工资12500元。以上共计127500元。
被告山西聚晋力矿山工程有限公司辩称，一、原告要求支付6个月少付的工资15000元没有依据，我们公司每个人的月工资是2000元，年底根据效益再多给钱，不可能年薪15万元。二、原告要求支付2015年2月的工资12500元不予认可。因为原告连续旷工，1月份只上了9天班，我公司已经和原告解除了劳动合同。三、原告要求支付未签订劳动合同的双倍工资75000元，不认可。合同是没有签订，但对于企业来说都有6个月的试用期。四、支付一个月的经济补偿，因是原告违反纪律旷工，所以我公司不予支付。五、我公司已经和原告解除了劳动合同，也发出了除名通知，因我公司是流动性单位，可能给原告寄的比较晚，是原告起诉后我公司才了解了原告的通信地址。所以原告认为未提前通知其解除劳动合同，应支付其一个月的工资12500元我公司不予支付。
经审理查明，原告闫振斌于2014年7月经王宝发介绍进入被告山西聚晋力矿山工程有限公司工作。刚开始在麻家梁综采工作面回撤期间任带班班长，麻家梁完工后，被调整为安全质量科科长，后又根据公司安排，长期在五家沟、台东山、元宝湾等矿住矿办公，参加矿方的生产协调会，组织协调公司安装队的生产。2015年1月原告回家，同年3月7日又回到被告山西聚晋力矿山工程有限公司去工作，次日被告知公司进行人事调整，免除了原告的职务。原告和被告多次协商未果，于2015年6月10日向山阴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，山阴县劳动争议仲裁委会以“机构未健全”为由，作出了山劳仲不字（2015）第35号《不予受理案件通知书》。后原告闫振斌诉至法院。2015年8月9日，原告闫振斌收到了被告山西聚晋力矿山工程有限公司的除名通知书。
原告闫振斌提交的、经质证的证据有：身份证复印件一份、山劳仲不字（2015）第35号《不予受理案件通知书》、入井复印件和上岗证各一份、瓦检便携仪领取证复印件一份、邮单复印件一份、王宝发的证明材料一份。被告代理人认为我公司总经理是周军，王宝发的证明没有法律效力。
被告山西聚晋力矿山工程有限公司提交的、经质证的证据有：除名通知书复印件一份、考勤表复印件一份和2014年8-12月工资表复印件。原告闫振斌认为工资表没有签字，考勤表也不是真的。
本院认为，原告闫振斌在被告山西聚晋力矿山工程有限公司工作，双方虽未签订劳动合同，但已经形成了事实劳动关系。对于双方所争议的工资问题，原告闫振斌主张年薪15万元，月工资为12500元，提供了王宝发的证明材料和身份证复印件来证实；而被告山西聚晋力矿山工程有限公司主张原告的工资每月为2100元，并提交了工资证明。因证人王宝发未出庭作证，且又是孤证，本院无法予以采信，只能参照月工资为2100元。故原告要求被告支付6个月少支付的工资15000元不予支持。原告要求被告支付2015年2月份的工资12500元，原告主张是公司放假，被告认为是原告旷工，已经被公司除名，因双方证据都不足，原告的这一主张亦不予支持。原告要求被告支付因未签订劳动合同的双倍工资6个月75000元，可支持2100元×5个月=10500元。原告要求被告支付一个月的经济补偿12500元不予支持，可支持2100元；原告要求被告支付未提前通知解除劳动合同的一个月工资12500元，其请求不符合法律规定，不予支持。被告山西聚晋力矿山工程有限公司向法庭提交的除名通知书，虽然其落款日期为2015年2月1日，但原告收到的日期为2015年8月9日，是在原告向本院提起诉讼之后，故对于原告符合法律规定的主张，本院给予了支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告山西聚晋力矿山工程有限公司在本判决生效后10日内支付原告闫振斌5个月的双倍工资10500元，1个月的经济补偿2100元。
驳回原告闫振斌的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告山西聚晋力矿山工程有限公司承担（本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 温日来
审 判 员 郝玉玥
人民陪审员 刘青连
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨远瑞
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第663号
原告王惠琴，女，汉族，1966年7月出生，高中文化，山丹县居民。
委托代理人马新胜，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。
被告魏建军，男，汉族，1972年8月出生，中专文化，山丹县居民。
原告王惠琴与被告魏建军保证合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，原告王惠琴于2015年4月10日以所诉争议已经双方自行协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王惠琴撤回起诉。
案件受理费3320元，减半收取1660元，由原告王惠琴承担（已交纳）。
审判员 陈永新
二〇一五年四月十日
书记员 张益铭
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第12338号
原告马国胜，男，1965年7月2日出生，个体经商。
被告宋怀存，男，1966年2月22日出生。
原告马国胜与被告宋怀存民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马国胜到庭参加诉讼。被告宋怀存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国胜诉称：2013年6月9日，被告宋怀存向我个人借款，用于购买个人房产。宋怀存出具《借条》，载明借款100万元人民币，借款期限30天，担保人金圣皓对此予以担保。同日，我通过中国建设银行向宋怀存转账汇款100万元。后，宋怀存再次向我借款50万元，但均未能如期还款。我多次催要未果，2014年4月18日，宋怀存出具《欠条》一张，载明“今有宋怀存借马国胜人民币壹佰伍拾万元整，如在2014年5月28日前还清，只还本金壹佰伍拾万元整，过期按每天1.5万元的利息支付，到还清为止。”，担保人金圣皓承担连带责任。2014年6月，宋怀存合计还款80万元，现尚欠本金70万元，故我诉至法院要求：一、宋怀存向我偿还借款70万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年4月18日至给付之日止的利息；二、本案诉讼费由宋怀存承担。
被告宋怀存未提出答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月9日，被告宋怀存向原告马国胜出具《借据》一张，载明“今有宋怀存向丰台马国胜借款人民币100万元（壹佰万元整），借期30天，自2013年6月10日—7月10日，到期还不了由担保人代还。”，下方有借款人宋怀存的签字、身份证号、电话和担保人金圣皓的签字、电话以及日期。同日，马国胜向宋怀存名下中国建设银行尾号为4355的账户转账100万元。
庭审中，原告马国胜还提交2014年4月18日的《欠条》一张，载明“今有宋怀存借马国胜人民币￥1500000元（大写：壹佰伍拾万元整），如在2014年5月28日前还清，只还本金￥1500000元（大写：壹佰伍拾万元整），过期按每天￥15000元（大写：壹仟伍佰元整）的利息支付，到还清为止。”，下方有借款人宋怀存的签字、身份证号、电话、日期和担保人金圣皓的签字、电话，马国胜据此拟证明，2013年6月9日后宋怀存不仅未偿还100万元借款，在同年7月9日左右向其再次借款50万元，至2014年4月18日均未偿还。该份《欠条》还款日期原打印体为“2014年4月28日”，后手写改为“2014年5月28日”，马国胜表示《欠条》系提前打印，因宋怀存表示4月28日无法还钱，故将日期改为5月28日。
本案诉讼过程中，原告马国胜自述被告宋怀存在2014年6、7月份向其转账还款80万元。
上述事实，有转账凭条、借据、欠条及原告的陈述等相关证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告宋怀存经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。债务应当清偿。宋怀存向原告马国胜借款150万元后至今仅偿还80万元的行为有违诚实信用原则，应承担相应责任。马国胜要求宋怀存偿还剩余借款70万元的诉讼请求成立，本院予以支持。因《欠条》载明的还款日期为2014年5月28日，故马国胜主张的利息应自2014年5月29日起计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋怀存于本判决生效后七日内向原告马国胜偿还借款七十万元及利息（以七十万为基数，自二○一四年五月二十九日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算）；
二、驳回原告马国胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千六百元，由被告宋怀存负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告宋怀存负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郑 娟
代理审判员 任娟娟
代理审判员 康 莉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 娜
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第726号
原告李某某，女，生于1987年6月7日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人陈虹，汉源县宜东法律服务所法律工作者。
被告华某某，男，生于1980年1月11日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告李某某诉被告华某某离婚纠纷一案，本院于2014�3月4日立案受理后，依法由审判员黄茂果适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈虹到庭参加了诉讼，被告华某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2007年，原、被告相识并恋爱，同年11月11日，原、被告在汉源县民政局登记结婚。婚后感情一般，2008年8月13日双方生育一子，取名华某甲。由于原、被告婚前缺乏相应的了解，双方结婚纯属草率。婚后，被告诸多缺点特别是残忍的一面逐步显露出来，被告赌博成性，家里每年有几万元的经济收入全部由被告掌控，基本上被被告赌博输光。原告生病，被告也从不关心，不给医疗费，只得由娘家帮助医疗。原告也曾劝被告不要赌博，被告非但不听，反而殴打原告，使原告浑身伤痕累累。原告因此于2010年6月回娘家居住，靠打工维持生活。三年多�，原、被告完全处于分居状态，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，为此，原告诉至人民法院，请求：1、判决准予原、被告离婚；2、孩子华某甲随原告生活，由原告自行抚养；3、原告的嫁妆归原告所有；4、由原、被告分担本案诉讼费。
被告华某某未到庭也未作答辩。
经审理查明：原告李某某与被告华某某于2007年认识并确立恋爱关系，同年11月11日，双方在汉源县民政局办理了结婚登记手续。2008年9月12日，双方生育一子，取名华某甲。近年来，双方在共同生活期间，因家庭生活琐事产生矛盾。2014年3月，原告李某某以被告华某某赌博成性，家里每年几万元的经济收入基本上被被告赌博输光及被华某某殴打，夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告华某某离婚。
认定上述事实的证据有：原告李某某的身份证复印件、结婚证、华某甲的户籍证明以及当事人的陈述等。
本院认为：原告李某某与被告华某某自由恋爱后自愿结婚，双方共同生育有一个孩子，具有一定的感情基础。近年来，双方在共同生活期间，虽为家庭生活琐事产生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情破裂，双方只要在今后的生活中互谅互让，互敬互爱，正确处理好家庭矛盾，应能搞好夫妻关系。原告李某某要求与被告华某某离婚的诉讼请求，无足够的证据证实，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告李某某与被告华某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 黄茂果
二〇一四年五月七日
书记员 张 惠
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当�人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第726号
原告肖懿，男，1969年12月1日出生。
委托代理人吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。
被告肖新祥，男，1967年6月15日出生。
原告肖懿与被告肖新祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员万德安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖懿及其委托代理人吴文化到庭参加诉讼，被告肖新祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖懿诉称，2011年1月25日，被告肖新祥向原告借款150000元，约定利息为月息1.5%，还款日期为2012年1月25日。截止2013年5月26日，被告肖新祥偿还部分借款后，经与原告结算，尚欠原告借款及利息3万元，且由被告肖新祥出具了欠条。后虽经原告多次催讨，被告肖新祥却拒绝还款。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款30000元。
原告为证明其诉讼主张，除本人陈述外，还向本院提交了下列证据：
被告肖新祥于2011年1月25日向原告肖懿出具的借条复印件1份，用以证明被告肖新祥于2011年1月25日向原告肖懿借款150000元及约定利息的情况；
被告肖新祥于2013年5月26日向原告肖懿出具的借条1份，证明被告肖新祥与原告肖懿结算后尚欠原告借款30000元。
被告肖新祥既未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1，因系书证复印件，无法核实证据的真实性，故对原告肖懿提交的证据1，本院不予采信；原告提交的证据2，系书证原件，能直接证明被告向原告借款的事实，来源合法，内容客观真实，故对原告肖懿提交的证据2，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月26日，被告肖新祥向原告肖懿借款30000元，但未约定还款期限及利息。后原告多次向被告索讨借款，被告均未予偿还。
本院认为，原告肖懿与被告肖新祥的借贷关系，不违反法律的强制性规定，合法有效，受法律保护。由于被告肖新祥向原告肖懿借款时，未约定还款期限，因此原告肖懿可以随时要求被告肖新祥返还借款，故对原告肖懿要求被告肖新祥偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告肖新祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖新祥偿还原告肖懿借款30000元，款限本判决生效之日起30内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告肖新祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 万德安
二〇一四年七月十五日
代理书记员 叶 祥
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民初字第1446号
原告赵林，男，1972年10月13日出生，汉族。
委托代理人张彦南，山东天清律师事务所律师。
被告刘慧平，女，1973年1月14日出生，汉族。
委托代理人张庆豪，山东文亭扶正律师事务所律师。
原告赵林诉被告刘慧平撤销权纠纷一案，本院于2012�12月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彦南和被告委托代理人张庆豪到庭参加诉讼，原告赵林及被告刘慧平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵林诉称：原、被告于1995年12月30日结婚，于2012年11月26日经菏泽市中级人民法院作出（2012）菏民终字第117号民事调解书调解离婚。2011年两人闹离婚期间，被告携次子赵祖傲来到原告打工处广东高州市，多次要求原告给她打20万元欠条，并胁迫原告如不打欠条就带孩子跳河。原告被迫无奈下，于2011年12月7日在宾馆里给被告出具欠被告20万元的欠条一张。综上所述，被告以给儿子赵祖傲的生命健康造成损害为要挟，迫使原告作出违背真实的意思表示，其行为已经构成胁迫，依据《中华人民共和国合同法》第54条第2款之规定，原告有权请求人民法院撤销。�特依据民事诉讼法规定向贵院起诉，请依法撤销原告于2011年12月7日写给被告的20万元欠条。
被告刘慧平辩称：首先，被告在2011年12月7日为原告出具体的欠据系合法有效的合同。被告是完全民事行为能力人，主体合格，该欠据内容不违反法律规定，是被告真实的意思表示，该欠据从内容到形式均符合法律规定。该合同在被撤销前应视为合法有效的民事法律行为。其次，原告主张涉案的欠据是受胁迫所为没有事实依据。原告提交的经过公证的证人证言，不能免除证人出庭作证义务，不得单独作为认定事实的依据。综上，被告没有对原告进行胁迫，请法庭依法驳回在被告的诉讼请求。
审理查明，原告赵林和被告刘慧平原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，原告于2011年12月7日向被告出具书面欠据一张，写明：“今欠刘慧平个人现金贰拾万元正（200000.00），自今日起两�内用个人财产偿还清”，原告赵林在欠据上签字按手印。2012年11月26日，菏泽市中级人民法院作出（2012）菏民终字第117号民事调解书，原、被告离婚，调解离婚时财产方面未涉及该欠条。
上述事实有当事人陈述、书证等记录在卷，予以认定。
本院认为：原告赵林在夫妻关系存续期间给被告刘慧平出具20万元书面欠具，该欠据内容不违反法律规定，原告主张其是受被告胁迫才出具欠条，向法庭提交经过公证的王来成和邵贤云的证人证言，本院认为经过公证的证人证言仅能证明证人所陈述的内容，不能证明证人证言内容的真实性。证人应出庭作证，接受当事人的质询。根据《关于民事诉讼证据的若干规定》，无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为定案的依据，本院不予采信。该欠据应视为原告的真实意思表示，原告主张撤销该欠据的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵林的诉讼请求。
案件受理费100元由原告赵林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋聚新
审 判 员 徐德民
人民陪审员 宋述俊
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 孔 夏
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民初字第864号
原告黄某某，女，汉族，1992年12月26日生，贵州省贵定县人，初中文化，农民。
被告陈某某，男，布依族，1988年3月13日生，贵州省贵定县人，初中文化，居民。
原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2008年认识，2010年2月6日按农村习俗举行婚礼，婚后感情一般。2010年10月23日双方共同生育一女陈某某。2014年2月8日在贵定县民政局补办结婚登记手续。在共同生活中，被告对家庭及孩子不管不问，家庭一切开支全靠原告一人在外务工收入来维持。现双方已经不能维系这段婚姻，特向法院起诉，请求：1、判决原告与被告离婚；2、共同所生孩子由被告抚养，原告每月给付孩子生活费400元；3、双方无共同财产，无债权债务；4、案件受理费原告自愿承担。
被告陈某某辩称：被告同意离婚，但是孩子由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。如果原告坚持让被告抚养孩子，原告必须一次性支付孩子的抚养费，抚养费算至十八岁。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告的身份证、常住人口登记卡，用以证明原告及原、被告女儿的身份情况；2、结婚证，用以证明原、被告系合法的婚姻关系。
被告在举证期限内向本院提交其身份证，用以证明被告的身份情况。
被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据无异议。
经过庭审质证和本院审查，原、被告提交的证据均具备证据要素，能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2007年11月认识恋爱，2008年同居生活，2010年2月按农村习俗举行婚礼，2010年10月23日生育女儿陈某某，2014年2月8日补办结婚登记手续。原、被告无共同财产亦无共同债权债务。原、被告在婚后的共同生活中为生活琐事发生矛盾，现原告认为已经无法维持与被告的婚姻关系，遂向本院提出如前诉讼请求。
本案在审理的过程中，经人民法院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，原告与被告登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，应当受法律保护。原告请求离婚，被告同意离婚，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。原、被告之女陈某某现在跟随原告生活，根据陈某某的身心特点和原、被告的经济收入状况，陈某某由原告抚养为宜，由被告每月给付陈某某抚养费至陈某某满十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告黄某某与被告陈某某自愿离婚，准许离婚；
二、原、被告共同所生女儿陈某某由原告黄某某抚养，被告陈某某自2015年1月起每月20日前给付陈某某抚养费600元至陈某某满十八周岁止。
案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗文才
二〇一四年十二月四日
书记员 凌 娜
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2668号
原告：黄冬爱。
委托代理人：金细奏。系原告黄冬爱配偶。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地：桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
原告黄冬爱诉被告桐乡市世贸中心置业有限公�（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月1日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员高洪超适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行审理。原告黄冬爱的委托代理人金细奏到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月9日，原告与被告置业公司签订商铺委托经营合同，约定原告将坐落于桐乡市世纪大道235号桐乡世贸中心第二层B2区20836号、21139号商铺委托被告置业公司经营，被告世贸公司作为担保方。合同约定：1、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止，为培育市场，前3年原告不向该公司收取任何费用。2、被告置业公司自2012年10月29日起向原告支付保底经营回报收益，二个商铺每年经营回报收益共计98466.27元（含税），补充协议调整为98604元；每半年支付一次，自第四年起每年第一季度的第3个月的10日（即2013年3月10日）和第三季度的第3个月的10日（即2013年9月10日）向原告支付经营回报收益，以后各期以此类推，逾期支付超过十天的，每天以0.3‰支付违约金。但被告置业公司本应在2013年3月10日支付的经营回报收益及以后各期租金都出现了延期支付，第五期租金及违约金至今未付。综上，请求判决：一、两被告支付原告第五期税后经营回报收益46235.81元，第一期至第四期逾期付款违约金6809元，第五期逾期付款违约金2358元，实际发生的违约金计算至两被告支付第五期租金之日止；二、被告置业公司提供2009年10月28日起各项税费票据，公布第四至六年经营回报收益，并按约分成；三、诉讼费用由两被告负担。
两被告未作答辩。
原告举证如下：
证据一，桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同及补充协议各二份，证明原告与两被告签订委托经营合同及合同约定的相关内容；
证据二，房屋所有权证、国有土地使用证各二份，证明该商铺产权归原告所有；
证据三，银行账户交易明细一份，证明被告置业公司向原告支付经营回报收益情况。
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：证据一、证据二、证据三均系原件，均具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
两被告未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
2009年8月9日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方）、被告世贸公司（丙方）签订委托经营合同二份，约定：1、甲方将其所有的桐乡世贸中心第二层B区20836号、21139号二个商铺委托乙方经营；2、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；3、甲方在该房委托经营期间定期定额向乙方收取该房经营回报收益，具体标准为：桐乡世贸中心开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；自桐乡世贸中心开业满3年的次日起，甲方向乙方收取经营回报收益，经营回报收益＝合同房价款×10.6%，二个商铺每年经营回报收益共计98466.27元（含税），补充协议调整为98604元（含税）；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。逾期支付超过十天的，每天以0.3‰支付违约金。被告世贸公司在该合同及补充协议上担保方处盖章。被告置业公司已向原告支付了前四期经营回报收益，每期均为46235.81元，尚未支付第五期经营回报收益。
另查明，2011年9月21日，经工商部门核准，桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司名称变更为桐乡市世贸中心置业有限公司，法定代表人为卢小丰，住所地为桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自义务。根据已查明的事实，被告置业公司应当于2015年3月10日支付原告第五期半年度经营回报收益，却未支付。因此，原告要求被告支付第五期税后经营回报收益46235.81元及逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经核算，原告主张的前四期经营回报收益逾期付款违约金共计6711.98元（46235.81元×0.3‰×（58天＋93天＋99天＋234天）］；第五期逾期付款违约金应自2015年3月11日起，以本金46235.81元按每日0.3‰计算至被告实际支付之日止。根据委托经营合同，当事人之间对保证方式并未明确约定，故被告世贸公司应按照连带责任保证承担保证责任，原告主张的第五期经营回报收益及逾期付款违约金并未超过六个月的保证期间，被告世贸公司应当承担保证责任。原告诉请的要求被告置业公司提供各项税费票据，公布经营回报收益并按约分成，因缺乏相应依据，本院不予支持。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百�十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告黄冬爱第一期至第四期经营回报收益逾期付款违约金6711.98元；
二、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告黄冬爱第五期税后经营回报收益46235.81元及第五期逾期付款违约金（自2015年3月11日起，以本金46235.81元按每日0.3‰计算至支付之日止）；
三、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述第二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1185元，减半收取592.50元，由两被告共同�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 高洪超
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 朱 燕
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更238号
罪犯王建，绰号汉奸，男，汉族，1978年9月1日出生，初中文化。2008年2月29日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被判处有期徒刑二年，2009年2月6日刑满释放。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2011年3月14日作出（2011）楚中刑初字第13号刑事判决，认定被告人王建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元。被告人王建将所盗窃的金戒指、金项链退赔被害人曾代容的父母曾世权、罗久珍。在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2011年6月2日作出（2011）云高刑复字第162号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于2013年7月12日作出（2013）云高刑执字第2718号刑事裁定，将王建的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年2月2日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年5月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王建在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯王建的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，罪犯王建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律及监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化职业技术教育，学习态度端正，学习成绩良好。其积极参加生产劳动，较好的完成生产任务。罪犯王建确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《提请减刑建议书》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013年度-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《证明》、《罪犯有效考核分折算情况》及《服刑人员学员学籍档案卡》等证据证实。
本院认为，罪犯王建自入监以来，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯王建犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王建的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月19日起至2035年11月18日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 赵世莹
代理审判员 吴继平
二〇一六年五月十九日
书 记 员 于凌远
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰执字第118号
申请执行人徐庆春，男。
被执行人邹志军，男。
徐庆春与邹志军民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2012）泰民初字第771号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人徐庆春于2013年1月11日向本院申请执行。本院于2013年1月22日向被执行人邹志军送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的给付徐庆春人民币24000元的义务，但邹志军至今未全部履行。
本院在执行过程中查明，被执行人邹志军在泰来县克利信用社有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹志军在泰来县克利信用社的存款账户。冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王公复
二〇一四年一月二十日
书记员 王 岩
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江小民初字第0025号
原告吕某。
委托代理人孙启东。
被告戴某。
被告扬州市江都公路运输有限公司（以下简称运输公司），住所在扬州市江都区仙女镇长江东路155号。
法定代表人李宏官，该公司总经理。
被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司），住所在扬州市江都区仙女镇仙城北路127-128号。
本院在审理原告吕某与被告戴某、运输公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕某于2015年1月26日向本院提出撤回对被告戴某、运输公司、保险公司的起诉。
本院认为原告吕某的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回对被告戴某、扬州市江都公路运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。
案件受理费减半收取为1027元，由原告吕某负担。
审判员 刘建中
二〇一五年一月二十六日
书记员 栾 彬
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执异字第00026号
异议人钱勇，电话：。
申请执行人朱建生。
申请执行人南通弘业建筑安装工程有限公司，住所地：海门市海门镇光华大厦A座12层。
法定代表人江炳林，董事长。
被执行人南通市鑫祥房地产开发有限公司，住所地：南通市崇川区城山路34号6层。
法定代表人江炳兴，董事长。
被执行人南通市鑫祥房地产开发有限公司如皋颐园分公司，住所地：如皋市如城街道颐园新村222附楼三层。
负责人江炳兴。
两被执行人的委托代理人季凯峰（特别授权），系该公司员工，电话：。
关于申请执行人朱建生、南通弘业建筑安装工程有限公司（以下简称弘业建筑公司）与被执行人南通市鑫祥房地产开发有限公司（以下简称鑫祥房地产公司）、南通市鑫祥房地产开发有限公司如皋颐园分公司（以下简称鑫祥房地产公司如皋分公司）商品房预售合同纠纷、建设工程施工合同纠纷二案件，在执行过程中，案外人钱勇向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行听证审查。异议人钱勇，被执行人鑫祥房地产公司及其如皋分公司的特别授权委托代理人季凯峰到庭参加听证，申请执行人弘业建筑公司、朱建生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人钱勇执行异议称：2008年4月29日，我购买颐园新村215幢405室商品房。2009年12月，我交付房款430604元。2010年我装修住进，该房屋为我所有，现请求法院对该商品房予以解封，中止执行。
申请执行人朱建生、弘业建筑公司未应证、答辩，也未向本院提交相关证据。
被执行人鑫祥房地产公司及其如皋分公司辩称：我公司同意异议人的异议请求，请求法院解除对异议人所购房屋的查封，中止执行。
经听证审查查明：2008年4月29日，异议人钱勇与鑫祥房地产公司签订商品房买卖合同一份，约定：钱勇购买第215幢405号房，建筑面积共135.91㎡，单价3003.52元／㎡，合计金额408208元，附属设施：购买215幢21号车棚，建筑面积19.34㎡，单价1158元／㎡，总价计22396元，实际总房款计人民币430604元。2008年4月30日、6月2日、2009年9月29日，异议人钱勇分别缴纳购房款141971元、211779元、76854元。2009年9月29日，异议人还缴纳维修基金、维修押金、楼宇对讲门、电表款等相关费用。同年12月9日，异议人钱勇取得房屋销售不动产统一发票，载明收钱勇颐园新村二区215幢405室售房款408208.28元和22395.72元。同月21日，异议人钱勇缴纳房屋契税8612.10元。2009年9月，异议人取得所购房屋及车棚。2012年7月、2015年6月，异议人缴纳房屋的管理、设备运行等费用。2013年8月26日，异议人向本院提出上列执行异议。
认定以上事实的证据有：当事人的听证陈述，商品房买卖合同，销售不动产统一发票，契税完税证，现金存款凭证，预收款凭据，收据，现金交款单。
听证另查明，2008年12月25日，原告朱建生向南通市中级人民法院起诉被告鑫祥房地产公司、鑫祥房地产公司如皋分公司商品房预售合同纠纷。同月31日，该院根据朱建生诉讼保全的申请，裁定查封被告鑫祥房地产公司如皋分公司名下的座落在如皋市颐园新村二区315幢（建设方原编号315幢，2011年4月更改为215幢）中含405室在内40套等房屋。2009年4月2日，双方达成调解协议：一、鑫祥公司、颐园分公司给付朱建生本金及利息1100万元，此款由鑫祥公司、颐园分公司于2009年5月31日前给付100万元，2009年6月10日前给付100万元，于2009年7月底前给付300万元，于2009年10月底前给付600万元及自2009年3月20日至付款之日以未付款部分（以1100万元的总额计算）按银行贷款利率的双倍计算的利息。二、如鑫祥公司、颐园分公司不按上述第一款确定的期限及金额履行，则朱建生有权自鑫祥公司、颐园分公司逾期之日起就所有的未付款项及相应的利息提前申请法院强制执行。三、案件受理费91200元减半收取45600元，保全费5000元，合计50600元由朱建生负担。后原告朱建生向南通市中级人民法院申请强制执行。2010年12月10日、2012年12月5日，该院分别裁定查封被告鑫祥房地产公司如皋分公司名下的座落在如皋颐园新村二区215幢中含405室在内30套等房屋。
认定以上事实的证据有：（2009）通中民一初字第3-1号协助执行通知书，（2009）通中民一初字第0003号民事调解书，（2009）通中执字第0144号、144号民事裁定书及协助执行通知书，如皋市房地产监理所出具的登记记录。
2009年4月1日，原告南通市万锦建筑安装工程有限公司（以下简称万锦建筑公司，2014年11月6日更名为弘业建筑公司）向南通市中级人民法院起诉被告鑫祥房地产公司建设工程施工合同纠纷。同年7月14日，双方达成调解协议：一、被告鑫祥公司支付原告万锦公司已完成的工程款4000万元，此款鑫祥公司于2009年8月31日前支付2000万元，剩余2000万元于2009年10月31日前一次性支付完毕。若鑫祥公司未能或未全部履行第一期付款义务，则万锦公司有权就鑫祥公司未付工程款余额全部申请执行。二、案件受理费241800元，减半收取120900元，由原告万锦公司、被告鑫祥公司各承担60450元。后原告万锦公司向南通市中级人民法院申请强制执行。2009年12月3日，该院裁定查封鑫祥房地产公司如皋分公司名下的位于如皋市颐园新村315幢含405室30套等房屋。2011年11月28日、2012年11月26日，该院分别进行续封。2014年1月9日，本院裁定查封如皋市颐园新村二区215幢含405室在内等房屋。
认定以上事实的证据有：（2009）通中民一初字第0017号民事调解书，（2009）通中执字第0222号、第0222-10号、第0222-14号执行裁定书、民事裁定书、协助执行通知书及续查封清单，如皋市房地产监理所出具的登记记录，如皋市公安局如城锦绣派出所出具的证明。
本院认为，《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结。
本案中，异议人房屋最早被法院查封的时间是2008年12月31日。而异议人所购房屋及缴纳82.15％购房款的时间是2008年法院查封之前。2009年9月，异议人又缴清其余的房款并实际占有涉案房屋。作为一般购房户的异议人，其无法预见、也不可能预见到被执行人因欠他人之债所出售给自己的房屋会被法院查封，其也无义务审查房地产开发商对外的债权债务情况。再申请执行人和被执行人也无证据证实异议人在购房过程中存在过错。既然异议人对购房行为及对未办理的房屋过户手续无过错，其就不应承担被执行人欠他人债务的后果，法院也不应对其房屋继续进行执行。综上所述，异议人钱勇所提异议理由成立，本院应予支持。
据此，依照《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对如皋市如城镇颐园新村215幢405室房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 夏燕尔
人民陪审员 何晓燕
人民陪审员 沈丽华
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘国军
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第264号
原告：陈满蕊。
委托代理人：夏晓花、徐良所，浙江思勤律师事务所律师。
被告：陈爱萍。
被告：上官王碧。
被告：朱枫。
原告陈满蕊为与被告陈爱萍、上官王碧、朱枫民间借贷纠纷一案，于2015年1月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案，原告陈满蕊的委托代理人夏晓花到庭参加诉讼，被告陈爱萍、上官王碧、朱枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈满蕊起诉称：在2012年2月2日，被告陈爱萍以资金需要为由向原告借人民币10万元，约定借款月利率2%，被告陈爱萍出具借据一份，被告朱枫作为担保人在借据中签字，自愿为借款本息承担连带担保责任，担保期限为主债务履行期限届满之日起24个月。原告依约将借款经银行转账支付给被告陈爱萍后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，至今未归还本息。另被告陈爱萍与上官王碧于2011年5月18日登记结婚，后于2014年8月20日办理离婚登记，上述借款发生在其婚姻关系存续期间，故被告上官王碧应对该借款承担共同偿还责任。为此，原告提起诉讼，要求：一、判决被告陈爱萍，上官王碧立即偿还欠款人民币10万元及利息（从2012年2月2日开始按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至判决确定履行之日止）。二、判决被告朱枫该笔借款承担连带偿还责任。三、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈满蕊在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证、人口信息，用于证明原、被告的身份情况；2.婚姻登记证明，用于证明�被告的夫妻关系存续情况及债务发生在夫妻关系存续期间；3.借据，用于证明被告借款及担保的事实；5.转账凭证，用于证明原告将借款通过银行转账交付给被告的事实。
被告陈爱萍、上官王碧、朱枫均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院根据认定的证据认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另认定，原、被告未约定还款期限。本案借款行为发生时，中国人民银行公布的6月（含）贷款基准年利率为6.1%。
本院认为：被告陈爱萍向原告陈满蕊借款事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可催告被告在合理期限内返还。现原告起诉要求被告偿还借款10万元，理由正当，本院予以支持，因原、被告约定按月利率2%支付利息，该约定的利率未超过借贷行为发生时中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍，故原告要求以借贷行为发生时中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，本院不予支持，应以双方约定的利率为准。涉案债务虽然系以陈爱萍个人名义所借，但债务发生于其夫妻关系存续期间，被告上官王碧未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。原告要求被告朱枫负连带保证责任，理由正当，本院予以支持。被告朱枫在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告陈爱萍、上官王碧追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈爱萍、上官王碧于判决生效后十日内共同偿还陈满蕊借款10万元及利息（自2012年2月2日起至本院判决确定的履行之日止，按月利率2.0%计算）；
二、朱枫对上述款项承担连带保证责任，朱枫在承担保证责任后，有权向陈爱萍、上官王碧追偿。
三、驳回陈满蕊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3897元，由陈爱萍、上官王碧、朱枫共同负担3873元，由陈满蕊负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3897元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈尚达
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一五年五月十三日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所�的财产清偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2867号
原告宁夏中青农业科技有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人冯锡鸿，系该公司董事长。
委托代理人王彩玲，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人陈琳，宁夏辅德律师事务所实习律师。
被告刘红忠，男，1970年11月17日出生，汉族，住甘肃省民勤县。
原告宁夏中青农业科技有限公司（以下简称中青农业公司）与被告刘红忠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩淑梅适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告中青农业公司的委托代理人王彩玲、陈琳到庭参加诉讼。被告刘红忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中青农业公司诉称，2013年12月，被告向原告购买瓜类基质与穴盘，货款总额为49580元，后被告收到全部货物，双方约定被告于2014年4月30日前向原告支付货款49580元。但被告直至2014年5月30日才向被告清偿货款30000元，余下19580元至今未付。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款19580元，并承担自2014年4月30日至起诉之日的逾期付款利息1304.52元，并请求判令至欠款实际清偿之日（从2014年4月30日计算至起诉之日，按银行同期贷款年利率5.6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘红忠未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年12月，原告中青农业公司向被告刘红忠供应瓜类基质及穴盘，价款共计49580元。被告给原告出具欠款欠据一张，约定2014年4月30日付款到原告指定的账户。到期后，被告汇款到原告指定的账户3万元，尚欠货款19580元至今未付。原告催要无果，遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告当庭提交的宁夏农资商品监管一账通凭证原件一份、欠款欠据原件一张、银行支付凭证原件一份，来源合法，内容客观，且与原告陈述相互印证，本院予以采信。
本院认为，原告给被告供货，被告向原告出具欠据确认货款共计49580元，并约定于2014年4月30日付清货款。之后，被告付款3万元，剩余19580元应在约定的付款期限届满之前全额支付原告。逾期支付，被告应承担相应的利息。原告主张自2014年5月1日起按同期银行贷款年利率5.6%计算利息至起诉支付利息1304.52元，符合法律规定，本院予以支持。被告应按上述贷款利率支付原告利息至本判决确定给付之日止。被告刘红忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张和证据质证的诉讼权利，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告刘红忠于本判决生效后十日内支付原告宁夏中青农业科技有限公司货款19580元，并支付原告宁夏中青农业科技有限公司利息1304.52元（截止2015年8月4日）。之后利息按5.6%年利率计付至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案受理费322元，减半收取161元，由被告刘红忠负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 韩淑梅
二〇一五年十一月二十四日
书记员 于 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条?买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条?人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1534号
原告吕××，女，1989年12月18日出生。
被告徐××，男，1989年7月25日出生。
原告吕××与被告徐××离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由审判员王霞适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告吕××到庭参加诉讼，被告徐××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕××诉称，原、被告于2014年9月自行相识，于××××年××月××日到和平区民政局领取结婚证，但是没有举行婚礼，2015年1月23日双方共同生活，于2015年2月10日分居，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，无共同语言沟通，故依法诉至法院请求判决原被告离婚。
被告徐××未到庭应诉答辩，亦未提交书面意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。庭审中原告陈述，原、被告婚后居住被告姑姑名下的天津市红桥区××××××房屋。双方婚前感情一般，婚后感情一般，后因生活琐事发生矛盾，自2015年2月10日，双方分居。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求离婚。
以上事实有当事人陈述、婚姻登记证明等证据在案证实。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主结婚，婚前感情基础较好。现原告主张双方感情破裂，但并未提供证明具备法定离婚情形的充分证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。双方应当珍惜夫妻感情，妥善处理家庭矛盾。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吕××要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王霞
二〇一五年五月六日
书记员 张浩
附本裁判文书所依据法律的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1534号
原告苏存军，男，1975年7月20日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
被告龙海昆，男，1973年9月8日出生，汉族，职员，住赤峰市红山区。
被告苏存艳，女，1973年2月11日出生，蒙古族，职员，住赤峰市红山区。
原告苏存军与被告龙海昆、苏存艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月19日立案受理。依法由审判员郭立志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏存军到庭参加诉讼，被告龙海昆、苏存艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏存军诉称，2009年7月8日，被告龙海昆、苏存艳向原告借款140000元。2010年3月2日，被告龙海昆、苏存艳向原告借款260000元。当时口头约定月利率2%，未约定还款期限。此款经原告催要，二被告未能偿还。无奈诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款400000元。
被告龙海昆、苏存艳未答辩。
原告苏存军为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、借条2枚，证明被告龙海昆、苏存艳分两次在原告处分别借款140000元及260000元，合计400000元的事实。
2、结婚证复印件1份，证明被告龙海昆、苏存艳系夫妻关系。
被告龙海昆、苏存艳未向本院提供证据。
经审理查明，被告龙海昆曾向原告苏存军出具借条两枚，内容分别为：“现借苏存军人民币贰拾陆万元整，￥260000.00元，龙海昆，2010年3月2日”；“现借苏存军人民币拾肆万元整，￥140000.00元，龙海昆，2009年7月8日”。现原告苏存军诉至本院，要求被告龙海昆、苏存艳偿还借款400000元。
另查明，被告龙海昆与被告苏存艳系夫妻关系，于1998年9月25日登记结婚。
本院认为，被告龙海昆在原告处借款400000元，有借据佐证，足以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明的……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告在原告处借款，未书面约定还款期限，因此被告应自原告主张权利之日起返还借款。故原告要求被告龙海昆偿还借款的诉讼主张，本院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。龙海昆在苏存军处借款时，与苏存艳系夫妻关系，因此原告苏存军要求被告苏存艳偿还借款的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。根据上述事实、相关法律及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙海昆、苏存艳于本判决生效后立即向原告苏存军偿还借款400000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，邮寄送达费60元，财产保全费2520元，合计6230元（原告已预交），由被告龙海昆、苏存艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一五年五月二十一日
书记员 张 野
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第179号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人崔某，因交通肇事（与本案同因），于2015年8月29日被孟津县公安局行政拘留5日；因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年9月2日被孟津县公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押于孟津县看守所。
辩护人梁艳娜，河南大进律师事务所律师。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员王思宇、魏静出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人梁艳娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月28日19时40分左右，被告人崔某无证驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶至洛吉快速通道至孟邙线东西连接线中段，撞住同向前方道路上的行人杨某，造成杨某受伤，后经医院抢救无效死亡及二轮摩托车损坏的重大交通事故。经认定：崔某负事故的主要责任，杨某负事故的次要责任。
另查明，案发后被告人崔某报警并随同医院救护车将被害人杨某送到医院救治，在医院随同出警的民警前往交通管理部门后，如实供述自己交通肇事的事实。
还查明，被告人崔某通过其亲属赔偿死者杨某的亲属经济损失21500元。
上述事实，被告人崔某及其辩护人梁艳娜在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某、黄某、董某的证言，现场勘查笔录、图及照片，痕迹司法鉴定意见书、病理司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，抓获证明，收条、庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人崔某报警并随同医院救护车将被害人杨某送到医院救治，在医院随同出警的民警前往交通管理部门后，如实供述自己的犯罪罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人崔某通过其亲属赔偿死者杨某的亲属经济损失21500元，可以酌情从轻处罚。根据被告人崔某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陆建奇
审 判 员 谢晓涛
人民陪审员 高水定
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李佳琦
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第07201号
原告重庆嘉佳物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区。
法定代表人黄曾美，该公司董事长。
委托代理人欧亚非，女，该公司员工，住重庆市江北区。
被告杨波，汉族，城镇居民，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆嘉佳物业管理有限公司与被告杨波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆嘉佳物业管理有限公司于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆嘉佳物业管理有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆嘉佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由重庆嘉佳物业管理有限公司承担。
代理审判员 贾纬
二�一三年十二月四日
书 记 员 刘娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭东执字第00348号
申请执行人陈会武，农民。
被执行人季立跃，个体工商户。
本院受理的申请执行人陈会武与被执行人季立跃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月3日作出（2014）亭东商初字第0003号民事判决书。判决书载明：一、终止原告陈会武与被告季立跃于2012年10月13日签订的房屋租用合同。二、被告季立跃应于本判决生效后十日内将位于盐城市亭湖区环保科技城庆丰村的租赁房屋返还给原告陈会武。三、被告季立跃应于本判决生效后十日内支付原告陈会武房屋使用费（从2013年11月2日至实际让房之日止，按年租金23000元计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告负担（原告已预交，被告应于判决生效之日后十日内直接给付原告）。
判决书生效后，被告未履行判决书中确定的给付义务，申请人于2014年11月5日向本院申请执行，执行标的为交付房屋并支付房屋使用费人民币2.3万元（暂计算至2014年11月1日止）。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条�第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人季立跃在金融机构的存款或在其他单位的收入人民币2.3万元，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 汪 洋
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘 闯
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第290号
申请执行人王应国，居民。
被执行人李玉林，居民。
申请执行人王应国与被执行人李玉林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第2305号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位53000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除冻结的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第2305号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 朱 刚
二〇一四年七月三十一日
书记员 李双双
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融安执字第73号
申请执行人陈某福，联系XXXX.
被执行人黄某福。
被执行人黄某福，男，1954年1月13日生，现住融安县长安镇某某街某某电影院对面.
陈某福与黄某福、黄某福房屋买卖合同一案，本院（2014）融安民二初字第31号民事调解书已经发生法律效力，需要办理土地证、房产证过户手续，本院依法向协办单位融安县房产管理局、国土资源局、地税局发出协助执行通知书，协助将将融安县长安镇和平街230号（旧门牌249号）房屋【房产证号：桂房权证第××号、土地证号：融国用（1995）字第01-04-00-0**号】过户给申请执行陈某福。现申请执行人陈某福已办得房产证、土地证，即本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）融安执字第73号案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴献国
二〇一五年四月十五日
书记员 韦 孝
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）繁刑初字第00100号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人艾某�，男，住安徽省繁昌县，2012年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局监视居住。
繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2013）45号起诉书指控被告人艾某某犯危险驾驶罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员盛学楠出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：2012年9月6日13时15分，被告人艾某某酒后驾驶无牌普通二轮摩托车由繁昌县孙村镇梅冲村向孙村镇街道行驶，行至S321线48公里处时，因醉酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤交警当场查获。经依法检验，艾某某静脉血液中酒精含量为88mg／100ml，超过80mg／100ml醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人艾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人艾某甲、艾某乙等人的证言、铜陵市疾病预防控制中心出具的铜市疾控交检字（12）第912号检测结果报告、危险驾驶照片、查获经过、户籍人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人艾某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护正常的交通管理秩序安全，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人艾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范涛
二〇一三年三月二十九日
书记员 蔡亮
附：《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初2602号
原告：孔明，男，1986年11月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴雪云，江苏郎盈律师事务所律师。
被告：孔德政（又名孔定定），男，1990年10月5日出生，汉族。
被告芮来美（系被告孔德政母亲），女，1964年10月7日出生，汉族。
原告孔明与被告孔德政、芮来美民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔明及其委托诉讼代理人吴雪云到庭参加诉讼。被告孔德政、芮来美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款本金124500元及利息（自借款之日起至还清之日止，按银行贷款利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告孔德政是好友，被告芮来美与被告孔德政系母子关系。由于被告家庭急需资金周转，被告孔德政多次向原告借款。2013年6月1日，被告孔德政向原告借款4000元，约定借期4个月；2015年11月4日，被告孔德政向原告借款10000元，约定借期4个月；2015年11月16日，被告孔德政向原告借款10000元，约定借期4个月；2015年11月30日，被告孔德政向原告借款10000元，约定借期1个月；2015年12月13日，被告孔德政向原告借款10000元；2015年12月15日，被告孔德政向原告借款5500元；2016年1月10日，被告孔德政向原告借款5000元，约定借期1个月；2016年1月21日，被告孔德政向原告借款20000元，约定借期1个月；2016年2月6日，被告孔德政向原告借款50000元，约定借期1个月。上述借款共计124500元。原告认为，两被告的借款属于家庭的债务，应由两被告共同归还，之后原告多次向被告催讨未果。原告为维护合法权益，特具诉状，请求判如所请。
被告孔德政、芮来美均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条9张，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃了质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年6月1日，被告孔德政向原告借款4000元，未约定借期；2015年11月4日及同月16日，被告孔德政、芮来美共同向原告各借款10000元，均约定借期4个月；2015年11月30日和次月13日，被告孔德政分别向原告借款各10000元，均约定借期1个月；同年12月15日，被告孔德政向原告借款5500元，未约定借期；2016年1月10日及同月21日，被告孔德政向原告分别借款5000元、20000元，均约定借期1个月；同年2月6日，被告孔德政向原告借款50000元，约定借期1个月，上述借款均未约定利息，借款金额共计为124500元（其中:被告孔德政向原告借款104500元,被告孔德政、芮来美共同向原告借款20000元,）。后两被告一直未归还借款,原告催讨无果。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能及时还款，应承担相应的责任,其中两被告共同向原告借款的部分，应由两被告共同偿还,其余借款应由被告孔德政个人偿还；因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，逾期还款的利息可自逾期还款之日或原告主张之日按年利率6%计算资金占用期间的利息。原告主张两被告的所有借款属于家庭债务，要求由两被告承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告孔德政、芮来美应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告孔明借款本金20000元及利息（计算方法：以10000元为基数，自2016年3月4日起计算至同月15日；以20000元为基数，自2016年3月16日起计算实际给付之日止，均按年利率6%计算）；
二、被告孔德政应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告孔明借款本金104500元及利息（计算方法：以10000元为基数，自2015年12月30日起至2016年1月11日止；以20000元为基数，自2016年1月12日起至2016年2月9日止；以25000元为基数，自2016年2月10日起至2016年2月20日止；以45000元为基数，自2016年2月21日起至2016年3月5日止；以95000元为基数，自2016年3月6日起至2016年7月31日止；以104500元为基数，自2016年8月1日起至实际给付之日止，均按年利率6%计算）；
三、驳回原告孔明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，由被告芮来美负担300元，被告孔德政负担2570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一六年十月八日
书记员 孔健磊
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第01801号
原告：潜山县嘉宜物业管理有限公司。
法定代表人：蒋滨磊，该公司经理。
委托代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。
委托代理人：程兰兰。
被告：潜山县德锦服饰有限公司。
法定代表人：潘德兴，该公司经理。
被告：潜山县德亿服饰有限公司。
法定代表人：潘德兴，该公司经理。
上列二被告共同委托代理人：余凤娥，安徽天柱律师事务所律师。
原告潜山县嘉宜物业管理有限公司（以下简称“嘉宜物业公司”）诉被告潜山县德锦服饰有限公司（以下简称“德锦公司”）、潜山县德亿服饰有限公司（以下简称“德亿公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由审判员贾娟娟独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛满生、被告委托代理人余凤娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉宜物业公司诉称：德锦公司、德亿公司因生产经营需要，租用嘉宜物业公司厂房。双方签订《物业服务合同》，约定“已住入园区内企业自2010年7月1日开始缴纳费用，物业管理费按建筑面积每月每平方米0.5元收取，共用电费按实际用量分摊，由乙方另行缴纳”。2014年3月3日，双方签订《协议书》，经双方结算，至2013年12月31日止德锦、德亿二公司共欠嘉宜物业公司电费、水费、物业费及违约金合计66万元，约定了支付时间。但其后德锦、德亿二公司未按约定支付。2014年1月至2014年5月31日止，德锦公司、德亿公司因生产经营又累计产生电费、水费、物业费合计187909元，后支付50000元，合计欠费797909元。现诉至法院，请求判令德锦公司、德亿公司立即偿付所欠嘉宜物业公司电费、物业管理费797909元，并由德锦公司、德亿公司承担自起诉之日至费用付清之日利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准计算）并承担本案诉讼费用。
德锦公司、德亿公司辩称：欠款是事实，由于近年来经济困难，请求给予一定的支付时间。
经审理查明：2010年7月10日，嘉宜物业公司与德锦公司、德亿公司签订《物业服务合同》，合同约定：德锦公司入住潜山县嘉宜纺织科技创业园B1-C1号楼，建筑面积共5624.13㎡，德亿公司入住潜山县嘉宜纺织科技创业园A2、A3号楼，建筑面积共4298.63㎡。德锦公司、德亿公司于2010年7月1日接受嘉宜物业公司物业服务，并自2010年7月1日开始缴纳相关物业费用，物业管理费按建筑面积每月0.5元／㎡收取，共用电费按实际用量分摊，由德锦公司、德亿公司另行缴纳。2014年3月3日嘉宜物业公司与德锦公司、德亿公司共同签订协议书一份，就德锦公司、德亿公司至2013年12月31日前欠缴物业费、水电费、违约金数额共计66万元达成一致，并约定“2014年1月份电费、水费、物业费在2014年3月份全额付清；2014年2月份电费、水费、物业费在2014年4月份全额付清；2014年3、4月份电费、水费、物业费在2014年5月份全额付清；2014年5月开始，以后每月电费、水费、物业费在次月25日前全额付清。如未按约支付水、电费，愿按日2‰支付滞纳金，未按约支付物业费，按月利率2%支付利息”。2014年1月至5月30日德锦公司、德亿公司因生产经营又累计产生电费、水费、物业费共计187909元，其后德锦公司、德亿公司仅给付5万元。德锦公司、德亿公司合计欠缴嘉宜物业公司物业费、水电费等共计797909元，对此数额德锦公司、德亿公司予以认可。
以上事实，有租房合同、物业服务合同、协议书、欠费明细表、通知、抄表记录及双方当事人委托代理人当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：嘉宜物业公司与德锦公司、德亿公司间签订的物业服务合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合同依法成立，双方应按合同约定履行自己的义务。德锦公司、德亿公司在与嘉宜物业公司签订的协议书中对二公司共同支付嘉宜物业公司物业费等费用予以确认，且欠缴数额已经双方当事人认可，本院予以认定。嘉宜物业公司主张按银行同期贷款利率计算欠款利息，符合法律规定且不超出双方约定范围，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告潜山县德锦服饰有限公司、潜山县德亿服饰有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告潜山县嘉宜物业管理有限公司物业服务费、水费、电费等项共计797909元及相应利息（利息自2014年7月11日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告潜山县德锦服饰有限公司、潜山县德亿服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 贾娟娟
二〇一四年九月三十日
书记员 潘 峥
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。