wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初133号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人李某某，男，1990年5月25日出生，汉族，农民。因涉嫌犯非法携带管制刀具危及公共安全罪，于2015年9月2日被民权县公安局刑事拘留，同年9月8日被民权县公安局取保候审，2016年2月18日被民权县人民检察院取保候审。2016年3月7日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人李某某犯非法携带管制刀具危及公共安全罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行审判员独任审理，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员蔡花梅、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2015年9月1日上午，被告人李某某在人和集兰大服饰错对面摆摊销售41把弹簧刀等物品，经鉴定，该41把弹簧刀属于国家规定的管制刀具。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人耿某的证言、扣押决定书、指认照片、物证照片、管制刀具审查鉴定书、前科查询证明、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某非法携带管制刀具进入公共场所，危及公共安全，情节严重，其行为已构成非法携带管制刀具危及公共安全罪，公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十条之规定，判处如下：
被告人李某某犯非法携带管制刀具危及公共安全罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 尚
二〇一六年三月二十三日
书记员 蒋育良
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3548号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日，职务：行长。
被执行人：钟添华，男，1988年10月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
被执行人：温秀斌，女，1989年12月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
被执行人：广州市华力信皮革有限公司，住所地：广东省广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城贵丽路21、23号。
法定代表人：钟添华。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人钟添华、温秀斌、广州市华力信皮革有限公司仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第2461号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月4日立案执行。
经查，广州市花都区人民法院已对被执行人的财产采取了保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘�
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年八月十日
书记员 仇万青
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更644号
罪犯孙跃峰。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年11月13日作出（2013）滨刑初字第95号刑事判决，以被告人孙跃峰犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）二中刑终字第430号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，并于2016年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯孙跃峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年三季度至2015年下半年获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月），缴纳罚金人民币3000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯孙跃峰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年三季度至2015年下半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙跃峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯孙跃峰减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年6月12日起至2017年8月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月十八日
书记员 仝伟奇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10269号
原告吴建红。
委托代理人何伟民，浙江纵伸律师事务所律师。
被告陈有建，现在浙江省十里坪监狱服刑。
原告吴建红为与被告陈有建民间借贷纠纷一案，于2016年6月22日向本院提起诉讼，本院于次日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告吴建红的委托代理人何伟民、被告陈有建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建红诉称，2013年11月5日，被告资金周转向原告借款50000元并由被告出具借条给原告（具体详见借条）。现原告自身需要资金向其主张时未果。为此，原告起诉请求判令：被告偿还原告借款50000元并赔偿逾期利息损失（从起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。
被告陈有建辩称，2014年原告表弟万意明到我这里拿了两万元，我说让他还本案这笔债务。这笔钱是帮万意明担保的钱，在赌场上拿的，实际是我出面向原告借的，这笔钱是万意明用的。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告质证认为，借条是我写的，但钱不是我用的。本院认为，原告提供的证据，借条系被告亲笔出具，真实合法，可以证明被告向原告借款的意思表示，被告也承认收到过这笔钱，本院依法予以确认。
被告未向本院提供任何证据。
经审理，本院认定事实如下：
2013年11月5日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份，但未约定借款期限及利息。上述借款，被告至今未还。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款5万元的事实清楚，证据确凿、充分。借款应当及时归还。原告要求被告归还借款5万元并从起诉之日即2016年6月22日起按年利率6%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称钱是替案外人万意明借的，也是万意明花的，不应由被告承担还款责任，但未提供相应证据证明，且原告予以否认，本院不予采纳。被告辩称其已归还过2万元借款，但未提供相应证据证明且原告予以否认，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告陈有建于本判决生效后十日内归还原告吴建红借款本金人民币5元，并支付逾期利息（逾期利息自2016年6月22日始按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告陈有建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1050元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼 卿
二〇一六年八月八日
代书 记员 贾惠青
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第276号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘某某（自报），男，1991年11月16日出生，汉族，湖南省永兴县人，小学文化，无业，住永兴县。曾因盗窃于2011年6月4日、2013年8月11日二次被东莞市公安局行政拘留15日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月16日被羁押并被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年10月16日3时许，被告人刘某某去至东莞市大岭山镇新塘村同宇模具厂宿舍201房内，趁被害人张某某睡觉期间，盗走张放在床头上的一部vivo牌x710L型手机（价值3243.03元）和现金44元。得手后，刘某某逃离现场。公安机关经侦查，于同日6时许在新塘村顺通网吧将刘某某抓获，起回被盗手机一部已发还被害人，被盗现金未能起回。
另查明，被告人刘某某因在工厂宿舍盗窃他人财物，分别于2011年6月4日，2013年8月11日二次被东莞市公安局行政拘留十五天。
以上事实，被告人刘某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人刘某某判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。被告人刘某某未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人刘某某曾因盗窃分别于2011年、2013年被行政处罚，现再次实施盗窃犯罪，屡教不改，应酌情从重处罚；其归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，大部分赃物已发还给被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
关于被告人的身份问题。根据被告人刘某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年10月15日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李年富
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 政
第1页共3页
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第03999-1号
原告方忠芳。
原告张启云。
被告马佐文。
被告芮城县顺捷汽车运输有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司
本院在审理原告方忠芳等与被告张启云等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方忠芳于2014年7月17日向本院提出财产保全申请，要求对登记在芮城县顺捷汽车运输有限公司名下的晋M763**／晋MJ6**挂号解放牌半挂车采取保全措施，并已提供担保，该车现停放于榆林市公安局交通警察支队交警一大队。
本院认为：为了有利于案件的审理与执行，原告方忠芳的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押停放在榆林市公安局交通警察支队交警一大队的登记在芮城县顺捷汽车运输有限公司名下的晋M763**／晋MJ6**挂号解放牌半挂车一辆，该车扣押期间不得转移、变卖或设定权利负担。
二、扣押期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马存兴
代理审判员 张 锐
人民陪审员 常四娃
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘 卓
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玄执字第1727号
申请执行人南京银行股份有限公司。
法定代表人林�，该公司董事长。
被执行人张海，男，1983年4月25日生，汉族。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人张海借款合同纠纷一案，本院（2014）玄商初字第212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张海未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月4日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张海无房产、车辆、银行存款可供执行。本案目前暂不具备执行条件。现尚未执行到位借款本金61088.8元及利息、其它费用等。
本院将上述执行情况告之申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护�但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄商初字第212号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 丁 龙
二〇一五年三月十六日
书记员 陈筱杰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第06195号
原告易腊亨，女，1955年12月7日出生，汉族，居民，重庆市涪陵区
委托代理人王在荣，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
被告廖洪彬，男，1969年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告易腊亨诉被告廖洪彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨列辉适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了缺席审理。原告易腊亨及其委托代理人王在荣到庭参加了诉讼。被告廖洪彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易腊亨诉称，2014年8月29日、30日，被告因做工程差周转资金向原告借款60000元。双方约定于2014年12月30日还清，并口头约定月利率2.5%。被告借款后未按约定支付原告利息，且在借款到期后拒不还款。原告多次催收无果，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款60000元，并支付原告自2014年12月31日起至还清债务之日止按年利率24%计算的资金利息。
被告廖洪彬未作答辩。
经审理查明，2014年8月，被告因做工程急需周转资金与原告商协向原告借款60000元。被告于2014年8月29日给原告出具借条一张，借条载明：借款金额60000元，还款日期为2014年12月30日。2014年8月29日、8月30日，原告共计给付被告现金60000元。借款到期后，被告拒不还款。原告多次催收无果，诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告应当按照约定归还原告借款。原告主张借款到期后的利息以及利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告廖洪彬于本判决生效后10日内偿还原告借款60000元，并支付原告自2014年12月31日起至还清债务之日止按年利率24%计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告廖洪彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨列辉
二〇一五年十月二十六日
书记员 孙 薇
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城商初字第796号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行，住所地济南市。
法定代表人潘红梅，行长。
委托代理人张凝，山东海蔚律师事务所律师。
委托代理人孟晓，山东海蔚律师事务所律师。
被告崔明荣，住济南市。
被告崔明法，住济南市。
被告崔华禄，，住济南市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行（以下简称邮政银行历城支行）与被告崔明荣、崔明法、崔华禄金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理。2014年1月24日，本院依法组成合议庭，公开进行了审理。原告邮政银行历城支行的委托代理人张凝、被告崔华禄到庭参加诉讼。被告崔明荣、崔明法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行历城支行诉称：2010年1月20日，原告与被告崔明荣、崔明法、崔华禄签订小额贷款联保协议书，约定上述被告自愿组成联保小组，任一成员对其他小组成员的贷款承担连带保证责任。
2010年10月16日，原告与被告崔明荣签订借款合同，约定被告崔明荣向原告借款8万元，借款期限12个月，年利率15.84%。合同签订后，原告于当日向崔明荣发放贷款，但被告未按合同约定履行还款义务。要求：1、被告崔明荣偿还借款本金40524.51元，支付截至2013年7月24日的利息2416.43元、罚息21263.06元，并自2013年7月25日起，以42940.94元为基数，按年利率23.76%支付利息；2、被告崔明法、崔华禄对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告崔明荣（缺席）未答辩。
被告崔明法（缺席）未答辩。
被告崔华禄辩称：崔明荣向原告借款，我为其提供担保属实，同意承担担保责任。
经审理本院认定：2010年1月20日，原告（甲方）与被告崔明荣、崔明法、崔华禄（乙方）签订小额贷款联保协议书，约定：上述被告自愿组成联保小组，2010年1月20日至2012年1月20日，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额8万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用等。
2010年10月16日，原告与被告崔明荣签订借款合同，约定：被告崔明荣向原告贷款8万元，贷款期限自2010年10月至2011年10月，利率为15.84%；按照阶段性等额本息还款法偿还借款，即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息；不按期偿付利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。当日，原告向被告崔明荣发放贷款8万元，借款年利率为15.84%，借款期限自2010年10月16日至2011年10月16日。
借款期限届满后，被告未按约履行还款义务。除被告已偿还原告款项外，截至2013年7月24日，被告崔明荣尚欠原告借款本金40524.51元、利息2416.43元、罚息21263.06元（本金罚息20273.46元、利息罚息989.6元）。
上述事实，有原告提供小额贷款联保协议书、借款合同、借据及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：原告与被告崔明荣、崔明法、崔华禄签订的小额贷款联保协议书，以及原告与被告崔明荣签订的借款合同均系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。
合同签订后，原告依约向被告崔明荣发放了贷款，被告崔明荣理应按合同约定偿还借款本金及利息，其逾期不还构成违约。对原告要求被告崔明荣偿还借款本金40524.51元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告崔明法、崔华禄自愿为被告崔明荣向原告的借款承担连带责任保证，应按合同约定对被告崔明荣尚欠原告债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔明荣偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行借款本金40524.51元。
二、被告崔明荣支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行截至2013年7月24日的利息2416.43元、罚息21263.06元。
三、被告崔明荣以42940.94元为基数，按年利率23.76%，支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行逾期利息，自2013年7月25起至本判决生效之日止。
四、被告崔明法对上述一至三条判决款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向债务人崔明荣追偿。
五、被告崔华禄对上述一至三条判决款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向债务人崔明荣追偿。
上述给付，限被告崔明荣、崔明法、崔华禄于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 尹受丽
审 判 员 张茂祥
人民陪审员 曲歆祎
二〇一四年二月十日
书 记 员 申秋君
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第1648号
原告翟相华，女，1955年3月14日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人张立新，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人李庆国，男，1979年2月18日生，汉族，北京德和衡（济南）律师事务所律师实习律师，住济南市。
被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会，住所地济南市市中区陡沟街道办事处岳而村。
法定代表人刁维彬，村主任。
委托代理人胡宪伟，男，1969年12月13日生，汉族，村委委员，住济南市。
委托代理人杨鲁江，男，1973年4月27日生，汉族，济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会法律顾问，住济南市。
原告翟相华与被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会（以下简称岳而村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告翟相华的委托代理人张立新、李庆国，被告岳而村委会法定代表人刁维彬的委托代理人杨鲁江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟相华诉称：原告系被告村村民，2012年12月25日，被告因岳而村旧村改造向原告借款176000元，原告将借款存入被告指定的山东济南润丰农村合作银行党家庄支行，户名为济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会，账号为9010101104942050001122的账户中。被告向原告出具了山东省资金往来结算票据，约定：期限壹年，月息壹分五厘，注如提前支取按银行活期存款支付利息。2013年12月25日，被告按约定支付了利息，本金重新更换了山东省资金往来结算票据，约定内容未变。2014年12月25日，约定到期后，被告认可借款的事实，但未按约定支付原告本金及利息，也不重新更换单据。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求判令被告向原告支付借款176000元及利息。
被告岳而村委会辩称，1、根据济南市市中区陡沟街道办事处委托的山东新永信有限责任会计师事务所出具的关于《济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会负责人刁川云任期经济责任审计报告》中记载：被告确有向本村村民借款的情况存在，但就本案而言，要求原告针对其起诉借款金额向法庭依法举证，进行依法审查。2、被告认为原告在本案主张的利息过高，应当按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。
经审理查明，2013年12月25日，被告向原告出具了山东省资金往来结算票据一张，其中付款单位为本案原告，金额为176000元，在收款项目处记载为岳而村旧村改造暂借款，期限壹年（月息壹分五厘），并注如提前支取按银行活期存款付利息。该票据上加盖了济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会财务专用章。原告陈述该票据的形成过程为2011年12月底，被告两委会开会决定以旧村改造的名义向其本村村民借款，各村小组长通知村民后，2012年12月25日左右，原告将176000元存入被告于山东济南润丰农村合作银行党家庄支行开户的银行账户内（账号为9010101104942050001122）。存款后原告将存款小票交付给当时村两委会成员刁福永，并由刁福永根据原告提供的存款小票开具了结算票据。2013年12月25日，借款到期被告向原告支付借款利息后并未偿还本金而是向原告重新出具了结算票据。原告主张2014年12月25日借款到期后由于被告换届，虽然新一届村委会认可借款事实，但并未偿还借款及利息，也不再向原告重新出具结算单据。被告陈述其认可借款事实的存在，但由于被告两委会已换届，因此新两委会成员对涉案款项相关情况不清楚，故无法确定该款项金额及是否应当由被告承担。
以上事实，有山东省资金往来结算票据及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款虽未签订书面借款合同，但原告提交的结算票据中对借款金额、借款期限及利息计算方式均记载明确，被告也认可涉案借款行为的存在，并且该借款行为不违反法律、行政法规的强制性规定，因此该借款行为合法有效。虽然被告主张因换届致使对涉案借款数额及用途均不知情，但其认可借款事实的存在，结合原告提供的加盖有被告财务专用章的结算票据，原告主张其与被告之间存在176000元借款的事实，本院予以确认。关于借款利息，结算票据对计算方式进行了明确约定，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告翟相华借款176000元。
二、被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告翟相华借款利息：以176000元为基数，自2013年12月25日起至本判决生效之日止，按月息一分五厘计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，由被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈海燕
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第1340号
原告钟培权，男，汉族，1962年7月1日出生，住正阳县。
被告高大勇，男，汉族，1965年8月19日出生，户籍所在地汝南县。
原告钟培权诉被告高大勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟培权到庭参加诉讼，被告高大勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟培权诉称，被告高大勇因在郑州做生意缺乏资金，于2014年元月至2月多次找其借钱，原告借给被告250000元，被告出具了借条。后经原告催要，被告至今未付本金和利息。为此，原告诉至我院，要求被告及时偿还250000元本金及利息，直至本金和利息还完为止。
被告高大勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告钟培权与被告高大勇系朋友关系。被告分别于2014年1月4日向原告借款80000元，约定利息月息40‰，出具借条一份载明：“借条，今借钟培权现金捌万元正（80000.00）月息40‰借款人：高大勇2014年元月4日”；于2014年1月21日向原告借款100000元，约定利息月息40‰，出具借条一份载明：“借条，今借钟培权现金壹拾万元正（100000.00）月息40‰借款人：高大勇2014年元月21日”；于2014年1月24日向原告借款70000元，约定利息月息40‰，出具借条一份载明：“借条今借钟培权现金柒万元正月息40‰借款人：高大勇2014年元月24日”。后原告无法与被告取得联系，无法向被告进行催要。为此，双方成讼。
上述事实，有原告提供的借条三张及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并向原告出具借条，双方已形成借款合同关系。该借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，应予确认。现原告钟培权持被告高大勇书写的借条要求被告高大勇偿还借款250000元，事实清楚、证据充分，应予支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告书写的借条上约定有利息，但被告未出庭抗辩支付过利息，由此，原告要求被告支付利息的诉讼请求应予支持。但双方约定的利率过高，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，超出银行同类贷款利率4倍部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高大勇于本判决生效后三日内偿还原告钟培权借款本金250000元及利息（其中本金80000元的利息，从2014年1月4日计息；本金100000元的利息，从2014年1月21日计息；本金70000元的利息，从2014年1月24日计息，以上利息均计算至实际还款之日止，利率按银行同类贷款利率4倍）。
被告如逾期履行本判决书指定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告高大勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘根富
审 判 员 杨 娟
代理审判员 闵 记
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李欣然
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）略民初字第00107号
原告张玉凤。
被告陈建华。
原告张玉凤与被告陈建华健康权纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由审判员张继云适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉凤诉称，2013年10月8日，原告的父亲张国文与被告的父亲周国富发生交通事故，致张国文死亡。张国文死亡后，被告之父周国富不做善后处理，避而不见。2013年10月18日下午18时许，原告和其他亲属一起到被告家中找周国富论理，和被告发生争执厮打。被告陈建华将原告推到在地，致原告头部等多处软组织损伤。现要求被告赔偿原告医疗费1534元、误工费728元、护理费480元、住院伙食补助费180元、营养费120元、差旅费110元、精神损害抚慰金1000元，共计4152元，诉讼费由被告承担。
被告陈建华庭审中辩称，原告所述的交通事故跟被告没有关系，那天被告没有打原告，不同意赔偿原告的任何经济损失。
原告为了支持自己的诉讼请求，提交如下证据：1、原告受伤的彩色照片两张，证明原告受伤的真实性，被告无异议，但认为，伤不是被告本人造成的，与被告无关。原告认为自己是在劝妹妹张荣和被告媳妇撕扯时被被告推下门前的坎子撞伤的，原告本人没有和其他人发生撕扯，被告应当赔偿给原告造成的经济损失。根据略阳县公安局接官亭派出所对多名目击证人的询问，均认为原告受的伤是被告陈建华将原告推下坎子后碰撞造成的，二者之间有因果关系，因此，被告辩称照片中原告受的伤与自己没有关系的质证意见本院不予采纳。该组证据的真实性和证明目的均予采信。2、被告手持砍刀的彩色照片两张，证明事发当天被告有打人的动机，被告对真实性无异议，但认为原告那天来闹事的亲属众多，只是为了自卫，没有拿刀砍人，该组证据与本案的损害后果无关联性。证明目的不予采信。3、原告在略阳县天津中医院门诊病历和诊断证明各一份，证明原告受伤后进行治疗的事实，被告对真实性无异议，采信。4、原告在该院门诊治疗的医药费发票24张，金额1534.60元，被告无异议，但认为和自己无关。被告的辩解没有充分的理由和相反证据佐证，其质证意见不予采纳，该组证据的真实性和证明目的予以采信，但原告只主张了1534元，即按该数据计算赔偿。5、门诊治疗期间从出租屋到略阳县天津中医院之间往返的交通费110元，（每趟10元，每天两趟，共六天），被告对真实性无异议，采信。6、略阳县公安局做出的行政处罚决定书(复印件)一份，证明事发经过，被告对真实性无异议，采信。7、根据原告的申请，本院依法调取了略阳县公安局接官亭派出所相关证据，包括对原、被告本人的询问笔录，以及证人张镓麒（原告妹妹）、张荣（原告妹妹）、张建华（接官亭村民委员会主任）、唐素梅（被告妻子）、宋海英（被告嫂子）以及现场照片五张，这些证据中，原告陈述前额隆起的伤是陈建华拳头打伤的，被告否认，其他几位证人证实是陈建华将原告推下坎子后碰伤的。本院认为，不管原告受的伤是被告打伤的或是被告推下坎子后碰撞造成的，只是性质不同，作为民事赔偿不影响责任承担，因此，被告认为原告受的伤与自己无关不承担赔偿责任的辩解意见于法无据，不予采纳。该组证据的真实性和证明目的均与采信。事发当天的照片，证明原告和其他亲属到被告和被告的兄长家放置花圈，门前烧纸。由于原告和亲属的过激行为是导致本起损害事故发生的直接原因，原、被告均无异议，采信。
经审理查明，2013年10月8日，原告的父亲张国文与被告的父亲周国富发生交通事故，致张国文死亡。事故发生后，被告之父周国富没有积极配合原告亲属处理善后赔偿。原告和其他亲属于2013年10月18日下午6时许，在被告兄长家放置花圈（周国富和被告兄长在一起生活），在被告家门前烧纸。被告妻子唐素梅进行阻止，在阻挡过程中，原告和其他亲属与唐素梅发生争吵撕扯，被告上前将原告推倒在门前的水泥坎子下，造成原告头部和身体多处软组织损伤。略阳县公安局接官亭派出所对被告的违法行为进行了治安处罚，将原告送往略阳县天津中医院门诊治疗。前后治疗六天，共花医疗费1534元，产生交通费110元、误工费480元（每天按当地一般临时工工资80元计算），共计2124元。原告于2014年1月8日诉至本院，要求被告赔偿各项经济损失4152元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告在阻止原告和自己妻子唐素梅发生撕扯时一时冲动，将原告推倒在坎下致原告受伤。原告身体所受伤害与被告的违法行为之间存在直接的因果关系，这已经被略阳县公安局接官亭派出所对被告的治安处罚决定书所证实，同时有多名现场目击证人证明，被告认为原告受的伤和自己没有关系的辩解意见缺乏事实依据依法不予采纳，故被告对其侵权行为所产生的损害后果应当承担主要民事责任。原告在被告家门前烧纸，扰乱了被告正常的生活秩序，激化了矛盾，是导致本起纠纷发生的直接原因，故原告对损害后果的发生主观上负有过错，亦应承担相应的民事责任。原告门诊治疗期间的误工费和交通费，有事实依据，应予采信。因原告受伤程度较轻，并未住院治疗，故原告要求被告赔偿护理人员误工工资、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。为了维护公民合法的民事权益不受侵害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈建华赔偿原告张玉凤门诊治疗的医疗费1534元，误工费480元，交通费110元，共计2124元中的70%，即1486.8元，其余637.2元由原告张玉凤自己承担；（限判决生效后三日内履行）
二、驳回原告张玉凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张玉凤承担15元，被告陈建华承担35元。（限判决书送达后立即交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张继云
二〇一四年二月十九日
书记员 章晓林
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜官民初字第53号
原告陈某。
被告雷某。
本院在审理原告陈某与被告雷某离婚纠纷一案中，陈某于2015年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现陈某向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由陈某承担。
代理审判员 魏 涛
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陈思思
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第136号
罪犯叶春珍，男，1981年4月20日出生，汉族，福建省莆田市人，初中文化，农民。现在福建省漳州监狱服刑。
2011年12月6日莆田市中级人民法院作出（2011）莆刑初字第60号刑事判决，认定叶春珍犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，叶春珍不服提出上诉。本院于2012年9月30日作出（2012）闽刑终字第222号刑事判决，改判叶春珍犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2012年11月20日交付福建省漳州监狱执行。现执行机关福建省漳州监狱根据罪犯叶春珍在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯叶春珍的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶春珍在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯叶春珍服刑期间月平均消费237元，并提供家庭困难证明。本院审理期间，该犯执行财产刑2500元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯叶春珍减刑的异议。
本院认为，罪犯叶春珍在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯叶春珍的刑罚，减为有期徒刑十八年（刑期自2015年3月25日起至2033年3月24日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 沙 晶
代理审判员 刘勤贵
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽缙刑初字第92号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人李某甲。因本案，于2012年10月22日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2012年10月15日22时30分许，被告人李某甲酒后驾驶牌号为浙K×××××的小型轿车，途经缙云县五云镇寺后东路实验中学门口路段时被交通警察查获，经鉴定，被告人李某甲血液中乙醇含量为104mg／100ml。公诉机关为证明上述指控事实，当庭讯问了被告人李某甲，并宣读了被告人李某甲的供述笔录，证人李某乙的证言笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，立功材料，立功意见书，机动车驾驶证查询结果，车辆信息，违法犯罪记录查询证明，查获经过，户籍信息及照片等证据。公诉机关认为其指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑法第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某甲在开庭审理过程中对起诉指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议。
经审理查明，2012年10月15日22时30分许，被告人李某甲醉酒驾驶牌照为浙K×××××的小型轿车，途经缙云县五云街道寺后东路实验中学门口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某甲血液中乙醇含量为104mg／100ml。
另查明，被告人李某甲于2014年6月5日成功劝说犯罪嫌疑人孙某某归案。
上述事实，有公诉机关当庭举证，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
证人李某乙的证言笔录证实：2012年10月15日晚，其与被告人李某甲一起在缙云县县城新区大排档吃宵夜期间，被告人李某甲喝了一瓶左右红酒等事实；
呼气酒精含量检测单证实：2012年10月15日晚22时39分许，被告人李某甲进行呼气酒精含量检测结果为96mg／100ml等事实；
血样提取登记表、法医毒物检验报告书证实：2012年10月15日被告人李某甲被查获时血液中乙醇含量为104mg／100ml等事实；
立功材料、立功意见书证实：被告人李某甲在2014年6月5日成功劝说犯罪嫌疑人孙某某归案等事实；
机动车驾驶证查询结果证实：被告人李某甲在案发时持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，但驾驶证于2012年6月逾期未换证等事实；
车辆信息证实：涉案车辆的相关情况等事实；
违法犯罪记录查询证明证实：被告人李某甲无前科情况等事实；
查获经过证实：被告人李某甲的归案情况等事实；
户籍信息证实：被告人李某甲等人的自然身份情况；
照片证实：被告人李某甲被查获及抽取血样等情况；
被告人李某甲的供述笔录及当庭供述与本院查明的事实相符。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲在案发后成功劝说其他犯罪嫌疑人归案，应认定为具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某甲在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某甲的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院认定其犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。故被告人李某甲请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第三十七条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 露
人民陪审员 周菊花
人民陪审员 郑苏成
二〇一四年六月十日
代书 记员 刘 镱
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈执异字第12号
案外人姜辉，男，1966年8月13日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人张进莲（姜辉之妻），女，1968年4月25日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
申请执行人哈尔滨市万鑫小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街233号。
法定代表人冯建成，该公司经理。
被执行人大庆市帅亿生物技术有限公司，住所地黑龙江省肇源县新站真铁东路。
法定代表人张巍翰，该公司董事长。
被执行人黑龙江帅亿新能源开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区汉广街41号。
法定代表人韩连云，该公司董事长。
被执行人韩连云，女，1956年9月5日生，汉族，黑龙江帅亿新能源开发有限公司董事长，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理哈尔滨市万鑫小额贷款有限责任公司与大庆市帅亿生物技术有限公司、黑龙江帅亿新能源开发有限公司、韩连云借款合同纠纷一案中，裁定查封了韩连云位于哈尔滨市松北区世纪花园A区60号别墅（房产证号为哈房权证松字第000142**号）。进入执行程序后，案外人姜辉对上述执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人姜辉称，韩连云于2013年8月11日将其所有的位于哈尔滨市松北区世纪花园A区60号别墅卖给姜辉并由其占有使用，此时韩连云只将该房抵押给黑龙江辰能担保公司，除此之外该房无任何查封和抵押，且韩连云承诺马上还款解除黑龙江辰能担保公司的抵押，因此请求法院终止对该房的执行，同时确认该房归姜辉所有。
本院查明，2011年9月21日，被执行人韩连云将其所有的位于哈尔滨市松北区世纪花园A区60号别墅抵押给黑龙江辰能担保有限公司，并到有关部门办理了抵押登记。2013年8月11日，韩连云在未通知抵押权人黑龙江辰能担保有限公司的情况下与案外人姜辉签订《房屋买卖合同》将该房屋及哈尔滨市南岗区玉山路51号龙马公寓4层1号房屋卖与姜辉，总房价款600万元，同日韩连云为姜辉出具收到姜辉购房款定金50万元的收条一份，后双方到房屋产权登记部门进行查询，姜辉得知该房只抵押给黑龙江辰能担保公司，除此之外无任何查封和抵押。2013年8月20日韩连云为姜辉出具收到姜辉购房余款550万元的收条一份，同日韩连云将两套房屋均交付给姜辉。两套房屋均为抵押物，双方不能办理更名过户手续。2013年12月16日，本院在审理哈尔滨市万鑫小额贷款有限责任公司诉大庆市帅亿生物技术有限公司、黑龙江帅亿新能源开发有限公司、韩连云借款合同纠纷一案时，作出（2013）哈民三商初字第46号民事裁定书，裁定查封韩连云位于哈尔滨市松北区世纪花园A区60号别墅（房产证号哈房权证松字第000142**号）房屋。姜辉于2014年9月15日向本院提出书面异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，法院查封的是登记在被执行人韩连云名下的房产，案外人姜辉虽然向本院提供了其已经交付全部房价款并占有使用该房的证据材料，但姜辉明知该房已抵押他人并办理了抵押登记的情况下仍购买该房，导致该房不能办理过户登记手续及被人民法院查封的后果，姜辉负有过错，因此姜辉的异议主张不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人姜辉的异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 马 瑞
审判员 陈学伟
审判员 周 丽
二〇一四年十一月十二日
书记员 徐 钊
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第9号
申请执行人武材兴，男，1958年9月15日出生。
被执行人武清波，男，1969年2月13日出生。
申请执行人武材兴与被执行人武清波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溆民二初字第348号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人武清波未履行生效法律文书确定的义务，申请人武材兴来向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金及利息共计28000元。
在执行过程中，本院向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。现查明，申请执行人与被执行人于2015年2月6日达成分期履行和解协议且被执行人无其�财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）溆民二初字第348号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴世庚
审判员 向军华
审判员 李启长
二〇一五年六月三十日
书记员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据�产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民商初字第102号
原告吴和财。
委托代理人景凯，怀安县法律援助中心律师。特别授权。
被告王俊平。
被告李风青。系王俊平妻子。
被告王海宁。系王俊平之子。
原告吴和财诉被告王俊平、李风青、王海宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。三被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月30日，被告王俊平、李风青夫妇以做生意为由向原告借款30万元，并由王海宁、王延龙以汽车作为担保，但在还款期限届满后被告王俊平、李风青以种种借口迟迟不履行还款义务，现原告依法诉至法院，请法院依法维护原告的合法利益。
三被告在法定期限内均未书面答辩。
经审理查明：被告王俊平、李风青系夫妻关系。2012年4月30日被告王俊平、李风青向原告借款30万元，并共同向原告出具借条一份，借条中明确约定：借款期限三个月，利息每月10140元。同日王延龙以晋B×××××挂重型厢式半挂车、被告王海宁以晋B×××××挂重型厢式半挂车为被告王俊平、李风青提供担保，并分别向原告出具担保书各一份。还款期限届满后被告未归还借款，后经原告多次向被告王俊平、李风青催要无果，引起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述，被告王俊平、李风青向原告出具的借条，王延龙、被告王海宁向原告出具的担保书及证明人ＸＸ峰出具的书面证明予以证实。
本院认为：被告王俊平、李风青向原告吴和财立据借款，是双方的真实意思表示，属合法的民间借贷关系，依法应受法律保护，故原告吴和财起诉要求被告王俊平、李风青归还借款300000元的诉讼请求应予支持。原告要求被告王俊平、李风青偿还借款利息每月10140元，由于原、被告双方约定利率已超出法律规定的银行同类贷款利率的四倍，故对超出部分的利息本院不予以支持。被告王海宁作为连带责任保证的保证人，原告未在主债务履行期届满之日起6个月内向人民法院主张权利，故本院对原告要求被告王海宁承担保证责任的主张不予以支持。被告王俊平、李风青、王海宁经本院依法律程序公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条第一款、第六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告王俊平、李风青在本判决书发生法律效力后十日内一次性归还原告吴和财借款本金300000元及利息（利息计付以本金300000元为准，从借款之日起计算至欠款还清之日止，按照中国人民银行规定的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的四倍计付）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告王俊平、李风青如未按判决书指定的期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告王俊平、李风青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 唐维钧
审 判 员 刘玉川
代理审判员 肖占成
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘润光
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蕉执审字第124号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，局长。
委托代理人黄荣宝，男，1974年12月15日出生，系蕉城区八都镇计生办工作人员，住蕉城区。
被申请人林峰，男，1986年7月14日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被申请人黄晓兰，女，1990年3月21日出生，汉族，住址同上。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月17日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字（2013）第0098号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了�案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2013年8月23日以被申请人林峰、黄晓兰多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字（2013）第0098号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费35556.00元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第0098号征收社会抚养费决定，于2013年8月24日依法送达给被申请人林峰、黄晓兰，被申请人林峰、黄晓兰在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2013年11月9日向被申请人林峰、黄晓兰送达了宁区计生催通（2013）第0098号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第0098号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权�、行为根据和依据方面基本合法。被申请人林峰、黄晓兰在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请人林峰、黄晓兰必须在收到本裁定书之日起三日内向八都镇计生办缴纳社会抚养费35556.00元；
三、被申请人林峰、黄晓兰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
代理审判员 王 鑫
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张 芳
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0325民初658号
原告：梁老黑，男，汉族，55岁，住河南省嵩县。
委托代理人：杨平君，洛阳市嵩县昌信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：牛彦军，男，汉族，57岁，住河南省嵩县。
委托代理人：牛战军，男，汉族，52岁，住河南省嵩县。系被告牛彦军之兄，特别授权。
本院在审理原告梁老黑诉被告牛彦军追索劳动报酬纠纷一案中，原告梁老黑于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁老黑的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁老黑撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告梁老黑承担。
审判员 刘志敏
二〇一六年六月十二日
书记员 兰杏丽
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1464号
申请执行人：高超。
被执行人：天津福丰达动漫游戏制作有限公司，住所地：天津市华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地A座502-61。
法定代表人：王琦。
本院依据已生效的天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字（2014）第951号裁决书，在执行申请执行人高超与被执行人天津福丰达动漫游戏制作有限公司劳动争议一案中，经执行查明被执行人天津福丰达动漫游戏制作有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字（2014）第951号裁决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 李 军
代理审判员 田宝坤
二〇一五年六月十一日
书 记 员 倪冬魁
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1464号
申请执行人熊裕宏。
被执行人韦庆健，现在南宁市青秀区竹塘路14号5栋301号房。
被执行人刘东，现在南宁市青秀区。
熊裕宏申请执行韦庆健、刘东民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民一初字第2665号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人刘东名下的银行存款人民币500000元，冻结期限为壹年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 斌
二〇一五年八月七日
书记员 朱宣任
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第160号
原告上海明盛实业有限公司，住所地上海市宝山区友谊路1508弄1号2140-a。
法定代表人余伏明，该公司董事长。
委托代理人郑晓明，上海市致真律师事务所律师。
被告杭州富通进出口贸易有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围镇浙江世纪汽车市场3幢16号二层。
法定代表人方祥云。
被告俞李平。
原告上海明盛实业有限公司（以下简称明盛公司）诉被告杭州富通进出口贸易有限公司（以下简称富通公司）、俞李平企业借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告明盛公司委托代理人郑晓明到庭参加诉讼。被告富通公司、俞李平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明盛公司诉称：富通公司因资金周转困难向原告暂借600万元，借款期限从2012年5月23日至2012年7月23日。俞李平对上述债务自愿承担连带责任。经原告多次催讨，富通公司、俞李平至今仍未归还借款。原告与富通公司之间的借款属于企业间借贷，应为无效。现原告起诉要求法院判令：1.富通公司返还借款本金600万元；2.富通公司支付借款本金从2012年7月24日起按银行贷款利率计算至判决日止的逾期利息损失；3.俞李平对富通公司上述义务承担连带责任。
被告富通公司未作答辩。
被告俞李平辩称：1.对借款和保证的事实无异议。2.借款系双方真实意思表示，且款项来源于原告自有资金，借款合同应属合法有效。3.保证期间已过，俞李平不应承担保证责任。4.本案借款已归还420万元，利息也已支付，故仅欠本金180万元。
被告富通公司、俞李平未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条，证明原、被告之间的保证借款关系。2.客户收（付）款入帐通知、银付凭证，证明原告于2012年5月24日向富通公司交付借款600万元。
上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，予以确认。借条中，俞李平在担保人处签名，承诺借款到期不能归还，由其在到期后十天内归还，可认定俞李平是以其信用提供担保，为本案债务的保证人。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：
2012年5月22日，富通公司向明盛公司出具借条一份，载明富通公司向明盛公司借款600万元，借款期限至2012年7月23日。俞李平作为保证人，承诺如借款人到期不能归还，俞李平在到期后十天内归还。2012年5月24日，明盛公司向富通公司转账交付600万元借款。借款到期后，富通公司未归还借款，俞李平也未承担保证责任。
另查明，2014年7月22日，上海明盛实业有限公司因本案纠纷起诉杭州富通进出口贸易有限公司、俞李平【（2014）杭萧商初字第2946号】，后撤回起诉。
本院认为：一、案涉合同的效力认定。明盛公司与富通公司之间的企业借贷合同违反有关金融法规，应认定无效。合同无效，富通公司应返还明盛公司借款本金600万元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率赔偿未按时还款给明盛公司造成的利息损失。主合同无效从合同也无效，明盛公司与俞李平之间的保证合同归于无效。二、保证合同无效，保证期间是否适用的问题。保证合同无效后保证人承担缔约过失责任，不适用保证期间的规定，适用两年诉讼时效。俞李平未就诉讼时效提出抗辩，本院不予审查。三、保证合同无效，俞李平责任承担问题。俞李平明知案涉借款系企业间借贷而提供保证，对合同无效显然存在过错，俞李平应承担责任，范围确定为富通公司不能清偿债务部分的三分之一。俞李平的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州富通进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还上海明盛实业有限公司600万元，并赔偿该款自2012年7月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至履行日止的利息损失；
二、俞李平对上述第一项债务不能清偿部分承担三分之一的赔偿责任；
三、驳回上海明盛实业有限公司其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59260元，由杭州富通进出口贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 周 娆
人民陪审员 邱忠良
人民陪审员 缪树娟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 静
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吕民一终字第372号
上诉人（原审原告）吕梁地区广通洗煤焦化厂。
负责人马德明，厂长。
上诉人（原审被告）刘应保，男，1948年7月6日生，汉族，山西省中阳县宁乡镇柳沟村人。
委托代理人姜志峰，山西建志律师事务所律师。
上诉人吕梁地区广通洗煤焦化厂（以下简称广通洗煤）因与上诉人刘应保加工合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2008）离民初字第200号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘应保的委托代理人姜志峰到庭参加诉讼。上诉人广通洗煤经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2008）离民初字第200号民事判决；
二、发回山西省吕梁市离石区人民法院重审。
二审案件受理费19250元，退还上诉人吕梁地区广通洗煤焦化厂16950元，退还上诉人刘应保2300元。
审判长 王 理
审判员 郭一璠
审判员 薛鑫斌
二〇一四年七月十日
书记员 袁 飞
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋卓民初字第00042号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年05月05日立案受理，2015年06月11日由审判员李志会独任审判，公开开庭审理了本案。原告张某甲及被告张某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日在晋州市民政局办理登记结婚手续。婚前双方来往较少，没有建立感情基础，婚后发现性格不和，没有共同语言，聚少离多，经常为家中琐事发生争吵，在本来夫妻感情淡薄的基础上又加上了裂痕。原告于2014年2月份回娘家后分居至今，2014年8月份，张某乙在晋州市人民法院曾起诉与我离婚，审理中张某乙撤诉，撤诉后双方未能和好，现双方毫无夫妻感情，故诉至法院要求与被告离婚，拉回自己的嫁妆，分割共同财产6000元。
被告辩称，我同意离婚但原告退还全部彩礼款及订婚金戒指、耳钉，如不退还，我就不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日在晋州市民政局办理登记结婚手续，婚前双方来往较少，没有建立感情基础，婚后性格不和，没有共同语言，聚少离多，2014年2月开始分居，婚后无子女。2014年8月份，张某乙在晋州市人民法院曾起诉与张某甲离婚，审理中张某乙撤诉，撤诉后双方未能和好。在庭审时原告称有个人财产存放在被告处，有原告提供的个人财产清单，被告认可。婚前被告张某乙给付原告张某甲彩礼款31000元，原告认可30000元，被告未提供充分证据证明给付彩礼款31000元。被告主张婚前给付原告金戒指一个、耳钉一对，原告否认，被告不能提供发票，也提供不了证人。以上有原被告陈述、开庭笔录所证实。
本院认为：原被告于××××年××月××日在晋州市民政局办理登记结婚手续，原被告婚姻关系合法有效，双方的合法权利应当受到保护，原告请求与被告离婚，被告也曾提出过与原告离婚，两人都曾提出过离婚，且撤诉后双方未能和好。故认为原被告夫妻感情已彻底破裂，原告离婚之诉应予支持。原告的婚前财产属个人财产应从被告家取回。原告主张2013年被告有6000元的工资，被告不认可，原告没有证据证明6000元工资的存在，分割共同财产的主张不予支持。被告提出婚前给付原告彩礼款31000元，原告认可30000元，被告未提供充分的证据证明彩礼款31000元，故本院认定给付彩礼款为30000元，因彩礼数额较大，原被告结婚时间较短，原告应酌情返还被告彩礼款。因被告不能提供证据证明给付原告金戒指一个、耳钉一对，被告要求原告退还耳钉、戒指的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条的规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、原告张某甲存放在被告张某乙家个人财产八门柜一个、梳妆台一个、电视柜一个、餐桌带4把椅子、茶几一个、小饭桌带4把小椅子、大衣架一个、盆架一个、美的抽油烟机一台、四核电脑桌椅一套、皇明太阳能带配件一个（坏了3根钢管）、四门柜一套、大五斗柜一个、二门推拉柜一个、金杯沙发一套、花3盆、电压力锅一个、大桶两个、鞋架一个（两个）钢子一套、大盆一套、美的空调一个、全自动海尔洗衣机一台、海信电视机一台、被子四床、美菱冰箱一台、休闲桌带两把椅子、电饼铛一个、气罐、十字绣（只有布）、凉席、沙发垫从被告张某乙家取回。
三、原告张某甲退还被告张某乙彩礼款16000元。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告张某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志会
二〇一五年七月十五日
书记员 杨长富
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第02826号
原告：宋新见。
原告：温娜娜。
委托代理人：田雄英，辽宁新正源律师事务所律师。
被告：大连唐银盛兴置业有限公司。
法定代表人：张国权，董事长。
委托代理人：温江，辽宁生辉律师事务所律师。
本院在审理原告宋新见、温娜娜诉被告大连唐银盛兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋新见、温娜娜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋新见、温娜娜负担。
审判员 邹 凤 娟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 潘正强（代）
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第06851号
原告周某，女，汉族，1986年1月25日生，住重庆市北碚区。
委托代理人王功林，重庆市北碚区劲松法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，汉族，1974年6月2日生，住重庆市长寿区。
原告周某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员任国粹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原被告于2006年6月21日登记结婚，婚后于2007年生育一子，取名刘某乙。婚后，双方因性格不合、收入等原因经常发生纠纷。被告不珍惜夫妻感情，不关心原告，不给原告治病，不关心小孩。原告曾于2014年11院诉至北碚区人民法院要求离婚，经法院（2014）碚法民初字第07637号民事判决书判决：不准原告周某和被告刘某甲离婚。判决后，双方的感情没有得到改善，现夫妻感情已破裂。婚生子一直跟随我一起生活，由外婆、外公帮忙照顾，要求婚生子由我负责抚养，由被告每月给付500元抚养费。无夫妻共同财产。我治病、用于生活花费的39500元系借父母的钱，被告应该支付。故起诉来院请求判决：1、原被告离婚；2、婚生子刘某乙由原告负责抚养，由被告每月给付500元抚养费；3、被告支付原告因支付医疗费等借款39500元。
被告刘某甲辩称：夫妻感情没有破裂，我不同意离婚，婚生子跟原告感情好，如果离婚，同意由原告抚养，同意每月给付500元抚养费，但是我什么都没有了，我不同意离婚。借款不属实，我生病也借了钱。
经审理查明：周某与刘某甲于2006年6月21日登记结婚，婚后于2007年9月15日生育一子，取名刘某乙。在共同生活中，双方未能和睦相处。2014年11月周某诉至本院要求与刘某甲离婚，本院（2014）碚法民初字第07637号民事判决书判决不准周某与刘某甲离婚。法院判决后周某与刘某甲的感情未得到改善。现原告再次起诉来院。
综上所述事实，有结婚证、民事判决书、法律文书生效证明等书面证据以及当事人在庭审中的陈述记录载卷为据，足以认定。
本院认为：周某与刘某甲婚后未能和睦相处，2014年11月，周某诉至本院要求与刘某甲离婚，经本院判决不准离婚后，双方感情未能得到改善，本院认定双方夫妻感情已破裂，对周某要求与刘某甲离婚的诉讼请求予以支持。周某与刘某甲均同意婚生子刘某乙由周某负责抚养，由刘某甲每月给付500元抚养费，本院予以确认。关于双方陈述的债务问题，除各自的陈述外，未提交任何证据证明，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告刘某甲离婚。
二、婚生子刘某乙由周某负责抚养，自2015年11月起，由被告刘某甲每月给付抚养费500元。
三、驳回原告周某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
双方当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审判员 任国粹
二〇一五年十一月三日
书记员 贺 芳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第13-1号
申请执行人福安市人口和计划生育局，住所地福安市。
法定代表人郭建华，局长。
被执行人吕某，男，汉族，居民，住福安市。
被执行人吴某某，女，汉族，农民，住福安市。
福安市人口和计划生育局与吕某、吴某某征收社会抚养费一案，福安市人口和计划生育局作出的福安市计生征决字（2013）第05008号征收社会抚养费决定书已经于2013年11月22日发生法律效力，因被执行人未履行该决定书确定的义务，申请执行人于2013年12月30日向本院申请强制执行，本院于2014年2月14日作出的（2014）安执审字第50号行政裁定书裁定予以强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，下落不明，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、车辆管理所无房地产产权、土地使用权和车籍登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安执审字第50号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 缪永辉
二〇一四年六月十二日
书记员 姚仁英
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第01402号
原告宝鸡市渭滨区国有资产管理委员会办公室，住所地宝鸡市新建路中段。
法定代表人张存明，主任。
委托代理人何新泰，陕西国文律师事务所律师。
委托代理人邓峰，男，汉族，住宝鸡市渭滨区中滩路。
被告仝伟政，曾用名仝轹文，住宝鸡市渭滨区广元路。
本院于2013年5月15日立案受理的原告宝鸡市渭滨区国有资产管理委员会办公室诉被告仝伟政房屋租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝鸡市渭滨区国有资产管理委员会办公室委托代理人何新泰、邓峰到庭参加了诉讼。被告仝伟政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告以曾用名仝轹文于2008年10月1日与原告签订了《租赁合同》。该合同约定，原告将位于新建路西段14号楼1号营业房租给被告使用，期限三年，即自2008年10月1日至2011年9月30日止。该合同签订后，原告按约定将上述营业房交付被告使用。到期前四个月，原告书面通知被告：“届时，我办将收回该门面房，另做他用。”但是，该合同到期终止后，被告拒不返回原告房屋。原告认为，《租赁合同》早已到期终止，被告拒不返还房屋已经构成严重违约，并给国家财产造成巨大的经济损失。现原告提起诉讼，请求法院依法判令：被告立即返还原告位于本市新建路西段14号楼1号营业房；被告支付原告逾期腾房占有使用费及违约金合计113148.43元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2008年10月1日，被告仝伟政以曾用名仝轹文的名义与原告宝鸡市渭滨区国有资产管理委员会办公室签订了《租赁合同》，载明：“一、租赁场地的位置、数量、用途：甲方（宝鸡市渭滨区国有资产管理委员会办公室），将位于新建路西段14号楼1号，建筑面积50平方米的营业房租给乙方（仝轹文）使用该房内水、电等设施完好。二、租赁期限为三年，自二00八年十月一日至二0一一年九月三十日止。四、租金及缴纳方式：租金按半年缴纳，第一年每半年租金总额为6480元。以后每年半年租金在上年基础上递增5%即第二年半年租金为6804元，第三年半年租金为7144元。先缴租金后用房，乙方必须于每半年第一个月十日以前将本半年租金一次付清，租金不得拖欠，逾期不交，从应缴租金月当月的第十一日起按应交金额每日承担5‰的罚金，超过30日视为乙方违约，甲方有权利提前解除合同。六、乙方的权利和义务4、租赁期满或本合同解除，乙方必须在十日内将租赁的全部场地及装修部分完好、完整、无偿的返还甲方。租赁期满十日后租赁场地仍有余物，视为乙方放弃所有权，由甲方自行处理”。合同签订后，原告按约定将该营业房交付给被告使用。被告也向原告全额支付了房租费。租赁合同期满前，即2011年6月1日、2011年12月7日原告给被告发出收回房屋通知书，被告方已签收。但合同期满后至今，被告拒不返还原告该营业房。此期间被告于2012年8月因与原告协商欲续租该营业房曾向原告账户交款1000元，本案诉讼中，被告又向原告账户付款20000元。房屋租赁合同当初，被告向原告缴纳押金5000元。
另查，宝鸡市房权证渭滨区字第1078**号登记，坐落于渭滨区新建路西段14号楼1号营业房的房屋所有权人：宝鸡市渭滨区国有资产管理局。其丘（地）号为3102-12-1，产别国有（自管产），房屋一幢号混合结构，7层总数所在层数是一层，建筑面积为128.19平方米，设计用途是营业。
上述事实，有原、被告房屋租赁合同，房屋产权证，户籍证明，食品卫生许可证，健康证明，通知三份，当事人陈述等证据在卷为凭，经当庭举证，本院审查，证据充分，为本院所确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告于2008年10月1日签订的房屋租赁合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效合同，应受法律保护，双方当事人应按照约定全面履行合同义务。该房屋租赁合同为期三年，被告已向原告支付了全部租赁费，双方无争议。在原告与被告未续订合同的情况下，2011年9月30日租赁合同期满之日，被告作为承租人按照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，应履行返还租赁物的义务，然而被告拒不返还原告房屋，并占有使用至今，其行为已构成违约。原告请求被告立即返还租赁物营业房、支付从2011年10月1日至2013年8月31日的逾期房屋占用费并承担违约责任的证据确实充分，其理由成立，本院均应予以支持。关于逾期房屋占用费，本院结合案件实际，酌情参照双方原合同约定“第三年半年租金为7144元”递增5%，即1250.20元／月（7144×（1＋5%）÷6个月）的标准计算23个月即自2011年10月1日起至2013年8月31日止，房屋占用费为28754.60元（1250.20元／月×23个月）。关于违约责任，结合本案的实际情况，本院亦酌情参照原合同约定“从应缴租金月当月的第十一日起按应交金额每日承担5‰的罚金”标准37.51元／天（7501.20元×5‰），计算687天即自2011年10月11日起至2013年8月31日止，违约损失为25769.37元（37.51元／天×656天）。故被告应支付原告共计54523.97元（28754.60元＋25769.37元），扣除被告在本次诉讼中已支付的20000元、原支付的1000元及租房押金5000元，被告实际支付原告28523.97元。
综上，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。为了维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告仝伟政于判决生效后十日内返还原告位于本市渭滨区新建路西段14号楼1号营业房。
二、被告仝伟政与判决生效后十日内支付原告逾期腾房占用费及违约罚金共计54523.97元，扣除已经支付的26000元，实际支付28523.97元。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1140元，由被告仝伟政承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，预交上诉费1140元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 晋姝萍
人民陪审员 李生华
人民陪审员 庞荣祥
二〇一三年八月十九日
书 记 员 李 琼
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第18-1号
申请执行人杨桂英，女，汉族，农民。
被执行人马进昌，男，汉族，农民。
本院在执行杨桂英申请执行马进昌民间借贷纠纷一案中，被执行人马进昌已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）的有关规定，裁定如下：
终结河南省汝阳县人民法院（2013）汝民初字第196号民事调解书执行程序；解除对被执行人马进昌的财产查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景格
代理审判员 刘亚青
代理审判员 辛亚阁
二〇一四年七�七日
书 记 员 李发才
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民初字第145号
原告马樱子。
委托代理人黄克龙。
被告施伟。
被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市运河路65号广厦大厦西五楼。
负责人尹东浩，总经理。
委托代理人金玉山。
原告马樱子与被告施伟、永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员陈继根适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告马樱子的委托代理人黄克龙、被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托代理人金玉山到庭参加诉讼。被告施伟经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告马樱子诉称，2013年9月9日16时45分左右，被告施伟驾驶苏L×××××轻型普通货车，沿扬中市新坝镇红联村八组道路由北向南行驶至八组路口，与原告驾驶电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损。经事故责任认定，被告施伟负事故全部责任，原�不负事故责任。原告住院进行了治疗，产生相关损失，为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失11382.09元，并由被告承担本案诉讼费。
被告施伟未答辩。
被告人民保险扬中公司对事故发生的事实及投保相关保险的事实没有异议，但对原告主张的损失提出异议，并表示不承担诉讼费。
经审理查明，2013年9月9日16时45分左右，被告施伟持C1证驾驶苏L×××××轻型普通货车，沿扬中市新坝镇红联村八组道路由北向南行驶至八组路口，与原告驾驶的沿红联村道路由西向东行驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损。经扬中市公安局交通巡逻警察大队进行事故责任认定，被告施伟负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后当日至同月14日在扬中市人民医院治疗，共花去医疗费2194.09元，出院医嘱休息二个半月。原告在事故发生前在扬中市长江油漆店�作，月工资收入3317元。
还查明，苏L×××××轻型普通货车在被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内。
以上事实，有相关书证以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告马樱子因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。
因本起交通事故原告在本次诉讼中主张的损失项目，本院确认原告主张的损失合理部分为：医疗费2194.09元、营养费60元（6天×10元／天）、住院伙食补助费108元（6天×18元／天）、误工费8292.5元（2.5月×3317元／月）、护理费360元（6天×60元／天）、交通费酌定100元、财产损失60元，合计11174.59元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。原告上述损失未超出交强�限额，故应由被告人民保险扬中公司在交强险赔偿限额范围内赔偿给原告。被告施伟经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭的行为是错误的，应承担由此而引起的法律后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条并参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司给付原告马樱子人民币11174.59元，该款限于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告马樱子的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担（该款原告已预交，由被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司在给付上述款时一并给付原告，本院直接退给原告200元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 陈继根
二〇一四年五月十二日
书记员 耿 晨
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第00226号
原告扬州市盈之源物业服务有限公司，住所地高邮市屏淮路东侧。
法定代表人张富潮，该公司总经理。
委托代理人葛维俊，男，1972年4月19日出生，汉族。
被告王在平，成年，未提供居民身份证号码，居民。
本院在审理原告扬州市盈之源物业服务有限公司诉被告王在平物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市盈之源物业服务有限公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州市盈之源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市盈之源物业服务有限公司负担。
审判员 李晓燕
二〇一五年二月三日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中法执字第464号
申请人乌拉特中旗农村信用合作联社。
法定代表人尹宝堂，系该社理事长。
委托代理人周春，系该社职工。
被申请人王贵鸿，男，1972年12月3日出生，汉族，农民，现住乌拉特中旗。
原告乌拉特中旗农村信用合作联社诉被告王贵鸿借款合同一案，本院于2014年4月9日作出（2014）乌中民初字第327号民事调解书，已经发生法律效力。权利人乌拉特中旗农村信用合作联社于2014年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人王贵鸿正在治病期间，无可供执行的财产，致本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2014）乌中民初字第327号民事调解书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 哈斯其其格
审 判 员 敖 腾
代理审判员 赵 军
二〇一五年三月九日
书 记 员 杨 虎
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1677号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社），住所地天津市蓟县下仓镇。
负责人郭晓青，支行行长。
委托代理人王敬东，该行客户经理。
被告胡学新。
被告杜井华。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（以下简称下仓支行）诉被告胡学新、杜井华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由代理审判员董非独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告下仓支行委托代理人王敬东到庭参加了诉讼。被告胡学新、杜井华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告下仓支行诉称，2008年7月7日，被告胡学新从原告处借款50000元，并由被告杜井华提供连带保证担保，约定还款日期为2009年7月6日。双方签有保证担保借款合同，合同约定保证人对借款人债务承担连带保证责任。贷款到期后，被告并未偿还贷款本金及利息。原告为维护自身的合法权益具状起诉，请求判令二被告立即偿还所欠原告贷款本金50000元、利息44812.88元，以上合计94812.88元及至借款还清之日止的余欠利息；诉讼费用由二被告承担。
原告下仓支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据、保证担保借款合同、农户贷款担保书、逾期贷款催收函及回执、利息计算表、天津农商银行证明。
被告胡学新既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告胡学新未向本院提交证据。
被告杜井华既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告杜井华未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告胡学新、杜井华未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2008年7月7日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告胡学新向原告借款50000元，借款期限自2008年7月7日至2009年7月6日止，贷款利率为10.95‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日5.475‰计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告杜井华在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款50000元。截至2013年12月21日，被告胡学新尚欠原告贷款本金50000元，利息44812.88元。2013年7月11日，原告向被告胡学新送达了逾期贷款催收函，被告胡学新之妻李瑞香在回执上进行了签收。2013年12月19日，原告向被告杜井华送达了逾期贷款催收函，被告杜井华在回执上进行了签收。后被告胡学新未归还借款本息，被告杜井华亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告胡学新并未按时履行还款义务，其行为已构成违约，故被告胡学新应承担偿还所欠贷款50000元及利息的民事责任。因被告胡学新在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告杜井华应依约对被告胡学新的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告胡学新给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行借款本金50000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告胡学新给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行自2008年7月7日至2013年12月21日的借款利息44812.88元及自2013年12月22日至本判决确定给付之日止按本金50000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告杜井华对被告胡学新的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告胡学新、杜井华未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元（已减半），原告已预交，由被告胡学新负担，被告杜井华承担连带责任，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 董 非
二〇一五年二月二日
书 记 员 贾恩会
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00727号
原告张某某，女。
委托代理人王正银，男，西乡县高川法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
原告张某某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员李强适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王正银，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1993年农历1月经人介绍后相识，1994年农历9月举行订婚仪式，1995年农历5月双方开始同居生活，至今未办理结婚登记。1996年12月18日生育一女取名李某甲，2004年8月26日生育一子取名李某乙。原、被告在同居生活期间常因琐事发生纠纷，导致双方感情不和。现原告向本院起诉要求判令儿子李某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费300元一次性付清7年（李某乙满18周岁）抚养费共计25200元。
被告李某某辩称，原告陈述的生育子女情况属实。但原、被告是在1994年农历12月24日订婚，1995年农历4月开始同居生活，后双方一直未办理结婚登记。在共同生活期间，双方感情一直较好，虽发生过纠纷，但也系一般的家庭矛盾，希望能继续与原告共同生活，一起抚养小孩。
经审理查明，原、被告于1993年2月（1993年农历1月）经人介绍后相识，1995年1月24日（1994农历12月24日）举行订婚仪式，1995年5月（1995年农历4月）开始同居生活，后双方一直未办理结婚登记。1996年12月18日生育一女取名李某甲（已独立生活），2004年8月25日生育一子取名李某乙，现李某乙随被告一起生活，在西乡县白勉峡镇九年制学校学习。同居生活期间，原、被告多次共同外出务工。2014年1月，被告独自从浙江温州回到西乡，在白勉峡街租房居住照顾李某乙，原告继续在浙江温州务工，期间多次通过银行给儿子李某乙汇回生活费。
另查明，原、被告共同生活期间无共同财产，亦无共同债权、债务。
认定上述事实有下列证据，原、被告提交的身份证、户口簿复印件，汇款凭证6张及原、被告双方当庭一致陈述，证明了原、被告的身份及家庭成员、生育子女情况，原、被告长期同居生活至今未办理结婚登记及无共同财产、亦无共同债权债务的事实。
上述证据，经本院审查，证据来源合法，经当庭质证，内容客观、真实，本院予以采信。
原告提交证人邓某丙、张某丁、肖某戊的证言，因证言系证人应原告要求出具，证言内容相似，经被告质证提出异议，无其他证据佐证，故本院不予采信。
本院认为，原、被告双方于1995年5月开始同居生活，至今未办理结婚登记，双方存在的同居关系不受法律保护。同居生活期间生育儿子李某乙现随被告生活，在庭审过程中，原、被告双方对抚养儿子李某乙发生争执，经征询李某乙意见，李某乙表示愿意随被告生活，为了有利于其健康成长，故儿子李某乙应随被告生活。根据当地生活消费水平，可由原告每月承担一定抚养费。故原告要求抚养儿子李某乙的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、之规定，判决如下：
一、驳回张某某要求抚养儿子李某乙的诉讼请求；
二、李某乙由李某某抚养，张某某自2015年7月起每月给付李某乙抚养费400元，直至李某乙年满18周岁时止（2015年7月至12月的抚养费2400元在2015年10月底前一次性付清，自2016年1月起每年6月底前一次性付清当年抚养费）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 李强
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 余斌
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民特114号
申请人赵正国，男，汉族，1976年12月5日生。
申请人开封光利房地产开发有限责任公司，住所地开封市。
法定代表人秦保才，公司经理。
委托代理人王夏元，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
申请人赵正国与申请人开封光利房地产开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案，本院于2016年6月14日受理，本院受理以后，依法由审判员张碧薇对该案进行审查，现已审查完毕。
经查证，2012年7月19日，申请人赵正国与开封光利房地产开发有限责任公司签订编号为090975的商品房买卖合同，合同约定开封光利房地产开发有限责任公司于2013年8月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，经将验收合格并符合本合同约定的商品房交付赵正国。开封光利房地产开发有限责任公司如未按合同规定的期限将商品房交付赵正国，将按逾期时间，向赵正国支付已交房价款万分之一的违约金。后开封光利房地产开发有限责任公司逾期交房，2016年5月16日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解，双方自愿达成如下协议：
开封光利房地产开发有限责任公司于2016年6月30日前向赵正国支付逾期交房违约金2200元。
经审查，该调解协议符合法律规定，本院依法确定上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人赵正国及申请人开封光利房地产开发有限责任公司于2016年5月16日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张碧薇
二〇一六年六月十五日
书记员 夏 晗
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民终字第291号
上诉人（原审被告）：平定县冠山镇冠庄村村民委员会。
法定代表人：王全喜，村民委员会主任。
上诉人（原审原告）：田秀花，女，汉族，山西省昔阳县人，现住阳泉市开发区。
被上诉人（原审被告）：穆存英，女，汉族，山西省平定县人，现住平定县，系死者田虎生之妻。
被上诉人（原审被告）：李巧仲，女，汉族，山西省平定县人，现住平定县，系死者田虎生之母。
被上诉人（原审被告）：田伟良，男，汉族，山西省平定县人，现住平定县，系死者田虎生之子。
被上诉人（原审被告）：田玉伟，女，汉族，山西省平定县人，现住平定县，系死者田虎生之女。
法定代理人：穆存英，系田玉伟之母。
被上诉人（原审被告）：河南天河建设工程有限公司。
法定代表人：王保君，总经理。
本院经审查认为，上诉人平定县冠山镇冠庄村村民委员会虽递交上诉状、提出缓交诉讼费申请，但未获批准，在本院第二次指定期限内又未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人田秀花虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任晓辉
审 判 员 郭晋江
代理审判员 冯华瑞
二〇一五年七月十五日
书 记 员 岳佳怡
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第2235号
原告：李跃成，农安县人，现住吉林省农安县。
委托代理人：潘广利，吉林春华法律服务所法律工作者。
被告：乾安县福第房地产开发有限公司，住所地:乾安县乾安镇昆池街2-17，组织机构代码：07227XXXX。
法定代表人：汤征征。
委托代理人：郑晓会，吉林坤浩律师事务所律师。
被告：孙振海，前郭县人，原住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住乾安县。
原告李跃成与被告乾安县福第房地产开发有限公司（以下简称福第房地产公司）、孙振海劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员丛宪仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。李跃成及其委托代理人潘广利、福第房地产公司委托代理人郑晓会、孙振海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李跃成诉称:2013年3月28日，由孙振海介绍并由我带领李长喜、王宏学等相关人员正式进入东门福第工地干活，我的工种是工长，未签订合同，口头约定年薪10万。我们在福第房地产公司法定代表人汤征征和副总刘福龙的指挥和孙振海的带领下，搭建施工宿舍和修建售楼处、拆除民房若干栋、处理施工现场自来水隐患若干处、挖自来水沟、参加图纸会审、组织施工段落、报检送检等项工作，同时完成“三通一平”即水通、路通、电通，场地平整，这些工作都是福第房地产公司的工作。我的劳动报酬由该公司副总刘福龙指派相关人员先后支付了3.3万元，还拖欠6.7万元未给，投诉到县政府后，县领导书面批示给劳动局限期一周之内处理完毕。2014年9月4日福第房地产公司老总汤征征和孙振海在劳动局达成书面协议，决定在一周内把“三通一平”费用结算完毕，并责成由孙振海发给我。逾期后福第房地产公司未按协议履行，更没有给付拖欠工资，而是由孙振海给我出了一枚6.7万元的欠据，钱至今也没有给付。我为福第房地产公司付出劳务，孙振华是自然人，介绍并带领我干活以及为我出具欠条等行为应视为福第房地产公司的行为，不能因“三通一平”费用未结算，而不支付我的工资款，故诉至法院，请求依法判令二被告给付拖欠我的工资款6.7万元，以保护劳动者的合法权益。
福第房地产公司辩称：李跃成与福第房地产公司之间不存在劳务关系，福第公司没有义务向李跃成支付工资。
孙振海辩称：原告的工资条是我出具的，工资属实，原告的工资应该由被告福第房地产公司给付。
经审理查明:孙振海出机械及人工为福第房地产公司完成“三通一平”及拆除房屋等工作。2013年3月28日，由孙振海介绍并由李跃成带领李长喜、王宏学等相关人员正式进入东门福第工地干活，李跃成的工种是工长，负责管理工地的现场，未与福第房地产公司签订书面合同，但与孙振海口头约定年薪10万。李跃成完成本职工作后，孙振海及刘福龙曾给付李跃成3.3万元。后李跃成为索要剩余的劳务费投诉到政府部门，福第房地产公司的法定代表人汤征征与孙振海在2014年9月4日达成协议，协议约定：“东门福第小区工地拖欠工人工资一事，经双方协商，决定在一周内把三通一平费用结算完毕，并由孙振海负责发放给以下人员：李跃成、李长喜、王宏学、杨兆顺、白纯红。”但福第房地产公司并未按《协议》的约定与孙振海结算，孙振海也未向李跃成等五人发放工资。后孙振海为李跃成出具了一枚6.7万元的欠据，并注明此款系2013年东门福地工地欠李跃成的工资款。
认定上述事实的证据有：李跃成提交孙振海为李跃成出具的欠据复印件一枚、李跃成制作的施工明细复印件一份、汤征征与孙振海达成的《协议》复印件一份、乾安县建筑质量监督站下发的《建设工程质量整改通知单》复印件一份以及原告、被告的当庭陈述。
本院认为：李跃成等五人通过孙振海在福第房地产公司开发的楼盘处提供劳务，和孙振海当时口头商定年薪十万，但未签订书面劳务合同。待李跃成提供劳务后，孙振海及福第房地产公司均未向其支付劳务费。福第房地产公司因拖欠李跃成等五人工资事宜与孙振海达成协议，由孙振海负责发放李跃成等五人工资，后由孙振海本人给李跃成出具欠据一枚，欠款金额6.7万元。孙振海以福第房地产公司未给其结算作为不能支付李跃成劳务费的抗辩理由，本院不予支持。且通过庭审查明，孙振海雇佣李跃成在东门福第小区工地干活，且为李跃成出具了欠据，故应由孙振海向李跃成支付劳务费6.7万元。根据李跃成所提供的证据，不能够证明李跃成与福第房地产公司之间存在雇佣关系，故李跃成主张福第房地产公司给付劳务费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告孙振海于本判决生效之日给付原告李跃成劳务费人民币6.7万元。
二、驳回原告李跃成其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1475元（缓交）减半收取，由被告孙振海负担737.50元，退回原告李跃成737.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 丛宪仁
二〇一六年一月五日
书 记 员 李健平
法官助理 孙承承
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初2992号
原告孔得稳，男，1992年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告陈军生，男，1981年11月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告孔得稳与被告陈军生买卖合同纠纷一案，本院根据原告孔得稳的申请，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 陈 瑛
二〇一七年六月十九日
代书记员 杨怡果
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第00924号
原告胡凯，男，1956年7月10日出生，汉族，公司职员，住西安市碑林区南大街23号北楼1单元7层东户。
委托代理人黄兴超、孙楠，陕西洪振律师事务所律师。
被告王绍栋，男，1957年2月28日出生，汉族，住西安市灞桥区新筑街**号，现住西安浐灞生态区浐灞半岛社区A14区**号楼*单元****室。
委托代理人王继平，陕西方强律师事务所律师。
本院受理原告胡凯与王绍栋名誉权纠纷一案后，被告王绍栋在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告的住所地、被告的经常居住地均不在本院辖区，本院无管辖权，请求将案件移送至西安市未央区人民法院处理。
经审查，本院认为，被告的经常居住地即浐灞半岛社区A14区属于西安市未央区辖区，包括被侵权人住所地在内的侵权行为实施地也不在本院辖区，本院对该案无管辖权，案件应移送西安市未央区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定，裁定如下：
被告王绍栋对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市未央区人民法院处理。
案件受理费100元，被告已预缴，因管辖权异议成立，由本院将受理费100元退还给被告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵耀世
人民陪审员 庞瑜英
人民陪审员 李金莉
二〇一五年九月九日
书 记 员 闫 俊
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民二初字第745号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市。
负责人：郭建科，该行行长。
委托代理人：谢文龙，该行职员。
委托代理人：谭文毅，该行职员。
被告：练永杰，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××6917。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行诉被告练永杰信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行负担。
审 判 长 周文俊
人民陪审员 潘素华
人民陪审员 麦 雅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 胡梓恒