wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1187号
罪犯周明荣，男，1963年3月7日出生，傣族，初中文化，云南省景谷县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜自治县人民法院于2012年1月5日作出了(2012)澜刑初字第2号刑事判决书，以被告人周明荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年7月17日起至2026年7月16日止），并处没收个人财产人民币20000元。被告人周明荣服判，判决发生法律效力。2012年2月1日，罪犯周明荣送云南省普洱监狱服刑。
罪犯周明荣在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年5月27日作出（2015）普中刑执字第616号刑事裁定书，对罪犯周明荣减刑8个月（刑期至2025年11月16日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以（2016）普狱刑更字第1187号减刑建议书，提请本院对罪犯周明荣减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯周明荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周明荣在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4至2016年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯周明荣的表扬审批表、超分记录和罪犯周明荣个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯周明荣应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币20000元，罪犯周明荣因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省景谷县永平镇迁糯村村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯周明荣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯周明荣在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯周明荣因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯周明荣减去有期徒刑八个月（刑期至2025年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱继娇
人民陪审员 李 波
人民陪审员 杨忠泽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第1027号
原告吕某某，女，汉族，生于1973年5月1日，农村居民。
被告秦某某，男，汉族，生于1965年6月18日，农村居民。
委托代理人尹海林，岳池县石垭镇法律服务所法律工作者。
委托代理人兰太明，岳池县石垭镇法律服务所法律工作者。
原告吕某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员何萍独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告秦某某及其委托代理人尹海林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告于2001年11月经人介绍相识恋爱，2002年3月28日登记结婚。由于双方结婚草率，导致语言无法沟通，婚后感情淡化，常为家庭琐事扯筋，现原、被告夫妻感情破裂，确无和好的可能，特起诉法院请求判决准予原、被告离婚。
被告秦某某辩称，原、被告双方结婚后夫妻感情很好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告吕某某与被告秦某某于2001年11月经人介绍相识恋爱，2002年3月28日登记结婚。原、被告于同年9月21日生育一女。原、被告婚后夫妻感情一般，近来为琐事发生过吵闹，原告遂起诉到法院，请求法院判决原、被告离婚。
本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，但在庭审中未提供任何证据予以证实，其离婚理由不符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的相关规定，故其离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费150元由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 何 萍
二〇一五年三月十二日
书记员 陈芸莹
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执1437号
申请执行人崔育新，男，1986年1月19日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人孙莎莎，女，1982年6月24日出生，汉族，住焦作市解放区。
本院在执行崔育新与孙莎莎民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初1911号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年一月二十四日
书记员 胡小雯
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2137号
罪犯陈国强，男，1973年11月8日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2005年4月27日作出(2004)一中刑初字第136号刑事附带民事判决，以被告人陈国强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币163689元（已缴纳10万元）并承担连带责任。天津市人民检察院第一分院，提出抗诉；被告人陈国强不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2006年9月13日作出（2005）津高刑一终字第49号刑事判决，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，天津市高级人民法院以（2009）津高刑一执字第0029号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；以（2011）津高刑执字第64号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2011年3月3日起至2029年3月2日止。本院以（2012）一中刑执字第6137号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2014）一中刑执字第2375号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2016）津01刑更1733号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，该犯现刑期自2011年3月3日起至2026年2月2日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯陈国强的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月27日立案并依法公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯陈国强在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯陈国强符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈国强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励1次，获监狱级表扬奖励2次。另查，赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币163689元（已缴纳10万元）并承担连带责任。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈国强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国强减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期2011年3月3日起至2025年8月2日止），剥夺政治权利五年，赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币163689元（已缴纳10万元）并承担连带责任不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年九月四日
书记员 刘东行
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41581号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告孙攀。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告孙攀物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年二月二十五日
书记员 梁彩莲
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1126执172号
申请执行人：夹江县农村信用合作联社,住夹江县漹城镇复兴路42号。
法定代表人：张弓
被执行人：石英，女，1967年4月5日生，汉族，住四川省夹江县。
被执行人：刘海军，男，1972年9月2日生，汉族，住四川省夹江县。
被执行人：徐科，男，1981年9月18日生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在执行夹江县农村信用合作联社申请执行石英、刘海军、徐科借款合同纠纷一案中，申请执行人夹江县农村信用合作联社于2018年8月1日向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初270号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一八年八月六日
书记员 向华强
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1126执172号申请执行人：夹江县农村信用合作联社,住夹江县漹城镇复兴路42号。法定代表人：张弓被执行人：石英，女，1967年4月5日生，汉族，住四川省夹江县。被执行人：刘海军，男，1972年9月2日生，汉族，住四川省夹江县。被执行人：徐科，男，1981年9月18日生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行夹江县农村信用合作联社申请执行石英、刘海军、徐科借款合同纠纷一案中，申请执行人夹江县农村信用合作联社于2018年8月1日向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初270号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛良军审判员  徐洪川审判员  张熹臻二〇一八年八月六日书记员  向华强
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3830号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郑永安。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑永安信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑永安系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41，504.95元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41，504.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第00443号
原告：孙某，女，1952年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：赵某，男，1950年7月3日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告孙某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由孙某负担。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一三年四月二日
书 记 员 徐 剑
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第00443号
原告：孙某，女，1952年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：赵某，男，1950年7月3日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告孙某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第之规定，裁定如下:
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一三年四月二日
书 记 员 徐 剑
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莎民初字第2512号
原告：吴贵亮。
被告：刘益辉。
委托代理人：敬琪，新疆驼铃律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告吴贵亮与被告刘益辉劳务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴贵亮、被告刘益辉及其委托代理人敬琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月，我经被告刘益辉雇佣到莎车县靖洋门窗制造有限公司从事磷化工作，2014年3月正式工作，被告按时支付了3月、4月的劳务费，但5月、6月的劳务费未按时支付，现请求法院判令被告给付我5月份的劳务费3492元、6月份的劳务费2749元、误工费4124元及从莎车至成都的车费495元，合计10860元。
原告就自己的诉讼请求及理由向本院提供以下证据：
1、原告与吴贵海于2014年1月19日签订的用工协议复印件一份。
2、吴贵亮自己书写的从7月14日到7月24日的误工费1500元及从莎车至成都的车费495元的便条一张，刘益辉在该便条上写有同意支付并签名确认。
被告刘益辉辩称：对原告的工资、误工费及车费合计10860元认可，同意支付。原告是我雇佣的，原告的用工协议是我委托吴贵海签订的，我从靖洋公司领取的705960元已经全部给工人发劳务费，我已经没有能力继续给原告支付劳务费，请求判令靖洋公司直接支付给原告工资及相关费用。
被告刘益辉就自己辩称的事实向本院提供以下证据：
1、我于2013年10月10日与莎车县靖洋门窗制造有限公司签订的《合作合同》及于2014年6月22日签订的《合同终止协议》各一份。
2、原告与吴贵海于2014年1月23日签订的用工协议一份。
3、2014年3月、4月工人在我处领取劳务费的劳务费表共8张及未发放劳务费表25张。
4、2014年5月25日我与莎车县靖洋门窗制造有限公司会计张翠霞的对账单复印件一份。
5、我于2013年11月至2014年6月的费用支出明细单5张。
6、被告书写的各班组计件工价明细表一份。
经审理查明，莎车县靖洋门窗制造有限公司与被告刘益辉于2013年10月10日签订合作合同，合同签订后，被告刘益辉委托吴贵海到四川招工，吴贵海以靖洋门业的名义（甲方）与原告吴贵亮（乙方）于2014年1月19日签订用工协议。原告与被告刘益辉协商原告的劳务费按计件发放。原告的工种及工作安排均是听从被告刘益辉的指令，原告在被告处从事磷化工作。被告从莎车县靖洋门窗制造有限公司领取3月、4月份的款后，由被告给原告发放；被告于2014年6月20日从莎车县靖洋门窗制造有限公司领取了5月的167150元款后，被告于2014年6月22日与莎车县靖洋门窗制造有限公司解除合同。5月、6月份的劳务费被告至今未给付原告。对原告的劳务费、误工费及车费，刘益辉确认了5月份的劳务费为3492元，6月份劳务费2749元，7月份的误工费4124元及车费495元。
另查明，莎车县靖洋门窗制造有限公司替被告刘益辉垫付了4000元给原告。
上述事实有以下证据证实：原告与吴贵海于2014年1月23日签订的用工协议，刘益辉于2013年10月10日与莎车县靖洋门窗制造有限公司签订的《合作合同》及于2014年6月22日签订的《合同终止协议》，2014年3月、4月原告在刘益辉处领取劳务费的劳务工资表及未发放劳务费表，刘益辉自己书写的从2013年11月至2014年6月的费用支出明细单，被告书写的各班组计件工价明细表，原告的收条及承诺书，原、被告的陈述。
本院认为，原告吴贵亮与被告刘益辉的委托代理人吴贵海签订了用工协议，原、被告均无异议，且并不违反法律强制性规定，对此本院予以确认；原告要求被告刘益辉给付劳务费、误工费及车费合计10860元的请求，被告刘益辉对欠原告10860元没有异议，且签名确认，对此本院予以支持，但应扣除莎车县靖洋门窗制造有限公司替被告垫付给原告的4000元，剩余6860元，由被告刘益辉支付给原告。被告刘益辉辩称莎车县靖洋门窗制造有限公司与其没有结算，其无力给原告支付劳务费请求由莎车县靖洋门窗制造有限公司直接支付给原告的辩解，由于被告与莎车县靖洋门窗制造有限公司之间是属于另一法律关系，且被告与莎车县靖洋门窗制造有限公司不属于本案处理的范围，故对此辩称本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘益辉给付原告吴贵亮劳务费、误工费及车费合计6860元（陆仟捌佰陆拾元整）。
上述款在本判决生效后十五日内支付，如逾期不付，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告刘益辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审 判 长 黄秀琼
审 判 员 李 明
人民陪审员 余旅军
二〇一四年九月一日
书 记 员 王春仙
第2页
第1页
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第201号
申请执行人李萌萌，男，生于1989年1月17日，汉族，居民，住济南市。
被执行人常树强，男，生于1975年1月20日，汉族，居民，住章丘市，现住章丘市齐鲁涧桥置业小区**号楼**单元***室。
本院执行申请执行人李萌萌与被执行人常树强财产损害赔偿纠纷一案，经执行通过对被执行人银行、工商、车管、房管等查询，未发现可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，执限内不能执结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）章民初字第1970号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 苗 峰
二〇一五年七月二十日
书记员 许海燕
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第555号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人郑某（绰号“小白”），农民。2003年9月27日因盗窃被建德市公安局行政拘留五日；2005年7月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2007年3月9日刑满释放；2011年12月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元，2014年2月9日刑满释放。因本案于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）528号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年6月4日凌晨，被告人郑某到本市新安江街道黄泥墩村有机硅工业园区87号三和汽车饰件有限公司，从一楼未反扣的窗户爬窗进入办公室，窃得未来人类笔记本电脑一台及现金人民币200余元，并从车间内窃得电缆线120米、焊把线30米。经鉴定，被盗笔记本电脑、电缆线、焊把线共计价值人民币9063元。
2、2015年6月9日凌晨，被告人郑某伙同董某到本市新安江街道新安工业园杭州安雅包装制品有限公司，翻墙进入公司厂区，从未反扣的窗户爬窗进入公司仓库内，窃得铜制品零件约50公斤。经鉴定，铜制品共计价值人民币2074元。
综上，被告人郑某盗窃作案两次，窃得财物共计价值人民币11337元。
被告人郑某归案后如实供述了自己的犯罪事实，本案部分赃物已追回并发还被害人。同案人员董某已退赔被害人损失人民币7000元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、刑事判决书及罪犯档案资料、行政处罚决定书、告知笔录、逮捕必要性说明、收据及和解协议书，证人董某、郑某、黄某、盛某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、现场勘查笔录、现场勘查制图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。本案部分赃物已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年5月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人郑某退出剩余盗窃犯罪所得，予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马文超
二〇一五年十一月五日
书 记 员 黄阳明
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭建刑初字第555号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人郑波（绰号“小白”），农民。2003年9月27日因盗窃被建德市公安局行政拘留五日；2005年7月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2007年3月9日刑满释放；2011年12月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元，2014年2月9日刑满释放。因本案于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于建德市看守所。浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）528号起诉书指控被告人郑波犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉。被告人郑波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年6月4日凌晨，被告人郑波到本市新安江街道黄泥墩村有机硅工业园区87号三和汽车饰件有限公司，从一楼未反扣的窗户爬窗进入办公室，窃得未来人类笔记本电脑一台及现金人民币200余元，并从车间内窃得电缆线120米、焊把线30米。经鉴定，被盗笔记本电脑、电缆线、焊把线共计价值人民币9063元。2、2015年6月9日凌晨，被告人郑波伙同董某到本市新安江街道新安工业园杭州安雅包装制品有限公司，翻墙进入公司厂区，从未反扣的窗户爬窗进入公司仓库内，窃得铜制品零件约50公斤。经鉴定，铜制品共计价值人民币2074元。综上，被告人郑波盗窃作案两次，窃得财物共计价值人民币11337元。被告人郑波归案后如实供述了自己的犯罪事实，本案部分赃物已追回并发还被害人。同案人员董某已退赔被害人损失人民币7000元。上述事实，被告人郑波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、刑事判决书及罪犯档案资料、行政处罚决定书、告知笔录、逮捕必要性说明、收据及和解协议书，证人董某、郑某、黄某、盛某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、现场勘查笔录、现场勘查制图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑波在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。本案部分赃物已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年5月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人郑波退出剩余盗窃犯罪所得，予以发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马文超二〇一五年十一月五日书 记 员  黄阳明
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初5954号
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路36号街坊300号。
法定代表人党挨，男，该公司董事长。
委托代理人秦占明，男，内蒙古众杰律师事务所律师。
被告张少林，公民身份号码×××，男，1964年12月28日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司诉被告张少林物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 胡峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2016）内0627民初5954号原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路36号街坊300号。法定代表人党挨，男，该公司董事长。委托代理人秦占明，男，内蒙古众杰律师事务所律师。被告张少林，公民身份号码×××，男，1964年12月28日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司诉被告张少林物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司负担。代理审判员胡峰二○一六年十一月二十八日书记员郑洁
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第615号
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人李亚男，男，1969年7月15日生，汉族，户籍地长春市南关区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绿刑初字第8号刑事判决书，因被执行人至今未按刑事判决书所确定的内容和期限履行义务，本院刑事审判庭向执行机构移送执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2015）绿刑初字第8号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏国民
审判员 韩 维
审判员 杜玉娟
二〇一六年三月二日
书记员 刘 刚
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第73号
原告李X，女，1983年出生。
被告谷X，男，1985年出生。
原告李X与被告谷X离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由审判员邹胜旺独任审理，书记员张晓琳担任法庭记录，适用简易程序，于2014年4月16日依双方当事人的申请不公开开庭进行了审理。原告李X，被告谷X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X诉称，我与被告于2012年2月在阿克苏市民政局登记结婚。于2013年6月生育一女谷一X。婚后，被告终日在网吧上网，不务正业，对家庭不负责任。我多次劝说无果。现欲结束这样的婚姻生活，依法提起诉讼，请求判令：1、解除婚姻关系；2、婚生女谷一X由我抚养，被告每月承担抚养费1000元，直至谷一X成年止；3、夫妻共同财产不要求法院分割。
被告谷X辩称，1、原告所述属实。婚后，我喜欢上网，对家庭、孩子不负责任，导致双方产生矛盾。2、我不同意离婚，希望能和好。我会真心改变自己的行为，希望得到原告的谅解。3、现在孩子太小，需要父母照顾。希望看在孩子份上，请求能和好。4、若是判令离婚，我请求孩子归我抚养。
经审理查明，原、被告于2011年12月底，在阿克苏市经人介绍相识。于2012年2月在阿克苏市民政局自愿登记结婚。于2013年6月生育一女谷一X，一直由原告抚育。婚后初期，双方感情尚好。近来因生活琐事发生过争吵，但没有出现导致夫妻感情破裂的情形。
另查明，家庭共同财产，双方自愿不要求法院处理；无共同债权、债务；无婚前财产约定。
上述事实，有原告提交的结婚证明，婚生子常住人口登记卡复印件，双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，人民法院判决离婚以夫妻感情确已破裂为条件。原、被告经人介绍相识，自愿结婚登记，具有一定的婚姻基础。双方育有一女，有较为稳固的感情维系因素。婚后，双方感情维持较好，近来虽因生活琐事发生矛盾，但没有出现导致夫妻感情破裂的情形。故，原告主张离婚的理由不充分，对原告的诉讼请求，不予支持。本院希望给双方的婚姻一次修复弥补的机会，也希望原、被告在今后的生活中，能够珍惜感情，消除隔阂，互谅互让，加强信任，增强沟通，增进理解，以家庭和子女为重，齐心协力地建设幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准许原告李X与被告谷X离婚；
二、驳回原告李X的其他诉讼请求。
案件受理费150元（减半），原告李X与被告谷X共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 邹胜旺
二〇一四年四月二十一日
书记员 张晓琳
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第73号
原告：汪某。
委托代理人：王某。
被告：汪正某。
原告汪某诉被告汪正某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人王某，被告汪正某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，经相恋后于1996年3月15日登记结婚。婚后生育一子，婚后感情尚可。随着时间的推移，双方感情出现裂痕，经常吵架，故原、被告夫妻感情已完全破裂，现请求法院判决原、被告离婚。
被告辩称：不同意与原告离婚。我与原告结婚后感情尚好，原告的陈述不符合实际情况，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1996年3月15日登记结婚。婚后生育一子汪国强。现原告以夫妻感情完全破裂为由，于2013年11月8日诉至本院要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、房屋产权证明等以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：夫妻感情破裂是法院支持离婚的标准。本案中，原、被告因缺乏沟通交流以致夫妻感情淡漠，但尚无证据表明夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭利益为重，正确处理好家庭关系，共同营造一个良好的家庭环境，夫妻和好还是有可能的。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告汪某要求与被告汪正某离婚的诉讼请求。
案件受理费150.00元（原告已预交），由原告汪某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一三年十二月十七日
书记员 钱琳琳
河南省焦作市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民二金终字第00082号
上诉人（原审被告）陈修淼，男，汉族，1981年5月19日出生。
上诉人（原审被告）陈红艳，女，汉族，1982年1月3日出生。
委托代理人程圈，河南太华律师事务所律师。
被上诉人（原审告）沁阳市农村信用合作联社西万信用社。住所地：沁阳市。
负责人孙德忠，该社主任。
委托代理人田玲利，河南隆成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马双英，女，汉族，1970年9月11日出生。
被上诉人（原审被告）陈亚伟，男，汉族，1990年9月5日出生。
被上诉人（原审被告）陈瑞苗，女，汉族，1988年3月23日出生。
被上诉人（原审被告）陈楠楠，男，汉族，1997年9月19日出生。
被上诉人（原审被�）陈某某。
被上诉人陈楠楠、陈某某法定代理人马双英。
原审被告陈普选，男，汉族，1954年4月12日出生。
原审被告靳冬青，女，汉族，1955年4月20日出生。
上诉人陈修淼、陈红艳与被上诉人沁阳市农村信用合作联社西万信用社、马双英、陈亚伟、陈瑞苗、陈楠楠、陈某某，原审被告陈普选、靳冬青借款担保合同纠纷一案，沁阳市农村信用合作联社西万信用社（以下简称：西万信用社）于2014年10月13日向沁阳市人民法院提起诉讼，沁阳市人民法院于2015年4月24日作出（2014）沁民西万初字第00193号民事判决。陈修淼、陈红艳不服，于2015年5月8日提起上诉。本院于2015年6月10日受理后，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。上诉人陈修淼、陈红艳及其委托代理人程圈，被上诉人沁阳市农村信用合作联社西万信用社的负责人孙德忠及其�托代理人田玲利到庭参加了诉讼。被上诉人马双英、陈亚伟、陈瑞苗、陈楠楠、陈某某、原审被告陈普选、靳冬青经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。
本院认为，原审判决基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沁阳市人民法院（2014）沁民西万初字第00193号民事判决。
二、发回沁阳市人民法院重审。
审判长 贾文宇
审判员 刘成功
审判员 胡永平
二〇一五年九月八日
书记员 于俊杰
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民二金终字第00082号
上诉人（原审被告）陈修淼，男，1981年5月19日出生，住沁阳市。
上诉人（原审被告）陈红艳，女，1982年1月3日出生，住址同上。
委托代理人程圈，河南太华律师事务所律师。
被上诉人（原审告）沁阳市农村信用合作联社西万信用社。住所地：沁阳市。
负责人孙德忠，该社主任，男，1969年7月15日出生。
委托代理人田玲利，河南隆成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马某某，女，1970年9月11日出生，住沁阳市。
被上诉人（原审被告）陈亚伟，男，1990年9月5日出生，住址同上。
被上诉人（原审被告）陈瑞苗，女，1988年3月23日出生，住址同上。
被上诉人（原审被告）陈某甲，男，1997年9月19日出生，住址同上。
被上诉人（原审被告）陈某乙，男，1999年4月6日出生，住址同上。
被上诉人陈某甲、陈某乙法定代理人马某某。
原审被告陈普选，男，1954年4月12日出生，住沁阳市。
原审被告靳冬青，女，1955年4月20日出生，住沁阳市。
上诉人陈修淼、陈红艳与被上诉人沁阳市农村信用合作联社西万信用社、马某某、陈亚伟、陈瑞苗、陈某甲、陈某乙，原审被告陈普选、靳冬青借款担保合同纠纷一案，沁阳市农村信用合作联社西万信用社（以下简称：西万信用社）于2014年10月13日向沁阳市人民法院提起诉讼，沁阳市人民法院于2015年4月24日作出（2014）沁民西万初字第00193号民事判决。陈修淼、陈红艳不服，于2015年5月8日提起上诉。本院于2015年6月10日受理后，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。上诉人陈修淼、陈红艳及其委托代理人程圈，被上诉人沁阳市农村信用合作联社西万信用社的负责人孙德忠及其委托代理人田玲利到庭参加了诉讼。被上诉人马某某、陈亚伟、陈瑞苗、陈某甲、陈某乙、原审被告陈普选、靳冬青经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。
本院认为，原审判决基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沁阳市人民法院（2014）沁民西万初字第00193号民事判决。
二、发回沁阳市人民法院重审。
审判长 贾文宇
审判员 刘成功
审判员 胡永平
二〇一五年九月八日
书记员 于俊杰
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广非执裁字第19号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被申请执行人北京昊宇神鹰农业科技有限公司。
法定代表人徐东伟。
地址广阳区白家务办事处卜营村。
本院于2015年2月9日收到申请人申请执行的相关材料。
经审查，本院认为，申请人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第三项规定的行政机关向人民法院申请强制执行时应当提供“当事人意见”的条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对廊坊市国土资源局的申请本院不予受理。
审判长 王俊英
审判员 刘建生
审判员 吴丽红
二〇一五年二月十三日
书记员 周 迅
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初7683号
原告：浙江绿升物业服务有限公司。住所地：杭州市古墩路***号金桂大厦****室。统一社会信用代码：91330000717612274M。
法定代表人：吴志华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙建平，该公司员工。
委托诉讼代理人：叶红，该公司员工。
被告：罗小青，男，1968年5月4日出生，汉族，住余姚市。
原告浙江绿升物业服务有限公司与被告罗小青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理。原告浙江绿升物业服务有限公司于2017年8月31日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 谢芸芸
二〇一七年八月三十一日
代书 记员 莫永丰
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初7683号原告：浙江绿升物业服务有限公司。住所地：杭州市古墩路***号金桂大厦****室。统一社会信用代码：91330000717612274M。法定代表人：吴志华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建平，该公司员工。委托诉讼代理人：叶红，该公司员工。被告：罗小青，男，1968年5月4日出生，汉族，住余姚市。原告浙江绿升物业服务有限公司与被告罗小青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理。原告浙江绿升物业服务有限公司于2017年8月31日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  谢芸芸二〇一七年八月三十一日代书 记员  莫永丰
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初890号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人孙某某，男，1977年1月19日出生，汉族，户籍所在地山东省即墨市。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕869号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员杨甜、被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月10日20时30分许，被告人孙某某在本区泗泾镇钢材城C栋207室索取债务，后双方争执时被告人持伸缩棍将彭某某、张某某打伤。经鉴定，被害人彭某某因外伤致左前臂尺骨下段骨折，构成轻伤二级；张某某因外伤致左颞顶部及额顶部头皮裂创，构成轻微伤。2016年4月27日，被告人孙某某至公安机关投案。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某某、张某某的陈述，证人林某某、袁某某的证言，相关照片，医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的《鉴定意见书》，接受证据清单，移送清单，相关病历，借款合同，借条，案发抓获经过及被告人的身份资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某系自首，对其依法从轻处罚；被告人孙某某能自愿认罪，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人孙某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年8月26日止。)二、扣押在案的作案工具伸缩棍一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年六月十四日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1127民初3051号
原告：袁某1，男，生于1972年11月6日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：胡某，女，生于1973年1月11日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：徐坚，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，参与调解，签收法律文书。
原告袁某1诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宛良征适用简易程序不公开开庭进行了审理。经审理查明：原、被告双方于1995年上半年开始自由恋爱，1995年农历腊月22日�当地风俗习惯举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一男孩袁某2（曾用名：袁俊军）。由于原、被告双方婚前缺乏了解，草率结合，导致婚后常为家庭琐事发生争吵。现原告袁某1诉至本院，要求与被告胡某离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告袁某1提出离婚，被告胡某同意离婚。
二、婚续期间，原、被告双方于2002年在小池镇涂咀村一组所建置的二间二层房屋及该房屋北侧的（即2015年上半年所建）三间平房归被告胡某所有；家具、电器及赣Ｇ×××××五菱荣光牌小型面包车归原告袁某1所有。
三、双方无其它争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认
本案受理费200元，减半收取100元，由原告袁某1负担。
以上协�经双方当事人签名，具有法律效力。
审判员 宛良征
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 焱
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖桃民初字第228号
原告孙某。
被告王某。
被告于某。
原告孙某与被告王某、于某健康权纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半承担。
审判员 白 云
二〇一五年八月十九日
书记员 刘纯帮
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第145号
上诉人（原审原告）：沈海波。
被上诉人（原审被告）：深圳市金龙丽实业发展有限公司。
法定代表人：王龙波，总经理。
上诉人因与被上诉人房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法西民初字第1994号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人沈海波未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人沈海波自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张庆臣
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东催字第33号
申请人：东阳市大联电声器材有限公司。
法定代表人：张立军。
申请人东阳市大联电声器材有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、东阳市大联电声器材有限公司持有的银行承兑汇票（出票日期2014年5月15日，票据号码1040005225797039，票面金额人民币5万元整，出票人东阳市乔老爷铝业有限公司，出票行中国银行东阳支行，收款人宿迁市正邦铝业有限公司，汇票到期日2014年11月15日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人东阳市大联电声器材有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 史 斌
审 判 员 陆丽敏
代理审判员 孙玉肖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈晓丽
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执3000号
申请执行人赤峰瑞禾晟种业有限公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街中段。
法定代表人杨林树，董事长。
被执行人高吉新，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区新城。
被执行人田凤龙，男，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
申请执行人赤峰瑞禾晟种业有限公司依据赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初847号民事判决书申请执行高吉新、田凤龙种植、养殖回收合同纠纷一案，权利人赤峰瑞禾晟种业有限公司于2016年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人现下落不明且无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初847号民事判决书的本次执行执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 晓 峰
审判员 李 文 福
审判员 乌力吉牧仁
二〇一六年十月十日
书记员 任 建 成
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0404执3000号申请执行人王振宇，男，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。被执行人刘艳春，女，民族、职业不详，现住赤峰市喀喇沁旗。被执行人姜秀林，男，民族、职业不详，现住赤峰市喀喇沁旗。申请执行人王振宇依据已经发生法律效力的（2016）赤证执字第33号执行证书申请执行被执行人刘艳春、姜秀林公证债权文书纠纷一案，已向被执行人刘艳春、姜秀林发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定,裁定如下:将被执行人刘艳春所有的位于赤峰市松山区松山大街东段路南向阳小区七组团2号楼05019号仓库（赤峰市房权证松山区字第1120214098**号）予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓峰二〇一六年十月二十四日书记员  任建成
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初676号
原告：韩某某，女，1987年7月7日生，汉族，安徽省霍邱县人，小学文化，农民，住安徽省霍邱县临淮岗乡。
被告：魏某某，男，1983年6月6日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县临淮岗乡。
原告韩某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员叶丙华适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原、被告经人介绍登记结婚，婚前双方缺乏了解，婚后被告只贪图个人玩乐享受，对家庭不尽职尽责，对孩子不管不问，整天热衷于打麻将，并不听从原告规劝，2014年初，因夫妻感情不和双方已分居生活。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好余地，故诉讼要求离婚，婚生两子女（子魏某武、女魏某倩）各抚养一个，各自承担子女抚养费；位于霍邱县临淮新街房产一处双方平均分割；债务35000元，双方平均承担。
原告为支持自己诉请，提出如下证据佐证：证据1、身份证，证明原告诉讼主体资格；证据2、户口簿，证明婚生子身份基本情况；证据3、婚姻登记材料，证明原被告系合法夫妻资格。
被告魏某某坚决不同意离婚。
被告魏某某未举证。
经庭审，对原告所举证据认证如下：原告所举三组证据符合证据三性，依法予以认定。
经审理查明：原、被告经人于2008年农历11月初10按照农村风俗举行结婚仪式，2009年6月2日补领结婚证。婚后生育两子女，长子魏某武，2010年3月28日出生；次女魏某倩，2012年5月26日出生。夫妻共同生活期间，因被告贪玩，对家庭没有责任感，引起原告不满。2016年正月初八被告外出务工，原告带两子女在家生活，期间被告给原告汇500元生活费，2016年2月23日原告诉讼离婚。
本院认为：原、被告婚后共同生活时间较长，夫妻间已建立一定的感情。共同生活期间因被告一时贪玩引起原告不满，但夫妻感情并没有达到完全破裂的地步，双方尚有和好可能，同时被告也有悔改的表现，故原告诉请离婚，理由不足，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告魏某某离婚。
案件受理费200元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 叶丙华
二〇一六年四月一日
书记员 刘 洋
民事判决中附法律条款如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00053号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人周某某，男，1991年3月10日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年10月11日被垫江县公安局决定取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员叶娜出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2014年9月24日14时许，被告人周某某饮酒后驾驶渝XX号汽车搭载陈某、尹某某从垫江县高安镇“怡香园”出发往垫江县第三中学方向行驶，当行驶至高安镇大桥附近时将行人李某某撞倒。公安民警到现场处置时，发现被告人周某某涉嫌酒后驾车，遂对被告人周某某进行呼气酒精测试后将其带至垫江县中医院抽取静脉血液待检。经重庆市公安局物证中心鉴定，被告人周某某的静脉血液中乙醇含量为81.8mg／100ml。案发后，被告人周某某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、到案经过、酒精测试记录单、血液提取登记表、诊断证明、证人尹某某、陈某、吴某、被害人李某某的证言、乙醇检验报告、现场勘查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。对被告人周某某适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余建中
二〇一五年二月十一日
书记员 赵麒君
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初10463号
原告何荣军。
委托代理人ＸＸＸ。
委托代理人殷磊。
被告深圳市粤盈建设工程有限公司。
法定代表人罗时任。
原告何荣军与被告深圳市粤盈建设工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阎芸独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸＸ、殷磊到庭参加诉讼。被告深圳市粤盈建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年2月签订合作协议一份，双方约定，原告首付款100,000元供瑞沃310型号的泥头车一辆，该车挂靠于被告处从事运输，被告每月支付原告7,000元作为车辆报酬。协议签订后，原告向被告支付首付款100,000元，被告出具收款收据一份。双方签订协议后，被告未依约支付报酬。原告为维护其合法权益，特诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判令原、被告双方的合作协议解除；2、被告支付原告车辆首付款100,000元；3、被告支付原告车辆报酬42,000元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告于2014年2月28日签订合作协议一份，该协议记载的签约时间为2月30日，原告主张系笔误。双方约定，为了共同发展，现乙方（原告）供瑞沃310型号的泥头车一台，每台价值330,000元，该车辆挂靠甲方（被告）处从事运输，挂靠日期为两年。协议第一条约定，乙方（原告）只出资首付款100,000元，其他一切费用由甲方（被告）全包（即月供款、利息、司机工资、维修等任何费用，直到该车供满两年期限）。协议第二条约定，甲方（被告）每月1－5日支付乙方（原告）人民币7,000元作为报酬，直到车辆月供期满为止（以银行为准）。协议第四条约定，供车期满后，车辆归乙方（原告）所有。
原告持有收款收据一张，出具时间为2014年2月28日，记载内容为“今收到何荣军交来购瑞沃车1台首付款玖万伍仟元”，该收据加盖有“深圳市粤盈建设工程有限公司财务专用章”。
原告主张，案涉车辆另有价值5,000元的车辆盖板，系原告出资购买，故该部分盖板的金额已在首付款金额中予以扣减；协议签订后，被告仅向其支付两个月报酬，此后未再支付。
另查，原告于2016年5月12日诉至本院，提起本案诉请，起诉状副本于2016年7月5日送达被告处。
以上事实有原告提供的合作协议、收款收据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告深圳市粤盈建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。
本案中，原、被告签订的合作协议系双方真实意思的表示，符合国家法律、法规的规定，应依法确认有效。依法成立的合同，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。现原告已经向被告支付购车首期款，被告即应依约购车并每月向原告支付报酬，现被告未提供证据证明其已依约购车并向原告支付报酬，故应承担举证不能的法律后果。被告的行为已构成根本违约，导致原告签订合同的目的无法实现，故原告诉求解除合作协议，于法有据，本院予以支持。原、被告双方2016年2月28日签订的合作协议于2016年7月5日解除。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告仅证明其已向被告支付首付款95,000元，故原告诉求被告返还上述款项，于法有据，本院予以支持。原告主张，其另行购买价值5,000元的车辆盖板，但未提供证据予以证实，其该部分主张，本院不予采信。被告已向原告支付两个月报酬14,000元（7,000元×2个月），原告应向被告返还，扣除上述款项后，被告应向原告返还购车首付款余额81,000元（95,000元－14,000元）。被告违约，应承担相应的违约责任，原告诉求的报酬42,000元应为被告赔偿原告因资金占用而产生的损失。原告的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原、被告双方2014年2月28日签订的合作协议于2016年7月5日解除；
二、被告深圳市粤盈建设工程有限公司于本判决生效之日
起三日内支付原告何荣军购车首付款余额81,000元；
三、被告深圳市粤盈建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告何荣军损失款42,000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,570元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 阎 芸
二〇一六年七月十四日
书记员 韩超宇(兼)
书记员 黄 厚 人
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执4764号
申请执行人ＸＸ飞，男，1990年5月26日出生，汉族，河北省承德市人，住河北省承德市兴隆县。
被执行人贾立明，男，1972年8月22日出生，汉族，北京市西城区人，住北京市西城区。
被执行人张国辉，男，1970年3月2日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
申请执行人ＸＸ飞与被执行人贾立明、张国辉劳务合同纠纷一案，申请执行人ＸＸ飞依据北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初7985号法律文书，要求被执行人贾立明、张国辉分别给付ＸＸ飞劳务费一万五千元。
本院在执行过程中，经依法查询，被执行人贾立明、张国辉暂无财产可供执行。申请执行人ＸＸ飞亦不能提供被执行人贾立明、张国辉可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初7985号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人ＸＸ飞发现被执行人贾立明、张国辉有可供执行的财产后，对被执行人贾立明、张国辉分别给付ＸＸ飞一万五千元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂革
审判员 王春明
审判员 张振宇
二〇一八年一月三十日
书记员 徐春美
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0117执4764号申请执行人ＸＸ飞，男，1990年5月26日出生，汉族，河北省承德市人，住河北省承德市兴隆县。被执行人贾立明，男，1972年8月22日出生，汉族，北京市西城区人，住北京市西城区。被执行人张国辉，男，1970年3月2日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人ＸＸ飞与被执行人贾立明、张国辉劳务合同纠纷一案，申请执行人ＸＸ飞依据北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初7985号法律文书，要求被执行人贾立明、张国辉分别给付ＸＸ飞劳务费一万五千元。本院在执行过程中，经依法查询，被执行人贾立明、张国辉暂无财产可供执行。申请执行人ＸＸ飞亦不能提供被执行人贾立明、张国辉可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初7985号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人ＸＸ飞发现被执行人贾立明、张国辉有可供执行的财产后，对被执行人贾立明、张国辉分别给付ＸＸ飞一万五千元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桂革审判员  王春明审判员  张振宇二〇一八年一月三十日书记员  徐春美
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0602刑初388号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人彭某，男，1964年7月16日出生于贵州省铜仁市，汉族，高中文化，无业，户籍地为铜仁市碧江区，住碧江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月17日由铜仁市公安局碧江分局决定对其取保候审，同年12月8日由本院决定对其继续取保候审，现在家。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2016〕394号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员饶永燕出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月11日20时40分许，被告人彭某酒后持C1类驾驶证驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车在铜仁市碧江区锦江北路共青路口50米处时，被民警当场查获。经现场酒精测试结果为188mg/100ml，后被民警带到铜仁市中医院抽取血样并送检。经怀化市正兴司法鉴定所鉴定：被告人彭某血样中的乙醇含量为190.57mg/100ml。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的铜仁市公安局碧江分局出具到案情况说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场酒精测试结果单及照片，当事人血样提取登记表及抽取血样照片，被告人彭某的户籍证明，怀化市正兴司法鉴定所[2016]毒检字第81号法医毒物检验报告书，被告人彭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人彭某的刑事责任。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人彭某系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；综上，本院决定对被告人彭某从轻处罚。公诉机关关于被告人彭某具有坦白情节的公诉意见，经查证属实，本院予以采纳。根据被告人彭某系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人彭某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起算，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨春芳
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 吴春林
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民一初字第01309号
原告：杨威，男，1963年出生，汉族，农民，住安徽泗县。
被告：杨文弟，男，1984年出生，汉族，农民，住安徽泗县黑。
原告杨威与被告杨文弟保证合同纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法由审判员丁克武担任审判长，与审判员李军、人民陪审员马方宝组成合议庭，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告杨威到庭参加了诉讼，被告杨文弟经本院合法传唤无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨威诉称：2011年3月15日，借款人刘某向原告借款30000元，约定年利率为7000元，至2012年3月15日止还清。借款人刘某向原告出具了借条，由被告杨文弟提供担保。还款期限届满后，借款人及担保人均没有按约定履行义务。原告多次催要未果，现请求判令被告杨文弟偿还30000元借款及15496元利息。
原告为支持其诉讼请求，向法庭出示证据借条一份，证明原被告之间借款担保事实存在。
被告杨文弟未有到庭，亦未进行答辩。
经审理查明：原被告系庄邻，借款人刘某系被告姑父。2011年3月15日，借款人刘某向原告借款30000元，约定年利息为7000元，至2012年3月15日止还清。借款人刘某向原告出具了借条，由被告杨文弟担保并在借条上签署：“担保人杨文弟”，原告在借条上注明“到期不还，担保人付还”。还款期限届满后，借款人刘某及被告杨文弟均未有履行义务。原告多次向被告催要未果。
上述事实由原告杨威陈述、询问杨文弟笔录、借条等为证。
本院认为：保证合同是保证人与债权人订立的在主债务人不履行其债务时，由保证人承担保证债务的协议。被告杨文弟在借条上签署“担保人杨文弟”，符合保证合同成立的要件，为有效保证担保。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人未有按约定履行义务，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、实现债权的费用。故被告杨文弟应对全部债务承担保证责任。原告的请求事实清楚，证据确实充分，被告亦不否认，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文弟于本判决书生效后三日内偿还原告杨威借款30000元及利息15496元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告杨文弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 丁克武
审 判 员 李 军
人民陪审员 马方宝
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 杨维田
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初1256号
原告天水天光半导体有限责任公司。
法定代表人安彪。
委托代理人齐志毅。
委托代理人杨晓云。
被告吴麒。
本院在审理原告天水天光半导体有限责任公司与被告吴麒房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天水天光半导体有限责任公司的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天水天光半导体有限责任公司撤回起诉。
案件受理费70元，因适用简易程序减半收取35元，由原告负担。
代理审判员 何子其
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 崔 瑜
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民初字第1728号
原告谢方。
委托代理人牛建华。
被告李伟。
被告马小花。
被告王召荣。
委托代理人马小建，男，1982年8月27日出生，汉族，系王召荣之子。
原告谢方诉被告李伟、马小花、王召荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢方及其委托代理人牛建华、被告王召荣及其委托代理人马小建到庭参加诉讼，被告李伟、马小花经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢方诉�，从2012年3月份起至2013年11月份止，原告多次向被告出借人民币共计38万元，被告马小花用其母亲王召荣的房产作为抵押，借款到期后，被告没有按借款承诺的时间履行给付义务，也没有支付利息。现原告急需用钱，多次索要无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款并按约定支付借款利息，诉讼费用由被告承担。
被告李伟、马小花未答辩。
被告王召荣辩称，被告不应承担责任，三十几万被告没见过，也不会写字，愿意承担用其房产证抵押的60000元借款的相应责任。
经审理查明，2012年3月1日被告马小花、李伟向原告谢方出具借条，载明今借现金80000元，借期壹年，逾期按1%交损失费。被告马小花之母王召荣在借条复印件上马小花代签处捺指印承诺用其位于徐州市铜山区大彭镇付庄村六队的房产（建筑面积130）作抵押。原告自认该笔借�本金60000元，利息20000元。2012年3月12日被告马小花向原告谢方出具借条，载明今借现金41000元，借期壹年，逾期按1%交损失费。原告自认该笔借款本金30000元，利息11000元。2012年4月15日，被告马小花向原告谢方出具借条，载明今借原告谢方现金10000元，借期壹年，月息三分一厘。2012年4月21日，被告马小花、李伟向原告出具借条一份，载明今借现金111300元，借期壹年，逾期按1%交损失费。原告自认借款本金80000元。2012年5月1日，被告马小花向原告谢方出具借条，载明今借原告谢方现金15000元，借期壹年，月息三分一厘。2012年5月7日，被告马小花、李伟向原告谢方出具借条，载明今借原告谢方现金10000元，借期壹年，月息三分一厘。2012年5月21日，被告马小花向原告谢方出具借条，载明今借原告谢方现金15000元，借期壹年，月息三分一厘。2012年7月30日，被告马小花向原告谢方出具借条，载明今借原告谢方现金70000元，借期壹年，月息三分一厘。原告表示上述借款被告本息未还，并愿意承担相应的责任。
2012年4月26日，原告谢方作为甲方，被告李伟、马小花作为乙方，签订合同书一份，约定因乙方家庭需要向原告谢方所借款项应按时如数归还，如未按时归还，按1%每日交损失费。如出现意外用乙方的房产和财产抵押。
另查明，被告马小花、李伟于2001年11月20日登记结婚，于2013年6月14日在徐州市铜山区民政局登记离婚。
以上事实有原告提供的借条、江苏省村镇工程建设许可证、婚姻登记查询及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，从被告李伟、马小花、王召荣出具的借条能够证明双方存在借贷关系。对于原告要求被告偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故应当扣除预先扣除的利息62300元，涉案借款出借本金为290000元。关于利息问题，2012年3月1日、2012年3月12日、2012年4月21日的三笔借款，虽未载明利息，但借条中均已含有利息，可以确认原被告双方对该笔借款约定了利息，且该约定超过法律规定，对于另外五笔借款，双方约定的月息三分一厘亦超过法律规定，故本院支持按银行同期同类贷款利率的四倍计算上述借款自借款之日至诉讼之日（2013年8月20日）的利息。最后，关于责任问题。对于2012年3月1日的借条，被告王召荣认可用其房屋抵押，愿意承担相应责任，故由其对该笔借款承担抵押担保责任。对于2012年3月12日及2012年5月21日两笔借款，被告王召荣未在借条上签字捺印，故对该两笔借款王召荣不承担责任。因上述借款均发生在被告马小花、李伟婚姻关系存续期间，故原告主张上述债务为夫妻共同债务的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马小花、李伟于本判决生效后十日内偿还原告谢方借款本金290000元及利息（其中60000元自2012年3月2日、30000元自2012年3月13日、10000元自2012年4月16日、80000元自2012年4月22日、15000元自2012年5月2日、10000元自2012年5月2日、15000元自2012年5月22日、70000元自2012年7月31日起按同期贷款利率四倍计算至2013年8月20日）。
二、被告王召荣对2012年3月1日的借款60000元及利息承担连带清偿责任。
三、被告王召荣在承�责任的范围内有权向被告马小花、李伟追偿。
四、驳回原告谢方其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8770元、公告费600元、财产保全费2270元，合计11640元，由原告谢方负担2340元，被告马小花、李伟负担9300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 宋长兴
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 秦厚民
二〇一四年五月四日
书 记 员 孙 玉
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第297号
上诉人（原审被告）保定市农业生态园管理处，住所地：保定市新市区江城乡大汲店。
法定代表人佟士彬，该管理处主任。
委托代理人李国强，河北虹天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋小三，农民，住河北省保定市南市区，
委托代理人李丽艳，保定市新市区先锋街维民法律服务所法律工作者。
上诉人保定市农业生态园管理处（以下简称农业生态园）因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2014）新民初字第1506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人农业生态园的委托代理人李国强，被上诉人宋小三及其委托代理人李丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，宋小三经他人介绍于2013年7月19日到保定市农业生态园上班，具体工作是修剪园内的树木，工资每日100元，由农业生态园发放。2013年7月30日下午4时左右，宋小三在修剪树枝时被摔伤，由农业生态园的其他工作人员将其送到了保定市第二医院救治，经过诊断胸部腰部多发骨折，住院21天。期间医疗费由农业生态园支付。出院后宋小三自行支付医疗费1187.7元。2013年11月26日保定市法医鉴定中心按《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残程度鉴定分级》评定宋小三构成8级、9级伤残，宋小三支付鉴定费1224元。2014年11月5日宋小三被保定市法医鉴定中心按《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》评定为8级伤残。宋小三再次支付鉴定费912元。宋小三请求误工费按每天100元计算从受伤至第一次评残127天的，农业生态园对宋小三误工费标准不予认可。宋小三主张护理费按2013年农、林、牧、渔业收入标准计算宋小三住院期间21天，两人护理。其提交的病历中有二人护理的医嘱。宋小三主张交通费500元没有提交票据。宋小三主张营养费没有提交医疗机构加强营养的证明。庭审中证人渠某、王某、邬某、任某出庭作证。宋小三请求判令农业生态园赔偿医疗费1000元、误工费12700元、护理费1548元、交通费500元、住院伙食补助费1050元、营养费1050元、伤残赔偿金53334.6元、鉴定费2300元、精神损失费20000元，合计93492.6元。诉讼费由农业生态园负担。上述事实，有双方当事人陈述、病例、诊断证明、医疗费票据、法医鉴定书、鉴定费票据、证人证言等可以证实。
原审法院认为，根据双方当事人陈述及证人证言，对宋小三在农业生态园从事雇佣活动时受伤的事实予以认定。作为宋小三的雇主，农业生态园应对宋小三的各项损失予以赔偿。农业生态园关于宋小三自身应承担部分责任的主张证据不足，对此不予支持。关于宋小三的具体赔偿项目，宋小三自行负担医疗费依据票据认定为1187.7元。宋小三仅主张1000元，本着不诉不理原则，认定医疗费为1000元。住院伙食补助费按本省住院期间每日50元标准计算为1050元。宋小三诊断证明中没有需加强营养的治疗意见，故对宋小三主张营养费不予支持。由于宋小三每天100元工资并不是其固定收入，故宋小三的误工费可以参照本省公共设施管理业年收入30614元标准计算，误工费计算至宋小三第一次自评残鉴定的前一日，计算为30614元／年÷365天／年×127天=10652元。因宋小三住院病历中要求二人护理，故宋小三主张护理费1548元，不违反法律规定，予以支持。交通费是伤者及其必要的陪护人员因住院或转院治疗而实际发生的费用，根据宋小三住院转院治疗次数，交通费酌情认定为200元。宋小三第一次单方委托鉴定的伤残结论，因适用鉴定标准不当，对宋小三请求该次评残鉴定费1224元不予支持。宋小三第二次委托鉴定的鉴定费凭票据认定为912元。宋小三请求伤残赔偿金按8级8081元／年×20年×30%=48486元计算不违反法律规定，予以认定。宋小三因伤构成伤残，对其请求精神损害抚慰金，酌情支持8000元。宋小三损失总额为71848元。故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告保定市农业生态园管理处于本判决生效后十日内赔偿原告宋小三各项损失71848元。二、驳回原告宋小三的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2138元，由原告宋小三负担495元，被告保定市农业生态园管理处负担1643元，于判决生效后七日内交纳。
判后，农业生态园不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：一、农业生态园不存在过错，不应承担赔偿责任。一审中，宋小三陈述从梯子掉下来摔伤，而证人出庭作证称树倒后将宋小三砸伤，当事人陈述与证人证言不能相互印证。且宋小三患有××2级，其自身患有××是导致摔伤的根本原因，原审判令农业生态园承担全部责任显属不当。二、宋小三从事职业不属于公共设施管理，应按农、林、牧、渔业工资标准计算误工费。三、宋小三未提供交通费票据，不应支持其交通费请求。四、8000元精神抚慰金认定过高。综上，请求依法改判。
宋小三答辩称，一、宋小三所述事实与证人证言一致，能够认定宋小三在工作中树倒受伤的事实，农业生态园称宋小三受伤系自身疾病原因导致无事实依据。二、认可原审法院按照公共设施管理业平均工资标准确定误工费。三、交通费系实际花费。四、精神抚慰金系根据宋小三的伤残程度确定。综上，请求维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，根据双方当事人陈述及证人证言，能够确定宋小三在被农业生态园雇佣修剪树枝过程中摔伤的事实。农业生态园作为用人单位，应为雇佣人员提供合理的劳动条件和安全保障，对雇佣人员因执行工作任务受伤的，应承担侵权责任。农业生态园主张宋小三受伤系自身疾病原因导致，不应由其承担全部责任，但未提交有效证据证实，本院对其该项主张不予支持。关于误工费的适用标准，宋小三虽为农民身份，但其被农业生态园雇佣从事修剪树枝工作，并由农业生态园支付报酬，原审法院按照公共设施管理业平均工资标准确定误工费并不不当。农业生态园主张按农、林、牧、渔业工资标准计算误工费，无事实及法律依据无据，本院不予支持。关于交通费，交通费是伤者及其必要的陪护人员因住院或转院治疗而实际发生的费用，原审法院结合本案实际情况酌情认定200元交通费并无不妥。关于精神抚慰金，宋小三因本次事故构成八级伤残，对其造成了较严重的精神损害，原审法院结合本案实际情况确定8000元的精神抚慰金并无不当。故对于农业生态园关于精神抚慰金过高的主张亦不予支持。
综上，上诉人农业生态园的上诉请求均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2138元，由上诉人保定市农业生态园管理处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓静
代理审判员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 何 军
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执494号
申请执行人沈艳霞，女，汉族，1986年9月19日出生。
被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司，住所地：石嘴山市惠农区河滨工业园区，组织机构代码：67040533-0。
申请执行人依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2016年4月20日作出的（2016）宁0205民初560号民事调解书，于2016年5月4日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司应支付申请执行人沈艳霞案件款10480元，执行费57元，合计10537元。在本案执行过程中，申请人沈艳霞与被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司达成和解协议，申请执行人沈艳霞向本院书面提交对宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司的撤回执行申请书，本院依法对该案终结执行。依照《中华人民共和第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2016年4月20日作出的（2016）宁0205民初560号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年六月三十日
书记员 马 迪
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第314号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人曹某，男，1981年10月16日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月9日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，2015年1月14日经沈阳市东陵区人民检察院批准逮捕，次日被该局执行逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
本案由沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人曹某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员屠文杰出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2014年8月至9月的一天，被告人曹某在沈阳市大东区北海街X号的租房内，先后二次容留刘某、王某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2014年10月，被告人曹某、王某某（另案处理）在沈阳市大东区八王寺街X号某公馆其租用的地下车库内，容留王某、富某吸食甲基苯丙胺。
3.2014年11月上旬，被告人曹某在沈阳市大东区北海街X号的租房内，容留王某、富某、王某某吸食甲基苯丙胺。
4.2014年11月下旬，被告人曹某在沈阳市大东区北海街X号的租房内，容留刘某甲、王某某吸食甲基苯丙胺。
被告人曹某于2014年12月9日被公安机关抓获。
上述事实，被告人曹某在庭审过程中无异议，且抓捕经过、人口基本信息、房屋租赁协议、证人刘某甲、王某某、王某、富某、刘某、刘某乙、王某甲证言、现场检测报告书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人曹某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹某主动交纳罚金，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2014年12月9日起至2015年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱丽娜
二〇一五年三月三十一日
书记员 岳文琪
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民一初字第435号
原告朱建平，男，汉族，1987年10月17日出生。
被告深圳市人人乐商业有限公司锦绣购物广场。
负责人刘建中。
被告深圳市人人乐商业有限公司。
法定代表人蔡慧明。
二被告共同委托代理人吴晓冰，二被告公司员工。
二被告共同委托代理人杨德志，二被告公司员工。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告朱建平，二被告的委托代理人吴晓冰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
购物时间、地点：2013年8月19日，深圳市人人乐商业有限公司锦绣购物广场。
二、购物名称、型号、数量：雅绅斯多商务休闲裤4R76共16条、佐安奴商务衬衣2696共17件、佐安奴商务西裤4393共12条、佐安奴商务西裤3877共22条。
三、购物金额：人民币6，657.4元。
四、产品存在的问题：2013年8月7日，原告朱建平曾在深圳市人人乐商业有限公司锦绣购物广场购买过上述四种型号的产品各一件，并于2013年8月12日将上述产品提交广州纺织服装研究院有限公司纺织品检验中心、广州市无纺布产品质量检验中心进行成分检测。原告提交的检测报告显示：上述产品在销售时的吊牌标识成分不一致。原告于2013年8月14日取得该四份检测报告。被告虽否认上述检测报告与其销售产品的关联性，但送检产品上吊牌显示的条码与原告第一次在被告处购买产品时被告开具的购物电脑小票一致，故本院予以采信。
五、其他要说明的情况：2014年1月29日，深圳市市场监督管理局对深圳市人人乐商业有限公司锦绣购物广场作出深市监罚字（2014）龙华70号行政处罚决定书，认定深圳市人人乐商业有限公司锦绣购物广场销售的佐安奴商务西裤存在实际成分与标注成分不符的违法事实，故对其作出了没收不合格产品、没收违法所得以及罚款的行政处罚。
六、诉讼请求：1、被告深圳市人人乐商业有限公司锦绣购物广场退还购物货款人民币6，657元；2、被告深圳市人人乐商业有限公司赔偿原告人民币6，657元；3、二被告承担本案诉讼费用。
裁决结果
本院认为：消费者享有知悉其购买、使用商品和接受服务的真实情况的权利，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。本案中，原告朱建平曾在深圳市人人乐商业有限公司锦绣购物广场购买过涉案产品【纠纷情况见（2014）深宝法民一初字第436号案件】，并已经在2013年8月14日取得了涉案产品成分与标识不符的检测报告，但其在明知或者应当知道涉案服装有瑕疵的情况下，又于2013年8月19日大批购买涉案产品，应当视为其是明知有瑕疵却依然购买的情形，不属于经营者欺诈。因此，朱建平可以请求退货，但不能要求深圳市人人乐商业有限公司承担欺诈销售的赔偿责任。
另，由于深圳市人人乐商业有限公司锦绣购物广场是深圳市人人乐商业有限公司设立的分公司，故其应当承担的民事责任应由深圳市人人乐商业有限公司承担补充清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市人人乐商业有限公司锦绣购物广场应于本判决生效之日起三日内向原告朱建平退还货款人民币6，657元，同时原告应当办理以下产品的退货：雅绅斯多商务休闲裤4R76共16条、佐安奴商务衬衣2696共17件、佐安奴商务西裤4393共12条、佐安奴商务西裤3877共22条。
二、被告深圳市人人乐商业有限公司对深圳市人人乐商业有限公司锦绣购物广场的上述责任承担补充清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币66元，由原告承担人民币33元，被告承担人民币33元。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 沁 寰
二〇一四年四月二日
书记员 梁小丽（兼）
书记员 江 伟 娣
附法律条文：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第八条消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。
第二十三条经营者应当保证在正常使用商品或者接受服务的情况下其提供的商品或者服务应当具有的质量、性能、用途和有效期限；但消费者在购买该商品或者接受该服务前已经知道其存在瑕疵，且存在该瑕疵不违反法律强制性规定的除外。经营者以广告、产品说明、实物样品或者其他方式表明商品或者服务的质量状况的，应当保证其提供的商品或者服务的实际质量与表明的质量状况相符。经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。
第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终38号
上诉人（一审起诉人）：何代金，男，1952年4月15日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
上诉人何代金因诉福清市江镜盐场、福清市江镜镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4794号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
何代金上诉请求：依法撤销福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4794号民事裁定，并责令原审法院依法受理或发回原审法院重新审理。事实和理由：上诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。上诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。上诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。上诉人曾向福清市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，仲裁委以仲裁已超时效为由不予受理。故上诉人不服，诉至法院，请求法院判令江镜盐场和江镜镇政府支付工资及退休待遇，但福清市人民法院裁定不予受理，上诉人认为原审法院裁定不予受理的理由是错误的，应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖”，故福清市人民法院应当管辖。
本院认为：一审经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。因此，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。
综上，何代金的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈永美
审 判 员 潘晓慧
审 判 员 吴新鸿
二〇一八年一月二十三日
法官助理 赵 珂
书 记 员 陈 婷
附本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00836号
原告：张军，男，1977年7月31日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
委托代理人：束学光，安徽继宏律师事务所律师。
被告：许照林，男，1966年4月12日出生，汉族，私营业主，住安徽省舒城县。
被告：刘文荣，男，1962年11月21日出生，汉族，职工，住安徽省舒城县。
原告张军诉被告许照林、刘文荣民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张方林适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告张军及其委托代理人到庭参加了诉讼，俩被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：第一被告因生意需资金周转，于2013年3月28日向原告借款100000元，并签订了借款合同，出具了借条，约定借款期限60天，月利息4200元，借款由第二被告签名担保。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。原告现起诉要求被告返还借款100000元，并自2013年5月28日起按月利率2%支付利息。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了借款合同一份和借条一张。
俩被告没有答辩，也没有向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据认证认为，符合证据的三性，予以确认。
本院根据上述确认的证据，对原告所主张的案件事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。第一被告因生意需要向原告借款，属正当的民间借贷关系，第一被告应按照约定的期限返还借款并支付利息。由于双方约定的利息超过了国家有关规定，其超出部分不予支持。第二被告签名担保，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条的规定,判决如下:
一、被告许照林应于本判决生效之日返还原告张军借款100000元，并自2013年5月28日起按月利率2%支付利息至付款时止；
二、被告刘文荣应对上述判决承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取为1630元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张方林
二〇一五年六月二十四日
书记员 方 莉
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00836号
原告：张军，男，1977年7月31日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
委托代理人：束学光，安徽继宏律师事务所律师。
被告：许照林，男，1966年4月12日出生，汉族，私营业主，住安徽省舒城县。
被告：刘文荣，男，1962年11月21日出生，汉族，职工，住安徽省舒城县。
原告张军诉被告许照林、刘文荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张方林适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告张军及其委托代理人到庭参加了诉讼，俩被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：第一被告因生意需资金周转，于2013年3月28日向原告借款100000元，并签订了借款合同，出具了借条，约定借款期限60天，月利息4200元，借款由第二被告签名担保。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。原告现起诉要求被告返还借款100000元，并自2013年5月28日起按月利率2%支付利息。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了借款合同一份和借条一张。
俩被告没有答辩，也没有向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据认证认为，符合证据的三性，予以确认。
本院根据上述确认的证据，对原告所主张的案件事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。第一被告因生意需要向原告借款，属正当的民间借贷关系，第一被告应按照约定的期限返还借款并支付利息。由于双方约定的利息超过了国家有关规定，其超出部分不予支持。第二被告签名担保，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告许照林应于本判决生效之日返还原告张军借款100000元，并自2013年5月28日起按月利率2%支付利息至付款时止；
二、被告刘文荣应对上述判决承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取为1630元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张方林
二〇一五年六月二十四日
书记员 方 莉
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1022行审205号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人台州市义丰泵业有限公司，住所地三门县亭旁镇宁和路。
法定代表人杨天杰。
申请执行人三门县国土资源局于2016年9月29日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对台州市义丰泵业�限公司非法占地一案作出的三土资罚字（2012）156号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2012）156号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2012）156号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人台州市义丰泵业有限公司退还非法占用的1830平方米土地，没收在非法占用土地上新建的1797平方米建筑物及其它设施的强制执行工作由三门县�旁镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一六年九月二十九日
代书记员 叶咪娜
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1022行审205号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人台州市义丰泵业有限公司，住所地三门县亭旁镇宁和路。法定代表人杨天杰。申请执行人三门县国土资源局于2016年9月29日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对台州市义丰泵业有限公司非法占地一案作出的三土资罚字（2012）156号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2012）156号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2012）156号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人台州市义丰泵业有限公司退还非法占用的1830平方米土地，没收在非法占用土地上新建的1797平方米建筑物及其它设施的强制执行工作由三门县亭旁镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一六年九月二十九日代书记员 叶咪娜
山东省临沂市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）临执指字第78号
申请执行人莒南县农村信用合作联社。
被执行人山东富隆铅业有限公司。
被执行人莒南县筵宾福利制鬃厂。
被执行人徐广娟。
被执行人孙崇菊。
被执行人文进章。
被执行人葛洪芝。
被执行人孙运杰。
被执行人文玉波。
被执行人侍述果。
被执行人徐光。
申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人山东富隆铅业有限公司等金融借款合同纠纷一案，临沂市中级人民法院立（2016）鲁13执96号一案执行。为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和有关司法解释的规定，裁定如下：
将临沂市中级人民法院（2016）鲁13执96号一案指定莒南县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 密启娜
审判员 陈会杰
审判员 柏建松
二〇一六年四月二十六日
书记员 李 艳
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第1282号
原告洪立山。
委托代理人马泽芝，泰州市海陵区新东郊法律服务所法律工作者。
被告许建华。
被告陈冬珠。
被告许星。
原告洪立山与被告许建华、陈冬珠、许星民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员李三山公开开庭进行了审理。原告洪立山及委托代理人马泽芝；被告许建华到庭参加诉讼；被告陈冬珠、许星经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪立山诉称，2013年6月27日诸被告向原告洪立山借款人民币300000元，所借款项用于偿还银行贷款，借款期限半年，以原告洪立山从银行转账给被告许建华之日为计息日，借款月利息为2%。同时，诸被告承诺，如逾期不还，自愿以坐落XX街道XX小区76号房屋抵偿。借款到期后，经追索被告以无钱为由拒绝偿还，故诉请人民法院判令诸被告立即归还原告洪立山借款人民币300000元及利息（至2014年5月7日止）62000元。
被告许建华辩称，原告诉称借款人民币300000元，系本人所借。借款是用于向银行贷款担保，借款时是经街道办事处领导协调由原告洪立山提供担保，该款项是许建华个人债务，非其他两被告的债务。
被告陈冬珠、许星未作答辩，亦未举证。
经审理查明，被告许建华因向银行贷款，由原告洪立山等人提供担保。2012年6月借款到期时，原告洪立山借给被告许建华人民币100000元用于清偿银行贷款本息，6月25日被告许建华向原告洪立山出具借条一份，载明：今借到洪立山人民币壹拾万元整，用于归还海阳银行北郊支行贷款，期限一个月，利息按壹分计算。当日，原告洪立山汇给被告许建华人民币100000元。2013年6月被告许建华所借银行人民币300000元贷款到期需要清偿。2013年6月27日被告许建华、陈冬珠、许星向原告洪立山出具借条一份，载明：今借到人民币叁拾万元整，用于偿还银行贷款，借款期限半年（以出借方银行转账单计算起始日）。如逾期不还自愿以坐落在XX街道XX小区76号房屋确认价捌拾万元整偿还，借款利息为月息贰分。次日，原告洪立山通过银行汇款给被告许建华人民币300000元。当日，被告许建华汇款人民币112000元给原告洪立山用于清偿2012年6月的借款本息。后300000元借款到期，诸被告未予清偿。原告洪立山于2014年5月涉讼。
审理过程中，被告许建华述称，其借款属实，现因案外人泰州东方新型建材有限公司拖欠租赁费用致其不能清偿原告洪立山借款，要求宽限清偿，原告洪立山不予认可，致调解无果。
上述事实有原告洪立山提供的借条及银行转款凭证，被告许建华提供人民调解协议书、法院决定书及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告洪立山提供的借条、银行转款凭证证实原告与诸被告间存在借贷关系，诸被告未按约定的期限偿还本息已构成违约，原告洪立山要求诸被告偿还本金的请求应予支持。被告许建华辩解债务为个人债务与借据事实不符，不予采信。关于原告洪立山主张的利息，依约定“借款期限半年月息2分”，该约定超过中国人民银行半年期贷款基准利率的四倍，超过部分不予支持。关于借款清偿逾期后，双方虽未约定利息，原告洪立山仍以月息2分主张同理也超过中国人民银行半年期贷款基准利率的四倍，故逾期借款利息应参照中国人民银行半年期贷款基准利率四倍计算。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告许建华、陈冬珠、许星在本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告洪立山借款本金人民币300000元及约定利息（该利息以本金人民币300000元，参照同期中国人民银行半年期贷款利率四倍从2013年6月28日起计算到2013年12月27日止），同时向原告洪立山支付逾期还款利息（该利息以本金人民币300000元，参照同期中国人民银行半年期贷款利率四倍从2013年12月28日起计算到2014年5月7日止）。
二、驳回原告洪立山其他诉讼请求。
如被告许建华、陈冬珠、许星未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6730元，减半收取人民币3365元，原告负担人民币365元，被告许建华、陈冬珠、许星共同负担人民币3000元（原告洪立山已预交，诸被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告洪立山）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币6730元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 李三山
二〇一四年六月十七日
书记员 陈 曲
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第537号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人范徽坤，曾因犯抢劫罪于2004年8月19日被北海市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2012年9月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月11日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）463号起诉书指控被告人范徽坤犯贩卖毒品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，并实行独任审判，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员廖东军出庭支持公诉，被告人范徽坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2014年7月10日20时许，被告人范徽坤在合浦县公馆镇南山村委会车贴涌10号其家中，将两包共0.1克毒品海洛因以50元钱的价格贩卖给范某某时被抓获，当场从范徽坤身上缴获毒资人民币50元，从吸毒人员范某某身上缴获毒品海洛因0.1克。
上述事实，被告人范微坤在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的被告范徽坤的供述、证人范某某的证言、辨认笔录、扣押清单、提取笔录、称量笔录、刑事科学技术检验报告及鉴定结论通知书、现场勘查记录及现场照片、毒品移交收据、户籍证明、归案证明、北海市中级人民法院（2004）北刑初字第38号刑事判决书、释放证明等证据证实，上述证据来源合法，内容客观真实且互相印证，可以作为定案根据。
本院认为，被告人范徽坤违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量的毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人范徽坤犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，刑满释放后五年内再犯本案之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人范徽坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年7月10日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兴桃
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘 茜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2088号
原告陈良君。
被告王洪飞。
原告陈良君与被告王洪飞为民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈良君到庭参加诉讼，被告王洪飞经本院公告传唤，逾期不到庭。本案现已审理终结。
原告陈良君起诉称：2013年10月28日，被告王洪飞向原告陈良君借款人民币100000元整，约定月利率为2%，并出具借条一份，后经原告多次催讨，被告至今没有归还。现要求被告偿还原告借款本金人民币100000元，并支付自2013年10月28日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了借条一份，拟证明被告王洪飞向原告借款人民币100000元的事实。
被告王洪飞未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告王洪飞未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王洪飞欠原告陈良君借款本金人民币100000元，约定月利率为2%，至今尚未归还，事实清楚，证据确实。原告诉讼请求理由正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告王洪飞于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈良君借款本金人民币100000元，并支付其自2013年10月28日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3080元，由被告王洪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费3080元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-9000010100000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 乔亚琦
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 周颖颖