上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第9251号
原告张关金。
原告张传峰。
法定代理人张关金。
二原告共同委托代理人沈舟，上海知者律师事务所律师。
被告庄国云。
被告上海金球出租汽车有限公司。
法定代表人高菊芳。
委托代理人倪迎佳，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人徐佳卿，上海合勤律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陆丰元。
委托代理人崔树立。
原告张关金、张传峰诉被告庄国云、上海金球出租汽车有限公司（以下简称“金球公司”）、中华联合财产保险股份有限公司上海市闵行支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用简易程序。后因当事人申请，本院口头裁定准予二原告撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司上海市闵行支公司的起诉，追加被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“中华联合财保上海公司”）参加诉讼。本案于2014年11月24日、2015年4月13日二次公开开庭进行了审理。原告张关金及二原告的共同委托代理人沈舟，被告庄国云二次均到庭参加诉讼；被告金球公司的委托代理人倪迎佳、徐佳卿分别到庭参加第一、二次庭审。被告中华联合财保上海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张关金、张传峰诉称：2014年9月23日6时50分许，被告庄国云驾驶沪FWXX**小型轿车于松江区文翔路进辰塔路西约300米处，适遇张辉珍骑电动自行车至此，双方发生碰撞，造成张辉珍死亡。后经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称“松江交警支队”）认定，被告庄国云承担事故的全部责任。被告金球公司是肇事车辆的车主，被告中华联合财保上海公司为肇事车辆机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）的承保单位。据此，二原告请求法院判令：被告金球公司赔偿死亡赔偿金877，020元（审理中变更为954，200元）、误工费5，000元、被抚养人生活费408，247.50元（审理中变更为442，540元）、交通费2，000元、丧葬费30，216元、精神损害抚慰金50，000元、衣物损1，000元、车损1，800元、律师费10，000元，合计1，385，283.50元（审理中变更为1，496，756元）；被告中华联合财保上海公司在交强险（精神损害抚慰金优先）和商业三者险限额内承担赔偿责任。
被告庄国云答辩称：被告庄国云系被告金球公司员工，以被告金球公司的答辩意见为准。
被告金球公司答辩称：对事发经过没有异议，但对事故责任有异议，受害人驾驶非机动车在机动车道上行驶，属于违法行为，故事故责任应认定为同等责任。被告庄国云系公司员工，事发时为职务行为，事故责任由公司承担，对原告主张的赔偿费用不予认可：死亡赔偿金认可877，020元；误工费没有证据，不予认可；被抚养人生活费不予认可；交通费没有证据，不予认可；丧葬费30，216元认可；精神损害抚慰金50，000元认可；衣物损没有证据，不予认可；车损金额过高；律师费认可5，000元。
被告中华联合财保上海公司书面答辩称：沪FWXX**在被告公司投保交强险和商业三者险（200，000元，附不计免赔），同意在保险限额内承担赔付责任，被告公司对车辆的定损金额为1，435元，对衣物损不予认可。
经审理查明：2014年9月23日6时50分许，在松江区文翔路进辰塔路西约300米处，受害人张辉珍驾驶的电动自行车与被告庄国云驾驶的沪FWXX**小型轿车发生碰撞，事故导致受害人张辉珍当场死亡。双方车辆不同程度损坏。同年9月23日，松江交警支队出具道路交通事故认定书，认定被告庄国云驾驶机动车在雨天未确保安全车速，致车辆在行驶过程中失控打滑的行为，是引发本起事故的根本原因，受害人张辉珍驾驶电动自行车在行驶过程中未在非机动车道内骑行属违法行为，但与本起事故的发生无因果关系，故被告庄国云承担事故全部责任，受害人张辉珍无责任。
又查明，2014年9月27日，受害人张辉珍的遗体在松江区殡仪馆火化。
原告张关金与受害人张辉珍系夫妻关系，原告张传峰与受害人张辉珍系母子关系，案外人张某某系受害人张辉珍的孙女。受害人张辉珍的父母均已死亡。受害人张辉珍生前系非农业家庭户，原告张关金、张传峰和案外人张某某均系非农业家庭户。2014年11月23日，上海知者律师事务所向二原告开具律师代理费发票一份，金额10，000元。
再查明，2014年10月21日，松江交警支队将受害人张辉珍事发时所驾驶的电动自行车交还原告张关金。二原告为证明其车损，向本院提供电动自行车发票及证明、办理临时号牌说明各一份。经质证，被告庄国云、金球公司对证据的真实性没有异议，但认为发票的开具时间晚于本次事故的发生时间。
被告庄国云系被告金球公司的员工，事发时系职务行为。车牌号码为沪FWXX**小型轿车系被告金球公司所有。事发前，上述事故车辆在被告中华联合财保上海公司下属的闵行支公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元）和商业三者险（保险金额为200，000元，附加不计免赔险），保险期间均自2013年12月10日零时起至2014年12月9日二十四时止。事发后，被告金球公司向二原告支付了30，000元。
审理中，因二原告申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告张传峰的精神状态及劳动能力进行评定。2015年3月25日，上述司法鉴定中心出具司鉴中心（2015）经鉴字第112号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张传峰患有器质性精神障碍，应评定为部分丧失劳动能力。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、电动自行车发票及证明、办理临时号牌说明、返还物品凭证、户籍证明、户口本、残疾人证、律师费发票、鉴定意见书、监护人证明、银行卡明细对账单、收条以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车（由被告庄国云驾驶）和非机动车（由受害人张辉珍驾驶）之间发生的交通事故，且机动车在事发时处于交强险的保险期间内，机动车一方承担事故全部责任，故对于二原告的损失，应先由被告中华联合财保上海公司在交强险责任赔偿限额范围内予以赔付。超过交强险赔偿的部分，因被告庄国云在事发时系职务行为，故由被告金球公司承担侵权赔偿责任，同时，由于被告中华联合财保上海公司承保了事故车辆的商业三者险（附加不计免赔险），故被告金球公司所应承担超出交强险部分的赔偿款，先由被告中华联合财保上海公司根据保险合同的约定在商业三者险的保险金额内赔付，仍有不足的，由被告金球公司自行承担赔偿责任。
关于具体的赔偿项目和数额问题：1、死亡赔偿金，因受害人张辉珍生前系非农业户口，死亡时未满60周岁，故死亡赔偿金应按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入标准47，710元计算20年，二原告主张的金额954，200元并无不当，本院予以支持。被抚养人生活费，受害人的成年近亲属，丧失劳动能力且无其他生活来源的，可以被认定为系受害人的被抚养人，被抚养人享有独立的抚养请求权；根据二原告的举证，本院认为，虽然原告张传峰部分丧失劳动能力，但其享有政府给予的生活补贴，且补贴金额高于本市最低生活保障标准，故本院对原告张传峰的生活费不予支持；案外人张某某系原告张传峰的子女，不属于受害人的被抚养人，故对其生活费，本院亦不予支持。2、丧葬费30，216元，当事人确认一致，本院亦予以认可。3、家属误工费，受害人张辉珍死亡后，其家属因办理丧事事宜产生合理的误工费，应予考虑，但应根据受害人家属实际的误工时间和收入状况确定，鉴于二原告未能提供相关证据证明该部分的损失情况，故本院酌情参照本市职工最低工资标准2，020元／月，支持三名家属各十天的误工损失，计2，020元。4、精神损害抚慰金，受害人张辉珍因本次交通事故死亡，二原告作为其近亲属，在精神上遭受了极大的痛苦，本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及事发后的赔付态度，支持精神损害抚慰金为50，000元，二原告要求该部分费用在交强险中优先赔付并无不当，本院予以确认。5、交通费，为办理受害人张辉珍的丧事事宜产生的合理交通费应当由侵权人承担赔偿责任，虽然二原告未提供相应的交通费凭证，但结合二原告办理丧事的合理需要，本院支持交通费1，000元。6、衣物损，虽然二原告未举证证明实际损失情况，但结合事发时的季节，以一般人的衣着标准，本院酌情支持衣物损失费300元。7、车损，虽然二原告提供了电动自行车的发票以证明该部分损失，但该证据并非电动自行车受损的直接证据，不能证明电动自行车因本次交通事故产生的实际损失，故本院对二原告主张车损1，800元不予支持；根据道路交通事故认定书，张辉珍的电动自行车确在事故中受损，本院据此酌情采纳被告中华联合财保上海公司的意见，支持车损1，435元。8、律师费，系二原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，二原告有权获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围，根据本案实际，本院酌情确定7，000元。
综上所述，本次事故中，二原告的各项损失，由被告中华联合财保上海公司在交强险的责任赔偿限额内赔偿死亡赔偿金26，764元、丧葬费30，216元、家属误工费2，020元、精神损害抚慰金50，000元、交通费1，000元、衣物损300元、车损1，435元，合计111，735元；由被告中华联合财保上海公司在商业三者险的保险范围内赔偿剩余死亡赔偿金中的200，000元；由被告金球公司赔偿剩余死亡赔偿金727，436元、律师费7，000元，合计734，436元。被告金球公司垫付的30，000元，在其所需承担的赔偿金额内予以折抵。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告张关金、张传峰111，735元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任保险范围内赔付原告张关金、张传峰200，000元；
三、被告上海金球出租汽车有限公司赔偿原告张关金、张传峰734，436元（已付30，000元，尚需支付704，436元）；
四、驳回原告张关金、张传峰的其余诉讼请求。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17，268元，减半收取8，634元，鉴定费3，450元，合计12，084元，由原告张关金、张传峰负担5，111元（已付），由被告上海金球出租汽车有限公司负担6，973元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱欢
二〇一五年五月八日
书记员 方婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。