河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第78号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区。
负责人：孙留彬，该公司总经理。
委托代理人：马会军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：潘文龙，男，汉�。
被上诉人（原审被告）：程斌，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：洛阳交通运输集团有限公司。住所地：洛阳市老城区。
法定代表人：禹冰，该公司董事长。
原审第三人：李晓辉，男，汉族。
上诉人永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司因与被上诉人潘文龙、被上诉人程斌、被上诉人洛阳交通运输集团有限公司、原审第三人李晓辉为机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民一初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人马会军、被上诉人程斌、被上诉人潘文龙、原审第三人李晓辉到庭参加了诉讼。被上诉人洛阳交通运输集团有限公司的法定代表人经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审�查明：2012年11月13日22时15分，潘文龙驾驶豫C6D5**号普通二轮摩托车载乘客潘芳喜沿联盟路北侧非机动车道由西向东行驶至联盟路河科大门口后由北向东进入机动车道时，遇程斌驾驶豫CT63**号小型轿车沿联盟路机动车道由东向西行驶相撞，致使二轮摩托车左侧保险杠与轿车左前部接触，造成车辆受损、潘文龙受伤的交通事故。洛阳市公安局交警支队事故处理大队对该起事故出具了第20121121号《道路交通事故认定书》，认定程斌承担该起事故的次要责任，潘文龙承担该起事故的主要责任。事故发生后，潘文龙被送往洛阳东方医院住院检查治疗，被诊断为：1、左下肢皮肤撕裂伤；2、左上肢、左下肢、腹部皮肤挫伤；3、左第4跖骨骨折。潘文龙2012年11月28日出院，住院15天，期间由其父潘利平、其兄潘学良护理；医嘱：出院后全休三月。潘文龙住院支出检查费、医疗费等共�3055.03元，程斌为其垫付3700元。潘文龙月平均收入2666.7元；其父潘利平月收入3300元。2012年11月23日，洛阳康民价格评估有限公司对事故车辆（车牌号：豫C6D5**）做出《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》【洛价认车字（2012）第X0349号】，定损价为1940元。另查明，肇事车辆豫CT63**号小型轿车实际车主为李晓辉、登记车主为洛阳交通运输集团有限公司，该车在永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）。交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本事故发生在保险期间内。程斌为在此次交通事故造成的豫CT63**号小型轿车损坏支出修理费、鉴定费、拆卸费等共计4159元。
原审法院认为：洛阳市公安局交警支队事故处理大队对该起事故出具的《道路交通事故认定书》，具有证据的合法性、客观性和关联性，该院予以采信。《道路交通事故认定书》认定程斌承担该起事故的次要责任，潘文龙承担该起事故的主要责任，予以确认。程斌应当对潘文龙因此次交通事故造成的损失承担赔偿责任；肇事车辆豫CT63**号小型轿车在永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了交强险，因此永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应在其承保的责任范围内赔偿。李晓辉、洛阳交通运输集团有限公司在此次交通事故中无过错，不应承担赔偿责任。潘文龙的合理损失有：1、医疗费3055.03元；2、护理费2572.05元【（3300元／月÷30＋61.47元）×15天）；3、住院伙食补助费450元（15天×30元／天）；4、营养费150元（15天×10元／天）；5、误工费9333.6元（2666.7元／月×3月＋88.9元×15天）；6、交通费潘文龙主张390元过高，该院酌定为300元；7、车损费1940元。程斌为潘文龙垫付的3700元，应予扣减；程斌因此次交通事故造成的车辆损失及评估费用应由潘文龙承担70%的赔偿责任即3511.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险限额内赔偿给潘文龙医疗费、误工费、护理费等共计17800.68元（程斌为潘文龙垫付的3700元及潘文龙应当承担的程斌车辆损失及评估费用3511.3元，合计7211.3元由永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司直接支付给程斌，永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司实际应支付给潘文龙10589.38元）；二、驳回潘文龙的其它诉讼请求。以上付款义务于判决生效后十日内履行完毕，逾期不付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费300元，由潘文龙承担100元，程斌承担200元（该费用潘文龙已垫付不再退还，可待执行时由程斌一并支付给潘文龙）。
宣判后，永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院判决让上诉人赔偿误工费缺乏事实和法律依据。本案中，从潘文龙提供的材料来看，工资表上仅为一人，而没有该单位其他人员的名字，未提供缴纳社保的相关证明，依据高院下发的司法解释标准，误工费是按照实际减少收入计算的，而潘文龙在庭审中并没有提供真实的误工证明，在证据不足的情况下，一审法院就判决让上诉人承担原告的误工费，显然不合理。另外，潘文龙出院后休息三个月，依据交通事故受伤人员评定标准，伤者有跖趾骨骨折才休息90日，而潘文龙仅是左第4跖骨骨折，并不是跖趾骨骨折，相对来说，病情并没有那么严重，因此，出院后休息二个月足可以了，但一审法院不结合实际情况，就认定原告出院后休息三个月，不符合法律规定。二、一审法院认定护理费的依据不足。从潘文龙提供的材料中来看，长期医嘱单显示潘文龙住院期间留陪护一人，并且病历属真实可靠的依据，无虚假成份，应作为伤者住院期间陪护人数的依据。潘文龙的实际住院天数不真实，从潘文龙提供的两次住院病历住院为14天，并非15天。从陪护人员的工资表上看，工资表上仅为一人，无该单位其他人员的名字，无劳动合同以及缴纳社保的相关证明。另外，依据高院下发的司法解释标准，护理费是按照实际减少收入计算的，而潘文龙在庭审中并没有提供真实的陪护人员误工证明。一审法院就认定让上诉人承担护理费，显然依据不足。综上所述，�请二审法院查明事实，正确适用法律，依法改判，以维护上诉人的合法权益及法律的尊严。请求：1、撤销（2013）涧民一初字第84号民事判决，依法改判上诉人在一审中多承担的赔偿款：6681.13元。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人潘文龙答辩称：一审法院判决上诉人在交强险限额内赔偿潘文龙的误工费9333.6元认定事实清楚，适用法律准确。2012年11月13日，潘文龙被程斌驾驶的豫CT63**号小轿车在联盟路发生交通事故，造成潘文龙左第4跖骨骨折等伤情，出院证显示出院后休息三个月。虽然潘文龙在一审中向法庭仅提供系自己本人的工资表，但二审诉讼中，潘文龙提供了自己所在单位所有人的工资单和通过银行发放工资的流水明细表，足以证明其客观真实性。永安财险公司上诉称潘文龙出院后休息时间90天过长应按60日既无事实根据也无法律依据，医院出具的出院证上显示出院后体息三个月，加之又提供所在单位所有人的工资单和通过银行发放工资的流水明细表，故原审判决正确。一审法院判决上诉人在交强险限额内赔偿潘文龙护理费2572.05元客观、公正。上诉人称潘文龙的护理依据不足无事实根据和法律依据。二审中又向法庭提供护理人员所在单位所有人员的工资单，形成证据链条。原审判决上诉人在交强险限额内赔偿潘文龙护理费客观、公正。请求维持原判。
被上诉人程斌答辩意见同永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的上诉意见。
被上诉人洛阳交通运输集团有限公司未到庭未予答辩。
原审第三人李晓辉答辩意见同永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的上诉意见。
本院经审理查明事实与原审认定事实基本一致。
本院认为：本案所涉交通事故经洛阳市公安局交警支队事故处理大队第20121121号道路交通事故认定书认定，事实清楚，本院予以确认。原审法院根据该交通事故认定书对本案赔偿责任认定并无不当，应予维持。关于上诉人永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司上诉主张原审判决赔偿误工费缺乏事实和法律依据及护理费依据不足的上诉请求，因潘文龙对其误工及陪护情况均提供了医院诊断证明、出院证明、陪护证明及误工收入的相关证据予以证明，原审判决误工费及护理费事实清楚，并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠谦
审判员 刘丽娜
审判员 杨 楚
二〇一四年三月二十四日
书记员 黄思维