wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民初字第00904-2号
原告周文枝。
委托代理人谢俊杰，湖北东坡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告尹佳栋。
法定代理人周文枝，系尹佳栋之母。
原告尹佳钰。
被告刘新刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈分公司，住所地为黄冈市黄州区黄州大道33号，组织机构代码为88031839-0。
法定代表人夏学东，该公司总经理。
被告徐文进。
本院在审理原告周文枝、尹佳栋、尹佳钰诉被告刘新刚、中国人民财产保险股份有限公司黄冈分公司、徐文进机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周文枝、尹佳栋、尹佳钰于2014年8月8日向本院提出先予执行的申请，以家中主要劳动力尹秋平因交通事故死亡，现生活困难，无力支付原告尹家栋因疾病所需要的必要医疗费及全家的生活费为由，申请先予执行，要求人民法院责令被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈分公司先予赔偿三原告50000元。
本院认为，原告周文枝、尹佳栋、尹佳钰以家中主要劳动力尹秋平因交通事故死亡，现生活困难，无力支付原告尹家栋因疾病所需要的必要医疗费及全家的生活费为由，申请先予执行，符合法律的规定，应予以许可。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款、第一百零七条第二项之规定，裁定如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈分公司在其保险承保范围内先予支付原告周文枝、尹佳栋、尹佳钰交通事故赔偿款50000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马建新
二〇一四年八月十一日
书 记 员 唐骏驰
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第51号
原告滕秀芳。
被告王庆和。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款10000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款10000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一五年一月六日
代书记员 牛晓燕
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0302刑初405号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人李某，男，1981年10月12日出生。2015年12月13日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留，2015年12月16日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定取保候审。2016年11月22日，经本院决定取保候审。2016年12月12日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）349号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月13日19时许，被告人李某酒后驾驶宁CR****号灰色“五菱”牌轻型普通货车，行驶至吴忠市利通区利宁街与胜利街路口处与查某驾驶的宁AM****号“东风”牌商务车相撞，造成两车受损的道路交通事故，后被执勤民警查获。2015年12月21日，经吴忠市公安局利通区分局交巡警大队认定，被告人李某负事故的全部责任。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某血液中的酒精含量为215.63mg/l00ml，属于醉酒驾驶。案发后，被告人李某赔偿被害人查某经济损失3000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，被害人查某在公安机关的陈述，证人刘某在公安机关的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单和照片，抽取当事人血样登记表，吴忠市人民医院医疗费票据，吴忠市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告书，机动车及驾驶员信息查询结果单，车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验标准，道路交通事故认定书，人民调解协议书，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过、情况说明，被告人李某在公安机关的供述，被告人李某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为215.63mg/l00ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，血液中酒精含量达到200mg/l00ml以上，发生事故且负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》的规定，应当从重处罚。被告人李某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年3月7日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢丰丞
二〇一六年十二月二日
书记员 马 佳
附：本判决书所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第4132号
原告：绍兴市中国旅行社有限责任公司。
法定代表人：汤军民。
被告：李建明。
本院在审理原告绍兴市中国旅行社有限责任公司诉被告李建明买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市中国旅行社有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市中国旅行社有限责任公司负担。
代理审判员 史焕乾
二〇一五年九月二十日
书 记 员 周 萍
广东省从化市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）穗从法少民初字第35号
原告：李某，户籍地：黑龙江省讷河市。
被告：王某甲，户籍地：广东省从化市。
原告李某诉被告王某甲变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王小珍适用简易程序进行审理。
原告诉称：原告和被告原协议儿子王某丙（2009年4月12日出生）、女儿王某丁（2002年9月7日出生）归被告抚养，由于被告工作压力大无时间照顾两个小孩，现诉请法院将王某丙、王某丁两个小孩变更为我抚养。
经审理查明：原告李某和被告王某甲于2013年1月15日离婚，离婚时协议儿子王某丙（2009年4月12日出生）、女儿王某丁（2002年9月7日出生）归被告王某甲抚养。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：
一、原、被告双方一致同意婚生女儿王某丁（2002年9月7日出生）、婚生儿子王某丙（2009年4月12日出生）变更为原告李某抚养，直到王某丁、王某丙年满十八周岁为止。
二、婚生女儿王某丁、婚生儿子王某丙的抚养费由原、被告自行协商解决。
三、本案受理费100元，由原告李某自愿负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王小珍
二〇一五年四月八日
书记员 徐 妍
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初3153号
原告兴安盟金宇建筑工程有限公司。
法定代表人包金海，职务经理
委托代理人林慧，男，1972年12月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告中央储备粮乌兰浩特直属库，住所地乌兰浩特市。
法定代表人达富白乙，职务主任。
委托代理人周显文，内蒙古宏德律师事务所（特别授权）。
原告兴安盟金宇建筑工程有限公司与被告中央储备粮乌兰浩特直属库建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法由审判员汪纯刚适用简易程序独任审判，2016年9月6日公开开庭审理了本案。原告委托代理人林慧，被告委托代理人周显文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年8月22日原被告双方签订建设工程合同，同年10月10日竣工。被告于同年10月20日给付59357.00元，余款27028.00元原告多次索要，被告以各种理由推拖拒不给付。为此诉至法院，要求被告给付工程尾款27028.00元及利息2分。
被告同意给付工程尾欠款27038.00元，但不同意给付利息。
经审理查明，2011年8月22日，原被告双方签订建设工程合同，工程完工后，被告中央储备粮乌兰浩特直属库在采购物资计划单上由其分库主任王永富及基建办主任刘铁甲签字，合同总价款为86385.00元人民币，被告于同年10月20日给付59357.00元，原告要求被告给付尾欠款27038.00元及利息2分，被告同意给付尾欠款27038.00元但不同意给付利息。
上述事实，有原告陈述、乌兰浩特直属库采购物资计划单、预（决）算书在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告兴安盟金宇建筑工程有限公司为被告中央储备粮乌兰浩特直属库为烘干塔设备基础工程，工程完工后，被告中央储备粮乌兰浩特直属库应按期给付原告金宇建筑工程有限公司工程款，由预（决）算书及乌兰浩特直属库采购物资计划单在卷为证，双方权利义务关系明确，被告中央储备粮乌兰浩特直属库应按约定结算本息。原告主张按月息2分计息，不符合相关法律规定，应予部分支持，对原告合理的诉讼请求应予维护。依照最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，判决如下：
被告中央储备粮乌兰浩特直属库给付原告兴安盟金宇建筑工程有限公司工程尾欠款人民币27038.00元，并自2011年10月10日起按中国人民银行同期贷款利率计息至欠款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476.00元，减半收取238.00元，由被告中央储备粮乌兰浩特直属库负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期届满日起二年内向本院申请执行。
审判员 汪纯刚
二〇一六年七月九日
书记员 郭 峰
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江海法执字第1259号
申请执行人：广东中塑管道有限公司，住所地：江门市。
法定代表人：周伦亮。
被执行人：周华春，男，汉族，住福建省周宁县。
上列申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）江海法海民初字第138号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事调解书确定的义务，本院于2015年10月28日立案执行。在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江海法执字第1259号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 吴卫民
人民陪审员 黄仲荣
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 余韵欣
第2页共2页
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执158号
申请执行人杜锦霞。
被执行人吴丽丽。
申请执行人杜锦霞与被执行人吴丽丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第1714号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吴丽丽拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜锦霞向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴丽丽的银行存款5万元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：77×××63）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张祯奇
执行员 温 锟
执行员 吕智德
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 宇
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第407号
原告宝应县某儿童用品有限公司。
法定代表人乔兵。
委托代理人吴庆怀，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告金某。
原告宝应县某儿童用品有限公司（以下简称某公司）与被告金某劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员顾深山适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人吴庆怀到庭参加诉讼，被告金某经本院传票合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告某公司诉称：原告系儿童用品生产企业，由于经营不善于2013年6月停产歇业，包括被告在内的部分工人与扬州某儿童用品有限公司建立了劳动关系，而该单位又于2014年10月停产。后被告向宝应县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付经济补偿金5200元。因原告对仲裁决定不服，现请求法院依法判令原告不予支付给被告经济补偿金5200元。
被告金某未予答辩。
经审理查明：原告某公司于2001年11月30日开业，从事童车、童床制造、销售。工商登记信息显示企业状况为在业。2014年1月某公司因厂房拆迁，租赁他人厂房继续生产。被告在原告处从事生产工作，实行计件工资，但双方未签订书面劳动合同。原告实际停产后，因原告未向被告支付经济补偿金，被告向宝应县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，2014年12月31日宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出宝劳人仲案字（2014）第197（1-23）号仲裁裁决。由于原告对仲裁裁决不服，遂提起本诉。
另查明，被告金某领取的2014年9月份工资是原告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县钟楼支行汇入被告个人帐户。
以上事实，有原告举证的仲裁裁决书、工资报销表、企业法人营业执照、增值税纳税申报表、保单、租房协议等，被告提交的领料单、银行打卡记录、中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县钟楼支行明细交易等，以及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告作为用人单位应当建立职工名册，并持有工资表、考勤表等资料，且负有保管的义务。原告主张被告已自行与其他用人单位建立劳动关系，不应向被告支付经济补偿，因原告未提供充分证据予以证实，故本院依法对其请求不予采纳。被告在原告处从事生产工作，并领取劳动报酬，虽然原、被告未签订书面劳动合同，但应认定原、被告之间存在事实劳动关系。原告在停止经营后应依法支付给被告经济补偿5200元（1733.33元／月×3）。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告宝应县某儿童用品有限公司不予支付经济补偿的诉讼请求；
二、原告宝应县某儿童用品有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告金某经济补偿5200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告宝应县某儿童用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 顾深山
二〇一五年四月十三日
书记员 陈真真
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第407号
原告宋某某，女，1985年6月生，汉族。
被告闫某某，男，1990年2月生，汉族。
原告宋某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告宋某某申请撤回对被告闫某某的起诉。经审查，原告宋某某申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回对被告闫某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
审判员 王亚超
二〇一五年五月二十五日
书记员 裴林峰
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渭中法民一终字第00081号
上诉人（原审原告）张清环（又名张清怀），男，1951年10月22日出生，汉族，职工。
被上诉人（原审被告）合阳县百良镇王家洼中学。
法定代表人何高鹏，系该校校长。
委托代理人马晓军，陕西奥达律师事务所律师。
委托代理人李兰兰，陕西奥达律师事务所律师。
案由：人事争议纠纷
本院在审理上诉人张清环与被上诉人合阳县百良镇王家洼中学人事争议纠纷一案中，因上诉人张清环经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人张清环负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴丽宁
审 判 员 王五喜
代理审判员 张战武
二〇一三年三月十二日
书 记 员 杨 蓉
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第20021号
原告海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇冷泉东北街296号楼2层1202室。
法定代表人谢国民，董事长。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告海洋互动（北京）文化有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司著作权侵权纠纷一案中，海洋互动（北京）文化有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，海洋互动（北京）文化有限公司以双方纠纷已经自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海洋互动（北京）文化有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告海洋互动（北京）文化有限公司负担（已交纳）。
审判员 林子英
二〇一五年十月十九日
书记员 谭雅文
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第1082号
上诉人（原审被告）诏安开发区悦顺出租汽车有限公司，住所地福建省漳州市诏安县。
法定代表人沈德妹，负责人。
委托代理人许从孝，福建朝华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁桂海，男，1970年3月12日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被上诉人（原审原告）丁海滨，男，1974年3月12日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
上述二被上诉人的共同委托代理人沈冰妹，福建诚智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司诏安支公司，住所地福建省漳州市诏安县。
代表人沈耀华，总经理。
委托代理人魏彬彬，女，1986年6月6日出生，系该公司职员，住漳州市芗城区。
原审被告涂晓川，男，1971年2月17日出生，汉族，农业机械公司下岗职工，住福建省诏安县。
上诉人诏安开发区悦顺出租汽车有限公司因与被上诉人丁桂海、丁海滨、中国人民财产保险股份有限公司诏安支公司、原审被告涂晓川机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院（2015）诏民初字第267号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人诏安开发区悦顺出租汽车有限公司以“同意原审法院判决意见”为由，于2015年7月6日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人诏安开发区悦顺出租汽车有限公司以同意原审法院判决意见为由申请撤回上诉，该理由均未违反法律规定，亦均无规避法律，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人诏安开发区悦顺出租汽车有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币138元，依法减半收取69元，由上诉人诏安开发区悦顺出租汽车有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 蒋舒红
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1132号
原告：李由芝，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告李由芝与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李由芝于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6761.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告李由芝工资款6761.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李由芝工资款6761.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3102刑初103号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人崔庆亮，男，汉族，1990年1月17日出生，初中文化，务农，户籍地：云南省曲靖市会泽县，现住云南省瑞丽市，2018年5月18日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2018]101号起诉书指控被告人崔庆亮犯交通肇事罪，于2018年5月18日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员贾某出庭履行职务，被告人崔庆亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月2日晚，钱国发醉酒后驾驶无号牌正三轮载货摩托车，载乘客茶文周由瑞丽方向驶往弄岛方向。21时40分许，当其行驶至K1+380米处时，与前方因故障停放在路边的由爱生（音）驾驶的无号牌三轮电动车相撞，乘客茶文周由摩托车货箱内甩出，倒在现场南侧道路上。发生事故后，爱生等人奔赴现场旁的加水站呼救，未对现场进行保护，而此时，被告人崔庆亮驾驶云Ｎ×××××号小型客车沿瑞丽西至弄岛二级公路由西向东行驶至此，碾压了倒在道路上的茶文周后离开现场，待救援人员到来时，茶文周已死亡。经认定：此事故中崔庆亮承担主要责任，无号牌三轮摩托车与三轮电动车相撞事故的相关人员承担事故次要责任。
公诉机关为证实上述事实，提供了物证、书证、鉴定意见、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人崔庆亮的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人崔庆亮如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且积极对死者家属进行赔偿并得到其谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人崔庆亮有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人崔庆亮对公诉机关指控的事实及出示的证据无异议。
经审理查明，2016年12月2日晚，钱国发醉酒后驾驶无号牌正三轮载货摩托车，载乘客茶文周由瑞丽方向驶往弄岛方向。21时40分许，当其行驶至K1+380米处时，与前方因故障停放在路边的由爱生（音）驾驶的无号牌三轮电动车相撞，乘客茶文周由摩托车货箱内甩出，倒在现场南侧道路上。发生事故后，爱生等人奔赴现场旁的加水站呼救，未对现场进行保护，而此时，被告人崔庆亮驾驶云Ｎ×××××号小型客车沿瑞丽西至弄岛二级公路由西向东行驶至此，碾压了倒在道路上的茶文周后离开现场，待救援人员到来时，茶文周已死亡。经认定：此事故中崔庆亮承担主要责任，无号牌三轮摩托车与三轮电动车相撞事故的相关人员承担事故次要责任。
以上事实，有到案经过、常住人口基本信息、道路交通事故认定书、证人证言、鉴定意见、道路交通事故现场勘查照片、刑事谅解书、尸表解剖通知书、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔庆亮违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人崔庆亮到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人崔庆亮已履行民事赔偿义务，取得了被害人家属谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔庆亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖东成
二〇一八年五月二十九日
书记员 岩健璐
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂02刑更6号
罪犯何某，现在黄石监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2012年4月19日作出（2012）鄂硚口刑初字第00232号刑事判决，认定被告人何某犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15000元。该犯不服，提出上诉，湖北省武汉市中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00314号刑事判决，认定被告人何某犯绑架罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金15000元（二审期间已缴纳）。刑期自2011年9月30日起至2017年6月29日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2014年11月10日经本院裁定减刑七个月。刑期至2016年11月29日止。执行机关黄石监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯何某在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱2014年3季度记功、2014年4季度监狱级罪犯劳动改造积极分子、2015年1季度记功、2015年2季度表扬、2015年3季度记功，减刑间隔期已过一年，确有悔改表现，建议对其予以减刑。
黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯何某自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成生产任务。该犯获监狱1次表扬、3次记功奖励、1次监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料、罪犯奖励审批表等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯何某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯罪行为发生在2011年4月30日之前，减刑时应适用1997年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和法释（1997）6号《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯何某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习少婷
审判员 詹 军
审判员 童 威
二〇一六年一月二十八日
书记员 万 莹
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初6836号之一
原告：中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区东升街道丛桂街71号。
负责人：李阳，行长。
委托诉讼代理人：黄章果，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗强，四川明炬律师事务所律师。
被告：赵帮强，男，1964年12月30日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：何术秀，女，1969年10月21日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：四川省新通汽车贸易有限公司，住所地成都市青羊区二环路西二段88号509号。
法定代表人：张承虎。
原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“工商银行双流支行”）与被告赵帮强、何术秀、四川省新通汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月13日裁定转为普通程序，并于2017年9月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告工商银行双流支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费4608元，减半收取计2304元。
审 判 长 方 嘉
人民陪审员 蒲迎春
人民陪审员 范董萍
二〇一七年十月二十日
法官助理段蕴娟
书记员傅丽颖
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初6836号
原告：中国工商银行股份有限公司成都双流支行,住所地成都市双流区东升街道丛桂街71号。
法定代表人：李阳，行长。
委托诉讼代理人：黄章国，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗强，四川明炬律师事务所律师。
被告：赵帮强，男，1964年12月30日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：何术秀，女，1969年10月21日出生，汉族，住四川省南部县。
被告:四川省新通汽车贸易有限公司,住所地成都市青羊区二环路西二段88号509号。
法定代表人：张承虎。
原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行与被告赵帮强、何术秀、四川省新通汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告四川省新通汽车贸易有限公司无法联系，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 方 嘉
人民陪审员 蒲迎春
人民陪审员 范董萍
二〇一七年九月十三日
法官 助理 段蕴娟
书 记 员 傅丽颖
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第01159号
原告雷顺友，男，1973年12月8日出生，汉族，居民。
委托代理人谭方林，重庆洪宇律师事务所律师。
被告重庆市三冠食品有限公司，住所地丰都县高家镇。
法定代表人邓维阳，经理。
被告重庆有岚食品有限公司，住所地丰都县高家镇。
法定代表人邓维阳，经理。
本院在审理原告雷顺友与被告重庆市三冠食品有限公司、重庆有岚食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告雷顺友于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷顺友申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷顺友撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告雷顺友负担。
审判员 范树林
二〇一四年七月十四日
书记员 付安勋
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第01637号
原告曹龙，男，1988年5月8日出生，汉族，农村居民。
被告罗周菊，女，1952年3月2日出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告曹龙诉被告罗周菊房屋买卖合同纠纷一案中，原告曹龙于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤诉是对自己民事权利的处分，不违背相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹龙撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告曹龙负担。
审判员 兰苗苗
二〇一五年十二月十日
书记员 雷开怡
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执字第250号
申请执行人余庆县农村信用合作联社。
住所地余庆县白泥镇翠屏路9号。
法定代表人宋道伦，男，系该社理事长。
委托代理人罗敏模，男，系该社资产保全部经理。
被执行人杨再林，男，贵州省余庆县人。
被执行人杜明盛，女，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）余法民初字第916号民事判决书，受理了余庆县农村信用合作联社申请执行杨再林、杜明盛借款合同纠纷一案。执行内容为：由杨再林、杜明盛偿还余庆县农村信用合作联社借款99000元及利息，并承担案件受理费1385元。现查明，被执行人杨再林正在服刑，被执行人杜明盛外出，除已抵押的房屋外没有其他可供执行的财产，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）余法民初字第916号民事判决书的本次执行程序。待被执行人出现并有可供执行的财产后，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王雪松
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 彭 凤
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执234号
申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人党生福，公司总经理。
委托代理人李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
委托代理人马娟，宁夏灵州律师事务所律师。
被执行人赵军，男，1975年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人张林，男，1970年7月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人何建国，男，1968年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人孙海军，男，1978年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2015年12月18日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民商初字第403号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵军、张林、何建国、孙海军的银行存款或收入709029元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 王亮亮
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 吉 倩
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初353号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告高尊明，男，1971年4月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被告高明臣，男，1956年6月13日出生，汉族，农民，住商河县。
被告高尊营，男，1961年9月26日出生，汉族，农民，住商河县。
被告高尊敬，男，1966年5月27日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司商河县支行与被告高尊明、高明臣、高尊营、高尊敬金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定的期限内未交纳案件受理费，亦未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曹兴东
二０一六年二月十八日
书 记 员 李 利
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第01187号
原告董瑞娟，女，1976年9月27日出生。
被告北京市朝阳区桥汉语言培训学校，住所地北京市朝阳区亮马桥路光明饭店。
法定代表人仇雁平，校长。
原告董瑞娟与被告北京市朝阳区桥汉语言培训学校（以下简称桥汉学校）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈慧独任审判，公开开庭进行了审理。董瑞娟，桥汉学校的法定代表人仇雁平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董瑞娟诉称：2009年2月10日，我入职桥汉学校，双方签订了非全日制用工的劳动合同，合同期限至2013年9月20日。2012年9月20日，我申请离职。桥汉学校每月支付我工资。我的时薪为25元。2010年12月，我的工资为3466元；2011年9月，我的工资为2880元；2010年3月，我的工资为2727元。从我的工资数额可反推我的每月工作时间超过法律关于非全日制用工的工作时间规定。故我与桥汉学校为全日制劳动关系。现诉至法院，要求确认2009年2月10日至2012年9月20日期间，我与桥汉学校为全日制劳动关系。
桥汉学校辩称：我校严格按非全日制劳动合同用工，董瑞娟每天工作不超过4小时，每周工作时间不超过80小时。劳动合同约定每月40小时内，董瑞娟的时薪为25元，超过40小时的，董瑞娟的时薪为30元。劳动合同中还约定了奖金。我校发放董瑞娟的劳动报酬中除时薪外，还有交通费、早晚课补助费、较难课程补助费等。董瑞娟持续与我校签订了非全日制用工合同。现不同意董瑞娟的诉讼请求。
经审理查明：2009年2月10日，董瑞娟与桥汉学校签订非全日制劳动合同，约定合同期限至2011年2月10日；董瑞娟每天工作不超过4小时，每月工作不超过80小时；桥汉学校按小时数计算、发放课时费，其他奖金等项目按规定发放，课时费为25元／小时。
2011年9月21日，董瑞娟与桥汉学校签订非全日制劳动合同，约定合同期限至2013年9月21日；董瑞娟每月工作80小时左右；桥汉学校按小时数计算、发放课时费，其他奖金等项目按规定发放，课时费为25元／小时（1-40课时）、30元／小时（40课时以上）。
董瑞娟称其在职期间有几个月工作时间超过80小时，并提交银行账户明细一份，该银行账户明细显示2010年12月，董瑞娟的工资为3466元；2011年9月，董瑞娟的工资为2880元；2010年3月，董瑞娟的工资为2727元。桥汉学校称其发放董瑞娟的劳动报酬中除时薪外，还有交通费、早晚课补助费、较难课程补助费等。董瑞娟认可有交通费、早晚课补助费，但不认可其有较难课程补助费。桥汉学校称2010年1月，董瑞娟有学生续课，故发放董瑞娟续学奖。
桥汉学校称其安排董瑞娟每月工作未超过80小时，并提交2012年1月至2月、4月至9月的课时申报单八份，上述课时申报单有董瑞娟签字，且每月课时均未超过80小时。桥汉学校称2012年前的课时申报单未保存，2012年3月的课时申报单丢失。
2013年9月6日，董瑞娟向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系等。仲裁委员会以京朝劳仲字（2013）第11476号裁决书裁决：1、确认桥汉学校与董瑞娟2009年2月10日至2012年9月20日期间存在劳动关系；2、驳回董瑞娟的其他仲裁请求。董瑞娟对仲裁裁决持有异议，故诉至本院。
以上事实，由双方当事人陈述，京朝劳仲字（2013）第11476号裁决书，非全日制劳动合同，银行账户明细，课时申报单等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人在履行劳动合同过程中应�循诚实信用的原则。董瑞娟与桥汉学校签订的非全日制劳动合同，系双方的真实意思表示，不违反法律和法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。董瑞娟提交的银行账户明细虽显示有部分月份劳动报酬偏高，但其亦认可除课时费外还有各项补助，故单凭银行账户明细不足以证明董瑞娟的工作时间超过了法律规定的非全日制用工时间。桥汉学校提交的八份有董瑞娟签字的课时申报单均显示董瑞娟每月工作未超过80小时，而董瑞娟对其所述有超时工作的情节未举证，故其所述，本院不予采信。董瑞娟要求确认与桥汉学校存在全日制劳动关系的诉讼请求，因缺乏证据，本院不予支持。关于双方存在劳动关系的期间，因董瑞娟、桥汉学校均未提起诉讼，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国劳动争议�解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告董瑞娟与被告北京市朝阳区桥汉语言培训学校于二○○九年二月十日至二○一二年九月二十日期间存在劳动关系。
二、驳回原告董瑞娟的其他诉讼请求。
案件受理费五元，由原告董瑞娟负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈慧
二〇一四年二月十七日
书记员 ＸＸ
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第526号
申请执行人沈录学，男，生于1969年10月5日，汉族。
被执行人何天应，男，生于1981年7月21日，汉族。
本院于2014年6月9日作出的（2014）仁寿民初字第1742号沈录学与何天应买卖合同纠纷一案的民事判决书已发生法律效力。由于被执行人何天应至今未给付沈录学货款58100元及利息，申请执行人沈录学向本院申请强制执行。本院在执行中查明何天应无可供执行财产，申请执行人沈录学同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第1742号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨哲
二〇一四年九月四日
书记员 曾毅
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第214号
申请执行人董致君，男，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人于海飞，女，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人玉龙，男，蒙古族，现羁押于赤峰监狱。
申请执行人董致君与被执行人于海飞、玉龙民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）松民初字第426号民事判决书已经发生法律效力。权利人董致君于2015年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人下落不明、现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）松民初字第426号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一五年十月二十日
书记员 李岱埕
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）州刑执字第332号
罪犯胡西明，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2009年4月30日作出（2009）怀鹤刑初字第10号刑事判决，认定被告人胡西明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2008年7月11日起至2015年7月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月21日经本院裁定减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年7月10日止）。执行机关吉首监狱于2013年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯胡西明自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2013年8月累计获奖85.8分。2012年一季度、四季度两次被评为季度劳动积极分子。2012年度改造质量评估达到A等。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯胡西明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡西明在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡西明减去截至二〇一四年七月十日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一四年一月十三日
代理书记员 李茜
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字第1371号
原告宋喜丰，辽中县。
委托代理人赵文涛，辽中县。
被告刘艳华，辽中县。
原告宋喜丰诉被告刘艳华居间合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由代理审判员曹健刚适用简易程序于2014年6月3日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵文涛、被告刘艳华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月17日原告宋喜丰到被告刘艳华处办理去日本打工从事厨师工作，当时交给被告办理出国劳务手续费20，000元，并约定办理周期4-6个月，并承诺办理不成功全额返款，约定期满后也未给原告办理成功直至今天。事后，原告多次找到被告叫其返还手续费款，但被告均以各种理由拒不返还。故原告依法起诉至辽中县人民法院，请求作出公正判决。
被告辩称，办理出国的�间、收款数额、办理周期均属实，我也承诺办不成功全额返还。后因中日关系紧张，出国签证不好办。宋喜丰于2013年年底参加过面试，第一次没合格，第二次合格了（第二次时间是2013年11月），并从年底开始申办、申请办理出国手续，2014年3月份日本入管局给宋喜丰打过电话，并给原告所在的饭店打过核实电话，现在正在办理中。我们之间有过口头协议，自面试开始后4-6个月（面试合格后开始申请），办理完毕出国手续，有证人吴义彬、强树平，强淑华但今天没有出庭。我们与日方有过沟通，出国手续没办下来，也没有收到具体通知，我已与日方联络截止办理，要求返款。但是日方仍需我们承担6，300元手续费。
经审理查明，2013年7月17日原告宋喜丰与被告刘艳达成协议。双方约定，被告为原告办理出国劳务手续，原告给付被告手续费20，000元。办理周期为4至6个月�如不成功被告全额返还手续费20，000元。现被告未如期为原告办理出国手续，故原告诉至法院要求被告返还手续费20，000元。
上述事实，有原、被告陈述、专用收据2张（编号0159106），已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的居间合同内容为办理出国劳务及相关手续。根据国务院颁布的《对外劳务合作条例》第二条第一款之规定，组织出国劳务应由具备资质的企业进行。原告作为个人无资质从事该内容，更无权收取原告手续费20，000元。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第四百二十五条、第四百二十七条之规定，判决如下：
被告刘艳华返还原告宋喜丰办理出国劳务手续费20，000.00元，限本判决生效后立即执行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，减半收取150元，由被告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹健刚
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈 琳
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第00943号
原告马鹏飞，男，1977年9月16日出生，汉族，农民，住靖边县。
被告乔智勇，男，1984年11月9日出生，汉族，居民，住靖边县。
被告王亚洲，男，1989年9月27日出生，汉族，居民，住靖边县。
原告马鹏飞与被告乔智勇、王亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告马鹏飞到庭参加了诉讼。被告乔智勇、王亚洲经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马鹏飞诉称，2012年11月21日被告乔智勇向原告马鹏飞借款10万元，双方约定月利率为20‰，并由被告王亚洲提供担保，被告方向原告出具借款条据一支。双方口头说明一年后偿还该笔借款，被告乔智勇支付了半年利息，借款到期后，经原告索要借款本金及剩余利息未果。现原告请求：1、依法判令被告偿还原告贷款10万元及其利息，利息按20‰计算，从2003年5月21日起至执行之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告马鹏飞向法庭提供了如下证据：
1、借款条据1支，证明被告乔智勇于2012年11月21日向原告马鹏飞借款10万元，双方约定月利率按20‰计算，即每月2000元，并由被告王亚洲担保。
2口头陈述，被告乔智勇偿还利息至2013年5月21日，共支付利息12000元，本金及剩余利息索要未果。
被告乔智勇、王亚洲未到庭答辩也未向法庭提供证据。
通过原告的举证，对原告所举证据作如下认定：
对原告马鹏飞提供的第1组证据，因其来源合法且符合证据的形式要件，故依法予以采信。
对原告马鹏飞提供的第2组证据，即陈述被告偿还利息至2013年5月21日止的事实予以采信。
本院根据原告的陈述、举证查明以下事实：
2012年11月21日，被告乔智勇向原告马鹏飞借款10万元，双方约定月利率为20‰，并由被告王亚洲提供担保，未约定担保方式，被告方向原告出具借款条据一支。被告乔智勇偿还利息至2013年5月21日，借款本金及剩余利息经索要未果。
本院认为，原告马鹏飞与被告乔智勇之间的债权、债务关系明确，原告马鹏飞所提供的证据符合法律规定，双方所约定的月利率也未超出法律规定。被告王亚洲作为担保人，双方未对担保方式作出明确约定，故按照连带责任保证承担保证责任。综上，对原告马鹏飞要求被告偿还借款本金100000元以及该款从2013年5月21日起至执行之日止的利息，月利率按20‰计算的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
由被告乔智勇于本判决生效之日起三日内偿还原告马鹏飞借款本金100000元，及该款从2013年5月22日起至执行之日止的利息，月利率以20‰计算。由被告王亚洲承担连带责任保证。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告乔智勇负担，被告王亚洲承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一四年八月八日
书 记 员 李袁庆
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第0301-1号
申请执行人吴建新。
委托代理人徐阿健。
被执行人苏州市大昌汽车厢体制造有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇娄泾村。
法定代表人李仁其，总经理。
被执行人朱雪元。
吴建新与苏州市大昌汽车厢体制造有限公司、朱雪元分期付款买卖合同纠纷一案，本院经审理，于2013年12月2日作出（2013）相商初字第1484号民事调解书。民事调解书明确：一、双方确认：苏州市大昌汽车厢体制造有限公司、朱雪元共同结欠吴建新货款65158元，扣除已支付货款4000元，余款61158元俩被执行人定于2014年1月20日前一次性支付结清。
二、案件受理费减半收取人民币714元，由俩被执行人苏州市大昌汽车厢体制造有限公司、朱雪元共同负担（此款吴建新已预缴，本院不再退回，由俩被执行人在2014年1月20日前支付给申请人）。民事调解书生效后，被执行人未按生效判决支付价款。吴建新向本院申请执行，要求被执行人支付价款等61872元。
本院根据吴建新的申请，于2014年2月17日立案执行。同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，同时，要求申请执行人提供被执行人财产状况或线索。但此后被执行人仍没有履行还款义务。在执行过程中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况进行查询，未查询到被执行人名下有银行存款，但冻结了被执行人的账户。未查询到被执行人名下有房屋和车辆的登记。后申请人与被执行人达成和解协议，先由被执行人支付价款30000元，余款在2014年10月底付清。因和解协议履行的期限较长，因此，申请人请求该案暂缓执行，该案先按执行程序终结处理。
以上事实由协助查询存款通知书、查询房屋、车辆通知书、执行笔录等在案佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案申请人与被执行人已达成和解协议，由于履行期较长，现申请人主动提出，要求对该案执行程序终结。本案终结执行之后，被执行人如不按和解协议履行付款义务的，申请人可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市相城区人民法院（2013）相商初字第1484号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行员 张木林
执行员 钱海金
执行员 邹建良
二〇一四年五月十六日
书记员 宁春峰
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗荔法刑初字第724号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人赵某某，女，1972年5月8日出生，汉族，出生地广东省台山市，文化程度初中，住广东省佛山市南海区。因涉嫌犯销售假药罪于2014年3月21日被羁押，同日被刑事拘留，2014年4月4日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）665号起诉书指控被告人赵某某犯销售假药罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，广州市荔湾区人民检察院以法律发生改变为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为：广州市荔湾区人民检察院提出撤回起诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关撤回对被告人赵某某犯销售假药罪的起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 枫
人民陪审员 梁锦锋
人民陪审员 梁健俊
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄 坚
刘雪萌
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3434-1号
原告新郑市永鑫带钢有限公司。
法定代表人康素霞。
被告新郑市江河钢制品有限公司。
法定代表人秦文书。
本院在审理原告新郑市永鑫带钢有限公司诉被告新郑市江河钢制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告新郑市永鑫带钢有限公司于2014年9月28日向本院提出保全申请，请求查封被告价值105万元的财产。担保人新郑市天龙实业有限公司以其自有位于新郑市新村镇万庄路南侧土地一处，土地证号（新土国用（2011）第0**号）为原告的申请提供担保。
本院认为，原告新郑市永鑫带钢有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告价值105万元的财产。
二、查封担保人新郑市天龙实业有限公司位于新郑市新村镇万庄路南侧土地一处，土地证号（新土国用（2011）第031号）限制金额1**万元。
财产保全费5000元，由原告新郑市永鑫带钢有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 杨 涛
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 韩 冰
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初91号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人石某某，男，1981年11月26日出生于陕西省华阴市，汉族，小学文化，原中山市升镇美耐家具厂员工，户籍所在地华阴市。因本案于2016年12月26日被羁押，同年12月27日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）97号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月26日下午2时许，被告人石某某醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车至中山市东升镇接龙路龙顺街12号门口，因车辆失控倒地而肇事，事故造成被告人石某某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人石某某在东升医院被公安人员抓获归案。经鉴定，被告人石某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为268.9mg/100ml。经认定，被告人石某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东升大队出具的抓获经过、警情信息表、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、被告人石某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、监控视频及截图资料、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、证人张某某的证言及辨认笔录、被告人石某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人石某某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人石某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26起至2017年3月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一七年一月十八日
书记员 黄乐怡
黄雪仪
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00587号
申请执行人安徽省汇金融资担保有限责任公司。
法定代表人：何杨娥，董事长。
委托代理人：卜文革，安徽美林律师事务所律师。
被执行人合肥浩锐瀚商贸有限公司。
法定代表人：高凡，董事长。
被执行人高凡。
被执行人范自珍，女，1970年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人汤中宜，男，1984年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人汤道礼，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人汤道琼，女，1964年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人张莉莉，女，1986年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人安徽省汇金融资担保有限责任公司与被执行人合肥浩锐瀚商贸有限公司、高凡、范自珍、汤中宜、汤道礼、汤道琼、张莉莉担保权追偿纠纷一案，肥东县人民法院（2013）肥东民二初字第00451号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人被执行人合肥浩锐瀚商贸有限公司、高凡、范自珍、汤中宜、汤道礼、汤道琼、张莉莉至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥浩锐瀚商贸有限公司、高凡、范自珍、汤中宜、汤道礼、汤道琼、张莉莉银行存款360.68万元，或查封扣押其同等价值的财物（含诉讼费35000元、执行费38000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一四年七月二日
书记员 计振东
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初1871号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时培行，董事长。
委托代理人：张磊，男，汉族，1983年11月30日出生。
被告：赵文学，男，汉族，1958年8月5日出生。
被告：张路，男，汉族，1986年11月28日出生。
被告：张朋，男，汉族，1989年11月2日出生。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称“原告农商行”）与被告赵文学、张路、张朋金融借款合同纠纷一案，原告农商行于2016年4月7日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告农商行于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告农商行的撤诉理由符合法律规定，系其对自己诉讼权利的合法行使，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6433元，减半收取3217元，由原告农商行负担。
审 判 长 石永林
人民陪审员 赵 姝
人民陪审员 刘茂兵
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 飞
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济辖终字第310号
上诉人（原审被告）孙美英。
被上诉人（原审原告）韩清海。
被上诉人（原审被告）王连春。
上诉人孙美英因与被上诉人韩清海、王连春机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市市中区人民法院（2013）济中区民初字第242号民事裁定，向本院提起上诉称，涉案交通事故的发生地在济宁市任城区，本案应由山东省济宁市任城区人民法院管辖；山东省济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队出具的《道路交通事故证明》中亦告知可到山东省济宁市任城区人民法院诉讼解决；本案应由济宁市任城区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至济宁市任城区人民法院管辖。被上诉人未答辩。
本院经审查查明，2012年11月15日，被上诉人王连春驾驶车主为上诉人孙美英的农用三轮车在滨湖路与韩卫峰驾驶的鲁H×××××小客车发生交通事故，致使被上诉人韩清海受伤。为此，韩清海诉至法院，请求法院判令孙美英、王连春赔偿损失22694.1元等。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案可由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。本案立案时上诉人孙美英、被上诉人王连春的住所地均在原济宁市市中区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。至于济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队出具的《道路交通事故证明》中告知的法院不是人民法院确定案件管辖的依据。鉴于原济宁市市中区人民法院与原济宁市任城区人民法院已经合并，本案由合并后的人民法院审理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 崔 强
代理审判员 徐 飞
二〇一四年十二月五日
书 记 员 胡凤春
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1216号
申请人李凤红，女，1978年7月24日出生，汉族，现住昌黎县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人李凤红于2016年1月27日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资17276元未给付，要求被申请人给付所欠工资17276元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李凤红工资17276元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费77元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年二月一日
代书记员 李金曼
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商州执字第00328号
申请执行人龙建霞，女。
被执行人唐少良，男。
龙建霞与唐少良公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2011）商区法民二初字第00120号民事判决书已发生法律效力。判决判令唐少良支付龙建霞运6042.40元，并承担案件受理费50元。因唐少良未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人龙建霞向本院申请执行。申请标的4092.40元。
本案在执行过程中查明，被执行人唐少良常年在外打工，居无定所，家中没有可供执行的财产，而申请人龙建霞经济紧张，生活困难，经会议研究给予申请人龙建霞司法救助4800元，申请人龙建霞已经领取，并对剩余部分表示放弃。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）商区法民二初字第00120号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林增锋
审 判 员 王世武
代理审判员 葛 敏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张小玉
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00633号
申请执行人王某某，女，汉族，1967年5月8日，住榆林市肤施路文昌小区*号楼*单元502，无固定职业。
被执行人马某某，男，生于1951年8月21日，汉族，榆林市神木县人，现住神木县高家堡镇古今滩村**号，无固定职业。
申请执行人王某某与被执行人马某某保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院（2013）榆中法民三终字第00410号民事判决书，向被执行人马某某发出执行通知书，责令被执行人马某某立即履行生效法律文书去确定的义务。在执行过程中，被行人马某某的儿子马少平同意将其名下的陕Ｋ943**现代牌越野车（车辆识别代号／车架号：LBELMBKCOAY042110，发动机号：AA515015）一辆作价12万元，抵偿给申请执行人王某某。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条、的规定，裁定如下：
一、将马少平名下的陕Ｋ943**现代牌越野车（车辆识别代号／车架号：LBELMBKCOAY042110，发动机号：AA515015）一辆作价12万元，抵偿被执行人马某某所欠申请执行人王某某（身份证号：612721196705081449）人民币12万元。
二、申请执行人王某某可持本裁定到有关部门办理车辆过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨李冬
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第00750号
原告高仁君，男。
被告郝光斌，男。
被告郝治宏（又名郝庆东），男。
原告高仁君诉被告郝光斌、郝庆东合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告高仁君、被告郝光斌均到庭参加诉讼，被告郝庆东经传票传唤未正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告高仁君诉称：2013年12月1日，被告给原告修理房屋，因被告将房子修斜，自愿给原告退工程款26000元，并给原告出具欠据一支，后原告多次向被告催要，被告却以各种理由推脱不还。原告无奈，向贵院提起诉讼。现诉请：1、请求依法判令被告郝光斌、郝庆东立即给付原告欠款26000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告高仁君向法庭提交以下证据：
一组证据提交由被告郝光斌、郝庆东于农历2013年12月1日向原告出具退工程款26000元欠款条据一支的事实。
被告郝光斌辩称，我给原告修建房屋，房屋有质量问题，我给原告退还工程款26000元并打下条据一支，后我付了6000元，下剩20000元。
被告郝光斌未向法庭提交支持其主张的相关证据。
被告郝庆东未到庭也未向法庭提交支持其主张的相关证据.
经庭审质证，被告郝光斌对原告提供的一组证据质证真实性无异议。
根据当事人的陈述、举证、质证，法庭作如下认定：
对原告提交的一组证据，该证据形式、内容合法，且被告质证无异议，故本院对该证据真实性予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭的认证，查明以下事实：2013年12月1日，被告给原告修建房屋，因被告修建房子质量有问题，自愿给原告退工程款26000元，并给原告出具欠据一支，后被告给原告偿还了6000元，剩余款项原告多次向被告催要，被告却以各种理由推脱不还。原告无奈，向贵院提起诉讼。
本院认为，原告高仁君与被告郝光斌、郝庆东之间的承包关系明确，工程完工后，经原告验收，被告承包原告修建的房屋有质量问题，经双方协商，被告自愿给原告退还工程款，理由成立，应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郝光斌、郝庆东于本判决生效后十日内给付原告高仁君20000元。
案件受理费450元，由被告郝光斌、郝庆东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 崔光全
审判员 周永东
审判员 黄 勃
二〇一五年七月十六日
书记员 贺新春
青海省祁连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2222执65-4号
申请执行人张某某，男，土族，生于1963年3月15日。
被执行人马某某，男，回族，生于1963年2月15日，。
本院在执行张某某与马某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某某提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）青2222民145号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高现海
二〇一六年八月二十四日
书记员 郝芳英
法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01966号
申请执行人朱寿龙，居民。
委托代理人王升化，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
被执行人张军林，居民，
申请执行人朱寿龙与被执行人张军林买卖合同纠纷一案涟水县人民法院于2015年3月30日作出的（2014）涟民初字第01479号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人张军林于本判决生效后十日内支付申请执行人朱寿龙货款1350元。案件受理费150元，公告费300元，由被执行人张军林负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人张军林无固定工作，暂无财产可供执行。本院依法调查了被执行人的房产、土地、工商登记、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行风险告知书，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）涟民初字第01479号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 郭新奇
执行员 吴 昊
二〇一六年四月十二日
书记员 赵汉卿
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河新民初字第0235号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告孙银平。
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告孙银平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员王琍琍独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告孙银平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告万达物业诉称：2011年4月9日，我公司与被告孙银平签订了物业服务协议，按合同约定，被告孙银平应履行缴纳物业费的义务，其仅支付了2011年4月1日至2012年3月31日的物业费，未支付2012年4月1日至2014年12月31日的物业服务费5286元，及由此产生的违约金2617元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告孙银平却不予理睬。现请求依法判令：被告孙银平支付欠缴的物业费5286元、违约金2617元，合计7903元；并承担本案诉讼费用。
被告孙银平未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：淮安万达广场（一期）商铺系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告孙银平为淮安万达广场（一期）商铺步行街南5号业主，房屋建筑面积80.09平方米。原告万达物业与被告孙银平于2011年4月9日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告孙银平所在的淮安万达广场（一期）商铺提供物业服务，物业收费标准为人民币2.00元／平方米／月（按建筑面积收取）。
被告孙银平已交纳2011年4月1日至2012年3月31日的物业服务费，尚未交纳2012年4月1日至2014年12月31日的物业服务费。
以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、催缴函张贴照片、物业费计费明细表，以及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告孙银平经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告孙银平与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2012年4月1日至2014年12月31日期间，原告万达物业为被告孙银平所有的商铺提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告孙银平应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费5286元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告孙银平支付违约金的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙银平于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司物业服务费5286元。
二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙银平负担。
本判决系终审判决。
审判员 王琍琍
二〇一五年十二月二十日
书记员 董淑敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河新民初字第0235号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告吴素珍。
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告吴素珍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员王琍琍独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告吴素珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告万达物业诉称：2011年4月5日，我公司与被告吴素珍签订了物业服务协议，按合同约定，被告吴素珍应履行缴纳物业费的义务，其仅支付了2011年4月1日至2012年3月31日的物业费，未支付2012年4月1日至2014年12月31日的物业服务费5286元，及由此产生的违约金2617元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告吴素珍却不予理睬。现请求依法判令：被告吴素珍支付欠缴的物业费5286元、违约金2617元，合计7903元；并承担本案诉讼费用。
被告吴素珍未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：淮安万达广场（一期）商铺系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告吴素珍为淮安万达广场（一期）商铺步行街南3号业主，房屋建筑面积80.09平方米。原告万达物业与被告吴素珍于2011年4月5日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告吴素珍所在的淮安万达广场（一期）商铺提供物业服务，物业收费标准为人民币2.00元／平方米／月（按建筑面积收取）。
被告吴素珍已交纳2011年4月1日至2012年3月31日的物业服务费，尚未交纳2012年4月1日至2014年12月31日的物业服务费。
以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、催缴函张贴照片、物业费计费明细表，以及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告吴素珍经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告吴素珍与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2012年4月1日至2014年12月31日期间，原告万达物业为被告吴素珍所有的商铺提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告吴素珍应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费5286元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告吴素珍支付违约金的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴素珍于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司物业服务费5286元。
二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴素珍负担。
本判决系终审判决。
审判员 王琍琍
二〇一五年十二月二十日
书记员 董淑敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0428民初173号
原告：王兵连，女，1965年9月4日生，汉族。
委托诉讼代理人：和咪咪，女，1992年10月8日生，汉族。
被告：和国伟，男，1975年6月21日生，汉族。
原告王兵连与被告和国伟健康权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王兵连及委托诉讼代理人和咪咪、被告和国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月8日，被告和国伟不经审批要在耕地上建房，还说原告家厕所房堆的碳影响其美观，在没有与原告协商的情况下，强行让原告把碳搬走，并将原告家使用了十多年的厕所拆毁，于是双方发生口角，在原告上前制止被告的违法行为时，被告将原告摔倒在地，遭其拳打脚踢，原告没有还手，被告在原告的头部、胸部、脸上乱踢乱打。报警之后，民警赶到现场，平息了事态，将原告送往长子县人民医院治疗，诊断为：面部软组织损伤、骶尾部软组织损伤、双耳中耳炎，住院9天花去医药费3258.73元。此事发生后被告逃脱罪责在外躲藏，迟迟得不到处理，原告多次到长治、太原上访。2016年11月22日，长子县公安局作出［2016］000002号处罚决定书，对被告处罚200元。因被告拒绝赔偿原告，故原告诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告受伤导致的各项损失：医疗费3258.73元、误工费1026元、护理费909元、住院伙食补助费900元、交通费300元、在外租赁房居住租赁费7000元、上访到太原、长治各种花费3000元，共计16393.73元。
原告针对其诉讼主张，提供如下证据：
1、长子县公安局［2016］000002号处罚决定书一份，证明原告搂住被告胳膊，被告用力甩胳膊时，原告被甩倒在地上，原告的受伤与被告有直接关系；
2、诊断证明书、出院证、病历（9页）各一份，证明原告受伤后住院治疗情况；
3、住院收据一支，费用2549.23元，门诊票据三支，花费349.5元，证明原告住院花费情况；
4、大堡头派出所受案登记表、询问笔录（14页）各一份，证明原告受伤是由被告造成的。
被告质证意见：对1、4号证据没有异议。对2、3号证据真实性有异议，对医院诊断有异议。
被告辩称，不同意赔偿原告的费用，其没有打原告，当时发生争执时，原告拖其胳膊，被告自己甩胳膊时，原告摔倒了，至于原告受伤了没有其不知道，即使受伤了，其也不应该赔偿。
针对其辩称意见，被告没有提供证据。
经审理查明：原、被告系同村邻居。2016年5月8日，被告和国伟与原告王兵连因挪厕所旁碳的事发生纠纷，争执过程中，被告和国伟用脚将王兵连家厕所的一面墙踢倒，随即原告搂住被告胳膊，被告甩胳膊时将原告甩倒在地上，造成原告受伤。原告当天被送往长子县人民医院治疗，诊断为：面部软组织损伤、骶尾部软组织损伤、双耳中耳炎，共住院9天，花费医疗费2898.73元。2016年11月22日，长子县公安局作出行罚决字[2016]000002号行政处罚决定书，对被告罚款200元。
以上事实，有原告提供的证据材料及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中原、被告双方因生活琐事发生矛盾，本应互谅互让，和谐解决，但双方均不理智，导致在争执过程中原告身体受伤，对此被告应当承担主要责任，原告也应当承担一定的责任。原告因受伤所遭受的损失为：医疗费2898.73元、误工费按上一年度农业年平均工资计算为114元×9天=1026元、护理费根据上一年度服务业年平均工资计算为101元×9天=909元，伙食补助费100元×9天=900元，交通费原告主张300元，考虑到实际情况，原告住院必然会支出一定的交通费用，本院酌情支持200元。综上，原告的各项损失共计5933.73元。被告依法承担80%的责任，即4747元。被告抗辩原告受伤不是其造成的，但对公安机关的行政处罚决定书不持异议，故被告的抗辩理由不能成立。原告主张的在外租房居住租赁费7000元、上访到太原、长治各种花费3000元，没有事实依据及法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告和国伟在本判决生效后十日内赔偿原告王兵连医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计4747元。
二、驳回原告王兵连的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由原告王兵连负担110元，被告和国伟负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 董燕燕
人民陪审员 郭丽红
人民陪审员 杨 玫
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 赵 琴
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）招刑初字第46号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人牟某甲，男，1960年8月1日出生于山东省招远市，汉族。2013年10月9日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。2014年4月26日经本院决定，被招远市公安局执行逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检刑诉字（2013）444号起诉书，指控被告人牟某甲犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人牟某乙又以要求被告人牟某甲赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院审查后于同日立案。2014年1月10日，因被告人牟某甲可能被判处有期徒刑以上刑罚而不在押，本院裁定对本案中止审理，同年5月9日恢复审理，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人牟某乙、被告人牟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月26日19时许，招远市蚕庄镇牟家村村民牟某乙在本村牟某丙的理发店里酒后闹事，被人拉走后又返回，与在理发店里玩耍的被告人牟某甲发生厮打。在厮打过程中，被告人牟某甲用拳头将牟某乙打伤，致其左眼眶内壁骨折，右手皮肤裂伤。经法医鉴定，牟某乙左眼损伤构成轻伤，右手损伤构成轻微伤。给被害人造成的经济损失，经本院主持调解，双方当事人已经达成赔偿协议，被害人对被告人牟某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人牟某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人牟某乙的陈述，证人牟某丙、牟某丁的证言，招远市公安局受案登记表、户籍信息、办案说明、前科查询说明，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，及被告人牟某甲在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被害人牟某乙酒后到理发店闹事对引发犯罪具有过错，应酌予减轻对被告人牟某甲的处罚。被告人牟某甲归案后认罪态度较好，给被害人造成的经济损失，已经与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，可对被告人酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人牟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永文
人民陪审员 孙竹生
人民陪审员 张桂生
二〇一四年六月十日
书 记 员 张俊庚
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）筑行终字第3号
上诉人（原审原告）张剑锋，男，1969年5月2日出生，汉族。
委托代理人田应武，上海永松健律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵阳市住房和城乡建设局，住所地贵阳市护国路61号。
法定代表人汤辉，局长。
委托代理人李逸，贵州致正律师事务所律师。
上诉人张剑锋因城乡建设行政管理房屋行政登记其他行为一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2014）云行初字第37号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：原告于2014年5月21日向被告贵阳市住房和城乡建设局（以下简称“市住建局”）申请办理位于贵阳市云岩区下合群路龙泉小区5号楼地下室（建筑面积370平方米）的房屋所有权证。该房系深圳国际房地产咨询股份有限公司（以下简称“国际房开”）投资开发建设，房屋性质属人防工程，该公司于2005年6月28日通过董事会决议将该房使用权划拨归原告。被告于2014年8月18日作出不予办理登记的回复并将回复送达给原告。原告不服，诉至原审法院，诉请：撤销被告下达的《关于不予办理登记的回复》，责令被告对原告提交的《房屋权属登记申请书》作出登记的行政行为。
原判认为：被告作为法律法规授权的房屋登记行政主管机关，依法具有对房屋所有权进行审查登记的法定职责。本案所涉房屋虽系国际房开投资开发建设，但规划和批准均为人防工程，国际房开通过董事会决议将房屋使用权划归原告，原告对该房屋只享有使用权，而不享有所有权。被告依据原告申请，审核了原告提交的材料后依法作出不予办理登记的回复，程序合法，适用法律法规正确。对原告所称被告超法定期限回复的主张，原告于2014年5月21日向被告申请办理房屋登记，被告于2014年8月18日作出不予登记的回复，确系违反了《房屋登记办法》的相关规定，法院予以纠正，但该程序上的瑕疵没有对原告所享有的行政登记权利产生实际影响，亦不足以构成被告为原告能否进行登记的决定性依据。故依照《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第五十六条：“有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形”之规定，判决：驳回原告张剑峰的诉讼请求。
宣判后，原告以“原判决认定事实不清，适用法律错误”等为由，向本院提起上诉。请求：撤销原判，并依法改判。
原判认定的基本事实清楚，认证正确，本院予以确认。
本院认为：根据《贵阳市房屋登记条例》第四条“市人民政府房产行政主管部门负责本行政区域内的房屋登记管理工作......”之规定，被上诉人市住建局作为法律法规授权的房屋登记行政主管机关，就本辖区内的房屋权属登记申请依法进行审查登记是其法定职责。本案上诉人申请房屋权属登记的地下室系国际房开投资建设，但该地下室的规划和批准均为人防工程。根据《中华人民共和国人民防空法》第五条“……国家鼓励、支持企事业组织、社会团体和个人，通过多种途径，投资进行人民防空建设；人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有”之规定，国际房开对上述人防地下室享有使用、收益的权能，但是否拥有所有、处分的权能并无相关法律、法规的明确规定。现上诉人只凭对人防地下室享有的使用、收益权向被告申请房屋权属登记无法律、法规的明确规定，被上诉人就此作出不予登记回复并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人张剑锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲜友谊
代理审判员 黄永福
代理审判员 黄 晓
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱芳莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2227号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人黄伟强
被执行人王华
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第2526号民事判决书，于2015年11月12日向被执行人黄伟强、王华发出执行通知书，责令黄伟强、王华在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人黄伟强、王华的存款、收入5105462.91元（利息暂计算至2014年8月6日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一五年十一月二十七日
书记员 蒋 利
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民三初字第1367号
原告：陈卫娟，女，汉族，住珠�市香洲区，公民身份号码×××6123。
原告：陈炳全，男，汉族，住址，公民身份号码×××9033。
委托代理人：李显文，广东莱特律师事务所律师。
委托代理人：林娜儿。
被告：麦良，男，住珠海市香洲区，公民身份号码×××2619。
原告陈卫娟、陈炳全诉被告麦良房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张从和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李显文、林娜儿到庭参加了诉讼。被告麦良经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年3月25日，原、被告签订房屋买卖合约，约定原告将其所有的位于珠海市香洲区xxxx房（以下简称涉案房产）出售给被告，单价每平方7500元，按房产证建筑面积113平方米计，房价为848325元，原告实收人民币75万元，税费全部由被告负责。并约定2014年3月25号收被告订金人民币2万元，2014年2月份起涉案房产的水电杂费由被告负担。2015年4月12日，原、被告双方向珠海市房地产登记中心申请涉案房产变更登记，当日原、被告双方通过《收条》确认，已收被告订金2万元，房款2万元，银行贷款65万元（有同贷书，未收款），被告共欠房款6万元，承诺于2014年12月前付清。被告于2014年5月16日领取名下房地产权证。但被告未能在承诺的期限内支付购房余款6万元，并一直拖延至今。被告的行为已严重构成违约，损害原告的合法权益，导致原告出售房屋的合同目的不能完整实现。原告故提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告购房余款6万元及逾期违约金（按中国人民银行一年期贷款年利率5.6%的四倍计算，自2015年1月1日起至房款本金付清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告就其起诉向本院提交了如下证据：1.合约；2.收条；3.房地产权共有证；4.房地产权证；5.同意贷款通知书；6.珠海农村商业银行存折流水；7.房地产权登记表；8.房地产权登记表。
被告麦良未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，涉案房产原为陈卫娟、陈炳全共同共有。2014年3月25日，陈卫娟（甲方）与被告（乙方）签订《合约》，约定：甲方将涉案房产出售给乙方，每平方7500元，甲方实收人民币75万元，税费全部由乙方负责；甲方于2014年3月25日收乙方订金人民币2万元，2014年2月份起涉案房产的水电杂费由乙方负担；甲方付涉案房产锁匙一套，共8条。
陈卫娟与被告于2014年5月12日在案外人黄某见证下签字确认了载明下列内容的《收条》，内容如下：今收到麦良先生交来购房款香洲迎宾北路1065号1单元201房人民币2万元；总房款实收75万元，已收订金2万元，房款2万元，银行贷款65万元（有同贷书，未收款），共欠款人民币6万元（2014年12月前）。同日，原、被告双方到珠海市房地产登记中心办理了产权变更登记手续。2014年5月15日，涉案房产变更登记至被告名下。原告已将涉案房产交付给被告。
被告就涉案房产向珠海农村商业银行股份有限公司乾务支行申请二手楼个人住房贷款65万元，于2014年4月10日取得该行出具的《同意贷款通知书》。2014年6月6日，上述65万元转入陈炳全名下的珠海农村商业银行的账户。被告未于2014年12月前支付剩余购房款6万元，一直拖延至今。关于未付原因，原告陈述被告一直说没钱。
原告主张因被告逾期付款，应当支付自2015年1月1日起至本金付清之日止按照银行同期一年期贷款利率四倍计算的逾期付款违约金。庭审中其明确依据为双方在收条中�确约定了最后付款时间，被告未依约支付，造成原告未能及时取得购房款而充分利用相关资金的损失，原告按照法定民间借贷最高利率计算期间利息合乎常理。
关于为何原告在未收齐房款的情况下即为被告办理过户的原因，原告陈述与被告此前是同事，而且见证人黄某亦为双方的同事，签订合约时双方的老板在场，原告认为应当没有问题。
本院认为，原、被告双方签订的关于买卖涉案房产的合约系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应全面履行。
原告已将涉案房产交付给被告，涉案房产已经变更登记至被告名下。依照双方约定，被告应当于2014年12月前支付剩余购房款6万元。但被告逾期支付上述款项，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告相应诉讼请求依据充分，本院予以支持�原告另主张逾期付款的违约金，实质系因被告逾期付款造成的原告利息损失，被告应当赔偿。原告请求自2015年1月1日起计至剩余购房款6万元的本金付清之日止，理据充分，本院予以支持。因双方未约定被告逾期付款时的违约责任，原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算，无事实和法律依据，本院不予支持，本院酌情确定按中国人民银行发布的同期一年期贷款基准利率计算上述期间的逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麦良于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈卫娟、陈炳全剩余购房款人民币60000元及逾期付款利息（以人民币60000元为本金，自2015年1月1日起至实际付清本金之日止，按中国人民银行发�的同期一年期贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币734元，保全费人民币687.2元，合计1421.2元，由原告陈卫娟、陈炳全共同负担人民币60.2元，由被告麦良负担人民币1361元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 张从和
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈少如
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第1367号
原告：陈卫娟，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××6123。
原告：陈炳全，男，汉族，住址同上，公民身份号码×××9033。
委托代理人：李显文，广东莱特律师事务所律师。
委托代理人：林娜儿，广××律师事务所实习律师。
被告：麦良，男，住珠海市香洲区，公民身份号码×××2619。
本院在审理上述原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈卫娟、陈炳全于2015年8月20日向本院提出财产保全申请，请求查封被告麦良名下的珠海市香洲区香洲xxxx房（权证号码01××79），查封金额以人民币66720元为限，并由原告陈卫娟提供其占有50%产权份额的珠海市香洲区xxxx房（�证号码C5××15）作为担保。
经审查，本院认为，原告陈卫娟、陈炳全的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告麦良名下的珠海市香洲区香洲xxxx房（权证号码01××79），查封金额以人民币66720万元为限；
二、查封陈卫娟占有50%产权份额的珠海市香洲区xxxx房（权证号码C5××15）。
本裁定书送达后立即执行。
根据有关规定，不动产的查封期限为三年，继续查封的期限不超过上述规定期限。如需继续查封，原告陈卫娟、陈炳全需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由原告陈卫娟、陈炳全自行承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张从和
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈少如
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第403号
申请执行人张政。
被执行人朱孝红。
申请执行人张政与被执行人朱孝红担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）扬新民初字第965号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，申请人于2014年4月11日向本院申请执行，要求被执行人朱孝红给付申请人张政本金200000元，迟延履行利息7085元，案件受理费2150元及执行费2932元（未缴纳）。
本案在执行过程已查封被执行人朱孝红房产，因被执行人暂无财产可供执行，现申请人申请本案暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）扬新民初字第965号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施桂芳
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一四年六月二十日
书 记 员 包佳卉
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2554-1号
申请执行人佛山市三水区白坭华立医院，住所地佛山市三水区白坭镇府前路**号。
法定代表人欧爱华，董事长。
委托代理人邓咏珠，公司职员。
被执行人佛山市三水华宏达金属制品有限公司，住所地佛山市三水区白坭镇汇金路24号A2-A4。
法定代表人叶茂辉。
申请执行人佛山市三水区白坭华立医院与被执行人佛山市三水华宏达金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法坭民初字第93号民事判决书已经发生法律效力，但佛山市三水华宏达金属制品有限公司未按照上述法律文书履行义务。根据权利人的申请，本院于2015年10月27日立案执行。
在执行过程中，经查，佛山市三水华宏达金属制品有限公司位于厂房内的机器设备及原材料已被佛山市禅城区人民法院另案查封并正在处理中，申请执行人据此申请分配，并表示我院向该院发出申请参与分配函后，可对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，上述案件财产已被佛山市禅城区人民法院另案处理，申请执行人据此申请对上述案件终结本次执行程序，是其真实意思表示，并不违反法律规定。上述案件符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2554号案终结本次执行。
申请执行人若未能全部受偿，待发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一五年十一月六日
书 记 员 何贵豪
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0528民初297号
原告王某甲，女，2004年6月25日出生，土家族，本县实验小学六年级学生，公民身份号码420528200406250025，住湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇福达家园9单元801号。
法定代理人田某，务工。
委托代理人杨付春，湖北吉川律师事务所律师。一般授权代理。
被告王某乙，协警。系原告王某甲之父。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案中，原告王某甲的法定代理人田某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲自愿撤回与被告王某乙抚养费纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案受理费依法减半收取40元，由原告王某甲承担。
审判员 覃秀英
二〇一六年三月二十八日
书记员 张红红
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣商再初字第1号
再审申请人（原审原告）苏学勇，居民。
被申请人（原审被告）杜佑胜，居民。
被申请人（原审被告）周淑芹，居民。
再审申请人苏学勇与被申请人杜佑胜、周淑芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日做出（2014）赣商监字第0007号民事裁定书，裁定该案由本院另行组成合议庭进行再审。
本院再审过程中，再审申请人苏学勇于2014年9月11日向本院提出书面申请，请求撤回再审申请。
本院认为，再审申请人苏学勇在再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款之规定，裁定如下：
一、准许再审申请人苏学勇撤回其再审申请，本案终结再审程序。
二、恢复对本院（2013）赣商初字第272号民事判决书的执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 董淑进
审判员 谭传之
审判员 吴心亮
二〇一四年九月十一日
书记员 杨小鹿
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款：申请再审人在再审期间撤回再审申请的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应终结再审程序。申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以裁定按自动撤回起诉处理。终结再审程序的，恢复原判决的执行。
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）岚法执字第103-2号
申请执行人马俊生，农民。
被执行人史桂珍，退休教师。
本院依据已经发生法律效力的（2012）岚民初字第161号民事调解书，于2012年11月2日向被执行人史桂珍发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内按生效法律文书确定的义务履行，即给付申请执行人马俊生借款本金9万元及利息113400元，以及从2012年8月30日起至还款之日以月息2分计算的利息，并负担案件受理费2176元，申请执行费2951元,但本院至今只扣划执行3万元（其中被执行人史桂珍领取1万元生活费）。现查明，被执行人史桂珍有工资收入银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人史桂珍的工资收入银行存款22000元（其中包括被执行人史桂珍生活费1万元）后,再冻结176527元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘海军
二〇一四年九月十九日
书记员 牛建明
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2012）岚法执字第103-2号申请执行人马俊生，农民。被执行人史桂珍，退休教师。本院依据已经发生法律效力的（2012）岚民初字第161号民事调解书，于2012年11月2日向被执行人史桂珍发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内按生效法律文书确定的义务履行，即给付申请执行人马俊生借款本金9万元及利息113400元，以及从2012年8月30日起至还款之日以月息2分计算的利息，并负担案件受理费2176元，申请执行费2951元,但本院至今只扣划执行3万元（其中被执行人史桂珍领取1万元生活费）。现查明，被执行人史桂珍有工资收入银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人史桂珍的工资收入银行存款22000元（其中包括被执行人史桂珍生活费1万元）后,再冻结176527元，冻结期限为六个月。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  刘海军二〇一四年九月十九日书记员  牛建明
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07961号
原告郭爱芳，女。
被告张铁伟，男。
原告郭爱芳与被告张铁伟离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭爱芳到庭参加了诉讼，被告张铁伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭爱芳诉称，原、被告于2009年12月30日在府谷县民政局登记结婚。婚后双方共同在神木居住生活。于2010年9月14日生一男取名张国锋。婚后被告不务正业，常年在外赌博，家中仅有的积蓄也被被告输光，就连家里的小轿车也抵给了债主。2012年农历3月开始被告离家不归，一直至今。被告离家期间不尽夫妻义务及家庭责任。也没给孩子支付抚养费用，原告既要照顾孩子还要打工补贴家用，日子过的非常拮据。双方婚姻存续期间，经原告自己出面被告向原告的父母借款6万多一直也未能归还，双方无共同财产，综合以上情况，现夫妻情感已彻底破裂，无法共同生活。故原告起诉请求1、依法判决原、被告离婚。2、婚生子张国锋由原告抚养，由被告张铁伟每月承担抚养费1500元。3、诉讼费用由被告承担。
原告郭爱芳向法庭提交结婚证一份及出生证明复印件一份，证明原被告2009年12月30日登记结婚，于2010年9月14日生有一子张国锋的事实。
被告张铁伟未答辩亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，现查明以下事实：原、被告于2009年12月30日在府谷县民政局登记结婚。婚后双方共同在神木居住生活。于2010年9月14日生一男取名张国锋。被告张铁伟于2012年3月份离家出走，再未回家，婚生子张国锋一直由原告郭爱芳抚养。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
另查明，2014年3月21日原告郭爱芳向神木县人民法院提起离婚诉讼，于2014年4月9日撤回起诉。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。被告张铁伟从2012年3月离家后再未回家，被告张铁伟未能履行自己对家庭应尽的责任，双方分居生活已满两年，应视为夫妻双方的感情已彻底破裂，原告的离婚请求本院予以支持。双方婚生子一直随原告生活，且其年幼，为了不影响婚生子的正常生活环境，有利于其健康成长，婚生子张国锋应由原告郭爱芳抚养，被告张铁伟作为不直接抚养孩子父亲，应当承担抚养义务。参照陕西省城镇居民人均消费性支出，本院对抚养费酌情支持为每月800元，一年9600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告郭爱芳与被告张铁伟离婚。
二、婚生子张国锋由原告郭爱芳抚养，由被告张铁伟于每年度12月30日前支付婚生子张国锋下一年度抚养费9600元直至其年满18周岁止，2015年度抚养费于本判决生效后三日内履行。
三、驳回原告郭爱芳其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张铁伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 焦子博
二〇一五年一月二十日
书记员 解 珍
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡东民保字第86号
申请人黄跃军，男，汉族，1964年10月4日出生。
被申请人李成会，男，汉族，1955年12月13日出生。
被申请人徐晓凤，女，汉族，1965年4月24日出生。
申请人黄跃军与被申请人李成会、徐晓凤民间借贷纠纷一案，申请人于2015年9月22日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人李成会的工资款200000.00元、冻结被申请人徐晓凤的工资款200000.00元。申请人已向本院提供吴晓英所有的丰田牌普通小型客车作为担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李成会的工资款额度贰拾万元整，冻结期限一年，冻结期间停止支付，冻结款留存至你单位；
二、冻结被申请人徐晓凤的工资款额度贰拾万元整，冻结期限一年，冻结期间停止支付，冻结款留存至你单位；
三、查封担保人吴晓英所有的丰田牌普通小型客车，查封期限二年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理车籍过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付云升
二〇一五年九月二十二日
书记员 贾必真