江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民二初字第407号
原告曾永荣，男。
委托代理人李桂生，系大余县南安法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告凌贤清，男。
委托代理人赖伟春，系大余新城法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江北大道。
负责人徐ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人白ＸＸ，系江西实创律师事务所律师。（一般代理）
委托代理人兰连英，系江西实创律师事务所律师。（一般代理）
原告曾永荣诉被告凌贤清、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称“平安保险赣州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2014年10月21日适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾永荣及其委托代理人李桂生、被告凌贤清的委托代理人赖伟春、被告平安保险赣州支公司的委托代理人白ＸＸ到庭参加诉讼。本案于2014年12月30日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曾永荣及其委托代理人李桂生、被告凌贤清的委托代理人赖伟春到庭参加诉讼，被告平安保险赣州支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾永荣诉称：2014年1月31日，被告凌贤清驾驶赣B8Z7**号小轿车沿大余县金莲山大道由南往北方向行驶，20时4分许，途经大余县政府门口与相对方向驾驶二轮摩托车的原告相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后被送往江西省西华山医院进行治疗，于2014年7月26日出院，花费医疗费21266.83元，其中被告预交10000元，原告出院时补交11266.83元。经司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级。被告凌贤清驾驶的车辆在被告保险公司投保了保险，因此，原告起诉至法院要求被告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、修理费合计人民币107214.83元，并由被告承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告将修理费1860元变更为950元，该费用由被告凌贤清支付。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分。
2、赣B8Z7**号小轿车的保险单复印件两份，证明赣B8Z7**号小轿车投保保险的情况。
3、曾永荣的入院记录、出院记录、诊断报告、疾病诊断书、费用清单等，证明原告曾永荣的伤情及治疗情况。
4、曾永荣住院治疗的医疗费发票及江西西华山钨业有限公司医院的证明一份，证明原告曾永荣花费的医疗费以及其支付的费用。
5、大余正兴司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，证明曾永荣支付了鉴定费用700元。
6、工资单一份，证明原告受伤前收入水平。
7、发票、结算单一份，证明原告的摩托车修理费为1860元。
8、鉴定发票一张，证明原告支付了鉴定费用700元。
9、草药票据两张、住宿收据一张，证明原告支付的草药费及住宿费。
10、朱恒湛的身份证、户口本复印件及曾永荣的户口本复印件各一份，证明原告及其护理人员是城镇户口。（已核对原件）
11、江西赣州司法鉴定中心出具的鉴定意见书一份，证明原告伤残等级为十级伤残，误工损失为180日，护理期限为120日。
被告凌贤清辩称：对本案的事实没有意见，被告驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者险，合理的损失由保险公司承担，我们垫付了医疗费11605.60元，另外垫付了摩托车修理费950元，上诉垫付的费用由被告保险公司支付，应当返还给凌贤清。
被告凌贤清向本院提交的证据材料如下：
1、曾永荣在大余县中医院的疾病证明书、出院记录、诊断报告、费用清单、医疗费发票一张、预收住院费收据七张，证明被告凌贤清为原告支付的费用。
2、维修费发票一张，证明被告凌贤清为原告的摩托车支付的修理费用。
3、凌贤清的驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告凌贤清的驾驶资格和行驶资格。
被告平安保险赣州支公司辩称：1、本案车辆在保险公司投保了交强险和第三者险属实，保险公司在合理的保险范围内赔偿。2、原告治疗期限不合理，误工费、护理费、营养费天数与标准过高。3、原告的伤情达不到十级伤残，所以残疾赔偿金、精神抚慰金没有依据。4、保险公司不承担本案的诉讼费，鉴定费。
被告平安保险赣州支公司向本院提交的证据如下：
原告在西华山的病历资料，证明原告的伤残达不到十级伤残，且原告的治疗期过长。
经法庭质证，被告凌贤清对原告提交的证据1、2、3、10、11没有意见；对证据4有异议，认为其为原告垫付了费用；对证据5、6、7的三性有异议；对证据9，认为应该提供正式的发票。被告平安保险赣州支公司对原告提交的证据1、2、7没有异议；对证据3有异议，认为原告达不到十级伤残，且住院期不合理；对证据4有异议，认为治疗期过长，费用不合理；对证据5有异议，认为原告达不到十级伤残；对证据6的三性有异议；对证据8的关联性有异议，认为其公司不承担鉴定费用；对证据9，认为与本没有关联；未对原告的证据10、11进行质证。
原告及被告平安保险赣州支公司对被告凌贤清提交的证据没有异议。原告对被告平安保险赣州支公司提交的证据的三性没有意见，对证明目的有异议。被告凌贤清对被告平安保险赣州支公司提交的证据没有异议。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》，本院依法对各方当事人提交的证据认证如下：
对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据本院作以下认定：对原告提交的第3组证据，符合证据的三性，本院予以采信；对原告提交的证据4，虽然被告提出了异议，但被告并未提供相关的证据予以反驳该组证据，故本院予以采信；对原告提交的证据5、11，可以相互印证原告的伤残等级，故本院对该两组证据予以采信；对原告提交的证据6，因被告提出异议，且原告未在规定的举证期间内补强证据证明其工作及工资收入情况，在无其他证据相佐证的情况下无法达到其证明目的，故本院对该组证据不予采信；对证据7，由于原告未提供正式的发票，本院不予支持；对证据8，鉴定费用系原告向被告进行理赔所实际支出的费用，该证据符合证据的三性，本院予以采信；对原告提交的证据9，由于被告提出异议，且原告未能提供正式发票，也无法证明与本案存在关联，故本院不予采信。对被告平安保险赣州支公司提交的证据的三性，本院予以认可，因原告已评定为十级伤残，故对其证明目的不予支持。
经审理查明：2014年1月31日，凌贤清驾驶B8Z772号小轿车沿大余县金莲山大道由南往北方向行驶，20时许，途经大余县金莲山大道县政府门口左转弯往世纪广场方向行驶过程中，与相对方向由曾永荣驾驶直行的无牌二轮摩托车相撞，造成曾永荣受伤、两车受损的交通事故。大余县公安局交通管理大队对本起交通事故作出余公交认字第S2014023号道路交通事故认定书，认定：当事人凌贤清在此次交通事故中负主要责任，当事人曾永荣在此次交通事故中负次要责任。事故发生后，原告曾永荣被送往大余县中医院住院9天，花费医疗费951.60元。原告出院后，因左下肢疼痛于2014年2月26日入住大余县西华山医院治疗，住院138天，花费医疗费21266.83元。后原告委托大余正兴司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，并预交鉴定费700元，2014年7月24日，大余正兴司法鉴定中心出具鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人曾永荣左下肢损伤的伤残程度评定为十级伤残。在庭审过程中，被告平安保险赣州支公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，并申请对原告的护理期限和误工期限进行鉴定。经当事人协商确定，本院依法委托江西赣州司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期限和误工期限进行鉴定。江西赣州司法鉴定中心的鉴定意见为：评定曾永荣的残情为十级伤；误工损失日为180日；护理期限为120日。
另查，赣B8Z7**号小轿车在被告平安保险赣州支公司投保了交强险和第三者商业保险（限额为50万元）且不计免赔，事故发生在保险期间内。原告系非农业家庭户口。原告住院期间由其朋友朱恒湛护理，朱恒湛为非农业家庭户口。被告凌贤清为原告垫付医疗费11000元、修理费950元。
以上案件事实有本院依法采信的证据及原、被告双方在庭审中的陈述证实。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。根据事故责任划分，由曾永承担30%的事故责任，凌贤清承担70%的事故责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”。被告凌贤清违反了《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，承担本起事故的主要责任，其驾驶的赣B8Z7**号小轿车在被告平安保险赣州支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，故被告平安保险赣州支公司应在交强险责任限额范围内对于原告合理合法的损失承担相应的赔偿责任，超出交强险的部分应按照比例在商业第三者责任保险的限额内赔偿。
关于原告主张误工费的问题，由于原告未能举证证明工作及工资收入情况，而其系非农业家庭户口，故对原告的误工费可按照江西省2014年度在岗职工平均年工资43582元／年计算，原告的主张117元／天未超过该标准，本院予以支持；由于原告已经评残，故误工费的天数可以计算至定残的前一天即2014年7月23日，即误工天数按174天计算，原告主张的天数为151天未超过该标准，本院予以支持。关于护理费的问题，由于原告主张住院期间由其朋友朱恒湛护理，但原告并未提供朱恒湛的工作证明及收入情况等相关证据，而朱恒湛系非农业家庭户口，故对原告主张的护理费可按照江西省2014年度在岗职工平均年工资43582元／年计算护理费，原告主张护理费按照80元／天计算未超过标准，本院予以支持；关于护理期限，由于经鉴定，原告的护理期限为120日，本院予以支持，原告主张的151天护理天数过高，超过部分不予支持。关于营养费和住院伙食补助费的天数，由于原告实际住院的天数为147天，故原告主张的天数过高，超过部分不予支持。关于原告主张的700元的鉴定费用，该费用系原告向被告进行索赔所必需发生的费用，故本院予以支持，该费用由保险公司在保险限额内进行赔偿。关于精神抚慰金，综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素，本院酌定精神抚慰金为2000元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定问题的解释》规定及江西省2014年统计数据，结合原告的诉讼请求，本院依法对原告主张的赔偿项目、赔偿标准核算如下：1、医疗费22218.43元，2、住院伙食补助费147天×20元／天=2940元，3、营养费147天×20元／天=2940元，4、误工费151天×117元／天=17667元，5、护理费120天×80元／天=9600元，6、残疾赔偿金21873元／年×20年×10%=43746元，7、精神抚慰金2000元，8、修理费950元，9、鉴定费700元，以上合计人民币102761.43元。
根据规定，由被告平安保险赣州心支公司在交强险的医疗费用赔偿限额（10000元）内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额（110000元）内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金计人民币73713元，在财产损失赔偿限额（2000元）内赔偿原告修理费950元，以上合计人民币84663元。对超出交强险的部分即18098.43元，由被告平安保险赣州心支公司在商业第三者责任保险范围内承担70%即12668.90元，剩余的5429.53元由原告自行承担。由于原告合理合法的损失已在被告平安保险赣州中心支公司得到赔偿，故原告应向被告凌贤清返还其支付的费用11950元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告曾永荣支付理赔款计人民币84663元，该款项在本判决生效后十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司应在机动车商业第三者责任保险限额内向原告曾永荣支付理赔款计人民币12668.90元，该款项在本判决生效后十日内付清。
三、原告曾永荣应向被告凌贤清返还人民币11950元，该款项在本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告曾永荣的其他诉讼请求。
案件受理费计人民币2445元，由原告曾永荣承担733元，由被告凌贤清承担1712元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘海英
人民陪审员 廖素华
人民陪审员 ＸＸ年
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 吴和艳
附：
开户行：大余农商银行南门支行，
账号：135279285000007989，
账户：江西省大余县人民法院。
汇款时请注明涉案车辆的车牌号码或当事人的姓名。