广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民一初字第1427号
原告罗立坚。
委托代理人朱文汉。
委托代理人邓俊炜。
被告陈伟良。
被告朱银娣。
被告邓初展。
被告李焕章。
上列被告共同委托代理人吕志伟。
上列被告共同委托代理人谭立军。
原告罗立坚诉被告陈伟良、朱银娣、邓初展、李焕章民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗立坚的委托代理人朱文汉，被告陈伟良、朱银娣、邓初展、李焕章的共同委托代理人吕志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗立坚诉称，被告陈伟良于2013年12月6日向原告借款30万元，有借款合同、借据、银行单据佐证，双方约定由被告邓初展对债务承担连带清偿责任，并约定如被告未能如期归还债务，将每日按未归还款项金额千分之三支付违约金。被告朱银娣与陈伟良是夫妻关系，被告李焕章与邓初展是夫妻关系，应对债务承担连带责任。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由拒绝，被告的违约行为已经给原告造成了一定的经济损失。为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿借款人民币300000元；2、被告支付违约金，从起诉之日起依合同约定每日计未还金额千分之三；3、被告支付利息，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算；4、诉讼费由被告承担。
被告陈伟良、朱银娣、邓初展、李焕章共同辩称，原告提交的证据只能证明借款人是被告陈伟良，担保人是被告邓初展，没有证据证明被告朱银娣、李焕章需要承担责任，请法院驳回对被告朱银娣、李焕章的诉请；借款合同内容看，原、被告之间的借款没有约定还款期限、利息，所以依据《合同法》第六十二条第四款的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，但是应该给债务人合理期限，原告没有证据表示已经给了还款期限被告或者已经催告还款，应该驳回原告诉请；借款合同没有约定还款的时间即被告没有实际违约，原告诉请的要求被告支付违约金没有法律依据。原告要求被告支付利息没有法律依据，违约金的约定高于银行同期贷款利率的四倍；被告邓初展已经归还原告46400元，有银行转账回单作证。
本院经审理查明，2013年12月6日，被告陈伟良与原告罗立坚签订《借款合同》，约定被告陈伟良向原告罗立坚借款人民币300000元，并分别出具借据确认收到借款。被告邓初展在担保人处签名。上述《借款合同》没有约定借款期限及借款期限的利息，另约定，如被告陈伟良未能按期归还资金，每日应按已到期未归还金额的千分之三向原告罗立坚支付违约金；担保人为案涉合同项下的借款本金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等全部应付款项承担连带保证责任，保证期限从合同生效之日起至主债务履行期届满后两年。被告对上述证据均没有异议。
被告邓初展主张2014年1月6日向通过银行转账的方式向原告罗立坚支付7500元、2014年1月24日支付7500元、2014年3月6日支付7900元、2014年4月4日支付7800元、2014年5月6日支付7800元、2014年6月6日支付7900元，共计46400元，并提交银行交易回单佐证。原告确认收到被告邓初展的上述款项，但认为该还款是利息，借款时口头约定月息25厘、每月6日支付。
又查，被告陈伟良与被告朱银娣之间系夫妻关系；被告邓初展与被告李焕章之间系夫妻关系。
以上事实，有身份证、《借款合同》、东莞银行进账单、网银交易回单、婚姻登记记录证明以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。
被告陈伟良向原告借款，有《借款合同》、借据、东莞银行进账单为凭，该借条能够证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。本案被告陈伟良向原告借款300000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告确认在借款后收到被告邓初展46400元的款项，但主张该46400元系利息，因案涉《借款合同》没有约定借款期限、利息，故对原告主张口头约定月息25厘不予采信，对被告邓初展还款46400元本金予以确认，但被告陈伟良借款后，经原告催告未及时全额还款，已构成违约，依法应承担违约责任；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院对原告罗立坚要求被告陈伟良还款的请求予以支持，但经本院确认，被告陈伟良尚欠原告借款本金为253600元。
至于借款利息、违约金的问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本案中，原、被告约定的逾期违约金为每日千分之三，已经超过了银行同类贷款利率的四倍，对超出部分不予支持。且原、被告之间的关系是民间借贷，这与银行之间的商事行为不同，民间借贷的本质并不以盈利为根本，借贷本金所有的借朔收益和逾期收益，不论以何种形式表现，均应受到《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定的约束，因其诉请的违约金已经超出法定标准，故对其诉请利息，本院不予支持。又因，原、被告双方没有约定还款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还，本院认为原告通过诉讼的方式主张权利视为催告，在法庭辩论终结前视为合理期限，故案涉违约金应从开庭之日即2014年12月4日开始计算。综上，本案违约金应从2014年12月4日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定清偿之日止。
至于被告朱银娣的法律责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，在本案中，被告陈伟良向原告借款发生在两被告陈伟良、朱银娣夫妻关系存续期间，在两被告未举证证明原告罗立坚与被告陈伟良对其借款明确约定为被告陈伟良个人债务以及原告罗立坚知道两被告夫妻婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的前提下，被告陈伟良所借债务以其所有的财产清偿，被告陈伟良所借债务应属于两被告夫妻共同债务，故原告可以向两被告夫妻双方主张债权，并要求按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。因此，对原告要求被告陈伟良、朱银娣夫妻共同偿还借款本金及支付利息、违约金的诉讼请求，予以支持。
关于被告邓初展的法律责任。因《借款合同》中对保证方式、保证担保范围和保证期限进行约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”的规定，在本案中，被告邓初展应对案涉借款承担连带保证责任，因《借款合同》未约定还款期限，故保证期间应从起诉之日起二年，先原告诉至本院的时间在该保证期限内，故对原告诉请被告邓初展承担连带责任，本院予以支持。
至于被告李焕章的法律责任。被告李焕章并非案涉借款的借款人或担保人，并非合同的相对方，亦未享受的收益，原告诉请被告李焕章无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：
一、限被告陈伟良于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗立坚返还借款本金253600元；
二、限被告陈伟良于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗立坚支付违约金（以253600元为本金，从2014年12月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定清偿止）；
三、被告朱银娣、邓初展对第一、第二项债务承担连带责任；
四、驳回原告罗立坚对被告李焕章的诉讼请求；
五、驳回原告罗立坚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告陈伟良、朱银娣、邓初展负担。受理费、保全费原告罗立坚已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 丁秀霞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 钟泽祥
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
5、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
6、《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
7、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
8、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
9、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
10、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
11、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
12、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
13、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
14、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条：保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
15、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
16、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
17、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
18、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。