wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第1139号
上诉人（原审原告）刘春花，女，汉族，1947年12月24日出生。
委托代理人沈见民，男，汉族，1947年9月15日出生。
被上诉人（原审被告）郑州市二七区房屋征收局(原郑州市二七区人民政府城市建设拆迁办公室)。
法定代表人徐力夫，主任。
委托代理人朱国庆，河南豫威律师事务所律师。
原审第三人郑州大酒店有限公司。
法定代表人梁丽，经理。
委托代理人张玉，河南裕浩律师事务所律师。
上诉人刘春花因与被上诉人郑州市二七区房屋征收局及原审第三人郑州大酒店有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院(2014)二七民二初字第924号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人刘春花及委托代理人沈建民，被上诉人郑州市二七区房屋征收局的委托代理人朱国庆，原审第三人郑州大酒店有限公司的委托代理人张玉到庭参加了诉讼。
原审法院认为：起诉必须符合条件，刘春花应该是与本案有直接利害关系的公民。本案拆迁安置协议中的合同双方当事人一方为刘明荣，另一方为郑州市二七区人民政府城市拆迁办公室。刘春花主体不适格，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回刘春花的起诉。案件受理费2300元，退还刘春花。
上诉人刘春花不服原审裁定，向本院上诉称：刘明荣系刘春花的父亲，刘明荣于1982年就病故啦，当时拆迁合同就是刘春花签订的，刘春花是第一顺序继承人符合起诉条件。请求二审法院查明事实，依法判决。
被上诉人郑州市二七区房屋征收局答辩称：原审裁定符合事实和法律，上诉人没有证据证明其是合法唯一的继承人。上诉人作为主体不适格，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人郑州大酒店有限公司答辩称：一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定：“原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案拆迁安置协议中的合同双方当事人一方为刘明荣，另一方为郑州市二七区人民政府城市拆迁办公室。刘春花主体不适格，不符合起诉的条件。故上诉人刘春花上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳修文
审判员 崔凤茹
审判员 成 锴
二〇一五年七月二十一日
书记员 程晓芳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保86号
原告樊志勇。
被告马占锋。
本院在审理原告樊志勇与被告马占锋之间民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的房屋产权手续，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告马占锋名下的房屋产权手续。
二、冻结担保人杨巍名下小型轿车的车籍手续。
冻结期限为二年。如原告需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闵雄基
二〇一六年六月三十日
书记员 王 路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401财保86号原告樊志勇。被告马占锋。本院在审理原告樊志勇与被告马占锋之间民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的房屋产权手续，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被告马占锋名下的房屋产权手续。二、冻结担保人杨巍名下小型轿车的车籍手续。冻结期限为二年。如原告需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闵雄基二〇一六年六月三十日书记员  王 路
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初974号
原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区明日星城二区7-2-403号。
负责人樊振华，经理。
委托代理人白延伍，河北君德风律师事务所律师。
委托代理人李文超，河北君德风律师事务所律师。
被告孟春秀。
本院在审理原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司诉被告孟春秀物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司负担。
审判员 孟宏伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 晗
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1155号
原告：李先祥，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：邹元欣，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告李先祥诉被告邹元欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先祥、被告邹元欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先祥诉称：我和被告的家属是堂叔兄妹关系。2008年秋被告遭车祸受伤，住院治疗时被告家属去我家问大队里有钱吗，我说大队里一分钱没有，我说我家还有钱，为了尽快抢救被告，我就借给了被告的家属这10000元，当时有村会计李某在场，第二年我找被告要钱，被告就还给我5000元，至今尚欠5000元未还，我每年多次催要，被告拒不付还，为维护本人合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告偿还借款5000元，并承担诉讼费。
被告邹元欣辩称：以前原告在村里干主任时我给村集体回填大井清河道工程，村里欠我二三万元的工程款，2008年8月我出车祸急需用钱，我家属就去原告家要工程款，原告就给了我家属现金10000元。之后，村里因经济困难，原告找我借钱，我就借给了原告5000元。综上，我家属从原告家拿的10000元是要的工程款，我没有向原告借款，不同意原告的诉求。
原告对被告的答辩意见发表看法认为：被告的答辩意见不属实，被告所述工程是挖大井，当时我在村里任村主任职务，先让赵遵志用挖掘机挖出地基来，其余工程竞价发包，让李春勤竞价包去了，我觉得李春勤没有能力干，经与其协商，其退出来了，然后找的李遵霄包的，工程完工后，赵遵志的工钱付清了，李遵霄的工程款已结算，因钱未付完，还给他写了一张欠条。我没有找被告施工，故村集体不欠被告的工程款。
审理查明：原告与被告之妻是堂叔兄妹关系。2008年8月份，被告因发生交通事故住院急需用钱，被告之妻去时任村书记的原告家要钱，原告说村里一分钱没有，并称自己家里还有钱，于是就拿了自己家的10000元给被告之妻。第二年年底，原告向被告要钱，被告就给了原告5000元。之后，原告多次向被告催要剩余的5000元借款未果，于2016年3月2日向本院起诉，要求被告偿还借款5000元，并承担诉讼费用。
上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人陈述以及原告提供的证人李某证言认定，有关证明案件事实的材料均已收在卷。
本院认为：被告发生交通事故住院期间，被告之妻去原告家要钱，因村里没有钱，原告便拿了自己家的现金10000元给被告之妻应急使用，该事实清楚，有证人李某的证言佐证。本案争议的焦点系被告之妻从原告家拿的这10000元钱是借款还是工程款，本院认为，该10000元应认定为借款，理由有三：其一，原告不承认被告与村集体间存在工程承包关系，被告又未提供有效证据加以证明；其二，即便被告与村集体间存在工程承包关系，村集体拖欠被告的工程款，也属于另一法律关系，被告完全可以向村集体主张；其三，原告没有义务用自己的钱偿付村集体的债务。被告提出的第二年给付原告的5000元是借款而非还款的抗辩主张亦缺乏证据证实，本院不予认可。综上，被告向原告借款10000元，后偿付5000元，尚欠5000元，事实清楚，应予偿还，原告诉求合法，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告邹元欣于本判决生效之日起五日内偿付原告李先祥借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邹元欣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任晓龙
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐怀祥
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2587号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人：吴成昊，该行王楼支行职员。
被执行人：张绍辉，男，1984年9月28日出生，住新沂市。
被执行人：于洪林，男，1960年8月16日出生，住新沂市。
被执行人：谢莲芝，女，1968年1月6日出生，住新沂市。
被执行人：王先会，男，1968年10月5日出生，住新沂市。
被执行人：邢文先，男，1973年1月1日出生，住新沂市。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人张绍辉、王先会、于洪林、谢莲芝、邢文先金融借款合同纠纷一案中，依法向五被执行人发出执行通知，责令其履行本院（2014）新窑商初字第00098号民事判决书所确定的义务，但五被执行人未履行。
本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，余款尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年十月十四日
书记员 卢凯歌
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2700号
罪犯黄富辉，男，1981年7月6日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）来刑一初字第12号刑事判决，以被告人黄富辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年7月10日起至2022年7月9日止。判决发生法律效力后于2012年6月6日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4361号刑事裁定，对罪犯黄富辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；于2015年11月26日作出（2015）柳市中刑执字第6670号刑事裁定，对罪犯黄富辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期至2020年7月9日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月14日以（2017）柳州狱假字第2号报请假释建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员段静担任审判长，人民陪审员李某1、人民陪审员王燕某参加的合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，书记员罗晓玲担任法庭记录。广西壮族自治区柳州市人民检察院指派柳州市露塘地区人民检察院检察员向某、苏某，执行机关代表黄某、李某2出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄富辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合假释条件。
出庭检察机关认为，罪犯黄富辉符合提请假释条件，未发现假释建议不当，同意对罪犯黄富辉予以假释。
经审理查明，罪犯黄富辉此次报请减刑的考核周期内2015年8月至2017年3月获奖励分130.53分；获2015年度监狱级罪犯改造积极分子、2015年度自治区级罪犯改造积极分子（已折分）、2016年度监狱表扬。来宾市兴宾区司法局于2017年5月22日出具调查评估意见书，评估意见为适用社区矫正。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄富辉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯新旧考核折分审批表、来宾市兴宾区司法局调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯黄富辉因故意伤害致人死亡，犯故意伤害罪被判处有期徒刑十一年，该犯在服刑期间虽然取得一定的改造表现成绩，但综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、历次刑罚变更情况、原判刑期实际执行时间、假释后监管条件等因素，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄富辉不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 静
审判员 黄建朝
审判员 蔡 明
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初3414号
原告何安。
原告刘某某。
法定代理人何安。
被告西安市长安区大兆街道办事处兆寨村村委会（以下简称兆寨村委会）。
法定代表人赵建华，该村委会主任。
被告西安市长安区大兆街道办事处兆寨村第四村民小组（以下简称兆寨村四组）。
负责人赵建新，该小组组长。
原告何安、刘某某与西安市长安区大兆街道办事处兆寨村村委会、西安市长安区大兆街道办事处兆寨村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年6月17日立案，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何安、刘某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何安、刘某某撤诉。
案件受理费2380元，减半收取计1190元，由原告负担。
审判员 薛兵兵
二〇一六年八月十二日
书记员 詹 磊
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执154号
申请执行人：李洪、葛慧。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2015）港民初字第572号民事民事判决书
申请执行人李洪、葛慧与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第572号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月15日立案执行。
本案立案后，被执行人自动履行给付义务，本案实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江尧军
二〇一六年三月二十九日
书记员 焦 伟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1044号
罪犯陶小成，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2013年12月23作出(2013)永法刑初字第00605号刑事判决，以被告人陶小成犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月，责令共同退赔被害人经济损失1.3万元。判决发生法律效力后于2014年4月21交付执行。刑期至2016年10月7日止。执行机关重庆市渝西监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯陶小成在服刑期间认罪悔罪、听管某、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯陶小成在服刑期间获记功2次，表扬1次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陶小成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶小成减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 何燕芸
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第337号
原告李某某，男，1969年7月8日生，汉族，小学文化，务农。
委托代理人张学良，男，云县法律援助中心律师。代理权限：一般授权代理。
被告李某某1，女，1969年7月15日生，汉族，小学文化。
原告李某某与被告李某某1离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法由审判员李梅适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告李某某1及原告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被系同村村民，自幼认识。1991年6月双方确定恋爱关系，1992年12月30日双方自愿登记结婚。婚后共同生育两个子已成年（长女李某某2，1993年3月16日生；长子李某某3，1995年3月20日生）。由于原告平时承包一些小工程在外做工，被告因此无端猜忌，双方为此经常争吵。2012年1月双方争吵频繁，被告离家在外租房经营百货。2013年8月原告诉讼离婚，法院认定双方有和好的可能，感情未破裂而驳回原告的诉讼请求。此后双方一直分居，互不联系，被告也从不回家。子女虽然已成年，但没有工作。现双方分居已三年多，感情已完全破裂，原告再次提出诉讼，请求判决原、被告离婚；共同生育的子女已成年不需抚养；夫妻共同财产有2007年建盖的砖混结构房屋一间（二层七格）、宅基地1200平方米原告、被告及子女平均分割；建房时欠的债务由原告负担。
被告李某某1辩称，2013年8月原告提出离婚，被告考虑到孩子，所以不到庭也不同意离婚。2013法院判决不准离婚后双方一直分居，被告因为生活困难多次联系原告，原告故意不接电话。被告现在外租房居住，没有生活来源，身体不好，生活困难。没有债务，子女已成年无需抚养。双方长期分居是事实，2007年共同建盖的房屋、田地被告不参与分割，要求原告一次支付被告经济帮助50万元，否则，不同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提交：
云县某某镇民政办2015年3月31日证明一份。载明原、被告于1992年12月30日登记结婚，欲证明原、被告的婚姻关系。
经质证，被告对上述证据无异议。
被告对其主张未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的证据合法有效，予以采信。
经庭审，本院确认如下法律事实：
原、被告系同村村民，1991年6月双方确定恋爱关系。1992年12月30日双方自愿在云县某某镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，共同生育两个子女，长女李某某2，1993年3月16日生；长子李某某3，1995年3月20日生；均已成年。在共同生活中，因缺乏沟通，双方为生活琐事时有争吵。2013年8月14日原告诉讼离婚，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，同年10月14日本院以原告未举证，双方仍有和好可能而驳回原告的诉讼请求。此后双方互不联系，被告一直在外租房，双方分居至今。2015年4月10日原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，请求判如所请。经查，夫妻共同财产有砖混结构房屋一间（二层七格）及生活用品，无共同债权债务。
本院认为，原、被告虽属自主婚姻，由于缺乏沟通，双方为家庭琐事时有争吵，原告曾向本院起诉离婚，经本院驳回原告请求后关系仍未改善，并分居至今。现原告再次诉讼离婚，双方的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。共同生育的子女已成年，无需抚养。庭审中，被告多次表示放弃共同财产的分割，要求原告给付经济帮助变更为250000元，原告表示力所能及给付共同财产折价款150000元。尽管被告对要求给付经济帮助未举证，鉴于被告离家在外租房居住多年，本院按照双方的实际情况酌情处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十九条第一款、四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条第二款之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告李某某1离婚；
二、夫妻共同财产砖混结构房屋一幢间（二层七格）及生活用品归原告李某某所有；由原告李某某给付被告李某某1经济帮助人民币150000元，于判决生效后一次付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一五年六月二日
书记员 姜永萍
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第337号
原告蒋墩庆，1961年11月8日，建筑承包商。
委托代理人王胜标，江西东方红律师事务所律师。
被告湖南道岳高速公路实业有限公司，住所地湖南省岳阳市经济技术开发区三荷乡星光村。
法定代表人陈阳南，董事长。
被告湖南株洲公路桥梁建设有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区枫溪办事处栗塘村。
法定代表人刘进伟，董事长。
原告蒋墩庆诉被告湖南道岳高速公路实业有限公司、湖南株洲公路桥梁建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年5月15日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告湖南道岳高速公路实业有限公司、湖南株洲公路桥梁建设有限公司的诉讼请求。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋墩庆撤回对被告湖南道岳高速公路实业有限公司、湖南株洲公路桥梁建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案的起诉。
本案案件受理费66700元，减半收取33350元，由原告蒋墩庆负担。
审 判 长 任亚波
审 判 员 张 兰
人民陪审员 方孝良
二０一五年十一月十日
书 记 员 丁 畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第00824号
原告重庆川东船舶重工有限责任公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道双河口，组织机构代码20850016-X。
法定代表人周江，该公司董事长。
委托代理人尹军，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告颜亚林，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆川东船舶重工有限责任公司与被告颜亚林民间借贷纠纷一案中，原告重庆川东船舶重工有限责任公司于2014年3月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆川东船舶重工有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆川东船舶重工有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆川东船舶重工有限责任公司负担。
代理审判员 张潇月
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 赵永民
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）沂南行执字第22号
申请人沂南县环境保护局。
被执行人沂南县港源石英砂矿业有限公司。
申请人沂南县环境保护局对被执行人沂南县港源石英砂矿业有限公司行政处罚一案，于2010年9月20日作出沂环罚字（2010）第86号行政处罚决定书。上述法律文书现已发生法律效力。被执行人沂南县港源石英砂矿业有限公司在法定期限内，既不申请复议又不起诉，并未按上述法律文书的规定履行义务，申请人沂南县环境保护局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人沂南县环境保护局作出的沂国土资罚字（2010）第86号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、责令被执行人在三日内向本院交付行政罚款10000元及自2010年9月20日起日按3%加处罚款。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费由被执行人承担。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一〇年十二月二十一日
书记员 刘松涛
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初1045号
申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司，住所地宁津县南环大街西首。
法定代表人：方化臣，该公司董事长。
被申请人：德州海源通纤维有限公司，住所地宁津县张大庄乡工业园。
法定代表人：张建华，该公司总经理。
被申请人：张建华，男，汉族，1964年10月29日出生，住山东省宁津县。
被申请人：宁津县亚星汽车消声器有限公司，住所地宁津县大柳镇傅东村。
法定代表人：傅晓斌，该公司总经理。
被申请人：傅晓斌，男，汉族，1986年12月18日出生，住山东省宁津县。
被申请人：宁津县盛源达助剂有限公司，住所地山东省德州市宁津县相衙镇工业园区。
法定代表人：刘圣乐，该公司总经理。
被申请人：刘圣乐，男，汉族，1991年1月4日出生，住山东省宁津县。
申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司诉被申请人德州海源通纤维有限公司、张建华、宁津县亚星汽车消声器有限公司、傅晓斌、刘圣乐、宁津县盛源达助剂有限公司借款合同纠纷一案中，申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人德州海源通纤维有限公司、张建华、宁津县亚星汽车消声器有限公司、傅晓斌、刘圣乐、宁津县盛源达助剂有限公司的银行存款或者与本案标的相应的资产予以查封。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司以本单位资信予以担保。
本院经审查认为，申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被告德州海源通纤维有限公司所有的不锈钢冷凝器、升降机、电机等设备（详见被告德州海源通纤维有限公司提交的设备明细表以及照片14张）予以查封，查封期限为二年，从2017年6月19日起至2019年6月18日止，查封期间内不准出售、转移、毁损等，如确需出售，须提前通知宁津县人民法院，并将出售款提存宁津县人民法院。以上设备由被告德州海源通纤维有限公司负责看管。
案件申请费5000元，由申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 董长胜
二〇一七年六月十九日
书记员 苏 淼
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽庆执民字第124号
申请执行人吴庆华
被执行人吴云青，
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽庆商初字第00286号，依法向被执行人吴云青发出执行通知书，责令被执行人吴云青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴云青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴云青（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 胡凌峰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初24089号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：顾海成，男，1982年3月30日出生，住盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告顾海成信用卡纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币144,555.82元。原告诉称,被告顾海成系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币144,555.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初668号
原告：杨佳盛，男，汉族，1987年1月23日出生，住广东省揭西县。
被告：许俊创，男，汉族，1982年10月25日出生，住广东省普宁市。
原告杨佳盛诉被告许俊创买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告杨佳盛到庭参加诉讼，被告许俊创经本院公告传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为：被告自2013年3月3日开始向原告购买电线，2015年2月16日双方进行结算，被告结欠原告货款人民币（下同）49037元，立下欠条交原告存执。尔后，被告陆续付还原告7000元，尚欠42037元。经原告多次追讨未还。据此，原告请求判令：1.被告归还原告货款42037元。2.本案诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.原告身份证原件1份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2.普宁市公安局×××下架山派出所出具的户籍证明原件1份，证明被告许俊创的身份情况及诉讼主体资格。
4.欠条原件1份，拟证明2015年2月16日，原、被告双方结算确认，被告尚欠原告货款49037元的事实。
被告没有答辩，在举证期限内也没有向法庭提供证据。
经审理查明：被告自2013年3月3日开始向原告购买电线，2015年2月16日双方进行结算，被告结欠原告货款49037元，立下欠条交原告存执。欠条上约定被告应于2015年4月5日前先付还30000元，余款于2015年农历八月中秋前还清。立下欠条后，被告陆续付还原告7000元，尚欠42037元。原告于2016年3月8日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买电线，截止2015年2月16日被告共结欠原告货款49037元，有送货单及被告许俊创签名的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告自认被告在出具欠条后有还款7000元，并无不利于被告，本院也予以认定。被告未按约定付还所欠货款，已构成违约。现原告请求判令被告付还逾期货款42037元，依法有据，本院予以支持。被告许俊创经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许俊创应于本判决生效之日起10日内向原告支付货款人民币42037元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币851元，由被告许俊创负担。被告负担的诉讼费，原告已预交并同意不作收退，由被告在清偿上述债务时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡少雄
代理审判员 张炜佳
人民陪审员 杨钦城
二○二○一六年七月二十八日
书 记 员 陈国龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据人民法院应当予以确认但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初668号
原告：杨佳盛，男，汉族，住广东省揭西县。
被告：许俊创，男，汉族，住广东省普宁市。
原告杨佳盛诉被告许俊创买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告杨佳盛到庭参加诉讼，被告许俊创经本院公告传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为：被告自2013年3月3日开始向原告购买电线，2015年2月16日双方进行结算，被告结欠原告货款人民币（下同）49037元，立下欠条交原告存执。尔后，被告陆续付还原告7000元，尚欠42037元。经原告多次追讨未还。据此，原告请求判令：1.被告归还原告货款42037元。2.本案诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.原告身份证原件1份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2.普宁市公安局×××派出所出具的户籍证明原件1份，证明被告许俊创的身份情况及诉讼主体资格。
4.欠条原件1份，拟证明2015年2月16日，原、被告双方结算确认，被告尚欠原告货款49037元的事实。
被告没有答辩，在举证期限内也没有向法庭提供证据。
经审理查明：被告自2013年3月3日开始向原告购买电线，2015年2月16日双方进行结算，被告结欠原告货款49037元，立下欠条交原告存执。欠条上约定被告应于2015年4月5日前先付还30000元，余款于2015年农历八月中秋前还清。立下欠条后，被告陆续付还原告7000元，尚欠42037元。原告于2016年3月8日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买电线，截止2015年2月16日被告共结欠原告货款49037元，有送货单及被告许俊创签名的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告自认被告在出具欠条后有还款7000元，并无不利于被告，本院也予以认定。被告未按约定付还所欠货款，已构成违约。现原告请求判令被告付还逾期货款42037元，依法有据，本院予以支持。被告许俊创经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许俊创应于本判决生效之日起10日内向原告支付货款人民币42037元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币851元，由被告许俊创负担。被告负担的诉讼费，原告已预交并同意不作收退，由被告在清偿上述债务时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡少雄
代理审判员 张炜佳
人民陪审员 杨钦城
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈国龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据人民法院应当予以确认但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第2563号
原告王永明
委托代理人王红艳
被告梁宏，
被告邢飞，曾用名邢庆云
原告王永明诉被告梁宏、邢飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伊亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永明的委托代理人、被告梁宏到庭参加诉讼。被告邢飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王永明诉称，2006年12月18日，被告梁宏、邢飞向原告王永明借款4万元，打下一张借条，约定利息2.5分，并且签字按手印认可。但在借款后就以各种理由推脱还款。故原告诉至法院请求判令二被告还款付息并承担诉讼费。
被告梁宏辩称，事情就是这样，没有什么说的。
被告邢飞未到庭，未做书面答辩。但在庭前指导中陈述，该借款非其向原告所借，全部都是梁宏借的，同时对借条上本人的签字予以认可。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有原告提交的被告签名的借条及当事人双方的陈述在案证实。双方对借款事实、金额及利息约定均无异议。故对原告要求二被告还款付息的诉讼请求应予支持。二被告主张被告邢飞实为借款担保人证据不足，本院不予支持。依据我国相关法律规定，自然人之间的借贷约定利息的，利率不得超过我国法律有关利息的限制性规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告梁宏、邢飞于判决书生效后五日内偿还原告王永明借款4万元；
二、被告梁宏、邢飞于判决书生效后给付原告4万元借款的利息（从2013年1月1日开始，按原、被告双方约定的月利率2.5%计算但不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，直至本金还清为止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 伊 亮
二〇一五年三月六日
书记员 岳丽莉
引用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还贷款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
处理过的文书
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第2429号
原告马某某，女，汉族，1986年11月5日生，住涿州市双塔区北关村。
委托代理人王树林、郎猛，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告果某某，男，汉族，1984年12月21日生，住涿州市码头镇向五村。
本院在审理原告马某某与被告果某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 苏 刚
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王轶淳
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方博民初字第193号
原告安某，女，1987年11月24日生。
委托代理人王宗民，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告宋某甲，男，1987年4月10日生。
原告安某诉被告宋某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告安某及其委托代理人王宗民到庭参加了诉讼。被告宋某甲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告安某诉称：原被告于2010年3月2日登记结婚，并于2010年12月18日生育长子宋某乙。由于我们二人婚前缺乏了解，婚后性格各异，经常为琐事生气吵架。我们二人已经几年互不尽夫妻义务，甚至多天一个电话也不打，双方已多次协商离婚，由于儿子小没离成，被告承诺：“儿子宋某乙四岁生日后协商离婚，办理离婚手续，还有被子、电脑、衣服等东西，安某带走”。最近还发信息说回来离婚，不知后来听了谁的指使，不提离婚之事，又出去打工了。原告认为我们已经分居二年以上，互不尽夫妻义务，我们的感情已达到彻底破裂的地步。故提起离婚诉讼，请求法院依法判令：1、准予原被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻财产平均分割。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：
原告身份证、原被告结婚证、户口本；
离婚协议书；
宋某甲书写便条一份；
出生医学证明；
证人史某某到庭证言。
被告宋某甲经合法传唤未到庭，无答辩，无举证，无质证。
经审理查明：原告安某与被告宋某甲经人介绍相识后，于2010年3月2日在方城县民政局登记结婚。原被告婚后于2010年12月18日生育儿子宋某乙。原告安某与被告宋某甲婚后因感情不和，被告宋某甲于2014年5月30日书写离婚协议一份，后离婚未果。原被告夫妻双方婚后无共同财产及共同债权债务。2015年10月9日原告诉至本院，请求法院依法判令：1、准予原被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻财产平均分割。
本院认为：原告安某与被告宋某甲婚后因感情不和，被告宋某甲于2014年5月30日书写离婚协议一份，后双方离婚未果。现双方分居已达两年之久，双方互不履行夫妻义务，应视为原被告夫妻感情已彻底破裂，现原告安某诉请离婚的理由，符合法律规定，本院予以支持。关于子女抚养问题，从有利于子女成长的角度考虑，原被告婚生儿子宋某乙应暂跟随原告安某生活为宜，抚养费暂由原告负担。被告宋某甲经本院依法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告安某与被告宋某甲离婚。
二、原告安某与被告宋某甲婚生儿子宋某乙随原告安某生活，抚养费暂由原告负担。
案件受理费300元，由原告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 李新勇
二○一六年元月八日
书 记 员 邓富国
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初2022号
原告王某，曾用名王利，农民。
被告田某，农民。
本院在审理原告王某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
审判员 汤永靖
二〇一六年七月二十八日
�记员黄嵩
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第1766号
原告付某，女，汉族，1979年7月11日生。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，1956年9月6日生。
原告付某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。在审理过程中，原告付某于2015年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告付某申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告付某自愿承担。
代理审判员 纪石平
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 徐冰晶
梁爱红与杨少辉、王朝霞、刘永宏民间借贷纠纷一审民事判决书
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闻民三初字第173号
原告梁爱红，男，1973年2月17日出生，汉族。
委托代理人杨月珍，女，1971年2月27日出生，汉族。
被告杨少辉，男，1973年5月19日出生，汉族。
被告王朝霞，女，1979年1月23日出生，汉族，系被告杨少辉之妻。
被告刘永宏，1964年3月5日出生，汉族。
原告梁爱红与被告杨少辉、王朝霞、刘永宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁爱红的委托代理人杨月珍、被告王朝霞到庭参加了诉讼，被告杨少辉、刘永宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告梁爱红诉称，2012年8月19日经人介绍，被告杨少辉因做生意需要资金周转，向原告借款3万元，被告刘永宏提供担保。由杨少辉出具借条一张，刘永宏以保证人的名义签字，双方口头约定利息3分，借款期限1年。款到期后原告多次催要，三被告却以各种理由推拖，故请求依法判令被告杨少辉、王朝霞共同偿还借款3万元及利息，被告刘永宏对上述借款承担连带保证责任。三被告承担因起诉本案所支付的诉讼费用。
被告杨少辉在法定期限内未向本院递交答辩状。
被告王朝霞辩称，首先，杨少辉向原告梁爱红借款一事我根本不知情，我也没有见到这笔钱，杨少辉没有将其用于家庭共同生活。其次，杨少辉是出于自愿借款还是胁迫借款，我也不清楚，我现在也联系不到杨少辉，不能确定借钱的用途。再次，我跟杨少辉在结婚初期就对婚姻关系存续期间的债务做过约定，杨少辉在外借钱由其自己偿还，与我无关，我的家人、朋友可以作证。根据法律规定，民间借贷的利率不得超过银行同期贷款利率的四倍，超过部分依法不予保护。
被告刘永宏在法定期限内未向本院递交答辩状。
经审理查明，2012年8月19日被告杨少辉因做生意需要资金周转向原告梁爱红借款3万元，并于同日出具借条一份，借条内容为“今借到梁爱红现金叁万元整﹤30000﹥，借款人：杨少辉，担保人：刘永宏，2012年8月19日。”被告刘永宏以担保人的名义在借条上签名，借条上未注明还款期限及借款利息。另查明，被告杨少辉与被告王朝霞系夫妻关系。以上事实有原告梁爱红提供的借条及庭审笔录中当事人的陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨少辉向原告梁爱红借款3万元的事实，有被告杨少辉所出具的借据为证，证据充分，本院予以认定。原告梁爱红主张按照与被告口头约定的月息3分支付利息，但被告杨少辉、刘永宏给原告梁爱红所出具的借据上未写明利息，原告梁爱红也未向本院提交有关利息的其它证据，故应认定为双方约定不支付利息，但自原告催告之日起，即起诉之日起的利息，被告杨少辉应当支付，借款利率按照国家银行同期同类贷款利率计算。夫妻在婚姻关系存续期间生产、经营的收益归夫妻共同所有。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告杨少辉与被告王朝霞系夫妻关系，二被告未提供证据证明其二人关于婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，也未提供证据证明所负债务为被告杨少辉个人债务。故原告请求判令被告王朝霞对借款本息承担共同偿还责任，本院依法予以支持。又根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告刘永宏作为担保人，在该借条上签字，没有约定保证方式，视为连带责任保证，被告刘永宏应依法承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨少辉、王朝霞在本判决生效后十日内共同偿还所借原告梁爱红借款本金3万元及利息。（利率按国家银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计算至本判决确定的履行期限之日止）
被告刘永宏对上述借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告杨少辉、王朝霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨少辉、王朝霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 何雅惠
代理审判员 仇新俊
代理审判员 杨 洁
二〇一四年九月一日
书 记 员 范 倩
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第67号
原告张春芬，女，1976年1月21日生，汉族。
被告郭腾，男，1990年3月24日生，汉族。
原告张春芬诉被告郭腾追偿权纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月27日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告郭腾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春芬诉称，原、被告双方均属于中国农业银行推行的“三户联保贷款”相互联保农户。被告郭腾于2011年5月27日向中国农业银行股份有限公司玉溪李棋支行（以下简称农行李棋支行）借款50000元，该笔借款由原告张春芬及案外人郭某承担连带担保责任。借款期限届满后，被告郭腾未按时偿还农行李棋支行上述借款本息。农行李棋支行向法院起诉，玉溪市红塔区人民法院（2013）玉红民二初字第46号民事判决书判决：“由郭腾于本判决生效之日起十日内赔还中国农业银行股份有限公司玉溪李棋支行借款本金50000元及2011年5月27日至2013年1月10日的利息3528.34元、罚息3199.08元。2013年1月10日以后的逾期利息、罚息按合同约定的标准计付，利随本清；由张春芬及案外人郭某对上述借款本息承担连带偿还责任。”上述判决书生效后，郭腾未按判决书确定的履行期限按时还本付息，农行李棋支行向法院申请执行。在执行过程中原告于2013年8月19日替被告郭腾代偿了农行李棋支行贷款25000元。原告认为，其作为承担连带责任的保证人，承担了担保责任后，有权向被告郭腾追偿，被告长期占用其代偿款不支付，应当向原告支付资金占用费。为保护原告的合法权益不受侵犯，请求人民法院判令：一、由被告郭某立即支付原告替其偿还农行李棋支行的借款25000元；二、由被告支付原告2013年8月20日至2015年1月14日期间按年利率5.4％计算的资金占用费1890元，2015年1月15日以后至还清之日止的资金占用费按年利率5.4％计算支付。
被告郭腾未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、结算票据。证明：原告为郭某和郭腾分别赔偿2.5万元。
二、民事判决书。证明：原告为郭某和郭腾赔款的依据。
被告郭腾经本院依法传唤，其未到庭参加诉，视为其自己放弃举证、质证的权利。经本院审查后，对原告的证据及陈述事实，本院予以确认。
庭审中，原告放弃自2015年1月15日至实际还款之日止的资金占用费，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据上述规定，本案中，在被告未按时向农行李棋支行还本付息时，原告作为承担连带责任的保证人，承担了保证责任后有权向被告追偿，对原告要求被告支付其代偿给农行李棋支行的借款，本院予以支持。被告长期占用原告替其代偿的款项不支付，其行为损害了原告的合法权益，给原告造成了损失，对原告要求被告支付资金占用费的请求，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及〈中华人民共和国民事诉讼法〉第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭腾于本判决生效后十天内支付原告张春芬替其代偿给农行李棋支行的借款25000元及2013年8月20日至2015年1月14日期间的资金占用费1890元。
案件受理费236元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 严肃
二〇一五年三月四日
书记员 张蓉
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执429号
申请执行人罗寿智，男，汉族，1956年10月29日出生，住威海市环翠区。
被执行人威海市环翠区温泉镇林家庄村村民委员会。
申请执行人与被执行人建设施工合同纠纷一案，依据（2015）威环民初字第565号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付工程款元及利息。
执行过程中,申请执行人撤回了该案的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）鲁1002执429号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘晓军
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3194号
罪犯梅小红，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2009年9月7日作出（2009）长刑初字第66-1号刑事判决，以被告人梅小红犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2012年8月27日，本院以（2012）渝五中法刑执字第4038号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月；2014年9月12日，本院以（2014）渝五中法刑执字第4641号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2017年11月10日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯梅小红能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯梅小红在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梅小红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梅小红减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年七月十一日
书 记 员 袁 娜
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中二法民二初字第612号
原告：中山市正泰纸业有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：张辉，总经理。
委托代理人：黄志坚。
被告：倪志存，男，汉族，系广州市番禺区大石嘉艺铝箔纸加工厂的经营者，住浙江省苍南县，公民身份号码×××3139。
被告：倪维思，男，汉族，住广州市番禺区，公民身份号码×××0231。
被告：蔡尾香，女，汉族，住广州市番禺区，公民身份号码×××3021。
本院在审理原告中山市正泰纸业有限公司诉被告倪志存、倪维思、蔡尾香买卖合同纠纷一案中，原告以双方已协商一致达成和解为由，自愿于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市正泰纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费9973元，减半收取4987元，保全费3606元，合计8593元，由原告负担。
审判长 陈登烽
审判员 金锋华
审判员 夏重彬
二〇一四年二月十三日
书记员 庄颖华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3158号
申请执行人：惠金洪，男，1952年3月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人：张煜恒，宁夏综义律师事务所律师。
被执行人：宁夏电力集体资产投资集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川开发区和信商务中心D栋。
法定代表人：张怀忠，该公司总经理。
本院在执行申请执行人惠金洪与被执行人宁夏电力集体资产投资集团有限公司股权转让纠纷一案中,申请执行人惠金洪于2016年9月28日向本院书面申请撤回对该案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0104执3158号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤回申请的；
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执321号
申请执行人丰文斌，男，1976年7月5日出生，汉族，住瑞昌市。
被执行人王红英，女，1990年4月6日出生，汉族，住瑞昌市。
本院于2016年5月9日立案执行丰文斌申请王红英一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人王红英应支付申请人丰文斌案款110000.0元，承担执行费1550.0元。本院已执行元,尚有110000.0元未执行,现因被执行人王红英暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0481执321号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余福生
审 判 员 范 平
助理审判员 龚 晨
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王柯亮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初5336号
原告：陶腊宝，男，1961年12月6日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：陶艳，女，1975年6月10日出生，户籍地安徽省芜湖市芜湖县，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：牛东南，安徽君宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓晓艳，安徽君宏律师事务所律师。
原告陶腊宝与被告陶艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶腊宝，被告陶艳的委托诉讼代理人牛东南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶腊宝向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款10万元，并按月利率1%支付自借款之日起至清偿之日止的利息。事实与理由：原、被告通过朋友介绍认识。被告因资金周转，于2011年5月13日向原告借现金10万元，并出具借条。后原告多次催要被告未予归还，遂成讼。
被告陶艳辩称：原告诉请不属实。2011年被告没有工作，向原告借款是为了赌博，但在出具借条之后被告未曾收到原告支付的借款。借条中“月利息1分”并非被告所写。原告主张10万元实际交付被告，应提交银行交易记录等证据证实。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识。2011年5月13日，被告向原告出具一张借条，载明：今借到陶腊宝人民币拾万元整。借条上另载明“月利息1分”，未约定借款期限。现原告以借款后曾多次催要，被告未予归还为由要求判如所请。上述事实，有原告提交的借条予以证实，本院予以确认。
被告提交芜湖县六郎镇南坝村委会、芜湖县公安局六郎派出所、芜湖县六郎镇政府出具的一份证明，载明被告2007年离异后回到原籍居住，期间无工作。通过该证明被告欲证实借款时被告无工作，不需资金周转，借款目的是赌博。对该证据的真实性、合法性本院予以确认，但该证据无法反映出被告向原告的借款目的以及彼时被告是否需要资金周转，故该证据不能达到被告的举证目的，本院对此不予采信。
本院认为：本案争议焦点之一，借款的合法性以及有无实际支付。首先，原告主张被告曾向其借款，有被告出具的借条予以证实，被告辩称借款目的为赌博，但未提交充分证据证实，故对其辩解本院不予采信。从我国民间借贷的实践来看，借条作为一项证明当事人之间存在借贷关系的重要交易凭证，除非有相反证据足以推翻，否则应当认定为借贷依据，本案被告未提交足以推翻该交易凭证的证据。其次，10万元款项并非数额巨大，通过银行转账亦或现金方式支付，均符合自然人之间给付钱款的正常履行方式。再次，原告持有被告于2010年购置商品房的房屋贷款合同等原件，庭审中被告方认可曾将该合同原件交予原告，故原告基于相信被告具备偿还能力故向其出借款项，亦符合常理。综上，本院认为原告已支付被告借款10万元具有高度盖然性，并对原、被告间借贷关系的合法性予以确认。争议焦点之二，借款有无约定利息。被告辩称借条中“月利息1分”并非其本人书写，通过庭审调查，原告自认系其本人添加，但声称系双方达成合意后原告书写，对此被告予以否认。另在出具借条之后被告未曾支付过利息，故根据现有证据，本院认定本案借款未约定利息，故对原告要求被告按月利率1%支付自借款之日后利息的诉请本院不予支持，但依照相关法律规定，被告仍需按照年利率6%支付自起诉之日起至实际清偿之日止资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陶艳于本判决生效之日起十日内偿还原告陶腊宝借款本金100000元，并按照年利率6%支付自2016年10月27日起至实际清偿之日止资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元、财产保全费1020元，合计2170元，由被告陶艳承担（原告已预付，被告于判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴贤佼
二〇一六年十二月二日
书记员 滕小进
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第125号
原告柏德仁，男，汉族，农民，现住辽阳县。
被告田守金，男，汉族，农民，现住辽中县。
本院在审理原告柏德仁与被告田守金民间借贷纠纷一案中，原告柏德仁于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柏德仁撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告柏德仁承担。
（此页无正文）。
审判员 李铁权
二〇一四年十二月二十四日
书记员 许 贺
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第00019号
申请人：山东旭升金属物资有限公司。
法定代表人：杨程翔，董事长。
委托代理人：姜飙，江苏通成律师事务所律师。
委托代理人：王志远，公司职员。
被申请人：南通东鑫船舶重工有限公司。
法定代表人：秦国清，董事长。
被申请人：南通东鑫重工发展有限公司。
法定代表人：秦建东，董事长。
申请人山东旭升金属物资有限公司因与被申请人南通东鑫船舶重工有限公司、南通东鑫重工发展有限公司船舶物料供应合同纠纷，于2013年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币1950万元或查封、扣押相应价值的其它财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、准许申请人山东旭升金属物资有限公司的财产保全请求；
二、冻结被申请人南通东鑫船舶重工有限公司、南通东鑫重工发展有限公司银行存款人民币1950万元或查封、扣押相应价值的其它财产。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张江顺
审 判 员 戴良桥
代理审判员 任妮娜
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 岳 娟
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1040号
原告欧某，女，1987年7月12日出生，汉族，霞浦县人，住。
委托代理人吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。
被告詹某甲，男，1989年4月14日出生，汉族，霞浦县人，住。
原告欧某诉被告詹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告欧某及其委托代理人吴炳烨到庭参加诉讼，被告詹某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方自行认识，于××××年××月31登记结婚。婚后于××××年××月××日生育男孩詹某乙。双方因性格不和，婚前就经常吵闹，被告发展到殴打原告，两人的感情勉强维持到原告怀孕后，因原告未婚先孕就勉强办理结婚登记。婚后原告发现被告不仅有吸毒史，还�赌博等被公安机关处罚过，而且被告不负父亲和丈夫责任，整日早出晚归沉迷于赌博、游戏、喝酒等。俩人根本无共同语言。原告规劝时都发生争吵及打架，日子苦不堪言，根本无法生活，被告在男孩满月后与原告分居生活至今已一年。原告认为夫妻感情全无。请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、男孩詹某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元至男孩18周岁止。
被告未作答辩。
经审理查明，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育男孩詹某乙，现跟随原告生活。由于被告吸毒、经常夜不归宿，而引起双方争吵，致夫妻感情产生纠纷。
上述事实有：结婚证、男孩出生医学证明、双方通话清单、
被告保证书、霞浦县公安局禁毒大队《吸毒人员查获祥细信息》、霞浦县公�局松港派出所被告询问笔录、证人郑容出庭作证证言、当事人陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原告举证的证据不足以证明双方存在夫妻感情确已破裂的法定情形，故对原告的离婚请求，不予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法缺席审判。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告欧某与被告詹某甲离婚。
本案受理费125元，由原告欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈美花
审 判 员 彭 兵
人民陪审员 张仁德
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王丹阳
附注：
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕陆法民一初字第242号
原告周某某，男，1974年8月3日出生，汉族，现住广东省陆丰市碣石镇。
被告温某，男，1986年9月9日出生，汉族，现住广东省陆丰市碣石镇。
原告周某某诉被告温某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告温某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年农历12月向原告借款人民币18万元用于作生意，后经原告多次催讨于2015年农历4月付还了1万元，余款经多次催讨后至今未还，被告于2015年6月28日立下欠条为据，并倡明每月3日还原告2万元。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求1、要求被告偿还原告借款人民币17万元及按同期同类贷款利率计算之逾期还款利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为其主张向本院提供如下证据：
1.原告周某某身份证（复印件），证明原告身份。
2.2015年6月28日借条，内容是“温某欠周某某17万元，每月3日还周某某20000元，证明人温某发”，证明被告温某向原告周某某借款17万元的事实。
被告未作答辩。
经审理查明：原告周某某与被告温某是朋友关系，被告温某于2014年农历12月以做生意为由向原告周某某借款人民币13万元，后于2015年3月再次向原告周某某借款人民币5万元，共计人民币18万元。期间，被告温某归还借款1万元，后期未再还款。2015年6月28日被告温某立欠条一张，写明温某欠周某某17万元，并约定每月3日还周某某20000元，证明人温某发。原告周某某委托证明人温某发多次向被告温某催讨欠款，但被告温某手机一直关机，拒不还款。被告温某立欠条后，未依约履行还款义务。原告周某某遂于2015年7月31日向本院起诉，请求处理。
本院认为，被告温某两次向原告周某某借款，共计人民币18万元，后被告温某还款1万元，并于2015年6月28日立借据一张，写明被告温某欠原告周某某17万元，约定每月3日还款20000元，事实清楚，证据确凿，应予认定。被告借款后，经原告催讨，至今未按约定还款，依法应支付逾期利息，原告请求判决被告偿还原告借款人民币17万元及按同期同类贷款利率计算之逾期还款利息，依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，其利息应按照年利率6%计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告温某应在本判决生效之日起十五日内偿还原告周某某借款人民币17万元及逾期还款利息（利息从2015年7月4日起至还清借款之日止，按年利率6%计算。）。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，由被告温某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 郭宝珍
二〇一五年九月十四日
书记员 吴丽芳
第3页共4页
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民（商）初字第9180号
原告中国农业银行股份有限公司北京大兴支行，住所地北京市大兴区兴丰南大街48号。
负责人钱宝莲，行长。
委托代理人关真锋，北京市中理律师事务所律师。
被告赵天鹏，男，1983年6月19日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京大兴支行（以下简称：农行大兴支行）与被告赵天鹏信用卡纠纷一案，原告农行大兴支行于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农行大兴支行提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司北京大兴支行撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告中国农业银行股份有限公司北京大兴支行负担（已交纳）。
审判员 郝文婷
二〇一四年十月十六日
书记员 李 雪
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第422号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人杨某，务工。因本案于2014年12月23日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月15日被监视居住，同年2月15日再次被监视居住。
被告人董某，无业。因本案于2014年12月23日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月15日被监视居住，同年2月15日再次被监视居住。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人杨某、董某犯赌博罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员金全出庭支持公诉。被告人杨某、董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，从2014年10月开始，被告人杨某、董某在其承租的位于本区双屿街道前陈大马巷××弄××号房屋内，以“六合彩”的形式接受他人投注进行赌博，参赌人员根据投注中奖明细表选择数字、生肖等进行投注，被告人杨某、董某收取赌资和记账，按照香港博彩网站www.6y7y.com及www.5949.com确定赔率和开奖结果与参赌人员结算输赢，从中牟利。同年12月23日，被告人杨某、董某在上述地点被查获。至案发，二被告人共接受麻某、郭某、谭某、曾某等人投注3期以上，接受投注额累计人民币26405元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人麻某、郭某、谭某、曾某的证言、检查笔录、辨认笔录、笔记本电脑、投注中奖明细表、涉案赌资、扣押清单、证据保全清单、账单、收缴物品清单、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、董某结伙以营利为目的，组织多人进行“六合彩”赌博，接受3期以上投注，且收受投注额累计达人民币26405元，其行为均已构成赌博罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某、董某有期徒刑六个月至一年的量刑意见，可予采纳。结合本案上述情节及二被告人的悔罪表现，依法均可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人董某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、随案移送的作案工具笔记本电脑一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一五年三月二十日
书记员 王天帆
附本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0104刑初177号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人张某2，男，汉族，户籍地湖北省利川市。
辩护人徐倍歆，上海市铭源律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人张某2被控盗窃罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2018年4月12日以沪徐检公诉刑诉(2018)167号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人张某2及其辩护人徐倍歆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月14日1时25分许，被告人张某2进入上海市徐汇区宛平南路XXX号XXX室被害人金某家中实施盗窃，未窃得财物即被金某发现，遂逃离现场。同年11月23日，张某2在湖北省被公安人员抓获。
上述事实，有受案登记表、搜查笔录、调取证据笔录、扣押清单、调取证据清单、监控录像截图、物证照片、机动车信息、工作情况、刑事判决书、刑满释放证明书、证人冯某某、张1、符某某的证言、被害人金某的陈述及被告人张某2的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某2非法进入他人住宅实施盗窃，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，被告人张某2已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某2有盗窃前科，刑满释放后不久即再犯本罪，酌情从重处罚。被告人张某2到案后拒不供述所犯罪行，鉴于其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关提出判处拘役并处罚金的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某2犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年5月22日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1106号
罪犯腾彩林，男，生于1969年10月1日，汉族，初中文化，四川省遂宁市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2010年8月18日作出(2010)遂中刑初字第00017号刑事判决，认定被告人腾彩林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定时间内该犯提出上诉。四川省高级人民法院于2010年10月18日作出（2010）川刑终字第693号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2010年12月17日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2013年7月15日作出（2013）川刑执字第752号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2013年7月15日起至2031年7月14日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯腾彩林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好。考核期间内于2014年1月28日获监狱改造积极分子一次，2014年8月13日获表扬奖励一次，2014年10月22日获表扬奖励一次，考核期内共获得标准考核积分123分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯腾彩林在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事彩球车间粘钻工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分123分，考核期间内于2014年1月28日获监狱改造积极分子一次，2014年8月13日获表扬奖励一次，2014年10月22日获表扬奖励一次。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯腾彩林在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯腾彩林减去有期徒刑一年,剥夺政治权利七年不变（刑期至2030年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一五年八月七日
书 记 员 熊书平
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第804号
原告：桦甸市供水物业有限责任公司。
法定代表人：赵国齐，经理。
委托代理人：张培彤，副经理。
被告：周艳霞。
原告桦甸市供水物业有限责任公司与被告周艳霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宏波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市供水物业有限责任公司的委托代理人张培彤，被告周艳华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告居住在日兴家园，由原告负责物业管理与服务。被告拖欠2013年1月1日至2014年12月31日住宅物业费，共计1，262.00元。经原告多次催缴，被告无正当理由拒绝交纳，原告认为被告拒绝交纳物业费的行为影响了物业公司的正常工作，侵犯了原告合法权益，请根据相关法律规定，依法判令被告立即给付欠缴物业费1，262.00元，并由被告负担诉讼费用。
被告辩称：我居住在日兴家园，由原告负责管理与服务。原告故意隐瞒事实，我自2009年10月份入住一直及时交纳物业费。但在2013年8月13日夜我家被盗（有证人证词为证）。我数次去门卫要求调监控都已坏掉。监控是公共设施，物业公司有责任维护其正常运转【见物业管理委托合同第五章：物业管理服务质量（三）房屋及设备的维修、养护：良好】，以保障居民人身不受伤害，财产不受损失。我当时丢失现金5，200.00元。及IPAOD一台（价值1，900.00元）。我多次到门卫交涉，希望物业公司来人协调解决调取监控，我就可以凭证据报案，就免受财产损失，但物业公司没人来过问此事。直到2013年年末收物业费时，来人收费，我说完情况物业公司再没人来过。再到2014年年末物业公司又来人收物业费。物业管理委托合同第五章物业管理服务质量第十三条约定“1、房屋外观：良好，2、供水设备、设施运行：良好，3、房屋及设备的维修、养护：良好，4、公共环境：良好，5、绿化：良好，6、治安：协助公安机关做好小区治安工作，7、业主和物业使用人对乙方的满意达到85%以上”。而我们小区现在的房屋外观破损严重（有图片为证）。房屋设备维修养护也没达到正常运行，我家失窃时监控都是坏的。我家失窃物业公司一点行动都没有，我所见的物业人员除了门卫，就是收费的，没有任何人来过问此事。物业管理委托合同第六章第十六条关于物业管理费标准，居民建筑面积每平方米0.40元，而现在收取我们每平方米0.60元，我们交着高端费用，享受不安全、没保障、不人性的物业服务。以上所述，我要求被告负担此次诉讼所产生的全部费用，我2013年8月14日去找物业门卫，门卫说监控是坏的调不了。我不同意给付物业费，因为我被盗时监控和楼宇门都是坏的，门卫出庭就能证明这个问题，请求法院驳回原告诉讼请求，并要求被告对给我造成的损失进行补偿。以彰显在我们社会主义法治国家法律面前人人平等，弱小势力不受欺辱受到保护。
针对自己的主张，原告提供了3份证据。
证据1，企业法人营业执照、组织机构代码证、收费许可证各一份及收费许可证年检手续二份。证明原告具有合法经营资格及收费标准是经政府物价部门核定的指导价。经质证，被告对此证据真实性未提出异议，但抗辩关于收费标准物业委托合同中约定每平方米每月0.40元，而原告现是按每月每平方米0.60元收费的，与合同不符，至于是否是政府部门核定的价格我不清楚，收费许可证年检情况被告不清楚。本院认为，因被告对此证据真实性未提出异议，本院对此证据客观性及该证据所载明的内容予以采信，同时对收费标准每月每平方米0.60元的事实予以确认。
证据2，物业管理委托合同一份。证明原告通过合法手续对被告所住小区进行物业管理服务。
证据3，私产证存根一份。证明本案涉诉房屋的所有权人是被告。
证据2-3经质证，被告对上述证据未提出异议。本院予以采信。
针对自己的主张，被告提供了2份证据。
证据1，证人盖玉娟、李桂梅出具的证明材料各一份。证明2013年8月13日被告家被盗，二名证人知道被告家被盗的事实。经质证，原告对此证据提出异议，抗辩原告不清楚被告家是否被盗，二名证人证明的内容是否属实，原告也不知道。本院认为，因证人未出庭接受质询，故本院对被告以此证据所证明的事实不予采信。
证据2，照片4张。证明被告所住单元的楼宇门，在2013年其家被盗时至今都是坏的。经质证，原告对此证据提出异议，抗辩被告所述不属实，楼宇门从被告家被盗至今时常坏，原告时常修，不是一直都是坏的，被告家被盗时楼宇门是否坏的不清楚。本院认为，因庭审中被告陈述此证据系2015年6月份拍摄，针对被告的待证问题，本院对被告以此证据所证明的事实不予采信。
根据原告的举证和庭审调查情况，本院确认如下事实：
位于桦甸市明华街地号为02-08-00、建筑面积为87.65平方米、登记所有权人为周艳霞所在的小区与原告订立物业服务合同，被告所在小区由原告提供物业服务，被告为原告提供了物业服务。2013年度物业服务费收费标准调整为每月每平方米0.60元。被告未履行2013年1月1日至2014年12月31日期间交纳物业费义务，2013年1月1日至2014年12月31日共计物业费87.65平方米×0.60元×24个月=1，262.16元。原告少请求物业费0.16元。另查明，被告在答辩时对其家被盗所产生的损失要求被告进行补偿，本院向其释明后被告明确表示对此项主张不提起反诉。
本院认为，原告与被告所在小区在平等、自愿基础上订立的物业服务合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。原告履行了物业服务义务，被告应承担给付物业服务费的责任。原告少请求部分的物业费系对自己权利的处分，本院应准予。被告抗辩房屋破损严重、楼宇门损坏、小区监控在自家被盗时损坏等原告未尽到物业服务义务的主张，因原告否认，被告未向本院提供充分证据证实自己的抗辩主张，此项抗辩主张本院无法支持。被告放弃要求原告对其家被盗的损失进行合理补偿，是被告对其权利处分，且不违反法律规定，应准许。虽订立物业服务合同时约定物业服务费每月每平方米0.40元，但物业合同第十八条约定“物业服务收费标准由市物价部门制定，收费标准如有调整按新规定标准执行，并事先告知全体业户”，因此相关部门将收费标准调整至每月每平方米0.60元时，给付物业费的数额应以调整后的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告周艳霞给付原告桦甸市供水物业有限责任公司物业服务费1，262.00元，于判决生效之日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告周艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏波
二〇一五年七月八日
书记员 李 娜
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执2059号
本院刑事审判庭移送。
被执行人周德兵，男，汉族，1992年9月3日出生，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执2059号被执行人周德兵罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执2059号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 骏
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初110号
原告王海乐，男，1985年6月7日出生，汉族，住河南省太康县。
委托代理人王爱国，男，河南星灿律师事务所律师。
被告祝榜远，女，1982年12月18日出生，汉族，住汝州市。
原告王海乐诉被告祝榜远劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院于2016年1月7日受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告王海乐及其委托代理人王爱国到庭参加了诉讼，被告祝榜远经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海乐诉称，2013年8月，被告祝榜远在汝州市东建材市场经营我爱我家生活体验馆，因需要进行门市装修，便找到原告，让原告为其装修，做木工活，原告看过房屋后便为其做木工活，大概做了三个月，竣工后，原告找到被告要求支付工钱，被告说钱有点紧张，拖了几个月。于2014年9月4日为原告出具欠条一份，证明欠原告木工工费145000元整。2014年11月份，被告给原告联系，说她在汝州市小屯镇好声音KTV包有装修活，让原告为其做木工活，原告按时给被告做了木工活，木工活结束后，原告找到被告要求支付木工工钱，被告以资金紧张于2015年2月10日给原告出具欠条1份，证明欠木工工费100000元，原告多次向被告讨要工钱，被告以种种理由推拖，故起诉要求被告支付欠款245000元。
被告祝榜远未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月，被告在汝州市东建材市场经营我爱我家生活体验馆，让原告为其装修，做木工活。竣工后，被告欠原告工程款未付，经结算，被告于2014年9月4日给原告出具欠条一份，内容为，今欠王海乐木工工费145000元。2014年11月份，被告让原告装修位于汝州市小屯镇的好声音KTV，工程结束后，被告又欠原告工程款未付，经结算，被告于2015年2月10日给原告出具欠条一份，内容为，今欠王海乐木工工费100000元。后被告未予支付原告上述所欠工程款。
上述事实，有2014年9月4日及2015年2月10日的欠条两份及原告陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告装修房屋，被告欠原告工程款共计245000元，由被告给原告出具的两份欠条为凭，事实清楚，故原告要求被告祝榜远偿还所欠工程款245000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝榜远于本判决生效后十日内偿还原告王海乐工程款（木工工费）共计245000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，由被告祝榜远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 胡忠义
审 判 员 马聚光
人民陪审员 王永斌
二〇一六年六月十三日
书 记 员 任永刚
附本案法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第731-1号
申请执行人金昌市金川区某某小贷公司。
法定代表人邓某某，职务董事长。
委托代理人宿某某，金昌市金川区某某小贷公司职员。
被执行人冯某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化。
被执行人尤某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，永昌县河西堡镇人民政府排水所职工。
申请执行人金昌市金川区某某小贷公司与被执行人冯某某、尤某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）金民二初字第323号民事调解书，已于2015年7月2日发生法律效力。申请执行人金昌市金川区某某小贷公司于2015年10月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别于2015年10月22日、2015年11月2日将被执行人尤某某、冯某某的工资账户依法冻结，待本院分期扣划后，再支付给申请执行人。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民二初字第323号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一五年十二月二十九日
书记员 祁 雎
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第471－1号
申请执行人胡保根。
被执行人李明。
被执行人牛娟。
本院在执行胡保根与李明、牛娟买卖合同纠纷一案中查明，本院扣划了在诉讼过程中保全的被执行人李明的银行存款3153元。另，被执行人李明自动履行了4000元。现被执行人李明、牛娟无银行存款、车辆及房产登记信息，也无其他可供执行的财产，且目前下落不明。本案申请执行标的为116584元，执行到位金额为7153元。现申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第471号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年八月十三日
书 记 员 汤奕波
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01183号
申请执行人徐西春，被执行人江苏诚联建设有限公司。
申请执行人徐西春与被执行人江苏诚联建设有限公司仲裁裁决一案，新沂市劳动争议仲裁委员会于2015年4月13日作出的新劳人仲案字（2015）第87号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为48600.00元，执行到位0元，尚未执行到位48600.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新劳人仲案字（2015）第87号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一五年十一月十日
书记员 吴晓梅
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2069号
罪犯姜自良，男，1964年9月1日生，汉族，吉林省白山市江源区人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省江源县人民法院于2005年10月29日以（2005）江刑初字第69号刑事判决，认定被告人姜自良犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月8日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第1925号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春兴业监狱于2014年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯姜自良端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于1984年因犯强奸罪被判处有期徒刑四年，1994年因犯盗伐林木罪被判处有期徒刑六年，2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2005年5月12日，窜至江源县三岔子镇居民于某某家盗窃现金500元，被于及其妻子发现，在厮打中该犯将二人用匕首刺伤。系累犯。该犯现在吉林省长春兴业监狱八监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，获得考核积分300分。已执行财产刑人民币500元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币15元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姜自良在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系累犯，犯罪情节恶劣，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯姜自良减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王庆岐
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1823号
申请执行人李某甲，农民。
申请执行人许某，农民。
被执行人李某乙，农民。
本院在执行申请执行人李某甲、许某与被执行人李某乙赡养纠纷一案中，被执行人已于庭外给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（1999）平区民初字第8号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚志刚
审判员 刘启生
审判员 陈传敏
二〇一四年五月二十日
书记员 李洪国
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东仓商初字第0008号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
委托代理人吴学根，该公司清收大队组长。
委托代理人沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告周进，男，汉族。
被告谢文兰，女，汉族。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告周进、谢文兰借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2014年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周进、谢文兰的起诉。
本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回对被告周进、谢文兰的起诉。
案件受理费306元，减半收取153元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 颜 路
代理审判员 丁 惠
人民陪审员 戴加兰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 孙照东
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执435号
申请执行人涂欣瑜，女，1990年11月29日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区竹林小区。公民身份号码：420704199011294300。
被执行人成家训，男，1970年1月7日出生，汉族，湖北省通山县人。住通山县通羊镇太平大道44号豪门会所。公民身份号码：42232619700107555X。
本院在执行申请执行人涂欣瑜与被执行人成家训民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人于2016年12月3日申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 明
审判员 陈迪明
审判员 王望喜
二〇一六年十二月三日
书记员 徐飞洋
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭下刑初字第129号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人吕某。因本案于2011年9月29日被刑事拘留，同日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2012）93号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2012年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2009年1月7日凌晨，被告人吕某伙同韦玉柱、张中丙（均已判刑）到杭州市下城区香积寺路205号手机店，由被告人吕某望风，韦玉柱驾驶浙A×××××华普轿车在外等候，张中丙开锁进入该手机店，窃得被害人卢某放在店内的各类手机50余部，后将手机销赃，得款人民币2500余元。2011年9月29日，被告人吕某到公安机关投案。
审理期间，被告人吕某已退交赃款人民币1700元。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及辨认笔录，同案犯韦玉柱、张中丙的供述及辨认笔录，被害人卢某的陈述，证人费某的证言及辨认笔录，接警单、到案经过，刑事判决书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某伙同他人，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吕某案发后主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人在共同犯罪中所起作用相对较小，且案发后退赔了部分赃款，可以对其酌情从轻处罚。综上，结合其系初犯，具有悔罪表现等情节，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、暂扣本院的违法所得人民币1700元退还被害人卢文卫。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 毓 华
二〇一二年三月十三日
书记员 傅程（代）
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4638号
罪犯吉永胜，男，1969年7月23日出生于安徽省淮南市，汉族，大专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一〇年五月四日，山东省济南市市中区人民法院作出（2010）市刑初字第116号刑事判决，以被告人吉永胜犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省济南监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯吉永胜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吉永胜在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吉永胜自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯吉永胜在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明该犯确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吉永胜减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4638号
罪犯吴利锋，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2013年8月16日作出了（2013）平刑初字第256号刑事判决，以被告人吴利锋犯故意毁坏财物罪、交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯吴利锋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴利锋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴利锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴利锋减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅