湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初2591号
原告彭书云，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。
委托代理人聂磊，双峰县和邦法律服务所法律工作者。
被告李新桂，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。
原告彭书云与被告李新桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告彭书云请求判令：1、原告彭书云因交通事故产生的损失有：医疗费31948元、后续治疗费3000元、误工费14349元、护理费1180元、住院伙食补助费1000元、伤残赔偿金65958元、精神抚慰金10000元、交通费2000元、营养费3000元、摩托车损失500元、鉴定费800元，以上合计133735元，因被告驾驶车辆没有购买交强险，故被告李新桂应赔偿原告121261元；2、由被告李新桂承担本案诉讼费用。
被告李新桂答辩要点：此次交通事故原、被告是承担同等责任，1、原告受伤后在长沙住院期间的医疗费已垫付了两万余元，且被告在本次事故中也有损失，而事故认定原、被告负同等责任，故原告的其余损失应由其自行承担；2、原告主张的各项损失不合理，请求法院依法审核。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
双方当事人无争议的事实
1、2015年6月1日6时30分许，被告李新桂驾驶未依法注册登记的三轮汽车自双峰县永丰镇往荷叶镇方向行驶，途经双峰县××红云村地段时，与相对方向行驶由彭书云无证驾驶的湘Ｋ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成彭书云受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队当即派员进行现场勘察调查，于2015年6月17日作出Y（2015）00186号道路交通事故认定书，认定：（一）李新桂违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款：“机动车载物应当符合核定的载质量，严重超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项：“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；”之规定，负同等责任；彭书云违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款：“对登记后上道路行驶的机动车，应当按照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。”、第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项：“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；”之规定，负事故同等责任。
2、事故发生后，原告彭书云于2015年6月1日被送入双峰县人民医院治疗，于同年6月8日出院，共住院治疗6天，用去医疗费17574元。出院诊断：1、左视神经损伤；2、左眼眶外丄壁前部粉碎性骨折；3、颅底骨折；4、颅脑损伤；5、左侧颧弓骨折；6、颜面部多处皮肤软组织挫裂伤；7、脑震荡。原告彭书云的伤情于2015年9月17日经娄底市正中司法鉴定所娄中司鉴所（2015）临鉴字297号伤残鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人彭书云左视神经损伤、左眼眶外丄壁前部粉碎性骨折、颅底骨折、颅脑损伤，经手术等治疗，目前被鉴定人OD：1.0，OS：盲、无光感，加镜无助，构成VIII级伤残；2、建议被鉴定人彭书云的误工损失日为120天；3、鉴定前的合理医疗费费用凭医院正式有效发票请处理部门审查认定。鉴定后继续休治费叁仟元左右；4、建议住院期间陪护壹人。
3、被告李新桂事发时驾驶的三轮摩托车没有投保交强险，该车的所有人为被告李新桂。交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。事故发生后，被告李新桂支付原告彭书云253**元。
二、双方当事人有争议的事实
原告彭书云的损害后果审查认定如下：
1、原告彭书云主张医疗费31948元，向本院提交了鉴定前的医药费票据31948元，经审查，因部分医疗费票据系鉴定结论作出后出具，另扣除非正式的医疗费票据，核减后认定原告彭书云的医疗费26468元；
2、原告彭书云主张继续治疗费3000元，根据法医鉴定认定后续治疗费为叁仟元左右，至起诉日原告实际产生的费用为2920元（原告提交了正式的医疗费票据），故认定后续治疗费为2920元；
3、原告彭书云主张伤残赔偿金65958元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告系农村户口，故其残疾赔偿金应为10993*5*0.2=65958元；
4、原告彭书云主张误工费14349元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告的误工时间根据医疗机构的资料认定误工期为120天，但计算到定残日的误工期为107天，原告彭书云为农村户籍，故其误工费为107*31191/365=9144元；
5、原告彭书云主张护理费1180元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告彭书云的护理时间根据法医鉴定为住院期间护理壹人，故其护理费为7*42494/365=815元；
6、原告彭书云主张住院伙食补助费1000元。住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。原告彭书云实际住院治疗7天，其住院伙食补助费为7*60元/天=420元；
7、原告彭书云主张交通费2000元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告彭书云就医治疗及治疗期限的实际情况，酌情认定为1000元；
8、原告彭书云主张鉴定费800元。提交了正式鉴定费票据，予以认定；
9、原告彭书云主张营养费1000元。营养费根据受害人受伤情况，参照医疗机构的意见确定。原告彭书云的法医鉴定没有认定营养期，故本院不予认定；
10、原告彭书云主张精神抚慰金10000元，本案彭书云的伤情构成八级伤残，且原告负事故的同等责任，故本院酌情认定6000元；
11、原告彭书云主张摩托车损失500元，原告虽没有提交证据证明其损失，但其车辆受损是实，本院酌情认定为200元。
综上所述，认定原告彭书云因交通事故造成的经济损失合计113725元。
判决的理由与结果
本次交通事故中，被告李新桂驾驶未依法注册登记的三轮汽车载物超过符合核定的载质量，且驾车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时没有遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离，此三项违法过错行为是导致此次事故发生的原因之一，负事故的同等责任；原告彭书云无证驾驶未定期进行安全检验的湘Ｋ×××××二轮摩托车，且驾车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时没有遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离，此三项违法过错行为是导致此次事故发生的原因之一，负事故的同等责任。因此，对原告彭书云因交通事故造成的经济损失，应由被告李新桂承担同等赔偿责任。被告李新桂驾驶的三轮摩托车没有投保交强险，依法应先在该车应当投保的交强险保险责任限额内予以赔偿。即原告彭书云的医疗费26468元、后续治疗费2920元、住院伙食补助费420元，合计29808元，由被告李新桂在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元，超出交强险医疗费用赔偿限额的19808元，由被告李新桂赔偿9904元，余款由原告彭书云自负；原告彭书云的残疾赔偿金65958元、误工费9144元、护理费815元、交通费1000元、精神抚慰金6000元，合计82917元，由被告李新桂在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿82917元;原告彭书云的财产损失200元，由被告李新桂在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿200元；原告彭书云的鉴定费800元，由被告李新桂承担400元，余款由原告彭书云自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十三条、第十九条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告彭书云经济损失113725元，由被告李新桂赔偿103421元（已支付25301元），余款由原告彭书云自负；
二、驳回原告彭书云的其余诉讼请求。
上述赔偿款项限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在在中国银行双峰支行的账号60×××90，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告李新桂负担600元，原告彭书云负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱风雷
审 判 员 李鑫连
人民陪审员 聂合阳
二〇一七年一月九日
代理书记员 谭 鹤