巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴民初字第16号
原告黄世芬
委托代理人张鹏
被告黄世由（曾用名；黄世正）
委托代理人罗明春，巴马瑶族自治县法律事务中心法律工作者。
原告黄世芬诉被告黄世由身体权、健康权纠纷一案，本院于2012年12月27日受理后，依法组成由审判员梁正华担任审判长、审判员黄中华、黄晓菁参加的合议庭，于2013年1月30日在本院公开开庭审理了本案，书记员覃茂华担任庭审记录。原告黄世芬及其委托代理人张鹏，被告黄世由及其委托代理人罗明春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄世芬诉称：2012年11月9日8时许，原告的儿媳吴某某与被告夫妇因一块开荒地的使用发生争吵，原告见被告总用手指儿媳吴某某大骂，实在看不过去，就过去劝解。想不到被告不但不听劝解，反而失去理智，用手抓住原告的胸脯衣服，把原告按倒在地，并用脚踢原告的腰部，致使全身肌肉多处损伤。原告因伤由亲人8人于次日上午送到县人民医院治疗，住院12天，共用去医药费2311元，生活开支1250元，交通费100元，护理人员住宿费1040元，造成原告和护理人员误工12天，经济损失达8000多元，给原告及亲人造成较大的精神和经济负担。原告被打伤有同屯的人可以证实。有医院的住院凭证为证。原告出院后，多次与被告协商索赔未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费2311元，误工补助费624元，住院伙食补助费480元，护理费624元，交通费100元，共计4139元。
原告为证实其主张依法向本院提供的证据有：
1、巴马县公安局燕洞派出所分别对吴的平、陆某某、吴某某的询问笔录各1份（复印件），用于证实原告被被告殴打的事实；
2、收条1张（原件），用于证明原告受伤后于次日包车到县人民医院治疗的车费100元；
3、巴马县人民医院的疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、费用清单共7页及住院收费收据2张（原件），用于证明原告住院治疗情况及开支的医药费用；
4、巴马县公安局燕洞派出所出具的证明及户籍证明各1张（原件），用于证明名字“黄世正”与“黄世由”是同一个人。
原告申请吴某某、陆某某、吴的平出庭作证，证人吴某某、陆某某、吴的平某某证实：被告与吴某某吵架时，原告到场劝解，不给被告用手指吴某某，被告就抓原告衣服把原告按倒在地，被告殴打原告。
被告黄世由辩称：原告在诉状中称被告殴打原告与事实不符，纯属恶人先告状。事发当晚，小队集中开会抽签砍甘蔗，被告要去开会，当被告走到黄忠能家门前时，碰上原告的儿媳吴某某，吴某某就讲被告去侵占原告家的开荒地，被告就与吴某某论理，在被告与吴某某争论过程中，原告从会场中冲出来到黄忠能家门前，在被告毫无防备的情况下，猛然将被告推倒在舂米器的凹上，骑在被告的腹部上，用手电筒打被告，被告只能在原告的下面争扎，直到屯上的黄卫才将原告从被告身上拉起来后被告才从舂米器凹上爬起来，被告才得到解救，否则被告也不知死活了。怎么能说被告不听劝解，失去理智，将原告按倒在地，用脚踢打原告呢？显然是歪曲事实。当晚如果原告的儿媳吴某某没有讲被告侵占原告家的开荒地，也不会发生被告与吴某某争吵的事，如果原告没有从会场冲出来推打被告，更不会发生打架的后果。该案的发生都是原告一家引起的，原告请求被告赔偿医药费，误工费等没有事实和法律依据，被告不应负赔偿责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告对其辩解向本院提供证据有：
1、被告代理人对黎晓兰的调查笔录1份（原件），用于证明打架时原告骑在被告身上打被告；
2、被告代理人对黄世松的调查笔录1份（原件），用于证明原、被告发生打架的事实。
被告申请黎晓兰出庭作证，证人黎晓兰某某证实：事情怎么发生不知道，其在家里听到吵架时就出门看，看见原告骑在被告的身上，被告倒在舂米器的凹处上，黄日念在旁边打被告。其拉开黄日念后，把被告抚起送回家。
经过开庭举证质证，各方当事人质证意见如下：
1、被告对原告提供的第4份证据无异议。对第1至3份证据均有异议，对第1份证据中的3份询问笔录认为三位被询问人所讲的事发地点是在吴某某家门口旁不是事实，而事实是在黄忠能家的门前，是吴某某先讲被告侵占原告家的地后才发生冲突的，在打架中是原告打被告，而不是原告出来劝解；对第2份证据认为收条不是正式发票，对真实性有异议，不能证明收条是收款人所写；对第3份证据认为没有证据证明原告的伤是因被告的行为所致；对证人证言认为不是事实，是假话。
2、原告对被告提供的2份证据均有异议，认为笔录中说在打架中原告骑在被告身上打被告不是事实，原告75岁，被告58岁，被告被原告骑在身上打是不可能的。事发地点不重要，但原告的伤是被告打所致是事实的；对证人证言认为不是事实，是假话。
本院认证：对于原告提供公安机关对吴某某、吴的平的询问笔录及庭上作出的证言，因被询问人均是原告的儿媳妇，与原告有利害关系，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，该证据不能单独作为认定事实的依据，故本院对该2份证据不予采信；对于公安机关对陆某某的询问笔录及庭上作出的证言，内容互相吻合，没有矛盾，与本案事实有关联，且证人与双方当事人无利害关系，证据来源合法，本院予以采信。对于原告提供的第2份证据即收条，因出据人没有到庭作证，无法查明收条的真实性，故本院不予确认。对原告提供的第3份证据，是原告受伤后到医院治疗的诊断证明书、入院、出院记录和收费收据清单，与本案事实有关，其来源合法，内容真实，本院予以确认。对原告提供的第4份证据，被告无异议，本院予以确认。对被告提供其代理人对黎晓兰的调查笔录及黎晓兰庭上的证言，因被询问人是被告的儿媳妇，与被告有利害关系，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，该证据不能单独作为认定事实的依据，故本院对该份证据不予采信；对于被告提供的对黄世松的调查笔录，因黄世松没有出庭作证，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，该证据不能单独作为认定事实的依据，故本院对该份证据不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年11月9日晚8时许，原告的儿媳妇吴某某与被告因一块开荒地的使用问题在本屯发生争吵，原告见状后就过去劝解，原、被告因情绪控制不住便发生扭打，在互相扭打过程中造成原告受伤，于次日被家人送到巴马县人民医院治疗，经医院诊断为：全身多处软组织损伤。住院治疗12天，共支付医药费2311.9元，原告出院后与被告协商赔偿未果，于2012年12月27日诉至本院，请求法院判决令被告赔偿原告医药费2311元，误工费624元，住院伙食补助费480元，护理费624元，交通费100元，共计4139元。案经本院主持双方当事人进行调解，但没有达成合意。
本院认为，公民享有身体健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵害人应当承担民事责任。本案原、被告发生互相扭打是因被告与原告的儿媳就一块开荒地的使用问题发生争吵而引起的，原、被告系同屯同族人，本应互谅互让或者通过正当途径予以解决，但双方没有正确对待，在争吵中因情绪控制不住动手互相扭打，在互相扭打过程中造成原告受伤致住院治疗，造成损失，双方均有过错，结合本案的实际及证人陆某某的证实，被告应承担主要的民事责任，原告承担次要责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及本案具体情况，原告受伤住院治疗，产生各项费用本院核实如下：
1、医药费2311.9元，按医院的收费收据计算；
2、误工费52.41元／天×12天＝628.92元；
3、护理费52.41元／天×12天＝628.92元；
4、住院伙食补助费40元／天×12天＝480元；
5、对原告请求的交通费100元，因原告提供的仅是收条，不是正式发票，且出据人也没有到庭进行核实，故对该项请求数额本院不予支持，依照公平公正原则，酌情以50元计。
以上5项共计人民币4099.74元，依法及结合本案实际应由被告承担80％的赔偿责任，由原告自行承担20％的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及参照（2012）《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下：
原告黄世芬受伤住院治疗产生的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币4099.74元，由被告黄世由承担赔偿80％，即赔偿3279.79元给原告黄世芬。
案件受理费100元由原告黄世芬负担20元，由被告黄世由负担80元（原告已预交，限被告在支付上述赔偿款时一并付给原告）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可自生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院；帐号：507901040011485；开户行：农行河池分行花园支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 梁正华
审判员 黄晓菁
审判员 黄中华
二〇一三年三月八日
书记员 覃茂华