wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执异101号案外人：卓神，男，土家族，1969年4月30日出生。委托诉讼代理人：安吉彪，湖南金旅律师事务所律师。委托诉讼代理人：刑瀚，湖南金旅律师事务所律师。申请执行人：刘毅，男，汉族，1983年9月出生。申请执行人：杨利平，男，汉族，1980年11月出生。委托诉讼代理人：刘毅，男，汉族，1983年9月出生。被执行人：刘长桂，男，汉族，1956年6月30日出生。被执行人：雷霞，女，汉族，1957年8月24日出生。被执行人：彭克强，男，汉族，1966年5月19日出生。本院在执行刘毅与长沙锦云旅游汽车运输有限公司（以下简称锦云公司）、刘长桂、雷霞、彭克强民间借贷纠纷一案，以及杨利平与刘长桂、雷霞、锦云公司民间借贷纠纷一案中，案外人卓神对本院发出的（2015）天执字第01716-1号、（2015）天执字第01718-1号《协助执行通知书》提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人卓神称：卓神与锦云公司签订的《承包经营合同书》明确约定被冻结车辆实际所有权归卓神享有，被法院冻结的车牌号湘A4***3号车辆不是锦云公司的合法财产，申请执行人不属于《物权法》第24条的善意第三人，更不能以其对锦云公司的债权对抗卓神合法享有的机动车所有权这一物权。法院将上述车辆纳入执行标的范围侵犯了卓神的财产所有权，请求法院1、解除对被冻结车辆的冻结措施；2、裁定终结对异议标的物被冻结车辆的强制执行。申请执行人刘毅、杨利平称，法院依法冻结、扣押被执行人名下全部机动车辆符合相关法律和司法解释的规定，极大的防范了被执行人转移、隐匿财产的风险，维护了申请执行人的合法权益。请求驳回异议人的异议请求。本院查明，刘毅与锦云公司、刘长桂、雷霞、彭克强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2015）天民初字第00089号民事判决：一、被告长沙锦云旅游汽车运输有限公司在本判决生效后三日内偿还原告刘毅借款4098324.32元，并自2014年8月27日起按年利率百分之二十四计付利息至偿还之日止；二、被告彭克强、被告刘长桂、被告雷霞对被告长沙锦云旅游汽车运输有限公司的上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告刘毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费46800元，保全费5000元，合计51800元，由被告长沙锦云旅游汽车运输有限公司、彭克强、被告刘长桂、被告雷霞负担。判决生效后，锦云公司、刘长桂、雷霞、彭克强未按判决书确定的义务履行。刘毅于2015年11月17日向本院申请强制执行，本院遂以（2015）天执字第01716号立案执行。2015年11月24日，本院作出（2015）天执字01716-1号执行裁定：冻结、扣划被执行人刘长桂、雷霞、长沙锦云旅游汽车运输有限公司的银行账户存款3136755元，或查封、扣押其价值相当的财产。杨利平与锦云公司、刘长桂、雷霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出（2015）天民初字第00087号民事判决：一、被告刘长桂在本判决生效后三日内偿还原告杨利平借款2342470元，并自2014年8月2日起按年利率百分之二十四计付利息至偿还之日止；二、被告雷霞、被告长沙锦云旅游汽车运输有限公司对上述借款承担连带清偿责任；三、原告杨利平在处置被告长沙锦云旅游汽车运输有限公司质押给原告杨利平的股权时享有优先受偿权。四、驳回原告杨利平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费27600元，保全费5000元，合计32600元，由被告刘长桂、被告雷霞、被告锦云旅游汽车运输有限公司负担。锦云公司、刘长桂、雷霞未按判决书确定的义务履行，杨利平于2015年11月17日向本院申请强制执行，本院以（2015）天执字第01718号立案执行。2015年11月24日，本院作出（2015）天执字01718-1号执行裁定：冻结、扣划被执行人刘长桂、雷霞、长沙锦云旅游汽车运输有限公司的银行账户存款5414804元，或查封、扣押其价值相当的财产。2015年12月24日，本院向长沙市车管所发出（2015）天执字第01716-1、01718-1号协助执行通知书，继续查封了锦云公司名下包括湘A4***3号车辆在内的87台车辆的过户手续。卓神遂提出上述异议。本院认为，本院作出的（2015）天民初字第00087号和（2015）天民初字第00089号民事判决书是生效的法律文书，本院依据该生效法律文书采取的执行行为符合法律程序。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，已登记的机动车，按照相关管理部门登记判断权利人。案外人卓神主张其系湘A4***3号车辆的权利人，但该车辆至今未登记在卓神名下，也没有另案生效法律文书作为排除执行的依据，其异议依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人卓神的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周长军审 判 员  曹淑伟人民陪审员  陈 敏二〇一六年十一月二十三日代理书记员  唐 丹附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特423号
申请人：王亚平，男，1962年1月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人：姚德英，女，1942年1月3日出生，汉族，住上海市青浦区。
两申请人之共同委托诉讼代理人：周海波，上海科尚律师事务所律师。
被申请人：甘振宁，男，1976年6月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人王亚平、姚德英与被申请人甘振宁申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月18日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人王亚平、姚德英要求撤销上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第1515号裁决。其理由如下：仲裁送达程序违法，两申请人从未收到上海仲裁委员会寄送的材料，有关材料均被邮局退回，导致两申请人未参加仲裁审理，严重侵害了两申请人的权利。
被申请人甘振宁称，被申请人曾为双方的房屋买卖纠纷向上海市浦东新区人民法院起诉，法院进行了调解，但申请人提出双方房屋买卖合同中约定了仲裁条款，故被申请人向上海仲裁委员会申请仲裁。被申请人委托律师查询了两名申请人的户籍地址，并提供给了仲裁委进行送达，被申请人已经履行了提供相应信息的义务。申请人提出的撤销仲裁裁决的理由不成立，不同意其申请。
经审查查明：上海仲裁委员会于2015年9月29日受理了甘振宁与王亚平、姚德英履行《上海市房地产买卖合同》项下的争议。受理后，上海仲裁委员会将受理通知书及附件、仲裁庭组庭通知、开庭通知等仲裁文件寄送至上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室及上海市黄浦区XX街XX弄XX号，均被退回。仲裁庭遂进行了缺席审理。上海仲裁委员会于2016年2月19日作出（2015）沪仲案字第1515号裁决：一、王亚平、姚德英返还甘振宁购房款5万元；二、王亚平、姚德英赔偿甘振宁损失5万元；三、对甘振宁的其余仲裁请求不予支持；四、仲裁费用7,588元，由王亚平、姚德英承担。上述第一、二、四项款项王亚平、姚德英应于裁决生效之日起十五日内向甘振宁支付完毕。
另查明，上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室即为双方争议的房屋地址，也系两申请人的原户籍地址。王亚平户籍于2015年8月迁入上海市黄浦区XX街XX弄XX号，实际居住地址现为上海市浦东新区XX路XX弄XX弄XX号XX室。姚德英户籍于2015年11月迁入上海市青浦区XX镇XX路XX弄XX号XX室，该户籍地址亦为姚德英的实际居住地。甘振宁向上海仲裁委员会提供的地址为上述上南路地址及庄家街地址，仲裁委寄往上述地址的材料均被退回。
本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。针对仲裁送达程序的审查，应以当事人选择的仲裁规则为依据。《上海仲裁委员会仲裁规则》第七条第二款规定：“本条第一款所述仲裁文件应发送当事人或其仲裁代理人自行提供的或当事人约定的地址；当事人或其仲裁代理人没有提供地址或当事人对地址没有约定的，按照对方当事人或其仲裁代理人提供的地址发送。”第七条第三款规定：“向一方当事人或其仲裁代理人发送的仲裁文件，如经当面递交收件人或发送至收件人的营业地、注册地、住所地、惯常居住地或通讯地址，或经对方当事人合理查询不能找到上述任一地点，而由仲裁委员会以挂号信或特快专递或能提供投递记录的其他任何手段投递给收件人最后一个为人所知的营业地、注册地、住所地、惯常居住地或通讯地址，即视为已经送达。”仲裁审理中，仲裁委已经向两申请人的户籍地址和联系地址均寄发了相关的仲裁文件，依据上述仲裁规则的规定，应视为已经送达。虽然两申请人已不实际居住在上述两处地址，但并不存在被申请人知晓申请人的实际居住地址而故意予以隐瞒的情况，故两申请人实际未收到仲裁文件并不影响仲裁送达的有效性。两申请人主张仲裁送达程序违法的理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，申请人王亚平、姚德英提出的撤销仲裁裁决的理由不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人王亚平、姚德英的申请。
申请费人民币400元，由申请人王亚平、姚德英负担。
审判长 黄 英
审判员 胡玉凌
审判员 杨 苏
二〇一七年九月十四日
书记员 张立扬
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条：
当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
2、《中华人民共和国仲裁法》第六十条：
人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初7086号
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行，住所地杭州市拱墅区半山路135号。
负责人莫海良，行长。
委托代理人（特别授权代理）宋昊杰，男，系该行员工。
被告罗春云，女，1982年4月22日生，汉族，住杭州市江干区。
被告罗士义，男，1982年10月9日生，汉族，住杭州市江干区。
被告游愉快，男，1981年12月3日生，汉族，住杭州市余杭区。
被告季美玲，女，1980年6月6日生，汉族，住杭州市余杭区。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行（以下简称联合银行半山支行）诉被告罗春云、罗士义、游愉快、季美玲金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告罗春云归还原告借款本金44万元，并按合同约定支付利息、复息、罚息至本息清偿日止（利息自2016年3月22日暂算至2016年10月13日为13802.21元，复息自2016年3月22日暂算至2016年10月13日为198.5元）；2、被告罗春云承担本案诉讼费及实现债权的费用；3、被告罗士义、游愉快、季美玲对上述全部应付款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告联合银行半山支行委托代理人宋昊杰到庭参加诉讼，被告罗春云、罗士义、游愉快、季美玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月5日，贷款人联合银行半山支行与借款人罗春云、保证人游愉快、季美玲签订合同号为杭联银（半山）循保借字第8011120162222320号的《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款额度为人民币44万元；借款人使用上述借款额度的期限自2016年1月5日起至2017年1月4日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；借款用途为经营周转；借款利率为月利率5.88‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础上加收50%的后作为逾期的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证。同日，罗士义向联合银行半山支行出具《共同债务确认书》一份，确认罗春云在上述《个人循环保证借款合同》约定的期间和额度内向联合银行半山支行的借款均为罗春云与其本人的共同债务。2016年1月5日，联合银行半山支行向罗春云发放贷款人民币44万元，但罗春云已付清2016年3月21日之前的利息，2016年6月24日支付部分利息后未再支付借款利息，借款到期后也未能按约归还借款本金。各保证人也未履行保证责任。
以上事实，有联合银行半山支行提供的《个人循环保证借款合同》、《共同债务确认书》、借款借据等证据及其当庭陈述为凭。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗春云于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行借款本金44万元，并支付利息、复息14000.71元（暂计算至2016年10月13日，自2016年10月14日起至借款清偿之日止的利息、罚息和复息按《个人循环保证借款合同》的约定另行计付）。
二、被告罗士义、游愉快、季美玲对被告罗春云上述第一项应付款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8110元，财产保全费2790元，合计10900元，由被告罗春云负担，被告罗士义、游愉快、季美玲连带负担。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告罗春云、罗士义、游愉快、季美玲本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 刘德滨
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 施水娇
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终5521号
上诉人（原审原告）万力榕，女，汉族，1979年2月5日出生，住成都市新都区。
委托代理人何云光，四川中川大众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市新都区新繁镇太平社区五社。住所地：成都市新都区新繁镇。
代表人文福生，组长。
委托代理人赵美兰，四川公生明律师事务所律师。
上诉人万力榕因与被上诉人成都市新都区新繁镇太平社区五社（以下简称新繁太平社区五社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初978号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日受理本案后依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为，新繁太平社区五社是否存在侵害万力榕的合法权益，应先确认万力榕系享有土地承包经营权的集体经济组织成员，万力榕虽于2007年2月7日因婚迁入户，但其并未提供相应的土地承包经营合同，亦无法证明其系拆迁土地上的土地承包经营户。2015年5月25日，太平社区五社在金地社区3楼会议室作出的讨论分配方案，载明万力榕不享受集体利益，实际上是否定了万力榕为享有集体利益的经济组织成员。再者，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条：“土地补偿费归集体经济组织所有”，以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案”及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”的规定，农村集体经济组织有权依据法律及政策的规定，决定土地补偿款及相应费�的分配。具体到该案，因《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款已规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”，故集体经济组织成员身份认定所引发的土地补偿款分配的争议，不属于司法审查范围。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回万力榕的起诉。
宣判后，原审原告万力榕不服原裁定，向本院提起上诉称：上诉人于2007年2月具有新繁太平社区五社集体经济组织成员资格。2007年11月26日，成都市家具产业园占用上诉人的土地，上诉人按统建安置面积180平方米领取了生活补助、拆迁补助等费用，土地补偿费直至2015年才开�分配。上诉人应分得23278.62元，被上诉人以上诉人有承诺书为由扣上诉人依政策应分配的土地补偿费，侵害了上诉人的合法权益，请求二审法院撤销原裁定，重新审理此案。
被上诉人新繁太平社区五社答辩称，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第五十九条的规定，土地补偿费的分配权利依法属于农村集体经济组织的自治权利，不属于人民法院管辖范围，被上诉人的村民大会有权决定土地补偿费的分配，均属于村民自治范围。上诉人主张的二补一保费用，由新繁镇人民政府保管，被上诉人既不存在扣发，也不存在占用，被上诉人只是根据法律规定将分配方案上报镇政府。上诉人因婚姻迁入户口后没有承包土地，其在原籍已经于上世纪九十年代承包了土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二�以及《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条的规定，只有拥有土地使用权的村民才是土地补偿费的补偿对象，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条的规定，村民委员会将集体土地被征收后土地补偿费平均分配给土地承包家庭成员，而对于土地安置补偿费是平均分配给全体村民，上诉人本人没有享有土地补偿费，但享受了“二补一保”费用中被征地人员安置补助费、被征地人员社会养老费，进入农转非社会养老保险保障体系，得到了住房安置，享受了征地拆迁相应的安置待遇，其家庭成员享受了土地补偿费。被上诉人通过村民代表会的形式，参加会议的村民一致同意不对上诉人分配土地补偿费，通过率达到95%，被上诉人的村民会议决定合法有效，没有侵犯上诉人的合法权益。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维�。
本院经审查认为，万力榕于2007年因婚姻将农村户籍转入新繁太平社区五社。同一时期，新繁太平社区五社的集体土地已经被国家征收，对包括万力榕在内的集体经济组织成员已经进行了拆迁安置，上诉人领取了生活补助、拆迁补助，取得了安置房屋并办理了社会保险，以上拆迁安置均是因集体经济组织成员身份取得的拆迁安置权益。本案诉争的“二补一保”主要是对集体土地被征用后国家给予集体经济组织的土地补偿费，新繁太平社区五社确定具有被征用土地承包经营权的农户可以取得土地补偿费分配款，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案”之规定，对于征地补偿费用的使用、分配方案属于村民自治范畴，且该分配方案具有合理�，万力榕尽管转入新繁太平社区五社，但其在原集体经济组织的农村承包土地经营权并未丧失。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”之规定，基于土地承包经营权所引发的征地补偿费分配争议，不属于司法审查范围。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人缴纳的上诉费191元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧 永
代理审判员 何 昕
代理审判员 牛玉洲
二０一六年七月十七日
书 记 员 潘文倩
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初25529号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
法定代表人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：汪涌，上海德载中怡律师事务所。
委托诉讼代理人：李爱霞，上海德载中怡律师事务所。
被告：孙忠莺，女，1977年8月21日生，住所地上海市虹口区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告孙忠莺信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计25,126.03元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,126.03元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十一日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执852号
申请执行人：杨国峰，男，汉族，1975年6月5日生，陕西省礼泉县人，农民，住咸阳市礼泉县。
被执行人：咸阳天富建设工程有限公司，住所地咸阳市秦都区玉泉路秦建大厦11层，组织机构代码68798881-9。
法定代表人：朱故理，董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2017)陕0302民初1071号民事判决书受理执行杨国峰与咸阳天富建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案。依据该案判决书，被执行人咸阳天富建设工程有限公司应清偿申请执行人杨国峰劳务费3999元，并承担案件受理费50元、执行费50元。民事判决书生效后，被执行人逾期未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人咸阳天富建设工程有限公司银行存款4099元及利息（利息另计），或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 孙 帅
二〇一八年五月四日
书 记 员 邰二掌
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘09行终15号
上诉人（原审起诉人）周芳，女，1974年8月25日出生，汉族，住南县。
委托代理人刘军，男，1970年1月12日出生，汉族，住南县南洲镇，系上诉人周芳之丈夫，代理权限为特别授权。
上诉人周芳因诉南县监察局不履行法定职责一案，不服南县人民法院作出的（2017）湘0921行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南县人民法院经审查认为，起诉应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，周芳起诉南县监察局行政不作为，不属于南县人民法院行政案件的受理范围。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定：对周芳的起诉不予立案。
上诉人周芳不服一审裁定，上诉提出：1、一审裁定适用法律错误，南县监察局属于行政单位；2、上诉人周芳系南县人民法院及其工作人员违法的实名举报者，南县人民法院与本案有利害关系，应当回避；3、一审违反法定程序。请求：1、撤销南县人民法院（2017）湘0921行初1号行政裁定；2、由益阳市中级人民法院直接审理本案或者指令其他法院继续审理本案。
本院经审查认为，南县监察局的监察行为系内部行政行为，对上诉人周芳的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，周芳提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，在立案审查阶段，因上诉人周芳的起诉不符合起诉条件，应作出不予立案的裁定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 斌
审 判 员 谭环栋
代理审判员 彭轶欧
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 肖 贝
湖南省益阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘09行终15号上诉人（原审起诉人）周芳，女，1974年8月25日出生，汉族，住南县。委托代理人刘军，男，1970年1月12日出生，汉族，住南县南洲镇，系上诉人周芳之丈夫，代理权限为特别授权。上诉人周芳因诉南县监察局不履行法定职责一案，不服南县人民法院作出的（2017）湘0921行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。南县人民法院经审查认为，起诉应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，周芳起诉南县监察局行政不作为，不属于南县人民法院行政案件的受理范围。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定：对周芳的起诉不予立案。上诉人周芳不服一审裁定，上诉提出：1、一审裁定适用法律错误，南县监察局属于行政单位；2、上诉人周芳系南县人民法院及其工作人员违法的实名举报者，南县人民法院与本案有利害关系，应当回避；3、一审违反法定程序。请求：1、撤销南县人民法院（2017）湘0921行初1号行政裁定；2、由益阳市中级人民法院直接审理本案或者指令其他法院继续审理本案。本院经审查认为，南县监察局的监察行为系内部行政行为，对上诉人周芳的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，周芳提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，在立案审查阶段，因上诉人周芳的起诉不符合起诉条件，应作出不予立案的裁定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 斌审 判 员  谭环栋代理审判员  彭轶欧二〇一七年三月二十一日书 记 员  肖 贝
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初1637号
原告：魏某某。
委托诉讼代理人：郑小娟，嘉峪关同舟律师事务所律师。
被告：张某某。
原告魏某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托诉讼代理人郑小娟、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于1995年7月18日登记结婚。1997年2月16日生一女张某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告经常对原告恶言恶语。被告经常在外打麻将，回家后便动手殴打原告。被告的行为已严重伤害夫妻感情，现夫妻感情彻底破裂，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告张某某辩称，原告所述不属实，被告没有殴打原告，也没有赌博。结婚后家中经济都由原告掌管，双方有一定的矛盾，但感情尚可，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1995年7月18日登记结婚，婚后夫妻感情尚好。在共同生活中双方偶为家庭琐事发生矛盾，夫妻关系出现不睦。2015年10月20日双方再次因家庭琐事产生争执，互相撕扯，致原告头部受伤，后原告离家在外居住至今。庭审中，原告坚持离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告的结合系自主婚姻，婚后夫妻感情需要不断培养和巩固，双方珍惜来之不易的幸福生活。在共同生活中夫妻之间发生矛盾在所难免，由于出现矛盾后双方均不能理智沟通解决，导致夫妻关系出现不睦，但尚未达到感情破裂的程度。今后只要双方以家庭为重，相互关心体贴，遇事多沟通商量，互谅互让，就能化解夫妻矛盾，改善夫妻感情，原、被告是能够和好如初的。对原、被告婚姻基础、婚后感情、离婚原因、和好可能等进行综合分析后，确认原、被告夫妻感情并未破裂。
综上所述，原、被告夫妻感情并未破裂，对原告的离婚诉请，本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告魏某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告魏某某、被告张某某各负担50元。
本案已于2016年10月27日当庭宣判，本院指定原、被告于2016年11月2日领取判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 张东峰
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 孙 慧
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 侯永鹏
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初266号
原告：刘长友。
被告：白亮。
原告刘长友诉被告白亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘长友到庭参加诉讼，被告白亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我、被告系朋友关系，2015年9月24日被告向原告借款10万元，约定借款期限为2个月，借款利率为月利率2分。借款期限届满后被告并没有按期偿还借款本息。原告诉至人民法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款人民币10万元及从借款之日即2015年9月24日起至还款之日止按月利率2分给付利息。
被告白亮在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年9月24日，被告向原告借款10万元，约定借款期限为2个月，月息2分。该笔借款到期后被告未予偿还，故原告诉至本院，请求法院判令被告立即偿还原告借款人民币10万元及从借款之日即2015年9月24日起至还款之日止按月利率2分给付利息。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告刘长友的当庭陈述为证，上述证据经本院审查，可以采信，所证事实可以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告依约向被告提供借款，被告理应按约定如期偿还，现其拖欠不还属违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款有理，本院予以支持；因借条中约定月息2分，故原告要求被告从借款之日即2015年9月24日起至还款之日止按月利率2分给付利息有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白亮于本判决生效后10日内偿还原告刘长友借款人民币10万元及利息（从2015年9月24日起至还款之日止以10万元为本金按月利率2%计付利息）。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元及诉讼保全费1020元，由被告白亮承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 方希宁
人民陪审员 李欣慰
二〇一六年四月五日
书 记 员 徐晓鹏
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民催93号
申请人：成都市天府石墨坩埚有限公司，住所地四川省成都市新津县五津镇兴园6路319号3栋1层。
法定代表人：郭刚。
申请人成都市天府石墨坩埚有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月15日立案后，依法于2016年8月27日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人成都市天府石墨坩埚有限公司持有的号码10300052/26201859、出票金额20000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人成都市天府石墨坩埚有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费800元，由申请人成都市天府石墨坩埚有限公司负担。
审 判 长 刘 安
审 判 员 邓 月
代理审判员 严梅菊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 朱蒙霜
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民催93号申请人：成都市天府石墨坩埚有限公司，住所地四川省成都市新津县五津镇兴园6路319号3栋1层。法定代表人：郭刚。申请人成都市天府石墨坩埚有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月15日立案后，依法于2016年8月27日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人成都市天府石墨坩埚有限公司持有的号码10300052/26201859、出票金额20000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人成都市天府石墨坩埚有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费800元，由申请人成都市天府石墨坩埚有限公司负担。审 判 长  刘 安审 判 员  邓 月代理审判员  严梅菊二〇一六年十一月二十九日书 记 员  朱蒙霜
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初1427号
原告：张彦伟，住四平市。
委托代理人：赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告：四平市房屋建筑有限公司。住所地：四平市铁东区四马路街北十一委路***号。
法定代表人：顾爽，总经理。
原告张彦伟诉被告四平市房屋建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告到庭参加本案诉讼，被告经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张彦伟诉称：从2013年9月28日至2014年8月4日原告供给被告在四平市东南生态新城C2期地下车库所用混凝土，总价款共计2360879.5元。在2014年给付50万元，欠1860879.5元。在2014年10月19日双方对2013年9月至2014年8月的欠款1860879.5元予以确认。在2015年2月5日被告给付原告30万元，2015年4月13日被告给付原告5万元,2015年9月9日被告给付原告30万元,现剩余欠款1210879.5元，经原告多次催要，被告至今未能给付。为了保护原告的合法权益，现依法起诉至贵院，请求依法判决。诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告材料款1210879.5元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年10月17日起至至实际给付之日止）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
四平市房屋建筑有限公司庭前未提交书面答辩意见。
针对本案的争议焦点，原告张彦伟提供的证据材料有：
一、身份证复印件一份，证明原告的个人身份信息。
二、四平市房屋建筑有限公司工商企业信息，证明被告的企业信息。
三、结算确认单五份，证明供货单位是张彦伟，合同主体是四平市房屋建筑有限公司，材料名称是混凝土，合计总价为2360879.5元。
四、四平市房屋建筑有限公司手写对账单，时间是2014年10月17日，是被告单位会计刘敬敏出具的，证明材料款总价是2360879.5元，已付50万元，余欠1860879.5元。
五、银行卡客户交易查询单3张，证明2015年4月13日被告单位的出纳员宫贵给付原告5万元。2015年9月9日被告单位出纳员宫贵给付原告30万元。2016年2月5日被告单位出纳员宫贵给付原告30万元。
被告四平市房屋建筑有限公司未提供证据。
经审理查明：2013年9月28日-2014年8月4日原告张彦伟为被告四平市房屋建筑有限公司在四平市东南生态新城C2期-210#楼地下车库工程提供混凝土材料，并与被告四平市房屋建筑有限公司签订了五份结算确认单，共计混凝土材料款2360879.5元。2014年10月17日被告四平市房屋建筑有限公司刘敬敏向原告出具对账单，对账单载明“2013.9月-2014.8月2360879.5元已付500000元余欠1860879.5元”。宫贵于2015年4月13日向原告账户汇款5万元、2015年9月9日向原告账户汇款30万元、2016年2月5日向原告账户汇款30万元，原告诉称宫贵系被告单位出纳员，汇款为偿还混凝土款，现剩余欠款1210879.5元。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合理？是否应予以保护？
本院认为：原、被告签订的五份结算确认单系双方的合同行为，是双方的真实意思表示，具有法律效力，原、被告应全面履行合同。原告已履行交付混凝土材料的义务，被告在结算确认单上签字，视为接受了原告交付的混凝土材料，被告应按照双方约定履行付款义务，故对于原告请求被告继续支付混凝土材料款1210879.5元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四平市房屋建筑有限公司于本判决生效之日起15日内向原告张彦伟给付1210879.5元及利息（自2014年10月17日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率进行计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7848元，由被告四平市房屋建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省四平市中级人民法院。
审判员 于春颖
二〇一六年十一月二十三日
书记员 于志强
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1310号
原告：李涛，男，1966年6月23日出生，住山西省大同市城区。
委托代理人：刘刚，山西焦点律师事务所律师。
被告：山西国恒建筑工程有限公司，住所地大同市御河西岸华岳路北侧上河时代广场C座1309号。
法定代表人：牛英昌，职务：执行董事。
原告李涛与被告山西国恒建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，被告山西国恒建筑工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李涛向本院提出诉讼请求：判令被告1.归还欠款6868744元整；2.承担违约金2060623元；3.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年11月，被告以中标高速公路需要购买原材料资金短缺为由，从2011年11月7日至2012年2月16日间分六次向原告借款共计3818344元。后因资金紧缺于2014年2月17日又向原告借款3050400元整。并于同日出具还款计划一份，承诺2014年6月底前还清欠款，否则，每月承担违约金114000元。约定还款期限届满，被告未能如约清偿欠款。基于上述事实，被告欠款未能如约归还，其行为已构成违约。为此请求人民法院查明事实，依法判决。
被告山西国恒建筑工程有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、收据6张原件、汇票6张（复印件），证明借款金额3818344元和时间。2、借条2张，证明欠款金额6868744元，其中包括上述证据的3818344元。3、还款计划、（2015）城民初字第1441号民事判决书一份（复印件），证明违约金计算依据；被告欠门印章的款项222万元本金，门印章已经另案起诉。被告未到庭应诉答辩，应视为对自己诉讼权利的放弃。据原告提供的证据及当庭陈述，本院确认以下事实：从2011年11月7日至2012年2月16日，被告为原告出具收款收据6份，合计数额3818344元。2014年2月17日被告出具还款计划，向原告承诺了还款日期并约定“逾期未还每月加收违约金15万元”。同日被告向原告出具两份借款条，写明“今借到李涛人民币叁佰捌拾壹万捌仟叁佰肆拾肆元”、“今借到李涛人民币叁佰零伍万零肆佰元。（3050400）”，被告在两份借款条落款处均加盖公司印章、公司财务印章及法定代表人印章。以上借款合计6868744元。
本院认为，被告欠原告6868744元的事实清楚，证据确凿。现原告要求被告偿还合法有据，本院予以支持。关于违约金，从原告提供的证据及原告的当庭陈述可知，双方仅对欠原告3818344元的款项约定了违约责任，故对该笔借款，被告逾期还款，每月应承担的违约金按比例计算为63018元，原告主张从2014年7月到2016年4月底计算违约金，违约金应为1388376元，该项主张未超出法律规定，本院予以确认。对本金3050400元的借款，双方并未约定利息，应视为不支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山西国恒建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告李涛借款6868744元、违约金1388376元。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74306元，由原告负担5594元，由被告负担68712元（于本判决生效后十日内给付原告），被告大同市中大房地产开发有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘继东
人民陪审员 王丽英
人民陪审员 郝晶晶
二〇一六年十月十一日
书 记 员 庞文静
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0403财保38号
申请人于某，男，汉族，1972年12月28日出生。
被申请人何某，女，汉族，1964年6月6日出生。
申请人于某与何某离婚纠纷一案，向本院递交了保全申请，要求冻结被申请人何杰（第三人）名下中国银行佳木斯分行银行账户（账号：xxx）中存款11，200，000.00元，申请人于占河提供名下中国银行鹤岗分行银行账户（账号：xxx）中存款11，200，000.00元为其保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条.《最高人民法院关于人民法院办理财
产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人何杰名下中国银行佳木斯分行银行账户（账号：xxx）中存款11，200，000.00元。查封期限自收到本裁定之日起1年。
冻结申请人于占河名下中国银行鹤岗分行银行账户（账号：xxx）中存款11，200，000.00元。查封期限自收到本裁定之日起1年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
查封期满，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ： 孙 波
二〇一七年八月二十九日
法官助理 ：白丽明
书 记 员 ：翟世博
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初1119号
原告王爱香，女，汉族，1952年3月31日生。
委托代理人张静，江苏致祥律师事务所律师。
被告吕德明，男，汉族，1953年6月24日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区江东中路108号万达广场C座16楼。
法定代表人陈雪松，总经理。
委托代理人张延战，北京隆安（南京）律师事务所律师。
原告王爱香诉被告吕德明、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱香的委托代理人张静、被告吕德明、被告平安保险公司的委托代理人张延战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱香诉称，2015年6月3日9时10分，被告吕德明驾驶车牌为苏A×××××小客车行驶至南京市鼓楼区将军庙虹桥路口时，因疏忽观察与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，电动车受损。经南京市公安局交通管理局第五大队认定，被告吕德明承担事故全部责任。涉案车辆登记在被告吕德明名下，且已在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险。故原告诉至法院，请求判令被告共同赔偿原告医疗费2326.72元、住院伙食补助费180元、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费9340元（6300元+80元/天×38天）、交通费500元、残疾赔偿金63194.10元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元，并由被告承担本案诉讼费。
被告吕德明辩称，对交通事故事实和责任认定均没有异议。苏A×××××小客车登记在被告吕德明名下，被告吕德明是驾驶员。事发后，被告吕德明向原告垫付医疗费40327.61元、护理费1350元、拖车费50元，并要求法院在本案中一并处理。
被告平安保险公司辩称，对本起交通事故的事实及责任认定无异议。苏A×××××小客车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险（限额1000000元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告平安保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年6月3日9时10分，被告吕德明驾驶车牌为苏A×××××小客车行驶至南京市鼓楼区将军庙虹桥路口时，因疏忽观察与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，电动车受损。经南京市公安局交通管理局第五大队认定，被告吕德明承担事故全部责任。
事故当日，原告至东南大学附属中大医院住院治疗，入院诊断为腰1椎体压缩性骨折。2015年6月18日出院。2015年8月6日，原告再次至东南大学附属中大医院住院治疗，2015年8月14日出院。原告住院24天，共计花费医疗费42654.33元，其中被告吕德明垫付40327.61元。此后，原告又进行了数次复诊。被告吕德明还向原告垫付护理费1350元。
2015年12月3日，原告自行委托南京东南司法鉴定中心对其伤残等级、护理期限、营养期限进行司法鉴定。南京东南司法鉴定中心于2015年12月10日出具的鉴定意见为：被鉴定人王爱香腰1椎体压缩性骨折构成十级伤残，王爱香护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。此次鉴定费为2360元，原告已支付。
另查明，苏A×××××小客车登记在被告吕德明名下，被告吕德明是该车辆驾驶员。该车辆已在被告平安保险公司投保了交强险、商业三者险（限额1000000元）及不计免赔险，且事故发生在保险期间。原告王爱香为南京市家庭户口。
以上事实，有原被告双方陈述、病历、医疗费票据、出院记录、道路交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费发票、车辆行驶证、驾驶证及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的，应依法承担侵权责任。本案中，南京市公安局交通管理局第五大队出具的道路交通事故认定书，真实、合法、有效，故本院予以采纳。南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书程序合法、内容真实，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，被告吕德明对其苏A×××××小客车在被告平安保险公司投保了交强险、商业三者险（限额1000000元）及不计免赔险，故原告要求被告平安保险公司在保险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
根据法定的赔偿范围、标准和已经查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目和金额认定如下：
（一）关于医疗费，原告提交的医疗费票据金额为42654.33元，并提交了出院记录，对原告提交的医疗费发票本院予以认可。
（二）关于营养费，根据原告的伤情，确实存在需要加强营养的必要，并结合原告的年龄，酌定营养费为1440元（16元/天×90天）。
（三）关于护理费，依据原告的伤情和实际情况，酌定护理费为7350元（1350元+80元/天×75天）。
（四）关于残疾赔偿金，原告系江苏省南京市城镇居民，故本院以2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元为标准，原告腰1椎体压缩性骨折构成十级伤残，认定原告的残疾赔偿金为63194.10元（37173元/年×17年×10%）。
（五）关于精神损害抚慰金，根据原告的伤情，酌定精神损害抚慰金5000元。
（六）关于交通费，根据原告的就医及复诊情况，及交通费票据，本院认定交通费为300元。
（七）关于住院伙食补助费，根据原告实际住院天数和伤情，对原告主张住院伙食补助费180元予以认可。
（八）关于拖车费，被告吕德明提供了拖车费发票，故本院依法认定拖车费为50元。
综上，原告上述各项损失共计120168.43元，扣除被告吕德明向原告垫付医疗费40327.61元、护理费1350元、拖车费50元，被告平安保险公司赔偿原告人民币78440.82元。被告吕德明向原告垫付款41727.61元，应由被告平安保险公司予以返还。
据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王爱香道路交通事故损失人民币120168.43元（被告吕德明先行垫付款41727.61元，由被告平安保险公司在上述赔偿款中予以扣除，并将41727.61元直接给付被告吕德明）。
二、驳回原告王爱香其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费702元，减半收取351元，鉴定费2360元，合计2711元，由被告吕德明负担（原告已预交受理费和鉴定费，被告吕德明于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行；收款人：南京市中级人民法院；帐号：10×××76）。
审 判 员 张 智
二〇一六年四月五日
见习书记员 徐宁娜
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1233号
原告胡群。
被告肖益江。
原告胡群（以下简称原告）与被告肖益江（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月11日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同学关系，被告以做生意为由向原告借款12笔，总计98万元�借款期限每笔不同，月息为2分。借款后，被告向原告出具了借条。借款到期后，被告一直未向原告偿还本金或支付利息。故原告诉至法院，请求判决被告归还借款本金并按约定支付利息至借款付清之日止。
被告没有应诉答辩，亦没有向本院提供证据。
经审理查明：原、被告系同学关系。被告以做生意为由分别于2006年12月11日向原告借款1.5万元，借款期限为一周；2006年12月25日，向原告借款3万元，借款期限为20天；2006年12月27日向原告借款5万元，借款期限为20天；2006年12月31日向原告借款1万元，借款期限为10天；2007年8月13日向原告借款3万元，借款期限一周；2007年12月30日向原告借款5万元，借款期限为15天；2008年12月2日向原告借款21.5万元，借款期限为30天；2010年3月8日向原告借款18万元，无借款期限；2012年1月1日向原告借款8万元，无借款期限；2012�2月31日向原告借款10万元，借款期限为3个月；2012年6月30日向原告借款10万元，无借款期限；2013年6月30日向原告借款12万元，借款期限为一年。其中，原、被告双方于2014年12月31日协商利息为14万元。借款到期后，被告未按约偿还借款本金及利息。
以上事实有原告提供的借条十三张及原告当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间的借贷关系成立，被告应向原告偿还借款本金98万元。原告与被告之间利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖益江于本判决生效之日起十日内偿还原告胡群借款本金98万元及利息14万元，共计112万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14880元，公告费600元，共计15480元，由被告肖益江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 旷 杰
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 舞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人�以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初200号
原告：南昌坤兴新型墙体建材有限公司，住所地：南昌市进贤县民和镇工业开发区，统一社会信用代码：91360124772374336A。
法定代表人：孔庆亮，总经理。
委托代理人：熊向飞，进贤县罗溪镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：艾曙光，男，1963年11月28日出生，汉族，进贤县人，住南昌市进贤县。
原告南昌坤兴新型墙体建材有限公司（以下简称坤兴公司）与被告艾曙光买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告坤兴公司的委托代理人熊向飞、被告艾曙光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告坤兴公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告货款51000元及资金占用费2326.05元（资金占用费以欠款金额61000元为基准，自2017年1月15日起按银行同期贷款利率年利率4.35%计算至全部货款付清之日止），合计为53326.05元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月26日，被告在原告处购买加气砖，后经原被告双方结算，截止至2016年元月15日，被告仍欠原告货款61000元未付。至2016年2月7日，被告仅向原告支付10000元，剩余货款原告多次催收未果，原告为维护自己的合法权益，特起诉至本院，并提出如前诉请。
被告艾曙光辩称：我只与龚剑发生业务关系，与原告没有业务关系；赛尔佳公司给我款项后才能偿还所欠龚剑的货款，我现在没有给付能力。
原告坤兴公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，用以证明：原告的诉讼主体资格；2、双方签订的购销合同、发货单11份，欠条一份，用以证明：至2016年2月7日，被告仍欠原告货款51000元，约定货款按每日万分之五计算违约金。
被告艾曙光在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，原告提交的证据1，被告认为其不清楚；证据2，被告只对购销合同有异议，认为其未与原告签订该份合同，对其他证据无异议。
本院经审核原告所举证据，并结合被告的质证意见，认证如下：对原告提交的证据1、证据2中的发货单及欠条，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述及上述采信的证据，认定本案事实如下：
被告在原告处购买加气砖，2016年1月15日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款人民币61000元。2016年2月7日，被告给付原告人民币10000元。嗣后，原告多次向被告催收尚欠的货款人民币51000元未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。
本院认为：被告购买原告加气砖，双方系买卖合同关系，该买卖合同关系合法、有效。被告未及时给付原告货款而引发本案纠纷，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告艾曙光在本判决生效后十日内给付原告南昌坤兴新型墙体建材有限公司货款人民币51000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担自2016年2月7日起至付清欠款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1133元减半收取566.5元，由被告艾曙光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 曹庆根
二〇一八年二月九日
书记员 李 超
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2502刑初98号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人曹某某，男，1967年12月20日出生，汉族，户籍所在地内蒙古锡林浩特市，初中文化，无职业，现住锡林浩特市。2016年10月27日因涉嫌危险驾驶罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2016年11月3日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人曹某某犯有危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员白雨、包金英出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人曹某某在公共道路上醉酒、无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人曹某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。
经审理查明，2016年9月30日21时许，被告人曹某某驾驶×××号力帆牌两轮摩托车沿锡林浩特市万亩基地南北走向水泥路由北向南行驶时与乌某2驾驶的×××号奇瑞牌小型轿车沿307省道由西向东行驶至万亩基地向北走向水泥路路口向北左转弯时相撞，造成曹某某身体受伤、双方车辆受损的道路交通事故。经锡林浩特市公安局理化检验鉴定，被告人曹某某血液中的乙醇含量为166.82mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经锡林浩特市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，曹某某承担此次事故的主要责任，乌某2承担此次事故的次要责任。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、受案登记表、归案情况说明，证实乌某2报案至锡市公安局称发生交通事故；
2、血样提取登记表、（锡）公（司）鉴（理化）字【2016】423号理化检验鉴定文书，证实被告人曹某某血液中乙醇含量为166.82mg/100ml，属醉酒驾驶机动车；血样提取登记表、（锡）公（司）鉴（理化）字【2016】422号理化检验鉴定文书，证实乌某2血液中乙醇含量为0mg/100ml，未饮酒；
3、被告人曹某某的供述，证实被告人曹某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳；
4、证人乌某2证言，证实与被告人发生交通事故的事实；
5、道路交通事故责任认定书，证实被告人承担此次事故的主要责任，乌某2承担此次事故的次要责任；
上述证据，经法庭举证、质证，查明属实，且能相互印证，足以确认。
本院认为，被告人曹某某酒后、无证驾驶机动车辆发生交通事故，根据酒精检测结果证实其已达到醉酒标准，被告人的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人曹某某在庭审中如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，故可从轻处罚。为维护社会交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项、第五项之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈晓红
二〇一七年四月二十四日
书记员 张丹丹
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初8212号
原告：青岛鸿福祥运大酒店有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：鹿新地，系公司总经理。
委托诉讼代理人：鹿园园，女，汉族系该公司员工。
被告：范翠霞，女，汉族。
原告青岛鸿福祥运大酒店有限公司与被告范翠霞劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛鸿福祥运大酒店有限公司的委托诉讼代理人鹿园园，被告范翠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛鸿福祥运大酒店有限公司提出诉讼请求：1、请求法院判决原告无需支付被告2016年11月、12月的工资共计7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：胶劳人仲案字（2017）第516号仲裁裁决书是错误的，缺乏事实和法律依据。2017年1月9日被告向原告办理了解除劳动合同关系的手续，被告离职时，双方之间的劳动报酬以及工作交接等全部劳动关系已经全部结清。原告不存在拖欠被告2016年11月、12月劳动报酬的事实。综上，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据，为此，原告诉至法院。
被告范翠霞答辩称，请依法维持仲裁裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告双方提交的证据，本院确认以下事实：
一、原告自2013年3月6日起到被告处从事营销经理工作，2016年12月31日离职，每月基本工资3500元。
二、庭审中原、被告均表示本案证据同仲裁提交的证据，质证意见也同仲裁质证意见，经查，原告在仲裁中提交协议书1份载明：“鸿运大酒店营销部经理范翠霞在职期间担保客户的总欠款金额：165601元，至今未回收，酒店经多次上门催款无效，故扣押范翠霞工资20198元，以上担保客户的所有欠款由范翠霞负责回收，全部收回后，发放其所有工资。自2014年9月1日起，每月仍扣范翠霞1000元工资，待其全部欠款收回后，连同之前所扣押的工资一并发放。本协议一式两份，双方各执一份，双方有效人签字：鹿新地，范翠霞，胶州市鸿运大酒店2014年9月1日。”员工离职表1份载明：“员工姓名：范翠霞，所在部门：营销，入职日期：2013年3月6日，离职日期：2016年12月31日，离职原因：生二胎，仓管签字：秦雪芹。财务部意见：因应收账款呆账工资发放请示鹿总，李文杰60640元、贾总72635元。总经理意见：鹿新地，2017年1月9日。”
三、对胶劳人仲案字（2017）第516号仲裁裁决书已查明的事实部分，原告称：“原告没有规定被告应强制离职，是被告要生二胎主动提出的离职，对其他已查明的事实无异议。”被告称：“只对提成部分有异议，对其他已查明的事实无异议。仲裁委因被告未向其提供有关提成的证据，就认定没有提成是错误的，因为店里的规章制度，被告因生二胎被动提出的离职。”
四、庭审中原告称：“已经发放了被告2016年11月、12月的工资，但现在没有证据提交，申请法院给予5天的举证期，原告将在举证期内完成举证责任。”为查明本案，本院予以准许，但原告未向本院提交其所称的证据。
2017年5月17日，范翠霞向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁诉称，范翠霞与青岛鸿福祥运大酒店有限公司劳动报酬纠纷一案，范翠霞的合法权益受到侵害，特向胶州市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求仲裁委依法支持范翠霞仲裁申请。
青岛鸿福祥运大酒店有限公司在仲裁时辩称：范翠霞仲裁请求无事实及法律依据，请求依法驳回全部仲裁请求。
胶州市劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决：一、确认申请人范翠霞与被申请人青岛鸿福祥运大酒店有限公司自2013年3月6日起至2016年12月31日止存在劳动关系。二、被申请人青岛鸿福祥运大酒店有限公司自本裁决书生效之日起十日内支付申请人范翠霞2016年11月、12月工资共计7000元。三、驳回申请人范翠霞的其他仲裁请求。
本院确认的上述事实，有原被告提交的上述证据及胶劳人仲案字（2017）第516号裁决书和当事人的陈述笔录在案佐证，证据经庭审质证和本院审查。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现胶劳人仲案字（2017）第516号裁决书已经查明范翠霞与被申请人青岛鸿福祥运大酒店有限公司自2013年3月6日起至2016年12月31日止存在劳动关系，每月底薪3500元，原告就应当向被告支付工资。原告主张已支付了被告2016年11月、12月的工资7000元，但未向本院提供证据予以证明，本院对该主张不予采信。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告青岛鸿福祥运大酒店有限公司自本判决书生效之日起十日内支付被告范翠霞2016年11月、12月的工资7000元。
二、驳回原告青岛鸿福祥运大酒店有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序，减半收取5元，由被告青岛鸿福祥运大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙 超
二〇一七年九月二十日
书记员 杨孟宇
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初2324号
原告：赵仁昌，男，1954年11月2日出生，汉族，住址河北省张家口市宣化区。
被告：王东霞，女，1967年10月29日出生，汉族，住址河北省张家口市宣化区。
原告赵仁昌与被告王东霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵仁昌到庭参加诉讼，被告王东霞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵仁昌向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告王东霞给付原告本金130000元及利息55000元，共计185000元。事实和理由：被告王东霞与原告赵仁昌系邻居，在2011年10月份，被告王东霞称生意资金周转不开，找原告赵仁昌想办法贷款。原告向程喜、田亮亮、史进三人为被告王东霞贷款共130000元，约定月利3分，期限为一年。贷款到期后王东霞未能偿还本金，但利息还付着，从2013年3月开始被告利息不付，本金也不给。原告是担保人，贷款是由担保人向三位放款人直接贷的，并把钱交到被告手里，放款人未见过贷款人面，所以放款人常向原告催要，原告向被告催要，被告王东霞在2015年阴历八月十五给原告5000元，在2015年底给原告5000元，在2016年底给被告1000元。原告多次向被告催要未果的情况下，无奈与三位放款人签了一份协议，由担保人替借款人偿还贷款本息185000元，担保人取得向借款人追索的权利。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告王东霞无答辩意见。
原告赵仁昌为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：
1、2011年10月13日向史进贷款3万元的贷款协议一份。2、2011年10月10日向田亮亮贷款5万元的贷款协议一份。3、2011年10月2日向程喜贷款5万元的贷款协议一份。4、2017年3月20日原告与程喜、田亮亮、史进签订的协议书一份。5、2017年3月25日原告分别向程喜、田亮亮、史进偿还贷款的收条三张。
被告王东霞未到庭，无质证意见。
本案在审理过程中，法庭依职权向被告王东霞作谈话笔录一份，其陈述确实从原告手里拿过130000元，并没有见过放款人，是原告拿着贷款协议让其签字的。贷款协议上其签名“王冬霞”与身份证“王东霞”系同一人。
对原告提交的证据1、2、3，原告赵仁昌称，是其直接向三位放款人借款的，后将钱交给被告，借条也是由原告拿给被告签字的，被告与三位放款人未见过面。被告王东霞在庭前谈话笔录中陈述，其是直接从原告手中拿的钱，借款协议也是原告提前写好拿给被告签字的，被告从未见过三位放款人。故本庭认为本案民间借贷行为是发生在原被告之间，与程喜、田亮亮、史进没有关系，故对原告交付被告130000元现金这一事实予以认定。对证据4、5是原告在被告不知情的情况下，私自与程喜、田亮亮、史进签订的协议，并未经过被告王东霞的同意及追认，经当庭询问原告，程喜、田亮亮、史进三人不能到庭，证据4、5对被告没有约束力，本庭对原告提交的证据4、5不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告王东霞向原告赵仁昌借款130000元。被告偿还了原告部分利息，本金一直未还，经原告多次催要未果，诉至法院。另查，被告王东霞与王冬霞系同一人。
本院认为，公民间合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。贷款人向借款人提供了借款，借款人应当按照约定的期限偿还借款本息。本案中，130000元借款是原告赵仁昌直接交付被告王东霞，借款合同是实践性合同，交付生效。故本案民间借贷关系的实质是原告赵仁昌向被告王东霞提供了130000元借款，被告应当按期向原告赵仁昌偿还借款。原告基于其与案外人程喜、田亮亮、史进签订的还款协议书及三张收条向被告主张55000元利息，该协议书及收条原告未经被告同意私自与他人签订协议，未经被告追认对被告无效，故本院对原告主张55000元利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中�人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东霞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵仁昌借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900元，减半收取1450元，由被告王东霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 冯建明二〇一七年八月二十二日
书记员 任 帅
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借�期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行终46号
上诉人（一审原告）重庆市巨坤园林工程有限公司，地址：重庆市璧山区来凤街道孙河村八组。
法定代表人刘朝晖，总经理。
委托代理人于琴、张丽娜，该公司员工。
被上诉人（一审被告）重庆市璧山区人力资源和社会保障局，地址：重庆市璧山区璧城街道璧渝路388号。
法定代表人李定明，局长。
被上诉人（一审被告）重庆市人力资源和社会保障局，地址：重庆市渝北区新牌坊一路1号。
法定代表人ＸＸ春，局长。
委托代理人许兴桥、杜江，该局工作人员。
原审第三人田来年，男，汉族，1949年1月1日出生，住重庆市渝北区。
上诉人重庆市巨坤园林工程有限公司因诉被上诉人重庆市璧山区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120行初111号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十六条第一款规定：“人民法院裁定准予原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理”。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（七）项规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据本案已经查明的事实，重庆市巨坤园林工程有限公司对重庆市璧山区人力资源和社会保障局作出的璧人社伤险认决字〔2015〕966号《工伤认定决定书》提起的行政诉讼，一审法院已于2016年4月18日作出（2016）渝0120行初42号裁定该案按撤诉处理后，上诉人又于2016年10月27日重新起诉且无正当理由，属于应当裁定驳回起诉的情形，故一审法院裁定驳回其起诉正确。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘兴旺
审 判 员 罗 红
代理审判员 李菊霞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吴卓文
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝01行终46号上诉人（一审原告）重庆市巨坤园林工程有限公司，地址：重庆市璧山区来凤街道孙河村八组。法定代表人刘朝晖，总经理。委托代理人于琴、张丽娜，该公司员工。被上诉人（一审被告）重庆市璧山区人力资源和社会保障局，地址：重庆市璧山区璧城街道璧渝路388号。法定代表人李定明，局长。被上诉人（一审被告）重庆市人力资源和社会保障局，地址：重庆市渝北区新牌坊一路1号。法定代表人ＸＸ春，局长。委托代理人许兴桥、杜江，该局工作人员。原审第三人田来年，男，汉族，1949年1月1日出生，住重庆市渝北区。上诉人重庆市巨坤园林工程有限公司因诉被上诉人重庆市璧山区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120行初111号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十六条第一款规定：“人民法院裁定准予原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理”。同时，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（七）项规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据本案已经查明的事实，重庆市巨坤园林工程有限公司对重庆市璧山区人力资源和社会保障局作出的璧人社伤险认决字〔2015〕966号《工伤认定决定书》提起的行政诉讼，一审法院已于2016年4月18日作出（2016）渝0120行初42号裁定该案按撤诉处理后，上诉人又于2016年10月27日重新起诉且无正当理由，属于应当裁定驳回起诉的情形，故一审法院裁定驳回其起诉正确。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘兴旺审 判 员  罗 红代理审判员  李菊霞二〇一七年三月二十日书 记 员  吴卓文
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执3652号
申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码84221796-X，住所地江阴市澄江西路176号。
负责人朱伊民，该支行行长。
委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
委托代理人陶杨阳，江苏滨江律师事务所实习律师。
被执行人陈忠良，男，汉族，1957年2月11日生，住江阴市。
被执行人张网珍，女，汉族，1958年3月12日生，住江阴市。
被执行人无锡市梓源投资担保有限公司，组织机构代码75274015-9，住所地无锡市五爱路180-2号。
法定代表人杜平生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行与被执行人陈忠良、张网珍、无锡市梓源投资担保有限公司金融借款合同合同纠纷一案，本院根据申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行申请，于2016年4月22日立案执行。执行依据：本院（2015）澄商初字第00862号民事判决书。申请执行标的：陈忠良、张网珍应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本息247061.73元并支付自2015年4月22日起至实际给付之日止以229301.77元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮18%再上浮50%计算的逾期利息。陈忠良、张网珍应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国工商银行股份有限公司江阴支行律师费损失9511元，并负担案件受理费2575元、财产保全费2020元。
执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行与被执行人陈忠良经协商于2017年11月30日达成执行和解协议：截止至2017年11月21日，被执行人陈忠良、张网珍结欠中国工商银行股份有限公司江阴支行本息290380.10元（具体数字以银行系统为准）、律师费9511元、案件受理费2575元、财产保全费2020元，共计304486.10元，该款陈忠良、张网珍于2017年11月30日前支付4万元，于2018年2月15日前支付4万元，从2018年3月起至2019年2月底每月月底前支付1000元，剩余款项于2019年3月31日前支付完毕。如陈忠良、张网珍未按上述约定还款，则自动腾出位于江阴市××室的房屋交由法院评估、拍卖。陈仕伟自愿为上述欠款担保。协议达成后，申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，本案申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行以已与被执行人陈忠良达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 东
代理审判员 刘新宇
代理审判员 蔡晓波
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐钟卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执3652号申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码84221796-X，住所地江阴市澄江西路176号。负责人朱伊民，该支行行长。委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。委托代理人陶杨阳，江苏滨江律师事务所实习律师。被执行人陈忠良，男，汉族，1957年2月11日生，住江阴市。被执行人张网珍，女，汉族，1958年3月12日生，住江阴市。被执行人无锡市梓源投资担保有限公司，组织机构代码75274015-9，住所地无锡市五爱路180-2号。法定代表人杜平生。申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行与被执行人陈忠良、张网珍、无锡市梓源投资担保有限公司金融借款合同合同纠纷一案，本院根据申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行申请，于2016年4月22日立案执行。执行依据：本院（2015）澄商初字第00862号民事判决书。申请执行标的：陈忠良、张网珍应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本息247061.73元并支付自2015年4月22日起至实际给付之日止以229301.77元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮18%再上浮50%计算的逾期利息。陈忠良、张网珍应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国工商银行股份有限公司江阴支行律师费损失9511元，并负担案件受理费2575元、财产保全费2020元。执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行与被执行人陈忠良经协商于2017年11月30日达成执行和解协议：截止至2017年11月21日，被执行人陈忠良、张网珍结欠中国工商银行股份有限公司江阴支行本息290380.10元（具体数字以银行系统为准）、律师费9511元、案件受理费2575元、财产保全费2020元，共计304486.10元，该款陈忠良、张网珍于2017年11月30日前支付4万元，于2018年2月15日前支付4万元，从2018年3月起至2019年2月底每月月底前支付1000元，剩余款项于2019年3月31日前支付完毕。如陈忠良、张网珍未按上述约定还款，则自动腾出位于江阴市××室的房屋交由法院评估、拍卖。陈仕伟自愿为上述欠款担保。协议达成后，申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，本案申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行以已与被执行人陈忠良达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 东代理审判员  刘新宇代理审判员  蔡晓波二〇一七年十一月三十日书 记 员  徐钟卫
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1975号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人李利民，该行董事长。
被告李志兵，男，1966年8月1日出生，汉族，住冷水江市。
被告邹红桃，女，1973年4月1日出生，汉族，住冷水江市。
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告李志兵、邹红桃金融借款合同纠纷一案，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院申请冻结被告李志兵、邹红桃银行存款580万元或冻结、查封其价值580万元的其他财产。原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司以其公司财产为本次财产保全作担保。
经审查，本院认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告李志兵、邹红桃、潘伟忠、刘锦屏银行存款580万元或冻结、查封其价值580万元的其他财产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖淑娴
二〇一七年九月七日
书记员 章露茜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑1005行审15号
申请执行人牡丹江市环境保护局，住所地牡丹江市西安区西三条路517号，统一社会信用代码11231000001831236C。
负责人宋国平，男，局长。
委托代理人郭子淇，女，1990年5月9日出生，汉族，牡丹江市环境保护局科员，住所地牡丹江市西安区。
被执行人牡丹江市阳明区航宇剪板折弯加工厂（个体工商户，经营者马志野），住所地牡丹江市阳明区铁岭镇南大街**号。
申请执行人牡丹江市环境保护局向本院申请强制执行牡环罚[2017]7号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
因被执行人在集中供热管网覆盖地区安装并使用一台小型燃煤锅炉供热。申请执行人向其下达了《行政处罚决定书》，但被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请强制执行被执行人罚款40000元及加处罚款39600元。申请执行人向本院提交了《行政处罚决定书》在内的相关行政处罚卷宗一册。
本院认为，申请执行人向被执行人送达的《行政处罚事先告知书》上体现为留置送达，但无见证人签字或拍照、摄像等佐证，执法程序不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政处罚法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条、第八十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人牡丹江市环境保护局作出的牡环罚[2017]7号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向牡丹江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张亚明
审 判 员 王 征
人民陪审员 李安全
二〇一七年十月十六日
书 记 员 赵 慧
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0132执116号之一
申请执行人:四川大北农农牧科技有限责任公司。
法定代表人：李勇。
被执行人：罗志江。
本院在执行四川大北农农牧科技有限责任公司与罗志江买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆信息、房产信息，依法查封了被执人的车辆，车辆没有实际掌控，其他无可供执行的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2018）川0132执116号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审判员 李 建
二〇一八年四月二十五日
书记员 唐灵俊
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0132执116号
申请执行人:四川大北农农牧科技有限责任公司。
法定代表人：李勇。
被执行人：罗志江。
本院在执行四川大北农农牧科技有限责任公司与罗志江买卖合同纠纷一案中。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查明被执行人罗志江在车管所有车辆产权登记。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封并扣押被执行人罗志江所有的车辆号牌为川Q*****1的本田牌汽车，查封、扣押期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 黄利辉
二〇一八年一月二十九日
书记员 唐灵俊
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘12行终147号
上诉人（原审原告）黄满妹，女，1966年3月11日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
被上诉人（原审被告）怀化市鹤城区坨院街道办事处，住所地怀化市迎丰东路***号。
法定代表人李志杰，主任。
委托代理人杨承富，男，怀化市鹤城区坨院街道办事处工作人员。
上诉人黄满妹因与被上诉人怀化市鹤城区坨院街道办事处婚姻行政登记及行政赔偿纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，黄满妹与张中生于1984年结婚。1992年8月20日，原怀化市石门乡法律服务所制作《怀化市石门乡法律服务所民事纠纷协议书》，内容为黄满妹与张中生经怀化市石门乡法律服务所调解，双方协商一致，同意离婚，同时该协议书上还对财产分割及小孩抚养等事项进行了约定。1992年8月29日，原怀化市石门乡政府根据该协议书、离婚登记申请书以及原石门乡阳塘村村委会的证明为原告黄满妹与张中生办理了离婚证字号为石字第14号的离婚登记手续。黄满妹现提起诉讼，要求撤销怀化市鹤城区坨院街道办事处为其办理的石字第14号离婚证及赔偿相关损失。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”黄满妹所诉的婚姻行政登记行为系原石门乡人民政府于1992年8月29日作出，无论黄满妹何时知晓该行政行为内容，从该行政行为作出之日至黄满妹提起本起行政诉讼所经过的期间已经远远超出上述司法解释规定的其他行政行为最长不超过5年的起诉期限。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过起诉期限且无正当理由的，应当裁定驳回起诉；”故本案应当裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，该院裁定如下：驳回原告黄满妹的起诉。本案案件受理费50元，退还黄满妹。
上诉人黄满妹不服上诉称，一、一审法院认定事实严重错误。离婚协议是原石门乡法律服务所骗取上诉人签的字，离婚协议书上上诉人也没有签字，被上诉人未尽到核实与审查的义务，错误的为张中生出具离婚证书，导致上诉人与其被离婚，侵害了上诉人的合法权益。二、一审法院适用法律严重错误，上诉人直到2015年11月25日才知道上诉人与张中生被离婚的事实，多次要求被上诉人纠错，一审未充分查清案件事实和通知张中生到庭参加诉讼的情况下即认定被上诉人提供的证据合法有效，并依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，草率驳回上诉人的起诉，明显系偏袒被上诉人。请求二审法院撤销原判，并依照上诉人的诉讼请求依法改判。
被上诉人怀化市鹤城区坨院街道办事处辩称，一、1992年8月29日石字第14号离婚证书合法有效。答辩人在办理离婚登记过程中，既没有滥用职权，也没有超越职权，更无违反法定程序，上诉人要求撤销离婚登记及行政赔偿的请求于法无据；二、上诉人要求法院“责成被告指令张中生与原告到民政局办理离婚手续”系无稽之谈。答辩人并无此等职权；三、上诉人的起诉已超过起诉期限。请求驳回上诉人的上诉。
本院审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人黄满妹诉请撤销原怀化市石门乡人民政府1992年8月29日作出的婚姻行政登记行为已超过了上述法律规定的起诉期限，对其起诉应当不予受理。已经立案的，应当依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定裁定驳回起诉。故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理恰当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 晓
代理审判员 袁 勇
代理审判员 王国旭
二〇一六年十二月八日
书 记 员 肖丽红
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘12行终147号上诉人（原审原告）黄满妹，女，1966年3月11日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被上诉人（原审被告）怀化市鹤城区坨院街道办事处，住所地怀化市迎丰东路***号。法定代表人李志杰，主任。委托代理人杨承富，男，怀化市鹤城区坨院街道办事处工作人员。上诉人黄满妹因与被上诉人怀化市鹤城区坨院街道办事处婚姻行政登记及行政赔偿纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，黄满妹与张中生于1984年结婚。1992年8月20日，原怀化市石门乡法律服务所制作《怀化市石门乡法律服务所民事纠纷协议书》，内容为黄满妹与张中生经怀化市石门乡法律服务所调解，双方协商一致，同意离婚，同时该协议书上还对财产分割及小孩抚养等事项进行了约定。1992年8月29日，原怀化市石门乡政府根据该协议书、离婚登记申请书以及原石门乡阳塘村村委会的证明为原告黄满妹与张中生办理了离婚证字号为石字第14号的离婚登记手续。黄满妹现提起诉讼，要求撤销怀化市鹤城区坨院街道办事处为其办理的石字第14号离婚证及赔偿相关损失。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”黄满妹所诉的婚姻行政登记行为系原石门乡人民政府于1992年8月29日作出，无论黄满妹何时知晓该行政行为内容，从该行政行为作出之日至黄满妹提起本起行政诉讼所经过的期间已经远远超出上述司法解释规定的其他行政行为最长不超过5年的起诉期限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过起诉期限且无正当理由的，应当裁定驳回起诉；”故本案应当裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，该院裁定如下：驳回原告黄满妹的起诉。本案案件受理费50元，退还黄满妹。上诉人黄满妹不服上诉称，一、一审法院认定事实严重错误。离婚协议是原石门乡法律服务所骗取上诉人签的字，离婚协议书上上诉人也没有签字，被上诉人未尽到核实与审查的义务，错误的为张中生出具离婚证书，导致上诉人与其被离婚，侵害了上诉人的合法权益。二、一审法院适用法律严重错误，上诉人直到2015年11月25日才知道上诉人与张中生被离婚的事实，多次要求被上诉人纠错，一审未充分查清案件事实和通知张中生到庭参加诉讼的情况下即认定被上诉人提供的证据合法有效，并依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，草率驳回上诉人的起诉，明显系偏袒被上诉人。请求二审法院撤销原判，并依照上诉人的诉讼请求依法改判。被上诉人怀化市鹤城区坨院街道办事处辩称，一、1992年8月29日石字第14号离婚证书合法有效。答辩人在办理离婚登记过程中，既没有滥用职权，也没有超越职权，更无违反法定程序，上诉人要求撤销离婚登记及行政赔偿的请求于法无据；二、上诉人要求法院“责成被告指令张中生与原告到民政局办理离婚手续”系无稽之谈。答辩人并无此等职权；三、上诉人的起诉已超过起诉期限。请求驳回上诉人的上诉。本院审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人黄满妹诉请撤销原怀化市石门乡人民政府1992年8月29日作出的婚姻行政登记行为已超过了上述法律规定的起诉期限，对其起诉应当不予受理。已经立案的，应当依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定裁定驳回起诉。故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理恰当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 晓代理审判员 袁 勇代理审判员 王国旭二〇一六年十二月八日书 记 员 肖丽红
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初6504号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行（统一社会信用代码：91330382704396736T），营业场所：乐清市乐成镇宁康东路1号。
负责人：冯卫兵，该支行行长。
委托代理人：黄维白，男，1985年5月27日出生，汉族，住乐清市，系该支行职员。
委托代理人：郑章锋，男，1980年7月26日出生，汉族，住乐清市，系该支行职员。
被告：刘亦丰，男，1977年2月12日出生，汉族，住乐清市。
被告：林素莲，女，1982年1月1日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈成，男，1982年8月14日出生，汉族，住乐清市。
被告：刘亦萍，女，1971年12月15日，汉族，住乐清市。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告刘亦丰、林素莲、陈成、刘亦萍金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月21日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告刘亦丰、林素莲立即偿还原告借款本金52076.27元、期内利息188.5元、逾期利息4017.03元、逾期复利4.66元（暂计算至2017年5月11日），从2017年5月12日开始，逾期利息以借款本金52076.27元为基数按逾期年利率8.4825%计算至判决确定的履行之日止；逾期复利以188.5元为基数按照逾期年利率8.4825%计算至判决确定的履行之日止；二、判令被告陈成对第一项诉讼请求所列债务承担连带保证责任；三、判令被告刘亦萍对第一项诉讼请求所列债务承担共同还款责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告刘亦丰与被告林素莲系夫妻关系。2016年2月4日，被告刘亦丰、陈成与原告签订编号为33020120160020907的《农户贷款借款合同》。合同约定，被告刘亦丰向原告借款200000元；借款期限为十二个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款用途为购电器；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%确定；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同时，双方约定被告陈成为被告刘亦丰向原告的借款提供连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证人未履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在中国农业银行各机构开立的账户中划收。同日，被告林素莲向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，承诺被告林素莲对被告刘亦丰与原告签订的编号为33020120160020907的信用业务合同及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺在该信用业务合同项下，被告刘亦丰与原告实际形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债权的一切合理费用）自愿承担共同还款连带责任。
2016年2月4日，原告向被告刘亦丰发放了贷款200000元，双方约定借款期限为2016年2月4日至2017年1月26日，借款利率为5.655%，逾期利率为8.4825%，还款方式为一次性还本按约还息。
2016年2月5日，被告刘亦萍向原告出具《家庭成员债务确认书》，同意对被告刘亦丰向原告所借款项承担共同还款责任，范围为被告刘亦丰与原告签订的借款合同项下的借款本金、利息。
借款期限届满日的2017年1月26日，被告刘亦丰尚欠原告借款本金200000元及期内利息188.5元未偿还。之后，原告按照合同约定扣划了被告陈成中国农业银行账户内的存款47923.73元以偿还本案借款本金。2017年4月26日，对本案贷款承担保险责任的中国人民财产保险公司赔付原告100000元。截止2017年5月11日，被告刘亦丰尚欠原告借款本金52076.27元、期内利息188.5元、逾期利息4017.03元、复利4.66元。经原告催讨，被告至今尚未偿还上述借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘亦丰、林素莲、刘亦萍在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金52076.27元、期内利息188.5元、逾期利息（至2017年5月11日为4017.03元；自2017年5月12日起以借款本金52076.27元为基数按年利率8.4825%计算至本判决确定的履行之日止）及复利（至2017年5月11日的复利为4.66元，从2017年5月12日起以期内未付利息188.5元为基数按年利率8.4825%计算至本判决确定的履行之日止），款交本院柳市法庭转付。
二、被告陈成对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告刘亦丰、林素莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1207元，减半收取603.5元，由被告刘亦丰、林素莲、陈成、刘亦萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 刘忠敏
二〇一七年八月一日
代书记员 胡甜甜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
泉民二初字第01404号
原告：阜阳市颍泉区泉北新型墙体建材厂，住所地安徽省阜阳市颍泉区行流镇牛寨村马营，组织机构代码68496518-7。
法定代表人：牛奎，该厂经理。
委托代理人：宁国振，安徽皖北律师事务所律师。
被告：董启祥，男，汉族，1962年3月30日出生。
被告：刘杰，男，汉族，1968年2月1日出生。
原告阜阳市颍泉区泉北新型墙体建材厂诉被告刘杰、被告董启祥租赁合同纠纷一案,本院于2015年9月1日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告阜阳市颍泉区泉北新型墙体建材厂的委托代理人宁国振到庭参加诉讼、被告董启祥经本院传票送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告刘杰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区泉北新型墙体建材厂诉称：其与二被告董启祥、刘杰签订窑厂租赁合同，于2012年1月1日原告将其所有的窑厂交付给二被告经营，约定租金每年150万元。二被告生产砖坯使用原告的土方，由二被告另向原告支付用土费用。在合同履行期间，二被告以经营效益不好为由，拖欠租金及生产砖坯用土款累计达690698元。被告刘杰于2013年1月2日书写欠条一份，以证明欠原告款项事实。原告多次找二被告催要，二被告一直推脱迟迟不予支付，致使原告的合法权益受到侵害，导致该合同无履行的可能，已不能实现合同目的，恳请依法解除原、被告签订的合同，依法判令二被告共同偿还原告欠款690698元及利息350000元，合计1040698元，判令被告承担本案的诉讼费。
阜阳市颍泉区泉北新型墙体建材厂为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：
一、营业执照、组织机构代码证、负责人身份信息、目的证明原告诉讼主体资格适格；
二、租赁合同一份，目的证明原告将窑厂租赁给二被告的事实；
三、欠条一份，目的证明二被告欠原告窑厂租金及砖坯款共计690698元的事实。
董启祥未提交书面答辩及相关证据材料。
刘杰未提交书面答辩及相关证据材料。
经审理查明：2012年1月1日，原告阜阳市颍泉区泉北新型墙体建材厂与二被告董启祥、刘杰签订合同一份，约定原告将其所有的窑厂租赁给二被告经营，租金每年150万元，期限自2012年1月1日至2015年12月31日，二被告生产砖坯使用原告储存的土方，二被告另向原告支付用土费用。该合同还约定被告董启祥、刘杰向原告交纳40万元作为违约押金，并约定每年最后一个月付清全年租金，用土方款每月一次性付清，如逾期，每天按照5%支付滞纳金，合同签订后，被告董启祥向原告交纳20万元违约押金。在合同履行过程中，二被告合计拖欠窑厂租金及生产砖坯用土款合计690698元，被告刘杰于2013年1月2日给原告出具欠条载明了欠款数额。2015年5月20日，董启祥另案诉讼要求原告返还押金20万元。2015年9月1日原告以多次向二被告催要欠款无果、涉案合同无履行的可能及不能实现合同目的为由提起诉讼。
上述事实，有当事人举证材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告阜阳市颍泉区泉北新型墙体建材厂与被告刘杰、董启祥之间签订书面租赁合同，意思表示真实，符合有关法律规定，该租赁合同合法有效。当事人应当按照合同约定内容履行各自的义务。被告在租赁原告阜阳市颍泉区泉北新型墙体建材厂的窑厂后，未及时支付租金和支付用土款，已构成违约，其应当承担相应的民事责任。原告阜阳市颍泉区泉北新型墙体建材厂在催要二被告拖欠的租金和砖坯款时，其单位有理由相信刘杰出具的上述欠条系二被告共同经营窑厂所拖欠的款项。鉴于二被告长期拖欠租金，涉案租赁合同已经丧失履行的条件，为避免损失扩大，该合同应当予以解除。另对原告主张被告支付利息的诉讼请求，因双方在合同中未约定，应自原告主张权利之日起比照中国人民银行公布的同期借款利率计算为宜。鉴于董启祥已经另案诉讼要求原告返还押金20万元，对此本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告阜阳市颍泉区泉北新型墙体建材厂与被告董启祥、刘杰于2012年1月1日签订的合同；
二、被告董启祥、刘杰于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付给原告阜阳市颍泉区泉北新型墙体建材厂租金和用土款合计690698元及利息（按照中国人民银行公布的同期借款基准利率计算，自2015年9月1日起至付清时止）；
三、驳回原告阜阳市颍泉区泉北新型墙体建材厂其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14166元，诉讼保全申请费5000元，合计19166元，由原告阜阳市颍泉区泉北新型墙体建材厂负担3459元，被告董启祥、刘杰共同负担15707元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 陈英明
人民陪审员 李世影
二〇一五年十二月二日
书 记 员 任梓纬
附：(2015)泉民二初字第01404号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十五条法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。