wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初266号
原告陈福建。
被告郑州威尔森壁纸有限公司，住所地：郑州市航空港区空港北路北侧。
法定代表人王建国。
本院在审理原告陈福建与被告郑州威尔森壁纸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告陈福建于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈福建撤回起诉。
案件受理费4741元，减半收取2370.5元，由原告陈福建负担。
代理审判员 陈 震
二〇一六年三月九日
法官 助理 张明杰
书 记 员 孙高飞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执1487号之四
申请执行人钟玲。
被执行人宁良波。
被执行人肖红。
本院于2016月7月28作出（2016）桂0105执1487号之三执行裁定书，冻结被执行人肖红在中国建设银行股份有限公司南宁市亭洪路支行开设的账号为62×××41内存款人民币21240.00元，现因案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人肖红在中国建设银行股份有限公司南宁市亭洪路支行开设的账号为62×××41内存款人民币21240.00元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄国胜
审 判 员 农 艺
代理审判员 彭剑锋
二〇一六年八月八日
书 记 员 周义朋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执1487号之一
申请执行人钟玲。
被执行人宁良波。
被执行人肖红。
本院于2016月7月28作出（2016）桂0105执1487号执行裁定书，冻结被执行人肖红在中国工商银行股份有限公司南宁市江南支行开设的账号为21×××74内存款人民币19158.00元，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人肖红在中国工商银行股份有限公司南宁市江南支行开设的账号21×××74内存款人民币19158.00元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄国胜
审 判 员 农 艺
代理审判员 彭剑锋
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 周义朋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执1487号
申请执行人钟玲。
被执行人宁良波。
被执行人肖红。
申请执行人钟玲与被执行人宁良波、肖红民间借贷纠纷一案，（2015）江民一初字第2076号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2016年7月14日向本院申请强制执行。本院查明：被执行人肖红在中国工商银行股份有限公司南宁市江南支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人肖红在中国工商银行股份有限公司南宁市江南支行开设的账号为21×××74内存款人民币19158.00元，冻结期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判员黄文民
二〇一六年七月十九日
书记员 周义朋
南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执1487号之二
本院在执行申请执行人钟玲与被执行人肖红、宁良波民间借贷纠纷一案中，被执行人宁良波向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：
将被执行人宁良波从被执行人名单中删除。
二〇一六年九月一日
南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执1487号之一
本院在执行申请执行人钟玲与被执行人肖红、宁良波民间借贷纠纷一案中，被执行人肖红向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：
将被执行人肖红从被执行人名单中删除。
二〇一六年九月一日
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执360号
申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区胜利路219号黄金大厦一楼。
法定代表人邵志义，该支行行长。
被执行人烟台市三同置地开发有限公司，住所地烟台开发区丹阳小区4号楼1-8号。
法定代表人赵秀霞，该公司董事长。
被执行人山东恒丰担保有限公司，住所地威海市环翠区和平路148号四层。
法定代表人吕林林，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行与被执行人烟台市三同置地开发有限公司、山东恒丰担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝商初字第906号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 迟晓乾
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈大刚
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初49号
原告郑某某，男，1981年3月24日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告王某某，女，1983年11月12日生，汉族，现住长春市绿园区。
本院在审理原告郑某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300.00元减半收取为150.00元，由原告郑某某承担。
审判员 陶春志
二〇一六年三月二日
书记员 姜 元
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0322刑初95号
公诉机关盂县人民检察院。
被告单位盂县澄鑫片麻岩开采有限公司，住所地阳泉市。
法定代表人苏某某，男，1962年1月18日出生，被告单位的总经理。
诉讼代表人李培云，男，汉族，1963年7月14日出生，山西省阳泉市人，公司股东兼副经理。
被告人苏某某，男，汉族，初中文化，1962年1月18日出生，北京市东城区人。2014年9月6日因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪被盂县公安局取保候审，2016年9月5日被本院决定取保候审。
辩护人袁全锁、韩丽强，山西博乾律师事务所律师。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉〔2016〕85号起诉书及盂检公诉刑追诉〔2016〕1号起诉书指控被告人苏某某、被告单位盂县澄鑫片麻岩开采有限公司犯非法买卖爆炸物罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派助理检察员张一帆、毕晓丽出庭支持公诉。被告单位盂县澄鑫片麻岩开采有限公司的诉讼代表人李培云，被告人苏某某及其辩护人袁全锁、韩丽强到庭参加诉讼。本案延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月，在X县XX镇XXX村的铁矿开采点，崔某某与盂县澄鑫片麻岩开采有限公司（以下简称澄鑫公司）商定，澄鑫公司扩界到XXX开采点，崔某某将开采点转包给程某某、张某某。在未取得国土部门批准的情况下，澄鑫公司负责人苏某某与崔某某协定，由苏某某从民爆公司购买雷管、炸药供程某某在XXX开采点使用。2013年10月份的一天，程某某到澄鑫公司找到苏某某，拉走雷管18枚、炸药1箱（4包，24公斤）。之后，程某某又安排王某某三次到澄鑫公司找苏某某拉走雷管54枚、炸药3箱（12包，72公斤），苏某某则安排于某某到XXX开采点监督使用。而后，崔某某交给苏某某雷管、炸药、铲车租赁费2万元。
2014年5月14日，民警在XXX开采点查获炸药1.24公斤、火雷管5发、导爆管2发、导火索2米。经查证，查获的导爆管2发为澄鑫公司从X县民爆公司购买。经阳泉市公安司法鉴定中心鉴定，送检的火雷管具有爆炸能力，送检的导爆管具有导爆能力，送检的疑似炸药具有爆炸能力。
上述事实，被告人苏某某及被告单位的诉讼代表人在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、张某某的报案及陈述材料，证人崔某某、刘某某、王某甲、王某乙、李某某、王某某、程某某、任某某、张某某、程某甲、罗某某、张某甲、于某某等的证言材料，爆炸物品销毁申请、销毁火工品记录表、查获物品的照片，X县看守所出具的暂不收押通知书，邮政储蓄银行汇款收据、收款收据、申请，崔某某同X县XX镇XXX村签订的承包荒山荒沟种植经济林园合同、承包协议书、铁矿承包开采合同书、协议书，爆破作业单位许可证（非营业性）、企业法人营业执照、中华人民共和国采矿许可证、安全生产许可证，X县国土资源局出具的说明，X县公安局XX大队情况说明、X县民用爆破器材有限公司出具的证明，在逃人员登记信息表，X县矿产资源开发服务站出具的情况说明，被告人苏某某的供述材料及身份证明材料等证据证实。以上证据经法庭质证属实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告单位盂县澄鑫片麻岩开采有限公司明知他人无证开采，仍将本单位合法购买的爆炸物卖与他人使用，其行为已构成非法买卖爆炸物罪；被告人苏某某作为单位的负责人，其行为亦构成非法买卖爆炸物罪。依法均应予惩处。盂县人民检察院指控被告单位及被告人犯罪事实和罪名成立。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。因其所卖爆炸物品均用于生产所需，且被告单位派员工监督使用，未造成危害后果，可从轻处罚。其辩护人关于被告人的行为都是以单位的名义去操作，产生的收益也归单位所有；不是为了谋取私利，承担的是主管责任，没有造成危害；系自首的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳，其他辩护意见与事实不符，不予采纳。根据本案事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理非法制造买卖运输枪支弹药爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告单位盂县澄鑫片麻岩开采有限公司犯非法买卖爆炸物罪，判处罚金人民币20000元。
（罚金于本判决生效之日一次缴纳。）
二、被告人苏某某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭树祥
人民陪审员 ＸＸ& # xB;
人民陪审员 张 虎 牛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘 海 船
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云05民终268号
上诉人（原审被告）毕某某，男，1984年1月生，汉族，务农。
被上诉人（原审原告）张某某，女，1988年7月生，汉族，务农。
上诉人毕某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服云南省腾冲市人民法院（2016）云0581民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实：原、被告于2010年9月22日自由恋爱，2011年4月15日登记结婚。2012年8月29日生育一子毕某甲，毕某甲主要居住在腾冲市腾越镇，日常生活主要由被告的父亲照顾。原、被告婚后无夫妻共同财产。双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2013年10月13日离开被告家外出打工，双方分居至今。2013年10月31日，原告张某某曾诉讼来院，要求离婚，2013年11月11日经本院主持调解和好；2013年11月17日、2014年12月26日被告毕某某曾两次诉讼来院，要求离婚，2013年12月30日、2014年12月30日被告毕某某撤回起诉。2016年2月16日，原告张某某以夫妻感情破裂为由再次诉讼来院，要求与被告毕某某离婚。
一审法院认为,原、被告从2013年10月分居至今已满两年多，双方曾于2013年、2014年三次诉讼来院，要求离婚，经本院调解和好及被告毕某某撤诉后，夫妻关系仍未改善，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，法院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，本案中对毕某甲的抚养，从孩子的权益和原、被告的具体情况看，由被告毕某某抚养有利于孩子的健康成长，且不改变孩子的生活环境。对于抚养费的数额，结合本地实际及原、被告的具体情况，由原告张某某每月支付400元。对被告提出的因做钢窗生意于2013年欠管许平钢材款约15000元、星河铝材5000多元、虹泰4000多元，要求原告和被告共同承担的答辩理由，因原告不认可，被告亦无证据证实，故法院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、准予原告张某某与被告毕某某离婚。二、婚生子毕某甲由被告毕某某抚养，由原告张某某从2016年5月1日起，每月支付抚养费400元，限于每月20日前付清当月抚养费。三、财产维持原、被告各自使用现状。四、原、被告各自经手的债务各自负责清偿。
一审判决宣判后，毕某某向本院提起上诉，请求：1、撤销（2016）云0581民初字377号民事判决；2、裁定发回重审或者查清事实后改判；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、请求判决不准离婚，离婚对孩子的成长不利；2、双方还有约20000元的夫妻共同债务；3、按照现在的经济水平，400元/月的抚养费不能满足婚生子毕某甲的生活需要。
被上诉人张某某辩称，上诉人主张的抚养费过高，被上诉人没有给付能力，被上诉人靠打工维持生计；请求将抚养权判归被上诉人，由上诉人给付抚养费；对于夫妻共同债务，被上诉人不清楚，且上诉人未提交相应证据。
二审中，上诉人毕某某和被上诉人张某某均未向本院提交新证据
二审中，上诉人毕某某认为一审判决认定法律事实遗漏上诉人两次撤诉的原因是女方不承担抚养费。对其余事实无异议。
被上诉人张某某对一审判决认定的法律事实无异议。
二审查明的案件事实与一审认定的一致。
本院认为，双方当事人均多次向法院提起离婚的诉讼，且自2013年10月分居至今，经本院调解，被上诉人张某某仍坚持离婚，说明夫妻感情确已破裂，一审判决准予双方离婚并无不当，本院予以确认。关于夫妻共同债务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人对其主张20000元左右的夫妻共同债务未向本院提交证据证实，本院不予支持。关于抚养费数额，根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，一审判决结合当地实际生活水平、根据婚生子毕某甲的实际需要及被上诉人张某某的负担能力确定由被上诉人张某某给付400元/月抚养费并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人毕某某负担。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向云南省腾冲市人民法院申请强制执行。
审 判 长 王晓敏
代理审判员 项 坤
代理审判员 朱法雨
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李欣霖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民特28号
申请人：上海知行广告有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：田霞，董事长。
委托诉讼代理人：谭鹰，该公司工作人员。
申请人：顾志博，男，汉族，户籍地上海市浦东新区。
本院于2017年2月3日立案受理申请人上海知行广告有限公司与申请人顾志博关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人上海知行广告有限公司与申请人顾志博因劳动报酬事宜发生争议，于2017年1月4日经上海市静安区劳动争议人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海知行广告有限公司支付顾志博人民币34600元(叁万肆仟陆佰元)，于2017年2月28日支付20000元，于2017年3月31日支付14600元。以上款项均通过银行转账方式支付顾志博；二、双方均无异议，再无其他劳动争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人上海知行广告有限公司与申请人顾志博于2017年2月3日经上海市静安区劳动争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 谢 君
二〇一七年二月四日
书记员 张静淑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初94号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。2016年1月10日因涉嫌盗窃罪被甘州区公安局监视居住，2016年3月9日经本院决定被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2016）第71号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派检察员韩健生出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年12月9日16时许，被告人王某某在张掖市甘州区西环路新乐小区社区医院内，用随身携带的老虎钳剪断自行车链条锁，盗得被害人袁某的白色捷安特山地变速自行车一辆，价值2154元。
2、2015年12月28日18时许，被告人王某某、罗某某（另案处理）在张掖市甘州区西环路煨鸭仔酒店门口，用自备的钥匙捅开电动车车锁，盗得被害人连某的蓝色雅马郎牌电动车一辆，价值2970元。
3、2015年12月31日21时许，被告人王某某在张掖市甘州区西环路新乐小区5号楼下，用随身携带的钥匙捅开电动摩托车前轮车锁，盗得孙吉兵的黑色小鸟牌电动摩托车一辆，价值2560元。
4、2016年1月6日12时许，被告人王某某、罗某某在张掖市甘州区宁和园小区A区41号楼1单元门口东侧德康康复医院门口，盗得被害人陈某某的红白相间比德文牌电动车一辆，价值2310元。
5、2015年1月8日18时许，被告人王某某、罗某某在张掖市甘州区宁和园小区A区41号楼1单元门口东侧德康康复医院门口，用自备的钥匙捅开电动车车锁，盗得被害人雒某某的香槟色绿源牌电动车一辆，价值3168元。
综上，被告人王某某盗窃作案5起，盗窃物品总价值13162元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、袁某等的陈述，价格鉴定书，扣押物品清单，辨认笔录及照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王某某与他人分工合作，作用相当，均为主犯。案发后被告人王某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2017年2月8日止。罚金六千元于判决书生效之日起一次性缴纳，上缴国库。）
二、违法所得13162元责令被告人王某某依法退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨惠玲
二〇一六年三月九日
书记员 宋心宇
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初4765号
原告葛燕，女，汉族，住胶州市。
被告阎玉霞，女，汉族，住胶州市。
被告任世杰，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告闫淑慧，女，汉族，住胶州市。
被告王学杰，男，汉族，住胶州市。
原告葛燕诉称，四被告借原告款700000元，原告起诉要求被告偿还借款及利息。
经审理查明，原告与四被告于2014年1月8日签订借款合同，约定借款700000元，月息3分，借款期限为2014年1月8日至2014年5月7日。原告按照约定出借了该款项，到期后被告未还款付息。
本院认为，我院在审理该案件时，根据原告提供的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，经本院告知，原告未在限定的期限内向法院提供被告准确的送达地址。根据相关法律规定，应以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告葛燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘丰文
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘宗超
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第02294号
原告随州市经济开发区程力小额贷款有限公司。住所地：随州市曾都区南郊办事处平原岗工业园。
法定代表人程阿罗，董事长。
被告随州市曾都区精诚汽车维修站。住所地：随州市曾都区交通大道北端。
负责人刘波，站长。
被告刘波。
被告刘博。
本院在审理原告随州市经济开发区程力小额贷款有限公司与被告随州市曾都区精诚汽车维修站、刘波、刘博借款纠纷一案中，原告随州市经济开发区程力小额贷款有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告随州市经济开发区程力小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费38800元，减半收取由原告负担。
审 判 长 张华明
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 冷友菊
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂曾都民初字第02294号原告随州市经济开发区程力小额贷款有限公司。住所地：随州市曾都区南郊办事处平原岗工业园。法定代表人程阿罗，董事长。被告随州市曾都区精诚汽车维修站。住所地：随州市曾都区交通大道北端。负责人刘波，站长。被告刘波，男，汉族，1971年10月17日出生，住随州市曾都区。被告刘博，男，汉族，1971年8月1日出生，住随州市曾都区。本院在审理原告随州市经济开发区程力小额贷款有限公司与被告随州市曾都区精诚汽车维修站、刘波、刘博借款纠纷一案中，原告随州市经济开发区程力小额贷款有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告随州市经济开发区程力小额贷款有限公司撤诉。案件受理费38800元，减半收取由原告负担。审 判 长  张华明人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一六年一月二十七日书 记 员  冷友菊
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第811号
申请人肖雪梅，女，生于1973年5月17日，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人杨小平，男，生于1970年1月21日，汉族，住四川省广安市岳池县。
申请人肖雪梅于2015年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，对被申请人杨小平所有的丰田轿车一辆、力帆轿车一辆、富迪货车一辆、长城货车一辆、大众轿车一辆予以查封，同时申请人肖雪梅以其所有的位于四川省广安市广安区房屋一套为该保全提供了担保。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。”之规定，裁定如下：
对申请人肖雪梅所有的位于四川省广安市广安区房屋一套予以查封，查封期间不得转移、买卖。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张小林
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 雪
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第811号
申请人肖雪梅，女，生于1973年5月17日，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人杨小平，男，生于1970年1月21日，汉族，住四川省广安市岳池县。
申请人肖雪梅于2015年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，对被申请人杨小平所有的丰田轿车一辆、力帆轿车一辆、富迪货车一辆、长城货车一辆、大众轿车一辆予以查封，同时申请人肖雪梅以其所有的位于四川省广安市广安区房屋一套为该保全提供了担保。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。”之规定，裁定如下：
对申请人肖雪梅所有的位于四川省广安市广安区房屋一套予以查封，查封期间不得转移、买卖。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张小林
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 雪
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）广安民保字第811号申请人肖雪梅，女，生于1973年5月17日，汉族，住四川省广安市广安区。被申请人杨小平，男，生于1970年1月21日，汉族，住四川省广安市岳池县。申请人肖雪梅于2015年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，对被申请人杨小平所有的丰田轿车一辆、力帆轿车一辆、富迪货车一辆、长城货车一辆、大众轿车一辆予以查封，同时申请人肖雪梅以其所有的位于四川省广安市广安区房屋一套为该保全提供了担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。”之规定，裁定如下：对申请人肖雪梅所有的位于四川省广安市广安区房屋一套予以查封，查封期间不得转移、买卖。本裁定书送达后立即执行。审判员  张小林二〇一五年十一月三十日书记员  李 雪
承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第2814号
原告承德市双滦区康立达商贸有限公司，住所地承德双滦区
被告宋宏伟，女，地址承德市双桥区。
原告承德市双滦区康立达商贸有限公司与被告宋宏伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人康铁生到庭参加诉讼，被告宋宏伟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告一直应被告要求为其供应啤酒，2014年5月26日，原告为被告供应燕京塑包十件，金额为225.00元，燕京小特制五件，金额为300.00元，合计525.00元。被告宋宏伟在销售单上签字认可，货已收款未付。但经原告多次催要，被告总以种种理由推延，至今未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：被告支付拖欠原告的货款525.00元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求所举证据为：销售单，证明被告欠货款事实及数额。
被告未予答辩亦未提交证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院审核后依法认定原告的举证成立并予以确认。
经审理查明，2014年5月25日，原告向被告宾果便利店送货，其中，燕京塑包10件，金额225.00元，燕京小特制5件，金额300.00元，合计525.00元。签字为：“宋宏伟”，并注明“未付”。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，原告已经将货物送至被告处，且被告已经签字确认，故原告要求支付货款525.00元的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告宋宏伟于本判决生效之日起十日内给付原告承德市双滦区康立达商贸有限公司货款525.00元。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 马 佳
人民陪审员 杨桂琴
人民陪审员 朱云田
二〇一四年十月三十日
书 记 员 曲 直
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀行初字第00074号
原告：张兰。
］委托代理人：张猛。
委托代理人：赵林超。
被告：怀远县公安局包集派出所。
负责人：梅军。
委托代理人：周波。
委托代理人：孟虎。
被告：怀远县公安局。
法定代表人：杨昆。
委托代理人：周波。
第三人：张兵。
原告张兰不服被告怀远县公安局包集派出所、怀远县公安局治安行政处罚一案，于2015年10月23日向本院提起行政诉讼，本院于2015年10月23日受理后，于2015年10月27日向被告怀远县公安局包集派出所、怀远县公安局送达了起诉状及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。2016年4月14日，原告张兰书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告张兰申请撤回起诉是其真实意思的表示，其撤回起诉符合行政诉讼法及相关解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张兰负担。
审 判 长 陈冬梅
审 判 员 尚凯飞
人民陪审员 高 群
二〇一六年四月十四日
书 记 员 周建媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第846号
申请执行人：淄博市周村区中租小额贷款有限公司。
法定代表人李永晶，董事长。
被执行人：王科。
被执行人：滕雪丽。
被执行人：淄博育才教育印务有限公司。
法定代表人陈庆仁，董事长。
被执行人：山东赫希尔医械有限公司。
法定代表人张经敏，执行董事。
被执行人：淄博盛腾农牧科技发展有限公司。
法定代表人吕雪梅，执行董事。
被执行人：张经家。
被执行人：周红艳。
被执行人：陈庆仁。
被执行人：管莉。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2013年2月26日作出的（2013）周商初字第59号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人王科、滕雪丽、淄博育才教育印务有限公司、山东赫希尔医械有限公司、淄博盛腾农牧科技发展有限公司、张经家、周红艳、陈庆仁、管莉现无财产可供执行，申请执行人淄博市周村区中租小额贷款有限公司申请执行标的101.2018万元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2013）周商初字第59号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一六年五月三十日
书记员 卢岐凤
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢常刑初字第47号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人黄某某，因本案于2013年11月22日被常山县公安局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现押于常山县看守所。
辩护人董单纯。
常山县人民检察院以常检刑诉（2014）1051号起诉书指控被告人黄某某犯合同诈骗罪、买卖国家机关证件罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。常山县人民检察院指派代理检察员黄王振出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人董单纯均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、合同诈骗犯罪事实
2013年5月的一天，被告人黄某某伪造浙江森度工贸有限公司转让地合同书，取得被害人姜某、黄某夫妇的信任。被告人黄某某与被害人姜某、黄某夫妇约定共同出资向浙江森度工贸有限公司购买4亩土地，并与被害人姜某签订了合作协议书，从被害人姜某、黄某夫妇处骗得30000元。
2013年9月，被告人黄某某以合伙投资做防盗门生意为由，从被害人黄某处骗得54000元，后被告人黄某某谎称防盗门已经卖出，支付给被害人黄某66000元。同年10月，被告人黄某某再次以合伙投资做防盗门生意为由，从被害人黄某处骗得人民币98000元。综上，被告人黄某某从被害人黄某处实际骗得86000元。
2013年7月，被告人黄某某以合伙投资做门生意为由，从被害人姚某处骗得117000元钱，后被告人黄某某谎称门已卖出，支付给被害人姚某130000元。同年8月，被告人黄某某以合伙投资做防盗门生意为由，从被害人姚某处骗得人民币123000元，后被告人黄某某谎称门已经卖出，支付给被害人姚某73000元。同年10月底，被告人黄某某再次以合伙投资做防盗门生意为由，从被害人姚某处骗得50000元。综上，被告人黄某某从被害人姚某处实际骗得87000元。
二、买卖国家机关证件犯罪事实
2013年8月，因被害人姜某、黄某多次催促被告人黄某某办理之前共同出资购买的土地的土地使用证，被告人黄某某为掩盖自己的犯罪事实，购买了一本伪造的国有土地使用证交给被害人姜某。
2013年11月21日，被告人黄某某到常山县公安局球川派出所自动投案，并如实供述自己的罪行。被告人黄某某从姜某、黄某夫妇处骗得的购买土地的30000元已退还。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人姜某、黄某、姚某等人的陈述、证人温某、金某等人的证言、国有土地使用证、常山县国土资源局证明、归案经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
据此，常山县人民检察院认为被告人黄某某的行为已构成合同诈骗罪、买卖国家机关证件罪，并认为被告人黄某某有自首情节，建议以合同诈骗罪判处被告人黄某某三年以上四年以下有期徒刑，以买卖国家机关证件罪判处被告人黄某某一年以上二年以下有期徒刑。
被告人黄某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，但认为已退还被害人黄某部分诈骗款。其辩护人认为，被告人黄某某系初犯，自首，有一定的悔罪表现，并且适用认罪程序审理，依法可以从轻处罚。建议对被告人处三年以下有期徒刑。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，使用欺诈手段，骗取对方当事人财物，数额达203000元，其行为已构成合同诈骗罪。为掩盖犯罪行为，买卖伪造的国家机关证件，其行为又构成买卖国家机关证件罪，应数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某辩称已退还被害人黄某部分诈骗款，与本院查明的事实不符，不予采纳。被告人自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；本案适用认罪程序审理，被告人认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。本院结合本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现等情节，在公诉机关建议的量刑幅度内酌定处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百八十条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元，犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2017年5月20日止）。
二、违法所得予以追缴或返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑芳俊
人民陪审员 徐佳佳
人民陪审员 阮贤娟
二〇一四年五月九日
书 记 员 邱婷婷
四川省广元市中级人民法院
关于乔世吉诉广元市朝天区羊木镇人民政府土地权属争议纠纷一案指定管辖的
决 定
（2014）广行管字第14号
利州区人民法院：
关于乔世吉诉广元市朝天区羊木镇人民政府土地权属争议纠纷一案，现因原告书面申请朝天区人民法院回避，为便于该案的审理，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，经本院研究决定，该案指定你院管辖。
二〇一四年五月十三日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第36921号
原告王延鹏，男，1978年10月27日出生。
委托代理人朱奉君，北京市京国律师事务所律师。
被告黑石礁（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号51号楼A2108房间。
法定代表人张联华。
原告王延鹏（以下简称王延鹏）与被告黑石礁（北京）科技有限公司（以下简称黑石礁公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王延鹏及其委托代理人朱奉君到庭参加了诉讼。黑石礁公司经公告传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
王延鹏诉称：王延鹏2012年11月12日入职于黑石礁公司，担任大客户经理一职，合同期限为2012年11月12日至2013年11月11日，2013年7月16日公司违法解除与王延鹏的劳动合同，但不支付赔偿金。故诉至法院请求判决黑石礁公司：1、支付2013年6月工资5000元，2013年7月1日至2013年7月15日工资2500元；2、支付解除劳动关系经济补偿金5000元，未提前通知解除劳动关系经济补偿金5000元；3、支付2013年1月至2013年7月5天年假工资1150元。
黑石礁公司未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：黑石礁公司于2010年4月成立，是一家提供用户评价服务的公司。2012年11月12日，王延鹏与黑石礁公司签订书面劳动合同，王延鹏任大客户经理，合同期至2013年1月11日，试用期2个月。月工资税前5000元，构成为底薪加绩效。2013年7月16日办理离职工作交接，黑石礁公司加盖公章列明尚欠6月、7月工资。王延鹏提交2013年7月16日张联华向员工群发的邮件，因为公司经营不善致工资延发，希望员工重新考虑个人职业规划等。王延鹏认可公司已停止经营，其提交银行对帐单入职期间正常工作月月平均工资为4372元。
2013年9月，王延鹏向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具不予受理通知书。王延鹏不服裁决提起本诉。
以上事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书及其他相关证据在案佐证。
本院认为：用人单位应足额及时支付劳动者工资。依王延鹏提交的证据证明黑石礁公司尚欠王延鹏2013年6月、7月（工作日12天）工资，本院依王延鹏离职前月平均工资计算。依王延鹏所述，黑石礁公司已不再实际经营，黑石礁公司因为生产经营严重困难要求与劳动者解除劳动关系，应依劳动者工作期限支付经济补偿金。王延鹏要求黑石礁公司支付提前30天通知离职经济补偿金无法律依据，本院难以支持。王延鹏至黑石礁公司尚不足一年，其就此前的工作年限未举证，依现有证据，王延鹏要求未休年假工资无事实依据，本院不予支持。黑石礁公司经公告传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第二项、第四十六条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑石礁（北京）科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告王延鹏工资六千七百八十四元；
二、被告黑石礁（北京）科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告王延鹏解除劳动关系经济补偿金四千三百七十二元；
三、驳回原告王延鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费560元，由被告黑石礁（北京）科技有限公司负担（原告王延鹏已预付，被告黑石礁（北京）科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告王延鹏）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 田丽丽
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 李智勇
二〇一四年七月十日
书 记 员 马 峥
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第00102号
原告：可某，女，1982年10月11日生，蒙古族，暂住上海市嘉定区。
被告：张某，男，1973年8月21日出生，汉族，居民，住安徽省金寨县。
原告可某与被告张某离婚一案，本院在审理的过程中，经原告可某向本院提出撤诉申请。
经审查，可某的申请系自己真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告可某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告可某负担。
审判员 田世清
二〇一四年二月十九日
书记员 陈玉婷
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2403号
申请执行人：吴宽宏，男，1960年6月10日出生，德化县人。
被执行人：郑文泉，男，1973年9月17日出生，德化县人。
被执行人：涂秀足，女，1974年5月14日出生，德化县人。
申请执行人吴宽宏与被执行人郑文泉、涂秀足借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初2373号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款5000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。被执行人郑文泉、涂秀足在德化县泉兴陶瓷工艺厂的厂房已在（2016）闽0526执字第878号案件中进行拍卖，经查证，被执行人暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一六年十月二十六日
书记员 王礼源
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初3541号
原告：耿万华,男,1964年1月15日出生,汉族,住安徽省太和县。
委托代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。
被告:张飞飞，男，1978年12月26日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告耿万华诉被告张飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告耿万华于2016年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告耿万华撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违反法律规定，故对耿万华的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿万华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿万华负担。
审判员 吴丽娟
二〇一六年十月九日
书记员 朱青青
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0602执恢675号
被执行人施金海，男，1965年9月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在执行申请执行人金赛克与被执行人施金海民间借贷纠纷一案中（2012绍越执民字第2913号），已将被执行人施金海纳入失信被执行人名单。现被执行人施金海已履行完毕本院（2012）绍越商初字第475号民事判决书确定的付款义务，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条的规定，决定如下：
将被执行人施金海从失信被执行人名单中删除。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十七日
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0602执恢675号
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍越商初字第00475号民事判决书，于2017年09月26日立案恢复执行申请执行人金赛克与被执行人施金海民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人施金海自动履行人民币70000+827元(其中案件执行标的金额70000元，执行费827元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十七日
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00348-1号
原告：胡徽，女，1982年2月28日出生，汉族，住宁国市。
被告：安徽省宁国市鹏程泡花碱厂，住所地宁国市。
负责人：王兵。
被告：王兵。
被告：程丽，女，1979年10月9日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告胡徽与被告安徽省宁国市鹏程泡花碱厂、王兵、程丽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求对三被告所有的价值100000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告胡徽的申请符合法律规定，依法应对担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对原告胡徽提供的担保财产即在宁国农村商业银行银光支行的存款予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪克玲
二〇一五年八月二十五日
书记员 倪心怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1879号
罪犯蒋小付，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年八月二十三日作出（2012）金义刑初字第1894号刑事判决，以罪犯蒋小付犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋小付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯蒋小付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，但未能积极履行生效判决确认的罚金。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋小付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒋小付提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋小付准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 李文雇
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1879号罪犯蒋小付，男，1982年11月28日出生，汉族，广西全州县人，住广西全州县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一二年八月二十三日作出(2012)金义刑初字第1894号刑事判决，以罪犯蒋小付犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋小付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯蒋小付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，但未能积极履行生效判决确认的罚金。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯蒋小付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒋小付提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋小付准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  李文雇二〇一五年三月二十三日书记员  王 静
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3116号
申请执行人：何善成。
被执行人：林莺。
何善成与林莺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1631号民事调解书，已经发生法律效力。义务人林莺未履行上述调解书规定之义务，权利人何善成于2015年8月25日本院申请执行，要求被执行人归还借款本金100000元、利息48500元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人林莺于2015年9月6日与申请执行人何善成达成执行和解协议，约定于2015年9月10日之前支付20000元，以后每月支付2000元。双方当事人达成执行和解协议，且尚未全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3116号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年九月十日
代书记员 李世进
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法合民初字第9号
原告徐某某。
委托代理人李创彬，广东泰的律师事务所律师。
被告张某某。
原告徐某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员杨北邦适用简易程序独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人李创彬到庭参加诉讼,被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，相识不久，双方于2009年11月6日到浙江省上虞市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。办理结婚登记不够三天，被告因在其他省市的骗婚行为被公安机关拘留，双方婚姻存续期间没有生育孩子，也没有夫妻共同财产及共同债务。事情发生后，原告经打听才知道，被告是一个专门以婚姻诈骗为生的女子，在与原告登记结婚前几个月已在外省市与其他男子结婚，并涉嫌诈骗犯罪活动被公安机关拘留。原告给被告留下后路，由其在处理相关事宜后回来解除双方的婚姻关系，但被告至今，均没有回来解除本次婚姻的意思。综上，原、被告的夫妻感情已经荡然无存，没有挽回的余地，也因被告的不良行为影响了双方及双方家人的正常生活及感情。根据《中国人民共和国婚姻法》的相关规定，原告诉至法院，请求：1、判决准予原、被告离婚；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告张某某没有提交书面答辩，也没有到庭参加开庭。
经审理查明，2009年11月5日，原、被告经他人介绍相识谈婚，第二天，双方便一起到浙江省上虞市民政局办理结婚登记手续并开始同居生活，但婚后共同生活短暂的时间被告便外出，此后一直不与原告联系，尚未建立起应有的夫妻感情。婚姻关系存续期间没有生育子女，没有购置夫妻共同财产，也没有夫妻共同债务。原告认为被告是以婚姻为幌子骗取钱财，双方并无夫妻感情，且分居多年，因此，于2013年12月25日具状诉至本院，请求法院判决准予原、被告离婚。
本院认为，虽然原、被告的婚姻是双方自愿自主缔结的，但双方只有短暂的共同生活时间，之间没有建立起应有的夫妻感情，被告离开原告至今已多年，分居已满2年，原告诉至本院要求与被告离婚，而被告既不到庭，也不答辩，可见被告也没有与原告和好的愿望，因此，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的请求，依法应予准许。虽然原告主张被告是一个专门以婚姻诈骗为生的女子，在与原告登记结婚前几个月已在外省市与其他男子结婚，并涉嫌诈骗犯罪活动被公安机关拘留，但根据原告提出的证据，本院无法查实被告是否确实存在上述事实，对原告提出的该主张，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 ：杨北邦
二〇一四年二月十八日
书记员 ：崔智勇
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初2087号
原告：王云仙，女，1957年3月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：王立江、赵真，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：绍兴市公共交通集团柯桥有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城物流中心（镜水路1906号）物流大厦办公楼15楼1508、1509室，统一社会信用代码91330621076222232U。
法定代表人：尉丽君。
本院在审理原告王云仙与被告绍兴市公共交通集团柯桥有限公司城市公交运输合同纠纷一案中，原告王云仙在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈程
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 盛薇
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0629民初67号
原告何小秋。
被告田小建。
被告天津昌威国际融资租赁有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部。
被告李会超。
本院在审理原告何小秋诉被告天津昌威国际融资租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部、李会超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何小秋于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人就自己的诉讼权利行使处分权的行为，原告的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何小秋撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告何小秋负担。
审判员 李英华
二〇一六年一月二十五日
书记员 胡萌萌
山西省大宁县人民法院
民 事 裁 定 书
大民初字第128号
原告徐某某，女，1987年1月24日出生，汉族。
被告李某某，男，1985年5月16日出生，汉族。
本院在审理原告徐某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某已与被告李某某和好，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取即100元，由原告徐某某负担。
审 判 长 贺锁庭
审 判 员 张翠萍
人民陪审员 任彦涛
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 范艳伟
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建商初字第00465号
原告中国工商银行股份有限公司建湖支行。
负责人李佩，该支行行长。
委托代理人赵方，该支行员工。
被告张伟，居民。
被告杨文，居民。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司建湖支行与被告张伟、杨文借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司建湖支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司建湖支行撤回起诉。
案件受理费816元，减半收取408元，由原告中国工商银行股份有限公司建湖支行负担。
代理审判员 陈志立
二〇一五年八月十日
书 记 员 项晓娟
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第480号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
负责人陈金民，该行行长。
委托代理人宋朝勇，该行职工。
被告王存，男，生于1982年10月16日，汉族，农民，住济南市长清区张夏镇。
被告巩龙霞，女，生于1976年8月9日，汉族，农民，住址同上（系被告王存之妻）。
被告伊久源，男，生于1981年1月18日，汉族，农民，住济南市长清区张夏镇。
被告赵方泉，男，生于1954年9月8日，汉族，农民，住济南市长清区张夏镇。
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行（以下简称农业银行长清支行）与被告王存、巩龙霞、伊久源、赵方泉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员李强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋朝勇、被告赵方泉到庭参加了诉讼，被告王存、巩龙霞、伊久源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行长清支行诉称，被告王存在我行申请小额农户贷款5万元，经我行批准同意其请求，同意对其发放最高额可循环贷款5万元，双方并签订借款合同，同时由被告伊久源、赵方泉作为该借款的保证人。合同约定借款日2013年3月22日起至2016年3月21日止，借款人可以在5万元之内的借款本金额度内向贷款人申请借款。借款利息在每笔借款发放日所对应的人民银行同档次基准利率基础上上浮50%。2014年3月25日，被告王存通过柜台用银行卡向我行借款5万元，到期日为2014年3月24日。借款到期后被告王存未偿还借款本息，现要求被告王存、巩龙霞偿还截止2015年4月14日的借款本金5万元、利息4866.67元及至贷款还清日的利息，并由被告伊久源、赵方泉对借款本息承担连带责任。
被告王存未到庭，亦未向本院提供书面答辩。
被告巩龙霞未到庭，亦未向本院提供书面答辩。
被告伊久源未到庭，亦未向本院提供书面答辩。
被告赵方泉辩称，三户联保的事属实，钱是我儿子用的，因其受骗导致负债累累，现家庭困难无力偿还。
经审理本院认定，2013年3月22日，原告农业银行长清支行与被告王存、伊久源、赵方泉签订的中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定，第一条借款1.1借款金额伍万元。1.2借款用途：生产经营周转。1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡。1.4用款方式：采用第2种方式用款（1、一般方式，2、自助可循环方式）。1.4.2采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：（1）贷款人在额度有效期（自2013年3月22日至2016年3月21日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。第二条借款利率2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。第三条还款3.1本合同项下1年期内的借款，采用以下第1种方式偿还本息：（1）按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。第五条借款担保5.2担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。5.5关于保证和最高额保证的约定；5.5.1保证方式为连带责任；5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。第六条违约责任6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。该贷款合同还约定了其他条款。贷款人中国农业银行股份有限公司济南长清支行（公章），借款人王存（签字、摁手印）担保人伊久源、赵方泉（签字、摁手印）。合同签订后，被告王存于2014年3月25日用银行卡在原告处借款5万元，当时年利率为9.6%，到期日2014年3月24日，还款方式为利随本清。该笔借款到期后，被告王存未履行还款义务。截止2015年4月14日尚欠原告借款本金5万元，利息4866.67元。经原告催要未果，原告诉至本院。双方形成诉讼。
另查，2013年3月8日，被告王存向原告出具的小额贷款业务申请表中担保方式选择了联保小组形式，担保人名称赵方泉、伊久源。并声明本人的借款已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。被告巩龙霞作为被告王存的配偶签字、摁手印。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、小额贷款业务申请表、借款凭证、常住人口登记卡及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告农业银行长清支行与被告王存、伊久源、赵方泉签订的借款合同及担保合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告向被告王存发放贷款5万元，借款到期后，被告王存未偿还借款本息的事实清楚，本院予以确认。故原告要求被告王存偿还借款本息的主张，本院予以支持。被告巩龙霞作为被告王存的配偶在小额业务申请表中承诺以家庭共有财产承担债务，故原告要求被告巩龙霞共同承担还款责任的主张，本院予以支持。被告伊久源、赵方泉自愿为该笔借款进行担保，现原告要求被告伊久源、赵方泉承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，因被告王存、巩龙霞、伊久源经本院合法传唤未到庭，致本案无法调解结案。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王存、巩龙霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行借款本金5万元；
二、由被告王存、巩龙霞于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付截止2015年4月14日的借款利息4866.67元；
三、由被告王存、巩龙霞于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付逾期利息（自2015年4月15日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之日前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金5万元为基数，按合同约定的年利率9.6%加收50%计算）；
四、由被告伊久源、赵方泉对上述一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元减半收取586元由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一五年五月十九日
书记员 房健
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00505号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人传仁彬，男，1969年6月21日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月7日被抓获，同月9日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同月22日被该局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉［2015］504号起诉书指控被告人传仁彬犯故意伤害罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月25日、12月16日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员郭淑霞出庭支持公诉，被告人传仁彬到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关于2015年12月7日申请对本案延期审理，本院依法决定延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月20日上午，被告人传仁彬及两个弟弟传某2、传某1与被害人张某2因一块预制板权属问题，在綦江区新盛镇德胜村金泰驾校门口发生纠纷并挽打，后张某2堂弟张某1上前劝说，并从传某1手中将抬预制板所用的楠木拖在手中，张某2妻弟李某2提着一根钢筋上前劝阻，传仁彬见状便上前将钢筋拖过去提在手中。传某2、传某1见李某2提着钢筋，便甩开张某2，将李某2按倒在地实施殴打，此时张某1便用楠木杠子打了传某2，传仁彬见状便用钢筋打了张某1。期间，传仁彬持钢筋将张某2腰部打伤，最终张某2因腰1-腰3椎体左侧横突骨折。经重庆市綦江区公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某2的损伤程度为轻伤二级。
2015年4月13日，张某2收到传仁彬、传某2、传某1支付的赔偿款18000余元，并出具了谅解书。
公诉机关提出量刑建议，建议对被告人传仁彬以故意伤害罪判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人传仁彬对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年10月20日上午，被告人传仁彬的两个弟弟传某2、传某1与被害人张某2因一块预制板权属问题，在綦江区新盛镇德胜村金泰驾校门口发生纠纷并发生抓扯，后张某2堂弟张某1上前劝说，并从传某1手中将抬预制板所用楠木杠子拖在手中，张某2妻弟李某2提着一根钢筋上前劝阻，传仁彬见状便上前将钢筋拖过去提在手中。后双方经他人劝说，张某2与传某1、传某2停止了抓扯。但双方继续争吵，随后传某2、传某1因李某2拿了钢筋出来，将李某2按倒在地实施殴打。此时张某1便用楠木杠子打了传某2背部，传仁彬见状便用钢筋打了张某1。随后，传仁彬持钢筋将张某2腰部打伤，导致张某2因腰1-腰3椎体左侧横突骨折。经重庆市綦江区公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某2的损伤程度为轻伤二级。
2015年4月13日，被告人传仁彬的亲属与被害人张某2达成赔偿协议，并按协议赔偿被害方经济损失，张某2对传仁彬的行为表示谅解，并于当日出具了谅解书。
上述事实及量刑建议，被告人传仁彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某某、李某1、严某某、张某1、李某2、舒某某、传某1、传某2、周某某、肖某、赵某某、文某某、鲜某某的证言，被害人张某2的陈述，接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，作案工具照片，户籍信息，病案材料，辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频，处警视频，民事判决书，赔偿协议书，谅解书，收条，以及被告人传仁彬的供述等证据，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人传仁彬与他人发生纠纷时，没有采取正确的处理方式，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人传仁彬犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人传仁彬当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。现被告人传仁彬赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节及被告人传仁彬的认罪表现，本院决定对被告人传仁彬适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人传仁彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春梅
审 判 员 刘 平
人民陪审员 石云贵
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 胡 超
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0427民初1223号
原告马某，男。
委托代理人赵元涛，男，彬县148法律服务所法律工作者。
被告戚某，男。
本院在审理原告马某与被告戚某房屋买卖合同纠纷一案中，原告马某于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告马某承担。
(此页无正文)
审判员 张 扬
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈冬亮
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第0008号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人王某甲，无业，住徐州市铜山区。被告人王某甲曾因盗窃于2008年8月11日被劳动教养一年。被告人王某甲因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月17日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）第283号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月至7月间，被告人王某甲先后至徐州市鼓楼区华夏水云间、清水湾小区等地，采取撬别车锁、接线点火等方式，窃取爱玛等品牌电动车共9辆，被盗财物合计价值人民币11210元。具体事实分述如下：
1.2014年3月11日，被告人王某甲至徐州市鼓楼区华夏水云间二期7-3单元，将王某丙停放在地下室外面的蓝色新日牌电动车一辆盗走。
2.2014年4月7日，被告人王某甲至徐州市鼓楼区清水湾小区D07号楼1单元楼下，窃取张某甲停放在此处的黑色爱玛牌神牛TDR-114Z型电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1680元。
3.2014年4月16日，被告人王某甲至徐州市鼓楼区清水湾D5号楼4单元楼下，窃取魏某停放在此处的天蓝色邦德牌靓点二代电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1050元。
4.2014年4月27日，被告人王某甲至徐州市鼓楼区荆南小区2号楼楼下车棚内，窃取王某丁停放在此处的绿源牌TDT1354Z型电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1790元。
5.2014年5月11日，被告人王某甲至徐州市鼓楼区荆南小区1号楼下车棚内，窃取李某停放在此处的亮黑色宝悦牌丘比特66型电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1190元。
6.2014年5月26日，被告人王某甲至徐州市鼓楼区荆南小区车棚内，窃取王某戊停放在此处的黑色银洋牌电动车一辆。
7.2014年6月19日，被告人王某甲至徐州市鼓楼区清水湾小区二期C05三单元楼下，窃取马某停放在此处的紫玫红色倍尔捷牌炫跑TDT-031Z型电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币2300元。
8.2014年6月21日，被告人王某甲至徐州市鼓楼区清水湾小区D17号楼下1单元楼，窃取张某乙停放在此处的蓝绿色倍尔捷牌炫跑TDT-031Z型电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1920元。
9.2014年7月1日，被告人王某甲至徐州市鼓楼区荆南小区车棚内，窃取刘某停放在此处的红色凤凰牌TDR107Z型电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1280元。
2014年7月16日，被告人王某甲被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某丙、张某甲、魏某、王某丁、李某、王某戊、马某、张某乙、刘某的陈述；证人王某乙的证言；公安机关出具的发破案经过、到案经过、辨认笔录、被告人指认作案地点照片、徐州市鼓楼区价格认证中心价格鉴定意见、扣押清单、劳动教养决定书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人王某甲归案后能够如实供述自己的犯罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人王某甲曾因盗窃被劳动教养，且多次盗窃，酌情从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年2月16日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王涛
二〇一四年十二月三十一日
书记员 贾彭
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鼓刑初字第0008号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人王某某。被告人王某某曾因盗窃于2008年8月11日被劳动教养一年。被告人王某某因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月17日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）第283号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月至7月间，被告人王某某先后至徐州市鼓楼区华夏水云间、清水湾小区等地，采取撬别车锁、接线点火等方式，窃取爱玛等品牌电动车共9辆，被盗财物合计价值人民币11210元。具体事实分述如下：1.2014年3月11日，被告人王某某至徐州市鼓楼区华夏水云间二期7-3单元，将王某停放在地下室外面的蓝色新日牌电动车一辆盗走。2.2014年4月7日，被告人王某某至徐州市鼓楼区清水湾小区D07号楼1单元楼下，窃取张某某停放在此处的黑色爱玛牌神牛TDR-114Z型电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1680元。3.2014年4月16日，被告人王某某至徐州市鼓楼区清水湾D5号楼4单元楼下，窃取魏某某放在此处的天蓝色邦德牌靓点二代电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1050元。4.2014年4月27日，被告人王某某至徐州市鼓楼区荆南小区2号楼楼下车棚内，窃取王某甲停放在此处的绿源牌TDT1354Z型电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1790元。5.2014年5月11日，被告人王某某至徐州市鼓楼区荆南小区1号楼下车棚内，窃取李某某停放在此处的亮黑色宝悦牌丘比特66型电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1190元。6.2014年5月26日，被告人王某某至徐州市鼓楼区荆南小区车棚内，窃取王某乙停放在此处的黑色银洋牌电动车一辆。7.2014年6月19日，被告人王某某至徐州市鼓楼区清水湾小区二期C05三单元楼下，窃取马某某停放在此处的紫玫红色倍尔捷牌炫跑TDT-031Z型电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币2300元。8.2014年6月21日，被告人王某某至徐州市鼓楼区清水湾小区D17号楼下1单元楼，窃取张某某放在此处的蓝绿色倍尔捷牌炫跑TDT-031Z型电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1920元。9.2014年7月1日，被告人王某某至徐州市鼓楼区荆南小区车棚内，窃取刘某某放在此处的红色凤凰牌TDR107Z型电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1280元。2014年7月16日，被告人王某某被公安机关抓获到案。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、张某某、魏某、王某甲、李某某、王某乙、马某某、张某、刘某的陈述；证人王某的证言；公安机关出具的发破案经过、到案经过、辨认笔录、被告人指认作案地点照片、徐州市鼓楼区价格认证中心价格鉴定意见、扣押清单、劳动教养决定书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人王某某归案后能够如实供述自己的犯罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人王某某曾因盗窃被劳动教养，且多次盗窃，酌情从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年2月16日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王涛二〇一四年十二月三十一日书记员  贾彭
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00799号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告李洁，男，1989年5月16日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告李洁信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 吕瑛
二〇一五年十月十三日
书记员 肖莉
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00054号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被执行人：丁维胜，男，1975年1月11日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
被执行人：何少群，女，1975年8月18日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县，系丁维胜妻子。
金寨县人口和计划生育委员会以丁维胜、何少群不履行金征决（2013）23030号《社会抚养费征收决定书》规定义务为由，于2014年1月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，丁维胜、何少群于1999年结婚，1999年下半年生育一男孩，于2011年2月死亡，2012年3月生育一男孩，2013年6月政策外生育一男孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第（二）项对其夫妇作出征收社会抚养费62560元的决定。该决定书于2013年9月3日送达后，两被执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行缴纳社会抚养费义务，后经催告两被执行人仍未履行。现金寨县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为，金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2013）23030号《社会抚养费征收决定书》所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2013）23030号社会抚养费征收决定准予强制执行。
申请审查费100元由申请执行人金寨县人口和计划生育委员会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年一月十日
书记员 朱江山（代）
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第06950号
原告刘×，女，1977年10月17日出生。
委托代理人耿雪燕，北京市延庆县井庄镇法律服务所法律工作者。
被告李×，男，1968年11月6日出生。
本院在审理原告刘×诉被告李×离婚纠纷一案中，原告张海峡于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担，已交纳。
代理审判员 包明雅
二〇一五年十二月二日
书 记 员 于海旭
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米易民初字第1060号
原告杨某某，女。
被告周庆林，男。
原告杨某某诉被告周庆林离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由代理审判员王静适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告周庆林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，杨某某与周庆林系再婚家庭，双方1997年自由恋爱后于1998年9月25日在婚姻登记机关登记结婚，婚前于1998年9月14日生育一子，取名周顺岗。因婚前双方了解甚少，缺乏感情基础，两人的性格及年龄差异太大，导致婚后常为家庭琐事发生争吵，周庆林经常殴打杨某某。杨某某认为与周庆林的夫妻感情已经破裂，双方无法继续共同生活。现有夫妻共同财产：电视机一台、拖拉机一辆、沙发一组、床三张。为此，杨某某请求法院判令：1.与周庆林离婚；2.周顺岗由杨某某抚养，周庆林每月给付周顺岗抚养费人民币500元；3.夫妻共同财产电视机、沙发、床归周庆林所有，拖拉机归杨某某所有；4.平均负担夫妻共同债务23000元。
被告周庆林辩称，杨某某诉称的不是事实，杨某某所称23000元债务早已还清。周庆林为杨某某开店尚欠35000多元债务，应为夫妻共同债务，如杨某某给付周庆林32000元，就同意与杨某某离婚。
原告杨某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证一本。拟证明与周庆林系夫妻关系的事实；
2、户籍证明一份。拟证明周顺岗的身份信息；
3、残疾人证复印件。证明周顺岗系聋哑人。
被告周庆林未向本院提交证据。
对原告杨某某提交的结婚证、户籍证明一份、残疾人证复印件，被告周庆林均无异议，本院予以采信。
经审理查明，杨某某与周庆林于1998年9月25日在米易县丙谷镇人民政府登记结婚，婚前于1998年9月14日生育一子，取名周顺岗。周顺岗系言语听力壹级残疾。
本院认为，夫妻应当互相尊重，共同维护和睦的家庭关系。原、被告双方系自由恋爱后结婚，具有一定的感情基础，双方多加强交流，加强沟通，互相包容是能够维护好夫妻感情的。婚生子周顺岗身患残疾，且尚未成年，需要父母的共同关心与照顾，判决离婚不利于今后孩子的健康成长。杨某某未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，对其要求与周庆林离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予杨某某与周庆林离婚。
案件受理费130元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 王静
二〇一五年十一月九日
书 记 员 舒龙
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第03132号
原告王长海，男，1969年9月17日出生。
委托代理人苏建友，北京市中闻律师事务所律师。
被告王长青，男，1963年11月5日出生。
委托代理人王静，女，1963年5月28日出生。
原告王长海与被告王长青赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长海及委托代理人苏建友，被告王长青及委托代理人王静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王长海诉称：原告曾为被告出具赠与合同一份，约定将属于原告所有的××厂宿舍拆迁后的相关收益或房款的一定比例归被告所有。现因原、被告之间关系恶化，原告经慎重考虑，决定撤销对被告的赠与。现原告依法诉至法院，诉讼请求：一、判令撤销原告为被告出具的赠与合同；二、诉讼费由被告承担。
被告王长青辩称：原告所述赠与之说纯属捏造的不实之词，被告不同意原告撤销合同的要求，理由如下：一、原告所说拥有的××厂宿舍，是上世纪单位分配给父母的承租房。原告不是房屋承租人，也不是房屋所有权人，更谈不上是原告的财产。二、事实上，2006年原告和其前妻一起私自将××厂宿舍平房以55000元人民币卖给程合香。2009年原告找到被告，让被告一定要将此房要回，并当场给被告立下字据：××厂宿舍平房如遇拆迁、搬迁，还是货币补偿，都须有此房40%份额归王长青所有。原告认可内容后签字，写下日期，并按上手印。通过以上事实证明，此合同只是一种有偿合同，不属于原告所谓的赠与。三、根据法律上关于房屋赠与的规定，原告不是此房屋产权的拥有人，且此房屋不具有合法的权属证件，故按照法律规定，原告无权赠与，更谈不上撤销。四、此合同签署日期是2009年，按照法律规定，至今已过了撤销合同的诉讼时效，故被告请求驳回原告的诉求。综上所述，原告的诉讼请求不符合事实，不具有法律依据，请求法院予以驳回，且诉讼费由原告承担。
经审理查明：王长海与王长青系兄弟关系。2009年11月28日，王长海、王长青达成书面协议一份，内容为：“王长海位于××厂南侧××排××号的平房（××厂宿舍），如遇拆迁、搬迁、危房改造及货币补偿等情况，该房屋所发生的一切收益及补偿，王长海都应将所得按百分比40%归属王长青所有。如遇房屋分配，应按建筑面积的市场价格，分配给王长青40%。且从2009年12月起，如此房转卖，应按所得40%归王长青所有。所得款项支付时间，以办完手续30日支付。”上述协议内容由王长青书写，王长海在落款处签名。
本案庭审中，王长海称上述房屋系××厂分配给自己的住房，并认可未取得产权；王长青称上述房屋系××厂分配给其父母的住房，并主张2009年11月28日的协议并非赠与协议。
以上事实，有2009年11月28日协议及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，原告主张2009年11月28日的协议为赠与协议，但并未提供充分证据证明其对位于××厂南侧××排××号的平房享有所有权，故对原告的陈述本院不予采信。综合审查协议的具体内容，该协议系原、被告双方对上述房屋将来可获得利益的分配协议，故原告要求撤销该协议，法律依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王长海的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告王长海负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张彦辉
人民陪审员 李 强
人民陪审员 闫素霞
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李峥艳
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初6574号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行，住所地天津市宝坻区霍各庄镇平安家园底商105-107。
负责人：刘洪山，职务行长。
委托诉讼代理人：从立国，该行员工。
被告：宗瑞宇，男，1971年10月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：李瑞永，男，1959年10月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行与被告宗瑞宇、李瑞永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行撤诉。
案件受理费412元，由原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行负担。
审判员 肖 强
二〇一七年九月二十二日
书记员 孙俊颖
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延中刑二终字第00094号
原公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某某，女，汉族，初中文化，农民，现无固定住所。2014年6月27日因涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年8月1日被宝塔区人民检察院批准逮捕，8月2日被依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民法院审理延安市宝塔区人民检察院指控的被告人方某某盗窃一案，于二O一四年九月十二日作出（2014）宝刑初字第00341号刑事判决。宣判后，原审被告人方某某不服提出上诉。本院依法组成合议庭审理，通过查阅案卷，提审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月23日13时许，被告人方某某从宝塔区桥沟信用合作社附近主动上前和被害人闫某某搭讪，以发生性关系为由，把被害人闫某某骗至毛纺厂一个民房内，将被害人闫某某的手提包盗窃后逃离，将包内的5000元现金盗走，手提包弃于楼道。案发后赃物已追回并发还被害人。
据此，原审法院认为，被告人方某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人方某某在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人方某某有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
上诉人方某某上诉称，原审判决认定公安机关追回赃款不正确，实际上案发后两天她在街上偶遇被害人，被害人在与她拉扯时她主动提出退还5000元，并给朋友打了电话。钱退还后，他才被公安机关带走。因此它属于主动退回赃款，并非由公安机关追回。其次他还系初犯、偶犯、认罪态度好等情节，而原审法院仅认定她当庭自愿认罪情节，造成对她处刑过重。请求二审法院依法对她从轻处罚。
经审理查明：
2014年6月23日13时许，被告人方某某从宝塔区桥沟信用合作社附近主动上前和被害人闫某某搭讪，以发生性关系为由，把被害人闫某某骗至毛纺厂一个民房内，将被害人闫某某的手提包盗窃后逃离，将包内的5000元现金盗走，手提包弃于楼道。三天后，被害人闫某某在东大百货门前偶遇被告人方某某，随即上前扣留方某某并追索被盗财物，方某某于是联系朋友送来5000元现金。在此期间巡警前来了解情况，并将方某某、闫某某和方某某朋友一并带回公安机关。
上述事实有下列证据证实：
1、被害人闫某某陈述，2014年6月23日13时左右，我一个人走在桥沟信合门前，面对面走过来一名年轻女子，问我“玩不玩”（指性交易），我拒绝了，我就继续一直往前走，但是这名女子打着伞业一直跟着我，这名女子又走到我跟前说“玩不玩”我当时就心动了，说在哪里玩了，这名女子说在毛纺厂了，我说走，这名女子就把我带至毛纺厂上边的一个二层房间内。到房间后，我把包放在桌子上，她主动给我脱衣服，把我的上衣脱完后，给我开始按摩，按了一会把我的裤子也全部脱掉了。这时，她说要准备一下什么东西，然后把床上的帘子拉住了，我就躺在床上休息。大概过了二分钟左右的时间，我听不见动静，拉开床帘子发现那个女的不见了，放在桌子上的包也不见了。我急忙穿起衣服走出门外一看，我的包被扔在楼道巷子处，我打开包发现包内的5000元现金不见了，我就追那名女子，但是我四周都没有发现那名女子，然后我就回家了。
2014年6月27日13时许，我下班往家中走，走在宝塔区东大百货附近，我又发现了那天偷走我现金的女子，这时候那名女子也发现了我，她跑在东大公交站拦了一辆出租车，她刚坐上车，我就迅速的跑过去把出租车拦住了，我就对出租车司机说你不要走，那女的是偷人的，我就抓住那名女子不放，那女的说给我退钱，并打电话让他朋友送钱。我随后打了110报警，过了一会警察就来了，就把我和那名女子带至派出所。
2、被告人方某某供述，2014年6月23日下午13时，我在宝塔区桥沟信合附近看到一名中年男子手提一个手提包，我想这是一个有钱人，然后我就走过去问这名男子“玩不玩”（指的是发生性关系），起初这名男子拒绝了。我就继续跟着他，又上前问他“玩不玩”，这名男子可能是经不起诱惑就说能行，我就把他带至我在宝塔区毛纺厂租来的房子内，到了房间后，我对他说把包放在桌子上，然后他就把他随身带的包放在了桌子上边，我就开始脱他的衣服，我先把他的上衣脱下后放在一边，开始给他按摩，按摩了一会后，我就把这名男子的裤子和内裤也脱了，我开始脱我的衣服，我把我的外套也脱了之后，我就对这名男子说，我先去准备一下，让他在床上休息一下，然后我把床上的帘子拉住，这名男子就看不到我了，我就偷走了这名男子放在桌子上的包，然后迅速的把门关上就逃离了现场，我走在楼道巷子时将包内的现金5000元拿走了，随手把包扔在了楼道，我跑出巷子的时候发现那名男子还没有追来，我就打了一辆出租车离开了，事情的经过就是这样的。
2014年6月27日，下午13时左右，我一个人在宝塔区东大百货附近购物时，我看见了6月23日被我偷走了钱的那名男子，我转身就跑，跑在马路边，拦了一辆出租车，车子刚准备要走的时候，那名男子追了上来把车拦住了，那名男子把我拉住，然后报了警。期间我打电话让朋友送来了5000元钱。
3、指认现场笔录及照片证明，2014年6月27日，经被告人方某某带侦查员进行现场指认，确定宝塔区毛纺厂一处二层平房为其对被害人闫某某实施盗窃的现场。
4、辨认笔录及照片证明，经被害人对年龄相近的10名不同女性的照片进行辨认，辨认出其中的2号即对其实施盗窃的被告人方某某。
5、扣押物品清单及照片证明，2014年6月27日从被告人方某某处扣押现金5000元。
6、发还物品清单证明，2014年6月27日从被告人方某某处扣押的5000元现金已返还被害人闫某某。
7、户籍信息证明，被告人方某某生于1982年3月8日，具备完全刑事责任能力。
以上证据相互关联、相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。方某某上诉辩解称其系主动退还赃款，请求从轻处罚的辩解意见。经查，被告人方某某在被被害人控制后，主动提出退还赃款，并实际全额退还了赃款，应认定其具有主动退赃的情节。原审判决定罪准确，审判程序合法，唯未认定被告人具有主动退赃情节有误，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院（2014）宝刑初字第00341号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月27日起至2014年12月26日止。罚金于判决生效后十五日内一次性交清）。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 懿
审 判 员 冯东峰
代理审判员 贾玉玉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 燕
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延中刑二终字第00094号
原公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某某，女，2014年6月27日因涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年8月1日被宝塔区人民检察院批准逮捕，8月2日被依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民法院审理延安市宝塔区人民检察院指控的被告人方某某盗窃一案，于二O一四年九月十二日作出（2014）宝刑初字第00341号刑事判决。宣判后，原审被告人方某某不服提出上诉。本院依法组成合议庭审理，通过查阅案卷，提审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月23日13时许，被告人方某某从宝塔区桥沟信用合作社附近主动上前和被害人闫某某搭讪，以发生性关系为由，把被害人闫某某骗至毛纺厂一个民房内，将被害人闫某某的手提包盗窃后逃离，将包内的5000元现金盗走，手提包弃于楼道。案发后赃物已追回并发还被害人。
据此，原审法院认为，被告人方某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人方某某在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人方某某有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
上诉人方某某上诉称，原审判决认定公安机关追回赃款不正确，实际上案发后两天她在街上偶遇被害人，被害人在与她拉扯时她主动提出退还5000元，并给朋友打了电话。钱退还后，他才被公安机关带走。因此它属于主动退回赃款，并非由公安机关追回。其次他还系初犯、偶犯、认罪态度好等情节，而原审法院仅认定她当庭自愿认罪情节，造成对她处刑过重。请求二审法院依法对她从轻处罚。
经审理查明：
2014年6月23日13时许，被告人方某某从宝塔区桥沟信用合作社附近主动上前和被害人闫某某搭讪，以发生性关系为由，把被害人闫某某骗至毛纺厂一个民房内，将被害人闫某某的手提包盗窃后逃离，将包内的5000元现金盗走，手提包弃于楼道。三天后，被害人闫某某在东大百货门前偶遇被告人方某某，随即上前扣留方某某并追索被盗财物，方某某于是联系朋友送来5000元现金。在此期间巡警前来了解情况，并将方某某、闫某某和方某某朋友一并带回公安机关。
上述事实有下列证据证实：
1、被害人闫某某陈述，2014年6月23日13时左右，我一个人走在桥沟信合门前，面对面走过来一名年轻女子，问我“玩不玩”（指性交易），我拒绝了，我就继续一直往前走，但是这名女子打着伞业一直跟着我，这名女子又走到我跟前说“玩不玩”我当时就心动了，说在哪里玩了，这名女子说在毛纺厂了，我说走，这名女子就把我带至毛纺厂上边的一个二层房间内。到房间后，我把包放在桌子上，她主动给我脱衣服，把我的上衣脱完后，给我开始按摩，按了一会把我的裤子也全部脱掉了。这时，她说要准备一下什么东西，然后把床上的帘子拉住了，我就躺在床上休息。大概过了二分钟左右的时间，我听不见动静，拉开床帘子发现那个女的不见了，放在桌子上的包也不见了。我急忙穿起衣服走出门外一看，我的包被扔在楼道巷子处，我打开包发现包内的5000元现金不见了，我就追那名女子，但是我四周都没有发现那名女子，然后我就回家了。
2014年6月27日13时许，我下班往家中走，走在宝塔区东大百货附近，我又发现了那天偷走我现金的女子，这时候那名女子也发现了我，她跑在东大公交站拦了一辆出租车，她刚坐上车，我就迅速的跑过去把出租车拦住了，我就对出租车司机说你不要走，那女的是偷人的，我就抓住那名女子不放，那女的说给我退钱，并打电话让他朋友送钱。我随后打了110报警，过了一会警察就来了，就把我和那名女子带至派出所。
2、被告人方某某供述，2014年6月23日下午13时，我在宝塔区桥沟信合附近看到一名中年男子手提一个手提包，我想这是一个有钱人，然后我就走过去问这名男子“玩不玩”（指的是发生性关系），起初这名男子拒绝了。我就继续跟着他，又上前问他“玩不玩”，这名男子可能是经不起诱惑就说能行，我就把他带至我在宝塔区毛纺厂租来的房子内，到了房间后，我对他说把包放在桌子上，然后他就把他随身带的包放在了桌子上边，我就开始脱他的衣服，我先把他的上衣脱下后放在一边，开始给他按摩，按摩了一会后，我就把这名男子的裤子和内裤也脱了，我开始脱我的衣服，我把我的外套也脱了之后，我就对这名男子说，我先去准备一下，让他在床上休息一下，然后我把床上的帘子拉住，这名男子就看不到我了，我就偷走了这名男子放在桌子上的包，然后迅速的把门关上就逃离了现场，我走在楼道巷子时将包内的现金5000元拿走了，随手把包扔在了楼道，我跑出巷子的时候发现那名男子还没有追来，我就打了一辆出租车离开了，事情的经过就是这样的。
2014年6月27日，下午13时左右，我一个人在宝塔区东大百货附近购物时，我看见了6月23日被我偷走了钱的那名男子，我转身就跑，跑在马路边，拦了一辆出租车，车子刚准备要走的时候，那名男子追了上来把车拦住了，那名男子把我拉住，然后报了警。期间我打电话让朋友送来了5000元钱。
3、指认现场笔录及照片证明，2014年6月27日，经被告人方某某带侦查员进行现场指认，确定宝塔区毛纺厂一处二层平房为其对被害人闫某某实施盗窃的现场。
4、辨认笔录及照片证明，经被害人对年龄相近的10名不同女性的照片进行辨认，辨认出其中的2号即对其实施盗窃的被告人方某某。
5、扣押物品清单及照片证明，2014年6月27日从被告人方某某处扣押现金5000元。
6、发还物品清单证明，2014年6月27日从被告人方某某处扣押的5000元现金已返还被害人闫某某。
7、户籍信息证明，被告人方某某生于1982年3月8日，具备完全刑事责任能力。
以上证据相互关联、相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。方某某上诉辩解称其系主动退还赃款，请求从轻处罚的辩解意见。经查，被告人方某某在被被害人控制后，主动提出退还赃款，并实际全额退还了赃款，应认定其具有主动退赃的情节。原审判决定罪准确，审判程序合法，唯未认定被告人具有主动退赃情节有误，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院（2014）宝刑初字第00341号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月27日起至2015年12月26日止。罚金于判决生效后十五日内一次性交清）。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 懿
审 判 员 冯东峰
代理审判员 贾玉玉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 燕
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01568号
申请执行人张凤尧
被执行人花怀连
被执行人张彩玲
本院在执行张凤尧诉花怀连、张彩玲民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。执行中过程中，被执行人花怀连自动履行标的款10000.00元。被执行人无其他可供执行的财产，暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申请标的为80725.00元，执行到位10000.00元，未执行到位70725.00元。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 孙永刚
审判员 吴培明
审判员 曹 伟
二〇一四年八月十二日
书记员 田 媛
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆民执字第00435号
申请执行人吴绍国，男，汉族。
被执行人李志萍，女，汉族。
关于申请人吴绍国与被执行人李志萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第01546号号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴绍国于2014年5月10日申请本院执行，要求李志萍归还借款人民币320000元及利息。本院于2014年5月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李志萍的车辆及房屋已另案查封，工资账户已另案冻结，经权利人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）隆民执字第00435号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
若申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 李 孝
执行员 于晓明
执行员 张光磊
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨 浩
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1316号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人刘某某，女，1976年6月13日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住上海市徐汇区。
辩护人戴秋，上海友义律师事务所律师。
被告人赵某乙，男，1988年7月30日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住上海市徐汇区。
辩护人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）1207号起诉书指控被告人刘某某、赵某乙犯销售假药罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人戴秋、被告人赵某乙及其辩护人唐艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月起，被告人刘某某从网络上购买肉毒素、美白针等药品后，在上海市徐汇区罗成路XXX弄XXX号XXX室多次销售给他人，谋取非法利益。其间，被告人赵某乙多次协助被告人刘某某销售上述药品。2015年8月25日11时许，民警将被告人刘某某、赵某乙抓获，并当场查获涉案药品MEDITOXIN注射剂2盒（每盒1瓶），MELSMON人胎素1盒（每盒40瓶）等。经上海市闸北区市场监督管理局研判，涉案药品应认定为假药。到案后，被告人赵某乙如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人刘某某到案后如实供述了自己销售假药的犯罪事实，但否认赵某乙协助其销售的相关事实，在审理阶段，其对自己和赵某乙的全部犯罪事实均供认不讳，且在家属的帮助下退出违法所得人民币3，000元。
以上事实，被告人刘某某、赵某乙在开庭审理过程中均无异议，且有证人赵甲、向某、李某某、韩某某、朱某某、陈某某、余某某的证言笔录、辨认笔录，书证搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、涉案药品照片、手机微信聊天记录照片，上海市闸北区市场监督管理局出具的《关于“MEDITOXIN注射剂”等产品研判的复函》、上海上外翻译总公司相关翻译材料，刑事判决书、释放证明，代管款收据、公安机关工作情况及两名被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、赵某乙销售假药，其行为均已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。共同犯罪中，被告人刘某某起主要作用，是主犯；被告人赵某乙起次要、辅助作用，是从犯，应当对赵某乙从轻处罚。被告人刘某某曾因犯容留卖淫罪被判处有期徒刑一年六个月，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某某在庭审中对自己和同案犯的犯罪事实均供认不讳，自愿认罪，且在家属的帮助下退赔违法所得，可酌情从轻处罚。被告人赵某乙到案后如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚；鉴于其系初犯，此次犯罪系法律意识淡薄所致，亦可酌情从轻处罚。采纳被告人刘某某、赵某乙辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年3月24日止。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、被告人赵某乙犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2015年12月24日止。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
三、缴获的假药及退赔的违法所得依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚 雯
二〇一五年十二月九日
书记员 穆芮君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州法执字第32号
申请人湖南湘建工程有限公司。
法定代表人曹除，该公司董事长。
委托代理人肖胜兴，该公司职员。
被申请人湘西自治州康盛房地产开发有限公司。
法定代表人张武胜，该公司总经理。
委托代理人向明，湖南湘州律师事务所律师。
申请人湖南湘建工程有限公司（以下简称湘建公司）与被申请人湘西自治州康盛房地产开发有限公司（以下简称康盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，长沙市仲裁委员会于2013年9月22日作出（2011）长仲裁字第143号裁决，因被申请人不履行，申请人于2014年6月16日向本院申请强制执行。被申请人认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。
经审查，申请人与被申请人因建设工程施工合同产生纠纷，长沙仲裁委员会受理了该案，并两次开庭审理了该案。庭审结束后，双方于2012年3月23日签订了书面调解协议，该调解协议第一条约定“鉴于双方签订的备案合同无效，双方同意工程价格为每平米1077元（不含税，该价格已经扣除了湘西州康盛房地产开发有限公司一方另行对外发包水电施工需要对外支付的款项），总款项为2007.96万元，康盛公司已付1273万元，尚欠734.96万元。该欠款在工程验收完毕后一年之内支付。”长沙仲裁委员会根据双方调解协议的内容作出（2011）长仲裁字第143号裁决书，裁决被申请人自本裁决书送达之日起十日内支付申请人工程余款734.96万元。
本院认为，在仲裁过程中，申请人与被申请人达成的书面调解协议系双方真实意思的表现，符合法律规定。该调解协议中第一条明确约定总款项为2007.96万元，被申请人已付1273万元，尚欠734.96万元，该欠款在工程验收完毕后一年之内支付。而长沙仲裁委员会作出的（2011）长仲裁字第143号裁决书裁决被申请人自本裁决书送达之日起十日内支付申请人工程余款734.96万元。该仲裁裁决明显与调解协议的内容相违背，违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十一条第二款“调解达成协议的，仲裁庭应当制作调解书或者根据协议的结果制作裁决书。调解书与裁决书具有同等法律效力。”的规定，属于不依法裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（六）项的规定，裁定如下：
对长沙仲裁委员会（2011）长仲裁字第143号裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向忠莲
审 判 员 邓 军
代理审判员 李 雪
二〇一四年七月十六日
代理书记员 向东生