wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第193号
原告江军，男。
被告黄文彪，男。
原告江军（以下简称原告）与被告黄文彪（以下简称被告）民�借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由审判员陈晓军、代理审判员张辉、人民陪审员曾正贤组成合议庭，被告经本院公告送达民事起诉状、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书，原定于2014年6月27日公开开庭审理。因原、被告于2014年5月22日向本院提出申请提前开庭，后本院重新确定于2014年6月5日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，但被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月20，原告经他人介绍借给被告20000元，被告于当日向原告出具借条，并在借条上载明了两个月内偿还，到期后，被告未偿还该笔借款，后经原告多次催要，被告拒不偿还。原告为维护合法权益，故诉至法院要求被告偿还该笔借款及支付相应利息1000元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借条原件一张，拟证明被告于2013年11月20日向原告借款20000元，并约定两个月之内偿还。
被告未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的借条原件内容真实，来源、形式合法，本院予以采信。
依据以上采信的证据，结合原告陈述，本院确认如下案件事实：被告于2013年11月20日向原告借款20000元，约定两个月之内偿还，并于当日向原告出具了借条，未约定借款利息。到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。
本院认为，被告向原告借款，并向原告出具了借条，原、被告之间形成了明确的债权、债务关系，对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院认为，原、被告在借条上虽未约定借款利息，但根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条的规定，被告未在约定的期间内偿还借款，应向原告支付逾期利息，故被告应按银行同期贷款利率自2014年元月20日起支付利息。据此，根据《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款规定，判决如下：
被告黄文彪自本判决生效后五日内偿还原告江军借款20000元及利息（应付利息自2014年元月20日起参照中国人民银行同期贷款利率计算至生效文书确定被告给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费320元，公告费260元，共计580元，由被告黄文彪负担（案件受理费�公告费原告已预交，对被告应承担的案件受理费、公告费在执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 张 辉
人民陪审员 曾正贤
二〇一四年六月五日
书 记 员 夏庆军
附相关法律、法规
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定�，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
124．借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2014）益赫民二初字第193号原告江军。被告黄文彪。原告江军（以下简称原告）与被告黄文彪（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由审判员陈晓军、代理审判员张辉、人民陪审员曾正贤组成合议庭，被告经本院公告送达民事起诉状、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书，原定于2014年6月27日公开开庭审理。因原、被告于2014年5月22日向本院提出申请提前开庭，后本院重新确定于2014年6月5日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，但被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月20，原告经他人介绍借给被告20000元，被告于当日向原告出具借条，并在借条上载明了两个月内偿还，到期后，被告未偿还该笔借款，后经原告多次催要，被告拒不偿还。原告为维护合法权益，故诉至法院要求被告偿还该笔借款及支付相应利息1000元。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借条原件一张，拟证明被告于2013年11月20日向原告借款20000元，并约定两个月之内偿还。被告未予答辩，亦未向本院提交证据。原告提交的借条原件内容真实，来源、形式合法，本院予以采信。依据以上采信的证据，结合原告陈述，本院确认如下案件事实：被告于2013年11月20日向原告借款20000元，约定两个月之内偿还，并于当日向原告出具了借条，未约定借款利息。到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。本院认为，被告向原告借款，并向原告出具了借条，原、被告之间形成了明确的债权、债务关系，对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院认为，原、被告在借条上虽未约定借款利息，但根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条的规定，被告未在约定的期间内偿还借款，应向原告支付逾期利息，故被告应按银行同期贷款利率自2014年元月20日起支付利息。据此，根据《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款规定，判决如下：被告黄文彪自本判决生效后五日内偿还原告江军借款20000元及利息（应付利息自2014年元月20日起参照中国人民银行同期贷款利率计算至生效文书确定被告给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费320元，公告费260元，共计580元，由被告黄文彪负担（案件受理费、公告费原告已预交，对被告应承担的案件受理费、公告费在执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  陈晓军代理审判员  张 辉人民陪审员  曾正贤二〇一四年六月五日书 记 员  夏庆军附相关法律、法规1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。124．借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第598号
申请执行人余涛，男，生于1991年6月23日，汉族，四川省江油人。
被执行人绵阳市东辰建筑工程有限公司，住绵阳市临园路西段30号，法定代表：刘淦铖。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第5561号民事判决书，于2015年3月16日受理申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人绵阳市东辰建筑工程有限公司的银行存款171，533.18元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费5元、执行费2，470元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年三月三十一日
书记员 梁湫雪
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初1083号
原告辛伟丽，市民。
被告李杰，市民。
本院在审理原告辛伟丽与被告李杰民间借贷纠纷一案中，原告辛伟丽于2016年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李杰位于菏泽市牡丹南路76号的房产（房权证号分别为房权证鲁菏市字第××号、房权证鲁菏市字第××号），并提供原告辛伟丽名下房产（房权证号为房权证鲁菏市字第××号）作为担保。
本院认为，原告辛伟丽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告李杰名下位于菏泽市牡丹南路76号的房产（房权证号分别为为房权证鲁菏市字第××号、房权证鲁菏市字第××号）予以查封，查封期间，不得转让、买卖、抵押或实施其他处分行为；
二、对原告辛伟丽名下房产（房权证号为房权证鲁菏市字第××号）予以查封，查封期间，不得转让、买卖、抵押或实施其他处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周登亮
审 判 员 翟艳英
人民陪审员 邵传红
二〇一六年五月十六日
书 记 员 石 磊
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初1083号之一
解除保全申请人：辛伟丽，女，1954年1月23日生，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区。
被申请人：李杰，男，1980年3月16日生，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区。
解除保全申请人辛伟丽与被申请人李杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出（2016）鲁1791民初1083号民事裁定，查封李杰名下位于菏泽市牡丹南路76号的房产（房权证号分别为房权证鲁菏市字第××号、房权证鲁菏市字第××号）及辛伟丽名下房产（房权证号为房权证鲁菏市字第××号）。辛伟丽于2016年9月12日向本院申请解除对辛伟丽名下房产（房权证号为房权证鲁菏市字第××号）的查封。
本院经审查认为，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，本院于2016年5月16日作出（2016）鲁1791民初1083号调解书，该调解书已经发生法律效力。现辛伟丽申请解除对担保物的查封，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对辛伟丽名下房产（房权证号为房权证鲁菏市字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周登亮
审 判 员 翟艳英
人民陪审员 邵传红
二〇一六年九月十二日
书 记 员 石 磊
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第277号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人杨XX，男，1971年2月28日出生于河北省，汉族，初中文化。2013年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
辩护人颜平，天津精诚律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第237号起诉书指控被告人杨XX犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王大权出庭支持公诉。被告人杨XX及其辩护人颜平到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年9月30日19时15分许，被告人杨XX醉酒后驾驶无号牌黑色二轮摩托车沿天津大道由东向西行驶至塘沽30千米处时，其车前部与姜X驾驶的津J83X**起亚牌小客车左侧相撞，造成两车不同程度损坏、杨XX受伤的交通事故。经鉴定：杨XX血液中酒精含量为127.2mg／100ml。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人杨XX的行为已构成危险驾驶罪，请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定依法判处。
被告人杨XX对指控的事实供认不讳。其辩护人提出，被告人杨XX此次犯罪系初犯、偶犯、认罪态度较好、具有悔罪表现、当庭自愿认罪。请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年9月30日19时15分许，被告人杨XX未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌黑色二轮摩托车沿天津大道由东向西行驶至塘沽30公里处时，其车前部与姜X驾驶的津J83X**起亚牌小客车后部左侧相撞，造成两车不同程度损坏、杨XX受伤的交通事故。经鉴定：杨XX血液中酒精含量为127.2mg／100ml。经道路交通事故认定，杨XX承担事故主要责任。
上述事实，有公安机关出具的案件来源、抓获经过、报警单，被告人杨XX供述，证人姜X证言，交通事故车辆类型鉴定意见（天津市天通司法鉴定中心出具），姜X、杨XX血液酒精含量检验鉴定（天津市天通司法鉴定中心出具），道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书（天津市公安交通管理局塘沽支队万年桥大队出具），肇事车辆信息及被告人、被害人驾驶证信息，公安交通管理行政措施凭证，诊断证明（海洋石油总医院出具），委托书、赔偿协议书，户籍证明等证据证实。
以上证据经庭审质证，被告人无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人杨XX违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨XX如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。辩护人所提辩护意见较为客观，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人杨XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）
二、对被告人杨XX，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪东
二〇一四年六月十二日
书记员 王 越
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初5315号
原告乔发明，公民身份号码×××，男，1965年11月11日出生，汉族，人，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人陈建军，内蒙古蒙西律师事务所律师。
被告任军，公民身份号码×××，男，1982年2月14日出生，汉族，人，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告陈秀，公民身份号码×××，女，1985年1月12日出生，汉族，人，无业，现住址同上，系任军之妻。
原告乔发明诉被告任军、陈秀民间借贷纠纷一案，于2016年10月27日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员金海燕独任审理，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告乔发明及委托代理人陈建军和和被告陈秀到庭参加了诉讼，被告任军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔发明诉称，二被告系夫妻关系，2013年9月27日，被告任军向原告借款50000元，约定月利率为2%，借款期限为3个月，被告任军出具借条一支。后经原告多次索要，二被告一直没有给付。现原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告给付借款50000元，利息37000元（50000元从2013年9月27日至2016年10月27日止37个月按月利率2%计算）本利共计87000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告任军未到庭进行答辩。
被告陈秀辩称，对任军借款事实不清楚，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月27日，被告任军向原告乔发明借款50000元，约定月利率为2%，借款期限为3个月，立下借据一支。后经原告多次催要未果。原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告给付原告借款50000元，利息37000元（50000元从2013年9月27日至2016年10月27日止37个月按月利率2%计算）本利共计87000元，本案诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告乔发明和被告陈秀的陈述及原告提供的借据一支在案印证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告陈秀称，其对被告任军借款事实不清楚，法庭释明其是否对笔迹进行鉴定，其放弃鉴定。被告任军又未到庭进行质证，视为被告放弃质证权。故被告任军向原告借款事实清楚，权利义务关系明确，且该债务是二被告婚姻存续期间债务，故原告要求二被告共同归还借款本金50000元及从借款之日起至2016年10月27日止按月利率2%计算的利息37000元符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
被告任军、陈秀于本判决生效之日起十日内给付原告乔发明借款本金50000元、利息37000元，本利共计87000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，减半收取987.50元，由被告任军、陈秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 金海燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 范志强
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2088号
罪犯冶军平，男，回族。现在青海省西宁监狱服刑。2012年4月28日青海省民和县人民法院作出（2012）民刑再初子第1号刑事（附民事）判决，认定罪犯冶军平犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；剥夺政治权利五年。
青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯冶军平在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冶军平减刑八个月（刑期至2022年2月28日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马振凯
韩风
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第454号
原告许梅华，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被告赵洁，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被告狄纪宝，男，汉族，住青岛市黄岛区。
原告许梅华与被告赵洁、狄纪宝民间借贷纠纷一案，于2014年12月16日向本院起诉。本院受理后由审判员刘正品独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告许梅华，被告赵洁，被告狄纪宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许梅华诉称，被告赵洁（与被告狄纪宝系夫妻关系）于2014年6月向原告借款人民币20000元，并承诺于2014年7月份将借款还清。时至今日，被告未按约定还款。在此期间，原告通过口头、电话等不同方式多次催促被告履行还款义务，但被告赵洁一直未履行。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求：判令被告立即支付借款人民币20000元；判令被告依法支付利息（自2014年6月17日至还款之日）；诉讼费由被告承担。
被告赵洁未予书面答辩，在庭审时口头辩称，借条数额属实，但后来还过一部分。
被告狄纪宝未予书面答辩，在庭审时口头辩称，借款什么时间借的，用途是什么，其不清楚，本案借款没有用于家庭生活。其不应偿还。
经审理查明，2014年6月17日，被告赵洁出具借条1份，内容为：“借条今借许梅华人民币贰万元整。借款人：赵洁日期：2014.6.17。”
被告赵洁和被告狄纪宝于2000年2月16日结婚，出具借条时，系在被告赵洁与被告狄纪宝夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的借条、结婚证、被告提交的转账凭证等证据及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，当事人的争议焦点问题是借款数额的认定及本案借款是否属于夫妻共同债务？
综合本案案情及法律规定，本院做如下分析及认定：
根据原告提交的借条和双方当事人的陈述，可以认定被告赵洁确认了于2014年6月17日尚欠原告借款2万元。因借条未约定还款期限，视为借款人不支付利息，但自原告许梅华提起诉讼催要借款时起，被告赵洁应按逾期还款的情形按照银行同期贷款利率支付利息，应支付至本判决生效之日。
被告赵洁提交9份转账凭证，辩称已偿还原告许梅华和案外人张晓燕共计21800元。但是，转账凭证载明是转账给张晓燕，不能证明被告赵洁将款项给了原告许梅华，且原告许梅华对此不予认可，认为之前被告赵洁偿还的是利息，在重新出具借条后再未还款。因此，被告的该项抗辩，依据不足，本院不予采纳。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告赵洁出具借条形成债务的时间位于两被告的婚姻存续期间，两被告未举证证明本案债务系被告赵洁的个人债务。因此，被告狄纪宝应当对被告赵洁欠付的款项及利息承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵洁于本判决生效后10日内偿还原告许梅华借款人民币20000元。
二、被告赵洁于本判决生效后10日内支付原告许梅华借款利息（以20000元为本金，自2014年12月16日起计算至本判决生效之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。
三、被告狄纪宝对上述第一项、第二项付款义务承担连带责任。
四、驳回原告许梅华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告赵洁和被告狄纪宝连带负担。被告负担的上列费用于本判决生效后10日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请执行的期限为2年。
审判员 刘正品
二〇一五年三月六日
书记员 侯衍玲
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
拜城县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
2015年拜执民字第00692号
申请执行人丁新爱，女，1964年出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地阿克苏市。
被执行人新疆盛豪建筑安装工程有限公司，地址阿克苏市。
法定代表人孟凡寿。
被执行人阿克苏德旺房地产开发有限责任公司，地址库车县。
法定代表人赵国斌。
丁新爱与新疆盛豪建筑安装工程有限公司、阿克苏德旺房地产开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年2月28日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人新疆盛豪建筑安装工程有限公司、阿克苏德旺房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁新爱于2015年12月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人新疆盛豪建筑安装工程有限公司、阿克苏德旺房地产开发有限责任公司确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人新疆盛豪建筑安装工程有限公司、阿克苏德旺房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人丁新爱在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新疆盛豪建筑安装工程有限公司、阿克苏德旺房地产开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人丁新爱可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员徐昕
二〇一六年十一月三十日
书记员吴晟嘉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}拜城县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书2015年拜执民字第00692号申请执行人丁新爱，女，1964年出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地阿克苏市。被执行人新疆盛豪建筑安装工程有限公司，地址阿克苏市。法定代表人孟凡寿。被执行人阿克苏德旺房地产开发有限责任公司，地址库车县。法定代表人赵国斌。丁新爱与新疆盛豪建筑安装工程有限公司、阿克苏德旺房地产开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年2月28日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人新疆盛豪建筑安装工程有限公司、阿克苏德旺房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁新爱于2015年12月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人新疆盛豪建筑安装工程有限公司、阿克苏德旺房地产开发有限责任公司确无财产可供执行。本院认为，本案被执行人新疆盛豪建筑安装工程有限公司、阿克苏德旺房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人丁新爱在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新疆盛豪建筑安装工程有限公司、阿克苏德旺房地产开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人丁新爱可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员徐昕二〇一六年十一月三十日书记员吴晟嘉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02336号
原告：南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：李建生，总经理。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
被告：芮永阻，男，1972年4月20日出生，汉族，职业不详，住合肥市。
本院在审理原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司诉被告芮永阻物业服务合同纠纷一案中，原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司撤回对被告芮永阻的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 张 建
二〇一五年九月十一日
书记员 朱丽萍
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更1110号
罪犯方理钧，男，汉族，1990年4月17日生，职业高中文化，安徽省祁门县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2009年9月23日作出（2009）鸠刑初字第108号刑事判决，以被告人方理钧犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。方理钧及同案被告人不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。芜湖市中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）芜中刑终字第199号刑事判决，维持对方理钧的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年6月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，于2014年06月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯方理钧在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方理钧在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次、省级服刑改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方理钧在服刑期间确有悔改并立功表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2018年1月4日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方理钧减去自本裁定送达之日起至2018年1月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年五月十八日
书 记 员 徐凯
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626执41号
申请执行人龚国文，农民。
被执行人唐家勇，农民。
关于申请执行人龚国文与被执行人唐家勇因民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂保康寺民初字第00015号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，被执行人唐家勇应支付案款30000元，诉讼费300元，执行费350元。因被执行人唐家勇未按规定付款，申请执行人唐祥会于2016年4月14日申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行中查明，被执行人唐家勇目前没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂保康寺民初字第00015号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永杰
二〇一六年七月八日
书记员 陈爱民
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦少民初字第00060号
原告林某甲，男1981年10月7日生，汉族。
委托代理人徐磊，江苏颐华律师事务所律师。
被告徐某甲，女，1983年2月15日生，汉族。
委托代理人周步容，江苏国瑞律师事务所律师。
原告林某甲诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄彩霞独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人徐磊、被告徐某甲及其委托代理人周步容均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育二子。婚后被告一直没有工作，沉迷赌博，屡教不改，不但被公安机关处罚，还欠下巨额赌债，原告多次借款为被告偿还债务，被告的行为给原告、孩子造成了巨大的经济负担及精神负担，夫妻感情已经破裂。为此起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割，诉讼费由双方分担。
被告徐某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：林某甲与徐某甲于2000年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子林某乙、徐某乙，婚后夫妻感情尚可。因徐某甲参与赌博，夫妻间产生矛盾。林某甲认为夫妻感情已破裂，于2014年6月4日起诉来院，要求与徐某甲离婚。庭审中，徐某甲表示其已很长时间不赌博了，不同意离婚，调解未成。
上述事实，有结婚证、户籍资料复印件及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，并生育二子，夫妻间产生矛盾的主要原因是被告参与赌博，现被告已决心改掉赌博恶习，说明其对原告及家庭的珍惜。希望原、被告今后能真诚相待，互谅互让，珍惜夫妻感情，仍有和好的可能。原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告林某甲与被告徐某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告林某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 黄彩霞
二〇一四年七月十四日
书记员 曹 静
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第341号
申请执行人李平。
被执行人保定市春雨房地产开发有限公司，住所地河北省保定市朝阳南大街。
法定代表人勾仕海，该公司总经理。
申请执行人李平与被执行人保定市春雨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，保定市新市区人民法院于2015年2月12日作出（2014）新民初字第1810号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月16日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，被执行人保定市春雨房地产开发有限公司自愿将执行款交到法院，执行款已转交申请执行人，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第341号案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁纪铎
执行员 王立民
执行员 钱金宽
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第341号
申请执行人林荣春，男，1967年12月。
被执行人乌鲁木齐富新北方纸制品包装有限责任公司。
法定代表人余国富，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民一初字第3151号民事调解书，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入35454.98元、执行费431.82元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁俪荣
二〇一五年一月八日
书记员 王 彬
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第341号
申请执行人王慧，女，1969年1月5日生，汉族。
被执行人蒋艳红，女，汉族，1969年3月14日生。
本院（2015）新民初字第78号民事判决书已发生法律效力，但被执行人蒋艳红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人蒋艳红的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
二、查封、扣押被执行人蒋艳红的部分财产（具体名称及数额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李毫占
执行员 樊亚斌
执行员 宋亚辉
二〇一五年八月六日
书记员 娄培基
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第341号
申请执行人付贺喜。
被执行人高月伦。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第2877号民事调解书，于2015年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月19日前履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高月伦银行存款15000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 毛 瑞
审判员 王新田
二〇一五年六月九日
书记员 赵广献
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初68号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人王某。2015年12月21日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。
海门市人民检察院以海检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员刘红晖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2015年5月26日20时25分许，被告人王某持证驾驶小型轿车，沿海门市三德线由东向西行驶至东大苗鸡销售部门前地段时，因未实行右侧通行，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与对向行驶的由蔡某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成蔡某因大失血而死亡。被告人王某负本起事故的全部责任。
另经审理查明，被告人王某归案后如实供述了自己交通肇事的犯罪事实；其通过民事诉讼途径与被害人的亲属已达成调解协议，现已按协议履行了大部分义务，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的海门市公安局交通巡逻警察大队调取的被告人的户籍信息、驾驶证信息、肇事车辆行驶证信息、保险单、本院的民事调解书、被害人亲属出具的谅解书等书证；未到庭证人沈某、顾某等人的证言笔录；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、交通事故痕迹检验意见书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心的车辆速度检验鉴定意见书、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室的理化鉴定意见书、海门市公安局交通巡逻警察大队的道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；海门市公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及有关照片；海门市公安局交通巡逻警察大队制作的接处警工作登记表、接受刑事案件登记表、道路交通事故认定书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人王某归案后如实供述自己交通肇事的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。其通过赔偿被害人亲属经济损失的方式，获得被害人亲属谅解，与被害人亲属进行和解，依法可从宽处罚。综上，本院衡情对被告人从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 单菊英
二〇一六年二月二十五日
书记员 陆 婷
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用途径的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民一初字第122号
原告：蒋国灵，男，回族，44岁，个体从业人员。
委托代理人：孔祥成，广州瑞嘉律师事务所律师。
被告：再玉萍，女，蒙古族，41岁，个体从业人员。
委托代理人：程建忠，新疆维道律师事务所律师。
原告蒋国灵诉被告再玉萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，由代理审判员张力公开开庭进行了审理。原告蒋国灵及其委托代理人孔祥成、被告再玉萍及其委托代理人程建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月1日，原、被告签订了房屋租赁合同，约定租赁期限为一年，年租金为100000元。租赁期到期前，原告要求年租金涨至150000元，否则被告退还租赁房屋。但被告出示了一份租赁期限为六年的虚假房屋租赁合同，称原告无权在合同期限内随意涨房租。因原告当时未找到其本人持有的一年期的房屋租赁合同，迫不得已继续收取房屋租金。现原告找到被告签订的一年期合同原件，但原、被告双方就租赁房屋事宜协商未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告停止侵害、退回房屋；赔偿2010年12月1日至2013年11月30日期间的租金损失150000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原、被告签订的合同文本是原告在工商部门购买并提供的。2009年12月1日，原、被告签订合同时，合同内容大多由原告朋友及被告妹妹填写，再由原、被告双方签字确认，合同真实有效。因双方均未审阅合同，形成了租赁期限不同的两份合同。租赁期限内被告按合同交纳租金，不存在迟延交付租金的情形。由于被告租赁房屋用于经营饭店，被告不可能只租赁一年的房屋。如果只签一年的租赁合同，原告依法应在租赁期限届满之日起一年内提出异议。双方实际履行的是租赁期限为六年的房屋租赁合同，现合同未到期，被告未违约，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年12月1日，原告蒋国灵与被告再玉萍签订了《房屋租赁合同》，并由双方各持有一份合同。双方约定被告租赁原告所有的克拉玛依区汇福家园×幢×号房屋，用途为饭店经营，被告一年支付一次年租金100000元。原告出示的《房屋租赁合同》载明租赁期限自2009年12月1日起至2010年12月1日止；被告出示的《房屋租赁合同》载明租赁期限自2009年12月1日起至2015年12月1日止。2010年12月2日，被告向原告出具《督促书》一份，要求原告继续履行租赁期限为六年的合同，并要求原告及时收取年租金100000元。被告向原告支付2009年12月1日至2010年11月30日期间的房屋租金100000元后，2010年12月16日支付了2010年12月1日至2011年11月30期间的房屋租金100000元，2011年12月1日一次性支付了2011年12月1日至2013年11月30日期间的房屋租金200000元。因原、被告双方就租赁房屋事宜协商未果，故原告诉至法院。
另查，原告当庭出示其于2011年10月19日、2011年10月26日向被告出具的告知书、通知各一份、分别于2013年11月25日及26日出具通知书各一份，拟证实原告分别在房屋租赁期间届满一年、二年及四年时，向被告主张过合同已到期，要求房屋租金涨至150000元或被告搬离租赁房屋的事实。被告认可收到2013年11月25日的通知书，对其他证据不予认可。
另查，被告为支付2013年12月1日至2014年11月30日的房屋租金，将金额为100000元的中国工商银行储蓄存单、付款告知书、克拉玛依市公证处出具的（2013）新克证字第6328号公证书通过全球邮政特快专递邮寄给原告，原告于2013年11月29日签收。
另查，原告出示的分别从克拉玛依市克拉玛依区工商行政管理局及克拉玛依市克拉玛依区卫生局卫生监督所调取的《房屋租赁合同》各一份，分别盖有上述行政机关公章，内容与被告持有合同内容一致，租赁期限自2009年12月1日起至2015年12月1日止。
上述事实，有经当庭出示并质证的房屋租赁合同、督促书、通知书、证明及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告依约向被告交付了租赁房屋，履行了自己的义务，被告亦向原告支付了2009年12月1日至2013年11月30日的房屋租金。本案原、被告在庭审中各自出示一份《房屋租赁合同》，但租赁期限不同。原告出示从克拉玛依市克拉玛依区工商行政管理局及克拉玛依市克拉玛依区卫生局卫生监督调取的《房屋租赁合同》内容与被告出示合同一致，租赁期限自2009年12月1日起至2015年12月1日止。因原告调取的租赁合同已备案，且分别加盖了上述国家行政机关的公章，其证明力大于其他书证。双方应当按照备案合同全面履行自己的义务，若一方未按约履行义务，应承担相应法律责任。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案庭审中，原告主张备案合同中出租人处签名非本人书写，备案合同是虚假合同，原告持有合同是真实合同，但未提供证据予以证实，故对原告主张的上述事实本院依法不予确认。对于原告诉称因找不到其本人持有的一年期的租赁合同，迫不得已继续收取房屋租金的理由，原告最迟在收到被告于2010年12月2日向其出具的《督促书》时，知道被告持有合同载明房屋租赁期限自2009年12月1日起至2015年12月1日止共六年。原告明知上述合同内容，在租赁期限届满一年后又连续分二次收取三年租金，原告的上述行为表明其实际履行被告持有的合同，故对于上述理由本院依法不予支持。鉴于2009年12月1日至2013年11月30日期间，原告依照合同向被告交付了房屋，被告按约及时向原告支付了租金，不存在被告侵占房屋的侵权行为，故对原告要求被告停止侵害、退回房屋、赔偿租金损失的诉讼请求本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋国灵的诉讼请求。
案件受理费1650元、邮寄送达费32.20元，由原告蒋国灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
代理审判员 张 力
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘海峰
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天商初字第524号
原告济南方德自动化设备有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人张德合，经理。
被告江苏富陶车辆部件有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人沈慧，董事长。
本院在审理原告济南方德自动化设备有限公司与被告江苏富陶车辆部件有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南方德自动化设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元，财产保全费2070元，共计4970元，由原告负担。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 张淑敏
人民陪审员 孙立兵
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王惠瑄
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江恩法刑初字第236号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人郑照红，男，1972年5月20日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度高中，原任广东省恩平市恩城街道办事处石栏村委会上牛栏村六队出纳。2012年12月25日因本案被刑事拘留，2013年1月31日被逮捕。现羁押于恩平市看守所。
辩护人王文红，广东凡立（恩平）律师事务所律师。
被告人郑某某，曾用名郑某甲，男，1950年8月13日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度初中，原任广东省恩平市恩城街道办事处石栏村委会上牛栏村六队会计。2012年12月25日因本案被刑事拘留，2013年1月31日被逮捕，2013年11月7日被取保候审。
辩护人郑健慈，系广东协诚律师事务所律师。
恩平市人民检察院以恩检刑诉（2013）239号起诉书指控被告人郑照红、郑某某犯合同诈骗罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢军鸿出庭支持公诉。被告人郑照红及其辩护人王文红、被告人郑某某及其辩护人郑健慈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2008年5月至2010年3月，岑某芳（另案处理）任职恩平市恩城街道办事处石栏村委会上牛栏村六队队长。在没有经政府相关部门以及该队村民集体同意的情况下，岑某芳擅自将该队位于“水河”、“龟仔山”（土名）地段的耕地以及他人的宅基地虚构是其本队的宅基地予以公开出售。在与被害人签订转让合同的过程中，岑某芳指使被告人郑照红（时任出纳）负责收取被害人的购地款，还为取得被害人的信任，指使被告人郑某某（时任会计）及郑某源（时任副村长）、梁某棒（时任妇女主任）、岑某稳（均分案处理）及岑某照、郑某均、岑某新（已死亡）等村委或村民在合同上签名作为在场见证人。通过上述的手段，共骗取了李X梅等被害人的款项合计人民币2293500元，其中被告人郑照红参与诈骗的数额合计人民币1763500元，被告人郑某某参与诈骗的数额合计人民币796500元。得手后，由岑某芳分发部分赃款给上述人员，其中郑照红分得赃款人民币35万元，郑某某分得赃款人民币5万元。案发后，二被告人向公安机关投案自首，交代其参与诈骗被害人的犯罪事实，并向部分被害人退还赃款，得到部分被害人的谅解，其中郑某某退还6.5万元，郑照红退还2.4万元。
上述犯罪事实，被告人郑照红、郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黎X钦、岑X正、梁X英、岑X稳、郑X源、梁X棒、陈X强、梁X玲、宋X奇、甄X平、钟X宏、刘X潮的证言，被害人李X梅、吴X霞、黄X芳、谢X坚、黄X华、黄X满、冯X琴、冯X武、梁X裕、黄X杰、谭X明、梁X连、黎X能、郑X谋、张X朝、郑X艺、聂X权、吴X真、吴X尤、郑X辉、冯X平、余X基、吴X浓、郑X潮、郑X炎、吴X相、李X宁、冯X生、李X媚、黄X强、钟X秋、李X玲的陈述，现场勘验检查笔录及照片，收款收据，《宅基地转让合同》，《宅基地证》及相关书证等证据所证实，足以认定。
被告人郑照红的辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，提出以下辩护意见：1、被告人郑照红是从犯、初犯，且有自首表现，应当从轻或减轻处罚；2、部分宅基地的销售是真实的，不是合同诈骗，这部分数额不能作为犯罪数额。
被告人郑某某的辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，提出以下辩护意见：被告人郑某某是从犯、初犯，且有自首表现，应当减轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人郑照红、郑某某无视国家法律，以非法占有为目的，在签订合同过程中骗取对方财物，数额特别巨大，其行为均己构成合同诈骗罪。鉴于二被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且犯罪后能投案自首，应当减轻处罚。公诉机关建议对被告人郑照红判处有期徒刑四年至六年，并处罚金，建议对被告人郑某某判处有期徒刑二年至三年，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑照红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月25日起至2017年12月24日止。罚金应当在本判决生效后十日内缴交。）
二、被告人郑某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应当在本判决生效后十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁维新
人民陪审员 梁明健
人民陪审员 李女兰
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 郑丽仙
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执1231号
申请执行人：陈长刚，男，1956年7月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被执行人：西云中，男，1978年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县经济开发区，
本院在执行申请执行人陈长刚与被执行人西云中（2017）皖1323民初1885号劳务合同纠纷一案中，被执行人西云中下落不明且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王成利
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 彬
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1323执1231号申请执行人：陈长刚，男，1956年7月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，被执行人：西云中，男，1978年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县经济开发区，本院在执行申请执行人陈长刚与被执行人西云中（2017）皖1323民初1885号劳务合同纠纷一案中，被执行人西云中下落不明且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王成利二〇一七年十一月二十七日书记员  张 彬
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01812号
罪犯张玉伟，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2011年4月29日作出（2010）渝北法刑初字第372号刑事判决，以被告人张玉伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元，并退赔盗窃所得。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯张玉伟在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张玉伟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张玉伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑未执行完毕，而其所提供的无能力执行的证据仅为居委会证明，效力不足，故应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张玉伟减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年八月十五日
书记员 庹科玲
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）豫法刑执字第01156号
罪犯任春生，现在河南省第三监狱服刑。
漯河市中级人民法院于2011年4月26日作出（2011）漯刑二初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人任春生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损�共计人民币186931.74元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2011年7月28日作出（2011）豫法刑四终字第169号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2013年11月26日立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯任春生在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯任春生所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任春生在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，�予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯任春生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一三年八月二十四日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 麻少洋
阿克塞哈萨克族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0924执60号
申请执行人李全成，男，汉族。
被执行人尹军，男，汉族。
本院作出的（2016）甘0924民初16号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李全成于2016年8月11日向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案执行。被执行人尹军至今未按已生效的法律文书履行义务。经查被执行人尹军在中国建设银行阿克塞支行账户XXXXXXXXXXXXXXXX有存款20666.97元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划尹军在中国建设银行阿克塞支行账户XXXXXXXXXXXXXXXX的存款5050元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 海 龙
审判员 别尔德汉
审判员 徐 文 波
二〇一六年八月十二日
书记员 解 全 勇
阿克塞哈萨克族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0924执60号申请执行人李全成，男，汉族。被执行人尹军，男，汉族。本院作出的（2016）甘0924民初16号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李全成于2016年8月11日向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案执行。被执行人尹军至今未按已生效的法律文书履行义务。经查被执行人尹军在中国建设银行阿克塞支行账户XXXXXXXXXXXXXXXX有存款20666.97元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划尹军在中国建设银行阿克塞支行账户XXXXXXXXXXXXXXXX的存款5050元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 海 龙审判员 别尔德汉审判员 徐 文 波二〇一六年八月十二日书记员 解 全 勇
天津市蓟州区人民法院
民事裁定书（稿）
承办人
意见
（2018）津0119民初3800号
原告：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。
主要负责人：布玉新，行长。
委托诉讼代理人：白云龙，男，1985年9月1日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行员工，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：吴左刚，男，1986年10月28日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行员工，住天津市蓟州区。
被告：王金文，男，1964年10月2日出生，满族，住天津市蓟州区。
被告：杨小如，男，1972年5月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：王生全，男，1966年6月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被告王金文、杨小如、王生全金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行于2018年3月30日向本院提出对被告王生全的撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行撤回对被告王生全的起诉。
代理审判员 王晶
二〇一八年三月三十日
书 记 员 纪林
文书内容天津市蓟州区人民法院民事裁定书（稿）承办人意见（2018）津0119民初3800号原告：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。主要负责人：布玉新，行长。委托诉讼代理人：白云龙，男，1985年9月1日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行员工，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：吴左刚，男，1986年10月28日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行员工，住天津市蓟州区。被告：王金文，男，1964年10月2日出生，满族，住天津市蓟州区。被告：杨小如，男，1972年5月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：王生全，男，1966年6月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被告王金文、杨小如、王生全金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行于2018年3月30日向本院提出对被告王生全的撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行撤回对被告王生全的起诉。代理审判员  王晶二〇一八年三月三十日书 记 员  纪林
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00571号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1987年10月10日出生于安徽省临泉县，农民，住临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月15日被临泉县公安局刑事拘留，8月19日被临泉县人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）507号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年11月30向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员张涛出庭支持公诉、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月16日20时许，在临泉县滑集镇靳桥行政村后靳庄村前水泥路上，被告人李某甲和靳朝龙因车辆避让问题发生争执，后被村民劝离。靳朝龙找到其哥哥靳某甲一起与李某甲理论。双方再次发生争执，李某甲在与靳朝龙兄弟二人相互厮打中被打，后李某甲打电话约其弟弟李某乙等人前来，伙同李某乙等人分别持木棍、瓦片等物对靳朝龙、靳某甲及其父亲靳克仁实施殴打，致靳克仁受伤。经临泉县公安局刑事科学技术室鉴定，靳克仁双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，其身体损伤程度为轻伤二级。
另查明：2015年7月15日，被告人李某甲主动到临泉县公安局滑集派出所投案，并如实供述自己的犯罪行为；2015年11月23日，李某甲与靳克仁达成赔偿协议，赔偿靳克仁经济损失56000元，征得谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证常住人口登记表、到案经过、调解协议书、谅解书、收条、临泉县滑集中心卫生院病历、证人靳朝龙、靳某甲、高某、赵某、靳某乙、催广敏、靳某丙、靳某丁、李某乙、王某、刘某、常伟的证言及临泉县公安局刑事科学技术�法医学人体损伤鉴定结论、现场勘验笔录、前科证明、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为危害公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某甲主动到案，自愿认罪，具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，征得谅解，依法可以从轻处罚。被告人李某甲请求依法适用缓刑的辩护意见，经临泉县社区矫正机构评估认定被告人李某甲对其居住社区没有重大不良影响，同意接收对其进行社区矫正，根据被告人李某甲的具体犯罪情节和悔罪表现，依法可对其宣告缓刑，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨立叶
代理审判员 曹剑锋
人民陪审员 张 辉
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 邢晶晶
附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以�自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影�。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第1394号
原告天津市和平区新兴房管站，住所地天津市和平区成都道新建村32号。
法定代表人李俊琦，职务站长。
委托代理人王宏，该站干部。
被告马玉佩。
本院在审理原告天津市和平区新兴房管站与被告马玉佩房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市和平区新兴房管站撤诉。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
审判员 王 军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李红云
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹导民初字第572号
原告荆仁良。
委托代理人秦永庆，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。
被告范云息。
被告马晓琴。
原告荆仁良与被告范云息、马晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由代理审判员葛丹开适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告荆仁良、被告范云息到庭参加诉讼，被告马晓琴未到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，2006年4月11日，被告因家庭经营需要，向原告借款28500元，后原告多次向其催要被告仅支付了1万元，剩余款项一直未付，现原告要求被告立即归还借款18500元并由两被告承担诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提供了如下证据予以佐证：
借条1份，拟证明被告向原告借款的事实。
结婚申请书1份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
被告范云息辩称：我曾帮原告的连襟王斌运送石子，王斌原欠本被告1万元，后王斌、荆仁良和本被告三方均同意抵扣本案涉及借款，故现在尚欠原告15800元。
经审理查明：2006年4月11日，被告范云息因家庭经营需要向原告借款28500元，后原告认可用案外人欠被告范云息的债权1万元抵销部分欠款，现认可被告尚欠18500元。
另查明，借款行为发生时，两被告系夫妻关系。
以上事实，由原告提供�证据及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为：被告范云息向原告借款28500元，尚余18500元未还的事实清楚，证据充分，原告要求被告范云息归还借款的诉讼请求应予支持。
在借款行为发生时，两被告系夫妻关系，故原告要求被告马晓琴承担共同还款责任的诉讼请求应予支持。
被告马晓琴经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范云息、马晓琴应于本判决生效之日起10日内向原告荆仁良归还借款18500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取223元，由被告范云息、马晓琴负担。（此款原告已垫付，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 葛丹开
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 符艳清
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人�法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第1463号
原告马光阳。
被告成都尚品宜居工程管理有限公司，住所地：成都市一环路南四段8号洗面桥街巷68号。
法定代表人王忠贤。
委托代理人杨华平，该公司员工（特别授权）。
原告马光阳与被告成都尚品宜居工程管理有限公司（以下简称“尚品宜居公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员余刚义独任审判于2014年6月12日公开开庭进行了审理，原告马光阳、被告尚品宜居公司及其委托代理人杨华平到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告马光阳称，2013年10月30日，原告与被告尚品宜居公司签订了装修合同，约定被告为原告装修房屋，工程总价8万元，工期65天（春节前交付使用）。1月底交房时去查验，被告只做了水电改造，经沟通，要求被告优化方案尽快交房。被告未按合同约定派出监理，造成工程质量低劣，不能按时交房，未及时提供厨房、卫生间配套设备设施，造成原告无法入住，给原告精神和经济上造成严重损害，为维护合法权益，遂诉至本院，请求判令：解除原告与被告签订的合同并赔偿原告经济损失40000元。
被告尚品宜居公司辩称，原告未及时付款，并有大量工程增加及变更，还私下和公司项目经理发生交易，破坏公司规矩，加之扣除节假日和星期天等因素，工期往后延迟，但公司没有违约，在原告未按约支付完工程款的情况下，项目经理还是将赠送的卫生间及厨房用品安装完毕，原告房屋已装修完毕，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月30日原告马光阳与被告尚品宜居公司签订了《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，约定被告为原告装修房屋，合同造价为82800元，工期65天，开工时间待定，若遇法定假日工期顺延，付款方式为定金2000元，材料进场验收合格付50%即41400元，隐蔽工程及木作基本收口付45%即35260元，工程验收合格后付5%即4140元，合同还约定了其他事项。2013年12月16日，房屋水电改造工程完工。2013年11月27日，原告向被告支付工程首期款40000元，2014年2月24日原告付款38500元，共计78500元。
另查明，工程开工时间为2013年11月28日。
上述事实，有当事人陈述以及合同、收据、身份证、营业执照等证据证实。
本院认为，原告马光阳与被告尚品宜居公司的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法、有效，双方均应严格履行。现原告主张被告未按时完工已构成违约，并造成其损失，要求被告承担违约损失及违约金，被告按时将原告的房屋装修完毕，系被告违约，但原告也未按照合同约定及时付款，系原告违约，双方均违约，原告主张违约金，本院不予支持。对于违约损失，根据法律规定，违约金和违约损失不能同时主张，且原告提供的证据不能证明其损失是必要的直接损失，对其违约损失主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百二十条之规定，判决如下：
驳回原告马光阳的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费400元，由原告马光阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 余刚义
二〇一四年六月十二日
书 记 员 曾毓丹
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽法民初字第0500号
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省洪泽县城人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人杨杰。
委托代理人王维成。
被告褚晓波。
被告杨文年。
被告张夕金。
被告凌学珍。
被告邵正久。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告褚晓波、杨文年、张夕金、凌学珍、邵正久金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员邓金龙适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告邵正久的起诉，本院予以准许。原告委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告褚晓波、杨文年、张夕金、凌学珍经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司诉称：2011年5月27日，被告褚晓波、杨文年、张夕金、凌学珍、邵正久与原告下属东双沟农商行签订农户联保借款合同，约定联保小组成员在东双沟农商行核定的最高贷款余额内互负连带保证责任，借款期限自2011年5月27日至2014年5月27日，最高借款金额为50000元。2013年5月16日，被告褚晓波从原告处借款人民币50000元用于货运，约定年利率为11.52%。2014年5月27日，借款到期后被告未履行还款义务，故原告诉至法院要求被告褚晓波偿还借款50000元及利息，被告杨文年、张夕金、凌学珍承担连带清偿责任。
被告褚晓波、杨文年、张夕金、凌学珍没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2011年5月27日，被告褚晓波、杨文年、张夕金、凌学珍、邵正久与原告下属东双沟农商行签订农户联保借款合同，借款期限自2011年5月27日至2014年5月27日，最高借款金额为50000元。2013年5月16日，被告褚晓波从原告处借款人民币50000元用于货运，约定年利率为11.52%。2014年5月27日，借款到期后，被告没有按约还款，引起诉讼。
上述事实，由原告的当庭陈述、农户联保借款合同、江苏省农村信用社借款借据等证据予以证实，其证据效力本院予以采信。
本院认为，原告与被告褚晓波、杨文年、张夕金、凌学珍、邵正久签订的农户联保借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告褚晓波没有按照合同约定履行还款义务，被告杨文年、张夕金、凌学珍共同为被告褚晓波的借款提供连带责任保证担保，当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权。原告要求被告褚晓波偿还借款，被告杨文年、张夕金、凌学珍承担连带清偿责任的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。被告褚晓波、杨文年、张夕金、凌学珍经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚晓波应于本判决生效之日起十日内向原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元及利息（自2013年5月16日起至2014年5月27日止，按照年利率11.52%计算，自2014年5月28日起至实际给付之日止，按照年利率14.976%计算）；
二、被告杨文年、张夕金、凌学珍承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，减半收取596元，由被告褚晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 邓金龙
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨 水
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民一初字第1号
原告长白朝鲜族自治县长白山中药研究所，住所地长白朝鲜族自治县长白镇。
法定代表人韩忠旭，系所长。
被告吉林双星药业有限公司，住所地长白朝鲜族自治县长白镇。
法定代表人王霞，系经理。
本院在审理原告长白朝鲜族自治县长白山中药研究所诉被告吉林双星药业有限公司技术转让合同纠纷一案中，原告长白朝鲜族自治县长白山中药研究所于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长白朝鲜族自治县长白山中药研究所向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长白朝鲜族自治县长白山中药研究所撤回起诉。
案件受理费1，000.00元，减半收取500.00元，由原告长白朝鲜族自治县长白山中药研究所负担。
（此页无正文）
审 判 长 高明义
代理审判员 刘晓强
代理审判员 孙 卓
二〇一四年四月十日
书 记 员 芦 潇
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第12664号
原告赵×，男，1978年9月23日出生。
被告茅×，女，1979年11月23日出生。
原告赵×与被告茅×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告赵×，被告茅×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×诉称：双方是一个单位的同事，2007年确立了恋爱关系，于2010年6月登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女。因婚后被告的脾气比较暴躁，相互之间曾发生过肢体冲突。原告想要一个孩子，女方不同意要孩子。双方婚后的矛盾积累到了一定程度后，原告认为夫妻感情已经破裂，要求离婚；案件受理费由被告承担。
被告茅×辩称：原告所述婚姻状况属实。先说孩子的问题，因为前两年原告想要考研，私下里双方说过等原告的学业都完成就要孩子。对于脾气性格的问题，因为婚前是自由恋爱，所以从2007年开始确立恋爱关系到结婚后被告的性格没有变化。原、被告的感情基础很好。婚后也没有像原告所说双方都处在矛盾不可调和的状态中。原、被告存在一些很正常的小吵架，但双方感情并未破裂。被告不同意离婚。
经审理查明：赵×与茅×于2010年1月登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。双方在共同生活中因生活琐事发生矛盾。
上述事实：有原、被告的陈述，结婚证复印件等在案佐证。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决。根据查明的事实，原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原、被告在共同生活中应互相谅解，妥善处理好家庭矛盾，珍惜多年来建立起的夫妻感情，双方为改善夫妻关系均要做出努力。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元由赵×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 宏
二〇一三年十二月十一日
书记员 张亚兴
山东泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高新民初字第221-1号
原告山东广厦建设集团有限公司。住所地泰安市泰山区南关街12号。
被告泰安金驰汽车销售服务有限公司。住所地泰安高新技术产业开发区长城路。
本院在审理原告山东广厦建设集团有限公司与被告泰安金驰汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东广厦建设集团有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东广厦建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东广厦建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取7564元，保全费5000元，共计12564元由原告山东广厦建设集团有限公司负担。
审判员 陈国鹏
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴 红
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民一初字第1319号
原告梁某某，女，1965年3月1日出生，汉族。
被告谭某某，男，1963年11月5日出生，汉族。
本院在审理原告梁某某诉被告谭某某离婚后财产纠纷一案中，原告梁某某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谭某某的起诉。
本院认为，原告梁某某在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回对被告谭某某的起诉。
本案案件受理费人民币4900元，减半收取人民币2450元，由原告梁某某承担。
审 判 长 杨兴华
人民陪审员 沈顺珍
人民陪审员 易新能
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨 华
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2233号
申请执行人：葛永林，男，汉族，农民。
被执行人：阿旗天山镇郊三家村委会。
法定代表人：刘伟，系村委会主任。
申请人葛永林与阿旗天山镇三家村委会民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出（2015）阿鲁民初字第1986号民事判决书，判决：被执行人于本判决书生效后5日内偿还申请执行人案款本金及利息19438.50元。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月10日向本院申请强制执行。本院于2015年6月10日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武国臣
审判员 郭云鹏
审判员 特古斯
二〇一六年三月三十日
书记员 朱 天
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3056号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告郑阳，男，汉族，1988年10月13日出生，住泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告郑阳电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文俊
二〇一四年九月十九日
书记员 王汉杰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01349号
原告王鑫，女，1983年5月8日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人刘大雄、胡艳龙，辽宁博雅律师事务所律师。
被告辽宁沓和房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区熊家岗路28-39号6门。
法定代表人张旭志，系该公司总经理。
委托代理人李志，系辽宁越佳律师事务所律师。
原告王鑫与被告辽宁沓和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依法由代理审判员张淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告王鑫及被告委托代理人李志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年6月12日全款购买被告开发的益新商厦商铺，并支付房款。在双方约定的交付商铺时间到期后，被告没有如约交付商铺，原告多次找到被告协商，但被告始终未能对商铺不能如期交付给出明确的解释，已构成实质性违约。故诉至法院，请求依法维护原告的合同权益。依法判令解除与被告合同（益新商厦订购协议）；依法判令被告返还原告交付的购房款xxxxxx元；判令被告支付违约金按合同约定从2014年8月1日起按银行同期贷款利率计算至判决确定之日止；本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一，我方不同意与原告解除合同。根据是按照合同法及相关法律法规规定，我方未构成原告单方解除合同要件，不构成违约。如果解除合同，我方同意在2015年9月10日之前支付原告购房款，但是不同意支付违约金及利息。
经审理查明，原、被告于2014年6月12日签订了《益新商厦定购协议》一份，约定原告自愿定购被告开发“益新商厦”二层B057号商铺，折后总价款xxxxxx元，协议约定交房时间为2014年7月31日，逾期交房，自2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金。原告依照该协议交付被告xxxxxx元。现因被告原因未能按照该协议约定交付商铺，且被告自认暂时不能交付商铺，同意解除合同。
上述事实，有原、被告的陈述、益新商厦定购协议、收款收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《益新商厦定购协议》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。协议约定，被告交房时间为2014年7月31日，但因被告原因至今既未与原告签订正式《商品房买卖合同》也未能交付合同约定商铺，致使该定购协议的目的无法实现，现原告主张解除协议并返还购房款的诉求，本院予以支持。
关于原告主张被告支付违约金按合同约定从2014年8月1日起按银行同期贷款利率计算至判决确定之日止的诉求，因原、被告双方协议中明确约定交房时间为2014年7月31日，逾期交房，自2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金，对于原告此项诉求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告王鑫与被告辽宁沓和房地产开发有限公司于2014年6月12日签订的《益新商厦定购协议》；
二、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告王鑫返还购房款xxxxxx元；
三、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告王鑫支付违约金（以原告已付购房款总额xxxxxx元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2014年8月1日起计算至2015年9月17日）；
四、驳回原告王鑫其他的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxxx元，减半收取xxxx元，由被告辽宁沓和房地产开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张淼
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丛琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第00156号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人何某某。2014年4月3日因涉嫌盗窃罪被横山县公安局刑事拘留，同年4月16日经横山县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于横山县看守所。
横山县人民检察院以横检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人何某某涉嫌盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。横山县人民检察院指派代理检察员阿青卫出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2014年3月26日上午10时许，被告人何某某乘车从横山县城到榆林市区途中，经过横山县大古界榆靖高速公路收费站附近时，发现位于该处的张某某的“超级烟酒副食门市”旁边的空地上停放一辆黄色装载机，遂产生盗窃该装载机的想法，到榆林后，又乘车返回横山县城。当日21时许，被告人何某某来到横山县大古界之前发现停放装载机的地方，观察四周情况伺机盗窃。2014年3月27日凌晨1时许，被告人何某某爬上张某某的黄色龙工牌LG855B型装载机，打开未上锁的车门，启动（钥匙在车锁上）并驾驶该装载机，经环城路到古水村进入古巴路，途经靖边、内蒙等地，于当日11时许，将其盗窃的装载机停放在靖边县东坑镇其舅舅李某某家院子内。2014年3月28日，被告人何某某将该装载机驾驶至陕西省延安市延川县康建村红强的工地做工，2014年4月3日，被民警抓获。经鉴定，被盗装载机价值人民币295740元。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述；证人王某、李某某等人证言；扣押清单、发还凭证、人口信息、被盗装载机照片、合格证、销售装载机的登记等书证；被告人何某某供述；鉴定意见；辨认笔录等证据。认为被告人何某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其在七年至十年有期徒刑幅度内量刑。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人何某某犯罪事实与起诉书指控相一致。经庭审举证、质证，认定上述事实的主要证据有：
1、接受刑事案件登记表、到案经过，证实案件的来源情况及被告人何某某被横山县公安局民警抓获。
2、扣押清单及领条，证实2014年4月3日，公安民警在见证人的见证下对何某某所涉盗窃的龙工牌黄色LD855B型装载机进行扣押。于2014年4月4日将涉案装载车返还受害人张某某。
3、人口信息，证实被告人何某某出生于1980年10月09日，陕西省靖边人。
4、被盗装载机照片、合格证、装载机销售登记，证实了被盗装载机的外形型号、质检、销售相关情况。
5、情况说明，证实了装载机合格证、装载机价格证明、装载机照片的来源情况。
6、证人王某的证言，证实其系张某某的邻居，2014年3月27日早上7时起床，听张某某说停放在门市旁边的装载机被人偷了。装载机就停放在中石油加油站对面马路的空地上，他最后一次看见装载机的时间是2014年3月27日凌晨0点12分。
7、证人班某某的证言，证实其系张某某的领居，张某某开个烟酒副食门市，她开个凉面店，2014年3月27日早上7时40分起床听邻居说张某某的装载机昨晚被盗。装载机就停在她家凉面部旁边，中石油加油站对面空地上，停下很长时间了。
8、证人李某某的证言，证实何某某系其外甥女婿，在前六、七天中午，他在外面干活，何某某打电话说想在他家院子里停一下铲车，他同意了，也没有问是何某某铲车是自己的还是别人的。装载机是黄色的，没在意新旧成色，第二天，何某某就把铲车开走了。
9、证人邓某某的证言，证实其是租住刘建明的房子。那天她丈夫李伟给他打电话说，何某某要往院子里停铲车了，让她把大门开开。后何某某就把一台黄色的铲车停在她家院子里。何某某说这台铲车是他新买的。第二天就开走了。
10、证人袁某某的证言，证实其在东坑租住别人家的房子。前六、七天他们邻家院子里曾停放过一台黄色铲车，第二天就被一男子开上走了
11、证人雷某某的证言，证实2014年3月27日早上7时30分左右他曾给一台铲车加过油，司机是30多岁的中年男子。
12、证人武某某的证言，证实其是内蒙乌审旗中城工程机械销售处负责人，2013年5月份张某某曾在该处购买过一台龙工装载机（LG855B），担保人杨彩林，当时购车价为319000元，公证费3000元。
13、被害人张某某陈述，证实2014年3月26日下午6时，他修完铲车后停在大古界中国石油加油站斜对面他们超级烟酒副食门市旁边，当晚12时多休息时，出去看铲车还在。第二天早上7时起床出门发现铲车不见了。该铲车是2013年5月17日在乌审旗龙工服务站买的，当时铲车价格是32万元，首付12.3万元，按揭11个月，每个月打18091元。现只剩下两个月的按揭未打，以前的都打了。被盗铲车是黄色的龙工LG855B型，现有九成新。共有四把钥匙（门锁、马达上各两把），乌审旗龙工服务站放门锁、马达各一把钥匙，他拿门锁、马达各一把。铲车门上钥匙他现在拿着，马达钥匙现在在被盗铲车上。
14、被害人石某某系张某某妻子，其陈述与张某某基本一致。
15、被告人何某某供述同起诉书指控相一致。
16、辨认笔录及照片，证实横山县公安局民警在在见证人李小荣的见证下让被告人何某某对其实施盗窃的地点进行辨认。经辨认，被告人何某某指认大古界中石油加油站对面超级烟酒门市旁边的空地处即为盗窃装载机现场。
11、横山县价格认证中心出具的物品估价鉴定结论书，证实被告人何某某盗窃的龙工LG855B装载机价值人民币295740元。
以上证据来源合法，且证据间相互关联、彼此印证，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人在庭审中如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为保护公民合法财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，拟判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2019年10月2日止。罚金从判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘春燕
代理审判员 吴 涛
人民陪审员 梁新月
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘亚东
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7140号
罪犯侯志强，男，1979年8月13日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年12月25日作出（2013）沈河刑初字第1301号刑事判决，以被告人侯志强犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2015年12月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯侯志强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯侯志强获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯侯志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯赃款未返还，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯志强减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年2月19日起至2018年8月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 娜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1829号
罪犯杨雄，男，1982年9月1日生，苗族，贵州省绥阳县人，中专文化，现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2014年10月28日贵州省绥阳县人民法院作出（2014）绥刑初字第186号刑事判决，认定杨雄犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年5月21日起至2017年5月20日止）。
2016年7月4日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨雄在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2015年2月至2016年1月考核周期获综合记功。另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。对于执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨雄予以假释（假释考验期至2017年5月20日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭浩
审判员 林玲
审判员 冉玲
二〇一六年七月十三日
书记员 肖宇
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第326号
罪犯沈俨，女，出生于1975年11月7日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2002年8月19日作出刑事判决，认定罪犯沈俨犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑；
2005年4月21日被上海市高级人民法院裁定减刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；2007年11月22日被上海市第二中级人民法院裁定减刑减去八个月，剥夺政治权利改为七年不变；2010年4月20日被上海市第二中级人民法院裁定减刑减去一年二个月，剥夺政治权利改为七年不变；。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯沈俨在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬3次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑10个月（刑期至2020年8月20日止）。剥夺政治权利减为7年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1923号
中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行申请执行常忠东、孙洪伟、王涛、路英芳、崔亦江、王立鱼借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）临商初字第534号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行于2014年11月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额85409.93元未能执行。现查明被执行人常忠东、孙洪伟、王涛、路英芳、崔亦江、王立鱼无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行也提供不出被执行人常忠东、孙洪伟、王涛、路英芳、崔亦江、王立鱼有可供执行的财产证据或财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1923号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人常忠东、孙洪伟、王涛、路英芳、崔亦江、王立鱼有财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年五月十日
代理书记员 齐晓梅
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初7715号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托代理人：韩文祝，该公司员工。
委托代理人：关传生，该公司员工。
被告：翟维忠，男，1959年8月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告翟维忠金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告翟维忠的起诉。
案件受理费1776元减半收取888元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一六年十月二十一日
书记员 朱丽萍
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更220号
罪犯江进才，男，1956年7月27日出生，汉族，广东省普宁市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二00三年六月十七日作出(2003）娄中刑一初字第12号刑事判决，认定被告人江进才犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行4171.75元）。该犯与同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00四年二月十七日作出（2003）湘刑一终字第443号刑事判决，驳回上诉，维持对该犯的原判。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间,湖南省高级人民法院于二00六年九月六日作出（2006）湘高法刑执字第760号刑事裁定，将其由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二00九年四月七日作出（2009）湘高法刑执字第65号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；刑期自2009年4月7日起至2028年10月6日止。本院于二O一一年八月十七日作出（2011）郴刑执字第991号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；本院于二O一四年十月十七日作出（2014）郴刑执字第1444号刑事裁定，对其减刑一年十个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年5月4日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯江进才减去有期徒刑八个月。本院于2017年5月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯江进才在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯江进才在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯江进才在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。鉴于该罪犯系毒品犯罪，且履行附加刑认识欠缺，对其减刑时应考虑此情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条第一、二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯江进才减去有期徒刑六个月。
（刑期自2009年4月7日起至2024年7月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一七年六月六日
书记员 孙淑珍
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1361号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行。
法定代表人岳胜利。
被执行人：冯光胜，男，1965年6月19日出生，汉族，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：乔玉兰，女，1963年9月27日出生，汉族，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：乔丙华，男，1972年3月19日出生，汉族，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：郝巧利，女，1975年10月22日出生，汉族，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行与被执行人冯光胜、乔玉兰、乔丙华、郝巧利公证债权纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2013）鄂杭证内执字第009号执行证书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2013）鄂杭证内执字第009号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 伟
二〇一四年五月二十日
书记员 吴逸昕
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1361号
申请执行人鲁秀侨。
被执行人东港市洪开食品有限公司。
法定代表人辛洪忱，系董事长。
申请执行人邵雪山与被执行人东港市洪开食品有限公司买卖合同纠纷一案东港市人民法院于2014年5月7日作出（2014）东民初字第2010号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于在法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，经调查，被执行人所有的财产已被丹东中级人民法院依法评估、拍卖，且拍卖款项已全部分配完毕。暂未发现被执行人有其它可供执行财产。待发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民初字第2010号民事判决本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
代理审判员 金洪刚
二〇一四年十一月五日
书 记 员 孙美艳