wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第206号
原告谭希臣，男，1961年3月21日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
委托代理人权铁，黑龙江百湖律师事务所律师。
委托代理人王亚龙，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被告苏红财，男，1973年12月2日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
被告ＸＸ，男，1987年1月18日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
被告毕四海，男，1987年4月19日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人陈喜顺，经理。
委托代理人包国辉，男，1985年4月6日出生，汉族,该公司职工，住大庆市龙凤区。
原告谭希臣诉被告苏红财、ＸＸ、毕四海、大庆市嘉谊伟业运输有限公司合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用普通程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告谭希臣委托代理人权铁、被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司（以下简称“嘉谊公司”）委托代理人包国辉到庭参加诉讼,被告苏红财、ＸＸ、毕四海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告谭希臣诉称，2010年，被告ＸＸ、毕四海购车，分别由原告垫付首付款19989元和70937元，此后，原告又垫付车贷23281元，上款合计114207元。被告嘉谊公司对此提供担保。2011年12月26日，被告苏红财为原告出具欠据，载明2012年1月22日前还清。原告始知是苏红财用ＸＸ、毕四海名义购车，苏红财是实际购车人。现还款期限届满，各被告拒绝还款。ＸＸ、毕四海是购车当事人，应当承担偿还垫付款的责任，被告苏红财向原告出具欠条，属于债的加入，应当承担连带还款责任，被告嘉谊公司出具保证书，应当承担连带还款责任，为维护原告合法权益，原告诉至法院。诉讼请求：1、判决被告苏红财给付原告114207元并支付利息，ＸＸ对19989元部分及相应利息承担连带给付责任，毕四海对70937元及相应利息承担连带给付责任；2、被告嘉谊公司承担连带给付责任；3、案件受理费由被告承担。
被告嘉谊公司辩称，嘉谊公司不应承担本案任何责任。
被告苏红财、ＸＸ、毕四海未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本案在审理过程中，原告谭希臣向法庭提供以下证据：
证据一，欠据一份，欲证明被告ＸＸ购买黑Ｅ×××××号车向原告借款19989元，被告毕四海购买黑Ｅ×××××车向原告借款70937元，原告替�还车款23281元，以上合计114207元，被告苏红财承诺在2012年1月22日之前还清上述款项，如逾期不还，用上述两车抵押。经质证，被告嘉谊公司无异议。本院对被告苏红财承诺还款114207元的事实部分予以确认。
证据二，担保书复印件一份，欲证明ＸＸ、毕四海购车花费90926元，被告嘉谊伟业愿意在90926元购车款范围内给原告担保。经质证，嘉谊公司发表质证意见称，证据是复印件，对真实性有异议。本院认为，该证据系复印件，被告嘉谊公司有异议，本院不予采信。
庭审中，被告嘉谊公司未向法庭出示证据。被告苏红财、ＸＸ、毕四海未参加庭审，视为放弃质证、举证权利。
经审理查明，2011年12月26日，被告苏红财为原告出具欠据一份。欠据的主要内容为ＸＸ、毕四海分别欠原告购车首付款，合计114207元，被告苏红财自愿由其一人在2012年1月22日之前还清。被告苏红财在还款人处签字，欠款人处无人签字。
本院认为，原告提交的欠据中无被告ＸＸ、毕四海的签字，且原告未提供其他证据佐证被告ＸＸ、毕四海欠原告欠款，故原告要求被告ＸＸ、毕四海承担给付责任，无事实依据，本院不予支持。原告主张被告嘉谊公司对ＸＸ、毕四海购车款90926元担保，但仅提供证据复印件。经询问，原告无证据原件或其他证据佐证，应承担举证不能的法律后果，本院对原告要求被告嘉谊公司承担给付责任的诉讼请求不予支持。原告称被告ＸＸ、毕四海向原告借款买车，之后得知实际买车人是苏红财，现原告提交的欠据体现被告苏红财认可ＸＸ、毕四海欠原告的三笔债务，并同意由其一人偿还，应视为被告苏红财对114207元债务的自愿负担，原告要求被告苏红财支付欠款114207元，符合法律规定，本院予以支持�因被告苏红财未按期清偿债务，构成违约，原告要求其承担违约责任，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告2012年1月23日至本判决生效之日期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告苏红财、ＸＸ、毕四海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏红财于本判决生效之日起七日内给付原告谭希臣欠款114207元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告谭希臣2012年1月23日至本判决生效之日期间的利息；
二、驳回原告谭希臣其他诉讼请求。
如果被告苏红财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2584元，邮寄送达费148元，公告费700元，由被告苏红财负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李庵齐
代理审判员 张 迪
代理审判员 林淑芳
二〇一六年一月八日
书 记 员 徐艳飞
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第206号
原告谭希臣，男，1961年3月21日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托代理人权铁，黑龙江百湖律师事务所律师。
委托代理人王亚龙，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被告苏红财，男，1973年12月2日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告ＸＸ，男，1987年1月18日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告毕四海，男，1987年4月19日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告大庆市嘉谊�业运输有限公司，住所地大庆市龙凤区龙府路西澳龙小区3号楼16号商服。
法定代表人陈喜顺，经理。
委托代理人包国辉，男，1985年4月6日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
原告谭希臣诉被告苏红财、ＸＸ、毕四海、大庆市嘉谊伟业运输有限公司合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用普通程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告谭希臣委托代理人权铁、被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司（以下简称“嘉谊公司”）委托代理人包国辉到庭参加诉讼,被告苏红财、ＸＸ、毕四海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告谭希臣诉称，2010年，被告ＸＸ、毕四海购车，分别由原告垫付首付款19989元和70937元，此后，原告又垫付车贷23281元，上款合计114207元。被告嘉谊公司对此提供担保。2011年12月26日，被告苏红财为原告出具欠据，载明2012年1月22日前还清。原告始知是苏红财用ＸＸ、毕四海名义购车，苏红财是实际购车人。现还款期限届满，各被告拒绝还款。ＸＸ、毕四海是购车当事人，应当承担偿还垫付款的责任，被告苏红财向原告出具欠条，属于债的加入，应当承担连带还款责任，被告嘉谊公司出具保证书，应当承担连带还款责任，为维护原告合法权益，原告诉至法院。诉讼请求：1、判决被告苏红财给付原告114207元并支付利息，ＸＸ对19989元部分及相应利息承担连带给付责任，毕四海对70937元及相应利息承担连带给付责任；2、被告嘉谊公司承担连带给付责任；3、案件受理费由被告承担。
被告嘉谊公司辩称，嘉谊公司不应承担本案任何责任。
被告苏红财、ＸＸ、毕四海未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本案在审理过程中，原告谭希臣向法庭提供以下证据：
证据一，欠据一份，欲证明被告ＸＸ购买黑EC11**号车向原告借款19989元，被告毕四海购买黑EB36**车向原告借款70937元，原告替其还车款23281元，以上合计114207元，被告苏红财承诺在2012年1月22日之前还清上述款项，如逾期不还，用上述两车抵押。经质证，被告嘉谊公司无异议。本院对被告苏红财承诺还款114207元的事实部分予以确认。
证据二，担保书复印件一份，欲证明ＸＸ、毕四海购车花费90926元，被告嘉谊伟业愿意在90926元购车款范围内给原告担保。经质证，嘉谊公司发表质证意�称，证据是复印件，对真实性有异议。本院认为，该证据系复印件，被告嘉谊公司有异议，本院不予采信。
庭审中，被告嘉谊公司未向法庭出示证据。被告苏红财、ＸＸ、毕四海未参加庭审，视为放弃质证、举证权利。
经审理查明，2011年12月26日，被告苏红财为原告出具欠据一份。欠据的主要内容为ＸＸ、毕四海分别欠原告购车首付款，合计114207元，被告苏红财自愿由其一人在2012年1月22日之前还清。被告苏红财在还款人处签字，欠款人处无人签字。
本院认为，原告提交的欠据中无被告ＸＸ、毕四海的签字，且原告未提供其他证据佐证被告ＸＸ、毕四海欠原告欠款，故原告要求被告ＸＸ、毕四海承担给付责任，无事实依据，本院不予支持。原告主张被告嘉谊公司对ＸＸ、毕四海购车款90926元担保，但仅提供证据复印件。经询问，原告无证据原件或其他证据佐证，应承担举证不能的法律后果，本院对原告要求被告嘉谊公司承担给付责任的诉讼请求不予支持。原告称被告ＸＸ、毕四海向原告借款买车，之后得知实际买车人是苏红财，现原告提交的欠据体现被告苏红财认可ＸＸ、毕四海欠原告的三笔债务，并同意由其一人偿还，应视为被告苏红财对114207元债务的自愿负担，原告要求被告苏红财支付欠款114207元，符合法律规定，本院予以支持。因被告苏红财未按期清偿债务，构成违约，原告要求其承担违约责任，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告2012年1月23日至本判决生效之日期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告苏红财、ＸＸ、毕四海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民�和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏红财于本判决生效之日起七日内给付原告谭希臣欠款114207元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告谭希臣2012年1月23日至本判决生效之日期间的利息；
二、驳回原告谭希臣其他诉讼请求。
如果被告苏红财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2584元，邮寄送达费148元，公告费700元，由被告苏红财负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李庵齐
代理审判员 张 迪
代理审判员 林淑芳
二〇一六年一月八日
书 记 员 徐艳飞
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法�第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提�申诉的权利。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初6341号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住所地北京市朝阳区。
委托代理人门璐，黑龙江承启律师事务所律师。
被告邓晓冬，男，1967年1月12日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告夏靖诉被告邓晓冬民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人门璐，被告邓晓冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金5373.13元；2、被告向原告支付按照年利率24%标准计算，自2014年9月30日起至实际付清之日止的利息、罚息、违约金；3、被告向原告支付律师费2413元；4、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年8月28日，被告向原告借款11，723.20元，双方签订《借款协议》，约定了利息、借款期限、还款方式、违约责任等内容。协议签订当日，原告按约定代被告支付借款服务费等费用后，将剩余借款支付给被告。被告偿还部分借款本息后，不再偿还借款本息，至诉前，被告拖欠借款本金5373.13元一直未还。
被告邓晓冬辩称：借款属实，但是被告实际收到9900元，原告称找不到被告不属实，原告若找被告，被告就还了，律师费太高了，不同意承担，被告现在有困难，要求分期、延期还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年8月28日，原、被告签订《借款协议》，约定：借款人为被告邓晓冬，出借人为夏靖，借款数额为11，723.20元，借款月数为24个月，每月30日前还款，月偿还本息数额为605.7元，还款起止日期为2013年9月30日至2015年9月30日，付款方式为网上银行付款，原告以银行汇款汇入被告专用账户内；被告自愿同意授权原告从借款本金中扣除给案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费、咨询费、审核费并由其代缴；如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算违约金，不低于100元，每月单独计算；每日按当月至借款期结束应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算。因被告未还款而引起的调查费、诉讼费等费用均由被告承担。同日，被告与案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订信用咨询及管理服务协议，约定案外人因本案借款为被告提供信用咨询、管理服务，被告向案外人交纳服务费、咨询费、审核费，上述费用被告自愿自借款本金中由原告代扣代缴。2013年8月28日，原告为被告代缴服务费、咨询费、审核费后，将剩余借款本金9900元通过银行汇款转入被告邓晓冬账户内。其后，被告偿还了部分本息后再未按约还款，原告多次索要均未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告举示的证据证实双方借贷关系成立，被告拖欠原告借款本金5373.13元的事实属实，被告作为债务人应积极履行偿还借款的义务。由于被告未按约按时还款，构成违约，应依法承担违约责任，支付违约金、罚息。法律规定，出借人与借款人既约定了借期内利息、逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金及其他费用，也可以一并主张，但总计不能超过年利率24%为限，原合同约定的罚息、违约金等合计超过该标准，现原告主张按照年利率24%标准支付利息、罚息、违约金的请求，符合法律规定，故予以支持。对于原告主张的律师代理费，本院认为，原、被告签订的《借款协议》中仅约定了“未还款而引起的调查费、诉讼费等费用均由被告承担”，没有约定律师代理费由被告承担，因此原告的该项主张，因无证据证实及合法依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼主张部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邓晓冬于本判决生效之日起七日内偿还原告夏靖借款本金5373.13元。
二、被告邓晓冬于本判决生效之日起七日内按照年利率24%标准计算给付原告夏靖自2014年9月30日起至付清借款本金5373.13元之日止的利息、违约金、罚息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，此款原告已预付，由被告邓晓冬负担，此款被告须于本判决生效之日起七日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 葛秀莲
人民陪审员 郭婷婷
人民陪审员 路佳丽
二〇一七年九月三十日
书 记 员 程欣欣
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第230号
原告：金福全，男，汉族，居民，住龙口市。
被告：柳杨，女，汉族，居民，住龙口市。
被告：薛凯强，男，约50岁，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告金福全诉被告柳杨、薛凯强买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金福全撤回对被告柳杨、薛凯强的起诉。
案件受理费91元，减半收取46元，由原告承担。
审判员 魏积嘉
二〇一五年十二月四日
书记员 毛建龙
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初1138号
原告：朱强进，男，1986年11月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：张荣群，曾用名张荣勤，男，1982年10月3日出生，汉族，住南安市。
原告朱强进与被告张荣群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱强进到庭参加诉讼，被告张荣群经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付赔偿款20000元及支付闽Ｃ×××××号车因被告未及时支付赔偿款导致原告产生的替代性交通工具的合理费用，自2017年4月5日起按日租金200元计算至实际付清赔偿款之日止，暂计至起诉之日为16200元。事实和理由：2017年3月19日，被告醉酒驾驶闽Ｃ×××××号小面包车逆向行驶与原告驾驶的闽Ｃ×××××号小车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故；经交警部门认定，被告负事故全部责任；在交警部门主持调解下，双方达成调解协议，被告赔偿原告车辆维修费25000元，赔偿款须当场付清，但至今被告只支付5000元；由于被告未及时支付赔偿款，致原告无法及时修复车辆，而向他人租车产生租车费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2017年3月19日0时48分，被告醉酒（血液中乙醇浓度为166.59mg/100ml）驾驶闽Ｃ×××××号小面包车在晋江市江夏丽景路段逆向行驶与原告驾驶的闽Ｃ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告负事故全部责任。事故当日，经交警部门主持调解，原、被告双方达成和解协议：被告的车损维修费用自行承担，被告赔偿原告车辆维修费计25000元，赔偿款项当场付清。被告至今仅支付原告车辆维修费5000元。
综上所述，本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告驾车造成原告车辆受损并负事故的全部责任，其作为侵权人应当赔付原告的财产损失。原告要求被告依约赔付尚欠的车辆维修费20000元，于法有据，本院予以支持。根据庭审中原告所述，原告在事故前原欲以30000元价格转让车辆给他人，事故造成原告车辆失去维修价值，故事故当日经交警部门调解被告应当赔付的25000元车辆维修费实为车辆重置费用。被告在与原告达成和解协议后未及时足额付清赔偿款的行为构成违约，因违约给原告造成的损失相当于未及时付清的赔偿款的利息损失，原告要求被告赔付租金损失明显超过订立协议时被告预见到或者应当预见到因违反协议可能造成的损失。再者，原告选择租用高于事故车辆本身价值的车辆作为代步工具，同时要求被告支付租车费用至赔偿款20000元付清之日止，明显高于通常替代性交通工具的合理费用。因此，原告主张被告未及时支付车辆维修费致其租车使用，要求被告支付租车费用，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张荣群应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱强进20000元；
二、驳回原告朱强进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费705元，因适用简易程序减半收取352.5元，由原告朱强进负担202.5元，被告张荣群负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 陈雁平
二〇一八年四月十日
法官助理 陈琦颖
书 记 员 施养焕
附件：本案所适用法律及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法(?javascript:SLC(100683,0)?)的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法(?javascript:SLC(6384,0)?)》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
－2－
－3－
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2424民初881号
原告：姜松鹤，男，1964年1月10日生，朝鲜族，无职业，现住汪清县。
被告汪清县大兴沟镇人民政府。
法定代表人李军，镇长。
委托代理人孙峰，男，1961年9月10日生，汉族，信访办主任，现住汪清县。
原告姜松鹤与被告汪清县大兴沟镇人民政府修理合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案，原告姜松鹤于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜松鹤撤诉申请符合有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜松鹤撤诉。
案件受理费310.00元，由原告姜松鹤负担。
审判员 梁照红
二〇一八年八月七日
书记员 刘松林
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初10589号
原告：王婷婷，女，1989年2月10日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张雪梅（系王婷婷之母），女，1967年3月21日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。
被告：北京绿城阳光休闲健身有限责任公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧桥路12号院15号楼。
法定代表人：李亮，执行董事。
委托诉讼代理人：刘善银，男，北京绿城阳光休闲健身有限责任公司经理。
委托诉讼代理人：刘恩翔，男，北京绿城阳光休闲健身有限责任公司职员。
原告王婷婷与被告北京绿城阳光休闲健身有限责任公司（以下简称绿城公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王婷婷的委托诉讼代理人张雪梅到庭参加诉讼。被告绿城公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王婷婷向本院提出诉讼请求：1.绿城公司向王婷婷支付未能履行的健身会员费用8100元；2.绿城公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月15日，王婷婷与绿城公司签订了编号为8006935的“绿城阳光游泳健身会所（旧宫店）会员入会协议”（以下简称入会协议）并支付会费2100元；根据入会协议约定，绿城公司应于2017年7月16日至2019年7月16日向王婷婷提供位于北京市大兴区旧宫镇旧桥路12号院15号楼内北京绿城阳光健身（旧宫店）的健身场所、健身器械、游泳池、浴池等服务，服务期限2年；2017年7月15日，王婷婷与绿城公司签订了编号为0001167的“绿城阳光游泳健身会所私人教练课程协议(以下简称私教协议)支付会费6000元；2017年11月28日，绿城公司宣布闭店配合检查，至今已无任何消息。王婷婷多次与绿城公司沟通，无果。综上所述，为维护自身合法权益，王婷婷诉至法院，请求判如所请。
绿城公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、合同订立：
2017年7月15日，王婷婷与绿城公司签订入会协议，双方约定绿城公司为王婷婷提供器械健身、有氧课程等服务，服务期限自2017年7月16日至2019年7月16日，共计2年，会费为2100元。
2017年7月15日，王婷婷与绿城公司签订私教协议，双方约定绿城公司为王婷婷提供私人教练健身服务，课程为30节，单价为每节200元，课程总价为6000元，总课时须在2018年7月10日前完成
二、合同履行：
2017年7月15日，王婷婷共向绿城公司交纳会费8100元；绿城公司向王婷婷发放会员卡，并提供健身服务；2017年11月28日，绿城公司停业，无法继续履行合同。王婷婷认可绿城公司已提供4节私教课程，尚有26节课程未履行。
三、费用返还：
王婷婷主张按照绿城公司的闭店时间（2017年11月28日）返还之未履行期间会费8100元。
以上事项，因绿城公司未到庭应诉，故双方均有争议。
综上所述，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，绿城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利；绿城公司因停业无法履行合同，应承担违约责任，退还会费，对于未履行期间（自2017年11月28日至2019年7月16日）会费，经核算，为1705元，对该金额，绿城公司应予退还。关于王婷婷主张的私教费用，扣除王婷婷已经完成的4节课，经本院核算，绿城公司应退还私教费用5200元；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、北京绿城阳光休闲健身有限责任公司于本判决生效后十日内给付王婷婷会费一千七百零五元，私教费用五千二百元，以上共计六千九百零五元；
二、驳回王婷婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京绿城阳光休闲健身有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 军
二〇一八年六月十五日
书记员 孟庆敏
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第616号
原告大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人田世奇，该公司总经理。
被告魏忠华，住黑龙江省龙凤区。
本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司与被告魏忠华买卖合同纠纷一案中，原告大庆高新物业管理有限公司经本院告知其在期限内交纳诉讼费，原告未交纳，故应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 迪
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐艳飞
附：本裁定所依据的相关法律条文
第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2015)龙商初字第616号原告（反诉被告）：绵阳西金科技发展有限公司，住所地：绵阳市塘坊大道737号，组织机构代码：756627575。法定代表人：任朝富，任董事长。委托诉讼代理人：杨方旭，原告公司职工。委托诉讼代理人：王海，四川法丛律师事务所律师。被告（反诉原告）：龙口南山新型建材有限公司，住所地：龙口市西城区屺母岛，组织机构代码：580428758。法定代表人：隋安涛，任董事长。委托诉讼代理人：韩鹏飞，被告公司职工。委托诉讼代理人：战琛，被告公司职工。原告（反诉被告）绵阳西金科技发展有限公司与被告（反诉原告）龙口南山新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王海、被告的委托诉讼代理人战琛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付质保金6.4万元。2、判决被告按中国人民银行规定的同期贷款利率向原告支付欠款租金利息(自2013年3月19日起至付清欠款之日止),截至2015年6月19日利息为8640元。3、判决被告承担原告律师费1万元。4、判决被告承担原告主张权益的差旅费2200元。5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月11日，原告与被告签订《OSepan4000高效选粉机买卖合同》，被告购买原告成套设备N4000型高效选粉机一台，合同总价64万元，该合同设备原告按合同约定和商业惯例发货安装、调试并交付使用，已完全履行合同义务，但被告一直拖欠原告质保金6.4万元未付，原告诉至法院。被告辩称：原告所供设备与合同约定不符，按照原被告所签合同约定，被告向原告提供合同设备中的减速机应为德国产弗兰德牌，型号应为BZSVO7，但被告实际交货的减速机却是天津产西门子牌，型号为BZSVO7B，不符合合同约定。交货时被告即对此提出异议，要求原告予以更换，而原告未予更换。2013年11月14日，被告再次致函原告要求更换，原告提出愿以价值三万元的配件予以补偿，被告未予同意。由于原告提供的合同设备不符合合同约定，至今未通过验收，尚未进入质量保证期，原告诉请支付质量保证金的付款条件尚未成就。由于原告交付的合同设备中减速机不符合合同约定，且原告迟迟不予更换，被告为此提出反诉请求：1、解除反诉原告与反诉被告所签订的《高效选粉机买卖合同》；2、判令反诉被告返还反诉原告已支付的货款576000元，并按合同总价款30%向反诉原告支付违约金192000元；3、反诉费用由反诉被告承担。经审理查明：原告与被告于2011年8月11日签订《OSepan4000高效选粉机买卖合同》，合同约定由原告向被告出售选粉机一套，金额为640000元，于合同签订后，原告出具合同总额10%的银行履行保函，被告向原告支付合同总额10%的货款，标的物生产完毕经被告清点确认后向原告支付80%的提货款，剩余总价的10%作为质保金，质量保修期满一年，经签署验收合格证书后付清，交货时间为合同生效后120日全部交货，产品质量为必须符合国家最新颁布的相关质量标准和双方签署的技术条款的要求，如二者标准不一致时，按标准高者执行。违约责任约定为：如原告未按规定时间交货或提供服务，每逾期一日按合同总价0.5%支付违约金，逾期达20日或合同生效后原告明确表示或以其行为表明不履行合同义务，或者未经被告同意擅自将合同标的物的部分或者全部转由他人制造，被告有权选择解除合同，原告应接收退货返还已收货款，并按合同总价30%支付违约金，并赔偿被告由此造成的全部损失。合同所附的技术参数及供货范围中约定：（2）减速机：型号为BZSVO7,厂家为德国FLENDER。合同生效后，被告先后向原告支付了合同总价90%的货款，计576000元，原告向被告交付的合同设备中的减速机却为天津产西门子，型号为BZSVO7B，被告于2013年11月14日致函原告，因交付的减速机不符合同约定要求予以更换，但双方协商未果。本院认为：社会主义市场经济，在一定的意义上讲就是法制经济，原被告均为市场经济的主体，均应重合同、守信誉，诚实履行各自的义务。原告所签订的买卖合同是双方真实意思的表示，与法不悖，应属合法有效，本院予以确认。原告向被告交付的合同设备中的减速机不符合合同约定，被告要求原告予以更换，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。减速机属于合同设备的一个组成部分，被告以减速机不符合合同约定为由要求解除合同，退货退款，这将会加大原被告双方的损失，为有利于双方合作，维护交易的相对稳定，避免原被告损失的进一步扩大，以维持合同有效性，由原告更换不符合合同约定的减速机，由被告按合同约定向原告支付质保金为宜。由于原告交付的减速机不符合合同约定违约在先，所以原告要求被告支付逾期利息、律师费、差旅费理由不当，本院不予支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、原告绵阳西金科技发展有限公司于判决生效后三十日内将交付被告的设备中的减速机更换为德国产弗兰德牌，型号为BZSVO7。二、被告龙口南山新型建材有限公司于原告绵阳西金科技发展有限公司更换减速机并验收合格后五日内给付原告绵阳西金科技发展有限公司质量保证金64000元。三、驳回原告其他诉讼请求。四、驳回被告其他反诉请求。案件受理费1921元，由原告承担521元，由被告承担1400元。反诉费5740元，由原告承担50元，由被告承担5690元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张克礼人民陪审员  杨衍福人民陪审员  李冬梅二〇一七年二月十四日书 记 员  于晓丽
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）林民初字第706号
原告：闫智忠，男，1962年1月24日出生，汉族，无固定职业，户籍地北京市，住所地北京市。
被告：房立家，男，1973年9月14日出生，无固定职业，住所地林口县林口镇。
委托诉讼代理人：林山，黑龙江国盛律师事务所律师。
原告闫智忠与被告房立家股权转让纠纷一案，本院于2017年10月10日作出（2015）林商初字第241号民事判决，被告房立家不服提起上诉，牡丹江市中级人民法院作出（2018）黑10民终187号民事裁定书，撤销（2015）林商初字第241号民事判决，发回林口县人民法院重审。本院于2018年5月14日立案。原告闫智忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按闫智忠撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取计1150元由原告闫智忠负担。
审判长 赵庆高
审判员 高 宇
审判员 荆桂华
二〇一八年七月三十日
书记员 李耀鹏
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）林民初字第706号
原告：闫智忠，男，1962年1月24日出生，住所地北京市朝阳区。
被告：房立家，男，1973年9月14日出生，住所地林口县。
委托诉讼代理人：林山，黑龙江国盛律师事务所律师。
原告闫智忠与被告房立家股权转让纠纷一案，本院于2017年10月10日作出（2015）林商初字第241号民事判决，被告房立家不服提起上诉，牡丹江市中级人民法院作出（2018）黑10民终187号民事裁定书，撤销（2015）林商初字第241号民事判决，发回林口县人民法院重审。本院于2018年5月14日立案。原告闫智忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按闫智忠撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取计1150元由原告闫智忠负担。
审判长 赵庆高
审判员 高 宇
审判员 荆桂华
二〇一八年七月三十日
书记员 李耀鹏
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初第3467号
原告王忠亭，男，1968年4月9日出生，汉族，个体户，住黑龙江省龙江县，
被告孙丽丽，女，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告王忠亭与被告孙丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告王忠亭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王忠亭撤回起诉处理。
审判员 刘一章
二〇一八年九月十日
书记员 李 新
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0221民初第3467号原告王忠亭，男，1968年4月9日出生，汉族，个体户，住黑龙江省龙江县，被告孙丽丽，女，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告王忠亭与被告孙丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告王忠亭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王忠亭撤回起诉处理。审判员  刘一章二〇一八年九月十日书记员  李 新
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初11665号
原告：刘湘燕，女，1970年11月14日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：星猴快修（北京）贸易有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人：李震，经理。
本院在审理原告刘湘燕诉被告星猴快修（北京）贸易有限公司劳动争议一案中，原告刘湘燕于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘湘燕的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘湘燕撤回起诉。
审判员 苏银华
二〇一八年六月十四日
书记员 白 云
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8108民初588号
原告：毕兆胜，个体工商户。
委托诉讼代理人：杜春秋，黑龙江省宾县二龙山林场职工。
被告：高云雷，技术员。
原告毕兆胜与被告高云雷保证合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕兆胜委托诉讼代理人杜春秋、被告高云雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕兆胜2017年4月9日向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款50000元，利息13000元（50000×2%×13个月=13000元），合计63000元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月9日，被告为高艳波提供担保从原告处借款50000元，约定月利率2分，到期后，原告多次向高艳波及被告索要未能偿还，现高艳波联系不上，要求被告偿还借款本息。
被告高云雷辩称，2016年高艳波和原告找的被告，被告给担保50000元钱，后高艳波和原告谁也没找过被告。2017年4月7日农户找被告上原告处借钱，那时候被告见过原告一次，之后再也没见过原告，原告也没找过被告也没通过电话说这笔钱没有还。2017年4月7日被告给农户担保的时候，原告和被告说过高艳波借款的事，被告说高艳波的钱被告不管，被告走的时候，原告让被告签个字，被告就签了。2018年4月左右，原告说高艳波跑了，被告向原告要手机号，高艳波手机关机，原告又给被告打电话要求见面说一下借款的事，因为那时被告在催芽大棚忙，一直也没见面。2016年年底原告也没找过被告，2017年被告也没有给高艳波担保，原告也没有找过被告，2018年4月高艳波跑了，现在找被告，被告不能承担担保责任。
原告毕兆胜为证明其主张成立，向本院举示如下证据：
借据一份，主要内容为：“借据：今有高艳波向毕兆胜借到人民币伍万元整，于2018年4月1日之前还清，利息按2分钱计算，如到期不能如数偿还，需由担保人负责偿还全部借款及利息。借款人：高艳波，担保人：高云雷，2017年4月9日。”欲证明高艳波向原告借款数额为50000元及约定月利率2分，于2018年4月1日之前还清，由高云雷提供担保。
被告高云雷的质证意见为：当时签字时高艳波不在场，也没有高艳波的签字，被告和原告说高艳波找被告担保，被告不担。借据上的名是被告签的，欠条内容被告也没看。当时被告以为高艳波的钱已经还完了。
本院的认证意见为：对于原告提供的借据，被告对其签字无异议，其他异议被告并未提供相反的证据予以证明，本院予以采信。
被告高云雷未向本院提供证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2016年高艳波从原告处借款50000元，由高云雷提供担保。2017年4月9日，高艳波为原告重新出具借据一份，双方约定于2018年4月1日之前还清，利息按月利率2分计算，如到期不能如数偿还，需由被告负责偿还全部借款及利息。被告高云雷继续为高艳波提供担保。对保证方式和期间双方无约定。借款到期后，高艳波失云联系，原告要求被告承担担保责任。
本院认为，债务应当清偿。原告向高艳波实际提供50000元借款，并由被告高云雷提供保证担保，原、被告双方由此建立借款及担保合同关系，有借据为证，该合同系原、被告之间的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。借款期限届满后，高艳波未向原告还清借款，因而构成违约，自2017年4月9日起至今原告请求13个月的利息，应按实际借款本金50000元，按月利率2%计算，本段借款利息为13000元（50000×2%×13个月=13000元）；原告毕兆胜与被告高云雷对保证方式、期间无约定，被告高云雷在保证期间内应对全部借款本息承担连带保证责任。被告否认为高艳波提供担保的辩驳理由，无证据证实，其理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条（的规定），判决如下：
高云雷于本判决生效后十日内偿还毕兆胜借款本金50000元，利息13000元，合计63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由高云雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 许维春
二〇一八年六月二十七日
书记员 朱其国
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0112民初2003号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号。
负责人：李日辉，系该行行长。
委托诉讼代理人：侯禹、刘宏晔，系辽宁途禹律师事务所律师。
被告：刘琪，男，1995年2月21日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告刘琪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出请求：1.判令被告立即向原告支付信用卡欠款本金74621.12元，利息、费用（含违约金）25967.24元，合计100588.36元（截止至2017年12月12日账单），请求至全部款项清偿之日止，具体数额以银行会计结算系统自动记账记录为准。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月13日，被告刘琪在中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行申请办理龙卡信用卡购车分期付款业务，并递交《龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，金额78600元，分期期数48期。申请通过后，我行按约定给予被告78600元的额度授信，被告于2016年11月3日一次性使用了78600元额度用于购买一汽大众汽车。截止2017年12月12日，被告拖欠原告本金、利息、费用（含违约金）合计100588.36元。其后，被告并没有按照合同约定履行还款义务，故原告诉至法院。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。案件审理过程中，我院依法按照原告提供的住址进行送达，均予退回，在限定期限内，原告未能进一步向本院提供被告的其他联系方式及送达地址，视为被告不明确，依法应驳回原告起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行的起诉。
案件受理费2312元，退回原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张宇红
人民陪审员 金 丽
人民陪审员 夏 瑞
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 郭 慧
书 记 员 李 想
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初18850号
原告：张丹丹，男，1992年9月6日出生，汉族，山东省汶上县军屯乡任庄村农民，住北京市朝阳区。
被告：映得裕洲（北京）投资管理有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：徐云阁，总经理。
委托诉讼代理人：徐璐，女，1986年9月6日出生，汉族，映得裕洲（北京）投资管理有限公司人事经理。
原告张丹丹与被告映得裕洲（北京）投资管理有限公司（以下简称映得裕洲投资公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张丹丹、被告映得裕洲投资公司委托诉讼代理人徐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丹丹向本院提出诉讼请求：1.要求映得裕洲投资公司支付工资1800元；2.诉讼费由映得裕洲投资公司承担。事实与理由：2017年12月1日至2018年1月11日，映得裕洲投资公司拖欠本人劳务费共计4772元，提起诉讼后，映得裕洲投资公司支付了2900元，现仍拖欠1800元，经多次催要无果，故诉至法院。
被告映得裕洲投资公司辩称，不同意张丹丹的诉讼请求，已根据张丹丹实际考勤、迟到记录及当初入职团队经理与公司负责人签署的相关协议发放了工资。
经审理查明，2017年11月25日，张丹丹与映得裕洲投资公司签订劳动合同，劳动合同约定：合同有效期自2017年11月25日至2018年11月24日，试用期自2017年11月25日至2018年2月24日，工作地点为北京，工作部门为销售部，岗位为销售，月基本工资3000元，试用期工资详见团队薪资结构及绩效考核标准。2017年11月27日至2018年1月11日，张丹丹为映得裕洲投资公司提供劳务。在庭审中，张丹丹与映得裕洲投资公司均认可，张丹丹试用期工资为4000元。经核算，映得裕洲投资公司仍拖欠张丹丹劳务费1494元。
上述事实，有劳动合同，考勤记录、工资发放表、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，当事人对自己提出的主张，有责任提供证。根据查明的事实，张丹丹依约为映得裕洲投资公司提供劳务，映得裕洲投资公司理应足额支付张丹丹劳务费，本院对于张丹丹要求映得裕洲投资公司支付拖欠其劳务费的诉讼请求予以支持，具体数额由本院核算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告映得裕洲（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张丹丹劳务费人民币1494元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告映得裕洲（北京）投资管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵书通
二〇一八年六月十五日
法官助理 郭子群
书 记 员 白 玉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保21号
申请人：绍兴柯桥黄薏萱绣花厂，住所地绍兴市柯桥区钱清镇梅东村梅湖。
投资人：方炎娟，系总经理。
委托诉讼代理人：郭钢军，浙江乾盛律师事务所律师。
被申请人：胡学峰，男，1977年12月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被申请人：尹瑞娟，女，1978年4月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
本院在审理申请人绍兴柯桥黄薏萱绣花厂诉被申请人胡学峰、尹瑞娟承揽合同纠纷一案中，申请人绍兴柯桥黄薏萱绣花厂于2017年5月24日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人胡学峰、尹瑞娟的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合�律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡学峰、尹瑞娟的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年五月二十七日
书记员 薛菲菲
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2501号
申请执行人：刘志明。
被执行人：胡伟东。
申请执行人刘志明与被执行人胡伟东买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1102民初2501号民事判决书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人货款80400元及利息。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，并且被执行人下落不明，申请人也提供不出被执行人线索，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016）鲁1102执2501号申请执行人刘志明与被执行人胡伟东买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨达文
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执2501号申请执行人：刘志明。被执行人：胡伟东。申请执行人刘志明与被执行人胡伟东买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1102民初2501号民事判决书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人货款80400元及利息。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，并且被执行人下落不明，申请人也提供不出被执行人线索，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016）鲁1102执2501号申请执行人刘志明与被执行人胡伟东买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年十一月二十四日书记员  杨达文
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第2462号
原告周扬，男，汉族，住湖北省广水市，。
被告屈俊，男，汉族，住重庆市万州区，。
原告周扬与被告屈俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行审理。原告周扬到庭参加诉讼，被告屈俊经本院公告向其送达开庭传票及相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周扬诉称，2010年1月24日，被告向原告借款20000元，被告出具《借条》一份，承诺在2011年1月23日前偿还全部借款。但时至今日，被告分文未还，原告多次催收无果，遂诉至法院，诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、案件诉讼费由被告承担。
被告屈俊未答辩。
经审理查明，2010年1月24日，被告屈俊向原告周扬借款20000元，并出具借条一张，上书：“现借到周扬现金人民币贰万元正，期限是壹年，特此证明。借款人：屈俊，2010年1月24日”。借款到期后，原告催促被告还款无果后遂起诉至本院。
上述事实，有原告提供的以下证据及原告当庭陈述予以证实：1、双方当事人身份信息；2、《借条》一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交的《借条》能够真实地反映原告与被告之间的合法借贷关系。双方当事人均应按照约定履行各自的权利、义务。原告按约定履行了借款义务，则被告应当履行还款义务，经原告催收后，被告仍未履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。对于被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼的行为，视为其放弃反驳和抗辩的权利，法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈俊于本判决生效之日起十日内，向原告周扬偿还借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，由被告屈俊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 舒友蛟
人民陪审员 左都元
人民陪审员 曾官蓉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李明慧
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1721执224号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路87号。统一社会信用代码913417000852359325
被执行人：安徽盈涔印刷包装有限公司，住所地安徽省池州市高新技术产业开发区电子园区。组织机构代码59427262-7
被执行人：胡吉兵，男，1973年4月16�出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：胡吉成，男，1970年4月12日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：胡吉华，男，1975年12月16日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：安徽齐山房地产开发有限责任公司，住所地安徽省池州市永明路95号上海城C幢6楼。组织机构代码66290621-5
本院依据已发生法律效力的安徽省东至县人民法院(2017)皖1721民初1892号民事判决书,已向被执行人安徽盈涔印刷包装有限公司、胡吉兵、胡吉成、胡吉华、安徽齐山房地产开发有限责任公司发出执行通知,责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务,但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百�十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人安徽盈涔印刷包装有限公司、胡吉兵、胡吉成、胡吉华、安徽齐山房地产开发有限责任公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人安徽盈涔印刷包装有限公司、胡吉兵、胡吉成、胡吉华、安徽齐山房地产开发有限责任公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人安徽盈涔印刷包装有限公司、胡吉兵、胡吉成、胡吉华、安徽齐山房地产开发有限责任公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人安徽盈涔印刷包装有限公司、胡吉兵、胡吉成、胡吉华、安徽齐山房地产开发有限责任公司财产以人民币12030746.68元以及至还清欠款或�行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判员 叶光明
二〇一八年五月二十一日
书记员 范 文
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2042号
原告：青岛力友物业管理有限公司，住所地：青岛市城阳区。
法定代表人：张晓东，职务：总经理。
委托代理人：曲志亮，山东润珠律师事务所律师。
委托代理人：吕纯纯，女，汉族，系青岛力友物业管理有限公司职工，现住山东省即墨市。
被告：李小娟，女，汉族，住青岛市李沧区。
本院审理的原告青岛力友物业管理有限公司与被告李小娟物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月6日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告青岛力友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 姜鲁艳
二〇一六年六月六日
书 记 员 郝军军
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初1499号
原告：某银行股份有限公司泗水县支行
负责人：张某，职务：行长
地址：泗水县泗河办健康路12号
委托代理人（特别授权）：陈某。
被告：孔某甲，略
被告：蒋某，略
被告：孔某乙，略
被告：孙某，略
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司泗水县支行与被告孔某甲、蒋某、孔某乙、孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，于2016年7月27日依法由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈某、相某，被告孔某甲、蒋某、孔某乙、孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司泗水县支行诉称：2015年4月24日，被告孔某甲、蒋某在被告孔某乙、孙某的担保下向我单位借款80000元，被告孔某甲、蒋某与我单位签订了小额贷款借款合同，被告孔某乙、孙某与我单位签订了小额贷款保证合同，被告孔某甲在我单位的借据上签字并领取了借款，借款后被告孔某甲、蒋某偿还了部分借款本息，即不再按合同约定履行偿还义务，特请求法院判令被告孔某甲、蒋某、偿还借款本金27265.49元及利息，由被告孔某乙、孙某承担连带清偿责任。
被告孔某甲、蒋某、孔某乙、孙某未答辩。
经审理本院认定，2015年4月24日原告与被告孔某甲、蒋某签订了小额贷款借款合同，合同约定：“借款数额为80000元，借款期限为2015年4月24日至2016年4月24日，约定年利率不与中国人民银行公布的同期同档次贷款利率挂钩，为固定利率13.5﹪”，后被告孔某甲在原告的借据上签字并领取了借款，领取借款后，被告孔某甲、蒋某不按双方借款合同的约定履行偿还义务；至开庭之日被告孔某甲、蒋某尚欠原告本金27265.49元及利息未偿还。
本院认为：原告与被告孔某甲、蒋某签订的小额贷款借款合同及与被告孔某乙、孙某签订的小额贷款保证合同系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应严格遵守，原告为被告孔某甲、蒋某提供了借款本金，被告孔某甲、蒋某应按约定及时偿还借款本金并支付利息，被告孔某甲、蒋某不按双方合同约定偿还借款本息构成违约，从借款合同上看被告孔某甲、蒋某应为共同借款人，被告孔某甲、蒋某对该笔借款承担共同偿还的责任，而非由被告蒋某承担连带保证责任，因此该借款应由被告孔某甲、蒋某共同承担偿还责任；被告孔某乙、孙某与原告签订了保证合同，即应该对该借款承担保证责任，因此原告要求由被告孔某乙、孙某承担连带清偿责任的请求，本院予以支持；被告孔某乙、孙某承担保证责任后有权向被告孔某甲、蒋某追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔某甲、蒋某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司泗水县支行借款本金27265.49元；
二、被告孔某甲、蒋某按照双方借款合同约定向原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司泗水县支行支付利息（违约之日至本判决确定的履行期限届满之日）
以上一、二项限被告孔某甲、蒋某于本判决生效后十日内付清；
三、被告孔某乙、孙某对上述借款本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理482元，减半收取为241元，由被告孔某甲、蒋某、孔某乙、孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李涛
二〇一六年七月二十八日
书记员 乔宇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第177号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。
法人代表：王继武，分行行长。
被执行人：魏佳宁，男。
被执行人：尹双双，女。
被执行人：于宝忠，男。
被执行人：王晓华，女。
被执行人：张长民，男。
被执行人：王艳红，女。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人魏佳宁、尹双双、于宝忠、王晓华、张长民、王艳红借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案执行。因被执行人住所地与户口所在地均在齐齐哈尔市昂昂溪区辖区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云飞
二〇一五年九月二十一日
书记员 毕 洋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第177号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。地址：齐齐哈尔市铁锋区军校街*号。
法人代表：王继武，分行行长。
被执行人：魏佳宁，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人：尹双双，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人：于宝忠，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人：王晓华，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人：张长民，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人：王艳红，住黑龙江省齐齐哈尔市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人魏佳宁、尹双双、于宝忠、王晓华、张长民、王艳红借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案执行。因被执行人住所地与户口所在地均在齐齐哈尔市昂昂溪区辖区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云飞
二〇一五年九月二十一日
书记员 毕 洋
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2352号
申请执行人克什克腾旗人民法院，地址克什克腾旗。
被执行人刘某某，地址吉林省白城市。
克什克腾旗人民法院与刘某某罚金一案,本院依据已经发生效力的（2016）内0425刑初86号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425刑初86号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘占龙
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执880号
申请执行人吴鸿雅。
被执行人赵山源。
本院依据发生法律效力的泸州市龙马潭区法院于2016年7月12日作出的（2016）川0504民初1602号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵山源人民币900000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 李加级
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈丽娜
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初1012号
原告：陈华英，女，1982年2月27日生，汉族，住江西省广丰区，
委托代理人：谢小兵，江西金乘律师事务所律师，特别授权。
被告：杨志涛，男，1966年12月12日生，汉族，住江西省上饶县，
原告陈华英诉被告杨志涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告陈华英于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈华英的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈华英撤诉。
案件受理费3,740元，减半收取计1,870元，由原告陈华英负担。
审判员 徐秋芳
二〇一七年六月十九日
书记员 王钰婷
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第3745号
原告：台州宏翔物业管理有限公司。
法定代表人：王培进。
组织机构代码：××。
委托代理人：金淼。
委托代理人：卢志勇。
被告：陈晓芬。
本院在审理原告台州宏翔物业管理有限公司与被告陈晓芬为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州宏翔物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州宏翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 陈阳明
二〇一五年十一月二十二日
代书记员 李苹苹
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清调确字第8号
申请人黄朝生。
申请人马三存。
本院于2015年10月9日受理了申请人黄朝生、马三存关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人黄朝生、马三存因财产损害赔偿纠纷，于2015年9月20日经清水县山门镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
马三存同意于2015年10月25日前一次性支付黄朝生财产损失180元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 马贵平
二〇一五年十月十一日
书记员 陈文硕
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初2241号
原告：中国建设银行股份有限公司顺昌支行，住所地福建省顺昌县双溪街道中山中路19号，统一社会信用代码91350721490111968H。
负责人：罗建明，行长。
委托诉讼代理人：林武（特别代理），男，1966年9月26日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司顺昌支行职员，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：张健（特别代理），男，1964年12月7日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司顺昌支行职员，住福建省厦门市思明区。
被告：潘志胜，男，1981年10月26日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司顺昌支行与被告潘志胜信用卡纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司顺昌支行撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司顺昌支行负担。
代理审判员 余舟欢
二〇一六年十月十九日
书 记 员 韩海梅
辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1021刑初265号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人宋贺，男，1996年12月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽阳县吉洞峪满族乡，现暂住辽阳县首山镇。2014年4月15日因盗窃被本院判处拘役四个月；2015年1月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2015年9月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2016年4月24日刑满释放。因本案于2016年6月20日被抓获归案，同年6月21日被刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于辽阳县看守所。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人宋贺犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。辽阳县人民检察院检察员秦学、王浩出庭支持公诉，被告人宋贺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2016年5月至6月期间，被告人宋贺在辽阳县首山镇多次实施盗窃。
1.2016年5月22日凌晨，宋贺在辽阳县首山镇佰脑汇网吧内，趁被害人迟某熟睡之际，将其放在电脑桌上的白色OPPOR7plus手机盗走。经辽阳县价格认证中心鉴定：被盗手机价格为人民币1600元。
2.2016年5月30日6时许，宋贺在辽阳县首山镇豪绅网咖内将被害人张某良放在二楼休息区充电的两部手机盗走。经辽阳县价格认证中心鉴定：被盗手机价格为人民币600元。
3.2016年6月9日20时许，宋贺趁辽阳县首山镇商业街讯某通讯手机店关闭店内无人之机，从隔壁攀爬到该店二楼，从二楼窗户跳入讯点手机店内，将店内五部手机和九部手机模型机盗走。经辽阳县价格认证中心鉴定：被盗手机价格为人民币11493元。
4.2016年6月12日，宋贺趁辽阳县首山镇商业街永某二部手机店无人之机，将店内柜台里的十部手机盗走。经辽阳县价格认证中心鉴定：被盗手机价格为人民币4900元。
5.2016年6月13日，宋贺从辽阳县首山镇商业街vivo智能手机专卖店内盗走手机十部。经辽阳县价格认证中心鉴定：被盗手机价格为人民币17016元。
2016年6月20日，被告人宋贺被抓获归案，盗窃所获赃款均被其挥霍。经鉴定被告人宋贺盗窃物品价值共计人民币35609元。
上述事实，被告人宋贺在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过、个人档、情况说明、判决书、被害人迟某、于某某、张某某、傅某某、王某某的陈述、辽阳县价格认证中心鉴定意见、现场勘查工作记录等证据予以证实，与被告人宋贺的供述相互认证，足以认定。
本院认为，被告人宋贺以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人宋贺因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人宋贺被抓获归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋贺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月20日起至2018年5月19日止。罚金于判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、责令被告人宋贺退赔迟某经济损失人民币1600元、退赔张某某经济损失人民币600元、退赔王某某经济损失人民币11493元、退赔傅某某经济损失人民币4900元、退赔于某某经济损失人民币17016元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邹 运
二〇一六年十二月二日
代书记员 芮文波
本判决所适用的法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第2382号
原告薛清伦。
委托代理人李杨。
被告陈长安。
被告成都灰狗运业（集团）有限公司，住所地：成都市三洞桥路20号。
法定代表人严嗣杰，成都灰狗运业（集团）有限公司董事长。
委托代理人麦勇。
委托代理人许智辉。
被告邹泽田。
委托代理人张元春，犍为县玉津法律服务所法律工作者。
委托代理人魏正方，犍为县玉津法律服务所法律工作者。
被告黄辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司，住所地：成都市金牛区一环路北四段168号锦尚商务有限公司综合楼1-2楼。
负责人周平，中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司经理。
委托代理人扁涛，四川华楚律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼第一层、第三层。
负责人范丹彦，中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司总经理。
委托代理人周婷婷，四川君合律师事务所律师。
被告成华区乐诚涂料厂。住所地：成华区东三环路二段龙潭工业园。
法定代表人李应洪。
本院在审理原告薛清伦与被告陈长安、成都灰狗运业（集团）有限公司、邹泽田、黄辉、中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司、成华区乐诚涂料厂机动车交通事故责任纠纷中，原告薛清伦于2013年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛清伦自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告薛清伦撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告薛清伦负担。
代理审判员 康阳
二〇一三年九月二十八日
书 记 员 罗龙
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第7051号
原告马肇平。
被告刘役平。
原告马肇平与被告刘役平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告马肇平到庭参加诉讼，被告刘役平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马肇平诉称：2006年10月22日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款。之后被告以各种理由推诿拒不还款且无音讯。2014年7月17日，被告承诺2006年10月22日向原告出具的借据有效并承诺有钱就还。故起诉请求判令被告：1、归还原告借款30，000元；2、按银行同期利率支付借款利息。审理中，原告放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。
被告刘役平书面辩称：借贷纠纷属实，被告予以确认。
经审理查明：2006年10月22日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款人民币叁万元整，归还期限为2006年12月22日。2014年7月27日，被告出具承诺书一份，承诺其在2006年10月22日向原告所借的叁万元等有钱就还。
以上事实，由原告提供的借条、承诺书及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告确认借贷关系属实，亦未抗辩或提供证据证明有还款事实，故本院对原告主张被告欠原告30，000元未归还的事实予以确认，对原告要求被告归还借款30，000元的诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘役平于本判决生效之日起十日内归还原告马肇平借款30，000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘役平负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王凌琼
二〇一四年十月二十四日
书记员 王 琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5148号
罪犯熊培育，女，1984年12月17日出生于吉林省桦甸市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一四年三月二十一日，山东省青岛市黄岛区人民法院作出(2013)黄刑初字第912号刑事判决，以被告人熊培育犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯熊培育在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯熊培育在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯熊培育在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯熊培育在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊培育减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2493号
罪犯潘善良，男，1975年8月24日出生，汉族，重庆市渝北区人，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）渝五中法刑初字第215号刑事判决，以被告人潘善良犯抢劫罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2014年6月5日作出（2014）渝高法刑执字第00232号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯潘善良在服刑改造期间能认罪服法，听管服教；遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务；曾获6次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯潘善良在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯潘善良在服刑期间，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已履行依据，依法应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯潘善良减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵 玲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民四终字第01234号
上诉人（原审被告）：乔冠伟。住址：山西省天镇县玉泉镇新民里玉泉南路新北巷***号。
委托代理人：韩彦明，河北日星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石家庄市恒亚汽车贸易有限公司。住所地：平山县平山镇柏坡西路***号。
法定代表人：戎海军，该公司总经理。
委托代理人：张军芳，河北英汇律师事务所律师。
上诉人乔冠伟因追偿权纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2014）平民二初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年8月15日，借款人（被告）乔冠伟与贷款人平山县农村信用合作联社，担保人（原告）签订了《个人购车借款合同》，主要内容为：1）借款金额，贷款人向借款人提供人民币借款贰拾玖万陆仟元整；2）借款用途，用于购买福田牌牵引及骏强牌挂车一部，发动机号为1411D017928；3）借款期限，自2011年8月15日至2013年7月24日止；4）借款利率，执行月利率7.758334‰；5）划款方式，贷款人将本合同项下借款划入借款人在贷款人处开立的帐户后，从上述帐户以借款人支付购车款的名义划入汽车销售商开立的帐户。6）还款，从借款发放的次月开始还款，还款日为每月的20日，采用等额本息还款法……11）借款担保，保证人不按本合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何帐号中划收。该合同有原、被告及平山县农村信用合作联社签字并盖章。同日，保证人石家庄恒亚汽车贸易有限公司（甲方）与债权人平山县农村信用合作联社（乙方）签订保证合同，该合同约定，为确保乔冠伟与乙方签订的个人购车借款合同的履行，确保乙方债权的实现，甲方愿意为债务人依主合同所形成的债务提供连带责任保证。该合同有双方当事人签字及盖章。同日，原告（甲方）与被告乔冠伟（乙方）签订《汽车按揭贷款担保协议书》，约定乙方以按揭贷款方式从平山县农村信用合作社贷款购买晋B×××××、晋B×××××挂一辆，甲方同意为乙方分期付款提供保证担保。甲方履行担保义务后，乙方应全额偿还甲方为乙方代偿的车款及其他款项，还应给付甲方为乙方代偿款额每日千分之一的违约金。上述合同签订后，平山县农村信用合作联社于2011年8月15日通过借款借据的形式将借款207000元支付给被告。2014年7月25日，平山县农村信用合作联社古月微贷分中心出具证明，主要内容为由石家庄市恒亚汽车贸易有限公司作担保，在平山县农村信用合作联社古月微贷分中心作贷款的借款人乔冠伟，借款20.7万元，购得车辆晋B×××××运营，截止2013年7月24日贷款到期。欠款本息为53096.3元，为此我社依据贷款保证合同的约定，划拨了担保人石家庄市恒亚汽车贸易有限公司现金53096.3元。庭审中，被告乔冠伟提交了天镇县玉泉镇东昌汽车配件修理部为其出具的收款收据，用以证实晋B×××××车系被告向玉泉镇东昌汽车配件修理部购买，并向该修理部交纳了贷款。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借款借据、个人购车借款合同、保证合同、汽车按揭贷款担保协议书、信用社出具的划款证明、被告提供的收据等证据在卷佐证。
原审认为，2011年8月15日原告与被告乔冠伟、平山县农村信用合作联社签订的个人购车贷款合同及原告与平山县农村信用合作联社签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，平山县农村信用合作联社向被告乔冠伟履行了发放贷款20.7万元的义务，被告乔冠伟亦应按合同约定履行还本付息义务，但被告乔冠伟逾期未还款，致使平山县农村信用合作联社扣划原告（担保金）53096.3元。原告依约履行了平山县农村信用合作联社的保证责任后，依法取得了追偿权，现原告要求被告乔冠伟给付其代垫款，合情合理，依法应予支持。原告要求被告乔冠伟依据《汽车按揭贷款担保协议书》的约定支付日千分之一的违约金损失，该违约金约定过高，实际损失应按给原告造成的利息损失计算。至于被告称要求追加东昌汽配部为本案的被告，因为本案是追偿权纠纷，案件的处理结果与东昌汽配部没有法律上的利害关系，故不能追加东昌汽配部为本案被告。对被告提出的反诉，要求被告给付争议车辆的相关手续，因该诉求与原告的诉讼请求或诉讼理由无关，被告可以另案起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：判决生效后十五日内，被告乔冠伟给付原告石家庄市恒亚汽车贸易有限公司代垫款53096.3元及利息（利息自2013年7月24日起至实际偿付之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1686元，减半收取843元，由被告乔冠伟负担（判决生效后五日内交纳）。
判后，原审被告乔冠伟不服，提起上诉，其主要理由是：一、一审法院仅凭平山县信用联社古月微贷中心出具的证明就认定上诉人欠款本金53096.3元错误；二、一审法院对利息的支持无事实和法律依据，请求二审法院查清事实后依法予以改判。被上诉人答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持一审判决。
本院经审理查明事实与一审查明一致。
本院认为，关于上诉人第一个上诉理由，被上诉人与上诉人、平山县农村信用联社签订的个人购车贷款合同以及被上诉人与平山县农村信用联社签订保证合同后，上诉人乔冠伟未按合同约定履行还本付息义务，致使平山县农村信用联社依据保证合同扣划了被上诉人53096.3元，上诉人称全部贷款20.7万元均已通过天镇县玉泉镇东昌汽车配件修理部归还了平山县农村信用联社，但在一审中没有提供其履行合同义务的证明，只提供了东昌汽车配件修理部为其出具的收款收据，但该收款收据只能证明东昌汽车配件修理部收到了该款项，不能证明该款项是归还了乔冠伟在平山县农村信用联社的贷款，因此一审依据平山县信用联社古月微贷中心出具的证明认定上诉人欠款本金为53096.3元正确，故该上诉理由不能成立。关于上诉人第二个上诉理由，上诉人违约必然给被上诉人带来损失，一审认定上诉人若按《汽车按揭贷款担保协议书》约定的支付日千分之一的违约金过高，而是根据给被上诉人造成的实际损失来计算，即中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，故该上诉理由不能成立。综上所述，原判并无不当，上诉人乔冠伟的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1686元，由上诉人乔冠伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 申 玉
二〇一四年十一月二十七日
书记员 乔秀艳
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终3108号
上诉人（原审被告）纪执周，无固定职业。
委托代理人刘春华，天津天祥律师事务所律师。
上诉人（原审被告）肖亮婷，无固定职业。
委托代理人刘春华，天津天祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市宏丰铸造有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇百亿道。
法定代表人宋志忠，总经理。
委托代理人张树刚，天津树刚律师事务所律师。
上诉人纪执周、上诉人肖亮婷因与被上诉人天津市宏丰铸造有限公司（以下简称宏丰公司）民间借贷纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2015）静民初字第3071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人纪执周、上诉人肖亮婷的共同委托代理人刘春华，被上诉人宏丰公司的委托代理人张树刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏丰公司一审诉称，2013年12月，纪执周到宏丰公司工作，任职生产厂长，月薪20000元。纪执周与肖亮婷系夫妻关系，因二人购房用钱，向宏丰公司借款300000元，并承诺以后每月从纪执周工资中扣除8000元，三年还清。宏丰公司如约向纪执周、肖亮婷支付借款300000元，但纪执周工作至2014年4月底自动离职，余款240000元至今未付。故请求判令：纪执周、肖亮婷立即归还宏丰公司借款240000元；诉讼费由纪执周、肖亮婷承担。
纪执周一审辩称，该款系预支的工资款，并不是宏丰公司所述的购房用款，纪执周系被宏丰公司辞退并非自动离职，且纪执周是在宏丰公司事先写好的借条上签字确认的。
肖亮婷一审未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
一审法院审理查明，2013年12月10日，纪执周到宏丰公司工作，任厂长一职，月薪20000元。同日，纪执周预支工资款300000元。后纪执周离职。2014年4月20日，纪执周为宏丰公司出具借条一张，言明尚欠宏丰公司240000元。
另查明，纪执周与肖亮婷系夫妻关系。
一审法院认为，宏丰公司提交的纪执周出具的借条以及转款记录，可以认定宏丰公司与纪执周之间的关系已转化为债权、债务关系，合法的借贷关系，受法律保护。一审庭审中，纪执周虽以借条内容并非亲自书写，仅是在书写好的借条上签字为由进行抗辩，但纪执周作为完全民事行为能力人，其在宏丰公司事先书写好的借条上签字的行为，应视为其对该借条内容的确认。故对宏丰公司起诉要求纪执周偿还借款的诉讼请求予以支持。因该笔债务发生在纪执周、肖亮婷夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，该笔债务应由纪执周、肖亮婷共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告纪执周、肖亮婷于判决生效之日起五日内向原告天津市宏丰铸造有限公司偿还借款本金人民币240000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，财产保全费1820元，由被告纪执周、肖亮婷共同承担。
上诉人纪执周、上诉人肖亮婷不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判，两审诉讼费由被上诉人宏丰公司负担。理由如下：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人纪执周在被上诉人宏丰公司工作期间，执行董事宋志忠将写好的借条递给上诉人纪执周，说公司有一笔240000元的现金与账目不符，为了和股东交代，让上诉人纪执周在上边签字，称仅仅是为了应付股东，绝对不会找上诉人纪执周要钱。上诉人纪执周凭着对被上诉人宏丰公司的信任，在该借条上签字，但被上诉人宏丰公司从未将该款项打入上诉人纪执周的银行账户。一审法院依据借条认定上诉人纪执周借款240000元，实属认定事实不清。一审法院将不属于本案审理的劳动协议径行裁判，将本属于工资的款项认定为借款，属于适用法律错误。因劳动协议发生的纠纷应由被上诉人宏丰公司与上诉人纪执周自行协商或另行仲裁或起诉，而不应在被上诉人宏丰公司没有起诉的前提下径行判决。
被上诉人宏丰公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
另查明，2013年12月10日，上诉人纪执周与被上诉人宏丰公司签订劳动协议一份，约定：纪执周出任天津市宏丰铸造有限公司生产厂长一职，负责人车间正常生产和产品质量，月薪20000元整，年期3年，预资（支）工资300000元，为期3年，每月扣除工资款8000元，3年之后扣清预资（支）公司款。每月发放工资12000元。同日，上诉人纪执周收到被上诉人宏丰公司支付的300000元，并向被上诉人宏丰公司出具了收据。2014年4月，上诉人纪执周离职。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，上诉人纪执周为被上诉人宏丰公司出具的借条载明，上诉人纪执周向被上诉人宏丰公司借款240000元，并承诺2014年7月19日前还清，其意思表示真实，应为有效。被上诉人宏丰公司依据该借条，要求上诉人纪执周偿还借款，证据充分，应予支持。经一、二审查明，该借条项下的借款系上诉人纪执周向被上诉人宏丰公司预支3年工资300000元后，因离职而应向被上诉人宏丰公司返还的剩余款项，由上诉人纪执周与被上诉人宏丰公司协商一致将该款项确认为借贷，并形成了书面的借条。上诉人纪执周已于2013年12月10日取得该款项且用于家庭共同生活。一审法院判决上诉人纪执周、上诉人肖亮婷共同向被上诉人宏丰公司偿还上述借款，并无不当，本院应予支持。上诉人纪执周所称出具借条是为了向公司其他股东有所交代，被上诉人宏丰公司并没有实际付款的上诉主张，理据不足，本院不予支持。对于上诉人纪执周主张因劳动协议引起的纠纷应另行解决的问题，因上诉人纪执周与被上诉人宏丰公司已就该劳动协议项下的款项经协商一致转化为借款，且上诉人纪执周出具了借条承诺予以偿还，故对其上述主张，本院亦不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由上诉人纪执周、上诉人肖亮婷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董丽莲
审 判 员 赵慧敏
代理审判员 姚 鹏
二〇一六年七月七日
书 记 员 周 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省滨州�滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第451号
申请执行人张永杰，男.
被执行人梅长运，滨州市长运预制构件厂负责人。
委托代理人高强，山东源诚律师事务所律师。
本院在执行（2015）滨执二字第451号申请执行人张永杰与被执行人梅长运产品销售责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人银行无存款，滨州市房管局暂无登记在被执行人名下的房产信息、无可供执行的车辆、滨州市证券交易中心无被执行人的股票信息，其家人亦无财产和能力替其履行，申请执行人张永杰向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立�、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2012）滨民一初字第464号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一五年十月二日
书记员 李建辉
辽宁省阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜清民一初字第00291号
原告潘宗文，男。
委托代理人杜悦，女。
被告张文田，男。
被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司。
委托代理人杨桂梅，辽宁仲达律师事务所律师。
原告潘宗文诉被告张文田、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月21日立案受理，本案受理后依法由审判员王国勤于2014年5月5日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告张文田、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘宗文诉称：2013年11月21日13时许，在S204线59KM＋30M处，被告陶春蕊未按照操作规范安全驾驶辽GR58**号五菱牌小型普通客车，沿S204线由东向西行驶，与原告潘宗文驾驶的自行车由南向北横过机动车道时发生道路交通事故，至潘宗文受伤，二车损坏。此事故经清河门交警大队事故认定：陶春蕊负此次事故的主要责任，潘宗文负此次事故的次要责任。因赔偿问题协商未果，故诉至法院请求被告赔偿原告全部经济损失。
被告张文田辩称：我的车上保险了，保险公司承担赔偿责任。
被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称：保险公司依法承担保险责任，对于间接损失和诉讼费保险公司不承担。
审理查明：2013年11月21日13时许，陶春蕊未按照操作规范安全驾驶辽GR58**号五菱牌小型普通客车，沿S204线由东向西行驶，至59KM＋30M处，与原告潘宗文驾驶的自行车由南向北横过机动车道时发生道路交通事故，至潘宗文受伤，二车损坏。此事故经清河门交警大队事故认定：陶春蕊负此次事故的主要责任，潘宗文负此次事故的次要责任。原告受伤后到阜新矿业集团总医院住院治疗7天，诊断为：轻型颅脑损伤、面部皮肤裂伤、经椎间盘突出，好转出院，医嘱：注意休息，神经营养，定期门诊复查，观察病情变化。花费医疗费8584.77元。辽GR58**号五菱牌小型普通客车在英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司投有交强险和第三者责任险。陶春蕊系开车司机，车主系被告张文田。庭审中对原告主张的医疗费，被告的质证意见是对高间费有异议，同意普通间的费用每天25元；对原告主张的护理费，被告的质证的意见是对给付标准没有意见，但是对护理等级有异议，是否过度医疗需要保险公司核实；对原告主张的误工费，被告的质证意见是没有证据没有工资标准，原告已经61岁已经超过法定退休年龄且原告是农民，不同意给付；对原告主张的住院伙食补助费，被告的质证意见是无异议；对原告主张的交通费，被告的质证意见是没有证据和根据不同意给付；对原告主张的诉讼费，被告保险公司的质证意见是间接费用保险公司不承担，被告张文田的质证意见是和原告一起承担。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的病志、诊断，医疗费收据，清河门区交警大队事故认定，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，陶春蕊与潘宗文违反交通规则发生交通事故，对给原告造成的损失，被告在事故中负有主要责任，负70%的责任比例，原告负有次要责任，负30%的责任比例。陶春蕊系司机，由车主张文田承担赔偿责任。英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内予以赔偿不足部分被告张文田按责任比例予以赔偿。对于原告主张的医疗费中高间的费用，应按普通间的标准计算，超出部分不予支持；对原告主张的误工费，考虑原告住院7天，好转出院，医嘱注意休息，考虑出院后休息15天为宜，标准按照农业养殖业的平均工资计算，对被告提出原告超过61岁不再给付误工费的主张无事实和法律依据，不予支持，原告虽已超过60岁，但仍能从事农业劳动，应考虑误工费；对于原告主张的护理费，一级护理四天考虑两人，二级护理三天考虑一人；对原告主张的交通费，本院酌情确定。原告的合理损失为1、医疗费8059.77元；2、住院伙食补助费7天＊15元=105元；3、误工费33.5元＊22天=737元；4、护理费90.6元＊（7＋4）=996.6元；5、交通费250元；总计10148.37元。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
原告的各项经济损失10148.37元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险险限额内予以赔偿。
以上款项于判决生效后十五日内支付。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费500元由被告张文田负担350元，由原告潘宗文负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王国勤
二〇一四年五月六日
书记员 高 健
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1871号
申请执行人苏州俄邦工程塑胶有限公司。住所地苏州市高新区嵩山路***号。
法定代表人吴根水，该公司总经理。
被执行人常州常捷交通器材有限公司。住所地常州市新北区三井工业园秦岭路*号。
法定代表人邹汉先，该公司总经理。
苏州俄邦工程塑胶有限公司与常州常捷交通器材有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2015）虎商初字第0274号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人常州常捷交通器材有限公司于本判决生效之日起十日内支付苏州俄邦工程塑胶有限公司货款70000元；并承担案件受理费775元。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年7月29日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出《执行告知书》，要求其在期限内提供被执行人其他可供执行的财产，并对拟终结本次执行程序的事项提出异议，但申请执行人至今未在期限内提出。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院作出的（2015）虎商初字第0274号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王锡其
审判员 宋 吉
审判员 李旭光
二〇一五年九月一日
书记员 张苏鲁
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终4788号
上诉人（原审被告）：临沂卡特石化有限公司。住所地：临沂市河东区八湖镇史宅子村。
法定代表人：张希菊，经理。
被上诉人（原审原告）：王少红，农民。
原审被告：史兰志，约48岁。
上诉人临沂卡特石化有限公司因与被上诉人王少红、原审被告史兰志买卖合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2015）龙商初字第979号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人临沂卡特石化有限公司于2016年12月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人临沂卡特石化有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人临沂卡特石化有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1200元，减半收取600元，由上诉人临沂卡特石化有限公司负担。
审判长 孙 威
审判员 杨少华
审判员 王汝娟
二〇一六年十二月六日
书记员 汤学宇
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第3246号
原告周明霞，女，1971年9月13日出生，汉族。
委托代理人虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。
被告南京市溧水县京龙琉璃瓦厂，住所地南京市溧水区石湫镇塘斗村。
本院在审理原告周明霞诉被告南京市溧水县京龙琉璃瓦厂劳动争议纠纷一案中，原告周明霞于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周明霞撤回起诉。
本案诉讼费10元，由原告周明霞负担。
审 判 员 谢 斌
二〇一四年十二月八日
见习书记员 李华慧
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第172号
申请执行人：岳玉兰，女，汉族。
被执行人：马延滨，男，汉族。
岳玉兰与马延滨民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2013）利民初字第969号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年四月十三日
书记员 乔 聪
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民二初字第00099号
原告陈某丙，女。
委托代理人麦欣，北京大成（上海）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人黎智勇，北京大成（上海）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈某甲，男。
原告陈某丙诉被告陈某甲合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员汤琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某丙的委托代理人黎智勇、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某丙诉称，2014年3月，原告与上海掌盈网络技术有限公司（以下简称掌盈公司）员工即被告陈某甲洽谈手机相关业务，原告在与被告谈好合同内容后如约分三次将款项按要求汇入被告陈某甲的银行账号。此后，被告没有按约履行其合同义务，侵犯了原告的权利，遂诉至来院，要求解除原、被告间的合同关系，被告退还原告支付的报酬款198，240元并支付利息1，000元。
被告陈某甲辩称，被告与原告陈某丙并无合同关系，2014年1月至3月，被告代表掌盈公司与原告的父亲即案外人陈某乙磋商手机APP制作及网络域名注册业务，双方约定好项目内容及款项，案外人陈某乙要求将合同款项168，240元汇入被告的私人账户，被告同意后，于2014年3月7日和18日由原告的账户分两次汇入被告所持有的招商银行账户，被告再转入掌盈公司账户，由掌盈公司履行相关合同内容。因双方多次合作均非常满意，案外人陈某乙遂额外给予被告30，000元好处费，亦由原告的账户汇入，该款与合同履行无关。被告收取合同款的行为系因案外人陈某乙要求，是履行职务行为，并非个人行为，30，000元好处费亦是案外人陈某乙为奖励被告为其服务所为，并非是合同款，且现在该合同已由掌盈公司履行完毕，因此，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月起，原告陈某丙的父亲即案外人陈某乙与被告陈某甲所任职的掌盈公司就手机应用程序客户端制作及网络域名注册服务磋商达成一致意见，由掌盈公司制作中国建材交易网手机APP、中国人力资源中心手机APP、中国人才市场手机APP、中国税务师网手机APP，以及中国建材交易网.TV、中国建材交易网.biz、中国建材交易商城.com等30个网络域名的注册。手机APP及网络域名的服务器均为一年，合同款168，240元，于2014年3月7日、3月18日由原告陈某丙的账户分三次转账到被告陈某甲的账户，被告陈某甲再将该款转付到掌盈公司。2014年3月10日开始，掌盈公司以陈某乙、陈成林为用户向中国信息化推进联盟移动互联网专业委员会申请移动APP所有权注册，并在互联网上注册相关30个网络域名。2014年3月29日，原告再次向被告陈某甲的账户转款30，000元作为案外人陈某乙个人给予被告陈某甲的感谢费。2015年3月23日，手机APP及网络域名一年服务期满，原告陈某丙遂起诉来院，要求解除与被告陈某甲的合同关系，并要求被告退还原告支付的报酬款198，240元并支付利息1，000元。
另查明，掌盈公司的法定代表人潘海波与案外人陈某乙就涉案手机APP制作等相关问题有退款协商，且案外人陈某乙已收到退款。人才市场网及中国建材交易商场的后台账号和密码已由案外人潘海波及案外人陈某乙在短信上确认。
上述事实，有银行转账记录、掌盈公司证明、中国信息化推进联盟移动互联网专业委员会移动APP所有权注册及备案认证申请书、安智市场手机APP网络页面截图、域名查询网络截图、电话录音、原、被告陈述等证据证实。
本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告陈某甲在任职上海掌盈公司期间代表掌盈公司就手机APP制作及网络域名注册等业务与与案外人陈某乙磋商，并经由私人银行账户收取合同款168，240元，即是案外人陈某乙的要求，亦在事后将钱款上交掌盈公司，并得到掌盈公司的认可。被告陈某甲的行为属于代表公司法人所为的经营活动，应由企业法人承担民事责任。且掌盈公司提供证据证明其与原告陈某丙的父亲即案外人陈某乙所约定的手机APP制作及网络域名注册业务已按约定时间履行，相关产品未达到案外人陈某乙要求的已经双方协商达成一致并将钱款退回案外人陈某乙处，故原告的诉讼请求和理由，与本案事实不符，对原告陈某丙要求被告退还合同款168，240元及利息的请求，本院不予支持。2014年3月29日原告所汇30，000元，原告未提供证据证明该款属于合同款，且与其电话录音内容不符，故对原告要求被告陈某甲退还30，000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某丙的诉讼请求。
案件受理费4，285元，减半收取2，142.4元，由原告陈某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费4，285元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汤琼
二〇一五年五月二十五日
书记员 余琼
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初10671号
原告郑州维信机械设备有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人高雪杰。
委托代理人李月、侯仪，河南程功律师事务所律师。
被告郑州信达环保科技有限公司，住所地新密市。
法定代表人李德俊。
本院在审理原告郑州维信机械设备有限公司诉被告郑州信达环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州维信机械设备有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑州维信机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由郑州维信机械设备有限公司负担。
审 判 长 刘延峰
审 判 员 王盼盼
代理审判员 尚洛佳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘娜娜