wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终3648号上诉人（原审原告）杨华平，男，1971年4月9日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人吴万军，贵州磷源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘发忠，男，1979年10月14日出生，汉族，住贵州省开阳县。上诉人杨华平因与被上诉人刘发忠买卖合同纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院（2016）黔0121民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。杨华平上诉请求：一、撤销原判，依法改判支持上诉人诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定事实错误。原审判决不是依据查明的事实和证据作出判决，而是靠推理得出，这是错误的。双方既然存在买卖关系，那么，在上诉人完成交付车辆后，付款责任和义务就应该由被上诉人承担，被上诉人应承担其已支付购车款的举证责任，原审将未付款的举证责任分配给上诉人承担违反举证责任分配原则；二、被上诉人称其支付购车款的方式是以上诉人借其10万元的借贷款冲抵购车款，但上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系，以及被上诉人支付的购车款是否是以借款冲抵，原审未予查清。从贵州省开阳县人民法院（2016）黔0121民初325号生效判决来看，双方并不存在借贷关系。被上诉人称其已支付购车款的理由显然不能成立，其有责任和义务支付购车款。被上诉人刘发忠辩称，上诉人所称不是事实，上诉人曾向我借了十万元，后其提出以车抵债，双方协商一致后被上诉人已把借条还给上诉人，但被上诉人没有打收条。原告向一审法院起诉请求：判令被告立即支付购车款82800元。一审法院认定事实：原被告于2015年10月1日20时签订《购车协议》一份，协议的甲方为杨华平，乙方为刘发忠，协议的首段为：“经甲乙双方共同协商，甲方自愿将南骏牌货车卖给乙方，车牌号为贵Ａ×××××，发动机号为03611DA0196，车架号为：LSIC221B500917278车一辆，以人民币大写捌万贰仟捌佰元（小写82800元）的价格出售给乙方，乙方将人民币一次性支付给甲方，时间为2015年10月1日20时，现达成如下协议：一、甲乙双方本着公平交易，自愿买卖的原则。二、甲方在此车售出之日前此车的一切经济纠纷、债权、债务、违章、肇事记录、电子警察、交通事故由甲方负责，与乙方无任何责任。三、乙方从购车以后，此车以后的一切经济纠纷、债权、债务、违章、肇事记录、电子警察、交通事故由乙方负责，与甲方无任何责任。四、该车的车辆手续，甲乙双方当面一次交清。五、甲方要求乙方从购车之日起15日内必须将此车的所有手续过户办理完善，过户费用由乙方承担。如乙方在协议规定期限内未将此车的所有过户手续完善，甲方有权通过相关部门强制性的办理过户手续，或无条件的收回此车，所产生的费用由乙方全部承担。乙方应赔偿甲方经济损失人民币：贰仟元整（￥2000元）。六、本协议一式二份，甲乙双方签章立即生效，并具有法律效应，甲乙双方各执一份。八、未尽事宜，双方协商解决（补充协议）。”。一审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原被告双方签订《购车协议》，未违反法律法规的禁止性、强制规定，合法有效，双方应当共同遵守。庭审中，原告提交的《购车协议》首段结尾部分已明确表示“甲方自愿将南骏牌车卖给乙方，车牌号为：贵Ａ×××××，发动机号为：03611DA0196，车架号为：LSIC221B500917278车一辆，以人民币大写捌万贰仟捌佰元（小写82800元）的价格出售给乙方，乙方将人民币一次性支付给甲方，时间为2015年10月1日20时，现达成如下议：……。”根据该段文义可以推理出双方在签订合同时已结清车款，现已不存在合同之债。同时，原告未到庭，其特别授权代理人在庭审中未举证证明被告尚欠原告购车款82800元，因此，对原告的诉请，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨华平的诉讼请求。案件受理费1870元，减半收取935元，由原告杨华平负担。二审中，上诉人提交贵州省开阳县人民法院（2016）黔0121民初325号民事判决书，拟证明双方不存在借贷关系，因此不存在用车抵债的行为。被上诉人质证称，该证据真实性无异议，但证明目的不认可，被上诉人虽然没有收据，但协议的内容表明当时被上诉人就将购车款支付给上诉人的。被上诉人提交2012年4月23日上诉人出具给被上诉人的欠条一张，拟证明被上诉人还欠有上诉人债务，故被上诉人不可能欠有上诉人债务。上诉人质证称，对该证据真实性无异议，但该证据并非新证据，仅能证明双方沙款未结清，而不能证明被上诉人不应向上诉人支付购车款。本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。另查明，被上诉人于一审中申请证人曾某、朱某、林某出庭作证，三证人的证言均指向上诉人与被上诉人之间确认存在以车抵债的事实。还查明，上诉人在协议签订时即将车辆手续交给被上诉人。本案事实，有当事人陈述、《购车协议》等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，上诉人与被上诉人签订《购车协议》，约定上诉人将其所有的南骏牌汽车卖给被上诉人，现上诉人以被上诉人未支付购车款为由，向法院提起诉讼，请求判令被上诉人向其支付购车款，被上诉人抗辩称双方口头约定了以车抵债，签订《购车协议》是为了过户，购车款在协议签订时即通过归还欠条的方式进行支付，被上诉人为证明其抗辩主张于本案一审时申请证人曾某、朱某、林某出庭作证，三证人的证言能够相互印证，证言内容均指向上诉人与被上诉人之间确实存在以车抵债的事实。另外，双方签订的《购车协议》明确载明：“。甲方自愿将南骏牌货车卖给乙方。以人民币大写捌万贰仟捌佰元（小写82800元）的价格出售给乙方，乙方将人民币一次性支付给甲方，时间为2015年10月1日20时。”，该协议内容的字面意思表明被上诉人在2015年10月1日20时即已支付货款。综上所述，被上诉人所称已通过归还欠条的方式支付购车款的抗辩理由成立，故本院予以采纳。对于上诉人请求判令被上诉人支付购车款的诉讼请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1870元，由杨华平负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭伦禹代理审判员  邓禹雨代理审判员  李 娜二〇一六年十月十七日书 记 员  林 可
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第00643号
原告钱某某，女，1977年3月24日生，汉族。
被告高某某，女，1968年11月16日生，汉族。
被告苏某某，男，1965年11月15日生，彝族。
原告钱某某与被告高某某、苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员李晓飞独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告钱某某到庭参加诉讼，被告高某某、苏某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱某某诉称：两被告是夫妻关系，我与被告高某某系经人介绍认识的朋友。2013年10月2日，被告高某某以家庭需要周转资金为由向我借款70000元，约定使用3个月，并口头约定按照月息2%支付利息，出于对被告高某某的信任，我将自己做生意的收入借给被告高某某，借款后，被告高某某写下借条由我持有。借款到期后，我多次催讨，被告高某某只支付了3个月的利息，本金一直不还。二被告系夫妻关系，被告苏某某应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。为此，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，要求人民法院判令：1、由二被告连带偿还我借款本金70000元；2、案件诉讼费由二被告承担。
被告高某某、苏某某未到庭应诉和答辩。
原告钱某某针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、二被告户籍证明一份，欲证明二被告系夫妻关系的事实。
2、借条一份，证实被告高某某向原告钱某某借款70000元的事实。
被告高某某、苏某某未到庭质证，也未向本院提供相关证据，本院对以上证据予以采信。
通过庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：
原告钱某某与被告高某某系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年10月2日，被告高某某以家庭需要资金为由向原告钱某某借款70000元使用，约定借款期限为三个月。借款到期后，经原告钱某某多次催讨，被告高某某一直没有偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告高某某向原告钱某某借款70000元至今没有偿还，被告苏某某系被告高某某的丈夫，该债务产生于二被告婚姻关系存续期间，且二被告没有提交证据证明该债务属于被告高某某的个人债务，所以本院依法认定该债务为二被告的夫妻共同债务，应该由二被告共同承担偿还责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第六条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高某某、苏某某于判决生效后十五日内一次性偿还原告钱某某借款本金人民币70000元。
案件诉讼费1550元，减半收取775元，由被告高某某、苏某某共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 李晓飞
二〇一五年六月十五日
书记员 钱艾娜
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥中法民一民终字第435号
上诉人（原审被告）黑龙江富森木业有限责任公司。
法定代表人刘文亮，职务总经理。
委托代理人李明，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）藏立亚，现住青冈县。
上诉人黑龙江富森木业有限责任公司因劳动合同纠纷一案，不服青冈县人民法院（2015）青法民初字第311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。上诉人黑龙江富森木业有限责任公司委托代理人李明、被上诉人藏立亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告藏立亚自2006年5月至2014年4月一直在被告单位从事财务工作。原、被告之间没有签订书面劳动合同，双方之间系口头约定工作职责及劳动报酬（工资）等事项。原告在被告处工作期间，原告按约定完成自己的工作职责，但被告拖欠原告2012年全年工资27277元（净领工资）至今未给付，原告其他年份工资被告已如实给付。该笔拖欠的工资原告向被告多次索要未果。原告在庭审中提交了被告单位由其经理刘树森签名确认的2012年12个月工资表复印件一份，用以证实原告所挣净领工资情况。因被告在接到本院送达的起诉状及开庭传票和民事裁定书（财产保全）后，在明知其财产已被本院依法查封和起诉状的具体内容及开庭时间后未向本院提出异议、未派员出庭参加诉讼，也未向本院提交反驳的证据和书面答辩状，故应视为被告对原告起诉事实的承认和默示。因被告无反驳的证据提交，故本院对原告主张为被告提供劳动的事实予以确认，对原告提交的被告单位2012年12个月工资表复印件予以确认，对被告拖欠原告2012年全年净领工资27277元予以确认。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告藏立亚自2006年5月至2014年4月为被告富森木业公司提供劳动工作，虽无书面劳动合同，但藏立亚已按约定如期完成被告交给的工作任务，被告除拖欠2012年全年工资未支付外，已支付给原告其他年份的工资。显然本案原、被告之间已形成事实劳动合同关系。被告单位经理刘树森为原告签字确认的2012年12个月的工资表，证实了被告单位对原告提供劳务及原告应获得劳动报酬的认可，那么被告应及时足额支付原告劳动报酬。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条之规定，判决：被告黑龙江富森木业有限责任公司于本判决生效后5日内给付原告藏立亚工资款27277元。案件受理费240元、保全费292元，由被告黑龙江富森木业有限责任公司承担。
判后，黑龙江富森木业有限责任公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由如下：1、仲裁是劳动争议案件的前置程序，未经仲裁的劳动争议案件法院不应受理，该案没有进行仲裁，法院不应受理。2、﹤最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》二﹥第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。该案用人单位没有出具工资欠条，因此不能按照普通民事案件受理。请求撤销原判，驳回被上诉人藏立亚诉讼请求。
经本院审理查明，二审法院确认一审法院判决查明的事实。
本院认为，第一、经审阅原审卷宗材料，被上诉人藏立亚于2015年7月10日已经在青冈县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后仲裁委作出不予受理通知，因此，原审法院受理此案程序合法。第二、上诉人单位虽然没有给被上诉人藏立亚出具工资欠条，但被上诉人藏立亚在上诉人单位复印了行政人员工资详单，在该详单上有经理刘树森等人的签字，能够证实拖欠工资的事实存在。上诉人在一审审理时并没有提供证据证实未拖欠被上诉人工资的证据材料。上诉人黑龙江富森木业有限责任公司所提的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费481.00元，由上诉人黑龙江富森木业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 杨晓涵
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李美红
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第604号
罪犯郭军堂，男，汉族，初中文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于二00三年十二月十五日作出了（2003）晋刑一终字第249号刑事判决，以被告人郭军堂犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00六年九月二十五日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。二00九年四月二十三日减刑二年。二0一一年十一月十五日减刑一年十一个月。执行机关晋中监狱于二0一四年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯郭军堂减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯郭军堂在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在75分以上，生产劳动中担任大灶工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年一月十一日获得监狱表扬一次，二0一二年四月二十五日获得监狱表扬一次，二0一二年九月二十六日获得监狱表扬一次，二0一二年十一月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年五月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年六月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年十月三十日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯郭军堂在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭军堂减去有期徒刑一年十一个月，刑期自二00六年九月二十五日起至二O一八年十一月二十四日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初1998号
原告周秋生，男，1972年9月10日生，汉族。
委托代理人李军霞。
被告刘文团，男，成年，汉族。
原告周秋生诉被告刘文团追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由代理审判员关圣华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周秋生及其委托代理人刘文团到庭参加了诉讼，被告刘文团经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年春天，原告到被告承包的新疆工地打工，被告欠原告工资7900元，原告多次向被告催要，被告以没钱为由推脱至今，故诉至法院，要求被告支付原告工资7900元。
被告未向本院提供任何答辩意见。
经审理查明：原告曾为被告打工，被告欠原告工资7900元，被告于2016年2月7日为原告出具了欠款证明，经原告多次催要，被告拒不支付。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，被告为原告出具了欠工资证明，被告应当支付原告劳动报酬，故原告要求被告支付工资7900元，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文团于本判决生效后三日内支付原告周秋生工资款七千九百元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘文团承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 关圣华
二〇一六年七月二日
书 记 员 梁一凡
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢939号
申请执行人杨利平，男，1965年11月6日出生，汉族，神木县人。
被执行人段建雄，男，1981年12月7日出生，汉族，神木县人。
被执行人杨胜伟，男，1977年7月12日出生，汉族，神木县人。
本院在执行杨利平依据（2015）神民初字第02345号民事判决书申请执行段建雄、杨胜伟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人段建雄、杨胜伟偿还申请执行人杨利平借款本金2万元及利息（利息从2013年4月21日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费150元及申请执行费200元。在执行本案的过程中，双方当事人通过协商自愿达成如下和解协议：一、由被执行人段建雄于2015年12月7日前支付5000元，剩余借款本金9000元及利息6000元于2016年1月7日前偿还完毕。二、案件受理费150元由申请人负担，执行费100元由被执行人负担，现已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02345号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年六月三十日
书 记 员 白凤平
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第01184号
原告：曹某某，男，1953年12月12日出生，汉族，定远县人，退休职工。
被告：金某某，男，1970年6月15日出生，汉族，定远县人，个体户。
原告曹某某与被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由代理审判员秦明军独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：2012年2月1日，被告因承包的工地急需资金，从我处借款10万元，并出具借条一张，当时双方口头约定按月息5分支付利息。后被告按约定支付利息至2011年12月底，之后，被告借故拖延，至今分文未还。请求法院判决被告偿还借款本金10万元及利息（按月利率5%计算，自2012年1月1日起至借款清偿之日止），并承担本案诉讼费用。
被告金某某未予答辩。
经审理查明：被告金某某因承包的工地急需资金为由，于2011年2月1日向原告曹某某借款10万元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到人民币壹拾万元整。金某某2011.2.1”。自2012年1月1日起，经原告曹某某多次向被告金某某催要该款，被告总是借故推诿不付，原告曹某某遂诉至本院。
上述事实，由原告曹某某的当庭陈述及其提交被告金某某出具的一张借条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。当原告曹某某主张该权利时，被告金某某理应及时偿还借款。故对原告曹某某要求被告金某某偿付借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，因双方对支付利息没有书面约定，原告曹某某称双方口头约定该借款月利率为5％，由于被告金某某未到庭认可，原告曹某某也未能举证加以证明，故对原告曹某某要求被告金某某支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告金某某所借原告曹某某10万元，于本判决生效之日起十日内一次性清偿；
二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告金某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 秦明军
二〇一四年五月七日
书 记 员 胡 磊
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……（四）返还财产；……
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01237号
原告游邦才，男，1957年12月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告王永，男，1964年2月20日出生，汉族，住所地重庆市北碚区。
本院在审理原告游邦才与被告王永民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游邦才撤回起诉。
案件受理费354元，减半交纳177元（原告已预交），由原告游邦才负担。
审判员 李永福
二〇一五年三月十日
书记员 陈 馨
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第499号
原告：李廷江，男，1979年2月2日出生，汉族，居民，住自贡市大安区。
被告：李东杰，男，1970年11月25日出生，汉族，富顺县人，村民，住富顺县。
被告：张世秀，女，1971年1月13日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
被告：彭文方，男，1965年7月2日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
本院在受理原告李廷江诉被告李东杰、张世秀、彭文方民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张世秀、彭文方所有的座落于隆昌县的门面进行查封，并已提供相应财产担保。
本院认为：原告李廷江的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被告张世秀、彭文方所有的座落于隆昌县的门面予以查封。封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李伯宏
二〇一四年一月七日
书记员 李 建
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第499号
原告：李廷江，男，汉族，居民。
被告：李东杰，男，汉族，富顺县人，村民。
被告：张世秀，女，汉族，隆昌县人。
被告：彭文方，男，汉族，隆昌县人，村民。
本院在受理原告李廷江诉被告李东杰、张世秀、彭文方民间借贷纠纷一案后，被告张世秀、彭文方代借款人李东杰偿还了借款本金60000元、利息5000元。原告李廷江于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李廷江的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四第（五）的规定，裁定如下：
准予原告李廷江撤回起诉。
本案诉讼费用1000元，由原告李廷江承担。
审判员 李伯宏
二〇一四年一月二十三日
书记员 彭 波
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1172号
申请人夏津县农�合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人李保兴。
申请人夏津县农村合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李保兴款项59980元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月十九日
书记员 王传远
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初2112号
原告：刘宏广，男，1977年4月9日出生,汉族，个体，现住柳河镇一亩地小区。
被告：柳河县源泽水文地质勘探工程处，住所地柳河镇。
法定代表人：刘家春，主任。
原告刘宏广与被告柳河县源泽水文地质勘探工程处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘宏广、被告柳河县源泽水文地质勘探工程处法定代表人刘家春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宏广向本院提出诉讼请求：1.被告给付工程款90.83万元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月，被告办公楼因拆迁需要外墙装修，被告法定代表人刘家春与原告口头协议，原告承包了外墙外挂大理石工程。年底工程结束，被告共欠工程款90.83万元。。
被告辩称，原告陈述工程款数额90.83万元无异议；工程处2012年拆迁回迁由县土地收储中心负责拆迁，2015年6月开始翻建，当时设计外墙真石漆而不是大理石。当年10月中旬主体楼建成后外墙真石漆施工中，县领导组织视察组到工地指示让外墙用大理石。我们找到原告口头约定每平方米480元做大理石外墙工程。工程进行到三分之一我到工地与原告提到单位主体楼的工程款应该由县土地收储中心支付，主体楼东侧物资仓库外墙外挂大理石工程款没有说谁给钱。该物资仓库不属于我单位房屋，该房屋外挂大理石工程款已经拨付给建筑商，应当由建筑商给付。
本院经审理认定事实如下：被告工程处办公楼2012年政府拆迁，回迁由县土地收储中心负责。2015年6月开始翻建，当时设计外墙用真石漆而不是大理石。当年10月中旬主体楼建成正在外墙真石漆施工中，县领导组织视察组到河北大街视察到被告工程处办公楼施工工地,指示让外墙用大理石，同时还包括被告办公楼东侧的柳河县防汛抗旱物资仓库和通化市柳河县水文分局共三个事业单位的外墙均改为外挂大理石。被告法定代表人刘家春知道原告做外墙工程，找到原告口头协议，将被告办公主体楼及其东侧柳河县防汛抗旱物资仓库的外墙外挂大理石工程承包给了原告，口头约定每平方米480元。工程进行到三分之一刘家春到工地查看时与原告提到单位主体楼的工程款应该由县土地收储中心支付，主体楼东侧物资仓库外墙外挂大理石工程款没有说谁给钱。该物资仓库不属于被告单位房屋。年底工程结束，决算工程款时，原告知道防汛抗旱物资仓库是另一个单位，两家单位分别决算共计应当支付工程款90.83万元，即工程处工程款为1427平方米×480元/平方米=68.49万元；物资仓库工程款为465.4平方米×480元/平方米=22.34万元。该工程已经于2015年11月30日竣工验收并投入使用。原告2017年9月找到水利局领导追要工程款时知道物资仓库工程款已经拨付给建筑商。
认定上述事实的证据：1、原告提供一份证据为《关于柳河县水文地质勘探工程处办公楼外挂大理石墙面欠工程款一事的说明》，证明水文地质工程处办公楼外墙外观大理石工程款欠款的上述事实。2、被告提供《关于柳河县水文地质勘探工程处办公楼外挂大理石墙面欠工程款一事的说明》及《柳河县人民政府土地收购储备中心征收补偿协议书》，证明被告欠原告工程款的事实及该欠款应当由柳河县人民政府土地收购储备中心支付；3、当事人陈述与答辩，佐证查明的事实。
本院认为，被告承认原告主张的被告办公楼和防汛抗旱物资仓库欠付工程款共计90.83万元的事实，不在评述予以确认。被告法定代表人刘家春找的原告口头约定以每平方米480元为柳河县水文地质勘探工程处办公楼和柳河县防汛抗旱物资仓库墙面外挂大理石工程，该约定不违反法律规定，约定协议生效。原告按照约定完成了施工义务，施工验收并结算了90.83万元工程款的事实，原告作为承包方理应得到工程款，发包方没有支付是不对的。关于支付工程款的诉讼主体存在争议，原告主张被告支付，被告主张办公楼主体工程款由政府收储中心支付，物资仓库由建筑商支付。分析认为，1、关于被告主体办公楼外挂大理石工程，是被告法定代表人刘家春与原告口头约定的，自始至终没有与收储中心发生任何约定，对于原告的合同相对方为被告工程处，受益方也是被告，应当被告给付工程款68.49万元。被告认为谁应当支付，可以依据拆迁协议等证据另案实施追偿实现其权利。2、关于被告东侧防汛抗旱物资仓库墙面外观大理石工程，也是被告法定代表人刘家春与原告口头约定的，但是，毕竟不是被告单位的工程，防汛抗旱物资仓库是一个独立的事业单位，被告单位不受益，受益人是物资仓库，况且工程验收决算时原告已经清楚是物资仓库该单位出具的22.34万元工程款结算单，该工程款不应当由本案被告给付，原告可以另案告诉向应当支付的诉讼主体请求给付该部分工程款从而实现自己的权利。关于原告请求的利息，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，被告尚欠的68.49万元工程款利息自2015年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条和第二百六十九条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告柳河县源泽水文地质勘探工程处于判决生效后立即支付尚欠原告刘宏广的工程款68.49万元及利息。利息自2015年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息至还清欠款之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,441.0元（减半收取），被告承担4116元，原告承担2325元。
申请执行的期限，从本判决生效后，确定给付期限届满时起为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 薛文龙
二〇一七年十月三十一日
书记员 席庆妍
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初4672号
原告陈武，男，1984年10月21日生，汉族，住浙江省。
委托代理人沈文骏，上海普盛律师事务所律师。
委托代理人戴伟文，上海普盛律师事务所律师。
被告南京新瑞达船务有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人许新韵。
被告徐全达，男，1959年10月25日生，汉族，住浙江省舟山市。
被告许新韵，女，1974年7月22日生，汉族，住江苏省南京市。
本院受理原告陈武与被告南京新瑞达船务有限公司、被告徐全达、被告许新韵民间借贷纠纷一案后，经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。虽然原、被告在《借款协议》中约定：“协商不成，均可向甲方（原告）住所地上海市杨浦区人民法院依法提起诉讼”，但是本案原告住所地在浙江省天台县坦头镇瓶窑村1组84号，并不在上海市杨浦区，故当事人协议选择杨浦区法院作为管辖法院的约定为无效约定，本院对本案不享有管辖权。本案只能按被告住所地或者合同履行地来确定管辖。由于被告南京新瑞达船务有限公司的住所地在江苏省南京市六合区雄州街道峨嵋路XXX号XXX室；而合同履行地即接受货币一方的所在地，本案接受货币一方为被告南京新瑞达船务有限公司，故本案合同履行地亦在南京市六合区，因此南京市六合区人民法院对本案享有管辖权，本案应当移送至南京市六合区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南京市六合区人民法院处理。
审判员 程建婷
二〇一六年四月十二日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第3019号
原告：寿光市鸿顺建筑机械设备租赁处。
经营者：薛西叶。
委托代理人：张安国，山东博卿律师事务所律师。
委托代理人：丁玮，山东博卿律师事务所律师。
被告：山东东宇集团建筑安装有限公司。
被告：张明源。
原告寿光市鸿顺建筑机械设备租赁处诉被告山东东宇集团建筑安装有限�司、张明源建筑设备租赁合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海滨的委托代理人张安国、丁玮到庭参加诉讼，被告山东东宇集团建筑安装有限公司、张明源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寿光市鸿顺建筑机械设备租赁处诉称：2013年5月7日，被告张明源作为寿光清水嘉苑小区（被告山东东宇集团建筑安装有限公司承建）的项目经理，从原告处租用架杆及相关配件用于工地施工，双方就租赁事宜签订了合同。设备用完后，被告张明源将其返还，但未向原告支付价款。2014年11月13日，经被告张明源核对，共欠设备租赁费166698.15元。经原告多次催要，被告以多种理由推脱。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告立即支付架杆租赁费166698.15元，并支付逾期利息（按银行同期贷款利率，从2014年11月13日计算至租赁费付清之日）。
被告山东东宇集团建筑安装有限公司、张明源未提交答辩意见。
经审理查明：2013年5月7日，被告张明源从原告处租赁钢管、架杆等建筑机械设备若干，被告张明源的工作人员林万华以张明源的名义与原告签订租赁物品收费标准协议书一份。2014年11月13日，被告张明源的工作人员张兴胜及林万华给原告出具租赁费结算证明一份，载明尚欠原告租赁费166698.15元。2014年12月12日，原告开具数额为166698.15元的收据一份，持交款人收执联向被告张明源催要租赁费，被告张明源于2015年1月3日在其上签字确认，但该租赁费至今未付。
上述事实，有原告提交的租赁物品收费标准协议书、租赁费结算证明、收款收据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告张明源之�的租赁行为合法有效。原告持被告张明源签字的收款收据及其工作人员出具的结算证明，向其追要拖欠的租赁费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张明源应及时偿还欠款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率从结算之日计算利息，不违反法律规定及双方签订的租赁物品收费标准协议书中的约定，本院亦予以支持。原告主张被告张明源系被告山东东宇集团建筑安装有限公司的项目经理，两者系挂靠关系，要求两被告承担连带清偿责任，无相关依据，本院对此不予采纳。被告山东东宇集团建筑安装有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、�告张明源支付原告寿光市鸿顺建筑机械设备租赁处租赁费166698.15元，并支付利息（本金166698.15元，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年11月13日计算至判决生效之日），于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3754元，由被告张明源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 贾河水
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 菲
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第94-2号
申请执行人：东阿县中夏小额贷款有限公司。
被执行人：东阿县福羊泉水业有限公司。
山东省东阿县人民法院于2015年1月20日作出（2015）东执字第94号民事裁定书，查封了被执行人东阿县福羊泉水业有限公司名下所有的东国用（2011）第1111259号土地一宗。现因申请执行人与被执行人东阿县福羊泉水业有限公司双方达成执行和解协议，并经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人东阿县福羊泉水业有限公司名下土地（东国用2011第1111259号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：孙玉庆
二〇一五年三月四日
书记员 ： 刘 帅
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1207号
罪犯李振建，男，1949年6月25日出生，汉族，河南省内乡县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省内乡县人民法院于二○一○年七月七日作出（2010）内刑初字第115号刑事判决，认定被告人李振建犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年六月十七日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二○一四年六月二十五日在河南省洛阳监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省洛阳监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李振建于2000年至2001年间，在担任内乡县农业银行原瓦亭镇石营村农金站站干期间，利用职务之便，采取吸收储户存款不入帐的方式，挪用储户存款604700元。
罪犯李振建在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬五次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李振建自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李振建减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一○年四月九日起至二〇二〇年七月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长伟
审 判 员 张 强
人民陪审员 武晓畅
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李争伟
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第512号
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行。
被执行人王德成，住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行与被执行人王德成金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第10459号本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利�。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民二初字第00331号
原告：芜湖市必提机械有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：盛晓云，该公司董事长。
委托代理人：周荣华，该公司员工。
被告：武汉南华黄冈江北造船有限公司，住所地湖北省黄冈市。
法定代表人：陈宗良，该公司总经理。
原告芜湖市必提机械有限公司（以下简称必提公司）诉被告武汉南华黄冈江北造船有限公司（以下简称南华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理，于2014年8月4日由代理审判员叶进财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告必提公司的委托代理人周荣华到庭参加诉讼，被告南华公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2014年8月25日原告必提公司向本院申请对被告南华公司的银行存款在人民币5万元限额内予以冻结保全；2014年9月1日，本院作出保全裁定，对被告南华公司的银行账户在5万元限额内予以了冻结保全，因被告银行账户余额不足，本院对被告的银行账户进行了轮候查封。本案现已审理终结。
原告必提公司诉称：被告南华公司自2011年9月7日始共委托原告加工了价值93048.50元的船舶配件，但被告仅支付了5万元。后经原、被告双方结算：截止2013年10月30日，被告共拖欠原告货款43048.50元。同时双方约定，就此款项，如有争议，双方协商解决，协商不成，均可向原告方所在地人民法院提起诉讼。后上述款项经原告多次催要，被告均拒绝支付。为此，原告诉至人民法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠的货款人民币43048.5元，并支付逾期付款利息（自2013年10月30日始，月利率按照同期银行贷款利率的基准计算至款付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
原告必提公司为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、原告营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明原件一组，证明原告诉讼主体资格；
2、被告组织机构代码证复印件、企业基本信息查询单一组，证明被告基本信息；
3、产品销售合同原件一份，证明原、被告之间买卖关系；
4、对账单原件一份，证明被告拖欠原告加工货款的事实。
被告南华公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料及书面答辩状。
本案经当庭举证、质证，因被告南华公司未到庭，视为放弃质证的权利。对于原告提供的证据材料1、2、3、4，经本院审查，均具有真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力均予以认可。
经审理查明：自2011年上半年开始，被告南华公司先后多次向原告购买船用配件，原告必提公司根据双方合同的约定履行了供货义务，并向被告交付了增值税发票。2013年12月19日，经原、被告双方对账，截止至2013年12月19日被告南华公司仍欠原告必提公司船舶配件款人民币43048.5元，被告南华公司在对账上加盖财务专用章予以了确认。
本院认为：一、合法有效的合同关系受法律保护，当事人应全面遵守合同之约定，履行合同规定之义务。被告南华公司欠原告必提公司船舶配件款43048.5元，事实清楚，证据充分，被告南华公司应当予以给付。二、对原告的逾期付款利息的主张，本院认为，原、被告双方实际对账日期为2013年12月19日，自双方实际对账之日起，被告给付货款的条件已经成就，被告应当及时支付货款，逾期支付货款的原告可参照中国人民银行同期贷款基准利率主张逾期给付利息。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉南华黄冈江北造船有限公司于本判决生效之日起十日内向原告芜湖市必提机械有限公司支付船舶配件款人民币43048.5元及逾期付款利息（以43048.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年12月19日起至货款实际付清之日止）；
二、驳回原告芜湖市必提机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币438元，保全费人民币520元，合计人民币958元（原告预交），由被告武汉南华黄冈江北造船有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 叶进财
二〇一四年九月十八日
书 记 员 朱 虹
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初6397号
原告：兴化市江海电热仪表贸易有限公司，住所地兴化市张郭镇赵万路20-3号。
法定代表人：赵立华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙建军，江苏天全律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵南路389号。
负责人：林蔚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱进，男，该公司员工。
原告兴化市江海电热仪表贸易有限公司（以下简称江海公司）与被告天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称天安财保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江海公司的委托诉讼代理人孙建军、被告天安财保公司的委托诉讼代理人朱进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江海公司向本院提出诉讼请求：判令天安财保公司给付江海公司车辆损失保险金12200元（车辆维修费用11700元、技术咨询鉴定费500元）。事实和理由：2016年12月17日，江海公司所有的苏Ｍ×××××号小型轿车在天安财保公司投保了机动车损失保险，保险期间为2016年12月17日起至2017年12月17日止，车辆损失保险限额为80000元，并投有不计免赔险。2017年1月2日，江海公司的驾驶员赵玉平驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车沿东台市610省道由南向北行驶至27公里+40米处交叉路口，与沿该路交叉路口由西向东ＸＸ余驾驶的电动车相撞，两车受损。该事故经交警部门认定，赵玉平与ＸＸ余均负本起事故的同等责任。事故发生后，江海公司支出车辆检测费用500元，该车辆经天安财保公司定损后，由泰州市安奇汽车销售服务有限公司维修，江海公司支出维修费11700元。后江海公司就车辆损失向天安财保公司申请理赔遭拒，故诉至法院。
天安财保公司辩称，1.对交警部门认定的事故同等责任、事故发生在保险期限内、机动车损失保险限额为80000元并投有不计免赔险的事实无异议；2.事故车辆损失由其公司进行定损，对车辆维修费11700元无异议，现要求按照交警部门认定的同等责任进行赔偿，对江海公司所主张的车辆检测费500元不予认可。
本院认为，江海公司在天安财保公司处投保机动车损失保险，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的规定，应认定为有效，依法予以保护。在保险期间内，保险车辆发生事故，天安财保公司应按保险合同的约定进行理赔。本案中，江海公司在其所有的苏Ｍ×××××号小型轿车发生交通事故后支出了维修费11700元，天安财保公司对该经其定损的维修费数额无异议，本院予以确认，天安财保应向江海公司理赔保险金11700元。江海公司主张的车辆检测费用500元，非车辆损失，本院不予支持。对天安财保公司主张按照交警部门认定的同等责任对维修费进行赔偿的意见，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告兴化市江海电热仪表贸易有限公司保险金11700元；
二、驳回原告兴化市江海电热仪表贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取计53元，由原告兴化市江海电热仪表贸易有限公司负担7元，被告天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担46元。
本判决为终审判决。
代理审判员 顾剑峰
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 薇
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初6271号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王强，该公司员工。
被告：王丰平，住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告王丰平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。
审判员 王荣琴
二〇一七年十月十三日
书记员 胡凤娇
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第126号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人焦某某，男，1986年2月24日出生于河北省永年县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，住永年县，因涉嫌犯盗窃罪于2011年3月22日被刑事拘留，2011年4月1日被取保候审，2012年4月1日解除取保候审，2013年3月1日被监视居住。
被告人崔某某，男，1969年9月5日出生于河北省永年县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，住永年县，因涉嫌犯盗窃罪于2011年4月19日被批准刑事拘留在逃，2011年4月30日被取保候审，2012年4月30日解除取保候审，2013年3月1日被监视居住。
永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）123号起诉书指控被告人焦某某、崔某某犯盗窃罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院于2013年5月23日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月27日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员马亚钊出庭支持公诉。被告人焦某某、崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人焦某某、崔某某作案时系紫山特钢集团特钢厂工人。2011年2月28日20时许，被告人焦某某、崔某某合谋后从紫山特钢集团特钢厂电渣西车间将一块重101.8公斤、价值7126元的铜板盗走，运出厂区外，藏于厂南麦地。当晚，紫山特钢集团特钢厂发现被盗，随即报案，公安民警赶赴现场，从厂区南边麦地找回了被盗的铜板，并由紫山特钢集团特钢厂领回。
永年县公安局王边派出所经侦查，发现被告人焦某某有作案嫌疑，遂于2011年3月21日传唤被告人焦某某，被告人焦某某2011年3月21日到案后如实供述了其伙同崔某某盗窃铜板的犯罪事实。被告人崔某某因涉嫌犯盗窃罪于2011年4月19日被批准刑事拘留在逃，2011年4月30日主动到永年县公安局王边派出所投案自首，同日被取保候审。
上述事实有户籍证明，证人段某某、李某甲、李某乙、陈某某的证言，紫山特钢集团特钢厂证明，辨认笔录及现场照片，价格鉴定结论等证据所证实，被告人焦某某、崔某某亦供认不讳，且供述与上述证据互相吻合，足以认定。
本院认为：被告人焦某某、崔某某以非法占有为目的，秘密窃取被害单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人焦某某、崔某某应当受到“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”量刑幅度内的刑罚处罚。被告人焦某某具有坦白情节，被告人崔某某具有自首情节，依法可以从轻处罚；本案被盗物品被及时追回并已退还被害单位，没有给被害单位造成物质损失；以上情节在量刑时一并考虑。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》及河北省高级人民法院量刑指导意见实施细则的有关规定，确定对被告人焦某某、崔某某的宣告刑为有期徒刑一年。被告人焦某某、崔某某符合法定缓刑适用条件，依法可对其宣告缓刑。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人焦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年，并处罚金人民币一万四千二百五十二元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年，并处罚金人民币一万四千二百五十二元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭世玉
二〇一三年五月二十七日
书记员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第126号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人焦某某，男，1986年2月24日出生于河北省永年县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，住永年县，因涉嫌犯盗窃罪于2011年3月22日被刑事拘留，2011年4月1日被取保候审，2012年4月1日解除取保候审，2013年3月1日被监视居住。
被告人崔某某，男，1969年9月5日出生于河北省永年县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，住永年县，因涉嫌犯盗窃罪于2011年4月19日被批准刑事拘留在逃，2011年4月30日被取保候审，2012年4月30日解除取保候审，2013年3月1日被监视居住。
永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）123号起诉书指控被告人焦某某、崔某某犯盗窃罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院于2013年5月23日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月27日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员马亚钊出庭支持公诉。被告人焦某某、崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人焦某某、崔某某作案时系紫山特钢集团特钢厂工人。2011年2月28日20时许，被告人焦某某、崔某某合谋后从紫山特钢集团特钢厂电渣西车间将一块重101.8公斤、价值7126元的铜板盗走，运出厂区外，藏于厂南麦地。当晚，紫山特钢集团特钢厂发现被盗，随即报案，公安民警赶赴现场，从厂区南边麦地找回了被盗的铜板，并由紫山特钢集团特钢厂领回。
永年县公安局王边派出所经侦查，发现被告人焦某某有作案嫌疑，遂于2011年3月21日传唤被告人焦某某，被告人焦某某2011年3月21日到案后如实供述了其伙同崔某某盗窃铜板的犯罪事实。被告人崔某某因涉嫌犯盗窃罪于2011年4月19日被批准刑事拘留在逃，2011年4月30日主动到永年县公安局王边派出所投案自首，同日被取保候审。
上述事实有户籍证明，证人段某某、李某甲、李某乙、陈某某的证言，紫山特钢集团特钢厂证明，辨认笔录及现场照片，价格鉴定结论等证据所证实，被告人焦某某、崔某某亦供认不讳，且供述与上述证据互相吻合，足以认定。
本院认为：被告人焦某某、崔某某以非法占有为目的，秘密窃取被害单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人焦某某、崔某某应当受到“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”量刑幅度内的刑罚处罚。被告人焦某某具有坦白情节，被告人崔某某具有自首情节，依法可以从轻处罚；本案被盗物品被及时追回并已退还被害单位，没有给被害单位造成物质损失；以上情节在量刑时一并考虑。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》及河北省高级人民法院量刑指导意见实施细则的有关规定，确定对被告人焦某某、崔某某的宣告刑为有期徒刑一年。被告人焦某某、崔某某符合法定缓刑适用条件，依法可对其宣告缓刑。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人焦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年，并处罚金人民币一万四千二百五十二元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年，并处罚金人民币一万四千二百五十二元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭世玉
二〇一三年五月二十七日
书记员 马丽娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第126号
公诉机关机关永城市人民检察院。
被告人吕涛，曾用名吕斌，1983年7月21日出生，河南省周口市人。
永城市人民检察院以永检刑诉（2012）710号起诉书，指控被告人吕涛犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院检察员高芳出庭支持公诉，被告人吕涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月间，被告人吕涛以能联系到低价海尔热水器和空调，让被害人张XX、刘XX先给其汇款为名，以此骗取两人货款共计103650元。案发后，赃款已全部退回。
上述事实，被告人吕涛在开庭审中亦无异议，并有被害人张XX、刘XX的陈述，证人翟XX、王XX、姚XX等人证言，收到条、电话记录等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕涛以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人合法财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人吕涛如实供述自己的罪行，将赃款全部退回给被害人，且其当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条笫三款、笫七十二条笫一款、笫七十三条笫二款、笫三款之规定，判决如下：
被告人吕涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 李建华
审判员 蔡东普
审判员 曹 娟
二〇一三年四月十日
书记员 刘 辉
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第25号
原告福州天承物业管理有限公司邵武分公司。
负责人林贤生，总经理。
委托代理人黄工兵，男，福州天承物业管理有限公司邵武分公司法务人员，住邵武市解放中路168号。
被告熊文良。
本院在审理原告福州天承物业管理有限公司邵武分公司与被告熊文良物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付物业费为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州天承物业管理有限公司邵武分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 官正林
二〇一五年一月六日
书记员 林丽春
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽遂刑初字第17号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人孔某。曾因盗窃电动自行车于2012年11月15日被遂昌县公安局行政拘留十二日。现因本案于2013年11月18日被遂昌县公安局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2014）1002号起诉书指控被告人孔某犯盗窃罪，于2013年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员李建青出庭支持公诉，被告人孔某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年10月18日晚，被告人孔某窜至遂昌县妙高街道腾龙小区19幢2单元楼下，采取搭电线的手段，窃得被害人江某停放在此处的一辆黑色绿驹牌电动车（电机号：LJ130506258）。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2952元。
2、2013年10月27日晚，被告人孔某窜至遂昌县妙高街道腾龙小区9幢1单元楼下，采用打开电动车坐垫开关直接发动的方式，窃得被害人李某乙停放在此处的一辆黄色特莱维狮牌电动车（电机号：XYSLSSDC120916085）。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2678元。
遂昌县公安局民警于2013年11月18日在遂昌县妙高街道腾龙小区18幢104室将被告人孔某抓获，并将被盗两辆电动车扣押分别返还被害人。归案后，其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孔某的供述与辩解；被害人江某、李某乙的陈述；证人李某甲的证言；辨认笔录及照片；鉴定聘请书、遂价认证（2013）鉴字228、229号价格鉴定报告书及鉴定意见通知书；扣押清单、发还清单；遂公行决字（2012）第859号行政处罚决定书；抓获经过；被告人孔某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人电动车，共计价值人民币5630元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孔某有盗窃电动车劣迹，酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被盗电动车已分别返还两被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孔某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年5月17日止）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王武
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 蓝利
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第07098号
原告胡凯，男，汉族。
委托代理人刘涛，重庆锦扬律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地四川省达州市南外新西街3号盐业大厦四楼，组织机构代码76234494-2。
负责人车国力。
委托代理人汪继谋，重庆融益律师事务所律师。
被告余康兴，男，汉族。
被告达县瑞安物流有限公司，住所地四川省达州市达县南外镇西环路322号。
法定代表人杨群珍，总经理。
原告胡凯诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司、余康兴、达县瑞安物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡凯及其委托代理人刘涛、被告中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司委托代理人汪继谋、被告余康兴到庭参加诉讼，被告达县瑞安物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月19日16时40分许，被告余康兴驾驶川S552**重型货车至318国道1860KM＋300M处从后面与原告乘坐的渝B87F**小客车发生追尾碰撞，之后渝B87F**小客车与在前的孟进财驾驶的渝F028**大货车擦挂，致原告和同车的冯鑫受伤、渝B87F**小客车受损的交通事故。经公安部门认定被告余康兴负全部责。原告要求被告赔偿以下费用，即医疗费9627.8元、住院伙食补助费390元（30×13）、护理费1300元（100×13）、误工费6250元、替代交通工具费2000元、汽车损失20293元。放弃无责车方对本人车损的赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司辩称，本案有无责车辆，应当扣除无责赔偿部分和非医保额，其余依法赔偿。需要川S552**重型货车方依照保险合同提供驾驶证、从业资格证。
被告余康兴辩称，该被告保险公司赔偿，已经给胡凯垫付2900元，请求一并处理。
被告达县瑞安物流有限公司未答辩。
经审理查明：2015年5月19日16时40分许，被告余康兴驾驶川S552**重型货车至318国道1860KM＋300M处从后面与原告乘坐的渝B87F**小客车发生追尾碰撞，之后渝B87F**小客车与在前的孟进财驾驶的渝F028**大货车擦挂，致原告胡凯受伤、渝B87F**小客车受损的交通事故。经公安部门认定被告余康兴负全部责。原告乘坐的渝B87F**小客车与在前的孟进财驾驶的渝F028**大货车擦挂过程中，对原告身体无损害，即属于无害通过，但是对其汽车由损失作用。为此原告住院医疗13天，用去医疗费9627.8元，其中被告余康兴支付2900元，共计有非医保额1925.5元，出院医嘱建议休养1周。原告在本事故前系从事医院工作，但不是固定收入。被告保险公司承保了该事故汽车川S552**的交强险、100万元三责险及其不计免赔险。渝B87F**小客车的损失经被告保险公司的连锁单位中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司定损为修理费总金额20293元。
本院认为，原告的误工费可依照卫生业每天117元计算，其余请求合法予以支持。即依照原告的请求项目，原告的此次损失确定为医疗费9627.8元、住院伙食补助费390元（30×13）、护理费1300元（100×13）、误工费2340元（20×117）、替代交通工具费2000元、修理费总金额20293元，共计35950.8元。其非医保医疗费1925.5元由川S552**车方赔偿原告，扣除无责车方对本人车损的赔偿额100元。其余依法应当由被告保险公司赔偿。参与本事故的孟进财驾驶的渝F028**大货车与原告身体受伤无关联，不应当承担无责任赔偿。故被告保险公司要求扣除其无责任赔偿额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《最高民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六之规定判决如下，
一、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司赔偿原告胡凯33050.8元、赔偿被告余康兴874.5元。
二、驳回原告胡凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告余康兴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 周方亮
人民陪审员 周敦蓉
人民陪审员 何德万
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李仲干
青海省尖扎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民一初字第55号
原告钟某某，女，汉族，现住西宁市城东区。
委托代理人卢雪梅，青海黄河源律师事务所律师。
被告韩某某，男，撒拉族，现住尖扎县马克唐镇。
原告钟某某诉被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔国胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟某某的委托代理人卢雪梅到庭参加诉讼，被告韩某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原、被告于2010年相识，并发展为恋爱关系。在恋爱期间被告利用原告的信任窃取了原告银行卡的密码，并在原告不知情的情况下支取了20余万元，用于购买轿车等其他消费。原告发现后,被告承认了上述事实，并于2010年8月24日向原告出具了书面欠条一张，写明其欠原告20万元，三个月内还清。2010年11月24日原、被告登记结婚，2012年原、被告因感情不和，开始闹离婚，原告起诉至法院要求和被告离婚，并要求被告偿还借款20万元，2014年9月17日同仁县人民法院作出了（2014）同民一初字第17号民事判决书，准许原、被告离婚，因借款与离婚案件不属于同一法律关系，故驳回了原告的该诉求，现原告要求被告偿还借款20万元，并承担本案案件受理费。
被告韩某某没有向法庭提交答辩意见和证据。
经审理查明，2010年原告钟某某与被告韩某某相识，并建立了恋爱关系。在恋爱期间被告向原告借款20万元，用于购买轿车等其他消费，被告韩某某并于2010年8月24日向原告出具了书面欠条一张，载明“本人韩某某欠钟某某20万元整，限期时间三个月”。2010年11月24日原、被告登记结婚，2012年双方因感情不和，原告钟某某向西宁市城东区法院提起离婚诉讼，并要求被告偿还借款20万元。该案因管辖权问题移送同仁县法院审理，2014年9月17日判决准许原告钟某某与被告韩某某离婚，借款因与离婚案件不属于同一法律关系，驳回了原告的该诉求。现因被告韩某某没有偿还借款，致使纠纷产生。
另查明，2010年6月10日原告钟某某在中国建设银行办理了一张银行卡，并存款19万元。被告韩某某向原告钟某某借款20万元所购买的轿车没有按夫妻共同财产进行分割，同时双方离婚时也没有共同财产。
上述事实由原告向法庭提交的，并经当庭举证，本院予以认定的下列证据证实：
第一组证据书证建设银行业务收费凭证和存款凭证各一份，证明2010年6月10日原告钟某某在中国建设银行青海电力支行办了一张卡号为62222804401700350251的银行卡，并于办卡当日存款19万元的事实。
第二组证据韩某某于2010年8月24日向原告钟某某出具的欠条一份，证明被告韩某某向原告钟某某借款20万元的事实。
第三组证据青海省同仁县法院（2014）年同民一初字第17号民事判决书一份，证明原告和被告结婚时间是2010年11月24日，也证明被告韩某某欠原告钟某某的债权债务关系成立在前，婚姻关系成立在后。同时也证明原告起诉被告离婚时一并将该欠款起诉至法院，法院认为该20万元属于婚前债务债权关系，与离婚案件不属于同一法律关系，驳回了该诉求。
第四组证据青海省同仁县法院（2014）同民一初字17号卷中的庭审笔录复印件。证明被告韩某某承认从原告的银行卡中取过7万元钱用于购买车辆的事实。
第五组证据书证四份，证明该案没有超过法定诉讼时效。一是法院诉讼费票据，证明2012年3月1日原告钟某某就曾向城东区人民法院提起民事诉讼，本案没有超过法定的诉讼时效的事实。二是一份西宁市城东区公安局大众街派出所的受案回执。证明被告韩某某于2012年初离家出走，2013年5月31日原告钟某某向公安机关报案，经公安机关查找公安机关未找到被告韩某某的下落。三是西宁市城东区人民法院的一份公告，证明2013年6月7日原告钟某某再次向西宁市城东区人民法院提起了离婚诉讼，原告的第三项诉讼请求是要求被告偿还借款20万元。四是西宁市城东区人民法院的移送函一份，证明原、被告离婚案件于2013年12月24日移送给同仁县法院审理。
本院认为，原告出具的证据能够相互关联，相与印证，证实该民间借贷行为发生在双方办理结婚登记之前，且没有证据证实该借款用于夫妻共同生活中，被告韩某某用借款购买的物品也没有以夫妻共同财产进行分割，因此该借贷行为是原告与被告之间形成的债权债务关系；该民间借贷行为是双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，合法的民间借贷关系是受法律保护，因此原告钟某某要求被告韩某某偿还借款20万元的理由成立，本院予以支持。被告韩某某经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。同时被告应承担因缺席产生的不利后果，也不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告钟某某借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元（受理费已由原告预交），依法减半收取2150元，由被告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审判员 乔国胜
二〇一五年五月二十八日
书记员 冯 硕
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第903号
罪犯李海俊，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2009年6月22日青海省西宁市城中区人民法院作出（2009）中刑初字第83号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。2012年7月、2014年5月经本院裁定共减刑三年五个月。
青海省东川监狱于2015年10月27日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯李海俊在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李海俊在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李海俊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海俊减刑十个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2019年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢重新
审判员 陈海琦
审判员 何彦邦
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马 萍
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽08民终438号
上诉人(原审被告)：钟招兰，女，汉族，农民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人:魏华生，武平县中信法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：石丰化，男，汉族，农民，住福建省武平县。
上诉人钟招兰因与被上诉人石丰化排除妨碍纠纷一案，不服福建省武平县人民法院（2016）闽0824民初2659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人钟招兰及其委托诉讼代理人魏华生，被上诉人石丰化到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
钟招兰的上诉请求：撤销武平县人民法院（2016）闽0824民初2659号民事判决。事实和理由：武平县人民法院（2015）武民初字第1167号民事判决及龙岩市中级人民法院（2016）闽08民终649号民事判决错误，把家庭成员共有财产判定为夫妻共同财产，上诉人已申请再审。
石丰化辩称，本案应按一审判决处理。
石丰化向一审法院起诉请求：钟招兰强占原告店面和后堂，要求立即搬出，并赔偿原告经济损失共计1300余元。
一审法院认定事实：附图所示“A店面”以店面门口及店面中间两根立柱连起来的直线为中间线一分为二，面对马路左手边店面归石丰化使用，右手边店面归钟招兰使用；店面中间立柱至“B药房”之间的通道归双方共同使用；石丰化诉称后堂，即为东面杂物房，该后堂使用权，南面长7.4米，宽3米，扣除卫生间及附图所示宽1米的通道属于双方共同使用部分，其余归石丰化使用，北面长7.4米，宽3米归钟招兰使用，附图所示后门长宽各1米由双方共同使用（一楼房屋平面图见本民事判决书后附图）。
一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告作为相邻各方相邻权人，在行使各自权利时，应正确处理相邻关系。钟招兰占用归石丰化使用的房屋的行为不当，应立即搬出占用归石丰化使用的“A店面”房屋和后堂（杂物房）中的相关物品。“A店面”在原、被告婚姻存续期间系夫妻共同财产，双方共同使用，离婚后对该房屋进行了分割使用，占用一方应及时腾房，但另一方应给予对方一定的准备时间，故对原告主张由被告赔偿原告经济损失的请求，不予以支持。
综上所述，原告主张由被告要求立即搬出占用原告的店面和后堂，并赔偿原告经济损失共计1300余元的请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、钟招兰应于本判决生效之日起五日内搬出占用归石丰化使用的“A店面”房屋和后堂（杂物房）中的相关物品；二、驳回石丰化的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元，由石丰化负担20元，钟招兰负担30元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。钟招兰向本院提交福建高级人民法院申请再审受理通知书，证明该有关财产纠纷财产分割不确定，权属不明确。石丰化质证认为，这份证据已经寄给了省高院。本院经审查认为，钟招兰不服本院（2016）闽08民终649号民事判决向福建省高级人民法院申请再审，省高院已经立案审查。
经审查，对原审判决认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案讼争的中堡镇中兴街44号房屋的确权归属，已经由生效的武平县人民法院（2015）武民初字第1167号民事判决及龙岩市中级人民法院（2016）闽08民终649号民事判决明确。虽然福建省高级人民法院已经对钟招兰的再审申请予以立案，但并不足以否定这两份法律文书的法律效力。钟招兰上诉主张，福建省高级人民法院已经对钟招兰的再审申请予以立案，其与石丰化的有关财产纠纷财产分割不确定、权属不明确，依据不足，该上诉理由不能成立，本院不予�信。
综上所述，钟招兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由钟招兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅胜荣
审判员 梁 源
审判员 陈水柏
二〇一七年六月八日
书记员 朱小燕
马路
A店面
B药房
公共通道
C饭厅
D厨房
公共卫生间
石丰化使用
钟招兰使用
石丰化使用
钟招兰使用
大门
公共：长宽各1M
后门
立柱
楼梯
一楼走廊
立柱
公共
附：一楼房屋平面图
后堂（杂物房）
西
南
东
北
3M
3M
22.2M
1M
3M
7.4M
3M
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第657号
原告张某某，男，汉族，农民。
被告郝某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告郝某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郝某某的起诉。
本院认为，原告张某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 曾本胜
二〇一四年三月二十八日
书记员 周光鸿
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第680号
罪犯钟亮斗，男，汉族，现在第七师监狱管理局奎屯监狱六监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院二〇一〇年七月十九日作出(2010)深中法刑二初字第162号刑事判决，以被告人钟亮斗犯伪造货币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。二〇一三年八月经本院裁定减去有期徒刑一年一个月。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一五年八月二十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟亮斗在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2489.05分，名列分监区第8名。二〇一三年度、二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯钟亮斗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟亮斗减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一五年九月十八日
书记员 信 芳
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕民一终字第477号
上诉人（原审被告）张建林。
被上诉人（原审原告）冯艮兰。
委托代理人高翠英。
上诉人张建林因与被上诉人冯艮兰民间借贷纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第546号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张建林、被上诉人冯艮兰及其委托代理人高翠英到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法律程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第546号民事判决；
二、发回山西省柳林县人民法院重审。
二审案件受理费973元，退还上诉人张建林。
审判长 马兴华
审判员 马秀萍
审判员 王晓强
二〇一五年八月四日
书记员 张利梅
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初12881320号
原告：夏建英。
被告：李春满。
原告：陈伯龙。
委托代理人：肖月琴，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被告：钱茂良。
原告夏建英陈伯龙与被告李春满钱茂良买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1516日立案受理。依法由代理审判员俞春适用小额诉讼程序适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏建英委托代理人肖月琴到庭参加诉讼，被告李春满经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈伯龙诉称：被告于2013年期间向原告购买各类小型用具，2014年8月30日，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款16200元。因被告至今未付款，自2015年4月起，被告因工程需要多次向原告购买瓷砖。2016年2月3日，经双方结算，被告欠原告货款78000元。因原告多次催要未果，请求判令被告立即给付原告货款款1620078000元，并承担本案诉讼费用。
被告钱茂良未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年8月30日2016年2月3日，被告向原告出具欠条一份一份，载明：今欠陈伯龙瓷砖款计人民币柒万捌仟元整到小型用具计壹万陆仟贰佰元，今欠人李春满。因被告未给付上述货款，原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述及欠条一份在卷佐证。
本院认为：原、被告因买卖小型用具形成的买卖合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原、被告之间的买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告与原告双方结算货款货款后，被告未给付，至今未给付，应承担相应的法律责任，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李春满钱茂良于本判决生效后十日内给付原告夏建英陈伯龙货款1620078000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750206元，依法减半收取875103元，由被告负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在收到本判决书次日起二十二日内向该院预交上诉案件受理费1750元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 俞春
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 梁晖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实现一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第110号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人吴某，农民。因盗窃、吸毒、嫖娼分别于2006年6月24日、2007年9月12日、2013年11月19日被龙游县公安局决定行政拘留十日、十日、十二日。因本案于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员林珊出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2014年10月至同年11月期间，被告人吴某在其住宿的龙游县龙洲街道XX宾馆XX房间，多次容留张某吸食冰毒。具体分述如下：
1、2014年10月，吴某在XX宾馆XX房间，容留并与张某一起吸食冰毒。
2、同年10月，吴某在XX宾馆XX房间，容留并与张某一起吸食冰毒。
3、同年11月，吴某在XX宾馆XX房间，容留并与张某一起吸食冰毒。
公诉机关认定，被告人吴某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关为证实上述指控，当庭宣读、出示了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定追究被告人吴某的刑事责任。
上述指控的事实，被告人吴某在庭审中亦予以供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人张某、朱某、方某、刘某、姚某的证言，调取证据通知书、检查、辨认笔录及照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，调取证据清单、旅客住宿登记表，视听资料，户籍证明，归案说明，吴某的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。吴某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月25日起至2015年6月24日止），并处罚金人民币3000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小英
二〇一五年四月二十日
书记员 韩 蓉
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初3197号
原告：宁波得力物业服务有限公司，住所地宁海县跃龙街道桃源中路161号世贸中心1幢2号2-2。
法定代表人:娄朦婷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵泉源，该单位工作人员。
被告：王宝荣，男，1970年11月14日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。
本院在审理原告宁波得力物业服务有限公司与被告王宝荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波得力物业服务有限公司撤回对被告王宝荣的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波得力物业服务有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 钱兴忠
二〇一八年五月八日
书记员 王 惠
?PAGE??
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0502民初3197号原告：宁波得力物业服务有限公司，住所地宁海县跃龙街道桃源中路161号世贸中心1幢2号2-2。法定代表人:娄朦婷，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵泉源，该单位工作人员。被告：王宝荣，男，1970年11月14日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。本院在审理原告宁波得力物业服务有限公司与被告王宝荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波得力物业服务有限公司撤回对被告王宝荣的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波得力物业服务有限公司负担。（本页无正文）审判员  钱兴忠二〇一八年五月八日书记员  王 惠???
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初717号
原告：王某，市民。
委托代理人杨博伦，河北万千律师事务所律师。
被告：赵某，农民。
原告王某与被告赵某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由代理审判员孙学东适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨博伦、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告双方于2015年10月经媒人介绍相识，在2015年12月原告经媒人给付被告彩礼钱50000元。因原被告双方缺乏了解且没有任何感情基础，双方总是发生激烈争吵，现双方已无结婚的可能。原告及家人就彩礼返还事宜与被告多次协商未果。现诉至法院，要求被告返还彩礼款50000元并承担诉讼费用。庭审中，原告要求被告另外返还三星翻盖手机一部、玉镯一个。
被告赵某辩称，本人于2015年10月经媒人介绍与原告相识，12月经原告要求辞去了工作跟随原告去昌黎生活。12月23日我与原告举行了婚礼并开始同居生活。为减轻家里的生活负担，婚后第三天我就去广缘超市应聘了收银员。因临近年底我工作很忙，经常加班，即便这样我还是细心照料原告和他的女儿，就这样原告还是不满意。2016年2月9日晚上我回到家里，看见原告躺在沙发上。见我回来原告说你回家吧我不和你过了，当天晚上便把我送回了娘家。原告说与我没有感情，难道把婚姻当做儿戏。希望法院判决原告将我放在他家里的东西归还于我。
经审理查明，2015年10月原告王某与被告赵某经人介绍相识，同年12月23日原、被告举行了结婚仪式开始同居生活。相处期间，原告给付被告彩礼款50000元。二人未到主管部门办理婚姻登记手续。2016年2月9日，原告王某将被告赵某送回娘家。现原告诉至本院，要求被告返还彩礼款50000元。被告承认原告的三星翻盖手机一部、玉镯一个在自己处。庭审中被告要求原告返还自己放在原告处的物品，包括被褥两套、鞋两双（tata牌单鞋一双、李宁牌运动鞋一双）、发卡6个（2个10元的、2个15元的、2个20元的）、笔芯4盒（1元的50根、2元的50根）、自动笔芯（2元一盒的有30盒、1元一盒的有40盒）、金纺柔顺剂一桶（4升装）、立白牌洗衣液一桶、立白洗衣粉一袋、蜂花大桶护发素（一桶）。
本院认为，原、被告确定恋爱关系后，原告给付被告的彩礼款50000元的事实清楚，原、被告虽举行了结婚仪式但并未办理婚姻登记手续，且在一起共同生活时间较短，因此对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求本院予以支持。被告与原告共同生活时间较短，对上述款项可考虑少返还一部分（以5000元为宜）。被告要求原告返还被褥等物品，原告认可，本院予以支持。故依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效后十日内返还原告王某彩礼款人民币45000元、三星翻盖手机一部、玉镯一个。
二、原告王某于本判决生效后十日内返还给被告被褥两套、鞋两双（tata牌单鞋一双、李宁牌运动鞋一双）、发卡6个（2个10元的、2个15元的、2个20元的）、笔芯4盒（1元的50根、2元的50根）、自动笔芯（2元一盒的有30盒、1元一盒的有40盒）、金纺柔顺剂一桶（4升装）、立白牌洗衣液一桶、立白洗衣粉一袋、蜂花大桶护发素（一桶）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 孙学东
二〇一六年五月十九日
代理书记员 王运环
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1686号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林培鑫，男，1994年1月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林聪利，男，1986年7月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
再审申请人林培鑫因与被申请人林聪利民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终5628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，林培鑫以双方达成和解为由，于2017年11月29日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，林培鑫撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许林培鑫撤回再审申请。
审判长 吴莲玉
审判员 黄晓文
审判员 高晓嵘
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵宇宏
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申1686号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林培鑫，男，1994年1月5日出生，汉族，住福建省晋江市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林聪利，男，1986年7月11日出生，汉族，住福建省晋江市。再审申请人林培鑫因与被申请人林聪利民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终5628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，林培鑫以双方达成和解为由，于2017年11月29日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，林培鑫撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许林培鑫撤回再审申请。审判长  吴莲玉审判员  黄晓文审判员  高晓嵘二〇一七年十二月二十二日书记员  赵宇宏
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00474号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北神州运业集团有限公司。住所地湖北省襄阳市中原路*号。
法定代表人：吴景颐，该公司董事长。
委托代理人：王虹理，湖北春园律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建明，男，汉族，1962年7月1日出生，住湖北省襄阳市樊城区大庆西路*号。
委托代理人：汪涛，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：夏新民，男，1961年6月7日出生，住湖北省襄阳市大庆西路**号附*号。
委托代理人：罗飞虎，湖北长久律师事务所律师。
委托代理人：舒宇虹，湖北长久律师事务所律师。
再审申请人湖北神州运业集团有限公司因与被申请人王建明、夏新民民间借贷纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2013）鄂襄阳中民四终第00417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，综上，神州运业公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令湖北省襄阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王潜勇
代理审判员 钟 华
二〇一四年八月七日
书 记 员 王道斌
（2014）鄂民申字第00747－1号
湖北省襄阳市中级人民法院：
再审申请人湖北神州运业集团有限公司因与被申请人王建明、夏新民民间借贷纠纷一案，不服你院（2013）鄂襄阳中民四终第00417号民事判决，向我院申请再审。我院现以（2014）鄂民申字第00474号民事裁定指令你院再审。再审时请注意以下问题：
1、对于神州运业公司法律责任依据的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第四十九条关于“法人或者其他组织应登记而未登记即以法人或者其他组织名义进行民事活动，或者他人冒用法人、其他组织名义进行民事活动，或者法人或者其他组织依法终止后仍以其名义进行民事活动的，以直接责任人为当事人”的规定，是否适用本案情形，应予以论证。
2、2014年1月23日，你院作出（2013）鄂襄阳中民四终字第00417号民事裁定，以“本案必须以神州运业公司诉夏新民企业承包经营合同纠纷案的审理结果为依据，而该案尚未审结”为由，中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款关于“中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼”的规定，你院在神州运业公司诉夏新民企业承包经营合同纠纷案尚未审结的情况之下，恢复诉讼，程序存在缺陷。
请你院依法及时审理，并将审理结果报告我院。
二O一四年八月七日
审理结果反馈地址：湖北省高级人民法院立案二庭
邮编：430071
联系人：王潜勇办公电话：8722****
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00474号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹耀荣，男，汉族，1945年12月9日出生，住湖北省武汉市汉阳区汉南三村***号*楼*号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹耀军，男，汉族，1951年8月1日出生，住湖北省武汉市汉阳区晴川街红旗村***号*楼***号。
委托代理人：王建峰，湖北恒康律师事务所律师。
委托代理人：刘琛，湖北恒康律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：曹耀英，女，汉族，1948年11月2日出生，住广东省广州市黄埔区怡园街**号***室。
一审被告：曹跃青，女，汉族，1953年6月29日出生，住湖北省武汉市汉阳区芳卉园**栋*单元*楼*号。
一审被告：曹耀铭，女，汉族，1957年9月25日出生，住湖北省武汉市汉阳区莲花湖路*号***室。
再审申请人曹耀荣因与被申请人曹耀军、原审被告曹耀英、曹跃青、曹耀铭遗嘱继承纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民终字第00553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案在审查过程中，再审申请人曹耀荣与曹耀军达成和解协议。2014年6月17日，曹耀荣以此为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，曹耀荣在本案审查期间因与曹耀军达成和解协议提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许曹耀荣撤回再审申请。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王潜勇
代理审判员 钟 华
二〇一四年六月十八日
书 记 员 漆昌伟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1763号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地如皋市。
负责人刘晓勤，行长。
被执行人潘张华，联系。
被执行人黄小飞，联系。
被执行人周广东，联系。
关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与潘张华、黄小飞、周广东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋搬商初字第117号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、潘张华偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金94000元。二、潘张华支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2013年11月24日起至2014年11月18日止按年利率12%计算本金94000元的借款利息。三、潘张华支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2014年11月19日起至实际给付之日止按年利率18%计算本金94000元的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效后十日内履行。四、黄小飞、周广东对上述一、二、三项承担连带偿还责任。案件受理费2670元，由潘张华、黄小飞、周广东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日受理后，由审判员周君执行。申请执行标的为：借款本金94000元及利息33714.67元，案件受理费2670元，执行费1856元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有足以解决案件的银行存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，表示暂无被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋搬商初字第117号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1763号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地如皋市。负责人刘晓勤，行长。被执行人潘张华，联系。被执行人黄小飞，联系。被执行人周广东，联系。关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与潘张华、黄小飞、周广东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋搬商初字第117号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、潘张华偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金94000元。二、潘张华支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2013年11月24日起至2014年11月18日止按年利率12%计算本金94000元的借款利息。三、潘张华支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2014年11月19日起至实际给付之日止按年利率18%计算本金94000元的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效后十日内履行。四、黄小飞、周广东对上述一、二、三项承担连带偿还责任。案件受理费2670元，由潘张华、黄小飞、周广东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日受理后，由审判员周君执行。申请执行标的为：借款本金94000元及利息33714.67元，案件受理费2670元，执行费1856元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有足以解决案件的银行存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，表示暂无被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋搬商初字第117号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  周志刚二〇一六年十月八日书 记 员  刘国军