wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨法执字第40号
申请执行人普文玉，男，1966年生。
委托代理人李建学，宏法法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人施文生，男，1971年生。
申请执行人普文玉与被执行人施文生买卖合同纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2014年9月15日作出的（2014）玉中民二终字第61号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告施文生返还原告普文玉矿石预付款220000元，限判决生效后15日内履行。申请执行人普文玉于2014年12月26日向本院申请执行，要求被执行人施文生返还矿石款220000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人施文生系一人多案，负债较大，对本案标的无履行能力，也无可供执行财产，申请执行人普文玉也不能向本院提供被执行人施文生的其他可供执行财产线索。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人普文玉也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2015）峨法执字第40号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姜永华
审判员 张 海
审判员 李 挥
二〇一五年六月三日
书记员 李冰洁
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执895号
申请执行人陈达，男，1970年12月20日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人现代城市地产（武汉）有限公司（原武汉太平洋置业发展有限公司），住所地湖北省武汉市江岸区江汉路250号。
法定代表人王建生，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第01192号法律文书，依法向被执行人现代城市地产（武汉）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的500元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人现代城市地产（武汉）有限公司的银行存款人民币500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闸 浩
二〇一六年十月二十六日
书记员 石权胜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1620号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄成军，男，1970年9月17日出生，汉族，住湖南省石门县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市曾本五金工业有限公司。住所地：广东省广州市番禺区石基镇新桥村。
法定代表人：詹惠美，该××总经理。
再审申请人黄成军因与被申请人广州市曾本五金工业有限公司（以下简称曾本工业公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第1342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄成军再审申请称：请求判决曾本工业公司向其支付2013年1月1日至2013年10月底的工资53130元（5313元×10个月）及25%的赔偿费用13282.5元、2013年1月1日起至2013年10月底未订立无固定期限书面劳动合同的二倍工资53130元。事实与理由：曾本工业公司在与黄成军存在劳动关系的情况下拒绝黄成军回厂上班，依法应赔偿黄成军由此造成的工资收入损失，工资标准应按用人单位所在地人民政府公布的上年度职工月平均工资来计算，并应支付25%的赔偿费用。曾本工业公司超过一年未与黄成军签订无固定期限书面劳动合同，依法应支付双倍工资差额。
本院认为：本案为劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。黄成军与曾本工业公司自2007年1月31日劳动合同到期后，未再签订书面劳动合同，但劳动关系一直延续，应视为双方依照原劳动合同约定的条件继续履行。该份劳动合同中明确约定黄成军的工资574元／月，不属于《广东省工资支付条例》第八条规定的工资未约定或者约定不明的情况。因此，黄成军请求判令曾本工业公司依照《广东省工资支付条例》的相关规定，按照上年度广州市在岗职工平均工资标准赔偿黄成军相应的工资损失，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。因黄成军未实际向曾本工业公司提供劳动，且双方此前多次诉讼的生效判决均按最低工资标准计算黄成军的工资损失。故本案有关工资损失仍应按本地同时期最低工资标准计算。由于黄成军、曾本工业公司之间对工资是否应当支付及支付的数额存在争议，不能因此证明曾本工业公司恶意拒付，故对黄成军提出曾本工业公司支付工资损失25%的赔偿费用的请求不予支持。黄成军、曾本工业公司之间的劳动合同在2007年1月31日到期后，双方一直未续签新的劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款的规定：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”应视为双方从2009年1月1日起已订立无固定期限劳动合同，故对黄成军提出曾本工业公司支付2013年1月1日至2013年10月底未签订劳动合同的双倍工资差额的诉讼请求，亦不予支持。
综上所述，黄成军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄成军的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 彭晓君
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第944号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人谢某，农民，户籍地为增城市。因本案于2014年4月14日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）894号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：2014年3月4日8时许，被告人谢某在增城市增江街永福路东三巷15号二楼与被害人罗某丙因离婚后孩子的抚养费问题发生口角，继而发生打斗，在打斗中被告人谢某用烟灰缸打伤被害人罗某丙的头部，用菜刀砍伤罗某丙的右手（经法医鉴定属轻伤二级），后被告人谢某于2014年4月14日被抓获归案。
公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论及其他相关证据材料以证实指控的事实。据此，公诉机关认为被告人谢某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判处刑罚。
被告人谢某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明：2014年3月4日8时许，被告人谢某在增城市增江街永福路东三巷15号二楼与被害人罗某丙因离婚后孩子的抚养费问题发生口角，继而发生打斗，在打斗中被告人谢某用烟灰缸打伤被害人罗某丙的头部，用菜刀砍伤罗某丙的右手（经法医鉴定属轻伤二级），后被告人谢某于2014年4月14日被抓获归案。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据：
1、抓获经过，证实被告人谢某于2014年4月14日被抓获归案。
2、被告人谢某的身份材料。
3、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，证实在案发现场地上发现菜刀1把、烟灰缸1个。
4、增城市公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（伤）字（2014）191号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人罗某丙的右手掌不全离断伤，有长22.5cm的创口，损伤程度已达轻伤二级，目前正处于治疗及恢复阶段。
5、被害人罗某丙的报案材料及陈述：2014年3月3日，我前妻谢某要求得到两个小孩的抚养权，本来我们约好4日下午去签字办手续，但2014年3月4日上午，我在增城永福街东三巷15号2楼睡觉，我前妻谢某进屋里，进门就直接拿了1个烟灰缸砸到我头部左侧，后来她又从厨房拿了1把菜刀砍我的头部，我用右手挡开，但右手掌被她砍裂了。谢某继续乱砍，我就叫她送我去医院，于是她送我去医院，帮我垫付了7000元左右的医药费，护理了我两天就回家了。后我于3月9日报警。我伤情恢复后右手食指不能动，神经已经损坏，但我复查伤情的时候法医要求我去做检查，我没有钱做检查，所以不复查了。
6、证人黄某乙的证言：2014年3月5日上午，谢某的弟弟打电话告诉我说谢某打伤了罗某丙。
7、被告人谢某的供述：2014年3月4日凌晨4时许，罗某丙的女朋友“阿某”打电话骂我，我很生气。到上午8时许，我就去罗某丙的住处，我进房间看到他在床上玩手机，我就骂他，罗某丙生气了起来用手打我，我就在床头柜抓了1个烟灰缸砸向他的头部，他继续追打我，我就到厨房拿了1把菜刀想吓唬他，罗某丙来抢我手上的刀，他用右手抓住菜刀刀刃时我顺手一拉菜刀，就把他的右手掌割伤了。于是我送他去医院治疗，还垫付了9000多元医疗费，我在医院照顾了他几天就回增城了。
经辨认，谢某对其使用的烟灰缸、菜刀分别作了指认。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢某自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2015年10月13日止）。
二、缴获的菜刀、烟灰缸，予以没收、销毁（由增城市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
人民陪审员 邱何慈
人民陪审员 张皓文
二０一四年十一月六日
书 记 员 马 欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2203号
申请人杨玉华，女，汉族。
被申请人库尔勒郎庭餐饮有限公司。
申请人杨玉华与被执行人库尔勒朗庭餐饮有限公司买卖合同纠纷执行一案，库尔勒市人民法院于2014年9月5日作出的（2014）库民初字第2456号民事判决书生效后，被执行人库尔勒郎庭餐饮有限公司未履行义务，申请人杨玉华于2014年11月10日向本院申请执行标的113621.85元，执行费1640.32元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院于2014年9月5日作出的（2014）库民初字第2456号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行113621.85元。
审判员 胡新安
二〇一五年四月二十七日
书记员 余 静
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）保中刑初字第24号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人张正钦，男，1950年7月3日出生于云南省腾冲县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年3月12日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
辩护人余斌，云南金曦律师事务所律师。
云南省保山市人民检察院以保检刑诉（2013）391号起诉书指控被告人张正钦犯贩卖毒品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月13日在腾冲县人民法院公开开庭审理了本案。保山市人民检察院指派检察员杨荣军、张春堂出庭支持公诉，被告人张正钦及辩护人�斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控：2013年2、3月间，被告人张正钦在腾冲县和顺镇石头山工业园区西坝木材厂住处以100元的价格卖给吸毒人员赵仁朝（另处）鸦片制成品卡苦三次，经侦查实验重约6克。2013年3月11日21时许，腾冲县公安局禁毒民警在腾冲县和顺镇石头山工业园区西坝木材厂将被告人张正钦及赵仁朝抓获，从张正钦住宅内查获甲基苯丙胺、鸦片和鸦片制成品卡苦。经称量：甲基苯丙胺3袋零1瓶，净重58克；鸦片制成品卡苦12砣，净重141克；生鸦片3砣，净重74克；熟鸦片1砣，净重54克。认定上述犯罪事实有：物证；书证；鉴定意见；被告人供述与辩解等证据证实。被告人张正钦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人张正钦辩解没有卖毒品给赵仁朝。其辩护人提出被告人张正钦系初犯、偶犯，贩卖毒品数量少，查获的毒品未流入社会，被告人张正钦年龄较大，患有严重疾病，需住院治疗，不适于关押。建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人张正钦于2013年2、3月间，在腾冲县和顺镇石头山工业园区西坝木材厂住处分三次将约6克鸦片制成品卡苦卖给吸毒人员赵仁朝（另处）吸食。2013年3月11日21时许，公安干警在腾冲县和顺镇石头山工业园区西坝木材厂将被告人张正钦及赵仁朝抓获，后从其卧室内查获甲基苯丙胺3袋零1瓶，净重58克；鸦片制成品卡苦12砣，净重141克；生鸦片3砣，净重74克；熟鸦片1砣，净重54克。
认定上述犯罪事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
一、物证
1、查获的毒品甲基苯丙胺58克、鸦片制成品卡苦141克、生鸦片74克、熟鸦片54克，证实被告人张正钦贩卖毒品的种类及数量。
2、塑料瓶1个、塑料袋3个，证实被告人张正钦用于包装毒品的物品。
二、书证
1、《户口证明》，证实被告人张正钦的身份户籍情况。
2、《抓获经过》证实抓获被告人张正钦，查获毒品的时间、地点等情况。
3、《搜查笔录》、《扣押清单》及照片等，证实查获本案扣押物品，并予以扣押的情况。
4、《称量记录》及照片，证实查获的鸦片净重74克、甲基苯丙胺58克、卡苦141克、鸦片54克。
5、《提取检材笔录》及照片，证实从查获毒品可疑物中提取检材的情况。
6、《现场检测报告》及照片，证实经对张正钦、赵仁朝尿检，二人吗啡、甲基安非他明均呈阳性。
7、《情况说明》，证实被告人张正钦供述卖给其毒品的两个缅甸人无法查证。
8、腾冲县医院《证明》，腾冲县看守所《不宜继续关押建议》、《取保候审决定书》等，证实被告人张正钦高血压3级（�期），2013年3月14日被取保候审。
9、《行政处罚决定书》，证实赵仁朝因吸毒被行政处罚的情况。
三、辨认、侦查实验笔录
1、辨认笔录及照片，证实经混杂辨认，赵某某辨认出向其出售毒品的人系被告人张正钦。
2、侦查实验笔录及照片，证实经侦查实验，被告人张正钦贩卖给赵某某的100元卡苦重2克。
四、鉴定意见
1、腾冲县公安司法鉴定中心出具的腾公（司）鉴（理）字（2013）56号《理化检验鉴定书》及《鉴定意见通知书》，证实送检的3份褐色稠状物、3份褐色丝状物和1份褐色膏状物中均检出毒品鸦片成分。该鉴定意见已告知被告人张正钦。
2、保山市公安司法鉴定中心出具的（保）公（刑）鉴（毒）字（2013）87号《毒品定性检验鉴定书》及《鉴定意见通知书》，证实所送检材中均检出甲基苯丙胺成分。该鉴定意见已告知被告人张正钦。
五、证人证言
�人赵某某证言，证实其于2013年2、3月间曾到张正钦家木材厂向他购买过3次100元的卡苦吸食。吸完后，其将钱放到茶几上就离开了。
六、被告人供述和辩解
被告人张正钦供述，2013年2、3月间，其卖过3次卡苦给赵仁朝，第一、二次的时候，他吸完其的卡苦后便留下100元钱走了，第三次有没有开钱其记不清了。其辩解没有贩卖毒品给赵仁朝，卡苦是赵仁朝抢过去吸的，第二次吸的时候给过钱，第一、三次没有给过钱，第一次其磨玉石回来见到钱，但不知道是谁放的。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案事实相关联，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，依法予以采信。
本院认为，被告人张正钦贩卖毒品的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张正钦犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张正钦的辩解与�理查明事实不符，不予采信；其辩护人提出被告人张正钦系初犯的辩护意见予以采信，其余辩护意见不予采信。被告人张正钦应对其所贩卖的毒品承担相应的刑事责任，根据本案的具体犯罪事实和情节，对其从轻判处。为严厉打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张正钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺58克、鸦片制成品卡苦141克、生鸦片74克、熟鸦片54克依法予以没收；塑料瓶1个、塑料袋3个作为物证依法封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段耀春
审 判 员 张晓刚
代理审判员 杨剑兰
二〇一四年三月三日
书 记 员 殷 亮
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初956号
原告王某。
被告程某。
本院在审理原告王某诉被告程某变更抚养关系纠纷一案中，王某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由王某承担。
审判员 葛 丽
二〇一六年三月十一日
书记员 王化强
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初1203号
原告：杨兆江，男，汉族。
委托代理人：张金山，河北东临律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司。住所地：灵寿县人民西路**号。
负责人：牛文刚，该公司总经理。
委托代理人：刘青青，该公司职员。
原告杨兆江诉被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告杨兆江及其委托代理人张金山、被告委托代理人刘青青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告保险金293839.13元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有的冀Ａ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任险，2015年5月31日，原告妻子卜海燕驾驶该车辆发生交通事故。在交警调解下，已赔偿受害方27.5万元，原告车损为162145元。永城财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已在交强险责任限额内向死者家属赔偿了精神抚慰金等12万元。原告的上述损失依据合同约定，被告应进行赔付，但被告拒绝赔付，故诉至法院。
原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、灵寿县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，用于证实事发经过。
2、死者张双平的住院票据、住院患者费用清单，用于证实张双平的住院天数及医疗费情况。
3、伤者张耀文的住院票据、病历，用于证实张耀文住院天数及医疗费情况。
4、伤者魏荣秀住院票据、病历，用于证实魏荣秀住院天数及医疗费情况。
5、司法鉴定意见书：用于证实魏荣秀的伤残等级为IX级。
6、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车保险车辆损失情况确认书，用于证实车损金额为162145元。
7、协议书一份、道路交通事故经济赔偿凭证、魏荣秀的收到条，用于证实原告方赔付受害人的数额。
被告辩称，对事故经过及车辆的投保情况无异议公司对原告所述合理、合法的损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费的损失，我公司不承担。我公司对原告所提供的证据1、2、3、4、5、7的真实性无异议；对证据6不认可。
经审理查明，2015年5月31日21时50分许，张双平驾驶电动三轮车，沿张石高速连接线由西向东行驶至1公里137米处，左转弯时，与相对行驶卜海燕驾驶的冀Ａ×××××号车辆相撞，造成张双平及电动三轮车乘员魏荣秀、张耀文受伤，张双平于2015年6月5日经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经灵寿县道路交通事故认定张双平、卜海燕应负此事故的同等责任；魏荣秀、张耀文无责任。张双平经灵寿县医院抢救，住院5天花费医疗费37873.24元；魏荣秀为治疗其伤情，在灵寿县医院住院44天，花费医疗费20677.64元，经灵寿县司法医学鉴定中心鉴定其为九级伤残；张耀文为治疗其伤情在灵寿县医院住院18天，花费医疗费4426.7元。就赔偿数额经灵寿县交通警察大队调解，原告赔偿死者张双平家属及魏荣秀、张耀文共计27.5万元；该事故造成原告车辆的损失，经中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司出具机动车保险车辆损失情况确认书，确认原告车辆的车损为162145元。
另查明，张双平生于1952年11月17日；魏荣秀生于1954年5月4日。
本院认为，被告对原告所述的事发经过及投保情况无异议，本院予以确认。因该次事故造成张双平死亡。原告主张张双平在灵寿县医院抢救期间，共计住院5天，花费医疗费37873.24元，有住院票据、住院患者费用清单在案证实，本院予以确认；张双平生于1952年11月17日，事发时已超过60周岁，因此原告所主张的误工费，本院不予支持；护理费，原告虽未提供护理人员信息，但因张双方平年事已高，且当时伤情较重，有两个人护理并无不当，因此参照《河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准》卫生和社会工作标准确定为：44926元/年÷365天×5天×2人＝1230.8元；住院伙食补助费确定为100/天×5天＝500元；营养费依法确定为500元；死亡赔偿金173162元、丧葬费23119.5元，被告无异议，本院予以确认；原告主张因张双平的死亡给付张双方家属的精神抚慰金5万并无不当，本院予以确认。
魏荣秀在灵寿县医院住院44天，花费20677.64元，有住院票据及病历在案证明，本院予以确认；魏荣秀生于1954年5月4日，事发时已超过60周岁，因此原告所主张的误工费，本院不予支持；护理费确定依据同张双平，依法确定为：44926元/年÷365天×44天＝5415元；住院伙食补助费确定为100元/天×44天＝4400元；营养费，根据其伤情依法确定为2000元；残疾赔偿金根据其伤残等级，计算为：10186元/年×20%×19年＝38706元；鉴定费800元，有票据在案证明；精神抚慰金，原告主张6000元，并无不当，本院予以确认。
张耀文在灵寿县医院住院18天，花费医疗费4426.7元，有住院票据及病历在案证明；护理费确定依据同张双平，依法确定为：44926元/年÷365天×18天＝2215元；住院伙食补助费确定为：100元/天×18天＝1800元。
以上共计342825.88元，扣除交强险应付的12万元，剩余222825.88元，按责任（同等责任）划分，由被告在第三者责任险范围内赔付原告111412.94元。原告所主张的车损162145元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司所出具的机动车保险车辆损失情况确认书在案证明，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司于本判决生效后三日内赔偿原告杨兆江车辆损失费162145元、医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等111412.94元，以上共计273557.94元。
二、驳回原告杨兆江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5708元，减半收取2854元，由被告承担2657元，原告承担197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 尚春彦
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘璟珂
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初568号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年4月26日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，农民，住四川省武胜县。因本案于2016年4月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]500号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员张晓玲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月5日3时许，被告人刘某某来到自己曾经租住过的南岸区X小区X号出租房，用钥匙打开大门之后，进入被害人徐某某所居住的房间，趁其熟睡之机，将其放在桌子上充电的一部“苹果”6splus手机（经鉴定价值5085元）盗走。次日，民警在刘某某的暂住地将其捉获，并当场从其身上查获上述被盗手机，后发还给被害人。刘某某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、手机购买凭证、现场监控视频截图等书证，被害人徐某某的陈述，被告人刘某某的供述及辩解，价格鉴证结论书，指认笔录，现场监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5085元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。刘某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年10月5日止。罚金限判决生效即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 彭华
二〇一六年六月二日
书 记 员 王亮
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初5122号
原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司。
法定代表人侯福山，总经理。
被告单春庆。
本院在审理原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司与被告单春庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出对被告单春庆的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告单春庆的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司撤回对被告单春庆的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 辉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1073号
申请执行人冯萍。
申请执行人吴启光。
被执行人郑琦。
被执行人邹优凤。
被执行人北海奇珠房地产开发有限公司。
法定代表人邹优凤，该公司经理。
被执行人合浦县沙田镇新港综合发展有限责任公司。
法定代表人郑琦，该公司经理。
申请执行人冯萍、吴启光依据已经发生法律效力的（2015）鱼民初（一）字第318号民事判决书，申请执行郑琦、邹优凤、北海奇珠房地产开发有限公司、合浦县沙田镇新港综合发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币33278644.90元，申请执行费人民币100679元。
在执行过程中，经查明，2015年1月18日，本院根据冯萍的申请，作出（2015）鱼民初（一）字第318号民事裁定，冻结合浦县沙田镇新港综合发展有限责任公司在银行的存款人民币28935401元。同年7月3日，柳州市中级人民法院作出（2015）柳市民一终字第573-1号民事裁定，继续冻结合浦县沙田镇新港综合发展有限责任公司在合浦县农村信用合作联社营业部的存款28935401元。
因被执行人郑琦、邹优凤、北海奇珠房地产开发有限公司、合浦县沙田镇新港综合发展有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合浦县沙田镇新港综合发展有限责任公司在合浦县农村信用合作联社营业部的存款人民币28935401元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年九月七日
书记员 邓珊珊
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯商初字第47号
原告：温州市永聚纺织品有限公司。住所地：温州市商贸城精纺街**号。组织机构代码：68997728-3。
法定代表人：廖继勇，系公司总经理。
委托代理人：汪泽琳、刘毅，浙江瓯江律师事务所律师。
被告：温州诺亚服饰有限公司。住所地：温州市瓯海区娄桥街道创新路**号。组织机构代码：57059477-3。
法定代表人：周小群。
原告温州市永聚纺织品有限公司为与被告温州诺亚服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年1月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告温州市永聚纺织品有限公司的委托代理人汪泽琳、刘毅到庭参加诉讼，被告温州诺亚服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市永聚纺织品有限公司起诉称：2012年5月份，被告因生产需要陆续向原告订购用于生产服饰的布料，原告每次发货均由被告员工签字确认，截止至2012年10月份被告累计拖欠原告货款共计37645.8元。2013年2月份，被告因资金问题开始停产，并由劳动部门介入对被告的员工发放工资。原告多次向被告催讨，被告拒不支付。现原告请求法院依法判令被告温州诺亚服饰有限公司支付原告货款37645.8元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供原告营业执照、组织机构代码证各1份、划码单34份、工资表12份，以证明原告陆续向被告发货37645.8元，由被告员工签收的事实。
被告温州诺亚服饰有限公司没有答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告提供的上述证据，因被告温州诺亚服饰有限公司没有到庭，应视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的编号为0001239的划码单为复印件，无法确认真实性，本院依法不予确认。剩余33份划码单中28份系朱梓达签收、3份系赵万春签收、1份系程明炜签收、1份签收人不明，结合原告提供的工资表及其陈述，可以认定朱梓达系被告公司员工，其签收原告28份划码单共计金额36943.8元货物的事实，本院依法予以确认，其余5份划码单不能证明被告方签收的待证事实，本院依法不予确认。
本院经审理，认定事实如下：被告温州诺亚服饰有限公司系制造、加工、销售服饰的企业，因生产需要向原告购买布料。2012年6月20日至2013年1月26日期间，原告向被告陆续发货，并由被告公司员工朱梓达在原告出具的划码单上签收确认，共计金额36943.8元。2013年2月2日，温州市鹿城区人力资源和社会保障局代被告向其公司员工发放工资，朱梓达在工资册上签领工资。
本院认为：被告温州诺亚服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。根据原告提供的证据及其陈述，可以认定原告和被告温州诺亚服饰有限公司之间存在买卖关系及被告温州诺亚服饰有限公司尚欠原告货款36943.8元的事实。故本院对原告温州市永聚纺织品有限公司要求被告温州诺亚服饰有限公司支付货款36943.8元，依法予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州诺亚服饰有限公司应在本判决生效后十日内支付原告温州市永聚纺织品有限公司货款36943.8元；
二、驳回原告温州市永聚纺织品有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费741元，由被告温州诺亚服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 拓
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 陈秀云
二〇一四年七月十四日
代书 记员 林春莉
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：319-299901040006651。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号：759000120190081823）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1322执242-2号
申请执行人蒋连存，男，1956年4月6日出生，汉族，住安徽萧县。
被执行人曹辉，男，1976年5月4日出生，汉族，住按安徽萧县。
被执行人任伟，男，1976年3月20日出生，汉族，住安徽萧县。
本院于2016年3月14日作出的（2016）（2016）皖1322执242-1号执行裁定书，冻结了被执行人任伟在银行存款，因此案已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条笫一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人任伟在银行存款50000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢长勇
二〇一六年三月二十四日
书记员 郑玉健
广东省湛江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤08民终273号
上诉人（原审原告�：许存，男，1960年6月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托诉讼代理人：钟春晖，广东飞鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：遂溪县遂城庆发煤店。住所地：广东省遂溪县遂城镇东山路。
经营者：莫延庆、陈少兰。
上诉人许存因与被上诉人遂溪县遂城庆发煤店（以下简称庆发煤店）确认劳动关系纠纷一案，不服广东省遂溪县人民法院（2016）粤0823民初1183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人许存的委托诉讼代理人钟春鸣和被上诉人庆发煤店的经营者莫延庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许存上诉请求：撤销原审判决，改判确认许存与庆发煤店存在劳动关系。事实和理由：一、许存于1993年10月8日就已经被庆发煤店招聘为员工，一直工作至2004年。有完整的工资领取登记表予以证明，许存与庆发煤店存在劳动关系的事实清楚；二、本案具有申请仲裁时效中断的情形，原审认定已经超过法定的申请仲裁时效错误。许存虽然于2004年就己经不在庆发煤店工作，但许存一直有向庆发煤店主张权利，庆发煤店承认该事实，且同意为许存缴纳社保费用。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款“前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二）》第十三条“当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断”第（一）项“向对方当事人主张权利”�第（三）项“对方当事人同意履行义务”的规定，本案存在仲裁时效中断情形。因此，应当认定许存申请仲裁未超过仲裁时效，并依法确认许存与庆发煤店存在劳动关系。综上所述，原审适用法律错误，导致判决错误。请求二审法院支持许存的上诉请求，以维护许存的合法权益。
庆发煤店答辩称：许存是庆发煤店的员工。到了2004年－2005年，由于经济原因影响，许存离店到外工作。许存也要求庆发煤店买过养老保险，庆发煤店也去社保局口头提出要求，社保局要求庆发煤店提供财务台账，由于庆发煤店是个体户，工资都是现金支付的，庆发煤店没有正规的台账，社保局说手续没有达到他们的要求。
许存向一审法院起诉请求：确认许存与庆发煤店之间存在劳动关系。
原审法院认定：2000年5月23日，莫延庆、陈少兰共同开设庆发煤店，经�范围是加工、零售、煤炭。庆发煤店雇请许存，岗位是机械维修和操作管理。工资按件计算。2004年5月，许存辞工不再在庆发煤店工作。2016年8月2日，许存与刘秀梅等五人共同向遂溪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与庆发煤店存在劳动关系。2016年8月9日，遂溪县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出遂劳人仲字[2016]25号《不予受理通知书》。许存不服向法院起诉。
原审法院认为，本案系确认劳动关系纠纷。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，许存于2004年辞工后于2016年8月2日才提出劳动仲裁，已经超过法定的申请仲裁的期限，且许存没有提供证据证明期间存在不可抗力或其他正当理由，因此，对许存请求确认与庆发煤店存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回许存的诉讼请求。本案受理费10元，由许存负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案是许存请求确认其与庆发煤店曾经存在劳动关系，故本�案由应定为确认劳动关系纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点问题是：一、许存请求确认其与庆发煤店在1993年至2004年间存在劳动关系的请求，是否超过仲裁时效；二、1993年至2004年期间，许存与庆发煤店是否存在劳动关系。
一、关于许存请求确认其与庆发煤店在1993年至2004年间存在劳动关系的请求，是否超过仲裁时效的问题。诉讼时效只能适用于债权请求权，而本案许存的该诉求内容，属于确认其与庆发煤店存在劳动关系，不具有财产利益内容，且关系到作为民事主体的人的人格存续、生存利益，故不应适用诉讼时效的限制，即许存申请劳动仲裁没有超过仲裁时效。因此，原审判决认定仲裁委员会对许存的仲裁请求，以超过仲裁时效为由作出不予受理决定正确不当，应予纠正。
二、关于1993年至2004年期间，许存与庆发煤店是否存在劳动关系的问题。首先，劳动关系就其具体意义而言是具有一定的人身依附性，即劳动者实际上将其人身在一定限度内交给了用人单位。本案中，庆发煤店有订单时就电话通知许存自备三轮车送煤，按件计费每月结算工钱。许存与庆发煤店之间依据的是双方之间的雇用关系，庆发煤店与许存始终处于平等地位，二者相互独立，合同履行过程中，尽管庆发煤店有一定的指示权，但双方的权利义务基本维持在合同约定以内，不存在严格的隶属关系和人身依附关系。其次，在劳动关系中，劳动者的劳动报酬来源于本单位按月（或定时）支付的工资，具有相对固定性。而许存的劳动报酬则来源于庆发煤店根据劳动成果数量与质量支付的报酬，不具有固定性。同时，许存甚至可以同时获得多个雇主支付的报酬。即许存与庆发煤店没有约定具体的工资标准，每月结算的酬金不能认定是庆发煤店支付给许存的固定劳动报酬。最后，劳动关系强调的是双方在劳动过程中的权利义务关系，而劳务关系则强调双方在劳动成果方面的权利义务。本案庆发煤店提出送煤要求后，不会对许存进行具体的控制，而由许存自行完成任务，自行承担风险，如果许存不能完成任务或劳动成果不符合要求，庆发煤店可以不支付或减少支付报酬。综上，庆发煤店与许存之间的关系不符合劳动关系必备要件，双方的关系是劳务关系。因此，许存上诉主张确认其与庆发煤店在1993年至2004年期间存在事实劳动关系，因缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，实体处理正确，予以维持。上诉人许存的上诉缺乏理据，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，�持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人许存负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 芳
审判员 王 瑾
审判员 李建明
二〇一七年四月十三日
书记员 朱浩光
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人�者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋磨民初字第1217号
原告钱某。
委托代理人李霞。
被告田某。
原告钱某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由代理审判员刘玉蓉独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人李霞到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，1972年原告在父母的包办下与被告结婚，当时原告年仅18周岁，双方未领取结婚证。婚后生育二子，长子田国安，次子田国建，均已成家立业。婚后，原、被告一段时间相处关系一般，1997年因被告生活作风问题，双方发生矛盾。原告于1997年7月向法院起诉要求与被告离婚，后法院判决不予离婚。1997年年底原告在原花园乡陈槽村8组向陶铁林购买三间平房，一人单独生活至今，双方因感情不和已分居16年。现原告诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、共同财产依法分割。
被告田某未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告于1972年按农村习俗结婚，至今未领取结婚证。双方婚后生育二子，长子田国安（1974年生），次子田国建（1977年生），现均已成年。原、被告婚后感情一度尚可，后因生活琐事，双方经常发生矛盾，原告于1997年7月，原告钱某诉至本院要求离婚，本院审理后依法驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。2013年11月25日，原告再次诉至本院，请求判如前请。
另查明，1997年年底，原告钱某向下原镇文庄社区（原花园乡陈槽村）陶铁林户购买三间瓦房，一人居住至今。
审理中，因被告田某未到庭参加诉讼致本院未能组织双方进行调解。
上述事实，有原告钱某的当庭陈述、如皋市下原镇文庄社区居民委员会出具的情况反映、购房收据、（1997）皋民磨初字第175号民事判决书、证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础，如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。原、被告属事实婚姻，婚后一度夫妻感情尚可，后因为家庭琐事，双方发生矛盾，特别是原告自1997年起诉离婚后，双方夫妻关系未有改善，后原告自行购房居住，双方分居已达十六年之久，夫妻间亦互不履行夫妻义务，故可以认定夫妻感情确已破裂，现被告又无正当理由拒不出庭应诉，本院无法组织调解和好，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生子均已成年，故在本案中不予涉及。对于财产问题，因被告田某未到庭，本院无法查实，如双方确实存在夫妻共同财产，相关权利人可另行依法主张，本案中不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告钱某与被告田某离婚。
案件受理费120元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
代理审判员 刘玉蓉
二〇一四年二月十五日
见习书记员 丁冬兰
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初505号
原告张恒鑫，男，1976年4月18日生，汉族。
委托代理人张新遂，巩义市第十五法律服务所法律工作者。
被告陈琼，女，1982年1月3日生，回族。
本院在审理原告张恒鑫诉被告陈琼机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张恒鑫于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张恒鑫的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张恒鑫撤回起诉。
案件受理费751，减半收取375.5元，由原告张恒鑫负担。
审判长 刘 沛
审判员 孙新蕾
审判员 赵 晖
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐海瑛
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第03543号
申请执行人北京市怀柔区人民法院刑一庭。
被执行人闫立东。
北京市怀柔区人民法院刑一庭移送执行被执行人闫立东罚金一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）怀刑初字第198号刑事判决书，判处闫立东罚金人民币一千元。该判决已发生法律效力。申请执行人北京市怀柔区人民法院刑一庭于2015年12月15日将部分判决内容移送本院执行，本院于2015年12月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其于2016年4月1日前履行生效判决书确定的义务。且经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向被执行人闫立东所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人闫立东的经济收入来源、到期债权等，发现被执行人闫立东确无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对于被执行人闫立东尚未交纳的罚金，应由被执行人闫立东继续交纳，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，待本院发现被执行人闫立东有可供执行财产或被执行人闫立东有履行能力等其他条件成就的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪日
审 判 员 任继全
代理审判员 王长山
二〇一六年五月三十日
书 记 员 池芸倩
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第04637号
原告山河智能装备股份有限公司，住所地长沙经济开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
委托代理人姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。
被告刘卫国。
委托代理人肖琴，湖南成法律师事务所律师。
原告山河智能装备股份有限公司（以下简称山河公司）与被告刘卫国劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告山河公司的委托代理人姚宗逸、被告刘卫国及委托代理人肖琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山河公司请求本院判令：一、判令原告不予支付长县劳人仲字（2015）第383号仲裁裁决书裁定的第一项内容，不由原告向被告支付降六期四季度考核的罚款25000元；二、被告负担本案的诉讼费用。
被告刘卫国的答辩要点：请求驳回原告对被告的诉讼请求，罚款是一种行政行为，原告没权利罚款，仲裁委已经支持被告的请求。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方无争议的事实
1、2009年11月9日，被告刘卫国入职原告山河公司在风险控制部从事催收律师工作；
2、入职以后，双方签订了书面劳动合同，最后一份劳动合同签订于2012年11月29日，期限是从2012年12月31日至2015年12月31日止；
3、双方签订的《劳动合同》约定：乙方（被告）收入形式为月薪制，月薪制总收入标准由月工资及月工资之外的目标绩效奖励构成，月工资按2500元每月，月工资之外的目标绩效奖励根据甲方经营目标达成率以及部门、个人业绩结果，按甲方（原告）的《年度目标绩效政策》确定；工资支付方式为：月工资按月支付，月工资之外的目标绩效奖励按季度、半年度或年终支付。
4、2015年3月2日原告山河公司与被告刘卫国双方签订《协调解除劳动合同协议书》；
5、2015年3月17日原告山河公司向被告刘卫国出具了解除劳动合同证明；
6、原告山河公司制定有2013年《基础装备事业部风险控制部考核管理办法》、《营销总公司风险控制部激励政策（2014版）》。
7、被告刘卫国入职期间从2013年3月至2015年2月的基本工资已经正常发放完毕。
8、刘卫国离职后，以本人作为申请人，以山河公司为被申请人向长沙县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁请求：一、被申请人支付申请人预留提奖30260.26元；二、被申请人返还申请人2013年4月至2014年12月罚款40950元；三、被申请人返还申请人降六期四季度考核罚款25000元。增加的仲裁请求：一、被申请人返还申请人2013年多扣的提奖11279元；二、被申请人返还申请人2014年多扣的提奖20509元及部门完成任务比例计算应得的提成42100元；三、被申请人补发申请人2014年度二次融资的提奖29450元。仲裁委认为，申请人当庭增加了和变更了两项仲裁请求，因该请求超过了举证期限，且被申请人不同意增加，本会不予审理，仲裁委于2015年11月2日作出长县劳人仲字【2015】第383号《仲裁裁决书》，裁决：一、裁决被申请人向申请人支付降六期四季度考核的罚款25000元；二、驳回申请人其他仲裁请求。
原告山河公司不服仲裁委的裁决于2015年12月7日诉至本院，并提出如上诉讼请求。被告刘卫国亦不服仲裁裁决于2015年11月23日诉至本院，提出多项诉讼请求，本院受理案号为（2015）长县民初字第04447号。
二、双方有争议的事实
原告山河公司对被告刘卫国2014年7月以后降六期四季度考核罚款25000元是否合法、合理的问题。
原告山河公司认为，原告制定有《营销总公司风险控制部激励政策（2014年版）》，激励政策是劳动合同的一部分，合法有效，激励政策能够激发员工的潜力，被告两年的年薪达四五十万元之多，远超过长沙地区职工平均工资。2014年7月26日原告下发《关于要求风控部所有客户逾期欠款年底前降至六期以下的通知》（以下简称通知），该通知具有很好的效果，下半年个人及部门的回款率明显提升，且降六期通知处罚员工以提成为限，不扣基本工资。被告刘卫国认为，原告山河公司的通知已收到，对通知的合法性有异议，用人单位没有罚款的权利，单方面变更年初制定的政策，对拖欠款项的客户欠款未下降至六期以下的实施每单罚款5000元，被告累计被罚款25000元，罚款数额特别巨大，不合理，属于重复罚款。
本院审查认为，双方都认可原告山河公司制定有2013年《基础装备事业部风险控制部考核管理办法》和《营销总公司风险控制部激励政策（2014版）》，该激励政策属于公司的规章制度，合法有效。本案中争议的罚款措施不同于行政处罚中的罚款，而是激励措施的一部分，系原告山河公司对员工提成计算的管理措施，不是对被告刘卫国劳动合同约定的基本工资进行罚款，未侵犯被告刘卫国基本的劳动合同权益。具体到原告山河公司2014年7月26日下发《关于要求风控部所有客户逾期欠款年底前降至六期以下的通知》的效力问题，该通知属于临时制定的通知文件，原告山河公司未提交证据证明通知制定的程序合法，每单处罚5000元，明显过高，原告山河公司依据该通知进行处罚，依据不足，也不合理。故本院不予采信原告山河公司的主张。
判决理由与结果
本院认为，原告山河公司依据临时制定的《关于要求风控部所有客户逾期欠款年底前降至六期以下的通知》对被告刘卫国累计罚款25000元，依据不足，每单罚款数额过高，明显不合理，原告山河公司的诉讼请求本院不予支持，应予以驳回。被告刘卫国也将该项作为诉讼请求在（2015）长县民初字第04447号主张，为避免判决书互相冲突，原告山河公司的给付义务在（2015）长县民初字第04447号民事判决书中履行，本案中不再表述。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告山河智能装备股份有限公司的诉讼请求。
本案受理费10元,由原告山河智能装备股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐昌新
人民陪审员 粟 芳
人民陪审员 肖红霞
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘 蹈
《劳动合同法》
第四条用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。
用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。
在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。
用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1415号
申请执行人胡志有。
申请执行人赵白兰。
被执行人南通弘霖房地产开发有限公司，住所地如皋市。
法定代表人刘建云，总经理。
申请执行人胡志有、赵白兰诉被执行人南通弘霖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）皋民初字第0775号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告南通弘霖房地产开发有限公司于判决生效后立即支付原告胡志有、赵白兰446319元自2013年1月29日至2014年2月20日按日万分之五计算的违约金86362.73元。案件受理费1960元，由南通弘霖房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年3月9日受理后，先由执行员司荣华执行，后由执行员邵明振执行。申请执行标的为：违约金86362.73元，案件受理费1960元，执行费1225元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋民初字第0775号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 邵明振
执行员 豆 煦
二〇一六年三月四日
书记员 刘国军
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳立保字第00059号
原告：华润新龙医药有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：程军，系该公司董事长。
委托代理人：彭韧，系该公司员工。特别授权代理。
被告：华润新龙（黄冈）医药有限公司，住所地：湖北省黄冈市宝塔大道162号。
法定代表人：饶素玮，系该公司董事长。
被告：团风县马曹庙镇卫生院，住所地：湖北省黄冈市团风县马曹庙镇。
本院在审理原告华润新龙医药有限公司诉被告华润新龙（黄冈）医药有限公司、团风县马曹庙镇卫生院债权转让合同纠纷一案中，原告华润新龙医药有限公司向本院提出保全申请，要求查封、冻结、扣押被告团风县马曹庙镇卫生院银行存款人民币35，000元或同等价值的财产，并自愿向本院提供担保。
本院认为，原告华润新龙医药有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
1、冻结被告团风县马曹庙镇卫生院的银行存款人民币35，000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
2、查封原告华润新龙医药有限公司提供担保的车牌号为鄂A×××××车辆一台或冻结、查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄丽明
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李湘琼
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第635号
原告刘某某，女，1968年2月18日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人罗孝堂，贵州十朋律师事务所律师。
委托代理人卫昭斌，贵州十朋律师事务所实习律师。
被告肖某某，男，1970年12月12日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告刘某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以愿意与被告肖某某和好为由于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因证据不足而撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告刘某某承担。
审判员 罗信亮
二〇一五年四月七日
书记员 徐 洪
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第635号
原告刘明玲，女，1968年2月18日出生，汉族，贵州省遵义县人，无业，住贵州省遵义县南白镇象山社区十一小区。身份证号码：522121196802181025。
委托代理人罗孝堂，贵州十朋律师事务所律师。
委托代理人卫昭斌，贵州十朋律师事务所实习律师。
被告肖永发，男，1970年12月12日出生，汉族，贵州省遵义县人，无业，住贵州省遵义县尚嵇镇龙泉社区民主一组。身份证号码：522121197012121217。
本院在审理原告刘明玲诉被告肖永发离婚纠纷一案中，原告刘明玲以愿意与被告肖永发和好为由于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因证据不足而撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明玲撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告刘明玲承担。
审判员 罗信亮
二〇一五年四月七日
书记员 徐 洪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石商初字第78号
原告：张蓓蕾。
被告：陈琪（曾用名陈于）。
原告张蓓蕾为与被告陈琪民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员江笑适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张蓓蕾到庭参加诉讼，被告陈琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张蓓蕾起诉称：原、被告系朋友关系。2014年1月26日、2月6日被告以经商缺资为由分三次向原告借款共计肆拾万元整，约定月利率1.2%。后被告未支付分文利息，原告多次向被告催讨未果。现原告起诉要求被告归还借款400000元及至归还之日止按月利率1.2%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款400000元并支付利息（其中本金150000元的利息按月利率1.2%计算至偿还之日止，本金250000元的利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至偿还之日止）。
原告张蓓蕾为支持其主张的事实，提交了下列证据：
1、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、借条三份，用以证明被告陈琪于2014年1月29日向原告张蓓蕾借款150000元，约定月利率2%，于2014年2月6日向原告借款共计250000元的事实。
被告陈琪未作答辩，亦未提交相关证据。
经审查，原告张蓓蕾提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告陈琪，现被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
2014年1月29日，被告陈琪向原告张蓓蕾借款150000元，并向原告出具借条一份，约定月利率为2%，未约定还款期限。2014年2月6日，被告再向原告借款150000元、100000元，并向原告出具借条二份，均未书面约定利息和还款期限。上述款项至今未付。
本院认为，原告张蓓蕾与被告陈琪之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本息。双方对2014年1月29日的借款150000元约定月利率为2%，现原告自愿将利息降低为按月利率1.2%计算，系其自主处分自身民事权利，符合相关法律规定，本院予以准许。双方对2014年2月6日的借款150000元、100000元均未书面约定利息，但经原告催讨后，被告仍未返还的，应支付原告自起诉之日（即2015年1月23日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈琪在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告张蓓蕾借款400000元并支付利息（其中150000元的利息自2014年1月29日起按月利率1.2%的标准，250000元的利息自2015年1月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准，均计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7624元，减半收取3812元，由被告陈琪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7624元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 江笑
二〇一五年二月十日
代书 记员 黄俊
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终250号
上诉人（原审被告）万利彩，女。
被上诉人（原审原告）王希英，女。
委托代理人李有只，男。
上诉人万利彩因与被上诉人王希英民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民小字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年5月27日，被告万利彩向原告王希英借款8000元，并出具借据一张，写明“今借到王希英现金8000元，到2011.12月1号还1万元，2011年5月27日，万利彩”。被告万利彩称该借款已于2011年11月底偿还原告，但未提交证据证实，原告对此亦不予认可。原告称2011年至2014年期间多次找被告催要借款，因被告卖鸡肉，分别于2012年拿了2次、2013年拿了2次、2014年拿了1次，共拿了被告5次鸡肉顶债50元；被告对此不予认可，称原告四年来从被告处拿肉未给肉钱，并非抵债，且原告每次见被告，是问融资的钱能否要回来。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。2011年5月27日，被告万利彩向原告王希英借款8000元，并出具借据，对此予以采信，原、被告之间借贷关系成立，被告应偿还原告借款。被告万利彩辩称，其已于2011年11月底偿还完毕该借款，但未提交证据证实，原告对此亦不予认可，被告辩称理由缺乏证据支持，不予采信。原告主张多年来多次找被告催要借款，并从被告处拿鸡肉，分别于2012年拿了2次、2013年拿了2次、2014年拿了1次，共拿了被告5次鸡肉顶债50元，被告虽对此不予认可，但称原告四年来从被告处拿肉未给肉钱，原告每次见被告，问融资的钱能否要回来，因被告主张已还款无证据支持，故法院确认被告万利彩仍应偿还原告借款7950元，原告起诉未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告万利彩于本判决生效之日起十日内偿还原告王希英借款本金人民币7950元；二、驳回原告王希英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告王希英负担5元，被告万利彩负担20元。
宣判后，万利彩不服一审法院判决，向本院提起上诉称：上诉人已将借款及约定的收益在到期前偿还给被上诉人本息10000元，当时上诉人要求抽回借条，被上诉人称找不到欠条，因双方系邻居，平时关系较好，未抽回欠条。被上诉人的诉讼请求仅要求上诉人偿还借款8000元，对于利息放弃，不符合常理。另该案件已超诉讼时效。请求二审法院撤销一审法院判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王希英答辩称：被上诉人多次向上诉人要款，始终未给，上诉人称已还欠款8000元与事实不符。请求二审法院依法保护被上诉人的合法权益。
经本院审理查明事实与原审法院查明认定的事实一致。
本院认为：被上诉人提供了上诉人为其出具的借款条，要求上诉人归还借款8000元，上诉人在一审法院审理期间辩称已经归还了借被上诉人的款项，未提供相关证据，被上诉人不予认可。其在二审法院庭审期间提供了2011年11月16日在中国农业银行股份有限公司哈尔滨松哈支行取款9970元取款业务回单，以此证明其已将借款归还给被上诉人，被上诉人对上述证据不予认可。上诉人提供的取款凭证，只能证明其取款的事实，不能证明其将上述款项交给被上诉人，其没有提供归还上述借款的证据，应承担举证不力的法律后果，其上诉请求，证据不足，本院不予支持。上诉人上诉称本案已超过诉讼时效，因被上诉人称在此期间共从上诉人取肉合款50元，故本案并不超过诉讼时效，上诉人的该项上诉请求，理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由万利彩负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李 晓
二〇一六年三月八日
书记员 张 莹
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终250号
上诉人（原审被告）万利彩，女，1971年12月28日出生，汉族，卖肉商贩。
被上诉人（原审原告）王希英，女，1954年11月13日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人李有只，安阳市文峰区诚信家庭维修服务中心负责人。
上诉人万利彩因与被上诉人王希英民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民小字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年5月27日，被告万利彩向原告王希英借款8000元，并出具借据一张，写明“今借到王希英现金8000元，到2011.12月1号还1万元，2011年5月27日，万利彩”。被告万利彩称该借款已于2011年11月底偿还原告，但未提交证据证实，原告对此亦不予认可。原告称2011年至2014年期间多次找被告催要借款，因被告卖鸡肉，分别于2012年拿了2次、2013年拿了2次、2014年拿了1次，共拿了被告5次鸡肉顶债50元；被告对此不予认可，称原告四年来从被告处拿肉未给肉钱，并非抵债，且原告每次见被告，是问融资的钱能否要回来。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。2011年5月27日，被告万利彩向原告王希英借款8000元，并出具借据，对此予以采信，原、被告之间借贷关系成立，被告应偿还原告借款。被告万利彩辩称，其已于2011年11月底偿还完毕该借款，但未提交证据证实，原告对此亦不予认可，被告辩称理由缺乏证据支持，不予采信。原告主张多年来多次找被告催要借款，并从被告处拿鸡肉，分别于2012年拿了2次、2013年拿了2次、2014年拿了1次，共拿了被告5次鸡肉顶债50元，被告虽对此不予认可，但称原告四年来从被告处拿肉未给肉钱，原告每次见被告，问融资的钱能否要回来，因被告主张已还款无证据支持，故法院确认被告万利彩仍应偿还原告借款7950元，原告起诉未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告万利彩于本判决生效之日起十日内偿还原告王希英借款本金人民币7950元；二、驳回原告王希英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告王希英负担5元，被告万利彩负担20元。
宣判后，万利彩不服一审法院判决，向本院提起上诉称：上诉人已将借款及约定的收益在到期前偿还给被上诉人本息10000元，当时上诉人要求抽回借条，被上诉人称找不到欠条，因双方系邻居，平时关系较好，未抽回欠条。被上诉人的诉讼请求仅要求上诉人偿还借款8000元，对于利息放弃，不符合常理。另该案件已超诉讼时效。请求二审法院撤销一审法院判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王希英答辩称：被上诉人多次向上诉人要款，始终未给，上诉人称已还欠款8000元与事实不符。请求二审法院依法保护被上诉人的合法权益。
经本院审理查明事实与原审法院查明认定的事实一致。
本院认为：被上诉人提供了上诉人为其出具的借款条，要求上诉人归还借款8000元，上诉人在一审法院审理期间辩称已经归还了借被上诉人的款项，未提供相关证据，被上诉人不予认可。其在二审法院庭审期间提供了2011年11月16日在中国农业银行股份有限公司哈尔滨松哈支行取款9970元取款业务回单，以此证明其已将借款归还给被上诉人，被上诉人对上述证据不予认可。上诉人提供的取款凭证，只能证明其取款的事实，不能证明其将上述款项交给被上诉人，其没有提供归还上述借款的证据，应承担举证不力的法律后果，其上诉请求，证据不足，本院不予支持。上诉人上诉称本案已超过诉讼时效，因被上诉人称在此期间共从上诉人取肉合款50元，故本案并不超过诉讼时效，上诉人的该项上诉请求，理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由万利彩负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李 晓
二〇一六年三月八日
书记员 张 莹
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初481号
原告刘某甲，女，满族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告刘某乙，男，汉族，农民，住址同上。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员任力军适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告经他人介绍，于2005年12月30日登记结婚，婚后生育一名女孩刘某丙。现就读于霍林郭勒市某小学。2011年我曾起诉要求与被告离婚，经家人调解，撤回起诉。我与被告已无夫妻感情，确已破裂，我要求与被告离婚，婚生女孩刘某丙由被告负责抚养，由我每月负担300元抚养费，至孩子独立生活止。
被告刘某乙未作答辩。
本案应查明事项是：一、原、被告是否系合法夫妻关系；二、婚生女孩由谁抚养较宜；三、有无家庭财产，如何分割。
原告为证明自己的主张提举的证据及本院对证据的分析与认定：
结婚证二份，意在证明：原、被告系合法夫妻关系。
本院认证为，该证据来源合法，内容客观真实，能够证明2005年12月30日，原告刘某甲与被告刘某乙登记结婚的事实。为有效证据，予以采信。
经审理查明，2003年，原、被告经人介绍相识后同居生活，2004年2月17日生育一女名刘某丙。2005年12月30日登记结婚。共同生活期间因家庭琐事时有吵打。2011年10月，原告曾起诉要求与被告离婚，后经双方亲友调解和好。2015年10月，双方分居至今。现原告居住在扎鲁特旗，被告居住在霍林郭勒市。婚生女刘某丙现就读于霍林郭勒市某小学，上学期间寄宿于学校，假期与其奶奶生活。原、被告无夫妻共同财产、债权、债务及存款。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起诚挚的夫妻感情，因家庭琐事吵打后导致分居，夫妻感情确已破裂，无和好可能。对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。根据双方分居后子女随被告生活时间较长及假期由其奶奶负责抚养的现状，子女由被告抚养较宜。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚；
二、婚生女孩刘某丙（2004年2月17日出生）由被告刘某乙负责抚养，原告刘某甲自2016年4月始每月负担子女抚养费300元，至子女独立生活止。2016年4月至12月抚养费于2016年12月30日前一次给付。自2017年始每年的1月1日一次付清当年抚养费；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 任力军
二〇一六年三月十三日
书记员 赵庆男
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第07212号
原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路81号。组织机构代码90790388-1。
负责人刁劲松，行长。
委托代理人昌松。
被告易莉花。
被告袁术。
被告重庆互邦实业（集团）有限公司，住所地重庆渝中区上清寺57号4楼。组织机构代码20294347-X。
法定代表人曾凡跃。
委托代理人毕小娟。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与被告袁术，易莉花，重庆互邦实业（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行自愿撤回对三被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行承担。
审判员 余正海
二〇一四年十一月三日
书记员 伍泰运
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第6482号
原告周南平，男，1965年9月25日生，汉族，住湖南省。
委托代理人李福亮，上海东方环发律师事务所律师。
被告林兴眉，女，1976年8月15日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人陆军，上海众华律师事务所律师。
委托代理人程英，上海众华律师事务所律师。
原告周南平与被告林兴眉民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周南平及其委托代理人李福亮、被告林兴眉的委托代理人程英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周南平诉称，2011年，原告和案外人李某某合伙做生意接工程，并向被告公司购买钢材，并多次将货款汇至被告处，工程完成后原、被告经结算，原告在被告处结余的货款为人民币（以下币种均为人民币）442，900元，结算后原告并未从被告处将上述货款取走，而是作为借款仍然放在被告处，加上2012年4月25日至2012年12月26日期间按照月息2.5%计算借款，被告于2012年12月26日出具借条给原告，言明被告结欠原告借款583，000元。后原告多次向被告催讨，但被告一直分文未还，故原告诉至来院，请求法院判令被告归还原告借款本金583，000元，并按照月利率2.5%支付原告自2012年12月27日起至判决生效之日止的逾期利息。
被告林兴眉辩称，原、被告是通过老乡介绍认识，2010年至2012年期间原、被告之间确实有钢材贸易往来，但已经结算清楚，原告并没有钢材余款在被告处。因被告做生意需要资金，故向原告借款，原告便到被告公司办公室要求被告先写借条，用的纸张就是被告公司的信笺纸，写好借条后原告说好会汇款过来，但是被告一直未收到原告的借款，被告也没有在意，故不同意原告的诉讼请求。且，即便借款成立，根据原告庭审陈述，借款本金实际上也就440，000余元，且借条上没有约定利息。
经审理查明，原、被告于2010至2012年期间，原、被告之间存在钢材贸易往来。2012年12月26日，被告林兴眉向原告周南平出具《借条》，载明：“今借周南平借款人民币计伍拾捌万叁仟元整。”2015年3月30日，原告向本院递交起诉状，要求准如诉请。
审理中，原告申请证人李某某出庭作证，以说明借款由来。证人李某某陈述，其与原告合伙做生意，从被告处购买钢材，后工程完成后，经与被告结算，李某某和原告在被告处均有40多万元结余的货款，后被告向李某某出具了借条，目前已经进入诉讼阶段。对于李某某的证人证言，被告认为证人所述与本案没有关联性。
另查明，2015年2月11日，李某某来院起诉被告林兴眉夫妇，要求被告林兴眉夫妇共同归还李某某借款588，000元，案号为（2015）宝民一（民）初字第1678号。该案审理中，被告林兴眉来院陈述，对李某某的借条无异议，确认588，000元是双方生意往来发生的款项，故向李某某出具了借条。因李某某自认被告林兴眉已归还45，000元，故本院于2015年11月9日依法作出（2015）宝民一（民）初字第1678号民事判决如下：被告林兴眉夫妇于该判决生效之日起十日内共同归还原告李某某借款本金543，000元并支付逾期利息（以543，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
以上事实，有原告提供的借条、证人证言，本院从（2015）宝民一（民）初字第1678号案卷内调取的相关材料以及当事人陈述等证据为证，经庭审质证或庭后查证属实，本院予以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。双方未约定借款期限，原告有权随时主张被告在合理期限内归还借款。出借人不得将利息计入本金谋取高利，债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出银行同类贷款利率的四倍时，超出部分的利息不予保护。本案中根据原告提供的借条等证据材料可以认定原、被告之间的债权债务关系成立，同时原告自认借条所示本金金额系货款转化借款并包含利息，其中原告自认被告实际结欠借款本金为442，900元，本院予以确认；原告主张余款140，100元系2012年4月25日起至2012年12月26日期间的利息，虽符合常理，但显然已经超出银行同类贷款利率的四倍，故本院酌情支持2012年4月25日起至2012年12月26日期间的借款利息应按照银行同类贷款利率的四倍计算。故上述调整后的合计金额可作为后期借款本金。关于逾期利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但可按银行同类贷款利率的标准依法主张逾期利息损失，该逾期利息的起算时间应从借款期限届满之日开始计算，因原、被告未约定还款日期，根据本案实际情况，酌情确定从原告主张债权的2015年3月30日起算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告林兴眉于本判决生效之日起十日内归还原告周南平借款本金442，900元；
二、被告林兴眉于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告周南平自2012年4月25日起至2012年12月26日止的借款利息（本金按442，900元计算）；
三、被告林兴眉于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告周南平自2015年3月30日起至本判决生效之日止的利息（本金按上述判决主文第一、二项金额合计计算）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14，979元，由原告周南平负担6，179元，被告林兴眉负担8，800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 汤宇军
审 判 员 张 松
人民陪审员 林景平
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 王晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民保字第74－1号
申请人广西XX典当有限公司
法定代表人黄某某
被申请人陈某甲。
被申请人陈某乙。
申请人广西XX典当有限公司于2015年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人陈某甲、陈某乙的财产进行查封。申请人广西XX典当有限公司已向本院提供了黄某某的财产作担保。
本院认为，申请人广西XX典当有限公司的申请符合有关法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对陈某甲名下的位于钦州市永福东大街中地滨江国际小区X栋X单元XX号房屋从2015年12月15日起至2018年12月14日止进行查封。查封期间，可以使用，但不得抵押、转让或赠与。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蓝ＸＸ
二〇一五年十二月十四日
书记员 苏建华
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第839号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人殷锐权，男，1983年5月13日出生于广州市从化区，汉族，文化程度高中，案发前系广东惠千村农资连锁有限公司业务员，住广东省广州市从化区。因本案于2015年3月11日被羁押，同年4月17日被逮捕。现羁押于广州市从化区看守所。
委托辩护人王志明，广东政衡律师所事务所律师。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2015]846号起诉书指控被告人殷锐权犯挪用资金罪，于2015年12月10日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序公开开庭审理了本案。从化区人民检察院指派代理检察员冯建华出庭支持公诉。被告人殷锐权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月至2013年11月期间，被告人殷锐权利用其任职广东惠千村农资连锁有限公司业务员的职务之便，冒用客户名义从公司采购货物用于经营个人农资生意，先后多次挪用公司货物价款共计125705元。
2013年3月至2013年12月期间，被告人殷锐权利用其任职广东惠千村农资连锁有限公司业务员的职务之便，收取客户邓某某、李某某等人支付该公司的货款共计73751.5元用于经营个人农资生意。
另查明，案发后被告人殷锐权及其家属已将上述款项全部归还广东惠千村农资连锁有限公司。
上述事实，有公诉机关起诉提供并经法庭庭审质证的抓获经过，送货单，催款函，账户历史交易明细清单，汇款凭证，营业单位变更登记申请表及营业执照，情况说明，谅解书、收据，声明，租赁合同，社保费申报缴费款个人明细、工资表，户籍材料，签认、辨认笔录，被害人吴某1的陈述，证人曾某1、林某、欧某1、廖某1的证言，被告人殷锐权的供述等证据证实，足以认定。
被告人殷锐权对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
其辩护人提出：被告人殷锐权系初犯，归案后能够如实供述自己的罪行，且已退清全部赃款，悔罪态度良好，建议法庭对其从轻处理。
本院认为，被告人殷锐权利用职务上的便利，挪用本单位资金，数额较大，进行营利活动，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其于案发后积极退赃，量刑时酌情从轻考虑。辩护人的辩护意见与本院查明的事实、证据相符，本院予以采纳；公诉机关建议对被告人殷锐权判处有期徒刑一年二个月以下刑罚的量刑意见符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷锐权犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎国坚
二〇一五年十二月二十四日
书记员 徐伟芳
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初171号
原告靳某，女。
被告马某某，男。
本院在审理原告靳某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告靳某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告靳某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄林鹰
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 蕾
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执874号
申请执行人李昌安，居民。
被执行人临沂市信诚房地产开发有限公司。
被执行人平邑县人民政府平邑街道办事处。
本院在执行李昌安与临沂市信诚房地产开发有限公司、平邑县人民政府平邑街道办事处房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2017）鲁1326民初6234号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一八年五月十日
书记员 王健
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0504民初133号
原告黎伟，男，1978年9月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告黄玉琴，女，1973年7月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被告肖育发，男，1972年9月30日出生，汉族，住福建省南安市。
被告肖俊杰，男，1996年1月4日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告黎伟与被告黄玉琴、肖育发、肖俊杰民间借贷纠纷一案的过程中，原告黎伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告黎伟负担。
审 判 长 庄玉燕
代理审判员 孙玫芳
人民陪审员 洪艺玲
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 傅莹莹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初1955号
原告：田英杰，男，1967年1月10日生，汉族，住河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人：朱志辉，献县鑫名法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司，住所地河北省邯郸市。
负责人：张铭，职务：经理。
委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。
被告：武安市天际物流有限公司，住所地河北省邯郸市武安市。
本院在审理原告田英杰与被告武安市天际物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田英杰于2017年5月19日向本院提出对被告武安市天际物流有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告田英杰的撤诉申请是其对自身权益的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告田英杰撤回对被告武安市天际物流有限公司的起诉。
审判员 张素兰
二〇一七年五月十九日
书记员 赵秀彩
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第08144号
原告：李德财，男，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。（缺席）
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
原告李德财诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李德财到庭参加了诉讼，被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金17702元及诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称：至今未办理产权证是因为文欣澜庭小区具体施工方拒绝提供商品房综合验收所必须的竣工材料手续，使被告无法完成初始登记工作，属于客观原因导致被告履行不能，并非主观故意；且被告一直在积极奔走、多方努力争取早日完成初始登记。于2014年5月经于洪区政府向沈阳市房产局申请“解遗”，并已经被列入当年沈阳市政府解遗项目，目前正在市政府审批程序当中，此应视为被告已于2014年5月履行了办理初始登记手续的义务而不应在由被告承担逾期办证违约责任。另外原告所诉逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，申请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李德财与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋一处，建筑面积为87.86平方米，总房款为242494元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2013年10月24日，原、被告双方签订一份《补充协议书》约定“甲方（被告）于2013年11月1日起24个月内，办理文欣澜庭小区商品房初始登记备案。如甲方（被告）未履行该约定的，按原备案合同逾期办证违约金给付标准给付违约金。”该协议签订后，被告给付原告案涉房款1%的违约金用于赔偿2013年11月1日之前的逾期办证违约金。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
2015年11月21日，原告来院诉讼，要求给付2013年11月1日至2015年10月31日的逾期办理房屋所有权证违约金。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、补充协议等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2013年10月24日，原、被告双方签订一份《补充协议书》约定“甲方（被告）于2013年11月1日起24个月内，办理文欣澜庭小区商品房初始登记备案。如甲方（被告）未履行该约定的，按原备案合同逾期办证违约金给付标准给付违约金。”该协议签订后，被告给付原告案涉房款1%的违约金用于赔偿2013年11月1日之前的逾期办证违约金。被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。现原告来院主张2013年11月1日之后的逾期办证违约金，本院予以支持。经计算被告应给付原告逾期办证违约金17702元（242494元×0.0001／天×730天，2013年11月1日至2015年10月31日）
关于被告提出的原告部分诉讼请求已过诉讼时效的主张，因原告的诉讼请求未超过诉讼时效，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李德财支付逾期办证违约金17702元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费242元，减半收取121元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十二月十一日
书记员 魏立涛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第08144号
原告：孙叶亭，男，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。（缺席）
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
原告孙叶亭诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告孙叶亭到庭参加了诉讼，被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金22916.60元及诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称：至今未办理产权证是因为文欣澜庭小区具体施工方拒绝提供商品房综合验收所必须的竣工材料手续，使被告无法完成初始登记工作，属于客观原因导致被告履行不能，并非主观故意；且被告一直在积极奔走、多方努力争取早日完成初始登记。于2014年5月经于洪区政府向沈阳市房产局申请“解遗”，并已经被列入当年沈阳市政府解遗项目，目前正在市政府审批程序当中，此应视为被告已于2014年5月履行了办理初始登记手续的义务而不应在由被告承担逾期办证违约责任。另外原告所诉逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，申请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告孙叶亭与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋一处，建筑面积为92.61平方米，总房款为313926元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2013年10月24日，原、被告双方签订一份《补充协议书》约定“甲方（被告）于2013年11月1日起24个月内，办理文欣澜庭小区商品房初始登记备案。如甲方（被告）未履行该约定的，按原备案合同逾期办证违约金给付标准给付违约金。”该协议签订后，被告给付原告案涉房款1%的违约金用于赔偿2013年11月1日之前的逾期办证违约金。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
2015年11月19日，原告来院诉讼，要求给付2013年11月1日至2015年10月31日的逾期办理房屋所有权证违约金。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、补充协议等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2013年10月24日，原、被告双方签订一份《补充协议书》约定“甲方（被告）于2013年11月1日起24个月内，办理文欣澜庭小区商品房初始登记备案。如甲方（被告）未履行该约定的，按原备案合同逾期办证违约金给付标准给付违约金。”该协议签订后，被告给付原告案涉房款1%的违约金用于赔偿2013年11月1日之前的逾期办证违约金。被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。现原告来院主张2013年11月1日之后的逾期办证违约金，本院予以支持。经计算被告应给付原告逾期办证违约金22916元（313926元×0.0001／天×730天，2013年11月1日至2015年10月31日）
关于被告提出的原告部分诉讼请求已过诉讼时效的主张，因原告的诉讼请求未超过诉讼时效，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙叶亭支付逾期办证违约金22916元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费372元，减半收取186元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十二月十一日
书记员 魏立涛
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初522号
原告赵某。
被告王某。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月6日以被告中止壬辰未超过六个月为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中以被告中止壬辰未超过六个月为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担150元。
审判员 胡文安
二〇一六年三月六日
书记员 张 林
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0782民初522号原告赵某某，男，汉族，1988年10月11日生。被告王某某，女，汉族，1986年9月21日生。案由：离婚纠纷。本院在审理原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月6日以被告中止壬辰未超过六个月为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中以被告中止壬辰未超过六个月为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回对被告王某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担150元。审判员  胡文安二〇一六年三月六日书记员  张 林
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保116号
申请人：白国才，男，回族，1963年4月15日出生，住河南省尉氏县。
申请人：马霞，女，回族，1964年5月17日出生，住尉氏县。
被申请人：马永生，男，回族，1967年8月19日出生，住河南省郑州市中原区。
被申请人：马艺伦，男，回族，1991年8月18日出生，住河南省郑州市金水区。
被申请人：河南兴源投资有限公司，住所地郑州市金水区黄河路32号亨德商务5层519号。
法定代表人许慧军。
申请人白国才、马霞于2018年3月23日向本院提交诉前财产保全申请，要求查封、冻结三被申请人价值400万元的财产并提供房产作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马永生、马艺伦、河南兴源投资有限公司的银行存款400万元或者查封其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 师玉洁
二〇一八年三月二十三日
书记员 石 佳
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西更民一初字第00067号
原告邓秋杰，女，1981年5月11日生，满族，农民。
委托代理人陈亮（系原告丈夫），1986年1月6日生，蒙古族，农民。
被告于生财，男，1951年4月5日生，满族，农民。
委托代理人于小峰（系被告侄子），1968年10月10日生，汉族，农民。
原告邓秋杰与被告于生财生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁宪章独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓秋杰及其委托代理人陈亮，被告于生财及其委托代理人于小峰庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓秋杰诉称：2014年8月30日中午12时30分左右，我丈夫陈亮到被告家收水费，回家后很生气，跟我说被告不交水费，去把他家自来水拆了。我丈夫走后，我怕他跟被告发生冲突，随后也去了被告家。我到那看到他俩正在吵架，我丈夫准备去卸被告家自来水，被告挡在门前不让进。被告说我爸欠他钱。我说我爸欠你钱是他的事，自来水是我们承包的，吃水得拿钱，如果不给就把你自来水卸掉。我就去开门，被告不让进，推了我一下。我又去开门，他用右手碓了我胸口一拳，我就倒地昏迷了十分钟左右。我丈夫报了120和金星派出所，派出所同志过来后，用警车把我拉到金星医院，后120车把我拉到了西丰县医院，住院治疗11天。被告还将我收水费用的账本、一桶胶、钳子、扳子、自来水帽等给扔了，价值500元。经西丰县公安局金星派出所调解不能达成赔偿协议，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费4100元，误工费500元，护理费500元，伙食补助费165元（11天×15元），交通费200元，赔偿账本等财产损失500元。被告承担诉讼费用。
被告于生财辩称：事情发生时间对，原告丈夫陈亮到我家替他岳父收自来水费，我说你岳父欠我钱，顶一下得了。他说不行，不交水费就掐我自来水。我说那不行，陈亮就给金星派出所打电话，让他们过来。陈亮回家把原告找来了，原告要求进屋，我说你先别进，等派出所来了，怎么处理怎么算。原告不听，我没让她进屋，她就倒地上了，她说她心脏病犯了。不同意赔偿原告损失。对原告提交的《自来水承包管理合同》有异议，陈亮到被告家收水费应有合法依据。
经审理查明：邓秋杰与于生财同属信乡村二组村民。2014年8月30日中午12时30分许，邓秋杰丈夫陈亮到于生财家收水费，于生财说陈亮岳父欠他钱，要求用水费抵顶，陈亮不同意。于生财拒交水费，二人发生口角，陈亮报了警。报警后，陈亮回家取来拆卸自来水的工具，要卸于生财家自来水，于生财挡住房门不让进屋。邓秋杰随后也来到于生财家，要求进屋，于生财阻止，二人发生肢体冲突，邓秋杰倒地受伤。邓秋杰被送到西丰县第一人民医院住院治疗11天，诊断为头部外伤，闭合性胸外伤，住院期间均为二级护理，用医疗费4097.99元。原告要求交通费、物品损失费，未提供相关证据。另查明，2013年1月1日，邓秋杰丈夫陈亮与信乡村委会签订了《自来水承包管理合同》，陈亮负责供水、维修、收水费等事宜。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《住院病案》、《医疗费收据》、《病情介绍书》、《门诊病治》、《复印费收据》、《自来水承包管理合同》、《金星派出所治安调解协议书》，法院调取金星派出所《询问笔录》在卷佐证，经庭上质证，本院审查，可以采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯。原告丈夫陈亮为本屯自来水及设施管理的承包人，去被告家收水费是履行职务行为；被告用水理应交水费。因原告父亲欠被告钱，被告要求用水费抵顶，没有得到原告及其丈夫同意，是原告及其丈夫的权利，被告以此拒不交水费，是无理要求，没有法律依据，应属不当。双方因此导致矛盾激化，进而发生肢体接触，原告受伤、住院治疗的后果。从事件的起因及产生的后果分析，被告应负主要责任。原告虽与陈亮是夫妻，与陈亮共同来维权，但方式、方法有所不当，应承担次要责任。被告抗辩没有打原告，虽没有直接证据，但双方发生肢体接触是事实，且肢体接触后产生了头部外伤，胸部闭合性外伤的诊断结果。该结果本院根据案情认定是被告所为造成的，即被告对原告的身体健康权构成了侵害，依法应承担相应的责任。对被告的抗辩，因未提供相关的证据，本院无法支持。原告的交通费未提供相应票据，考虑入、出院等肯定发生费用，本院酌定住院期间每日按十元计算。原告的物品损失费，因未提供相应证据，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下：
一、原告邓秋杰的损失：医疗费4097.99元，误工费397.65元（36.15元×11天），护理费397.65元（36.15元×11天），住院伙食补助费165元（15元×11天），交通费110元，复印费7元，合计5175.29元。由被告于生财于本判决生效后三日内赔偿原告邓秋杰4140.23元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告负担400元，原告负担100元。
如被告不能按本院指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 翁宪章
二〇一四年十二月八日
书记员 赵春利