山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第79号
原告马俊梅，女，1994年1月出生，汉族，居民。
委托代理人马春迎（系原告的父亲），男，1969年12月出生，汉族，居民。
委托代理人张树华，山东荣润律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
负责人孙佳鲲，经理。
委托代理人王瑞月，山东鲁风律师事务所律师。
委托代理人胡振旭，山东鲁风律师事务所律师。
被告临清市烟店镇安达汽车出租服务有限公司。
法定代表人牛传山，经理。
被告李耀杰，男，1975年8月出生，汉族，出租车司机。
原告马俊梅与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称：“人民财险聊城分公司”）、临清市烟店镇安达汽车出租服务有限公司（以下简称：安达汽车出租公司）、李耀杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马俊梅及其委托代理人马春迎，张树华，被告人民财险聊城分公司的委托代理人王瑞月、胡振旭，被告李耀杰到庭参加了诉讼，被告安达汽车出租公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年11月26日13时30分许，被告李耀杰驾驶鲁P2Z×××号轿车沿南环路由西向东行驶至龙山路路口处时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告李耀杰承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求三被告共赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等共计42000元，其中由保险公司在交强险限额内承担，不足部分，由另二被告连带赔偿。后原告变更诉讼请求为，要求三被告共赔偿原告医疗费、误工费等共计43146元，首先由被告人民财险聊城分公司在交强险及商业第三者范围内赔偿，其余由另二被告连带赔偿，被告承担一切诉讼费用。
被告人民财险聊城分公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。商业险部分应按照保险合同的约定承担责任。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告安达汽车出租公司未答辩。
被告李耀杰辩称：发生事故属实，我的车辆投保交强险、商业险，原告损失应由保险公司赔偿。
经审理查明：2012年11月26日13时30分许，被告李耀杰驾驶鲁P2Z×××号轿车沿临清市南环路由西向东行驶至龙山路路口处时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告李耀杰承担事故的全部责任。
原告马俊梅受伤后，在临清市人民医院住院治疗16天，经诊断为：胸部闭合性损伤、右小腿软组织损伤、头面部皮肤擦伤、右肩部外伤、沈大池蛛网膜囊肿、右锁骨骨折、甲状腺机能亢进症。住院期间，被告李耀杰给付原告2500元。
同时查明，鲁P2Z×××号轿车登记车主为被告安达汽车出租公司，实际车主为被告李耀杰，被告李耀杰具有B2准驾证。该车在被告人民财险聊城分公司投保了交强险及商业三者险，此次的保险期间为2012年4月29日至2013年4月28日。交强险有责任的赔偿限额为：医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。商业三者险的保额为30万元，并投有不计免赔，合同约定本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定共同组成。
另山东省2011年度城镇居民家庭人均可支配收入年平均22792元（每天62.44元）。
上述事实有原告提交的交通事故认定书、住院病历、保险单、当事人陈述为证，上述证据已经当庭质证，双方无异议，经本院审查，足以采信。
原、被告存有争议的问题：
（一）被告的赔偿责任承担问题：原告认为，被告保险公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，再不足部分，由另二被告承担连带赔偿责任。被告人民财险聊城分公司认为，根据保险条款约定保险公司只承担财产直接损失，不应承担鉴定费，诉讼费。被告李耀杰认为应由保险公司全部赔偿，其不应承担赔偿责任。
（二）原告要求赔偿的项目及标准：
庭审中，原告要求赔偿的项目为：1.医疗费10025元，提交单据3张，其中市医院单据2张计款9345.5元，大辛庄卫生院五里庙社区服务站单据1张，计款684元；2.误工费20084元（按制造业平均工资102.47元×196天），住院16天，出院后休息6个月，提交山东力得电机有限公司证明及工资表，证明自2012年11月26日后，原告再没上班，2012年7、8、9月的月工资分别为3012元、3045元、3092元，提交山东荣润律师事务所委托的临清市人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定书，载明原告受伤后的误工时限为70天；3.护理费1600元（50元／日×16天×2人），原告称由其父亲马春迎、母亲赵某二人护理，每天要求50元，提交2013年3月5日的诊断证明，证明原告需1人陪护3个月；4.住院伙食补助费480元（30元／天×16天）；5.营养费3180元（30元／日×106天），根据病历记载需要营养支持；6.交通费320元，提交出租车票据32张；7.精神损害抚慰金5000元；8.车损费670元，提交价格鉴定报告；9.价格鉴证费50元，提交单据1张；10.拆解定损费33元，提交单据1张；11.停车费85元，提交单据1张；12.照相费20元，提交单据1张；13.羽绒服损失费499元，提交购买单据1张；14.手机损失费500元；15.鉴定误工时限的费用600元，提交单据1张，以上合计43146元，首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险保额内承担，再不足部分由其余被告承担连带赔偿责任，被告李耀杰给了2500元，在要求数额中没有扣除。
被告人民财险聊城分公司对病历、价格鉴定报告无异议；对大辛庄卫生院五里庙社区服务站单据有异议，认为不是正规单据，也无病历印证；对误工的司法鉴定书有异议，认为属于单方委托，不符合法律程序，误工时间过长，申请重新鉴定；对山东力得电机有限公司证明有异议，认为不能证实原告扣发工资的具体情况；对于诊断证明属于后来开具的，不予认可；交通费数额过高，请法院核定；对鉴定费单据真实性无异议，但认为不属于保险公司承担范围；照相费与本案无关；停车费不属于保险公司承担范围；羽绒服、手机损失，原告未提供充分证据证明其损失数额，不应支持；精神损害抚慰金，根据原告伤情，不应支持；营养费无医疗机构明确意见，不应支持；住院期间应按一人护理。被告李耀杰同意保险公司的质证意见，但认为均应由保险公司承担。
本院认为：依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据双方无异议的交通事故认定书，鲁P2Z×××号轿车的驾驶人即实际车主被告李耀杰承担事故全部责任，该车在被告人民财险聊城分公司投保了交强险及商业三者险，原告的合理损失应首先由该公司在交强险限额内及商业三者险保额内承担，再不足部分，由被告李耀杰予以赔偿，其挂靠的被告安达汽车出租公司，对于原告的损失被告李耀杰应承担部分，承担连带赔偿责任。
对于原告要求的各项损失问题：对于医疗费，被告对大辛庄卫生院五里庙社区服务站单据提出异议，原告未提交证据证明该部分医疗费花费的合理性，对该部分医疗费，本院不予支持，对于被告的辩称理由，本院予以采纳；对于误工费，原告提交了单位误工证明及事故发生前三个月的工资表，本院予以确认，对于其误工费计算标准，按照其三个月的平均工资应为3049元［（3012元＋3045元＋3092元）÷3］，对于其提交的误工时限的鉴定报告，被告虽提出异议，但未提出书面的重新鉴定的申请也未说明充分理由，对其辩称理由，本院不予采纳，对该鉴定意见，结合原告的伤情，本院予以确认，原告的误工费应为7114元（3049元／月÷30天×70天）；对于护理费，原告要求住院期间二人护理无依据，本院不予支持，对于原告提交的诊断证明，证明需1人陪护3个月，根据原告提交的误工时限鉴定为70天，其要求护理时限为3个月，本院不予支持；其护理时限酌情按60天计算，对于护理费的计算标准，原告要求未超出法律规定，本院予以确认，原告的护理费应3000元（50元／天×60天）；对于精神损害抚慰金，原告要求无依据，本院不予支持；对于交通费，酌情按200元计算，对于手机及羽绒服损失，原告未提交证据，本院不予支持；对于鉴定费、价格鉴证费、拆解定损费、照相费、停车费，原告提交了相应单据，本院予以确认；对于营养费，根据原告的病历记载，应予以营养支持，对于营养费，结合原告的伤情及年龄，酌情按500元计算，对于住院伙食补助费，原告要求未超出法律规定，本院予以支持。
综上，原告马俊梅的损失范围为：1.医疗费9345.5元；2.误工费为7114元；3.护理费3000元；4.住院伙食补助费480元；5.营养费500元；6.交通费200元；7.车损费670元；8.价格鉴证费50元；9.拆解定损费33元；10.停车费85元；11.照相费20元；12.鉴定误工时限的费用600元，以上合计22097.5元，首先由被告人民财险聊城分公司在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损费，对于鉴定费、价格鉴证费、拆解定损费、停车费、照相费的承担问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。以上费用是原告为确定其损失程度的合理费用，应由保险公司承担，因此，由被告人民财险聊城分公司在交强险、商业三者险保额内赔偿原告损失共计22097.5元。
对于诉讼费的承担问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案中，保险条款作为保险合同的组成部分，根据保险合同第八条的规定，保险公司不承担诉讼费用，因此，诉讼费用应由相应侵权人承担其应承担部分。对于被告李耀杰已给付原告的2500元，扣除其应承担的诉讼费用外，原告应予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额及商业第三者险保额内一次性赔偿原告马俊梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损费、鉴定费等共计22097.5元。
二、驳回原告马俊梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费878元，由被告李耀杰承担352元，由原告承担526元，保全费440元，由被告李耀杰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审判长 王禄生
审判员 王 星
审判员 于金红
二〇一三年三月十一日
书记员 张 昕