wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第315号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人罗某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控：2013年12月10日16时许，被告人罗某某经事先电话联系后至本市闵行区××路XXX号门口，以人民币200元的价格将一包白色晶体贩卖给冷某某，后被公安民警当场抓获。民警从冷某某处查获上述白色晶体一包；另被告人罗某某处查获上述毒资及白色晶体两包。经鉴定，从冷某某处扣押的一包白色晶体净重0.7克；从被告人罗某某处查获的两包白色晶体分别净重1.28克、1.58克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人罗某某到案后如实供述了上述事实；上述毒品及毒资现已由公安机关依法扣押、收缴。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冷某某、柳某的证言及相关辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，本院刑事判决书及相关释放证明书，公安机关出具的工作情况、扣押清单、收缴毒品专用单据、上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人，涉案毒品数量达3.56克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人罗某某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2015年4月9日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的毒品毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人罗某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控：2013年12月10日16时许，被告人罗某某经事先电话联系后至本市闵行区××路XXX号门口，以人民币200元的价格将一包白色晶体贩卖给冷某某，后被公安民警当场抓获。民警从冷某某处查获上述白色晶体一包；另被告人罗某某处查获上述毒资及白色晶体两包。经鉴定，从冷某某处扣押的一包白色晶体净重0.7克；从被告人罗某某处查获的两包白色晶体分别净重1.28克、1.58克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人罗某某到案后如实供述了上述事实；上述毒品及毒资现已由公安机关依法扣押、收缴。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冷某某、柳某的证言及相关辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，本院刑事判决书及相关释放证明书，公安机关出具的工作情况、扣押清单、收缴毒品专用单据、上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人，涉案毒品数量达3.56克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人罗某某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2015年4月9日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的毒品毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一四年二月十二日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第465-1号
原告马学民。
被告孙伟东。
被告郑文娟。
本院在审理(2014)临兰民初字第2178号原告马学民与被告孙伟东、郑文娟民间借贷纠纷一案中，于2014年4月18日作出（2014）临兰民保字第465号财产保全的裁定，保全了被告孙伟东、郑文娟价值120万元的财产一宗。现原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告孙伟东、郑文娟价值120万元的财产一宗的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十二月十七日
书记员 史运芳
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蛟非诉执审字第42号
行政裁定书
申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11号。
法定代表人黄福祥，局长。
委托代理人祝英智，该局监查大队队长。
被执行人蛟河市吉林白石业有限公司，住所地蛟河市天岗镇双岔河后山。
法定代表人刘顺，经理。
申请执行人蛟河市国土资源局于2015年10月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月26日作出的蛟国土资执罚（2015）21号行政处罚决定书。本案在审查过程中，申请执行人蛟河市国土资源局于2015年11月11日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人蛟河市国土资源局撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人蛟河市国土资源局撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任奇培
人民陪审员 杨俊鑫
人民陪审员 孙冬阳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 雪
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第00043号
原告唐传勤，女，1961年4月1日出生。
被告陆万力，男，49岁。
本院在审理原告唐传勤诉被告陆万力民间借贷纠纷一案中，被告陆万力已将欠款支付完毕，原告唐传勤于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。要求撤回对陆万力的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐传勤撤回对陆万力的起诉。
审判员 王保山
二〇一四年十月十四日
书记员 赵丰赟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1017号
原告：王征。
委托代理人：姜文鸽、楼纯彬。
被告：龚中辉。
被告：龚文宝。
原告王征为与被告龚中辉、龚文宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因被告龚中辉、龚文宝下落不明转为普通程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告王征的委托代理人楼纯彬到庭参加诉讼。被告龚中辉、龚文宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王征诉称：被告龚中辉于2012年10月17日向原告借款人民币150000元，约定月利率为3%，被告龚文宝对上述债务承担连带保证责任。嗣后，被告龚中辉未能归还，被告龚文宝也未履行保证义务。现要求：1、判令被告龚中辉归还原告借款人民币150000元并支付利息（利息按月利率3%从2013年4月18日起计付至实际履行之日止）。2、判令被告龚文宝对上述债务承担连带清偿责任。
被告龚中辉、龚文宝未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2012年10月17日，被告龚中辉向原告王征借款人民币150000元，并出具借条一份，约定从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍（约月息3%）支付利息。并由被告龚文宝为上述债务承担连带保证责任，保证期限从2012年10月17日至2014年10月16日止。被告龚中辉按约支付利息至2013年4月17日止。
以上事实，有原告提供的借条、收条各一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告王征与被告龚中辉之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告龚中辉未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告要求被告龚中辉按月利率3%支付利息的诉讼请求，本院认为，月利率3%已经超过中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍，故本院对利率依法予以调整。被告龚文宝对该笔债务承担连带责任保证，约定的保证期限从2012年10月17日至2014年10月16日。综上，被告龚文宝应当承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告龚中辉、龚文宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚中辉于本判决生效后十五日内返还原告王征借款人民币150000元并支付利息（利息从2013年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告龚文宝对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告王征的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4290元，由被告龚中辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4290.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年七月二日
书 记 员 龚洁茹
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00806—2号
申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行。
法定代表人：裴庆，支行行长。
委托代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。
被执行人：刘广生，男。
被执行人：刘厚国，男。
被执行人：汪磊，男。
被执行人：田泽阔，男。
本院依据已经发生法律效力的安徽省霍邱县人民法院（2015）霍民二初字第00317号民事判决书，于2015年10月20日向四被执行人发出执行通知书，责令其立即向安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行偿还借款本金600000及利息，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
查明被执行人刘厚国在安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘厚国在安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行存款16900元至霍邱县人民法院标的款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东升
审判员 谢玉章
审判员 郑 斌
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨传武
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）长铁民初字第224号
原告：沈阳铁路局长春房产段，住所地：吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：王治清。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与王治清供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
代理审判员 李大鹏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郑国龙
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特00056号
申请人：王燕。
申请人：袁德文。
本院于2016年1月12日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定代理审判员韦英俏审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年1月11日经杭州市余杭区保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人王燕因交通事故损失的医疗费、误工费、修车费等合计2771元，由申请人袁德文赔偿2771元，当场付清。
二、申请人王燕自愿放弃其余诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 韦英俏
二〇一六年一月十二日
书 记 员 邬亚英
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第485号
原告江苏金信诚投资担保咨询有限公司，组织机构代码75413134-9，住所地江苏省南京市栖霞区马群黄庄大道8号。
法定代表人刘维华，该公司总经理。
委托代理人李跃英，江苏驰宏律师事务所律师。
被告杨金夫，男，汉族，1986年12月9日出生。
被告杨桂军，男，汉族，1969年12月25日出生。
原告江苏金信诚投资担保咨询有限公司（以下简称金信诚公司）与被告杨金夫、杨桂军担保合同纠纷一案，本院于2013年8月18日立案受理，依法由审判员蒋文适用简易程序，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告金信诚公司的委托代理人李跃英到庭参加诉讼，被告杨金夫、杨桂军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金信诚公司诉称，2012年1月10日，被告杨金夫向出租方山重融资租赁有限公司租赁使用江苏山推工程机械有限公司销售的型号为HZS120Q的混凝土搅拌站，融资总额1429750元，首付租金120135元。合同签订后承租人杨金夫、担保人杨桂军就上述融资租赁合同与原告签订了《反担保合同》，原告为其还款行为向出租方提供连带责任保证，因被告未按期履行还款义务，原告已履行保证责任，向出租方指定的代理店江苏山推工程机械有限公司代偿上述320742元，经多次向被告催讨，被告一直置之不理，故诉至法院要求判令被告立即给付原告代偿租金320742元，逾期利息8889.44元，合计329631.44元；本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告杨金夫既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨桂军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年1月10日，被告杨金夫为购买工程机械设备，与山重融资租赁有限公司（以下称山重公司）签订《融资租赁合同》，约定山重公司根据被告杨金夫对租赁物的自主选定，向山重公司指定的代理商江苏山推工程机械有限公司（以下称山推公司）购买混凝土搅拌站（型号HZS120Q，出厂编号240001），再将该混凝土搅拌站以融资租赁的方式出租给被告杨金夫使用，租金总额1691110元，起租租金75250元，租赁期限36个月，每期按月支付44885元；违约金按逾期未付租金及其他款项的日万分之六计收。同日，山重公司、山推公司与杨金夫又签订《租赁物买卖合同》，约定山重公司根据被告杨金夫的选定与要求向山推公司购买上述混凝土搅拌站，购买金额为1505000元。
2011年11月5日，原告金信诚公司与被告杨金夫、杨桂军签订《反担保合同》，约定：原告金信诚公司为被告杨金夫融资租赁购买上述混凝土搅拌站的付款行为向山重公司、山推公司提供保证担保；杨桂军对杨金夫在本协议下的义务承担连带保证责任。合同第三条“权利转让”中约定：在杨金夫与出租方《融资租赁合同》付款期间，因杨金夫的违约行为导致下列情形的，原告有权将设备拖回并代替杨金夫支付所有尚欠出租方或供方的款项，并或要求出租方或供方将《融资租赁合同》所有权利转让给原告（不需要征得杨金夫、杨桂军同意）。不管原告是否垫付或是否享有出租方或供方之授权，原告仍有权依照《融资租赁合同》与本合同的相关约定，行使合同解除权等权利。1、杨金夫未足额支付出租方款项两期或累计三期的；2、杨金夫累计拖欠的款项总额达到两期的（每期还款额不同的取平均值）；3、《融资租赁合同》全部到期后，杨金夫仍存在尚欠款项，杨金夫在十日内仍未付清的。
原告金信诚公司于2013年3月29日、4月28日、5月31日、7月1日、8月1日、8月30日分别向上述《融资租赁合同》中约定的银行帐户中汇入46521元、46420元、46548元、47351元、46600元、46648元，共计为杨金夫垫付租金280088元。现原告金信诚公司以被告杨金夫未向其归还垫付租金为由，诉至法院，要求判如所请。
以上事实有原告金信诚公司的当庭陈述及其提供的反担保合同、融资租赁合同、租赁物买卖合同、中国农业银行电子银行交易回单等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告金信诚公司作为杨金夫融资租赁合同的保证人，在承担了保证责任后，依法取得追偿权，有权向被保证人及反担保人追偿。鉴于金信诚公司只能就已履行部分向两被告追偿，故对原告有证据证明的实际清偿的债务280088元，本院予以支持。至于原告要求比照融资租赁合同中约定的逾期利息适当降低至15‰／月主张垫款应收罚息，理由成立，本院予以支持，具体数额应按照实际垫款的数额及时间予以确定，截止2013年7月20日计6121.9元。被告杨金夫、杨桂军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金夫、杨桂军于本本判决生效后七日内支付原告江苏金信诚投资担保咨询有限公司垫付租金280088元、逾期利息6121.9元（截止至2013年7月20日止）；
二，驳回原告江苏金信诚投资担保咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6245元，减半收取3122.5元，由原告江苏金信诚投资担保咨询有限公司负担325.5元，被告杨金夫、杨桂军负担2797元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 蒋文
二〇一三年十一月十一日
见习书记员 程洁
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临兰行初字第54号
原告姚占平。
委托代理人侯延彬，山东宇澄律师事务所律师。
被告费县住房和城乡建设局。住所地：费县和平路*号。
法定代表人花伟，局长。
委托代理人张发珍，山东铭星律师事务所律师。
第三人姚占高。
委托代理人王振官，山东铭星律师事务所律师。
原告姚占平诉被告费县住房和城乡建设局、第三人姚占高建设行政许可一案，在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告姚占平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告姚占平负担。
审 判 长 沈秀俊
审 判 员 王荣华
人民陪审员 冯幼健
二〇一五年六月三日
代书 记员 颜丙峰
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初4974号
原告平度市佑依家房产中介服务部，住所地平度市人民路黄金公司临街。
负责人李洪丰。
委托代理人侯云武，山东睿韬律师事务所律师。
被告于振军。
本院在审理原告平度市佑依家房产中介服务部与被告于振军居间合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其行为是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告平度市佑依家房产中介服务部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告平度市佑依家房产中介服务部负担。
审判员 代玉光
二〇一六年五月二十五日
书记员 姜 彦
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第02574号
原告许某某，女，1980年2月12日生，汉族，农民。
被告陈某某，男，1974年5月1日生，汉族，农民。
本院在审理原告许某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告许某某向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 程 勇
二〇一五年八月十二日
书记员 惠晓军
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1082号
罪犯高立强，别名高贺，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2015年3月23日作出（2015）山刑初字第5号刑事判决，以被告人高立强犯强奸罪，判处有期徒刑二年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑二年三个月（刑期自2014年8月7日起至2016年11月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2016年8月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去余刑释放，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯高立强认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记表扬1次，嘉奖1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表等予以佐证。
经审理查明，罪犯高立强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2016年6月，被监狱记表扬1次，嘉奖1次。执行机关提供了罪犯高立强入监以来受到表扬等奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系连续犯罪。
本院认为，罪犯高立强能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高立强减去余刑释放
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年九月二日
书 记 员 高 天
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初2088号
原告于飞，男，1986年6月9日生，汉族。
委托代理人陈新，河南陆达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南泰宇房地产开发有限公司。住所地：兰考县。
法定代表人古可勇，该公司总经理。
委托代理人司高兴，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告于飞与被告河南泰宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张茜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于飞的委托代理人陈新、被告河南泰宇房地产开发有限公司委托代理人司高兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于飞诉称，2013年10月14日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定在2014年8月1日前经验收合格后交房。之后原告依约向被告支付了全部购房款，但是被告至今却未能按照合同约定按时交房，构成违约，应当依法承担违约责任。原告诉至法院，要求被告支付原告违约之日起至2016年1月8日止的逾期交房违约金28646元，诉讼费由被告承担。
被告河南泰宇房地产开发有限公司辩称，在被告施工过程中因天气原因根据国家强制规范应当停止施工的日期应当扣除。原告方已经接收房屋。
经审理查明，2013年10月14日原告于飞与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于兰考县朝阳路东侧人民路南财富广场三期-
星钻第51幢1单元7层03房商品房，房屋面积110.99平方米，购房金额为272303元，原告已按照合同约定履行了全部付款义务。按照合同约定，被告应于2014年8月1日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将符合本合同约定的商品房交付给原告，而被告于2016年1月8日交房。原告诉至本院，要求被告支付自2014年8月1日至2016年1月8日逾期交房的违约金28646元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原、被告陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告于飞已按照合同约定支付购房款，被告未在约定的期限交付验收合格的房屋是产生纠纷的原因，被告河南泰宇房地�开发有限公司应当承担违约责任。自2014年8月2日起至2016年1月7日止，共计524天，按已交付房屋总价款272303元的日万分之二计算，违约金应为28537元，故对原告要求被告支付的逾期交房违约金28646元的诉讼请求合理部分予以支持，过高请求，本院不予以支持。被告所述在施工过程中因天气原因根据国家强制规范停止施工的日期应当扣除的辩解，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南泰宇房地产开发有限公司于本判决生效之日十日内给付原告于飞逾期交房违约金28537元；
二、驳回原告于飞其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取259元，由被告河南泰宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张 茜
二〇一六年六月二十八日
书记员 王蒙蒙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8273号
原告程贤惠。
被告王鹏。
本院在审理原告程贤惠与被告王鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值20万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告王鹏价值20万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 璐
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第4392号
原告中国工商银行股份有限公司高碑店支行，住所地高碑店市迎宾路165号。
负责人田国安，职务行长。
被告胡世海，工作单位保定白沟杉乐箱包厂。
被告吴方坪，工作单位保定白沟杉乐箱包厂。
被告北京时代风尚房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡管庄村86号。
法定代表人杨阁霞
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司高碑店支行与被告胡世海、吴方坪、北京时代风尚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案的过程中，原告未在指定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 苏志强
二〇一五年十一月五日
书记员 陈 颖
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民一初字第42号
原告：刘某某，男，住喀左县六官营子镇。
被告：皮某某，女，住喀左县大城子镇。
被告：王某某，男，住朝阳县波罗赤乡。
本院于2015年1月23日立案受理了原告刘某某诉被告皮某某、王某某买卖合同纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王玉春
二〇一五年二月十二日
书记员 张 鑫
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1416号之一
申请执行人常州木子传动机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇小留村。
法定代表人：李箭。
委托代理人（特别授权）范茂银，系申请执行人职员。
被执行人温州茂祥机电设备有限公司，住所地瑞安市上望街道新桥头村。
法定代表人孙传祥。
本院受理执行申请执行人常州木子传动机械有限公司与被执行人温州茂祥机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，现申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2017年12月1日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执1416号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
审 判 员 林瑞东
二〇一七年十二月一日
代书记员 鲁施施
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执1416号之一申请执行人常州木子传动机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇小留村。法定代表人：李箭。委托代理人（特别授权）范茂银，系申请执行人职员。被执行人温州茂祥机电设备有限公司，住所地瑞安市上望街道新桥头村。法定代表人孙传祥。本院受理执行申请执行人常州木子传动机械有限公司与被执行人温州茂祥机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，现申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2017年12月1日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执1416号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张浩杰审 判 员 赵小珍审 判 员 林瑞东二〇一七年十二月一日代书记员 鲁施施
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初1929号
原告:邓乃磊，男，1986年2月8日出生，汉族，现住东营市利津县。
被告:山东寿光第一建筑有限公司。住所地:寿光市圣城街道****号。统一社会信用代码：913707831656837279。
法定代表人：魏金明，董事长。
被告:山东寿光第一建筑有限公司装饰分公司。住所地:寿光市渤海路***号。
负责人：田波，经理
以上两被告委托诉讼代理人：刘海东、田波，该公司职工。
原告邓乃磊与被告山东寿光第一建筑有限公司、山东寿光第一建筑有限公司装饰分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月12立案。原告邓乃磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邓乃磊撤回起诉处理。
审判员 燕 华
二〇一八年四月十九日
书记员 裴兆静
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初1929号
原告:邓乃磊，男，1986年2月8日出生，汉族，现住东营市利津县。
被告:山东寿光第一建筑有限公司。住所地:寿光市圣城街道****号。统一社会信用代码：913707831656837279。
法定代表人：魏金明，董事长。
被告:山东寿光第一建筑有限公司装饰分公司。住所地:寿光市渤海路***号。
负责人：田波，经理。
以上两被告委托诉讼代理人：刘海东、田波，该公司职工。
原告邓乃磊与被告山东寿光第一建筑有限公司、山东寿光第一建筑有限公司装饰分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月12立案。原告邓乃磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邓乃磊撤回起诉处理。
审判员 燕 华
二〇一八年四月十九日
书记员 裴兆静
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第1399号
原告：崔某，男，1978年12月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告：田某，女，1981年3月23日出生，满族，住址：沈阳市大东区。
被告：某房地产有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：王某某，职务：总经理。
委托代理人：李某，女，1983年10月10日出生，汉族，系该公司法务,住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：刘某某，男，1951年10月26日出生，汉族，系该公司副总经理，住址：沈阳市沈河区。
原告崔某、田某与被告某房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王维利独任审判，公开开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人李某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告以351208元的价格购买被告开发建设的位于沈阳市大东区住房。按照双方在2011年11月17日签订的《商品房买卖合同》约定，被告交房时间为2012年6月30日，如被告逾期交房的，被告按已付房款的日万分之一向买受人支付的违约金，合同继续履行。但被告直至2015年4月13日才交付房屋，原告请求法院判令被告给付逾期交房违约金35717.85元，并承担诉讼费用。
被告辩称：承认原告在本案中所主张的逾期交房的事实，但被告已于2014年10月27日电话通知其办理入住，故同意按合同约定的标准给付2012年7月1日至2014年10月27日期间违约金。另，被告现经营困难，暂无钱支付。
经审理查明，原告以351208元的价格购买被告开发建设的位于沈阳市大东区住房。按照双方在2011年11月17日签订的《商品房买卖合同》约定，出卖人交房时间为2012年6月30日，如出卖人逾期交房超过90日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交房期限的第二天起至实际交付之日止，被告按已付房款的日万分之一向买受人支付的违约金。但被告直至2015年4月13日才交付房屋，已逾期1016天。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、契证等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：被告未按商品房买卖合同约定期间交付房屋，构成违约，应当按照合同约定向原告支付违约金。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出通知原告办理入住的时间为2014年10月27日，违约金应当计算至该日的抗辩意见，因未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告某房地产有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告逾期交房违约金35683元（351208元×1016天×0.0001）；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，已减半收取346元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王维利
二〇一五年八月六日
书记员 冯 欣
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二终字第00966号
上诉人（原审被告）张玉英。
上诉人（原审被告）何虎波。
上诉人（原审被告）何二虎。
被上诉人（原审原告）石家庄市藁城区廉州镇北营村民委员会。
法定代表人樊振平，该村村主任。
上诉人张玉英、何虎波、何二虎因农村土地承包合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第01240号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，三上诉人以与北营村民委员会达成调解为由，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张玉英、何虎波、何二虎自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院依法准予三上诉人撤回上诉，按原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张玉英、何虎波、何二虎撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取，由上诉人张玉英、何虎波、何二虎负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨根山
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一五年七月九日
书记员 李 站
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00277号
原告袁友杰。
委托代理人罗仲欣，代理权限为一般代理。
被告高潘。
委托代理人肖修华，代理权限为一般代理。
本院在审理原告袁友杰与被告高潘健康权、身体权纠纷一案过程中，原告袁友杰以双方已自行和解为由，于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁友杰在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许袁友杰撤回起诉。
本案案件受理费135元，减半收取67.5元，由原告袁友杰负担。
审判员 方雯
二〇一五年七月二日
书记员 文毅
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第220号
申请执行人金昌诚达中信工贸有限公司。
法定代表人陈忠，该公司总经理。
被执行人金昌奔马农用化工股份有限公司。
法定代表人于伟，该公司董事长。
申请执行人金昌诚达中信工贸有限公司与金昌奔马农用化工股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2014）永民二初字第71号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人金昌诚达中信工贸有限公司于2014年5月14日向本院申请执行，本院于2014年5月14日立案执行。
本案在执行中，于2014年5月16日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在5日内履行案件款899464元。经督促，被执行人履行了上述还款义务。2014年6月6日，申请执行人向本院提交结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第220号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年六月六日
书 记 员 田光林
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第220号
申请人李智元，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人何贵华，女，汉族，湖南省永兴县人。
申请人李智元与被执行人何贵华民间借贷纠纷一案，永兴县人民法院于2012年8月6日作出的（2013）永民初字第202号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年7月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法穷尽对被执行人的财产调查和穷尽执行手段，现已查明被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2014）永执字第220号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 李 勇
审判员 曹 钦
审判员 李国会
二〇一四年十二月十日
书记员 邝 威
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第1679号
原告崇阳县国有资产管理公司。
法定代表人陈精华，该公司经理。
住所地：崇阳县天城镇桃溪大道桃溪花园。
委托代理人林刚，湖北盈悦律师事务所律师。
被告黎红卫。
本院在审理原告崇阳县国有资产管理公司与被告黎红卫借款合同纠纷一案中，原告崇阳县国有资产管理公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崇阳县国有资产管理公司申请撤诉，理由正当，且不损害国家、集体利益和他人合法权益，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告崇阳县国有资产管理公司撤回起诉。
诉讼费550元，由原告崇阳县国有资产管理公司承担。
审判员 汪志明
二〇一五年十二月十四日
书记员 卢方梅
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第920号
罪犯杨志强，男，1984年2月10日出生，汉族，初中文化，山西省平定县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省平定县人民法院于2009年7月21日作出（2009）平刑初字第75号刑事判决，以被告人杨志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年12月29日起至2018年12月28日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第765号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第397号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨志强在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2015年3月受到监狱表扬奖励8次、监狱嘉奖1次。上述事实，有罪犯杨志强的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨志强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志强予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 刘 璐
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第1380号
原告：刘伟。
被告：宣城市申龙置业有限公司。
法定代表人不详。
原告刘伟诉被告宣城市申龙置业有限公司（以下简称申龙置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员李龙适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告申龙置业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月3日，原被告签订《商品房买卖合同》。合同约定被告将位于景德路檀溪园X栋XXX室房屋以374330元卖与原告，原告在合同约定的时间内支付了房屋总价款。被告应在2012年5月31前将房屋交付原告使用，因被告逾期交房，原被告于2012年11月20日达成收房协议，并签订收房协议书。依据合同约定，房屋交付使用后60日内被告应当将办理产权登记的资料报宣城市房地产管理局备案。因被告一直不能提供备案资料，直到2013年8月1日被告才提供具备办理产权证条件的备案资料。被告实际逾期违约办理产权登记的天数为253天，应按日向原告支付已付房价款万分之1.5的违约金。原告请求判令：1、被告支付逾期办理产权违约金14205元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
一、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
二、《商品房买卖合同》复印件1份，证明原告在被告处购买房屋及合同约定情况；
三、发票复印件2份，证明原告已按合同约定支付了房款；
四、收房协议书复印件1份，证明2012年10月20日被告将房屋交付给原告。
为查明事实，本院依法调取宣城市房地产市场管理处出具的查询结果1份，经微机查询坐落于安徽省宣城市宣州区创业路翡翠城（檀溪园8幢商品房初始登记时间为2013年5月7日。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为原告提交的证据均真实、合法，且与本案有关联，予以认定。
根据上述认定的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2011年1月3日，原被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：201100000012），约定被告将位于安徽省宣城市宣州区创业路翡翠城（檀溪园X幢XXX室房屋售与原告，房屋总价款374330元。被告应在上述房屋交付使用后60日内，将办理产权登记需由被告提供的资料报宣城市房地产管理局备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内办理产权登记并取得房屋权属证书的，被告应按日向原告支付已交付房价款万分之1.5的违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款。2012年11月20日，被告将上述房屋交付原告使用。因被告未能按期提供办理产权登记所需资料，诉争房屋于2013年5月7日完成初始登记。
本院认为：原被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方均应按合同约定履行各自义务。合同约定，被告应在商品房交付使用后60日内，将办理产权登记需由被告提供的资料报宣城市房地产管理局备案，即被告于2012年11月20日将房屋交付原告使用后，最迟应在2013年1月21日前（因周末放假顺延）将办理产权登记需由被告提供的资料报宣城市房地产管理局备案，但诉争房屋直至2013年5月7日才完成初始登记，已逾期超过60日，且被告亦未提供证据证明其履行义务情况，因此，根据合同约定，原告要求给付逾期办证违约金应自2013年1月22日起至2013年5月6日止按已付购房款的0.15‰／日计算，被告应给付原告违约金5895.67元（374330元×105天×0.15‰），原告要求被告给付逾期办证违约金的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣城市申龙置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘伟逾期办理产权证违约金5895.67元；
二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费155元，减半收取77.5元，由原告刘伟负担40.5元，被告宣城市申龙置业有限公司负担37元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李 龙
二〇一五年六月三日
书记员 王鑫宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，……
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。……
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，……
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第2168号
原告宋连同，男，1972年1月28日出生，汉族，市民，住聊城市茌平县。
委托代理人白云明，山东光岳律师事务所律师。
被告郑如阶，男，1981年12月14日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告吕子芹，女，1982年12月11日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告宋连同诉被告郑如阶、吕子芹民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋连同委托代理人白云明到庭参加诉讼，被告郑如阶、吕子芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋连同诉称：2011年7月至10月间，被告向原告借款35000元，借款期限为一个月，约定借款逾期后按每日100元计收违约金。借款到期后，二被告至今未偿还，构成违约。请求判令被告偿还借款本金35000元及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金，诉讼费由被告承担。
被告郑如阶、吕子芹未提交答辩意见。
原告对其主张提交了借据三份，拟证明二被告借款35000元的事实，并约定借款期限及违约金，口头约定利息2分。
经审核上述证据，本院对事实确认如下：被告郑如阶、吕子芹系夫妻关系。2011年7月24日，被告郑如阶、吕子芹向原告借款10000元，并出具了借据一份，载明：“借据2011年7月24日，借到宋连同现金人民币大写壹万元整，小写￥10000元，借款期限为2011年7月24日起至2011年8月23日。借款逾期后按每日￥100元计收违约金。此借据长期有效。如发生纠纷由出借款人所在地法院管辖。借款人：郑如阶（妻）：吕子芹”。2011年9月6日，被告郑如阶向原告借款10000元，并出具了借据一份，载明：“借据2011年9月6日，借到宋连同现金人民币大写壹万元整，小写￥10000元，借款期限为2011年9月6日起至2011年10月5日。借款逾期后按每日￥100元计收违约金。此借据长期有效。如发生纠纷由出借款人所在地法院管辖。借款人：郑如阶”。2011年10月26日，被告吕子芹向原告借款15000元，并出具了借据一份，载明：“借据2011年10月26日，借到宋连同现金人民币大写壹万元整，小写￥15000元，借款期限为2011年10月26日起至2011年11月25日。借款逾期后按每日￥100元计收违约金。此借据长期有效。如发生纠纷由出借款人所在地法院管辖。借款人吕子芹”。原告称被告郑如阶、吕子芹未还本金。庭审中原告将诉讼请求明确为要求二被告偿还本金35000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付违约金。
本院认为：被告郑如阶、吕子芹向原告借款10000元，被告郑如阶向原告借款10000元，被告吕子芹向原告借款10000元，有原告提交的三份借据在卷予以证实，被告郑如阶、吕子芹在接到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告的主张予以认可。本院对该事实予以认定。原告主张违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院应予支持。因这三笔借款是发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，因此二被告应承担共同还款责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑如阶、吕子芹于本判决生效后五日内共同偿还原告宋连同借款本金35000元。
二、限被告郑如阶、吕子芹于本判决生效后五日内支付原告宋连同因借款35000元产生的违约金（10000元的违约金自2011年8月24日始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定的偿还本金之日止；10000元的违约金自2011年10月6日始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定的偿还本金之日止；15000元的违约金自2011年11月26日始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定的偿还本金之日止）。
案件受理费300元，由被告郑如阶、吕子芹承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 胡 敏
审判员 李 莉
审判员 付桂华
二〇一三年十月二十一日
书记员 金晓彬
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第133号
申请人：湟源县农村信用合作联社。
被执行人：贾杰，男。
被执行人：李海琴，女。
本院在执行申请人湟源县农村信用合作联社与被执行人贾杰、李海琴其他合同纠纷申请执行一案中，被执行人贾杰、李海琴无可供执行的财产，现本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湟源县人民法院（2015）源拉民初字第25号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴生仓
审判员 卢峰义
审判员 扈宏武
二〇一五年十一月三十日书记员铁永禄
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：”有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民再字第14号
抗诉机关：浙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：枣庄市辉煌房地产开发有限公司。
法定代表人：楼云其。
委托代理人（特别授权）：楼巍。
委托代理人（特别授权）：江琳。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：成龙建设集团有限公司。
法定代表人：方汝腾。
委托代理人：何恃胜。
申诉人枣庄市辉煌房地产开发有限公司为与被申诉人成龙建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷，本院于2010年11月19日作出（2010）浙金民终字第1403号民事判决，已经发生法律效力。枣庄市辉煌房地产开发有限公司不服，向检察机关申诉。2013年3月29日，浙江省人民检察院作出（2013）浙检民行抗字第88号民事抗诉书。浙江省高级人民法院于2013年8月6日作出（2013）浙民抗字第80号民事裁定，指令本院再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申诉人枣庄市辉煌房地产开发有限公司的委托代理人楼巍、江琳，被申诉人成龙建设集团有限公司的委托代理人何恃胜到庭参加诉讼。金华市人民检察院指派检察员严卫芳出庭支持抗诉。本案现已审理终结。
本院再审认为，原一、二审判决认定事实不清，可能影响本案的实体处理，应发回原审法院重审。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2010）浙金民终字第1403号民事判决及义乌市人民法院（2009）金义民初字第1675号民事判决；
二、本案发回义乌市人民法院重审。
审 判 长 金 革
审 判 员 卢国忠
审 判 员 马美华
二〇一三年十一月二十二日
代书记员 苏丽燕
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4767号
申请执行人张占全，农民。
被执行人徐会哲，农民。
本院在执行申请执行人张占全与被执行人徐会哲买卖合同纠纷一案。经本院（2015）蓟民二初字第1803号民事判决书进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）蓟民二初字第1803号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十月十五日
书 记 员 马成升
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）良刑初字第82号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人梁某。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
辩护人谢日胜，广西百举鸣律师事务所律师。
辩护人梁文超，广西君桂律师事务所律师
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员肖祥勇出庭支持公诉，被告人梁某及辩护人谢日胜、梁文超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月19日21时许，被告人梁某去到南宁市良庆区东风南路阳光新城小区入口旁的阳光会所门前，以人民币300元的价格将2.28克毒品氯胺酮（俗称“K粉”）卖给李某，后被公安人员人赃俱获。
上述事实，被告人梁某及辩护人谢日胜、梁文超在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、户籍证明、学校证明等书证，证人李某的证言、辨认笔录，毒品检验报告，被告人梁某的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人梁某归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人梁某的辩护人提出，被告人归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，是在校学生，要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年7月18日止；罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一五年四月十六日
书记员 张如洁
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳民一初字第00027号
原告安昌菊，女，生于1976年7月8日，汉族，湖北省南漳县人，农民。
委托代理人胡明俭，南漳县玉印法律服务所法律工作者。
被告吴玉林，女，生于1969年3月4日，汉族，湖北省南漳县人，农民。
被告余明绪，男，生于1967年3月2日，汉族，湖北省南漳县人，农民。
委托代理人王光华，湖北水镜律师事务所律师。
原告安昌菊诉被告吴玉林、余明绪生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱德汉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安昌菊诉称，我的儿子到两被告处帮忙，并在两被告家里吃午饭后，与两被告的儿子一起到河里洗澡而溺水死亡，因两被告没有尽到相应的监管职责，要求责令两被告赔偿死亡赔偿金157040元的50％、安葬费17589.5元、精神损害抚慰金30000元，并承担诉讼费。
被告吴玉林、余明绪辩称，原告之子没有给我们帮忙，也不存在委托监护，原告之子溺水死亡是其自身的原因，与我们没有因果关系，故不同意原告的请求。
经审理查明，原告之子安某与两被告之子余某系同村居民，曾同在武汉学艺，关系较好。原告安昌菊外出务工时，将安某托付给安某的外公照管。2013年9月19日上午，安某按其之前与余某的约定“到余某家里过节”，告别其外公，乘坐两被告之女婿王某到街上买菜并顺便接他的车，到两被告家里与余某玩耍，中午在两被告（被告余明绪外出务工，不在家）家里吃午饭。饭后，安某、余某、王某甲（王某之堂弟）一起到离两被告家约三里的窄伍河游泳，安某下水后即沉入水中没有上岸，余某遂打电话回家通知被告吴玉林。南漳县公安局武安镇派出所在同日14时许接至原告方亲属报警后，组织村干部及群众进行打捞，于次日9时许将安某尸体打捞上岸，并于2013年10月28日出具死亡证明，证明安某的户口已注销。
另查明，原告安昌菊与唐某系夫妻关系，生有一子安某，2010年9月16日襄阳市中级人民法院（2010）襄中民一终字第292号民事调解书调解双方离婚，儿子安某随原告安昌菊生活并由其抚养。唐某书面放弃诉讼权利，由原告安昌菊一人主张因安某死亡赔偿之权利。安某生于1998年9月29日，死亡时间为2013年9月19日。
上述事实，有原、被告当庭陈述，有公安机关的接警证明、死亡证明、现场照片，有襄阳市中级人民法院民事调解书、XXXX村证明、原告居民身份证、户口簿等，有被告居民身份证等证据。经庭审质证，当事人均无异议，法庭予以确认。
本院认为，未成年人的父母是未成年人的监护人，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产和其他合法权益。监护人因外出务工或者其他原因不能履行对未成年人监护职责的，应当委托有监护能力的其他成年人代为监护。本案的受害人安某未满十八周岁，是未成年人，其监护人即原告安昌菊在外出务工时将监护职责托付给安某的外公，符合法律规定。被告吴玉林按照其子余某与安某的约定，将安某接到其家，并在家里吃午饭，作为余某的监护人的被告吴玉林，其先前的行为导致其即应当承担安某在回到其外公监护之前的监护职责。安某在午饭后与其他两个小伙伴离开两被告家，自己到河里游泳导致溺水死亡，是其自身的原因，应当由其自己和其监护人承担责任；但被告吴玉林对安某没有尽到监护、管理的职责，致安某下河游泳而溺水死亡，其也有一定的责任，应当承担相应的赔偿责任。原告安昌菊主张被告余明绪承担赔偿，无事实和法律依据，本院不予支持。原告安昌菊请求精神损害抚慰金30000元过高，本院根据案件当事人责任大小和本地实际生活水平酌定3000元，由被告吴玉林予以赔偿。参照2013年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，原告安昌菊的损失为死亡赔偿金157040元（7852元／年×20年）、丧葬费17589.5元（35179元／年×6／12），计174629.5元，由被告吴玉林赔偿20％即34925.9元。经调解，双方不能达成协议。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条、《中华人民共和国未成年人保护法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告吴玉林在本判决生效后十五日内赔偿原告安昌菊的损失34925.9元和精神损害抚慰金3000元；
二、驳回原告安昌菊的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取931元，由原告安昌菊负担800元、被告吴玉林负担131元，在本判决生效后七日内缴纳。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审判员 邱德汉
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘 超
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第3480号
原告：日照新晨物流有限公司。住所地：日照市莒县经济开发区淄博西路**号。
法定代表人：史晓强，经理。
委托代理人：徐永波，山东旷世律师事务所律师。
被告：彭传进，男，1969年2月27日出生，汉族。
委托代理人：张兴慧，山东界湖律师事务所律师。
委托代理人：张永政，山东界湖律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市罗庄区通达南路世纪新城北区*****号。
诉讼代表人：何余静，经理。
委托代理人：高群，该公司职工。
原告日照新晨物流有限公司（以下简称“新晨物流公司”）诉被告彭传进、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“浙商财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月23日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘焕宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告新晨物流公司之委托代理人徐永波，被告彭传进之委托代理人张兴慧、张永政，被告浙商财保临沂公司之委托代理人高群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新晨物流公司诉称：2015年7月4日3时许，被告彭传进驾驶鲁Q×××××号“海马牌”小型轿车沿省道336线由东向西行驶至省道336线48公里＋700米路段，驶入对行车道，与对行的案外人卢世平建驾驶的鲁L×××××号“豪泺牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁L×××××挂）相撞，造成被告彭传进受伤，车辆损坏的交通事故。请求被告赔偿原告车损27050元、停运损失39592元、评估费1600元、施救费5000元，共计73242元。
被告彭传进辩称：发生交通事故属实，事故车辆鲁Q×××××号“海马牌”小型轿车系我所有，在被告浙商财保临沂公司投保有交强险。同意按照法律规定赔偿。
被告浙商财保临沂公司辩称：事故车辆鲁Q×××××号“海马牌”小型轿车在我公司投保交强险属实，同意在交强险限额内承担赔偿责任，不同意承担程序性费用。
审理查明：2015年7月4日3时许，被告彭传进驾驶鲁Q×××××号“海马牌”小型轿车沿省道336线由东向西行驶至省道336线48公里＋700米路段，驶入对行车道，与对行的案外人卢世平驾驶的鲁L×××××号“豪泺牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁L×××××挂）相撞，造成被告彭传进受伤，车辆损坏的交通事故。2015年7月16日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定被告彭传进负事故主要责任、案外人卢世平负事故次要责任，并出具道路交通事故认定书。事故发生后，原告新晨物流公司支出施救费5000元。2015年9月18日、21日，经原告新晨物流公司委托，日照信益达价格评估有限公司对鲁L×××××号“豪泺牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁L×××××挂）的车损评估为22724.87元、停运损失评估为707元／天，原告新晨物流公司支出评估费共计1600元。在审理过程中，被告彭传进对鲁L×××××号“豪泺牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁L×××××挂）的车损和停运损失提出异议，向本院申请重新鉴定。2015年11月13日，经本院委托，临沂昊都资产评估事务所对原告新晨物流公司所有的鲁L×××××号“豪泺牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁L×××××挂）的车损评估为21791元、停运损失评估为699元／天，被告彭传进支出重新评估费1600元。
另查明：事故车辆鲁Q×××××号“海马牌”小型轿车系被告彭传进所有，在被告浙商财保临沂公司投保有交强险。2015年8月19日至29日，原告新晨物流公司所有的鲁L×××××号“豪泺牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁L×××××挂）在山东新格汽车贸易有限公司进行了维修。
上述事实，主要根据原、被告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、评估报告、鉴定费单据、施救费发票、驾驶资格证、行车证、保险单及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：交通事故事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告彭传进负事故主要责任、案外人卢世平负事故次要责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。根据原告新晨物流公司所有的鲁L×××××号“豪泺牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁L×××××挂）的受损程度，确定该车辆的维修时间为停运损失的计赔期间。
原告新晨物流公司的车损21791元、停运损失6990元（699元／天×10天）、评估费1600元、施救费5000元，共计35561元。被告浙商财保临沂公司作为事故车辆鲁Q×××××号“海马牌”小型轿车交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险赔偿限额内负有赔付的义务，在交强险赔偿限额内赔偿原告新晨物流公司车损2000元。原告新晨物流公司交强险赔偿限额之外部分的经济损失33561元，应由被告彭传进按照事故责任赔偿23492.7元（33561元×70%）。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告日照新晨物流有限公司的车损、停运损失、施救费等经济损失35561元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿2000元，由被告彭传进赔偿23492.7元；
二、被告彭传进支付的重新评估费1600元，由被告彭传进负担；
三、驳回原告日照新晨物流有限公司的其他诉讼请求。
上述赔偿数额限本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1631元，减半收取816元，由原告日照新晨物流有限公司负担400元，由被告彭传进负担416元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘焕宝
二〇一五年十一月十八日
书记员 郭晓宁
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初2167号
原告呼格吉图，男，1972年2月18日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托代理人布音图，男，1974年5月6日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告千富命，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告呼格吉图诉被告千富命民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月10日，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉的请求符合有关法律规定且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告呼格吉图撤回对被告千富命的起诉。
案件受理费5474.5元，减半收取2737.25元，由原告呼格吉图负担。
审判员 苏尼日哈勒
二〇一六年十一月十日
书记员 牧 其 尔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0623民初2167号原告呼格吉图，男，1972年2月18日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人布音图，男，1974年5月6日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告千富命，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告呼格吉图诉被告千富命民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月10日，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉的请求符合有关法律规定且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告呼格吉图撤回对被告千富命的起诉。案件受理费5474.5元，减半收取2737.25元，由原告呼格吉图负担。审判员苏尼日哈勒二○一六年十一月十日书记员牧其尔
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第405号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人周某，无业。2003年4月29日因犯盗窃罪被湖北省武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。2015年9月29日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员孙轶婧出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市滨江区人民检察院指控，2015年8月31日凌晨0时30分许，被告人周某在本区西兴街道钱塘春晓小区北门附近窃得被害人王某停放的浙a×××××号红色尼桑牌轿车后座钱包内的现金人民币1万余元。为证实上述所控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人王某的陈述、证人翁某的证言、视频监控录像、现场勘验检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、调取证据通知书、个人账户交易明细清单、协助冻结财产通知书、前科刑事判决书、抓获经过等书证及被告人的供述与辩解等证据，认定被告人周某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人周某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2015年8月31日凌晨0时30分许，被告人周某骑三轮车经过本区西兴街道钱塘春晓小区北门附近时，发现被害人王某停放在该处的浙a×××××号红色尼桑牌轿车左后车窗留有缝隙，遂下车用手电筒照射车内情况后，将车后座钱包内的现金人民币1万余元窃走，并将其中大部分现金存入银行卡。
同年9月28日，被告人周某被抓获归案，所盗赃款已被追回。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述；证人翁某的证言；视频监控录像；现场勘验检查笔录；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；调取证据通知书；个人账户交易明细清单；协助冻结财产通知书；前科刑事判决书；抓获经过；被告人周某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周某在庭审中能自愿认罪，所盗赃款已追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年5月28日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押的赃款人民币1万元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陶 聪
杭州市滨江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭滨刑初字第405号公诉机关杭州市滨江区人民检察院。被告人周海亮，男，1982年10月5日出生，汉族，湖南省洞口县人，小学文化程度，无业，户籍地：湖南省洞口县。2003年4月29日因犯盗窃罪被湖北省武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。2015年9月29日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2015]393号起诉书指控被告人周海亮犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员孙轶婧出庭支持公诉，被告人周海亮到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市滨江区人民检察院指控，2015年8月31日凌晨0时30分许，被告人周海亮在本区西兴街道钱塘春晓小区北门附近窃得被害人王某停放的浙Ａ×××××号红色尼桑牌轿车后座钱包内的现金人民币1万余元。为证实上述所控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人王某的陈述、证人翁某的证言、视频监控录像、现场勘验检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、调取证据通知书、个人账户交易明细清单、协助冻结财产通知书、前科刑事判决书、抓获经过等书证及被告人的供述与辩解等证据，认定被告人周海亮的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。被告人周海亮对起诉书指控的事实无异议。经审理查明，2015年8月31日凌晨0时30分许，被告人周海亮骑三轮车经过本区西兴街道钱塘春晓小区北门附近时，发现被害人王某停放在该处的浙Ａ×××××号红色尼桑牌轿车左后车窗留有缝隙，遂下车用手电筒照射车内情况后，将车后座钱包内的现金人民币1万余元窃走，并将其中大部分现金存入银行卡。同年9月28日，被告人周海亮被抓获归案，所盗赃款已被追回。上述事实，被告人周海亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述；证人翁某的证言；视频监控录像；现场勘验检查笔录；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；调取证据通知书；个人账户交易明细清单；协助冻结财产通知书；前科刑事判决书；抓获经过；被告人周海亮的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周海亮以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周海亮在庭审中能自愿认罪，所盗赃款已追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：一、被告人周海亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年5月28日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押的赃款人民币1万元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 毅人民陪审员  杜文华人民陪审员  陆文伟二〇一五年十二月二十二日书 记 员  陶 聪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法狮民一初字第389号
原告叶永坚，男，汉族，1991年6月8日出生，住佛山市南海区。
委托代理人黄国财，系广东信孚律师事务所律师。
委托代理人沈灿洪，系广东京兆律师事务所律师。
被告朱永华，男，汉族，1988年11月20日出生，住佛山市三水区。
被告朱杏平，女，汉族，1967年9月26日出生，住佛山市三水区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员梁宁适用简易程序，于同年10月17日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月14日，被告朱永华因资金周转困难为由，向原告借款2万元。原告和被告朱永华签订《借款合同》，约定借款期限为2周，还款日期为2013年1月29日，利息按年利率20%计算，如逾期归还则上浮利率20%且实现债权的一切费用由被告朱永华承担，被告朱永华同日出具收款收据，被告朱杏平作为连带担保人。现该项借款期限届满，经原告多次催收未果，两被告至今未归还分文，故起诉请求判令：1、两被告向原告偿还借款本金2万元，并支付从2013年1月14日起至实际还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率6%的四倍计算的利息；2、两被告向原告支付实现债权的律师费3000元；3、两被告承担本案的诉讼费。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的身份证（原件），证明：原告的诉讼主体资格。
2、被告朱永华的身份证、被告朱杏平的人口信息查询表（复印件），证明：两被告的诉讼主体资格。
3、借款合同、收据（原件），证明：2013年1月14日，被告朱永华向原告借款2万元，朱永华于同日向原告出具收据确认收到该笔借款。
两被告没有答辩，也没有提供证据。
两被告经本院合法传唤无到庭，视为其放弃举证和质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院依法予以认定。
经审理查明：2013年1月14日，被告朱永华向原告借款2万元，原告与两被告签订借款合同，约定借款期限从2013年1月14日至29日；利息按年利率20%计算；借款利息及本金于2013年1月29日前还清，逾期还款在上述利率基础上上浮20%计算罚息；被告朱永华除借款本息外，应承担原告为实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、差旅费、评估拍卖费、公告费等）。被告朱杏平在借款合同担保人处签名，为被告朱永华的债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于借款本金、利息及原告为实现债权的一切费用，保证期限为两年。同日，被告朱永华出具收据给原告确认借到原告现金2万元，被告朱杏平在收据上以担保人身份签名确认。因两被告未能依约还款，原告遂向本院提起本案诉讼。
另查明，从2012年7月6日起，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）银行贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：被告朱永华欠原告借款本金2万元，事实清楚，应予归还。原告主张被告朱永华按中国人民银行货款年利率6%的四倍支付利息，经查，本案的借款属六个月以下借款，应适用六个月以内银行贷款基准年利率，原告超出上述范围的利率主张，本院不予支持。原告在保证期间内主张被告朱杏平承担连带担保责任，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告支付律师费，符合合同约定，但原告未能提交律师费发生及具体金额方面的证据，本院对原告此项诉请不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱永华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金2万元及以尚欠本金自2013年1月14日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期六个月贷款利率的四倍计算的利息给原告叶永坚。
二、被告朱杏平对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取235元（原告已预交），由被告朱永华负担并应于支付上述款项时迳付予原告，本院不另收退。被告朱杏平承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁宁
二〇一四年十月三十一日
书记员 张璨
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第538号
申请人徐兵。
申请人苏建彬。
本院于2015年11月25日受理了申请人徐兵与申请人苏建彬关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人徐兵与申请人苏建彬民间借贷纠纷，于2015年11月25日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人苏建彬应归还申请人徐兵借款本金35000元及尚欠利息6300元，并支付自2015年12月24日起至款清结之日止按月利率2%计算的利息。还款计划：于2015年12月30日前归还利息6300元；于2016年3月28日前归还本金5000元；于2016年6月28日前归还本金10000元；于2016年9月28日前归还本金10000元；于2016年12月28日前归还本金10000元，并支付自2015年12月24日起至款清结之日止以尚欠借款为本金按月利率2%计算的利息。
二、若申请人苏建彬有一期未按上述约定履行还款义务，则申请人徐兵有权就申请人苏建彬尚欠的借款本息一次性向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴书娴（代）
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初1630号
原告余某某。
委托代理人李某某，湖北元申律师事务所律师。
被告某武汉股权投资基金管理合伙企业（有限合伙）。
本院在审理原告余某某与被告某武汉股权投资基金管理合伙企业（有限合伙）劳动争议纠纷一案中，原告余某某不服武汉市劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲裁字（2015）第377号仲裁裁决书，于2016年2月1日诉至武汉市江岸区人民法院，后该院于同年3月23日移送本院。被告某武汉股权投资基金管理合伙企业（有限合伙）亦不服同一仲裁裁决书，于2016年1月25日诉至本院。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，应以先起诉的一方当事人为原告进行审理，并应当对双方的诉讼请求一并作出裁决，故本案应予终结，原告余某某在本案中的诉讼请求并入以被告某武汉股权投资基金管理合伙企业（有限合伙）为原告的（2016）鄂0106民初703号劳动争议纠纷一案一并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
审判员 付 敏
二〇一六年三月二十四日
书记员 谢宇飞
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第00023号
上诉人（原审被告）：王志发，男。
委托代理人：王××，女。
被上诉人（原审原告）：任新虎，男。
委托代理人：刘××，男。
上诉人王志发因与被上诉人任新虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服曲沃县人民法院（2014）曲民初字第806号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王志发的委托代理人王××，被上诉人任新虎及其委托代理人刘××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
查明：2014年5月29日8时许，王志发到曲沃县××宾馆南侧党校工地找闫××索要工资时双方发生争执，王志发用瓦片砸闫××时，砸伤了旁边干活的任新虎。事发当天任新虎向曲沃县公安局报案，经鉴定，任新虎所受损伤构成轻微伤，曲沃县公安局对王志发进行了治安处罚。同时产生伤情鉴定费200元。事发后，任新虎被送往曲沃县人民医院治疗，住院七天，共花费医疗费2708.59元。住院期间由任新虎的女儿任××护理。按照山西省建筑业及农林牧渔业从业人员2013年度平均工资标准36719元和29661元计算，任新虎及护理人员的日均工资分别为100.6元和81.3元。综上，任新虎在本次事件中的损失如下：1、医疗费：2708.59元；2、误工费：7天×100.6元／天=704.2元；3、护理费：7天×81.3元／天=569.1元；4、伙食补助费：7天×50元／天=350元；5、营养费：7天×50元／天=350元；6、鉴定费：200元，合计共4881.89元。
原审法院经审理后认为：王志发将任新虎砸伤，现任新虎起诉王志发赔偿各项损失，王志发理应赔偿。关于任新虎主张的精神损害抚慰金赔偿，根据相关法律规定，因王志发侵害任新虎的行为，并未造成严重后果，且未有相关的司法鉴定意见书予以证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：被告王志发赔偿原告任新虎医疗费2708.59元、误工费704.2元、护理费569.1元、伙食补助费350元、营养费350元、鉴定费200元，合计4881.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王志发负担。
王志发不服一审判决，向本院提起上诉称：任新虎上前殴打王志发，在两人扭打过程中，王志发砸伤任新虎的左脸，王志发已接受曲沃县公安局的处罚，王志发不应当承担任何责任，请求撤销原审判决，重新审理。任新虎辩称：王志发是找闫××要工资，任新虎不会与其发生扭打，是在干活时无辜受伤，曲沃县公安局的行政处罚决定书对事实经过表述清楚，一审判决合理合法，证据充分，请求维持原判，驳回上诉。
本院认为：一审法院依据庭审调查和曲沃县公安局出具的行政处罚决定书及住院病历，判决上诉人王志发赔偿被上诉人任新虎各项损失共计4881.89元，有事实和法律依据，本院予以确认。王志发上诉称任新虎上前殴打王志发，在两人扭打过程中任新虎受伤，王志发已接受公安局的处罚，不应当再承担赔偿责任，因王志发的侵权行为导致任新虎受伤害，王志发作为侵权人理应对任新虎受到的损害承担赔偿责任，该赔偿责任不因为接受了行政处罚而免除，故对此上诉理由，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王志发负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜新生
审判员 张永顺
审判员 王慧勇
二〇一五年三月三十日
书记员 张迁迁
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00278号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人石某某某，男，彝族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月25日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人石某某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗静出庭支持公诉，被告人石某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年1月7日19时许，被告人石某某某在重庆市某区某妇科医院门口人行道处，以50元的价格将一包可疑物品（净重0.09克）贩卖给贺某，双方交易完成后被民警捉获。民警当场从贺某处查获上述物品，从石某某某处查获七小包白色可疑物（共净重1.48克）并予以扣押。经检验，从上述可疑物品中检出了海洛因。
上述事实，被告人石某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人贺某的证言，到案经过、辨认笔录、提取笔录、照片、称量记录、扣押清单、人身检查笔录、提取送检笔录、物证检验报告、通话记录、被告人石某某某的户口和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某某非法贩卖毒品海洛因1.57克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人石某某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年11月6日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押的毒品海洛因1.57克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一四年三月十四日
书记员 沈川雄
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第396号
申请执行人：谭普友
被执行人：魏翰新
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第396号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 丁俊波
二〇一五年十二月十八日
书记员 胡静娟
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第396号
申请执行人李张们。
被执行人李双全。
关于本院执行的申请执行人李张们与被执行人李双全机动车交通事故责任纠纷一案，通海县人民法院于2015年5月19日作出的（2015）通民一初字第350号民事判决书，已于2015年6月6日发生法律效力。申请人李张们于2015年6月24日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，应由被执行人李双全偿还申请执行人李张们医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费等合计26959.28元。现申请执行人李张们与被执行人李双全自愿达成执行和解，由被执行人李双全一次性给付申请执行人李张们20000元，剩余的6959.28元申请人自愿放弃。被执行人已经履行完毕，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）通民一初字第350号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 辉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 林德磊
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1202民初947号
原告袁代女。
被告豆桂花。
案由：排除妨害纠纷
本院在审理原告袁代女诉被告豆桂花排除妨害纠纷一案中，因原、被告已自行协商处理好，原告于2016年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁代女撤诉。本案受理费25元，由原告袁代女负担。
审判员 桑海宏
二〇一六年六月二十一日
书记员 周彦龙
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温苍执民字第1949号
申请执行人瑞安市方圆泡沫塑料厂，住所地：浙江省瑞安市。
法定代表人：吴海义，系该厂厂长。
被执行人金良赛。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍金商初字第31号民事调解书，于2014年08月25日立案执行申请执行人瑞安市方圆泡沫塑料厂与被执行人金良赛买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年09月01日向被执行人金良赛发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：被执行人金良赛缴纳执行款28000.00元，负担案件受理费295.00元，执行费320.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人金良赛的财产情况，发现被执行人金良赛在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。同时，在车辆管理部门查询发现，车牌号为浙C×××××五菱牌轻型普通货车登记在被执行人金良赛名下，现已被本院查�。
本院查明，车牌号为浙C×××××五菱牌轻型普通货车登记在被执行人金良赛名下，现已被本院查封，因该车辆下落不明，未实际扣押。且申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、执行裁定书、案件执行情况告知短信等在案佐证。
本院认为，鉴于车牌号为浙C×××××五菱牌轻型普通货车登记在被执行人金良赛名下，现已被本院查封，因该车辆下落不明，未实际扣押，被执行人无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人瑞安市方圆泡沫塑料厂发现被执行人金良赛有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院�2014）温苍执民字第1949号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄节富
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 徐德苗
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 吴新新
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第168号
原告莫某月，女，1985年4月5日生，壮族，农民。
被告黎某山，男，1983年6月3日生，壮族，农民。
原告莫某月诉被告黎某山离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法审判员卢文兰适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理，书记员唐成毅担任法庭记录。原告莫某月到庭参加诉讼，被告黎某山经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年10月同居，2004年11月6日生育大女儿黎某盈，2006年8月10日生育儿子黎某登。2012年6月27日原、被告补办结婚登记手续。由于原告与被告婚前了解不够，婚后才知道双方的脾气、性格不合，婚后常争吵，且被告性格粗暴，常因家庭小事与原告争吵，并多次对原告事实家暴，因此，造成原被告夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，双方再也无法继续生活下去。为维护原告的合法权益，特向法院起诉要求法院判决准许原、被告离婚并由解决子女抚养及财产分割问题。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告是夫妻关系的事实；3、户口本复印件一份，证明原、被告生育子女情况；4、妇联系统来访情况登记表复印件一份，证明原告曾向妇联咨询有关离婚的问题；5、河池卫校出具的贫困生证明一份，证明原告靠国家助学金支撑学业，没有能力抚养子女的事实；6、河池市门诊病历复印件一份，证明原告生病期间被告没有来看望原告，被告没有尽到丈夫的责任。
被告黎某山没有到庭参加诉讼，没有提交任何的书面答辩意见，也没有提交任何证据。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据1、2、3、4、5来源真实合法，本院予以认定。对原告提交的证据6，只能证明原告曾因生病就医，但不能证明被告没有尽到丈夫的责任，对原告提交的这份证据，本院不予认定。
经审理查明，原、被告于2003年10月同居，2004年11月6日生育大女儿黎某盈，2006年8月10日生育儿子黎某登。2012年6月27日原、被告补办结婚登记手续。原告于2014年到河池卫校就读农村医学专业，而被告在南丹大厂打工，两人开始有些矛盾。原告认为夫妻感情破裂向法院起诉引发本案诉讼。
本院认为，原、被告双方自行认识后不久就开始同居生活，在生育了一双儿女后才补办的结婚登记手续，两人婚前对对方有充分的了解，两人有一定的感情基础。十多年的共同生活也使两人建立了夫妻感情。婚后双方因学习、工作而分开生活，两人因此有些争吵，两人的夫妻感情受到一定的影响。双方如果相互间能克服自己的缺点，相互理解，相互信任，多沟通，是会搞好家庭关系的，两人的夫妻关系是会好转的。原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，请求准予离婚，其理由不成立，证据不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
不准原告莫某月与被告黎某山离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告莫某月负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 卢文兰
二〇一五年三月二十七日
书记员 唐成毅
附本案判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第168号
原告ＸＸ华。
被告钱程。
被告王云峰。
原告ＸＸ华与被告钱程、王云峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ华到庭参加诉讼，被告钱程、王云峰经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ华诉称：被告钱程于2013年8月22日、2014年1月17日分别向原告借款10万元、3万元，合计13万元，并承诺分别于2013年11月21日、2014年3月17日归还，被告王云峰为其中10万元的一笔借款担保。后经原告多次催要，被告至今未偿还。现要求被告钱程偿还借款13万元及利息2万元，被告王云峰在其担保范围内承担连带责任。
被告钱程、王云峰未答辩亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：2013年8月22日，被告钱程向原告ＸＸ华出具借条一张，载明“借条，今借到ＸＸ华人民币（捺印）十万元整（100000￥），与2013年11月21日归还，逾期不还，除本金外每日违约金（捺印）贰仟元起支付，借款人：钱程（捺印），日期：2013年8月22日”。被告王云峰于当日在借条中载明，愿以车牌号为苏L×××××的奥迪小轿车及新新家园16幢2单元502室房产为以上借款提供抵押担保。双方未办理抵押登记。2014年1月17日，被告钱程再次向原告出具借条一张，载明“借条，今借到ＸＸ华人民币叁万元（30000）捺印，借期2个月，借款人：钱程，2014.1.17”。原告起诉来院，请求依法判令被告钱程偿还借款13万元及利息2万元，被告王云峰在其担保范围内承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
本案审理过程，向镇江市车管所调查苏L×××××汽车所有权登记情况，表明该车登记车主系谢云霞。
以上事实，由借条2份、车辆查询登记表及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告钱程于2013年8月22日、2014年1月17日两次向原告ＸＸ华借款合计13万元，并出具借条两张，事实清楚，证据充分。原告庭审中称双方口头约定了利息，但无证据证明，本院不予采信。2013年8月22日的10万元借款，原、被告约定逾期还款违约金为每日2000元起，违反了我国关于限制借款利率的规定，对超出部分本院不予支持；2014年1月17日的借款，约定借期为2个月，原告可要求被告按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率承担自逾期之日起的利息损失。原告诉请被告承担利息2万元，经计算，符合法律规定，本院予以支持。
被告王云峰自愿以房屋、汽车为10万元的借款提供抵押担保，但因以房产作为抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，而案涉抵押房屋未办理相关登记手续，故抵押权不成立，原告无权就该房产优先受偿。双方约定用于抵押的汽车，非被告王云峰所有，也无证据证明其对该车辆享有处分权，原告要求就该车辆实现抵押权，本院亦不予支持。被告钱程、王云峰未答辩亦未向本院提举证据材料，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱程于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ华借款本金13万元、利息2万元，共计15万元；
二、驳回原告ＸＸ华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费300元，共计3600元，由被告钱程负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效后十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋长春
人民陪审员 邱美霞
人民陪审员 金杏云
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王 琳
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船行审执字第170号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人刘鑫，系该局第四支队法制科科长。
被执行人王彦霞，女，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2014年10月28日向本院申请强制执行被执行人王彦霞城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚（2014）D4003号行政处罚决定合法性的过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人王彦霞自动履行了行政处罚决定确定的义务为由，于2014年10月29日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出市容和环境卫生行政处罚的法定职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人王彦霞已履行了行政处罚决定确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
审 判 员 周吉英
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 张 雷
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1775号
原告：沈星。
被告：单月桥。
被告：何力。
原告沈星与被告单月桥、何力民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月28日向本院提起诉讼，诉请：一、二被告归还借款14万元并支付自2013年8月9日起至2015年8月28日止按月利率2%计算的利息67200元，后续利息按同标准另算；二、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月27日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：二被告于2013年8月9日向原告借款14万元，并出具借条一份，承诺按月利率2%支付利息，借款期限一个月。借款后至今，二被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单月桥、何力于本判决生效之日起十日内归还原告沈星借款14万元并支付自2013年8月9日起至借款还清之日止按月利率2%支付的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4408元，由被告单月桥、何力负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4408元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王泽静
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴林君
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 蒋玲燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第24694号
原告上海浦华物业管理有限公司。
法定代表人吴世颖。
委托代理人李锋胜。
被告谢福铭。
原告上海浦华物业管理有限公司诉被告谢福铭物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业服务费14，124.60元（人民币，下同）；2、判令被告支付违约金700元。本院于2014年7月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2009年1月至2013年9月的物业服务费14，124.60元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告谢福铭于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2009年1月至2013年9月的物业服务费14，124.60元；
二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告谢福铭负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年七月十八日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第310号
上诉人（原审被告）：江门市东华房地产开发有限公司。
法定代表人：杨树坪，董事长。
委托代理人：李增臣、钟淑华，均为广东百格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：文均林，男，汉族，1990年11月21日出生。
被上诉人（原审原告）：周兰香，女，汉族，1987年12月13日出生。
两被上诉人委托代理人：梁桃波、龙慧珠，均为广东三良律师事务所律师。
上诉人江门市东华房地产开发有限公司（以下简称“东华公司”）因与被上诉人文均林、周兰香房屋买卖合同纠纷一案，不服江门市江海区人民法院（2015）江海法民一初字第40号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案涉及文均林、周兰香与东华公司之间的房屋买卖合同关系。文均林、周兰香与东华公司双方签订的《商品房买卖合同》中只约定发生纠纷时向人民法院提起诉讼，文均林、周兰香也否认与东华公司曾口头协议“若因涉案房地产买卖纠纷由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁”，因此，本案管辖权应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定来确定。本案涉案房地产位于江门市江海区，故原审法院对本案具有管辖权。因此，东华公司对本案管辖权提出异议的理由不成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定驳回东华公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人东华公司上诉提出：东华公司认为，由于东华公司曾与文均林、周兰香口头协议，若因涉案房地产买卖发生纠纷一律由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁，因此，鉴于涉案纠纷已协议选择管辖机构，根据《民事诉讼法》有关规定，本案应由江门仲裁委员会管辖，请法院依法裁决。
本院经审查认为：本案是房屋买卖合同纠纷，双方当事人签订的《商品房买卖合同》第十九条约定“争议解决”方式为依法向人民法院起诉，并无约定提交仲裁委员会仲裁。原审法院作为涉案房地产所在地法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项有关专属管辖的规定，确定其对本案具有管辖权，适用法律准确，处理恰当。
东华公司坚持认为，其与文均林、周兰香曾口头协议“若因涉案房地产买卖纠纷由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁”，即双方当事人之间存在口头的提交仲裁委员会仲裁的争议解决方式。本院认为，除东华公司的单方陈述以外，没有其它证据可以证明双方当事人之间存在口头仲裁管辖协议，且根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第一条“仲裁法第十六条规定的‘其他书面形式’的仲裁协议，包括以合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等形式达成的请求仲裁的协议。”之规定，仲裁管辖协议应当以书面形式存在，东华公司所主张的口头仲裁协议不符合法律规定的形式要件，以此为由排除原审法院对本案行使管辖权，没有法律依据。
综上，上诉人东华公司的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审裁定适用法律准确，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 张 锋
审判员 谭力强
二〇一五年六月十九日
书记员 陈仲冠
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0102民初1366号
原告：杭州振杰物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区紫花路60号四楼。
法定代表人：陶英英，执行董事。
委托诉讼代理人：项守明，浙江雄略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭力，浙江雄略律师事务所律师。
被告：姚颖，女，1978年2月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告杭州振杰物业管理有限公司诉被告姚颖物业服务合同纠纷一案，原告于2018年3月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州振杰物业管理有限公司撤回起诉。
预收案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 方亚新
二〇一八年三月十五日
法官助理 仲 翀
书 记 员 姚云辉