江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0102民初1284号原告：魏成，男，1988年4月14日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托代理人：程豪，系江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601201410762121。被告：蔡华东，男，1989年2月16日生，汉族，住江西省共青城市。被告：屈烨，女。1992年3月21日生，汉族，住江西省九江市湖口县。原告魏成诉被告蔡华东、屈烨民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程豪及被告屈烨到庭参加诉讼，被告蔡华东经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告魏成诉称：原告与被告蔡华东经朋友介绍认识，被告蔡华东于2016年1月11日至2016年5月11日期间累计向原告借款250万元，双方口头约定借款利息为月利率2%。借款后至2018年7月2日前，被告蔡华东向原告偿还借款本金人民币160万元及利息人民币10万元，尚欠原告借款本金人民币90万元及部分利息。2016年7月2日，原告与被告蔡华东对借款本息进行结算，被告蔡华东向原告出具一份《借条》，双方明确约定被告欠原告借款本金人民币90万元，借款期限截至2017年3月31日，借款利息为月利率2%，如被告蔡华东未如期归还该借款，则需承担原告为实现债权而产生的案件受理费、律师费、公告费、保全费等费用，并向原告支付人民币10万元的违约金。至今，被告蔡华东仍拖欠原告借款本金人民币70万元及部分利息未付。被告屈烨作为被告蔡华东的配偶，该借款发生在两人夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：１、两被告共同向原告偿还借款本金人民币70万元及利息（以70万元为本金，按月利率2%计算至清偿之日止；自2016年7月2日暂计算至2018年2月24日，剩余未付利息为人民币252,300元）；2、本案诉讼费、律师费等实现债权的费用均由被告承担。被告蔡华东经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告屈烨辩称：一、原告所举的借条无被告屈烨的签名，被告屈烨对此事并不知情；二、被告蔡华东所借款项并未用于夫妻共同生活，亦未与被告屈烨共同经营；三、被告蔡华东借款超百万，属于巨额借支，原告要求被告屈烨承担该笔巨额债务于法无据。经审理查明：2016年1月11日、1月15日、3月21日，原告通过银行转账向被告蔡华东账户分别转款人民币50万元、100万元、50万元，5月11日，原告通过银行转账向被告蔡华东指定的丁敏名下账户转款人民币50万元，5月13日，丁敏受被告蔡华东指示将该笔款项通过银行转账至潘永华名下账户，以上共计人民币250万元。2016年2月15日、4月29日，被告蔡华东通过银行转账向原告账户分别转款人民币50万元、54万元，6月29日，被告蔡华东之父蔡安官通过银行转账向原告账户分别转款人民币46万元，7月2日，被告蔡华东通过现金交付给原告人民币20万元，以上共计人民币170万元。2016年7月2日，被告蔡华东向原告出具手写《借条》一份，载明：“本人蔡华东（身份证X），今收到魏成（身份证6）的借款本金人民币玖拾万元（￥900,000元），借款利息为按月2%计算，借款期限为2017年3月31日前还清，本人原（愿）意承担出借人实现债权而产生的案件受理费、律师费、公告费、保全费等，并承担人民币拾万元（￥100,000元）的违约金”。出具借条后，被告蔡华东之父蔡安官分别于2016年7月27日、8月27日、10月28日、11月28日、12月26日向原告转款人民币1.35万元、15万元、1.1万元、1.1万元、1万元，被告蔡华东于2017年7月4日通过现金交付给原告人民币5万元。截止2018年3月9日，被告尚欠原告本金人民币70万元及利息人民币140,400元，原告多次催讨无着，故诉至本院，要求被告蔡华东、屈烨偿还借款本金及利息。另查明，被告蔡华东与被告屈烨系夫妻。上述事实，有借条，银行账户交易明细，公证书，婚姻登记信息以及原告、被告屈烨的当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蔡华东出具的手写借条是其向原告借款的真实意思表示，该借条记载了双方的权利义务内容，对双方都具有约束力，结合原告提供的银行账户交易明细，可以证明被告蔡华东向原告借款的事实，故本院对原告与被告蔡华东之间的民间借贷关系予以确认。被告蔡华东在出具借条后，未按借条约定的期限履行还款义务，已构成违约，应对造成本案纠纷承担全部责任，故原告要求被告蔡华东偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告蔡华东出具借条后向原告偿还的六笔款项，因不足以清偿全部债务，且双方未作约定，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用，（二）利息，（三）主债务；但原告自愿认可被告蔡华东于2016年8月27日向其银行转款人民币15万元以及2017年7月4日向其现金交付人民币5万元系偿还借款本金，符合法律规定，故本院予以采纳；经本院依法核算，截至2017年7月4日，被告蔡华东尚欠原告借款本金人民币70万元及利息人民币140,400元。虽然原告与被告蔡华东在借条中约定了原告为实现债权而产生的律师费等费用由被告蔡华东承担，但双方亦约定了月利率为2%（即年利率为24%），原告以此为由一并主张逾期利息及律师费超过了法律保护的范围，故原告要求被告蔡华东支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告蔡华东向原告借款虽发生在夫妻关系存续期间，但该借款远超出家庭日常生活需要，且原告现有证据无法证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产或者基于夫妻双方共同的意思共同表示，该笔借款应为被告蔡华东个人债务，故原告要求被告屈烨承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告蔡华东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡华东于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告魏成借款本金人民币70万元及利息人民币140,400元（暂计算至2017年7月4日，自2017年7月5日起至清偿之日止，以借款本金人民币70万元为基数，按月利率2%计付）。二、驳回原告魏成的其他诉讼请求。如果被告蔡华东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币13,320元，由被告蔡华东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  曾 群人民陪审员  张桂荣人民陪审员  叶 娟二〇一八年六月十一日书 记 员  吴 琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。