wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省大通湖�理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0991执64号
申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行。
负责人贺斌，系该支行行长。
被执行人李妮。
本院在执行国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行与李妮信用卡纠纷一案中，未发现被执行人李妮有可供执行的财产，本院认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李琼骞
审 判 员 黄 彬
代理审判员 黄 强
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 张 凯
湖南省大通湖�理区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0991执64号申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行。负责人贺斌，系该支行行长。被执行人李妮。本院在执行国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行与李妮信用卡纠纷一案中，未发现被执行人李妮有可供执行的财产，本院认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李琼骞审 判 员  黄 彬代理审判员  黄 强二〇一六年十一月二十九日代理书记员  张 凯
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第1341号
上海市普陀区人民法院民事判决书
（2014）普民一（民）初字第1341号
原告沈银大，男，1935年1月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人缪忻生，上海大邦律师事务所律师。
被告沈伟诚，男，1958年7月1日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告沈银大与被告沈伟诚其他所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈菊兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈银大的委托代理人缪忻生，被告沈伟诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈银大诉称，原、被告系父子关系。2013年2月5日，原告听信于被告，同意将原告所有的本市宝山区南大路106弄4号404室房屋（以下简称南大路房屋）出售，并同意被告代为原告办理上述房屋的买卖相关事宜。被告通过房产中介，将上述房屋出售给案外人沈某等，并约定房屋出售价格人民币92万元。2013年1月31日，被告收取房屋定金2万元，并于2013年2月23日、4月11日先后分两次从原告账户中取款人民币30万元和60万元。后原告向被告催讨房款，但被告至今未给付，故原告诉至法院，要求：一、判令被告返还原告房屋出售款人民币92万元；二、判令被告支付原告占用房屋出售款的利息（自2013年5月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费由被告负担。
被告沈伟诚辩称，南大路房屋原系原告承租使用权房，后原、被告各半出资购买了该房屋的产权，原告居住在南大路房屋，被告一直在外居住。后被告母亲病故，因原告患病，为了方便照顾原告，2011年左右，被告同意原告搬至其处居住，南大路房屋出租。2013年，原告委托被告办理南大路房屋出售事宜，所得房屋出售款人民币92万元，因南大路房屋有被告出资份额，故原告同意将房屋出售款赠与被告，让被告另行购房。2013年3、4月份，被告的两个兄弟与其发生纠纷，要分割房款，并将原告带离被告住处，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系父子关系。原告原先居住在其所有的南大路房屋，后原告考虑到其患病需要照顾，即搬至被告住处居住。2013年2月5日，原告与案外人沈某等签订了南大路房屋的买卖合同，约定房屋转让款为人民币92万元，并就房款的交付等事宜作了约定。购房人预先支付原告购房定金人民币2万元，并按约汇入原告账户购房款人民币90万元，被告代为原告向购房人出具收款凭证。2013年3月19日、4月11日，被告分两次从原告账户取款人民币30万元和60万元，另加之定金人民币2万元，共计人民币92万元，并将该款用于购置他处房屋，后原、被告就系争房款的返还发生纠纷，故原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。
以上事实，除了原、被告的陈述外，另有原告提供的房屋买卖合同、上海农村商业银行活期储蓄发生额明细、收条等为证，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。系争款项源于原告所有的南大路房屋出售所得，原告作为房屋的产权人享有对房屋出售款的支配权、处分权。被告从原告账户取款人民币90万元及收取定金人民币2万元，该节事实，原、被告均无异议，本院予以认定。被告称系争房屋出售款系原告赠与所得，原告予以否认，被告对原告赠与房屋出售款的事实未提供相应的证据，故被告的此项辩称，本院不予采信。现原告要求被告全额返还房屋出售款及相应的占用房款利息的诉请，本院予以支持，利息按银行同期存款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
一、被告沈伟诚应于本判决生效之日起十日内返还原告沈银大房屋出售款人民币92万元；
二、被告沈伟诚应于本判决生效之日起十日内偿付原告沈银大占用房屋出售款的利息损失（自2013年5月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13138元，减半收取，计人民币6569元，由被告沈伟诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈菊兰
二〇一四年六月三十日
书记员 李嘉楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
审判员陈菊兰
二〇一四年六月三十日
书记员李嘉楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第47号
上诉人（原审原告）：黎长好，女，汉族，1972年9月21日出生。
委托代理人：赵冬亮，广东南日律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁明珍，女，汉族，1979年11月11日出生。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司。
负责人郭长利，该公司经理。
上诉人黎长好因与被上诉人梁明珍、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2014）江新法民三初字第398号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2015年1月12日书面通知上诉人黎长好自接到通知书之日起七天内预交案件上诉费，但上诉人黎长好并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人黎长好提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黎长好自动撤回上诉处理。广东省江门市新会区人民法院（2014）江新法民三初字第398号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 张 锋
审判员 谭力强
二〇一五年二月五日
书记员 赵珠欢
广西壮族自治区桂�市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第309号
原告：庞明治。
委托代理人：潘向东，上海永松健律师事务所律师。
被告：唐存伟，现羁押于广西灌阳县公安局看守所。
本院受理原告庞明治与被告唐存伟民间借贷纠纷一案后，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞明治撤回起诉。
本案应收取收取案件受理费16581元，因原告撤诉8290元（原告已预付本院16581，应退8291元），由原告负担。
审判员 黄智云
二〇一五年三月二十六日
书记员 沈华艳
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执909号
移送执行人本院生态资源审判庭。
被执行人姚明江，男，1982年8月3日出生，汉族，住重庆市秀山县。
本院在执行被执行人姚明江罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初122号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初122号刑事判决中关于姚明江罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一六年九月九日
书记员 戴晓丹
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民禹初字第358号
原告王波涛，男，1981年8月20日出生，汉族，住运城市盐湖区黄河大道美景天城**号楼*单元***室。
被告山西鑫宇豪食品开发有限公司，住所地运城市盐湖区解杨路以南白家庄村西。
法定代表人赵晶晶，董事长。
委托代理人杨晓晗，山西河东律师事务所律师。
被告杨华，男，36岁，汉族，住运城市盐湖区空港区大宅门。
原告王波涛诉被告山西鑫宇豪食品开发有限公司、杨华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员靳文革适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王波涛、被告山西鑫宇豪食品开发有限公司的委托代理人杨晓晗到庭参加了诉讼，被告杨华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王波涛诉称，2013年12月23日，被告杨华以做生意为由，向原告王波涛借款100万元，并书写了借款协议，约定借款月息为3分，利息结算方式为月结，借款期限半年，自2013年12月23日至2014年6月23日。借款协议上借款人由被告杨华签名，由被告山西鑫宇豪食品开发有限公司盖章。借款后，被告按期付息至2014年5月23日，此后再未支付。故请求依法判决二被告立即归还原告借款本金100万元及利息75000元。
被告山西鑫宇豪食品开发有限公司辩称，原告主张的借款是被告山西鑫宇豪食品开发有限公司所借，被告杨华并非借款人，被告杨华是被告山西鑫宇豪食品开发有限公司的经理，向原告借款是履行职务行为。该借款也实际由被告山西鑫宇豪食品开发有限公司所用，应当由被告山西鑫宇豪食品开发有限公司归还。原告主张的借款利率3%超过了法律保护的范围，应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算，对已经支付的15万元利息，其中超过限额的部分为56600元，应当折抵本金。
被告杨华未到庭，亦未递交答辩状。
经审理查明，2013年12月23日，被告杨华以被告山西鑫宇豪食品开发有限公司的名义向原告王波涛借款100万元，并向原告书写了一份借款协议，内容为：“山西鑫宇豪食品开发有限公司向王波涛借款（壹佰万）元整（￥1000000元），利息叁分，利息结算方式月结，使用期限为半年（2013.12.23
--
2014.6.23），到期归还，否则承担一切法律和经济责任。借款人：杨华山西鑫宇豪食品开发有限公司”。被告山西鑫宇豪食品开发有限公司在该借款协议上加盖了公章。当日，原告王波涛通过其妻王维娜的银行账户向被告杨华的银行账户转款100万元。借款后，被告山西鑫宇豪食品开发有限公司通过吴卓白的银行账号按月向原告支付利息，至2014年5月23日，共支付5个月利息15万元。此后，被告山西鑫宇豪食品开发有限公司再未支付利息。借款到期后，被告山西鑫宇豪食品开发有限公司及被告杨华未向原告归还借款。同时查明，2014年9月27日，原告王波涛向被告山西鑫宇豪食品开发有限公司对该借款申报了债权登记。另查明，中国人民银行于2012年7月6日调整了金融机构人民币存贷款基准利率，其中半年期限的贷款基准年利率调整为5.6%。
证实上述事实的证据有原告提供的借款协议、银行转账凭证、原告与王维娜的结婚证、王维娜的身份证，被告山西鑫宇豪食品开发有限公司提供的银行转账凭证5张及原告向其申报债权的登记表。上述证据，原、被告均无异议，证据之间可以相互印证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，原告向二被告主张的100万元借款，其所提供的借款协议内容明确载明是被告山西鑫宇豪食品开发有限公司向原告借款，且有被告山西鑫宇豪食品开发有限公司加盖的公章，而被告杨华仅是被告山西鑫宇豪食品开发有限公司向原告借款的经办人，属于职务行为，该借款应当由被告山西鑫宇豪食品开发有限公司偿还。合法的借贷利率受法律保护，原、被告之间约定的月息3分超过了中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍，对超出部分不予支持。被告已经支付的利息，超出利率限额的部分应当折抵本金，即年利率5.6%的四倍为22.4%，月利率应为18.68‰，每月应付利息18680元，被告每月实际支付利息3万元，5个月实际多支付利息56600元，折抵本金后，被告实际尚欠原告本金943400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告山西鑫宇豪食品开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王波涛还清借款943400元及利息。利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算，自2014年5月24日起计算至款付清之日止。
二、驳回原告王波涛对被告杨华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14475元，减半收取7237.5元，由被告山西鑫宇豪食品开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 靳文革
二〇一四年十月十日
书记员 牛珊珊
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。?
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏民初字第458号
原告张生蕊，女，1979年1月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告张传雍，男，1969年9月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告张生蕊与被告张传雍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张生蕊到庭参加诉讼，被告张传雍经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张传雍以生意上资金周转为由，于2013年2月1日向原告借款5万元，约定春季后返还，口头约定月息为3分。2013年3月原告多次向被告催要偿还所欠借款，被告均以没钱为由不予还款。从2013年2月2日至2013年4月26日为止被告拖欠原告利息2个月又25天共计0.425万元。根据《民法通则》有关规定，请求法院判定被告偿还原告借款本金及利息共计5.425万元。
被告张传雍未作答辩。
经审理查明，被告张传雍于2013年2月1日向原告借款5万元，借条上未约定还款时间和利息，借条上有担保人陈瑞的签名。
上述事实，有原告提供的借条、身份证以及原告当庭陈述为据，并经本院审查，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上述借款未约定还款期限，经原告多次催讨，被告张传雍至今未还，现原告主张被告张传雍偿还借款本金50000元，不违反法律规定，本院予以支持。关于该笔借款的利率，由于原告未能提供任何证据证明该笔借款有约定利息，依法应当视为不支付利息，故原告主张该笔借款利息按月利率3%计算，依据不足，本院不予支持。原告主张被告支付借款利息可从起诉之日起按银行同期借款利率计算。被告张传雍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张传雍应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张生蕊借款本金50000元及利息（利息从2013年4月26日起按中国人民银行同期同类借款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告张传雍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 李巧玲
人民陪审员 陈凌勤
二〇一三年十月十日
书 记 员 周少丹
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第12263号
原告云秀无忧（北京）酒店管理有限责任公司，住所地北京市顺义区后沙峪地区枯柳树西（天龙宾馆），组织机构代码07660559-1。
法定代表人吴元财，执行董事。
委托代理人古利新，北京知润律师事务所律师。
委托代理人刘洪涛，北京市中盾律师事务所律师。
被告王亚军，男，1992年6月24日出生。
原告云秀无忧（北京）酒店管理有限责任公司（以下简称云秀无忧公司）与被告王亚军劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告云秀无忧公司的委托代理人刘洪涛及被告王亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告云秀无忧公司诉称：我公司从聘任王亚军为公司员工开始，多次要求项目总经理韩铁锤与包括王亚军在内的员工签订劳动合同书，王亚军自己不签订劳动合同，无权向我公司主张未签订劳动合同的双倍工资，该责任应由王亚军等人自行承担。综上所述，因王亚军等非我公司原因未签订劳动合同，我公司不应向王亚军支付双倍工资。仲裁委裁决无事实依据，请求判令我公司无须支付王亚军2013年11月11日至2014年4月1日未签订劳动合同二倍工资差额20876.66元。
被告王亚军辩称：我不同意云秀无忧公司的诉讼请求，工作期间，云秀无忧公司没有与我签订劳动合同，应支付我未签订劳动合同双倍工资差额。
经审理查明：
王亚军与云秀无忧公司自2013年10月11日至2014年4月1日存在劳动关系，工资以银行打卡方式发放，双方未签订书面劳动合同。王亚军于2014年4月1日离职后，申诉至北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会，要求确认其与云秀无忧公司2013年10月11日至2014年4月1日存在劳动关系，裁决云秀无忧公司支付其未签订劳动合同双倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金及加班工资。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月14日作出仲裁裁决，确认王亚军与云秀无忧公司自2013年10月11日至2014年4月1日存在劳动关系，裁决云秀无忧公司支付王亚军2013年11月11日至2014年4月1日未签订劳动合同二倍工资差额20876.66元，驳回了王亚军的其他申请请求。云秀无忧公司不服该仲裁裁决，持诉称理由及请求诉至本院。
本院审理中，云秀无忧公司对仲裁裁决确认的双方劳动关系存续期间予以认可，并表示如果法院判决其公司支付王亚军未签订劳动合同二倍工资差额，其公司亦认可仲裁裁决确认的数额，但坚持认为未签订劳动合同的责任在王亚军及其公司项目经理韩铁锤，所以表示不同意支付王亚军未签订劳动合同二倍工资差额。云秀无忧公司为证实其主张，提交了会议记录和通知。
上述事实，有双方当事人陈述、银行打卡记录、仲裁裁决书等在案证实。
本院认为：
王亚军与云秀无忧公司对仲裁裁决确认的劳动关系存续期间予以认可，本院加以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。王亚军入职云秀无忧公司，云秀无忧公司未与王亚军签订书面劳动合同，应支付王亚军未签订劳动合同的二倍工资差额。王亚军与云秀无忧公司对仲裁裁决确认的未签订劳动合同二倍工资差额数额予以认可，本院亦加以确认。
云秀无忧公司诉讼要求判决无须支付王亚军未签订劳动合同二倍工资差额，其请求没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、原告云秀无忧（北京）酒店管理有限责任公司与被告王亚军自二○一三年十月十一日至二○一四年四月一日存在劳动关系；
二、原告云秀无忧（北京）酒店管理有限责任公司支付被告王亚军二○一三年十一月十一日至二○一四年四月一日未签订书面劳动合同二倍工资差额二万零八百七十六元六角六分，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告云秀无忧（北京）酒店管理有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告云秀无忧（北京）酒店管理有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 建
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 柳显金
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 葛连娟
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第2080号
罪犯祝海龙，曾用名祝俊峰，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年4月22日作出（2009）东三法刑初字第592号刑事判决，以被告人祝海龙犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯祝海龙在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年8月19日、2013年4月20日以（2011）东中法刑执字第1773号、（2013）东中法刑执字第555号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年一个月、一年。刑期执行至2017年10月14日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年11月17日以罪犯祝海龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年11月28日报送本院审理。本院于2014年11月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯祝海龙服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年2月1日至2014年9月30日共获得嘉奖20次，2013年7月、2014年3月、2014年7月共获得表扬3次，2014年3月获得记功1次，2014年3月被评为改造积极分子。罪犯祝海龙于2014年9月23日向本院缴纳罚金人民币1000元，根据罪犯收支明细表，罪犯祝海龙在2012年10月至2014年8月期间，狱内月均消费约为356元，在东莞监狱个人经济账户余额约为1433元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、现金交款单、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯祝海龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯绑架罪被判处有期徒刑十一年，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。此外，该犯在尚有财产刑未履行完毕的情况下，狱内消费水平长期维持在较高水平，鉴于其已积极履行部分罚金，本院对其予以减刑，但减刑幅度依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯祝海龙减去有期徒刑六个月十五天（减刑后刑期执行至2017年3月30日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 莫翠娴
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 方慧敏
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00047号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1966年4月7日生，汉族，农民，住金寨县。被告人陈某甲曾因犯抢劫罪，于2000年10月31日被六安市霍山县人民法院判处有期徒刑13年，并处罚金2000元，于2009年6月4日提前释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月12日由金寨县公安局决定取保候审。2015年4月21日由本院决定逮捕，当日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院检察员张帆出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年4月1日晚，陈某甲驾驶黑色豪爵牌弯梁二轮摩托车，在经过金寨县桂花村大庄组陈某乙家青松茶叶商店时，发现其家中无人，便趁机入室盗窃了一袋30斤重的茶叶。因当场被发现，陈某甲将茶叶丢在旁边的茶叶地自行逃走，后茶叶被陈某乙拿回。经金寨县价格认证中心鉴定，被盗茶叶价值4800元。
另查明：被告人陈某甲2014年5月12日主动到金寨县公安局刑事侦查大队投案自首。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙的陈述，证人马某的证言，金寨县价格认证中心出具的被盗财物的价格鉴定意见书，金寨县公安局制作的现场勘验、检查、辨认等笔录，户籍证明、刑事判决书、扣押清单等书证证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人陈某甲有犯罪前科，依法应酌情从重处罚。鉴于被告人陈某甲系盗窃未遂，并具有自首情节，且当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期自2015年4月21日起至2015年9月20日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宏伟
二〇一五年四月二十一日
书记员 郭 洪
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00047号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人张某，无业。被告人张某曾因盗窃，1998年被扬州市公安局劳动教养二年。因犯盗窃罪，2000年10月20日被南京市秦淮区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元；2002年6月26日被洪泽县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元；2009年2月12日、2011年2月17日被淮安市清河区人民法院分别判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元和有期徒刑六年，并处罚金二万元，经减刑于2014年12月30日释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月13日被金湖县公安局刑事拘留，2015年3月26日经本院决定，同日由金湖县公安局执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派代理检察员张瑞鸿出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月1日24时许，被告人张某至金湖县黎城镇金湖＊路70-8号，采用隔窗挑物、钥匙开锁入户等手段，窃得赵某家现金1700元、联想牌笔记本电脑一部、三星牌手机一部、中兴牌电信手机一部、巴利牌皮包一只。经鉴定，联想牌笔记本电脑价值3169.20元，三星牌手机价值1760元，中兴牌电信手机价值30元，巴利牌皮包价值688元。被告人张某共窃得财物价值合计人民币7347.20元。后被害人赵某在邻居的墙角下找回了被告人张某盗窃后丢弃的中兴牌电信手机。
被告人张某归案后，如实供述了犯罪事实。根据被告人张某的供述，公安机关找到了被告人张某盗窃后丢弃的巴利牌皮包发还给了被害人。
上述事实，被告人张某在侦查阶段有过供述，庭审中也无异议，并有被害人赵某陈述，指认盗窃现场照片，金湖县价格认证中心出具的价格鉴定意见书，刑事判决书，释放证明，金湖县公安局出具的发破案经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人张某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人张某因盗窃犯罪多次被刑事处罚后又再次盗窃犯罪，主观恶性较深，应酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月十三日起至二○一五年九月十二日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张某退出赃款六千六百二十九元二角返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华南征
二〇一五年四月三日
书记员 刘胜男
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1166号
申请执行人吴彦祥。
被执行人张玉成。
被执行人王晶。
本院在执行申请执行人吴彦祥与被执行人张玉成、王晶民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年9月23日作出（2014）前民初字第1626号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年9月23日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息，诉讼费800元。本案在执行过程中，查明二被执行人下落不明，无可供执行财产。该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第1626号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年十二月一十七日
书记员 姜丽娜
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0611行初50号
原告张来梅，女，1971年2月24日生，汉族，住南通市崇川区。
被告南通市规划局，住所地南通市崇川区工农南路101号。
法定代表人刘宇红，职务局长。
原告张来梅不服被告南通市规划局规划行政审批，于2017年2月11日向本院邮寄起诉材料提起行政诉讼。本院于同年2月15日立案后，于2月16日向被告南通市规划局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年9月4日，被告南通市规划局在南通市崇川城市建设投资有限公司申报的《南通市市区国有土地上房屋征收项目审核意见单》上规划部门意见一栏签署了“符合城乡规划与专项规划”的意见，并加盖了单位公章。
原告张来梅诉称，原告张来梅通过政府信息公开获悉被告南通市规划局审核原一二三印染厂周边地块项目符合城乡规划与专项规划。被告南通市规划局没有尽到实质审查的义务，认定事实不清，程序违法。原告张来梅系涉案地块的利害关系人，由于被告南通市规划局的违法行为致使原告张来梅的合法房屋面临非法征收。请求确认被告南通市规划局2014年9月4日作出行政行为违法，依法撤销《南通市市区国有土地上房屋征收项目审核意见单》。
被告南通市规划局辩称，根据《市政府关于贯彻实施<国有土地上房屋征收与补偿条例>的若干意见》第三条的规定，被告南通市规划局在收到申报单位关于原一二三印染厂周边地块房屋征收项目审核意见单后，对照《南通市崇川区控制性详细规划》，原一二三印染厂地块位于城市规划区范围内，为城市建设用地，符合城乡规划与相关专项规划，故被告南通市规划局在《南通市市区国有土地上房屋征收项目审核意见单》上签署了“符合城乡规划与专项规划”的意见，加盖公章后交申报单位南通市崇川城市建设投资有限公司。被告南通市规划局的行为符合法律规定，请求驳回原告张来梅的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月4日，被告南通市规划局在南通市崇川城市建设投资有限公司申报的《南通市市区国有土地上房屋征收项目审核意见单》上规划部门意见一栏签署了“符合城乡规划与专项规划”的意见，并加盖了单位公章。此外，南通市崇川区发展和改革委员会、南通市国土资源局崇川分局、南通市崇川区住房和城乡建设局等单位分别在该意见单签署了意见。
另查明，南通市崇川区人民政府尚未对该地块的房屋作出征收决定。
以上事实有当事人提交的《南通市市区国有土地上房屋征收项目审核意见单》、本院所作调查笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案不属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉，由此可见，行政诉讼法意义上的行政行为是指具有行政职权的机关和组织作出的对公民、法人或者其他组织权利义务产生影响的行为。对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，则不属于行政诉讼受案范围。根据行政诉讼法理论上的行政行为成熟原则，对于行政程序中的对相对人权利义务未产生实际影响的过程性、阶段性行政行为，司法权不应过早介入进行司法审查，以免破坏行政权行使的独立性、完整性。本案中，被告南通市规划局签署意见的《南通市市区国有土地上房屋征收项目审核意见单》是南通市崇川区人民政府实施征收前期性的审查行为，属于实施征收的过程性行为，尚未对相对人或者其他利害关系人的权利义务产生实际影响，对该地块上的权利人或者其他利害关系人合法权益产生实际影响的应当是政府作出征收决定后的征收与补偿安置行为。
综上，被告南通市规划局的审批行为对原告张来梅的合法权益明显不产生实际影响，不具有可诉性。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告张来梅的起诉。
案件受理费人民币50元，退回原告张来梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 齐海生
代理审判员 巴静涛
人民陪审员 赵广明
二〇一七年五月十五日
书 记 员 倪保晖
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
江苏省南通市港闸区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0611行初50号原告张来梅，女，1971年2月24日生，汉族，住南通市崇川区。被告南通市规划局，住所地南通市崇川区工农南路101号。法定代表人刘宇红，职务局长。原告张来梅不服被告南通市规划局规划行政审批，于2017年2月11日向本院邮寄起诉材料提起行政诉讼。本院于同年2月15日立案后，于2月16日向被告南通市规划局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2014年9月4日，被告南通市规划局在南通市崇川城市建设投资有限公司申报的《南通市市区国有土地上房屋征收项目审核意见单》上规划部门意见一栏签署了“符合城乡规划与专项规划”的意见，并加盖了单位公章。原告张来梅诉称，原告张来梅通过政府信息公开获悉被告南通市规划局审核原一二三印染厂周边地块项目符合城乡规划与专项规划。被告南通市规划局没有尽到实质审查的义务，认定事实不清，程序违法。原告张来梅系涉案地块的利害关系人，由于被告南通市规划局的违法行为致使原告张来梅的合法房屋面临非法征收。请求确认被告南通市规划局2014年9月4日作出行政行为违法，依法撤销《南通市市区国有土地上房屋征收项目审核意见单》。被告南通市规划局辩称，根据《市政府关于贯彻实施的若干意见》第三条的规定，被告南通市规划局在收到申报单位关于原一二三印染厂周边地块房屋征收项目审核意见单后，对照《南通市崇川区控制性详细规划》，原一二三印染厂地块位于城市规划区范围内，为城市建设用地，符合城乡规划与相关专项规划，故被告南通市规划局在《南通市市区国有土地上房屋征收项目审核意见单》上签署了“符合城乡规划与专项规划”的意见，加盖公章后交申报单位南通市崇川城市建设投资有限公司。被告南通市规划局的行为符合法律规定，请求驳回原告张来梅的诉讼请求。经审理查明，2014年9月4日，被告南通市规划局在南通市崇川城市建设投资有限公司申报的《南通市市区国有土地上房屋征收项目审核意见单》上规划部门意见一栏签署了“符合城乡规划与专项规划”的意见，并加盖了单位公章。此外，南通市崇川区发展和改革委员会、南通市国土资源局崇川分局、南通市崇川区住房和城乡建设局等单位分别在该意见单签署了意见。另查明，南通市崇川区人民政府尚未对该地块的房屋作出征收决定。以上事实有当事人提交的《南通市市区国有土地上房屋征收项目审核意见单》、本院所作调查笔录等证据在案佐证。本院认为，本案不属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉，由此可见，行政诉讼法意义上的行政行为是指具有行政职权的机关和组织作出的对公民、法人或者其他组织权利义务产生影响的行为。对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，则不属于行政诉讼受案范围。根据行政诉讼法理论上的行政行为成熟原则，对于行政程序中的对相对人权利义务未产生实际影响的过程性、阶段性行政行为，司法权不应过早介入进行司法审查，以免破坏行政权行使的独立性、完整性。本案中，被告南通市规划局签署意见的《南通市市区国有土地上房屋征收项目审核意见单》是南通市崇川区人民政府实施征收前期性的审查行为，属于实施征收的过程性行为，尚未对相对人或者其他利害关系人的权利义务产生实际影响，对该地块上的权利人或者其他利害关系人合法权益产生实际影响的应当是政府作出征收决定后的征收与补偿安置行为。综上，被告南通市规划局的审批行为对原告张来梅的合法权益明显不产生实际影响，不具有可诉性。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告张来梅的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告张来梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  齐海生代理审判员  巴静涛人民陪审员  赵广明二〇一七年五月十五日书 记 员  倪保晖附：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第352号
罪犯卢渊福，现在河南省第一监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2003年3月7日作出（2003）商刑初字第19号刑事判决，认定被告人卢渊福犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金4000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金4000元。刑期自2002年9月4日起至2022年9月3日止。原审被告人卢渊福在法定期限内无上诉，抗诉。判决发生法律效力后，2003年4月15日交付执行。在服刑期间，2006年10月24日经本院以（2006）汴刑执字第953号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2011年1月20日经本院以（2011）汴刑执字第305号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱于2014年12月22日又提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年1月29日依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯卢渊福自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人卢渊福2002年8月21日8时许，携带匕首窜至虞城县谷熟镇高庄村南地，将女青年刘某拦住，要与其发生性关系，该女反抗呼救，该犯用匕首向女青年连扎数刀后逃跑。当夜，该犯报复本村被害人张某某，趁张某某熟睡之机，用砖头砸其头部，并用匕首扎其颈部一刀后逃窜。经鉴定，二被害人均为轻伤。2002年8月29日7时许，该犯携带匕首窜至虞城县谷熟镇吕张庄西南地，将在地里看玉米的妇女张某某强奸。2002年7月至9月间，该犯采取挖墙进院等手段，先后在本村或邻村盗窃10起，价值4500元。在共同犯罪中，被告人卢渊福系累犯。罚金未履行。
罪犯卢渊福在服刑期间能够认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬4次，记功2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卢渊福自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢渊福减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2002年9月4日起至2018年9月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永胜
审 判 员 石道强
人民陪审员 师明伦
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张博鑫
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第00599号
原告：刘某某，女。
委托代理人：苗军，安徽省界首市西城法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男。
委托代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。
委托代理人：韩流，安徽星驰律师事务所律师（实习）。
原告刘某某诉被告赵某某确认合同无效纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员王俊香适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人苗军、被告赵某某及其委托代理人李安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告自2010年开始在被告厂里打工，2014年9月7日，原告在工作时，被告厂里的水池突然倒塌，砸伤原告左脚，造成原告左某第一跖骨粉碎性骨折，左某拇趾多发性骨折，左某皮肤挫裂伤。经多次手术至今未愈。由于被告不愿交医药费，原告也无钱垫付，无奈，原告忍着伤痛，于2014年11月8日办理出院手续出院。2014年11月10日，被告在没有与原告协商的情况下，被告让其子拿着事先打印好的《赔偿协议》，让原告签字，原告坚决不同意，被告的儿子跑到原告的卧室拽着原告的手，强行让原告按上手印。原告在按手印的第二天又住进太和县医院，并进行第二次手术，取出内固定钢钉。原告的伤情经鉴定构成九级伤残，已花费医疗费50000多元。原告认为，原被告所签赔偿协议不仅显失公平，而且乘人之危，特提起诉讼，请求撤销原被告2014年11月10日签订的赔偿协议。案件审理期间，原告诉讼请求变更为确认2014年11月10日签订的协议无效。
原告刘某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的基本信息及其诉讼主体资格。
2、赔偿协议1份，证明该协议显失公平，依法应予撤销；证明该协议系被告乘人之危，不是原告真实意思表示，应为无效协议；证明协议内容与事实不符。
3、安徽省太和县中医院出具的第一次入院记录6张、出院记录2张、诊断证明1张及界首市人民医院检查报告单1张。证明原告的伤情及在太和中医院住院时间为60天。出院记录证明被告只是病情好转，并非因病情痊愈。
4、安徽省太和县中医院出具的第二次入院记录（11月17日住院）2页、用药清单5页、照片4张。证明原被告签订协议之后，继续住院治疗，至今，原告已支付医药费44654.36元。四张照片证明原告第二次入院时的伤情十分严重，与11月10日所签订的赔偿协议表述的“现已痊愈”事实不符。
5、证人徐某甲在界首市人民医院的住院病历及检查报告单1份，证明徐某甲曾遭受两次交通事故，导致颅脑损伤，精神不正常，其在协议上签字并非其真实意思表示。
6、安徽天衡司法鉴定所出具的鉴定意见书1份，证明原告刘某某的伤残程度构成九级，支付鉴定费2000元的事实。
7、证人徐某甲证言。证明所签协议非意思表示真实。
被告赵某某辩称：第一、双方签订的赔偿协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，并不存在欺诈、胁迫的情形。第二，原告在工作中受伤其本身存在重大过错，双方签订的协议合法有效。
被告赵某某为支持其辩称，向本院提交如下证据：
1、被告赵某某的身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。
2、赔偿协议、收条复印件各1份，证明原被告就赔偿事宜经协商已达成一致，双方签字按印予以认可，并且还有调解人徐国振的签字按印。依据该协议双方均作了实际履行，协议内容不违反法律规定，应当认定该协议合法有效。
经审理查明：原告刘某某长期受雇于被告赵某某厂里工作，2014年9月7日下午，原告在工作时，被告厂里的水池突然倒塌，砸伤原告左脚。当日下午即往界首市人民医院检查，并进行清创缝合治疗，初步诊断为左某第一跖骨粉碎性骨折。2014年9月9日，原告转入安徽省太和县中医院治疗，入院诊断为左某第一跖骨粉碎性骨折、左某拇趾多发性骨折、左某背皮肤挫裂伤术后。同年11月8日出院。2014年11月10日，原告刘某某（乙方）与被告赵某某（甲方）达成赔偿协议，协议内容为：“乙方于2014年9月7日在甲方家帮工，因操作不慎，砸伤左脚脚面，事发后甲方将乙方送到太和县中医院骨科进行治疗60日，并支付全部医疗费24455元，现已痊愈，于2014年11月8日出院。经调解人调解，达成以下协议：一、由甲方一次性赔偿乙方后续治疗费、护理费、伙食费、误工费、交通费等各种补偿费共计14500元；二、乙方领取赔偿费后，就此事与甲方无任何纠缠；三、乙方当日领取赔偿费14500元；四、此协议已经生效，双方不得违约，否则，将承担相应的法律责任。…。”此协议书由甲乙双方及调解人签字或捺印。2014年11月17日，原告再次入住太和县中医院治疗，拟诊断为左某骨髓炎。2015年1月9日，原告刘某某委托安徽天衡司法鉴定所对其伤残程度及“三期”进行鉴定。2015年1月12日，该所作出（皖）天衡司鉴（2015）临鉴字第47号鉴定意见书，鉴定意见内容为：1、被鉴定人刘某某左某第一跖骨粉碎性骨折，行切开复位内固定术后，其损伤构成九级伤残。2、休息期建议为伤后120天；住院期间需设1人护理并增加营养。3、根据三甲医院收费标准，后续医疗费用约人民币2000元。2015年3月9日，原告认为该赔偿协议不仅显失公平，而且乘人之危，特提起诉讼，请求撤销原被告2014年11月10日签订的赔偿协议。案件审理期间，原告诉讼请求变更为确认2014年11月10日协议无效。
上述事实，有原告刘某某提供的身份证、赔偿协议、安徽省太和县中医院入院记录、出院记录、诊断证明、界首市人民医院检查报告单、安徽天衡司法鉴定所鉴定意见书及被告被告赵某某的身份证复印件、赔偿协议、收条和当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：民事法律行为应当具备的条件为，行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。原告刘某某向本院提起诉讼，主张2014年11月10日签订的协议无效，应当根据法律规定提供相关证据来证明，其没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原被告对2014年11月10日达成民事赔偿协议的内容应当是明知的，且在签订协议后即时履行，说明行为人刘某某具有完全民事行为能力，其民事行为不存在意思表示不真实，达成的协议内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定。据此，原被告于2014年11月10日达成的协议应当是有效的。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王俊香
二〇一五年四月八日
书记员 高秀宾
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第218号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人赵某某，因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年1月8日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同月10日被取保候审。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）367号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员马依雯、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月7日23时55分许，被告人赵某某醉酒后驾驶号牌号码为沪CXXX**小型轿车沿上海市嘉定区嘉行公路由北向南行驶至环城路、嘉行公路北侧约30米处，撞击由南向西驶入嘉邦小区孙某某驾驶号牌号码为沪CXXX**的出租车，致孙某某所驾车辆撞击停在嘉行公路上号牌号码为沪AXXX**、皖GXXX**的小型轿车和在嘉行公路上驾驶电动自行车的孙某。经检验，赵某某血液中乙醇含量为1.72毫克／毫升，达到醉酒程度。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，赵某某负事故的同等责任。赵某某到案后如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人的部分损失。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某某、郁某某、刘某某、孙某某、孙某、易某某、吕某某、李某某的证言，公安机关制作的《道路交通事故认定书》、现场图、110接警登记表、查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的物损评估意见书、验伤通知书、车辆信息、行驶证、驾驶证、驾驶人信息、赔偿协议、代管款收据，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于赵某某能如实供述，赔偿了被害人部分损失，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元（已在案）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐 斌
二〇一四年二月二十三日
书 记 员 褚莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第218号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人宋某甲（又名宋某某），农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月18日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派代理检察员曹静静出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2013年4月28日16时许，被告人宋某甲在家中，因宅基问题与邻居宋某乙等人发生争吵，争吵中，被告人宋某甲持砖将宋某乙砸致上唇贯通创，经法医鉴定为轻伤。案发后，被告人宋某甲已赔偿被害人宋某乙经济损失。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、调解协议书、公安机关出具的归案情况说明、户籍证明、证人宋某丙、宋某丁的证言、被害人宋某乙的陈述、嘉祥县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人宋某甲已取得被害人宋某乙的谅解。该事实，由经质证的对被害人宋某乙的询问材料予以证实。
本院认为，被告人宋某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。本案因邻里纠纷引发，且被告人宋某甲自愿认罪，有悔罪表现，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯月莉
二〇一四年九月十九日
书记员 王 萌
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民申9号
再审申请人（一审原告）：邓家河，男，1957年1月26日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。
被申请人（一审被告）：马兆权，男，1996年8月26日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。
被申请人（一审被告）：庞子芬，女，1969年11月27日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。
被申请人（一审被告）：黄桂润，男，1962年4月12日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。
再审申请人邓家河因与被申请人马兆权、庞子芬、黄桂润机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）合民一初字第724号民事判决书，于2016年8月26日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人邓家河申请再审称：合浦县人民法院于2015年1月8日作出的（2014）合民一初字第724号民事判决书认定事实错误，判决结果不正确，为此申请对本案进行再审，理由如下：马兆权的出生年月日应为1994年8月26日而不是1996年8月26日。合浦法院根据合浦县公安局出具的《道路交通事故认定书》（公交认字（2013）第450521201300116号）记载，认为马兆权于1996年8月26日出生，在2013年事发时未满18周岁，其涉案民事责任由其监护人庞子芬承担，为此判决庞子芬负责赔偿申请人邓家河损失303340.73元。而根据合浦县人民法院于2014年12月18日作出的（2014）合刑初字第644号刑事判决书记载，“被告人马兆权于1994年8月26日，男，1994年8月26日出生于广西壮族自治区合浦县”，据此判处马兆权有期徒刑一年二个月。上述两份判决均已生效，对于马兆权的出生年月日认定不一致，根据刑事证据的认定标准高于民事证据的证据规则，应认定马兆权的出生年月日为1994年8月26日，那么马兆权在本案交通事故发生时已满18周岁，一审法院以事发时马兆权未满18周岁为由，认为其民事赔偿责任应由监护人庞子芬承担的判决理由是错误的，应由马兆权和庞子芬共同承担。现申请法院对本案进行再审，以纠正错误判决。
本院经审查认为：申请人邓家河与被申请人马兆权、庞子芬、黄桂润机动车交通事故责任纠纷一案的（2014）合民一初字第724号民事判决书已于2015年1月28日发生法律效力。申请人邓家河申请再审提交的新证据是本院（2014）合刑初字第644号刑事判决书，该判决书已于2014年12月19日送达邓家河。申请人邓家河的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月再审申请期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条的规定，裁定如下：
驳回申请人邓家河的再审申请。
审判长 吴莉远
审判员 颜明燕
审判员 张 娟
二〇一六年八月三十日
书记员 朱 欣
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执恢168号
申请人：赵天玉
被执行人：王晓燕
郑鑫与代玉平，封彦兵追偿权纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2018）豫民初字第88号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人代玉平，封彦兵的银行存款50000元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛锋
二〇一八年五月十四日
书记员 马燕
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执恢168号申请人：赵天玉被执行人：王晓燕郑鑫与代玉平，封彦兵追偿权纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2018）豫民初字第88号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人代玉平，封彦兵的银行存款50000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛锋二〇一八年五月十四日书记员  马燕
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执400号
申请执行人湖北省鹤峰县古城河水电开发有限公司。住所地：湖北省鹤峰县。
法定代表人：夏照华，该公司董事长。
委托代理人莫玉凤，男，1962年2月27日出生，土家族，住湖北省鹤峰县，系该公司总经理。
被执行人湘西自治州兴飞水电有限责任公司，住所地：吉首市武陵西路。
法定代表人：程兴科，系该公司董事长。
湖北省鹤峰县古城河水电开发有限公司诉湘西自治州兴飞水电有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2014）吉民重字第18民事判决书已经发生法律效力，该判决的主要内容为：被告湘西自治州兴飞水电有限责任公司向原告湖北省鹤峰县古城河水电开发有限公司支付工程款人民币934262.91元，并负担诉讼费15305元。因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，经查询，被执行人湘西自治州兴飞水电有限责任公司无银行存款可供执行，其名下的水电站等资产，因涉及执行案件众多，正拟通过破产程序处置。
期间，申请执行人向本院提出书面申请，请求宣告被执行人湘西自治州兴飞水电有限责任公司破产。2018年8月14日，湘西自治州中级人民法院受理了本案申请执行人的破产申请，作出（2018）湘31破申2号民事裁定书，裁定受理湖北省鹤峰县古城河水电开发有限公司对被申请人湘西自治州兴飞水电有限责任公司的破产清算申请。
2018年8月30日，申请执行人北省鹤峰县古城河水电开发有限公司向本院提出书面申请，以湘西自治州兴飞水电有限责任公司的破产已被受理，为便于依法申报债权、参与该公司的破产清算分配为由，向本院申请撤销该案的申请。
本院认为，申请执行人北省鹤峰县古城河水电开发有限公司书面申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。其依法可以向湘西自治州中级人民法院或者破产管理人申报债权，依法参与分配。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院（2014）吉民重字第18民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张春勇
二〇一八年八月三十日
书记员 葛光进
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
………….
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
……….
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3101执400号申请执行人湖北省鹤峰县古城河水电开发有限公司。住所地：湖北省鹤峰县。法定代表人：夏照华，该公司董事长。委托代理人莫玉凤，男，1962年2月27日出生，土家族，住湖北省鹤峰县，系该公司总经理。被执行人湘西自治州兴飞水电有限责任公司，住所地：吉首市武陵西路。法定代表人：程兴科，系该公司董事长。湖北省鹤峰县古城河水电开发有限公司诉湘西自治州兴飞水电有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2014）吉民重字第18民事判决书已经发生法律效力，该判决的主要内容为：被告湘西自治州兴飞水电有限责任公司向原告湖北省鹤峰县古城河水电开发有限公司支付工程款人民币934262.91元，并负担诉讼费15305元。因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，经查询，被执行人湘西自治州兴飞水电有限责任公司无银行存款可供执行，其名下的水电站等资产，因涉及执行案件众多，正拟通过破产程序处置。期间，申请执行人向本院提出书面申请，请求宣告被执行人湘西自治州兴飞水电有限责任公司破产。2018年8月14日，湘西自治州中级人民法院受理了本案申请执行人的破产申请，作出（2018）湘31破申2号民事裁定书，裁定受理湖北省鹤峰县古城河水电开发有限公司对被申请人湘西自治州兴飞水电有限责任公司的破产清算申请。2018年8月30日，申请执行人北省鹤峰县古城河水电开发有限公司向本院提出书面申请，以湘西自治州兴飞水电有限责任公司的破产已被受理，为便于依法申报债权、参与该公司的破产清算分配为由，向本院申请撤销该案的申请。本院认为，申请执行人北省鹤峰县古城河水电开发有限公司书面申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。其依法可以向湘西自治州中级人民法院或者破产管理人申报债权，依法参与分配。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结吉首市人民法院（2014）吉民重字第18民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张春勇二〇一八年八月三十日书记员  葛光进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；………….《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……….
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执618号
申请人：陈卫。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行陈卫与湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣告被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执618号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王琳芳
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 谭琪弋
二〇一八年六月七日
代理书记员 陈 果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0202执恢58号
申请执行人郭龙，男，汉族，1981年11月2日出生。
被执行人陈善炳，男，汉族，1974年11月6日出生。
我院于2018年3月20日立案受理的申请执行人郭龙与被执行人陈善炳买卖合同纠纷一案，被执行人于2018年8月30日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。
审判长 文 辉
审判员 韩 涛
审判员 易 阳
二〇一八年八月三十日
书记员 陈可仁
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0721执75号
申请执行人：广东鹏兴建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山岭村马二村民小组地段土名“三册”自编4号。
法定代表人：陈裕鹏，该公司董事长。
委托代理人：刘德惠，湖南信义律师事务所专职律师。
被执行人：湖南路桥建设集团有限责任公司，住所地长沙市雨花区韶山南路239号。
法定代表人：马捷，该公司董事长。
本院在执行广东鹏兴建材有限公司与湖南路桥建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人湖南路桥建设集团有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人湖南路桥建设集团有限责任公司于五日内按照法律文书所确定的义务履行。但被执行人湖南路桥建设集团有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人湖南路桥建设集团有限责任公司在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖南路桥建设集团有限责任公司在银行的存款。
本裁定立即执行。
审 判 员 杨 阳
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 史晓慧
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0721执75号申请执行人：广东鹏兴建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山岭村马二村民小组地段土名“三册”自编4号。法定代表人：陈裕鹏，该公司董事长。委托代理人：刘德惠，湖南信义律师事务所专职律师。被执行人：湖南路桥建设集团有限责任公司，住所地长沙市雨花区韶山南路239号。法定代表人：马捷，该公司董事长。本院在执行广东鹏兴建材有限公司与湖南路桥建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人湖南路桥建设集团有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人湖南路桥建设集团有限责任公司于五日内按照法律文书所确定的义务履行。但被执行人湖南路桥建设集团有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人湖南路桥建设集团有限责任公司在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人湖南路桥建设集团有限责任公司在银行的存款。本裁定立即执行。审 判 员  杨 阳二〇一八年三月二十七日代理书记员  史晓慧
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执716号
本院在移送执行被执行人胡建华为刑事罚金一案中，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现胡建华可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一八年六月十五日
书 记 员 冯 森
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执545号
申请执行人：青岛北海冶金国际贸易有限公司。
被执行人：徐州宝丰特钢有限公司。
申请执行人青岛北海冶金国际贸易有限公司与被执行人徐州宝丰特钢有限公司买卖合同纠纷一案，山东省高级人民法院（2017）鲁民终181号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
在执行过程中，我院依法作出限制消费令，对被执行人及法定代表人限制高消费，期限两年。
本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，发现被执行人名下有车辆登记，部分银行账户有存款，申请执行人认为价值较小，无执行意义，同意不做处理。
本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序，并表示本案具备执行条件后，再申请恢复执行。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 林
审判员 于江涛
审判员 邢仁涛
二〇一八年五月十一日
书记员 ＸＸ飞
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁02执545号申请执行人：青岛北海冶金国际贸易有限公司。被执行人：徐州宝丰特钢有限公司。申请执行人青岛北海冶金国际贸易有限公司与被执行人徐州宝丰特钢有限公司买卖合同纠纷一案，山东省高级人民法院（2017）鲁民终181号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，我院依法作出限制消费令，对被执行人及法定代表人限制高消费，期限两年。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，发现被执行人名下有车辆登记，部分银行账户有存款，申请执行人认为价值较小，无执行意义，同意不做处理。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序，并表示本案具备执行条件后，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 林审判员 于江涛审判员 邢仁涛二〇一八年五月十一日书记员 ＸＸ飞
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执保450号
申请人常德农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区郎州路***号。
法定代表人陆化，该社理事长。
委托代理人谭桂英，该社员工。
被申请人：范某玉，女，汉族，1972年1月出生，住湖南省常德市武陵区。
被申请人：范某坤，男，汉族，1974年10月出生，住湖南省常德市鼎城区石门桥镇。
被申请人：高某某，男，汉族，1972年12月出生，住湖南省常德市武陵区。
关于申请人常德农村商业银行股份有限公司与被申请人范某玉、范某坤、高某某诉前财产保全一案，本院作出的（2018）湘0703财保71号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下：
对被申请人范某玉、范某坤、高某某的银行存款冻结1200万元或查封、扣押等价值的财产。
申请费5000元，由申请人常德农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自送达裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙建平
二〇一八年七月三十一日
代理书记员 王中齐
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执1950号
申请执行人陈宝东，男，1992年11月8日生，汉族，户籍地安徽省来安县。
委托代理人李仁九，男，1970年10月8日生，汉族，户籍地安徽省定远县。
被执行人杨超，男，1975年8月9日生，汉族，户籍地安徽省定远县。
申请执行人陈宝东与被执行人杨超劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日作出（2018）苏0404民初2698号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人陈宝东因被执行人杨超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费71000元，诉讼费788元，合计71788元。本案执行费977元由被执行人负担。本院于2018年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人杨超的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人杨超名下无银行存款、房产和车辆。本院还依法将被执行人杨超纳入失信被执行人名单库中，并发布限制高消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、措施、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询结果为被执行人杨超名下无银行存款、房产和车辆。除上述查明的财产情况外，暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0404民初2698号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 王笑一
审判员 钱金华
审判员 丁 淼
二〇一八年八月二十七日
书记员 马志鸣
株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0211执788号
魏煜、株洲奥园房地产开发有限公司:
本院执行的魏煜申请株洲奥园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人株洲奥园房地产开发有限公司自动履行，执行金额申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 申 磊
二〇一八年八月九日
书记员 龙文海
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311执1005号
洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队：
你（单位）申请执行杨玉峰罚金纠纷一案，本院于2018年6月27日按（2018）豫0311行审221号行政裁定书执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月二十七日
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执恢418号
申请执行人：尹灿明，男，1970年7月6日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人：陈红光，男，1972年3月21日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
申请执行人尹灿明与被执行人陈红光民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）湘法民一初字第1528号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹灿明于2017年12月12日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行。
2017年12月19日，本院向被执行人陈红光送�了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2017年12月19日、2018年4月13日、2018年8月13日对被执行人三次进行了总对总查控，未发现足额财产可供执行，冻结了被执行人账户，执行到为标的款5000元，未发现其他可供执行财产，同时申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2018年8月8日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年8月14日，本院将被执行人陈红光适用限制高消费措施。
本院于2018年8月13日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案�
本院认为，截止2018年8月14日，本案应执行的标的金额10万元及利息等未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 易洪斌
审判员 沈振杰
二〇一八年八月十四日
书记员 李 超
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0721执117号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人：詹纯新。
被执行人：史佳峰，男，1966年12月4日出生，住所地黑龙江省佳木斯市前进区。
被执行人：张丽春，女，1968年3月11日出生，住所地黑龙江省佳木斯市前进区。
被执行人：佳木斯市屹立建筑机械租赁有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区长安路东段（怡园社区）。
法定代表人：张丽春。
中联重科融资租赁（中国）有限公司申请史佳峰、张丽春、佳木斯市屹立建筑机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的(2015)常鼎民初字第660号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日向湖南省常德市鼎城区人民法院申请强制执行，湖南省常德市中级人民法院于2018年3月7日作出（2018）湘07执监7号执行裁定，指定本院执行本案，本院于2018年4月10日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0721执117号案件对史佳峰、张丽春、佳木斯市屹立建筑机械租赁有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄迪松
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 史晓慧
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执706号
申请人：唐满凤。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行唐满凤与湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣告被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执706号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王琳芳
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 谭琪弋
二〇一八年六月七日
代理书记员 陈 果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执965号
申请人：西峡县长城冶金耐材有限公司。
被执行人：攀钢集团金山耐火材料股份有限公司。
西峡县长城冶金耐材有限公司与攀钢集团金山耐火材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2018）豫13民终1360号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人攀钢集团金山耐火材料股份有限公司的银行存款2390000元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任超
二〇一八年八月三日
书记员 陈鹏
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执965号申请人：西峡县长城冶金耐材有限公司。被执行人：攀钢集团金山耐火材料股份有限公司。西峡县长城冶金耐材有限公司与攀钢集团金山耐火材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2018）豫13民终1360号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人攀钢集团金山耐火材料股份有限公司的银行存款2390000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任超二〇一八年八月三日书记员  陈鹏
永顺�人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3127执212号
关于申请执行人陈东洋诉被执行人重庆市愉齐运输有限公司物权保护纠纷一案，永顺县人民法院作出的（2018）湘3127民初60号民事判决书确定要求被执行人重庆市愉齐运输有限公司给申请人陈东洋赔偿经济损失84800元，但被执行人重庆市愉齐运输有限公司没有履行生效判决法律文书确定的义务，申请执行人陈东洋于2018年5月14日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法执行到位被执行人重庆市愉齐运输有限公司84800元及诉讼费2686元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院作出的（2018）湘3127民初60号民事判决书民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月三十一日
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执279号
被执行人：崔广辉，男，1994年2月14日出生于山东省鄄城县，汉族，捕前住威海火炬高技术产业开发区，现在青岛城阳监狱监狱服刑。
本院作出的（2014）威刑一初字第17号刑事附带民事判决书及山东省高级人民法院作出的（2017）鲁刑终245号刑事判决书已经生效，判决被告人崔广辉因犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元，决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。经刑事审判庭移送，本院于2017年11月1日立案执行。
执行过程中，本院于11月8日通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。于2018年8月2日通过网络查控平台查询被执行人银行存款信息,无有效信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人名下的车牌号为K5C9**黑色起亚YQZ7200远舰轿车一辆本院已扣押并缴至威海市财政局。2018年5月22日，委托山东省鄄城县人民法院协助查询被执行人不动产信息，均无有效登记信息。被执行人暂无其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人崔广辉正在服刑期间，暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）威刑一初字第17号刑事附带民事判决书及山东省高级人民法院（2017）鲁刑终245号刑事判决书中判处被执行人崔广辉并处罚金二万元的本次执行程序。
在具备执行条件时，本院将继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周明强
审判员 孙建国
审判员 于宝良
二〇一八年八月二十八日
书记员 王苗苗
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁10执279号被执行人：崔广辉，男，1994年2月14日出生于山东省鄄城县，汉族，捕前住威海火炬高技术产业开发区，现在青岛城阳监狱监狱服刑。本院作出的（2014）威刑一初字第17号刑事附带民事判决书及山东省高级人民法院作出的（2017）鲁刑终245号刑事判决书已经生效，判决被告人崔广辉因犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元，决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。经刑事审判庭移送，本院于2017年11月1日立案执行。执行过程中，本院于11月8日通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。于2018年8月2日通过网络查控平台查询被执行人银行存款信息,无有效信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人名下的车牌号为K5C9**黑色起亚YQZ7200远舰轿车一辆本院已扣押并缴至威海市财政局。2018年5月22日，委托山东省鄄城县人民法院协助查询被执行人不动产信息，均无有效登记信息。被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为，被执行人崔广辉正在服刑期间，暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）威刑一初字第17号刑事附带民事判决书及山东省高级人民法院（2017）鲁刑终245号刑事判决书中判处被执行人崔广辉并处罚金二万元的本次执行程序。在具备执行条件时，本院将继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周明强审判员  孙建国审判员  于宝良二〇一八年八月二十八日书记员  王苗苗
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0281执1173号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：醴陵市。
被执行人：陈锟，湖南省醴陵市人。
被执行人：张鑫，湖南省醴陵市人。
被执行人：易升兵，湖南省醴陵市人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人陈锟、张鑫、易升兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1890号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
经本院查明，该案据以执行的判决生效时间为2016年8月20日，申请执行人于2018年8月28日向本院申请执行，已经超过了2年的法定申请执行期限。申请执行人未在法定期限内申请执行，且无法定中止、中断时效的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司醴陵市支行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 峰
审判员 余向阳
审判员 唐力波
二〇一八年八月二十九日
书记员 黄望梅
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3123执367号
申请执行人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省凤凰县沱江镇南华路17号。
法定代表人：吴启林，该公司董事长。
被执行人陈爱爱，女，1952年3月28日出生，汉族，住湖南省凤凰县。
被执行人麻先智，男，1953年9月19日出生，苗族，住湖南省凤凰县。
本院在执行湖南凤凰农村商业银行股份有限公司与陈爱爱、麻先智金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结申请执行人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司与陈爱爱、麻先智金融借款合同纠纷（2017）湘3123民督9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇
二〇一八年七月十七日
书记员 刘源
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311执916号
河南省固美新型建材有限公司：
你（单位）申请执行河南七建工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月10日按（2017）豫0311民初3960号民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十日
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执恢1138号
申请执行人张英
被执行人郭定山
本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323民初527号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭定山的银行存款20000元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨晓峰
执行员 杨付林
执行员 李 锋
二〇一八年八月十一日
书记员 别凌宇
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执恢1138号申请执行人张英被执行人郭定山本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323民初527号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭定山的银行存款20000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨晓峰执行员  杨付林执行员  李 锋二〇一八年八月十一日书记员  别凌宇
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0721执恢7号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有份有限公司安乡县支行，住所地安乡县深柳镇上东门街12号。
法定代理人：柳某，该行行长。
委托代理人：胡华斌，男，1967年1月1日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。代理权限为特别授权。
被执行人：聂廷友，男，1966年1月6日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有份有限公司安乡县支行与聂廷友适用特殊程序案件案由一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有份有限公司安乡县支行已撤回执行申请,本院经审查认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2018）湘0721执恢7号案件对聂廷友的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 叶云海
二〇一八年七月十日
代理书记员 史晓慧
湖南省桂阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1021执1239号
徐爱良、徐和辉：
本院执行的徐爱良申请徐和辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人徐和辉自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审 判 员 肖知平
二〇一八年七月十五日
法官助理 李 云
书 记 员 乔 坤
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执405号之一
申请执行人王小梁，男，住河南省新安县。
被执行人杨文朝，男，住卢氏县。
保证人三门峡昊达汇通百货有限公司
法定代表人赵鹏军，经理。
住所地：三门峡市开发区
王小梁申请执行杨文朝合同一案，2017年5月9日，本院作出的（2016）豫1224民初2078号民事判决书已经发生法律效力，在执行期间,保证人三门峡昊达汇通百货有限公司2017年12月13日向本院出具以酒代偿承诺书，同意用品牌为贵州茅台集团（白金酒记台19**系列酒）、品种（记台19**系列贵族浓香）、价格（498元每瓶、2988元每箱）、酒精度（42%）、净重量（450MI）、香型（浓香型）、数量（262瓶、44箱*1988每箱、合计价款131472元）抵顶杨文朝的债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一之规定，裁定如下：
对保证人三门峡昊达汇通百货有限公司经营的品牌为贵州茅台集团（白金酒记台19**系列酒）、品种（记台19**系列贵族浓香）、价格（498元每瓶、2988元每箱）、酒精度（42%）、净重量（450MI）、香型（浓香型）、数量（262瓶、44箱*1988每箱、合计价款131472元）的商品予以查封。上述商品交由保证人三门峡昊达汇通百货有限公司保管。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 赵丽萍
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 莫其昌
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1224执405号申请执行人王小梁，曾用名王朝伟，男，住河南省新安县。被执行人杨文朝，男，住卢氏县。关于王小梁诉杨文朝合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1224民初2078号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人杨文朝未按期履行支付绞车款100000元等义务，申请执行人王小梁于2018年3月16日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年3月19日向被执行人杨文朝送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人决定书、限制消费令，并依法将杨文朝纳入失信被执行人名单；2、2018年3月19日、2018年5月16日、2018年6月5日三次通过网络查控查询杨文朝的银行存款、证券、公司登记、车辆信息；3、向房产管理部门查询杨文朝相关房产；4、2018年7月6日，依法对杨文朝采取拘留15日惩戒措施。上述执行活动，已于2018年7月10日告知申请执行人王小梁，并要求其再次提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人明确表示被执行人目前没有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的调查结果表示认可，也同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1224民初2078号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段宇飞审判员  朱金鹏审判员  宋延松二〇一八年七月二十日书记员  张 龙
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311执1044号
洛阳市公安局交警支队机动大队：
你（单位）申请执行王志罚金纠纷一案，本院于2018年6月15日按（2018）豫0311行审339号行政裁定书执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月三十日
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁01执复69号
复议申请人（第三人）：山东万佳投资有限公司（原山东万佳投资担保有限责任公司），住所地济南市高新区三庆世纪财富中心C座801室。
法定代表人：孟宪雨，经理。
委托诉讼代理人：张海军，山东诚信人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘俊辉，山东诚信人律师事务所实习律师。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司济南明湖支行，住所地济南市天桥区北园大街330号。
负责人：寇传军，行长。
委托诉讼代理人：张庆华，男，该行职工。
被执行人：山东白鹤（集团）有限公司，住所地济南市北园大街368号。
法定代表人：杨恩英，董事长。
被执行人：济南市白鹤实业总公司，住所地济南市天桥区明湖北路1号。
法定代表人：杨恩英，总经理。
被执行人：济南白鹤商厦，住所地济南市天桥区明湖北路*号。
法定代表人：杨恩英，总经理。
被执行人：济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会，住所地济南市天桥区明湖北路1号。
法定代表人：杨恩英，主任。
被执行人：山东万佳投资担保有限责任公司济南分公司，住所地济南市高新区三庆财富世纪中心C座801号。
负责人：孟宪雨，经理。
复议申请人山东万佳投资有限公司（以下简称万佳公司）不服济南市天桥区人民法院（以下简称天桥法院）（2017）鲁0105执异33号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天桥法院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司济南明湖支行（以下简称工行明湖支行）与被执行人山东白鹤（集团）有限公司、济南市白鹤实业总公司、济南白鹤商厦、济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会、山东万佳投资担保有限责任公司济南分公司（以下简称万佳公司济南分公司）金融借款合同纠纷一案中，工行明湖支行申请追加万佳公司为被执行人。
工行明湖支行称，我行依据天桥法院（2010）天商桥初字第53号民事判决，于2016年3月16日向天桥法院申请执行。由于被执行人万佳公司济南分公司系第三人万佳公司非法人分支机构，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，申请追加万佳公司为本案被执行人。
天桥法院查明，工行明湖支行与山东白鹤（集团）有限公司、济南市白鹤实业总公司、济南白鹤商厦、济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会、万佳公司济南分公司金融借款合同纠纷一案，天桥法院作出的（2010）天商桥初字第53号民事判决书已发生法律效力，判决的主要内容为：山东白鹤（集团）有限公司偿还工行明湖支行借款1189101.07元及利息96549.38元（计算至2010年7月4日），万佳公司济南分公司、济南市白鹤实业总公司、济南白鹤商厦、济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会承担连带清偿责任。经权利人工行明湖支行申请，天桥法院立案执行，因未查到被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。现工行明湖支行向天桥法院提出书面执行异议，以被执行人万佳公司济南分公司系法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务为由，请求追加万佳公司为被执行人，并提供了其工商注册登记材料。经审查，万佳公司济南分公司系隶属于万佳公司的分支机构，经济南高新技术产业开发区管委会市场监管局核准，于2011年12月31日予以吊销。
天桥法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。万佳公司济南分公司已被吊销且不能清偿生效法律文书确定的债务，工行明湖支行请求将其法人万佳公司追加为被执行人于法有据，天桥法院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，于2017年9月20日作出（2017）鲁0105执异33号执行裁定，裁定追加山东万佳投资担保有限责任公司为本案被执行人，山东万佳投资担保有限责任公司应在本裁定书生效之日起十日内，向中国工商银行股份有限公司济南明湖支行履行该院（2010）天商桥初字第53号民事判决书所确定的，山东万佳投资担保有限责任公司济南分公司应当承担的义务。
万佳公司不服，向本院提起复议称：万佳公司济南分公司依法成立，有自己的营业执照，并有一定的组织机构和财产，其与万佳公司财产独立，自主经营，自负营亏。万佳公司的经营可以参照商业银行的标准，商业银行由于行业经营的特殊性，分行、支行等均具有授权下的经营能力和承担债务能力，并且按照最高人民法院给中国人民保险总公司的答复，银行、保险公司等分支机构，均可以做原告，亦可以做被告，并可以代表总行、总公司承担责任。虽万佳公司济南分公司在2011年12月31日被吊销，但不是注销，其独立的诉讼资格还在，故其债务应由万佳公司济南分公司承担，与万佳公司无关。根据《公司登记管理条例》第39条和第41条的规定，分支机构在法人授权范围内能以自己的名义从事营业活动，具有相对的民事主体资格。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第40条规定了法人依法设立并领取营业执照的分支机构也可以作为民事诉讼的当事人。综上，万佳公司认为工行明湖支行在万佳公司处享有债权事实不清，证据不足，请求撤销天桥法院（2017）鲁0105执异33号执行裁定。
本院查明，天桥法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人万佳公司济南分公司系复议申请人万佳公司设立的分支机构，其不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人工行明湖支行申请追加万佳公司为被执行人，符合法律规定。综上，天桥法院（2017）鲁0105执异33号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议申请人万佳公司的复议理由不成立，其复议请求，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回复议申请人山东万佳投资有限公司的复议申请，维持济南市天桥区人民法院(2017)鲁0105执异33号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴大平
审判员 周 宏
审判员 戴伍建
二〇一八年六月十二日
书记员 李 岩
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执620号
申请执行人潘红杰，1979年12月5日出生，汉族，住所地宁乡县双凫铺镇栗溪村青木组**号。
申请执行人潘晓华，男，2007年6月18日出生，汉族住所地宁乡县双凫铺镇栗溪村青木组**号。
申请执行人罗三仔，女，1960年4月1日出生，汉族，住江西省吉安县万福镇余家村委会桥头村。
申请执行人周足根，男，1960年2月14日出生，汉族，农民，江西省吉安县万福镇余家村委会桥头村。
被执行人ＸＸＸ，男，1965年11月1日出生，汉族，农民，住宁乡县双凫铺镇栗溪村。
被执行人潘宁波，男，1975年12月17日出生，汉族，农民，住宁乡县双凫铺镇栗溪村新民组**号。
被执行人宁乡县双凫铺镇栗新村卫生室，住所地宁乡县双凫铺镇栗溪村。
被执行人宁乡县双凫铺镇栗溪村锡嘉医疗点，住所地宁乡县双凫铺镇栗溪村。
申请执行人潘红杰、潘晓华、周足根、罗三仔与被执行人ＸＸＸ、潘宁波、宁乡县双凫铺镇栗溪村锡嘉医疗点、宁乡县双凫铺镇栗溪村卫生室医疗损害责任纠纷一案，本院作出的（2013）宁民初字第03403号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人ＸＸＸ、潘宁波、宁乡县双凫铺镇栗溪村锡嘉医疗点、宁乡县双凫铺镇栗溪村卫生室应偿付申请执行人潘红杰、潘晓华、周足根、罗三仔案款75238元及后段迟延履行期间的债务利息，已履行案款22619元，现因被执行人ＸＸＸ、潘宁波、宁乡县双凫铺镇栗溪村锡嘉医疗点、宁乡县双凫铺镇栗溪村卫生室与申请人潘红杰、潘晓华、周足根、罗三仔达成分期履行的执行和解协议，申请人潘红杰、潘晓华、周足根、罗三仔同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0124执620号案的本次执行程序。如被执行人ＸＸＸ、潘宁波、宁乡县双凫铺镇栗溪村锡嘉医疗点、宁乡县双凫铺镇栗溪村卫生室未按和解协议履行，申请执行人潘红杰、潘晓华、周足根、罗三仔可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢寅斌
审判员 隋志伟
审判员 王海涛
二〇一八年七月九日
书记员 邓 双
附相关法律条文：
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。