上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第43031号
原告张公亮。
委托代理人唐维君，上海市东泰律师事务所律师。
被告严丽丽。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人唐康萍，上海明伦律师事务所律师。
原告张公亮与被告严丽丽、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太平洋保险公司上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告张公亮的委托代理人唐维君、被告严丽丽到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张公亮诉称，2014年7月31日17时许，在上海市浦东新区听潮五村内，被告严丽丽驾驶牌号为沪C5XX**小型轿车与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队（以下简称浦东交警支队）认定，被告严丽丽承担事故全部责任。现原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费5，090.80元（人民币，下同）、住院伙食补助费160元、交通费200元、衣物损失费300元、车辆修理费1，700元、误工费9，000元、护理费1，500元、营养费900元、律师代理费500元。上述损失要求被告太平洋保险公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险）及机动车交通事故商业第三者责任保险（以下至判决主文前简称商业险）范围内先行赔付，保险不足部分由被告严丽丽承担全部赔偿责任。审理中，原告变更住院伙食补助费的诉讼请求为100元、车辆修理费的诉讼请求为700元、误工费的诉讼请求为4，500元、护理费的诉讼请求为750元、营养费的诉讼请求为450元，并增加鉴定费的诉讼请求为900元。
被告严丽丽辩称，对事故经过及责任认定有异议，其是正常行驶、没有违章，是原告撞到其车辆，故其应当承担50%的赔偿责任，原告自行承担50%的赔偿责任。医疗费，同意被告太平洋保险公司上海分公司的意见，但是非医保部分要求太平洋保险公司上海分公司承担。住院伙食补助费、交通费、衣物损失费、车辆修理费、误工费、护理费、营养费，同意被告太平洋保险公司上海分公司的意见。鉴定费、律师代理费，不愿意承担。
被告太平洋保险公司上海分公司书面答辩称，对事故经过和责任认定及投保情况均无异议，同意在保险限额内承担原告的合理损失。医疗费，认可医保范围内且有病历资料相对应的医疗费，金额由法院根据票据核定。住院伙食补助费、衣物损失费、误工费，不予认可。交通费，酌情认可100元。车辆修理费，认可定损的700元。护理费，认可每天30元计算15天计450元。营养费，按照每天20元计算15天计300元。鉴定费、律师代理费，不属于保险赔付范围，不予认可。
经审理查明，2014年7月31日17时许，在上海市浦东新区听潮五村内，被告严丽丽驾驶牌号为沪C5XX**小型轿车与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经浦东交警支队认定，被告严丽丽承担事故全部责任。事故发生后，原告至上海市浦东医院进行治疗。2015年1月29日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人张公亮头部、右肩等交通伤，伤后休息30-45日，营养15日，护理15日。”为此，原告支出鉴定费900元。为此次诉讼，原告又支出律师代理费500元。
又查明，沪C5XX**小型轿车在被告太平洋保险公司上海分公司处投保交强险和商业险，商业险的责任限额为1，000，000元，同时投保不计免赔特约险，本起事故发生在保险期间内。
上述事实，由当事人的陈述，道路交通事故认定书、医疗病史及医疗费发票、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票、机交强险保单、商业险保单等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照被告所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告严丽丽虽对浦东交警支队认定的事故责任认定及其应承担的赔偿比例提出异议，但是对此未能提供证据予以证明，故被告严丽丽的异议，缺乏依据，本院不予采信。综上，根据交通事故认定书、肇事机动车交强险及商业险投保情况，本院确认被告太平洋保险公司上海分公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失，由被告太平洋保险公司上海分公司根据保险合同在商业险责任限额内向原告承担赔偿责任。仍有不足的，由被告严丽丽承担全部赔偿责任。
本院确认本案原告合理损失为：1、车辆修理费700元、护理费750元，原告主张并无不当，本院予以支持。2、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史、凭据，核定原告医疗费总金额为5，090.50元。被告太平洋保险公司上海分公司提出其中非医保部分应予以扣除的意见，缺乏依据，本院不予采信。3、住院伙食补助费，原告主张100元，根据原告提供的医疗费发票结合相应病史，原告留院观察5天，故原告该项主张并无不当，本院予以确认。4、交通费，本院酌情支持100元。5、衣物损失费，本院酌情支持200元。6、误工费，原告主张4，500元，为此原告提供上海市浦东新区惠南镇城北村居民委员会出具的证明，本院认为提供的证据尚不足以证明其主张，但是考虑到原告在本次事故受伤前具有劳动能力，其因本次事故受伤而丧失了在一定时期内通过劳动获得收入的机会，结合法医鉴定结论期限，本院酌情确认其误工费损失为1，200元。7、营养费，原告主张450元，本院酌情按每天25元，结合司法鉴定结论期限，支持375元。8、鉴定费，原告主张900元，根据原告提供的发票，本院予以确认。因商业险合同第九条明确约定：律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费，保险公司不负责赔偿，故该项损失应由被告严丽丽承担。9、律师代理费，原告主张500元、并提供发票1张。本院认为根据原告获赔金额，原告该项主张并无不当，本院予以去确认。需要指出的是，该费用不属于太平洋保险公司上海分公司理赔范围，由被告严丽丽全额承担。
上述损失合计9，915.50元，由被告太平洋保险公司上海分公司在交强险责任限额内先承担8，515.50元（交强险医疗费用赔偿项目下承担5，565.50元、交强险死亡伤残赔偿项目下承担2，050元、交强险财产损失赔偿项目下承担900元），余款1，400元由被告严丽丽赔偿原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内赔偿原告张公亮8，515.50元；
二、被告严丽丽应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张公亮1，400元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元（原告张公亮已预交），减半收取计135.50元，由原告张公亮负担110.50元、被告严丽丽负担25元，被告严丽丽负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 巫利娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。