福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民终字第697号
上诉人（原审被告）陈雪峰，男，1967年7月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人陈凤英（系陈雪峰之母亲），女，1948年8月14日出生，汉族，住莆田市涵工区，特别代理。
被上诉人（原审原告）林涵，男，1979年3月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人陈庆清，涵江区梧塘法律服务所法律工作者，特别代理。
上诉人陈雪峰因与被上诉人林涵健康权纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2013年6月5日21时许，被告陈雪峰路过莆田市涵江区白塘镇安仁村加口村民陈凤飞家门口因出言不逊，与在陈凤飞院子里喝酒的原告林涵发生口角并互殴，经陈凤飞等人规劝，双方平息下来。后被告陈雪峰回家携带一把菜刀、一个脸盆又返回陈凤飞家院子，持菜刀将原告林涵的右手部砍伤后逃离现场。原告受伤后被送往莆田涵江医院治疗。原告的入院诊断为右手外伤：1、右拇长屈肌腱断裂；2、右鱼际肌部分断裂；3、右第一骨间背侧肌部分断裂；4、右手皮肤裂伤。同年6月8日，莆田市公安局涵江分局作出（莆）公（涵）鉴（伤检）字（2013）303号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定被告的损伤程度为轻微伤。同年6月13日，莆田市公安局涵江分局作出（莆）公（涵）鉴（伤检）字（2013）307号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定原告的损伤程度为轻伤，花去伤情鉴定费人民币100元。同年6月21日，原告出院，住院17天共花去医疗费人民币7642.18元，出院医嘱：出院休息一个月，门诊随访，定期复查，渐进性功能锻炼，如有粘连需二次手术。同年11月9日，被告因故意伤害被本院判处有期徒刑一年六个月。同年11月28日，福建闽中司法鉴定所出具闽闽司鉴（2013）临检字第1515号《法医临床鉴定书》，评定原告的伤残程度属九级。为此，原告花去鉴定费人民币650元及鉴定所需照片费50元。原告因被告故意伤害造成的各项经济损失未获赔偿，遂于2014年1月3日诉至本院，提出上述诉求。
原审认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金和必要的营养费等经济损失。本案中，原、被告发生口角并互殴，经劝阻平息后被告回家拿菜刀将原告的右手砍伤，此有公安机关和检察机关的相关笔录及刑事判决书为据，事实清楚，证据充分，应予认定。造成原告右手受伤的过错在于被告，应赔偿原告因本案造成的经济损失共计人民币128918.2元，具体项目如下：医疗费7642.18元；伤情鉴定费100元，伤残等级鉴定费及照片费700元；原告系莆田市涵江区精益机械有限公司的法定代表人，从事工业生产经营并且缴纳了职工基本养老保险，可以认定其主要收入来源于城镇，故应按城镇居民标准计算原告的赔偿费用，残疾赔偿金确定为28055元／年×20年×20%＝112220元；原告主张误工费计算至定残日前一天，但并未举证证明原告存在持续误工，故原告的误工天数应为17天＋30天=47天，误工费确定为按福建省上一年度城市居民平均工资123.23元／天×47天=5791.81元；原告并未举证护理人员的身份，参照当地护工同等级护理劳务报酬标准酌定护理费按80元／天×17天计1360元；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为10元／天×17天计170元；原告主张营养费1000元过高，酌定按医疗费的10%计764.21元比较合理；交通费没有发票，酌定按每天10元×17天计170元；原告主张精神损害抚慰金15000元，但根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》，被告因本案纠纷已构成故意伤害罪受到刑罚处罚，原告提起侵权损害赔偿的同时，又提出精神损害赔偿，于法无据，不予支持。被告陈雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿诉讼权利，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告陈雪峰应在本判决生效之日起五日内赔偿给原告林涵因故意伤害造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金等各项经济损失人民币十二万八千九百一十八元二角。二、驳回原告林涵的其他诉求请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币一千一百五十六元，减半收取为人民币五百七十八元，由原告林涵负担一百一十六元，被告陈雪峰负担四百六十二元。
宣判后，陈雪峰不服，向本院提出上诉。
上诉人陈雪峰上诉称：1、当时没有与林涵互殴，是林涵先动手并用棍子打我，我被他人拖住挣扎后，急砍了林涵一刀就跑了。为此，林涵负有一定的过错责任，本人愿意赔偿林涵所花医疗费7642.18元，对其他赔偿不愿意承担；2、原审法院明知上诉人被关押在监狱，人身自由受到限制，上诉人根本无法到原审法院指定的地点参加诉讼，原审法院也没有到上诉人被关押的监狱开庭审理，而以缺席判决，明显剥夺了上诉人的诉讼权利，属程序违法；3、闽中司法鉴定所根据工伤的标准对被上诉人林涵进行鉴定是错误的，依法应当按照道路交通事故的标准进行伤残鉴定，原审采信不当，要求重新进行鉴定。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人林涵辩称，原审法院已到福州监狱开庭，由于上诉人本身不愿意出庭，之后通过狱警由上诉人在笔录上表明意见，故原审审理本案程序合法。本案因上诉人实施故意伤害行为造成被上诉人受伤，有相关证据证实，故本案的过错在于上诉人方，上诉人应对造成的损失承担赔偿责任。上诉人对医疗费赔偿和实施故意伤害行为都没有异议，要求重新鉴定，于法无据，故本案无需再重新鉴定和鉴定机构适用的工伤标准评定等级是正确的。被上诉人是精益机械公司的法定代表人，原审按城镇标准认定残疾赔偿金也是正确的，且原审认定误工费、护理费、营养费等项目也是正确的。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本案除上诉人认为是在互殴中造成被上诉人受伤和对伤残等级有异议外，双方当事人对原审查明其他的事实均无异议。对无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人发生口角并互殴，经劝阻平息后上诉人回家拿菜刀将被上诉人的右手砍伤，该事实有公安机关、检察机关的相关笔录及刑事判决书在案为据，足以认定，上诉人应对被上诉人受伤结果承担法律责任。被上诉人受伤后，经福建闽中司法鉴定所鉴定为九级伤残，根据福建省高级人民法院、福建省人民检察院、福建省公安厅闽检会（2010）2号联席会议纪要“九、……故意伤害等其他犯罪行为致人受伤，并造成身体残疾的，伤残等级评定的适用标准为《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级》”的精神，以及上诉人已构成故意伤害罪被追究刑事责任的实际情况，该鉴定意见适用的标准于法有据，内容合法有效，应予采信，上诉人对此节主张和要求重新鉴定缺乏事实和法律依据，不予支持。一审法院在审理期间，直接前往上诉人服刑地即福州监狱开庭审理时，因上诉人不愿意出庭而缺席审理，且上诉人在开庭笔录中书写不同意开庭的意见及不愿意承担赔偿的意见，并签署自己姓名和时间，故原审审理本案程序合法。原审认定事实清楚和判决结果是正确的，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币956.38元，由上诉人陈雪峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方珍寿
审 判 员 林仙清
代理审判员 庄莉琳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 黄 婷
附：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；、