江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初1934号
原告：徐艺，女，1949年8月29日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被告：王世娟，女，1978年7月4日出生，汉族，住福建省长乐区，现于福建省女子监狱服刑。
被告：郑义国，男，1974年9月21日出生，汉族，住福建省长乐区。
原告徐艺与被告王世娟、郑义国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告徐艺、被告王世娟到庭参加诉讼，被告郑义国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐艺向本院提出诉讼请求：1、被告王世娟、郑义国共同偿还原告借款616500元并支付利息（自2015年11月1日起，以借款本金570000元为基数，按月息2分计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告徐艺与被告王世娟系被告王世娟父母在鹰潭做生意时结识。2013年3月左右，被告王世娟向原告借款并承诺月息一至二分，随时偿还。之后，原告徐艺在2013年4月16日、2013年5月24日、2013年11月4日、2014年7月29日、2014年8月19日、2015年4月21日、2015年9月28日分别向被告王世娟支付了借款3万元、1万元、5万元、16万元、10万元、14万元、8万元，以上共计57万元。截止到2015年10月31日，被告王世娟尚欠原告借款本息共计616500元。之后，原告徐艺向被告王世娟催讨还款未果。被告郑义国与被告王世娟系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担共同还款责任。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告王世娟辩称，1、原告徐艺是我干妈，借款属实，但我现在监狱服刑，没有偿还能力，待我出狱后偿还；2、本案总借款本金是57万元，利息按买会的月息2分计算，我在2015年11月25日左右与原告徐艺进行了结算，总计欠原告借款本息616500元，我和我老公郑义国当时都在场的，我老公郑义国还当场偿还了原告徐艺10000元，这10000元是不包含在616500元的；3、我向原告借款的用途是买会，但不管什么用途，我出狱后都会还的。
被告郑义国未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王世娟与被告郑义国系夫妻关系。被告王世娟因资金周转需要于2013年4月16日、2013年5月24日、2013年11月4日、2014年7月29日、2014年8月19日、2015年4月21日、2015年9月28日分别向原告徐艺借款3万元、1万元、5万元、16万元、10万元、14万元、8万元，以上共计57万元，并承诺月息按2分计算，原告徐艺通过现金、银行转账的方式向被告王世娟支付了上述借款。借款后，被告郑义国偿还了原告10000元借款。2015年11月，原、被告对借款本息进行了结算，截止到2015年10月31日，被告王世娟尚欠原告徐艺借款本息共计616500元。之后，两被告未偿还借款本息。2016年2月20日，被告郑义国通过短信的方式，向原告徐艺承诺会归还借款。
另查明，2015年11月30日，被告王世娟因非法吸收公众存款向福建省福州市长乐区公安局投案。2016年2月2日，长乐区公安局经济犯罪侦查大队对被告王世娟进行了讯问，被告王世娟向公安机关交代了向原告徐艺借款的事实：原告徐艺支付的款项系私人间的借款，截止到2015年11月24日尚欠原告徐艺借款本息共计616500元，偿还了1万元借款，借款利息参照买会利息按月息2分支付。2016年10月28日，长乐区人民法院判决被告王世娟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金20万元，该判决书中未认定本案原、被告之间的借款系非法吸收公众存款。被告王世娟现在福建省女子监狱服刑。
以上事实，有原告徐艺提供的原告身份证复印件、被告身份信息、公安机关对被告王世娟的讯问笔录、银行汇款明细清单、证明、手机发票、短信聊天记录、（2016）闽0182刑初398号刑事判决书以及当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告王世娟向原告徐艺借款并承诺按月息2分支付利息，原告徐艺依约向被告王世娟支付了借款本金57万元，此为原告徐艺与被告王世娟之间的真实意思表示。据此，原告徐艺与被告王世娟之间的民间借贷关系成立，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷行为合法有效。债务应当清偿，被告王世娟在原告徐艺催讨还款后应偿还借款本金并按约支付利息。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告郑义国知情并承诺偿还借款，故原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。截止到2015年10月31日，被告应支付原告徐艺借款本金57万元，利息147006.67元（以每笔借款本金为基数，从借款之日起，按月息2分计算），共计717006.67元，扣除被告已偿还的10000元，尚欠借款本息共计707006.67元，双方在2015年10月31日结算的本息共计616500元未超过该金额，故本院予以认可。被告郑义国经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果由被告郑义国自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告王世娟、郑义国应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐艺借款本金570000元并支付利息46500元，以上合计616500元（利息已计算至2015年10月31日，之后的利息以借款本金570000元为基数，按年利率24%另行计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9965元（原告徐艺缓交），由被告王世娟、郑义国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 杨庚林
人民陪审员 桂清先
人民陪审员 占强顺
二〇一八年七月二十日
书 记 员 李雄凑
附：与本案有关的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。