湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0503民初112号
原告广发银行股份有限公司邵阳分行，住邵阳市大祥区双拥路126号。
法定代表人蒋伟，系该行行长。
委托代理人赵杨，系该行员工。
委托代理人刘宇，湖南楚信律师事务所律师。
被告邵东彩红工贸有限公司，住湖南省邵东县宋家塘办事处金三角商务中心。
法定代表人简彩红，系总经理。
被告简彩红。
被告陈雄文。
被告陈雄军。
被告朱红池。
被告陈超刚。
被告容小黛。
七被告委托代理人曾文辉，湖南白泉律师事务所律师。
原告广发银行股份有限公司邵阳分行与被告邵东彩红工贸有限公司、简彩红、陈雄文、陈雄军、朱红池、陈超刚、容小黛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法组成由审判员唐步城担任审判长、人民陪审员朱慧玲、李明飞参审的合议庭，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵杨、刘宇、七被告的委托代理人曾文辉及被告陈雄文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月7日，原告与被告邵东彩红工贸有限公司签订了授信额度合同（编号为：）；同日原告与被告陈雄军、朱红池签订了两份《最高额抵押合同》（合同编号分别为：）；同日原告与被告陈超刚、容小黛签订了两份《最高额抵押合同》（合同编号为：），并办理了抵押登记手续。2016年12月12日原告与被告邵东彩红工贸有限公司签订了新的《授信额度合同》（编号为），根据上述所有的《最高额抵押合同》第二十三条之约定：抵押人为被告邵东彩红工贸有限公司与原告从2015年12月7日至2018年12月6日期间签订的所有合同都用本最高额抵押合同提供担保，故此，原告与被告邵东彩红工贸有限公司于2016年12月12日签订的新的《授信额度合同》其抵押担保约定继续适用上述《最高额抵押合同》。2016年12月12日，原告又与被告简彩红签订了《最高额保证合同》（编号为：）、与被告陈雄文签订了《最高额保证合同》（编号为：）、与被告陈雄军签订了《最高额保证合同》（编号为：）、与被告朱红池签订了《最高额保证合同》（编号为：）、与被告陈超刚签订了《最高额保证合同》（编号为：）、与被告容小黛签订了《最高额保证合同》（编号为：）。被告邵东彩红工贸有限公司于2017年7月按照合同约定偿还了本金60万元，但2017年8月至今未能继续按照合同约定偿付本金，2017年12月25日贷款到期，被告邵东彩红工贸有限公司没有清偿到期贷款本金940万元及利息，截至2018年1月11日，贷款本金余额为9345606.5元。原告于2017年8月15日，2017年9月15日，2017年10月15日向被告发出了《催/还款通知书》，告知被告邵东彩红工贸有限公司其违约事实，明确要求其偿还本金、利息等事宜，并要求担保人承担担保责任。综上，被告邵东彩红工贸有限公司不能依照合同约定履行还款义务，且被告简彩红、陈雄文、陈雄军、朱红池、陈超刚、容小黛未能承担担保责任。为维护原告权益，请求：1、判令被告邵东彩红工贸有限公司向原告偿还借款本金9345606.50元，并支付利息、罚息、复利（截至2018年1月10日，应支付的利息、罚息、复利为33030.88元；之后的利息、罚息、复利，以未还本金为基数，按照合同约定的利率计付至借款本息实际清偿之日止）；2、判令原告就被告简彩红、陈雄文、陈雄军、朱红池、陈超刚、容小黛提供的抵押物享有优先受偿的权利；3、判令被告简彩红、陈雄文、陈雄军、朱红池、陈超刚、容小黛对被告邵东彩红工贸有限公司的上述第1项债务承担连带保证责任；4、判令被告共同承担本案诉讼费以及原告实现债权的其他费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件1份各共4页，拟证明原告主体身份证明。
2、被告邵东彩红工贸有限公司营业执照、机构信用代码证、法定代表人身份证明、被告简彩红、陈雄文、陈雄军、朱红池、陈超刚、容小黛的身份信息复印件各1份共15页，拟证明被告主体身份证明。
3、《授信额度合同》编号：、流动资金贷款支付申请书、提款申请书（2016-12-26,1000万）、借款借据复印件各1份共23页，拟证明⑴、原告已经按照《授信额度合同》放款1000万，共计1000万；⑵、根据借款借据载明的时间，1000万贷款已于2017年12月25日到期；⑶、根据《授信额度合同》第十五条第一款及本条第二款约定的罚息利率计收复利。因此被告邵东彩红工贸有限公司应履行还款义务并承担贷款逾期产生的利息、罚息、复利。
4、面签核保书、股东决定、法定代表人身份证明书及签字签章样本各1份、《最高额抵押合同》6份、房产证14份、房产他项权证7份、国有土地使用权证7份、国土他项权证1份、《最高额保证合同》6份复印件共167页，拟证明⑴、原告对于处置《最高额抵押合同》项下房产及国有土地使用权在其债权范围内享有优先受偿权；⑵、被告简彩红、陈雄文、陈雄军、朱红池、陈超刚、容小黛对本案债务应该承担连带保证责任；⑶、被告简彩红、陈雄文、陈雄军、朱红池、陈超刚、容小黛对本案被告邵东彩红工贸有限公司借款的利息、罚息、复利承担连带保证责任。
5、诉讼费发票复印件2份共2页，拟证明原告实现债权的费用。
被告邵东彩红工贸有限公司、简彩红、陈雄文、陈雄军、朱红池、陈超刚、容小黛口头辨称，原告诉状所说是事实，原告的诉讼请求的第一项的罚息与复利不符合法律规定，罚息是违约支付方式，复利是合同法禁止的，不应由我方承担；第四项为实现债权的其他费用没有发生，请求驳回。
被告邵东彩红工贸有限公司、简彩红、陈雄文、陈雄军、朱红池、陈超刚、容小黛未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告提出以下质证意见：对证据1、2、4真实、合法、关联性均无异议；对证据3有异议，复利与罚息违反相关法律规定不予支持，对证据5有异议，其他实现债权的费用没有发生，不应认可。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2015年12月7日，原告与被告邵东彩红工贸有限公司签订了授信额度合同（编号为：）。2015年12月7日，原告广发银行股份有限公司邵阳分行与被告简彩红、陈雄文签订了两份《最高额抵押合同》（合同编号为：）；同日原告与被告陈雄军、朱红池签订了两份《最高额抵押合同》（合同编号分别为：）；同日原告与被告陈超刚、容小黛签订了两份《最高额抵押合同》（合同编号为：）。根据上述合同，被告简彩红、陈雄文、陈雄军、朱红池、陈超刚、容小黛为被告邵东彩红工贸有限公司自2015年12月7日至2018年12月6日期间在原告广发银行股份有限公司邵阳分行债务提供最高额抵押担保，最高债务金额均为1000万元，并于2015年12月7日在邵东县房产管理局办理了抵押登记手续。合同约定担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用、费等为实现债权和抵押权而发生的费用和其他所有应付费用。抵押的财产包括：1、位于邵东县开发区昭阳路房产(房屋所有权人：陈雄文、简彩红，产权证号分别为：，建筑面积分别为84.34平方米、1311.82平方米；国土证为：)。2、位于邵东县开发区昭阳路房产(房屋所有权人：陈雄军、朱红池，产权证号分别为：，建筑面积分别为55.75平方米、87.78平方米；国土证为：)。3、位于邵东县开发区昭阳路房产(房屋所有权人：容小黛、陈超刚，产权证号分别为：；建筑面积分别为168.83平方米、80.23平方米、85.59平方米；国土证为：)。并于2015年12月7日分别在邵东县房产管理局和邵东县国土资源局办理了抵押登记手续（房屋他项权利人：广发银行股份有限公司邵阳分行，他项权证号分别为；国土他项权利人：广发银行股份有限公司邵阳分行，他项权证号为）。原告与被告邵东彩红工贸有限公司于2016年12月12日签订的新的《授信额度合同》其抵押担保约定继续适用上述《最高额抵押合同》。2016年12月12日，原告又与被告简彩红签订了《最高额保证合同》（编号为：）、与被告陈雄文签订了《最高额保证合同》（编号为：）、与被告陈雄军签订了《最高额保证合同》（编号为）、与被告朱红池签订了《最高额保证合同》（编号为）、与被告陈超刚签订了《最高额保证合同》（编号为）、与被告容小黛签订了《最高额保证合同》（编号为：）。根据上述合同的约定，被告简彩红、陈雄文、陈雄军、朱红池、陈超刚、容小黛分别于2016年12月12日至2017年12月11日期间对原告与被告邵东彩红工贸有限公司所签订的一系列合同及其修订或补充在原告最高本金余额1400万元内提供连带保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2016年12月12日原告与被告邵东彩红工贸有限公司签订了新的《授信额度合同》【编号为】，约定，被告邵东彩红工贸有限公司向原告授信人民币1400万元，授信期限一年（自2016年12月12日至2017年12月11日），借款利率为5.655%,还款方式为按月还息，其中以湖南农业信用担保有限公司担保的普通业务额度人民币400万元的还本方式为：按月还息，到期一次性还本；剩余1000万元还本方式为：第七个月开始每月还款60万元，到期一次性还本付息。2016年12月26日，原告按照合同的约定和被告邵东彩红工贸有限公司借款凭证向其在合同中提供的账号发放了贷款10000000元整。被告邵东彩红工贸有限公司于2017年7月按照合同约定偿还了本金60万元，但2017年8月至今未能继续按照合同约定偿付本金，2017年12月25日贷款到期，被告邵东彩红工贸有限公司没有清偿到期贷款本金940万元及利息，截至2018年1月11日，贷款本金余额为9345606.5元。原告于2017年8月15日，2017年9月15日，2017年10月15日向被告发出了《催/还款通知书》，告知被告邵东彩红工贸有限公司其违约事实，明确要求其偿还本金、利息等事宜，并要求担保人承担担保责任。现被告邵东彩红工贸有限公司尚欠原告贷款本金9345606.50元及利息（含罚息、复利）33030.88元（从2017年12月21日算至2018年1月10日，顺延照计），本息合计人民币9378637.38元。经原告找到被告多次催收，被告至今没有归还，故此成讼。
本院认为，原告广发银行股份有限公司邵阳分行与被告简彩红、陈雄文、陈雄军、朱红池、陈超刚、容小黛签订的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，与被告邵东彩红工贸有限公司签订的《授信额度合同》，均系当事人真实意思的表示，内容合法，没有违反法律的效力性规定，应认定有效。双方当事人应全面履行合同约定的义务。原告按约发放了贷款，已履行了合同约定的义务。被告邵东彩红工贸有限公司未按合同约定归还原告借款本息，系违约行为，应负本案的相应责任；被告简彩红、陈雄文、陈雄军、朱红池、陈超刚、容小黛自愿为被告邵东彩红工贸有限公司在原告最高债务余额1000万元提供连带保证担保，应在原告最高债务余额1000万元内对本案承担连带担保责任；被告简彩红、陈雄文、陈雄军、朱红池、陈超刚、容小黛自愿为被告邵东彩红工贸有限公司在原告最高债务余额1000万元内提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对被告简彩红、陈雄文、陈雄军、朱红池、陈超刚、容小黛提供的最高额抵押担保物在最高债务余额1000万元内享有优先受偿权。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十九、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵东彩红工贸有限公司在本判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司邵阳分行借款本金9345606.50元及利息（含罚息、复利）33030.88元（从2017年12月21日算至2018年1月10日，顺延照计），本息合计人民币9378637.38元。
二、被告简彩红、陈雄文、陈雄军、朱红池、陈超刚、容小黛对被告邵东彩红工贸有限公司应归还给原告广发银行股份有限公司邵阳分行的上述借款本息及本案应承担的诉讼费在人民币10000000元内承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告广发银行股份有限公司邵阳分行对被告简彩红、陈雄文、陈雄军、朱红池、陈超刚、容小黛提供的抵押财产：1、位于邵东县开发区昭阳路房产(房屋所有权人：陈雄文、简彩红，产权证号分别为：)。2、位于邵东县开发区昭阳路房产(房屋所有权人：陈雄军、朱红池，产权证号分别为：，建筑面积分别为55.75平方米、87.78平方米；国土证为：)。3、位于邵东县开发区昭阳路房产(房屋所有权人：容小黛、陈超刚，产权证号分别为：；建筑面积分别为168.83平方米、80.23平方米、85.59平方米；国土证为：。房屋他项权利人：广发银行股份有限公司邵阳分行，他项权证号分别为；国土他项权利人：广发银行股份有限公司邵阳分行，他项权证号为）。在拍卖或变卖所得价款人民币10000000元内有优先受偿权。
本案受理费77450元，由被告邵东彩红工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐步城
人民陪审员 朱慧玲
人民陪审员 李明飞
二〇一八年三月九日
书 记 员 陈 南
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；
（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；
（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；
（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；
（六）依法可以抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
第六十条借款合同可以附最高额抵押合同。
债权人与债务人就某项商品在一定期间内连续发生交易而签订的合同，可以附最高额抵押合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。