wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0403民初1093号
原告：齐淑英，女，1969年7月24日出生，满族，务农，住辽源市。
原告：齐经有，男，1958年5月4日出生，满族，务农，住辽源市。
原告：孟宪国，男，1961年2月13日出生，汉族，务农，住辽源市。
被告：辽源市西安区灯塔镇胜利村民委员会。
法定代表人：吕兵，该村村长。
原告齐淑英、齐经有、孟宪国诉被告辽源市西安区灯塔镇胜利村民委员会（以下简称胜利村）合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理，原告李小凤，原告齐淑英、齐经有、孟宪国，被告胜利村法定代表人吕兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐淑英、齐经有、孟宪国向本院提出诉讼请求：1、判令实行立即给付房款53600元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告建农贸市场让原告给进材料，合计53600元，因无款给付，于2008年10月14日，原告与被告签订了购买农贸市场门市房的买卖合同，房款是从被告欠管某的工程款中一次性扣除56000元抹帐支付房款，管某欠原告的货款53600元也一次性结清。被告出具财务欠据接受了此笔债务，约定来款时将上述房款53600元退给原告，原告将门市房还给被告。因被告至今未交付门市房，原告多次找被告要求给付购房款，被告以种种借口推拖至今未付。故诉至法院，要求依法维护原告的合法权益。
被告胜利村辩称，当时是管某欠原告的材料款，因为村上欠管某工程款，所以村上当时接收这笔欠款，具体钱数以据为准。
原告齐淑英、齐经有、孟宪国围绕诉讼请求提交了与被告签订的房屋买卖合同1份及被告出具的财务欠据等证据，用以证明被告欠款的事实。经质证，被告对上述证据无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2003年建农贸市场，由三原告负责进建筑材料，合计价款为53600元。于2008年10月14日，原、被告双方签订了购买农贸市场门市房的买卖合同，房款是从被告欠承建方的工程款中一次性扣出，被告于2008年10月15日向原告出据财务欠据1份，载明收到三原告房款53600元。该门市房至今未交付原告，虽经原告多次向被告催要该款未果。
本院认为，被告未向三原告交付房屋，三原告起诉主张索要房款，应视为解除房屋买卖合同，其请求成立，三原告有权索要购房款53600元，但利息请求，应从起诉之日起计算。
综上，三原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、二十五条规定，判决如下：
被告辽源市西安区灯塔镇胜利村民委员会于本判决生效后十日内给付原告齐淑英、齐经有、孟宪国房款53600元，并给付从2018年6月6日起以53600元为基数按中国人民银行颁布的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，至付清时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1140元减半收取570元，由被告辽源市西安区灯塔镇胜利村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李国文
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘 昊
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0221财保16号
申请人：布勒（无锡）商业有限公司，住所地江苏省无锡市无锡新区。
法定代表人:DIETERHANSPETERVOEGTLI,董事长。
委托诉讼代理人：朱玲，系上海市协力（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵胜，系上海市协力（苏州）律师事务所律师。
被申请人：吉林市宇丰米业有限责任公司，住所地吉林省吉林市永吉县万昌镇街内4-4-5号。
法定代表人：杨雨峰，董事长。
申请人布勒（无锡）商业有限公司于2018年7月5日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人吉林市宇丰米业有限责任公司名下银行存款4278289.00元（农发行永吉支行账号为×××的1500000.00元额度；中国农业银行吉林市分行营业部账号为×××的1500000.00元的额度；吉林永吉农村商业银行股份有限公司万昌支行的账号为×××的1278289.00元的额度）予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司以责任保险方式为申请人布勒（无锡）商业有限公司提供担保。2018年8月10日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吉林市宇丰米业有限责任公司在农发行永吉支行、账号为×××的存款1500000.00元，冻结期限为一年。
二、冻结被申请人吉林市宇丰米业有限责任公司在中国农业银行吉林市分行营业部、账号为×××的存款1500000.00元，冻结期限为一年。
三、冻结被申请人吉林市宇丰米业有限责任公司在吉林永吉农村商业银行股份有限公司万昌支行、账号为×××的存款1278289.00元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦桂香
二〇一八年八月十五日
书记员 刘佳庆
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0403民初1456号
原告：于兴君，男，1973年9月25日出生，汉族，现住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：宫春雷，辽源市龙山区东吉法律服务所法律工作者。
被告：辽源市西安区生利煤业有限责任公司，住所地吉林省辽源市。
法定代表人：王绪源，该公司经理。
委托诉讼代理人：王秀珍，女，1951年9月23日出生，汉族，现住吉林省辽源市，该公司员工。
于兴君与辽源市西安区生利煤业有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年8月9日立案。原告于兴君于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于兴君的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于兴君撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告于兴君负担。
审判员 胡燚佳
二〇一八年九月三日
书记员 韩 非
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0206民初3381号
原告:中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华保兴，江苏沁园春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
被告:赵凤华，男，1955年2月24日生，居民身份证号
码510522195502246771，户籍地四川省合江县虎头乡红花村*组**号，现住江苏省无锡市惠山区洛社镇润扬村金巷上**号。
原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平保无锡分公司）与被告赵凤华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平保无锡分公司委托诉讼代理人华保兴到庭参加诉讼，被告赵凤华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平保无锡分公司向本院提出的诉讼请求为：请求判令赵凤华支付14000元。事实和理由：2017年10月26日，赵凤华驾驶电动三轮车与张介元驾驶的由平保无锡分公司承保的苏Ｂ×××××小型轿车追尾相撞，导致该小型轿车损坏。经交警认定，赵凤华承担事故全部责任，张介元不承担事故责任。平保无锡分公司赔付上述轿车车损款14000元后依法就该款主张代位求偿权，请求判如所请。
被告赵凤华未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2017年10月26日，赵凤华驾驶电动三轮车在本市惠山区洛社镇杨市星火大街小学门口与张介元驾驶的由平保无锡分公司承保的苏Ｂ×××××小型轿车追尾相撞，导致车辆损坏。经交警认定，赵凤华承担本次事故全部责任，张介元不承担事故责任。经定损，平保无锡分公司于2017年11月3日向上述轿车被保险人惠山区洛社镇杨市恒诺机械配件厂（以下简称恒诺厂）赔付车辆修理费14000元并就该款项取得向赵凤华代位求偿的权利。
本院认为，平保无锡分公司向恒诺厂赔付汽车修理费14000元后依法取得代位求偿权，故有权于本案中向赵凤华主张诉请之权利。赵凤华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵凤华应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司14000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由赵凤华负担。该款已由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司预交，赵凤华于本判决生效之日起十日内将该款给付中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 王 臻
二〇一八年七月二日
法官助理 蒋瀚鹏
书 记 员 宋 蕾
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0382民初229号
原告：陈翠，女，1984年3月7日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人:周林，江苏水杉律师事务所律师。
被告:王政，男，1975年11月22日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：张光钊，江苏景来律师事务所律师。
原告陈翠与被告王政民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序、普通程序公开开庭进行了审理，原告陈翠及其委托诉讼代理人周林、被告王政的委托诉讼代理人张光钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款35万元2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月至11月，被告三次向原告借款累计35万元，并分别出具借据，未归还。
被告王政辩称，原、被告之间不存在借贷关系，原告并没有支付被告任何借款，请依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下案件事实：2017年10月23日，被告给原告出具2张10万元借据；2017年11月6日被告给原告出具借据一张，金额15万元。2017年6月12日原告给付被告现金10万元，资金来源银行贷款；被告刷原告建行信用卡5386元、刷交通银行信用卡23372元、刷原告广发银行信用卡17782元，合计46540元，2017年11月6日，故被告给原告出具15万元借据一张。2017年8月9日原告微信转账给被告1万元，8月29日原告通过建行转账给被告5万元，原告称8月9日又给付被告现金4万元未提供证据证明，被告于2017年10月23日给原告出具10万元借据一张。当日被告又给原告出具所谓“利息”借条一张，金额10万元，未实际发生借款。2017年5月26日被告转账支付原告丈夫孟建伟5万元，2017年8月29日原告转账给被告5万元，被告通过微信、支付宝分多次分别向原告的玫瑰缘鲜花批发分别转了7900元、1314元、1000元、4000元、1000元，合计15214元。
庭审中，原告提供１、被告书写的借条三张，证明被告借款的事实。2、银行的取款凭证，是原告的丈夫孟建伟的银行流水，证明2017年6月12日原告取款25万元，支付给被告10万元，被告于2017年10月23日出具借据。3、提供手机银行转账凭证一份，证明2017年8月29日转账给被告5万元，系2017年10月6日借据15万元的款项支付情况，提供截图4张，证明5万元是被告刷原告的信用卡5万元。4、提供微信转账凭证一份，证明2017年8月9日转账给被告1万元，用于支付10万元借据中的借款。
被告质证认为，对2017年10月23日的两张借据，因为原被告原来是朋友关系，被告要向原告借款，原告要求被告给写借条，原告拿给别人看看是否符合要求，再确定是否借款给被告，被告就写了这两张借条，但是事后原告并没有支付被告款项，被告要求归还借条，原告已经给撕掉了；对于2017年11月6日的借条，是被告出具的，但是原告并没有支付款项，因该三张借条被告曾到原告处要求归还三张借条，并且发生争执，报警到运西派出所进行处理。对2017年8月29日转账5万元的质证意见，系原告的丈夫孟建伟偿还2017年5月26日向被告借款5万元。
原告提供1、2017年11月8日与被告手机号138××××3311的通话录音的光盘及文字资料，证明原告向被告要款和付款方式，证明被告所欠原告款是事实。2、提供2017年10月24日原告与被告手机号138××××3311的通话记录18分钟两份，证明原告向被告要款是事实，被告承认欠款。
被告质证认为，原告提供的录音，原告仅整理一张纸，原告肯定从中截取了对其有利的内容，录音内容不完整，当庭给被告本人通话核实。根据两份录音证据不能确定被告是否欠款35万元。
被告提供1.手机截图，证明2017年5月26日被告支付转账原告丈夫孟建伟5万元，证明孟建伟向被告借款5万元。2、提供手机截图4张，证明被告分多次分别向原告玫瑰缘鲜花批发分别转了7900元、1314元、1314元、1000元、4000元、1000元，证明原被告之间所有款项全部通过微信、支付宝等方式进行转账，仅有小额的资金来往并没有大额的资金交往。
原告质证认为，7900元是我交给被告出售的，这钱是我的钱，第一个1314元只有一次，没有两次，是我过生日的时候被告给发的，1000元是我给被告的现金，被告给我转账的，4000元是我给被告的现金，被告给我转账的微信，1000元都是我给被告的现金，被告转微信给我。关于被告给孟建伟转账5万元，一个月以后原告就还完了，是现金还的
本院认为，被告向原告借款，并出具借据，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于借款本金，对于2017年11月6日被告出具的15万元借据，原告提供了取款凭证及与被告的通话录音证明；提供了信用卡还款记录及与被告的通话录音，对该借据的借款金额15万元，本院予以支持。对于2017年10月23日被告出具的10万元借据，原告通过微信转账给被告1万元，该证据本院予以确认；原告于2017年8月29日转账给被告5万元，被告通过其2017年5月26日转账给原告之夫孟建伟5万元，认为原告的该笔转账系偿还原告之前的债务，本院予以采信，原告抗辩该笔债务其之前通过现金偿还被告了，未通过证据证明，本院不予采信。原告称还付给被告现金4万元，未提供证据证明，故该借据借款金额10万元，应确认1万元。关于2017年10月23日的另外一张10万元借据，未发生借款事实，也无产生利息的事实依据，本院不予支持，综上，借款本金应确认为16万元。关于被告通过微信已偿还原告的13900元，应当在借款总额中予以扣减，原告称系其给付被告现金，被告向其转账的行为，未提供证据证明，本院不予采信；关于被告支付原告的1314元，因其具有特殊意义，应视为赠与，故本院不予扣减。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：
被告王政于本判决生效之日起十日内偿还原告陈翠借款146100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告负担1818元，被告负担3232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 石海英
人民陪审员 王桂玲
人民陪审员 黄继廷
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张胜楠
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初1207号
原告：孙芳蕾，女，1970年3月25日生，汉族，个体工商户，现住通榆县。
被告：张元军，男，1966年10月20日生，汉族，农民，现住通榆县。
孙芳蕾与张元军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。孙芳蕾于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，通孙芳蕾申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予孙芳蕾撤回起诉。
案件受理费25元，孙芳蕾自愿承担。
审判员 刘绍军
二〇一八年七月四日
书记员 曹新雨
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中区执字第274号
申请执行人：李某；
被执行人：陈某
被执行人：济宁韩泰石油化工有限公司；
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）济中区执字第274号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年七月十四日
书记员 张宁希
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3961号
原告大连金万行�议服务有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人董伟，该公司总经理。
委托代理人邢天玲，女，1990年5月26日生，汉族，身份证号：2103031990********，该公司职工，住大连市沙河口区。
委托代理人曹娜，北京市隆安（大连）律师事务所律师。
被告孙铭孝，男，1988年11月18日生，汉族，身份证号：2102811988********，住瓦房店市复州湾镇。
原告大连金万行会议服务有限公司与被告孙铭孝车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人董伟及其委托代理人曹娜到庭参加了诉讼。被告孙铭孝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2015年7月21日签订《汽车租赁合同》，原告将辽B980**奥迪A6L轿车租赁给被告使用，被告于当日将�辆提走，租金缴纳至2015年8月21日后，被告再未支付租金，亦未返还车辆。被告欠付租金的行为，违反了双方合同约定，遂原告不予返还押金，原告多次与被告沟通支付租金事宜，一直未果。现请求法院判令解除双方汽车租赁合同，要求被告返还车辆，支付租金每月20000元，自2015年8月至十月共计36000元。
被告未到庭，但辨称对原告的诉讼请求无异议。
经审理查明，2015年7月21日，原、被告签订《汽车租赁合同》，原告将辽B980**奥迪A6L黑色轿车租赁给被告使用，租期自2015年7月21日15时起不定期租赁到还车止，租金每月2万元，被告应于签订合同当日交付原告租车保证金1万元。合同签订当日被告将车辆提走，交付原告租车保证金1万元，租金缴纳至2015年8月21日。嗣后，被告未再向原告支付租金，亦未返还车辆。
本院所确认的上述事实，有原告提供的汽车租赁合同、道路运输证及其陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原被告签订的汽车租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。被告自原告处租赁车辆，理应依照约定向原告支付租金，现因被告拒付租金的行为已构成违约，原告要求解除双方合同的请求合理合法，本院予以支持。合同解除后，被告应当返还租赁原告的车辆，支付租赁期间拖欠的租金，本院对原告要求返还车辆，支付租赁期间的租金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告大连金万行会议服务有限公司与被告孙铭孝的车辆租赁合同。
二、被告孙铭孝于本判决生效之日起十日内将辽B980**奥迪A6L黑色轿车返还给原告。
三、被告孙铭孝于本判决生效之日起十日内支付原告大连金万行会议服务有限公司车辆租金36000元（2015年8月22日至2015年10月21日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元（原告已预交），由被告孙铭孝负担，于本判决生效之日起十日内给付原告大连金万行会议服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限二年。
审 判 长 蔡麟
审判�员李横
人民陪审员 任伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王龙
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第173号
原告韦秀云，女。
委托代理人陈海军，河南首问律师事务所律师。
被告河南金大地化工有限责任公司。
法定代表人汤顺利，该公司总经理。
委托代理人张英民，河南麟格律师事务所律师。
原告韦秀云与被告河南金大地化工有限责任公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于2011年9月起到被告处工作，月工资1350元，2014年6月25日被告将原告辞退。原、被告发生纠纷，原告韦秀云向舞阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，舞阳县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月15日作出舞仲案字（2014）6号不予受理决定书。原告不服该不予受理决定书，向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止。本案原告韦秀云到被告河南金大地化工有限责任公司处工作时，已超过50岁，达到法定退休年龄，其已不具有合法的劳动者的主体资格，应依法驳回起诉。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回原告韦秀云的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 冯林海
审判员 程攀峰
审判员 郑亚伟
二〇一五年七月八日
书记员 董士敏
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）代民初字第112号
原告田某某，女，汉族，1969年xx月xx日出生，代县xx镇xx村人。
被告王某某，男，汉族，1960年xx月xx日出生，代县xx镇xx村人。
原告田某某诉被告王某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田某某、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1987年1月20日经人介绍登记结婚，领取结婚证共同生活后，生育女儿王某甲，现年26岁，儿子王某乙现年24岁。双方婚姻存续期间，共同财产有座落在北关平板房一套，价值160000元，没有共同债权、债务。由于我们婚前缺乏了解，草率结婚，共同生活后无共同语言，被告常年有钱不管家，我家无经济收入无法生活，双方经常发生吵闹，无奈我2010年8月外出打工至今，与被告分居生活不足4年，因双方无法再继续生活下去，夫妻关系明存实亡，感情已破裂，故诉诸法院要求与被告离婚，并依法分割价值160000元的房产。
被告辩称，我与原告婚后感情很好，婚姻生活融恰，我们共同抚养两个孩子。2011年7月我妻去我大姐家一直未归，因我种地50亩，我们的孩子去太原、忻州、河南多次寻找未果，2015年我得知我妻在定襄县管家营村，我让儿子去找，原告不回。在寻长原告的四年中我举债过日，全靠我打工赚钱，使我们身心受到极大的伤害。特别是找我妻的过程中，我妻说是传销组织控制在河南，必须打2万元，传销组织就放她回家，我找了两万，我妻就失踪了，并不是原告说的感情破裂。关于房子是双方共同为儿子买的，当时我妻子在买房时交了78000元，这钱是我打工借钱所筹的。
经审理查明，1987年1月20日原、被告经人介绍登记结婚，领取结婚证共同生活后，生育女儿王某甲，现年26岁，已结婚。儿子王某乙现年24岁，随被告共同生活。2010年期间双方因家庭琐事发生纠纷吵架后，原告于2010年8月外出打工一直未归，期间被告多次委托其子女外出寻找无果。
本院认为，原被告结婚时间较长，且有婚生一子一女，双方已有深厚的感情基础，原被告虽因家庭琐事发生争吵，原告外出打工一直未归，但双方只要相互理解、相互谅解、相互珍惜双方婚姻家庭，仍可共同生活在一起，双方感情并未完全破裂，故原告的离婚诉求不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某某离婚请求，不准离婚。
案件受理费300元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 郭永平
审判员 王建平
审判员 刘和平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张姣姣
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第727号
罪犯吴世海，男，纳西族，1959年4月18日出生于云南省玉龙县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2010年10月29日作出（2010）丽中刑初字第35号刑事判决，认定吴世海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2012年12月17日至2032年12月16日止），剥夺政治权利期限改为10年。执行机关丽江监狱于2015年5月19日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯吴世海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年7月至2014年9月，获记监狱表扬5次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的吴世海在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴世海减去有期徒刑11个月（刑期至2032年1月16日），剥夺政治权利期限10年减为剥夺政治权利7年。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月十一日
书记员 杨 磊
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02474号
原告裴某某，女，农民。
被告苏某某，男，职业同上。
本院审理原告裴某某与被告苏某某离婚纠纷一案，原告裴某某于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴某某申请撤诉是对其民事权利的自愿处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告裴某某承担。
审判员 周斌
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘丹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民申字第00104号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：石里德。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张培英。
原审第三人：重庆康田置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇科技三路99号。组织机构代码：75620186-5.
法定代表人：鲜勇，该公司董事长。
原审第三人：重庆市中央商务区（南部）开发区管理委员会，住所地重庆市南岸区南坪南城大道199号正联大厦7楼。
法定代表人：朱维，该委员会主任。
原审第三人：重庆市南岸区征地办公室，住所地重庆市南岸区南坪金紫街*号。
法定代表人：宗松，该办公室主任。
再审申请人石里德因与被申请人张培英房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）渝五中法民终字第03552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石里德申请再审称：原判认定张培英支付房款证据不足。张培英没有出具给石里德付款凭据，不能证明双方已经履行了合同，双方的合同属于无效合同。张培英先于签订安置协议支付房款，不符合征地拆迁程序。
本院认为：被申请人张培英为证明与石里德签订了房屋买卖合同并已经实际履行向法院提交了房屋买卖合同、房地证、购房收据、农转非住房货币安置协议书等证据，石里德承认房屋买卖合同上的签名是其亲笔签名，承认张培英持有房款现金缴费单等单据。原审据此认定石里德与张培英房屋买卖关系成立，并无不当。石里德称原判决认定张培英支付房款证据不足，双方没有履行合同，合同无效的再审理由不能成立。石里德称张培英先于签订安置协议支付房款，不符合征地拆迁程序，但未能举证证明，故该再审理由不能成立。
综上，石里德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：
驳回石里德的再审申请。
审 判 长 钱 红
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈洪亮
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2701号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告殷中武。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告殷中武信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告殷中武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，517.78元（包括利息、滞纳金，计算至2015年12月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求�院判令被告归还透支款人民币53，517.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民初字第691号
原告杨尚会，男。
委托代理人吴喜全，汝阳县148法律服务所法律工作者权。
被告秦灿强，男。
被告刘占伟，男。
原告杨尚会诉被告刘占伟合同纠纷一案，原告杨尚会于2013年7月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭对本案进行了审理。原告杨尚会的代理人吴喜全到庭参加了诉讼，被告刘占伟经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨尚会诉称，被告刘占伟与秦灿强在2012年6月份左右在嵩县承建房屋，在施工期间与原告口头协商让原告为其供应水泥，原告分两次向被告刘占伟供应水泥20吨。被告收到水泥后，由其会计秦正伟（秦灿强之弟）出据收到水泥10吨，刘占伟之弟刘占辉出据收到10吨水泥收据，价格共计6000元。2012年10月21日被告刘占伟与秦灿强给原告出据欠条一张，约定当年10月24日晚付清，但被告至今未付。在法院审理期间，被告秦灿强向原告支付3000元，现要求被告刘占伟偿还下欠的3000元。
被告刘占伟在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年6月份，被告刘占伟与秦灿强在嵩县承建房屋，在施工期间与原告杨尚会达成口头协议，由原告杨尚会向二人工地供应水泥。随后，原告向工地供应水泥20吨，由该工地会计秦正伟（秦灿强之弟）出据收到水泥10吨，该款共计3000元，秦灿强已支付。被告刘占伟之弟刘占辉出具收到水泥10吨的收据，计款3000元。该3000元至今未付。
本院认为，原告杨尚会与被告刘占伟达成口头协议，原告杨尚会已按协议履行了义务，依相关法律规定，被告刘占伟应当履行相应的还款义务。故被告刘占伟应当偿还水泥款3000元。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告刘占伟于本判决生效后五日内一次性偿还原告杨尚会水泥款3000元。
如果没有按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告刘占伟负担。受理费已由原告杨尚会垫付，待执行时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张小丽
审 判 员 申山虎
人民陪审员 武娜娜
二〇一四年一月六日
书 记 员 吴 双
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第1732号
原告王某某，女，1966年7月23日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告刘某甲，男，1958年11月1日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告王某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员倪旻适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年10月经人介绍相识恋爱，于1987年6月19日在璧山县民政局登记结婚。双方于1988年8月21日生育一子，取名刘某乙，于2008年10月8日生育一女，取名刘某丙。婚后双方常因家庭琐事发生纠纷，现双方的夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女刘某丙由原告抚养，被告每月给付抚养费400元至其独立生活时止；共同财产均分；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意与原告离婚，我们的夫妻感情还是可以。
经审理查明，原、被告于1986年10月经人介绍相识恋爱，于1987年6月29日在璧山县人民政府登记结婚。双方于1988年8月21日生育一子，取名刘某乙，于2008年10月8日生育一女，取名刘某丙。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证、常住人口登记卡等证据证明，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告双方结婚多年且育有一子一女，目前虽因家庭琐事发生纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情，但原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告也未提供任何证据证明夫妻感情确已破裂。为此，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 孙佳荣
二〇一四年五月四日
书记员 贺小芩
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民初160号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水经济开发区北区新区六路南、?阳四路以西。组织机构代码：601682537。
法定代表人：姚奎章，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：李哲，山东雪丽律师事务所律师。
被告：汶上县金泰超市。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司与汶上县金泰超市侵害商标权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审 判 长 刘尊宪
审 判 员 席建霞
代理审判员 陈茂华
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 邵艳丽
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初164号
原告朱某甲，男，1989年7月15日生，汉族。
被告李某某，女，1991年10月13日生，汉族。
委托代理人刘金岭，舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。
原告朱某甲与被告李某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告朱某甲、被告李某某及其委托代理人刘金岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人梅某介绍相识，于2015年农历2月2日订亲。订亲时原告向被告支付彩礼现金17000元，衣物4000元，三金13070元，送好时原告给付被告现金21000元，衣物6102元。送好后，原告又支出婚纱照3500元，准备结婚时，被告又提出再向原告索要50000元，再为其购买一辆轿车等无理要求，否则不予登记结婚，原告无能力满足，故终止了婚约关系。原告提出退还彩礼协商无果，特向法院起诉，望依法判令：被告退还彩礼现金38000，三金13070元，订亲衣物合款10102元（其中订亲衣物4000元，送好衣物6102元），以上合计61170元。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：身份证复印件一份、万德隆珠宝开具的结算单两份、刷卡单四份、收据三份，证明被告买东西花了多少钱。证人朱某乙、朱某丙未出庭，朱某乙和朱某丙出具的证人证言证明原告向被告支付彩礼21000元，衣物给款6102元。证人梅某因病未到庭，双方认可通过视频对其质证，证人梅某证明，订婚时给李某某彩礼17000元，三金13070元，衣服钱4100元。送好时证人未到场，经证人交涉，送好时买衣服6100元。三金是在原告家里装进箱子，吃饭后交给被告家人了。衣物价值证人没有参与，是原告告知的。
被告对原告提供证据的质证意见是，对三金的票据真实性没有异议，被告不认可收到三金，证据不能证明被告收到三金，对购买衣物的票据真实性没有异议，但从总体票据金额与诉状上不相符，从原告提供的证据看，被告所说是对的，没有花那么多钱。对证人朱某乙、朱某丙的证人证言意见是，二个证人未到庭，无法进行质证，其证人证言不应采信；证人梅某的证人证言，证人对三金没有说清楚，买衣物证人没有参与，不能证明衣物价值。
被告辩称，答辩人不同意返还彩礼，因为答辩人与原告正在商量结婚事宜，并且送好后，答辩人的亲朋好友都给被告家添箱，做好了结婚的准备，却收到法院的传票，到现在答辩人的态度仍然是想与原告结婚。按农村风俗习惯，男女双方缔结婚约时的财物，解除婚约时，如果是女方先提出的，应无条件返还，如果是男方先提出的证明男方有失诚信，主观存在过错，并且在答辩人已经和原告拍摄婚纱照的特殊情况下，提出的解除婚约，原告的行为对答辩人的身心造成极大的伤害，让答辩人在当地名声扫地，原告应该对其过错行为承担责任。男方送给女方的三金以及所购买的衣物，应认定为赠与行为，应不予返还，因为男方送给女方这些东西的真实意思和女方接受这些东西的真实意思全部都是以缔结婚姻为目的，女方现在仍然同意结婚，这个过错责任在男方。送好的钱和衣物，答辩人是通过父母知道这事的，答辩人当时不在家，三金答辩人没有收到，衣物答辩人收到了，定亲和送好所送衣物价值答辩人不予认可，没有那么多，定亲的两套衣物最多价值2500元，送好送的衣物最多价值4000元。
经审理查明，原告朱某甲与被告李某某经媒人梅某介绍相识，于2015年农历2月2日定亲，双方未同居，后双方因意见不和解除婚约。原告称，给付被告彩礼17000元、三金及衣物，2015年农历11月12日送好，原告给付被告礼金21000元及衣物。被告表示知道送好时的现金和衣物，但不认可衣物价值，没有收到三金，不同意返还彩礼、三金、衣物。
本院认为，原、被告于2015年农历2月2日订亲，订婚后双方因意见不和解除婚约。原告要求被告退还订婚彩礼现金17000元及送好时给付现金21000元，共计现金38000元，按照当地农村习俗，订婚时双方当事人到场，对原告陈述的订婚时给付被告彩礼现金17000元，证人梅某的证言证明被告收到了彩礼现金17000元，本院予以采信，送好时给付的现金21000元，被告予以认可，订婚彩礼现金及送好现金均属于彩礼范畴，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记的，应当返还彩礼。双方均认可在订婚后未同居，未办理结婚登记手续，原告要求被告退还彩礼现金38000元的诉讼请求，本院予以维护。原告要求被告退还三金13070元，原告提供的证人梅某证明三金装进皮箱里给了被告家人，被告不认可收到三金，原告没有提供充分证据证明被告收到三金，原告的该项诉讼请求，本院不予维护。原告给被告购买衣物的行为，系为缔结婚姻的赠与行为，原告要求被告返还购买衣物的价款10102元的诉讼请求，本院不予维护。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十五日内返还原告朱某甲彩礼现金38000元。
驳回原告朱某甲的其它诉讼请求。
案件受理费1329元，原告朱某甲负担503元，被告李某某负担826元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈国良
审 判 员 王 锋
人民陪审员 王黑梅
二〇一六年六月十二日
书 记 员 孙新恒
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）丽景执民字第396号
申请执行人陈再华
被执行人王双冬，
本院依据已经发生法律效力的（2010）丽景商初字第00388号，依法向被执行人王双冬发出执行通知书，责令被执行人王双冬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王双冬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王双冬（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××78的存款人民币56346.38�，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 钟晓芳
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民申字第6号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李学明，男，汉族，1967年3月28日出生，农民，现住伊通满族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马广栋，男，汉族，1944年11月5日出生，农民，现住伊通满族自治县。
原审第三人：贺经武，男，汉族，1968年1月15日出生，农民，现住伊通满族自治县。
再审申请人李学明因与被申请人马广栋、贺经武农村土地经营权互换合同纠纷一案，不服本院（2014）四民终字第31号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李学明申请再审称，原审判决适用法律错误，应当予以纠正。1.2011年初，李学明与马广栋打招呼，要求终止换地协议，马广栋同意。该事实有孟宪国等两人当庭作证加以证明。在马广栋同意终止合同的情况下，我将该地转包给本村的贺经武耕种。原审法院认为“双方终止合同不能对抗换地协议”是错误的，相应也造成法律适用错误。2.马广栋在李学明所承包的林地内有小片荒是事实，并且马广栋在1999年前每年都向村里交承包费用，但没有书面合同，种一年交一年的钱。2005年我与村委会订立承包合同时，事实上村委会与马广栋的合同已经解除，马没有权利对该地块进行任何处置行为。因此换地协议是无效的，不因实际履行了六年而变为有效合同。
本院审查认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。再审申请人李学明与被申请人马广栋于2005年4月8日签订的《换地协议书》是双方真实意思表示，且已经实际履行六年，双方应按照协议继续履行。李学明虽然提供证人证明马广栋同意终止换地协议，但马广栋以诉讼形式说明其不同意放弃耕种争议土地，因此本院不予采纳。关于马广栋对小片荒是否有处分权问题。双方未换地前，马广栋开垦的小片荒始终由其耕种，一直到李学明承包林地挖鱼塘时，马广栋认为李学明挖鱼塘的行为侵犯了自己的合法权益进行了阻拦，后双方签订换地协议。2012年1月29日，伊通县大孤山镇杨树村村委会出具的证明材料能够证实，李学明挖鱼塘时占用了马广栋的小片荒，证明了马广栋对这地小片荒具有经营权。因此，李学明提出的村委会与马广栋之间的合同已经解除，马广栋对小片荒没有处置权的主张，法院不予采纳。故原审判决适用法律并无不当。
综上，李学明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李学明的再审申请。
审判长 张宇桐
审判员 林南南
审判员 初晓春
二〇一五年五月二十五日
书记员 周克文
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高漆民初字第331号
原告姜可财，男，1958年12月6日生，汉族。
被告武雪头，男，1964年10月25日生，汉族。
原告姜可财诉被告武雪头民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员周玉福适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告姜可财、被告武雪头到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜可财诉称，被告因建造船舶资金短缺，于2009年11月16日向原告借款100000元，月利率1.50%。后被告分别于2012年10月7日、2015年4月20日各归还原告50000元，尚欠本息81868元。后原告多次催讨未果，现要求被告归还借款本息合计81868元，承担本案诉讼费用。
被告武雪头辩称，已于2012年10月7日、2015年4月20日各归还原告50000元，尚欠部分利息未付，现无力归还。
经审理查明，2009年11月16日，被告因建造船舶资金短缺，向原告借款100000元，出具借条1张，约定月利率为1.50%。后被告分别于2012年10月7日、2015年4月20日各归还原告借款本金50000元，借款利息没有支付，后原告催讨未果，遂引起诉讼。
上述事实，有借条以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告借款后未能给付约定的利息，应承担相应的民事责任。被告应给付原告借款利息为74918元，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告武雪头应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告姜可财借款本金及利息74918元；
二、驳回�告姜可财的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1847元，由被告武雪头负担1690元，由原告姜可财负担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福二O一五年七月十四日
书记员 孔 健 磊
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初890号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月22日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]806号起诉书指控，2016年1月31日凌晨，被告人周某某酒后驾驶一辆长安面包车搭载一人行驶至重庆市某区某路段时与杨某驾驶的小轿车相撞，巡逻至此的交巡警在处理事故时查获周某某。经交警部门认定，被告人周某某承担此次事故的全部责任。经鉴定，周某某血液中乙醇含量为194.8mg/100ml。被告人周某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至六个月，并处罚金。被告人周某某对此无异议，并已赔偿杨某的损失1500元。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币九千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一六年七月二十一日
书记员 廖燕
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金婺行审字第110号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
委托代理人叶根良。
被执行人陈旭源，就地农转非居民。
申请执行人金华市国土资源局于2015年2月13日作出金土资婺罚（2015）42号行政处罚决定，认定：2013年7月起，陈旭源未经依法批准，擅自在金华市婺城区乾西乡上陈村集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于上陈村村西北侧地段；用地四至：东至路，南至门前道路，西至空地，北至路；建设用地面积177平方米，其中建筑占地面积127平方米，棚房20平方米，水泥地面积30平方米。到调查时止，房屋已完工，4层砖混结构，用途为住宅。该土地类别为水田177平方米；在金华市婺城区乾西乡土地利用总体规划中属有条件建设区（一般农田）153平方米，限制建设区（基本农田）24平方米。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令陈旭源将非法占用的177平方米土地退还给原村集体经济组织；2.责令陈旭源自行拆除在非法占用177平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。对退还土地、恢复土地原状，限收到处罚决定书之日起3个月内履行；对拆除建筑物和其他设施，限收到处罚决定书之日起15日内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2015年2月13日送达给陈旭源。陈旭源在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年5月6日经催告履行未果，同年8月14日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2015）42号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2015）42号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区乾西乡人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 杨君花
审 判 员 程鸿仙
审 判 员 鲍海源
二〇一五年八月十八日
代书记员 王 慧
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初194号
原告姜庆武，男，汉族，1965年出生，住山东省邹城市。
委托代理人徐建国，山东泰润律师事务所律师。
委托代理人张科，山东泰润律师事务所律师。
被告泰安六和经纬农牧有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区。
法定代表人李永岱，董事长。
被告菏泽劳联人力资源服务有限公司，住所地菏泽市曹县。
法定代表人吴同美，经理。
原告姜庆武与被告泰安六和经纬农牧有限公司、菏泽劳联人力资源服务有限公司劳动争议一案，本院立案后，原告提出被告基于同一事实和理由在泰安市岱岳区人民法院起诉并送达，特申请本院将本案移送泰安市岱岳区人民法院合并审理。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送泰安市岱岳区人民法院。
代理审判员 刘振年
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吴鑫元
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0492号
申请执行人韩彬，农民。
被执行人吴保凯，农民。
关于申请执行人韩彬诉与执行人吴保凯追偿权纠纷一案，本院于2015年5月1日作出（2015）邳铁民初字第0310号民事调解书。该调解书中主文中载明：“一、被告吴保凯于2015年6月10日前偿还原告垫付款5000元，2015年7月10日前偿还原告垫付款5000元，2015年8月10日前偿还原告垫付款5000元，2015年9月10日前偿还原告垫付款5000元，2015年10月10日前偿还原告垫付款5000元，2015年11月10日前偿还原告垫付款7698元。原告自愿放弃其他诉讼请求。二、如被告任意一期逾期履行，被告吴保凯需向原告另行支付违约金2000元，原告韩彬可以就被告未履行部分及违约金2000元一并申请执行。三、案件受理费减半收取309元，由被告吴保凯负担。”
2015年6月15日，申请执行人韩彬以被执行人吴保凯未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经冻结被执行人的工资收入。通过查询被执行人的银行账户，没有查询到存款线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，仅靠冻结、扣划被执行人的工资收入结案，所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，应予终结执行。根据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0492号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 黄晓敏
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘广福
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第4288号
原告朱××。
被告钱××。
原告朱××诉被告钱××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵德义适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告朱××诉称，与被告于2011年10月21日登记结婚（双方均系再婚），婚后无子女。双方感情已经破裂，请求离婚。
本院认为，原告诉状中所提供的被告住址为其户籍所在地，但现业已搬迁，被告现住址不明。原告不能提供被告现具体住址，致使本院无法向被告送达相关诉讼文书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百四十五条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵德义
二〇一四年六月二十三日
书记员 雷 勰
附：相关法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
……
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民初字第1558号
原告张庆汉（又名张清汉），男，1957年生，汉族，住山东省禹城市。
被告尹延辉，男，1956年生，汉族，住山东省禹城市。
原告张庆汉与被告尹延辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月被告在我处借款5万元整，约定利息1%，并写下借条，后经多次催要，被告一直没有偿还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款。
被告未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩状。
经审理查明，2006年9月21日被告向原告借款5万元，双方约定月利率1%，借期一年，并给原告出具借条一张。被告借款后，按约定的利率，利息已偿还到2012年9月21日，之后的利息和本金均未偿还。后原告多次催要借款本息，被告以各种借口理由一直没有偿还。
本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款5万元，约定月利率1%，并给原告出具借条，借款事实清楚，证据充分，对原告要求还款及支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告2012年9月21日之前的利息已给付，其利息应按月利率1%自2012年9月22日开始计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理和依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹延辉给付原告张庆汉借款本金5万元及利息（以5万元为本金，按月利率1%计息，自2012年9月22日算起，至本判决确定的履行期间届满时止）。限判决生效七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费870元，由被告尹延辉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王其顺
审 判 员 金 林
人民陪审员 张荣先
二〇一四年七月十四日
书 记 员 魏吉贵
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1666号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行
被执行人：王永烈、姜鹏飞、王彦青
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1666号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
�判员李卫界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第439号
原告郑建平。
委托代理人孙玄铉、陈端福，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告宋青光。
原告郑建平诉被告宋青光民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，由审判员童华辉适用简易程序审理，后因被告下落不明，转为普通程序组成合议庭于同年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人孙玄铉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告郑建平诉称：2013年12月14日，被告以资金周转需要为由向原告借款16000元，并订立借款合同，约定一个月后归还。借款到期后，被告手头紧张未归还借款，应被告的要求，原告又于2014年3月15日借款给被告6000元。2014年4月8日，被告再次向原告借款10000元，并承诺到期后上述借款一次性全部付清。三次均于借款合同签订后当天以现金方式交付给被告，并由被告出具收条。借款到期后，经原告催讨被告至今未履行还款责任。故诉请判令：一、被告归还原告借款32000元；二、被告按月利率2%支付上述借款自逾期之日起至起诉之日止的逾期履行违约金（其中16000元自2014年1月14日起算，其中6000元自2014年4月16日起算，其中10000元自2014年5月8日起算）；三、被告支付原告因本案支出的代理费800元。庭审中，原告当庭变更上述第二项诉请的利率标准为：按同期银行贷款基准利率的四倍计算逾期付款利息损失。
本院经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，双方在三份借款合同中均约定逾期还款视为违约，违约方承担出借人实现债权的全部费用（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、执行费等），并自愿按合同金额的20%支付违约金。原告为本案诉讼支付代理费800元。
以上事实有原告提供的借款合同、收条各3份，委托代理合同及代理费发票各1份，以及原告当庭陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未按约还款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉请，并不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宋青光在本判决生效后十日内返还郑建平借款32000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍赔偿借款16000元自2014年1月14日起，借款6000元自2014年4月16日起，借款10000元自2014年5月8日起均至2015年1月12日止的利息损失；
二、宋青光在本判决生效后十日内支付郑建平代理费800元。
如果宋青光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，由宋青光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 冯农星
人民陪审员 高友根
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 程 燕
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第52号
申请执行人钟xx。
被执行人张xx。
被执行人胡xx。
被执行人张x。
被执行人曾x。
申请执行人钟xx与被执行人张xx、胡xx、张x、曾x继承纠纷一案，本院于2013年6月28日作出的（2013）成华民初字第309号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人钟xx于2013年12月16日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到车管、房管等部门查询被执行人张xx、胡xx、张x、曾x的财产信息均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人钟xx亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第309号民事判决书的本次执行程序。
被执行人张xx、胡xx、张x、曾x在具备执行条件时，申请执行人钟xx可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人钟xx再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年一月二十三日
书记员 倪海娟
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武邹民初字第1206号
原告焦伟芳。
委托代理人吴生保，江苏省常州市武进区夏溪法律服务所法律工作者。
被告彭二宝。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司，住所地江苏省无锡市梁溪路777号。
负责人周勇彪，该公司总经理。
委托代理人俞鉴航，江苏省无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告焦伟芳诉被告彭二宝、中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员戴超适用简易程序，于同年2月13日公开开庭进行了审理。原告焦伟芳的委托代理人吴生保，被告彭二宝，被告保险公司的委托代理人俞鉴航到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告焦伟芳诉称，请求法院判令二被告赔偿我因交通事故造成的各项损失共计97006.46元。
被告彭二宝辩称，对事故发生及责任认定没有异议，愿意承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议，超出交强险部分按70%赔偿没有异议。原告的损失中，营养费720元、护理费3600元、交通费320元没有异议，医疗费认可11621.96元，住院伙食补助费认可270元，误工费认可按每天60元计算120天，残疾赔偿金建议按九折处理，精神损害抚慰金认可3500元，鉴定费不予承担。
经审理查明：2013年8月24日6时50分左右，在常州市凌家塘市场内螃蟹区十五号东侧十字路口，彭二宝持证驾驶苏B×××××号轻型封闭货车由北向南通过该路口时，恰遇焦伟芳驾驶电瓶三轮车由西向东通过路口，电瓶三轮车侧翻，致焦伟芳受伤，造成交通事故。本起事故经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，彭二宝承担主要责任，焦伟芳承担次要责任。事故发生后，原告被送至常州市第二人民医院住院治疗，14天后出院。2014年7月8日，原告至常州市第二人民医院住院行取内固定术，15天后出院。苏B×××××号货车在被告保险公司处投保了交强险、50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生时均在保险期限内。2014年10月28日，受本院委托，常州市德安医院司法鉴定所对焦伟芳的伤残程度，误工、护理、营养期作出鉴定：焦伟芳因交通事故致多发肋骨骨折构成十级伤残；伤后需设置的误工期以120日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。因原、被告就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。
另查明，2014年2月26日，原告就第一次住院的医疗费32371.88元及施救费180元起诉至本院，后经本院主持调解，该款由被告保险公司在交强险内赔偿10180元、在商业三者险内赔偿13394.28元，由被告彭二宝赔偿2266元。
上述事实由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、门诊病历卡、医疗费发票、保险单、司法鉴定意见书、（2014）武邹民初字第207号民事调解书及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告焦伟芳因交通事故人身受到侵害的，依法有权主张赔偿。本案，原告焦伟芳的损失应先由被告保险公司在交强险内进行赔偿；不足部分，由被告彭二宝承担70%的赔偿责任。彭二宝应赔偿部分由其与保险公司根据苏B×××××号货车的商业三者险保险合同进行赔偿。
原告的损失，本院核定为医疗费11897.56元（其中医保外用药可按10%的比例予以确定计1189.76元）、住院伙食补助费522元、营养费720元、护理费3600元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金3500元、误工费7200元、交通费320元、鉴定费2520元。其中，医保外用药费用及鉴定费不属于保险公司交强险及商业三者险赔偿范围，应由事故双方按赔偿责任承担。
综上，原告的上述损失由被告保险公司在交强险内赔偿79696元、在商业三者险内赔偿8364.86元，共计赔偿88060.86元；由被告彭二宝赔偿2596.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿焦伟芳88060.86元。
二、彭二宝于本判决生效之日起十五日内赔偿焦伟芳2596.83元。
三、驳回焦伟芳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取1115元，由原告负担73元，由被告彭二宝负担30元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司负担1012元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费缴纳至：江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户银行为江苏银行常州分行营业部）。
审判员 戴 超
二〇一五年二月二十七日
书记员 金智涵
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第1页共5页
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1475-1号
原告祝海军。
被告王晓辉。
被告鑫安汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市东风街潍县中路金融广场5栋。
本院在审理原告祝海军诉被告王晓辉、鑫安汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王晓辉驾驶的鲁G682**号轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告王晓辉驾驶的鲁G682**号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不�止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年九月十四日
书记员 张孝福
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1475-1号原告祝某某，男，1971年6月6日出生，汉族，。被告王某某，男，1989年8月21日出生，汉族，。被告鑫安汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告祝某某诉被告王某某、鑫安汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王某某驾驶的鲁G***30号轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告王某某驾驶的鲁G***30号轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年九月十四日书记员  张孝福
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢271号
申请执行人张玉贵，男，满族，现住九台区。
申请执行人聂玉华，女，汉族，现住九台区。
被执行人张玉宝，男，汉族，现住九台区。
申请执行人张玉贵、聂玉华与被执行人张玉宝身体权纠纷一案，吉林省九台市人民法院作出的（2014）九民初字第1778号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月15日向本院恢复申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张玉贵、聂玉华撤回执行申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省九台市人民法院作出的（2014）九民初字第1778号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一六年十二月十五日
书记员 钱程
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第103号
罪犯缪国兰，女，1961年3月24日出生，汉族，江西省南昌市人，高中文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2010年4月15日作出（2010）洪刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人缪国兰犯故意杀人罪，判处无死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。本院于2010年6月22日作出（2010）赣刑三终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后交付执行。本院于2012年8月13日作出（2012）赣监刑执字第276号刑事裁定，将该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省女子监狱于2014年3月6日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯缪国兰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓期间获监狱月表扬10次，单项表扬3次，监狱改造积极分子1次；无期期间获监狱月表扬10次，单项表扬2次，监狱劳动能手1次，符合江西省规定的减刑条件。经委托江西省女子监狱将罪犯缪国兰的改造和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯缪国兰在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯缪国兰的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年四月二十四日起至二○三一年四月二十三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 万 俊
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费委执字第24-2号
申请执行人刘力硕，居民。
法定代理人刘洪才（系申请执行人刘力硕之父），男，1977年2月出生，汉族，居民。
被执行人陈月，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂水县人民（2012）沂民初字第2242号民事判决书，向被执行人陈月发出执行通知书，责令被执行人陈月限期履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈月及其在同住家庭成员名下的存款45000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一四年十二月五日
代理书记员 吴恩宏
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费委执字第24-2号
申请执行人刘力硕，居民。
法定代理人刘洪才（系申请执行人刘力硕之父），男，1977年2月出生，汉族，居民。
被执行人陈月，、，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂水县人民（2012）沂民初字第2242号民事判决书，向被执行人陈月发出执行通知书，责令被执行人陈月限期履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈月及其在同住家庭成员名下的存款45000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一四年十二月五日
代理书记员 吴恩宏
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅法民二金初字第57号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田理事长。
委托代理人：侯克盈联社职工。
被告全建勋，男，生于1969年。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告全建勋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告的委托代理人侯克盈到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告全建勋于2011年9月29日在我社借款5万元，期限1年，月利率9.6‰。借款后被告未偿还借款本息，现要求被告偿还借款本息，并承担诉讼费。
原告为证明其主张向本院提交了2011年9月29日被告全建勋给原告出具的借款借据一份。
被告缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告未出庭对当庭出示的证据发表质证意见，本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
依据以上有效证据，本院确认以下法律事实：被告全建勋于2011年9月29日，在原告处借款5万元，期限1年，月利率9.6‰，到期后，被告全建勋支付了2013年7月30日前的利息，本金及之后利息至今未予清偿。
本院认为，被告于2011年9月29日在原告处借款5万元的事实清楚、证据充分，由被告给原告出具的借据予以佐证。原告向被告全建勋履行了贷款义务，被告全建勋理应按约定及时、足额偿还借款本金和利息。被告不及时、足额还款的做法违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担本案的全部过错责任。原告要求被告偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告全建勋在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款5万元，并按合同约定利率支付自2013年7月30日起至付清之日止的利息；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告全建勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张冬亮
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第00621号
原告：沈阳市于洪区城东湖环境卫生管理所，住所地沈阳市于洪区城东湖街**号。
法定代表人：崔东生，系该单位所长。
委托代理人：陈爽，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告：张铁锁，男，1980年2月24日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。
委托代理人：刘春然，女，汉族，1978年10月5日出生，住河北省衡水市景县。
被告：太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街205号11层。
负责人：刘宇翔，系该公司经理。
原告沈阳市于洪区城东湖环境卫生管理所（以下简称“卫生管理所”）诉被告张铁锁、太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王庆丽，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫生管理所委托代理人陈爽，被告张铁锁委托代理人刘春然均到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月5日13点30分，被告张铁锁驾驶机动车在于洪区大通湖街兴凯派出所附近，将原告雇佣的正在工作的劳务人员马守华撞倒，致马守华受伤，经公安交警支队于洪大队认定，被告张铁锁负事故全部责任，马守华无责任。2012年7月3日，辽宁大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，马守华左侧肢体偏瘫评定为二级伤残，脾切除评定为八级伤残，多发肋骨骨折评定为八级伤残、膈肌破裂修补评定为十级伤残。马守华于2012年10月在沈阳市于洪区人民法院提起民事诉讼，要求原告作为雇主赔偿医疗费等损失。沈阳市于洪区人民法院作出（2012）于民一初字第1776号民事判决书，判决原告赔付马守华相关费用，此外，原告还为马守华垫付了医疗费77000元、护理费22900元。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”的规定，原告在承担了赔偿责任后，可以向造成马守华受伤的被告张铁锁追偿，进而提起本次诉讼，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告已垫付医疗费83696.65元、护理费24554.7元、交通费2000元、住院伙食补助费15000元、营养费3172.7元、伤残赔偿金388873元、后续护理费388873元、精神损害抚慰金50000元、复印费28元、鉴定费2235元、案件受理费5268.3元；2、被告承担本案诉讼费。
被告张铁锁辩称：已和马守华达成口头调解意向，给付马守华3万元，但未实际履行。
被告保险公司未到庭参加诉讼。
经审理查明：2011年7月5日下午1点30分，在于洪区大通湖街兴凯派出所附近，被告张铁锁驾车由南向北行驶，忽视安全，操作不当，与马守华发生交通事故，致其受伤。此次事故经公安交警支队于洪大队认定，被告张铁锁负事故全部责任，马守华无责任。马守华于当日被送往沈阳医学院奉天医院救治，后被送往中国医科大学附属盛京医院住院。马守华因住院治疗发生相关费用，后马守华三次来院诉讼。
2011年9月19日，本院作出（2011）于民一初字第1984号民事判决书判令：被告保险公司在商业险范围内赔偿马守华医疗费161323.49元。
2013年7月28日，本院作出（2012）于民一初字第1776号民事判决书查明：卫生管理所已支付给马守华医疗费77000元；马守华在卫生管理所工作，双方已形成劳务关系，马守华配偶董红明系卫生管理所临时工，在马守华住院期间一直在医院护理，卫生管理所在董红明护理马守华期间按月为董红明及马守华开工资。该民事判决书判令：卫生管理所支付马守华医疗费6696.65元、交通费2000元、住院伙食补助费15000元、护理费1654.7元、营养费3172.7元、残疾赔偿金388873元，后续护理费388873元、精神损害抚慰金50000元、复印费28元、鉴定费2235元，案件受理费5268.3元由卫生管理所承担。该判决已生效，且卫生管理所已履行完毕。
2014年3月11日，本院作出（2014）于民一初字第00270号民事判决书：被告保险公司在交强险范围内赔偿马守华后续护理费110000元；在商业险范围内赔偿马守华后续护理费38676.51元；被告张铁锁赔偿马守华后续护理费37650.49元、营养费1777.30元、残疾赔偿金16373.60元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的（2012）于民一初字第1776号民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，被告张铁锁系实际侵权人，被告保险公司已在保险额度范围内承担了全部赔偿责任，且原告卫生管理所依生效判决亦履行了雇主的垫付义务，现原告卫生管理所向被告张铁锁行使追偿权，要求其承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于医疗费，原告主张其已垫付医疗费77000元，该事实已经生效判决认可，故本院予以支持。
关于护理费，根据司法鉴定意见书，马守华护理依赖程度评定为完全护理依赖，且从马守华住院之日（2011年7月5日）起至马守华护理依赖鉴定之日（2013年7月2日）止，被告卫生管理所已每月实际支付护理员人董红明工资，现原告主张共计支付护理费22900元，本院予以支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告张铁锁于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳市于洪区城东湖环境卫生管理所已垫付马守华医疗费83696.65元、护理费24554.7元、交通费2000元、住院伙食补助费15000元、营养费3172.7元、伤残赔偿金388873元、后续护理费388873元、精神损害抚慰金50000元、复印费28元、鉴定费2235元、案件受理费5268.3元，上述费用共计963701.35元。
案件受理费5119元，减半收取2559.5元，由被告张铁锁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王庆丽
二〇一四年四月十四日
书 记 员 徐雅楠
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执1310号
申请执行人吕文晶，女，住长春市绿园区。
被执行人刘秀珍，女，住长春市朝阳区。
被执行人李淑萍，女，住长春市宽城区。
关于申请执行人吕文晶与被执行人刘秀珍、李淑萍民间借贷纠纷一案,本院（2017）吉0104民初3113号判决书（判决如下：被告刘秀珍于本判决生效后十日内偿还原告吕文晶借款本金8万元；被告李淑萍对前述款项承担连带给付责任。案件受理费1800元、保全费820元由被告刘秀珍、李淑萍承担。），在执行过程中，本院向被执行人刘秀珍、李淑萍发出了执行通知书、报告财产令，依法对被执行人刘秀珍、李淑萍名下财产进行了查询，冻结被执行人李淑萍名下工资款，待达到一定数额扣划支付申请执行人吕文晶，审限内不能执结。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结本院作出的（2017）吉0104民初3113号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 吕同玉
代理审判员 闫 涵
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王世刚
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00858号
原告：井希玲，女，1957年12月18日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：秦尉东，安徽志高律师事务所律师。
委托代理人：郭智伟，安徽志高律师事务所律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司。
法定代表人：曹明明，该公司执行董事。
被告：上海启创房地产经纪有限公司。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
被告：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告井希玲诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告井希玲未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郝荣琦
二〇一五年三月四日
书 记 员 张媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民一金初字第00072号
原告焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社。
负责人张春红，主任。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告赵功林，别名赵龙，男，57岁。
被告赵玉英，女，59岁。
被告赵然，男，36岁。
被告赵苗，女，33岁。
被告赵玉玺，男，44岁。
本院在审理原告焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社诉被告赵功林、赵玉英、赵然、赵苗、赵玉玺金融借款、担保合同纠纷一案，原告焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社于2014年元月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社自愿撤诉不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社负担。
审 判 长 张保方
审 判 员 刘征安
人民陪审员 李海珍
二〇一四年一月九日
书 记 员 郝筱月
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民一金初字第00072号
原告焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社。地址：焦作市解放区。
负责人张春红，主任。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告赵功林，别名赵龙，男，57岁。
被告赵玉英，女，59岁。系被告赵功林之妻。
被告赵然，男，36岁。系被告赵功林之子
被告赵苗，女，33岁。系被告赵功林之女儿。
被告赵玉玺，男，44岁。系被告赵功林之胞弟。
本院受理原告焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社诉被告赵功林、赵玉英、赵然、赵苗、赵玉玺金融借款担保合同纠纷一案中，依法适用简易程序由审判员张保方独任进行了审理。现因不能在三个月内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张保方
审 判 员 刘征安
人民陪审员 李海珍
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 李自斌
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初2636号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，组织机构代码83284492-7。
负责人：郑青，行长。
被告：张德宏，男，1972年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行与张德宏金融借款合同纠纷一案中，广发银行股份有限公司合肥分行于2016年4月29日向本院申请保全，要求保全张德宏名下银行存款121418.08元或查封、扣押其他等值财产，并提供了担保。
本院认为，平安银行股份有限公司上海延东支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下:
冻结张德宏名下银行存款人民币121418.08元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘莉
二〇一六年六月十二日
书记员 廖婕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初2636号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，组织机构代码83284492-7。
负责人：郑青，行长。
被告：张德宏，男，1972年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行与张德宏金融借款合同纠纷一案中，广发银行股份有限公司合肥分行于2016年4月29日向本院申请保全，要求保全张德宏名下银行存款121418.08元或查封、扣押其他等值财产，并提供了担保。
本院认为，平安银行股份有限公司上海延东支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结张德宏名下银行存款人民币121418.08元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘莉
二〇一六年六月十二日
书记员 廖婕
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初2636号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心，七层701、702单元。负责人：郑青，行长。委托诉讼代理人：尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：张德宏，男，1972年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告张德宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托代理人尹袁到庭参加了诉讼，被告张德宏经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.张德宏归还原告贷款本金109129.1元；2.张德宏支付原告利息9097.25元、逾期利息3191.73元（截至2016年3月18日止），并支付自2016年3月19日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币118226.35元为基数按照同期执行贷款罚息利率上浮50%计付）；3.如被告张德宏不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为皖Ａ×××××，发动机号为6000621的谛爱仕牌小轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张德宏继续清偿；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与张德宏（借款人）与原告签订了《个人担保贷款合同》（以下简称合同），合同约定张德宏向原告贷款124000元；贷款期限为36个月，自2014年10月31日起至2017年10月31日止；贷款年利率为银行基准利率上浮80%并按年浮动；贷款用于支付购买谛爱仕牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；张德宏以其所有的牌号为皖Ａ×××××，发动机号为6000621的谛爱仕牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若借款人没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求借款人承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，双方就抵押物办理了抵押登记，但张德宏自2015年3月31日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。依据合同约定以及法律规定，张德宏应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告诉至法院，望判如所请。被告张德宏未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》《机动车登记证书》、个人借款借据贷款罚息表。被告张德宏未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明：截至2016年3月18日，张德宏尚欠平安银行延东支行贷款本金109129.1元、利息9097.25元、逾期利息3191.73元。本院认为，涉案协议系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。平安银行延东支行依约向张德宏发放贷款，履行了合同义务，张德宏未按时还款，构成违约。张德宏以其名下车辆为涉案贷款提供抵押，应承担抵押担保责任。依据合同约定，逾期利息应以欠付本息为基数，按照合同约定利率（基准利率上浮80%）上浮50%计算，即罚息利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮170%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张德宏于本判决书生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金109129.1元、利息9097.25元、逾期利息3191.73元（逾期利息暂计算至2016年3月18日，之后以118226.35元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮170%计算至款清时止）；二、若被告张德宏未按上述期限履行偿还义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权在上述第一项债权额范围内，以被告张德宏所有的谛爱仕牌小型轿车（牌号：皖Ａ×××××，发动机号：6000621）拍卖、变卖价款或折价后优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2808元、保全费1065元，公告费200元，合计4073元，由被告张德宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘莉人民陪审员  任志人民陪审员  谷雨二〇一六年八月三十日书 记 员  廖婕附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，照约定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第139号
抗诉机关青海省湟中县人民检察院。
上诉人（原附带民事诉讼原告人）马某某，女，汉族，大专文化，。系被害人高某甲之妻。
委托代理人李建北，青海启晨律师事务所律师。
上诉人（原附带民事诉讼原告人）高某乙，男，汉族。系被害人高某甲之子。
法定代理人马某某，身份事项同上。
上诉人（原附带民事诉讼原告人）高某丙，男，汉族。系被害人高某甲之父。
上诉人（原附带民事诉讼原告人）刘某某，女，汉族，不识字，系退休职工。系被害人高某甲之母。
原审被告人唐某某，男，汉族，高中文化，农民。2014年2月8日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年3月5日被逮捕，现押于湟中县看守所。
原审被告人贾某某，男，汉族，中专文化，无业。2014年2月8日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年3月5日被逮捕，现押于湟中县看守所。
辩护人王阳，青海晨雨阳律师事务所律师。
湟中县人民法院审理湟中县人民检察院指控的被告人唐某某、贾某某犯故意伤害罪一案，于2014年7月4日作出（2014）湟刑初字第106号刑事判决。湟中县人民检察院提起抗诉，原附带民事诉讼原告人马某某、高某乙、高某丙、刘某某不服提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市人民检察院指派检察员安勇出庭履行职务，上诉人马某某、高某乙、高某丙、刘某某及其委托代理人李建北；原审被告人唐某某、贾某某及其辩护人王阳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。二审期间，西宁市人民检察院决定撤回抗诉。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许西宁市人民检察院撤回抗诉。
湟中县人民法院（2014）湟刑初字第106号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭明礼
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年九月二十八日
书记员 韩 风
附：相关法律法规
《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件，在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云郁法刑初字第81号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，广东省郁南县人，初中文化，农民，住广东省郁南县。因本案，于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于郁南县看守所。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉[2015]25号起诉书指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派代理检察员吕路出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月13日、14日，被告人梁某某在其位于郁南县某家中容留黄某某吸食毒品。2014年11月15日晚，被告人梁某某又在其家中容留黄某某、余某某、钟某某（未成年）等人吸食毒品，随后被公安机关当场抓获，并在被告人梁某某家中搜获吸毒工具及疑似毒品0.4克。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定，上述疑似毒品检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关在法庭上出示、质证的下列证据证实：1、受理报警登记表、立案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过；2、搜查证、搜查笔录、扣押清单、移送物品清单、毒品尿液采样清单、现场检测报告书、现场尿液检测照片；3、行政处罚决定书、证明、户籍资料；4、审讯光盘、鉴定文书、辨认笔录、照片、现场勘查笔录、照片、重量检定结论书、指认毒品及毒品称重照片；5、证人黄某某、余某某、钟某某、杨某某的证言、被告人梁某某的供述与辩解等。
本院认为，被告人梁某某多次提供吸毒场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，被告人梁某某的行为应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人梁某某容留未成年人吸毒，应酌情从重处罚。鉴于被告人梁某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月18日起至2015年9月17日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文寿
审 判 员 杨魏浦
人民陪审员 苏 慧
二〇一五年五月十二日
书 记 员 廖文敏
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更53号
罪犯胡海涛。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2008年12月22日作出（2008）邵中刑一初字第66号刑事判决，认定被告人胡海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，2009年1月15日交付执行。2011年10月12日、2013年10月15日，经本院裁定共减去有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯胡海涛在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯胡海涛提请减刑。
经审理查明，罪犯胡海涛在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯胡海涛共获得奖励分147.6分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯胡海涛在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是严重暴力犯罪，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡海涛减去有期徒刑一年三个月（减刑后应执行的刑期至2018年6月12日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年四月八日
代理书记员 王思鹏
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第08196号
上诉人（原审原告）北京诚通颐年山庄有限公司，住所地北京市房山区河北镇黄土坡村军工路。
法定代表人张炳华，董事长。
委托代理人尹春杰，女，1981年2月6日出生。
被上诉人（原审被告）梁克敏，女，1969年2月4日出生。
上诉人北京诚通颐年山庄有限公司（以下简称诚通颐年山庄）因劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第05927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人诚通颐年山庄之委托代理人尹春杰、被上诉人梁克敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2014年4月，诚通颐年山庄起诉至原审法院称：梁克敏于2010年8月2日入职，岗位为客房部服务员，户口性质为本市农业户口，我公司已与梁克敏签订劳动合同。我公司在提前终止劳动合同的同时，已支付梁克敏各项经济补偿金。双方在劳动合同变更书中已确认双方自愿解除劳动合同，我公司向梁克敏足额支付经济补偿金并多支付一个月工资，双方再没有任何法律纠纷和经济纠纷，我公司和梁克敏均在上述劳动合同变更书上签字盖章确认。所以不存在我公司再支付梁克敏未休带薪年休假工资的问题。我公司不同意北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）的裁决，故诉至法院，请求法院判令我公司无需支付梁克敏2012年1月至2012年12月未休带薪年休假工资767.8元。
梁克敏辩称：诚通颐年山庄并没有多补偿我一个月工资，只是解除劳动合同时，提前几天支付了我们当月的工资。诚通颐年山庄没有安排我休带薪年休假，其应支付我未休带薪年休假工资。我同意仲裁裁决，不同意诚通颐年山庄诉讼请求。
原审法院经审理认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2011年8月2日，梁克敏入职诚通颐年山庄即已满一年，之后其可享受带薪年休假。用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查。梁克敏于2013年9月11日申请仲裁，诚通颐年山庄未提供证据证明其已安排梁克敏于2011年9月11日至2012年12月期间休带薪年休假，其提供的证据亦不足以证明其已支付梁克敏上述期间未休带薪年休假工资，故对梁克敏要求诚通颐年山庄支付其2011年9月11日至2012年12月期间未休带薪年休假工资的请求，其合理部分，法院予以支持；对诚通颐年山庄要求判决其无需支付梁克敏2012年1月至2012年12月未休带薪年休假工资的诉讼请求，法院不予支持。
综上，原审法院依照《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，于2014年6月判决：北京诚通颐年山庄有限公司于判决生效后十日内支付梁克敏未休带薪年休假工资六百八十五元九角八分。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，诚通颐年山庄不服原审判决，称双方在解除劳动合同时，梁克敏已声明双方无任何法律纠纷及经济纠纷，故原审法院判决其支付梁克敏未休带薪年休假工资有误，上诉至本院要求依法改判。梁克敏同意原判。
经审理查明：2010年8月2日，梁克敏入职诚通颐年山庄，任客房部服务员，月工资标准为同年北京市最低工资标准。2013年6月30日，梁克敏与诚通颐年山庄解除劳动关系。劳动关系存续期间，诚通颐年山庄未提供证据证明已经安排梁克敏休带薪年休假，也未提供证据证明其已支付梁克敏未休带薪年休假工资。
2013年9月11日，梁克敏向房山仲裁委申请仲裁，请求诚通颐年山庄支付：1、2010年12月至2012年12月最低工资补偿金6000元；2、2010年12月至2012年12月双休日加班工资25600元及25%经济补偿金6000元；3、2010年12月至2012年12月未休带薪年休假工资2000元。2014年3月10日，房山仲裁委作出京房劳人仲字（2013）第2659号裁决书裁决诚通颐年山庄支付梁克敏2012年1月至同年12月未休带薪年休假工资767.8元。诚通颐年山庄不服该裁决，于法定诉讼期间内诉至法院；梁克敏未就该裁决提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同书等证据材料在案佐证。
本院认为：首先，诚通颐年山庄虽主张梁克敏曾出具声明，但该声明中所涉内容仅为补偿金及多付一个月工资，并未涉及未休带薪年休假工资，故诚通颐年山庄以该声明主张双方就未休带薪年休假工资问题已达成协议不能成立。其次，对于未休带薪年假工资数额，原审法院依法确定举证责任的分配并结合本案现有证据，计算诚通颐年山庄应支付梁克敏的未休年假工资并无不当。
综上所述，原审判决正确，依法应予维持。诚通颐年山庄的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各10元，均由北京诚通颐年山庄有限公司负担（均已交纳）；
本判决为终审判决。
审 判 长 王 东
代理审判员 杨海燕
代理审判员 庞 妍
二〇一四年八月二十日
书 记 员 余 未
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00371号
罪犯张玉栋，男，1984年5月24日出生，汉族，初中文化程度，河南省宜阳县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2008年5月23日作出（2008）湖刑初字第99号刑事判决，以张玉栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后即交付执行。本院曾于2010年8月30日作出（2010）三刑执字第849号刑事裁定，对张玉栋减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变；又于2012年9月18日作出（2012）三刑执字第482号刑事裁定，对张玉栋减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月28日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张玉栋悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定张玉栋以非法占有为目的，伙同他人盗窃手机、摩托车等物品及现金17次价值50470余元，其行为已构成盗窃罪。张玉栋罚金未履行。
罪犯张玉栋在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续受表扬3次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张玉栋自上次减刑以来有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉栋减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年7月25日起至2014年8月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 范俊杰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 耿 丹