呼和浩特铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）内7102民初30号
原告：赵佳琪，男，汉族。
委托诉讼代理人：谢旭东，慧聪律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路与二环东路交汇处曙光培训大厦3层。
主要负责人：李劭刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨帆，该公司工作人员。
原告赵佳琪与被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于同年2月9日、3月30日公开开庭进行了审理。原告赵佳琪委托诉讼代理人谢旭东、被告保险公司委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵佳琪向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔付原告保险金58万元。事实和理由：2017年9月11日1时02分许原告驾驶蒙***号小型轿车，沿呼市赛罕区包头大街由西向东行驶至兴安南路交叉路口处，与沿兴安南路由北向南连艳伟驾驶的蒙###号小轿车发生碰撞，导致连艳伟受伤的交通事故。后经内蒙古医学院附属医院抢救无效于当天死亡。事故发生后，经呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕区大队（以下简称交警大队）出具的公交认字（2017）第4-15号道路交通事故证明，证实事故发生情况、驾驶员和车辆信息，但由于事发路口没有监控，无证人证言，无法证明双方车辆放行情况，无法确定当事人责任比例。遂经交警部门调解，原告和死者家属双方达成调解协议书，原告赔偿死者家属医疗费、死亡赔偿金等各项费用共计88万元，现已赔付58万元，尚欠30万元未赔付。事故发生时，原告驾驶的蒙***号小型轿车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）。事故发生在保险期间。原告作为被保险人依法承担对死者家属的赔偿责任后有权向保险公司主张保险赔偿金，故原告诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据予以佐证：道路交通事故证明、行驶证、驾驶证、保单、居民死亡医学证明书、鉴定文书、殡葬证、死亡注销证明、死者家属户口本、身份证复印件、授权委托书、道路交通事故人民调解协议书、医疗费发票、证明、收条、病案。
被告保险公司对案件的事实予以认可，但辩称：1、由于交警部门没有对事故责任进行划分，故被告保险公司不承担赔偿责任。2、死者及其家属为农村户口，死亡赔偿金及被抚养人生活费应按照农村标准来计算。而且，原告未出示相关证据证实死者父母无劳动能力或者无生活来源。故被抚养人生活费不予认可。3、由于交警部门没有对事故责任进行划分，故精神抚慰金不予认可。被告为证明自己的主张，向本院提交了一份保险报案记录证据材料。
经审理查明，原告为蒙***号小型轿车在被告处投保了交强险和限额为50万元的商业三者险（不计免赔）。保险期限自2017年5月9日至2018年5月8日。2017年9月11日1时02分许原告驾驶蒙***号小型轿车，沿呼市赛罕区包头大街由西向东行驶至兴安南路交叉路口处，与沿兴安南路由北向南连艳伟驾驶的蒙###号小轿车发生碰撞，导致连艳伟受伤的交通事故。随即，连艳伟被先后送至警察内蒙古部队医院、内蒙古医科大学附属医院接受治疗，经抢救无效当日死亡。抢救产生各种费用共计9725元。后经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，连艳伟系交通事故所致而死亡。交警大队于2017年10月13日出具了道路交通事故证明，其证实事故发生基本经过、驾驶员和车辆基本信息，但由于事发路口没有视频监控，无证人证言，无法证明双方车辆谁是放行车辆，故无法确定双方当事人责任比例。事后，原告赵佳琪与连艳伟家属达成赔偿协议，双方约定原告赔偿连艳伟家属丧葬费、死亡赔偿金等各项费用共计88万元，现已支付58万元，剩余费用两个月内支付完毕。
另查明，死者连艳伟，1991年11月2日出生。连林换系连艳伟父亲，1960年11月7日出生。杨爱弟系连艳伟母亲，1962年12月2日出生。三人户籍所在地均为内蒙古自治区乌兰察布市卓资山镇和平行政村树还卜村，现共同居住地为呼和浩特市恒伟绿洲小区。连艳荣、连艳花均系连林换和杨爱弟的女儿。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应根据合同约定及相应的法律规定履行相应的合同义务、行使合同权利。本案为责任保险合同纠纷。所谓责任保险是指以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险。在本案中，驾驶人赵佳琪驾驶投保车辆与连艳伟驾驶车辆发生交通事故，造成连艳伟死亡，属于保险事故，且该保险事故发生在保险期间内。同时，被保险人赵佳琪已实际向死者连艳伟家属支付了58万元赔偿金。因此，原告赵佳琪的诉请是在保险合同约定的范围之内，被告保险公司理应赔偿。本院根据原告的主张，具体认定如下：一、医疗费：根据庭审查明的事实及原告出示的证据，该项费用共计9725元。双方未持异议，故本院认定医疗费为9725元。二、死亡赔偿金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿司法解释》）第二十九条的规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。在本案中，事故发生时死者连艳伟未满60周岁，且现住所地在呼和浩特市。因此，该项费用数额为：659,500元（32,975元×20年）。被告保险公司提出的抗辩观点，本院不予支持。三、丧葬费30,996元（5166元×6个月）。四、精神损害抚慰金50,000元。五、处理事故人员误工费：1575元。六、被抚养人生活费：根据《人身损害赔偿司法解释》第二十八条的规定，原告未出示相关证据证实连艳伟的父母丧失劳动能力且无其他生活来源。故该项费用，本院不予支持。被告保险公司提出的抗辩观点，本院予以支持。七、交通费：300元。综上所述，上述各项费用共计752,096元。基于此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在交强险的责任限额内赔付医疗费9725元、死亡伤残赔偿金110,000元,共计119,725元。超出交强险部分的剩余费用632,371元,被告保险公司在限额为50万元商业三者险范围内按照事故责任比例承担。在本案中，交警部门出警调查了事故发生基本经过，但因多种原因均无法确定双方当事人责任比例。故本院酌情判令被告按扣除交强险赔偿金后剩余费用的50%即316,186元向原告赔付保险理赔金。超出原告提出的部分诉讼请求，本院不予支持。对于被告保险公司提出，由于交警部门没有对事故责任进行划分，不予理赔的抗辩观点，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司于本判决书生效后十日内在机动车第三者责任强制保险的责任限额内赔偿原告赵佳琪医疗费9725元、死亡伤残赔偿金110,000元，共计119,725元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司于本判决书生效后十日内在机动车第三者责任商业保险的责任限额内赔偿原告赵佳琪316,186元。
三、驳回原告赵佳琪提出的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，由原告赵佳琪承担881元，被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司承担3919元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于呼和浩特铁路运输中级法院。
审判员 陈智宏
二〇一八年三月三十日
书记员 王文利
附相关法律条款：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。