广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初532号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人张前海，男，1985年9月25日出生，河南省商水县人，汉族，小学文化程度，个体工商户，住河南省商水县。因本案于2017年12月2日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于普宁市看守所。
辩护人徐顺源，系广东一粤律师事务所律师。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]424号起诉书指控被告人张前海犯寻衅滋事罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月7日公开开庭审理了本案，普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人张前海及其辩护人徐顺源到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年12月1日22时许，被告人张前海和孙某、郅玉霞、陈娜娜等人在xx市xx街道xx村“xx面馆”喝酒时，张前海将1啤酒瓶扔到马路上，啤酒瓶的玻璃碎片溅到刚好开摩托车路过的被害人陈某1、陈某2，陈某1、陈某2停车准备与张前海理论时，张前海又朝他们扔啤酒瓶，后张前海持1把菜刀和孙某一起追逐陈某1、陈某2，陈某1、陈某2逃进xx街道xx村村址，张前海和孙某追到xx村村址大门口叫骂。经普宁市公司司法鉴定中心鉴定：陈某1所伤未达到轻微伤鉴定标准。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案工具的照片、现场监控录像及截图、提取笔录、扣押清单、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录及户籍证明等证据，认为被告人张前海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。
被告人张前海对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人提出的辩护意见是：1.从“xx面馆”到xx村委会仅100多米，现场监控视频可以看出张前海是持刀慢慢走到xx村委会的，并非追逐，威胁不大，没有造成被害人受伤，其行为不恶劣，可以适用治安管理法，不构成寻衅滋事罪，请求法庭判决张前海无罪。2.因为本案事出有因，张前海并非针对两被害人，是因为与其妻发生争吵才扔啤酒瓶。被害人明知张前海处于醉酒状态，但还是走过来激发了矛盾，有一定过错。即使法庭认为应该对张前海以寻衅滋事罪论处，也请法庭对张前海减轻或免除处罚。
经审理查明，2017年12月1日22时许，被告人张前海及其妻郅玉霞、孙某、陈娜娜等人在xx市xx街道xx村“xx面馆”喝酒时，张前海与孙某发生争执，郅玉霞劝张前海不要吵架，张前海拿1啤酒瓶要砸郅玉霞没有砸到，砸到马路上，啤酒瓶的玻璃碎片溅到刚好开摩托车路过的被害人陈某1、陈某2，陈某1、陈某2停车准备与张前海理论时，张前海又朝陈某1、陈某2扔啤酒瓶，陈某1、陈某2便跑开。后张前海持1把菜刀和孙某一起追逐陈某1、陈某2，陈某1、陈某2逃进xx街道xx村村委会，张前海和孙某追到村委会门口叫骂。经普宁市公司司法鉴定中心鉴定：陈某1右足底见一处点状表皮剥脱，所伤未构成轻微伤。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人张前海确认无误的作案工具的照片。
2.现场监控录像及截图，证明：2017年12月1日22时许，被害人陈某1、陈某2惊慌逃跑,被告人张前海持1把菜刀和孙某随后追赶。陈某1、陈某2逃进xx街道xx村村委会，张前海和孙某仅隔数秒赶到，并在村委会门口叫骂，后被穿迷彩服的保安人员劝走。经张前海对现场监控视频及截图进行辨认，出现在监控视频中持菜刀穿白色短袖上衣的人就是他本人。
3.提取笔录、扣押清单，证明：公安机关在xx市xx街道xx村“xx面馆”提取到菜刀1把。
4.普宁市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证明：经鉴定，陈某1右足底见一处点状表皮剥脱，所伤未构成轻微伤。
5.被害人陈某1、陈某2的陈述及辨认笔录，证明：2017年12月I日22时许，陈某1驾驶1辆摩托车载陈某2经过xx村“xx面馆”门口时，有人从店里扔出一个啤酒瓶，玻璃碎片喷开后刚好刺到陈某1的右腿。陈某1就下车，店里一名穿白色短袖衫偏肥的男子拿啤酒瓶砸向他们，被他们躲开,该男子又拿起啤酒瓶砸向他们，他们怕被砸到就跑了。这名男子和另一名穿黑色衣服较瘦的男子在后面紧追，胖男子还拿着1把菜刀。他们便跑进新坛村委会，那两名男子被村民兵挡在门口，但他们还在村委会门口叫骂了一会才离开。过了一会，新坛村多名民兵到来，陈某1就和民兵一起出去找到两名闹事的男子并将其抓获。陈某1、陈某2还分别从公安机关提供的多人照片中辨认出张前海就是手持菜刀的男子，孙某就是与持刀男子一起追赶他们的人。
6.证人郅玉霞的证言，证明：2017年12月1日21时许，她跟丈夫张前海及“阿飞”等人一起在xx村委旁的“xx面馆”吃饭喝酒。期间,张前海与“阿飞”发生口角，她劝张前海不要吵，张前海凶她并拿啤酒瓶甩向她，啤酒瓶砸到公路上，碎片喷到路过的二名骑摩托车的男青年。那二名男子下车走过来与张前海发生纠纷。
7.证人陈某3的证言,证明:2017年12月1日21时许,她和男朋友孙某及张前海、郅玉霞在“xx饭店”喝酒。期间,孙某和张前海发生口角，郅玉霞就劝张前海回家。张前海拿酒瓶扔向郅玉霞，酒瓶砸在路上，碎玻璃片溅到骑电动车路过的两名男青年，两名男青年走向他们。当时郅玉霞一个人跑开，她就去追郅玉霞。后她回到饭店时，见张前海、孙某二人在面馆门口被多名穿迷彩服的人抓起来。
8.证人陈某4的证言及辨认笔录，证明：2017年12月1日22时许，两对夫妇在她经营的“xx面馆”喝酒，后两名男的吵起来。她看见穿白衣的胖子拿啤酒瓶要打其妻子，其妻子往外跑，该胖子就往外面扔啤酒瓶，门外刚好两名男子路过，胖子继续砸酒瓶。不知为什么该胖子就拿着1把菜刀跑出店外去追两名过路男子，与白衣胖子一起喝酒的另一名黑衣男子也跟着追出去。陈某4还从公安机关提供的多人照片中辨认出张前海就是持刀追赶过路男子的胖子，孙某就是与胖子一起追赶过路男子的人。
9.证人陈某5的证言,证明:2017年12月1日22时30分许，他在xx村委会旁边的“xx饭店”见一名穿白色上衣的胖子手持菜刀从“xx面馆”出来,追着两名男子至xx村委会门口。两名被追的男子躲进村委会，持刀男子被保安队员拦在门口，站了一会就离开。
10.证人陈某6的证言,证明:2017年12月1日22时30分许，他在xx村委旁的“xx饭店”见一名穿白色上衣的男子手持菜刀和另一名黑衣男子从“xx面馆”出来追另两名男子至xx村委会门口，两名被追的男子躲进村委会，白衣男子和黑衣男子被保安队员拦在门口,后两人返回“xx面馆”门口。
11.证人陈某7的证言及辨认笔录，证明：2017年12月1日22时许，他在xx村委会值班时，陈某1及其一朋友从外面跑进村委会，有一名穿白短袖偏肥男子持1把菜刀与另一名较高男子追到村委会，他便拦住对方，不让二人进去。那两名男子就站在门口骂人，喊了一会就离开了。陈某7还从公安机关提供的多人照片中辨认出张前海就是持刀在xx村委会门口叫骂的人，孙某就是与持刀男子一起在村委会门口叫骂的人。
12.证人陈某8的证言及辨认笔录，证明：2017年12月1日22时许，他接到陈某1电话说有人追打他，他便从xx村委会跑出来，见到陈某1及其朋友刚好跑进村委会，一名穿白色衣服的肥胖男子持1把菜刀追过来，与另一名黑衣男子一起在门口骂，骂了一会才离开。接着他与其他民兵及派出所同志到一饭店前将二名闹事的男子抓住。陈某8还从公安机关提供的多人照片中辨认出张前海就是持刀在xx村委会门口叫骂的人，孙某就是与持刀男子一起在村委会门口叫骂的人。
13.证人陈某9的证言，证明：2017年12月1日22时许，他在xx村民兵营值班时接到陈某8电话，称陈某1驾驶摩托车经过“xx面馆”被一男子扔啤酒瓶，且该男子持刀追陈某1到村委会门口,他便带一组民兵和派出所同志到“xx面馆”将二名男子抓住。
14.证人孙某的的证言，证明：2017年12月1日20时许，他和女朋友陈某10、张前海、张前海的老婆等人在xx村“xx面馆”吃饭喝酒。22时许，他和张前海发生争执，张前海的老婆劝张前海回家,但张前海不肯回去,其老婆一气之下就起身先走，张前海从饭桌上拿1个啤酒瓶砸出去，不知道是否砸到人。张前海又拿着啤酒瓶作势要扔出去，他以为是要砸他便去抱住张前海。这时，有二名男青年走过来，张前海就拿着啤酒瓶作势要砸对方，两名男青年转身就跑。他以为两名男青年要来找麻烦便追上去。那二名男青年就跑到饭店不远处的一座楼房里，他追到该楼房门口被几个人拦住，张前海拿着1把菜刀走过来，张前海对那拦住他们的人说了几句话，他就拉着张前海离开回到“河南面馆”，后他和张前海被一群穿迷彩服的人抓住。
15.被告人张前海的供述，证明：2017年12月1日20时许，他和老婆郅玉霞、孙某、陈某10等人一起在xx村“xx面馆”喝酒，期间他与郅玉霞吵架，她起身要离开时，他拿起啤酒瓶砸在马路地上，刚好有一辆摩托车经过，可能啤酒瓶的碎片喷到摩托车上的两名男子，两名男子下车骂他，他跟对方互骂。两名男子走过来，他拿起啤酒瓶作势要砸对方，两名男子便跑开，孙某起身去追，他也跟着追过去。那两名男子跑进饭店不远处的一座楼房里，他们追到楼房大门口被几个人拦住，便在楼房大门口叫骂，骂了一会便离开回到“河南面馆”，后被一些穿迷彩服的人抓住。张前海称追对方时是否有持刀已经记不起了，经对公安机关提供的现场监控视频及截图进行辨认，持菜刀穿白色短袖上衣的人就是他本人。
16.被告人张前海的户籍证明。
关于辩护人提出张前海是持刀慢慢走到xx村委会，并非追逐的问题。经查，被害人陈某1、陈某2陈述他们怕被张前海拿啤酒瓶砸到就跑到新坛村委会，张前海和孙某在后面紧追。证人陈某4、陈某5、陈某6、陈某7均证实看见张前海持刀和孙某追赶陈某1、陈某2到村委会。从现场监控视频看，张前海追赶的速度虽然没有陈某1、陈某2跑得快，但也不是辩护人所说的慢慢而行，在陈某1、陈某2快速逃进新坛村委会后，仅隔数秒，张前海就已经赶到村委会门口。因此，公诉机关认定张前海持刀追逐两被害人符合事实。上述辩护意见与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，被告人张前海在扔啤酒瓶碎片误伤他人后，仍逞强耍横扔啤酒瓶，持凶器追逐、辱骂他人，情节恶劣，其行为侵犯社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪。依法应予惩处。公诉机关指控张前海所犯罪名成立。辩护人提出张前海没有追逐，威胁不大，其行为不恶劣，不构成寻衅滋事罪的意见，与查明的事实不符，张前海持刀追逐、辱骂他人，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，上述辩护意见理由不成立，不予采纳。辩护人提出张前海是因为与其妻发生争吵才扔啤酒瓶，被害人明知张前海处于醉酒状态，还走过来激发矛盾，有一定过错的意见，理由不当。因张前海扔啤酒瓶碎片误伤他人后，被害人过来论理并无不妥，张前海仍逞强耍横扔啤酒瓶，错在张前海。辩护人建议法庭对张前海减轻或免除处罚的意见，理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张前海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2018年10月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓胜
人民陪审员 张益群
人民陪审员 郭汉逢
二〇一八年九月四日
书 记 员 吴育妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；
（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；
（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节恶劣的情形。