wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第823号
原告温州市正一机械密封件有限公司，住所地温州市瓯海区郭溪镇梅屿工业区。
法定代表人叶正一，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）黄杰刚。系该公司员工。
被告苏连云。
委托代理人（特别授权）戴文武，浙江玉海律师事务所律师。
原告温州市正一机械密封件有限公司与被告苏连云买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告温州市正一机械密封件有限公司的法定代表人叶正一及其委托代理人黄杰刚，被告苏连云的委托代理人戴文武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市正一机械密封件有限公司起诉称：2007年，原告供应汽车水泵密封件（水封）给被告苏连云。原告于2013年1月与被告结算，尚欠原告50800元。被告仅于2015年2月份支付4000元，剩余货款46800元至今未付，故原告起诉请求判令：一、被告向原告支付货款46800元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告苏连云答辩称：一、原告起诉的被告主体不适格。被告苏连云是瑞安市邦源汽车配件有限公司的股东，与原告发生购销关系的是该公司而并非被告苏连云个人，被告苏连云是代表公司出具的欠条，故被告认为原告应当起诉瑞安市邦源汽车配件有限公司。二、货物存在质量问题，双方已约定2015年2月份被告支付4000元后双方两清，当时是通过电话口头约定。三、由于原告卖给瑞安市邦源汽车配件有限公司的密封件存在质量问题，已陆续退回3000余只组装成品，已对邦源公司造成经济损失，邦源公司保留要求原告赔偿的诉权。若原告方同意调解，可在本案中一并解决。
原告温州市正一机械密封件有限公司在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，证明原告主体身份；
证据二、被告户籍证明一份，证明被告主体身份；
证据三、材料产品入库单（欠条）一份，证明截止2013年1月被告苏连云结欠原告温州市正一机械密封件有限公司货款50800元的事实。
被告苏连云当庭提供证据如下：
证据四、瑞安市邦源汽车配件有限公司营业执照、组织机构代码证、公司章程各一份，证明瑞安市邦源汽车配件有限公司的情况及被告苏连云系该公司股东，其享有20%股份；
证据五、照片两张、产品实物两份、证明传真件一份，证明原告提供给瑞安市邦源汽车配件有限公司的产品存在严重质量问题，造成邦源公司90000元的损失。
上述证据在庭审中出示质证，被告对证据一的证据“三性”没有异议；对证据二的真实性没有异议，但其认为被告苏连云并非本案适格的主体；对证据三的真实性没有异议，其表示欠条上的字确实是被告苏连云写的，但并非被告苏连云所欠货款，而是瑞安市邦源汽车配件有限公司欠原告货款，而且这份欠条上也没有写欠款人苏连云，而是在验收这一栏签署被告名字。原告对证据四的真实性没有异议，但对关联性有异议，其认为原告公司就是和被告苏连云做生意；对证据五的证据“三性”均有异议，其认为被告提供的该份证据无法证明原告方提供的产品有瑕疵问题，而且被告所说的损失也无从考证，另原告向被告催讨的时候，被告从未提到相关产品的质量问题。
本院认定证据如下：对证据一双方均无异议，本院予以采信。对证据二、证据三和证据四，被告对真实性均没有异议，现被告以买卖合同的相对方为瑞安市邦源汽车配件有限公司为由提出抗辩，主张被告苏连云不是本案适格主体，本院认为被告所提的抗辩意见并未有其他证据予以佐证，被告未能证明买卖合同的相对方为瑞安市邦源汽车配件有限公司，也未能证明被告苏连云为职务行为而签署欠条，故对其质证意见不予采纳，对证据二、三予以采信。对证据四、证据五，本院认为该两份证据不能证明被告主张的待证事实，且证据五与本案没有关联性，故均不予采信。若双方对货物质量瑕疵问题存在争议，可另案起诉。
经审理，本院认定事实如下：原告温州市正一机械密封件有限公司向被告苏连云出售汽车水泵密封件（水封）。双方于2013年1月29日进行结算，被告苏连云在一份入库单上载明结欠原告50800元，并由被告本人签名后交原告收执。原告自认被告已向其支付4000元货款，现尚欠剩余货款46800元。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效。原告诉请被告支付货款，事实及理由成立，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告苏连云于本判决生效之日起十日内支付原告温州市正一机械密封件有限公司货款46800元，款交本院塘下人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费970元，减半收取485元，由被告苏连云负担。定于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费970元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 林振宇
二〇一五年十一月四日
书记员 潘仁珠
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芒民初字第134号
原告张某甲，曾用名杨某甲，男，汉族，重庆市人。
法定代理人张某乙，女，汉族，云南省保山市人，小学文化。
委托代理人杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨某乙，男，汉族，重庆市人，高中文化。
原告张某甲与被告杨某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告张某甲的委托代理人杨莹莹及被告杨某乙到庭参加诉讼，原告张某甲的法定代理人张某乙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告的母亲张某乙与父亲杨某乙因感情不和，于2009年2月25日协议离婚，原告由其母亲张某乙抚养，因离婚时考虑被告无经济来源，无法支付抚养费，协议中未写明抚养费数额。离婚至今，被告从未尽到作为父亲应尽的抚养教育的义务，未承担过原告的抚养费。现在随着生活水平的�高，物价上涨，原告母亲无力独自承担原告的抚养费，为了原告今后能更好的生活学习，原告与被告协商支付抚养费，被告不愿支付，为维护其合法权益，原告于2015年6月29日诉至法院请求判令被告每月支付原告抚养费1500元，按年支付，每年18000元，从2015年7月1日起付至原告年满18周岁止。
被告杨某乙辩称，原告称因被告当时无经济条件而没有写明抚养费与事实不符，事实是离婚时共同财产均分割给张某乙，因此不承担抚养费。6年期间也并非没有支付过抚养费，是原告母亲张某乙耍赖、胡编乱造的。现被告同意向原告支付抚养费，但根据被告的收入及生活情况，原告每月仅能承担600元，同时原告的母亲张某乙不能剥夺被告的探视权。
综合原、被告各方的诉辩主张，本案的争议焦点为：原告的抚养费应如何承担。
庭审中，原告张某甲为证实其主张，向本院提供两�证据：
一、离婚协议书一份，欲证明原告的父母亲离婚的事实。
二、户口本，欲证明原告抚养费的起算年限是合理合法的。
经质证，被告对原告提交的两组证据无异议。
经庭审举证质证，本院认为，原告张某甲提交的两组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
庭审中，被告杨某乙未向本院提供证据。
根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：原告张某甲的母亲张某乙与被告杨某乙于2001年2月14日登记结婚，2004年7月24日共同生育一子张某甲（曾用名杨某甲）。2009年2月25日因原告张某甲的母亲张某乙与被告杨某乙的感情不和协议离婚，离婚时，原告由其母亲张某乙抚养，未约定被告杨某乙支付抚养费。2015年6月29日原告以生活水平提高，其母亲独自无力承担原告的抚养费为由，诉至法院要求被告支付原告抚养费每月1500元，按年支付，每年18000元，自2015年7月1日起付至原告年满18周岁止。
本院认为，本案系抚养费纠纷。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。综上，本案原告要求被告支付抚养费的诉请符合法律规定，应当予以支持，具体数额应根据被告的经济收入，酌情予以支持。依照《中华人民共和国合婚姻法》第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告杨某乙每年向原告张某甲（曾用名杨某甲）支付抚养费人民币8800元，2015年的抚养费人民币4400元（2015年7月1日起至2015年12月30日止）于本判决生效之日起十日内一次性付清；其余的抚养费于每年6月25日前一次性支付当年应付的抚养费；
二、被告杨某乙在不影响原告张某甲的生活、学习、健康的情况下，有探视原告张某甲的权利。
案件受理费人民币100元，原告张某甲承担50元（已付），被告杨某乙承担50元（未付），于本判决生效之日一次性支付。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。若有新证据与上诉状一并提交。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李同法
审 判 员 尚 欢
人民陪审员 李 慧
二〇一五年八月四日
书 记 员 勒邦果
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芒民初字第134号
原告张某甲，曾用名杨某甲，男，汉族，重庆市人。
法定代理人张某乙，女，汉族，云南省保山市人，小学文化。
委托代理人杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨某乙，男，汉族，重庆市人，高中文化。
原告张某甲与被告杨某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告张某甲的委托代理人杨莹莹及被告杨某乙到庭参加诉讼，原告张某甲的法定代理人张某乙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告的母亲张某乙与父亲杨某乙因感情不和，于2009年2月25日协议离婚，原告由其母亲张某乙抚养，因离婚时考虑被告无经济来源，无法支付抚养费，协议中未写明抚养费数额。离婚至今，被告从未尽到作为父亲应尽的抚养教育的义务，未承担过原告的抚养费。现在随着生活水平的提高，物价上涨，原告母亲无力独自承担原告的抚养费，为了原告今后能更好地生活学习，原告与被告协商支付抚养费，被告不愿支付，为维护其合法权益，原告于2015年6月29日诉至法院请求判令被告每月支付原告抚养费1500元，按年支付，每年18000元，从2015年7月1日起付至原告年满18周岁止。
被告杨某乙辩称，原告称因被告当时无经济条件而没有写明抚养费与事实不符，事实是离婚时共同财产均分割给张某乙，因此不承担抚养费。6年期间也并非没有支付过抚养费，是原告母亲张某乙耍赖、胡编乱造的。现被告同意向原告支付抚养费，但根据被告的收入及生活情况，原告每月仅能承担600元，同时原告的母亲张某乙不能剥夺被告的探视权。
综合原、被告各方的诉辩主张，本案的争议焦点为：原告的抚养费应如何承担。
庭审中，原告张某甲为证实其主张，向本院提供两组证据：
一、离婚协议书一份，欲证明原告的父母亲离婚的事实。
二、户口本，欲证明原告抚养费的起算年限是合理合法的。
经质证，被告对原告提交的两组证据无异议。
经庭审举证质证，本院认为，原告张某甲提交的两组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
庭审中，被告杨某乙未向本院提供证据。
根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：原告张某甲的母亲张某乙与被告杨某乙于2001年2月14日登记结婚，2004年7月24日共同生育一子张某甲（曾用名杨某甲）。2009年2月25日因原告张某甲的母亲张某乙与被告杨某乙的感情不和协议离婚，离婚时，原告由其母亲张某乙抚养，未约定被告杨某乙支付抚养费。2015年6月29日原告以生活水平提高，其母亲独自无力承担原告的抚养费为由，诉至法院要求被告支付原告抚养费每月1500元，按年支付，每年18000元，自2015年7月1日起付至原告年满18周岁止。
本院认为，本案系抚养费纠纷。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。综上，本案原告要求被告支付抚养费的诉请符合法律规定，应当予以支持，具体数额应根据被告的经济收入，酌情予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告杨某乙每年向原告张某甲（曾用名杨某甲）支付抚养费人民币8800元，2015年的抚养费人民币4400元（2015年7月1日起至2015年12月30日止）于本判决生效之日起十日内一次性付清；其余的抚养费于每年6月25日前一次性支付当年应付的抚养费；
二、被告杨某乙在不影响原告张某甲的生活、学习、健康的情况下，有探视原告张某甲的权利。
案件受理费人民币100元，原告张某甲承担50元（已付），被告杨某乙承担50元（未付），于本判决生效之日一次性支付。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。若有新证据与上诉状一并提交。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李同法
审 判 员 尚 欢
人民陪审员 李 慧
二〇一五年八月四日
书 记 员 勒邦果
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砚民初字第695号
原告王吉坤，男，1971年2月18日生，现住砚山县。
被告王国文，男，1983年10月1日生，住砚山县。
原告王吉坤与被告王国文民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员胡存焕适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告王吉坤到庭参加诉讼，被告王国文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王吉坤诉称，2009年11月18日被告王国文向我借款5000.00元，定于当日晚上10点钟以前还清。还款时间到时被告不履行自己的义务，我多次向被告追要，2012年腊月，被告还我100.00元，2013年9月份，被告还款200.00元，现还欠4700.00元。为维护我的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔还我借款4700.00元、利息2600.00元，共计7300.00元。
被告王国文未作答辩，也未向本院提交证据。
原告对其诉讼主张向本院提交了一份“据条”，以证明被告向原告借款5000.00元的事实，因原、被告均没有文化，故将“借”写了成了“据”，“据条”应为“借条”。
被告未出庭进行质证。
经过原告举证，本院认为原告提交的证据，形式、来源合法，与本案有关联，证实了被告向原告借款5000.00元的事实，本院予以确认。被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证的权利。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2009年9月被告王国文因欠他人饲料款向原告王吉坤借款5000.00元，约定两三天赔还原告。后被告未能还款，用其所有的四台麻将机折价2000.00元抵还给原告，并在同年11月18日写了一份“据条”给原告。该“据条”载明：“今据到王吉坤伍仟元整，限期至2009年11月18日晚上10点以前还清，如果不还，将用王国文的五头猪作底押，如五头猪不给拉，将上诉法院起诉，安百份之五十自纳金将由王国文自己承担。”之后，被告仍未还款给原告，经原告追要，被告在2011年腊月赔还100.00元，在2013年9月赔还200.00元。因被告对余款一直未还，原告为此诉至本院。另外，被告王国文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案被告王国文向原告借款5000.00元，有原告提交的“据条”为证，虽“借条”写了“据条”，但从该“据条”的内容看，应为被告向原告借款。原告在庭审中陈述，被告已用四台麻将机抵还了借款2000.00元，之后被告相继赔还借款300.00元，故被告现尚欠原告的借款应为2700.00元。原告要求被告赔还利息4600.00元，因未提交证据证实，本院不予支持。被告王国文经本院传票传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所诉进行抗辩、举证、质证的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王国文赔还原告王吉坤借款2700.00元，限本判决书生效之日起二十日内还清。
二、驳回原告王吉坤的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王国文负担。
被告王国文如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 胡存焕
二〇一五年九月十四日
书记员 沈光春
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初4990号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，主要经营地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人：陈璇（特别授权代理），系该公司员工�
被告：李阳，男，汉族，1989年6月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告李阳合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，已减半收取，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 陆云
二〇一八年九月三日
书记员 高立
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第102号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人刘××，男，1970年7月13日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年11月8日被取保候审。现于居住地候审。
被告人刘×，女，1992年4月3日出生，吉林省磐石市人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年10月2日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。现于居住地候审。
宝坻区人民检察院以津宝检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人刘××、刘×犯非法拘禁罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员孙秀明依法出庭支持公诉。被告人刘××、刘×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2013年10月1日1时许，因被告人刘××前妻胡××被被害人解××多次殴打致伤，为报复解××，刘××纠集被告人刘×及张××（在逃）等人，将解××从宝坻区钰华街道“酒食勾”饭店门前，挟持到宝坻区方家庄镇宝乾居农业有限公司办公室，并将解××拘禁在该办公室内至当日10时许。期间，张××等人对解××实施辱骂、殴打，致其身体多处受伤。经鉴定，解××的人体损伤程度构成轻微伤。
2013年10月29日，被告人刘××主动到公安宝坻分局投案，并如实供述所犯罪行。
案发后，二被告人与被害人达成民事和解协议并已履行完毕。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓获经过、常住人口信息表、情况说明、医院诊断证明书等书证，证人胡××、杨××等人证言笔录，被害人解××的陈述笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场平面示意图、现场拍照及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××、刘×伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，并有殴打、侮辱之从重处罚情节。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同故意犯罪，在共同犯罪中，被告人刘××起主要作用，系主犯；被告人刘×起次要作用，系从犯。案发后，被告人刘××主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首。被告人刘×到案后如实供述自己的罪行，属坦白。二被告人与被害人达成民事和解协议并已履行完毕，属酌定从轻处罚情节。综合考虑二被告人的犯罪情节，本院依法对二被告人从轻处罚，并适用缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘玉新
二〇一四年三月十日
书记员 曾庆颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第102号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人夏某某，男，现因本案于2013年9月29日被刑事拘留�同年11月1日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年8月18日晚，被告人夏某某至本市宝山区友谊支路XXX号宝山区国家税务局下属稽查局，采用攀爬围墙、钻窗等方式，潜入该单位403室，窃得佳能牌550D型单反相机一台（价值人民币1，980元，以下币种均为人民币）。
2013年9月23日晚，被告人夏某某至本市宝山区密山路XXX号宝山区环境保护局，采用上述相同作案方式，在216室窃得尼康牌D90型单反相机一台、在305室窃得苹果牌iPad一台、苹果牌iPadmini�台，在306室内窃得三星牌EX1型照相机一台（共计价值8，010元）。
2013年9月29日，被告人夏某某在本市宝山区铁峰路XXX号XXX室被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。民警在其住处查扣了上述全部赃物，并已发还被害人。
上述事实，被告人夏某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人姚某某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押及发还物品、文件清单》及相关照片、上海市公安局宝山分局物证鉴定所出具的《手印鉴定书》、上海市宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》、被害单位及被害人提供的相关《发票》、上海市公安局宝山分局友谊路派出所出具的《工作情况》、被告人夏某某的前科资料、被告人夏某某的辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人夏某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人夏某某到案后能如实供述自己的罪行且赃物已被追缴，依法可以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年12月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年一月十四日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0828民初829号
原告石广英，女，1979年5月3日生，拉祜族，农民，原住澜沧县谦六乡龙潭村下麻赖社，现住澜沧县交易市场。身份证号码：5327291979********。
被告张老夯，男，1975年9月1日生，汉族，农民，现住澜沧县谦六乡龙潭村下麻赖社。身份证号码：5327291975********。
原告石广英诉被告张老夯离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告石广英到庭参加了诉讼，被告张老夯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石广英诉称:原、被告经自由恋爱后，于1999年9月2日在澜沧县谦六乡民政处办理结婚登记手续，婚后共同生育两个孩子，长子张冲云，2002年5月10日生，就读于谦六乡中学，次女张青青，2007年3月18日生，就读于谦六乡完小。由于婚前了解甚少，性格不合，婚后两人无法建立牢固的夫妻感情。且婚后原告发现被告有赌博的恶习，经常在外借债用于赌博，原告曾多次劝说未果，被告不仅不对家庭有所付出，对孩子和妻子也不闻不问，没有尽到为人父为人夫的责任。两个孩子读书都是由原告一直在外打工支付。为了生活，自2013年至今，原告一直在澜沧县打工，夫妻双方分居已达三年多，再无任何夫妻感情，原告分别于2014年6月17日、2015年4月24日两次诉至法院，但法院均未判决离婚，现原告为了维护合法权益，再次诉至法院，要求判令原、被告离婚。婚生子张冲云由被告抚养，婚生女张青青由原告抚养。婚姻关系存续期间共同财产有110平米土木结构瓦房一间（原告自愿放弃分割），无共同债权及债务。
被告张老夯经本院送达民事起诉状副本和应诉通知书等诉讼材料，逾期未作答辩。
经审理查明：原告石广英与被告张老夯系同村同组人，自幼相识，经自由恋爱后，于1999年9月2日自愿登记结婚。婚后夫妻感情一般。共同生育两个孩子，长子张冲云，2002年5月10日生，现在谦六乡中学读书；长女张青青，2007年3月18日生，现在谦六乡完小读书。因原、被告性格不合，婚后常为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻双方产生矛盾。原告曾于2014年6月17日、2015年4月24日两次诉至法院，要求与被告张老夯离婚，但法院考虑孩子的健康成长，均未判决离婚。2016年8月25日，原告再次诉至本院要求判令与被告离婚。另查明，自2013年10月原告外出打工，夫妻分居生活至今。夫妻共同生活期间，共同财产有位于澜沧县谦六乡龙潭村下麻赖社110平方米土木结构瓦房一间，无共同债权及债务。
本院认为，原、被告经自由恋爱，自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。在婚后的生产生活中，夫妻间应相互尊重，相互信任，共同营造和谐文明的婚姻家庭关系，但由于双方性格各异，致使夫妻间产生矛盾，进而发生吵闹。原告曾于2014年6月17日、2015年4月24日两次诉至法院，要求与被告张老夯离婚，法院未判决离婚，此时夫妻双方就应倍感珍惜这段婚姻，但双方不但未就自身的不足查找原因，而是夫妻分居生活至今，导致夫妻感情破裂。现原告石广英要求与被告张老夯离婚的主张，本院予以支持。因原告石广英在外打工，没有安定的居所，共同生育的孩子张冲云、张青青随被告张老夯生活更有利于孩子的健康成长，由原告石广英每月给付被告张老夯孩子抚育费各200元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告石广英与被告张老夯离婚；
二、共同生育的孩子张冲云、张青青随被告张老夯生活，原告石广英自2016年12月起每月给付被告张老夯两个孩子的抚育费每人各200元，直至孩子能独立生活时止；待孩子长大后随父或随母生活由孩子自行选择。
案件受理费300元减半收取150元，由原告石广英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的石广英不按判决书确定的内容履行义务，享有权利的张老夯可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 李自强
二〇一六年十一月十七日
书记员 肖宇雪
云南省麻栗坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2624民初68号
原告闫某。
委托代理人刘强，四川斗城律师事务所律师。
被告李某某。
原告闫某与被告李某某离婚纠纷一案，于2016年2月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈天和适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼，被告李某某经本院邮寄送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原告与被告于2010年5月在河南省淮阳县打工认识、恋爱，同年8月同居生活，2011年5月21日生育长女李荣甲，2012年2月23日在麻栗坡县八布乡办理了结婚登记手续，2013年2月25日生育长子李荣某。原告与被告因认识时间短，相互缺乏了解而草率结婚，婚后夫妻感情一般，时常为家庭琐事发生纠纷。夫妻关系存续期间无共同财产，无债权、债务，被告从不关心体贴原告，长期在网吧上网，不上班，不劳动，也不关心家庭。原告多次规劝被告，但被告仍然我行我素。原、被告于2014年春节分居生活至今，双方夫妻感情已经彻底破裂，符合离婚条件，要求人民法院依法判决准予原告与被告离婚，婚生子女李荣甲、李荣某由被告抚养，原告自愿每月支付抚养费200.00元，本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告李某某未作答辩。
庭审中原告闫某为证明其诉讼主张提交如下证据材料：1、结婚登记审查处理表、结婚登记声明书，证明原、被告双方于2012年2月23日在八布乡人民政府办理结婚登记手续，与被告是合法婚姻关系；2、小孩李荣甲、李荣某的户口证明，证明原、被告双方于2011年5月21日生育长女李荣甲，2013年2月25日生育长子李荣某。
本院认为，原告提交的2份证据材料，客观真实，能够证明原、被告双方系合法夫妻关系，双方生活期间生育了2个子女的事实，可作为本案定案的依据，予以采信。
根据庭审和认证，本院确认本案事实如下：原、被告双方2010年5月认识并自由恋爱，同年8月同居生活，同居期间于2011年5月21日生育长女李荣甲。2012年2月23日双方自愿到云南省麻栗坡县八布乡办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。2013年2月25日生育长子李荣某。2014年2月，双方因生活琐事发生口角，原告回四川省娘家居住生活，被告外出到广东省务工，夫妻互不履行义务，分居至今。两个小孩均跟随被告父母一起生活，由被告父母帮照管。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告的婚姻合法有效，应受法律保护。由于原、被告在共同生活中，为家庭琐事发生争吵，原告离家出走回四川省娘家居住生活，被告离家外出到广东省务工，双方各在一方已两年多，互不履行家庭义务、夫妻义务，导致夫妻感情破裂，原告起诉与被告离婚，符合法定离婚情形，应予支持。对于共同生育的子女抚养问题，双方都有抚养和教育的权利和义务，由于被告未到庭参加诉讼，无法进行协商，且原告愿意由被告父母继续照管两个小孩，在本案中小孩的抚养问题不宜一并处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告闫某与被告李某某离婚。
诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告闫某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈天和
二〇一六年五月十六日
书记员 秦应波
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2622民初806号
原告：砚山县农村信用合作联社，住所地砚山县江那镇新丰路*号。
法定代表人：李洪峰，理事长。
委托诉讼代理人：王丽，云南七乡律师事务所律师，特别授权。
被告：砚山鸿鑫金属再生有限公司，住所地砚山县铳卡工业园区。
法定代表人：陈瑞仁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周廉凯，云南壮乡苗岭律师事务所律师，特别授权。
原告砚山县农村信用合作联社（以下简称：信用社）与被告砚山鸿鑫金属再生有限公司（以下简称：鸿鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人王丽，被告鸿鑫公司的法定代表人陈瑞仁及其委托诉讼代理人周廉凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除信用社与鸿鑫公司签订的《流动资金循环借款合同》；2.判令鸿鑫公司偿还借款酬金6000000.00元，截止2017年6月15日的利息130862.44元，借款利息还应按《流动资金循环借款合同》、《借款展期协议》中约定的利率计算至款项还清之日止；3.判决信用社对鸿鑫公司用于抵押的证号为砚工商动抵第201407号的机器设备、砚他项201400048号的土地使用权享有优先受偿权。事实及理由：2014年6月30日，鸿鑫公司以购买废钢为由，向信用社借款，签订了《流动资金循环借款合同》，循环借款额度及期限为借款1400万元，期限2年，借款利息以每笔借款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮60%确定。鸿鑫公司以其位于砚山县铳卡农场四大队阿部，土地证号为砚国用（2012）第xxx号的土地使用权和机器设备对贷款酬金及利息、罚息、贷款人为实现债权发生的相关费用提供抵押担保，与信用社签订《最高额抵押合同》并办理了抵押登记手续。合同签订后，鸿鑫公司分两次提取了借款本金1400万元。2016年6月27日，鸿鑫公司与信用社签订了《借款展期协议》，约定对贷款余额600万借款展期1年，展期间利率按原利率浮动比加浮30%执行，鸿鑫公司提供的机器设备及土地使用权继续对贷款本金、利息、罚息及贷款人为实现债权发生的相关费用承担抵押担保责任。现借款展期期限虽未届满，但鸿鑫公司在2017年3月20日晚发生重大事故，已停产至今，并且于2017年3月31日，在砚政办发[2017]xxx号《砚山县政府办公室文件》中要求在2017年4月20日前拆除鸿鑫公司生产设备、确保不能再恢复生产。鸿鑫公司是通过购买废钢进行提炼加工钢材后出售的营业额还款，现鸿鑫公司已无法履行还款义务，信用社不能按期收回贷款本金，故诉至人民法院，要求支持其诉讼请求。庭审中，信用社称合同已于2017年6月30日到期，自愿放弃第1项诉讼请求，且鸿鑫公司已结清2017年6月30日前的全部利息，放弃要求鸿鑫公司支付截止2017年6月30日前的利息130862.44元的诉讼请求。
鸿鑫公司承认信用社在本案中所主张的事实，但认为因公司法定代表人陈瑞仁被羁押，不能处理公司财产偿还贷款，故要求信用社给一段时间，由其自行处理公司财产偿还，借款期内的利息已全部结清，只有2017年6月30日之后的利息没有支付，要求按借款期内的利率计算利息至还清为止。
本院认为，鸿鑫公司承认信用社在本案中主张的事实，故对信用社主张的事实予以确认。信用社与鸿鑫公司签订的《流动资金循环借款合同》、《借款展期协议》系双方自愿签订，合法有效，明确了双方的权利义务，鸿鑫公司应按约定偿还借款并支付利息，如逾期还款，还应按合同约定的利率计算利息至还清为止，故信用社要求鸿鑫公司偿还借款本金6000000.00元、并按《流动资金循环借款合同》、《借款展期协议》约定的利率支付利息款项还清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，对鸿鑫公司要求按借款展期内的利率计算合同到期后利息的抗辩理由，本院不予支持。信用社与鸿鑫公司签订了《最高额抵押合同》，且已经办理抵押登记取得了他项权利证书、动产抵押登记书，信用社对抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。故本院对信用社的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条规定，判决如下：
一、由砚山鸿鑫金属再生有限公司偿还砚山县农村信用合作联社贷款本金6000000.00元，限本判决发生法律效力后六十日内履行完毕；
二、由砚山鸿鑫金属再生有限公司按《流动资金循环借款合同》、《借款展期协议》约定的利率支付2017年7月1日至款项还清之日的利息给砚山县农村信用合作社；
三、砚山县农村信用合作联社对砚山鸿鑫金属再生有限公司用于抵押的砚工商动抵第xxx号动产抵押登记书下的机器设备、砚他项xxx号土地他项权利证明书下的砚国用（2012）第xxx号国有土地使用权的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54716.00元，减半收取27358.00元，由砚山鸿鑫金属再生有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 彭玉奇
二〇一七年九月四日
书记员 唐明泽
云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2622民初806号原告：砚山县农村信用合作联社，住所地砚山县江那镇新丰路*号。法定代表人：李洪峰，理事长。委托诉讼代理人：王丽，云南七乡律师事务所律师，特别授权。被告：砚山鸿鑫金属再生有限公司，住所地砚山县铳卡工业园区。法定代表人：陈瑞仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：周廉凯，云南壮乡苗岭律师事务所律师，特别授权。原告砚山县农村信用合作联社（以下简称：信用社）与被告砚山鸿鑫金属再生有限公司（以下简称：鸿鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人王丽，被告鸿鑫公司的法定代表人陈瑞仁及其委托诉讼代理人周廉凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除信用社与鸿鑫公司签订的《流动资金循环借款合同》；2.判令鸿鑫公司偿还借款酬金6000000.00元，截止2017年6月15日的利息130862.44元，借款利息还应按《流动资金循环借款合同》、《借款展期协议》中约定的利率计算至款项还清之日止；3.判决信用社对鸿鑫公司用于抵押的证号为砚工商动抵第201407号的机器设备、砚他项201400048号的土地使用权享有优先受偿权。事实及理由：2014年6月30日，鸿鑫公司以购买废钢为由，向信用社借款，签订了《流动资金循环借款合同》，循环借款额度及期限为借款1400万元，期限2年，借款利息以每笔借款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮60%确定。鸿鑫公司以其位于砚山县铳卡农场四大队阿部，土地证号为砚国用（2012）第xxx号的土地使用权和机器设备对贷款酬金及利息、罚息、贷款人为实现债权发生的相关费用提供抵押担保，与信用社签订《最高额抵押合同》并办理了抵押登记手续。合同签订后，鸿鑫公司分两次提取了借款本金1400万元。2016年6月27日，鸿鑫公司与信用社签订了《借款展期协议》，约定对贷款余额600万借款展期1年，展期间利率按原利率浮动比加浮30%执行，鸿鑫公司提供的机器设备及土地使用权继续对贷款本金、利息、罚息及贷款人为实现债权发生的相关费用承担抵押担保责任。现借款展期期限虽未届满，但鸿鑫公司在2017年3月20日晚发生重大事故，已停产至今，并且于2017年3月31日，在砚政办发[2017]xxx号《砚山县政府办公室文件》中要求在2017年4月20日前拆除鸿鑫公司生产设备、确保不能再恢复生产。鸿鑫公司是通过购买废钢进行提炼加工钢材后出售的营业额还款，现鸿鑫公司已无法履行还款义务，信用社不能按期收回贷款本金，故诉至人民法院，要求支持其诉讼请求。庭审中，信用社称合同已于2017年6月30日到期，自愿放弃第1项诉讼请求，且鸿鑫公司已结清2017年6月30日前的全部利息，放弃要求鸿鑫公司支付截止2017年6月30日前的利息130862.44元的诉讼请求。鸿鑫公司承认信用社在本案中所主张的事实，但认为因公司法定代表人陈瑞仁被羁押，不能处理公司财产偿还贷款，故要求信用社给一段时间，由其自行处理公司财产偿还，借款期内的利息已全部结清，只有2017年6月30日之后的利息没有支付，要求按借款期内的利率计算利息至还清为止。本院认为，鸿鑫公司承认信用社在本案中主张的事实，故对信用社主张的事实予以确认。信用社与鸿鑫公司签订的《流动资金循环借款合同》、《借款展期协议》系双方自愿签订，合法有效，明确了双方的权利义务，鸿鑫公司应按约定偿还借款并支付利息，如逾期还款，还应按合同约定的利率计算利息至还清为止，故信用社要求鸿鑫公司偿还借款本金6000000.00元、并按《流动资金循环借款合同》、《借款展期协议》约定的利率支付利息款项还清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，对鸿鑫公司要求按借款展期内的利率计算合同到期后利息的抗辩理由，本院不予支持。信用社与鸿鑫公司签订了《最高额抵押合同》，且已经办理抵押登记取得了他项权利证书、动产抵押登记书，信用社对抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。故本院对信用社的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条规定，判决如下：一、由砚山鸿鑫金属再生有限公司偿还砚山县农村信用合作联社贷款本金6000000.00元，限本判决发生法律效力后六十日内履行完毕；二、由砚山鸿鑫金属再生有限公司按《流动资金循环借款合同》、《借款展期协议》约定的利率支付2017年7月1日至款项还清之日的利息给砚山县农村信用合作社；三、砚山县农村信用合作联社对砚山鸿鑫金属再生有限公司用于抵押的砚工商动抵第xxx号动产抵押登记书下的机器设备、砚他项xxx号土地他项权利证明书下的砚国用（2012）第xxx号国有土地使用权的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。案件受理费54716.00元，减半收取27358.00元，由砚山鸿鑫金属再生有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  彭玉奇二〇一七年九月四日书记员  唐明泽
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0823民初730号
原告：普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司。
注册号：532724100005342。
经营场所：云南省普洱市景东彝族自治县月牙湾佳园小区。
经营者：龙伟华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：普永章，玉屏法律服务所法律工作者。
被告：沈俊峰，男，生于1986年11月13日，住景东彝族自治县。
本院在审理原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司诉被告沈俊峰物业服务合同纠纷一案中，原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司系自愿撤回诉讼，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司负担。
审判员 丰书芳
二〇一八年七月二十六日
书记员 曹安妮
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2622民初495号
原告：吴阿卫，女，1977年9月1日生，苗族，贵州省黄平县村民。
委托诉讼代理人：王虎成，贵州振法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴寿迁，男，1968年5月15日生，苗族，贵州省凯里市居民，住凯里市。
被告：王平，男，1980年10月1日生，苗族，贵州省黄平县村民。
原告吴阿卫与被告王平同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月16日、6月7日两次公开开庭进行了审理。原告吴阿卫及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴阿卫向本院提出诉讼请求：1.依法判决三女王某1、四女王某2由原告抚养，长女王桂花、次女王冬梅由被告抚养，双方互不给付小孩抚养费；2.本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：2002年10月，原、被告经人介绍相识恋爱后同居生活，××××年××月××日生育长女王桂花（现在黄飘读书），××××年××月××日生育次女王冬梅（现在黄飘读书），××××年××月××日生育三女王某1（现在白保小学读书），××××年××月××日生育四女王某2（现在白保小学读书）。原、被告××××年××月××日按当地民族习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。原、被告同居生活期间无共同财产，亦无共同债权债务。原、被告因性格不和，常为家庭生活琐事吵打，2015年底开始分居，现已无法共同生活。原告特提起诉讼，请求法院支持其上列诉讼请求。
被告王平辩称，原、被告其实共生育了5个小孩，有一个去世了，现在还有4个，长女王桂花在黄平三中读初一年级，次女王冬梅在黄飘小学读六年级，三女王某1在白保小学读四年级，四女王某2在白保小学读三年级，四女现回到我家，不愿意回原告家去了。原告与被告生育的四个小孩，均由被告抚养，抚养费随原告给不给。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，因被告未到庭质证，对原告提交的证据，本院认定如下：1.身份证、户口簿，证明原告的诉讼主体资格及原告的户籍登记情况。本院认为，该证据来源合法、客观真实、与本案相关联，应依法采信，作为本案定案依据。2.村委会证明，证明原、被告于××××年××月××日举行婚礼同居及双方生育子女的情况。本院认为，该证据虽然没有出证人签名，但是与原、被告的陈述一致，故对该证据证明的事实，应依法采信，作为本案定案依据。3.小孩王某2、王某1的意愿材料，证明王某2、王某1愿意跟随原告一起生活的事实。本院认为，王某2的意愿材料不是其本人亲自书写，现不愿意回到原告身边，故对王某2的意愿材料不予采信，对王某1的意愿材料予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年10月，原、被告经人介绍相识恋爱并同居生活，××××年××月××日生育长女王桂花（现就读于黄平三中七年级），××××年××月××日生育次女王冬梅（现就读于黄飘小学六年级），××××年××月××日生育三女王某1（现就读于白保小学四年级），××××年××月××日生育四女王某2（现就读于白保小学三年级）。原、被告××××年××月××日按当地民族习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。原、被告目前均未作绝育手术。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。本案中，原、被告同居生育了四个子女，至今未登记结婚，双方都有抚养教育子女权利和义务。原、被告的长女王桂花在黄平三中上学，长期生活在被告家，由被告抚养为宜；次女王冬梅长期随被告生活，愿意与被告一起生活，由被告抚养为宜；三女王某1，长期随原告生活，愿意与原告一起生活，由原告抚养为宜；四女王某2现随被告生活，不愿意回到原告身边，由被告抚养为宜。庭审中，被告要求抚养四个子女，对小孩的抚养费未提要求，原告作为四个小孩的母亲，抚养一个子女，被告抚养三个子女，暂对小孩抚养不作判处。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原、被告生育的子女王桂花、王冬梅、王某2由被告抚养，王某1由原告抚养。
二、原、被告在不影响子女学习和生活的前提下，可随时探视对方抚养的子女。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告吴阿卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 任家华
二〇一八年六月七日
书记员 贾福娣
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0328民初1824号
原告：黎航，男，汉族，1981年5月20日出生，住贵州省湄潭县。
被告：邱海运，男，土家族，1988年6月18日出生，住贵州省湄潭县。
委托诉讼代理人：林永强，贵州佳信律师事务所律师。
原告黎航诉被告邱海运民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎航、被告邱海运的委托诉讼代理人林永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎航向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50,000元及从2017年11月1日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，自2017年11月1日至2018年3月20日，向原告借款共计80,000元，原告通过银行转账方式向被告交付了约定借款。后经原告多次催收，被告偿还了30,000元，尚欠50,000元，经原告催收未果。
被告邱海运辩称，被告从2017年起向原告借款80,000元属实，双方对利息未作约定。被告已偿还61,000元，尚欠19,000元。被告的利息请求不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对争议焦点利息问题：原告主张利息是以口头和书面方式约定的，但对口头约定，未提供证据证明。就书面约定，原告提交的两份《借条协议（代收据）》，原告自认均系在其湄潭县中西医结合医院的办公室经双方协商打印，该据系填充式借款凭据，其中“出借人”“借款期限”“还款期限”部分为空格，未予填写。从该据行文上看，虽打印了利息利率，但该打印内容与还款期限属一句话，该句话中还款期限为空格，且鉴于该证原告自认系在其办公室打印，故该件应认定为原告提供的格式合同，应当作出不利于提供格式条款一方即原告的理解。综上，应认定双方对利息未作约定；2、对被告已偿还款项的性质：原告主张被告仅偿还了案涉借款30,000元，被告主张偿还了61,000元，而原告自认收到了被告主张的款项，但主张除30,000元外其他款项系偿还双方另外的借款，原告应举证证明双方存在案涉款项外的借贷关系，但其并未提供证据证明，应由其承担举证不能的后果，故本院对被告已偿还61,000元予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月1日及2018年3月20日，被告共计向原告借款80,000元用于资金周转，双方对借款期限、还款日期、利息等未作约定。后被告仅偿还了61,000元，余款未予偿还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方虽对借款期限未作约定，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，在原告提起本案诉讼后，被告便应及时清偿，被告未履行清偿义务，已构成违约，应承担偿还剩余借款的民事责任。对原告的利息请求，因双方对利息未作约定，视为不支付利息，但被告在原告以诉讼方式进行催收后，仍未偿还，原告提起本案诉讼后的期间属逾期期间，该期间的利息损失属被告违约而给原告造成的损失，被告应予赔偿，因双方对逾期利率未作约定，参照中国人民银行同期基准利率标准，按年利率6%计算为宜。
综上所述，被告应偿还原告剩余借款本金19,000元（80,000元-61,000元）及从2018年5月15日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。原告对其其余诉讼请求未提供充分证据予以证明，应由其承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限被告邱海运在本判决生效后十日内一次性偿还原告黎航借款本金19,000元及从2018年5月15日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告黎航的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告黎航负担325元，被告邱海运负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄胜全
二〇一八年七月十三日
书记员 陈书妍
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0328民初1824号原告：黎航，男，汉族，1981年5月20日出生，住贵州省湄潭县。被告：邱海运，男，土家族，1988年6月18日出生，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：林永强，贵州佳信律师事务所律师。原告黎航诉被告邱海运民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎航、被告邱海运的委托诉讼代理人林永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黎航向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50,000元及从2017年11月1日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，自2017年11月1日至2018年3月20日，向原告借款共计80,000元，原告通过银行转账方式向被告交付了约定借款。后经原告多次催收，被告偿还了30,000元，尚欠50,000元，经原告催收未果。被告邱海运辩称，被告从2017年起向原告借款80,000元属实，双方对利息未作约定。被告已偿还61,000元，尚欠19,000元。被告的利息请求不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对争议焦点利息问题：原告主张利息是以口头和书面方式约定的，但对口头约定，未提供证据证明。就书面约定，原告提交的两份《借条协议（代收据）》，原告自认均系在其湄潭县中西医结合医院的办公室经双方协商打印，该据系填充式借款凭据，其中“出借人”“借款期限”“还款期限”部分为空格，未予填写。从该据行文上看，虽打印了利息利率，但该打印内容与还款期限属一句话，该句话中还款期限为空格，且鉴于该证原告自认系在其办公室打印，故该件应认定为原告提供的格式合同，应当作出不利于提供格式条款一方即原告的理解。综上，应认定双方对利息未作约定；2、对被告已偿还款项的性质：原告主张被告仅偿还了案涉借款30,000元，被告主张偿还了61,000元，而原告自认收到了被告主张的款项，但主张除30,000元外其他款项系偿还双方另外的借款，原告应举证证明双方存在案涉款项外的借贷关系，但其并未提供证据证明，应由其承担举证不能的后果，故本院对被告已偿还61,000元予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月1日及2018年3月20日，被告共计向原告借款80,000元用于资金周转，双方对借款期限、还款日期、利息等未作约定。后被告仅偿还了61,000元，余款未予偿还。本院认为，原、被告之间的民间借贷未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方虽对借款期限未作约定，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，在原告提起本案诉讼后，被告便应及时清偿，被告未履行清偿义务，已构成违约，应承担偿还剩余借款的民事责任。对原告的利息请求，因双方对利息未作约定，视为不支付利息，但被告在原告以诉讼方式进行催收后，仍未偿还，原告提起本案诉讼后的期间属逾期期间，该期间的利息损失属被告违约而给原告造成的损失，被告应予赔偿，因双方对逾期利率未作约定，参照中国人民银行同期基准利率标准，按年利率6%计算为宜。综上所述，被告应偿还原告剩余借款本金19,000元（80,000元-61,000元）及从2018年5月15日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。原告对其其余诉讼请求未提供充分证据予以证明，应由其承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告邱海运在本判决生效后十日内一次性偿还原告黎航借款本金19,000元及从2018年5月15日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告黎航的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告黎航负担325元，被告邱海运负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  黄胜全二〇一八年七月十三日书记员  陈书妍
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砚民初字第139号
原告董某某，女，1966年10月17日生，汉族，云南省丘北县人，初中文化，居民，住丘北县。
被告杨某甲，男，1989年12月4日生，汉族，云南省文山市人，高中文化，居民，住文山市。
被告杨某已，男，1964年8月22日生，彝族，云南省丘北县人，大专文化，居民，住丘北县，身份证号码：xxx;（未到庭）。
原告董某某与被告杨某甲、杨某已民间借贷纠纷一案。本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员吴金林适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼。被告杨�甲、杨某已经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2013年7月22日，两被告向原告借款人民币24000元，定期一年还清，被告杨某甲用工资卡作抵押，从当年7月份的工资开始赔还，每月赔2000元。但只还了两个月，就拒绝还款，经原告多次催要，两被告均以各种借口为由拒绝还款，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，要求两被告赔还借款本金20000元及承担6个月的利息1920元；并由被告承担本案诉讼费。
被告杨某甲、杨某已未作答辩。
原告董某某对其诉讼主张向本院提交了借款人为杨某甲，担保人为杨某已的一份借据，以证实2013年7月22日被告杨某甲向原告借款24000元，并以杨某甲自己的工资卡作抵押及被告杨某已作担保的事实。
被告杨某甲、杨某已均未向法庭提交证据。
经过原告举证，本院对证据作如下认证：原告提交借据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经过庭审，本院确认如下法律事实：
2013年7月22日，被告杨某甲向原告董某某借款人民币24000元，定期一年还清，被告杨某甲用自己的工资卡作抵押，被告杨某已为担保人。借据还约定，如果被告不按约定还款，则余款按月息1.6%计算利息。当年7月份就从被告杨某甲的工资卡中扣2000元赔还借款。但原告只扣了两个月共4000元，被告杨某甲就将其工资卡挂失，并报停，致原告无法扣款，后原告多次找两被告催要未果。同时查明，从还款期限界满至原告向法院起诉时，被告已有6个多月未还款，但原告只要求按6个月计算利息。
本院认为，被告杨某甲出具了有其签名，并由被告杨某已作担保人的一份借据给原告董某某，借据对借款金额，还款方式，期限及利息都作了约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六十条第一款规定“当事人应当按约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”被告与原告之间的这种借款行为符合借款合同的相关规定，形成借贷关系，被告杨某甲应按约定全面履行自己的义务，被告履行了两个月就不再履行，其行为存在违约�最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利息的4倍（含利息本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案原、被告约定的月利息为1.6%，并未超出法律规定，对原告要求被告杨某甲赔还借款本金20000元及承担1920元（20000元×1.6%×6个月）的主张，本院予以支持。被告杨某已作为担保人，当被担保人不按约定履行义务时，担保人就应承担保证责任，但原、被告及担保人之间对保证责任的约定并不明确。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告杨某已应对该借款�担连带保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告杨某甲和杨某已经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，但基于本案事实清楚，认定借款证据充分，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨某甲赔还原告董某某借款本金20000元及利息1920元，合计21920元，限本判决生效后三十日内履行完毕。
二、被告杨某已对上述借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告杨某甲负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行�期限为二年。
审判员 吴金林
二〇一五年三月三十一日
书记员 许顺颖
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2622民初1445号
原告：徐顺宽，男，1957年5月30日生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。
被告：杨跃兴，男，1958年3月9日生，汉族，云南省文山市人，高中文化，居民，住文山市。
被告：郭英兰，女，1961年3月20日生，汉族，云南省文山市人，高中文化，居民，住文山市。
原告徐顺宽与被告杨跃兴、郭英兰劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐顺宽，被告杨跃兴到庭参加诉讼，被告郭英兰经传票传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
徐顺宽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令俩被告履行人民调解协议达成的履行内容（阿民调字〔2015〕63号调解协议书），立即支付所欠原告工钱71000元，并承担违约金每日欠款总额的2%；2、判令俩被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：俩被告于2013年农历3月28日至2015年农历2月10日期间雇佣原告徐顺宽和妻子李荣转管理其“三七”园，双方达成口头协议，由被告每年支付徐顺宽及其妻子李荣转工钱44000元，在此期间被告仅支付部分工钱9850元，被告尚欠徐顺宽71000元。2015年12月21日徐顺宽申请阿猛镇人民调解委员会调解，并于当日达成调解协议，由俩被告分三期支付徐顺宽的工钱，但杨跃兴、郭英兰没有按协议规定时间支付，为此，原告提起诉讼。
杨跃兴、郭英兰辩称，被告实际尚欠原告守“三七”园工钱71000元，造成不能支付原告工钱的原因是被告种“三七”已经破产，现在没有能力支付，要求原告宽限两年时间再支付。
徐顺宽围绕诉讼请求依法提交了证据。对徐顺宽提交的证据，杨跃兴均认可，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：徐顺宽与妻子李荣转于2013年农历3月28日至2015年农历2月10日期间为杨跃兴、郭英兰守“三七”园，双方约定每�工钱44000元，杨跃兴、郭英兰支付9850元，尚欠徐顺宽工钱71000元。2015年12月21日经阿猛镇人民调解委员会调解，双方就工钱的支付方式达成调解协议，但杨跃兴、郭英兰没有按协议确定期限履行支付义务，徐顺宽提起诉讼。庭审中徐顺宽放弃对杨跃兴、郭英兰承担违约金的诉讼请求。
本院认为，徐顺宽及其妻子李荣转受雇于杨跃兴、郭英兰守“三七”园，双方形成实际的劳务关系，虽然双方已经解除劳务关系，但杨跃兴、郭英兰尚欠徐顺宽及妻子李荣转劳务期间的工钱71000元，杨跃兴、郭英兰依法应承担支付义务。徐顺宽诉讼请求理由成立，本院予以支持；郭英兰经本院送达开庭传票，未出庭应诉，依法应缺席判决。
综上所述：依照《中华人民共和国民法通则》第八十�条、第八十八条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由杨跃兴、郭英兰支付欠徐顺宽的劳务费71000元，限本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，减半收取788元，由杨跃兴、郭英兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 王文专
二〇一七年一月二十三日
书记员 汪 胜
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0823民初970号
原告：赵开云，男，汉族，生于1958年11月11日，住景东彝族自治县。
被告：徐华，男，生于1978年5月27日，住景东彝族自治县。
原告赵开云与被告徐华农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法进行审理。原告赵开云于2018年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告赵开云撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告赵开云负担。
审判员 丰书芳
二〇一八年八月二十七日
书记员 曹安妮
云南省永胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0722民初499号
原告赵钟明，男，生于1987年10月30日，汉族，云南省永胜县人，农民，住永胜县。
被告苏东杰，男，生于1993年10月28日，汉族，云南省永胜县人，农民，住永胜县。
原告赵钟明诉被告苏东杰民间借贷纠纷一案，原告赵钟明以被告已清偿借款为由，于2016年9月2日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵钟明撤回起诉。
案件受理费人民币825元，减半收取412.50元，由原告负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 赵华清
二〇一六年九月二日
书记员 蔡 颖
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0322民初3322号
原告罗开伦，男，1969年7月19日出生，汉族，住重庆市万盛区。
委托诉讼代理人张渝，重庆智敏律师事务所律师。
被告贵州庆源矿业开发有限公司，住所地桐梓县娄山关经济开发区2号。
法定代表人伍建军，总经理。
原告罗开伦与被告贵州庆源矿业开发有限公司劳动争议一案，本案于2018年7月2日立案。经审查，贵州庆源矿业开发有限公司不服桐劳人仲裁字〔2018〕第64号仲裁裁决，已于2018年6月27日向本院提起诉讼[案号为（2018）黔0322民初3159号]。
本院认为：劳动者和用人单位均不服桐梓县劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向本院起诉，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案应当撤销，并入本院（2018）黔0322民初3159号案件中一并审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2018）黔0322民初3322号案件，将该案诉讼请求并入本院（2018）黔0322民初3159号案件中一并审理；
二、罗开伦在（2018）黔0322民初3159号案件中的主体为“被告（并案原告）”，贵州庆源矿业开发有限公司在（2018）黔0322民初3159号案件中的主体为“原告（并案被告）”。
审判员 彭兰娟
二〇一八年七月十一日
书记员 蒲忠利
云南省永胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0722民初543号
原告：云南永胜农村商业银行股份有限公司，住永胜县永北镇环城东路94号。
法定代表人：刘国红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马若航，云南永胜农村商业银行股份有限公司梁官分行行长。（特别授权）
被告：马灿典，男，1973年9月26日生，汉族，云南省永胜县人，农民，住永胜县三川镇东河村委会下马村**号附*号，身份证号码：5332221973********。
被告：李中思，男，1970年9月9日生，汉族，云南省永胜县人，农民，住永胜县三川镇东河村委会李家村**号，身份证号码：5332221970********。
原告云南永胜农村商业银行股份有限公司与被告马灿典、李中思金融借款合同纠纷一案本院于2017年8月16日受理，现原告以双方达成还款协议为由，于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南永胜农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告云南永胜农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 杨福林
审判员 芮昌雷
审判员 代慧和
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈雪娇
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0403民初1224号
原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地攀枝花市东区人民街344号1单元1-4,统一社会信用代码：91510400789120770N。
法定代表人：钟平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宇，男，1979年12月13日出生，汉族，该公司工作人员，住四川省攀枝花市东区，特别授权。
委托诉讼代理人：刘丽娟，女，1973年12月4日出生，汉族，该公司工作人员，住四川省攀枝花市仁和区，特别授权。
被告：邓少虎，男，1972年11月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告邓少虎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告四川省金钟物业服务有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省金钟物业服务有限公司以被告邓少虎已经全额支付物业服务费而撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。
审判员 张度波
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨冬梅
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0823民初48号
原告：何光凤，女，彝族，生于1964年4月5日，住所地为云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。
委托诉讼代理人：周惠，云南昂拓律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：张俊华，男，汉族，生于1980年5月19日，住所地为湖北省天门市。
被告：罗进美，女，彝族，生于1985年9月29日，住所地为云南省普洱市景东彝族自治县。
原告何桂芬与被告张俊华、罗进美追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告何光凤及其委托诉讼代理人周惠到庭参加诉讼，被告张俊华、罗进美无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费9905元以及追索劳务费发生的交通费、误工费等1000元并承担诉讼费。事实和理由：2016年，二被告夫妻在昆明市呈贡县承包高速路绿化工程。经人介绍，原告到二被告的工地上做工，双方约定的工价为每天80元。原告按二被告要求提供了劳务。2017年1月22日，原告回家过春节，经与被告结算，原告应获得劳务费11705元，扣除已支付部分，被告欠原告劳务费9905元未支付。被告罗进美出具了欠款凭据，承诺二被告回家过春节时一次支付。但之后二被告并未按约定支付所欠劳务费，现在连原告的电话也不接。为维护原告的合法权益，故诉请法院判决。
被告张俊华、罗进美经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作出答辩，也未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据即原告身份证复印件一份及欠条（被告罗进美出具）一份，被告方未到庭质证。本院认为，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张俊华、罗进美系夫妻。2016年，二被告承包高速公路绿化工程施工。施工过程中，原告为二被告提供劳务，劳务结束后，经结算。原告应获得劳务费11705元，扣除支付的部分，被告欠原告劳务费9905元至今未支付。
本院认为，原告何光凤与被告张俊华、罗进美夫妻经口头协议，建立了个人劳务合同关系，双方应当按约定履行义务。原告按约定为二被告提供了劳务，二被告就应当按约定支付劳务费。现经结算确认被告罗进美出具欠原告劳务费9905元的欠条给原告，鉴于被告张俊华、罗进美系夫妻，其绿化工程劳务施工系二被告共同经营，所欠的劳务费属于夫妻共同债务，二被告应当承担连带付款责任。因此原告要求被告张俊华、罗进美支付劳务费9905元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；至于要求二被告承担追索劳动报酬发生交通费和误工费共计1000元的诉讼请求，未提供证据证明，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告张俊华、罗进美于本判决生效之日起十日内连带支付原告何光凤劳务费9905元；
二、驳回原告何光凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张俊华、罗进美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一八年三月二日
书记员 方丽
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初1680号
原告：温义杰，男，1962年10月1日生，汉族，住封丘县。
被告：封丘县众和商贸有限公司。
统一社会信用代码/注册号：410727000029067（1-1）。
法定代表人：贾小龙，任该公司总经理。
住址：封丘县城文化路中段路东。
被告：贾小龙，男，1981年7月15日生，汉族，住濮阳县。
被告：陈小鸽，女，1974年5月28日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：陈彩瑞，女，1983年2月19日生，汉族，农民，住封丘县。
原告温义杰诉被告封丘县众和商贸有限公司、贾小龙、陈小鸽、陈彩瑞买卖合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温义杰、被告陈小鸽、陈彩瑞到庭参加诉讼；被告封丘县众和商贸有限公司、贾小龙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告温义杰向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告封丘县众和商贸有限公司、贾小龙、陈小鸽、陈彩瑞归还原告温义杰蒙牛产品订货款30899元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月22日蒙牛乳业封丘县总代理封丘县众和商贸有限公司开订货会邀我参加，我交纳了20000元订货预付款。2015年12月9日交订货预付款19560元。2017年1月19日陈小鸽、陈彩瑞到我超市又要求我订货，陈小鸽收取订货预付款20000元。期间我陆续提货，2017年2月封丘县众和商贸有限公司出现断货现象，我多次给陈小鸽、贾小龙打电话要求供货，但都是以整改、缺货为名不予供货。至此我的订货预付款余额为30899元。2017年4月21日上午贾小龙通知我下午2时到陈桥驿酒店开会，会上贾小龙当场宣布蒙牛乳业封丘县总代理，封丘县众和商贸有限公司法人代表贾小龙因经营不善，现资不抵债。追问其订货款去向，贾小龙说部分打入蒙牛乳业总公司账户，部分被亏损。根据法律的有关规定，四被告应归还订货款30889元，现依法起诉，请法院依法判决。
被告陈小鸽辩称:我是公司的业务员，我只收过原告一次订货款2万元，都交给公司账上了。我是公司的业务员，代表封丘县众和商贸有限公司收的货款，我不应该返还原告货款，该笔货款应该由公司返还。
被告陈彩瑞辩称：我当时去原告那里推销过产品，我是公司的业务员，但是我没有收过原告的订货款，具体原告给公司多少订货款，我不清楚，我不应该返还原告订货款，应该由公司返还给原告。
被告封丘县众和商贸有限公司、贾小龙未答辩。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的审理焦点为：原告要求四被告归还订货款30899元的诉讼请求有无事实根据和法律依据，是否应予支持。
原告温义杰向本院提交的证据有：五张记录清单（其中第一页上部分2016年9月14日为调欠物品），三张红色调欠清单，一张货物单价计算清单。上述证据以此证明四被告应当归还原告订货款29841元的事实。
被告陈小鸽向本院提交的证据有：公司证明一份。以此证明被告陈小鸽系封丘县众和商贸有限公司的员工。
被告陈彩瑞向本院提交的证据有：公司证明一份。以此证明被告陈彩瑞系封丘县众和商贸有限公司的员工。营业执照复印件一份。以此证明封丘县众和商贸有限公司的信息情况。
被告封丘县众和商贸有限公司、贾小龙均未向本院提交证据。
经庭审质证原告对被告陈小鸽、陈彩瑞提供的证据无异议；被告陈小鸽、陈彩瑞对原告提供的证据无异议。本院确认原告提交的证据及被告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的依据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对案件事实认定如下：原告温义杰为全力超市的负责人，该超市无有字号，经营者姓名为温义杰。被告封丘县众和商贸有限公司为一人有限责任公司，注册号：410727000029067（1-1），住所为封丘××××中段路东，法定代表人为贾小龙，经营范围为预包装食品、散装食品、乳制品（含婴幼儿配方乳粉）批发兼零售。被告陈小鸽、陈彩瑞为封丘县众和商贸有限公司员工。原告向被告封丘县众和商贸有限公司预交订货款，被告封丘县众和商贸有限公司给原告经营的超市供应蒙牛品牌乳制品。2016年11月9日原告温义杰参加被告封丘县众和商贸有限公司组织的返利活动，向业务员陈小鸽支付20000元订货款，返利1000元。原告温义杰与四被告均未签订任何形式的合同。庭审中，原告温义杰与被告陈小鸽、陈彩瑞根据原告提供的记录清单及调欠清单所记录的情况共同计算，该公司还有价值29841元的货物未向原告温义杰供应。被告陈小鸽、陈彩瑞对其在原告提供的记录清单及调欠清单上的签字予以认可，也认可记录清单及调欠清单上显示的供货情况和调货、欠货情况。2017年5月1日，被告陈小鸽、陈彩瑞从该公司离职。现被告众和商贸有限公司以解散为由不再向原告温义杰供货，也未退还剩余货款。
本院认为：当事人在民事活动中应当遵守诚实信用原则，按照规定或者合同约定全面履行自己的义务。原告提供的证据并结合被告陈小鸽、陈彩瑞提供的证据和认可的事实，能够证明原告与被告封丘县众和商贸有限公司之间存在买卖合同关系，双方均应全面履行合同义务。原告按约向被告支付订货款，被告封丘县众和商贸有限公司亦向原告供应了部分货物，由于被告封丘县众和商贸有限公司无法继续交付货物，应当返还订货款。庭审中经原告与被告陈小鸽、陈彩瑞共同计算，该公司还有价值29841元的货物未向原告供应，综上，被告封丘县众和商贸有限公司应返还的货款以实际欠款29841元为准。《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”。被告封丘县众和商贸有限公司系被告贾小龙设立的一人有限责任公司，被告贾小龙未提交证据证明该公司财产独立于其个人财产，依法应以其个人财产对公司债务承担连带责任。被告陈小鸽、陈彩瑞系封丘县众和商贸有限公司职工，其向原告收款、送货是职务行为，不承担返还订货款的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告封丘县众和商贸有限公司、被告贾小龙于本判决生效后十日内向原告温义杰返还订货款29841元。二被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告温义杰的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由原告温义杰负担10元，被告封丘县众和商贸有限公司负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 赵俊峰
二〇一七年七月十八日
书记员 李孝京
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第13号
原告王某。
委托代理人王炳亮，江苏安宜律师事务所律师。
被告匡某。
原告王某与被告匡某离婚纠纷一案，本院于2012年12月21日立案受理后，依法由审判员王涛适用简易程序，于2013年2月21日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王炳亮，被告匡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告双方于1991年经人介绍相识并确立恋爱关系，双方交往数月后便于同年年底举行结婚仪式。1994年生一男孩，取名ＸＸ。婚后常为家庭琐事发生争吵，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。被告曾两次诉讼至法院，要求与原告离婚，当时我考虑到小孩比较小，如果离婚会影响孩子的健康成长，故不同意离婚。现我们的夫妻关系已名存实亡，请求法院判决原、被告离婚，共同财产依法分割。
被告匡某辩称：我同意离婚，但要求共同财产依法分割，债务共同分担。
经审理查明：原、被告双方于1991年经人介绍相识并确立恋爱关系，双方交往数月后便于同年年底举行结婚仪式。1994年生一男孩，取名ＸＸ，现已成年。被告曾二次向本院起诉，现原告以双方感情已完全破裂，无和好可能为由，提起诉讼要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的民事判决书、裁定书，及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。原、被告要求分割夫妻共同房产，但未能提供证据证明房屋的存在及房屋性质，故本院在本案中对房产不予处理，当事人可另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告匡某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：1108020909000104857）。
审判员 王涛
二〇一三年三月十二日
书记员 郝松
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初224号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人朱某甲，无业。2009年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千六百元；2010年10月因赌博被罚款人民币五百元。现因本案于2016年1月15日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审，同年5月5日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]217号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人朱某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2015年11月29日21时许，被告人朱某甲至常州市新北区奔牛镇火车站新村1号门口，采用钥匙开锁手段，窃得被害人史某“铃木王”GS125摩托车1辆，价值人民币2780元。
案发后，被告人朱某甲退赔被害人史某经济损失。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、未到庭证人朱某乙证言笔录、未到庭被害人史某陈述笔录、辨认笔录、涉案物品价格鉴证结论书、监控视频、刑事判决书、收条、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机�起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人朱某甲认罪态度较好、退赔被害人经济损失、缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人朱某甲有前科、劣迹，酌情予以从重处罚。被告人朱某甲因本案被刑事拘留的时间予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:
被告人朱某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2016年8月27日止。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一六年五月五日
书记员 彭叶均
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第2128-1号
申请执行人陈建全，男，1963年8月7日出生，汉族，住永安市。
被执行人杨丽芳，女，1964年2月5日出生，侗族，住永安市。
被执行人刘启雄，男，1962年11月8日出生，汉族，住永安市。
被执行人永安市宏昌工贸有限公司。住所地：永安市黄历村徐坑垅（下渡工业区）。
申请执行人陈建全与被执行人杨丽芳、刘启雄、永安市宏昌工贸有限公司民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年8月26日作出的（2014）永民初字第2617号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈建全向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款40400元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人杨丽芳、刘启雄、永安市宏昌工贸有限公司发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人杨丽芳、刘启雄、永安市宏昌工贸有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2014年11月15日查封永安市宏昌工贸有限公司，于2015年3月17日查封被执行人刘启雄名下的闽G×××××�大众汽车一辆。2015年5月7日被执行人杨丽芳同申请执行人陈建全协商，从本月始每月支付3000元至法院账户（支付本案申请执行人陈建全1000元），如未支付则评估拍卖闽G×××××号大众汽车。此外，被执行人杨丽芳、刘启雄、永安市宏昌工贸有限公司暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第2617号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一五年五月七日
书记员 毕庆华
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0322民初3055号
原告：何西霞，女，1956年9月30日出生，汉族，贵州省贵桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人：黄建雄，系桐梓县高桥法律服务所法律工作。
被告：令狐世强，男，1958年12月27日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：杨至仙，女，1957年9月19日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
二被告委托诉讼代理人：张元勇，系桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。
原告何西霞与被告令狐世强、杨至仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法进行了审理。
原告何西霞向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决二被告立即偿还借款本金297000元；二、请求依法判决二被告自2015年1月1日起以297000元为本金，以中国人民银行同期贷款年利率6%计算并支付利息至还清之日止。（2015年1月1日至2018年6月13日期间利息共计61479元）；三、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，二被告自2014年1月份开始，声称做生意资金周转，向原告多次提出借款，原告也分多次向被告出借了款项。原告分别于2014年1月3日向被告出借10000元、2014年5月3日出借20000元、2014年6月3日出借10000元、2014年7月7日出借50000元、2014年8月3日出借40000元、2014年9月13日出借33000元、2014提10月4日出借50000元、2014年10月24日出借84000元。被告也就上述借款分别向原告出具了借条，且注明随时要、随时还。并口头约定利息按月息三分计算。约定的借款期限届后，原告向被告催收借款，二被告均以各种理由拒绝偿还。直至近期，被告才告知原告，系因被告在原告处借款转借刘家群经营华美超市受骗，且以受骗为由拒绝偿还原告借款。
本院经审查认为，原告何西霞诉被告令狐世强、杨至仙民间借贷纠纷一案，向本院提供了《借条》复印件，本案在诉讼过程中，二被告向本院提交了本院作出的（2017）黔0322民初284号民事判决书、桐梓县公安局对何西霞的询问笔录表明，二被告因涉嫌非法吸收公众存款罪，被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金五万元，并退赔何西霞70.4万元。而根据何西霞在公安机关的询问笔录，上述70.4万元包含了另案王碧芳所出借款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就统一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检查机关。人民法院审理民事案件或者执行过程中，发现由非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应昂及时通报相关人民法院。人民法院审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”之规定，本案应裁定驳回原告何西霞的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告何西霞的起诉。
减半收取的案件受理费3340元，退还给原告何西霞。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 员 丁 萍
二〇一八年七月三十日
法官助理 吴永莎
书 记 员 罗义琴
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0322民初3055号原告：何西霞，女，1956年9月30日出生，汉族，贵州省贵桐梓县人，住桐梓县。委托代理人：黄建雄，系桐梓县高桥法律服务所法律工作。被告：令狐世强，男，1958年12月27日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：杨至仙，女，1957年9月19日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。二被告委托诉讼代理人：张元勇，系桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。原告何西霞与被告令狐世强、杨至仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法进行了审理。原告何西霞向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决二被告立即偿还借款本金297000元；二、请求依法判决二被告自2015年1月1日起以297000元为本金，以中国人民银行同期贷款年利率6%计算并支付利息至还清之日止。（2015年1月1日至2018年6月13日期间利息共计61479元）；三、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，二被告自2014年1月份开始，声称做生意资金周转，向原告多次提出借款，原告也分多次向被告出借了款项。原告分别于2014年1月3日向被告出借10000元、2014年5月3日出借20000元、2014年6月3日出借10000元、2014年7月7日出借50000元、2014年8月3日出借40000元、2014年9月13日出借33000元、2014提10月4日出借50000元、2014年10月24日出借84000元。被告也就上述借款分别向原告出具了借条，且注明随时要、随时还。并口头约定利息按月息三分计算。约定的借款期限届后，原告向被告催收借款，二被告均以各种理由拒绝偿还。直至近期，被告才告知原告，系因被告在原告处借款转借刘家群经营华美超市受骗，且以受骗为由拒绝偿还原告借款。本院经审查认为，原告何西霞诉被告令狐世强、杨至仙民间借贷纠纷一案，向本院提供了《借条》复印件，本案在诉讼过程中，二被告向本院提交了本院作出的（2017）黔0322民初284号民事判决书、桐梓县公安局对何西霞的询问笔录表明，二被告因涉嫌非法吸收公众存款罪，被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金五万元，并退赔何西霞70.4万元。而根据何西霞在公安机关的询问笔录，上述70.4万元包含了另案王碧芳所出借款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就统一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检查机关。人民法院审理民事案件或者执行过程中，发现由非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应昂及时通报相关人民法院。人民法院审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”之规定，本案应裁定驳回原告何西霞的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：驳回原告何西霞的起诉。减半收取的案件受理费3340元，退还给原告何西霞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 员  丁 萍二〇一八年七月三十日法官助理  吴永莎书 记 员  罗义琴
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第622号
申请执行人祁强。
被执行人吴成金。
被执行人石玉坤。
本院在执行申请执行人祁强与被执行人吴成金、石玉坤民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）即民初字第1358号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年六月十三日
书记员 李正强
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初549号
原告：路芳杨，男，1973年12月29日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：许兴隆，宿松县高岭乡法律服务所法律工作者。
被告：唐庆平，男，1963年5月17日出生，汉族，干部，住安徽省宿松县。
原告路芳杨与被告唐庆平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路芳杨及其委托诉讼代理人许兴隆到庭参加诉讼，被告唐庆平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路芳杨向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告本金20万元及自2016年2月22日起至全部还清之日按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：被告因欠缺资金，于2016年2月21日和22日两天分别从原告处借款5万元，约定月利率1.5%。被告于2015年2月21日从原告处借款10万元，约定月利率1.5%，被告于2016年2月21日还清该借款的利息1.8万元，并将原借条上的“2015”改成了“2016”以表示利息从2016年2月21日开始计算。原告与该10万元借款的担保人唐某某经自愿协商，放弃了其担保责任。原告经常催要无果，故提起诉讼。
唐庆平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告之弟唐某某系原告的姑父。2015年2月21日，被告以资金欠缺为由向原告借款10万元，原告交付借款后，被告出具了一份借据，并约定“利息月1.5%，年终结清利息，年息18000元”，唐太平为该借款提供担保。2016年2月21日，被告付清一年的利息1.8万元。当日，被告再向原告借款5万元，原告交付借款后，被告出具了借据，并约定月利率1.5%。次日，被告又向原告借款5万元，同样在原告交付借款后被告出具借据，注明月利率1.5%。后原告催要该款未果，故成本案诉讼。
上述事实，有原告的陈述以及其提交的唐庆平出具的借据三份在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款，原告交付借款后，被告出具借据，原、被告之间的行为符合我国法律规定的民间借贷关系的构成要件，双方之间合法的民间借贷关系成立。我国法律规定，合法的民间借贷关系受法律保护。借款应当清偿。被告应在原告催要后及时还清借款，因其未能及时还款而致本案诉讼，其应承担相应的违约责任，故原告要求被告还款的诉讼请求本院予以支持。双方约定的利率未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利率的额度规定。故对于原告要求被告自借款之日起按月利率1.5%支付利息的诉讼请求本院亦予以支持。原告自愿放弃对担保人唐某某的责任追究，系其对自己权利的正当处分。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐庆平欠原告路芳杨借款20万元，于本判决生效之日起五日内清偿，同时自2016年2月22日起按月利率1.5%支付利息,息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由唐庆平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 吕芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 殷琪
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民三终字第341号
上诉人（原审原告）湛鑫娟。
委托代理人曾淼红，湖南金鹗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司汨罗支公司，住所地汨罗市建设路9号，组织机构代码为89017351-9。
负责人陈方勇，该公司经理。
委托代理人刘斌。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市求索东路69号书香印象A栋1-3楼，组织机构代码为73676262-2。
负责人彭宇，该公司总经理。
委托代理人王宇，湖南大义律师事务所律师。
原审被告孙智猛。
原审被告李建明，农民。
上诉人湛鑫娟为与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称太平洋财险岳阳中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司汨罗支公司（以下简称人保财险汨罗支公司）、原审被告孙智猛、李建明机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2014）汨民初字第482号民事判决，于2014年10月21日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员柳春龙担任审判长，审判员许海霞、吴圣岩参加的合议庭进行了审理。书记员吴超担任记录。
本案在审理过程中，上诉人湛鑫娟于2014年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湛鑫娟自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人湛鑫娟撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半征收25元，由上诉人湛鑫娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳春龙
审判员 许海霞
审判员 吴圣岩
二〇一四年十二月二十二日
书记员 吴 超
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0521财保30号
申请人：陈绍南，男，1971年12月11日生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人：陈臻，四川康乾律师事务所律师。
被申请人：陈绍芬，女，1968年2月25日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：周锡高，男，1967年5月14日生，汉族，住四川省泸县。
申请人陈绍南于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈绍芬、周锡高价值350000元的财产予以保全，并已提供保全担保。
本院经审查认为：申请人陈绍南的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人周锡高、陈绍芬所有位于龙马潭区摇翔路住房一套（不动产权证书号：泸市房权证龙马潭区字第××号）中价值350000元份部。
二、将被申请人陈绍南所有用于保全担保的位于泸县玄滩镇湖滨路一段1号门市（产权证号：泸房权证泸县字第××号）予以查封。
案件申请费2270元人，由陈绍南负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 官晓林
二〇一八年五月十八日
法官助理 朱天云
书 记 员 王 丽
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1743号
申请执行人彭庆梅,
被执行人盱眙县会宾楼大酒店,住盱眙县经济开发区。
法定代表人戴秋宁,机构代码：××。
本院在申请执行人彭庆梅与被执行人盱眙县会宾楼大酒店工伤待遇纠纷一案中,本院依法对被执行人的银行账户、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，均未查到可供执行财产。现盱眙县会宾楼大酒店已被本院纳入全国失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一六年十一月十四日
书记员 王笑笑
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦商初字第148号
原告：周英泉。
被告：王新国。
被告：姜春永。
被告：董培芝。
本院在审理原告周英泉与被告王新国、姜春永、董培芝保证合同纠纷一案中，原告周英泉于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周英泉的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周英泉撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元；保全申请费5000元，以上共计7150由原告周英泉负担。
审判员 丁艾花
二〇一五年四月二十八日
书记员 郝建蕾
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民三初字第00768号
原告杨某某。
被告中铁十二局集团有限公司兴城疗养院。
法定代表人李某某，系该单位院长。
原告杨某某与被告中铁十二局集团有限公司兴城疗养院土地租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨某某于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 张中国
审 判 员 朱家莹
代理审判员 李英志
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王 楠
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民三初字第00768号原告杨宝平。被告中铁十二局集团有限公司兴城疗养院。法定代表人李茂功，系该单位院长。原告杨宝平与被告中铁十二局集团有限公司兴城疗养院土地租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨宝平于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨宝平撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审 判 长  张中国审 判 员  朱家莹代理审判员  李英志二〇一四年五月二十六日书 记 员  王 楠