wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初53号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人李某，男，1969年2月22日出生于河南省遂平县，汉族，小学肄业，农民，住遂平县。因犯盗窃罪于2006年6月16日被驻马店市驿城区人民法院判处拘役三个月,并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月17日被遂平县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃犯罪，于2016年9月20日经遂平县人民检察院批准逮捕后被遂平县公安局执行逮捕。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]40号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员杨利伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控：
一、2015年7月19日中午，被告人李某到遂平县沈寨镇田堂村胡岗庄冀某家门口，趁无人之机，将冀某放在此处的一辆大阳牌110型两轮摩托车盗走。当天下午，被告人李某骑着盗窃来的该辆摩托车，来到遂平县花庄乡花庄街赵某1家门面房处，先将两轮摩托车放置在赵某1家门面房旁边的车棚里，然后趁无人之机，将赵某1停放在门面房一楼内的一辆新蕾牌聚英型两轮电动车盗走，后将该两轮电动车销售给他人。现被盗的大阳牌110型两轮摩托车已追回退还失主。经鉴定，被盗两轮摩托车价值120元，被盗两轮电动车价值1654元。
上述事实，被告人李某在开庭过程中亦无异议，且有被害人冀某、赵某1的陈述,证人张某1的证言,指认盗窃现场的照片，遂平县公安局扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，遂平县价格认证中心出具的遂价认[2017]第003号价格认定结论书，被告人李某有关作案过程的监控视频截图等证据证实，足以认定。
2、2015年10月24日10时许，被告人李某来到遂平县城国槐路西段“冰洋汽修”店门口，将谷某停放在此处的一辆绿康牌雷霆型两轮电动车盗走，后销售给他人。经鉴定，该被盗两轮电动车价值2075元。
上述事实，被告人李某在开庭过程中亦无异议，且有被害人谷某的陈述,证人张某2出具的证明,指认盗窃现场的照片，遂平县价格认证中心出具的遂价认[2017]第003号价格认定结论书，被告人李某有关作案过程的监控视频截图等证据证实，足以认定。
3、2016年3月27日7点多钟，被告人李某来到遂平县文城乡文城街“吴宇精装门市部”门口，将赵某2停放在此处的一辆阳光铃木牌两轮电动车盗走，后销售给他人。经鉴定，该被盗两轮电动车价值2403元。
上述事实，被告人李某在开庭过程中亦无异议，且有被害人赵某2的陈述,证人刘某1的证言,指认盗窃现场的照片，遂平县价格认证中心出具的遂价认[2017]第003号价格认定结论书，办案民警现场勘验平面示意图，被告人李某有关作案过程的监控视频截图等证据证实，足以认定。
4、2016年4月2日上午，被告人李某来到遂平县建设路东段铁路涵洞桥东侧魏某经营的理发店门口，将魏某的一辆新日牌飞驰二代型两轮电动车盗走，后销售给他人。经鉴定，该被盗两轮电动车价值2514元。
上述事实，被告人李某在开庭过程中亦无异议，且有被害人魏某的陈述,指认盗窃现场的照片，遂平县价格认证中心出具的遂价认[2017]第003号价格认定结论书，被害人魏某提供的新日电动车销售专用票，被告人李某有关作案过程的监控视频截图等证据证实，足以认定。
5、2016年4月1日中午，被告人李某来到遂平县凤鸣谷风景区张台街刘某2经营的“逍遥镇胡辣汤”店门口，将刘某2停放在此处的一辆小鸟牌雷霆王型两轮电动车盗走，后销售给他人。经鉴定，该被盗两轮电动车价值1278元。
上述事实，被告人李某在开庭过程中亦无异议，且有被害人刘某2的陈述,证人张某3的证言，指认盗窃现场的照片，被害人刘某2提供的购买小鸟牌雷霆王型电动车的交款收据，遂平县价格认证中心出具的遂价认[2017]第003号价格认定结论书，被告人李某有关作案过程的监控视频截图等证据证实，足以认定。
对本案事实，公诉机关还提供有驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702刑初318号刑事判决书，户籍证明，抓获证明等证据。
以上证据经庭审举证、质证，证据之间相互印证，足以证实本案所指控的犯罪事实成立，均予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，价值人民币10044元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控李某犯盗窃罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。李某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；李某有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质，情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2017年6月16日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李某将违法所得分别退赔给判决书中所认定的各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海水
二〇一七年三月二日
书记员 张艳丽
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第2425号
申请执行人：张汉杰。
被申请执行人：李新华。
申请执行人张汉杰与被申请执行人李新华建设工程施工合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年8月14日作出的（2015）建朱民初字第03547号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年12月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人李新华交上部分款项后，余款现暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02425号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 陈晓梅
二〇一六年六月十三日
书记员 李 孟
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西泗商初字第162号
原告：郑法。
被告：张志龙。
本院在审理原告郑法诉被告张志龙民间借贷纠纷一案中，原告郑法在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交和缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告郑法自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐 菁
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 郎晓军
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢518号
申请执行人：袭春霞。
被执行人：山东中凯不锈钢有限公司。
本院在执行申请执行人袭春霞与被执行人山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案中，本案申请执行人本次恢复执行部分现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初369号民事调解书确定的内容，申请执行人本次恢复执行部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 岩
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第5126号
原告：赵延经，男。
被告：瓦房店得利房地产开发有限公司住所地：瓦房店市。
法定代表人：田盛波职务：董事长
本院于2014年9月2日受理了原告赵延经与被告瓦房店得利房地产开发有限公司相邻采光权纠纷一案，在审理过程中，原告赵延经于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵延经撤诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告赵延经承担。
审 判 长 王宵天
人民陪审员 王 洁
人民陪审员 吕连英
二〇一五年二月九日
书 记 员 王俊文
第1页共1页
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汤刑初字第46号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人赵某某，男，1981年7月28日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年12月30日被汤阴县公安局取保候审。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2013）41号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2012年12月29日21时15分许，被告人赵某某醉酒后驾驶豫FJDX**号轻型普通货车沿汤阴县精忠路由西向东行驶至城关镇政府门前处时，将同方向骑脚蹬三轮车的胡某某撞倒，造成车辆损坏、被害人胡某某经抢救无效死亡的重大交通事故。经检验，赵某某血液中乙醇含量为104mg／100ml。赵某某在该事故中负全部过错责任。案发后民事部分已调解。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有被告人供述、现场勘验、检查笔录、鉴定意见、书证等。公诉机关认为被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人赵某某的刑事责任。提请本院判处。
被告人赵某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2012年12月29日21时15分许，被告人赵某某醉酒后驾驶豫FJDX**号轻型普通货车沿汤阴县精忠路由西向东行驶至城关镇政府门前处时，将同方向骑脚蹬三轮车的胡某某撞倒，造成车辆损坏、被害人胡某某经抢救无效死亡的重大交通事故。经检验，赵某某血液中乙醇含量为104mg／100ml。赵某某在该事故中负全部过错责任。案发后，赵某某主动到汤阴县公安局交通警察大队投案且民事部分已调解。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人赵某某人口基本信息表。
2、110接处警表、受案登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故照片、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、强制措施凭证。
3、（汤阴）公（法医）鉴（尸检）字（2012）78号法医学尸体检验鉴定书：胡某某符合车祸致颅脑损伤死亡。
4、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单：从赵某某的血液中检测出乙醇，其含量为104mg／100ml。
5、汤阴县交警大队汤公交认字（2012）第357号道路交通事故认定书：赵某某在该事故中负全部过错责任，胡某某在该事故中负无过错责任。
6、交通事故损害赔偿调解申请书、交通事故调解记录、交通事故调解书、交通事故损害赔偿凭证、调解协议书：赵某某一次性向被害人胡某某家属刘某某、刘某赔偿胡某某丧葬费等各项费用共计人民币45万元，被害人家属对赵某某予以谅解，建议对赵某某从轻处罚、适用缓刑。
7、汤阴县公安局交通警察大队到案证明：2012年12月29日21时15分许，赵某某在发生交通事故将伤者送往医院后，主动到我大队投案。
8、汤阴县公安局证明：经网上查询，未发现赵某某的犯罪记录。
9、证人刘某某证言：我和胡某某是夫妻关系，我家五口人，我和妻子胡某某、儿子刘某、儿媳牛某某、孙女刘某甲。胡某某经常去城关镇政府门前做健身操，2012年12月29日晚上她也去健身了。
10、被告人赵某某供述：2012年12月29日21时15分许，我驾驶豫FJDX**号车沿汤阴县精忠路由西向东行驶到城关镇政府门前时，撞到一辆同方向行驶的脚蹬三轮车尾部，造成骑脚蹬三轮车的人受伤，经医院抢救无效死亡。汤阴县交警大队认定我负该事故的全部责任。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，核其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。案发后，被告人赵某某积极赔偿了被害人的近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李秀荣
人民陪审员 陈秀叶
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 吴文广
1
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第101号
罪犯陈华，男，1993年9月14日生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2011年10月19日，贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2011）黔钟刑初字第321号刑事判决，认定陈华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金3000元（已交纳）。同案犯不服，提出上诉。2012年2月6日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2012）黔六中刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年1月8日起至2015年9月7日止）。
2013年12月16�，执行机关贵州省广顺监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈华在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能保质保量完成各项任务，三课学习努力认真。在2012年5月至2013年4月考评周期被评为改造积极分子，确有悔改表现。为此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈华予以假释（假释考验期至2015年9月7日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一三年十二月三十日
书记员 左龙祥
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑二初字第379号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人邹红明，男，1981年5月14日出生于云南省大理白族自治州，汉族，小学文化，打工，住地大理白族自治州。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）679号起诉书指控被告人邹红明犯容留他人吸毒罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人邹红明到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人邹红明分别于2015年11月13日下午4时和11月14日下午5时左右在其租住的位于潮阳区和平镇谷饶路口附近一出租屋中容留吸毒人员候某丰吸食毒品海洛因两次。
上述事实，被告人邹红明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某平、候某丰的证言及辨认笔录，被告人邹红明原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，租房协议，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，现场检测报告书，现场勘验笔录，刑事相片和常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹红明无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邹红明犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人邹红明能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹红明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年5月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟泽珍
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郑溦汾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00653号
原告：叶善飞，男，1967年6月5日出生，汉族，初中文化，安徽省长丰县人，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：淮南市蓝金湾餐饮有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路307号，组织机构代码56896095-2。
法定代表人：方守陆，该公司负责人。
被告：方守陆，男，1975年6月5日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告叶善飞诉被告淮南市蓝金湾餐饮有限公司、方守陆买卖合同纠纷一案中，原告叶善飞于2014年7月30日以“经法院调解和做工作，自愿撤诉”为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告叶善飞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶善飞撤回起诉。
案件受理费222元，依法减半收取111元，由原告叶善飞负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年七月三十一日
书记员 魏 炜
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第2316号
原告江树国，男，1965年5月30日生，汉族。
委托代理人张競、周林，贵州圣谋律师事务所律师。
被告王成海，男，1977年11月9日生，汉族，。
被告吴维强，男，1972年2月10日生，汉族。
委托代理人顾志东，贵州创驰律师事务所律师。
原告江树国诉被告王成海、吴维强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江树国及其委托代理人张競、周林，被告吴维强及其委托代理人顾志东到庭参加了诉讼，被告王成海经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江树国诉称：被告王成海因做生意缺乏资金周转，于2012年4月15日向原告提出借款40万元的请求。由于借款数额较大，原告要求被告王成海提供财产担保，被告王成海表示，其表兄吴维强愿用房屋担保，并将原告夫妻二人带到被告吴维强家。被告吴维强在问清借款数额及还款期限等相关情况后，表示愿意为被告王成海提供担保，并请王成海替其写下担保书，担保书载明：“本人吴维强自愿拿坐落于桂花村向阳一组房屋（证号（2011）02＊＊号）给王成海作担保向江树国借款。到期如不归还，房屋由江树国自行处理”，被告吴维强在担保书上签字捺印后，将担保书与其房屋所有权证原件、土地所有权证原件一并交给原告江树国收执。原告对被告吴维强的房屋价值进行初步评估后，于2012年4月17日向王成海账户转款35万元，后又以现金的方式给了王成海5万元。被告王成海当着被告吴维强的面向原告出具借条，借条上载明向原告借款40万元，还款期限为2014年4月16日。还款期限届满后，原告找被告王成海要求归还借款，但被告王成海却下落不明，无法联系。因在担保书中，被告吴维强对保证方式约定不明，依法应按照连带责任保证承担保证责任。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1.被告王成海、吴维强立即偿还原告借款40万元，并承担从2014年9月15日起至履行完毕之日止的同期商业银行贷款利息；2.被告王成海、吴维强对第一项借款本金和利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。
原告江树国为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据材料：
1.借条及转款凭证，用以证明被告王成海于2014年4月17日向原告借款40万元并出具借条，申明“现金收讫”，并约定2014年4月16日前还款；书写借条当日，原告通过中国农业银行毕节七星关区支行开立的账户向被告王成海的账户转款35万元；
2.抵押合同、房权证书、土地使用证，用以证明2012年4月15日，被告吴维强出具《抵押合同》，将坐落于桂花村向阳一组房屋为被告王成海向原告借款40万元提供担保；
3.证人王琴的证言，用以证明担保合同及借款合同成立的经过。
被告王成海未答辩，未向本院提交证据材料。
被告吴维强辩称：原告与被告王成海于2012年4月17日签订的借款合同，被告吴维强既不知情，也没有在借款合同上作为借款人或保证人签名，原告是否借款40万元给王成海，被告吴维强并不知情，所以原告要求被告吴维强支付40万元借款，没有事实和法律依据。本案中，抵押合同签订在前，借款合同签订在后，从合同需依附于主合同才发生法律效力，且用于抵押的房屋系被告吴维强与其妻葛永菊的共同财产，未经葛永菊同意，抵押合同无效。同时，抵押未办理抵押登记，原告无权优先受偿抵押物的价款。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告吴维强为反驳原告的诉讼主张，向本院提交与其妻的结婚证，用以证明被告吴维强出具承诺书时，其妻不知情，因此抵押担保合同无效。
证据的分析与认定：原、被告提交的证据均具客观真实性，本院予以采信。原告提交的第1号证据能够相互印证，可以证明原告向被告王成海提供40万元借款的事实；借款合同签订在抵押合同之后并不影响抵押人愿意为债务人的债务提供担保的真实意思表示，因此，原告提交的第2号、第三3号证据可以证明被告吴维强愿为被告王成海对原告的债务提供担保的范围是40万元借款本金及利息。被告吴维强提交的证据能够证明用于抵押的房屋系被告吴维强与其妻葛永菊的共有财产，抵押合同未经抵押物共有人葛永菊的同意。
根据原被告双方的陈述及对证据的分析与认定，本院认定事实如下：2012年4月17日，原告向被告王成海提供40万元借款，双方定于2014年4月16日前归还。被告吴维强在未经其妻葛永菊同意的情况下，以夫妻共同共有的位于毕节市桂花路向阳村一组的房屋为被告王成海所欠原告的上述债务提供抵押担保。原告与被告王成海约定的借款期限届满后，被告王成海未返还原告借款。
综合原、被告双方的辩论意见，本案争议的焦点是被告吴维强是否应当承担40万元债务及利息的担保责任。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定的期限返还借款的，还应当支付逾期利息。本案中，原告与被告王成海之间的借贷关系成立，且借款期限届满后被告王成海未依约返还借款，依照法律的规定，被告王成海应当返还借款，并支付逾期利息。原告与被告吴维强签订的担保合同无效，因此，被告吴维强不承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告王成海于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江树国借款本金人民币40万元，并按中国人民银行同类贷款基准利率支付从2014年9月15日至履行完毕期间的利息；
二、驳回原告江树国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7300元，公告费人民币600元，由被告王成海承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 田 锟
人民陪审员 唐秀春
人民陪审员 李 静
二〇一五年三月二日
书 记 员 张宜静
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1230民初362号
原告：湖南通道农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省通道侗族自治县。
法定代表人：张灵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：范娟，女，系该公司工作人员。
被告：杨盛发，男，1979年4月13日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
原告湖南通道农村商业银行股份有限公司与被告杨盛发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告湖南通道农村商业银行股份有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南通道农村商业银行股份有限公司以因被告杨盛发身患疾病，可能已丧失民事行为能力为由向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的合法处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南通道农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1239.00元，减半收取619.50元，由原告湖南通道农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 钟 林
人民陪审员 杨富强
人民陪审员 陆友明
二〇一六年九月九日
书 记 员 李双妮
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民一初字第1438号
原告黄艳辉，男，1975年9月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告樊勇，男，1977年8月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告黄艳辉诉被告樊勇民间借贷纠纷一案，原告黄艳辉于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄艳辉自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许原告黄艳辉撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄艳辉撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元。
（此页无正文）
审判员 胡进辉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 席秋冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00835号
申请人朱成辉，男，系老河口市洪山咀卫生院员工。
申请人老河口市洪山咀卫生院。
法定代表人代明军，系该院院长。
本院于2014年7月30日受理朱成辉与老河口市洪山咀卫生院确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一四年八月十九日
书记员 张德兴
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执248号
申请执行人：黄艳平，女，1973年7月25日出生，汉族，农民，住安化县龙塘乡。
被执行人：钟海英，女，1976年10月10日出生，汉族，农民，住安化县江南镇。
本院在执行申请执行人黄艳平与被执行人钟海英健康权纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张波
二〇一七年十月二十二日
代理书记员 黄超
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初3673号
原告：李德云，男，1972年11月27日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托代理人：卢文德，广西佰纳律师事务所律师。
被告：钟明霞，女，1963年11月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
原告李德云与被告钟明霞合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法组成由审判员蒙明双担任审判长，审判员黄薇、人民陪审员黄丽霞参加的合议庭，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。书记员黎媛担任法庭记录。原告李德云委托代理人卢文德到庭参�诉讼，被告钟明霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月，原、被告及案外人汤碧威、周永红合伙投资经营贺州市平桂区黄田佳诚石灰厂。当时是以被告钟明霞个人的名义与原经营者签订《承包经营协议书》，后因征地问题，被告钟明霞以个人名义通过诉讼与原经营者调解达成解除承包合同的协议，并由原经营者赔偿被告钟明霞损失60万元。事后，被告钟明霞对原告请求分割赔偿款的请求不予理睬，为此请求法院判决被告钟明霞按照《股东协议》出资比例分配（2016）桂1102民初1156号案件赔偿款108433元给原告。
原告对其主张及陈述的事实向本院提交的证据有：
1、承包经营协议书（2015年5月2日）1份（复印件），证明被告钟明霞以个人名义承包经营平桂区�田佳诚石灰厂的事实。
2、2015年5至7月支付凭证12张（复印件），证明原告与被告钟明霞等人合伙经营管理黄田佳诚石灰厂的事实。
3、征收土地预公告1份，证明政府于2015年7月23日发布公告决定征收平桂区黄田佳诚石灰厂的事实。
4、（2016）桂1102民初1156号民事调解书、（2016）桂1102民初1156-2号民事裁定书各1份，证明被告钟明霞与平桂区黄田佳诚石灰厂签订的《承包经营协议书》经人民法院调解解除，被告钟明霞获得60万元赔偿款的事实。
5、股东协议（2015年8月3日）1份（复印件），证明经过清算，原、被告等人合伙承包黄田佳诚石灰厂期间，股东总投资款83万元，其中钟明霞投资37万元、李德云15万元、周永红16万元、汤碧威15万元，约定股东按投资的资金比例分红，原告应得赔偿款108433元的事实。
被告钟明霞未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟明霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2015年5月2日，被告钟明霞与案外人廖琼芳、杨晓琴、田凤娇、何长全、周延勋、周永红签订一份《承包经营协议书》，约定由被告钟明霞承包经营平桂区黄田佳诚石灰厂，承包期限为10年，自2025年7月30日止。承包金额17万元／年。2016年5月30日，被告钟明霞与案外人廖琼芳、杨晓琴、田凤娇、何长全、周延勋、周永红经法院调解达成协议，约定自愿解除双方于2015年5月2日签订的《承包经营协议书》和《补充协议》，廖琼芳、杨晓琴、田凤娇、何长全、周延勋、周永红共同赔偿被告钟明霞经济损失60万元。2015年8月3日，原告与被告钟明霞及周永红、汤碧威签订一份《股东协议》，约定合伙经营平桂区佳诚石灰厂，股东投资83万元，其中钟明霞37万元、李德云15万元、周永红16万元、汤碧威15万元,股东按投资的资金比例分红。
本院认为，原告虽然提供了2015年8月3日签订的《股东协议》证实原告与被告钟明霞及案外人周永红、汤碧威约定合伙出资经营平桂区黄田佳诚石灰厂，但该合伙是否已经实际按照约定进行出资经营，是否进行了清算，原告并未提供其他�关证据予以佐证，因此，合伙是盈利还是亏损，现并不清楚，合伙人之间债权债务尚未明确，故原告诉讼请求所依据的事实不清，不符合起诉条件。原告可待合伙结算明确了相应的债权债务关系后另行主张权利。
综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李德云的起诉。
本案公告费700元，由原告李德云负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 蒙明双
审 判 员 黄 薇
人民陪审员 黄丽霞
二〇一七年四月六日
书 记 员 黎 媛
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2863号
原告苏州冠鼎物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇富丽嘉花园2号楼2室，组织机构代码58379890-6。
法定代表人王建国，该公司经理。
委托代理人郭猛。
委托代理人徐立志。
被告龚伟。
被告朱亚。
委托代理人朱建康。
原告苏州冠鼎物业管理有限公司与被告龚伟、朱亚物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月3日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、被告向原告支付2013年11月25日至2015年5月30日的物业服务费2153元及滞纳金（以2153元为基数从2013年11月25日按照月千分之三标准计算至被告实际支付之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2015年8月4日公开开庭进行审理，原告苏州冠鼎物业管理有限公司委托代理人郭猛、徐立志及被告朱亚委托代理人朱建康到庭参加诉讼，被告龚伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与昆山神峰置业发展有限公司签订《昆山市前期物业管理委托合同》三份，受其委托对昆山市东晶国际花园进行物业管理服务，服务期限自2011年11月20日至2016年12月17日。2012年12月18日，原告与两被告签订《前期物业管理服务协议》，约定东晶国际花园低层住宅的物业服务费标准为1.10元／月／平方米，每季度首月10日前交清该季度的物业服务费，逾期每日加收应交金额千分之三的滞纳金。两被告为昆山开发区东晶国际花园X号楼XXX室低层住宅业主，房屋面积为108.73平方米，拖欠2013年11月25日至2015年5月30日的物业服务费2153元（1.1＊108.73＊18），滞纳金为55元【359＊（15＋12＋9＋6＋3）＊0.003＋120＊18＊0.003】和以2153元为基数按照月千分之三标准从2015年4月11日计算至被告实际给付之日的金额。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告龚伟、朱亚于本判决生效后十日内支付原告苏州冠鼎物业管理有限公司物业服务费2153元及滞纳金（55元及以2153元为基数按照月千分之三标准从2015年4月11日计算至被告实际给付之日的金额）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚伟、朱亚负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郑 煦
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈丽洁
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第705号
原告：张安军，男，汉族。
被告：李景山，男，汉族。
被告：李玉秀，女，汉族。
被告：李星林，男，汉族。
委托代理人：张永春，山东诚正勤律师事务所律师。
原告张安军与被告李景山、李玉秀、李星林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张安军、被告李景山、李玉秀、被告李星林及其委托代理人张永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张安军诉称，2013年2月27日，被告李景山、李玉秀向原告借款171600元，并出具了借款协议，约定借款期限为2013年2月27日至2014年2月26日，被告李星林作为保证人在协议上签字。借款到期后，三被告未予偿还。请求判令被告李景山、李玉秀偿还借款171600元，并支付按171600元为本金、月利率1.2%计算的自2014年2月27日至判决确定的还款之日的利息，被告李星林对借款承担连带还款责任，诉讼费及保全费由被告承担。
被告李景山辩称，原告所诉借款属实，收到借款15万元。
被告李玉秀辩称，对借款无异议，是与李景山的共同借款。
被告李星林辩称，被告李景山涉嫌诈骗犯罪，本案民间借贷关系不成立，且被告李星林不知李景山以非法占有为目的，不应承担保证责任。如本案借款不构成诈骗犯罪，原告应提交证据证明款项的过付证明。
经审理查明，2012年2月27日，被告李景山向原告借款15万元，约定借款期限一年，保证人为李星林，原告通过银行转账方式向被告李景山支付了15万元借款。借款到期前，原告向被告李景山催要，被告李景山未偿还，双方协商由被告李景山续借该15万元款项，并口头约定月利率1.2%，在偿还了前一年借款的利息后，被告李景山、李玉秀出具借款协议一份，协议载明借款数额为171600元，借款期限自2013年2月27日至2014年2月26日。该数额包含了本金15万元及按月利率1.2%计算的一年的借款期限内利息21600元。被告李星林作为保证人在借款协议上签字，未约定保证方式及保证期间。此外，被告李星林陈述其本人知道本案借款系前一年15万元借款的续借。
另查明，被告李景山因涉嫌诈骗犯罪被利津县人民检察院提起公诉，本案借款在刑事起诉书列明的诈骗数额范围内。
以上事实，由原告提交的借款协议一份、中国人民银行利津支行出具的证明复印件一份、利津县人民检察院起诉书一份及原、被告双方当事人的当庭陈述，在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李景山、李玉秀向原告借款，约定借款期限自2013年2月27日至2014年2月26日，应按照约定时间返还。原告实际支付借款本金150000元，且借款期限内利息21600元按月利率1.2%计算不超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，现原告要求被告偿还171600元，予以支持。
另外，原告主张按本金171600元计息，不符合法律规定，不予支持。应以实际支付借款数额150000元计算。
被告李星林作为本案借款的保证人，未约定保证方式、保证期间及保证范围，根据法律规定，应在主债务履行期限届满之日起六个月内对全部债务承担连带保证责任。原告在保证期间内提起诉讼，因此，原告要求被告李星林对本案借款本金及利息承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。其承担保证责任后有权向被告李景山、李玉秀追偿。
关于被告李星林提出的借款人李景山涉嫌诈骗构成刑事犯罪保证人责任免除的抗辩主张，本院认为，即使被告李景山的借款行为在刑事上认定为诈骗犯罪，在民事领域，只能表明被告李景山在借款时主观上存在欺诈的故意，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款之规定，一方以欺诈的手段使对方在违背真实意思表示的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或者撤销。根据该规定，即使本案所涉借款涉嫌诈骗，债权人张安军享有选择撤销或维持借款合同效力的权利，而本案中原告向本院提起诉讼要求被告返还借款本金并支付利息的行为，表明其放弃行使撤销权，故借款合同有效，依法应予以保护。因此，借款人李景山是否构成犯罪不影响本案借贷及保证关系的效力。故被告的抗辩主张于法无据，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告李景山、李玉秀于本判决生效之日起十日内返还原告张安军借款本金150000元及利息21600元，并支付自2014年2月27日起至判决确定付款之日止的利息（按本金150000元、月利率1.2%计算）。
二、被告李星林对上述款项承担连带保证责任。其承担保证责任后有权向被告李景山、李玉秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3732元，诉讼保全费1470元，共计5202元由被告李景山、李玉秀、李星林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审 判 长 巴占防
代理审判员 陈翠霞
人民陪审员 赵培祥
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王俞涵
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终63号
原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1974年3月16日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，出租车驾驶员。2014年4月19日因本案被行政拘留十日，2015年3月25日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年4月3日经合肥市蜀山区人民检察院批准，同日被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现押于合肥市第一看守所。
合肥市蜀山区人民法院审理蜀山区人民检察院指控原审被告人陈某某犯故意伤害罪一案，于2015年11月3日作出（2015）蜀刑初字第00236号刑事附带民事判决：一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。二、附带民事诉讼原告人葛某因本案造成的损失：医疗费26446元、误工费25046.14元、护理费10957.68元、住院伙食补助费600元、营养费2250元、交通费500元、轮椅费1150元、矫形器费3500元、复印费60元、鉴定费1830元，共计72339.82元，由被告人陈某某承担赔偿责任。上述赔偿款，由被告人陈某某于判决生效后的第二日起十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人葛某的其他诉讼请求。宣判后，在法定期限内，原审附带民事诉讼原告人葛某及原审被告人陈某某就民事部分未提出上诉，民事部分已发生法律效力；原审被告人陈某某对刑事部分不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陈某某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人葛某提起附带民事诉讼的事实清楚，适用法律正确，量刑及附带民事部分判决适当。审判程序合法。上诉人陈某某申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀刑初字第00236号刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 昊
审 判 员 胡宏林
代理审判员 汪 蕾
二〇一六年三月一日
书 记 员 金琬莹
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初1050号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人：徐勤旭，支行行长。
委托诉讼代理人：张彦，男，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行员工。
被告：王振宇，男，1991年10月4日出生，汉族，临沂市罗庄区人，现住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告王振宇信用卡纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托诉讼代理人张彦到庭参加诉讼，被告王振宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王振宇归还透支款本金3996.81元及利息等相关费用；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告王振宇于2014年2月11日在原告处办理银行卡一张，卡号为：62×××23，因该银行卡为透支卡，被告于2014年5月至6月期间累计透支3996.81元，被告未能按时归还欠款，给原告造成损失。为此，特诉请法院，请求法院判如所请。
被告王振宇应诉后未答辩。
原告农行罗庄支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.原告营业执照、法定代表人身份证明书及被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格。证据2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约及中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程各一份，用以证明被告王振宇于2014年1月9日向原告申请贷记卡属实，同时证明被告已知晓办理该信用卡的权利及义务。证据3.被告王振宇账户基本信息一份，用以证明被告王振宇截止至2016年12月30日欠本息3996.81元。证据4.被告王振宇金穗信用卡的交易明细一份，用以证明被告王振宇在原告处申领的信用卡消费及还款情况。被告王振宇未出庭质证。证据本身亦未违反法律规定，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年1月9日，被告王振宇向原告农行罗庄支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并接受中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的全部条款和内容。经原告农行罗庄支行审查，同意向其核发了一张卡号为：62×××23的贷记卡，核定信用额度为4000元，后被告使用该卡消费透支人民币，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第一款规定“免息还款期最长为56天”；第二款规定“被告未能按时偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费”；第四款规定“原告以日利率万分之五计息，按月计收复利”的约定，截止至2016年12月30日被告王振宇尚欠人民币3996.81元未偿还，该款经原告多次催要未果，为此成诉。
本院认为，原告农行罗庄支行与被告王振宇签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡申请表》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。被告王振宇虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的证据及结合其在庭审中的陈述，该事实足以认定。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本金并支付相关的费用，被告逾期未还款的行为构成违约，应承担还款付息的责任。故对原告农行罗庄支行请求判令被告王振宇偿还拖欠透支款本息3996.81元（暂算至2016年12月30日止）的诉讼请求，本院予以支持。关于利息等相关费用的诉讼请求，自2016年12月31日起至还清之日止的利息、滞纳金、手续费等相关费用，应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定计算。被告王振宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振宇于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行金穗贷记卡透支款人民币本息3996.81元（利息、滞纳金等相关费用自2016年12月31日至还清之日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》规定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王振宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陆 军
审 判 员 王良策
人民陪审员 邓云章
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘 兵
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初978号
原告陈国添。
委托代理人（特别授权）杨波，浙江左右律师事务所律师。
被告谢振军。
原告陈国添与被告谢振军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员陈华盛适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告陈国添的委托代理人杨波到庭参加诉讼、被告谢振军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国添诉称：2012年10月9日，被告因生意所需向原告借款19600元，并出具欠条一份。现经原告多次催讨无果，故起诉要求被告返还借款19600元，并支付自起诉之日起的利息（庭审中放弃利息诉请）。
被告谢振军未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2012年10月9日，被告谢振军向原告陈国添借款19600元，并向其出具欠条一份。上述借款被告至今未还，故原告诉至本院。
以上事实由原告提供的欠条一份及其代理人的庭审陈述予以证实。
本院认为，借款应当及时返还。本案借款双方未约定借款期限，原告作为出借人可随时要求借款人返还，故对原告要求被告返还借款的诉请，本院予以支持。被告谢振军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢振军应于本判决生效之日起七日内返还原告陈国添借款19600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费290元，依法减半收取145元，由被告负担（于本判决生效之日起七日内向本院履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预先缴纳上诉案件受理费290元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈华盛
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6333号
罪犯李郴梅，女，1990年12月28日出生，汉族，初中文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2011年3月23日作出（2011）天刑初字第83号刑事判决，以被告人李郴梅犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元。刑期自2010年10月19日起至2019年10月18日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2013年10月10日、2015年9月11日作出刑事裁定，对罪犯李郴梅共计减去有期徒刑一年九个月（刑期至2018年1月18日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李郴梅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分89分，罚金4万元已缴纳6千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李郴梅在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李郴梅减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6333号罪犯李郴梅，女，1990年12月28日出生，汉族，初中文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2011年3月23日作出（2011）天刑初字第83号刑事判决，以被告人李郴梅犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元。刑期自2010年10月19日起至2019年10月18日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月10日、2015年9月11日作出刑事裁定，对罪犯李郴梅共计减去有期徒刑一年九个月（刑期至2018年1月18日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李郴梅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分89分，罚金4万元已缴纳6千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李郴梅在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李郴梅减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十六日                  书  记  员   李  俊  熙
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初3215号
原告：满珂妤，女，1994年2月1日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告：满泓锐，男，1995年5月1日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
两原告共同委托诉讼代理人：王德森，四川安宁律师事务所，执业证号：1510420101013711。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段699号附19号台联锦绣时代商厦四楼，统一社会信用代码：915104005676412554。
负责人：张德盛，总经理。
委托诉讼代理人：胡序言，四川路石律师事务所。
委托诉讼代理人：董欣，女，1976年12月9日生，公司员工，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告满珂妤、满泓锐与被告中国人民人寿保险股份有限公司攀枝花中心支公司人身保险合同纠纷一案中，本院于2016年10月8日立案。原告满珂妤、满泓锐于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告满珂妤、满泓锐申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许满珂妤、满泓锐撤诉。
案件受理费21000元，减半收取计10500元，由原告满珂妤、满泓锐负担。
审判员 陆太林
二〇一六年十二月十四日
书记员 李思琪
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第216号
原告：阜平县惠农担保有限公司。
主要负责人：白熠。
组织机构代码：××。
委托代理人：李建亮，河北展威律师事务所律师。
被告：李保顺。
被告：徐风娥，系李保顺之妻。
被告：ＸＸＸ，系李保顺之子。
本院受理原告阜平县惠农担保有限公司诉被告李保顺、徐风娥、ＸＸＸ保证合同纠纷一案，原告阜平县惠农担保有限公司于2015年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县惠农担保有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阜平县惠农担保有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告阜平县惠农担保有限公司负担。
审判长 董玉平
审判员 张彩霞
审判员 刘兴国
二〇一五年十二月十四日
书记员 张拴茹
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第2109号
原告邓某某。
委托代理人童某、李某某，上海某某某某律师事务所律师。
被告上海巴士某某某旅游客运有限公司。
负责人席某某，总经理。
原告邓某某诉被告上海巴士某某某旅游客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月12日9时25分许，原告参加案外人上海某某旅行社有限公司组织的某某某旅游活动，并乘坐被告公司的车辆，在行驶至杭州某某公路时，与道路中心的隔离设施相撞，冲至对向车道内向左侧翻，造成原告在内的多名乘客受伤。该事故经上海市公安局某某分局交通警察支队（下称某某交警支队）认定：被告驾驶员仲某负事故全部责任，原告无责任。因上海某某旅行社有限公司在事故发生后承诺承担全部医疗费用，并赔偿原告营养费和误工费，故原告在第一次向上海市黄浦区人民法院提起诉讼时，未向被告诉请上述损失。后上海某某旅行社有限公司向原告诉请返还已经支付的60，000元，故原告现诉请要求被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费等各项损失共计16，292.70元。
被告未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告为证明其主张，向本院提交了交通事故认定书、司法鉴定意见书、（2012）黄浦民一（民）初字第3852号民事判决书、（2013）闸民一（民）初字第2270号民事调解书、调解笔录、会议备忘录、医疗费单据、误工证明、交通费发票。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。原告在（2012）黄浦民一（民）初字第3852号案件中并未诉请要求被告赔偿医疗费、误工费、营养费、交通费等各项损失，且原告已经向案外人上海某某旅行社有限公司返还了其垫付的60，000元，故原告现诉请要求被告赔偿上述损失，于法有据，本院予以支持。
对于原告提供的证据本院均予以认可，并确认原告损失如下：1、医疗费，本院仅支持原告就诊肾脏内科和泌尿外科的相关费用共计1，592.70元，对于其他相关医疗费用均与本案无关，本院不予支持。2、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算60天为1800元。3、误工费，原告诉请3000元／月的标准，本院认为，原告提供的证据并不充分，故按照本市职工最低工资标准1820元／月，参照鉴定意见计算3.5个月为6，370元。4、交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持300元。前述1-4项合计10，062.70元，由被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告上海巴士某某某旅游客运有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告10，062.70元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用小额诉讼，案件受理费10元，由被告负担，。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 夷 赟
二〇一四年七月十日
书 记 员 杨丹芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初2286号
原告：温岭市迪克鞋底厂，住所地：浙江省温岭市大溪镇念母洋村，统一社会信用代码：91331081733827160M。
法定代表人：赵兵初。
委托诉讼代理人：马树鹏，浙江优飞律师事务所律师。
被告：金小平，男，1973年4月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告温岭市迪克鞋底厂与被告金小平买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月23日向法院提起诉讼。诉请：1、判令被告金小平支付给原告温岭市迪克鞋底厂货款176000元并支付自2018年2月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告金小平承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告金小平因需向原告温岭市迪克鞋底厂购买货物，2011年1月25日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款合计190000元，并由被告亲笔出具欠条一份，后被告支付部分货款，尚欠原告176000元，后该剩余款项经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金小平在本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市迪克鞋底厂货款176000元并支付自2018年2月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，减半收取1910元，由被告金小平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 蒋勤雷
二〇一八年三月七日
书记员 赵佳宇
?PAGE?1?
?PAGE?2?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初2286号原告：温岭市迪克鞋底厂，住所地：浙江省温岭市大溪镇念母洋村，统一社会信用代码：91331081733827160M。法定代表人：赵兵初。委托诉讼代理人：马树鹏，浙江优飞律师事务所律师。被告：金小平，男，1973年4月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告温岭市迪克鞋底厂与被告金小平买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月23日向法院提起诉讼。诉请：1、判令被告金小平支付给原告温岭市迪克鞋底厂货款176000元并支付自2018年2月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告金小平承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告金小平因需向原告温岭市迪克鞋底厂购买货物，2011年1月25日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款合计190000元，并由被告亲笔出具欠条一份，后被告支付部分货款，尚欠原告176000元，后该剩余款项经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金小平在本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市迪克鞋底厂货款176000元并支付自2018年2月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，减半收取1910元，由被告金小平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  蒋勤雷二〇一八年三月七日书记员  赵佳宇??1???2?
陕西省定边县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行初字第00010号
原告李某某，男，汉族
委托代理人李某甲，男，汉族。
法定代表人温某某，县长。
委托代理人白某某。
原告李某某诉被告某人民政府土地行政登记一案，原告于2015年1月7日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2015年2月4日提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高旭辉
代理审判员 魏 琼
人民陪审员 杨俊智
二〇一五年二月四日
书 记 员 宋霄楠
安徽省定远县人民法院行 政 裁 定 书（2015）定行初字第00010号原告：孙祥伟。原告：查郑云。被告：定远县民政局，住所地安徽省定远县城东新区民政大厦。法定代表人：王元侠，局长。委托代理人：司吾云，该局副局长。委托代理人：陈林，安徽曲阳律师事务所律师。原告孙祥伟、查郑云诉被告定远县民政局婚姻管理行政登记一案，原告于2015年6月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年6月3日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。原告孙祥伟、查郑云诉称：2008年8月6日，孙祥伟与查郑云登记结婚，当时查郑云不到结婚年龄，由村干部提供虚假的身份证到定远县民政局进行结婚登记，“结婚证”上查郑云的身份证信息与其真实身份证号不符。要求法院依法撤销定远县民政局所颁发的皖滁定远结字第010804905号“结婚证”。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告定远县民政局为两原告颁发皖滁定远结字第010804905号“结婚证”的行政行为，系2008年8月6日作出的，而两原告2015年6月1日向本院提起行政诉讼，显然已超过法定起诉期限，本院应依法不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告孙祥伟、查郑云起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  吴少杰审 判 员  杨孝平人民陪审员  陈玲琍二〇一五年七月十五日书 记 员  蒋勤芹附相关法律条文：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第874号
申请执行人：陈启焕。
被执行人：黄新孙。
本院在执行申请执行人陈启焕与被执行人黄新孙机动车交通纠纷一案中，被执行人将执行款3146元存入本院执行款专户，现被执行人已经自动履行生效法律文书确定的全部义务，申请人也向本院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2013）江民一初字第2232号民事判决书确定的内容已经执行完毕，该案予以自动履行方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄国胜
审 判 员 潘显杰
代理审判员 韦益情
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 苏兆龙
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第824号
原告：魏绪梅，居民。
委托代理人（特别授权）：滑东国，山东浒源律师事务所律师。
被告：王继军，农民。
原告魏绪梅诉被告王继军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏绪梅的委托代理人滑东国到庭参加诉讼，被告王继军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏绪梅诉称，2014年6月9日，被告王继军在原告处购买石子，共计价款63978.50元，并为原告出具欠款条一份。经原告催要，被告未予给付。请求依法判令被告给付原告石子款63978.50元；诉讼费用由被告承担。
被告王继军未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
被告王继军于2014年6月9日向原告出具的欠款条一份，证明被告在原告处购买石子，共计价款63978.50元。经原告催要，被告未予给付。
被告王继军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。
被告王继军未提供证据。
经审查，原告提供的欠款条来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，符合法律规定，可以采信。
综上，下列事实可以认定：2014年6月9日，被告王继军在原告魏绪梅处购买石子，共计欠款63978.50元，并为原告出具欠款条一份。经原告催要，被告未予给付。
本院认为，被告王继军欠原告魏绪梅石子款63978.50元，有被告出具的欠款条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。故原告魏绪梅要求被告王继军给付石子款63978.50元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王继军于本判决生效之日起五日内给付原告魏绪梅石子款63978.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1399元，由被告王继军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 倪广稳
代理审判员 丛莹莹
人民陪审员 董玉宽
二０一四年九月三十日
书 记 员 刘 英
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第887号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人彭某某，男，1985年6月30日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，司机，户籍所在地山东省巨野县，暂住青岛市黄岛区。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年5月12日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕，同年7月31日经本院决定，其被取被保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）798号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，经本院申请，青岛市中级人民法院批准决定对本案延期审理三个月。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年5月12日8时20分许，被告人彭某某驾驶鲁XXX0**／鲁XXX**挂号重型集装箱半挂车，沿S328线由东向西行至S328线24KM＋500M处（黄岛区王台镇王台北村村北路口），与张某某（怀抱刘某某）步行由南向北至此相撞，致张某某当场死亡，刘某某受伤，半挂车受损。经鉴定，张某某系颅脑损伤死亡。青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，被告人彭某某负事故主要责任。
以上事实，公诉机关提供了接报案记录及查获经过、鉴定意见、证人证言、机动车驾驶证复印件、道路交通事故责任认定书，勘验检查笔录及被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人彭某某驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人彭某某的刑事责任。其系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年5月12日8时20分许，被告人彭某某驾驶鲁XXX0**／鲁XXX**挂号重型集装箱半挂车，沿S328线由东向西行至S328线24KM＋500M处（黄岛区王台镇王台北村村北路口），与张某某（怀抱刘某某）步行由南向北至此相撞，致张某某当场死亡，刘某某受伤，半挂车受损。经鉴定，张某某系颅脑损伤死亡。青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，被告人彭某某负事故主要责任。案发后，被告人彭某某电话报警并在案发现场等候公安机关处理，其到案后如实供述犯罪事实。
另查明，被告人彭某某驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司青岛市开发区支公司投保了强制险以及保险金额为1500000元第三者责任险。被害人张某某的近亲属对被告人彭某某均表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证复印件，车辆及驾驶员查询信息，保险单复印件，办案说明，证人刘晓波的证言，尸检报告，司法鉴定意见书，车辆技术检验报告书，交通事故认定书，物证检验报告，身份证复印件、户籍证明，刑事谅解书，被告人彭某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，本院依法向山东省巨野县司法局社区矫正机构委托，对被告人彭某某进行了判前调查评估。社区矫正机构向本院提交了书面调查评估意见书，认为如对彭某某适用社区矫正，不会对其家庭和所在社区造成不利影响，同意对彭某某适用社区矫正。
本院认为，被告人彭某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序，危害了公共交通安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人彭某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人彭某某系自首，可对其从轻处罚。被告人彭某某取得被害人近亲属谅解，可对其从轻处罚。根据被告人彭某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车邦国
审 判 员 刘金仁
人民陪审员 章志美
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杨 鸣
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第19号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族，小学文化，现住舒兰市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月8日被舒兰市公安局刑事拘留，同年1月20日被舒兰市公安局逮捕。现押于舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉、张一智出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月8日17时许，被告人潘某某驾驶长安牌小型轿车，沿蛟金公路由南向北行驶，与同方向前方由被害人姚某某驾驶的自行车发生道路交通事故，致姚某某死亡，两车损坏。经舒兰市公安局交通管理大队认定，被告人潘某某承担本起道路交通事故的全部责任。
被告人潘某某于案发后投案。
本案民事部分双方当事人自愿达成和解协议，被害人家属对被告人表示谅解，不要求追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言，被告人的供述，公安机关的责任认定书，法医鉴定书，现场勘察笔录，协议书及收条，被告人户卡信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人违反道路交通事故管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡之行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人潘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人案发后投案，属自首，可依法从轻处罚。其能积极赔偿被害人的经济损失，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 朱顺玉
二〇一五年二月十二日
代理书记员 刘 昭
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第19号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，初中文化，住吉林市。曾因犯非法买卖枪支罪、非法持有毒品罪，于2009年7月被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月11日被舒兰市公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人高某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2015年2月12日实行独任审判。舒兰市人民检察院指派检察员丛刚、张一智出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月10日13时许，被告人高某某在舒兰市的宾馆开了房间，并将其朋友殷某某、孙某甲、张某某、王某某、孙某乙（均已行政拘留处罚）五人带至房间内，由高某某提供甲基苯丙胺及吸毒工具，供殷某某等五人吸食时，被公安民警当场抓获。并认为，被告人高某某明知是毒品而予以容留他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，追究其刑事责任。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，并有案件提起、被告人高某某户卡信息、抓捕经过、办案说明、舒兰市公安局检查笔录、扣押物品清单、证据保全清单，吸食毒品所在房间照片复印件以及宾馆房间查获的吸毒工具照片复印件等相关书证，证人殷某某、张某某、孙某甲、孙某乙、王某某的证言，被告人高某某的供述与辩解，吉林市公安局司法鉴定中心鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人高某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人高某某认罪态度较好，有悔过表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人高某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月11日起至2015年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 朱顺玉
二〇一五年二月十二日
代理书记员 刘 昭
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2015)舒刑初字第19号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人潘某某，男，汉族，小学文化，现住舒兰市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月8日被舒兰市公安局刑事拘留，同年1月20日被舒兰市公安局逮捕。现押于舒兰市公安局看守所。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉、张一智出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月8日17时许，被告人潘某某驾驶长安牌小型轿车,沿蛟金公路由南向北行驶，与同方向前方由被害人姚某某驾驶的自行车发生道路交通事故，致姚某某死亡，两车损坏。经舒兰市公安局交通管理大队认定，被告人潘某某承担本起道路交通事故的全部责任。被告人潘某某于案发后投案。本案民事部分双方当事人自愿达成和解协议，被害人家属对被告人表示谅解，不要求追究被告人的刑事责任。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言,被告人的供述，公安机关的责任认定书，法医鉴定书，现场勘察笔录，协议书及收条，被告人户卡信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人违反道路交通事故管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡之行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人潘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人案发后投案，属自首，可依法从轻处罚。其能积极赔偿被害人的经济损失，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 员  朱顺玉二〇一五年二月十二日代理书记员  刘 昭
景德镇市�江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第34号
原告吴建华。
被告刘平。
原告吴建华诉被告刘平建设合同纠纷一案，2015年1月15日本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴建华、被告刘平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴建华诉称：原告与被告双方于2014年元月5日签订《装修合同》一份，合同约定原告伴山洋房公寓和塘坞小区商品房交由被告装修。原告依约定先后预付装修款90000元，被告收取款项进行了部分装修后携款逃逸，由于原告已与福建途家置业顾问有限公司签订了出租合同，现无法交付，经多方联系被告未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院1、依法判令被告承担违约责任，退回原告装修款90000元及银行利息；2、请求法院判令被告偿还原告到期出租收益每月1700元与物业费每月160元；3、判令被告支付鉴定费2000元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告吴建华举证如下：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、收条一组，证明被告收到原告9万元装修款；3、原告与物业《委托经营管理合同》一份，证明原告必须在2014年4月1日前交房；4、装修工程项目明细一份，证明原告的装修内容及装修要求；5、福建途家置业顾问有限公司景德镇分公司证明一份，证明原告平均营业额8820元，五五分成，原告分成金额为4410元；6、房屋照片13张，证明原告房屋现状（未装修完工）；7、景德镇兴瓷司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明争议的房屋装修工程未完工部分工程造价为33893.85元，鉴定费2000元。
被告刘平质证如下：1、2、3、4、5、6未提质证意见；对证据7提出书面质证意见：景兴鉴字（2015）第15号司�鉴定意见书依据的鉴定标准与《装修合同》的约定不符，按照鉴定机构的标准，两套房的装修费肯定会远远超过10万元，是不切实际的，鉴定机构应当在合同范围内进行鉴定，如果存在本人没有完成的合同约定的工程量，那鉴定机构再在这个基础上进行评估定价，从基本的生活常识和逻辑来看，原告吴建华以10万元的价格分包给本人，也是本着最低廉的装修成本进行装修，景兴鉴字（2015）第15号司法鉴定意见书及补充部分没有考虑到这一点，其参照的是最高标准的装修价格，这样的鉴定意见不符合事实，不能作为贵院的判决依据。
被告答辩如下：一、原告要求退还9万元装修费不能成立。答辩人已尽职尽责完成了合同约定的工程量的95%，未完成的部分为集成吊顶、两张床、两个衣柜、一个餐桌、六把椅子、一个热水器、一台抽油烟机、一台电视机、总�价值大约一万元，答辩人装修工程已全部完成，其剩下的是购买物品（集成吊顶也是购买后由出售方直接安装），答辩人无法保证原告在全部工程完工后能够支付全部款项，因此，答辩人只能停工。二、原告吴建华没有按照《装修合同》的约定付款，本人不存在违约行为，按照合同的约定两套总价款为10万元整，首付30%，水电完工后付20%，泥工完工后付30%，木工完工后付15%，油漆完工后付5%。至原告起诉前，本人已经全部完成了水电、泥工。
被告刘平未举证。
对上述证据材料分析认定：原告提供证据1、2、3、4、5、6三性予以认定。被告提供的证据7是经本院委托景德镇兴瓷司法鉴定中心鉴定，其真实性合法性予以认定，被告未完成的工程价款为33893.85元。
经审理查明：原告与被告双方于2014年元月5日签订《装修合同》�份，合同对原告伴山洋房公寓和塘坞小区商品房交由被告装修。双方约定2014年4月底之前装修完工，装修工程总价款为10万元，首付工程款30%，水电完工后付20%，泥工完工后付30%，木工完工后付15%，油漆完工后付5%。原告依约定先后支付装修款90000元，被告收取90000元款项进行了部分装修后要求被告支付最后工程款10000元，双方就是否完成了95%工程量产生分歧，被告在未与原告协商一致的情况下停止了装修，为此，原告向我院起诉，请求：1、依法判令被告承担违约责任，退回原告装修款90000元及银行利息；2、请求法院判令被告偿还原告到期出租收益每月1700元与物业费每月160元至被告履行完毕止；3、判令被告支付鉴定费2000元；4、本案诉讼费由被告承担。另查明，原告于2014年1月9日与福建途家置业顾问有限公司签订了一份合同，约定将原告位于景�镇市伴山洋房小区29号楼403号房交予途家置业顾问有限公司托管经营（出租），经营收入甲、乙方各按50%分成，平均预算营业额为每月735元。原告起诉后，经本院委托景德镇兴瓷司法鉴定中心鉴定，被告未完成的工程价款为33893.85元。鉴定费2000元。
上述事实有原被告的陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为：原告与被告签订的装修合同属双方真实意愿，双方依法应按照合同约定履行各自的义务。本案双方争议的焦点是被告是否违约，本案中依照合同约定被告应在2014年4月底完工，至原告起诉时被告尚有床、床头柜及椅子等木工工程未完成，而原告已支付了90%的工程款，双方的约定是完成木工工程支付85%的工程款，显然，原告并未违约，被告要求原告支付全部工程款是不合理的，被告在未经原告同意的情况下停止装修是违约行为，被告应承担违约责任。支付原告未完成的装修工程款23893.85元（33893.85元-10000元）。原告要求判令被告偿还原告到期出租收益每月1700元与物业费每月160元，托管经营收入与原告提供的途家置业顾问有限公司提供的平均收益不符，原告要求被告支付1700元／每月出租收益证据不足，依法不予支持。原告要求被告支付物业费的诉求，因物业费不属于原告的损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
1、被告刘平在本判决生效后十日内一次性支付原告23893.85元。
2、被告刘平在本判决生效后十日内一次性支付原告鉴定费2000元。
3、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告刘平承担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 舒学军
代审判员 聂宗宏
代审判员 程 贞
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 徐娟娟
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第174号
原告中国农业银行股份有限公司绵竹市支行，住所地绵竹市回澜大道147号。
法定代表人袁连春，行长。
委托代理人吕斌，男，汉族，43岁，系原告工作人员。
委托代理人刘静安，男，汉族，44岁，系原告工作人员。
被告陈正荣，男，汉族52岁。
被告雷发蓉，女，汉族，48岁。
原告中国农业银行股份有限公司绵竹市支行诉被告陈正荣、雷发蓉金融借款合同纠纷一案，现因双方已私下达成和解，原告特申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司绵竹市支行撤诉。
本案征收诉讼费750元，由原告承担。
代理审判员 尚梦雪
二〇一四年一月十七日
书 记 员 辜 茜
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韩民初字第01343号
原告梁博，男，生于1994年5月3日，汉族，高中文化。
委托代理人卫旺发，韩城市芝阳法律服务所法律工作者，特别授权。
被告解正义，男，生于1948年5月19日，汉族，小学文化。
委托代理人王军鹏，陕西省韩城市开发区法律服务所法律工作者，特别授权。
原告梁博诉被告解正义机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦韩成适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁博的委托代理人卫旺发、被告解正义的委托代理人王军鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月4日9时许，被告解正义驾驶陕EH84**号摩托车沿昝村镇通村路由北向南行至梁代村大巷十字右转时，与由西向东行驶的原告梁博驾驶的陕EZH3**号小轿车相撞，造成交通事故，致二人受伤，二车受损的交通事故。经韩城市交警队认定，解正义、梁博负事故的同等责任，李巧玲无责任。该事故造成原告小轿车损坏，经韩城市交警队委托韩城市价格认证中心鉴定，原告车损为1760元，现请求判令被告赔偿原告车损1760元，并承担本案诉讼费。
被告解正义辩称，对事实经过和认定书及韩城市价格认证中心的鉴定意见均无异议。
经审理认定的事实如下：2014年9月4日9时许，解正义驾驶陕EH84**号摩托车沿昝村镇通村路由北向南行至梁代村大巷十字右转时，与由西向东行驶的梁博驾驶的陕EZH3**号小轿车相撞，致被告解正义及其妻李巧玲受伤，两车受损，造成道路交通事故。2014年11月20日经韩城市价格认证中心对原告梁博所有的陕EZH3**号骐达牌小轿车的车损鉴定，车辆损失金额为1760元。另查，被告解正义的陕EH84**号摩托车未投交强险。
上述查明的事实，有原、被告的当庭陈述及提供的证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，韩城市公安局交通警察大队对本起事故的认定事实清楚，适用法律准确，应予确认。被告解正义的陕EH84**号摩托车未投交强险应在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失。为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告解正义在交强险责任限额内赔偿原告梁博财产损失1760元。
上述款项在本判决生效后10日内付清。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁博负担12.50元，被告解正义负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 韦韩成
二〇一四年十二月十五日
书记员 师 艳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更4317号
罪犯莫振盛，男，1992年10月1日出生，汉族，出生地广西壮族自治区横县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2014年12月12日作出（2014）芗刑初字第866号刑事判决，以被告人莫振盛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人莫振盛不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月3日作出（2015）漳刑终字第86号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月13日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯莫振盛在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫振盛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年五月至二〇一六年八月累计获得达标分九分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯莫振盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但其执行财产刑不够积极，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯莫振盛予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韦 婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08339号
罪犯豆旭光，男，1989年7月21日出生，汉族，初中文化，山东省冠县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2008年2月21日作出（2008）松刑初字第74号刑事判决，以抢劫罪、强奸罪判处被告人豆旭光有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2011年11月裁定对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年10月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯豆旭光在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“五课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯豆旭光在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年6月至2014年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表予以证实。
本院认为，罪犯豆旭光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯豆旭光减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年11月19日至2018年11月18日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 方璟瑜
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第553号
原告李晓明。
原告李晓春。
委托代理人史仲宝。
原告李晓玲。
被告张尚梅。
李晓明、李晓春、李晓玲与张尚梅共有物分割纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员王娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓明、李晓玲、原告李晓春的委托代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓明、李晓玲、李晓春诉称，原告系李库的子女，被告系李库的妻子。2013年3月，李库去世，被告将涿鹿县劳动人事局发放的李库的丧葬费及抚恤金共计30000多元全部领走。李库去世后，原告李晓明支付了丧葬费，故请求法院判令被告将4410.74元丧葬费返还给原告李晓明；19488元的抚恤金由原、被告共同分割。
被告张尚梅口头辩称，丧葬费、抚恤金由被告领取，大约30000元。
查明：三原告系李库与前妻所生子女，被告与李库系夫妻关系，均系再婚。2012年2月李库去世。涿鹿县社会保险事业管理局发给被告张尚梅李库的丧葬费及丧葬费补助金4410.74元、被告的救济费11112元、遗属抚恤金19488元。李库去世后，其丧事由原告李晓明办理。
以上事实有死亡职工领取一次性丧葬费、供养直系亲属救济费审批表、参加企业职工养老保险人员一次性丧葬补助金和遗属抚恤金审核表、遗体火化申请卡、河北省涿鹿县殡葬管理所收费收据证实。
本院认为，一、死亡抚恤金是公民所在单位在公民死亡后按照有关规定发放给死者近亲属或抚养人的生活补助费，同时具有一定精神抚慰的内容。给付对象是死者近亲属或抚养人，性质是对死者近亲属的一种经济方面的帮助或抚慰。本案中，原告李晓明、李晓春、李晓玲与被告张尚梅均是死者李库的近亲属，被告从涿鹿县社会保险事业管理局领取的遗属抚恤金系三原告与被告共有财产。对三原告要求分割遗属抚恤金的诉讼请求，本院予以支持。因被告张尚梅年事已高，又无劳动能力，分割抚恤金时应予以照顾，适当予以多分割，剩余部分三原告平均分割。二、丧葬费是对死者近亲属处理死者丧葬事务时所产生的相关费用，一般包括运尸费、火化费、告别仪式费、购买骨灰盒费、骨灰存放费等。死者单位给付的丧葬费是对死者亲属处理丧葬事务的一种经济帮助，它是用于解决死者家属在殡葬花销时所遇到的实际困难。本案中，李库去世后，其丧葬事宜由原告李晓明办理，涿鹿县社会保险事业管理局发放的丧葬费及丧葬补助金应归原告李晓明所有，对原告李晓明要求被告张尚梅给付丧葬费及丧葬补助金的诉讼请求，本院予以支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百零六条、第一百三十四条规定，判决如下：。
一、被告张尚梅给付原告李晓明李库的丧葬费、丧葬补助金4410.74元。
二、被告张尚梅给付原告李晓明、李晓春、李晓玲遗属抚恤金各3897.6元；其余7795.2元归被告张尚梅所有。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由三原告分别承担30元，被告承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一四年八月十三日
书记员 刘雅婕
附相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第七十八条：
财产可以由两个以上的公民、法人共用。
共有分为按份共有和共同共有；按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务，共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条：
承担民事责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
修理、重做、更换；
赔偿损失；
支付违约金；
消除影响、恢复名誉；
赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并
适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执00325号
申请执行人王振然，离休干部。
委托代理人王海龙，江苏省涟水县正平法律服务所法律工作者。
被执行人王佳玉，工人。
被执行人高志会，教师。
申请执行人王振然与被执行人王佳玉、高志会共有物分割纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2014）涟民初字第1398号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：位于涟水县涟城镇常青路北侧的名流花苑面东第九号门面房四分之三产权归被执行人王佳玉、高志会所有，被执行人王佳玉、高志会于判决生效后30日内支付原告王振然共有房屋份额折价款387500元。评估费7000元，由申请执行人与被执行人各半负担。案件受理费7113元，由申请执行人与被执行人各半负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人王佳玉、高志会的财产情况，本院依法冻结被执行人高志会、王佳玉名下的存款及房产一套。被执行人高志会、王佳玉提起再审，该再审案件尚在审理过程中，暂不适宜采取执行措施，故本院决定终止本次执行程序。被执行人已纳入失信被执行人名单。
上述事实，银行冻结回执单、协查单位回执、再审审查信息表等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人的财产进行查控，由于被执行人就执行标的提起再审，暂不适宜处置已控制的财产进行处分，本案必须以该再审案件的处理结果为依据，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）涟商初字第0657号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 朱 军
执行员 郭新奇
执行员 吴 昊
二〇一六年八月一日
书记员 吕高美
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0824号
罪犯王登林，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年12月7日，江苏省扬州市邗江区人民法院作出（2012）扬邗刑初字第0516号刑事判决，以被告人王登林犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处没收财产人民币二十万元。判决后，江苏省扬州市邗江区人民检察院提出抗诉。2013年4月1日，江苏省扬州市中级人民法院作出（2013）扬刑二终字第0002号刑事判决，改判有期徒刑三年，并处没收财产人民币二十万元，刑期自判决执行之日起至2016年4月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，于2015年9月22日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，执行机关江苏省洪泽湖监狱指派瞿振源、汪海峰出庭提出减刑建议，江苏省宿迁市人民检察院指派检察员李红阳、张中楷出庭履行法律监督职责。罪犯王登林到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯王登林自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑。执行机关提供了以下证据：1.执行通知书、罪犯入监登记表，证明王登林有期徒刑起始日期为2013年4月9日，投改日期为2013年5月16日；2.罪犯行政奖励审批表，罪犯评审鉴定表，证明王登林改造情况，王登林在改造期间受到监狱表扬1次，被监狱批准为改造积极分子1次；3.同改罪犯耿伟、郑伟、韦军华的证人证言，证明王登林表现情况良好；4.罪犯个人计分考核台帐，证明王登林积极参加劳动，完成劳动任务；5.改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告，证明王登林已经认罪悔罪；6.违规扣分情况汇总表，证明王登林因违反监狱管理规定被扣分的情况；7.罚没款收据、服刑人员财产刑情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、还款计划，证明罪犯王登林财产刑的履行情况及其在监狱服刑期间的消费情况；9.重要罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑材料复核表，证明执行机关对王登林报请减刑程序合法。
上述证据，均由执行机关当庭出示，并由检察机关以及罪犯王登林质证，证据来源合法，且相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
经审理查明，罪犯王登林自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，被监狱批准为改造积极分子1次。原判财产刑罚金人民币200000元已缴纳100000元。
本院认为，罪犯王登林自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。但因罪犯王登林被判处的财产刑未全部履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王登林准予减刑四个月，并处罚金人民币二十万元（已缴纳十万元）不变，刑期至2015年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈保华
审 判 员 刘芳芳
代理审判员 陈 宁
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 胡悦亭
第3页／共3页
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2840号
原告郑文合。
被告王海龙。
原告郑文合与被告王海龙健康权纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理，两次庭审中原告郑文合、被告王海龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月4日，原告郑文合在菜市场卖菜时，被告王海龙无故将原告打伤。原告受伤后被送往临朐县中医院住院救治，共住院10天。后因麦收农忙，未痊愈即被迫出院。原告郑文合多次找被告索赔，被告均无理拒绝。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计13534元。
被告辩称，被告承认对原告进行过殴打，但原告也对本被告夫妻二人进行了殴打，双方都受了伤，本被告不应再赔偿原告，且本案中不对原告提出反诉。
经审理查明，2013年6月4日，原告郑文合与被告王海龙发生争执，王海龙将郑文合打伤。原告受伤后于当日下午17时许被送往临朐县中医院住院治疗，2013年6月13日出院，共住院10天。郑文合在受伤前为农民身份，无固定工作，郑文合住院期间，由其女儿郑俊霞护理，郑俊霞系农民身份。
本案在诉讼过程中，经郑文合申请，潍坊临朐法医司法鉴定所于2014年3月17日对郑文合进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、郑文合伤情不构成伤残；2、郑文合休治期自受伤日起60天，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定；3、郑文合住院期间需一人护理；4、后续治疗费不予认定，营养费预计500元。
原告因本次受伤所遭受的损失包括：医疗费4126.6元，误工费2961元（49.35元／天×60天），护理费493.5元（49.35元／天×10天），鉴定费2300元，交通费80元，营养费500元。以上共计10461.1元。
以上事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、司法鉴定意见书、临朐县中医院住院病历、住院收费专用票据、门诊收费票据、结算病人费用明细、鉴定费收据、工资证明、汽车客票在案为证，足以认定。
本院认为，原告郑文合与被告王海龙因琐事发生争执，争执中，被告王海龙将原告郑文合打伤，该事实王海龙予以认可，其应对由此给郑文合造成的经济损失承担赔偿责任。郑文合主张的医疗费，有住院收费专用票据、门诊收费票据、结算病人费用明细为证，证据确实充分，本院予以支持；郑文合主张的误工费，因其系农民身份，但未提供相应证据证实其具体从事的行业或收入情况，故应以普通农村居民标准计算其误工费；关于郑文合主张的护理费，因其提供的工资证明不足以证实郑俊霞的实际工资标准，根据郑俊霞的身份，该护理费应以农村居民标准计算，故对郑文合的主张，本院不予支持；原告郑文合主张的鉴定费、营养费，理由正当，证据充分，本院予以支持；郑文合主张的交通费，应以交通票据为准，在其未提供充分的票据的情况下，结合现行实际交通收费标准，以认定其花费交通费80元为宜。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告王海龙赔偿原告郑文合医疗费、误工费、护理费、鉴定费等损失共计10461.1元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告负担62元，原告负担76元，保全费160元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 泳
审 判 员 徐志友
人民陪审员 吴 军
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王 伟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03812号
罪犯夏可，现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2012年4月10日作出（2012）熟刑二初字第0168号刑事判决，认定被告人夏可犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年1月5日起至2020年7月4日止。判决发生法律效力后，于2012年5月16日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年9月2日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯夏可在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯夏可减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯夏可在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达194分。为此，2014年6月被评为监狱改造积极分子，2013年3月获监狱表扬。确有悔改表现。判决所处罚金一万元已于2014年7月18日全部履行，同月30日退赔了赃款。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚金缴纳单据和暂扣款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯夏可在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯夏可减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑终108号
原公诉机关湖北省江陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无业。因涉嫌赌博罪，于2015年12月2日被监视居住。经江陵县人民法院决定，于2016年3月15日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。
原审被告人刘某，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2015年9月16日被抓获，因涉嫌赌博罪，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。
湖北省江陵县人民法院审理湖北省江陵县人民检察院指控原审被告人张某、刘某犯赌博罪一案，于2016年5月4日作出（2016）鄂1024刑初32号刑事判决：一、被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；二、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；三、对被告人刘某的违法所得50000元，应予以追缴，上缴国库。宣判后，张某不服，提出上诉。本院审理过程中，张某申请撤回上诉。
本院认为，一审认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张某撤回上诉。
湖北省江陵县人民法院（2016）鄂1024刑初32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖力博
审判员 张心愿
审判员 曹 磊
二〇一六年七月二十六日
书记员 聂 敏