wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0403民初2291号
原告：莫丽梅，女，1994年3月19日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：钱锦玉，淮南市田家庵区朝阳街道办事处推荐代理人。
被告：魏星，女，1959年8月1日出生，汉族。
第三人：吴军，男，1979年9月18日出生，汉族。
第三人：魏平，女，1981年2月14日出生，汉族。
以上被告及第三人共同委托诉讼代理人：张俊新，淮南市旭成建筑机械设备租赁有限公司推荐代理人。
原告莫丽梅诉被告魏星、第三人吴军、魏平共有权确认纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告莫丽梅的委托诉讼代理人钱锦玉，被告魏星、第三人吴军、魏平的委托诉讼代理人张俊新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫丽梅向本院提出诉讼请求：1、判令第三人吴军、魏平享有坐落在田家庵区朝阳东路嘉鹏领城10栋301室三分之二份额。2、由被告及第三人承担诉讼费用。事实与理由：原告莫丽梅享有淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初字5598号民事调解书确定的，对第三人的债权81670元。第三人享有涉案房屋一套，已被人民法院查封。因第三人未主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，原告已申请强制执行。在执行过程中，怠于被告的析产，无法实施执行措施。原告现根据代位权诉讼的法律规定，提起诉讼，请求依法准许。
被告魏星、第三人魏平、吴军共同辩称：1、原告主张第三人魏平、吴军享有涉案房屋三分之二份额，合理合法，答辩人愿意析产，用吴军与魏平的份额代偿欠款。2、请求法院将涉案房屋出租，以租赁费用偿还欠款，还款时间相对长一些，因现在无经济能力还债。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：第三人吴军、魏平于2014年向原告莫丽梅借款7万元，因未按约定的期限偿还，莫丽梅向本院提起诉讼，经本院（2016）皖0403民初5598号案件调解，双方达成协议，吴军、魏平于2017年12月31日还清借款7万元，如逾期还应支付利息1万元。诉讼费及保全费用由吴军、魏平负担。该案调解后，吴军、魏平未按本院调解书确定的期限给付莫丽梅欠款，后莫丽梅向本院申请强制执行，准备拍卖被告魏星与第三人魏平、吴军名下的涉案房产。后因该房产未确定份额，而暂停执行，现原告莫丽梅根据法律相关规定，代为第三人吴军、魏平提起共有权确认之诉。
另查明：涉案房产系被告魏星与第三人魏平、吴军三人共同共有，产权证号分别为：1003426、1003427、1003428。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。原告莫丽梅对第三人吴军、魏平的民间借贷诉讼案件的法律文书已生效，第三人吴军、魏平因未履行给付义务，原告莫丽梅已向本院申请强制执行，并且查封了第三人吴军、魏平与被告魏星共有的房屋，因共有份额未予确定，故执行暂时中止，原告莫丽梅根据该条法律规定，向本院提起诉讼，程序合法，本院予以支持。
庭审中，被告魏星、第三人吴军、魏平对三人各三分之一份额，未提出异议，本院予以认定。但其要求以房屋租金清偿债务的理由，并未获得原告莫丽梅的认可，因此，本院对该理由，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，判决如下：
位于淮南市田家庵区房屋一套，被告魏星与第三人吴军、魏平各享有三分之一份额。
案件受理费80元，减半收取40元，由第三人吴军、魏平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 汪涛
二〇一八年六月四日
书记员 杨晨
附相关法律条款：
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。
共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执847号
申请执行人李化美，女，汉族，住诸城市。
被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司，住所地胶州市铺集镇朱诸路南工业园一号路西。
法定代表人刘坤洲，系该公司董事长。
申请执行人李化美与被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司劳动争议纠纷一案，业经胶州市劳动人事争议仲裁委员会审结，该案胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书已立案执行。经审查，本案被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司已向胶州市人民法院起诉，胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书驳回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年二月十七日
书记员 王义斌
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第1130号
原告山东万豪肥业有限公司，住所地山东省商河县。
法定代表人李淑香，经理。
委托代理人张如成、宋雷，山东中威律师事务所律师。
被告于智善，男，1988年10月25日出生，汉族，农民，住商河县。
原告山东万豪肥业有限公司（以下简称万豪公司）因与被告于智善买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后依法由审判员吴洪花独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2016年1月14日公开开庭审理了本案。原告万豪公司的委托代理人张如成、宋雷及被告于智善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万豪公司诉称，被告于智善为原告万豪公司在张坊、怀仁镇的直销代理，从原告处进货，在张坊、怀仁镇直销，货款由被告与原告结算。截止2015年6月30日原被告双方结算后，被告尚欠原告货款60064元，后经原告多次催要未果，现诉至贵院，请求：1.被告支付货款共60064元及逾期付款损失（以60064元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：
证据1.原告万豪公司盖章、被告于智善签字的账目往来表（2015.1.1-2015.6.9）一份；
证据2.原告万豪公司盖章出具的账目往来表（2015.1.1-2015.7.1）一份。
被告于智善在庭审中口头答辩称，我确实给原告卖过化肥，但我已不欠原告货款。2015年6月30日，原告给我出具过对账单，我是2015年7月30日签的字，但是当时账目有出入，差着1500元钱。每次我从原告处进货都给其打欠条，2015年8月份，原告公司的张鹏开车多次到我家，劝我继续给原告卖货，因为其化肥不行我不再给他卖了，我把最后一笔货款给了张鹏，具体多少钱不记得了，张鹏把欠条给了我，这样账目就清了。
被告未提供证据。
经审理本院认定，被告于智善为原告万豪公司的一级代理商，其从原告处赊购化肥等产品后在张坊乡、怀仁镇域内销售，货款由其与原告直接结算。2015年7月30日，经原、被告双方对账，自2015年1月1日至2015年6月9日间，被告尚欠原告货款总额为154499元，被告在双方对账的账目往来表上签字确认。庭审中，原告认可收到被告的其中一笔1500元货款未在账目往来表中显示，应在欠款总额中扣除。被告另于2015年7月1日支付原告货款94435元。
以上认定的事实，有当事人的陈述及其提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告于智善赊购原告万豪公司的化肥等产品后在双方对账的账目往来表上签字确认了欠款数额154499元，其双方之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。因原告认可收到被告其中一笔1500元货款未在账目往来表中显示，故该1500元货款应在被告欠款数额中予以扣除。另，被告于2015年7月1日支付原告货款94435元，被告尚欠原告货款数额应为58564元（154499元-1500元-94435元），原告请求被告支付该58564元货款，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告虽辩称货款已全部付清，但其未能提供相关证据证明，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对其该辩驳主张，本院不予支持。原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算赔偿逾期付款损失至付清之日止，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院自原告向人民法院起诉之日起予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告于智善于本判决生效之日起十日内支付原告山东万豪肥业有限公司货款58564元，并赔偿逾期付款损失（以58564元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，自2015年12月14日起至付清之日止）。
二、驳回原告山东万豪肥业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1302元，减半收取651元，由原告山东万豪肥业有限公司负担19元，由被告于智善负担632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴洪花
二〇一六年三月一日
书记员 李 利
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济高新区催字第22号
申请人山东京泰耐磨材料有限公司，住所地鱼台县经济开发区。
法定代表人苏恒渤，总经理。
申请人山东京泰耐磨材料有限公司因票号为3150005120532110，出票金额为人民币伍万元整，出票人为：兖州市磊鑫玻璃制品有限责任公司，收款人为：兖州市三立废旧物资回收有限公司，付款行为：恒丰银行济宁分行，出票日期为：2012年09月13日，汇票到期日为：2013年03月13日的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2013年02月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。因申请人将丢失的汇票又找到，申请人要求撤回公示催告申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
诉讼费100元，由申请人负担。
审判员 陈庆国
二〇一三年四月十九日
书记员 宋海倩
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初172号
原告贺大为，男。
被告西安面对面餐饮服务有限公司。住所地：西安市未央区凤城五路豪佳花园1号楼2单元1505室。
负责人李恒，经理。
本院在审理原告贺大为与被告西安面对面餐饮服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告贺大为于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺大为撤回起诉。
案件受理费380元（原告已预交），由原告承担190元，剩余190元退回原告。
（此页无正文）
代理审判员 曹英萍
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王 彬
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西充执字第1260号
申请执行人西充县人民法院。
法定代表人刘建菊，院长。
被执行人李小琼
本院依据发生法律效力的西充县人民法院（2014）西充刑初字第81号刑事判决书、西充县人民法院（2014）西充刑初字第81号刑事裁定书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的内容履行给付义务，但被执行人至今未按法院生效判决履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李小琼在中国农业银行西充某支行账户为：的存款2050元到本院开户银行：中国工商银行股份有限公司西充安汉支行，本院账号：2315534429100000923，本院户名：西充县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒲邦槐
二〇一五年十二月二日
书记员 吉巧林
四川省西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）西充执字第1260号
本院在执行西充县人民法院刑事审判庭移送执行李小琼罚金一案中查明，李小琼拒不履行法院生效法律文书，规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将李小琼纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月一日
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第3579号
上诉人（原审被告）：董荣娣，男，1986年3月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈锦鹏，男，1981年4月3日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
委托代理人：胡华辉，浙江麦格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丘静，女，1983年8月25日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
委托代理人：胡华辉，浙江麦格律师事务所律师。
上诉人董荣娣与被上诉人因房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨民初字第1601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年8月15日，沈锦鹏、丘静为出租人（甲方），董荣娣为承租人（乙方），双方签订《租赁意向书》，约定乙方拟承租房屋位于浙江省杭州市滨江区通江路251号中奥·江锦国际大厦一楼裙楼整层，房产证为1××室、102室、103室、104室、105室；租赁期限自2013年9月1日起至2020年12月31日止；第一年年租金为999000元；第二年维持不变；第三年起，租金在前一年基础上递增8%；房屋租金每6个月支付一次，支付时间为下一支付周期前15天；装修期为4个月，免租期间为2014年3月1日起至2014年6月30日止，期间甲方免收乙方的房屋租金。本意向书自生效之日起，有效期为十五天，在本意向书有效期内，乙方应与甲方协商并签订正式《租赁合同》。
2013年9月30日，董荣娣出具收条，确认收到滨江区江锦国际大厦一楼1××、102、103、104、105等7套房产复印件，并承诺上述复印件仅供房屋出租工商登记使用。2014年10月29日，沈锦鹏收到被告董荣娣支付的半年房租499500元。
2015年8月13日，沈锦鹏、丘静向董荣娣发出《租赁合同解除通知书》，通知董荣娣从即日起解除双方签订的《房屋租赁合同》，限于2015年8月31日前将房屋腾空交还给沈锦鹏、丘静，并应由董荣娣承担租金、违约金，不再退还履约保证金。
2015年9月16日，沈锦鹏、丘静向原审法院提起本案诉讼，诉请判令：1、解除双方当事人签订的《房屋租赁合同》；2、董荣娣立即支付租金416250元（自2015年4月1日起至实际交还房屋之日止，暂时计算至2015年8月31日）；3、董荣娣赔偿沈锦鹏、丘静违约金299700元；4、本案全部诉讼费用由董荣娣承担。
原审法院审理认为：依法成立的合同自成立时发生法律效力，对当事人有拘束力，各方均应严格按照合同约定履行。因沈锦鹏、丘静提供的《房屋租赁合同》系复印件，董荣娣未到庭发表质证意见，原审法院根据沈锦鹏、丘静提供的《租赁意向书》以及产权证收条、银行明细单等，对于双方当事人签订过《房屋租赁合同》的事实予以确认。但是，仅凭《房屋租赁合同》复印件原审法院无法核实双方签署合同的具体内容，原审法院结合《租赁意向书》的内容确定房屋租赁标的物、租赁期限、租金标准及支付时间。根据“房屋租金每6个月支付一次，支付时间为下一支付周期前15天”的约定，沈锦鹏、丘静主张董荣娣未能在2015年3月15日前支付2015年4月1日起至2015年9月30日止的租金，沈锦鹏、丘静请求自原审法院判决生效之日起解除双方签订的《房屋租赁合同》。原审法院认为，沈锦鹏、丘静的上述请求，有约定依据并符合法律规定，原审法院予以支持。沈锦鹏、丘静诉请董荣娣自2015年4月1日起至董荣娣实际交还房屋之日止，按照合同约定的租金标准支付租金；在原审庭审中，沈锦鹏、丘静变更为合同解除后的租金为占有使用费，支付标准仍参照原租金标准支付。原审法院审核后认为，沈锦鹏、丘静的请求有约定基础，符合法律规定，原审法院予以支持。沈锦鹏、丘静请求董荣娣支付合同解除的违约金，但是由于沈锦鹏、丘静未能提供合同原件，在原审庭审中，沈锦鹏、丘静变更为按照本金为499500元，自2015年4月1日起至董荣娣实际支付之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算损失。原审法院认为，董荣娣迟延支付租金导致沈锦鹏、丘静损失，现合同解除亦可能导致沈锦鹏、丘静其他损失，原审法院对于沈锦鹏、丘静请求按照上述方式计算损失的请求，予以支持。沈锦鹏、丘静超出原审法院确认部分的诉讼请求，原审法院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2015年11月2日判决：一、沈锦鹏、丘静与董荣娣就浙江省杭州市滨江区通江路251号中奥·江锦国际大厦一楼裙楼整层，房产证为1××室、102室、103室、104室、105室房屋签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除；二、董荣娣于判决生效之日起十五日内支付沈锦鹏、丘静租金、占有使用费（具体支付方式为：自2015年4月1日起至2015年9月30日止，按照年租金999000元的标准支付；自2015年10月1日起至董荣娣实际交还房屋之日止，每年支付标准按照上一年年租金999000元递增8%的标准支付）；三、董荣娣于判决生效之日起十五日内赔偿沈锦鹏、丘静损失（具体支付方式为：本金499500元，自2015年4月1日起至董荣娣实际支付之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；四、驳回沈锦鹏、丘静本案其他诉讼请求；案件受理费10960元，减半收取5480元，由董荣娣负担，沈锦鹏、丘静于判决书生效之日起二十日内来原审法院退费；董荣娣于判决生效之日起十五日内，向原审法院缴纳诉讼费。
宣判后，原审被告董荣娣不服，向本院提起上诉称：由于两被上诉人的原因导致上诉人不能按约履行自己的义务，最终导致合同不能切实履行，不能认定是上诉人违约。原审判决认定事实以及适用法律错误。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人沈锦鹏、丘静共同答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
董荣娣在二审诉讼中提交杭州市滨江区长河街道通江路251号江锦国际大厦1××、102、103室的房地产价值评估报告一份，欲证实案涉房屋被另案查封，案涉房屋租赁合同权利已移交案外人。该证据经出示，沈锦鹏、丘静提出异议认为与本案无关，不足以从未董荣娣拒付租金的理由。
本院经审核认为：上述证据仅是案涉部分租赁房屋的价值评估报告，并不能证实董荣娣的上述举证主张；在本院指定的举证期间，董荣娣也未能进一步补充举证以印证其主张，故本院对其提交的上述证据不予认定。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”董荣娣未按约支付租金，也不能举证证实其依法享有拒不履行的抗辩权利，依法其应承担相应的违约责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。董荣娣的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10906元，由上诉人董荣娣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡宇
审 判 员 陈艳
代理审判员 丁晔
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王勤
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第3579号
上诉人（原审被告）：董荣娣。
委托代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈锦鹏。
委托代理人：胡华辉，浙江麦格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丘静。
委托代理人：胡华辉，浙江麦格律师事务所律师。
上诉人董荣娣与被上诉人因房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨民初字第1601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年8月15日，沈锦鹏、丘静为出租人（甲方），董荣娣为承租人（乙方），双方签订《租赁意向书》，约定乙方拟承租房屋位于浙江省杭州市滨江区通江路251号中奥·江锦国际大厦一楼裙楼整层，房产证为101室、102室、103室、104室、105室；租赁期限自2013年9月1日起至2020年12月31日止；第一年年租金为999000元；第二年维持不变；第三年起，租金在前一年基础上递增8%；房屋租金每6个月支付一次，支付时间为下一支付周期前15天；装修期为4个月，免租期间为2014年3月1日起至2014年6月30日止，期间甲方免收乙方的房屋租金。本意向书自生效之日起，有效期为十五天，在本意向书有效期内，乙方应与甲方协商并签订正式《租赁合同》。
2013年9月30日，董荣娣出具收条，确认收到滨江区江锦国际大厦一楼101、102、103、104、105等7套房产复印件，并承诺上述复印件仅供房屋出租工商登记使用。2014年10月29日，沈锦鹏收到被告董荣娣支付的半年房租499500元。
2015年8月13日，沈锦鹏、丘静向董荣娣发出《租赁合同解除通知书》，通知董荣娣从即日起解除双方签订的《房屋租赁合同》，限于2015年8月31日前将房屋腾空交还给沈锦鹏、丘静，并应由董荣娣承担租金、违约金，不再退还履约保证金。
2015年9月16日，沈锦鹏、丘静向原审法院提起本案诉讼，诉请判令：1、解除双方当事人签订的《房屋租赁合同》；2、董荣娣立即支付租金416250元（自2015年4月1日起至实际交还房屋之日止，暂时计算至2015年8月31日）；3、董荣娣赔偿沈锦鹏、丘静违约金299700元；4、本案全部诉讼费用由董荣娣承担。
原审法院审理认为：依法成立的合同自成立时发生法律效力，对当事人有拘束力，各方均应严格按照合同约定履行。因沈锦鹏、丘静提供的《房屋租赁合同》系复印件，董荣娣未到庭发表质证意见，原审法院根据沈锦鹏、丘静提供的《租赁意向书》以及产权证收条、银行明细单等，对于双方当事人签订过《房屋租赁合同》的事实予以确认。但是，仅凭《房屋租赁合同》复印件原审法院无法核实双方签署合同的具体内容，原审法院结合《租赁意向书》的内容确定房屋租赁标的物、租赁期限、租金标准及支付时间。根据“房屋租金每6个月支付一次，支付时间为下一支付周期前15天”的约定，沈锦鹏、丘静主张董荣娣未能在2015年3月15日前支付2015年4月1日起至2015年9月30日止的租金，沈锦鹏、丘静请求自原审法院判决生效之日起解除双方签订的《房屋租赁合同》。原审法院认为，沈锦鹏、丘静的上述请求，有约定依据并符合法律规定，原审法院予以支持。沈锦鹏、丘静诉请董荣娣自2015年4月1日起至董荣娣实际交还房屋之日止，按照合同约定的租金标准支付租金；在原审庭审中，沈锦鹏、丘静变更为合同解除后的租金为占有使用费，支付标准仍参照原租金标准支付。原审法院审核后认为，沈锦鹏、丘静的请求有约定基础，符合法律规定，原审法院予以支持。沈锦鹏、丘静请求董荣娣支付合同解除的违约金，但是由于沈锦鹏、丘静未能提供合同原件，在原审庭审中，沈锦鹏、丘静变更为按照本金为499500元，自2015年4月1日起至董荣娣实际支付之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算损失。原审法院认为，董荣娣迟延支付租金导致沈锦鹏、丘静损失，现合同解除亦可能导致沈锦鹏、丘静其他损失，原审法院对于沈锦鹏、丘静请求按照上述方式计算损失的请求，予以支持。沈锦鹏、丘静超出原审法院确认部分的诉讼请求，原审法院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2015年11月2日判决：一、沈锦鹏、丘静与董荣娣就浙江省杭州市滨江区通江路251号中奥·江锦国际大厦一楼裙楼整层，房产证为1××室、102室、103室、104室、105室房屋签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除；二、董荣娣于判决生效之日起十五日内支付沈锦鹏、丘静租金、占有使用费（具体支付方式为：自2015年4月1日起至2015年9月30日止，按照年租金999000元的标准支付；自2015年10月1日起至董荣娣实际交还房屋之日止，每年支付标准按照上一年年租金999000元递增8%的标准支付）；三、董荣娣于判决生效之日起十五日内赔偿沈锦鹏、丘静损失（具体支付方式为：本金499500元，自2015年4月1日起至董荣娣实际支付之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；四、驳回沈锦鹏、丘静本案其他诉讼请求；案件受理费10960元，减半收取5480元，由董荣娣负担，沈锦鹏、丘静于判决书生效之日起二十日内来原审法院退费；董荣娣于判决生效之日起十五日内，向原审法院缴纳诉讼费。
宣判后，原审被告董荣娣不服，向本院提起上诉称：由于两被上诉人的原因导致上诉人不能按约履行自己的义务，最终导致合同不能切实履行，不能认定是上诉人违约。原审判决认定事实以及适用法律错误。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人沈锦鹏、丘静共同答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
董荣娣在二审诉讼中提交杭州市滨江区长河街道通江路251号江锦国际大厦1××、102、103室的房地产价值评估报告一份，欲证实案涉房屋被另案查封，案涉房屋租赁合同权利已移交案外人。该证据经出示，沈锦鹏、丘静提出异议认为与本案无关，不足以从未董荣娣拒付租金的理由。
本院经审核认为：上述证据仅是案涉部分租赁房屋的价值评估报告，并不能证实董荣娣的上述举证主张；在本院指定的举证期间，董荣娣也未能进一步补充举证以印证其主张，故本院对其提交的上述证据不予认定。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”董荣娣未按约支付租金，也不能举证证实其依法享有拒不履行的抗辩权利，依法其应承担相应的违约责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。董荣娣的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10906元，由上诉人董荣娣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡宇
审 判 员 陈艳
代理审判员 丁晔
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王勤
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民三初字第61号
原告黄建伟。
委托代理人张亮，天津永真律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河东区。
负责人杨庆华，经理。
委托代理人王枫，民安财产保险有限公司天津分公司职员。
本院在审理原告黄建伟与被告民安财产保险有限公司天津分公司保险合同纠纷一案中，原告黄建伟于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄建伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨英杰
二〇一四年三月三日
书记员 何 欣
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第00406号
原告：安徽成辉玻纤织造有限公司。
法定代表人：金士明，董事长。
委托代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：安徽兴昌防水节能建材集团有限公司。
法定代表人：舒世发，董事长。
原告安徽成辉玻纤织造有限公司（以下简称成辉公司）诉被告安徽兴昌防水节能建材集团有限公司（以下简称兴昌公司）买卖合同纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽成辉玻纤织造有限公司的委托代理人胡双庆到庭参加诉讼，被告安徽兴昌防水节能建材集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽成辉玻纤织造有限公司诉称：2010年1月16日原、被告（更名前为安徽兴昌防水节能建材有限公司）双方签订《合格供应商合作协议》，约定由原告向被告供应玻纤网格布，价格随行就市；货款的结算方式为：供货时间到第3个月时付清第1个月的货款，之后依此类推；合同有效期为2010年1月16日至2011年1月15日止。合同签订后，原告按约供应货物，但被告并未按照合同约定给付相应货款，截止2012年11月30日被告总计欠原告货款70804元。诉讼请求：一、判令被告偿还货款70804元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告安徽兴昌防水节能建材集团有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：成辉公司与安徽兴昌防水节能建材有限公司于2010年1月16日签订一份《合格供应商合作协议》，约定由成辉公司向兴昌公司供应玻纤网格布，价格随行就市；每2个月结算一次，即供货时间到第3个月时付清第1个月的货款。双方于2012年11月30日进行对账，确定截止2012年11月30日，兴昌公司欠成辉公司材料款70804元，并加盖安徽兴昌防水节能建材集团有限公司财务专用章。
另查明：安徽兴昌防水节能建材有限公司于2010年12月21日将企业名称变更为安徽兴昌防水节能建材集团有限公司。
以上事实，有原告提供的合作协议、对账函及陈述等所证实，事实清楚、证据确实、充分，足以认定属实。
本院认为：成辉公司与兴昌公司之间签订的买卖合同（合作协议），系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应受此约束。成辉公司按合同履行送货义务，兴昌公司应按约支付货款。对原告成辉公司诉请被告兴昌公司支付货款70804元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽兴昌防水节能建材集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽成辉玻纤织造有限公司货款70804元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，由被告安徽兴昌防水节能建材集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄玮
二〇一四年二月二十四日
书记员 胡娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2014）包民二初字第00406号原告:安徽成辉玻纤织造有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇三里河路北侧，组织机构代码66423478-2。法定代表人：金士明，董事长。委托代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：安徽兴昌防水节能建材集团有限公司，住所地安徽省合肥市葛大店项目聚集区**厂房，组织机构代码71392110-9。法定代表人：舒世发，董事长。原告安徽成辉玻纤织造有限公司（以下简称成辉公司）诉被告安徽兴昌防水节能建材集团有限公司（以下简称兴昌公司）买卖合同纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽成辉玻纤织造有限公司的委托代理人胡双庆到庭参加诉讼，被告安徽兴昌防水节能建材集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽成辉玻纤织造有限公司诉称：2010年1月16日原、被告（更名前为安徽兴昌防水节能建材有限公司）双方签订《合格供应商合作协议》，约定由原告向被告供应玻纤网格布，价格随行就市；货款的结算方式为：供货时间到第3个月时付清第1个月的货款，之后依此类推；合同有效期为2010年1月16日至2011年1月15日止。合同签订后，原告按约供应货物，但被告并未按照合同约定给付相应货款，截止2012年11月30日被告总计欠原告货款70804元。诉讼请求：一、判令被告偿还货款70804元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告安徽兴昌防水节能建材集团有限公司未作答辩，也未提供证据。经审理查明：成辉公司与安徽兴昌防水节能建材有限公司于2010年1月16日签订一份《合格供应商合作协议》，约定由成辉公司向兴昌公司供应玻纤网格布，价格随行就市；每2个月结算一次，即供货时间到第3个月时付清第1个月的货款。双方于2012年11月30日进行对账，确定截止2012年11月30日，兴昌公司欠成辉公司材料款70804元，并加盖安徽兴昌防水节能建材集团有限公司财务专用章。另查明：安徽兴昌防水节能建材有限公司于2010年12月21日将企业名称变更为安徽兴昌防水节能建材集团有限公司。以上事实，有原告提供的合作协议、对账函及陈述等所证实，事实清楚、证据确实、充分，足以认定属实。本院认为：成辉公司与兴昌公司之间签订的买卖合同（合作协议），系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应受此约束。成辉公司按合同履行送货义务，兴昌公司应按约支付货款。对原告成辉公司诉请被告兴昌公司支付货款70804元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告安徽兴昌防水节能建材集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽成辉玻纤织造有限公司货款70804元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元减半收取785元,其他费用100元，合计885元,由被告安徽兴昌防水节能建材集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  黄玮二〇一四年二月二十四日书记员  胡娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第328号
罪犯范朝锋，男，1974年7月23日出生，汉族，小学文化，河南省许昌县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于二〇〇七年八月二日作出（2007）许中刑一初字第49号刑事判决，认定范朝锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。刑期自二〇〇七年二月十八日至二〇二二年二月十七日止。宣判后，范朝锋不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二〇〇八年一月十六日作出（2008）豫法刑三终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯范朝锋于2008年3月12日交付执行。服刑期间，被本院裁定减刑二次，累计减去刑期二年二个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会活动等程序提出，罪犯范朝锋近期悔改表现突出，并提出相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原判认定，1998年4月、5月份，范朝锋伙同他人预谋后窜至许昌市亚新酒楼女服务员住处，持枪跺门入室抢劫，抢走BP机一部，并将三女劫持走，途中又抢劫张某某金项链一条、石英表一块。次日，范朝锋伙同他人押着受害人到银行将存款2100元取走分肥。
罪犯范朝锋在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬2次，记功奖励2次，被评为监狱级改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书，执行通知书、减刑裁定书、证明材料、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范朝锋在此次减刑间隔内悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯范朝锋减去刑期一年四个月。
刑满日期：二○一八年八月十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1884号
被执行人邓建，男，1987年9月13日出生，汉族，初中文化，无业，住潼南县。
被执行人邓建危险驾驶罪一案，石狮市人民法院（2015）狮刑初字第473号判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人邓建应缴纳罚金3000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2015年6月3日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人邓建暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1884号一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 曾华彪
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第973号
罪犯伍林勇，男，1985年10月4日出生，汉族，湖南省新田县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省新田县人民法院于二O一一年十二月十三日作出（2011）新法刑初字第100号刑事判决，认定被告人伍林勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元（已执行）。该犯不服，提出上诉。湖南省永州市中级人民法院于二O一二年三月十五日作出（2012）永中法刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第199号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，提请对罪犯伍林勇减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯伍林勇在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯伍林勇在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍林勇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯伍林勇减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年7月5日起至2016年1月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一五年十一月二十日
书记员 李媛娉
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郴刑执字第973号罪犯伍林勇，男，1985年10月4日出生，汉族，湖南省新田县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省新田县人民法院于二O一一年十二月十三日作出(2011）新法刑初字第100号刑事判决，认定被告人伍林勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元（已执行）。该犯不服，提出上诉。湖南省永州市中级人民法院于二O一二年三月十五日作出（2012）永中法刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一四年一月二十一日作出[2014]郴刑执字第199号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，提请对罪犯伍林勇减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯伍林勇在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯伍林勇在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯伍林勇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯伍林勇减去有期徒刑一年。（刑期自2011年7月5日起至2016年1月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 虹审判员 王 洪审判员 雷媚娟二〇一五年十一月二十日书记员 李媛娉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1279号
原告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市高新区。
法定代表人田振华，总经理。
委托代理人程骏，公司员工。
被告信达财产保险河南分公司，住所。
原告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司诉被告信达财产保险河南分公司追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司诉称：2013年7月11日，孙文其驾驶鲁Q×××××号车，因操作不当与王义山驾驶的豫N×××××、豫N×××××挂车碰撞。交警认定，孙文其应当承担事故全部责任，王义山无责。事故发生后，原告对孙文其的损失全部进行了赔偿。被告作为豫N×××××、豫N×××××挂车交强险承保公司，应对孙文其的损失在交强险无责限额内进行赔偿。因双方多次协商未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告追偿权12000元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，起诉必须有明确的被告。本案中，原告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司起诉的被告信达财产保险河南分公司并不存在，故原告所起诉的被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司的起诉。
案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 周俊萍
人民陪审员 窦麦花
人民陪审员 于桂枝
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王斐斐
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7780号
唐山新华联置地有限公司，男，1967年10月25日出生，住所地路南区国防道6号，联系电话371****。
法定代表人：苏波。
张青丽，女，汉族，1973年12月1日出生，住所地唐山市友谊花园801-2-101
本院在执行唐山新华联置地有限公司申请张青丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人唐山新华联置地有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第3345号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵延华
执行员 李 娜
执行员 刘俊喜
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈 飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甘行执字第28号
申请执行人甘州区林业局。
法定代表人王迪东，系该局局长。
被申请执行人石永，男，汉族，现年38岁。
申请人甘州区林业局于2014年4月2日向本院提出申请，要求强制执行甘州区林业局于2013年4月26日对被申请执行人石永作出的甘林罚书字（2013）第56号《林业行政处罚决定书》。
本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，对甘州区林业局作出的甘林罚书字（2013）第56号《林业行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人甘州区林业局作出的甘林罚书字（2013）第56号《林业行政处罚决定书》的行政行为合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对甘州区林业局作出的甘林罚书字（2013）第56号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾俊国
审判员 荆 锋
审判员 汤玉生
二〇一四年四月十六日
书记员 张 鑫
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第262号
原告郑美丽，女，1960年8月22日出生，汉族，无职业，租住包头市昆都仑区。
委托代理人高文刚，男，1952年12月14日出生，汉族，包头市“148”指挥协调中心二所法律工作者，住包头市青山区。
被告袁根秀，男，1957年1月3日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告郑美丽诉被告袁根秀离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员杨斌林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑美丽及其委托代理人高文刚和被告袁根秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑美丽诉称，原告与被告离婚时，原告放弃了共同财产，被告表示愿意付给原告10万元，并向原告出具欠条一张。现被告拒绝支付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告袁根秀辩称，被告已经向原告支付了30万元，欠款已经付清了。
经审理查明，原告与被告于2013年7月26日签订离婚协议书，双方约定昆都仑区的自建房及大院双方各一半，婚后债权债务全部归男方所有和偿还。因原告放弃对离婚协议书载明的财产之外的其他财产主张权利，被告承诺支付原告10万元，故被告于2013年7月26日向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠郑美丽现金壹拾万元。
另查明，李凤花与原告和被告签订协议购买房屋和院落，其现已支付部分款项，并于2014年8月12日和2014年8月14日分别向原告支付20万元和10万元，共计30万元。以上事实�有原告与被告签订的离婚协议书、被告向原告出具的欠条和银行转账凭证及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，因原告放弃对部分共同财产的主张，被告在双方签订离婚协议书当日向原告出具欠条一张，现原告依据该欠条要求被告支付欠款，故本案属于离婚后财产纠纷。欠条载明被告欠原告10万元，故被告应当向原告支付10万元欠款。原告与被告在离婚协议书中约定位于昆都仑区的自建房及大院双方各一半，李凤花向原告支付的30万元应系其购买自建房和院落而支付的费用，不能用于抵销被告欠原告的10万元。故本院对被告的抗辩意见不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告袁根秀于本判决生效后三十日内向原告郑美丽支付欠款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告已预交），由被告袁根秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨斌林
二〇一五年二月九日
书记员 李 婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第4页共4页
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第262号
原告曹阳。
被告管其荣。
本院于2015年1月4日立案受理了原告曹阳诉被告管其荣买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告曹阳于2015年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：审理中，原告曹阳的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹阳撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告曹阳负担。
代理审判员 张志高
二〇一五年三月四日
书 记 员 严玉峰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第2231号
原告：赵兴珍。
被告：暴正怀。
被告：安华农业财产保险股份有限公司莱芜支公司。住所地：莱芜市汇源大街108号。
本院在审理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵兴珍于2015年12月16日向本院申请撤回对被告暴正怀、安华农业财产保险股份有限公司莱芜支公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵兴珍撤回对被告暴正怀、安华农业财产保险股份有限公司莱芜支公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵兴珍负担。
审判员 朱丽华
二〇一五年十二月十六日
书记员 吕军婷
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金东行审字第210号
申请执行人金华市金东区人口和计划生育局。
法定代表人张春跃。
被执行人王玉成。
被执行人滕星莲。
申请执行人金华市金东区人口和计划生育局于2014年10月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月30日作出的金东人口征决（2014）第37号《社会抚养费征收决定书》，即强制执行被执行人王玉成、滕星莲合计征收社会抚养费人民币玖万壹仟捌佰柒拾贰元整（91872元）及滞纳金。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人金华市金东区人口与计划生育局于2014年6月30日作出金东人口征决（2014）第37号《社会抚养费征收决定书》，认定被执行人王玉成、滕星莲在金华文荣医院生育第二胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定。该局依照《社会抚养费征收管理办法》和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款、第二款的规定，决定对男方按四倍征收，征收社会抚养费人民币肆万伍仟玖佰叁拾陆元整；女方按四倍征收社会抚养费人民币肆万伍仟玖佰叁拾陆元整，合计共征收社会抚养费人民币玖万壹仟捌佰柒拾贰元整，限被执行人自收到决定书之日30日内主动交纳，逾期未足额缴纳的，自欠缴之日起每月千分之二的滞纳金。
申请执行人于2014年6月30日向被执行人送达了社会抚养费征收决定书。被执行人接到征收决定后，在法定期间未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2014年9月19日送达了履行催告书，被执行人经催告仍未履行义务。申请执行人金华市金东区人口与计划生育局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市金东区人口与计划生育局作出的金东人口征决（2014）第37号《金华市金东区人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市金东区人口与计划生育局作出的金东人口征决（2014）第37号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 王志华
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 钱 霞
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜民二初字第00173号
原告：万永明。
被告：濮景玉。
本院在审理原告万永明诉被告濮景玉买卖合同纠纷一案中，原告万永明于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告万永明自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告万永明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告万永明负担。
审判员 黄腊梅
二〇一三年五月十三日
书记员 涂一民
附相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02011号
申请执行人郭坚强。
被执行人郝其芳。
申请执行人郭坚强与被执行人郝其芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日作出（2014）新民调初字第00229号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月6日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为200000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人愿意以其工资偿还借款。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外无其他可供执行财产，本案暂时无法实际执结，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第00229号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘雷震
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初1902号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县。
法定代表人：潘周平，任该社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，住云霄县。
被告：吴金旺，男，1982年12月15日出生，汉族，住云霄县。
被告：吴勇民，男，1992年7月15日出生，汉族，住云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告吴金旺、吴勇民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告云霄县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按云霄县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 方建明
二〇一六年十一月九日
书记员 张燕萍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初15632号
原告：夏兵，男，汉族，1971年2月23日，�重庆市合川市。
委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟春宇，重庆渡众律师事务所实习律师。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：李翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何明，男，汉族，1965年1月16日生，住重庆市沙坪坝区。
原告夏兵与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人封洪礼、牟春宇，被告的委托诉讼代理人何明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告履行合同，支付原告违约金7074.40元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告系房地产开发商，双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路皇冠假日小区房屋一套。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告却违反了合同义务，未在约定期限内为原告办理《商品房买卖合同》备案登记以及办理房地产权证的申请。为维护合法权益，原告特诉请至法院。
被告辩称：1.合同登记备案须原告将交纳大修基金的票据交付被告，被告才能到不动产登记中心办理；2.根据合同约定，系统升级等非因开发商的原因导致办证延误，应当免除被告相应的违约责任。综上，不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2014年2月17日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于九龙坡区西××镇铝城北路××假日小区预售商品房××套，总房款422023元。合同第十二条约定：预售商品房的，自本合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；甲乙双方应相互配合办理本商品房合同登记备案。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办理本商品房合同登记备案需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意自约定应当取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。合同第十三条约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得登记受理单；甲乙双方应相互配合办理产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办证需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期提交办证申请，取得登记受理单的，双方同意自约定应取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金。合同第十四条对预告登记未作约定。
另外，双方在补充协议第六条约定：因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担逾期交付产权证的违约责�；第九条约定：在签订本合同及本补充协议同时，乙方应当依据《重庆市物业专项维修资金管理办法》及《重庆市九龙坡区房屋专项维修资金管理暂行办法》支付专项维修资金，否则因此导致无法办理合同备案或《房地产权证》的责任由乙方自行承担。
合同签订后，原告支付首付款132023元，并于2014年3月10日交纳了物业专项维修资金。被告于2014年4月14日取得合同登记备案受理单，于2016年6月7日取得产权转移登记受理单。2015年12月31日，原告实际接房。
重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2017年4月27日出具的情况说明，载明“2016年1月3日，我局收到首信·皇冠假日项目办理产权证栋证的申请材料，到2016年5月19日完成栋证办理业务，共计136天，根据以往正常办理流程参考，办理此次栋证业务，大约需要20天，由于全市不动产登记系统升级、登记流程有�大调整、增加地块合并业务流程三个方面的原因，此次办理造成延误大约116天时间”。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。本案原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，是当事人的真实意愿，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格依照合同享有权利、履行义务。
关于逾期办理合同登记备案的违约责任。根据合同第十二条约定，被告应在签订合同之后10日内履行该项义务，但根据补充协议第九条之约定，原告负有先履行缴纳物业专项维修资金的义务，否则被告不承担违约责任。而原告交纳该资金的时间为2014年3月10日，故本院以次日起至取得登记备案业务受理单时止，按照已付房款每日万分之一的标准，计算被告的该项违约金，金额为462.08元（132023元×35天÷10000）。
关于逾期办理产权登记的违约责任。九龙坡区国土资源管理分局作为办理产权登记的相关行政机关，其出具的情况说明，在原告没有充分证据予以否定的情况下，本院应予采纳。合同约定被告应在实际接房后60日内提交办证资料并取得业务受理单，然而双方在补充协议中约定因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担违约责任。被告在2016年1月3日提交办证资料，因办证机关的原因迟延116天，截止时间为2016年4月29日。从2016年4月30日再行计算60天履行期限，故被告应支付违约金71.60元（715962元×1天÷10000）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告重庆首信假日房地产开发有限公司于本判决生效后3日内支付原告夏兵违约金462.08元；
二、驳回原告夏兵的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆首信假日房地产开发有限公司负担（该款已由原告预缴，被告负担部分应于本判决生效后3日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 钟雨锋
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 科
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第04877号
申请人曾小会，女，1972年12月16日出生。
委托代理人陈卫平，北京市安博律师事务所律师。
委托代理人李立新，北京市安博律师事务所律师。
被执行人恒盛嘉和（北京）投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院3号楼27层3005室。
法定代表人蒋永俊，董事长。
委托代理人郭平军，河南宇萃律师事务所律师。
被执行人北京鑫厚通典当有限责任公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号（汇欣大厦）1号楼809室。
法定代表人王岚，执行董事。
委托代理人袁亮，男，1973年1月19日出生。
本院在执行曾小会申请对恒盛嘉和（北京）投资担保有限公司、北京鑫厚通典当有限责任公司劳动争议纠纷强制执行一案中，恒盛嘉和（北京）投资担保有限公司、北京鑫厚通典当有限责任公司下落不明，且其无财产可供执行。曾小会亦无法提供恒盛嘉和（北京）投资担保有限公司、北京鑫厚通典当有限责任公司的可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）朝民初字第19441号本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可恢复对原判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 何志刚
代理审判员 侯世永
代理审判员 白云龙
二〇一五年五月十日
书 记 员 张 旭
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初1704号
原告孟庆民，男，1980年12月1日出生。
被告北京安吉煤矿，住所地北京市房山区史家营乡秋林铺村。
法定代表人任全彦，矿长。
本院在审理原告孟庆民诉被告北京安吉煤矿劳动争议一案中，原告孟庆民于2016年1月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟庆民的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟庆民撤回起诉。
审判员 马艳佳
二〇一六年一月二十八日
书记员 白 云
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第2930号
原告上海荣苍物业管理有限公司。
法定代表人华豪平，董事长。
委托代理人傅文，系公司员工。
被告罗铁铭。
原告上海荣苍物业管理有限公司与被告罗铁铭物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2009年7月至2013年12月的物业服务费5，340.60元（人民币，下同）；2、判令被告支付物业服务费违约金至本判决生效之日止计5，340.60元。本院于2015年1月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员左玉国独任审判，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告上海荣苍物业管理有限公司的委托代理人傅文、被告罗铁铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告罗铁铭系上海市闵行区101室业主，该房屋建筑面积为98.90平方米。原告上海荣苍物业管理有限公司于2007年7月1日与该房屋所在小区的开发商上海某置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，自此对该小区实际提供物业管理服务至2013年12月31日止。被告房屋的物业服务费收费标准为每月每平方米1元。被告未向原告支付自2009年7月至2013年12月的物业服务费。原告经数次催讨未果，遂至本院提起诉讼。本院认为，原告与被告房屋所在小区的开发商签订的《前期物业服务合同》，符合现行法律、法规的规定，依法成立并生效，对包括被告在内的小区全体业主均具有法律约束力。原告提供了物业管理服务，被告作为业主理应按照合同约定的标准及时履行付费义务。被告欠费未付的行为显属不当，现原告要求被告支付物业服务费之诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告提出的财物被盗、阳台门爆裂问题，被告提供的现有证据尚不足以证明上述情况可归责于原告，与本案也并非属于同一法律关系，不能成为被告不付物业服务费的合理事由。关于被告提出的地下室出租用于堆放危险物品、游乐设施被拆问题，被告未提供相应的证据予以证明，且上述事项涉及小区全体业主的共同利益，被告以此作为其一户不付物业服务费的理由缺乏依据。关于被告辩称原告对于小区绿化、保洁服务不到位的意见，因其提供的证据不足以反映原告提供物业管理服务的整体过程及持续状态，无法证明原告提供的服务明显有违合同约定，本院不予采纳。综上，被告所提相关抗辩意见难以成立，本院不予采纳。诉讼中，原告自愿放弃违约金部分的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告罗铁铭于本判决生效之日起十日内支付原告上海荣苍物业管理有限公司自2009年7月起至2013年12月止的物业服务费5，340.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告罗铁铭负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 左玉国
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第481号
原告付卫东。
委托代理人马瑞合，法律工作者。
被告胡东瑞。
委托代理人胡东明，系被告胡东瑞之弟。
被告孙铁磊。
被告张永军。
被告王良良。
原告付卫东诉被告胡东瑞、孙铁磊、张永军、王良良修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告付卫东及委托代理人马瑞合，被告胡东瑞委托代理人胡东明，被告孙铁磊、张永军、王良良均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年上半年，胡东瑞雇佣的司机孙铁磊、张永军、王良良多次到原告处修车，尚欠修车费8434元拖欠未付。为此，特诉至法院，请求依法判令被告偿付上述修车款8434元；诉讼费用由被告负担。
被告孙铁磊、张永军、王良良辩称，三人均系被告胡东瑞雇佣司机，维修汽车均为三人经办，欠原告维修费属实。
被告胡东瑞辩称，被告孙铁磊、张永军、王良良均为其雇佣司机，修车属职务行为，不承担还款责任。被告欠原告修车款属实，但原告应开具修车发票及退回换下的旧配件飞轮壳和刹车总泵。
经审理查明，原告提交销货清单12份，证明自2013年2月17日至2013年5月28日，被告胡东瑞雇佣司机孙铁磊、张永军、王良良在原告处修车，累计欠修车款8434元至今未付。原告同意被告付款后退还换下的旧配件飞轮壳和刹车总泵。
另查，被告胡东瑞认可三人系其雇佣司机，并认可欠款事实。
本院认为，原、被告之间的汽车维修合同关系不违反法律禁止性规定，原告为被告修车，被告应履行付款义务。故对原告要求被告胡东瑞偿付修车款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。其余三被告系被告胡东瑞雇佣司机，在原告处修车系履行职务行为，不承担还款责任，对原告要求三被告还款请求，本院不予支持。被告胡东瑞要求原告为其出具发票，不是本案审理范围，本院不予处理。被告要求原告退回换下的旧配件飞轮壳和刹车总泵，原告同意被告付款后退还，系双方当事人真实意思表示，本院予以照准。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告胡东瑞偿付欠原告付卫东修车款8434元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡东瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜桂胜
二〇一三年十一月五日
书记员 郭巍巍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初2076号
原告北京德诺达能源投资管理有限公司，住所地北京市昌平区回龙观定福皇庄村617号。
法定代表人米海军，总经理。
委托代理人郭志宏，男，1969年5月5日出生。
被告李秀琴，女，1937年10月27日出生，职业不详。
案由：供用热力合同纠纷
诉讼请求：被告李秀琴向原告北京德诺达能源投资管理有限公司支付2009-2015共6个供暖季供暖费11784元及利息损失2673.78元。
本院对本案进行公开开庭审理，现已审理终结并判决如下：
被告李秀琴向原告北京德诺达能源投资管理有限公司支付二〇〇九至二〇一五共六个供暖季供暖费共一万一千七百八十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告李秀琴负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈扬
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘月
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿稻民初字第4481号
原告刘霞。
被告刘守茂。
被告赵兴吉。
被告刘守良。
被告刘守孝。
被告赵金辉。
本院在审理原告刘霞诉被告刘守茂、赵兴吉、刘守良、刘守孝、赵金辉民间借贷纠纷一案中，被告刘守茂作为借款人下落不明，经本院公告送达开庭传票后仍未到庭参加诉讼，且原告亦未提交充分的证据证实其已将借款交付给被告刘守茂，故借贷关系是否存在及履行现无法查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 魏云涛
审 判 员 刘金涛
人民陪审员 董慧天
二〇一四年三月二十三日
书 记 员 肖树栋
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00028号
申请执行人陈炳生。
申请执行人徐莉莉。
被执行人奚卫星。
申请执行人陈炳生、徐莉莉与被执行人奚卫星保证合同纠纷一案，本院于2014年8月13日作出的（2014）启开民初字第01623号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人归还申请执行人代偿款106012.70元，并承担受理费1220元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人暂无可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启开民初字第01623号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金 兵
执行员 周 杰
执行员 朱华兴
二〇一五年六月十九日
书记员 黄永平
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭建行审字第224号
申请执行人建德市卫生和计划生育局。
法定代表人徐亚娟。
被执行人杨小样。
申请执行人建德市卫生和计划生育局于2015年9月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建计生征字（2014）第303号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年11月10日，建德市卫生和计划生育局作出建计生征字（2014）第303号《征收社会抚养费决定书》，认定：杨小样与陈永汉（杨小样与潘某于2000年11月28日登记结婚）于2014年6月23日不符合再生育条件生育一胎女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，杨小样属非婚生育。依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（六）项之规定，决定对杨小样征收社会抚养费人民币86970元。该征收决定书于2015年2月1日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行征收决定确定的义务。2015年8月14日，申请执行人送达建卫计催字（2015）第85号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，建德市卫生和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市卫生和计划生育局作出的建计生征字（2014）第303号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 吴燕玲
二〇一五年九月十八日
书 记 员 邵 佳
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0111民初3352号
原告：中国光大银行股份有限公司天津梅江支行
负责人：赵欣，行长。
被告：郭建军，男，1973年6月18日出生，汉族
被告：天津市金力影自行车有限公司
法定代表人：郭建军
被告：曹影，女，1979年8月16日出生，汉族
被告：曹术忠，男，1978年10月6日出生，汉族
被告：赵秋清，女，1988年2月13日出生，汉族
被告：崔洪力，女，1983年10月23日出生，汉族
被告：孙翠平，女，1986年1月19日出生，汉族
被告：颜丙存，男，1981年9月18日出生，汉族
被告：孙宁宁，男，1984年1月6日出生，汉族
被告：甄春艳，女，1979年4月26日出生，汉族
被告：盛传康，男，1975年3月11日出生，汉族
原告中国光大银行股份有限公司天津梅江支行诉被告郭建军、天津市金力影自行车有限公司、曹影、曹术忠、赵秋清、崔洪力、孙翠平、颜丙存、孙宁宁、甄春艳、盛传康金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼保全申请，请求对被告的财产采取保全措施。原告已向本院提供相应的财产作为担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告郭建军、天津市金力影自行车有限公司、曹影、曹术忠、赵秋清、崔洪力、孙翠平、颜丙存、孙宁宁、甄春艳、盛传康银行存款2366569.06元或查封其等值财产。
二、如果被告的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻结足额为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王俊卿
二〇一六年五月十九日
书 记 员 于 跃
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0629民初1130号
原告：梁礼义，男。
被告：李小龙，男。
原告梁礼义与被告李小龙追偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁礼义到庭参加诉讼，被告李小龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
梁礼义向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告垫付款本金40000元、利息10000元，共计50000元；2.判决被告承担垫付款利息，月利率3%，自2016年7月计至还款之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月22日，被告借屈成龙现金40000元用于周转，约定期限6个月，口头约定月利率5%，由原告给其担保。逾期后，被告不能偿还，且回避。屈成龙向原告追讨，原告无奈向他人以月利率3%借款现金5万元，给被告垫付偿还屈成龙借款本金4万元，清息1万元，共计5万元。屈成龙，将被告借条转给原告并给原告出具收条一份。据此，原告依法起诉，请贵院判如所请。
被告李小龙未答辩未应诉。
当事人围绕诉讼请求原告提交了证据即借条一份、收条一份，证明2014年12月22日被告李小龙经梁礼义担保从屈成龙处借款现金4万元整，借款期限6个月，口头约定月利率5%；另证明2016年7月1日，梁礼义代替李小龙向屈成龙偿还4万元本金及1万元利息的事实。经本院开庭质证并结合证人屈成龙的当庭证言，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告经原告担保从屈成龙处借款4万元、借款期限6个月、口头约定月利率5%。期间李小龙给屈成龙清还了部分利息后，担保人梁礼义联系不到李小龙。在屈成龙的催要下原告于2016年7月1日从他人处借款替李小龙向屈成龙清还2014年12月22日李小龙所借的4万元本金及剩余的1万元利息。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告梁礼义在屈成龙的催要下替被告李小龙偿还了本金4万元并利息1万元，共计5万元。现向被告李小龙追偿的请求，本院予以支持。原告要求被告承担月利率3%，超出法律支持的部分无效，本院仅支持月利率2%的请求。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小龙于判决生效后五日内给付原告梁礼义借款本金5万元及相应利息（利息自2016年7月1日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 常忠民
二〇一七年八月二十二日
书记员 宋晨阳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第188-1号
申请执行人：宁波普力信电子有限公司。
法定代表人：王文骏。
委托代理人：王国权。
被执行人：慈溪远大投资咨询有限公司。
法定代表人：徐达成。
本院在执行宁波普力信电子有限公司与慈溪远大投资咨询有限公司（2013）甬慈商初字第887号企业借贷纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人慈溪远大投资咨询有限公司尚欠申请执行人人民币30000000元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费95900元，执行费97400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第188号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年一月十三日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第188-1号
申请执行人：宁波普力信电子有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：王文骏，该公司董事长。
委托代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
被执行人：慈溪远大投资咨询有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：徐达成，该公司执行董事兼经理。
本院在执行宁波普力信电子有限公司与慈溪远大投资咨询有限公司（2013）甬慈商初字第887号企业借贷纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人慈溪远大投资咨询有限公司尚欠申请执行人人民币30000000元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费95900元，执行费97400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第188号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年一月十三日
书 记 员 施淑芳（代）
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）当刑初字第00323号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人韩某，男，1987年出生于安徽省当涂县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月9日被当涂县公安局刑事拘留，同年10月19日被当涂县公安局取保候审，2015年12月21日被本院决定取保候审。
被告人唐某某，男，1993年出生于安徽省当涂县，汉族，中专文化，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月9日被当涂县公安局刑事拘留，同年10月19日被当涂县公安局取保候审，2015年12月21日被本院决定取保候审。
被告人朱某某，男，1989年出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月9日被当涂县公安局刑事拘留，同年10月19日被当涂县公安局取保候审，2015年12月21日被本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2015）293号起诉书指控被告人韩某、唐某某、朱某某犯寻衅滋事罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。当涂县人民检察院指派检察员项凤萍出庭支持公诉，被告人韩某、唐某某、朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2015年9月18日上午，当涂县黄池镇福光村村民周某在黄池镇政府会议室竞标获得黄池镇杨桥村修路工程，后至马鞍山农商银行黄池支行缴纳工程保证金。在银行对面的马路上，被告人韩某向周某提出以二万元的价格将该工程施工权买下来，周某予以拒绝后双方发生争吵。被告人唐某某、朱某某见状便上前殴打周某，对周某拳打脚踢，致周某头部、腰部受伤。韩某在一旁阻止麻某某等人上前拉架。经鉴定，周某腰椎损伤程度为轻伤二级，头部损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人韩某、唐某某、朱某某于2015年10月9日至当涂县公安局投案，并与被害人达成赔偿协议，取得了对方的谅解。
上述指控的犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。检察机关认为，被告人韩某、唐某某、朱某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人韩某、唐某某、朱某某犯罪后自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人韩某、唐某某、朱某某对起诉指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年9月18日上午，周某在当涂县黄池镇政府三楼会议室竞标获得黄池镇杨桥村修路工程，后至马鞍山农商银行黄池支行缴纳工程保证金。在银行对面的马路上，被告人韩某向周某提出以二万元的价格买下该工程施工权，遭到周某拒绝，双方为此发生争吵。被告人唐某某、朱某某见状便上前对周某拳打脚踢，致周某头部、腰部受伤。韩某在一旁阻止麻某某等人上前拉架。经鉴定，周某腰椎损伤程度为轻伤二级，头部损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人韩某、唐某某、朱某某于2015年10月9日至当涂县公安局投案，并与被害人达成赔偿协议，取得对方谅解。
上述事实，被告人韩某、唐某某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，当涂县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，当涂县公安局制作的勘验笔录，人民调解协议书、刑事谅解书、到案经过及被告人韩某、唐某某、朱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某、唐某某、朱某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人韩某、唐某某、朱某某犯罪后自首，依法可以从轻处罚。三被告人犯罪后积极赔偿并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。三被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
二、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
三、被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（被告人韩某、唐某某、朱某某的缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴涛
二〇一五年十二月三十日
书记员 王云
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）当刑初字第00323号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人韩某，男，1987年出生于安徽省当涂县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月9日被当涂县公安局刑事拘留，同年10月19日被当涂县公安局取保候审，2015年12月21日被本院决定取保候审。
被告人唐某某，男，1993年出生于安徽省当涂县，汉族，中专文化，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月9日被当涂县公安局刑事拘留，同年10月19日被当涂县公安局取保候审，2015年12月21日被本院决定取保候审。
被告人朱某某，男，1989年出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月9日被当涂县公安局刑事拘留，同年10月19日被当涂县公安局取保候审，2015年12月21日被本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2015〕293号起诉书指控被告人韩某、唐某某、朱某某犯寻衅滋事罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。当涂县人民检察院指派检察员项凤萍出庭支持公诉，被告人韩某、唐某某、朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2015年9月18日上午，当涂县黄池镇福光村村民周某在黄池镇政府会议室竞标获得黄池镇杨桥村修路工程，后至马鞍山农商银行黄池支行缴纳工程保证金。在银行对面的马路上，被告人韩某向周某提出以二万元的价格将该工程施工权买下来，周某予以拒绝后双方发生争吵。被告人唐某某、朱某某见状便上前殴打周某，对周某拳打脚踢，致周某头部、腰部受伤。韩某在一旁阻止麻某某等人上前拉架。经鉴定，周某腰椎损伤程度为轻伤二级，头部损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人韩某、唐某某、朱某某于2015年10月9日至当涂县公安局投案，并与被害人达成赔偿协议，取得了对方的谅解。
上述指控的犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。检察机关认为，被告人韩某、唐某某、朱某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人韩某、唐某某、朱某某犯罪后自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人韩某、唐某某、朱某某对起诉指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年9月18日上午，周某在当涂县黄池镇政府三楼会议室竞标获得黄池镇杨桥村修路工程，后至马鞍山农商银行黄池支行缴纳工程保证金。在银行对面的马路上，被告人韩某向周某提出以二万元的价格买下该工程施工权，遭到周某拒绝，双方为此发生争吵。被告人唐某某、朱某某见状便上前对周某拳打脚踢，致周某头部、腰部受伤。韩某在一旁阻止麻某某等人上前拉架。经鉴定，周某腰椎损伤程度为轻伤二级，头部损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人韩某、唐某某、朱某某于2015年10月9日至当涂县公安局投案，并与被害人达成赔偿协议，取得对方谅解。
上述事实，被告人韩某、唐某某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，当涂县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，当涂县公安局制作的勘验笔录，人民调解协议书、刑事谅解书、到案经过及被告人韩某、唐某某、朱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某、唐某某、朱某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人韩某、唐某某、朱某某犯罪后自首，依法可以从轻处罚。三被告人犯罪后积极赔偿并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。三被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
二、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
三、被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（被告人韩某、唐某某、朱某某的缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴涛
二〇一五年十二月三十日
书记员 王云
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行非诉审字第12号
申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所广东省深圳市福田区侨香路裕和大厦***层。
法定代表人袁以立，该中心主任。
委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。
委托代理人王莹，住址北京市海淀区。
被执行人深圳雅仕达服装有限公司，住所地深圳市盐田区北山工业区三栋八层东层。
法定代表人王锡钦，该司董事长。
申请执行人深圳市住房公积金管理中心申请执行被执行人深圳雅仕达服装有限公司缴交住房公积金一案，因被执行人不履行申请执行人于2014年4月24日作出的深公积金责限（2014）01-139号《责令限期缴存决定书》的义务，申请执行人于2014年10月24日向本院申请强制执行。
现查明，2014年4月24日，申请执行人作出深公积金责限（2014）01-139号《责令限期缴存决定书》，责令被执行人为其职工（或原职工）刘连英补缴2010年12月至2012年12月期间的单位应缴存部分的住房公积金合计3615元，被执行人收到决定书后未按要求履行决定书确定的义务。2014年7月31日，申请执行人作出深公积金催告（2014）01-102号《催告书》，催促被执行人履行上述决定书的义务，但被执行人仍未履行，申请执行人遂于2014年10月24日向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人作出的深公积金责限（2014）01-139号《责令限期缴存决定书》符合法律、法规的规定，被执行人收到后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务，经申请执行人催告仍不履行。申请执行人的强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限（2014）01-139号《责令限期缴存决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄劭辉
人民陪审员 吕珍兰
人民陪审员 陈绍粦
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 雷艳明
第3页，共3页
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执742号
申请执行人山东华和投资担保有限公司东营分公司。住所地：东营市北二路南侧机械一公司东门西侧。
被执行人张长江，男，1977年5月8日出生，汉族，现住利津县。
被执行人程芳英，女，1977年10月3日出生，汉族。现住利津县。
申请执行人山东华和投资担保有限公司东营分公司与被执行人张长江、程芳英追偿权纠纷一案，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人程芳英名下的鲁Ｅ×××××五菱牌汽车一辆。
查封期限两年（自2017年月日至2019年月日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵艳
二〇一七年××月××日
书记员 吕超
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行审2号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县。
法定代表人王赐义，局长。
被执行人蓝翔波，男，1963年7月1日出生，畲族，住漳浦县。
漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）1045号国土资源行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2016年1月22日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人漳浦县国土资源局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 林耀文
代理审判员 林志晖
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 余 莹
法律条文提示：
《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：
裁定不予受理；
裁定不予执行；
裁定准予执行；
裁定终结执行；
裁定准予撤回申请。
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闸执字第2010号
申请执行人孙某，女，2007年8月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人蒋某某(母女关系)，女，1982年10月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人鲁去难，上海市汇峰律师事务所律师。被执行人孙文豪，男，1977年11月13日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人孙某与被执行人孙文豪因共有纠纷一案，本院作出的(2014)闸民三(民)初字第317号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院已扣划被执行人财产保全款项人民币20643.75元。被执行人已自觉交纳140000元。经查，未发现被执行人名下还有可供执行的财产，情况告知申请人，其也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人尚欠申请执行人案款103356.25元暂无执行可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行孙某依据本院(2014)闸民三(民)初字第317号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 洪湘龄
执行员 陶伟民
执行员 程红东
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王志靖
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第0561号
罪犯张XX。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯张XX曾因犯流氓罪，于1995年12月25日被江苏省响水县人民法院判处有期徒刑六年，附加剥夺政治权利一年。因犯盗窃罪于2011年3月28日被江苏省响水县人民法院以（2011）响刑二初字第0026号刑事判决，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年11月13日至2015年11月12日。2013年3月20日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第0364号刑事裁定减刑九个月（刑期至2015年2月12日止）。执行机关江苏省连云港监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张XX在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张XX在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张XX在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人名共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张XX减去有期徒刑六个月二十六天。（刑期至2014年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浦
审 判 员 朱立刚
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘明伟
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2０15）一中行终字第0197号
上诉人（原审原告）郭玉明。
委托代理人李永军，北京市中唐律师事务所律师。
委托代理人王佳红，北京市中唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市和平区人民政府，住所地天津市和平区曲阜道81号。
法定代表人彭三，区长。
委托代理人张津伟，天津市和平区人民政府法制办公室科长。
委托代理人穆本，天津木本律师事务所律师。
上诉人郭玉明因政府信息公开一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和行初字第0043号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。上诉人郭玉明及其委托代理人李永军、王佳红，被上诉人天津市和平区人民政府的委托代理人张津伟、穆本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，原告郭玉明于2014年10月21日通过邮政特快专递的方式向被告天津市和平区人民政府提出政府信息公开申请。申请的具体内容为：1、项目的征收补偿资金总额；2、项目名称：天津市地铁4号线东南角站房屋征收项目；3、项目四至：东至通南路、南至闸口街、西至铜锣湾广场、和平创新大厦、北至南城街；4、建设单位：天津地下铁道隧道集团有限公司；5、评估公司：天津津港房地产咨询评估有限公司。被告收到原告申请后，于2014年11月18日作出编号：2014-148号《部分公开告知书》，告知原告“依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十二条的规定，经审查，您申请公开的政府信息中项目的征收补偿资金总额是对全部涉迁人员补偿费用，每户补偿费用均属个人隐私，申请信息中含有不应当公开的内容，经过区分处理后，现将可以公开的政府信息内容予以提供。”并将可以向原告公开的天津市房屋征收评估分户报告单送达给原告。
原审人民法院认为，原告郭玉明向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开涉案项目的“征收补偿资金总额”，并无特殊具体说明，被告在庭审中辩称将其理解为结算项目，并无不妥。鉴于目前征收工作尚未全部完成，因此被告对于原告申请进行区分处理，仅将涉及原告个人分户报告予以公开行为并无不当。关于被告在部分公开告知书中以“每户补偿费用均属个人隐私，申请信息中含有不应当公开的内容”为由部分公开，理由欠妥，确有瑕疵，但上述瑕疵不影响被告对原告信息公开申请进行处理的整体行为的成立。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告郭玉明的全部诉讼请求。案件诉讼受理费50元，由原告负担。
上诉人郭玉明不服一审判决上诉称，一审法院认定事实不清，上诉人申请的是涉案项目补偿资金预算总额，并非结算总额。退一步说，即使被上诉人误将上诉人申请的信息内容理解为结算总额，即使征收工作尚未全部完成，截至上诉人申请该信息时也存在这样一个结算总额的信息，所以被上诉人作出的部分公开告知书违法，而不仅仅是公开部分的违法。一审法院仅以部分公开部分理由欠妥、确有瑕疵做认定，掩盖了被上诉人对上诉人申请的处理的整体行为的违法性。被上诉人应当依法公开上诉人申请的政府信息。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条第二款的规定，作出房屋征收决定前，征收补偿费用应当足额到位、专户存储、专款专用。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条之规定，行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或其他组织切身利益的。上诉人作为涉案项目的利害关系人，对该项目的补偿费用总额以及是否足额到位有知情权，且该项目的补偿费用总额并不涉及其他拆迁人员的个人隐私，该项信息属于被上诉人应当公开的政府信息。综上，上诉人认为一审法院所作行政判决认定事实不清，判决结论错误，请求二审法院依法撤销原审判决，判令支持上诉人的一审诉讼请求；一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人天津市和平区人民政府答辩称，1、一审判决认定事实清楚，涉案“征收补偿资金总额”并不存在。原审判决是在双方举证、质证、充分发表辩论意见的基础上作出的，不存在事实不清问题，上诉人所持一审判决认定事实不清的观点是不成立的。征收补偿资金总额非系被上诉人现有的信息，尽管上诉人诉称关乎其切身利益，但事实上未产生的信息不可能发生与上诉人利益相关的事实。2、“征收补偿资金总额”非属政府信息公开范畴，原审判决适用法律正确。征收补偿资金总额无论是在原房屋拆迁中或现行房屋征收中均非政府信息公开范畴，故原审法院认为被上诉人所作部分公开告知书整体行为成立是正确的。3、上诉人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条第二款所涉内容套用于本案，系任意扩大了政府信息公开范畴，系在法律上认识的错误。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判；一审、二审诉讼费用由上诉人承担。
被上诉人天津市和平区人民政府向原审人民法院提供的依据有：
1、《中华人民共和国政府信息公开条例》；
2、《国有土地上房屋征收与补偿条例》。
上诉人向原审人民法院提供的证据有：
1、天津市政府信息依申请公开信息申请表；
2、中国邮政EMS邮寄回执单；
3、中国邮政EMS查询单；
4、身份证；
5、房屋产权证。
上述证据均已随案移送本院。原审人民法院认证正确。
本院认定的事实与原审无异。
本院认为，上诉人郭玉明向被上诉人天津市和平区人民政府提出政府信息公开申请，请求被上诉人公开涉案项目的“征收补偿资金总额”，鉴于上诉人在提交申请时并未明确是“预算总额”还是“结算总额”，且由于目前征收工作尚未全部完成，亦不存在“结算总额”，因此被上诉人对于上诉人的申请进行区分处理，仅将上诉人个人的分户报告予以公开的行为并无不当。原审法院判决驳回郭玉明的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人郭玉明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王桂英
审 判 员 邸鹤龄
代理审判员 魏 欣
二〇一五年六月十八日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……