安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01065号
原告：修某，男，1983年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：董志军，安徽董志军律师事务所律师。
委托代理人：王清堂，安徽董志军律师事务所实习律师。
被告：李某，女，1983年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：宁光明，亳州市谯城区古城法律服务所法律服务工作者。
原告修某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告修某及其委托代理人董志军、王清堂，被告李某及其委托代理人宁光明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告修某诉称：我与李某于××××年××月××日登记结婚系夫妻关系。李某于2013年2月25日向亳州市谯城区人民法院起诉与我离婚，亳州市谯城区人民法院于2013年8月23日作出（2013）谯民一初字第00615号民事判决，判令：准予李某与修某离婚；婚生女儿修紫涵由修某抚养，李某自2013年2月起每年支付抚养费2148元，至修紫涵年满十八周岁时止等。该判决现已生效。在该案诉讼期间，因我未提交相关证据证明夫妻关系存续期间的夫妻共同债务贷款30000元，该判决中未能处理，故依据《中华人民共和国婚姻法》的规定提起诉讼，请求判令被告李某依法承担夫妻共同债务15000元；诉讼费由被告李某负担。
原告修某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
证据一：1、原告修某的居民身份证，证明原告修
月化的身份。2、女儿修紫涵的××人证，证明原、被告的女儿修紫涵系二级肢体××人。
证据二：1、中国邮政储蓄银行古城镇支行存折一份，证明原告修某婚前于2010年10月1日在中国邮政储蓄银行古城镇支行存款100000元。2、中国人民人寿保险股份有限公司安徽省分公司保险批注单三份，证明原告修某于2011年10月31日持中国邮政储蓄银行存折（账号为603722027290326405）在中国人民人寿保险股份有限公司安徽省分公司贷款20000元；于2012年2月16日持中国邮政储蓄银行存折（账号为603722027290326405）在中国人民人寿保险股份有限公司安徽省分公司贷款10000元；于2014年2月12日在中国人民人寿保险股份有限公司安徽省分公司退保，保险公司退还给其款72140.42元。
证据三：亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第00615号民事判决书，证明该民事判决书判令：准予李某与修某离婚；婚生女儿修紫涵由修某抚养，李某自2013年2月起每年支付抚养费2148元，至修紫涵年满十八周岁时止；夫妻共同财产存款100000元，其中的40000元归李某所有、60000元归修某所有等内容。
被告李某辩称：原告修某提交的贷款30000元的两份保险单，不能证明贷款30000元用于夫妻共同生活，不能证明系夫妻共同债务，应认定为原告修某的个人债务，应驳回原告修某的诉讼请求。原告修某于2011年1月21日和30日在中国邮政储蓄银行亳州市分行支取被告李某的母亲李先英的存款4000元和16000元，用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，应共同偿还。
被告李某就其抗辩及陈述的事实与理由提交的证据为有：
中国邮政储蓄银行亳州市分行取款凭证（复印件）2份，证明目的与答辩意见相同。
经庭审举证，原、被告对对方所举证据发表质证意见为：一、被告李某对原告修某所举第一组证据的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但对其与本案的关联性有异议，认为女儿修紫涵的××与本案无关。对第二组证据的证据1的真实性无异议，但对其与本案的关联性有异议，认为原告修某的婚前个人财产与本案无关；对证据2的真实性无异议，但对其与本案的关联性有异议，认为不能证明该款用于夫妻共同生活，不能证明系夫妻共同债务。对第三组证据的真实性无异议，但对其与本案的关联性有异议，认为与本案不具有关联性。二、原告修某对被告李某所举证据的真实性有异议，认为被告李某所举证据系复印件无法核实其真伪；对其与本案的关联性有异议，不能证明原告修某支取了该款，也不能证明该款用于夫妻共同生活，系夫妻共同债务。
经庭审举证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：一、原告修某所举第一组证据居民身份证的证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。第二组证据的证据1中国邮政储蓄银行古城镇支行存折，系原告修某婚前在中国邮政储蓄银行古城镇支行的存款与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定；证据2中国人民人寿保险股份有限公司安徽省分公司保险批注单三份系原告修某使用夫妻共同财产存款100000元，在双方夫妻关系存续期间，两次中国人民人寿保险股份有限公司安徽省分公司共计贷款30000元的贷款凭据，故对其证据效力予以认定。第三组证据系亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第00615号民事判决书，对其证据效力予以认定。二、被告李某所举证据系中国邮政储蓄银行亳州市分行取款凭证（复印件），原告修某否认支取了该款，被告李某未提交其他证据证明原告修某否认支取了该款，也不能证明该款用于原、被告夫妻共同生活，系夫妻共同债务，故对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：修某与李某于××××年××月××日，在亳州市谯城区民政局婚姻登记处办理结婚登记系夫妻关系，婚后于2010年12月26日生一女取名修紫函。因常因生活琐事生气，李某起诉与修某离婚，修某同意与李某离婚，本院于2013年8月23日作出（2013）谯民一初字第00615号民事判决，主要内容为：准予李某与修某离婚；婚生女儿修紫涵由修某抚养，李某自2013年2月起每年支付抚养费2148元，至修紫涵年满十八周岁时止；夫妻共同财产存款100000元，其中的40000元归李某所有、60000元归修某所有等内容。
另查明，在原、被告离婚案件中，对原告修某在双方夫妻关系存续期间，使用夫妻共同财产存款100000元，两次在中国人民人寿保险股份有限公司安徽省分公司共计贷款30000元用于夫妻共同生活未作处理，2014年2月12日原告修某退保，保险公司退还给其款72140.42元。后原告修某即提起了民事诉讼。
本院认为：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案原告修某在双方夫妻关系存续期间，使用夫妻共同财产存款100000元，两次在中国人民人寿保险股份有限公司安徽省分公司共计贷款30000元，用于夫妻共同生活，系夫妻共同债务，应共同偿还，原告修某退保，保险公司退还给其款72140.42元，故原、被告的夫妻共同债务应为27859.58元（30000元-2140.42元），应共同偿还。当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告李某辩称，原告修某两次在中国邮政储蓄银行亳州市分行支取被告李某的母亲李先英的存款4000元和16000元，用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，应共同偿还，因原告修某对被告李某的辩称不予认可，被告李某未能提交出合法、有效的证据证明上述两笔款项系原告修某支取，故对被告李某的辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告修某与被告李某夫妻关系存续期间的共同债务，由被告李某承担13929.79元（27859.58元÷2）。
案件受理费175元，由被告李某负担148元、原告修某负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一五年三月九日
书 记 员 赵洪发
附本案有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。