wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1088号
原告赣州广建玻纤有限公司，住所地上犹县黄埠工业园。
法定代表人张全雷，该公司董事长。
委托代理人黄海英，女，该公司行政主管，代理权限：特别授权。
被告陈厚权，男，1982年5月15日生，汉族，住上犹县。
原告赣州广建玻纤有限公司诉被告陈厚权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏运常独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄海英到庭参加诉讼，被告陈厚权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年5月8日，被告陈厚权因其资金周转需要，向原告借款100000元，后归还60000元，剩余40000元，被告于2015年7月17日出具借条给原告，借条注明归还日期为2015年10月1日，到期被告未归还借款，经原告多次催收无果，现诉至法院，请求：一、请求判令被告陈厚权归还原告借款40000元；二、返还2015年5月8日至10月16日利息共计1685.00元；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈厚权未答辩，也未向法庭提交书面证据。
经审理查明，2015年5月8日，被告陈厚权因其资金周转需要向原告借款，原告通过其股东张全文的银行账号借给被告人民币100000元，后归还60000元，剩余40000元被告于2015年7月17日出具借条给原告，借条载明：广建玻纤借款、归还日期为2015年10月1日，被告法定代表人张全雷在借条上签字。借款到期后，被告未归还借款，原告经多次催收无果，遂诉至本院，请求：一、请求判令被告陈厚权归还原告借款40000元；二、返还2015年5月8日至10月16日利息共计1685.00元；三、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：从2015年10月2日起至清偿之日止按月利率5‰计算利息，息随本清。
上述事实，有原告提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，农村信用社网上银行转账电子回单、借条原件及庭审笔录在案证实，被告陈厚权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，对上述证据本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因经营需要向原告借款，原告以其自有资金向被告提供借款，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的民间借贷关系合法有效，被告应按约定期限归还原告借款。因原、被告既未约定借期内利率、也未约定逾期利率，原告要求被告自逾期之日起按月利率5‰支付资金占用期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈厚权于判决生效后十日内归还原告赣州广建玻纤有限公司借款本金计人民币40000元，利息自2015年10月2日起按月利率5‰计算至还清之日止，息随本清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842.13元，减半收取421.07元，由被告陈厚权承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 魏运常
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 钟丹萍
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1088号
原告赣州广建玻纤有限公司，住所地上犹县黄埠工业园。
法定代表人张全雷，该公司董事长。
委托代理人黄海英，女，该公司行政主管，代理权限：特别授权。
被告陈厚权，男，汉族。
原告赣州广建玻纤有限公司诉被告陈厚权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏运常独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄海英到庭参加诉讼，被告陈厚权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月8日，被告陈厚权因其资金周转需要，向原告借款100000元，后归还60000元，剩余40000元，被告于2015年7月17日出具借条给原告，借条注明归还日期为2015年10月1日，到期被告未归还借款，经原告多次催收无果，现诉至法院，请求：一、请求判令被告陈厚权归还原告借款40000元；二、返还2015年5月8日至10月16日利息共计1685.00元；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈厚权未答辩，也未向法庭提交书面证据。
经审理查明，2015年5月8日，被告陈厚权因其资金周转需要向原告借款，原告通过其股东张全文的银行账号借给被告人民币100000元，后归还60000元，剩余40000元被告于2015年7月17日出具借条给原告，借条载明：广建玻纤借款、归还日期为2015年10月1日，被告法定代表人张全雷在借条上签字。借款到期后，被告未归还借款，原告经多次催收无果，遂诉至本院，请求：一、请求判令被告陈厚权归还原告借款40000元；二、返还2015年5月8日至10月16日利息共计1685.00元；三、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：从2015年10月2日起至清偿之日止按月利率5‰计算利息，息随本清。
上述事实，有原告提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，农村信用社网上银行转账电子回单、借条原件及庭审笔录在案证实，被告陈厚权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，对上述证据本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因经营需要向原告借款，原告以其自有资金向被告提供借款，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的民间借贷关系合法有效，被告应按约定期限归还原告借款。因原、被告既未约定借期内利率、也未约定逾期利率，原告要求被告自逾期之日起按月利率5‰支付资金占用期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈厚权于判决生效后十日内归还原告赣州广建玻纤有限公司借款本金计人民币40000元，利息自2015年10月2日起按月利率5‰计算至还清之日止，息随本清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842.13元，减半收取421.07元，由被告陈厚权承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 魏运常
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 钟丹萍
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执6406号
申请执行人:孙宇，男，1974年8月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市松北区。
被执行人：北京优速通达货运代理有限公司，住所地北京市丰台区靛厂路52号院2号楼2-8。
法定代表人：尹清云，董事长。
本院在执行孙宇与北京优速通达货运代理有限公司合同纠纷一案中，我院依法查询被执行人北京优速通达货运代理有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人孙宇询问，其未能向本院提供被执行人北京优速通达货运代理有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京优速通达货运代理有限公司无可供执行的财产，申请执行人孙宇未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年十月十日
书记员 郑 莉
-2-
-1-
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执1478号
张文杰：
你（单位）与赵颂离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2016）皖1221民初486号民事判决书，已发生法律�力。申请执行人赵颂于2016年11月23日向本院申请强制执行，本院于2016年11月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起一日内履行下列义务：
（1）支付婚生女抚养费29269元。
(2)加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）案件受理费元，执行费339元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年十一月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执1478号
申请执行人赵颂,男,1986年2月5日出生,汉族,住安徽省临泉县黄岭镇河洼行政村赵洼***号。
被执行人张文杰，女，1986年3月10日出生，汉族，住址同上。
赵颂与张文杰离婚纠纷一案,本院作出的（2016）皖1221民初486号民事判决书已发生法律效力。判决第二项确认婚生女赵薇薇由赵颂抚养，张文杰给付抚养费共计29169元。赵颂于2016年11月23日向本院申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2016）皖1221民初486号民事判决书，依法向被执行人张文杰发出执行通知书,责令被执行人张文杰立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。执行中，本院查明被执行人张文杰有车牌号为皖KEE6**太阳牌汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人张文杰所有的车牌号为皖KEE6**太阳牌汽车一辆。
二、查封（扣押）期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 张耀东
二〇一六年十二月五日
书记员 李晓涛
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第5245号
原告许建发，
被告蔡金政，
原告许建发与被告蔡金政民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转之需，于2014年1月9日向其借款2.5万元，并出具借条交由其收执。请求判令被告立即返还原告借款2.5万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供借条一份，拟证明被告尚欠原告借款2.5万元的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明力本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告蔡金政于2014年1月9日向原告许建发借款2.5万元，双方未约定还款期限。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的民间借贷，意思表示真实，且不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。被告拖欠原告借款2.5万元且未能及时返还，应承担清偿责任。鉴于双方对还款期限及借款利息没有明确约定，本案借款视为不定期无息借贷，故逾期还款利息可自原告起诉主张权利之日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率标准计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡金政应于本判决生效之日起十日内返还原告许建发借款2.5万元并支付逾期还款利息（自2014年7月7日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，因适用简易程序减半收取213元，由被告蔡金政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 丁盛立
二〇一四年八月十三日
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1539号
罪犯潘世鹏。现在广西柳城监狱服刑。
广西武鸣县人民法院于2013年2月17日作出（2012）武刑初字第239号刑事判决，以被告人潘世鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年6月28日起至2015年12月27日止。判决发生法律效力后于2013年3月15日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年3月1日以（2015）柳城狱减字第1255号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘世鹏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯潘世鹏提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯潘世鹏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年12月获奖励分67.1分，并被评为2014年度监狱表扬。原判罚金人民币2000元，罪犯潘世鹏已于2014年12月10日缴纳人民币2000元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘世鹏在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯潘世鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘世鹏减去有期徒刑八个月二十九天（刑期至2015年3月28日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃 海 用
审 判 员 熊 立 群
代理审判员 段静二○一五年三月二十八日
书 记 员 欧 传 霞
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初2739号
原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街。
法定代表人：杨伟，职务理事长。
委托诉讼代理人：刘沛增，住哈尔滨市阿城区。
被告：吕晓龙，住哈尔滨市阿城区。
被告：闫国权，男1964年8月15日出生，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（以下简称农村信用合作联社）与被告吕晓龙、闫国权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月4日立案后，依法由审判员高乐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用合作联社委托代理人刘沛增到庭参加诉讼。被告吕晓龙、闫国权经合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、吕晓龙偿还借款本金30,000元及利息4,803.30元（截止到2017年5月9日）,利息给付至本金还清为止；2、闫国权偿还借款本金30,000元及利息4,803.30元（截止到2017年5月9日）,利息给付至本金还清为止；3、被告承担连带保证责任；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月18日农村信用合作联社向吕晓龙、闫国权各发放贷款30,000元，期限至2016年11月20日，月利率8.1‰，吕晓龙、闫国权相互承担连带保证责任。贷款到期后，吕晓龙、闫国权各尚欠本金30,000元及利息未还。
被告吕晓龙、闫国权未答辩。
原告依法提交了证据，被告吕晓龙、闫国权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年12月18日农村信用合作联社与吕晓龙、闫国权签订《农户互保借款合同》并分别由吕晓龙、闫国权出具《借款凭证》，合同和借款凭证的主要内容为：吕晓龙、闫国权各向农村信用合作联社借款30,000元，借款利率为月利率8.1‰，借款期限为2015年12月18日至2016年11月20日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。吕晓龙、闫国权对其中任意借款人的借款提供连带保证责任，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期后清偿完结止。借款到期后，吕晓龙、闫国权各欠款30,000元及利息未还。
本院认为，被告吕晓龙、闫国权以联保小组形式与原告农村信用合作联社签订的借款合同有效。吕晓龙、闫国权存在向农村信用合作联社借贷和相互承担连带共同保证责任关系，事实清楚，证据充分。吕晓龙、闫国权未按照合同约定向农村信用合作联社偿还借款及利息，构成违约，应承担向农村信用合作联社偿还借款本息的违约责任，吕晓龙、闫国权应负连带保证责任。农村信用合作联社的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吕晓龙于判决生效后三日内偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金30,000元、利息4,803.30元（计算至2017年5月9日），自2017年5月10日至给付之日按照月利率12.5‰给付；
二、被告闫国权于判决生效后三日内偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金30,000元、利息4,803.30元（计算至2017年5月9日），自2017年5月10日至给付之日按照月利率12.5‰给付；
三、被告闫国权对上述一项本金和利息的给付负连带责任；
四、被告吕晓龙对上述二项本金和利息的给付负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取770元,由被告负担（同前款同时给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 高 乐
二〇一七年六月十九日
书记员 胡冰莹
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1411号
原告张某，男，1986年5月2日出生，汉族，山丹县电力公司临时工。
委托代理人张学东，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告左某，女，1987年8月6日出生，汉族，临泽县沙河镇干部。
原告张某与被告左某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人张学东，被告左某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告系高中同学，2009年11月，原被告确立恋爱关系。2010年8月，举行了订婚仪式，后被告曾提出退婚，原告碍于情面没有同意被告的要求。2011年4月11日在临泽县民政局登记结婚。2014年9月1日，原被告生育一男孩，取名张某某。婚后，被告对原告父母亲产生不满情绪，怀孕期间被告一直居住在娘家，不愿与原告一起生活。2014年9月27日，被告把其所有生活用品全部带走。10月30日原告将被告接回家中，被告居住三天后再次离家，至今在临泽县娘家生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格差异较大，矛盾不断。被告长期居住娘家，原告无法与被告共同生活。被告的行为也表明不愿与原告继续生活，现已致使夫妻不能和睦相处，不能履行夫妻义务。夫妻感情已经破裂，再无和好的可能。故起诉请求人民法院依法判决原被告离婚。
被告左某辩称：原告诉称的结婚时间和孩子出生时间均属实，其他陈述不属实。原被告夫妻感情深厚，在共同生活中没有发生过大的矛盾。为了孩子身心健康，被告希望继续维持来之不易的婚姻家庭。因原被告夫妻感情没有破裂，故被告不同意离婚，只要原告改正生活中的缺点，是能够维持好家庭生活的，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告系高中同学，2009年11月，原被告开始自由恋爱。2011年4月11日，原被告在临泽县民政局登记结婚，婚后原被告夫妻感情尚可。2014年9月1日，原被告生育一男孩，取名张某某。后被告招考到临泽县沙河镇工作，原被告因协商生活居住地发生争执。2014年9月27日，被告回临泽娘家居住生活并在临泽县沙河镇工作。有时原告将被告接回山丹家中生活几天，被告便回到临泽县上班生活。原被告自2015年2月至2015年9月23日期间通过手机微信聊天方式协商解决夫妻矛盾，但双方未能达成一致意见。
上述事实，由原被告当庭陈述及原告提交的结婚证1份、原被告手机微信聊天记录49页、光盘1张予以证实。经质证，双方均无异议，本院予以采信。
本院认为：原被告自由恋爱后自愿登记结婚，夫妻之间已建立起良好的感情，原被告为家庭琐事发生矛盾后应相互尊重，相互体谅。在生活中应相互扶助，夫妻关系才会更加和睦。根据原告和被告的陈述，对原被告之间的矛盾，只要双方多交流、相互多关心，夫妻关系是能够改善的。原被告生育一男孩，双方应多为孩子的身心健康着想，共同维护和谐、美满的家庭。庭审中，原告要求离婚，被告不同意离婚，希望维系和谐的婚姻家庭。综上，原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告左某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 刘 江
二〇一五年十一月十九日
书记员 裴金凤
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初13831号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：魏文龙。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏文龙信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告魏文龙归还信用卡透支款63,806.97元。事实和理由：被告魏文龙系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计63,806.97元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑终155号
原公诉机关海南省海口市龙华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李贤梭。2013年11月15日，因犯贩卖毒品罪被海南省临高县人民法院判处有期徒刑一年，2014年4月27日刑满释放。2015年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海南省海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人李贤梭犯盗窃罪一案，于2016年2月18日作出（2016）琼0106刑初78号刑事判决,认定被告人李贤梭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；二、尚未追回的赃物继续追缴。宣判后，原审被告人李贤梭不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李贤梭申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人李贤梭在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定。符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李贤梭撤回上诉。
海南省海口市龙华区人民法院（2016）琼0106刑初78号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林蔚茹
审判员 何亚敏
审判员 蒋小马
二〇一六年四月七日
书记员 王 尧
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼01刑终155号原公诉机关海南省海口市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）李贤梭。2013年11月15日，因犯贩卖毒品罪被海南省临高县人民法院判处有期徒刑一年，2014年4月27日刑满释放。2015年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。海南省海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人李贤梭犯盗窃罪一案，于2016年2月18日作出（2016）琼0106刑初78号刑事判决,认定被告人李贤梭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；二、尚未追回的赃物继续追缴。宣判后，原审被告人李贤梭不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李贤梭申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人李贤梭在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定。符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李贤梭撤回上诉。海南省海口市龙华区人民法院（2016）琼0106刑初78号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林蔚茹审判员  何亚敏审判员  蒋小马二〇一六年四月七日书记员  王 尧
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初字1431号
原告洪集轻，男，汉族，1968年10月22日出生，住厦门市翔安区。
委托代理人洪淑惠，福建如浩律师事务所律师
被告陈英亮，女，汉族，1983年8月21日出生，住厦门市翔安区。
被告唐晓龙，男，汉族，1977年9月11日出生，住厦门市翔安区。
原告洪集轻与被告陈英亮、唐晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员吕天课适用简易程序独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告洪集轻及其委托代理人洪淑惠到庭参加诉讼，被告陈英亮、唐晓龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告洪集轻诉称，被告陈英亮向原告洪集轻借款，分别于2015年9月8日借款10万元，2016年3月5日借款3万元，2016年3月8日借款2万元，并分别出具三份《借据》为凭，约定利息为中国银行贷款利率4倍及相关约定。之后，被告陈英亮未按约定支付利息，原告洪集轻向被告陈英亮催讨，但均无果。原告洪集轻认为，被告陈英亮向原告借款，应及时支付利息并偿还欠款，两被告系夫妻关系，应共同向原告偿还借款。为此，请求法院依法判令：1.两被告共同偿还原告借款人民币150000元及利息18000元；2.本案全部诉讼费用由两被告承担。
被告陈英亮、唐晓龙未到庭应诉，亦未提交答辩意见和证据。
经审理查明，被告陈英亮与被告唐晓龙于2004年3月8日在翔安区民政局登记结婚。被告陈英亮以做生意缺乏资金为由分别于2015年9月8日、2016年3月5日、2016年3月8日向原告借款100000元、30000元、20000元，共计150000元，并出具了借条，借条均载明：本人陈英亮因有急事，需要现金应急，现向洪集轻借到150000元（分三笔借款），本人愿保证自借款之日起，以中国人民银行规定的贷款利率的四倍支付利息给出借人，并按月份准时支付等内容，借款人陈英亮签字并捺印，但未约定借款期限。此后，被告未予还本付息，原告遂于2016年5月3日向本院提起诉讼，请求判如所诉。
上述事实，有原告洪集轻提供的借条、被告的人员基本信息（机打）、结婚登记审查处理表（结婚证字号00462）及原告洪集轻陈述在案的庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈英亮向原告洪集轻借款，并出具了借条，且原告现金支付了款项，故原告洪集轻要求被告陈英亮偿还其借款及利息的主张，事实清楚、证据充分，并符合法律规定，本院应予以支持。关于借款期限问题。双方未对借款期限作出约定，原告有权在合理期限内要求被告偿还借款，故对于原告提出要求被告陈英亮偿还借款的请求，本院予以支持；关于借款利息问题。原告主张被告应按约定的中国人民银行同期同类利率的四倍支付利息，本院认为，原告主张的利息未超出法律规定的范围，符合法律规定，本院予以支持。关于被告唐晓龙是否应与被告陈英亮共同偿还原告洪集轻借款的问题。本院分析认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的情形除外，而本案被告陈英亮与被告唐晓龙于2004年3月8日登记结婚，讼争债务是在两被告婚姻关系存续期间被告陈英亮所负的债务，且被告唐晓龙也没有举证证明原告洪集轻有与被告陈英亮约定该笔借款属个人债务，因此，原告洪集轻作为债权人，有权要求被告唐晓龙对被告陈英亮在夫妻关系存续期间所负债务承担共同偿付责任。故原告洪集轻要求被告陈英亮、唐晓龙共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈英亮、唐晓龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《》第、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈英亮、唐晓龙应于本判决生效之日起十日内共同向原告洪集轻偿还借款人民币150000元及利息（其中本金100000元的利息自2015年9月8日起计算，本金30000元的利息自2016年3月5日起计算，本金20000元的利息自2016年3月8日起计算至实际执行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；
如果被告陈英亮、唐晓龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3660元，适用简易程序减半收取为人民币1830元，由被告陈英亮、唐晓龙负担人民币1830元，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吕天课
二〇一六年六月八日
代书记员 梁美端
附：本案所适用法律条文
《》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第三十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第28号
上诉人（原审被告）刘伟通，男，汉族，
被上诉人（原审原告）刘运领，男，汉族，
上诉人刘伟通因与被上诉人刘运领民间借贷纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2014）原民初字第447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭于2015年2月4日公开开庭审理了本案。上诉人刘伟通的委托代理人王剑锋、被上诉人刘运领的委托代理人陈晴、李占伟到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原审法院查明：2005年年底，刘伟通因做生意资金周转困难，向刘运领借款50000元，后来还了20000元，剩余的30000元，刘伟通于2008年12月12日给刘运领出具了借款现金30000元的借据。刘伟通至今未偿还刘运领该款。庭审中，刘伟通主张因双方于2006年3、4月份开始合伙做生意，刘运领将该30000元欠款作为入伙资金，并于合伙结束后的2008年12月12日书写的合伙资金证明，但刘伟通未能提供有力的证据支持自己的主张。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘伟通借刘运领款30000元，由刘伟通给刘运领出具的借据为证，事实清楚，刘伟通应当偿还。刘伟通辩称该30000元为刘运领的合伙资金，未提供有效证据证明，故对刘伟通的该项辩称，不予确认。原审依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：刘伟通于判决生效后十日内偿还刘运领欠款30000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由刘伟通负担。
上诉人刘伟通不服原审判决，向本院上诉称：1、一审认定事实不清。在合伙之前，刘伟通与刘运领存在借贷关系，但在借贷之后，双方又变成了合伙关系，一审将借贷关系和合伙关系拆离开来，违背事实；2、该3万元为刘运领的出资款，在庭审中刘运领也认可出具借条的时候没有出钱，因为在合伙中因刘运领的原因，导致出现质量问题，致使合伙解散。一审法院没有认定合伙成员的出资以及风险承担，违背客观规律；3、刘运领认可其缴纳合伙资金7万元，但实际上每个人的出资为10万元，差的数额正好是本案的借款金额，更证明这个款为刘运领的出资款；4、一审程序错误，刘运领起诉已经超过法定诉讼时效，不应支持。综上，一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应当依法发回一审法院重新审理。
被上诉人刘运领答辩称：1、本案的3万元为借贷关系，刘伟通也认可双方存在借贷关系，即使两人存在合伙关系，也不影响借贷关系的认定，不能混淆；2、刘伟通2008年12月12日出具借据，当时合伙关系已经终止，借条上还有见证人的签字，如双方在合伙中有纠纷，借据中应当载明，现在也没有任何证据证明是刘运领的原因造成了合伙产品的质量问题，况且这与本案的借贷关系无关、一审法院是否认定几个人合伙人的出资、出资是否到位均与本案无关；3、一审程序正确，借条上没有约定还款时间，故应当适用二十年的诉讼时效，一审时刘伟通也未以诉讼时效提出抗辩。综上，一审判决正确，请求二审法院依法予以维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：债务应当清偿。本案中，刘伟通认可其曾欠刘运领3万元，但又称该3万元的欠款已经转化成刘运领在合伙中应缴纳的出资款，因各方的合伙纠纷尚未清算，因此其不应承担还款责任。但刘伟通2008年12月12日为刘运领出具了借条，其所称将3万元借款转变为刘运领出资款的事实又无相关的证据证明，其也未能证明该3万元与合伙关系的关联性，故其该项上诉理由不成立，不应支持，双方借贷关系明确，其仍应清偿该笔3万元借款。至于合伙各方在合伙中的出资额、如何承担风险等问题，应当在合伙纠纷诉讼中另行解决。关于刘伟通所称的诉讼时效问题，因借条中并未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）…（二）…（三）…（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，因此刘运领作为债权人可以随时要求刘伟通履行还款责任，故刘伟通该项上诉理由亦不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人刘伟通负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄天文
审判员 王师斌
审判员 陈 洁
二〇一五年二月十二日
书记员 刘林琦
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保109号
申请人：朱继水，男，汉族，住齐河县。
被申请人：赵磊磊，男，汉族，住齐河县。
被申请人：梁立红，男，汉族，住齐河县。
申请人朱继水与被申请人赵磊磊、梁立红道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人朱继水于2016年2月2日向本院提出申请，请求查封被申请人赵磊磊在齐河县人民法院交纳的保证金，申请查封价值为2万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准予查封被申请人赵磊磊在齐河县人民法院交纳的保证金，申请查封价值2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年二月二日
书记员 朱冈祥
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终5243号
上诉人（一审原告）杨华，女，1975年3月7日出生。
委托代理人刘燕燕，北京市易凯律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人ＸＸ，北京市西城区人民政府工作人员。
委托代理人郑彦晖，北京市西城区房屋土地经营管理中心工作人员。
上诉人杨华因履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院作出的（2016）京04行初2446号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件，起诉事项应当属于人民法院受案范围。不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，涉案房屋为北京佳安房产经营服务公司的产权房屋，并非直管公房，杨华要求北京市西城区人民政府对其提出购买公房的律师函作出答复，不属于北京市西城区人民政府履行公房行政管理职责的范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件。一审法院据此裁定驳回杨华的起诉正确，本院应予维持。杨华提出撤销一审裁定、指令一审法院依法审理的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马宏玉
代理审判员
孙建
代理审判员
刘英飞
二〇一七年一月六日
书 记 员 姜 媛
书 记 员 张路遥
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终5243号上诉人（一审原告）杨华，女，1975年3月7日出生。委托代理人刘燕燕，北京市易凯律师事务所律师。被上诉人(一审被告)北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，区长。委托代理人ＸＸ，北京市西城区人民政府工作人员。委托代理人郑彦晖，北京市西城区房屋土地经营管理中心工作人员。上诉人杨华因履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院作出的（2016）京04行初2446号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件，起诉事项应当属于人民法院受案范围。不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，涉案房屋为北京佳安房产经营服务公司的产权房屋，并非直管公房，杨华要求北京市西城区人民政府对其提出购买公房的律师函作出答复，不属于北京市西城区人民政府履行公房行政管理职责的范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件。一审法院据此裁定驳回杨华的起诉正确，本院应予维持。杨华提出撤销一审裁定、指令一审法院依法审理的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马宏玉代理审判员     孙建代理审判员     刘英飞二〇一七年一月六日书 记 员  姜 媛书 记 员  张路遥
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民申25号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庞某，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：厉某，女。
再审申请人庞某因与被申请人厉某离婚纠纷一案，不服本院（2014）日民一终字第182号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庞某申请再审称：原判决分配婚姻存续期间财产错误，认定事实不清。具体理由有：（一）有新的证据，足以推翻原判决；（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明；（三）原判决认定事实的主要证据未经质证；（四）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。庞某提供兴业银行向其出具的银行卡纳缴函、中国农业银行向其出具的贷记卡催收通知单各一份。庞某称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（十三）项之规定，本案应提起再审。
本院认为，原判决依据庞某、厉某双方的陈述及各自提供的证据认定事案件事实，依法分割共同财产，并确认双方各自的权利义务，认定事实及适用法律均无不当。再审申请人庞某关于“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的再审事由不成立，本院不予支持。另经审查，未发现原判决认定事实的主要证据未经质证的情形，亦未有审判人员审理本案受到纪律处分或刑事处罚，庞某亦未提供足以推翻原判决的新证据，故庞某的其他申请再审事由均不能成立，本院均不予支持。
综上，庞某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回庞某的再审申请。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 刘元元
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 惠 超
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行终695号
上诉人（原审原告）王占海，男，1955年12月26日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
上诉人（原审原告）康丙祥，男，1951年3月9日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
上诉人（原审原告）康丙忠，男，1959年3月18日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
上诉人（原审原告）焦振生，男，1952年12月12日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
上诉人（原审原告）刘志树，男，1960年1月20日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
上诉人（原审原告）刘志成，男，1969年6月18日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
上诉人（原审原告）杨玥，女，1976年2月19日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
被上诉人（原审被告）承德市人民政府。住所地：承德市行政中心。
法定代表人常丽虹，该市市长。
被上诉人（原审被告）河北省人民政府。住所地：石家庄市长安区裕华东路***号。
法定代表人张庆伟，该省省长。
上诉人王占海等7人因土地行政征收一案，不服承德市中级人民法院（2016）冀08行初50号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销承德市中级人民法院（2016）冀08行初50号行政裁定；
二、发回承德市中级人民法院重审。
审 判 长 魏立超
代理审判员 刘 涛
代理审判员 王 斌
二〇一七年一月八日
书 记 员 刘永辉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第00757号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人孙某，无职业。曾因犯贩卖毒品罪于2010年11月10日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月25日被刑事拘留，2015年6月1日被沈阳市公安局浑南分局取保候审，同年11月16日经我院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）580号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员闫君出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月份的一天晚上，被告人孙某在沈阳市皇姑区天山路193-1号3-3-1邴某家中，以人民币400元的价格，向付某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一袋，约重0.5克。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中无异议，且有被告人孙某的供述；证人付某、邴某的证言；指认笔录及照片；辨认笔录及照片；现场检测报告；人口基本信息；电话查询记录；被告人的供述；刑事判决书；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违法国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人孙某系毒品犯罪的再犯，从重处罚。被告人孙某能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月16日起至2016年6月7日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一五年十一月十九日
书记员 李丽
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第1724号
原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：成都市总府路31号。
负责人曹建，中国农业银行股份有限公司成都总府支行行长。
委托代理人罗兴灵，四川博成律师事务所律师。
被告杨直凡，男，汉族，1975年10月21日出生，住成都市成华区]。
被告廖晓玲，女，苗族，1975年8月28日出生，住成都市锦江区]。
被告成都岷江新希望花园房地产开发有限责任公司。住所地：成都市人民南路4段45号。
法定代表人李尚凯，成都岷江新希望花园房地产开发有限责任公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行诉被告杨直凡、廖晓玲、成都岷江新希望花园房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行于2010年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司成都总府支行撤回起诉。
本案案件受理费5612元，减半收取2806元，由原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行负担。
审判员 肖 彬
二〇一〇年六月二十二日
书记员 傅继嘉
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初518号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人包某，男，1992年7月4日出生，汉族，户籍在上海市崇明区，住上海市宝山区。
指定辩护人郁红昌，上海市致真律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2018)11号起诉书指控被告人包某犯非法吸收公众存款罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉，被告人包某及其辩护人郁红昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月至2016年1月，被告人包某在担任XXXXXXXXXX有限公司(以下简称上海XX公司)、上海XXXXXX**有限公司(以下简称上海XX公司)业务员期间，伙同股东吴某某、经理王某、业务员施某某等人，以投资理财年化7%的收益，向投资人周某某、李某某、张某某、尤某某、龚某某、曹某某等人吸收资金共计112.2万元(以下币种均为人民币)，其中被告人包某参与吸收资金共计97.2万元。
2017年9月27日，被告人包某接民警电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被告人包某已取得各投资人的谅解。
上述事实，被告人包某在庭审过程中亦无异议，且有证人尤某某、龚某某、张某某、李某某、曹某某、周某某、陈某某、沈某某的证言、《债权转让之服务协议》、银行卡复印件、身份证复印件、银联POS签购单复印件等书证，证人王某、施某某的证言，上海司法会计中心出具的《关于XXXXXXXXXX有限公司、上海XXXXXX**有限公司涉嫌非法吸收公众存款的司法会计鉴定意见书》及相关附件，公安机关调取的上海XX公司宣传单、上海XX公司债权转让之服务协议及开业照片，上海市公安局宝山分局出具的《情况说明》，被告人包某的户籍资料及XX公司、XX公司的工商登记资料，投资人出具的《谅解书》，被告人包某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某结伙他人，违反国家规定，向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人包某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法减轻处罚。被告人包某具有自首情节，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人包某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)
二、责令被告人包某退赔各投资人损失。
包某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董 翠
审 判 员 张 凯
人民陪审员 周月霞
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第81号
原告张学军，男，汉族，1953年6月16日出生，居民，住庆阳市西峰区。
被告王建业，男，汉族，1969年3月28日出生，农民，住庆阳市西峰区。
被告中国移动通信集团甘肃有限公司西峰区分公司，住所地：庆阳市西峰区。
负责人吕新辉，该公司经理。
本院在审理原告张学军与被告王建业、中国移动通信集团甘肃有限公司西峰区分公司合同纠纷一案中，原告张学军以起诉的被告主体不适格为由，于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张学军提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张学军撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告张学军负担，退付原告张学军265元。
审 判 员 李润虎
代理审判员 赵恺山
人民陪审员 殷生杰
二〇一五年五月七日
书 记 员 赵甜甜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4978号
申请执行人银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人姜戈，该院院长。
被执行人牛卫东，男，1988年4月10日出生，回族，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人牛卫东犯开设赌场罪一案，本院作出的（2015）兴刑初字第556号刑事判决书已经发生法律效力，根据该判决书，确定被执行人牛卫东犯开设赌场罪，判处罚金人民币200000元。因被执行人牛卫东未按期履行生效法律文书确定的义务，本案现已移交强制执行，本院于2015年12月18日立案执行。
本案在执行过程中，�院执行人员通过银川市车辆管理系统、银川市房产管理系统、银川市银行管理系统查明被执行人牛卫东名下无可供执行财产线索，亦未能找到被执行人下落。故本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人牛卫东有可供执行财产线索后，本院再恢复执行。本院已将被执行人牛卫东纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴刑初字第556号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 陈 璐
代理审判员 张海博
二〇一六年六月十三日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生�。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第589号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王海伦。因本案于2013年2月20日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
指定辩护人韩久福。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）609号起诉书指控被告人王海伦犯贩卖毒品罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人王海伦及其指定辩护人韩久福到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年2月18日晚，被告人王海伦在杭州市余杭区南苑街道耀都凯越大酒店8602房间以人民币500元的价格向李某贩卖冰毒0.61克。
次日，被告人王海伦在上述地点以人民币2000元的价格向李某贩卖冰毒5.09克，二人交易完毕后被公安机关当场抓获。随后民警在被告人王海伦身上查获可疑晶体4包、可疑药丸4颗及电子秤等物品。
同年3月20日，经杭州市公安司法鉴定中心检验，上述0.61克冰毒、5.09克冰毒均检出甲基苯丙胺；上述可疑晶体4包、可疑药丸4颗共计2.24克，均检出甲基苯丙胺。
据以指控的证据有证人证言、扣押物品文件清单等书证、毒品检验报告等鉴定结论、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人王海伦的行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定惩处。
被告人王海伦对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，1）被告人王海伦被采取强制措施后如实供述了2013年2月19日的贩卖毒品罪行外还如实供述了司法机关尚未掌握的2月18日的贩卖毒品罪行，认罪态度较好；2）被告人王海伦系因离婚后精神受到打击才走上犯罪道路，且其系家庭的唯一经济支柱；3）被告人王海伦2013年2月19日的贩卖毒品罪行存在引诱犯罪。综上，要求对被告人王海伦从轻或减轻处罚。
经审理查明：
2013年2月18日晚，被告人王海伦经李某电话联系后到杭州市余杭区南苑街道耀都凯越大酒店8602房间，以人民币500元的价格向李某贩卖毒品0.61克。
同年2月19日，被告人王海伦经李某电话联系后到上述相同的地点以人民币2000元的价格向李某贩卖毒品5.09克。二人交易完毕后被公安机关当场抓获。随后民警从被告人王海伦身上查获可疑晶体4包、可疑药丸4颗等物品。
同年3月20日，经杭州市公安司法鉴定中心检验，上述0.61克毒品、5.09克毒品均检出甲基苯丙胺；上述可疑晶体4包、可疑药丸4颗共计2.24克，均检出甲基苯丙胺。
另查明，案发后从被告人王海伦处扣押违法所得人民币500元及供毒品交易使用的黑色苹果手机1部、电子秤1把，现均扣押于杭州市公安局余杭区分局。
案发前，被告人王海伦曾吸食甲基苯丙胺类毒品。
证人李某先于被告人王海伦交代了2013年2月18日及19日两次向被告人王海伦购买毒品的事实。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、证人李某的证言、辨认笔录及照片，证实2013年2月18日，其电话联系被告人王海伦称要购买1克冰毒，后被告人王海伦到耀都凯越大酒店8602房间，以500元的价格将冰毒贩卖给其，后上述毒品被公安机关查扣；2013年2月19日19时许，其再次电话联系被告人王海伦称要购买5克冰毒，后被告人王海伦到耀都凯越大酒店8602房间，用电子称称重后以2000元的价格将5克多冰毒贩卖给其，在被告人王海伦离开时，其二人被公安机关抓获，以及其联系被告人王海伦的手机号码为151××××3380，被告人王海伦的手机号码为137××××6572，另证实其先于被告人王海伦交代了向被告人王海伦购买毒品的事实；2、扣押笔录、扣押物品清单及照片，证实2013年2月19日，民警在杭州市余杭区南苑街道耀都凯越大酒店8602房间门口抓获被告人王海伦，并从被告人王海伦身上扣押可疑毒品4包（透明塑料袋包装，二大二小）、可疑毒品4粒（红色药丸状）、人民币2875元、黑色苹果手机1部（号码为137××××6572，手机中存有与“即吧朋友”即李某的手机联系的记录）、电子秤1把，从现场床头柜上查获可疑毒品1包；同年2月18日，民警从李某处扣押可疑毒品1包的事实；3、现场检测报告书，证实2013年2月19日，民警对被告人王海伦的尿样进行检测，其甲基安非他明尿检呈阳性的事实；4、毒品检验报告，证实经鉴定，送检的可疑晶体1包净重0.61克、可疑晶体1包净重5.09克、可疑晶体4包净重1.86克及可疑药丸1瓶净重0.38克，均检出甲基苯丙胺的事实；5、浙江省公安机关毒品上交清单，证实毒品甲基苯丙胺共7.94克均上交杭州市公安局禁毒支队的事实；6、抓获、破案经过，证实本案的侦破经过以及被告人王海伦系被动归案的事实；7、户籍证明，证实被告人王海伦的身份情况；8、被告人王海伦的供述和辩解，证实2013年2月18日，其接到“即吧朋友”的电话称要购买1克冰毒，并要求送到耀都凯越大酒店602房间，后其到上述地点以500元的价格将1克冰毒贩卖给“即吧朋友”；次日，“即吧朋友”再次电话联系其称要购买5克冰毒并要求送至耀都凯越大酒店602房间，其表示同意后到上述地点以2000元的价格将5克冰毒贩卖给“即吧朋友”，交易完毕后被民警抓获，民警从其身上查获4包冰毒、4颗麻古等物品的事实。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王海伦明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于被告人王海伦如实供述了司法机关尚未掌握的2013年2月18日晚贩卖毒品犯罪的辩护意见与审理查明的事实不符，关于2013年2月19日的贩卖毒品犯罪存在犯意引诱的辩护意见与被告人王海伦本系贩毒人员的事实不符，本院均不予采纳。被告人王海伦如实供述自己的主要罪行且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王海伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月20日起至2016年12月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人王海伦所有的供贩卖毒品使用的苹果手机一部、电子秤一把及违法所得人民币五百元，均予以没收或追缴，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 沈海英
人民陪审员 郁 萍
二〇一三年六月十七日
书 记 员 沈 瑜
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花法执异字第8号
申请执行人中国农业银行股份有限公司花垣县支行。
法定代表人石峰，该行行长。
被执行人廖海军，男
被执行人谢云花，女
第三人袁萍，女
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）花民初字第373号民事调解书，依据申请执行人中国农业银行股份有限公司花垣县支行申请，于2015年3月24日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司花垣县支行于2015年6月25日向本院提交追加第三人袁萍为本案被执行人的申请，并提供证据证明。本院查明此债务系被执行人廖海军与第三人袁萍夫妻关系存续期间的共同债务，第三人袁萍应承担连带清偿责任，申请执行人的申请符合法律规定，故应追加袁萍为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人袁萍为本案被执行人。袁萍应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人清偿债务50000元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 欧治超
审判员 石宗云
二〇一五年七月八日
书记员 贺锦彪
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
1.工资、奖金；2.生产、经营的收益；3.知识产权的收益；4.继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
5.其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花法执异字第8号
申请执行人中国农业银行股份有限公司花垣县支行。
法定代表人石峰，该行行长。
被执行人廖海军，男。
被执行人谢云花，女。
第三人袁萍，女。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）花民初字第373号民事调解书，依据申请执行人中国农业银行股份有限公司花垣县支行申请，于2015年3月24日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司花垣县支行于2015年6月25日向本院提交追加第三人袁萍为本案被执行人的申请，并提供证据证明。本院查明此债务系被执行人廖海军与第三人袁萍夫妻关系存续期间的共同债务，第三人袁萍应承担连带清偿责任，申请执行人的申请符合法律规定，故应追加袁萍为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人袁萍为本案被执行人。袁萍应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人清偿债务50000元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 欧治超
审判员 石宗云
二〇一五年七月八日
书记员 贺锦彪
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张商初字第37号
原告上海浦变徐州变压器有限公司。
法定代表人孙迪，该公司总经理。
委托代理人吴继伟，该公司法律顾问。
被告范兴兴，男，1985年9月19日出生，汉族，农民。
原告上海浦变徐州变压器有限公司诉被告范兴兴买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由代理审判员王松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴继伟到庭参加了诉讼，被告范兴兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告上海浦变徐州变压器有限公司诉称，自2010年开始，原告供应被告各种规格变压器，至2010年12月21日结算时，被告仍欠原告货款21万元整，被告当日出具欠条并于次日出具还款计划。后经原告多次催要，被告仍欠164820元推诿拒付，特起诉至法院请求支付原告诉请。
被告范兴兴未提供答辩。
经审理查明，被告范兴兴从原告处购买变压器用于经营，双方货款滚动计算，至2010年12月21日结算时，被告仍欠原告货款210000元，被告当日向原告出具欠条并于次日出具还款计划，后被告偿还了部分货款，剩余货款164820未能如约偿还，原告多次催要无果，遂提起诉讼。
上述事实，有原告提供的欠条、还款计划、应收账款明细账、原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应当严格履行合同义务。原告依约交付了变压器，被告应当按照约定支付相应的货款。故原告要求被告偿还货款164820元及利息的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范兴兴于本判决书生效后十日内偿还原告上海浦变徐州变压器有限公司货款164820元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2010年11月2日计算至本判决生效后确定履行之日）
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1800元，由被告范兴兴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王松
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 解琰
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开商初字第461号
原告庄玉龙，男，汉族。
委托代理人薛俊福，山东理永律师事务所律师。
委托代理人朱利发，山东理永律师事务所实习律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司。
负责人李昆明，总经理。
委托代理人赵永生，山东沂河律师事务所律师。
原告庄玉龙与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称：太平洋财保济南公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告庄玉龙委托代理人薛俊福、被告太平洋财保济南公司委托代理人赵永生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄玉龙诉称，2013年12月12日，原告将自己的车辆鲁Q在被告处投保机动车车辆损失险等险种。2014年12月6日8时40分许，徐希和驾驶保险车辆行驶至事故地点时与刘超杰驾驶的冀A(冀A挂)发生碰撞，致使车辆部分损坏的交通事故。经交警部门认定，原告驾驶员徐希和承担事故主要责任。经原、被告双方多次协商，对损失数额未达成一致意见。特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告保险理赔金241255元及利息，诉讼费由被告承担。
被告太平洋财保济南公司辩称，原告主体不适格，保险合同约定第一受益人为中恒国际租赁有限公司，指定索赔权益人为济南宝凯物流有限公司临沂经济技术开发区分公司，投保车辆驾驶员应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、营运证、上岗证及特种车辆许可证等相关证件，用以证实事故发生时符合法律规定及合同约定，否则我公司不承担赔偿责任。评估费、程序性费用我公司不应承担。
经审理查明，原告庄玉龙系车辆鲁Q的实际车主，该车挂靠经营于济南宝凯物流有限公司临沂经济技术开发区分公司名下。2013年12月11日，原告庄玉龙以济南宝凯物流有限公司临沂经济技术开发区分公司的名义在被告太平洋财保济南公司处为车辆（车架号为LZZ5BXSD7DN841332）投保机动车商业险。原告庄玉龙投保机动车商业险的险种及保险金额为：机动车损失保险，保险金额为453000元；第三者责任保险，保险金额为500000元；车上人员责任保险（驾驶人），保险金额为50000元；车上人员责任保险（乘客），保险金额为50000元*1座。以上三险种均投保不计免赔特约条款。以上保险的保费已及时足额缴纳。
2014年12月6日，原告驾驶员徐希和驾驶保险车辆行驶至临沂经济技术开发区与路交叉路口时与刘超杰驾驶的车辆冀A(冀A挂)发生碰撞，造成双方车辆部分受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，原告驾驶员徐希和承担事故主要责任，刘超杰承担事故次要责任。事故发生后，原告庄玉龙委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对保险车辆因此次事故造成的车辆损失价值进行鉴定，并支付鉴定费2600元。经鉴定，保险车辆因此次事故造成的车辆损失价值为338250元。原告庄玉龙因此次事故还支付施救费5800元，对此有临沂市至美汽车救援服务有限公司开具的发票予以证明。
庭审过程中，被告太平洋财保济南公司委托本院对保险车辆因此次事故造成的车辆损失价值进行重新鉴定。本院委托临沂阳光旧机动车鉴定评估有限责任公司对保险车辆因此次事故造成的损失价值进行鉴定。经鉴定，保险车辆因此次事故造成的车辆损失价值为305020元。
以上事实，主要根据双方当事人的陈述、举证和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，被告太平洋财保济南公司与原告庄玉龙签订的保险合同符合有关法律规定,系双方当事人真实意思表示,为有效合同，双方应按约定履行合同义务。保险车辆鲁Q因此次事故造成的车辆损失价值为305020元，对此有本院委托临沂阳光旧机动车鉴定评估有限责任公司作出的评估报告为证，本院予以认定。原告庄玉龙因此次事故还支付施救费5800元，对此有临沂市至美汽车救援服务有限公司开具的发票予以证实，该费用系确定或减少保险事故损失所支出的必要合理费用，被告太平洋财保济南分公司应当在保险金额范围内予以赔付。以上损失共计310820元，原告庄玉龙主张被告太平洋财保济南公司在该损失金额范围内扣除2000元后按事故责任70％承担赔付义务，即216174元（（310820-2000）*70％），符合法律规定及合同约定，本院应予支持。
被告太平洋财保济南公司辩称主张，被保险人为济南宝凯物流有限公司临沂经济技术开发区分公司，第一受益人为中恒国际租赁有限公司，原告庄玉龙作为原告起诉，主体不适格。对该辩称主张，济南宝凯物流有限公司临沂经济技术开发区分公司出具证明证实，原告庄玉龙系保险车辆实际车主。同时，车辆发生部分损坏的，通过修理后恢复其功能和价值，故并不损坏第一受益人权利的实现，故对被告太平洋财保济南公司的该辩称主张，本院不予采信。
原告庄玉龙主张其因此次事故支付评估费2600元，但因该评估报告未作为有效证据予以采信，故对原告庄玉龙主张该评估费的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效十日内在机动车车辆损失险保险限额内向原告庄玉龙赔付保险理赔金216174元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4919元，由原告庄玉龙负担376元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担4543元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蒋欣辰
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 娜
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪民初字第214号
原告杨某某，女。
被告陈某某，男。
委托代理人黎英，宜宾市南溪区留宾法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向荣独任审判，于2013年2月26日公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告陈某某及其委托代理人黎英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告陈某某于2004年初经人介绍相识恋爱，不久同居生活，并于2004年12月18日生育一子，取名陈某某甲。2008年3月10日我与被告在原南溪县仙临镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后初期夫妻感情较好。2009年，被告把我带到广西搞传销并把我丢下不管。因我在那里无法生存，就叫被告给我寄钱过来，被告寄了3000元给我。事后，被告一直叫我还他这笔钱。我认为我与被告是夫妻，被告不应该叫我还钱，我不同意还钱，双方的夫妻关系因此而恶化。不久后，我回到了老家云南，从此与被告分居生活至今。2011年，我回到南溪工作，被告也于2011年冬月回到南溪，被告又要求我还那3000元，双方为此发生矛盾，被告还打伤了我，我又回到了云南老家，后又去浙江打工，期间与被告没有任何联系。我与被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令：1、准予我与陈某某离婚；2、婚生子陈某某甲随陈某某生活，我每月支付陈某某甲抚养费200元至其独立生活止；2、我与被告各自借出的债权归各自所有，各自借进的债务由各自负责偿还。
被告陈某某辩称：我与原告夫妻感情并未破裂，我不同意与原告离婚。我带原告一起去搞传销是因我抱着为家庭创造财富的目的去的，我也是被骗了的。我们去的时候钱全部都在原告身上，由原告支配。我走的时候是与原告商量后才走的。杨某某把钱用光后一次又一次叫我打钱给她，我一共打了4000元给原告，并没有不管原告。我叫原告还的钱是那笔原告在2010年的时候拿走的我母亲卖猪和蚕茧的5300元钱。我与原告产生矛盾的真正原因是我在2009年6月发现了原告与其他男人的暧昧关系后，我只是提醒了原告，但原告否认此事，我也就原谅了原告，没有计较这个事情。以后我与原告为家庭发展各自在外打工，但经常电话联系，原告没钱了我也多次寄钱给原告。我与原告恋爱时间长，感情基础好，夫妻间有些矛盾也是正常的，我愿意与原告搞好夫妻关系，共同抚养孩子。
审理查明：原告杨某某与被告陈某某于2004年初经人介绍相识后即同居生活，于2004年12月18日生育一子陈某某甲。2008年3月10日在原南溪县仙临镇人民政府登记结婚。婚后双方感情较好。后原被告因家庭琐事发生矛盾，原告杨某某遂向本院起诉，要求与被告陈某某离婚。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，当事人对自己的主张不能提供证据的，应承担不利的法律后果。原告要求与被告离婚，但未提供充分证据证明原被告夫妻感情确已破裂，原告对此应承担举证不能的法律后果。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 向 荣
二〇一三年二月二十七日
书记员 刘冬梅
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第123号
原告：张安琦。
法定代理人：程恒娟。
被告：崔磊。
被告：崔平磊。
本院在审理原告张安琦诉被告崔磊、崔平磊健康权纠纷一案中，原告于2015年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张安琦撤回对被告崔磊、崔平磊的起诉。
案件受理费285元，减半收取143元，由原告负担。
审 判 长 齐吉禄
代理审判员 孟 强
人民陪审员 齐元玲
二〇一五年七月四日
书 记 员 张慧玲
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00147号
罪犯范华侨，男，1981年10月24日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2011年1月20日作出（2011）界刑初字第00020号刑事判决，以被告人范华侨犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。范华侨不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年4月1日作出（2011）阜刑终字第00085号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省宿州监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年6月25日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯范华侨在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯范华侨自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯范华侨在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范华侨减去有期徒刑一年零二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 胡 奇
代理审判员 仰 芮
二〇一五年七月四日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1112执76号
申请执行人：乐山市佳安商品混凝土有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区。
法定代表人：戴恒，总经理。
委托代理人：岳骅，该公司工作人员。
被执行人:中誉远发国际建设集团有限公司（原四川远发建设集团有限公司），住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人：程维周，董事长。
被执行人：程维周，男，1966年6月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初569号民事调解书，于2018年1月19日立案执行申请执行人乐山市佳安商品混凝土有限公司与被执行人中誉远发国际建设集团有限公司、程维周买卖纠纷一案，申请执行标的额为5,103,942.00元及加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费、执行费。因被执行人在法定期限内未履行法律义务，
申请执行人向本院提交书面申请，要求对被执行人中誉远发国际建设集团有限公司在乐山城市资源开发利用有限公司的未付工程款依法予以冻结、提取，用以申请执行人偿还公司所欠社会保险费及民工工资，并提交了相关的证明材料。经本院审查，申请执行人的申请符合法律程序，对被执行人在乐山城市资源开发利用有限公司的未付工程款依法予以冻结。在法定期限内，案外人中国长城资产管理股份有限四川分公司、长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行向本院提出执行异议，本院裁定后，案外人提起执行异议之诉，现正在执行异议之诉审理期间。2018年7月9日，申请执行人以该案正在执行异议之诉审理期间，暂不具备执行条件为由，向本院申请暂撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)川1112执76号案件中对被执行人中誉远发国际建设集团有限公司、程维周的执行。
如该案具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 李 东
代理审判员 宋怡庆
二〇一八年七月九日
书 记 员 彭岭红
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1112执76号之一
申请执行人：乐山市佳安商品混凝土有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区。
法定代表人：戴恒，总经理。
委托代理人：岳骅，该公司工作人员。
被执行人:中誉远发国际建设集团有限公司（原四川远发建设集团有限公司），住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人：程维周，董事长。
被执行人：程维周，男，1966年6月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初569号民事调解书，于2018年1月19日立案执行申请执行人乐山市佳安商品混凝土有限公司与被执行人中誉远发国际建设集团有限公司、程维周买卖纠纷一案，申请执行标的额为5,103,942.00元及加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费、执行费。被执行人在法定期限内未履行法律义务。在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，要求对被执行人中誉远发国际建设集团有限公司在乐山城市建设投资有限公司到期的未付工程款依法予以提取，用以申请执行人偿还公司所欠社会保险费及民工工资，并提交了相关的证明材料。经本院审查，2013年被执行人中誉远发国际建设集团有限公司与乐山城市建设投资有限公司签订乐山市中心城区棚户区改造工程项目建设（人民西路、上河街-
中河街-
顺城街）BT合同，现工程已建设完毕，中誉远发国际建设集团有限公司在乐山城市建设投资有限公司尚有工程款未领取。申请执行人乐山市佳安商品混凝土有限公司向本院提交申请和关于拖欠社会保险费及民工工资的证明材料本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人中誉远发国际建设集团有限公司在乐山城市建设投资有限公司的工程款收入5,329,518.00元。
本裁定立即执行
执行员 刘再军
二〇一八年一月二十三日
书记员 黄 鑫
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盘县民一初字第00972号
原告：冉某。
被告：王某某。
本院在审理冉某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间自行和好，是在法律允许的范围内对自己的权力所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 李岩
二〇一三年十二月九日
书 记 员 高飞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第463号
罪犯范宝存，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2008年2月1日作出（2007）宝刑初字第504号判决，以被告人范宝存犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年六个月。
执行机关滨海监狱于2013年1月15日提出减刑建议书，并于2013年2月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯范宝存减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，罚金人民币60000元不变。
（刑期自2006年12月19日起至2017年2月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 郭 婧
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0307执52号
申请执行人张某，女，汉族，1989年9月10日出生，现住黑龙江省鸡西市。
被执行人宋某，男，汉族，1959年11月3日出生，现住黑龙江省鸡西市。
本院作出的（2018）黑0307民初53号民事调解书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十一条的规定，裁定如下：
将杨某（已故）名下房屋过户给申请执行人张某，房屋所有权归张某。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈立东
二〇一八年四月九日
书记员 徐 鸿
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1221民初36号
原告湖北申邦化纤科技有限公司。
法定代表人彭邦文，该公司经理。
被告黄梅金龙纺织有限公司。
法定代表人陈桥胜，该公司经理。
被告商仁传，男，1968年12月2日出生，汉族，湖北省黄梅县人。
本院在审理原告湖北申邦化纤科技有限公司与被告黄梅金龙纺织有限公司、商仁传买卖合同纠纷一案中，原告蔡军于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北申邦化纤科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1060元由原告负担。
审判员 徐宏彪
二〇一六年四月六日
书记员 李 欢
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初3329号
原告石家庄众佳鑫机械设备有限公司，住所地河北省石家庄市新华区大郭村铁路南。
法定代表人杨林河，董事长。
委托代理人齐彦丽，石家庄众佳鑫机械设备有限公司销售经理。
被告龙岩市五环环保设备有限公司，住所地龙岩市新罗区联发路11号。
法定代表人傅长辉。
本院在审理原告石家庄众佳鑫机械设备有限公司与被告龙岩市五环环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告石家庄众佳鑫机械设备有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄众佳鑫机械设备有限公司以双方达成还款协议为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石家庄众佳鑫机械设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费775元，减半收取为387.5元，由原告石家庄众佳鑫机械设备有限公司负担。
审判员 陈 淑 玲
二〇一六年六月十五日
书记员 陈嘉颖（代）
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2879号
罪犯刘怀泉，男，1989年11月7日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2013年10月15日作出(2013)梅刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人刘怀泉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四千元，追缴违法所得人民币600元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币72688.46元。执行机关福建省福州监狱于2017年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘怀泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬6个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘怀泉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘怀泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘怀泉减刑的建议，符合法律规定。该犯系累犯，在考核期内不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘怀泉减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月7日起至2019年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年六月二十八日
书记员 唐丽榕
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1166号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行。
负责人乔某。
委托代理人翁某某。
被告黎某某。
被告苏某某。
被告林某某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行（以下简称邮政储蓄银行阳朔县支行）与被告黎某某、苏某某、林某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由审判员吕海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翁某某、被告黎某某、林某某到庭参加诉讼。被告苏某某经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行阳朔县支行诉称，2013年1月1日原告与被告黎某某签订了《小额联保借款合同》，合同约定：原告向被告黎某某提供小额贷款70000元，用于进购洁具，贷款期限为12个月，被告在前4个月按月偿还当月利息，后8个月按等额本息还款法归还贷款本息。2012年1月9日，原告与被告黎某某、苏某某、林某某签订了《小额贷款联保协议书》，协议书约定：被告黎某某、苏某某、林某某自愿成立联保小组，小组任一成员自愿为原告向小组其他成员发放的10万元贷款提供连带责任保证，保证期间为二年。合同签订后，原告依约发放了贷款70000元给被告黎某某。贷款后，被告黎某某未能按合同履行还款义务。2013年9月23日止，被告黎某某欠原告贷款53006.29元及利息843.51元。为维护原告的合法权益，诉请法院判令解除原告与被告黎某某签订的《小额联保借款合同》；被告黎某某归还原告贷款本金53006.29元及利息843.51元，2013年9月23日以后的利息按本金53006.29元计，年利率为23.4%，计至还清贷款之日止；被告苏某某、林某某对被告黎某某的上述贷款承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告黎某某承担，被告苏某某、林某某承担连带支付责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、组织机构代码证、营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、被告黎某某、苏某某、林某某身份证，证明被告的身份情况，具有诉讼主体资格；3、《农户／商户联保小额贷款申请表》，证明被告黎某某于2012年12月30日向原告申请小额贷款；4、《中国邮政储蓄银行“好借好还”农户联保贷款额度申请表》，证明被告黎某某、苏某某、林某某联保小组向原告申请贷款额度为100000元；5、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，证明2013年1月1日原告与被告黎某某签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，被告黎某某向原告贷款70000元；6、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，证明被告黎某某、苏某某、林某某自愿成立联保小组，小组任一成员自愿为原告向小组其他成员发放的10万元贷款提供连带责任保证，保证期间为二年；7、《中国邮政储蓄银行个人信贷还款计划表》，证明被告黎某某按计划归还贷款；8、《中国邮政储蓄银行小额贷款逾期催收通知书》，证明被告黎某某逾期未还款，原告对被告黎某某进行了催收。
被告黎某某辩称，原告所诉属实，被告现无能力偿还贷款，要求延期偿还。
被告黎某某为其辩解在举证期限内未提供证据。
被告林某某辩称，原告所诉属实，被告愿承担联保责任。
被告林某某为其辩解在举证期限内未提供证据。
被告苏某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告苏某某未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提交证据的质证权。
经开庭质证，被告黎某某、林某某对原告所提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性均无异议，本院予以确认，可以当作本案证据使用。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告黎某某于2012年12月30日向原告邮政储蓄银行阳朔县支行申请小额贷款70000元。2013年1月1日原告（甲方）与被告黎某某（乙方）签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定：甲方向乙方提供小额贷款70000元，用于进购洁具，贷款期限为12个月，乙方在前4个月内按月偿还当月利息，后8个月按等额本息还款法归还贷款本息；贷款期限内利息按年利率15.6%计，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失；双方对其他条款进行了约定。2012年1月9日，原告与被告黎某某、苏某某、林某某签订了《小额贷款联保协议书》，协议书约定：被告黎某某、苏某某、林某某自愿成立联保小组，小组任一成员自愿为原告向小组其他成员发放的10万元贷款提供连带责任保证，保证期间为二年。合同签订后，原告依约发放了贷款70000元给被告黎某某。贷款后，被告黎某某未能按合同约定的还款计划履行还款义务。经原告催收后，被告黎某某仍未计划还款，2013年9月23日止，被告黎某某欠原告贷款本金53006.29元及利息843.51元。
庭审后，原告自愿放弃解除原告与被告黎某某签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》的诉讼请求。
本院认为，原告邮政储蓄银行阳朔县支行与被告黎某某签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》以及原告与被告黎某某、苏某某、林某某签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告按合同履行了贷款义务，被告黎某某应按合同履行还款义务。被告黎某某未按合同的约定还款计划履行还款义务，经原告催收仍未履行还款义务，原告有权提前收回剩余贷款本息，并加收罚息。被告苏某某、林某某与被告黎某某签订贷款联保协议书，对被告黎某某所欠贷款本息应承担连带清偿责任。原告在庭审期间自愿放弃解除原告与被告黎某某签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。据此，原告的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎某某归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行贷款本金53006.29元及利息843.51元。（计至2013年9月23日止），2013年9月24日起至还清贷款之日止的利息按贷款本金53006.29元计，年利率为23.4%。
二、被告苏某某、林某某对被告黎某某上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费1146元，适用简易程序审理减半收取573元，原告已预交，由被告黎某某承担，被告苏某某、林某某承担连带清偿责任。被告在支付上述款项时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本判决生效后十五日内履行，如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1146元（开户行：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 吕海林
二〇一三年十一月十八日
书记员 王颜芳
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00563号
申请人叶春香。
委托代理人缪德秀，江苏ＸＸ来律师事务所律师。
被执行人洪卫东，原如东安琪尔棉织厂业主。
申请人叶春香与被执行人洪卫东追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）东栟民初字第00170号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人洪卫东于2015年2月28日前偿还申请人叶春香工资人民币2250元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆登记、社会保险缴纳等财产信息。经查，未能发现被执行人有银行存款、车辆登记、社会保险缴纳等执行线索。同时查明，登记在洪卫东名下的位于如东县掘港镇泰山路188号万华.紫金花苑G4幢301，2的房产已由（2014）东执字第2310号案件启动拍卖程序，且已拍卖成交。而登记在洪卫东前妻张琴名下的位于如东县掘港镇香格里大街62号东大公寓8-1幢501室的房产设有抵押权，抵押权人为如东农商行新林支行，抵押价值为500000元，现该案【（2014）东执字第2154号】已进入执行程序，本案不宜对上述房产进行处置。另查明，洪卫东所有的位于如东县洋口镇周新庄村安琪儿织布厂内的房屋及机器设备亦被另案【（2014）东执字第244号】查封或扣押，现已完成部分资产的评估，拟进入拍卖程序。除此，未能发现其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他财产线索，本次执行程序应当终结。本案执行标的2250元和执行费50元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、关联案件资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被他案处置的财产外，未发现可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东栟民初字第00170号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 祁卫东
执行员 高亚雷
执行员 曾凡平
二〇一五年六月十一日
书记员 时 靖
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00563号
申请执行人杜振国，男，1953年11月26日出生，汉族，无职业，现住东港市。
被执行人刘云武，男，1969年10月8日出生，汉族，无职业，现住东港市。
被执行人倪春景，女，1970年6月4日出生，汉族，无职业，现住东港市。
被执行人盖丽娟，女，1962年3月5日出生，汉族，无职业，现住东港市。
申请执行人杜振国与被执行人刘云武、倪春景、盖丽娟民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2014年5月22日作出（2014）东民初字第651号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人刘云武、倪春景应偿还申请执行人借款30万元及利息、案件受理费5800元，并应承担本案执行费4490元，被执行人盖丽娟对上款承担连带偿还责任。本院在执行过程中，依法对被执行人采取强制查询、冻结、查封等措施，并与另案共同扣划被执行人盖丽娟银行存款638000元，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第651号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年八月十九日
书记员 孙美艳
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第00563号申请执行人：李顺妹，女，1965年7月13日出生，汉族，农民，住东至县。被执行人：李栋良，男，1948年10月2日出生，汉族，农民，住东至县。李顺妹与李栋良侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省池州市中级人民法院（2014）池民一终字第00055号民事判决书，于2015年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李栋良履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照执行通知书履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李栋良在相关金融机构存款665元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周国富审 判 员  丁邦和代理审判员  王 农二〇一五年七月二十二日书 记 员  闫法永
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0582行审79号
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局），住所地晋江市。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
委托代理人蔡东毅，晋江市环境保护局副局长。
委托代理人林良德，晋江市环境保护局政策法规科科员。
被执行人林跃进，男，1959年9月9日出生，汉族，住晋江市。
申请人环保局于2016年4月5日向本院申请强制执行晋环罚字（2015）第95号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局查明，林跃进建设于内坑镇柑市村贞茂的煮鞋底加工生产项目，未申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》三十三条第二款的规定。申请人依据《福建省环境保护条例》第四十六条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2015）第95号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.罚款壹万元；2.责令限期改正。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行行政处罚决定确定的全部义务，申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2015）第95号行政处罚决定书中“罚款壹万元”的处罚准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一六年五月二十四日
书记员 曾坚持
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第616号
罪犯段能。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2012年3月5日作出（2011）娄中刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人段能犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，由被告人段能连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失九万元。宣判后，被告人段能不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2012年12月6日作出（2012）湘高法刑一终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，建议减刑一年六个月，报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯段能在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯段能提请减刑。
经审理查明，罪犯段能在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯段能共有奖励分127.2分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯段能在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段能减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期至2024年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 王思鹏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第1925号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告唐锋。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告唐锋电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年六月二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1085号
申请执行人北京天文弘装饰工程有限公司，地址北京市海淀区。
法定代表人吴绍兵，职务总经理。
被执行人青岛舒斯贝尔房地产开发有限公司，地址青岛市黄岛区。
法定代表人KingJacqueline，职务董事长。
本院在执行（2015）黄执字第1085号申请执行人北京天文弘装饰工程有限公司与被执行人青岛舒斯贝尔房地产开发有限公司工程合同纠纷一案中，已向被执行人青岛舒斯贝尔房地产开发有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令其当日履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人青岛天文弘装饰工程有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1085号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年七月四日
书记员 王林峰