wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终119号
上诉人（原审原告）刘育红，女，1978年2月18日出生。
委托代理人王佳，北京奉公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京紫光方大高技术陶瓷有限公司，住所地北京市海淀区西三旗东高新建材城二号工业区。
法定代表人朱岩，总经理。
委托代理人胡京平，男，1961年9月21日出生。
上诉人刘育红与被上诉人北京紫光方大高技术陶瓷有限公司（以下简称紫光方大公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第23733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘育红在一审中起诉称：2003年2月23日，刘育红入职紫光方大公司。2015年2月26日，双方解除劳动关系。在职期间，紫光方大公司未依法给刘育红缴纳社会保险。现刘育红不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令紫光方大公司支付：1、2003年2月23日至2003年8月期间未缴纳养老保险赔偿金6000元；2、未提前三十日书面通知解除劳动合同代通知金5800元；3、2003年2月至2003年7月期间未缴纳失业保险一次性生活补助费5748元。本案的诉讼费由紫光方大公司负担。
紫光方大公司在一审中未提供书面答辩意见。
一审法院经审理查明：刘育红系农业户口。紫光方大公司自2003年8月起�始给刘育红缴纳社会保险。
刘育红主张，其于2003年2月23日入职紫光方大公司。其工资标准为基本工资1843元、饭费160元。2015年2月26日，双方解除劳动关系。紫光方大公司于2015年4月8日支付了代通知金，但代通知金是按其工资标准支付的，没有按5800元的补偿标准支付。刘育红为证明其主张，提供紫光方大公司（甲方）与其（乙方）签订的解除劳动合同协议书。该协议书载明：经甲乙双方协商一致，同意于2015年2月26日解除劳动合同，并按规定由甲方支付乙方一次性经济补偿金；发放补偿金年限12年，补偿标准每月5800元，补偿金额59600元，未缴保险的事可依劳动仲裁结果处理。同时，刘育红提供《关于公司与职工解除劳动合同进行补偿的办法》。该办法载明：根据公司员工收入的具体情况，公司对拟定的补偿金做如下规定，员工工资2013年度的北京市平均工资�月5793元；2015年3月发放员工2月份工资，及应提前一个月通知解除劳动合同的工资，共计两个月。该办法上加盖有“紫光方大公司”字样的公章。
紫光方大公司提供2015年3月工资表。该表显示：刘育红，基本工资1，1843元；基本工资2，160元；扣除保险费用实发1805.11元。刘育红认可该证据的真实性，并表示收到该款。
在本案审理过程中，紫光方大公司经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。
刘育红以要求紫光方大公司支付未缴纳养老保险赔偿金、未缴纳失业保险一次性生活补助费、未提前三十日书面通知解除劳动合同代通知金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决如下：1、紫光方大公司支付刘育红2003年2月23日至2003年7月期间未缴纳养老保险赔偿金255.75元；2、驳回刘育红的其他仲裁请求。刘育红不服上述裁决，在法定期限内向法院提起了诉讼。
一审法院认定上述事实，有双方当事人陈述及解除劳动合同协议书、京海劳人仲字（2015）第5146号裁决书等证据在案佐证。
一审法院判决认定：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，紫光方大公司经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
关于入职时间一节。紫光方大公司作为劳动关系中负有管理责任的用人单位一方，理应就刘育红的入职时间承担举证责任。现紫光方大公司就刘育红的入职时间未提出答辩意见，也没有提供相应的证据证明，故法院采信刘育红的主张，即入职时间为2003年2月23日。鉴于紫光方大公司自2003年8月起才给刘育红缴纳社会保险，故紫光方大公司应支付2003年2月至2003年7月期间未缴纳�老保险赔偿金。刘育红要求紫光方大公司支付2003年8月未缴纳养老保险赔偿金，缺乏相应的事实依据，法院不予支持。因紫光方大公司未给刘育红缴纳失业保险的时间不足一年，故刘育红要求紫光方大公司支付未缴纳失业保险一次性生活补助费缺乏相应的事实依据，法院不予支持。
关于代通知金一节。刘育红与紫光方大公司所签订解除劳动合同协议书中对于代通知金未进行约定。而《关于公司与职工解除劳动合同进行补偿的办法》中紫光方大公司虽承诺支付代通知金，但就支付标准未做出明确承诺。加之，紫光方大公司按照刘育红的工资标准支付代通知金亦符合法律规定。综上，刘育红要求按5800元的标准支付代通知金的诉讼请求，缺乏事实依据，法院不予支持。
据此，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、北京紫光方大高技术陶瓷有限公司于本判决生效后十日内支付刘育红二○○三年二月至二○○三年七月期间未缴纳养老保险赔偿金三百零六元九角。二、驳回刘育红的其他诉讼请求。
刘育红不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，改判紫光方大公司按5800元标准支付刘育红未提前三十日书面解除劳动合同代通知金。其上诉理由是：紫光方大公司与刘育红签订了解除劳动合同协议书，约定按每月5800元标准支付解除劳动合同补偿金；虽然紫光方大公司已支付代通知金，但是以刘育红本人的实际工资标准支付的，应当按5800元标准支付差额。
紫光方大公司答辩称：同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：关于代通知金标准。首先，刘育红与紫光方大公司在解除劳动合同协议书中未明确约定代通知金标准。其次，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十条的相关规定，用人单位选择额外支付劳动者一个月工资解除劳动合同的，其额外支付的工资应当按照该劳动者上一个月的工资标准确定。因此，紫光方大公司按照刘育红工资标准支付代通知金符合相关法律规定。刘育红上诉要求紫光方大公司按5800元标准补足差额，没有依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由刘育红负担（已交纳）。
二审案件受理费�元，由刘育红负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 张 瑞
代理审判员 孙 岚
二〇一六年二月十六日
书 记 员 甄乾龙
2
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初1082号
原告：晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司，地址榆次龙湖大街886号。
法定代表人：赵长英，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李高飞，男，1987年3月19日出生，汉族，住榆次区，系晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：于莉，女，1977年2月27日出生，汉族，住榆次区，系晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司职工。
被告：郝林慧，男，汉族，1969年5月26日出生，榆次区村民，住本村。
被告：李金娥，女，汉族，1968年5月9日出生，榆次区村民，住本村。
被告：晋中亿融养殖专业合作社，地址榆次区修文镇王香村。
法定代表人：郝林慧，系该合作社负责人。
委托诉讼代理人：李金娥，女，汉族，1968年5月9日出生，榆次区村民，住本村。
原告晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司（以下简称“融信村镇银行”）与被告郝林慧、李金娥、晋中亿融养殖专业合作社借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告融信村镇银行委托诉讼代理人李高飞、于莉、被告郝林慧的委托诉讼代理人李金娥、李金娥、晋中亿融养殖专业合作社的委托诉讼代理人李金娥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月28日，原告晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司与被告付强签订《个人借款合同》，合同签订后，被告郝林慧借原告借款人民币50万元整，借款期限为2015年10月28日起至2016年10月25日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，月利率为9.84‰，逾期贷款罚息利率按合同利率上浮30%计收。同日，原告与被告李金娥签订了《配偶同意贷款意见书》，并承诺愿与被告郝林慧承担连带责任。也与晋中亿融养殖专业合作社签订了《保证担保合同》约定由被告晋中亿融养殖专业合作社为被告郝林慧借款提供连带责任保证担保。2015年10月28日原告为被告发放贷款50万元。贷款发放后，被告不按合同约定按时支付本息，已构成违约。经原告多次催要，被告至今仍无法偿还全部贷款本息。故诉至贵院，请求判令：1.判令被告郝林慧、李金娥共同偿还原告贷款本金50万元及至付清之日止的利息（期内利息按月利率9.84%计算，逾期利息按月利率12.792%计算），截至2017年2月8日的利息为73275.20元，以上本息共计573275.20元。2.判令被告晋中亿融养殖专业合作社对上述款项承担连带保证责任。3.诉讼费用由被告承担。
被告辩称，以上款项全有晋中亿融养殖专业合作社承担。
经审理查明，2015年10月28日，原告融信村镇银行与被告郝林慧、李金娥、晋中亿融养殖专业合作社签订一份。约定被告郝林慧、李金娥向原告借款50万元整，借款期限为2015年10月28日起至2016年10月25日止，月利率为9.84‰，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，逾期贷款罚息利率按合同贷款利率上浮30%计收。同日，原告与被告李金娥签订了《配偶同意贷款意见书》，并承诺愿与被告郝林慧承担连带责任、原告融信村镇银行与被告晋中亿融养殖专业合作社签订了《保证担保合同》，约定被告晋中亿融养殖专业合作社为被告郝林慧、李金娥的贷款提供连带保证责任。贷款发放后，被告不按合同约定按时支付本息，已构成违约。经原告多次催要，被告至今仍无法偿还全部贷款本息。
本院确认的上述事实，有原告提供的借款合同一份，担保合同一份，银行流水一份，借款借据一份，夫妻贷款同意担保意见书一份，企业贷款同意担保意见书等证据在案为凭，上述证据经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为，原告融信村镇银行与被告签订的借款合同，均系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，为有效合同，当事人均应严格遵守，自觉履行。被告未依约还款，不仅有违诚信，而且损害了原告的合法权益，现原告主张要求被告归还借款本金50万元，本院依法予以支持。关于利息一节，以及原告的主张由被告晋中亿融养殖专业合作社为上述借款本息承担连带保证担保责任符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郝林慧、李金娥于本判决生效后10日内偿还原告晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司借款本金500000元及截止至2017年2月8日的利息73275.20元，共计573275.20元。
二、被告晋中亿融养殖专业合作社为上述借款本金及利息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9541元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 黄 华
人民陪审员 王永昌
二〇一七年十月十一日
书 记 员 常国鑫
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1045号
申请执行人：高某。
被执行人：李某。
申请执行人高某与被执行人李某离婚纠纷一案，淄川区人民法院于2014年9月22日作出的（2014）川民初字第2386号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李某未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人高某于2015年4月3日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2386号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光寅
审判员 孙军峰
审判员 谭爱努
二〇一五年八月十二日
书记员 张晓强
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连少民终字第00094号
上诉人（原审原告）孙某甲。
上诉人（原审原告）陈某（系孙某甲之妻）。
两上诉人共同委托代理人汪维军，灌南县新安法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）孙某乙（系孙某甲、陈某长子）。
委托代理人张书华，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）孙某丙（系孙某甲、陈某次子）。
委托代理人刘平荣。
委托代理人张广强。
被上诉人（原审被告）孙某丁（系孙某甲、陈某三子）。
被上诉人（原审被告）孙某戊（系孙某甲、陈某四子）。
原审第三人孙某己（系孙某甲、陈某孙子）。
上诉人孙某甲、陈某、孙某乙与被上诉人孙某丙、孙某丁、孙某戊、原审第三人孙某己分家析产纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2014）南民初字第01339号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孙某甲及其委托代理人汪维军，上诉人孙某乙的委托代理人张书华，被上诉人孙某丙的委托代理人刘平荣、张广强到庭参加诉讼，被上诉人孙某丁、孙某戊及原审第三人孙某己经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年7月1日，原告孙某甲及被告孙某乙、孙某丙、孙村金、孙某戊签订了分家书，该分家书内容如下：“现孙氏家族，家大分产，经父子及小弟兄协商，有二叔孙某庚作证，现将其家所有共产作一明确处理。A、土地房产问题：1、现两老都健在，张店东大路新建浴室房产，归小弟存金、存银所有。2、张店新河西（韦加林门前）小园田亦归存金、存银所有。3、张店东街南头小园田归孙某丙所有。4、张店医院南边地产归孙某乙所有。5、张店老街心有原来住房一处，为老的和兄弟四人共产，以后若变卖处理，所得费用为五份处理。B、两老生活及医疗问题，两老生活费，现每家每月按200元付给，逢年过节各家适当处理，若有人不给老人有权追要，两老如有生病，需花大钱四兄弟责无旁待。C：本分家书一式五份，老人及四兄弟各执一份，现已和谐处理好，今后均不得反悔。”该协议由见证人高某书写，后原告孙某甲及四被告均在该分家书上签字认可，见证人高某、孙某庚也均在该分家书上签字。
另查明，分家书A款第四条中分给被告孙某乙张店医院南边地产已被原告孙某甲于2012年1月25日以40000元卖与其孙子孙某己。
原审法院认为，两原告与四被告签订的分家书，原告孙某甲及四被告均在该分家书上签字认可，该分家书是原告孙某甲及四被告的真实意思表示，对于分家书A款第四条张店医院南边地产已被原告孙某甲于2012年1月25日以40000元价格卖与其孙子孙某己，原告孙某甲对此并无异议。原告孙某甲无权再将该房产分与其儿子孙某乙。但原告对该房产的无权处分，并不导致整个分家书的无效，分家书的其他条款依然成立。被告孙某甲称该分家书是受被告孙某丙欺诈所签，但未提供证据予以证实，且见证人孙某庚、高某均证实，分家书是由原告孙某甲口述后由高某执笔，故对原告孙某甲所述不予采信，原告孙某甲要求确认其与四被告签订的分家书无效无事实及法律依据，原告陈某称其对分家书不知情，但证人孙某庚、高某均证实签订分家书及晚上吃饭时原告陈某均在场，原告陈某当时也未表示异议，故对陈某要求确认原告孙某甲与四被告签订的分家书无效的诉讼请求，亦不予以支持。原审法院遂判决：驳回原告孙某甲、陈某的诉讼请求。
上诉人孙某甲、陈某上诉称，1、一审认定事实不清，本案事实是2014年7月1日，被上诉人孙某丙事先找人写好“分家书”，要求上诉人在上面签字摁手印，因上诉人不识字且年老眼花，故被被上诉人孙某丙隐瞒，把很多不是上诉人的财产分掉了；本案上诉人陈某对分家并不知情，也没有在“分家书”上签字，且本案证人均未出庭；2、本案“分家书”应是附条件的赠与合同，根据《合同法》第192、194、195条之规定，上诉人有权撤销该赠与，且该赠与合同已经侵害了第三人的利益。故请求二审法院依法予以改判，认定“分家书”全部无效。
上诉人孙某乙同上诉人孙某甲、陈某的上诉理由，请求二审法院依法予以改判，认定“分家书”全部无效。
被上诉人孙某丙辩称，1、一审认定事实清楚，法律适用恰当；2、三上诉人上诉所称与事实不符，2014年7月1日分家析产系孙某甲提出并口述，由高某书写，书写后又念于孙某甲听，各方看后无异议才签字的，系其真实意思的表达；3、本案是分家析产，而非合同纠纷。综上，请求二审法院维持原判。
被上诉人孙某丁、孙某戊，原审第三人孙某己未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原审法院认定的事实清楚，本院予以确认。
二审期间，本院组织各方当事人进行调解，但本案矛盾较为激烈，无调解的基础，本案调解无果。
根据本案各方当事人的诉争内容，归纳本案的争议焦点为：“分家书”是否系上诉人孙某甲、陈某的真实意思表示，即“分家书”是否全部无效。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案一审审理中，就“分家书”的形成系上诉人孙某甲、陈某的真实意思表示这一主张，被上诉人孙某丙进行了举证，对其所举证的证人证言的真实性与否，原审法院依法予以核实并结合其他证据综合认定“分家书”系上诉人孙某甲、孙某乙、被上诉人孙某丙、孙某丁、孙某戊的真实意思表示，上诉人陈某对“分家书”内容知情等。现上诉人孙某甲、陈某、孙某乙虽上诉称“分家书”并非上诉人孙某甲、陈某的真实意思表示，主张“分家书”全部无效应予撤销，但未能提供相应证据推翻前述认定，故对此应承担证明不能的不利后果，上诉人孙某甲、陈某、孙某乙的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。综上，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人孙某甲、陈某交纳的二审案件受理费100元、上诉人孙某乙交纳的二审案件受理费100元各自负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 相旭东
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 孙宜峰
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1821号
罪犯邱宇兵，男，1985年1月20日出生于云南省会泽县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○○九年二月二十三日作出（2009）会刑初字第30号刑事判决，以被告人邱宇兵犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元。被告人邱宇兵不服，云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年四月十日作出（2009）曲中刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年9月10日起至2022年9月9日止。判决发生效力后，该犯于2009年5月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯邱宇兵提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年1月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯邱宇兵的考核结果，以罪犯邱宇兵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯邱宇兵系数罪并罚，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达7年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年1月27日减刑后的刑期至2018年6月9日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱宇兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱宇兵减去有期徒刑十一个月。（刑期自2008年9月10日起至2017年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘招银
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01753-1号
申请执行人湖南飞瑞科技有限公司。
法定代表人陈飞荣，董事长。
被执行人上海海日智能科技有限公司。
法定代表人王辉，总经理。
申请执行人湖南飞瑞科技有限公司与被执行人上海海日智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第00910号《民事判决书》已经发生法律效力，但两被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的支付申请执行人湖南飞瑞科技有限公司货款损失240147.6元的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3136元，负担本案申请执行费3549元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人上海海日智能科技有限公司的存款或其它收入251036元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄辉
二〇一五年八月三十一日
书记员 戴勇
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0111执3728号
申请执行人：周萍
被执行人：邵锦萍、程春来
依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人周萍于2018年07月17日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币147000元及债务利息。因被执行人逾期未履行，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人邵锦萍、程春来款项人民币147000元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人邵锦萍、程春来名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效
执行员 喻敏
二〇一八年七月二十一日
书记员 杜杰
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民保字第20号
申请人赵印玖。
被申请人白永珍。
申请人赵印玖与被申请人白永珍交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人赵印玖于2014年1月9日向本院提出申请，请求对被申请人白永珍所有的辽NG08**-辽P62**挂号半挂货车采取诉前保全措施，保全价值为20万元人民币。
经审查，申请人赵印玖的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人白永珍所有的辽NG08**-辽P62**挂号半挂货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩淑彬
二〇一四年一月九日
书记员 刘娜娜
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1182民初958号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：方正，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵刚，系该公司职工。
被告：张鹏朝。
本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告张鹏朝借款合同纠纷一案，本院按照原告所提供的被告送达地址无法通知被告应诉，经查证后仍不能确定被告送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 王文山
二〇一八年六月二十日
书记员 王鑫仙
第1页共1页
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1750号
罪犯黎波浪，男，1988年10月16日生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省遵义监狱服刑，系累犯。
本院于2009年6月25日作出（2009）遵市法刑二初字第20号刑事判决，认定罪犯黎波浪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利七年。刑期自2012年4月25日起至2030年7月24日止
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎波浪自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年5月至2014年4月共获评改造积极分子二次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表�月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎波浪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯之前曾两次因故意犯罪被判处徒刑，系累犯，主观恶性深，罪行严重，且未按判决要求履行附带民事赔偿责任，对其应在可以裁定减刑的上限幅度内少减三个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯黎波浪减去有期徒刑一年零五个月（刑期自2012年4月25日起至2029年2月24日止），剥夺政治权利七年及没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年九月十二日
书记员 李成波（代）
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00437号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人思XX，男，汉族，1993年4月16日出生，小学文化，村民，2015年6月29日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分取保侯审，2015年8月27日被本院取保侯审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）453号起诉书指控被告人思XX犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员王焕珍出庭支持公诉。被告人思XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年6月28日23时许，被告人思XX醉酒后驾驶双江牌无牌两轮摩托车由南向北逆向行驶时，与行人高XX由东向西横过公路在延安市宝塔区师范路延师附小门前公路发生碰撞，致高XX、思XX受伤，车辆受损，造成交通事故。经延安公交直一队认字（2015）第31402号交通事故责任认定书认定思XX负此次事故全部责任，后经陕西省经陕西延安天恒司法鉴定中心（2015）第610号血醇检验报告鉴定，思XX血醇浓度为177.26mg/100m1，属醉酒驾驶。据此，检察机关认为被告人思XX在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提请本院依法判处。
庭审中，被告人思XX对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，并表示认罪悔罪，希望从轻处理。
经审理查明2015年6月28日23时许，被告人思XX醉酒后驾驶双江牌无牌两轮摩托车由南向北逆向行驶时，与行人高XX由东向西横过公路在延安市宝塔区师范路延师附小门前公路发生碰撞，致高XX、思XX受伤，车辆受损，造成交通事故。经延安公交直一队认字（2015）第31402号交通事故责任认定书认定思XX负此次事故全部责任，后经陕西省经陕西延安天恒司法鉴定中心（2015）第610号血醇检验报告鉴定，思XX血醇浓度为177.26mg/100m1，属醉酒驾驶。
另查明，2015年7月20日，被告人思XX与被害人高XX达民调解协议，由思XX一次性赔偿高XX各项损失共计60000元正，并兑现。高XX对被告人思XX予以谅解。
上述事实，被告人思XX在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、被告人照片、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、陕西延安天恒司法鉴定中心（2015）第610号血醇检验报告、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、调解协议、收条、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人思XX违反道路交通安全法相关规定，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人思XX当庭认罪，真诚悔罪，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人思XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为三个月（考验期自判决确定之日起计算）。并处罚金8000元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨慧军
二〇一五年九月八日
书记员 蔡 磊
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00437号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人思XX，男，汉族，1993年4月16日出生，小学文化，村民，2015年6月29日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分取保侯审，2015年8月27日被本院取保侯审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）453号起诉书指控被告人思XX犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员王焕珍出庭支持公诉。被告人思XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年6月28日23时许，被告人思XX醉酒后驾驶双江牌无牌两轮摩托车由南向北逆向行驶时，与行人高栓民由东向西横过公路在延安市宝塔区师范路延师附小门前公路发生碰撞，致高XX、思XX受伤，车辆受损，造成交通事故。经延安公交直一队认字（2015）第31402号交通事故责任认定书认定思XX负此次事故全部责任，后经陕西省经陕西延安天恒司法鉴定中心（2015）第610号血醇检验报告鉴定，思XX血醇浓度为177.26mg／100m1，属醉酒驾驶。据此，检察机关认为被告人思XX在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提请本院依法判处。
庭审中，被告人思XX对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，并表示认罪悔罪，希望从轻处理。
经审理查明2015年6月28日23时许，被告人思XX醉酒后驾驶双江牌无牌两轮摩托车由南向北逆向行驶时，与行人高XX由东向西横过公路在延安市宝塔区师范路延师附小门前公路发生碰撞，致高XX、思XX受伤，车辆受损，造成交通事故。经延安公交直一队认字（2015）第31402号交通事故责任认定书认定思XX负此次事故全部责任，后经陕西省经陕西延安天恒司法鉴定中心（2015）第610号血醇检验报告鉴定，思XX血醇浓度为177.26mg／100m1，属醉酒驾驶。
另查明，2015年7月20日，被告人思XX与被害人高XX达民调解协议，由思XX一次性赔偿高栓民各项损失共计60000元正，并兑现。高XX对被告人思XX予以谅解。
上述事实，被告人思XX在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、被告人照片、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、陕西延安天恒司法鉴定中心（2015）第610号血醇检验报告、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、调解协议、收条、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人思XX违反道路交通安全法相关规定，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人思XX当庭认罪，真诚悔罪，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人思XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为三个月（考验期自判决确定之日起计算）。并处罚金8000元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨慧军
二〇一五年九月八日
书记员 蔡 磊
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00153号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人熊某，男，出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业。因犯抢夺罪，于2013年1月7日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，同年1月21日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年9月3日被蚌埠市公安局南湖路派出所抓获，同月7日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）第4号起诉书指控被告人熊某犯抢夺罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员安德星出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月29日至同年7月18日期间，被告人熊某三次在万州城区实施抢夺，具体犯罪事实如下：
1.2013年5月29日20时许，被告人熊某在万州区新城路原四派出所对面人行道上，趁被害人唐某某不备，将其脖子上的千足金项链抢走。次日，被告人熊某将该项链销赃至万州区双白路周某某经营的金银加工店，获赃款人民币800元。
2.2013年6月24日20时许，被告人熊某在万州区新城路原四派出所对面人行道上，趁被害人谭某不备，将其脖子上的18K金项链抢走。次日，被告人熊某将该项链销赃至万州区双白路周某某经营的金银加工店，获赃款人民币80元。
3.2013年7月18日8时许，被告人熊某在万州区复兴路公交车站对面人行道上，趁被害人陈某某不备，从被害人身后将其脖子上的千足金项链扯断后抢走。次日，被告人熊某将该项链销赃至万州区新城路周某甲经营的金银加工店，获赃款人民币1000元。
经鉴定：被害人陈某某被抢项链价值人民币2520元。2013年9月3日，公安机关将被告人熊某抓获归案。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，抓获经过，调取证据通知书，接受证据材料清单，旧货交易治安登记表，赃物照片，发票，指认照片，结婚登记信息查询结果单，在逃人员登记信息表，（2013）万法刑初字第00039号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人熊某的户籍证明，价格鉴证结论书，辨认笔录，被害人唐某某、谭某、陈某某的陈述，证人周某甲、王某某、周某某的证言，被告人熊某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处其六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人熊某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人熊某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月3日起至2014年12月2日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内，直接向本院缴纳。）
二、责令被告人熊某退赔被害人陈某某的经济损失人民币2520元；被告人熊某所得赃物继续予以追缴，并发还被害人唐某某、谭某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬建华
二〇一四年一月十七日
书记员 丁 琦
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00153号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人熊某，男，1980年12月27日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业。因犯抢夺罪，于2013年1月7日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，同年1月21日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年9月3日被蚌埠市公安局南湖路派出所抓获，同月7日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）第4号起诉书指控被告人熊某犯抢夺罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员安德星出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月29日至同年7月18日期间，被告人熊某三次在万州城区实施抢夺，具体犯罪事实如下：
1.2013年5月29日20时许，被告人熊某在万州区新城路原四派出所对面人行道上，趁被害人唐某某不备，将其脖子上的千足金项链抢走。次日，被告人熊某将该项链销赃至万州区双白路周某某经营的金银加工店，获赃款人民币800元。
2.2013年6月24日20时许，被告人熊某在万州区新城路原四派出所对面人行道上，趁被害人谭某不备，将其脖子上的18K金项链抢走。次日，被告人熊某将该项链销赃至万州区双白路周某某经营的金银加工店，获赃款人民币80元。
3.2013年7月18日8时许，被告人熊某在万州区复兴路公交车站对面人行道上，趁被害人陈某某不备，从被害人身后将其脖子上的千足金项链扯断后抢走。次日，被告人熊某将该项链销赃至万州区新城路周某甲经营的金银加工店，获赃款人民币1000元。
经鉴定：被害人陈某某被抢项链价值人民币2520元。2013年9月3日，公安机关将被告人熊某抓获归案。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，抓获经过，调取证据通知书，接受证据材料清单，旧货交易治安登记表，赃物照片，发票，指认照片，结婚登记信息查询结果单，在逃人员登记信息表，（2013）万法刑初字第00039号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人熊某的户籍证明，价格鉴证结论书，辨认笔录，被害人唐某某、谭某、陈某某的陈述，证人周某甲、王某某、周某某的证言，被告人熊某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处其六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人熊某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人熊某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月3日起至2014年12月2日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内，直接向本院缴纳。）
二、责令被告人熊某退赔被害人陈某某的经济损失人民币2520元；被告人熊某所得赃物继续予以追缴，并发还被害人唐某某、谭某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬建华
二〇一四年一月十七日
书记员 丁 琦
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1838号
罪犯韦荣成，捕前职业农民，原，非累犯，现在平南监狱服刑。
广西壮族自治区陆川县人民法院于2007年1月26日作出（2007）陆刑初字第22号刑事判决，以被告人韦荣成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2006年4月28日起至2018年4月27日止。2007年3月23日送广西平南监狱服刑。2011年1月23日获减一年，减后刑期至2017年4月27日。2015年7月20日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减完余刑，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
广西壮族自治区贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2010年11月起至2015年4月止，累计奖励分155.32分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯韦荣成在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯韦荣成减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2015年8月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年八月十二日
书记员 杨银菊
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第814号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。
法定代表人刘智玉
被执行人何海涛，农村居民。
被执行人何恩刚，农村居民。
被执行人何恩胜，农村居民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被执行人何海涛、何恩刚、何恩胜金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院出的(2013)平商初字第1558号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一六年六月十三日
书记员 蔡 斌
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第814号
申请执行人赵传芳，男，汉族，住平阴县。
被执行人赵家同，男，汉族，住平阴县。
被执行人丁尚云，女，汉族，住平阴县。
本院执行赵传芳申请执行赵家同、丁尚云民间借贷纠纷一案，依法对被执行人赵家同、丁尚云在金融部门、房产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门的相关信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人所提供帐户为贵州省织金县开户，且余额不详，除此申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，同时书面表示同意终结本次执行程序。本案应执行标的本金40000元及利息，未履行本金40000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民初字第558号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 樊 亭
审 判 员 刘 超
人民陪审员 郭丽娇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张晓妹
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0322刑初210号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人陈某，于安徽省五河县，无业。因饮酒后驾驶机动车，于2015年4月23日被五河县公安局予以暂扣驾驶证6个月，并处罚款1500记12分的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月28日被五河县公安局刑事拘留，同年5月4日被取保候审，同年7月20日被五河县人民检察院取保候审，同年8月4日由本院决定逮捕，次日由五可县公安局执行。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉[2016]172号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月10日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派代理检察员蒋艳菲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2016年4月14日15时许，被告人陈某酒后驾驶皖C×××××小型轿车，沿五河县城关镇环城北路由西向东行驶至环城北路与青年路交叉路口时，被执勤交警查获。经对陈某的血液检测，其血液酒精含量为120.2毫克/100毫升。公诉机关认为，被告陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时向法庭提供了被告人供述、乙醇检验报告、抽血检测照片及车辆照片、归案经过、户籍证明、前科证明等证据。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2016年4月14日15时许，被告人陈某酒后驾驶皖C×××××小型轿车，沿五河县城关镇环城北路由西向东行驶至环城北路与青年路交叉路口时，被执勤交警查获。经安徽信和正司法鉴定所对陈某的血液检测，其静脉血中乙醇含量为120.2毫克/100毫升。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某在公安机关的供述、五河县公安机关抽取被告人陈某血样登记表、照片、车辆照片、安徽信和正司法鉴定所的检测报告、提取的被告人户籍证明、归案经过、前科证明、驾驶证信息、车辆信息、违法人员信息查询结果、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人陈某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌定予以从重处罚；鉴于其归案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚，主动履行罚金刑，也可酌定从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日起至2016年9月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王振辉
二〇一六年八月十日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00740号
原告：胡某，女，汉族，1976年7月3日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：田家森，安徽铭心律师事务所律师。
被告：俞某甲，男，汉族，1977年5月21日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告胡某与被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄金生于2015年4月9日不公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人田家森到庭参加了诉讼，被告俞某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原被告于1995年上半年认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿俞某乙，今年16岁，目前在读书。原被告婚后无夫妻共同语言，常为琐事争吵，被告动不动就无故谩骂并殴打原告。原告认为双方感情已完全破裂，请求法院判决离婚，女儿俞某乙由原告抚养，由被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告是适格被告；
二、结婚证登记表，证明原被告双方系夫妻关系；
三、公安机关的出警情况说明，证明被告与原告互相争吵，发生过揪扯行为。
被告俞某甲提交书面答辩状称：不同意离婚，被告具有过错，另有共同债务30万元。
被告俞某甲为证明其主张，向本院提交如下证据：
情况说明一份，证明被告过错情况。
综合双方当事人的庭审陈述、提交的证据以及举证质证意见，经审理查明：原告与被告于××××年××月××日在南陵县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，名俞某乙。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告结婚后共同生活了15年，并共同抚养婚生女俞某乙。由此可见，双方婚后建立了一定的夫妻感情。原告以婚后无共同语言，常为琐事争吵以及被告殴打原告为由要求离婚，现被告俞某甲答辩表明不同意离婚，且原告未提供相关证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告俞某甲离婚。
案件受理费人民币100元由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 黄金生
二〇一五年五月十一日
书记员 蒋文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00740号
原告：陈某，销售。
被告：李某，个体户。
原告陈某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员ＸＸ信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原被告本系夫妻关系，2010年4月19日在滁州市琅琊区民政局协议离婚，并在离婚协议书中约定：待被告李某在三年内将家中夫妻共同所有的价值20万元的酒卖完后，再返还原告陈某5万元。自2010年4月至今已满5年时间，被告李某均未返还与原告约定的5万元。现请求判令被告返还原告50000元并且承担诉讼费。庭审中原告变更请求为判令被告立即给付2.5万元。
被告李某辩称：1、原告还将被告约200件酒拿出去卖，每件300元。2、原被告签订的协议中没有强制性的备注被告在三年内将酒卖完，现被告没有将酒卖完，故无需返还陈某5万元。
经审理查明：原被告本系夫妻关系，双方于2010年4月19日在滁州市琅琊区民政局登记离婚，双方在离婚协议书中约定：待被告李某在三年内将家中夫妻共同所有的价值20万元的酒卖完后，再返还原告陈某5万元。现在在被告处价值20万元的酒，被告只出售了一半（10万元）。
上述事实由原告提供的离婚协议书、离婚证及法庭的勘验笔录、照片等证据证明。
本院认为：双方签订的离婚协议书关于“待被告李某在三年内将家中夫妻共同所有的价值20万元的酒卖完后，再返还原告陈某5万元”合法有效，现在在被告处价值20万元的酒，被告只出售了一半（10万元），双方无异议，因此原告要求被告给付2.5万元应予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
被告李某自本判决生效之日起十日内向原告支付2.5万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ信
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 崔孝雪
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛雷法唐民保字第1号
申请人符妃充，男，1960年10月20日出生，汉族，住广东省雷州市。
被申请人肖勒，男，45岁，汉族，住广东省雷州市。
申请人符妃充与被申请人肖勒合伙协议纠纷一案，申请人于2014年3月3日向本院提起财产保全申请，要求冻结被申请人肖勒在雷州市农村信用合作联社的存款652000元（账号：80010000446504189）进行候审。如查封过错造成损失，申请人愿意以其坐落于雷州市纪家镇国防大道南房产（房地产权证：粤房地权证雷2010字第44**号）提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人肖勒在雷州市农村信用合作联社的存款652000元（账号：80010000446504189）进行候审。
二、冻结被申请人肖勒在中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州市支行的存款100000元（账号：6210955914000001558）进行候审。
二、查封申请人符妃充坐落于雷州市纪家镇国防大道南房产（房地产权证：粤房地权证雷2010字第44**号）进行候审。
三、冻结期间为六个月（从2014年3月5日起至2014年9月4日止）
四、查封期间为二年（从2014年3月5日起至2016年3月4日）。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡 权
审 判 员 蔡承荣
人民陪审员 黄 全
二〇一四年三月五日
书 记 员 杜绍诗
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第4109号
申请执行人王绪英，女，1954年10月出生，汉族，居民，
被执行人蒋孝海，男，1967年4月出生，汉族，居民，
王绪英申请执行蒋孝海民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2008）赣民二初字第2536号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年10月24日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现�执行人却无可供执行财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4109号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 魏凯
执行员 涂明
二〇一四年四月十四日
书记员 姚浩
胡煜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2435号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人卢勇，系该公司经理。
委托代理人和凤君，女，1967年1月16日出生，宁夏燕葆物业服务有限公司职工。
被告陈涛，男，出生年月不详，民族不详，职业不详。
本院在审理原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告陈涛物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏燕葆物业服务有限公司以被告陈涛无法联系为由，于2016年1月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
审 判 长 张月琴
审 判 员 高俊梅
代理审判员 王小佳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第17036号
原告邵士乔，男，1972年11月25日出生，公民身份号码：×××。
委托代理人：杨立芬，北京市创然律师事务所律师。
被告刘清，男，1967年4月5日出生，工作不详，公民身份号码：×××。
原告邵士乔与被告刘清建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵士乔的委托代理人杨立芬到庭参加了诉讼，被告刘清经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
邵士乔诉称，2013年9月26日，刘清说要将其所承包的淮安状元府第一期工程（土建）劳务部分承包与我，刘清分四次以工程保证金、劳务承包工程押金名义向我收取共计33万元，其中：2013年9月26日为3万元；2013年10月1日为5万元；2013年10月14日为10万元；2013年10月25日为15万元。后，刘清却一直不安排我进场，经我多方查询，得知该项目土建劳务部分另有他人已经承包。我于是向刘清要求退还上述费用，刘清一直推脱，至今未果。诉讼请求：判令刘清立即退还我工程保证金、工程押金共计33万元；诉讼费、公告费由刘清承担。
经审理查明，邵士乔主张其为承包江苏省淮安市丁集状元府第小区一期工程土建劳务工程，向刘清支付工程保证金、押金共计33万元，其向本院出具给刘清存款的存款凭证及刘清出具的收条，其中：2013年9月26日工程保证金收条3万元、2013年10月1日存款凭证5万元、2013年10月14日工程押金收条10万元、2013年10月25日保证金收条15万元。后该工程刘清并未交付邵士乔施工。
本院受理本案后，按照邵士乔提供的刘清联系方式无法联系到刘清出庭应诉，本院依法在人民法院报公告向刘清送达全部诉讼材料及开庭传票。在公告规定的开庭时间，刘清未到庭应诉，本院依法缺席审理。
上述事实，有当事人陈述、开庭笔录、收条、存款凭证、人民法院报公告等证据材料在案佐证。
本院认为，邵士乔因欲承揽江苏省淮安市丁集状元府第小区一期工程土建劳务工程向刘清支付工程保证金、押金共计33万元，但因后续并未安排邵士乔施工，双方口头协议已经无法继续履行，因此刘清应将上述工程保证金、押金33万元返还邵士乔。因刘清未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘清于本判决生效后十日内返还邵士乔工程款押金及保证金共计三十三万元。
公告费二百六十元（邵士乔预交），由刘清负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费六千二百五十元（邵士乔预交三千一百二十五元），由刘清负担，于本判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费六千二百五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 铸
代理审判员 李晓馨
代理审判员 马跃然
二〇一四年十一月四日
书 记 员 冯梦薇
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许立二民终字第85号
上诉人（原审被告）许昌中冠置业有限公司。
法定代表人崔会斌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）贾怀信，男。
原审被告崔会斌，男。
原审被告丁俊杰，男。
原审被告张军民，男。
上诉人许昌中冠置业有限公司与被上诉人贾怀信、原审被告崔会斌、丁俊杰、张军民民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服襄城县人民法院（2015）襄民初字第290-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人许昌中冠置业有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间从未发生过借贷关系，被上诉人起诉所依据的借条是为了规避级别管辖的规定，骗取上诉人信任后从徐永辉个人借款1000万元中恶意分解出来的54.7万元，上诉人与被上诉人之间不存在债权债务关系，原审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法裁定撤销襄城县人民法院（2015）襄民初字第290-1号民事裁定，本案由中级人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人贾怀信向原审法院提起诉讼所依据的系2015年2月1日由上诉人及原审被告共同为其出具的54.7万元的借条，故原审法院受理本案并未违反级别管辖的规定；上诉人与被上诉人之间是否存在真实的借贷关系、上诉人应否承担还款责任则应由法院实体审查后综合予以认定，不属于管辖权异议审查的范围，故上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦学海
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 徐瑞娟
二〇一五年六月四日
书 记 员 姚永丽
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1283号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行
被执行人倪春华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00748号，依法向被执行人倪春华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人倪春华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪春华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪春华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币186647.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年五月四日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1283号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行
被执行人夏建平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00748号，依法向被执行人夏建平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人夏建平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏建平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏建平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币186647.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年五月四日
书记员 杨阿龙
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）田执字第00682号
杜萍：
你（单位）与肖凤成其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田诉保字第00027号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年十月十一日
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00335号
原告：王祖军，男，1978年4月28日生，汉族，农民，住安徽省天长市××铜北村××队××号。
被告：赵可仁，男，1973年7月28日生，汉族，农民，住安徽省天长市××灯村××队。
本院于2014年8月15日立案受理了原告王祖军诉被告赵可仁民间借贷纠纷一案。原告王祖军于2014年8月19日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告王祖军撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王祖军撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年八月十九日
书记员 魏丽丽
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初226号
原告崔峰，男，朝鲜族。
委托代理人孙元海，代理权限：代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为参加庭审、调解、和解，代为签收法律文书。
被告孙伟男，男，汉族。
原告崔峰与被告孙伟男民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告崔峰的委托代理人孙元海到庭参加诉讼，被告孙伟男经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔峰诉称：被告孙伟男于2014年7月28日在原告处借款本金人民币115000元，约定借款期限为3个月，被告用其汉兰达吉普车作抵押。借款到期后，被告将其车辆出卖，亦未偿还此笔借款。现原告诉至法院，要求被告孙伟男偿还借本金人民币115000元，并支付逾期利息人民币6900元【（115000×6%×1／年）（2014年10月28日至2015年10月27日）】，本息合计人民币121900元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告孙伟男按照年利率6%支付逾期利息至还清借款本金时止。
被告孙伟男未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同一份。证明被告孙伟男于2014年7月28日在原告处借款人民币115000元，借款期限为3个月，并用其汉兰达车辆作为抵押。
被告孙伟男未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明被告孙伟男于2014年7月28日在原告崔峰处借款人民币115000元，借款期限为3个月，并约定到期未偿还借款，将其汉兰达吉普车辆抵押给原告使用等案件事实。本院对该份证据予以采信。
被告孙伟男未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告孙伟男于2014年7月28日在原告崔峰处借款人民币115000元，双方约定借款期限为3个月，并约定被告如到期未偿还借款，将被告所有的汉兰达吉普车辆抵押给原告使用，双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率。借款到期后，被告孙伟男未偿还借款本金。
本院认为：原告崔峰与被告孙伟男系民间借贷关系。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。借款到期后，被告未偿还借款，违反合同约定，应当承担还款责任。故原告要求被告孙伟男偿还借款本金人民币115000元的诉讼请求合法，本院予以支持。因原、被告双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告自逾期之日起按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙伟男于判决书生效之日偿还原告崔峰借款本金人民币115000元、利息人民币6900元【（115000×6%×1／年）（2014年10月28日至2015年10月27日）】，本息合计人民币121900元；自2015年10月28日起按照年利率6%支付逾期利息至还清借款本金时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1106元，由被告孙伟男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 杨 平
二〇一六年三月二日
书 记 员 赵薪博
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02114号
罪犯陆万兵，男，1965年9月4日出生，汉族，安徽省青阳县人，文盲，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区二十分监区服刑。
安徽省青阳县人民法院于2010年1月26日作出（2010）青刑初字第0010号刑事判决，以强奸罪判处被告人陆万兵有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2010年2月20日交付执行（刑期自2009年11月15日起至2015年11月14日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以陆犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陆万兵减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯陆万兵自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陆万兵减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月15日起至2014年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张金民初字第0150号
原告王良生。
委托代理人刘俊华。
被告黄忠华。
被告陈江。
原告王良生诉被告黄忠华、陈江买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法由审判员唐奇英适用简易程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理，原告王良生的委托代理人刘俊华到庭参加诉讼，被告黄忠华、陈江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王良生诉称：被告黄忠华自2007年起至2013年1月期间向原告购买荷兰砖等建筑材料，2013年12月27日双方经结账，被告黄忠华共结欠原告货款99000元，并由被告黄忠华出具欠条1份，承诺不久即付清。嗣后被告黄忠华未按约支付货款。因被告陈江系被告黄忠华妻子，该笔债务系夫妻共同债务，故要求判令二被告立即支付货款99000元及本案诉讼费用。
被告黄忠华、陈江未作答辩。
经审理查明：黄忠华、陈江系夫妻关系。黄忠华曾多次向王良生购买荷兰砖等建筑材料若干，至2013年12月27日止黄忠华还结欠王良生货款99000元，并于当日由黄忠华出具书面《欠条》1份，后黄忠华一直未能支付，王良生经多次催讨未果，为此起诉至法院，要求黄忠华、陈江共同支付货款99000元。
以上事实，有黄忠华签字出具的欠条、黄忠华、陈江的婚姻状况证明及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告和被告黄忠华间的买卖关系依法成立且合法有效，依法应受保护。被告黄忠华共欠原告货款99000元，有被告黄忠华出具的欠条及庭审笔录予以佐证，事实清楚，被告黄忠华理应及时归还。由于该债务是被告黄忠华、陈江夫妻关系存续期间所欠，依相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此原告诉讼要求被告黄忠华、陈江共同承担清偿责任有法可依，应予支持。因被告未到庭，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄忠华、陈江应共同支付原告王良生货款99000元。限被告黄忠华、陈江于判决生效后10日内履行（如采取转账方式支
付，请汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港市支行，账号：387670660010141007360）。
案件受理费2276减半收取1138元，由被告黄忠华、陈江负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告于判决生效后10日内直接支付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 唐奇英
二〇一四年四月三日
书记员 施 丹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第4870号
原告：金东，男，1989年6月15日生，汉族，住吉林省松原市。
委托代理人：尹立才。
被告：李向江，男，1955年9月26日生，汉族，住吉林省。
原告金东诉被告李向江建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年7月初，原告与被告公司签订了《桩基础施工合同》，被告公司将其在松原市前郭县查干花镇建筑的格日勒小区桩基础工程交给原告施工，由公司授权被告李向江为该工程建筑施工负责人。原告于2014年7月5日开始施工，2014年10月份按合同如期完工。由于开发商违约造成被告工程款未一次性付清，双方对余欠工程款的偿还事宜用《结算书》形式商议完成。被告同意2015年5月份内将所有欠款全部还清。但被告未能按结算书偿还欠款，给原告经济造成严重损失。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还所欠工程款本息。
本院认为，本院（2015）前民初字第3890号民事裁定书，于2015年11月9日向原告金东送达，现该案仍在上诉期内，并未生效。原告又于2015年11月10日以同一事实和理由向本院起诉，不符受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告金东的起诉。
案件受理费6830元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王蓓蓓
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 岩
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1271号
原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司，住所地长春市宽城区芷江路118号。
负责人赵福民，经理。
委托代理人张法。
被告史庆善，现住址长春市宽城区。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司诉被告史庆善房屋租赁合同纠纷一案中，因原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司未按本院指定期间交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张成玉
二〇一六年五月二十六日
书记员 侯 博
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第282号
原告王锴，男，1984年5月26日出生，汉族，住济南市。
原告杨晨，女，1986年5月20日出生，汉族，住济南市。
两原告委托代理人王居峰，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
两原告委托代理人王洁，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。
被告张旭文，男，1967年4月24日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告王锴、杨晨与被告张旭文返还原物纠纷一案中，原告王锴、杨晨于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王锴、杨晨的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王锴、杨晨撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告王锴、杨晨负担。
审判员 徐艳艳
二〇一五年八月四日
书记员 朱 瑶
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第02039号
原告张延汉。
被告武汉天兴房地产发展有限公司，住所地武汉市江岸区解放公园路53号一楼。
原告张延汉诉被告武汉天兴房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员施佑莉担任审判长，人民陪审员任频、王强参加的合议庭公开开庭进行了审理。因被告武汉天兴房地产发展有限公司下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告张延汉到庭参加诉讼。被告武汉天兴房地产发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张延汉诉称，1998年6月25日，浙江省信托投资有限责任公司（以下简称浙江信托投资公司）与武汉天兴房地产发展有限公司（以下简称天兴地产公司）签订了《武汉市商品房购销合同》和《商品房购房补充协议》，浙江信托购得天兴地产公司位于武汉市江岸区惠济路5号高富生活广场天兴苑1栋1门601室商品房一套，建筑面积103.57平方米。浙江信托投资公司于1998年6月25日向天兴地产公司支付了购房款。2000年7月6人，浙江信托投资公司的经办人刘泉与天兴地产公司的物业管理部签署了房屋交接单。
2004年，浙江信托投资公司研究决定，欲将已取得房屋资格，但因各种原因尚未办理产权手续的位于武汉市江岸区惠济路5号高富生活广场天兴苑1栋1门601室商品房一套转让给我，并于2004年7月9日委托负责人施建平、刘泉前来武汉与天兴地产公司及我协商上述商品房转让事宜。经三方协商同意，浙江信托投资公司与天兴地产公司于2004年7月11日签订了《房屋所有权转让协议》。浙江信托投资公司将原来与天兴地产公司签订的《武汉市商品房购销合同》正本原件及天兴地产公司开出的地税收据原件移交天兴地产公司。天兴地产公司与我签订了《武汉市商品房买卖合同》。三方当面签署各项协议后，天兴地产公司承诺待财务审核重新开具购房收据后统一去房产部门办理房产证。出于对天兴地产公司的信任，我将新签订的合同原件及其他资料交给天兴地产公司。自此以后，我多次请求，天兴地产公司总以各种理由推诿、拖延，故我诉至法院，请求判令：1、确认张延汉与天兴地产公司关于武汉市江岸区惠济路5号高富生活广场天兴苑1栋1门601室房屋的买卖合同有效；2、天兴地产公司协助将位于武汉市江岸区惠济路5号高富生活广场天兴苑1栋1门601室房屋的房屋所有权证及土地使用权证登记至张延汉名下；3、本案诉讼费用由张延汉承担。
原告张延汉为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、天兴地产公司与浙江信托投资公司签订的《武汉市商品房购销合同》，证明天兴地产公司将本案讼争房屋出售给浙江信托投资公司；
证据二、《房屋所有权转让协议》、《商品房转让协议》，证明天兴地产公司、浙江信托投资公司、张延汉签订协议，浙江信托投资公司将本案讼争房屋转让给张延汉，为了简化过户手续，约定由天兴地产公司直接与张延汉办理相关售房手续，出具发票。
证据三、收据，证明张延汉向浙江信托投资公司支付了购房款180，000元。
证据四、《武汉市商品房买卖合同》，证明天兴地产公司与张延汉就本案讼争房屋签订了商品房买卖合同。
证据五、交房清单，证明天兴地产公司将房屋平面图、房屋钥匙等交付给了张延汉。
证据六、企业信息咨询报告，证明天兴地产公司的主体资格。
证据七、用电过户申请书、天兴地产物业管理部出具的证明，证明张延汉在本案讼争房屋内居住。
被告天兴地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告天兴地产公司拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告张延汉向本院提交的证据形式、来源符合法律规定，内容真实，本院依法予以采信。
经审理查明，1998年6月25日，天兴地产公司与浙江信托投资公司签订《商品房购销合同》，天兴地产公司将位于武汉市江岸区惠济路天兴苑1单元601室（建筑面积103.57平方米）的房屋出售给浙江信托投资公司。张延汉的妻子是浙江信托投资公司的员工。2004年，浙江信托投资公司欲将位于武汉市江岸区惠济路天兴苑1单元601室的房屋出售给张延汉，与张延汉签订了《商品房转让协议》。由于当时该房屋尚未办理房屋所有权证及土地使用权证，双方在《商品房转让协议》中约定：甲方（浙江信托投资公司）向天兴地产公司出具将该房屋出让给乙方（张延汉）的书面证明。为避免乙方在办理房屋产权过程中出现户主纠纷及再次过户问题，甲方同意与天兴地产公司协商变更《商品房购销合同》的购买者为乙方，并有与其一致的土地使用权属证明及购房收据或发票，以便乙方符合武汉市规定，正常办理房屋产权证和土地使用权证。该协议约定的转让价格为180，000元。同时，浙江信托投资公司与天兴地产公司签订《房屋所有权转让协议》，协议载明：经乙方（浙江信托投资公司）研究，同意将该房屋转让给本系统员工家属张延汉，为了便于购房者购房后，按武汉市规定办理房屋产权手续，经双方协商，乙方将原与甲方（天兴地产公司）签订的《商品房购销合同》及甲方开出的购房地税收据退返甲方，同时甲方与乙方指定购房者签订《商品房购销合同》，避免购房者在办理房屋产权过程中出现不必要麻烦及再次过户问题。上述协议签订后，张延汉向浙江信托投资公司支付了180，000元。而后，天兴地产公司与张延汉重新签订了商品房买卖合同，买卖的房屋为本案讼争房屋。合同约定，由天兴地产公司负责办理房屋产权手续。浙江信托投资公司依约将位于位于武汉市江岸区惠济路天兴苑1单元601室的房屋交由张延汉居住使用，张延汉在该房屋内居住至今。浙江信托投资公司现已注销。
张延汉多次要求天兴地产公司协助办理本案讼争房屋的房屋所有权证及土地使用权证，天兴地产公司始终拖延、推诿，故张延汉诉至本院。
本院认为，天兴地产公司与张延汉签订的商品房购销合同为双方真实意思表示，该合同不违反法律禁止性规定，合法有效。张延汉已支付购房款，本案讼争房屋也交付给了张延汉使用。天兴地产公司未在交付房屋后的90天内协助张延汉办理房屋权属登记，其行为违反了最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，张延汉要求天兴地产公司协助将本案讼争房屋的房屋所有权证及土地使用权证登记至其名下的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张延汉与被告武汉天兴房地产发展有限公司之间签订的关于武汉市江岸区惠济路天兴苑1单元601室的房屋的买卖合同有效；
二、被告武汉天兴房地产发展有限公司于本判决生效之日起三十日内，协助原告张延汉将位于武汉市江岸区惠济路天兴苑1单元601室房屋（建筑面积103.57平方米）的房屋所有权证及国有土地使用权证登记于原告张延汉名下。
案件受理费3，900元、邮寄费20元，合计3，920元，由原告张延汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 施佑莉
人民陪审员 张桂霞
人民陪审员 任 频
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 宋琼韬
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第814号
上诉人（原审被告）丁木祥，男，l976年11月20日生，汉族，。
被上诉人（原审原告）麒麟区邮政局。
代表人姚爱国，局长。
委托代理人蔡静，云南恒序律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人丁木祥因与麒麟区邮政局租赁合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2014）麒民初字第798号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。上诉人丁木祥，被上诉人麒麟区邮政局的委托代理人蔡静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判确认如下法律事实：原、被告争议的房屋所有权人为曲靖市邮政局，位于麒麟区越州镇。多年来，曲靖市邮政局的下属单位麒麟区邮政局，一直以自己�名义将所属曲靖市邮政局所有的麒麟区邮政局越州邮政支局办公大楼的房屋铺面，以每年签订一次合同的方式进行租赁。2011年12月29日，原告将麒麟区邮政局越州邮政支局办公大楼的房屋铺面一间26平方米，通过签订《房地产租赁合同》的方式租赁给丁木祥（该房屋承租人为张付有，2009年丁木祥从张付有处转租，2011年12月31日签订租赁协议时，丁木祥是以张付有的名义与原告签订）。合同约定：租赁期限一年，自2012年1月1日至2012年12月31日；租金为人民币7200元，付款方式为现金付费；租赁房屋仅作为商铺（药店）用房使用；乙方（被告）将在租赁期满时把房屋交还给甲方（原告），如需继续承租上述地产，应提前1个月与甲方协商，双方另签订合同。此外，合同还就双方的权利义务、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，双方均按约履行了合同。合同履行期届满后，双方为续租等事项发生纠纷，原告遂诉讼来院。
原判认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”。本案中，原告将属于自己占有、使用的房屋租赁给被告管理经营，租赁期间届满，原告不再续租，被告理应按约返还租赁物。故原告要求被告停止侵害、返还租赁物的主张符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案被告在合同期间届满后，因原告不再续租，被告本应按照合同约定，将承租的铺面返还原告，但其拒不返还，仍继续占有、使用原告的铺面，给原告带来了一定的损失，故原告要求被告赔偿占用期间损失费的主张符合法律规定，但请求每月2000元的主张无事实和法律依据，不予完全支持，即以上一年度合同价赔偿较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第一百零七条之规定，判决：一、限被告丁木祥于判决生效后十日内搬让向原告租赁的曲靖市麒麟区邮政局越州邮政支局办公楼一楼的商铺26㎡交付原告。二、由被告丁木祥自2013年1月起至交付原告房屋时止，每月赔偿原告损失费人民币600元。案件受理费50元免交。
宣判后，丁木祥不服，以被上诉人重大违约在先，以自用为由起诉收回铺面属巧立名目，违背诚实信用原则，剥夺了上诉人的优先租用权，不应得到法律的支持等为主要理由，向本院提起上诉。请求撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人麒麟区邮政局答辩称，一审法院审理程序合法，适用法�准确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审公开开庭审理，双方当事人均未提交新证据。
经二审查明的本案法律事实与一审认定的一致，本院依法予确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”。本案中，双方签订的《房地产租赁合同》中约定的租赁期间已于2012年12月31日届满，上诉人依法应当在被上诉人不再续租的情况下返还租赁房屋，但上诉人拒不返还，至今仍然占有使用租赁房屋，其行为明显违反相关法律规定。上诉人提出被上诉人重大违约在先，以自用为由起诉收回铺面属巧立名目，违背诚实信用原则，剥夺了上诉人的优先租用权，不应得到法律的支持等上诉理由均不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人未按照原判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审判长 陈 宁
审判员 丁 红
审判员 余 瑾
二〇一四年十一月十七日
书记员 张雪怡
-1-
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第806号
原告龙峰（石狮）纺织品贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人张群仰，副总经理。
委托代理人刘晓晔，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托代理人苏凯屏，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。
被告福建盛博运动用品发展有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人丁丽琴，总经理。
本院在审理原告龙峰（石狮）纺织品贸易有限公司诉被告福建盛博运动用品发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告龙峰（石狮）纺织品贸易有限公司于2014年4月28日以原、被告已庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告龙峰（石狮）纺织品贸易有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙峰（石狮）纺织品贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费544元，减半收取272元，由原告龙峰（石狮）纺织品贸易有限公司负担。
审判员 王清波
二〇一四年五月四日
书记员 林嘉锟
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第05741-2号
原告重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，组织机构代码证69122184-8。
法定代表人孟涛，经理。
委托代理人夏明轶，男，1982年10月1日出生，汉族。
被告张汉勇，男，1971年6月7日出生，汉族。
本院在审理原告重庆万泽物流有限责任公司与被告刘范书挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆万泽物流有限责任公司于2015年11月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘范书的起诉。
本院认为：原告重庆万泽物流有限责任公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆万泽物流有限责任公司撤回对被告刘范书的起诉。
本案诉讼受理费用580元，现减半收取290元，由原告重庆万泽物流有限责任公司承担。
审 判 长 ＸＸ锋
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 姚 芳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执41252号之一
申请执行人张宝利。
被执行人唐广友。
申请执行人张宝利与被执行人唐广友民间借贷纠纷一案，本院（2013）滨汉民初字第6272号民事调解书已发生法律效力。权利人张宝利于2016年6月1日向本院申请执行。本案执行中已轮候扣留了被执行人唐广友工资收入，查明被执行人暂无其他财产可供执行，建议依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2013）滨汉民初字第6272号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉明
代理审判员 韩 雪
人民陪审员 李彭柱
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执41252号
申请执行人张宝利。
被执行人唐广友。
本院依据已经发生法律效力的（2013）滨汉民初字第6272号民事调解书，依法向被执行人唐广友发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐广友至今未履行。
现查明被执行人唐广友有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
轮候从被执行人唐广友每月所剩工资收入人民币1300元中扣留人民币500元，至扣足人民币2050元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一六年六月十三日
书记员 李合权
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第765号
原告计某某。
委托代理人齐某某，合水县法律援助中心律师。一般代理。
委托代理人王某某，合水县法律援助中心律师。一般代理。
被告合水县西华池镇三里店行政村何坑坑自然村（以下简称自然村）。
负责人谢某某，村长。
本院在审理计某某与合水县西华池镇三里店行政村何坑坑自然村承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告计某某于2015年7月16日提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告计某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予计某某撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由计某某负担。
审判员 罗克林
二〇一五年七月十六日
书记员 高 洁
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初12346号
原告：林诗强，男，1963年2月15日生，汉族，住福建省福鼎市。
原告：刘丽华，女，1967年9月5日生，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人：林诗强，系刘丽华丈夫。
被告：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地常熟市富春江东路58号。
法定代表人：吴绍祥。
被告：禧徕乐投资发展有限公司，住所地常熟市富春江东路58号。
法定代表人：冯义忠。
两被告委托代理人：吴铭晖，江苏少平律师事务所律师。
两被告委托代理人：龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
原告林诗强、刘丽华与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司、禧徕乐投资发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林诗强即刘丽华的委托代理人，被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司、禧徕乐投资发展有限公司的委托代理人吴铭晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林诗强、刘丽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告（二期商铺号：A2025）2014年10月1日至2016年9月30日的四期租金82496元；2、判令被告因不付租金及租金利息而产生的违约责任，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.3倍计算违约金（以20624元为基数自2015年5月16日起至实际给付之日止；以20624元为基数自2015年10月16日起至实际给付之日止；以20624元为基数自2016年5月16日起至实际给付之日止；以20624元为基数自2016年10月16日起至实际给付之日止的四部分组成的违约金）；3、判令解除原被告签订的《统一经营管理合同》，将该商铺腾让交给原告；4、判令禧徕乐投资发展有限公司对上述债务承担连带责任；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年11月25日，原被告签订《统一经营管理合同》。约定被告应于2015年5月1日至15日支付2014年10月1日至2015年3月31日的租金20624元；并应于2015年10月1日至15日支付2015年4月1日至2015年9月30日的租金20624元；并应于2016年5月1日至15日支付2015年10月1日至2016年3月31日的租金20624元；并应于2016年10月1日至15日支付2016年4月1日至2016年9月30日的租金20624元；共计82496元。但被告并未按期履行付款义务。常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司的股东系禧徕乐投资发展有限公司，且属法人独资，应一并承担责任。在实际与广大业主协调谈判等各项事务中，两公司混为管理。要求禧徕乐投资发展有限公司同时承担该案民事责任。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司、禧徕乐投资发展有限公司辩称，被告一对于所欠租金没有异议，但违约金我们认为过高，请求法院依法调整，关于原告要求解除统一经营管理合同，我方认为原告购买的商铺属于投资性商铺，原告在本案中是属于单个商铺，要求解除合同在客观上有障碍，从操作上来讲希望由二期的全体业主共同委托来解除统一经营管理权，因此该项诉讼请求要求法院予以驳回。原告主张被告二承担连带责任，我方认为没有事实和法律依据。其他无异议。
本院经审理认定如下事实：
2009年12月29日，原告刘丽华甲方、被告乙方签订了《统一经营管理合同》，部分内容“甲方将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场二期A2025号商铺交由乙方统一经营管理。5-1开业第一年为商场培育期，自2010年10月1日起计算，第一年商场培育期内乙方无需支付该商铺的租金，乙方承担全部商场培育期内的经营管理费用及其他费用。5-2：在商场开业后第四年至第六年，每半年支付一次租金，按20624元，合计一年租金41248元，第一次租金支付日期为每年的5月1日至5月15日，第二次租金支付日期为每年的10月1日至15日。甲方自行承担依法应缴纳的税费，乙方依法承担代扣代缴义务。
5-4商场开业后第七年开始时，甲方继续委托乙方经营管理，由乙方统一对外招租、统一管理市场，乙方收取租金的10%为托管费，其余90%租金收益全部支付给甲方（年终乙方向甲方公开该商铺租金收入账目并接受查询）。甲方自行承担依法应缴纳的税费，乙方依法承担代扣代缴义务。8-1：甲、乙双方同意有下列情形之一的，本合同可以由一方书面通知解除，双方互不承担责任：（一）该商铺占用范围内的土地使用权依法提前收回的；（二）该商铺因社会公益或城市建设需要被依法征用的。8-2：甲、乙双方同意，商场培育期间及培育期届满后除8-1条外双方均无权提前解除本合同。9-1：任何一方怠于履行本合同项下义务的，必须按照该商铺购房款总价的30%的标准向对方支付违约金并应继续履行本合同。”
常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2幢A2025号登记由二原告共有，建筑面积45.75平方米。原告刘丽华签订的商品房买卖合同约定的商品房总价款为470725元。
本院认为，原、被告间的统一经营管理合同合法有效，被告应当按约向原告给付租金，原告要求被告给付自2014年10月1日至2016年9月30日租金82496元，本院予以支持。被告未按约支付租金，应当承担违约责任，综合本案，根据法律规定，本院支持违约金（以20624元为基数，分别自2015年5月16日起至实际给付之日止，自2015年10月16日起至实际给付之日止，自2016年5月16日起至实际给付之日止，自2016年10月16日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）。原告依据被告未按期给付租金而提出要求解除与被告的统一经营管理合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司应当返还商铺。禧徕乐投资发展有限公司与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司系依法设立的两个法人，而常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司是《统一经营管理合同》的相对方，原告现要求禧徕乐投资发展有限公司承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、解除原告刘丽华与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订的《统一经营管理合同》；被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2幢A2025号商铺返还原告刘丽华。
二、被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘丽华租金82496元，违约金（以20624元为基数，分别自2015年5月16日起至实际给付之日止，自2015年10月16日起至实际给付之日止，自2016年5月16日起至实际给付之日止，自2016年10月16日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）。
三、驳回原告林诗强、刘丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取931元，由被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司负担。（原告预交案件受理费中的剩余部分931元由本院退回，被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 吕军鹏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵 恩
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执361号
淮南民生置业有限公司：
你与杨维兰、哈正俊商品房买卖合同纠纷一案，淮南仲裁委员会淮仲裁字[2015]223号裁决书已发生法律效力。杨维兰、哈正俊向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年四月十一日
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民五终字第610号
上诉人（原审原告）俞守智，男，1946年8月25日生，汉族，现住长春市。
被上诉人（原审被告）王立媛，女，1961年4月12日生，汉族，住址长春市。
被上诉人（原审被告）孙琪，女，1986年1月1日生，汉族，现住长春市。
上诉人俞守智因与被上诉人王立媛、孙琪民间借贷纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2014）长汽开民初字第647号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
俞守智原审时诉称：俞守智与王立媛同居期间，王立媛向俞守智借款50000.00元，用于办理退休补交保险金一事。双方约定生活到老，如果违约则返还该借款，有王立媛、孙琪借款签字为凭，但王立媛没有信守约定，生活三年后就趁俞守智不在家，拿走两盒蜂胶及五千多元现金到她女儿家。俞守智找王立媛索要，但王立媛不还。俞守智无奈诉至法院，请求依法判令王立媛、孙琪连带偿还俞守智借款50000.00元。
孙琪原审时辩称，不同意偿还，因为借款时根本不清楚，欠条上也不是其本人签字，与其无关。其从小由姥姥带大，并不和母亲王立媛共同生活，与其感情也不好，母亲欠的债，不应由其偿还。
王立媛未出庭，亦未答辩及举证。
本案经原审法院审理查明，王立媛、孙琪系母女关系。俞守智自称与王立媛于2011年4月起建立同居关系，期间王立媛因办理退休一事曾向其借款50000.00元，因王立媛离开后，未偿还借款，故俞守智提起诉讼，要求王立媛、孙琪连带偿还借款。庭审中，俞守智向法院提供了一份借条，借条的内容为“今借俞守智，也是我老公，五万整人民币，为我的退休金一事，如果我俩从今天起白头到老，这钱我就不用还给他，如果生活期间，我这边发生改变，那么将五万元一分不少全部还给他。借款人王立媛，女儿孙琪”。经审查，该借条并非王立媛、孙琪出具，而系俞守智自行书写的。王立媛经公告送达后未到庭参加诉讼，孙琪到庭后对俞守智陈述的借款事实未予认可，表示其并不知情。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，庭审中，王立媛、孙琪向法院提供的借条系由其自行书写，而银行交易明细亦无法判定王立媛、孙琪取款之用途，因上述证据不能证明借款事实真实存在，且孙琪对该笔借款亦不予认可，故对俞守智的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审判决：驳回俞守智的诉讼请求。案件受理费1050.00元、公告费560.00元，由俞守智负担。
宣判后，俞守智不服向本院提起上诉。请求撤销原审判决依法改判支持上诉人俞守智的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人王立媛、孙琪负担。上诉理由：上诉人俞守智庭审时出示了借条原件，但是原审判决却以复印件为准加以认定，属于认定事实错误。
被上诉人孙琪辩称，原审判决正确，应予以维持。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人俞守智主张其与被上诉人王立媛、孙琪存在债权债务关系，其提供了由上诉人俞守智自行书写的借条二份，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人俞守智提供的证据，无法证明被上诉人王立媛、孙琪向其借款的事实存在，上诉人俞守智应承担举证不能的后果责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人俞守智负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈太云
审 判 员 高 心
代理审判员 邵明福
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 竭海涛
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第8055号
申请执行人吴仁杰
被执行人沈金旦，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸民初字第03165号，依法向被执行人沈金旦发出执行通知书，责令被执行人沈金旦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈金旦未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈金旦（证件号码：）在省农信社的10×××89的存款人民币1443.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月四日
书记员 周 超
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2037号
罪犯彭飞虎，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2007年3月20日作出（2007）诸刑初字第223号刑事判决，以被告人彭飞虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年七个月。浙江省第五监狱于2015年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭飞虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯彭飞虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币6500元；积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年、2013度被评为省级改造积极分子、2014年度获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯彭飞虎在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭飞虎准予减刑一年八个月（刑期自2006年10月06日起至2015年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年四月二十九日
代书记员 钱 佩
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳少民初字第00108号
原告冯某甲，学生。
法定代理人冯某乙，农民。
被告戴某某，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设北路6号。
负责人王丰，该公司经理。
本院在审理原告冯某甲诉被告戴某某、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯某甲撤回起诉。
审 判 长 尹苏杰
人民陪审员 张俊超
人民陪审员 贾继超
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 方 琪
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第00028号
原告：魏某，女，1991年8月19日生，汉族，巢湖市人，初中文化，工人。
被告：费某，男，1988年10月5日生，汉族，巢湖市人，初中文化。
本院在审理魏某诉费某离婚纠纷一案过程中，原告魏某于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏某撤回诉讼请求。
案件受理费及其它诉讼费用100元，由原告承担。
审判员 陈媛
二〇一三年十二月二十三日
书记员 花洁