绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初93号
原告：绍兴县日月小额贷款有限公司。住所地：绍兴市柯桥区福全镇沈家畈。
法定代表人：虞阿五，系公司董事长。
委托代理人：鲁建国，浙江纳森律师事务所律师。
委托代理人：陈洋，浙江纳森律师事务所律师。
被告：陆伟荣。
被告：浙江丝特朗纺织服装有限公司。住所地：绍兴市柯桥区福全镇工业园区。
法定代表人：陆圳霞。
被告：严晓燕。
原告绍兴县日月小额贷款有限公司（以下简称日月小贷公司）诉被告陆伟荣、浙江丝特朗纺织服装有限公司（以下简称丝特朗公司）、严晓燕小额借款合同纠纷一案，于2016年1月4日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员�占杰于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洋，被告陆伟荣、严晓燕到庭参加诉讼，被告丝特朗公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日月小贷公司起诉称，2013年11月4日，原告与被告陆伟荣签订个人借款合同，合同号：绍县日月借字第2013100158号，合同约定原告同意向被告陆伟荣发放贷款100万元，贷款期限自2013年11月4日至2014年1月27日，贷款月利率为18.6‰，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等。原告按约向被告陆伟荣发放了100万元贷款。
2013年11月4日，原告与被告丝特朗公司、严晓燕签订了《最高额保证合同》，合同号：绍县日月最保字第2013300076号，合同约定被告丝特朗公司、严晓燕自愿自2013年11月4日至2014年11月3日期间为被告陆伟荣向原告的借�在120万元限额内的所有债权提供最高额保证担保，担保期限为债务清偿期限届满后两年。
借款到期后，被告陆伟荣未按约归还本金，保证人也未承担保证责任。故起诉要求：1、判令被告陆伟荣立即归还原告借款本金100万元，并按人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计付违约金（从2014年3月11日起算）；2、判令被告丝特朗公司、严晓燕对被告陆伟荣的全部债务在120万元的限额内承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告陆伟荣在本院指定的答辩期间内未向本院提交书面答辩状，但在庭审中辩称：借款100万元是事实，希望对罚息和复息予以减少。
被告严晓燕在本院指定的答辩期间内未向本院提交书面答辩状，但在庭审中辩称：愿意承担三分之一的担保责任，希望对罚息和复息予以免除。
被告丝特朗公司在本院指定的答辩期间内未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了以下证据：
1、《个人借款合同》和《最高额保证合同》各一份，以证明原告与被告之间的借款合同关系，保证合同关系以及相关权利义务约定的事实；
2、《借款借据》和《电子银行交易回单》各一份，以证明原告向被告陆伟荣交付100万元借款，以及对借款期限和利息作出约定的事实。
对于原告提供的证据，被告陆伟荣、严晓燕经质证认为均无异议。
被告丝特朗公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据质证的权利。
被告陆伟荣、丝特朗公司、严晓燕在本案审理过程中均未向本院提交证据材料。
针对原、被告的举证、质证意见，并结合双方在庭审时的陈述，本院认证如下：原告提供的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：
2013年11月4日，原告与被告陆伟荣签订《个人借款合同》（合同号：绍县日月借字第2013100158号）一份，约定：原告同意向被告陆伟荣发放贷款100万元，借款期限为自2013年11月4日起至2014年1月27日止，借款利率为月利率18.6‰，实际借款期限和借款利率与上述约定不一致的，以《借款借据》为准；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的10日，次日为付息日；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；合同还对双方的其他权利义务作了约定。同日，原告依约向被告陆伟荣发放贷款100万元，并与被告陆伟荣签订《借款借据》一份，约定：借款期限为自2013年11月4日起至2014年1月27日止，借款利率为月利率18.6‰。
2013年11月4日，原告与被告丝特朗公司、严晓燕签订《最高额保证合同》一份，约定：被告丝特朗公司、严晓燕同意为原告向被告陆伟荣自2013年11月4日起至2014年11月3日止的贷款期间内最高贷款限额为100万元的所有贷款债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任共同保证；保证范围为包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等；保证期间为该笔贷款债务清偿期限届满之日起二年；合同还对双方的其他权利义务作了约定。借款到期后，被告陆伟荣未归还借款本金，截至2014年3月10日止，尚欠原告借款本金100万元；被告丝特朗公司、严晓燕作为保证人亦未按约承担相应的担保责任，遂成讼。
本院认为，原告与被告陆伟荣签订的《个人借款合同》、《借款借据》，与被告丝特朗公司、严晓燕签订的《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应依法确认有效。依法成立并生效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行了贷款出借义务，被告陆伟荣作为借款人在合同约定期间内未按约履行归还本金义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告起诉要求被告陆伟荣归还贷款本金并支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告陆伟荣抗辩认为要求免除罚息和复息，因双方在借款合同中已明确约定，且原告已将过高部分已自愿调整至银行同期贷款利率的四倍，符合司法保护范围，故对于被告陆伟荣的该项辩称，本院依法不予采纳。被告丝特朗公司、严晓燕作为保证人在借款人被告陆伟荣未能履行归还借款本金的情形下亦应当按照合同约定承担连带保证责任，故对于原告起诉要求被告丝特朗公司、严晓燕在约定的保证范围内承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。对于被告严晓燕抗辩认为要求承担三分之一的担保责任，因原告与被告严晓燕在《最高额保证合同》中已明确约定，被告严晓燕承担的是连带责任保证，故对于被告严晓燕的该项辩称，本院依法不予采纳；对于被告严晓燕抗辩认为要求免除罚息和复息，因原告与被告严晓燕在《最高额保证合同》已明确约定了保证范围为包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等，故对于被告严晓燕的该项辩称，本院依法不予采纳。被告丝特朗公司经本院合法传唤�正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆伟荣应于本判决生效之日起十内归还给原告绍兴县日月小额贷款有限公司借款本金100万元，并支付该借款本金自2014年3月11日起至实际款清之日止按银行同期贷款基准利率的四倍计付的违约金（含罚息、复息）；
二、被告浙江丝特朗纺织服装有限公司、严晓燕共同对被告陆伟荣的上述第一项债务在120万元的限额内承担连带清偿责任，其在承担上述担保责任后，有权向被告陆伟荣追偿。
案件受理费13，800元，减半收取6，900元，由三被告负担，款限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈占杰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 燏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救�施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易�同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。