宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁03民终348号
上诉人（原审被告）：青铜峡市小坝金夫人伊人会馆，住所地宁夏回族自治区青铜峡市小坝永丰路银河广场。
经营者：王玉芳，该会馆经营者。
上诉人（原审被告）：李磊，男，1986年3月27日出生，回族，职员，住宁夏回族自治区青铜峡市。
上诉人（原审被告）：张玉娜，女，2000年5月5日出生，汉族，职员，住宁夏回族自治区青铜峡市。
上诉人（原审被告）：乔桂珍，女，1968年6月21日出生，汉族，美容师，住宁夏回族自治区青铜峡市。
四上诉人共同委托诉讼代理人：贺冬梅，宁夏古峡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张月红，女，1978年1月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托诉讼代理人：薛磊，宁夏青禾律师事务所律师。
上诉人青铜峡市小坝金夫人伊人会馆（以下简称金夫人会馆）、李磊、张玉娜、乔桂珍因与被上诉人张月红提供劳务者致害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2018）宁0381民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金夫人会馆、李磊、张玉娜、乔桂珍的共同委托诉讼代理人贺冬梅、被上诉人张月红及其委托诉讼代理人薛磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金夫人会馆、李磊、张玉娜、乔桂珍上诉请求：1.依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定张月红受伤是由于李磊、乔桂珍和张玉娜推搡所致没有事实依据。根据公安机关调查此案所形成的证人笔录及当事人的询问笔录不能证实张月红是被上诉人推搡摔倒致伤。张月红等人到金夫人会馆闹事与上诉人发生争吵及撕拉，在此过程中只有上诉人的员工受伤，张月红并未受伤，而是下台阶时自己不小心摔倒造成受伤。公安机关的询问笔录中只有张月红与其妹妹张月玲陈述伤是李磊造成的，但是对于受伤过程两人的笔录却是互相矛盾，并不能证实张月红的伤是上诉人李磊所造成的。事发当天公安机关将上诉人的所有店员全部做了询问笔录，根据所有店员的证词可以证实张月红受伤并非是上诉人的工作人员所为。二、一审中张月红申请了现场两名证人出庭作证，该两名证人证实被上诉人张月红系上诉人摔出去后致伤，这一证词与张月红的陈述显然不一致，由此说明这两名证人提供了虚假证词。三、即使张月红受伤与上诉人有关联性，但却不是上诉人的行为直接导致的结果，张月红受伤的直接原因是其带着家人到上诉人处闹事而引起的，是张月红主动攻击他人所造成自己受伤，张月红应当承担主要责任。综上，张月红受伤是其自己的行为导致，与上诉人没有关联性，上诉人不应当承担赔偿责任。
张月红辩称，一审查明事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决结果正确。1.被上诉人在一审中提交的证据足以证实各上诉人有推搡被上诉人的情形，致使其受伤。2.被上诉人并非到上诉人处闹事，是因为上诉人金夫人会馆拖欠被上诉人女儿工资，是上诉人金夫人会馆有错在先，被上诉人为了维护自己女儿的权益才去索要，是上诉人及员工没有正面和恰当的处理导致事态升级，继而致伤被上诉人。3.被上诉人申请二位证人出庭作证是被上诉人出事后，通过微信朋友圈发布找寻证人的启事后两位证人自愿为被上诉人作证，并未有虚假。综上，请求驳回上诉，维持原判。
张月红向一审法院起诉请求：1．各被告赔偿如下损失：医疗费14653.25元、误工费13840.8元（120天×115.34元／天）、护理费9227.2元（80天×115.34元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、交通费600元、住院伙食补助费1400元（14天×100元／天）、精神抚慰金3000元、鉴定费200元，以上合计44721.25元；2．本案诉讼费由各被告负担。
一审法院认定事实：2017年9月26日9时许，原告张月红与其妹张月玲到被告金夫人会馆索要该会馆欠其女儿李佳欣的工资，该会馆店长安娜及前台接待员李燕楠告知其”老板出差学习去了，谁打电话都不接”，原告要求用该店座机给”老板”打电话遭到拒绝，原告张月红表示”老板不接电话，你们就不要营业了”，并表示要锁门。安娜给”老板”的女婿李磊打电话，被告李磊到会馆后与原告发生吵闹，让原告张月红和其妹张月玲”给我往出滚”，双方发生撕扯，被告乔桂珍（店员）往张月玲小腿上踢了一脚，被告李磊、乔桂珍、张玉娜（店员）及其他店员往外推搡张月玲及原告张月红，原告被推搡至店门口从台阶上摔下倒地受伤，后被送至青铜峡市人民医院治疗，当天转至宁夏医科大学急诊，9月28日转至神经外科住院治疗，诊断为：1．外伤性蛛网膜下腔出血，2．左枕部头皮下血肿，3．鼻中隔偏曲。2017年10月9日，伤情好转出院，医嘱：1．注意休息，避免熬夜，加强营养；2．出院1月后，我科门诊复查颅脑CT；3．如有不适，及时就诊，我科随诊。原告张月红出院后在青铜峡市普仁门诊部治疗至2017年12月10日，共计支付医疗费14653.25元。2017年9月30日，青铜峡市公安局城关派出所委托该局物证鉴定室对原告张月红的损伤程度进行鉴定，青铜峡市公安局物证鉴定室于2017年10月26日作出青公（物）鉴（临床）字［2017］195号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：张月红人体损伤程度为轻伤二级。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告张月红到被告金夫人会馆找经营者索要欠其女儿工资，该会馆雇员即被告李磊、张玉娜、乔桂珍及其他雇员认为原告影响会馆正常经营活动，将原告推倒摔伤，该行为与履行职务有内在联系，应当认定为雇员在”从事雇佣活动”中致人损害，应当由雇主即被告金夫人会馆承担主要赔偿责任（70％）；被告李磊、张玉娜、乔桂珍故意致伤原告，应当与被告金夫人会馆承担连带赔偿责任。被告李磊、张玉娜、乔桂珍致伤原告张月红的事实有其在公安机关的陈述及王彩荣、安娜、秦丽辉、邹瑞、李燕楠、张月玲、刘彦伟、于名志的证言和原告张月红的陈述证实，故各被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。原告遇事不冷静，与被告发生吵闹，亦有一定过错，可相应减轻被告的赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费、护理费每天115.34元（宁夏2017年度农业职工年平均工资42100元÷365天），符合规定，本院予以支持，误工、护理期限结合医嘱情况，酌情分别确定为60天，误工费为6920.4元（115.34元／天×60天），护理费为6920.4元。原告主张的营养费结合医嘱情况，酌情按45天每天20元计算，营养费为900元。原告主张的交通费结合其就医情况酌情确定为500元。原告损伤程度为轻伤二级，其精神受到损害，应酌情由被告赔偿其精神抚慰金2500元。综上所述，被告赔偿原告的各项费用为医疗费14653.25元、误工费6920.4元、护理费6920.4元、住院伙食补助费1400元、营养费900元、交通费500元、精神抚慰金2500元、鉴定费200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十三条、第十四条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决：一、被告青铜峡市小坝金夫人伊人会馆赔偿原告张月红医疗费14653.25元、误工费6920.4元、护理费6920.4元、住院伙食补助费1400元、营养费900元、交通费500元，共计31294.05元的70％，即21905.84元；二、被告青铜峡市小坝金夫人伊人会馆赔偿原告张月红精神抚慰金2500元、鉴定费200元；上述一、二项合并执行，于判决生效之日起10日内付清。三、被告李磊、张玉娜、乔桂珍对以上给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取459元，原告张月红负担206元，被告青铜峡市小坝金夫人伊人会馆负担253元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为,本案二审的争议焦点是：张月红受伤是否是被李磊、张玉娜和乔桂珍推搡摔倒所致，一审认定由四上诉人对张月红的损失承担主要责任是否适当？经核，根据青铜峡市公安局城关派出所对本案当事人、张月红妹妹张月玲和金夫人会馆店员所作询问笔录、以及张月红一审中申请出庭的两名证人的证言，能够相互印证证实张月红是被李磊、张玉娜、乔桂珍等推搡至店门口后从台阶上摔倒受伤，一审法院对该事实认定正确，本院予以确认。关于责任的划分，本案纠纷系因张月红为其女儿李佳欣索要工资事宜引起，但双方均未能采取合理方式妥善解决，而是相互吵闹、谩骂和推搡，导致张月红在推搡过程中摔倒受伤，双方在此事件中均有过错，故应根据各自的过错承担相应责任。李磊、张玉娜和乔桂珍系金夫人会馆的雇员，且在此事件中实施了拉扯、推搡等行为，故一审综合本案实际情况认定该三人及其雇主金夫人会馆承担主要责任是适当的，本院予以确认。
综上，四上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费459元，由上诉人青铜峡市小坝金夫人伊人会馆、李磊、张玉娜、乔桂珍负担。
本判决为终审判决。
审判长陈秀霞
审判员张军
审判员刘磊
二〇一八年六月八日
书记员魏玮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。