湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第1159号
原告向某甲
原告贺某某
二原告委托代理人彭苏华，湖南君安达律师事务所律师。
被告向某乙
被告向某丙
原告向某甲、贺某某诉被告向某乙、向某丙共有纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月31日原、被告的母亲去世，为照顾父亲的晚年生活，原、被告双方三个子女于同年6月17日签订了《赡养老人协议书》，同年6月18日，原告依协议向父亲向天友帐户汇款10000元，后又依约于7、8、9月每月向父亲帐户汇款800元，共计12400元。2013年9月20日原、被告父亲因病去世，为办理丧事，原告垫付了周转金5000元。丧事办完后，二被告没有按约定与原告结算并归还原告垫付的周转金5000元及12400元生活费用的结余部分；且二被告领走了属于原告部分的一次性抚恤金。原告多次通过单位、街道办事处、亲朋好友与被告磋商，都被被告拒绝，一直不与原告见面，也不结算上述款项，更不返还属于原告的精神抚慰金（某金）57033.35元。为此，特诉至法院，请求判令：1、被告归还原告的精神抚慰金（某金）57033.35元，并赔偿原告该资金被占用期间的利息损失，返还原告的某薄；2、被告归还原告垫付的周转金5000元，并赔偿原告被占用期间的利息损失；3、被告及时结算归还属于原告的抚恤金23895元及12400元生活费的结余部分；4、由被告相互承担连带责任并承担案件诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、赡养老人协议书，拟证明原、被告共同签订赡养协议，垫付赡养费用的事实；
2、个人业务凭证，拟证明原告依照赡养协议，垫付赡养费用及按月支付赡养生活费的事实；
3、丧葬结算单及说明，拟证明丧葬记账人亲戚张淑林出具的丧葬每个人收支后的剩余金额及被告方侵占原告权益的事实；
4、说明，拟证明二原告垫付5000元的事实。
5、社区证明，拟证明原告通过社区调解委员会想要解决纠纷的事实；
6、参保人员死亡待遇支付领取协议2份，拟证明被告领取了母亲林伯元的死亡抚恤金34410.68元（抵减了多领的养老金1514.32元）及父亲向天友的死亡抚恤金35760元，但没有按比例分给原告。2013年12月的领取协议书不是向某甲本人所签，死亡时间写的是2013年11月是错误的，应是2013年9月。
二被告共同辩称，原告向某甲、贺某某诉请的第一项提出归还原告的精神抚慰金57033.35元令人不明白，被告手上有的只是办父亲丧事所收的某金，并不存在什么精神抚慰金融；2013年12月18日，被告到向某甲所在单位只是反应情况，要求原告向某甲完善经济往来手续，但原告拒不接受。原告贺某某不愿意完善经济往来手续的同时，还找到吉首市地税局领导故意歪曲事实，说被告父母亲的赡养费及办丧事的费用全都是原告一手支付。事实是在父母生病的这几年一直都是以被告向某乙为主对父母进行照顾，期间发生争议，最后由家族长辈进行调解，并达成赡养协议。最后，经单位多次调解，原告向某甲表示什么都是不要了，什么都放弃了；对于原告要求被告归还存入父亲工资本的12400元生活费不是事实，10000元是在三姐妹均摊所有费用以后，由原告退还给二被告多垫付的费用，不存在是原告预付的赡养费，赡养协议没有提到预付赡养费，都是月结形式。赡养协议签订日是在2013年6月17日签订的，父亲于2013年9月20日去世，赡养费都用于这期间父亲的日常开销。被告只是要求原告履行应有的经济手续，但原告无视被告的请求，原告向某甲还明确向组织表示放弃所有的财产继承权。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
二被告为支持期答辩理由，向本院提交了以下证据：
1、丧葬费结算清单，拟证明丧葬结算某金而非精神抚慰金；
2、情况说明，拟证明原告拒不完善经济往来手续的事实；
3、赡养老人协议书，拟证明协议里没有垫付赡养费一说的事实。
4、视频资料，拟证明我们把视频交到地税局后向某甲放弃继承权；
5、通话录音，拟证明原告放弃继承权的事实；
6、证明，拟证明10000元是原告退回被告的垫付费用及2400元是用于赡养父亲生活费的事实；
7、2013年9月份的记帐记录，拟证明9月份支出了17610.5元。
经庭审举证、质证。对原告提交的6份证据，被告对证据1-4、6的真实性没有异议，但对证明2的证明目的有异议，认为原告打入其帐户的10000元不是垫付的赡养费，而是原告还给二被告垫付其母亲的丧葬费用，该笔费用庭审时原告已经认可是还给二被告的，因此被告的辩称理由正当；对证据5有异议，认为社区没进行调解，只是打电话问过；对被告提交的6份证据，原告对证据1、3没有异议，对其他证据有异议，认为证据2是被告本人陈述，不能作为证据，对证据4、5取证不合法，且与本案无关联，对证据6，认为证人未出庭作证，且部分内容不真实，对证据7有异议，认为有几笔大的开支没有经三姐妹商量，不认可，但认可生活费的开支。对上述证据本院综合分析后，认为原告的6份证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信；对被告提交的1、3、6符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信，对证据2，虽是被告个人陈述，但第二段陈述内容与与庭审调查的事实相符，本院予以采信，对证据4、5与本案无关联性，不予采信，对证据7中的生活费开支予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审时的陈述，本院确认如下法律事实：
原告向某甲与被告向某乙、向某丙系同胞姐妹，2013年1月31日，原告向某甲与被告向某乙、向某丙的母亲林伯元去世，在丧事办完后结算，原告应给付二被告垫付的费用10000元。为照顾原、被告的父亲向天友的晚年生活，原、被告双方三个子女于同年6月17日签订了《赡养老人协议书》，约定除父亲每月工资1538元以外，由三姐妹每月支付父亲800元作为赡养费，赡养费存入其父亲的工资本，由向某甲任会计，向某任出纳，按月结算。协议书后备注有向天友的存折号及余额，同时注明向某、向某丙应返还存折金额11850元。结算后，原告向某甲于同年6月18日，将欠二被告的10000元打入其父亲向天友的工资本帐户，后又依约于同年7月5日、8月12日分别向父亲帐户汇款800元。2013年9月20日，原、被告父亲因病去世，为办理丧事，原告垫付了周转金5000元。丧事办完后，原、被告进行了结算，除去开支后，向某甲、贺某某的某金余额部分为57033.35元。二原告的某薄两本、某金及原告垫付的5000元全部在被告向某丙处。双方因家庭经济往来发生纠纷，二被告没有归还原告的某金、某薄和垫付的周转金5000元，也没有对父亲的赡养费开支进行结算。
另查，原、被告母亲林伯元去世后，原、被告于2013年8月13日申报领取其母亲的死亡待遇抚恤金34410.68元（金额应为35760元，扣减多领养老金1514.32元）；2013年9月20日，原、被告父亲向天友去世，二被告于2013年12月6日申报领取其父亲向天友的死亡待遇抚恤金35760元。上述款项现在被告向某丙处。原、被告因家庭矛盾无法达成调解，原、被告一直未对上述款项进行分配。为此，原告诉至法院，请求判令如诉。
本院认为：本案系共有纠纷。本案争议的焦点是：1、原告诉请的精神抚慰金，二被告是否应当返还；2、抚恤金如何分配以及原告提出的生活费12400元的真实性和结余有多少？
关于精神抚慰金的问题。被告认为不存在精神抚慰金，而是某金。本院认为，丧事某金是按照中国的传统风俗，亲朋好友送给死者的近亲属的丧事某金，应当是对死者近亲属的抚慰，属于对死者近亲属的抚慰金，这种某金同时还包含了很多人情往来的因素，依据民间习俗是需要收某金者在送某者操办有关丧事时返送的。故可以认为丧事某金的法律性质应当是对死者近亲属具有赠予性质的抚慰金，同时包含有较多的人情往来因素，是一种特殊的抚慰金，并非死者的遗产，这笔费用，均是按照谁的某金谁拿，今后就由谁还人情，属于正常的人情往来，原告诉请的精神抚慰金指的就是丧事某金。从庭审中可以查清，双方对某金的帐目已经结算清楚，双方应当本着互谅互让的原则解决问题，但被告以原告没有完善经济往来手续为由而扣留原告的某金，是侵犯了原告的正当权益，应当予以返还。原告诉请要求被告承担其占用资金利息的请求合法有据，从2013年9月30日双方结算后，被告应当及时给付原告的某金，但被告至今未给付，应当按照同期人民银行的存款利率承担占用资金的利息。
2、抚恤金如何分配问题。抚恤金是国家在死者死亡后，发给死者亲属的费用。原告向某甲与二被告对其父母的抚恤金均享有分配的权利，三姐妹平均分配较为合适。原、被告母亲死亡的抚恤金应为35760元，因多发了一个月的养老金1514.32元，从中抵扣，该笔款项是由被告管理，因此多领的款项应计入总金额内，即每人分配金额为：原、被告父母死亡的抚恤金为35760元×2=71520元÷3人=23840元，原、因双方家庭发生矛盾，抚恤金一直未予分配，原、被告没有妥善处理好家庭矛盾，均有责任，故原告要求被告支付抚恤金的占用资金的利息不予支持。
3、关于生活费12400元的真实性和结余问题。经庭审调查，原告打入其父亲帐户的10000元并非生活费，而是还给二被告原垫付的费用，不属于生活费。至于二被告欠其父亲的11850元与本案的共有纠纷无关联性，不应计算在内。原告给付了父亲3个月2400元的生活费，因双方没有对开支进行结算，原告也没有证据证明尚有结余，被告提交的9月份开支，除去几项大笔开支有异议外，生活必需品及保姆费花去4000余元，而6至8月份的开支帐目，被告称已经交给原告，原告又称没有收到，按举证责任分配原则，谁主张谁举证，原告没有证据证明有结余，应承担不利后果，对该项请求，本院不予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告向某丙、向某乙于本判决生效后七日内归还原告向某甲、贺某某的某薄及精神抚慰金（某金）57033.35元、周转金5000元，合计人民币62033.35元，从2013年10月1日起，按同期人民银行定期存款利率计算，赔偿原告资金被占用期间的利息损失；
被告向某丙、向某乙于本判决生效后七日内给付原告向某甲其父母的死亡待遇抚恤金人民币23840元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2258元减半收取1129元，由原告向某甲、贺某某承担129元，被告承担1000元。鉴于原告已预交，由二被告在给付上述款项时一并给付给原告。
如义务人未按本判决指定期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 黄 蕾
二〇一四年十二月二十六日
代理书记员 龙微君
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。