wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁03民终293号上诉人（原审被告）：马福银，男，1978年6月21日出生，回族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审原告）：李平，男，1965年3月11日出生，汉族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原审被告：陶莉，女，1978年7月13日出生，汉族，中专文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。原审被告：孙波，女，1987年10月4日出生，汉族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市。上诉人马福银因与被上诉人李平以及原审被告陶莉、孙波民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初3654号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马福银于2018年5月16日向本院提交书面撤回上诉申请书，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人马福银在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马福银撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马福银负担。本裁定为终审裁定。审判长陈秀霞审判员张军审判员刘磊二〇一八年五月十六日书记员魏玮附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1029执107号
申请执行人黄剑荣，男，1987年6月2日出生，汉族，住所地广西田林县。
被执行人黄灵谋，男，1983年2月6日出生，壮族，住广西。
申请人黄剑荣与被执行人黄灵谋借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1029民初1091号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄剑荣于2018年2月26日向本院申请执行，申请执行标的9000元。
本案在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人无财产可执行，无能力一次性偿还申请人欠款，被执行人与申请人达成执行和解协议，由本院冻结被执行人工资账户及至足额偿还申请人欠款后由法院扣款偿还申请人。本案执行和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1029民初1091号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄晋峰
审判员 黄超寿
二〇一八年八月十三日
书记员 黄 萍
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2176号
申请执行人王忠元，男，汉族，1946年3月9日出生。
被执行人李俊伟，男，汉族，1982年12月9日出生。
关于申请执行人王忠元申请执行被执行人李俊伟交通事故纠纷一案，本院作出的（2016）豫0103民初2344号745号判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李俊伟银行存款2457.4元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
助理审判员 李魁
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘璞
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第371号
上诉人（原审被告、反诉原告）王永生，男，1968年2月17日出生，汉族，山西省神池县长畛乡黄尘沟村人。
被上诉人（原审原告、反诉被告）张恒，男，1986年7月28日出生，汉族，山西省神池县龙泉镇人，神池县农发行职工。
委托代理人武旭东，北京市汉明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）张杰，男，1965年11月16日出，汉族，山西省神池县龙泉镇人。
被上诉人（原审原告、反诉被告）郭秀枝，女，1944年9月10日出生，汉族，山西省神池县大严备乡庄窝村人。
委托代理人张杰，基本情况同上，系郭秀枝之子。
原审被告魏新平，男，1979年6月14日出生，汉族，山西省神池县义井镇腰店子村人。
原审被告王利华，女，1982年8月10日出生，汉族，山西省神池县长畛乡黄尘沟村人。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司。
负责人王建平，职务，公司经理。
委托代理人宋勇亮，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
上诉人王永生因与被上诉人张恒、张杰、郭秀枝，原审被告魏新平、王利华、中国太平洋财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省神池县人民法院（2014）神民初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
神池县人民法院查明，2013年8月5日16时15分许，被告魏新平驾驶晋A5xx**吊车由西向东沿马五线下坡行驶时因制动不良，车辆失控驶入路北面宇庆饭店内，造成晋A5xx**吊车乘车人张良玉、宇庆饭店工作人员郭秀枝、饭店客人陈存生、刘平平、杨玲芳、王富不同程度受伤，饭店房屋损坏，车辆受损的交通事故，经神池县公安局交警大队事故认定为：被告魏新平负全部责任，其他人员无责任。事故发生后，原告郭秀枝入住神池县人民医院治疗，住院22天，花医药费2545.05元，在神池县人民医院门诊花费556.22元，在神池县人民中医院门诊花费3319.5元。经神池县价格认证中心鉴定为：原告张恒的房屋损失为134240元，房屋内财产损失为38190元。此房为原告张杰租用开饭店，年租金为7000元。房屋内财物属原告张杰所有。2013年10月30日，交警部门工作人员和反诉人在拆除事故现场的过程中因赔偿事宜发生争议，遭到原告张杰等人的阻拦。另查明，晋A5xx**吊车的实际车主为王永生，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司投保了交强险和�业第三者责任险，保额为12.2万元和30万元。事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告王永生已在交警部门押款24000元，支付其余四位受伤者10000元，原告郭秀枝从交警部门支款5000元。
神池县人民法院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，被告魏新平驾驶车辆驶入原告张恒所有的房屋内，致原告的房屋损坏，原告张杰所经营的饭店内财产受损，饭店工作人员原告郭秀枝受伤，对给三原告造成的经济损失应当由被告王永生承担赔偿责任。被告魏新平作为被告王永生雇佣的司机，依据雇员在雇佣活动中致人损害由雇主承担责任的法律规定，不应承担赔偿责任；被告王利华为车辆的登记人，已将车辆转让并交付被告王永生经营，亦不应承担赔偿责任。因被告的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司投保了交强险和第三者责任险，故被告中�太平洋财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司应当在保险限额内承担赔偿责任。反诉人反诉三原告恶意阻挠，变相扣车，要求赔偿营运损失，因未提供充足、具体的证据予以证明，本院不予支持，对原告诉求的修理房屋监理费用、营业损失、误工费和精神损失等，也因未提供法定的证据，本院亦不予支持，被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司提供的房屋及财产损失鉴定，其属于保险公司内部的鉴定，本院不予支持，关于原告的各项经济损失本院确认如下：一、张恒的经济损失：房屋损失134240元。二、张杰的经济损失：1、饭店内财产损失38190元；2、饭店租金损失7000元。三、郭秀枝的经济损失：1.医疗费2545.05元＋556.22元＋3319.5元=6420.77元；2、住院伙食补助费15元×22天=330元；3、营养费20元×22天=440元；4、护理费22天×（22565÷365）=1360元。上述三原告的经济损失共计为187980.77元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司承担180980.77元，由被告王永生承担7000元，被告王永生已支付原告郭秀枝的5000元应予扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司迎泽支公司在保险限额内赔偿原告张恒134240元，赔偿原告张杰38190元，赔偿原告郭秀枝8550.77元。二、由被告王永生赔偿原告张杰7000元，已支付原告郭秀枝的5000元应由原告郭秀枝退还。三、驳回反诉原告王永生的诉讼请求。四�上列一、二项所确定的赔偿数额限判决生效后十日内付清。如未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10336元由被告王永生负担4059元，由三原告负担6277元，反诉费5875元由反诉原告王永生负担。
王永生不服上述判决上诉称，郭秀枝并未就自己主张的赔偿费用提供任何正规的医疗费票据，合法的误工、护理证明等证据，一审法院判决赔偿郭秀枝医疗费、伙补、营养费等没有事实依据。财产评估是双方当事人的权利，由当事人自行委托，《神价认证2014（3）号估价鉴定结论书》委托的主体不合法，来源不合法，评估书的内容也不合法、不真实。不能作为赔偿张恒、张杰经济损失的依据。由于被上诉人的恶意阻挠吊车施救、变相扣车给上诉人造成营运损失至起诉之日共计305000元，上诉人已提供了相应证明及合法票据，一审法院判决上诉人反诉不成立认定错误。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
本院经审理对原审查明的事实予以确认。
本院认为，郭秀枝因此次交通事故受伤的事实清楚，证据确凿。二审审理中上诉人王永生对原审认定郭秀枝的各项损失费用已无异议。故本院对此予以确认。神池县公安局交通警察大队事故股在本次交通事故处理过程中，经双方当事人同意后委托神池县价格认证中心作出《神价认证2014（3）号估价鉴定结论书》。上诉人对该鉴定有异议，但未申请重新鉴定。故本院对王永生该项上诉请求不予支持。上诉人王永生反诉被上诉人恶意阻挠吊车施救、变相扣车造成其营运损失305000元的证据不足。故原审驳回其反诉请求并无不当。综上，王永生的上诉理由均不能成立。原审判决认定事�清楚，适用法律正确，应予维持。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5875元，由上诉人王永生承担。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 张效良
审判员 王旭瑞
二〇一五年七月七日
书记员 罗 燕
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0421执227号
申请执行人：贾某。
被执行人：陈某。
本院在执行申请执行人贾某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案中，申请执行人贾某与被执行人陈某自愿达成和解协议，现申请执行人贾某申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）甘0421执227号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘怀忠
二〇一八年二月九日
书记员 苏彦威
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初5146号
原告：王建芳，女，1979年12月9日生，汉族，住丹阳市。
被告：王成军，男，1974年4月2日生，汉族，住丹阳市。
原告王建芳与被告王成军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建芳到庭参加诉讼。被告王成军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建芳向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即偿还借款50000元；2．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告以开店为由分别于2017年5月2日、3日、5日向原告借款共计50000元，并出具借条三张。当时言明一周左右归还，但被告至今未能偿还。原告多次催要无果，现诉至法院。
被告王成军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王成军分别于2017年5月2日、3日、5日向原告王建芳出具借条三份，载明向原告借款共计50000元。后因被告未能还款，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元事实清楚、证据确实充分，被告理应及时偿还，因其未能偿还而引起本案纠纷应承担全部的民事责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告王成军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王成军于本判决生效后十日内偿还原告王建芳借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告王成军负担。（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 倪玉鑫
人民陪审员 赵玉华
人民陪审员 徐锁坤
二〇一七年十月十三日
书 记 员 臧佳玉
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第293号
申请执行人刘凤兰，现住绥化市。
被执行人滕喜珍，现住绥化市。
本院在执行申请执行人刘凤兰与被执行人滕喜珍健康权纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请被执行人2016年补贴款，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2013）绥北双民初字第144号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关宏岩
执行员 肖春雨
执行员 李 锐
二〇一五年十月九日
书记员 东时伟
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执673号
申请执行人邢台途安运输服务有限公司，住邢台市桥东区迎宾路。
法定代表人：杨继东。
被执行人郭双彪，男，1978年生，汉族，住邢台南和县。
被执行人石军安，男，1974年生，汉族，住邢台县。
本院在执行邢台途安运输服务有限公司与郭双彪、石军安欠款纠纷一案中，经本院调查被执行人郭双彪、石军安无财产可供执行，申请人也未能提供有可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张辛庭
审判员 陈喜河
审判员 霍小群
二〇一六年十二月三十日
书记员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0521执673号申请执行人邢台途安运输服务有限公司，住邢台市桥东区迎宾路。法定代表人：杨继东。被执行人郭双彪，男，1978年生，汉族，住邢台南和县。被执行人石军安，男，1974年生，汉族，住邢台县。本院在执行邢台途安运输服务有限公司与郭双彪、石军安欠款纠纷一案中，经本院调查被执行人郭双彪、石军安无财产可供执行，申请人也未能提供有可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力审判长  张辛庭审判员  陈喜河审判员  霍小群二〇一六年十二月三十日书记员  翟艳荣
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁15民终701号
上诉人（原审原告）：茌平县交通运输局，住所地茌平县华鲁街3号。
法定代表人：耿振平，局长。
委托诉讼代理人：李恒印，山东兴茌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：茌平城建建安工程有限责任公司，住所地茌平县振兴路西首。
法定代表人：孙学旺，经理。
委托诉讼代理人：高令龙、弓家卫，山东万航律师事务所律师。
上诉人茌平县交通运输局（以下简称茌平交运局）因与被上诉人茌平城建建安工程有限责任公司（以下简称茌平建安工程公司）建设工程合同纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2016）鲁1523民初2713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
茌平交运局上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：1．上诉人与被上诉人于2005年7月6日签订建设工程施工合同及施工补充协议，约定被上诉人承建上诉人的馨祥嘉苑住宅小区7号楼土建工程。施工完毕后上诉人共向被上诉人支付工程款2139418.74元。2016年茌平县审计局为防止国有资产流失，对涉案工程进行审计并出具茌审投报(2016)5号审计报告，审计报告认定上诉人向被上诉人超付工程款125474.57元。超付的工程款依法应予返还；2．一审判决对上诉人按审计报告为依据重新计算工程款的主张未予支持不当。审计机关对涉案工程进行审计是审计机关的法定职责。审计机关依法查处建设工程中高估冒算以及不按设计、合同约定等弄虚作假行为，可以有效保障国家资金的安全和国家利益不受损失。因此审计机关的审计报告在民商事诉讼中可以作为有效证据，除非有相反证据推翻该审计结论。本案中正是审计机关纠正了聊城正信工咨基字(2008)13号审核报告的错误，作出的准确工程款结论。因此，应以审计报告为依据进行判决。
茌平建安工程公司辩称：1．上诉人主张返还超付工程款125474.57元，不能成立。被上诉人承建的馨祥嘉苑小区7号楼土建工程，被上诉人中标后，双方依据招投标文件、中标通知书签订《建设工程施工合同》，合同签订后，被上诉人按约施工完毕，工程经验收达到合同约定的质量标准，上诉人职工早已入住。工程竣工后，上诉人委托聊城正信工程造价咨询有限责任公司审核结算完毕，工程结算价款2139418.74元，上诉人实际支付的工程款也为2139418.74元，并未超付。上诉人主张返还超支工程款，没有依据，不能成立；2．上诉人主张根据茌平县审计局的审计报告超付工程款125474.57元，不能成立。涉案工程竣工后，上诉人委托聊城正信工程造价咨询有限责任公司对涉案工程结算完毕，出具的审核报告是根据有效的《建设工程施工合同》确定的土建工程价款，是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，且上诉人依据审核报告确定的工程价款已支付完毕，自此双方的合同权利义务已终止。2016年茌平县审计局对涉案工程进行审计，并出具茌审投报（2016）5号审计报告，是对建设单位基本建设资金的监督管理，但该审计报告不能否定双方已经认可的审核报告，依据《最高人民法院2011年全国民事审判工作会议纪要》第25条“当事人以审计机关作出的审计报告、财政评审机构作出的评审结论，主张变更有效的建设工程施工合同约定的工程价款数额的，不予支持。”及最高人民法院[2001]民一他字第2号《工程约定价款与审计工程款不一致时如何处理》的规定，被上诉人主张根据茌平县审计局的审计报告超付工程款125474.57元，不能成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
茌平交运局向一审法院起诉请求:由茌平建安工程公司返还超支的工程款125474.57元。
一审法院认定的事实：茌平交运局和茌平建安工程公司于2005年7月签订了建设工程施工合同，约定茌平建安工程公司承建茌平交运局的馨祥嘉苑住宅小区7号楼土建工程。施工完毕后，经聊城正信工程造价咨询有限责任公司审核，于2008年1月31日出具聊正信工咨基字（2008）13号关于茌平交通局7号住宅楼土建工程审核报告，审后造价2139418.74元，茌平建安工程公司认可已经实际收取工程款2139418.74元。2016年6月8日，茌平县审计局经审核，出具茌审投报（2016）5号审计报告，审计报告中认定茌平建安工程公司在7号楼工程中应退款铝合金隔断35656.20元、让利68325.60元、建楼指挥部临时用房15000元、电费6492.77元，共计125474.57元。
一审法院认为：关于茌平交运局与茌平建安工程公司之间的涉案工程价款，已经茌平交运局的前身茌平县交通局委托的聊城正信工程造价咨询有限公司2008年1月31日出具的聊正信工咨基字（2008）13号审核报告核实，双方对该报告均无异议，茌平交运局已经按照该审核报告核实的数额将款项支付完毕。自结算给付完毕之日起，双方的合同权利义务关系已经终止。双方的上述行为是其真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，对此予以确认。2016年茌平县审计局为防止国有资产流失，对涉案工程进行审计并出具的茌审投报（2016）5号审计报告，是依审计方面的法规主动行使监督职权的行为，该审计报告不能否定双方已经认可的审核报告，茌平交运局以该审计报告为依据要求重新结算，不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决：驳回原告茌平县交通运输局的诉讼请求。案件受理费1405元，由原告茌平县交通运输局负担。
二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为：本案的焦点问题是应否按茌平县审计局的审计报告为依据重新计算涉案工程款的问题。依照《最高人民法院关于建设工程承包合同案件中双方当事人已确认的工程决算价款与审计部门审计的工程决算价款不一致时如何适用法律问题的电话答复意见》[2001]民他字第2号的规定，审计是国家对建设单位的一种行政监督，不影响建设单位与承建单位的合同效力。建设工程承包合同案件应以当事人的约定作为法院判决的依据。只有在合同明确约定以审计结论作为结算依据或者合同约定不明确、合同约定无效的情况下，才能将审计结论作为判决的依据。本案中，茌平交运局与茌平建安工程公司在工程施工合同中没有约定按审计局的审计结论作为结算依据。茌平建安工程公司将涉案工程施工完毕后，茌平交运局委托聊城正信工程造价咨询有限公司对所施工程造价进行审核，茌平交运局与茌平建安工程公司对聊城正信工程造价咨询有限公司出具的审核报告均予认可，且茌平交运局已依照该审核报告核实的数额将工程款支付给茌平建安工程公司。上述行为是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，对其效力应予以确认。因此，应认定茌平交运局与茌平建安工程公司已按照约定将涉案工程款结算完毕，双方的合同权利义务终止，茌平交运局主张按茌平县审计局的审计报告为依据重新计算涉案工程款的理由不能成立。综上，茌平交运局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2810元，由上诉人茌平县交通运输局负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘允霞
审判员 黄 进
审判员 孔繁奎
二〇一八年六月一日
法官助理李国丰
书记员郭静
文书内容山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁15民终701号上诉人（原审原告）：茌平县交通运输局，住所地茌平县华鲁街3号。法定代表人：耿振平，局长。委托诉讼代理人：李恒印，山东兴茌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：茌平城建建安工程有限责任公司，住所地茌平县振兴路西首。法定代表人：孙学旺，经理。委托诉讼代理人：高令龙、弓家卫，山东万航律师事务所律师。上诉人茌平县交通运输局（以下简称茌平交运局）因与被上诉人茌平城建建安工程有限责任公司（以下简称茌平建安工程公司）建设工程合同纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2016）鲁1523民初2713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。茌平交运局上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：1．上诉人与被上诉人于2005年7月6日签订建设工程施工合同及施工补充协议，约定被上诉人承建上诉人的馨祥嘉苑住宅小区7号楼土建工程。施工完毕后上诉人共向被上诉人支付工程款2139418.74元。2016年茌平县审计局为防止国有资产流失，对涉案工程进行审计并出具茌审投报(2016)5号审计报告，审计报告认定上诉人向被上诉人超付工程款125474.57元。超付的工程款依法应予返还；2．一审判决对上诉人按审计报告为依据重新计算工程款的主张未予支持不当。审计机关对涉案工程进行审计是审计机关的法定职责。审计机关依法查处建设工程中高估冒算以及不按设计、合同约定等弄虚作假行为，可以有效保障国家资金的安全和国家利益不受损失。因此审计机关的审计报告在民商事诉讼中可以作为有效证据，除非有相反证据推翻该审计结论。本案中正是审计机关纠正了聊城正信工咨基字(2008)13号审核报告的错误，作出的准确工程款结论。因此，应以审计报告为依据进行判决。茌平建安工程公司辩称：1．上诉人主张返还超付工程款125474.57元，不能成立。被上诉人承建的馨祥嘉苑小区7号楼土建工程，被上诉人中标后，双方依据招投标文件、中标通知书签订《建设工程施工合同》，合同签订后，被上诉人按约施工完毕，工程经验收达到合同约定的质量标准，上诉人职工早已入住。工程竣工后，上诉人委托聊城正信工程造价咨询有限责任公司审核结算完毕，工程结算价款2139418.74元，上诉人实际支付的工程款也为2139418.74元，并未超付。上诉人主张返还超支工程款，没有依据，不能成立；2．上诉人主张根据茌平县审计局的审计报告超付工程款125474.57元，不能成立。涉案工程竣工后，上诉人委托聊城正信工程造价咨询有限责任公司对涉案工程结算完毕，出具的审核报告是根据有效的《建设工程施工合同》确定的土建工程价款，是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，且上诉人依据审核报告确定的工程价款已支付完毕，自此双方的合同权利义务已终止。2016年茌平县审计局对涉案工程进行审计，并出具茌审投报（2016）5号审计报告，是对建设单位基本建设资金的监督管理，但该审计报告不能否定双方已经认可的审核报告，依据《最高人民法院2011年全国民事审判工作会议纪要》第25条“当事人以审计机关作出的审计报告、财政评审机构作出的评审结论，主张变更有效的建设工程施工合同约定的工程价款数额的，不予支持。”及最高人民法院[2001]民一他字第2号《工程约定价款与审计工程款不一致时如何处理》的规定，被上诉人主张根据茌平县审计局的审计报告超付工程款125474.57元，不能成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。茌平交运局向一审法院起诉请求:由茌平建安工程公司返还超支的工程款125474.57元。一审法院认定的事实：茌平交运局和茌平建安工程公司于2005年7月签订了建设工程施工合同，约定茌平建安工程公司承建茌平交运局的馨祥嘉苑住宅小区7号楼土建工程。施工完毕后，经聊城正信工程造价咨询有限责任公司审核，于2008年1月31日出具聊正信工咨基字（2008）13号关于茌平交通局7号住宅楼土建工程审核报告，审后造价2139418.74元，茌平建安工程公司认可已经实际收取工程款2139418.74元。2016年6月8日，茌平县审计局经审核，出具茌审投报（2016）5号审计报告，审计报告中认定茌平建安工程公司在7号楼工程中应退款铝合金隔断35656.20元、让利68325.60元、建楼指挥部临时用房15000元、电费6492.77元，共计125474.57元。一审法院认为：关于茌平交运局与茌平建安工程公司之间的涉案工程价款，已经茌平交运局的前身茌平县交通局委托的聊城正信工程造价咨询有限公司2008年1月31日出具的聊正信工咨基字（2008）13号审核报告核实，双方对该报告均无异议，茌平交运局已经按照该审核报告核实的数额将款项支付完毕。自结算给付完毕之日起，双方的合同权利义务关系已经终止。双方的上述行为是其真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，对此予以确认。2016年茌平县审计局为防止国有资产流失，对涉案工程进行审计并出具的茌审投报（2016）5号审计报告，是依审计方面的法规主动行使监督职权的行为，该审计报告不能否定双方已经认可的审核报告，茌平交运局以该审计报告为依据要求重新结算，不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决：驳回原告茌平县交通运输局的诉讼请求。案件受理费1405元，由原告茌平县交通运输局负担。二审审理查明的事实与一审相同。本院认为：本案的焦点问题是应否按茌平县审计局的审计报告为依据重新计算涉案工程款的问题。依照《最高人民法院关于建设工程承包合同案件中双方当事人已确认的工程决算价款与审计部门审计的工程决算价款不一致时如何适用法律问题的电话答复意见》[2001]民他字第2号的规定，审计是国家对建设单位的一种行政监督，不影响建设单位与承建单位的合同效力。建设工程承包合同案件应以当事人的约定作为法院判决的依据。只有在合同明确约定以审计结论作为结算依据或者合同约定不明确、合同约定无效的情况下，才能将审计结论作为判决的依据。本案中，茌平交运局与茌平建安工程公司在工程施工合同中没有约定按审计局的审计结论作为结算依据。茌平建安工程公司将涉案工程施工完毕后，茌平交运局委托聊城正信工程造价咨询有限公司对所施工程造价进行审核，茌平交运局与茌平建安工程公司对聊城正信工程造价咨询有限公司出具的审核报告均予认可，且茌平交运局已依照该审核报告核实的数额将工程款支付给茌平建安工程公司。上述行为是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，对其效力应予以确认。因此，应认定茌平交运局与茌平建安工程公司已按照约定将涉案工程款结算完毕，双方的合同权利义务终止，茌平交运局主张按茌平县审计局的审计报告为依据重新计算涉案工程款的理由不能成立。综上，茌平交运局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2810元，由上诉人茌平县交通运输局负担。本判决为终审判决。审判长  刘允霞审判员  黄 进审判员  孔繁奎二〇一八年六月一日法官助理李国丰书记员郭静
丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）浙丽执民字第91号
申请执行人：张丽辉
被执行人：浙江佳瑞竹业有限公司组织机构代码。
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江佳瑞竹业有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的（）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：程建勇
二〇一五年四月二十七日
（）
书记员 蔡斌海
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第1901号
上诉人（原审被告）天津万创危险品物流有限公司。
法定代表人陈雷，总经理。
委托代理人单××，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南皮县骏捷物流有限公司。
法定代表人陈方林，经理。
委托代理人陈××，该公司业务经理。
委托代理人赵××，天津云择律师事务所律师。
上诉人天津万创危险品物流有限公司与被上诉人南皮县骏捷物流有限公司运输合同纠纷一案，天津市河东区人民法院于2014年5月4日立案受理，于2014年9月5日作出（2014）东民三初字第368号民事判决。宣判后，天津万创危险品物流有限公司不服，提起上诉。本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，南皮县骏捷物流有限公司（以下骏捷公司）、天津万创危险品物流有限公司（以下简称万创公司）存在多年业务关系，骏捷公司负责为万创公司运输货物。但自2011年10月至2012年2月，骏捷公司为万创公司运输货物后，万创公司未按约定向骏捷公司支付运费。后骏捷公司、万创公司双方于2013年1月29日签署对账单，确认万创公司尚欠骏捷公司运费98057元未付。骏捷公司已于2012年2月24日向万创公司开出金额为82671元的发票，于2012年5月11日开出金额为15386元的发票，并将上述发票交于万创公司。庭审中万创公司认可双方结算的时间为开票后60天结款。而此次诉讼中，骏捷公司未向万创公司主张2012年1月20日的运费750元及2012年1月30日的运费9654元，该运费发票骏捷公司已于上述2012年5月11日开出，金额为15386元。骏捷公司起诉要求万创公司给付运费87653元及利息12819元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，骏捷公司、万创公司之间的运输合同关系系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。骏捷公司依约履行义务后，万创公司应按合同约定及时向骏捷公司支付运费，现万创公司拖欠部分运费不付，违反法律规定及合同约定，应承担本案的民事责任，故法院对于骏捷公司要求万创公司支付运费87653元的诉讼请求予以支持。鉴于万创公司迟延支付运费确给骏捷公司造成一定的经济损失，故对于骏捷公司要求万创公司支付利息的诉讼请求予以支持。因庭审中，万创公司认可运费的结算时间为骏捷公司开出发票后60天，故利息起算的时间应以骏捷公司开出发票60天后起算。虽庭审中骏捷公司提供双方于2011年7月30日签订的一份合同，用以证明双方之间的运费为月结，但未有证据证实双方之后的合作均延用该合同，故对于骏捷公司主张的运费为月结的主张不予支持。庭审中，万创公司辩称骏捷公司、万创公司最终的对账明细中有几笔已经结算，但通过对比骏捷公司、万创公司提供的证据可以确认，万创公司对于骏捷公司开出的发票数额没有异议，且认可该款项并未给付骏捷公司，只是双方对于发票所附的明细记载不同而已，但对于欠款数额没有影响。庭审中万创公司辩称其未向骏捷公司支付运费，是因骏捷公司在运输过程中给万创公司造成损失，要求与骏捷公司就此事进行协商解决。而本案中骏捷公司并未就此两笔运费提出诉讼主张，故不属于法定抵销的范畴，且双方未就该损失问题达成一致意见，万创公司亦认可另案诉讼解决，故万创公司的此项意见，不应作为其拒付骏捷公司其余运费的理由。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：“一、被告天津万创危险品物流有限公司给付原告南皮县骏捷物流有限公司运费87653元；二、被告天津万创危险品物流有限公司给付原告南皮县骏捷物流有限公司利息（自2012年4月25日起至本判决确定的给付之日止，按82671元的同期中国人民银行贷款利率计算及自2012年7月11日起至本判决确定的给付之日止，按4982元的同期中国人民银行贷款利率计算）；三、上述第一、二项被告于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1991元，由被告负担。”
宣判后，上诉人万创公司不服，提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回骏捷公司的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由为：骏捷公司递交的2013年1月29日对账单内容不真实，存在造假，公司并无用章记录；万创公司不认可发票记载款项即为应支付款项；骏捷公司因货物运输给万创公司造成巨大损失，原审认为不属于抵销范畴，适用法律错误；原审认定事实错误，关于运费，对账单有重复金额2327元，万创公司已经支付了7789元；利息判决至给付之日，与骏捷公司诉请不一致，超越请求。
被上诉人骏捷公司答辩认为，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，骏捷公司起诉时请求利息12819元，庭审中骏捷公司明确该利息系按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年4月计算至起诉之日，起诉之后的利息要求主张，直至万创公司实际付清欠款之日。
本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，骏捷公司与万创公司之间的运输合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方均应依照合同履行。万创公司对于欠付骏捷公司运费并无争议，对数额存在争议，万创公司上诉主张对2013年1月29日对账单不予认可，认为对账单存在重复，且部分款项已经支付，但并未提出证据反驳该对账单的真实性，该对账单上万创公司盖有公章，并有万创公司工作人员签字确认。原审法院依据骏捷公司、万创公司双方确认的对账单及发票等证据确认万创公司欠付货款数额并无不当，二审期间，万创公司亦未提供证据支持自己的主张，对万创公司的主张，本院不予支持。关于万创公司主张存在抵销事项，其主张事项涉及的运输费用骏捷公司在本案中并未向万创公司主张，且万创公司在原审中认可另案诉讼解决，原审法院处理并无不妥，对万创公司的上诉主张，本院不予支持。关于利息部分，原审判决在当事人的诉请范围内裁判，并未超越诉请，万创公司的上诉主张没有事实根据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1991元，由上诉人天津万创危险品物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 乜 红
代理审判员 田 雷
代理审判员 王孟璐
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张若宇
速 录 员 路 娟
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0104执30888号
申请执行人：杨晓梦,女,1998年10月27日出生,汉族，住广州市天河区。
被执行人：岑子呈，男，1995年2月3日出生，汉族，住广州市天河区。
申请执行人杨晓梦与被执行人岑子呈合同纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的（2017）粤0104民初8018号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人岑子呈应一次性返还欠款本金6200元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除扣划被执行人岑子呈银行存款人民币819.56元（其中发还申请执行人769.56元，交纳执行费50元）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年10月16日，本院依法向申请执行人发出《本案实施执行措施通告》，告知了本案的执行情况，并责令其于10月20日前书面向本院提供被执行人的可供执行财产线索，否则本案只能先予终结本次执行，但申请执行人逾期未能提供。
本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。而申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0104执30888号案终结本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文杰
审判员 周洁萍
审判员 覃立宣
二〇一七年十月二十四日
书记员 欧冠聪
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑03民终357号
上诉人（原审原告）：鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红旗路10号。
法定代表人：王佳喜，总经理。
委托代理人：蔡林海，男，黑龙江腾飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赖云峰，男，1960年3月9日出生，汉族，工人，住黑龙江省鸡东县。
上诉人鸡西矿业（集团）有限责任公司（以下简称鸡西矿业集团）因与被上诉人赖云峰确认劳动关系纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2017）黑0321民初2338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月20日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
鸡西矿业集团上诉请求：一、撤销鸡东县人民法院（2017）黑0321民初2338号民事判决书，并依法改判或者发回重审；二、依法确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；三、一审、二审案件受理费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与赖云峰不存在劳动关系，赖云峰未与被上诉人签订任何形式的劳动合同，也没有给被上诉人赖云峰提供任何报酬，本案应当由被上诉人赖云峰举证其与上诉人之间存在劳动关系。一审认定事实错误，适用法律错误。应当予以纠正。
被上诉人赖云峰未进行答辩。
矿业集团向一审法院提出诉讼请求：1、要求确认鸡西矿业集团与赖云峰之间不存在劳动关系；二、诉讼费用由赖云峰承担。事实和理由：鸡西矿业集团与赖云峰不存在劳动关系，也从未与赖云峰签订过任何形式的劳动合同，双方更未形成事实上的劳动关系。经鸡西矿业集团向其下属单位五统一井口新城煤矿九采区东海七井相关人员进行调查了解，该单位无赖云峰相关材料，东海七井负责人事的工作人员告知，该井口没有赖云峰这个人，鸡西矿业集团也从未招用过赖云峰为本单位的员工，赖云峰也没有在该单位管理下，为单位提供过任何形式有报酬的劳动，赖云峰不是鸡西矿业集团的员工，也就是说鸡西矿业集团与赖云峰之间不存在劳动关系，故现诉至法院，要求确认与赖云峰之间不存在劳动关系。
一审法院认为，本案争议焦点是鸡西矿业集团与赖云峰之间是否存在劳动关系。鸡西矿业集团称赖云峰不是其员工，双方之间不存在劳动关系，但未提供证据证明赖云峰不是其公司员工，应承担举证不能的法律后果。从鸡西市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录和仲裁裁决书的内容来看，赖云峰从2016年10月到鸡西矿业集团所属的新城煤矿东海七井从事井下采掘工作，双方虽未订立劳动合同，但自从用工之日起即与鸡西矿业集团之间建立了劳动关系，故鸡西矿业集团与赖云峰之间存在劳动关系的事实清楚，鸡西矿业集团要求确认与赖云峰之间不存在劳动关系的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，判决：鸡西矿业（集团）有限责任公司从2016年10月起与赖云峰之间存在劳动关系。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院查明事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，鸡西矿业集团主张被上诉人赖云峰与其没有劳动关系，但其没有提供相关证据加以证实。被上诉人赖云峰在劳动仲裁阶段，提供了同班组工作的人员证实在上诉人处上班及受伤经过，能够认定被上诉人赖云峰从2016年10月起与鸡西矿业集团存在劳动关系。
综上所述，鸡西矿业（集团）有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 颖
审判员 武建明
审判员 侯广东
二０一八年六月十二日
书记员 冯 琳
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民初714－2号
原告：赵志刚，男，1973年1月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区
委托诉讼代理人：叶金学，绵阳市涪城区金锐法律服务所法律服务工作者
被告:深圳市恒基劳务有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城碧湖玫瑰园17栋商铺0209。
法定代表人：罗秋凤，该公司董事长。
原告赵志刚与被告深圳市恒基劳务有限公司建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。
原告诉称：2015年5月11日，原告与被告签订了贵阳市花果园五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目的消防工程劳务分包合同《贵阳项目合作备忘录》、《贵阳花果园Ｅ1区、Ｌ１区消防工程劳务分包协议》。签订上述合同后，原告在项目开发商及被告未足额支付工程进度款的情况下，垫付了资金先后完成Ｌ1区3号、4号、5号、6号、7号、8号楼消防工程，该工程经评定为合格工程，并交付给被告方使用。之后，原告方将竣工图、结算图纸交给了被告方，被告将上述资料交给项目开发商后，未积极履行催促相关单位完成竣工验收，原告遂诉至法院请求法院判决：１、判令被告对原告分包的贵阳市花果园五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目Ｌ１区３号—８号楼消防工程，按照《贵州省安装工程计价定额》二类取费标准进行竣工结算；２、判令被告立即向原告支付贵阳市花果园五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目Ｌ１区３号—８号楼消防工程劳务费14807478元，并从2016年9月19日起至该款付清之日止，按照同期同类货款利率向原告支付资金利息，截止2017年7月3日止利息为513511元，最终以司法鉴定结论认定的消防工程造价为基数并扣除相关费用后据实结算；３、判令被告立即向原告支付贵阳市花果园五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目Ｌ１区3号楼、４号楼的消除安装工程抢工费1607000元，并从2016年9月19日起至该款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告方支付利息，资金利息为55729元。以上金额总计为16983718元；４、本案诉讼费由被告承担。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据双方签订的《贵阳花果园Ｅ1区、Ｌ１区消防工程劳务分包协议》第六条“材料管理；甲、乙方权利义务；保修；争议等按甲方主合同执行”之约定，双方争议应按照被告与深圳市华西安装工程有限公司之间签订的主合同执行。而根据被告与深圳市华西安装工程有限公司之间签订的主合同约定，如双方发生争议由深圳仲裁委员会仲裁。因此，本案应由深圳仲裁委员会仲裁。
本院认为，根据原告方为乙方，被告方为甲方签订的《贵阳花果园Ｅ1、Ｌ1区消防工程劳务分包协议》第六条明确载明：“甲乙方权利与义务；保修；争议等按甲方主合同执行；”，而甲方深圳市恒基劳务有限公司与深圳市华西安装工程有限公司签订的《贵阳市花果项目Ｅ1区消防工程劳务分包合同》、《贵阳市五里冲项目Ｌ1区５#—８#楼消防工程劳务分包合同》、《贵阳市五里冲项目Ｌ1区１#—４#楼消防工程劳务分包合同》明确约定，如双方发生争议，向深圳仲裁委员会申请仲裁。根据《民事诉讼法》第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：。（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：“。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本案不应由人民法院管辖。
据此，依照《民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回赵志刚的起诉。
案件受理费123702.30元退还赵志刚，保全费5000元由赵志刚负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审判长 邹爱玲
审判员 符黎音
审判员 刘 静
二〇一七年十月十日
书记员 肖美琪
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新22民终154号
上诉人（原审被告）：刘晓宁，男，汉族，1977年11月3日出生，无固定职业，住哈密市。
被上诉人（原审原告）：方旭国，男，汉族，1978年4月17日出生，无固定职业，住甘肃省张掖市高台县。
刘晓宁因与方旭国劳务合同纠纷一案，不服伊州区人民法院（2017）新2201民初4389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，不开庭进行审理。刘晓宁、方旭国到庭参与调查。本案现已审理终结。
刘晓宁的上诉请求：查明事实，依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审判决多算了5天工资，方旭国在工地不服从指挥，消极怠工，应当扣除5天的工资共计1000元。二、相关费用应当从劳务费中扣除：1.2017年4月方旭国预支的生活费2310元；2、2017年8月25日方旭国代收的600元铲车费未交回；3、2017年9月12日方旭国消极怠工导致被承德恒旭建设集团有限公司扣款3000元；4、2017年9月23日我代方旭国缴纳的房租600元及水费5元；5、方旭国丢失防冻液两箱价值190元、液压油管一根价值180元。
方旭国辩称：一、不存在消极怠工的情况，刘晓宁主张扣1000元工资没有依据，承德恒旭建设集团有限公司扣款的事我不知情，与我无关。二、预支的生活费在结算工资时已经扣除，2017年5月1日收条上写的是收到工资5500元，扣除预支款后实际只收到2300元。三、600元铲车费让租车老板拿走了，我没有收钱。四、我们约定吃住是老板管，房租应该由刘晓宁承担。五、我没有见到刘晓宁所说的防冻液和液压管，丢失与我无关。
方旭国向一审法院起诉请求：1、依法判令刘晓宁退还押金2500元；2、依法判令刘晓宁支付劳务费4216元。
一审法院认定事实：2017年4月1日至2017年9月12日，方旭国受雇于刘晓宁从事装载机装卸工作，双方约定前几个月工资为5000元，后几个月工资加成为5500元，刘晓宁未支付方旭国2017年8月21日至9月12日工资，共欠劳务费4216元，由方旭国、刘晓宁当庭陈述证实，予以确认。刘晓宁从方旭国工资中扣2500元，作为押金，有方旭国于2017年7月20日出具的证明作证，予以确认。
一审法院认为：刘晓宁拖欠方旭国劳务费及押金的事实，有方旭国的陈述及相关证据在卷作证，一审法院予以确认。刘晓宁应承担支付方旭国劳务费及押金的法律责任。对于刘晓宁辩称方旭国欠其各项费用应当折抵，因依据不足，一审法院不予支持。遂判决：刘晓宁于本判决书生效后十日内偿付方旭国劳务费4216元，押金2500元,合计6716元。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘晓宁承担。
本院二审期间，刘晓宁提交以下证据：1、2017年9月18日承德恒旭建设集团有限公司出具的扣款通知单一份，证明因方旭国消极怠工5天，对刘晓宁扣款3000元的事实。2、刘晓宁原始记事本两页，证明双方日常借支均由刘晓宁记录，从2017年4月1日起共借支2310元。3、2017年8月25日方旭国签字的收据，证明其收到600元铲车款未交回的事实。本院组织当事人进行了质证，方旭国对上述证据均不认可，质证意见与其答辩意见一致。
经二审审理查明，一审查明方旭国受雇于刘晓宁，刘晓宁欠付工资及押金的事实属实，本院予以确认。
本院认为，刘晓宁对欠付方旭国工资及押金的事实不持异议，本院予以确认。本案二审中的争议焦点是：刘晓宁欠付工资数额是多少，能否与其主张的费用相折抵。关于刘晓宁欠付工资数额的问题，一审判决认定欠付工资4216元，刘晓宁上诉认为方旭国存在消极怠工5天的情况，应扣除这5天的工资共计1000元，但是刘晓宁并未提交方旭国旷工或怠工的考勤记录等证据，本院对此上诉主张不予支持，一审判决认定欠付工资4216元，本院予以确认。关于刘晓宁要求费用相折抵的主张，本院认定如下：1、借支款2310元，刘晓宁提交的记事本不仅记录了方旭国的借支情况，还有刘晓宁日常收支流水、其他人员工资支付等内容，并有方旭国书写的收条,本院审查后对该记事本所记事项的真实性关联性予以确认。但是其中3月31日一笔100元记载系方旭东所借、5月1日一笔500元未写明由谁借支，该两笔借款不能认定是方旭国借支，其他四笔共计1710元本院予以确认，应当从应付工资中扣除。方旭国抗辩上述借支款已经从其工资中扣除，但是其出具的收条反应收到工资5500元，并非其陈述的2300元，本院对方旭国的抗辩意见不予采纳。2、铲车款600元，刘晓宁提交了有方旭国签字的收据证实方旭国收到了600元铲车费，方旭国亦认可该笔钱未交回，应当予以扣除。3、承德恒旭建设集团有限公司扣款3000元，刘晓宁仅提交了扣款通知单，未提交双方结算单等财务凭证证实确已扣款的事实，本院对此不予支持。4、房租、水费605元，由于双方未签订书面劳务合同，方旭国辩称双方商议包吃包住，所以刘晓宁才支付了房租，本院支持该辩解意见，刘晓宁主张扣除该笔款项依据不足，不予支持。5、丢失的防冻液、液压杆，刘晓宁提交的购买防冻液和液压杆的收据不能证实丢失情况，其主张从方旭国工资中扣除没有依据，本院不予支持。
综上所述，刘晓宁的上诉请求部分成立，刘晓宁欠付方旭国劳务费4216元，押金2500元,合计6716元，扣除借支款1710元、铲车费600元，刘晓宁还需支付方旭国4406元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销伊州区人民法院（2017）新2201民初4389号民事判决。
二、刘晓宁于本判决书生效后十日内支付方旭国劳务费、押金合计4406元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由刘晓宁负担33元，方旭国负担17元。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由刘晓宁负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱 洪
审判员 姚 洪 斌
审判员 古丽合尼木*尼牙孜
二〇一八年六月二十八日
书记员 妥 晓 梅
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新22民终154号上诉人（原审被告）：刘晓宁，男，汉族，1977年11月3日出生，无固定职业，住哈密市。被上诉人（原审原告）：方旭国，男，汉族，1978年4月17日出生，无固定职业，住甘肃省张掖市高台县。刘晓宁因与方旭国劳务合同纠纷一案，不服伊州区人民法院（2017）新2201民初4389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，不开庭进行审理。刘晓宁、方旭国到庭参与调查。本案现已审理终结。刘晓宁的上诉请求：查明事实，依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审判决多算了5天工资，方旭国在工地不服从指挥，消极怠工，应当扣除5天的工资共计1000元。二、相关费用应当从劳务费中扣除：1.2017年4月方旭国预支的生活费2310元；2、2017年8月25日方旭国代收的600元铲车费未交回；3、2017年9月12日方旭国消极怠工导致被承德恒旭建设集团有限公司扣款3000元；4、2017年9月23日我代方旭国缴纳的房租600元及水费5元；5、方旭国丢失防冻液两箱价值190元、液压油管一根价值180元。方旭国辩称：一、不存在消极怠工的情况，刘晓宁主张扣1000元工资没有依据，承德恒旭建设集团有限公司扣款的事我不知情，与我无关。二、预支的生活费在结算工资时已经扣除，2017年5月1日收条上写的是收到工资5500元，扣除预支款后实际只收到2300元。三、600元铲车费让租车老板拿走了，我没有收钱。四、我们约定吃住是老板管，房租应该由刘晓宁承担。五、我没有见到刘晓宁所说的防冻液和液压管，丢失与我无关。方旭国向一审法院起诉请求：1、依法判令刘晓宁退还押金2500元；2、依法判令刘晓宁支付劳务费4216元。一审法院认定事实：2017年4月1日至2017年9月12日，方旭国受雇于刘晓宁从事装载机装卸工作，双方约定前几个月工资为5000元，后几个月工资加成为5500元，刘晓宁未支付方旭国2017年8月21日至9月12日工资，共欠劳务费4216元，由方旭国、刘晓宁当庭陈述证实，予以确认。刘晓宁从方旭国工资中扣2500元，作为押金，有方旭国于2017年7月20日出具的证明作证，予以确认。一审法院认为：刘晓宁拖欠方旭国劳务费及押金的事实，有方旭国的陈述及相关证据在卷作证，一审法院予以确认。刘晓宁应承担支付方旭国劳务费及押金的法律责任。对于刘晓宁辩称方旭国欠其各项费用应当折抵，因依据不足，一审法院不予支持。遂判决：刘晓宁于本判决书生效后十日内偿付方旭国劳务费4216元，押金2500元,合计6716元。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘晓宁承担。本院二审期间，刘晓宁提交以下证据：1、2017年9月18日承德恒旭建设集团有限公司出具的扣款通知单一份，证明因方旭国消极怠工5天，对刘晓宁扣款3000元的事实。2、刘晓宁原始记事本两页，证明双方日常借支均由刘晓宁记录，从2017年4月1日起共借支2310元。3、2017年8月25日方旭国签字的收据，证明其收到600元铲车款未交回的事实。本院组织当事人进行了质证，方旭国对上述证据均不认可，质证意见与其答辩意见一致。经二审审理查明，一审查明方旭国受雇于刘晓宁，刘晓宁欠付工资及押金的事实属实，本院予以确认。本院认为，刘晓宁对欠付方旭国工资及押金的事实不持异议，本院予以确认。本案二审中的争议焦点是：刘晓宁欠付工资数额是多少，能否与其主张的费用相折抵。关于刘晓宁欠付工资数额的问题，一审判决认定欠付工资4216元，刘晓宁上诉认为方旭国存在消极怠工5天的情况，应扣除这5天的工资共计1000元，但是刘晓宁并未提交方旭国旷工或怠工的考勤记录等证据，本院对此上诉主张不予支持，一审判决认定欠付工资4216元，本院予以确认。关于刘晓宁要求费用相折抵的主张，本院认定如下：1、借支款2310元，刘晓宁提交的记事本不仅记录了方旭国的借支情况，还有刘晓宁日常收支流水、其他人员工资支付等内容，并有方旭国书写的收条,本院审查后对该记事本所记事项的真实性关联性予以确认。但是其中3月31日一笔100元记载系方旭东所借、5月1日一笔500元未写明由谁借支，该两笔借款不能认定是方旭国借支，其他四笔共计1710元本院予以确认，应当从应付工资中扣除。方旭国抗辩上述借支款已经从其工资中扣除，但是其出具的收条反应收到工资5500元，并非其陈述的2300元，本院对方旭国的抗辩意见不予采纳。2、铲车款600元，刘晓宁提交了有方旭国签字的收据证实方旭国收到了600元铲车费，方旭国亦认可该笔钱未交回，应当予以扣除。3、承德恒旭建设集团有限公司扣款3000元，刘晓宁仅提交了扣款通知单，未提交双方结算单等财务凭证证实确已扣款的事实，本院对此不予支持。4、房租、水费605元，由于双方未签订书面劳务合同，方旭国辩称双方商议包吃包住，所以刘晓宁才支付了房租，本院支持该辩解意见，刘晓宁主张扣除该笔款项依据不足，不予支持。5、丢失的防冻液、液压杆，刘晓宁提交的购买防冻液和液压杆的收据不能证实丢失情况，其主张从方旭国工资中扣除没有依据，本院不予支持。综上所述，刘晓宁的上诉请求部分成立，刘晓宁欠付方旭国劳务费4216元，押金2500元,合计6716元，扣除借支款1710元、铲车费600元，刘晓宁还需支付方旭国4406元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销伊州区人民法院（2017）新2201民初4389号民事判决。二、刘晓宁于本判决书生效后十日内支付方旭国劳务费、押金合计4406元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，由刘晓宁负担33元，方旭国负担17元。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由刘晓宁负担。本判决为终审判决。审判长 邱              洪审判员 姚       洪       斌审判员 古丽合尼木·尼牙孜二〇一八年六月二十八日书记员 妥       晓       梅
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1029执198号
申请执行人韦亚情，男，1978年9月10日出生，壮族，住广西田林县。
被执行人岑春平，男，1973年10月4日出生，壮族，住广西田林县。
申请人韦亚情与被执行人岑春平劳动争议一案，本院于2018年2月7日作出的（2018）桂1029民初151号民事调解书所确定义务，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年5月8日向法院申请强制执行，申请执行标的为3350元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，于2018年5月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，于2018年9月6日向被执行人发出限制高消费令。经本院多次执行，目前被执行人暂无可供执行财产，现由本院发放司法救助金先予给付申请人，被执行人实际未履行，本案执行终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）桂1029执198号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄晋峰
审判员 黄海福
二〇一八年九月六日
书记员 黄 萍
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字1172号
解除保全申请人：张慧玲，女，1975年9月12日出生，住天津市河西区。
被申请人：王志军，男，1968年10月27日出生，汉族，现服役于天津市河西监狱。
申请人张慧玲与被申请人王志军返还纠纷一案，本院作出的（2016）津0103民初5132号之二民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对申请人王志军名下坐落于天津市河西区XX园XX号房屋的查封措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一八年八月三十一日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字1172号解除保全申请人：张慧玲，女，1975年9月12日出生，住天津市河西区。被申请人：王志军，男，1968年10月27日出生，汉族，现服役于天津市河西监狱。申请人张慧玲与被申请人王志军返还纠纷一案，本院作出的（2016）津0103民初5132号之二民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对申请人王志军名下坐落于天津市河西区XX园XX号房屋的查封措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一八年八月三十一日书记员 高畅一
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执105号
申请执行人喀左县公营子镇某某摩配门市，住所地喀左县公营子镇。
负责人胡某某，男，汉族，个体，住喀左县公营子镇。
被执行人李某某，女，汉族，农民，住喀左县公营子镇。
本院在执行喀左县公营子镇某某摩配门市与李某某买卖合同纠纷一案中，申请人撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2015）喀公民初字第269号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 张志刚
二〇一六年八月八日
书记员 羿士俊
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓮执字第834号
申请执行人窦顺英，女，汉族，1961年3月5日生，贵州瓮安县人，户籍所在地瓮安县雍阳镇，经常居住地都匀市环东中路。
委托代理人江山，系原告亲属（已在瓮安县司法局办理代理登记手续）。
被执行人杨秀发，男，汉族，1971年11月8日生，贵州瓮安人，户籍所在地贵州省瓮安县猴场镇，经常居住地瓮安县瓮水办事处。
被执行人杨玉平，系杨秀发之妻。女，汉族，1970年10月23日生，贵州瓮安人，户籍所在地贵州省瓮安县猴场镇，经常居住地同上。
本院于2014年7月4日作出的（2014）瓮民初字第193号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告杨秀发、杨玉平于本判决生效之日起十日内清偿原告窦顺英借款本金人民币100000元并支付利息（利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2012年12月8日起至还清之日止）。案件受理费3458元，公告费160元，由被告杨秀发、杨玉平直接交付给原告。本判决发生法律效力后，如二被告在本判决指定的期限内未履行给付义务，还应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人杨秀发、杨玉平未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2014年11月12日向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人杨秀发与申请人窦顺英自愿达成和解协议：一、被执行人杨秀发、杨玉平差欠申请执行人窦顺英借款本金十万元及相应利息，申请执行人只要求二被执行人偿还本金十万元；二、该借款本金十万元按季度分期偿还，每季度偿还一万五千元，第一期在2015年8月1日前给付完毕，余款在每季度的末月初给付，直至还清本金10万元止；三：申请执行人窦顺英自愿放弃对案件受理费3458元，公告费160元及其余诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）瓮民初字第193号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 曾祥军
审判员 陆兴元
二〇一五年四月二十四日
书记员 余志强
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第10329号
罪犯张怀玉，现在山东省济宁监狱服刑。
嘉祥县人民法院于2012年12月13日作出了（2012）嘉刑初字第238号刑事判决，以被告人张怀玉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯张怀玉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张怀玉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张怀玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张怀玉减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年12月8日至2015年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙衍慧
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1321执保36号
申请保全人龙岩市万通机械有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路龙州工业园
法定代表人陈光星，该公司总经理。
被保全人黄春灵，男，1983年12月26日出生，汉族，住所地忻城县。
被保全人樊雪登，男，1989年3月4日出生，汉族，住所地忻城县。
申请保全人龙岩市万通机械有限公司与被保全人樊雪登、黄春灵返还原物纠纷一案，申请保全人龙岩市万通机械有限公司于2018年8月24日向本院申请诉讼保全，请求对被保全人樊雪登、黄春灵强行占有的挖掘机予以查封。本院作出（2018）桂1321民初676号民事裁定书，依法查封被保全人樊雪登、黄春灵使用的轮式挖掘机一台（型号：WT85，底盘编号WT68201506065，动力号：16065727）。本案在执行过程中，本院依法向相关人员送达了民事裁定书，查封被保全人樊雪登、黄春灵使用的轮式挖掘机一台（型号：WT85，底盘编号WT68201506065，动力号：16065727）。至此，本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）规定，裁定如下：
本院（2018）桂1321执保36号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊宗瓒
审判员 卢健峰
审判员 黄龙飞
二〇一八年八月二十七日
书记员 彭新娴
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08民辖终106号
上诉人（原审被告）：张祖滨，男，1975年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省潜山县。
被上诉人（原审原告）：薛国富，男，1964年2月2日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人张祖滨因与被上诉人薛国富民间借贷纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院(2018)皖0824民初1660号民事裁定，向本院提起上诉。
张祖滨上诉称，张祖滨系北京汉龙云泽科技有限公司法定代表人，其工作地点及经常居住地位于北京市海淀区，而其已与刘海霞2018年6月14日协议离婚，约定夫妻共有的位于安徽省潜山县的房产归刘海霞所有，故张祖滨的经常居住地位于北京市海淀区，本案应由北京市海淀区人民法院审理。
薛国富答辩称，张祖滨提供的《北京市居住证》已过期，系无效证明，而张祖滨所提供的北京法政置地物业管理有限公司出具的《证明》、北京汉龙云泽科技有限公司《营业执照》、水电费缴费单及《房屋所有权证》仅能证明北京汉龙云泽科技有限公司住所地位于北京市，不能证明张祖滨经常居住地为北京市；同时，本案2018年6月12日在安徽省潜山县人民法院立案时，张祖滨尚未离婚，且在安徽省潜山县拥有房产及其户籍系在此地，故安徽省潜山县人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，本案被告张祖滨户籍地位于安徽省潜山县，其提交的《北京市居住证》已过有效期，且其他证据不足以证明其经常居住地系北京市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，原审法院据此对本案有管辖权，张祖滨的上诉请求及理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路昌其
审 判 员 徐 杨
审 判 员 马 军
二〇一八年八月二十九日
法官助理 梅 林
书 记 员 张启文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1415号
原告：王道营，男，汉族。
原告：胡玉安，男，汉族。
被告：沂南县通达公路工程有限责任公司（以下简称通达公司）。
法定代表人：王英山，系公司经理。
委托代理人：刘春刚，系公路工程处副主任。
委托代理人：英林，山东弘元律师事务所律师。
原告王道营、胡玉安与被告通达公司机械租赁合同纠纷一案。本院于2014年4月16日立案受理，依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王道营、胡玉安、被告委托代理人刘春刚、英林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王道营、胡玉安共同诉称：2002年至2004年期间，被告通达公司因建设迎宾大道租用二原告所有的推土机一台，经双方结算，被告通达公司尚欠二原告租赁费36400元，被告向原告出具工程款明细表一份，经原告多次催要，被告拖付至今，故诉讼请求被告通达公司支付租赁费36400元及利息。
被告通达公司辩称：原告所诉欠款属实，因财政紧张不能向二原告按时支付租赁费，被告同意于2014年农历8月15日之后向原告支付租赁费，但是不同意支付利息。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、机械租赁合同一份，证明原、被告双方形成租赁合同关系。
2、2014年元月通达公司支付部分工程款明细表一份，证明被告通达公司尚欠二原告租赁费36400元。
被告通达公司质证后认为，两份证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告通达公司未提供证据证明自己的主张。
本院对本案证据认定如下：
原告提交的两份证据，来源合法，内容真实，被告予以认可，本院对该证据的合法性、真实性、关联性予以确认。
依据确认有效的证据及当事人陈述，本院认定的事实：
原告王道营、胡玉安合伙经营沂南县宝石板材厂（该厂已经注销），系个人经营。2003年5月11日，原告王道营、胡玉安合伙经营的沂南县宝石板材厂与被告通达公司签订机械租赁合同，双方约定：被告通达公司租用原告胡玉安、王道营共同所有的推土机一台，租赁方式为月租，租金为一个月3.3万元，同时约定付款方式及油料、维修、设备看管、租赁时间计算等。2004年1月11日，被告承建的工程完工且原告的推土机退出工地后，经双方结算，被告尚欠原告租赁费36400元，原告多次向被告催要租赁费，被告拖付至今，原告诉讼请求被告通达公司支付租赁费36400元及利息。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的机械租赁合同，符合法律规定，合法有效。二原告依据双方约定，为被告提供约定的机械设备，原、被告之间形成机械设备租赁合同关系，双方应当按约定履行自己的义务。依据被告通达公司向原告提供的2014年元月通达公司支付部分工程款明细表，被告通达公司尚欠二原告租赁费36400元，原告诉讼请求被告支付租赁费36400元，本院予以支持。因被告通达公司拖欠原告租赁费时间长，给原告造成了一定的经济损失，被告应按同期借款利率支付给原告欠款利息；依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告沂南县通达公路工程有限责任公司于判决生效后五日内偿还原告王道营、胡玉安租赁费36400元及利息，利息计算按同期人民银行规定的借款利率计自2004年1月11日起至判决书确定的履行日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告沂南县通达公路工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一四年五月十五日
书记员 刘军玲
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第299号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人黄某，无业，住平阳县。曾因犯贩卖毒品罪于2008年4月10日被本院判处有期徒刑七个月；因吸毒于2008年10月26日被平阳县公安局决定强制戒毒二年；因犯盗窃罪于2009年3月12日被本院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪于2013年9月26日被本院判处有期徒刑七个月，2014年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月29日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年5月7日中午12时30分许，被告人黄某窜至平阳县长庚医院住院部十楼更衣室，以撬柜方式盗走季蔚蔚等人放在更衣室内的现金人民币2840元。
案发后，被告人黄某于2014年12月29日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述和辩解，失主季蔚蔚的陈述，现场勘查笔录，辨认笔录，调取证据清单，监控录像（光盘1个），手印鉴定书，户籍查询信息，抓获经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。但其犯罪后能自首，亦依法予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法责令退赔，返还失主。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年5月28日止。）
二、责令被告人黄某退赔违法所得人民币2840元，返还失主季蔚蔚等人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一五年三月十一日
代书记员 陈显昆
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执2615号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，所在地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人：李政，总经理。
被执行人：王兰泉，男，1988年3月3日出生，汉族，住天津市津南区。
本院受理申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司与被执行人王兰泉追偿权纠纷一案，执行依据为（2018）津0112民初3263号民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判长 唐建华
二〇一八年八月二十九日
书记员 荣月坤
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执786号
申请执行人张旭飞，男，1982年4月出生，汉族，现住本市郊区。
被执行人王东瑞，男，1963年12月出生，汉族，现住本市城区。
申请执行人张旭飞与被执行人王东瑞劳务合同纠纷一案，本院作出（2018）晋0302民初1481号民事调解书已生效。调解书确认，被执行人王东瑞支付申请人工资4820元。申请人于2018年9月6日申请本院依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人王东瑞银行存款4895元（含诉讼费、执行费）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年九月八日
执行员 赵 军
书记员 董旭洲
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 调 解 书
（2018）宁03民终235号
上诉人（原审原告）：杨某某，男，1992年2月9日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
上诉人（原审被告）：郭某某，女，1994年3月7日出生，回族，高中文化，系吴忠万达广场营销中心职员，住宁夏回族自治区吴忠市。
上诉人杨某某与上诉人郭某某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初6195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
杨某某上诉请求二审法院依法进行改判。主要理由:1.郭某某没有能力承担孩子以后成长的所有开销，从有利于孩子健康成长的角度考虑，请求把孩子改判给我；2.请求对房屋重新评估，请求将房屋判给我，房子光装修费就花15万元，而且还有家用电器；3.一审法院对于债务认定错误，因为交通事故借了好多亲戚的外债，郭某某也应承担这次交通事故中所欠下的债务。
郭某某上诉请求二审法院依法改判。主要理由：1.杨某某每月支付抚养费600元太低，改判每月至少支付1000元抚养费；2.我带着孩子，一个月还要还房贷2000多元，还要给杨某某支付房屋补偿款106000元，没有能力负担；3.杨某某交通肇事致人死亡是自己的债务，应该自己承担；4.孩子由我母亲带了两年，杨某某应支付保姆费一个月5000元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、杨某某起诉离婚，郭某某同意离婚，本院准予双方离婚；
二、子女抚养：女儿杨某甲，由杨某某抚养，抚养费由杨某某自己负担；郭某某对女儿杨某甲有探视的权利，每周一次探视，具体时间双方协商，杨某某有协助探视义务；
三、房屋：位于吴忠市××区房屋一套及屋内电冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、海尔55寸电视机一台、组装台式电脑一台、布艺沙发一套、1.8米皮床一张、茶几一张、餐桌一张（带六把椅子）、车牌号为×××的单排小货车一辆全部归杨某某所有，下剩银行房屋贷款由杨某某负责偿还，家庭所有债务及灵武农商行郝家桥支行贷款10万元由杨某某负责偿还；
四、杨某某支付郭某某房屋及财产分割费12万元，于2018年4月3日支付30000元，于2018年12月31日前支付90000元；
五、杨某某于2019年3月28日前向郭某某支付杨某某欠郭某某父亲郭某甲的借款72000元；
六、如上述任何一期给付款项杨某某未能按期足额支付，则杨某某给郭某某多支付10000元现金，且郭某某有权就下剩款项全部申请法院执行；
七、一审案件受理费减半收取100元，由上诉人杨某某负担；二审案件受理费400元减半收取200元，由上诉人杨某某、郭某某各负担100元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长韩芬
审判员艾进春
审判员马春燕
二〇一八年三月二十八日
书记员王丽荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 调 解 书（2018）宁03民终235号上诉人（原审原告）：杨某某，男，1992年2月9日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人（原审被告）：郭某某，女，1994年3月7日出生，回族，高中文化，系吴忠万达广场营销中心职员，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人杨某某与上诉人郭某某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初6195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。杨某某上诉请求二审法院依法进行改判。主要理由:1.郭某某没有能力承担孩子以后成长的所有开销，从有利于孩子健康成长的角度考虑，请求把孩子改判给我；2.请求对房屋重新评估，请求将房屋判给我，房子光装修费就花15万元，而且还有家用电器；3.一审法院对于债务认定错误，因为交通事故借了好多亲戚的外债，郭某某也应承担这次交通事故中所欠下的债务。郭某某上诉请求二审法院依法改判。主要理由：1.杨某某每月支付抚养费600元太低，改判每月至少支付1000元抚养费；2.我带着孩子，一个月还要还房贷2000多元，还要给杨某某支付房屋补偿款106000元，没有能力负担；3.杨某某交通肇事致人死亡是自己的债务，应该自己承担；4.孩子由我母亲带了两年，杨某某应支付保姆费一个月5000元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、杨某某起诉离婚，郭某某同意离婚，本院准予双方离婚；二、子女抚养：女儿杨某甲，由杨某某抚养，抚养费由杨某某自己负担；郭某某对女儿杨某甲有探视的权利，每周一次探视，具体时间双方协商，杨某某有协助探视义务；三、房屋：位于吴忠市××区房屋一套及屋内电冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、海尔55寸电视机一台、组装台式电脑一台、布艺沙发一套、1.8米皮床一张、茶几一张、餐桌一张（带六把椅子）、车牌号为×××的单排小货车一辆全部归杨某某所有，下剩银行房屋贷款由杨某某负责偿还，家庭所有债务及灵武农商行郝家桥支行贷款10万元由杨某某负责偿还；四、杨某某支付郭某某房屋及财产分割费12万元，于2018年4月3日支付30000元，于2018年12月31日前支付90000元；五、杨某某于2019年3月28日前向郭某某支付杨某某欠郭某某父亲郭某甲的借款72000元；六、如上述任何一期给付款项杨某某未能按期足额支付，则杨某某给郭某某多支付10000元现金，且郭某某有权就下剩款项全部申请法院执行；七、一审案件受理费减半收取100元，由上诉人杨某某负担；二审案件受理费400元减半收取200元，由上诉人杨某某、郭某某各负担100元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长韩芬审判员艾进春审判员马春燕二〇一八年三月二十八日书记员王丽荣
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘08破申2号
申请人：李高祥，男，1967年6月23日出生，汉族，农民，住重庆市江北区，
被申请人：张家界金豪置业有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区大桥路13号，组织机构代码738954732。
法定代表人：全豪雄，执行董事。
2018年5月8日，申请人李高祥以被申请人张家界金豪置业有限责任公司在湖南省桑植县人民法院（2017）湘0822执593号执行案件中不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向湖南省桑植县人民法院申请将该执行案件移送破产审查。2018年6月16日，湖南省桑植县人民法院作出（2018）湘0822执请2号《关于对张家界金豪置业有限责任公司移送破产审查的请示报告》，报请湖南省张家界市中级人民法院执行工作局审核。2018年6月19日，湖南省张家界市中级人民法院执行工作局作出同意移送的答复。湖南省桑植县人民法院遂作出（2017）湘0822执593号决定书，决定将被执行人张家界金豪置业有限责任公司的执行案件移送湖南省张家界市中级人民法院进行破产审查。本院于2018年7月3日受理后依法进行了审查。审查期间，本院听取了被申请人张家界金豪置业有限责任公司的意见,张家界金豪置业有限责任公司对该公司由执行转入破产清算并无异议。
经查明：张家界金豪置业有限责任公司于2002年4月30日在张家界市工商行政管理局登记注册成立，系有限责任公司，注册资金2600万元人民币，公司法定代表人全豪雄。公司的经营范围是：房地产开发、经营及相关物业管理；房屋设计服务及建筑材料购销。根据湖南省桑植县人民法院移送的张家界金豪置业有限责任公司债务清单表显示，截至2018年6月16日，该公司负债共计14332898.55元。目前，张家界金豪置业有限责任公司的财产（桑国用2009第065号土地）已于2010年变更登记到张家界金豪酒店投资有限责任公司名下。
本院认为：张家界金豪置业有限责任公司核准登记机关为张家界市工商行政管理局，且根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题指导意见》第3条的规定，本院对本案具有管辖权。李高祥作为债权人具备申请债务人公司破产清算的主体资格，张家界金豪置业有限责任公司存在到期债务14332898.55元且未能予以清偿，可以认定张家界金豪置业有限责任公司不能清偿到期债务。根据湖南省桑植县人民法院移送的张家界金豪置业有限责任公司的财产状况，该公司的现有资产不足以清偿其全部债务，故可以认定张家界金豪置业有限责任公司资产不足以清偿其全部债务。综上，张家界金豪置业有限责任公司已经具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款第一项、第二条之规定，裁定如下：
受理申请人李高祥对被申请人张家界金豪置业有限责任公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 贺金华
审 判 员 钟以祥
审 判 员 黄勇芳
二〇一八年七月十二日
法官助理 朱 琳
书 记 员 王 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第三条破产案件由债务人所在地人民法院管辖。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》
第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：
（一）资产不足以清偿全部债务；
（二）明显缺乏清偿能力。
相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。
第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：
（一）债权债务关系依法成立；
（二）债务履行期限已经届满；
（三）债务人未完全清偿债务。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初552号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
被告：赵爱国。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告赵爱国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李矫健
二〇一六年四月一日
书记员 范红筱
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1521号
原告王淑霞。
委托代理人杨俊涛。
被告杨博。
被告杨建立。
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
本院在审理原告王淑霞诉被告杨博、杨建立、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王淑霞申请本院委托司法鉴定机构对其伤残进行司法鉴定，本案需中止审理，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 曲 杰
审 判 员 刘国华
人民陪审员 曹先智
二〇一四年七月十八日
书 记 员 吕晓玲
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 调 解 书
（2017）宁03民终803号
上诉人（原审被告）：冯小龙，男，1982年7月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区海原县。
委托诉讼代理人：龚丽晓，宁夏韩烈律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）李云莲，女，1963年6月16日出生，汉族，住四川省泸州�。
上诉人冯小龙因与被上诉人李云莲建设工程分包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2017）宁0381民初1211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
冯小龙上诉请求撤销一审判决，发回重审或者改判上诉人冯小龙不返还李云莲工程价款444914.2�，一、二审案件受理费均由被上诉人李云莲承担。主要理由：1.李云莲未举证证明其多支付了工程款，李云莲主张给上诉人总共支付了工程款2299660.7元没有证据证实，李云莲提交的顶房协议、顶车事实上诉人均不予认可。2.李云莲提交的书面凭证中记录的罚款金额于法无据，李云莲作为公民个人没有罚款的权利，且罚款一事和维修费、清理费、材料费、邮寄费、借款利息、手续费等多项李云莲强行扣减的诸多费用上诉人根本毫不知情。3.李云莲诉请已经超过2年的诉讼时效期间，丧先胜诉权。4.李云莲并不是本案适格合法的当事人，上诉人是与陕西省咸阳市建筑安装工程总公司签订的工程承包合同，与李云莲本人之间没有合同关系和法律上权利义务，李云莲是该公司的授权委托代理人。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人冯小龙返还被上诉人李云莲工程款40万元，于2018年2月10日前一次性支付被上诉人李云莲25万元；于2018年3月30日前一次性支付被上诉人李云莲15万元；如上诉人冯小龙对前述任何一期付款未能按期足额履行，则被上诉人李云莲可按照一审判决金额444914.2元申请执行。
二、一审案件受理费9539元，由上诉人冯小龙负担7822元，由被上诉人李云莲负担1717元；二审案件受理费7974元，减半收取3987元，由上诉人冯小龙负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长韩芬
审判员马春燕
代理审判员何芹
二〇一七年十一月二十二日
书记员王丽荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 调 解 书（2017）宁03民终803号上诉人（原审被告）：冯小龙，男，1982年7月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区海原县。委托诉讼代理人：龚丽晓，宁夏韩烈律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）李云莲，女，1963年6月16日出生，汉族，住四川省泸州�。上诉人冯小龙因与被上诉人李云莲建设工程分包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2017）宁0381民初1211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。冯小龙上诉请求撤销一审判决，发回重审或者改判上诉人冯小龙不返还李云莲工程价款444914.2�，一、二审案件受理费均由被上诉人李云莲承担。主要理由：1.李云莲未举证证明其多支付了工程款，李云莲主张给上诉人总共支付了工程款2299660.7元没有证据证实，李云莲提交的顶房协议、顶车事实上诉人均不予认可。2.李云莲提交的书面凭证中记录的罚款金额于法无据，李云莲作为公民个人没有罚款的权利，且罚款一事和维修费、清理费、材料费、邮寄费、借款利息、手续费等多项李云莲强行扣减的诸多费用上诉人根本毫不知情。3.李云莲诉请已经超过2年的诉讼时效期间，丧先胜诉权。4.李云莲并不是本案适格合法的当事人，上诉人是与陕西省咸阳市建筑安装工程总公司签订的工程承包合同，与李云莲本人之间没有合同关系和法律上权利义务，李云莲是该公司的授权委托代理人。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、上诉人冯小龙返还被上诉人李云莲工程款40万元，于2018年2月10日前一次性支付被上诉人李云莲25万元；于2018年3月30日前一次性支付被上诉人李云莲15万元；如上诉人冯小龙对前述任何一期付款未能按期足额履行，则被上诉人李云莲可按照一审判决金额444914.2元申请执行。二、一审案件受理费9539元，由上诉人冯小龙负担7822元，由被上诉人李云莲负担1717元；二审案件受理费7974元，减半收取3987元，由上诉人冯小龙负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长韩芬审判员马春燕代理审判员何芹二〇一七年十一月二十二日书记员王丽荣
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白�滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0204执125号
申请执行人:何正均，男，汉族，1974年4月14日出生，住克拉玛依市白碱滩区。
被执行人：李世辉，男，汉族，1980年6月23日出生，住克拉玛依市白碱滩区。
申请执行人何正均依据已发生法律效力的（2018）新0204民初38号民事调解书，于2018年7月26日向本院申请执行，要求被执行人李世辉支付借款40400元，并承担本案执行费506元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。2018年8月9日双方达成执行和解协议，约定自2018年9月起被执行人李世辉每月偿还申请人1000元，至40906元止，申请人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。同日，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人�共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）新0204民初38号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王立博
二〇一八年八月十日
书记员 李剑波
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白�滩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0204执125号申请执行人:何正均，男，汉族，1974年4月14日出生，住克拉玛依市白碱滩区。被执行人：李世辉，男，汉族，1980年6月23日出生，住克拉玛依市白碱滩区。申请执行人何正均依据已发生法律效力的（2018）新0204民初38号民事调解书，于2018年7月26日向本院申请执行，要求被执行人李世辉支付借款40400元，并承担本案执行费506元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。2018年8月9日双方达成执行和解协议，约定自2018年9月起被执行人李世辉每月偿还申请人1000元，至40906元止，申请人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。同日，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）新0204民初38号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王立博二〇一八年八月十日书记员  李剑波
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第05578号
原告重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城办事处南园路69号，组织机构代码77488304-6。
法定代表人郑师明，总经理。
委托代理人周晓源，该公司法务。
委托代理人覃天美，该公司客服主管。
被告马孝毅，男，1975年12月24日出生，汉族。
本院在审理原告重庆泽京物业管理集团有限公司诉被告马孝毅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泽京物业管理集团有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泽京物业管理集团有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 朱明丹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 银 菠
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1103执60号
申请执行人:李玉婷，女，1987年1月18日出生，汉族，住福建普江市。
被执行人：黎青喜，男，1975年1月4日出生，汉族，住贺州市平桂区。
本院在执行申请执行人李玉婷与被执行人黎青喜民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院提交撤销强制执行申请书申请撤销强制执行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结（2018）桂1103执60号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈梅娟
审 判 员 余伟波
审 判 员 李兆江
二〇一八年八月十三日
法官助理 曾庆创
书 记 员 刘 超
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第704号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人李自超，男，汉族，1975.11出生，农民。
被执行人郭春英，女，汉族，1975.06出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月27日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1433号、D1434号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1433号、D1434号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1433号、D1434号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第704号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人李自超，男，汉族，1975.11出生，农民。被执行人郭春英，女，汉族，1975.06出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月27日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1433号、D1434号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1433号、D1434号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1433号、D1434号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月七日书记员  周崇华
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第481号
原告刘吉路，农民。
委托代理人周善清，农民。
被告陈建波。
被告孙素克。
原告刘吉路诉被告陈建波、孙素克不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘吉路及其委托代理人周善清到庭参加诉讼，被告陈建波、孙素克未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘吉路诉称，2011年7月21日，原告刘吉路驾驶着鲁P×××××号重型普通货车与被告陈建波驾驶的无牌号两轮摩托车（乘坐人孙素克）相撞，已造成陈建波、孙素克受伤，摩托车损坏的交通事故。2011年8月2日，南和县公安交警大队，南公交认字（2011）第00371号交通事故认定书，认定刘吉路负事故主要责任，陈建波负次要责任，孙素克不负事故责任（该交通责任认定书已经南和县人民法院法庭质证，该证据在档案中）。当时原告按照南和县公安交警大队的意见，对本案交通事故交了押金19000元，由南和县公安交警大队代收，后由被告陈建波和陈建波的家人先后分三次从南和县公安交警大队领取现金16000元。原告车辆于2011年6月13日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司高唐分公司投保了交强险和商业险（该保险合同已经南和县人民法院法庭质证，该证据在档案中）。事后陈建波、孙素克对中国太平洋财产保险股份有限公司高唐分公司向南和县人民法院提起民事诉讼，经南和县人民法院（2012）南民一初字第537号和河北省邢台市中级人民法院（2012）邢民一终字第448号，民事判决于2013年1月8日予以终结，被告孙素克与陈建波依法得到了赔偿。由于孙素克、陈建波没有起诉原告刘吉路，在诉讼过程中南和县人民法院和中国太平洋财产保险有限公司高唐分公司都没有通知原告刘吉路参加本案的诉讼，致使原告无办法收回向南和县公安交警大队预先交付的事故押金，被告孙素克、陈建波也未自觉退还。事后原告知情后曾通过南和县公安交警大队多次催要，被告不予理睬，为保护原告人的合法权益，特提起民事诉讼，请求：1、依法判令被告孙素克、陈建波退还交通事故押金不当得利款16000元（壹万陆仟元整）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈建波、孙素克未予答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、“收款凭据”3份，第1份是2011年7月22日，款额4000元，收款人：陈小凡。第2份是2011年8月22日，款额8000元，收款人：陈建波。第3份是2011年9月26日，款额4000元，收款人：陈建波。合计16000元，拟证明被告曾先后三次从南和交警大队领取抢救费共计16000元。2、南和县人民法院（2012）南民一初字第537号民事判决书及邢台市中级人民法院（2012）邢民一终字第448号民事判决书各一份，拟证明原被告发生的交通事故赔偿已经法院判决，由太平洋财产保险有限公司承担二被告交通事故各项赔偿。3、原告身份证，拟证明原告身份。
被告陈建波、孙素克由于未到庭对原告提交的证据未予质证，也未向本院提交证据。
通过庭审举证、质证，本院认为原告提交的2011年8月22日“收款凭据”、2011年9月26日“收款凭据”、南和县人民法院（2012）南民一初字第537号民事判决书、邢台市中级人民法院（2012）邢民一终字第448号民事判决书及原告身份证等证据符合证据的三性原则，本院依法予以采信。原告提交的2011年7月22日“收款凭据”与本案没有关联性，本院不予确认。
经审理查明，2011年7月21日，原告刘吉路驾驶鲁P×××××号牌中型普通货车（该车在中国太平洋财产保险股份有限公司高唐支公司投保了交强险和商业险）与被告陈建波驾驶的无牌号两轮摩托车（乘车人：被告孙素克）发生交通事故，造成被告陈建波、孙素克受伤，一车损坏。南和县公安交通警察大队于2011年8月2日作出南公交认字（2011）第00371号交通事故认定书，认定原告刘吉路负事故主要责任，被告陈建波负事故次要责任，被告孙素克不负事故责任。之后，原告刘吉路就该交通事故交了押金，由南和县公安交通警察大队代收。被告陈建波分别于2011年8月22日、2011年9月26日分两次从南和县公安交通警察大队领取了8000元、4000元，共计12000元。事后，二被告就该交通事故在没有起诉原告情况下起诉了中国太平洋财产保险股份有限公司高唐支公司，后经南和县人民法院（2012）南民一初字第537号、邢台市中级人民法院（2012）邢民一终字第448号民事判决，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司高唐支公司在交强险责任限额范围内赔偿被告孙素克各项损失97624.24元，赔偿被告陈建波各项损失10537.89元。上述判决发生法律效力后，原告多次向二被告追要其交付的押金，二被告至今没有退还。诉讼中，被告陈建波、孙素克无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实由以下证据予以佐证。本院依法予以确认。
1、“收款凭据”（2011年8月22日、2011年9月26日）；
2、南和县人民法院（2012）南民一初字第537号民事判决书及邢台市中级人民法院（2012）邢民一终字第448号民事判决书；
3、原告身份证；
4、原告及其委托代理人庭审期间陈述。
本院认为，原告刘吉路与被告陈建波、孙素克于2011年7月21日发生交通事故后，原告向南和县公安交通警察大队交付了押金，被告陈建波分别于2011年8月22日、2011年9月26日分两次从南和县公安交通警察大队领取了8000元、4000元，共计12000元，并至今没有退还原告，事实清楚。该交通事故发生后，二被告在没有起诉原告情况下，起诉了原告驾驶的鲁P×××××号牌中型普通货车所投保的中国太平洋财产保险股份有限公司高唐支公司，并经法院判决由该公司在交强险责任限额范围内赔付二被告各项损失，故被告陈建波作为就该交通事故从南和县公安交通警察大队领取的、原告交付的押金12000元的占有人，既没有证据证明也没有合理理由说明其占有的合法性，属不当得利。同时，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身权利的放弃。故原告刘吉路现要求被告陈建波退还该12000元，理由充分合理，本院依法予以支持。鉴于原告提交的2011年8月22日、2011年9月26日“收款凭据”没有被告孙素克的签字确认，原告也没有向本院提交证据证明被告孙素克系该12000元共同占有人，故对原告要求被告孙素克退还其押金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求二被告退还其押金4000元的主张，原告没有向本院提交“陈小凡”与二被告关系的证据，原告也没有起诉“陈小凡”，对原告该请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建波自本判决生效之日起15日内退还原告刘吉路12000元。
二、驳回原告刘吉路其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由被告陈建波承担150元，原告刘吉路承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩英雪
代理审判员 刘妙茹
人民陪审员 苏 亮
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李立锋
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
湘12民终58号
上诉人（原审原告）：王健，男，1978年2月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱小强，重庆万忠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市佳信建设集团有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇巴王路30号附9号。
法定代表人：任勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周勇，重庆兴忠律师事务所律师。
上诉人王健因与被上诉人重庆市佳信建设集团有限公司合同纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院（2016）湘1281民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭对本案进行了审理，上诉人王健及其委托诉讼代理人朱小强、被上诉人重庆市佳信建设集团有限公司的委托诉讼代理人周勇到庭参加了诉讼。
本院审理过程中，上诉人王健因本案证据不足，于2017年3月29日向本院提交了《撤诉申请书》，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王健撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12800元，减半收取6400元，由上诉人王健负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 向 武
审 判 员 曹 阳
审 判 员 胡海雄
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 田健伶
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0428民初810号
原告：周得容，女，1963年4月7日出生，住福建省将乐县。
被告：林明俊，男，1998年12月7日出生，住福建省将乐县。
被告：周永英，女，1974年1月7日出生，住浙江省江山市。
原告周得容诉被告林明俊、周永英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告周得容到庭参加诉讼。被告林明俊、周永英经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周得容向本院提出诉讼请求：1.林明俊、周永英归还借款10万元；2.本案诉讼费用由林明俊、周永英负担。事实与理由：2016年8月27日日林明俊、周永英称与一个老板做生意需要资金周转为由，陆续向周得容借款13.43万元。鉴于周永英与周得容原系邻居关系，两家常有往来，周得容便将款出借给了林明俊，周永英。林明俊、周永英收到上述借款后，在归还1.63万元后，于2016年8月27日向周得容出具一张借条写下一张借条，载明“我林明俊问好友周得容借现金人民币壹拾壹万捌仟元正。九月到年底还款三万，每月还款至少4000，到时不还愿承担法律。”借款到期后，林明俊、周永英未还款，便多次催讨，林明俊、周永英通过支付宝和微信转账的方式陆续向周得容归还1.8万元。之后，周得容多次向林明俊、周永英催讨还款至今未果。借款时，林明俊与周永英系母子关系。为了维护自身的合法权益，周得容诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
林明俊、周永英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林明俊、周永英从2015年起至2016年5月期间陆续向周得容借款，并2016年8月27日共同出具一张借条给周得容。该借条上载明“我林明俊问好友周得容借现金人民币壹拾壹万捌仟元正。此据，林明俊，周荣英，九月到年底还款三万，每月还款至少4000，到时不还愿承担法律。”周永英在借条上“周荣英”处加盖手印，且把其本人居民身份证原件交给周得容。双方在借条上未书面约定借款利息。经周得容多次催讨，林明俊、周永英通过支付宝和微信转账的方式陆续向周得容归还1.8万元。之后，周得容向林明俊、周永英催讨还款至今未果。林明俊、周永英至今尚欠周得容借款10万元。上述事实有周得容提供的周得容居民身份证、借条、借款明细及周永英居民身份证等证据予以证明。林明俊、周永英经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。结合周得容在庭审中的事实陈述，上述证据为真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。通过本案的证据分析，可以看出周得容与林明俊、周永英之间的借贷行为是双方真实意思表示，合法有效。林明俊、周永英尚欠周得容借款10万元，事实清楚，证据充分，足以认定，故对周得容要求林明俊、周永英归还借款10万元的诉讼请求，予以支持。林明俊、周永英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林明俊、周永英应于本判决生效之日起二十日内归还周得容借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由林明俊、周永英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 李全华
人民陪审员 熊林祥
人民陪审员 陈根兴
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 廖 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1026民初130号
原告陈亮，男，陕西省柞水县人。
被告张功虎，男，陕西省柞水县人。
本院在审理原告陈亮与被告张功虎买卖合同纠纷一案中，原告陈亮于2016年3月10日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告陈亮的撤诉符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亮撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈亮承担。
审判员 姚胜志
二〇一六年三月十日
书记员 彭小燕