wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初324号
原告杨某某，女，1987年2月22日生，汉族，农民。
被告孔某某，男，1986年8月16日生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告孔某某离婚纠纷一案中，杨某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨某某撤回对孔某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨某某负担。
审判员 赵红举
二〇一六年三月二十八日
书记员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。???人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1326号
申请执行人宋有起。
被执行人天津浩地集团有限公司。
本院在执行申请执行人宋有起与被执行人天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第3865号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年九月六日
书记员 陈少敏
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第132号
罪犯干兵，男，1977年4月11日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2012年4月18日作出（2012）邛崃刑初字第110号刑事判决，以被告人干兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯干兵在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯干兵减刑。
经审理查明，罪犯干兵在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯干兵在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯干兵减去有期徒刑一年。（刑期至2020年10月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 姚俊辉
二〇一五年一月二十三日
书记员 徐文汶
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城柿民初字第00418号
原告徐某某，女，1981年9月6日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人韩雪平、肖茜，湖北亘恒律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1980年1月8日出生，汉族，住襄阳市。
原告徐某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员万蕊独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人韩雪平、肖茜，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2012年12月，原、被告经人介绍相识恋爱，于2013年4月19日登记结婚，2014年1月12日生育一子，取名陈某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，无感情基础，婚后被告日夜沉迷网络游戏，对原告实施冷暴力，也从不照顾小孩，原、被告于2013年7月分居至今。原告认为，原、被告双方感情已经完全破裂，无和好可能。原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子陈某乙随原告生活，被告每月支付抚养费2000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称，同意离婚；要求婚生子陈某乙跟随我生活，原告每月支付抚养费2000元；依法分割位于襄阳市XX路XX小区的夫妻共有房产一套；要求依法分担夫妻共同债务19万元，债权人为被告弟弟陈某丙。
经审理查明，徐某某与陈某甲于2012年12月经人介绍相识并建立恋爱关系，于2013年4月19日登记结婚，2014年1月12日生育一子，取名陈某乙。婚后，徐某某与陈某甲因性格不合，经常为家庭琐事产生矛盾，自2013年7月起开始分居生活至今。
另查明，徐某某与陈某甲在夫妻关系存续期间共同购置位于襄阳市樊城区XX路XX号XX小区XX幢XX单元XX层XX室（房产证号为：襄阳市房权证樊城区字第**号）住房一套。经徐某某与陈某甲协商一致，现房屋作价75万元，尚欠银行按揭房贷本息共计25万元。双方无共同债权，无其他共同债务。陈某甲为湖北XX学院教师，月平均工资为5000元。
本院认为，原告徐某某与被告陈某甲经自由恋爱结婚，双方婚姻有一定的感情基础。但婚后双方在共同生活过程中，因性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻关系，导致夫妻感情破裂。故对原告徐某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子陈某乙的抚养权，因陈某乙刚刚年满2周岁，且平时徐某某及其母亲照顾较多，陈某乙随徐某某生活更有利于其健康成长。被告陈某甲有固定收入，月平均工资5000元，每月应支付抚养费1200元至陈某乙年满18周岁止。关于原、被告夫妻共有房产，因婚生子陈某乙随原告徐某某生活，考虑到照顾子女及女方权益的原则，该房产归徐某某所有，徐某某向陈某甲补偿25万元，银行按揭房贷由徐某某偿还。被告陈某甲主张尚欠其弟弟陈某丙19万元借款，但未提供证据证实，且原告徐某某对此予以否认，对陈某甲该项辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告陈某甲离婚；
二、位于襄阳市樊城区XX路XX号XX小区XX幢XX单元XX层XX室（房产证号为：襄阳市房权证樊城区字第**号）的住房一套归原告徐某某所有；原告徐某某支付被告陈某甲房屋补偿款人民币250000元；
三、婚生子陈某乙随原告徐某某共同生活，被告陈某甲从2016年2月起每月支付抚养费1200元至陈某乙年满18周岁止；
四、位于襄阳市樊城区XX路XX号XX小区XX幢XX单元XX层XX室（房产证号为：襄阳市房权证樊城区字第**号）的房屋银行按揭贷款未偿还部分由原告徐某某偿还；
五、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告徐某某负担775元，陈某甲负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万 蕊
二〇一六年一月十二日
书记员 刘倩文
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第395号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘××。2015年3月26日因本案被刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人刘××犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一五年七月十七日作出（2015）滨港刑初字第198号刑事判决。原审被告人刘××不服，提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第二分院指派代理检察员宋建如出庭履行职务，上诉人（原审被告人）刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月至3月25日间，被告人刘××先后四次在天津国土资源和房屋职业学院C座A区521室内，容留张××吸食毒品。2015年3月26日，被告人刘××因涉嫌吸食毒品被公安机关询问时，其主动供述了容留他人吸食毒品的事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人张××证言，证实刘××容留其吸毒经过。
2、证人赵××证言，证实其和刘××同住天津国土资源和房屋职业学院C座A区521室宿舍，2015年3月份，其曾看到刘××两次带一男子在宿舍内吸食白色晶体。
3、现场检测报告书，证实被告人刘××2015年3月26日尿液检测结果甲基安非他明毒品成分呈阳性。
4、天津国土资源和房屋职业学院C座A区521室宿舍照片及吸毒工具照片，证实被告人刘××容留他人吸食毒品的地点和工具情况。
5、到案经过及询问笔录，证实被告人刘××因涉嫌吸食毒品被公安机关询问时，其主动供述了容留他人吸食毒品的事实。
6、天津国土资源和房屋职业学院出具的证明，证实案发时刘××系该校学生。
7、户籍证明、案件来源及情况说明，证实被告人年龄、本案案发等情况。
8、被告人刘××供述，证实其容留张××吸毒经过。
原审法院认为，被告人刘××为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人因涉嫌吸食毒品被公安机关询问过程中主动供述了容留他人吸食毒品的犯罪事实，系自首，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款的规定，认定被告人刘××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
原审被告人刘××以量刑过重为由，提出上诉。
天津市人民检察院第二分院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）刘××于2015年1月至3月间，先后四次在其学校宿舍（天津国土资源和房屋职业学院C座A`区521房间）内容留张××吸食毒品的事实清楚，并有案件来源和抓获经过，证人张××、赵××证言，现场及吸毒工具照片，现场检测报告书，天津国土资源和房屋职业学院出具的证明，户籍证明及上诉人刘××供述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人刘××多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人刘××提出的量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人刘××的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并充分考虑了其具有自首的法定从轻处罚的情节，所作量刑在法律规定的幅度之内，并无不当。综上，上诉人刘××所提上诉理由，根据不足，本院不予支持。天津市人民检察院第二分院的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 彬
代理审判员 张玉军
代理审判员 宋 菲
二〇一五年九月十七日
书 记 员 车怡轩
速 录 员 钟 中
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第909号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行，住所通化县。
法定代表人：于海斌，行长。
被告：路宝江，男，汉族，住通化县。
被告：曲淑艳，女，汉族，住通化县。
被告：宋来科，男，汉族，住通化县。
被告：解春霞，女，汉族，住通化县。
被告：姜玉林，男，汉族，住通化县快大茂镇立新委**组。
被告：周梅，女，汉族，住通化县。
被告：姜玉坤，女，汉族，住通化县。
被告：张新海，男，满族，住通化县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行诉被告路宝江、曲淑艳、宋来科、解春霞、姜玉林、周玉梅、姜玉坤、张新海金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行负担，保全费1420元退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行。
审判员 单 霞
二〇一四年十一月十日
书记员 田博嘉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1978号
上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林友。
上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人林友因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第578号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员曹蕾担任审判长、审判员马焱（主审）、审判员汤涛参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 蕾
审判员 汤 涛
审判员 马 焱
二〇一五年八月五日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初3222号
原告：姬东帅，男，1990年11月7日出生，汉族，住柘城县。确认地址同住址。
委托代理人王帅，河南心诚律师事务所律师。
被告：董士力，男，1990年8月12日出生，汉族，住柘城县。
原告姬东帅诉被告董士力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路敏适用小额诉讼程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告姬东帅及其委托代理人王帅到庭参加诉讼，被告董士力经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告姬东帅诉讼请求，请求依法判决被告偿还原告借款5000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告董士力未答辩。
经审理查明，被告董士力以缺钱急需为名于2016年9月11日向原告姬东帅借款5000元并向原告出具借据，并约定还款日期为2016年11月21日，后原告多次找被告催要借款，被告一直未还，原告诉讼来院。
上述事实有原告姬东帅提交的2016年9月11日借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告董士力向原告姬东帅借款5000元有其出具的借条为证、事实清楚、债权债务关系明确，对原告要求被告偿还借款5000元的诉请，本院予以支持；原告要求被告支付借款利息，应从约定的还款期限2016年11月21日开始计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条规定，原告要求被告支付利息的请求应予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、期一百六十二条之规定，判决如下：
被告董士力于本判决生效后五日内偿还原告姬东帅借款5000元及利息（自2016年11月21日起按照年利率6％支付利息，计算至本判决实际履行给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告董士力负担。
本判决为终审判决。
审判员 路 敏
二〇一七年八月二十八日
书记员 邢亚博
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法民三初字第533号
原告：林增妃，女，1987年1月13日出生，汉族。
委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州市龙光置业有限公司。
法定代表人：纪建德。
委托代理人：张影、徐舒，系该公司职员。
本院在审理原告林增妃诉被告广州市龙光置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告林增妃以已与被告庭外达成和解协议为由，要求撤回对被告广州市龙光置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林增妃撤回起诉。
本案诉讼受理费106元，由原告林增妃承担。
审判员 刘 南
二〇一三年十二月十七日
书记员 李慧娟
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸泸执字第256-4号
申请人李良华，男，生于1966年7月20日，汉族，农民，住四川省泸县嘉明镇。
被执行人邓超，男，1968年4月16日生，汉族，居民，住四川省泸州市纳溪区白节镇。
被执行人李安会，女，1968年7月17日生，汉族，居民，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第863号民事调解书，于2015年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邓超、李安会在三日内支付申请执行人李良华借款108万元及利息（利息从逾期之日起，以100万元为计息金额，按中国人民银行同期贷款利率的四倍加付利息至付清款之日止），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人邓超、李安会在泸州市纳溪区白节镇高峰村二社有房屋三套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邓超、李安会共有的位于泸州市纳溪区白节镇三套【房屋产权证号为：泸纳村镇房权证白节镇字第3006**号、300632号、3006**号，面积均为104.38平方米】。
二、查封期限为三年：从2015年12月1日起至2018年12月1日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启军
二〇一五年十二月一日
书记员 马宗良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：?人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第02326号
原告李春付，男，汉族，1969年3月16日出生，住商丘市梁园区李庄乡秦小庄**号。身份证号：4123221969********。
被告周允华，男，汉族，1957年1月28日出生，住商丘市睢阳区闫集乡周庄村新周庄**号。身份证号：4123221957********。
被告王志刚，男，汉族，1988年9月6日生，住商丘市睢阳区闫集乡王付马村**号。身份证号：4114031988********。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地商丘市神火大道南段水木清华*座。机构代码79321907-9。
负责人班文芳，职务总经理。
委托代理人张振华，公司员工。
上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员卢新言担任审判长，同审判员陈瑛、李育新组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审�。原告李春付，被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托代理人张振华到庭参加了诉讼。被告周允华、王志刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称：2013年8月6日13时，原告李春付驾驶豫N-T16**号捷达车牌出租车沿长征路由北向南超速行驶至长征路与文化路交叉口北300米与王志刚驾驶的豫NVX6**号小型轿车，由东向西行驶时发生碰撞，造成车辆损坏，经评估该事故直接造成原告经济损失5447元。被告王志刚驾驶的车辆所有人为周允华。在中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有保险。诉请依法判令被告赔偿原告车损费、停车费、拖车施救费等共计5447元，并承担本案的诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，请求法院依法核实原告是否已得到肇事者的赔偿，如果核实属于请依法扣减。在原告提供证�真实合法且均有关联性的情况下，我公司愿意依法赔偿。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
被告周允华、王志刚未到庭答辩。
争议焦点：原告的诉请有无事实和法律依据是否应予支持，应支持多少。
原、被告对争议焦点问题均无异议。
原告向本院提交以下证据证明诉请事实：一、事故认定书一份、证明事故发生的事实。二、原告身份证复印件一份、出租汽车服务协议书一份，证明原告是豫NT16**号出租车的实际车主，是本案适格的主体。三、车损鉴定书一份，证明原告的车辆损失。
三被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司对原告提交的证据意见如下，对出租汽车服务协议书不发表意见。对事故认定书和身份信息真实性没有异议。对鉴定结论是单方委托，我公司未参与，剥夺了我公司的合法权益，对该鉴定报告我公司不予认可。
根据证据的真实性、合法性、关联性的认证原则，对原告提交的证据。本院认定证据形式合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，具有证明效力。
依据庭审陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2013年8月6日13时45分，原告李春付驾驶的豫NT16**号出租车，与被告王志刚驾驶的豫NVX6**号小型轿车（登记所有人为被告周允华）在长征路与文化路交叉口北300米发生碰撞，造成车辆损坏，豫NT16**号出租车乘车人王贵先受伤的道路交通事故。商丘市公安局交警支队事故处理大队2013年8月6日作出商公交认字（2013）第0806101号道路交通事故认定书，认定李春付承担此事故主要责任，王志刚承担次要责任，王贵先无责任。2013年8月15日河南省万佳价格鉴定评估有限公司作出豫万评字（2013）第2720号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认豫NT16**号小型轿车损失总值为4347.00元。王志刚驾驶的豫N-
VX6**在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。事故发生在保险期间。
上述事实，有原告当事人提交的上述证据和代理人陈述意见在案佐证。
本院认为：因生命、健康、财产遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害，原告因此事故造成的损失，合理部分应予支持。依据有效证据，被告王志刚承担30%的责任，原告李春付承担70%的责任。原告的车辆损失为4347元。事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险、商业险，被告保险公司应在强制险限额内赔偿原告财产损失2000元，超出交强险部分2347元。由被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业三者险责任限额内按事故责任比例赔付704.10元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在其承保范围内赔偿原告车损费2704.10元。于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处�。
审判长 卢新言
审判员 陈 瑛
审判员 张幸福
二〇一四年十二月二十九日
书记员 郑佳金
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）名山民初字第109号
原告唐运兵，男，生于1963年4月29日，汉族，住雅安市名山区永兴镇。
委托代理人（特别授权）张明聪，雅安市名山区蒙阳法律服务所法律工作者。
被告文岭，男，生于1986年5月22日，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告唐运兵诉被告文岭劳务合同纠纷一案中，原告唐运兵于2014年2月18日以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐运兵向本院撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐运兵撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取为175元，由原告唐运兵负担。
审判员 赵士刚
二〇一四年二月十八日
书记员 李默然
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第00277号
原告罗某，农民。
委托代理人谢圣华，天门市岳口法律服务所法律工作者。
被告尹某甲，农民。
委托代理人龚艮平。
原告罗某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员吴巍担任审判长，与代理审判员范蕾蕾、人民陪审员陈剑组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人谢圣华与被告尹某甲及其委托代理人龚艮平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年3月经人相识，在仅认识20天后，双方就与××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育一儿一女。因原、被告系他人介绍相识，缺乏了解，双方经常为家庭琐事发生争吵。在三年前就曾协议离婚未果，此后双方关系仍未好转。被告对家庭没有责任感，既没有尽父亲的责任，也没有尽丈夫的义务，导致原、被告的夫妻感情现已彻底破裂，故原告诉至人民法院，要求与被告离婚，二个小孩一人抚养一个，各自承担抚养费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告的身份证复印件各1份，拟证明原告的身份。
证据二、户主为尹水方的户口薄复印件1份，拟证明被告的身份及与小孩尹某丙、尹某乙之间的身份关系。
证据三、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告辩称，原、被告婚后共同生活十余年，生育、抚养两个小孩，其夫妻感情一直很好，虽因家庭琐事偶有争吵，那也是正常的。原告陈述被告没有家庭责任不是事实，为了家庭的完整和小孩的健康成长，被告不同意与原告离婚。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名尹某乙，××××年××月××日生育一子，取名尹某丙。婚后共同生活期间，原、被告因家庭琐事偶有争吵而引发矛盾。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告要求与被告离婚，未提供夫妻感情破裂的有效证据，本院不予支持。望双方珍惜彼此的感情，慎重对待家庭和对方，并顾念建立家庭之不易，共同搞好夫妻关系和家庭团结。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告罗某与被告尹某甲离婚。
案件受理费300元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 巍
代理审判员 范蕾蕾
人民陪审员 陈 剑
二〇一五年五月六日
书 记 员 任婧娇
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第318号
申请执行人林素娥，女，1971年12月26日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人潘金珠，女，1972年5月21日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人潘新明，男，1972年7月9日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人林素娥与被执行人潘金珠、潘新明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）元民初字第1224号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘金珠、潘新明对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款200150元等。
本案在执行过程中，经查被执行人潘金珠、潘新明下落不明，查无银行存款信息，其名亦无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）元民初字第1224号民事判决书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一四年九月二十四日
书记员 阙翔军
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执76号
申请执行人闫振国，男，1955年7月1日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被执行人何美文，男，汉族，1982年8月21日生，住安阳市龙安区。
本院在执行闫振国与何美文、陈海燕公正债权文书一案中，申请人闫振国于2017年4月5日向我院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0506执76号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此业无正文）
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年四月五日
书 记 员 李勇刚
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初769号
原告刘某。
被告李某。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元�由刘某负担。
审判员 张世辰
二〇一六年八月一日
书记员 王爱云
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽商初字第00187号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行，住所地洪泽县东风路47号。
法定代表人洪玉军，该行行长。
委托代理人徐苏榕，该行员工。
被告刘孝爱。
被告刘元荣。
被告张培良。
被告张成江。
本院在审理原告中国邮储储蓄银行股份有限公司洪泽县支行诉被告刘孝爱、刘元荣、张培良、张成江金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮储储蓄银行股份有限公司洪泽县支行于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉是处分自己民事权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮储储蓄银行股份有限公司洪泽县支行撤回起诉。
案件受理费324元，减半收取162元，由原告承担。
审判员 李锦骏
二〇一五年四月二十一日
书记员 张甜甜
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初1099号
原告胡涛，男，1983年6月7日出生，汉族，居民。
委托代理人沈迪，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）。
被告阮慕凌，男，1984年9月2日出生，土家族，居民。
被告何苗，女，1984年11月19日出生，土家族，居民。
原告胡涛诉被告阮慕凌、何苗民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由代理审判员甘小红独任审判，适用简易程序对本案进行审理。在审理过程中，原告胡涛于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡涛申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡涛撤回起诉。
案件受理费2300元（原告胡涛已预交1150元），减半收取1150元，由原告胡涛负担。
代理审判员 甘小红
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郑小霞
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执保字第00013号
申请人：吴珍琼。
申请人：吴珍菊。
被申请人：王和友。
申请人吴珍琼、吴珍菊诉被申请人王和友民间借贷纠纷一案，两申请人于2015年3月23日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人王和友所有的位于湖北省公安县黄山头镇移民新区的住宅（房产证号：公安房权证黄字第××号）予以查封。申请人吴珍琼自愿用其共有的位于湖北省松滋市新江口镇五一路18号1幢3楼住房（房产证号：松滋市房权证新江口镇字第××号）提供担保。
经审查，本院认为申请人吴珍琼、吴珍菊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王和友所有的位于湖北省公安县黄山头镇移民新区的住宅（房产证号：公安房权证黄字第××号）予以查封；
二、对申请人吴珍琼共有的位于湖北省松滋市新江口镇五一路18号1幢3楼住房（房产证号：松滋市房权证新江口镇字第××号）予以查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈安
二〇一五年三月二十三日
书记员 王飞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第381号
罪犯张金华。现在广西英山监狱服刑。
原广西柳州铁路运输中级法院于2000年5月15日作出（2000）柳铁中刑初字第10号刑事判决，以被告人张金华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。被告人张金华不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2000年6月28日作出（2000）桂刑复字第322号刑事判决，改判被告人张金华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后于2000年7月24日交付执行。2002年12月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，并处没收财产人民币20000元不变。罪犯张金华曾于2005年1月、2007年5月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑二次，2009年7月、2011年8月、2013年7月经本院裁定减刑三次，共获减刑六年七个月。刑期至2016年5月7日止。执行机关广西英山监狱于2015年1月4日提出对罪犯张金华减完余刑，剥夺政治权利改为五年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯张金华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯张金华已被实际执行刑期十年以上，且在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监部表扬。自2013年3月起至2014年10月止累计获奖励分98.44分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯张金华已被实际执行刑期十年以上，且在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张金华减完余刑，剥夺政治权利改为五年，并处没收财产人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 谢国泉
二〇一五年一月二十三日
书记员 文胜昔
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第70号
罪犯林贯伟，现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市钢城区人民法院于二○一○年一月十五日作出（2009）钢刑初字第163号刑事判决，以被告人林贯伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，附加罚金三万元。山东省泰安市中级人民法院于二○一二年六月一日裁定减刑十个月。执行机关泰安监狱于二○一四年一月七日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯林贯伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务，受到监狱嘉奖、记功、改造积极分子等奖励，并提交了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估报告等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯林贯伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一、八十二、八十三条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、十、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林贯伟予以假释。（假释考验期从假释之日起计算，至二○一五年四月六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第00200号
原告李某某，男，汉族，村民。
原告穆某某，女，汉族，系李某某之妻。
被告陕西省泾阳县蓄电池厂。
法定代表人：房某某。
被告房某某，男，汉族，村民。
原告李某某、穆某某诉被告陕西省泾阳县蓄电池厂、房某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某、穆某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称：被告隐瞒事实将要拆迁的房屋两间租与原告，双方签定租赁合同时一次性交纳租金15000元，并对房屋装修花费15000元，在装修完成后�门头牌时，被告知该房屋早已经下发拆迁通知，致使合同无法履行。之后在向被告催要租赁费过程中，被告给付10000元，剩余5000元至今未付；同时被告给原告书写装修赔偿15000元欠条一份，至今未付，为维护其合法利益，故诉请：1、判令被告返还租金5000元；2、判令被告返还房屋装修费15000元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告未出庭参加诉讼，亦未答辩。
原告为支持其主张提交证据如下：1、身份证两份；2、被告的房产证复印件一份、个体户营业执照一份、食品流通许可证一份，证明租赁被告房屋通过被告的房产证办理营业执照和许可证的事实；3、房屋租赁合同一份，证明租赁被告房屋并交纳租金的事实；4、被告书写的字据一份，证明被告曾答应归还装修费15000元的事实。
被告未提供证据。
本院对原告的证据认为来源合法、客观真实，与本案有关联，予以认�。
经审理查明：2014年2月26日原告与被告签订房屋租赁合同，约定期限为2014年2月底至2015年2月底，年租金15000元一次性交付。原告当即全部交付租金，并对该房屋进行装修，通过被告的房产证办理了个体户营业执照和食品流通许可证，准备经营孕婴用品买卖。原告装修完毕后悬挂门头牌时，被告知该房屋在2013年10月前已经下发拆迁通知。原告在找被告协商过程中，被告退还原告租赁费10000元，并就原告装修损失书写字据一份，言明原告装修花费资金15000元以政府补偿时赔偿原告。原告经多次催要无果于2015年1月23日诉至本院。
本院认为：原、被告签订合同后，因不可抗力致使不能实现合同目的，合同应予解除。合同解除后，被告收取原告租金应予退还，并赔偿原告相应的损失。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原、被告之间的房屋租赁合同予以解除；
二、由被告陕西省泾阳县蓄电池厂、房某某于本判决生效后十日内一次性退还原告李某某、穆某某租金5000元，并赔偿装修费15000元。
本案诉讼费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 朱晓强
二〇一五年四月八日
书 记 员 孙 密
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初616号
原告罗某某，女，生于1982年5月29日。
被告陈某某，男，生于1982年8月22日。
原告罗某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由审判员邓勇适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告罗某某自愿申请撤回起诉。
本院认为，诉讼过程中原告自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告罗某某负担。
审判员 邓 勇
二〇一六年二月十七日
书记员 李芷瑄
遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903民初616号原告罗某某，女，生于1982年5月29日。被告陈某某，男，生于1982年8月22日。原告罗某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由审判员邓勇适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告罗某某自愿申请撤回起诉。本院认为，诉讼过程中原告自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告罗某某撤回起诉。本案案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告罗某某负担。审判员 邓 勇二〇一六年二月十七日书记员 李芷瑄
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瀍民初字第881-2号
原告洛阳市金佑汽车贸易有限公司，住所地洛阳市洛龙区。
法定代表人张岐霖，董事长。
委托代理人刘洪涛，男，汉族，1977年出生，住河南省洛阳市西工区。
被告刘强，男，汉族，1971年出生，住河南省洛阳市老城区。
本院在审理原告洛阳市金佑汽车贸易有限公司诉被告刘强追偿权纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院申请撤回起诉，本院认为原告申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市金佑汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2655元，减半收取1327.5元。�案保全费1170元。以上共计2497.5元由原告洛阳市金佑汽车贸易有限公司负担。
审 判 员 郭 赟
二〇一四年十二月二十五日
代书记员 刘夏岚
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瀍民初字第881-2号
原告洛阳市金佑汽车贸易有限公司，现住所地洛阳市瀍河区。
法定代表人张岐霖，董事长。
委托代理人刘洪涛，男，汉族，1977年6月6日出生，住河南省洛阳市西工区，特别授权。
被告刘强，男，汉族，1971年6月13日出生，住河南省洛阳市老城区。
本院在审理原告洛阳市金佑汽车贸易有限公司诉被告刘强追偿权纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院申请撤回起诉，本院认为原告申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市金佑汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2655元，减半收取1327.5元。本案保全费1170元。以上共计2497.5元由原告洛阳市金佑汽车贸易有限公司负担。
审判员 郭赟
二〇一四年十二月二十五日代书记员刘夏岚
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00852号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：东至县。
法定代表人：周红日，该行董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：张前旺，男，1976年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人张前旺金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的32400元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的32400元。本院在执行中查明被执行人张前旺家庭经济困难，暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00668号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 周国富
代理审判员 王 农
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 江锡洋
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商特字第23号
申请人：郑巧燕。
被申请人：郑尚旦。
被申请人：陈海亚。
申请人郑巧燕于2015年7月15日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李光进行了独任审理。
申请人郑巧燕称:两被申请人系夫妻关系。2014年6月20日，被申请人郑尚旦因经营所需向申请人借款25万元，双方签订一份《借款合同》，约定借期自2014年6月20日至2016年6月19日，借款月利率为2%，于借款次月起每月19日付息。同时，被申请人郑尚旦、陈海亚与申请人郑巧燕签订一份《房屋抵押合同》，自愿以其名下的位于象山县丹西街道文昌住宅区12幢46梯506室为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押他项权证分别为象房他证丹西街道字第2014052**号。抵押担保范围为主合同项下的债权28万元及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权、抵押权的费用，其中实现债权及抵押权的必要费用包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费、评估费以及其他应付的合理费用等。此后，申请人向被申请人郑尚旦交付了25万元。借款到期后，被告申请人郑尚旦未归还借款本金，利息付至2015年5月20日。
现请求对被申请人抵押给申请人的位于象山县丹西街道文昌住宅区12幢46梯506室房屋(建筑面积68.96平方米，房屋所有权证号:象房权证丹西街道字第××号，国有土地使用权证号:象国用(2009)第01143号，他项权证号：象房他证丹西街道字第2014052**号)准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价所得款项在借款本金25万元及利息1万元（利息按月利率2%，自2015年5月20日暂算至2015年7月20日，以后另计至实际给付之日止）的范围内优先受偿。
被申请人郑尚旦、陈海亚未作答辩，也未提供证据。
本院经审查认为，被申请人自愿以其所有的位于象山县丹西街道文昌住宅区12幢46梯506室房屋为其与申请人于2014年6月20日签订的《借款合同》项下的债务提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，申请人依法就抵押物享有优先受偿权。现被申请人郑尚旦未依约履行还款义务，申请人有权请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人郑尚旦提供抵押的财产即位于象山县丹西街道文昌住宅区12幢46梯506室房屋(房屋所有权证号:象房权证丹西街道字第××号，国有土地使用权证号:象国用(2009)第01143号，他项权证号：象房他证丹西街道字第2014052**号)准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人郑巧燕对变价后所得款项在借款本金25万元及利息1万元（利息按月利率2%，自2015年5月20日暂算至2015年7月20日，以后按约定另计至实际给付之日止）的范围内优先受偿。
本案受理费2600元，由被申请人郑尚旦、陈海亚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 李 光
二〇一五年八月十日
代书记员 杨森涛
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00328号
西安市阎良区人民法院
执行裁定书
（2015）阎执字第00328号
申请执行人西安市阎良区农村信用合作联社解放分社，住所地：西安市阎良区人民西路**号。
负责人乔宁，该分社主任。
委托代理人王成强，陕西致易衡律师事务所律师。
被执行人王盼峰，男，，汉族，1985年12月30日出生，汉族，住西安市阎良区武屯镇东孙村胡李组。
被执行人苑侠侠，女，汉族，1987年2月11日出生，汉族住西安市阎良区武屯镇东孙村胡李组。
被执行人西安市阎良区大地汽车服务有限公司，住所地：西安市阎良区前进路105号。
法定代表人王铭，该公司总经理。
委托代理人张�翔，该公司经理。
本院在执行西安市阎良区农村信用合作联社解放分社与王盼峰、苑侠侠、西安市阎良区大地汽车服务有限公司借款合同纠纷（2015）西莲证经字第2798执行证书一案涉案标的54488.25元，承担执行费717元，合计55205.25元。本案在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成和解协议如下：即被执行人西安市阎良区大地汽车服务有限公司于2014年12月26日至2015年10月30号每个月履行案款2066元（含利息）；西安市阎良区大地汽车服务有限公司于2015年11月起每月履行案款2066元（含利息）至履行完案款55205.25元止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）阎执字第00328号案件本次执行程序终结；
二、如被执行人未按上述协议履行，申请人可持本裁定申请恢复执行；
三、本次执行程序申请人西安市阎良区农村信用合作联社解放分社受偿20048.68元，未受偿34439.57元。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 白凌河
执 行 员 张 艳
人民陪审员 王文全
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵博伟
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0406民初215号
原告：胡剑，男，汉族。
委托诉讼代理人：肖锴，湖南君杰律师事务所律师。
被告：谢小明，男，汉族。
被告：王韬，男，汉族。
原告胡剑与被告谢小明、王韬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡剑的委托诉讼代理人肖锴到庭参加诉讼，被告谢小明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，被告王韬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡剑向本院提出诉讼请求：1、被告谢小明偿还原告胡剑借款193478元，利息50304元（自2015年1月24日至2016年2月24日，以193478元为基数，按月息2%计算），共计243782元。2、被告王韬对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告谢小明、王韬负担。事实和理由：谢小明因资金周转困难，从2015年1月24日起至2015年12月7日，一共向胡剑借款193478元。双方口头约定借款利息为月息3%，没有约定借款期限。王韬自愿为谢小明在胡剑处的借款承担连带担保责任。后经胡剑多次向谢小明催收偿还借款未果，故胡剑诉至法院。
被告谢小明、王韬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告谢小明、王韬未到庭，视为放弃其举证和质证的权利。原告胡剑提供的证据：借条10张、银行账目详单62页、王韬向胡剑出具的承诺书1份，内容真实、来源合法、与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告胡剑的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：谢小明因资金周转困难，从2015年1月24日开始，至2015年9月30日，一共向胡剑借款188678元，并先后向谢小明出具了10张借条，借条金额总计为188678元，借条上都没有约定还款期限和借款利息。2015年12月26日，王韬向胡剑出具承诺书，承诺为谢小明对胡剑的全部借款承担连带担保责任。谢小明借款后，经胡剑多次催收，至今未偿还借款，故胡剑诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。谢小明向胡剑借款，并出具了借条，确定了双方之间合法的借贷关系，依法应予保护。谢小明作为债务人，理应及时清偿债务，其在债权人的多次催收下，仍不履行清偿义务，应当承担偿还借款的民事责任。谢小明出具借条向胡剑借款时，未约定还款期限，应视为不定期的借贷关系，胡剑可随时要求谢小明偿还。王韬作为谢小明借款担保人，应对谢小明的债务承担连带偿还责任。胡剑主张谢小明、王韬连带支付借款193478元的诉讼请求，因其提供的借条金额为188678元，银行交易明细表支付金额为193488元，且银行交易明细表没有注明付款性质，亦无其他证据证明超出借条金额支付部分系借款，故应以谢小明出具的借条中的金额为借款本金，故对胡剑要求谢小明、王韬连带支付借款本金188678的诉讼请求，本院予以支持，超出部分的诉讼请求本院不予支持；因双方在借款时对支付利息并未明确约定，应视为不支付利息，故对胡剑要求谢小明、王韬连带支付借款利息50304元的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢小明在本判决生效之日起10日内偿还原告胡剑借款188678元；
二、被告王韬对被告谢小明的上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告胡剑的其他诉讼请求。
如果被告谢小明、王韬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4956元，公告费260元，合计5216元，由原告负担1180元，被告谢小明、王韬共同负担4036元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗雅平
审 判 员 谢 科
人民陪审员 王俊林
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王双佳
校对人：王 双 佳
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0406民初215号原告：胡剑，男，汉族。委托诉讼代理人：肖锴，湖南君杰律师事务所律师。被告：谢小明，男，汉族。被告：王韬，男，汉族。原告胡剑与被告谢小明、王韬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡剑的委托诉讼代理人肖锴到庭参加诉讼，被告谢小明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，被告王韬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡剑向本院提出诉讼请求：1、被告谢小明偿还原告胡剑借款193478元，利息50304元（自2015年1月24日至2016年2月24日，以193478元为基数，按月息2%计算），共计243782元。2、被告王韬对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告谢小明、王韬负担。事实和理由：谢小明因资金周转困难，从2015年1月24日起至2015年12月7日，一共向胡剑借款193478元。双方口头约定借款利息为月息3%，没有约定借款期限。王韬自愿为谢小明在胡剑处的借款承担连带担保责任。后经胡剑多次向谢小明催收偿还借款未果，故胡剑诉至法院。被告谢小明、王韬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告谢小明、王韬未到庭，视为放弃其举证和质证的权利。原告胡剑提供的证据：借条10张、银行账目详单62页、王韬向胡剑出具的承诺书1份，内容真实、来源合法、与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告胡剑的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：谢小明因资金周转困难，从2015年1月24日开始，至2015年9月30日，一共向胡剑借款188678元，并先后向谢小明出具了10张借条，借条金额总计为188678元，借条上都没有约定还款期限和借款利息。2015年12月26日，王韬向胡剑出具承诺书，承诺为谢小明对胡剑的全部借款承担连带担保责任。谢小明借款后，经胡剑多次催收，至今未偿还借款，故胡剑诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。谢小明向胡剑借款，并出具了借条，确定了双方之间合法的借贷关系，依法应予保护。谢小明作为债务人，理应及时清偿债务，其在债权人的多次催收下，仍不履行清偿义务，应当承担偿还借款的民事责任。谢小明出具借条向胡剑借款时，未约定还款期限，应视为不定期的借贷关系，胡剑可随时要求谢小明偿还。王韬作为谢小明借款担保人，应对谢小明的债务承担连带偿还责任。胡剑主张谢小明、王韬连带支付借款193478元的诉讼请求，因其提供的借条金额为188678元，银行交易明细表支付金额为193488元，且银行交易明细表没有注明付款性质，亦无其他证据证明超出借条金额支付部分系借款，故应以谢小明出具的借条中的金额为借款本金，故对胡剑要求谢小明、王韬连带支付借款本金188678的诉讼请求，本院予以支持，超出部分的诉讼请求本院不予支持；因双方在借款时对支付利息并未明确约定，应视为不支付利息，故对胡剑要求谢小明、王韬连带支付借款利息50304元的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢小明在本判决生效之日起10日内偿还原告胡剑借款188678元；二、被告王韬对被告谢小明的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告胡剑的其他诉讼请求。如果被告谢小明、王韬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4956元，公告费260元，合计5216元，由原告负担1180元，被告谢小明、王韬共同负担4036元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  罗雅平审 判 员  谢 科人民陪审员  王俊林二〇一六年十月二十五日书 记 员  王双佳校对人：王  双  佳      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03203号
罪犯金明松，男，1980年2月1日出生于湖北省大冶市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2009年1月21日作出（2009）冶刑初字第19号刑事判决，认定被告人金明松犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年7月5日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯金明松减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯金明松在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯金明松在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯金明松的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年10月7日起至2019年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴红星
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第1212号
罪犯潘香发，男，1969年11月22日出生，汉族，江西省宁都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省宁都县人民法院于2014年4月9日作出（2014）宁刑初字第30号刑事判决，以被告人潘香发犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金30000元。被告人潘香发不服判决，提出上诉。本院于2014年5月29日作出（2014）赣中刑一终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年11月1日起至2016年4月30日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年11月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯潘香发在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年8月至2015年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬6次，单项表扬1次。本次缴纳罚金6000元。执行机关所提供的罪犯潘香发在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯潘香发在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯潘香发减去有期徒刑四个月（减刑后刑期：自2013年11月1日起至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 廖勤勤
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初390号
原告：辽源市矿区房屋管理处，地址吉林省辽源市。
法定代表人：王瑞春，矿区房屋管理处工作人员。
委托代理人：刘凤禄，矿区房屋管理处工作人员。
被告：王明才，现住吉林省辽源市。
本院在审理原告辽源市矿区房屋管理处诉被告王明才服务合同纠纷一案中，原告辽源市矿区房屋管理处于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市矿区房屋管理处撤回起诉。
审判员 李志坤
二〇一六年五月三十一日
书记员 王权昌
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00318号
申请执行人：安徽省源丰典当有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：尉俊，该公司董事长。
被执行人：王学红，女，1975年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：程华锋，男，1973年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行安徽省源丰典当有限公司与王学红、程华锋典当纠纷一案中，本院依法调查未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）瑶民二初字第00853号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史道荣
执行员 吴 扬
执行员 朱大伟
二〇一四年十月十七日
书记员 王从朋
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初887号
原告：江伟，男，1974年出生，汉族，住广东省广宁县。
被告：王伙全，男，1977年出生，汉族，住广东省贞山区。
被告：梁锦平，女，1977年出生，汉族，住广东省贞山区。
原告江伟与被告王伙全、梁锦平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告江伟于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与两被告已还清款项为由提出撤诉申请，是原告对自己权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江伟负担。
审判员 赵静欣
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄淑桢
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0181执118号
申请执行人巩义市国土资源局，住所地巩义市东区。
法定代表人马振杰，局长。
委托代理人柴顺平，巩义市国土资源局执法监察大队大队长。
委托代理人牛华杰，巩义市国土资源局执法监察大队工作人员。
被执行人李五卿，男，汉族，住所地北山口镇。
申请执行人巩义市国土资源局于2016年1月4日向本院申请执行巩国土资（土）罚决字（2015）第32号行政处罚决定书，申请本院强制拆除被执行人李五卿在非法占用的7656平方米基本农田上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。
经审理查明：2015年6月25日，申请执行人巩义市国土资源局作出巩国土资（土）罚决字（2015）第32号行政处罚决定书，并于当日送达被处罚人李五卿。处罚决定书限被处罚人李五卿自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除其在非法占用的7656平方米基本农田上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。如果被处罚人李五卿对限期拆除不服，可以在接到本处罚决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼。后被处罚人李五卿没有在法定期限内提起行政诉讼，也未履行处罚决定。2016年1月4日，巩义市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，建设单位或个人收到责令限期拆除的行政处罚决定十五日内不起诉又不自行拆除的，行政机关应依法申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，行政机关申请执行的期限为三个月。本案中，申请执行人于2015年6月25日送达处罚决定书，于2016年1月4日申请法院强制执行，超过了法定申请执行期限。此外，被执行人违法占地亩数数额较大，涉嫌犯罪，根据法律规定，申请人应先移交司法机关作出处理。综上，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条，《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第二十条之规定，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人巩义市国土资源局的拆除执行申请。
审判长 程二平
审判员 吴玉华
审判员 秦凤春
二〇一六年二月二十二日
书记员 王婧逸
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂03执异50号
异议人（案外人）：黄红星，男，汉族，1983年12月12日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人：北京优选稳盈投资管理中心。住所地：北京市海淀区永澄北路*号院*号楼*层A6175。
法定代表人：俞延刚，该公司董事长。
被执行人：十堰市翱达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路*号。
法定代表人：黄晓莉，该公司经理。
被执行人：何刚，男，汉族，1967年11月26日出生，广厦湖北第六建设工程有限责任公司十堰分公司经理，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路*号。
负责人：何刚，该公司经理。
本院在执行申请执行人北京优选稳盈投资管理中心（以下简称北京优选中心）申请执行被执行人十堰市翱达房地产开发有限公司（以下简称翱达公司）借款纠纷一案中，案外人黄红星向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人黄红星异议称，2014年5月25日，异议人与翱达公司签订合同编号为XS00059613号、XS00059619号的两份商品房现售合同，合同签订后异议人按照合同约定支付了房屋首付款。2014年6月26日，翱达公司将房屋移交给异议人，异议人装修房屋后用于商业经营至今，翱达公司一直没有为异议人办理房产证和土地使用证。2016年9月29日，十堰市中级人民法院依据（2016）鄂03执207号执行裁定查封涉案房屋，侵害了异议人实体权利，现依法提出执行异议，请求解除对位于十堰市白浪经济技术开发区白浪中路××号房和××号房的查封。
异议人黄红星为支持其异议请求，向本院提交了以下证据：
1、2014年10月11日，黄红星与翱达公司签订的合同编号为XS00059619号、XS00059613号商品房现售合同，内容为黄红星购买翱达公司开发的翱达公馆××号房和××号商业用房，价款分别为1441565元和1394800元，黄红星于签约之日支付人民币721565元、704800元，余款720000、690000元办理银行按揭。拟证明在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。
2、2014年1月27日至11月1日，翱达公司先后开具8张付款人为黄红星、收款事由为翱达公馆××号房和××号号商铺首付款的收款收据，其中××号商铺首付款收据金额总计721565元，××号商铺首付款收据金额总计750000元。拟证明异议人依合同约定已付清首付房款。
3、2014年3月28日，黄红星签署的翱达公馆××号商铺“房屋交接清单”；2014年7月9日，黄红星签署的翱达公馆××号商铺“房屋交接清单”。拟证明翱达公司已将涉案商品房交付黄红星使用。
4、黄红星使用商铺期间购买生活用水及交纳电费的交费回单和结算收据数份。拟证明申请人已实际占有使用涉案房屋。
本院查明，本院在执行北京优选中心与翱达公司、何刚、广厦湖北第六建设工程有限责任公司十堰分公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司借款纠纷一案时，于2016年9月29日作出（2016）鄂03执207号执行裁定，查封了翱达公司位于十堰市经济开发区××浪街办××浪中路××幢，房产证号为十堰房权证白浪区字第××号的16套商业用房，其中，包括异议人提出异议的××、××号房屋。
本案在审查过程中，本院多次告知异议人，依照法律规定异议人应当承诺将房屋剩余价款按照本院的要求交付执行，异议人最终表示不愿承诺。
本院认为，根据黄红星向本院提交的书面证据材料，可以认定黄红星在本院查封前已签订了合法有效的书面买卖合同，按照购房合同的约定支付了购房首付款并实际占有使用了该房产，但黄红星提出异议的两套房屋尚有余款720000、690000元未支付，数额较大，且异议人不愿承诺将房屋剩余价款按照本院的要求交付执行。故异议人要求对房屋停止执行的请求，于法不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回黄红星的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 殷 涛
审判员 李晋鄂
审判员 胡 琼
二〇一七年七月二十一日
书记员 袁 园
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1075号
原告：陈建定。
被告：周雅芬。
原告陈建定与被告周雅芬民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告即时返还借款300000元，并按同期同类贷款基准利率赔偿自起诉之日起至款项清偿之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。受理后，本案依法适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年5月23日，原告通过银行汇款给被告500000元，次日被告返还原告200000元，余额300000元，被告于2013年6月1日向原告出具借条一份。此款经原告催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告周雅芬应于本判决生效之日起七日内归还原告陈建定借款300000元，并赔偿该款自2015年8月11日起至借款实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5800元，减半收取计2900元，由被告周雅芬负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)
审 判 员 朱学海
二〇一五年九月二十一日
代书记员 施邹芸
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初再字第3号
原审原告葛治刚，男。
委托代理人王桂珍，女。
原审原告王桂珍，女。
原审被告瓦房店市海湾鑫兴建材厂，瓦房店市炮台镇偏坡村。
企业负责人宋发满，系该厂厂长。
原审被告宋发恩，男，汉族，系瓦房店市海湾鑫兴建材厂实际经营者。
原审原告葛治刚、王桂珍诉原审被告瓦房店市海湾鑫兴建材厂购销合同纠纷一案，本院于1998年5月21日作出（1998）瓦经初字第439号民事判决，且已发生法律效力，1999年11月1日，本院作出（1999）瓦经监字第38号民事裁定书，对本案进行再审。本院于2000年12月13日作出2000瓦经再字第12号民事判决，且已发生法律效力，维持原审判决。本院于2012年10月16日作出（2012）瓦民监字第6号裁定决定对该案进行再审，中止原判决的执行。再审立案后，重新组成合议庭，公开开庭进行审理，原审原告葛治刚的委托代理人王桂珍到庭参加诉讼，原审被告瓦房店市海湾鑫兴建材厂及原审被告宋发满经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告诉称，被告1994年4月欠我煤款42960元，几经催要，1996年12月前分三次偿还我150005元，其余欠款至今未还，要求被告立即偿还欠款并支付赔偿金。
被告企业负责人辩称，海湾鑫兴建材厂是我与宋发满合伙开办的，1993年末因与宋发满产生矛盾，我已退伙，债权债务由宋发满负责，因此本案与我无关。
经审理查明，被告1994年4月欠原告煤款42960元，1996年12月前偿还15000元，尚欠原告27960元。1996年12月前偿还15000元，尚欠原告27960元。按日万分之五计算赔偿金6710元。瓦房店市工商局1995年2月“企业申请变更登记注册书”载明，瓦房店市海湾鑫兴建材厂、负责人宋发恩。
原审认为，被告欠原告煤款27960元应立即偿还，并应支付赔偿金。根据工商局登记，企业负责人宋发恩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国经济合同法》三十一条之规定，判决如下：
被告瓦房店市海湾鑫兴建材厂欠原告葛治刚、王桂珍煤款27960元，赔偿金6710元（截止1998年5月20日，按日万分之五计算）于本判决生效后十日内偿还。
案件受理费1396元，其他诉讼费用902元由被告负担。
经再审查明，1993年4月份由宋发满、宋发恩（系兄弟关系）合伙投资与原邓屯乡偏坡村委会协商合作成立瓦房店市海湾鑫兴建材厂。同年4月29日领取营业执照，企业性质为集体，厂长宋发恩。同年6月8日宋发满代表建材厂与偏坡村委会签订“偏坡村新建砖厂合同书”同年11月份由于宋发恩和宋发满对砖厂的经营意见不一致，双方产生矛盾，经双方协商达成退伙协议。宋发恩退伙。宋发满将宋发恩所投入的24万元继续使用，宋发满给宋发恩出具20万元和4万元两张借据，在借据上注“宋发恩退伙换”。对于宋发恩退伙还有原偏坡村支部书记兼主任马某，双方合伙时雇佣的工人均可证明退伙只是。宋发恩自1993年11月30日后没有介入砖厂经营。直到原审传唤时才知道1994年4月7日瓦房店市海湾鑫兴建材厂购买葛治刚、王桂珍煤537吨，每吨价格80元，合计煤款42960.00元。1995年2月23日将瓦房店市海湾鑫兴建材厂变更为私营企业，企业负责人仍为宋发恩，企业的申报手续均由宋发满承办。1996年12月前宋发满分三次还款15000.00元。1998年3月葛治刚、王桂珍向本院提起诉讼。本院作出（1998）瓦惊出字第439号民事判决书，同年7月28日瓦房店市海湾鑫兴建材厂因逾期不参加年检营业执照被瓦房店市工商局吊销。经查葛治刚均证实，自煤出售给瓦房店市海湾鑫兴建材厂后均由其与宋发满联系，宋发满从未推托还款义务，从未提起宋发恩系该企业负责人，葛治刚自始至终未见过宋发恩，互不相识。
另查，宋发满于1988年1月至1993年2月系政协大连市第七届委员会委员。
再审认为，（1998）瓦经初字第439号民事判决中所涉及的瓦房店市海湾鑫兴建材厂购葛治刚夫妻的煤时为1994年4月，而宋发恩与宋发满达成退伙协议时间是1993年11月30日。虽然该企业的营业执照登记的负责人宋发恩，但该企业的实际经营者是宋发满，这就出现企业登记负责人和实际经营人不一致的问题。鉴于本案实际情况应认定宋发恩已经退伙，不应承担企业责任。而瓦房店市海湾鑫兴建材厂的实际经营者为宋发满，宋发免应对该企业承担责任。虽然（1998）瓦经初字第439号民事判决所列承担偿还葛治刚夫妻煤款的主体系瓦房店市海湾鑫兴建材厂因未年检被工商部门吊销营业执照，但按有关规定仍应承担偿还义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
维持（1998）瓦经初字第439号民事判决。
原审案件受理费1396.00元，其他诉讼费用902.00元，由原审被告瓦房店市海湾鑫兴建材厂承担。
本次再审查明，被告于1994年4月欠原告煤款42960元，1996年12月前偿还15000元，尚欠27960元，瓦房店市海湾鑫兴建材厂于1993年5月17日由原瓦房店市邓屯乡偏坡村开办，时为集体所有制，注册1200000元。1995年2月由集体企业改制为私人独资企业，宋发恩为投资人，该企业于1998年2月28日因该企业未按规定申报年检，未参加1997年度年检，被工商管理部门吊销营业执照。另查，1993年9月份由宋发满、宋发恩（系兄弟关系）合伙投资与原邓屯乡偏坡村委会协商合作成瓦房店市海湾鑫兴建材厂，后由于在经营中产生矛盾、宋发恩退伙。宋发恩自1993年11月30日没有介入砖厂经营，之后由宋发满实际经营。1994年4月7日，瓦房店市海湾鑫兴建材厂购葛治刚、王桂珍煤537吨，每吨80元，合计42960元。1996年12月宋发满分三次还款15000元，尚欠27960元。
本院认为，根据《中华人民共和国独资企业法》第二条规定，个人独资企业是指依照本法在中国境内设立由一个自然人投资，财产为投资个人所有，投资人以个人财产对企业债务承担无限责任的经济实体，根据这一法律规定，故瓦房店市海湾鑫兴建材厂与宋发恩应对原告承担给付责任，由于在本案中原告并没有对宋发满个人要求承担法律义务，故瓦房店市海湾鑫兴建材厂对葛治刚、王桂珍承担给付责任。由于瓦房店市海湾鑫兴建材厂是个人独资企业不是个体工商户，不适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第46条之规定，该规定个体工商户的登记人与实际经营人互负连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第46条、第201条之规定，判决如下：
维持本院（2000）瓦经再字第12号民事判决。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，其他诉讼费用902元，公告费360元，合计2658元，由瓦房店市海湾鑫兴建材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 矫日波
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 冯淑华
二〇一五年五月七日
书 记 员 李江红
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第1604号
原告：吴金凤。
委托代理人：邢峰，浙江之江律师事务所律师。
被告：赵斌。
被告：王玲。
本院在审理原告吴金凤诉被告赵斌、王玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴金凤于2014年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告赵斌、王玲的起诉。
本院认为，原告吴金凤申请撤回对被告赵斌、王玲的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴金凤撤回起诉。
案件受理费19200元，减半收取9600元，由原告吴金凤负担。
审 判 长 吕凤祥
人民陪审员 陈建华
人民陪审员 王友瑞
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 曹宇宁
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初4164号
原告国网河南叶县供电公司，
法定代表人：吴军，总经理。
住所地：叶县广安路路西。
统一社会信用代码：91410422711223331C。
委托代理人娄昂扬，系该公司工作人员。
被告郑延坡，1971年2月28日出生，汉族，住叶县。
原告国网河南叶县供电公司与被告郑延坡供用电合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，原告国网河南叶县供电公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任敬敬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 司庆文
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初241号
原告谭富华。
委托代理人潘才兴。
被告韩国金。
原告谭富华与被告韩国金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月16日受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭富华的委托代理人潘才兴、被告韩国金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭富华诉称：2015年10月21日，原告驾驶电动三轮车沿本市常焦线由南向北直行，遇被告韩国金驾驶苏DTC7**号正三轮摩托车行驶至此，两车相撞发生交通事故。经交警部门认定，被告韩国金承担事故的全部责任。现原告起诉，要求被告赔偿原告的医疗费2890.80元、误工费13912元、护理费1800元、营养费360元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费9390.40元、车辆维修费及停车费1550元、鉴定费2520元，合计106195.20元。
被告韩国金辩称：本起交通事故责任认定错误，原告驾驶电动三轮车通过无灯控、无交警指挥、无交通标志线控制的路口时，未让被告先行，且后座搭载未成年人，对事故的发生负有重大过错，被告应承担次要责任；事故发生当日，原告的检查报告并未显示其有骨折，原告的伤残系其陈旧性骨折所导致，并非本起交通事故所引起；对于误工费、护理费、车辆维修费、停车费请求法院按照原始证据确定；对于营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被抚养人生活费、司法鉴定费请求法院驳回原告的诉讼请求。事故发生后，被告垫付医疗费902.59元。
经审理查明，2015年11月21日，被告韩国金驾驶苏DTC7**号三轮摩托车沿本市三河口常焦线三河路由东向南左转，遇原告谭富华驾驶电动三轮车由南向北直行，两车避让不及产生碰撞，发生交通事故。交警部门认定被告韩国金承担本起交通事故的全部责任。常州市德安医院司法鉴定所对原告的伤情作出十级伤残、护理期30日、营养期30日的鉴定分析意见。现原告起诉，提出前列诉请。
审理中，原告提供云南省威信县麟凤镇金凤村民委员会出具的家庭情况关系证明，证明其被扶养人为父亲谭家云、母亲江家凤。
上述事实由交通事故认定书、病历卡、医疗费票据、诊断报告、司法鉴定意见书、鉴定费发票、家庭关系证明书及双方当事人的陈述等证据证明。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。本起事故中，交警部门出具的道路交通事故认定书程序合法，分析客观，本院予以采纳。被告韩国金虽提出不认可该责任认定的抗辩意见，但未提供相关证据加以反驳，本院不予采纳。原告所发生的医疗费3792.35（含被告垫付902.59元），均有医疗机构出具的相关票据予以佐证，本院予以确认；根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的规定，结合司法鉴定意见，经审查，原告所主张的营养费360元、护理费1800元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元均符合规定标准，本院均予确认；鉴定费2520元有相应的票据佐证，本院予以确认；原告未提供证据证明其误工损失，本院按每月1680元的标准认可43天，确认为2408元；原告提供村委会出具的家庭情况说明，不能证明被扶养人无劳动能力、无收入来源，对其被扶养人生活费的主张，本院不予支持；电动车维修费无定损报告单及维修费发票予以佐证，本院亦不予支持。综上，确认原告的损失为医疗费3792.35元、误工费2408元、护理费1800元、营养费360元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，合计84572.35元。韩国金垫付的902.59元在本案中一并结算。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、韩国金于本判决发生法律效力之日起十五日内向谭富华支付84572.35元，扣除其已垫付的902.59元后，尚需支付83669.76元。
二、驳回谭富华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931元（原告已预交），减半收取465.50元，由谭富华负担165.50元、韩国金负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 伟
二〇一六年四月十四日
书 记 员 阮雯瑜
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初241号原告谭富华。委托代理人潘才兴。被告韩国金。原告谭富华与被告韩国金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月16日受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭富华的委托代理人潘才兴、被告韩国金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭富华诉称：2015年10月21日，原告驾驶电动三轮车沿本市常焦线由南向北直行，遇被告韩国金驾驶苏DTC7**号正三轮摩托车行驶至此，两车相撞发生交通事故。经交警部门认定，被告韩国金承担事故的全部责任。现原告起诉，要求被告赔偿原告的医疗费2890.80元、误工费13912元、护理费1800元、营养费360元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费9390.40元、车辆维修费及停车费1550元、鉴定费2520元，合计106195.20元。被告韩国金辩称：本起交通事故责任认定错误，原告驾驶电动三轮车通过无灯控、无交警指挥、无交通标志线控制的路口时，未让被告先行，且后座搭载未成年人，对事故的发生负有重大过错，被告应承担次要责任；事故发生当日，原告的检查报告并未显示其有骨折，原告的伤残系其陈旧性骨折所导致，并非本起交通事故所引起；对于误工费、护理费、车辆维修费、停车费请求法院按照原始证据确定；对于营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被抚养人生活费、司法鉴定费请求法院驳回原告的诉讼请求。事故发生后，被告垫付医疗费902.59元。经审理查明，2015年11月21日，被告韩国金驾驶苏DTC7**号三轮摩托车沿本市三河口常焦线三河路由东向南左转，遇原告谭富华驾驶电动三轮车由南向北直行，两车避让不及产生碰撞，发生交通事故。交警部门认定被告韩国金承担本起交通事故的全部责任。常州市德安医院司法鉴定所对原告的伤情作出十级伤残、护理期30日、营养期30日的鉴定分析意见。现原告起诉，提出前列诉请。审理中，原告提供云南省威信县麟凤镇金凤村民委员会出具的家庭情况关系证明，证明其被扶养人为父亲谭家云、母亲江家凤。上述事实由交通事故认定书、病历卡、医疗费票据、诊断报告、司法鉴定意见书、鉴定费发票、家庭关系证明书及双方当事人的陈述等证据证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。本起事故中，交警部门出具的道路交通事故认定书程序合法，分析客观，本院予以采纳。被告韩国金虽提出不认可该责任认定的抗辩意见，但未提供相关证据加以反驳，本院不予采纳。原告所发生的医疗费3792.35（含被告垫付902.59元），均有医疗机构出具的相关票据予以佐证，本院予以确认；根据《最高人民法院》的规定，结合司法鉴定意见，经审查，原告所主张的营养费360元、护理费1800元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元均符合规定标准，本院均予确认；鉴定费2520元有相应的票据佐证，本院予以确认；原告未提供证据证明其误工损失，本院按每月1680元的标准认可43天，确认为2408元；原告提供村委会出具的家庭情况说明，不能证明被扶养人无劳动能力、无收入来源，对其被扶养人生活费的主张，本院不予支持；电动车维修费无定损报告单及维修费发票予以佐证，本院亦不予支持。综上，确认原告的损失为医疗费3792.35元、误工费2408元、护理费1800元、营养费360元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，合计84572.35元。韩国金垫付的902.59元在本案中一并结算。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决如下：一、韩国金于本判决发生法律效力之日起十五日内向谭富华支付84572.35元，扣除其已垫付的902.59元后，尚需支付83669.76元。二、驳回谭富华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931元（原告已预交），减半收取465.50元，由谭富华负担165.50元、韩国金负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 王 伟二〇一六年四月十四日书 记 员 阮雯瑜
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1437-1号
申请执行人陈以河。
被执行人冯志。
本院（2012）聊东民一初字第3331号民事判决书已经发生法律效力，被执行人冯志至今未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯志的银行存款60000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲立明
二〇一五年八月五日
书记员 王 斐
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初111号
原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司，住所地：洪湖市新堤办事处宏伟北路8号。
法定代表人王前礼，系该公司董事长。
委托代理人王某，系原告××职员。
被告沈显泽。
被告罗金安。
被告沈显春。
被告郭生涛。
原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告沈显泽、罗金安、沈显春、郭生涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告农商行到庭参加诉讼，被告沈显泽、罗金安、沈显春、郭生涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2015年4月9日，原告与被告沈显泽签订《个人借款合同》，合同约定被告沈显泽向原告贷款20万元，借贷期限12个月，月利率9‰，按月付息，到期还本，到期日为2016年4月9日，逾期罚息利率为在约定利率基础上加收50%罚息。借款人不按期付息，原告有权提前收回贷款本息。原告与被告沈显泽、罗金安签订了《最高额抵押合同》，约定被告沈显泽、罗金安用自己座落在洪湖市汊河镇沿河路的房屋（洪湖房权证汊字第××号）作为被告沈显泽借款抵押担保，并办理了抵押登记。被告罗金安、沈显春还向原告出具了《不可撤销无限连带责任承诺书》承诺对上述贷款承担无限连带还款责任。被告沈显春、郭生涛分别与原告签订了《保证合同》，约定对上述借款承担连带责任保证。原告多次向4被告催收无果，特请求法院判令：1、被告沈显泽支付原告的贷款本金20万元及利息（截止2015年7月30日下欠利息1917元）和罚息；2、被告沈显泽、罗金安承担抵押担保责任；3、被告罗金安、沈显春、郭生涛承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由4被告共同承担
四被告均未作书面答辩，也未提交证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了举证、质证权利。
经审理查明，原告诉称属实。原告诉称事实有原告与被告沈显泽签订的《个人借款合同》、《借款凭证》、原告与被告沈显泽、罗金安签订的《最高额抵押合同》、《房屋他项权证》、原告与被告沈显春、郭生涛签订的《保证合同》、被告罗金安、沈显春向原告出具的《不可撤销无限连带责任承诺书》等证据在卷佐证。
本院认为，原告农商行与被告沈显泽签订的《个人借款合同》、原告与被告沈显泽、罗金安签订的《最高额抵押合同》及原告与被告沈显春、郭生涛签订的《保证合同》均是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，也无其他无效情形，上述合同合法有效。原告按照合同的约定履行了发放贷款的义务，被告沈显泽应按照合同约定按月还息。被告沈显泽未按合同约定还款，原告要求被告沈显泽提前归还全部借款本金及利息和罚息并承担抵押担保责任，同时要求被告沈显春、郭生涛对借款承担连带清偿责任，符合双方合同约定，本院予以支持。被告罗金安承诺对借款承担无限连带还款责任，根据诚信原则，也应该对借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告沈显泽于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息1917元，并承担从2015年8月1日起至本判决确定的还款之日止的按借款20万元本金的约定利息、罚息。
二、原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司对被告沈显泽、罗金安抵押房屋折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
三、被告罗金安、沈显春、郭生涛对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4329元，减半收取2164.5元，由被告沈显泽、罗金安、沈显春、郭生涛共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翁德雄
二〇一六年三月十二日
书记员 张 婷
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民保字第00009号
申请人谢红，女，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
被申请人吴经洪，男，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市。
申请人谢红为避免其合法权益受到难以弥补的损害，防止被申请人吴经洪转移财产，于2015年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴经洪持有的黄山市祁门三清置业有限公司25%的股份（冻结股份价值以70万元为限），并禁止转让。申请人谢红提供了自身的一万元存单和谢红的房产以及汪美蓉的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人谢红的申请符合法律规定，为保证案件审结后能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴经洪在黄山市祁门三清置业有限公司享有的25%的股权，冻结股权价值以70万元为限；
冻结期限为二年；冻结期间，禁止吴经洪对上述保全财产进行转让、变卖或有损保全财产价值的其他处分行为。
二、查封汪美蓉所有的坐落于安徽省祁门县的房产；查封谢红所有的坐落于安徽省祁门县的房产；冻结谢红一万元存单。
申请人谢红应当在裁定书送达之日起三十日内依法向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪兵华
审 判 员 余集体
人民陪审员 许仙桃
二〇一五年六月十一日
书 记 员 汪玉妃
附相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执287号
申请执行人汪卫良
被执行人应友良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00314号，依法向被执行人应友良发出执行通知书，责令被执行人应友良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应友良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应友良（证件号码：）在浙江泰隆银行的63×××92的存款人民币3030800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年二月二十六日
书记员 胡 波
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民二商初字第228号
原告阳信县农村信用合作联社。住所地：。
法定代表人孟祥亮，该社理事长。
委托代理人曹承香。
被告阳信金地果蔬食品有限公司。住所地：。
法定代表人王新泉。
被告王新泉，男，1963年12月23日出生，汉族，住阳信县。
被告范美丽，女，1966年5月25日出生，汉族，住址。
以上三被告委托代理人董洪民，山东春光明律师事务所律师。
被告山东凯乐黑豆制品有限公司。住所地：。
法定代表人齐岗岭。
原告阳信县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告阳信金地果蔬食品有限公司、山东凯乐黑豆制品有限公司、王新泉、范美丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹承香，被告阳信金地果蔬食品有限公司、王新泉、范美丽共同委托代理人董洪民到庭参加诉讼；被告山东凯乐黑豆制品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告阳信金地果蔬食品有限公司于2012年10月31日向原告借款3000000元，约定2013年9月29日到期，月利率为11.5000‰，并与原告订立了借款合同。同时，被告山东凯乐黑豆制品有限公司、王新泉、范美丽就此债务提供连带责任担保，保证期限为主债务期满后两年，并与原告订立了担保合同。借款到期后，被告阳信金地果蔬食品有限公司拒不按合同约定履行还款义务，截止2014年3月26日，余欠借款本金3000000元，利息529562.47元，共计3529562.47元至今未还。考虑到被告的偿还能力，原告先就被告欠款中的2000000元向法院提起诉讼。请求法院依法判令被告阳信金地果蔬食品有限公司归还原告借款本金2000000元，被告山东凯乐黑豆制品有限公司、王新泉、范美丽负连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告信用社为支持其诉讼主张，向本院提交2012年10月31日原告与被告阳信金地果蔬食品有限公司签订的流动资金借款合同，与被告山东凯乐黑豆制品有限公司、王新泉签订的保证合同各一份；贷转存凭证、活期存款对账单、贷款账户及利率变动明细表、2014年3月26日利息结算清单各一份；2012年10月31日，被告王新泉及其财产共有人范美丽共同签订的保证人承诺书一份；被告阳信金地果蔬食品有限公司、山东凯乐黑豆制品有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证复印件各一份，被告王新泉、范美丽的身份证复印件各一份。
被告阳信金地果蔬食品有限公司、王新泉、范美丽辩称，原告应对其诉讼主张提供相应的证据材料证明其履行出借义务；答辩人范美丽未在保证合同上签字，依法不应承担保证责任。
被告山东凯乐黑豆制品有限公司未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2012年10月31日，原告与被告阳信金地果蔬食品有限公司签订流动资金借款合同，与被告山东凯乐黑豆制品有限公司、王新泉签订保证合同。借款合同约定，被告阳信金地果蔬食品有限公司向原告借款3000000元，期限自2012年10月31日至2013年9月29日，实际借款期限以贷转存凭证为准。保证合同约定，保证人山东凯乐黑豆制品有限公司、王新泉自愿为借款人阳信金地果蔬食品有限公司自2012年10月31日至2013年9月29日在原告处办理约定的各类业务实际形成的债权最高余额3000000元提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。依据借款合同约定，2012年10月31日，原告向被告阳信金地果蔬食品有限公司交付借款3000000元，到期日为2013年9月29日，月利率为11.5‰。该笔借款到期后，被告阳信金地果蔬食品有限公司尚欠借款本金3000000元至今未还（利息本案不予处理）。
2012年10月31日，被告王新泉及其财产共有人范美丽共同向原告出具保证人承诺书，被告王新泉、范美丽自愿为被告阳信金地果蔬食品有限公司在原告处借款3000000元承担连带责任保证担保。
本院认为，被告山东凯乐黑豆制品有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原告与被告阳信金地果蔬食品有限公司之间签订的借款合同，与被告山东凯乐黑豆制品有限公司、王新泉之间签订的保证合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告阳信金地果蔬食品有限公司支付借款的合同义务，被告阳信金地果蔬食品有限公司未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告仅就3000000元借款本金中的2000000元提起诉讼，并对剩余部分本息保留继续诉讼的请求，是对其权利的自由处分，本院予以支持。依据保证合同约定，被告山东凯乐黑豆制品有限公司、王新泉应对涉案借款共同承担连带清偿责任。被告王新泉、范美丽共同向原告出具保证人承诺书，应视为提供保证担保，对被告范美丽主张不应承担保证责任的抗辩本院不予支持。因此，原告的诉求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳信金地果蔬食品有限公司于本判决生效后十日内向原告阳信县农村信用合作联社归还借款本金2000000元；被告山东凯乐黑豆制品有限公司、王新泉、范美丽承担连带清偿责任。
被告山东凯乐黑豆制品有限公司、王新泉、范美丽承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告阳信金地果蔬食品有限公司追偿。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，合计27800元，由被告阳信金地果蔬食品有限公司、山东凯乐黑豆制品有限公司、王新泉、范美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 魏玉和
人民陪审员 吴延辉
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 朱曙南
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第57号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人林某，女，1963年11月27日出生于浙江省浦江县，汉族，小学文化，农民。因本案于2012年9月21日被浦江县公安局刑事拘留，同年9月25日变更强制措施为取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2013）34号起诉书指控被告人林某犯容留卖淫罪，于2013年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人林某容留多人卖淫，其行为应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定追究刑事责任。
被告人林某对公诉机关指控的事实和定性无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：
2011年3月份至2012年9月20日期间，被告人林某以营利为目的，容留唐某、张某甲、张某乙、江某、任某等人在其经营的位于浦江县新华东路30号二楼的芙蓉洗头房内提供价格人民币130元的性服务，并每次从中收取提成30元。
案发后，被告人林某向公安机关退出违法所得人民币20000元。
证明以上事实的证据有：被告人林某的供述；证人唐某、张某甲、张某乙、江某、任某、黄某的证言；检查证、检查笔录及照片；相关辨认笔录及照片；行政处罚决定书；浙江省预收款票据；扣押物品清单及照片、收缴物品清单；情况说明；被告人林某的身份证明及归案经过等。经当庭举证、质证，被告人林某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人林某容留多人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人林某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人林某主动退出了违法所得，可酌情从轻处罚。综上，为了维护社会主义的道德风尚，打击腐朽、丑恶的卖淫活动，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币40000元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。
二、没收扣押在案的违法所得人民币20000元和作案工具避孕套十个，由扣缴机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯燕玲
二〇一三年一月二十一日
代书 记员 方 略