wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第9273号
原告杨锦贵，男，1974年12月13日出生，汉族。
原告王义红，女，1985年6月1日出生，侗族，户籍地贵州省锦屏县。
被告漳州市保障性住房管理中心。
法定代表人叶国裕，主任。
委托代理人林ＸＸ，福建衡评律师事务所律师。
原告杨锦贵、王义红诉被告漳州市保障性住房管理中心房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈立达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨锦贵、王义红与被告的委托代理人林ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨锦贵、王义红诉称他们于2004年开始向漳州市保障性住房管理中心租赁坐落在新华东内街的商贸广场xx幢xx号店面，租赁期2年。租赁期满后，双方又续签至2013年12月份。后他们于2014年2月26日在漳州市保障性住房管理中心招标时，继续标中新华东商贸广场xx幢xx号店面的租赁权，期限5年，从2014年2月26日起至2019年2月26日止，每月租金3780元，但是同时周围的同样店面因为没人恶意竞标�中标价才1600多元。现经过一年四个月的美容美甲生意经营，经结算每月亏损2000多元，再加上店面装修花费亏本10多万元，导致没有办法经营，店面已经关闭2个多月，现在离承租店面到期还有3年8个月，如果再经营下去亏损更多，所以他们于2015年9月16日用书面申请的方式想把店面退还给漳州市保障性住房管理中心，但是漳州市保障性住房管理中心不同意接收。故诉至法院，请求判令解除双方签订的《漳州市公有营业性用房租赁合同》。
被告漳州市保障性住房管理中心辩称，原告要求解除合同不符合双方合同约定的解除条件，不符合合同法关于解除的法律规定，原告诉求解除合同没有事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年1月26日，原被告双方签订《漳州市公有营业性用房租赁合同》（合同编号：漳房租赁合同（2014）第70025xxx号）。合同约定，被告将坐落于漳州市芗城区新华东商贸广场xx幢xx号店面房屋作为商业用途使用出租给原告使用。合同第二条第二项约定：租赁期限五年，自2014年2月26日起至2019年2月25日止。合同第三条约定，租金每月3780元；合同签订之日，被告支付第一个半年度租金22680元，之后每半年需提前一个月缴纳下一个半年度租金，如有拖欠不交者，按欠款总金额30%加收取滞纳金；合同签订当日，原告一次性交付11340元作为承租履约保证金，如无其他违约情况，被告将在腾空退房后的10日内，将承租履约保证金无息退还给原告。合同第五条第一项对被告有权解除合同的情况作出约定。合同第五条第三项对其他解除条件进行了约定：因不可抗力致使不能实现租赁合同的；因落实政策或其他原因被告需将租赁房屋退还业主的；因国家征收租赁房屋，自政府征收部门发�征收公告之日起，租赁合同自动解除。合同第五条第四项关于违约责任约定：任何一方未能履行本合同约定的条款或违反国家和地方房屋租赁的有关规定，所造成的损失由责任一方承担等内容。合同签订后，原告依约支付合同履约保证金11340元，已缴纳2015年8月25日前租金，其余租金至今未缴纳。
另查明，原告承租的上述店面已关门停业。
上述事实，有原告提供的房屋租赁合同以及当事人庭审陈述等在案为据。
本院认为，原、被告双方于2014年1月26日签订的关于漳州市芗城区新华东商贸广场xx幢xx号店面房屋的房屋租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。合同约定租赁期限至2019年2月25日，租赁期限未届满，原告称由于无能力继续履行合同，请求解除合同。被告认为，合同应当继续履行。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一条规定：为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义现代化建设，制定本法。该租赁店面已关门停业，原告已实际无能力继续经营该店面，强制原告继续履行合同，则势必造成该店面空置，却不断产生租金损失。而产生的租金损失，使原告进一步处于困窘的境地，亦不利于被告实现租金收益，不利于实现合同的经济效益及资源的优化配置。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。”在合同履行期限届满前，原告已无能力继续承租经营该店面，原告停业关门且�支付后续租金，被告如不采取适当的措施如解除合同、收回房屋、另行出租等防止损失的扩大，有违减损规则和诚实信用原则。综上，本案租赁合同继续履行困难，强制原告继续履行该合同，不利于实现资源的优化配置，有违公平原则、诚实信用原则。故原告主张解除合同，本院予以支持。合同解除后，原告应当按照合同的约定将店面交付给被告，被告亦负有协助接收租赁物的义务。本案在审理过程中，本院就本案合同解除的法律后果向原、被告双方进行释明。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一条、第五条、第六条、第六十条、第九十四条第（五）项、第一百一十九条之规定，判决如下：
解除原告杨锦贵、王义红与被告漳州市保障性住房管理中心于2014年1月26日签订的合同编号为漳房租赁合同（2014）第70025xxx号的漳州市公有营业性用房租赁合同�
本案受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告杨锦贵、王义红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈立达
二〇一五年十一月二十七日
书记员 樊泓汶
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一条【立法目的】为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义现代化建设，制定本法。
第五条【公平原则】当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十九条【减损规则】当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第248号
申请执行人：祝有平。
被执行人：四川四方铸造有限责任公司。住所地：沙湾区嘉农镇。
法定代表人：汪长安，董事长。
本院在执行申请执行人祝有平与被执行人四川四方铸造有限责任公司劳动争议纠纷（执行标的44832.00元）一案中，已执行了被执行人四川四方铸造有限责任公司拖欠的工资21304.00元，并支付给了申请执行人。因被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人同意撤回本次执行申请的未到位执行标的，并同意终结本案本次执行程序，待条件成熟时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书乐沙劳人仲调字（2014）第126号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治军
审 判 员 夏建强
代理审判员 何 浩
二〇一五年三月四日
书 记 员 杭 忆
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00807号
罪犯李佳，男，1985年2月3日出生于陕西省西安市长安区，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2006年11月17日作出（2006）西刑一初字第212号刑事附带民事判决，以被告人李佳犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿76002.16元（已赔付）。2007年4月13日送陕西省汉中监狱服刑。2011年4月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年；2013年1月31日经本院裁定减刑二年（刑期至2028年4月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯李佳的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯李佳在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极25个，获得2014年监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李佳在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李佳确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李佳确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯李佳的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李佳减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2026年6月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一五年六月十日
书 记 员 任 娜
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01686号
申请执行人朱大铭，男，1984年2月2日生，汉族，住无锡市新区。
被执行人陈薇，女，1977年8月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告朱大铭与被告陈薇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）崇民初字第735号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：陈薇于本判决发生法律效力之日起五日内支付朱大铭价款38500元。诉讼费412.50元由朱大铭负担25.5元，陈薇负担387元。该款已由朱大铭预交，陈薇于本判决发生法律效力之日起五日将其负担部分直接给付朱大铭。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案执行。
执行过程中，本院轮候查封了陈薇、杭志强名下坐落于无锡市新梁溪人家143号102室的房屋所有权；轮候查封了登记在陈薇名下的苏Ｂ×××××号的车辆档案。经查询我市主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所、公积金管理中心，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。轮候查封的房屋，本院暂无法处置。轮候查封的车辆因未实际控制，本院暂无法处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2015）崇民初字第735号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 罗兴武
二〇一六年三月二十五日
书记员 张丽芸
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执786号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人冯兴学，男，生于1965年3月14日，汉族，居民，住章丘市，现住址不详。
被执行人魏峰，男，生于1981年5月23日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人冯兴坤，男，生于1961年3月1日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人冯兴学、魏峰、冯兴坤借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第918号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一六年七月二十八日
书记员 许海燕
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1238号
上诉人（原审原告）：周景涛，男，汉族，1984年2月18日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：赵世杰，河南永力律师事务所律师。
委托代理人：李自臣，男，汉族，1973年8月10日出生，住漯河市召陵区。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地：漯河市召陵区。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，系该公司法律顾问。
委托代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人周景涛因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭对本案进行了审理。上诉人周景涛的委托代理人赵世杰、李自臣、被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：周景涛于2002年2月1日到银鸽公司上班至2014年11月11日，2014年11月11日，双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方周景涛，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲方银鸽公司，乙方周景涛，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月11日终止（解除）用工关系。甲方为乙方补缴2002年2月至2007年8月的养老保险，个人部分由个人承担（直接从个人经济补偿金中代扣），单位部分由公司承担，具体缴费数额以漯河市社会保险经办机构保险管理处核算标准为准。甲方向乙方支付经济补偿金50385.01元。以上合计甲方一次性支付乙方经济补偿金等各项费用共计50385.01元；甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税；自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，周景涛已从银鸽公司处领取以上补偿款项。周景涛于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字（2015）118-127号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。周景涛不服该不予受理决定，在十五天内向召陵区人民法院提起诉讼。
原审法院认为，周景涛虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工关系协议，该协议已履行完毕，周景涛现又向银鸽公司提出三项诉讼请求，其中一项要求银鸽公司支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违反该规定的由政府有关部门处理，周景涛的该项请求不属劳动争议，对该请求不予受理。周景涛另外两项诉讼请求要求银鸽公司支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，周景涛领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论周景涛在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容，因此，周景涛的这两项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告周景涛的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告周景涛承担。
上诉人周景涛上诉称：上诉人的加班事实没有按照规定休年休假的事实存在，上诉人的诉讼请求，应当得到支持；上诉人与被上诉人所签订的终止（解除）劳动合同协议，仅仅指的是劳动关系存在时被上诉人按照规定应当向上诉人支付的经济补偿金的事项，不包含加班费及带薪年休假报酬；上诉人主张的带薪年休假报酬属于劳动争议范畴等，请求二审法院支持上诉人休息日安排工作的工资、上诉人法定休假日安排工作的工资、上诉人休假工资报酬。
被上诉人银鸽公司辩称：上诉人诉称因答辩人未提供加班证据，故应当推定上诉人的诉讼请求成立缺乏事实根据和相关证据；上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，依法应当予以维持，协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，且协议签订后双方已经履行完毕等，请求二审法院驳回上诉维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决驳回周景涛的诉讼请求是否妥当。
本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时周景涛亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，周景涛领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论周景涛在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。综上，上诉人周景涛的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由周景涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 马甲恒
审判员 缑兵伟
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 芳
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执514号之一
申请执行人：芦溪县人民法院，住所地：江西省芦溪县卢德铭大道。
法定代表人：苏根荣，院长。
被执行人：刘西明，男，1986年12月29日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。
被执行人：刘星桂，男，1977年8月17日生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。
被执行人：黄坤军，男，1983年4月23日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。
被执行人：辛增农，男，1979年5月4日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。
本院执行的申请执行人芦溪县人民法院与被执行人刘西明、刘星桂、黄坤军、辛增农罚金一案，在执行过程中，被执行人刘星桂自动履行罚金10000元，被执行人辛增农已履行罚金3000元。因被执行人刘西明、黄坤军无财产可供执行，2018年8月13日，申请执行人芦溪县人民法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）赣0323刑初15号刑事判决书的执行。
本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗利华
审判员 颜 强
审判员 单 纬
二〇一八年八月十三日
书记员 廖 波
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执514号之二
申请执行人：芦溪县人民法院，住所地：江西省芦溪县卢德铭大道。
法定代表人：苏根荣，院长。
被执行人：刘西明，男，1986年12月29日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。
被执行人：刘星桂，男，1977年8月17日生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。
被执行人：黄坤军，男，1983年4月23日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。
被执行人：辛增农，男，1979年5月4日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。
本院于2018年8月8日作出（2018）赣0323执514号执行裁定书，冻结了被执行人刘西明的所有银行存款，现因申请执行人芦溪县人民法院撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘西明所有的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗利华
审判员 颜 强
审判员 单 纬
二〇一八年八月十三日
书记员 廖 波
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执514号
申请执行人：芦溪县人民法院，住所地：江西省芦溪县卢德铭大道。
法定代表人：苏根荣，院长。
被执行人：刘西明，男，1986年12月29日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。
被执行人：刘星桂，男，1977年8月17日生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。
被执行人：黄坤军，男，1983年4月23日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。
被执行人：辛增农，男，1979年5月4日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0323刑初15号刑事判决书，于2018年7月9日向被执行人刘西明、刘星桂、辛增农、黄坤军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘西明、刘星桂、辛增农、黄坤军在执行通知书送达之日起三日内履行还款义务，但被执行人刘西明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、查封、扣押被执行人刘西明价值10000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗利华
审判员 颜 强
审判员 单 纬
二〇一八年八月九日
书记员 廖 波
江西省芦溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）赣0323执恢74号
张建三：
申请执行人芦溪县华通小额贷款有限责任公司与被执行人刘环华、刘梦茜、张建三、江西赣萍电瓷电气制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案执行，申请执行标的额为290905元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2015）芦民二初字第176号民事调解书。在执行过程中，被执行人刘环华主动履行290905元，支付执行费4263.57元。2018年8月10日，申请执行人芦溪县华通小额贷款有限责任公司向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条规定，该案按执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
江西省芦溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）赣0323执恢74号之一
刘环华：
申请执行人芦溪县华通小额贷款有限责任公司与被执行人刘环华、刘梦茜、张建三、江西赣萍电瓷电气制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案执行，申请执行标的额为290905元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2015）芦民二初字第176号民事调解书。在执行过程中，被执行人刘环华主动履行290905元，支付执行费4263.57元。2018年8月10日，申请执行人芦溪县华通小额贷款有限责任公司向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条规定，该案按执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第00223号
原告安徽双盛电子商务有限公司。组织机构代码59572093-8。
法定代表人杨培恩，该公司经理。
委托代理人穆可跃，安徽卫正律师事务所律师。
被告淮南宜家装饰工程有限公司。组织机构代码78492521-1。
法定代表人王建农，该公司总经理。
委托代理人王建勋，该公司工程师。
本院在审理原告安徽双盛电子商务有限公司诉被告淮南宜家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，2014年10月24日，原告安徽双盛电子商务有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告淮南宜家装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告安徽双盛电子商务有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽双盛电子商务有限公司撤回对被告淮南宜家装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费11473元，依法减半收取5736.50元，由原告安徽双盛电子商务有限公司负担。
审 判 长 费 云
人民陪审员 陈思杰
人民陪审员 孙 琳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第00223号
原告安徽双盛电子商务有限公司，住所地安徽省淮南市经济开发区电子工业园1#楼。组织机构代码59572093-8。
法定代表人杨培恩，该公司经理。
委托代理人穆可跃，安徽卫正律师事务所律师。
被告淮南宜家装饰工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地透天铺二层。组织机构代码78492521-1。
法定代表人王建农，该公司总经理。
委托代理人王建勋，该公司工程师。
本院在审理原告安徽双盛电子商务有限公司诉被告淮南宜家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，2014年10月24日，原告安徽双盛电子商务有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告淮南宜家装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告安徽双盛电子商务有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽双盛电子商务有限公司撤回对被告淮南宜家装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费11473元，依法减半收取5736.50元，由原告安徽双盛电子商务有限公司负担。
审 判 长 费 云
人民陪审员 陈思杰
人民陪审员 孙 琳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都江执字第753号
申请执行人黄毅
被执行人卿宏
申请人黄毅申请执行被执行人卿宏合同纠纷一案，申请人依据人民法院作出的（2013）都江民初字第1706号法律文书向本院申请强制执行，本院于2014年7月2日立案执行，在执行中查明：被执行人下落不明，也暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币1441358元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，已经执行到位人民币12700元。被执行人尚欠申请执行人1428658元及逾期履行期间的债务利息，并应当支付本案执行费20488元。
二、终结申请人黄毅申请执行（2013）都江民诉前字第25号法律文书的本次执行。待被执行人卿宏有可供执行的财产时再恢复执行。
在终结本次执行程序结束后，被执行人卿宏应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一四年十一月二十四日
书记员 邹荣杰
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第297号
原告于腾飞，农民。
委托代理人褚金月，河北海之光律师事务所律师。
被告霍传合。
被告霍兆强，成年。
原告于腾飞诉被告霍传合、霍兆强金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员及元戎独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告于腾飞的委托代理人褚金月到庭参加诉讼，被告霍传合、霍兆强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告于腾飞诉称，2014年3月14日原告通过拍卖方式取得海兴县农村信用联社股份有限公司（以下简称海兴信用联社）的债权，海兴县农村信用社高湾信用社（以下称高湾信用社）作为海兴县农村信用联社股份有限公司的定点分社，2010年2月28日，其与被告霍传合签订一份《保证担保借款合同》，合同第一条第二款借款用途倒约换据，贷款期限为3年，还款方式利随本清，并由霍兆强提供担保，担保人对被告霍传合的债务承担连带保证责任。借款到期后，高湾信用社多次向被告催还，但被告以各种理由进行拖延和推搪。原告认为，高湾信用社被告之间签订的《借款合同》和《保证担保借款合同》合法，被告行为侵犯了债权人的合法权益，请依法判令二被告连带承担偿还贷款本金15500元及利息7155.89元的责任。
被告霍传合、霍兆强未到庭参加诉讼，亦未提交任何形式的答辩意见。
经审理查明，2010年2月28日被告霍传合、霍兆强与高湾信用社签订合同编号为农信保借字（2010）第6120231号的保证担保借款保合同一份，主要内容为，借款金额为15500元，借款期限自2010年2月28日起至2013年2月28日止，贷款利率为月9.9‰，借款用途为倒约换据，还款方式为利随本清，被告霍兆强作为保证人对借款人的债务（包括贷款本金、利息及实现债权的费用）承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后的二年。被告霍传合从借款之日至今未偿还过本息，2014年3月25日原告于腾飞偿还本金4650元。
高湾信用社属于海兴县农村信用合作联社的定点分社，2013年，海兴县农村信用合作联社及所辖分支机构被注销后，原海兴县农村信用合作联社所有的债权、债务由新设立的原告海兴县农村信用联社股份有限公司承继。2014年3月14日，海兴信用联社委托的河北诚信拍卖有限公司与原告于腾飞签订拍卖成交确认书，将其所有86笔不良贷款本金及相应利息转让给原告于腾飞，其中包括本案所涉及的借款人为霍传合、保证人为霍兆强本金15500元、利息7155.89元的贷款，2014年3月20日海兴信用联社在河北法制报上发布海兴县农村信用联社股份有限公司债权处置送达暨债务催收公告，通知借款人和担保人自公告发布之日起向买受人履行还款义务。2014年3月25日海兴县信用联社保证担保借款合同及借据移交原告于腾飞。
以上事实有原告陈述，原告提供的保证担保借款合同一份、借款借据一份、海兴信用联社开具证明一份、拍卖成交确认书一份、海兴信用联社股份有限公司不良债权拍卖转让凭证移交证明及移交明细表一份、海兴县农村信用联社股份有限公司债权处置送达暨债务催要公告报纸一份等予以证实，已当庭出示，并依法审核。
本院认为，高湾信用社与被告霍传合、霍兆强签订的保证担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，应依法认定合法有效，高湾信用社已如约向被告霍传合履行了提供贷款的合同义务，而二被告经催要一直未单独或共同连带履行还本付息的义务已构成违约，应承担相应的法律责任。海兴信用联社以公开拍卖的方式将涉案的合法债权转让给原告于腾飞个人，并不违反我国法律和行政法规的强制性规定，该转让行为自签订拍卖成交确认书之日起即发生法律效力。本案中原债权人海兴信用联社在全省范围广泛发行的报纸上登报通知债务人霍传合及担保人霍兆强债权转让，据此主债权和保证债权一并转让的效力自公告之日依法及于二被告，霍传合对债务仍负清偿义务，霍兆强在保证期间内被要求承担保证责任亦应在原保证范围内继续承担连带责任，受让人于腾飞基于受让合同权利的事实取得了债权人的地位，是本案适格的原告，于腾飞主张二被告连带清偿借款本息于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、八十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍传合于本判决生效之日起五日内偿还原告于腾飞借款本息共计22655.89元。
二、被告霍兆强对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取183元，由被告霍传合、霍兆强共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 及元戎
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 辉
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第297号
原告郑信宏，男，1973年4月22日出生，系台湾地区台北市居民。
委托代理人王鹭杰，福建厦宇律师事务所律师。
被告中略（厦门）融资担保有限公司。
法定代表人吴锦斌。
第三人胡文言，男，1990年4月2日出生，汉族。
本院在审理原告郑信宏与被告中略（厦门）融资担保有限公司、胡文言租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑信宏撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑信宏负担。
审 判 员 陈进杰
二〇一五年五月二十六日
代书记员 林连玲
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第1099号
原告：黄兴建。
委托代理人：陈大为、金志成。
被告：吴潮钦，浙江省义乌市义亭镇石塔二村17组。
被告：傅斌华。
原告黄兴建诉被告吴潮钦、傅斌华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，并依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈大为，被告吴潮钦到庭参加诉讼，被告傅斌华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兴建诉称：被告吴潮钦向原告借款10万元。2014年6月7日，被告吴潮钦向原告出具《借款合同》一份，被告傅斌华作为担保人在《借款合同》上签字按手印。合同明确约定借款本金为人民币10万元，借款期限自该合同签订之日起至2014年5月16日止，借款利息为月息3%。《借款合同》还对其他权利义务做了约定。后借款到期，经原告多次催讨，被告吴潮钦未归还借款，被告傅斌华也未尽担保人的义务。现诉请判令：1、被告吴潮钦归还借款10万元及利息（自2014年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行日止）。2、被告傅斌华对被告吴潮钦的上述债务承担连带清偿责任。
被告吴潮钦辩称：借款是事实，刑满后会想办法还款。
被告傅斌未作答辩。
经审理查明：2014年5月7日，被告吴潮钦向原告黄兴建借款10万元，并签订借款合同一份。载明借款期限自该合同签订之日起至2014年5月16日止，借款利息为月息3%。合同中还对其他权利义务做了约定，被告傅斌华在合同上签字为借款提供担保。该笔借款至今未还。
上述事实，有原告提供的借款合同以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告吴潮钦向原告黄兴建借款10万元，并由被告傅斌华提供保证，但各被告未履行还款与担保责任的事实清楚。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告傅斌华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴潮钦于本判决生效后十日内归还原告黄兴建借款人民币10万元并支付利息（从2014年5月7日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告傅斌华对上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。
案件受理费1150元，由被告吴潮钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196xxxx****，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 徐亦伟
二〇一五年一月三十日
代书记员 鲍平跃
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初3970号
原告徐光俊，男，1964年2月3日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托代理人洪清快，晋江市龙湖法律服务所法律服务工作者。
被告王耀昆，男，1957年2月1日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告徐光俊与被告王耀昆劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐光俊及其委托代理人洪清快到庭参加诉讼，被告王耀昆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐光俊诉称，被告在晋江市后面经营石材厂，雇佣原告在该石材厂做磨石工。至2014年止，被告欠原告工资款21800元，被告以“王跃坤”的名字亲自出具欠条给原告为据。嗣后原告向被告催讨，被告只支付7000元，余欠原告工资14800元，经原告催讨，被告拒不支付。原告向晋江市劳动争议仲裁委员会申诉，该委以被告经营的磨石厂未向工商部门申领营业执照为由，不予受理。请求判令被告立即支付拖欠原告的工资14800元。
被告王耀昆未作答辩。
原告徐光俊为证明其主张，向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告的身份和诉讼主体资格；2.被告户籍证明，以证明被告的基本情况；3.晋江市劳动争议仲裁委员会的不予受理通知书，以证明本案该委不予受理；4.欠条，以证明被告拖欠原告工资的事实。
本院认为，因被告王耀昆未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对原告举证和主张的质证和抗辩的权利。原告徐光俊提供的证据1、证据2，来源于公安机关，可证明原、被告的身份信息，本院予以采信。原告徐光俊提供的证据3，可证明本案不属于劳动仲裁范围，本院对该证据依法予以确认。原告徐光俊提供的证据4，内容载明“2014年欠徐光俊工钱21800元王跃坤”，并在“王跃坤”签名处加盖手印；该欠条签名虽非被告王耀昆的户籍名字，但经原告徐光俊申请鉴定，被告王耀昆在我院指定的期限内无正当理由拒不到庭提供笔迹样本，致使该笔迹无法通过鉴定结论予以认定，被告王耀昆对此应承担举证不能的法律后果；因此，本院予以认定该欠条的证据效力。原告徐光俊主张被告王耀昆出具欠条后支付7000元，属自认，对该事实本院予以确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年被告王耀昆雇佣原告徐光俊在石材厂做磨石、裁石工作，结欠原告徐光俊工资21800元。后被告王耀昆仅支付原告徐光俊工资7000元，至今尚欠原告徐光俊工资14800元未付。
综上所述，本院认为，原告徐光俊与被告王耀昆之间的劳务合同关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法、有效。原告徐光俊为被告王耀昆提供劳务服务，有权获得相应的报酬，故原告徐光俊请求被告王耀昆支付尚欠的工资14800元，于法有据，本院予以支持。被告王耀昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
被告王耀昆应于本判决生效之日起十日内支付原告徐光俊工资14800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，因适用简易程序减半收取85元，由被告王耀昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄小燕
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 黄东德
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十五条第二款对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民二初字第61号
原告：梁俊杰，男，1979年8月8日出生，汉族，住广东省怀集县闸岗镇。
委托代理人：关志雄、黄颉雯，分别系广东万士达律师事务所律师、律师助理。
被告：黄小艺，男，1969年12月27日出生，汉族，住中山市黄圃镇。
被告：马银娣，1939年11月2日出生，汉族，住中山市黄圃镇。
原告梁俊杰诉被告黄小艺、马银娣合同纠纷一案，本院于2013年12月12日受理，依法由审判员瞿兵独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人关志雄、黄颉雯到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告黄小艺合作经营佛山市顺德区德风电器有限公司，2011年5月7日，黄小艺承接德风电器有限公司的产业，公司产业作价40万元，黄小艺出具《欠条》及《还款计划书》给原告，承诺每月归还原告款项3万元，直至清还完毕止。2011年9月16日，黄小艺出具《借据》给原告，确认尚拖欠原告借款金额为40万元，承诺在2011年12月30日前全部清还，用《集体土地使用证》房屋作抵押，被告马银娣自愿为上述款项作担保。时至今日，经原告多次催促，两被告仍未能向原告清还借款。为保护原告合法权益，请求法院判决：1.两被告向原告支付款项40万元及利息（从起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利息计算）；2.两被告承担诉讼费。
原告为支持其主张，在举证期限内向法庭提交的证据有：1.两被告的人口信息资料；2.借据；3.欠条；4.还款计划书；5.集体土地建设用地使用证；6.中国工商银行明细信息单；7.顺德农商银行账户明细。
两被告在法定期限内未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原告主张其在2010年1月至2011年5月期间与被告黄小艺及邓某某合作经营佛山市顺德区德风电器有限公司（以下简称德风电器公司），并投资40万元，2011年5月7日，原告退出合伙，德风电器公司由黄小艺一个承接经营。原告提交的黄小艺于2011年5月7日出具的《欠条》及《还款计划书》显示：黄小艺确认欠原告40万元，承诺每月归还原告3万元，直至归还完为止。2011年9月16日，原告持一份借据打印件找到黄小艺，要求其签名确认，黄小艺在该借据空白处填写了借款人姓名、身份证号、借款金额等内容，确认其向原告借款40万元，抵押物为集体土地使用证，承诺在2011年12月30日前归还全部借款。该借据的“借款人”处有黄小艺签名及指模，“担保人”处有马银娣签名及指模，原告称“马银娣”的签名由黄小艺书写，但指模系由马银娣本人捺印。
庭审中，原告提交其在中国工商银行帐户2010年1月5日至2011年4月27日期间，顺德农村商业银行帐户2010年5月1日至2011年5月1日期间的交易明细，拟证明其从银行取款投资给德风电器公司的事实。
另查明：德风电器公司登记成立于2009年6月11日，投资人及法定代表人为邓某某，于2012年5月3日被工商行政管理部门吊销营业执照。
本院认为：原告与被告黄小艺终止合作经营后，约定相关财产归黄小艺所有，由黄小艺向原告出具欠条，实为双方对合作经营期间共同财产的分割，双方之间因此形成债权债务关系。黄小艺未按《还款计划书》的约定向原告付款，其于2011年9月16日向原告出具的《借据》系对此前债务的重新确认，双方之间实际并不存在借贷关系。黄小艺未按约定的期限付款有违诚信原则，现原告请求黄小艺支付欠款40万元及利息，理据充分，本院予以支持。被告马银娣自愿在借据的“担保人”处按指模，应当依法承担保证人的法律责任。债务到期后债权人应当依法及时行使权利，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，债权人未在保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中双方在借据中明确约定黄小艺应在2011年12月30日前履行付款义务，而原告于2013年12月12日向本院起诉主张权利，保证人已免除保证责任，因此原告请求马银娣对黄小艺债务承担保证责任的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告黄小艺在本判决生效之日起五日内支付原告梁俊杰40万元及利息（自2013年12月12日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告黄小艺负担（应在本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 瞿 兵
二〇一四年二月二十日
书记员 汤雅仪
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中刑执字第00091号
罪犯胡成云，男，1964年2月27日出生于湖北省恩施市，土家族，大学文化，现在恩施监狱服刑。
恩施市人民法院于2007年1月19日作出（2006）恩刑初字第156号刑事判决，以被告人胡成云犯单位受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十一年，没收财产10000元，追缴违法所得18万元（已追缴171712.44元）。判决发生法律效力并交付执行。2009年2月、2010年6月经本院二次裁定减去有期徒刑一年零六个月。执行机关恩施监狱于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关恩施监狱认为，罪犯胡成云在服刑期间，获得7次季度表扬、2次季度记功奖励，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡成云自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，2010年6月以来，又获得7次季度表扬、2次季度记功奖励。该事实有罪犯胡成云改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、奖励审批表、监区讨论评议记录、监狱评审委员会讨论记录等证据证实。
本院认为，罪犯胡成云在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡成云减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯卫东
审判员 魏 君
审判员 高小川
二〇一四年一月二十日
书记员 白源源
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第3889号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤。
委托代理人陆海红。
被告姜凤芬。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告姜凤芬物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初356号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人马骏，男，1978年7月14日生，住大连市沙河口区。2015年6月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。2015年6月21日刑满释放。2017年5月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪经大连市公安局决定被刑事拘留，同年5月24日经大连市人民检察院批准，并于同日由大连市公安局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人李毅，系辽宁斌鹏律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）302号起诉书指控被告人马骏犯贩卖毒品罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实刑独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案，大连市沙河口区人民检察院检察员陈宁、被告人马骏及辩护人李毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马骏于2017年5月9日16时10分许，在本市沙河口区长江路连胜街交叉路口东南侧路边，以人民币300元的价格向贾某贩卖冰毒1包，净重0.67克，被警察当场抓获。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，1包白色晶体检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人马骏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马骏的供述和辩解、证人贾某、曹某的证言、鉴定意见、罚没物品清单、扣押决定书、扣押物品清单、视频资料、微信聊天记录及转账记录、情况说明、案件来源、到案经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马骏违反毒品管制法规，非法贩卖毒品，妨害了社会管理秩序，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马骏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人马骏应予刑罚处罚。被告人马骏在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其系毒品再犯、到案后如实供述犯罪事实，缴纳罚金，以上情节在量刑时综合考虑。辩护人提出被告人自愿认罪、缴纳罚金，建议法院从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第三百五十七条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人马骏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年11月9日止。）
二、公安机关扣押的雅阁轿车1辆、银色三星手机1部、白色华为手机1部，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一分，副本一份。
审判员 孙锡河
二〇一七年九月二十六日
书记员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（病毒），吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第二款毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有的数量计算，不以纯度折算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
大连铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）大铁刑初字第00006号
公诉机关大连铁路运输检察院。
被告人门××，男，1995年9月11日出生，汉族，初中文化，无职业。因本案于2014年1月23日被抓获，2014年1月25日被沈阳铁路公安局大连公安处刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连铁路运输检察院以连铁检公刑诉（2014）5号起诉书指控被告人门××犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于2014年4月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连铁路运输检察院代理检察员梁少华、书记员赵红出庭支持公诉。被告人门××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人门××于2014年1月23日14时7分许，持金州至普兰店的K369次列车车票，由沈阳铁路局金州站登上该列车。19时40分许，列车将运行至葫芦岛站时，门××趁同车的被害人李××准备下车让其帮忙拿电脑包之机，将李放在该电脑包内的钱包盗出后藏于裤腰处。李××发现被盗后随即报警。乘警将门××当场抓获，并从其右侧裤腿内搜出被盗钱包。钱包内有人民币2700元及居民暂住证一张，均已缴回并返还被害人。
公诉机关认为，被告人门××的行为已构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定；门××到案后如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有赃款、赃物的照片、书证被告人所持的车票、常住人口基本信息、证人杨×、曲××、刘××的证言、被害人李××的陈述、大连铁路公安处的案件线索来源、抓获经过、提取笔录、扣押、发还物品清单及被告人门××的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人门××以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，予以支持。被告人门××系初犯，且到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人门××犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年5月22日止）。
（罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲淑平
二○一四年四月十六日书记员姜兆云
附本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第731号
申请执行人肖之光，男，1968年9月25日出生，住湖南省郴州市。
被执行人万天兵，男，1956年1月19日出生，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人肖之光与被执行万天兵民间借贷纠纷一案中，对被执行人进行了财产调查，被执行人确无可供执行财产，符合可裁定终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第731案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄洁萍
审判员 曹鹏宇
审判员 周裕新
二〇一五年十一月十日
书记员 廖 毅
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1197号
申请执行人付明先，男，汉族，居民，住临沂市河东区凤凰岭办事处。
被执行人王军，男，汉族，居民，住临沂市河东区九曲办事处。
原告付明先与被告王军买卖合同纠纷一案，（2014）河商初字第1063号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人付明先的申请，本院于2015年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月18日向被执行人王军发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房�、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）河商初字第1063号民事调解书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 梁亚非
二〇一五年十一月十日
书记员 王洪磊
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1197号
申请执行人付明先，男，1972年9月16日生，汉族，居民。
被执行人王军，男，1963年11月7日生，汉族，居民。
本院作出的（2014）河商初字第1063号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人王军的银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高冠雷
二〇一五年九月二十二日
书记员 王洪磊
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00248号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人张某，女，1994年11月23日出生于安徽省宁国市，汉族，无业，住宁国市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月3日被宁国市公安局抓获，同年7月3日经宁国市公安局决定被取保侯审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2015）216号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员贾鹏鹰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2015年7月3日，被告人张某到宁国市甲路镇参加其亲戚韩健鸣的婚宴期间，其趁无人之机，将被害人黄某放置在婚房外充电的1部“iphone6”手机窃走。经鉴定，被盗“iphone6”手机价值人民币5310元。公诉机关并提供相应证据，请求以盗窃罪追究被告人张某的刑事责任。
被告人张某对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无其他辩解意见，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年7月3日，被告人张某到宁国市甲路镇甲路街道13号参加其亲戚韩健鸣的婚宴期间，在婚房外看见1部金色“iphone6”手机正在充电，且处于关机状态，其趁无人之机，便将被害人黄某放置在婚房外充电的该部手机窃走，后被害人黄某通过手机定位功能查询到丢失手机的具体位置并报警。案发后，经鉴定：被盗手机价值人民币5310元。
另查明：案发后，涉案的“iphone6”手机已被公安机关扣押并已发还给被害人黄某，被害人黄某对被告人张某盗窃手机的行为予以谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人吴某等人的证言，物证照片，辨认笔录及照片，现场指认照片，书证立案登记表、归案说明、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币5310元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，案涉赃物已被公安机关扣押并发还给被害人，且取得被害人谅解，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币10000元。
（罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶武兵
二〇一五年十一月十六日
书记员 饶 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第266-1号
原告：深圳市飞莱特电子有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：李壮。
委托代理人：孔富，广东深天成律师事务所律师。
被告：宝捷讯集团有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：卢箴治。
本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由于2015年7月9日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市飞莱特电子有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币5100元，由原告承担。
代理审判员 王晋林
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 磊
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第224号
罪犯臧克锋，原住河南省封丘县，现在河南省平原监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2006年11月20日作出（2006）新刑二初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人臧克锋犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年并处罚金人民币20000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币800元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币800元。被告人臧克锋不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2007年11月30日作出了（2007）豫法刑二终字第12号刑事判决书，维持对臧克锋的判决。2008年3月27日罪犯臧克锋被送交河南省平原监狱服刑，执行期间，2011年1月18日被减去有期徒刑一年七个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，于2013年12月11日提出对罪犯臧克锋减去有期徒刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯臧克锋自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯臧克锋自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2011年5月记功1次，2011年9月、2012年2月、2012年7月、2012年12月连续表扬4次，2012年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯臧克锋自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯臧克锋准予减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2006年3月22日至2022年12月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 李景昌
审判员 谢田霞
二〇一三年十二月三十日
书记员 张国飞
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执恢字第54号
申请执行人丰志凯，男，1984年2月24日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人侯志强，男，1974年9月9日出生，汉族，无业，住济南市。
申请执行人丰志凯与被执行人侯志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）槐民初字第191号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月3日向本院申请执行，现本案已立案执行。
本院在执行过程中，申请人丰志凯申请于2015年2月12日续行查封了被执行人侯志强名下所有的位于济南市历下区燕子山西路6号6号楼1-402号的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）槐执恢字第54号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年七月三十日
书记员 高千雯
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民二初字第335号
原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行，住所地，溆浦县卢峰镇兴隆街119号。
组织机构代码：18920282-8。
负责人：吴小平，行长。
委托代理人李永掌，男，1964年9月6日出生，汉族，农行工作人员。
被告贺达志，男，1974年10月5日出生，汉族，职工。
被告刘伟，男，1976年10月4日出生，汉族，职工。
原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被告贺达志、刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法组成由审判员李军担任审判长，人民陪审员李宝忠、黄全柱参加的合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行委托代理人李永掌到庭参加诉讼。被告贺达志、刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行诉称：被告贺达志于2013年5月30日向原告贷款30000元，由被告刘伟提供个人保证担保。贷款于2014年7月20日到期，被告尚欠原告借款本金30000元，利息860.78元。经原告多次催收，被告以无偿还能力为由，拒绝偿还。请求依法判令被告贺达志归还借款逾期本息30860.78元，判决担保人刘伟承担连带清偿责任。
原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、被告贺达志向中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件1份1页，用于证明被告贺达志因为种植需要，于2011年4月28日向中国农业银行溆浦县支行申请贷款30000元的事实；2、中国农业银行农户贷款借款合同复印件1份5页，用于证明原告同意向被告贺达志贷款30000元，约定借款有效期限自2011年5月9日起至2014年5月8日止，被告刘伟在借款合同的担保栏签名担保，愿意对被告贺达志的借款承担连带清偿责任的事实；3、中国农业银行记账凭证复印件2份1页，用于证明原告已将该借款于2011年5月9日交付被告贺达志使用，约定借款年利率为9.465%的事实。
被告贺达志未答辩。
被告贺达志在法定举证期限内未向本院提交证据。
被告刘伟未答辩。
被告刘伟在法定举证期限内未向本院提交证据。
对原告提交的证据，因其来源合法，客观真实，能相互印证，与本案相关，本院均予采信。
根据原当庭举证，本院认证，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：
被告贺达志因种植需要，于2011年4月28日向原告申请贷款30000元。双方于2011年5月9日签订了借款合同，约定借款期限至2014年5月8日止，被告刘伟在担保人栏签名担保，愿意对该借款本金及利息承担连带清偿责任。2011年5月9日原告依约将贷款30000元交付被告贺达志使用，约定借款利率为年利率9.465%。借款到期后，经原告多次催收，被告贺达志以无偿还能力为由，对尚欠的借款本金30000元，借款利息860.78元没有偿还，以致产生纠纷。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告贺达志向原告申请贷款，原告与被告贺达志签订了借款合同，被告刘伟在担保人栏签名担保，均系双方当事人真实意思表示，且没有违背法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵照执行。原告按照合同约定将借款交给了被告贺达志，但被告贺达志未按期偿还借款本息，违背了合同约定，构成违约，是造成本案纠纷的主要原因，应承担清偿责任。对原告要求被告贺达志偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘伟在借款合同担保人栏签名担保，约定保证人对债务人的全部债务承担连带责任，为连带责任保证，应当依约对被告贺达志的全部债务承担保证责任。原告关于被告刘伟承担保证责任的诉请本院予以支持。被告刘伟承担保证责任之后有权向被告贺达志追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺达志在本判决生效后偿还原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行借款本金30000元，借款利息860.78元；
二、被告刘伟对上述款项承担连带清偿责任，被告刘伟承担连带保证责任后有权向被告贺达志追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费572元，由被告贺达志、刘伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李宝忠
人民陪审员 黄全柱
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 石 瑛
附本法律文书所引法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1319号
当事人基本情况及案件审理经过
原告宋荣贵，男，1973年9月3日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳镇。
委托代理人刘丽，女，1978年2月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地同上。系原告宋荣贵之妻。
被告刘安国，男，1980年1月10日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县铜锣乡，经常居住地贵州省都匀市。
被告姚芝荣，女，1977年11月30日生，汉族，贵州省瓮安县人，经常居住地瓮安县瓮水办事处。
原告宋荣贵诉被告刘安国、姚芝荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法适用简易程序，由审判员何崇尧于2015年7月16日公开开庭进行了审理，双方当事人及诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告宋荣贵的诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告连带偿还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘安国的答辩意见：向原告借款20000元未归还是事实，当初这个钱是借来购房的，法院在我与姚芝荣的离婚案件中已房子判决归姚芝荣所有，法院当初处理共同财产时没有考虑我提出的债务情况，所以我不负责还这个钱。
被告姚芝荣的答辩意见：借款属实，但要求我偿还我不同意，当初离婚时，原告口头说找被告刘安国要这个钱，刘安国也同意的。房屋是用于抚养子女居住，离婚时未对该笔债务进行分割。若法院判决二被告承担连带责任，将可能导致原告故意只向被告姚芝荣执行，不符合公平正义原则，就算法院判决被告姚芝荣承担责任，也恳请法院判决二被告按份承担。
审理查明的事实
被告刘安国与被告姚芝荣原系夫妻关系，原告宋荣贵系被告刘安国胞姐刘丽之夫。被告刘安国与被告姚芝荣于2000年4月24日依法登记结婚，婚后于2002年生育长女刘某，于2007年生育次子刘正某。2008年3月，二被告经本院判决准予离婚。2009年8月3日，双方又至婚姻登记机关登记复婚。2012年12月3日，二被告因购买瓮安县瓮水办事处锦美时代广场房屋缺少首付款，便立据借条向原告宋荣贵借款20000元，借款时未约定利息及还款时间。2015年3月11日，被告刘安国起诉要求与被告姚芝荣离婚，本院于2015年4月8日作出（2015）瓮民初字第606号民事判决，准予刘安国与姚芝荣离婚，该判决已发生法律效力。在该案中，本院对双方财产及债务处理如下：（一）佳星牌CA7152AXX小型轿车一辆，归刘安国所有，由刘安国负责偿还差欠瓮安县农村商业银行贷款30000元；（二）位于瓮安县锦美时代广场房屋一套，归姚芝荣所有，由姚芝荣负责偿还差欠中国工商银行瓮安县支行的房屋按揭贷款；（三）由姚芝荣于判决生效后十日内一次性给付刘安国补偿款人民币80000元。本案讼争的债务问题在二被告的离婚诉讼中并未予以处理。
判决理由和结果
本院认为，庭审中原告宋荣贵提交的被告刘安国、姚芝荣亲笔签名的借条已经当庭出示质证，二被告均无异议，足以证实二被告向原告借款20000元未归还的事实存在，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告宋荣贵要求被告刘安国、姚芝荣偿还借款有理，依法应予支持。本案的借款20000元系二被告在婚姻关系存续期间为购房所借，系夫妻共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿，协议不成时，由人民法院判决”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”之规定，二被告对本案借款均应承担连带清偿责任，被告刘安国不愿承担偿还责任及被告姚芝荣要求按份承担偿还责任的辩称意见，不符合法律规定，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：
限被告刘安国、姚芝荣在本判决发生法律效力后十日内归还原告宋荣贵借款本金人民币二万元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘安国、姚芝荣承担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审判员 何崇尧
二〇一五年七月十六日
书记员 黎君军
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第350号
申请人杨某某，男，汉族，1994年3月9日出生，住四川省中江县。
法定代理人孙良芳，女，汉族，1973年2月23日出生，住四川省中江县。
申请人范某某，女，汉族，1988年5月29日出生，住四川省成都市新都区。
申请人杨某某与申请人范某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月27日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-04-217号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨某某与申请人范某某达成的编号2015-04-217号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴荣霞
二〇一五年四月二十七日
书记员 张 玲
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第6947号
原告北京远征运输有限公司，住所地北京市朝阳区平房乡石各庄村12345号。
法定代表人李东朝，董事长。
委托代理人田志刚，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人刘艳，北京市京师律师事务所律师。
被告上地兴达（集团）有限公司北京昌平混凝土分公司，住所地北京市昌平区东小口镇东小口村。
负责人马玉鑫。
本院在审理原告北京远征运输有限公司与被告上地兴达（集团）有限公司北京昌平混凝土分公司合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京远征运输有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京远征运输有限公司撤回起诉。
案件受理费一千一百五十元及公告费，由原告北京远征运输有限公司负担，已交纳。
审 判 长 夏琳琳
人民陪审员 许艳玲
人民陪审员 吴继玲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 玄红莲
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民一初字第01568号
原告：麻某，女，汉族，1979年10月8日出生，住所地南陵县。
委托代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：强某甲，男，汉族，1976年11月2日出生，住所地南陵县。
委托代理人：戴永胜，安徽春谷律师事务所律师。
原告麻某与被告强某甲离婚纠纷一案，原告于2012年10月25日向本院提起民事诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员曹水胜公开开庭审理了本案。上列原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告麻某诉称：原、被告于××××年登记结婚，婚后生育一儿一女。婚后由于双方性格差异较大，多次发生冲突。2011年8月26日双方经协商办理离婚手续，××××年××月××日双方又办理了复婚手续。2012年8月在一次争吵中，被告殴打了原告造成原告鼓膜穿孔。2012年10月13日被告再次与原告及原告家人发生争吵。另外在婚姻存续期间双方共同在位于大浦小区购置住房一套。由于被告殴打原告，其行为已构成家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求依法判决：1、与被告离婚；2、共同财产依法分割。
原告麻某针对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交了如下证据材料：原、被告及婚生子女身份证明材料、离婚协议书、结婚登记审批表、芜湖市二院门诊病历、出警证明、被告在陶辛派出所的询问笔录。
被告强某甲辩称：1、我不同意离婚，原、被告夫妻感情没有完全破裂；2、原告说我殴打原告不属实，我们虽然有吵闹，是因为原告和他人联系频繁；3、房屋是我婚前财产。
被告强某甲针对其辩解向法院提交了大浦新村社区理事会证明、房屋拆迁安置协议等证据材料。
本案经公开开庭审理，查明如下事实：原、被告于××××年登记结婚，××××年××月××日生育女儿强某乙，××××年××月××日生育儿子强某丙。2011年8月26日双方办理离婚手续，××××年××月××日双方又办理了复婚手续。2012年5月、8月、10月原、被告发生争吵。在8月份争吵中造成原告耳部损伤。2009年10月15日因房屋拆迁，原、被告开始居住在许镇大浦小区安置房。
上述事实，有原告、被告陈述，原告、被告提交的有效证据等在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告××××年登记结婚后，在一起共同生活多年。2011年8月26日虽双方办理离婚手续，但在××××年××月××日双方又办理了复婚手续，双方系自愿登记结婚，系合法的夫妻关系。双方在2012年发生三次争吵，这在一定程度上影响了夫妻感情和睦，但双方感情还没有达到完全破裂的程度。今后，只要双方珍惜已建立的家庭，加强沟通，互谅互让，能够在一起共同生活，夫妻关系仍然有改善和好的可能。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告麻某与被告强某甲离婚。
案件受理费100元，由原告麻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 曹水胜
二〇一二年十二月三十一日
书记员 石 慧
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初12510号
原告周星吉与被告北京新起跑传媒科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在诉讼过程中原告周星吉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
案件受理费五元，由原告周星吉负担（已交纳）。
代理审判员 张传京
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李缘钰
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初67号
原告窦某。
被告郝某某。
原告窦某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告窦某、被告郝某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2015年10月22日登记结婚，婚后未生育子女。因是经人介绍结婚，婚前了解甚微，婚后生活，性格不合，无共同语言，难以沟通，于是双方于2015年12月3日书写了离婚协议。现诉至法院，1、要求离婚，2、被告返还我手链一条，3、被告返还我陪嫁现金10000元。
被告辩称，我同意离婚，原告返还我项链一条和戒指一枚及2000元现金。
经审理查明，原、被告于2015年10月22日经人介绍登记结婚。因婚前缺乏了解，没有婚姻基础，婚后也未建立起夫妻感情，遂于2015年12月3日双方协商同意离婚，并签订协议一份，约定窦某欠郝某某2000元、存放郝某某金项链一条、金戒指一枚；郝某某存放窦某的金手链一条；待郝某某从东胜带回金手链与窦某的手上存放的金项链、金戒指对换，并补付郝某某2000元事毕后办理离婚手续。协议签订后，因郝某某未及时从东胜回五原办理约定事项，原告起诉至法院。
上述事实有双方当事人陈述及双方签订的欠款欠手饰证明（协议）相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方因婚前缺乏了解、没有婚姻基础，婚后也未建立起夫妻感情，原告提出离婚，被告同意离婚，本院予以准许。双方在起诉前已签订了关于财产分配的协议，是双方真实意思表示，应按该协议履行。原告要求在协议范围外，再返还其陪嫁现金10000元，被告不同意，原告也没有解除原协议的充分理由，因此对原告该诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九之规定，判决如下：
一、准予原告窦某与被告郝某某离婚。
二、被告郝某某返还原告窦某结婚时金手链一条（老凤祥牌33.08克）。
三、原告窦某返还被告郝某某订婚时金项链一条（老凤祥牌21.18克）、金戒指一枚；并给付被告郝某某现金2000元。
上述两项财物于判决生效后五日内付清。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 许书才
代理审判员 武建明
人民陪审员 张文贵
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 宋 佳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0311刑初19号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人郭笃军，男，汉族。1980年因盗窃被劳动教养一年；1983年8月因盗窃罪被判处有期徒刑三年零六个月；1987年3月因盗窃被劳动教养三年；因犯盗窃罪于1998年9月18日被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2014年7月10日被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金二千元，于2014年10月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年9月1日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，同年9月26日被洛阳市公安局安乐分局执行逮捕。现羁押于洛阳市伊川县看守所。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人郭笃军犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员韩伊婷出庭支持公诉，被告人郭笃军到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2015年4月29日晚21时许，被告人郭笃军伙同“鹏鹏”（另案处理）到安乐镇方方酒店对面的王庄村幸福路口骄马润滑油店门口时，将受害人安某某停放在该店门口的一辆黑色雅迪牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2135元。
2015年5月14日12时许，被告人郭笃军伙同“鹏鹏”（另案处理）驾驶一辆助力车至安乐镇大杨树南路西的中石油加油站，趁被害人卢某某下车加油未锁车门之机，被告人郭笃军将被害人卢某某放在副驾驶位上的钱包和手机盗走，钱包内装有1900余元现金、银行卡、身份证等物。经鉴定，被盗手机价值1082元。
公诉机关认为，被告人郭笃军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民国刑法》的相关规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭笃军前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。郭笃军在公安机关没有如实供述，应该从重处罚。
被告人郭笃军称公诉机关的指控属实，自愿认罪。
经审理查明：2015年4月29日晚21时许，被告人郭笃军伙同“鹏鹏”（另案处理）到安乐镇方方酒店对面的王庄村幸福路口骄马润滑油店门口时，将受害人安某某停放在该店门口的一辆黑色雅迪牌豪远72型电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2135元。
2015年5月14日12时许，被告人郭笃军伙同“鹏鹏”（另案处理）驾驶一辆助力车至安乐镇大杨树南路西的中石油加油站，趁被害人卢某某下车加油未锁车门之机，被告人郭笃军将被害人卢某某放在副驾驶位上的钱包和一部OPPO牌R6007型手机盗走，钱包内装有1900余元现金、银行卡、身份证等物。经鉴定，被盗手机价值1082元。
上述事实，被告人在庭审时不持异议，且有被告人郭笃军的供述与辩解；被害人安惠飞、卢某某陈述及报案材料；被告人郭笃军的抓获经过；证人杨某某证言；情况说明及现场视频监控截图；视频资料；（洛）公（物）鉴（痕）字（2015）48号手印鉴定书；洛龙价鉴证（2015）152号关于对OPPO牌R6007型手机标的的价格鉴证结论书；洛龙价鉴证（2015）202号关于对雅迪牌豪远72型电动车标的的价格鉴证结论书；鉴定机构资格证书；被告人郭笃军的户籍证明、前科证明等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭笃军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。被告人郭笃军前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人郭笃军能够当庭自愿认罪，认罪态度好，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郭笃军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年9月1日起至2016年6月30日止。）
二、对违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李香玲
代审 判员 王六艳
人民陪审员 段国华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 程晓煜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2062号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地：郑州市金水区经三北路32号3号楼。
负责人：骆栋，行长。
被执行人杨小飞，男，汉族，1982年10月2日出生，住河南省渑池县。
中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行申请执行杨小飞金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初字6683号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告杨小飞于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款本金223350.61元及利息25166.24元（利息计算截止2015年12月31日，其后利息按照逸贷协议约定计算至判决确定的还款之日）。申请人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场于2017年2月8日申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执2062号本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 海 亮
审判员 王 千
审判员 李小涛二〇一七年六月二十日
书记员 张 进
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第442号
罪犯马文华，又名来者布，男，生于1988年9月7日，回族，甘肃省广河县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
兰州市中级人民法院于2009年8月17日作出（2009）兰法刑一初字第099号刑事判决，以被告人马文华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案犯不服，提起上诉。经甘肃省高级人民法院2009年11月20日二审裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2012年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2014年被本院减去有期徒刑一年十个月。执行机关天水监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守监规；积极参加“三课”教育，按时完成各科作业；在生产劳动中踏实肯干，按时出工，产品合格率较高。受到表扬四次、记功二次及2014年、2015年度劳动改造积极分子的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯马文华在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马文华减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 王妍卓
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈芳玲
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第332号
原告：伍明刚，男，生于1975年8月15日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：彭桂枝，女，生于1975年12月1日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：徐曦，四川海棠律师事务所律师。
被告：峨眉山市八益煤业有限公司，住所地：四川省峨眉山市龙池镇中环路81号。组织机构代码证：20745235-4。
法定代表人：陈加利，总经理。
委托代理人：邓芝松，公司员工。
委托代理人：纪仲书，四川仙山律师事务所律师。
本院在审理原告伍明刚诉被告峨眉山市八益煤业有限公司劳动争议一案中，原告伍明刚于2015年9月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告伍明刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告伍明刚撤回起诉。
案件受理费依法减半收取5元，原告伍明刚自愿负担。
（此页无正文）
审判员 陈小兵
二〇一五年九月七日
书记员 孙海霞
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第2545号
原告天津市方迈商贸有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇商贸街29号。
法定代表人张彪，总经理。
被告天津世垠电子有限公司，住所地天津北辰科技园区（宜兴埠）。
法定代表人李揆啜，总经理。
原告天津市方迈商贸有限公司（以下简称方迈公司）与被告天津世垠电子有限公司（以下简称世垠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员许立担任审判长，与代理审判员王佳、人民陪审员韩超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方迈公司的法定代表人张彪到庭参加了诉讼，被告世垠公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方迈公司诉称，原、被告系多年业务合作关系，2015年1月至2015年4月期间，原告共向被告供应了36095.1元的五金制品等货物，被告未按双方约定给付货款。经原告催款，被告曾向原告开具一张银行转账支票，经原告向银行承兑，被告知系空头支票。为维护原告的合法权益，故呈诉，请求：1、判令被告支付所欠原告的货款36095.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告世垠公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系买卖合同法律关系，由原告向被告供应五金制品等货物。2015年1月至2015年4月期间原告多次向被告供货共计36095.1元。被告收到上述货物后未向原告支付货款。经原告催要，被告曾交付原告一张出票日期为2015年4月20日的xx银行转账支票（票号xx），票面金额为27413.3元，原告承兑被银行告知系空头支票。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但从原告提交的证据可以证实双方之间存在买卖合同法律关系。该买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。原告依约向被告供应了货物，被告应依约按期给付货款。现原告提交了充分证据证实其向被告供应了36095.1元货物，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为对自身抗辩权利的放弃，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津世垠电子有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告天津市方迈商贸有限公司货款36095.1元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，由被告天津世垠电子有限公司担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 许立
代理审判员 王佳
人民陪审员 韩超
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终950号
上诉人(原审原告)：张军重，女，汉族，1955年4月17日出生，现住吉林省洮南市。
被上诉人（原审被告）:董良，男，汉族，1949年11月19日出生，现住吉林省洮南市。
上诉人张军重因与被上诉人董良侵权责任纠纷一案，不服洮南市人民法院（2010）洮民一初字第409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张军重上诉理由归纳如下：一、本案认定事实不清，适用法律错误。本案事实为张军重丈夫张宝臣于2010年12月14日病故于洮南市医院(现改名为洮南市人民医院)，病故时张军重不在场，也不知道，张军重丈夫病故前，董良和两个基督教会会员到张军重家，他们不让张军重靠近自己的丈夫。张军重只好每天打电话问丈夫的病情。董良不但不说实话，就连张宝臣死了也不通知我。后来得知丈夫的火化是董良代表家属签字，董良的行为侵犯了张军重对丈夫的遗体告别权，双方由此发生纠纷。一审法院以张军重丈夫生前留有书面遗嘱，对其死后的丧葬事宜做了交代为由驳回原审诉讼请求违背本案事实，张宝臣在病重期间所留的遗嘱真伪无法考证，其在病中期间不能真实表达意思，且遗嘱与本案也无实际关系，原审法院属于认定事实不清。二、董良的行为侵害了张军重对死者的瞻仰、告别等权利，由此造成的精神损害，董良应当予以赔偿。我国《民法通则》对“遗体瞻仰、告别、吊唁、知情权”虽然没有明确的规定，但立法没有明确规定的，并不表示该项权利不受法律的保护。根据民事法律适用的原则，有法律依照法律规定，没有法律规定依照民事习惯。本案中，张军重主张的所谓“遗体瞻仰、告别、吊唁、知情权”，法律虽然没有明确规定予以保护，但按照我国民间的善良风俗习惯，人去世之后，死者亲属尤其是作为死者的妻子对死者有瞻仰、告别、吊唁等权利，以寄托对死去亲人的哀思。而参加火化及悼念等活动，更是其应尽的义务和享有的权利。董良在张军重未到现场的情况下，草率将死者遗体火化，无疑剥夺了上诉人的“遗体瞻仰、告别、吊唁、知情权”，这样做既违反了中国的善良风俗和社会公德，也会让张军重精神遭受巨大的痛苦。董良的行为侵害了张军重对死者的瞻仰、告别等权利，由此给张军重造成的精神损害，董良应当予以赔偿。故请求：1、依法撤销吉林省洮南市人民法院（2010）洮民一初字第409号民事判决，改判维持张军重的原审诉讼请求；2、由董良承担一、二审诉讼费。
被上诉人董良辩称,我没有通知上诉人的义务，我是遗嘱的执行者，张宝臣生前托付我，其死后的事宜由我们为他办理，死后运到火葬场的时候，张宝臣的弟弟和妹妹到场了，我们到火葬场的办公室办理火化事宜。我没有侵害张军重的权利。张宝臣在遗嘱中称已与张军重离婚多年，在复婚手续中张宝臣没有签字。
张军重一审诉称，张军重丈夫张宝臣于2010年12月14日病故于洮南市医院，病故时张军重不在场，也不知道。张军重丈夫病故前，董良和两个基督教会会员到张军重家，他们不让张军重靠近自己的丈夫。张军重只好每天打电话问丈夫的病情。董良不但不说实话，就连张军重丈夫死了也不告诉，后来张军重得知丈夫火化是董良代表家属签的字。综上，董良的行为不但侵犯张军重对丈夫遗体的告别权，还造成了巨大的精神损害。为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求董良赔偿精神损失抚慰金
20000元。第二次庭审增加为50000元。
一审法院审理查明，张军重与张宝臣夫妻离婚后，于1998年3月5日进行复婚登记。但从2004年开始，张宝臣与她人以夫妻名义一居生活，直到2010年12月14日张宝臣去世，并由她人照顾。在张宝臣生病期间，开始信仰基督教，董良及其他基督教信徒经常看望帮助、照顾张宝臣。2010年11月20日，张宝臣立有代书遗嘱，遗嘱中表示张军重未经其同意私自办理复婚手续，其未在复婚手续上签字，死后自愿以基督徒的方式办理后事，并曾口头表示不让张军重参加其葬礼，请求后事由董良帮助办理。张宝臣去世后，董良在张宝臣的居民死亡医学证明书上的家属姓名及联系处签字，与其他基督教信徒一起按基督教方式将张宝臣遗体火化、安葬。后张军重诉至一审法院，要求董良赔偿因侵犯张军重对其丈夫的遗体告别权的精神损害抚慰金50000元。
一审法院认为，张军重与张宝臣于1998年曾进行复婚登记有婚姻登记档案及结婚证证实，双方系夫妻关系，张军重具备本案主体资格。张宝臣生前留有书面遗嘱，对其死后的丧葬事宜做了交代，其在遗嘱中明示“……自愿以基督徒的丧葬方式办理。……在火化场按照教会的要求实施火化……”，董良作为张宝臣生前教友，按照张宝臣遗愿，为其办理后事，是对张宝臣遗愿的尊重。另，张军重丈夫张宝臣生前一直以夫妻名义与她人一居生活，且在生病期间一直由她人照顾，并曾表示死后不让张军重参加葬礼。综上，董良没有侵害原告张军重的合法权益，张军重要求董良
赔偿精神损失抚慰金50000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：
驳回张军重的诉讼请求。
案件受理费300元，由张军重承担。
二审中，张军重与董良均未向法庭出示证据。
本院二审审理查明事实与原审查明事实一致，对于原审查明事实予以确认。
本院认为，张军重以董良未通知其参加其丈夫张宝臣遗体告别，要求董良承担侵权赔偿的请求不能成立。首先，民事案件中，确定起诉主体的诉讼请求或者其请求权是否存在明确的法律规范依据以及起诉主体主张的责任承担者的义务是否存在明确的法律规范依据，即确定原告是否享有民事权利，被告是否应承担民事义务，本案中，现行法律规范并未明确规定董良负有“通知义务”，董良也不存在故意隐瞒或者故意阻挠的行为。其次，从张宝臣的遗嘱内容看，张宝臣主张并未与张军重复婚。且从2004年开始，张宝臣与她人以夫妻名义一居生活，直到2010年12月14日张宝臣去世，并由她人照顾。从张军重与死者之间的关系看，双方多年未在一起生活，另张宝臣有同胞弟妹五人，均未主张通知张军重参加葬礼。作为遗嘱委托执行人董良无从知道双方之间还存在婚姻关系，对于葬礼也只是尊重死者的生前意愿作出的安排。本案中，董良按照死者遗愿办理葬礼，其不存在剥夺张军重参加张宝臣葬礼的侵权故意。
综上所述，张军重的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由张军重负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李春晓
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民初153号
原告（保全申请人）：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号25-27层。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余苗苗，女，该公司工作人员。
被告（案外人）：盖学军，女，汉族，1961年2月24日出生，住河北省邯郸市永年县。
被告（保全被申请人）：邯郸市嘉烨房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸开发区文明路9号工商联会馆4号楼14层。
法定代表人：苏廷喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海林，河北江正律师事务所律师。
江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设公司）诉邯郸市嘉烨房地产开发有限公司（以下简称嘉烨房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案在本院审理过程中，经苏中建设公司提出财产保全申请并提供担保，本院于2016年11月11日作出（2016）冀民初76号民事裁定书，裁定查封嘉烨房地产公司名下价值一亿元人民币的财产。本院于2016年11月24日向邯郸市永年区住房和城乡建设局送达了裁定书和（2016）冀执保52号协助执行通知书，查封了嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目206套房产，轮候查封了146套房产，并向当事人送达了查封裁定书和查封清单。后，盖学军向本院提出案外人异议，对本院查封的“嘉烨豪庭”项目4号楼1单元302号房产（以下简称涉案房产）主张实体权利，请求解除查封。本院经审查于2017年4月25日作出（2017）冀执异78号执行裁定书，裁定中止对涉案房产的执行。苏中建设公司不服，向本院提起执行异议之诉，本院于2017年6月16日立案，形成本案。
本案在审理过程中，就苏中建设公司诉嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，本院经审理于2016年12月30日作出（2016）冀民初76号民事裁定书，认为嘉烨房地产公司管辖权异议成立，裁定驳回苏中建设公司的起诉。苏中建设公司不服，向最高人民法院提起上诉，最高人民法院于2017年4月20日作出（2017）最高法民辖终76号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。二审裁定生效后，嘉烨房地产公司申请解除对“嘉烨豪庭”项目房产的查封。2017年10月19日本院作出（2016）冀民初76号之一民事裁定书，裁定解除对嘉烨房地产公司名下财产的查封，该裁定已经送达当事人和邯郸市永年区住房和城乡建设局。苏中建设公司收到解封裁定后，没有向本院提交撤回起诉的书面申请。
本院经审查认为，在本执行异议之诉案件审理期间，最高人民法院作出终审裁定确认本院对苏中建设公司诉嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案没有管辖权后，本院已依法解除了该案中对执行标的物即嘉烨房地产公司名下财产（含涉案房产）的查封，苏中建设公司基于原查封行为另行向本院提起的本执行异议之诉已丧失基础事实，本案已无继续审理的必要，应程序性终结本案。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
江苏省苏中建设集团股份有限公司已经预交的案件受理费100元，不予退还。
审判长 赵向鸿
审判员 解占林
审判员 刘立斌
二〇一七年十二月四日
书记员 邸 悫