安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第00720号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司。
负责人：王金锋，该公司经理。
委托代理人：魏彦，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郑伟伟，女，1977年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：江大海，安徽安联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周学龙，男，1987年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住安徽省安庆市宜秀区，
被上诉人（原审被告）：安庆市台胞台属联谊会。
法定代表人：吴笑飞，会长。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称人寿保险安庆公司）因与被上诉人郑伟伟、周学龙、安庆市台胞台属联谊会（以下简称安庆台胞联谊会）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2014）迎民一初字第00806号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，询问当事人，听取代理人意见，认为事实清楚，且各方当事人又未提出新的事实、理由，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2014年2月5日20时，周学龙驾驶皖H×××××号轿车由南向北行驶至安庆市湖心中路芙蓉桥附近路段时，与由北向南行驶徐诗鹏驾驶的皖H×××××号轿车发生碰撞，造成车辆受损、周学龙、徐诗鹏及皖H×××××号轿车乘坐人原告及任小梅受伤的道路交通事故。经安庆市公安局交通警察支队二大队认定，周学龙负事故全部责任。原告受伤后即被送往安庆市立医院救治，经住院治疗于2014年3月15日出院，出院医嘱卧床休息三个月、加强营养、陪护一人。后原告于4、5、6月份每月定期前往门诊复查，2014年6月16日门诊复查时医嘱仍建议休息一个月。原告自行支付门诊医疗费287.04元，另外原告因治疗需要购置头颈胸支具支付2400元。
事故发生期间，皖H×××××号轿车登记所有人为安庆台胞联谊会，该车在人寿保险安庆公司投保了交强险和保险金额为50万元不计免赔率商业三者险，事故发生在保险期间内。
本案审理中，根据当事人的申请，原审法院依法委托安徽誉诚司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费进行司法鉴定，鉴定机构于2014年9月26日出具如下鉴定意见：原告因交通事故致头颈部损伤，遗留颈椎轻度畸形愈合，活动度丧失10%以上，评定为十级伤残，考虑后期可给予适当的康复治疗，费用约需2000元。
原审法院认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、保险单、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述等。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。周学龙驾驶的皖H×××××号车辆与徐诗鹏驾驶的皖H×××××号车辆碰撞，造成皖H×××××号车辆乘坐人原告受伤，经交警部门认定，周学龙负事故的全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。安庆台胞联谊会虽为事故车辆登记的权利人，但其对原告损失的发生没有过错，不需承担民事责任。因皖H×××××号车辆已在人寿保险安庆公司投保了交强险和商业三者险，依据道路交通安全法和保险法的相关规定，原告的损失由人寿保险安庆公司在保险范围内先行赔付，不足部分再由周学龙予以赔付。人寿保险安庆公司在举证期间内对原告的三期提出司法鉴定，但具体到本案，原告的误工期等有明确的医嘱，且医嘱关于三期的建议并无明显不妥之处，故对人寿保险安庆公司的鉴定申请，原审法院不予支持。
结合原告诉求，原审法院对原告因伤造成的损失核定为：1、医疗费287.04元，原告自行支付该部分门诊医疗费，有票据为证。2、住院伙食补助费760元（20元／天×38天）。3、营养费2000元，根据原告伤情，结合医嘱酌定为2000元。4、后续治疗费2000元，有司法鉴定意见为证。5、误工费，原告为证明其收入减少提供的证据为安庆市残疾人就业服务中心出具的证明和该单位的绩效分配方案，证明的主要内容为：原告系该单位聘用人员，月收入共计3479元，年终奖10258元，原告因事故受伤，其2014年2至7月份工资不予发放，2014年年终奖不予发放，共计扣发工资31132元。庭审中查明，原告工资通过银行发放，原审法院要求原告庭后补充提供银行工资发放的流水以与单位证明相佐证，但原告未能提交，故原审法院认为原告对其有能力提供的证据而拒绝提供，应承担不利后果，其单位出具的证明因无其他证据予以佐证，本院不予采信。为此，原告因无证据证明其误工减少的收入，故对其误工费标准原审法院参照上一年度城镇居民可支配收入计算，即日误工损失为63.33元，结合医嘱原告因伤需休息158天，据此计算得误工费为10006.14元（63.33元／天×158天）。6、护理费，原告按日101元的标准主张护理费符合法律规定，予以支持，结合医嘱原告护理时间为128天，据此计算得护理费为12928元（101元／天×128天）。7、交通费380元，根据交通费发生的客观实际，对原告的该项主张予以支持。8、残疾赔偿金46228元（23114元／年×10%×20年）。9、残疾辅助器具费2400元，原告因交通事故造成器官功能上的丧失，其为改善器官功能购置头颈胸支具所发生的费用，应归类于残疾辅助器具费。10、鉴定费，1100元。11、精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤造成十级伤残，对其身心均造成了一定的伤害，故对其主张的该项费用原审法院酌定为6000元。以上合计84089.18元，在保险赔付范围内，由人寿保险安庆公司直接赔付给原告。遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司于本判决生效后七日内给付原告郑伟伟84089.18元。二、驳回原告郑伟伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元，由原告负担554元，被告周学龙、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司各负担951元（该款已由原告预缴，两被告于本判决生效后七日内直接给付原告）。
宣判后，人寿保险安庆公司不服，提起上诉称：郑伟伟属事业单位工作人员，通过庭审得知其工资通过银行发放，但郑伟伟在一审法院告知后没有提交银行工资发放的流水，应当承担举证不利的责任。郑伟伟无证据证明其误工收入减少，本案误工费不应认定。请求改判上诉人不承担误工费10006.14元。
郑伟伟答辩称：因换卡找不到原工资卡，无法打印银行流水，但郑伟伟已提交单位出具的证明、考核办法等证据证明误工费发生，已尽到了举证责任。请求维持原判。
周学龙、安庆台胞联谊会未作答辩。
各方当事人在二审均未提供新的证据，且对原审证据未提出复核意见，二审认证意见与一审一致。
二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，本院对原判查明的事实予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案被上诉人因交通事故受伤，其依法应获得相应的赔偿。本案二审争议焦点：原判认定郑伟伟的误工费有无事实依据。被上诉人郑伟伟在一审已提交其所在单位出具的证明和该单位的绩效分配方案，能够证明因本次交通事故造成郑伟伟误工损失的实际发生。上诉人对此虽提出异议，但未能提交反驳证据证明其主张。原审法院认定郑伟伟的误工费并无不当，上诉人的上诉理由缺乏事实依据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周大庆
审 判 员 马 骥
代理审判员 严 正
二〇一五年十一月六日
书 记 员 吴学军
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以径行判决、裁定。
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。