wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1281刑初165号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人唐永生，无业，曾因犯盗窃罪，于2009年1月6日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元，2011年11月20日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2014年11月21日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2015年5月26日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2016年1月5日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月21日被洪江市公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于洪江市看守所。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]174号起诉书指控被告人唐永生犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院于2016年11月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉。被告人唐永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月21日13时30分许，被告人唐永生来到洪江市安江镇德友超市旁一服装店，发现被害人龙某身后背包内有一钱包，便心生盗窃歹意，遂尾随被害人龙某至洪江市安江镇第一排挡门口人行道处，采取徒手扒窃的方式将被害人背包内的钱包扒走。得手后唐永生逃至偏僻处将钱包内的900元现金及一根黄金手链取走，并将钱包丢弃。经鉴定，被盗黄金手链价值1981元。被盗黄金手链及现金总价值2881元。
2016年7月21日，被告人唐永生被公安机关抓获归案。破
案后，公安机关已追回被盗的黄金手链和涉案赃款500元，并退还被害人龙某。
上述事实，被告人唐永生在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录，扣押决定书，扣押物品清单及照片，发还物品清单，领条及领取物品照片，黄金手链称量记录及照片，到案情况说明，证人杨某、贺某的证言，被害人龙某的陈述，公安机关的现场勘验笔录、示意图及照片，现场指认笔录及照片，监控视频截图，（2015）洪刑初字第147号刑事判决书，洪市价认鉴字[2016]0231号价格认定结论书，常住人口信息等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人唐永生在有期徒刑七个月以上一年以下范围内量刑，并处罚金。
本院认为：被告人唐永生以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐永生犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人唐永生系曾因犯盗窃罪而被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人唐永生虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人唐永生提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的的规定，判决如下：
被告人唐永生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐永生的刑期从2016年7月21日起至2017年3月20日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒋人进
二〇一六年十一月十五日
书记员 潘云生
附：本判决书引用的法律条文、司法解释
一、中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1002民初1310号
原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：荆州开发区安心大药房，住所地：荆州开发区长港路*栋一门*号。
经营者：高进，男，1986年4月14日出生，汉族，住荆州市沙市区。
委托代理人：吴浩，男，1959年1月20日出生，汉族，户籍地：湖北省监利县。
原告石海诉被告荆州开发区安心大药房产品责任纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本案由审判员杜为适用简易程序于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告石海及被告荆州开发区安心大药房的委托代理人吴浩到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告石海诉称，2018年5月17日及5月18日，原告石海在被告经营的药店购买了名称为“MACA”的全外文产品。回家后发现该产品无食品生产许可证编号，无生产者联系方式，夸大宣传，误导消费者。所售产品违反食品安全国家标准GB7718/2011的规定。被告明知该产品不符合食品安全国家标准，为获暴利故意销售。原告以此与被告产生纠纷，故而诉至法院，请求：1、判令被告退还原告购货款2800元；2、依照食品安全法十倍赔偿28000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告荆州开发区安心大药房辩称：被告多年来一直守法经营，一心按照营业执照上的经营范围合法经营，从未销售过原告诉称的“MACA”全外文产品，也没有向原告出具过任何购物票据，更谈不上收到原告购货款2800元。故原告要求十倍赔偿请求无事实依据及法律依据，请求人民法院依法对原告之诉求予以驳回。
经审理查明，2018年5月17日，原告石海在被告处购买2瓶“MACA”全外文产品，每瓶单价400元，共800元。次日，原告又来被告处购买该产品5瓶，花费2000元。被告庭审中认可视频中出售产品的药店为被告方，被告在原告支付货款后，先后向原告石海出具手写白条两张，上面载明购买日期及产品金额。该产品无中文标签，且标签上未标明生产者联系方式及生产许可证编号，也无合法的批准文号。庭审中，本院要求被告就该产品是否符合国家食品安全标准作出说明及举证，被告未予说明，也未提供证据证明。原告石海以该产品不符国家食品安全标准为由，与被告产生纠纷，故而成讼。
另查明，原告石海在近两年中，先后多次在其他省、市地区不同药店购买类似产品，购买后均未用于自己服用，仅用于投诉、举报和诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、产品外包装及视频材料予以在案佐证。
本院认为，被告作为商品销售者，未依照法律、法规和国家食品安全标准的规定向原告出售产品，违反了法律法规的强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，双方买卖合同无效。被告因该合同取得的财产，应当依法予以返还。即原告要求被告返还购货款的诉讼请求，合法有据，应予支持。
对于该涉案产品，原、被告均认可其不属于药品，属《中华人民共和国食品安全法》调整的保健食品，本院予以认可。根据该法第七十八条规定：“保健食品的标签、说明书不得涉及疾病预防、治疗功能，内容应当真实，与注册或者备案的内容相一致，载明适宜人群、不适宜人群、功效成分或者标志性成分及其含量等，并声明本品不能代替药物。保健食品的功能和成分应当与标签、说明书相一致。”被告所售产品，无合格的批准文号及保健食品专有的“蓝帽子标志”，并无中文标签及生产者联系方式，不符合国家食品安全标准的规定。《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定：“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明。食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保持相关凭证。…”被告作为产品销售者，未举证证明其尽到了查验供货者的许可证和产品符合食品安全标准的合格证明文件的义务，本院认为其未尽到销售者应有的基本审查义务，应认定被告明知是不符食品安全标准的食品而进行销售。根据该法第一百四十八条第二款之规定，该条规定的惩罚性赔偿并非要求消费者在有实际损失的情况下才能主张，即使消费者购买后未食用，仍可要求生产经营者支付价款十倍的赔偿金。故原告石海有权向生产者或者经营者要求支付价款十倍的赔偿金，原告主张要求被告支付货款十倍赔偿款28000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。
关于被告辩称原告属于以索赔为目的恶意诉讼，不应支付十倍赔偿金的问题。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品存在质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。同时，2017年5月19日最高人民法院办公厅法办涵【2017】181号《对十二届全国人大五次会议第5990号建议的答复意见》明确指出，目前可以考虑在除购买食品、药品之外的情形，逐步限制职业打假人的牟利性打假行为，即对于在食品、药品领域，消费者即使明知为假冒伪劣仍然购买，并以此诉讼索赔时，人民法院不能以其知假买假为由不予支持。本院认为，消费者是相对生产、经营者而言的，该规定明确了在食品、药品领域“知假买假”并不影响其权利的行使，即不得因消费者主观动机而限制其消费者身份的认定及法定赔偿权利的行使。虽然原告以牟利为目的进行打假，购买“动机不纯”，但考虑到食药品安全问题之大及群众对食药安全问题反映强烈的大背景，其对食药品安全问题的社会监督起到一定积极作用，国家法律对该领域“知假买假”行为给予了特殊政策考量。故对被告该抗辩理由，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条、第六十七条、第七十八条、第一百四十八条第二款及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：
一、被告荆州开发区安心大药房于本判决生效之日起五日内退还原告石海购货款2800元（原告石海同时将涉案产品返还给被告荆州开发区安心大药房）；
二、被告荆州开发区安心大药房于本判决生效之日起五日内支付原告石海赔偿金28000元。
案件受理费285元，由被告荆州开发区安心大药房负担。
如果未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 员 杜 为
二〇一八年八月三十一日
法官助理 苏江峰
书 记 员 李安龙
甘肃省民乐县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0722刑初239号
公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
被告人克某，男，出生于1986年12月17日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地民乐县，现住民乐县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月28日被民乐县公安局刑事拘留，同年7月31日被民乐县公安局取保候审。
民乐县人民检察院以民检公诉刑诉（2017）246号起诉书指控被告人克某犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。民乐县人民检察院指派检察员张林出庭支持公诉，被告人克某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月20日2时15分，被告人克某酒后驾驶×××号小型普通客车，由北向南行驶至民乐县妇幼站十字向南30米处时，被民乐县公安局交警大队民警当场查获，克某拒绝酒精呼吸检测仪检测。2时22分，民警将克某带至民乐县人民医院抽取新鲜血液。
经甘肃申证司法医学鉴定所检验鉴定，克某血液中酒精含量为143mg/100ml。
被告人克某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
上述事实，有以下证据予以证实:1、受案登记表。2、公安
交通管理行政强制措施凭证。3、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件。4、被告人克某的供述和辩解。5、酒精呼吸仪测试结果单。6、驾驶人血样提取登记表。7、甘肃申证司法医学鉴定所鉴定检验报告书。8、被告人克某的户籍证明。上述各证据之间能够相互印证，并经当庭质证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人克某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人克某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人克某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员韩玉新
二〇一七年十二月二十一日
书记员马祥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省民乐县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0722刑初239号公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。被告人克某，男，出生于1986年12月17日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地民乐县，现住民乐县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月28日被民乐县公安局刑事拘留，同年7月31日被民乐县公安局取保候审。民乐县人民检察院以民检公诉刑诉（2017）246号起诉书指控被告人克某犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。民乐县人民检察院指派检察员张林出庭支持公诉，被告人克某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年7月20日2时15分，被告人克某酒后驾驶×××号小型普通客车，由北向南行驶至民乐县妇幼站十字向南30米处时，被民乐县公安局交警大队民警当场查获，克某拒绝酒精呼吸检测仪检测。2时22分，民警将克某带至民乐县人民医院抽取新鲜血液。经甘肃申证司法医学鉴定所检验鉴定，克某血液中酒精含量为143mg/100ml。被告人克某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。上述事实，有以下证据予以证实:1、受案登记表。2、公安交通管理行政强制措施凭证。3、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件。4、被告人克某的供述和辩解。5、酒精呼吸仪测试结果单。6、驾驶人血样提取登记表。7、甘肃申证司法医学鉴定所鉴定检验报告书。8、被告人克某的户籍证明。上述各证据之间能够相互印证，并经当庭质证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人克某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人克某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人克某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员韩玉新二〇一七年十二月二十一日书记员马祥
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114民初1475号
原告：王罡，男，1981年7月5日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，
委托诉讼代理人：余开梅，湖北高驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈世柏，湖北高驰律师事务所律师。
被告：周刚强，男，1990年1月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省麻城市，
被告：江新峰，男，1983年1月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省云梦县，
被告：刘招，男，1985年4月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，
被告：孙操，男，1997年3月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市万州区，
被告：田国龙，男，1989年10月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省谷城县，
被告：晏建国，男，1974年10月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省云梦县，
原告王罡与被告周刚强、江新峰、刘招、孙操、田国龙、晏建国健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告王罡于2018年9月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告王罡自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王罡撤回起诉。
案件受理费17808，减半收取8904元，予以免交。
审 判 员 肖 新
二〇一八年九月十九日
法官助理 何晓瑞
书 记 员 李 斌
绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0527执140号
匡孝勇、关辉荣、关直炎
本院执行的匡孝勇申请关辉荣等人格权纠纷一案，经被执行人关辉荣、关直炎自动履行，执行金额8048.13万元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
特此通知
审判员 董崇煌
二〇一八年七月二十三日
书记员 李茂员
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0681执恢恢280号
申请人胡智慧，男，47岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被执行人霍海波，男，49岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
本院在执行申请人胡智慧申请执行霍海波民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)湘0681民初320号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限期内被执行人未履行生效法律文书确定的内容，执行中，已经扣划被执行人账户上仅有财产，剩余无可供财产执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0681执恢280号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 周 志
审判员 王树理
审判员 王凤鸣
二〇一八年九月十四日
书记员 胡新明
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0681执恢恢280号申请人胡智慧，男，47岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被执行人霍海波，男，49岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。本院在执行申请人胡智慧申请执行霍海波民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)湘0681民初320号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限期内被执行人未履行生效法律文书确定的内容，执行中，已经扣划被执行人账户上仅有财产，剩余无可供财产执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2018）湘0681执恢280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 周 志审判员 王树理审判员 王凤鸣二〇一八年九月十四日书记员 胡新明
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0107民初2029号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行，住武汉市青山区武东1村附41-43单元一层。
负责人：吴聆，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师(武汉)律师事务所律师(特别授权代理)。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师(武汉)律师事务所律师(特别授权代理)。
被告：胡常圣，男，1970年2月9日出生，汉族，住武汉市江夏区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行与被告胡常圣银行卡纠纷一案，本院于2018年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行的委托诉讼代理人黄海到庭参加诉讼，被告胡常圣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还人民币190228.65元(本金160615.97元，截至2018年4月23日的利息13534.08元，费用16078.6元)；2.判令被告承担自2018年4月24日起至实际还款日止的利息、费用等；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在原告处申领了浦发信用卡，并于2015年10月26日获得批准，账号为16×××73。被告使用该卡出现逾期后，经原告多次催收未果(包括但不限于以电话、短信、上门通知等方式催收)，现已严重逾期。原告认为，根据我国有关法律的规定及原、被告之间签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》之约定，特诉至贵院，望判如所请。
被告胡常圣未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、信用卡领用合约、现金分期业务合同、交易明细表、情况说明、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告等证据。经庭审核查，原告提交的证据均客观、真实，与本案有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。
本案经审理查明认定事实如下：被告与原告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》一份，其中约定：如果被告使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，被告同意遵守原告有关分期业务的条款与条件；如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；被告应及时通知原告并办理身份信息、地址等资料变更手续。只要相关法律文书由法院寄送至被告向原告提供的最后已知地址即视为送达。上海浦东发展银行股份有限公司在其官网上载有《现金分期业务合同》及2016年9月30日的《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等信用卡相关信息。被告激活信用卡后陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，截止2018年4月23日，尚欠透支本金160615.97元，利息13534.08元，费用16078.6元。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方当事人均应严格依约履行。被告持卡消费后，未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，符合法律规定及合约约定，本院予以支持。依据相关法律规定，发卡行请求持卡人按照信用卡合约约定支付利息、违约金、手续费等的，对于未超过年利率24%的数额，人民法院应予支持。原告诉请的费用系被告持卡办理相关业务产生的手续费、逾期还款违约金等，故合法部分，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡常圣于本判决生效之日起10日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行偿还信用卡欠款本金人民币160615.97元并支付利息及费用（按合同约定据实计算至款项清偿之日止，总计最高不得超过年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4105元，由被告胡常圣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 邓学军
人民陪审员 桂 英
人民陪审员 任中桥
二〇一八年九月十日
法官 助理 程红丹
法官 助理 张 璇
书 记 员 陈 丹
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2577号
申请执行人建德市建业小额贷款股份有限公司，住所地建德市梅城镇梅花南路18号。
法定代表人倪福坤，董事长。
被执行人姚影（公民身份号码3301821989********），女，1989年12月15日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人建德市跃达汽车销售有限公司，住所地建德市新安江街道黄泥墩村。
法定代表人方飞燕，执行董事。
被执行人姚基晖（公民身份号码3301821978********），男，1978年12月19日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人方飞燕（公民身份号码3301261977********），女，1977年9月13日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人徐小瑜（公民身份号码3301261964********），男，1964年7月18日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人徐美娟（公民身份号码3301261967********），女，1967年11月6日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
申请执行人建德市建业小额贷款股份有限公司与被执行人姚影、建德市跃达汽车销售有限公司、姚基晖、方飞燕、徐小瑜、徐美娟请求确认人民调解协议一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特402号民事裁定书，于2016年8月1日立案执行，执行标的为借款本金人民币650000元及利息人民币159100.14元（该利息计算至2016年6月22日，自2016年6月23日起至款清之日止的利息按每日万分之六点六六另行计付）。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人徐小瑜、徐美娟达成和解协议，两被执行人按和解协议履行人民币200000元（已完毕）。本院另案依法拍卖了被执行人姚影所有的位于建德市新安江街道拉里维娜水上人间花园6幢1-1703室房地产，拍卖所得款人民币1685000元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人经参与分配受偿人民币105279.59元。本院依法拍卖了被执行人姚基晖、方飞燕所有的位于建德市新安江街道严州大道秀水华庭15幢19号房地产、建德市新安江街道半岛国际大厦2308、2309、2318、2319、2320号的房产和被执行人姚影所有的位于建德市新安江街道半岛国际大厦2315、2316、2317室房地产，拍卖所得款均不足以清偿优先债权。本院另案依法查封了被执行人姚影所有的浙Ａ×××××号汽车一辆（现下落不明）。本院另案依法冻结了被执行人姚基晖、方飞燕各自所有的在建德市跃达汽车销售有限公司、丽水市腾飞汽车销售有限公司及丽水市骏马汽车销售有限公司的股权，因故无法处置。经查询七被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对七被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费，对被执行人姚影、姚基晖、方飞燕采取限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2577号
申请执行人建德市建业小额贷款股份有限公司
被执行人方飞燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特00402号，依法向被执行人方飞燕发出执行通知书，责令被执行人方飞燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方飞燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方飞燕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币809100.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2577号申请执行人建德市建业小额贷款股份有限公司，住所地建德市梅城镇梅花南路18号。法定代表人倪福坤，董事长。被执行人姚影（公民身份号码3301821989********），女，1989年12月15日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。被执行人建德市跃达汽车销售有限公司，住所地建德市新安江街道黄泥墩村。法定代表人方飞燕，执行董事。被执行人姚基晖（公民身份号码3301821978********），男，1978年12月19日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。被执行人方飞燕（公民身份号码3301261977********），女，1977年9月13日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。被执行人徐小瑜（公民身份号码3301261964********），男，1964年7月18日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。被执行人徐美娟（公民身份号码3301261967********），女，1967年11月6日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。申请执行人建德市建业小额贷款股份有限公司与被执行人姚影、建德市跃达汽车销售有限公司、姚基晖、方飞燕、徐小瑜、徐美娟请求确认人民调解协议一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特402号民事裁定书，于2016年8月1日立案执行，执行标的为借款本金人民币650000元及利息人民币159100.14元（该利息计算至2016年6月22日，自2016年6月23日起至款清之日止的利息按每日万分之六点六六另行计付）。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人徐小瑜、徐美娟达成和解协议，两被执行人按和解协议履行人民币200000元（已完毕）。本院另案依法拍卖了被执行人姚影所有的位于建德市新安江街道拉里维娜水上人间花园6幢1-1703室房地产，拍卖所得款人民币1685000元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人经参与分配受偿人民币105279.59元。本院依法拍卖了被执行人姚基晖、方飞燕所有的位于建德市新安江街道严州大道秀水华庭15幢19号房地产、建德市新安江街道半岛国际大厦2308、2309、2318、2319、2320号的房产和被执行人姚影所有的位于建德市新安江街道半岛国际大厦2315、2316、2317室房地产，拍卖所得款均不足以清偿优先债权。本院另案依法查封了被执行人姚影所有的浙Ａ×××××号汽车一辆（现下落不明）。本院另案依法冻结了被执行人姚基晖、方飞燕各自所有的在建德市跃达汽车销售有限公司、丽水市腾飞汽车销售有限公司及丽水市骏马汽车销售有限公司的股权，因故无法处置。经查询七被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对七被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费，对被执行人姚影、姚基晖、方飞燕采取限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十二月二十三日书 记 员  方铖
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初2835号
原告：黄忠铭，男，1963年3月20日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：黄祥（系原告儿子），男，1988年10月22日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：游志群，男，1967年12月8日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告黄忠铭与被告游志群民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄忠铭委托诉讼代理人黄祥到庭参加诉讼，被告游志群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄忠铭向本院提出诉讼请求：判令游志群归还借款人民币
1108000元及利息（自2015年2月14日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2014年1月30日，游志群以企业资金周转困难为由向黄忠铭借款人民币1108000元,并出具一份借条交黄忠铭收执，约定“借款人承诺在2015年2月14日前还清借款，逾期按月息2%计算”。借款后，游志群没有依约履行还本付息义务，经黄忠铭多次催讨未果。
游志群未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年-2014年间，黄忠铭与游志群有生意上的往来，黄忠铭将石材出售给游志群至2014年1月30日共结欠黄忠铭石材款人民币1108000元，由游志群出具一张借条交黄忠铭收执为据。庭审中，黄忠铭出示了一份游志群于2014年1月30日出具给黄忠铭的借条，系双方货款的结算。现黄忠铭就游志群出具的借条人民币1108000元诉请本院判如所请。
本院认为，黄忠铭与游志群之间的借贷，实为货款纠纷引起的债务关系，有黄忠铭的陈述及其提供的相关材料，于法有据，予以支持。黄忠铭的诉讼请求，本院予以确认。被告游志群经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
游志群应于本判决生效之日起十日内归还黄忠铭借款人民币1108000元及利息（自2015年2月15日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18960元及公告费，由被告游志群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林金桂
人民陪审员 阮庄希
人民陪审员 薛 丽
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨 灵
附：本案依据的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=0&Gid;=167199&ShowLink;=false&PreSelectId;=535066320&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=534472032”\\\l”m_font_0#m_font_0?)合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0123民初2835号原告：黄忠铭，男，1963年3月20日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：黄祥（系原告儿子），男，1988年10月22日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：游志群，男，1967年12月8日出生，汉族，住福建省罗源县。原告黄忠铭与被告游志群民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄忠铭委托诉讼代理人黄祥到庭参加诉讼，被告游志群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄忠铭向本院提出诉讼请求：判令游志群归还借款人民币1108000元及利息（自2015年2月14日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2014年1月30日，游志群以企业资金周转困难为由向黄忠铭借款人民币1108000元,并出具一份借条交黄忠铭收执，约定“借款人承诺在2015年2月14日前还清借款，逾期按月息2%计算”。借款后，游志群没有依约履行还本付息义务，经黄忠铭多次催讨未果。游志群未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年-2014年间，黄忠铭与游志群有生意上的往来，黄忠铭将石材出售给游志群至2014年1月30日共结欠黄忠铭石材款人民币1108000元，由游志群出具一张借条交黄忠铭收执为据。庭审中，黄忠铭出示了一份游志群于2014年1月30日出具给黄忠铭的借条，系双方货款的结算。现黄忠铭就游志群出具的借条人民币1108000元诉请本院判如所请。本院认为，黄忠铭与游志群之间的借贷，实为货款纠纷引起的债务关系，有黄忠铭的陈述及其提供的相关材料，于法有据，予以支持。黄忠铭的诉讼请求，本院予以确认。被告游志群经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：游志群应于本判决生效之日起十日内归还黄忠铭借款人民币1108000元及利息（自2015年2月15日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18960元及公告费，由被告游志群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  林金桂人民陪审员  阮庄希人民陪审员  薛 丽二〇一七年五月三十一日书 记 员  杨 灵附：本案依据的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=0&Gid=167199&ShowLink=false&PreSelectId=535066320&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=534472032”l”m_font_0#m_font_0?)合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0527执23号
申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，该公司董事长。
被执行人黄顺成，男，1967年7月28日出生，苗族，农民，住湖南省绥宁县李熙桥镇洛口山村17组。
被执行人杨连花，女，1967年11月15日出生，苗族，农民，住湖南省绥宁县李熙桥镇洛口山村17组，系黄顺成之妻。
本院在执行申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被执行人黄顺成、杨连花金融借款合同纠纷一案中，经执行，法院于2018年6月29日扣划了被执行人黄顺成银行存款6350元，2018年7月10日申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司领取了兑现款6350元。申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司以被执行人黄顺成、杨连花现已无财产可供执行为由，于2018年7月10日向本院提出撤销对黄顺成、杨连花的执行申请。
本院认为，申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0527民初313号民事判决书的执行。
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一八年七月十日
书记员 李 翔
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0107民初2057号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行，住武汉市青山区武东1村附41-43单元一层。
负责人：吴聆，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师(武汉)律师事务所律师(特别授权代理)。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师(武汉)律师事务所律师(特别授权代理)。
被告：黄林，男，1984年5月22日出生，汉族，住湖北省十堰市郧西县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行与被告黄林银行卡纠纷一案，本院于2018年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行的委托诉讼代理人朱仪到庭参加诉讼，被告黄林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还人民币79965.86元(本金59944.83元，截至2018年4月23日的利息8569.49元，费用11451.54元)；2.判令被告承担自2018年4月24日起至实际还款日止的利息、费用等；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在原告处申领了浦发信用卡，并于2015年12月7日获得批准，账号为16×××30。被告使用该卡出现逾期后，经原告多次催收未果(包括但不限于以电话、短信、上门通知等方式催收)，现已严重逾期。原告认为，根据我国有关法律的规定及原、被告之间签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》之约定，特诉至贵院，望判如所请。
被告黄林未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、信用卡领用合约、现金分期业务合同、交易明细表、情况说明、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告等证据。经庭审核查，原告提交的证据均客观、真实，与本案有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。
本案经审理查明认定事实如下：被告与原告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》一份，其中约定：如果被告使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，被告同意遵守原告有关分期业务的条款与条件；如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；被告应及时通知原告并办理身份信息、地址等资料变更手续。只要相关法律文书由法院寄送至被告向原告提供的最后已知地址即视为送达。上海浦东发展银行股份有限公司在其官网上载有《现金分期业务合同》及2016年9月30日的《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等信用卡相关信息。被告激活信用卡后陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，截止2018年4月23日，尚欠透支本金59944.83元，利息8569.49元，费用11451.54元。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方当事人均应严格依约履行。被告持卡消费后，未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，符合法律规定及合约约定，本院予以支持。依据相关法律规定，发卡行请求持卡人按照信用卡合约约定支付利息、违约金、手续费等的，对于未超过年利率24%的数额，人民法院应予支持。原告诉请的费用系被告持卡办理相关业务产生的手续费、逾期还款违约金等，故合法部分，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄林于本判决生效之日起10日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行偿还信用卡欠款本金人民币59944.83元并支付利息及费用（按合同约定据实计算至款项清偿之日止，总计最高不得超过年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1799元，由被告黄林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 邓学军
人民陪审员 胡春芳
人民陪审员 任中桥
二〇一八年九月十日
法官 助理 程红丹
法官 助理 张 璇
书 记 员 陈 丹
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0117民初1982号
原告：全福喜，男，1984年5月19日出生，汉族，户籍地：陕西省韩城市，现住地：西安市高陵区，居民。
被告：肖寒，男，1987年11月12日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。
原告全福喜与被告肖寒民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全福喜到庭参加诉讼，被告肖寒经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告全福喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所借原告的现金人民币叁万元整，利息月息2分计算至2018年5月13800元，合计43800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖寒通过朋友认识原告，2016年6月21日被告以生意周转急于用钱，向原告借钱。原告就借给了被告。被告当天给原告出具借条一张“借条，今借到全福喜人民币现金30000元整（叁万元整），借期1个月，将陕Ａ×××××行驶证062402抵押于全福喜。借款人：肖寒。（身份证号），2016年6月21日。”可被告借完钱后就避而不见，到期后也未主动还钱，原告多次找被告无果，被告最后连电话也不接。为维护原告的合法财产权益，原告向法院提起偿还之诉，希望法院支持原告的诉求。
被告肖寒未作答辩。
经审理查明，2016年6月21日被告以生意周转急于用钱为由，向原告借钱。被告当天给原告出具借条一张“借条，今借到全福喜人民币现金30000元整（叁万元整），借期1个月，将车陕Ａ×××××、行驶证062402低压于全福喜。借款人：肖寒，2016年6月21日。”借条中的“低压”二字系抵押的笔误。双方未约定借款期限内的利息。借款到期后，原告多次催要未果。
上述事实，有原告诉状、借条、身份证明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告向被告借款30000元，有被告向原告出具的借条佐证，原告现主张被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。庭审时原告明确利息计算从2016年7月22日到2018年5月31日止。因双方未约定逾期利息计算方法，本院按年息6%予以支持，经计算为3345元。被告经合法传唤未到庭，是自身放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告肖寒在本判决生效后十日内，支付原告全福喜借款本金及利息共计33345元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告全福喜的其他诉讼请求。
本案案件受理费计900元，减半收取450元由被告肖寒负担，履行判决时被告直付原告（原告预交900元，退付其450元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 肖涛
二〇一八年七月十七日
书记员 张艳
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0702民初271号
原告：胡通秀，男，1988年12月23日出生，汉族，住湖北省大冶市，
被告：但琪，女，1996年5月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，
原告胡通秀诉被告但琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告胡通秀于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡通秀申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不损害他人利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡通秀撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡通秀负担。
审判员 吕 盾
二〇一八年七月三十日
书记员 刘仁辉
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民南初字第00354号
原告郭颂东，男，汉族。
被告原国栋，男，汉族。
本院在审理原告郭颂东与被告原国栋返还原物纠纷一案，原告郭颂东于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭颂东撤回起诉。
诉讼费2150元，由原告郭颂东负担。
审判员 张小亮
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨艳彬
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民南初字第00354号
原告郭颂东，男，1953年5月22日出生，汉族，住武陟县。
被告原国栋，男，1970年5月24日出生，汉族，住武陟县。
本院在审理原告郭颂东与被告原国栋返还原物纠纷一案，原告郭颂东于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭颂东撤回起诉。
诉讼费2150元，由原告郭颂东负担。
审判员 张小亮
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨艳彬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初22941号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈晗，男，1980年1月29日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈晗信用卡纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币65,836.71元。原告诉称,被告陈晗系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,836.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年六月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0421民初499号
原告：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行。住所地梧州市长洲区新兴二路132号第2幢一层。
负责人：钟歆，行长。
委托代理人：程万庆，该行客户部客户经理。
委托代理人：范东全，该行客户部客户经理。
被告吴献玲，女，1974年12月4日出生，汉族，住梧州市万秀区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被告吴献玲信用卡纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 何义和
二〇一七年九月十五日
书记员 陈清霞
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初190号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人时某某，现因涉嫌犯故意伤害罪一案于2016年1月4日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年1月15日经瓦房店市人民检察院批准逮捕，同日由瓦房店市公安局执行逮捕，同年2月4日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人时某某犯故意伤害罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。经瓦房店市人民检察院书面建议，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：被告人时某某与被害人林某某系一个屯的农民。2015年3月21日17时许，在瓦房店市太阳街道办事处潘大村后街屯，因为往菜园卸粪的事情发生纠纷，被告人时某某与林某某发生厮打，致使林某某胸部腿部受伤，时某某左眼眉和脖子受伤。经大连正义司法鉴定中心鉴定，林某某的损伤程度为轻伤二级。综上，被告人时某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人时某某系如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人时某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年3月21日17时许，在瓦房店市太阳街道办事处潘大村后街屯，因为琐事，被告人时某某与林某某发生厮打，致使林某某胸部腿部受伤，被告人时某某左眼眉和脖子受伤。经大连正义司法鉴定中心鉴定，林某某的损伤程度为轻伤二级。
另查，2016年1月29日被告人时某某家属一次性赔偿被害人林某某各项经济损失合计人民币5.5万元整，现已履行完毕，被害人林某某对被告人时某某的伤害行为予以谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人时某某供述、被害人林某某的陈述、证人吴某某、高某某、时某甲、赵某某、吴某某的证言、大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书、照片、诊疗记录、和解协议书、收条、存款记录、悔过书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人时某某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人时某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人时某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人时某某系如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的损失，且得到被害人谅解，予以从轻处罚。依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人时某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 臧懿敏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵丹丹
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初3857号
原告：廖世聪，男，生于1972年1月3日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
原告：廖世琦，女，生于1980年11月25日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
原告：康伦菊，女，生于1950年1月21日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托诉讼代理人：曾凡衍，湖北图盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：恩施市六角亭街道办事处头道水村村民委员会，住所地：恩施市六角亭街道办事处头道水村6组。
法定代表人：张优平，系该村副主任。
委托诉讼代理人：郭天一，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李仁国，湖北夷水律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
原告廖世聪、廖世琦、康伦菊诉被告恩施市六角亭街道办事处头道水村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖世聪、廖世琦、康伦菊的共同委托诉讼代理人曾凡衍，被告恩施市六角亭街道办事处头道水村村民委员会的委托诉讼代理人郭天一、李仁国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖世聪、廖世琦、康伦菊向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因房屋损毁造成的损失5841.43元，并以此为基数支付1983年1月1日起至支付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、判决被告返还原告宅基地140平方米；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：廖先颖（原告廖世聪、廖世琦之父，原告康伦菊之夫）生前从其父廖良福处继承有位于恩施市××街道办事处××八间房屋。1959年8月，该八间房屋被当时的鲜明大队（后来的恩施市六角亭街道办事处头道水村）借用办公，1977年夏，原鲜明大队将借用的三间房屋非法占用，继续借用剩下的五间。1982年，原鲜明大队借用的五间房屋因其借用期间管理不善被雨水冲毁，原鲜明大队拆除房屋后在原址重建了六间房屋。经廖先颖及原告多次上访维权，被告退还了三间被占用的房屋的产权，廖先颖及三原告多次要求被告处理在原告土地上非法建设的房屋，被告却一直推诿搪塞，拒不归还属于原告的宅基地。综上，原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，应立即赔偿因损毁原告房屋给原告带来的损失，并返还原告原有的140平方米宅基地，故原告特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。
被告恩施市六角亭街道办事处头道水村村民委员会辩称：1、本案已过诉讼时效，民事诉讼时效最长20年，本案是1959年的事情。2、原告的第二项诉讼请求不属于人民法院受案范围，不应得到支持，于法无据。3、原告关于房屋损毁数字没有依据，即使是鉴定也是估计的。
根据原、被告提交的证据及庭审中双方的陈述，本院经审理认定事实如下：原告廖世聪、廖世琦的祖父廖良福在恩施市××街道办事处××村××八间房屋，有土地房产所有证为凭，房屋土地为集体性质。1959年8月，该八间房屋被当时的鲜明大队（后变更为恩施市六角亭街道办事处头道水村）借用办公。1982年，原鲜明大队借用的五间房屋被雨水冲毁，原鲜明大队拆除房屋后在原址重建了六间房屋。后自1992年起原告家庭多次上访维权，未能得到解决，现原告诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
另查明，廖良福与其妻赵云秀共生育四个子女，廖先桂（已故）、廖先颖（已故）、廖先云、廖先顺。廖先桂育有两个子女，肖兰贵、肖兰忠（已故），肖兰忠的妻子为叶文友；廖先颖与其妻康伦菊生育廖世聪、廖世琦两个子女。廖先云、廖先顺、肖兰贵、叶文友出具了赠予协议，将其对涉案房屋的权利赠予本案原告廖世琦、廖世聪。2017年5月3日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司做出了鄂循价鉴（恩施）【2017】42号《恩施市六角亭街道办事处头道水村马家湾组原村委会对面五间房屋修建价格的评估报告书》，对涉案房屋的价值进行了评估，评估意见为：本次委托鉴定评估标的价格结论为人民币：伍仟捌佰肆拾壹元整（5841元）。
本院认为：行为人因过错侵害他人财产的，应当依法承担民事赔偿责任。涉案房屋系原告廖世聪、廖世琦的祖父廖良福的合法财产，应受法律保护。原鲜明大队借用廖良福位于恩施市××街道办事处××房屋五间，保管不善致房屋于1982年灭失，给权利人造成损失，依法应当予以赔偿。法人分立、合并的，其权利义务由变更后的法人享有和承担。原鲜明大队变更为现在的恩施市六角亭街道办事处头道水村村民委员会（即本案被告），故本案被告应当对涉案房屋损毁承担赔偿责任。涉案房屋的其他权利人将对该房屋的权利赠予给了本案原告廖世聪、廖世琦，三原告主张权利符合法律规定。原告对涉案房屋的损失进行了评估，该损失评估的鉴定机构及鉴定人员具备相关鉴定资格、鉴定程序合法、鉴定结论依据科学合理，故本院予以采纳。被告辩称原告的起诉已过诉讼时效，因原告在房屋灭失后一直在通过信访等途径主张权利，对被告的该项抗辩主张，本院不予支持。综上所述，被告应当赔偿原告1982年灭失的位于恩施市××街道办事处××五间房屋损失5841元。原告起诉要求被告支付以5841元为基数，自1983年1月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告返还宅基地140平方米，不是人民法院民事案件受理范围，当事人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告恩施市六角亭街道办事处头道水村村民委员会自本判决生效之日起十日内赔偿原告1982年灭失的位于恩施市六角亭街道办事处头道水村的五间房屋损失5841元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部。收款单位：恩施市人民法院。账号：17×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费200元，减半交纳100元，由被告恩施市六角亭街道办事处头道水村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 静
二〇一八年七月十日
书记员 汪若冰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2105号
罪犯刘双，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2013年8月27日作出(2013)红刑初字第232号刑事判决，以被告人刘双犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘双在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘双符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘双减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年11月28日起至2016年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 璐
邵东县人民法院
执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0521执保12号
彭东峰：
张俊新、张香云：
你（们）民间借贷纠纷一案，本院根据彭东峰的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，已于2018年1月10日冻结张俊新的银行存款6903.77元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。
二〇一八年一月十日
邵东县人民法院
执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0521执保316号
刘辉：
唐达信：
你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据刘辉的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、查封被申请人唐达信名下所有的位于高桥大市场房产。二、冻结唐达信银行存款19109.89元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。
二〇一八年九月三日
甘肃矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第62-1号
申请执行人甘肃第一安装工程有限公司。
法定代表人李建军。
委托代理人孙彬强。
被执行人中国对外建设有限公司。
法定代表人焦志刚。
本院在执行申请人甘肃第一安装工程有限公司（以下简称甘一安公司）与被执行人中国对外建设有限公司（以下简称中国外建公司）建设工程施工合同纠纷一案中，甘肃省高级人民法院于2015年8月7日作出的（2015）甘民再终字第4号民事判决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2015年10月13日立案执行，并于2015年10月23日向被执行人中国外建公司发出执行通知书，责令其15日内履行法律文书确定的案件执行款831144.28元，负担案件受理费10712元。但被执行人中国外建公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国对外建设有限公司兰州第二移动通信枢纽及配套工程项目经理部在建设银行兰州电力支行存款829110.61元，冻结期限6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚志荣
二〇一五年十二月二十九日
书记员 付晓亮
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1126执342号
申请执行人：李志华，男，1970年10月12日出生，汉族，弋阳县桃园街道办人员，住江西省弋阳县。
被执行人：雷清平，男，1971年4月20日出生，汉族，自由职业，住江西省。
本院在执行申请人李志华与被执行人雷清平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，已将被执行人雷清平列入失信人员名单并限制高消费。本案申请执行金额为19.8万元，目前申请执行人未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝红光
审判员 汪碧波
审判员 肖灏鹏
二〇一七年九月二十五日
书记员 项昕宇
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1126执342号申请执行人：李志华，男，1970年10月12日出生，汉族，弋阳县桃园街道办人员，住江西省弋阳县。被执行人：雷清平，男，1971年4月20日出生，汉族，自由职业，住江西省。本院在执行申请人李志华与被执行人雷清平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，已将被执行人雷清平列入失信人员名单并限制高消费。本案申请执行金额为19.8万元，目前申请执行人未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祝红光审判员  汪碧波审判员  肖灏鹏二〇一七年九月二十五日书记员  项昕宇
贵州省铜仁市万山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0603执101号
申请执行人：罗和满，男，1944年4月19日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，务农，住贵州省铜仁市鱼塘乡大龙村雄基屯组。
被执行人：杨秀华，男，1968年1月1日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，个体工商户，住贵州省铜仁市万山区鱼塘乡鱼塘村下家田组。
本院在执行罗和满与杨秀华抢劫罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人杨秀华无可供执行财产，经征得申请执行人同意。依照《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴先堂
审 判 员 ＸＸ斌
审 判 员 田 润
二〇一七年十月十六日
代理书记员 张嘉曦
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5083号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第95-1号
申请人辉县市农村信用合作联社。
法定代表人高雪峰，理事长。
被执行宋连庆，男，1977年4月4日生，汉族，住辉县市冀屯乡后桥位村，公民身份号码××。
申请人辉县市农村商业银行股份有限公司申请执行宋连庆金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2012）辉民初字第1297号民事判决书，于2014年1月7日申请执行，本院于2014年1月15月向被执行人宋连庆送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人借款本金36000元、利息29884.22元（息至2011年10月31日），及至本金偿清之日止的利息，承担诉讼费1445元、执行费910。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人宋连庆的下落及可供执行的财产，致使案件暂时无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）辉民初字第1297号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 武志方
代理审判员 陈 宾
二〇一四年四月十八日
书 记 员 高 琳
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海商初字第1358号
原告：章利倩。
被告：廉婷婷。
被告：廉淑芬。
原告章利倩与被告廉婷婷、廉淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因被告廉婷婷、廉淑芬下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告章利倩到庭参加诉讼，被告廉婷婷、廉淑芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告章利倩诉称，2012年7月30日，被告廉婷婷因生产太阳能急需资金，以桐乡世贸中心商铺做抵押，向原告借款220000元。借款合同约定：截至2013年1月30日，被告廉婷婷、廉淑芬将借款本息一并归还原告。借款到期后，被告廉婷婷、廉淑芬均未履行还款义务，现原告已无法联系到二被告，故诉请本院判令：一、被告廉婷婷返还原告借款220000元并支付利息18150元；二、被告廉婷婷支付原告以借款本金220000元为基数自2013年1月31日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率四倍计算的违约金；三、被告廉淑芬对上述一、二项中的债务承担连带保证责任。案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为：一、被告廉婷婷返还原告借款220000元并支付利息18150元；二、被告廉淑芬对上述第一项中的债务承担连带保证责任；三、被告廉婷婷、廉淑芬共同支付原告以借款本金220000元为基数自2013年1月31日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率四倍计算的违约金。
原告为证实其主张向本院提供借款合同一份，证明2012年7月31日，被告廉婷婷向原告借款220000元，双方就借款利率、违约责任等作了约定；被告廉淑芬自愿为被告廉婷婷的借款提供连带责任保证，担保期限为借款到期之后二年等事实。
被告廉婷婷未作答辩，亦未提供证据。
被告廉淑芬未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因二被告均未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的借条系原件，具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，在二被告均未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据本院认定的证据和当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：
截至2012年7月31日，被告廉婷婷共向原告章利倩借款220000元，双方签订借款合同一份，约定：借款期限为2012年7月31日起至2013年1月30日止；借款月利率2.5%，如未能全部清偿到期债务，违约金按日利率5‰计算；借款在合同签订前已由出借人章利倩支付给借款人廉婷婷，故不再另行出具借款凭证等。被告廉淑芬在借款合同担保人处签名，并约定担保人对借款本息承担连带清偿责任，担保期限为借款到期之后二年。借款后，仅被告廉淑芬支付原告利息6900元。至今，二被告均未完全履行相应的还款义务，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告廉婷婷、廉淑芬之间的借款担保合同合法有效。被告廉婷婷尚欠原告章利倩借款220000元属实。依照法律规定，借款人收到借款后，应当按照约定的期限返还借款，否则应承担返还借款、支付利息及违约金等民事责任。虽然原告与被告廉婷婷约定的借款利息及原告与二被告共同约定的违约金计算标准均高于国家规定，但原告要求被告廉婷婷返还借款220000元并支付利息18150元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与二被告在借款合同中约定违约金由二被告共同负担，故原告要求被告廉婷婷、廉淑芬共同支付自2013年1月31日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率四倍计算的违约金的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告廉淑芬自愿为被告廉婷婷在本案中所欠借款本息提供连带责任保证，故原告在保证期限内要求被告廉淑芬对借款220000元及利息18150元承担连带责任的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。被告廉婷婷、廉淑芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廉婷婷于本判决生效之日起十日内返还原告章利倩借款220000元并支付利息18150元。
二、被告廉淑芬对上述第一项中的款项承担连带保证责任，且在承担保证责任后有权向被告廉婷婷追偿。
三、被告廉婷婷、廉淑芬于本判决生效之日起十日内支付原告章利倩以借款本金220000元为基数自2013年1月31日起至判决生效之日止按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5642元，保全费1820元，合计7462元，由被告廉婷婷、廉淑芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 章 懿
代理审判员 宋莹莹
代理审判员 金 逸
二〇一四年一月十六日
书 记 员 徐晓良
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初1339号
原告：中国银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：汪雷，行长。
委托代理人：岳琳，山东求是和信律师事务所律师。
被告：张东海。
被告：贾淑香。
被告：山东泛亚达担保有限公司潍坊分公司。
负责人：张德华，经理。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行诉被告张东海、贾淑香、山东泛亚达担保有限公司潍坊分公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司潍坊分行委托代理人岳琳到庭参加了诉讼。被告张东海、贾淑香、山东泛亚达担保有限公司潍坊分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行诉称：2013年1月30日，中国银行股份有限公司潍坊胜利中支行（以下简称“中行胜利中支行”）与被告张东海签订《信用卡专向分期付款合同》，约定被告张东海向中行胜利中支行申请贷款13.5万元用于购买汽车，分期36期，合同还对利率、还款方式等作了约定。被告贾淑香为共同债务人，被告张东海以其名下鲁G×××××号车辆提供抵押担保并办理了抵押登记。另被告山东泛亚达担保有限公司潍坊分公司为该笔借款提供连带责任保证。中行胜利中支行如约履行了付款义务，后被告张东海未按约定还款，故原告诉至法院。请求判令：一、被告张东海、贾淑香共同偿还贷款本金26000元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2016年9月8日，此后的按合同约定计算至实际还款之日）；二、确认原告对鲁G×××××号车辆享有优先受偿权；三、被告山东泛亚达担保有限公司潍坊分公司对第一项所述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告张东海、贾淑香、山东泛亚达担保有限公司潍坊分公司均未作答辩。
经审理查明：2013年1月30日，中行胜利中支行与被告张东海签订《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定被告张东海向中行胜利中支行申请的专向分期付款额度为13.5万元，分期期数为36期，手续费为16200元。本合同采用月均等额、取整入账、免息还款方式，被告张东海在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告张东海应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。领用合约第六条基本费用中约定，透支利息为日万分之五，按月计收复利；滞纳�按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。被告贾淑香为共同债务人。
同日，中行胜利中支行与被告张东海签订《信用卡专向分期付款抵押合同》，约定被告张东海以其名下鲁G×××××号车辆为上述13.5万元的信用卡专向分期款项提供抵押担保并办理了抵押登记。抵押担保范围为手续费、本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等
同日，中行胜利中支行与被告山东泛亚达担保有限公司潍坊分公司签订《信用卡专向分期付款保证合同》，约定被告山东泛亚达担保有限公司潍坊分公司为被告张东海上述13.5万元的信用卡专向分期款项提供全程连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权费用、因借款人违约而造成的损失等。保证期间为主债务的履行期届满之日起两�。同时合同约定，债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。
2013年1月30日，被告张东海刷卡透支借款13.5万元，后被告张东海未按约还款，截至2016年9月8日，尚欠借款本金26000元及利息、滞纳金13445.69元。
另查，被告山东泛亚达担保有限公司潍坊分公司系山东泛亚达担保有限公司依法设立的分支机构。2008年11月20日，被告山东泛亚达担保有限公司形成董事会决议，载明山东泛亚达担保有限公司董事会于2008年11月20日在济南召开临时会议，形成决议：一、同意成立山东泛亚达担保有限公司潍坊分公司，并在潍坊开展相关担保业务；……三、同意山东泛亚达担保有限公司潍坊分公司与中国银行股份有限公司潍坊分行开展个人类贷款担保�住房贷款担保、个人经营贷款担保业务，并委托山东泛亚达担保有限公司潍坊分公司办理与中国银行股份有限公司潍坊分行业务合作的相关事宜，所签署的担保协议，山东泛亚达担保有限公司承担连带责任保证，按协议支付的保证金由山东泛亚达担保有限公司承担。
又查，中行胜利中支行系原告下属分支机构。
以上事实，有原告提供的《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《共同债务人承诺函》、《信用卡专向分期付款抵押合同》、机动车登记证书、《信用卡专向分期付款保证合同》、股东会决议、POS单、欠款明细及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：被告张东海、贾淑香、山东泛亚达担保有限公司潍坊分公司未到庭，视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担对其不利的法律后果。
中行胜利中支行与被告张东海签订的《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《信用卡专向分期付款抵押合同》以及被告贾淑香出具的《共同债务人承诺函》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行合同义务。
合同签订后，中行胜利中支行如约为被告张东海办理了13.5万元的信用卡分期付款业务，后被告张东海未按时还款，故原告作为上级机构有权要求被告张东海及作为共同债务人的被告贾淑香偿还欠款。原告提供的欠款明细能够证明被告张东海尚欠原告借款本金26000元及利息、滞纳金13445.69元，故原告要求被告张东海、贾淑香偿还上述欠款本息及之后利息、滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告张东海以其名下鲁鲁G×××××号车辆为其上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，被告张东海未按时还款，原告对鲁G×××××车辆享有优先受偿权。
被告山东泛亚达担保有限公司潍坊分公司与中行胜利中支行签订保证合同，且该保证已经山东泛亚达担保有限公司书面授权，合同有效，被告山东泛亚达担保有限公司潍坊分公司应按照合同约定，对被告张东海上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告张东海及其共同债务人贾淑香追偿。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第十条第二款及《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，被告山东泛亚达担保有限公司应当为被告张东海的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张东海、贾淑香于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司潍坊分行借款本金26000元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2016年9月8日为13445.69元，此后的按合同约定计算至实际还款之日）；
二、原告中国银行股份有限公司潍坊分行在第一项确定的债权范围内对被告张东海名下鲁G×××××号车辆享有优先受偿权；
三、被告山东泛亚达担保有限公司潍坊分公司对第一项确定的债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告张东海、贾淑香追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，由被告张东海、贾淑香、山东泛亚达担保有限公司潍坊分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 夏春霞
人民陪审员 张轲友
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵 娇
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初558号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人金某，个体户。2016年1月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环县公安局刑事拘留，同年2月29日被玉环县公安局决定取保候审。现在家。
被告人杨某，农民工。2016年2月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环县公安局刑事拘留，同年2月29日被玉环县公安局决定取保候审。现在家。
被告人卢某，个体户。2016年3月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环县公安局决定取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]563号起诉书指控被告人金某、杨某、卢某犯寻衅滋事罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉。被告人金某、杨某、卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月6日1时许，被告人金某、杨某、卢某等人在本县楚门镇十字街山粉圆店内吃夜宵时和隔壁桌的被害人陈某并、冯某乙发生口角。后被告人金某、杨某、卢某持店内的凳子砸打被害人陈某并、冯某乙，随即逃离现场。经法医鉴定，被害人陈某并的损伤为面部4.7cm长，头皮创口6.7cm长，四肢多处擦挫伤，损伤程度为轻伤二级。
2016年1月23日，被告人金某主动到温州市公安局机特警支队投案，并如实供述自己的犯罪事实。2016年2月17日，被告人杨某主动到玉环县公安局楚门派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。2016年3月8日，被告人卢某主动到玉环县公安局楚门派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。在审理期间，被告人金某、杨某、卢某各赔偿给被害人陈某并人民币25000元，并取得谅解。
上述事实，被告人金某、杨某、卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人陈某并、冯某乙的陈述、证人徐某、郑某、刘某、冯某甲的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、图、照片、视频光盘、证明、法医学人体损伤程度鉴定书、道歉书、收条、谅解书、自首证明、情况说明、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某、杨某、卢某公然藐视国家法纪和社会公德，结伙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人金某、杨某、卢某的地位作用略有不同，但尚不宜区分主从犯，可根据案件的具体情况和参与程度分别予以科刑。被告人金某、杨某、卢某实施犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，应当认定有自首情节，依法可以从轻处罚。视三被告人在庭审中自愿认罪，并已赔偿给被害人经济损失，取得谅解等实际情况，可酌情从轻处罚。被告人金某、杨某、卢某确有悔罪表现，本院决定对三被告人予以从轻处罚，并适用缓刑。为维护社会治安，保护人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人金某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
二、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
三、被告人卢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 曾国财
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 章 妍
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初9394号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：洪晓华，总经理，联系。
委托诉讼代理人：王星波，系该公司员工。
被告：徐金荣，男，1968年9月17日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告徐金荣电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 林 玲
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第40082号
原告刘志铭，女，1963年出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人顾保年，甘肃泽锐律师事务所律师。
被告兰州红石物业管理有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人朱万茂，系该公司董事长。
委托代理人梁桢，甘肃西成律师事务所律师。
第三人兰州石油机械研究所，住所地兰州市七里河区。
法定代表人朱万茂，系该研究所所长。
委托代理人李海宁，甘肃西成律师事务所律师。
第三人甘肃蓝科石化高新装备股份有限公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人张延丰，系该公司董事长。
委托代理人花冠宇，系该公司职员。
本院在审理原告刘志铭诉被告兰州红石物业管理有限公司、第三人兰州石油机械研究所、第三人甘肃蓝科石化高新装备股份有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告刘志铭于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘志铭撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘志铭负担。
审判员 张 敬
二〇一四年八月十四日
书记员 贾晓晖
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1678号
原告：德惠市农村信用合作联社五台信用社。
诉讼代表人：田凤双，主任。
被告：肖成田，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告肖成田借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人田凤双到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月22日，被告从原告信用社贷款17000元，约定还款日期为2012年12月21日，签订贷款凭证一份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年12月22日，被告从原告信用社贷款17000元，约定还款日期为2012年12月21日，签订贷款凭证一份。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖成田于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社五台信用社人民币17000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月九日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1678号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
诉讼代表人田凤双，主任。
被告肖成田，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告肖成田借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人田凤双到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月22日，被告从原告信用社贷款17，000.00元，约定还款日期为2012年12月21日，签订贷款凭证一份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年12月22日，被告从原告信用社贷款17，000.00元，约定还款日期为2012年12月21日，签订贷款凭证一份。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖成田于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社五台信用社人民币17，000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月九日
书记员 邵 军
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524执保192号
申请人：王金旺，男，汉族，1968年3月2日出生，住东阿县刘集镇。
被申请人：李庆勇，男，汉族，1973年8月29日出生，住山东省莘县。
申请人王金旺与被申请人李庆勇机动车交通事故责任纠纷一案，现因被申请人李庆勇向本院交纳现金贰万元作反担保，申请解除对该车辆的查封，作出（2016）鲁1524财保116号之一裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李庆勇驾驶的鲁×××××小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈先旭
二〇一六年十一月十日
书记员 韩明辉
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽民终字第439号
上诉人（原审被告）：李建军。
上诉人（原审被告）：李建海。
两上诉人共同委托代理人：翁建平，浙江翰志俊律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人：李志，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：应茂水，农民。
委托代理人：李兆基，缙云县舒洪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：应伟勇，农民。
被上诉人（原审被告）：麻文军，农民。
上诉人李建军、李建海为与被上诉人应茂水、应伟勇、麻文军等人身体权、健康权纠纷一案，不服缙云县人民法院（2015）丽缙民初字第608号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原审法院根据应茂水的申请，追加中铁二十四局集团有限公司金温扩能改造工程指挥部三分部为被告。但中铁二十四局集团有限公司金温扩能改造工程指挥部三分部并不具备诉讼主体资格，故原审程序严重违反法定程序，影响案件公正审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销原判，发回重审。
审 判 长 卢岳平
审 判 员 李春林
代理审判员 刘 斐
二〇一五年十二月二日
代书 记员 汪鑫莹
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初2825号
原告：定西新明物业服务有限公司。住所地：定西市安定区西环路兴隆苑小区。
法定代表人：陈建新，该公司执行董事。
特别授权委托代理人：王建红，系甘肃陇兴律师事务所。
被告：屠瑞，男，汉族，年龄不详，甘肃省定西人，城镇居民，住定西市安定区。
本院在审理原告定西新明物业服务有限公司与被告屠瑞供用热力合同纠纷一案中。本院在适用小额诉讼程序审理过程中，2016年12月12日，原告定西新明物业服务有限公司以被告屠瑞主动交清费用为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告定西新明物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告定西新明物业服务有限公司撤回对被告屠瑞的起诉。
案件受理费50元，因撤诉处理减半收取25元，由原告定西新明物业服务有限公司负担。
审判员 李 卿
二〇一六年十二月十二日
书记员 魏连霞
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2095号
原告吕××。
委托代理人高莉，天津市津南区八里台镇法律服务所法律工作者。
被告张××。
原告吕××与被告张××离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员国艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕××及其委托代理人高莉、被告张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕××诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，共同生活，于××××年××月××日生一男孩，张一X。二人婚初感情尚可。2014年，因生活琐事经常争吵。2014年8月，原告起诉离婚，人民法院未准予离婚。之后双方仍未共同生活，现已没有和好可能。故原告再次起诉，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告张××辩称，因为家庭经济问题和孩子抚养问题双方发生争吵，只是一般的家庭矛盾，双方感情并未完全破裂。人民法院判决不准离婚后，被告曾拜托媒人调和，但原告方一直没有答复。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年底经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名张一X，现随原告生活。2014年8月10日双方因琐事发生矛盾，原告带孩子回娘家居住。分居期间，被告未向原告支付过生活费和孩子抚养费。2014年9月2日，原告提起离婚诉讼，本院于2014年12月1日作出（2014）南民一初字第2561号民事判决书，判决不准离婚。后双方仍未和好，一直分居至今。现原告再次提起离婚诉讼。庭审中，原告坚持要求离婚。被告则不同意离婚。
双方争议的问题如下：
1、婚生子的抚养问题，原告要求孩子随其生活，被告每月支付抚养费1000元。被告则表示尚无固定工作，没有收入来源，不同意支付抚养费。被告亦要求孩子随被告生活，可以自己承担抚养费用，因为被告父母可以帮助抚养孩子。
2、原告婚前花费3290元购买美的空调1台在被告处。原告要求取回空调。被告则表示2014年分居后，被告已将空调变卖，具体价款不记得。
3、被告主张原告名下有定期存款2万元和数千元活期存款，均存在农业银行，分居前原告曾提过此事，应属夫妻共同财产。原告仅认可刚结婚时存过2万元定期存款，但后来都用于抚养孩子，并无共同存款。
4、被告主张分居时原告拿走了婚前赠与被告的梅花牌手表1块和戒指1枚，要求原告返还。原告则不认可为被告买过手表和戒指。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础，是维系夫妻关系的重要因素。原、被告经人民法院判决未准予离婚后，双方仍无和好表现，一直分居。现原告离婚态度坚决，原、被告夫妻感情确已破裂，本院对原告离婚的请求，本院予以支持。
1、关于婚生子张一X的抚养问题。从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件，张一X尚未满两周岁，且原、被告分居后一直随原告生活，随原告共同生活对孩子成长较为有利。关于抚养费，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。抚养费，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。被告虽称其无固定工作无收入来源，但其具有劳动能力，有义务负担孩子的抚养费，本院根据孩子的实际需要以及当地生活水平，酌定每月500元，自2015年8月开始，每月15日前支付，至孩子独立生活时止。
2、关于美的空调的处理，该空调系原告婚前购置，属原告婚前个人财产，被告应当将空调返还原告。但被告自称原、被告分居后私自变卖了空调，又拒不说明所得价款情况，侵犯了原告财产权利，本院酌情考虑被告赔偿原告财产损失1500元。
3、关于被告主张的手表、戒指，原告否认原告已拿走，对此被告未提供任何能够证明手表、戒指在原告处的证据。本院对被告这一主张不予支持。
4、关于被告主张的存款问题，原告则认为存款早已用于共同生活，否认分居后有共同存款，对此被告未提供充足有效的证据证明有共同存款存在。且原、被告分居后，原告一方带着一岁的孩子生活一年，在此期间被告未向原告支付生活费和孩子抚养费，即使被告分居后仍有存款，用于原告和孩子基本生活亦为合理。故对原告此项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告吕××与被告张××离婚。
二、婚生子张一X虽原告吕××共同生活，被告张××自2015年8月起每月15日前支付抚养费500元，至张一X独立生活时止。
三、被告张××于本判决生效后三日内赔偿原告吕××财产损失人民币1500元。
四、驳回原、被告其他请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 国 艳
二〇一五年八月十日
书记员 郭文超
速录员 刘俊瑶
安徽省六安市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2013）六执（复）字第00004号
申请复议人（被罚款人）：金习凤。
申请执行人：海沙阵。
被执行人：金习凤。
申请复议人金习凤不服霍邱县人民法院2012年12月27日作出的（2009）霍拘决字第00039号罚款决定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：本院在执行海沙阵诉金习凤民间借贷纠纷一案中，查明金习凤拒不履行生效的法律判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第一款第（六）项，决定如下：对金习凤拘留15日。
申请复议人金习凤称：一、执行依据（2012）霍民二初字第00417号民事判决书存在错误；二、拘留决定存在明显错误。首先，霍邱县人民法院没有向申请人及代理人送达判决书之前就决定拘留。其次，申请人目前没有履行能力，不存在拒不履行判决情形；第三，2012年12月27日对申请人的拘留决定使用（2013）00039号显然存在问题；第四，拘留前对申请人没有进行通知，也没有要求申报财产，而是在决定拘留之前填写。综上，请求撤销霍邱县人民法院（2013）霍拘决字第00039号拘留决定书。
本院查明：海沙阵与金习凤民间借贷纠纷一案，霍邱县人民法院于2012年10月8日作出的（2012）霍民二初字第00417号民事判决书判决：被告金习凤于本判决生效之日起三日内偿还原告海沙阵借款人民币250000元。2012年11月7日霍邱县人民法院分别向金习凤留置送达、向金习凤代理人邮寄送达上述判决书，判决生效后，金习凤未在判决指定期间履行金钱给付义务，2012年12月20日海沙阵申请强制执行，霍邱县人民法院于2012年12月27日向金习凤送达执行通知书和财产申报令，金习凤未能按执行通知书要求即时履行生效判决确定的金钱给付义务；同日，霍邱县人民法院作出（2013）霍拘决字第00039号拘留决定，决定对金习凤拘留十五日。金习凤在霍邱县行政拘留所被提审时陈述其不履行生效法律文书的理由是不欠海沙阵的钱所以不还。
另查明：霍邱县人民法院2012年12月15日之后立案的案号使用的是2013年案号。
再查明：金习凤在霍邱县马店镇与他人合伙经营石料场，其有履行生效判决确定的金钱给付能力。
本院认为：霍邱县人民法院（2012）霍民二初字第00417号民事判决书的送达程序符合法律规定，该判决已发生法律效力；该判决未按法律程序撤销前，金习凤应当履行该生效判决确定的金钱给付义务。本案在执行过程中，霍邱县人民法院使用2013年案号属于法院内部管理事项，同时也符合案件管理规定；霍邱县人民法院在实施拘留前已向金习凤送达了执行通知书、财产申报令，金习凤有履行能力而拒不履行，霍邱县人民法院据此作出对金习凤的拘留决定，符合法律规定。综上，金习凤复议申请的理由不成立，本院不予支持。依照2007年10月28日修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第一款第（六）项、第一百零四条、第一百零五条、第二百零二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，决定如下：
驳回金习凤复议申请。
本决定送达后立即生效。
审 判 长 王成涛
审 判 员 黄存友
代理审判员 徐学文
二〇一三年三月十二日
书 记 员 张 磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百零四条对个人的罚款金额，为人民币一万元以下。对单位的罚款金额，为人民币一万元以上三十万元以下。
拘留的期限，为十五日以下。
被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。
第一百零五条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。
拘传应当发拘传票。
罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
第二百零二条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
陕西省华县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）华行执审字第00002号
申请执行人华县卫生局
法定代表人李满盈，系局长
被执行人华县新特药经营部
地址：华县新华东路
负责人李小平
申请执行人华县卫生局因被执行人华县新特药经营部未取得医疗机构执业许可证，擅自开展诊疗活动，其行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，并依据该条例第四十四条的规定，依法对被执行人作出华卫医决字（2012）第26号行政处罚决定书，并依法送达被执行人。在法定期限内被执行人放弃了自己的权利，既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行义务。现该处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，华卫医决字（2012）第26号行政处罚决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请人民法院强制执行的条件，故依据该解释第九十三条的规定，裁定如下：
对华卫医决字（2012）第26号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨九龙
审判员 井安山
审判员 高 峰
二〇一三年三月一十二日
书记员 王 欣
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0382刑初141号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人李某甲，男。2016年5月3日因涉嫌盗窃被密山市公安局刑事拘留。同年5月16日被逮捕，同日由密山市公安局执行。现羁押于密山市看守所。
被告人刘某甲，女。2016年5月3日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被密山市公安局决定取保候审。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检诉刑诉〔2016〕117号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪、刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭。因案件复杂，依法转为普通程序。于2016年7月26日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院代理检察员柴华出庭支持公诉，被告人李某甲、刘某甲到庭参加诉讼。本案于2016年7月28日经审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月23日13时许，被告人李某甲在被害人刘某乙位于黑龙江省密山市盛世家园家中，盗窃黑色束兰牌中长款女式貂皮大衣一件。经密山市价格认证中心鉴定，该貂皮大衣价值人民币19350元。2016年3月末，被告人刘某甲以4500元价格将该貂皮大衣收购。李某甲、刘某甲于2016年5月3日在鸡西市鸡冠区被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某甲、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证束兰牌貂皮大衣照片、书证受案登记表、抓获经过、抓捕经过、密山市公安局扣押物品、文件清单、密山市公安局发还物品、文件清单、密山市公安局刑警大队办案说明、在逃人员登记信息表、在逃人员登记/撤销表、被告人李某甲、刘某甲正侧面照片、哈尔滨海宁皮革城束兰国际销售凭证、中国联通电话详单、常住人口详细信息；证人李某乙证言；被害人刘某乙陈述；被告人李某甲、刘某甲供述和辩解；密山市价格认证中心关于束兰貂皮大衣价格鉴定结论书、密山市公安局现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、盗窃现场方位示意图及现场照片、视听资料监控视频、起赃视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。李某甲虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李某甲退赔，可酌情从轻处罚。被告人刘某甲明知是犯罪所得予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。刘某甲虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。刘某甲退赔，可酌情从轻处罚。刘某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依法对刘某甲实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、�七十六条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月3日起至2017年8月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨运华
代理审判员 诸葛辉
人民陪审员 栾 鹏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 邵 枫