wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民二初字第376号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威律师事务所律师。
委托代理人：幸莎，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：李仕文，男，汉族，户籍地广东省台山市，公民身份号码×××0550。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称珠海农行）诉被告李仕文信用卡纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珠海农行的委托代理人幸莎到庭参加诉讼；被告李仕文经本院公告送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海农行诉称：被告李仕文在原告珠海农行申请使用号码为62×××72的金穗信用卡，被告李仕文使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2015年1月7日止，被告李仕文透支本金为2954.23元，暂计利息为281.11元、滞纳金为162.38元，合计欠款为人民币3397.72元。原告珠海农行虽多次向被告李仕文追讨欠款，但被告李仕文截止至起诉之日一直未能将欠款偿还。为此起诉要求：一、请求判令被告李仕文支付62×××72信用卡拖欠的透支本金2954.23元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年1月7日止金额为281.11元）；二、请求判令被告李仕文支付62×××72信用卡拖欠的滞纳金162.38元（本项费用暂计至2015年1月7日）；三、请求判令被告李仕文承担本案全部诉讼费用。
原告珠海农行对其陈述事实提供的证据有：申请表、被告李仕文身份证、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、账户基本信息、交易历史记录、催收历史记录。
被告李仕文未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，被告李仕文填写申请表向原告珠海农行申请领取信用卡，并确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并附有信用卡使用的《收费标准》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息、滞纳金、超限费等计算方式有明确约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按万分之五利率计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取；超过批准信用额度用卡的，且在周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分的5%支付超限费；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；其他费用按《收费标准》计收。原告珠海农行向被告李仕文发放信用卡，卡号为62×××72。被告李仕文使用金穗信用卡后，发生透支逾期未还款项的情况，原告珠海农行提交的《账户基本信息》记录，至2015年1月7日止，被告李仕文透支本金人民币2954.23元、利息281.11元、滞纳金162.38元。此后，被告李仕文未再还款。经原告珠海农行催收未果，原告珠海农行现已停止被告李仕文对该信用卡的使用。
庭审中原告珠海农行表示，滞纳金计算至2015年2月7日止为172.76元，此后不再计算。
本院认为：原告珠海农行根据被告李仕文申请，向其发放信用卡，双方成立信用卡合同关系，被告李仕文应当按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》使用信用卡。被告李仕文透支信用卡逾期未还，构成违约，应承担违约责任。原告珠海农行要求被告李仕文偿还信用卡的透支款本金及按《金穗贷记卡领用合约》支付透支利息、滞纳金等费用，符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李仕文向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还卡号为62×××72的金穗信用卡透支本金2954.23元及该款至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年1月7日止的透支利息为281.11元）；
二、被告李仕文向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××72的金穗信用卡的逾期还款滞纳金172.76元。
以上判决义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司珠海分行预交），由被告李仕文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 蔡卫星
人民陪审员 于 玲
人民陪审员 孙泳明
二〇一五年十月十五日
法官 助理 韩 致
书 记 员 蓝玉碧
第5页共5页
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第616号
被执行人焦勇华（曾用名：焦荣华），男，生于1972年7月20日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2010年9月2日被执行人焦勇华因犯骗取贷款罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
本院于2010年9月2日作出的（2010）沙刑初字第178号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人焦勇华未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。本院刑事审判庭于2015年5月26日移送立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人焦勇华下落不明，本院将其银行帐户冻结，经查询中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市车辆管理所、中卫市市场监督管理局，被执行人焦勇华名下无车辆、房屋、工商注册信息。因受执行期限限制，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，本院依法恢复执行予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2010）沙刑初字第178号刑事判决书判决被执行人焦勇华缴纳罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十一月十一日
书记员 范 婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百三十九条?罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第616号申请执行人:张秋丽，女，1960年1月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：杨江安，男，1974年1月18日出生，回族，职业不详，住乌鲁木齐市。申请执行人张秋丽与被执行人杨江安民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2013年11月21日作出的（2013）沙民一初字第1881号民事判决书已发生效力，权利人于2015年3月17日向本院申请执行，要求被执行人杨江安向申请执行人支付案款104323.87元，本案应收执行费1464.86元。本院于2015年3月18日立案执行，执行过程中，我院依法对被执行人杨江安送达了执行通知书，责令其履行判决书确定的义务。本院依据已经发生法律效力的（2013）沙民一初字第1881号民事判决书，责令被执行人按执行证书书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨江安的存款、收入104323.87元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人杨江安承担本案执行费1464.86元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 邓  杰二〇一五年三月十八日书记员 加恒古丽
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第48号
原告：浙江教材纸业有限公司。住所地：杭州经济技术开发区白杨街道文海北路***号。
法定代表人：吕玉松，总经理。
委托代理人：韩勇，浙江杭一律师事务所律师。
委托代理人：傅张斌，浙江杭一律师事务所律师。
被告：苍南县沃龙纸业有限公司。住所地：苍南县龙港镇龙翔路***号侧面。
法定代表人：高有苗，总经理。
被告：高有苗。
原告浙江教材纸业有限公司诉被告苍南县沃龙纸业有限公司（以下简称沃龙公司）、高有苗买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员管媛适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅张斌到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年8月10日，原告与被告沃龙公司签订了一份《买卖合同》，约定原告向其提供65g、68g等不同规格型号的永凯双胶纸。合同约定了单价、数量等，并约定具体数量以实际发货量为准，货到当月付清全部货款，如逾期付款按迟付货款总额的日千分之一支付违约金。2013年8月20日，被告高有苗出具连带责任保证函，自愿对被告沃龙公司与原告之前和之后因购买纸张、纸浆等业务产生的欠款及违约金、损害赔偿金和实现债权的费用提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年。买卖合同签订后，原告于2013年11月5日向被告沃龙公司交付了总计39.298吨、总价201861.9元的双胶纸并交付了相应金额的增值税发票，被告沃龙公司盖章确认收到。2014年3月31日，被告支付货款20000元，尚欠125911.1元未付。现原告起诉请求：1.被告沃龙公司支付原告货款125911.1元、违约金49986.7元（自2013年12月1日按日千分之一暂计至2015年1月12日）；2.被告高有苗对上诉第一项请求承担无限连带责任；3.二被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。庭审中，原告变更违约金为48996.7元（从2014年1月1日至2014年3月31日，按145911.1元计算，2014年4月1日至2015年1月13日按125911.1元计算，之后按日千分之一计息）。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
1.买卖合同，用以证明原告和被告沃龙公司于2013年8月10日签订买卖合同，并对买卖合同具体内容作了约定。
2.教材纸业发票及收货证明送达签收单、浙江增值税专用发票，用以证明被告沃龙公司于2013年11月5日收到原告送交的总价201861.9元的货物和相应价额的发票。
3.连带责任保证函、财产清单，用以证明被告高有苗与2013年8月20日向原告出具保证函，为被告沃龙公司相应债务承担保证责任。
二被告未答辩也未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据符合证据法定要求，为有效证据，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据结合当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为：原告与被告沃龙公司签订的买卖合同不违反法律法规规定，应认定有效。原告依约交付货物，被告沃龙公司应按约支付货款。因被告沃龙公司未按约履行支付货款的义务，应承担相应违约责任。原告要求被告沃龙公司支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告高有苗自愿为被告沃龙公司债务提供担保，应对该债务承担连带保证责任。原告主张的违约金符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苍南县沃龙纸业有限公司于判决生效后十日内支付原告浙江教材纸业有限公司货款125911.1元；
二、被告苍南县沃龙纸业有限公司于判决生效后十日内支付原告浙江教材纸业有限公司违约金48996.7元（暂算至2015年1月13日，此后按每日千分之一计算至付清之日止）；
三、被告高有苗对上述第一、二项债务承担连带责任。
若被告苍南县沃龙纸业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3818元，减半收取1909元，保全费1400元，由被告苍南县沃龙纸业有限公司、高有苗负担。原告浙江教材纸业有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告苍南县沃龙纸业有限公司、高有苗于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 管媛
二〇一五年三月二十六日
书记员 汤斌
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛南民初字第00128号
原告钟某甲，女，生于2009年12月5日，汉族。
法定代理人高某某，女，生于1985年4月12日，汉族。
委托代理人田婧，陕西彩虹律师事务所律师。
被告钟某乙，男，生于1984年10月21日，汉族。
本院在审理原告钟某甲与被告钟某乙抚养费纠纷一案中，原告钟某甲于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，实际收取25元由原告钟某甲负担。
审 判 长 王 平
审 判 员 王 敏
人民陪审员 石书会
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 丁晓丽
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信中法民终字第761号
上诉人（原审原告）田华，男，1959年1月3日生，汉族。
委托代理人冯永军，河南同信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）侯保荣，男，1962年6月7日生。
委托代理人侯保群，系侯保荣之弟。
被上诉人（原审被告）王艺，女，1967年6月23日生，汉族。
委托代理人陈信州，男，1962年6月10日生，汉族。
上诉人田华、侯保荣因与被上诉人王艺生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2012）信浉民初字第1786号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田华委托代理人冯永军，上诉人侯保荣及委托代理人侯保群，被上诉人王艺及委托代理人陈信州到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销信阳市浉河区人民法院（2012）信浉民初字第1786号民事判决；
二、发回信阳市浉河区人民法院重审。
审 判 长 杜亚平
审 判 员 连振华
代理审判员 胡 洋
二〇一三年七月三十日
书 记 员 曹 融
—1—
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执01831号
申请执行人:叶某某。
被执行人：江某某。
本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款175元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十一月二十五日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执01831号申请执行人:叶某某。被执行人：江某某。本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款175元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年十一月二十五日书记员  徐华强
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民二终字第36号
上诉人（原审原告）：刘桂栓，男。
委托代理人：翟运宝，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张静玲，女。
委托代理人：刘贵永，男。
上诉人刘桂栓为与被上诉人张静玲健康权纠纷一案，不服台安县人民法院（2014）鞍台民二初字第00175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人刘桂栓及其委托代理人翟运宝，被上诉人张静玲的委托代理人刘贵永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告刘桂栓与被告张静玲均系台安县台安镇胜利村03组村民，双方为邻里关系。2013年6月28日8时许，原告刘桂栓与被告张静玲因柴火垛堆放事宜发生口角，进而双方互相厮打，造成原、被告受伤。后原告离开现场，被告来到原告家，将原告家房屋的玻璃砸碎多块。因原、被告打架事宜，台安县公安局对原、被告进行行政处罚，给予原告刘桂栓行政拘留7天，罚款300元；给予被告张静玲行政拘留5天，罚款200元。因被告张静玲将原告刘桂栓家玻璃砸坏，台安县公安局对被告张静玲给予行政拘留5天的处罚。原告刘桂栓于2013年6月28日晚上入台安县中医药住院治疗，诊断为：面部擦皮伤，于2013年7月9日出院，住院12天，二级护理12天。
经查，原告刘桂栓的经济损失总计为3709.38元，其中：
1、医药费：804.50元；
2、住院伙食补助费：50元／天×12天=600元；
3、护理费：63.62元／天×12天=763.44元；
4、误工费：63.62元／天×12天=763.44元；
5、交通费：50元；
6、被砸玻璃经济损失：728元。
原审法院审理认为：公民的健康权、财产权受法律保护。被告张静玲与原告刘桂栓互相厮打，造成原告刘桂栓受伤，具有过错，已构成民事侵权，应依法承担赔偿责任。原告刘桂栓将被告张静玲家柴火垛挑开，是该起事件的起因，进而互相厮打，造成自身损害，存有过错，应减轻被告张静玲的赔偿责任。被告张静玲于原告厮打后，赶到原告家，将原告家窗玻璃砸坏，具有过错，构成民事侵权，应承担赔偿责任。关于原告的医疗费804.5元，因有证据证明，该院予以支持。关于住院伙食补助费问题，原告要求按每天50元计算伙食费，符合法律规定，该院予以支持。关于误工费问题，原告刘桂栓属非农业家庭户口，要求按每天63.62元计算误工费，符合法律规定，该院予以支持。关于护理费问题，原告要求居民服务业标准90.46元／天计算护理费，无法律和事实依据，该院不予支持，原告受伤住院期间二级护理，需要1名护理工，是由其儿子刘飞护理，刘飞属非农业家庭户口，故护理费按照城镇居民人均可支配收入标准63.62元／天计算为宜。关于交通费，原告要求交通费100元，未提供证据证明，该院不予支持，鉴于原告住院期间会有交通费用发生，该院酌情支持交通费50元。关于原告主张的复印费10元，原告未提供证据予以证明，该院不予支持。关于原告主张的修复窗户玻璃损失728元，因有证据证明，该院予以支持。
据此判决：一、被告张静玲于判决生效后20日内赔偿原告刘桂栓医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费总计2981.38元的30%，即894.41元；二、被告张静玲于本判决生效后20日内赔偿原告刘桂栓窗玻璃经济损失728元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告张静玲承担10元，原告刘桂栓承担15元。
上诉人刘桂栓不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决，依法判令被上诉人赔偿上诉人全部经济损失，本案诉讼费用由被上诉人承担。其理由是：原审法院认定事实错误，证据不足，致使判决错误。（一）、本起事件的起因是因被上诉人强行堆放柴火垛所致，其对本案的发生存在严重的过错，事发当日也是被上诉人态度蛮横并对上诉人进行殴打，造成上诉人头面部受伤，在此事件中上诉人并不存在过错，原审认定事实存在错误。（二）、上诉人并没有与被上诉人进行厮打，是被上诉人动手打了上诉人，上诉人并没有还手，被上诉人受伤是其在冲过来打上诉人，自己被柴火垛绊倒后摔倒在地造成的，其受伤与上诉人无关，所受损失不应由上诉人承担赔偿责任。3、从公安行政处罚决定书给予被上诉人行政拘留10日的处罚，可以看出被上诉人有严重过错。原审法院认定上诉人承担70%的责任、被上诉人承担30%的责任无事实和法律依据。
被上诉人张静玲答辩表示服从原审法院判决。
本院二审审理查明：对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护。上诉人刘桂栓二审期间提交影印照片8张，证明本次纠纷是因被上诉人张静玲堆放柴火垛不当引起，应由被上诉人承担全部赔偿责任。本院认为，上诉人与被上诉人系邻里关系，发生纠纷双方应妥善解决，不应发生争吵并致伤对方，双方对事故的发生均有过错，台安县公安局对双方纠纷一事予以认定并对刘桂栓、张静玲进行行政处罚，给予刘桂栓行政拘留7天、罚款300元；给予张静玲行政拘留5天、罚款200元，对张静玲将刘桂栓家玻璃砸坏的行为给予张静玲行政拘留5天的处罚。一审法院据此划分双方在本次事故中的责任比例正确，本院予以维持。上诉人主张其并没有与被上诉人进行厮打，但上诉人对公安行政处罚决定书并未申请行政复议或提出行政诉讼，亦未提供其他证据证明其在本次纠纷中无过错，故上诉人的上诉主张没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人刘桂栓承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨兴棠
审 判 员 王宇明
代理审判员 宋 锦
二〇一五年三月十二日
书 记 员 娄 群
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04471号
原告薛爱云，女，1964年5月出生，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇。
原告委托代理人焦治平，男，系陕西乔鹏律师事务所律师。
被告郭小鹏，男，1977年2月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
被告温小花，女，1981年10月出生，汉族，陕西省神木县人，住址同上。
本院于2015年6月15日立案受理了原告薛爱云与被告郭小鹏、温小花民间借贷纠纷一案，由本院审判员陈关林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛爱云未到庭，其委托代理人焦治平到庭参加了诉讼，被告郭小鹏、温小花经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告薛爱云诉称，2010年11月2日，被告郭小鹏由案外人王军提供保证向原告借款200万元，约定月利率为2%。借款后，被告将利息支付至2012年11月2日，后于2013年11月10日向原告偿还借款本金10万元。下欠借款本金及利息未付。故原告提起诉讼，要求二被告共同偿还原告借款本金200万元及利息（利息自2012年11月3日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），本案诉讼费用由二被告承担。
原告薛爱云向法庭提交了以下证据：
一、提供2010年11月2日，被告郭小鹏向原告出具的借据一支，证明被告郭小鹏向原告薛爱云借款200万元，约定月利率为2%，未约定借款期限。二、提供2013年11月5日原告薛爱云与被告郭小鹏签订的还款协议一份，证明被告郭小鹏于2010年11月2日向原告薛爱云借款200万元，同时证明被告郭小鹏于2013年11月10日向原告偿还10万元借款本金的事实。三、提供被告郭小鹏与被告温小花婚姻登记记录证明一份，证明该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。
被告郭小鹏、温小花未到庭亦未向法庭提供证据。
经庭审陈述、举证，本院审查认为，原告提供的第一组证据，可以证明被告郭小鹏向原告薛爱云借款200万元，约定月利率为2%，未约定借款期限。原告提供的第二组证据，可以证明被告郭小鹏于2013年11月10日向原告偿还借款本金10万元。原告提供的第三组证据，可以证明该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。
根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实，一、2010年11月2日，被告郭小鹏由案外人王军提供保证向原告薛爱云借款200万元，约定月利率为2%，未约定借款期限。二、被告郭小鹏于2013年11月10日向原告偿还借款本金10万元。三、被告郭小鹏与被告温小花于2003年2月18日登记结婚。
本院认为，被告郭小鹏向原告薛爱云借款200万元事实清楚，证据确凿，原告依约定履行了出借款项的义务，被告郭小鹏与原告薛爱云之间形成合法的借贷关系。借款时，被告郭小鹏与原告薛爱云未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条有关“对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告郭小鹏作为借款人理应在原告催要后的合理期限内及时偿还借款。借款时，被告郭小鹏与原告薛爱云约定月利率为2%，现原告薛爱云自愿要求月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，符合《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条的规定，应予支持。被告郭小鹏与被告温小花系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的相关规定，该笔借款是在被告郭小鹏与被告温小花婚姻关系存续期间发生，故被告温小花应对被告郭小鹏在婚姻关系存续期间向原告薛爱云的借款承担共同偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭小鹏、温小花于本判决生效后十日内共同偿还原告薛爱云借款本金190万元及利息（利息自2012年11月3日起至2013年11月10日止，以本金200万元计算；利息自2013年11月11日起至本金偿还完毕之日止，以本金190万元计算，以上月利率均按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由被告郭小鹏、温小花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈关林
二〇一五年八月十一日
书记员 高 瑞
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04471号
原告薛爱云，女，1964年5月出生，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇。
原告委托代理人焦治平，男，系陕西乔鹏律师事务所律师。
被告郭小鹏，男，1977年2月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
被告温小花，女，1981年10月出生，汉族，陕西省神木县人，住址同上。
本院于2015年6月15日立案受理了原告薛爱云与被告郭小鹏、温小花民间借贷纠纷一案，由本院审判员陈关林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛爱云未到庭，其委托代理人焦治平到庭参加了诉讼，被告郭小鹏、温小花经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告薛爱云诉称，2010年11月2日，被告郭小鹏由案外人王军提供保证向原告借款200万元，约定月利率为2%。借款后，被告将利息支付至2012年11月2日，后于2013年11月10日向原告偿还借款本金10万元。下欠借款本金及利息未付。故原告提起诉讼，要求二被告共同偿还原告借款本金200万元及利息（利息自2012年11月3日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），本案诉讼费用由二被告承担。
原告薛爱云向法庭提交了以下证据：
一、提供2010年11月2日，被告郭小鹏向原告出具的借据一支，证明被告郭小鹏向原告薛爱云借款200万元，约定月利率为2%，未约定借款期限。二、提供2013年11月5日原告薛爱云与被告郭小鹏签订的还款协议一份，证明被告郭小鹏于2010年11月2日向原告薛爱云借款200万元，同时证明被告郭小鹏于2013年11月10日向原告偿还10万元借款本金的事实。三、提供被告郭小鹏与被告温小花婚姻登记记录证明一份，证明该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。
被告郭小鹏、温小花未到庭亦未向法庭提供证据。
经庭审陈述、举证，本院审查认为，原告提供的第一组证据，可以证明被告郭小鹏向原告薛爱云借款200万元，约定月利率为2%，未约定借款期限。原告提供的第二组证据，可以证明被告郭小鹏于2013年11月10日向原告偿还借款本金10万元。原告提供的第三组证据，可以证明该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。
根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实，一、2010年11月2日，被告郭小鹏由案外人王军提供保证向原告薛爱云借款200万元，约定月利率为2%，未约定借款期限。二、被告郭小鹏于2013年11月10日向原告偿还借款本金10万元。三、被告郭小鹏与被告温小花于2003年2月18日登记结婚。
本院认为，被告郭小鹏向原告薛爱云借款200万元事实清楚，证据确凿，原告依约定履行了出借款项的义务，被告郭小鹏与原告薛爱云之间形成合法的借贷关系。借款时，被告郭小鹏与原告薛爱云未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条有关“对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告郭小鹏作为借款人理应在原告催要后的合理期限内及时偿还借款。借款时，被告郭小鹏与原告薛爱云约定月利率为2%，现原告薛爱云自愿要求月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，符合《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，应予支持。被告郭小鹏与被告温小花系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的相关规定，该笔借款是在被告郭小鹏与被告温小花婚姻关系存续期间发生，故被告温小花应对被告郭小鹏在婚姻关系存续期间向原告薛爱云的借款承担共同偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭小鹏、温小花于本判决生效后十日内共同偿还原告薛爱云借款本金190万元及利息（利息自2012年11月3日起至2013年11月10日止，以本金200万元计算；利息自2013年11月11日起至本金偿还完毕之日止，以本金190万元计算，以上月利率均按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由被告郭小鹏、温小花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈关林
二〇一五年八月十一日
书记员 高 瑞
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2015）神民初字第04471号原告薛爱云，女，1964年5月出生，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇。原告委托代理人焦治平，男，系陕西乔鹏律师事务所律师。被告郭小鹏，男，1977年2月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。被告温小花，女，1981年10月出生，汉族，陕西省神木县人，住址同上。本院于2015年6月15日立案受理了原告薛爱云与被告郭小鹏、温小花民间借贷纠纷一案，由本院审判员陈关林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛爱云未到庭，其委托代理人焦治平到庭参加了诉讼，被告郭小鹏、温小花经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告薛爱云诉称，2010年11月2日，被告郭小鹏由案外人王军提供保证向原告借款200万元，约定月利率为2%。借款后，被告将利息支付至2012年11月2日，后于2013年11月10日向原告偿还借款本金10万元。下欠借款本金及利息未付。故原告提起诉讼，要求二被告共同偿还原告借款本金200万元及利息（利息自2012年11月3日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），本案诉讼费用由二被告承担。原告薛爱云向法庭提交了以下证据：一、提供2010年11月2日，被告郭小鹏向原告出具的借据一支，证明被告郭小鹏向原告薛爱云借款200万元，约定月利率为2%，未约定借款期限。二、提供2013年11月5日原告薛爱云与被告郭小鹏签订的还款协议一份，证明被告郭小鹏于2010年11月2日向原告薛爱云借款200万元，同时证明被告郭小鹏于2013年11月10日向原告偿还10万元借款本金的事实。三、提供被告郭小鹏与被告温小花婚姻登记记录证明一份，证明该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。被告郭小鹏、温小花未到庭亦未向法庭提供证据。经庭审陈述、举证，本院审查认为，原告提供的第一组证据，可以证明被告郭小鹏向原告薛爱云借款200万元，约定月利率为2%，未约定借款期限。原告提供的第二组证据，可以证明被告郭小鹏于2013年11月10日向原告偿还借款本金10万元。原告提供的第三组证据，可以证明该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实，一、2010年11月2日，被告郭小鹏由案外人王军提供保证向原告薛爱云借款200万元，约定月利率为2%，未约定借款期限。二、被告郭小鹏于2013年11月10日向原告偿还借款本金10万元。三、被告郭小鹏与被告温小花于2003年2月18日登记结婚。本院认为，被告郭小鹏向原告薛爱云借款200万元事实清楚，证据确凿，原告依约定履行了出借款项的义务，被告郭小鹏与原告薛爱云之间形成合法的借贷关系。借款时，被告郭小鹏与原告薛爱云未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条有关“对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告郭小鹏作为借款人理应在原告催要后的合理期限内及时偿还借款。借款时，被告郭小鹏与原告薛爱云约定月利率为2%，现原告薛爱云自愿要求月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，符合《最高人民法院》第六条的规定，应予支持。被告郭小鹏与被告温小花系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的相关规定，该笔借款是在被告郭小鹏与被告温小花婚姻关系存续期间发生，故被告温小花应对被告郭小鹏在婚姻关系存续期间向原告薛爱云的借款承担共同偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭小鹏、温小花于本判决生效后十日内共同偿还原告薛爱云借款本金190万元及利息（利息自2012年11月3日起至2013年11月10日止，以本金200万元计算；利息自2013年11月11日起至本金偿还完毕之日止，以本金190万元计算，以上月利率均按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。）。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由被告郭小鹏、温小花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  陈关林二〇一五年八月十一日书记员  高 瑞
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民二初字第00132号
原告桓仁为民物业管理有限公司。
法定代表人杨严，系该物业公司经理。
被告姜春茂，男。
桓仁为民物业管理有限公司（以下简称为民物业公司）与姜春茂物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告为民物业公司的法定代表人杨严，被告姜春茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告为民物业公司诉称，2013年1月至2014年12月两年时间，被告姜春茂的房子位于隆兴小区2B-6-602室，住房面积83.13平方米，两年时间内未交过物业管理费。当时物业公司和业主委员会签订的物业服务合同中明确写明有关我们物业公司的服务项目，可是被告以房子存在毛病为借口拒不缴纳物业管理费。但是原告和业主委员会签订的物业服务合同中已明确写明除物业服务内容外的维修由城建局房屋维修大修基金负责，城建局也承诺大修归城建局负责。原告对物业服务合同中所承诺的物业各项服务项目也做到了尽职尽责。为了维护原告合法权益，现诉至法院要求被告姜春茂缴纳物业费1596元及滞纳金。
被告姜春茂辩称，1、原告起诉状认定答辩人没有交付2013年1月至2014年12月的物业费不符合事实。事实是答辩人已经交付了2013年全年的物业费，原告起诉存在事实认定错误。2、2014年没有交付物业费的原因是因为原告没有履行应尽职责。答辩人所居住的房屋长期漏雨，多次向原告反映，但原告以房屋维修由城建局房屋维修大修基金负责为借口拒不履行义务。为此答辩人只能自己雇人维修，所花维修费用4000余元，为此又要求原告到城建局用大修基金给予报销，但原告仍拒绝服务，致使答辩人遭受了不应有的损失。以上事实是以认定原告起诉中存在认定事实错误。在履行物业服务工作中存在不履行法定义务错误，因此对答辩人所造成的经济损失应给予赔偿。3、物业服务合同第二项第2条楼梯间大白脱落严重、走廊玻璃破损、门铃损坏无法正常使用都未解决，第7条小区内巡逻一直没有发现，并且楼道内养宠物造成夏天异味非常大无人管理，2015年2月2日将门锁和玻璃才修复，其余的未解决，全单元的人都能作证，而且我们感觉现在的待遇不值得那么多的物业费。
经审理查明，被告姜春茂现住隆兴小区2B-6-602室，建筑面积83.13平方米。隆兴小区的业主于2010年成立业主委员会，原告为民物业公司与该业主为被告姜春茂居住的小区提供物业服务至今。原告为民物业公司与该业主委员会于2014年1月1日签订了物业管理合同，原告为民物业公司依约为被告姜春茂居住的小区提供物业服务至今。按照物业服务合同的约定，隆兴小区全封闭小区住宅收费标准为每平方米每月0.8元。从2014年1月1日至2014年12月31日，被告姜春茂共拖欠物业费778元。经原告为民物业公司多次催要，被告姜春茂拒不交纳。为此原告为民物业公司诉至本院，要求被告姜春茂立即交纳物业费798元并承担滞纳金。
上述事实，有原告为民物业公司陈述、被告姜春茂答辩，物业服务合同、资质证明等证据在卷佐证，经本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，（一）被告姜春茂系隆兴小区居民小区业主，原告为民物业公司与隆兴居民小区业主委员会签订的物业服务合同系真实意思表示。该合同是业主委员会为维护小区业主在物业管理中的权益而签订，该合同对作为隆兴小区业主的被告姜春茂具有约束力。原告为民物业公司按照合同约定履行了对楼房公用部位的维修养护以及小区环境卫生和绿化等义务，被告姜春茂应按照协议约定履行交纳物业费的义务，被告姜春茂不缴纳物业费的行为属违约。对原告为民物业公司要求被告姜春茂缴纳物业费的请求，本院予以支持。（二）在物业服务合同中，约定了为民物业公司的经营范围。原告为民物业公司与被告姜春茂应按上述协议以及合同履行物业服务及交纳费用的义务，对被告姜春茂答辩中属原告为民物业公司履行瑕疵服务部分，原告为民物业公司应及时改进提高物业服务质量，改善与业主关系，对原告为民物业公司要求被告姜春茂给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告姜春茂于本判决生效后立即给付原告桓仁为民物业管理有限公司物业服务费人民币七百九十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告桓仁为民物业管理有限公司预交），由被告姜春茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
代理审判员 潘 宇
人民陪审员 杨晓光
二〇一五年五月十五日
书 记 员 韩苗苗
附：本判决适用的法律条款。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务；
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交纳物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民二初字第00132号
原告桓仁为民物业管理有限公司。住所地：桓仁满族自治县桓仁镇。
法定代表人：杨严，系该物业公司经理。
被告姜春茂，男。
本院在审理原告桓仁为民物业管理有限公司诉被告姜春茂物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁为民物业管理有限公司于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁为民物业管理有限公司提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桓仁为民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告桓仁为民物业管理有限公司预交），由原告桓仁为民物业管理有限公司负担。
审判员 潘 宇
二〇一五年二月十六日
书记员 韩苗苗
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0703刑初29号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人胡某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月29日被湖北省葛店经济技术开发区公安局取保候审。2016年1月26日被本院取保候审。
鄂州市华容区人民检察院以华检起诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院检察员姜文芳出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月27日，被告人胡某甲与胡某丁因拉混凝土的事情发生争执，被告人胡某甲从其车后备箱内拿出木棍朝胡某丁后背部打两下，后被旁人扯开。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，胡某丁胸部闭合性损伤导致左侧液气胸，肺压缩15%，左侧8-10肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
2015年7月9日，被告人胡某甲主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
归案后，被告人胡某甲于2015年7月27日赔偿被害人胡某丁各项经济损失共计人民币2万元并取得了被害人谅解。
2016年1月26日，本院依法委托鄂州市社区矫正工作管理局对被告人胡某甲进行审前社会调查，该局建议对被告人胡某甲适用非监禁刑。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中均无异议，且有1、户籍证明、到案经过证明、赔偿协议、收条、谅解书等书证；2、证人胡某乙、胡某丙的证言；3、被害人胡某丁的陈述；4、被告人胡某甲的供述及辩解；5、鉴定意见1份等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲持械故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人胡某甲主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某甲已赔偿被害人经济损失并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。社区矫正机关建议对被告人胡某甲适用非监禁刑，结合被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，本院决定对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊芳
二〇一六年二月四日
书记员 胡春
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1461号
原告田兴芳，男，1954年4月7日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
委托代理人薛兴昌，临泽县东关街法律服务所法律工作者。
委托代理人丁国荣，临泽县东关街法律服务所法律工作者。
被告田学虎，男，1972年9月28日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
原告田兴芳与被告田学虎土地承包合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，原告于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田兴芳承担。
审判员 白晓亮
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘 娟
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1461号
原告：王效良，居民。
被告：孙汉龙，居民。
原告王效良诉被告孙汉龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王效良于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙汉龙提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙汉龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙汉龙负担。
审 判 员 曹茂冰
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 朱萌萌
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德武商初字第333号
原告浙江羿阳太阳能科技有限公司，住所地浙江省德清县武康镇长虹街339号。
法定代表人汪伟华，该公司董事长。
委托代理人张华翰，该公司总经理。
被告江西旭阳雷迪高科技股份有限公司，住所地江西省九江市经济开发区出口加工区外锦绣大道。
法定代表人骆鸿，该公司董事长。
委托代理人熊军，江西际民律师事务所律师。
委托代理人吴骏，江西际民律师事务所律师。
原告浙江羿阳太阳能科技有限公司（以下简称原告）与被告江西旭阳雷迪高科技股份有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员蔡娟适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张华翰，被告的委托代理人熊军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有多晶硅料等业务往来，双方互相进行多晶硅料等货物的买卖活动，结算方式包括支付货款、互抵交换产品等。经核算，截止目前，被告尚欠原告货款共计3405915.65元。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.被告立即支付货款3405915.65元；2.被告立即支付违约金868508.3元；3.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求，将诉请的货款金额变更为3480516.76元，违约金变更为170295.78元。
被告辩称，第一，原告诉请的货款数额计算有误，被告目前尚欠原告货款2146850.97元。第二，原告主张的违约金数额过高，应按照尚欠货款的5%计为107342.5元。第三，原告尚有9460153.30元的增值税发票未向被告开具。综上，请求法庭依法判决。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：
证据1.企业征询函原件1份、企业询证函复印件1份、浙江省增值税专用发票原件34份、购销及双经销合同原件12份及发货单原件14份，用以证明截至2014年8月，被告尚欠原告货款3480516.76元的事实。
被告质证后，对上述证据均无异议。
被告向法庭提交了证据2.双经销合同原件1份、收料单原件2份及退货单复印件1份，用以证明2014年5月30日，原、被告之间签订一份双经销合同，截至目前，原告尚欠被告货款1333165.78元。
原告质证认为，对合同的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该份合同约定的原、被告双方的权利、义务均未履行完毕，故与本案无关联性。
对原、被告双方提交的证据，本院认证如下，对原告提交的证据，认为符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，虽然证据企业询证函系复印件，但被告经质证认为无异议，且对所证明的事实均无异议，故本院对该组证据予以确认。对被告提交的证据，认为符合证据的有效要件，能够证明被告举证主张的事实，本院亦予以确认。
本院根据双方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告之间素有多晶硅料等货物的买卖业务往来。截至2014年10月，被告共欠原告货款3480516.76元，原告共欠被告货款1333165.78元。原、被告所欠货款相抵后，被告尚欠原告货款2147350.98元。原告经多次催讨未果，为此纠纷成讼。
另查明，原告诉请的违约金根据合同约定，按照逾期货款的5%计算为107367.55元。
本院认为，原告与被告之间系买卖合同关系，合法有效，应当受到法律保护，被告应当及时支付货款。现被告未能及时履行支付货款的义务，系本案过错方，应当承担相应的民事责任，因此原告请求被告支付货款及违约金的请求，于法有据，本院予以支持。关于货款及违约金的数额，原告同意以被告主张的金额为准，即被告共欠原告货款2146850.97元，违约金107342.5元，因该行为系其自由处分其民事权利的行为，本院予以准照。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江西旭阳雷迪高科技股份有限公司支付原告浙江羿阳太阳能科技有限公司货款人民币2146850.97元，违约金107342.5元，合计2254193.47元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告浙江羿阳太阳能科技有限公司的其余诉讼请求。
如被告江西旭阳雷迪高科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币20498元，财产保全费5000元，由原告浙江羿阳太阳能科技有限公司负担8081元，由被告江西旭阳雷迪高科技股份有限公司负担17417元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 蔡 娟
二〇一四年十二月十九日
代书记员 严亚萍
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6274号
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社。
代表人李显志，主任。
被告张国福，住吉林省德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社与被告张国福金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6274号
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社。
代表人李显志，主任。
被告张国福，男，1959年11月27日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社与被告张国福金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘荣魁
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0122刑初176号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告�高继英，女，1947年3月1日出生于肥东县，汉族，文盲，农民，住肥东县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2018年5月18日被取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2018]172号起诉书指控被告人高继英犯非法种植毒品原植物罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于于2018年6月12日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项某、代理检察员王某出庭支持公诉，被告人高继英到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2017年10月,被告人高继英在肥东县自家前院及其儿子贾某家后院非法种植有罂粟，于2018年5月4日被肥东县公安局民警查获。经民警现场清点,被告人高继英在自家院内非法种植罂粟144株，在其儿子贾某家后院非法种植罂粟571株，总计非法种植罂粟715株。
经审理查明的�实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明：被告人高继英归案后即如实交代上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图和图片、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高继英明知罂粟是毒品原植物而非法种植,且数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪。鉴于被告人高继英归案后即如实供述自己的罪行，构成坦白，结合其犯罪时已满六十五周岁，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人高继英犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，缓刑五个月,并处罚金人民币两千元。
（缓刑考验期限,从判决确定之�起计算；罚金于本判决生效后十五日内缴清）。
二、对扣押在案的罂粟715株予以没收、销毁。
审判员 杨文政
二〇一八年六月十二日
书记员 王 亮
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款:非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
……
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同�符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2167-1号
申请执行人王淑兰，女，汉族。
被执行人阮洪友，男，汉族。
本院于2015年6月2日作出的（2014）聊东民初字第3764号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人阮洪友未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人阮洪友有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阮洪友的银行存款10000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年九月十日
书记员 李超
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第01730号
原告张安银。
被告怀来县北方煤炭经销有限公司，住所地河北省怀来县土木煤炭市场。
法定代表人乔桂江。
被告湖北友芝友乳业有限责任公司，住所地武汉市东西湖区金山大道1355号海口工业园。
法定代表人李向起。
本院在审理原告张安银诉被告怀来县北方煤炭经销有限公司、被告湖北友芝友乳业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告张安银于2016年1月7日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告张安银的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张安银撤回起诉。
案件受理费2，647元（已减半收取），由原告张安银负担。
代理审判员 贾继祠
二〇一六年一月七日
书 记 员 谢 然
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹商初字第445号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。
负责人：李峰，职务：行长。
委托代理人：韩斌，禹城启航法律服务所法律工作者。
被告：季法军，男，汉族，住禹城市。
被告：贾长娥，女，汉族，住禹城市。
被告：姚朝友，男，汉族，住禹城市。
被告：季书芹，女，汉族，住禹城市。
被告：姚朝才，男，汉族，住禹城市。
被告：高芬，女，汉族，住禹城市。
上列原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被告季法军、贾长娥、姚朝友、季书芹、姚朝才、高芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩斌到庭参加了诉讼，被告季法军、贾长娥、姚朝友、季书芹、姚朝才、高芬等六人经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月21日，被告季法军在原告处借款6万元，贷款期限12个月（自2012年8月21日起至2013年8月21日止），年利率15.84﹪，还款方式为阶段性等额本息还款。双方同时签订了小额联保借款合同，合同第十三条第（二）项约定：“乙方（季法军）违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损甲方（原告）债权的情况，甲方有权提前收回贷款”，第十四条第（一）项约定：“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起，按借款利率加收50﹪的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息”。被告贾长娥作为季法军的妻子在贷款申请表上签字，并承诺为借款人提供连带保证责任。被告季法军、姚朝友、姚朝才作为同一联保小组成员，签订有小额贷款联保协议书，并承诺对小组成员的贷款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。季法军之妻贾长娥、姚朝友之妻季书芹、姚朝才之妻高芬在小额贷款联保协议书上签字，并承诺承担共同还款责任。借款发放后，季法军违反借款合同约定，经原告催要多次拒不履行还款责任，资信状况严重恶化，被告季法军目前仍有本金37305.37元及利息、罚息尚未还清。现诉请人民法院判令解除原告与被告季法军签订的小额联保借款合同，责令被告季法军偿还在原告借款本金37305.37元及利息、罚息直至还清为止，责令被告季法军支付原告已支付的案件代理费用1000元，被告贾长娥、姚朝友、季书芹、姚朝才、高芬依法承担连带保证责任。本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
六被告均未提交书面答辩。
经审理查明，2012年8月21日，被告季法军与原告签订编号为371482112089277418的小额联保借款合同，约定季法军在原告处借款6万元，贷款期限12个月，年利率15.84﹪，还款方式为阶段性等额本息还款。双方合同第十四条第（一）项规定：“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起，按借款利率加收50﹪的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。”被告贾长娥作为季法军的配偶在贷款申请表上签字，并承诺为借款人提供连带责任担保。被告季法军、姚朝友、姚朝才作为同一联保小组成员，签订有小额贷款联保协议书，并承诺对小组成员的贷款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。季法军之妻贾长娥、姚朝友之妻季书芹、姚朝才之妻高芬在小额贷款联保协议书上签字，并承诺承担共同还款责任。借款到期后，经原告多次催要，截至2014年2月18日，被告季法军偿还本金22694.63元，最后一次偿还本金是2013年6月21日，尚欠本金37305.37元。偿还利息6313.89元，最后一次偿还利息是2013年6月12日，尚欠利息1346.01元。
另原告因该笔借款支付律师代理费1000元。
本院认为，原被告签订借款合同，原告依合同约定向被告季法军支付借款，履行了合同义务，被告季法军在借款后，没有依合同约定及时还款，应承担违约责任。本案原告实际起诉时，原被告签订的小额联保借款合同中约定的借款期限已经到期，原告请求解除合同已无实际意义。现原告依合同请求判令被告还款，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。利息可按双方合同约定的年利率15.84%来计算。原告与被告季法军在借款合同上约定：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，借款人不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。现被告违约，原告有权要求被告支付罚息，因此对原告要求被告季法军支付约定罚息的请求，本院应予以支持。被告贾长娥作为被告季法军的妻子，自愿为被告季法军的借款承担连带保证责任，原告要求其对该笔借款承担连带责任，本院应予以支持。被告姚朝友、季书芹、姚朝才、高芬作为联保小组成员及联保小组成员配偶为被告季法军的借款担保，并与原告签订了联保协议书，说明其均自愿为被告季法军的借款承担连带保证责任。故被告姚朝友、季书芹、姚朝才、高芬也应对被告季法军的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任。关于原告的代理费1000元，虽然有合同约定，但是原告提交的是非正式票据，不予以支持。被告季法军、贾长娥、姚朝友、季书芹、姚朝才、高芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，做出公正裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季法军偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行的借款本金37305.37元及利息（其中2014年2月18日之前利息4596.89元，自2014年2月18日起至本判决规定还款之日按约定利率计算利息）。
二、被告季法军偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城支行利息罚息（罚息按双方约定的利息年利率15.84%加收50%的罚息计算）。
三、被告贾长娥、姚朝友、季书芹、姚朝才、高芬对上述两项判决承担连带清偿责任。
四、连带责任清偿人代为清偿后，可向被告季法军追偿。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1057元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王学敏
人民陪审员 安其其
人民陪审员 徐光民
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王泽坤
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终838号
上诉人（一审原告、一审反诉被告）：四平市霭霖粮机制造有限公司。住所：四平红嘴高新技术开发区。
法定代表人：齐子云，经理。
委托代理人：赵勇，吉林赵勇律师事务所律师。
被上诉人(一审被告、一审反诉原告)：公主岭市天都粮食收储有限公司。住所：公主岭市。
法定代表人：于大力，经理。
委托代理人：刘海东，吉林天岭律师事务所律师。
上诉人四平市霭霖粮机制造有限公司（以下简称霭霖�司）因与被上诉人公主岭市天都粮食收储有限公司（以下简称天都公司）买卖合同纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2015）公民二初字第811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人霭霖公司委托代理人赵勇，被上诉人天都公司法定代表人于大力及其委托代理人刘海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霭霖公司上诉请求：一审判决认定事实不清，适用法律确有错误，依法应予撤销并改判天都公司给付霭霖公司22万元。事实和理由：一审认定“但合同签订后霭霖公司迟迟不供货及安装，致使烘干机无法正常使用，且不能提供鉴定材料证明产品的质量，构成违约”是错误认定。本案是天都公司违约，成套烘干塔已经安装完毕，是天都公司迟迟不给付剩余工程款。霭霖公司已经提供设备合格证。天都公司聘请非专业人�对案涉设备胡乱操作，不能说明霭霖公司的设备不合格。安装烘干设备，需要完成很多附属设施的建设，如锅炉房、输送管道等，需要买卖双方沟通、配合，但天都公司对大部分设施未完成，又不配合霭霖公司，导致烘干设备没有安装完成。双方签订的合同是合法的，天都公司应当继续履行合同，给付霭霖公司22万元款项。
天都公司辩称，双方约定烘干机安装完毕后给付总价款，但天都公司按约定期限完成安装需要的土建工程后，霭霖公司没有依约定的期限及时发运设备，经天都公司反复催促仍迟迟未予交付，及至烘干设备交付并安装完成后却无法使用。天都公司与霭霖公司沟通，要求霭霖公司调试设备，但霭霖公司一直推脱，拒不到场调试设备，影响天都公司收储计划，给天都公司造成损失。天都公司自行聘请专业人员调试设备，但至今仍无法使用。�都公司一审休庭后提交的设备合格证，是该公司自己出具的，未经权威部门认证，不具有权威性。天都公司履行了约定的义务，不存在违约之处。霭霖公司未按约定履行义务，致使双方买卖合同的目的无法实现，本案买卖合同应予解除，一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
霭霖公司向一审法院请求：天都公司给付设备款22万元。事实和理由：2014年，霭霖公司与天都公司签订《购销合同》，天都公司购买霭霖公司一套粮食烘干机，总价款66万元。天都公司支付44万元设备款，尚欠22万元。该烘干设备已安装完毕，且已过保修期，天都公司经霭霖公司催要一直未给付剩余设备款，应予支付。
天都公司在一审中答辩称，双方约定烘干机安装完毕后给付总价款，霭霖公司始终没有为天都公司安装好烘干机，烘干机现场也无法使用。并且霭霖公司给天�公司提供的烘干机是不合格的，是霭霖公司违约在先。
天都公司在一审中反诉请求：一、解除买卖合同；二、霭霖公司返还货款44万元，给付货款利息；三、赔偿天都公司经济损失60万元。事实和理由：霭霖公司迟迟不供货及安装，直至现在烘干机也不能使用，给天都公司造成极大损失。
一审法院认定的事实：2014年10月21日，霭霖公司与天都公司签订《购销合同》，天都公司购买霭霖公司粮食烘干机一套，总金额66万元，天都公司已付44万元。合同签订后，霭霖公司迟迟不供货及安装。另查明，设备安装后，天都公司垫付运费及安装工人工资共计12380元。由于烘干机质量存在问题，导致设备不能正常使用。天都公司未支付尾款。本案在诉讼过程中，天都公司申请对霭霖公司提供的烘干设备的质量技术进行鉴定，但由于霭霖公司以不能泄露商业秘密�由拒不提供该烘干设备的技术参数而无法鉴定。一审法院认为：本案双方当事人签订的出售并安装粮食烘干机的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，并且已经得到实际履行，应当是合法有效的。但合同签订后霭霖公司迟迟不供货及安装，致使烘干机无法正常使用，且不能提供鉴定材料证明产品的质量，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同；合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。霭霖公司要求继续履行买卖合同的诉讼请求，不予支持。天都公司要求解除买卖合同，返还购塔款44万元并支付利息的反诉请求，予以支持。但天都公司要求赔偿两个烘干期60万元营业损失的反诉请求，因无确切证据证明损失，不予支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、解除原告四平市霭霖粮机制造有限公司与被告公主岭市天都粮食收储有限公司的买卖合同；二、原告四平市霭霖粮机制造有限公司自判决发生法律效力之日起十日内一次性返还被告公主岭市天都粮食收储有限公司购货款44万元及利息21450元；三、原告四平市霭霖粮机制造有限公司于返还被告公主岭市天都粮食收储有限公司购货款后五日内将涉案设备自行拆除；四、驳回反诉原告公主岭市天都粮食收储有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4600元，反诉费2900元，由天都公司负担1653元，霭霖公司负担1247元。
本院认定的事实与�审相同。
本院认为，粮食烘干设备是天都公司维系经营的关健和主要设备，天都公司关注并期待霭霖公司及时交付符合合同目的该设备，尽快调试安装完毕后投入生产经营。霭霖公司应当向天都公司交付符合双方合同目的的设备，在双方对产品质量产生争议时负有证明该设备符合国家标准、行业标准，或者符合双方合同目的质量标准的责任。霭霖公司在一审开庭审理前没有向天都公司提交产品合格证，至一审开庭之日未能完成烘干设备的调试，于天都公司申请对设备质量进行鉴定后以商业秘密泄露为由拒不提供设备技术参数，致使本案所涉烘干设备的质量是否符合国家、行业标准或符合合同约定标准不能通过鉴定手段予以确定，无法证明其向天都公司交付符合约定的产品。霭霖公司虽于二审中陈述，可以现场完成设备调试，但该承诺无法保障并证明其交付的烘干设备达到国家标准、行业标准，或者符合双方合同目的质量标准，天都公司对其产品质量及调试能力均不予认可，对该辩解及提议不予采纳。天都公司以本案买卖合同目的不能实现为由，诉请解除双方签订的《购销合同》，事实和法律依据充分，一审判决予以准许，并无不当。霭霖公司上诉请求继续履行《购销合同》，诉请天都公司给付剩余货款22万元，不能成立，不予支持。应当指出，一审判决引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条应为笔误，应引用该法第六十四条，在此予以提出并应予纠正，但不影响案件处理结果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按照一审判决执行；二�案件受理费7500元，由上诉人闫小萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘士木
审判员 王月光
审判员 田 峰
二〇一六年九月三十日
书记员 贾红玲
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第174号
罪犯甘国庆，男，1964年9月30日出生，汉族，出生地青海省格尔木市，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一一年三月十六日作出（2011）格刑初字第69号刑事判决，认定罪犯甘国庆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。刑期至二〇二一年七月十五日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年七月十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯甘国庆在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯甘国庆在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯甘国庆在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯甘国庆的刑罚减去有期徒刑一年。刑期至二○二〇年七月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 谢建华
二〇一四年八月八日
书 记 员 魏 静
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第852号
罪犯刘峰，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于二○一三年三月十四日作出（2013）武刑初字第00083号刑事判决，认定被告人刘峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2013年4月9日交付执行。服刑期至二○二二年十月三十日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘峰自2013年入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年至2014年先后六次获监狱管教日常工作百分考核奖励分共3分，2013年获监狱全年安全无事故奖励分1分，同年获“学规范、守规范”竞赛活动奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均能达到合格。积极参加劳动，现从事弱电工工种，能努力完成劳动任务。2013年三季度至2014年三季度在劳动竞赛中较好地完成了目标任务先后六次共获奖励分17.5分。截止2014年11月共获考核分99.4分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘峰减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二一年十月三十日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年三月十日
书记员 何 文
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1569号
原告李亚飞，男，1989年2月4日生，住河南省郏县。
被告河南勤峰置业有限公司，住所地河南省平顶山市是卫东区矿工东路11号院
被告沈明，男，汉族，1972年6月11日出生，住天津市河西区。
被告平顶山天安煤业股份有限公司十三矿，住襄城县紫云镇张村。
本院在审理原告李亚飞与被告河南勤峰置业有限公司、沈明、平顶山天安煤业股份有限公司十三矿房屋买卖合同纠纷一案中，因原告李亚飞未按本院规定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法的通知﹥》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈卫东
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 雷
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1569号
原告李亚飞。
被告河南勤峰置业有限公司，住所地河南省平顶山市。
被告沈明。
被告平顶山天安煤业股份有限公司十三矿，住襄城县。
本院在审理原告李亚飞与被告河南勤峰置业有限公司、沈明、平顶山天安煤业股份有限公司十三矿房屋买卖合同纠纷一案中，因原告李亚飞未按本院规定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法的通知﹥》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈卫东
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 雷
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执49号
申请执行人毕海峰，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人付玉山，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
申请执行人毕海峰与被执行人付玉山合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第04394号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人付玉山在中国工商银行宁城支行账号为6217**********8114账户内的工资款101400.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明军
二〇一六年二月三日
书记员 赵振男
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第2067号
申请执行人青岛即墨农村合作银行通济支行服装市场分理处，住所地即墨市鹤山路西首新服装批发市场综合服务区33-36号，组织机构代码73061480-5。
代表人孙雪涛。
被执行人金延强。
被执行人孙文。
被执行人李玉峰。
本院在执行申请执行人青岛即墨农村合作银行通济支行服装市场分理处与被执行人金延强、孙文、李玉峰侵权纠纷一案中，因被执行人无执行责任能力，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（二）项规定，裁定如下：
终结（2012）即执字第2067号本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一四年七月二十八日
书记员 张 冰
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1169号
申请执行人辛永强。
被执行人雷年生。
被执行人鲁向。
申请执行人辛永强与被执行人雷年生、鲁向民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）株石法民一初字第623号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月30日向本院申请执行。本院于2015年9月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株石法民一初字第623号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一六年一月十一日
书记员 吕波
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）平商初字第2293号
原告：山东平度利民水泥股份有限公司（组织机构代码：70642640-9），住所地：平度市麻兰镇驻地。
法定代表人：冷志刚，总经理。
被告：周春明（身份证号：370226660402333），男，1966年4月2日生，汉族，农民，住平度市安居苑北区。
本院在审理原告山东平度利民水泥股份有限公司与被告周春明租赁合同纠纷一案中，原告于2010年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成庭外为由申请撤诉，是对自己民事权利的合法处分，符合法律有关规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告山东平度利民水泥股份有限公司撤回起诉。
案件受理费804元，减半收取402元，保全费422元，共计824元，由原告山东平度利民水泥股份有限公司负担。
审判员 徐 鹏
二〇一〇年三月二十六日
书记员 冯雅琴
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪商初字第189号
原告朱樟菊，农民。
被告孙志强，经商。
本案审理原告朱樟菊与被告孙志强买卖合同纠纷一案，原告朱樟菊于2015年1月26日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告朱樟菊的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告朱樟菊撤回对被告孙志强的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 吴刚
二〇一五年一月二十七日
代书记员 李秀
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第03444号
原告黄秀华，女，1965年5月6日出生，汉族。
委托代理人杨岗，男，十堰市经济技术开发区亿兴隆汽配城员工。
委托代理人和永波，陕西省迎旭律师事务所律师。
被告张慢，女，1986年4月15日出生，汉族。
原告黄秀华与被告张慢买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄秀华的委托代理人杨岗、和永波到庭参加诉讼。被告张慢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄秀华诉称，2013年6月被告的员工魏周鹏与原告的员工孙林娃洽谈，从原告处购买汽车配件，配送地点为西安市大明宫遗址区大明宫汽配城D2排9号，接收人为魏周鹏。从2013年6月4日至2013年9月5日其给被告配送总价款为31908元的汽车配件，被告只支付货款17640元，尚欠14268元。因被告多次拒绝继续付款，故其诉至本院，要求被告给付货款14268元并承担本案诉讼费。
被告张慢未出庭答辩。
经审理查明，原告系十堰市经济技术开发区亿兴隆汽配城经营者，被告系西安市大明宫遗址区鑫康发汽配城配件部经营者。2013年6月原、被告达成合作意向。从2013年6月4日至2013年9月5日，原告给被告配送汽车配件价值31908元。2013年7月23日被告给原告支付货款5000元，2013年8月5日被告给原告支付货款5000元，2013年9月8日被告给原告支付货款2000元，2013年9月23日被告给原告退货640元。2013年10月29日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠货款壹万玖仟贰佰陆拾捌元整（￥19268.00）。”2014年元月10日被告给原告支付货款5000元，目前尚欠原告14268元。现原告索款未果，故诉至本院，形成诉讼。因被告张慢未到庭，致本案无法调解。
以上事实有当事人陈述、登记基本情况、销售清单、快递单、欠条、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为十堰市经济技术开发区亿兴隆汽配城的经营者已向被告完成供应汽车配件的义务，被告作为西安市大明宫遗址区鑫康发汽配城配件部的经营者亦应按照约定向原告支付货款。现原告主张被告支付剩余货款14268元，于法有据，本案依法予以支持。被告张慢经本院合法传唤且无正当理由拒不到庭，应视为自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张慢于本判决生效后五日内支付原告黄秀华货款14268元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费157元（原告已预交），现由被告承担，于支付上款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛敏丹
代理审判员 蔡文波
人民陪审员 田希民
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈 航
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0137号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人葛某，男，××年××月××日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月20日（因患尿毒症）被阜宁县公安局取保候审，2014年3月21日经阜宁县人民检察院决定被取保候审，2014年4月4日经本院决定被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人葛某犯贩卖毒品罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员徐立山出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2013年10月至12月，被告人葛某为牟取非法利益，先后2次在阜宁县阜城镇境内贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）计0.5克。具体分述如下：
1、2013年10月17日下午，被告人葛某在阜宁县阜城镇金城时代广场附近，以人民币150元的价格卖给谢某冰毒0.2克；
2、2013年12月4日下午，被告人葛某在阜宁县阜城镇化工巷55号李某的租住处，以人民币200元的价格卖给李某冰毒0.3克。
被告人葛某于2013年12月9日主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中不持异议，且有证人谢某、李某、戴某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过、收缴毒品专用收据、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、医疗证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人葛某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人葛某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人葛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币一千元，限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丽娟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第939号
原告：王建新。
被告：俞海平。
原告王建新为与被告俞海平买卖合同纠纷一案，于2014年5月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王建新到庭参加诉讼，被告俞海平经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建新起诉称，俞海平向杭州余杭区径山镇星航包装材料厂购买各型号手提袋拎绳一批。从2012年2月开始，王建新陆续向俞海平供货。截至2012年6月2日，经对账，俞海平结欠王建新货款64117元，言明数日即付清货款。后2012年6月7日、2012年6月14日，王建新又应俞海平要求两次送货计价7500元，总计俞海平应付王建新货款71617元。后俞海平未及时付款，王建新催讨未果。故王建新诉至法院，请求判令：一、俞海平支付货款71617元；二、俞海平赔偿利息损失8915.83元（自2012年6月15日计算至2014年5月27日，按年利率6.4%计算，此后按上述标准计算至法院生效判决确定支付之日）；三、本案诉讼费由俞海平承担。
原告王建新为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：对账单一份、送货单二份，证明俞海平欠王建新货款71617元的事实。
被告俞海平未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告王建新提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告王建新提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：俞海平向杭州余杭区径山镇星航包装材料厂购买手提袋拎绳。截止2014年6月14日，俞海平尚欠货款71617元。故王建新起诉至本院，请求上判。
本院认为，王建新、俞海平之间的买卖关系合法有效。俞海平未支付货款构成违约，应当承担支付货款并赔偿逾期付款利息损失的民事责任。王建新的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。俞海平经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞海平于本判决生效后十日内支付原告王建新货款71617元；
二、被告俞海平于本判决生效后十日内赔偿原告王建新利息损失8915.83元（按本金71617元年利率6.4%自2012年6月15日计算至2014年5月27日，此后按上述标准计算至判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1813元，由被告俞海平负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1813元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 骆怀群
人民陪审员 陈茂仙
二〇一四年九月十六日
书 记 员 施琳俊
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执363-1号
申请执行人威海市顺通建设监理有限公司。
被执行人威海文平房地产开发有限公司。
申请执行人与被执行人建设工程监理合同纠纷一案，本院作出的（2015）威环民初字第2587号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）威环民初字第2587号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵 斌
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第1255号
罪犯代立进，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯故意杀人罪，于二00五年十二月五日，经山东省青岛市中级人民法院以（2005）青刑一初字第133号刑事附带民事判决，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币330435.92元。二00八年六月减为有期徒刑十九年六个月；二0一一年四月减刑二年，现已执行刑期五年一个月。
山东省青岛监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯代立进在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代立进准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟红
审 判 员 匡克政
代理审判员 范黎强
二〇一三年七月三十日
书 记 员 侯可超
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初1565号
原告郭占山，农村居民。
被告于磊，农村居民。
原告郭占山与被告于磊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张培武独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭占山、被告于磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭占山诉称，2013年6月份，被告找到原告在被告施工的工地上干活，在结算部分工资后，被告依然欠原告工资6370元。原告多次找被告索要所欠工资，被告以种种理由拒不偿还。为此，特诉请贵院，请求依法判令被告于磊偿还原告工资6370元；本案的诉讼费由被告负担。
被告于磊辩称，原告所诉属实，我干的活还没要回款来，等要回款来就归还原告欠款。
经审理查明，2013年5月份开始，被告于磊雇佣原告郭占山在平度市张家丘村、平度市蓼兰镇粮管所、平度市李园办事处文王山干活，在结算部分工资后，被告欠原告6370元，2014年1月22日给原告写下欠条一张。该款被告至今未付。2016年1月26日原告郭占山诉至本院要求处理。
以上事实有原告提供的被告为原告出具的欠条及原、被告庭审的陈述在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告雇佣原告打工，并为原告出具欠人工费的欠条，原告持被告出具的欠条要求被告支付工日费，事实清楚，证据确凿，本院支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告于磊于判决生效后十日内给付原告郭占山工资6370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于磊负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 张培武
二〇一六年三月四日
书记员 兰长青
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第4146号
罪犯蔡群超，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2013年5月29日作出了（2013）嘉盐刑初字第174号刑事判决，以被告人蔡群超犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。上诉后，经浙江省嘉兴市中级人民法院二审，于2013年7月25日以（2013）浙嘉刑终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年8月13日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年10月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱假释建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极完成交给的任务。
经审理查明，罪犯蔡群超服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯蔡群超在服刑期间确有悔改表现，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡群超予以假释（假释的考验期至2015年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 鲍 俊
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第637号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，女。因本案，于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人王某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月28日作出（2014）深罗法刑一初字第674号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月2日16时许，桑某电话联系被告人王某某求购人民币700元的毒品海洛因，被告人王某某表示需另加人民币100的车费，桑某表示同意，双方约定毒品交易的相关事宜。被告人王某某随即前往深圳市龙岗区布吉镇，从在逃嫌疑人胖子处购得人民币500元的毒品海洛因。当晚，被告人王某某携毒至深圳市福田区八卦岭xxx酒店与桑某碰面，被告人王某某在该酒店三楼将一包毒品海洛因交给桑某后，收取了对方人民币800元。交易完成后，双方准备离开时被民警抓获，民警当场从被告人王某某处缴获毒资人民币800元、从桑某处缴获交易所得毒品海洛因一包。经鉴定，涉案毒品净重0.37克，检出海洛因成份。因被告人王某某患有严重疾病，不适宜羁押，深圳市公安局福田分局于2013年12月17日对其取保候审。
2014年2月25日下午14时许，姚某科电话联系被告人王某某求购人民币400元的毒品海洛因，被告人王某某表示同意，双方约定毒品交易的相关适宜。当日下午15时许，姚某科前往深圳市罗湖区华丽环岛路边与被告人王某某碰面，被告人王某某交给姚某科一包毒品海洛因后，收取了对方人民币400元。交易完成后，双方准备离开时被民警抓获，民警当场从被告人王某某处缴获毒资人民币400元、从姚某科处缴获交易所得毒品海洛因一包。经鉴定，涉案毒品净重0.22克，检出海洛因、咖啡因成份。
原审认定上述事实的证据有经原审质证的相关证据予以证实。
原审人民法院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某某归案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人在取保候审期间再次作案，酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库；缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
原审判决宣判后，原审被告人王某某上诉提出：其主观上没有扰乱社会和伤害他人，原审量刑过重，请求从轻判处。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人王某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。原审判决根据上诉人犯罪的事实、情节、对于社会的危害程度及其归案后的认罪悔罪态度，对其科刑并无不当，上诉人王某某所提量刑重的上诉理由，无事实与法律依据，不能采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 叶 金 花
二〇一四年八月六日
书 记 员 付丽（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终1278号
上诉人（原审被告）：王银义，男，1965年3月29日出生，汉族，农民，住临漳县。
被上诉人（原审原告）：吕志军，男，1961年3月18日出生，汉族，农民，住临漳县。
上诉人王银义因与被上诉人吕志军民间借贷纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2016）冀0423民初1583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院于2017年4月7日按照上诉人王银义提供的地址向其依法邮寄送达开庭传票，并于2017年4月10日签收。上诉人王银义无正当理由于2017年4月18日上午未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王银义撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5020元，减半收取2510元，由上诉人王银义负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍金喜
审 判 员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一七年四月十八日
书 记 员 常新蕊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第8160号
罪犯覃永忠，男，1986年3月20日出生于湖南省会同县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2010年2月5日作出（2010）仙刑初字第45号刑事判决，以被告人覃永忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三千元，责令各被告人共同退赔被害人经济损失人民币2640元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）榕刑执字第7936号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关福建省福州监狱于2014年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃永忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度评为监狱改造积极分子；2013年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯覃永忠本次缴纳罚金人民币3000元及赔偿金人民币900元。
本院认为，罪犯覃永忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯覃永忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯覃永忠减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯覃永忠减去有期徒刑一年八个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库；缴纳的赔偿金人民币900元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月28日起至2016年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 周 舟
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初2003号
原告：解井文，男，1955年10月27日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：吕明利，内蒙古典威律师事务所律师。
被告：呼伦贝尔市陆怡物业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区河东富华小区17号楼南。
法定代表人:王春。
原告解井文与被告呼伦贝尔市陆怡物业有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告解井文于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解井文撤回起诉。
案件受理费53.94元，减半收取26.97元，由原告负担。
审判员 梁乌力吉
二〇一七年八月十四日
书记员 张 宏 伟
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）通刑初字第337号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人彭某某，男，1965年09月15日出生。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施于2012年10月31日被通许县公安局刑事拘留，2012年12月8日转为取保候审，因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施犯罪于2013年6月17日被通许县人民检察院依法批准并于次日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
被告人安某某，女，汉，1949年09月10日出生。因利用邪教活动危害社会于2012年11月25日被行政拘留15日并处罚款1000元，因涉嫌组织、利用会道门、邪教组织、利用迷信破坏法律实施罪于2013年6月3日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施犯罪于2013年6月17日被通许县人民检察院依法批准并于次日被通许县公安局逮捕。现押开封市看守所。
通许县人民检察院以汴通检刑诉（2013）270号起诉书，指控被告人彭某某、安某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。通许县人民检察院助理检察员李纳出庭支持公诉。被告人彭某某、安某某到庭参加诉讼。本案因公诉机关补充侦查，延长审理期限。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年秋季，被告人安某某根据担任通许县长智镇以东教区“全能神”“带领”职务的李某某（另案处理）等人的安排，有其负责接转、存放本教区用于传播的“全能神”书籍、宣传单等资料。2012年10月30日之前的一天，安某某将约半鱼鳞布袋用于传播的“全能神”宣传资料接收并存放在家中。2012年10月30日上午该半鱼鳞布袋“全能神”宣传资料被送到王某某（另案处理）家中。当日下午，王某某又将上述“全能神”宣传资料送到李某某家中，由李某某丈夫彭某某接收后，于2012年10月31日上午，被告人彭某某伙同王某某、张某某、黄某某等人将上述“全能神”宣传资料分组拿取并在通许县长智镇高旺屯村向群众散发，实施“传福音”邪教理论宣传。经群众举报，公安机关从彭某某、黄某某处当场查获宣扬“全能神”的书籍17本、宣传单42份，同时二人当天向群众散发出的“全能神”宣传资料经查实的有书籍1本，宣传单1张。经搜查，在被告人彭某某家中查出大量“全能神”方面的书籍、光盘、宣传册及宣传单。被告人彭某某、安某某所经手的“全能神”宣传资料经查实的有书籍18本、宣传单460余份。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人彭某某、安某某的行为均已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，请求依法判处。
被告人彭某某对公诉机关的指控不持异议。
被告人安某某辩称，我没有给别人送过邪教宣传品，以前我说的不是事实，我信的不是邪教，我信的是神。
经审理查明，2011年秋季，被告人安某某根据担任通许县长智镇以东教区“全能神”“带领”职务的李某某（另案处理）等人的安排，有其负责接转、存放本教区用于传播的“全能神”书籍、宣传单等资料。2012年10月30日之前的一天，安某某将约半鱼鳞布袋用于传播的“全能神”宣传资料接收并存放在家中。当日下午，王某某又将上述“全能神”宣传资料送到李某某家中，由李某某丈夫彭某某接收后，于2012年10月31日上午，被告人彭某某伙同王某某、张某某、黄某某等人将上述“全能神”宣传资料分组拿取并在通许县长智镇高旺屯村向群众散发，实施“传福音”邪教理论宣传。经群众举报，公安机关从彭某某、黄某某处当场查获宣扬“全能神”的书籍17本、宣传单42份，同时，二人当天向群众散发出书籍1本，宣传单1张。经搜查，在被告人彭某某家中查出有关“全能神”方面的宣传单419张。经查实，被告人彭某某、安某某共计经手“全能神”宣传资料有书籍18本、宣传单460余份。
上述事实，有被告人供述、证人证言、鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某公开向群众散发、传播邪教宣传品；被告人安某某为了传播而持有邪教宣传品，二被告人的行为均已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控罪名成立，应当予以支持。被告人安某某的辩解意见与事实不符，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月18日起至2016年5月9日止。）
二、被告人安某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月3日起至2016年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周凤仙
审判员 厉从德
审判员 郝善林
二〇一四年六月四日
书记员 李兰兰
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执173号
申请执行人邓勇军，男，1964年4月19日出生，汉族，住简阳市。
被执行人四川正其生态旅游开发有限责任公司，住所地：简阳市石桥镇水东村1社。
法定代表人吴世良，总经理。
委托代理人陈琳，四川正其生态旅游开发有限责任公司员工。
邓勇军申请执行四川正其生态旅游开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）简阳民初字第3424号民事判决书已经发生法律效力。权力人于2016年1月20日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年1月21日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：“由被执行人于2016年2月1日给付所欠工资的35%，即4920元，剩余工资的65%，即9164元，由被执行人于2016年4月30日前付清，申请执行人自愿放弃其余款项的收取，若被执行人逾期支付则按法院判决书执行。”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执173执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨家军
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）殷执字第200-6号
申请执行人安阳市殷都区昊源小额贷款有限公司，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人安海堂，职务：董事长。
被执行人郭秋香，女，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人安阳市德源物资有限责任公司，住所地：安阳市龙安区。
法定代表人刘忠民，职务：董事长。
被执行人刘忠民，男，汉族，住安阳市北关区。
被执行人葛廷花，女，汉族，住安阳市北关区。
申请执行人安阳市殷都区昊源小额贷款有限公司与被执行人郭秋香、安阳市德源物资有限责任公司、刘忠民、葛廷花公证债权文书一案中，因被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人已向法院申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人名下银行存款或相应价值财产的冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 张新宇
审判员 王宏林
二〇一七年四月七日
书记员 段阳阳
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初1276号
原告：周游，男，汉族，住贵州省湄潭县。
被告：胡明礼，男，汉族，住贵州省湄潭县。
被告：胡登金，男，汉族，住贵州省湄潭县。
原告周游与被告胡明礼、胡登金民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。2017年4月21日，原告周游以与对方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周游撤诉。
案件受理费113元，由原告周游负担。
审判员 韩洪艳
二〇一七年四月二十一日
书记员 雷 令
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10255、10263、10265号
申请执行人王小娟、华文龙、王琴娟、陈小凤与被执行人潘雅利、范小友、孙建芳民间借贷纠纷三案，本院作出的（2015）杭萧商初字第229、227、320号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王小娟于2015年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第10255、10263、10265号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十一月十二日
书记员 朱剑英