山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第857号
原告孙彦章。
委托代理人刘成强，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者。
被告吴宝全，淄博天成骏达物流公司负责人。
委托代理人王聿文，淄博张店民安法律服务所法律工作者。
被告范吉安。
第三人孙即鹏。
原告孙彦章诉被告吴宝全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年9月12日作出（2013）张民初字第355号民事判决，被告吴宝全不服，提起上诉。淄博市中级人民法院于2014年2月18日作出（2013）淄民三终字第577号民事裁定，撤销本院（2013）张民初字第355号民事判决并发回本院进行重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，并依原告孙彦章的申请追加范吉安为本案被告、追加孙即鹏为本案第三人参加诉讼。原告孙彦章的委托代理人刘成强、被告吴宝全的委托代理人王聿文到庭参加了诉讼，被告范吉安、第三人孙即鹏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙彦章诉称，2012年7月14日，孙即鹏派我和李超两人去南定镇一家物流园（负责人吴宝全）卸货，在卸货过程中，被货物溢出的物品接触到皮肤，才开始只感觉痒，慢慢地感觉痛，这时物流园的吴老板说去洗洗澡吧，谁知洗了澡却起了泡。第一天先在沣水医院打了吊针，第二天就转入淄博市职业病防治院治疗。经打听得知，我们弄到皮肤上的物品叫硫酸二甲酯，是一种化工原料，具有很强的腐蚀性，吴老板称他也不知道，这样就在该院治疗。经医生诊断为：1、躯干、会阴、臀部、双下肢硫酸二甲酯灼伤；2、吸入性损伤。住院治疗95天，现已出院，无法正常劳动，被告仅支付部分医疗费用就不管不问了。为此，提起诉讼，请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、复印费等211114元，诉讼费用由被告负担。
被告吴宝全辩称，原告并非我的员工，亦非雇佣人员，而是孙即鹏的员工，其工作由孙即鹏安排，我与孙即鹏系货物装卸关系，原告在从事装卸工作中所受伤害，应由原告和孙即鹏承担责任。事发后，我本着人道主义精神，已给付原告医疗费19000元。原告应当向货物托运方范吉安主张损失，范吉安故意隐瞒货物为危险化学品才导致原告受伤，其为直接侵权人，应对原告的损失承担全部责任。原告本身也有过错，原告常年从事装卸工作，没有必要的安全防护措施才导致自己受伤。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告范吉安未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
第三人孙即鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月14日，被告吴宝全开办的淄博天成骏达物流公司有一批货物需要装卸，给第三人孙即鹏打电话，要求第三人孙即鹏派人过去装卸，第三人孙即鹏与被告吴宝全谈定装卸价格为每吨10元，第三人孙即鹏安排原告孙彦章和另一案的原告李超前往被告吴宝全处装卸，第三人孙即鹏及被告吴宝全未告知原告装卸的货物是具有腐蚀性的硫酸二甲酯。在装卸货物过程中，原告感觉身体发痒，后感觉疼痛，先到张店区沣水镇医院治疗，2012年7月15日原告转到淄博市职业病防治院诊治，诊断为躯干、会阴、臀部、双下肢硫酸二甲酯灼伤、吸入性损伤，住院治疗96天，扣除被告已支付的医疗费19000元，原告自己花费医疗费26910.06元。原告及被告吴宝全对于装卸费用是第三人孙即鹏和被告吴宝全预先谈好，原告干完活后到被告吴宝全开办的淄博天成骏达物流公司财务结算，第三人孙即鹏从结算款中提取10%均无异议。原告受伤后，淄博开发鹏远法律服务所委托淄博骨科医院法医司法鉴定所进行伤残程度鉴定，2013年3月13日，该鉴定所出具淄骨司鉴（2013）临鉴字第（7）号法医临床司法鉴定，原告孙彦章之伤构成六级伤残。本案在发回重审过程中，被告吴宝全申请法院委托司法鉴定，经本院委托，山东齐都司法鉴定所于2014年8月15日出具（鲁）齐都司鉴所（2014）临鉴字第147号伤残程度司法鉴定意见书，原告损伤构成叁级、柒级、拾级伤残。为此，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿医疗费26910元、误工费76000元、伤残赔偿金178416元、被抚养人生活费68311.32元（包括原告之子孙启航43470.84元、原告之父孙某24840.48元）、精神抚慰金8000元、护理费4800元、住院伙食补助费1140元、交通费950元、复印费36元、公告费1020元、鉴定费1000元，共计366583.32元。被告吴宝全对于原告主张的上述医疗费26910元、伤残赔偿金178416元、被抚养人生活费68311.32元（包括原告之子孙启航43470.84元、原告之父孙某24840.48元）、精神抚慰金8000元、护理费4800元、住院伙食补助费1140元、复印费36元、公告费1020元、鉴定费1000元均无异议；对于原告主张误工费按照每天100元计算无异议，但对于原告主张误工费从原告受伤住院之日计算至本案发回重审过程中重新作出伤残程度鉴定报告之日，共760天，误工费计76000元有异议，主张误工费应当从原告受伤住院之日计算至第一次伤残鉴定结束日，即从2012年7月14日计算至2013年3月13日，误工费共计24400元；被告吴宝全认为原告主张交通费950元过高，同意交通费500元。
上述事实有原告提供的住院病历、医疗费单据、门诊病历、诊断证明书、法医临床司法鉴定、伤残程度司法鉴定意见书、户籍证明、常住人口登记卡、复印费单据及原、被告陈述等为证。
经被告吴宝全申请，本院依法调取淄博市张店区安全生产监察大队的安全生产行政执法询问笔录。其中对于被告范吉安的询问笔录中，被告范吉安陈述：被告范吉安是济南市历城区世茂化工经营部的法定代表人，该经营部未取得危险化学品经营许可证，2012年4月份，被告范吉安从淄博鑫隆化工有限公司购买了40桶硫酸二甲酯，2012年7月14日，田司鹏受被告范吉安委托将该批货物从济阳运到淄博，桶上没有货物标示和说明书，被告范吉安未将货物的名称、理化性能等信息告知运输人员，也未要求运输人员将货物的上述信息告知被告吴宝全，2012年7月14日下午17点左右，被告吴宝全开办的淄博天成骏达物流公司的人员电话告诉被告范吉安，说两名装卸工在装卸桶装化工物料的时候，桶口处一些残留液体溅在身上，被灼伤了，询问被告范吉安应该如何处理，被告范吉安告知货物名称是硫酸二甲酯，要求用清水冲洗，并及时去医院治疗。张店区安全生产监察大队在对从济阳向被告吴宝全开办的淄博天成骏达物流公司运输货物的人员的询问笔录中，运输人员陈述：被告范吉安没有告诉他们货物是危险化学品，他们只知道是化工桶，不知道货物的名称和性质，他们也没有告诉被告吴宝全开办的淄博天成骏达物流公司的人是什么货物。张店区安全生产监察大队在对第三人孙即鹏的询问笔录中，第三人孙即鹏陈述：孙即鹏在2009年成立了张店区良乡银河物流园老孙装卸队，原告孙彦章和另一案的原告李超是第三人孙即鹏介绍到被告吴宝全处干活的，孙彦章、李超和被告吴宝全按照工作量结算，孙彦章、李超结算后带着工钱和工作量的详单到第三人孙即鹏处，第三人孙即鹏从结算款中抽取10%。原告和被告吴宝全对于上述笔录的真实性均无异议。
原告孙彦章主张，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，被告吴宝全雇佣原告为其装卸货物，原告在从事雇佣工作中受伤，应由雇主承担赔偿责任，要求被告吴宝全赔偿全部损失。因为货物是被告范吉安的，要求被告范吉安承担过错赔偿责任。原告自愿放弃对第三人孙即鹏的赔偿请求。被告吴宝全主张，原告的伤害是由被告范吉安的货物造成的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第28条之规定，应该由被告范吉安承担责任，认为原告要求被告吴宝全承担责任没有法律依据。
本院认为，根据《危险化学品安全管理条例》的规定，国家对于危险化学品经营（包括仓储、经营）实行许可制度。未经许可，任何单位和个人不得经营危险化学品。危险化学品经营企业不得向未经许可从事危险化学品生产、经营活动的企业采购危险化学品，不得经营没有危险化学品安全技术说明书或化学品安全标签的危险化学品。危险化学品的装卸作业，应当遵守安全作业标准规程和制度，并在装卸管理人员的现场指挥和监控下进行。托运危险化学品的，托运人应当向承运人说明所托运的危险化学品的种类、数量、危险特性以及发生危险情况的应急处置措施，并按国家有关规定对所托运的危险化学品妥善包装，在外包装上设置相应的标志。被告范吉安未取得危险化学品经营许可证，违法购买没有危险化学品安全技术说明书和没有化学品安全标签的危险化学品，没有向危险化学品运输人员说明运输的化学品的种类、危险特性以及发生危险情况的应急处置措施，对于所运输的危险化学品没有妥善包装，也未在外包装上设置相应的标志，导致原告受到危险化学品伤害，被告范吉安应当对于原告的损伤承担主要赔偿责任。被告吴宝全作为接受劳务者，应当保障提供劳务人员的人身安全，其对于外包装没有货物名称、没有危险特性标注的桶装化学品没有询问相关危险化学品事项，没有遵守安全作业标准规程和制度，没有在危险化学品装卸管理人员的现场指挥和监控下进行装卸，造成原告在装卸过程中受到伤害，被告吴宝全应当承担次要赔偿责任。第三人孙即鹏安排原告到被告吴宝全处从事装卸工作，并从原告的装卸收入中提取10%费用，第三人孙即鹏对于原告产生相应的安全保障义务，应对原告的人身损害承担相应的补充赔偿责任。综合本案案情，本院酌情确定被告范吉安承担80%的赔偿责任，被告吴宝全承担15%的赔偿责任，第三人孙即鹏承担5%的补充赔偿责任。原告不要求第三人孙即鹏承担赔偿责任，属于原告处分自己的民事权利，本院应予支持。原告根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，要求被告吴宝全作为雇主承担全部赔偿责任，要求被告范吉安承担过错责任，鉴于《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，对于个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据新法优于旧法、上位法优于下位法的原则，对于原告的主张不符合有关法律规定，本院不予支持。被告吴宝全对于原告的人身损害也负有过错责任，其主张根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条的规定，要求被告范吉安承担全部赔偿责任，不同意自己承担赔偿责任，理由不足，本院不予支持。对于原告主张的医疗费26910元、伤残赔偿金178416元、被抚养人生活费68311.32元（包括原告之子孙启航43470.84元、原告之父孙某24840.48元）、精神抚慰金8000元、护理费4800元、住院伙食补助费1140元、复印费36元、公告费1020元、鉴定费1000元，符合有关法律规定，本院予以支持。对于原告主张的误工费，根据有关法律规定，应当计算至第一次伤残鉴定作出之日，原告要求被告赔偿误工费76000元，本院不予支持。被告吴宝全主张误工费应为24400元，理由充分，本院予以支持。对于交通费综合本案案情，本院酌情确定为500元。被告范吉安、第三人孙即鹏未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。按照上述责任比例，被告范吉安承担80%的赔偿责任，应当赔偿原告医疗费21528元、误工费19520元、护理费3840元、伤残赔偿金142732.8元、被扶养人生活费54649.05元（包括原告之子孙启航34776.67元、原告之父孙某19872.38元）、精神抚慰金6400元、住院伙食补助费912元、交通费400元、复印费28.8元、公告费816元、鉴定费800元，以上共计251626.65元。被告吴宝全承担15%的赔偿责任，应当赔偿原告医疗费4036.5元、误工费3660元、护理费720元、伤残赔偿金26762.4元、被抚养人生活费10246.7元（包括原告之子孙启航6520.63元、原告之父孙某3726.07元）、精神抚慰金1200元、住院伙食补助费171元、交通费75元、复印费5.4元、公告费153元、鉴定费150元，以上共计47180元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十二条、第十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、参照《危险化学品安全管理条例》第二十三条、第三十七条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告范吉安赔偿原告孙彦章医疗费21528元、误工费19520元、护理费3840元、伤残赔偿金197381.85元（包括原告孙彦章的伤残赔偿金142732.8元、原告之子孙启航的被抚养人生活费34776.67元、原告之父孙某的被扶养人生活费19872.38元）、精神抚慰金6400元、住院伙食补助费912元、交通费400元、复印费28.8元、公告费816元、鉴定费800元，以上共计251626.65元于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吴宝全赔偿原告孙彦章医疗费4036.5元、误工费3660元、护理费720元、伤残赔偿金37009.1元（包括原告孙彦章的伤残赔偿金26762.4元、原告之子孙启航的被抚养人生活费6520.63元、原告之父孙某的被扶养人生活费3726.07元）、精神抚慰金1200元、住院伙食补助费171元、交通费75元、复印费5.4元、公告费153元、鉴定费150元，以上共计47180元于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告孙彦章的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6975元，由原告孙彦章负担349元，由被告范吉安负担5580元，由被告吴宝全负担1046元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 谷雪兰
审 判 员 邹大忠
人民陪审员 李新莉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李兰英