wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2723民初8号
原告：马里古。
被告：新疆长生生物科技有限公司。
法定代表人：张某，该公司经理。
委托代理人：冯玉江。
被告：王力健。
本院受理原告马里古诉被告新疆长生生物科技有限公司、王力健劳务合同纠纷一案后，原告以与被告方协商解决为由，于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合有关法律规定。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告马里古撤回起诉。
案件受理费215.91元，由原告承担。
审判员 余茹克
二〇一六年一月五日
书记员 其其克
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初934号
原告张廷录，男，1956年4月2日出生，汉族。
委托代理人程军，河南言华律师事务所律师。
被告华泰人寿保险股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人王梓木，系该公司总经理。
委托代理人李明月，河南荟智源策律师事务所律师。
被告广东佳顺保险代理有限公司，住所地佛山市。
法定代表人谭湘，系该公司经理。
本院在审理原告张延录诉被告华泰人寿保险股份有限公司、广东佳顺保险代理有限公司人身保险合同纠纷一案中，原告张廷录以所诉主体资格不适格为由，于2016年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张廷录撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张廷录承担。
审判长 王国富
审判员 李 华
审判员 赵文云
二〇一六年七月八日
书记员 张 澍
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702民初275号
原告：郝志轻，男，1968年7月14日生，汉族，河北省新乐市村民。
委托诉讼代理人：闫英慧，山西奇政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜淑雯，山西奇政律师事务所律师。
被告：罗彩岗，年龄不详，男，汉族，晋中市榆次区村民，住本村。
被告：罗英，女，年龄不详，汉族，晋中市榆次区村民，住本村，系罗彩岗之妻。
原告郝志轻与被告罗彩岗、罗英建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，因原告未提供二被告身份信息，经本院到公安机关查询，本区没有姓名罗彩岗的身份登记信息，故原告起诉主体信息有误。
本院认为，原告起诉的被告身份信息有误，应视为没有明确的被告，故原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郝志轻的起诉。
案件受理费1628元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 韩海兰
人民陪审员 郑保安
人民陪审员 冯二明
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李晓民
增城区人民法院发文稿纸
签发：核稿：主办单位：新塘人民法庭
拟稿人：潘秀麟事由：民间借贷纠纷附件：
民事判决书广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第589号
原告：叶某甲，住增城市。
委托代理人：潘镇梁，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：湛某甲，住增城市。
被告：叶某乙，住增城市。
原告叶某甲诉被告湛某甲、叶某乙民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人潘镇梁，被告湛某甲、叶某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称：被告于2012年10月12日因家庭生意需资金周转向原告借款10000元，并向原告出具《借条》，利息为15%年利率，被告叶某乙作担保。事后，原告要求被告还款未果，原告诉至法院，请求判决：1、被告湛某甲向原告偿还借款人民币10000元及利息，利息从2012年10月13日起按年利率15%计算至还清款日止；2、被告叶某乙对上述债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告湛某甲、叶某乙未作答辩。
经审理查明：被告湛某甲因资金周转于2012年10月12日向原告借款为10000元，由被告叶某乙作担保，并由被告湛某甲、叶某乙亲笔立下《借条》给原告收执。《借条》载明：“出借人甲方：叶某甲、借款人乙方湛某甲。乙方湛某甲从甲方处借到人民币现金10000元；借款种类为现金，用于家庭生意周转，借款利息为15%年利率。借款人：湛某甲、借款日期：2012年10月12日、担保人：叶某乙”。被告湛某甲、叶某乙借到款之后未还过款项给原告，经原告追付未果，原告于2015年1月29日诉至本院。
被告湛某甲、叶某乙经本院公告送达起诉书副本、开庭传票、证据材料等应诉材料，被告湛某甲、叶某乙在公告期满既不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及举证。
庭审中，原告诉称，原告与被告叶某乙是叔侄关系，被告湛某甲与被告叶某乙朋友关系，被告叶某乙称被告湛某甲向其借款无钱，其作担保由原告借款给被告湛某甲，原告才借给被告湛某甲。原告是现金借给被告湛某甲，未从中扣除利息，被告湛某甲借款后未还过本息。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷案件。被告湛某甲向原告借款，由被告叶某乙作担保，有原告提供《借条》为据，本院予以确认。该借贷行为是双方真实意思表示，未违反有关法律规定，本院予以认定合法有效。被告湛某甲借款后未按时归还本息，现原告要求被告湛某甲清偿借款及利息，被告叶某乙承担连带责任，利息从2012年10月13日起按年利率15%计算至还清款日止，合理合法，应予以支持。被告湛某甲、叶某乙经本院合法传唤，既不到庭应诉，亦不提供书面答辩及举证，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湛某甲于本判决生效之日起十五日内清偿借款10000元及利息给原告叶某甲，利息以10000元为基数从2012年10月13日起按年利率15%计算至还清款日止。
二、被告叶某乙对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币140元（原告叶某甲已预交70元），由被告湛某甲、叶某乙负担。原告叶某甲已预交的受理费由法院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘秀麟
人民陪审员 黄浩森
人民陪审员 陈虹宇
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈敏仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02862号
原告付方财，男，生于1965年11月10日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人李俊桥，重庆言诚律师事务所律师。
被告璧山县韩迪雅皮鞋厂，住所地重庆市璧山区。
经营者陈立曼，女，生于1983年5月5日，汉族，住河北省保定市定兴县。
原告付方财与被告璧山县韩迪雅皮鞋厂（以下简称韩迪雅皮鞋厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由代理审判员张箴恒担任审判长，与人民陪审员林静、王花组成合议庭适用普通程序进行了公开审理。原告付方财的委托代理人李俊桥到庭参加了诉讼，被告韩迪雅皮鞋厂经本院公告传唤逾期不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告付方财诉称：原、被告双方于2010年3月开始建立业务往来关系，双方约定由原告提供被告鞋盒，被告支付鞋盒款。双方口头约定后，原告按时向被告提供了鞋盒，但被告只支付了部分货款，双方于2015年3月17日结算，由被告向原告出具了欠条，欠条载明欠原告货款19500元，算账时间到2014年12月31日为止。被告在出具欠条后，至今未支付原告货款，为维护原告的合法权益，按照合同法及其他法律的相关规定，故诉至贵院，请求判决被告支付原告货款19500元，并从2015年1月1日起至付清之日止按人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。
被告韩迪雅皮鞋厂未到庭，也无书面答辩意见。
经审理查明：被告韩迪雅皮鞋厂曾在原告付方财处购买鞋盒，未付清原告货款，截至2014年12月31日，被告欠原告19500元。为此，被告的经营者陈立曼于2015年3月17日出具了1张欠条，载明：“兹欠到付方财鞋盒款壹万玖仟伍佰圆整。”后原告催收未果，故诉至我院提出上述诉讼请求。
以上事实，有1张欠条，当事人陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：被告韩迪雅皮鞋厂在原告付方财处购买鞋盒，双方间形成合法有效的买卖合同关系，被告应当及时付清货款，而截至本案审理终结，被告仍未付清，故原告请求判决被告支付货款19500元本院予以支持，此外被告还应赔付未及时付款给原告造成的损失（及原告诉请的逾期付款利息），但应从原告起诉之日（即2015年5月25日）起算。
为此，按照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告璧山县韩迪雅皮鞋厂在本判决书生效之日起五日内支付原告付方财货款19500元，并赔付原告逾期付款损失（以19500元为基数，从2015年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至货款清偿之日）。
二、驳回原告付方财的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告韩迪雅皮鞋厂承担，被告应随案款一并支付给原告付方财。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 张箴恒
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赵婉霞
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第273号
申请执行人：荆杰，女，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：乔凤成，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人荆杰与被执行人乔凤成房屋租赁纠纷执行一案，本院于2015年4月13日作出（2015）船民一初字第118号民事判决，判决主文内容：被告乔凤成于本判决生效之日起7日内将位于吉林市船营区松北二区8号楼4单元4层67号房屋返还给原告荆杰。该判决已经发生法律效力。权利人荆杰于2015年5月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，向申请执行人下发限期举证通知书，通知其提供被执行人的财产状况及财产线索，但申请执行人未能提供出任何可供执行财产的线索。经本院调查，被执行人暂无法返还房屋。鉴于以上情况，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人有履行义务时，本案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民一初字第118号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 张亚民
二〇一五年九月二十二日
书记员 金博伦
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗商初字第0374号
原告宿迁市星友混凝土有限公司。
住所地泗阳县三庄乡王口村。
法定代表人葛加祥。
委托代理人王建国、朱耀勇。
被告宿迁市银龙建筑工程有限公司。
住所地泗阳县众兴镇众兴东路**号。
法定代表人何浩。
本院审理的原告宿迁市星友混凝土有限公司诉被告宿迁市银龙建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，因原宿宿迁市星友混凝土有限公司在规定的时间内不预交诉讼费，亦未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘慧玲
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘 媛
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初2661号
原告：谭方桥，男，1956年8月3日出生，汉族。住址：重庆市奉节县。
委托代理人：陈琳，浙江广诚律师事务所律师。
被告：杨东（曾用名：杨伟）,男，1986年11月15日出生，汉族。住址：四川省渠县。
被告：重庆宏鑫建设集团有限公司。住所地：重庆市合川区合阳办马家沟路36号3幢7-10号、11号。
法定代表人：邹本豪，该公司总经理。
关于原告谭方桥与被告杨东、重庆宏鑫建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告谭方桥于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭方桥向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭方桥撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告谭方桥负担。
代理审判员 莘 欣
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈晓霞
?PAGE??
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0502民初2661号原告：谭方桥，男，1956年8月3日出生，汉族。住址：重庆市奉节县。委托代理人：陈琳，浙江广诚律师事务所律师。被告：杨东（曾用名：杨伟）,男，1986年11月15日出生，汉族。住址：四川省渠县。被告：重庆宏鑫建设集团有限公司。住所地：重庆市合川区合阳办马家沟路36号3幢7-10号、11号。法定代表人：邹本豪，该公司总经理。关于原告谭方桥与被告杨东、重庆宏鑫建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告谭方桥于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭方桥向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭方桥撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告谭方桥负担。代理审判员 莘 欣二〇一七年五月十五日书 记 员 陈晓霞???
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3185号
罪犯马边境，男，1985年12月24日出生，汉族，小学文化，河北省献县人。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省献县人民法院于2012年8月22日作出（2012）献刑初字第140号刑事判决，以被告人马边境犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三千元（刑期至2018年10月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2015年9月28日减刑九个月（刑期至2018年1月4日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年12月8日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯马边境在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励二次、记功奖励二次。确有悔改表现，建议减刑十个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯马边境符合减刑条件。
经审理查明，罪犯马边境在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月20日至2016年10月20日期间共获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警魏某、及书相及罪犯证明人张某、薛某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯马边境在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马边境减去有期徒刑十个月。（减刑后刑满日期为2017年3月4日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十五日
书记员 丁 月
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初138号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张锋林，男，1986年7月13日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省巴中市巴州区，因本案于2016年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月19日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人李红，女，1968年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省宜昌市西陵区，因本案于2016年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月19日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人张锋林、李红犯贩卖毒品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人张锋林、李红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月6日20时30分许，被告人张锋林接到购毒人员甘某（另案处理）要购买毒品的电话后，行至中山市坦洲镇十四村芙蓉兴盛超市附近，以人民币205元的价格向被告人李红购买了毒品海洛因两小包。当晚21时许，被告人张锋林携带上述两小包毒品行至珠海市香洲区明珠路国政大酒店7楼走廊处，以人民币220元的价格将该两小包毒品贩卖给甘某，双方交易完毕，离开现场时被民警当场抓获。民警从被告人张锋林身上缴获作案工具手机一部及毒资人民币220元，从甘某处查获白色块状物质两小包(经鉴定，检出海洛因成份，净重0.26克)。2016年12月7日，被告人张锋林带警察到中山市坦洲镇十四村一美宜佳门口将被告人李红抓获归案，民警从被告人李红处查获作案工具手机一部。
上述事实，被告人张锋林、李红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人甘某、林某的证言及证人甘某的辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，理化检验报告书，通话清单，现场检测报告书，情况说明，人口信息查询资料，常住人口基本信息，现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张锋林、李红违反国家对毒品的管理制度，贩卖海洛因0.26克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张锋林、李红的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张锋林被抓获后，协助公安机关抓获被告人李红，具有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人张锋林、李红归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张锋林、李红的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张锋林犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2017年3月5日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人李红犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2017年4月6日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、随案移送的作案工具手机两部，予以没收，上缴国库；涉案毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长
审 判 长 姚 峰
审 判 员 孙珑艳
人民陪审员 谢冬霖
二〇一七年二月十五日
书 记 员 邵珠倩
程茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初2445号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈海勇，男，1982年4月23日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省湛江市徐闻县。因本案，于2017年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕2815号起诉书指控：2017年11月2日凌晨6时许，被告人陈海勇在本市罗湖区东门南路华都园大厦一楼麦当劳餐厅门口时，发现一名醉酒男子躺着门口台阶上熟睡，一个钱包和一台手机贴在该男子的左脚下压着，被告人陈海勇上前轻轻拿走钱包，翻开该男子的钱包发现没钱后又放回原地，然后拿走手机。这时候麦当劳隔壁M1酒吧保安邵树层看监控发现被告人陈海勇的扒窃行为，及时跑过去将被告人陈海勇控制住，并从其身上缴到三星S6手机一部。后民警将被告人陈海勇抓获，并缴获被盗手机。经鉴定，涉案被盗手机价值人民币1550元。公诉机关认为，被告人陈海勇的行为已构成盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金。
被告人陈海勇在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪。对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人陈海勇的行为已构成盗窃罪，其有坦白的从轻情节，且签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈海勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月2日起至2018年2月1日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王燕群
二〇一八年一月二日
书记员 吴恩玉
__
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民事裁定书
（2017）内0303民初1194号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司（以下简称谊源供热公司），住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。
法定代表人：高全胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：田金铎，男，1970年5月7日出生，汉族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司分公司经理，住乌海市海南区纬二街黄河北路。
委托诉讼代理人：包春凤，女，1969年10月25日出生，蒙古族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司分公司职工，住乌海市海南区巴彦乌素街黄河南路。
被告：陈建林,男,1983年4月15日出生，汉族，熔鑫洗煤厂职工，住乌海市海南区银泰小区。
原告谊源供热公司诉被告陈建林供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、请求被告支付原告居民供热费1971元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2017年9月30日立案受理。依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员李钢
二〇一七年十月三十日
书记员杨科
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2017）内0303民初1194号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司（以下简称谊源供热公司），住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。法定代表人：高全胜，该公司经理。委托诉讼代理人：田金铎，男，1970年5月7日出生，汉族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司分公司经理，住乌海市海南区纬二街黄河北路。委托诉讼代理人：包春凤，女，1969年10月25日出生，蒙古族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司分公司职工，住乌海市海南区巴彦乌素街黄河南路。被告：陈建林,男,1983年4月15日出生，汉族，熔鑫洗煤厂职工，住乌海市海南区银泰小区。原告谊源供热公司诉被告陈建林供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、请求被告支付原告居民供热费1971元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2017年9月30日立案受理。依法适用小额诉讼程序。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准予原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员李钢二〇一七年十月三十日书记员杨科
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第801号
原告许某某，男，1970年4月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
委托代理人谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。
被告陈某某（曾用名陈某某），女，1974年3月1日出生，汉族，户籍地山东省平阴县，现住山东省平阴县。
被告任某某，男，1966年4月2日出生，汉族，户籍地山东省平阴县，现住山东省平阴县。
原告许某某与被告陈某某、任某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某的委托代理人谢良辉到庭参加诉讼，被告陈某某、任某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，两被告原系夫妻关系，2013年3月29日，被告因做生意需资金向原告借款50万元，双方约定借款期限一个月，如被告逾期还款自愿支付违约金并承担原告向法院主张权利时支付的律师费、交通费等一切费用。双方于2013年3月29日签订了借款合同，同日原告将该款借给被告，被告陈某某于当日向原告出具借据一张。借款到期后，被告迟迟不予归还。两被告原系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，两被告应共同偿还。现原告将两被告诉至法院，要求判令两被告偿还欠款50万元及违约金，承担原告支付的律师费21500元，本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告陈某某、任某某未提交答辩。
经审理本院认定，原告许某某与被告陈某某于2013年3月29日在青岛市市北区签订借款保证合同（编号为20130329）一份，书面约定陈某某向许某某借款50万元用于生意周转，借款期限为一个月，自2013年3月29日起至2013年4月28日止，逾期还款每日按借款金额的千分之五支付违约金。许某某于合同签订当日向陈某某交付现金50万元，陈某某向许某某出具借款借据一份。借款到期后，陈某某未有偿还。
另查明，被告任某某与被告陈某某于1996年12月6日登记结婚，于2013年6月26日在平阴县民政局办理离婚登记手续。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间内。
以上事实有原告许某某提交的编号为20130329的借款保证合同一份、借款借据一份、户籍证明信两份、离婚登记审查处理表一份、离婚登记声明书一份以及原告许某某庭审陈述予以证实。
本院认为，被告陈某某于2013年3月29日向原告许某某借款50万元，有双方签订的借款保证合同一份以及被告陈某某出具的借款借据一份予以证实，以上事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后，被告陈某某未有偿还。现原告许某某诉求被告陈某某偿还欠款50万元，于法有据，本院予以支持。
关于本案借款的违约金问题，原告许某某主张被告陈某某按借款本金的30%支付违约金。本院认为，民间借贷的违约金是指借款人逾期偿还借款本金应承担的违约责任。出借人最终收取的违约金不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。本案中，原、被告双方签订的《借款保证合同》第五条第2款约定，“（借款人）保证按照本合同项下的约定按时偿还借款本金或者利息，如逾期还款，自愿向出借款人每日按借款金额的千分之五的违约金率支付违约滞纳金”；第5款约定，“如果借款人提供的任何资料、信息（包括与第二担保住所有关的材料、担保人身份）有虚假，自愿承担全部借款本金30%的违约金”。由此可见：
1、许某某主张按借款本金的30%支付违约金所依据的是前述《借款保证合同》第五条第5款的约定，但许某某并无证据证实借款人陈某某具有违反该项约定的情形。因此，许某某主张按借款本金的30%支付违约金于法无据，本院不予支持。
2、根据《借款保证合同》第五条第2款约定的“逾期还款每日按借款金额的千分之五支付违约金”，数额过高，已然超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持。
综上，关于违约金的计算，本院依法调整为自借款到期之次日即2013年4月29日起至判决生效之日止，以借款本金50万元为基数，按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的四倍计算。
关于原告许某某主张的律师费21500元问题，本院认为，虽然原、被告双方签订的《借款保证合同》第五条第3款约定了由借款人承担出借人提起诉讼、申请强制执行过程中所发生的诉讼费、律师费等费用，但原告许某某并未提交证据证实其支付律师费的具体数额，因此，对其关于律师费的主张，本院不予支持。
关于被告任某某是否承担共同还款责任问题，本院认为，因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告并未提交证据证实该笔借款系陈某某个人债务，故本案借款依法应认定为两被告的夫妻共同债务。现原告许某某诉求被告任某某对该笔借款承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某、任某某于本判决生效后十日内偿还原告许某某借款本金50万元。
二、被告陈某某、任某某于本判决生效后十日内向原告许某某支付逾期还款的违约金（以本金50万元为基数，自2013年4月29日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类流动资金贷款基准利率的四倍计算）。
三、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
如被告陈某某、任某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费9015元，财产保全费3130元，共计12145元，由被告陈某某、任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 孙晓佳
代理审判员 安自强
二〇一四年七月三日
书 记 员 王 莹
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初2107号
原告：李玉，男，1944年4月5日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：王国贞，女，1952年10月22日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：杨立艳，女，汉族，农民，住宁城县。
原告李玉与被告王国贞合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉、被告王国贞及委托诉讼代理人杨立艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉向本院提出诉讼请求：要求被告按分箱协议约定给付上级扶助款2667元。事实和理由：2011年11月25日，原告与被告、金玉明三人合伙建立了《夕阳红》农村文艺演出剧团。2014年3月16日，因金玉明退出剧团，三方签订”平房村业余剧团分箱协议书”。协议书约定金玉明退出合伙，资产由原被告双方分别所有。其中第四条约定”今后如有上级拨物归甲方（被告）所有，如有上级资金扶助，甲方（被告）为一份乙方（原告）为二份分得”。2017年3月份、2018年春季，上级政府分两次下拨剧团扶助资金4000元，此款全部由被告支取。按照协议约定原告应分得二份即2667元。原告向被告索要，被告违反协议约定以种种理由拒付。
被告王国贞辩称，原告的诉讼请求不能成立。1、原告所述不实。原告与答辩人、金玉明三人于2009年合伙组建剧团，并在2014年3月解散合伙。期间签署”平房村业余剧团分箱协议书”，协议签订后，原告本已经退出合伙，且自协议签订后各自在原剧团的物资均由合伙人各自取回放置家中。答辩人在2016年9月8日又重新组建了”宁城县大平房剧团”，期间根本没有使用原告的任何设备及物资，舞台是县乌兰牧骑提供的，音响设备服装等由答辩人自己出资并利用政府专项资金购置。新成立的剧团与原告没有任何关系，因为答辩人新成立的剧团纯属娱乐性质，完全是公益演出，政府为了扶持”宁城县大平房剧团”，分两次下拨资金4000元用于剧团购置物资使用，并要求答辩人剧团购置物资后上报购置物资清单发票，所以答辩人剧团所得的4000元是物资购置款，不由答辩人自由支配，原告本身不是”宁城县大平房剧团”的合伙人，无权分割并取得该剧团的任何财产权利；2、原告起诉答辩人主体错误。政府下拨的4000元资金是为剧团使用的专项资金，答辩人虽为支取人，但是剧团是经过文化部门依法登记，并取得文化经营许可证的法人单位，原告起诉答辩人不符合法律固定的条件；3、原告以解散平房村业余剧团所签署的”平房村业余剧团分箱协议书”作为依据起诉答辩人，要求分割”宁城县大平房剧团”依法取得的专项资金，明显具有讹诈的性质。不符合事实、也不符合法律规定；4、答辩人自组建”宁城县大平房剧团”以来，支出资金8000多元，如果按着原告的想法，还想做合伙人，那么依据法律规定，原告是否要分担答辩人为剧团所支出的8000元费用呢。综上，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:2009年冬季，平房村业余剧团成立。2014年3月16日，剧团成员李玉（原告）、王国贞（被告）、金玉明签订《平房村业余剧团分箱协议书》，协议约定:1、金玉明退出剧团；2、今后如有上级拨物，由甲方所有，如有上级资金扶助，甲方为一份乙方为二份。演出时如出现事故费用，由甲乙双方共同负担。2016年9月8日，宁城县大平房剧团成立，法人代表为王国珍（贞），并经宁城县文化广电体育局下发了文化经营许可证。2017年7月25日，宁城县大明镇政府下拨财政资金2000元（剧团演出补助）至宁城县大平房剧团；2018年2月8日，宁城县大明镇政府下拨财政资金2000元（戏剧服装）至宁城县大平房剧团。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案原告李玉主张按照原、被告双方及金玉明于2014年3月16日签订的《平房村业余剧团分箱协议书》，分得宁城县大明镇政府下拨的专项财政资金4000元中的二份。宁城县大明镇政府下拨的专项财政资金4000元是下发至2016年9月8日新成立的宁城县大平房剧团的，原告李玉未与宁城县大平房剧团的法人代表王国珍（贞）签订书面合伙协议，亦未能提交充分有效的证据证明2016年9月8日新成立的宁城县大平房剧团即是2009年冬季成立的平房村业余剧团。根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依法判决如下：
驳回原告李玉的诉讼请求。
案件受理费25元、邮寄费22元，合计47元，由原告李玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘伟华
二○一八年四月十九日
书记员王宇轩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初2107号原告：李玉，男，1944年4月5日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：王国贞，女，1952年10月22日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：杨立艳，女，汉族，农民，住宁城县。原告李玉与被告王国贞合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉、被告王国贞及委托诉讼代理人杨立艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉向本院提出诉讼请求：要求被告按分箱协议约定给付上级扶助款2667元。事实和理由：2011年11月25日，原告与被告、金玉明三人合伙建立了《夕阳红》农村文艺演出剧团。2014年3月16日，因金玉明退出剧团，三方签订”平房村业余剧团分箱协议书”。协议书约定金玉明退出合伙，资产由原被告双方分别所有。其中第四条约定”今后如有上级拨物归甲方（被告）所有，如有上级资金扶助，甲方（被告）为一份乙方（原告）为二份分得”。2017年3月份、2018年春季，上级政府分两次下拨剧团扶助资金4000元，此款全部由被告支取。按照协议约定原告应分得二份即2667元。原告向被告索要，被告违反协议约定以种种理由拒付。被告王国贞辩称，原告的诉讼请求不能成立。1、原告所述不实。原告与答辩人、金玉明三人于2009年合伙组建剧团，并在2014年3月解散合伙。期间签署”平房村业余剧团分箱协议书”，协议签订后，原告本已经退出合伙，且自协议签订后各自在原剧团的物资均由合伙人各自取回放置家中。答辩人在2016年9月8日又重新组建了”宁城县大平房剧团”，期间根本没有使用原告的任何设备及物资，舞台是县乌兰牧骑提供的，音响设备服装等由答辩人自己出资并利用政府专项资金购置。新成立的剧团与原告没有任何关系，因为答辩人新成立的剧团纯属娱乐性质，完全是公益演出，政府为了扶持”宁城县大平房剧团”，分两次下拨资金4000元用于剧团购置物资使用，并要求答辩人剧团购置物资后上报购置物资清单发票，所以答辩人剧团所得的4000元是物资购置款，不由答辩人自由支配，原告本身不是”宁城县大平房剧团”的合伙人，无权分割并取得该剧团的任何财产权利；2、原告起诉答辩人主体错误。政府下拨的4000元资金是为剧团使用的专项资金，答辩人虽为支取人，但是剧团是经过文化部门依法登记，并取得文化经营许可证的法人单位，原告起诉答辩人不符合法律固定的条件；3、原告以解散平房村业余剧团所签署的”平房村业余剧团分箱协议书”作为依据起诉答辩人，要求分割”宁城县大平房剧团”依法取得的专项资金，明显具有讹诈的性质。不符合事实、也不符合法律规定；4、答辩人自组建”宁城县大平房剧团”以来，支出资金8000多元，如果按着原告的想法，还想做合伙人，那么依据法律规定，原告是否要分担答辩人为剧团所支出的8000元费用呢。综上，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:2009年冬季，平房村业余剧团成立。2014年3月16日，剧团成员李玉（原告）、王国贞（被告）、金玉明签订《平房村业余剧团分箱协议书》，协议约定:1、金玉明退出剧团；2、今后如有上级拨物，由甲方所有，如有上级资金扶助，甲方为一份乙方为二份。演出时如出现事故费用，由甲乙双方共同负担。2016年9月8日，宁城县大平房剧团成立，法人代表为王国珍（贞），并经宁城县文化广电体育局下发了文化经营许可证。2017年7月25日，宁城县大明镇政府下拨财政资金2000元（剧团演出补助）至宁城县大平房剧团；2018年2月8日，宁城县大明镇政府下拨财政资金2000元（戏剧服装）至宁城县大平房剧团。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案原告李玉主张按照原、被告双方及金玉明于2014年3月16日签订的《平房村业余剧团分箱协议书》，分得宁城县大明镇政府下拨的专项财政资金4000元中的二份。宁城县大明镇政府下拨的专项财政资金4000元是下发至2016年9月8日新成立的宁城县大平房剧团的，原告李玉未与宁城县大平房剧团的法人代表王国珍（贞）签订书面合伙协议，亦未能提交充分有效的证据证明2016年9月8日新成立的宁城县大平房剧团即是2009年冬季成立的平房村业余剧团。根据《最高人民法院》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依法判决如下：驳回原告李玉的诉讼请求。案件受理费25元、邮寄费22元，合计47元，由原告李玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘伟华二○一八年四月十九日书记员王宇轩
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初56号
原告周艳，女，1980年4月20日出生，汉族。
被告于君权，男，1973年10月7日出生，汉族。
本院在审理原告周艳与被告于君权民间借贷纠纷一案中，原告周艳于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周艳撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周艳撤回起诉。
案件受理费人民币200.00元，减半交纳即人民币100.00元，由原告负担。
审判员 李桂云
二〇一六年一月十四日
书记员 马美英
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1126执706号
申请执行人李教育，男，1958年8月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。
申请执行人李胜珍，男，1943年2月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人北部湾财产保险股份有限公司柳江支公司，住所地：广西壮族自治区柳江市柳江县拉堡镇柳保路106号一品世家大厦一栋二层。
负责人韦超媛，经理。
本院执行的申请人李教育、李胜珍与被执行人北部湾财产保险股份有限公司柳江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人北部湾财产保险股份有限公司柳江支公司已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）湘1126民初97号民事判决书执行完毕。
二〇一七年八月二十一日
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初3148号
原告:李晓玲，女，1961年2月12日出生，蒙古族，退休职工，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：黑龙江省鑫源物业有限公司。住所地，黑龙江省肇源县肇源镇松花江大街新土地局西侧。
法定代表人：张永生，该公司总经理。
原告李晓玲与被告黑龙江省鑫源物业有限公司（以下简称鑫源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立�后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓玲到庭参加诉讼，被告鑫源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金18万元及逾期利息（按照月利12.5‰分支付利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月14日，被告向原告借款18万元，出有欠据为证。原告数次催要借款，被告拒绝给付，故诉至法院。诉讼过程中，变更第一项诉讼请求为：要求被告给付借款本金18万元及利息（按照月利率12.5‰，自2014年12月14日给付借款利息至本案判决生效之日）。
鑫源公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月14日，被告鑫源公司向原告借款本金18万元，并为原告出具了欠据。约定借款利息为月利率12.5‰，未约定借款期限。被告鑫源公司未按照约定偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告向原告借款时，为原告出具了欠据，双方债权债务关系明确，理应偿还。故原告要求被告偿还借款本金18万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，民间借贷中，出借人请求借款人支付未给付的借款利息的，给付标准最高不得超过年利率24%，超出部分依法不予支持。本案中，原告与被告在借款时约定的借款利息为月利率12.5‰（换算成年利率为15%），未超出法定的利息给付标准，故原告请求被告按照约定的月利率12.5‰分给付借款利息，本院依法予以支持。因被告从借款时起就未按按照约定的利率给付利息，原告可要求被告给付借款利息的起算时间应为借款之日，故原告要求被告自2014年12月14日起给付借款利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黑龙江省鑫源物业有限公司于本判决生效后立即给付原告李晓玲借款本金18万元及利息（以借款本金18万元为基数，按照月利率12.5‰，自2014年12月14日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告黑龙江省鑫源物业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈朝迪
二〇一六年十月九日
书 记 员 康 杨
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之�的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1622号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人赵某某，曾用名赵元益，男，1972年12月7日出生，壮族，广西壮族自治区德保县人，初中文化，无业，住德保县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月12日被羁押并被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1647号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年7月12日10时许，被告人赵某某在东莞市长安镇长安酒店门口搭乘313公交车并伺机作案。期间，赵某某见被害人农某某裤袋有小米4手机1部（价值1213元），赵趁无人注意时，扒窃走该手机并在该镇上沙社区百乐门对面路边下车。随后，伏击队员将赵某某抓获，当场起回上述手机。破案后，公安人员将手机发还农某某。
以上事实，被告人赵某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人赵某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人赵某某未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人赵某某扒窃他人财物，应在以上法定刑幅度内量刑。鉴于其因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，具有悔罪表现，依法又可从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2016年1月11日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一五年九月二十四日
书记员 雷姣姣
第2页共3页
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初738号
原告：严峻，男，1968年8月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：郑绍勇，四川义言律师事务所律师，执业证号15115200710268646。
被告：宜宾亚西建筑工程有限公司，统一社会信用代码91511500208915779M，住所地宜宾市南岸长江大道与航天路交汇处西南侧。
法定代表人：刘凡书，该公司执行董事。
原告严峻与被告宜宾亚西建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告严峻的诉讼代理人郑绍勇到庭参加诉讼，被告宜宾亚西建筑工程有限公司的法定代表人刘凡书经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告严峻起诉时向本院提出诉讼请求：1、判令被告宜宾亚西建筑工程有限公司支付原告劳务费126848.44元，并从2012年7月16日起按银行同期贷款利率支付资金占用利息至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承建宜宾县中医院综合楼，原告组织工人完成该工程的塑钢窗、百页窗项目。工程完工后，经结算被告应支付原告班组劳务费126848.44元，并由项目经理陈荣于2012年7月15日向原告出据工程结算单。现事隔三、四年之久，被告方未付原告班组的民工工资，导致民工到处上访，并要求原告依法进行追讨。为此，原告为能保障班组民工的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令被告及时支付民工报酬。
被告宜宾亚西建筑工程有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下:被告宜宾亚西建筑工程有限公司承建宜宾县中医院综合楼，原告严峻组织工人韩敏共同完成该工程的塑钢窗、百页窗项目。工程完工后，2012年7月15日经双方结算，被告宜宾亚西建筑工程有限公司应支付原告塑钢窗、百页窗班组劳务费126848.44元，并由项目经理陈荣向原告出据工程结算单并签名确认。结算单出具后，被告宜宾亚西建筑工程有限公司一直未履行支付劳务费的义务，经原告多次催收未果，现韩敏同意推荐和委托原告严峻代表塑钢窗、百页窗组进行诉讼，遂起诉来院。
以上事实有原告提交的1、原告身份证复印件，被告营业执照复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、宜宾亚西建筑工程有限公司工程结算单一张，证明被告尚欠原告所做工程的工程款126848.44元；3、中医院工程收方的清单复印件、2016年10月26日严峻等人申请宜宾县劳动监察大队讨要工资的请求复印件，证明所做工程的明细及主张追讨民工工资的事实；4、宜宾亚西建筑工程有限公司宜亚建（2011）01号关于陈荣、张孝成同志的任职通知复印件，证明陈荣在亚西公司任宜宾县中医院综合楼工程的项目经理、张孝成任技术负责人；5、向宜宾县法院出具的说明一份，证明严峻是班组的班长，这笔钱是韩敏和严峻两人共有以及原告的陈述予以证明。
本院认为，原告严峻组织工人承建被告宜宾亚西建筑工程有限公司塑钢窗、百页窗工程项目的法律事实存在，原告严峻与被告宜宾亚西建筑工程有限公司之间的劳务合同法律关系依法成立。原告严峻履行了承建义务，被告宜宾亚西建筑工程有限公司应承担支付劳务费之责。经双方结算后，工程结算单上明确了被告宜宾亚西建筑工程有限公司应支付原告塑钢窗、百页窗班组劳务费126848.44元，对原告要求判令被告宜宾亚西建筑工程有限公司支付原告劳务费126848.44元，并从2012年7月16日起按银行同期贷款利率支付资金占用利息至还清为止的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜宾亚西建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告严峻劳务费126848.44元及利息，利息计算方式：以126848.44元本金为基数，自2012年7月16日起按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算至本判决确定给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2836元，公告费600元，合计3436元，由被告宜宾亚西建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 何长彬
审 判 员 罗 玲
人民陪审员 张 斌
二〇一七年七月二十日
书 记 员 曾籽鑫
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初930号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。
法定代表人：高全胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：田金铎，系该公司分公司经理。
委托诉讼代理人：包春凤，系该公司分公司职员。
被告：方尚勇，男，1969年2月5日，汉族，联通公司职员，住乌海市。
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告方尚勇供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法向原告送达了预交诉讼费通知，原告至今未缴纳诉讼费，也未申请缓缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条”原告应当预交而未预交受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员李钢
二○一八年八月十四日
书记员袁巧玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初930号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。法定代表人：高全胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田金铎，系该公司分公司经理。委托诉讼代理人：包春凤，系该公司分公司职员。被告：方尚勇，男，1969年2月5日，汉族，联通公司职员，住乌海市。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告方尚勇供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法向原告送达了预交诉讼费通知，原告至今未缴纳诉讼费，也未申请缓缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条”原告应当预交而未预交受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员李钢二○一八年八月十四日书记员袁巧玲
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702民初1224号
被告：毕步义，男，1956年2月6日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。
被告：榆次区第一人民医院，住所地：晋中市榆次区经纬路262号。
法定代表人：程四新，职务：院长。
本院在审理原告毕步义与被告榆次区第一人民医院侵权纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕步义撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 韩 海 兰
人民陪审员 郑 保 安
人民陪审员 冯二明二0一八年六月四日
书 记 员 李 晓 民
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初7号
原告杜某某，女，1965年12月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告李某某，男，1963年10月20日出生，汉族，神华宝日希勒能源有限公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在审理原告杜某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费150元,减半收取75元，由原告杜某某负担。
审判员 高 飞
二〇一六年一月五日
书记员 宋玲玲
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1009-1号
原告：科菲特饲料（长春）有限公司，住所长春高新技术产业开发区华光街2158号。
法定代表人：刘冰，总经理。
被告：青冈县德胜乡永发奶牛养殖专业合作社，住所黑龙江省绥化市青冈县。
法定代表人：赵维春，经理。
被告：赵丽，女，1986年11月27日生，汉族，住所地黑龙江省青冈县。
被告：姜凯峰，男，1975年4月1日生，汉族，住所地黑龙江省青冈县。
本院在审理原告科菲特饲料（长春）有限公司诉被告青冈县德胜乡永发奶牛养殖专业合作社、赵丽、姜凯峰买卖合同纠纷一案中，原告科菲特饲料（长春）有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告青冈县德胜乡永发奶牛养殖专业合作社名下存款人民币360000元或查封、扣押其同等价值财产，并已向法院提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封原告科菲特饲料（长春）有限公司所有的吉AJF6**号小型轿车车籍；
二、冻结青冈县德胜乡永发奶牛养殖专业合作社名下银行存款人民币360000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一七年五月十一日
书 记 员 迟春卉
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0826民初978号
原告：刘章一诺，男，2011年12月24日出生，汉族。
法定代理人：张娜，女，1985年12月20日出生，汉族。与原告系母子关系。
被告：刘才亮，男，1986年9月26日出生，汉族。
原告刘章一诺与被告刘才亮抚养费纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘章一诺的法定代理人张娜到庭参加了诉讼，被告刘才亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘章一诺向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告每月支付原告抚养费500元；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告系被告与张娜的婚生子，2013年9月23日被告与张娜办理了离婚登记，协议约定婚生子刘章一诺由张娜抚养，被告不付抚养费，可随时探望孩子。现孩子已到上小学年龄，生活费用和教育费用数额逐渐增多，社会物价水平也在不断提高，而原告之母张娜收入却不高，独自一人难以支付孩子全部的生活费用和教育费用，故依据相关法律规定要求增加抚养费用，原告请求被告承担作为一个父亲的责任和义务，故向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告刘才亮未向本院递交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘才亮未到庭，放弃其质证的权利，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘才亮与张娜原系夫妻关系，2013年被告刘才亮发生交通事故后，双方于2013年9月23日在绛县民政局协议离婚。双方就子女抚养及财产部分达成协议，约定：一、离婚原因：因刘才亮车祸致瘫痪无生活能力，经双方协商，自愿离婚；二、双方婚后共同财产均归刘才亮所有，婚姻存续期间无共同债权、债务；三、子女抚养：婚生子刘章一诺（2011年12月24日出生）由张娜抚养，刘才亮不付抚养费，可随时探望。
本院于2018年8月8日向被告刘才亮送达相关法律文书时，其称自2013年发生交通事故后，无自理能力，也无生活来源，全靠其父母进行护理，并当场拍摄了照片向本院递交。其称抚养费应当支付，但目前无能力支付，代其身体恢复后有了经济来源，其愿意支付刘章一诺的抚养费用。
本院认为，离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，被告刘才亮因交通事故致瘫痪，现尚无自理能力，其本意是愿意支付原告抚养费的。鉴于被告刘才亮目前的身体状况，如法院判决其支付原告抚养费也是不现实的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告刘章一诺的诉讼请求。
案件受理费100元，减半后计50元，由原告刘章一诺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 袁宗平
二〇一八年九月十日
法官助理 苏文平
书 记 员 樊科贸
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初675号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。
法定代表人：高全胜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：田金铎，男，汉族，1970年5月7日出生，系该公司分公司经理，现住海南区纬二街黄河北路四街坊22栋1号。
委托诉讼代理人：包春凤，女，汉族，1969年10月25日出生，系该公司职员，现住海南区巴彦乌素东街黄河南路二十街坊5栋2号
被告：常永清，男，1965年6月1日出生，汉族，无固定职业，住乌海市。
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告常永清供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员杨丑亮
二〇一八年五月二十五日
书记员裴燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初675号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。法定代表人：高全胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：田金铎，男，汉族，1970年5月7日出生，系该公司分公司经理，现住海南区纬二街黄河北路四街坊22栋1号。委托诉讼代理人：包春凤，女，汉族，1969年10月25日出生，系该公司职员，现住海南区巴彦乌素东街黄河南路二十街坊5栋2号被告：常永清，男，1965年6月1日出生，汉族，无固定职业，住乌海市。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告常永清供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员杨丑亮二〇一八年五月二十五日书记员裴燕
滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民二终字第00413号
上诉人（原审被告）：苏发勇。
委托代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：雷道权。
委托代理人：李茂淑，广东博商律师事务所律师。
上诉人苏发勇因股权转让纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院于2015年7月14日作出的（2015）来民二初字第00218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。上诉人苏发勇的委托代理人徐承林到庭参加诉讼。被上诉人雷道权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：雷道权与苏发勇作为股东于2014年5月9日共同投资成立菲尼克安防设备有限公司，并进行工商登记，雷道权持有公司30%股份，苏发勇持有公司70%股份。2014年8月7日，雷道权与苏发勇签订一份《股权转让协议》，协议内容为：“菲尼克安防设备有限公司股东雷道权（持有股份30%）自愿以6万元人民币转让于苏发勇，转让款在汇南时代大厦弱电工程合同签订后一次性付清，时间在2014年9月底和2014年10月初；若工程未下来，也要一次性付清转让款；若到期未收到转让款，雷道权有权利拒绝转让其股份，并继续持有其股权，如若再转让，价格具体再议；自2014年8月7日公司所有开支费用与雷道权无关，公司目前账户余额按比例分配，雷道权自愿离开公司，但仍对公司有监管权，但在离开后不能损坏公司名誉。”雷道权、苏发勇均在协议上签名按手印。协议签订后，苏发勇未按照协议约定期限支付股权转让款。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。雷道权与苏发勇签订的《股权转让协议》，是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照协议约定行使权利和履行义务。苏发勇未按约定时间支付股权转让款，属违约行为，依法应承担违约责任，赔偿逾期付款损失，故对雷道权请求苏发勇继续履行合同支付转让款6万元及逾期付款利息的诉讼请求，原审法院予以支持。雷道权提出“逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息”的主张，因无法律依据，原审法院不予支持。经原审法院合法传唤，苏发勇未到庭参加诉讼，由此造成的不利后果由其自负。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告苏发勇于判决生效后十日内支付原告雷道权股权转让款60000元及逾期付款利息（自2014年10月15日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告雷道权的其他诉讼请求。案件受理费1524元，减半收取762元，由被告苏发勇负担。
苏发勇上诉称：《股权转让协议》在确定了股权转让的时间、付款金额、方式的同时，也约定了不转让的后果为雷道权继续持有股份，而非是向苏发勇追要股权转让金。原审判决错误，请求撤销原判，改判驳回雷道权的诉讼请求。
雷道权书面答辩称：《股权转让协议》是双方真实意思表示，苏发勇一再拖欠转让款的行为违背了诚实信用原则。综上，原审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，苏发勇提交了如下证据：深圳市菲尼克安防有限公司的组织机构代码证及市场主体信息公示表，证明雷道权仅认缴了该公司的30万元股份，并未实际出资。
本院认为该份证据与本案无关，对其证明效力不予确认。
双方当事人所举其他证据与原审相同，相对方的质证意见也同于原审。
二审查明的案件事实与原审一致，对原审查明的事实本院予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点为：苏发勇是否应当向雷道权支付股权转让款60000元及相应利息。
本院认为：双方签订的《股权转让协议》是其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。协议约定“若到期未收到转让款，雷道权有权利拒绝转让其股份，并继续持有其股权，如若再转让，价格具体再议”，该约定显然是赋予了雷道权在苏发勇未按时支付转让款时有拒绝转让的权利，即若雷道权不拒绝转让，苏发勇仍需按照协议的约定向雷道权支付股权转让款60000元。《股权转让协议》约定苏发勇应于2014年10月初履行完毕支付价款的义务，故苏发勇应当自2014年10月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期付款利息至判决确认的给付之日止。苏发勇上诉称其不负有给付股权转让款的义务，缺乏证据支持，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1524元，由上诉人苏发勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛敬荣
代理审判员 王 铖
代理审判员 王娟娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 潘 洁
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者是未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初2512号
原告：吕荣，男，汉族，永昌县朱王堡镇汤宁村四社农民。
委托诉讼代理人:张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。
被告：何正喜，男，汉族，永昌县东寨镇上四坝村八社农民。
原告吕荣与被告何正喜种植回收合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告吕荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吕荣撤回起诉处理。
审判员 孟兆龙
二〇一六年十月二十日
书记员 王嘉妮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初5034号
原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地通辽经济技术开发区柳荫路与库伦路交汇处路南。（阿利坦银河湾小区5-13#/-201）
法定代表人：牛占军，理事长。
委托诉讼代理人：刘盟，通辽市科尔沁区农村信用合作联社职员。
被告：张慧莉，男，1990年9月22日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：王红颖，女，1992年6月14日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码×××。
被告：吴志明，男，1987年5月1日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码×××。
被告：王艳波，女，1989年5月21日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码×××。
本院受理原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被告张慧莉、王红颖、吴志明、王艳波金融借款合同纠纷一案，原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社于2018年8月28日向本院提出申请，要求撤回对被告张慧莉、王红颖、吴志明、王艳波的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取873.00元，由原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社负担。
审判员 包长江
二〇一八年八月二十八日
书记员 唐 敏
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0303民初1072号
原告乌海市联发工贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海南区公乌素镇工业园区。
法定代表人郭栈清，总经理。
委托代理人胡玉山，内蒙古蒙西律师事务所律师。
被告中国第四冶金建设公司特种工程公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市江岸区。
法定代表人陈居旺，董事长。
被告程稳军，男，1971年8月1日出生，汉族，中国第四冶金建设公司特种工程公司武汉分公司乌海工程处项目经理，现住乌海市。
被告杨永兰，女，1977年1月3日出生，汉族，中国第四冶金建设公司特种工程公司武汉分公司财务统计，现住乌海市。
三被告委托代理人党二祥，乌海市海南区公乌素镇法律服务所法律服务工作者。
原告乌海市联发工贸有限责任公司与被告中国第四冶金建设公司特种工程公司武汉分公司、程稳军、杨永兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告乌海市联发工贸有限责任公司申请办理了减、免、缓缴诉讼费手续，到期后，经本院催缴，原告乌海市联发工贸有限责任公司未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按乌海市联发工贸有限责任公司撤诉处理。
审判员单雪瑞
二〇一七年十二月二十日
书记员高贝贝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0303民初1072号原告乌海市联发工贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海南区公乌素镇工业园区。法定代表人郭栈清，总经理。委托代理人胡玉山，内蒙古蒙西律师事务所律师。被告中国第四冶金建设公司特种工程公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市江岸区。法定代表人陈居旺，董事长。被告程稳军，男，1971年8月1日出生，汉族，中国第四冶金建设公司特种工程公司武汉分公司乌海工程处项目经理，现住乌海市。被告杨永兰，女，1977年1月3日出生，汉族，中国第四冶金建设公司特种工程公司武汉分公司财务统计，现住乌海市。三被告委托代理人党二祥，乌海市海南区公乌素镇法律服务所法律服务工作者。原告乌海市联发工贸有限责任公司与被告中国第四冶金建设公司特种工程公司武汉分公司、程稳军、杨永兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告乌海市联发工贸有限责任公司申请办理了减、免、缓缴诉讼费手续，到期后，经本院催缴，原告乌海市联发工贸有限责任公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乌海市联发工贸有限责任公司撤诉处理。审判员单雪瑞二〇一七年十二月二十日书记员高贝贝
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安凌商初字第1677号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街31号。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
委托代理人：任庆华，该公司职工。
被告：李金军，居民。
被告：李汉国，居民。
被告：李汉玉，居民。
被告：李伟，居民。
被告：王念杰，居民。
本院在审理原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告李金军�李汉国、李汉玉、李伟、王念杰金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交、或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 初立江
二〇一五年九月三十日
书记员 吴海强
广东省梅州市梅江区人民法院
刑事判决书
（2018）粤1402刑初115号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人叶云轩，曾用名叶顺清，男，1999年6月23日生，汉族，中专文化，经营早餐店，户籍地广东省梅州市梅江区，捕前住梅州市梅江区。2016年4月因犯盗窃罪被梅江区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。2018年2月24日被梅州市公安局梅江分局羁押，同日被刑事拘留，2018年3月28日被逮捕。现羁押在梅江区看守所。
辩护人叶喜凤，女，汉族，1974年11月15日出生，系被告人叶云轩之母亲。
被告人杨雨凡，男，1999年6月25日生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省梅州市梅县区，捕前住梅州市梅江区。2016年4月因犯盗窃罪被梅江区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。2018年2月24日被梅州市公安局梅江分局羁押，同日被刑事拘留，2018年3月28日被逮捕。现羁押在梅江区看守所。
辩护人杨春明，男，汉族，1971年10月1日出生，系被告人杨春明之父亲。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检未检诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人叶云轩、杨雨凡犯故意伤害罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人叶云轩、杨雨凡表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人叶云轩及其辩护人叶喜凤，被告人杨雨凡及其辩护人杨春明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人叶云轩及其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。其请求法庭对其从轻处罚。
被告人杨雨凡及其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年11月7日11时30分左右，古某1（已判决）因被害人李某宝纠集刘某、何某1等人到其梅江区江边路益妙贸易有限公司追债，古某1认为李某宝多次催债骚扰其生活，遂邀集古某2、张某（均已判决）让他们去叫人并准备锄头柄教训李某宝，随后古某2纠集滕某（另案处理）等人，张某纠集被告人杨雨凡、叶云轩，两人还准备好锄头柄，与古某1一同来到梅江区江边路梅港商业城侧，之后与李某宝等人发生冲突，期间李某宝、刘某、何某1被古某1方的人用锄头柄打伤。
经广东省梅州市梅江区公安司法鉴定中心鉴定：被害人李某宝头部被伤造成外伤性蛛网膜下腔出血，未出现神经系统体征，此损伤程度评定为轻伤二级。
经广东省梅州市梅江区公安司法鉴定中心鉴定：被害人刘某面部被伤造成右侧下颌部皮下出血，此损伤程度评定为轻微伤；背部皮下出血面积累计为78cm2，此损伤程度评定为轻微伤。综上所述，刘某损伤程度综合评定为轻微伤。
经广东省梅州市梅江区公安司法鉴定中心鉴定：被害人何某1背部、左大腿皮下出血面积累计为99cm2，其损伤程度评定为轻微伤。
2018年2月24日，被告人杨雨凡、叶云轩主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人叶云轩、杨雨凡在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人刘某、何某1、李某宝的陈述，证人李某文、李某、黄某1、罗某1、丘某的陈述，抓获经过，到案情况说明，羁押证明，被告人叶云轩、杨雨凡的人口信息表及前科查询证明，刑事判决书，扣押决定书，随案移送清单，辨认笔录，现场勘验笔录，现场图、现场照片，司法检验鉴定书，同案人张某的陈述，同案人古某1、古某2、张某的供述与辩解，被告人叶云轩、杨雨凡的供述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶云轩、杨雨凡无视国家法律，伙同他人共同故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤和二人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人叶云轩、杨雨凡犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人叶云轩、杨雨凡受人邀集参与共同犯罪，在本案起次要作用，是从犯；本案的发生是因被害人李某宝上门催债引起冲突，故被害人有一定的过错。鉴于被告人叶云轩、杨雨凡主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。综上所述，本院决定对被告人叶云轩、杨雨凡依法从轻处罚。被告人叶云轩请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人叶云轩、杨雨凡判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律的若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人叶云轩犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月24日起至2018年9月23日止。）
二、被告人杨雨凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月24日起至2018年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈冰萍
二〇一八年六月二十七日
书记员 黄睿智
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院                  刑事判决书      （2018）粤1402刑初115号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人叶云轩，曾用名叶顺清，男，1999年6月23日生，汉族，中专文化，经营早餐店，户籍地广东省梅州市梅江区，捕前住梅州市梅江区。2016年4月因犯盗窃罪被梅江区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。2018年2月24日被梅州市公安局梅江分局羁押，同日被刑事拘留，2018年3月28日被逮捕。现羁押在梅江区看守所。辩护人叶喜凤，女，汉族，1974年11月15日出生，系被告人叶云轩之母亲。被告人杨雨凡，男，1999年6月25日生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省梅州市梅县区，捕前住梅州市梅江区。2016年4月因犯盗窃罪被梅江区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。2018年2月24日被梅州市公安局梅江分局羁押，同日被刑事拘留，2018年3月28日被逮捕。现羁押在梅江区看守所。辩护人杨春明，男，汉族，1971年10月1日出生，系被告人杨春明之父亲。梅州市梅江区人民检察院以梅区检未检诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人叶云轩、杨雨凡犯故意伤害罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人叶云轩、杨雨凡表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人叶云轩及其辩护人叶喜凤，被告人杨雨凡及其辩护人杨春明到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人叶云轩及其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。其请求法庭对其从轻处罚。被告人杨雨凡及其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2017年11月7日11时30分左右，古某1（已判决）因被害人李某宝纠集刘某、何某1等人到其梅江区江边路益妙贸易有限公司追债，古某1认为李某宝多次催债骚扰其生活，遂邀集古某2、张某（均已判决）让他们去叫人并准备锄头柄教训李某宝，随后古某2纠集滕某（另案处理）等人，张某纠集被告人杨雨凡、叶云轩，两人还准备好锄头柄，与古某1一同来到梅江区江边路梅港商业城侧，之后与李某宝等人发生冲突，期间李某宝、刘某、何某1被古某1方的人用锄头柄打伤。经广东省梅州市梅江区公安司法鉴定中心鉴定：被害人李某宝头部被伤造成外伤性蛛网膜下腔出血，未出现神经系统体征，此损伤程度评定为轻伤二级。经广东省梅州市梅江区公安司法鉴定中心鉴定：被害人刘某面部被伤造成右侧下颌部皮下出血，此损伤程度评定为轻微伤；背部皮下出血面积累计为78cm2，此损伤程度评定为轻微伤。综上所述，刘某损伤程度综合评定为轻微伤。经广东省梅州市梅江区公安司法鉴定中心鉴定：被害人何某1背部、左大腿皮下出血面积累计为99cm2，其损伤程度评定为轻微伤。2018年2月24日，被告人杨雨凡、叶云轩主动到公安机关投案自首。上述事实，被告人叶云轩、杨雨凡在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人刘某、何某1、李某宝的陈述，证人李某文、李某、黄某1、罗某1、丘某的陈述，抓获经过，到案情况说明，羁押证明，被告人叶云轩、杨雨凡的人口信息表及前科查询证明，刑事判决书，扣押决定书，随案移送清单，辨认笔录，现场勘验笔录，现场图、现场照片，司法检验鉴定书，同案人张某的陈述，同案人古某1、古某2、张某的供述与辩解，被告人叶云轩、杨雨凡的供述，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶云轩、杨雨凡无视国家法律，伙同他人共同故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤和二人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人叶云轩、杨雨凡犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人叶云轩、杨雨凡受人邀集参与共同犯罪，在本案起次要作用，是从犯；本案的发生是因被害人李某宝上门催债引起冲突，故被害人有一定的过错。鉴于被告人叶云轩、杨雨凡主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。综上所述，本院决定对被告人叶云轩、杨雨凡依法从轻处罚。被告人叶云轩请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人叶云轩、杨雨凡判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律的若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人叶云轩犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月24日起至2018年9月23日止。）二、被告人杨雨凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月24日起至2018年9月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈冰萍二〇一八年六月二十七日书记员  黄睿智
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初33号
原告毛国章，男，1966年3月30日生，汉族。
委托代理人王权，江苏金路律师事务所律师。
被告南京居美物业管理有限公司，住所地本区大厂街道新华路148号。
法定代表人俞雅萍，该公司董事长。
委托代理人田琨，该公司职员。
原告毛国章诉被告南京居美物业管理有限公司（以下简称居美物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员张巧玲适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告毛国章的委托代理人王权、被告居美物业公司的委托代理人田琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛国章诉称，被告原系原告所居住的圣德山庄小区的物业管理公司，被告与圣德山庄业主委员会签订的物业管理服务合同期限自2012年1月1日至2014年12月31日，合同约定采取先服务后收费原则，在服务三个月后，一次性收取前半年的物业管理服务费。被告在明知其物业管理服务期限截止于2014年12月31日、无权收取原告2015年各项费用的情况下，依然收取了原告2015年停车费。请求判令被告返还原告800元及利息（自被告收款之日至实际还款日，按银行同期贷款利率计算）、承担本案的诉讼费用。
被告居美物业公司辩称，因圣德山庄业委会改选，新一轮的物业服务合同签订事宜被耽搁，被告并非恶意多收原告费用，被告于2015年1月14日才撤离，多服务的期限应计算费用；多收取的相关费用，同意退还。
经审理查明，原告毛国章系本区圣德山庄XX幢XXX室业主。2012年1月1日，圣德山庄小区业主委员会与被告居美物业公司签订《圣德山庄小区物业服务合同》，约定由被告为小区提供2012年1月1日至2014年12月31日期间物业服务，先服务后收费。2014年12月31日，合同期满，被告与小区业委会未达成新一轮的物业服务合同。2015年1月14日，被告撤离圣德山庄小区。
另查明，2014年12月29日，被告向原告收取了2015年全年的车辆场地服务费800元。
以上事实，有当事人陈述、圣德山庄小区物业服务合同、收据等为证。
本院认为，被告与圣德山庄业委会签订的物业服务合同于2014年12月31日期满后，双方未再签订新的合同，被告也未实际提供物业服务工作，其无权收取相关物业服务费用，已经多收取的部分，应当及时返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、南京居美物业管理有限公司于本判决生效后五日内向毛国章返还车辆场地服务费769.3元及利息（自2014年12月29日至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回毛国章的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张巧玲
二〇一六年三月二十九日
见习书记员 尹 星
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民特796号
申请人：蔡耀明，男，1953年9月4日出生，汉族，户籍地江苏省南京市，现住上海市松江区。
被申请人：周佩珍，女，1933年1月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海大华福利院。
代理人：蔡耀琴（系被申请人之女），住上海市闵行区。
申请人蔡耀明申请宣告周佩珍无民事行为能力一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
蔡耀明称，申请人系被申请人周佩珍之子，周佩珍因脑梗死而病瘫于床。周佩珍的丈夫蔡正龙和儿子蔡耀忠、蔡耀光均已去世，现有长子蔡耀明、次子蔡耀华、女儿蔡耀琴照顾日常家事。经子女们共同协商，推荐申请人为监护人，故申请人要求宣告周佩珍为无民事行为能力人，并指定申请人为周佩珍的监护人。
蔡耀琴称，对申请人所述情况及所提申请事项均无异议。
经审理查明：申请人蔡耀明所述情况属实，本院予以确认。被申请人周佩珍的精神状态及民事行为能力状况经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人周佩珍患有脑梗死后遗症（血管性痴呆）。2.被鉴定人周佩珍应评定为无民事行为能力。
另查明，周佩珍的丈夫蔡正龙已于1999年3月31日报死亡。周佩珍和蔡正龙共生育五个子女，即：蔡耀明、蔡耀光、蔡耀琴、蔡耀忠、蔡耀华。其中，蔡耀忠已于1960年12月2日报死亡，蔡耀光已于2017年7月6日死亡。蔡耀琴、蔡耀华均同意蔡耀明担任周佩珍的监护人。
本院认为，被申请人周佩珍经鉴定患有脑梗死后遗症（血管性痴呆），目前无民事行为能力。现申请人蔡耀明作为周佩珍之子，要求法院宣告周佩珍为无民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。鉴于蔡耀琴、蔡耀华均同意由蔡耀明担任周佩珍的监护人，故本院对蔡耀明要求确定其为周佩珍的监护人之请求，亦予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九规定，判决如下：
一、周佩珍为无民事行为能力人；
二、指定蔡耀明为周佩珍的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 左玉国
二〇一八年一月二十九日
书记员 顾斐平
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第08236号
上诉人（原审被告）李×，女，1980年3月29日出生。
委托代理人ＸＸＸ，北京市天安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王×，男，1979年10月5日出生。
上诉人李×因与被上诉人王×离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第10978号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李×于2015年7月1日申请撤回上诉。
本院经审理认为：上诉人李×申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人李×撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费75元，由王×负担（已交纳）；二审案件受理费75元，由李×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴强兵
审 判 员 万丽丽
代理审判员 贾 旭
二〇一五年七月六日
书 记 员 仵 霞
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第632号
申请人杭发明，农民。
申请人杭发平，农民。
申请人郭清虎，农民。
申请人洪关锁，农民。
被执行人焦平安，农民。
杭发明、杭发平、郭清虎、洪关锁申请执行焦平安劳务合同纠纷一案，四申请人依据生效的（2013）辉民初字第1804号民事判决书，于2014年4月28日申请执行，本院依法向被执行人焦平安送达了执行通知书，责令其限期给付申请人杭发明工资7784元、杭发平工资796.5元、郭清虎工资2601元、洪关锁工资4141元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费185元、执行费130元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人焦平安的下落及可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第1804号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 吕春新
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 高 琳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1713号
申请执行人大庆市萨尔图区人民法院
被执行人陈某某
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨刑初字第170号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人给付罚金3000元。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨刑初字第170号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李化生
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0622财保17号
申请人赵青翠，女，1967年11月23日出生，汉族，浑源县人，住应县。
申请人邢宏，男，1994年12月29日出生，汉族，浑源县人，住应县。
申请人邢红丽，女，1987年8月16日出生，汉族，浑源县人。
申请人邢红艳，女，1989年5月22日出生，汉族，浑源县人，住应县。
申请人邢红霞，女，1987年1月27日出生，汉族，应县人。
被申请人张占国，男，1976年7月16日出生，汉族，浑源县人，住浑源县。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年9月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张占国驾驶的×××晋BAL**号挂货车采取财产保全措施，予以扣押。申请人已向本院提供了赵青翠在阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司投的财产保全保险60000元作担保。
经审查本院认为，2018年8月23日，被申请人张占国驾驶×××晋BAL**号挂货车由浑源驶往朔州，车辆沿洗朔线由东向西行驶至应县境内省道303线（洗朔线）112KM+300M处，遇邢德元驾驶×××号三轮汽车由西向东行经该处并向左转弯过程中两车发生碰撞，造成×××号驾驶员邢德元（系申请人亲属）受伤并抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。2018年9月5日应县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书第140622120180000122号事故认定书认定：被申请人张占国违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条之规定承担本起事故的同等责任；邢德元违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项应承担本起事故的同等责任。事故发生后，申请人亲属邢德元经抢救无效死亡，而被申请人未予赔偿，且被申请人驾驶的车辆只投有交通事故责任强制保险。申请人提出的保全理由成立，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，对其提出的保全申请应予准许，依据《�华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张占国驾驶的×××晋BAL**号挂货车。
案件申请费1000元，由申请人赵青翠等5人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判长 张太山
二〇一八年九月十日
书记员 张 波
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3302-1号
申请执行人李艳琴，女，1973年5月3日出生，汉族，住河北省保定市
申请执行人苏子峰，男，1973年1月27日出生，汉族
被执行人青岛信发房地产开发有限公司，住所地青岛市市南区
法定代表人王文叶，总经理。
申请执行人与被执行人因商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2015）第335号裁决书申请执行。执行请求为要求被执行人支付79500元。在执行过程中查明，该执行依据约定的履行义务期限尚未到期，该裁定书未生效，不符合人民法院受理执行案件的法定条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干总是的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人对青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2015）第335号裁决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十月三十一日
书记员 郑庆彬
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初3552号
原告：白乙拉，男，1962年出生，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：邰继和，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被告：王斌，男，1971年出生，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告：孟代小，女，1969年出生，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告：王飞宇，女，1989年出生，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
原告白乙拉与被告王斌、孟代小、王飞宇保证合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白乙拉的委托诉讼代理人邰继和，被告王斌、王飞宇到庭参加诉讼，被告孟代小经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白乙拉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王斌、孟代小、王飞宇连带承担原告的各项损失953225元，并按年利率4.75%计算利息至本息全部还清之日；2.请求判令由三被告承担诉讼费用。事实和理由：案外人王某等与庄某某间借贷纠纷一案，判决确认王某、宫某系债务人，庄某系债权人，本案原、被告均系上述借款的连带保证人，未约定保证份额。2017年5月31日，法院就该案依据执行裁定书，强制执行本案原告白乙拉执行款866200元、逾期利息18620元、执行费11062元，共计895882元。原告诉讼中委托律师支出代理费9000元，自2017年5月8日起按年利率4.75%计算一年的利息为42982元。上述款项原告多次找王某及三被告催要，均未偿还，现原告发现王某已无偿债能力，故诉至法院，要求三被告连带清偿。
被告王斌辩称，不同意给付，原告所述属实，但原告应该起诉借款人王某。
被告孟代小未作答辩。
被告王飞宇辩称，没有意见。
本院经审理认定事实如下：在本院另案审理原告庄某与被告王某、宫某，被告白乙拉、王斌、孟代小、王飞宇民间借贷纠纷中，庄某系出借人，王某、宫某系借款人，本案原告白乙拉、被告王斌、孟代小、王飞宇四人系连带保证人，未约定保证份额。本院经审理作出民事判决，判令借款人王某、宫某共同偿还庄某借款本息、违约金、律师代理费共计860000元，本案原告与本案三被告对上述借款承担连带偿还责任。王某不服该判决提起上诉，经通辽市中级人民法院审理判决：驳回上诉，维持原判。经本院强制执行，前案连带保证人白乙拉（本案原告）于2017年6月履行执行款866200元、逾期利息18620元、执行费11062元，共计895882元，支出律师代理费3000元。前案执行完毕后，借款人王某、宫某及前案的另三名连带保证人（本案三被告）均未向原告清偿。
另查明，本案原、被告应承担的执行款895882元，每人应承担的份额为223971元，以此为基数，自2017年6月22日至2018年6月21日期间产生利息10639元（223971元×4.75%）。
上述事实，有原告白乙拉及被告王斌、王飞宇的当庭陈述及原告出示的通辽市中级人民法院民事判决书、本院执行通知书各一份、本院执行收款专用票据、诉讼费专用票据、增值税普通发票各一枚在卷，经审查，以上证据来源合法，内容真实，与原、被告陈述相互印证，能够证明本案事实，予以确认。原告为证实自己的主张，出示律师事务所收款收据、内蒙古增值税普通发票各一枚，拟证明另支出律师代理费6000元，经审查，收款收据并非正规发票，形式不合法，原告自述2016年3月17日发票系某公司参与诉讼支出，与原告个人诉讼无关联性，故对该两份证据不予确认。
本院认为，案涉担保合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。依照法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有保证全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案原、被告均为前案借贷的连带保证人，未约定保证份额，本案原告已履行债务895882元，其有权向其他担保人主张权利，但担保人之间不应再次承担连带责任，此款应由本案原告及本案三被告各自承担相应的份额。本案原告主张自代偿之日起按年利率4.75%给付利息较为适宜，予以支持。关于律师代理费，因系原告个人委托律师产生，与其他担保人无关，故不予支持。关于本案被告王斌提出本案原告应起诉债务人王某的抗辩理由，因本案原告可依法选择主张权利，故对该抗辩理由不予采纳。被告孟代小经合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证及抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院依法缺席审理并根据查明的事实缺席判决。
综上所述，本案原告的诉讼请求部分成立，对成立的部分应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王斌、孟代小、王飞宇于本判决生效后各给付原告白乙拉相应份额的执行款223971元，给付自2017年6月22日至2018年6月21日相应份额执行款产生的利息10639元（三人共计703830元），并给付自2018年6月22日起至相应份额的执行款清偿日止，以各自尚欠的相应份额执行款为基数，按年利率4.75%计算的利息；
二、驳回原告白乙拉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计6666元，由原告白乙拉负担1248元，由被告王斌、孟代小、王飞宇各负担1806元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一八年七月十七日
书记员 刘亚娇
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初2828号
当事人基本情况及案件审理经过
原告谭某美，女，汉族，1969年5月25日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县江界河镇。
被告刘某，男，汉族，1979年6月9日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县白沙乡。
原告谭某美诉被告刘某离婚纠纷一案，本院2016年5月12日立案受理，依法适用简易程序由审判员卢丹丹于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决被告返还原告为其支付的驾校报名费人民币5800元。
被告答辩意见：1、同意离婚；2、被告父亲过寿时收了5万余元礼金，被原告拿走了，原告必须将礼金返还被告，被告才同意向原告返还驾校报名费5800元。
审理查明的事实
原、被告于2015年7月经人介绍认识，并于同年10月12日登记结婚，婚后未共同生育子女，亦无共同财产及共同债务。原告之前曾有过两次婚姻，期间生育了三个子女，后又与他人同居并再次生育两个子女；被告之前曾与他人同居生活十余年，并育有两子女。原、被告婚前感情一般，婚后常因家庭琐事发生吵打并报警经派出所处理过。现原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的《结婚证》复印件、《接处警登记表》复印件以及原、被告双方的法庭陈述在卷为凭，经过开庭质证和本院审查，本院依法予以确认，作为认定以上事实的依据。对于原告提交的照片，因被告不予认可，本院亦无法核实照片的真实性，故本院不予采信；对被告提交的礼金清单，因该清单不完整，且不能证明该清单中的礼金被原告占有，故本院不予采信。
判决理由和结果
本院认为：原、被告结婚前均与他人结婚或同居生活过，并均与他人共同育有子女，现原、被告经人介绍共同组成家庭实属不易，双方理应珍惜，但双方在认识不久后就草率登记结婚，未建立起牢固的感情基础，婚后亦不珍惜夫妻感情，经常为琐事发生吵打，现原告诉至本院要求与被告离婚，被告亦表示同意，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，本院认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。
对于原告要求被告返还驾校报名费5800元的诉讼请求，因该笔费用属于双方婚姻关系存续期间的生活开支，原告要求被告返还无法律依据，故本院不予支持。
对于被告要求原告返还5万余元礼金的辩称意见，因被告提交的礼金清单较为零散，且不足以证明原告将礼金占有的事实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，应由被告承担举证不能的不利后果，故对被告的该项辩称意见，本院不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告谭某美与被告刘某离婚；
二、驳回原告谭某美的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告谭某美承担。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
审判员 卢丹丹
二〇一六年七月十五日
书记员 秦 康
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1161号
申请执行人：熊文南
被执行人：胡建新
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余商初字第01003号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡建新履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明胡建新名下有车辆（车牌号码：浙B×××××；品牌：帕萨特；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人所有的车辆（车牌号码：浙B×××××；品牌：帕萨特；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑）。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：刘多廷
二〇一五年六月二十六日
（）
书记员 尚洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1161号
申请执行人：熊文南。
被执行人：胡建新。
申请执行人熊文南与被执行人胡建新民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）甬余商初字第1003号民事判决书已经发生法律效力，权利人熊文南于2015年3月12日向本院申请执行，要求被执行人胡建新归还借款170000元；支付案件执行费2450元。本院于同日立案执行，由执行员陈铭杰主执本案。
本案在执行过程中，本院通过点对点查控系统查明被执行人无可供执行的银行存款，被执行人名下无房产可供执行，申请人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本院将被执行人纳入了被执行人失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）甬余执民字第1161号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏新波
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一五年三月十九日
代书记员 孙一峰
山东省禹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1482行初21号
原告山东万鑫浩金属制品有限公司。地址：禹城市。
法定代表人姜波，总经理。
委托代理人徐光刚，山东金锋律师事务所律师
被告禹城市人力资源和社会保障局。地址：禹城市。
法定代表人韩廷岭，局长
委托代理人魏金辉，山东众成清泰（德州）律师事务所律师
委托代理人贺晓莹，山东众成清泰（德州）律师事务所实习律师
第三人段桂云，女，住禹城市。
第三人姜迪，女，住禹城市。系第三人段桂云之女
本院在审理原告山东万鑫浩金属制品有限公司诉被告禹城市人力资源和社会保障局行政给付一案中，原告所诉的该行政争议，要求与被告协商处理，向本院提交了书面申请，要求撤回起诉
本院认为，原告提出申请，要求撤回起诉是其真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告山东万鑫浩金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 牛顺田
审 判 员 褚 杰
人民陪审员 杨泉勇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 邵雅楠