wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延行初字第6号
原告赵青秋，男，汉族，现住吉林省珲春市。
被告珲春市人民政府。
法定代表人金春山，市长。
委托代理人穆延明，珲春市林业局林政科科长。
委托代理人周寒，珲春市春化司法所所长。
第三人珲春市春化镇五道沟村村民委员会。
法定代表人王立明，主任。
第三人姜庆国，男，汉族，现住吉林省珲春市。
委托代理人李光勋，吉林海兰江律师事务所律师。
原告赵青秋诉被告珲春市人民政府、第三人姜庆国林权行政登记一案，在审理过程中，原告赵青秋于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵青秋的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵青秋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用80元，共105元，由原告负担。
审 判 长 李相根
审 判 员 柳春子
人民陪审员 刘世昌
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李美兰
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第126号
原告：周尔平。
被告：吴海军。
被告：陈永忠。
原告周尔平为与被告吴海军、陈永忠民间借贷纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周尔平到庭参加诉讼，被告吴海军、陈永忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周尔平起诉称：2010年8月2日，被告吴海军以需要资金周转为由向原告借款100000元并当场出具借条一张，双方约定利息按月利率20‰计算，同时被告陈永忠作为保证人在借条上签字，但双方未约定保证方式、保证期限和保证范围。后被告未能履行还本付息义务。为此，原告请求依法判令被告吴海军归还借款本金100000元及利息（按月利率20‰从2010年8月2日计算至借款还清之日）；由被告陈永忠对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告吴海军、陈永忠未作答辩。
原告周尔平为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一张，用以证明被告吴海军于2010年8月2日向原告借款100000元，双方约定利息按月利率20‰计算，并由被告陈永忠提供保证的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明本案的事实，故本院对原告提供的证据予以认定。被告吴海军、陈永忠未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告周尔平与被告吴海军之间的借贷关系合法有效，被告吴海军应履行还本付息义务。双方对借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款，故原告周尔平向被告吴海军要求返还借款之日，应视为借款期限届满之日。于本案中，被告陈永忠自愿为该借款提供保证，但双方对保证方式、保证期限和保证范围均未作约定，故被告陈永忠需在债务履行期届满之日起6个月内对全部债务承担连带保证责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息请求以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴海军于判决生效之日起十日内返还周尔平借款本金100000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率但不超过月利率20‰自2010年8月2日计算至判决确定的履行之日）；
二、陈永忠对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由吴海军负担，陈永忠负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 蒋继树
人民陪审员 杨世忠
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 殷晓芳
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溆行初字第5号
原告张健，男，1963年3月14日出生，汉族，湖南省溆浦县人，农民。
委托代理人陈历万，男，1979年8月14日出生，溆浦县法律援助中心法律援助律师。
委托代理人田莉，女，1979年4月13日出生，溆浦县司法局干部。
被告湖南省溆浦县房产管理局。地址：湖南省溆浦县卢峰镇民主街。
法定代表人周远考，该局局长。
委托代理人向小花，女，溆浦县房产管理局法制股股长。
原告张健不服被告溆浦县房产管理局房屋行政登记一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张健自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，在案件审理过程中，原告张健自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：
准许原告张健撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告张健负担。
审 判 长 谢 军
代理审判员 张 朗
人民陪审员 肖时文
二〇一五年六月一日
代理书记员 刘 皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）新民初字第389号
原告河南龙昊瓷业发展有限公司，住所地郑州市。
法定代表人柳玉坤，董事长。
被告新郑市商业贸易总公司，住所地新郑市。
法定代表人安永强，总经理。
被告新郑市科利陶瓷厂，住所地新郑市。
负责人朱冬喜，经理。
委托代理人刘彦臣，新郑市“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告河南龙昊瓷业发展有限公司诉被告新郑市商业贸易总公司、被告新郑市科利陶瓷厂确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告河南龙昊瓷业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告河南龙昊瓷业发展有限公司承担。
审 判 长 李晓莉
代理审判员 赵西璞
人民陪审员 左晓霞
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 高俊艳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第00716号
原告：港联物业（武汉）有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区武汉国际贸易中心建设大道568号2916室。
法定代表人：卢江滨，该公司董事长。
委托代理人：周华斌，湖南天润人合律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人：刘鑫，湖南天润人合律师事务所律师。一般授权代理。
被告：范志峰。
本院在审理原告港联物业（武汉）有限公司诉被告范志峰物业服务合同纠纷一案中，原告港联物业（武汉）有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联物业（武汉）有限公司有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联物业（武汉）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告港联物业（武汉）有限公司负担。
审判长 郑萍
审判员 陈红
审判员 杨珊
二〇一五年十月二十一日
书记员 李路
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第36-2号
申请执行人：莱阳市慧和肉鸡养殖专业合作社。
住所地：莱阳市龙门西路。
法定代表人：宋秀鹏，理事长。
被执行人：邢校彭。
本院依据己经发生法律效力的（2013）莱阳商初第933号民事调解书，于2014年1月22日向被执行人邢校彭送达执行通知书，限即日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邢校彭未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，牌号为鲁Y×××××号车辆虽登记在邢树庆的名下，但该车辆实际所有人为邢校彭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邢校彭所有的鲁Y9A3**号汽车一辆。
二、查封期限为一年。
三、在查封期间内，被执行人邢校彭不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年二月二十一日
书记员 杨旭东
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执异字第8号
案外人许有乐。
委托代理人刘子钦，浙江瓯南律师事务所律师。
委托代理人施孔全，浙江瓯南律师事务所律师。
申请执行人罗解姣。
委托代理人李建寅。
被执行人温春娥。
被执行人许文解。
本院在执行申请执行人罗解姣与被执行人温春娥、许文解民间借贷纠纷一案中，案外人许有乐于2015年1月22日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2015年2月3日召集各方当事人进行公开听证。案外人许有乐的委托代理人刘子钦、申请执行人罗解姣及其委托代理人李建寅到庭参加了听证，被执行人温春娥、许文解经本院通知未到庭。本案现已审查终结。
案外人许有乐称，兰溪市人民法院在执行申请执行人罗解娇与被执行人温春娥、许文解民间借贷纠纷一案过程中，查封了登记在被执行人许文解名下的位于苍南县灵溪镇康乐路351—373号二单元403室的房产（以下称本案争议房产）。由于本案争议房产系案外人自行出资建造并一直居住使用至今，虽产权登记在许文解名下至今未办理过户登记手续，但案外人并无过错，因此根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（以下简称《查封规定》）的有关规定，本案争议房产法院不得查封，故请求法院予以解封。
案外人许有乐向本院提交的证据是：契据一份、契约一份、浙江省行政事业性收费统一票据一份、苍南县人民政府苍政地（2003）185号文件一份、协议书二份、本案争议房产的房屋所有权证及土地使用权证各一本、用户水费清单二份、历月电费明细一份、国网浙江苍南县供电有限责任公司机打发票一份。
申请执行人罗解娇辩称，本案争议房产至今为止尚登记在被执行人许文解名下，应属许文解所有的财产，法院的查封是合法有效的，要求驳回案外人的异议。
被执行人温春娥、许文解未作答辩。
本院查明，2014年6月4日原告罗解姣以温春娥、许文解为被告向本院提起诉讼并申请财产保全，本院作出（2014）金兰商初字第854号民事裁定，于2014年6月12日对本案争议房产进行了查封。同年7月21日本院作出（2014）金兰商初字第854号民事判决，判令两被告于本判决生效后十日内归还原告借款43万元并支付利息。因两被告逾期未归还，原告罗解姣于2014年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。另查明，2001年10月15日被执行人许文解、温春娥将坐落于苍南县灵溪镇龙渡村康乐路城10-2-12幢东首边间座北朝南宅基地一间以人民币20万元的价格转让给陈开杰，2003年6月2日陈开杰又将该宅基地以人民币21.8万元的价格转让给许文旵、许有乐。同年8月29日苍南县人民政府下发苍政地（2003）185号文件，批复同意许文解使用该宅基地建房，同时规定该宅基地的所有权属于集体，建房户只有使用权，并不得擅自改变用途，不得买卖和非法转让土地。房屋建成后，经抽签，本案争议房产（建筑面积为108.80平方米）由许有乐分得。2006年11月17日本案争议房产办理了土地使用权证，登记的土地使用权人为许文解，土地所有权人为龙渡村，2007年1月29日办理了房屋所有权证，登记的房屋所有权人为许文解。案外人许有乐与被执行人温春娥、许文解不属于同一集体经济组织成员。
本院认为，本案的争议焦点系本案争议房产的所有权归属问题。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。同时第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中，本案争议房产自设立时起至今一直登记在被执行人许文解名下，故应当认定该房产属许文解所有。关于案外人许有乐提出的本案争议房产系其自行出资建造并一直居住使用至今，虽产权登记在许文解名下至今未办理过户登记手续，但其对此没有过错，因此根据《查封规定》的有关规定，本案争议房产法院不得查封的观点，本院认为本案争议房产一直登记在被执行人许文解名下，该房产所占用的土地属农村集体土地，而案外人许有乐与被执行人许文解又非同一集体经济组织成员，案外人受让本案争议房产所占有的土地使用权根据目前的国家政策是不允许办理过户登记手续的，对此案外人许有乐应当是明知的，在明知的情形下受让本案争议房产所占有的土地使用权，致使本案争议房产无法过户，案外人应当也是有过错的，故本案争议房产不符合《查封规定》第十七条所规定的法院不得查封的条件，案外人许有乐的观点不能成立。综上，本院认定本案争议房产属被执行人许文解所有，本院对该房产的查封没有错误，案外人许有乐的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人许有乐的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
代理审判员 陈孝忠
代理审判员 郑 倩
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 陈 斐
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民一终字第267号
上诉人（原审被告）：宁波市江北区金三江文化艺术有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区正大路*号***室。
法定代表人：梁军，该公司总经理。
委托代理人：陈惠恩，浙江甬港律师事务所律师。
委托代理人：徐巍，浙江甬港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张明明。
委托代理人：翟清俊，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。
上诉人宁波市江北区金三江文化艺术有限公司（以下简称金三江公司）因追索劳动报酬纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院于2015年3月10日作出的（2015）甬北民初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。上诉人金三江公司的委托代理人陈惠恩、徐巍，被上诉人张明明的委托代理人翟清俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：张明明于2012年8月在金三江公司做装修工作，约定工资200元一天，工作70天，共计�动报酬14000元，经张明明多次催讨，金三江公司至今未付。
张明明于2015年1月23日诉至原审法院，诉请判令：金三江公司立即支付张明明工资14000元。
金三江公司在原审中辩称：张明明未在金三江公司工作，金三江公司无需支付张明明工资，请求驳回张明明的诉讼请求。
原审法院审理认为：张明明为金三江公司进行过装修工作，金三江公司理应依约支付劳动报酬，而金三江公司至今未向张明明支付工资，故对张明明诉请支付工资的请求，原审法院予以支持。金三江公司辩称张明明未在金三江公司干过活，但对张明明提供的证据未提供相反证据予以否定，故对金三江公司的抗辩意见，原审法院不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：宁波市江北区金三江文化艺�有限公司于判决生效之日起五日内支付张明明工资14000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10元，减半收取5元，由宁波市江北区金三江文化艺术有限公司负担。
宣判后，原审被告金三江公司不服一审判决，上诉至本院。上诉请求：撤销原判，改判上诉人无需向被上诉人支付工资14000元。事实和理由：上诉人确实曾经雇用装修队对自己的经营场所进行装修，但是上诉人一直都是直接同“工头”联系并且将工资报酬直接支付给“工头”，并且已经足额支付。故被上诉人称其没有收到工资与上诉人无关�被上诉人在一审期间提供的工资条，并称上诉人的法定代表人对工资条进行过确认后由上诉人在工资条上盖章。上诉人认为，这与事实不符。上诉人法定代表人从未对工资条进行过确认也不可能对与事实不符的工资条进行确认。
被上诉人张明明辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
二审期间，金三江公司提供下列证据：领款单据33份，用于证明分别向张振奋班组、唐恩班组、邵金兵班组和邵建春班组支付了报酬，张明明的应得劳动报酬已经足额支付的事实。本院认为：首先，讼争的工资条形成于2014年11月至12月间，双方为此发生纠纷，但直至2015年3月5日一审开庭历时约三个月，金三江公司均未能提供上述证据，故金三江公司主张上述证据逾期提供的原因是持有这些证据的公司法定代表人在国外而无法及时提供，该理由难以成立，且未提供相应证据。其次，本案讼争的是金三江公司与张明明个人之间的劳动报酬支付纠纷，工资条所显示的也是张明明个人的相关劳动报酬结算。而上述证据是各班组的领款依据，且不能显示已足额支付，更不能显示是否向张明明足额支付劳动报酬的事实。因此，上述逾期提供的证据与本案基本事实缺乏直接联系，本院对此证据不予采纳。
综上，结合本案一、二审中当事人陈述及一审中当事人提供的证据，本院认定以下事实：
张明明于2012年8月15日至10月30日期间在金三江公司从事装修工作。2014年11月至12月间，在张明明提供的劳动报酬结算清单上加盖了金三江公司公章，公章由金三江公司副总经理李剑提供。根据结算单显示，张明明工作70天，按每天200元计算，可得劳动报酬14000元。张明明据此诉至原审法院，请求金三江公司支付劳动报酬。
本院认为：本�二审争议的焦点在于：劳动报酬结算清单（工资条）能否证明金三江公司尚需支付张明明劳动报酬14000元。在一方出具的结算清单上签字或者盖章予以确认，是民事活动中双方当事人就具体债权债务进行结算确认的常见形式。在结算清单上签字或者盖章是行为人对结算单据内容予以确认的意思表示。故结算清单的性质通常就是出具结算清单一方与签字或者盖章确认一方之间达成的协议。如该协议是双方当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，则对双方当事人均具有约束力。本案中，在张明明出具的劳动报酬结算清单上加盖有金三江公司的印章，故在形式上已经具备了协议的效力。加盖印章作为印章持有单位的意思表示行为，其意思表示是否真实是指盖章行为本身是否受到欺诈胁迫等干扰，而不是指具体盖章是否由特定的人员完成。现有证据并�能证明在劳动报酬结算清单加盖印章过程中金三江公司方人员受到了胁迫或欺诈，因此，具体加盖印章是否由金三江公司方人员完成与是否体现金三江公司真实意思无关。金三江公司以盖章行为系张明明自行完成为由主张该结算清单盖章行为无效，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。李剑作为金三江公司的副总经理并且是公司公章的持有人，已具有外表授权的特征，故不论其是否获得公司法定代表人的授权，至少已构成表见代理，其行为的法律效果应归金三江公司。劳动报酬结算清单的内容是否需要经金三江公司法定代表人确认，属于金三江公司内部经营管理的范畴。因此，金三江公司主张张明明应当提供证据证明金三江公司法定代表人对结算清单内容已进行确认的证据，否则该清单无效，缺乏法律依据，本院不予支持。另外，金三江公司主张其已经向“工头”（班组长）支付了劳动报酬，而无需再向张明明支付劳动报酬。但即便是金三江公司逾期证据也不足证明劳动报酬已经足额支付的事实。因此，金三江公司主张其已经向张明明足额支付劳动报酬，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，劳动报酬结算清单是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效，该结算清单对金三江公司具有拘束力。原审法院据此判决支持张明明的诉讼请求，并无不当。
综上，上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宁波市江北区金三江文化艺术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 陈士涛
代理审判员 徐望霞
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 吴佳易
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第00927号
原告张建忠。
委托代理人雷永定、徐秀明，陕西帝意律师事务所律师。
被告西安工业资产经营有限公司。
法定代表人胡凯。
委托代理人王潇。
原告张建忠诉被告西安工业资产经营有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理中经传唤原告张建忠及其委托代理人雷永定、徐秀明未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
对原告张建忠诉被告西安工业资产经营有限公司劳动争议一案按撤诉处理。
案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。
审 判 长 刘延鈺
审 判 员 康公理
代理审判员 王 华
二〇一一年十月十三日
书 记 员 傅 妮
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第671号
原告张XX，男，1984年2月7日出生，公民身份号码：4311241984********，汉族，湖南省道县人，居民，住道县寿雁镇鲤鱼坝村XXXX。
被告陈XX，男，1963年10月20日出生，公民身份号码：4329231963********，汉族，湖南省道县人，居民，住道县濂溪街道办事处东坊居委会XXXX。
被告陈XX，男，1986年8月14日出生，公民身份号码：4311241986********，汉族，湖南省道县人，居民，住址同上，系陈XX之子。
原告张XX诉被告陈XX、陈XX借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员吴上祥担任审判长，人民陪审员程定顺、张明清参加的合议庭，书记员陈莉担任庭审记录，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加诉讼。被告陈XX、被告陈XX经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称：2014年10月21日，被告陈XX以承包道县检察院家属房建筑施工缺钱为由，向原告张XX借款人民币现金50万元。约定借款期限从2014年10月21日起至2014年12月21日止，利息按月息2分计息。借款到期后，被告陈XX拒不还本付息，债务人陈XX的儿子陈XX作为担保人担保。请求法院依法判令：由被告陈XX、被告陈XX给付借款50万元人民币本金及按借条约定支付百分之二（2%）的利息并承担诉讼费。
被告陈XX、被告陈XX经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩或提供相应证据，视为放弃举证诉讼的权利。
经审理查明：2014年10月21日，被告陈XX以承包道县检察院干警家属房建筑施工缺钱为由，向原告张XX借款50万元人民币，约定借期为两个月，月息按百分之二计付利息（2℅）。被告陈XX出具了借条，其儿子陈XX在借条上作为担保人签了字。被告按借条约定每月支付了原告张XX二个月利息每月各10000元，共20000元，到期后，被告陈XX经多次催讨未履行还款义务。
另查明：原告张XX与被告陈XX是经朋友唐满姣介绍认识，陈XX曾于2014年4月21日在承包道县人民检察院家属房工程期间向原告张XX借款，原告张XX经过其老表周鑫以银行转账方式在农行转账457500借给被告陈XX，另42500元是给现金的，被告共计向原告借款50万元，借期半年至2014年10月21日，该借条是2014年4月21日借据到期后转据的。
证明上述事实的证据有：1、原告张XX的身份证，证明原告张XX的主体身份；2、借条，证明被告陈XX于2014年10月21日向原告张XX借款共计50万元，书面约定月利息2分，并由被告陈XX承担担保责任；3、银行打款条，证明该款于2014年4月21日已借给被告，到期后，被告未能偿还，延期至2014年12月21日；4、被告陈XX、陈XX的身份信息，证明陈XX与陈XX的身份；5、周鑫的身份证及证明，证明周鑫与原告张XX是老表关系，借给被告陈XX的款是通过周鑫转账的以及庭审笔录，经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。合法的借贷应受法律保护，被告陈XX在承建道县人民检察院家属房期间，因资金周转向原告张XX借款50万元人民币，出具了借条，约定了借款期限及利率标准，其儿子陈XX在借条上作为担保人签了字，被告应讲究诚信，履行还款义务，原告张XX在被告陈XX未履行借款承诺的情况下，请求法院判令被告陈XX偿还借款本息，由被告陈XX连带承担还款义务，事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于人民审理民间借贷案件的若干意见》第6条、第16条第一款之规定，判决如下：
限被告陈XX、被告陈XX于本案判决生效之日起三十日内连带偿还原告张XX借款50万元人民币，利息按月利率百分之二计算（2%），自2014年12月21日起至履行完毕之日止。
如果未按本判决确定的日期履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费8800元，由被告陈XX、陈XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 吴上祥
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 张明清
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第16条第一款有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。
……
此页无正文
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第671号
原告张XX，男，1984年2月7日出生，公民身份号码：4311241984********，汉族，湖南省道县人，居民，住道县寿雁镇XXXXX。
被告陈XX，男，1963年10月20日出生，公民身份号码：4329231963********，汉族，湖南省道县人，居民，住道县濂溪街道办事处东坊居委会XXX。
被告陈XX，男，1986年8月14日出生，公民身份号码：4311241986********，汉族，湖南省道县人，居民，住址同上，系陈XX之子。
原告张XX诉被告陈XX、陈XX借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员吴上祥担任审判长，人民陪审员程定顺、张明清参加的合议庭，书记员陈莉担任庭审记录，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加诉讼。被告陈XX、被告陈XX经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称：2014年10月21日，被告陈XX以承包道县检察院家属房建筑施工缺钱为由，向原告张XX借款人民币现金50万元。约定借款期限从2014年10月21日起至2014年12月21日止，利息按月息2分计息。借款到期后，被告陈XX拒不还本付息，债务人陈XX的儿子陈XX作为担保人担保。请求法院依法判令：由被告陈XX、被告陈XX给付借款50万元人民币本金及按借条约定支付百分之二（2%）的利息并承担诉讼费。
被告陈XX、被告陈XX经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩或提供相应证据，视为放弃举证诉讼的权利。
经审理查明：2014年10月21日，被告陈XX以承包道县检察院干警家属房建筑施工缺钱为由，向原告张XX借款50万元人民币，约定借期为两个月，月息按百分之二计付利息（2℅）。被告陈XX出具了借条，其儿子陈XX在借条上作为担保人签了字。被告按借条约定每月支付了原告张XX二个月利息每月各10000元，共20000元，到期后，被告陈XX经多次催讨未履行还款义务。
另查明：原告张XX与被告陈XX是经朋友唐满姣介绍认识，陈XX曾于2014年4月21日在承包道县人民检察院家属房工程期间向原告张XX借款，原告张XX经过其老表周鑫以银行转账方式在农行转账457500借给被告陈XX，另42500元是给现金的，被告共计向原告借款50万元，借期半年至2014年10月21日，该借条是2014年4月21日借据到期后转据的。
证明上述事实的证据有：1、原告张XX的身份证，证明原告张XX的主体身份；2、借条，证明被告陈XX于2014年10月21日向原告张XX借款共计50万元，书面约定月利息2分，并由被告陈XX承担担保责任；3、银行打款条，证明该款于2014年4月21日已借给被告，到期后，被告未能偿还，延期至2014年12月21日；4、被告陈XX、陈XX的身份信息，证明陈XX与陈XX的身份；5、周鑫的身份证及证明，证明周鑫与原告张XX是老表关系，借给被告陈XX的款是通过周鑫转账的以及庭审笔录，经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。合法的借贷应受法律保护，被告陈XX在承建道县人民检察院家属房期间，因资金周转向原告张XX借款50万元人民币，出具了借条，约定了借款期限及利率标准，其儿子陈XX在借条上作为担保人签了字，被告应讲究诚信，履行还款义务，原告张XX在被告陈XX未履行借款承诺的情况下，请求法院判令被告陈XX偿还借款本息，由被告陈XX连带承担还款义务，事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予支持。依据《中XX人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中XX人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中XX人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于人民审理民间借贷案件的若干意见》第6条、第16条第一款之规定，判决如下：
限被告陈XX、被告陈XX于本案判决生效之日起三十日内连带偿还原告张XX借款50万元人民币，利息按月利率百分之二计算（2%），自2014年12月21日起至履行完毕之日止。
如果未按本判决确定的日期履行给付义务，应当按照《中XX人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费8800元，由被告陈XX、陈XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 吴上祥
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 张明清
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈 莉
附相关法律条文：
《中XX人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中XX人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中XX人民共和国担保法》
第十九条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第16条第一款有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。
……
此页无正文
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初123号
原告辛义芳，男，汉族。
被告李国宾，男，汉族。
原告辛义芳与被告李国宾劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员苏秀兰适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告辛义芳到庭参加诉讼，被告李国宾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年5月为被告在蓝旗进京高速路段施工，共计16个工，每天工资160元，计2560元。被告为原告出具工票一枚，当时讲好回家就给钱。后经原告多次催要被告一直未付，故起诉要求被告立即给付原告劳务费2560元。
被告未作答辩。
经审理查明，原告为被告务工，被告给付550元，尾欠原告工资款2010元，2013年6月28日，被告为原告等人出具工票一枚。此款被告至今未付。
以上事实有被告为原告等人出具工票在案佐证，足以认定。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应及时给付原告劳务费，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国宾在本判决生效后立即给付原告辛义芳劳务费2010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，计款69元，由被告李国宾负担47元，原告辛义芳负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏秀兰
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈丽娟
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠斗法民一初字第272号
原告张小平，男，汉族人，住珠海市金湾区，公民身份号码：×××0011。
委托代理人刘毅君，广东集大成律师事务所律师。
被告陈玉良，男，汉族，住，公民身份号码：×××3013。
被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市。
负责人黄凯，总经理。
委托代理人刘作伟，男，××年××月××日出生，汉族，住广州市天河区，公民身份号码：×××351X，系被告××财产保险股份有限公司××中心××公司的员工。
原告张小平与被告陈玉良、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称“平安保险珠海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告张小平的诉讼请求：要求被告平安保险珠海公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告医疗费66.50元、住院伙食补助费400元、误工费3605.41元、交通费300元，合计4371.91元，超出限额部分由被告陈玉良赔偿，本案诉讼费由两被告负担。
被告陈玉良的答辩意见：原告驾驶无号牌两轮摩托车与被告陈玉良驾驶的粤C×××××号轿车发生碰撞造成本次事故，且原告未佩戴头盔，故原告应负一定事故责任。被告陈玉良已负担原告在事发当晚及住院期间的一切费用，且已向原告支付生活费300元。原告为软组织受伤，按医嘱只需休息22天，故对原告误工费计算有异议。原告的损失应由事故方分担，故请求法院依法处理。
被告平安保险珠海公司的答辩意见：被告陈玉良驾驶的事故车辆在被告平安保险珠海公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2011年11月12日至2012年11月11日，被告陈玉良在事故发生后未报案，故本案需被告陈玉良提供两证资料。原告诉请的医疗费应提交相关资料予以佐证，对住院伙食补助费无异议。原告提交的工资表无效力，应提供劳动合同。交通费无证据且过高，不同意承担诉讼费。
本院经审理查明：
2012年5月31日，被告陈玉良驾驶粤C×××××号轿车与原告驾驶、乘载王文艳的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告和王文艳受伤的交通事故。事故后，原告陈玉良叫许红城前来冒认司机后逃逸。该事故经交警部门认定：被告陈玉良承担事故全部责任，原告和王文艳不承担事故责任。原告受伤后被送至遵义医学院第五附属（珠海）医院确诊为右颞顶部头皮血肿及全身多处皮肤软组织挫伤，并住院治疗至2012年6月9日出院。出院医嘱为出院后休息两周。2012年6月23日，原告回院门诊复诊治疗，医嘱休息两周。被告陈玉良支付了原告在事发当天的门诊医疗费和住院医疗费。原告自行负担了出院后门诊医疗费66.50元。原告在事前于2011年7月起系珠海市衡丰塑料有限公司的员工。王文艳因本次交通事故已另案起诉。
双方争议的内容为：
争议1：本次交通事故责任承担问题；
争议2：原告的误工费标准和误工时间计算问题；
争议3：原告的交通费问题；
争议4：被告陈玉良主张已向原告支付生活费300元，但未提交充分证据证实，原告予以否认，应否扣减的问题。
本院认为，原告与两被告在庭审中对交警部门就本次事故查明的事故双方均驾驶机动车发生的交通事故经过均无异议，本院经审查采信交警部门的事故认定结论，认定被告陈玉良承担事故全部责任，并按事故责任承担相应损害赔偿责任。被告陈玉良驾驶的事故车辆在被告平安保险珠海公司处投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内，被告平安保险珠海公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。由于本案与王文艳案的各项诉讼请求相加均未超过机动车交通事故责任强制保险限额，故本院不作限额分配。原告诉请两被告赔偿损失，理据充分，应予支持，具体数额以本院确定为准。
原告的医疗费为66.50元，不含两被告垫付部分，本院予以确认；原告住院8天，住院伙食补助费为400元；原告事发前有固定工作和收入，按事发前近十一个月的月平均工资2361.77元作为误工费计算标准，误工时间按医疗机构出具的疾病证明书计算36天，误工费为2834.12元；原告未提交交通费证据，但实际上确有交通费支出，本院酌情计算100元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张小平医疗费66.50元、住院伙食补助费400元、误工费2834.12元、交通费100元，合计3400.62元；
二、驳回原告张小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司、陈玉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 杜线教
二〇一三年五月十日
书记员 邹子杰
一、双方确认部分
序号
损失项目
双方确认金额
1
医疗费
66.50元
2
住院伙食补助费
400元
3
误工费
原告主张3605.41元，两被告不确认
4
交通费
原告主张300元，两被告不确认
二、法院认定部分
序号
损失项目
认定数额
计算依据及公式
1
医疗费
66.50元
凭单计算
2
住院伙食补助费
400元
50元／天×80天
3
误工费
2834.12元
2361.77元／月÷30天×36天
4
交通费
100元
酌情计算
6
合计
3400.62元
附表：损失数额认定表
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0113刑初1号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人李××。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人李××犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年11月21日10时许，被告人李××到位于天津市北辰区双口镇岔房子村的××食品有限公司被害人张××的宿舍内，趁宿舍内无人之机，从张××挎包内窃得中国农业银行的银行卡一张，后逃离现场。同日10时42分许，被告人李××到天津市北辰区双口镇上河头派出所对面的中国邮政储蓄银行，使用窃得的张××的银行卡在ATM自动取款机上先后六次提取现金共计14900元，并将赃款全部挥霍。同年12月12日，被告人李××被公安机关抓获归案，到案后如实供述了主要犯罪事实。
在本案侦查阶段，被告人李××家属已代为退赔被害人张××的全部经济损失，李××已取得被害人谅解。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、银行卡交易明细、自动柜员机客户凭单、视频资料、案件来源、抓获经过、常住人口基本信息表、谅解书及其他相关证据等证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李××犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李××具有以下量刑情节：坦白、已退赔被害人经济损失并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年六个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵宗阳
二〇一六年一月六日
书 记 员 于 菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第222号
原告：吕学鹏。
被告：广州善通贸易有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：马娇。
委托代理人：凡峰。
委托代理人：程波。
原告吕学鹏诉被告广州善通贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院2014年12月29日受理后，依法由审判员张励适用小额诉讼程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告吕学鹏，被告广州善通贸易有限公司的委托代理人凡峰、程波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕学鹏诉称：因生活需要，原告于2014年11月13日在被告处购买由广东亿超生物科技有限公司生产的三合一鱼肝油凝胶糖果8盒，单价98元，共计784元。但小孩食用后，呕吐腹泻。停止食用后，症状消失。原告发现该产品违法添加鲨鱼肝油、鳕鱼肝油。涉案产品条形码6939964012924；夹心配料：鱼油（鲨鱼肝油、鳕鱼肝油）、金枪鱼油提取物；外皮配料：山梨糖醇、明胶、甘油、淀粉、麦芽糖浆、食用橙香精、甜菊糖苷。生产许可证号QS440513010239。经过查询得知鲨鱼肝油、鳕鱼肝油为药品。《广东省食品药品监督管理部门迅速依法查处违法生产销售儿童鱼肝油类产品》，责令广东亿超生物科技有限公司停止生产并召回已销售的鲨鱼肝油类产品。依照食品安全法第五十条生产经营的食品中不得添加药品。依据中国食品药品监督管理局官方网发布的《食品药品监管总局要求各地依法查处违法生产销售儿童鱼肝油类产品》、《食品药品监督总局办公厅关于依法严厉查处违法生产经营鱼肝油产品的通知（食药监办食监三（2014）83号）》以及《国家卫生计生委办公厅关于鱼肝油相关问题的复函（国卫办食品函（2014）297号）》、《广东省食品药品监督管理部门迅速依法查处违法生产销售儿童鱼肝油类产品》先后明确鱼肝油不能作为食品销售以及生产。诉讼请求：1、判令被告退还货款784元，赔偿7840元，共计8624元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告广州善通贸易有限公司辩称：我方在销售和进货时已经尽到了相关的审慎注意义务。涉案产品有生产许可，我方认为是合格产品。原告购买产品数量大，之前也有过相关产品的起诉赔偿，原告通过这种方式侵占我方的财产，谋取非法利益，属无效的民事行为。原告的诉讼请求没有事实和理由。
经审理查明：2014年11月13日，原告向被告广州善通贸易有限公司购买了由广东亿超生物科技有限公司生产的三合一鱼肝油凝胶糖果8盒，共支付货款784元，被告广州善通贸易有限公司出具了购物发票。该产品夹心配料为鱼油（鲨鱼肝油、鳕鱼肝油）、金枪鱼油提取物，外皮配料为山梨糖醇、明胶、甘油等。涉案产品没有保健品或药品的批准文号。
另查明，2014年4月14日，国家卫生计生委在《国家卫生计生委办公厅关于鱼肝油相关问题的复函》（国卫办食品函（2014）297号）中明确：鱼肝油是列入《中华人民共和国药典》的物品，在我国无传统食用习惯，不属于普通食品。当月25日，国家食品药品监管总局进一步发出《食品药品监管总局办公厅关于依法严厉查处违法生产经营鱼肝油产品的通知》（食药监办食监三（2014）83号），严禁企业生产鱼肝油食品（指普通食品）。
经本院2014年9月向广州市食品药品监督管理局咨询，答复意见是：根据《中华人民共和国药典》（2010年版二部），鱼肝油是鲛类动物Squalidae等无毒海鱼肝脏中提取的一种脂肪油，鳕鱼和鲨鱼均属于无毒鱼，因此，由其肝脏中提取脂肪油属于《中华人民共和国药典》中的鱼肝油；生产经营鱼肝油食品或者添加了鱼肝油的食品均属于违反《中华人民共和国食品安全法》规定的行为。
本院认为：原告购买了被告经销的产品并支付了对价，虽然原告的确涉及多个诉讼，但不能据此得出原告在涉案产品中并非作为消费者的结论，原告的权益应受到法律保护，故本院依法对原告各项诉请进行审理。
原告与被告均确认涉案产品是普通食品，双方对于产品作为普通食品销售是否合法存在争议。《中华人民共和国食品安全法》第五十条规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布。根据2014年4月14日发布的国卫办食品函（2014）297号《国家卫生计生委办公厅关于鱼肝油相关问题的复函》意见，鱼肝油是列入《中华人民共和国药典》的物品，在我国无传统食用习惯，不属于普通食品。由此可见，鱼肝油属于药品，不可以作为普通食品销售。本案中，涉案产品既没有获得保健食品许可，也没有获得药品批号等，是普通食品中添加鱼肝油成分的产品，作为普通食品销售显然不符合国家食品安全标准。
《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定，销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。被告作为销售者明知是不符合食品安全标准的食品仍然销售，因此，原告要求被告退还货款并予以十倍赔偿即7840元依据充分，本院予以支持。鉴于原告要求被告退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案产品返还给被告。但由于原告已食用了1盒产品，故应在被告所退的货款784元中扣除该产品的价款98元，而原告退还给被告的产品为7盒。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（一）项、第五十条、第九十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州善通贸易有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告吕学鹏退还货款686元，并赔偿7840元；
二、原告吕学鹏自本判决发生法律效力之日起五日内，向被告广州善通贸易有限公司退还三合一鱼肝油凝胶糖果7盒。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半后收取25元，由被告广州善通贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 励
二〇一五年三月二十三日
书记员 林文琪
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象商初字第892号
原告：绍兴市越树毛衣织染有限公司。住所地：绍兴市区东湖独树村。
法定代表人：杜立军，该公司董事长。
委托代理人：丁国强，绍兴市南方法律服务所法律工作者。
委托代理人：常爱娟，绍兴市南方法律服务所法律工作者。
被告：象山神迪制衣有限公司。住所地：象山县丹东街道建设路上进村*号楼。
法定代表人：计海平，该公司董事长。
委托代理人：胡旦峰，浙江红邦律师事务所律师。
原告绍兴市越树毛衣织染有限公司为与被告象山神迪制衣有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2011年6月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员戴金元适用简易程序，于2011年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁国强、常爱娟，被告的委托代理人胡旦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市越树毛衣织染有限公司起诉称：原、被告于2009年5月16日签订买卖合同一份，约定：原告供给被告毛衣配件，共计29280件，每件单价为20元，计款585600元；合同还约定交货期限及货款结算时间等条款。合同签订后，原告及时生产并交付上述数量的货物，并开具给被告等额增值税发票。期间，被告陆续付款共计560000元(含预付款)，尚欠余款为25600元。起诉要求判令被告支付原告货款25600元。
原告为证明上述诉称事实，向本院提供如下证据佐证:1、买卖合同1份，证明原、被告双方之间的买卖关系及约定相关权利义务；2、增值税发票6份，证明原告向被告开具增值税发票计金额585600元；3、支付凭证2份，证明被告已支付原告货款(包括预付款)560000元；4、送货单10份，证明原告已履行合同项下货物的交付义务。
被告象山神迪制衣有限公司未提出书面答辩，在庭审时口头答辩称：原、被告之间存在买卖关系事实，欠货款25600元无异议，但未付的原因主要是原告少交付合同项下的货物1200件，每件单价20元，计价值24000元，应当扣除。并提出反诉：1、原告赔偿被告预期利润损失5040元；2、原告支付被告逾期交货违约金1756.8元(585600元×月利率6%×半个月)。但被告未在本院指定的期间预交反诉受理费。
被告为证明上述辩称，向本院提供如下证据佐证：1、2009年7月13日传真件1份，证明送货单上的数量与实物数量不一致，左袖子与右袖子的数量不对称；2、2009年8月3日传真件1份，证明原告送交的货物因为水洗后没有风干直接放进包装袋，导致货物发霉，说明货物存在质量问题且逾期交货；3、传真件1份，证明原告交付的货物数量欠缺，数量不对称；4、订单、送货清单，证明成衣的价格是每件42元，该订单货物与本案所涉货物存在关联性。
经审理，原、被告对以下事实无异议：
2009年5月15日，被告支付原告预付款200000元。2009年5月26日，原、被告签订货物买卖合同一份，约定：原告绍兴市越树毛衣织染有限公司为供方，被告象山神迪制衣有限公司为需方；被告向原告购买全棉18s高配纱9针三平针毛衣（袖、下摆、中毛边、袋口边（以下简称毛衣）29280件，单价每件20元，总金额计585600元等。合同签订后，原告于2009年7月18日至7月23日期间交付被告合同约定的毛衣，并于2009年8月15日开具给被告6份增值税发票计金额585600元。被告对该增值税发票均已抵扣入帐。被告陆续支付原告货款360000元。
以上事实本院予以认定。
本案争议的焦点为原告是否少交付被告毛衣1200件。
原告主张原告已按合同的约定交付全部货物。被告辩称，原告少交付货物1200件。本院认为，1、被告对原告开具给被告的增值税发票计金额585600元无异议，该发票已经被告抵扣入帐。被告未提供足以反驳的相反证据；2、被告辩称少交付货物1200件，在原告交付被告货物至原告向本院起诉长达23个月左右的时间未提出异议；3、被告未提供原告少交货物1200件的相应证据。综上，被告的辩称本院不予采纳。
本院认为，原、被告签订的货物买卖合同系双方当事人的真实意思表示。内容未违反法律的禁止性规定，该货物买卖合同的法律效力本院予以认定。当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。增值税发票等证据证实被告应支付原告货款585600元，扣除被告已支付原告预付款200000元及货款360000元后尚应支付原告货款25600元。原告的诉请，与法有据，本院予以支持。被告辩称原告少交货物1200件，但未提供相应的证据，对该辩称本院不予采纳。被告未按规定预交反诉受理费，反诉请求按自动撤回反诉处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告象山神迪制衣有限公司在判决生效后十日内支付原告绍兴市越树毛衣织染有限公司货款25600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元，减半收取220元。由被告象山神迪制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金专户，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 戴金元
二〇一一年九月六日
书记员 白东旭
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1728号
原告：天津瀚森物业管理有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街富方园630201。
法定代表人：刘强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王瑞，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：王志刚，该公司职员。
被告：张强，男，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告天津瀚森物业管理有限公司与被告张强物业服务合同纠纷一案中。原告天津瀚森物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津瀚森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于钟亮
二〇一七年二月八日
书记员 王韶华
安徽省淮南市中级人民法院
同 意 移 送 决 定 书
（2014）淮民他字第00014号
淮南市田家庵区人民法院：
你院关于中矿国际淮南机械有限公司与秦勇不当得利纠纷一案请求移送本院审理的报告收到。经审查，认为该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定的移送条件，同意将该案移送本院审理。你院收到此决定书后，即办理有关移送事宜。
二〇一四年七月二十四日
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执恢8号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度城区支行，住所地平度市苏州路中段路西。
法定代表人邱雪飞，行长。
被执行人张天鹏。
被执行人张丽花。
被执行人青岛贵和置业有限公司，住所地平度市李园办事处人民路西端南侧116-2号。
法定代表人王剑彪，董事长。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度城区支行与被执行人张天鹏、张丽花、青岛贵和置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请23600元，被执行人履行23600元，现被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院(2015)平商初字第3988号民事判决书执行完毕。
执行费1454元由被执行人青岛贵和置业有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年七月十二日
书记员 吴林贤
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）绍刑初字第519号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人项亮。曾因犯盗窃罪于1998年3月31日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪、销售赃物罪于1998年10月29日被本院撤销缓刑，合并判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，2002年2月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2007年3月24日被杭州市公安局萧山区分局北干派出所羁押审查，同月26日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人倪伟明。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）421号起诉书指控被告人项亮犯盗窃罪，于2007年7月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员孟海波出庭支持公诉，被告人项亮及其辩护人倪伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2004年3月的一天晚上，被告人项亮伙同何国江（已被判刑）在绍兴县杨汛桥镇光宇集团浙江水泥厂内，窃得锤头6个约800斤，价值800元左右。
2、2004年4月的一天晚上，被告人项亮伙同杜立峰（已被判刑）、何国江在绍兴县杨汛桥镇光宇集团浙江水泥厂内，窃得电缆线200余斤，价值3，330余元。
3、2004年7月1日凌晨，被告人项亮伙同何国江、杜立峰经事先商量，窜至绍兴县杨汛桥镇光宇集团浙江水泥厂仓库内，将2件托轮衬瓦窃出窗外，价值45，000元。后因有人经过而未能将赃物窃出厂外。
综上，被告人项亮参与盗窃作案3次，窃得财物合计价值约49，100元，其中45，000元属未遂。
2007年3月24日，被告人项亮在杭州市萧山区城厢街道人民路富丽华旅馆被公安民警抓获。
上述事实，被告人项亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、彭某、徐某的证言，公安机关出具的抓获经过、情况说明，价格鉴定结论书，本院生效刑事判决书、罪犯档案资料及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项亮以非法占有为目的，结伙采用秘密方法窃取企业财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人项亮所窃大部分财物因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，对该部分犯罪可予从轻处罚；其能自愿认罪，又可酌情从轻处罚。故辩护人倪伟明建议对其从轻处罚的意见可予采纳。但被告人项亮在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应予从重处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人项亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年三月二十六日起至二○一一年三月二十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴秀智
审判员 杨 林
审判员 傅蓉蓉
二〇〇七年七月三十一日
书记员 李 萍
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏中民终字第0830号
上诉人（原审被告）张家港某某钢结构有限公司。
被上诉人（原审原告）杨某某。
上诉人张家港某某钢结构有限公司（简称某某公司）因确认劳动关系纠纷一案，不服张家港市人民法院（2012）张民初字第1500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，杨某某于2011年9月10日在某某公司内工作时受伤，被送至张家港市某某医院治疗。
杨某某向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认其受伤时与某某公司存在劳动关系。2012年6月15日，仲裁委员会裁决因证据不足，无法确认双方存在劳动关系。杨某某对裁决不服，向原审法院提起诉讼。
原审审理中，杨某某陈述其以前在一个体老板处工作时认识了展某某，展某某是某某公司的带班长；2011年8月底，展某某打电话请杨某某到某某公司工作，并请杨某某再找几个能烧电焊的工人一起去；2011年9月1日杨某某和其他六名工人到某某公司工作，在工作时需要与某某公司职工相互配合，展某某也每天在工地上负责技术指导；2011年9月10日杨某某在工作时摔下受伤，120救护车将杨某某送至张家港市某某医院治疗，医疗费由某某公司法定代表人张某某支付，不清楚展某某有无付过医疗费，其出院后病历资料等被张某某的妻子拿走；除医疗费外，张某某的妻子还支付给杨某某10000元（含护理费）。
某某公司提交了2011年9月公司的考勤表、签到表，以证实杨某某并非其公司员工。某某公司主张其公司的经营范围是钢结构加工制造。此次某某公司承接了某某建筑安装工程有限公司管道加工业务，由于来不及加工，某某公司便将其中一部分工程委托给展某某、由展某某在某某公司的场地上制作；杨某某是展某某的雇工，杨某某的医疗费由展某某支付，10000元也是展某某向张某某妻子借款后再支付给杨某某的；某某公司与展某某尚未结算。某某公司未能提交其与展某某之间的书面合同，但主张展某某由袁某某介绍至某某公司处，并申请袁某某出庭作证。袁某某出庭作证，证实展某某为制作钢结构的小老板，其将展某某介绍给张某某认识，但不记得具体时间，也不清楚张某某与展某某商谈的内容，后来展某某提起有个工人受伤，但没有说是谁雇佣的工人，目前证人不知道展某某的去向；前些天听张某某也说起有个工伤事故，但证人对此毫不知情。
原审法院向张家港市安全生产监督管理局调取了其于2012年3月22日向张某某进行调查的笔录。张某某认可其公司有杨某某这名职工，双方未签劳动合同，并陈述杨某某于去年9月1日到其公司打零工，9月10日在公司干活时受伤，其准备与杨某某协商解决此事。
杨某某对某某公司提交的考勤表、签到表真实性没有异议，但有可能杨某某在某某公司工作的时间较短，某某公司尚未将其列入考勤、签到名单中；对张某某在安全生产监督局的陈述没有异议；对袁某某的证词不予认可，主张袁某某为张某某的朋友，与张某某有利害关系。
某某公司主张张某某在回答市安全生产监督局的问题时表述不当，笔录做好后，张某某本不同意签字，但为了减少罚款，张某某才同意签字。
原审原告杨某某的诉讼请求为：其于2011年9月1日到某某公司工作，同年9月10日在焊接钢管时自高处摔下受伤。请求法院撤销仲裁裁决，确认其受伤时与某某公司存在劳动关系。
原审法院认为，杨某某在某某公司的经营场所工作时受伤，某某公司主张双方不存在劳动关系，应由某某公司承担举证责任。某某公司提供的考勤表和签到表，虽然杨某某对其真实性没有异议，但对其完整性并不认可；袁某某某的证词杨某某亦不认可，即使袁某某证词属实，也只能证实某某公司将其生产经营的一部分发包给无用人主体资格的自然人生产加工；而张某某在市安全生产监督局的陈述更加证实了某某公司认可杨某某为其员工。某某公司未能提供足够的证据否定杨某某、某某公司之间存在劳动关系。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：杨某某于2011年9月10日与某某公司存在劳动关系。
宣判后，上诉人某某公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为，某某公司的考勤签到表没有杨某某本人的签字，双方之间不存在劳动关系。杨某某系展某某雇佣的，其与展某某之间存在事实劳动关系。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人杨某某答辩称，驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，双方对杨某某在某某公司租赁的场地上工作时受伤无异议，本案争议的焦点是双方之间是否存在劳动关系。某某公司认为其将部分业务承包给了展某某，杨某某系展某某雇佣的工人，并非某某公司的员工，但某某公司并未提供证据证明其与展某某之间存在承包关系，而且，某某公司法定代表人张某某在张家港市安全生产监督管理局就该起事故的调查笔录中，认可杨某某是某某公司的员工。某某公司辩称在调查过程中存在威胁的情形，但未提供证据予以证明，且张某某在调查笔录后书写“情况属实”并签字确认，某某公司的辩称无法成立。在杨某某受伤后，某某公司支付部分费用，某某公司辩称系展某某向某某公司借款支付的，但未提供证据予以证明，不予采信。杨某某就双方之间存在劳动关系提供了相应证据，某某公司提供的考勤表上未有杨某某本人的签字，但因杨某某入职时间较短，不能单独以此就推断双方之间不存在劳动关系。由上，原审法院确认双方在2011年9月10日存在劳动关系，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，上诉人某某公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张家港某某钢结构有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 祝春雄
代理审判员 王小丰
二〇一三年五月十四日
书 记 员 包 芳
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第538号
申请执行人王强，住隆化县。
被执行人郑建国，住隆化县。
申请执行人王强与被执行人郑建国租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）隆民初字第4217号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王强于2014年3月24日向本院提出执行申请，要求被执行人郑建国履行给付3.625万元的义务，本院于2014年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年4月14日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆民初字第4217号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 周静伊
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初274号
原告怀化市农村合作基金联合会。
法定代表人蒋佐明。
原告怀化市农村经营管理处。
法定代表人聂金城。
被告舒娟，女，1978年10月28日出生，汉族。
本院在审理原告怀化市农村合作基金联合会、怀化市农村经营管理处诉被告舒娟侵权纠纷一案中，原告怀化市农村合作基金联合会、怀化市农村经营管理处于2016年7月12日向本院申请撤回对被告舒娟的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化市农村合作基金联合会、怀化市农村经营管理处撤回对被告舒娟的起诉。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，经本院院长批准予以免交。
审 判 长 王 黎
人民陪审员 舒友德
人民陪审员 朱达和
二〇一六年七月十二日
代理书记员 曾建波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申1858号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李树斌，男，汉族，1978年8月17日出生，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭志明，男，汉族，1966年8月3日出生，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘志，男，汉族，农民，1951年10月17日出生，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请�（一审原告、二审被上诉人）：高凤英，女，汉族，农民，1956年11月7日出生，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董亚辉，女，蒙古族，农民，1984年4月6日出生，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘某1，女，蒙古族，学生，2005年11月30日出生，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘某2，女，蒙古族，儿童，2010年9月12日出生，住内蒙古自治区赤峰市。
一审被告：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市松山区新城玉龙大街金帝商务大厦B座。
负责人：杨旭，总经理。
再审申请人李树斌因与被申请人郭志明、潘志、高凤英、董亚辉、潘某1、潘某2及一审被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰�心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院作出的（2017）内04民终164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李树斌申请再审称，生效判决认定事实不清，适用法律错误。李树斌系受潘宝柱请求为其车辆对火，不存在过错，不应承担连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为，翁牛特旗公安局交通警察大队认定潘宝柱及李树斌承担事故的同等责任，事故认定书认定事实清楚，适用法律适当，可以作为认定当事人民事责任的依据。沈阳佳实司法鉴定所出具的司法鉴定意见书结论，程序合法，客观真实，能够反映潘宝柱车外死亡的事实。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解�》第九条规定：”雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中，李树斌违反安全操作规定，为潘宝柱进行对火，存在过错。对火过程中，未采取有效制动措施造成溜车导致事故发生，存在重大过失，应与雇主郭志明承担连带赔偿责任。生效判决认定事实清楚，适用法律正确。李树斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李树斌的再审申请。
审 判 长 苑 剑
审 判 员 武伟煜
审 判 员 彭振华
二〇一七年十二月十一日
法官助理 刘金荣
书 记 员 萨如拉
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申1858号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李树斌，男，汉族，1978年8月17日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭志明，男，汉族，1966年8月3日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘志，男，汉族，农民，1951年10月17日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被申请�（一审原告、二审被上诉人）：高凤英，女，汉族，农民，1956年11月7日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董亚辉，女，蒙古族，农民，1984年4月6日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘某1，女，蒙古族，学生，2005年11月30日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘某2，女，蒙古族，儿童，2010年9月12日出生，住内蒙古自治区赤峰市。一审被告：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市松山区新城玉龙大街金帝商务大厦B座。负责人：杨旭，总经理。再审申请人李树斌因与被申请人郭志明、潘志、高凤英、董亚辉、潘某1、潘某2及一审被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰�心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院作出的（2017）内04民终164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李树斌申请再审称，生效判决认定事实不清，适用法律错误。李树斌系受潘宝柱请求为其车辆对火，不存在过错，不应承担连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，翁牛特旗公安局交通警察大队认定潘宝柱及李树斌承担事故的同等责任，事故认定书认定事实清楚，适用法律适当，可以作为认定当事人民事责任的依据。沈阳佳实司法鉴定所出具的司法鉴定意见书结论，程序合法，客观真实，能够反映潘宝柱车外死亡的事实。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解�》第九条规定：”雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中，李树斌违反安全操作规定，为潘宝柱进行对火，存在过错。对火过程中，未采取有效制动措施造成溜车导致事故发生，存在重大过失，应与雇主郭志明承担连带赔偿责任。生效判决认定事实清楚，适用法律正确。李树斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李树斌的再审申请。审 判 长  苑 剑审 判 员  武伟煜审 判 员  彭振华二〇一七年十二月十一日法官助理  刘金荣书 记 员  萨如拉
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔05刑更3号
罪犯侯周东，男，1990年10月23日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2009年6月2日作出（2009）黔六中刑三初字第00017号刑事判决，以被告人侯周东犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月4日和2015年2月12日对侯周东减刑二次，共计减刑三年零三个月，减刑后的刑期自2008年9月23日起至2020年6月22日止。执行机关贵州省毕节监狱提出假释建议，于2017年4月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以侯周东在服刑改造中，确有�改表现为由，建议对罪犯侯周东予以假释。
经审理查明，罪犯侯周东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2014.2—2015.3月期间获改造积极分子一次，2015.4—2016.3月期间获改造积极分子一次。没收财产人民币三万元已履行。执行机关提供的社区矫正机构的调查评估意见为：同意接收为社区矫正对象。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，缴款收据，调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯候周东已执行原判刑期二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件，可予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉�法》第二百六十二条第二款和法释[2016]23号《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
对罪犯侯周东予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2020年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张百灵
审判员 李天伟
审判员 袁利萍
二〇一七年五月十一日
书记员 王钦龙
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第1490号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市盐市口大业路16号。
负责人马文灵，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
委托代理人邓小江，四川博成律师事务所律师。
被告冯维群，男，汉族，1976年2月25日出生，住河北省石家庄市桥西区。
委托代理人冯立群，男，汉族，1973年1月19日出生，住成都市青羊区。
被告朱琳靓，女，汉族，1977年11月9日出生，住河北省石家庄市桥西区。
委托代理人冯立群，男，汉族，1973年1月19日出生，住成都市青羊区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行诉被告冯维群、朱琳靓金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2011年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。
本案案件受理费2342元，减半收取1171元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行承担。
审判员 肖 彬
二〇一一年七月二十八日
书记员 傅继嘉
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第00097号
原告：蒋祥虎，男，1972年7月20日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县青町镇蒋瓦房行政村瓦房自然村**号，身份证号码为：3412231972********。
被告：蒋小敏，女，1979年06月18日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号码为：3412231979********。
原告蒋祥虎与被告蒋小敏离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋祥虎到庭参加了诉讼，被告蒋小敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋祥虎诉称：我与被告经人介绍于2002年5月31日登记结婚，于2010年3月7日生育一男孩，取名蒋浩然。我和被告由于婚前互不了解，婚后至今也未建立真正的夫妻感情，经常生气、打闹；特别令人难忍的是被告性情孤僻、脾气暴躁，经常无事生非找茬生气，生气后她就不辞而别，远奔他乡。为了有一个完整的家，我四处寻找她，找回家后，她不能在家呆一个月，又私自外出。为了找她，我已花费了好几万元。2013年5月3日，被告在没有生气的情况下又不辞而别，至今已有近一年时间，仍不知下落。被告的所作所为使我伤心至极，我们的感情也彻底破裂，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，特起诉到院，要求与被告离婚，并要求抚养男孩蒋浩然，由被告支付抚养费。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、原告的身份证。证明原告的主体资格。
2、原被告结婚证。证明原被告系合法夫妻关系。
3、涡阳县青町镇蒋瓦房村村民委员会证明一份。证明：原被告在共同生活期间夫妻感情不和，经常生气、吵架；被告蒋小敏于2013年5月3日外出，至今下落不明。
4、户口本一份。证明原被告婚后生育一子，取名蒋浩然，出生时间为2010年3月7日。
5、证人蒋祥俊、蒋祥龙的证言。证明被告蒋小敏的脾气不好，原被告婚后经常生气、吵架；被告于2013年5月外出，至今下落不明；婚生男孩蒋浩然现随原告生活。
被告蒋小敏未到庭、未答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告所举证据认证如下：
原告所举证据1、2、4，是行政机关颁发的有关原被告及小孩身份的证件，本院予以认定；原告所举证据3，是原被告所在地居委会出具的有关原被告婚姻状况及夫妻感情状况的证据，客观、真实，本院予以认定；原告所举证据5证人证言，与证据3能够相互印证，符合证据的客观性、真实性，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：原告蒋祥虎与被告蒋小敏经人介绍于2002年4月举行结婚仪式，同居生活，于同年5月31日办理结婚登记。婚后，原被告于2010年3月7日生育一男孩蒋浩然，现随原告生活。在双方共同生活期间，俩人经生气、吵架，被告于2013年5月外出，与原告分居生活，至今音信皆无。为此，原告起诉到院，要求和被告离婚。诉讼中，原告放弃被告承担小孩抚养费，要求自费抚养小孩。
本院认为：原被告虽进行了结婚登记，系合法夫妻关系。但原被告婚前缺乏了解，婚后未能建立起较深厚的夫妻感情。在俩人共同生活期间，本应互敬互爱，和睦相处，但二人常为家庭琐事生气、吵架，被告长期外出，下落不明，与原告分居生活，导致夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求本院予以支持。诉讼中，原告放弃被告承担小孩抚养费的请求，是其对诉权的合法行使，本院予以彩信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告蒋祥虎与被告蒋小敏离婚。
婚生男孩蒋浩然由原告蒋祥虎自费抚养。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 徐海生
人民陪审员 夏军良
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 纪博文
附：法律释明
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第0032号
原告宋长青。
委托代理人秦礼伟，江苏华德律师事务所律师。
被告王世全。
被告许同凯。
上述两被告委托代理人李进洲，江苏瑞杰律师事务所律师。
原告宋长青与被告王世全、许同凯民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告宋长青的委托代理人秦礼伟，被告王世全、许同凯的委托代理人李进洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋长青诉称，2011年9月11日，被告王世全向原告宋长青借款3万元，双方签订了借款合同，借款期限为一个月，借款利率按月利息2％计算，并约定由被告许同凯为上述借款向原告承担连带保证责任，因被告未履行合同约定，故诉至贵院，请求判令两被告连带返还借款3万元及利息，并承担本案的诉讼费、律师费等费用。
被告王世全、许同凯辩称，2011年王世全借款3万元由许同凯担保的只有一笔，2012年海州区人民法院（2012）海商初字第853号案件已作出判决，请求法院对借款合同上的签名进行鉴定。
经审理查明，2011年9月11日，原告宋长青与被告王世全、许同凯签订借款合同，合同约定，原告宋长青借款给被告王世全3万元，借款期限为一个月，从2011年9月11日至2011年10月10日，借款利率按月利息2％计算，被告许同凯自愿为被告王世全的上述借款向原告宋长青提供连带保证，担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及原告宋长青依法实现债权发生的费用（差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期限至合同到期之日起两年止等内容。同日，原告宋长青交付给被告王世全3万元，被告王世全在借据上签名。后被告王世全至今分文未还。
上述事实有借款合同、借据及庭审笔录等在案为证。
本院认为，本案系民间借贷关系，原告宋长青按约借款给被告王世全，被告王世全未按约定返还借款，被告王世全应当承担本案的民事责任。被告许同凯为被告王世全向原告宋长青借款3万元向原告宋长青提供连带保证，被告许同凯应当承担保证责任。被告王世全、许同凯在庭审中口头提出对借款合同笔迹鉴定申请，被告王世全未在本院指定的期间内提交书面申请，被告许同凯虽提交书面鉴定申请，但在指定期间内未交纳鉴定费用，故本院视被告王世全、许同凯放弃鉴定处理。现原告宋长青要求被告王世全、许同凯连带返还借款3万元及利息的诉求，事实清楚，证据确实，符合法律规定，本院予以支持。对于原告宋长青要求被告王世全、许同凯承担律师费的诉求问题，因原告宋长青在庭审中未提交律师费的相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王世全于本判决生效之日起十日内返还原告宋长青借款3万元及利息（以3万元为基数，自2011年9月11日起至本判决确定给付之日止，按月利率2％计算）。
二、被告许同凯对本判决第一项内容的承担连带责任。
三、驳回原告宋长青的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由两被告连带负担（原告已预交，两被告在付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）
预交上诉案件受理费。
审 判 长 孟善业
人民陪审员 姚德义
人民陪审员 李庆德
二〇一三年五月十日
书 记 员 王 菲
附：上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费550元，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗南法刑初字第175号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人郭某，男，1972年9月10日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，无固定职业，住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年1月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉（2013）179号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市南沙区人民检察院指控被告人郭某于2013年1月10日13时许，经电话联系后到广州市南沙区榄核镇九比村广珠路200号附近，以人民币300元的价格将一包白色粉末贩卖给吸毒人员黎某南。交易完成后，公安机关将被告人郭某当场抓获，并从其身上缴获毒资人民币300元、作案工具手机1台等，从吸毒人员黎某南身上缴获上述白色粉末1包。经检验，上述1包白色粉末净重0.42克，检出海洛因成分。被告人郭某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。公诉机关建议本院对被告人郭某在有期徒刑六个月至十个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有公安机关制作的穗公南刑勘（2013）K4401157200002013010038号现场勘验检查工作记录、贩卖毒品现场照片、被缴获毒品、毒资、作案工具的照片、公安机关出具的扣押、发还物品清单和抓获经过、证人黎某南的证言、相关的辨认笔录、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2013）200号化验检验报告、相关的移动电话通话清单、被告人郭某在公安机关的供述、辩解及其户籍材料、前科材料等证据证实，被告人郭某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人郭某归案后向公安机关如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月10日起至2013年9月9日止；罚金于判决发生法律效力后十日内一次性向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.42克，予以没收、销毁；缴获的作案工具手机1台，予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡名态
二〇一三年五月十四日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳粹，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没有的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）炎法执字第238号
申请执行人炎陵县久久建材有限责任公司。
法定代表人游旭斌，该公司执行董事。
被执行人彭斌，男，1969年3月12日出生，汉族。
被执行人茶陵县丽城建筑工程有限责任公司。
法定代表人颜新明，该公司董事长。
申请执行人炎陵县久久建材有限责任公司与被执行人彭斌、茶陵县丽城建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2015）炎法民二初字第79号民事调解书立案执行。执行过程中，被执行人彭斌、茶陵县丽城建筑工程有限责任公司自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：
申请执行人炎陵县久久建材有限责任公司与被执行人彭斌、茶陵县丽城建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案予以结案。
审判员 兰中刚
二〇一六年三月十一日
书记员 王 聪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初4582号
原告：徐瑾，女，1983年5月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：潘雷轶。
被告：丛军英，女，1977年1月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：张开柱，男，1972年12月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告徐瑾与被告丛军英、张开柱相邻关系纠纷一案过程中，原告于2017年3月16日向本院撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐瑾撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告徐瑾负担。
审判员 袁 洁
二〇一七年三月十六日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更91号
罪犯李开平，男，汉族，出生地广东省梅州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2010年1月29日作出（2010）城法刑初字第39号刑事判决，以被告人李开平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李开平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月9日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年10月14日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李开平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李开平系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年6月1日至2015年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2014年6月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功、2014年3月获得表扬、2014年6月获得表扬），2014年12月获得表扬、2015年6月获得表扬。2015年9月8日因带香烟进入车间被扣2分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李开平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李开平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第250号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年5月10日被刑事拘留，同月16日
被逮捕。现羁押于浙江省德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）196起诉书指控被告人
张某犯危险驾驶罪，于2013年5月14日向本院提起公诉。本院受理
后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
德清县人民检察院指派检察员严疏君出庭支持公诉，被告人张某
到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月15日13时21分许，被告人张某醉酒
后驾驶车号牌为浙a×××××轿车途经本县武康镇老104国道鸿
渐村岔口路段处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告
人张某血液中乙醇浓度为197mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有人
员基本信息、酒精呼吸测试记录单、血样提取登记表、机动车驾
驶证查询结果、车辆信息、机动车驾驶证与行驶证复印件、查获
经过、检验报告、现场查获照片、抽血照片、被告人的供述等证
据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反了法律规定，醉酒后驾驶机动车
在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名
成立。被告人张某虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，予
以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵
犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下
：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民
币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月10日起至2013年7月9
日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚幸民
二〇一三年五月十六日
代书记员 傅 琪
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0114刑初161号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人张某，男，1990年5月17日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，务工人员，住湖北省武汉市蔡甸区（户籍所在地湖北省天门市）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
公诉机关以蔡检公诉刑诉〔2018〕170号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年2月17日21时许，被告人张某与其母亲刘文容来到湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街同心路7号新城菜场附近，其母刘某与叶某因琐事发生口角，继而互相殴打。被告人张某见状便上前将叶某踢倒在地，导致叶某背部等处受伤。
经鉴定，被害人叶某的主要损伤为第5腰椎椎体骨折，损伤程度为轻伤二级。
2018年3月12日9时许，被告人张某经公安机关电话联系后，来到公安机关接受调查处理。同年3月14日，被告人张某和被害人叶某达成赔偿协议，并取得了被害人谅解。
公诉机关认为，张某因民间矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本案系因民间纠纷引发且已达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，可对被告人张某酌情从轻处罚。建议判处被告人张某有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以采纳。公诉机关关于被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本案系因民间纠纷引发且已达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，对被告人张某酌情从轻处罚的公诉意见经查证属实，本院予以采纳。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑并没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王念慈
二〇一八年五月二十四日
书记员 徐春想
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第117号
上诉人（原审被告）东莞安尚光源有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人马威红。
被上诉人（原审原告）佛山市南海区丹灶时代五金灯饰厂，住所地广东省佛山市南海区。
投资人张元昌。
上诉人东莞安尚光源有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法丹民二初字第175-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：一、其与被上诉人在采购订单中关于管辖法院的约定属于选择《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的两个以上人民法院管辖的情形，即既可以由原告所在地法院管辖，又可以由被告所在地人民法院，违反了协议管辖的唯一性原则。协议管辖法院必须是确定的，有选择的约定视为没有约定。因此，双方在采购订单中关于管辖法院的协议无效。二、本案属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地位于广东省东莞市道滘镇，合同约定的交货地即合同履行也在东莞市道滘镇。因此，请求撤销原裁定，将本案移送至广东省东莞市第一人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人在签订的《采购订单》中约定：“买卖双方出现争议时可协商解决，协商不妥时可依据合同法之规定由原告方所在地法院受理裁决。”《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》规定：“合同双方当事人约定，发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择向原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。”因此，本案当事人约定依法向原告方所在地法院受理，即选择了原告住所地人民法院管辖，符合上述规定，为有效协议管辖条款。本案依约定管辖确定管辖法院。原审原告即被上诉人住所地位于广东省佛山市南海区丹灶镇，因此，南海区人民法院作为原审原告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一五年二月四日
书 记 员 李 敏
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民一终第00061号
上诉人（原审被告）张素青，女，1956年10月27日出生，汉族，住修武县。
委托代理人刘占齐，焦作市马村区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）张福香，女，1956年2月16日出生，汉族，住焦作市马村区。
委托代理人康小根，男，1956年5月31日出生，汉族，住焦作市马村区，系原告丈夫。
上诉人张素青因与被上诉人张福香生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服马村区人民法院（2014）马民一初字第00192号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年1月19日立案受理后，于2015年2月10日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人张素青于2015年4月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张素青自愿申请撤回上诉，系自行处分民事诉讼权利行为，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张素青撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费200元，减半收取100元，由上诉人张素青承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉香
代审判员 田 亮
代审判员 朱 海
二〇一五年四月十三日
书 记 员 赵文培
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0601民初2042号
原告：新疆农乐农业发展有限责任公司，住所地:新疆五家渠市幸福路新客运站对面（昌吉市六工镇下三工村），统一社会信用代码：9165004710776583W。
法定代表人;孙宽俊，该公司董事长。
被告：岳云彪，男，1972年11月22日出生，住第六师103团。
原告新疆农乐农业发展有限责任公司与被告岳云彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告新疆农乐农业发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告新疆农乐农业发展有限责任公司撤回起诉处理。
审判员赵辉
二○一七年十一月十五日
书记员杨梅
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初2042号原告：新疆农乐农业发展有限责任公司，住所地:新疆五家渠市幸福路新客运站对面（昌吉市六工镇下三工村），统一社会信用代码：9165004710776583W。法定代表人;孙宽俊，该公司董事长。被告：岳云彪，男，1972年11月22日出生，住第六师103团。原告新疆农乐农业发展有限责任公司与被告岳云彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告新疆农乐农业发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新疆农乐农业发展有限责任公司撤回起诉处理。审判员赵辉二○一七年十一月十五日书记员杨梅
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）旬执字第00271号
申请人胡高龙，男，汉族，农民，住旬阳县甘溪镇。
被执行人向正茂，男，汉族，农民，住旬阳县甘溪镇。
被执行人向复知，男，汉族，农民，住旬阳县甘溪镇。
申请人胡高龙诉被之心人向正茂、向复知共有物分割纠纷一案，旬阳县人民法院于2012年1月5日作出（2012）旬民初字第00127号民事调解书已经发生法律效力。依据权利人胡高龙的申请，本院于2012年4月1日立案执行，申请执行标的款10000.00元。
本院在执行过程中，被执行人已履行所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2012）旬民初字第00127号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘小荣
二〇一三年五月十六日
书记员 路 阳
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1017号
申请执行人刘军，男，1974年5月19日出生，汉族，住所地吉林省九台市。
被执行人王庆来，地址九台市。
本院于2015年8月6日立案执行刘军申请王庆来合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第1898号法院生效裁判，被执行人王庆来应支付申请人刘军案款27475元，承担执行费312.12元。在执行过程中，现因被执行人王庆来暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第1898号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于金龙
代理审判员 张健东
代理审判员 祝希发
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钱 程
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第66号
公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月9日被广西自治区天等县公安局取保候审，同年7月6日被天等县人民检察院取保候审，同年7月22日被本院取保候审。
广西壮�自治区天等县人民检察院以天检公刑诉（2015）52号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派检察员何阳业、陆喜荣出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2015年4月11日20时许，被告人赵某酒后驾驶桂F×××××二轮摩托车由天等县天等镇盛典村兵屯往道屯方向行驶，该车行至盛典村道屯上坡路段时，在与对向行驶由梁某驾驶的桂14-750**多功能拖拉机会车过程中，赵某连人带车坠落到道路旁的山坡下，造成赵某受伤，桂F×××××二轮摩托车损坏的交通事故。经鉴定，从赵某的血液中检出乙醇，含量为144mg／100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，�据此认为被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年4月11日20时许，被告人赵某酒后驾驶桂F×××××二轮摩托车由天等县天等镇盛典村兵屯往道屯方向行驶，该车行至盛典村道屯上坡路段时，在与对向行驶由梁某驾驶的桂14-750**多功能拖拉机会车过程中，赵某连人带车坠落到道路旁的山坡下，造成赵某受伤，桂F×××××二轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后，天等县公安局交通警察大队民警将赵某带至天等县人民医院抽取血样，并委托广西金桂司法鉴定中心对赵某的血样进行血液乙醇定性定量检验。2015年5月4日，广西金桂司法鉴定中心作出（2015）化检字第626号《广西金桂司法鉴定中心司法鉴定检验报告书》，检验结果为：从赵某的血液中检出乙醇，含量为144mg／100ml。2015年5月18日，天等县公安局交通警察大队作出天公交认字（2015）第080号道路交通事故认定书，认定赵某承担事故全部责任；梁某不承担事故责任。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某的证言；书证天等县公安局交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、梁某的户籍证明、当事人血样提取登记表及抽取血样现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、车检相片、天等县人民医院门诊病例、广西壮族自治区天等县人民法院（2007）天刑初字第55号刑事附带民事判决书、崇左�中级人民法院（2007）崇刑终字第123号刑事附带民事裁定书；天等县公安局交警大队天公交认字（2015）080号道路交通事故认定书及送达回执；广西金桂司法鉴定中心（2015）化检字第626号司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、天等县泰达摩托车检测有限责任公司出具的道路交通事故车辆技术检验报告及鉴定意见通知书；被告人赵某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人赵某归案后能如实坦白罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条�一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月31日起至2015年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 农淑娟
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 梁 强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情�和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。