黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1004民初208号
原告：刘忠先，男，1955年9月28日出生，住牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人：李彩云，黑龙江建纲律师事务所律师。
被告：孙宝志，男，1987年12月6日出生，住牡丹江市爱民区。
被告：孙林生，男，1958年12月25日出生，住牡丹江市爱民区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市东安区清福小区105室（105-5、105-204）
法定代表人：曲海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付迪，女，该公司理赔部法务人员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市西安区西南市街4号。
法定代表人：李敬东，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨忠武，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：金菲，黑龙江法大律师事务所律师。
原告刘忠先与被告孙宝志、孙林生、中国大地财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称大地财保牡支公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称人寿财险牡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日、6月20日公开开庭进行了审理。2017年3月24日开庭时，原告刘忠先的委托诉讼代理人李彩云、被告孙宝志、孙林生、被告大地财保牡支公司的委托诉讼代理人付迪、人寿财险牡支公司的委托诉讼代理人杨忠武到庭参加诉讼。2017年6月20日开庭时，原告刘忠先的委托诉讼代理人李彩云、被告孙宝志、孙林生、被告大地财保牡支公司的委托诉讼代理人付迪、人寿财险牡支公司的委托诉讼代理人金菲到庭参加诉讼。2017年3月28日至2017年6月5日，本案依原告申请在牡丹江市第一人民医院司法鉴定所进行司法鉴定。本案现已审理终结。
刘忠先向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙宝志、孙林生赔偿原告各项经济损失20万元；2.被告大地财险牡支公司在商业险承保范围内承担赔偿责任；3.被告人寿财险牡支公司在交强险承保范围内承担赔偿责任，并在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；4、诉讼费由四被告共同承担。审理中，原告变更并增加诉讼请求为：医药费6162.13元、住院伙食补助费2000元、误工费54416元、护理费3040元、交通费86元、残疾赔偿金195593.60元、营养费4500元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3300元，共计279097.73元，交强险承担120000元，余款计60%即95458.64元由商业险承担，合计215458.64元。人寿财险牡支公司在商业险承保范围内承担赔偿责任，被告大地财险牡支公司在交强险承保范围内承担赔偿责任并优先赔偿精神损害抚慰金。事实和理由：2016年9月17日12时44分许，被告孙宝志驾驶黑××××××号长安牌小型轿车，沿新华路由南向北行驶至晓云街时，与沿晓云街由西向东骑红旗牌自行车行驶的原告刘忠先相撞，造成原告受伤的交通事故。黑××××××号的车辆所有人为孙林生。
被告孙宝志辩称，事故发生时原告刘忠先喝酒了，被告孙宝志报警后，经交警及新华分局民警调解，被告孙宝志给了刘忠先100元。后被告孙林生开车送原告刘忠先及与其住同一旅店的一人，途中原告要求下车，在征得同行人同意的情况下，被告孙林生让原告下车离开。第二天，被告孙宝志接到爱民交警大队的电话说原告住院了，被告孙宝志及孙林生到医院垫付了医疗费并24小时轮流护理原告。原告出院时已经明显好转，每天一日三餐并能书写自己的名字，因找不到原告家属，医院联系了救助站，给予原告妥善的安排，原告到救助站后不久被其家属接走，如果原告神智不清，救助站不会联系到原告家属的。对原告主张的医疗费有异议，第一次住院的医疗费6940元是被告孙宝志和孙林生垫付的，伙食补助费主张过高，应该按50元/天计算，误工费需要原告提供工资证明，对原告的租房证明不认可，残疾赔偿金、鉴定费过高、残疾辅助器械费用过高，精神损害抚慰金没有依据。
被告孙林生辩称，事故发生时原告刘忠先喝酒了，被告孙宝志报警后，经交警及新华分局民警调解，被告孙宝志给了刘忠先100元。经鉴定，原告的自行车前后轮制动有效，即事故发生时，原告未采取任何制动措施。事故发生时，黑××××××号车辆是红灯变绿灯正常起步，并不是操作不当造成的事故。原告住院期间一切费用都是由被告父子俩支付的，被告父子二人黑白轮流护理原告，原告住院期间其亲属都知道，但没有家人去看望，也没人与被告联系。
被告大地财产牡支公司辩称，医疗费及伙食补助费已超我公司的赔偿限额。对误工费不认可，原告已到法定退休年龄，不应赔付误工费。我公司对原告的伤残等级及鉴定程序不认可。根据原告提供的首次住院病历，没有体现牙齿损伤，故对原告请求的残疾辅助器具费用被告不认可。精神抚慰金原告主张过高。交强险不负责承担鉴定费及诉讼费。
被告人寿财险牡支公司：根据商业险、机动车第三者责任保险条例第25条第6款规定，超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准和道路交通事故受伤人员临床诊疗指南的费用不予赔偿。原告主张的伙食补助费过高，应按住院期间每天50元计算。对误工费的答辩意见与第三被告一致。交通费按住院期间每天3元计算无异议，对原告主张的打车费20元不予承担。原告共住院22天，根据第二被告的答辩，原告住院期间由其父子轮流护理，故对原告第一次住院期间的护理费不予承担，原告主张护理费标准过高，应按黑龙江省2015年人均可支配收入24203元÷365天计算。对原告主张的残疾赔偿金不认可，根据原告提供的病历，伤者出院时左侧肌力四级，而鉴定查体时肌力是三级，肌力应随着恢复越来越轻，而本案原告越来越重，不符合常理，且鉴定委托程序不合理，故对原告自行委托的鉴定不认可。伤残辅助器具费用，伤者首次住院病历并无牙齿脱落的记录，伤残辅助器具中的牙齿脱落诉求与本案无关。此事故责任为同等责任，在商业三者险进行理赔时，应当按照百分之五十的比例进行计算，诉讼费、鉴定费和精神抚慰金依照法律条款的规定不属于保险公司的理赔范围。
审理中，原告为支持其主张，向本院举示证据、三被告质证、本院认证如下：
证据一、道路交通事故认定书1份，证明在2016年9月17日被告孙宝志驾驶的黑××××××号车辆将原告撞伤。
四被告对此份证据没有异议，本庭予以确认。
证据二、第一人民医院住院病历复印件1份（盖有牡丹江市第一人民医院病案室章、共22页）、第二人民医院住院病历复印件1份（盖有牡丹江市第二人民医院脑科分院病案室章、共24页），医疗费票据复印件1张（与原件核对无异），第二人民医院出院证复印件1张（盖有牡丹江市第二人民医院脑科分院诊断专用章），第一人民医院出院证复印件1份，住院患者费用清单复印件3张（与原件核对无异），证明原告受伤后住院治疗22天，其中第一人民医院住院11天，花费医疗费6940.23元，第二人民医院住院11天，花费医疗费6162.13元，其中第一人民医院的费用是被告孙宝志支付的。
四被告对该组证据无异议，本院予以确认。
证据三、租赁合同1份，证明原告于2015年8月1日与出租人王秀娟签订租赁合同，租期自2015年8月1日至2017年8月1日，原告在城市居住一年以上。
被告孙宝志对该份证据的形式要件有异议，认为该证据是假的，对证明的问题有异议，因该证据不真实，所以证明不了原告想要证明的问题。
被告孙林生对该份证据的形式要件有异议，证明不了原告在城市居住。
被告大地财险牡支公司对该份证据有异议，不能证明原告在在城市居住。
被告人寿财险牡支公司对该证据的形式要件有异议，该租赁合同上无甲乙方的手印，租赁期间应该是以一年为期，提请法院调查核实该租赁合同是否真实。
本院认为，该租房合同结合原告举示的证据四能够证实原告在城市居住工作满一年的事实，故对该份证据予以确认。
证据四、牡丹江市西安区×××店出具证明1份及该店的营业执照复印件1张（盖有牡丹江市西安区×××店公章），证明原告在该饭店做刷碗工，月工资2000元。
被告孙宝志对该份证据没有异议。
被告孙林生对该份证据没有异议。
被告大地财保牡支公司对该份证据的形式要件没有异议，对证明的问题有异议，刘忠先已超法定退休年龄，如再就业需提供劳务合同且我公司在原告刘忠先首次住院探视时，原告称其没有工作。
被告人寿财险牡支公司对该份证据的形式要件没有异议，对证明的问题有异议，只能证明刘忠先在×××店做刷碗工到至今，每月工资2000元，通过该证据说明刘忠先在2016年9月18日至2017年2月份在该单位有工资收入2000元，未产生误工损失。
本院认为，四被告对该份证据的形式要件没有异议，本院予以确认。×××店出具的证明能够证实原告刘忠先事故发生前在该饭店做刷碗工，月工资2000的事实，对此本院予以确认。
证据五、牡丹江博爱医院司法鉴定所司法鉴定意见书复印件1份（与原件核对无异）及鉴定费票据1张，证明1、刘忠先伤残等级七级；2、需一人护理90日；3、需镶复6个牙齿，镶复费每个800元，使用年限5年，原告花费鉴定费2100元。
被告孙宝志对鉴定费票据没有异议，对鉴定意见书的形式要件没有异议，对证明的问题有异议，事发时原告并无牙齿脱落且无外伤。
被告孙林生对鉴定费票据没有异议，对鉴定意见书的形式要件没有异议，对证明的问题有异议，被告孙林生到场时原告意识清醒且无牙齿脱落，事发当天通过爱民交警大队和新华分局民警对原告与被告孙宝志、孙林生进行调解，支付原告100元，双方在交通肇事协议书上签了字。
被告大地财险牡支公司对鉴定费票据没有异议，但不在交强险的赔偿范围内，对鉴定意见书的形式要件没有异议，对伤残等级有异议，根据伤者重型颅脑损伤的伤情，鉴定伤残必须待医疗终结期后进行。对牙齿镶复费用有异议，在原告首次住院时没有体现牙齿脱落。
被告人寿财险牡支公司对鉴定费票据没有异议，但不在商业三者险的赔偿范围内，对鉴定意见书的形式要件没有异议，对证明的问题有异议，原告因交通肇事造成的重度颅脑损伤属于神经系统鉴定，神经系统鉴定需伤后6个月才能进行，而原告鉴定期间不足4个月，该鉴定应无效。
本院认为，四被告对鉴定费票据无异议，本院予以确认。鉴定意见书能够证明刘忠先伤后需一人护理90日，对此本院予以确认，对于原告刘忠先的伤残等级问题，被告大地财险牡支公司及人寿财险牡支公司已经申请了重新鉴定，本院予以准许，应以重新鉴定后的鉴定意见书为准。
证据六、牡丹江市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，证明原告为七级伤残，误工日为评残日止，原告需要伤后三个月营养，鉴定费票据证明原告花费鉴定费1200元。
被告孙宝志对该组证据没有异议。
被告孙林生对该组证据没有异议。
被告大地财险牡支公司对鉴定意见书没有异议，但是大地财险牡支公司不承担鉴定费。
被告人寿财险牡支公司对鉴定意见书没有异议，鉴定费不属于被告公司的理赔范围，认为原告计算营养费的标准过高，两次住院期间已经相应的使用了营养制剂，并计算在了医疗费中，因此无需再高额的计算营养费用。
本院认为，四被告对该组证据没有异议，本院予以确认。
审理中，被告孙宝志为支持其主张，向本院举示保险单复印件2份（与原件核对无异），证明发生事故时是在保险期限内，及理赔限额。
本院认为，原告及被告孙林生、大地财险牡支公司、人寿财险牡支公司对该组证据无异议，本院予以确认。
审理中，本院依法向原、被告出示依原告申请去西四社区核实的原告刘忠先居住情况的调查笔录一份。
原告对该份证据的形式要件没有异议，主任只是不掌握情况，不能证明刘忠先不在市里居住，而且刘忠先的房东出具了证明，可以证明将房屋出租给了刘忠先。
四被告对该份证据无异议。
本院认为，原告及四被告对该份证据的形式要件无异议，本院予以确认。
审理中，本院依法向原、被告出示依被告孙宝志申请调取的事故的调解协议1份、刘忠先的救助情况复登记表印件1份。
原告对该组证据的形式要件没有异议，原告事发当天没有发现有任何不适症状，原告后期感觉身体不适到医院进行救治与协议不冲突。救助情况登记表证明不了什么问题，只能说明原告当时的记忆力有问题，想不起家属的联系方式也是很正常的。
四被告对该组证据无异议。
本院认为，原告及四被告对该组证据的形式要件没有异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告刘忠先于1955年9月28日出生，系农业户口，已在城镇工作、生活满一年。2016年9月17日12时44分许，孙宝志驾驶黑××××××号长安牌小型轿车，沿新华路由南向北行驶至晓云街时，与沿晓云街由西向东骑红旗牌自行车行驶的刘忠先相撞，造成刘忠先受伤，两车损坏的交通事故。2016年9月18日，原告刘忠先被牡丹江市第一人民医院诊断为重型颅脑损伤、左侧额颞叶多发脑挫裂伤、左侧额骨骨折，自2016年9月18日至2016年9月28日住院治疗10天，医疗费由被告孙宝志、孙林生支付。住院期间由其被告孙宝志、孙林生护理。2016年9月28日，原告出院时由牡丹江市第一人民医院联系的是牡丹江市救助站，将原告送至牡丹江市救助站。2016年9月30日，原告因中型颅脑损伤、脑挫裂伤、颅骨骨折、牙齿缺损、肺炎被牡丹江市第二人民医院收治入院，至2016年10月10日住院治疗10天，原告花费医疗费6162.13元。住院期间由原告的弟弟护理，护理人员无固定工作。2016年12月2日，牡丹江市公安局交通警察支队爱民大队作出第××××号道路交通事故认定书认定，原告刘忠先与被告孙宝志负事故同等责任。2016年12月27日，牡丹江市公安交通警察支队爱民大队委托牡丹江博爱医院司法鉴定所进行鉴定，2016年12月30日，该所出具牡博爱司鉴所[2016]临鉴字第423号司法鉴定意见书，内容为：“1.刘忠先伤残等级七级。2.需一人护理90日。3.需镶复6个牙齿，镶复费每个800元，使用年限5年。”原告花费鉴定费2100元。审理中，本院依原告刘忠先、被告大地财险牡支公司及人寿财险牡支公司的申请委托牡丹江市第一人民医院进行司法鉴定，2017年6月2日该所出具牡一司鉴所司法鉴定意见书，内容为：“1.刘忠先重型颅脑损伤、脑挫裂伤，遗有右上下肢肌力Ⅳˉ级，达伤残七级。2.根据伤情，其误工损失日为评残日止。3.根据重型颅脑损伤伤情，伤后叁个月内需增加含钙高、含铁高、含蛋白质高的营养饮食（无相关法医文件规定营养费标准）。”原告花费鉴定费1200元，被告大地财险牡支公司花费鉴定费900元。被告孙林生是黑××××××号长安牌小型轿车的车辆所有人，并为该车在被告大地财险牡支公司投保交强险，理赔限额为122000元（其中医疗费、伙食补助费、营养费理赔限额共计10000元、财产损失理赔限额为2000元、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等理赔限额共计110000元）。在被告人寿财险牡支公司投保商业三者险，理赔限额为200000元，本起事故发生在交强险及商业三者险的保险期限内。原告受伤前在牡丹江市西安区×××店做刷碗工，月工资收入为2000元。审理中原告要求按2016年的标准计算其各项损失。被告大地财险牡支公司、人寿财险牡支公司均称鉴定费、诉讼费不在其理赔限额内，但均为举示证据证实。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身和财产的，应当承担民事赔偿责任。被告孙宝志违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定造成交通事故，导致原告刘忠先在交通事故中受伤。根据交警部门的认定，原告刘忠先与被告孙宝志负事故同等责任。原、被告对该事故责任认定均未提出异议，本院予以认定。故根据《黑龙江省道路交通安全条例》第一百一十一条第三款规定：“对不足部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车所有人或者管理人承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车所有人或者管理人按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车负事故同等责任的，由机动车所有人或者管理人承担百分之六十的赔偿责任；”被告孙宝志对原告的损害后果应负60%的赔偿责任。因黑××××××号长安牌小型轿车在被告大地财险牡支公司投保交强险，在被告人寿财险牡支公司投保商业三者险，该车在保险期间内发生事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本案应先由被告大地财险牡支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告人寿财险牡支公司在商业第三者责任保险限额内按被告孙宝志的责任比例予以赔偿，仍有不足的由被告孙宝志、孙林生赔偿。
关于原告刘忠先请求的各项赔偿费用：一、医疗费6162.13元。根据原告提供的医疗费票据计算医疗费为6162.13元，本院予以保护；
二、住院伙食补助费2000元。原告两次住院共20天，因原告第一次住院10天期间一直由被告孙宝志、孙林生护理并提供伙食，原告在第一次住院期间并未产生伙食损失，故对原告主张第一次住院期间的住院伙食补助费不予支持。原告第二次住院10天，按照牡丹江市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准及原告诉请100元每天计算10天，计1000元，本院予以保护，超出部分不予以支持。
三、误工费54416元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其近三年平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告伤后至今仍持续治疗，故其误工期应计算至定残日前一天，即自2016年9月17日计算至2017年6月1日，计257天。原告伤前在牡丹江西安区×××店做刷碗工，月工资收入2000元，现原告主张按2016年城镇居民服务业就业人员年平均工资55411元计算误工工资。本院综合考虑原告伤前工作及行业标准酌情按2500元/月计算原告误工工资，计21417元（2500元÷30天×257天＝21417元），本院予以保护，超出部分不予支持。
四、护理费1520元。根据牡丹江博爱医院司法鉴定所出具的鉴定意见，原告需一人护理90日。现原告按1人护理10天主张护理费，本院予以支持。因原告未举示护理人员工资收入，故本院按2016年度全省居民服务和其他服务业年人均收入55441元计算，计护理费为1519元（55441元÷365天×10天×1人＝1519元），本院予以保护，超出部分不予支持；
五、交通费86元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告未举示相关交通费票据，故对其请求的交通费不予支持；
六、残疾赔偿金195593.60元。根据鉴定机构确定的刘忠先伤残等级为七级的鉴定意见。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，按照黑龙江省2016年度城镇居民人均可支配收入25736元计算19年，计195593.60元（25736元×40%×19年＝195593.60元），本院予以支持；
七、营养费4500元。根据鉴定，原告需营养90日，因原告未举示相关的营养费票据，本院综合原告伤情及原告诉请，酌情保护50元/日，计4500元，本院予以支持；
八、精神损害抚慰金。综合考虑原告的伤残情况及被告的过错程度，本院酌情保护5000元，超出部分不予支持；
九、鉴定费3300元。原告第一次鉴定花费鉴定费2100元，第二次鉴定花费鉴定费1200元，因第二次鉴定对原告的伤残等级进行了重新评定，故对第一次鉴定的伤残等级的鉴定费应予以扣除，计2400元，属合理支出，本院予以保护，超出部分不予支持。
上款合计237591.73元。由被告大地财险牡支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费6162.13元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元，计11662.13元中的10000元，优先赔偿原告精神损害抚慰金5000元及残疾赔偿金195593.60元中的105000元，共计120000元。被告人寿财险牡支公司在商业三者险的赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费余款1662.13元、残疾赔偿金余款85406.40元、护理费1519元、误工费21417元，计110004.53元的60％即66002.72元。
综上所述，被告大地财险牡支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘忠先医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰及残疾赔偿金共计120000元；被告人寿财险牡支公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费66002.72元，上款共计186002.72元。对原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决生效后十日内在××××××号长安牌小型轿车机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘忠先医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰及残疾赔偿金共计120000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决生效后十日内在××××××号长安牌小型轿车机动车商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告刘忠先医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费66002.72元；
三、驳回原告刘忠先的其他诉讼请求；
四、驳回原告刘忠先对被告孙宝志的诉讼请求；
五、驳回原告刘忠先对被告孙林生的诉讼请求；
如果被告中国大地财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告中国大地财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司未按本判决指定的期间履行义务，原告刘忠先可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费4532元，减半收取计2266元，鉴定费3300元，合计5566元，由原告刘忠先负担2226.40元，由被告中国大地财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司负担3339.60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 邓卫平
二〇一七年六月二十九日
书记员 付晓迪