广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法广民初字第84号
原告：梁少芳，女，1950年4月4日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）：林周行，系广东时通律师事务所律师。
被告：邓权胜，男，1990年8月26日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。
负责人：蔡仕亮，系该分公司总经理。
原告梁少芳与被告邓权胜、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称江门人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员黄文杰独任审判，于同年7月16日公开开庭进行了审理。梁少芳的委托代理人林周行律师到庭参加诉讼。邓权胜、江门人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁少芳诉称：2013年12月21日17时10分，梁少芳搭乘第三人谢达仁所驾驶的无�牌残疾正三轮摩托车路过台山市广海镇双龙路段时与邓权胜驾驶的粤JWY6**号小客车发生碰撞，造成梁少芳受伤的交通事故。事发后梁少芳被送往台山市广海镇中心卫生院（以下简称广海卫生院）抢救、治疗。经台山市公安局交通警察大队广海中队（以下简称广海交警中队）认定，邓权胜负事故的全部责任。梁少芳和第三人谢达仁与邓权胜于2014年1月13日在交警部门的主持下达成了调解，由邓权胜负责赔偿梁少芳及第三人谢达仁当时已经产生的医药费、伙食费、护理费、误工费，在达成调解意见后邓权胜已经向梁少芳履行了调解所约定的付款义务。在达成调解后，梁少芳委托了广东天地方正法医临床司法鉴定所对在该起事故中所受的损害进行鉴定，该鉴定所根据梁少芳的委托和相关规定出具了《法医临床司法鉴定意见书》，评定梁少芳因该起事故受伤构成九级伤残。�少芳的伤残损失有伤残赔偿金33737.09元、精神损害抚慰金6000元、司法鉴定费2000元，总金额为41737.09元。邓权胜在事故中所驾驶的粤JWY6**号小客车已向江门人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。梁少芳与邓权胜原在交警部门主持下所达成的事故赔偿调解方案并没有涉及有关伤残赔偿的问题，依法邓权胜应对梁少芳相关伤残损失承担赔付责任，而江门人保公司应在交强险的赔付余额内对梁少芳相关伤残优先承担赔付责任。综上，为了维护自身合法权益，梁少芳向法院起诉，请求：一、判令被告向原告支付交通事故赔偿款41737.09元（注：优先由江门人保公司在交强险的保险赔偿限额内承担赔付责任）；二、案件诉讼费用等由被告承担。
被告邓权胜既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告江门人保公司辩称：一、江门人保公司仅在交强险各项限额内对合理的项目承担赔偿责任。粤JWY6**号车在江门人保公司投保了交强险和商业三者险，保额200000元。保险期间为2013年9月18日至2014年9月17日，本案事故发生在2013年12月21日，根据交警出具的单位代码：440781，事故编码：NO2013003300号《事故认定书》，江门人保公司承保的粤JWY6**号车辆负事故的全部责任。根据《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，江门人保公司的赔偿限额为122000元。其中医疗费10000元、伤亡赔偿金110000元、财产损失赔偿2000元，且分别计算、分开赔偿。根据交警出具的单位代码：440781，事故编码：NO2013003300号《事故认定书》，梁少芳与邓权胜达成调解协议，由邓权胜赔偿梁少芳及第三人谢达仁的费用。邓权胜向江门人保公司办理索赔申请，江门人保公司按照保险合同约定赔偿30275.65元给邓权胜。梁少芳与邓权胜�交警主持下达成调解协议，为当事人的真实意思表示，双方均为完全民事行为能力人，其所签协议是合法有效的，应认定为调解终结。故本案中梁少芳的诉求没有法律依据，不予认定。二、针对梁少芳提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，江门人保公司作如下答辩：1、残疾赔偿金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”。根据梁少芳提供证据分析，梁少芳主张按2013年农村标准10542.84元／年×16年×20﹪=33737.09元。江门人保公司认为梁少芳为自行委托鉴定机构进行鉴定的，没有经过其他当事人共同�商指定鉴定机构进行鉴定，无法核实其真实性。另外梁少芳的伤残评定主要是按照行业标准进行鉴定的，并不是完全按照国标进行鉴定，对其伤残等级不予认定。2、鉴定费：梁少芳主张伤残鉴定费2000元，江门人保公司对其真实性无异议。但鉴定费不属于交强险赔偿项目及范围，江门人保公司不予赔偿。3、精神抚慰金：根据《人身损害赔偿解释》第十八规定：“受害人或者死者亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（以下简称《精神损害赔偿解释》）予以确定。”退一步讲，根据《精神损害赔偿解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，……（六）受诉法院所在地平均生活水平”。根据该条规定，梁少芳提出高额的精神损害赔偿请求与法院的所在地平均生活水平极不相符，故梁少芳主张6000元的精神抚慰金不合理，由于梁少芳与邓权胜已经达成调解协议，对此费用不予认定。4、诉讼费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：下列损失和费用，交强险不负赔偿和垫付：”……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。“因此，根据上述规定，梁少芳请求江门人保公司连带承担本案诉讼费没有法律依据。5、请求法院依法核实肇事驾驶员及车主是否有垫付费用。综上，请求法院查明事实，正确适用法律，依法给予公正的判决。
经审理查明：江门人保公司为邓权胜所有的粤JWY6**号小型普通客车承保了交强险。保险单号：PDZA201344070000084876。保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间�2013年9月18日12时起至2014年9月18日12时止。江门人保公司并为邓权胜所有的粤JWY6**号小型普通客车承保了机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。保险单号：PDAA201344070000071111，保险单载明第三者责任保险限额为200000元，保险期间自2013年9月19日零时起至2014年9月18日24时止。
2013年12月21日17时10分，邓权胜驾驶粤JWY6**号小型普通客车自南向北行驶至台山市广海镇双龙路段时，因没注意安全与梁少芳搭乘由谢达仁驾驶的无号牌残疾正三轮摩托车（行驶方向自南向北）发生碰撞，造成谢达仁、梁少芳受伤的交通事故。广海交警中队于2014年1月13日作出NO2013003300《事故认定书》，认定邓权胜负事故全部责任，谢达仁无责任，梁少芳无责任。经该中队主持调解，邓权胜、谢达仁、梁少芳达成协议，约定：粤JWY6**号轿车拖车费360元，转场费200元，保管费140元，全部由邓权胜负责赔偿。由邓权胜负责修复其及谢达仁的车辆。谢达仁的医药费：15505.13元；伙食费650元；护理费650元；误工费1656.2元；梁少芳的医药费6044.33元；伙食费700元；护理费700元；误工费757.26元，全部由邓权胜赔偿。协议签订后，邓权胜向谢达仁和梁少芳赔付了上述金额，后其向江门人保公司索赔，其中江门人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付了误工费1573.39元、护理费600元和梁少芳的护理费650元共2823.39给邓权胜。
梁少芳于事故当日被送往广海卫生院治疗，住院留医至2014年1月3日，住院期间留陪人一名。广东天地方正法医临床司法鉴定所经鉴定，于2014年5月27日作出鉴定意见：被鉴定人梁少芳的伤残等级IX级伤残（九级伤残）。
梁少芳因交通事故致残造成的经济损失有：梁少芳是农村居民，事故发生时63周岁，残疾赔偿金根据梁少芳九级的伤残等级，按照广�省2013年度农村居民人均纯收入11669.3元标准，自定残之日起按十七年的20%计算，共39675.62元。其主张残疾赔偿金33737.09元，不违反法律规定，予以采纳。司法鉴定费2000元。上述梁少芳的经济损失共35737.09元。梁少芳因受伤致残遭受严重精神伤害，考虑邓权胜的过错程度和梁少芳的残疾等级以及本地生活水平等因素，其应当获赔的精神损害抚慰金可以酌情确定为6000元。上述梁少芳各项经济损失和精神损害抚慰金属于交强险死亡伤残赔偿项目的有残疾赔偿金33737.09元，司法鉴定费2000元，精神损害抚慰金6000元，共41737.09元。
上述事实，有当事人的陈述、《中华人民共和国机动车驾驶证》、《中华人民共和国机动车行驶证》、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）》、《保险卡》、《江门市公安交通管理局事故认定书》、《广东省医疗机构门（急）通用病历》、《台山市广海镇中心卫生院诊断证明》、《台山市广海镇中心卫生院出院记录》、《广东天地方正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》、《广东省国家税务局通用机打发票发票联》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款计算书》、《分险别赔款计算公式》等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。广海交警中队关于邓权胜应负事故全部责任，谢达仁无责任，梁少芳无责任的认定，当事人均无异议，予以采纳。江门人保公司虽对梁少芳的评残结果有异议，但未在举证期限内提出重新鉴定申请，不予采纳。粤JWY6**号小型普通客车在江门人保公司投保的交强险和商业三者险合法有效，应受法律保护。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，减除江门人保公司已在该项目赔付的2823.39元，交强险死亡伤残赔偿剩余限额为107176.61元。邓权胜驾驶粤JWY6**号小型普通客车发生交通事故，负事故全部责任，造成梁少芳九级伤残，导致其经济损失35737.09元和严重精神损害（精神损害抚慰金6000元），金额共41737.09元，均属于交强险死亡伤残赔偿项目，不超过交强险死亡伤残赔偿剩余限额107176.61元，应由江门人保公司负责赔偿。综上所述，江门人保公司应赔偿梁少芳41737.09元。梁少芳请求邓权胜支付交通事故赔偿款，无事实根据和法律依据，应予驳回。邓权胜、江门人保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四�八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第二十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条和参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应自本判决生效之日起十日在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内向原告梁少芳赔付41737.09元。
二、驳回原告梁少芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费422元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担（原告梁少芳已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决生效之日起十日内返还给原告梁少芳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄文杰
二〇一四年八月十九日
书记员 朱洁萍