河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第1751号
原告彭志星，系衡水市桃城区志星钢模租赁站业主。
委托代理人钱志权，河北林风律师事务所律师。
被告中铁六局集团有限公司。住所地北京市海淀区。
法定代表人马江黔，职务总经理。
委托代理人王奇，系该公司员工。
原告与被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告的大广高速公路衡大段施工合同段LQ6项目部于2010年4月3日签订了租赁合同一份，原告按合同约定履行了提供租赁物的义务，但被告未按合同支付租金。截止到2014年4月30日尚欠原告租金145979.36元，经原告多次催要被告至今未还。被告已明显违反合同约定，应承担违约责任，由于双方合同中约定的违约金数额过高，原告只主张40000元。另外，被告租用原告的租赁物未退还，价值74022.9元。原告诉至法院，请求判令被告支付租金145979.36元（截止到2014年4月30日），并按日租金83.89元支付后续租金至租赁物退清止；被告退还原告的租赁物或赔偿74022.9元并支付原告违约金40000元，诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期间，原告提供了如下证据证实自己的主张：
1、2010年4月3日原告与被告下属的大广高速公路衡大段施工合同段LQ6项目部签订的《物资租赁合同书》1份、沧州市第三公证处的公证书复印件1份、大广高速跨石德铁路高架桥征用土地复耕协议书复印件1份、衡水路兴交通发展有限公司房屋租赁合同复印件1份、2010年7月31日辛集市撒马营李四建筑设备服务站与秦皇岛讯捷机械化施工有限责任公司签订的物资租赁合同书（被告在该合同中系担保方）复印件1份、河北省辛集市人民法院（2011）辛民初字第20142号民事判决书复印件1份、河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民四终字第01066号民事判决书复印件1份，用以证实原、被告间租赁合同关系成立。
2、提货单6张、退货单10张、租金对账汇总表2张、退货平衡表1张，用以证实原、被告间的租赁合同已实际履行、被告租用原告租赁物的数量、未退还原告租赁物的数量及所欠租金的数额。
被告辩称，被告与原告之间从未签订过合同，被告也没有租赁过原告的东西，被告与原告之间无任何法律关系，不存在欠租赁费之说，更谈不上违约金。原告的诉讼请求没有证据支持，退一步讲，假设原告所述是事实，原告的诉讼请求也没有证据支持，原告的起诉已过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
在本院指定的举证期间，被告未提供证据证明自己的主张。
经审理查明，大广高速公路衡大段施工合同段LQ6项目部系被告设立的下属分支机构，不具备法人资格。2010年4月3日原告作为出租方与被告下属的大广高速公路衡大段施工合同段LQ6项目部作为承租方签订了《物资租赁合同书》1份，原告在合同中签字并盖有其租赁站合同专用章，被告在合同中有其项目部负责人张波签字并盖有其项目部印章。
被告在本案处理管辖权异议二审期间，对合同中加盖的项目部印章的真实性提出异议，并向沧州市中级人民法院申请对该印章及其经办人的签字时间进行鉴定，但其在指定的期限内未提供相应的用以作为鉴定依据的检材，沧州市中级人民法院对其鉴定申请不予支持。另外，结合原告提交的沧州市第三公证处作出的公证书，证实张波系被告下属的大广高速公路衡大段施工合同段LQ6项目部副经理，以及河北省辛集市人民法院作出的（2011）辛民初字第20142号民事判决书、河北省石家庄市中级人民法院作出的（2013）石民四终字第01066号民事判决书，证实被告下属的大广高速公路衡大段施工合同段LQ6项目部除有备案的一枚印章外，另外还有一枚印章，用于对外签订相关合同，以上判决所认定的项目部印章与本案合同中承租方所加盖的印章系同一枚印章，因此沧州市中级人民法院对本案《物资租赁合同书》的真实性予以确认，并作出了（2015）沧立民终字第303号民事裁定书。
合同签订后，原告如约向被告提供了租赁物：钢管8560米、扣件5040套、碗扣立杆和横杆551.1米、丝杠400根，自2010年4月3日起至2014年4月30日止，共计产生租金145979.36元，在减除了每年12月15日至次年2月15日冬季停工期间的租金后，被告尚欠原告租金125174.64元。被告除已陆续退还的部分租赁物外，尚有租赁物：钢管3779米、扣件1956套、丝杠193根未退还，按合同约定的租赁物价值为：钢管15.5元／米、扣件5.5元／套、丝杠35元／根，按此计算未退租赁物总计价值76087.5元；此外被告在退还租赁物时多退还了原告碗扣横杆和立杆133.2米，原告认可按合同约定价值22元／米共计折款2930.4元在被告未退的租赁物中抵顶扣除。对未退还的租赁物原告主张由被告自2014年5月1起至租赁物退清止按合同约定共计83.4元／日支付后续租金，但对该项诉讼请求原告未交纳案件受理费。合同中约定租金按月结算，否则承租方应每日按总金额的5%支付出租方违约金，按此计算违约金数额过高，原告主张由被告支付40000元。
以上查明的事实有原告提交的《物资租赁合同书》1份、沧州市第三公证处的公证书复印件1份、大广高速跨石德铁路高架桥征用土地复耕协议书复印件1份、衡水路兴交通发展有限公司房屋租赁合同复印件1份、2010年7月31日辛集市撒马营李四建筑设备服务站与秦皇岛讯捷机械化施工有限责任公司签订的物资租赁合同书（被告在该合同中系担保方）复印件1份、河北省辛集市人民法院（2011）辛民初字第20142号民事判决书复印件1份、河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民四终字第01066号民事判决书复印件1份、提货单6张、退货单10张、租金对账汇总表2张、退货平衡表1张，以及河北省沧州市中级人民法院（2015）沧立民终字第303号民事裁定书1份和本案开庭笔录为凭，可供认定。
本院认为，大广高速公路衡大段施工合同段LQ6项目部系被告设立的下属分支机构，不具备法人资格，其民事责任应由被告承担。2010年4月3日原告作为出租方与被告下属的大广高速公路衡大段施工合同段LQ6项目部作为承租方签订的《物资租赁合同书》，在本案管辖权异议审理时，已经河北省沧州市中级人民法院终审作出的（2015）沧立民终字第303号民事裁定书确认了真实性，系生效法律文书所确定的内容，本院依法认定原、被告间租赁合同关系成立。原告如约向被告提供了租赁物，被告亦应如约向原告支付租金，自2010年4月3日起至2014年4月30日止，共计产生租金145979.36元，在减除了每年12月15日至次年2月15日冬季停工期间的租金后，被告对尚欠原告的租金125174.64元应予支付。对尚未退还的租赁物：钢管3779米、扣件1956套、丝杠193根，被告应予退还原告或按合同约定的租赁物价值总计76087.5元予以赔偿；此外，被告多退还的碗扣横杆和立杆133.2米，按合同约定价值22元／米共计折款2930.4元在被告应退还原告的租赁物中抵顶扣除；对未退还的租赁物原告主张由被告自2014年5月1起至租赁物退清止按合同约定共计83.4元／日支付后续租金，但原告对该项诉讼请求未交纳案件受理费，故本院不予支持。被告未按合同约定支付原告租金，已构成违约，应承担违约金，但按合同约定计算及原告主张的40000元均数额过高，本院酌定以所欠租金125174.64元为基数，自2014年5月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率的1.3倍计算（不超过原告主张的40000元）。对于被告辩称的原告起诉已过诉讼时效这一主张，因被告尚有原告的租赁物未退还，双方尚处于租赁合同履行期间，故本院不予支持。鉴于本案实际情况，原、被告间的租赁合同关系应予解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、第二百一十九条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告彭志星与被告中铁六局集团有限公司间的租赁合同关系。
二、被告中铁六局集团有限公司支付原告彭志星租金125174.64元。
三、被告中铁六局集团有限公司于判决生效后一个月内退还原告彭志星租赁物：钢管3779米、扣件1956套、丝杠193根，如逾期未退还按合同约定的租赁物价值总计76087.5元予以赔偿；被告多退还的碗扣横杆和立杆133.2米，按合同约定价值22元／米共计折款2930.4元在被告应退还原告的租赁物中抵顶扣除。
四、被告中铁六局集团有限公司支付原告彭志星违约金，数额以所欠租金125174.64元为基数，自2014年5月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率的1.3倍计算（不超过原告主张的40000元）。
以上二、四项给付内容的自动履行期限为本判决生效后十日内。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由原告承担520元，由被告承担4680元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 常玉炼
审判员 孙立正
审判员 杨建华
二〇一五年十二月十日
书记员 刘清蕊