wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1648-2号
原告赵安邦。
被告史宝亮。
被告史文华。
被告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市西城北二落699号姜仔鸭大厦11楼。
本院在审理原告赵安邦诉被告史宝亮、史文华、安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告史宝亮驾驶的鲁ER18**号汽车一辆。现原告同意被告交纳保证金20000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年10月30日向本院交纳保证金20000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁ER18**号汽车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十月三十日
书记员 赵中亭
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1001号
罪犯柳邦玖，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶南市人民法院于2010年5月28日作出（2010）胶南刑初字第259号刑事判决，以被告人柳邦玖犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。2012年9月减刑一年。现已执行刑期四年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯柳邦玖减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯柳邦玖的悔改表现，有罪犯柳邦玖的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯柳邦玖在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳邦玖减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 司文雯
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1001号
罪犯柳某某。
山东省胶南市人民法院于2010年5月28日作出（2010）胶南刑初字第259号刑事判决，以被告人柳某某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。2012年9月减刑一年。现已执行刑期四年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯柳某某减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯柳某某的悔改表现，有罪犯柳某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯柳某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳某某减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 司文雯
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第1242号
原告：山东常林道依茨法尔机械有限公司。
住所地：山东省临沭县经济技术开发区山东常林高端装备制造产业园。
法定代表人：钟默，董事长。
委托代理人：朱孔行，山东诚杰律师事务所律师。
被告：新疆德瑞祥机电设备有限公司。
住所地：新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路****号山水名居*座****号。
法定代表人：刘毅，经理。
原告山东常林道依茨法尔机械有限公司与被告新疆德瑞祥机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱孔行到庭参加诉讼，被告新疆德瑞祥机电设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月22日，原、被告签订了《产品买卖合同》，合同约定：被告从原告处购买6台拖拉机，总价款452320元，被告预付货款10万元，余款待原告发货后4个月内付清，同时约定发生纠纷由出卖方所在地人民法院处理。被告仅按约定支付了10万元货款，尚欠原告货款352320元至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告向原告偿还货款352320元及利息。
被告新疆德瑞祥机电设备有限公司未提供答辩。
经审理查明，2011年12月10日原告与被告签订《工业品买卖合同》，合同约定：被告从原告处购买2台型号为SH1204、4台型号为SH404四轮拖拉机，总价款452320元。结算方式为被告预付货款10万元，余款待原告发货之日起4个月内无条件结清。同时约定发生纠纷由出卖人所在地人民法院调处。
合同签订后，原告履行了交货义务，但被告仅按约定支付了10万元货款。2015年10月30日经原、被告双方对账，被告确认尚欠原告货款352320元未付。后原告于2015年12月4日诉至法院，请求法院依法判决被告向原告偿还货款352320元及利息。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的《买卖合同》、往来对账单等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，是有效合同，双方应严格履行。原告按照合同约定将货物交付被告后，被告未按照合同约定支付货款，现尚欠原告货款352320元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告要求被告支付利息，因原、被告没有约定利息的计算方式，利息应自原告起诉之日起即2015年12月4日按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆德瑞祥机电设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告山东常林道依茨法尔机械有限公司货款352320元及利息（利息自2015年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6585元减半收取3293元，由被告新疆德瑞祥机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧 岚
二〇一六年一月二十日
书记员 杜金香
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）经开执异字第00110号
申请执行人江苏协力自动化工程有限公司，住所地南京市江宁区，组织机构代码67014954-1。
法定代表人胡国胜，系该公司总经理。
委托代理人梁秀军，女，1972年10月27日出生，满族，住址南京市江宁区，系该公司员工。
被执行人北方重工集团有限公司通用设备分公司，住所地沈阳经济技术开发区，组织机构代码69652848-6。
负责人郑广智，系该公司经理。
第三人北方重工集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区，组织机构代码79319714-8.
法定代表人耿洪臣，系该公司董事长。
本院在执行（2015）经开执字第01685号申请执行人江苏协力自动化工程有限公司与被执行人北方重工集团有限公司通用设备分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人系第三人北方重工集团有限公司的分支机构。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：
追加北方重工集团有限公司为本案被执行人。北方重工集团有限公司应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人江苏协力自动化工程有限公司清偿被执行人北方重工集团有限公司通用设备分公司应清偿的债务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
代理审判员 刘 智
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈凌倩
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执23号
申请执行人：赖智勇，男，1970年11月30日出生，汉族，住南城县，
被执行人：熊胜华，男，1986年2月4日出生，汉族，住南城县，
被执行人：熊友才，男，1965年1月15日出生，汉族，住南城县，系被执行人熊胜华之父，
被执行人：李佩，女，1988年5月14日出生，汉族，住南城县，系被执行人熊胜华之妻，
被执行人：江西金统粮油食品有限公司，地址：江西省金溪县工业园区C区，组织机构代码：68852430。
法定代表人：熊胜华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人赖智勇与被执行人熊胜华、熊友才、李佩、江西金统粮油食品有限公司借款纠纷一案中，申请执行人于2017年11月27日向本院撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执23号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨厚华
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙市刑初字第00026号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人叶某，2014年9月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月27日因涉嫌犯非法出售发票罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人叶某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2014）357号起诉书指控被告人叶某犯非法出售非法制造的发票罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派代理检察员韩某某出庭支持公诉，被告人叶某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月以来，被告人叶某化名“王小梦”先后向张某某出售伪造的总额为530932元（人民币，下同）的湖北省国家税务局通用机打发票（网络版）。
2014年8月27日，被告人叶某化名“王小梦”向周某某出售2张伪造的金额分别为86419元、44508元共计130927元的普通发票（网络版）。
经荆州市国家税务局票证中心查询，以上发票的代码、号码、印制批文号、购货方单位名称、开具金额等与真实情况不符，系伪造的发票。
针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人叶某非法出售伪造的发票，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款之规定，应当以非法出售非法制造的发票罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，并有立案决定书，抓获经过，被告人叶某的身份信息材料，扣押物品清单，虚假发票及合同照片等书证，荆州市国家税务局票证管理中心出具的情况说明，证人张某某、周某某、郑某某等人的证词和辨认笔录，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以牟利为目的，非法出售伪造的发票，公诉机关指控其犯非法出售非法制造的发票罪罪名成立，应予惩处。被告人叶某当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯非法出售非法制造的发票罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年1月22日止。）
二、扣押的作案工具手机四部（“小米”牌、“NOKIA”牌、“锐力通”牌、“Chuangya”牌各一部），依法没收，由荆州市公安局沙市区分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 杨军
二〇一五年一月六日
书记员 黄飞
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建黑民初字第04891号
原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社，住所地建平县哈拉道口镇。
负责人薛瑞海，主任。
委托代理人于占军，男，1966年3月21日出生，汉族，建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社信贷员，住建平县哈拉道口镇。
被告马桂红，女，1979年6月20日出生，汉族，农民，住建平县哈拉道口镇。
被告王政华，男，1962年9月22日出生，汉族，农民，住建平县哈拉道口镇。
原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社诉被告马桂红、王政华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社的负责人薛瑞海到庭参加诉讼。被告马桂红、王政华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社诉称：2010年10月30日，被告马桂红在原告处贷款10万元，此笔贷款税率为月息8.7‰，于2012年10月29日到期，由被告王政华保证担保。贷款到期后，我社信贷人员多次对贷款进行催收，二被告以各种理由，拒不偿还此笔贷款。原告请求法院判令被告马桂红偿还贷款本金10万元并给付贷款的相应利息；被告王政华对上述给付义务承担连带给付责任。
被告马桂红、王政华未答辩。
经审理查明：2010年10月30日，被告马桂红、王政华与原告建平县农村信用合作联社信用社签订保证担保借款合同，被告马桂红从原告处贷款10万元，该笔贷款利率为月息8.7‰，到期日为2012年10月29日。被告王政华是对该笔贷款承担连带保证责任的保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。双方签订的保证担保借款合同还约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.35计收利息。被告马桂红于2011年7月31日偿还原告贷款利息7，900元。现二被告未偿还原告此笔贷款本金10万元及相应利息。
上述事实，有保证担保借款合同、借款凭证及原告的陈述予以证明。上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：被告马桂红、王政华与原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社签订的保证担保借款合同具有法律效力，被告马桂红应将拖欠原告的贷款本金10万元及相应利息偿还原告，被告王政华应对上述款项承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马桂红于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社贷款本金10万元，并给付贷款的相应利息（利率按保证担保借款合同约定计算），利息给付至本判决确定给付之日止。
二、被告王政华对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，公告费800元，合计3，100元由被告马桂红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 魏国昌
审 判 员 张志刚
人民陪审员 张伟才
二〇一五年二月十七日
书 记 员 高利生
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第34161号
原告代文良，男，1967年8月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人王勉，上海长策律师事务所律师。
被告中国建筑第八工程局有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人黄克斯，董事长。
委托代理人张小明，女。
委托代理人苏强华，江苏同盛律师事务所律师。
原告代文良与被告中国建筑第八工程局有限公司（以下至判决主文前简称中建八局）身体权纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王勉、被告委托代理人张小明到庭参加诉讼。审理中，当事人一致同意延长一个月的简易程序适用期限。本案现已审理终结。
原告代文良诉称，2014年9月5日18时许，被告单位的挖机操作人员杨X在浦东新区惠南镇拱川路口进行被告的工程项目时与乘坐电动车经过此处的原告发生碰撞，致原告受伤。原告伤情经鉴定构成十级XXX伤残。事发后，被告没有支付自己赔偿款。原、被告就本次事故造成的赔偿问题未能协商解决，故诉请判令被告赔偿医药费10，248.92元（人民币，下同）、住院伙食补助费90元、伤残赔偿金95，420元、营养费1，200元、护理费1，500元、衣物损失费500元、鉴定费3，900元、交通费500元、误工费6，060元、精神损害抚慰金5，000元、律师费4，000元。
原告为证明其主张，提交了浦东新区惠南镇XXX监察队制作的询问笔录、验伤通知单、门诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等证据材料。
被告中建八局辩称，事故路段事发时未竣工通车，所在的工程项目已分包给重庆市XXX有限公司上海分公司，肇事挖掘机操作员杨X不是本公司雇用的工人，不同意承担赔偿责任。对原告主张的具体损失不予认可。被告为证明其主张，提交了市政工程开（竣）工报告、分包协议书、重庆市江津区XXX公司的安全生产许可证、企业法人营业执照、建筑施工资质证书等证据材料。
经质证，被告对原告提交的证据材料真实性无异议，但认为挖掘机操作员杨X在接受安全监察队询问时陈述其是被告雇用的不是事实；另外给杨X安排工作的徐XX是劳务分包公司经理，由此也可以证明杨X不是被告雇用的；对原告伤残等级及三期不予认可。原告则对被告提交的证据真实性、关联性不予认可。
基于原、被告陈述及在案证据，本院确认如下事实：2014年9月5日22时许，案外人杨X操作挖掘机在上海市浦东新区惠南镇拱川路XXX号绿化带处作业时，适逢案外人郁某某（另案起诉）骑行电动车途经此处，二车发生碰撞，造成郁某某及乘坐于电动车上的原告代文良二人受伤。事发后，杨X拨打了“120”、“110”电话，原告随即被送至上海市浦东医院检查治疗。经本院委托，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤残等级及“三期”进行了评定。因就赔偿事宜未能协商解决，原告诉至本院，要求被告承担事故损失。
另查明，涉案工程建设单位为上海XX公司，施工单位为本案被告中建八局，实际开工日期2013年5月10日，实际竣工日期2014年11月20日。2013年8月29日，被告中建八局与重庆市XX公司上海分公司订立协议书，约定将拱川路新建工程在内的部分工程项目分包给重庆XXX有限公司上海分公司。
审理中，针对本案赔偿责任主体的主要争议，本院对原告进行了释明，原告明确不申请追加当事人，坚持诉求。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系雇员致人损害侵权赔偿纠纷，原告主张肇事挖掘机操作员杨X系被告雇用的工人，诉请被告作为用人单位承担责任，仅提供了安全生产监察单位对杨X制作的询问笔录，被告对该笔录中的相应陈述内容不予认可，且杨X就其系被告所雇工人的陈述未提供双方间存有用工关系的证据佐证，原告就其该主张缺乏有效证据证明。被告就其并非本案适格责任主体的抗辩提供了将事故路段所在工程分包给案外人承包施工等相应证据。综合审查判断双方当事人各自提交的在案证据，原告坚持主张被告系涉案挖掘机操作员用人单位，进而诉请被告承担赔偿责任，缺乏事实根据，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告代文良的诉讼请求。
案件受理费2，870元（原告代文良已预交），减半收取计1，435元，由原告代文良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金劲松
二〇一六年一月六日
书 记 员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊恢执字第25－3号
申请执行人：国金投资有限公司。住所地：北京市西城区阜成门外大街7号1822室。
被执行人：莘县自来水公司。住所地：莘县建设路18号。
本院于2013年11月21日分别作出（2013）聊恢执字第25－1号和（2013）聊恢执字第25－2号执行裁定，查封了被执行人莘县自来水公司名下的鲁P×××××号车辆和被执行人莘县自来水公司在莘县府前片区征收与建设指挥部的房屋拆迁补偿款，现因被执行人莘县自来水公司已全部履行了债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人莘县自来水公司名下鲁P×××××车辆的查封。
二、解除对被执行人莘县自来水公司在莘县府前片区征收与建设指挥部的房屋拆迁补偿款的扣留和提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周怀成
执行员 贾忠波
执行员 朱 敏
二〇一四年七月一日
书记员 刘 强
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民二初字第320号
原告田桂秦，女，1938年1月24日出生，住陕西省扶风县杏林镇。
委托代理人李文超、冯婷，陕西博硕律师事务所律师。
被告西安市自来水总公司，住所地西安市环城西路。
法定代表人种受命，该公司总经理。
被告西安市水业运营有限公司，住所地西安市莲湖区环城西路8号。
法定代表人王文昭，该公司总经理。
委托代理人郑虹，陕西嘉瑞律师事务所律师。
本院在审理原告田桂秦诉被告西安市自来水总公司、被告西安市水业运营有限公司劳动争议一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田桂秦自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告田桂秦撤回起诉。
案件受理费10元，由原告减半承担。
审判长 张 君
审判员 宋宏凯
审判员 王艳玲
二〇一〇年四月十九日
书记员 王 诚
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第1017号
原告韩永军，男，1981年7月2日出生，汉族，无业，住安徽省临泉县。
委托代理人吕为彦，山东金诚诺律师事务所律师。
被告许建勇，男，1963年5月8日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人尹德存，山东舜通律师事务所律师。
原告韩永军与被告许建勇建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董立强独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩永军及其委托代理人吕为彦，被告许建勇及其委托代理人尹德存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩永军诉称，原告韩永军以劳务分包的方式承建被告许建勇承包的龙洞颐馨苑小区防水工程；2014年1月8日，被告许建勇出具承诺书，承诺于2014年5月1日将所欠原告韩永军的16万元工程款全部还清。现原告韩永军多次催要，被告许建勇拒不支付。为维护原告韩永军合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告许建勇支付原告韩永军工程款44345元及利息（自2014年5月2日起，以欠款本金44345元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告许建勇承担。
原告韩永军为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
2014年1月8日由被告许建勇本人亲自书写的承诺书1份，证明被告许建勇的欠款事实及欠款数额。
被告许建勇辩称，目前仅欠39000元，原告起诉数额不实；原告韩永军所做的防水工程自完工后漏水现象相当严重，被告许建勇多次要求原告韩永军维修，但原告韩永军拒绝维修，为此，被告许建勇只能自行维修，至目前为止材料及人工费用已达到95160元。对原告韩永军提交的承诺书的真实性无异议，许建勇的签名是本人所签，但不涉及被告替原告进行维修及支付费用的问题。
被告许建勇为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、人工费花费单据4份及材料收据43张，证明为了维修涉案工程花费了95160元，这些款项应当由原告韩永军承担；
2、收据1份，证明除了12万元外，原告韩永军还收到了5000元。
经审理查明，原告韩永军从被告许建勇处承包了龙洞村颐馨苑小区防水工程，但双方并未签订书面施工合同。2014年1月8日，被告许建勇向原告韩永军出具书面的“承诺书”一份，内容显示：“我叫许建勇，今日承诺将拖欠韩永军的164345元分三次还清（高新开发区龙洞村颐馨苑小区防水工程）；第一笔：于2014年1月10日还三万；第二笔：于2014年1月22日还七万；第三笔：于2014年5月1日全部还清。如不遵守承诺，我自愿承担一切法律责任。”庭审中，被告许建勇辩称，已经向原告韩永军支付12.5万元工程款，但原告韩永军认为已支付的数额为12万元而非12，5万元。
另查明，被告许建勇向本院提交人工费单据4份及材料收据43张，欲证明原告韩永军施工的防水工程存在严重质量问题，经被告许建勇维修后支付维修费用95160元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告许建勇向原告韩永军出具的“承诺书”系原告韩永军与被告许建勇真实意思的表示，形式合法、内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法作为有效证据予以采纳。据此，本院依法认定，截止到2014年1月8日，被告许建勇尚欠原告韩永军工程款164345元。庭审中，被告许建勇辩称，已经向原告韩永军支付12.5万元工程款，但原告韩永军认为已支付的数额为12万元，对此，本院认为，原、被告双方争议的焦点为2013年12月27日原告韩永军收取的5000元是否属于承诺书中载明的工程款数额中的一部分；经查实，该5000元的支付时间为2013年12月27日，该时间早于被告许建勇出具承诺书的时间，且被告许建勇也未提交其他证据证明自己的主张，故本院对于被告许建勇的该项辩称不予采信，依法认定被告许建勇已向原告韩永军支付工程款12万元。综上，本院认为，被告许建勇尚欠原告韩永军工程款44345元。针对原告韩永军主张的利息问题，本院认为，鉴于原、被告之间就工程的质量问题存有异议且被告许建勇亦提交维修单据证明自己的主张，故本院对于原告韩永军的该项主张不予支持。针对被告许建勇辩称的工程质量及维修费问题，本院认为，被告许建勇并未在规定的期限内提出反诉，故本案对此不予处理，被告许建勇可另案主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告许建勇于本判决生效之日起10日内向原告韩永军支付工程款44345元。
二、驳回原告韩永军的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计450元均由被告许建勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 董立强
二〇一四年八月十二日
书记员 冉珍丽
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1188号
申请执行人严国坤。
被执行人朱翠虹。
被�行人江苏景顺铝业有限公司，住所地如皋市江安镇宁通居21组。
法定代表人朱方林，总经理。
委托代理人王国庆，南通市南方法律服务所法律工作者。
严国坤与被告朱翠虹、江苏景顺铝业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日作出（2014）泰靖孤民初字第616号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告朱翠虹于判决生效后十日内归还原告严国坤借款280000元；被告江苏景顺铝业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元减半收取2750元，保全费1920元，合计4670元，由两被告负担。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产信息进�调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖孤民初字第616号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 郭满秋
审判员 赵浩平
二〇一五年十一月五日
书记员 陈 铖
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）左民督字第319号
申请人左权县农村信用合作联社，住所地：山西省晋中市左权县城北大街**号。
法定代表人乔志军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。
委托代理人李斌，男，1982年3月28日出生，汉族，左权县人，左权县农村信用合作联社营业部职工。
被申请人赵旭峰，男，1967年8月6日出生，汉族，山西省晋中市榆次区人。
本院受理申请人左权县农村信用合作联社的支付令申请后，于2014年12月1日发出（2014）左民督字第319号支付令，限令被申请人赵旭峰在收到支付令之日起15日内给付申请人左权县农村信用合作联社借款本金400000元及相应利息，但我院发出该支付令之日起30日内按申请人左权县农村信用合作联社提供的地址无法将该支付令送达被申请人赵旭峰，依据《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院二〇一四年十二月一日（2014）左民督字第319号支付令自行失效，申请人左权县农村信用合作联社可以依法起诉。
案件受理费二千四百三十三元，由申请人左权县农村信用合作联社承担。
审判员 石存华
二〇一五年一月五日
书记员 董 菲
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初字77号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，初中文化，公民身份号码：×××3117，户籍所在地：四川省合江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月10日被羁押，同年10月29日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人黎恒冲，广东莱恩律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人黎恒冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2015年10月10日1时许，被告人赵某在珠海市××××区泰成酒店对面，以人民币1200元的价格将一袋白色晶体状物质（净重2.97克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）贩卖给陈某时，民警人赃并获。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言及辨认笔录、抓获经过、户籍资料、微信聊天记录、现场照片、搜查笔录、扣押物品清单、通话记录、理化检验报告书等证据证实，足以认定。
辩护人认为，被告人赵某犯罪情节较轻，认罪态度较好，且系特情引诱，请求人民法院对被告人赵某从轻处罚。
本院认为，被告人赵某贩卖甲基苯丙胺2.97克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2017年4月9日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、作案工具移动电话一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一六年一月二十日
书记员 吴天成
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1572-1号
原告王慧琴。
被告江苏鑫林环保设备有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇西街163号。
被告郭玉军。
本院在审理原告王慧琴诉被告江苏鑫林环保设备有限公司、郭玉军买卖合同纠纷一案中，原告王慧琴于2015年4月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
准许原告王慧琴撤回起诉。
案件受理费7850元减半收取3925元，保全费2770元，由原告王慧琴负担。
审 判 长 高兆利
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一五年五月七日
书 记 员 吴淑媛
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第00436号
原告董某某，女，生于1981年10月13日，汉族，初中文化程度，农民。
委托代理人杨建平，陕西马朝丽律师事务所律师，一般授权代理。
被告苏某某，男，生于1977年2月5日，汉族，初中文化程度，农民。
原告董某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔静平独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨建平、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年2月经人介绍相识，2001年8月24日登记结婚，2002年农历正月初八举行婚礼并共同生活。2002年6月6日生一男孩，取名苏某。原、被告婚后关系一般，从2011年2月开始，因被告不顾家，不管孩子，说话不讲理，对原告父母也不尊重，为此双方经常发生争吵，有时被告还动手打原告，2012年2月，原、被告又一次发生争吵后，双方分居生活至今。原、被告在共同生活期间，于2007年建了一院房屋，前后共六间，并因建房借原告哥哥5000元。因原、被告经人介绍相识后缺乏了解就草率结婚，虽共同生活了几年，但双方未建立起真正的夫妻感情，确已无法共同生活，故请求法院判决原、被告离婚，孩子由被告抚养，由被告承担抚养费，并依法分割夫妻共同财产及共同债务。
被告辩称：原告所诉婚姻缔结过程、生育孩子情况及2007年建了一院房屋，前后共六间属实，因建房借原告哥哥5000元也是事实，但同时还借被告姐夫20000元至今没有归还。被告不同意与原告离婚，理由如下：原、被告经媒人介绍认识后交往了一年多时间才登记结婚的，相互十分了解，彼此情投意合才开始了共同生活。婚后，俩人关系也一直很好，并不存在被告不管孩子，说话不讲理，对原告父母不尊重的事情，更没有打过原告，只是因被告平时在蔡家坡上班，双方关系因此有所疏远，但夫妻感情并未破裂。原告诉称与被告于2012年2月分居生活不是事实，2012年2月双方为孩子上学费用有过争执，事后原告回了娘家，但同年7月原告还回来和被告一起在家居住生活来，后被告去蔡家坡上班，原告又回了娘家，俩人也未发生纠纷，双方并未分居生活。
经审理查明：原、被告于1999年2月经人介绍相识，2001年8月24日登记结婚，2002年农历正月初八举行婚礼并共同生活。2002年6月6日生一男孩，取名苏某。原、被告婚后关系较好，2009年之前双方共同在西安打工，由原告父母在家照顾孩子，家庭生活和睦幸福。2009年原告为了照顾孩子回到凤翔在其娘家居住生活，被告在蔡家坡上班，双方因此分居两地，同时为生活琐事有过争吵，致使夫妻关系疏远。原告认为被告不管自己和孩子生活，以致夫妻感情已彻底破裂，遂于2013年3月8日向法院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有凤翔县民政局婚姻登记证明及双方当事人陈述在案佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告婚前相互进行了了解，婚后建立了一定的夫妻感情，且双方生育了孩子。在共同生活中，原、被告之间虽有矛盾发生，但夫妻感情并未彻底破裂，只要俩人相互尊重，互谅互让，正确对待夫妻矛盾，妥善处理夫妻关系，双方还是可以和好的。为维护婚姻家庭关系的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告苏某某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 乔静平
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 仵 阳
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更00226号
罪犯古程仁，男，1991年06月27日出生，汉族，广东省惠来县人人，现在浙江省第六监狱服刑。
嘉兴市中级人民法院于2013年07月31日作出(2013)浙嘉刑初字第4号刑事判决，以被告人古程仁犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人刘灿等人不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2014年02月24日以(2013)浙刑一终字第186号刑事裁定书，驳回刘灿等人的上诉，维持并核准对古程仁的原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第六监狱于2016年05月11日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第六监狱减刑建议书认定，罪犯古程仁在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯古程仁因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院依法核准后，于2014年04月04日交浙江省第六监狱执行。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯古程仁确无故意犯罪。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯古程仁在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯古程仁的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚朝华
代理审判员 孙卫华
代理审判员 李良勇
二〇一六年七月十二日
书 记 员 姚 聪
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中立终字第00002号<\\\/div>
上诉人（原审被告）：武汉恒富丽针织服装厂，住所地：武汉市江岸区球场街9号。<\\\/div>
法定代表人：朱皓建，该厂厂长。<\\\/div>
被上诉人（原审原告）：武汉市糖业酒类批发公司江岸公司，住所地：武汉市江岸区球场街9号。<\\\/div>
法定代表人：高楚生，该公司经理。<\\\/div>
上诉人武汉恒富丽针织服装厂因与被上诉人武汉市糖业酒类批发公司江岸公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民商初字第03544号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。<\\\/div>
上诉人武汉恒富丽针织服装厂的上诉请求与理由：上诉人与被上诉人之间不存在租赁合同纠纷，只存在拆迁赔偿争议。被上诉人利用租赁合同纠纷诉讼的目的，是对上诉人不予或少予拆迁赔偿。双方拆迁赔偿纠纷是武汉市球场片的拆迁赔偿纠纷之一，属于武汉市有重大影响的案件，因此，本案应由武汉市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送武汉市中级人民法院审理。<\\\/div>
经审查，武汉恒富丽针织服装厂从2000年10月租赁武汉市糖业酒类批发公司江岸公司提供球场街9号仓库第三、四层及散动仓库，2009年1月1日，双方签订的《租赁合同书》约定租赁终止日期为2009年12月31日止。合同到期后未重新续约，但武汉恒富丽针织服装厂仍继续使用该租赁房屋，并向武汉市糖业酒类批发公司江岸公司缴纳租金至2013年6月。双方事实上已形成不定期租赁关系。2014年9月29日，武汉市糖业酒类批发公司江岸公司诉武汉恒富丽针织服装厂腾退位于武汉市江岸区球场街9号的房屋，并支付自2013年7月起至实际腾退之日止的房屋占有使用费的请求时，向人民法院提交了《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》、《租赁合同书》、收据等证据。<\\\/div>
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第二十一条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案上诉人武汉恒富丽针织服装厂住所地及争议的租赁物使用地均在武汉市江岸区，武汉市江岸区人民法院对本案享有管辖权。上诉人武汉恒富丽针织服装厂提出拆迁赔偿纠纷，属于实体权利问题，可通过新诉另行主张，不属于本案程序审查范围。原审人民法院裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：<\\\/div>
驳回上诉，维持原裁定。<\\\/div>
本裁定为终审裁定。<\\\/div>
审判长 苏 滨
审判员 赵 全 喜
审判员 吴 平 生
二〇一五年一月二十二日
书记员 臧文颖”
”湖北省武汉市中级人民法院民事裁定书（2015）鄂武汉中立终字第00002号上诉人（原审被告）：武汉恒富丽针织服装厂，住所地：武汉市江岸区球场街9号。法定代表人：朱皓建，该厂厂长。被上诉人（原审原告）：武汉市糖业酒类批发公司江岸公司，住所地：武汉市江岸区球场街9号。法定代表人：高楚生，该公司经理。上诉人武汉恒富丽针织服装厂因与被上诉人武汉市糖业酒类批发公司江岸公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民商初字第03544号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人武汉恒富丽针织服装厂的上诉请求与理由：上诉人与被上诉人之间不存在租赁合同纠纷，只存在拆迁赔偿争议。被上诉人利用租赁合同纠纷诉讼的目的，是对上诉人不予或少予拆迁赔偿。双方拆迁赔偿纠纷是武汉市球场片的拆迁赔偿纠纷之一，属于武汉市有重大影响的案件，因此，本案应由武汉市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送武汉市中级人民法院审理。经审查，武汉恒富丽针织服装厂从2000年10月租赁武汉市糖业酒类批发公司江岸公司提供球场街9号仓库第三、四层及散动仓库，2009年1月1日，双方签订的《租赁合同书》约定租赁终止日期为2009年12月31日止。合同到期后未重新续约，但武汉恒富丽针织服装厂仍继续使用该租赁房屋，并向武汉市糖业酒类批发公司江岸公司缴纳租金至2013年6月。双方事实上已形成不定期租赁关系。2014年9月29日，武汉市糖业酒类批发公司江岸公司诉武汉恒富丽针织服装厂腾退位于武汉市江岸区球场街9号的房屋，并支付自2013年7月起至实际腾退之日止的房屋占有使用费的请求时，向人民法院提交了《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》、《租赁合同书》、收据等证据。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第二十一条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案上诉人武汉恒富丽针织服装厂住所地及争议的租赁物使用地均在武汉市江岸区，武汉市江岸区人民法院对本案享有管辖权。上诉人武汉恒富丽针织服装厂提出拆迁赔偿纠纷，属于实体权利问题，可通过新诉另行主张，不属于本案程序审查范围。原审人民法院裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏  滨审判员 赵 全 喜审判员 吴 平 生二〇一五年一月二十二日书记员 臧文颖”
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00303号
申请执行人：杨照洋，农民。
被执行人：李琴，农民。
杨照洋与被执行人李琴离婚纠纷一案，本院作出的（2015）明民一初字第00331号民事调解书已发生法律效力。但被执行人李琴至今未按生效判决履行法定义务。故申请执行人杨照洋依法向本院申请强制执行，本院于2015年3月4依法立案执行。
本案在执行过程中，经执行调查，尚未查到被执行人的可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽执行措施，仍然查询不到可供执行的财产线索，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）明执字第00303号案件终结本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 张克喜
二〇一五年五月十六日
书记员 崔琪琪
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1569号
申请执行人：农安县农村信用合作联社永安信用社。
法定代表人：孙海鹏，主任。
被执行人：李凤喜，现住吉林省农安县.
农安县农村信用合作联社永安信用社与李凤喜借款合同纠纷执行一案，农安县人民法院于2015年8月17日作出的（2015）农民督字第1201号支付令已经发生法律效力。由于被执行人李凤喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农安县农村信用合作联社永安信用社于2015年9月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人向本院申请终结执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人农安县农村信用合作联社永安信用社可在被执行人具有执行条件时向本院恢复执行，持本通知书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李洪伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙 伟
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第372号
原告杨茂林，男，1958年9月18日生，汉族，沁水县龙港镇杨河社区居民。
被告中国人寿保险股份有限公司晋城分公司。
负责人姚喜平，系公司经理。
委托代理人�李兵，系该公司办公室主任。
委托代理人刘燕，系该公司理赔员。
原告杨茂林与被告中国人寿保险股份有限公司晋城分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨茂林，被告中国人寿保险股份有限公司晋城分公司的委托代理人景李兵、刘燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年12月2日原、被告签订了康宁终身保险合同，该合同于2005年12月2日生效。合同生效后，原告按照合同的约定履行着每年交付保险金1190元的义务。时至现在原告已交付了十年的保险金。2015年原告因身体不适，于同年3月就诊于山西省人民医院，经诊断原告的疾病为：“冠状动脉粥样硬化性心脏病，不稳定型心绞痛、高血压三级（高危）、高甘油三脂血症”。在原告住院治疗中进行冠状动脉和做支架手术。原告出院后，根据保险合同的约定原告的疾病属于保险理赔的范围，当原告将用于理赔的病历等相关手续提供给被告时，被告以保险单有“特别约定”为由，拒绝对原告进行理赔，被告的行为侵害了原告应享有的保险利益。请求：判令被告履行对原告重大疾病20000元的理赔义务。
被告辩称，双方于2005年签订康宁终身保险合同的事实属实，原告也依约履行了缴纳保险金的义务。但在康宁终身保险合同条款约定及保单中特别约定了“冠状动脉支架植入术、心导管球囊扩张术、激光射频技术及其他非开胸的介入手术、腔镜手术不在保障范围内”，而原告在起诉状中明确讲清楚了原告的疾病为“冠状动脉粥样硬化性心脏病，不稳定型心绞痛、高血压三级（高危）、高甘油三脂血症”。在原告住院治疗中进行冠状动脉和做支架手术，这疾病与治疗事实，符合康宁终身保险合同条款约定及保单中特别约定“冠状动脉支架植入术不在保障范围内”的规定。故被告不予理赔是有事实和合同依据的。
经审理查明，2005年12月2日，原告杨茂林与被告中国人寿保险股份有限公司晋城分公司签订中国人寿保险公司保险合同（康宁终身保险，合同号2005-140400-S42-01503393-5），投保人为杨茂林，被保险人为杨茂林，合同约定：交费日期为每年的12月2日，保险金额为10000元，保险期满日为终身，交费期满日为2025年12月1日，保险费标准为1190元。保险责任：“一、被保险人在本合同生效（或复效）之日起一百八十日后初次发生、并经本公司指定或认可的医疗机构确诊患重大疾病（无论一种或多种）时，本公司按基本保额的二倍给付重大疾病保险金，本合同的重大疾病保险金给付责任即行终止。若重大疾病保险金的给付发生于交费期内，从给付之日起，免交以后各期保险费，本�同继续有效。……”
该保险合同保险单页面记载：对条款中所述的“冠状动脉旁路手术”明确说明及解释如下，冠状动脉支架植入手术、心导管球囊扩张术、激光射频技术等其他非开胸手术不属于本合同所说的“冠状动脉旁路手术”。
合同签订之后，原告杨茂林依照约定向被告中国人寿保险股份有限公司沁水县支公司缴纳了2005年至2014年的保险费用。每年1190元，共计11900元。
2015年3月21日，原告在山西省人民医院，因冠状动脉粥样硬化性心脏病，不稳定型心绞痛、高血压三级（极高危）、高甘油三脂血症，进行了心脏冠状动脉造影术及支架手术，同年3月30日出院，期间共花费医疗费55737.07元。后原告申请理赔，被告以原告所患疾病不属于合同保障范围内不予理赔，原告诉至法院。
上述事实，有原、被告的称述、康宁终身保险合同、2005年-2014年保费单据、医疗审�表、山西省人民医院出院证、医疗费单据、杨河社区居民委员会证明予以证实，并经当庭举证、质证，证据之间能相互印证，对其证明效力本院予以认定。
本院认为，人身保险合同是以人的寿命和身体为保险标的的保险合同。原、被告签订的康宁终身保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，双方应依合同约定，履行各自权利义务。本案争议的焦点在于原告杨茂林所做的冠状动脉造影术及支架手术是否属于保险范围，依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：保险合同中规定的关于保险人责任免除条款的，保险人应对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告虽在保险单页面记载对条款中所述的“冠状动脉旁路手术”作了明确说明及解释，但原告并未在此说明下签名，且明确表示对此并不知晓。被告亦未能提供证据予以证明对此条款进行了明确告知及特别说明，故该免责条款对原告不产生效力，因此被告的答辩理由，本院不予认可。对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第三十九条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司晋城分公司在本判决生效后立即赔付原告杨茂林康宁终身保险金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 �崔俊豪
审 判 员 张 海 娥
代理审判员 王 璐
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 崔 翠
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第197号
原告原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人王仁华，该公司董事长。
委托代理人王凯，江苏奋发律师事务所律师。
被告吕文兵，男，1968年12月6日生，汉族。
被告杨翠凤，女，1967年5月9日生，汉族。
被告杨林华，男，1961年9月24日生，汉族。
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下简称高淳农商行）与被告吕文兵、杨翠凤、杨林华借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员魏猷龙独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告高淳农商行的委托代理人王凯、被告杨林华到庭参加诉讼。被告吕文兵、杨翠凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高淳农商行诉称：被告吕文兵、杨翠凤系夫妻关系。2013年6月7日，被告吕文兵与原告签订《“易贷通”贷款保证担保借款合同》，约定被告吕文兵在规定的期限内可以一次或多次在最高贷款余额200000元内向原告借款，在此期间，被告杨林华对每一笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告吕文兵发放贷款200000元，借期为2013年6月7日至2014年5月30日，年利率为9.3%，并约定了逾期利息。借款期满后，被告吕文兵拖欠借款本金200000元及相应利息未还。被告杨林华也未履行保证义务。原告多次催讨无果，诉至法院，请求判令：1、被告吕文兵、杨翠凤立即归还原告借款本金200000元及相应利息、罚息（按合同约定计算至给付之日止）；2、被告杨林华对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告负担本案全部诉讼费用。
被告吕文兵、杨翠凤未作答辩也未向本院提供证据。
被告杨林华辩称：借款及担保属实，借款时原告承诺被告吕文兵有另一笔贷款下来以后归还这笔贷款，但那笔贷款下来后却没有还上这笔贷款，我是被骗的，我现在没有偿还能力。
经审理查明：2013年6月7日，被告吕文兵与原告签订《“易贷通”贷款保证担保借款合同》1份，合同约定，在2013年6月7日至2014年6月6日期间，原告根据被告吕文兵的申请，在原告核定的最高贷款余额200000元内可以一次或多次向被告吕文兵发放贷款；在此期间，被告杨林华对每一笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年，担保范围为本金、利息、罚息、违约金及律师费、诉讼费等债权人实现债权的费用；每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率、还款方式以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；如借款人不按期归还借款又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期利率；被告杨林华在合同担保人栏签字捺印担保。被告杨翠凤向原告出具配偶承诺函书面承诺承担共同还款责任。合同还就双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约于2013年6月7日向被告吕文兵发放借款200000元。借款借据载明，借期为自2013年6月7日起至2014年5月30日止，年利率为9.3%，每季21日结息。借款期满后，被告吕文兵拖欠借款本金200000元及相应利息未还。被告杨林华也未履行保证义务。原告多次催讨无果，引起纠纷，诉至本院。
以上事实有“易贷通”贷款保证担保借款合同、借款借据、配偶承诺函、到（逾）期贷款催收通知单及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原、被告之间的保证担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告吕文兵未按合同约定归还借款，应按约承担相应违约责任。案涉借款发生于被告吕文兵、杨翠凤婚姻关系存续期间，且被告杨翠凤向原告书面承诺共同归还借款，应负共同还款责任。被告杨林华抗辩称借款时其系被骗担保但未向本院提供证据证明，其抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告杨林华提供连带责任担保，应负连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告吕文兵、杨翠凤于本判决生效之日起10日内向原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元及利息（利息按合同约定计算至实际还清之日止）；
二、被告杨林华对被告吕文兵、杨翠凤上述还款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4380元，由被告吕文兵、杨翠凤、杨林华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4380元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审判员 魏猷龙
二〇一五年六月三十日
书记员 刘迎娣
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第197号
原告：山东恒涛节能环保有限公司
法定代表人方夕涛，经理
住所地：高密市夏庄工业园A区22号
被告：河北赵州利民糖业集团有限公司
住所地：河北省石家庄市赵县城东一公里
本院受理的原告山东恒涛节能环保有限公司与被告河北赵州利民糖业集团有限公司加工承揽合同纠纷一案，原告于2015年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告河北赵州利民糖业集团有�公司的银行存款16万元。
冻结期限自2015年1月22日至2015年7月21日止。
本裁定书送达后立即生效。
不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳 红
二〇一五年一月二十二日
书记员 李秋蓉
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01594-1号
申请执行人吕奕，女，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人张璐，女，汉族，住址芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01668号民事判决书，向被执行人张璐发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张璐在中国工商银行存款35338元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一六年一月七日
书记员 王宗森
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执180号
申请执行人梁爱仍，男。
被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司，住所地：恩平市。
法定代表人梁艺华。
关于申请执行人梁爱仍与被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案。经查，被执行人的财产现被本院另案查封和拍卖。经向恩平市公安局车辆管理所、恩平市工商局、恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的其他财产。
本院认为，被执行人没有其他可供执行的�产，申请人也未能提供被执行人其他财产或线索，本案应依法终结本次执行。终结本次执行后，可待另案处置被执行人财产再恢复执行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0785执180号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年四月十四日
书记员 杨林涛
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5302执501号
被执行人：朱水云，女，1984年3月10日出生，住广东省云浮市云城区。
关于朱水云犯销售假药罪并处罚金一案，本院作出的（2015）云城法刑初字第30号刑事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询，发现被执行人朱水云在中国农业银行云浮市分行营业部、中国建设银行云浮市分行营业部所开设的账户有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人朱水云在中国农业银行云浮市分行营业部、中国建设银行云浮市分行营业部所开设的帐户（帐号：6228483509619******、6227003270050******）存款人民币3050元划拨到云浮市云城区人民法院指定的账户，用于清偿罚金。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘仁平
二〇一六年六月十三日
书记员 陈子霖
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡东民初字第656号
原告高某某，女，1965年2月22日生，朝鲜族，农民。
被告申某某，男，1961年6月1日生，朝鲜族，农民。
原告高某某与被告申某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告申某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原告与被告于1986年经政府登记结婚。目前婚生子申某今年24岁，婚生女申一某今年29岁，两个孩子均已独立生活。多年来由于被告酗酒后经常打骂原告，曾经将原告头部打坏，加上被告总怀疑原告在外面有人，对原告极其不信任，在精神上折磨原告，导致原、被告的夫妻感情破裂，原告曾多次下决心要与被告离婚，但是考虑孩子都没有独立生活，怕影响孩子的学习和心理，原告对被告忍受多年，如今被告变本加厉的伤害并折磨原告，原告实在难以与被告继续生活在一起，为维护原告的合法权益，特起诉到贵院，请求依法判令原、被告离婚，家庭共同财产存款320000.00元的一半160000.00元归原告，房子归被告，原告应分承包地3.4亩的承包经营权归原告。
被告申某某辩称，原告起诉状所述与事实不符，被告不同意离婚。
经审理查明，原告高某某与被告申某某于1986年2月5日经鸡东县民政局婚姻登记机关办理结婚登记。于1986年8月15日生育一名女孩申一某，于1991年3月16日生育一名男孩申某。三年前，因琐事被告申某某将原告高某某打伤。原、被告现有存款320000.00余元及生活用品等。
上述事实有鸡东县民政局婚姻登记记录证明及开庭笔录在卷证实。
本院认为，原告高某某未提供足够证据证明原、被告夫妻感情已破裂，其要求与被告申某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准原告高某某与被告申某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 王俊河
二〇一四年八月十一日
书记员 王 猛
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第569号
原告王某某，男，生于1950年1月24日，汉族，农民，住甘肃省合水县。
被告陈某某，男，生于1970年7月20日，汉族，农民，住甘肃省合水县。
王某某与陈某某追索劳动报酬纠纷一案，王某某于2015年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王杰独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告王某某诉称：1、请求判令被告给付原告材料费、工费1500元及利息。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明：2008年农历7月下旬，王某某经时任太莪乡北掌行政村村支书张鹏飞联系，给北掌行政村东庄自然村新农村居民区的住户门前路面铺砖，口头约定每户材料费、工费1500元。当时门前路面需要砖铺的住户共有十八户，其中陈百峰、陈效华二户自己铺设，王某某铺设了陈某某等16户。工程竣工后，陈某某未给付王某某材料费和工费。王某某购买张鹏飞的砖款也未给付。2013年6月10日太莪乡政府将东庄居民区门前砖铺路面拆掉用水泥硬化时，被王某某和张鹏飞挡住，要求住户给付铺砖的材料费和工费，经乡政府和北掌行政村调解，陈某某给张鹏飞打欠条一张，欠张鹏飞砖款1500元，未约定利息。后张鹏飞将欠条给王某某，经王某某多次向陈某某催要欠款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有下列证据在卷予以证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原告的陈述；
2、原告提交的欠条1份、身份证复印件1份、户籍证明1份。
3、张鹏飞、司皓文的调查笔录1份。
本院认为：王某某按照约定完成了工程，陈某某应当给付其材料费和工费，王某某主张劳动报酬符合法律规定，陈某某应当履行给付义务。王某某在审理中放弃利息予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由陈某某给付王某某材料费和工费1500元。
上述给付内容，限判决生效后30日内履行，如未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由陈某某负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一五年六月二十九日
书记员 李长青
附：有关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1816号
罪犯邱浚泉，男，1974年10月19日出生于湖南省常德市，汉族，高中文化，系毒品再犯。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于2014年12月19日作出（2014）武刑初字第00446号刑事判决，以被告人邱浚泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金八千元（本次缴纳一千五百元）。刑期自2014年8月15日起至2020年8月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯邱浚泉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯邱浚泉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯邱浚泉在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱浚泉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邱浚泉减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2019年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 许震鹏
审判员 周四平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈倩雅
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初13732号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨李，男，1991年3月26日出生，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杨李信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计26,103.42元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,103.42元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月十九日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磐刑初字第85号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民。
因涉嫌犯合同诈骗罪，于2012年6月5日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2013）第67号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2013年5月3日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省磐石市人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年8月，被告人王某某为享有国家关于农机大户购置农机具予以50%的补贴政策，经与本镇居民谷某某私下协议，并取得虚假农机大户身份证明后，于同年8月26日，以本人名义，与磐石市农机推广站签订了购置农机合同及农机具补贴协议书，后由本人和谷某某分别出资13.65万元、18.975万元，购买了购置总金额65.25万元的玉米收获机、拖拉机等农机具五辆。其中，被告人王某某出资13.65万元购买的一辆洛阳玉米收获机，购置金额27.3万元。2009年5月20日，被告人王某某将所购置的洛阳玉米收获机，分期五年每年1.2万元的租金租赁给黑龙江省籍居民李某某，一次性获得租金6万元。同年9月13日，为享有国家关于建设场库棚按购置农机具总金额予以10%的补贴政策，其将在磐石市烟筒山镇德大屯所购买的169平方米车库进行翻修。同年11月25日，经磐石市全程农机化示范区领导小组验收后，其取得购置农机具总金额65.25万元10%的补贴款，计6.525万元。2012年6月5日被告人王某某被传唤至公安机关接受讯问，后退缴违法所得人民币65250.00元。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、抓捕经过，村委会证明，农机大户申报审核表、2008年机具购置审批表、农机具发票，磐石市农机示范区库棚建设验收报告单、库棚建设补助收据，租赁合同、房契约、房产证、收据，，扣押物品文件清单，证人谷某某、肖某、韩某某、周某某、关某某证言等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，采取欺骗手段，骗取国家发放的农机具场库棚补贴款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，退缴违法所得，并有悔罪表现，可对其从轻处罚。考虑其悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙国君
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 梁 宏
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法源民初字第308号
原告：佛山市禅城区永利宝塑胶五金厂，住所地：广东省佛山市禅城区。
经营者：陆永财。
被告：清远市蓝谷陶瓷有限公司，住所地：广东省清远市源潭建材陶瓷工业城二期开发区。
法定代表人：刘信江。
原告佛山市禅城区永利宝塑胶五金厂（简称永利宝五金厂）诉被告清远市蓝谷陶瓷有限公司（简称蓝谷陶瓷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告永利宝五金厂的经营者陆永财到庭参加诉讼，被告蓝谷陶瓷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永利宝五金厂诉称：原告向被告供应包角，但被告拖欠原告包角货款合共132990元。被告于2015年3月31日及2015年5月30日向原告开具两张支票，但由于被告原因，上述支票被银行退票。原告多次找被告催收上述货款，但被告一直拖欠不付，原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告货款132990元，被告逾期支付货款的，自逾期之日起，按商业银行同期贷款利率的四倍向原告计付利息至货款还清止；2、承担本案诉讼费用。
原告永利宝五金厂提供的证据：1、原告营业执照副本、法定代表人身份证明，拟证明原告的诉讼主体资格；2、原告法定代表人身份证，拟证明法定代表人的身份情况；3、中国工商银行支票2张，拟证明被告欠原告货款；4、广东省票据交换退票理由书，拟证明被告开出的支票被银行退回，原告没有收到相应的货款；5、被告机读资料，拟证明被告的诉讼主体资格。
被告蓝谷陶瓷公司没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，被告蓝谷陶瓷公司向原告永利宝五金厂购买用于包装瓷砖的塑料包角，没有签订书面的合同或协议，为支付货款，被告蓝谷陶瓷公司开具两张支票（№40320726、№40321429），金额共132990元，原告永利宝五金厂去银行兑现时，被银行以未填写密码为由退票，两张支票原件均由原告永利宝五金厂持有。2015年9月23日，原告永利宝五金厂以未收到货款为由向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告蓝谷陶瓷公司向原告永利宝五金厂购买机塑料包角，买卖标的物没有违反法律、法规的禁止性规定，双方虽没有签订书面的合同或协议，但形成了事实上的合法买卖合同关系，双方应按照买卖合同关系的性质履行相应的义务，原告永利宝五金厂向被告蓝谷陶瓷公司提供货物后，被告蓝谷陶瓷公司应向原告永利宝五金厂支付相应的货款。被告蓝谷陶瓷公司为支付货款开具的两张支票原件，现尚由原告永利宝五金厂持有，对原告永利宝五金厂未收到支票上确定的货款金额的事实，本院予以采信。被告蓝谷陶瓷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，对其尚欠原告永利宝五金厂货款132990元的事实，本院予以确认。被告蓝谷陶瓷公司至今仍怠于支付货款义务，损害了原告永利宝五金厂的合法利益，于法无据，根据债务应当清偿原则，原告永利宝五金厂要求被告蓝谷陶瓷公司支付尚欠货款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。由于原、被告对货款利息没有约定，原告永利宝五金厂要求从支票开具日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，缺乏相应依据，本院不予支持，货款利息应从起诉之日（2015年9月23日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告清远市蓝谷陶瓷有限公司应于本判决生效之日起10日内支付货款132990元及利息（利息从2015年9月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款日止）给原告佛山市禅城区永利宝塑胶五金厂。
本案受理费1480元，由被告清远市蓝谷陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 招跃温
二〇一五年十二月八日
书记员 毛敏灵
本案引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1455号
罪犯王飞，男，34岁，汉族，江苏省盐城市人，现在江苏省边城监狱服刑。
太仓市人民法院于2012年6月8日作出（2012）太刑初字第0285号刑事判决，以被告人王飞犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯王飞服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加后勤劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年1月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年四月十日
书 记 员 赵 岚
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4577号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）及诉讼代表人吕章潮，男，1943年6月29日出生，汉族，住浙江省临安市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）钱森炎，男，1943年10月25日出生，汉族，住浙江省临安市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑坚淮，男，1952年10月19日出生，汉族，住浙江省临安市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴恩光，男，1954年5月31日出生，汉族，住浙江省临安市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周寅安，男，1953年12月28日出生，汉族，住浙江省临安市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）夏和林，男，1955年10月5日出生，汉族，住浙江省临安市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省临安市人民政府，住所地浙江省临安市锦城街道衣锦街398号。
法定代表人骆安全，该市人民政府市长。
原审第三人浙江天松集团有限公司，住所地浙江省临安市锦北街道西墅街19号。
法定代表人施永强，该公司董事长。
再审申请人吕章潮、钱森炎等6人因诉浙江省临安市人民政府（以下简称临安市政府）土地行政批准一案，不服浙江省高级人民法院（2015）浙行终字第422号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、审判员张艳、审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
吕章潮、钱森炎等6人申请再审称：其与254户小区住户拥有28094.2平方米土地使用权，然而临安市政府违法分割为两宗土地予以出让。一是被诉的临政收字（2003）第37号收回决定将其房改房、集资房所占土地使用权违法出让给浙江天松集团有限公司，严重侵害了合法权益；二是临政收字（2003）第35号收回决定所涉的篮球场等地一直属于其配套的生活设施用地，原审法院却认为相关诉讼请求不属于本案的审查范围，与客观事实不符。据此，浙江省杭州市中级人民法院一审判决仅仅撤销了被诉的临政收字（2003）第37号收回决定，未支持其有关恢复健身活动场、幼儿园、篮球场、停车场、排污、防洪等生活配套设施的诉讼请求，浙江省高级人民法院二审驳回上诉、维持原判，存在明显错误，故请求本院依法撤销一、二审判决，在撤销被诉的临政收字（2003）第37号收回决定的同时，一并判令再审被申请人恢复篮球场等生活配套设施，向其支付国有土地使用权补偿费1574万元。
本院认为：根据原审判决所载内容，虽然临安市政府在原审庭审中辩称其作出的临政收字（2003）第37号收回决定并未损害再审申请人吕章潮、钱森炎等6人的合法权益，但是在再审申请人购买了房改房并办理了房屋所有权证的情况下，浙江省杭州市中级人民法院依据浙江省相关城镇住房制度改革的政策文件，认定其为涉案土地的实际使用人，
一审判决以临安市政府未履行告知程序、未给予适当补偿为由，撤销了被诉的临政收字（2003）第37号收回决定，浙江省高级人民法院二审判决驳回上诉、维持原判，可知原审法院已经支持了再审申请人要求撤销临政收字（2003）第37号收回决定的诉讼请求。关于再审申请人要求恢复健身活动场、幼儿园、篮球场、停车场、排污、防洪等生活配套设施的诉讼请求，因所涉地块事实上与临安市政府临政收字（2003）第35号收回决定针对的另一地块存在密切关系，故不属于本案的审查范围，原审法院不予审查并无不当。
综上，吕章潮、钱森炎等6人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人吕章潮、钱森炎、郑坚淮、吴恩光、周寅安、夏和林的再审申请。
审判长 王晓滨
审判员 张 艳
审判员 李 涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李林涛
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执67号
申请执行人孟兴龙。
被执行人苏州紫金花置业有限公司。
法定代表人田仿伟。
孟兴龙与苏州紫金花置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第569号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人孟兴龙向本院申请执行，申请执行标的为28394元及利息。
本院认为，本案被执行人及其财产在姑苏区人民法院辖区内，本案由姑苏区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第569号裁决一案由姑苏区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 祁 锋
执行员 陈 琳
执行员 刘 钰
二〇一六年一月二十七日
书记员 孙伟春
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1689号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行，住所地：茌平县新政路246号，法定代表人：张慧。
被执行人:吕广春，男，住茌平县。
被执行人：金桂芳，女，住茌平县。
被执行人：马昌健，男，住聊城市东昌府区。
被执行人：马昌论，男，住聊城市东昌府区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行与吕广春、金桂芳、马昌健、马昌论金融贷款合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2017）鲁1523民初1379号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的348662.01元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，申报财产令，申请人执行人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1523执1689号案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一七年九月十六日
书 记 员 闫晨光
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滨港执字第1590号
申请执行人曹佐娣，女
被执行人常淑焕，女
本院在执行曹佐娣与常淑焕民间借贷纠纷一案中，经依法调查查明申请执行人曹佐娣与被执行人常淑焕已经达成分期还款协议。因该协议履行期限较长，申请执行人同意本案延期执行。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）滨港民初字第1859号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 张洪春
代理审判员 顾孟奎
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 赵秀华
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执3215号
申请执行人陈超，男，1982年10月17日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
被执行人常振海，男，1955年11月4日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市肥乡县。
被执行人刘天际，男，1966年12月14日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
申请执行人陈超与被执行人刘天际、常振海因民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的（2017）京0116民初5624号民事判决书，该判决书确定刘天际、常振海于本判决生效后十日内返还陈超借款本金二十万元。申请执行人陈超于2017年12月4日向本院申请强制执行，本院于2017年12月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年12月4日向申请执行人陈超发出提供线索和执行风险告知书。于2017年12月7日依法向被执行人刘天际、常振海发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询被执行人刘天际、常振海银行存款、房屋、车辆，未发现被执行人刘天际、常振海有可供执行的财产，申请执行人陈超亦未能提供其他执行财产线索，本院依法将被执行人刘天际、常振海限制高消费并纳入失信被执行人名单，但其仍未履行生效法律文书确定的义务。经本院与申请执行人陈超联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人陈超尚未实现的债权，应由被执行人刘天际、常振海继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，申请执行人陈超发现被执行人刘天际、常振海有可供执行财产或被执行人刘天际、常振海有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任继全
审判员 朱洪日
审判员 周忠良
二〇一八年四月十六日
书记员 刘 晴
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻商初字第216号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：张金超。
被告：王尚东。
被告：李学卫。
被告：张同春。
被告：蒋跟来。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告王尚东、李学卫、张同春、蒋跟来借款担保合同纠纷一案，于2014年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人张金超到庭参加诉讼，被告王尚东、李学卫、张同春、蒋跟来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称，2012年5月16日，被告王尚东经被告李学卫、张同春、蒋跟来担保，向原告借款200000元，还款期限为2013年4月10日。借款到期后，我行对借款人及担保人多次催要，并于2013年4月26日自动扣收本金9000元，剩余本金191000元被告一直不予归还。截至2013年5月17日，已欠息5162.46元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告王尚东返还原告借款本金191000元及利息5162.46元（利息计算至2013年5月17日，以后另计），被告张同春、李学卫、蒋跟来承担连带清偿责任，案件诉讼费、保全费及其他诉讼费用由被告负担。
被告王尚东、李学卫、张同春、蒋跟来未提交答辩意见。
经审理查明，2011年4月27日，原告与被告王尚东、李学卫、张同春、蒋跟来签订农村商业银行个人最高额联合保证借款合同，约定由四被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年4月27日起至2013年4月13日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，贷款人有权直接从联保小组成员在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及分支机构）开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择。被告王尚东的授信额度为200000元。2012年5月16日，被告王尚东向原告借款200000元，约定还款期限为2013年4月10日，借款利率执行月利率9.84‰。同日，原告将该笔借款转入被告王尚东指定的银行存款账户9070107045348080068449中。原告于2013年4月26日自动扣收本金9000元，剩余借款本金191000元及利息，经原告多次催要，被告至今未归还。截至2013年5月17日，已欠息5162.46元。被告李学卫、张同春、蒋跟来亦未履行保证责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、利息计算表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与四被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告王尚东向原告借款后，未按合同约定的还款期限足额偿还借款本息，构成违约，原告要求其返还本金并支付利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告李学卫、张同春、蒋跟来作为保证人，应按照约定的保证方式和范围对被告王尚东的该笔借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告王尚东追偿。被告王尚东、李学卫、张同春、蒋跟来未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王尚东返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金191000元，支付利息5162.46元（利息计算至2013年5月17日，以后利息按合同约定利率另行计算至本判决确定的履行之日），于判决生效后五日内履行；
二、被告李学卫、张同春、蒋跟来对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告王尚东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4223元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 闫培强
人民陪审员 董慧天
二〇一四年五月八日
书 记 员 肖树栋
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐城民初字第372号
原告宋涛。
被告秦洪文。
原告宋涛与被告秦洪文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋涛到庭参加了诉讼。被告秦洪文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋涛诉称，被告秦洪文于2011年11月16日向原告借款1000000元，并向原告出具借条。借款到期后，原告多次催要未果。请求判令被告还款1000000元；被告承担本案全部诉讼费用。
被告秦洪文未答辩。
经审理查明，被告秦洪文于2011年11月16日向原告借款1000000元，并为原告出具借条一份。借条内容为：借到现金壹佰万元整（1000000），秦洪文。
以上事实，有当事人陈述、借条等书证在案为证。
本院认为，被告秦洪文向原告借款1000000元的事实清楚，证据充分，应予确认。被告未及时还款形成纠纷，应负纠纷的全部责任。被告秦洪文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦洪文于判决生效之日十日内偿还原告宋涛借款1000000元。
如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘汉国
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 李 娜
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民（商）初字第04505号
原告刘建华，男，1956年4月20日出生。
被告孙仲华，男，1956年5月7日出生。
本院在审理原告刘建华与被告孙仲华民间借贷纠纷一案中，因原告刘建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费一百五十元，由原告刘建华负担（已交纳）。
代理审判员 何露婷
二〇一四年九月十七日
书 记 员 胡志秀
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第41号
申请人某甲银行股份有限公司。
法定代表人李某。
被申请人某乙公司。
法定代表人杨某。
被申请人某丙公司。
法定代表人祝某。
被申请人祝某。
被申请人翟某。
被申请人杨某。
被申请人薛某。
申请人某甲银行股份有限公司因被申请人某丙公司、某乙公司、祝某、翟某、杨某、薛某欠款逾期未还于2015年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人某丙公司、某乙公司、祝某、翟某、杨某、薛某银行存款230万元，或查封、扣押六被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人某甲银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人某丙公司、某乙公司、祝某、翟某、杨某、薛某的银行存款230万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之内起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙元峰
二〇一五年一月十九日
书记员 谢 飞
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第1328号
原告李其选，男，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告自贡市新天地广告印务有限公司，住所地：自贡市大安区凉水井路198号。
法定代表人高文丽。
原告李其选诉被告自贡市新天地广告印务有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂珠科适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月18日下午4时30分，原告李其选在被告自贡市新天地广告印务有限公司上班工作中，左手被机刀千斤压残，在自贡市第一人民医院住院五天，后回家休息治疗，半月后上班。在被告自贡市新天地广告印务有限公司打工，双方没有签劳动合同，只买了100元的人身伤害保险，受伤后也没有报劳动局进行工伤鉴定。住院期间，被告没有给原告一分钱的补偿，出院后的所有医药费单据由被告法定代表人高文丽拿到保险公司报账。2013年到2014年，原告多次要求赔偿，没有结果。2014年11月30日后，12月因工资低于自贡市劳动工资标准没有再去被告公司上班，在被告公司工作期间给公司垫资购材料款一千五百元整。在被告公司2008年到2010年平均工资600多元，从2010年9月到2014年11月30日，平均工资1500元左右。现诉讼来院，请求：保护打工者权益，经司法鉴定为十级伤残，伤残鉴定费850元、精神损失费5000元、车费50元；要高文丽民事伤害赔偿，因工致残赔偿100000元。本案诉讼费由高文丽承担。
经查明，被告已被注销其企业法人资格归于消灭，并自注销之日起其民事主体资格亦不再存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李其选对被告自贡市新天地广告印务有限公司的起诉。
案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于自贡市中级人民法院。
审判员 涂珠科
二〇一五年十月九日
书记员 陈 梅
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民商初字第330号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地佳木斯市中山街111号。
负责人于波，男，分行行长。
委托代理人曹淑丽，女，分行职员。
被告郭涛，男，1982年4月12日出生，汉族，农民。
被告汝会峰，男，1971年9月25日出生，汉族，农民。
被告田凤林，男，1963年8月28日出生，汉族，农民。
被告田凤森，男，1975年4月9日出生，汉族，农民。
被告段玉森，男，1968年6月2日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行（以下简称邮储佳木斯分行）与被告郭涛、汝会峰、田凤林、田凤森、段玉森金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告邮储佳木斯分行的委托代理人曹淑丽到庭参加了诉讼，被告经依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储佳木斯分行诉称，2013年1月20日，被告郭涛、汝会峰、田凤林、田凤森、段玉森以联保小组形式在原告下属中山街支行申请借款，其中被告郭涛借款5万元，借款期限12个月，从2013年1月20日至2014年1月20日，年利率为14.58%，逾期还款在借款合同约定的年利率基础上加收50%的罚息。借款到期后，被告郭涛仅偿还了部分借款利息，为此，原告诉讼来院，请求判令被告郭涛立即偿还借款本金5万元及利息1537.08元、逾期利息（按年利率14.58%加收50%计算，本金24849.04元，从2013年12月21日起至2014年1月20日；本金5万元，从2014年1月21日起至判决生效之日止）；被告汝会峰、田凤林、田凤森、段玉森承担连带偿还责任，诉讼费用、公告费由被告负担。
被告均未提交书面答辩意见及证据。
原告邮储佳木斯分行为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、小额贷款联保协议书（复印件）1份，证明被告郭涛、汝会峰、田凤林、田凤森、段玉森自愿组成联保小组向原告下属中山街支行申请借款，联保成员间互负连带责任。
证据二、小额联保借款合同（复印件）1份，证明被告郭涛借款5万元，期限为2013年1月20日至2014年1月20日，年利率为14.58%，阶段性等额还本付息，逾期还款，在约定的年利率基础上加收50%的罚息，被告汝会峰、田凤森、田凤林、段玉森承担连带保证责任。
证据三、个人贷款放款单及小额贷款借据（复印件）各1份，证明被告郭涛已于2013年1月20日签字领取了5万元借款。
证据四、个人信贷分期还款计划表（复印件）及还款流水表各1份，证明被告郭涛借款本金5万元、利息7069.08元，分期偿还利息5532元，至今尚欠原告借款本金5万元、利息1537.08元。
本院经审查认为:原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年1月20日，被告郭涛、汝会峰、田凤林、田凤森、段玉森以联保小组形式，在原告下属中山街支行申请借款，并签订了借款合同，约定被告郭涛向原告借款5万元，年利率为14.58%，借期自2013年1月20日至2014年1月20日（12个月），采取阶段性等额本息还款方式还款，如连续5期正常归还本息，5+1期的借款利息予以免除，后续免息依此类推，逾期还款在年利率14.58%基础上加收50%的罚息。被告郭涛于2013年1月20日签字领取借款后，分期偿还利息5532元，至今尚欠原告借款本金5万元、利息1537.08元。
本院认为：原、被告所签订的借款合同合法有效。原告按合同履约发放借款后，被告郭涛应按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任。原告要求被告郭涛立即偿还借款本金、利息及逾期利息的诉请，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；被告汝会峰、田凤森、田凤林、段玉森应按合同的约定，对被告郭涛应偿还的借款本金、利息及逾期利息和诉讼费用等债务承担连带保证责任。因原告下属中山街支行作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告郭涛于本判决生效后，立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行借款本金本金5万元及利息1537.08元和逾期利息（按年利率14.58%加收50%计算，本金24849.04元，从2013年12月21日起至2014年1月20日；本金5万元，从2014年1月21日起至判决生效之日止）；
二、被告汝会峰、田凤森、田凤林、段玉森对被告郭涛上述所付之款及应承担的案件受理费及公告费承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1088元、公告费1000元，由被告郭涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 冷绪光
审 判 员 蒋婧涵
人民陪审员 王 欢
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 高 岩
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民商初字第330号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行。
负责人于波，男，分行行长。
委托代理人曹淑丽，女，分行职员。
被告郭涛，男，1982年4月12日出生，汉族，农民。
被告汝会峰，男，1971年9月25日出生，汉族，农民。
被告田凤林，男，1963年8月28日出生，汉族，农民。
被告田凤森，男，1975年4月9日出生，汉族，农民。
被告段玉森，男，1968年6月2日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行（以下简称邮储佳木斯分行）与被告郭涛、汝会峰、田凤林、田凤森、段玉森金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告邮储佳木斯分行的委托代理人曹淑丽到庭参加了诉讼，被告经依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储佳木斯分行诉称，2013年1月20日，被告郭涛、汝会峰、田凤林、田凤森、段玉森以联保小组形式在原告下属中山街支行申请借款，其中被告郭涛借款5万元，借款期限12个月，从2013年1月20日至2014年1月20日，年利率为14.58%，逾期还款在借款合同约定的年利率基础上加收50%的罚息。借款到期后，被告郭涛仅偿还了部分借款利息，为此，原告诉讼来院，请求判令被告郭涛立即偿还借款本金5万元及利息1537.08元、逾期利息（按年利率14.58%加收50%计算，本金24849.04元，从2013年12月21日起至2014年1月20日；本金5万元，从2014年1月21日起至判决生效之日止）；被告汝会峰、田凤林、田凤森、段玉森承担连带偿还责任，诉讼费用、公告费由被告负担。
被告均未提交书面答辩意见及证据。
原告邮储佳木斯分行为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、小额贷款联保协议书（复印件）1份，证明被告郭涛、汝会峰、田凤林、田凤森、段玉森自愿组成联保小组向原告下属中山街支行申请借款，联保成员间互负连带责任。
证据二、小额联保借款合同（复印件）1份，证明被告郭涛借款5万元，期限为2013年1月20日至2014年1月20日，年利率为14.58%，阶段性等额还本付息，逾期还款，在约定的年利率基础上加收50%的罚息，被告汝会峰、田凤森、田凤林、段玉森承担连带保证责任。
证据三、个人贷款放款单及小额贷款借据（复印件）各1份，证明被告郭涛已于2013年1月20日签字领取了5万元借款。
证据四、个人信贷分期还款计划表（复印件）及还款流水表各1份，证明被告郭涛借款本金5万元、利息7069.08元，分期偿还利息5532元，至今尚欠原告借款本金5万元、利息1537.08元。
本院经审查认为：原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年1月20日，被告郭涛、汝会峰、田凤林、田凤森、段玉森以联保小组形式，在原告下属中山街支行申请借款，并签订了借款合同，约定被告郭涛向原告借款5万元，年利率为14.58%，借期自2013年1月20日至2014年1月20日（12个月），采取阶段性等额本息还款方式还款，如连续5期正常归还本息，5＋1期的借款利息予以免除，后续免息依此类推，逾期还款在年利率14.58%基础上加收50%的罚息。被告郭涛于2013年1月20日签字领取借款后，分期偿还利息5532元，至今尚欠原告借款本金5万元、利息1537.08元。
本院认为：原、被告所签订的借款合同合法有效。原告按合同履约发放借款后，被告郭涛应按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任。原告要求被告郭涛立即偿还借款本金、利息及逾期利息的诉请，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；被告汝会峰、田凤森、田凤林、段玉森应按合同的约定，对被告郭涛应偿还的借款本金、利息及逾期利息和诉讼费用等债务承担连带保证责任。因原告下属中山街支行作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告郭涛于本判决生效后，立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行借款本金本金5万元及利息1537.08元和逾期利息（按年利率14.58%加收50%计算，本金24849.04元，从2013年12月21日起至2014年1月20日；本金5万元，从2014年1月21日起至判决生效之日止）；
二、被告汝会峰、田凤森、田凤林、段玉森对被告郭涛上述所付之款及应承担的案件受理费及公告费承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1088元、公告费1000元，由被告郭涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 冷绪光
审 判 员 蒋婧涵
人民陪审员 王 欢
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 高 岩
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初5504号
原告：青岛中房物业管理有限公司。
法定代表人：王朝晖，董事长。
委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周兆梅，青岛中房物业管理有限公司员工。
被告：宋涛。
本院在审理原告青岛中房物业管理有限公司与被告宋涛物业服务合同纠纷一案中，原告青岛中房物业管理有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，青岛中房物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中房物业管理有限公司负担。
审判员 王丽萍
二〇一六年十一月八日
书记员 马 萌
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第447号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张绍宇。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万正平。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周建中。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘海国。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖捷。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙秀萍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安市清浦区人民政府。住所地：淮安市淮海路清浦区行政中心。
法定代表人张笑，该区区长。
再审申请人张绍宇、万正平、周建中、潘海国、肖捷、孙秀萍因诉淮安市清浦区人民政府房屋征收决定公告一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中行初字第25号行政裁定及江苏省高级人民法院（2014）苏行终字第126号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张绍宇等六人起诉称：清浦区人民政府以浦房征字[2013]002号《房屋征收决定公告》形式作出的房屋征收决定，未履行法定程序，未尽到应有义务，实体和程序违法，侵害了张绍宇等六人的合法权益，请求确认房屋征收决定违法，并撤销该行为。
淮安市清浦区人民政府答辩称：文庙三期项目是淮安市2013年重点项目，该旧城改造项目已经淮安市七届人大二次会议审议通过，并纳入2013年国民经济与社会发展规划，被告对本行政区域内房屋征收与补偿履行法定职责，在作出征收决定之前对该地块的有关情况进行调查，并对补偿方案进行论证公布征求意见，并将征求意见情况依照公众意见修改情况进行公布，按规定进行了社会风险评估并经常务会讨论，作出的征收决定符合法律规定，请求驳回原告诉求。
淮安市中级人民法院一审裁定认为：本院依法受理了被征收人李翠兰就本案被诉行政行为提起的行政诉讼，对被诉行政行为的合法性进行了全面审查，认定被告清浦区政府作出的行政行为符合法律规定，并判决驳回了李翠兰的诉讼请求，在法定上诉期限内，李翠兰没有提出上诉，该判决已发生法律效力，对征收范围内的全体被征收人具有羁束力。对同一被诉行政行为的合法性，人民法院只能进行一次诉讼审查。因本案诉讼标的已为生效判决的效力所羁束，裁定驳回六原告起诉。
张绍宇等六人向江苏省高级人民法院提起上诉。江苏省高级人民法院二审认为：根据相关法律规定，人民法院因同一具体行政行为发生的行政案件并非必须合并审理。因此，淮安中院未将本案与李翠兰诉征收决定公告案合并审理并不违反法律规定。本案诉讼标的已为李翠兰案的生效判决所羁束，裁定驳回上诉，维持原裁定。
张绍宇等六人向本院申请再审称：一审法院在李翠兰案审理中，没有通知包括再审申请人在内的其他利害关系人到庭参加诉讼，遗漏了必须参加诉讼的当事人，程序严重违法。清浦区政府与李翠兰达成协议，判决的合法性让人严重质疑。清浦区人民政府作出的房屋征收决定公告实体和程序均违法。
本院经审查认为：本案被诉具体行政行为业经李翠兰案生效裁判确认合法，张绍宇等六人关于青浦区人民政府与李翠兰达成协议而影响判决公正、对被诉具体行政行为合法性提出质疑及一、二审法院在审理李翠兰案中遗漏必须参加诉讼当事人的再审申请理由，不属于本案的审查范围。具体行政行为一经作出，即具有约束力，人民法院不能反复审查。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第十项规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，人民法院应当裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回张绍宇等六人的起诉并无不当。
综上，张绍宇等六人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张绍宇、万正平、周建中、潘海国、肖捷、孙秀萍的再审申请。
审 判 长 包剑平
代理审判员 李志强
代理审判员 张杨民
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 邵海强