宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第776号
原告刘某，男，1983年4月2日出生，汉族，个体工商户。
被告侯某，男，1980年6月3日出生，汉族，银川某某劳务派遣公司职工。
委托代理人张红涛，宁夏宁正律师事务所律师。特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某分公司，住所地银川市。
负责人徐某某，中国太平洋财产保险股份有限公司某某分公司经理。
委托代理人丁少娟，中国太平洋财产保险股份有限公司某某分公司员工。特别授权代理。
被告中国移动通信集团宁夏有限公司某某某分公司，住所地石嘴山市大武口区。
法定代表人邵某，中国移动通信集团宁夏有限公司某某某分公司总经理。
委托代理人张红涛，宁夏宁正律师事务所律师。特别授权代理。
原告刘某与被告侯某、北京良朋联合咨询有限公司某某分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司某某分公司、中国移动通信集团宁夏有限公司某某某分公司机动车交�事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，原告刘某于2014年5月12日向本院申请撤回对被告北京良朋联合咨询有限公司某某分公司的起诉，本院予以准许。并于2014年5月29日对本案公开开庭进行了审理，原告刘某、被告侯某及其委托代理人张红涛、中国太平洋财产保险股份有限公司某某分公司的委托代理人丁少娟、中国移动通信集团宁夏有限公司某某某分公司的委托代理人张红涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2010年10月28日，被告侯某驾驶北京良朋联合咨询有限公司某某分公司所有的宁A×××××号牌货车沿惠农区安乐桥街由南向北行驶至安乐桥街解放配件一汽车经销门口处，与原告驾驶的宁B×××××摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，该宁A×××××号牌货车由被告中国移动通信集团宁夏有限公司某某某�公司租赁使用，并在中国太平洋财产保险股份有限公司某某分公司处投保了交强险和商业险，故其应在交强险及商业险范围对原告的损失进行赔偿，承租人也应当承担保险不足的部分。原告第一次住院治愈后的费用已经法院判决，现因原告于2013年4月进行了二次手术，共计给原告造成了24345元的损失，因与被告协商未果，现起诉要求被告支付医疗费等各项损失共计24345元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告侯某、中国移动通信集团宁夏有限公司某某某分公司辩称，对本案基本事实没有异议，对原告要求赔偿的具体金额，先由保险公司理赔，理赔后不足部分由被告侯某依法承担；中国移动通信集团宁夏有限公司某某某分公司对本案不承担赔偿责任，因为涉案车辆及驾驶人员与该公司均无关系，双方的法律关系仅仅是租赁关系。
被告中国太平洋财产保险股份有限公�某某分公司辩称，对本案的基本事实没有争议，对原告因本次事故造成的损失只能依据相关法律法规的规定，在合理的赔偿范围内对其合理的部分费用进行赔偿，对其不合理及超出的费用公司不承担赔偿责任，诉讼费用保险公司也不予承担。
原告为证明自己的主张，提供的证据有：1、住院病案一份（10页），出院小结一份，出院证一份，疾病诊断证明书一份，住院病人费用明细清单一份，证实原告因本次交通事故二次住院拆除钢板的事实。被告侯某、中国移动通信集团宁夏有限公司某某某分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司某某分公司对此组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，认为此组证据证实原告住院天数为20天，虽然住院病案显示陪护一人，但在费用明细上却显示均为二级护理，而二级护理是不需要陪护的；另原告的治疗终结日期为2013年4月7日�可原告起诉的诉状落款日期是2014年4月11日，原告之诉已经超过了一年的诉讼时效。2、门诊费用票据2张，金额为7868.26元的住院票据1张，证实原告因二次住院支出的医疗费用总金额为8020.26元的事实。被告侯某、中国移动通信集团宁夏有限公司某某某分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司某某分公司对此组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，经计算数额应为8020.96元。3、交通费票据61张，证实原告因本次住院产生的交通费用为586元的事实。被告侯某、中国移动通信集团宁夏有限公司某某某分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司某某分公司对此组证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为应以200元为宜。4、休假建议书一份，证实原告因本次事故二次手术后医生建议休息时间为一个月。被告侯某、中国移动通信集团宁夏有限公司某某某分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司某某分公司对此证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为休假建议书上建议休息时间是4月7日至5月7日，但该建议书的出具时间却为4月25日，不符合逻辑。
被告侯某、中国移动通信集团宁夏有限公司某某某分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司某某分公司未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院对双方所举证据认证如下：原告所举证据1，2，三被告对其真实性均无异议，本院予以采信；对证据3本院酌情考虑；证据4与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2010年10月28日13时40分许，被告侯某驾驶北京良朋联合咨询有限公司某某分公司所有的宁A×××××号牌货车沿惠农区安乐桥街由南向北行驶至安乐桥街解放配件一汽车经销门口处，与原告驾驶的宁B×××××摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交�事故。原告因伤分别在石嘴山市第一人民医院及宁夏回族自治区第五人民医院石嘴山中心医院治疗，被告侯某垫付了部分费用。2010年11月4日，石嘴山市公安局交警支队惠农区交警大队认定被告侯某承担事故的全部责任，原告刘某不承担此次事故的责任。2012年5月24日，原告刘某向本院提起诉讼，要求被告侯某、北京良朋联合咨询有限公司某某分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司某某分公司、中国移动通信集团宁夏有限公司某某某分公司赔偿其各项损失共计129663.15元，后经法院审理判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告医疗费和住院伙食补助费1万元，伤残赔偿金61376元，误工费24832元，护理费3854元，交通费510元，财产损失1200元，共计101772元，在第三者商业责任保险责任限额内赔偿原告刘某的医�费27905元；原告刘某返还被告侯某垫付的医疗费34509.85元；驳回原告刘某要求被告侯某、北京良朋联合咨询有限公司某某分公司、中国移动通信集团宁夏有限公司某某某分公司承担赔偿责任的诉讼请求。2013年3月8日，原告在石嘴山中心医院门诊治疗，支出门诊费用152.7元；2013年3月18日至2013年4月7日，原告刘某因“右股骨干、胫骨平台骨折术后2年”在石嘴山中心医院住院治疗20天，并实施了“右股骨干骨折术后固定物取出术＋右胫骨平台骨折术后内固定物取出术”，住院期间由其妻子杨某某陪护，支出住院费用7868.26元。2013年4月25日，原告补开了休假建议书，休假天数自2013年4月7日至2013年5月7日。后原告因二次手术费用与被告协商未果，现起诉要求被告赔偿医疗费8020元，住院伙食补助费1000元，护理费2680元（48961元÷365天×20天），误工费12060元（48961元÷365天×90天），交通费586元，以上合计24345元。
另查明，涉案宁A×××××号牌货车由被告中国移动通信集团宁夏有限公司某某某分公司租赁使用，并在中国太平洋财产保险股份有限公司某某分公司处投保了交强险和第三者商业责任保险，第三者商业责任保险的理赔限额为10万元，事故发生在保险责任期内。
本院认为，被告侯某驾驶机动车违反道路交通安全法的相关规定致两车相撞造成原告刘某身体受伤，应当承担赔偿责任。本案事故经交警部门认定，被告侯某承担事故的全部责任，原告刘某不承担此次事故的责任。本案涉案车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某分公司处投保了交强险和第三者商业责任保险，作为保险人的中国太平洋财产保险股份有限公司某某分公司应当在保险责任限额内赔偿原告刘某的各项经济损失。原告刘某的各项损失计算如下：1.医疗费，原告门诊�出费用152.7元，住院支出费用7868.26元，合计8020.96元，原告主张金额为8020.26元，本院予以支持；2.住院伙食补助费，原告住院20天，应为1000元（20天×50元／天）；3.护理费，原告住院期间由其妻子杨某某护理，原告庭审中自述其妻子系个体工商户，但不能提供个体工商户的任何信息，原告以2013年度在岗职工年平均工资计算护理人员的护理费没有任何依据，本院以2013年度居民服务和其他服务业计算护理人员的护理费应为2036.3元（37162元÷365天×20天）；4.误工费，原告庭审中自述其在二次手术期间系从事批发零售业的个体工商户，但不能提供个体工商户的任何信息，原告以2013年度在岗职工年平均工资计算本人的误工费没有任何依据，原告计算误工时间为90天，但原告提供的住院及休假时间是自2013年3月18日至2013年5月7日，计51天，故本院以2013年度居民服务和其他服务业计�原告的误工费应为5192.5元（37162元÷365天×51天）；5.交通费，依据本案实际情况，本院以200元计算。综上，原告的二次手术损失合计为16449.06元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某分公司在原告第一次手术时已经在交强险范围内赔偿医疗费用1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告各项损失90572元，合计100572元，而交强险死亡伤残赔偿限额总金额为11万元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某分公司对原告的本次损失在交强险死亡伤残赔偿限额内另需赔偿原告刘某护理费2036.3元、误工费5192.5元、交通费200元，合计7428.8元；因涉案车辆投保的第三者商业责任保险总金额为10万元，而原告第一次手术产生的赔偿金额在第三者责任保险内获赔金额为27905元，故对原告刘某本次手术确定的损失超出交强险保险赔偿范围的部分9020.26元，由被告中国太平洋财�保险股份有限公司某某分公司在第三者商业责任保险责任限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘某护理费2036.3元、误工费5192.5元、交通费200元，合计7428.8元；在第三者商业责任保险责任限额范围内赔偿原告刘某医疗费8020.26元，住院伙食补助费1000元，合计9020.26元；
二、驳回原告刘某要求被告侯某、中国移动通信集团宁夏有限公司某�某分公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
案件受理费204元（减半实收），由被告侯某负担130元，原告刘某负担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 王爱娣
二〇一四年六月二十六日
书记员 罗 彬