wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第1151号
原告廊坊重工电杆有限公司。地址天津蓟县城西。
法定代表人徐志，董事长。
委托代理人李悦强，原告公司员工，特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司（以下简称太平洋财险蓟县支公司）。地址天津市蓟县城关镇中昌北路。
代表人马国栋，经理。
原告廊坊重工电杆有限公司与被告太平洋财险蓟县支公司财产损失保险合同、责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李悦强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月6日原告为津A×××××／津A×××××挂货车在被告处投保了交强险和商业险（包括车辆损失险、第三者责任保险、车上人员险等均为不计免赔），保险期间为2014年3月16日至2015年3月15日。2014年10月3日安民驾驶该投保车辆在玉田县玉滨公路因躲闪驶入路下，造成车辆损坏和乘车人刘汉臣受伤及电信设施、民用桥梁损坏的交通事故，经玉田县公安交通警察大队认定，安民承担全部责任。原告向被告索赔时被告只同意赔偿原告部分损失，该投保车辆在合同有效期内发生事故，被告应按合同约定履行义务，现原告与被告协商不成，起诉要求被告给付津A×××××／津A×××××挂货车车损66340元、施救费9500元、车辆损失评估费1990元、乘车人刘汉臣医疗费144元，以上共计77974元；诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：
1、事故�定书一份，证明事故发生的经过。
2、玉田县中医院医疗门诊收费票据及诊查费票据各一张，证明原告为乘车人员刘汉臣垫付医疗费144元。
3、2014年10月16日玉田县豪门金利吊装运输有限公司出具的发票一张，证明原告车辆发生事故后开支吊装费9500元。
4、2014年12月25日河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告两份、公估费发票两张，证明津A×××××／津A×××××号车经公估，津A×××××车损为50600元（已扣除残值9108元），津A×××××车损为15740元（已扣除残值305元），开支公估费1990元。
5、保险单两份，证明津A×××××在被告处投保车损险202000元、第三者责任保100万元、车上人员险（乘客）5万元，津A×××××挂投保了车辆损失险83000元、第三者责任保险10万元，均为不计免赔，保险期间为2014年3月16日至2015年3月15日。
6、安民的驾驶证复印件、从业资格证复印件�津A×××××／津A×××××号挂车行驶证复印件各一份，证明安民具有合法驾驶资格，原告为车辆所有人，事故车辆年检有效。
被告辩称，依法核实原告保单证明投保情况。原告定损数额过高，应以我公司定损数额为准（主车津A×××××定损为28424元、挂车津A×××××定损为5813元），施救费数额过高，鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围内。被告仅在查清案件事实、分清事故责任、审查证据有效、无免赔情形的前提下，依据法律规定和保险合同约定，对原告的合理损失进行赔偿，对不属于保险赔偿范围内的诉讼费等间接损失不予赔偿。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告作为被保险人为其所有的津A×××××／津A×××××主、挂车在被告处投保了商业保险，其中主车车辆损失险20.2万元、车上人员责任险（乘客）5万元、挂车车辆损失险83000元，均为不计免赔，保险�间为2014年3月16日至2015年3月15日。2014年10月3日6时，安民驾驶该投保车辆沿玉田县玉滨公路庞庄子村路段由北向南行驶，处理情况时驶入公路东侧路下，撞电信设施和民用桥梁，致车辆损坏，电信设施及民用桥梁受损，此事故经玉田县公安交通警察大队认定，安民负事故的全部责任。原告向被告理赔未果。
关于原告因事故造成的合理损失：原告提供的河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告合法有效，据此认定原告津A×××××号车损为50600元，津A×××××号车损为15740元；原告提供的公估费发票合法有效，津A×××××号车辆开支公估费1518元、津A×××××号车辆开支公估费472元，予以认定。原告提供的玉田县豪门金利吊装运输有限公司出具的发票合法有效，原告开支施救费9500元予以认定。原告出具的玉田县医院门诊票据、挂号收费收据真实有效，原告为乘车人刘汉�开支的医疗费144元予以认定。以上原告的损失共计77974元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭所享有的诉讼权利。原告与被告签订的机动车辆保险合同，不违反法律规定，为有效合同。在保险期间内发生保险事故，被告应当按照合同约定和法律规定全面履行义务。原告允许的合法驾驶人员安民负事故的全部责任，被告应在车辆损失险责任限额内赔偿原告因事故造成的合理损失，在车上人员责任险限额内赔偿原告垫付的医疗费。公估费是为了查明保险标的的损失程度而支出的合理费用，依法应由保险公司承担。被告主张原告车损应以其核定的数额为准，无事实和法律依据，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第五条“保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、�二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。……”、第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的�要的、合理的费用，由保险人承担。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在车辆损失险限额内赔偿原告廊坊重工电杆有限公司车损66340元，在车上人员责任险限额内赔偿原告医疗费144元，承担公估费1990元、施救费9500元。以上共计77974元，于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1749元，由被告负担。上述费用已由原告预交，被告在履行义务时给付原告1749元。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 勇
审 判 员 赵 莉
人民陪审员 于淑敏
二０一五年四月二日
书 记 员 周治新
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初618号
原告：张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司，住所山丹县。
法定代表人：李永福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张维毓，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
被告：雷涛，男，汉族，住山丹县。
被告：张永红,女，住山丹县。
被告：雷电，男，汉族，住山丹县。
被告：杨发生，男，汉族，山丹县务农。
原告张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司与被告雷涛、张永红、雷电、杨发生小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人张维毓到庭参加诉讼，被告雷涛、张永红、雷电、杨发生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还原告借款本金267300元，承担利息192456元，合计459756元，并要求息随本清；2.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告偿还原告借款本金267300元、利息128304元，合计395604元，并要求被告承担自2017年3月31日起，以本金267300元按月息2分计算至借款清偿完毕止的利息。事实与理由：2015年3月30日，被告魏学儒因周转资金向原告借款267300元，签订了借款合同，约定了利息及还款期限，由被告张永红、雷电、杨发生担保并签订了承诺书。还款期限届满后被告雷涛未偿还借款，被告张永红、雷电、杨发生亦未履行担保责任，故提出上述诉讼请求。
被告雷涛、张永红、雷电、杨发生未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.借款合同1份；2.借款借据1份；3.配偶承诺书1份；4.担保承诺书2份。证明被告雷涛经被告张永红、雷电、杨发生担保向原告借款的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雷涛与张永红系夫妻关系。2012年10月25日，被告雷涛向原告借款150000元，约定借款利息为月息3分。至2015年3月30日，经原、被告结算，共产生利息117300元，经被告雷电、杨发生担保，被告雷涛与原告重新签订了借款合同，借款本金为267300元，约定借款期限为1个月，借款利息为月利息3分，被告雷涛、张永红、雷电、杨发生分别在原告提供的格式借款合同、借款借据、配偶承诺书、担保承诺书上签名、捺印。原告在提起诉讼时，以借款本金267300元，按月利息3分，要求被告支付利息192456元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告以借款本金267300元，按月利息2分，自2015年3月30日至2017年3月30日支付利息128304元，并要求自2017年3月31日起，以本金267300元按月息2分计算利息至借款清偿完毕止。
本院认为，原告所主张的借款事实，根据原告的举证，应认定为原告与被告雷涛对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的一种借贷行为。本案中最初借款的本金为150000元，被告雷涛未按期还款，经双方结算，将利息117300元计入后期借款本金中并重新与原告签订了借款本金为267300元的借款合同。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。因原告与被告对前期借款利息的结算利率已超过24%，故对原告主张的超过部分的利息计入后期本金的请求不予支持。再根据该条第二款的规定，按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，按最初借款本金以年率24%计算整个借款期间的利息为168000元（2012年10月25日至2017年8月25日），本息之和为318000元。原告主张的本息之和395604元已超过318000元，故对超过部分的不予支持。被告张永红作为被告雷涛配偶，自愿为被告雷涛的借款出具配偶承诺书并承担连带还款责任，应与被告雷涛承担共同还款责任。被告雷电、杨发生自愿对借款提供连带担保，且原告在保证期内行使担保权利，故被告雷电、杨发生作为连带保证人应承担连带保证责任，负连带偿还借款的责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷涛、张永红于本判决生效后三十日内共同偿付原告张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司借款本息之和318000元；
二、被告雷电、杨发生对本判决第一项确定的给付义务承担连带保证责任，负连带偿还责任；被告雷电、杨发生承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费8196元，公告费600元，由原告张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司负担2126元（已交纳），被告雷涛、张永红负担6670元，限于本判决生效后七日内交纳。被告雷电、杨发生负担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张文鑫
审 判 员 黄聚国
人民陪审员 肖永春
二〇一七年九月八日
书 记 员 吴多华
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第3702号
原告深圳捷信担保有限公司，住所地深圳市福田区益田路免税商务大厦塔楼10楼1单元。
法定代表人郭建霓。
委托代理人闵双齐，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人潘珍，广东嘉得信律师事务所律师。
被告刘付勇昌，住址广东省化州市。
本院在审理上列原告诉被告担保追偿权纠纷一案中，原告在法定期间内未按规定预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 郑 玉 琴
审判员 蔡 奕 惠
审判员 王 春 梅
二〇一三年五月二十二日
书记员 蔡穗（代）
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳民初字第134号
原告周建国，男，1964年2月28日生。
被告陈茂华，男，1968年3月16日生。
被告高兴红，女，1974年12月24日生。
原告周建国与被告陈茂华、高兴红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周建国到庭参加诉讼。被告陈茂华、高兴红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周建国诉称，被告陈茂华与高兴红系夫妻关系。2012年1月1日，陈茂华向其借款100000元，高兴红作为担保人在借据上签名。同年12月3日，陈茂华又向其借款50000元，承诺于2013年2月2日归还。借款到期后陈茂华下落不明。现要求：陈茂华、高兴红立即归还借款150000元。
被告高兴红辩称，其与被告陈茂华系夫妻，100000元借款其仅作为证明人签名，其认可100000元，但其无力偿还；50000元借款其并不知情。
被告陈茂华未应诉。
经审理查明，被告陈茂华与被告高兴红系夫妻关系。2012年1月1日，陈茂华向原告周建国出具借据1份，载明：因购材料借到周建国100000元，还款日期2013年1月1日。高兴红在前述借据担保人栏签名。后陈茂华与周建国商定还款日期顺延至2014年1月1日。2012年12月3日，陈茂华向周建国出具借条1份，载明：今借周建国人民币伍万元整，到2013年2月2日还清。2013年年底，陈茂华向周建国分两次支付总计40000元。
审理中，周建国陈述：2012年1月1日借据载明的借款其分两次交付给陈茂华，2012年1月1日其将自有资金50000元以现金形式交付给陈茂华，一两个月后其将自李某以及陈某处转借的50000元以现金形式交付给陈茂华；2012年1月1日借款时陈茂华承诺向其支付年利息20000元至40000元，其仅要求陈茂华支付年利息30000元；2012年12月3日借条中载明的借款系其自甘某处转借，由甘新将现金直接交付给陈茂华。周建国申请证人李某、陈某以及甘某到庭作证。证人李某陈述：2012年2月，周建国妻子陈庆香向其借款30000元。证人陈某陈述：2012年2、3月份，周建国向其借款20000元。证人甘某陈述：2012年11月底，周建国向其借款50000元用于出借给陈茂华，其于2012年12月初将50000元现金交付给陈茂华。陈茂华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，逾期，陈茂华未到庭参加诉讼。高兴红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有借据、借条、结婚登记申请书、证人证言及当事人某
本院认为，公民的合法权利应受法律保护。原告周建国就其主张与被告陈茂华之间存在借款关系提供了借据以及借条为证，可以认定周建国与陈茂华之间存在民间借贷关系。本案所涉借款数额较大，周建国陈述的借款的款项来源与证人的陈述基本吻合，本院予以认定。对于周建国主张的关于100000元借款的利息标准，因其未能提供证据证实，本院不予采信，认定借款时双方未约定借款利息。对于陈茂华2013年年底支付的40000元，应当视作陈茂华向周建国归还了借款本金。综上，陈茂华还应向周建国归还借款110000元，故对周建国的诉讼请求本院部分予以支持。
夫妻关系存续期间，夫或妻以一方名义对外所负的债务，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且债权人知道的情形外，属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。因借款发生在陈茂华与高兴红夫妻关系存续期间，且高兴红审理时未到庭未能提供证据证明陈茂华向周建国借款系周建国个人债务，故对周建国要求高兴红对借款承担责任的诉讼请求，本院予以支持。陈茂华、高兴红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈茂华、高兴红于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告周建国借款110000元。
二、驳回原告周建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3300元、公告费560元，合计3860元，由原告周建国负担880元，由被告陈茂华、高兴红负担2980元。陈茂华、高兴红应当负担的案件受理费、公告费已由周建国垫付，陈茂华、高兴红应于本判决发生法律效力之日起10日内支付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 长 李 侠
人民陪审员 沈志平
人民陪审员 贾恒民
二〇一四年七月二十八日
见习书记员 韩 静
<＼/title>
<＼/p>
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉善刑初字第375号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人温天明。2010年5月因非法拘禁罪被本院判处有期徒刑九个月，2011年2月4日刑满释放。因本案于2011年5月11日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人张某，绰号：“和尚”。因本案于2011年5月11日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）308号起诉书指控被告人温天明、张某犯盗窃罪，于2011年7月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2011年8月17日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指未派员出庭支持公诉，被告人温天明、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年4月底5月初的一天晚上，被告人温天明、张某至嘉善县魏塘街道中村宏泽路88号鼎泰大药房，以撬开卷帘门的方式窃得李能放置店内的人民币730元。
2、2011年4月25号的一天晚上，被告人温天明、张某至嘉善县魏塘街道魏中村里泽大道179号康福大药房，以撬开卷帘门的方式窃得骆伟娟放置店内的人民币30元。
3、2011年5月初的一天晚上，被告人温天明、张某至嘉善县惠民街道枫南集镇北大街8号枫南供销社药店，以撬门的方式窃得叶珊珊放置店内的人民币1270元。
4、2011年5月5日晚，被告人温天明、张某至嘉善县惠民街道毛家新桥新区266号仁爱大药房，以撬开卷帘门的方式窃得张婷婷放置店内的人民币240多元。
当夜，被告人温天明、张某又至嘉善县惠民街道毛家新桥新区大碗鱼川菜店，以撬开卷帘门的方式窃得陈美娟店内的人民币50元、利群香烟1包（价值人民币20元），总计价值人民币70元。
以上事实，被告人温天明、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李能、骆伟娟、叶珊珊、张婷婷、陈美娟的陈述，价格鉴定结论书，扣押物品清单，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温天明、张某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，价值人民币2340元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控所犯罪名成立，依法予以支持。被告人温天明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张某有立功情节，依法可以从轻处罚。二被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温天明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2300元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2011年5月11日起至2012年3月10日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2300元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2011年5月11日起至2011年11月10日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押在案的手电筒1个、手套1双，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马振
二〇一一年八月十七日
书记员 杨亮
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉善刑初字第375号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人温天明，无业。2010年5月因非法拘禁罪被本院判处有期徒刑九个月，2011年2月4日刑满释放。因本案于2011年5月11日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人张某，绰号：“和尚”，无业。因本案于2011年5月11日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）308号起诉书指控被告人温天明、张某犯盗窃罪，于2011年7月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2011年8月17日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指未派员出庭支持公诉，被告人温天明、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年4月底5月初的一天晚上，被告人温天明、张某至嘉善县魏塘街道中村宏泽路88号鼎泰大药房，以撬开卷帘门的方式窃得李能放置店内的人民币730元。
2、2011年4月25号的一天晚上，被告人温天明、张某至嘉善县魏塘街道魏中村里泽大道179号康福大药房，以撬开卷帘门的方式窃得骆伟娟放置店内的人民币30元。
3、2011年5月初的一天晚上，被告人温天明、张某至嘉善县惠民街道枫南集镇北大街8号枫南供销社药店，以撬门的方式窃得叶珊珊放置店内的人民币1270元。
4、2011年5月5日晚，被告人温天明、张某至嘉善县惠民街道毛家新桥新区266号仁爱大药房，以撬开卷帘门的方式窃得张婷婷放置店内的人民币240多元。
当夜，被告人温天明、张某又至嘉善县惠民街道毛家新桥新区大碗鱼川菜店，以撬开卷帘门的方式窃得陈美娟店内的人民币50元、利群香烟1包（价值人民币20元），总计价值人民币70元。
以上事实，被告人温天明、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李能、骆伟娟、叶珊珊、张婷婷、陈美娟的陈述，价格鉴定结论书，扣押物品清单，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温天明、张某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，价值人民币2340元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控所犯罪名成立，依法予以支持。被告人温天明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张某有立功情节，依法可以从轻处罚。二被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温天明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2300元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2011年5月11日起至2012年3月10日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2300元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2011年5月11日起至2011年11月10日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押在案的手电筒1个、手套1双，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马振
二〇一一年八月十七日
书记员 杨亮
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保28号
申请执行人:李志华。
被执行人:李兴贵。
申请执行人李志华与被执行人李兴贵民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603财保169号民事裁定进行保全。2016年12月26日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人李兴贵名下的车辆1辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603财保169号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年三月九日
书记员 宋金璋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1889号
罪犯刘忠波，男，汉族，1967年11月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2006年8月9日作出（2006）双刑字第124号刑事十四年MERGEFIELD”附带民事”判决，以被告人刘忠波犯抢劫罪，判处有期徒刑，并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利三年。本院于2009年12月9日以（2009）哈刑执字第5365号刑事裁定对刘忠波减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；于2013年1月28日以（2013）哈刑执字第716号刑事裁定对刘忠波减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。MERGEFIELD”二审情况”判决发生法律效力后，交付执行。执行中，现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年5月28日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯刘忠波在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘忠波予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯刘忠波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表，罚金缴纳票据、收据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘忠波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘忠波的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘忠波减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2006年3月16日起至2015年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年六月十日
书记员 盛丽那
青海省囊谦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）囊执字第17-1号
申请执行人李争超，男，1989年4月22日出生，汉族，系陕西省武功县人。
被执行人久扎，男，1978年8月8日出生，藏族，系青海省囊谦县人。
申请执行人李争超与被执行人久扎买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）囊民初字第103号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月17日向本院申请强制执行，本院于2015年4月17日依法立案进行执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月20日向被执行人久扎发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查久扎有未提取的定居房款11000元，但目前了该款项还没有发放，对此我院已采取冻结措施。除此之外被执行人暂时确无可供执行财产，且申请执行人又无法提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015囊执字第17号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：田 玉康
代理审判员 ：成林更松
代理审判员 ：江羊旺毛
二〇一五年八月十四日
书 记 员 ：赵 学魁
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执842号
申请执行人黄志云，男，汉族，暂住地广东省博罗县。
被执行人惠州市惠城区新忠酒楼，住所地：惠州市惠城区水口龙津新行政区C一。
法定代表人：刘文清。
被执行人刘文清，女，汉族，住址：惠州市惠城区，是惠州市惠城区新忠酒楼的个体工商户业主。
关于黄志云申请执行惠州市惠城区新忠酒楼、刘文清劳动争议一案，惠城劳人仲案字（2015）1696号裁决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人惠州市惠城区新忠酒楼应向申请执行人黄志云支付劳动报酬6600元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人黄志云向本院申请执行。
本院认为，为维护申请执行人的合法权益，保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人惠州市惠城区新忠酒楼、刘文清的银行存款共6650元（具体详见本院协助冻结、划拨通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一六年三月八日
书 记 员 罗 伟
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第674-1号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
被执行人舒凤琦。
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人舒凤琦金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2014）青法商初字第797号民事判决书，在执行过程中因被执行人舒凤琦暂无履行能力，申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定之规定，之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法商初字第797号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年七月二十九日
书记员 黄福军
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第674-1号申请执行人黄龙。被执行人李莉瑾。黄龙申请执行李莉瑾房屋买卖合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民一初字第635号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李莉瑾至今未全面履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李莉瑾名下的车牌号为桂A×××××号小型汽车壹辆。二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘昌吴二〇一五年四月二十三日书记员  朱宣任
广西壮族自治区马�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第344－1号
申请执行人唐秀英。
被执行人马健裁。
本院在唐秀英与马健裁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马健裁无可供执行财产，本院认为，本案被执行人马健裁目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人唐秀英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马健裁新的财产线索，申请执行人唐秀英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）马民立他字第15号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长韦茂善
审 判 员 覃明裕
代理审判员 覃 青
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨 茜
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)马执字第344－1号申请执行人唐秀英，女，1958年5月4日出生，汉族，住所地广西宾阳县。被执行人马健裁，男，1968年5月9日出生，壮族，住广西武鸣县。本院在唐秀英与马健裁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马健裁无可供执行财产，本院认为，本案被执行人马健裁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐秀英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马健裁新的财产线索，申请执行人唐秀英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）马民立他字第15号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦茂善审 判 员  覃明裕代理审判员  覃 青二〇一五年十二月二十四日书 记 员  杨 茜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）特字第255号
申请人陆佩群，女，1945年6月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人黄守汉，男，1940年1月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
诉讼代理人黄伟（系被申请人黄守汉的儿子），住上海市浦东新区。
申请人陆佩群要求宣告被申请人黄守汉为无民事行为能力人一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用特别程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。申请人陆佩群、被申请人黄守汉的诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，申请人陆佩群系被申请人黄守汉的妻子。被申请人黄守汉患家族性运动神经系统疾病、呼吸衰竭，现生活不能自理，不能辨认自己的行为。为了保护被申请人的合法权益，故申请人向法院提出申请，要求宣告黄守汉为无民事行为能力人。
审理中，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对黄守汉的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被鉴定人黄守汉患脑损害和功能紊乱以及躯体疾病所致的其他精神障碍；受疾病影响，生活不能自理，认知功能全面减退，无法对自身所涉的民事活动作客观地理解及辨认，也无法正确地真实表达自我意愿，无法维护自己的合法权益，故评定其目前无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告黄守汉为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 康莉敏
二〇一五年十二月八日
书记员 李 洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸠行非审字第00021号
申请执行人：芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹高峰，主任。
被执行人：姚晓峰，男，1986年9月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：袁辉，女，1989年3月14日出生，汉族，住址同上。
申请执行人芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会于2013年5月17日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人姚晓峰、袁辉违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩的行为于2012年12月29日作出的征决（2012）04160号《社会抚养费征收决定书》。
本院2013年5月20日受理后，依法组成合议庭，对无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2012）04160号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查。无为县人口和计划生育委员会以被执行人姚晓峰、袁辉违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第（二）项规定，决定向其征收社会抚养费72850元。该部门于2012年12月29日作出征决（2012）04160号《社会抚养费征收决定书》，同月31日送达了被执行人，同时告知其逾期不缴纳将每月加收欠款金额2‰的滞纳金。该决定书查明的事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
另，根据芜市办（2013）6号《关于鸠江区和无为县部分行政区划调整工作的实施意见》规定，原无为县汤沟镇经行政区划调整已划归鸠江区管辖。
本院认为：因无为县汤沟镇已划归鸠江区管辖，故芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会对原无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2012）04160号《社会抚养费征收决定书》向本院申请执行，本院予以立案受理符合法律规定。其次，无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2012）04160号《社会抚养费征收决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2012）04160号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解江灵
审判员 刘志华
审判员 梅文斌
二〇一三年五月二十三日
书记员 胡 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）雁民初字第1057号
原告张三羊，男，汉族，1979年5月16日出生，住西安市未央区。
被告张德林，男，住闸口村安置楼陕西建勋建安公司项目部。
本院在审理原告张三羊与被告张德林劳务费一案中，原告张三羊于2007年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告张三羊撤回起诉。
本案案件受理费1254元，由原告减半承担。
审判长 王立省
二〇〇七年一月三十一日
书记员 王 晖
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0682执1511号
申请执行人闫生强，男，1969年9月26日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市经济开发区。
被执行人肖琳，男，1982年10月19日生，汉族，住如皋市。
申请执行人闫生强与被执行人肖琳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日作出的（2017)苏0682民初2567号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、肖琳给付闫生强石材款125000元，该款分期履行：于2018年1月30日前给付50000元,于2018年6月30日前给付75000元。如肖琳有任一期不能按期全额履行，则另承担违约金30000元，且自逾期履行之日起，原告闫生强有权就125000元中未履行部分（含未到期款项）及违约金30000元一并申请法院强制执行。二、闫生强放弃其他诉讼请求。三、肖琳不得再就苏州市吴江区苏州湾外国语学校会所的工程结算款向闫生强主张任何权利。四、双方就本案及苏州市吴江区苏州湾外国语学校会所的工程款问题今后再无争议。五、案件受理费1400元，由闫生强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月22日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：本金125000元、违约金30000元，执行费2225元（未预交）。
执行中，申请执行人闫生强以已与被执行人肖琳达成和解协议为由，于2018年5月21日向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人申请撤销该案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017)苏0682民初2567号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 朱无号
代理审判员 周志刚
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘国军
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第2625号
原告杨某某。
委托代理人褚子云，上海夜晨律师事务所律师。
委托代理人金小燕，上海夜晨律师事务所律师。
被告李某某。
本院在审理原告杨某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案中，原告杨某某未在法定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦 征
二〇一五年三月三十一日
书记员 周晓琼
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1820号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人虞某，个体经商。因涉嫌犯开设赌场罪，于2011年8月29日被取保候审，2012年8月30日被监视居住，2013年3月4日被取保候审。
辩护人王群，浙江合一律师事务所律师。
被告人李某，务工。因涉嫌犯开设赌场罪，于2011年8月29日被取保候审，2012年8月30日被监视居住，2013年3月4日被取保候审。
辩护人诸葛诺曼，浙江合一律师事务所律师。
被告人董某，务工。因涉嫌犯开设赌场罪，于2011年7月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，同年8月30日被取保候审，2012年8月30日被监视居住，2013年3月4日被取保候审。
辩护人周燕青，浙江合一律师事务所律师。
被告人苏某，曾用名苏张叶，务工。因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年9月12日被取保候审。
辩护人蔡一威，浙江合一律师事务所律师。
被告人陈某甲，务工。因本案，于2012年9月12日被取保候审。
辩护人赵爱宝，浙江合一律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2012-2501号起诉书指控被告人虞某、李某、董某、苏某、陈某甲犯开设赌场罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈静敏出庭支持公诉。被告人虞某、李某、董某、苏某、陈某甲及辩护人王群、诸葛诺谩、周燕青、蔡一威、赵爱宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月初至7月21日期间，被告人虞某在其经营的位于瑞安市玉海街道青松路163号的环游世界游戏厅内摆设“马戏团”、“大海洋”、“小海洋”、“猎鱼高手”等12台赌博机供他人进行赌博，并将游戏币按照一定比例与人民币进行兑换从中获利。期间，被告人董某、李某受雇负责该游戏厅的日常经营管理、记账及服务人员招聘等事务；被告人苏某、陈某甲受雇负责为赌博人员将游戏币与人民币进行兑换。2011年7月21日，该游戏厅被公安机关查获，现场扣押赌博机20台（其中8台放置于游戏厅二楼未投入使用）。该游戏厅共开设75天左右，赌博机日常经营收入1000余元，共计75000余元。被告人李某、董某、陈某甲分别获利3600元、3600元、2200元。
案发后，被告人虞某、李某于2011年8月29日到公安机关投案；经被告人虞某劝投，被告人苏某、陈某甲于2012年9月12日到公安机关投案。
上述事实，被告人虞某、李某、董某、苏某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、朱某、郑某甲、杨某、郑某乙、孙某、郑某丙、赖某、王某甲、王某乙、林某、许某、黄某的证言、辨认笔录、现场照片、检查笔录、扣押物品清单、瑞安市公安局电子游戏设施设备认定意见书、娱乐经营许可证、公安行政处罚决定书、情况说明、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某、李某、董某、苏某、陈某甲以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人虞某起主要作用，系主犯；被告人李某、董某、苏某、陈某甲起次要作用，系从犯，均可依法从轻处罚。被告人虞某能自首，有立功表现；被告人李某、苏某、陈某甲能自首，被告人董某归案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。结合上述量刑情节，可对被告人虞某、李某、董某、苏某、陈某甲适用缓刑。各辩护人有关从轻处罚的辩护意见，均予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人虞某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人董某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人苏某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
五、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
六、追缴被告人虞某的违法所得人民币75000元、被告人李某违法所得人民币3600元、被告人董某违法所得人民币3600元、被告人陈某甲人民币2200元，予以没收，上缴国库。
七、查缴的赌博机二十台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟海峰
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一三年十月三十日
（代）书记员 林 丹
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1495号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：马家蒋
被执行人：马家宝
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行马家蒋借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1683号民事调解书已发生法律效力，因被执行人马家蒋在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年10月08日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、银行存款、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1683号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第1683号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十一月十日
书记员 周春燕
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初3010号
原告张文伟。
被告汪文贵。
被告吴巧婴。
原告张文伟诉被告汪文贵、吴巧婴民间借贷纠纷一案，因原告无正当理由未按期足额补交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费3129元，减半收取1564.5元，由原告承担。
审 判 员 王宏宇
二〇一六年六月十三日
代书记员 洪惠昌
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0726民初3010号原告张文伟。被告汪文贵。被告吴巧婴。原告张文伟诉被告汪文贵、吴巧婴民间借贷纠纷一案，因原告无正当理由未按期足额补交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费3129元，减半收取1564.5元，由原告承担。审 判 员 王宏宇二〇一六年六月十三日代书记员 洪惠昌
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第01553号
原告：崔某，男，1966年9月27日生，汉族，住辽宁省。
被告：张某，男，1986年1月16日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告崔某与被告张某买卖合同纠纷一案中，原告崔某于2013年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费206元，减半收取，由原告崔某负担。
代理审判员 喻 可 达
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 张振田（代）
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑12执异47号
异议人（案外人）张殿海，男，住黑龙江省海伦市。
申请执行人明水县富缘房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省明水县。
法定代表人张涛，职务董事长。
委托代理人尹涛。
被执行人绥化市德容房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区。
法定代表人张德信，职务董事长。
本院在执行明水县富缘房地产开发有限责任公司（以下简称富缘公司）与绥化市德容房地产开发有限公司（以下简称德容公司）项目转让合同纠纷一案中，案外人张殿海对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张殿海称，绥化市中级人民法院查封的海伦市3套房屋属预登记在异议人个人名下的房产，按《中华人民共和国物权法》相关法律规定，异议人拥有该楼的房产权。法院查封时并未通知异议人，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第103条规定，应予解除。请求法院解除对上述房屋的查封。案外人提交的证据有海伦市房屋登记证明、商品房买卖合同、收据。
申请执行人未答辩。
被执行人未答辩。
本院经审查查明，富缘公司诉德容公司项目转让合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出（2015）绥中法民二民初字第2号民事裁定书，裁定对被告德容公司位于海伦市共计四十三套房屋进行查封。
另查明，2015年8月14日本院作出（2015）绥中法民二民初字第2号民事判决书，判决被告德容公司于判决生效后十日内给付原告富缘公司项目转让款人民币8,000,000.00元，并给付违约金3,000,000.00元。德容公司不服一审判决上诉，黑龙江省高级人民法院于2015年12月21日作出（2015）黑民终字第173号民事判决书：驳回上诉，维持原判。判决生效后，富缘公司向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人张殿海向本院提出执行异议。2013年12月26日张殿海与德容公司签订商品房买卖合同，约定购买3套房屋，单价每平方米1500元等内容。2013年12月27日张殿海取得海伦市房产管理处核发的3套房屋预告登记证明。
以上事实有民事裁定书、民事判决书、海伦市房屋登记证明、商品房买卖合同、收据证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定：“金钱债权执行中,对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”异议人张殿海虽然在本院查封涉案房屋之前在海伦市房产管理处办理了涉案房屋预告登记，但因其请求解除查封而非请求停止处分，查封行为属于控制行为并不属于处分行为，而且涉案房屋尚不符合物权登记条件，不能排除执行，故异议人请求解除查封本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：
驳回异议人张殿海的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡德成
代理审判员 张丽娟
代理审判员 丛开敏
二〇一六年七月十二日
书 记 员 郭 旭
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一吉初字第1114号
原告阿拉腾其木格，系牧民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人布音孟克，内蒙古安民律师事务所律师。
被告敖特根巴依尔，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告阿拉腾其木格诉被告敖特根巴依尔买卖纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员阿拉台适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉腾其木格及其诉讼代理人布音孟克到庭参加了诉讼，被告敖特根巴依尔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告阿拉腾其木格诉称，2010年9月21日，被告购买原告车辆时，因无法支付现金，由被告父亲格日勒巴图偿还部分购车款，而被告偿还剩余30000元，此后被告在2013年6月和2013年11月共计支付15000元后，此后未再向原告偿还剩余购车款，现尚欠原告15000元，原告多次要求被告尽快偿还时，被告以手头没有现金为由，拖延支付。现原告诉至本院，请求：1.人民法院判令被告给付购车款15000元，利息2275原直至付清为止，共计17275元（利息从2013年12月至2014年6月1日止）；2.本案诉讼费由被告负担。
被告敖特根巴依尔经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告阿拉腾其木格与被告敖特根巴依尔合伙按揭购买了重汽豪沃半挂车（该车辆车号为蒙M051**、挂车号为蒙M24**挂、车架号为LZZ5CGNA99N429919、发动机号为091007009927、挂车架号为LJRH1337498001492），购买该车辆时原告投资了130000元，被告投资了100000元。2010年9月21日，原告与被告签订了《车辆股份转让合同》，约定原告将合伙按揭购买车辆中的股份转让给被告，由被告向原告支付130000元的现金，于2011年9月份之前支付50000元，2012年9月份之前支付50000元，剩余30000元于2012年12月22日前付清。并于当日被告向原告出具了借车款130000元的证明一份，但被告并未按照约定的期限向原告支付车款，原告多次找被告索要车款时，被告于2013年3月17日将其父亲格日勒巴图和姐姐菊花领到原告处出具了欠车款100000元，由格日勒巴图和菊花于2013年12月1日前和2014年12月1日前分别向原告偿还50000元的证明一份，并由此二人签字确认。另剩余30000元车款则由被告自行偿还，被告于2013年6月份和9月份分别向原告支付了车款10000元和5000元，共计15000元。尚欠15000元车款经原告多次找被告催要，被告均推托不付，现原告诉至本院。
上述事实有原告的当庭陈述，敖特根巴依尔于2010年9月21日向原告出具的证明、车辆股份转让合同在卷资证，予以确认。
本院认为，2010年9月21日，原告阿拉腾其木格与被告敖特根巴依尔签订《车辆股份转让合同》，约定原告将合伙按揭购买车辆中的股份转让给被告，由被告向原告支付130000元的现金，且当日被告向原告出具了借车款130000元的证明一份，据此，依法可以确认原告与被告之间的债权债务关系。在原告向被告主张车款时其父亲格日勒巴图和姐姐菊花出具了欠车款100000元，由格日勒巴图和菊花于2013年12月1日前和2014年12月1日前分别向原告偿还50000元的证明一份，并由其二人签字确认。另由被告自行偿还的30000元车款，庭审中原告已认可被告于2013年6月份和9月份分别向原告偿还了车款10000元和5000元共计15000元，对此本院予以确认。故被告还应向原告偿还车款15000元。对原告主张的利息，被告从2013年12月起按中国人民银行同期同类贷款利率向其支付利息。被告敖特根巴依尔经本院传票传唤，未到庭举证质证，由此产生的不利后果自负。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敖特根巴依尔于本判决生效后十日内向原告阿拉腾其木格支付车款15000元及利息（利息的计算方式为：以15000元为本金，从2013年12月起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的支付车款日止）。
案件受理费115元，由被告敖特根巴依尔负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 阿拉台
二〇一四年八月七日
书记员 张 羽
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第1132号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人沈某某。
上海市徐汇�人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）1073号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年10月13日20时50分许，被告人沈某某饮酒后驾驶一辆牌号为沪J3XX**的东风牌小型普通客车行驶至本市徐汇区龙腾大道进丰谷路北约200米时，被执勤民警查获，经呼气式酒精测试，发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑，后经抽取其血液进行鉴定，其血样中乙醇浓度为1.11毫克／毫升。沈某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人沈某某具有坦白情节，建议判处拘役二个月以下并处罚金的刑事处罚，可以适用缓刑。
被告人沈某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人�某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
沈某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一五年十一月二十五日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
一、2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其�不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第1003号
原告华丹丹，山西金荣石化有限公司财务主管。
委托代理人郭瑞华，山西祝融万权律师事务所律师。
被告山西金荣石化有限公司，住所地太原市尖草坪区阳曲镇皇后园村村东石岭子。
法定代表人刘景芝，职务董事长。
委托代理人岳小勤，山西锋卫律师事务所律师。
原告华丹丹与被告山西金荣石化有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告华丹丹的委托代理人郭瑞华，被告山西金荣石化有限公司的委托代理人岳小勤到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告华丹丹诉称，原告通过应聘于2013年11月20日到被告处开始工作，被告与原告约定的工作岗位为财务主管，工资为3375元，并承诺一个月内与原告签订书面劳动合同，但原告入职后发现被告一直给原告发放试用期工资，工作期间，原告发现自己怀孕且身体不适，被告得知原告怀孕后，要原告将工作移交，同时不与原告签订劳动合同，也不肯给原告缴纳社会保险，导致原告无法享受相关保险待遇，严重侵害了原告合法权益。原告提起劳动仲裁申请，在仲裁过程中，被告提交了一份不是原告签字的劳动合同，太原市劳动仲裁委在未核实劳动合同真实性的情况下，以劳动合同作为定案依据，不符合法律规定。现起诉至法院要求解除原、被告之间的劳动关系；要求被告支付原告被迫解除劳动合同的经济补偿金3375元；要求被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资37125元；要求被告赔偿原告依法应享有的生育保险待遇6591.78元；要求被告赔偿原告依法应当享有的生育津贴14400元；要求被告为原告补缴五项社会保险，并赔偿未依法缴纳社会保险给原告造成的损失共计15000元，以上共计76491.78元。
被告山西金荣石化有限公司辩称，原、被告签订过劳动合同，期限是一年，原告入职时已在其他单位签订了社会保险，由于社保不可以重复缴纳，所以被告无法给原告缴纳社保；原告自2014年5月之后未履行请假手续擅自离岗，原告违反了被告的请假制度，原告的损失是其自己造成的，因此原告的诉讼请求没有法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2013年11月20日入职于被告山西金荣石化有限公司，担任财务部门财务主管。2014年5月后原告再未到被告单位上班。原告华丹丹工资为人民币2700元/月，不含全勤奖100元/月，餐补8元/天。被告于2014年8月25日补发了原告2014年3月、4月及5月1日至3日的工资。2015年7月10日太原市劳动人事争议仲裁委员会依据被告提交的劳动合同以及协议书驳回了原告的仲裁请求。2015年8月6日，原告不服并劳人仲裁字（2015）第50号仲裁裁决书的裁决结果诉至本院并提出对被告提供的劳动合同及其附件中原告的签名“华丹丹”进行笔迹鉴定，山西警官高等专科学校司法鉴定中心对送检的检材劳动合同书和协议书中落款处签名笔迹“华丹丹”与被告提供的送检样本经费支出报销单中签名笔迹“华丹丹”进行比对，2015年10月23日，山西警官高等专科学校司法鉴定中心作出鉴定结论，检材与样本中签名笔迹“华丹丹”不是同一人书写形成，原告华丹丹垫付鉴定费3000元。
认定以上事实的证据有原告提供的证据：山西金荣石化有限公司出具的员工薪酬证明一份；太原市劳动人事争议仲裁委员会裁决书一份；原告申请法院由山西警官高等专科学校作出的司法鉴定意见书一份；鉴定费发票一张；以及原、被告当庭称述在案佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动关系是劳动者和用人单位在劳动过程中发生的社会关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，本案中原告华丹丹于2013年11月20日入职于被告山西金荣石化有限公司，双方已经建立劳动关系。庭审中原、被告均认可原告自2014年4月30日起未去被告处上班，原告所述其怀孕不是不上班的法定理由，因此应认定原、被告已于2014年5月解除劳动关系。建立劳动关系应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。本案在审理中依原告申请法院委托山西警官高等专科学校对劳动仲裁中被告提供的劳动合同中“华丹丹”的签名进行了鉴定，鉴定结论证明被告提供的劳动合同原告并未签字，该劳动合同真实性不予认可，原、被告之间并未签订劳动合同。鉴定费3000元应由被告山西金荣石化有限公司负担。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告应当依法向原告每月支付二倍工资，即按原告每月工资2700元，计算5个月，共计13500元。因被告未依法为原告缴纳社会保险费，原告有权解除劳动合同，且被告应当向原告支付经济补偿金，因原告在被告处实际工作不满六个月，被告应向原告支付半个月工资1350元。关于原告要求被告为其补缴社会保险的诉请，因《社会保险费征缴暂行条例》、《劳动保障监察条例》均赋予劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权及处罚权，故用人单位与劳动者就欠缴、拒缴社会保险的相关争议是征收与缴纳之间的纠纷，属行政管理范畴，不属于人民法院受案范围，故原告的该请求，本院不予支持。原告请求被告赔偿依法应当享有的生育保险待遇和生育津贴以及要求被告赔偿未依法缴纳社会保险给原告造成的损失，但没有提供证据证明社会保险经办机构不能补办而导致其无法享受社会保险待遇，因此原告应先要求被告补缴社会保险，如果社会保险经办机构不能补办，原告可另案起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下：
一、被告山西金荣石化有限公司支付原告华丹丹经济补偿金1350元，支付原告每月二倍工资从2013年11月20日起至2014年5月1日止共13500元，以上共计14850元。（判决书生效之日起十五日内支付）
二、被告山西金荣石化有限公司支付原告华丹丹鉴定费3000元（判决书生效之日起十五日内支付）
三、驳回原告华丹丹的其他诉讼请求。
诉讼费10元由被告山西金荣石化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 范温慧
审 判 员 王振玉
人民陪审员 申润成
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘俊霞
太原市尖草坪区人民法院   民事判决书   （2015）尖民初字第1003号   原告华丹丹，女，1987年1月8日出生，汉族，山西金荣石化有限公司财务主管，现住山西省太原市，身份号码：。   委托代理人郭瑞华，山西祝融万权律师事务所律师。   被告山西金荣石化有限公司，住所地太原市尖草坪区阳曲镇皇后园村村东石岭子。   法定代表人刘景芝，职务董事长。   委托代理人岳小勤，山西锋卫律师事务所律师。   原告华丹丹与被告山西金荣石化有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告华丹丹的委托代理人郭瑞华，被告山西金荣石化有限公司的委托代理人岳小勤到庭参加诉讼，现本案已审理终结。   原告华丹丹诉称，原告通过应聘于2013年11月20日到被告处开始工作，被告与原告约定的工作岗位为财务主管，工资为3375元，并承诺一个月内与原告签订书面劳动合同，但原告入职后发现被告一直给原告发放试用期工资，工作期间，原告发现自己怀孕且身体不适，被告得知原告怀孕后，要原告将工作移交，同时不与原告签订劳动合同，也不肯给原告缴纳社会保险，导致原告无法享受相关保险待遇，严重侵害了原告合法权益。原告提起劳动仲裁申请，在仲裁过程中，被告提交了一份不是原告签字的劳动合同，太原市劳动仲裁委在未核实劳动合同真实性的情况下，以劳动合同作为定案依据，不符合法律规定。现起诉至法院要求解除原、被告之间的劳动关系；要求被告支付原告被迫解除劳动合同的经济补偿金3375元；要求被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资37125元；要求被告赔偿原告依法应享有的生育保险待遇6591.78元；要求被告赔偿原告依法应当享有的生育津贴14400元；要求被告为原告补缴五项社会保险，并赔偿未依法缴纳社会保险给原告造成的损失共计15000元，以上共计76491.78元。   被告山西金荣石化有限公司辩称，原、被告签订过劳动合同，期限是一年，原告入职时已在其他单位签订了社会保险，由于社保不可以重复缴纳，所以被告无法给原告缴纳社保；原告自2014年5月之后未履行请假手续擅自离岗，原告违反了被告的请假制度，原告的损失是其自己造成的，因此原告的诉讼请求没有法律依据，应驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，原告于2013年11月20日入职于被告山西金荣石化有限公司，担任财务部门财务主管。2014年5月后原告再未到被告单位上班。原告华丹丹工资为人民币2700元/月，不含全勤奖100元/月，餐补8元/天。被告于2014年8月25日补发了原告2014年3月、4月及5月1日至3日的工资。2015年7月10日太原市劳动人事争议仲裁委员会依据被告提交的劳动合同以及协议书驳回了原告的仲裁请求。2015年8月6日，原告不服并劳人仲裁字（2015）第50号仲裁裁决书的裁决结果诉至本院并提出对被告提供的劳动合同及其附件中原告的签名"华丹丹"进行笔迹鉴定，山西警官高等专科学校司法鉴定中心对送检的检材劳动合同书和协议书中落款处签名笔迹"华丹丹"与被告提供的送检样本经费支出报销单中签名笔迹"华丹丹"进行比对，2015年10月23日，山西警官高等专科学校司法鉴定中心作出鉴定结论，检材与样本中签名笔迹"华丹丹"不是同一人书写形成，原告华丹丹垫付鉴定费3000元。   认定以上事实的证据有原告提供的证据：山西金荣石化有限公司出具的员工薪酬证明一份；太原市劳动人事争议仲裁委员会裁决书一份；原告申请法院由山西警官高等专科学校作出的司法鉴定意见书一份；鉴定费发票一张；以及原、被告当庭称述在案佐证。   本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动关系是劳动者和用人单位在劳动过程中发生的社会关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，本案中原告华丹丹于2013年11月20日入职于被告山西金荣石化有限公司，双方已经建立劳动关系。庭审中原、被告均认可原告自2014年4月30日起未去被告处上班，原告所述其怀孕不是不上班的法定理由，因此应认定原、被告已于2014年5月解除劳动关系。建立劳动关系应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。本案在审理中依原告申请法院委托山西警官高等专科学校对劳动仲裁中被告提供的劳动合同中"华丹丹"的签名进行了鉴定，鉴定结论证明被告提供的劳动合同原告并未签字，该劳动合同真实性不予认可，原、被告之间并未签订劳动合同。鉴定费3000元应由被告山西金荣石化有限公司负担。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告应当依法向原告每月支付二倍工资，即按原告每月工资2700元，计算5个月，共计13500元。因被告未依法为原告缴纳社会保险费，原告有权解除劳动合同，且被告应当向原告支付经济补偿金，因原告在被告处实际工作不满六个月，被告应向原告支付半个月工资1350元。关于原告要求被告为其补缴社会保险的诉请，因《社会保险费征缴暂行条例》、《劳动保障监察条例》均赋予劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权及处罚权，故用人单位与劳动者就欠缴、拒缴社会保险的相关争议是征收与缴纳之间的纠纷，属行政管理范畴，不属于人民法院受案范围，故原告的该请求，本院不予支持。原告请求被告赔偿依法应当享有的生育保险待遇和生育津贴以及要求被告赔偿未依法缴纳社会保险给原告造成的损失，但没有提供证据证明社会保险经办机构不能补办而导致其无法享受社会保险待遇，因此原告应先要求被告补缴社会保险，如果社会保险经办机构不能补办，原告可另案起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下：   一、被告山西金荣石化有限公司支付原告华丹丹经济补偿金1350元，支付原告每月二倍工资从2013年11月20日起至2014年5月1日止共13500元，以上共计14850元。（判决书生效之日起十五日内支付）   二、被告山西金荣石化有限公司支付原告华丹丹鉴定费3000元（判决书生效之日起十五日内支付）   三、驳回原告华丹丹的其他诉讼请求。   诉讼费10元由被告山西金荣石化有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 范温慧   审 判 员 王振玉   人民陪审员 申润成   二○一六年一月十九日   书 记 员 刘俊霞
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1131号
罪犯陈传恩。
广东省潮州市中级人民法院于2012年3月19日作出(2012)潮中法刑一初字第6号刑事判决，以被告人陈传恩犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈传恩在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月14日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年8月5日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2022年7月25日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯陈传恩在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月16日至2016年7月15日，罪犯陈传恩能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2015年11月、2016年5月获得监狱表扬；2016年2月记功；2016年5月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈传恩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈传恩予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一六年十月十一日
书记员 张玉凤
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第455号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人贺某，男，1992年4月19日出生于湖南省韶山市。2014年5月13被抓获，次日因涉嫌容留他人吸毒罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人戴相敬，湖南路虎律师事务所律师。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）第547号起诉书指控被告人贺某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员杨胜出庭支持公诉，被告人贺某及其辩护人戴相敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2014年3月中旬以来，被告人贺某在长沙市天心区BOBO国际的阳光壹佰家庭旅馆内租赁房间，容留陈某、廖某某、张某等人吸食毒品。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年3月29日，被告人贺某在长沙市天心区BOBO国际的阳光壹佰家庭旅馆租赁的1214房内，容留吸毒人员陈某、廖某某一起吸食毒品冰毒、麻古。
2、2014年4月29日，被告人贺某在长沙市天心区BOBO国际的阳光壹佰家庭旅馆租赁的2410房内，容留吸毒人员陈某、廖某某、张某一起吸食毒品冰毒、麻古。
2014年5月13日凌晨2时许，公安民警在长沙市天心区BOBO国际阳光壹佰家庭旅馆1503房将被告人贺某抓获。
被告人贺某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、尿样检测报告书等；证人陈某、廖某某、张某、龙某的证言；被告人贺某的供述和辩解；试听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人贺某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。长沙市天心区人民检察院指控其容留他人吸毒的事实及罪名成立。被告人贺某归案后如实供述自己的罪行，在法庭审理期间仍能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人戴相敬提出被告人贺某犯罪后认罪态度较好，且系初犯，请求从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月零十天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年9月22日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾新民
二〇一四年九月四日
书记员 姚依依
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3404号
罪犯殷小应，男，1989年1月4日出生，傣族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二○一一年八月八日作出（2011）盈刑初字第121号刑事判决，以被告人殷小应犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一四年二月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第2615号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯殷小应在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯殷小应在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯殷小应在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯殷小应减去有期徒刑十个月（刑期自2011年3月20日起至2019年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕正雄
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01360号
原告杨春林。
委托代理人郑文平，湖北新世界律师事务所律师。特别授权代理。
被告蒋涛。
被告谭勇。
原告杨春林与被告蒋涛、谭勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员金素芳、人民陪审员陈盛模、曲淑明组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告杨春林的委托代理人郑文平到庭参加诉讼。被告蒋涛、谭勇经本院2016年1月9日公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨春林诉称，被告蒋涛、谭勇共同经营宜昌市伍家岗区土司寨美食园。原告自2012年起为宜昌市伍家岗区土司寨美食园供应鸡，截止2014年3月5日止，宜昌市伍家岗区土司寨美食园欠原告货款3070元。原告多次催收要求其支付货款，但被告推诿拒不支付。现宜昌市伍家岗区土司寨美食园已注销。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令二被告向原告支付货款3070元，并自起诉之日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计付利息损失；由二被告承担本案的诉讼费和公告费。
被告蒋涛、谭勇未到庭亦未作答辩。
经审理查明，原告杨春林与宜昌市伍家岗区土司寨美食园自2012年起开始发生业务往来，由原告杨春林向宜昌市伍家岗区土司寨美食园供应鸡。2014年3月5日，宜昌市伍家岗区土司寨美食园收到原告杨春林单据六张金额共计3070元，并出具《收据》一份，但宜昌市伍家岗区土司寨美食园未付款。嗣后，原告杨春林多次向宜昌市伍家岗区土司寨美食园催要所欠货款3070元，但宜昌市伍家岗区土司寨美食园至今未付。
另查明，宜昌市伍家岗区土司寨美食园于2011年10月31日成立，由被告蒋涛、谭勇共同投资经营。2014年8月1日，宜昌市伍家岗区土司寨美食园被注销。
上述事实，有当事人的陈述，《收据》，企业信息，营业执照，民事诉状，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告杨春林与宜昌市伍家岗区土司寨美食园虽未签订书面买卖合同，但双方的买卖行为符合合同关系的法律要件，本院依法予以确认。当事人必须全面履行各自的义务。原告杨春林履行交付义务后，宜昌市伍家岗区土司寨美食园作为买受人，应及时支付相应货款，其逾期不付，构成违约，应当承担违约责任。因宜昌市伍家岗区土司寨美食园已注销，故本案应由宜昌市伍家岗区土司寨美食园的共同经营者被告蒋涛、谭勇承担违约责任。现原告杨春林要求被告蒋涛、谭勇支付货款和利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告杨春林主张被告蒋涛、谭勇从起诉之日起即2015年10月14日起至本判决确定的给付之日止按人民银行同期贷款利率的标准支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋涛、谭勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋涛、谭勇于本判决生效之日起十日内支付原告杨春林货款3070元，并以3070元为基数向原告杨春林支付自2015年10月14日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告蒋涛、谭勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 金素芳
人民陪审员 陈盛模
人民陪审员 曲淑明
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 向丹云
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00791号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司马鞍山支行。
负责人：周勇，该支行行长。
委托代理人：纪斌，安徽峭正律师事务所律师。
被告：张和平。
被告：佘丽华，女。
被告：马鞍山市丰华耐磨材料有限责任公司。
法定代表人：张和平，该公司总经理。
被告：李化琦，男。
被告：谢雅莉，女。
被告：戴勇，男。
被告：陈莉，女。
被告：谢薇，女。
被告：庾琳，女。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司马鞍山支行与被告张和平、佘丽华、马鞍山市丰华耐磨材料有限责任公司、李化琦、谢雅莉、戴勇、陈莉、谢薇、庾琳金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司马鞍山支行于2015年9月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张和平、佘丽华、马鞍山市丰华耐磨材料有限责任公司银行存款1800000元或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司马鞍山支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下:
冻结被告张和平、佘丽华、马鞍山市丰华耐磨材料有限责任公司银行存款1800000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明荣
二〇一五年九月十四日
书记员 杨 雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民三终字第00469号
上诉人（原审原告、反诉被告）常熟市高新造纸机械有限公司。
法定代表人万卫东，常熟市高新造纸机械有限公司董事长。
委托代理人葛峰，常熟市高新造纸机械有限公司工程师，代理权限为一般代理。
委托代理人侯昌林，常熟市高新造纸机械有限公司法务部主任，代理权限为一般代理。
上诉人（原审被告、反诉原告）湖北广发纸业有限公司。
法定代表人孙则太，湖北广发纸业有限公司董事长。
委托代理人汪宗保，宜城市法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人常熟市高新造纸机械有限公司与上诉人湖北广发纸业有限公司买卖合同纠纷一案，均对宜城市人民法院作出的（2014）鄂宜城民二初字第00093号民事判决不服，向本院提起上诉。但二上诉人均未足额向本院交纳上诉费。本院于2015年11月4日通知双方当事人，在七日内按照本院通知数额补足未交上诉费。但在期限届满后，二上诉人仍未按照本院通知要求交纳尚欠上诉费用。故此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人常熟市高新造纸机械有限公司、上诉人湖北广发纸业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 轶
审判员 魏 俊
审判员 彭云飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 岳伟峰
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淮刑终字第00131号
原公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某，女，1979年6月18日生于安徽省蚌埠市，汉族，大学文化，无业，现住淮南市田家庵区。2005年2月21日因利用邪教组织破坏法律实施被安徽省蚌埠市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2013年11月11日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被蚌埠市公安局延安派出所抓获，同年11月12日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年12月13日经田家庵区人民检察院批准，同日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民法院审理淮南市田家庵区人民检察院指控原审被告人梁某犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于二〇一四年六月十九日作出（2014）田刑初字第00230号刑事判决，判处：一、被告人梁某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年；二、扣押在案的电脑等作案工具予以没收。宣判后，原审被告人梁某不服，提出上诉。本院于2014年7月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）梁某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人梁某犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）梁某申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁某撤回上诉。
淮南市田家庵区人民法院（2014）田刑初字第00230号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 可
审判员 李景田
审判员 王 艳
二〇一四年八月七日
书记员 张晓虎
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第855号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人姚某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月15日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）777号起诉书指控被告人姚某犯贩卖毒品罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月9日第一次公开开庭审理了本案，因被告人姚某对起诉书指控的犯罪事实有意见，于同日依法转普通程序审理，并依法组成合议庭，同年7月16日第二次公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院指派代理检察员周荣飞出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控被告人姚某为吸食毒品于2011年8月份左右的一天，从宁波镇海的“小王”（另案处理）处购得毒品冰毒，并将毒品分成10多包交由陈某（已判刑）保管。后陈某经被告人姚某允许后将上述毒品进行贩卖，并将非法获利交给被告人姚某。同年10月的一天晚上，被告人姚某伙同陈某再次从宁波镇海的“小王”处购得毒品冰毒，并将毒品分成10多包交由陈某进行贩卖。同年11月29日15时30分许，陈某将净重0.2427克的1小包毒品冰毒贩卖给魏某后，被本市公安民警当场抓获。次日，民警从陈某位于本市泗门镇谢家路村戚家路西路28号的家中搜查出5小包毒品冰毒和1小包毒品麻黄素，共计净重1.6039克，均检出甲基苯丙胺成分。2013年4月15日，被告人姚某被本市公安民警抓获。为证明以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人姚某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2011年8月份左右的一天，被告人姚某为吸食毒品，从宁波镇海的“小王”（另案处理）处购得毒品冰毒，并将毒品分成10多包交由陈某（已判刑）保管。后陈某经被告人姚某允许后将上述毒品进行贩卖，并将非法获利交给被告人姚某。
同年10月的一天晚上，被告人姚某伙同陈某再次从宁波镇海的“小王”处购得毒品冰毒，并将毒品分成10多包交由陈某进行贩卖。同年11月29日15时30分许，在本市泗门镇谢家路村村口陈某将净重0.2427克的1小包毒品冰毒以人民币300元的价格贩卖给魏某后，被本市公安民警当场抓获。次日，民警从陈某位于本市泗门镇谢家路村戚家路西路28号的家中搜查出5小包毒品冰毒和1小包毒品麻黄素，共计净重1.6039克，均检出甲基苯丙胺成分。
2013年4月15日，被告人姚某被本市公安民警抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：1.余姚市公安局搜查笔录、暂扣物品专用票据、照片说明、预收（暂扣）款票据、毒品上交清单，证明2011年11月29日15时30分许，本市公安民警在本市泗门镇谢家路村村口抓获贩毒人员陈某及购毒人员魏某后，当场扣押毒品1小包及人民币300元。次日，民警从陈某位于本市泗门镇谢家路村戚家路西路28号的家中搜查出5小包毒品冰毒和1小包毒品麻黄素，上述相关被扣押毒品已上交给宁波市禁毒委员会的事实；2.刑事判决书、情况说明，证明同案犯陈某于2012年2月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，现已刑满释放的事实；3.通话记录，证明被告人姚某及陈某、购毒人员魏某贩卖毒品前均有通话记录的事实；4.人口信息，证明被告人姚某及陈某、魏某身份情况的事实；5.“抓获经过”，证明被告人姚某于2013年4月15日被公安民警抓获的事实；6.证人陈某、魏某证言，证明被告人姚某及陈某上述贩卖毒品的事实；7.辨认笔录及照片，证明被告人姚某、陈某及魏某均相互作了照片辨认的事实；8.宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，证明上述被查获毒品经鉴定，净重1.8466克，均检出甲基苯丙胺成分的事实；9.被告人姚某对以上犯罪事实供认不讳。
上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人姚某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月15日起至2014年10月14日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方长世
人民陪审员 黄永明
人民陪审员 叶厥翔
二〇一三年七月十六日
代书 记员 诸张琳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第1792号
原告：袁某。
委托代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：杨某甲。
委托代理人：高华荣，温岭市泽国法律服务所法律工作者。
原告袁某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由代理审判员郭军标适用简易程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人许伟、被告杨某甲及其委托代理人高华荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某起诉称：原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续，婚后生育一子，取名杨某乙，现年6周岁。婚后双方夫妻感情一般，因性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵。2014年上半年，被告经常酗酒后殴打原告。2015年2月，双方开始分居生活。同月，原告以双方夫妻感情不合为由向法院提起离婚诉讼，后被法院判决驳回诉请。嗣后，双方仍分居生活。现原告起诉请求判令：准予原、被告离婚；婚生儿子杨某丙，抚养费由原、被告各半承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、身份证、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实。
3、（2015）台温民初字第319号民事判决书一份，用以证明原告曾向法院提起离婚诉讼，后被法院判决驳回诉请的事实。
被告杨某甲答辩称：一、原、被告在办理结婚登记手续前已相恋五年，且婚后育有一子，双方有良好的婚姻基础。原告曾向法院提起离婚诉讼，因被告不同意离婚，法院驳回原告的离婚诉请。双方分居至今仅十个月，夫妻感情尚未达到破裂的程度，被告认为双方还有和好的可能。二、如法院判决准予原、被告离婚，被告同意由其抚养婚生儿子杨某乙，由原告按照月收入20%—30%的比例一次性支付抚养费。另有会钱36640元未付及被告垫付的交通事故赔偿款20000元，原告应予支付。
为支持其诉讼主张，被告向本院提交了下列证据：
1、协议书一份，用以证明原告发生交通事故后赔偿给受害方的20000元，系由被告垫付的事实。
2、标会会单一份，用以证明原告已于2010年10月29日得会，目前尚有36640元未付的事实。
3、收据四张，用以证明被告在原告离家后为婚生儿子杨某乙缴纳学费7150元的事实。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，被告无异议。本院审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。被告提交的证据1、3，原告质证认为协议书中的20000元赔偿款系夫妻共同财产，被告为婚生儿子杨某乙缴纳的7150元学费亦是夫妻共同财产，故原告无需返还给被告上述款项。本院审查认为，原告系下班途中发生交通事故，而原告上班是为了创造更好的家庭生活条件，其家庭亦因原告的上班行为而受益，故原告在为家庭谋取利益的过程中发生交通事故产生的赔偿款，亦应由家庭共同财产支付。至于为婚生儿子杨某乙缴纳的学费，因缴纳学费的行为发生在原、被告婚姻关系存续期间，其支出的费用系双方的夫妻共同财产。故原告无需向被告返还上述费用，对被告提交的证据1、3，本院不予认定。被告提交的证据2，原告质证认为原告得会发生在双方的婚姻关系存续期间，所得的会钱亦用于家庭的共同生活开支。本院审查认为，标会中未应的款项并未实际发生，可待实际发生后，再另案处理。故对被告提交的证据2，本院不予认定。
综上，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。共同生活期间，双方曾因家庭琐事发生矛盾。2015年3月4日，原告向法院提起离婚诉讼，后法院判决驳回原告的诉讼请求。嗣后，双方仍未和好。
另查明，婚生儿子杨某丁目前随被告生活。
本院认为：在法院判决驳回原告的离婚诉请后，原、被告仍未和好，且分居至今。现原告再次起诉请求离婚，应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告虽于庭审中辩称夫妻感情尚未破裂，但未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。关于婚生儿子杨某乙的抚养权问题。双方对婚生儿子杨某戊，且杨某乙自出生后一直随被告生活，由被告抚养亦有利于婚生儿子杨某己，故本院确定婚生儿子杨某丙。离婚后，不直接抚养子女的父母，应负担子女必要的抚养费。本案中，原、被告双方对原告的月收入在2000元至3000元之间并无异议，结合当地的实际生活水平，本院酌情确定由原告每年承担婚生儿子杨某乙的抚养费7000元。关于被告要求原告返还被告垫付的交通事故赔偿款的问题。由于原告系下班途中发生交通事故，而原告上班是为了创造更好的家庭生活条件，其家庭亦因原告的上班行为而受益，故原告在为家庭谋取利益的过程中发生交通事故产生的赔偿款，亦应由家庭共同财产支付，故对被告要求原告返还其垫付的交通事故赔偿款的请求，本院不予支持。关于为婚生儿子杨某乙缴纳学费的问题，因该行为发生在原、被告婚姻关系存续期间，其支出的费用系双方的夫妻共同财产，故对被告要求原告承担婚生儿子杨某乙学费的请求，本院不予支持。至于原告是否需要支付未付的会钱，因标会中未应的款项并未发生，可待实际发生后，再另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条的规定，判决如下：
一、准予原告袁某与被告杨某甲离婚。
二、婚生儿子杨某庚，由原告袁某于本判决生效后十日内支付给被告杨某甲婚生儿子杨某乙在2016年10月23日前的抚养费5370元，并由原告袁某自2016年起至2026年止每年10月23日前支付该年抚养费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 郭军标
二〇一六年一月十三日
代书 记员 林文婷
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第1067号
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行
被执行人张天文。
被执行人。
索娜广发银行股份有限公司大连分行申请执行张天文、索娜金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理并作出（2014）中民初字第1707号民事判决书，且已发生法律效力。2015年6月3日，申请执行人向我院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本院受理后，于同日立案执行。
现因本案被执行人无可供执行的财产，可终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即行生效，
执行员 马军
二〇一五年八月二十四日
书记员 姜林
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初147号
原告：庞海波，农民。
被告：李在现，农民。
原告庞海波诉被告李在现机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈鸿云独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告庞海波到庭参加诉讼，被告李在现经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞海波诉称，2016年1月3日，被告李在现驾驶豫N×××××号重型自卸货车，沿定陶冉马路自西向东行驶至马集镇姚堂路口处，与对向行驶我驾驶的鲁R×××××的小型轿车相撞，造成我受伤、车辆损坏。该事故经定陶县交警大队事故认定书认定，被告李在现承担事故的全部责任。请法院判令被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、施救费、车辆损失费、鉴定费共计款51332元。
被告李在现在规定的答辩期内未提出答辩。
经审理查明，2016年1月3日8时10分许，被告李在现驾驶豫N×××××号重型自卸货车，沿定陶冉马路自西向东行驶至马集镇姚堂路口处，与对向行驶原告庞海波驾驶的鲁R×××××号小型轿车相撞，造成原告庞海波受伤、双方车辆损坏。该事故经定陶县交警大队第3717272201600018号事故认定书认定，被告李在现承担事故的全部责任，原告庞海波无事故责任。原告当日入住定陶县人民医院治疗，住院两天，共支出医疗费2811.59元。另外原告支出施救费800元。经山东正大价格评估有限公司评估，鲁R×××××号车小型轿车损失为40852.00元，原告为此支出鉴定费6000元。另外，原告提交发票一宗，主张交通费380元。
2014年度山东省农村居民人均纯收入11882元。
以上事实，有当事人陈述、事故认定书、费用单据、山正评字（2016）第0126-01号价格评估结论书等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，原、被告之间发生交通事故属实，定陶县交警大队事故认定书确定被告应承担事故的全部责任，该认定书的效力本院予以确认，被告应对原告的损失承担民事赔偿责任。原告的损失的损失确定为：1、医疗费2811.59元；2、住院伙食补助费160元（80元／天×2天）3、原告系农村居民，其误工费、护理费均应按农村居民人均纯收入标准计算，即130.21元（11882元／年÷365天×2天×2）；4、根据原告出入院情况，结合原告提交的发票，交通费酌情认定170元；5、施救费800元；6、车辆损失费40852。00元；7、鉴定费6000元，以上各项合计款50923.80元，应由被告赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李在现赔偿原告庞海波医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、施救费、车辆损失费、鉴定费共计款50923.80元，于判决书生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083元，减半收取542元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈鸿云
二〇一六年二月十七日
书记员 侯双双
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）元民初字第881号
原告姚芳，男，41岁。
委托代理人章栋，浙江浙经律师事务所律师。
被告福建省三明孟凯石业发展有限公司，住所地三明市三元区长安路23号。
法定代表人黄世伟。
原告姚芳与被告福建省三明孟凯石业发展有限公司（以下简称孟凯石业公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2012年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告姚芳的委托代理人章栋律师到庭参加了诉讼，被告福建省三明孟凯石业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚芳诉称，原告与被告于2012年8月23日达成协议，约定被告应于2012年9月20日前向原告支付所欠款项115000元，如到期不付，被告应按全款159741.8元向原告偿还欠款。被告之后未履行还款义务。现起诉要求本院判令1、被告支付原告欠款159741.8元；2、被告支付逾期还款损失3560.01元，（按同期银行贷款利率计算，暂计至起诉之日，并继续计算至被告清偿之日）；3、被告承担所有诉讼费用。
被告福建省三明孟凯石业发展有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
在本案审理期间，原告向本院提供以下证据证明主张的事实：
1、身份证，证明原告诉讼主体资格。
2、原告及被告双方债权转让通知书及协议，证明原告对被告享有的债权。
上述证据，因其形式规范，内容确定，来源可靠，本院认为该组证据可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据，本院认定如下法律事实：
2012年7月25日，案外人东莞市龙杰装饰材料有限公司（以下简称东莞龙杰公司）以债权转让通知书的形式通知本案被告孟凯石业公司，东莞龙杰公司已将对被告孟凯石业公司159741.8元的债权转让给本案原告姚芳，请孟凯石业公司接到通知后直接向受让人姚芳支付，今后受让人姚芳有权直接向孟凯石业公司主张该债权。2012年8月23日，被告孟凯石业公司在债权转让通知书上作出表示：“上述债权转让通知书我公司已收到。我公司承诺在2012年9月20日前支付姚芳115000元，郑重承诺如我公司若按期支付上述款项，则剩余的44741.8元货款给予折价姚芳不再主张，我公司与姚芳、东莞龙杰装饰材料有限公司再无其他任何债权债务纠纷。如我公司未按上述期限足额支付上述款项，则我公司应按159741.8元全额支付所欠姚芳的款项。债权人姚对上述情况予以认可。”在该承诺落款处被告孟凯石业公司加盖了该公司合同专用章及财务专用章、原告姚芳签字确认，东莞龙杰公司加盖了该公司公章。此后，被告孟凯石业公司未按约定归还欠款，原告见状即向本院具状起诉。
本院认为，案外人东莞龙杰公司将其对本案被告孟凯石业公司享有的债权转让给原告姚芳并通知了债务人被告孟凯石业公司后，原告姚芳取得了对被告孟凯石业公司159741.8元的债权。原告姚芳与被告孟凯石业公司、案外人东莞龙杰公司共同订立的还款协议，双方意思表示真实一致，合同主体、内容合法有效，依法具有法律效力，合同对各方当事人均具有约束力。被告孟凯石业公司应按还款约定向原告履行还款义务，因此，原告要求被告支付原告欠款159741.8元的诉讼请求，本院予以支持。被告孟凯石业公司未按约定还款，给原告带来损失，被告应对此向原告予以赔偿，对原告要求被告支付逾期还款损失的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告福建省三明孟凯石业发展有限公司应于本判决生效后5日内偿还原告姚芳159741.8元。
二、被告福建省三明孟凯石业发展有限公司应于本判决生效后5日内承担上述第一项中159741.8元款项的利息（利息自2012年9月21日起，计算至被告福建省三明孟凯石业发展有限公司还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3566元，公告费600元，合计4166元，由被告福建省三明孟凯石业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 林振铭
审 判 员 吴广宇
人民陪审员 王爱清
二〇一三年七月二日
书 记 员 李 琳
附注：主要法律条文及执行申请提示
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。