江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭伍民初字第0182号
原告武琴，居民。
委托代理人陶春梅，江苏一正律师事务所律师。
被告许志华，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市亭湖区开放大道55号。
负责人高永君，该公司经理。
委托代理人张洪健。
原告武琴与被告许志华、中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称中国人保盐城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年4月18日、7月10日两次公开开庭进行了审理。原告武琴及其委托代理人陶春梅、被告许志华、被告中国人保盐城支公司的委托代理人张洪健到庭参加诉讼。
原告武琴诉称：2013年9月6日下午14时20分左右，被告许志华驾驶苏J×××××号轿车在盐城市南苑小区一区4号楼北侧路段由西向东右转弯时与原告武琴驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，原告受伤后被送至盐城市第一人民医院住院治疗22天，诊断为左锁骨中段骨折、头面部软组织挫伤。事故发生后，盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队第0070671号交通事故认定书认定被告许志华负事故的全责，原告武琴无责。被告许志华驾驶的苏J×××××号车辆在被告中国人保盐城支公司投保了交强险和不计免赔的商业三责险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令两被告赔偿各项经济损失96379元（其中医疗费23362.7元、住院伙食补助费378元、营养费810元、后续治疗费6000元、误工费22695元、护理费7200元、交通费500元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元，鉴定费1920元，合计132941.7元。其中被告许志华垫付了医疗费23362.7元、护理费3200元，被告中国人保盐城支公司垫付了1万元，扣减后还应赔偿96379元）。
被告许志华辩称：我对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在被告中国人保盐城支公司投保了交强险和商业三责险。事故发生后，我垫付了16562.7元。请求在本案中一并处理。
被告中国人保盐城支公司辩称：我公司对事故发生的事实及责任认定没有异议，对肇事车辆投保交强险和商业三责险的事实也没有异议。原告主张的医疗费中应当扣除15%的非医保用药，原告的伤情不构成伤残，其主张的残疾赔偿金我公司不认可，我公司不承担诉讼费和鉴定费，已垫付的1万元应在赔偿款中扣除，对其他费用请求依法审核。
经审理查明，2013年9月6日下午14时20分左右，被告许志华驾驶的苏J×××××号轿车在盐城市南苑小区一区4号楼北侧路段由西向东右转弯时与原告武琴驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，原告受伤后被送至盐城市第一人民医院住院治疗。2013年9月22日盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队作出第0070671号道路交通事故认定书，认定许志华负事故的全部责任，武琴无责任。原告武琴的伤情本院委托盐城市第一人民医院司法鉴定所作了鉴定，出具的盐一医司鉴所（2014）临鉴字第363号意见书的意见为：“武琴因交通事故致左锁骨中段骨折等遗有左肩关节功能障碍已构成十级残疾；建议误工时限宜自受伤至评残前日；护理时限宜为3个月（护理1人）；营养时限宜为3个月；建议后续治疗费约需6000元左右”。因双方对赔偿事宜未能达成调解意见，原告武琴于2014年3月10日诉至本院。
另查明：被告许志华驾驶的苏J×××××号轿车在被告中国人保盐城支公司投保了交强险和商业三责险，交强险的赔偿限额为12.2万元，商业三责险的赔偿限额为50万元（不计免赔），本起交通事故发生在保险期限内。
又查明：原告武琴受伤后于2013年9月6日到盐城市第一人民医院住院治疗，9月27日出院，共花费了医疗费23362.7元。原告武琴系城镇居民，居住在盐城市南苑小区2幢604室。事故发生后，被告许志华垫付了16562.7元，被告中国人保盐城支公司垫付了1万元。
在审理过程中，因双方当事人意见不一，致调解未果。
本院认为：公民的身体健康权受国家法律保护。原告武琴因交通事故受伤致残，依法应当得到相应的赔偿。
（一）、关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队对事故出具了认定书，认定被告许志华负事故的全部责任，原告武琴无责任，该认定书符合法律规定，双方均无异议，应作为确定本案赔偿责任的依据。
（二）、关于原告损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医疗费，根据医疗机构出具的医药费凭证，结合诊断证明等相关证据审核，原告已支付的医疗费为23362.7元。（2）住院伙食补助费，原告的住院时间为21天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元／日计算，确定住院伙食补助费为378元。（3）营养费，根据鉴定意见，原告的营养期限为3个月，按照9元／日的标准计算，确定营养费为810元。（4）后续治疗费，根据鉴定意见，原告的后续治疗费为6000元，为减少诉讼，可在本案中一并处理。综上，原告的医疗费用共计为30550.7元。2、伤残损失：（1）误工费，根据鉴定意见，原告的误工期限从受伤之日至评残的前日计255天，其本人为城镇居民，误工费可参照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元的标准计算，误工费确定为22695元。（2）护理费，根据鉴定意见，原告护理期限为3个月（1人护理），参照70元／日的标准计算，确定护理费为6300元。（3）交通费，根据原告伤情，需要支出一定的交通费，交通费酌定为500元。（4）残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告受伤后构成十级伤残，参照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元的标准，原告的残疾赔偿金应为65076元。（5）精神损害抚慰金，根据事故的责任及原告的伤残等级，确定精神损害抚慰金为5000元。原告的伤残损失合计为99571元。综上，原告的各项损失共计为130121.7元。
（三）、关于被告中国人保盐城支公司辩称在医疗费中扣减15%的非医保用药问题，原告因交通事故住院治疗，其本人无法控制治疗方式和医药品种，故对此请求不予支持。被告另辩称原告的伤情不构成伤残，本院认为原告伤残等级由具备鉴定资质的机构和人员作出，符合相关程序和规定，被告的辩称没有事实依据和法律依据，故对该辩称不予采信。
（四）、关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告中国人保盐城支公司应承担的赔偿责任。被告许志华驾驶的苏J×××××号车辆投保了交强险，且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告中国人保盐城支公司应在交强险限额内赔偿原告109571元。被告许志华负事故的全部责任，对超出交强险的费用20550.7元应承担赔偿责任，因许志华另行投保的商业三责险的赔偿限额为50万元（不计免赔），故许志华的赔偿费用仍由被告中国人保盐城支公司承担。被告中国人保盐城支公司共计应赔偿原告武琴130121.7元。2、被告中国人保盐城支公司已垫付的1万元在赔偿款中扣减，被告许志华垫付的16562.7元由原告返还。综上，原告的诉讼请求，依法予以适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司应赔偿原告武琴人民币120121.7元。
二、原告武琴应返还被告许志华16562.7元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二所涉款项，各义务人应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。
案件受理费920元，鉴定费1900元，合计2820元，由被告许志华负担。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、依据判决确定的各项义务和诉讼费的负担情况，被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司应当支付原告武琴106379元，支付被告许志华13742.7元。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 明
审 判 员 陈永胜
人民陪审员 张福桂
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刁文娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3．《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
4．《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
6．《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段场合行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人的承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。