浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初854号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人杨滨，男，1981年9月27日出生于浙江省浦江县，汉族，文化程度初中，农民，住浙江省金华市浦江县。2006年11月8日因犯抢夺罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2016年8月3日被浦江县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。
辩护人俞滨军，浙江仙华律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）843号起诉书指控被告人杨滨犯组织卖淫罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员毛巧英出庭支持公诉，被告人杨滨及辩护人俞滨军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人杨滨伙同他人以营利为目的，组织他人卖淫，被告人杨滨的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以组织卖淫罪依法追究杨滨的刑事责任。本案系共同犯罪，故还应同时或分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。提请本院惩处。
被告人杨滨对起诉书指控的犯罪事实及定性均有异议，提出其没有与康乐SPA会所达成合作从事组织卖淫活动。其介绍范占辉、宋成群过去是从事正规足疗生意，其没有介绍卖淫女去康乐SPA会所从事卖淫活动，也没有收到过卖淫提成，其不构成组织卖淫罪。
辩护人俞滨军提出，依据本案证据不能证实被告人杨滨参与组织卖淫活动。被告人杨滨参与利润分成的证据相互矛盾，不能证明本案事实。被告人杨滨去康乐SPA会所，系商谈正规足浴项目，并非从事组织卖淫。本案事实不清，证据不足，被告人杨滨不构成组织卖淫罪。
经审理查明：
2014年12月份以来，贾东辉、俞银朝、蒋向明、陈葵灯（均已判决）经事先商量后承包得到浦江檀宫度假酒店泡泡水上乐园三楼康乐SPA会所的经营权并商定在会所内提供性服务，后委托李成超、谭勇、黄宏玲（均已判决）等人具体实施性服务的经营管理。2015年1月至2015年5月期间，被告人杨滨组织多名卖淫女到康乐SPA会所内提供性服务，并从中收取30-100元每次的提成。期间被告人杨滨非法获利至少7000元以上。
证明上述事实的证据有：
1、被告人杨滨的供述与辩解。证实其于2015年快过年的时候接到陌生人电话，问其是否能找到做足浴的人员，其就在其自己上班的海盐新一天足浴里抽调了范占辉和宋成群到浦江檀宫泡泡水上乐园三楼这里的会所做足浴师，其目的是想让他们先去做一下，看看生意情况，如果生意好的话可以跟泡泡水上乐园合作，之后因为生意不好，其就没有和会所谈过合作事项，也没有收到过任何提成或者分成。之后因为范占辉和宋成群二人自己和会所谈好了工资事宜，其就没有把他们带走，其自己放弃合作离开。
2、另案处理同案犯俞银朝的供述和辩解及辨认笔录。证实“老杨”以及“老二”也参与檀宫泡泡水上乐园三楼康乐SPA会所的组织卖淫活动。其和陈葵灯、蒋向明、贾东辉四人承包会所后，由陈葵灯提议并具体实施卖淫活动，之后李成超等人就招募卖淫女在会所内提供性服务，会所是在2014年12月份开始营业，到了2015年1月份的时候一个叫老杨的男子自己到会所来，因为李成超等人在刚开业那会没有找到卖淫女，所以到会所之后老杨和李成超谈好就是由老杨参与到李成超团队管理中，再由老杨负责组织招募卖淫女到会所来提供性服务，李成超和老杨是合作关系，具体怎么分成其不清楚，具体老杨从每次性服务的收费中获取多少收益都要问李成超。老杨参与进来后，他自己叫了一个手下组织十几个卖淫女在会所内提供性服务，一直到了2015年5月份，这个期间卖淫女大部分就是老杨组织来的卖淫女。到了2015年5月份，李成超他们自己找到一些卖淫女并且找来一个专门管理卖淫女的管理员，这样“老杨”他们就在2015年5月份的时候带着自己带来的七八个卖淫女走掉了。俞银朝能够辨认组织卖淫女到檀宫卖淫的“老杨”系被告人杨滨。
3、另案处理同案犯李成超的供述和辩解及辨认笔录。证实康乐会所是在2014年12月24日开始营业，营业之初卖淫女是其和谭勇分别叫来了一个，到了2015年1月份，俞银朝介绍“老杨”到会所来，但是俞银朝介绍他来的时候就跟其表示他们自己已经讲好合作事项了，就是由老杨组织卖淫女到康乐会所来提供性服务，并且老杨从单次性服务中收取固定的一笔分成（记不清楚）。老杨至少带了六七个卖淫女在会所内提供性服务，老杨于2015年5月份就带着他自己的卖淫女离开了。老杨只有卖淫女提供卖淫服务后才有分成，因为杨滨分成是和老板他们谈好的，快餐（仅一次性服务）提供30元，根据卖淫单次收费最高可提成100元每次，后来还因为生意不好将最高提成100元减少至最高70元每次，这样算来的话，书证记载的杨滨那笔6295元的提成至少有性服务63次以上。这些提成中纯粹是老杨带来的卖淫女每次30-100元提成累计起来，小姐的钱是当天结清。老杨对他带来的卖淫女管理主要是安排了其中一个卖淫女兼做管理，具体是谁记不清楚，管理就是日常上钟情况、请假情况，主要还是每天提供性服务次数的记录。李成超能够辨认“老杨”系杨滨。
4、另案处理同案犯黄宏玲的供述和辩解及辨认笔录。证实其是2014年12月份到浦江檀宫泡泡水上乐园三楼康乐SPA会所上班，当时其主要根据李成超的安排对会所内的账目进行记录。会所从2014年12月份营业开始就提供性服务，一开始只有几个卖淫女，过了一段时间后，一个叫“老杨”的浦江人带来七八个卖淫女到檀宫康乐会所提供性服务，老杨从卖淫女的收费中分成。老杨会隔几天来一次康乐会所查看一下其带来的卖淫女的上钟情况，并从其或李成超那里拿走卖淫分成。其记不清楚具体的分成比例和分成金额，也不清楚老杨和卖淫女之间的分成情况。黄宏玲能够辨认带卖淫女来的“老杨”系杨滨。
5、另案处理同案犯蒋向明的供述和辩解及辨认笔录。证实2014年12月开业之初的卖淫女是李成超他们叫来的，当时就是两三个卖淫女，到了2015年1月份的时候一个浦江姓杨的人参与进入，当时这个小杨是专门向我们会所内提供卖淫女的，具体卖淫女的分成是小杨和李成超等人谈好的。小杨至少带了有七八个卖淫女，后来过了几个月之后小杨离开，走的时候那几个卖淫女又被他自己带走了。蒋向明能够辨认出组织卖淫女到康乐会所卖淫的小杨系杨滨。
6、另案处理同案犯范占辉的供述和辩解及辨认笔录。证实其之前是在海盐县新一天足道做足浴技师，是跟在一个浦江人后面，平时叫“老师”。2015年1月25日的时候，老师带其和宋成群到浦江檀宫泡泡水上乐园三楼康乐SPA会所做足浴技师，这样其和宋成群的工资待遇就由康乐会所提供。其并不清楚其老师有无组织卖淫女在会所从事卖淫服务。其当时过来檀宫这边上班后回老家过年时，其老师还是在会所，到了2015年正月过后，其接到老师的电话，问其是否要和他一起回海盐去，其当时考虑到檀宫的底薪较高就选择留在檀宫。其老师在康乐会所工作了三个月左右，其只知道老师会隔几天来一次会所，但具体做什么其不是很清楚。证实其能够辨认出“老师”系杨滨。
7、另案处理同案犯宋成群的供述和辩解及辨认笔录。证实其之前是在海盐足浴店上班，当时足浴店的老板是一个叫杨滨的浦江人。2014年12月底的时候，杨滨说带其和范占辉两人到浦江檀宫泡泡水上乐园三楼的康乐SPA会所上班，当时杨滨的主要意思是先带其和范占辉过来看看情况，如果好的话就带其他技师过来和浦江檀宫这边合作。其在2015年春节之后在康乐SPA会所碰到过杨滨，但杨滨有无参与到康乐会所及在会所内做什么其不是很清楚。宋成群能够辨认介绍其和范占辉到檀宫上班的系杨滨。
8、另案处理同案犯贾东辉、刘延平、陈葵灯、谭勇、徐灵杰、易胜刚、何祖尚等人供述和辩解。证实浦江檀宫泡泡水上乐园康乐会所从2014年12月份开始营业从事卖淫活动，一直到2015年7月份案发。同时各同案犯之间的分工情况、卖淫女管理、提供性服务项目、收费、卖淫分成等情况。
9、部分卖淫小姐及嫖客的证言。证实卖淫小姐在浦江檀宫温泉乐园三楼从事卖淫情况，嫖客在浦江檀宫三楼足浴中心接受性服务情况，时间为2015年1月份、3月、5月份、6月份、7月份、8月份。
10、提供性服务的“点菜单”及其他提供卖淫服务的记账单。证实2014年12月至案发期间，康乐SPA会所提供性服务的单据内容包括房间号、小姐名字、价格、接待人员、服务时间等。
11、工资结算单、银行流水、账本记录本等材料。证实康乐会所从2014年12月以来的部分提供性服务的记录，及会所服务用品、支出、人员提成等，客人在康乐会所刷卡消费及李成超、谭勇、黄宏玲、徐灵杰等人的提成结算情况。因同案犯黄宏玲系康乐SPA会所管理财务，李成超系会所的主管经理，由黄宏玲、李成超辨认了一部分书证，证实记账本中“杨”或“老杨”系杨滨，同时记账本记录了杨滨的提成情况。
12、调取证据清单（由中国建设银行浦江支行于2016年8月18日提供）。证实浦江2015年李成超等人组织卖淫案中相关银行卡户主信息情况。
13、另案处理同案犯刑事判决书及刑事裁定书。证实俞银朝、蒋向明、陈葵灯、李成超、黄宏玲、谭勇、徐灵杰、易胜刚、何祖尚分别因组织卖淫罪，范占辉、宋成群因协助组织卖淫罪被浦江县人民法院判决及金华市中级人民法院维持浦江县人民法院一审判决情况。
14、前科材料，证实被告人杨滨于2006年11月8日因犯抢夺罪被浦江县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
15、抓获经过。证实被告人杨滨的归案情况。
16、本案相关人员的常驻人口信息、户籍证明等证据。
上述证据，证据来源合法、证明的内容能相互印证，并均与本案相关联，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨滨伙同他人以营利为目的，组织卖淫，被告人杨滨的行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。本案中，被告人杨滨组织卖淫女到康乐SPA会所，并在会所内提供性服务并收取提成，有另案处理同案犯俞银朝、李成超、黄宏玲等人的供述及相应书证予以证实，被告人杨滨及辩护人提出不存在组织卖淫行为，不构成组织卖淫罪的意见，本院不予采纳。为了维护社会治安管理秩序和社会主义的道德风尚，打击腐朽、丑恶的卖淫活动，根据被告人杨滨的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨滨犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2022年11月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续向被告人杨滨追缴违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 黄颖松
人民陪审员 袁海燕
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 冯婉君