上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第854号
原告上海林杉酒吧有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人乔明跃，该公司总经理。
委托代理人徐松婷，上海徐松婷律师事务所律师。
委托代理人俞杰，上海徐松婷律师事务所律师。
被告李运华，男，汉族，1967年8月13日出生，户籍地江苏省。
原告上海林杉酒吧有限公司与被告李运华企业承包经营合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，因无法向被告李运华直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案于2015年6月8日由简易程序转成普通程序审理，并由代理审判员汤晓音，人民陪审员邢美新、宴晓玫组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告上海林杉酒吧有限公司的委托代理人俞杰到庭参加诉讼，被告李运华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海林杉酒吧有限公司诉称，2014年11月12日，原、被告签订《酒吧承包经营协议书》一份，约定被告承包原告所有的位于上海市闵行区吴中路XXX号C座二楼东侧酒吧，承包期为一年，自2014年11月14日至2015年11月13日止，承包金为人民币（以下币种相同）350，000元／月。被告应于每月11日前将欠款转入原告指定银行账户，未按约定交纳保证金或者承包金逾期十日的，原告有权解除合同，收回酒吧并没收保证金。协议签订后，被告支付了保证金700，000元及一个月的承包金（2014年12月14日至2015年1月13日）。按照协议约定，被告应在2015年1月11日支付2015年1月14日至2015年2月13日的承包金，2015年2月11日支付2015年2月14日至2015年3月13日的承包金，以此类推。2015年2月，被告将酒吧锁住，原告无法找到被告，也无法进入酒吧。原告经多方寻找无果，由于被告的失联，致使原告解除协议的通知也无法送达，故原告无奈诉至法院，请求判令：1、解除《酒吧承包经营协议书》；2、被告支付原告2015年1月14日至2015年4月13日止的承包金1，050，000元；案件受理费、公告费由被告负担。
诉讼中，原告提出，因被告未能到庭应诉，而至庭审之日涉案酒吧未恢复原状返还原告，为公平起见，原告暂时仅主张至起诉时的承包金损失，自2015年4月14日起至酒吧恢复原状时的费用（包括水、电、房屋恢复原状等费用）尚无法结算，被告交付的涉案保证金将留待双方结算时再行处理，同时原告保留因被告违约给原告造成损失的相应诉权。
原告上海林杉酒吧有限公司对其诉称事实提供了以下证据：
1、《酒吧承包经营协议书》及附件一组，证明原、被告的主体资格及酒吧交接情况、承包费、保证金的支付和计算方式，2014年11月至12月是装修期，2014年11月14日至2014年12月13日期间免除承包费，具体交接到2014年12月份，交接单上签字的陈凯为被告方人员；
2、民生银行账户对账单一份，证明被告支付原告保证金700，000元及第一个月的承包费350，000元。
被告李运华未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告上海林杉酒吧有限公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。
经对上述证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年11月12日，上海林杉酒吧有限公司（甲方）与李运华（乙方）签订《酒吧承包经营协议书》一份，约定由乙方承包甲方位于上海市闵行区吴中路XXX号C座二楼东侧的酒吧。酒吧现有装修及设施、设备情况详见合同附件，该附件作为甲方按照合同约定交付乙方使用和乙方在承包期满交还给甲方时的验收依据（本附件于2014年11月14日由甲方交付给乙方）。承包期限为一年，自2014年11月14日至2015年11月13日止。承包金为350，000元／月（含房租、物业管理费），即每年承包金为4，200，000元。承包金遵循先付款后使用原则，承包金一月一付，每月11日由乙方将款项汇入甲方指定银行账户，首月承包金的支付时间为签署本协议当天支付。即乙方支付甲方保证金700，000元、一个月承包金350，000元（2014年12月14日至2015年1月13日），共计1，050，000元（承包金为税后承包金）。装潢期间甲方免除乙方一个月的承包金（即2014年11月14日至2014年12月13日），再次支付承包金时间为2015年1月11日，以后每月支付承包金的时间以此类推。为保证乙方的履约能力，乙方需向甲方支付700，000元（即两个月的承包金）作为履约保证金，保证金的支付时间为签署本协议当天支付。酒吧的财产归甲方所有，酒吧的公章由甲方管理，甲方应及时提供。承包期前酒吧所发生的账务由甲方负责，一切债权债务与乙方无关。在承包期间，未经甲方书面同意，乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同，收回酒吧并没收保证金：……未按约定缴纳保证金或承包金逾期十日的。在承包期内酒吧所发生的一切费用（包括水电物管费、税费、员工工资福利、场所维修费等相关经营费用）全部由乙方负责支付，如不按时交纳费用引起的后果则由乙方承担全部责任。场所交付：甲方按酒吧现状于2014年11月14日（上午8：00）始正式交付给乙方经营。乙方应于承包期满后，将承包场所及附属设施设备还给甲方，乙方交还甲方的场所及主要设施设备处于正常使用状态。合同期满，甲方收回酒吧，乙方结清应付款（包括但不限于人员工资、经营期间采购费用、物业水电等一切费用）后，甲方在三个工作日内无息返还保证金给乙方。甲、乙双方应在协议签订后，制作一份财产及物品清单……甲方按照清单核查，如发现缺少或损坏的，乙方按价赔偿甲方。承包期满，乙方应如期交换经营场所，乙方逾期归还，则应向甲方支付双倍承包金，乙方还应承担因逾期归还给甲方造成的损失（包括诉讼的律师费等）。协议书并对其他事项作了约定。
2014年11月15日及21日、2014年12月19日，双方对酒吧设备设施进行了清点，并制成相应设备清点表。乙方由陈凯作为代表签字确认。
2014年11月13日，李运华向上述协议书约定的银行账户内分别支付了500，000元、500，000元、50，000元。
本院认为，原、被告之间签订的《酒吧承包经营协议书》系合同当事人的真实意思表示，内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，也不具有《中华人民共和国合同法》规定的无效合同的其他要件，该合同当属有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。原告依约履行了合同义务，被告理应支付相应的承包金。从现有的证据来看，被告仅支付了一个月的承包金，后未再付款，被告的违约行为致使原告合同目的无法实现，根据合同约定及法律规定，原告均有权主张合同解除，鉴于目前合同期限已届满，合同关系已自然终止，该项诉请已无判令之必要。被告未按约履行付款义务，原告有权主张相应的承包金，原告的相应诉讼请求于法有据，本院亦支持。至于保证金，原告已明确表示待双方最终结算时从被告应付费用中抵扣，故本院在本案中不作处理。
被告李运华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李运华于本判决生效之日起十日内支付原告上海林杉酒吧有限公司2015年1月14日至2015年4月13日止的承包金1，050，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，250元、公告560元，合计14，810元，由被告李运华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汤晓音
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 晏晓玫
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。