广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初415号
原告：黄农妹（受害人张忠伟的妻子），女，壮族，住重庆市涪陵区，身份证号码：×××1222。同时兼原告张某甲、张某乙、张渝朋××法定代理人。
原告：苏维碧（受害人张忠伟的母亲），男，汉族，住重庆市涪陵区，身份证号码：×××5401。
原告：张祖金（受害人张忠伟的父亲），男，汉族，住重庆市涪陵区，身份证号码：×××537X。
原告：张婷（受害人张忠伟的女儿），女，汉族，住重庆市涪陵区，身份证号码：×××5389。
原告：张紫涵（受害人张忠伟的女儿），女，汉族，住重庆市涪陵区，身份证号码：×××4789。
原告：张渝朋（受害人张忠伟的儿子），男，汉族，住重庆市涪陵区，身份证号码：×××475X。
以上原告共同的委托代理人：梁锦汉，广东合邦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下称保险公司），住所地：广东省江门市。
负责人：蔡仕亮。
委托代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。
被告：李中南，男，汉族，住广东省鹤山市沙坪街道鹤山。身份证号码：×××4512。
原告黄农妹、苏维碧、张祖金、张婷、张紫涵、张渝朋诉被告保险公司、被告李中南机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁锦汉、被告保险公司的委托代理人陈永宗、被告李中南均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉求判令：1、被告保险公司、被告李中南赔偿原告经济损失391669．72元，该损失包括：医疗费2000元、丧葬费32395元、死亡赔偿金603858元、被抚养人生活费：343664．5元、处理事故人员误工费7548．23元、交通费3000元、住宿费7140元、精神损害抚慰金50000元（交强险内先行赔付）。2、本案受理费由上述被告承担。（判令由被告迳付给原告）
被告保险公司辩称：（详见附表，有关赔偿项目参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算）。
被告李中南辩称：我驾驶的事故车辆粤J×××××号小型客车是我借杨安平的车来私用的，我在事故发生后，已向原告方垫付了赔偿款50000元，其余意见与保险公司一致。
本院经审理查明：2015年11月20日23时30分，李中南驾驶粤J×××××号小型客车沿鹤山大道由开平往广州方向行驶，至鹤山大道与前进南路交叉路口左转弯往人民医院方向过程中，车身右后侧与沿鹤山大道由广州往开平方向行驶由张忠伟驾驶的粤J×××××号二轮摩托车车头发生碰撞，造成张忠伟受伤送院抢救无效于当日死亡及两车辆损坏的道路交通事故。经鹤山市公安局交警大队出具的江鹤公交认字（2015）第0038号《道路交通事故认定书》，认定张忠伟承担此次事故的主要责任，李中南承担此次事故次要责任。
李中南驾驶粤J×××××号小型客车的所有人为杨安平，在事故发生时，李中南是经过车主同意借车个人私用。该车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告李中南垫付赔偿款给原告50000元。
事故发生后，张忠伟即被送往鹤山市人民医院治疗，在送往医院途中，张忠伟因交通事故造成重型颅脑损伤而死亡。张忠伟是重庆市涪陵区龙潭镇涪南村居民，属于农业居民家庭户口，张忠伟与鹤山市沙坪亿明豪鞋厂于2011年9月1日签订劳动用工合同，合同期限为2011年9月1日至2016年9月1日，张忠伟工作住在单位安排的宿舍即该鞋厂内，故对原告请求的有关赔偿标准参照城镇居民标准计算。张忠伟与黄农妹共生育三个子女，分别是张婷、张紫涵、张渝朋，原告只请求该三名子女的扶养费，通过张忠伟在事故发生日的死亡和三名子女的出生日期比对，计得三个子女扶养至十八周岁的时间分别是3786天、4737天和6100天。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。本次事故造成原告属于交强险有责死亡伤残赔偿限额项下的损失是110000元［实际损失是984983.89元（丧葬费32395元＋交通费1800元＋住宿费2040元＋误工费744.48元＋被扶养人生活费329146.41元＋死亡赔偿金603858元＋精神损害抚慰金15000元），已超过该限额项最高赔偿限额，按最高限额赔偿］；造成原告属于交强险有责医疗费用赔偿限额项下的损失是388元［实际损失是388元（即医疗费388元），未超过该限额项最高赔偿限额，应全额赔偿］；故被告保险公司应在交强险限额项内赔偿给原告110388元（死亡伤残限额110000元＋医疗费用限额388元）。
原告超出交强险有责死亡伤残赔偿限额项下的损失是874983.89元（984983.89元-110000元），按责任承担，本案李中南驾驶粤J×××××号小型客车在事故中负次要责任，该车在被告保险公司投保了商业三者险，故保险公司应在商业三者险内赔偿给原告262495.17元［实际计得262495.17元（874983.89元×30%），未超过该商业三者险最高赔偿限额，应全额赔偿］。
综上保险公司应赔偿给原告372883.17元（交强险限额110388元＋商业三者险赔偿限额262495.17元），扣除被告李中南已垫付了赔偿款给原告50000元，保险公司实际仍应赔偿给原告322883.17元（372883.17元-50000元）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告黄农妹、苏维碧、张祖金、张婷、张紫涵、张渝朋人民币322883.17元。
二、驳回原告黄农妹、苏维碧、张祖金、张婷、张紫涵、张渝朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3588元（已减半收取），由原告黄农妹、苏维碧、张祖金、张婷、张紫涵、张渝朋负担630.14元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担2957.86元（原告已预交受理费，被告负担的受理费原告同意被告在给付赔偿款时一并支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文雄
二〇一六年三月七日
书记员 顾静漪
附表：
序号
赔偿项目
原告诉求
保险公司答辩
认定理由和依据
认定数额
医疗费
388元
死者张忠伟及其被扶养人是农业家庭户，原告仅提供死者工作单位证明，该证明未附单位的营业执照和死者工资银行流水记录，另仅有死者工作单位出具其居住意见，故死亡赔偿金、被扶养人生活费按农村居民标准赔偿计算。另原告请求的交通费、误工费、住宿费缺缺乏证据而请求法院不应支持，精神损害抚慰金因死者负主责而请求不应支持
以原告提交张忠伟医疗费单据、病历为依据
388元
丧葬费
32395元
以张忠伟死亡医学证明书、火化证、尸检报告、户口注销证明、劳动用工合同、工作证明、张忠伟家庭成员关系证明、户口本、张忠伟子女出生证明为认定依据
32395元
（64790元／年÷0.5年）
死亡赔偿金
603858元
603858元
（30192.9元／年×20年）
被扶养人生活费
343664.5元
329146.41元
（22171.9元／年÷365天／年）×（4737天＋（6100天-4737天）÷2］
受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费
3000元
酌情以三人办理丧葬事宜计算，以原告提供证据证实来回每张车票是300元为认定依据，予以支持
1800元
（300元／人×3人×2）
受害人亲属办理丧葬事宜支出的住宿费
7140元
酌情以三人三天办理丧葬事宜计算，原告没有提供有住宿费用证据，以本省赔偿标准计算
2040元
（340元／人·天×3人×2天）
受害人亲属办理丧葬事宜的误工费
7548.23元
酌情以三人三天办理丧葬事宜计算，原告没有提供有关误工损失的证据，以本省赔偿标准计算
744.48元
（30192.9元／年·人÷365天／年×3人×3天）
精神损害抚慰金
50000元
以事故责任认定书、尸检报告为依据，按所负责任酌情计付
15000元