四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五通民初字第151号
原告：曾某某，男，汉族。
委托代理人：刘某某，男，汉族。特别代理。
被告：程某，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司。
代表人：李晓伟，该公司经理。
委托代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。一般代理。
原告曾某某与被告程某、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司（以下简称“中保财险乐山分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员杨建国适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告曾某某的委托代理人刘某某、被告程某、被告中保财险乐山分公司委托代理人雷敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：2012年12月4日8时10分许，程某驾驶川LKL9**号二轮摩托车从乐山沿省道104线往五通方向行至省道104线151公里时，与由右至左过公路的原告发生碰撞，造成原告、被告程某受伤及车辆损坏的交通事故。
事故发生后，原告被送往五通桥中医院住院治疗，于2013年1月2日出院。其间，原告花费住院医疗费用10，168.00元，原告自行支付3，000.00元，其余由被告支付。出院医嘱：建议休息一月，加强营养。
乐山市公安局五通桥区分局交通警察大队认定程某承担全部责任，原告无责任。
乐山科信司法鉴定中心接受原告委托于2013年3月21日评定原告的伤残程度为交通事故Ⅷ（捌）级，并收取原告伤残鉴定费1，300.00元。
原告系城镇居民。故诉请判令：二被告支付因侵权造成的各项损失54，837.94元（医药费10，168.68元＋住院伙食补助费420.00元﹤28天×15.00元∕天﹥＋营养费450.00元﹤30天×15.00元∕天﹥＋护理费2，538.76元﹤28天×90.67元∕天﹥＋伤残赔偿金30，460.50元﹤5年×20，307.00元∕年×30%﹥＋伤残鉴定费1，300.00元＋精神损害抚慰金9，000.00元＋交通费500.00元），并承担本案诉讼费。
被告程某辩称：对原告主张的案件事实无异议，其驾驶的川LKL9**号车在被告中保财险乐山分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“机动车交强险”）。事故发生后，及时向保险公司报了案，因此，赔偿责任在机动车交强险责任范围内应由保险公司承担。同时，被告垫付了原告的住院医疗费用7，168.68元，请求合并处理。
被告中保财险乐山分公司辩称：对原告主张的交通事故经过、交警部门作出的事故认定及被告反驳主张的川LKL9**号车的投保情况无异议。公司仅应在交强险责任限额范围内赔偿。同时，原告的医疗费用应扣除10%自费部分，认可住院天数28天、护理费80.00元∕天、营养费420.00元﹤28天×15.00元∕天﹥、伤残赔偿金10，153.50元﹤5年×20，307.00元∕年×10%﹥、精神损害抚慰金3，000.00元、交通费100.00元，鉴定费不属于赔偿范围。
经审理查明：原告主张和被告程某反驳主张的案件事实属实。
上述事实，有原、被告陈述及其提供的：曾某某的居民身份证，五通桥中医院出具的曾某某的出院证明书及住院费用收据、川LKL9**号车车辆行驶证，程某的驾驶证、乐山市公安局五通桥区分局交通警察大队出具的第5111126201201423号道路交通事故认定书，乐山科信司法鉴定中心出具的乐科司法鉴定中心（2013）临鉴字第644号司法鉴定意见书及鉴定费用收据、中保财险乐山分公司出具的机动车交强险保险单等予以佐证，本院予以确认。
本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称“《侵权责任法》”）第二条、三条、六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，公民依法享有身体健康权；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，程某驾驶机动车与曾某某发生碰撞，造成曾某某受伤的交通事故。根据交警部门作出的事故认定程某负全部责任，因此程某依法应当承担侵权责任。
依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）项的规定，投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保机动车交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，程某驾驶的机动车在中保财险乐山分公司投保了机动车交强险，因此程某驾驶的被保险机动车发生交通事故造成被保险机动车外第三人损害，首先由中保财险乐山分公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。
依据《侵权责任法》第十六条、二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条第一款、十九条、二十一条第一款、二款、二十二条、二十三条第一款、二十四条、二十五条第一款、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合机动车交强险合同约定、原告的诉讼主张及被告的意见，本院依法核定原告在本次交通事故中造成的损失为：医疗项下费用：住院医疗费用10，168.68元（凭票）、住院伙食补助费420.00元（﹤28天×15.00元∕天﹥原告主张、被告认可，不违反法律规定）、营养费420.00元（﹤28天×15.00元∕天﹥原告主张、被告认可，不违反法律规定），合计11，008.68元；伤残项下费用：护理费2538.76元（28天﹤原告主张2012年12月4日入院之日起至出院之日即2013年1月2日止，不违反法律规定﹥×90.67元∕天﹤原告主张执行四川省2012年居民服务业日计薪工资标准、不违反法律规定﹥）、伤残赔偿金30，460.50元（5年﹤法定计赔年限﹥×20，307.00元∕年﹤原告主张、被告认可执行四川省2012年城镇居民人均可支配收入标准﹥×30%﹤伤残系数﹥）、伤残鉴定费1，300.00元（凭票）、精神损害抚慰金酌定9，000.00元、交通费酌定300.00元，合计43，599.26元。由于原告在本次交通事故中造成损失分类中医疗项下费用超过机动车交强险合同约定分类责任限额，伤残项下费用未超过机动车交强险合同约定分类责任限额，因此，中保财险乐山分公司依法应当在机动车交强险医疗项下费用按有责赔偿限额1万元，伤残项下费用在有责赔偿限额责任范围内按43，599.26元予以赔偿。
依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由承保交强险的保险公司和承保商业三者险的保险公司赔偿后仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，程某驾驶的机动车仅投保了机动车交强险，首先由中保财险乐山分公司在责任限额范围内予以赔偿后，原告的损失尚余1，008.68元依法应由程某予以赔偿。
本次交通事故中，程某垫付住院医疗费用7，168.68元，依法扣减其应赔金额1，008.68元后，尚余6，160.00元，为倡导和鼓励积极救助、减少讼累，中保财险乐山分公司在其应向曾某某支付的赔偿款中扣除6，160.00元转付程某。
综上，中保财险乐山分公司关于医疗费用扣除10%自费部分的辩解，由于未举证证明其履行了保险人的提示和明确说明义务，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条第一款、其提供的保险合同中、相关免责条款的约定不产生效力，因此，本院不予采纳；
关于伤残鉴定费不属赔偿范围、核减护理费、伤残赔偿系数、精神损害抚慰金的辩解，不符合客观实际和法律规定，本院不予采纳；关于核减交通费的辩解，符合客观实际，本院酌情核减。原告的其余诉讼主张，证据充分，本院予以支持。中保财险乐山分公司在接到保险事故报案后未积极处理事故、化解纠纷，依法应当承担引起诉讼的责任。因此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、十五条第一款（六）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司本判决发生法律效力后三日内向原告曾某某支付赔偿款47，439.26元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司本判决发生法律效力后三日内向被告程某支付垫付款6，160.00元；
三、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费585.00元（已由原告预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司承担（被告应在给付原告上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨建国
二〇一四年二月十七日
书记员 余 洁