wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执7136号申请执行人：中国光大银行股份有限公司北京花园路支行，住所地北京市海淀区花园东路8号高德大厦一、二层。负责人：马某，行长。委托诉讼代理人：戴晓曼，北京市焱杰律师事务所律师。被执行人：李伟，男，1972年2月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院在执行中国光大银行股份有限公司北京花园路支行与李伟金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李伟的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一七年九月二十八日书记员  王 鹏
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0115执3282号
申请执行人：申亚坤，男，1986年11月22日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。
被执行人：东阿县贵妃阿胶制品有限公司，住所地山东省聊城市东。
法定代表人：魏振国，总经理。
申请执行人申亚坤与被执行人东阿县贵妃阿胶制品有限公司网络购物合同纠纷一案，被执行人东阿县贵妃阿胶制品有限公司已经履行完毕给付义务。申请执行人申亚坤向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）京0115执3282号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 申家杰
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 杰
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执1552号
申请执行人烟台三环锁业集有限公司。
被执行人大连固久标准件有限公司。
申请执行人烟台三环锁业集有限公司与被执行人大连固久标准件有限公司侵害商标权纠纷执行一案，本院于2017年10月11日立案执行。本院通过邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、执行裁定，责令被执行人限期向法院报告财产情况，履行本院生效的（2016）辽0203民初2306号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。现申请执行人向本院申请，终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毕胜
二〇一八年六月十九日
书记员 赵琦
大连市西岗区人民法院
执行裁定书
（2017）辽0203执1552号
申请执行人：烟台三环锁业集有限公司，住所地烟台市西南河路47号
法定代表人：张书亮，董事长。
委托代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。
被执行人：大连固久标准件有限公司，住所地大连市旅顺口区临河街5号。
法定代表人：陈宣东。
申请执行人烟台三环锁业集有限公司与被执行人大连固久标准件有限公司侵害商标权纠纷执行一案，本院于2017年10月11日立案执行。本院通过邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、执行裁定，责令被执行人限期向法院报告财产情况，履行本院生效的（2016）辽0203民初2306号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。现申请执行人向本院申请，终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员毕胜
二〇一八年六月十九日
书记员赵琦
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执1552号申请执行人烟台三环锁业集有限公司。被执行人大连固久标准件有限公司。申请执行人烟台三环锁业集有限公司与被执行人大连固久标准件有限公司侵害商标权纠纷执行一案，本院于2017年10月11日立案执行。本院通过邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、执行裁定，责令被执行人限期向法院报告财产情况，履行本院生效的（2016）辽0203民初2306号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。现申请执行人向本院申请，终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  毕胜二〇一八年六月十九日书记员  赵琦大连市西岗区人民法院执行裁定书（2017）辽0203执1552号申请执行人：烟台三环锁业集有限公司，住所地烟台市西南河路47号法定代表人：张书亮，董事长。委托代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。被执行人：大连固久标准件有限公司，住所地大连市旅顺口区临河街5号。法定代表人：陈宣东。申请执行人烟台三环锁业集有限公司与被执行人大连固久标准件有限公司侵害商标权纠纷执行一案，本院于2017年10月11日立案执行。本院通过邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、执行裁定，责令被执行人限期向法院报告财产情况，履行本院生效的（2016）辽0203民初2306号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。现申请执行人向本院申请，终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员毕胜二〇一八年六月十九日书记员赵琦
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初1209号
原告:唐敏，男，1983年7月25日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司，住所地：浙江省松阳县西屏镇紫荆街94号，机构代码：91331124848630018K。
法定代表人：陈志鹏。
被告:金发贵，男，1971年10月13日出生，汉族，住浙江省丽水市松阳县。
本院于2018年4月3日立案受理了原告唐敏与被告中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于受理同日向原告送达了受理案件通知书，通知原告在接到本通知的次日起七日内向本院预交案件受理费，但原告既未在规定期限内按通知要求预交诉讼费又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 方小兵
二〇一八年四月十三日
法官助理 马金燕
书 记 员 陈晓磊
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1930号
申请执行人：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市牡丹区中华路***号。
法定代表人：崔玉光，该联社理事长。
被执行人：郜海龙，农民。
被执行人：薛素丽，农民。
被执行人：郜宪章，农民。
被执行人：周继山，市民。
第三人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路***号。
法定代表人：时伟，该公司董事长。
本院在执行（2014）菏牡执字第1930号申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人郜海龙、薛素丽、郜宪章、周继山借款担保合同纠纷一案过程中，第三人菏泽农村商业银行股份有限公司于2014年12月29日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）464号批复。经审查，根据第三人提供的上述批复文件内容，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社，自第三人菏泽农村商业银行股份有限公司开业的同时自行终止，其债权债务由菏泽农村商业银行股份有限公司承担，相应的民事权利及义务由菏泽农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，第三人是本案申请执行人的权利义务承受人，其变更申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人菏泽农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一四年十二月二十九日
书记员 欧位岚
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1002刑初302号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人胡某，女，汉族，甘肃省合水县人，因涉嫌盗窃罪，于2018年5月15日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2018）302号起诉书指控被告人胡某犯有盗窃罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员张慧慧出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2018年5月14日8时46分，被告人胡某在西峰区九龙北路搭乘甘MT1X**号出租车时，趁出租车司机李某某不备，将他人遗失在车上的一个公文包内的人民币42150元转移到自己包内后下车。案发后，赃款全部退还失主刘某某。被告人胡某的行为构成盗窃罪，案发后积极退赃，公诉机关提供了相应的证据。建议判处被告人胡某一年二个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人胡某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。认为量刑建议过高，其在哺乳期内，请求对其适用非监禁刑。当庭自愿认罪，庭审后提交了悔过书。
经审理查明：2018年5月14日8时30分，刘某某乘坐李某某驾驶的甘MT1X**号出租车到庆阳市西峰区正阳国际酒店下车时将自己的公文包遗失在车后排座位上。8时46分，被告人胡某在西峰区九龙北路“碧海云天”洗浴中心门前乘坐该出租车时发现刘某某遗失的公文包，遂于8时47分许，在出租车行至庆阳三中附近时，用自己的包遮挡，将公文包内所装42150元人民币转移到自己的包内。8时57分，胡某在庆阳市人民医院附近下车。案发后，胡某将所盗现金全部退回，已发还刘某某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人刘某某的陈述；
2、证人李某某的证言；
3、受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押、发还物品清单、现场指认照片、出生医学证明；
4、监控视频及说明；
5、被告人胡某的供述。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人胡某到案后如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其主动退赃，亦可酌情对从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人胡某认罪态度好，有坦白和主动退赃的情节，在本案审理中又主动预交罚金，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，胡某关于对其判处非监禁刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李晓华
二〇一八年八月三十一日
书记员 张 倩
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6214号
申请执行人：厦门市民生小微企业发展促进中心，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**号立信广场***室。
法定代表人：刘文全，总经理。
委托代理人：吴阳、李永华，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被执行人：杨福清，男，1963年7月25日出生，汉族，住福建省武夷山市，
被执行人：福建国泰融资担保有限公司，住所地福建省武夷山市百花路小武夷丽景园3号楼109室。
法定代表人：叶信旺。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第15750申请执行人厦门市民生小微企业发展促进中心与被执行人杨福清、福建国泰融资担保有限公司追偿权纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为租金1021078.21元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年五月二十六日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6214号申请执行人：厦门市民生小微企业发展促进中心，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**号立信广场***室。法定代表人：刘文全，总经理。委托代理人：吴阳、李永华，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被执行人：杨福清，男，1963年7月25日出生，汉族，住福建省武夷山市，被执行人：福建国泰融资担保有限公司，住所地福建省武夷山市百花路小武夷丽景园3号楼109室。法定代表人：叶信旺。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第15750申请执行人厦门市民生小微企业发展促进中心与被执行人杨福清、福建国泰融资担保有限公司追偿权纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为租金1021078.21元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年五月二十六日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初8616号
原告：张建国，男，1971年7月2日出生，汉族，住所：天津市西青区。
被告：张玉林，男，1969年8月30日出生，汉族，住所：天津市西青区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区白堤路1号。
统一社会信用代码：91120000746651037M。
代表人：王然，副总经理。
委托代理人：窦玉金，该公司职员。
原告张建国与被告张玉林、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑长祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建国、被告张玉林、被告平安财产保险公司的委托代理人窦玉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建国诉称：2016年10月23日18时30分许，张玉林驾驶津Ｈ×××××号车辆由东向南左转津同公路时，遇张建国驾驶津Ｅ×××××号车辆由南向北驶来，结果张玉林车左前角与张建国车右侧前部接触，造成两车损坏的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队事故处理大队出具的第B00921296号《道路交通事故认定书》认定：张玉林承担事故的全部责任，张建国不承担事故责任。现原告起诉，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告停运损失6000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张玉林辩称：不同意赔偿原告损失。
被告平安财产保险公司辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对交通队的责任认定无异议。津Ｈ×××××号小轿车在我公司投保交强险及限额为30万元的商业三者险，并投保不计免赔，此次事故发生在保险期限内。根据保险合同约定，停运损失属于间接损失，不在保险赔偿范围，故不同意赔偿原告诉请的停运损失。
经审理查明：2016年10月23日18时30分许，张玉林驾驶津Ｈ×××××号车辆由东向南左转津同公路时，遇张建国驾驶津Ｅ×××××号车辆由南向北驶来，结果张玉林车左前角与张建国车右侧前部接触，造成两车损坏的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队事故处理大队出具的第B00921296号《道路交通事故认定书》认定：张玉林承担事故的全部责任，张建国不承担事故责任。原、被告对责任认定均无异议。
津Ｅ×××××号“丰田”牌小轿车为出租车，该车的实际所有人为原告张建国，该车的出租汽车驾驶员客运资格证上的姓名为张建国。该车于2016年10月24日至2016年11月3日维修，原告提车后试用4天。原告按照每天400元主张15天共计6000元的停运损失。
被告平安财产保险公司主张车辆维修时间过长，车辆维修只需6天时间，停运损失计算标准过高，且停运损失不属于保险理赔范围，不同意赔偿。
被告未提交任何证据。
津Ｈ×××××号“夏利”牌小轿车的实际所有人为被告张玉林，该车在被告平安财产保险公司投保交强险及限额为30万元的商业三者险，并投保不计免赔，此次交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告张建国提交的书证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的财产权利应依法保护，因发生交通事故而致原告财产受损，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定张玉林承担事故的全部责任，依据充分，原、被告均无异议，本院予以确认。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告张建国合理合法的损失应先由被告平安财产保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告平安财产保险公司根据保险合同在商业三者险范围内进行赔偿。超出保险范围以外的再由被告张玉林承担。
原告主张停运损失6000元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”该规定对于产生的停运损失已经明确为财产损失。
关于被告平安财产保险公司提出的因停运损失系间接损失，根据保险合同规定应免予赔偿的问题,商业三者险保险合同对于法律、行政法规中未做禁止性规定的情形约定免责的，保险人应举证证明其对此已充分履行了提示和说明义务。但被告平安财产保险公司未能向本院提交证明其已对合同中的免责条款履行了提示和说明义务的充分证据，故对其主张，本院不予采纳。
综上，被告平安财产保险公司应在商业三者险限额范围内赔偿原告合理合法的停运损失。
本案中，原告所有的津Ｅ×××××号小轿车在本次道路交通事故中受损，需要维修，在车辆维修期间内原告无法继续使用该车辆进行经营活动，因此必然产生停运损失。但试用期间不影响车辆的营运。根据原告车辆受损情况、合理维修时间，结合行业收入状况，原告的停运损失应确定为3012元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告张建国停运损失3012元。
二、驳回原告张建国的其它诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张玉林全部承担（此款于本判决生效后十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郑长祥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 凯
甘肃省两当县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1228刑初1号
公诉机关两当县人民检察院。
被告人杨某，男，1986年3月10日生，汉族。住甘肃省两当县。2016年9月20日因涉嫌故意伤害罪被两当县公安局取保候审。
两当县人民检察院以两检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉，在诉讼过程中附带民事原告人骆某提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。两当县人民检察院检察员罗珺出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人骆某、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
两当县人民检察院指控：2016年6月19日19时许，被告人杨某到两当县左家乡蚂蚱河移民新村其岳父罗某1家门口，见大门从里反锁，从门口听见屋内传出妻子罗某2的声音，便上前踹门，随后其妻罗某2将大门打开。杨某到后院看见骆某站在院边柴垛上欲往外翻墙，便将骆某拽下发生争执。在争执过程中，被告人杨某顺手用身旁窗台上的洋镐头朝骆某打去，骆某用左胳膊阻挡，致骆某左尺骨骨折。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定，骆某损伤程度构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人杨某行为已经触犯刑法第二百三十四条规定，构成故意伤害罪。并当庭出示书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、被害人陈述、被告人供述、电子数据以证实起诉书的指控。
被告人杨某对起诉书指控犯罪事实和罪名无异议，辩称对打人行为向骆某表示道歉，因骆某有错在先，希望法庭从轻判处。
经审理查明：被害人骆某与被告人杨某之妻罗某2自2014年以来，二人有婚外情关系。2016年6月19日19时许，被告人杨某去两当县左家乡蚂蚱河移民新村其岳父罗某1家，到门口的时候，见大门从里反锁，从门口听见屋内传出罗某2的叫声，怀疑妻子正在和别人发生不正当性关系，便上前踹门，随后其妻罗某2将大门打开。被告人杨某到后院看见被害人骆某站在院边柴垛上欲往外翻墙，便抓住骆某的背部衣服将其拽下，与骆某发生争执。在争执过程中，被告人杨某顺手拿起身旁窗台上放的洋镐头朝骆某打去，骆某用左胳膊阻挡，致骆某左尺骨骨折，损伤程度为轻伤二级。附带民事部分经本院主持调解，双方达成调解协议。
认定上述事实，有下列当庭举证、质证、查证属实的证据证实，本院予以确定：
1、被告人杨某户籍证明，证实了被告人杨某生于1986年3月10日，具有刑事责任能力；
2、被害人骆某的陈述，证实了其被杨某殴打的过程，以及其打电话报警后，去凤县和宝鸡医院看病的事实；
3、被告人杨某的供述及辩解，证实了其打骆某的起因及整个过程；
4、证人罗某2当庭和侦查阶段的证言，证实了其和骆某从2014年就存在婚外情，而这件事其家人和杨某都知道，2016年6月19日杨某在外面敲门的时候，她正在和骆某发生性关系，杨某进屋到后院发现骆某后，二人发生争执，杨某用洋镐头打了骆某的事实；
5、证人罗某1（罗某2之父）证言和手机信息截图（与骆某之姐通讯信息）证明，证实了其女儿罗某2和骆某之间确有婚外情，而且自己、杨某、骆某的姐姐都知道的事实；
6、聊天和通话记录截图、手机录像，证实了骆某和罗某2在案发前通话、交往频繁，部分聊天内容及录像内容表明二人关系亲密；
7、中国人民解放军第三医院诊断证明书、出院通知书、住院病案、X光片及陇南市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实了骆某住院及损伤结果为左尺骨骨折，损伤程度为轻伤二级的事实；
8、提取物证登记表、扣押、移送物品清单及洋镐头，证实了扣押的物品洋镐头为作案工具；
9、现场勘验笔录及照片，证实了整个案件发生的现场情况；
10、甘肃省两当县人民法院（2017）甘1228刑初1号刑事附带民事调解书，证实了经本院主持调解附带民事原告人骆某与被告人杨某就民事赔偿部分达成调解协议。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，造成损伤程度为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。鉴于被告人杨某系初犯，犯罪后认罪态度好，能够与被害人骆某达成民事赔偿协议，经司法部门评估，对所居住社区无重大不良影响，没有再犯的危险，且被害人骆某在伤害前因上有很大过错，对被告人杨某可从轻判处并适用缓刑。本院根据被告人杨某的犯罪的事实、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹玉峰
审 判 员 陶安林
人民陪审员 张根生
二〇一七年三月三日
书 记 员 杜雪丽
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆民初字第426号
原告季学良。
特别授权委托代理人毛海龙。
被告庆元县竹口镇蔡双村村民委员会。
法定代表人季菊萍。
特别授权委托代理人应学莉。
原告季学良诉被告庆元县竹口镇蔡双村村民委员会（以下简称蔡双村村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由代理审判员陈锋丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季学良及其委托代理人毛海龙、被告庆元县竹口镇蔡双村村民委员会法定代表人季菊萍及其委托代理人应学莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季学良诉称，2014年4月2日，被告因蔡双村饮用水改善提高工程项目（以下简称饮用水工程）与原告签订了《蔡双村饮用水改善提高工程承包合同》。合同签订后，原告依约按合同的规定完成了整个饮用水工程项目，经庆元县水利局验收合格，并出具了《竹口镇蔡双村双港潭村饮用水改善提高工程决算表》和《竹口镇蔡双村蔡山头村饮用水改善提高工程决算表》，整个工程项目合计价款为人民币143479.57元（其中合同外增加工程量单价580元）。原告已领取人民币100000.02元（其中付水利局代扣材料款48434.86元，现金领取51565.16元）。按照合同约定，工程承包单价按水利部门对本工程验收单价进行结算。在工程验收后，庆元县水利局已对工程单价进行了决算，决算后单价合计为人民币143479.57元，该决算款项已经得到被告和庆元县竹口镇人民政府的确认。现被告尚欠工程款人民币43479.55元不予支付，经原告多次催讨，被告都无意履行支付义务。因被告拖欠款项，原告在接受承建该项目中尚有大部分民工工资无法支付。为此，原告向法院起诉请求：1.判令被告支付饮用水项目工程款43479.55元；2.由被告承担诉讼费用。
被告庆元县竹口镇蔡双村村民委员会辩称，1.被告因饮用水工程需发包给他人施工，2014年3月8日，被告将饮用水工程挂牌至竹口镇招投标中心，并定于2014年3月11日14时整开标。因被告所邀请的公司均未参与报名，该饮用水工程招标流标。后原告向被告表示有意承包该饮用水工程。2014年4月1日晚，被告组织召开了村两委会议，原告在会场外等待会议讨论结果。该次会议就饮用水工程的相关问题达成以下几个方面的内容：（1）本项目承包价以县水利部门验收合格的单价为准，村不配套资金。（即根据县政府文件，此类饮用水工程项目政府只补助工程款的70%，会议所述“村不配套资金”即表示村里不配套剩余30%的资金。也就是说，若承包该饮用水工程，承包人只能拿到70%的工程款，其他村也是如此操作。）；（2）按3月5日村两委对该工程招投标的规定，在签订合同时需交押金人民币5000元；（3）合同可以以个人身份与村委会签订；（4）其他相关事宜以工程承包合同条款为准；（5）蔡双村的垃圾焚烧炉承包价为人民币7000元整，该垃圾焚烧炉工程一并与饮用水工程同时承包。会议结束后，村两委成员随即将原告请入会场将上述会议结果告知，并询问原告是否还要承包该饮用水工程，原告当场表示同意承包。2014年4月2日，原、被告签订《蔡双村饮用水改善提高工程承包合同》，合同第四款中“一次性付清”的款项就是指70%的工程款。被告认为，4月1日村两委的会议内容跟涉案合同有关联，是签订涉案合同的前提条件，应作为涉案合同的约定内容。涉案合同系原、被告在自愿、平等的基础上签订，且该合同并未违反法律法规，因此该合同合法有效。根据《合同法》的规定，该合同对双方具有法律约束力，双方应按约定履行自己的义务。2.原告完成饮用水工程后，被告依约给付了原告70%由政府补助部分的工程款，亦依约给付了垃圾焚烧炉的承包费用。因此，被告已依约完全履行了自己的义务，现原告违背诚实信用原则，出尔反尔，提出要求被告履行合同没有约定的义务，没有事实和法律依据，故被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系蔡双村饮用水改善提高工程项目承包人。2014年4月2日，原、被告签订《蔡双村饮用水改善提高工程承包合同》，合同约定该工程承包单价按水利部门对本工程验收单价进行结算，付款方式为工程量达30%预付人民币伍仟元整，其余在工程验收合格县工程款到帐后一次性付清。该工程完工后，庆元县水利局对该饮用水工程进行验收并决算，该饮用水工程验收合格，工程总价为人民币143479.57元。2007年8月，庆元县人民政府印发《庆元县千万农民饮用水工程建设项目和资金管理办法》（试行）（庆政发（2007）68号）。2015年2月，庆元县财政局、庆元县千万农民饮用水工作领导小组办公室联合下发《关于下达东溪村等28个村千万农民饮用水工程补助资金的通知》（附资金补助表（2014）［省补］）（庆供水办（2015）5号），由政府补助该饮用水工程共计人民币100000元（包括扣预留管材质保金人民币2422.74元、扣管材材料费人民币46012.10元、实补工程维护资金人民币51565.16元）。原告实际施工该饮用水工程，工程完工后，被告已支付原告工程款人民币100000元（政府补贴款）。根据合同约定，除去被告已支付的工程款人民币100000元，被告尚欠原告工程款人民币43479.57元。
以上事实有原告提供原告身份证复印件、蔡双村饮用水改善提高工程承包合同复印件、委托书、工程决算表、庆元县竹口镇蔡双村饮用水改善提高工程验收材料、《庆元县千万农民饮用水工程建设项目和资金管理办法》（试行）（庆政发（2007）68号）、《关于下达东溪村等28个村千万农民饮用水工程补助资金的通知》（附资金补助表（2014）［省补］）（庆供水办（2015）5号）、增加工程量费用清单复印件、材料款支付表复印件、建筑业统一发票复印件，被告提供证人证言、村民委员会主任身份证复印件、村民委员会主任当选证书、村两委会议复印件、蔡双村饮用水改善提高工程承包合同、招标公告、证明、领款单复印件等证据以及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，被告系蔡双村饮用水改善提高工程项目的发包人，在第一次招标流标后将该饮用水工程发包给原告，因原告系自然人，未有建筑施工企业资质，应认定原、被告所签订的《蔡双村饮用水改善提高工程承包合同》无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。涉案饮用水工程经庆元县水利局验收合格并决算，工程总价为人民币143479.57元。故被告应支付原告工程款人民币143479.57元，扣除被告已支付的工程款人民币100000元（政府补贴），被告尚有工程款人民币43479.57未支付给原告。现原告要求被告支付剩余饮用水项目工程款人民币43479.55元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
限被告庆元县竹口镇蔡双村村民委员会在本判决生效之日起十日内支付原告季学良工程款人民币43479.55元。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887元，减半收取443.5元，由被告庆元县竹口镇蔡双村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈锋丽
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴素芸
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州沙民初字第308号
原告赵某某，男，1949年3月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人王文利，莱州市永安路法律服务所法律工作者。
被告王某甲，女，1968年4月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告王某乙，女，1972年4月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告赵某某与被告王某甲、王某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人王文利到庭参加诉讼，被告王某甲、王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告赵某某在1982年农历十月份经人介绍与二被告的母亲王某丙登记结婚，并随其到莱州市夏邱镇留驾村居住，当时被告王某甲14岁，被告王某乙10岁。后原告与王某丙离婚，2010年，原告曾向法院起诉，要求二被告尽赡养义务，并要求被告给付赡养费，后经法院做出（2010）莱州民初字第3006号民事判决书，判决二被告分别给付原告1000元、1500元。在此期间二被告不履行生效的法律文书，原告向法院提出申请强制执行。现生活水平提高，二被告给付的赡养费不能满足原告的正常消费，为此原告诉至法院要求二被告自2014年6月起每人每年给付原告赡养费3000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王某甲、王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告系二被告的继父，二被告的亲生父亲已于1982年6月份因病去世。原告主张与二被告的母亲王某丙1982年农历十月份结婚时被告王某甲13岁、王某乙9岁。原告1982年与王某丙登记结婚并随女方到该村居住。2010年，原告曾就赡养问题起诉二被告，并经法院做出（2010）莱州民初字第3006号民事判决书。
原告为证明其主张当庭提交了（2010）莱州民初字第3006号民事判决书，该判决书载明：“经审理查明：原告系二被告的继父，二被告的亲生父亲已于1982年6月份因病去世。审理中，原告主张与二被告的母亲王某丙1982年农历十月份结婚时被告王某甲13岁、王某乙9岁，提供了莱州市夏邱镇留驾村民委员会出具的证明原告1982年10月份与王某丙登记结婚并随女方到该村居住、当时王某丙的长女王某甲13岁、次女王某乙9岁的证明材料一份，原告还提供了（2009）烟民四终字第673号民事调解书一份，其中载明原告与二被告的母亲王某丙于1982年年底登记结婚，原告系初婚，王某丙系再婚，双方婚后未生育子女，王某丙带二被告与原告共同生活；二人于2009年5月18日经烟台市中级人民法院在二审时调解离婚，调解协议对双方共同财产房屋、承包土地及其他财产进行了分割。原告称与王某丙离婚前共同种植的13亩速生杨，离婚后王某丙都给了他，他把树杀了，杀树杀的落下了腿痛的毛病，种不了地了，2010年春天他又种上了速生杨，口粮地得雇人干，他没有其他收入，他的眼睛患白内障，一只做了手术，另一只还没有做手术，他现在体弱多病，没有经济来源，要求二被告按照农村居民生活费支出额4417元负担他的赡养费并另外负担他的医疗费。对于其是否按照国家政策办理了农村居民新农合医疗保险，原告称其2010年没有办理，因其没有钱交，承诺对此提供村民委员会证明，但未向本院提供。经质证，二被告对原告提供的两份证据的真实性均无异议，但认为村民委员会的证明材料证明的原告与王某丙的结婚时间和二被告当时的岁数不准，应以法院法律文书记载的时间为准；提供了（2008）莱州民初字第1679号民事判决书，该判决书查明事实中记载的原告与王某丙结婚登记的时间与（2009）烟民四终字第673号民事调解书一致。二被告认为原告种植了十余亩地，有生活来源，原告现已满60岁，按照新型农村社会养老保险规定，从2011年4月1日开始原告每月从国家领取55元；原告抚养时间短，二被告只应适当给付原告赡养费。二被告称王某甲是8周岁上学，在小学留了一级，15周岁上初一的下学期时即1983年的上半年辍学了，辍学后在家做鞋垫和赶集卖鞋垫，第二年到其舅舅家看孩子一年，年底回家，回家后赶集卖鞋，后自己做鞋卖；王某乙是7周岁上学，初二的上学期即1986年的下半年辍学，辍学后在村里的针织厂干了半年，后在本村王国洲家做鞋挣加工费至18岁，之后到济南酒店干服务员直到结婚。经质证，原告认可二被告所述情况，但称当时他在家也做买卖，贩坛子、卖鞋，他卖鞋不是卖王某丙和二被告做的鞋，当时王某丙让他拿出钱来投资，他没有钱拿，王某丙就说她们做鞋挣的钱不该他的事，她们娘三个做的鞋自己卖，他是从别人家打货卖”。该判决已生效，且原告对本院做出的（2010）莱州民初字第3006号民事判决书所认定的事实没有异议。
现原告为增加赡养费，再次起诉。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的法定义务，对无劳动能力或生活困难的父母，子女均有义务对其提供经济上的供养和生活上的扶助。二被告之母与原告再婚后，带二被告与原告共同生活，原告与二被告之间形成了抚养关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款的规定，原告与二被告之间的权利义务，适用该法对父母子女关系的有关规定，原告现已年逾60岁，属于法定的无劳动能力的人，二被告应对其尽赡养义务。本院做出的（2010）莱州民初字第3006号民事判决书已生效，在该判决书中已确认二被告随其母亲与原告共同生活时被告王某甲为14岁零8个月、王某乙为10岁零8个月。且原告在该案中已认可二被告所述的王某甲15岁辍学、王某乙14岁辍学及其辍学后二被告以自己的劳动收入为主要生活来源，且与原告在经济上各自独立。因此，二被告关于与原告形成抚养关系时间较短、应适当承担赡养义务的辩驳理由成立。现原告以二被告给付的赡养费不足以维持其生活为由再次诉至法院，要求二被告增加赡养费，符合有关法律规定，应予支持。综上，根据国家相关政策，原告现享受一定的补贴，赡养费应结合当地农民家庭人均生活消费支出额及收入情况、原告的需要及被告的承受能力等因素综合考虑，由本院酌定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
自2014年6月1日起被告王某甲每年给付原告赵某某赡养费1500元、被告王某乙每年给付原告赵某某赡养费2000元，于每年的6月30日和12月31日前各付750元和1000元；2014年6月1日至2014年12月30日的赡养费王某甲875元、王某乙1167元，均限二被告于2014年12月30日前付清。
案件受理费100元，由二被告各负担50元；此款原告已交纳，由二被告各给付原告50元，均限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 穆卫兵
审判员 冯 伟
审判员 卫 伟
二〇一四年七月十一日
书记员 刘 峰
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）舒民一初字第01473号
原告：姜峰，男，1983年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省霍山县。
委托代理人：凤良刚，安徽永诚律师事务所律师。
被告：沈长友，男，1968年6月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。
被告：耿定胜，女，1970年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司。住所地：安徽省合肥市庐阳区。
负责人：王霄鹏，经理。
委托代理人：陈亮，员工。
委托代理人：干英俊，员工。
原告姜峰诉被告沈长友、耿定胜、阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称阳光保险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员樊高峰独任审判，于2013年1月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人凤良刚、被告阳光保险安徽分公司委托代理人陈亮、干英俊到庭参加诉讼，被告沈长友、耿定胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：原告将皖N×××××轿车借给朋友刘青松使用。2012年8月24日8时15分左右，刘青松驾驶皖N×××××轿车与被告沈长友驾驶的皖N×××××号轻型箱式货车在S317线发生碰撞，致使车辆受损。舒城县公安局交警大队认定沈长友负本事故的全部责任。另皖N×××××号轻型箱式货车登记车主为被告耿定胜，被告耿定胜就此车向被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司投保了交强险和商业第三者险。请求判令：1、被告承担拖车费2000元；2、被告赔偿车辆损失，损失待鉴定后确定。庭审中，原告确定诉请为：1、被告赔偿原告拖车费2000元；2、被告赔偿原告车辆损失57590元，承担鉴定费3200元。
原告向本院提供的证据为：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、事故责任认定书，证明事故经过及责任；3、被告驾驶证及行驶证复印件，证明被告车及驾驶员具有合法行驶资格；4、保单复印件，证明被告车投保情况；5、拖车费发票，证明原告事故后付拖车费2000元；6、车辆损失评估报告及发票，证明原告车损经评估为57590元，并付鉴定费3200元。
对原告提供的证据，被告阳光保险安徽分公司质证意见为：证据1系复印件，原告主体有待核实；对证据2无异议；对证据3中驾驶证真实性无异议，行驶证已过期，不属于保险公司赔偿范围；对证据4的真实性无异议，可在交强险财产赔偿限额内赔偿2000元；对证据5修理厂是否有拖车资质无法核实，发票日期系11月份，不属于赔偿范围；对证据6中的发票真实性无异议，但与本案无关联性。对评估报告，从该评估报告中看不出对该车两手市场价的相关信息，从行驶证看该车辆已于09年过期，完全不能上路行驶；从评估报告明细表可看出总共有185个零部件，但相关照片仅几页，无法反映该车辆具体零部件受损情况；从评估报告上看评估人已进行相关咨询，才参照市场价进行评估，但看不出向哪个部门作了咨询；评估报告依据的参数手册是否有法律依据，不得而知；评估报告未反映零配件出产厂家及价格；报告未扣除残值；评估报告的评估对象为原告车辆车损配件，与法院委托的事项不一致；附件无委托方签字，无法院公章确认。故此报告不能作为定案依据。
被告沈长友、耿定胜未答辩，亦未向本院提供证据。
被告阳光保险安徽分公司辩称：一、未看到原告皖N×××××号车的行驶证及驾驶员的有效证件，若该车及驾驶员无有效证件，根据交强险及商业险规定，不属于保险赔偿范围；二、未看到原告方车的有效保险单，无法核实原告车辆是否有上路行驶的必备条件，从原告提供的行驶证看，09年就已过期；三、诉讼费不应由保险公司承担。
被告阳光保险安徽分公司未向本院提供证据。
本院认证意见为：原告证据1、2、3、4真实性，本院予以确认；证据5与事故发生用拖车作业的事实相印证，予以确认；证据6，对评估报告被告阳光保险安徽分公司虽提出异议，但未提供相反证据否定，故此评估报告本院予以确认；评估费发票，系原告为车损评估实际支出费用，予以确认。
依据以上证据及当事人陈述，本院查明的事实为：原告将其所有的皖N×××××轿车借给朋友刘青松使用。2012年8月24日8时15分左右，刘青松驾驶皖N×××××轿车与被告沈长友驾驶的皖N×××××号轻型箱式货车在S317线发生碰撞，致使车辆受损，原告并付拖车费2000元。舒城县公安局交警大队认定沈长友负本事故的全部责任。另皖N×××××号轻型箱式货车登记车主为被告耿定胜，被告耿定胜就此车向被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司投保了交强险和30万元商业第三者险且不计免赔率。庭审中，原、被告共同经本院委托安徽正信资产评估事务所对原告车损进行评估，安徽正信资产评估事务所于2013年1月10日作出评估结果为57590元。安徽正信资产评估事务所收取原告评估费3200元。
本院认为：原告车与被告耿定胜车相碰撞发生交通事故，原告就自已的损失要求侵权方被告沈长友、耿定胜及相应保险公司被告阳光保险安徽分公司承担侵权的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告沈长友驾驶被告耿定胜车因交通事故造成原告姜峰车损坏且负事故的全部责任，车主耿定胜对原告损失应负赔偿责任。因被告耿定胜车向被告阳光保险安徽分公司投保了交强险及30万元商业三责险且不计免赔率，故原告车损应由被告阳光保险安徽分公司在保险金额内替代赔偿，被告阳光保险安徽分公司不赔偿部分，应由被告耿定胜赔偿。原告车损已经评估确定为57590元，予以认定，拖车费2000元系原告因交通事故实际支出的费用，应予认定，鉴定费3200元系原告为确定车损实际支出费用，应予认定，故原告损失本院认定为62790元，应由被告阳光财产保险公司安徽分公司在保险金额内予以赔偿。按照《诉讼费用交纳办法》的规定，本案诉讼费用，应由实际赔偿方被告阳光保险安徽分公司负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司应于本判决生效后3日内赔偿原告姜峰车辆损失款57590元、拖车费2000元、鉴定费3200元计62790元；
二、被告沈长友、耿定胜在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为695元，由被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一三年二月二十八日
书记员 杨梅红
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0302刑初173号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人牛某某，曾用名牛某甲，男，43岁，汉族，初中文化，农民，2015年9月1日到案，同日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月7日被取保侯审。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2016]97号起诉书指控被告人牛某某犯交通肇事罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派检察员薛红娣出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月1日8时37分许，被告人牛某某驾驶某小轿车沿宝鸡市渭滨区宝光路由西向东行驶至二炮家属院门前路口时，与由北向南的行人张某某相撞，致张某某受伤，经送医院抢救无效后于当日死亡。经交管部门认定，被告人牛某某负事故的主要责任，被害人张某某负事故的次要责任。
对指控事实，公诉机关提供受案登记表、到案经过、驾驶证信息查询单、交通事故认定书等书证，证人杨某某的证言，被告人牛某某的供述及辩解，鉴定意见书，勘验、检查笔录等证据予以证明。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，指控被告人牛某某犯交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人牛某某对起诉书指控的基本事实供认，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年9月1日8时37分许，被告人牛某某驾驶某小轿车沿宝鸡市渭滨区宝光路由西向东行驶至二炮家属院门前路口时，与由北向南的行人张某某相撞，致张某某受伤，经送医院抢救无效后于当日死亡。经交警部门认定，被告人牛某某驾驶机动车上路行驶，在行径路口右转弯时，对路口观察不周，未注意避让行为，应负事故的主要责任，被害人张某某横过道路，未走人行横道，应负事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人牛某某向公安机关报警称其开车将一行人撞伤。被告人牛某某家属与被害人张某某家属达成赔偿协议，对被害人张某某家属的经济损失予以赔偿，被害人家属出具谅解书，对牛某某予以谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的以下证据证实：
一、书证：
1、受案登记表证明公安机关接到牛某某报案，对案件立案侦查的事实。
2、到案经过证明2015年9月1日8时37分许，公安民警接到牛某某报警，前往现场勘查，在现场见到牛某某，牛某某遂到案。
3、户籍信息证明被告人牛某某的身份情况，其已达到法定刑事责任年龄。
4、行驶证、驾驶证复印件、驾驶证、行驶证信息查询单证明牛某某具有驾驶C1E车辆的资格，其驾驶的某小轿车登记车主为任某某。
5、车辆保险单证明涉案车辆的保险情况。
6、死亡医学证明书证明被害人张某某受伤后经抢救无效，于2015年9月1日死亡。
7、刷卡记录证明张某某持老年卡，于9月1日8时34分乘坐28路公交车，在宝光站上车。
8、道路交通事故认定书证明经公安交警部门认定，牛某某负事故的主要责任，张某某负事故的次要责任。
9、户口本、身份证复印件证明张某某及其家属的身份情况。
10、抢救照片系医院对张某某进行抢救时的照片。
11、委托书、赔偿协议书、收条、谅解书、刑事和解协议书证明牛某某委托亲友与被害人家属达成赔偿协议，对被害人家属的经济损失予以赔偿，双方达成和解协议，被害人家属对牛某某予以谅解。
二、证人杨某某证言证明杨某某系张某某丈夫，2015年9月1日7时55分许，张某某从家中出发，说去相家庄市场买菜，约20分钟后回到家中。在家呆了约5分钟，张某某又出门了，说去相家庄再买些菜，之后就再没有回家。
三、被告人牛某某的供述及辩解证明2015年9月1日8时15分许，牛某某驾驶某小轿车由西向东行驶，车辆行驶至宝光路二炮家属院门前向南右转弯时，没有发现行人，感觉到右前轮压到什么东西，车辆有晃动，其停车查看，发现车底有一女性老人。牛某某拨打了急救电话，并随救护车一同将伤者送往五三七医院。在医院检查后说需要转院抢救，牛某某拨打了122报警。从五三七医院出发时，交警赶到，在进行询问后，牛某某随救护车将伤者转往中心医院抢救。
四、鉴定意见：
1、血醇检验报告证明经检验，牛某某的血液中未检出乙醇。
2、尸体检验鉴定书及鉴定照片证明经鉴定，张某某系遭受强大钝性外力作用致创伤失血性休克死亡。
3、道路交通事故鉴定书证明某小轿车技术性能符合《机动车运行安全技术条件》的相关规定。
五、现场勘查笔录及照片证明公安机关对事故现场及肇事车辆进行勘查的情况。
六、视听资料系事故发生时的现场监控视频。
以上证据来源合法，内容真实可信，并相互关联，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人牛某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人牛某某在发生事故后能主动报警，到案后能如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。其在发生交通事故后，能积极向被害人家属赔偿经济损失，达成和解协议，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。参考社区影响评估意见，结合被告人牛某某的认罪态度，其确有悔罪表现，符合判处缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 超
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 高 宁
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初224号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人黄直彬，男，1980年10月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省台山市，羁押前暂住广东省珠海市斗门区井岸镇坭湾一出租屋，2003年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2005年4月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2009年11月7日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2014年3月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2014年8月10日刑满释放。因本案于2016年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审，2017年2月8日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]225号起诉书指控被告人黄直彬犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员宇文昭昭出庭支持公诉，被告人黄直彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市斗门区人民检察院指控，被告人黄直彬于2016年9月至11月期间，伙同陈某某（未归案，身份不详）在珠海市斗门区井岸镇西埔村一带盗窃三起，其中一起为入户盗窃，二起为“钓鱼”方式盗窃，具体如下：
一、2016年9月16日，被告人黄直彬伙同陈某某来到珠海市斗门区井岸镇西埔旧村六巷被害人黄某1家，二人撬开一楼防盗网后进入房内，盗得现金人民币1000多元，由二人均分。案发后公安民警在房间内的首饰盒上提取到可疑痕迹，经鉴定为被告人黄直彬所留。
二、同年11月14日晚上，被告人黄直彬伙同陈某某来到珠海市斗门区井岸镇西埔村文明路一巷129号，由陈某某望风，黄直彬用一个铁衣架做成有钩的杆，从窗口用杆将被害人王某放在屋内桌面上的一台OP**牌R8207手机（经鉴定，价值人民币1450元）钩了出来。后两人将该手机销赃，得款人民币300余元，由二人平分。
三、同年11月19日晚上，被告人黄直彬伙同陈某某来到珠海市斗门区井岸镇西埔旧村一巷14号一楼，采用上述同样的方法，将被害人杨某放在屋里的一个黑色手提袋（内有现金人民币几十元和一张杨某的身份证、一些银行卡）钓出来。黄直彬分得人民币30元并拿走了该身份证，陈某某则将包拿走。因资料不全，价格认证部门无法对被盗的手提包等物品进行估价。
2016年11月25日，被告人黄直彬被公安民警抓获，缴获作案工具小手电筒一把及被害人杨某被盗的身份证一张。
上述事实，被告人黄直彬在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查证、搜查笔录、扣押清单及发还清单、作案工具照片，接处警单，被害人杨某被盗身份证复印件，被害人黄某1、王某、杨某的报案陈述，证人黄某2的证言，被告人黄直彬在侦查阶段的供述及辨认现场笔录和照片，现场勘查记录表、现场勘验笔录及提取痕迹登记表、现场照片，抓获经过，价格认定结论书及价格认定不予受理通知书，法庭科学DNA检验报告，刑事判决书及释放证明书，办案说明，被告人身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄直彬以非法占有为目的，结伙三次盗窃他人财物，其中一次为入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人黄直彬归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄直彬曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。根据被告人黄直彬的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄直彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年11月1日止；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具小手电筒一把，予以没收。
三、责令被告人黄直彬在本判决发生法律效力第二日起十日内退赔人民币一千元给被害人黄某1、退赔人民币一千四百五十元给被害人王某、退赔人民币三十元给被害人杨嘉瑜。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锡胜
二〇一七年七月七日
书记员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢239号
申请执行人蔡显明，男。
被执行人戴葳，男。
申请执行人蔡显明申请执行戴崴、戴解东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2013）莲民一初字第00019号民事判决书。申请执行人蔡显明于2016年3月8日向本院申请执行，执行标的为811800万元，同日本院立案执行。
本院在执行过程中查明：在执行中查明被执行人戴崴系陕西汇鹏建材装饰工程有限公司法定代表人，现戴崴及其公司全部股东同意用你公司所欠陕西汇鹏建材装饰工程有限公司款项中的肆拾万元整支付给本案申请人蔡显明。本院已向被执行人戴葳、戴解东在中铁第一勘察设计院集团有限公司尚未领取款项中的肆拾万元整发出协执。经合议庭合议，本院（2016）陕0104执恢239号案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢239号执行案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵 东
执行员 马冰峰
执行员 王 谦
二〇一六年六月二十三日
书记员 张亦甜
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢239号
申请执行人蔡显明，男。
被执行人戴解东，男。
申请执行人蔡显明申请执行戴崴、戴解东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2013）莲民一初字第00019号民事判决书。申请执行人蔡显明于2016年3月8日向本院申请执行，执行标的为811800万元，同日本院立案执行。
本院在执行过程中查明：在执行中查明被执行人戴崴系陕西汇鹏建材装饰工程有限公司法定代表人，现戴崴及其公司全部股东同意用你公司所欠陕西汇鹏建材装饰工程有限公司款项中的肆拾万元整支付给本案申请人蔡显明。本院已向被执行人戴葳、戴解东在中铁第一勘察设计院集团有限公司尚未领取款项中的肆拾万元整发出协执。经合议庭合议，本院（2016）陕0104执恢239号案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢239号执行案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵 东
执行员 马冰峰
执行员 王 谦
二〇一六年六月二十三日
书记员 张亦甜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初1229号
原告：杜正兰，女，1966年7月4日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
委托诉讼代理人：刘好强（系杜正兰之夫），男，1963年10月20日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告：韩宪禄，男，1957年7月15日出生，汉族，住聊城市高新技术开发区。
被告：聊城开发区韩集丽娜孟尝君白酒专卖店。
负责人：韩丽娜。
原告杜正兰与被告韩宪禄、聊城开发区韩集丽娜孟尝君白酒专卖店民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后。依法进行审理。
杜正兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款726000元及利息24480元；２.案件受理费，由被告负担。事实和理由：被告2013年至2014年8月经营白酒专卖店期间，因需用资金向我借款共计726000元，欠利息24480元。我数次找被告偿还借款，被告至今未偿还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告提交借据一份，内容：“今借到杜正兰现金726000元，欠息24480元，借款人：韩宪禄，2014.8.8”。后韩宪禄自动向公安机关投案，并提供吸收公众存款的账目情况，其中包括原告该笔借款。聊城市公安局经济开发区分局委托天津中审联有限责任会计师事务所聊城分所就韩宪禄非法吸收公众存款数额进行鉴定，原告认可审计数额中包括该笔借款。聊城市东昌府区人民法院于2016年1月29日作出（2015）聊东刑初字第507号刑事判决书，认定韩宪禄在不具备面向社会公众吸收存款资格的情况下，利用聊城开发区韩集丽娜孟尝君白酒专卖店的实体店面，非法吸收公众存款，构成非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”裁定如下：
驳回原告杜正兰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 潘丽英
二〇一七年四月十一日
书记员 田 振
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00602号
原告周利泽。
委托代理人陈朝奎，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。委托权限为代为起诉、调解、代领标的。
被告石农夫。手机号码。
原告周利泽诉被告石农夫民间借贷纠纷一案，本院受理后曾电话通知被告到庭应诉或提供其送达地址，但被告既未到庭应诉亦未提供其送达地址，本院遂在2015年6月27日《人民法院报》上刊登了向被告送达起诉状副本及开庭传票的公告。2015年9月14日本院依法组成合议庭对该案公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加庭审，被告未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告周利泽诉称，原、被告系熟人，被告以搞房地产为由向原告借款，原告遂于2014年8月6日借给被告10万元现金，被告出具了借条并约定2015年元月30日前还清。因被告至今分文未还故原告起诉要求：一、判令被告立即偿还原告10万元；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告周利泽为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：一、周利泽身份证复印件，拟证明原告的身份情况；二、黄梅县黄梅镇刘塘社区居民委员会出具的《证明》，拟证明被告石农夫系该社区居民且自2014年6月离家、现下落不明；三、借条一张，该借条载明“借条今借到周利泽现金壹拾万元＜100000＞今借人：石农夫还款2015元月30日前还清。2014.8月6日”，拟证明被告向原告借款10万元未偿还的事实。
被告石农夫未到庭应诉答辩亦未向本院提交证据材料。
因被告未到庭应诉答辩应视其主动放弃质证权利且原告以上三份证据材料形式合法、内容客观，故本院对原告提交证据材料的证据效力均予确认。
结合以上证据材料的分析认定和庭审情况，本院认定事实如下：2014年8月6日，被告石农夫出具借条向原告周利泽借款10万元且约定2015元月30日前还款。
本院认为，被告向原告借款10万元且约定2015年元月30日还款事实清楚、证据充分，该借贷关系未违反我国法律的禁止性规定，应为合法有效，被告负有按期偿还借款的义务，现约定还款期限已过，故原告要求被告立即还款的请求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
被告石农夫于本判决生效后7日内偿还原告周利泽10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元由被告石农夫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院（并预交上诉案件受理费，限于上诉状递交之日起七日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号，逾期未交，按自动撤回上诉处理）。逾期双方均不上诉或者按撤回上诉处理的，本判决即为生效判决。
审判长 梅景宏
审判员 王淑兰
审判员 胡 冰
二〇一五年九月二十一日
书记员 梅艳芳
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4339号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路*******号。组织机构代码：67123705-X。
代表人：胡坚华，该支行行长。
被执行人：魏云，女，1981年10月26日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
被执行人：赵吴吉，男，1980年5月16日出生，汉族，职业不明，住慈溪市。
被执行人：余姚市程程制衣有限公司。住所地：余姚市马渚镇长泠江村。组织机构代码：56389780-0。
法定代表人：魏云，该公司总经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人魏云、赵吴吉、余姚市程程制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初2158号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人履行标的540365.93元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人在本院有较多系列案件，现无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4339号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人赵吴吉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初2158号，依法向被执行人赵吴吉发出执行通知书，责令被执行人赵吴吉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵吴吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵吴吉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币540365.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4339号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人魏云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初2158号，依法向被执行人魏云发出执行通知书，责令被执行人魏云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏云（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××69的存款人民币540365.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 尚 洁
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执229号
申请执行人杨某，女，
被执行人张某，男，.
本院在执行杨某与张某婚姻家庭纠纷一案中，青县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）青民初字第2486号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人给付7.17万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位4000元，未到位67700元。经查询被执行人张某名下财产情况，被执行人已无可供执行的银行存款、已无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人杨某同意终结本次执行程序（或本院经审查本案符合终结本次执行程序的条件）。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚者辉
陪审员 尹鹏鹏
陪审员 桥 佳
二〇一七年七月十日
书记员 付 林
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2479号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地：北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号，统一社会信用代码：91110000717883648J。
法定代表人：王超，该公司总经理。
委托代理人：施云涛，该公司法务经理，
被告：方志和，男，1960年09月25日出生，汉族，住江西省九江市澎泽县，
原告中恒国际租赁有限公司与被告方志和融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后,依法组成合议庭于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施云涛到庭参加诉讼、被告方志和经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月15日，原告中恒国际租赁有限公司与被告签订了一份《融资租赁合同》（合同编号：ZLGR-192-150026）。合同约定，原告按照被告要求，从江西合远工程机械有限公司购买被告指定的柳工装载机CLG855型一台（机号：FL537336）租赁给被告，被告应付款308000元，首次付款合计103902（初期租金92400元，手续费8624元，管理费1078元，调查费1800元），余款215600元分为12个月支付，起租日2015年6月15日，支付款日为起租日下月15日，第一期还款日为2015年7月15日，每月一期，每期17966.67元，逾期交纳租金按日利率千分之一计息。截止2016年8月8日被告仅支付原告租赁本金89347.54元，逾期利息725.83元，尚欠到期租赁本金126752.46元，到期违约金17430.76元。原告多次催收未果，被告既不支付租赁费，也未返还租赁物。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告截止2016年8月8日到期租赁本金126752.46元，逾期违约金17430.76元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告方志和均未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原、被告的企业信息及相关的身份信息，证明原、被告主体资格适格。
2、2015年6月15日《融资租赁合同》（合同编号：ZLGR-192-150026）、《费用明细表》、《租金支付明细表》各一份，证明（1）被告融资租赁柳工牌CLG855型装载机一台（机号：EL537336），设备售价308000元，首次付款合计103902元（初期租金92400元，手续费金额8624元，管理费1078元，调查费1800元），融资额215600元，月租金17966.67元,租金逾期利息根据中国人民银行同期贷款利率调整，租期12个月，起租日2015年06月15日，即租赁期间为自2015年06月15日起至2016年06月15日,租金自2015年7月15日至2016年07月15日于每月15日交纳，逾期利息按日利率1‰计付；（2）被告如拖欠租金原告可以取回租赁物，并要求被告交纳到期未付租金、全部未到期租金、逾期利息、赔偿损失，保证金不予退还。
3、《收货确认书》、《产品合格证》各一份，证明原告按《融资租赁合同》约定购买被告选定的合格装载机交付给被告，同时被告确认收货。
4、《租金还款明细表》一份，证明（1）被告融资租赁柳工牌CLG855型装载机一台（机号：EL537336）欠款情况：被告截止到2016年8月8日支付租金共计89347.54元，已付违约金735.83元，截止2016年8月8日到期未付租金本金126752.46元，未付违约金1743076元，应付未付租金本金126752.46元、未付违约金17430.76元，未付款合计144183.22元。
原告上述证据被告未到庭质证，也未向本院提交证据。经审查，上述证据真实、合法、有效，且相互印证，结合庭审查明，被告在2016年8月8日支付租金共计89347.54元，已付违约金735.83元，本院予以确认截止2016年8月8日到期未付租金本金126752.46元，未付违约金1743076元，应付未付租金本金126752.46元、未付违约金17430.76元，未付款合计144183.22元。
本院根据认定的证据，综合当事人的陈述，认定以下事实：
2015年6月15日，原告中恒国际租赁有限公司与被告签订了一份《融资租赁合同》（合同编号：ZLGR-192-150026）。合同约定，原告按照被告要求，从江西合远工程机械有限公司购买被告指定的柳工装载机CLG855型一台（机号：FL537336）租赁给被告，被告应付款308000元，首次付款合计103902（初期租金92400元，手续费8624元，管理费1078元，调查费1800元），余款215600元分为12个月支付，起租日2015年6月15日，支付款日为起租日下月15日，第一期还款日为2015年7月15日，每月一期，每期17966.67元，逾期交纳租金按日利率千分之一计息。截止2016年8月8日被告仅支付原告租赁本金89347.54元，逾期利息725.83元，尚欠到期租赁本金126752.46元，到期违约金17430.76元。原告多次催收未果，被告既不支付租赁费，也未返还租赁物。为此，原告提起诉讼。
本院认为，原告中恒国际租赁有限公司与被告签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告未按约定期限交纳租赁租金215600元，现合同已到期，被告仅在2016年8月8日前支付原告租赁本金89347.54元，逾期利息725.83元，尚欠到期租赁本金126752.46元及各期逾期利息，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。原告诉请被告支付尚欠租金及各期逾期利息，符合双方约定，应予支持，但其逾期利息按日利率1‰计算超出法律规定，应按年利率24%计付为宜；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方志和在本判决生效之日起三日内支付原告中恒国际租赁有限公司租金126752.46元。
二、被告方志和在本判决生效之日起三日内支付原告中恒国际租赁有限公司各期租金逾期利息（按年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3183.66元，由被告方志和承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 喻国弟
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一六年十二月六日
书 记 员 黄 瑜
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0121民初2479号原告：中恒国际租赁有限公司。法定代表人：王超，该公司总经理。委托代理人：施云涛，该公司法务经理。被告：方志和，男。原告中恒国际租赁有限公司与被告方志和融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后,依法组成合议庭于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施云涛到庭参加诉讼、被告方志和经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月15日，原告中恒国际租赁有限公司与被告签订了一份《融资租赁合同》（合同编号：ZLGR-192-150026）。合同约定，原告按照被告要求，从江西合远工程机械有限公司购买被告指定的柳工装载机CLG855型一台（机号：FL537336）租赁给被告，被告应付款308000元，首次付款合计103902（初期租金92400元，手续费8624元，管理费1078元，调查费1800元），余款215600元分为12个月支付，起租日2015年6月15日，支付款日为起租日下月15日，第一期还款日为2015年7月15日，每月一期，每期17966.67元，逾期交纳租金按日利率千分之一计息。截止2016年8月8日被告仅支付原告租赁本金89347.54元，逾期利息725.83元，尚欠到期租赁本金126752.46元，到期违约金17430.76元。原告多次催收未果，被告既不支付租赁费，也未返还租赁物。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告截止2016年8月8日到期租赁本金126752.46元，逾期违约金17430.76元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告方志和均未答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、原、被告的企业信息及相关的身份信息，证明原、被告主体资格适格。2、2015年6月15日《融资租赁合同》（合同编号：ZLGR-192-150026）、《费用明细表》、《租金支付明细表》各一份，证明（1）被告融资租赁柳工牌CLG855型装载机一台（机号：EL537336），设备售价308000元，首次付款合计103902元（初期租金92400元，手续费金额8624元，管理费1078元，调查费1800元），融资额215600元，月租金17966.67元,租金逾期利息根据中国人民银行同期贷款利率调整，租期12个月，起租日2015年06月15日，即租赁期间为自2015年06月15日起至2016年06月15日,租金自2015年7月15日至2016年07月15日于每月15日交纳，逾期利息按日利率1‰计付；（2）被告如拖欠租金原告可以取回租赁物，并要求被告交纳到期未付租金、全部未到期租金、逾期利息、赔偿损失，保证金不予退还。3、《收货确认书》、《产品合格证》各一份，证明原告按《融资租赁合同》约定购买被告选定的合格装载机交付给被告，同时被告确认收货。4、《租金还款明细表》一份，证明（1）被告融资租赁柳工牌CLG855型装载机一台（机号：EL537336）欠款情况：被告截止到2016年8月8日支付租金共计89347.54元，已付违约金735.83元，截止2016年8月8日到期未付租金本金126752.46元，未付违约金1743076元，应付未付租金本金126752.46元、未付违约金17430.76元，未付款合计144183.22元。原告上述证据被告未到庭质证，也未向本院提交证据。经审查，上述证据真实、合法、有效，且相互印证，结合庭审查明，被告在2016年8月8日支付租金共计89347.54元，已付违约金735.83元，本院予以确认截止2016年8月8日到期未付租金本金126752.46元，未付违约金1743076元，应付未付租金本金126752.46元、未付违约金17430.76元，未付款合计144183.22元。本院根据认定的证据，综合当事人的陈述，认定以下事实：2015年6月15日，原告中恒国际租赁有限公司与被告签订了一份《融资租赁合同》（合同编号：ZLGR-192-150026）。合同约定，原告按照被告要求，从江西合远工程机械有限公司购买被告指定的柳工装载机CLG855型一台（机号：FL537336）租赁给被告，被告应付款308000元，首次付款合计103902（初期租金92400元，手续费8624元，管理费1078元，调查费1800元），余款215600元分为12个月支付，起租日2015年6月15日，支付款日为起租日下月15日，第一期还款日为2015年7月15日，每月一期，每期17966.67元，逾期交纳租金按日利率千分之一计息。截止2016年8月8日被告仅支付原告租赁本金89347.54元，逾期利息725.83元，尚欠到期租赁本金126752.46元，到期违约金17430.76元。原告多次催收未果，被告既不支付租赁费，也未返还租赁物。为此，原告提起诉讼。本院认为，原告中恒国际租赁有限公司与被告签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告未按约定期限交纳租赁租金215600元，现合同已到期，被告仅在2016年8月8日前支付原告租赁本金89347.54元，逾期利息725.83元，尚欠到期租赁本金126752.46元及各期逾期利息，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。原告诉请被告支付尚欠租金及各期逾期利息，符合双方约定，应予支持，但其逾期利息按日利率1‰计算超出法律规定，应按年利率24%计付为宜；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方志和在本判决生效之日起三日内支付原告中恒国际租赁有限公司租金126752.46元。二、被告方志和在本判决生效之日起三日内支付原告中恒国际租赁有限公司各期租金逾期利息（按年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3183.66元，由被告方志和承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  喻国弟人民陪审员  肖守康人民陪审员  涂凤鸣二〇一六年十二月六日书 记 员  黄 瑜
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0242执133号
申请执行人：王敏，女，1975年3月21日生，住酉阳县。
申请执行人：舒典军，男，1979年2月19日生，住酉阳县。
被执行人：重庆阳坤房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园*幢12-2。
统一社会信用代码：91500112747456663P
法定代表人：邱萍，该公司董事长。
申请执行人与被执行人重庆阳坤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据本院作出的，已发生效力的（2016）渝0242民初3124号民事判决书，其判决内容为：重庆阳坤房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向申请人支付逾期办证违约金39590.5元。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知等法律文书。被执行人在收到本院执行通知书后未与本院联系也未履行还款义务。经本院点对点、总对总网络查控，以及向相关职权单位查询了被执行人的财产情况，被执行人有部分财产，本院依法进行了查封。经调查，酉阳县国土和房屋管理局向本院出具情况说明，该部分查封的房产中有还建房，但相关职权部门因故暂时无法向本院提供还建房测绘备案及登记，导致本案查封的执行标的暂时无法区分哪些属于可供执行财产，哪些属于应予保护的还建房。因此，本案不具备执行条件，暂时执行不能，尚有债权余额39590.5元。本院依法对被执行人采取了纳入失信人员名单、限制高消费等强制措施。本院于2017年12月26日召开执行听证会，将案件不具备执行条件的证据进行了听证发布。
本院认为，因本案执行标的不具备执行条件，导致暂时执行不能，本院决定对本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0242执133号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牟泉树
代理审判员 刘 畅
代理审判员 陈守卫
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 杨
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0242执133号申请执行人：王敏，女，1975年3月21日生，住酉阳县。申请执行人：舒典军，男，1979年2月19日生，住酉阳县。被执行人：重庆阳坤房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园*幢12-2。统一社会信用代码：91500112747456663P法定代表人：邱萍，该公司董事长。申请执行人与被执行人重庆阳坤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据本院作出的，已发生效力的（2016）渝0242民初3124号民事判决书，其判决内容为：重庆阳坤房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向申请人支付逾期办证违约金39590.5元。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知等法律文书。被执行人在收到本院执行通知书后未与本院联系也未履行还款义务。经本院点对点、总对总网络查控，以及向相关职权单位查询了被执行人的财产情况，被执行人有部分财产，本院依法进行了查封。经调查，酉阳县国土和房屋管理局向本院出具情况说明，该部分查封的房产中有还建房，但相关职权部门因故暂时无法向本院提供还建房测绘备案及登记，导致本案查封的执行标的暂时无法区分哪些属于可供执行财产，哪些属于应予保护的还建房。因此，本案不具备执行条件，暂时执行不能，尚有债权余额39590.5元。本院依法对被执行人采取了纳入失信人员名单、限制高消费等强制措施。本院于2017年12月26日召开执行听证会，将案件不具备执行条件的证据进行了听证发布。本院认为，因本案执行标的不具备执行条件，导致暂时执行不能，本院决定对本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2017）渝0242执133号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牟泉树代理审判员  刘 畅代理审判员  陈守卫二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李 杨
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执564号
申请执行人徐黎黎。
被执行人时空客广告传媒（大连）有限公司。
申请执行人徐黎黎被执行人时空客广告传媒（大连）有限公司民间借贷纠纷执行一案，于2017年3月31日立案执行。依照本院（2016）辽0203民初3624民事判决书确定被执行人：偿还借款23万元及利息（按照年息24%自2016年11月5日起计算至借款还清之日止）；给付案件诉讼费4045元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。法院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人书面同意终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕 胜
审 判 员 庞绍辉
人民陪审员 任 伟
二〇一七年十月三十日
书 记 员 姚 楠
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执564号申请执行人徐黎黎。被执行人时空客广告传媒（大连）有限公司。申请执行人徐黎黎被执行人时空客广告传媒（大连）有限公司民间借贷纠纷执行一案，于2017年3月31日立案执行。依照本院（2016）辽0203民初3624民事判决书确定被执行人：偿还借款23万元及利息（按照年息24%自2016年11月5日起计算至借款还清之日止）；给付案件诉讼费4045元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。法院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人书面同意终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕 胜审 判 员  庞绍辉人民陪审员  任 伟二〇一七年十月三十日书 记 员  姚 楠
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0922刑初172号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人程某某，男，1989年3月4日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，住古田县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年1月10日被古田县公安局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2018]156号起诉书指控被告人程某某犯容留他人吸毒罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2017年6月的一天晚上，被告人程某某在其住处容留包某、张某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同年10月19日中午，程某某又在该住处一楼卫生间容留江某1、江某2、兰某、程亮吸食甲基苯丙胺。
公诉机关为支持指控，向本院提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人程某某为多人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。程某某有劣迹，可酌情从重处罚,其因涉嫌贩卖毒品接受调查时主动供述侦查机关未掌握的容留他人吸毒事实，可以自首论，依法可从轻处罚。
被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年6月的一天晚上，被告人程某某在其古田县平湖镇玉源路一支路一弄5号住处容留包某、张某吸食甲基苯丙胺。同年10月19日中午，程某某又在该住处一楼卫生间容留江某1、江某2、兰某、程亮吸食甲基苯丙胺。
2018年1月8日，被告人程某某因涉嫌贩卖毒品被古田县公安局民警抓获，并被扣押甲基苯丙胺0.36克以及闽Ｊ×××××牌小车一辆、OPP0牌手机一部、尾号6797农业银行卡、尾号0531光大银行卡各一张、身份证一张等物。后程某某在接受讯问时，主动供述了未被掌握的上述容留他人吸毒经过。被扣押的小车现已发还林仁坚。程某某因吸毒多次被强制隔离戒毒、行政拘留，还因参与殴打他人等被行政处罚。2018年1月10日，程某某在宁德市强制隔离戒毒所因本案被公安民警带回转为刑事拘留。
上述事实，被告人程某某在庭审中没有异议，且有证人江某1、兰某、张某等人证言，辨认笔录，指认笔录，古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图、照片,扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片，称量笔录、福建正中司法鉴定所司法鉴定意见书，现场检测报告书、尿液提取笔录,行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，到案经过说明、侦破经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某为多人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。本案中程某某两次容留他人吸毒，其中一次容留四人吸毒，且其有吸毒等劣迹，可酌情从重处罚。鉴于程某某因涉嫌贩卖毒品接受讯问时，主动向侦查机关交代尚未被掌握的容留他人吸毒的犯罪行为，自愿认罪，可以自首论，依法可从轻处罚。扣押到案的OPPO牌手机一部、银行卡等物，待侦查机关查实，依法处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年8月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的甲基苯丙胺0.36克，由扣押机关古田县公安局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄晓芬
人民陪审员 苏光弼
人民陪审员 曾玉钗
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 江碧芳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执2936号
申请人：北京昊利建材供应站，住所地北京市房山区。
经营者：魏建军，男，1971年5月7日出生，汉族。
被执行人:赵连启，男，1960年12月18日出生，汉族。
申请执行人北京昊利建材供应站与被执行人赵连启买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初22987号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人北京昊利建材供应站于2018年4月12日向本院申请执行要求被执行人赵连启返还借款及公告费共计100000元。
1、本院于2018年4月13日向被执行人赵连启邮寄了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。
2、本院于2018年4月13日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人赵连启名下无银行存款，无其他财产信息。
3、本院于2018年4月19日查封赵连启名下×××汽车一辆。
4、本院于2018年5月17日电话联系申请人北京昊利建材供应站，申请人不能提供被执行人线索。
5、本院冻结被执行人赵连启的银行账户。
6、本院于2018年7月7日对被执行人赵连启采取限制高消费措施
7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人赵连启不具备执行条件，经本院向申请执行人北京昊利建材供应站释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 良
审判员 霍福生
审判员 邵学强
二〇一八年九月十二日
书记员 李雪梅
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执2936号申请人：北京昊利建材供应站，住所地北京市房山区。经营者：魏建军，男，1971年5月7日出生，汉族。被执行人:赵连启，男，1960年12月18日出生，汉族。申请执行人北京昊利建材供应站与被执行人赵连启买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初22987号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人北京昊利建材供应站于2018年4月12日向本院申请执行要求被执行人赵连启返还借款及公告费共计100000元。1、本院于2018年4月13日向被执行人赵连启邮寄了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。2、本院于2018年4月13日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人赵连启名下无银行存款，无其他财产信息。3、本院于2018年4月19日查封赵连启名下×××汽车一辆。4、本院于2018年5月17日电话联系申请人北京昊利建材供应站，申请人不能提供被执行人线索。5、本院冻结被执行人赵连启的银行账户。6、本院于2018年7月7日对被执行人赵连启采取限制高消费措施7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵连启不具备执行条件，经本院向申请执行人北京昊利建材供应站释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 良审判员 霍福生审判员 邵学强二〇一八年九月十二日书记员 李雪梅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1002刑初219号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人范某某，男，汉族，甘肃省庆城县人，因涉嫌盗窃罪于2018年1月5日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2018）201号起诉书指控被告人范某某犯有盗窃罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，庆阳市西峰区人民检察院指派检察员郭芝汝出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2017年12月至2018年1月期间，被告人范某某因经济拮据，伙同姚某某（另案）、白某某、冯某某（以上二人未达到刑事责任年龄）在庆阳市西峰区大什字张某某经营的“某某网咖”（案发时停业）盗窃作案7起，盗取水冷主机箱4台、电脑显示器5台，盗窃财物共计价值13766元。指控被告人范某某的行为构成盗窃罪，系从犯，公诉机关提供了相应的证据。建议判处被告人范某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人范某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪并提交了悔过书。
经审理查明：2017年12月至2018年1月期间，被告人范某某因经济拮据，伙同姚某某（另案）、白某某、冯某某（以上二人未达到刑事责任年龄），在庆阳市西峰区大什字张某某经营的“某某网咖”（停业维修）盗窃作案7起，盗取水冷主机箱4台、电脑显示器5台，共计价值13766元。具体事实如下：
1、2017年12月23日20时许，被告人范某某与姚某某、冯某某行至庆阳市西峰区大什字“某某网咖”，由范某某在附近望风，姚某某、冯某某进入网咖，盗窃水冷主机箱1台。后二人将所盗主机箱以400元价格出售给一陌生人，赃款挥霍。经鉴定，被盗主机箱价值2647.5元。
2、2017年12月下旬的一天晚上，被告人范某某与姚某某行至“某某网咖”，由范某某在附近望风，姚某某进入网咖，盗窃三星32寸显示器1台。后二人将所盗显示器以200元价格出售给范某某的姐夫郭某某，赃款挥霍。案发后公安机关从郭某某处追回显示器已发还张某某。经鉴定，被盗显示器价值647元。
3、2017年12月下旬的一天晚上，被告人范某某与姚某某行至庆阳市西峰区大什字“某某网咖”，由范某某在附近望风，姚某某进入网咖，盗窃三星32寸显示器1台。后二人将所盗显示器以200元价格出售给郭某某，赃款挥霍。案发后公安机关从郭某某处追回显示器已发还张某某。经鉴定，被盗显示器价值647元。
4、2017年12月下旬的一天凌晨，被告人范某某与白某某进入庆阳市西峰区大什字“某某网咖”，盗窃水冷主机箱2台，后将所盗主机箱分别以400元、300元的价格出售给经营“庆阳拍拍1860”店的王某及一不认识之人，赃款挥霍。案发后公安机关从王某处追回主机箱1台已发还张某某。经鉴定，被盗两台主机箱价值共计5295元。
5、2017年12月30日早，被告人范某某与姚某某、冯某某行至庆阳市西峰区大什字“某某网咖”，由范某某在附近望风，姚某某、冯某某进入网咖，盗窃三星32寸显示器1台，后将所盗显示器以350元价格出售给王某，赃款挥霍。案发后公安机关从王某处追回主机箱已发还张某某。经鉴定，被盗显示器价值647元。
6、2017年12月31日12时许，被告人范某某与姚某某、冯某某行至庆阳市西峰区大什字“某某网咖”，由范某某在附近望风，姚某某、冯某某进入网咖，盗窃三星32寸显示器1台、水冷主机箱1台。后三人将所盗显示器、主机箱以450元的价格出售给在庆阳市西峰区董志塬大道经营的“某某科技”的朱某某，赃款挥霍。案发后公安机关从朱某某处追回显示器、主机箱已发还张某某。经鉴定，被盗显示器、主机箱价值共计3294.50元。
7、2018年1月3日12时许，被告人范某某与姚某某、行至庆阳市西峰区大什字“某某网咖”，由范某某在附近望风，姚某某进入网咖，盗窃VIEWSONIC27寸显示器1台，后二人将所盗显示器以200元出售给王某，赃款挥霍。案发后公安机关从王某处追回显示器已发还张某某。经鉴定，被盗显示器价值588元。
上述事实，有公诉机关提交的证据，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人张某某的陈述，证明其经营的“某某网咖”因装修停业期间，电脑主机、显示器等财物被盗的事实。
2、证人证言：姚某某证明其与范某某、冯某某盗窃“某某网咖”水冷主机箱、电脑显示器的事实；白某某证明其与范某某在“某某网咖”盗窃2台水冷主机箱的事实；王某的证言，证明范某某、白某某等人向其出售的水冷主机、电脑显示器的事实；朱某某证明范某某、姚某某、冯某某向其出售水冷主机、电脑显示器的事实；郭某某证明范某某以200元向其出售两台三星牌32寸电脑显示器的事实。
3、辨认笔录和照片，证明被告人范某某、同案参与人姚某某分别通过混杂照片，辨认冯某某系与他们共同盗窃作案之人；被告人范某某、同案参与人姚某某、白某某分别对盗窃作案地点、销赃地点的辨认和指认。
4、现场勘验检查工作记录、现场照片，证明盗窃地点和现场情况。
5、受案登记表，证明被害人张某某报案的事实；抓捕经过，证明公安机关抓获被告人范某某的事实；户籍证明，证明被告人范某某的年龄、身份等基本情况；计算机设备购销合同，证明被盗电脑主机、显示器的购买时间和价格；回收证明，证明被告人范某某与白某某、姚某某、冯某某向王某、朱某某出售电脑主机、显示器的事实；扣押、发还物品清单，证明公安机关追回部分被盗财物发还被害人张某某的事实；被盗电脑主机、显示器照片。
6、价格认定结论书，证明被盗财物的价值。
7、监控视频资料，证明姚某某、冯某某进入“某某网咖”盗窃作案的事实。
8、被告人范某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人范某某起了次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚；被告人范某某到案后如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人范某某多次盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李晓华
人民陪审员 张 剑
人民陪审员 李晓鸣
二〇一八年八月十五日
书 记 员 金云鹏
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初26号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人邵某甲，住四川省宜宾市筠连县。2010年9月25日因犯故意伤害罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年1月2日刑满释放。因本案于2015年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人邵某乙，住广东省佛山市南海区。因本案于2015年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人贺某甲，住湖南省茶陵县。因本案于2015年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人覃某甲，住广西柳江县。2013年11月4日因犯寻衅滋事罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年3月4日刑满释放。因本案于2015年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人覃某乙，住海南省三亚市（均自报）。2010年9月1日因犯敲诈勒索罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，2011年3月4日刑满释放。因本案于2015年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2016）44号起诉书指控被告人邵某甲、邵某乙、贺某甲、覃某甲、覃某乙犯赌博罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人邵某甲、邵某乙、贺某甲、覃某甲、覃某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月16日晚，被告人邵某甲为牟取非法利益，承租番禺区大石街大山村新桥坊后街20号1楼作为据点，伙同被告人邵某、贺某甲、覃某甲、覃某乙，组织郭某甲等三十余人（均作行政处罚处理）以扑克牌赌三公形式进行赌博并从中抽头渔利，当晚10时许，公安机关前往上址当场抓获被告人邵某甲、邵某乙、贺某甲、覃某甲、覃某乙及参赌人员郭某甲等三十余人，现场一并缴获抽头渔利5300元及赌资若干。
上述事实，被告人邵某甲、邵某乙、贺某甲、覃某甲、覃某乙在庭审中亦无异议，并有五被告人的供述，证人郭某乙、游某、许某、张某甲、黄某乙、卢某、王某甲、蓝某、郭某丙、罗某、李某、刘某甲、郭某甲、梁某、王某乙、谢某、周某、刘某乙、黄某丙、杜某、张某乙、贺某丙、叶某、肖某等人的证言，辨认笔录，辨认材料，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，行政处罚决定书，现场勘查笔录及现场图，现场照片，被告人身份材料，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某甲、邵某乙、贺某甲、覃某甲、覃某乙无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。鉴于被告人邵某甲、覃某甲、覃某乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；五被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邵某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（即刑期自2015年6月16日起执行至2016年4月15日止）；
二、被告人覃某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（即刑期自2015年6月16日起执行至2016年4月15日止）；
三、被告人覃某乙犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（即刑期自2015年6月16日起执行至2016年4月15日止）；
四、被告人邵某乙犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（即刑期自2015年6月16日起执行至2016年2月15日止）；
五、被告人贺某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（即刑期自2015年6月16日起执行至2016年2月15日止）；
（上述五被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
六、依法缴获的赌具扑克牌一副，予以没收销毁；依法缴获的渔利及赌资，予以没收，上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一六年二月一日
书 记 员 黄秋霞
大�市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执439号
申请执行人中国银行股份有限公司大连西岗支行。
被执行人毛晓楠。
被执行人陈磊。
被执行人大连兰贵坊企业管理咨询有限公司。
申请人中国银行股份有限公司大连西岗支行与被执行人毛晓楠、陈磊、大连兰贵坊企业管理咨询有限公司借款合同纠纷执行一案，于2017年3月3日立案执行。依照本院（2015）西民初字第4005号民事判决书确定被执行人：偿还原告中国银行股份有限公司大连西岗支行借款本金788730.63元及利息、罚息（利息、罚息截止2015年8月25日，自2015年8月26日起利息、罚息按合同约定标准计付至借款还清之日止）；给付律师费30575元；负担案件受理费17770元。在执行过程中，本院依法向被执行人毛晓楠、陈磊、大连兰贵坊企业管理咨询�限公司公告送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生法律文书确定的义务，但其未履行。法院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕 胜
审 判 员 庞绍辉
人民陪审员 任 伟
二〇一七年九月二十�日
书 记 员 姚 楠