安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第01763号
原告：邸道亮，男，1940年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：赵克武，安徽省寿县丰庄镇法律服务所法律工作者。
被告：徐全友，男，1966年2月17日出生，汉族，住。
被告：来家银，男，1969年7月18日出生，汉族，驾驶员，住安徽省寿县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市梅山南。
负责人：王正智，公司总经理
委托代理人：汤家周，公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市淮河西路219号（宿州市。
负责人：关群，公司经理。
委托代理人：龚振虎，安徽三联律师事务所律师。
原告邸道亮与被告徐全友、来家银、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称太平洋保险六安支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿财险宿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸道亮的委托代理人赵克武，被告徐全友，被告太平洋保险六安支公司的委托代理人汤家周，被告人寿财险宿州支公司的委托代理人龚振虎到庭参加了诉讼。被告来家银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邸道亮诉称：2015年3月23日14时40分，徐全友驾驶皖N×××××重型普通货车，沿310省道由东向西行驶至寿县双桥镇大郢村老圩路段时，刮碰上来家银驾驶的皖04／021**变型拖拉机后，又将路边行人邸道亮撞伤，并致两车受损的交通事故。本次事故经寿县交管大队认定，徐全友承担事故的同等责任，来家银承担事故的同等责任，邸道亮无责任。邸道亮受伤后住院治疗142天，后经司法鉴定构成一处九级、两处十级伤残，且需行二次手术。查明两事故车辆分别在太平洋保险六安支公司和人寿财险宿州支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。现具状起诉，要求本案被告赔偿原告医疗费等合计173048.50元，并承担本案诉讼费用。
徐全友辩称：事故发生后，本人为邸道亮垫付了12000元，请求在本案中一并予以处理。本人驾驶的事故车辆在太平洋保险六安支公司投保了交强险和限额为30万元不计免赔商业三者险，应由保险公司代为理赔。
来家银未作答辩。
太平洋保险六安支公司辩称：对本案交通事故的事实和责任认定无异议。邸道亮部分诉请过高。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
人寿财险宿州支公司辩称：邸道亮或投保人应提供真实合法有效的驾驶证、行驶证和保险单，以确认保险责任赔偿范围。邸道亮的医疗费中非医保用药部分保险公司不予承担。邸道亮的部分诉请过高，依据不足。
邸道亮为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据，结合其证明目的，徐全友、太平洋保险六安支公司、人寿财险宿州支公司的质证和本院的认证意见如下：
一、邸道亮的身份证、寿县双桥镇大郢村民委员会书面证明，证明其自然人身份状况及在家从事农业生产并以此为主要生活来源。
二、道路交通事故认定书，证明本起交通事故发生的经过及徐全友、来家银承担事故同等责任的事实。
上列证据，徐全友、太平洋保险六安支公司、人寿财险宿州支公司无异议。本院予以确认。
三、机动车驾驶证、行驶证、保险单，证明事故车辆驾驶员在事发时具有合法驾驶资质，事故车辆处于适格行驶状态，徐全友驾驶的事故车辆在太平洋保险六安支公司投保了交强险和限额为30万元不计免赔商业三者险的事实，来家银驾驶的事故车辆在人寿财险宿州支公司投保了交强险和限额为20万元不计免赔商业三者险。徐全友、太平洋保险六安支公司无异议。人寿财险宿州支公司认为该组证据均为复印件，需要依法核实。来家银的准驾车型是A2，而事故中其驾驶的是变型拖拉机，与准驾车型不符，故本保险公司不予赔付商业三者险。本院认为，经核实本组证据原件无异，对其真实性予以确认。寿县交管大队在本起道路交通事故认定书中并无来家银驾驶车型是否符合法律规定的相关记录，对人寿财险宿州支公司的该质证意见不予采信。
四、邸道亮的病案资料、医疗费发票、用药清单，证明邸道亮因交通事故住院142天，支付医疗费87164.50元的事实。徐全友请求法庭认定。太平洋保险六安支公司和人寿财险宿州支公司对该组证据的真实性无异议，认为医疗费中应扣除非医保用药。本院认为，邸道亮提交的淮南新华医院出具的医疗费发票正规，且与病案资料、用药清单相互印证，予以确认。保险公司提出医疗费应扣除非医保用药部分费用，未提交相关证据支持，该质证意见不能成立。
五、安徽仁和司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，证明邸道亮因本次交通事故构成一处九级、两处十级伤残，三期分别为休息期180天、营养期90天，后续治疗费9000元-10000元，支付鉴定费2100元。徐全友无异议。太平洋保险六安支公司对鉴定意见书有异议，保留申请重新鉴定的权利。人寿财险宿州支公司对鉴定书有异议，认为邸道亮鉴定过早，应待二次手术后再作评残，本次伤残等级过高，三期过长。鉴定费无异议，但不属于保险赔偿范围内。本院认为，该司法鉴定意见书的形式和实质要件符合一般证据规则要求，对其证明效力予以确认。邸道亮的后续治疗费本院酌定9500元。鉴定费根据保险合同约定，保险公司可不予承担，由事故相对方按责分担。
七、交通费、住宿费发票、收据，证明邸道亮因本次交通事故支付交通费1500元、住宿费1000元、牙齿脱落修复费3000元。徐全友请求法庭认定。太平洋保险六安支公司和人寿财险宿州支公司认为交通费票据连号，对其真实性有异议，请法庭酌定。住宿费不属于保险赔偿范围。牙齿脱落修复费仅是收据，没有病例支持，入院记录中也没有提及伤者牙齿问题，不具有真实性。本院认为，邸道亮提交的交通费票据多不符合规定要求，鉴于邸道亮实际住院天数较长，对其主张1500元交通费酌情予以确认。住宿费和牙齿脱落修复费诉请保险公司的质证意见成立，不予支持。
徐全友庭向本院提交了一张收条，证明事故发生后，其为邸道亮垫付了12000元医疗费。各方无异议。本院予以确认。
来家银庭后向本院提交了一张收条，证明事故发生后其为邸道亮垫付了11000元医疗费。本院经征询邸道亮意见无异，予以确认。
太平洋保险六安支公司未向本院提交证据。
人寿财险宿州支公司向本院提交了保险条款，证明在准驾车型不符的情况下，保险公司对其商业三者险部分不予赔偿。邸道亮认为保险条款的约定不能对抗第三人。徐全友、太平洋保险六安支公司无异议。本院认为，关于来家银是否涉及与准驾车型不符问题前文已作论及，此处不再赘述。
根据上述各方当事人的陈述、答辩以及举证、质证和本院认证意见，经审理查明以下法律事实：2015年3月23日14时40分，徐全友驾驶皖N×××××重型普通货车，沿310省道由东向西行驶至寿县双桥镇大郢村老圩路段时，刮碰上来家银驾驶的皖04／021**变型拖拉机后，又将路边行人邸道亮撞伤，并致两车受损的交通事故。本次事故经寿县交管大队认定，徐全友承担事故的同等责任，来家银承担事故的同等责任，邸道亮无责任。邸道亮受伤后在寿县中医院住院治疗142天，支付医疗费87164.50元，其中徐全友为邸道亮垫付了12000元，来家银为邸道亮垫付了11000元。后邸道亮经司法鉴定构成一处九级、两处十级伤残，三期分别为休息期180天、营养期90天，后续治疗费9500元，支付鉴定费2100元。查明徐全友驾驶的事故车辆在太平洋保险六安支公司投保了交强险和限额为30万元不计免赔商业三者险，来家银驾驶的事故车辆在人寿财险宿州支公司投保了交强险和限额为20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案徐全友、来家银驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，发生造成邸道亮受伤的交通事故，并承担事故的同等责任。徐全友、来家银作为事故车辆使用人，依法应当承担相应的赔偿责任。徐全友、来家银驾驶的该事故车辆分别在太平洋保险六安支公司和人寿财险宿州支公司投保了交强险和商业三者险，邸道亮诉请太平洋保险六安支公司和人寿财险宿州支公司在其承保的交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。邸道亮诉请护理费按住院期限142天计算，并无不当，予以支持。邸道亮身体因交通事故构成多处残疾，本身并无过错，其诉请20000元精神损害抚慰金略高，本院支持13000元。综上，邸道亮在本次交通事故中产生的赔偿项目和数额如下：医疗费87164.50元、营养费2700元（30元×90天）、住院伙食补助费4260元（30元×142天）、护理费14824.80元（104.40元×142天）、误工费13410元（74.50元×180天）、××赔偿金13089.12元（9916元×6年×22%）、后续治疗费9500元、精神损害抚慰金13000元、交通费1500元、鉴定费2100元，合计161548.42元。上述赔偿款项，由太平洋保险六安支公司在其承保的交强险限额内赔偿邸道亮37911.96元（医疗费10000元＋护理费7412.40元（14824.80元÷2）＋误工费6705元（13410元÷2）＋精神损害抚慰金6500元（13000元÷2）＋××赔偿金6544.56元（13089.12元÷2）＋交通费750元（1500元÷2））。由太平洋保险六安支公司在其承保的商业三者险限额内赔偿邸道亮41812.25元（83624.50（医疗费67164.50元＋营养费2700元＋住院伙食补助费4260元＋后续治疗费9500元）×50%）。由人寿财险宿州支公司在其承保的交强险限额内赔偿邸道亮37911.96元（医疗费10000元＋护理费7412.40元（14824.80元÷2）＋误工费6705元（13410元÷2）＋精神损害抚慰金6500元（13000元÷2）＋××赔偿金6544.56元（13089.12元÷2）＋交通费750元（1500元÷2））。由人寿财险宿州支公司在其承保的商业三者险限额内赔偿邸道亮41812.25元（83624.50（医疗费67164.50元＋营养费2700元＋住院伙食补助费4260元＋后续治疗费9500元）×50%）。鉴定费2100元，由徐全友承担1050元，来家银承担1050元。比除徐全友前期垫付的12000元，邸道亮应退还徐全友10950元。比除来家银前期垫付的11000元，邸道亮应退还来家银9950元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（三）、（五）项的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在其承保的交强险限额内赔偿原告邸道亮在本次交通事故中所产生的医疗费等37911.96元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在其承保的商业三者险限额内赔偿原告邸道亮在本次交通事故中所产生的医疗费等41812.25元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在其承保的交强险限额内赔偿原告邸道亮在本次交通事故中所产生的医疗费等37911.96元。
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在其承保的商业三者险限额内赔偿原告邸道亮在本次交通事故中所产生的医疗费等41812.25元。
五、原告邸道亮退还被告徐全友前期垫付款10950元。
六、原告邸道亮退还被告来家银前期垫付款9950元。
上列赔偿款项，于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1881元，由被告徐全友负担940.50元，被告来家银负担940.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省上海市中级人民法院。
审判员 张玉迁
二〇一五年十一月十八日
书记员 徐正亮
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度；
（三）侵权行为所造成的后果；
（五）侵权人承担经济责任的能力。