wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第10号
申请执行人：粘淑娜。
被执行人：都光华。
申请执行人粘淑娜与被执行人都光华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人按照和解协议自动履行，现本院查明被执行人应履行义务已经全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2012）威高民初字第427号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一五年十一月三十日
书记员 于林浩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19056号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告刘战星。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘战星信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘战星系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,408.59元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,408.59元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城于民初字第1078号
原告杨某。
委托代理人高志南，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。
被告杜某。
原告杨某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。
原告诉称，原、被告结婚后感情不和，双方常因家务琐事发生矛盾，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2000年12月18日生女杨某甲。原、被告结婚后感情尚可，后因家务琐事发生矛盾，原告于2015年8月诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，又生育子女，建立了一定的夫妻感情，双方虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方应互谅互让，共同维护好婚姻家庭关系，不应轻率离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告杜某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 齐为民
二〇一六年三月十日
代书记员 崔萍萍
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初315号
原告：许福彩，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：徐平，男，1980年11月9日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：王庆礼，男，1977年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告许福彩与被告徐平、王庆礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员宋伶辉独任审判，并于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告许福彩到庭参加诉讼，被告徐平、王庆礼经本院传票传唤未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许福彩诉称：被告徐平于2015年4月29日以承包工程急需用钱为由向原告借款50000元，并由被告王庆礼作为担保人担保，借款时间为2015年4月29日至2015年10月29日。借款逾期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求依法判决被告徐平偿还借款50000元及利息，并承担本案的诉讼费用，被告王庆礼对承担连带担保责任。
被告徐平未予答辩。
被告王庆礼未予答辩。
经审理查明：被告徐平于2015年4月29日以做生意急需用钱为由向原告借款50000元，并由被告王庆礼作为担保人担保，借款时间为2015年4月29日至2015年10月29日。被告徐平于2015年4月29日向原告出具借条，借条载明：“借条今借到许福彩人民币伍万元整（50000元），因做生意急用钱，2015年4月29日至2015年10月29号到期时间10月29号归还。借款人：徐平担保人：王庆礼2015年4月29日”，被告徐平、王庆礼均在借条上签字并加按手印。借款逾期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。
上述事实，有庭审笔录、原告身份证复印件、借条原件、中国工商银行取款单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告徐平于2015年4月29日从原告许福彩处借款50000元，并出具借条，原告许福彩与被告徐平之间的债权债务关系成立，系双方真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告许福彩已经实际履行了支付款项的义务，被告徐平拒不履行偿还义务的行为，违反法律规定，应承担清偿的法律责任。被告王庆礼在借条上以担保人的身份签字，原告许福彩与被告王庆礼的保证合同成立，由于双方对担保方式没有约定，故被告王庆礼应承担连带保证责任，被告王庆礼承担保证责任后，有权向被告徐平追偿。鉴于原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告许福彩主张的借款利息，自被告徐平逾期还款之日起按照年利率6%支付。被告徐平、王庆礼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐平欠原告许福彩借款本金50000元及利息（按年利率6%计算，自2015年10月29日起至欠款付清之日止期间的利息），于判决生效后五日内一次性付清；
二、被告王庆礼对上述借款承担连带保证责任。
三、被告王庆礼承担连带保证责任后，享有对被告徐平的追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收收取525元，由被告徐平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 宋伶辉
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张梦德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十二条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第2995号
被执行人：王伟。
本院作出的（2015）开刑初字第212号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年7月30日立案执行。
执行标的为：5360元及迟延履行利息。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行。经合议庭决议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第2995号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吕 乃 明
执行员 姜 晓 旭
执行员 王 勇
二〇一六年二月二十八日
书记员 梅新旭（代）
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第393号
原告肖某某，女，1979年8月15日出生，汉族，农民，初中文化，住广西壮族自治区陆川县。
被告陈某某，男，1978年5月20日出生，汉族，农民，初中文化，住广西壮族自治区陆川县。
原告肖某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由审判员罗良彬适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理，书记员李科担任记录。原告肖某某及被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于2009年2月经媒人介绍相识，2009年5月6日自愿到陆川县民政局办理了结婚登记手续，2010年9月23日生育儿子陈某甲。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常争吵，造成夫妻感情不和，现夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚。儿子陈某甲出生后一直由原告及原告家人照顾，且从2011年至今，儿子都跟随原告在南宁生活，被告平时很少关心照顾儿子和负担小孩抚养费，离婚后，婚生儿子陈某甲应由原告抚养，被告每月负担小孩抚养费1000元。
被告陈某某辩称，原、被告夫妻感情已经破裂，同意与原告离婚。被告到南宁看望原告和小孩时也负担小孩抚养费，2013年原告带小孩到广东与被告生活的两个月期间，被告照顾小孩，负担小孩的抚养费，双方离婚后小孩应由被告抚养，抚养费由被告负担。
经审理查明，原、被告于2009年2月经媒人介绍相识谈婚，2009年5月6日自愿到陆川县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，2010年9月23日生育儿子陈某甲。从2011年至今儿子陈某甲都跟随原告在南宁生活。婚后原、被告因性格不合，经常争吵，造成夫妻感情不和，在庭审中被告认为夫妻感情已经破裂，同意与原告离婚，但双方均要求抚养儿子陈某甲并自负小孩抚养费。
另查明，原告自2010年开始在南宁贩卖蔬菜，月收入约5000元；原、被告婚后无夫妻共同财产、债权或债务处理。
本院认为，原、被告均认为夫妻感情已经破裂，同意离婚，本院予以准予。离婚后必然涉及小孩的抚养问题，由于小孩陈某甲现不足四周岁，对长期与其生活在一起的人及生活环境有较强的依赖性，而陈某甲自2010年开始就随原告在南宁生活，与原告建立了较深厚的感情，如果改变小孩的生活环境对其健康成长不利，原告自2010年开始在南宁贩卖蔬菜，月收入约5000元，有能力独自抚养儿子陈某甲，故原告要求离婚后婚生小孩陈某甲由原告抚养并自负小孩抚养费，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告陈某某离婚；
二、婚生男孩陈某甲（2010年9月23日出生）由原告肖某某抚养并自负小孩抚养费；离婚后不直接抚养小孩的被告陈某某有探望小孩的权利，原告肖某某有协助探望的义务；小孩长大成年后，随父随母生活由其本人选择。
本案依法减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东给行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 罗良彬
二〇一四年四月二十八日
书记员 李 科
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第979号
原告司秀玲。
委托代理人刘利华。
被告蒋清华。
原告司秀玲与被告蒋清华健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月17日，原告家庭购买的沙子被被告用铲车非法转移，原告的丈夫和原告到现场拍照，被告蒋清华将原告打伤。原告的丈夫报案后，被告蒋清华被夏邑县公安局处罚金500元。原告受伤后在夏邑县红十字医院11天，花医疗费3336元。要求：1、被告赔偿医疗费3336元。2、误工费、护理费、生活费、精神损失费每天100元，合计1100元。
被告没有答辩。
原告提供的证据有：1、夏邑县公安局行政处罚决定书一份及城关派出所卷宗材料十七页，证明被告殴打原告，原告构成轻微伤，被告被公安局处罚金500元。2、夏邑县红十字医院诊断证明书、出院证、医疗费票据各一份，证明原告的伤情为脑震荡、多发性软组织损伤，在夏邑县红十字医院治疗11天，花医疗费3336元。
被告没有提供证据。
原告提供的证据系书正，被告没有到庭发表意见，本院予以采信。
通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年1月17日，原、被告因沙子发生纠纷，被告蒋清华将原告打成轻微伤（脑震荡、多发性软组织损伤），为此，被告蒋清华被夏邑县公安局处罚金500元。原告受伤后在夏邑县红十字医院治11天，花医疗费3336元。
本院认为，侵害民事权益，应依法承担侵权责任。侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。被告将原告打伤，侵害了原告的健康权，应赔偿医疗费3336元、误工费330元（11天、每天30元）、护理费330元（11天、每天30元）、住院伙食补助费330元（11天、每天30元），合计4326元。原告要求精神损失，因伤情较轻不应支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋清华于判决生效后五日内赔偿原告司秀玲
医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计4326元。
二、驳回原告司秀玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋清华负担。
审判长 董恒体
审判员 李建设
审判员 陈冰海
二〇一三年八月七日
书记员 刘 艳
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1781刑初253号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人杨某，男，出生于广东省阳春市，公民身份号码：×××0318，汉族，小学文化，待业，户籍地阳春市，住阳春市。因本案于2016年4月12日被阳春市公安局刑事拘留，经阳春市人民检察院批准，于同年5月17日被阳春市公安局执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员郭倩出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2015年8月20日晚，被告人杨某和朋友在阳春市名仕公馆酒吧238房饮酒，被害人陈某丙和朋友蒙某、崔某等人也在名仕公馆538房饮酒。当晚22时许，陈某丙去到杨某的包间里饮酒，期间两人因为饮酒发生摩擦。次日凌晨0时许双方出到酒吧门口，陈某丙和崔某、蒙某等人向杨某走过去，杨某看到后立刻从自己的小汽车尾箱里拿出自制的柴刀冲向陈某丙并向其左膝部砍了一刀，陈某丙和崔某将杨某的刀抓住不让杨某继续砍斩，杨某的朋友杨某和“细艺”（身份未明，后两人另案处理）看到后也先后从杨某的车尾箱里也拿一把自制的柴刀和棒球棍追打陈某丙但被拦开，陈某丙退出到路边花基处，杨某又持刀追上陈某丙并朝其右小腿砍了一刀并乱挥刀乱砍，之后被人阻拦并离开现场，拦架当中崔某、蒙某等人被砍伤。经阳春市公安司法鉴定中心鉴定：崔某、蒙某的损伤程度为轻微伤，陈某丙的损伤程度为轻伤二级。
2016年4月12日12时许，被告人杨某在家属的陪同下主动到春城城南派出所投案，并主动交代了其在春城名仕公馆砍伤陈某丙等人的犯罪事实。2016年4月29日，杨某家属与被害人陈某丙、崔某、蒙某签订和解协议，由杨某方赔偿三被害人损失88000元，并已支付完毕，三被害人对杨某表示谅解。
上述事实被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人陈某丙、崔某、蒙某陈述，证人陈某甲、邱某、陈某乙证言，辨认笔录，阳春市公安司法鉴定中心伤情鉴定意见，现场勘验笔录，刑事判决书，释放证明，抓获经过，人口信息，和解协议，谅解书，委托书，申请书及被告人杨某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，酒后与他人发生矛盾，不是采用正确的方法解决，而是采取暴力方式，持刀砍斩，故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人杨某在犯罪后自动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首；通过家属赔偿被害人损失，取得了被害人的完全谅解，根据被告人的犯罪事实、情节、危害程度、悔罪表现及被害人谅解程度，依法可对其从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人杨某在缓刑考验期间进入酒吧饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林向东
二〇一六年七月二十八日
书记员 张晓羚
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初3816号
原告：刘燕，女，1977年1月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：谭荣，重庆奎龙律师事务所律师。
原告：周磊（系原告刘燕之子），男，2001年2月16日出生，汉族，住址同刘燕。
法定代理人：刘燕（系周磊之母），女，1977年1月29日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：谭荣，重庆奎龙律师事务所律师。
被告：重庆市万州区高粱镇新店村三组,住所地重庆市万州区高粱镇新店村*组。
负责人：彭科华，职务组长，男，1958年8月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告刘燕、周磊诉被告重庆市万州区高粱镇新店村三组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘燕，原告周磊的法定代理人刘燕及委托代理人谭荣到庭参加诉讼，被告重庆市万州区高粱镇新店村三组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周磊、刘燕向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付二原告土地征用补偿费1400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告原系万州区村民，与周春祥共同享有承包地面积2.98亩，承包户代表是周春祥（周春祥是周磊之父、刘燕之夫），承包期限为1998年7月1日至2027年6月30日止。2004年，高梁镇胡家村9组并入高梁镇新店三组即本案被告。2013年6月，周春祥、刘燕夫妇为使儿子周磊能在万州区国本中学读书，遂将二原告的户口迁移到万州区国本路。国家电网于2016年在被告处修建变电站，占用了被告外的部分土地，支付了一笔土地补偿费，被告于2016年6月30日决定对二原告不予分配土地征用补偿费，并要求二原告将所承包土地交回被告。二原告不服该决定曾起诉至贵院，贵院于2016年10月10日作出判决，判决撤销该决定（协议），并限定被告在该判决生效后1个月内重新作出收益分配方案。被告至今未履行生效判决所确定的义务。
被告重庆市万州区高粱镇新店村三组未作答辩。
经审理查明，2010年11月30日，重庆市万州区人民政府下发万州府农地承包权（2010）第CQ011902090023号农村土地承包经营权证，该证载明发包方万州区高梁镇新店村胡家9社，承包期限为1998年7月1日至2027年6月30日止。承包方代表周春祥，共有人系周春祥及二原告。2013年6月13日，刘燕因购房移入万州区国本路，周磊因父母子女相互投靠移入万州区国本路。
还查明，2004年高梁镇胡家村9组并入高梁镇新店村三组。2016年5月6日，重庆市万州区高梁镇人民政府（甲方）与高梁镇新店村三组（原胡家村9组）（乙方）签订占用土地补偿协议书，甲方占用乙方0.894亩，安置补助1.49人。其中土地补偿费：0.894亩×16000元/亩，计14304元；青苗费0.894亩×2400元/亩，计2145.6元；附着物：0.894亩×1500元/亩，计1341元，安置补助费1.49人×36000元/人，计53640元，以上共计71430.6元。2016年6月30日，万州区高梁镇新店村三组关于本组土地调整方案的会议决定，1.本村组对现有承包土地人的土地调整时间为每年的9月30日，每年调整一次。2.凡在当年9月30日以前迁出本组户籍的村民及在当年9月30日以前去世的村民，必须及时将土地交回本组，以便调整给应当享受土地的村民。3.凡在当年9月30日前在本组出生，且户籍入在本组的村民因婚配迁入本组户籍的村民，均可享受土地再次分配的权利。2016年6月30日，万州区高梁镇新店村三组关于变电站铁塔土地征用补偿费分配方案村民大会决定（协议），载明：1.凡是在2015年9月30日到2016年6月30日期间迁出本组户籍的村民，均可享受本次土地补偿费的分配。2.凡是在2015年9月30日之前已迁出本组户籍的村民，均不享受本次土地补偿费的分配。3.若不同意按实际户口分配土地补偿的人要与本组绝大多数村民打官司，那么在分配发放土地补偿费时暂扣每人70元作为应诉费用。一旦未进行诉讼或动用此款，事后退还给每人70元。4.双方走入司法程序结案后，若原告败诉应承担全部诉讼费用和绝大多数村民聘请律师费用，若被告（本组绝大多数村民）败诉后，全部费用由被告承担。5.原本村村民大会上所作出的一切决定和协议一律废止，有关土地征用补偿费的分配方案以及本次村民大会讨论的决定（协议）为准。二原告的承包地至今未退还集体，仍由承包人自己耕种，被告未将土地补偿费分配给二原告。二原告于2016年7月8日向本院起诉，要求撤销被告重庆市万州区高粱镇新店村三组于2016年6月30日作出的万州区高梁镇新店村三组关于变电站铁塔土地征用补偿费分配方案村民大会决定（协议），重新作出使得二原告享有与其他村民同等的土地征用补偿费用份额的分配决定。2016年10月10日本院作出（2016）渝0101民初9878号民事判决（现已生效）：1.撤销被告重庆市万州区高粱镇新店村三组于2016年6月30日作出的万州区高梁镇新店村三组关于变电站铁塔土地征用补偿费分配方案村民大会决定（协议）；2.被告重庆市万州区高粱镇新店村三组在本判决生效后1个月内重新作出收益分配方案。
庭审中，二原告主张按土地征用补偿费71300元除以111人进行分配，人平642元，二原告共计应分得1284元。同时，二原告自认其在111人之中。
以上事实有原告到庭陈述，本院的（2016）渝0101民初9878号民事判决等证据为证，本院予以认定。
本院认为，二原告应当享有与其他集体经济组织成员同等的权益，被告于2016年6月30日作出的分配决议已经被生效法律文书撤销，并限定被告在规定的期限内重新作出收益分配方案，到期后，被告仍未重新作出收益分配方案。现二原告再次起诉，本院可对被告的收益分配方案予以变更调整，故对于二原告要求被告将变电站铁塔土地征用补偿费共计1284元给付的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告重庆市万州区高粱镇新店村三组经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃了反驳对方诉讼请求的权利，其法律后果应自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第二十八条，《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市万州区高粱镇新店村三组在本判决生效三十日内向原告蒋丽、林彤给付土地征用补偿费共计1284元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，简易程序减半收取50元，由被告重庆市万州区高粱镇新店村三组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 冉孟云
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 丽
贵州省铜仁市万山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0603刑初55号
公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
被告人姚祖生，男，1960年6月21日出生，侗族，小学文化，贵州省铜仁市碧江区人，现住贵州省铜仁市碧江区。因涉嫌危险驾驶罪，2017年6月2日被铜仁市公安局万山分局取保候审。
贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检公诉刑诉（2017）58号起诉书，指控被告人姚祖生犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。公诉机关认为被告人具有坦白情节，对其可从轻处罚；系无证驾驶机动车，应从重处罚。建议对其在拘役一至四个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市万山区人民检察院检察员欧阳欧、舒芳出庭支持公诉，被告人姚祖生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人姚祖生对起诉书指控的事实及罪名无意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年2月9日10时40分许，被告人姚祖生酒后无证驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车从铜仁市碧江区梵净山大道往铜仁市万山区谢桥办事处方向行驶，当行驶至天鲢线113KM+800M（朱砂大酒店）处时，被铜仁市公安局万山分局交警大队执勤民警当场查获。经对被告人姚祖生血液抽样后进行司法鉴定，其血液中乙醇含量为139.6mg/100ml。被告人姚祖生归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人姚祖生的供述，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书，驾驶人血样提取登记表及照片，怀方正司鉴中心[2017]毒检字第653号司法鉴定意见书，查获经过及照片等证据及庭审笔录存卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人姚祖生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。被告人姚祖生醉酒驾驶机动车，对其应当在拘役一至六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人姚祖生系无证驾驶机动车，对其应从重处罚；归案后如实供述了自己的犯罪事实，其行为属坦白，对其可从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人姚祖生醉酒驾驶机动车未造成损害后果，在庭审中能自认其罪，有悔罪表现，因此对其可适用缓刑。据此，本院为保护道路公共安全不受侵犯，根据被告人姚祖生的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人姚祖生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（所处罚金已缴纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨景恒
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 曾永俊
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6961号
申请执行人李秋瑶。
被执行人叶蓓蓓。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03578号，依法向被执行人叶蓓蓓发出执行通知书，责令被执行人叶蓓蓓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶蓓蓓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶蓓蓓在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
二〇一七年四月十二日
书记员 阮晶晶
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1366号
申请执行人柏坤香，女，汉族，1968年2月11日出生。
委托代理人钱中信，江苏淦田律师事务所律师。
被执行人吴汉东，男，汉族，1956年1月18日出生。
被执行人兰厚红，女，汉族，1965年7月1日出生。
申请执行人柏坤香与被执行人兰厚红、吴汉东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）栖龙民初字第410号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，吴汉东应于判决生效之日起十日内偿还给柏坤香借款本金和利息共计21800元，兰厚红对吴汉东2004年10月18日的借款1000元承担连带偿还责任，案件受理费173元由吴汉东承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案受理。
本案在执行过程中，对被执行人的财产状况进行了调查，并扣划了被执行人的银行存款向申请执行人进行了发放，除已扣划的存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、车辆、银行存款等财产线索。
本院已将上述情况告知了申请人，申请人未提出异议，也未能在指定期限内提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除已扣划的存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能在指定期限内提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖龙民初字第410号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起三日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 杨 军
执 行 员 龚明顺
执 行 员 林志栋
二〇一六年二月一日
见习书记员 李红叶
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第1366号申请执行人烟台大册典当有限公司法定代表人王少兵，该公司董事长。被执行人王云翠，男，1964年4月5日出生，汉族，住栖霞市松山街道大北庄村。被执行人王淑荣，女，1964年2月9日出生，汉族，住栖霞市松山街道大北庄村。本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2013）栖民一初字第2227号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王云翠所有的位于栖霞市霞光山色综合楼（二）102铺一栋。二、被执行人王云翠负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产的损失的，应由自己承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  李翔飞审判员  林 远二〇一五年十一月六日书记员  冯 光
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海盐民初字第629号
原告：马洪明。
原告：韩利华。
两原告委托代理人：祝社良、裴思文（实习），浙江虎良律师事务所律师。
被告：张培玉。
委托代理人：钟雪庆、钱晓怡（实习），浙江峻德律师事务所律师。
被告：濮德康。
本院于2015年11月18日立案受理了原告马洪明、韩利华诉被告张培玉、濮德康共有纠纷一案，原告马洪明、韩利华于2015年12月14日向本院申请撤回对被告张培玉、濮德康的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马洪明、韩利华撤回对被告张培玉、濮德康的起诉。
案件受理费4276元、减半收取2138元，由原告马洪明、韩利华负担。
审判员 曹利民
二〇一五年十二月十四日
书记员 曹 腾
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民催字第00029号
申请人武钢实业公司建筑安装工程公司，住所地湖北省武汉市青山区楠姆庙。
法定代表人李向群，系该公司总经理。
委托代理人肖惠民，系该公司职工，（代理权限为一般代理）。
申请人武钢实业公司建筑安装工程公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年8月10日发出公告，并将公告内容刊登在2015年9月13日的《人民日报》上，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告武钢实业公司建筑安装工程公司持有的中国银行青山支行银行承兑汇票（票号为10400052／27186306、出票金额为人民币50，000元、出票人全称为湖北松立丰矿业发展有限公司、收款人全称为武汉市国林贸易有限公司、出票日期为2015年2月10日、汇票到期日为2015年8月4日、付款行全称为中国银行青山支行）一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人武钢实业公司建筑安装工程公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李 劲
审判员 袁少稳
审判员 龚雨红
二〇一五年十一月十七日
书记员 余雪菲
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通余民初字第0763号
原告季某。
委托代理人刘鹏。
被告岑某。
委托代理人沈跃进。
本院在审理原告季某与被告岑某离婚纠纷一案，原告季某于2014年8月21日向本院撤回起诉。
本院认为，原告季某的撤诉请求符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告季某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 管 中
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 范会伟
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初1398号
原告薛永，男，1986年2月24日出生，汉族。
被告陆建国，男，1978年6月3日出生，汉族。
被告李长梅，女，1977年7月2日出生，汉族。
被告张俊林，男，1976年3月30日出生，汉族。
原告薛永诉被告陆建国、李长梅、张俊林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛永、被告陆建国到庭参加诉讼，被告李长梅、张俊林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月10日，被告陆建国、李长梅因经营需要向原告借款100000元，并为原告出具借据一份，约定借期30天，按照银行同期贷款利率的四倍计息。被告张俊林提供连带责任保证担保。借款逾期后，经原告催要，被告未履行还款义务。请求判令被告偿还借款本金100000元并支付利息（自2015年9月11日起按银行同期贷款利率的四倍计算至还款之日），诉讼费用由被告负担。
被告陆建国辩称，原告所诉属实。
被告李长梅、张俊林均未答辩。
经审理查明，2015年9月10日，被告陆建国、李长梅因经营需要向原告借款100000元，并为原告出具借据一份，约定借期30天，按照银行同期贷款利率的四倍计息。被告张俊林提供连带责任保证担保。借款逾期后，经原告催要，被告未履行还款义务。
本院确认的上述事实，有原告提交的被告出具的借据、银行卡转款记录以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间保证担保借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告陆建国、李长梅作为借款人，应当依法承担还款责任，被告张俊林应依法承担连带责任。被告李长梅、张俊林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆建国、李长梅于本判决生效之日起三日内偿还原告薛永借款本金100000元并支付利息（借款本金100000元自2015年9月11日起，参照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告张俊林对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告张俊林承担保证责任后，有权依照《中国人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告陆建国、李长梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，诉讼保全费1120元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2540元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘长永
二〇一六年四月七日
代理书记员 傅 勇
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初1398号
原告薛永，男，1986年2月24日出生，汉族。
被告陆建国，男，1978年6月3日出生，汉族。
被告李长梅，女，1977年7月2日出生，汉族。
被告张俊林，男，1976年3月30日出生，汉族。
本院在审理原告薛永诉被告陆建国、李长梅、张俊林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值12万元的财产，并提供原告所有的鲁G＊＊＊**号小型普通客车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告所有的鲁G＊＊＊**号小型普通客车一辆；
二、冻结被告银行的存款XX元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年三月七日
书记员 赵中亭
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3656号
原告：东阳市国丰小额贷款有限公司。
法定代表人：金尧龙。
委托代理人：张雪芳。
被告：张晓莉。
被告：广汇建设集团有限公司。
法定代表人：周当。
委托代理人：厉安平。
被告：金晓华。
原告东阳市国丰小额贷款有限公司为与被告张晓莉、广汇建设集团有限公司、金晓华金融借款合同纠纷一案，于2015年6月17日诉来本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员杜潇洒适用简易程序独任审判，后因被告张晓莉、金晓华下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员杜潇洒担任审判长，与人民陪审员陆智德、徐志林组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行审理，原告东阳市国丰小额贷款有限公司的委托代理人张雪芳、被告张晓莉、广汇建设集团有限公司的委托代理人厉安平到庭参加诉讼，被告金晓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阳市国丰小额贷款有限公司起诉称，2014年1月15日，张晓莉、马大放、蔡世民、吕响亮、陈菊兰、程培明、金晓华、刘俊平、何美君、黄忠良、金丽红、刘琳、陈松云、刘长征、周当、广汇建设集团有限公司、蒋伟明、胡淑芳、徐芝萍与原告签订了联保贷款协议书一份，约定任一成员自2013年12月19日至2015年12月18日期间在联保小组借款金额合计不超过700万元的额度内向原告借款，由小组成员承担连带责任保证。保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。原告根据上述协议，于2014年10月27日与张晓莉签订流动资金借款合同，约定被告张晓莉向原告借款50万元，借期至2015年4月22日，年利率22.392%，按月结息。合同签订后，原告将50万元贷款发放至张晓莉指定账户。贷款后，被告已付利息至2015年2月23日，此后本息至今未付，原告催讨未果，故诉至法院，请求法院判决：一、被告张晓莉立即归还原告借款本金50万元，支付利息33137.7元（已算至2015年6月16日止，此后利息按银行同期同档次贷款利率的四倍算至实际履行完毕日止）；二、被告广汇建设集团有限公司、金晓华对上述借款本息承担连带保证责任；三、诉讼费由被告承担。
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供以下证据材料：
1、流动资金借款合同、借款借据、电子银行交易回单各一份，证明原告向被告张晓莉发放了贷款50万元及双方签订借款合同，合同对借款期限、利率等内容均作了约定的事实。
2、欠息清单一份，证明截止2015年6月16日，被告拖欠利息33137.17元的事实。
3、联保贷款协议书、担保决议各一份，证明被告广汇建设集团有限公司、金晓华为本案贷款提供连带保证责任的事实。
被告张晓莉未作书面答辩，在庭审中口头答辩如下：本案实际借款人系广汇公司，只是借其名义贷款。在收到款项后也立即将50万元贷款汇给广汇公司，故本案贷款应由被告广汇公司承担还款责任。
针对上述辩称，被告张晓莉向本院提供以下证据材料：
1、短信记录一份，证明原告的工作人员知道涉案借款的实际借款人系广汇公司的事实。
2、转账凭证一份，证明原告交付借款后，被告张晓莉并将借款汇至广汇公司的事实。
被告广汇公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩如下：本案借款人系广汇公司，不是被告个人借款。联保协议不是担保方的真实意思表示，双方没有达成协议意见的一致，故担保方无须承担保证责任。
针对上述辩称，被告广汇公司向本院提供以下证据材料：
1、还款凭证四份，证明本案借款实际借款人为广汇公司，并由广汇公司向原告支付利息的事实。
2、账户流水明细一份，证明原告将贷款汇入公司员工账户后，公司员工将借款汇入公司账户的事实。
被告金晓华未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告金晓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩和质证的权利。对原告提供的证据一，二被告对签名的真实性均无异议，但认为合同中的其他手写内容系事后添加，实际借款人为广汇公司，公司为贷款方便才以被告张晓莉的名义签订合同；对证据二，二被告要求按法律规定的利率计算；对证据三，二被告认为在签订过程中，原告告知被告系广汇公司贷款方便才要求签字，未说明签字人需承担担保责任，且未提供协议书的第一页，故该协议非当事人真实意思表示。对被告张晓莉、广汇公司提供的证据，原告对真实性无异议，对关联性有异议，认为贷款发放后，被告张晓莉对借款的处置与本案无关，而广汇公司系联保小组成员，本应承担保证责任，其向原告支付利息合情合理。本院认为，原告提供的证据，符合有效证据的要件，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。被告的质证意见，仅凭被告张晓莉、广汇公司提供的证据，证据不充分，不能证明本案实际借款人为广汇公司，联保协议非当事人真实意思表示的事实，故对被告张晓莉、广汇公司提供的证据，本院不予采纳。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年1月15日，被告张晓莉、广汇公司、金晓华、案外人蔡世民、吕响亮、陈菊兰、程培明、刘俊平、何美君、黄忠良、金丽红、刘琳、马大放、陈松云、刘长征、周当、蒋伟明、胡淑芳、徐芝萍与原告签订联保贷款协议书一份，约定上述成员自2013年12月19日至2015年12月18日期间发生的在联保小组任一成员向原告借款金额合计不超过700万元的额度内承担连带责任保证。保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权各项费用。2014年10月24日，被告张晓莉向原告贷款50万元，双方签订了借款合同一份，约定年利率为22.392%，利息按月计付，借款期限为2014年10月24日至2015年4月22日止。同日，原告将贷款50万元汇入被告张晓莉账户。贷款后，被告已按合同约定支付利息至2015年2月23日，其余本息至今未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张晓莉向原告东阳市国丰小额贷款有限公司借款本金50万元及利息未归还的事实清楚，证据确实。被告张晓莉未按约履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告广汇建设集团有限公司、金晓华为该借款提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。故原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告金晓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓莉于本判决生效后十日内归还原告东阳市国丰小额贷款有限公司借款本金50万元，并支付利息（利息自2015年2月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述本息归还之日止）。
二、被告广汇建设集团有限公司、金晓华对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任之后有权向被告张晓莉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9132元，由被告张晓莉负担，被告广汇建设集团有限公司、金晓华负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜潇洒
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 徐志林
二〇一五年十月二十日
代书 记员 王诗雅
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第379号
原告陈志忠。
委托代理人胡欣妮，广东度量衡律师事务所律师。
委托代理人陈甘霖，广东度量衡律师事务所实习律师。
被告江海鹏。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡欣妮、陈甘霖，被告江海鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日，被告向原告借款人民币300万元，利息每月为借款总额的2.3%，借款期限自2014年3月28日至2014年4月27日；借款期满，被告应还清本息，如有任何违约，被告应按月向原告支付借款总额的5%作为违约金，且原告主张债权所产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费用等）均由被告承担；如发生争议，借贷双方一致同意由罗湖区人民法院行使管辖权；案外人梁剑文自愿为被告的债务承担连带保证责任。原、被告及梁剑文根据上述约定，共同签订了《借款合同》。当天，原告即委托深圳市协长和小额贷款有限公司将借款本金人民币300万元支付至被告指定的银行帐户。被告确认收款后，向原告出具了《借款收据》。然而，时至今日，被告并未依约履行还本付息义务，已经严重侵害原告合法权益。综上，原告请求法院依法判令：1、被告向原告清偿拖欠的借款本金人民币300万元及自2014年3月28日起至实际清偿之日止的利息；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，向原告借款300万元是事实，但需把担保人梁剑文申请追加为被告，他才是借款的实际使用人。
经审理查明，2014年3月28日，原、被告以及案外人梁剑文签订一份借款合同。合同约定，被告因资金周转需要向原告借款人民币300万元，借款期限为1个月，利率为月息2.3%，案外人梁剑文为借款承担连带保证责任。同日，原告委托深圳市协长和小额贷款有限公司向被告转账人民币300万元，被告出具借款收据。借款期满后，被告未偿还借款本息，原告诉至本院要求判如所请。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷法律关系有借款合同、转账凭证、借款收据以及当事人庭审陈述等为证，本院予以确认。双方利息约定过高，本院依法予以调整。原告在本案中仅起诉借款人未起诉担保人，系对自身权益的自由处分，本院予以确认，原告可以另循法律途径向担保人主张权益。
综上，根据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十六条之规定，判决如下：
被告江海鹏应自本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币300万元及利息（按月息2%的标准自2014年3月28日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20200元，由被告江海鹏承担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 舒海燕
二〇一六年四月六日
书记员 关春红
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执135号
申请执行人：程金喜，男，1969年2月14日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。。
被执行人：曹宝干，男，1988年4月1日出生，回族，初中文化，个体，住河北省，。
被执行人：刘会，男，1981年6月10日出生，汉族，高中文化，职员，住河北省，。
申请执行人程金喜与被执行人曹宝干、刘会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初3329号民事判决已经发生法律效力，申请执行人程金喜于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人曹宝干、刘会发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
代理审判员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一七年六月八日
书 记 员 张效春
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执135号申请执行人：程金喜，男，1969年2月14日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。。被执行人：曹宝干，男，1988年4月1日出生，回族，初中文化，个体，住河北省，。被执行人：刘会，男，1981年6月10日出生，汉族，高中文化，职员，住河北省，。申请执行人程金喜与被执行人曹宝干、刘会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初3329号民事判决已经发生法律效力，申请执行人程金喜于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人曹宝干、刘会发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军代理审判员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一七年六月八日书 记 员  张效春
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第0775号
原告黄某某，女，1971年9月9日出生，汉族，望都县人。
被告王某某，男，1969年10月4日出生，汉族，望都县人。
本院在审理原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案中，被告于2014年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结原告黄某某在望都县农村信用联社股份有限公司某信用社存款130，000元，并已提供崔某某所有的“某某”牌、车牌号为冀××××号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结原告黄某某在望都县农村信用联社股份有限公司某信用社存款130，000元。
二、查封崔某某所有的“某某”牌、车牌号为冀××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 霍 震
二〇一四年十月九日
书记员 牟海峰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第1594号
申请执行人新疆华誉房地产开发集团有限公司。地址：库尔勒市。法定代表人张俊选，职务董事长。
被申请执行人王浩，男，汉族，现住库尔勒市。
申请执行人新疆华誉房地产开发集团有限公司申请执行王浩房屋租赁合同纠纷执行一案，因被执行人王浩未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年5月23日向本院申请执行，执行依据为（2016）新2801民初字第84号民事判决书已生效，执行标的为312990元，执行费为4594.85元。
本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
终结库尔勒市人民法院作出的（2016）新2801民初字第84号民事判决书的本次执行程序。
申请人对被执行人享有312990元的债权，当被执行人有可供执行的财产时，申请人有权向本院申请对被执行人上述债权，法院可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 赖 伟
二〇一六年七月二十一日
书记员 邓 华
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第1066号
申请执行人张利艳，女，34岁，汉族，无职业，现住榆树市。
被执行人陈利军，男，37岁，汉族，无职业，现住榆树市。
本院在执行上列当事人婚姻家庭纠纷一案，本院依法送达执行通知书和报告财产令后，经本院调解双方当事人自愿达成和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
本院2014榆民初字第2939号判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 王明东
代理审判员 鲁志生
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈 明
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰黄民初字第1940号
原告殷某某，男，1957年9月22日生，汉族。
委托代理人何学宏（特别授权）。
被告倪某某，男，1968年7月15日生，汉族。
被告长安责任保险股份有限公司某支公司。
委托代理全世佳（特别授权）。
原告殷某某与被告倪某某、长安责任保险股份有限公司某支公司（以下简称长安责任保险某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘世浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷某某的委托代理人何学宏、被告倪某某、被告长安责任保险泰兴公司的委托代理人全世佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称，2013年10月25日8时45分，被告倪某某驾驶苏M×××××小型客车沿泰兴市黄桥镇定慧小区西侧南北路由北向南行驶至佳源中心广场对面变更车道时，与驾驶普通摩托车同向行驶的原告相碰，致原告受伤。交警部门认定被告倪某某负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告先后至泰兴市第二人民医院和苏北人民医院住院治疗。被告倪某某所驾驶的苏M×××××小型客车在被告长安责任保险泰兴公司投保了交强险和商业险。请求判令被告赔付原告医疗费用68504.55元，并承担相关诉讼费用。
被告倪某某辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，我驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，应由保险公司负责赔偿。事发后我已向交警部门预交10000元。
被告长安责任保险某公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险。对于原告主张的医药费损失，其中1000元的救护车费用不属于医疗费，不予认可；对另一张65081.45元医疗费票据中的伙食费303.5元，不予认可，因为伙食费应另项计算，不属于医疗费；对超出交强险的部分应扣除15%的非医保用药。
经审理查明，2013年10月25日8时45分，被告倪某某驾驶苏M×××××小型越野客车沿本市黄桥镇定慧小区西侧南北路由北向南行驶至佳源中心广场对面变更车道时，与驾驶普通摩托车同向行驶的原告殷某某发生交通事故，致殷某某受伤，两车受损。事故经交警部门认定，被告倪某某负事故的全部责任，原告殷某某无责任。事发后，原告即被送至泰兴市第二人民医院住院治疗，后于2013年10月27日转至江苏省苏北人民医院继续住院治疗至同年11月20日。上述治疗过程共产生医药费等费用78093.49元，其中原告自行支付68504.55元，被告倪某某垫付9588.94元。另查明，苏M×××××小型越野客车行驶证登记车主为被告倪某某，该车在被告长安责任保险某公司投保了机动车交强险和商业三者险（不计免赔，保额50万元），本起事故发生在上述保险责任期间。
本院认为，公民享有生命健康权。原告殷某某在交通事故中受伤，有权获得赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因原告在本次诉讼中仅要求被告赔偿其医疗费损失，故扬州市医疗机构住院收费收据（N0100356870）中伙食费303.5元应予剔除。关于泰兴市第二人民医院抢救费用1000元（发票号码：NO2419161），泰兴市第二人民医院出院记录中明确载明，因患者病情较前有所加重，在患者家属要求下转至扬州苏北人民医院继续治疗，予以120护送转院。故本院认为该抢救费用系原告治疗的必要支出，依法应予确认。故，结合原告提交的医疗费票据、用药清单、病历及出院记录等医疗文证，本院依法认定原告医疗费损失为77789.99元。首先由被告长安责任保险泰兴公司在交强险限额内赔付的10000元，超出交强险的部分67789.99元按事故责任应由被告倪某某赔偿，根据被告倪某某驾驶车辆在保险公司投保的商业三责险合同约定（50万元，不计免赔），应由被告长安责任保险某公司负责赔偿。至于被告倪某某垫付的部分，由长安责任保险泰兴公司直接支付给垫付人。关于保险公司辩称的非医保用药事宜，因其未能举证证明原告的哪些用药系非医保用药、此类非医保用药在国内可由其他药品替代的及非医保用药与替代药品的差价，且商业三责险特别约定了不计免赔率，故被告长安责任保险泰兴公司辩称的应扣除15%非医保用药的理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告长安责任财产保险股份有限公司某支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告殷某某医疗费损失77789.99元，其中给付原告殷某某68201.05元，返还被告倪某某9588.94元。
二、驳回原告殷某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取340元，由被告倪某某负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后二十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费680元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 刘世浩
二〇一四年一月十四日
书 记 员 吴 鹏
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0204执738号
申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市青石路1号“尚城”裙楼一至四层。
负责人夏云，中国民生银行股份有限公司无锡分行行长。
被执行人蒋红妹。
被执行人沈庆华。
被执行人沈毅。
被执行人罗俊。
被执行人罗燕萍。
被执行人梁建清。
被执行人江苏恒丰冶金电炉有限公司，住所地宜兴市环科园南岳村。
法定代表人蒋红妹，江苏恒丰冶金电炉有限公司总经理。
被执行人江苏金海环保工程有限公司，住所地宜兴市张渚镇善卷村。
法定代表人罗俊，江苏金海环保工程有限公司总经理。
被执行人无锡市兴科防辐射工程有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区（都山村）。
法定代表人梁建清，无锡市兴科防辐射工程有限公司总经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行与被执行人蒋红妹、沈庆华、沈毅、罗俊、罗燕萍、梁建清、江苏恒丰冶金电炉有限公司、江苏金海环保工程有限公司、无锡市兴科防辐射工程有限公司金融借款合同纠纷一案，原无锡市北塘区人民法院于2016年2月29日作出的（2015）北商初字第0560号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、蒋红妹、沈庆华于本判决生效之日起10日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行归还借款本金2402383.23元及相应利息（截至2015年8月21日期内利息5114.44元、逾期罚息116622.73元；自2015年8月22日起至实际清偿之日止，以本金2402383.23元为基数按照年利率7%上浮50%计收罚息）；二、蒋红妹、沈庆华于本判决生效之日起10日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行支付律师费118765元；三、沈毅、罗俊、罗燕萍、梁建清、江苏恒丰冶金电炉有限公司、江苏金海环保工程有限公司、无锡市兴科防辐射工程有限公司对蒋红妹、沈庆华的上述判决义务承担连带保证责任。沈毅、罗俊、罗燕萍、梁建清、江苏恒丰冶金电炉有限公司、江苏金海环保工程有限公司、无锡市兴科防辐射工程有限公司承担连带保证责任后，有权向蒋红妹、沈庆华追偿；四、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费27950元、保全费5000元、公告费606元，以上合计33556元（中国民生银行股份有限公司无锡分行已预交），由蒋红妹、沈庆华、沈毅、罗俊、罗燕萍、梁建清、江苏恒丰冶金电炉有限公司、江苏金海环保工程有限公司、无锡市兴科防辐射工程有限公司共同负担，于本判决生效之日起10日内直接给付中国民生银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市北塘区人民法院申请执行，原无锡市北塘区人民法院于2016年7月7日立案受理。现因原无锡市北塘区人民法院被撤销，本案由无锡市梁溪区人民法院继续执行。
在执行过程中，经查，被执行人罗俊名下有牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，该车已为江苏智华担保有限公司设定了抵押，本院轮候查封；被执行人江苏金海环保工程有限公司名下有牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，该车为本院首先查封，经征求意见，申请执行人表示上述两辆汽车无法找到，故不要求法院处置。
此外，本院到本市各银行、公安局车辆管理所和房屋产权监理处等查询了被执行人财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人蒋红妹、沈庆华、沈毅、罗俊、罗燕萍、梁建清、江苏恒丰冶金电炉有限公司、江苏金海环保工程有限公司、无锡市兴科防辐射工程有限公司目前已被加入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
终结原无锡市北塘区人民法院（2015）北商初字第0560号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 刘德龙
审 判 员 孙德行
代理审判员 程 义
二〇一六年十二月八日
书 记 员 戈铁成
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第936号
申请执行人海口市环境保护局。
法定代表人陈超，该局局长。
委托代理人王铮，海口市环境监察局科员。
被执行人海南皖洁洗涤服务有限公司。
法定代表人谢会敏。
本院在执行申请执行人海口市环境保护局与被执行人海南皖洁洗涤服务有限公司行政处罚决定纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）琼山环行审字第137号行政裁定书和海口市环境保护局海环察字（2014）433号行政处罚决定书，于2015年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令其自接到通知书之日起三日内自动履行生效法律文书所确定的义务：停止位于海口市秀英区长流镇儒显村洗涤服务项目的经营；向申请执行人海口市环境保护局缴交罚款本金30000元及逾期后的加处罚款（每日按罚款本金30000元的3%计算）；支付本案的执行费850元，但被执行人未履行。
在执行过程中，2015年11月12日本院对被执行人海南皖洁洗涤服务有限公司经营的洗涤服务项目强制停电、断电，故海口市环境保护局海环察字（2014）433号行政处罚决定书第一项内容已经强制执行。关于第二项罚款内容，本院经向银行、车管、房产、国土等部门查询，均没有被执行人名下的财产登记，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人同意，本案可终结该行政处罚决定书第二项内容的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结海口市环境保护局海环察字（2014）433号行政处罚决定书的本次执行程序。
权利人在本案终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 铭
审判员 李翻程
审判员 靳铁志
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄 谦
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）中区刑初字第01885号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人徐某某，男，1990年2月3日出生于重庆市万盛区，汉族，小学文化，无业。2013年6月6日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限自2013年6月17日起至2013年9月16日止）。2013年7月11日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
辩护人姚能江，重庆展汇律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2013）第1485号起诉书指控被告人徐某某犯窝藏罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月2日公开开庭审理了本案。本院于2013年12月13日决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人姚能江到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控：2013年7月10日18时许，李某某、徐某、宋某某、张某某（均已逮捕）在本市渝中区响水桥附近因借贷纠纷与廖某某发生斗殴致廖某某被砍伤。被告人徐某某在知悉斗殴后帮助徐某到其在响水桥附近的暂住地收拾衣服并与李某某、徐某一同乘车逃往万盛，将二人藏匿于自已位于万盛大道26号附4号6-2的家中，将自己的手机卡给徐某使用，帮助李某某提取逃跑使用的钱款。
2013年7月11日，被告人徐某某在本市万盛区陪同徐某等人在诊所包扎伤口时被公安人员捉获归案。到案后，被告人徐某某如实向公安机关供述了以上犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐某某的行为已构成窝藏罪，其在缓刑考验期限内犯新罪，撤销缓刑，数罪并罚，其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定判处。
被告人徐某某对起诉指控的事实和罪名无异议。
辩护人对起诉指控的事实和罪名无异议，同时提出被告人徐某某被捉获后检举揭发李某某的其他违法行为，通过公安机关侦查也证实了李某某拥有仿真手枪；被告人的行为没有造成严重的后果，同时到案后积极配合公安机关，如实供述犯罪事实，建议法庭从轻处罚，对其判处拘役六个月。
经审理查明：2013年7月10日18时许，李某某、徐某、宋某某、张某某（均已逮捕）在本市渝中区响水桥附近因借贷纠纷与廖某某发生斗殴致廖某某被砍伤。被告人徐某某在知悉斗殴后帮助徐某到其在响水桥附近的暂住地收拾衣服并与李某某、徐某一同乘车逃往万盛，将二人藏匿于自已位于万盛大道26号附4号6-2的家中，将自己的手机卡给徐某使用，帮助李某某提取逃跑使用的钱款。
2013年7月11日，被告人徐某某在本市万盛区陪同徐某等人在诊所包扎伤口时被公安人员捉获归案。到案后，被告人徐某某如实向公安机关供述了以上犯罪事实。
另查明：被告人徐某某于2013年6月6日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金六千元（已缴纳），缓刑考验期限自2013年6月17日起至2013年9月16日止。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证枪支照片，书证到案经过、立案决定书、提取笔录、银行账户明细清单、情况说明、本院（2013）中区刑初字第00671号刑事判决书，证人张某某、宋某某、徐某、李某某的证言，被告人徐某某的供述，视听资料指认犯罪现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某明知他人实施了犯罪行为，还为其提供隐藏处所，并为其提取逃跑经费，其行为已构成窝藏罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人徐某某在缓刑考验期限内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。对辩护人提出被告人徐某某检举揭发李某某的其他违法行为，通过公安机关侦查也证实了李某某拥有仿真手枪的辩护意见，经查，李某某的手枪经勘验是普通塑料材质，以压缩弹簧为动力，发射塑料BB弹的仿真类手枪，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项的规定，以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的才构成非法持有枪支罪，因此李某某拥有的一把仿真枪的行为不构成犯罪，故对辩护人的辩护意见不予采纳。对辩护人提出被告人徐某某到案后如实供述犯罪事实的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第四十四条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月；撤销其前罪判处的拘役一个月，缓刑三个月的缓刑部分，数罪并罚，决定执行拘役一个月，有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，拘役的执行期限自2013年7月11日起至2013年8月10日止；有期徒刑的执行期限自2013年8月11日起至2014年2月10日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 虹
人民陪审员 谭 彬
人民陪审员 刘玉梅
二〇一四年一月二十日
书 记 员 袁霄媛
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）中区刑初字第01885号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人徐某某，男，1990年2月3日出生于重庆市万盛区，汉族，小学文化，无业。2013年6月6日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限自2013年6月17日起至2013年9月16日止）。2013年7月11日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
辩护人姚能江，重庆展汇律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2013）第1485号起诉书指控被告人徐某某犯窝藏罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月2日公开开庭审理了本案。本院于2013年12月13日决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人姚能江到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控：2013年7月10日18时许，李某某、徐某、宋某某、张某某（均已逮捕）在本市渝中区响水桥附近因借贷纠纷与廖某某发生斗殴致廖某某被砍伤。被告人徐某某在知悉斗殴后帮助徐某到其在响水桥附近的暂住地收拾衣服并与李某某、徐某一同乘车逃往万盛，将二人藏匿于自已位于万盛大道某号的家中，将自己的手机卡给徐某使用，帮助李某某提取逃跑使用的钱款。
2013年7月11日，被告人徐某某在本市万盛区陪同徐某等人在诊所包扎伤口时被公安人员捉获归案。到案后，被告人徐某某如实向公安机关供述了以上犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐某某的行为已构成窝藏罪，其在缓刑考验期限内犯新罪，撤销缓刑，数罪并罚，其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定判处。
被告人徐某某对起诉指控的事实和罪名无异议。
辩护人对起诉指控的事实和罪名无异议，同时提出被告人徐某某被捉获后检举揭发李某某的其他违法行为，通过公安机关侦查也证实了李某某拥有仿真手枪；被告人的行为没有造成严重的后果，同时到案后积极配合公安机关，如实供述犯罪事实，建议法庭从轻处罚，对其判处拘役六个月。
经审理查明：2013年7月10日18时许，李某某、徐某、宋某某、张某某（均已逮捕）在本市渝中区响水桥附近因借贷纠纷与廖某某发生斗殴致廖某某被砍伤。被告人徐某某在知悉斗殴后帮助徐某到其在响水桥附近的暂住地收拾衣服并与李某某、徐某一同乘车逃往万盛，将二人藏匿于自已位于万盛大道某号的家中，将自己的手机卡给徐某使用，帮助李某某提取逃跑使用的钱款。
2013年7月11日，被告人徐某某在本市万盛区陪同徐某等人在诊所包扎伤口时被公安人员捉获归案。到案后，被告人徐某某如实向公安机关供述了以上犯罪事实。
另查明：被告人徐某某于2013年6月6日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金六千元（已缴纳），缓刑考验期限自2013年6月17日起至2013年9月16日止。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证枪支照片，书证到案经过、立案决定书、提取笔录、银行账户明细清单、情况说明、本院（2013）中区刑初字第00671号刑事判决书，证人张某某、宋某某、徐某、李某某的证言，被告人徐某某的供述，视听资料指认犯罪现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某明知他人实施了犯罪行为，还为其提供隐藏处所，并为其提取逃跑经费，其行为已构成窝藏罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人徐某某在缓刑考验期限内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。对辩护人提出被告人徐某某检举揭发李某某的其他违法行为，通过公安机关侦查也证实了李某某拥有仿真手枪的辩护意见，经查，李某某的手枪经勘验是普通塑料材质，以压缩弹簧为动力，发射塑料BB弹的仿真类手枪，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项的规定，以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的才构成非法持有枪支罪，因此李某某拥有的一把仿真枪的行为不构成犯罪，故对辩护人的辩护意见不予采纳。对辩护人提出被告人徐某某到案后如实供述犯罪事实的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第四十四条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月；撤销其前罪判处的拘役一个月，缓刑三个月的缓刑部分，数罪并罚，决定执行拘役一个月，有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，拘役的执行期限自2013年7月11日起至2013年8月10日止；有期徒刑的执行期限自2013年8月11日起至2014年2月10日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 虹
人民陪审员 谭 彬
人民陪审员 刘玉梅
二〇一四年一月二十日
书 记 员 袁霄媛
河南省卢氏县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫1224刑初80号
附带民事诉讼原告人宋某某，男，1964年2月7日出生，汉族。
委托代理人杨林，河南金博大律师事务所律师。特别授权。
被告人周小波，男，1980年11月29日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月15日被刑事拘留，2016年3月30日被逮捕。现押于卢氏县看守所。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人周小波犯故意伤害罪于2016年6月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某某向本院提起附带民事诉讼。要求依法追究被告人周小波的刑事责任；判令被告人周小波赔偿其各项损失共计人民币150000元。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人宋某某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人宋某某申请撤回附带民事诉讼，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人宋某某撤回附带民事诉讼。
审 判 长 刘宇飞
人民陪审员 李 昭
人民陪审员 李 羚
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郭昱君
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第796号
原告：郑章花。
委托代理人：吴尚有，系原告配偶。
被告：黄林娥。
原告郑章花为与被告黄林娥民间借贷纠纷一案，于2014年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员兰燕独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告郑章花的委托代理人吴尚有到庭参加诉讼，被告黄林娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑章花起诉称：被告黄林娥于2011年1月25日向原告借款20000元，于2013年6月20日补借条一张，未约定利息和还款期限；被告黄林娥于2011年6月21日向原告借款30000元，原告又于2012年7月到9月间陆续替被告还贷款共计21000元，就以上两笔款项，被告于2013年6月19日补借条一份，确认向原告借款51000元，未约定利息和还款期限；被告于2011年4月28日、5月17日分别向原告借款110000元、80000元，合计190000元，被告归还120000元后，剩余70000元未还，于2013年6月24日重新出具借条一份，确认欠原告款项70000元，未约定利息和还款期限。综上，被告共欠原告借款141000元未还。原告起诉请求：判令被告黄林娥归还原告借款141000元。
原告为证实其主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证、被告户籍信息复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、落款时间为2011年1月25日、2013年6月19日、6月24日借条各一份，欲证明被告黄林娥向原告借款141000元的事实。
被告黄林娥未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告黄林娥无正当理由拒不到庭视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。结合原告郑章花的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告黄林娥于2011年1月25日向原告借款20000元，于2013年6月20日向原告出具借条一份予以确认；被告黄林娥于2011年6月21日向原告借款30000元，于2012年7月到9月间原告陆续替被告还贷款共计21000元，就以上两笔款项，被告于2013年6月19日向原告出具借条一份，确认向原告借款51000元；被告于2011年4月28日、5月17日分别向原告借款110000元、80000元，合计190000元，被告归还120000元后，剩余70000元未还，于2013年6月24日重新出具借条一份，确认欠原告款项70000元。被告共欠原告款项141000元，均未约定利息和还款期限。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告黄林娥欠原告郑章花借款人民币合计141000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告黄林娥应予以归还。双方未书面约定利息，原告亦无证据证明双方有口头约定利息，本案视为不支付利息。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄林娥于本判决生效之日起十日内归还原告郑章花借款人民币141000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3120元，减半收取1560元，由被告黄林娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一四年十二月四日
代书 记员 阮钊恒
云南省沧源佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第82号
公诉机关沧源佤族自治县人民检察院。
被告人田某，男。2015年3月10日因本案被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于沧源县看守所。
被告人肖某，男。2015年3月10日因本案被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于沧源县看守所。
沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人田某、肖某犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员赵江、杨蜚出庭支持公诉，被告人田某、肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月9日凌晨0时许，被害人田某1在岩帅镇“地城KTV”与被告人田某为以往的事发生争吵并打了田某一巴掌。同日凌晨4时许，田某邀约被告人肖某等人在勐建线53KM＋750M处将田某1拦住，肖某用一木棒将田某1打倒后，便与田某一同对田某1进行殴打，致田某1构成轻伤。公诉机关向法庭提交了到案经过、证人证言、现场勘验辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人供述等证据材料证明上述事实，认为被告人田某、肖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，并认为二被告人在本案中有自首情节，提出了对二被告人以故意伤害罪判处有期徒刑一年零六个月以下的量刑建议。
庭审中，被告人田某、肖某对公诉机关指控的事实及证据无辩解意见。
经审理查明，2015年过春节的一天晚上，被告人田某在沧源县岩帅镇东勐村大寨篮球场喝酒后打了被害人田某1的表弟田某2，称田某2和田某1在村上最张狂，并扬言要去找田某1，后东勐村干部为田某殴打田某2一事进行了调解处理，但田某1听说后怀恨在心。2015年3月9日凌晨0时许，田某1在岩帅镇“地城KTV”与田某为此事发生争吵并打了田某左脸部一巴掌，田某便邀约被告人肖某等同村10多人到路上拦堵田某1进行报复。同日凌晨4时许，田某1与他人驾驶摩托车从岩帅镇回东勐村行至勐建线53KM＋750M处时，被田某、肖某等人拦住。在田某和田某1发生争吵的过程中，肖某从背后用一根木棍将田某1打倒，便与田某一同对田某1进行殴打。经沧源县公安司法鉴定中心2015年3月11日作出鉴定，田某1因头部钝器伤致右侧颞枕叶脑挫裂伤，构成轻伤一级；左手掌部钝器伤致第三掌骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。2015年3月9日12时20分，被告人田某、肖某主动向公安机关投案。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据予以证实：
一、户口证明，证实被告人田某、肖某达到负刑事责任年龄的事实。
二、到案经过，证实2015年3月9日12时20分，经东勐村支书电话通知被告人田某、肖某主动向公安机关投案的事实。
三、（沧）公（司）鉴（活检）字（2015）035号鉴定书、现场勘查检验笔录及照片，证实被告人田某、肖某作案的现场位置；沧源县公安司法鉴定中心于2015年3月11日作出鉴定，被害人田某1因头部钝器伤致右侧颞枕叶脑挫裂伤，构成轻伤一级；左手掌部钝器伤致第三掌骨粉碎性骨折，构成轻伤二级的事实。
四、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关扣押被告人肖某作案工具一根木棍的事实。
五、证人田某3的证言，证实2015年3月9日凌晨，田某1在岩帅镇“地城KTV”打了田某一巴掌，后来田某1从岩帅镇回东勐村的路上被田某殴打的事实。
六、证人田某4的证言，证实2015年3月8日晚，其与田某1从岩帅镇骑摩托车回东勐村的路上被田某等人堵住，看见肖某用棍子打田某1头部的事实。
七、证人田某5的证言，证实2015年3月8日晚，其与田某等人在岩帅镇“地城”歌厅唱歌，后来田某1叫人把田某从“KTV”叫出去，其跟着出去后看见田某1说田某之前打了他表弟田某2要跟他算账。双方发生争吵时，田某1打了田某脸部一巴掌。3月9日凌晨4时左右，田某邀约肖某等人在路上将田某1堵住双方发生争吵后又打架的事实。
八、证人田某2的证言，证实过春节的时候在东勐村大寨的球场上被田某打了一巴掌，田某酒喝多了还说要去找田某1的事实。
九、被害人田某1的陈述，证实2015年3月9日凌晨，在“地城KTV”见到田某，因田某说过自己就想过问一下，见田某态度不好就动手打了田某左脸部一巴掌。同日凌晨4时左右，其骑摩托车从岩帅镇回东勐村的路上被田某等人拦住，在与田某讲话的过程中被肖某从背后用木棍打倒又被田某殴打的事实。
十、被告人田某、肖某对故意伤害被害人田某1作了相应的供述，所作供述能够与证人证言、现场勘验辨认笔录及照片、鉴定意见等证据相吻合。
以上证据取证程序合法，内容客观真实，形成完整的证据锁链证明被告人田某、肖某犯故意伤害罪的事实成立。
本院认为，被告人田某、肖某无视国法，故意伤害他人身体造成轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人田某、肖某犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，根据法律规定可从轻处罚。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人田某邀约肖某共同实施伤害他人，起主要作用，是主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人肖某积极参与犯罪，起次要或辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。二被告人属初犯，归案后认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，且本案中被害人对事情的起因有一定的责任，对二被告人可酌情从轻处罚。据此，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段立昌
审 判 员 马 燕
人民陪审员 杨维芳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 凯
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第733号
原告曹某某，女，1970年2月5日出生，汉族。
委托代理人刘荣辉，南县法律援助中心律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告王某某，女，1938年3月6日出生，汉族。
原告曹某某与被告王某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涓独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人刘荣辉、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系婆媳关系，2008年原告与被告之子宋某某登记结婚，2012年原告与宋某某在南县南洲镇火箭村社区八组购买了一套商品房和车库，宋某某在此之前在南县公证处立有遗嘱，已将现金10万元赠与其女儿宋某，将不动产部分赠与原告，原告也表示愿意与宋某某的其他姐妹共同赡养被告，但被告对此不服，置婆媳之情不顾，经常公然侮辱原告、侵占原告自有的房屋。故起诉至法院要求：责令被告停止侵害，赔礼道歉。
被告王某某辩称：被告现在居住的房屋是被告自己的，是原告曹某某拆了被告王某某的老房子，建的商品房，是原告曹某某骗走了被告的房子，也不存在赔礼道歉之说。
原告曹某某在本院指定的举证期限向本院递交了如下证据以证实其诉讼主张：
1、原告的身份证复印件，证实原告的基本身份信息及诉讼主体资格。
2、房产证和国土证各一份，证明房屋所有权为原告与宋某某所有，且被告占用的事实。
3、结婚证复印件一份，证明原告与宋某某系合法夫妻，原告有合法继承的主体资格。
4、遗嘱及公证书，证明宋某某通过遗嘱的方式将不动产留给了原告。
5、（2014）南法民一初字218号民事判决书一份，证明被告与宋某想夺回房产，依法被驳回的事实。
6、报警案件登记表，证明被告侵占原告的房屋，原告报警的事实。
被告王某某质证认为：对遗嘱的真实性有异议，认为遗嘱不是被告儿子宋某某亲笔书写的，宋家这边没有任何一个人在场，都是曹家的人在当家做主。
对原告曹某某所举证据，认证如下：
以上原告所提供的证据1-6，符合证据“三性”能证明原告的证明目的，�以认定。
原告在规定期限内申请证人余某某出庭作证，证人余某某到庭证实：被告王某某现居住在车库里，现在仍未搬出。
原告质证认为：证人所述是事实，无异议。
被告质证认为：被告居住的是自己的房子。
对证人余某某的证言，认证如下：可以证明案件事实，被告至今居住在原告丈夫、被告儿子宋某某在遗嘱中留给原告的车库中，该证据符合证据“三性”，予以认定。
被告王某某未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告系婆媳关系，2008年1月10日，原告曹某某与被告王某某的儿子宋某某登记结婚，2012年原告与宋某某在南县南洲镇火箭社区八组购买了一套商品房和车库，2013年宋某某身患疾病，于2013年9月26日立下遗嘱一份并进行了公证，“本人宋某某，因身体原因，立遗嘱一份，遗嘱内容真实有效合法，是本人的真实意愿，内容如下：一、本�和妻子曹某某结婚六年，在南洲镇火箭村八组拥有住房一套面积135.89平方米、车库一间约60平方米。二、如本人出现意外，所住的住房和车库产权均由妻子曹某某所有，任何人无权干涉。三、说明：本人和前妻所生女儿宋某，我抚养到16岁后，我已经给予了人民币10万元整，因为现任妻子感情深厚且考虑现任妻子无工作、无生活来源，所以我名下拥有的房产不给予女儿宋某和孟娟，所有一切均归现任妻子所有。四、如本人出现意外，曹某某应与我其他兄弟姐妹一起共同赡养我的母亲。”后宋某某病故。2014年3月王某某、宋某为原告起诉曹某某遗嘱继承纠纷，请求确认宋某某所立遗嘱部分无效，本院于2014年4月14日作出（2014）南法民一初字民事判决书，认为宋某某于2013年9月26日所立遗嘱内容真实、形式合法，且所立遗嘱经过公证处公证，判决驳回王某某、宋某的诉�请求。
本院认为，宋某某于2013年9月26日所立遗嘱内容真实、形式合法，且所立遗嘱经过公证处公证。其住房及车库均由原告曹某某继承，现被告王某某占有原告曹某某车库的行为，已构成侵权，应停止侵害，搬出所占有的车库。因被告侵犯的是原告的财产权而非人身权，故对其要求被告赔礼道歉的请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后20日内搬出非法占用的车库。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘涓
二〇一四年�月二十六日
书记员 严清
《中华人民共和国继承法》
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十�条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执135号
申请执行人：张美兰，女，1959年2月22日生，平定县人。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
本院执行的申请执行人张美兰与被执行人中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0321民初141号民事判决书，确定被执行人中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司给付申请人张美兰人民币40418.45元，被执行人中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于2017年1月22日前支付申请执行人40418.45元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
本院（2016）晋0321民初141号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郝志晶
二〇一七年十一月十六日
书记员 吉 言
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第00306号
被执行人许昌和易纸浆有限公司，地址许昌市许繁路。
被执行人河南一林纸业有限公司，地址许昌市工农路5号。
本院于2015年4月29日立案执行河南永银化工实业有限公司申请许昌和易纸浆有限公司、河南一林纸业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）魏民二初字第00051号法院生效裁判，被执行人许昌和易纸浆有限公司河南一林纸业有限公司应支付申请人河南永银化工实业有限公司案款1040961.3元，承担执行费0.0元。本院已执行元，尚有1040961.0元未执行，现因被执行人许昌和易纸浆有限公司河南一林纸业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规�，裁定如下：
一、终结2015年魏执字第00306号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘京斌
二〇一五年十一月十日
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执759-01号
申请执行人中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
法定代表人郭广顺，男，该行行长。
被执行人曹建，男，1975年12月24日生，汉族，住正阳县。
被执行人刘德力，男，1984年3月19日生，汉族，住正阳县。
被执行人陈民主，男，1967年11月10日生，汉族，住正阳县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行曹建、刘德力、陈民主借贷纠纷一案，经查被执行人曹建、刘德力、陈民主无财产可供执行。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2016）豫1724民初1037号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年十月二十日
书记员 师广宾
合议庭笔录
时间：2016年10月20日
地点：执行局
审判员：史学金何希贵李强
记录人：师广宾
评议：关于中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行曹建、刘德力、陈民主借贷纠纷一案。
介绍案情：关于中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行曹建、刘德力、陈民主借贷纠纷一案。我局依法给被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在规定的期限内履行，但被执行人仍拒不履行。经查询被执行人在银行、车管所、房管所、工商局无财产可供执行。
史学金发言：关于中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行曹建、刘德力、陈民主借贷纠纷一案。既然各项手续已送达给被执行人曹建、刘德力、陈民主且无财产可供执行，符合法律规定终结本次执行程序的条件，终结正阳法院作出的（2016）豫1724民初1037号民事判决书的本次执行程序。
何希贵发言：同意终结正阳法院作出的（2016）豫1724民初1037号民事判决书的本次执行程序。
李强发言：同意两位局长的意见。
合议庭意见：同意终结正阳法院作出的（2016）豫1724民初1037号民事判决书的本次执行程序。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2365-3号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：张保福。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张保福申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被告张保福在中国农业银行德州晶华支行的账户62×××15的存款65670元，予以冻结12个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月四日
书记员 刘清建
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第627号
申请人巴彦淖尔市汇众物业管理有限公司。
法定代表人李玉霞，该公司总经理。
委托代理人余彩霞，该公司职工。
申请人刘利霞，女，43岁，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
本院于2014年5月26日受理了申请人巴彦淖尔市汇众物业管理有限公司、刘利霞物业服务合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市汇众物业管理有限公司、刘利霞物业服务合同纠纷，于2014年5月21日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人刘利霞于2014年5月30日前给付申请人巴彦淖尔市汇众物业管理有限公司2011年6月1日至2013年12月31日物业管理费1499元。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市汇众物业管理有限公司、刘利霞达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 杨宏凯
二〇一四年五月二十六日
书记员 王文惠
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2902号
申请执行人胡琦美
被执行人施美蓉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初01546号，依法向被执行人施美蓉发出执行通知书，责令被执行人施美蓉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施美蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施美蓉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币450000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2902号
申请执行人胡琦美
被执行人朱长春，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初01546号，依法向被执行人朱长春发出执行通知书，责令被执行人朱长春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱长春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱长春（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××3＃钞的存款人民币450000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 胡军敏
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广商初字第276号
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县城花苑路285号。
法定代表人高传星，该公司董事长。
委托代理人吕文武，该公司职工。
被告艾良学。
被告艾传军。
被告艾传亮。
被告艾增禄。
本院在审理原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告艾良学、艾传军、艾传亮、艾增禄金融借款合同纠纷一案中，因被告艾良学当庭履行还款义务，故原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东广饶农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费262元，减半收取131元，由被告艾良学负担。
审判员 李美芹
二〇一四年五月二十二日
书记员 李国英
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0505执375号
申请执行人齐国信，男，1955年12月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人苗金福，男，1969年12月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人黄德法，男，1957年5月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人何建光，男，1956年4月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人李新平，男，1958年3月5日出生，汉族，住安阳市龙安区。
申请执行人齐国信与被执行人苗金福、黄德法、何建光、李新平民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人已向法院申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人名下银行存款账户的冻结及相应价值财产的额查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 张新宇
审判员 王宏林
二〇一七年五月八日
书记员 段阳阳
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第254号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司公司宁远县支行。
被执行人古水旺，男，1966年3月10日出生。
被执行人黄成得，男，1967年5月6日出生。
被执行人古国旺，男，1968年9月14日出生。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行与被执行人古水旺、黄成得、古国旺公公正债权文书一案，本院于2014年7月25日立案执行，在执行过程中，经本院执行人员到被执行人古水旺、黄成得、古国旺户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人古水旺、黄成得、古国旺无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁远县公证处（2014）宁证执字第004号执行证书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳凯
审 判 员 黄火旺
审 判 员 黄德喜
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 冯梅兰
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执12号
申请执行人曹航，男，1996年2月6日出生，汉族。
被执行人西安市灞桥区狄寨街道办事处新华村第三村民小组。
负责人蒋争宁。
申请执行人曹航依据已发生法律效力的本院（2011）灞民初字第02859号民事判决书与（2012）灞执字第00316号裁定书，于2016年1月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人西安市灞桥区狄寨街道办事处新华村第三村民小组向申请执行人曹航支付案件款24427元。�院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月4日扣划被执行人西安市灞桥区狄寨街道办事处新华村第三村民小组账户存款24427元，现已全额发还申请执行人曹航。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）灞民初字第02859号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 魏峰波
审判员 吴 波
二〇一六年二月十八日
书记员 张静文
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第1267号
原告顾仁观
委托代理人沈仁良
被告俞秀宝
委托代理人杨志权
被告丁寒花
委托代理人侯卫
被告丁雪花
委托代理人侯卫
上列原告诉三被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告俞秀宝委托代理人、被告丁寒花、丁雪花及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告分别系案外人丁元云的继母、大女儿、小女儿。丁元云于2014年1月9日突发病死亡。丁元云生前在做工程时，由于自己资金周转困难，分别于2007年至2013年8年中先后多次向原告借款计人民币120，471元。由于相互间是兄弟朋友关系，故双方未写借条。在2014年1月6日，丁元云当着其母亲俞秀宝的面将借款的数额进行了核对，并用自己的宅基证给了原告作以抵押。丁元云突发脑溢血死亡后，原告曾向其继承人催讨，但均未归还。故请求法院判令三被告在遗产继承范围内归还所欠原告借款人民币120，471元、诉讼费用由三被告承担。为证明自己的主张，原告向本院提供了上海市公安局张堰派出所的证明、上海市农村宅基地使用权审核表、关于丁元云欠款的情况说明及证明、上海市农村宅基地使用证、电讯费单、电费单、自来水费单、有线电视单、销货清单等作为证据。
被告俞秀宝到庭辩称，丁元云与其是继母子关系，对证明签名确认，借钱听说过，但对具体借款金额不清楚；对农村宅基地使用证无异议；对电讯费等其他费单无异议，但不清楚丁元云是否已经归还。
被告丁寒花、丁雪花到庭辩称，对情况说明不认可，其没有写明借款过程，没有借条，与事实相悖；对证明认为被告俞秀宝不认识字，真实性有异议；对农村宅基地使用证无异议；对电讯费等其他费单认为不能证明由原告替丁元云垫付。
针对三被告的质证意见，原告声称其与丁元云系好朋友关系，2007年丁元云在金山区张堰镇开设了分公司，由于生意接不到，资金又紧张，陆续向其借钱，每次在10，000元、有过一次20，000元，累计达105，000元，由于两人关系很好，故没有写借条，平时还帮助丁元云交纳电讯、水、电等费，累计15，471元，连丁元云治疗高血压的费用，也由原告支付，2014年1月6日在俞秀宝家（与丁元云同住），丁元云将农村宅基地使用证抵押给原告，有归还借款的意思，当时被告俞秀宝也在场。
在审理过程中，原告撤回电讯费、水电费等合计人民币15，471元的诉讼请求。
经审理查明：死者丁元云系被告俞秀宝的继子、被告丁寒花、丁雪花的父亲。2007年至2013年期间，丁元云多次向原告借款，计人民币105，000元，2014年1月9日丁元云病故，原告向其继承人催讨无着，遂涉讼。
以上事实，由上海市公安局张堰派出所的证明、上海市农村宅基地使用权审核表、丁元云欠款的情况说明及证明、上海市农村宅基地使用证等证据证实，依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与丁元云间是否存借贷关系，从原告提供欠款情况说明。证明了原告与丁元云的关系及双方间借款人民币105，000元的形成；被告俞秀宝的证明，证明了丁元云与原告间存在借贷关系，因被告俞秀宝年岁已高，又涉及小辈间的事宜，不清楚具体借款金额，符合常情；上海市农村宅基地使用在原告处持有，表明了丁元云在世时，对原告借款的交代，符合社会人际关系相处，上述证据相印证丁元云向原告借款之事实。三被告系丁元云法定继承人，若三被告继承了丁元云遗产或债权，则理应承担丁元云债务。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告俞秀宝、丁寒花、丁雪花应于本判决生效之日起十日内在丁元云遗产范围内（以本金人民币105，000元为限）承担对原告顾仁观付款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，708元，减半收取1，354元，由被告俞秀宝、丁寒花、丁雪花共同承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姒 勇
二〇一四年五月三十日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。