广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第243号
原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司。
被告柳州市旺慧糖业有限公司。
被告黄慧。
原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司与被告柳州市旺慧糖业有限公司、黄慧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员潘辉亮适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。代书记员韦新萍担任记录。原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司的委托代理人徐新建及二被告的共同委托代理人邹运发、赵为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司诉称：2011年7月14日，原告与被告柳州市旺慧糖业有限公司签订《流动资金借款合同》（合同编号雒农合借字（2011）第1009号），约定借款金额为1500万元，贷款执行年利率为固定利率，期限从2011年7月14日起至2012年7月14日止。之后原告向被告柳州市旺慧糖业有限公司发放贷款1500万元，被告也按期归还借款，该份合同已履行完毕。
2011年7月14日，原告与被告黄慧签订《最高额抵押担保合同》（合同编号雒农合高［抵］字第003号），约定：1、为确保被告柳州市旺慧糖业有限公司（借款人）在本抵押合同约定的期间和最高额债权余额内与原告签订的多个借款业务合同得到切实履行，特订立本合同；2、本合同抵押担保的主债权为借款人从2011年7月14日至2014年7月14日止在原告处办理的所有借款业务所形成的债权，最高债权本金余额为1500万元，本合同签订后，在本合同约定的期间和最高余额内发生的主合同业务，不再另行通知抵押人；3、抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用；4、抵押人以其位于柳州市公园路72号星河大厦3-2、3-3、3-8、3-12、3-16、3-17、3-18、3-19、3-20、3-21、3-22、3-23、3-30、3-31、3-43、3-44、3-45、3-47、3-48号房屋为借款人的借款提供抵押担保。该合同签订后，原告与被告黄慧到房产登记机关办理了抵押物登记。
2013年7月14日，原告与被告柳州市旺慧糖业有限公司又签订一份《流动资金借款合同》（合同编号202500201108780），双方约定：1、被告柳州市旺慧糖业有限公司（借款人）向原告（贷款人）借款1500万元，借款利率为浮动利率，即按基准利息（6%）上浮60%，执行年利率9.6%，借款结息日为每月的20日，借款人逾期付息的，应向贷款人加付复利；2、借款期限为一年，从2013年7月14日起至2014年7月14日止，借款人逾期还款的，应按借款执行利率上浮50%向贷款人支付罚息；3、本借款合同的抵押担保合同为（雒农合高［抵］借字（2011）第003号）即与被告黄慧于2011年7月14日所签《最高额抵押担保合同》；4、因履行本合同发生诉讼的，由鹿寨县人民法院管辖，等等。该合同签订后，原告依约向被告柳州市旺慧糖业有限公司发放了第二笔借款1500万元，并注明借款于2014年7月14日到期。借款到期后，被告柳州市旺慧糖业有限公司未能按时向原告归还借款，且仅向原告支付利息至2014年5月20日，之后的利息至今在欠。被告黄慧对被告柳州市旺慧糖业有限公司的到期债务亦无履行担保责任。被告柳州市旺慧糖业有限公司的行为已构成违约，应立即向原告归还借款并支付利息、复利、罚息，并承担原告实现债权的费用；被告黄慧应依按约履行担保责任。特此请求法院判令：1、被告柳州市旺慧糖业有限公司向原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司归还借款1500万元，支付利息134万元（从2014年5月21日至2015年4月20日，按年利率9.6%的标准计算，计息本金为1500万元），复利111333.81元（从2014年6月21日计到2015年4月20日，按年利率9.6%的标准计算，计息本金为上期所欠利息和罚息的总和），罚息56万元（从2014年7月15日计至2015年4月20日，按年息率4.8%的标准计算，计息本金为1500万元），2015年4月21日之后的利息、复利、罚息另计；2、被告柳州市旺慧糖业有限公司向原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司支付律师费33.3万元；3、被告黄慧以其抵押财产对上述被告柳州市旺慧糖业有限公司的债务承担抵押担保责任；4、被告柳州市旺慧糖业有限公司、黄慧负担本案诉讼费用。庭审中，原告将请求的复利数额变更为109450.4元，并放弃律师费的诉讼请求。
被告柳州市旺慧糖业有限公司、黄慧对原告主张的1500万元借款数额及拖欠的利息数额、被告黄慧以其房产作抵押担保等事实没有异议，但认为原告要求二被告同时支付复利、罚息显失公平，因此要求本院作出调整或者予以驳回。
本院认为，对当事人双方没有争议的借款金额及拖欠的利息数额等事实，本院予以确认。被告柳州市旺慧糖业有限公司没有按期归还借款并支付利息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告黄慧在被告柳州市旺慧糖业有限公司不履行债务时，应按约承担担保责任。
关于双方争议的复利、罚息问题。借款合同约定，借款人逾期付息的，应向贷款人加付复利；借款人逾期还款的，应按借款执行利率上浮50%向贷款人支付罚息，该约定的内容没有违反法律的强制性规定，该约定有效并对双方均有约束力。被告柳州市旺慧糖业有限公司逾期返还借款及拖欠利息，应当按约定向原告支付复利、罚息。至于二被告提出合同具有显失公平的情况，经查实，自借款合同签订后，被告柳州市旺慧糖业有限公司于2011年7月14日向原告所借第一笔款1500万元已偿还了本息，而本案诉争借款1500万元（第二笔借款），借款后至原告起诉时也超过了一年，此期间被告并没有依法行使撤销权，此节符合《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款第（一）项所规定的撤销权消灭的情形即“具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权”，因此二被告要求驳回复利、罚息的主张不符合法律的规定，本院不予以采纳。
综上所述，原告要求被告柳州市旺慧糖业有限公司归还借款并支付利息、复利、罚息的诉讼请求依法有据，本院予以支持；其要求被告黄慧以其抵押财产承担抵押担保责任的理由成立，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告柳州市旺慧糖业有限公司返还原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司本金1500万元，支付利息134万元（该利息从2014年5月21日计算至2015年4月20日，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率并上浮60%；此后的利息计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，计息本金为1500万元）；
二、被告柳州市旺慧糖业有限公司向原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司支付复利109450.4元（该复利从2014年6月21日起计算至2015年4月20日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率并上浮60%计算；此后的复利计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，计息本金为上期所欠利息和罚息总和），罚息56万元（从2014年7月15日计至2015年4月20日，按双方约定的执行年利率的50%的标准计算；此后的罚息计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，计息本金为1500万元）；
三、被告黄慧以其抵押的财产即位于柳州市公园路72号星河大厦3-2、3-3、3-8、3-12、3-16、3-17、3-18、3-19、3-20、3-21、3-22、3-23、3-30、3-31、3-43、3-44、3-45、3-47、3-48号等房产对上述一、二项被告柳州市旺慧糖业有限公司的债务承担抵押担保责任；
案件受理费125866元，适用简易程序减半收取62933元，原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司负担1233元，被告柳州市旺慧糖业有限公司、黄慧负担61700元。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 潘辉亮
二〇一五年六月十九日
代书记员 韦新萍