wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）北民初字第2510号 原告：李猛，男，1993年3月29日出生，满族，居民，住唐山市路北区。 委托代理人：李秀玉（原告李猛父亲），男，1960年3月16日出生，汉族，居民，住址同上。 委托代理人：那金兰（原告李猛母亲），女，1964年3月12日出生，满族，住址同上。 被告：彭国昌，男，1974年7月6日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 被告：河北昌泰纸业有限公司，住所地：唐山市玉田县杨家套乡李官屯村西北。组织机构代码证：56047533-8 法定代表人：彭国昌，董事长。 二被告委托代理人：吕玉崇，河北冀华律师事务所律师。 被告：唐山国泰纸业有限公司，住所地：唐山市丰润区银城铺村西。 法定代表人：彭国昌。 被告：国昌天宇集团有限公司，住所地：唐山市曹妃甸工业区新兴产业园区。 法定代表人：彭国昌。 原告李猛与被告彭国昌、河北昌泰纸业有限公司（以下简称昌泰公司）、唐山国泰纸业有限公司（以下简称国泰公司）、国昌天宇集团有限公司（以下简称天宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案，依法组成合议庭，2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告李猛的委托代理人那金兰、被告彭国昌的委托代理人同时又是被告昌泰公司的委托代理人吕玉崇到庭参加了诉讼。被告国泰公司、天宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李猛诉称，2015年5月5日经双方协商签订《借款及担保合同》约定：原告向被告彭国昌提供借款人民币壹仟万元整，用于被告生产经营，借款时间自2015年5月5日起，借款利息为月息2.5%，出借人如有资金需要，可随时收回此款。被告昌泰公司、国泰公司、天宇公司三个企业以其所有的土地、房产、厂房设备及院内所有物品作抵押物向甲方借款，并以所有资产和债权为乙方借款提供连带责任担保，彭国昌个人和妻子以其个人财产和家庭夫妻共同财产为本次借款作抵押，并对借款本息、违约金承担无限连带责任。合同签订后，原告依约于2015年5月5日通过农业银行给被告彭国昌转款人民币一千万元整，被告为原告出具了借款收据。因原告需要使用资金，多次催要，被告至今未还借款本金，已构成违约，原告有权追加逾期利息，按违约天数在偿还本息的基础上，每日追加百分之一的违约金。原告要求判令四被告偿还原告借款1000万元正，并承担给付之日止的利息、违约金、诉讼费及其他证据。 被告彭国昌辩称，1、本案诉争借款均未实际打入彭国昌个人账户；2、截止到开庭前，被告彭国昌处未找到与本案有关的借款合同原件，无法核实借款合同的签订状况。所以，结合质证过程对于原告举证的借款合同签署情况的三性来确定被告是否应承担本案的还款责任。 被告昌泰公司辩称，1、根据公司法规定，公司对外提供担保应出具董事会决议或股东会决议，这是公司法关于公司对外担保时的强制性规定，违反该规定对外担保应属于无效。具体到本案，原告未出示昌泰公司提供担保时已履行过表决程序的股东会决议或董事会决议，所以依法昌泰公司不承担保证责任；2、保证条款属于借款合同的从合同条款，在事实上昌泰公司是否承担保证责任还要看原告与借款人彭国昌是否签订并履行了借款合同。结合质证意见来决定是否承担保证责任。 被告国泰公司、天宇公司未进行答辩。 经审理查明，被告彭国昌系被告昌泰公司、国泰公司、天宇公司的法定代表人，其因生产经营需从原告处借款。2015年5月5日，原告作为出借人、被告彭国昌作为借款人、被告昌泰公司、国泰公司、天宇公司作为担保人签订借款及担保合同，约定彭国昌向李猛借款1000万元，借款期限自2015年5月5日起，借款利息为月息2.5%，按月计息，每月按30日计算，借款天数不足一个月按一个月计算，每月先付息。出借人如有资金需要，可随时收回此款，按实际借款天数计算利息。借款人因借款到期未及时偿还形成拖欠被出借人追索时，借款人承诺放弃一切抗辩权利，并承担由于违约所产生的一切费用。彭国昌以其自有企业昌泰公司、国泰公司、天宇公司三个企业所有的土地、房产、厂房设备及院内所有物品作抵押物向出借人借款，三个企业以其所有资产和债权为借款提供连带责任担保，担保范围为借款的本金及利息、违约金和其他费用，直至借款人将全部款项还清给出借人，才能解除担保方的担保责任。借款人未按本协议约定时间将借款本息足额偿还出借人，即构成违约，需按借款总额每日百分之一向出借人支付违约金。出借人为履行本合同提供的银行账号为李猛农行6228480658315310172，借款人为履行本合同提供的银行账号为刘为农行6228480658669713773。借款人彭国昌在合同上盖章，担保人昌泰公司、国泰公司、天宇公司在合同上盖章，三个公司的法定代表人彭国昌在合同上分别盖章。合同签订后，原告于当日将1000万元打入合同中指定的刘为的账户，被告彭国昌为原告出具了借款收据，注明收到李猛银行转账1000万元，彭国昌在借款收据上盖章，被告昌泰公司、国泰公司、天宇公司在借款收据上盖章，三个公司的法定代表人彭国昌也在借款收据上分别盖章。被告彭国昌未向原告李猛归还借款本息，被告昌泰公司、国泰公司、天宇公司亦未承担担保责任，向原告支付借款本息。 上述事实，有当事人陈述、借款及担保合同、中国农业银行业务回单、借款收据等证据予以证实。 本院认为，原告李猛与被告彭国昌形成借款合同关系的事实清楚，证据充分，有借款合同、银行回单、借款收据等证据证实，足以认定。原告李猛已按合同约定将借款打入被告彭国昌在合同上指定的收款账户，被告彭国昌以未收到此款作为抗辩理由，理据不足，本院不予采信。被告彭国昌应按合同约定偿还其从原告处的借款，并应按合同约定向原告支付利息，但双方当事人约定的月利率是2.5%，年利率是30%，高出法律规定的年利率，本院应按年利率银行同期贷款利率4倍计算借款利息。双方在合同中对违约金做了约定，每日百分之一，原告在诉请中对利息、违约金、其他费用进行了一并主张，按照法律规定，本院只支持不超过银行同期贷款利率4倍的部分，超过的部分，本院不予支持。被告昌泰公司、国泰公司、天宇公司在借款担保合同中约定作为保证人对彭国昌对债务承担连带责任担保，依照法律规定，债权人即原告李猛可以要求债务人彭国昌履行债务，也可以要求保证人昌泰公司、国泰公司、天宇公司履行债务。被告昌泰公司关于其不应承担民事责任的辩解，与法律规定相悖，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告彭国昌偿还原告李猛借款1000万元； 二、被告彭国昌自2015年5月5日起至判决履行完毕之日止，以1000万元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍向原告李猛支付借款利息； 三、被告河北昌泰纸业有限公司、唐山国泰纸业有限公司、国昌天宇集团有限公司对上述借款及利息承担连带偿还责任； 四、驳回原告李猛其他诉讼请求。 案件受理费81800元，保全费5000元，，由被告彭国昌、河北昌泰纸业有限公司、唐山国泰纸业有限公司、国昌天宇集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  徐庆海 代理审判员  韩永生 人民陪审员  郑宗权 二〇一五年九月二十五日 书 记 员  张丹丹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第2510号原告青岛市环境工程评估中心法定代表人李昊伦委托代理人徐红卫，山东康桥（青岛）律师事务所律师。委托代理人冯海艇，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被告张峰超委托代理人董克强，山东元鼎律师事务所律师。原告青岛市环境工程评估中心与被告张峰超房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛市环境工程评估中心的委托代理人冯海艇，被告张峰超及其委托代理人董克强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告青岛市环境工程评估中心诉称，原被告于2009年4月20日签订《房屋租赁合同》，约定：被告承租位于青岛市人民路二路XX号房屋。租赁期限自2010年2月1日起至2015年1月31日；租金每年7万元，自2011年起每年递增6%。租赁合同第九条约定，协议期满后，被告所投入的装修应原状、无偿交付给原告。现租赁期限已经届满，但被告拒绝将房屋交还给原告，原告因此诉至本院，要求：1、判令被告将位于青岛市人民路二路XX号房屋退还给原告；2、判令被告按照每天191.78元的标准向原告支付在2015年2月1日起至实际将青岛市人民二路XX号房屋交付给原告期间的占用费；3、诉讼费用由被告承担。被告张峰超辩称，被告与对方2009年签订租赁合同时，因涉案房屋没有水电且漏水，约定由被告安装水电，维修房屋，费用由原告承担，对此，被告花费20万元安装水电、维护房屋，原告至今未付该费，因此，被告不同意原告诉讼请求。经审理查明，位于青岛市人民路二路XX号房屋建筑面积674.65平方米，原登记在青岛市环保局名下，2006年5月26日，变更登记在青岛市机关事务局名下。2009年4月20日，原告青岛市环境工程评估中心（甲方）与被告张峰超（乙方）签订《房屋租赁合同》，其中约定：乙方承租位于青岛市人民路二路XX号房屋，租赁期限自2010年2月1日起至2015年1月31日，合同到期后，在同等条件下，乙方享有优先租赁权；租金每年7万元，自2011年起每年递增6%。乙方应及时、足额缴纳租金；如不按时缴纳租金或未足额交纳，合同延期十天自行终止，甲方有权立即收回房屋。租赁期间的房屋修缮、装修及设备设施的维修由乙方出资并负责。协议期满后，乙方所投入的装修应原状、无偿交付给甲方，未经甲方许可不得拆除。2010年3月25日，原被告双方签订补充协议，其中约定：1、甲方同意乙方在2010年3月25日至2015年1月31日止，将承租房屋一楼转租第三方，但不得从事与原合同冲突的业务；2、乙方必须独立承担转租后所发生的一切责任。3、乙方必须服从甲方在房屋使用上的统一安排。2014年11月27日，原告青岛市环境工程评估中心向被告发出《房屋合同期满不再续租告知书》，称该房屋合同期满后不再续租。被告方面表示不同意原告的意见。2015年4月13日，青岛市机关事务局出具委托函，称涉案房屋由受托人即原告青岛市环境工程评估中心托管，并委托原告青岛市环境工程评估中心收回该房屋。庭审中，被告提交反诉状，认为因涉案房屋没有水�电，被告安装水、电话费20万元，反诉要求原告给予被告经济补偿金20万元。上述事实，有租赁合同、补充协议、等证据材料及庭审笔录在案佐证，经本院查证及双方质证，足以采信。本院认为，涉案房屋登记在青岛市机关事务局名下，由原告青岛市环境工程评估中心与被告张峰超签订协议，将该房屋出租给被告张峰超使用。从青岛市机关事务局出具的委托函可以看出，青岛市机关事务局对原告青岛市环境工程评估中心出租房屋的行为认可，因此，原告青岛市环境工程评估中心与被告张峰超签订的租赁合同有效，合同双方均应按照合同的约定履行各自义务。合同到期后，原告青岛市环境工程评估中心明确表示不再续租，被告张峰超应将涉案房屋退还原告青岛市环境工程评估中心，但被告张峰超以原告需向其支付补偿为由继续占用涉案房屋。现原�要求被告将涉案房屋退还给原告并支付期间的房屋使用费，应予以支持。房屋使用费应自合同到期的次日起至本判决生效之日止，超出部分原告可另行主张；关于使用费的标准，原告按照每天191.78（70000元÷365天）元的标准主张，不超过双方合同约定的租金标准，应予以支持。审理过程中被告所提起的反诉，于本案不属同一法律关系，本案不予一并处理，被告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条的规定，判决如下：被告张峰超于本判决生效之日起15日内将位于青岛市人民路二路XX号房屋完好退还原告青岛市环境工程评估中心；被告张峰超于本判决生效之日起10日内向原告青岛市环境工程评估中心支付房屋使用费（按照每天191.78元，自2015年2月1日起至本判决生效之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币68514元，公告费人民币300元，均由被告张峰超负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内直接支付给原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  张立桢人民陪审员  张惠琴人民陪审员  葛增华二〇一五年十二月二十三日书 记 员  吴 洁
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第511号
原告何某，男，汉族，生于1977年3月9日，住四川省仪陇县。
特别授权委托代理人魏廷钧，四川弘维律师事务所律师。
被告四川鑫和易融资担保有限公司，住所地成都市武侯区高升桥东路2-6号B4-604，组织机构代码75282441-6。
法定代表人杨永华，该公司董事长。
特别授权委托代理人黄玉成，四川浩典律师事务所律师。
第三人何王某某，男，汉族，生于1988年9月20日，住四川省遂宁市安居区。
本院在审理原告何某诉被告四川鑫和易融资担保有限公司、第三人何王某某案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告何某于2015年9月10日向本院申请撤回对四川鑫和易融资担保有限公司、第三人何王某某的起诉。
本院认为，原告何某自愿申请撤回对四川鑫和易融资担保有限公司、第三人何王某某的起诉，意思表示真实，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回对被告四川鑫和易融资担保有限公司、第三人何王某某案的起诉。
本案受理费人民币200元，由何某负担。
审 判 长 李良权
人民陪审员 邓方清
人民陪审员 朱道斌
二〇一五年九月十日
书 记 员 罗 川
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00243号
申请执行人马某。
被执行人周某
被执行人胡某
被执行人王某某
本院在执行陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第01799号民事判决书，确定由被执行人给付申请执行人借款60000元及利息，并承担案件受理费1300元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，申请执行人称已与被执行人私下达成和解协议，向本院书面申请撤回执行，该申请经申请查符合法律规定，准许撤回，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第01799号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一五年七月十五日
书记员 梁海斌
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民二初字368-2号
原告新乡市雯德翔川油墨有限公司，住所地新乡市高新技术开发区新二街南段。
法定代表人王雯德，董事长。
被告河南龙飞彩印有限公司，住所地温县武德镇村。
法定代表人慕川祥，经理。
本院在审理原告新乡市雯德翔川油墨有限公司诉被告河南龙飞彩印有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新乡市雯德翔川油墨有限公司撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新乡市雯德翔川油墨有限公司撤回起诉。
案件受理费2722元，减半收取1361元，保全费1220元由原告承担。
审判员 闫 雪
二〇一五年十月二十日
书记员 穆玉斌
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初686号
原告：甘某。
被告：周某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告甘某撤回起诉。
案件受理费2850元，减半收取1425元，由原告负担。
审判员 万兆年
二〇一六年四月十四日
书记员 孟凡涛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣�前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第4710号
原告：冯某，女，1991年10月2日出生，汉族，初中文化，无职业。
委托代理人：杨清芳，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。
被告：郭某，男，1984年2月17日出生，汉族，初中文化，远大公司驾驶员。
原告冯某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵会独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原被告于2011年10月17日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格不合，被告常因生活琐事打骂原告，致使夫妻感情破裂。原告曾与2013年3月诉至市中区人民法院请求离婚，在贵院判决不准离婚后，双方并未和好，为维护原告的合法权益，根据婚姻法及相关法律之规定，诉至法院起诉离婚。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告郭某未答辩。
经审理查明，原告冯某与被告郭某于2011年10月17日登记结婚，婚后并未生育子女。原、被告因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2013年3月诉至枣庄市市中区人民法院请求离婚，我院于2013年5月3日作出（2013）市中民初字第918号民事判决书，判决双方不准离婚。
本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但不足以致使夫妻感情破裂；原告以被告存在家庭暴力为由提出离婚，现在原告主张在开庭前几日被告无故将原告打伤，证明从第一次离婚之后双方并未和好，其主张不能成立，不符合认定夫妻感情确已破裂的情形。双方仍存在和好的可能，希望双方互谅互让，珍惜建立多年的家庭。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 赵 会
二〇一四年一月八日
书记员 刘丹存在
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枞刑初字第00160号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人汪某甲，男，汉族，1969年3月17日出生于安徽省枞阳县，个体工商户，住枞阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月5日经枞阳县公安局决定取保候审，2015年7月3日经本院决定取保候审。
安徽省枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人汪某甲犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省枞阳县人民检察院指派代理检察员郑永东出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省枞阳县人民检察院指控：2015年2月18日10时许，被告人汪某甲与被害人汪某丁因琐事发生纠纷，汪某甲在纠纷中用钥匙打伤汪某丁的鼻部。经鉴定，汪某丁的人体损伤程度属轻伤二级。公诉机关就指控的事实向法庭出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人汪某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人汪某甲对指控的事实没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：被告人汪某甲与被害人汪某丁系隔壁邻居。2015年2月18日10时许，汪某丁因在汪某甲房屋附近堆放柴草一事与汪某甲发生纠纷，二人相互拉扯时被他人拉开。后汪某甲与汪某丁为此事再次发生争吵，并相互殴打。汪某甲在互殴中手持一把“十字”形状钥匙致伤汪某丁鼻部。经铜陵市人民医院诊断，汪某丁系左侧鼻骨粉碎性骨折。后经枞阳县公安局刑事科学技术室鉴定，汪某丁的人体损伤程度属轻伤二级。
案发后，经枞阳县老洲镇法律服务所调解，被告人汪某甲和被害人汪某丁于2015年4月30日达成调解协议，汪某甲于签订协议时一次性赔偿了汪某丁因受伤造成的各项经济损失共计4.5万元，汪某丁出具谅解书对汪某甲予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片、证据保全决定书、保全清单、归案经过、户籍信息，法医学人体损伤程度鉴定意见及通知书，铜陵市人民医院门诊病历、检查报告单，调解协议书、收条、谅解书，被害人汪某丁的陈述，证人陶某、汪某乙、刘某、汪某丙的证言，被告人汪某甲的供述。
本院认为：被告人汪某甲因琐事在纠纷中故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款的规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控汪某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。汪某甲归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于本案系邻里纠纷引发，汪某甲在庭审中自愿认罪，且已赔偿汪某丁因受伤造成的各项经济损失，并取得汪某丁的谅解，相对减小了汪某甲犯罪行为造成的社会危害性，故对汪某甲可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周根义
二〇一五年七月十日
书记员（代） 李 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年朝执字第04372号
申请执行人：谷炜,男，1990年4月5日出生，汉族，住山西省阳泉市。
被执行人：陈碧文，女，1972年1月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：温新生，男，1971年1月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：屈晓敏，女，1977年8月15日出生，蒙古族。
被执行人：陈日蒙，男，1974年8月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：赤城县盛世特钢耐磨制造有限公司，住所地赤城县。
法定代表人陈日蒙，经理。
被执行人：北京龙宏源文化投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院4号楼901号。
法定代表人温新生，经理。
申请执行人谷炜与被执行人陈日蒙;赤城县盛世特钢耐磨制造有限公司;北京龙宏源文化投资管理有限公司;陈碧文;温新生;屈晓敏公证债权文书一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人陈日蒙;赤城县盛世特钢耐磨制造有限公司;北京龙宏源文化投资管理有限公司;陈碧文;温新生;屈晓敏清偿债务5000000.00元及利息等款项。本院于2015年02月06日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 李俊军
二〇一八年九月十三日
书记员 李婧瑄
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书2015年朝执字第04372号申请执行人：谷炜,男，1990年4月5日出生，汉族，住山西省阳泉市。被执行人：陈碧文，女，1972年1月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：温新生，男，1971年1月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：屈晓敏，女，1977年8月15日出生，蒙古族。被执行人：陈日蒙，男，1974年8月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：赤城县盛世特钢耐磨制造有限公司，住所地赤城县。法定代表人陈日蒙，经理。被执行人：北京龙宏源文化投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院4号楼901号。法定代表人温新生，经理。申请执行人谷炜与被执行人陈日蒙;赤城县盛世特钢耐磨制造有限公司;北京龙宏源文化投资管理有限公司;陈碧文;温新生;屈晓敏公证债权文书一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人陈日蒙;赤城县盛世特钢耐磨制造有限公司;北京龙宏源文化投资管理有限公司;陈碧文;温新生;屈晓敏清偿债务5000000.00元及利息等款项。本院于2015年02月06日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行本裁定送达后立即生效。审判员  李俊军二〇一八年九月十三日书记员  李婧瑄
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执616号
申请执行人：郭迎月，女，1987年11月2日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人：锦州市凌河缸垫有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区营盘乡。
法定代表人：孙鹏，该公司经理。
本院在执行申请执行人郭迎月与被执行人锦州市凌河缸垫有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询车辆、房产、证券及银行等信息，被执行人无财产可供执行。经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
辽宁省锦州市劳动争议仲裁院（2017）锦劳仲案字第953号仲裁裁决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐荣凡
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 张 娣
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 王 欣
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0711执616号申请执行人：郭迎月，女，1987年11月2日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：锦州市凌河缸垫有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区营盘乡。法定代表人：孙鹏，该公司经理。本院在执行申请执行人郭迎月与被执行人锦州市凌河缸垫有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询车辆、房产、证券及银行等信息，被执行人无财产可供执行。经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：辽宁省锦州市劳动争议仲裁院（2017）锦劳仲案字第953号仲裁裁决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  齐荣凡人民陪审员  王 宇人民陪审员  张 娣二〇一八年八月二十九日书 记 员  王 欣
山西省石楼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第49号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石楼县支行，住所地山西省石楼县沁园春大街。
负责人郭建文，该行行长。
委托代理人张二军，男，1973年1月30日出生，汉族。
被告范元林。
被告李瑞梅。
被告郑海霞。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石楼县支行与被告范元林、李瑞梅、郑海霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石楼县支行于2015年6月23日以其与三被告达成初步还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石楼县支行撤回起诉。
案件受理费384元，减半收取，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石楼县支行负担。
审判员 卫玲丹
二〇一五年六月二十三日
书记员 许玮云
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮中执字第0301号
申请执行人无锡市百翔食品超市有限公司，住所地无锡市河埒口219号冷库二楼。
法定代表人方军，该公司董事长。
委托代理人卢伯和，江苏岸庆律师事务所律师。
被执行人盱眙县城市管理局，住所地盱眙县泵站路。
法定代表人戚善举，该局局长。
申请执行人无锡市百翔食品超市有限公司（以下简称百翔公司）与被执行人盱眙县城市管理局（以下简称盱眙城管局）合作合同纠纷一案，江苏省高级人民法院于2013年7月12日作出的（2013）苏商终字第0115号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：盱眙城管局于判决生效后10日内赔偿百翔公司3247779.88元。一审案件受理费71149元，鉴定费145528元，合计216677元，由百翔公司负担111131元，盱眙城管局负担105546元；二审案件受理费71149元，由百翔公司负担35574.5元，盱眙城管局负担35574.5元。根据百翔公司申请，本院于2013年10月29日立案执行。
执行中，被执行人盱眙城管局于2014年1月28日自动履行100000元。因被执行人盱眙城管局暂无财产可供执行，申请执行人百翔公司于2014年3月20日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人百翔公司撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。申请执行人百翔公司撤回申请后，在申请执行期限内可以再次向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
江苏省高级人民法院（2013）苏商终字第0115号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 康
执行员 吴淮清
执行员 孙亚平
二〇一四年三月二十日
书记员 刘仕龙
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第2197号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人冯某甲，无业，；因本案于2014年3月11日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉（2014）1327号起诉书指控被告人冯某甲犯故意伤害罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于同年12月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员张功、被告人冯某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月10日晚上，被害人刘某电话联系被告人冯某甲的女朋友杨某并要求见面，得知杨某在杭州市萧山区河庄街道江东开发区中伦纸业厂后，与被害人李某、毕某乙一起前往该处。被告人冯某甲认为其女朋友杨某受到骚扰，遂纠集他人，携带钢管，将前来中伦纸业厂的被害人刘某、李某、毕某乙殴打致伤。经法医鉴定，被害人李某左腰背部等处遭钝性外力作用致左肾挫裂、血肿形成，经保守治疗愈合，损伤程度已构成轻伤。被害人刘某受钝性外力作用致面额部挫裂伤伴颅骨骨折，损伤程度构成轻伤。
案发后，被告人冯某甲已赔偿被害人刘某、李某、毕某乙相应的经济损失，并已取得三被害人的谅解。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、李某、毕某乙的陈述，证人杨某、刘从玖、冯某乙、彭某、毕某甲的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，收条，谅解书，案发经过，抓获经过，情况说明，入所健康及伤情检查登记表，被告人冯某甲的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某甲伙同他人，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人冯某甲已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以对被告人冯某甲酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 芳
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 田安琪
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第105号
申请执行人陈洪，男，1957年6月7日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人陈行，男，成年，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人戴车英，女，成年，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人陈洪与被执行人陈行、戴车英分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2014）遂民二初字第285号民事判决书，已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人支付给申请执行人的欠款52318元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2015年9月26日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第105号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一五年十月十六日
书记员 方清华
附：相关的法律规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执69号
申请执行人钱响妹，女，1956年8月6日出生，汉族，住邵阳县河伯乡峦山村*组*号。
申请执行人李菱依，女，2009年5月8日出生，汉族，住邵阳县河伯乡峦山村*组**号。
申请执行人李幕晗，男，2011年7月22日出生，汉族，住邵阳县河伯乡峦山村*组**号。
法定代理人李海波，男，1986年10月3日出生，汉族，住邵阳县河伯乡峦山村*组**号。系李菱依、李幕晗之父。
被执行人周冬志，男，1960年11月22日出生，汉族，住邵阳县白仓镇石山村**组**号。
申请执行人钱响妹、李菱依、李幕晗与被执行人周冬志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）阳民初字第1521号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年3月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执69号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 申向阳
审判员 黄 理
二〇一六年十一月九日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第01721-1号
原告：侯磊，女。
被告：张正虎，男。
被告：张晶晶，女。
被告：邹慧慧，女。
本院在审理原告侯磊诉被告张正虎、张晶晶、邹慧慧民间借贷纠纷一案中，因被告张正虎、邹慧慧涉嫌非法吸收公共存款犯罪被公安机关立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李 标
二〇一五年四月七日
书记员 张婉婉
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4162号
原告谢锦章，男，1977年3月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告陈婧，女，1982年5月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告傅秀丽，女，1958年11月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告谢锦章与被告陈婧、傅秀丽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢锦章撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 苏荣杰
二〇一五年六月二十九日
书记员 王杰炳
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4162号
原告：李唐，退休干部。
被告：高立中，，农民。
本院在审理原告李唐诉被告高立中排除妨害纠纷一案中，原告李唐于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李唐申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李唐撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李唐负担。
审判员 李立国
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘建军
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更30号
罪犯李楠，男，1973年7月15日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2012年11月13日作出（2012）西刑初字第181号刑事判决，以罪犯李楠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币40000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年1月28日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2016年12月1日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李楠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次。上述事实,有罪犯李楠的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李楠服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李楠减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币40000元不变。
（刑期自2011年12月2日起至2016年4月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘丰采
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第206号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人陈某，男，1952年1月6日出生，汉族，广东省增城市人，文化程度小学，农民，户籍地址广东省增城市。因本案于2014年11月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月16日经增城市公安局决定取保候审。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2015）056号起诉书指控被告人陈某犯滥伐林木罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员邝军坤出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年9月27日，被告人陈某未经林业主管部门办理林木采伐手续的情况下，擅自在正果镇车站旁以每立方米130元的价钱聘请2名工人到正果镇麻冚村白石社“瓦窑冚”（土名）进行砍伐自留山的桉树，经林业调查设计队鉴定，砍伐林木面积4.5亩，砍伐林木蓄积11.9256立方米。后被告人陈某于2014年11月5日到增城市森林公安分局投案自首。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成滥伐林木罪，鉴于被告人陈某有自首情节，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第一款的规定判处刑罚。并建议对被告人陈某在有期徒刑七个月以下的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；归案说明；被告人陈某的户籍资料；现场勘验笔录及现场图、现场照片；增城市林业调查设计队出具的增林调字（2014）178号涉案林木调查报告书；砍伐林木位置图；桉树类根径材积测量、计算记录表；林权证、增城市正果镇麻冚村白石经济合作社出具的林木权属证明；增城市林业和园林局出具的证明；证人徐某的证言及其分别辨认被告人的辨认笔录、照片、指认砍伐林木的现场照片；证人黄某的证言；被告人陈某的供述及指认其砍伐林木的现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陈某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈某的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人陈某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人陈某适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人陈某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二０一五年二月十六日
书 记 员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第739号
原告李某，住定州市。
委托代理人郭书芹。
被告赵某甲，住定州市。
委托代理人赵智朋，男。
原告李某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人郭书芹、被告赵某甲及其委托代理人赵智朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告两年来经常实施家庭暴力，2014年正月，被告再一次对原告毒打，致使原告遍体鳞伤，左腿部骨裂，导致夫妻感情破裂。要求判决原、被告离婚；两个女儿随原告生活，抚养费由被告负担；共同财产依法分割。
被告辩称，原告所述不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方生有二女，大女儿赵某乙，1997年11月28日生；二女儿赵某丙，2004年4月21日生，两个女儿现均随被告生活。原告称被告经常实施家庭暴力，被告予以否认，原告无证据证实，本院不予采信。
原告因腰椎间盘突出症未能参加诉讼，提交了本人意见，被告同意开庭审理。
以上事实，有结婚证登记档案以及双方当事人的当庭陈述为证。
本院认为，夫妻感情已破裂是我国婚姻法规定的准予离婚的标准。原告的证据不能证明其夫妻感情已破裂，故原告的离婚请求尚不能得到本院批准。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告赵某甲离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王良杰
人民陪审员 赵国民
人民陪审员 王昌谦
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈春华
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第739号
原告周某，住定州市。
被告贾某，住定州市。
委托代理人吕英涛，河北世纪三和律师事务所律师。
原告周某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某、被告贾某甲及其委托代理人吕英涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经常实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。要求判决原、被告离婚；女儿贾某丙随原告生活，女儿贾某乙随被告生活，抚养费各自理；共同财产依法分割。
被告辩称，原告所述不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方生有二女，大女儿贾某乙，2005年11月15日生；二女儿贾某丙，2009年3月6日生，两个女儿现均随被告父母生活。原告称被告经常实施家庭暴力，被告予以否认，原告无证据证实，本院不予采信。原告出示了被告向原告书写的保证书一份，内容有十条，最后写有：“如有以上做不到，后果自付，离婚”一句话。被告称此后双方从未发生过纠纷，这么写的目的是为了和睦相处，不能证实夫妻感情破裂。
原告称有共同财产机动三轮车一辆、格力壁挂式空调一台、太阳能一套，被告予以否认。
以上事实，有结婚证、保证书一份以及双方当事人的当庭陈述为证。
本院认为，夫妻感情已破裂是我国婚姻法规定的准予离婚的标准。原告的证据不能证明其夫妻感情已破裂，故原告的离婚请求尚不能得到本院批准。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告贾某甲离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王良杰
人民陪审员 赵国民
人民陪审员 王雅斌
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 侯建良
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第739号
原告李某某，女，1989年10月11日生，汉族，住定兴县。
委托代理人耿宝刚，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
被告田某甲，男，1989年1月23日生，汉族，住定兴县。
原告李某某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人耿宝刚到庭参加了诉讼，被告田某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年7月相识并建立恋爱关系，2012年11月30日登记结婚，2013年9月13日生育女孩田某乙，现随原告生活。婚前，双方接触少，无感情基础；婚后，双方性格不合，常因琐事争吵，现夫妻感情已完全破裂，故要求离婚、抚养孩子、被告承担孩子抚育费、返还陪嫁物品及个人衣物。
被告辩称，我坚决不同意离婚。我们于2012年经人介绍相识，后原告对我颇有好感，几乎天天打电话，随着感情的深入，开始谈婚论嫁。原告向我索要了大量财产。婚后，我俩彼此恩爱。原告提出离婚是一时冲动，请法院查明事实，不要判决离婚。
经审理查明，原告李某某与被告田某某于2012年7月经人介绍相识，同年11月30日登记结婚，2013年9月13日生育女孩田某乙，现随原告生活。婚后，原、被告夫妻感情一般，原告李某某于2014年4月15日回娘家居住至今。上述事实有结婚证及原告陈述证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相帮助，共同维护和睦、稳定的婚姻家庭关系。原告李某某称原、被告夫妻感情确已破裂，要求离婚，未提交证据证实，本案以判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，缺席判决如下：
驳回原告李某某要求与被告田某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 齐 鹏
代理审判员 李海增
人民陪审员 李 磊
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 高 松
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第559号
原告潍坊企银投资担保有限公司。
委托代理人孙洪涛，山东飞舟律师事务所律师。
被告卢中海。
被告许娅玲。
原告潍坊企银投资担保有限公司诉被告卢中海、许娅玲追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告卢中海、许娅玲经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊企银投资担保有限公司诉称，2012年8月25日，原告、被告卢中海与中国农业银行股份有限公司潍坊分行签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同一份，约定被告卢中海向中国农业银行股份有限公司潍坊分行申请汽车分期贷款446000元，被告许娅玲为被告卢中海上述借款的共同债务人。原告为被告卢中海的上述贷款提供连带责任保证。后被告卢中海未按合同约定还款，致使原告代其垫付借款本息共计30513.17元，故原告诉至法院，要求：一、被告卢中海、许娅玲偿还原告垫付款30513.17元及违约金（即资金占用费）5000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告卢中海、许娅玲未作答辩。
经审理查明，2012年8月25日，原告、被告卢中海与中国农业银行股份有限公司潍坊分行（以下简称农行潍坊分行）签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同一份，约定被告卢中海从农行潍坊分行借款446000元用于购车，该笔借款采取分期付款的方式，分期付款期数为36期。原告为被告卢中海的上述借款提供连带责任保证。另，被告许娅玲于2012年8月26日出具共同还款承诺书（自然人），承诺愿为被告卢中海上述债务的的共同还款人，承担共同还款责任。
同日，被告卢中海、许娅玲与原告签订委托担保服务合同一份，被告卢中海、许娅玲委托原告为其上述借款提供连带责任保证。合同第八条第二款约定，如原告按贷款人要求为被告卢中海、许娅玲垫付后，被告卢中海、许娅玲须直接向原告支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计算）以及原告实际产生的其他费用。庭审中原告自愿将垫付资金占用费调整为人民币5000元。
农行潍坊分行如约将贷款446000元发放给了被告卢中海，后被告卢中海未按合同约定按时还款，致使原告于2013年6月5日、2013年6月28日，替其垫付借款本息2笔，总额达30513.17元。
以上事实有原告提供的金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、委托担保服务合同、共同还款承诺书（自然人）、农业银行POS单、农业银行记账凭证及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为，原被告与农行潍坊分行之间签订的金穗贷记卡担保借款合同及原被告之间签订的委托担保服务合同均依法成立，合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。农行潍坊分行如约将贷款446000元发放给了被告卢中海，因被告卢中海未按时还款，致使原告替其垫付借款本息共30513.17元，故原告有权要求被告卢中海及作为共同债务人的被告许娅玲偿还垫付款30513.17元。委托担保服务合同第八条第二款约定的资金占用费过高，庭审中原告自愿将资金占用费调整为5000元，对此本院予以支持。被告卢中海、许娅玲未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢中海、许娅玲于本判决生效之日起十日内向原告潍坊企银投资担保有限公司偿还垫付款30513.17元并支付资金占用费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，诉讼保全费445元，共计1305元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费860元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
代理审判员 李 银
人民陪审员 张轲友
二〇一四年四月四日
代书 记员 南娟娟
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初1627号
原告黄啓贵，男，生于1960年9月2日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托代理人（特别授权）谭百阳，恩施市法律援助中心指派恩施市清江法律服务所法律工作者。
被告恩施市金盾保安服务有限公司，住所地：恩施市施州大道454号。统一社会信用代码：91422801082340606F。
法定代表人黄浩，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）王明、丁秀娟，湖北领汇律师事务所律师。
原告黄啓贵诉被告恩施市金盾保安服务有限公司（以下简称金盾公司）劳动争议一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员何厚礼适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告黄啓贵及其委托代理人谭百阳，被告金盾公司的委托代理人丁秀娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄啓贵诉称，原、被告于2013年9月1日签订书面劳动合同，自2013年9月1日至2020年9月1日止。因原告身体原因，不能继续工作，双方于2014年11月27日解除劳动合同。原告在领取失业保险金时发现被告只为原告缴纳了2014年度9个月的失业保险，原告在被告处实际工作了14个月，因被告没有足额缴纳失业保险，导致原告不能享受领取失业保险金的待遇；同时被告解除劳动合同时亦未支付原告经济补偿金。现原告不服恩施市劳动人事争议仲裁院作出的恩市劳人仲案字（2016）第027号裁决书，特向法院提起诉讼，请求判令1.被告支付原告失业保险金4000元，经济补偿金1200元，合计5200元。2.被告承担本案诉讼费。
被告金盾公司辩称，被告已为原告缴纳了失业保险。对于2013年的社会保险事宜，被告与社会保险经办机构达成打包协议，故2013年的失业保险没有缴纳至个人名下。自2014年1月1日起，被告为原告缴纳了失业保险，原告不能领取失业保险金责任不在被告；原告因自身原因辞职，亦不符合领取失业保险金的条件；同时原告现已开始领取退休金。
原、被告解除劳动合同是因原告自身身体原因不能继续工作，而由原告主动提出辞职，不符合支付经济补偿金的条件。
综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告金盾公司于2013年11月14日注册成立，营业期限自2013年11月14日至2033年11月13日，经营范围包括保安服务、保安器材、消防器材等，具备用工主体资格。原告黄啓贵与被告金盾公司签订有《劳动合同书》，在被告公司从事保安员工作，合同期限自2013年9月1日至2020年9月1日。被告金盾公司为原告缴纳了部分社会保险费，其中失业保险费自2014年1月起缴至2014年9月。因原告身体疾病原因，无法继续工作，原告在被告处工作至2014年10月8日，工资结算完毕，并于2014年11月27日向被告提出书面辞职申请，载明：“因本人身体原因，不能从事保安工作……”，同时还说明：“因个人原因提出辞职无需公司承担任何法律责任及经济补偿”。被告金盾公司于原告黄啓贵提出辞职申请当日出具了《解除劳动合同证明》。随后原告向恩施市劳动人事争议仲裁院提出申请，请求裁准如诉事项。恩施市劳动人事争议仲裁院于2016年3月15日作出恩市劳人仲案字（2016）第027号裁决：驳回黄啓贵的各项仲裁请求。2016年4月28日，原告诉至本院，请求判决前述诉请。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告黄啓贵因自身原因主动向被告金盾公司提出辞职，并明确表示不要求被告金盾公司支付经济补偿金，该意思表示不违反法律禁止性规定，原告应当信守承诺，故对原告主张被告金盾公司支付经济补偿金的请求，本院不予支持。关于原告主张的失业保险金，因被告金盾公司已经为原告支付相应失业保险费，原告诉称因被告金盾公司原因不能领取失业保险金，其对此主张并未提交证据证明被告金盾公司给原告购买失业保险未满一年，且无证据证明原告在社保机构不能领取失业保险，更无证据证明原告不能领取失业保险是因被告金盾公司原因，故对原告此项请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄啓贵的诉讼请求。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告黄啓贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何厚礼
二〇一六年六月六日
书记员 张传文
第2页共4页
第3页共4页
第1页共3页
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初8317号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司，统一社会信用代码91330103754410639A，住所地杭州市下城区朝晖路12号一层119室。
法定代表人：丁宪章，该公司总经理。
委托代理人：高良萍，该公司员工。
委托代理人：胡一干，浙江泽鸿律师事务所律师。
被告：李秀福，男，1975年2月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告杭州钱塘物业管理有限公司为与被告李秀福物业服务合同纠纷一案，于2016年12月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告杭州钱塘物业管理有限公司于同年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。
代理审判员 姚青清
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 鲍蒙蒙
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初156号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院。
被告人汤某某，男，因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月15日被公安机关取保候审。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人汤某某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员陈思含出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月7日15时许，在辽宁省新民市梁山镇梁山市场农贸大厅内，被告人汤某某于贾某因为卖猪肉一事发生争吵并厮打，汤某某将贾某左侧胸部肋骨打伤。经新民市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人贾某胸部损伤4根肋骨骨折，人体损伤程度为轻伤二级。
被告人汤某某对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人汤某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人汤某某具有当庭自愿认罪、赔偿被害人并取得谅解的法定、酌定的从重、从轻量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人汤某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王盟
二〇一六年三月十一日
书记员 郭芳
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00403号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，中专文化，无业。2015年1月26日因本案被捉获，次日被刑事拘留，2月6日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）279号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员邢光旭出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人李某于2015年1月26日15时49分许，在重庆市渝中区较场口纯KKTV楼下，将三小包净重分别为0.37克、0.37克、0.38克，共计1.12克的氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给周某，获取毒资人民币300元，被公安人员当场抓获，查获全部毒品、毒资。被告人李某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人李某的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、吸毒成瘾认定书、通话记录，证人周某的证言，被告人李某的供述，毒品检验鉴定意见，扣押笔录、毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某目无国法，明知氯胺酮系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年7月25日止）
二、对扣押在案的毒品氯胺酮1.12克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程 斌
二〇一五年四月十七日
书 记 员 周国平
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第00883号
原告：许卫生。
被告：雷辉荣。
原告许卫生为与被告雷辉荣买卖合同纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员王姗独任审判。因被告雷辉荣下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭，于10月19日公开开庭进行了审理。原告许卫生到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告许卫生起诉称：2011年，被告向原告购买桂花等苗木。当日依据被告的要求，原告将上述苗木提供给被告，苗木价值共计13500元。被告收货后未及时支付货款，之后，原告多次向被告所要，可被告一味推诿拖欠。2014年7月24日，经原告再三要求，被告向原告出具借条1份，载明欠原告人民币13500元，并在下方注明，该货款于一个月内归还。然到期后，被告仍未归还。现原告请求：1.判令被告支付货款13500元，并赔偿自2014年8月24日按银行同期贷款利率计利息至实际还款日止；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：借条1份，证明欠款事实。
被告均未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法根据证据审核认定的有关规定对原告提交的证据进行了审核，经查，原告提交的证据符合证据的三性要求，本院对原告证据的证明力予以确认。
根据上述已确认证明力的证据、到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2011年，雷辉荣向许卫生购买桂花等苗木。20144年7月24日，经许卫生催讨，雷辉荣出具借条一份，载明：欠许卫生13500元整。一个月内还。款项到期后，经催讨，未果。
本院认为，雷辉荣向原告购买苗木发生买卖关系的事实，依据原告的当庭陈述及借条可予以认定。被告应当支付苗木款。原告要求自逾期之日起计算逾期付款利息的请求，合法有据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自身权利的放弃，应承担由此而生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷辉荣应于本判决生效之日即归还原告许卫生苗木款13500元及利息（自2014年8月24日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计至实际履行之日止）。
本案受理费138元（原告已预交），由被告雷辉荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项 璐
代理审判员 王 姗
人民陪审员 王吉中
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 吴冰沁
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱马民初字第0877号
原告李小萍。
被告邵应林。
原告李小萍与被告邵应林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周天保适用简易程序进行了审理。后因被告邵应林下落不明又转为普通程序组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告李小萍到庭参加诉讼，被告邵应林经本院传票传唤均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李小萍诉称：被告经朋友介绍，于2012年1月4日从原告处借得人民币45000元整，并向原告出具借条一份。按照约定，被告应于2012年12月30日前向原告归还借款。但约定还款日期到期后，原告向被告催要借款，被告拒绝归还。原告认为，根据《合同法》第二百零七条的规定，被告除应向原告归还借款本金外，还应当向原告支付逾期还款利息，故请求判令被告向原告归还借款45000元；支付逾期利息（自2012年12月30日起计算至判决确定给付日期止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；被告承担本案的诉讼费用。
被告邵应林未作答辩。
经审理查明：被告邵应林于2012年1月4日向原告李小萍借款45000元，约定在2012年12月30日前还清，并出具借条给原告。后被告邵应林未履行还款义务，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告方的当庭陈述、原告提供的借条等证据证实，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定�者依照法律的规定履行义务。被告邵应林向原告李小萍借款45000元，有原告提交的借条为证，应予认定。双方约定了还款时间，逾期后被告邵应林应赔偿原告李小萍利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵应林于判决生效后立即支付原告李小萍借款本金45000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2013年1月1日起计算至判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，公告费300元，均由被告邵应林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 罗德俊
代理审判员 周天保
人民陪审员 金厚祥
二〇一四年五月四日
书 记 员 李志鑫
附相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人�法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执恢字第58号
申请执行人：张亮，男，1984年1月17日生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被执行人：赵长民，男，1965年12月26日生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。
本院在执行申请执行人张亮与被执行人赵长民承包合同纠纷一案中，2016年1月29日，双方当事人达成和解协议，被执行人于当日给付申请执行人25000元，其余欠款6000元定于2016年3月1日前付清，申请执行人自愿放弃本案利息和法律规定的迟延履行金。如逾期未还，申请执行人将按判决书向被执行人索要本案利息和法律规定的迟延履行金。鉴于双方当事人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第124号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王 昊
审 判 员 姜有健
二〇一六年二月三日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执恢字第58号
申请执行人：张亮，男，1984年1月17日生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被执行人：赵长民，男，1965年12月26日生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。
本院在执行申请执行人张亮与被执行人赵长民承包合同纠纷一案中，2016年1月29日，双方当事人达成和解协议，被执行人于当日给付申请执行人25000元，其余欠款6000元定于2016年3月1日前付清，申请执行人自愿放弃本案利息和法律规定的迟延履行金。如逾期未还，申请执行人将按判决书向被执行人索要本案利息和法律规定的迟延履行金。鉴于双方当事人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第124号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王昊& # xB;
审 判 员 姜 有 健
二〇一六年二月三日
代理书记员 田 家 宁
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹商初字第1274号
原告：陈少华，农民。
被告：曹县森宏木业有限公司，住所地曹县庄寨镇仓上村。
负责人：梁本通，该公司经理。
本院在审理原告陈少华与被告曹县森宏木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈少华于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告就其与被告已自行和解为由撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，故原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈少华撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62元，由原告负担。
审判员 邢保东
二〇一五年十一月二十三日
书记员 霍林杉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1797号
申请执行人张秋波，女，1977年9月14日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈尔滨中安福宇商业投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号。
法定代表人李志杰，职务副总经理。
申请执行人张秋波依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1792号民事判决书，申请执行哈尔滨中安福宇商业投资有限公司租赁合同纠纷一案。执行中，因执行标的错误，暂不具备迁让条件，申请人撤回执行申请，待有迁让条件时可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执1797号案件的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 蒋正东
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初830号
原告：石某，女，汉族，居民，住安徽省颍上县。
委托代理人：王佩堂，颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。
被告：汪某，男，汉族，居民，住址同上。
原告石某诉被告汪某为离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员夏涛适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人王佩堂、被告汪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称：原、被告性格不和，双方互不谅解，导致夫妻不睦。现原、被告夫妻感情已破裂，请求法院准予双方离婚。
被告汪某辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经他人介绍于××××年××月结婚。婚后夫妻感情尚可。近来，由于原、被告不能很好处理家庭婚姻关系，双方产生一些矛盾，导致夫妻不睦。为此原告诉至本院，要求离婚。
认定上述事实的证据是：原、被告身份证、结婚证及其相应陈述。
本院认为：原、被告夫妻感情尚可。双方虽为家庭生活琐事发生一些矛盾，但感情并未破裂。在今后的生活中，只要双方互谅互让，妥善处理家庭关系，是能够和好的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告石某与被告汪某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 夏涛
二〇一六年四月十二日
书记员 滕涵
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第02479号
原告戴善伟，居民。
委托代理人宋迎，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告张磊，居民。
被告霍秀珍，居民。
被告张世艳，居民。
被告李小磊，居民。
被告张伟，居民。
原告戴善伟与被告张磊、霍秀珍、李小磊、张世艳、张伟间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告戴善伟的委托代理人宋迎、被告张世艳到庭参加了诉讼。被告张磊、霍秀珍、李小磊、张伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴善伟诉称，2013年11月7日，被告张磊、霍秀珍向原告借现金100000元，由被告李小磊、张世艳、张伟提供担保。被告拖欠不付，请求依法判令被告偿还借款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张世艳辩称，担保属实。
被告张磊、霍秀珍、李小磊、张伟均未作答辩。
经审理查明，2013年11月7日，被告张磊、霍秀珍向原告戴善伟借现金100000元，约定2014年2月6日还款，借款月利率20‰，被告已支付3个月利息。该笔借款由被告李小磊、张世艳、张伟提供担保，约定保证期间为二年，未约定保证方式和范围。后因被告未还款，原告诉至法院，要求被告偿还借款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原、被告陈述笔录、原告提交的借款合同、借据在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张磊、霍秀珍向原告戴善伟借款100000元，事实清楚，证据充分。被告张磊、霍秀珍应当按约定向原告戴善伟还款付息。被告李小磊、张世艳、张伟自愿为被告张磊、霍秀珍借款提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任。综上，对原告戴善伟的诉讼请求，本院予以支持。被告张磊、霍秀珍、李小磊、张伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告张磊、霍秀珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴善伟支付借款本金1000000元及利息（自2014年2月8日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算）；被告李小磊、张世艳、张伟对上述的债务承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，由被告张磊、霍秀珍、李小磊、张世艳、张伟负担（原告已预交，五被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一五年六月十七日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国
家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（四《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民二商初字第139号
原告青岛中嘉联合融资担保有限公司（原名青岛中嘉联合投资担保有限公司），。
法定代表人唐衍广，总经理。
委托代理人牟凯，山东亚和太律师事务所律师。
被告陶正钰，男。
被告刘蕾，女。
原告青岛中嘉联合融资担保有限公司诉被告陶正钰、刘蕾追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人牟凯到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月28日，被告陶正钰与中国银行股份有限公司青岛四方支行签订《个人消费汽车贷款合同》，被告借款70000元用于购买汽车，贷款期限为3年，按月等额本金还款。被告陶正钰、刘蕾与原告另签订有《汽车担保贷款服务合同》，约定原告为被告在贷款人处的贷款提供担保服务，被告刘蕾作为共同还款人承担责任。上述合同签订后，贷款人依约发放贷款，后被告在合同履行过程中未按期还款，贷款人要求原告承担保证履行清偿义务。原告原名称为青岛中嘉联合投资担保有限公司，于2013年6月18日变更为本案名称。为此，请求判令：1、二被告偿还原告代垫银行欠款37498.71元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年6月18日,青岛中嘉联合投资担保有限公司变更为本案原告名称。
2011年12月28日，被告陶正钰与中国银行股份有限公司青岛四方支行签订《个人消费汽车贷款合同》，被告借款70000元用于购买汽车，贷款期限为3年，按月等额本金还款，被告在合同下方予以签字。2011年12月28日，原告与二被告签订《汽车担保贷款服务合同》，约定由原告为被告的贷款提供担保，合同还约定了其他权利义务，二被告在合同下方予以签字。2011年12月28日，原告与中国银行股份有限公司青岛四方支行签订《个人贷款保证合同》，约定原告为上述借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。在合同履行过程中被告未按期还款，贷款人要求原告承担保证履行清偿义务。原告据此分五次向银行还款，分别于2013年11月5日还款4216.07元、于2013年12月31日还款4314.47元、于2014年3月26日还款6392.68元、于2014年7月30日还款8395.56元、于2014年11月28日还款8179.93元，共计31498.71元。中国银行股份有限公司青岛四方支行变更名称为中国银行股份有限公司青岛市北支行，2014年12月17日，中国银行股份有限公司青岛市北支行出具说明一份，证明原告已为被告垫款31498.71元。原告要求利息按照银行同期贷款利率计算，分别从垫付款项的次日开始计算。
上述事实，有原告提交的《个人消费汽车贷款合同》一份、《汽车担保贷款服务合同》一份、《个人贷款保证合同》、还款凭证五份、说明一份、当事人的陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。原告与二被告之间签订的《汽车担保贷款服务合同》系双方的真实意思表示，该合同合法、有效，原、被告均应严格履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。因二被告出现违约行为，未按期向银行还款，原告作为保证人依照合同约定为被告偿还贷款，原告有权向被告追偿，故原告主张二被告偿还31498.71元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，应按照银行同期贷款利率，从其垫付的次日起开始计算至本判决生效之日止。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陶正钰、刘蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛中嘉联合融资担保有限公司人民币31498.71元；
二、被告陶正钰、刘蕾于本判决生效之日起十日内支付原告青岛中嘉联合融资担保有限公司利息（按照银行同期贷款利率，以4216.07元基数，自2013年11月6日起计算至本判决生效之日止；以4314.47元为基数，自2014年1月1日起计算至本判决生效之日止；以6392.68元为基数，自2014年3月27日起计算至本判决生效之日止；以8395.56元为基数，自2014年7月31日起计算至本判决生效之日止；以8179.93元为基数，自2014年11月29日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元及公告费600元，共计1187元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张志升
审 判 员 王 敏
人民陪审员 王 帅
二〇一五年十月八日
书 记 员 隋 越
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第2540号
原告黄运智。
委托代理人蓝斌，广西金益律师事务所律师。
委托代理人李程程。
被告毛廷莉。
原告黄运智与被告毛廷莉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告黄运智及其委托代理人蓝斌，原告申请的证人王某到庭参加了诉讼，被告毛廷莉经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄运智诉称：原告与被告毛廷莉为朋友关系，双方之间较为信任。被告以资金周转困难为由，多次向原告借款，共借款35万元。其中原告于2013年4月24日向被告提供借款现金10万元，借期4个月；于2013年5月27日向被告提供借款现金10万元，借期半年；于2013年9月3日以银行转账方式向被告支付15万元借款，该借款为双方口头约定。被告还于2013年9月13日向原告借款2万元，于2013年10月7日向原告借款1万元。上述借款均还款期限均已届满，但被告拒不偿还。为此，原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款38万元，逾期还款利息355元（其中以35万元为本金的利息按中国人民银行同期贷款利率年6%计算，暂计算至2013年12月30日，以后利息另计，直至还清债务为止；以3万元为本金的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年12月25日暂计至2014年1月24日，以后利息另计，直至还清债务为止），共计38.355万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告毛廷莉未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月24日，被告毛廷莉向原告黄运智出具《借条》一份，载明借到原告10万元整，并以被告名下的第xxxx号房屋所�权证作抵押，借期4个月。2013年5月27日，被告又向原告出具《借条》两份，每份《借条》分别载明借到原告5万元整，并以被告名下的第xxxx号房屋所有权证作抵押，借期半年。2013年9月3日，原告从其名下的中国农业银行金穗借记卡向被告转款15万元。根据证人王某名下的中国农业银行金穗借记卡明细对账单，该金穗借记卡于2013年9月13日分10次共取现2万元，于2013年10月7日转支1万元。原告为此诉至法院，并提出如上所请。
以上事实，有原告黄运智提交的《借条》三份及原告的中国农业银行金穗借记卡明细对账单、转账详细信息，证人王某的中国农业银行金穗借记卡明细对账单等证据予以证实。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告毛廷莉经本院公告送达出庭传票，无正当理由�不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告黄运智主张被告毛廷莉于2013年4月24日向其借款现金10万元，于2013年5月27日向其两次共借款现金10万元，有被告向原告出具的《借条》三份为据，而《借条》是证明借贷双方存在借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据，具有证据效力，对原告该主张，本院予以支持。而原告主张被告于2013年9月3日向其借款15万元，并以原告的中国农业银行金穗借记卡明细对账单、转账详细信息为据，因原告于2013年9月3日通过银行向被告转账15万元，仅能证明原告于当天将15万元转入被告银行账户的事实，不能证明该15万元为被告向原告的借款，对原告该主张，本院不予支持。原告另主张被告于2013年9月13日、2013年10月7日分别向其借款2万元和1万元，原告仅提交证人王某名下的农业银行金穗借记卡明细对账单及其证人证言，该证据不能有效�明该3万元为向被告支付且属被告向原告借款的性质，对原告该主张，本院亦不予支持。
关于借款的逾期还款利息，本案借贷双方均未约定借款利息及逾期还款利息，属定期无息借贷。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告主张被告支付逾期还款利息，本院予以支持，但逾期还款利息应分别以10万元（共20万元）为基数，自逾期还款之日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计至本案生效判决确定的履行期间最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9点，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告毛廷莉返�原告黄运智借款20万元；
二、被告毛廷莉支付原告黄运智逾期还款利息（利息计算：1、以10万元为基数，自2013年8月24日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计至本案生效判决确定的履行期间最后一日止；2、以10万元为基数，自2013年11月27日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计至本案生效判决确定的履行期间最后一日止）。
案件受理费7053元，公告费350元，财产保全费2270元，三项合计9673元（原告黄运智已预交），由原告黄运智负担4582元，被告毛廷莉负担5091元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的被�行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费用，预期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 马振声
人民陪审员 何开科
二〇一四年七月十八日
书 记 员 廖 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最�人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书�定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0727执272号
申请执行人义县农村信用合作联社，住所地义县。
被执行人王某某，男，1964年12月16日出生，住所地义县。
义县农村信用合作联社申请王某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，义县人民法院作出的（2016）辽0727民初322号已经发生法律效力。义县农村信用合作联社于2018-4-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解同意分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2018）辽0727执272号案终结执行。
如未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍再强
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘 辉
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执恢47号
申请执行人：东港市农村信用合作联社。
被执行人：于福庆。
被执行人：李元芝。
被执行人:于兴刚。
被执行人:于晓慧。
本院执行的申请执行人东港市农村信用合作联社与被执行人于福庆等人借款合同纠纷一案，被执行人已自行向申请执行人履行完判决义务，申请执行人认可，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 梁泽军
二〇一八年三月十五日
书记员 邓晓飞
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0727执236号
申请执行人雷某某，男，锡伯族，农民，住所地义县。
被执行人雷某某，男，锡伯族，1962年7月30日出生，住所地义县。
雷某某申请雷某某婚姻家庭、继承纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
义县人民法院作出的(2011)义民九初字第00453号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍再强
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘 辉
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0521执366号
被执行人：李刚刚，男，1975年6月14日出生，汉族，沁水县人。
被执行人李刚刚犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）晋0521刑初27号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事庭于2018年5月15日移送执行被执行人李刚刚应缴纳的罚金30000元、责令退赔被害人张某97200元。本案于同日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、本院于2018年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。
2、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等进行查询。查明被执行人李刚刚有银行存款11200元，本院依法予以扣划，用于支付受害人张亮；查明被执行人名下有车牌号为晋Ｅ×××××、晋Ｅ×××××的车辆登记，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院依法查封了该车辆档案。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。
3、对被执行人的住所地进行调查，发现被执行人正在服刑，也未查找到被执行人的可供执行的财产。
4、本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人正在服刑，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议，本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永军
审 判 员 柴照祥
审 判 员 何宇峰
二〇一八年九月三日
法官助理 郭贵文
书 记 员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0521执366号被执行人：李刚刚，男，1975年6月14日出生，汉族，沁水县人。被执行人李刚刚犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）晋0521刑初27号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事庭于2018年5月15日移送执行被执行人李刚刚应缴纳的罚金30000元、责令退赔被害人张某97200元。本案于同日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院于2018年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等进行查询。查明被执行人李刚刚有银行存款11200元，本院依法予以扣划，用于支付受害人张亮；查明被执行人名下有车牌号为晋Ｅ×××××、晋Ｅ×××××的车辆登记，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院依法查封了该车辆档案。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。3、对被执行人的住所地进行调查，发现被执行人正在服刑，也未查找到被执行人的可供执行的财产。4、本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人正在服刑，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议，本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李永军审 判 员 柴照祥审 判 员 何宇峰二〇一八年九月三日法官助理 郭贵文书 记 员 程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3014号
罪犯阿尔友色，男，彝族，1975年3月20日出生于四川省布拖县，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二0一二年四月十七日作出（2012）昆铁中刑初字第41号刑事判决，以被告人阿尔友色犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月23日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关于2014年8月20日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年10月14日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明等证据证明该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阿尔友色的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零八个月（刑期自2014年10月27日起至2036年6月26日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李彦鑫
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执674号
申请执行人：李金，男，1973年12月28日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人：丹东新宇造纸机械有限公司，住所地东港市小寺路。
法定代表人刘爱新，该公司经理。
本院在执行申请执行人李金与被执行人丹东新宇造纸机械有限公司劳动人事争议纠纷一案中，申请执行人李金与被执行人丹东新宇造纸机械有限公司于2018年8月14日达成执行和解协议，约定：一、被执行人丹东新宇造纸机械有限公司于2018年12月31日前给付申请执行人李金人民币105956.27元。二、被执行人丹东新宇造纸机械有限公司如果未按上述协议履行，申请执行人李金可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省东港市人民法院（2016）辽0681执674号
案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘文果
二〇一八年八月十四日
书记员 邓晓飞
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执1583号
申请执行人苍毅。
被执行人邓发扬。
申请执行人苍毅与被执行人邓发扬财产损害赔偿纠纷执行一案，本院于2017年10月17日立案执行。已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、执行裁定，责令被执行人限期向法院报告财产情况，履行本院生效的（2016）辽0203民初3502号民事判决书确定的义务，但被执行人未报告财产情况，也未履行生效法律文书确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。现申请执行人向本院申请，终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毕胜
二〇一八年六月二十一日
书记员 赵琦
大连市西岗区人民法院
执行裁定书
（2017）辽0203执1583号
申请执行人：苍毅，男，1963年12月9日生，身份证号码210202196312093737，汉族，大连市出租汽车有限公司驾驶员，住大连市中山区新兴巷19号2-2。
被执行人：邓发扬，男，1969年1月6日生，身份证号码21020319690106309X，汉族，住大连市西岗区新康巷3-5-2。
申请执行人苍毅与被执行人邓发扬财产损害赔偿纠纷执行一案，本院于2017年10月17日立案执行。已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、执行裁定，责令被执行人限期向法院报告财产情况，履行本院生效的（2016）辽0203民初3502号民事判决书确定的义务，但被执行人未报告财产情况，也未履行生效法律文书确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。现申请执行人向本院申请，终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员毕胜
二〇一八年六月二十一日
书记员赵琦
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执1583号申请执行人苍毅。被执行人邓发扬。申请执行人苍毅与被执行人邓发扬财产损害赔偿纠纷执行一案，本院于2017年10月17日立案执行。已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、执行裁定，责令被执行人限期向法院报告财产情况，履行本院生效的（2016）辽0203民初3502号民事判决书确定的义务，但被执行人未报告财产情况，也未履行生效法律文书确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。现申请执行人向本院申请，终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  毕胜二〇一八年六月二十一日书记员  赵琦大连市西岗区人民法院执行裁定书（2017）辽0203执1583号申请执行人：苍毅，男，1963年12月9日生，身份证号码210202196312093737，汉族，大连市出租汽车有限公司驾驶员，住大连市中山区新兴巷19号2-2。被执行人：邓发扬，男，1969年1月6日生，身份证号码21020319690106309X，汉族，住大连市西岗区新康巷3-5-2。申请执行人苍毅与被执行人邓发扬财产损害赔偿纠纷执行一案，本院于2017年10月17日立案执行。已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、执行裁定，责令被执行人限期向法院报告财产情况，履行本院生效的（2016）辽0203民初3502号民事判决书确定的义务，但被执行人未报告财产情况，也未履行生效法律文书确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。现申请执行人向本院申请，终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员毕胜二〇一八年六月二十一日书记员赵琦
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢243号
申请执行人中国银行股份有限公司大连星海湾支行。
被执行人黄成国。
被执行人黄景斌。
申请人中国银行股份有限公司大连星海湾支行与被执行人黄成国、黄景斌借款合同纠纷执行一案，于2017年2月14日立案恢复执行。依照本院（2015）西民初字第808号民事判决书确定被执行人：黄成国、黄景斌偿还原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行借款本金161736.69元及利息、罚息、复利（至2015年1月12日为12273.38元，自2015年1月13日起至本判决确定的给付之日止按照合同约定的标准计算）；给付律师费7960元；负担案件受理费5469元。在执行过程中，本院依法向被执行人黄成国、黄景斌公告送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生法律文书确定的义务，但其未履行。法院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕 胜
审 判 员 庞绍辉
人民陪审员 任 伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 姚 楠
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢243号申请执行人中国银行股份有限公司大连星海湾支行。被执行人黄成国。被执行人黄景斌。申请人中国银行股份有限公司大连星海湾支行与被执行人黄成国、黄景斌借款合同纠纷执行一案，于2017年2月14日立案恢复执行。依照本院（2015）西民初字第808号民事判决书确定被执行人：黄成国、黄景斌偿还原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行借款本金161736.69元及利息、罚息、复利（至2015年1月12日为12273.38元，自2015年1月13日起至本判决确定的给付之日止按照合同约定的标准计算）；给付律师费7960元；负担案件受理费5469元。在执行过程中，本院依法向被执行人黄成国、黄景斌公告送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生法律文书确定的义务，但其未履行。法院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕 胜审 判 员  庞绍辉人民陪审员  任 伟二〇一七年九月二十五日书 记 员  姚 楠
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执恢125号
申请执行人金某，女，1947年9月26日生，满族，退休干部，住葫芦岛市。
被执行人韩某，男，1980年11月3日生，汉族，个体，住葫芦岛市。
本院依据已发生法律效力的（2016）辽1403民初511号民事判决书，金某申请执行韩某民间借贷一案，被执行人韩某与申请执行人金某达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条一款之规定，裁定如下:
(2016）辽1403民初511号民事判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 忠
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一八年八月三日
书记员 李树常