上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第16078号
原告李均辉。
委托代理人贵林峰，上海佳通律师事务所律师。
被告张恒。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告李均辉与被告张恒、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李均辉及其委托代理人贵林峰，被告张恒，被告人民保险公司的委托代理人王成晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李均辉诉称，2013年5月24日20时许，原告驾驶电动自行车行驶至吴中路、虹许路口时，与被告张恒驾驶牌号为冀D6XX**的轿车发生碰撞，致原告受伤，构成事故。公安机关认定被告张恒负事故全部责任。现起诉要求法院判令被告赔偿原告医疗费1，586.50元、误工费17，250元（3，450元／月＊5个月）、护理费3，240元（1，620元／月＊2个月）、营养费3，600元（1，200元＊3个月）、伤残赔偿金175，404元（43，851＊20＊20%）、精神损害抚慰金10，000元（在交强险内优先赔偿）、住院伙食补助费400元（20元／天＊2天）、鉴定费1，800元、交通费800元、衣物损500元、律师费5，000元、诉讼费复印件42元，上述损失由被告人民保险公司在交强险和商业三者险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，超出部分由被告张恒承担。
被告张恒辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。关于原告损失，同意保险公司的处理意见。
被告人民保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。涉案车辆于其司投保交强险和保额为20万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生于保险期间，故同意承担保险责任。关于原告的诉请，医疗费由法院确定；误工费认可1，820元；护理费认可40元／天；营养费认可30元／天；残疾赔偿金认可农村标准；精神损害抚慰金予以认可；住院伙食补助费由法院处理；鉴定费同意在商业三者险内赔偿；律师费、复印费不属于保险范围。
经审理查明，原告所述发生交通事故的事实、责任认定属实。被告人民保险公司系冀D6XX**车辆交强险和商业三者险的承保单位，商业三者险限额为20万，并投保不计免赔，事故发生于保险期间。原告于事故中受伤，花费医疗费36，773.30元，其中原告自付1，586.50元，人民保险公司垫付10，000元，张恒垫付25，186.80元。另张恒还支付原告现金500元，为原告支付住院期间10天的护工费900元，为原告购买胸腹带花费50元，垫付出租车费181元。原告住院19.5天。原告伤情经鉴定，鉴定意见为原告小肠部分切除，构成XXX伤残，酌情给予休息期5个月、营养期3个月、护理期2个月，原告支付鉴定费1，800元。原告为诉讼聘请律师支付律师费5，000元、诉讼材料复印费42元。
另查明，自2009年9月起，原告先后在上海荣军商务咨询服务社、上海卉皓寄递服务有限公司从事快递工作，事发时，原告月基本工资约3，000元，并根据工作量大小月工资上浮10%-15%，事故发生后，单位因原告误工未向其发放工资。原告自2012年2月起租住上海市闵行区七宝镇联明村骆家巷48号，至事发时已满一年以上。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、病历、医疗费票据、费用清单、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收入及误工证明、租赁协议、证人骆某某到庭所作证词、复印费发票、律师费发票，被告张恒提供的医疗费票据、住院费用清单、护工费发票、胸腹带发票、出租车发票，被告人民保险公司提供的费用计算书以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，被告人民保险公司系冀D6XX**车辆交强险及商业三者险的承保单位，故其应当在交强险责任限额范围内向原告赔付，并优先赔偿精神损害抚慰金；公安机关认定被告张恒对本起事故负全部责任，故不足部分由人民保险公司根据签订的保险合同在商业三者险保险范围和赔偿限额内予以赔偿；仍有不足的，由张恒负责赔偿。
关于原告的各项损失：医疗费系因抢救受害人而产生的费用，故应计入赔偿范围，经审核双方提供的相关病历、医疗费票据等证据，本院确认医疗费为36，773.30元；根据原告住院天数，酌定住院伙食补助费为390元；根据鉴定意见确定的营养、护理期限，结合被告张恒垫付护工费的情况，酌定营养费为3，600元、护理费为3，600元；原告提供的证据可以证明原告的收入减少情况，结合鉴定意见确定的休息期限，本院酌定误工费为16，500元；结合原告提供的居住证明等证据，可以认定事发前原告已在本市城镇化区域居住生活一年以上且其主要收入来源于城镇，故可参照城镇居民标准计算残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，现原告主张残疾赔偿金175，404元，予以确认；考虑到原告就医、处理交通事故等合理需要，并结合张恒垫付交通费情况，酌定交通费为600元；原告的伤情确对原告造成精神上的痛苦，结合双方过错等因素，酌定精神损害抚慰金为10，000元；考虑案件实际情况，酌定物损为300元；原告主张鉴定费1，800元、律师费5，000元及诉讼材料复印费42元，亦由相应票据为凭，系原告为解决纠纷支出的合理费用，予以确认；此外张恒为原告购买胸腹带花费50元，应列入辅助器具费用。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费36，773.30元、住院伙食补助费390元、营养费3，600元、护理费3，600元、误工费16，500元、残疾赔偿金175，404元、交通费600元、精神损害抚慰金10，000元、物损300元、鉴定费1，800元、律师费5，000元、诉讼材料复印费42元、辅助器具费50元。由被告人民保险公司在交强险限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金10，000元及医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、物损、辅助器具费，合计120，300元；超出交强险部分及鉴定费，合计128，717.30元由被告人民保险公司在商业三者险范围内负责赔偿；律师费5，000元、诉讼材料复印费42元，由被告张恒负责赔偿。扣除两被告各自已付款项，故被告人民保险公司应赔偿原告217，241.50元，应返还张恒21，775.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李均辉损失217，241.50元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告张恒21，775.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，297.17元，由被告张恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈龙
二〇一四年十二月十九日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。