wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民终629号
上诉人（一审被告）：河南省绣都置业有限公司。住所地：河南省禹州市颍川办柏山路中段东侧名亨花园*号楼。
法定代表人：刘焱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董少朋，男，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：孟涛，男，1975年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
原审被告：禹州市颍河置业有限公司。住所地：河南省禹州市颍川办柏山路中段名亨花园*号楼。
法定代表人：艾帅领，该公司总经理。
原审被告：刘晓锋，女，1974年9月1日出生，回族，住河南省禹州市。
原审被告：艾二伟，男，1969年6月26日出生，回族，住河南省禹州市。
原审被告：孙朝辉，男，1977年5月13日出生，汉族，住河南省登封市。
上诉人河南省绣都置业有限公司因与被上诉人孟涛及原审被告禹州市颍河置业有限公司、刘晓锋、艾二伟、孙朝辉借款合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2017）豫01民初4250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，2018年3月26日，上诉人河南省绣都置业有限公司向本院提交《撤回上诉申请书》，以本案纠纷己与被上诉人孟涛和解并达成还款协议为由，向本院提出撤回上诉请求。
本院经审查认为，河南省绣都置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河南省绣都置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 波
审 判 员 陈国防
审 判 员 王海清
二〇一八年七月十日
法官助理 刘广富
书 记 员 米柏颖
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙10民初557号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：九鼎建设集团股份有限公司路桥宾馆，住所地浙江省台州市路桥区路桥街道商城街493号。
负责人：赵荣贵。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告九鼎建设集团股份有限公司路桥宾馆侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
审 判 员 吴立信
人民陪审员 王玲丽
二〇一八年七月二十三日
代书 记员 王迎腾
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2924民初855号
原告：马麻乃，男，生于1978年5月15日，回族，住甘肃省广河县。
被告：马德，男，生于1971年7月11日，回族，住甘肃省广河县。
原告马麻乃诉被告马德民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告马麻乃以私下达成调解为由，于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马麻乃申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马麻乃撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525，由原告马麻乃负担。
审判员 马 彪
二〇一八年八月二十日
书记员 马金枝
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更893号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯吴兰增，男，1984年4月6日出生，河北省故城县人，汉族，初中文化。2014年7月15日入河北省衡水监狱服刑。
河北省故城县人民法院于2014年6月24日作出（2014）故刑初字第130号刑事判决，以被告人吴兰增犯绑架罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金20000元（刑期自2014年2月13日起至2020年2月10日止）。原判认定其家属已经退赔了赃款，取得被害人及其亲属的谅解。本院于2017年1月13日裁定减去有期徒刑九个月。现河北省衡水监狱以（2018）冀衡狱减字第193号减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，于2018年8月20日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2018〕921号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获2016年度狱级改造积极分子，记功二次，表扬二次。罚金刑部分履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴兰增减去有期徒刑七个月（本次减刑后刑期自2014年2月13日起至2018年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 贡文忠
审判员 杨 英
二〇一八年九月十八日
书记员 刘 畅
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更639号
罪犯韩广君(又名韩广军、韩国军)，男，汉族，1974年6月18日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年一月十八日，本院作出(2010)菏刑二初字第21号刑事判决，以被告人韩广君犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人韩广君服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一四年一月二十八日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；二〇一六年五月十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯韩广君在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯韩广君在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯韩广君在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩广君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩广君减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2014年1月28日起至2032年1月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚 杰
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年九月七日
书 记 员 徐 培
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民初11号之二
原告：中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司。
负责人：陈小侉。
委托诉讼代理人：钱翊樑，上海钱翊梁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应瑛，上海钱翊梁律师事务所律师。
被告：富滇银行股份有限公司昆明岔街支行。
负责人：纳然。
委托诉讼代理人：杨哲，云南博凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢春燕，云南博凡律师事务所律师。
第三人：昆明香缇玫瑰房地产开发有限公司。
法定代表人：何松。
第三人：云南奥宸房地产开发有限公司。
法定代表人：邹建民。
第三人：奥宸地产（集团）有限公司。
法定代表人：邹建民，该公司董事长。
第三人：邹建民，女。
第三人：深圳市奥宸房地产开发有限公司。
法定代表人：庚健仁，该公司总经理。
第三人：昆明奥宸房地产开发有限公司。
法定代表人：王毅。
上述六名第三人共同的委托诉讼代理人：彭章键，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
上述六名第三人共同的委托诉讼代理人：徐强，北京市中银（上海）律师事务所律师。
原告中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司与被告富滇银行股份有限公司昆明岔街支行及第三人昆明香缇玫瑰房地产开发有限公司、云南奥宸房地产开发有限公司、奥宸地产（集团）有限公司、邹建民、深圳市奥宸房地产开发有限公司、昆明奥宸房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司于同年11月14日向本院申请撤回对第三人深圳市奥宸房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司申请撤回对第三人深圳市奥宸房地产开发有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司撤回对第三人深圳市奥宸房地产开发有限公司的起诉。
审判长 高 琼
审判员 程 功
审判员 范雯霞
二〇一七年十一月十五日
书记员 严伟超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民初11号
申请人：中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司。
负责人：陈小侉。
委托诉讼代理人：钱翊樑，上海钱翊梁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应瑛，上海钱翊梁律师事务所律师。
被申请人：昆明香缇玫瑰房地产开发有限公司。
法定代表人：何松。
被申请人：云南奥宸房地产开发有限公司层。
法定代表人：邹建民。
被申请人：奥宸地产（集团）有限公司1。
法定代表人：邹建民。
被申请人：邹建民，女。
被申请人：深圳市奥宸房地产开发有限公司。
法定代表人：庚健仁。
原告中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司与被告富滇银行股份有限公司昆明岔街支行及第三人昆明香缇玫瑰房地产开发有限公司、云南奥宸房地产开发有限公司、奥宸地产（集团）有限公司、邹建民、深圳市奥宸房地产开发有限公司、昆明奥宸房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司于2017年5月12日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人昆明香缇玫瑰房地产开发有限公司、云南奥宸房地产开发有限公司、奥宸地产（集团）有限公司、邹建民、深圳市奥宸房地产开发有限公司名下的银行存款人民币550,000,000元，或查封、扣押其相应价值财产。申请人中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司提供了信用担保。
本院经审查认为，申请人中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人昆明香缇玫瑰房地产开发有限公司、云南奥宸房地产开发有限公司、奥宸地产（集团）有限公司、邹建民、深圳市奥宸房地产开发有限公司的银行存款人民币550,000,000元，或查封、扣押其相应价值财产。
案件申请费5,000元，由申请人中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高 琼
审判员 程 功
审判员 范雯霞
二〇一七年五月十二日
书记员 严伟超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民初11号之一
解除保全申请人：中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司。
负责人：陈小侉。
委托诉讼代理人：钱翊樑，上海钱翊梁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应瑛，上海钱翊梁律师事务所律师。
被申请人：深圳市奥宸房地产开发有限公司。
法定代表人：庚健仁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭章键，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐强，北京市中银（上海）律师事务所律师。
原告中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司与被告富滇银行股份有限公司昆明岔街支行及第三人昆明香缇玫瑰房地产开发有限公司、云南奥宸房地产开发有限公司、奥宸地产（集团）有限公司、邹建民、深圳市奥宸房地产开发有限公司、昆明奥宸房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日作出（2017）沪民初11号民事裁定，冻结昆明香缇玫瑰房地产开发有限公司、云南奥宸房地产开发有限公司、奥宸地产（集团）有限公司、邹建民、深圳市奥宸房地产开发有限公司的银行存款人民币550,000,000元，或查封、扣押其相应价值财产。中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司于2017年10月20日向本院申请解除对深圳市奥宸房地产开发有限公司的保全措施。
本院经审查认为，中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司的申请不违背法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对深圳市奥宸房地产开发有限公司的银行存款或相应价值财产的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高 琼
审判员 程 功
审判员 范雯霞
二〇一七年十月二十三日
书记员 严伟超
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝民辖终58号
上诉人（原审被告）：邹树林,男,汉族,1962年6月9日出生,住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）：重庆市九龙坡区泽通小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡区龙泉路19号志龙大厦2层，统一社会信用代码：91500107091239470k。
法定代表人：孙露，董事长。
原审被告:重庆汶伯商贸有限公司,住所地重庆市沙坪坝区团仓路22号附12号，统一社会信用代码91500106320388825M。
原审被告:刘鹰,女,汉族,1985年2月13日出生,住重庆市巴南区。
上诉人邹树林因与被上诉人重庆市九龙坡区泽通小额贷款有限公司、原审被告重庆汶伯商贸有限公司、刘鹰借款合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民初9号民事裁定，向本院提出上诉。
邹树林上诉称，被上诉人与重庆汶伯商贸有限公司约定本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖，被上诉人为规避法律规定的协议管辖，虚构3000万元的金额，以此达到提高级别管辖的目的。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。原审被告重庆汶伯商贸有限公司向被上诉人重庆市九龙坡区泽通小额贷款有限公司借款，双方签订了《借款合同》，上诉人邹树林、原审被告刘鹰为该笔借款提供担保。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第一百二十九条之规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定管辖。本案应根据《借款合同》确定管辖。《借款合同》约定发生争议“向甲方住所地人民法院提起诉讼”，该约定系当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合法有效。甲方即重庆市九龙坡区泽通小额贷款有限公司住所地位于重庆市九龙坡区龙泉路19号志龙大厦2层，属重庆市第五中级人民法院司法辖区范围。本案诉讼标的额超过3000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）第一条第三款之规定，符合重庆市第五中级人民法院级管辖第一审民商事案件标准，重庆市第五中级人民法院对本案依法享有管辖权。本案应根据原告的诉讼请求确定诉讼标的额，并确定案件级别管辖，至于原告的诉讼请求能否成立，属于案件实体审理范畴，且由原告承担诉讼风险。综上，邹树林的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 童盛章
审判员 曹乐佳
审判员 叶 静
二〇一八年五月二十三日
书记员 谭 娟
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽07刑终90号
抗诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
原审被告人王某某，男，1975年4月10日出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址辽宁省黑山县。因本案于2018年1月16日被刑事拘留，同月24日被原审法院取保候审。
辽宁省黑山县人民法院审理辽宁省黑山县人民检察院指控原审被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2018年2月1日作出（2018）辽0726刑初37号刑事判决。宣判后，辽宁省黑山县人民检察院认为原判确有错误，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，锦州市人民检察院指派检察员梁丽、王锃出庭支持抗诉，王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2018年1月16日10时10分，王某某未取得机动车驾驶证驾驶三轮电动车（经鉴定为机动车）由北向南行驶至黑山县大虎山镇立交桥下，被执勤民警查获，经查王某某有酒后驾驶机动车嫌疑，同日经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验报告，王某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分308.66毫克，属醉酒驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。经口头传唤王某某于同日到黑山县交警大队接受讯问，经讯问，王某某对其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。
原审法院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未悬挂牌号的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于王某某认罪悔罪，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚，其符合适用缓刑的条件，对其适用缓刑。
原审法院经公开开庭审理，对涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人王某某的具体犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，认定被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
辽宁省黑山县人民检察院的抗诉意见，原判认定事实清楚，适用法律错误，没有进行审前社会调查，对被告人王某某不适合判处缓刑。
辽宁省锦州市人民检察院的支持抗诉意见，原判适用法律错误，被告人王某某无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，已不属于犯罪情节较轻，不具备适用非监禁刑的条件，建议二审法院予以改判。
原审被告人王某某未提出辩解意见。
经审理查明，原判认定原审被告人王某某犯危险驾驶罪的事实，有案件来源、受案登记表、抓捕经过、常住人口详细、物证照片、证明材料、酒精检测单、司法鉴定检验报告书和意见书、现场检测报告书、原审被告人王某某的供述、现金缴款单等证据予以证明，上述证据，均经原审庭审举证、质证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，原审被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。王某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。王某某在一审期间缴纳罚金，可以酌情从轻处罚，但其危险驾驶行为不属于犯罪情节较轻，不符合适用非监禁刑条件，原判对其适用非监禁刑不当，抗诉机关的抗诉意见，符合事实和法律规定，本院予以支持，故对王某某的刑罚执行方式予以调整，以体现罪责刑相适应原则。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
一、维持辽宁省黑山县人民法院（2018）辽0726刑初37号刑事判决中的定罪和量刑部分；
二、撤销辽宁省黑山县人民法院（2018）辽0726刑初37号刑事判决中的缓刑部分；
三、原审被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月13日至2019年1月3日止。罚金已缴纳至原审法院。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张朝国
审 判 员 熊 杰
审 判 员 马 啸
二〇一八年九月十三日
法官助理 徐明哲
法官助理 李言蹊
书 记 员 王敬敬
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘30民终115号
上诉人（原审被告）：夏河县拉卜楞白云美食生态园有限公司，住所地甘肃省夏河县。
法定代表人：桑吉尖措，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：甘肃省安多清真绿色食品有限公司，住所地甘肃省夏河县。
法定代表人：王志荣，系该公司董事长。
上诉人夏河县拉卜楞白云美食生态园有限公司因与被上诉人甘肃省安多清真绿色食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服夏河县人民法院（2018）甘3027民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人夏河县拉卜楞白云美食生态园有限公司以愿意服从夏河县人民法院（2018）甘3027民初6号民事判决为由，于2018年9月7日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人夏河县拉卜楞白云美食生态园有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许夏河县拉卜楞白云美食生态园有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8522元，减半收取4261元，由上诉人夏河县拉卜楞白云美食生态园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 包瑞芝
审判员 王 龙
审判员 张海霞
二〇一八年九月七日
书记员 梁 强
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更699号
罪犯董国吉，男，1964年3月3日生，汉族，大学文化，泰安市市委政法委原副书记（正处级），原户籍所在地山东省泰安市，住山东省泰安市。现在泰安监狱服刑。
山东省东平县人民法院于二〇一二年一月十九日作出（2011）东刑初字第199号刑事判决，一、以单位受贿罪判处董国吉有期徒刑一年，以受贿罪判处董国吉有期徒刑十三年，以挪用公款罪判处董国吉有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十五年六个月；二、追缴被告人董国吉违法所得人民币241.73万元。本院于二〇一二年三月二十七日作出（2012）泰刑三终字第30号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。自2012年4月13日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2014年6月25日裁定对其减刑一年；于2016年11月1日裁定对其减刑一年。刑期自2011年3月7日起至2024年9月6日止。
执行机关泰安监狱于2018年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有表扬奖励六次,2016年度监狱级罪犯改造积极分子一次。该犯系十八大前交付执行的县处级职务犯，涉案赃款赃物全部追缴，该犯确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯董国吉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬表彰奖励，确有悔改表现。但该犯系职务犯罪，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯董国吉减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2011年3月7日起至2024年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
人民陪审员 孙兆泉
二〇一八年八月三十一日
法官 助理 刘 刚
书 记 员 韩天晶
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终954号
原公诉机关福建省永泰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨仁营，男，1965年11月11日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，经商，住永泰县（户籍地永泰县）。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年3月21日被福建省南平市建阳区公安局抓获，后被寄押于南平市建阳区看守所，同月23日被永泰县公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于永泰县看守所。
原审被告人陈大英，女，1965年5月18日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，务农，住永泰县。因本案于2018年3月1日被永泰县公安局处以行政拘留十五日，并处罚款1800元，因涉嫌犯开设赌场罪于2018年3月16日被永泰县公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福建省永泰县人民法院审理福建省永泰县人民检察院指控原审被告人杨仁营、陈大英犯开设赌场罪一案，于2018年6月25日作出（2018）闽0125刑初76号刑事判决，原审被告人杨仁营不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人杨仁营，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2018年1月至2月期间，被告人杨仁营、陈大英经事先协商，由被告人陈大英在位于永泰县的家中，提供赌具供他人进行赌博活动。由被告人杨仁营负责为该赌场望风、招揽赌客，二人从中抽头渔利。每次赌场开设中有6人至10多人不等的参赌人员参赌，前后共计非法获利人民币约7100元。2018年2月24日，永泰县公安局民警查获该赌场，当场抓获参赌人员张某2、林某1等12人，并缴获“麻将籽”三十二粒、赌资100元（均已被公安机关收缴）。
原审认定上述事实，被告人杨仁营、陈大英在原审开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过，现场照片及现场方位图，通话清单，证据保全决定书及清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，户籍证明、违法犯罪经历查询记录，证人林某1、杨某1、张某1、张某2、江某,4、陈某1、林某2、陈某2、魏某,4、林某3、林某4、张某3、金某,4、叶某,4、杨某2证言，被告人陈大英、杨仁营供述和辩解，检查笔录，辨认笔录等证据证实。
原判认为，被告人杨仁营、陈大英以营利为目的，为赌博提供场所、设定赌博方式及提供赌具组织他人进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪。被告人杨仁营在庭审中如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈大英到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人陈大英因本案被行政拘留时间十五日可予折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人杨仁营犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人陈大英犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。三、继续追缴被告人杨仁营、陈大英违法所得人民币7100元，上缴国库。
上诉人杨仁营的上诉理由是，其没有非法获利7100元，在本案中只是起次要作用是从犯，又是初犯，主观恶性小，原判对其量刑重。
本院二审期间，上诉人杨仁营没有提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人杨仁营、原审被告人陈大英的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨仁营、原审被告人陈大英以营利为目的，为赌博提供场所、设定赌博方式及提供赌具组织他人进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪。本案证据足以认定上诉人杨仁营、原审被告人陈大英在共同犯罪中的作用相当，且共同获利约7100元，原判根据上诉人杨仁营、原审被告人陈大英犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度以及认罪、悔罪态度作出的量刑处罚适当，上诉人杨仁营的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅立新
审判员 高怀宝
审判员 程 颖
二〇一八年八月七日
书记员 黄伟杰
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更645号
罪犯赵效坤(又名赵云生)，男，汉族，1971年10月5日出生于山东省菏泽市定陶区。2010年8月10日因骗取贷款罪被原山东省定陶县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一六年八月二十二日，山东省菏泽市定陶区人民法院作出(2016)鲁1727刑初103号刑事判决，以被告人赵效坤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人赵效坤服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯赵效坤在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯赵效坤在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯赵效坤在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵效坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵效坤减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2016年1月24日起至2022年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚 杰
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年九月七日
书 记 员 徐 培
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终5434号
上诉人（原审起诉人）杭州顺鸿贸易有限公司，住所地杭州市下城区体育场路399号七楼。
法定代表人程宵然。
上诉人杭州顺鸿贸易有限公司因不服杭州市上城区人民法院作出的（2018）浙0102民初3126号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。案涉《惠农贷借贷协议》约定本合同发生争执或纠纷，向甲方指定杭州市下城区人民法院提起诉讼。而案涉协议所涉借款本金由向上诉人通过其在中国农业银行股份有限公司杭州朝晖支行汇给童亚军，故当事人书面约定的杭州市下城区人民法院系与争议有实际联系地点的人民法院，该管辖约定应为有效。原审法院对本案无管辖权，上诉人应向协议管辖的人民法院起诉。遂裁定对上诉人的起诉不予受理。
上诉人杭州顺鸿贸易有限公司上诉称，上诉人曾就同类诉讼案件向杭州市下城区人民法院起诉，但该法院认为，虽然案涉《惠农贷借贷协议》约定由杭州市下城区人民法院管辖，但杭州市下城区既非原、被告住所地，也不是合同履行地，也没有证据表明杭州市下城区是合同签订地，故杭州市下城区与争议没有实际关联，约定管辖无效。现杭州市上城区人民法院又以约定管辖有效为由不予受理。请求二审法院查清事实，撤销原审裁定，裁定原审法院受理。
本院认为，当事人协议选择管辖的范围除法律规定的被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地以及标的物所在地法院，也可以选择其他与案件争议有实际联系的地点的法院管辖。本案中，案涉《惠农贷借贷协议》所涉借款本金由中国农业银行股份有限公司杭州朝晖支行汇出，因此中国农业银行股份有限公司杭州朝晖支行所在地属于与本案有实际联系的地点，案涉《惠农贷借贷协议》关于“本合同发生争执或纠纷，向甲方指定杭州市下城区人民法院提起诉讼”的约定有效。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，……。”上诉人作为案涉借款协议的债权受让人，该借款协议中的管辖约定对其仍然有效，故本案应由杭州市下城区人民法院管辖。原审法院对本案无管辖权，其裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 彦
审判员 缪 蕾
审判员 李晓丽
二〇一八年七月三十日
书记员 吴霁洁
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2923财保8号
申请人：吴志中，男，汉族，生于1967年5月9日，住永靖县。
公民身份号码×××。
被申请人：永靖县盐锅峡镇抚河村槐沟采石厂。
法定代表人：姚昌才。职务：负责人。
统一社会信用代码：622923XXXX27284。
住所地：永靖县盐锅峡镇抚河村。
被申请人：姚昌才,男，汉族，生于1954年8月14日，住永靖县。
公民身份号码×××。
申请人吴志中根据已经生效的永靖县人民法院（2018）甘2923民初725号民事调解书，于2018年4月16日向本院申请保全，请求冻结被申请人永靖县盐锅峡镇抚河村槐沟采石厂、姚昌才名下的存款350000元或查封、扣押被申请人相当于人民币350000元的其他财产，申请人吴志中以其所有的桑塔纳牌×××号小型轿车一辆及登记在妻子王大菊名下的坐落于永靖县刘家峡镇川南路卫生局楼夫妻共同房产提供担保。
本院经审查认为，申请人吴志中的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人永靖县盐锅峡镇抚河村槐沟采石厂、姚昌才名下的存款350000元或查封、扣押被申请人相当于人民币350000元的其他财产。
案件申请费2270元，由被申请人永靖县盐锅峡镇抚河村槐沟采石厂、姚昌才负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 刘尚燕
二〇一八年四月十六日
书记员 姜怡玮
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕09民终506号
上诉人（原审被告、反诉原告）：谢明兰,女,1970年4月22日出生,汉族,住陕西省安康市恒口示范区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：左正翠,女,1956年4月18日出生,汉族,住陕西省安康市恒口示范区。
上诉人谢明兰因与被上诉人左正翠健康权纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院(2017)陕0902民初2496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，谢明兰于2018年8月22日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，谢明兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许谢明兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程及海
审 判 员 周红梅
代理审判员 张代亮
二〇一八年八月二十二日
法官 助理 李 涛
书 记 员 章成静
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更1246号
罪犯杨云浩，男，1970年1月8日出生，汉族，河南省固始县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐海县人民法院于2009年7月22日作出（2009）唐刑初字第84号刑事判决，以被告人杨云浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币100000元。刑期自2008年9月27日起至2021年9月26日止。于2009年8月13日交付执行。2012年11月9日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利3年，罚金人民币100000元不变。2015年4月2日经本院裁定减刑一年两个月，剥夺政治权利3年，罚金人民币100000元不变。减刑后刑期至2019年2月26日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杨云浩能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬7次、记功2次、评为狱级积极分子2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯杨云浩的减刑意见。
经审理查明，罪犯杨云浩在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯杨云浩确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨云浩减去有期徒刑6个月（减刑后刑期自2008年9月27日起至2018年8月26日止），剥夺政治权利3年，罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 芳
审 判 员 董皓月
审 判 员 戴昊宏
二〇一八年八月二十三日
法官助理 郭 蕾
书 记 员 王 山
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申2655号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区光武路***号。
负责人：杨振宇，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：赵栓琴，女，1980年6月13日出生，汉族，住郑州市金水区，该支公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：文广伟，男，1974年4月10日出生，汉族，住河南省唐河县。
再审申请人安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称安邦财险南阳支公司）因与被申请人文广伟财产保险合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2015）南民二终字第00687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
安邦财险南阳支公司申请再审称：1、云南警官学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书可以证明涉案车辆燃烧损毁事故原因系自燃。涉案《机动车损失保险条款》责任免除部分第七条明确约定，自燃以及不明原因火灾造成的损失，保险人不负赔偿责任。2、涉案《机动车商业保险单》中约定的保险金额是保险公司给付的最高限额，并非保险价值。依照《保险法》第五十五条第二款规定，投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。即使安邦财险南阳支公司应承担赔偿责任，也应当按照事故发生时车辆的实际价值进行赔偿。安邦财险南阳支公司请求撤销一、二审判决，驳回文广伟的诉讼请求。
文广伟辩称：车辆确实是因为发生碰撞后导致起火损毁。文广伟购买涉案保险时，《机动车商业保险单》中约定的保险金额为182610元，安邦财险南阳支公司理应支付文广伟182610元赔偿金。文广伟请求驳回安邦财险南阳支公司的再审申请。
本院经审查认为：保险价值为经保险合同当事人约定并记载于保险合同中的保险标的的价值，或保险事故发生后保险标的的实际价值。保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。保险人赔偿责任应以保险标的实际损失为限。涉案《机动车商业保险单》显示，182610元为“保险金额/每次事故责任限额”，并非保险价值。因此，安邦财险南阳支公司关于赔偿数额部分的再审申请理由成立。安邦财险南阳支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令河南省南阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 波
审 判 员 黄爱玲
审 判 员 王 硕
二〇一八年八月三十日
法官助理 胡晓丽
书 记 员 杨 晴
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执142-1号
申请执行人高某，男，1977年9月11日生，住陕西省长武县丁家镇
被执行人咸阳华光窑炉设备有限公司，
高某与咸阳华光窑炉设备有限公司劳动争议纠纷一案，咸阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的咸劳人仲案字（2015）51号裁决书已发生法律效力，该裁决书内容为：1、咸阳华光窑炉设备有限公司在本裁决生效后十五日内一次性支付高磊双倍工资16965元，加班费2600元。2、咸阳华光窑炉设备有限公司在本裁决生效后三十日内为高某办理2014年6月23日至2015年2月16日期间的养老保险、医疗保险参保手续，双方按照经办机构核算金额各自承担费用。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、为申请执行人高某办理2014年6月23日至2015年2月16日期间的养老保险、医疗保险参保手续。
二、冻结、划拨被执行人咸阳华光窑炉设备有限公司银行存款20365元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 沙连荣
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2016）陕0402执142号
咸阳华光窑炉设备有限公司：
高磊申请执行你（单位）劳动争议纠纷一案，咸阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的咸劳人仲案字（2015）51号裁决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出执行申请，该案已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、为申请执行人高磊办理2014年6月23日至2015年2月16日期间的养老保险、医疗保险参保手续。
二、承担本案执行费800元。
开户银行：长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一六年一月二十二日
联系人：沙连荣电话：3334****
地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执142-1号
申请执行人高某，男，汉族。
被执行人咸阳华光窑炉设备有限公司，住所地咸阳市高新区汉仓路中段。
法定代表人陈某，该公司总经理。
高某与咸阳华光窑炉设备有限公司劳动争议纠纷一案，咸阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的咸劳人仲案字（2015）51号裁决书已发生法律效力，该裁决书内容为：1、咸阳华光窑炉设备有限公司在本裁决生效后十五日内一次性支付高某双倍工资16965元，加班费2600元。2、咸阳华光窑炉设备有限公司在本裁决生效后三十日内为高某办理2014年6月23日至2015年2月16日期间的养老保险、医疗保险参保手续，双方按照经办机构核算金额各自承担费用。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、为申请执行人高某办理2014年6月23日至2015年2月16日期间的养老保险、医疗保险参保手续。
二、冻结、划拨被执行人咸阳华光窑炉设备有限公司银行存款20365元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 沙连荣
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏08刑终192号
抗诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
原审被告人李井梅，女，1975年4月19日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，住江苏省沭阳县。因盗窃于2008年5月22日被淮安市公安局清河分局行政拘留十四日；因盗窃于2010年5月27日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2012年4月4日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留七日，并处五百元罚款；因盗窃于2012年6月4日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因盗窃于2013年12月30日被淮安市公安局清河分局行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2015年10月20日被江苏省洪泽县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；因盗窃于2016年4月12日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2017年5月2日被江苏省睢宁县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年12月5日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，2018年1月18日被该院决定暂予监外执行八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月18日被取保候审。
淮安市淮阴区人民法院审理淮安市淮阴区人民检察院指控原审被告人李井梅犯盗窃罪一案，于2018年6月27日作出(2018)苏0804刑初334号刑事判决。宣判后，淮安市淮阴区人民检察院不服向本院提出抗诉，江苏省淮安市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月30日公开开庭审理，江苏省淮安市人民检察院指派检察员任远出庭支持抗诉，原审被告人李井梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2018年4月4日18时许，被告人李井梅到淮安市清江浦区前进东路王某1经营的“鲜果缘”水果店盗窃价值人民币243元的榴莲1个、西瓜1个。
2、2018年4月7日17时许，被告人李井梅再次到上述水果店盗窃价值人民币104元的榴莲1个，被该店营业员徐某紧追至水果店门外抓获。
3、2018年4月13日18时许，被告人李井梅到淮安市淮阴区码头镇商诚超市盗窃价值人民币880元的小苏烟4条，在欲离开超市时被超市老板王某2察觉，后在逃跑过程中被王某2抓获。
案发后，被告人李井梅被公安机关口头传唤到案，归案后能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李井梅在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某1、王某2的陈述，证人徐某、李某的证言，辨认笔录，价格认定结论书以及公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、暂予监外执行决定书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李井梅以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李井梅在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。鉴于被告人李井梅归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其曾因盗窃多次被处罚，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条的规定，以盗窃罪判处被告人李井梅拘役三个月，并处罚金人民币一千元；与前罪“有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元”并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万一千元。
淮安市淮阴区人民检察院的抗诉意见和淮安市人民检察院支持抗诉意见认为，一审判决适用法律时，未确定前罪没有执行的刑罚，而是直接将前罪判决的有期徒刑和后罪判决的拘役刑，实行数罪并罚，合并执行，属于明显适用法律不当；被告人李井梅在被抓获前，暂予监外执行始终在合法进行，该执行期限应计入已执行刑期，一审法院在确定前罪没有执行刑罚时，应将该部分已执行刑期予以扣除后，再与新罪判处的刑罚合并，决定执行刑期。
经二审查明的事实与一审一致，认定上述事实的证据均经一、二审庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原审被告人李井梅以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审被告人李井梅在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。原审被告人李井梅归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；原审被告人李井梅曾因盗窃多次被处罚，应酌情从重处罚。
对于检察机关所提的抗诉意见和支持抗诉意见，经查，原审被告人李井梅因犯盗窃罪于2017年12月5日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，因李井梅当时孕32+2周，该院于2018年1月18日决定对李井梅暂予监外执行。在暂予临外执行期间，李井梅又犯新罪于2018年4月13日被抓获并立案侦查。因李井梅被抓获前，暂予监外执行在依法进行，故其已经暂予监外执行的期间应计入已执行刑期，因此，在对李井梅所犯新罪判决并依法数罪并罚时，应将新罪判决的刑罚与前罪尚未执行的余刑并罚，检察机关的抗诉意见成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2018）苏0804刑初334号刑事判决；
二、原审被告人李井梅犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；与前罪未执行的有期徒刑五个月五天并罚，决定执行有期徒刑五个月五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 徐 燕
审判员 胡丽芳
审判员 王琤琤
二〇一八年九月六日
书记员 赵亚运
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
……
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑终310号
原公诉机关贵州省纳雍县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴长华，男，1973年8月12日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民，住纳雍县。因本案于2015年9月8日由纳雍县公安局取保候审，2016年3月18日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
贵州省纳雍县人民法院审理贵州省纳雍县人民检察院指控原审被告人吴长华犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月17日作出（2016）黔0525刑初131号刑事判决。原审被告人吴长华不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院检察员杨大琴出庭履行职务，上诉人吴长华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：（一）2015年9月7日23时许，张某到被告人吴长华家中向其求购100元钱的毒品海洛因，双方交易完成后被公安民警当场抓获，现场缴获被告人吴长华贩卖的外用红色塑料纸包装的海洛因可疑物1包，并在吴长华家床上的白色药瓶内查获外用红色塑料纸包装的海洛因可疑物20包。经称量，缴获和查获的海洛因可疑物共计净重4.48克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该海洛因可疑物中均含有二乙酰吗啡成分。后被告人吴长华因病被取保候审。
（二）2016年3月18日12时30分许，蒙某某电话向被告人吴长华求购300元钱的毒品海洛因，为逃避打击，双方约定由蒙某某驾车到纳雍县雍熙办事处五公里（地名）的公路上进行交易。后蒙某某驾车行驶至纳雍县雍熙办事处九公里（地名）的公路上时遇到被告人吴长华，双方在蒙某某驾驶的车辆中进行毒品交易时被公安民警当场抓获，现场缴获被告人吴长华贩卖的外用红色塑料纸包装的海洛因可疑物1包（编号为1号），并在被告人吴长华的裤包内查获外用蓝色真空袋包装的海洛因可疑物2包（分别编号为2号和3号）、外用蓝色真空袋包装的麻古、冰毒可疑物各1包（分别编号为4号和5号）。经称量，编号为1号的海洛因可疑物净重0.41克、编号为2号的海洛因可疑物净重3.76克、编号为3号的海洛因可疑物净重1.44克、编号为4号的麻古可疑物净重2.71克、编号为5号的冰毒可疑物净重3.36克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，编号为1-3号的该海洛因可疑物中均含有二乙酰吗啡成分；编号为4-5号的麻古及冰毒可疑物中均含有甲基苯丙胺成分。
一审法院认为，被告人吴长华违反国家对毒品的管理规定，二次贩卖毒品海洛因10.09克、麻古2.71克、冰毒3.36克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人吴长华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于被告人吴长华归案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴长华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币八千元。
宣判后，原审被告人吴长华不服，以“家庭困难，无人管，身体有病”为由提出上诉。二审开庭中其提出同样的理由进行辩解。
经审理查明，一审判决认定上诉人吴长华犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以认定的证据已在一审庭审举证、质证，查证属实。二审期中，上诉人吴长华未向本院提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人吴长华违反国家对毒品的管理规定，二次贩卖毒品海洛因10.9克、麻古2.71克、冰毒3.36克，已构成贩卖毒品罪。对于上诉人提出“家庭困难，无人管，身体有病”的上诉理由，经查，“家庭困难，无人管，身体有病”不能成为犯罪和从轻处罚的理由，本院不予采纳。一审判决根据上诉人吴长华犯罪的情节、性质、社会危害性，以及吴长华的认罪、悔罪态度作出的量刑适当。综上，一审判决认定事实清楚、定性准确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周再佳
审判员 黄塑希
审判员 张 腾
二〇一六年九月二十一日
书记员 孙金丹
甘肃省永靖县人民法院
支 付 令
（2018）甘2923民督99号
申请人：永靖县太极镇中庄村产业发展互助社，地址：甘肃省永靖县。
统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：杨祖明，职务：理事长。
委托代理人：杨泉通，男。
被申请人：杨发安，男，汉族，生于1972年10月9日，住甘肃省永靖县。
公民身份号码XXX。
申请人永靖县太极镇中庄村产业发展互助社于2017年7月14日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人杨发安于2015年7月31日签订《借款合同书》，约定杨发安向永靖县太极镇中庄村产业发展互助社借款20000元，按月5‰收取资金占用费，担保人杨昌天、杨发恭，还款期限2016年7月31日，逾期按月10‰收取资金占用费。当日申请人给被申请人发放借款20000元。借款到期后经多次催收，被申请人及担保人至今未按约定偿还本金20000元、借款占用费1300元及截止2018年5月25日逾期占用费4160元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人杨发安自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人永靖县太极镇中庄村产业发展互助社本金20000元、占用费1300元、逾期占用费4160元，合计：25460元。
申请费146元由被申请人杨发安负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 司德良
二〇一八年七月十八日
书记员 魁学芳
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执1371号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司。
法定代表人温向东，该行董事长。
被执行人栖霞天利果蔬保鲜有限公司。
法定代表人徐学志，该公司经理。
被执行人烟台云龙食品股份有限公司。
法定代表人衣磊，该公司经理。
关于申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人栖霞天利果蔬保鲜有限公司、烟台云龙食品股份有限公司借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二○一六年七月二十六日审结。该案（2016）鲁0686民初1536号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台云龙食品股份有限公司在中国农业银行栖霞山城支行账号为：15×××92的存款300000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 林 远
二〇一六年××月××日
书记员 林秀龙
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初19号
原告马飞，男，汉族，农民。
被告高孝义，男，汉族，农民。
本院于2016年1月4日立案受理了原告马飞诉被告高孝义农村建房施工合同纠纷一案，原告马飞于2016年2月3日向本院提出申请，要求撤回对被告高孝义的起诉。
本院认为：原告马飞的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益、应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许马飞撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告马飞承担。
审判员 周 青
二〇一六年二月三日
书记员 宝迪稍
广东省广州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）穗中法少行终字第3号
上诉人（原审原告）：广州市白云区太和镇大源村第十七经济合作社，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：范全荣，职务：社长。
委托代理人：黄小锋。
委托代理人：王珮。
被上诉人（原审被告）：广州市白云区太和镇人民政府，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：张鸣钢，职务：镇长。
委托代理人：方礼厚、陈向仪。
原审第三人：黄某，住广东省广州市白云区。
法定代理人：范某，住址同上。
共同诉讼代表人：刘某，住广东省广州市白云区。
共同诉讼代表人：范某，基本情况同前。
上诉人广州市白云区太和镇大源村第十七经济合作社（以下简称大源村十七社）因不服行政处理决定一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法行初字第352号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大源村十七社的委托代理人黄小锋，被上诉人广州市白云区太和镇人民政府的委托代理人方礼厚、陈向仪，原审第三人黄某的法定代理人范某及其共同诉讼代表人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：黄某于20XX年X月X日出生，其母亲范某是广州市白云区太和镇大源村村民，黄某出生后随母落户大源村十七社集体经济组织所在地，2010年5月1日起统称居民户口。2014年黄某向广州市白云区太和镇人民政府（以下简称太和镇政府）提出申请，要求太和镇政府责令大源村十七社支付黄某2012年、2013年度的股份分红15000元。太和镇政府受理后经调查，于2014年7月14日作出太府行决字（2014）19号行政处理决定：责令大源村十七社在决定生效之日起七日内支付黄某2012、2013年度集体收益分配款15000元。大源村十七社不服诉至原审法院。
另查，大源村十七社于2009年3月28日施行的《白云区太和镇大源经济联合社暨经济合作社章程》第三章第十条规定：“本社社员分为自然资格、保留成员资格、表决成员资格（以下简称成员）和体现成员四种类别进行界定：自然资格、保留成员资格、表决成员资格为资格成员，全享受本社的股份分红及福利等。违反计划生育政策：‘不实行计划生育是违法行为’。‘七年以上十四年以下不得享受农村股份合作制分红及其他集体福利。’（一）自然成员资格。下列人员自然属于本社成员资格。1、原大源大队的生产队的社员，户口保留在本社所在地，履行法律、法规、规章、政策和本社章程规定义务的；2、本社下列成员所生或依法收养的子女，户口保留在本社所在地，并履行法律法规、规章、政策和本社章程规定义务的；（1）夫妻双方均为农业户口的本社成员合法生育或依法收养的子女；（2）夫妻双方一方为非农业户口，另一方为本社成员合法生育或依法收养的子女。……”第十二条规定：“本社社员应当履行下列义务：（一）遵守法律、法规、规章和章程，执行成员大会，成员代表会议（经济社户代表会议）的决定；（二）维护本社的合法权益；（三）依法展开家庭经营并履行合同；（四）承担集体资产和依法确定由集体使用的国家所有资产的经营风险；（五）法律、法规、规章和本章程规定的其他义务。”大源村十七社分配方式是按人数配股，2012年每人分配5000元、旅游费1500元；2013年每人分配10000元。
再查明，太和镇政府曾作出的太府行决字（2012）17号行政处理决定，确认黄某属于大源村十七社的组织成员，应获集体收益分配权，且经原审法院（2013）穗云法行初字第263号行政判决及本院（2014）穗中法少行终字第16号行政判决予以确认。
原审法院认为，《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）、（六）项规定，保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及保障宪法和法律赋予妇女的男女平等、同工同酬和婚姻自由等各项权利，是镇人民政府的职权。太和镇政府作为镇一级人民政府，负责辖区内的行政管理工作，有权对黄某提出村民待遇及股份分红的申请作出处理决定。故大源村十七社认为太和镇政府没有权限就黄某申请作出行政决定以及侵犯大源村十七社民主管理自治权的主张不能成立。
关于黄某是否属于大源村十七社农村集体经济组织成员的问题，太和镇政府已作出太府行决字（2012）17号行政处理决定，确认黄某属于大源村十七社的组织成员，该决定书经原审法院（2013）穗云法行初字第263号行政判决及本院（2014）穗中法少行终字第16号行政判决予以确认，且已发生法律效力。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据”的规定，黄某具备大源村十七社的集体经济组织成员资格。黄某应享有与本农村集体经济组织其他成员平等的权益，应享受2013、2013年度集体收益分配款15000元。
综上，太和镇政府决定责令大源村十七社自收到决定书之日起七日内支付黄某2012、2013年度集体收益分配款15000元的行政处理决定，是有事实依据和法律依据的。原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，于2014年11月28日判决驳回大源村十七社的诉讼请求。
上诉人大源村十七社不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决在没有对上诉人的起诉理由进行回应的情况下就作出判决，显属认定事实不清，适用法律错误。据此，请求：1.撤销原审判决，支持上诉人的全部诉讼请求；2.判令太和镇政府承担本案诉讼费用。
被上诉人太和镇政府答辩称同意原审判决。
原审第三人黄某答辩称同意原审判决。
经审查，原审判决查明的事实有相应的证据证实，本院予以确认。
本院认为，关于黄某应该享有大源村十七社集体经济组织成员资格、享有与本社社员同等的福利待遇的问题，在太和镇政府于2012年12月17日作出的太府行决字（2012）17号行政处理决定中已经确认，并经过了人民法院的合法性审查。大源村十七社仍以村规民约为由拒绝给予黄某与本社社员同等待遇，与生效行政决定相悖，其上诉意见本院不予支持。太和镇政府在调查了大源村十七社在2012、2013年福利待遇分配情况的基础上，确认黄某应享有的集体收益分配款，并据此作出行政处理决定，具有事实和法律依据。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。大源村十七社的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元由上诉人广州市白云区太和镇大源村第十七经济合作社负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文劲
审判员 苗玉红
审判员 钟淑敏
二〇一五年四月十六日
书记员 陈颖斯
邱穗珠
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终00684号
上诉人（原审原告）：浙江陀曼精密机械有限公司，住所地：浙江省绍兴市新昌县新昌工业园区新柿路29号。
法定代表人：俞朝杰。
被上诉人（原审被告）：浙江万邦汽车动力系统有限公司，住所地：浙江省台州市玉环县汽摩工业园区。
法定代表人：陈春木。
上诉人浙江陀曼精密机械有限公司因与被上诉人浙江万邦汽车动力系统有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市新昌县人民法院（2016）浙0624民初2331号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，1、认定事实有误。玉环县人民法院于2016年4月20日受理的双方之间的买卖合同纠纷与上诉人在新昌县人民法院依法立案的案件并非属于同一案件。被上诉人在玉环县人民法院诉请为解除双方的买卖合同关系，退还被上诉人已付货款及要求赔偿经济损失。而上诉人起诉的是要求被上诉人支付设备余款。针对两案中完全不同的诉讼请求，上诉人认为两案属于不同的民事案件。既然两案属于不同的民事案件，依据《买卖合同》第9条关于管辖的约定，上诉人作为起诉方有权向其所在地法院起诉。2、适用法律无据。两案不属于同一案件，玉环县人民法院的立案时间与本案无关联。本案应根据双方合同中自由的意思表示确定管辖权，即新昌县人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，2016年4月20日，被上诉人就本案双方当事人买卖合同纠纷向浙江省玉环县人民法院提起民事诉讼。上诉人提出管辖权异议申请，玉环县人民法院、台州市中级人民法院分别作出（2016）浙1021民初2602号、（2016）浙10民辖终181号民事裁定书，驳回上诉人提出的管辖权异议申请，已生效。现上诉人向一审法院就同一买卖关系提起民事诉讼，要求被上诉人支付货物余款，一审法院裁定将本案移送浙江省玉环县人民法院处理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一六年八月八日
书 记 员 寿 赟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6747号
申请执行人李昌凤。
被执行人深圳市光明新区公明伟盛皮具厂。
法定代表人黄嫦英。
申请执行人李昌凤与被执行人深圳市光明新区公明伟盛皮具厂劳动争议一案，本院作出的（2015）深宝法公劳初字第13号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
一、被执行人深圳市光明新区公明伟盛皮具厂为申请执行人李昌凤办理离职手续，出具解除或者终止劳动合同的证明。
二、冻结、划拨被执行人深圳市光明新区公明伟盛皮具厂的银行存款(以人民币500元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年七月十二日
书记员 何孝剑
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2952号
原告李炜，男，住福建省厦门市思明区。
被告厦门嘉东美成体育用品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五缘湾木浦路103号“恒安国际中心”701单元。
法定代表人周战飞，董事长。
委托代理人杨毅，公司职员。
被告杨毅，男，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告李炜与被告厦门嘉东美成体育用品有限公司、杨毅装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李炜撤诉。
本案案件受理费25元，由原告李炜负担。
代理审判员 黄佳丽
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 林超特
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下例范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初2268号
原告：谢某，女，1973年5月4日生，汉族，农民。
被告：王某某，男，1980年4月1日生，汉族，农民。
原告谢某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2016年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。原告谢某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：2015年7月18日，被告王某某从原告处借款人民币95330元，约定借期一年，月息2分，由被告王某某给原告留下借据一张。被告出具借据后，其并没有按照借据上的约�向原告还款，至今分文未付，无奈原告诉至法院。现原告诉求：1、请求判决被告偿还欠款人民币95330元及利息（利息从借款之日始至给付之日止，利率按月息2分计算）；2、由被告承担诉讼费用。
被告王某某辨称：原告所述属实。但被告现无款偿还，待被告以后挣钱给付。
经审理查明，2015年7月18日，被告王某某因做买卖缺少资金从原告谢某手中借款人民币95330元。双方约定借期一年，月息2分，由被告王某某给原告留下借据一张。上述借款到期后，虽经原告谢某多次向被告王某某索要，但被告王某某至今分文未付，原告无奈诉至法院提出前列诉求。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述；有原告提供的书证“借据”1份等证据在卷�凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依据原、被告双方的陈述和原告所提供的证据，证明被告王某某因缺款尚欠原告谢某借款人民币95330元及约定利息的事实存在；同时，由于双方关于利息的约定没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，因此原、被告之间的借贷关系合法，应受到法律保护，被告王某某在原告多次向其主张权利的情况下拒不给付是对原告合法权益的侵害，因此，现由于原告向被告所提出的诉求合理，应依法予以支持。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告谢某借款人民币95330元及利息（利息从2015年7月18日起算至给付之日止，利率按月息2分计算）。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2705元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 屈志忠
审 判 员 赵利奎
审 判 员 李 坦
二〇一六年九月二十六日
代书记员 田 曾
法律链接
《中华人民共和国民法通则》节录
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》节录
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照�定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》节录
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2976号
罪犯陈正贵，男，1968年8月14日出生，汉族，小学肄业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院于2012年3月13日作出（2012）肇鼎法刑初字第13号刑事判决，以被告人陈正贵犯交通肇事罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈正贵在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈正贵在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈正贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2015年1月获得记功；2014年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈正贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈正贵予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 潘 妙 婷
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0302刑初7号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人莫某，无业。曾因犯盗窃罪，于2003年7月9日被桂林市七星区人民法院判处拘役五个月。曾因犯故意伤害罪，于2004年3月24日被桂林市中级人民法院判处有期徒刑九年，2010年4月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月10日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年10月15日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，次日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕，现被羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2015）200号起诉书，指控被告人莫某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派代检察员朱程路出席法庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2015年8月20日1时许，被告人莫某自称伙同一名外号叫“老鼠”（另案处理）的男子在桂林市秀峰区甲山街道办事处翠竹路23号9栋1号失主黄立彪家中盗窃一部苹果5手机（价值人民币1200元）并逃离现场。2015年9月10日被告人莫某在桂林市崇信路南溪山公寓楼下被公安人员抓获。
公诉机关提交了下列证据：失主黄立彪的报案和陈述；辨认现场笔录及现场勘查笔录；价格鉴定结论书；到案经过、被盗物品票据、刑事判决书及释放证明、户籍证明等书证；被告人莫某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人莫某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人莫某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2015年8月20日1时许，被告人莫某自称伙同一名外号叫“老鼠”（另案处理）的男子经事先预谋盗窃后窜至桂林市秀峰区甲山街道办事处翠竹路23号9栋1号，见该房屋二楼窗户没有安装防盗网且窗户打开，二人遂翻墙进入该房屋院子中，而后，被告人莫某在楼下望风，由外号叫“老鼠”的男子通过竹梯从窗户进入户主黄宗永家中并盗窃失主谢廷裕一部苹果5手机后逃离现场。事后，二人将所盗手机销赃，被告人莫某分得赃款人民币200元。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币1200元。
2015年9月10日被告人莫某在桂林市崇信路南溪山公寓楼下被公安人员抓获。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的黄立彪的报案和陈述；户主黄宗永的证人证言；辨认现场笔录及现场勘查笔录；价格鉴定结论书；到案经过、被盗物品票据、刑事判决书及释放证明、户籍证明等书证；被告人莫某的供述和辩解等证据证实。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人入户盗窃并有前科劣迹，依法酌情对其从重处罚，鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，酌情对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
二、责令被告人莫某退还失主谢廷裕经济损失人民币一千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年3月9日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 段书凡
二〇一六年一月二十日
书记员 廖鑫凯
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第770号
原告：朱京燕。
委托代理人：林金龙。
被告：王哇玉。
原告朱京燕与被告王哇玉为民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈媛独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告朱京燕的委托代理人林金龙、被告王哇玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱京燕起诉称：2008年12月3日，被告王哇玉立据向原告借款10000元，约定：日息千分之一，借款期限自2008年12月3日至2008年12月12日；若债务人无法按时归还，由借款人承担诉讼费、律师代理费。被告王哇玉在收到现金10000元后在收条上签字予以确认。尔后，被告未还款。故请求判令：一、要求被告归还借款人民币10000元，并支付自2008年12月3日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止的利息；二、本案诉讼费、律师代理费2500元由被告负担。
被告王哇玉答辩称：借条不是其本人所签，没有向原告借过钱，借条是虚假的。
原告朱京燕为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据并由被告王哇玉质证如下：
证据1、借条并收条一份，拟证明被告向原告借款10000元的事实。被告质证认为借条不是其所写，指印也非其所按。
证据2、律师代理费发票一份，拟证明原告为实现债权支付律师费2500元。被告质证认为律师费发票与其无关。
根据原、被告举证、质证意见，本院认证认为原告所提供的两份证据内容真实，与本案事实相关联，且符合证据合法性要求，故本院对原告证据1、2的效力予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，持有借据的当事人应推定为债权人，被告王哇玉抗辩称借条非其本人出具，其并没有向原告借款，在本院向其释明举证责任后，被告王哇玉仍没有向本院提交相关证据证明，亦未向本院提出鉴定申请，故本院对被告王哇玉的辩称不予采信。原告朱京燕与被告王哇玉自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王哇玉尚欠原告朱京燕借款本金人民币10000元，事实清楚，证据充分。原告要求按月利率2%计付利息过高，本院支持中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分。被告出具的借条中约定有律师代理费由被告承担，故原告要求被告承担律师代理费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
一、被告王哇玉于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱京燕借款10000元及自2008年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍利率计算至判决确定的履行之日止的利息，并支付律师代理费2500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱京燕的其他诉讼请求。
案件受理费490元，依法减半收取245元，由被告王哇玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费490元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）
代理审判员 陈媛
二〇一五年五月二十日
代书 记员 徐盼
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）菏牡执恢字第16-4号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
被执行人栾九江。
被执行人鲁红。
被执行人马先超。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人栾九江、鲁红、马先超借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2010）菏牡商初字第121号民事判决书确定的执行标的额为200000元及利息和逾期利息。已经执行到位6000元，本金194000元及利息和逾期利息未执行到位。因申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社提供不出被执行人栾九江、鲁红、马先超有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2010）菏牡商初字第121号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 蔚
审 判 员 闫效东
代理审判员 李 军
二〇一三年一月十五日
书 记 员 欧位岚
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商睢区少刑初字第200号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人宋某某，男，1987年11月7日出生，汉族，小学文化，务工，住商丘市睢阳区。因涉嫌盗窃，于2013年10月8日被商丘市公安局古宋分局刑事拘留，2013年10月18日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）440号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2013年11月29日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察员韩慧出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2013年9月27日早上8时许，被告人宋某某趁到被害人王某某家中借东西之机，在王某某一楼东屋内盗走银行卡一张，卡内有现金5100元，宋某某将银行卡盗走后在商业银行ATM机中共取走现金5000元整，并将银行卡扔掉，后宋某某将所得赃款挥霍一空。案发后，宋某某家人已将赃款全部退还被害人。
上述事实被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述、证人张某某证言、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某某犯罪后积极退赃，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金
5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳霞
二〇一三年十二月十三日
书记员 吴 颖
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初1477号
邹焰忠，男，1965年7月4日出生，汉族，四川省青神县人，巴音传媒职工，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人郭永利，男，汉族，1979年5月9日出生，河南省上蔡市人，记者，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人郝永文，男，汉族，1970年10月17日出生，山东省烟台市人，编辑，现住库尔勒市。
被告新疆巴音传媒有限责任公司（以下简称传媒公司）
法定代表人王宏，职务：董事长。
住所地：库尔勒市人民东路**号华誉商务大厦。
委托代理人王庆，新疆梨城律师事务所律师。
原告邹焰忠与被告巴音传媒公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员切曼古力·买买提独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭永利、郝永文，被告委托代理人王庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹焰忠诉称，依据《劳动法》、聘用合同中“同工同酬”原则及州财政局文件（1996）61号《有关自治州各单位职工冬季取暖费开支问题的通知》、巴州财政局文件（2000）044号《关于自治州级行政事业企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的补充通知》，本人是公司正式职工，享有取暖费福利待遇。现请求法院判决被告支付原告2004年至2015年12年的采暖费共计8325元。
被告巴音传媒公司辩称，原告的诉请没有法律和事实依据，应予以驳回，双方的权利和义务都来自于法律的强制性规定，原告所主张的采暖费在我国的现行法律法规中并没有强制性规定，是一种福利性质，是根据企业自己制定的，双方所签订的合同中没有这项规定，原告提到同工同酬是在相同条件下，根据劳动者的能力、学历付出相同的劳动量而获得报酬，而采暖费根本不属于这个范畴。
经审理查明，原告自2004年4月在被告处工作，并签订了固定期限劳动合同，从事行政工作，平均每周工作时间不超过四十小时，劳动报酬为“乙方的工资水平，按照本单位的工作分配制度，结合乙方的劳动技能、劳动强度、劳动条件、劳动贡献等确定，实行同工同酬”，合同对社会保险、劳动保护、劳动合同的解除等均进行了约定，对提供什么福利待遇没有约定。合同签订后，原告一直在被告单位工作并领取工资。因原告认为其应当在被告处享受取暖费待遇而向巴州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以不属于劳动人事争议处理范围而不予受理，由此引起本案诉讼。另查明，2003年8月新疆经济报社与巴州党委联办《巴音郭楞日报》（汉文版），成立了被告新疆巴音传媒有限责任公司，被告单位用工情况较为复杂，有巴州报社及报社印刷厂原在编人员，该部分人员入职被告单位时与被告签订的是聘任合同，合同约定继续享受国家规定的事业单位职工待遇并享受了采暖费福利待遇，工资由被告发放；有像原告一样的聘用人员，该部分人员与被告签订的是劳动合同，工资由被告发放。以上事实有劳动合同、聘任合同、不予受理通知书、证明、证人证言及当事人陈述可以证实。
本院认为，被告单位是否应当给原方发放采暖费，这是本案争议的焦点，原告与被告的关系是劳动合同关系，此劳动关系受《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》调整，法律规定中没有对劳动者是否享受、如何享受福利待遇作出强制性规定，而只是原则性规定用工单位与劳动者可以协商约定。本案中，作为劳动者的原告与用工单位的被告签订了劳动合同，合同中没有约定原告应当享受取暖费的福利待遇。在原、被告所签订的合同中关于“劳动报酬”、“社会保险及其他保险福利待遇”是分项进行约定的，在“劳动报酬”中确实约定了“同工同酬”，同工同酬的约定放在“劳动报酬”项下，根据汉（语言）的行文习惯模式并结合字面意思的理解应当是指薪金实行“同工同酬”，原告现以其与被告单位已发放取暖费的人员（原巴州报社在编人员）属于“同工”而应当享受“同酬”的福利待遇，显然是对该合同约定条款误解。现原告主张取暖费缺少合同依据及法律依据，原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告邹焰忠的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告邹焰忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一六年六月八日
书记员 刘 蓓
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第00244号
原告：陈某某，男，1969年11月12日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：赵仁龙，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：胡某某，女，1972年7月3日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在审理原告陈某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 姚家凤
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李仁龙
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中�退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1946号
申请执行人吴波，1977年6月12日出生，住椒江区。
被执行人张富全，男，1967年8月12日出生，住四川省隆昌县。
申请执行人吴波与被执行人张富全交通肇事罪执行一案，本院于2016年4月14日作出的（2016）浙1002刑初150号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴波于2016年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人张富全支付赔偿款90564元、执行费1258元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人张富全的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年6月6日通知申请执行人吴波在一个月内提供被执行人张富全的财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人张富全目前无可供执行财产，应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执1946号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年九月七日
代理书记员 尹仁波
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初2095号
原告：鄢德祥，男，住安徽省广德县。
被告：钱德胜，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告鄢德祥诉被告钱德胜买卖合同拖欠货款纠纷一案中，本院根据原告提供的被告住址，经本院送达有关诉讼材料时，却发现无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为原告起诉的被告不明确、不具体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告鄢德祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨承
二〇一六年八月二十九日
书记员 凌燕
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初4041号
原告周某某，女，汉族，生于1990年8月16日，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）廖毅，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，汉族，生于1988年10月15日，户籍地湖北省公安县，现住重庆市开州区。
委托代理人ＸＸ厚，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
原告周某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由代理审判员熊军适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行审理。原告周某某及其委托代理人廖毅，被告陈某甲及其委托代理人ＸＸ厚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2009年年底经人介绍相识，2011年2月17日登记结婚，2011年12月4日生育一子名陈某乙，2013年10月11日生育一子名陈某丙。双方因婚前缺乏了解，系草率结婚，加之性格差异较大，经常打架、吵架，矛盾时有发生，导致婚后未建立起真正的夫妻感情。现双方已无和好的可能，无法继续共同生活。婚姻关系存续期间，为贴补家用，共同债务有10000元（欠原告母亲刘某某和堂姐侯某某各5000元）。为此，特起诉，要求与被告陈某甲离婚，婚生子各抚养一个，双方互不给付抚养费，共同债务依法处理。
被告陈某甲辩称，原、被告结婚、生子的情况属实，但说双方婚前缺乏了解不实。双方婚后夫妻关系较好，并未破裂，原告周某某之所以提出离婚，是因为她有出轨行为，但被告陈某甲考虑到两个小孩现在还小，愿意原谅原告周某某的行为。因此，被告陈某甲不同意离婚。对原告周某某陈述的10000元债务，被告陈某甲不清楚，但有共同债权4000元（熊某某欠5000元，已还1000元）。
经审理查明：原、被告相识后于2011年2月17日办理结婚登记手续，2011年12月4日生育长子名陈某乙，2013年10月11日生育次子名陈某丙。2016年6月27日，原告周某某起诉来院，要求与被告陈某甲离婚。
以上事实，有原告周某某的身份证复印件，原、被告及其婚生子的户口页复印件，结婚登记审查处理表以及原、被告的陈述等证据在卷予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告依法登记结婚，合法的婚姻关系应当受到法律保护。原、被告结婚后一度时期夫妻感情较好，并生育了两个小孩，虽然双方在婚姻关系存续期间发生过纠纷，但只要双方在今后的生活中互敬互谅，加强沟通和关爱，正确处理家庭生活问题，仍有和好的可能。而且，原、被告的两婚生子现在尚小，正处于需要父母双方细心呵护的关键时期，双方应本着有利于两婚生子健康成长的原则，努力为他们创造一个完整、温馨的家庭环境。同时，离婚应以“夫妻感情确已破裂”为法定要件，原告周某某起诉要求与被告陈某甲离婚，被告陈某甲不同意离婚，而原告周某某并未提供任何有关夫妻感情方面的证据来充分、有效的证实夫妻感情确已完全破裂，达到了无可挽留的地步，不符合婚姻法关于离婚规定的法定要件。因此，对原告周某某起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
代理审判员 熊 军
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 谢亚希
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804民初692号
原告田某。
委托代理人张誉丹。
被告马某。
本院在审理原告田某与被告马某离婚纠纷一案中，原告以与被告调解和好为由，于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。
审判员 邹艳丽
二〇一六年七月十二日
书记员 李澜阁
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第427号
申请执行人倪瑞明。
被执行人高密市煜翔房地产开发有限公司。
原告倪瑞明与被告高密市煜翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第2811号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年三月二十日
书记员 王洪元
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第397号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被�人肖某某。
辩护人张根容。
辩护人李星龙。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）291号起诉书指控被告人肖某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院受理后经审查，符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人张根容、李星龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月13日19时许，被告人肖某某妻子杨某因琐事与袁某某夫妇发生争执。后杨某让其丈夫肖某某为自己出气。20时许，被告人肖某某带着“哥老倌”（另处）等6人持械到被害人袁某某店内，将袁某某、武某某夫妇及黄某某打伤，两部手机被砸坏。经鉴定，袁某某的损伤程�为轻伤一级，武某某、黄某某的损伤程度为轻微伤。2014年2月19日民警将被告人肖某某抓获归案。
为支持指控，公诉机关向本院出示了以下证据：接受刑事案件登记表、到案经过、案件现场图及物证照片、证人证言、辨认笔录及照片、病情证明书、被害人陈述、被告人供述、被告人身份证明等。公诉机关认为被告人肖某某的行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定处罚。同时公诉机关根据被告人肖某某的犯罪情节、被害人的谅解等情节，提出对被告人肖某某判处二年以下有期徒刑刑罚的量刑建议。
被告人肖某某及其辩护人对成都市武侯区人民检察院指控肖某某犯寻衅滋事罪的事实、出示的指控证据无异议。被告人肖某某请求从轻处罚。辩护人提出被告人肖某某有认罪、初犯、赔偿并取得被害人谅解的情节，请求法庭对被告人判处缓刑，并当庭出示和解协议、收条及谅解书，武某某所持菜刀的照片等证据。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人肖某某犯寻衅滋事罪的事实及证据予以确认。辩护人出示的证明已赔偿被害人并取得谅解的和解协议、收条及谅解书查证属实，予以确认；对辩护人出具的证明武某某持刀的证据因其真实性无法确认，本院不予确认。
本院认为，被告人肖某某随意殴打他人，造成一人轻伤、二人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人肖某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法可从轻处罚；被告人系初犯，犯罪情节较轻，且其家属已代为赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人肖某某具有认罪、初犯、赔偿并取得了被害人家属谅解的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳；关于辩护人请求法庭判处被告人肖某某缓刑的辩护意见，本院认为，被告人肖某某雇凶、持械随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，判处缓刑不足以对其进行惩罚和教育，对于该辩护意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。据此，为维护社会正常的管理秩序、保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，即从2014年2月19日起至2014年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二〇一四年六月十一日
书 记 员 岑霜霜
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第397号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人黄某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2014）293号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院受理后经审查，符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依�适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月3日22时许，被告人黄某某在本市武侯区小天西街5号附2号“红旗超市”门口以550元人民币的价格贩卖毒品“麻古”10颗给徐某某（经鉴定，“麻古”检出甲基苯丙胺成分），被民警当场挡获。
为支持指控，公诉机关向本院出示了以下证据：接受刑事案件登记表、到案经过、检查笔录、辨认笔录、证人证言、被告人供述、现场及物证照片、称重记录、扣押物品清单、鉴定意见、尿液毒品检测报告、被告人身份证明材料等。公诉机关认为被告人黄某某的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。同时公诉机关根据被告人黄某某贩卖毒品的数量、认罪等情节，提出对被告人黄某某判处二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。
被告人黄某某对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实、提交的指控证据无异议。对公诉机关提出的量刑建议无意见，请求从轻处理。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人黄某某明知是毒品，而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人系初犯，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合法、适当，予以采纳。据此，为打击毒品犯罪，保护公民的健康不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依�《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月4日起至2014年8月3日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的毒品、毒资，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二〇一四年六月十一日
书 记 员 岑霜霜
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第4068号
原告赵雨亭。
被告天津浩地集团有限公司。住所地，天津市南开区黄河道虹畔大厦*座**层。
法定代表人段磊，董事长。
委托代理人赵萍，该公司职员。
原告赵雨亭与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵雨亭、被告天津浩地集团有限公司的委托代理人赵萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵雨亭诉称，原告于2010年12月27日与被告签订了房屋预订合同，原告购买被告开发建设的座落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园26-702室房屋，房屋价款585154元。因被告逾期交房，给原告出具了逾期交房的利息及违约金确认书。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求被告给付原告逾期交付商品房已付购房款利息16000元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
一、2010年12月27日，原告赵雨亭与天津浩地君博置业有限公司签订的《房屋预订合同》一份。
二、天津浩地君博置业有限公司出具的天津市企业单位往来收据两张。
三、2014年7月2日，有原告赵雨亭签字确认的逾期交付商品房利息及违约金确认单，载明原告赵雨亭最后领取利息损失数额为8374.2元。
被告天津浩地集团有限公司在法定期限内未提交书面答辩。庭审中辩称，原、被告签订的商品房买卖合同中约定的交房日期为2013年6月30日，被告实际交房时间为2013年9月30日，共计逾期92天。被告未按买卖合同约定的期限向原告履行交房义务已经构成违约，应赔偿原告已付款利息损失。2014年7月2日，原告已在被告出具的逾期交付商品房利息及违约金确认单上签字确认，被告应给付原告逾期交房已付款利息8374.2元、违约金0元。
庭审中，原告对被告提出的给付原告利息损失8374.2元的赔偿意见予以认可。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二、证据三的真实性及证明目的予以认可，本院对原告提交的证据一、证据二、证据三予以采信。
经审理查明，2010年12月27日，原告赵雨亭与天津浩地君博置业有限公司签订《房屋预订合同》，原告购买被告天津浩地集团有限公司开发建设的座落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园26-702号房屋，房屋总价款585154元。合同订立后，原告依约向被告支付了全部房款，被告逾期于2013年9月30日向原告履行交房义务，共计逾期92天。2014年7月2日，原告在被告出具的逾期交付商品房利息及违约金确认单上签字确认，被告应给付原告逾期交房已付款利息8374.2元。
被告同意赔偿原告逾期交付商品房的付款利息损失8374.2元，原告予以认可。
本院认为，原告赵雨亭与被告天津浩地集团有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，合同合法有效。原告已经按照合同约定履行了全部付款义务，被告应依据双方买卖合同的约定履行交房义务，现被告逾期交房，已构成违约，故原告要求被告按合同约定支付逾期交付商品房已付款利息、逾期交付商品房违约金的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原、被告双方就赔偿事宜达成一致意见，本院予以确认。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告赵雨亭逾期交付商品房的已付款利息损失8374.2元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由原告赵雨亭承担75元，由被告天津浩地集团有限公司承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（于递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉费收据送交本院，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一五年一月十二日
书记员 张晓芳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。