浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里民初字第8号
原告：朱海英，农民。
委托代理人：徐登洲，浙江绣湖律师事务所律师。
委托代理人：潘高，浙江绣湖律师事务所律师。
被告：骆江宁，经商。
被告：张笑，经商。
委托代理人：王俊乔，浙江国翔律师事务所律师。
原告朱海英与被告骆江宁、张笑共有物分割纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告朱海英的委托代理人徐登洲、被告骆江宁及被告张笑的委托代理人王俊乔到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2015年3月23日转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年4月30日再次公开开庭进行了审理。原告朱海英的委托代理人徐登洲�被告骆江宁及被告张笑的委托代理人王俊乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海英起诉称：原告与第一被告原系夫妻关系，双方于2013年1月25日离婚，2013年11月1日复婚，后又于2014年3月24日离婚。第一被告在与原告婚姻关系存续期间即与第二被告存在不正当男女关系。现原告发现，第一被告在与原告婚姻关系存续期间隐瞒了部分夫妻共同财产，并用其中部分财产和第二被告一起购买了本案的车牌号为浙G×××××的路虎极光牌越野车并登记在第二被告名下。其中，2013年1月11日骆江宁信用社取现金49900元、50000元，中国农业银行卡刷卡33376元，用于支付车辆首付；2013年1月10日，平安银行存现金17900元，作为按揭保证金；2013年1月23日，骆江宁农行卡支付该车辆的车辆购置税50940元（金华）；2013年2月8日，骆江宁工行转入张笑平安卡19000元，作为该车辆当月的按揭还�；2013年3月15日，骆江宁存现金10000元，作为该车辆当月的按揭还款；2013年4月15日，骆江宁A**机分别存入10000元、2900元、200元，作为该车辆当月的按揭还款；2014年5月13日，骆江宁A**机分别存入6600元、6600元，作为该车辆当月的按揭还款及骆江宁支付的车牌拍卖款30000元，共计287516元。嗣后，两被告还就分割该车辆所有权之事宜签订了《合作协议》。原告认为，第一、二被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，第一被告所出资的属于与原告的夫妻共同财产。现诉请判令：1、确认两被告之间签订的《合伙协议》第一项无效；2、确认车牌号为浙G×××××的路虎极光牌越野车及车辆号牌浙G×××××为原告与两被告的共有财产（车辆及车牌购买时价格约为人民币50万元），原告与第一被告基于夫妻共同财产对该车辆（包括车牌）共同享有57.5%的份额；3、由两被告承担本案的全部�讼费用。
被告骆江宁答辩称：我在离婚前确实隐瞒了一部分财产用于购买本案所涉路虎车。为了购买本案所涉的路虎车，我用了28万多元。原告在诉状中主张认为由我支付的款项都是属实的。
被告张笑答辩称：1、本案讼争的浙G×××××路虎极光牌汽车是登记在被告张笑名下，是被告张笑的合法财产。2、本案系原告和第一被告串通恶意诉讼第二被告张笑，请求驳回原告的诉请。
原告朱海英为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一、离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份，证明原告与被告骆江宁之间的婚姻状况。
证据二、合伙协议复印件一份，证明两被告对涉案车辆所有权进行分配的事实，被告骆江宁在2013年6月2日之前为涉案车辆支付了40万元的车款。
证据三、车辆登记信息一份，证明涉案车辆初次登记时间是在原告与被告骆江宁离婚前的事实。
证据四�东阳市公安局询问笔录一份，证明：1、购买涉案车辆时是由两被告一同前往购买；2、该车辆购买方式为按揭购买；3、被告骆江宁为购买涉案车辆支付了相应款项。
证据五、胡金权出具的证明及胡金权的身份证复印件各一份，证明被告骆江宁为购买涉案车辆的车牌浙G×××××花费3万元人民币。
证据六、银行明细对账单一份，证明：1、被告骆江宁支取现金用于支付涉案车辆首付、月供及车牌号；2、被告骆江宁缴纳车辆购置税的事实。
被告骆江宁质证认为：1、对离婚登记审查处理表、离婚协议书没有异议。2、对合伙协议复印件没有异议，合伙协议的原件现在东阳吴宁派出所，是被告张笑一方提供的，当时也只有这么一份合伙协议的原件。3、对车辆登记信息的真实性没有异议，初次登记确实是在我与原告离婚前，本案所涉车辆确实是登记在被告张笑名下。4、对�阳市公安局询问笔录，本案所涉车辆确实是我与张笑一起去买的，本案所涉车辆是以按揭购买的方式买的，购买车辆的费用都是我支付的。5、对胡金权出具的证明及身份证复印件没有异议，购买本案所涉车辆的车牌号为浙G×××××的车牌所花费的钱是我支付的，总共是支付了3万元。6、对银行明细对账单没有异议，关于农行的银行卡，2013年1月11日所支付的购车款33376元是用该银行卡刷卡支付的。另外2013年1月23日也是用该银行卡刷卡用于支付车辆购置税50940元。关于农村信用联社存折2013年1月11日分两笔取的，第一笔取款49900元，后来又拿身份证取现5万元一笔，这两笔用于支付购车款现金10万元，因为是存折不是卡只能取现金的。
被告张笑质证认为：对于离婚登记审查处理表、离婚协议书真实性没有异议，离婚协议书中可以看出原告与第一被告离婚时双方财产处理情况是各自名下的财产归各自所有，也就是自己掌管的钱自己用。对于合伙协议，应当提供原件，如果原件是在公安局，那么原告提供的复印件上应当加盖公安局的核对印章。两被告曾经是写过一份合伙协议的，是否与这份复印件的内容一致无法确定。合伙协议有两份，骆江宁那里有一份，原来由张笑保管的那份协议在公安局。对于车辆登记信息真实性没有异议，这份证据也能证明本案讼争的车辆是登记在张笑名下，也就是说所有权是明确的。对于东阳市公安局询问笔录本身形式上的真实性没有异议，在东阳市公安局确实存有这样一份笔录的，但是这份询问笔录得不出原告的证明目的。本案所涉案车辆是由两被告一同前往购买的，事实是第一被告是作为朋友身份陪同第二被告去购买的。对于该车辆购买方式确实为按揭购买。对于第三个证明目的询问笔录中无法反映出�。对于胡金权出具的证明属于证人证言，按法律规定应当出庭作证。所以该证明形式不合法，法庭不应采信。对于胡金权的身份证复印件没有异议。对于农业银行的银行明细对账单，其中33376元确实是从被告骆江宁卡上刷的，因为之前第一被告有从第二被告处借过现金的，所以说会刷骆江宁的卡，该款实际上是第一被告归还给第二被告的借款。车辆购置税确实也是通过第一被告的银行卡支付的，这也是之前骆江宁向张笑借款的归还。对于明细对账本身的真实性没有异议，但是对证明目的有异议，因为第一被告确实曾经于2013年1月11日分两次取款99900元，但不能证明该款是用于购买所涉车辆，与本案没有关联性。
证据七、根据原告的申请，本院依法向相应的单位调取了相应的材料：1、向义乌市东昌汽车销售服务有限公司调取收据三份、刷卡小票两份、车贷业务回单一份；2、向平安银行股份有限公司义乌分行调取了浙G×××××即本案所涉的车辆按揭还贷清单，其中包括还款日期和还款金额；3、向金华市国家税务局调取了涉案车辆购置税缴纳发票即税收通用完税证。原告作如下明确：对于申请调取的第一项证据的证明目的，为第一被告与第二被告在购买车辆时刷卡支付或现金支付首付款，其中相应刷卡回执单有第一被告的签名，事后进行涂改签上第二被告的名字，从常理上可以推断涉案车辆购买人为第一被告；对于申请调取的第二项证据的证明目的，为该车辆为第一被告购买后为隐藏婚前财产而恶意登记在第二被告名下；对于申请调取的第三项证据证明目的，为涉案车辆的购置税于2013年1月23日缴纳，与原告提供的第六组证据相应划拨数额一致，同样可以证明该车辆的实际购买人为第一被告。
被告骆江宁质证认为：1、对于从义�市东昌汽车销售服务有限公司调取的收据三份、刷卡小票两份、车贷业务回单一份，意见如下：对于第一份收据中载明的10万元，是我从信用联社取出的10万元来支付的。对于第二份收据车辆定金3万元及相应的刷卡小票，因为我当时与张笑一起做生意的，所以我客户的货款都打到张笑的卡上的。所以当时我拿着张笑的卡去支付的，实际上是我支付的，因为名字要和卡的信息一致，所以是我签了她的名字。对于第三份收据与第二份收据的质证意见一致。对于金额为33376元的刷卡小票，是我付完现金以及减去定金以后最后剩下的尾款，是从我本人的农行卡上刷出的，当时我习惯性地签了我的名字，4S店的人提醒我行驶证是谁的名字就写谁的名字，我就把名字改成张笑的名字，还是我签的。对于车贷业务回单没有异议，其中载明的417000元是贷款的金额。2、对于还贷清单没�异议，其中只是反映张笑每月还贷的金额，到2013年5月份止的还贷都是由我在支付的，到了2013年6月开始还贷是由张笑的母亲在支付的，以后我就没有支付过了。3、对于金华市国家税务局调取的涉案车辆购置税缴纳发票，真实性没有异议，但是该款是2013年1月23日从我卡上支付出去的。
被告张笑质证认为：1、对于第一组证据的真实性没有异议，10万元的收据恰恰能证明是由本案的第二被告张笑购买的，这里载明购买人为张笑。对于第二份收据中的定金3万元，是从张笑卡上支付的，相应的刷卡小票上也可以反映。对于第二份金额为33376元的刷卡小票，确实是从第一被告的卡里刷卡，是第一被告用于归还第二被告以前的借款。对于82376元的收据，其中的款项也是第二被告出具的，里面的购车人也是第二被告张笑。该82376元包括前面的33376元。因为当时第二被告是在看车，�让第一被告代签一下第二被告的名字。2、对于车贷还贷清单，能够证明还贷的主体是张笑，有部分还贷是从第二被告卡上支付的，也有部分是第一被告的卡支付，第二被告把现金给第一被告再通过第一被告的银行卡还贷，实际上所有的还贷款项都是第二被告支付的。3、对于第三组证据没有异议，该款项确实从第一被告的卡上刷出去的，但是实际上是第一被告从第二被告处钱拿去过，所以实际上是归还第二被告的借款。
结合被告的质证意见，本院对原告提供的证据认证如下：1、对离婚登记审查处理表、离婚协议书的证明效力予以确认。2、关于合伙协议复印件，根据庭后向东阳市公安局吴宁派出所核实，被告张笑曾向吴宁派出所提供合伙协议复印件，原件由被告张笑自己保存，而原告不是合伙协议的签订人，本身没有原件，被告张笑在持有原件的情况下，对原告�供的复印件的真实性提出异议，却又以原件已提交公安部门为由不提供原件核对，本院对合伙协议复印件的真实性予以确认。3、对车辆登记信息的证明效力予以确认。4、对东阳市公安局询问笔录本身的真实性予以确认。5、关于胡金权出具的证明及胡金权的身份证复印件，胡金权的证明属于证人证言范畴，原告未申请证人出庭作证，本院对该证据的真实性不予确认。但庭审过程中被告张笑对由被告骆江宁支付购买车牌款3万元的事实并未提出异议，本院对该事实予以确认。6、对银行明细对账单的真实性予以确认。7、对本院依法调取的材料的真实性予以确认。结合银行明细对账单和被告陈述，本院认定：关于该车辆购买所支付款项，其中以被告张笑名义向义乌平安银行按揭贷款417000元；另外，2012年12月30日通过被告张笑农行卡刷卡支付定金3万元，2013年1月11日通过被�张笑中国银行卡刷卡支付49000元，2013年1月11日通过被告骆江宁农行卡刷卡支付33376元，2013年1月11日现金支付10万元，2013年1月23日通过骆江宁农行卡刷卡支付车辆购置税50940元，还由被告骆江宁支付车牌拍卖款3万元。关于被告骆江宁主张2013年1月11日从银行分两次取现共计99900元系为当日用于支付购车款10万元，缺乏证据来证明其关联性，本院对该主张不予采信。
被告骆江宁、张笑均未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
原告朱海英与被告骆江宁原系夫妻关系，双方于2013年1月25日协议离婚，并为此签订《离婚协议书》一份，其中载明：“男方骆江宁与女方朱海英于2002年12月23日在浙江省义乌市民政局登记结婚，婚后育有一子一女，儿子骆子涵，身份证号：××；女儿骆家琦，身份证号：××。因男女双方感情破裂，同意协商离婚，订立离婚协议如下：一、子女抚养权、抚养费及探望权：儿子骆子涵随男方骆江宁生活，女儿骆家琦随女方朱海英生活，抚养费由男女双方各自承担。在不影响孩子学习、生活的情况下，男女双方可预先通知对方来探望小孩。二、夫妻共同财产的处理：（1）存款：双方名下的现有存款归各自所有；（2）财产：男方名字登记的位于义乌市篁园服装市场Y2-0687B商位的所有权、使用权、收益权归男方所有。以义乌市爱蝶莉服饰有限公司登记的大众车归男方所有，以女方名字登记的位于义乌市稠城街道白岸头村的旧改平方，其中的54个平方的建房面积归女方所有，其余的归男方所有，由吴高松赠于骆江宁的位于义乌市江东街道大元村的117个旧改建房平方归男方所有，以上的商位及旧改所得的建房面积及建好后的房屋男女双方不得转让，待男女双方的孩子成年后过户于各自子女名下。三、债权的处理：女方�做生意的债权归男方所有，女方须配合男方做好债权的处理；男方的债权归男方所有。四、债务的处理：以男方为主贷人的所有贷款由男方负责偿还，由男女双方共同担保的其他贷款由男方负责，以男方为主借人的所有借款由男方负责偿还，以女方为主借人的借款由女方负责偿还。五、协议的生效及约定：本协议一式三份，男女双方各一份，民政机关存档一份，在民政机关颁发‘离婚证’之日起生效。”2013年11月1日原告与被告骆江宁复婚，后又于2014年3月24日协议离婚。
另查明：2013年1月，被告骆江宁与被告张笑一起到义乌市东昌汽车销售服务有限公司购买车牌号为浙G×××××的路虎揽胜极光牌小型越野客车一辆。2013年1月23日，车辆管理部门登记该机动车所有人为被告张笑，并颁发了相应的行驶证。关于该车辆购买所支付款项，其中以被告张笑名义向义乌平安银�按揭贷款417000元；由二被告直接向义乌市东昌汽车销售服务有限公司支付212376元（其中于2012年12月30日通过被告张笑农行卡刷卡支付定金3万元，于2013年1月11日通过被告张笑中国银行卡刷卡支付49000元，2013年1月11日通过被告骆江宁农行卡刷卡支付33376元，2013年1月11日现金支付10万元）；2013年1月23日，通过骆江宁农行卡刷卡支付车辆购置税50940元，另外还由被告骆江宁支付购买车牌款3万元。从2014年2月14日至2015年3月14日止，以被告张笑名义归还贷款本金290240.1元及利息52575.83元。2013年6月2日，被告骆江宁与被告张笑签订《合伙协议》一份，其中载明：“①张笑名下为一辆路虎极光车，车牌为浙G×××××，于2013年6月2日之前交40万元，归张笑所有（分手后也归张笑所有）。之后车贷由张笑还，如不分手车贷由骆江宁支付。②本田商务车奥德赛浙G×××××已交13万，还欠14万（2013年6月2日之前），分手后归骆江宁所有。③2012年8月至12月合作期间张笑得27万（分成比例5：5）。2013年2月至2014年1月底，张笑投入30万元，骆江宁投入店面及设备70万，分成比例为4：6（张笑15万未投入）。”现本案所涉浙G×××××路虎车由被告张笑在管理使用。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。车辆登记属于行政部门确认车辆所有人的权属证明，车辆管理部门已于2013年1月23日登记本案所涉车辆所有人为被告张笑。原告要求确认被告骆江宁与被告张笑在2014年6月2日签订的《合伙协议》第一项内容无效并诉请共享本案车辆份额，均依据不足，本院不予支持。原告与被告骆江宁于2013年1月25日登记离婚，而颁发行驶证之日为2013年1月23日，因此原告与被告骆江宁离婚前因购买本案所涉车辆所需而由被告骆江宁出资的�分，应认定为原告与被告骆江宁的夫妻共同财产，原告可另行向被告骆江宁主张相应的权利。依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第七十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告朱海英的诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告朱海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费8800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处�）。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一五年六月二日
代书 记员 周耀飞