wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3051号
原告梁某某，男，汉族，1954年11月8日出生，现住农安县。
被告贾某某，女，汉族，1960年6月20日出生，现住农安县。
本院在审理梁某某贾某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判长 徐世贵
审判员 崔景辉
陪审员 孙庆一
二〇一四年九月一日
书记员 王 雪
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长和民初字第315号
原告：金伟娟。
被告：王建林。
原告金伟娟与被告王建林机动车交通事故损害赔偿纠纷一案本院受理后依法适用简易程序进行审理。经长兴县道路交通事故人民调解委员会调解双方达成调解协议原告金伟娟于2013年6月28日向本院提出申请请求撤回对被告王建林的起诉。
本院认为原告金伟娟向本院申请撤回对被告王建林的起诉符合有关法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定裁定如下：
准许原告金伟娟撤回对被告王建林的起诉。
本案案件受理费400元免交。
审判员 黎 静
二〇一三年六月二十八日
书记员 蒋健毅
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万法执字第594-1号
申请执行人周敏。
被执行人吴国雄。
申请执行人周敏依据梧州市万区人民法院（2013）万民初字第81号民事判决书，申请执行标的人民币4397.53元，于2014年10月23日申请执行被执行人吴国雄民间借贷纠纷一案，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行进行调查，了解到被执行人吴国雄无银行存款。现查明，被执行人吴国雄在梧州市社会劳动保险事业局每月有3056.80元养老金收入，为保护申请执行人的债权得以实现，本院依法在梧州市社会劳动保险事业局每月从被执行人吴国雄的养老金收入中扣留人民币1600元直至还清4397.53元为止。
本院认为，因本案还款期限较长，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市万区人民法院（2013）万民初字第81号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市万区人民法院（2013）万民初字第81号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邝馨华
审 判 员 李祖遥
代理审判员 李研材
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 石盈盈
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执527号
申请执行人：尹树丰
申请执行人：李强
申请执行人;武占芳
被执行人：苏宝忠
本院在执行申请执行人尹树丰、李强、武占芳与被执行人苏宝忠建设工程施工合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年2月22日作出的（2017）冀0826民初335号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行。
案件在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。申请执行人对被执行人所有的厂房、办公生活用房不申请拍卖或抵项。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的其他财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，查封财产变现或发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 赵宇杰
审判员 张伟宁
二〇一八年六月二十三日
书记员 王铁钢
秦皇岛市山海关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0303执632号
哈东艳，女，回族，1968年11月30日出生，住所地山海关区前进东胡同**号，联系电话133XX****XX
冯欣龙，男，1988年8月3日出生，住所地河北省秦皇岛市南园*楼4-4-4，联系电话136XX****XX
哈东艳申请冯欣龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，秦皇岛市山海关区人民法院作出的（2017）冀0303民初395号，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人冯欣龙下落不明，吴珂俄共执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结秦皇岛市山海关区人民法院作出的（2017）冀0303民初395号的终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付立红
人民陪审员 崔 敬
人民陪审员 梁 冰
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 石少伦
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第940号
原告济南远超电气有限公司，住所地济南市。
法定代表人余建晓，经理。
委托代理人周长征（特别授权代理），山东正唐律师事务所律师。
委托代理人邝林林（特别授权代理），山东正唐律师事务所律师。
被告济南聚贤机械设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘伟，经理。
原告济南远超电气有限公司（以下简称远超电气公司）与被告济南聚贤机械设备有限公司（以下简称聚贤机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员李晓丽适用简易程序于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告远超电气公司的法定代表人余建晓及其委托代理人周长征到庭参加了诉讼；被告聚贤机械公司的法定代表人刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系合作关系，自2012年起至2014年3月5日，原告向被告提供变频器，其中部分变频器货款被告未付，原告多次与被告协商，时至今日被告分文未付。为此，提起诉讼。请求法院判令被告：1、支付货款116040元及按同期银行贷款利率自起诉之日至判决生效之日的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告缺席，未答辩。
经审理本院认定：原、被告自2012年起建立买卖业务合同关系，原告向被告提供变电器。自2012年3月23日至2014年3月5日，双方通过电话联系的方式，发生多笔业务，口头约定原告送货的数量及单价。原告每次送货，被告收到货物后，均在原告提供的销售单上加盖公司公章，并给原告出具一份入库单，入库单上载明的货物规格、单价及价款与原告提供的销售单内容一致。2014年6月26日，双方出具一份对帐单，原告给被告所供货物价值131040元，被告已付15000元，尚欠116040元，被告对所欠货款数额予以确认，并在对帐单上加盖公章。
上述事实，由原告提供的销售单、入库单、对帐单、被告的工商登记材料及庭审笔录予以证实，因被告缺席，放弃质证和答辩的权利，本院审查后予以认定。
本院认为：原、被告之间建立的买卖变电器合同关系，是双方的真实意思表示，内容不违背法律的强制性规定，买卖行为合法、有效。原告为被告送货后，被告应及时支付货款，长期拖欠不妥，对此纠纷应负全部责任。原告以销售单、入库单及被告盖章确认的对帐单为据，提起诉讼，事实清楚、证据充分，对其诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告济南聚贤机械设备有限公司支付原告济南远超电气有限公司货款116040元。
二、被告济南聚贤机械设备有限公司自2014年7月16日起，以欠款额116040元为基数，按同期银行贷款利率向原告济南远超电气有限公司支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
上述所判，均限被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李晓丽
二〇一四年八月十三日
书记员 刘丽萍
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0131刑初111号
公诉机关平山县人民检察院。
被告人葛文龙，男，1979年10月19日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：河北省邯郸市临漳县，住原籍。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年11月4日被平山县公安局刑事拘留（在逃),2017年5月19日到平山县公安局投案，同日被取保候审，2018年4月26日被平山县公安局刑事拘留，同年5月3日被平山县公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人葛文龙犯非法吸收公众存款罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员焦某、王某1出庭支持公诉，被告人葛文龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月23日，被告人葛文龙与侯某(已判决)注册成立了平山县祥泰种植专业合作社，侯某担任合作社的法定代表人，葛文龙担任合作社经理。该合作社成立后，在未经国家有关部门批准的情况下，以租用土地种植麻核桃为名，以现金入股合作社并承诺较高利息及物质奖励为诱饵，通过发展代办员、散发宣传单等形式公开向社会公众宣传，非法吸收群众在平山县祥秦种植专业合作社存款。
2014年3月25日，侯某与陈某（在逃)签订股权转让协议书、交接协议书，将平山县祥泰种植专业合作社转让给了陈某(法定代表人未变更),由陈某与葛文龙继续经营，其中葛文龙担任合作社的具体负责人，负责全面工作。陈某与葛文龙接手以后，该合作社仍然通过上述方式非法吸收群众资金。案发后经平山司法鉴定中心审计，自平山县祥泰种植专业合作社成立至2014年6月16日，平山县祥泰种植专业合作社吸收171名群众存款5428050元，其中退还群众存款1216600元，未退金额为4211450元。
2017年5月19日，被告人葛文龙到平山县公安局自首，并将将合作社款50万元退出。
上述事实，被告人葛文龙在开庭审理过程中亦无异议，且有侯某的供述，证人李某2、董某、范某、贾某1、柴某、杜某1、李某1、齐某1、赵某1、卢某、贾某2、等人的证言，张某1、杜某2、齐某2、张某、齐某3、赵某2、于某、田某、刘某、李某3、高某、李某4堂、李某5等人关于存款情况的陈述，平山县祥泰种植专业合作社给各受害人出具的存款凭证、承诺书，平山县祥泰种植专业合作社登记资料，平山县祥泰种植专业合作社章程、设立大会纪要，存款情况电子版资料，平山司法鉴定中心（2017）第01号司法会计鉴定报告书，扣押决定书及扣押物品清单，本院（2017）冀0131刑初122号刑事判决书，被告人到案经过及户籍证明信等证据所证实，足以认定。
本院认为，平山县祥泰种植专业合作社违反国家金融管理法规，未经金融管理机构批准，非法吸收公众存款，数额巨大，被告人葛文龙作为该合作社经理，其行为构成非法吸收公众存款罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人葛文龙属自首，并退出款项50万元，可依法减轻处罚。对未退款项，依法追缴后予以返还。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛文龙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月26日起至2020年8月25日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、对未退款项3711450元，依法追缴，按比例返还各受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高素文
陪审员 张丽香
陪审员 刘 杰
二〇一八年七月十八日
书记员 董媛媛
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫01行终491号
上诉人(原审被告)巩义市新中镇人民政府，住所地巩义市新中镇新兴路1号。
法定代表人马延文，职务镇长。
委托代理人牛晓东，河南魁达律师事务所律师，特别授权。
被上诉人(原审原告)赵荣先，女，汉族，出生，住河南省巩义市。
委托代理人席中玉，北京京尚律师事务所律师，特别授权。
上诉人巩义市新中镇人民政府因被上诉人赵荣先诉城乡建设行政确认纠纷一案，不服河南省登封市人民法院作出的（2018）豫0185行初8号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2007年原告在浮戏山景区雪花洞紫龙峡吊桥处，建造彩板房，用于商店经营。2017年7月，被告按照巩义市浮戏山旅游综合开发项目的要求，在全镇范围内开展违章建筑清理活动。在活动进行过程中，被告认为原告的彩板房属于违章建筑，在向原告协商要求原告自行拆除未果后，于2017年7月22日向原告下发了编号为责拆决字2017072202号《责令限期拆除违法建筑决定书》，要求原告于2017年7月24日前将彩板房拆除，并将文书张贴在涉案房屋外。到期后，原告未拆除，2017年7月30日，被告组织人员将原告所建的彩板房拆除。原告认为被告的强拆行为剥夺了其依法享有的陈述申辩权、听证权，程序严重违法，侵害了其合法权益，向人民法院提起诉讼。
原审认为，本案的争议焦点是被告巩义市新中镇人民政府拆除原告赵荣先房屋的行为是否合法及应否对赵荣先的房屋恢复原状。
关于巩义市新中镇人民政府拆除原告赵荣先房屋的行为是否合法问题。首先，赵荣先所建彩板房位于巩义市浮戏山旅游综合开发区范围内，且在其宅基地有效使用证面积之外，没有按照城乡规划法的规定办理相关手续，故新中镇人民政府将其所建房屋认定为违章建筑并无不当。其次，根据已查明事实，2017年7月22日，新中镇人民政府向原告作出责拆决字2017072202号《责令限期拆除违法建筑决定书》，要求赵荣先于2017年7月24日前自行拆除违法建筑物，到期后原告并未拆除。被告于2017年7月30日对赵荣先所建的彩板房实施了强制拆除。根据行政强制法第四十四条的规定，“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。本案中，新中镇政府作出的责拆决字2017072202号《责令限期拆除违法建筑决定书》，告知赵荣先自行履行强制执行决定，同时告知相关申请行政复议及提起行政诉讼的权利，并于作出该决定书的第八天即2017年7月30日强行拆除了赵荣先的建筑物。对此，本院认为，行政强制法第四十四条规定的期限是一种法定期间，即对违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除行为规定了比一般行政强制执行行为更多的前置条件，即应经公告并经法定期限届满后，被执行人仍未自行拆除也未提起行政复议或行政诉讼的，有强制执行权的行政机关才可以依法自行强制执行。本案中，新中镇政府在作出责拆决字2017072202号《责令限期拆除违法建筑决定书》的第八天就强制拆除赵荣先的房屋，显然不当，属程序违法。故赵荣先主张新中镇人民政府拆除其房屋违反程序的理由成立，本院予以支持。因新中镇政府的行政行为属轻微程序违法，且赵荣先的彩板房无任何合法手续，因此拆除行为对赵荣先的权利不产生实际影响，故本院对新中镇政府的强制拆除行为确认违法。
关于新中镇人民政府应否对赵荣先的彩板房恢复原状的问题。由于原告所建的彩板房并无任何合法手续，被告的拆除行为只是轻微程序违法，对原告的权利不产生实际影响，因此原告要求被告恢复原状的诉讼请求，没有法律依据，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条规定的可以采取补救措施的情形，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项、第七十六条之规定，一审判决：一、确认被告巩义市新中镇人民政府拆除原告赵荣先房屋的行为违法；二、驳回原告赵荣先的其他诉讼请求。
上诉人巩义市新中镇人民政府不服一审判决，提起上诉。上诉称：其拆除行为合法，未侵犯被上诉人的合法权益。其征拆行为属于河南省重点项目—浮戏山旅游综合开发项目的要求，房屋被拆除前，上诉人已依法发布预征地拆除公告，对拆除现场进行了调查核实，并发布征地补偿安置方案征求意见公告和实施公告，手续齐全。上诉人对被上诉人的房屋拆迁严格按照《巩义市人民政府关于巩义市征收集体土地补偿安置标准的通知》巩政【2014】26号文件相关规定执行，对上诉人的房屋征收具体补偿项目等进行了调查登记，并送达征地补偿告知书，征收程序合法。二、涉案房屋无任何审批手续，系违法建筑。上诉人没有允许被上诉人建房，也没有为其办理任何的审批手续，其所建的临时住宅是违章建筑。一审判决认定事实错误，请求撤销一审判决，判决驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人赵荣先辩称，2017年7月23曰，得知其房屋外墙贴有《限期拆除违法建筑决定书》，要求其于2017年7月24日前将房屋拆除。被上诉人称房屋并非违法建筑，而是当初河南省浮戏山雪花洞风景名胜区管理处因景区建设占用了其土地，没有给予补偿，后上诉人及景区管理处同意其在住宅附近坡地上修建了房屋进行经营，算作对占用其房屋的补偿，因此该决定书违法，应予撤销。上诉人的拆除行为违法。
经审理查明，二审认定事实与一审一致。
本院认为，本案涉案房屋位于巩义市浮戏山旅游综合开发区范围内，且在被上诉人赵荣先宅基地证有效使用面积之外，也没有按照法律规定办理相关手续，因此，上诉人将被上诉人所建房屋认定为违章建筑并无不当。根据已查明事实，经公告并在法定期限届满后，在被上诉人未自行拆除也未提起行政复议或行政诉讼的情形下，上诉人才可以依法强制执行。本案中，上诉人在作出《责令限期拆除违法建筑决定书》的第八天即强制拆除被上诉人的房屋，属程序违法。上诉人的拆除行为虽然被确认违法，但由于被上诉人的房屋没有合法手续，因此被上诉人要求对其房屋恢复原状的请求，没有法律依据，依法不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元，由上诉人巩义市新中镇人民政府承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 岩
审判员 何世军
审判员 张 启
二〇一八年七月三十一日
书记员 赵 桐
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑08民申19号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：左金明，男，1964年11月25日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
委托诉讼代理人：景明泉，黑龙江中殿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：李晓英，女，1953年12月14日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
再审申请人左金明因与被申请人李晓英房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）黑08民终415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人左金明申请再审称，请求事项：1、撤销原审判决，发回重审或改判支持再审申请人诉讼请求，驳回被申请人诉讼请求。2、一、二审诉讼费及一切相关费用由被申请人承担。事实和理由：1、一、二审判决认定再审申请人“涨价在先”的违约行为未实际发生。再审申请人并未收到被申请人的租金，也未干扰被申请人对房屋的占有使用。2、被申请人转租和拒付租金的行为触发了租赁合同中的单方解除条件，再审申请人据
此行使了单方解除权，在再审申请人起诉前，双方签订的房屋租赁合同已经单方解除。
本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。再审申请人在未了解邻居房屋租金是否涨价的情况下，决定大幅度上调被申请人租赁的房屋租金。再审申请人的行为违反合同约定，构成违约，致使被申请人无法继续经营。再审申请人认为并未收到被申请人的租金，违约行为未实际发生的理由不能成立。再审申请人主张双方签订的房屋租赁合同已经单方解除，但未提供证据证实，本院不予支持。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。再审申请人左金明申请再审的理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回左金明的再审申请。
审判长 李伊佳
审判员 王云礼
审判员 赵晓华
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 晶
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1525执493号
申请执行人：沈某，男，1989年9月25日生，汉族，住霍山县。
被执行人：金某，男，1986年2月5日，汉族，住霍山县。
被执行人：杨某，女，1984年8月29日，汉族，住霍山县。
沈某申请执行金某、杨某民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月24日立案执行。在执行过程中，被执行人金某、杨某以申请执行人的申请超过执行期限不予强制执行为由向本院提出异议。经查明，本案沈某申请执行的依据系（2013）霍民二初字第00557号民事判决书,该判决书所定的给付期限是2014年3月13日，申请执行人沈某于2018年7月24日申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。本案中，申请执行人沈某申请强制执行金某、杨某民间借贷纠纷案已超过申请执行的时效规定，且申请执行人也未提交申请执行时效中止、中断的有效证据。故被执行人金某、杨某对申请执行时效期间提出的异议理由成立。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下：
对（2018）皖1525执493号案件不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张正超
审 判 员 杨劲松
审 判 员 童晓文
二〇一八年八月二十三日
法官助理 张传治
书 记 员 黄 义
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0391执742号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，组织机构代码×××。
法定代表人：李慧君，行长。
被�行人：陈宝余，男，汉族，1987你那3月9日出生，现住青龙满族自治县。
执行中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与陈宝余银行卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人没有按要求履行，也没有申报财产。本院通过网络查询，没有发现被执行人有存款、股票、理财产品；通过传统查询，也没有发现土地、房屋、车辆等可供执行财产。被执行人下落不明，经查找，没有找到被执行人。为惩戒被执行人，本院把被执行人纳入执行失信名单，限制其消费。本院已经穷尽执行手段。经约谈，申请人不能提供执行线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执�人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文进
二〇一八年四月二十四日
书记员 郑 颖
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1602号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人毛某某，男，1985年8月19日出生于贵州省兴仁县，汉族，大学文化。2014年1月21日因涉嫌犯非国家工作人员非国家工作人员受贿罪被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
辩护人温钦友，贵州听君律师事务所律师。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1305号起诉书指控被告人毛某某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人毛某某及辩护人温钦友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年4月至8月期间，被告人毛某某在”贵州省特种设备行业协会”工作期间，利用工作之便，在未经该协会培训和考试，以及贵州省质量技术监督局正规审核的情况下，私自为穆荣雨办理特种作业证11本，收取穆荣雨送的人民币7700元；为朱永超办理特种作业证10本，收取朱永超送的人民币8000元，还给朱永超办理了4本作业证的复审，收取朱永超送的人民币400元。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人毛某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定，构成非国家工作人员受贿罪，建议判处被告人毛某某一至二年有期徒刑。
庭审中，被告人毛某某对起诉指控的事实无异议。
被告人毛某某的辩护人提出，被告人毛某某有自首情节，主观恶性小，所犯罪行社会危害性小，建议判处被告人毛某某十个月有期徒刑的辩护意见。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人毛某某的供述及户籍证明，证人证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过，现场勘验检查工作记录，固定电子证据清单，劳动合同等相关证据予以证实，足以认定。
关于辩护人温钦友提出被告人毛某某有自首情节，建议判处被告人毛某某十个月有期徒刑的辩护意见，经查，有贵阳市公安局治安警察支队出具的《抓获经过》证实，该支队在接到《贵州省质监局关于特种设备作业人员涉嫌制假申请立案函》的线索，认为被告人毛某某有重大作案嫌疑后，在贵阳市云岩区公安局头桥派出所的配合下，于2014年1月21日将被告人毛某某抓获，故辩护人提出其具有自首情节的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人毛某某利用职务上的便利，为他人谋取不正当利益，非法收受他人贿赂16100元，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人毛某某犯非国家工作人员受贿罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以确认。被告人毛某某辩护人提出的辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款：”公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役。”、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2015年1月20日止）；
二、赃款16100元人民币依法予以继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨嘉慧
人民陪审员 吴 芸
人民陪审员 黄春生
二〇一四年十一月六日
书 记 员 董克强
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初865号
原告周代壕，男，1966年11月23日出生，汉族，住贵州省赤水市。
委托代理人李庆国，赤水市中心法律事务所法律工作者。
被告万荣，男，1976年4月12日出生，汉族，住贵州省赤水市。
本院在审理原告周代壕诉被告万荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告周代壕于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周代壕提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周代壕撤回起诉。
已减半收取的案件受理费150.00元，由原告周代壕承担。
审判员 谭晓红
二〇一六年三月二日
书记员 沈桃武
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
黑06民终2164号
上诉人（原审被告、反诉原告）许景瑜，男，1966年4月9日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区xx大街**号楼x门*室。
被上诉人（原审原告、反诉被告）陈超，男，1986年6月1日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区xx区*号楼*单元*室。
上诉人许景瑜因与被上诉人陈超租赁合同纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初1129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许景瑜、被上诉人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人许景瑜上诉请求：1、撤销一审判决，改判为双方继续履行合同，并要求被上诉人给付租金65000元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：1、一审法院错误适用《中华人民共和国合同法》第110条，认定双方不能继续履行合同，属于适用法律错误；2、本案是房屋租赁合同纠纷，双方是否能够履行取决于租赁物是否具备使用条件和承租方是否自愿支付租金。被上诉人违约的本意应当是认为租金高，且事实上其另行租赁更为便宜的房屋继续从事中介服务。合同是双方自愿签订的，对双方具有约束力，被上诉人不讲诚信，违背合同法的基本原则。本案不具备解除合同的法律规定事由。
被上诉人陈超辩称，双方签订的房屋租赁合同起始时间为2016年4月18日，而被上诉人于2016年3月20日即将房屋返还给上诉人，且于3月31日即在法院起诉，双方的合同并未履行，被上诉人陈超请求维持原判。
被上诉人陈超向一审法院起诉请求：1、请求解除双方签订的房屋租赁合同；2、要求被告退还房屋押金5000元；3、要求被告承担诉讼费。上诉人许景瑜反诉请求：1、要求双方继续履行合同；2、要求反诉被告支付下年度租金65000元；3、要求反诉被告恢复房屋原样；4、要求反诉费由反诉被告承担。
一审法院认定事实：许航滨系大庆市龙凤区龙凤大街北1号楼商服9号-2的所有权人，与许景瑜系父子关系。2015年，许航滨委托许景瑜办理该房产的出租、代收房屋租赁费及相关合同事宜。2015年，许景瑜将该房产出租，并与案外人刘翠玲签订租期自2015年3月1日至2016年3月1日的租赁合同。在承租期间，杜靓将该房屋转租给陈超，许景瑜亦同意陈超继续承租该处房产。2015年8月3日，陈超与许景瑜另行签订了《房屋租赁合同》，约定租赁期限为叁年，自2016年4月18日起至2019年4月18日止，期满许景瑜有权收回房屋，合同到期后，如许景瑜仍继续出租，陈超在同等条件下有优先续租权，如陈超在下一年度不租应提前叁个月通知许景瑜。同时约定：任何一方不得擅自终止协议，由于许景瑜的原因造成违约使合同不能履行的，许景瑜向陈超退还剩余租金并赔偿陈超1万元，由于陈超的原因造成违约使合同不能履行的，陈超无权要回当年租金，并向许景瑜赔偿1万元，如遇到不可抗拒的自然因素导致损失的，双方不承担责任。许景瑜于签订合同当日，收取了房屋押金5000元，并为陈超出具了收据一份。2016年，陈超因经营不善无意继续履行租赁合同，在未与许景瑜协商一致的情况下，搬出了大庆市龙凤区龙凤大街北1号楼商服9号-2室。一审法院认为：被告许景瑜虽不是涉案房产的所有权人，但根据所有权人许航滨的委托书，其有权对该房屋进行出租。因此，原告陈超与被告许景瑜签订的《房屋租赁合同》，系当事人的真实意思表示，协议内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，缔约双方都应依约履行。根据双方的陈述，陈超未经协商就搬出承租房产的行为，已违反了《房屋租赁合同》关于租期的约定，应认定为违约行为。许景瑜虽要求继续履行合同，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，涉案租赁合同事实上已经不能履行，且债务标的亦不适于强制履行，因此反诉原告许景瑜要求反诉被告陈超承担继续履行的违约责任已不具备现实条件，其可以选择解除合同、赔偿损失等其他救济途径。经法庭向反诉原告释明，反诉原告许景瑜坚持反诉请求，因此对反诉原告许景瑜要求继续履行合同，给付租金的诉讼请求予以驳回。结合本案实际，应判决争议双方解除2015年8月3日签订的《房屋租赁合同》，原告陈超要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。被告许景瑜作为出租人在解除合同后，如有其他合理损失，可另行主张权利。关于押金是否返还，本院认为，双方对押金如何返还虽未明确约定，但根据交易习惯，押金具有履约保证金的性质，其目的是为了保障交易安全，如承租人不存在违约行为，押金应当及时返还。本案中，陈超未与许景瑜协商一致就不再续租，已构成违约，客观上造成了延期出租的租金损失，因此已缴纳的押金应不予退还，故对原告陈超要求被告许景瑜返还押金的诉讼请求，本院不予支持。关于恢复原状，因双反在履行租赁协议时，并未对房屋的原始状态进行交接和书面确认，根据许景瑜提交的现有证据，无法认定陈超接收房屋后，对该涉案房屋进行了毁损，故对被告许景瑜要求恢复原状的诉讼请求不予支持。判决：一、解除原告陈超与被告许景瑜于2015年8月3日签订的《房屋租赁合同》；二、驳回原告陈超的其他诉讼请求；3、驳回反诉原告许景瑜的反诉请求。
本院二审期间，上诉人许景瑜向本院提交如下新证据。
照片一张、广告贴纸一张，欲证明被上诉人还在从事相同的行业，有条件继续履行原合同。被上诉人陈超质证称，广告上的电话不是我的电话，我也是给房产公司打工，该证据与我无关。本院认为，被上诉人陈超继续从事何种行业，与本案争议的合同是否具备解除条件无必然联系，该组证据与本案无关联性，本院不予采信；
解除协议一份，欲证明许景瑜与刘翠玲已解除房屋租赁合同，房屋在交接验收时是完好的，该合同是2016年3月1日到期，所以许景瑜与陈超签订的合同也应该从2016年3月1日起开始计算。被上诉人陈超质证称，该证据一审时没有提交，无法确定其真实性，与双方争议的《房屋租赁合同》无关。本院认为，本案一审法院在审理过程中已经就是否变更诉讼请求问题向上诉人许景瑜进行过释明，许景瑜坚持原诉讼请求。故本案房屋在许景瑜与刘翠玲交接时是何状态，不是本案的审理范围。许景瑜与陈超签订的《房屋租赁合同》已明确约定租期起始时间为2016年4月18日。且该份解除协议系许景瑜与刘翠玲签订，对陈超并无约束力。对该份证据，本院不予采信。
被上诉人陈超未提交新证据。本院二审认定事实与一审查明事实一致。
本院认为，关于上诉人许景瑜要求继续履行合同的上诉请求，根据上诉人许景瑜在一审时提交的录音证据可知，被上诉人陈超在起诉前即2016年4月6日以前已经明确向许景瑜表示不再履行合同，并搬离租赁房屋。该《房屋租赁合同》已不具备继续履行的条件，且无法强制履行。一审法院使用《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定判令解除合同并无不当。关于上诉人许景瑜要求被上诉人陈超支付房屋租金65000元的上诉请求，因双方签订的《房屋租赁合同》中明确约定房屋的租期为2016年4月18日至2019年4月18日，而至陈超一审起诉时即2016年4月6日止，双方的合同履行期间并未开始，且该合同已被判令解除，上诉人许景瑜无权主张该房屋的租金。关于许景瑜一审反诉要求恢复原状、赔偿损失的诉讼请求，不是本案的审理范围，上诉人许景瑜可以另行起诉主张权利。
综上所述，上诉人许景瑜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，所适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费763元，由上诉人许景瑜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 解恒奎
代理审判员 张 余
代理审判员 伍 洋
二〇一六年八月十六日
书 记 员 季 圆
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第162号
原告：叶象德。
委托代理人：张灵花，浙江诚斌律师事务所律师。
被告：台州市港泰海运有限公司，住所地浙江省台州市路桥区腾达路东方星座A幢604-606室。
法定代表人：丁根友。
原告叶象德为与被告台州市港泰海运有限公司（以下简称港泰公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉，本院于次日立案受理后，依法由代理审判员金涛适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告叶象德的委托代理人张灵花到庭参加诉讼，被告港泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶象德起诉称：2014年9月26日，叶象德到被告港泰公司所属的“港泰1”轮上担任大管轮，约定月工资为22000元，于2014年12月13日离职。2015年2月11日，港泰公司出具欠条一份，确认尚欠叶象德2014年10月1日至2014年12月13日的工资53226元。现原告叶象德诉至本院，请求判令：1、被告港泰公司立即支付原告叶象德工资53226元、遣返费500元，共计53726元并赔偿自起诉之日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、原告叶象德就上述债权对被告港泰公司所有的“港泰1”轮享有船舶优先权；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告港泰公司未作答辩，也未提供证据。
原告叶象德为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
证据1.船舶所有权登记证书，用以证明“港泰1”轮的船舶所有人系港泰公司的事实；
证据2.船员服务簿，用以证明叶象德于2010年12月21日开始在“港泰1”轮担任大管轮的事实；
证据3.港泰公司出具的“港泰1”轮工资单及欠条，用以证明叶象德在“港泰1”轮上担任大管轮，月工资为22000元，港泰公司尚欠叶象德2014年10月1日至2014年12月13日期间的船员工资53226元的事实。
本院经审查认为，被告港泰公司既未到庭应诉，亦未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。原告叶象德提供的上述证据形式规范，来源合法，且证据之间能相互印证，具有证明效力，可作为认定案件事实的根据。
根据本院确认的有效证据，结合庭审调查，本院认定的案件事实与原告叶象德起诉主张的事实一致。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原告叶象德受被告港泰公司聘用到“港泰1”轮工作，双方之间形成的船员劳务合同关系自愿合法，应认定有效。港泰公司理应及时支付船员工资，叶象德主张港泰公司支付工资合法有据，本院予以保护。叶象德主张自起诉之日即2015年4月7日按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日，本院予以准许。叶象德所主张的船员工资债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，故叶象德依法对其从事工作的“港泰1”轮享有船舶优先权。原告叶象德主张遣返费500元，但未提供相应的证据，本院不予支持。综上，叶象德的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州市港泰海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶象德船员工资53226元及自2015年4月7日起按中国人民银行的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息；
二、原告叶象德就上述债权对被告台州市港泰海运有限公司所有的“港泰1”轮享有船舶优先权；
三、驳回原告叶象德的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1140元（经本院同意缓交），减半收取570元，由原告叶象德负担5元，被告台州市港泰海运有限公司负担565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费1140元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 金 涛
二〇一五年五月十二日
代书 记员 周倩倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第162号
原告：叶象德。
委托代理人：张灵花。
被告：台州市港泰海运有限公司。
法定代表人：丁根友。
原告叶象德为与被告台州市港泰海运有限公司（以下简称港泰公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉，本院于次日立案受理后，依法由代理审判员金涛适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告叶象德的委托代理人张灵花到庭参加诉讼，被告港泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶象德起诉称：2014年9月26日，叶象德到被告港泰公司所属的“港泰1”轮上担任大管轮，约定月工资为22000元，于2014年12月13日离职。2015年2月11日，港泰公司出具欠条一份，确认尚欠叶象德2014年10月1日至2014年12月13日的工资53226元。现原告叶象德诉至本院，请求判令：1、被告港泰公司立即支付原告叶象德工资53226元、遣返费500元，共计53726元并赔偿自起诉之日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、原告叶象德就上述债权对被告港泰公司所有的“港泰1”轮享有船舶优先权；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告港泰公司未作答辩，也未提供证据。
原告叶象德为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
证据1.船舶所有权登记证书，用以证明“港泰1”轮的船舶所有人系港泰公司的事实；
证据2.船员服务簿，用以证明叶象德于2010年12月21日开始在“港泰1”轮担任大管轮的事实；
证据3.港泰公司出具的“港泰1”轮工资单及欠条，用以证明叶象德在“港泰1”轮上担任大管轮，月工资为22000元，港泰公司尚欠叶象德2014年10月1日至2014年12月13日期间的船员工资53226元的事实。
本院经审查认为，被告港泰公司既未到庭应诉，亦未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。原告叶象德提供的上述证据形式规范，来源合法，且证据之间能相互印证，具有证明效力，可作为认定案件事实的根据。
根据本院确认的有效证据，结合庭审调查，本院认定的案件事实与原告叶象德起诉主张的事实一致。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原告叶象德受被告港泰公司聘用到“港泰1”轮工作，双方之间形成的船员劳务合同关系自愿合法，应认定有效。港泰公司理应及时支付船员工资，叶象德主张港泰公司支付工资合法有据，本院予以保护。叶象德主张自起诉之日即2015年4月7日按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日，本院予以准许。叶象德所主张的船员工资债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，故叶象德依法对其从事工作的“港泰1”轮享有船舶优先权。原告叶象德主张遣返费500元，但未提供相应的证据，本院不予支持。综上，叶象德的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州市港泰海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶象德船员工资53226元及自2015年4月7日起按中国人民银行的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息；
二、原告叶象德就上述债权对被告台州市港泰海运有限公司所有的“港泰1”轮享有船舶优先权；
三、驳回原告叶象德的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1140元（经本院同意缓交），减半收取570元，由原告叶象德负担5元，被告台州市港泰海运有限公司负担565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费1140元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 金 涛
二〇一五年五月十二日
代书 记员 周倩倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执187号之一
申请执行人：河北九通重工股份有限公司，住所地阜城县阜城镇九通路69号，组织机构代码911311287965565640。
法定代表人：刘志星。
委托代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。
委托代理人：穆军宁，河北九通重工股份有限公司法务。
被执行人：陈代枝，女，1977年11月19日出生，汉族，现住湖北省巴东县。
被执行人：陈世俊，男，1969年11月23日出生，汉族，现住湖北省宜昌市夷陵区。
被执行人：胡庆朝，男，1975年8月11日出生，汉族，现住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人河北九通重工股份有限公司与被执行人陈代枝、陈世俊、胡庆朝买卖合同纠纷一案中，采取了以下措施：
一、本院于2018年3月1日、2018年5月10日、2018年6月11日、2018年8月2日四次通过全国网络查控系统提起查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人在工商、不动产、证券等部门登记有财产，银行部门也未有可供执行财产。
二、本院于2018年3月2日邮寄送达（2018）冀1128执187号案件法律文书（后公告送达）要求被执行人在指定期间履行义务。被执行人一直未实际履行。
三、2018年3月28日本院委托被执行人户籍所在地人民法院协助查询被执行人名下财产，但均未发现三被执行人有可供执行财产。
四、本院到阜城县不动产登记局、阜城县房地产办公室、保险等部门调查胡庆朝、陈代枝、陈世俊财产情况，未发现其财产。
五、执行过程中，本院作出失信决定书，向被执行人发出限制消费令，将被执行人胡庆朝、陈代枝、陈世俊录入全国失信被执行人名单库，并在中国执行信息网上公开公布。
本院已将被执行人无可供执行财产的情况通知申请执行人，申请执行人书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 强
审 判 员 刘重九
人民陪审员 刘 攀
二〇一八年八月二十日
书 记 员 张彦良
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执187号
申请执行人：河北九通重工股份有限公司，住所地阜城县阜城镇九通路69号，组织机构代码911311287965565640。
法定代表人：刘志星，董事长。
委托诉送代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师，系该公司法律顾问。
被执行人：陈代枝，女，1977年11月19日出生，汉族，现住湖北省巴东县。
被执行人：陈世俊，男，1969年11月23日出生，汉族，现住湖北省宜昌市夷陵区。
被执行人：胡庆朝，男，1975年8月11日出生，汉族，现住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人河北九通重工股份有限公司与被执行人胡庆朝、陈代枝、陈世俊买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月6日作出的（2017）冀1128民初515号民事判决书已发生法律效力，但被执行人胡庆朝、陈代枝、陈世俊至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下
一、冻结、划拨被执行人胡庆朝、陈代枝、陈世俊在金融机构的存款1571183元。
二、如银行存款不足本裁定第一项金额，则查封、扣押被执行人胡庆朝、陈代枝、陈世俊价值相当于1571183元的其他财产。
三、被执行人胡庆朝、陈代枝返还申请执行人河北九通重工股份有限公司TC5010-4型塔式起重机一台。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 强
二〇一八年三月一日
书记员 张彦良
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0303执700号
申请执行人：秦皇岛市金安安全设备有限公司。
法定代表人：庞铁良，职务，董事长。
被执行人：陈中真，男，1958年10月16日出生，汉族，住秦皇岛市。
本院在执行秦皇岛市金安安全设备有限公司与陈中真买卖合同纠纷一案中，被执行人陈中真暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 赵晓明
人民陪审员 马朝霞
人民陪审员 崔 敬
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 谢海力
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执1989号
申请执行人裴益铣，男，1924年1月生，汉族，石家庄陆军指挥学院离休干部，住石家庄市。
被执行人石家庄市公共交通总公司，住所地石家庄市建设南大街88号。
被执行人石家庄市公共交通总公司五公司，住所地石家庄裕华区南焦村。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2008）裕民一初字第00435号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，二百五十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石家庄市公共交通总公司、石家庄市公共交通总公司五公司银行存款112766元整，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其收入112766元整。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵智勇
二〇一八年七月二十一日
书记员 徐咚咚
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执823号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
法定代表人：夏云平系该行行长
被执行人：中国外运辽宁储运公司。
法定代表人：王英杰，系该公司总经理。
本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人中国外运辽宁储运公司合同纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）大民三初136号民事判决书的执行。
本裁自送达之日起发生法律效力。
执行长 董国建
执行员 张宏志
执行员 郭劲松
二〇一八年八月三十一日
书记员 周 伟
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执823号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。法定代表人：夏云平系该行行长被执行人：中国外运辽宁储运公司。法定代表人：王英杰，系该公司总经理。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人中国外运辽宁储运公司合同纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2015）大民三初136号民事判决书的执行。本裁自送达之日起发生法律效力。执行长  董国建执行员  张宏志执行员  郭劲松二〇一八年八月三十一日书记员  周 伟
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1004执37号之一
申请执行人九江县驰骋建筑工程有限公司，组织机构代码32253118-9，住所地江西省九江市九江县港口街镇。
法定代表人陈贤启，该公司总经理。
被执行人黄山沃华铜业有限公司，组织机构代码05579551-7，住所地安徽省黄山市徽州区循环经济园昌平路与红树路交叉口南侧。
法定代表人余淑珍。
申请执行人九江县驰骋建筑工程有限公司与被执行人黄山沃华铜业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2017）皖1004民初381号民事判决书，该案执行标的工程款1383497元及利息、诉讼费用21000元、执行费16445元，未执行到位工程款1383497元及利息、诉讼费用21000元、执行费16445元。
本院通过全国总对总司法查控系统调查被执行人黄山沃华铜业有限公司名下的银行存款及车辆等相关财产信息，均未发现被执行人黄山沃华铜业有限公司有可供执行的财产，其公司名下的国有土地使用权已被九江市浔阳区人民法院首先查封，本院依法轮候查封被执行人黄山沃华铜业有限公司名下的国有土地使用权。因本院处轮候查封状态，故无处置权。后本院依职权对被执行人黄山沃华铜业有限公司的法定代表人余淑珍采取限制消费措施。本院向申请执行人九江县驰骋建筑工程有限公司反馈了上述执行情况，申请执行人九江县驰骋建设工程有限公司对本院的执行结果表示认可。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1004民初381号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方幼琴
审判员 汪海燕
审判员 庄 翊
二〇一八年八月十日
书记员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1004执37号
申请执行人九江县驰骋建筑工程有限公司，组织机构代码32253118-9，住所地江西省九江市九江县港口街镇。
法定代表人陈贤启，该公司总经理。
被执行人黄山沃华铜业有限公司，组织机构代码05579551-7，住所地安徽省黄山市徽州区循环经济园昌平路与红树路交叉口南侧。
法定代表人余淑珍。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1004民初381号民事判决书，责令被执行人黄山沃华铜业有限公司履行法律义务，但被执行人黄山沃华铜业有限公司至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山沃华铜业有限公司的银行存款人民币1500000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 庄 翊
二〇一八年二月九日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执922号之一
申请人黄某1,女,2008年6月12日出生,10岁,汉族,号码341422200806128843,住芜湖市鸠江区。
申请人黄某1,女,2008年6月12日出生,10岁,汉族,号码341422200806128843,住芜湖市鸠江区
法定代理人黄某2，男，1986年5月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人王元元，女，1987年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院于2018年7月16日依法对被执行人王元元名下银行账户予以冻结。现因申请执行人主动履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人王元元银行存款14000的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅根生
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘 勇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执922号
申请人黄某1,女,2008年6月12日出生,10岁,汉族,号码341422200806128843,住芜湖市鸠江区
法定代理人黄某2，男，1986年5月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人王元元，女，1987年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2016）皖0207民初2668号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2018年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王元元银行存款14000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅根生
二〇一八年七月十七日
书记员 刘 勇
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0303执549号之一
申请执行人：秦皇岛市海港秦海打井队，住所地，秦皇岛市海港区东华里16-33号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：莫西明，职务，总经理。
委托代理人：莫均，女，该公司员工。
被执行人：秦皇岛市金烽园农业发展有限公司，住所地秦皇岛市山海关区孟姜镇八里堡村北，统一社会信用代码×××。
法定代表人：沙任华，职务，总经理。
本院在执行秦皇岛市海港秦海打井队与秦皇岛市金烽园农业发展有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人秦皇岛市金烽园农业发展有限公司有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对本院作出的（2017）冀0303民初314号民事判决书终结本次执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在裁定送达15日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵晓明
人民陪审员 马朝霞
人民陪审员 崔 敬
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王多亮
河北省秦皇岛市山海关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0303执549号之一申请执行人：秦皇岛市海港秦海打井队，住所地，秦皇岛市海港区东华里16-33号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：莫西明，职务，总经理。委托代理人：莫均，女，该公司员工。被执行人：秦皇岛市金烽园农业发展有限公司，住所地秦皇岛市山海关区孟姜镇八里堡村北，统一社会信用代码×××。法定代表人：沙任华，职务，总经理。本院在执行秦皇岛市海港秦海打井队与秦皇岛市金烽园农业发展有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人秦皇岛市金烽园农业发展有限公司有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院作出的（2017）冀0303民初314号民事判决书终结本次执行。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在裁定送达15日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵晓明人民陪审员  马朝霞人民陪审员  崔 敬二〇一七年十二月八日书 记 员  王多亮
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0302执1642号
廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司申请执行刘一鹏物业服务合同纠纷一案，申请标的为4663元，实际执行5309元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年八月三十日
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0302执恢272号
徐州百联物资贸易有限公司申请执行宗小顺、李庆卫、时世永买卖合同纠纷一案，申请标的为150000元，实际执行150000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年八月二十六日
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执349号
申请执行人柏青，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人张冬平，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
本院在执行柏青与张冬平民间借贷纠纷一案，申请执行人柏青与被执行人张冬平达成了分期付款的执行和解协议，且被执行人张冬平已按照和解协议的约定履行付款义务。现申请执行人柏青自愿向本院提出撤回执行申请。
本院认为：申请执行人柏青在本案执行过程中提出撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1004民初137号民事调解书执行。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庄 翊
二〇一八年八月二十三日
书记员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1004执349号申请执行人柏青，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。被执行人张冬平，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。本院在执行柏青与张冬平民间借贷纠纷一案，申请执行人柏青与被执行人张冬平达成了分期付款的执行和解协议，且被执行人张冬平已按照和解协议的约定履行付款义务。现申请执行人柏青自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人柏青在本案执行过程中提出撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1004民初137号民事调解书执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 庄 翊二〇一八年八月二十三日书记员 李萍萍附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第2115号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张永源，男，1983年8月7日出生于广东省东源县，汉族，初中文化，无业。2014年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1829号起诉书指控被告人张永源犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张大海出庭支持公诉，被告人张永源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月22日16时许，被告人张永源在从清镇市驾车回贵阳的途中，趁被害人曾某某睡着之机，将其放在提包内的一张建设银行卡盗走。后分别于8月22日、23日两天在清镇市、贵阳市等地的多家建设银行内，从曾某某的账户中累计取走人民币140000元，并将其中41200元用于个人消费。案发后，赃款98800元、白色苹果5S手机一部被公安机关追回并发还被害人。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人张永源的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第四款之规定，构成盗窃罪，建议判处有期徒刑五年至七年，并处罚金。
庭审中，被告人张永源对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人张永源的供述及身份证明，被害人陈述，证人证言，公安机关抓获经过，扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永源以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币140000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张永源犯盗窃罪的罪名成立，本院应予确认；量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张永源犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2018年9月6日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、赃款继续追缴发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 高 菁
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李华国
河北省石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0109刑初57号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人张某某，男。2018年2月4日因涉嫌危险驾驶罪被藁城区公安局刑事拘留。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2018〕38号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2017年11月21日21时20分许，被告人张某某无证醉酒驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿某线由东向西行驶至藁城区某村时，与同向行驶的韩某1所骑的电动车追尾相撞，造成韩某1受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交通事故认定，被告人张某某负此事故的全部责任。经血液酒精浓度检测，被告人张某某血液酒精浓度为157mg/100ml。
被告人张某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的事实予以供认，对公诉人出示的受案登记表、立案决定书、拘留文书、起诉意见书，驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件，证实未查找到张某某办理过驾驶证，被告人户籍证明、无犯罪记录证明、身份证复印件，被害人、证人身份证明情况，被害人韩某1在医院的诊断证明书，道路交通事故认定书，查获经过，证人韩某2证言，被害人韩某1陈述，被告人张某某供述，张某某血液酒精浓度司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场车体痕迹检验记录等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。
本院认为，被告人张某某无证醉酒驾驶机动车上道行驶，未确保行驶安全，与他人所骑电动车追尾相撞，造成一人受伤、双方车辆损坏的交通事故，且负此事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某认罪，可酌定从轻处罚；被告人无证醉酒驾驶，且负事故全部责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月4日起至2018年5月3日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张俊兵
二〇一八年二月十二日
书记员 孙均平
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0391执异24号
申请人执行人：苗长青，男，1964年6月1日出生，汉族，职业，文化程度，现住西安市高新区。
被申请人：肖玉忠，男，1976年03月18日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份证号码×××。
被执行人：秦皇岛莱美资生物科技有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：宋立新，经理。
本院在执行苗长青与秦皇岛莱美资生物科技有限公司（以企业有关的纠纷一案中，申请人苗长青于2018年03月5日向本院申请，要求追加申请人肖玉忠为被执行人。其要求追加被执行人的理由为，被申请人作为被执行人的唯一股东，没有按照约定缴纳注册资金。
经查，被申请人在办理企业注册时认缴出资额为100万元，缴纳期间为2019年5月1日之前。在审查过程中，申请人基于上述原因，要求撤回追加被执行人的申请。
本院认为，申请人自愿撤回追加被执行人申请，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许申请人撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文进
二〇一八年四月十二日
书记员 王 璐
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新02刑终38号
原公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张家银，男，1971年12月18日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地湖北省荆州市，住新疆乌鲁木齐市。2001年8月，因犯抢劫罪、盗窃罪被湖北省松滋市人民法院判处有期徒刑八年六个月；2008年12月，因犯盗窃罪被湖北省宜昌市人民法院判处有期徒刑一年十个月；2011年11月13日，因犯盗窃罪被新疆奇台县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；2013年11月28日，因犯盗窃罪被新疆吉木萨尔县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元；2016年2月23日，因犯盗窃罪被新疆阿勒泰市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2016年4月4日刑满释放。2016年12月1日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
克拉玛依市克拉玛依区人民法院审理的克拉玛依市克拉玛依区人民检察院指控被告人张家银犯盗窃罪一案，于2017年4月10日作出（2017）新0203刑初51号刑事判决。宣判后，被告人张家银不服提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。克拉玛依市人民检察院指派检察员郭华、代理检察员杨波依法出庭履行法律监督，上诉人（原审被告人）张家银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判决认定：2016年12月1日凌晨4时至5时许，被告人张家银采用液压钳剪门锁、撬棒撬收银台的方式，先后进入克拉玛依市准噶尔路九家店铺进行盗窃，窃取人民币共计3450元（以下币种均为人民币）。具体犯罪事实如下：1、2016年12月1日4时许，被告人张家银采用上述方式潜入位于工人小区门面的”珍视明眼镜”店内，窃取失主丁某现金150元。
2、2016年12月1日4时许，被告人张家银采用上述方式潜入位于工人小区门面的”R·T服装”店内，窃取失主郭某现金300元。
3、2016年12月1日4时许，被告人张家银采用上述方式潜入位于工人小区门面的”XG”（雪歌）店内，未窃取到任何财物。
4、2016年12月1日4时许，被告人张家银采用上述方式潜入位于工人小区门面的”人本·环球”店内，未窃取到任何财物。
5、2016年12月1日4时许，被告人张家银采用上述方式潜入国贸”意尔康”鞋店内，未窃取到任何财物。
6、2016年12月1日5时许，被告人张家银采用上述方式潜入国贸”大东”鞋店内，窃取失主徐某现金1200元。
7、2016年12月1日5时许，被告人张家银采用上述方式潜入位于黎明小区门面的”男人衣柜”店内，窃取失主喻某现金1000元。
8、2016年12月1日5时许，被告人张家银采用上述方式潜入位于黎明小区门面的”康奈”鞋店内，未窃取到任何财物。
9、2016年12月1日5时许，被告人张家银采用上述方式潜入位于黎明小区门面的”飞驼”鞋店内，窃取失主韩某现金800元。
案发后，公安机关将被告人张家银抓获并扣押赃款1854元、作案工具液压钳1个、撬棒1个；案件侦察阶段，公安机关从扣押赃款1854元中，向失主丁某退还104元，向郭某退还150元，向徐某退还600元，向喻某退还600元，向韩某退还400元；案件审理阶段，张家银亲友代其退回赃款1596元。
认定上述事实的主要证据有：失主丁某、郭某、徐某、喻某、韩某的陈述、证人肖某的证言、作案工具液压钳1个、撬棒1个、搜查笔录、扣押清单、发还清单、新疆吉木萨尔县人民法院（2013）吉刑初字第100号刑事判决书、新疆阿勒泰市人民法院（2016）新4301刑初34号刑事判决书、新疆阿勒泰市看守所（2016）阿市看刑释字16号释放证明书、常住人口基本信息、到案经过等证据与被告人张家银的供述和辩解相互印证，足以认定。
根据上述事实和证据，克拉玛依市克拉玛依区人民法院作出如下判决：一、被告人张家银犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元；二、被告人张家银作案工具液压钳1个、撬棒1个依法予以没收。
宣判后，被告人张家银不服，提出了上诉。其上诉理由如下：1、归案后，其能如实坦白交代自己的犯罪事实。2、盗窃的赃款3450元全部退赔，没有给失主人造成经济损失，应对其酌情从轻处罚。3、原审量刑重。综上，请求本院对其从轻处罚。
监督机关克拉玛依市人民检察院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，对此本院全部予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张家银以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗取他人财物价值3450元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。鉴于上诉人张家银曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，同时上诉人张家银连续多次盗窃，主观恶性较深，可酌情从重处罚。上诉人张家银能够如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。同时考虑上诉人张家银能够退回赃款，挽回失主损失，应综合考虑以上情节予以量刑。原审在对上诉人张家银量刑时已充分地考虑到其具有的上述法定从轻、减轻处罚之情节，属于量刑适当，上诉人张家银关于原审量刑重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。综上，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹建亭
审判员 莱提排
审判员 顾秀伟
二〇一七年六月五日
书记员 孙 娟
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执1062-3号
申请执行人张武,男,1951年7月18日出生,汉族,住肥东县。
被执行人张志刚,男,1991年12月29日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人张武与被执行人张志刚民间借贷纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初5176号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张志刚价值20000元的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 露
二〇一八年七月三十日
书记员 于恺琳
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异786号
案外人：潘浩，男。
申请执行人：黄胜桥，男。
被执行人：武汉雅鸿房地产开发有限公司，住所地：武汉市江岸区大智路123号。
法定代表人：黎明，该公司董事长。
被执行人：周建国，男。
本院在执行（2012）鄂武汉中执字第00087号黄胜桥与武汉雅鸿房地产开发有限公司（以下简称雅鸿公司）、周建国民间借贷纠纷一案中，案外人潘浩不服本院对位于武汉市黄孝河路45号雅琪大厦9**号房屋（以下简称案涉房屋）的执行，向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人潘浩称，案外人在2007年12月25日与雅鸿公司签订《商品房买卖合同》，向雅鸿公司购买了案涉房屋，并于当日向雅鸿公司支付了全部购房款243754元。虽然雅鸿公司未按合同约定按时交房，但案外人还是与雅鸿公司于2008年3月29日办理了房屋入住手续，并于当日与武汉泉通物业管理有限公司签订了案涉房屋的《装修管理服务协议》。随后，案外人对案涉房屋进行了装修并入住至今。案外人因雅鸿公司未按合同约定时间交房及办证，于2009年1月14日将雅鸿公司起诉至武汉市江岸区人民法院，该院确认了案外人与雅鸿公司签订的《武汉市商品房买卖合同》合法有效，及案外人履行了付款义务的事实，于2009年2月23日作出（2009）岸民商初字第377号民事判决，由雅鸿公司支付逾期交房违约金及迟延办证违约金。随后，案外人向武汉市江岸区人民法院申请了强制执行。案外人据此请求撤销（2012）鄂武汉执中执恢字第00087-9号执行裁定书，解除对案涉房屋及土地的查封。为支持其请求，案外人潘浩向本院提交了《武汉市商品房买卖合同》、《武汉市地方税务统一收款收据》、《装修管理服务协议﹤二﹥》、物业费收据复印件等证据材料。
本院查明，黄胜桥因与雅鸿公司、周建国发生民间借贷纠纷，向本院提出诉前保全申请，本院于2006年8月作出（2006）武立保字第78号民事裁定及协助执行通知书，查封包括案涉房屋在内的被执行名下位于武汉市黄孝河路45号雅琪大厦的房屋，查封期限二年，自2006年8月11日至2008年8月10日。原告黄胜桥诉被告雅鸿公司、周建国民间借贷纠纷一案，本院于2007年1月18日作出（2006）武民二初字第34号民事判决，雅鸿公司于判决生效之日起十日内偿付黄胜桥借款本金600万元，并按同期银行贷款利息的四倍向黄胜桥支付违约金（自2005年1月22日起至付清之日止）；周建国对雅鸿公司上述款项承担连带偿还责任。雅鸿公司不服，向湖北省高级人民提起上诉。经该院主持调解，各方达成如下协议：1、三方确认，雅鸿公司欠黄胜桥借贷本金和违约金700万元，由雅鸿公司负责偿还，周建国对上述款项承担连带偿还责任；2、偿还期限：雅鸿公司于2007年5月30日前偿还350万元，于2007年6月25日前偿还350万元；3、若雅鸿公司未按期偿还欠款，黄胜桥有权按照（2006）武民二初字第34号民事判决书所确定的判决主文申请执行等内容。应当事人的请求，湖北省高级人民法院于2007年4月19日根据上述调解协议制作（2007）鄂民一终字第60号民事调解书。法律文书发生法律效力后，雅鸿公司未自动履行义务，权利人黄胜桥向本院申请执行，本院于2007年10月11日以（2007）武执字第00405号立案执行。
在执行过程中，本院于2009年6月18日作出（2007）武执字第00405-6号民事裁定，终结该案的本次执行程序。
2017年2月17日，根据黄胜桥的申请，本院恢复对该案的执行，立案号为（2012）鄂武汉中执恢字第00087号。
另查明，本院对案涉房屋从2006年8月11日起予以查封，并续行查封至2020年7月25日。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，虽然案件人潘浩主张其与被执行人雅鸿公司签订了书面的案涉房屋买卖合同，并实际占有了案涉房屋，但根据其陈述，上述事实均发生在本院对案涉房屋查封之后。故，案外人潘浩提出的异议，不符合上述司法解释的规定，其对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人潘浩的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 徐 文
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年七月九日
法官 助理 张菲娅
书 记 员 王 雪
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执异786号案外人：潘浩，男。申请执行人：黄胜桥，男。被执行人：武汉雅鸿房地产开发有限公司，住所地：武汉市江岸区大智路123号。法定代表人：黎明，该公司董事长。被执行人：周建国，男。本院在执行（2012）鄂武汉中执字第00087号黄胜桥与武汉雅鸿房地产开发有限公司（以下简称雅鸿公司）、周建国民间借贷纠纷一案中，案外人潘浩不服本院对位于武汉市黄孝河路45号雅琪大厦9**号房屋（以下简称案涉房屋）的执行，向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人潘浩称，案外人在2007年12月25日与雅鸿公司签订《商品房买卖合同》，向雅鸿公司购买了案涉房屋，并于当日向雅鸿公司支付了全部购房款243754元。虽然雅鸿公司未按合同约定按时交房，但案外人还是与雅鸿公司于2008年3月29日办理了房屋入住手续，并于当日与武汉泉通物业管理有限公司签订了案涉房屋的《装修管理服务协议》。随后，案外人对案涉房屋进行了装修并入住至今。案外人因雅鸿公司未按合同约定时间交房及办证，于2009年1月14日将雅鸿公司起诉至武汉市江岸区人民法院，该院确认了案外人与雅鸿公司签订的《武汉市商品房买卖合同》合法有效，及案外人履行了付款义务的事实，于2009年2月23日作出（2009）岸民商初字第377号民事判决，由雅鸿公司支付逾期交房违约金及迟延办证违约金。随后，案外人向武汉市江岸区人民法院申请了强制执行。案外人据此请求撤销（2012）鄂武汉执中执恢字第00087-9号执行裁定书，解除对案涉房屋及土地的查封。为支持其请求，案外人潘浩向本院提交了《武汉市商品房买卖合同》、《武汉市地方税务统一收款收据》、《装修管理服务协议﹤二﹥》、物业费收据复印件等证据材料。本院查明，黄胜桥因与雅鸿公司、周建国发生民间借贷纠纷，向本院提出诉前保全申请，本院于2006年8月作出（2006）武立保字第78号民事裁定及协助执行通知书，查封包括案涉房屋在内的被执行名下位于武汉市黄孝河路45号雅琪大厦的房屋，查封期限二年，自2006年8月11日至2008年8月10日。原告黄胜桥诉被告雅鸿公司、周建国民间借贷纠纷一案，本院于2007年1月18日作出（2006）武民二初字第34号民事判决，雅鸿公司于判决生效之日起十日内偿付黄胜桥借款本金600万元，并按同期银行贷款利息的四倍向黄胜桥支付违约金（自2005年1月22日起至付清之日止）；周建国对雅鸿公司上述款项承担连带偿还责任。雅鸿公司不服，向湖北省高级人民提起上诉。经该院主持调解，各方达成如下协议：1、三方确认，雅鸿公司欠黄胜桥借贷本金和违约金700万元，由雅鸿公司负责偿还，周建国对上述款项承担连带偿还责任；2、偿还期限：雅鸿公司于2007年5月30日前偿还350万元，于2007年6月25日前偿还350万元；3、若雅鸿公司未按期偿还欠款，黄胜桥有权按照（2006）武民二初字第34号民事判决书所确定的判决主文申请执行等内容。应当事人的请求，湖北省高级人民法院于2007年4月19日根据上述调解协议制作（2007）鄂民一终字第60号民事调解书。法律文书发生法律效力后，雅鸿公司未自动履行义务，权利人黄胜桥向本院申请执行，本院于2007年10月11日以（2007）武执字第00405号立案执行。在执行过程中，本院于2009年6月18日作出（2007）武执字第00405-6号民事裁定，终结该案的本次执行程序。2017年2月17日，根据黄胜桥的申请，本院恢复对该案的执行，立案号为（2012）鄂武汉中执恢字第00087号。另查明，本院对案涉房屋从2006年8月11日起予以查封，并续行查封至2020年7月25日。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，虽然案件人潘浩主张其与被执行人雅鸿公司签订了书面的案涉房屋买卖合同，并实际占有了案涉房屋，但根据其陈述，上述事实均发生在本院对案涉房屋查封之后。故，案外人潘浩提出的异议，不符合上述司法解释的规定，其对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人潘浩的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审 判 长  徐 文审 判 员  李淑红人民陪审员  叶 路二〇一八年七月九日法官 助理  张菲娅书 记 员  王 雪
秦皇岛市山海关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0303执435号 ****
申请执行人：秦皇岛市山海关区第三建筑工程公司，住所地，秦皇岛市山海关区泰山东路15号，统一社会信用代码：911303037183207167。
法定代表人：王亚南，职务，总经理。
委托代理人：张海洪，斌杨集团法务部部长。
被执行人：高会军，女，住秦皇岛市海港区。
本院在执行秦皇岛市山海关区第三建筑工程公司与高会军承揽合同纠纷一案中,因被执行人高会军已部分履行义务，未发现其他财产可供执行，申请执行人秦皇岛市山海关区第三建筑工程公司对该案申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵晓明
人民陪审员 褚爱红
人民陪审员 崔 敬
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王多亮
秦皇岛市山海关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0303执435号申请执行人：秦皇岛市山海关区第三建筑工程公司，住所地，秦皇岛市山海关区泰山东路15号，统一社会信用代码：911303037183207167。法定代表人：王亚南，职务，总经理。委托代理人：张海洪，斌杨集团法务部部长。被执行人：高会军，女，住秦皇岛市海港区。本院在执行秦皇岛市山海关区第三建筑工程公司与高会军承揽合同纠纷一案中,因被执行人高会军已部分履行义务，未发现其他财产可供执行，申请执行人秦皇岛市山海关区第三建筑工程公司对该案申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵晓明人民陪审员  褚爱红人民陪审员  崔 敬二〇一七年九月三十日书 记 员  王多亮
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执恢46号
申请执行人：冀州市兴泰玻璃钢有限公司。住所地：衡水市冀州区迎宾南大街****号。
法定代表人：赵汉珠，董事长。
被执行人：河北昊阳化工有限公司。住所地：馆陶县寿山寺乡麻呼寨村北（邯郸市新型化工园区昊阳大道*号）。
法定代表人：刘士锋，董事长。
被执行人：王爱彬，男，1970年8月5日出生，汉族，现住魏县。
被执行人：刘士锋，男，1978年5月8日出生，汉族，现住魏县。
本院在执行冀州市兴泰玻璃钢有限公司与河北昊阳化工有限公司、王爱彬、刘士锋承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2015）冀民三初字第978号民事判决书、（2017）冀1181执异54号执行裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人于2017年5月30日向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案受理，在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年12月25日向被执行人发送了执行通知书和报告财产令。
2、2017年9月8日、2017年11月3日、2018年2月22日、2018年8月9日分别进行网络查控，发现有部分可供执行的财产。
3、2018年4月28日依法扣划被执行人名下的银行存款39847.5元，已返还申请执行人。
3、2017年12月25日依法将被执行人列入全国失信人名单，并列入限制高消费人员名单。
4、2018年7月20日分别查询、调取被执行人名下不动产、住房公积金、盈利性保险进行查询，未发现有可供执行的财产情况。
综上所述，在本次执行过程中，已执行部分货款，再无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）冀三民初字第978号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件允许后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴林鹏
执行员 刘增辉
执行员 张立华
二〇一八年八月十三日
书记员 付 强
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0635执22号
申请执行人河北九洲橡胶科技股份有限公司，住所地河北省保定市蠡县经济开发区橡胶工业园区。
法定代表人：李树申，该公司董事长。
被执行人山西怡雅科技有限公司，住所地山西省阳泉市城区南大西街38-E2号。
法定代表人：李和平，该公司经理。
本院在执行申请执行人河北九洲橡胶科技股份有限公司与被执行人山西怡雅科技有限公司加工合同纠纷一案，诉讼中本院作出了（2017）冀0635民初1136号民事裁定书，冻结了被执行人山西怡雅科技有限公司银行存款600000元，现因申请执行人河北九洲橡胶科技股份有限公司与被执行人山西怡雅科技有限公司达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人山西怡雅科技有限公司银行存款600000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 孟大中
审判员 李利新
审判员 齐 四
二〇一八年三月六日
书记员 张 宁
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0391执异23号
申请执行人：秦皇岛市鑫兴达金属加工厂，组织机构代码75240XXXX。
法定代表人：杨兴玉，经理。
被申请人：矫春余，女，1979年8月20日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被申请人:矫春颖，女，1974年12月24日出生，汉族，现住黑龙江省北安市。
被执行人：秦皇岛宝诚装饰有限公司，组织机构代码68572XXXX。
法定代表人：矫春余，董事。
本院在执行申请人秦皇岛市鑫兴达金属加工厂与被执行人秦皇岛宝诚装饰有限公司建设施工合同纠纷一案过程中，申请人秦皇岛市鑫兴达金属加工厂于向本院提出申请，以被申请人没有足额缴纳注册资金为由要求追加被申请人矫春余、矫春颖为被执行人，要求在没有足额缴纳的范围为内承担责任。立案后，本院组成合议庭，进行了书面审查。现已审查终结。
申请人秦皇岛市鑫兴达金属加工厂称，（2016）冀0391民初323号民事判决书生效后，被执行人没有履行义务，申请人申请法院强制执行。经执行调查，被执行人已经停业，没有财产可供执行。被执行人秦皇岛宝诚装饰有限公司的股东先前为矫春颖，持有公司95%的股权，认缴注册资金为47.5万元，实际缴纳资金10万元。2011年5月10日，矫春颖把全部股权转让给矫春余。矫春余受让股权后，也没有缴纳认缴的注册资金。根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》，被申请人应当在未履行出资义务范围内承担民事责任，为此要求追加被申请人为被执行人，对申请人的债务承担连带责任。
被申请人没有具体意见。
本院查明：秦皇岛市鑫兴达金属加工厂与秦皇岛宝城建筑装饰有限公司借款合同纠纷一案（2016）冀0391民初323号民事判决书判决：一、被告秦皇岛秦皇岛宝城建筑装饰有限公司偿还所欠原告秦皇岛市鑫兴达金属加工厂塑钢加工款62600元，并自2016年1月25日起按照中国人民银行同期带看利息支付逾期付款利息，前述款项与本判决生效后五日内履行完毕；二驳回原告秦皇岛市鑫兴达金属加工厂其他诉讼请求。....案件受理费685元，由被告秦皇岛宝城建筑装饰有限公司负担。判决生效后，被告没有履行判决书所确定的义务。申请人于2016年8月30日申请执行，本院立案。经查，被执行人已经停业，没有财产可供执行，本院于2017年12月27日裁定终结本次执行程序。
经查，被执行人秦皇岛宝诚装饰有限公司的股东先前为矫春颖、ＸＸ。矫春颖持有公司95%的股权，认缴注册资金为47.5万元，ＸＸ持有公司股权5%，认缴资金2.5万元。根据银行单确认，2009年3月2日，矫春颖缴纳注册资金10万元，ＸＸ缴纳40万元。在公司章程中约定，矫春颖出资方式为受让，ＸＸ为实际缴纳。被执行人秦皇岛宝诚建筑装饰有限公司实际缴纳注册资金为100%。
2011年5月10日，矫春颖把全部股权转让给矫春余。矫春余受让股权后，没有再注入资金。申请人主张的债权发生在2012年以后。
本院认为，追加被执行人产生民事义务扩张的法律后果，非法定事由不得变更、追加当事人。本案中，秦皇岛宝诚装饰有限公司公司章程中约定公司注册资金为50万元。被申请人矫春颖实际缴纳现金10万元，另一股东ＸＸ实际缴纳注册资金40万元，公司注册资金实际上完全到位，公司不存在注册资金没有足额缴纳问题。矫春颖虽然客观上只是缴纳现金10万元，没有到达认缴的47.5万元，但在公司章程中约定，矫春颖注册资金缴纳方式为受让，且另一股东ＸＸ缴纳40万元，可见矫春颖是通过受让方式缴纳其注册资，并不存股东没有足额缴纳注册资金问题。另一方面，之所以规定可以追加没有足额缴纳注册资金的股东作为被执行人，在没有足额缴纳范围内承担责任，是因为公司注册资金不到位对交易相对人债权实现产生消极影响和现实危险。本案中作为被执行人秦皇岛宝诚装饰有限公司的注册资金已经实际到位，不存在因注册资金不到位而危害申请人债权实现。为此，申请人以被申请人没有足额缴纳注册资金为由，要求追加被执行人理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回申请人秦皇岛市鑫兴达金属加工厂要求追加被申请人矫春余、矫春颖为被执行人的申请。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 孙文进
人民陪审员 高俊华
人民陪审员 周建辉
二〇一八年五月十三日
书 记 员 王 璐
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0303执异51号
异议人：秦皇岛市自来水有限公司山海关分公司。
负责人：许兆静，该分公司经理。
委托诉讼代理人：陈耀，该分公司员工。
申请执行人：秦皇岛市异度空间网吧有限公司。
法定代表人：徐印伟，该公司董事长。
被执行人：秦皇岛市自来水有限公司。
法定代表人：邱晓辉，该公司总经理。
被执行人：秦皇岛市酉佳盈宾馆有限公司。
在本院执行秦皇岛市异度空间网吧有限公司与秦皇岛市自来水有限公司、秦皇岛市�佳盈宾馆有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，异议人秦皇岛市自来水有限公司山海关分公司对本院（2018）冀0303执260号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
秦皇岛市自来水有限公司山海关分公司称，因原申请执行人未能给付申请人判决书中认定的物品，请求停止执行。事实与理由：原申请执行人并未依照（2018）冀03民终149号判决给付申请人和酉佳盈宾馆八台电脑主机、八套键盘鼠标、八个耳麦及一台交换机，因此申请人不能给付赔偿款。另外，判决书中法院未查明电脑主机等物品水淋后是否损坏，事实是电脑桌面上的显示器、鼠标、键盘、耳麦被水淋后，显示器并未损坏，电脑桌下箱体里的主机并未遭受水淋。因此不能认为法院判决给付申请人和酉佳盈宾馆的电脑等物品是损坏的，鉴定报告只�对电脑主机等物品现有价值的评估价格鉴证，并没有损坏评估，东西没有损坏法院为什么支持，原申请人应依据判决书给付申请人和酉佳盈宾馆完好的能够使用的评估时现有价值的八台电脑主机等原物品。我公司为国有企业，资产的损益由审计、监察部门监管备查，必须确保国有资产不流失。并附带判决评估配置清单及购买时相应的配置票据，以备进行鉴定和现价评估。
秦皇岛市异度空间网吧有限公司称，我方并非未依照（2018）冀03民终149号判决给付被答辩人和酉佳盈宾馆八台电脑主机、八套键盘鼠标、八个耳麦及一台交换机。以上物品一直在被答辩人处存放，被答辩人和酉佳盈宾馆可以自行去取，我方没有不履行判决的义务，因此被答辩人提出的执行异议不符合相关法律规定，法院不应予以支持。
秦皇岛市酉佳盈宾馆有限公司无异议。
本院认为，本院（2018）冀0303执260号执行通知书指向的义务人为秦皇岛市自来水有限公司，秦皇岛市自来水有限公司山海关分公司作为被执行人的下属分公司并不具备提出执行异议的主体资格；另该分公司提出的异议理由是认为执行所依据的民事判决书存在错误，该主张应通过其他途径予以解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回秦皇岛市自来水有限公司山海关分公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵晓明
人民陪审员 齐艳华
人民陪审员 杨 蕊
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 赵晟博
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执1642号
申请执�人赵某，男，汉族，1986年12月22日出生，住所地石家庄市。
被执行人孙某，女，汉族，1986年4月16日出生，住所地承德市平泉县。
赵某申请孙某婚姻家庭、继承纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院于2014年8月8日作出的2014年裕民一初字第00953号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人孙某未履行，申请执行人于2018年6月14日向本院申请强制执行。
本院认为，为对人身权申请强制执行，不属于人民法院强制执行的受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第463条的规定，裁定如下：
驳回石家庄市裕华区人民法院2014年裕民一初字第00953号民事调解书执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 建 强
二〇一八年八月二十四日
书记员 �王猛
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执1642号申请执�人赵某，男，汉族，1986年12月22日出生，住所地石家庄市。被执行人孙某，女，汉族，1986年4月16日出生，住所地承德市平泉县。赵某申请孙某婚姻家庭、继承纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院于2014年8月8日作出的2014年裕民一初字第00953号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人孙某未履行，申请执行人于2018年6月14日向本院申请强制执行。本院认为，为对人身权申请强制执行，不属于人民法院强制执行的受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第463条的规定，裁定如下：驳回石家庄市裕华区人民法院2014年裕民一初字第00953号民事调解书执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员 王 建 强二〇一八年八月二十四日书记员 �王猛
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执1061-3号
申请执行人张武,男,1951年7月18日出生,汉族,住肥东县。
被执行人田多才,男,1988年7月21日出生,汉族,号码342425198807217610,住安徽省舒城县。
申请执行人张武与被执行人田多才民间借贷纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初5173号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人田多才价值22000元的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 露
二〇一八年七月三十日
书记员 于恺琳
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执恢607-6号
申请执行人苏宏生,男,1963年6月16日出生,汉族，住安徽省金寨县。
被执行人肥东马桥养老服务中心,住肥东县撮镇镇马桥居委会红旗组。
法定代表人：杨克榜，总经理。
被执行人王根生,男,1946年11月3日出生,汉族，住合肥市包河区。
被执行人杨克榜,男,1949年8月21日出生,汉族，住合肥市瑶海区。
申请执行人苏宏生与被执行人肥东马桥养老服务中心、王根生、杨克榜装饰装修合同纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初04088号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
提取被执行人肥东马桥养老服务中心、王根生、杨克榜价值230000元的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 露
二〇一八年七月二十四日
书记员 于恺琳
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执609号
申请执行人刘艾昔,男,1956年4月2日出生,汉族，住肥东县。
被执行人黄翠兰,女,1968年6月13日出生,汉族，住肥东县。
申请执行人刘艾昔与被执行人黄翠兰民间借贷纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初5765号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黄翠兰银行存款140000元或查封、扣押、拍卖、提取被执行人同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 露
二〇一八年五月二十四日
书记员 于恺琳
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执306号
申请执行人周旭阳，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人黄山飞鸿实业有限公司，组织机构代码56895643-5，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇城北（安徽徽州经济开发区）。
法定代表人傅双培，该公司总经理。
申请执行人周旭阳与被执行人黄山飞鸿实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据（2017）皖1004民初594号民事判决书，该案执行标的工程款540000元及利息、案件受理费9337元、执行费8004元，未执行到位工程款540000元及利息、案件受理费9337元、执行费8004元。
本院已受理黄山飞鸿实业有限公司提出的破产清算申请，经审查于2018年8月9日依法裁定受理黄山飞鸿实业有限公司的破产清算申请。现申请执行人周旭阳同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1004民初594号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方幼琴
审判员 汪海燕
审判员 庄 翊
二〇一八年八月二十日
书记员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1004执306号申请执行人周旭阳，男，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人黄山飞鸿实业有限公司，组织机构代码56895643-5，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇城北（安徽徽州经济开发区）。法定代表人傅双培，该公司总经理。申请执行人周旭阳与被执行人黄山飞鸿实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据（2017）皖1004民初594号民事判决书，该案执行标的工程款540000元及利息、案件受理费9337元、执行费8004元，未执行到位工程款540000元及利息、案件受理费9337元、执行费8004元。本院已受理黄山飞鸿实业有限公司提出的破产清算申请，经审查于2018年8月9日依法裁定受理黄山飞鸿实业有限公司的破产清算申请。现申请执行人周旭阳同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1004民初594号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方幼琴审判员  汪海燕审判员  庄 翊二〇一八年八月二十日书记员  李萍萍附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执160号
申请执行人张秀珍,女性,1960年1月6日出生,住齐市铁锋区。
被执行人沈延,女性,1970年7月20日出生,住齐市建华区。
本院在执行申请执行人张秀珍与被执行人沈延借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0203执160号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 项宏权
审判员 陈 威
审判员 岳微微
二〇一八年八月十五日
书记员 彭智堃
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0391执731号
申请执行人：秦皇岛市区农村信用合作联社渤海信用社，组织机构代�×××。
法定代表人：梁欢庆，主任。
被执行人：吕金国，男，1972年1月24日出生，汉族。
被执行人：吕金鹏，男，1977年6月24日出生，汉族。
被执行人：周晓亮，男，1972年12月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人秦皇岛市区农村信用合作联社渤海信用社与被执行人吕金国、吕金鹏、周晓亮借款合同纠纷一案中，双方达成和解，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结(2017)冀0391民初1439号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文进
二〇一八年二月九日
书记员 王 璐
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民催字第09431号
申请人北京宏圣职业技能培训学校，住所地北京市房山区良乡北潞园北潞春C6楼东。
法定代表人李金花，校长。
申请人北京宏圣职业技能培训学校申请公示催告一案，本院受理后，依法于2013年9月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为13739031号，开户行为中国工商银行北京市房山支行良乡分理处，银行帐号为0200026409200083125，出票日为2013年9月4日，出票金额为4680元的转账支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人北京宏圣职业技能培训学校有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李克岳
人民陪审员 张振旗
人民陪审员 任建民
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 董彤妍
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯商初字第78号
原告：中国民生银行股份有限公司温州分行。
负责人：王周屋。
委托代理人：薛春华、王伟。
被告：温州市美亚水阀厂。
法定代表人：夏明寅。
被告：浙江意得利洁具有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
被告：夏明寅。
被告：夏小康。
被告：董晓琴。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司温州分行与被告温州市美亚水阀厂、浙江意得利洁具有限公司、夏明寅、夏小康、董晓琴、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司温州分行于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国民生银行股份有限公司温州分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司温州分行撤回起诉。
本案受理费29832元，减半收取14916元，公告费500元，合计15416元，由原告中国民生银行股份有限公司温州分行负担。
审 判 长 彭迅扬
人民陪审员 周培俊
人民陪审员 金 耘
二〇一四年七月八日
代书 记员 陈志和
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初4980号
原告：卫建桩，男，1979年6月15日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市华通机械铸造有限公司。住所地：济源市文昌中路572号。
法定代表人：段卫国，该公司总经理。
被告：田永生，男，1978年7月4日出生，汉族，住济源市。
被告：段卫国，男，1978年2月15日出生，汉族，现住济源市。
被告：渠大祥，男，1976年10月31日出生，汉族，现住济源市。
本院在审理原告卫建桩与被告济源市华通机械铸造有限公司、田永生、段卫国、渠大祥公路货物运输合同纠纷一案中，经本院传票传唤，原告卫建桩无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告负担。
审 判 长 武建光
人民陪审员 马国战
人民陪审员 张立红
二〇一七年三月十七日
书 记 员 肖瑶瑶