wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第104-1号
申请人：阮玉龙，男，1983年10月19日生，汉族，工人，现住本市新兴区新建街道十四委1组。
被执行人：七台河市招发焦化有限公司。
法定代表人：张馨元，董事长。
申请人依据已经发生法律效力的七劳人仲字（2014）第791号仲裁裁决书向本院申请执行，于2015年01月20日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年01月27日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年02月02日前履行七劳人仲字（2014）第791号仲裁裁决书所确定的84，413.48元给付义务。
申请人阮玉龙与被执行人七台河市招发焦化有限公司双方达成和解协议，一、被执行人七台河市招发焦化有限公司于2015年11月30日一次性给付申请人阮玉龙案件款84，413.48元。二、申请人阮玉龙放弃本案的一切诉求。三、执行费1，166.00元由被执行人承担。经合议庭评议，终结七劳人仲字（2014）第791号仲裁裁决书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结七台河市劳动人事争议仲裁委员会七劳人仲字（2014）第791号仲裁裁决书，阮玉龙申请执行七台河市招发焦化有限公司工伤保险待遇纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ：尹凤岐
执行员 ：姜海涛
执行员 ：付长明
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：李亚男
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）亭东执字第0113-2号
申请执行人许启民，男。
被执行人孟怀江，男。
本院受理的申请执行人许启民与被执行人孟怀江买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月27日作出（2012）亭东商初字第0052号民事判决书，该判决书载明：被告孟怀江应于本判决生效后十日内支付原告许启民人民币470570元，同时支付违约金20000元。驳回原告许启民的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8660元，依法减半收取4330元，财产保全费3020元，合计7350元，由被告孟怀江承担（原告已预交，被告孟怀江应于本判决生效之日后10日内直接给付原告）。
判决生效后，被告未履行判决书中确定的金钱给付义务，申请人于2013年9月4日向法院申请执行。本院立案执行后，向被执行人孟怀江发出了执行通知书，并限其按照生效的判决书自动履行义务，但被执行人孟怀江至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人孟怀江目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人孟怀江无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2013）亭东执字第0113号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求法院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执 行 长 汪 洋
执 行 员 周清郁
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陶鹰峰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2415号
原告:山东龙楷投资担保有限公司。
法定代表人:苑青刚，董事长。
委托代理人:许帅，该单位职工。
被告:苏宗军。
原告山东龙楷投资担保有限公司诉被告苏宗军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东龙楷投资担保有限公司委托代理人许帅到庭参加了诉讼，被告苏宗军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告山东龙楷投资担保有限公司诉称，2011年5月25日，被告苏宗军与中国建设银行股份有限公司潍坊市北支行（以下简称“建行潍坊市北支行”）签订了《个人住房/商用房借款合同》，借款金额42万元，借款期限15年。原告接受被告苏宗军委托为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，建行潍坊市北支行向被告苏宗军发放贷款42万元。后被告苏宗军多次未按约还款，原告为其垫付182616.85元。请求判令：1.被告苏宗军偿还原告垫付款182616.85元及违约金；2.被告苏宗军承担本案诉讼费用。
被告苏宗军未作答辩。
经审理查明，2011年6月2日，原告与被告苏宗军签订《委托担保协议书》，约定原告受被告苏宗军委托，对其向建行潍坊市北支行的借款42万元提供连带责任，保证担保范围包含本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及其他费用；合同第八条约定：若被告苏宗军贷款逾期致使原告垫付款，被告苏宗军应按垫付额的每日万分之五向原告支付违约金。
2011年6月13日，原告及被告苏宗军与建行潍坊市北支行签订了《个人住房/商用房借款合同》，约定被告苏宗军向建行潍坊市北支行借款42万元用于购房，借款期限15年，月利率为基准利率上调5%，逾期罚息利率为执行利率上浮50%，还款方式为等额本息。合同还约定原告为被告苏宗军该笔借款提供连带责任保证，保证范围为本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，担保期间为主债务履行期间届满之日起两年，分期履行的为最后一期履行期限届满之日后两年，借款人宣布提前到期的为提前到期之日后两年止，无论合同项下贷款是否拥有其他担保，贷款人均可以直接要求保证人按照合同约定承担保证义务。
2011年7月26日，建行潍坊市北支行按约发放了借款。后由于被告苏宗军未按约还款。原告自2012年8月31日至2016年5月31日替被告苏宗军垫付46笔，金额共计182616.85元。
原告主张违约金按照垫付款金额20%计算。
上述事实，有原告提供的《个人住房/商用房借款合同》、《委托担保协议书》、借款凭证、垫付款明细、垫付款凭证及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，被告苏宗军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对原告提供证据质证之权利，依法应承担不利的法律后果。
原告及被告苏宗军与建行潍坊市北支行签订的《个人住房/商用房借款合同》、原告与被告签订《委托担保协议书》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按约履行。
建行潍坊市北支行已按约发放贷款42万元，被告苏宗军未履行按时还款义务，原告依约向建行潍坊市北支行承担保证责任后，有权向被告苏宗军追偿。被告苏宗军应及时偿还原告因履行保证合同所垫付的借款本息共计182616.85元。《委托担保协议书》中约定的违约金过高，原告主张按照垫付款20%计算，即36521元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏宗军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东龙楷投资担保有限公司垫付款182616.85元及违约金36521元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3952元，财产保全费1433元，由被告苏宗军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 夏春霞
人民陪审员 刘凤敏
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 赵 娇
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0705民初2415号原告：山东龙楷投资担保有限公司。法定代表人：苑青刚，董事长。被告：苏宗军。原告山东龙楷投资担保有限公司诉被告苏宗军追偿权纠纷一案，本院已立案审理。原告于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款182616元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款182616元或查封其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  窦忠峰二〇一六年八月一日书记员  南娟娟
江西省余江县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）赣0622执40号
鹰潭市金贸米业有限公司、江西金林香料香精有限公司、赵建林：
你与余江县至诚小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）赣0622民初700号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人余江县至诚小额贷款股份有限公司于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
由被执行人鹰潭市金贸米业有限公司、江西金林香料香精有限公司、赵建林偿还申请执行人余江县至诚小额贷款股份有限公司借款本金1000000元及利息，案件受理费18364.8元，并承担本案执行费12583.65元。
开户银行：鹰潭市农村商业银行余江县支行
账户名称：余江县人民法院执行标的专户
账号：129037310000013934
特此通知。
二〇一七年一月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省余江县人民法院
提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书
（2017）赣0622执40号
余江县至诚小额贷款股份有限公司：
你申请本院执行与鹰潭市金贸米业有限公司、江西金林香料香精有限公司、赵建林借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款的规定，通知你向本院执行局提供被执行人鹰潭市金贸米业有限公司、江西金林香料香精有限公司、赵建林的财产状况。
如不能提供有关被执行人鹰潭市金贸米业有限公司、江西金林香料香精有限公司、赵建林的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。
特此通知。
二〇一七年一月十九日
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0622执40号申请执行人：余江县至诚小额贷款股份有限公司，组织机构代码57876755－8，住所地江西省余江县邓埠镇广盛锦绣茗苑临街C幢76号。法定代表人应翰，职务为董事长。被执行人：鹰潭市金贸米业有限公司，组织机构代码73919417-3，住所地江西省鹰潭市南站路60号。法定代表人赵建林，职务为执行董事。被执行人：江西金林香料香精有限公司，组织机构代码69099114-6，住所地江西省贵溪市工业园。法定代表人赵建林，职务为执行董事。被执行人：赵建林，男，1965年7月21日出生，汉族，江西省金溪县人，经商，住所地江西省抚州市金溪县。关于申请执行人余江县至诚小额贷款股份有限公司与被执行人鹰潭市金贸米业有限公司、江西金林香料香精有限公司、赵建林借款合同纠纷一案，因被执行人鹰潭市金贸米业有限公司、江西金林香料香精有限公司、赵建林未履行本院（2016）赣0622民初700号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人鹰潭市金贸米业有限公司偿还借款本金1000000元及支付借款利息（利息计算方式：2014年1月17日至2014年7月16日按月息12‰计算扣除已支付的利息38400元，2014年7月17日至借款本息付清之日止的利息按月息2%计算）；江西金林香料香精有限公司、赵建林对被执行人赵国林上述债务在1500000元限额内承担连带偿还责任；赵国林负担案件受理费18364.8元及三被执行人承担本案执行费。本院于2017年1月19日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人鹰潭市金贸米业有限公司、江西金林香料香精有限公司、赵建林发出执行通知书、报告财产令，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、车辆、不动产等财产信息。本院将财产查询结果告知申请执行人，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结余江县人民法院(2016)赣0622民初700号民事判决书的本次执行程序。在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪黎明审 判 员  丁晒样人民陪审员  熊建琴二〇一七年八月十五日书 记 员  万行燕
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03594号
罪犯吴某，男，1977年8月1日出生于云南省弥勒县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2013年12月6日作出（2013）中区刑初字第01755号刑事判决，认定吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年11月18日以罪犯吴某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯吴某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，确有悔改表现，判处罚金已缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴某减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2013年10月25日起至2016年1月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈 宏
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第7043号
原告李明树，男，住仙游县。
被告黄清寿，男，住仙游县。
被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司，组织机构代码48877780-8，住所地仙游县鲤城街道公园路118号。
负责人谢亚蕾，总经理。
委托代理人胡祖波，福建品义律师事务所律师，特别代理。
原告李明树与被告黄清寿、中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司（以下称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员张德海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明树、被告保险公司的委托代理人胡祖波到庭参加诉讼；被告黄清寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李明树诉称，被告黄清寿驾驶其所有的闽BL77**号小型轿车碰撞原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤。被告黄清寿承担事故次要责任，原告承担主要责任，肇事轿车向被告保险公司投保。本事故造成原告的损失为：医疗费4258元（人民币，下同）、住院伙食补助费40元、营养费425元、误工费975.7元、护理费354.8元、交通费80元、手机维修费1200元、电动自行车损失2300元，共计9633.5元，请求判令被告赔偿原告9633.5元。
被告黄清寿书面答辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆向被告保险公司投保交强险及第三者责任险限额50万元，且投不计免赔，赔偿责任应由被告保险公司承担。原告请求手机维修费、电动自行车损失费应不予认定，其余损失由法院依法认定。
被告保险公司辩称，误工费、营养费、手机维修费、电动自行车损失费应不予认定，医疗费应当扣除非医保费用及与本案无关的费用。原告不合理的诉求应予剔除。
经审理查明，到庭当事人对以下事实均无异议，本院予以认定。
一、2014年9月26日中午，原告驾驶电动自行车自仙游县鲤南镇建华村往平原村方向行驶，11时00分，行经仙游县鲤南镇西一环路与平原村道交叉路口路段，从未施划交通标线的道路进入交叉路口时，未能停车瞭望，并让有施划交通标线的西一环路上由被告黄清寿驾驶自仙游县龙华镇往玉井大桥方向行驶的闽BL77**号小型轿车先行，临危双方采取避让措施不及，致闽BL77**号小型轿车左前侧与电动自行车右侧车体在交叉路口内发生碰撞，造成原告受伤及二车损坏的交通事故。2014年10月14日，仙游县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄清寿承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。
二、事故发生后，原告在仙游县医院住院4天，出院诊断：1、头部外伤；2、多处皮肤软组织损伤；3、高血压病；4、2型糖尿病；5、冠状动脉支架植人后状态；6、蛛网膜囊肿；7、腰椎间盘突出。
三、闽BL77**号小型轿车系被告黄清寿所有，在被告保险公司处投保交强险及第三者责任险50万元，且投不计免赔，本事故发生在保险期限内。
对当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下。
一、关于医疗费问题。原告主张医疗费4258元。被告保险公司认为，应当扣除非医保费用及与本案无关的费用。本院认为，被告保险公司请求扣除非医保费用及与本案无关的费用，没有提供证据证实，本院不予支持。
二、关于误工费、营养费问题。原告主张误工费88.7元／天×11天=975.7元、营养费425元。被告保险公司认为，原告没有提供误工损失证明，误工费不予支持，即使支持，也应当按照住院天数4天计算；营养费已经包括在医疗费里，应不予支持。本院认为，原告住院4天，医嘱建议休息壹周，故误工费应为88.7元／天×11天=975.7元。根据原告损伤及治疗情况，营养费酌情予以认定420元。
三、关于手机维修费、电动自行车损失费的问题。原告主张手机维修费1200元、电动自行车损失费2300元。被告保险公司认为，原告没有提供定损单，也没有提供车损鉴定报告，主张电动自行车损失费没有依据；手机修理费没有事实依据，应当不予认定。本院认为，原告主张手机维修费、电动自行车损失费，没有提供证据证实，不予支持。
综上所述，本院认为，本事故造成原告的损失为：医疗费4258元、住院伙食补助费40元、营养费420元、误工费975.7元、护理费354.8元、交通费80元，共计6128.5元，应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。原告其他的诉讼请求应予驳回。被告黄清寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告李明树各项损失共计人民币六千一百二十八元五角。
二、驳回原告李明树对被告黄清寿的诉讼请求。
三、驳回原告李明树的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币二十五元，由被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张德海
二〇一四年十二月二日
书记员 余忆红
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第7043号
原告李明树，男，住仙游县。
被告黄清寿，男，住仙游县。
被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司，组织机构代码48877780-8，住所地仙游县鲤城街道公园路118号。
负责人谢亚蕾，总经理。
委托代理人胡祖波，福建品义律师事务所律师，特别代理。
原告李明树与被告黄清寿、中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司（以下称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员张德海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明树、被告保险公司的委托代理人胡祖波到庭参加诉讼；被告黄清寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李明树诉称，被告黄清寿驾驶其所有的闽＊＊**号小型轿车碰撞原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤。被告黄清寿承担事故次要责任，原告承担主要责任，肇事轿车向被告保险公司投保。本事故造成原告的损失为：医疗费4258元（人民币，下同）、住院伙食补助费40元、营养费425元、误工费975.7元、护理费354.8元、交通费80元、手机维修费1200元、电动自行车损失2300元，共计9633.5元，请求判令被告赔偿原告9633.5元。
被告黄清寿书面答辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆向被告保险公司投保交强险及第三者责任险限额50万元，且投不计免赔，赔偿责任应由被告保险公司承担。原告请求手机维修费、电动自行车损失费应不予认定，其余损失由法院依法认定。
被告保险公司辩称，误工费、营养费、手机维修费、电动自行车损失费应不予认定，医疗费应当扣除非医保费用及与本案无关的费用。原告不合理的诉求应予剔除。
经审理查明，到庭当事人对以下事实均无异议，本院予以认定。
一、2014年9月26日中午，原告驾驶电动自行车自仙游县鲤南镇建华村往平原村方向行驶，11时00分，行经仙游县鲤南镇西一环路与平原村道交叉路口路段，从未施划交通标线的道路进入交叉路口时，未能停车瞭望，并让有施划交通标线的西一环路上由被告黄清寿驾驶自仙游县龙华镇往玉井大桥方向行驶的闽＊＊**号小型轿车先行，临危双方采取避让措施不及，致闽＊＊**号小型轿车左前侧与电动自行车右侧车体在交叉路口内发生碰撞，造成原告受伤及二车损坏的交通事故。2014年10月14日，仙游县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄清寿承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。
二、事故发生后，原告在仙游县医院住院4天，出院诊断：1、头部外伤；2、多处皮肤软组织损伤；3、高血压病；4、2型糖尿病；5、冠状动脉支架植人后状态；6、蛛网膜囊肿；7、腰椎间盘突出。
三、闽＊＊**号小型轿车系被告黄清寿所有，在被告保险公司处投保交强险及第三者责任险50万元，且投不计免赔，本事故发生在保险期限内。
对当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下。
一、关于医疗费问题。原告主张医疗费4258元。被告保险公司认为，应当扣除非医保费用及与本案无关的费用。本院认为，被告保险公司请求扣除非医保费用及与本案无关的费用，没有提供证据证实，本院不予支持。
二、关于误工费、营养费问题。原告主张误工费88.7元／天×11天=975.7元、营养费425元。被告保险公司认为，原告没有提供误工损失证明，误工费不予支持，即使支持，也应当按照住院天数4天计算；营养费已经包括在医疗费里，应不予支持。本院认为，原告住院4天，医嘱建议休息壹周，故误工费应为88.7元／天×11天=975.7元。根据原告损伤及治疗情况，营养费酌情予以认定420元。
三、关于手机维修费、电动自行车损失费的问题。原告主张手机维修费1200元、电动自行车损失费2300元。被告保险公司认为，原告没有提供定损单，也没有提供车损鉴定报告，主张电动自行车损失费没有依据；手机修理费没有事实依据，应当不予认定。本院认为，原告主张手机维修费、电动自行车损失费，没有提供证据证实，不予支持。
综上所述，本院认为，本事故造成原告的损失为：医疗费4258元、住院伙食补助费40元、营养费420元、误工费975.7元、护理费354.8元、交通费80元，共计6128.5元，应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。原告其他的诉讼请求应予驳回。被告黄清寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告李明树各项损失共计人民币六千一百二十八元五角。
二、驳回原告李明树对被告黄清寿的诉讼请求。
三、驳回原告李明树的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币二十五元，由被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张德海
二〇一四年十二月二日
书记员 余忆红
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执3657号之一
申请执行人陆翠明，女，1965年3月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人刘春生，男，1971年3月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人陈浚，女，1974年4月21日出生，壮族，住南宁市青秀区。
陆翠明申请执行刘春生、陈浚民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终6127号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘春生、陈浚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆翠明向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人陆翠明与被执行人刘春生、陈浚达成执行和解协议，因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定：
终结南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103执3657号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 骆巧瑜
二〇一八年八月六日
书记员 覃仟娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执3657号之二
申请执行人：陆翠明，女，1965年3月6日出生，汉族，住南宁市。
被执行人：刘春生，男，1971年3月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人：陈浚，女，1974年4月21出生，壮族，住南宁市青秀区。
本院在执行陆翠明与刘春生、陈浚民间借贷纠纷一案中，于2017年3月16日，以（2017）桂0103民初2591号民事裁定书查封被执行人陈浚名下位于南宁市青秀区朱瑾路10号新加坡园区商铺某号不动产权。现申请人执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人申请解封该不动产权，故对已查封的不动产权应予解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈浚名下位于南宁市青秀区朱瑾路10号新加坡园区商铺B108号不动产权的查封。
本裁定立即执行。
审判员 骆巧瑜
二〇一八年八月七日
书记员 覃仟娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执3657号
申请执行人：陆翠明，女，1965年3月6日出生，汉族，住南宁市。
被执行人：刘春生，男，1971年3月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人：陈浚，女，1974年4月21出生，壮族，住南宁市青秀区。
申请执行人陆翠明与被执行人刘春生、陈浚的民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终6127号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘春生、陈浚没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆翠明于2018年7月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人刘春生、陈浚的银行存款人民币及其它款项人民币1140468元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 郁
二〇一八年八月一日
书记员 覃仟娜
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106民初3946号
原告:中国工商银行股份有限公司太原五一路支行，住所地山西省太原市杏花岭区五一路135号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵文浚，行长。
委托诉讼代理人：晋鹏昇，中国工商银行股份有限公司太原五一路支行员工。
委托诉讼代理人：刘宇，中国工商银行股份有限公司太原五一路支行员工。
被告一：太原双合成食品有限公司，住所地太原市杏花岭区北大街11号1幢1、2层7号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵光晋，总经理。
被告二：赵光晋，女，汉族，1952年3月27日出生，住山西省太原市。
被告三：孙寅生，男，汉族，1950年7与17日出生，住山西省太原市。
本院受理了原告中国工商银行股份有限公司太原五一路支行与被告太原双合成食品有限公司、赵光晋、孙寅生金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司太原五一路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司太原五一路支行撤回起诉处理。
审 判 长 梁建波
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 梁慧敏
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 薛 蓉
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0326执150号
申请执行人汝阳县工商行政管理局，住所地：汝阳县城关镇杜康大道中段6号。
法定代表人：王红卫，该局局长。
委托代理人黄国强，该单位职工，特别授权。
被执行人洛阳市玺尧商贸有限公司，住所地：汝阳县城关镇紫罗口。
法定代表人：王新博。
申请执行人汝阳县工商行政管理局与被执行人洛阳市玺尧商贸有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2016）豫0326行审1号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人汝阳县工商行政管理局于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款250000元，被执行人应承担执行费3650元。
在执行过程中，1、本院于2016年3月24日向被执行人洛阳市玺尧商贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定履行；
2、本院于2018年6月20日、2018年7月4日、2018年7月31日通过全国网络查控系统对被执行人洛阳市玺尧商贸有限公司名下银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息分别进行了查询，反馈被执行人名下无可供执行的财产线索。
3、本院于2018年6月20日将被执行人洛阳市玺尧商贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，于2018年8月6对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月；
4、本院2016年6月7日查封了被执行人洛阳市玺尧商贸有限公司的行吊、螺纹钢等物品，但查封后被执行人对查封财产仍进行售卖、转移，本院于2017年10月17日将本案相关材料移送公安机关，由公安机关以涉嫌拒执罪依法侦查；
5、本院于2018年8月1日通过协助执行机关汝阳县国土资源局查询被执行人名下的不动产，反馈被执行人洛阳市玺尧商贸有限公司名下无不动产；
6、本院于2018年8月7日通过终本约谈方式将被执行人洛阳市玺尧商贸有限公司名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人的法定代表人及委托代理人，并告知其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人洛阳市玺尧商贸有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人阳县工商行政管理局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张风雷
审判员 杨毅杰
审判员 李青锋
二〇一八年八月八日
书记员 杜亚琼
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1223号
原告：庄慧杰，男，1996年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：杭州佐罗户外用品有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道南环路1672号1幢209室。
法定代表人：黄庆锐。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告庄慧杰与杭州佐罗户外用品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告庄慧杰在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按庄慧杰撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月二十一日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1223号原告：庄慧杰，男，1996年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：杭州佐罗户外用品有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道南环路1672号1幢209室。法定代表人：黄庆锐。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告庄慧杰与杭州佐罗户外用品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告庄慧杰在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄慧杰撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月二十一日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0403民初801号
原告曲际攀，男，1978年12月4日出生，汉族，现住抚顺市望花区。
被告齐键，男，1972年8月17日出生，汉族，抚顺市东洲区。
原告曲际攀与被告齐键买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行了审理。
原告曲际攀向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行合同，返还合同标的物五台塔吊；2.诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2013年11月16日，原告和被告协商，原告将五台塔吊转让给被告。原告将五台塔吊交付被告，约定被告将塔吊设备相关手续办理过户后，再支付原告设备款。原告为防止意外，于2013年11月和被告以公司名义签订了买卖协议，约定2014年8月10日前付清合同款，如被告不能按期付款，返还五台塔吊。被告没有按约定履行合同，原告诉至法院要求被告返还塔吊设备。因被告和相关财产涉及刑事案件，法院告知应于刑事案件处理后再行解决，驳回了原告诉讼。现刑事案件撤案。故原告起诉，要求按合同约定，返还塔吊。
本院经审查认为，民事诉讼应当有明确的被告和具体的事实、理由。本案原告转让五台塔吊所签署的买卖合同主体为原告曲际攀和抚顺市华昌隆建筑机械设备租赁安装有限公司，机械设备过户亦是过户到该公司名下。根据合同的相对性，被告齐键并非合同主体，原告以齐键为相对方提起诉讼属主体错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告曲际攀的起诉。
案件受理费2900元（原告预付），免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一七年四月二十一日
书记员 任中杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第2185号
原告：严兆康，男，1975年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
委托代理人：黄伟业，广东雅商律师事务所律师。
被告：张继雄，男，1973年3月9日出生，身份证住址广东省英德市。
原告严兆康诉被告张继雄合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员黄毅华独任审判，并公开开庭进行了审理。原告严兆康委托代理人黄伟业及被告张继雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严兆康诉称：原告严兆康是中山市港口镇新汇龙钢铁购销部的经营人，被告张继雄多次向原告严兆康购买钢材等材料，共欠货款49295.60元未付，原告严兆康多次追讨未果，为维护合法权益，诉至本院，请求判令：1.被告张继雄支付购买钢材货款49295.60元及利息（从2014年4月8日起，算至款项支付完毕之日止，以同期银行贷款利率支付，暂计至2014年9月3日为1224元）4.被告张继雄承担本案诉讼费用。
原告严兆康为证明其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.个体户工商登记；2.营业执照；3.欠据1张；4.调拨单；5.调拨单；6.调拨单；7.调拨单；8.调拨单；9.徐某某证人证言。
被告张继雄辩称：与原告严兆康素有交易来往，自己是欠货款，但数额不符，原告严兆康所称货款中，我已归还部份，而其中部份单据不是我签收，不予确认，现在只欠其2万多元。
被告张继雄对其辩解提供证据如下：1.银行转账单据一份；2.银行账号；3.委托书。
经审理查明：严兆康是中山市港口镇新汇龙钢铁购销部经者，与张继雄素有交易来往，张继雄提货后，于2014年3月12日向严兆康出具欠据，证明其欠货款29044元，在2014年3月到4月间，另签下3张调拨单，证明其向严兆康提货共计价值7221.6元，另有2014年3月间张继雄委托其妻子吴社清以张梦棂名义向严兆康出具调拨单2张，金额分别为10718元、2312.2元。
严兆康次追讨上述欠款未果，于2014年9月4日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。张继雄在严兆康经营的中山市港口镇新汇龙钢铁购销部多次采购钢材，欠下货款一批，其中29044元、7221.6元分别有证据欠据、调拨单证明，张继雄也在庭审中承认欠款，本院予以确认。张梦棂签名的调拨单共计13030.2元，张继雄确认该两张调拨单是其委托妻子吴社清以张梦棂名义向严兆康出具，故本院予以确认。张继雄辩称自己已向严兆康还款27940元，但因其提供的证据广东农村信用社的银行转账单上，是中山市南区华廷不锈钢工程部现萧凯旋还款27940元，证据银行账号及委托书也不能证明萧凯旋与严兆康及中山市港口镇新汇龙钢铁购销部关联，故本院不支持张继雄已还款27940元的辩解。故张继雄所欠货款总额应为49295.8元，因严兆康诉讼请求中货款金额是49295.6元，低于本院认定的金额，故本院按严兆康诉求的金额处理。张继雄经严兆康催讨，仍未及时清偿货款，系明显违约行为，应承担相应民事责任。
严兆康主张张继雄从2014年起算延期付款利息，但双方对付款期限并无约定，本院不予支持。本院认定利息从严兆康起诉之日即2014年9月4日起算。综上，对严兆康诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张继雄于本判决发生法律效力之日起七日内向原告严兆康支付货款49294.6元及逾期付款利息（从2014年9月4日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告严兆康的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，减半收取531元，由被告张继雄负担（该款原告严兆康已预交，被告张继雄在判决生效之日起七日内迳付原告严兆康）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄毅华
二〇一四年十一月二十七日
书记员 周 洁
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106财保219号
申请人：吕文涛，男，1976年5月4日出生，汉族。
委托代理人：黄超，山西达道律师事务所律师。
被申请人：贾骁，男，1982年4月12日出生，汉族，住太原市。
申请人吕文涛于2018年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款80498万元或查封、扣押其等值财产,并提供了被申请人贾骁的房产信息。中国平安财产保险股份有限公司山西分公司为申请人的申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人吕文涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人贾骁位于太原市和平南路万科蓝山第11幢X单元XX号房（合同编号为：201XXXXXXXX，如上述证号不准确，按房屋座落查封）的房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁建波
二〇一八年七月二十日
书记员 薛 蓉
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1681执恢16号
申请执行人：张某，女，回族，1987年11月出生，住河南省项城市。
被执行人：赵某，男，汉族，1985年9月出生，住河南省项城市。
本院在执行申请执行人张某与被执行人赵某离婚纠纷一案中，被执行人赵某已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：
河南省项城市人民法院（2011）项民初字第00474号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾雪芹
二〇一七年二月二十七日
书记员 袁 莉
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1324执209号
申请执行人：张明江，男，生于1988年11月7日，汉族，住河南省镇平县。现住镇平县。。
被执行人：南阳美华置业有限公司。住所地：镇平县南环路东段。组织机构代码：59628616-8。
法定代表人：高光振，该公司执行董事。
本院在执行张明江与南阳美华置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2018年2月1日立案执行，于2018年2月5日向被执行人直接送达执行通知书责令被执行人履行（2016）豫1324民初2963号民事判决书确定的义务：一、限被告南阳美华置业有限公司于判决生效后三十日内退还原告张明江地温空调初装费10000元；二、限被告南阳美华置业有限公司于判决生效后三十日内给原告张明江办理第3幢1单元6层02号（3-1-602）房屋的产权登记手续。2018年2月5日向被执行人直接送达报告财产令及财产申报表，责令其于3日内向本院书面报告财产。被执行人在收到以上法律文书后，未实际履行。本院于2018年2月5日、2018年6月12日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、工商登记、证券、银行存款和互联网银行存款信息，并通过镇平县房产管理局查询了被执行人南阳美华置业有限公司名下的房产信息，经查被执行人名下无车辆、证券、银行存款信息，登记在被执行人名下的房产已被郑州市中级人民法院的（2015）郑执一字第451号之一执行裁定所查封。2018年7月17日，本院进行了实地调查，未能查找出财产线索。在执行过程中，本院于2018年3月28日将被执行人南阳美华置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，于2018年7月11日对其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2018年7月17日通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人对上述执行情况予以认可，经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 李 明
审判员 李庆周
二〇一八年七月十八日
书记员 李祥瑞
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1324执209号申请执行人：张明江，男，生于1988年11月7日，汉族，住河南省镇平县。现住镇平县。。被执行人：南阳美华置业有限公司。住所地：镇平县南环路东段。组织机构代码：59628616-8。法定代表人：高光振，该公司执行董事。本院在执行张明江与南阳美华置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2018年2月1日立案执行，于2018年2月5日向被执行人直接送达执行通知书责令被执行人履行（2016）豫1324民初2963号民事判决书确定的义务：一、限被告南阳美华置业有限公司于判决生效后三十日内退还原告张明江地温空调初装费10000元；二、限被告南阳美华置业有限公司于判决生效后三十日内给原告张明江办理第3幢1单元6层02号（3-1-602）房屋的产权登记手续。2018年2月5日向被执行人直接送达报告财产令及财产申报表，责令其于3日内向本院书面报告财产。被执行人在收到以上法律文书后，未实际履行。本院于2018年2月5日、2018年6月12日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、工商登记、证券、银行存款和互联网银行存款信息，并通过镇平县房产管理局查询了被执行人南阳美华置业有限公司名下的房产信息，经查被执行人名下无车辆、证券、银行存款信息，登记在被执行人名下的房产已被郑州市中级人民法院的（2015）郑执一字第451号之一执行裁定所查封。2018年7月17日，本院进行了实地调查，未能查找出财产线索。在执行过程中，本院于2018年3月28日将被执行人南阳美华置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，于2018年7月11日对其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2018年7月17日通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人对上述执行情况予以认可，经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆周二〇一八年七月十八日书记员 李祥瑞
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第580号
申请人谢淑丽，女，1978年10月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人谢淑丽与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第201号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月24日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第580号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李文琦
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执98号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行，住所地新乡市金穗大道东266号蓬莱华府小区1、2、3号楼103室。
负责人胡志杰，行长。
被执行人于德虎，男，汉族，1970年10月10日出生，住新乡市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行与于德虎一案，本院作出的（2016）豫0702民初3674号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币177853.42元并承担本案执行费168元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年1月30日、2018年3月9日、2018年4月10日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年4月16日查封了被执行人名下的车牌号为豫Ｇ×××××的解放牌K31机动车一辆，但未能实际扣押。
4本院于2018年2月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、本院于2018年3月20日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月24日告知申请执行人并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 许双超
二〇一八年六月七日
书记员 朱琳峰
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执98号申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行，住所地新乡市金穗大道东266号蓬莱华府小区1、2、3号楼103室。负责人胡志杰，行长。被执行人于德虎，男，汉族，1970年10月10日出生，住新乡市。申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行与于德虎一案，本院作出的（2016）豫0702民初3674号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币177853.42元并承担本案执行费168元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年1月30日、2018年3月9日、2018年4月10日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、证券、工商等登记信息。3、本院于2018年4月16日查封了被执行人名下的车牌号为豫Ｇ×××××的解放牌K31机动车一辆，但未能实际扣押。4本院于2018年2月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、本院于2018年3月20日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月24日告知申请执行人并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  许双超二〇一八年六月七日书记员  朱琳峰
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00360-1号
申请执行人李彩英，女，1977年6月6日出生，汉族，农民。
被执行人孙小林，男，1966年1月4日出生，汉族，农民。
上列当事人健康权纠纷一案，本院2014年9月22日作出的（2014）临民初字第00014号民事判决书已发生法律效力。因孙小林未按生效判决履行其义务，申请执行人李彩英向本院申请执行，申请执行的标的为：7821.3元及迟延履行期间债务利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙小林送达了执行通知书，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙小林拒不履行。执行中，本院自被执行人孙小林处执行回7822元，并已全部返还申请执行人李彩英，剩余部分案款申请执行人李彩英自愿放弃。本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）临渭民初字第00014号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨李军
代审判员 杨 军
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周华锋
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2083号
原告刘先祥。
被告王珂。
原告刘先祥为与被告王珂民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月29日向本院起诉。本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院依法组成合议庭，并向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，同时向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票等法律文书。本院于2015年10月29日公开开庭对案件进行了审理，原告刘先祥到庭参加诉讼，被告王珂经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘先祥诉称，2014年2月27日，被保证人王某找到原告，以做生意为由向原告借款10万元，并由其兄王珂作为保证人在借条上签字。2015年1月24日，原告找到被告要求其承担保证责任，被告给原告出具证明一份，证明上约定被告于2015年2月18日前偿还3万元，2015年3月10日还款2万元，但到期后其并未履行任何义务。现要求被告承担保证责任，偿还原告本金10万元。
被告王珂未到庭，未提出答辩意见。
原告向本院提供的证据有1、2014年2月27日借条一份，载明：“借条今借到刘先祥现金拾万元（100000元）。王某担保人：王珂2014年2月27日。”2、2015年1月24日证明一份，载明：“证明关于刘先祥借款于2015年2月18日前还叁万元整，2015年3月10日以前还贰万元整。2015年1月24日王珂。”原告据此证明2014年2月27日王某借原告10万元，王珂对该笔借款提供了担保的事实，且原告找王某要钱，王珂给原告出具还款计划证明。
被告未向本院提供证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证的权利，原告提供的证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，对原告提供的证据予以确认。
依据上述有效证据及庭审，可以确认以下案件事实：2014年2月27日，王某向原告刘先祥借款10万元，担保人为王珂，并为原告出具借条。后经原告催要，借款人王某未偿还该借款。2015年1月24日王珂承诺于2015年2月18日前还原告3万元，2015年3月10日前还原告2万元，并出具了承诺证明，但未履行。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，王某向原告刘先祥借款10万元，并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，被告王珂在该借条上签字，并写明“担保人王珂”，但未明确约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案原告刘先祥向债务人王某主张债权，王某未履行该债务，现原告要求被告王珂履行保证义务返还10万元，符合法律规定，对原告的诉讼请求予以支持。被告王珂在承担保证责任后，可以依法向债务人王某追偿。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王珂于本判决生效后十日内返还原告刘先祥借款十万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 冯 芳
代理审判员 冯淑娟
人民陪审员 李纪顺
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李自宜
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1624执214号
申请执行人周口金丝猴食品有限公司，住所地：河南省沈丘县付井镇工业园区，组织机构代码：7006558-3。
被执行人高洪林，男，1952年6月10日出生，汉族，住沈丘县。
被执行人邯郸市佳旺商贸有限公司。住所地：河北省邯郸市邯山区邯山南大街136号。组织机构代码：75028075-0。
被执行人闫海敏，女，1983年2月22日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
本院在执行周口金丝猴食品有限公司申请执行高洪林、闫海敏、邯郸市佳旺商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年2月27日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令;2、2018年4月2日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人高洪林、闫海敏纳入失信被执行人名单；3、2018年4月2日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向登记机关查询股权、有价证券；4、2017年4月12日，向房地产管理部门查询房地产登记；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 付庆华
审判员 李畅飞
二〇一八年七月十九日
书记员 崔东风
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2017)豫1624执214号关于申请执行人刘文义与被执行人王彪健康权纠纷一案，(2016)陕1024民初635号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王彪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘文义于2018年2月2日向本院请强制执行。请求被执行人履行(2016)陕1024民初635号民事判决书内容，本院依法受理。本院在执行刘文义与王彪健康权纠纷一案过程中。现被执行人王彪于2018年3月20日按照法律文书所确定的内容履行完毕，执行费89元，已全部履行完毕。本院认为，(2016)陕1024民初635号民事判决书确定的内容，已经全部执行完毕，申请执行费人民币89元已经由被执行人王彪缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(一)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2016年9月22日作出的(2016)陕1024民初635号民事判决书案执行完毕，本案予以结案。二〇一八年三月二十七日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1624执214号申请执行人周口金丝猴食品有限公司，住所地：河南省沈丘县付井镇工业园区，组织机构代码：7006558-3。被执行人高洪林，男，1952年6月10日出生，汉族，住沈丘县。被执行人邯郸市佳旺商贸有限公司。住所地：河北省邯郸市邯山区邯山南大街136号。组织机构代码：75028075-0。被执行人闫海敏，女，1983年2月22日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。本院在执行周口金丝猴食品有限公司申请执行高洪林、闫海敏、邯郸市佳旺商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年2月27日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令;2、2018年4月2日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人高洪林、闫海敏纳入失信被执行人名单；3、2018年4月2日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向登记机关查询股权、有价证券；4、2017年4月12日，向房地产管理部门查询房地产登记；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 付庆华审判员 李畅飞二〇一八年七月十九日书记员 崔东风
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第260号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人崔某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月2日被迁安市公安局刑事拘留，同年3月4日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）238号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月1日15时许，被告人崔某某驾驶大货车，沿迁安市迁擂公路由南向北行驶至迁安市五重安乡小崔庄村路口处时，在向东右转弯的过程中，与同向行驶的韦某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成韦某某当场死亡的重大交通事故。被告人崔某某负此次事故的主要责任。民事部分已调解并达成协议。
另查明：被告人崔某某于2013年3月1日18时许，主动到迁安市公安局交通警察大队投案。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告、尸体检验报告、物证检验报告、交通事故赔偿协议书及经济赔偿凭证等书证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某在道路上驾车肇事，致一人死亡，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人崔某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人崔某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人崔某某主动赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王子良
审判员 徐 富
审判员 耿 丽
二〇一三年八月二十八日
书记员 张 强
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第260号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人崔某某，男，1984年1月20日出生，汉族，个体司机，迁西县人。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月2日被迁安市公安局刑事拘留，同年3月4日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）238号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月1日15时许，被告人崔某某驾驶大货车，沿迁安市迁擂公路由南向北行驶至迁安市五重安乡小崔庄村路口处时，在向东右转弯的过程中，与同向行驶的韦某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成韦某某当场死亡的重大交通事故。被告人崔某某负此次事故的主要责任。民事部分已调解并达成协议。
另查明：被告人崔某某于2013年3月1日18时许，主动到迁安市公安局交通警察大队投案。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告、尸体检验报告、物证检验报告、交通事故赔偿协议书及经济赔偿凭证等书证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某在道路上驾车肇事，致一人死亡，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人崔某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人崔某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人崔某某主动赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王子良
审判员 徐 富
审判员 耿 丽
二〇一三年八月二十八日
书记员 张 强
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民辖终字第86号
上诉人（原审被告）淄博绿能燃气工程有限公司。住所地，淄博市张店区。
法定代表人，孙宝范，董事长。
被上诉人（原审原告）赵希富，男，汉族。
法定代理人赵书喜，男，系赵希富之父。
被上诉人（原审被告）淄博万宝房地产开发有限公司。住所地淄博市博山区。
法定代表人林柏院，董事长。
被上诉人（原审被告）博山经济开发区张家庄社区居委会。住所地，淄博市博山经济开发区。
法定代表人朱增强，主任。
上诉人淄博绿能燃气工程有限公司与被上诉人赵希富、淄博万宝房地产开发有限公司、博山经济开发区张家庄社区居委会生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第486号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人淄博绿能燃气工程有限公司住所地为淄博市张店区，本案应当由张店区人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送张店区区人民法院审理。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。法律规定同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，本案中被告淄博万宝房地产开发有限公司、博山经济开发区张家庄社区居委会的住所地均在博山区，原审法院作为被告住所地对本案具有管辖权。故上诉人淄博绿能燃气工程有限公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
代理审判员 曹联辉
代理审判员 丁 丽
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘增清
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1624执231号
申请执行人詹爱荣，女，1951年7月6日出生，回族，住沈丘县。
被执行人王振华，男，1966年10月3日出生，汉族，住沈丘县。
本院在执行詹爱荣申请执行王振华买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年3月8日，向被执行人王振华送达了执行通知书和财产报告令;2、2017年3月8日，向刘开东发出限制消费令，并依法将王振华纳入失信被执行人名单；3、2017年3月14日，向金融机构查询王振华的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向登记机关查询股权、有价证券；4、2017年5月9日，向房地产管理部门查询房地产登记；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 付庆华
审判员 李畅飞
二〇一七年九月一日
书记员 崔东风
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1624执231号申请执行人詹爱荣，女，1951年7月6日出生，回族，住沈丘县。被执行人王振华，男，1966年10月3日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行詹爱荣申请执行王振华买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年3月8日，向被执行人王振华送达了执行通知书和财产报告令;2、2017年3月8日，向刘开东发出限制消费令，并依法将王振华纳入失信被执行人名单；3、2017年3月14日，向金融机构查询王振华的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向登记机关查询股权、有价证券；4、2017年5月9日，向房地产管理部门查询房地产登记；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 付庆华审判员 李畅飞二〇一七年九月一日书记员 崔东风
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第5862号
原告房元强。
委托代理人刘清华，上海智岳信文律师事务所律师。
被告王兰英。
原告房元强与被告王兰英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房元强的委托代理人刘清华到庭参加诉讼，被告王兰英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告房元强诉称，2013年3月12日，被告与其子陈某某共同向原告借款人民币（以下币种均为人民币）32，400元，借款期限自2013年3月12日至2013年4月11日。2013年4月，被告返还借款本金10，800元，尚欠21，600元。2013年7月10日，陈某某死亡。原告现起诉，要求被告：
1、返还借款本金21，600元；
2、支付逾期还款利息（以借款本金21，600元，按年利率25%，自2013年4月11日计至判决生效之日止）；
3、支付律师费3，000元。
被告王兰英未作答辩。
经审理查明，2013年3月12日，原告与被告王兰英和王兰英之子陈某某签订三份借款合同，合同金额分别为12，400元、10，000元和10，000元，约定借款期限均为2013年3月12日至2013年4月11日，还约定逾期还款应按年利率25%支付利息，并支付律师费等。同日，被告与陈某某在三份借款合同附带的收条上签名，确认收到借款。
2014年9月25日，原告因本案与上海智岳信文律师事务所签订聘请律师合同，并支付律师费3，000元。
另查明，陈某某于2013年7月10日申报死亡。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借款合同、收条、户籍信息、聘请律师合同、发票等可予佐证，本院予以确认。
审理中，本院至被告王兰英家中，向其核实借款情况，王兰英认可借款事实，但是表示目前无力还款，要等房屋动迁后还清欠款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系和借贷金额，有借款协议、收条等予以证明，现原告确认被告已经返还借款本金10，800元，要求被告返还借款本金余额21，600元，并依照借款合同的约定，要求被告支付律师代理费，依法应予支持。原告要求被告支付逾期还款利息，于法不悖，但是原被告约定的利率超过法定标准，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兰英于本判决生效之日起十日内，返还原告房元强借款本金21，600元；
二、被告于本判决生效之日起十日内，支付原告逾期还款利息（以借款本金21，600元，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2013年4月12日计至本判决生效之日止）；
三、被告于本判决生效之日起十日内，支付原告律师代理费3，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费617.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 桑静华
审 判 员 陶 勇
人民陪审员 濮汝平
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 牛元宏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初4294号
原告：建平添一物业服务有限公司。
法定代表人：马玉海。
委托诉讼代理人：李小平。
被告：张文利。
原告建平添一物业服务有限公司与被告张文利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建平添一物业服务有限公司的委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼，被告张文利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平添一物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付自2016年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费667.8元。庭审中原告自愿撤回要求被告给付违约金的诉讼请求。事实和理由：被告系建平县万寿街道华府天地一期小区的业主，所住房屋建筑面积89.94平方米，仓房/车库面积21.36平方米。原告与华府天地一期业主委员会分别于2014年3月27日和2015年1月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对华府天地一期小区进行物业管理，2014年度，每户住宅每月每平方米收取物业服务费0.5元，仓房及车库每月每平方米收取物业服务费0.3元，2015年度和2016年度住宅每月每平方米收取物业服务费0.5元，仓房及车库每月每平方米收取物业服务费0.5元，逾期不交从欠费第三天起每天承担欠款部分3‰的违约金。合同缔结生效后，原告即开始对华府天地一期小区进行物业管理。被告拖欠原告2016年1月至2016年12月物业服务费667.8元，原告多次催要被告始终未能支付欠款。
被告张文利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张文利系建平县万寿街道华府天地小区08幢02051号房屋业主。该住宅建筑面积为89.94㎡。2015年1月1日，原告与建平县华府天地业主委员会签订《物业委托管理合同》，约定由原告对华府天地小区进行物业管理，合同期限自2015年1月1日至2019年12月31日，合同约定住宅物业服务费收费标准为0.5元/月.㎡。合同缔结生效后，原告对华府天地小区进行了物业管理和服务。被告张文利未向原告交纳过2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费540元。
上述事实，有原告向本院提交的企业法人营业执照、资质证书、收费标准依法公示单、《物业委托管理合同》、关于华府天地小区业主委员会成立的报告、业主委员备案证明、工资发放明细表、查档证明、催缴通知单照片及原告的陈述予以证明，上述证据经庭审认证具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。原告对华府天地小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行，故本院对于原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持为被告给付原告自2016年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费540元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张文利于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平添一物业服务有限公司自2016年1月1日起至2016年12月31日止的物业费540元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 魏国昌
审 判 员 孙晓峰
人民陪审员 亢学民
二〇一八年三月三十日
书 记 员 齐云龙
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执354号
申请人河南鸿宸建设有限公司。
法定代表人张天武，该公司董事长。
被执行人义马市盛兆置业有限公司。
法定代表人马广峰，该公司执行董事。
被执行人马广峰，男，1973年3月27日出生，汉族，住义马市。
关于河南鸿宸建设有限公司诉义马市盛兆置业有限公司、马广峰建设工程合同纠纷一案，本院（2016）豫1281民初1308号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人义马市盛兆置业有限公司、马广峰未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人河南鸿宸建设有限公司于2017年5月11日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金82万元及利息、案件受理费13375元及本案执行费用。本院已立案受理。
在执行过程中，经查，申请人申请执行的标的内容与判决确定的内容不符。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回申请人河南鸿宸建设有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李惠生
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨爱红
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初1369号
原告：夏士法，男，1964年出生，汉族，农民，现住江苏省建湖县冈东镇洋中村
原告：吴俊锋，男，1962年出生，汉族，农民，现住江苏省湖县近湖街道办事处
原告：郑兆荣，男，1955年出生，汉族，农民，现住江苏省盐城市盐都区龙冈镇
原告：吴树和，男，1954年出生，汉族，农民，现住江苏省建湖县近湖镇蔡徐村
原告：郑同华，男，1960年出生，汉族，农民，现住江苏省盐城市盐都区龙冈镇
原告：黄士明，男，1964年出生，汉族，农民，现住江苏省建湖县近湖镇东方御花园
原告共同委托诉讼代理人：秦玉、程芳芳，均系辽宁方浩律师事务所律师。
被告：东港市前阳市政工程处。住所地：东港市前阳镇。
法定代表人：杨晓清，经理。
委托诉讼代理人：宁宝东，男，1986年出生，汉族，东港市前阳市政工程处员工，现住东港市前阳镇
被告：刘海军，男，1987年出生，汉族，农民，现住吉林省扶余县新源镇东公村
被告：李海柱，男，1977年出生，汉族，农民，现住吉林省德惠市松花江镇初家坨子村
被告：于明川，男，1989年出生，汉族，农民，现住吉林省德惠市松花江镇东龙村
被告李海柱、于明川共同委托诉讼代理人：李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。
被�：吴崇友，男，1974年出生，汉族，农民，现住江苏省射阳县长荡镇
原告夏士法、吴俊锋、郑兆荣、吴树和、郑同华、黄士明与被告东港市前阳市政工程处（以下简称前阳市政工程处）、刘海军、李海柱、于明川、吴崇友劳务合同纠纷，本院于2018年2月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诸原告的委托诉讼代理人秦玉、被告前阳市政工程处的委托诉讼代理人宁宝东、被告李海柱及于明川的共同委托诉讼代理人李广军、被告刘海军、被告吴崇友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告前阳市政工程处与被告刘海军于2017年11月29日签订《协议书》，约定被告前阳市政工程处将东北部铁路通道前阳至庄河段公铁立交工程部分项目以包工不包料的方式交给被告刘海军完成。被告刘海军将其中部分工程分包给被告李海柱、于明川。被告李海柱、于明川又将其中钢筋工工作分包给被告吴崇友。被告吴崇友与原告约定，由原告完成钢筋后台制作，一块板施工费为1200元。原告已完成施工项目，经结算，被告吴崇友尚欠124000元未付，并为原告出具了欠据。原告请求五被告连带给付施工费124000元，并自2018年1月1日至付清之日按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
被告前阳市政工程处辩称：涉案工程是被告前阳市政工程处从中铁九局处承揽的，之后被告前阳市政工程处与被告刘海军签订转包合同，以包工不包料的方式把该工程转包给被告刘海军。被告前阳市政工程处不认识原告，与原告也没有合同关系。被告前阳市政工程处需要支付给被告刘海军的工程款，大部分都已经支付完毕，尚欠部分是因为被告刘海军有未完工工程及需维修的工程，再给付被告刘海军工程款就超额支付了。不�意原告诉讼请求。
被告刘海军辩称：被告刘海军从被告前阳市政工程处承包涉案工程后，把钢筋制作和模板安装工程发包给被告李海柱、于明川。钢筋工人工费按一吨530元计算，共计1280吨。被告李海柱又把钢筋制作转包给了被告吴崇友，按每吨460元计算人工费。被告前阳市政工程处目前没有全额给付工程款，但已给付的工程款，被告刘海军支付给了被告李海柱、于明川，故被告刘海军已履行了付款义务，不应再向原告承担责任。
被告李海柱、于明川辩称：被告李海柱自被告刘海军手中承包了涉案钢筋制作工程，并将其转包给被告吴崇友，但与原告等人不存在合同关系，故被告李海柱、于明川在本案中不应当承担责任。另外，因被告刘海军没有付清工程款，所以被告李海柱、于明川尚欠被告吴崇友部分工程款未付。
被告吴崇友辩称：�告吴崇友自被告李海柱、于明川手中包了涉案钢筋制作工程，每吨人工费460元，共计594000余元，现被告李海柱、于明川现尚欠被告吴崇友工程款241980元。诸原告均系被告吴崇友雇用的工人，被告吴崇友已经把得到的工程款分发给诸原告，但仍欠124000元未付，同意原告诉讼请求。
经审理查明：2017年，被告前阳市政工程处将其承揽的东北部铁路通道前阳至庄河段公铁立交工程中钢筋制作工程以包工不包料方式交付给被告刘海军施工。被告刘海军承包该工程后，又将其转包给被告李海柱、于明川，被告李海柱与被告刘海军签订了《协议书》对承包事宜进行了约定。被告李海柱、于明川并未实际施工，而将该工程转包给被告吴崇友。六原告系被告吴崇友雇用的钢筋工，完成了涉案钢筋制作工程。被告吴崇友现尚欠五原告劳务报酬124000元，并为原告出具了欠款明�，对欠款数额予以载明。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠款明细、协议书证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告吴崇友形成劳务合同关系，原告提供劳务后，被告吴崇友作为接受劳务一方，应依法向原告支付劳务报酬。原告对被告吴崇友的诉讼请求成立，予以支持。被告前阳市政工程处将其承建的涉案工程违法发包给不具有施工资质的自然人被告刘海军，被告刘海军又违法转包于被告李海柱、于明川，增加了劳务报酬的给付风险，故上述被告应对原告的劳务报酬承担连带责任。被告前阳市政工程处、被告刘海军、被告李海柱、于明川以与原告不存在合同关系、且不拖欠劳务报酬为由抗辩原告诉讼请求，无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、�一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告吴崇友于本判决生效后十日内给付原告夏士法、吴俊锋、郑兆荣、吴树和、郑同华、黄士明劳务报酬124000元；
二、被告东港市前阳市政工程处、刘海军、李海柱、于明川对上款劳务报酬承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元（原告已预交），由被告吴崇友承担，并于执行时一并给付原告。被告东港市前阳市政工程处、刘海军、李海柱、于明川对该款承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省�东市中级人民法院。
审判员 石建君
二〇一八年六月九日
书记员 王翠娇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终1175号
上诉人（原审被告）:袁昭薏，女，1976年6月11日出生，汉族，住济南市高新区。
委托诉讼代理人：郝秋霞，泰和泰(济南)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世莹，泰和泰(济南)律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:苏晔，女，1981年4月23日出生，汉族，住济南市市中区。
委托诉讼代理人：刘斌，山东惠鲁律师事务所律师。
上诉人袁昭薏因与被上诉人苏晔房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初5694号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人袁昭薏上诉称，上诉人与被上诉人之间从未签订过房屋租赁合同，而双方之间的《酒店转让协议》属转让合同性质，上诉人认为与被上诉人之间的纠纷应属转让合同纠纷。故应由被告住所地人民法院审理,本案被告住所地济南市高新区\'style=\'cousor:pointer\'>位于济南市高新区，故请求撤销原裁定，将本案移送济南市高新技术产业开发区人民法院审理。
被上诉人苏晔在答辩期内未作书面答辩。
本院认为，本案是上诉人袁昭薏与被上诉人苏晔因房屋租赁发生纠纷而提起的诉讼，系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉房屋位于济南市历下区浆水泉路正大城市花园底商10号，位于原审法院辖区范围内，原审法院依据上述法律规定对本案享有管辖权。上诉人袁昭薏的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 杨 莉
审判员 李亚超
二〇一六年十二月八日
书记员 石 慧
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民辖终1175号上诉人（原审被告）:袁昭薏，女，1976年6月11日出生，汉族，住济南市高新区。委托诉讼代理人：郝秋霞，泰和泰(济南)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世莹，泰和泰(济南)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:苏晔，女，1981年4月23日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：刘斌，山东惠鲁律师事务所律师。上诉人袁昭薏因与被上诉人苏晔房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初5694号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人袁昭薏上诉称，上诉人与被上诉人之间从未签订过房屋租赁合同，而双方之间的《酒店转让协议》属转让合同性质，上诉人认为与被上诉人之间的纠纷应属转让合同纠纷。故应由被告住所地人民法院审理,本案被告住所地济南市高新区'style='cousor:pointer'>位于济南市高新区，故请求撤销原裁定，将本案移送济南市高新技术产业开发区人民法院审理。被上诉人苏晔在答辩期内未作书面答辩。本院认为，本案是上诉人袁昭薏与被上诉人苏晔因房屋租赁发生纠纷而提起的诉讼，系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉房屋位于济南市历下区浆水泉路正大城市花园底商10号，位于原审法院辖区范围内，原审法院依据上述法律规定对本案享有管辖权。上诉人袁昭薏的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 杨 莉审判员 李亚超二〇一六年十二月八日书记员 石 慧
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第589号
原告张XX，女，生于1978年1月17日，住鹿邑县贾滩乡完刘行政村。
委托代理人连威，系鹿邑县马铺镇法律服务所法律工作者。
被告胡XX，男，生于1978年7月16日，住鹿邑县马铺镇张庄行政村。
委托代理人董士才，系鹿邑县148法律服务所法律工作者。
原告张XX与被告胡XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人连威、被告胡XX及其委托代理人董士才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年4月26日举行结婚仪式，2013年1月17日在鹿邑县民政部门补办结婚证。婚后生育一女孩胡XX，现年一岁。2012年7月份原、被告在福州打工期间，因为琐事被告殴打原告，现对女儿不管不问，原、被告已分居一年多，没有建立夫妻感情，已致原、被告感情已破裂，请求判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生女孩由原告抚养，由被告支付抚养费。3、原告个人财产归原告所有，共同财产共同分割。
被告辩称，原、被告感情一直很好，原、被告有很深的感情基础，感情并未破裂，不同意与原告离婚。
原告提供以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告之间系合法夫妻关系。被告无异议，经审查，本院对原、被告系合法夫妻关系的事实予以认定。
2、鹿邑县贾滩镇完刘村委会证明一份，证明被告与原告于2013年8月份生气，原告在其娘家居住至今。被告异议认为，该证据不是村委会的真实意思，不能证明原、被告感情破裂。经审查，本院认为被告异议成立。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告张XX与被告胡XX于2012年4月26日举行结婚仪式，2013年1月17日在鹿邑县民政部门补办结婚证。2013年2月23日生育女儿胡XX。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚后生育女儿胡XX，夫妻感情基础较好，原告没有法定证据证明其夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张XX与被告胡XX离婚。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 勇
审判员 汲留杰人民陪审员丁超磊
二〇一四年七月二十二日
书记员 王 振 华
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执115号
申请执行人周某某，男，1965年9月3日出生，汉族，工人，住义县。
被执行人杨某某，男，1969年10月26日出生，汉族，教师，住义县。
被执行人田某，女，1970年4月2日出生，满族，信贷员，住义县。
本院在执行周某某与杨某某、田某民间借贷纠纷一案过程中，申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2016）辽0727执115号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 辉
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民申字第00012号
再审申请人（一审被告）：景德镇蓝资建材科技有限公司，住所地江西省乐平市。
法定代表人：程长根，该公司经理。
再审申请人委托代理人：邓育华，江西博煜律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：安徽宁国市少赛耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：胡少志，该公司董事长。
再审申请人景德镇蓝资建材科技有限公司因与被申请人安徽宁国市少赛耐磨材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁国市人民法院（2012）宁民二初字第00508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，依照再审申请人提供的地址依法送达询问传票，再审申请人无正当理由拒不到本院接受询问依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按景德镇蓝资建材科技有限公司撤回再审申请处理。
审 判 长 曹 沂
代理审判员 魏华慧
代理审判员 秦 炜
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条……
申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以裁定按撤回再审申请处理。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱非诉行执字第0186号
申请执行人盱眙县国土资源局（以下简称：县国土局），所在地：盱眙县盱城镇金源大道。
法定代表人叶红青，该局局长。
委托代理人严军。
被执行人官滩镇三墩村村民委员会，住官滩镇三墩村。
盱眙县国土资源局申请执行官滩镇三墩村村民委员会国土行政处罚纠纷一案，本院于2010年12月14日作出（2010）盱非诉行审字第0178号行政裁定书，已发生法律效力，依该裁定：申请执行人县国土局对被执行人官滩镇三墩村村民委员会所作的盱国土资罚字（2010）第36号《行政处罚决定》中的第1、2条，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月30日立案受理。
执行过程中查明，2010年3月未经合法批准，擅自占用官滩镇三墩村村民委员会一般耕地4607平方米，经镇村同意，用于建设厂房。目前相关手续正在申办之中。
本院认为，被执行人官滩镇三墩村村民委员会经镇同意建设厂房，相关手续还在申办之中，目前不宜强制拆除，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）盱非诉行审字第0178号行政裁定书的本次执行程序。
待今后具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王仕虎
二〇一五年三月二十七日
书记员 王笑笑
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1327号
原告马某某，女，1983年7月6日生，汉族，农民，住武平县。
被告刘某某，男，1980年7月4日生，汉族，农民，住武平县。
原告马某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2001年间相识后于2002年农历9月初三按农村风俗举办了婚礼，2003年11月17日到武平县原永平乡政府补办了结婚登记手续。2005年4月4日生一女孩取名刘某甲，2009年9月2日生一男孩取名刘某乙。婚后，被告性格粗暴，有时因家庭琐事暴打原告。2003年12月，被告就因家庭琐事殴打原告，致原告多处受伤，2010年3月，被告又因家庭琐事殴打原告，致原告头部流血，2014年4月，被告因家庭琐事用椅子砸打原告。2013年5月开始，被告有外遇，离开原告并分居至今。被告不顾家庭和子女，原、被告间互不履行夫妻义务。原、被告曾于2014年5月6日，原告有向被告提出协议离婚，但被告不同意。现原、被告夫妻感情确已破裂，无法一起共同生活下去，请求判决准予原、被告离婚；婚生男孩刘某乙由被告抚养，婚生女孩刘某甲由原告抚养，并各自负担小孩抚养费至18岁。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2001年间在一起打工时相识后，于2002年农历9月初三按农村风俗举办了婚礼，2003年11月17日到武平县原永平乡政府补办了结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般。2005年4月4日生一女孩取名刘某甲，2009年9月2日生一男孩取名刘某乙。婚后，原、被告有时因家庭琐事会发生争吵，现原告以被告有外遇，离开原告并分居至今，被告不顾家庭和子女，原、被告间互不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情确已破裂，无法一起共同生活下去为由，请求判决准予原、被告离婚；婚生男孩刘某乙由被告抚养，婚生女孩刘某甲由原告抚养，并各自负担小孩至成年的小孩抚养费。
上述事实，有原告提供的原告身份证、结婚证、户口簿及原告的陈述等证据在案佐证。原告提供的上述证据来源合法，形式完备，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告结婚时符合结婚的法定条件，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚时间较长，且生育一子一女，婚姻存续期间，原、被告为创造家庭经济，一起在家乡家具厂打工以改善生活，双方具有良好的感情基础。原、被告在婚姻期间会为家庭琐事产生一些矛盾亦属正常。今后，原、被告双方只要能加强沟通，相互间多些宽容与理解，原、被告夫妻关系能得到改善，双方具有和好可能。对原告提出被告有外遇的事实未提供证据证明。为维护婚姻家庭稳定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
不准原告马某某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费245元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 兰利华
人民陪审员 兰如煌
人民陪审员 江 伟
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 何霖昌
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1327号
原告马某某，女，1983年7月6日生，汉族，农民，住武平县。
被告刘某，男，1980年7月4日生，汉族，农民，住武平县。
原告马某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2001年间相识后于2002年农历9月初三按农村风俗举办了婚礼，2003年11月17日到武平县原永平乡政府补办了结婚登记手续。2005年4月4日生一女孩取名刘某甲，2009年9月2日生一男孩取名刘某乙。婚后，被告性格粗暴，有时因家庭琐事暴打原告。2003年12月，被告就因家庭琐事殴打原告，致原告多处受伤，2010年3月，被告又因家庭琐事殴打原告，致原告头部流血，2014年4月，被告因家庭琐事用椅子砸打原告。2013年5月开始，被告有外遇，离开原告并分居至今。被告不顾家庭和子女，原、被告间互不履行夫妻义务。原、被告曾于2014年5月6日，原告有向被告提出协议离婚，但被告不同意。现原、被告夫妻感情确已破裂，无法一起共同生活下去，请求判决准予原、被告离婚；婚生男孩刘某乙由被告抚养，婚生女孩刘某甲由原告抚养，并各自负担小孩抚养费至18岁。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2001年间在一起打工时相识后，于2002年农历9月初三按农村风俗举办了婚礼，2003年11月17日到武平县原永平乡政府补办了结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般。2005年4月4日生一女孩取名刘某甲，2009年9月2日生一男孩取名刘某乙。婚后，原、被告有时因家庭琐事会发生争吵，现原告以被告有外遇，离开原告并分居至今，被告不顾家庭和子女，原、被告间互不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情确已破裂，无法一起共同生活下去为由，请求判决准予原、被告离婚；婚生男孩刘某乙由被告抚养，婚生女孩刘某甲由原告抚养，并各自负担小孩至成年的小孩抚养费。
上述事实，有原告提供的原告身份证、结婚证、户口簿及原告的陈述等证据在案佐证。原告提供的上述证据来源合法，形式完备，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告结婚时符合结婚的法定条件，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚时间较长，且生育一子一女，婚姻存续期间，原、被告为创造家庭经济，一起在家乡家具厂打工以改善生活，双方具有良好的感情基础。原、被告在婚姻期间会为家庭琐事产生一些矛盾亦属正常。今后，原、被告双方只要能加强沟通，相互间多些宽容与理解，原、被告夫妻关系能得到改善，双方具有和好可能。对原告提出被告有外遇的事实未提供证据证明。为维护婚姻家庭稳定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
不准原告马某某与被告刘某离婚。
本案案件受理费245元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 兰利华
人民陪审员 兰如煌
人民陪审员 江 伟
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 何霖昌
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝民初字第785号
原告：章树卫。
委托代理人：詹世鼎。
委托代理人：黄梦瑶。
被告：黄苗青。
原告章树卫与被告黄苗青劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由代理审判员潘晶晶适用简易程序独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行审理。原告章树卫的委托代理人詹世鼎到庭参加诉讼，被告黄苗青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章树卫诉称：原告章树卫于2009年5月为被告黄苗青建造房屋，由被告支付工资。完工后，被告于2013年2月出具相应的欠条，后被告未及时支付相应的工资款，诉请判令：1.被告黄苗青支付原告劳动报酬2万元、支付逾期利息（自起诉之日按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至款清之日止）并承担本案诉讼费。
被告黄苗青未作答辩。
原告章树卫为证明自己主张，向本院提交欠条一份，由被告黄苗青出具，以证明被告结欠原告劳务工资2万元的事实；
被告黄苗青未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容明确，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
综上，本院查明事实如下：原告为被告提供劳务。2013年2月5日，双方进行工资结算，被告确认尚欠原告造房工资2万元，并注明“但是有些地方还没造好”。后经原告催讨被告一直未付，原告遂诉至本院。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告应及时支付劳务报酬。被告黄苗青尚欠原告2万元劳务报酬之事实清楚，应按约支付，其未付款应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告诉请被告支付原告劳务报酬2万元，支付逾期利息（自2014年9月15日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至款清之日止），因双方未约定逾期利息，故本院调整至按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分，予以驳回。被告出具的欠条中注明“但是有些地方还没造好”，但被告未到庭参加诉讼亦未向法院提供证据反驳原告诉请，如被告确有证据证明原被告双方因房屋建造产生纠纷，被告可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄苗青于判决生效之日起十日内支付原告章树卫劳务报酬2万元、支付逾期利息（自2014年9月15日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；
二、驳回原告章树卫的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半），由被告黄苗青负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘晶晶
二〇一四年十一月五日
书 记 员 荘红霞
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1982号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）1811号。
受理日期：2015年10月28日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员曾小红。
被告人：许某某，男，1980年12月26日出生，汉族，初中文化，经商，住福建省晋江市。因本案于2015年8月4日被刑事拘留，同月7日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年8月4日1时许，被告人许某某酒后驾驶闽C4AW**二轮摩托车至石狮市子芳路与嘉禄路交叉口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人许某某血液中检出乙醇浓度为144.44mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人许某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人许某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人许某某进行社区矫正，可对被告人许某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年十一月二日
书 记 员 蔡燕瑜
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311执恢103号
洛阳市人民防空办公室：
你（单位）申请执行洛阳市西工区卫生和计划生育委员会行政非诉执行一案，本院于2018年8月28日按（2017）豫0311行审155号行政裁定书执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月二十八日
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1519号
罪犯满都呼，男，1983年2月25日，蒙古族，内蒙古科右中旗人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古兴安盟中级人民法院于2013年7月4日作出（2013）兴刑初字第15号刑事判决，以被告人满都呼犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金3万元。2015年减刑7个月；刑期自2012年7月25日起至2017年12月24日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2015年3月至2016年6月记功4次,2016年1月记单项功1次，2015年监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
�院认为，罪犯满都呼在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罚金未缴纳，执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯满都呼的刑期减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月25日起至2017年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一六年十二月十九日
书记员 金 龙
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第692号
罪犯殷解伟，男，1978年5月6日出生，汉族，河南省扶沟县人，小学文化程度，现在河南省商丘监狱服刑。
河南省商睢县人民法院于2008年4�28日作出（2008）睢刑初字第50号刑事判决，认定被告人殷解伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元。宣判后，2008年5月11日交付执行。执行期间，2012年8月30日减刑八个月。刑罚执行机关河南省商丘监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月10日立案后依法组成合议庭于2014年7月21日在商丘市监狱公开开庭审理了此案，商丘市人民检察院指派检察员樊华民、刑罚执行机关商丘市监狱指派干警刘伟出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员�评审活动等程序提出，罪犯殷解伟入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，原判认定：被告人殷解伟从2005年11月至2008年元月期间，采取翻墙入院、撬门等方法，盗窃作案22起，盗窃现金、手机等物品，价值人民币2万余元，同时该犯在盗窃过程中因被发现而当场采取暴力抗拒抓捕。该犯的抢劫罪构成未遂。
罪犯殷解伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬1次、记功2次。刑罚执行机关提请对罪犯殷解伟减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。�述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯殷解伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯殷解伟减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年1月10日起至2014年8月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 肖玉学
审判员 谢劳动
二〇一四年八月八日
书记员 祁显丞