wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳临商初字第52号
原告：方鹏程。
被告：项振城。
原告方鹏程诉被告项振城民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理，依法组成合议庭于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告方鹏程到庭参加诉讼，被告项振城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年9月3日，被告项振城以资金周转为由向原告借款20000元并出具借条一份，承诺于2012年9月20日归还，由章宝来承担连带保证义务。借款到期，被告未如约履行还款义务，故起诉要求：1、被告项振城支付原告借款20000元及该款自2012年9月21日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
借条1份（原件），拟证明原被告借款金额及约定的还款时间等事实。
被告项振城未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。
经比照证据之客观性、关联性、合法性的要求，本院认定原告提交的证据符合证据的有效要件，本院予以采信。综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2012年9月3日，被告项振城向原告方鹏程借款20000元并出具借条一份，约定款于2012年9月20日归还。借款期限届满，被告未按约返还借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告已按约向被告提供借款，被告应承担返还借款的责任。原告主张逾期利息按年利率5.6%计算，不违反法律规定，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项振城于本判决生效之日起十五日内返还原告方鹏程借款20000元并支付该款自2012年9月21日起至本生效判决确定的给付之日止的利息（利息按年利率5.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告项振城负担。原告方鹏程于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告项振城于本判决书生效之日起十日内�向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：1202029129900172148）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968）
审 判 长 唐 高
人民陪审员 占和木
人民陪审员 陆国花
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 李 霞
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第171号
申请执行人宁平香，女，1976年10月19日出生，汉族，农民，住宁化县。
被执行人李洪长，男，1969年8月27日出生，汉族，农民，住宁化县。
本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院（2014）宁民初字第171号民事判决书，责令被执行人李洪长按照法律文书确定的义务履行，但被执行人李洪长至今未履行。现查明被执行人李洪长在中国工商银行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李洪长在中国工商银行的银行存款人民币15213.8元（含代垫诉讼费人民币87.5元、执行费人民币126.3元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 张建平
代理审判员 廖国辉
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 黄香海
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第481号
原告纪某某，男，汉族，1975年10月21日生，住长春市绿园区。
被告南某某，女，朝鲜族，1981年4月26日生，住同址上。
本院在审理原告纪某某诉被告南某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告纪某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 郎萍
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 姜元
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0827执，43-1号
申请人吕胜春.
被执行人吕海波。
本院在执行吕胜春诉吕海波民间借贷纠纷一案中，（2015）米民初字第00306-1号民事调解书确定被执行人吕海波履行标的为350000元整，申请执行人吕胜春于2016年2月25日向本院申请强制执行执行标的为24000元整，本院于同日依法立案执行。本院于2016年2月25日向被执行人吕海波发出执行通知书，责令被执行人按照申请执行人申请的标的履行。执行过程中本院依法将被执行人吕海波津补贴工资24000元进行划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七百条（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省米脂县人民法院（2015）米民初字第00306-1号民事调解书本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ： 吕 静
审判员 ：辛向红
审判员 ： 高 勇
二0一六年五月十号书记员：冯慧
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第2755号
申请执行人台州市腾际日用品有限公司，住所地台州市椒江区海门街道岳头村，组织机构代码:68073998-3。
法定代表人陈莲君，董事长。
被执行人太原市尖草坪区远康馨宇贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区恒山路51号晋塔苑小区1楼1号商铺，组织机构代码:08705944-2。
法定代表人王思远。
申请执行人台州市腾际日用品有限公司与被执行人太原市尖草坪区远康馨宇贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）台椒商初字第1944号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人台州市腾际日用品有限公司于2015年9月16日向本院申请执行，责令被执行人太原市尖草坪区远康馨宇贸易有限公司支付价款140809元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询银行等金融机构、房地产管理部门及车辆管理部门，均未查到被执行人有财产可供财产。因被执行人太原市尖草坪区远康馨宇贸易有限公司属外省，本院并通过全国法院执行查控系统也未查到被执行人在当地有开户信息。故本案难以委托当地法院执行。申请执行人台州市腾际日用品有限公司以被执行人太原市尖草坪区远康馨宇贸易有限公司目前无财产可供执行为由，于2015年10月23日向本院申请终结执行程序。
本院认为，申请执行人台州市腾院日用品有限公司以被执行人太原市尖草坪区远康馨宇贸易有限公司无财产可供执行，申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
本院的（2015）台椒执民字第2755号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
人民陪审员 刘仙德
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 叶佩青
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非审字第00158号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，该局局长。
委托代理人吕品。
被执行人陈从民，男。
被执行人吴扬琴，女。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2015年6月12日向本院申请强制执行麻卫计征字（2014）第531号征收社会抚养费决定。
申请执行人作出的麻卫计征字（2014）第531号征收社会抚养费决定认为被执行人的行为违反了《湖北省人口和计划生育条例》第十五条、第四十一条和《社会抚养费征收管理办法》的规定，决定对被执行人陈从民、吴扬琴征收社会抚养费31668元。
经审查查明，该征收决定，超过了法定的申请执行期限。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻卫计征字（2014）第531号征收社会抚养费决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十八条、九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字（2014）第531号征收社会抚养费决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章广军
审 判 员 董 涛
人民陪审员 汪鲁兴
二〇一五年七月三十日
代书 记员 占 云
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1235号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人文早明，男，1967年12月14日出生，汉族，初中文化，住四川省西充县。2017年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2017年8月20日被成都市公安局交通管理局取保候审。2017年9月27日经本院决定由成都市公安局交通管理局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1175号起诉书指控被告人文早明犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员樊秀玲出庭支持公诉。被告人文早明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月16日22时47分许，被告人文早明酒后驾驶川Z××965灰色长安牌小型面包车，沿成都市天府新区东山大道由兴隆往合江方向行驶，当行驶至东山大道太合路口时，被执勤民警挡下检查。经鉴定，文早明血液样品中乙醇浓度为194±9.5mg/100ml。
公诉机关认为，被告人文早明违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人文早明对起诉指控的基本事实和罪名不持异议并认罪，请求法院对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致，另查明，被告人文早明2015年9月22日饮酒后驾驶车辆被交警挡获并扣留驾驶证，被告人文早明未到交警部门接受处理。经检验鉴定：2017年8月16日被告人文早明的血液中乙醇浓度为194±9.5mg/100ml。被告人文早明的血液酒精浓度符合《中华人民共和国车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验标准》关于“车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100mL的驾驶行为，为醉酒驾车”之规定，属醉酒驾车。还查明，被告人文早明于2017年8月17日至2017年8月20日因本案同一事实被刑事拘留。
上述事实，被告人文早明审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人文早明到案经过，被告人文早明的供述及对案发现场的指认笔录、指认照片，证人杜某某、巫某某的证言及对被告人文早明的辨认笔录、辨认照片，驾驶人信息查询结果单，被告人文早明交通违法记录查询表，被告人文早明的血液提取登记表、公安机关制作的现场提取被告人文早明血液的照片，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0108421号血液乙醇浓度检验报告，鉴定意见告知书，被告人文早明的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文早明醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，血液乙醇浓度为194±9.5毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人文早明如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人文早明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人文早明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2017年8月17日至20日先行羁押的四天应折抵刑期，即从2017年9月27日起至2017年11月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一七年十月十二日
书 记 员 卢 希
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初134-1号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告刘润涛，男，1987年6月3日出生，汉族，居民，住临清市
被告刘文君，女，1986年4月15日出生，汉族，居民，系刘润涛之妻，住址同上。
被告刘延奎，男，1966年12月10日出生，汉族，居民，住临清市。
被告段汝云，女，1967年7月10日出生，汉族，居民，住址同上，系刘延奎之妻。
被告刘延华，男，1966年9月15日出生，汉族，居民，住临清市
。
被告王红芳，女，1968年4月24日出生，汉族，居民，住址同上，系刘延华之妻。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告刘润涛、刘文君、刘延奎、段汝云、刘延华、王红芳金融借款合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结六被告名下17.5万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结六被告名下的银行存款17.5万元或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
本裁定的执行。
审判员 孙树栋
二〇一六年一月十三日
书记员 廉玉磊
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执335号
申请执行人蒙某某，男，汉族。
被执行人郭某某，男，汉族。
申请执行人蒙某某与被执行人郭某某合伙协议纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2015）榆中民三终字第01057号民事裁定书已发生法律效力，确定由被执行人郭某某返还申请执行人蒙某某合伙入股款68000元。并承担案件受理费1500元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒙某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人郭某某当庭兑现40000元，于2016年8月30日前付5000元，剩余部分申请人执行人自愿放弃，再不追究。案件受理费1500元，执行费575元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执335号
案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一六年三月二十三日
书记员 梁海斌
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第03263号
原告：成都英奇防爆电器有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：李云香，系该公司总经理。
委托代理人：何光飞，系四川高扬律师事务所律师。
委托代理人：邙小光，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳透平机械股份有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：苏永强。
本院在审理原告成都英奇防爆电器有限责任公司与被告沈阳透平机械股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都英奇防爆电器有限责任公司撤回起诉。
案件受理费658元，减半收取329元，由原告成都英奇防爆电器有限责任公司承担。
审 判 长 张 雪
审 判 员 王 英
代理审判员 何海英
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李天英
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初121号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人谢某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月26日被平邑县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉［2016］116号起诉书指控被告人谢某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、交通肇事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派代理检察员高虎出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、掩饰隐瞒犯罪所得的事实
2014年8、9月份，被告人谢某甲在平邑县流峪镇集市上以4800元的价格从一陌生男子手中购买一辆无牌银色面包车，经查，该车车号鲁C×××××，登记车主为淄博市周村区萌水镇东李村的刘某，实际车辆所有人为田某。该车系被盗车辆。经鉴定，该车辆价值18903元。
该涉案车辆已被临沂市交通警察支队平邑大队查扣。
二、交通肇事的事实
2016年1月9日6时许，被告人谢某甲驾驶前述无牌面包车沿省道240线由南向北行驶至平邑县流峪镇中学路段时，因未按规定避让，将行人王某甲撞伤。事故发生后，谢某甲驾车逃逸，王某甲因严重颅脑损伤经医院抢救无效于当日死亡。临沂市交通警察支队平邑大队道路交通事故认定书认定：谢某甲驾驶与准驾车型不符的机动车、未按操作规范安全文明、未避让行人、肇事逃逸，应负事故的全部责任。
事故发生后，被告人谢某甲与被害人近亲属达成了调解协议，由谢某甲赔偿被害人近亲属各项损失共计214000元，被害人近亲属对谢某甲的行为表示谅解，并请求法院对被告人从轻处罚。
被告人谢某甲接侦查机关的传唤证后，于2016年1月26日到交警大队接受处理，并如实供述了交通肇事的犯罪行为。
上述事实，有经庭审举证质证的证人田某、王某、谢某乙的证言，涉案车辆信息、识别代码，情况说明，报案材料，涉案物品价格鉴定结论书，道路交通事故认定书，死亡证明，法医学尸体检验鉴定书，事故现场勘查笔录、现场图、刑事科学技术照片，赔偿协议、谅解书、收到条，发、破案经过，相关人员户籍信息及被告人的供述等证据予以证实，且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲在非机动车交易场所购买证件手续不全的机动车，应视为明知是犯罪所得的机动车而购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人又违反运输管理法规，驾驶与准驾车型不符的机动车、未按操作规范安全文明、未避让行人，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，承担事故的全部责任，其行为又构成交通肇事罪。被告人犯数罪，应予以并罚。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人谢某甲接到交警大队的传唤证后，在未被采取强制措施的情况下主动到交警大队接受调查，其行为应视为主动到案，且到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可对被告人从轻处罚。
根据被告人谢某甲的犯罪事实，情节及对社会影响程度，可对其适用缓刑，在此期间，被告人谢某甲应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益活动，做一名有益于社会的公民。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第一百三十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十九条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币18000元。决定执行有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币18000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田德运
审 判 员 刘作元
人民陪审员 魏星星
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张正武
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民二初字第00393号
原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地：寿县。
法定代表人：林承新，董事长。
委托代理人：张传舵，安徽寿县农村商业银行股份有限公司小甸支行副行长。
被告：吕庆玖，男，1968年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被告：李正荣，女，1970年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司（以下简称寿县农村商业银行）诉被告吕庆玖、李正荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寿县农村商业银行的委托代理人张传舵到庭参加诉讼，被告吕庆玖、李正荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿县农村商业银行诉称：被告吕庆玖于2014年3月10日，以承包工程为由从寿县农村商业银行小甸支行抵押借款150000元整，借款期限到2015年3月10日，年利率11.4%。被告借款后一直未按合同约定归还本息。我行多次上门催收，但被告以各种理由拒不偿还本息。被告吕庆玖、李正荣为夫妻关系。两被告的不按合同约定归还我行的贷款本息行为已严重违约，损害了原告的合法权益，依法理应共同承担相应的法律责任。特提起诉讼，请依法判令：1、被告吕庆玖、李正荣共同偿还贷款本金150000元整，利息截止到归还贷款本金日止。2、两被告承担本案的所有诉讼费用。
原告寿县农村商业银行就其陈述的事实和理由向本院提交
了以下证据：
1、身份证及户口簿复印件一份。证明两被告的诉讼主体身份及系夫妻关系。
2、被告吕庆玖的借款申请书、借款借据、借款合同。证明被告吕庆玖借款的时间、金额、期限、利率等借款事实。
3、被告吕庆玖、李正荣的抵押承诺书及抵押登记他项权证。证明两被告以位于寿县小甸镇街道步行街房屋（房地产权证号44××86）的共同财产作为抵押担保借款的事实。
被告吕庆玖、李正荣未作答辩，也未向本院提交证据及到庭质证、认证。本院经审查，对原告提交的三份证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
经审理查明：被告吕庆玖以承包工程需要资金为由，于2014年3月10日，从寿县农村商业银行小甸支行借款150000元整，借款期限一年到2015年3月10日，年利率11.4%。被告借款后一直未按合同约定归还本息。原告多次上门催收，但被告以各种理由拒不偿还本息，至今分文未付。原告在多次催要无果后，遂起诉来院要求判如所请。
另查：被告吕庆玖、李正荣系夫妻关系，两被告以其共同财产：位于寿县小甸镇街道步行街房屋（房地产权证号44××86）作为抵押担保借款。
本院认为：债务应当清偿。被告吕庆玖从原告处借款，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，应依法履行还款义务。被告吕庆玖、李正荣系夫妻关系，并用夫妻共同财产抵押担保贷款，故该笔债务为夫妻共同债务，现吕庆玖未还款，两被告应依法共同承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕庆玖、李正荣于判决书生效之日起十日内共同偿还原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元，利息从2014年3月10日起，按年利率11.4%计算至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元减半收取1900元，由被告吕庆玖、李正荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴 传 淑
二〇一五年六月十九日
书记员 李晓亚（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。………
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。………
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第0935号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行。
代表人李卫东，支行行长。
被告许再国。
被告孙长伶。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行（以下简称：东二营支行）与被告许再国、孙长伶金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告代表人李卫东到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月24日，被告许再国由被告孙长伶担保向原告借款100000元，期限至2009年10月23日。借款到期后，经原告催要，被告许再国未能偿还借款本、息，被告孙长伶亦未履行担保责任。截至2015年5月5日被告许再国尚欠原告借款本金本金100000元，利息54111.75元。原告无奈起诉，请求依法判令被告许再国偿还原告借款本金100000元，给付截止至2015年5月5日的利息54111.75元及至本金付清之日止的余欠利息；被告孙长伶承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、二被告身份证复印件2张，个人保证担保借款合同书1份、借款借据1份，农户贷款担保书1份，用以证实借款及担保事实；
证据2，逾期贷款催收通知1份，授信业务逾期催收函1份，用以证实原告曾向被告许再国催收的事实；
证据3、计息说明1份，用以证实被告许再国、孙长伶尚欠本金及利息情况；
证据4、名称变更证明1份。用以证明原告名称变更的事实。
二被告未向本院提交书面答辩状亦未参加本院庭审。
二被告未向本院提交证据。
经本院庭审，二被告未到庭对原告提交证据进行质证，视为其放弃了质证、抗辩的权利。本院对原告提交的证据1、2、3、4的真实性，合法性，关联性均予以确认。
经审理查明，2008年10月24日，被告许再国由孙长伶担保与原告签订个人保证担保借款合同，合同约定：被告许再国向原告借款人民币100000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2008年10月24日至2009年10月23日，贷款利率7.965‰，还息方式为按季结利，还款方式为利随本清，借款人违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。被告孙长伶为上述借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告按约发放贷款人民币100000元。合同到期后，二被告未履行还款义务。原告分别于2011年5月10日、2013年5月8日向被告许再国送达逾期贷款催收通知1份，授信业务逾期催收函1份，截止至2015年5月5日，被告许再国尚欠原告贷款本金100000元、利息54111.75元未付。原告向被告多次催要借款未果，故诉至本院。
另查，2010年6月，原“天津农村合作银行”更名为“天津农村商业银行股份有限公司”，原“天津市蓟县农村信用合作联社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行”名称变更后，原告天津市蓟县农村信用合作联社及下属各信用社、营业部的债权债务关系由“天津农商银行”承接。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同，其意思表示真实，权利义务明确，系合法有效的合同，原、被告均应按约履行。原告已经依约履行了放款义务，借款到期后，被告许再国未能按约偿还借款本、息，属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告许再国偿还借款本息及余欠利息的请求，理据充分，本院予以支持。被告孙长伶作为担保合同中担保人，原告在其保证期间内未向其进行催收亦未与其签订新的保证合同，已经超过保证期间，不应当再继续承担保证责任，故原告要求被告孙长伶承担连带责任之主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二百零五条、二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告许再国于本判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行借款本金100000元；
二、被告许再国于本判决生效后十日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行截至2015年5月5日的借款利息54111.75元及余欠利息（余欠利息自2015年5月6日起至本判决确定给付之日止，按尚欠本金依照双方签订的保证担保借款合同约定的利息计算方法计付）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3382元，由被告许再国负担，原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 高建民
审 判 员 曹旭东
人民陪审员 周志强
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 徐少峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【借款的返还】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2201号
申请执行人：王茂华。
申请执行人：张玉东。
申请执行人：张治根。
申请执行人：安可秀。
被执行人：王得福。
申请执行人王茂华、张玉东、张治根、安可秀与被执行人王得福群众性活动组织者责任纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第1790号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人付8049.45元，在执行过程中，被执行人已履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第1790号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年七月二十九日
书记员 朱千学
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第18366号
原告程远芳，男，1955年9月18日出生。
委托代理人赵艳艳，北京市天安律师事务所律师。
被告北京市通州区宋庄镇宋庄村民委员会，住所地北京市通州区宋庄镇宋庄村。
法定代表人王殿志，村主任。
委托代理人周立军，北京市致宏律师事务所律师。
原告程远芳（以下简称原告）诉被告北京市通州区宋庄镇宋庄村民委员会（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王迪独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人赵艳艳,被告的委托代理人周立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月起，被告雇佣原告从事招投标、理财及后勤工作。2013年1月1日，原告与被告签订《聘用工作人员协议书》，约定被告聘用原告从事后勤工作，具体负责后勤和村内建设招投标，聘用期限为三年，每月劳务费2000元，被告不得无故解聘，否则支付原告三年应得报酬作为补偿。2013年6月30日，被告与原告无故解除该协议，但未支付任何补偿，故原告诉至法院，要求被告给付原告违约金60000元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称，首先，该协议系时任村委会主任王振山个人与原告所签，未经村民代表大会同意；其次，原告自行离职，并非村委会无故解聘；最后，该协议约定的违约金过高，应予以减少。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年6月起，被告雇佣原告从事招投标、理财及后勤工作。2013年1月1日，双方签订《聘用工作人员协议书》，约定被告聘用原告从事后勤工作，具体负责后勤和村内建设招投标；聘用期限为三年，自2013年1月起至2015年12月31日止；月工资暂定2000元，通信费50元；被告不得无故解聘原告，否则支付原告三年全部报酬作为补偿。该协议由被告加盖公章及被告时任村委会主任王振山签字确认。协议签订后，原告依约提供劳务，被告按月足额支付劳务费。2013年6月30日，被告与原告解除《聘用工作人员协议书》，原告未再提供劳务。
庭审中，被告主张与原告签订《聘用工作人员协议书》系属王振山的个人行为，原告对此不予认可，被告未能提供任何证据证实其主张。
上述事实，有《聘用工作人员协议书》及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以适当减少。根据查明的事实，原、被告签订的《聘用工作人员协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守。原告依约为被告提供劳务，被告应按约定的期限履行协议，现被告与原告解除协议，应当承担违约责任，故对原告诉求的合理部分，有事实与法律依据，本院予以支持。因双方约定的违约金过高，现被告主张予以减少，本院对此予以支持，具体数额由本院酌定，对原告的过高请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京市通州区宋庄镇宋庄村民委员会支付原告程远芳解除《聘用工作人员协议书》违约金人民币一万二千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告程远芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元，由原告程远芳负担五百二十元（已交纳），由被告北京市通州区宋庄镇宋庄村民委员会负担一百三十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王迪
二〇一五年一月五日
书 记 员 韩枫
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第91号
申请执行人肖树龙。
被执行人长春建工新吉润建设有限公司。
本院依据已经发生法律效力（2015）长高开民初字第42号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务。案件在执行过程中，依法强制扣划被执行人银行账户存款并支付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第42号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 悦
审判员 赵永冰
审判员 王海峰
二〇一五年八月十七日
书记员 尹 航
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终195号
上诉人（原审被告）：武义明大保温材料厂，住所地浙江省武义县壶山街道松源村郭清塘背。
经营者：方琴，女，1976年6月14日出生，汉族，住浙江省武义县。
被上诉人（原审原告）：石明华，男，1980年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原审被告：周庚元，男，1950年9月20日出生，汉族，住浙江省武义县。
上诉人武义明大保温材料厂因与被上诉人石明华及原审被告周庚元买卖合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初4020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议�对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人武义明大保温材料厂未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人武义明大保温材料厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一七年一月十九日
代书记员 吕 倩 茜
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第5938号
原告：毕锦钊，男，1955年5月17日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：谭维红，广东穗华律师事务所律师。
被告：广州溢通制衣有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：曾达添。
原告毕锦钊诉被告广州溢通制衣有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告毕锦钊的委托代理人谭维红到庭参加诉讼；被告广州溢通制衣有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕锦钊诉称：被告广州溢通制衣有限公司成立于1993年2月16日，法定代表人为曾达添，杨某担任总经理。原告自1995年1月起入职被告处当合同工，担任机修工作直到1999年1月离职，2000年1月重新入职直到2003年3月。期间被告没有为原告购买包括退休保险在内的各项社会保险。2004年10月14日，因被告未按规定申报年检，广州市工商行政管理局向被告发出《行政处罚决定书》，吊销了被告的营业执照。原告认为：原告与被告之间自1995年1月起至1999年1月止及2000年1月至2003年3月存在劳动关系。被告应当为原告购买社会保险。鉴于被告2004年底被工商部门吊销了营业执照，原告只能自行补办社保手续并支付相应费用。故具状至法院，请求法院依法判令：一、请求确认原告毕锦钊与被告广州溢通制衣有限公司自1995年1月起至1999年1月止及2000年1月至2003年3月存在劳动关系，原告毕锦钊在该期间内系被告广州溢通制衣有限公司的职工。二、原告毕锦钊补办上述工龄的社会保险所需的费用全部由原告承担（含单位承担部分）。三、本案的诉讼费用由原告承担。
被告广州溢通制衣有限公司无到庭亦无作答辩。
经审理查明：广州溢通制衣有限公司于1993年2月16日成立，商事主体类型为有限责任公司（台港澳与境内合作），主体状态为：吊销。吊销时间为2004年11月2日。
毕锦钊主张其与广州溢通制衣有限公司自1995年1月起至1999年1月止及2000年1月至2003年3月存在劳动关系，为此提供了以下证据予以证明：1、原告的声明；2、广州溢通制衣有限公司的商事登记信息复印件及组织机构代码信息核查单；3、外商投资企业核准登记通知书、外商投资企业正、副总经理任命名单、行政处罚决定书，证明广州溢通制衣有限公司成立时杨某为总经理，该公司因无正当理由，在规定时间内未到广州市工商行政管理局参加企业年度检验，被吊销营业执照。3、证人杨某的证人证言，证明杨某一直是广州溢通制衣有限公司的总经理，其可以证明原告为该公司的员工，但对于原告的入职时间及离职时间则记不清楚了，且原告在广州溢通制衣有限公司工作的所有原始资料均已经找不到了。
毕锦钊于2014年7月14日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2014年7月14日以原告的仲裁请求已超过仲裁时效为由，出具穗花劳人仲案（2014）6194-6219号不予受理通知书，毕锦钊遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。且毕锦钊并未提供证据证明仲裁时效存在中断或中止的情形，故毕锦钊的诉请已经超过仲裁申请期限；其次，毕锦钊提供的证据不足以证明其为广州溢通制衣有限公司的职工及其在该公司的工作年限。综上，本院对毕锦钊要求确认劳动关系的诉讼请求不予支持。至于办理社会保险的缴费问题，因不属于法院的审理范围，故本院不予处理。广州溢通制衣有限公司经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告毕锦钊的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告毕锦钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 萍
人民陪审员 毕婉微
人民陪审员 汤雪霞
二o一四年十二月一日一一一一
书 记 员 陈荣沛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据第之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二初字第00550号
原告：中国建设银行股份有限公司芜湖支行，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：陶跃南，该行行长。
委托代理人：张宏图，安徽申腾律师事务所律师。
被告：芜湖绿晟农业有限责任公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：范大鹏，该公司董事长。
被告：芜湖富特塑业有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：李超，该公司董事长。
被告：范大鹏，男，汉族，住安徽省芜湖县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司芜湖支行诉被告芜湖绿晟农业有限责任公司、芜湖富特塑业有限公司、范大鹏借款合同纠纷一案的过程中，原告中国建设银行股份有限公司芜湖支行于2014年12月10日向本院申请撤回对被告芜湖绿晟农业有限责任公司、芜湖富特塑业有限公司、范大鹏的起诉。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司芜湖支行申请撤回起诉系对其诉讼权利的处理，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司芜湖支行撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审 判 长 国廷斌
代理审判员 蔡 俊
代理审判员 徐红梅
二〇一四年十二月十日
书 记 员 鲁晨辉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03680号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人林新兰，女，1974年10月19日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与林新兰信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第03873号判决书已发生法律效力。林新兰在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人林新兰无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第03873号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 常 娥
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永岩商初字第50号
原告：林丰，农民。
被告：林立秋，农民。
委托代理人（特别授权）：谢银英，浙江中辛律师事务所律师。
被告：邵光飞，农民。
委托代理人（特别授权）：叶茂林，浙江井朗律师事务所律师。
原告林丰诉被告林立秋、邵光飞民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告于2015年6月11日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林丰撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告林丰负担。
审判员 金建勇
二〇一五年六月十一日
书记员 李 勇
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第739号
申请执行人某某股份有限公司金昌市分行。
被执行人张某某，男，生于1979年11月18日，汉族。
被执行人王某某（张某某之妻），女，生于1979年3月7日，汉族。
被执行人何某某，男，生于1980年8月29日，汉族。
被执行人焦某某（何某某之妻），女，生于1979年11月18日，汉族。
被执行人薛某某，男，生于1978年9月17日，汉族。
被执行人杨某某（薛某某之妻），女，生于1983年11月9日，汉族。
申请执行人某某股份有限公司金昌市分行与被执行人张某某、王某某、何某某、焦某某、薛某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）金民二初字第180号民事判决书，已于2015年8月14日发生法律效力。依该判决之规定，被执行人张某某、王某某、何某某、焦某某、薛某某、杨某某应于判决生效后15日内连带偿还申请执行人某某股份有限公司金昌市分行借款本金49999.92元、利息7223.72元及自2015年4月17日起至给付之日止，按本金49999.92元、约定年利率19.89％标准计付的逾期利息，并承担本案诉讼费615.50元，但六被执行人至今仍未履行借款偿还义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张某某、王某某、何某某、焦某某、薛某某、杨某某的银行存款或其他收入58606.14元（其中：借款本金49999.92元、利息7223.72元、诉讼费615.50元、申请执行费767元）及自2015年4月17日起至给付之日止，按本金49999.92元、约定年利率19.89％标准计付的逾期利息予以冻结、划拨、扣留、提取或对六被执行人价值相当的其他财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一五年十月十七日
书记员 肖 忠
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第739号
申请人曾令同，男，汉族，1958年1月5日出生，住北京市。
被执行人上海中发商业管理(集团)有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人陈余江。
原告曾令同诉被告上海中发商业管理(集团)有限公司劳动合同纠纷一案，上海市金山区人民法院(2014)金民四(民)初字第956号民事调解书已经发生法律效力。被告上海中发商业管理(集团)有限公司未按生效的法律文书履行，权利人依法向本院申请执行，经审查立案执行，确定由审判长陆建波、审判员陆卫国、审判员卫亚东三人组成合议庭执行。
本案在执行过程中查明，被执行人上海中发商业管理(集团)有限公司系注册型企业，实际经营地不祥，经本院集中查询，在其名下目前无银行存款、房产、车辆，目前根本无法执行。申请人又无法提供相应的财产线索。据此，本院告知申请人，本案现不具备强制执行条件，待具备执行条件后，申请人可随时向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依本院(2014)金民四(民)初字第956号民事调解书而提起的本次执行程序终结。
审判长 陆建波
审判员 陆卫国
审判员 卫亚东
二〇一五年八月十日
书记员 沈 雷
附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第739号
申请执行人赵斌，男，1966年3月16日出生，汉族，初中文化，江苏省泰州市人，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县望远镇。
被执行人李国建，男，1970年8月2日出生，汉族，初中文化，江苏省通州市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院于2015年6月4日立案执行赵斌与李国建买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）金民初字第365号民事判决书，被执行人向申请执行人支付执行标的7404元（含执行费50元），未执行标的7404元。本案在执行中查明，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第365号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 彬
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保字第00201号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行。
负责人：闵成义，系该行行长。
委托代理人：方明波，安徽一飞律师事务所。
被申请人：章有明，男，汉族，1968年6月9日出生。
被申请人：谷小妹，男，汉族，1972年8月9日出生。
被申请人：徐国强，男，汉族，1975年9月1日出生。
被申请人：周雪松，男，汉族，1972年12月5日出生。
被申请人：俞秀萍，女，汉族，1975年4月6日出生。
被申请人：黄胜利，男，汉族，1970年10月15日出生。
被申请人：鲁荣花，女，汉族，1969年12月24日出生。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行与被申请人章有明、谷小妹、徐国强、周雪松、俞秀萍、黄胜利、鲁荣花为借款购买农资逾期未归还产生矛盾，拟提起诉讼，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行于2014年11月20日向本院提出财产保全，要求对被申请人章有明、谷小妹、徐国强、周雪松、俞秀萍、黄胜利、鲁荣花名下的银行存款3万元予以冻结，保全金额为人民币3万元。申请人愿以自己公司账户予以担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人章有明、谷小妹、徐国强、周雪松、俞秀萍、黄胜利、鲁荣花名下的银行存款3万元予以冻结，保全金额为人民币3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许信谷
二〇一四年十月二十九日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年海执字第17783号
申请执行人：董力钦，女，1984年4月7日出生。
被执行人：北京润健康年生物科技有限公司，住所地北京市海淀区花园东路8号综合楼B4层403室。
法定代表人：张志辉。
本院在执行董力钦与北京润健康年生物科技有限公司拖欠工资争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，扣划被执行人银行存款1028元（已发还）。现未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2015）海执字第17783号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周丽军
审 判 员 钟 晓
助理审判员 曹彦青
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 时利娜
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执恢29号
申请执行人包曜豪，男，1970年11月8日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县，
被执行人胡上儒，女，1966年4月15日出生，汉族，广西浦北县人，教师，住浦北县，
本院于2017年3月1日立案执行包曜豪申请胡上儒民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人胡上儒应支付申请人包曜豪案款1757元。本院已执行1757元,本案已完全执行结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0722执恢29号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 覃永晓
审判员 何相国
二〇一七年三月七日
书记员 毛艺兴
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第1241号
原告：磐石市忠信物业管理有限责任公司。
法定代表人于忠，经理。
委托代理人：孟丽娜
被告：姜龙。
本院在审理原告磐石市忠信物业管理有限责任公司诉被告姜龙物业服务合同纠纷一案中，原告磐石市忠信物业管理有限责任公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告磐石市忠信物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告磐石市忠信物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，退回原告25.00元，由原告承担25.00元。
审 判 长 吴丽秋
代理审判员 韩泽洁
代理审判员 王丽力
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 房 颖
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民龙初字第00056号
原告聂某甲，女，农民。
委托代理人贾红进，湖北文光律师事务所律师。
被告成某乙，男，农民。
委托代理人肖某。
原告聂某甲诉被告成某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法由审判员成传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂某甲及其委托代理人贾红进、被告成某乙及其委托代理人肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某甲诉称，原告和被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚。婚后生育一女。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，现已无法共同生活。故请求法院依法判令原、被告离婚，责令被告返还原告婚前财产。
被告成某乙辩称，原告所述不是事实，原、被告夫妻感情较好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日按当地农村风俗举行“婚礼”同居，××××年××月××日经政府补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育一女，取名成某丙。后由于双方性格不合，常为家庭生活琐事吵打，导致夫妻感情不和。2014年5月16日，原告起诉来院，要求与被告离婚，并责令被告返还原告婚前财产。
上述事实有庭审笔录、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻。婚后由于双方性格不合，常为家庭生活琐事吵打，导致夫妻感情不和，但夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告聂某甲与被告成某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告聂某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 成传军
二〇一四年六月十六日
书记员 肖绪木
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第0381号
原告秦保仕，男，生于1965年6月4日，汉族，农民。
被告常庆林，男，生于1971年3月4日，汉族，农民。
本院在审理原告秦保仕诉被告常庆林劳务合同纠纷一案中，原告秦保仕于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦保仕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告秦保仕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告秦保仕负担。
审判员 杜继霞
二〇一四年四月二十一日
书记员 秦海霞
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第425号
上诉人（原审原告）陈某，女，汉族，1980年9月7日生，农民。
被上诉人（原审被告）王某，男，汉族，1977年7月23日生。
上诉人陈某因离婚纠纷一案，不服通渭县人民法院（2014）通榜民初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：原、被告经人介绍相识，2003年3月23日登记结婚。婚初关系较好。2003年11月9日生一男孩王海刚。婚后不久原、被告和被告父母分家另过，但却在一个院子里生活，原告与其婆婆因琐事发生矛盾。被告经常在外打工，对婆媳关系处理不当，夫妻感情受到影响。后被告猜疑原告有第三者矛盾加深。2013年11月原告诉讼未果后，原、被告短暂共同生活，期间双方多次打闹，原告又出走，分居至今。
证实上述事实的证据有：双方当事人的陈述、证人证言、结婚证、身份证等。
原审认为：原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方已生育子女，原、被告之间产生了矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原告举不出夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：
驳回原告陈某的离婚请求。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元由原告负担。
宣判后上诉人陈某不服上诉称：上诉人与被上诉人婚后感情一直不好，但为了子女一直忍耐过日子，现在夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，现要求离婚，孩子由上诉人抚养、抚养费自行负担，夫妻共同财产房屋3间、大门及其他财产，要求分割折价款15000元。
被上诉人王某服判答辩称：上诉人与被上诉人婚后感情一直很好，上诉人现在离婚的原因是有第三者出现，但夫妻感情好着呢，有和好的可能，被上诉人不同意离婚。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，上诉人与被上诉人虽因家庭琐事发生矛盾，但从双方的婚姻基础、婚姻关系的现状分析，夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的可能性，因此原审判决不准离婚，处理正确，本院予以确认。上诉人的上诉请求均不能成立，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费200元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一四年十一月五日
书记员 何婷婷
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第974号
罪犯马同亮，男，1964年3月2日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2000年8月3日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2000）牡刑二初字第20号刑事判决，认定罪犯马同亮犯抢劫、金融凭证诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后，交付执行。2006年1月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后共减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马同亮减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2021年12月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑月薇
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第1367号
原告杨学民。
被告童夫昌。
本院在审理原告杨学民诉被告童夫昌民间借贷纠纷一案中，原告杨学民于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杨学民自愿申请撤回对被告童夫昌的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨学民撤回对童夫昌的起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由杨学民负担。
审判员 傅成祥
二〇一五年四月十日
书记员 俞利娜
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第7989号
原告：蔡某某，住晋江市。
被告：柯甲，住晋江市。
原告蔡某某与被告柯甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员张安腾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某、被告柯甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女柯某乙。婚后因被告性格暴躁，双方逐渐产生矛盾，被告常年不回家并有了外遇，后又为了赌博将家庭财产挥霍一空并开始吸毒，现夫妻感情已经彻底破裂，请求判决准予原、被告离婚，婚生女柯某乙由原告抚养，被告应按照每月1500元的标准支付婚生女抚养费至婚生女年满十八周岁。原告向本院提供结婚证、户口簿、出生医学证明，证明原、被告登记结婚及生育婚生女柯某乙的事实。
被告柯甲辩称：原告所述不属实，双方感情尚可，其不同意离婚。
经审理查明：原告蔡某某与被告柯甲于2009年经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女柯某乙。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，原告主张夫妻感情已经破裂，但未能提供足够的证据予以证明，且被告也不同意离婚，双方尚有和好的可能，本院不认定原、被告夫妻感情已破裂，对原告的离婚请求本院不予支持，双方应以互相宽容的心态处理家庭矛盾、共同维护家庭和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告蔡某某与被告柯甲离婚。
本案受理费245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张安腾
二〇一四年十一月十二日
书记员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第03427号
原告李某某，女，1978年5月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人向立，重庆锦扬律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1975年11月2日出生，汉族，住址同原告。
原告李某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员黄拥军独任审判，适用简易程序并于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人向立到庭参加诉讼。被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1995年8月相识恋爱并同居生活，1996年9月3日生育一子名杨某乙，杨某乙已独立生活。原、被告同居期间，常为家庭琐事发生吵架、打架纠纷。由于被告无固定职业，好逸恶劳，双方于2002年分居生活，原告一人外出务工，此后双方只是春节偶尔见面。2007年12月7日，原、被告登记结婚，2010年3月14日生育一女名杨某丙。原、被告夫妻关系存续期间，被告对原告不关心、不体贴，对家庭亦严重不负责任，家庭经济来源和家庭事务全由原告个人支撑，双方为此经常发生争吵。2010年5月被告外出，此后只是每年春节回家一次，平常从不给家里寄钱和打电话问候，夫妻之间严重缺乏沟通、交流，毫无共同语言。原告迫于无奈于2014年8月外出务工，夫妻双方分居生活。原、被告的夫妻感情彻底破裂。故起诉请求法院判令原、被告离婚；婚生女杨某丙由原告抚养，被告不给付抚养费；夫妻共同财产归被告所有。
被告杨某甲未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于1995年在外务工期间相识恋爱并同居生活，1996年9月3日生育一子名杨某乙，杨某乙现在外务工；2007年12月7日双方补办结婚登记，2010年3月14日生育一女名杨某丙，杨某丙现随原告生活并在万州区就读幼儿园。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证、常住人口登记卡、结婚证在案佐证，原告亦无异议，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。从本案确认的事实看，原、被告从同居到结婚逾十二年，时间较长，且双方同居期间生育一子，说明原、被告婚前经过充分的了解和慎重考虑后才补办结婚登记；婚后原、被告亦共同生活了六年多时间，且又生育一女，说明原、被告婚后建立了夫妻感情。原告提交并经本院采信的证据，不足以证明其诉称夫妻感情确已破裂的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应对自己的诉讼请求负举证责任，而原告没有尽到举证责任，因此，应当承担不利的法律后果。故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄拥军
二〇一四年十二月二日
书记员 周 健
山西省大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第871号
申请执行人：李财，男，汉族，1957年6月17日出生，大同市第二人民医院职工，住大同市城区操场城街12号4楼1单元，身份证号码：14020219570617051X。
被执行人：贾淑梅，女，1974年8月24日出生，汉族，无业，住大同市城区新建西路8号2单元8号，身份证号码：140621197408245165。
本院在执行李财与贾淑梅金钱给付一案中、责令被执行人贾淑梅归还李财借款本金250000元、利息56250元，但被执行人贾淑梅未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年6月1日以（2015）城民初字第1533号裁定查封被执行人贾淑梅名下位于天津市武清区京津公路东侧五一阳光锦园3-4-101房屋。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定裁定如下：
拍卖被执行人贾淑梅名下位于天津市武清区京津公路东侧五一阳光锦园3-4-101房屋。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正
执行员 张全
二〇一七年六月八日
书记员 王晗
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初1304号
原告郭小琴，女，汉族，1985年2月9日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被告浙江中宇实业发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人高立存，该公司董事长。
原告郭小琴诉被告浙江中宇实业发展有限公司（以下简称中宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由代理审判员吕海涛适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告郭小琴到庭参加诉讼，被告中宇公司经本院传票传唤未到庭，期间，被告中宇公司书面提出管辖权异议申请后又撤回了申请。本案现已审理终结。
原告郭小琴诉称，原告在灵武市宁东镇依法经营肉类买卖，2013年原被告口头约定，由原告向被告位于神华宁煤集团羊场湾煤矿项目部工地餐厅供应大肉，被告累计拖欠原告肉款86985元，经原告多次催要，被告于2014年12月10日向原告出具了一张欠条，但一直未付款，现原告起诉请求：1.依法判令被告支付原告欠款86985元；2.本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告郭小琴向法庭提交了加盖“浙江中宇实业发展有限公司神华宁夏羊场湾煤矿项目部财务专用章”的欠条1张，内容为“欠条，今欠小郭大肉店郭小琴2013年-2014年共欠人民币86985元，捌万陆仟玖佰捌拾伍元整，欠款人赖立谱，2014年12月10日”，证明被告中宇公司项目部负责人赖立谱于2014年12月10日向原告出具欠条确认欠原告86985元的事实。
被告中宇公司经传票传唤未到庭，未提出质证意见，亦未提交答辩状和证据。
经审查本院认为，原告郭小琴提交的欠条，虽然被告缺席未提出质证意见，但可以证明被告欠原告肉款86985元的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告中宇公司承包了神华宁夏煤业集团羊场湾煤矿的工程后，其工程项目部负责人赖立谱向原告郭小琴经营的肉店购买大肉用于工人餐厅食用。2014年12月10日经双方结算，赖立谱向原告出具了欠款86985元的欠条1份，并加盖了浙江中宇实业发展有限公司神华宁夏羊场湾煤矿项目部财务专用章，该欠款至今未偿还。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，项目部系被告中宇公司为特定工程项目设立的临时机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告中宇公司承担。被告中宇公司向原告郭小琴购买大肉后未及时支付欠款，构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告主张被告中宇公司支付欠款的诉请，本院予以支持。被告中宇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告浙江中宇实业发展有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告郭小琴欠款86985元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1974元，减半收取987元，由被告浙江中宇实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 吕海涛
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初148号
原告万某某，女，1978年8月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人曾念庆，重庆恒庆律师事务所律师。
被告周某某，男，1971年1月30日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区，现居住重庆市渝北区。
原告万某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员邹富奎独任审判，适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托代理人曾念庆、被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，2011年7月初，原、被告相识并恋爱，双方于2012年1月19日登记结婚。同年9月生育一子周某，现年3岁。由于原、被告双方结婚仓促，原告对被告了解不够，以及被告性格多疑且有严重的暴力倾向，经常因为琐事对原告殴打，致使夫妻感情确已破裂。现原告起诉请求如下：1.判决原告与被告离婚；2.判决婚生子周某由原告负责抚养，被告每月给付抚养费2000元；3.依法分割共同财产。
被告周某某辩称，原告称被告对其实施家庭暴力不属实。由于原告在经济开支上没有节制，双方发生纠纷原告又先动手，但双方的子女年幼，搞好夫妻关系是有可能的，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。2011年7月，原、被告相识后自由恋爱。在恋爱期间关系较好。2012年1月19日，原、被告自愿在重庆市江北区民政局登记结婚。2012年8月27日，原、被告生育一子周某。原、被告婚后夫妻关系较好，后因家庭琐事发生纠纷，以及被告遇事处理不够冷静，致使夫妻关系不和睦。2016年1月12日，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚诉至本院。
上述事实，有当事人举示的结婚证、重庆市公安局案（事）件接报回执、重庆市公安局渝北区分局指挥调度系统“110”报警处理单、当事人的陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自主决定结婚并自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后双方因家庭琐事发生纠纷，以及被告遇事处理不够冷静，致使夫妻关系不和睦。原告未举示充分的证据证明双方间的夫妻感情达到确已破裂程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，互相理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告万某某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
人民法院判决不准离婚的离婚案件，在没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，人民法院不予受理。
审判员 邹富奎
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘 燕
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第20713号
原告刘×，女。
被告王×，男。
原告刘×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘×到庭参加了诉讼。被告王×经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘×诉称，我与王×于2005年相识，2006年登记结婚，2007年生育一女名王×1。双方婚前感情很好，但是在结婚后我发现王×说的话都是假话，以上班的名义去赌博，而且越赌越大，从未尽过丈夫和父亲的责任。2010年下半年，双方分居，但王×不同意协议离婚。2013年3月我曾诉至贵院要求离婚，但未能找到王×，后我撤诉。现诉至法院要求：1、双方离婚；2、婚生女王×1由我抚养，抚养费由法院依法判定。
经审理查明，刘×与王×于2005年自行相识，于20×27日登记结婚，于20×11日生育一女名王×1。双方婚前及婚后初期感情尚好，之后双方因生活琐事产生矛盾，缺乏有效的沟通与谅解，影响了夫妻感情。2013年刘×曾在本院起诉离婚，后撤诉。审理中，刘×表示因王×赌博，分居之前王×亦没有工作，故双方自2010年10月开始分居，2012年与王×失去联系，婚生女王×1一直与其共同生活。现刘×坚持要求离婚，并由其抚养婚生女王×1。本院受理此案后，依据刘×提供的王×的联系方式和户籍所在地无法通知王×应诉，本院于2014年8月13日通过《人民法院报》向王×公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、证据及开庭传票。王×未在公告传唤的日期到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生证明等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。王×经本院公告传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。刘×与王×虽系自由恋爱，自主结婚，但在婚后的共同生活中，双方缺乏沟通交流，未能维系真挚的夫妻感情。2013年刘×曾在本院起诉离婚，后申请撤诉，本院准许其撤回起诉。但之后二人的关系仍未有好转，刘×亦表示其已与王×失去联系。现刘×再次起诉离婚，坚持要求离婚，双方已经不具备婚姻生活的感情基础，夫妻感情确已破裂，故刘×要求离婚之诉讼请求，本院依法予以支持。现刘×要求婚生女王×1由其抚养，王×每月支付抚养费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许刘×与王×离婚；
二、婚生女王×1由刘×抚养，王×自二○一四年十一月起每月给付子女抚养费五百元，至子女十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由刘×负担七十五元，已交纳；由王×负担七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 晶
人民陪审员 李立敏
人民陪审员 李蜀晋
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 常 远
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第1948号
原告：闻某。
委托代理人：吕健。
被告：常某。
原告闻某为与被告常某婚姻家庭纠纷一案，于2013年8月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈曦独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告闻某及其委托代理人吕健、被告常某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闻某起诉称：闻某与常某于2002年10月30日登记结婚，2005年8月31日，常某生育一子，取名闻＊＊。2011年1月11日，闻某诉至本院要求与常某离婚，该案经本院调解，双方于2011年2月21日协议离婚，但未约定闻常烁的抚养问题。离婚后，闻常烁一直随常某生活。闻某在2010年发现闻常烁非其亲生，故于2010年9月6日委托浙江大学司法鉴定中心就其与闻常烁是否存在亲生血缘关系进行亲子DNA鉴定。2010年9月23日，该中心出具鉴定意见书，鉴定意见载明“根据DNA分析，可以排除闻某与闻常烁之间亲生血缘关系的存在”。由于闻常烁在户籍登记资料中还显示其系闻某之子，给闻某的生活带来不便，故诉至本院，请求判令：1、闻某与常某之子闻常烁不存在亲子血缘关系；2、常某返还婚姻存续期间闻某为闻常烁支出的抚养费50000元；3、本案诉讼费由常某承担。在审理过程中，闻某撤回上述第2项诉讼请求。
被告常某对原告闻某所诉的上述事实及诉讼请求无异议。
为证明其主张，原告闻某提交证据如下：
1、民事调解书一份，证明闻某与常某于2011年2月21日经法院调解离婚。
2、庭审笔录一份，证明常某自认闻某非闻＊＊亲生父亲。
3、浙江大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，证明闻某与闻＊＊不存在亲生父子血缘关系。
被告常某未提交证据。
被告常某对原告闻某提交的上述证据均无异议，本院予以确认。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实与原告闻某诉称的上述事实一致。
本院认为：根据鉴定意见书，原告闻某要求确认其与被告常某所生之子闻＊＊不存在亲生父子血缘关系具有事实依据，被告常某对此也无异议，故本院对原告闻某的上述诉讼请求予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第一款之规定，判决如下：
闻某与常某之子闻＊＊不存在亲生父子血缘关系。
案件受理费80元，减半收取40元，由常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 曦
二〇一三年十一月十五日
书记员 王明丹
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂葛洲坝执异字第112号
异议人（案外人）吴卫华，男（被执行人吴炳阳之弟）。
申请执行人吴梅霞，女。
委托代理人方云，湖北民基律师事务所律师。
被执行人宜昌创优投资担保有限公司。
被执行人吴蒙，男。
被执行人吴炳阳，男。
本院在执行申请执行人吴梅霞与被执行人宜昌创优投资担保有限公司、吴蒙、吴炳阳民间借贷纠纷一案中，于2014年6月26日扣押被执行人吴炳阳所有的鄂EBA5**雅阁牌轿车一辆。异议人吴卫华于2014年7月4日对此提出书面异议。本院受理后，于2014年7月18日依法进行听证，现已审查终结。
异议人吴卫华称，葛洲坝人民法院于2014年6月26日扣押的鄂EBA5**雅阁牌轿车，该车辆所有权属于异议人吴卫华。2011年吴炳阳以伍万元的价格将该车抵债给异议人吴卫华，该车自转让之日起所发生的任何费用均由异议人吴卫华承担，交通事故由异议人吴卫华全权负责与吴炳阳无关。现有异议人吴卫华所写并有三名证人签字的情况说明、费用票据、银行信用卡记录为证。由于异议人吴卫华与吴炳阳为亲兄弟关系，加上工作忙，所以该车未过户到异议人吴卫华名下，但自转让之日起，异议人吴卫华已实际占有该车多年，该车所有权应当属于异议人吴卫华，所以葛洲坝人民法院属于错误扣押，应立即将该车归还给异议人吴卫华。
本院查明，异议人吴卫华与被执行人吴炳阳属于亲兄弟关系，鄂EBA5**雅阁牌轿车登记在被执行人吴炳阳名下。
本院认为，异议人吴卫华虽然长期使用鄂EBA5**雅阁牌轿车，但该车登记在被执行人吴炳阳名下，应认定该车属于被执行人吴炳阳所有。异议人吴卫华提供的有三名证人签字的情况说明、费用票据、银行信用卡记录只能证明该车被异议人使用，而不能证明该车的权属已发生了变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回吴卫华的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌克强
代理审判员 蒋 新
代理审判员 谢 鸣
二〇一四年七月十九日
书 记 员 陈 程
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初232号
原告邱锦锋，男，1978年7月8日出生，汉族，农民，住上杭县.
委托代理人张星高，上杭县中心法律服务所法律工作者
被告邱永标，男，1984年9月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告邱锦锋与被告邱永标民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员吴燕春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱锦锋的委托代理人张星高、被告邱永标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告邱锦锋与被告邱永标系朋友关系。2013年间被告在广东佛山承包工程，因无法支付工人工资，于2013年9月11日向原告借款2万元，并约定月息为600元，借期至2013年12月30日前归还。原告借款后支付了三个月的利息。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告均以各种理由推脱拒不还款付息。原告无奈提起诉讼，请求法院判令被告邱永标归还借款2万元，并支付该款从2014年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
被告邱永标辩称，被告与原告原先是不认识的。后因其在原告的哥哥工地上承包工程，发不出工人的工资，经原告的哥哥介绍向原告借款2万元，用于发放工人工资。借款时，原告扣除了当月的利息600元，被告实际只拿到了19400元。其承包工程所购置的工具还在原告哥哥的工地上，当时与原告口头约定用于抵押借款。现原告的工具没有归还被告，被告也不用再还借款给原告。
原告邱锦锋为证明其主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款2万元，并约定月息600元，借期至2013年12月30日的事实。
被告邱永标质证后无异议。
经审查认为，原告邱锦锋提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据，结合双方当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年9月11日，被告因无钱向工人发放工资，向原告借款2万元。原告扣除一个月利息600元，实际借给被告19400元，双方约定月息为600元，借期至2013年12月30日。借款后，被告只支付了三个月的利息。对借款本金及其后的利息，经原告多次催讨，被告以做工程所购工具还在原告之兄的工地上，拒不归款。原告诉至本院。
本院认为，原告邱锦锋与被告邱永标之间的借贷关系事实清楚、证据充分，但原告在借款时预先扣除利息，违反法律规定，按实际借款19400元认定为本金。原告要求被告邱永标归还借款，理由正当，本院予以支持。原告请求被告支付从2014年1月1日起按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称，其做工程所购工具还在原告之兄的工地抵作归还借款，因与本案不属同一法律关系，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条，判决如下：
被告邱永标应在本判决生效后十日内归还原告邱锦锋借款19400元，并支付该款从2014年1月1日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；
驳回原告邱锦锋的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540元，适用简易程序减半收取270元由被告邱永标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 吴燕春
二〇一六年三月七日
代理书记员 石桂香
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济高新区执字第542号
申请执行人崔太坦。
被执行人白兴胜。
申请执行人崔太坦申请执行白兴胜提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成和解协议，并且被执行人自动履行完毕了协议。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
济宁高新技术产业开发区人民法院（2012）济高新区民初字第581号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李赟
二〇一五年七月二十三日
书记员 夏慧
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2971号
原告：王启荣，住肥城市。
被告：杨仁喜，住肥城市。
原告王启荣与被告杨仁喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王启荣到庭参加诉讼，被告杨仁喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月12日，被告杨仁喜向我借款38250元，约定借款期限，到期后经多次催要，被告拒不偿还。要求被告偿还借款本金38250元。
被告杨仁喜未答辩。
经审理查明，2012年5月12日，被告杨仁喜分两次分别向原告借款5250元、33000元，为原告出具借条两份，内容为：借条今借现金伍仟贰佰伍拾元整（5250.00），期限半年，自2012年5月12日至2012年11月12日借款人：杨仁喜2012.5.12；借条：今借现金叁万叁仟元整（33000.00元）期限1年，自2012年5月12日至2013年5月12日，借款人：杨仁喜2012.5.12。原告于当日两次以现金形式共向被告交付借款38250元。后经原告催要，被告仍未偿还。2014年9月25日，原告诉来本院，要求被告归还借款本金，并承担诉讼费用。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解未果。
以上事实有借条两份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨仁喜借原告王启荣现金38250元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金38250元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨仁喜于本判决生效之日起十日内，偿还原告王启荣借款本金38250元。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，由被告杨仁喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 印
人民陪审员 孙远生
人民陪审员 阮庆洋
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李 娟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5888号
罪犯杨秀军，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2001年11月26日作出（2001）渝四中法刑初字第53号刑事判决，以被告人杨秀军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月24日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第429号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2007年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第2350号刑事裁定减去有期徒刑二年；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1969号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3570号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5459号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2016年11月23日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨秀军能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯杨秀军，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨秀军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 何燕芸
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民二初字第8号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行。
法定代表人于海斌，行长。
被告李红刚，男，汉族，无职业，住通化县。
被告于丽杰（系李红刚之妻），汉族，职员，住址同上。
被告安凤利，男，汉族，无职业，住通化县。
被告顾银花（系安凤利之妻），汉族，无职业，住址同上。
被告高娟，女，汉族，职员，住通化县。
被告赵锦民，男，汉族，职员，住通化县。
被告李红伟，男，汉族，职员，住通化县。
被告王淼，男，汉族，职员，住通化县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行与被告李红刚、于丽杰、安凤利、顾银花、高娟、赵锦民、李红伟、王淼金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行撤回起诉。
案件受理费235元减半收取117.50元、保全费320元合计437.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行负担。
审判长 吴敬波
审判员 赵 喆
审判员 兰秀文
二〇一四年二月十八日
书记员 张广宸
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）唐执字第173号
申请执行人河北南堡盐场有限公司，住所地，唐山市南堡开发区南源路。
法定代表人侯宝臣，该公司董事长。
委托代理人杜玉娟，河北丰华律师事务所律师。
被执行人河北省盐业公司，住所地，河北省石家庄市裕华区体育南大街381号。
法定代表人檀献国，该公司经理，
本院在执行河北南堡盐场有限公司与河北省盐业公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止河北省高级人民法院2015年3月12日作出的（2015）冀民二终字第27号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢建惠
执行员 徐连福
执行员 何 伟
二〇一六年一月八日
书记员 郭旷怡
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民二初字第126号
原告向二春，女，1966年2月28日出生，苗族，居民。
被告邓永梅，女，1971年9月22日出生，汉族，居民。
原告向二春为与被告邓永梅民间借贷纠纷一案，于2015年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。因被告邓永梅下落不明，本院于2015年8月15日依法公告向被告邓永梅送达民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票，并于2015年11月16日公开开庭审理了本案。原告向二春到庭参加诉讼，被告邓永梅经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告向二春诉称：2013年3月10日，被告邓永梅因做生意需要资金周转向原告向二春借款40000元，约定借款期限半年，借款利息3600元。借款后，原告多次催讨未果。现原告要求被告偿还借款40000元，支付利息3600元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向二春为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件1份，用于证实原告向二春的基本情况。
2、借条1张，用于证实被告邓永梅于2013年3月10日向原告借款40000元，约定借款期限半年，借款利息3600元。
被告邓永梅未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
庭审时，本院对原告向二春提交的证据进行了审查，合议庭评议后，认为：原告向二春提交的证据1能证实原告的基本情况；证据2能证实邓永梅于2013年3月10日向原告借款40000元，约定借款期限半年，借款利息3600元。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据以及当事人的陈述，本院可以认定以下案件事实：
2013年3月10日，被告邓永梅因做生意需要资金周转向原告向二春借款40000元，约定借款期限半年，借款利息3600元。借款到期后至今，被告邓永梅未偿还借款，亦未支付利息。
本院认为，本案原、被告之间的借贷事实清楚，借贷关系明确，债务应当清偿。本案中的借贷双方约定的借款期限已届满，被告应向原告返还借款。原、被告双方约定的借款利息未超过有关法律的规定，被告邓永梅应按约定支付借款利息。现原告向二春要求被告邓永梅返还借款40000元、支付借款利息3600元，其事实与理由成立，本院对原告向二春要求被告邓永梅返还借款10000元、支付借款利息3600元的诉讼请求予以支持。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条规定“法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决”。在本案诉讼中，被告邓永梅经公告传唤未予应诉，本院在审理后依据查明的借贷事实，可依照以上规定缺席判决。
综上所述，原告向二春与被告邓永梅的债权债务关系明确，被告邓永梅应返还原告向二春借款40000元、支付利息3600元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓永梅向原告向二春返还借款40000元、支付借款利息3600元，限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告邓永梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 霞
人民陪审员 李敬群
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 刘寰宇
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第五条债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书(2015)沅民二初字第126号原告向二春，女，1966年2月28日出生，苗族，居民。被告邓永梅，女，1971年9月22日出生，汉族，居民。原告向二春为与被告邓永梅民间借贷纠纷一案，于2015年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。因被告邓永梅下落不明，本院于2015年8月15日依法公告向被告邓永梅送达民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票，并于2015年11月16日公开开庭审理了本案。原告向二春到庭参加诉讼，被告邓永梅经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向二春诉称：2013年3月10日，被告邓永梅因做生意需要资金周转向原告向二春借款40000元,约定借款期限半年，借款利息3600元。借款后，原告多次催讨未果。现原告要求被告偿还借款40000元，支付利息3600元，并由被告承担本案的诉讼费用。原告向二春为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件1份，用于证实原告向二春的基本情况。2、借条1张，用于证实被告邓永梅于2013年3月10日向原告借款40000元，约定借款期限半年，借款利息3600元。被告邓永梅未作书面答辩，亦未向本院提交证据。庭审时，本院对原告向二春提交的证据进行了审查，合议庭评议后，认为：原告向二春提交的证据1能证实原告的基本情况；证据2能证实邓永梅于2013年3月10日向原告借款40000元，约定借款期限半年，借款利息3600元。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据采信的证据以及当事人的陈述，本院可以认定以下案件事实：2013年3月10日，被告邓永梅因做生意需要资金周转向原告向二春借款40000元,约定借款期限半年，借款利息3600元。借款到期后至今，被告邓永梅未偿还借款，亦未支付利息。本院认为，本案原、被告之间的借贷事实清楚，借贷关系明确，债务应当清偿。本案中的借贷双方约定的借款期限已届满，被告应向原告返还借款。原、被告双方约定的借款利息未超过有关法律的规定，被告邓永梅应按约定支付借款利息。现原告向二春要求被告邓永梅返还借款40000元、支付借款利息3600元，其事实与理由成立，本院对原告向二春要求被告邓永梅返还借款10000元、支付借款利息3600元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条规定“法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决”。在本案诉讼中，被告邓永梅经公告传唤未予应诉，本院在审理后依据查明的借贷事实，可依照以上规定缺席判决。综上所述，原告向二春与被告邓永梅的债权债务关系明确，被告邓永梅应返还原告向二春借款40000元、支付利息3600元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓永梅向原告向二春返还借款40000元、支付借款利息3600元，限在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由被告邓永梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长 张 辉代理审判员 刘 霞人民陪审员 李敬群二〇一五年十一月十六日代理书记员 刘寰宇附法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执民字第2781号
申请执行人潘亚桠。
申请执行人黄琴啦。
被执行人李勇。
被执行人田茂松。
本院根据已经生效的（2013）温乐少刑初字第355号民事判决书立案执行的申请执行人潘亚桠、黄琴啦与被执行人李勇、田茂松抢劫一案。经查被执行人李勇、田茂松在乐清市范围内没有房产，在银行没有发现存款；两被执行人目前都还在监狱服刑。在执行过程中，本院依法委托被执行人户籍地法院进行财产调查。现本案尚未执行到位的45421.87元及利息暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）温乐执民字第2781号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑建财
二〇一四年一月八日
书记员 阮晶晶
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭富执民字第1687号
申请执行人浙江万泰防火门有限公司
被执行人蒋伟忠，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭富城商初字第00023号，依法向被执行人蒋伟忠发出执行通知书，责令被执行人蒋伟忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋伟忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋伟忠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币45500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年九月二十日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭富执民字第1687号
申请执行人浙江万泰防火门有限公司
被执行人蒋伟忠，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭富城商初字第00023号，依法向被执行人蒋伟忠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蒋伟忠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋伟忠（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋伟忠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币45500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年五月四日
书记员 李中林