wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法商初字第0410号
原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。
负责人夏军，该行行长。
委托代理人肖勤裕，江苏英特东华律师事务所律师
委托代理人唐梦兰，江苏英特东华律师事务所实习律师。
被告无锡市飞耀贸易有限公司，住所地无锡市北塘区金山北工业园区。
法定代表人蒋荣珍，该公司总经理。
被告宜兴市嘉鹰铜业有限公司，住所地宜兴市杨巷镇工业集中区（坝塘村）。
法定代表人任兴友，该公司总经理。
被告无锡飞洋织造制衣有限公司，住所地无锡市312国道山北段金山北工业经济园内。
法定代表人蒋荣珍，该公司董事长。
被告蒋荣珍。
被告张建国。
委托代理人蒋荣珍，系张建国妻子。
被告贾增。
委托代理人蒋荣珍，系贾增岳母。
被告张涵婷。
委托代理人蒋荣珍，系张涵婷母亲。
原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被告无锡市飞耀贸易有限公司（以下简称飞耀公司）、宜兴市嘉鹰铜业有限公司（以下简称嘉鹰公司）、无锡飞洋织造制衣有限公司（以下简称飞洋公司）、蒋荣珍、张建国、贾增、张涵婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告农行锡山支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是飞耀公司；贷款于2013年12月3日发放，于2014年12月2日到期；截至2014年10月16日尚欠贷款本金500万元及期内利息93236.18元；期内利率为同期同档次贷款基准利率上浮25%，逾期利率为同期同档次贷款基准利率上浮50%。飞耀公司应承担农行锡山支行为本案诉讼支出的律师代理费111950元。
2、人的担保情况：嘉鹰公司、飞洋公司、蒋荣珍、张建国、贾增、张涵婷对主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用提供连带责任保证担保。
请求法院判令：
1、飞耀公司立即向农行锡山支行归还贷款本金500万元；并支付期内欠息（计算至2014年10月16日为93236.18元；以500万元为基数，自2014年10月17日起至2014年12月2日止，按照同期同档次贷款基准利率上浮25%的标准计算）、逾期罚息（以500万元为基数，自2014年12月3日起至判决给付之日止，按同期同档次贷款基准利率上浮50%的标准计算），以及农行锡山支行为本案诉讼支出的律师代理费111950元。
2、对飞耀公司前述第1项债务，嘉鹰公司、飞洋公司、蒋荣珍、张建国、贾增、张涵婷承担连带清偿责任。
被告飞耀公司、飞洋公司、蒋荣珍、张建国、贾增、张涵婷认可原告农行锡山支行诉称意见。
被告嘉鹰公司未到庭答辩。
本院认为：原告农行锡山支行诉称事实有流动资金借款合同、放贷凭证、还贷清单、保证合同、委托代理协议、聘请律师合同等证据在卷证实，并得到被告飞耀公司、飞洋公司、蒋荣珍、张建国、贾增、张涵婷认可，被告嘉鹰公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡市飞耀贸易有限公司应于本判决生效之日起10日内向中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行归还贷款本金500万元并支付期内欠息（计算至2014年10月16日为93236.18元；以500万元为基数，自2014年10月17日起至2014年12月2日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮25%的标准计算）、逾期罚息（以500万元为基数，自2014年12月3日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%的标准计算）及赔偿律师代理费损失111950元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、宜兴市嘉鹰铜业有限公司、无锡飞洋织造制衣有限公司、蒋荣珍、张建国、贾增、张涵婷对上述判决第一项确定的无锡市飞耀贸易有限公司的债务承担连带清偿责任。
案件受理费48240元，财产保全费5000元、公告费600元，三项合计53840元，由飞耀公司、嘉鹰公司、飞洋公司、蒋荣珍、张建国、贾增、张涵婷共同负担（农行锡山支行同意其预交的上述诉讼费用53840元本院不再退回，由飞耀公司、嘉鹰公司、飞洋公司、蒋荣珍、张建国、贾增、张涵婷在本判决生效之日起10日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 吕纯阳
人民陪审员 孙利明
人民陪审员 高继承
二〇一五年三月二日
书 记 员 胡 晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1780号
原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行（下简称工商银行仙居支行）。住所地：仙居县安洲街道城北西路*号。
负责人：李献平，行长。
委托代理人：应华，男，系原告单位职工。
委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：张光溪，男，汉族，户籍所在地浙江省仙居县。现住江苏省常熟市。
被告：张彩球，女，汉族，户籍所在地浙江省仙居县。现住江苏省常熟市。
被告：李海兵，男，汉族，住仙居县。
被告：朱福兵，男，汉族，住仙居县。
原告工商银行仙居支行与被告张光溪、张彩球、李海兵、朱福兵为金融借款合同纠纷一案，原告工商银行仙居支行于2015年10月13日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判决被告张光溪、张彩球立即偿还原告借款本金509074.37元及利息、罚息、复利等（截止2015年9月21日欠利息、罚息、复利为90776.85元，以后利息、罚息、复利按借款合同约定的利率计算至本息付清止），并支付律师代理费29900元；2、本案诉讼费用以及为实现债权所产生的其它费用由被告张光溪、张彩球承担；3、被告李海兵、朱福兵对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，2015年11月20日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。庭审中，原告对要求支付律师费的诉讼请求自愿放弃。
本院经审理认定,2013年6月18日，被告张光溪、张彩球由被告李海兵、朱福兵担保向原告借款800000元，为此签订了《个人借款/担保合同》一份，合同约定按月付息，一次性还本，借款期限12个月。合同签订后，原告按约向被告张光溪发放了借款800000元。借款到期后，被告张光溪、张彩球未足额归还借款本息，截止2015年9月21日被告张光溪、张彩球尚欠原告借款本金509074.37元，欠利息、罚息、复利等为90776.85元。原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张光溪、张彩球于本判决生效之日起十天内归还给原告中国工商银行股份有限公司仙居支行借款本金509074.37元，并支付利息（截止2015年9月21日止利息为90776.85元，以后利息按合同约定和中国人民银行有关利率支付的规定计算至判决履行完毕之日止）；被告李海兵、朱福兵对被告张光溪、张彩球的应付款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10098元，由被告张光溪、张彩球、李海兵、朱福兵负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10098元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 长 郭晓燕
代理审判员 顾洁苗
人民陪审员 潘金考
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 吴好好
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2015）台仙商初字第1780号原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行（下简称工商银行仙居支行）。住所地：仙居县安洲街道城北西路*号。负责人：李献平，行长。委托代理人：应华，男，系原告单位职工。委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。被告：张光溪，男，汉族，户籍所在地浙江省仙居县。现住江苏省常熟市。被告：张彩球，女，汉族，户籍所在地浙江省仙居县。现住江苏省常熟市。被告：李海兵，男，汉族，住仙居县。被告：朱福兵，男，汉族，住仙居县。原告工商银行仙居支行与被告张光溪、张彩球、李海兵、朱福兵为金融借款合同纠纷一案，原告工商银行仙居支行于2015年10月13日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判决被告张光溪、张彩球立即偿还原告借款本金509074.37元及利息、罚息、复利等（截止2015年9月21日欠利息、罚息、复利为90776.85元，以后利息、罚息、复利按借款合同约定的利率计算至本息付清止），并支付律师代理费29900元；2、本案诉讼费用以及为实现债权所产生的其它费用由被告张光溪、张彩球承担；3、被告李海兵、朱福兵对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，2015年11月20日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。庭审中，原告对要求支付律师费的诉讼请求自愿放弃。本院经审理认定,2013年6月18日，被告张光溪、张彩球由被告李海兵、朱福兵担保向原告借款800000元，为此签订了《个人借款/担保合同》一份，合同约定按月付息，一次性还本，借款期限12个月。合同签订后，原告按约向被告张光溪发放了借款800000元。借款到期后，被告张光溪、张彩球未足额归还借款本息，截止2015年9月21日被告张光溪、张彩球尚欠原告借款本金509074.37元，欠利息、罚息、复利等为90776.85元。原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张光溪、张彩球于本判决生效之日起十天内归还给原告中国工商银行股份有限公司仙居支行借款本金509074.37元，并支付利息（截止2015年9月21日止利息为90776.85元，以后利息按合同约定和中国人民银行有关利率支付的规定计算至判决履行完毕之日止）；被告李海兵、朱福兵对被告张光溪、张彩球的应付款项负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10098元，由被告张光溪、张彩球、李海兵、朱福兵负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10098元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）审 判 长  郭晓燕代理审判员  顾洁苗人民陪审员  潘金考二〇一六年二月二十三日代书 记员  吴好好?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2015）台仙商初字第1780号原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行（下简称工商银行仙居支行）。住所地：仙居县安洲街道城北西路1号。负责人：李献平，行长。委托代理人：应华，系原告单位职工。委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。被告：张光溪。被告：张彩球。被告：李海兵。被告：朱福兵。原告工商银行仙居支行与被告张光溪、张彩球、李海兵、朱福兵为金融借款合同纠纷一案，原告工商银行仙居支行于2015年10月13日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判决被告张光溪、张彩球立即偿还原告借款本金509074.37元及利息、罚息、复利等（截止2015年9月21日欠利息、罚息、复利为90776.85元，以后利息、罚息、复利按借款合同约定的利率计算至本息付清止），并支付律师代理费29900元；2、本案诉讼费用以及为实现债权所产生的其它费用由被告张光溪、张彩球承担；3、被告李海兵、朱福兵对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，2015年11月20日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。庭审中，原告对要求支付律师费的诉讼请求自愿放弃。本院经审理认定，2013年6月18日，被告张光溪、张彩球由被告李海兵、朱福兵担保向原告借款800000元，为此签订了《个人借款／担保合同》一份，合同约定按月付息，一次性还本，借款期限12个月。合同签订后，原告按约向被告张光溪发放了借款800000元。借款到期后，被告张光溪、张彩球未足额归还借款本息，截止2015年9月21日被告张光溪、张彩球尚欠原告借款本金509074.37元，欠利息、罚息、复利等为90776.85元。原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张光溪、张彩球于本判决生效之日起十天内归还给原告中国工商银行股份有限公司仙居支行借款本金509074.37元，并支付利息（截止2015年9月21日止利息为90776.85元，以后利息按合同约定和中国人民银行有关利率支付的规定计算至判决履行完毕之日止）；被告李海兵、朱福兵对被告张光溪、张彩球的应付款项负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10098元，由被告张光溪、张彩球、李海兵、朱福兵负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10098元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）审 判 长  郭晓燕代理审判员  顾洁苗人民陪审员  潘金考二〇一六年二月二十三日代书 记员  吴好好附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执71号
申请执行人梁某某，个体户，住喀左县大城子街道五家子村南山公园金裕农家院。
负责人梁某某，个体户，住喀左县大城子街道五家子村南山公园金裕农家院。
被执行人朱某某，农民，住喀左县兴隆庄乡海岱营子村一组。
本院在执行梁某某与朱某某民间借贷纠纷一案中，查被执行人朱玉梅去向不明，无存款，无可供执行的其他财产，依法应予中止本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
中止对（2015）喀民一初字第244号民事调解书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二〇一六年六月二十三日
书记员 郭佳兴
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0535行审290号
申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江东路，组织机构代码：00071657-8。
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人魏忠海，男，汉族，1978年2月10日出生，住临西县。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人魏忠海违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2016）058号行政处罚决定。本院受理后依法对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）058号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没用履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）058号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 侯继会
书记员 韩晓蕾
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民立终字第36号
上诉人（一审起诉人）：陈占林，男，1974年5月7日生，汉族，现住辽源市。
上诉人陈占林因土地承包合同纠纷一案，不服西安区人民法院（2015）辽西民立初字第2号民事裁定，向本院提出上诉。
陈占林上诉称，自己实际承包耕地垅数21垅，现实种19垅，比土地台账少2垅，西边紧邻一审被告孙文有家耕地20垅，现仍是20垅，孙文友土地与被告宋跃宇土地相邻，宋跃宇应有5个长垅，现种7个长垅，比土地台账多2个长垅，其本人称自己后开的。现有证据不能证明哪2个长垅是上诉人的，所在村委会及有关部门未给予确认，一审法院裁定不予受理。现请求驳回一审裁定，由上诉法院对该案进行审理，上诉费用依法承担。
本院经审查认为，陈占林提交的证据无法证明其对争议土地享有承包经营权，且土地权属问题应由行政机关予以确认，故其提起民事诉讼不符合起诉条件，人民法院不应予以受理；此外，陈占林请求本案由本院进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖的规定，本案不属于辽源市中级人民法院管辖范围，其此项请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，陈占林的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁判结果正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 海
审 判 员 关大力
代理审判员 肖翠芳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘安琪
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1781民初1号
原告周兰，女，汉族，大学文化，原住四川省万源市。
被告龚举轩，男，汉族，小学文化，住四川省万源市。
本院在审理原告周兰诉被告龚举轩民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周兰撤回起诉。
案件受�费7300元，减半收取3650元（预收时已按减半金额3650元收取），由原告周兰负担。
审判员 高 伟
二〇一六年一月十九日
书记员 胡永丹
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第06567号
原告路×，女，1973年5月17日出生。
委托代理人白普广，北京合川（天津）律师事务所律师。
被告张×，1972年2月12日出生。
原告路×与被告张×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告路×的委托代理人白普广，被告张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路×诉称：原被告原系夫妻关系。双方于2009年6月22日登记结婚，于2013年12月11日经北京市第三中级人民法院调解离婚，双方在离婚纠纷中仅对夫妻共同财产74万元存款进行了处理，其他财产并未处理。双方婚姻关系存续期间，双方共同出资购买的小客车（车牌号：京PC6C**）登记在被告名下，且现由被告实际占有使用。现要求依法分割双方于2010年11月购买的北京现代SUV车（车牌号：京PC6C**）一辆；诉讼费由被告承担。
被告张×辩称：原被告双方还有夫妻共同债务，若原告主张分割车辆，那么双方共同债务及孩子扶养费问题也应一并解决。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告路×与被告张×于2009年6月22日登记结婚。1996年，双方育有一子张文特。2013年3月29日，路×以离婚纠纷为由将张×诉至通州区人民法院，2013年9月29日，通州区人民法院作出（2013）通民初字第05954号民事判决书，判决：原告路×与被告张×离婚；被告张×给付原告路×夫妻共同存款三十七万元。后张×在上诉期内提起上诉，2013年12月11日，北京市第三中级人民法院作出（2013）三中民终字第01764号民事调解书，内容为：张×、路×于本调解书送达之日起离婚；张×给付路×夫妻共同存款二十万元整，于本调解书送达之日给付十一万元整（已执行），余款九万元于二○一五年十二月十一日前给付完毕。
另查，小客车（京PC6C**）登记在被告张×名下，该车购买时间为2010年10月。关于小客车（京PC6C**）现在市场价值，庭审中，原被告双方均称约为十一二万元。
庭审中，关于夫妻共同财产，原告路×称坐落于北京市通州区宋庄镇葛渠村X号房屋应为原被告双方夫妻共同财产，该房屋集体土地建设用地使用证登记在被告张×叔叔张学勤名下，被告张×对此事实予以否认；关于夫妻共同债务，原告路×称双方并无夫妻共同债务，被告张×则称欠周城华约76万元，欠刘广扣15万元。对于欠周城华76万元欠款，被告张×并未向法庭举证予以证明。对于欠刘广扣的15万元欠款，被告张×向法庭举证一张借条，内容为：今刘广扣借张×15万元，劳务费每年2万元，以张×北京现代车作抵押，车号京PC6C**、发动机号AA546080。借款人：张×，担保人：李淑玲。2013年5月1日。
上述事实，有（2013）通民初字第05954号民事判决书、（2013）三中民终字第01764号民事调解书、行驶证以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据已查明的事实，小客车（京PC6C**）登记在被告张×名下，该车系在双方婚姻关系存续期间所购买，故该车应为双方夫妻共同财产，现原告路×要求分割该车所有权的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，综合考虑该车使用现状、北京小汽车上牌政策等因素，该车归被告张×所有较为适宜，但被告张×应给付原告路×相应折价款，因双方均称该车现在市场价值约为十一二万元，本院对此不持异议，折价款具体数额由本院确定为6万元。对于原告路×诉称的坐落于北京市通州区宋庄镇葛渠村X号房屋，因该房屋可能涉及案外人利益，不宜在本案中一并解决。可另行解决。对于被告张×辩称欠周城华76万元的辩解意见，其并未向法庭提供任何证据证明其与周城华之间的债务关系，故对于其该辩解意见，证据不足，本院不予采信；对于被告张×辩称欠刘广扣15万元的辩解意见，其虽向法庭提供一张了借条，但该借条的真实性无法确认，加之，被告张×并未提供其他证据对该债权债务关系的真实性予以佐证，故对于被告张×的该项辩解意见，证据不足，本院亦不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、号牌号码为京PC6C**小客车归被告张×所有，被告张×给付原告路×车辆折价款六万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告路×的其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告路×负担三十七元五角（已交纳）；由被告张×负担三十七元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈明山
二〇一四年六月十二日
书 记 员 纪 妍
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第1715号
原告：陈冬冬。
委托代理人：张小兵，浙江红大律师事务所律师。
被告：陈子正。
被告：许灵燕。
原告陈冬冬为与被告陈子正、许灵燕民间借贷纠纷一案，于2013年9月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。因原告陈冬冬的申请，本院于2013年10月8日作出（2013）台温商初字第1715号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈冬冬的特别授权委托代理人张小兵到庭参加诉讼，被告陈子正、许灵燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈冬冬起诉称：被告陈子正、许灵燕原系夫妻关系。被告陈子正因经营所需于2013年5月13日向原告借款90万元，并出具借条一份，双方约定月利率1.5%，如因本次借款发生纠纷，则被告愿承担诉讼费及律师代理费。现原告多次向被告催讨催讨，被告拒不还款。现起诉要求：一、判令两被告共同偿还借款本金90万元及利息损失（自2013年5月13日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止）；二、判令两被告支付原告因实现债权而支付的律师代理费44800元、诉讼费13400元、财产保全费5000元。
原告陈冬冬为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、两被告的协助查询户籍函（回执）、结婚登记申请书各一份，用以证明两被告主体适格及两被告在借款发生时系夫妻关系的事实。
2、个体工商户登记情况一份，用以证明被告陈子正经营温岭市太平悦庄餐饮会所的事实。
3、借条一份、兴业银行取款回单五份，用以证明2013年5月13日，被告陈子正向原告借款90万元，约定月利率1.5%，并约定承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费，以及原告款项来源的事实。
4、浙江省国家税务局通用机打发票发票联一份，用以证明原告为实现债权而支付律师代理费44800元的事实。
被告陈子正、许灵燕未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实。被告陈子正、许灵燕既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告陈冬冬与被告陈子正之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，并支付利息及按约承担原告为实现债权而支付的律师代理费。被告陈子正、许灵燕原系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告许灵燕应当承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈子正、许灵燕在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告陈冬冬借款90万元，并支付自2013年5月13日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息，同时支付律师代理费44800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13400元，财产保全费5000元，合计18400元，由被告陈子正、许灵燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 林恩伟
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 金丽华
二〇一四年一月二十四日
代书 记员 郑 霞
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01761号
原告：王某，女，1990年8月8日生，汉族，户籍地明光市，经常居住地明光市。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：李某，男，1986年1月11日生，汉族，住明光市。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告宋兴明于2015年7月29日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
审判员 李明
二〇一五年七月二十九日
书记员 凌霄
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382民初1119号
申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路1号。
法定代表人黄益民，公司董事长。
被申请人梁楚晚，男，汉族，住址涟源市。
被申请人李霞，女，汉族，住址涟源市。
被申请人梁云宇，男，汉族，住址涟源市。
被申请人李滔，男，汉族，住址涟源市。
本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人梁楚晚、李霞、梁云宇、李滔金融借款、保证合同纠纷一案中，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人梁楚晚、李霞、梁云宇、李滔的银行存款24万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本院认为，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人梁楚晚、李霞、梁云宇、李滔的银行存款24万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 易 清
人民陪审员 万 虹
人民陪审员 李建辉
二〇一八年六月十一日
代理书记员 梁 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省临朐县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）临刑监字第2号
杨兆生：
你因纵火杀人一案，临朐县人民法院于1979年2月9日判处你无期徒刑，刑事判决书编号（78）临法刑字第8号。你不服判决，以原判属冤假错案为由向本院申诉，要求改判无罪，主要申诉理由是没有犯罪事实。本院依法对案件进行了复查。
本院经复查认为：（78）临法刑字第8号刑事判决据以定罪量刑的证据确实、充分，认定事实清楚。现你未提供新的有效证据证明原判决认定的事实确有错误，并可能影响定罪量刑，因此你的申诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决符合当时的刑事法律规定，应予维持；你的申诉理由不能成立，应予以驳回。望服判息诉。
特此通知
二〇一四年八月二十日
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初2006号
原告：周口市远大运输集团路通货运有限公司，地址：周口市车站路西段，统一社会信用代码：411600100001428。
法定代表人：许自然，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜昱锟，系该公司法律顾问。
被告：李文五，男，汉族，1978年1月26日出生，住河南省驻马店驿城区。
原告周口市远大运输集团路通货运有限公司诉被告李文五挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2018年3月14日立案，原告周口市远大运输集团路通货运有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周口市远大运输集团路通货运有限公司以需要补充新的证据为由提出撤诉，理由正当，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告周口市远大运输集团路通货运有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周口市远大运输集团路通货运有限公司承担。
审判员 刘 勇
二〇一八年三月二十二日
书记员 贾莉莎
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执392号
申请执行人杨某某，女，汉族，1967年12月9日出生，住济南市。
被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人黄弘民，厂长。
申请执行人杨某某与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]711号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执392案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十一日
书记员 逄 燕
长沙铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘8601民初30号
原告：南昌市雄超实业有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街75号蓝星大厦四楼。
法定代表人：梅燕，总经理。
委托诉讼代理人：马建平，江西国风律师事务所律师。
被告：中铁五局集团机电有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路23号。
法定代表人：鲁新力，执行董事。
被告：中铁五局集团机电有限责任公司长沙三环机械厂，住所地长沙市开福区秀峰街道大塘基社区。
负责人：张宁芳，厂长。
原告南昌市雄超实业有限公司与被告中铁五局集团机电有限责任公司、中铁五局集团机电有限责任公司长沙三环机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告于2018年8月25日以被告已经支付款项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市雄超实业有限公司申请撤诉，是其对诉讼权利的自由处分，亦不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南昌市雄超实业有限公司撤诉。
案件受理费12007.34元，减半收取6003.67元，由南昌市雄超实业有限公司负担。
审 判 长 杨才清
审 判 员 谢跃生
人民陪审员 向首诚
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 项杨妮
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初4338号
原告：王新旺，男，汉族，1997年4月13日生，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：李新生，系周口市新区文昌街道法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人：吕红伟，系该公司总经理。
原告王新旺诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，原告王新旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王新旺撤回起诉处理。
审判员 马慧慧
二〇一八年八月十四日
书记员 穆海潮
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初11632号
原告：董伟，女，1982年11月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省应城市，
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴思梦，湖北忠三律师事务所律师。
被告：汪忠明，男，1952年8月22日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，
被告：肖志豪，男，1967年11月21日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，
被告：付又红，男，1963年8月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，
被告：刘家华，男，1959年1月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，
被告：雷想新，男，1965年11月8日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市，
被告：刘建全，男，1959年10月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，
被告：刘平华，男，1965年11月22日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市，
原告董伟与被告汪忠明、肖志豪、付又红、刘家华、雷想新、刘建全、刘平华民间借贷纠纷一案，原告董伟于2018年7月20日向本院提出财产保全，请求冻结被告汪忠明、肖志豪、付又红、刘家华、雷想新、刘建全、刘平华人民币7940000元的银行存款或者同等价值的财产。原告董伟提供担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函担保。
本院认为：原告董伟提出财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告汪忠明、肖志豪、付又红、刘家华、雷想新、刘建全、刘平华的银行存款7940000元或者同等价值的财产；
二、担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司在保单保函范围内承担保证责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐齐
二〇一八年八月六日
书记员 刘莹
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第845号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月20日被徐州市铜山区公安局取保候审。
辩护人靳超，江苏以立律师事务所律师。
被告人袁某，无业。因犯寻衅滋事罪，于2012年2月17日被安徽省萧县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月25日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）803号起诉书指控被告人王某、袁某犯故意伤害罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人靳超、被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月11日15时许，在徐州市泉山区火花村擀面条饭店门前，被告人王某、袁某与张某酒后因琐事发生纠纷，相互撕扯推搡，后在火花村红绿灯附近，因张某用石头砸被告人王某、袁某的车辆，二被告人遂用拳头共同击打张某头面部等处。当日17时许，在徐州市铜山区大彭镇田巷村张某出租的门面房附近，因张某停被告人王某、袁某门市供电，被告人王某用拳头击打张某面部、被告人袁某用拳头击打张某腰背部，致张某受伤。经法医鉴定，张某腰部右侧横骨骨折、两侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，损伤程度系轻伤二级。
另查明，被告�王某、袁某分别于2015年8月20日、8月24日至公安机关投案，并如实供述了上述的犯罪事实。
再查明，本案的附带民事诉讼经本院主持调解，被告人王某、袁某分别赔偿了张某的经济损失人民币34000元，取得了谅解。
上述事实，被告人王某、袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人兰某、安某、田某、李某等人的证言，视听资料：手机拍摄的打架现场视频，病案资料，刑事判决书，徐州市铜山区公安局出具的现场勘验笔录、现场图及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、发破案经过及到案经过，调解协议书、赔偿款收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、袁某结伙，共同故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某、袁某犯罪后投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某、袁某犯罪情节较轻，已赔偿了被害人张某的经济损失并取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。被告人王某的辩护人提出被害人张某对本案的发生存在过错、被告人王某具有自首情节、系初犯、已赔偿了张某的经济损失并取得谅解、建议对被告人王某判处缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人袁某犯故�伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦 鹏
代理审判员 ＸＸ川
人民陪审员 饶 辉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 凯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初2769号
原告王文，男，1980年2月8日出生，壮族，住南宁市江南区。
被告李孝清，女，1963年8月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
原告王文诉被告李孝清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日受理，原告王文于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告王文撤回起诉。
审 判 长 张水妮
审 判 员 苏建湘
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 林 烨
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）刚民一初字第150号
原告：周某某。
被告：薛某某。
原告周某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。本案在审理过程中，原告周某某以双方和好为由申请撤诉。
本院认为原告周某某的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
代理审判员 拉毛多杰
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李 冲
法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第32号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：李轩，淄博市淄川区农村信用合作联社工作人员。
被告：淄博宇阳商贸有限公司，住所地，淄博市周村区文昌湖区商家镇胶王路西商路段北侧。
法定代表人：李怀斌，经理。
被告：李怀斌。
被告：孙启翠。
被告：淄博华能电源有限公司，住所地，淄博市淄川区昆仑镇奎四村。
法定代表人：王维军，经理。
被告：赵秀花。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称淄川信用社）与被告淄博宇阳商贸有限公司（以下简称宇阳公司）、李怀斌、孙启翠、淄博华能电源有限公司（以下简称华能公司）、赵秀花金融借款合同纠纷一案，于2014年12月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告淄川信用社委托代理人李轩到庭参加诉讼，被告宇阳公司、李怀斌、孙启翠、华能公司、赵秀花经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告淄川信用社诉称，2013年9月26日，被告宇阳公司与原告签订借款合同一份，合同编号为淄川联社02流借字2013年第A10177号，合同约定被告宇阳公司从原告处贷款1980000元、合同贷款期限自2013年9月26日至2014年9月15日。为保证合同履行，被告李怀斌、孙启翠、华能公司、赵秀花等自愿提供连带责任担保。借款到期后，被告均未履行还款义务。为此，诉请法院要求被告宇阳公司偿还原告贷款本金1980000元，支付截止2014年11月20日的利息29225.43元及自2014年11月21日按合同约定利率支付逾期利息至贷款本金还清之日止；被告李怀斌、孙启翠、华能公司、赵秀花对上述借款本息承担担保责任。
被告宇阳公司、李怀斌、孙启翠、华能公司、赵秀花缺席且未提供书面答辩状。
经审理本院认定，2013年9月26日，原告淄川信用社与被告宇阳公司签订借款合同一份，合同编号为淄川联社02流借字2013年第A10177号，合同约定，被告宇阳公司从原告处贷款1980000元，贷款期限为自2013年9月26日至2014年9月15日止。借款用途为借新还旧。按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时，利随本清。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人不按合同约定的期限归还借款本金，贷款人有权对逾期贷款根据本合同载明的借款利率加收40%的逾期利息。同日，原告又与被告李怀斌、孙启翠、华能公司、赵秀花签订保证合同两份，合同均约定，上述四被告为被告宇阳公司向原告的借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务期限届满之日起两年，担保人之间未约定各自的担保份额。上述借款、保证合同签订后，原告于2013年9月27日贷款给被告宇阳公司1980000元，贷款凭证上记载贷款到期日为2014年9月15日，月利率为5‰。截止2014年11月20日，被告宇阳公司尚欠原告本金1980000元及利息29225.43元未偿还。被告李怀斌、孙启翠、华能公司、赵秀花也未履行连带还款义务。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、借款利息明细表、被告身份证明等以及当事人陈述记录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告淄川信用社与被告宇阳公司、李怀斌、孙启翠、华能公司、赵秀花签订的借款、保证合同均合法有效，本院予以确认。五被告既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。被告淄博宇阳公司未按约偿还借款本息，已经构成违约，应按约继续履行偿还借款本息并支付逾期利息及罚息的违约责任。因此，原告要求被告宇阳公司偿还原告贷款本金1980000元，支付截止2014年11月20日的利息29225.43元及自2014年11月21日按合同约定逾期利率支付逾期利息至贷款本金还清之日止诉讼请求，本院予以支持。被告李怀斌、孙启翠、华能公司、赵秀花为原告提供的担保系连带责任共同保证，保证人之间未约定保证份额，每个保证人都负有担保全部债权实现的义务，因此，原告淄川信用社主张被告李怀斌、孙启翠、华能公司、赵秀花对被告宇阳公司应付上述借款本息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。如被告李怀斌、孙启翠、华能公司、赵秀花承担保证责任后，有权向借款人被告宇阳公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博宇阳商贸有限公司支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款本金1980000元；
二、被告淄博宇阳商贸有限公司支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款利息29225.43元。
三、被告淄博宇阳商贸有限公司自2014年11月21日起，以借款本金1980000元为基数，按合同约定逾期月利率7‰计算，支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款逾期利息至借款本金付清之日止；
以上三项应付借款本息，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告李怀斌、孙启翠、淄博华能电源有限公司、赵秀花对被告淄博宇阳商贸有限公司应付原告淄博市淄川区农村信用合作联社上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告淄博宇阳商贸有限公司追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20586元，财产保全费5000元，共计25586元，由被告淄博宇阳商贸有限公司、李怀斌、孙启翠、淄博华能电源有限公司、赵秀花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 房超敏
审 判 员 邹庆国
人民陪审员 程 喆
二〇一五年二月九日
代理书记员 赵 冰
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1322财保67号
申请人刘伟，男，汉族，农民，住湖南省新化县荣华乡。
被申请人刘建辉，男，汉族，农民，住湖南省安化县。
申请人刘伟于2018年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘建辉驾驶的肇事车辆湘AB0A61小型轿车，并购买了诉讼财产保险作为担保。
本院经审查认为，申请人刘伟因发生交通事故向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民在于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘建辉驾驶的肇事车辆湘AB0A61小型轿车到跑马岭停车场，期限为2年（自2018年5月24日至2020年5月23日）。
案件申请费1000元，由申请人刘伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 邹铁斌
二〇一八年五月二十四日
法官 助理 胡 庆
代理书记员 刘东洋
附相关法律条文：
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
对《最高人民在于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的适用
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1322民初1538号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行理事长。
委托诉讼代理人祝花，女，汉族，居民，该行法律事务部工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告刘涛，男，汉族，居民，新化县资江风光带管理办公室工作人员，住新化县上梅镇。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告刘涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝花、被告刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、判令被告刘涛偿还借款本金50000元，利息48309元，共计本息98309元，并要求利息计算至借款清偿之日止；二、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2010年1月25日，被告刘涛以建房为由，在原新化县农村信用合作联社所属营业部借款本金50000元，期限36个月，约定月息9.9‰.被告支付贷款利息至2011年12月22日止，贷款逾期后，经原告工作人员多次催收未果，特诉至法院。
被告刘涛辩称，借款是事实，但目前没有偿还能力，请求与原告进行调解。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。
2010年1月25日，被告刘涛以建房为由，向原新化县农村信用合作联社所属营业部借款，并签订了《借款合同》，合同编号：（1889038000）借字[2010]第00000081号，合同约定“借款金额为50000元，还款期限为2013年1月24日，月利率9.9‰；按不定期结息；逾期罚息：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息，若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收30%的利率计收利息；本合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订，由陈杰彬（保证人）提供连带责任保证担保，保证合同编号（1889038000）保字[2010]第00000010号”。同日，被告刘涛立下借据并办理了借款50000元的相关手续，陈杰彬在该借据上以担保人身份进行了签名。被告刘涛借款后，按约定支付利息至2011年12月22日，借款到期后，经原告多次催讨，被告刘涛仍未支付借款本金及利息，计算至2018年5月25日止，已欠利息38676元及逾期加息9633元，共计息48309元。为此，原告遂诉至本院。
判决的理由�结果
本院认为，被告刘涛向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款，双方签订了《借款合同》，同时被告刘涛向原告出具了借据，原告根据合同的约定向被告刘涛发放了贷款，双方形成了金融借款合同关系，合同是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护。被告刘涛未依约偿还借款本金及利息，显属违约行为，原告要求被告刘涛偿还借款本金、利息及逾期加息的诉讼请求，具有合同根据和法律依据，本院依法予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告刘涛在本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，偿付从2011年12月23日至2018年5月25日的利息及逾期加息共计48309元，之后利息按借款本金50000元、月利率9.9‰并加收30%的标准计算支付至借款清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2257元，因适用简易程序，减半收取1129元，由被告刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 杨宗勇
二〇一八年八月六日
法官 助理 胡 庆
代理书记员 胡 庆
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支�利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虞少刑初字第170号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人朱某某，男，1995年1月3日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。2013年7月15日因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月16日被虞城县公安局刑事拘留，同年9月24日被虞城县公安局监视居住。2014年10月29日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王莉、徐香丽出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月17日，被告人朱某某伙同郭甲、郭乙（二人均另案处理）商议后，经过踩点，于次日凌晨1时左右，到虞城县乔集乡烟云寺朱某甲经营的“天翼”手机专卖店门口，由郭甲、郭乙放风，朱某某钻进卷闸门实施盗窃，共盗窃手机12部。经物价评估所盗窃12部手机价值共计4490元。
上述犯罪事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人朱某甲的陈述、证人郭某、倪某某的证言、同案人郭乙、郭甲的供述和辩解、户籍证明、收到条、扣押决定书及扣押清单、虞城县公安局乔集派出所情况说明、上海市长宁区人民法院（2013）长少刑初字第27号刑事判决书、现场勘验、检查笔录及指认现场照片、价格评估鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应当追究其刑事责任。鉴于朱某某系坦白，依法从轻处罚。根据朱某某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨 勇
审判员 蒋伟生
审判员 程方谦
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王 芬
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）虞少刑初字第170号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人朱连浩，男，1995年1月3日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。2013年7月15日因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月16日被虞城县公安局刑事拘留，同年9月24日被虞城县公安局监视居住。2014年10月29日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人朱连浩犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王莉、徐香丽出庭支持公诉，被告人朱连浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年1月17日，被告人朱连浩伙同郭洋、郭申（二人均另案处理）商议后，经过踩点，于次日凌晨1时左右，到虞城县乔集乡烟云寺朱某经营的“天翼”手机专卖店门口，由郭洋、郭申放风，朱连浩钻进卷闸门实施盗窃，共盗窃手机12部。经物价评估所盗窃12部手机价值共计4490元。上述犯罪事实，被告人朱连浩在开庭审理过程中无异议，且有被害人朱某的陈述、证人郭某、倪峰波的证言、同案人郭申、郭洋的供述和辩解、户籍证明、收到条、扣押决定书及扣押清单、虞城县公安局乔集派出所情况说明、上海市长宁区人民法院（2013）长少刑初字第27号刑事判决书、现场勘验、检查笔录及指认现场照片、价格评估鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱连浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应当追究其刑事责任。鉴于朱连浩系坦白，依法从轻处罚。根据朱连浩的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱连浩犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 杨 勇审判员 蒋伟生审判员 程方谦二〇一四年十一月二十四日书记员 王 芬
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初2764号
原告：张际烈，男，1961年7月16日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：易兰伟，男，1964年8月2日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告张际烈与被告易兰伟土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告位于醴陵市叶长子丘0.24亩土地承包经营权；2.赔偿占用土地损失4200元。事实与理由：原告享有位于醴陵市叶长子丘0.24亩土地承包经营权，该经营权系大林村中心组生产队划分。1994年，为方便生产，原告将该土地经营权与被告位于杨树冲面积约0.15亩的土地进行对换,双方签订了一份交换协议，但未将土地交换一事报双方所在村民小组同意。2002年，油榨组组民易康碧开办企业需要土地，油榨组统一将组上土地的承包经营权收回并租赁给易康碧，油榨组收回的土地中其中就包括被告对换给原告的土地，被告也领取了组上统一发放的土地租赁款，被告一直拒绝将原告原有土地归还，双方多次协商未果。
被告辩称，原告所述不实，原、被告对换土地的行为经过了双方所在村民小组的同意。在被告所在村组将土地收回时，组上向原告支付了土地补偿款，是原告自己不要。且在土地被组上统一租赁出去后，油榨组又重新划分了土地，被告同意将新分土地承包经营权给原告，但原告不同意。
根据当事人的陈述，结合本院所采信的证据，本院确认如下案件事实：
原、被告均为醴陵市沩山镇大林村村民，但双方属该村不同村民小组。原告拥有位于大林村中心组叶长子丘0.24亩土地承包经营权，被告拥有位于亩土地的经营权。1994年，双方为方便生产，经协商签订了一份协议书，将上述土地进行互换。土地对换后，原告在土地上取土烧制红砖用于建造房屋，被告则在土地上种植农作物。2001年，油炸组组民易康碧因开办电瓷厂需租赁组上土地，油炸组通过全体组民商议决定将组上部分土地以油炸组名义统一租赁给易康碧办厂，出租的土地中包括了被告已对换给原告的杨树冲0.15亩土地。出租土地过程中，被告表示同意将对换的土地归还给原告，油榨组遂将被告之前对换给原告的土地收回，易康碧与油炸组达成租赁协议后向油炸组支付了土地租赁费，油炸组将土地租赁费按组上人口数平均支付给了油炸组的每个组民。后原告多次要求被告返还其叶长子丘0.24亩土地承包经营权，被告认为原告在使用杨树冲的土地时取土烧制红砖消耗了土壤，向原告提出补偿要求，原告未同意，被告遂拒绝向原告返还土地，双方经多次协商未果，现原告诉至本院。
以上事实有原告提交的醴陵市沩山镇大林村村委会、大林村中心组出具的证明、易康丰的证人证言、协议书，被告提交的土地对换协议书、征用土地协议书、证明予以证实。
本院认为，本案系土地承包经营权纠纷。现本案的争议焦点为：被告是否应向归还位于大林村中心组叶长子丘0.24亩土地承包经营权。经本院查明，为方便生产，原、被告于1994年签订了一份协议书，原告将拥有的位于大林村中心组叶长子丘0.24亩土地承包经营权与被告拥有的位于该村油炸组杨树冲0.15亩土地承包经营权进行了对换。签订协议时并未报双方所在村民小组同意。但从1994年到2002年，双方的对换事实存在8年之久，对换事实也被所在当地知晓，双方所在村民小组也一直未持异议，且互换土地是双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，不损害他人利益，故本院认定双方的对换土地承包经营权的行为应属有效。2002年，因被告所在村民小组将组上土地统一租赁给他人，导致被告对换给的土地已被被告所在村民小组收回，致使原告无法再使用被告对换的土地，双方之间对换协议已履行不能，故被告应向原告返还位于长子丘0.24亩承包地。另原告要求被告赔偿原告经济损失4200元，未提供相关证据，依据不足，本院不予支持。据此，《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第五条、第三十二条、第四十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告易兰伟在本判决生效后3日内归还原告张际烈位于醴陵市叶长子丘0.24亩承包地；
二、驳回原告张际烈的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告易兰伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谢 斌
二〇一七年十二月一日
书记员 刘西亚
附相关法条：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二条本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转
第四十条承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织土地承包经营权进行互换
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬登民初字第399号
原告许庆增，男，1946年9月23日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市黄海花园东区。
被告许志勇，男，1970年2月12日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市黄海花园东区。
原告许庆增与被告许志勇确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告许庆增到庭参加了诉讼，被告许志勇经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许庆增诉称，原告于1986年带被告赴日本定居，后原告顺应被告的愿望，于1997年在日本成立了中原通商有限会社，带被告做起了中日贸易生意。原告为中原通商有限会社的法定代表人，也是国内企业增源木业有限公司的法定代表人。1999年应被告的要求，原告出具了委任书，委任被告为中原通商有限会社的法定代表人。2000年被告在蓬莱成立了中原木业工艺品有限公司，并挖走了原告公司的一切业务。2005年原告因年老有病和夫妻不和，经被告同意回国定居。原告回国后无任何收入来源，整修了房产靠出租生活至今，被告视而不见。后原、被告双方签订了“父子协议”一份，约定被告每月给付原告1200元的抚养费，并给原告购买轿车一辆。自2014年5月份开始，被告未按照约定每月给付原告1200元，每月给付原告600元，原告多次找人劝说被告都被拒绝。被告不仅拥有数量可观的房地产，且是公司老板，家庭生活富足。请求法院依法判令：1、确认父子协议合法有效；2、被告按照约定每月给付原告生活费1200元；3、被告给付原告自2014年5月至今所欠的生活费；4、被告承担诉讼费用。
被告书面答辩辩称，原告共育有一子二女。1986年左右被告与两个妹妹随父母到日本定居，后回蓬莱居住至今。因被告的父母长期感情不和，原告回国后在蓬莱居住，母亲长期在日本居住，二人分居长达30多年。家庭和睦、夫妻恩爱是被告的夙愿，更衷心希望年轻时承受较大苦难的父母晚年幸福，但父母的婚姻状况让被告痛心。2011年左右，原告向贵院起诉离婚。为了挽救父母的婚姻及维护家庭和睦与稳定，被告委曲求全于2011年1月3日在三个叔父在场的情况下与原告签订了父子协议。该协议不是答辩人的真实意思表示，是出于挽救父母的婚姻，维护家庭的和睦稳定无奈做出的表示。被告母亲自己出资在蓬莱购买3套住宅、1套门市房，因其在日本居住，该4套房产由原告居住1栋，其余3套房产由原告对外出租，每年租金收入大约7-8万元，该收入完全能够满足原告的生活需要。现被告不同意每月给付原告1200元，如法院判决给付，请求按照山东省城镇居民人均支出的有关标准由被告承担三分之一。
经审理查明，原告许庆增系被告许志勇的父亲。原告与妻子邹少梅共育有子女三人，分别是女儿许志红、许志莉与儿子许志勇。2011年1月3日，原告与被告签订了父子协议一份，原、被告签名，许庆广等人作为见证人在协议上签字。协议约定：“1、子每月给父生活费1200元。2、子给父一辆五万元以内的家庭轿车（小勇原来说的车型）。3、子给父加入养老保险及医疗保险（在政策允许的范围内）。4、父帮助参与孙子孙女的上下学和节假日的照管工作。5、如父与母提出离婚本协议终止。6、本协议一式五份，父、子与见证人各一份。”协议签订后，被告按照协议的约定履行了第一项义务，每月给付原告1200元生活费。自2014年5月开始，被告每月仅给付原告600元。原告主张其无劳动能力，目前无固定劳动收入，只有房屋租金收入，该租金收入不固定。庭审中，原告请求被告给付自2014年5月开始拖欠的生活费，并按照协议的约定履行第1、2项义务。因被告未到庭，本案调解不能。
上述事实，有庭审笔录、父子协议等在卷为凭，足以采信，本院予以确认。
本院认为，原告许庆增与被告许志勇于2011年1月3日签订的父子协议，系原、被告的真实意思表示，且不违反法律规定，予以确认。被告辩称不是真实意思表示，未提交证据，不予支持。该协议内容第2项约定“子给父一辆五万元以内的家庭轿车（小勇原来说的车型）”，未说明车辆品牌、型号等，应视为约定不明，双方可作出进一步明确约定，本案中不予审理。《中华人民共和国合同法》第二条规定，本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。正如被告答辩中所言，家庭和睦、夫妻恩爱是被告的夙愿，衷心希望年轻时承受较大苦难的父母晚年幸福。虽然双方在该协议第5条约定了协议终止的条件，但该条件并未成就。故双方签订的协议合法有效，双方应当按照协议的约定履行各自的权利义务。原告请求被告按照协议的约定继续履行每月给付生活费1200元及给付自2014年5月至2015年4月拖欠的生活费，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律法规之规定，判决如下：
一、原告许庆增与被告许志勇于2011年1月3日签订的父子协议合法有效。
二、自2015年5月起，被告许志勇每月给付原告许庆增生活费1200元，于每月月底前付清。2014年5月至2015年4月拖欠的生活费7200元，限于本判决生效后7日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宫继英
人民陪审员 王宪法
人民陪审员 梁志香
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 程 呈
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初916号
原告：仉某某，女，回族，1987年4月4日生，住平原县。
被告：王某某，男，汉族，1974年1月11日生，住平原县。
本院在审理原告仉某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告仉某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 刘 刚
二〇一六年五月十七日
书记员 王秀岩
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1230民初334号
原告：湖南通道农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇长征南路6号。
法定代表人：彭德仁，该行董事长。
委托诉讼代理人：吴搏，男，湖南通道农村商业银行股份有限公司马龙支行行长。
被告：龙宪党，男，1966年11月15日出生，汉族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
原告湖南通道农村商业银行股份有限公司与被告龙宪党金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告湖南通道农村商业银行股份有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南通道农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南通道农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2012.00元，减半收取计1006.00元，由原告湖南通道农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 钟 林
人民陪审员 胥家权
人民陪审员 ＸＸ萍
二〇一八年八月二十二日
代理书记员 李凯琪
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3243号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人田义长，男。曾因犯盗窃罪于2011年11月24日被本院判处有期徒刑一年三个月，于2012年7月10日释放。因涉嫌盗窃于2014年7月19日被羁押，同年7月20日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）4217号起诉书指控被告人田义长犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员黎白梅出庭支持公诉，被告人田义长到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月19日下午，被告人田义长伙同“小孩子”（另案处理）经密谋，决定合伙盗窃他人自行车。当日下午18时许，二人来到深圳市宝安区西乡街道新湖路格力电器店门口附近，见被害人张某将一辆环球UCC德曼特3.0自行车停放于该店门口，后进了该店，该二人遂决意对该自行车实施盗窃。接着，“小孩子”先上去用一把钳子剪断该车车锁；田义长则随即上前骑上该车，准备将该车盗走。田义长骑车逃走的行为刚好被张某发现，张某遂迅速尾追骑车的田义长。田义长骑车逃出了约10多米便被张某追上，于是田义长便骑车逃跑。接着，闻讯巡防队员随即追上田义长将其抓获，后移送西乡派出所。经鉴定，涉案自行车价值人民币3，230元。
上述事实，被告人田义长在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田义长无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田义长远因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田义长犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月19日起至2015年4月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一四年十月十三日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书记员代 盼 盼
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第02844-2号
原告交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏惠路28号。
负责人束兰根，该行行长。
被告陈君强（曾用名陈海华）。
被告焦利萍。
本院在审理原告交通银行股份有限公司苏州分行诉被告陈君强、焦利萍金融借款合同纠纷一案过程中，原告交通银行股份有限公司苏州分行于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。
案件受理费减半收取4025元、保全费2770，合计6795元由原告交通银行股份有限公司苏州分行负担。
审判员 丁晓峰
二〇一五年二月三日
书记员 陈 晨
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第1553号
原告涉县涉城镇北岗村民委员会。
法定代表人杨涛义，男，任村主任。
住所地涉县涉城镇北岗村。
被告樊瑞平，成年，农民，住涉县。
被告江明亮，农民，住涉县。
本院在审理原告涉县涉城镇北岗村民委员会诉被告樊瑞平、江明亮房屋买卖合同纠纷一案中，因原告涉县涉城镇北岗村民委员会经传票传唤，无正当理由未到庭参加审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费614元，减半收取307元，由原告涉县涉城镇北岗村民委员会负担。
审 判 长 孙素芳
审 判 员 白志秀
人民陪审员 武晓龙
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 赵敏娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0802行审66号
申请执行人榆林市环境保护�。住所地：陕西省榆林市经济开发区沙河路。
法定代表人王海洋，局长。
委托代理人纪聿功，该局环境监察支队副支队长。
被执行人府谷县恒源冶焦发电有限责任公司。住所地：陕西省府谷县孤山镇杨家畔村。
法定代表人王乃荣，董事长。
申请执行人榆林市环境保护局于2016年8月16日向本院提出申请，要求强制执行其对府谷县恒源冶焦发电有限责任公司环保行政处罚一案于2015年11月12日作出的榆环连罚字【2015】3号按日连续处罚决定，请求执行内容为：1、缴纳罚款960000元；2、逾期加处罚款950400元。本院于同月26日受理后，依法组成合议庭，对榆林市环境保护局作出的榆环连罚字【2015】3号按日连续处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：申请执行人作出上述按日连续处罚决定，认定府谷县恒源冶焦发电有限责任公司存在以下环境违法行为：1、2015年9月11日对该公司进行检查，发现电厂烟气烟尘、二氧化硫、氮氧化物污染物均长时段超标排放，当场下达了责令改正违法行为决定书，要求该公司立即停止违法排污行为，并于10月12日对该公司作出了罚款8万元的行政处罚。2、2015年9月23日进行复查，发现该公司电厂烟气烟尘、二氧化硫、氮氧化物污染物仍长时段超标排放，并且未停止违法排污行为。被执行人上述行为违反《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定，认定该事实有责令改正违法行为决定书、榆环罚字[2015]167号行政处罚决定书以及现场检查（勘察）笔录、现场照片、电厂在线监测历史数据等证据在卷佐证。依据《中华人民共和国环境保护法》第五十九条和�中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，对府谷县恒源冶焦发电有限责任公司作出如下行政处罚：1、罚款玖拾陆万元整。2、立即停止违法排污行为。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到该按日连续处罚决定后，既未申请复议、提起诉讼，又未能自动履行按日连续处罚决定书所确定的法律义务，该按日连续处罚决定已经生效。
本院认为，榆林市环境保护局对上述案件作出的榆环连罚字【2015】3号按日连续处罚决定认定事实清楚，依据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对榆林市环境保护局于2015年11月24日作出的榆环连罚字【2015】3号按日连续处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建军
审 判 员 钟改琴
人民陪审员 常四娃
二〇一六年九月七日
书 记 员 张 晔
福建省罗源县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）罗调确字第61号
申请人：林文，男，1962年8月31日出生，汉族，福州市台江区人，住福州市台江区。
申请人：林爱凤，女，1991年1月2日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
2014年1月8日12时13分许，申请人林文雇佣驾驶员俞志东驾驶闽A291**号重型罐式货车，车内乘坐李平，由福州往罗源县松山镇方向行驶，途经104国道2246KM+550M处，车辆制动性能降低失效，导致车辆失控，碰撞前方同向行驶并左转弯往金源超市方向行驶的由于福灼驾驶的闽A557**号重型厢式货车，导致闽A557**号重型厢式货车失控往前滑移后右侧翻时，与罗源县松山往白塔方向行驶的，由林旺财驾驶的闽AZ33**号中型普通客车相碰，造成李平、林旺财及闽AZ33**号客车上乘员林珍珍、林知得、林志明、黄金仙及申请人林爱凤等七人受伤，三车局部受损和公路护栏损坏的交通事故，双方申请人就经济损失赔偿问题，在罗源县公安局交通管理大队主持下进行调解，现双方自愿达成如下协议：一、申请人林文愿意赔偿申请人林爱凤医疗费219.8元，并一次性支付1000元，作为申请人林爱凤的误工费、后续治疗费、营养费。二、上述协议经双方当事人签名盖章后生效，赔偿款于本协议生效之日一次性付清，今后任何一方不得再以此次交通事故人身损害赔偿问题，向政府有关部门控告或向法院提起赔偿之诉。
申请人林爱凤与申请人林文双方对上述协议均无异议，便于2014年2月21日，向本院申请对该协议进行确认。
经审查，上述双方当事人自愿达成的协议，并不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人林爱凤与申请人林文双方达成的调解协议有效。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张丽青
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0981民初404号
原告：姜伟，男，1982年2月7日出生，朝鲜族，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：周均强，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为调解、提起反诉或者上诉。
被告：深圳市奥力尔电子有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：李益明，该公司总经理兼执行董事。
被告：李益明，男，1969年8月10日出生，汉族，住湖南省沅江市。
原告姜伟与被告深圳市奥力尔电子有限公司（以下简称奥力尔公司）、被告李益明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜伟的委托诉讼代理人周均强到庭参加诉讼，被告奥力尔公司、被告李益明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜伟向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的借款协议；2、判令被告迅速偿还借款本金50万元并支付约定利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因经营资金周转需要，于2017年12月30日、2018年1月31日分两次向原告借款30万元、20万元，共计50万元，约定分六期归还，每期约定了相应利息（详见借款凭证）；原告按约定将款项通过转账方式借给被告（详见通联通业务单笔电子凭证）。第一期还款日期到后，被告没有按约定归还利息，经原告多次催要，被告仍未归还分文，至今已逾三期，严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告奥力尔公司未到庭，未提交答辩意见。
被告李益明未到庭，未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告姜伟提交了借款凭证2份、放款委托书2份、通联通业务单笔电子凭证2份；被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的证据均系书证，被告奥力尔公司、被告李益明未到庭质证，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告李益明于2017年12月30日、2018年1月31日分两次向原告姜伟出具借款凭证，分别借款30万元、20万元，共计50万元，均约定借款月利率0.99%、居间服务费月利率2.01%，约定分6期偿还，前5期偿还利息和居间服务费，第6期偿还本金，其本金分别于2018年6月29日和2018年7月30日偿还；原告委托深圳融信网金信息科技有限公司向被告李益明发放借款，深圳融信网金信息科技有限公司分别于2018年1月2日、2018年1月31日在通联通支付系统向被告李益明代付30万元、20万元，第1期还款日期到后，被告没有按约定归还利息，经原告多次催要，被告仍未偿还，故原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李益明向原告姜伟两次出具借款凭证，分别借款30万元、20万元，共计50万元，原告通过委托深圳融信网金信息科技有限公司两次通过通联通支付系统支付被告李益明共计50万元，所形成的借款协议未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，被告李益明应偿还原告姜伟的借款。由于被告奥力尔公司未在借款凭证盖章，借款也未通过被告奥力尔公司账户，故原告要求被告奥力尔公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李益明未按照借款凭证上约定的期限偿还利息，已构成违约，原告提出的解除借款协议的诉讼请求本院予以支持。被告李益明出具的借款凭证上约定月利率0.99%、居间服务费月利率2.01%，合计月利率3%，超过了年利率24%，超过部分利息本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、解除被告李益明向原告姜伟出具的借款凭证所确定的借款协议；
二、限被告李益明自本判决生效之日起十日内偿还原告姜伟借款本金50万元，并支付利息（利息计算方式，以借款本金30万元为基数、年利率24%、自2018年1月2日起计算至本金还清之日止，以借款本金20万元为基数、年利率24%、自2018年1月31日起计算至本金还清之日止）；
三、驳回原告姜伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费8800元，由被告李益明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李建龙
审 判 员 张尧夫
人民陪审员 夏起宏
二〇一八年七月十九日
书 记 员 刘 驰
附相关法律、司法解释条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801财保17号
申请人李建伟。
委托代理人鄢靖、涂续钊（特别授权），湖北施州律师事务所律师。
被申请人恩施华龙村置业有限公司，住所地：恩施市东风大道55号。
法定代表人龙瀚，该公司董事长。
申请人李建伟为维护自己的合法权益，以防止被申请人恩施华龙村置业有限公司不履行还款义务，转移财产，情况紧急为由，于2016年5月16日向本院提出申请，请求查封恩施市舞阳坝街道办事处黄泥坝社区金子坝村华龙集团莲湖花园三期A栋商业1单元1层106、107、108、109、110号房屋，华龙集团莲湖花园三期B栋商业1单元1层127号、128号房屋，华龙集团莲湖花园三期B栋商业1单元3层301、302、303、304、305、306、307、308、309、310、311、312、313、314、315、316、317、318、319、320号房屋，共计27间房屋。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李建伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对恩施市舞阳坝街道办事处黄泥坝社区金子坝村华龙集团莲湖花园三期A栋商业1单元1层106、107、108、109、110号房屋，华龙集团莲湖花园三期B栋商业1单元1层127号、128号房屋，华龙集团莲湖花园三期B栋商业1单元3层301、302、303、304、305、306、307、308、309、310、311、312、313、314、315、316、317、318、319、320号房屋，共计27间房屋进行查封。（期限三年）
申请人李建伟应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 妮
二〇一六年五月十七日
书记员 陈晓东
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第1307号
原告杨菊连，女，1966年11月14日出生，汉族。
委托代理人杨飞晖，湖南越明律师事务所律师。
被告唐需要，男，1952年9月17日出生，汉族。
被告刘苏姣，女，1954年4月5日出生，汉族。
原告杨菊连与被告唐需要、刘苏姣民间借贷纠纷一案，本院2015年7月21日受理后，依法组成由审判员戴宏军担任审判长，人民陪审员马爱梅、黄殿生参加的合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。代理书记员张永青担任记录。原告杨菊连及其委托代理人杨飞晖到庭参加诉讼，被告唐需要、刘苏姣经本院公告送达传票传唤，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨菊连诉称：2014年1月28日，被告唐需要向原告杨菊连借款13000元，借款期限为6个月，并约定了借款利息。之后原告按时将借款支付给被告唐需要。但借款到期后，原告多次向被告唐需要催收借款，被告唐需要均以各种理由推脱，至今没有偿还借款本金及利息，给原告造成了严重的经济损失。两被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。为此，为维护原告的合法权利，特起诉至人民法院，请求依法判令：1、两被告偿还原告借款本金13000元、利息2210元，本息合计15210元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告杨菊连为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
被告唐需要于2014年1月28日向原告杨菊连出具的借据原件一份，证明以下事实：被告唐需要向原告杨菊连借款13000元，约定借款期限为半年，借款利率按银行贷款利率计算。
被告唐需要未予答辩，在举证期限内也没有向本院提交相关证据。
被告刘苏姣在举证期限内向本院提交了以下证据：
湘武晏婚字第0＊＊号离婚证；
湖南省武冈市晏田乡法律服务所调解协议书。
以上证据证明被告唐需要、刘苏姣于2002年9月3日在武冈市晏田乡民政办办理了离婚手续。
原告杨菊连对上述证据的质证意见是：证据属实，没有异议。
本院对原告杨菊连及被告刘苏姣提交的证据认定如下：原、被告提交的证据形式合法，客观真实，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，予以认定。
根据采信的证据，结合庭审，本院查明以下事实：2014年1月28日，被告唐需要向原告杨菊连借款13000元，原告在武冈市农村信用合作联社石羊桥信用社取款后，在武冈市汽车西站将13000元交给被告唐需要。借款后被告唐需要向原告出具了借条，约定借款期限为半年，借款利率按银行贷款利率计算。至2015年10月26日止，被告唐需要没有向原告偿还过借款本金及利息，尚欠利息13000元×5.60%÷365天×636天=1268.52元，本息合计14268.52元。另查明，被告唐需要、刘苏姣已于2002年9月3日在武冈市晏田乡民政办登记离婚，2014年中国人民银行短期贷款（六个月以内）基准利率为年利率5.60%。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告唐需要向原告借款，有原告提供的欠条为凭，双方的债权债务关系依法可以确认。被告唐需要在借款到期后没有及时偿还借款，违反了双方的约定，应承担偿还借款的责任。因此，原告杨菊连要求被告唐需要偿还借款本息的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。因两被告于2002年9月3日离婚，唐需要借款是在2014年1月28日，借款事实发生在离婚之后，故原告要求被告刘苏姣承担偿还借款本息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告唐需要在本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告杨菊连借款本金13000元，利息1268.52元，本息合计14268.52元；
驳回原告杨菊连要求被告刘苏姣偿还借款本息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由被告唐需要承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 戴宏军
人民陪审员 马爱梅
人民陪审员 黄殿生
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 张永青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率未超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0822民初477号
原告：张士群，男，生于1975年10月13日，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：潘亚平，湖北新天律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：刘军，湖北新天律师事务所律师。特别授权。
被告：罗继才，男，生于1956年8月23日，汉族，住湖北省沙洋县。
被告：孙秀萍，女，生于1956年3月18日，汉族，住湖北省沙洋县。
原告张士群与被告罗继才、孙秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月18日、6月21日公开开庭进行了审理，原告张士群委托诉讼代理人刘军、潘亚平到庭参加诉讼，被告罗继才、孙秀萍经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同返还原告借款本金1200000.00元，并支付自出借之日至还清之日按月息2%计算的利息；2、诉讼费用由两被告承担。事实及理由：被告罗继才因资金匮乏向原告借款，原告按照罗继才的指示于2014年12月26日向其子罗铁柱转款60万元，罗继才为此出具借款60万元的借据一张。2015年3月14日，罗继才再次向原告借款，原告转款后罗继才再次出具借到60万元的借条一张，同时注明“两张条据合计大写壹佰贰拾万元”和“以此据为准，以前条据作废”。就此两笔债务，罗继才因经营困难未偿还本息，其行为已属违约，被告孙秀萍基于婚姻关系，依法应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。原告遂起诉。
被告罗继才及孙秀萍均未到庭，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证及辩论等相关民事诉讼权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初929号民事判决书以及二被告婚姻登记信息，湖北蓝天露生物科技有限公司、荆门振豪投资有限公司、湖北振豪丰沃农资有限公司的登记信息，2014年12月26日、2015年3月14日被告罗继才向原告出具的借条两份（一页）、
银行转账凭证3份，2012年12月31日罗继才出具的借条一份，2014年1月26日罗继才与罗振豪向原告出具的100万元的借据一份，庭后，原告补充提交了其农商行的银行流水明细一份。上述证据经与原件核对无异，本院确认其证明效力。
根据上述确认的有效证据及原告陈述，本院认定如下事实：被告罗继才多次向原告张士群借款。2014年12月26日，罗继才向原告借款60万元，原告通过农业银行转账60万元至罗继才之子罗铁柱账户，罗继才于当日向原告出具一份借条，载明：“今借到张士群现金小写600000元大写陆拾万元整”。2015年3月14日，罗继才再次向原告借款，原告通过银行转账转款20万元，并通过农商行向罗铁柱转账172000元，双方对前期借款进行结算后，将罗继才尚欠原告的228000元计入本次借款，罗继才在2014年12月26日借条同一页面上向原告出具一份60万元借条。并在两份借条右上角注明：“以此据为准，以前条据作废”，在2015年3月14日借条左下方注明：“2张条据合计大写壹佰贰拾万”。2015年7月27日，8月28日，湖北振豪化工有限公司及罗铁柱分别向原告转款4.2万元，2015年11月11日，罗铁柱向原告转款80000元，2015年12月16日，罗铁柱向原告转款3.6万元，2016年2月6日向原告转款10万元。原告陈述双方口头约定月息3.5分，后被告称经济困难遂降为月息3分，上述30万元还款均为利息。
另查明，被告罗继才、孙秀萍系夫妻关系，罗铁柱、罗振豪系二人之子，湖北振豪化工有限公司（后更名为荆门蓝天露生物科技有限公司）股东为罗振豪与罗铁柱，罗继才为首席代表。荆门振豪投资有限公司股东为罗振豪、罗铁柱，湖北振豪丰沃农资有限公司股东为罗继才、孙秀萍、罗振豪、罗铁柱。
本院认为，被告罗继才向原告张士群借款，原告履行了出借义务，双方之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方在借条中并未约定还款时间，原告可随时要求被告还款，对原告主张被告偿还借款本金的诉请本院予以支持。至于借款本金金额，2015年3月14日出具的借条金额为60万元，原告实际交付的为37.2万元，原告陈述剩余22.8万元系被告之前所欠款项，因借条中载有“以前条据作废”字样，且原告提交了其与被告之前的借条，可以与原告陈述相印证，本院对原告陈述予以采信，确认原告借款本金金额为120万元。利息部分，原告主张双方对利息有口头约定，并补充提交了被告偿还利息的银行转账凭证予以证实，对原告的主张本院予以采信，至于利息起算时间点，因原告认可被告已经偿还了30万元利息，按照原告陈述的月息三分予以计算，被告利息已实际付至2015年10月14日，原告主张自出借之日起按照年利率24%计算利息，本院支持2015年10月14日之后的部分。
被告孙秀萍与被告罗继才系夫妻关系，原告主张诉请债务系夫妻共同债务，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告提交了工商登记信息证实被告及其家人共同经营了多家企业，且荆门振豪化工有限公司也曾向原告还款，本院认定借款款项用于公司经营。该笔债务应属夫妻共同债务。对原告主张被告孙秀萍共同清偿债务的诉请，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗继才、孙秀萍于本判决生效之日起十日内向原告张士群偿还借款本金120万元，并以未偿还本金作为基数，按照年利率24%从2015年10月14日计算利息至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7800元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 周曲曲
二〇一八年六月二十九日
书记员 鲁丁玲
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0522民初190号
原告：高某某，女，汉族，1995年3月26日生。
被告：曹某某，男，汉族，1993年10月6日生。
原告高某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，原告高某某于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关国家法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤诉。
案件受理费300元，由原告高某某减半负担。
代理审判员 刘智中
二〇一八年五月八日
书 记 员 赵永刚