广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第134号
原告谭丽华，女，19XX年X月X日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，住蒙山县蒙山镇。
被告陈科蓉，女，19XX年X月X日出生，汉族，广西蒙山县人，学生，住蒙山县蒙山镇。
被告谢春秀（被告陈科蓉母亲，法定代理人），女，1973年7月4日出生，汉族，广西蒙山县人，住蒙山县蒙山镇。
委托代理人黄柳先，女，广西柳先律师事务所律师。
被告陈朝章，男，1926年6月出生，汉族，广西蒙山县人，住蒙山县黄村镇。
被告刘桂珍，女，1933年1月出生，汉族，广西蒙山县人，住蒙山县黄村镇。
原告谭丽华诉被告陈科蓉、谢春秀、陈朝章、刘桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由审判员黄柱森适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员张翊诚担任记录。原告谭丽华、被告谢春秀及其特别授权委托代理人黄柳先到庭参加诉讼。被告陈朝章、刘桂珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭丽华诉称，被告谢春秀是陈定光前妻，被告陈科蓉是谢春秀、陈定光生育的小孩，被告陈朝章、刘桂珍是陈定光的父母。2013年3月9日，陈定光因需要资金周转，向原告借款200000元，陈定光出具借条给原告收执为凭。2013年9月22日陈定光与谢春秀离婚，2014年6月2日，陈定光身故。身故前没有归还原告的借款。被告陈科蓉、陈朝章、刘桂珍是陈定光的法定继承人，对陈定光所欠的债务应当在继承遗产范围内承担清偿责任。同时，陈定光所欠的债务系其与谢春秀夫妻关系存续期间的共同债务，对夫妻共同债务，应当共同清偿并承担连带清偿责任。为此，原告提起诉讼，请求法院判令被告谢春秀、陈科蓉、陈朝章、刘桂珍共同归还借款200000元。诉讼费由被告承担。
原告谭丽华向法庭提供的证据有：
1、身份证（复印件）1份，证明原告身份；
2、借条1份，证明陈定光向原告借款200000元的事实；
3、转账业务凭证（复印件）1份，证明原告通过广西蒙山农村商业银行股份有限公司将借款转给陈定光。
被告陈科蓉、谢春秀辩称，1、陈定光生前己经偿还40000元。2、借款虽然在陈定光与谢春秀婚姻关系存续存续期间，但是，陈定光没有将160000元用于家庭及共同生活，也不是用于安达木业有限公司的经营，不属于《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定的“原为夫妻共同生活所负债务”。3、陈定光向原告借款160000元属于陈定光的个人债务，不属于陈定光与谢春秀的共同债务，陈定光欠原告借款160000元应用陈定光的遗产偿还。
被告谢春秀、陈科蓉向法庭提供的证据有：陈定光农商银行账户交易明细（复印件）10份，证明陈定光通过银行汇款归还谭丽华的款项，共计4万元。
被告陈朝章、刘桂珍没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经开庭质证，被告陈科蓉、谢春秀对原告提供的证据1没有异议。原告对被告陈科蓉、谢春秀提供的证据没有异议。本院对双方当事人均无异议的证据予以确认，作为本案认定事实的依据。
被告谢春秀、陈科蓉对原告提供的证据2、3有异议，认为证据2借条的笔迹不是陈定光所写，对证据3的转账的真实性没有异议，但不能证明转账是用于投资安达公司。本院认为，原告提供的证据2、3来源合法，内容真实，能相互印证，形成了证据链，并与本案有关联，本院予以采信，可作本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告谢春秀的前夫陈定光（己故）与原告谭丽华及其丈夫是朋友关系。陈定光与被告陈科蓉系父女关系，与被告陈朝章、刘桂珍系父（母）子关系。2013年3月9日，陈定光因需要资金周转，向原告借款200000元，陈定光出具借条给原告谭丽华收执为凭。借条写明借到谭丽华现金贰拾万元整。同日，原告通过银行转账将借款交给陈定光。陈定光借款后，分别于2013年4月10日、5月10日、6月10日、7月11日、8月10日、9月10日、10月10日、11月10日、12月10日、2014年1月11日，通过银行转账转款合计40000元给原告谭丽华。2013年9月22日，陈定光与谢春秀离婚，2014年6月初，陈定光身故。2015年1月29日，原告向本院起诉，请求法院判令被告谢春秀、陈科蓉、陈朝章、刘桂珍共同归还借款200000元。本案在审理过程中，原告谭丽华认可陈定光转款的40000元属于归还本金，并同意由被告谢春秀负责归还借款40000元（在2015年4月16日前归还20000元，2015年8月30日前归还10000元，2015年12月30日前归还10000元），被告陈科蓉、陈朝章、刘桂珍在继承陈定光遗产范围内清偿借款120000元。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。陈定光于2013年3月9日向原告借款200000元，有借条及转账记录相互印证，本院予以认定。原告认可陈定光于2013年4月10日至2014年1月11日转账的40000元属于归还本金，本院予以确认，陈定光尚欠原告借款160000元未归还。陈定光身故后，被告陈科蓉、陈朝章、刘桂珍作为陈定光的第一顺序继承人，依法应在继承陈定光的遗产范围内承担还款责任。原告起诉请求被告陈科蓉、陈朝章、刘桂珍在继承陈定光的遗产范围内承担还款责任，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。”本案原告与陈定光之间的债权债务关系发生在陈定光与被告谢春秀夫妻关系存续期间，陈定光身故后，故该债务应由被告谢春秀承担清偿责任。本案在审理过程中，原告与被告谢春秀达成调解协议，由被告谢春秀负责分期归还40000元（其中在2015年4月16日前归还20000元，2015年8月30日前归还10000元，2015年12月30日前归还10000元），同时变更诉讼请求，请求被告陈科蓉、陈朝章、刘桂珍在继承陈定光遗产范围内负责归还借款120000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款第一项、第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢春秀应归还借款40000元给原告谭丽华（在2015年4月16日前归还20000元，2015年8月30日前归还10000元，2015年12月30日前归还10000元）；
二、被告陈科蓉、陈朝章、刘桂珍在继承陈定光遗产范围内清偿120000元给原告谭丽华。
案件受理费2150元，由原告谭丽华负担500元，由被告谢春秀负担500元，由被告陈科蓉、陈朝章、刘桂珍负担1150元。
上述债务，义务人陈科蓉、陈朝章、刘桂珍应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，义务人谢春秀应按本生效判决规定的履行期限履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 黄柱森
二〇一五年四月八日
书记员 张翊诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。