wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2014)红民一初字第1048号原告陈继才，男，汉族，1969年2月22日生，住河南省封丘县，系死者周娟之夫。原告陈光辉，男，汉族，1990年7月10日生，住址同上，系死者周娟之长子。原告陈宇飞，女，汉族，1994年3月21日生，住址同上，系死者周娟之长女。原告陈宇晴，女，汉族，1999年3月25日生，住址同上，系死者周娟之次子。原告陈宇涵，女，汉族，2009年7月3日生，住址同上，系死者周娟之三女。原告陈宇轩，男，汉族，2011年2月25日生，住址同上，系死者周娟之次子。六原告共同委托代理人邓琦、李亚方，河南君琦律师事务所律师。被告袁江涛，女，汉族，1966年10月10日生，住新乡市。委托代理人卫元江、王利平，河南中原法汇律师事务所律师。原告陈继才、陈光辉、陈宇飞、陈宇晴、陈宇涵、陈宇轩等六原告诉被告袁江涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈光辉及六原告共同委托代理人李亚方，被告袁江涛及其委托代理人卫元江、王利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈继才等六原告诉称，2013年3月23日，被告袁江涛以做生意急需钱为由，向周娟借款110000元，并承诺2013年5月24日归还借款。周娟当天向被告支付了现金110000元，被告向周娟出具了借条1份，由赵爱菊担保。借款到期后，被告未如约还款。2014年3月17日，周娟去世，六原告多次找被告要求还款，被告以没钱为由拒不归还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告返还借款110000元，并支付逾期利息；2、诉讼费由被告承担。被告袁江涛辩称，被答辩人的诉讼请求与事实不符，事实为答辩人已经偿还周娟本人90000元，答辩人现在仅欠20000元；被答辩人要求利息没有法律依据，本案是民间借贷，在约定上没有约定利息，视为不应支付利息；起诉状上所说答辩人做生意用钱不属实。陈继才等六原告向本院提交的证据材料有：1、借条1份；2、周晓娟死亡证明1份；，周晓娟户口注销证明1份；3、周娟户口注销证明1份；4、陈继才身份证及周娟结婚证各一份，户口本二本。被告袁江涛向本院提交的证据材料有证人侯某,4、李某,4、刘某,4当庭证言。被告袁江涛对陈继才等六原告所提交证据1无异议，认为是其本人书写；对证据2-4中户口本无异议，注销证明无异议，结婚证无异议，但认为被告已向周娟本人偿还借款90000元，实际借款100000元，利息是五分，说借款两个月，故打的110000元借条。陈继才等六原告对被告袁江涛所提交证据有异议，认为证人证言不属实，相互矛盾，其中侯某,4与被告所说相互矛盾，侯某,4说是还70000元，被告说还90000元，侯某,4又说被告借了100000元，还了80000元，之间相互矛盾；第二、三证人说还了80000元，没有亲眼所见，三个证人证言相互矛盾，不能证明被告还了90000元，也不能对抗原告提供的书证（借条）。经庭审质证，陈继才等六原告所提交证据1能够证明被告向周娟借款110000元的事实，对该证据本院予以认证；证据2-4能够证明周娟与六原告的身份，及周娟已死亡的事实，对上述证据的真实性本院予以认证。被告袁江涛所提交证据的当庭证人证言，不能证明被告还款的情况，对该证人证言，本院不予采信。根据原、被告的诉辩意见、当庭陈述及上述有效证据，本院确认下列案件事实：2013年3月23日，被告袁江涛以做生意急需钱为由，向周娟（又名周晓娟）借款110000元，约定2013年5月24日归还。被告向周娟出具了借条1份，同时签了赵爱菊的名字。2014年3月17日，周娟因病死亡。后六原告向被告追要借款，被告以已偿还周娟为由拒绝，故六原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告袁江涛向周娟借款110000元，事实清楚，证据确凿，对该债务被告应予清偿。周娟死亡后，六原告作为其法定继承人，依法对该债权享有继承权，故六原告要求被告偿还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。六原告还要求被告支付利息，根据借条约定到期时间为2013年5月24日，故利息应当从借款到期后（2013年5月25日）起以110000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告辩解已偿还90000元，但其提供的证据不能证明该主张，对其辩解理由本院不予采信，被告可在有新证据后另行主张折抵。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、第123条、第124条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条之规定，判决如下：袁江涛于本判决生效之日起十日内偿还陈继才、陈光辉、陈宇飞、陈宇晴、陈宇涵、陈宇轩借款110000元及利息（利息从2013年5月25日起以110000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果袁江涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，保全费1070元，合计3570元，由袁江涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年三月十日代书 记员  邢艺林
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1145号
罪犯戴磊。
上海市奉贤区人民法院于2007年12月11日作出了（2007）奉刑初字第746号刑事判决，以被告人戴磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币九万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四十万元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四十九万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯戴磊曾于2010年9月21日被减刑一年，剥夺政治权利三年不变；曾于2012年10月24日被减刑一年，剥夺政治权利三年不变，刑期至2023年1月9日。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年7月9日至2014年7月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴磊在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯戴磊能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯戴磊在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯戴磊减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2007年2月10日始至2022年3月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
审 判 员 王达民
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富商初字第2541号
原告：浙江富阳双驹化工有限公司。
法定代表人：刘培元。
委托代理人：周初山。
被告：福建省南安市盈顺纸品有限公司。
法定代表人：黄振华。
原告浙江富阳双驹化工有限公司（以下简称双驹公司）诉被告福建省南安市盈顺纸品有限公司（以下盈顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，被告盈顺公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2014年1月15日作出（2013）杭富商初字第2541-1号民事裁定书，驳回被告盈顺公司对本案管辖权提出的异议。被告盈顺公司不服本院（2013）杭富商初字第2541-1号民事裁定，向杭州市中级人民法院提起上诉，杭州市中级人民法院于2014年3月5日作出（2014）浙杭辖终字第142号民事裁定书，驳回被告盈顺公司的上诉，维持原裁定。本案由审判员高开封独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告双驹公司的委托代理人周初山到庭参加诉讼，被告盈顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双驹公司起诉称：原告与被告于2012年7月9日签订购销合同一份，约定被告向原告购买丁苯乳胶。合同签订后，原告于2012年7月12日向被告交付共计货款324880元的货物，被告至今共支付货款300000元，尚欠24880元未支付。经原告多催讨，被告未支付。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款24880元；二、被告赔偿原告自2012年8月1日起至货款付清日止的利息损失（按年利率6.56%计算，暂算至2013年12月1日为2177元）；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告双驹公司为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、购销合同一份（传真件），以证明原、被告于2012年7月9日签订购销合同，双方对相关权利义务进行约定的事实；
2、供货确认书一份（与原件核对一致的复印件）、增值税发票一份（与原件核对一致的复印件），以证明被告已收到原告交付的货物40.61吨，总价款为324880元的事实。
被告盈顺公司书面答辩称：被告未拖欠原告货款，原告主张的事实与实际不付，原告提交的证据不充分，请求驳回原告的诉讼请求。具体理由如下：1、原告提交的购销合同系传真件，系原告伪造，被告未收到过该份传真件。原告主张双方于2012年7月9日签订合同，但该传真件显示的签订时间是2011年7月9日；2、原告提交的供货确认书系原告私自编造，该证据没有被告签章，且供货确认书上载明的货物数量是41吨，而增值税发票上载明的货物数量是40.61吨，两者不符。3、原告提交的增值税发票与其他证据冲突，无法形成证据链。
被告盈顺公司未向本院提交证据。
对原告双驹公司提交的证据，被告盈顺公司在书面答辩状中对证据的异议理由可以作为质证意见。本院经审查认为，被告未对其收到原告开具的增值税发票这节事实提出异议，故本院对原告提交的增值税发票予以认定。原告提交的购销合同虽系传真件，但该合同第九条载明合同传真签约有效，故该传真件不影响对其真实性的认定。原告提交的供货确认书虽没被告的签章，但可以和原告提交的增值税发票相互印证，形成证据链。综上，原告提交的证据可以证明原告向被告供货40.61吨，价值324880元的事实，故对原告提交的证据本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
被告盈顺公司与原告双驹公司于2012年7月日签订两份购销合同一份，约定被告向原告购买丁苯乳胶。合同签订后，原告依约于2012年7月12向被告交付价值324880元的货物。原告自认被告支付原告货款300000元。被告尚欠原告24880元货款未付。经原告催讨，被告未履行付款义务，为此，原告起诉至本院，要求解决。
本院认为：被告盈顺公司对其收到原告双驹公司开具的增值税发票未提出异议，故本院对该节事实予以认定。若被告未与原告签订购销合同，亦未收到原告交付的货物，双方不存在真实的交易关系，其在收到原告开具的增值税发票后却未提出异议，亦未对其因何收到原告开具的增值税发票作出解释说明，明显违背常理。原告提交的购销合同虽系传真件，但该合同第九条载明合同传真签约有效，故该传真件不影响对其真实性的认定。该购销合同载明的签订时间虽为2011年7月9日，但合同第十条载明本合同自2012年7月9日起执行，故原告关于该合同的实际签订时间是2012年7月9日的解释符合实际情况。原告提交的供货确认书虽没被告的签章，且增值税发票载明的货物数额与供货确认书载明的数额不一致，但原告已对此作出解释，增值税发票载明的货物数额系被告实际收货数额，原告作出的解释合理。因此，可以认定原告双驹公司与被告盈顺公司之间存在真实的交易关系。综上，原告双驹公司与被告盈顺公司之间的买卖合同关系合法有效，被告欠原告24880元货款未付的事实清楚。被告盈顺公司理应在收到原告交付的货物后及时履行支付货款的义务，现被告未及时支付原告货款，已经构成违约，应承担相应的民事责任。故原告双驹公司要求被告盈顺公司支付货款24880元并支付相应的逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告盈顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省南安市盈顺纸品有限公司支付原告浙江富阳双驹化工有限公司货款24880元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告福建省南安市盈顺纸品有限公司支付原告浙江富阳双驹化工有限公司自2012年8月1日起至判决确定的履行日止的利息损失（按年利率6.56%计算，暂算至2013年12月1日为2177元），于本判决生效之日起十日内付清
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费476元，减半收取238元，由被告福建省南安市盈顺纸品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审判员 高开封
二〇一四年四月二十一日
书记员 何利芬
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第01824号
原告：田某某，女，1970年2月19日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县临淮岗乡。
委托代理人：曹明华，霍邱县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1972年3月9日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县临淮岗乡。
原告田某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员潘同合适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告田某某及委托代理人曹明华，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原告田某某与被告张某某于2004年农历2月经人介绍相识，于同年10月18日登记结婚。婚后生育一子张某浩，现年10周岁。由于双方系再婚，婚后又因家庭琐事经常发生吵打，以致夫妻双方形同陌生人。2009年上半年，原告因和被告再次发生吵打后，离家外出到江苏无锡务工，此后双方互不往来，分居生活已达5年，夫妻感情已彻底破裂。现特起诉要求离婚，被告带领抚养子女。
被告张某某辩称：被告对原告很贴心，除去年下半年到今年上半年外，以前每年都给原告钱。因此不同意离婚。
经审理查明：原告田某某与被告张某某系再婚，于2004年农历2月经人介绍相识，于同年10月18日登记结婚。婚后生育一子取名张某浩，现年10周岁，上小学三年级，随其奶奶生活。婚后双方因性格不合常为家庭生活琐事发生吵打，以致不堪同居生活。2009年上半年，原告因和被告再次发生吵打后，离家外出到江苏无锡务工，此后双方分居生活至今。原告遂于2014年8月26日起诉来院要求判如所请。
另查明：原、被告无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为：原、被告系经登记结婚，属合法的婚姻关系。婚后双方因性格不合常为家庭生活琐事发生吵打，以致不堪同居生活。自2009年原告离家出走至今，双方分居生活已达5年，在此期间夫妻关系仍无改善，夫妻感情确已破裂，应判决准予离婚。原告同意被告带领抚养子女依法应予准许，原告应承担相应的子女抚养费至18周岁止。被告辩称不同意离婚的意见，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告张某某离婚。
二、婚生子张某浩由被告张某某带领抚养，原告田某某一次性给付子女抚养费24000元，于本判决生效后五日内付清。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘同合
二０一四年九月十八日
书记员 刘 杰
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款（四）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的；
……
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执773号
申请执行人陈名川
被执行人绵阳仙人桥人力资源服务有限公司
被执行人四川万力达建筑劳务有限公司
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1299号民事判决书，责令被执行人绵阳仙人桥人力资源服务有限公司、四川万力达建筑劳务有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人绵阳仙人桥人力资源服务有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入41000元（执行费507元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
二、冻结、划拨、提取被执行人四川万力达建筑劳务有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入31983元（执行费374元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓 剑
二〇一七年七月二十七日
书记员 蒲冬梅
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1028民初705号
原告齐凯华。
被告张福栋。
原告齐凯华与被告张福栋扶养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员霍建峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐凯华到庭参加诉讼，被告张福栋本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐凯华诉称，被告承诺负担李爽治疗费50000元。2010年12月15日，被告给付8000元，其余42000元承诺于2015年底全部还清，并为其出具了欠条1张。因被告未给付上述费用，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款42000元并支付逾期还款的利息。
被告张福栋未到庭进行答辩。
经审理查明，原、被告双方1996年5月8日生非婚生女李爽（乳名东齐或东琪，身份证号××，肢体××三级），原告系法定监护人。2010年10月，被告承诺负担李爽治疗费50000元，2010年12月15日，被告给付8000元，其余42000元承诺每年给付10000元，2015年底全部付清，并为原告出具欠条1张。该款项被告未给付。
上述事实，有原告提交的欠条1张、××证复印件1份、病历复印件1份、民事调解书1份及原告的陈述予以证实。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费。本案中，原、被告非婚生女李爽由原告扶养期间，被告承诺支付李爽治疗费用但未支付，原告要求被告支付上述费用的请求，于法有据，本院予以维护。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福栋于本判决生效之日起七日内给付原告齐凯华李爽治疗费42000元并参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付自2016年1月1日起至付清之日止的利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取425元，由被告张福栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期限最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 霍建峰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第50号
申请人晋江市人口和计划生育局。
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人戴庆阳，中共晋江市东石镇委员会副书记。
委托代理人吴俊龙，晋江市东石镇人民政府计生办主任。
被执行人李文停，男，1977年3月1日出生，汉族。
被执行人陈淑贞，女，1980年1月24日出生，汉族。
申请人晋江市人口和计划生育局向我院申请强制执行被执行人李文停、陈淑贞征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人李文停、陈淑贞于2001年5月登记结婚，2003年1月11日生育第一胎（男），2012年10月30日生育第二胎（女双胞胎），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人晋江市人口和计划生育局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2013）第1555号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人李文停、陈淑贞征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2013年5月24日送达上述决定书给被执行人李文停、陈淑贞，于2013年11月2日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人李文停、陈淑贞不自觉履行决定确定的义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2013）第1555号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄 滨 滨
审判员 蔡姝娅人民陪审员张婉鑫
二〇一四年三月十一日
书记员 许 珊 俐
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第50号
申请执行人福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区。
法定代表人李凡。
委托代理人原沂、王华平，该局工作人员。
被执行人陈大东，男，汉族，住福州市晋安区。
被执行人福州市土地发展中心，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人谢侹。
申请执行人福州市住房保障和房产管理局向本院申请强制执行其于2014年2月24日作出的榕房拆裁字（2014）第12号《房屋拆迁行政裁决书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人作出的榕房拆裁字（2014）第12号《房屋拆迁行政裁决书》在行政主体、行政权限、行为根据和法律法规依据方面合法，该裁决已生效。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第四条、第九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对申请执行人福州市住房保障和房产管理局于2014年2月24日作出的榕房拆裁字（2014）第12号《房屋拆迁行政裁决书》，准予强制执行，由福州市晋安区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雨晶
审判员 陈 堃
审判员 周成潭
二〇一四年九月十八日
书记员 林 楠
河南省内黄县人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）内执字第225-1号
申请执行人徐书方，男，1968年11月26日生，汉族，住内黄县。
被执行人王艳兵，男，1974年7月15日生，汉族，农民，住内黄县。
本院依据已经发生法律效力（2014）内井民初字第263号民事判决书，于2015年3月12日向被执行人王艳兵发出执行通知书，责令被执行人王艳兵三日内履行上述判决书所确定的义务。但被执行人王艳兵至今未全部履行。
本院查明被执行人王艳兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县二安乡支行有存款6216.18元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
被执�人王艳兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县二安乡支行的存款6210元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 崔军胜
审判员 李庆彬
审判员 刘军伟
二〇一六年三月一日
书记员 苏相选
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第1653号
原告：高××。
被告：钱××。
本院在审理原告高××与被告钱××居间合同纠纷一案
中，原告高××以双方已和解为由，于2009年10月23日向本院
提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告高××撤回起诉。
本案受理费785元，减半收取393元，由原告负担；原告
应当自本裁定生效之日起15日内来本院退回预交的受理费392
元。
审判员 葛建敏
二〇〇九年十月二十六日
书记员 柯成建
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执441号
申请执行人陶慧铭，男，汉族，1962年1月12日出生，住焦作市山阳区。
被执行人河南纳士科技股份有限公司，住所地：焦作市塔南路162号。
法定代表人朱建庄，董事长。
本院在执行陶慧铭与河南纳士科技股份有限公司劳动争议一案中，因申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2012）山民初字第467号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年九月二十二日
书记员 胡小雯
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初4279号
原告：四川华构住宅工业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：侯键频，公司总经理。
委托诉讼代理人：罗喜军，男，1963年9月1日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：詹淑婷，女，1993年5月27日出生，汉族，该公司员工，住四川省夹江县。
被告：四川省固华基础工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：付强，公司总经理。
原告四川华构住宅工业有限公司（以下简称华构工业公司）与被告四川省固华基础工程有限公司（以下简称固华工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华构工业公司的委托诉讼代理人罗喜军、詹淑婷到庭参加诉讼，被告固华工程公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
华构工业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付管桩货款153300元及逾期付款违约金47351元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，原、被告双方签订了《管桩买卖合同》，原告为供方，被告为需方。合同签订后，供方向需提供规格型号为400AB的PHC管桩7022米，单价150元/米，总价款为1053300元。原告于2015年6月17日供桩完毕，双方于2015年7月1日办理了结算书。2015年12月30日，原、被告经对账，确认被告尚差欠原告553300元。截止2016年11月9日，被告尚差欠原告货款153300元。根据合同“供桩完毕后一个月内结清全部货款”和“买受人不如约付款，出卖人有权停止供桩，并追回已发管桩货款；同时每延期一天，买受人应按当期应付款金额每日千分之零点六六的利息率向乙方支付违约金。”的约定，被告应向原告支付逾期付款违约金47351元。原告为维护其合法权益，遂提出如上诉请。
固华工程公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，四川华构构件制造有限公司（以下简称华构构件公司）与被告固华工程公司签订一份合同编号为GZYZ-
MS-2015004的《管桩买卖合同》，合同主要约定：1、华构构件公司向被告出售规格型号为400AB的PHC管桩8000米，单价为150元/米，合计金额120万元；400AB短于7米以下的短桩另每根加价80元；卸车及卸车费由被告承担，运费由华构构件公司代收代支。2、供桩完毕后一个月内结清全部货款。3、被告如未按约付款，每延期一天，应按付款金额每日0.66‰的利率标准向华构构件公司支付违约金。合同还对产品质量标准、交货及验收方式等内容进行了约定。
合同签订后，华构构件公司开始向被告供货。2015年7月1日，华构构件公司与被告经结算确认供货金额为1053300元，双方于当日签订了《PHC管桩销售结算书》。2015年12月30日，双方经对账，确认华构构件公司已收款500000元，被告尚差欠华构构件公司货款553300元。
庭审中，原告陈述被告在2015年12月30日之后又向其支付了400000元货款，截止2016年11月9日，被告尚差欠原告货款153300元。
另查明，华构构件公司与原告华构工业公司于2015年12月15日签订一份《吸收合并协议》，协议主要约定：华构工业公司与华构构件公司实行吸收合并，由华构工业公司吸收华构构件公司而继续存在，华构构件公司依法注销。2016年3月15日，华构构件公司经工商行政管理部门核准注销。
本院认为，华构构件公司与被告签订的《管桩买卖合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，为有效合同，双方均应依约履行各自义务。华构构件公司在订立合同后与原告华构工业公司进行了合并，原告华构工业公司作为合并后的法人，根据《中华人民共和国合同法》第九十条“当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务……。”的规定，依法享有和承担《管桩买卖合同》的权利义务。
《管桩买卖合同》约定被告应于供货完毕后一个月内结清全部货款，现原告提供的证据表明双方于2015年7月1日结算后，被告在2015年12月30日前仅支付了货款500000元，截止12月30日尚差欠货款553300元。被告的逾期付款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告在起诉状及庭审中陈述被告在2015年12月30日之后又向其支付了货款400000元，截止2016年11月9日，被告尚差欠原告货款153300元，该陈述系其对己不利事实的自认，本院予以确认。据此，被告应向原告支付尚欠货款153300元。
《管桩买卖合同》约定若被告未按约付款，每延期一天，应按付款金额每日0.66‰的利率标准向原告支付违约金。原告要求被告支付逾期付款违约金47351元，未超过双方约定的违约金计付标准及金额，依法应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，判决如下：
被告四川省固华基础工程有限公司在本判决生效后立即向原告四川华构住宅工业有限公司偿付货款153300元及逾期付款违约金47351元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2155元（已减半），由被告四川省固华基础工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 闵兴俊
二〇一七年二月六日
书记员 刘 婧
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第01387号
原告：杨某，女，汉族，安徽省淮南市人，住址安徽省淮南市谢家集区。
被告：胡某某，男，汉族，安徽省淮南市人，住址安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告杨某与被告胡某某变更抚养关系纠纷一案中，因原告杨某不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁婕
二〇一四年十一月十二日
书记员 胡朋
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初315号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人许某标，男，1982年9月1日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月9日被刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪于同月22日被逮捕，2016年1月5日被取保候审。
被告人许某奎，男，1966年2月25日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月9日被刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪于同月22日被逮捕，同月31日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］283号起诉书指控被告人许某标、许某奎犯开设赌场罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员李乐琴出庭支持公诉，被告人许某标、许某奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月开始，被告人许某标先后分别向同案人黄某荣（另案处理）等人开设香港“六合彩”外围码赌博网站账户（网址为http://pjs.ea329.com，账号为aa2225,密码为xwb1234；网址为http://a81.pl557.net，账号为aa198,密码为xwb1234），后在潮南区成田镇大寮村其家中接受他人投注，从中抽头渔利。经被告人许某标对网络投注信息进行确认，至同年12月9日，2个投注账户共接受他人投注人民币75,730元，其中账号为aa198的投注账户在2015年11月24日至同年12月8日期间，共接受他人投注人民币54,326元，账号为aa2225的投注账户在2015年12月3日至同月8日期间，共接受他人投注人民币21,368元。
2015年9月开始，被告人许某奎向同案人（身份不明）开设一香港“六合彩”外围码赌博网站账户（网址为http://a81.pl557.net，账号为aa136,密码为123456），后在成田镇大寮村其家中接受参赌人员郑某璇等人投注，从中抽头渔利。经被告人许某奎对网络投注信息进行确认，至同年12月9日，该投注账户在2015年11月24日至同年12月8日期间，共接受他人投注人民币139,780元（其中约人民币2万元系被告人许某奎自己的投注款）。
同年12月9日上午，公安机关在成田镇大寮村被告人许某标、许某奎的家中将其抓获，并扣押被告人许某标的作案工具华硕手提电脑1台、GIONEE手机、三星牌手机、杂牌手机各1部和被告人许某奎的作案工具电脑主机1台、SonyEricsson手机1部、KingstongU盘1个。
上述事实，被告人许某标、许某奎在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，检查笔录，扣押笔录，扣押清单，发案现场、作案工具拍照，手机微信聊天记录截图，赌博网页截图，巡警大队抓获经过说明，成田派出所户籍证明和证实材料，中国移动通信客户详单，书证材料，证人郑某璇、许某文、郑某君、肖某娟、黄某荣的证言，汕头市公安局潮南分局行政处罚决定书和汕头市公安局电子物证鉴定中心电子数据检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某标、许某奎以营利为目的，利用网络开设赌场供人赌博，其行为妨害社会管理秩序，均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人许某标、许某奎犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人许某标、许某奎均如实供述罪行，依法均予以从轻处罚。根据被告人许某标、许某奎的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法均予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人许某标犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人许某奎犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、随案作案工具华硕手提电脑、电脑主机各1台、GIONEE手机、三星牌手机、杂牌手机、SonyEricsson手机各1部和KingstongU盘1个，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 周修广
人民陪审员 申剑锋
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郭晓敏
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内人事特定活动，进行特定的区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第2735号
原告福建省东辰建设工程集团有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人吴钦元，总经理。
委托代理人黄立桃，福建闽江律师事务所律师。
被告福建一建集团有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人吴建雄，董事长。
被告福建正宏置业发展有限公司，住所地罗源县罗源湾。
法定代表人吴章文，总经理。
原告福建省东辰建设工程集团有限公司诉被告福建一建集团有限公司、福建正宏置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省东辰建设工程集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费35703元，减半收取17851.5元，由原告福建省东辰建设工程集团有限公司负担。
审判员 李孝逸
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴秀英
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第878号
原告：杭州三�客运出租汽车有限公司。
法定代表人：陈桂珍。
委托代理人：钱永红。
被告：张群英。
被告：杭州华旅客运有限公司。
法定代表人：王新忠。
被告：天安财产保险股份有限公司浙江省分公司。
法定代表人：邵鲁扉。
委托代理人：王阳。
本院审理的原告杭州三星客运出租汽车有限公司诉被告张群英、杭州华旅客运有限公司、天安财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称天安财保浙江省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告张群英、杭州华旅客运有限公司赔偿原告车辆修理费1524元；2、被告天安财保浙江省分公司在交强险范围内承担先行赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院于2013年4月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李玉梅独任审判，于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱永红，被告天安财保浙江省分公司的委托代理人王阳到庭参加诉讼。被告张群英、杭州华旅客运有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2012年9月4日，钱永红驾驶属原告所有的牌号为浙A×××××号小型轿车行驶至杭州市文一西路时，与被告张群英驾驶的牌号为浙A×××××号小型车辆相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，原告负事故全部责任。浙A×××××号车辆维修损失经中国人民财产保险股份有限公司定损为1524元。该车经修理，原告支付了上述维修费。浙A×××××号车辆的所有人为杭州岛石客运有限公司，该公司的名称于2013年2月20日变更为杭州华旅客运有限公司，该车辆在被告天安财保浙江省分公司投保了交强险，交通事故发生时值保险期限内。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九�，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
天安财产保险股份有限公司浙江省分公司赔偿杭州三星客运出租汽车有限公司车辆维修费1524元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州三星客运出租汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李玉梅
二〇一三年五月十六日
书 记 员 梁斌杰
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执793号
申请执行人李彩娥，女，1964年12月30日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区火车站联运公司家属院1-401室。
被执行人延安银星大酒店有限责任公司。住所地：延安市宝塔区七里铺火车站对面。
法定代表人彭文萍，该公司总经理。
李彩娥申请执行延安银星大酒店有限责任公司劳动争议纠纷一案，延安市中级人民法院（2016）陕0602民终字第00608号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2016年5月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月24日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人延安银星大酒店有限责任公司支付申请执行人案件款116000元、执行费1640元。后申请执行人李彩娥与被执行人延安银星大酒店有限责任公司于2016年7月8日达成执行和解协议：该案案件款共计116000元，由被执行人延安银星大酒店有限责任公司于和解之日支付申请执行人100000元，剩余案件款及迟延期间的债务利息申请执行人自愿全部放弃，案件款兑现后，本案执行完毕。执行费1640元由被执行人延安银星大酒店有限责任公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民终字第00608号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年七月十二日
书记员 任 峰
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执2496号
杜娟：
湖南宇凯房地产开发有限公司：
申请执行人杜娟与被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人依据长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第472号裁决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年十二月二十七日
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂少民字第40号
原告何某某。
被告王某某。
原告何某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱照峰独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于1996年7月15日登记结婚，婚后生育一子何某甲，2010年被告突然离家出走，2013年才回家，回家后原被告一直分居居住，原告于2011年分两次向崂山区人民法院起诉离婚，但均未判决离婚。原告认为被告对自己没有尽到妻子的义务，对儿子没有尽到母亲的义务，双方感情已经破裂，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子何某甲由原告抚养。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原告何某某与被告王某某于1996年7月15日登记结婚，并于1997年7月2日生育一子何某甲。婚后双方感情尚可，2010年被告王某某因与原告发生争吵而离家出走，后在2013年2月回家。原告何某某称被告王某某回家后精神状况不稳定，其曾带被告前往青岛市第七人民医院就诊，医生为被告开具药物，但被告拒绝服用，至今未愈。
还查明被告王某某的父母均已去世，原告何某某无法联系到被告王某某的其他亲属，被告亦无固定工作。
另查明，原告何某某曾三次向我院提起离婚诉讼。均判决不准原告何某某与被告王某某离婚。
庭审中，原告何某某称原、被告无共同财产，亦无共同债务。
以上事实有原告提交结婚证1份及当事人陈述、庭审笔录在案为凭，上述证据业经开庭审查，可以采信。
本院认为，被告王某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，原告何某某与被告王某某于1996年登记结婚，双方婚后生育一子何某甲，在婚后多年的共同生活中建立了一定的夫妻感情。在婚姻生活中，夫妻双方应互尊互爱、相互扶养，虽然被告曾于2010年离家出走，但已于2013年2月回到家中，且被告现身体、精神状况欠佳，需要亲属的帮助与扶持。原、被告应当珍惜双方之间的婚姻关系，在今后的生活中加强交流、互相宽容、互相信任。考虑到上述因素，本院认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，不宜离婚。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准许原告何某某和被告王某某离婚。
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
根据《诉讼费用交纳办法》第22条规定，上诉人应于上诉期内到青岛市中级人民法院预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，按未提起上诉处理。（案件受理费汇款账户：青岛市中级人民法院，汇款账号：38020401040001816，开户行：农业银行青岛东海西路支行，请注明上诉案件的案号及上诉人的名称。）
审判员 朱照峰
二〇一五年五月十四日
书记员 李青青
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂少民字第40号
原告何某某。
被告王某某。
原告何某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱照峰独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于1996年7月15日登记结婚，婚后生育一子何某甲，2010年被告突然离家出走，2013年才回家，回家后原被告一直分居居住，原告于2011年分两次向崂山区人民法院起诉离婚，但均未判决离婚。原告认为被告对自己没有尽到妻子的义务，对儿子没有尽到母亲的义务，双方感情已经破裂，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子何京振由原告抚养。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原告何某某与被告王某某于1996年7月15日登记结婚，并于1997年7月2日生育一子何某甲。婚后双方感情尚可，2010年被告王某某因与原告发生争吵而离家出走，后在2013年2月回家。原告何某某称被告王某某回家后精神状况不稳定，其曾带被告前往青岛市第七人民医院就诊，医生为被告开具药物，但被告拒绝服用，至今未愈。
还查明被告王某某的父母均已去世，原告何某某无法联系到被告王某某的其他亲属，被告亦无固定工作。
另查明，原告何某某曾三次向我院提起离婚诉讼。均判决不准原告何某某与被告王某某离婚。
庭审中，原告何某某称原、被告无共同财产，亦无共同债务。
以上事实有原告提交结婚证1份及当事人陈述、庭审笔录在案为凭，上述证据业经开庭审查，可以采信。
本院认为，被告王某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，原告何某某与被告王某某于1996年登记结婚，双方婚后生育一子何某甲，在婚后多年的共同生活中建立了一定的夫妻感情。在婚姻生活中，夫妻双方应互尊互爱、相互扶养，虽然被告曾于2010年离家出走，但已于2013年2月回到家中，且被告现身体、精神状况欠佳，需要亲属的帮助与扶持。原、被告应当珍惜双方之间的婚姻关系，在今后的生活中加强交流、互相宽容、互相信任。考虑到上述因素，本院认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，不宜离婚。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准许原告何某某和被告王某某离婚。
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
根据《诉讼费用交纳办法》第22条规定，上诉人应于上诉期内到青岛市中级人民法院预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，按未提起上诉处理。（案件受理费汇款账户：青岛市中级人民法院，汇款账号：38020401040001816，开户行：农业银行青岛东海西路支行，请注明上诉案件的案号及上诉人的名称。）
审判员 朱照峰
二〇一五年五月十四日
书记员 李青青
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑中民申字第85号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭昱村，男，汉族，1970年5月8日出生，黑河市亿利经贸有限公司经理。
委托代理人：贾守民，黑龙江清平律师事务所律师。
委托代理人：肖士善，男，汉族，1948年12月1日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜淑清，女，汉族，1961年2月25日出生，个体工商户。
再审申请人郭昱村因与被申请人姜淑清买卖合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2014）爱商初字第438号民事判决和本院（2015）黑中商终字第21号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭昱村申请�审称：我在俄罗斯做林木采伐生意期间，误以为与姜淑清合作使用的14件采伐设备是姜淑清的，便打算购买该套设备，遂于2012年10月8日与其签订协议书。后从原合作伙伴李波处得知，该批设备是李波购置并归李波本人所有，李波并未授权姜淑清变卖。因此，我终止了与姜淑清的买卖关系，销毁了我持有的协议书原件并将终止履行协议的决定告知了姜淑清。而两年后姜淑清持已废止的协议书提起诉讼，两级法院毫无根据地认定买卖合同有效，支持了姜淑清以欺诈手段变卖他人财产获取非法利益的非法行为，明显错误。因一二审庭审时该设备所有人李波因护照问题不能回国出庭作证，致使法院认定事实错误。现李波出具了设备情况的证明材料，且可以随时出庭作证。请求依法提起再审，撤销一二审判决，认定双方所签买卖协议没有实际履行。
本院认为：根据�昱村在再审申请书中的陈述，在诉讼前李波就已经电话告知“该批设备是李波本人购置的并归李波本人实际所有，本人不卖也没有授权她姜淑清变卖。”而在一二审庭审笔录中，郭昱村均未提及本案争议的设备是李波的，在卷宗中亦没有能够体现本案争议设备是李波的以及李波因护照问题不能回国作证的相关材料。因此，郭昱村现仅以2015年9月10日律师对李波做的调查笔录来证实本案争议的设备是李波的，没有事实及法律依据。另外，战爱凤在一二审时均未出庭作证，其在申请再审期间提交的书面证言不属于法律规定的新证据，故本院对战爱凤的证言不予采信。因此，一二审判决依据郭昱村与姜淑清签订的书面协议书及出庭作证的证人证言认定双方存在买卖关系、姜淑清已履行了交付义务并无不当，郭昱村申请再审的理由不能成立。
综上，郭昱村的再审�请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭昱村的再审申请。
审判长 宋宏宇
审判员 宋 春
审判员 王晓芳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 鲍玉东
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民劳初字第25号
原告薛记选，男，1954年2月8日生，汉族，住南乐县。
原告张敬泽，男，1966年10月13日生，汉族，住南乐县。
原告张建泽，男，1976年2月12日生，汉族，住南乐县。
原告郭振奇，男，1971年5月12日生，汉族，住南乐县。
原告王为民，男，1973年11月17日生，汉族，住南乐县。
委托代理人杜广伟，南乐县法律援助中心指派律师。
被告王瑞生，男，1966年1月20日生，汉族，住南乐县。
被告冯桂习，男，1968年9月10日生，汉族，住南乐县。
被告魏成军，男，1954年12月27日生，汉族，住南乐县。
原告薛记选、张敬泽、郭振奇、王为民，张建泽与被告王瑞生、冯桂习，魏成军劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月份，三被告找到五原告，要五原告到南乐县城关镇郭庄村修盖楼房，楼房完工后，三被告仅仅支付给五原告部分工资，还下欠原告王为民1000元、郭振奇2000元、张建泽2000元、张敬泽2000元、薛记选1000元。后被告王瑞生给五原告出具欠据一张，五原告多次催要无果，故诉至法院。
被告魏成军辩称，我只是帮五原告和二被告介绍的活，整个工程我并不是老板，至于拖欠工资的事跟我没有关系。
被告王瑞生辩称，五被告干活是从我这儿拿到的工资及生活费用，但是盖房户没有给清钱，至今还拖欠两万多，不是不给，是现在等盖房户给了就给五原告把剩下的钱清了。
被告冯桂习辩称，我是他们五原告的领班，带着他们干活的，钱不是不给是现在没有能力偿还，盖房户还欠两万没给，给我了，我就给他们了。
经审理查明，2013年3月份，被告冯桂习带领五原告到城关镇郭庄修建房屋，完工后被告王瑞生给五原告打的欠据内容如下：“欠为民1000、振奇2000、建泽2000、敬泽2000、计选1000，瑞生”。五原告于2015年3月10日起诉至法院，要求三被告连带清偿所欠劳务费。
本院认为，合法债务应当清偿。被告王瑞生欠原告劳务报酬有其为五原告出具的欠据为证，被告冯桂习在整个工程中是五个原告的领班人，被告冯桂习应认定与被告王瑞生系合伙关系，本院对五原告要求被告支付8000元工资报酬的诉讼请求予以支持，被告魏成军当庭否认与其他二被告存在合伙关系，原告亦没有其他证据予以佐证，故对其诉求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及相关司法解释之规定，判决如下；
一、被告王瑞生、冯桂习于判决书生效后十日内偿还原告王为民1000元、郭振奇2000元、张建泽2000元、张敬泽2000元、薛记选1000元。二被告负有连带清偿责任。
二、驳回对被告魏成军的起诉。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告王瑞生和冯桂习均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨志鹏
二〇一五年三月二十七日
书记员 马荣荣
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执266号
申请执行人王兰建，男，1968年7月12日出生，汉族。
被执行人河南万瑞置业有限公司。住所地郑州市郑东新区。组织机构代码：57496668-0.
法定代表人郭剑，该公司经理。
被执行人曹得领，男，1970年11月6日出生，汉族。
本院在执行王兰建申请执行河南万瑞置业有限公司、曹得领合同纠纷一案中，申请人王兰建于2016年7月11日向本院提出申请撤回（2016）豫1424执266号案的强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1424执266号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪亮
审判员 王殿华
审判员 张景雨
二〇一六年七月十一日
书记员 陈国强
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初252号
原告赵和香，女，1951年7月25日生，汉族，住上海市崇明区。
委托代理人龚尽忠，男，1951年8月5日生，汉族，住上海市崇明区。
被告刘浩，男，1980年11月29日生，汉族，户籍地山东省，现住上海市崇明区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人陈刚，上海市远东律师事务所律师。
原告赵和香诉被告刘浩、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵和香的委托代理人龚尽忠、被告刘浩、被告上海分公司委托代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵和香诉讼请求：1、要求被告上海分公司先在交强险内赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)355900.12元、住院伙食补助费1180元、营养费5400元、误工费14673元、护理费12060元、终身护理费243000元、残疾赔偿金292950元、精神损害抚慰金35000元、交通费1367元、鉴定费2850元中的损失，2、余下损失由被告刘浩承担赔偿责任。事实与理由：2016年4月9日6时50分许，原告骑驶电动自行车行驶至上海市崇明区港沿镇漾滨村XXX号宅后十字路口处时，与被告刘浩驾驶的牌号为鲁G-550**小型普通客车发生碰撞，造成原告跌地受伤的交通事故。上海市崇明区公安局交通警察大队认定原告赵和香负事故主要责任，被告刘浩负事故次要责任。原告之伤经鉴定分别构成XXX伤残；且原告赵和香日常生活明显需要依赖他人，符合终身大部分护理依赖。因被告刘浩向被告平安保险公司投保了交强险，故主张上述诉讼请求。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、交强险保单、驾驶证、行驶证。
2、医疗费票据、门诊病历、费用清单、诊断证明书、出院小结。
3、交通费发票、鉴定费发票。
被告刘浩辩称，对事故发生的经过、鉴定结论、投保事实予以认可，但事故是原告引起的，愿意在交强险外赔付原告的合理费用。本被告仅购买交强险，未购买商业险。事故发生后，给付原告现金23000元，要求在本案中作抵扣处理。
被告上海分公司辩称，对事故发生经过、责任认定、投保事实、鉴定结论予以认可，被告刘浩仅投保交强险，愿意在交强险内赔付原告12万元，对伤残情况，以法医鉴定结论为准。
本院经审理认定事实如下，2016年4月9日6时50分许，原告骑驶电动自行车行驶至上海市崇明区港沿镇漾滨村XXX号宅后十字路口处时，与被告刘浩驾驶的牌号为鲁G-550**小型普通客车发生碰撞，造成原告跌地受伤的交通事故。2016年4月9日，上海市崇明区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定原告赵和香负事故主要责任，被告刘浩负事故次要责任。2016年10月27日，上海市崇明区公安局交通警察大队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人赵和香之右侧额颞枕部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右侧额颞叶挫裂伤，左侧顶枕部血肿，多发颅骨骨折，致偏瘫(左侧肢体肌力4级)，构成XXX伤残；右颞顶部颅骨缺损，构成XXX伤残；左锁骨骨折，致左上肢丧失功能19%，构成XXX伤残；酌情给予休息至定残之日、营养期180天、护理至定残之日；被鉴定人赵和香日常生活明显需要依赖他人，符合终身大部分护理依赖。被告刘浩的事故车辆向被告上海分公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。又查明，事故发生后，被告刘浩给付原告23000元，双方一致同意在本案中作抵扣处理。
本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张住院伙食补助费1180元、营养费5400元、误工费14673元，被告上海分公司予以认可；原告主张护理费12060元、精神损害抚慰金35000元、鉴定费2850元符合有关规定且有据佐证，故对上述损失依法予以确认。
2、医疗费：原告主张医疗费355900.12元，被告上海分公司认为应扣除非医保费用。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费核定为170651.07元。
3、终身护理费：原告主张终身护理费243000元，被告上海分公司认为依法处理。因原告赵和香日常生活明显需要依赖他人，符合终身大部分护理依赖。原告的主张并无不妥，故对原告主张的终身护理费依法予以确认。
4、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金292950元，被告上海分公司认为依法处理。因原告之伤经鉴定分别构成四级、十级、十级伤，现根据原告年龄、伤残级别，残疾赔偿金核定为283272元。
5、交通费：原告主张交通费1367元，被告上海分公司认为依法处理，现根据本案实际情况，交通费酌定为800元。
综上，原告的经济损失共计768886.07元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，交警部门认定原告赵和香负事故主要责任，被告刘浩负事故次要责任，并无不当，依法予以确认。因被告刘浩向被告上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告上海分公司在强制保险责任限额内赔偿损失，依法予以支持。原告另要求被告刘浩赔偿保险外损失，依法亦予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在强制保险责任限额内赔偿原告赵和香医疗费3420元、住院伙食补助费1180元、营养费5400元、误工费14673元、护理费12060元、残疾赔偿金82467元、交通费800元计120000元。
被告刘浩于本判决生效后十日内在保险外赔偿原告赵和香医疗费167231.07元、残疾赔偿金200805元、精神损害抚慰金35000元、终身护理费243000元、鉴定费2850元中的40%计259554元，与被告刘浩给付原告赵和香现金23000元相抵，被告刘浩于本判决生效后十日内还应赔偿原告赵和香236554元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8162元，减半收取计4081元，由原告赵和香负担757元，被告刘浩负担3324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一七年二月二十八日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）松刑初字第66号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人陈某某，男，松溪县人，汉族，初中文化，农民，住松溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月28日被取保候审。
松溪县人民检察院以松检公刑诉（2013）48号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员曹建闽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月18日21时30分许，被告人陈某某醉酒后无证驾驶已达报废年限的闽07－513**号变型拖拉机，由松溪县城关沿县道830线往松溪县河东乡大布村方向行驶。途经县道830线16Km＋700m路段时，遇李某某驾驶闽H**号三轮摩托车相向驶来，被告人驾驶的变型拖拉机与三轮摩托车发生碰撞，致李某某受伤（伤情为轻伤）及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人陈某某驾车逃逸。松溪县公安局交警大队接警后赶赴现场，并在松溪县河东乡大布村考训场附近将逃离现场的被告人抓获归案。经松溪县公安局交警大队事故责任认定被告人陈某某负事故全部责任。经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人陈某某驾驶变型拖拉机时血样中的乙醇浓度为190.0mg／100ml，属醉酒驾车。
本案诉讼过程中，被害人李某某于2013年9月9日向本院提起附带民事诉讼，要求被告人陈某某赔偿经济损失83711.20元。本院受理后，向被告人陈某某送达了刑事附带民事起诉状及证据等相关材料。随后，双方当事人就民事赔偿事宜在庭外和解。2013年10月11日，附带民事诉讼原告人李某某向本院提出撤诉申请。本院另行制作刑事附带民事裁定书予以准许。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，庭前亦作了较为一致、稳定的供述，并有书证抓获经过证明、松溪县农机安全监理站出具的证明2份、道路交通事故伤员抢救记录、被告人陈某某的户籍证明，证人胡某甲、胡某乙的证言，被害人李某某的陈述，法医毒物学司法鉴定检验报告、道路交通事故认定意见、被害人损伤程度鉴定意见，现场勘验笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某无证驾驶达报废年限的机动车，并在发生交通事故后逃逸，应酌情从严惩处。鉴于被告人到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，其与被害人就民事赔偿事宜达成协议，赔偿了对方的损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛方利
审 判 员 蔡邦松
人民陪审员 潘月珍
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 温慧素
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0603民初367号
原告唐某。
被告邓某。
本院受理原告唐某与被告邓某离婚纠纷一案后，被告邓某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地不在云溪区，且多数时间居住在岳阳县中洲乡，并提供其身份证及岳阳县中洲乡三江村村民委员会的情况说明予以佐证。本案应移送岳阳县人民法院审理。
本院认为，被告邓某的户籍所在地在岳阳县××××乡，常年在外务工，回家后多数时间居住在老家××中××乡，故其户籍所在地及经常居住地均在岳阳县××××乡。被告邓某对本案提出的管辖权异议成立，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至岳阳县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一六年七月十二日
书记员 李利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524财保2号
申请人王丽，女，蒙古族。
被申请人长春立信房地产开发有限公司。
被申请人韩德化，男。
申请人王丽因商品房买卖合同纠纷，于2016年1月6日向本院提出申请，要求保全被申请人长春立信房地产开发有限公司、韩德化财产。
本院认为，申请人王丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人长春立信房地产开发有限公司、韩德化财产。
二、查封陈磊财产。
三、查封王斌财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 冬
二〇一六年一月五日
书记员 杨鹏宇
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑上民初字第312号
原告付某甲，女，1989年10月9日生。
被告毛某乙，男，1987年6月1日生。
原告付某甲诉被告毛某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某甲，被告毛某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某甲诉称，原、被告于2013年12月份登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。被告游手好闲，不务正业，存在家庭暴力行为，经常因琐事殴打原告或酗酒后没有原因就动手殴打原告。2014年11月30日，被告因琐事殴打原告，原告深感对生活无望便对被告说：“日子没法过了，我不能活了。”被告听后说：“那不是有药，你去喝呗。”原告在绝望中当即喝下农药，好在邻居及时发现送原告去医院，在住院期间被告也对原告漠不关心，且被告没有正经工作无能力抚养女儿。综上所述，原、被告夫妻感情已完全破裂。起诉要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告毛某乙辩称，原、被告双方是自由恋爱，在生活中双方拌嘴是避免不了的。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年12月19日办理结婚登记，于2011年12月23日生育一女毛某丙，现随原告生活。2014年腊月，原告因家庭琐事与被告发生争执，回娘家居住至今。原告称夫妻感情已破裂，但未提供充分证据予以证明。
上述事实，有原告提交的结婚登记证明及原、被告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案中，原、被告结婚已逾四年，且已生育一女，在共同生活中应产生一定的夫妻感情。原告虽认为夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据证明，故对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告付某甲与被告毛某乙离婚。
案件受理费300元，由原告付某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 杜建忠
审判员 张兴政
陪审员 王社民
二〇一六年一月六日
书记员 韩 瀚
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1934号
原告韩昌荣。
被告杨仙德。
原告韩昌荣为与被告杨仙德民间借贷纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员乔亚琦独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告韩昌荣到庭参加诉讼，被告杨仙德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩昌荣起诉称：2013年8月17日，被告杨仙德向原告借款人民币10000元，并出具借条为凭。后经原告多次催讨未果。现要求被告归还原告借款人民币10000元，并支付自起诉之日起至实际还清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失；被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了借条一份，拟证明被告杨仙德于2013年8月17日向原告借款人民币10000元的事实。
被告杨仙德未作答辩，亦未向本院递交反证。
经审理本院认定，原告当庭出示的证据，本院在送达起诉状副本时，己将其复印件一并提交给了被告，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，属有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告杨仙德尚欠原告借款本金人民币10000元，事实清楚，证据确实。原告要求被告偿付上述借款及利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨仙德于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韩昌荣借款本金人民币10000元，并支付其自2014年6月24日起至判决确定的履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告杨仙德负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 乔亚琦
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 吴一帆
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第7141号
原告浙江品尚品展示用品有限公司。
法定代表人钱青。
委托代理人於仁根。
被告李沙。
被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人赵敏。
委托代理人吴亚芳。
原告浙江品尚品展示用品有限公司诉被告李沙、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称阳光保险绍兴中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月20日立案受理后，依法组成合议庭于2013年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人於仁根，被告阳光保险绍兴中心支公司委托代理人吴亚芳到庭参加诉讼。被告李沙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江品尚品展示用品有限公司起诉称：原告车辆因交通事故损坏，现请求判令被告李沙赔偿车辆修理费39792元，被告阳光保险绍兴中心支公司在交强险责任限额范围承担赔偿责任。案件受理费用由两被告负担。
被告李沙未作书面答辩，也未到庭参加庭审。
被告阳光保险绍兴中心支公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故事实及事故责任没有异议。浙D×××××号轻型普通货车在该公司投保交强险，事故发生在保险期间。对原告主张的损失没有异议，但应按交强险责任限额分项赔付。
经审理查明：2011年11月30日22时15分许，被告李沙驾驶浙D×××××号轻型普通货车，由北向南行驶至萧山区靖江街道永盛路宏发桥路口时，与由西向东直行的李胜扬驾驶原告所有的浙A×××××号小型普通客车相撞，后浙D×××××号轻型普通货车驶入河中，造成李胜扬（已另案处理，赔偿损失39768.60元）、被告李沙及浙D×××××号轻型普通货车上乘员张少华受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定：被告李沙未让右方来车先行负事故主要过错责任，李胜扬未确保安全行驶负事故次要过错责任。原告支出车辆修理费39792元。
另查明：浙D×××××号轻型普通货车在被告阳光保险绍兴中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，事故发生在保险期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、定损单、修理费票据、修理清单及原、被告庭审陈述等证据所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告的损失应由承保浙D×××××号轻型普通货车交强险的被告阳光保险绍兴中心支公司在交强险范围内予以赔付。被告阳光保险绍兴中心支公司提出在交强险责任限额范围内分项赔付的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。被告李沙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿浙江品尚品展示用品有限公司损失39792元，限在本判决生效后十日内履行；
二、驳回浙江品尚品展示用品有限公司其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，由李沙负担。李沙应负担的诉讼费，浙江品尚品展示用品有限公司同意李沙在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费794元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 鲍桂兰
代理审判员 蔡志安
人民陪审员 邱忠良
二〇一三年四月一日
代理书记员 王彬青
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民申9号
再审申请人（一审被告）：李胜彪，男，1983年5月1日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
被申请人（一审原告）：姬民只，男，1988年9月26日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
再审申请人李胜彪与被申请人姬民只提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2015）文高民初字第234号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
李胜彪申请再审称：本案原审依据姬民只提供的虚假村委会证明为认定本案事实的主要证据，判决李胜彪向其支付各项损失共计人民币33427.91元。现该虚假村委会证明的所谓证明人梁林证实，其并未出具该证明也未在该证明上签字，更不能证明该虚假证明上所诉的2014午9月21日姬民只在李胜彪工地干活摔伤。姬民只平时靠卖菜为生，并非是在李胜彪工地上干活的工人，其当天是酒后到工地上找朋友聊天发生意外。原审法庭调查中双方均有证人出庭作证，被申请人的证人均为其亲属，而申请人的证人为最为了解事实的工人，但是法庭最终以被申请人提供的中华路街道办事处任家庄村民委员会出具的证明（现确定为虚假证明）认定为本案的“事实”，并作出判决。民事诉讼法解释第一百七十九条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；本案符合民事诉讼法解释第一百七十九条第三款的规定，即原判决认定事实的主要证据（中华路街道办事处任家庄村民委员会出具的证明）是伪造的情形，故本案依法应当再审。综上原审判决认定事实错误，且原审判决认定事实的主要证据是虚假、伪造，申请再审人李胜彪不应当承担被申请人姬民只摔伤的赔偿责任，恳请贵院依法再审，纠正错误，维护申请再审人的合法权益。
本院认为：再审申请人李胜彪以（2015）文高民初字第234号民事案件中据以认定事实的主要证据是虚假、伪造的，原审判决认定事实错误为由提起再审申请。经审查，李胜彪未提供证据证明自己的再审主张。综上，李胜彪的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李胜彪的再审申请。
审判长 郝宜春
审判员 薛 蓉
审判员 江文革
二〇一七年六月二十八日
书记员 戴明晖
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第440号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人张某某，男，住济南市。
辩护人田涛，山东尚明律师事务所律师。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2015）499号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年5月16日21时许，被告人张某某酒后驾驶轿车沿济南市天桥区水屯路由南向北行驶至300米处时被执勤民警查获。经检验，被告人张某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为145mg／100ml，属醉酒状态。2015年4月24日，被告人张某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人张某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 王晶晶
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第544号
原告季某。
委托代理人童修江。
委托代理人王李涟。
被告蒋某。
原告季某诉被告蒋某离婚一案，本院于2013年3月1日立案受理。依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告季某及其委托代理人王李涟；被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某诉称，2005年底始，原、被告自由恋爱。××××年××月××日，原、被告登记结婚。至今双方未生育任何子女。婚后，被告没有从事任何工作，对家庭生活不闻不问，没有履行一个妻子的责任。原被告常为家庭琐事争吵，双方感情渐渐疏远。原告认为，原被告婚姻基础本不牢固，后双方感情在日积月累的争吵中彻底破裂，已无和好可能。为此，原告诉来本院要求：依法判决原、被告离婚。
原告就其诉请向本院提供如下证据：结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据发表如下质证意见：无异议。
被告蒋某答辩称，我感觉我们没有必要离婚，我们现在每天都住在一起。
被告没有向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：结婚证一份，符合证据三性本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2005年底相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，没有生育子女。
本院原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告自2006年登记结婚，已相守六年有余，多年的相濡以沫，感情基础是比较深厚的。原告在庭审也陈述原、被告仍生活在一起，没有分居生活。根据庭审查明，原、被告之间并不存在不可调和的矛盾，即使双方存在争执，只要双方本着互敬互助的原则，相互体谅、相互关心，也是可以和好如初的。综上，原、被告之间夫妻感情并未完全破裂，原告诉请要求与被告离婚，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告季某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 陈锦忠
二〇一三年五月九日
书记员 龚 雪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1302民初10508号
原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，统一社会信用代码91110105080479663F,住所地为北京市朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8屋803A。
法定代表人：温哲屹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张迎春，山东启蒙律师事务所律师。
被告：周学刚，男，1980年8月3日生，汉族，现住山东省临沂市河东区。
原告融友财富（北京）投资管理有限公司（以下简称融友公司）诉被告周学刚、刘子建债权转让合同纠纷一案，本院立案审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告融友公司的委托诉讼代理人张迎春到庭参加了诉讼。被告周学刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告融友公司撤回了对被告刘子建的诉讼请求，本案现已审理终结。
原告融友公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款30000元及违约金、利息、律师服务费及其他约定费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年8月26日，被告周学刚由刘子建担保向案外人温哲屹借款30000元，约定于2015年2月25日前本息付清，否则自愿承担违约金、罚息、滞纳金等以及承担原告追偿所支付的律师费等费用。后案外人温哲屹与原告签订债权转让协议，并通知了被告周学刚，但借款到期后被告周学刚拒不偿还，为维护原告的合法权益，原告诉至贵院。
被告周学刚未出庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告为证实其主张，提交证据如下：证据一、借款协议一份，拟证明被告周学刚于2014年8月26日向温哲屹借款30000元，借款期限为六个月；证据二、债权转让协议复印件一份（已与原件核对无异），拟证明温哲屹已经将该笔债权转让给原告；证据三、债权转让通知一份，拟证明该笔债权转让已经于2016年10月26日通知被告周学刚；证据四、律师代理费发票一宗，拟证明原告为诉讼委托律师代理所支出的代理费用3000元。
被告周学刚未出庭予以质证，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，案外人温哲屹与被告周学刚签订借款协议，约定借款金额为30000元，借款期限六个月，自2014年8月26日至2015年2月25日，于每月25日付息300元（即月息10‰），共计利息1800元，2015年2月25日偿还借款本金30000元。同时约定被告周学刚接受出借款的账户为中国农业银行山东临沂分行银雀山支行账号62×××69。原告自述本金30000元由案外人温哲屹以现金支付的方式交付给被告周学刚。2016年9月8日，案外人温哲屹（甲方）与原告融友公司（乙方）签订债权转让协议书，约定甲方经原告融友公司和陈峰推荐借款人，截至2016年9月1日，甲方共计出借本金总额2171万元人民币，未收回本金13471710元，未收回利息2238400元，现甲方将以上逾期未收回的本息总额共计15710110元全部转让给原告融友公司。后原告融友公司作为债权受让方于2018年6月8日向本院提起诉讼，要求被告周学刚偿还借款30000元及自2014年8月26日至2015年2月25日的利息1800元及自2015年2月26日至付清之日止按月息20‰计算的逾期违约金及律师费3000元。在诉讼过程中，原告融友公司撤回了对刘子建的诉讼请求。
上述事实，主要根据原告陈述、借款协议、债权转让协议等举证及法庭调查予以认定，相关证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，被告周学刚与案外人温哲屹签订借款协议，向温哲屹借款30000元，并约定了接受出借款的账户，案外人温哲屹并未通过银行转账的方式履行交付借款的义务，原告虽自述该笔借款系现金支付，但并未提交相关证据证明，故本院不予采信。
案外人温哲屹与原告融友公司签订的债权转让协议，系双方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，经本院与原件核对无误后，认定为有效合同，但原告未能提交证据证实案外人温哲屹对被告周学刚的借款履行了交付款项的义务，故原告主张的债权转让不能成立，本院不予支持。被告周学刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其质证抗辩权利的放弃，不影响本院对上述事实的认定。原告融友公司撤回了对刘子建的起诉，系其对诉讼权利的处分，本院不持异议。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告融友公司要求被告偿还借款30000元、违约金、利息、律师服务费及其他约定费用的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告融友财富（北京）投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费550元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 晓
人民陪审员 刘文平
人民陪审员 刘继海
二〇一八年八月十四日
书 记 员 许宇翔
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初10508号 原告：融友某某有限公司，统一社会信用代码91110105080479663F,住所地为北京市朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8屋803A。 法定代表人：温哲屹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张迎春，山东启蒙律师事务所律师。 被告：周某某，男，1980年8月3日生，汉族，现住山东省临沂市河东区。 原告融友某某有限公司（以下简称融友公司）诉被告周某某、刘子建债权转让合同纠纷一案，本院立案审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告融友公司的委托诉讼代理人张迎春到庭参加了诉讼。被告周某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告融友公司撤回了对被告刘子建的诉讼请求，本案现已审理终结。 原告融友公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款30000元及违约金、利息、律师服务费及其他约定费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年8月26日，被告周某某由刘子建担保向案外人温哲屹借款30000元，约定于2015年2月25日前本息付清，否则自愿承担违约金、罚息、滞纳金等以及承担原告追偿所支付的律师费等费用。后案外人温哲屹与原告签订债权转让协议，并通知了被告周某某，但借款到期后被告周某某拒不偿还，为维护原告的合法权益，原告诉至贵院。原告融友公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款30000元及违约金、利息、律师服务费及其他约定费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年8月26日，被告周某某由刘子建担保向案外人温哲屹借款30000元，约定于2015年2月25日前本息付清，否则自愿承担违约金、罚息、滞纳金等以及承担原告追偿所支付的律师费等费用。后案外人温哲屹与原告签订债权转让协议，并通知了被告周某某，但借款到期后被告周某某拒不偿还，为维护原告的合法权益，原告诉至贵院。 被告周某某未出庭答辩，也未提交书面答辩状。 原告为证实其主张，提交证据如下：证据一、借款协议一份，拟证明被告周某某于2014年8月26日向温哲屹借款30000元，借款期限为六个月；证据二、债权转让协议复印件一份（已与原件核对无异），拟证明温哲屹已经将该笔债权转让给原告；证据三、债权转让通知一份，拟证明该笔债权转让已经于2016年10月26日通知被告周某某；证据四、律师代理费发票一宗，拟证明原告为诉讼委托律师代理所支出的代理费用3000元。 被告周某某未出庭予以质证，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，案外人温哲屹与被告周某某签订借款协议，约定借款金额为30000元，借款期限六个月，自2014年8月26日至2015年2月25日，于每月25日付息300元（即月息10‰），共计利息1800元，2015年2月25日偿还借款本金30000元。同时约定被告周某某接受出借款的账户为中国农业银行山东临沂分行银雀山支行账号62×××69。原告自述本金30000元由案外人温哲屹以现金支付的方式交付给被告周某某。2016年9月8日，案外人温哲屹（甲方）与原告融友公司（乙方）签订债权转让协议书，约定甲方经原告融友公司和陈峰推荐借款人，截至2016年9月1日，甲方共计出借本金总额2171万元人民币，未收回本金13471710元，未收回利息2238400元，现甲方将以上逾期未收回的本息总额共计15710110元全部转让给原告融友公司。后原告融友公司作为债权受让方于2018年6月8日向本院提起诉讼，要求被告周某某偿还借款30000元及自2014年8月26日至2015年2月25日的利息1800元及自2015年2月26日至付清之日止按月息20‰计算的逾期违约金及律师费3000元。在诉讼过程中，原告融友公司撤回了对刘子建的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，案外人温哲屹与被告周某某签订借款协议，约定借款金额为30000元，借款期限六个月，自2014年8月26日至2015年2月25日，于每月25日付息300元（即月息10‰），共计利息1800元，2015年2月25日偿还借款本金30000元。同时约定被告周某某接受出借款的账户为中国农业银行山东临沂分行银雀山支行账号62×××69。原告自述本金30000元由案外人温哲屹以现金支付的方式交付给被告周某某。2016年9月8日，案外人温哲屹（甲方）与原告融友公司（乙方）签订债权转让协议书，约定甲方经原告融友公司和陈峰推荐借款人，截至2016年9月1日，甲方共计出借本金总额2171万元人民币，未收回本金13471710元，未收回利息2238400元，现甲方将以上逾期未收回的本息总额共计15710110元全部转让给原告融友公司。后原告融友公司作为债权受让方于2018年6月8日向本院提起诉讼，要求被告周某某偿还借款30000元及自2014年8月26日至2015年2月25日的利息1800元及自2015年2月26日至付清之日止按月息20‰计算的逾期违约金及律师费3000元。在诉讼过程中，原告融友公司撤回了对刘子建的诉讼请求。 上述事实，主要根据原告陈述、借款协议、债权转让协议等举证及法庭调查予以认定，相关证据材料均已收集记录在卷。 本院认为，被告周某某与案外人温哲屹签订借款协议，向温哲屹借款30000元，并约定了接受出借款的账户，案外人温哲屹并未通过银行转账的方式履行交付借款的义务，原告虽自述该笔借款系现金支付，但并未提交相关证据证明，故本院不予采信。本院认为，被告周某某与案外人温哲屹签订借款协议，向温哲屹借款30000元，并约定了接受出借款的账户，案外人温哲屹并未通过银行转账的方式履行交付借款的义务，原告虽自述该笔借款系现金支付，但并未提交相关证据证明，故本院不予采信。 案外人温哲屹与原告融友公司签订的债权转让协议，系双方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，经本院与原件核对无误后，认定为有效合同，但原告未能提交证据证实案外人温哲屹对被告周某某的借款履行了交付款项的义务，故原告主张的债权转让不能成立，本院不予支持。被告周某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其质证抗辩权利的放弃，不影响本院对上述事实的认定。原告融友公司撤回了对刘子建的起诉，系其对诉讼权利的处分，本院不持异议。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告融友公司要求被告偿还借款30000元、违约金、利息、律师服务费及其他约定费用的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告融友某某有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费550元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孙 晓 人民陪审员  刘文平 人民陪审员  刘继海 二〇一八年八月十四日 书 记 员  许宇翔
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初2235号
原告：黄某，汉族，甘肃省张掖市人.
被告：张某，汉族，甘肃省张掖市人.
原告黄某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2016年5月2日，被告向原告借款10000元，出具借条一张，口头承诺一月内偿还。借款期满后经原告多次催要，被告拒不偿还。现诉讼要求被告立即偿还借款10000元。
被告张某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告诉讼部分属实部分不属实，我在2015年7月向原告借款10000元，口头承诺一月内偿还，后在2016年5月2日出具借条，同年7月委托我妻子朱兰兰向原告偿还3000元，现下欠7000元未还，愿意协商偿还。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2015年7月，被告张某向原告黄某借款10000元，口头承诺一月内偿还，逾期被告未还，经原告索要，被告于2016年5月2日出具借条，同年7月被告妻子代为偿还3000元，下欠7000元经原告索要，被告至今拒不偿还，原告遂起诉本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交被告出具的借条在卷予以证实，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告张某向原告黄某借款10000元，出具借条并口头承诺还款期限，被告理应遵守承诺，按时向原告偿还借款，但其在偿还部分借款后，下欠7000元至今拒不偿还的行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，应承担偿还下欠借款的责任。原告要求被告偿还下欠借款7000元的主张有双方当庭陈述及原告提交被告出具的借据在卷予以证明，被告亦予以认可，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告声称自己无法在近期偿还债务的主张不符合法律规定，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张某偿还原告黄某借款7000元，限于本判决生效后立即付清。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张某负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 花新军
二〇一七年三月十四日
书记员 张亦平
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初2235号
原告焦荣，男，1974年3月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告王甫，男，1983年5月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告宋娇，女，1975年10月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业。
本院在审理原告焦荣与被告王甫、宋娇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月23日以“已与被告庭外协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告焦荣撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告焦荣负担。原告减少诉讼请求后，多收取的案件受理费1200元退还原告。
审判员 于菊瑛
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 鹏
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执401号
申请执行人陈向阳等
被执行人吴颖，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00796号，依法向被执行人吴颖（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴颖（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴颖（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴颖（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币11400000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年三月二十八日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执401号
申请执行人陈向阳等
被执行人姚乐文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00796号，依法向被执行人姚乐文（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人姚乐文（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚乐文（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚乐文（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币11400000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年三月二十八日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执401号
申请执行人陈向阳等
被执行人姚乐文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00796号，依法向被执行人姚乐文（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人姚乐文（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚乐文（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚乐文（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××05的存款人民币11400000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年四月十九日
书记员 余夏盛
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第3333号
原告刘艳。
委托代理人梁化松。
被告彭景彦。
原告刘艳诉被告彭景彦民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告刘艳委托代理人梁化松到庭参加了诉讼，被告彭景彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳诉称，2013年3月15日被告彭景彦因经营服装需要向我借款163000元，定于2013年3月31日之前归还，以被告所有的位于中央佳地5号楼902室房屋作担保，并出具借据一张。借款到期后经原告多次催要，被告至今分文未还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款163000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自借款之日起至判决确定还款之日止的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告彭景彦未答辩。
经审理查明，被告彭景彦因经营之需向原告借款163000元并于2013年3月15日出具借条一张：“今借刘艳人民币壹拾陆万叁仟元整（￥16300元）。身份证号码XXX189XXXX****彭景彦2013.3.15以中央佳地X号楼X室房产做为抵押，如2013年3月31日之前未还款，房产归刘艳所有。彭景彦2013.3.16”。借款到期后经原告索要，被告至今未偿还借款，引起纠纷，原告遂诉至法院。因被告彭景彦下落不明，本院于2013年10月22日向被告彭景彦登报公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料。
以上事实，有借据一张、邳州市运河镇红旗村委会证明一份和本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间存在借贷事实，借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借据中体现的借款数额大写十分明确，为“壹拾陆万叁仟元整”，后面括弧中小写书写为“16300元”，应为笔误，故本院认定借款金额为163000元。合法债务应当清偿，故原告主张被告偿还借款本金163000元的诉讼请求，本院予以支持。因借据中未约定利息，原告在庭审中也认可其与被告之间的借款为无息借款。故原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自借款之日起至判决确定还款之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告未按约定时间偿还借款，给原告造成了实际的利息损失，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自借款到期之日的次日起支付原告逾期利息以弥补其利息损失。被告彭景彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭景彦于本判决生效之日起十日内偿还原告刘艳借款本金163000元及逾期利息（以163000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2013年4月1日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元、公告费600元，合计4160元由被告彭景彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 衡永红
代理审判员 李晓东
人民陪审员 郑思德
二〇一四年二月十八日
书 记 员 杲 莉