wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初2935号
原告：谭波，男，1982年8月15日出生，回族，原住安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：李广，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：杨涛，男，1983年5月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告谭波诉被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭波及其委托代理人李广、被告杨涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款10万元、利息56000元，合计156000元；2、判令被告按照每月2%利息支付至还清本金为止。事实和理由：原被告系朋友关系。2014年7月1日被告找原告借款10万元，原告通过银行转入被告账户（62×××31）9万元，并给付现金1万元。被告向原告出具借条一份，约定利息按银行同期贷款利率四倍计算，但被告借款至今不愿还款。原告多次催要，被告一拖再拖。无奈，原告诉至法院。
被告杨涛在庭审中辩称：钱不是借原告的，是借史传军的。借款时自己和史传军不认识，借款通过原告担保的。史传军将借款汇到谭波的账户上，谭波再将款汇到我的账户上。该笔借款自己已经全部还给史传军了，是分几笔现金给付的，可以找史传军核实。
原告谭波针对其诉讼请求提交如下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格。被告质证，无异议。2、借条一张，证明被告向原告借款10万元的事实。被告质证，无异议。3、徽商银行广场路支行出具的转款凭证，证明原告通过银行汇款给被告9万元。被告质证，无异议。
被告杨涛没有提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据能证明被告向其借款的事实，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。但借款的实际金额，应结合其他证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年7月1日被告杨涛向原告谭波借款10万元，被告给原告出具一张借条，借条的内容为：“今借款人杨涛（身份证号码，向出借人借款人民币壹拾万元整，小写100000元。利息按银行同期利率的四倍计算。借款人：杨涛。”同时，在借条的备注栏中双方还约定：“借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率四倍计算；2、违约金：按天计算，每天按借款金额的万分之七点三计算；3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用均由借款人承担；4、本人自愿放弃一切抗辩权。借款人知晓并同意履行备注栏中的四项内容。签字确认：杨涛。”2014年7月1日原告谭波通过银行汇款给被告杨涛9万元。庭审中，谭波诉称另给付杨涛1万元现金，没有举证证明。杨涛对谭波诉称另给付1万元现金不予认可，并辩称谭波只给付9万元，没有给付1万元现金。
另查明，杨涛在庭审中辩称，借款其以现金方式已全部还给史传军，没有提供任何证据。
双方争议的焦点：被告杨涛是否向原告谭波借款；借款的实际数额是多少。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告谭波持有被告杨涛签名捺印的10万元借条且借款是通过谭波的银行账户汇给杨涛的，被告杨涛辩称借款是借史传军的，其已全部还给史传军，没有提交任何证据。因此应认定杨涛向谭波借款。原告谭波要求被告杨涛偿还借款10万元，虽有被告杨涛出具的10万元借条在卷佐证，但原告谭波实际只给付被告杨涛9万元，其借款本金应按9万元认定。双方在借条中约定按银行同期贷款利率的四倍支付利息，超出法律规定。但原告谭波起诉只要求被告杨涛按月息2%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。利息应为50400元（自2014年7月1日至2016年10月31日，计28个月，按本金9万元、月息2%计算）。原告要求被告按照月息2%支付至还清本金为止的利息，系诉讼请求不明确，本院不予支持。原告谭波诉称借款另给付1万元现金，因其没有举证证明，被告杨涛也不予认可。对原告谭波的该诉称，本院不予支持。被告杨涛辩称借款是借史传军的，其已全部还给史传军，因其没有举证证明。对其抗辩本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨涛偿还原告谭波借款本金90000元、支付利息50400元，合计140400元。于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告谭波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取1710元。由谭波负担95元，杨涛负担1615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 胡彬
二〇一六年十二月二日
书记员 袁媛
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二（商）初字第12149号
原告上海甘索视听器材有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人彭智禕。
委托代理人王兴华，上海合勤律师事务所律师。
被告上海易设装饰工程有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人冯均强。
委托代理人姚华，上海山田律师事务所律师。
委托代理人王智跃，上海山田律师事务所律师。
原告上海甘索视听器材有限公司为与被告上海易设装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王兴华、被告委托代理人王智跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月28日，原、被告签订《购销合同》，约定原告向被告提供SONY牌投影机，被告支付合同款共计人民币148，500元（以下币种同）。原告依约发货后，被告仅支付了首期款14，850元，剩余合同款133，650元应于2014年8月1日支付，但被告至今未予支付。现被告的行为构成违约，故原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告货款133，650元；2、被告支付原告迟延履行违约金，自2014年8月2日起至被告实际履行之日止，计算标准为日万分之五；3、被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告辩称，不同意原告的全部诉请，系争货物均未收到。
经审理查明，2014年7月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《购销合同》（合同号：SHSW＊＊＊＊＊＊），约定：乙方向甲方购买产品为SONY牌VPL-F500X设备9台，单价每台为16，500元，总价为148，500元；乙方收到货物，应核对到货数量、品种、规格及包装，并在交货签收单上签字，如有疑议，应于收货当天书面（传真）向甲方提出，否则视为乙方认可甲方发货通知的全部内容，运费及途中保险费由乙方承担；合同签订后，乙方立即汇10%25的合同款至甲方财务，乙方收到产品后当日汇90%25合同款即133，650元至甲方财务；乙方未按订单规定的时间向甲方支付货款，应按照逾期金额一天0.05%25的标准向甲方偿付逾期付款的违约金；等等。
审理中，原告为证明已经发货，提供：1、《到货验收单》，收货单位系被告上海易设装饰工程有限公司，收货地址为中春路XXX号XXX室，联系人秦某，送货日期2014年7月28日，送货物品为9台SO**投影机（规格型号：VPL-F500X）。在《到货验收单》底部的签收人一栏有秦某的签字，但“签收日期”及“项目经理确认”均系空白。2、《上海万律销售出库单》，提货方式为送货，开单日期2014年7月28日，付款期2014年7月29日，购货单位系被告，商品名称为SONY工程机投影机／F500X共计9台。对此，被告认为，1、《上海万律销售出库单》上并无被告的签字确认，故无法证明原告发货的事实。2、《到货验收单》上的秦某签字不能证明系其本人所签，且秦某当时为公司普通员工，并不负责该项目，现已经离职；该验收单上面没有验收情况的具体描述，亦无落款日期和项目经理确认，不符合验收常理。
审理中，原告还提供2014年8月14日开具的上海增值税专用发票两张，称就系争SONY牌F500X投影机已开具了148，500元的发票。被告称该发票均未收到。
以上事实，除双方当事人陈述外，另有《购销合同》、《到货验收单》等为证，上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间签订的《购销合同》依法成立并受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。首先，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，现原告提供的三份证据能形成证据链，证明其已经履行送货义务，加之被告亦认可《到货验收单》上的秦博当时确系被告公司员工，若被告对该签名真实性存有异议的，应提供相反的证据加以反驳，现被告在本案中并无证据向法院提交，且其在支付10%25预付款后若未收到货物，在长达一年时间内未向原告提出过催讨货物，不符合常理，综上，应由负有举证义务的被告承担不利后果。最后，合同约定被告应在收到货物当日付款，现该付款条件已经成就，被告未按期支付货款的行为已经构成违约，应承担相应违约责任，因此原告主张被告支付货款及合同约定的违约金，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告上海易设装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海甘索视听器材有限公司货款人民币133，650元，并按照每日万分之五的标准支付上述款项自2014年8月2日起至实际履行之日止的违约金。
案件受理费减半收取计1，771元，财产保全费计1，330元，合计3，101元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向上海市第一中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十二月二十一日
书记员 曹伟吟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1777号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人朱树垒，山东临朐农村商业银行股份有限公司职工。
被告赵万东。
被告赵万太。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）与被告赵万东、赵万太金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由临朐县人民法院审判员徐继明独任审判，并公开开庭进行了审理。原告临朐农商行的委托代理人朱树垒到庭参加了诉讼，被告赵万东、赵万太经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农商行诉称，借款人赵万东于2013年6月15日向原告借款110000元，约定月利率为9.50000‰，到期日为2014年6月14日；于2013年6月22日向原告借款170000元，约定月利率为9.50000‰，到期日为2014年6月21日；由被告赵万太、赵金存对以上借款本息承担连带保证责任。上述贷款到期后，经原告多次催收，借款人均未归还借款本息，被告赵万太也未履行担保义务。现依法请求判令被告偿还所欠借款280000元及相应利息。
被告赵万东、赵万太未答辩。
经审理查明，2012年6月8日，被告赵万东、赵万太与山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）签订个人最高额联合保证借款合同，约定二人互为连带保证责任的保证人；保证期间：为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；借款利息按季结算，结息日为每季末月的20日；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；如遇中国人民银行贷款基准利率调整，仍执行本合同约定的利率；合同期间自2012年6月8日至2015年6月7日，在此期间被告赵万东的最高贷款额度为280000元。临朐农商行依据个人最高额联合保证借款合同于2013年6月15日向被告发放贷款110000元，约定月利率为9.50000‰，到期日为2014年6月14日；于2013年6月22日向被告发放贷款170000元，约定月利率为9.50000‰，到期日为2014年6月21日。综上，原告共计向被告赵万东发放贷款280000元。借款到期后，被告仅支付利息至2014年6月20日，担保人亦未履行担保责任。
另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，临朐农村信用合作联社的债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有借款合同一份、借款借据二份及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，临朐农商行与被告赵万东、赵万太的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，被告赵万东应当偿还原告借款及相应利息。被告赵万东借款逾期未予偿还，被告赵万太作为连带责任的保证人，依法应承担保证责任。因此，原告临朐农商行要求被告赵万东返还借款并支付利息、要求被告赵万太承担担保责任，事实清楚，证据充分，应予支持。被告赵万东、赵万太经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵万东返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款280000元及相应利息（自2014年6月21日至本判决限定的付款之日止，按合同约定利率计算），于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告赵万太对被告赵万东的上述债务承担连带保证责任，并可在承担保证责任后向被告赵万东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5682元，减半收取2841元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐继明
二〇一五年一月六日
书记员 张永明
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1777号
原告临清市城关农村农村合作社。
负责人王怀瑞，经理。
被告李永生。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 孙树栋
二〇一四年六月九日
书记员 黄萌萌
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初12570号
原告：包某1，男，1973年12月13日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
委托诉讼代理人：周士炯，上海全程律师事务所律师。
被告：包某2，男，1973年1月6日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
被告：陈某某，女，1947年12月28日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
原告包某1诉被告包某2、陈某某分家析产纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告陈某某下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 蔡 珺
人民陪审员 陈婉娟
二〇一六年九月二日
书 记 员 张 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民特152号
申请人北京东方天星文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院16号楼308室。
法定代表人陈勇，总经理。
委托代理人覃院，湖南昌隆律师事务所律师。
被申请人齐越驰，女，1987年8月17日出生。
2016年4月15日北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）作出京朝劳人仲字[2015]第08333号仲裁裁决（以下简称涉案裁决），裁决申请人北京东方天星文化传媒有限公司（以下简称东方公司）于裁决书生效之日起五日内支付齐越驰二○一五年四月一日至二○一五年四月二十四日工资五千七百九十三元一角及违法解除劳动关系赔偿金七千元。东方公司因不服朝阳仲裁委涉案裁决，向本院提出撤销申请。本院受理后，依法组成由法官李坤担任审判长，法官龚勇超、法官宋晖参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
东方公司申请称：东方公司与齐越驰劳动争议一案经朝阳仲裁委审理作出了京朝劳人仲字[2015]第08333号仲裁裁决。根据相关法律法规规定，东方公司认为，该终局裁决事实不清、证据不足、适用法律规定确有错误，因此该仲裁裁决应当予以撤销。理由如下：1.齐越驰正常出勤至2015年4月23日，自2015年4月24日起旷工，2015年4月27日，东方公司依据《员工手册》相关规定，视为齐越驰自动离职，齐越驰在职期间没有加班。2015年5月6日齐越驰在仲裁起诉时要求的是解除劳动合同的经济补偿金，而仲裁裁决的是解除劳动合同的经济赔偿金，不符合现行法律的规定；2.关于2015年4月份的工资问题，因为齐越驰在离职时拿走东方公司两把汽车钥匙，一直未归还东方公司，故东方公司不服仲裁裁决。综上所述，仲裁庭的仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称《劳动争议调解仲裁法》）第四十九条申请撤销仲裁裁决的规定。为维护东方公司的合法权益，特提出申请。综上所述，东方请求撤销京朝劳人仲字[2015]第08333号仲裁裁决书。
齐越驰答辩称：齐越驰不同意东方公司的申请理由。同意仲裁裁决。
本院经审查认为：《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”
根据东方公司的申请理由，其关于齐越驰自2015年4月24日其旷工、视为齐越驰自动离职的主张，属于事实认定即实体审理范畴，不属于《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决案件的审查范围，东方公司以上述异议为基础要求撤销涉案裁决，缺乏法律依据，本院不予支持。齐越驰在仲裁中的请求是支付解除劳动关系经济补偿金，但其主张的理由是东方公司违法解除劳动关系，其在计算解除劳动关系经济补偿金的数额时亦是按照违法解除劳动关系赔偿金的计算方式计算，考虑到劳动者的法律知识素养，本院认为齐越驰所请求的实质上应是违法解除劳动关系赔偿金，故仲裁裁决并不存在超越请求裁决的情况。东方公司的其他申请理由均不属于应予以撤销仲裁裁决的法定情形，本院均不予采信。
综上所述，东方公司的申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信，对其撤销请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，本院裁定如下：
驳回申请人北京东方天星文化传媒有限公司要求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2015]第08333号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人北京东方天星文化传媒有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 坤
审 判 员 宋 晖
代理审判员 龚勇超
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李思巧
书 记 员 刘 鸽
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）准民初字第1375号
原告于国金，男，蒙古族，现住内蒙古准格尔旗。
委托代理人郝小艳，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。
被告翟军，男，汉族，现住内蒙古呼和浩特市。
原告于国金诉被告翟军民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法组成由审判员奇明生担任审判长，审判员索雅，人民陪审员郝海英参加的合议庭审理本案。于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告于国金及其委托代理人郝小艳，被告翟军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于国金诉称，2012年8月3日，被告翟军以资金周转为由向原告于国金借款250万元，并向原告于国金出具借条一支，约定月利率为1.27458%。现因原告于国金急需资金，多次向被告翟军索要无果，现提起诉讼，请求判令1、被告翟军偿还向原告于国金借款本金人民币250万元及利息（按月利率1.27458%，从2012年8月3日起计算至给付之日止）；2、被告翟军承担本案的诉讼费用。
被告翟军辩称，借款事实认可，月利率1.27458%认可，无异议。但暂时无能力偿还借款本息。
经审理查明，被告翟军于2012年8月3日向原告于国金借款250万元，并向原告于国金出具借条一支，口头约定月利率为1.27458%。借款后，原告于国金多次向被告翟军索要借款本息无果。上述事实有原告于国金出示的借条、还款计划书及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实有被告翟军出具的借条予以证实，本院予以确认。对原告于国金要求被告翟军偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人口头约定月利率为1.27458%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告翟军于本判决生效后给付原告于国金借款本金250万元及利息（按月利率1.27458%，从2012年8月3日起计算至给付之日止）；
案件受理费26800元，原告于国金已预交，由被告翟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 奇明生
审 判 员 索 雅
人民陪审员 郝海英
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘丽清
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应
当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2383号
申请执行人：程利元。
被执行人：张成河。
申请执行人程利元与被执行人张成河民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）川民一初字第1344号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2011年7月21日申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）川民一初字第1344号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姬荣德
审 判 员 王 波
审 判 员 朱守村
二〇一五年十一月二十二日
代理书记员 张 羽
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执1089号
申请执行人：陈同华。
被执行人：王庆速。
本院在执行申请执行人陈同华与被执行人王庆速民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人王庆速有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初1632号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 雄
审 判 员 林 光
代理审判员 阮岳伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2086号
罪犯李勒弄，男，1982年8月28日出生，景颇族，云南省瑞丽市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省瑞丽市人民法院于二○一三年九月十七日作出（2013）瑞刑初字第100号刑事判决，以被告人李勒弄犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李勒弄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李勒弄在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李勒弄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李勒弄减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月2日起至2019年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 淇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）哈刑二终字第216号
原公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某甲，男，汉族，1986年6月14日出生于黑龙江省宾县，小学文化，农民，住宾县糖坊镇胜利村上双胜屯。
诉讼代理人赛小凯，黑龙江拓亚律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吴某某，出生于黑龙江省宾县，住宾县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月10日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现羁押于宾县看守所。
辩护人张友宾、孙建林，黑龙江仁大律师事务所律师。
黑龙江省宾县人民法院审理黑龙江省宾县人民检察院指控原审被告人吴某某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人徐某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年9月21日作出（2015）宾刑初字第202号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人徐某甲、原审被告人吴某某均不服，分别提出上诉。本院于2015年11月11日受理此案，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭合并审理了本案。黑龙江省哈尔滨市人民检察院指派检察院金浩出庭履行职务，上诉人徐某甲及其诉讼代理人赛小凯，被告人吴某某及其辩护人张友宾、孙建林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定,2015年1月20日19时许，被害人徐某甲酒后在宾县糖坊镇胜利村天生屯利民舞厅内与舞厅老板被告人吴某某的妻子侯长丽发生争执，徐某甲的哥哥徐某乙使用板凳打侯长丽。吴某某听闻后从里屋出来用拳脚与徐某甲进行厮打，致徐某甲头皮挫伤、左眼挫伤、双上中切牙缺失，其损伤属于轻伤二级。案发后吴某某将舞厅监控录像记录清空，更换监控存储器。经侦查，被告人吴某某于2015年2月10日在其家中被宾县公安局传唤到案。
另查明，附带民事诉讼原告人徐某甲在宾县人民医院住院治疗14天，支付医疗费1984.06元，可伤后1.5个月医疗终结。
上述事实，有经原审庭审质证并确认的下列证据证实：被害人徐某甲的陈述；证人徐某乙、袁某甲、李某甲、李某乙、袁某乙、秦某某、张某某的证言；报警案件登记表、案件来源、到案经过、扣押物品清单及照片、设备收件单、宾县公安局刑事技术大队说明及照片、宾县人民医院诊断书、病例、医疗费收据；现场照片；法医鉴定书；被告人吴某某的供述。
原审法院认为，被告人吴某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。吴某某的犯罪行为使附带民事诉讼原告人徐某甲遭受了经济损失，应承担赔偿责任。医疗费、误工费、伙食补助费诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，认定被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；判决被告人吴某某赔偿附带民事诉讼原告人徐某甲医疗费1984.06元，误工费4647.62元，伙食补助费1400元，合计人民币8031.68元；附带民事诉讼原告人徐某甲的其他诉讼请求不予支持。原审宣判后，上诉人徐某甲以应该支持其请求中的营养费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金等为由，提出上诉。上诉人吴某某自己没有打被害人徐某甲为由，提出上诉。其辩护人的辩护意见是原判认定吴某某犯故意伤害罪的证据不足，请求二审法院依法改判吴某某无罪。
经审理查明，二审认定的事实和证据与原审相一致。
本院认为，原审法院认定上诉人（原审被告人）吴某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人徐某甲上诉提出应该支持其请求中的营养费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金的请求，无法律依据，原审法院判决已经就此上诉请求予以裁驳，所作出的裁驳正确。对上诉人徐某甲的上诉请求，本院不予采纳。认定上诉人吴某某犯故意伤害罪的证据不仅有被害人徐某甲的陈述，而且有证人徐某乙、袁某甲、李某甲关于目睹吴某某与徐某甲厮打的证言、有证人宾县人民医院口腔科医生张某某关于徐某甲脱落门牙是新伤的证言、有法医鉴定结论证明徐某甲脱落牙齿已构成轻伤二级的鉴定结论，上述证据足以认定吴某某犯故意伤害罪，对辩护人提出原判认定吴某某犯故意伤害罪证据不足，应改判上诉人吴某某无罪的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张昭富
审 判 员 董世杰
代理审判员 汤 军
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 于博洋
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执308号
被执行人：黄先军，男，1980年12月20日出生，汉族，住四川省高县。
本院在执行黄先军犯危险驾驶罪罚金一案中，被执行人黄先军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人黄先军存款二千元。
本裁定立即执行。
审判员 严 晖
二〇一七年四月二十六日
书记员 李秀茹
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安铜民初字第00008号
原告程某甲，男。
法定代理人程某乙，男。
法定代理人高某某，女。
被告崔某某，男。
原告程某甲诉被告崔某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告程某甲于2013年1月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人程某乙、被告崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称：2012年1月13日15时许，原告无证驾驶无牌拖拉机由南向北行驶左转弯时与原告发生交通事故，致原告重伤。事故发生后，原告先后在铜冶卫生院、安钢职工总医院住院治疗。原告父母对原告进行护理，住院13天后为节省开支便出院。出院后原告母亲仍护理3个月才基本康复。2012年3月2日，安阳县公安交警大队依法作出安公交认字（2012）第126号责任认定书，认定被告负事故全部责任。经交警队处理无果，无奈原告诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费11885、17元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告崔某某答辩称：原告无权扣押我的车，他不应该扣我的车。交通事故有这事发生，当时去过磅，小孩跳车我不同意，责任不在我，我不应担全部责任。对原告要求赔偿的项目和数额有异议。我认为他的损失应以铜冶卫生院为准。
经审理查明：2012年1月13日15时许，在安阳县铜冶镇西环工业路，被告崔某某无证驾驶无牌拖拉机由南向北行驶去往磅房过磅时，在磅房附近左转弯下路时，坐于其驾驶座位左侧的原告程某甲自车上下来而未被被告崔某某看到，从而造成拖拉机后轮从原告程某甲身上碾压过去的事故。事故发生后，原告程某甲先后就诊于铜冶卫生院、安钢职工总医院，住院13天，支付医疗费4946.17元。因原告程某甲系双肺挫裂伤，右侧血气胸，双侧肋骨多发骨折，左锁骨骨折且行右侧胸腔闭式引流术，安钢职工总医院诊断证明原告需2个陪护。另查明，事故经安阳县公安交通警察大队事故责任认定，被告崔某某负事故全部责任，原告程某甲无责任。为此，被告崔某某被给予7日行政拘留。
上述事实有原告提交的：1、安阳县公安交通警察大队（2012）第126号责任认定书一份、〔2012〕第0225号行政处罚决定书一份；2、安钢职工总医院住院收费票据一张、出院证一张、诊断证明书一张；3、安阳县农村合作医疗办转诊证明一张；4、铜冶卫生院影像检查报告单一张及当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，任何人驾驶机动车上路行驶，均须遵守交通法规以保障自身和他人的人身、财产安全不受侵害。违反法律，不仅害已而且害人。本案中，被告崔某某作为一名成年人，驾驶机动车辆，应对车辆的驾驶行为负有高度警觉的安全责任和义务，但疏于防范，造成事故，责任难辞其咎，故交警队认定其应负事故全部责任并无不当，但原告自愿承担20%责任，则减轻被告崔某某相应责任。关于原告提供安阳县铜冶镇顺宏利砖厂证明信一份，以证明原告程某甲父母均在砖厂工资状况事宜，本院不予采信，因为砖厂生产状况受时令限制其工资状况不是月月如此，但可参照同行业年收入状况计算。关于原告主张的交通费，因未提供证据，本院不予支持。关于被告辩称其拖拉机为原告扣押，本院予以了释明，该行为系另一法律关系，虽事实上有牵连，但不能作为同一法律关系合并审理。综上，对原告之合理诉求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告崔某某于判决生效后十日内赔付原告程某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费8749.42元的80%为6999.54元；（清单附后）
二、驳回原告程某甲其他诉讼请求。
案件受理费97元减半收取48.5元，由被告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张文运
二〇一三年三月七日
书记员 李晓亮
计算清单
医疗费4946.17元
住院伙食补助13天×15元/天＝195元
营养费13天×10元/天＝130元
护理费13天×（21851÷365）＝778.25元（住院其父护理）
90天×30元/天＝2700元（出院其母护理，含住院期间）
合计8749.42×80%＝6999.54元
4
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法知民初字第496号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市某娱乐有限公司。
法定代表人彭伟生。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷本案中，因原告未按规定预交本案诉讼费，也未向本院提出缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 阳贤文
人民陪审员 黄泳霞
人民陪审员 林耿星
二〇一五年六月十六日
书 记 员 谢俊杰
第1页共2页
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申2182号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：贵港市东海木业有限公司，住所地广西贵港市南环路与324线国道交汇处南面。
法定代表人：古玉萍，执行董事。
再审申请人贵港市东海木业有限公司（简称东海公司）因不服贵港市中级人民法院（2016）桂08民终545号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
东海公司申请再审称，（2015）港北民再初字第3号案件应通知东海公司作为第三人参加诉讼而未通知，属于程序违法，东海公司与此有利害关系，依法应作为当事人参加诉讼。请求依法再审本案。
本院经审查认为，东海公司无证据证明其与贵港市港北区人民法院（2015）港北民再初字第3号案件双方（许进伟与广西贵港市润华贸易有限公司）之间争议的诉讼标的有实体权利有利害关系或与该案的处理结果有法律上的利害关系，东海公司不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人主体资格。东海公司提出贵港市港北区人民法院（2015）港北民再初字第3号案件双方当事人许进伟与润华公司之间的诉讼为虚假诉讼，亦未能充分举证证明其主张。综上所述，东海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回贵港市东海木业有限公司的再审申请。
审 判 长 唐 菁
代理审判员 陈家添
代理审判员 朱子聪
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 罗 誉
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00553号
申请人王涛，男。
被执行人王亚兰，女。
申请人王涛与被执行人王亚兰离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）彬民初字第01010号民事调解书和执行申请书，于2014年10月20日立案执行，要求被申请人支付申请人案款6500元。
本案在执行过程中，经执行人员依法执行，被申请人大地财产保险公司雁塔营销部已经自动执行了全部案款，申请人已于2014年10月24日领取了上述款项。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）彬民初字第01010号民事调解书终结执行。
本�定送达后立即生效。
审 判 长 杨凯
代理审判员 王征
代理审判员 刘磊
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 杜遥
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民初1725号
原告：谭华东，男，汉族，住威远县。
被告：李祥伟，男，汉族，住威远县。
本院在审理原告谭华东诉被告李祥伟买卖合同纠纷一案中，原告谭华东于2017年6月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭华东撤回起诉。
本案受理费74元，由原告谭华东负担。
审判员 范文俊
二〇一七年六月十六日
书记员 刘晓燕
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初4375号
原告：王萍，无业。
委托诉讼代理人：焦新闻，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告：周慧，无业。
原告王萍与被告周慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王萍，被告周慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王萍向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告损失2795元，即医疗费3354.54元、误工费1734元（102元/天×17天）、护理费180元（60元/天×3天）、营养费45元（15元/天×3天）、住院伙食补助费75元（25元/天×3天）、交通费200元等损失的50%。事实和理由：2015年1月23日，原、被告在新沂市×××东菜市场西门西侧路对面发生交通事故，致原、被告受伤。同年9月14日，新沂市人民法院判决被告赔偿原告11989.38元。现原告进行二次手术治疗造成原告的各项损失被告未予赔偿。
被告周慧辩称：对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。但是住院伙食补助费应当按20元/天计算，误工费应当按照100元/天计算，对其他的损失没有异议，我愿意赔偿2000元的损失。
经审理查明：2015年1月23日17时许，被告周慧驾驶电动车沿市府东路北侧非机动车道内由西向东行驶，至路北侧绿化带缺口（新东菜市场西门西侧路对面）处，遇由南向北骑自行车通过的原告王萍，发生交通事故，致原、被告受伤。事故发生后因双方当事人未及时报警，且双方对事故成因陈述不一致，现有证据无法查清事故成因，故公安机关未对事故责任予以认定，仅作出道路交通事故证明。
针对原、被告当时的损失，原告王萍于2015年3月16日向本院提起诉讼，被告周慧在诉讼中提起反诉，经审理后本院于2015年9月14日作出（2015）新民初字第00708号民事判决，认定原、被告双方在本次事故中承担同等责任，原、被告损失相抵后被告周慧赔偿原告各项损失11989.38元。
2016年4月23日，原告王萍进行二次手术，在新沂市人民医院住院治疗3天，花费医疗费3354.54元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的（2015）新民初字第00708号民事判决书、医疗费发票、住院病案、住院费用明细、病情证明书等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告主张的医疗费3354.54元有相应的住院病案、医疗费票据、用药清单等证据证实，本院予以认定。原告实际住院3天，原告主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费天数及标准未超出法律规定的范围，本院予以支持。交通费，本院酌定为50元。综上，依据原告提交的证据及诉讼请求，结合被告的质证意见，本院认定原告的损失为：3354.54元，误工费1734元（102元/天×17天），护理费180元（60元/天×3天），营养费45元（15元/天×3天），住院伙食补助费75元（25元/天×3天），交通费50元，合计5438.54元。上述损失，按照责任比例由被告赔偿原告2719.27元（5438.54元×50%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、判决被告周慧于本判决生效后十日内赔偿原告王萍各项损失2719.27元。
二、驳回原告王萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告周慧负担（原告已预交，被告负担的部分由其随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 肖伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吴莉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00064号
申请人陕西梦丽元工贸有限公司。
法定代表人任瑞锋，该公司执行董事。
被执行人陕西樱豪酒店投资有限公司。
法定代表人高峰，该公司董事长。
申请人陕西梦丽元工贸有限公司与被执行人陕西樱豪酒店投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）雁民初字第04079号民事调解书，已向被执行人陕西樱豪酒店投资有限公司发送了执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。
因被执行人陕西樱豪酒店投资有限公司相关案件已经报�西安市中级人民法院统一处理，本案执行需等待西安市中级人民法院处理结果，暂不具备执行条件。经申请人同意，本案依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第00064号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，申请人可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一三年三月八日
书 记 员 李培培
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑终443号
原公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔某某，出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。2009年1月19日因犯职务侵占罪、挪用公款罪被判处有期徒刑二年,缓刑三年，缓刑考验期至2012年1月18日止。2009年5月26日因犯贪污罪被判处有期徒刑五年，与前罪有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑六年，2013年2月1日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
黑龙江省依兰县人民法院审理黑龙江省依兰县人民检察院指控原审被告人崔某某犯敲诈勒索罪一案，于2016年6月28日作出(2016)黑0123刑初37号刑事判决。原审被告人崔某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过合议庭全体成员阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年2月份，依兰县团山子乡幸福村村委会按着相关规定，将本村的一晌机动地作为给刑满释放人员崔某某做生活费用补助，让其耕种一年，期限为2013年春耕至秋收，秋收后自动由村委会收回，重新发包。2013年秋，崔某某耕种的机动地受灾，崔某某向幸福村相关领导提出该地由其再种一年，幸福村领导口头答应下年度分配村里机动地时给予考虑。2014年1月份，依兰县珠山林场伐木作业时，占用了部分包括崔某某2013年耕种的幸福村的耕地作为运材道路，崔某某谎称自己系该地块的承包人，要求珠山林场赔偿其经济损失，并用一辆“面包车”将运材道路拦截，致使林场无法正常生产作业，以此威胁珠山林场，向林场索要高额“补偿费”。珠山林场副场长赵玉忠委托依兰县依兰镇居民张某甲与崔某某协商此事，崔某某还以堵截运材道路相威胁要求赔偿，向张某甲索要赔偿款，张某甲请示珠山林场相关人员后，代替珠山林场当场给付被告人崔某某人民币16000元，超出珠山林场补偿其他农户损失费用四倍之多。2015年11月18日18时许，依兰县公安局在依兰县自来水家属楼小区内停车场将刚从车内下来的崔某某抓获。案发后，被告人崔某某家属代替其退还赃款人民币8000元。
上述事实，有经原审法院庭审质证确认的案件来源及到案经过，证人张某乙、张某甲、黄某某、马某某、张某丙、李某某的证言，被害单位代表赵玉忠的陈述，被告人崔某某的供述和辩解，依兰县团山子乡幸福村村委会证明，依兰县林业局生产验收及工资结算单、珠山林场补偿农户损失费用明细，珠山林场采伐运材占用幸福村耕地图片、图示，被告人崔某某的近亲属与被害单位珠山林场的还款协议、收据、谅解书，被告人崔某某的身源证明和现实表现，黑龙江省依兰县人民法院刑事判决书、黑龙江省香兰监狱释放证明书等证据予以证实。
原审法院认为，被告人崔某某在无权获得占地补偿款的条件下，以拦截道路的方法，强行向生产单位索要超过损失程度的高额补偿款，其行为已构成敲诈勒索罪。庭审时，被告人崔某某自愿认罪，案发后其家属替其退回部分赃款，并获得被害单位的谅解，应依法酌情从轻处罚。被告人崔某某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，认定被告人崔某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
宣判后，被告人崔某某以原审认定事实不清，量刑过重为由，提起上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据相一致。
本院认为，原审判决认定上诉人崔某某犯敲诈勒索罪的
事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。对其提出的没有拦截运材道路，也没有拿被害单位人民币16000元，只在张某甲手里拿到1800元的上诉理由，因有证人张某甲、黄某某的证言和被害单位代表赵某某的陈述，崔某某的近亲属与被害单位的还款协议、谅解书及2016年6月8日庭审中崔某某当庭认罪的笔录，可以证实崔某某拦截运材道路，敲诈勒索被害单位人民币16000元，而非1800元。故崔某某此点上诉理由不能成立。对其提出的2014年1月珠山林场伐木时占用其两块地当存放木材的场地，影响春季耕种，其中一块地是村里补给其耕种的机动地，当时也归其所有的上诉理由，与查明的事实不符，不予支持。原审判决已经充分考虑上诉人崔某某系累犯，如实供述所犯罪行，案发后其家属替其退回部分赃款，并得到被害单位谅解等量刑情节，原审量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 刚
代理审判员 徐景煜
代理审判员 汤 军
二〇一六年九月二十日
书 记 员 于博洋
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初1652号
原告贾某某，女，汉族，初中文化，农民，现住威县。
被告徐某某，男，汉族，初中文化，农民，现住清河县。
原告贾某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 楚中亮
二〇一六年十月二十日
书记员 邱延宁
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2379号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号
法定代表人滕铁骑，该公司董事长
被告杜东洋
被告左小建
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告杜东洋、左小建借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 王佳松
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3521号
原告王焕波。
被告范得平。
原告王焕波诉被告范得平合伙协议纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王焕波、被告范得平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王焕波诉称，2013年6月22日，原、被告签订协议，约定被告返还原告以被告名义投资的鲁A×××××号客车车款共计120000元，该款分五期偿还原告，每期偿还24000元，偿还时间为每年的6月22日。现第二期款项已到期（第一期款项，原告业已起诉并经法院判决生效，案件正在执行过程中），被告拒绝偿还，因被告的延期付款行为，导致原告利息损失。请求依法判令被告偿还原告投资款24000元，并支付原告以24000元为基数，自2015年6月23日起至被告偿还24000元投资款止的同期银行贷款利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告范得平辩称，合伙投资买车，退伙协议属实，但原告给我出具了一张欠条，请法院一并处理。
经审理查明，原告曾以被告名义投资275000元（其中原告付现金120000元，由被告垫付155000元并于2011年7月17日给被告出具欠条）与他人合伙经营鲁A×××××号客车。后原、被告于2013年6月22日达成协议，约定原告不再参与该车的经营，被告五年内返还原告全部投资款120000元，每年返还24000元，返还日期为每年的6月22日。同时约定，本合同签订之日起，以前双方签的合同各种事项全部解除。2014年9月16日，原告曾因被告未支付2014年度返还款项诉至本院。至今，被告未向原告返还2015年度款项。
上述事实，有原告提交的协议书、（2014）寿胡民初字第4152号民事判决书，被告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告以被告名义投资经营客车，后双方达成的原告不再参与该车经营，被告五年内返还原告投资款120000元的协议系双方真实意思表示，亦不违反法律禁止性规定，合法有效。被告应按协议返还原告投资款，其未依约履行，应负返还责任，原告要求被告返还原告投资款24000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原、被告之间的协议约定，被告于每年的6月22日返还原告投资款24000元，原告据此主张被告以24000元为基数，自2015年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率向其支付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告关于原告向其借款应一起解决的抗辩意见，因双方协议约定“本合同签订之日起，以前双方签的合同各种事项全部解除”，证明借款问题已经在签订协议时一并解决，不存在在本案中一起处理的问题，其该抗辩意见不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告范得平返还原告王焕波2015年应返还的车辆投资款24000元，并支付利息（以24000元为基数，自2015年6月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告范得平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘师贤
二〇一五年十月十日
书记员 张秀林
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1691号
申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社工程信用社，住哈尔滨市道里区工部街24号。
代表人：杨志伟，主任。
被执行人：李磊。
被执行人：徐春雨。
本院在执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社工程信用社与被执行人李磊、徐春雨借款合同纠纷一案中，因被执行人李磊、徐春雨下落不明，需对其公告送达执行通知书和财产申报表，因公告期限较长，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社工程信用社同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙鸣辉
人民陪审员 蒋志坚
人民陪审员 历 威
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐海昌
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1929号
原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所地百色市中山二路4号。
法定代表人梁海林，该行行长。
委托代理人韦红，女，1991年5月15日出生，住。
被告杨宁，男，1980年9月10日出生，壮族，现住广西百色市右江区。
原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行诉被告杨宁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄婷独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，书记员罗兰烟担任法庭记录，原告的委托代理人韦红到庭参加诉讼，被告杨宁经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月18日，被告杨宁向原告借款26万元，该笔借款以被告购买的位于百色市江滨路A5滨江国际10号楼1单元1401号房屋作抵押，合同约定按月等额本息归还借款。至2016年5月31日止，借款人已累计欠款4期，欠款本息金额为7177.81元（其中本金5750.83元，利息1426.98元，利息暂计至2016年5月31日）。借款逾期后，原告多次催款，被告均未予清偿。原告催款未果，起诉请求�令：1、被告偿还所欠借款本金5750.83元，利息1426.98元（利息暂计至2016年5月31日）；2、本案诉讼费由被告承担。原告对其主张提供证据如下：1、借款凭证，证明原告与2009年5月18日成功发放26万元给被告；2、个人住房按揭合同，证明原被告双方2009年5月18日签订个人购房担保借款合同，明确双方权利义务；3、房地产抵押清单、房屋他项权证，证明被告自愿以所购房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
被告杨宁经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年5月18日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，被告向原告借款26万元，用于购买位于百色滨江国际10号楼1单元1401号房，合同约定借款期限从2009年5月18日至2024年5月18日，借�利率在基准利率5.94%下浮30%，执行年利率4.158%，并随基准利率浮动，还款方式为按月等额本息还款。该笔借款以百色市江滨路A5滨江国际10号楼1单元1401号房屋作为抵押担保，并办理了预告抵押登记。合同签订后，原告依约放款，被告从2016年起开始不按期还款，至2016年5月31日止，借款人已累计欠款4期，欠款本息金额为7177.81元（其中本金5750.83元，利息1426.98元），因被告未依约履行偿还借款本息的义务，原告诉至本院，提出如上请求。
本院认为，《个人购房担保借款合同》经双方签字盖章，合同内容不违反法律规定，是双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。被告向原告借款26万元用于购房，合同已约定借款期限、借款利率、逾期罚息、还款方式等。原告已依约放款，被告应依约按期还本付息。故原告主张被告偿还尚欠本息于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨宁偿还原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行借款本金5750.83元，利息1426.98元，共计7177.81元（暂计至2016年5月31日，以后的本息按双方合同约定的等额本息还款法另计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨宁负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项――法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交又不提出缓交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 婷
二〇一六年十二月二日
书 记 员 马丹丹
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0730刑初235号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人罗香保，男，1962年7月5日出生江西省宁都县，汉族，小学文化，务工，家住江西省宁都县。曾因犯盗窃罪、投机倒把罪于1984年2月15日被江西省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，于2008年6月19日刑满释放。现因涉嫌故意伤害罪于2017年7月2日被宁都县公安局刑事拘留。经宁都县检察院批准，于2017年7月13日被宁都县公安局逮捕。现羁押于宁都县看守所。
江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕227号起诉书指控被告人罗香保犯故意伤害罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院经审查后于同年9月25日立案，并依法组成合议庭，于2017年11月3日进行了公开开庭审理。宁都县人民检察院指派检察员谢晓英出庭支持公诉，被告人罗香保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月25日15时许，被告人罗香保与被害人洪某等人在宁都县梅江镇南门商贸城赵某的店铺内打牌，罗香保与被害人洪某因为纸牌输赢问题在距赵某店铺5、6米远处一南杂店门口发生纠纷并打架。期间，被告人罗香保用随身携带的一把水果刀，朝被害人洪某背部右侧肩胛下方处刺了一下，将其刺伤，尔后逃离现场。经宁都县公安司法鉴定中心鉴定，被害人洪某有右侧血气胸，其人体损伤程度为轻伤二级。
2017年7月2日，被告人罗香保被宁都县公安局民警抓获归案后如实供述了犯罪事实。
2017年7月5日，被告人罗香保积极与被害人洪某达成赔偿协议并已全部履行，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：被告人罗香保的供述与辩解，证人赵某、杨某、李某的证言，被害人洪某的陈述，人体损伤鉴定书，抓获经过、归案情况说明，刑事判决书、释放证明书，被害人常住人口信息，赔偿协议书、谅解书、收条等。上述证据经庭审举证质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人罗香保故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗香保的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗香保有前科，应酌定从重处罚。鉴于被告人罗香保有坦白情节，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚；且与被害人达成了赔偿协议并全部履行，取得了被害人的谅解，又可酌定从轻处罚。综合本案的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人罗香保犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2018年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 卢祥生
人民陪审员 宋丽文
人民陪审员 宋荣生
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 赖 俊
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民二初字第126号
原告富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
委托代理人林世文，男，1968年10月2日出生，汉族，系原告单位工作人员，住四川省富顺县。
被告刘平，男，1976年12月2日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告杨芳，女，1979年6月30日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告富顺县农村信用合作联社诉被告刘平、杨芳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月10日受理后，依法由审判员廖群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富顺县农村信用合作联社的委托代理�林世文到庭参加诉讼，被告刘平、杨芳叶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告富顺县农村信用合作联社诉称：被告刘平于2009年6月17日向原告下属的飞龙分社借款100000元，借款期限自2009年6月17日起至2011年3月21日止。借款逾期后，被告刘平于2011年3月18日向原告申请展期，同时，被告杨芳向原告出具了《共同债务承诺书》，承诺自愿对被告刘平的此笔贷款承担连带清偿责任。在2011年3月20日，在被告刘平归还了借款本金10000元后，原告同意将该笔借款展期。双方签订了《借款展期协议》，展期金额为90000元，借款展期到2011年12月10日到期，借款月利率为11.1833‰。展期到期后，二被告并未按照协议履行还本付息的义务。截止2012年12月21日，尚欠借款本金90000元及利息18418.84元未归还。现起诉要求二被告立即偿还所借本金及利息（合同期内按月利率7.2000‰计算，逾期后按合同约定逾期利率16.7749‰计算至还清时止）。
被告刘平未提供答辩意见。
被告杨芳未提供答辩意见。
经审理查明：被告刘平于2009年6月17日向原告下属的飞龙分社借款100000元，双方签订了编号为09年飞信个借字第号《个人借款合同》，办理了编号为的借款借据，约定借款月利率为7.2000‰，借款期限自2009年6月17日起至2011年3月21日止。同时，被告杨芳（当时二被告还未办理结婚登记手续）与被告刘平还向原告出具了《共同债务承诺书》，承诺因二被告系夫妻关系，是家庭财产的共同所有人，自愿共同承担借款清偿责任。合同签订后，原告履行了借款义务。2011年3月16日，被告杨芳（此时，二被告已经离婚）向原告出具了《共同债务承诺书》，说明原借款于2011年3于21日到期，因抽不出资金归还，申请展期9个月，并承诺作为其共�债务人承担连带清偿责任。被告刘平于2011年3月18日向原告申请展期，2011年3月20日，在被告刘平归还了借款本金10000元后，原告同意将该笔借款展期。双方签订了《借款展期协议》，展期金额为90000元，借款展期到2011年12月10日到期，借款月利率为11.1833‰。并约定，在本协议下借款逾期的罚息为借款利率上浮50%。借款展期到期后，二被告并未按照协议履行还本付息的义务。截止2013年3月3日，尚欠借款本金90000元及利息22142.87元未归还。
上述事实，本院综合审查原告所提交的证据及陈述后予以确认。
本院认为：原告富顺县农村信用合作联社与被告刘平签订的《个人借款合同》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。在原告富顺县农村信用合作联社依约向被告刘平提供借款后，被告刘平应当按照约定期限和还款方式归还本金及其利息。现借款已经逾期，还应当按照合同约定支付逾期利息及罚息。被告杨芳在借款时及该笔借款展期时，均向原告出具了《共同债务人承诺书》，承诺其自愿为该笔借款的共同债务人，承担连带清偿责任，故对原告富顺县农村信用合作联社要求二被告归还借款本金90000元及所欠利息（包括逾期利息）的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘平、杨芳于本判决生效后5日内偿还原告富顺县农村信用合作联社借款本金90000元，支付截止2013年3月3日止的利息22142.87元，并支付自2013年3月4日起至本判决生效之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
本案诉讼费2500元，由被告刘平、杨芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 廖群
二〇一三年三月十日
书记员 窦雨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0207刑初85号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人孙昌顺，男，1987年5月3日出生于安徽省萧县，汉族，中专文化，芜湖德行金属制品有限位公司工作人员,现住安徽省芜湖市鸠江区，户籍地为安徽省宿州市萧县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月30日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，2018年3月8日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年4月8日被本院决定取保候审。
指定辩护人陈其敬，安徽兴皖律师事务所律师。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2018]80号起诉书指控被告人孙昌顺犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月20日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人孙昌顺及其指定辩护人陈其敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2017年10月19日凌晨3时20分左右，被告人孙昌顺酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型普通客车在本区鲁荆某飞村玉兰幼儿园门前与停放在路边的轻型货车发生碰撞。被告人孙昌顺于现场报警，同时，电话叫来其同事侯某，并慌称事故发生时皖Ｂ×××××号小型普通客车驾驶员为侯某。后双方向交警承认该车是由被告人孙昌顺驾驶。经对被告人孙昌顺进行呼气式酒精检测，结果为111mg/100ml。经抽血检测，被告人孙昌顺血液酒精含量为147mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关指控上述事实有相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙昌顺醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有以下量刑情节：1、到案后能如实供述其罪行；2、发生交通事故，且负事故全部责任，建议判处被告人孙昌顺三个月以下拘役，并处罚金。
被告人孙昌顺对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，认为被告人孙昌顺到案后虽然有逃避罪责、避重就轻，但最终能够如实供述全部犯罪事实，系坦白；被告人平时表现较好，此次系初犯、偶犯，且能够认罪、悔罪；被告人孙昌顺造成的事故后果较轻，对社会造成的危害相对较小，建议从轻处罚。
经审理查明：2017年10月19日凌晨3时20分左右，被告人孙昌顺酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型普通客车在鲁荆某飞村玉兰幼儿园门前与停放在路边的轻型货车发生碰撞。被告人孙昌顺于现场报警，同时，电话叫来其同事侯某，并慌称事故发生时皖Ｂ×××××号小型普通客车驾驶员为侯某。后双方向交警承认该车是由被告人孙昌顺驾驶。经对被告人孙昌顺进行呼气式酒精检测，结果为111mg/100ml。经抽血检测，被告人孙昌顺血液酒精含量为147mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孙昌顺在庭审过程中无异议，并有受案登记表、户籍证明、执勤笔录、呼气式酒精检测结果单、酒精检测照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、交通事故认定书、芜湖市疾病预防控制中心2017JJ148号检测结果报告单、证人丁某、侯某的证言、被告人孙昌顺的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙昌顺违反道路交通安全法的相关规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人孙昌顺酒后驾车发生交通事故并负事故全部责任，酌定从重处罚；被告人孙昌顺到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关和指定辩护人提出的上述量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下:
被告人孙昌顺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一八年四月二十日
书记员 黄婷婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
(三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1671号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告张海忠，男，1987年2月9日生，住广东省惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张海忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币31，140.01元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月5日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币31，140.01元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年二月十九日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第111号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人李来仁，农民。
被执行人赵慧梅（系李来仁之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年2月11日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年6月10日作出的郓费征字（2012）105131号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年2月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）105131号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2012）105131号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费32000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）105131号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）105131号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年三月十日
书记员 朱仰立
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初2060号
原告：刘某。
委托代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。
被告：王某。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员夏梁荣适用简易程序独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人苏家胜均到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：刘某与王某于2014年相识，由于刘某的父母坚决反对，所以两人只能断断续续交往。××××年××月××日，在王某的哄骗下，刘某与王某领取了结婚证。领证后，双方并未举行结婚仪式，也未实际在一处生活。婚后，在村委会通知刘某参加妇检时，刘某才得知王某与她人育有一女，并为自己的轻率行为懊悔不已。故诉请来院要求与王某离婚。
为支持其诉讼请求，刘某向本院提交以下证据：1、身份证复印件，证明：刘某的自然人身份情况及诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表，证明：刘某、王某于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
王某针对刘某的诉请、举证，未进行答辩、质证，也未向本院提交证据。
经庭审举证、审查，本院对涉案证据认证意见如下：刘某所举证据系行政机关制发的有效证件（复印件经与原件核对无异），本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：刘某与王某于2014年冬在一次聚会中相识，之后经常联系，并确定了恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记。婚后未生育子女。刘某与王某在共同生活中产生矛盾，致刘某诉请来院，要求与王某离婚。刘某与王某未提供证据证实在夫妻关系存续期间有共同财产及共同债权、债务。
本院认为：离婚诉讼的目的在于解除婚姻关系，而能否解除婚姻关系的关键在于双方当事人之间的夫妻感情是否确已破裂。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘某起诉要求与王某离婚，并未提供证据证明其与王某夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对刘某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 夏梁荣
二〇一六年七月二十八日
书记员 张先亮
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情况之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821财保84号
申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司,住所地湖北省京山县新市镇新市大道261号。
法定代表人柴松林，该公司董事长。
被申请人陈希军。
被申请人黎又喜。
申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司与被申请人陈希军、黎又喜因民事纠纷，申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司于2016年8月1日向本院提出申请，要求对被申请人陈希军、黎又喜在金融机构的存款7.3万元予以冻结。申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈希军、黎又喜在金融机构的存款7.3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪俊清
二〇一六年八月二日
书记员 夏 涛
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民一初字第00066号
原告：徐玖云，女，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：陈磊，安徽益上律师事务所律师。
被告：张金芝，女，汉族，住安庆市迎江区。
被告：丁宪腾，男，汉族，住安庆市大观区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市龙山路建南村一号楼5层。
原告徐玖云与被告张金芝、丁宪腾、中国大地财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。本案在审理过程中，原告徐玖云向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐玖云撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐玖云负担。
审 判 长 马宏伟
代理审判员 王 丽
人民陪审员 陈 伍
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 吴秀青
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初5044号
原告陈月明，女，汉族，1973年9月13日出生，住广东省东莞市。
被告邹烈哺，男，汉族，1973年5月5日出生，住江西省吉安市青原区。
原告陈月明诉被告邹烈哺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈月明到庭参加诉讼。被告邹烈哺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈月明诉称，自从2015年1月8日，由于被告与原告是朋友，被告由于生意周转问题，被告向原告借款48000元，后经多次催讨，被告拒不付款。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款48000元，并支付利息每个月1152元，共付65280元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告针对自己的主张，向法庭提供了如下证据：
借据,证明被告向原告借款的事实。
被告邹烈哺经本院依法传唤，无到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。
经审查，原告主张的上述事实，与其提供的证据相吻合；被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为对原告主张的上述事实及提供证据的认可；本院确认原告的事实主张。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告邹烈哺所欠原告借款，已经被告所立借据证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”之规定，对原告要求被告邹烈哺立即归还借款本金48000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告双方在借据中并未约定利息，原告要求被告支付利息17280元，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告邹烈哺自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈月明借款本金48000元；
二、驳回原告陈月明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费716元，由原告陈月明负担190元，被告邹烈哺负担526元。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 朱红奎
二〇一六年十月十三日
书记员 黎珈瑜
王雅仪
附相关主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终454号
上诉人（一审被告）福州蓝海广告有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区园垱街73号办公大楼三层319室。
法定代表人向立福，总经理。
被上诉人（一审原告）福州市三人行装饰工程有限公司，住所地福建省福州市台江区洋中街道广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#10层15室。
法定代表人朱光繁。
委托代理人陈燕敏，北京中银（福州）律师事务所律师。
上诉人福州蓝海广告有限公司（下称“蓝海公司”）因与被上诉人福州市三人行装饰工程有限公司（下称“三人行公司”）装饰装修合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2015）台民初字第2659号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审原告三人行公司请求判令，1、蓝海公司支付工程款本金计113000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利�计算，从2015年3月17日起算至工程款实际还清之日止）；2、蓝海公司承担本案诉讼费等费用。
一审法院认定，2014年12月29日，三人行公司与蓝海公司签订《装修工程合同》，约定：三人行公司以包工包料的方式承包蓝海公司位于福州苏宁广场地下广场的装饰装修工程；施工期从2014年12月30日至2015年1月30日止；工程总造价为人民币31万元。本合同一经签订，蓝海公司应付给三人行公司双方认可的工程预算报价单上的工程款总额的70%金额为217000元；工程验收后，三人行公司应向蓝海公司提出工程结算，并将有关资料送交蓝海公司。蓝海公司接到有关资料后三日内如未有异议，即付工程余款（即根据实际施工数量计算产生的最终结算金额减去第一笔款项21.7万元后的余额）的80%金额。工程验收后一个月为检验期，如期间工程未出现任何问题，即付清尾款（�根据实际施工数量计算产生的最终结算金额减去第一笔款项21.7万元后的余款的20%金额）。工程进度与付款进度发生不同步矛盾时，双方可以协商，协商不成的，蓝海公司应按实际完成工程量进度付款。工程质量验收，除隐蔽工程需分段验收外，待工程全部结束后，三人行公司组织蓝海公司进行竣工验收。双方办理工程结算和移交手续。三人行公司通知蓝海公司进行工序验收及竣工验收后，蓝海公司应在工程竣工3日内前来验收，蓝海公司如不能在三人行公司指定时限内前来验收，应及时通知三人行公司，另定日期。但蓝海公司应承认工序及工程的竣工日期，并承担三人行公司的看管费和相关费用。合同签订当日，三人行公司收到蓝海公司支付的前期工程款人民币217000元。后三人行公司进场施工，并于2015年2月5日完工，将讼争场所交付给蓝海公司。同月7日，讼争�所开业。2015年3月13日，蓝海公司指定盛才明与三人行公司进行工程结算，最终确认讼争装修工程的总造价为人民币330000元。
一审法院认为，三人行公司与蓝海公司签订的《装饰工程合同》系签订当事人的真实意思表示，且内容未违反国家有关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。三人行公司依约完成装修工程，蓝海公司理应支付工程价款。蓝海公司辩称涉案工程存在质量问题，但并未提供证据证明，且涉案场地在完成装修工程后，蓝海公司已经将其投入使用，故蓝海公司的辩解没有依据，不能成立。蓝海公司拖欠工程款，构成违约，故三人行公司要求蓝海公司支付工程款113000元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
一审法院判决，蓝海公司应于判决生效之日起十日内，支付三人行公司工程款人民币113000元，并支付利息损失（从2015年4月21日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付至款项付清之日止）。案件受理费2560元，由蓝海公司负担。
上诉人蓝海公司上诉称，一、一审违反送达程序，导致蓝海公司在一审中丧失诉讼权利。二、案涉工程质量存在问题，蓝海公司要求三人行公司整改，但三人行公司未整改，也未按照合同竣工验收，蓝海公司依约不应支付工程款。三人行公司在案涉工程中违法使用了明令禁止的易燃材料，造成案涉工程未能通过验收，无法正常开业。四、双方约定工期至2015年1月30日止，但三人行公司于2015年2月5日才完工，浪费了蓝海公司为如期开业所投入的宣传广告费用。
上诉人蓝海公司请求，撤销原判，依法改判驳回被上诉人三人行公司全部诉讼请求。本案诉讼费用由三人行公司负担。
被上诉人三人行公司答辩称，一、案涉工程�存在质量问题，2015年2月5日完工后，蓝海公司即举行开业仪式，2月7日正式对外营业。二、案涉工程使用的材料是蓝海公司指定的，消防部门要求整改后，三人行公司曾向蓝海公司报价相应费用，但蓝海公司通知三人行公司暂时等候决定，此后再无提及此事。2015年3月13日蓝海公司与三人行公司进行了工程结算。三、关于工期延误系因元旦期间苏宁广场物业通知禁止施工及蓝海公司临时增加项目所致，双方业已签订延期单。综上，请求驳回上诉，维持原判。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。二审中，被上诉人三人行公司提交两份新证据：1、工程延期单；2、微信记录。
经庭审质证，上诉人蓝海公司对上述两份证明材料的真实性均不予认可。
经审查，上诉人提交的证明材料可以作为本案认定事实的依据，本院予以采纳。
上诉人蓝海公司未向本院提交新的证据。
根据本案现有证据，本院确认一审法院认定的事实。
本院认为：蓝海公司与三人行公司签订的《装修工程合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。三人行公司已依约完成案涉工程，履行了合同义务。案涉工程虽未经验收，但蓝海公司已将案涉工程实际投入使用，故三人行公司有权要求蓝海公司支付工程款。蓝海公司作为一人有限责任公司，其唯一股东余勇在一审中对案涉工程《决算表》的效力及所载工程款金额予以确认，可以认定为蓝海公司与三人行公司已就案涉工程款进行决算，故蓝海公司关于案涉工程未经决算，支付工程款的条件未成就的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。三人行公司在二审中提交的《工程延期单》可以证明案涉工�延误已经蓝海公司同意，故蓝海公司关于案涉工期延误给其造成经济损失的上诉主张，没有事实依据，本院不予支持。结合《装修工程合同》及微信聊天记录，可以证明案涉工程所使用的材料均由蓝海公司指定，在消防部门提出整改要求后，亦是蓝海公司指示三人行公司暂缓处理，故蓝海公司关于三人行公司违法使用易燃材料，导致案涉工程无法正常开业的上诉主张，没有事实依据，本院不予采纳。经本院审查，在一审过程中，一审法院均依法向蓝海公司送达应诉材料，不存在其所主张的违反送达程序的情况。
综上，一审判决正确，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判2560元，由上诉人蓝海公司负担。一审案件受理费的负担按一审法院的决定执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈贤东
代理审判员 陈 曦
代理审判员 魏 昀
二〇一六年三月八日
书 记 员 施 炜
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第04105号
原告重庆三高物业管理有限公司，住所地丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，组织机构代码75308718-X。
法定代表人何春明，总经理。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告陶小燕，女，1982年1月13日出生，汉族，居民，住丰都县。
本院在审理原告重庆三高物业管理有限公司与被告陶小燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆三高物业管理有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆三高物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
代理审判员 付安勋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨明容
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴苏刑初字第243号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人段某某，男，1974年11月6日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月13日被刑事拘留，同年11月18日经郴州市公安局苏仙分局决定被取保候审，同年11月27日经本院决定被取保候审，同年12月12日经本院决定被依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月12日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人段某某因购买摩托车而与在郴州市苏仙区良田镇107国道旁经营豪进摩托车专卖店的黄某相识，并经常到该摩托车专卖店内玩。被告人段某某无意中发现黄某在店内存放现金的地点后，便生盗念。2014年10月的一天，被告人段某某来到黄某的摩托车专卖店，趁黄某修车不注意之机，进入该店内卧室，将黄某放在书桌抽屉内的现金13000元盗走。同年11月10日上午，被告人段某某再次来到黄某摩托车专卖店，采取上述作案方式将被害人黄某的现金14500元盗走。
案发后，被告人段某某已退赔被害人黄某经济损失28000元，被害人黄某书面请求对被告人段某某从轻处罚或免予刑事处罚。
上述事实，有下列证据予以证实：1、抓获经过；2、被害人黄某、王某某的陈述；3、证人罗某的证言；4、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；5、现场指认笔录及照片；6、提取笔录及视听资料；7、扣押决定书和扣押、发还物品清单；8、谅解书；9、被告人段某某的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人段某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取被害人黄某现金27500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人段某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人段某某认罪态度较好，并能主动退赔被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周裕蓉
二０一四年十二月十二日
代理书记员 何智慧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民一初字第967号
原告：赵某甲。
法定代理人：王某。
被告：赵某乙（系原告之父）。
原告赵某甲与被告赵某乙为抚养费纠纷，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某到庭参加诉讼，被告赵某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月5日我父母协议离婚，我与母亲王某生活，被告一次性给我抚养费仅3000元。现我逐年长大，所需各项费用不足以维持生活，现要求父亲赵某乙一次性支付我的抚养费6万元。
另外，在开庭时原告法定代理人王某当庭陈述：要抚养费不是目的，真正目的是想把孩子的姓改过来。
被告未到庭答辩。
根据原告的起诉，经征询当事人意见，确定本案需调查核实的问题：原告诉请的事实及法律依据，责任应如何承担。
原告围绕需调查核实的问题，举证如下：提交证据一、（2011）故民一初字地310号民事调解书一份，证据二、王某、赵某甲人口登记卡各一份。
本院对原告提交的证据认证采信的理由是：对原告提交的两份证据，本院依法确认其真实性。
根据原告提交的证据及陈述，本院查明的案件事实为：2011年7月5日故城县人民法院作出（2011）故民一初字第310号民事调解书。原告之母王某与被告赵某乙（系原告之父）协议离婚，原告随母亲王某生活，被告一次性给付原告抚养费3000元。
本院认为：原告之母王某与被告赵某乙经人民法院调解协议离婚，双方就孩子抚养及财产分割已达成一致意见。故城县人民法院作出（2011）故民一初字第310号民事调解书，现已经发生法律效力。原告要求被告一次性支付抚养费六万元没有证据支持。原告法定代理人王某以要抚养费为名想把孩子的姓改过来没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 马国强
人民陪审员 苏文福
人民陪审员 刘仲一
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 益
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执982号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。
法定代理人：张凤力，住农安县。
被申请人：张胜臣，住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行申请执行被申请人张胜臣借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第315号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2016年8月17日申请执行。本院于2016年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未全部履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第315号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：徐成信
代理审判员 ： 廉 洁
审 判 员 ：潘建平
二〇一六年十一月十日
书 记 员 ：钟德伟
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初1340号
原告：吴海燕，女，1964年8月9日出生，汉族，退休职工，大学文化，现住邢台市桥西区。
被告：河北凰家房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区八一大街631号。组织机构代码：66105245-7。
法定代表人：曹梅，该公司总经理。
被告：河北鼎诺商业企业管理有限公司，住所地邢台市桥西区达活泉大街阳光国际29-2-132铺，统一社会信用代码：911305000540405691。
法定代表人：李朝印，该公司总经理。
原告吴海燕与被告河北凰家房地产开发有限公司、河北鼎诺商业企业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告吴海燕于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴海燕的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴海燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴海燕负担。
审 判 长 张苗源
人民陪审员 王亚杰
人民陪审员 尹 帅
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张为涛
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第11142号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李雪松。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李雪松信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李雪松系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币39，658.62元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39，658.62元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初1633号
原告冯伟，男，1989年11月30日出生，汉族，住大厂县。
被告张海霞，女，1982年9月10日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
本院在审理原告冯伟与被告张海霞民间借贷纠纷一案中，原告冯伟于2016年11月25日以原、被告双方庭下自行和解为由，向本院请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告冯伟撤回起诉。
案件受理费收取150元，由原告冯伟负担。
审判员 刘爱国
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李俊璋
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执5516号
申请执行人上海川喜钢结构有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人梅宽勤，总经理。被执行人上海盛隆实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人杨国兴，总经理。申请执行人上海川喜钢结构有限公司与被执行人上海盛隆实业有限公司合同纠纷一案，本院的(2015)闵民五(民)初字第2548号民事判决已经发生法律效力。因义务人上海盛隆实业有限公司未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币1,703,209.50元、迟延履行的债务利息及执行费19,432.10元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海盛隆实业有限公司银行存款人民币1,722,641.60元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张炜
二〇一六年七月七日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0302民初199号
原告：钟亚飞，女，1989年7月29日出生，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：钟丽娜，女，1989年7月29日出生，住新疆图木舒克市图木休克镇51团。
被告：新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司，住所地图木舒克市御景苑小区物业楼。
负责人:范成明，经理。
原告钟亚飞与被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司（以下简称德润房产图市分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟亚飞的委托诉讼代理人钟丽娜到庭参加诉讼，被告德润房产图市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟亚飞向本院提出的诉讼请求：1.判令被告退还购房款188686.27元；2.判令被告支付自交款之日起按年利率6%计利息33963.5元。事实与理由：2013年10月3日，原、被告签订房屋认购书，约定原告购买被告开发的图木舒克市金山农贸市场1-69号商铺，原告于2013年7月9日交纳定金10000元，2013年10月3日原告支付房款40000元，2013年10月31日支付购房款138686.27元。由于工期太长，原告要求退房，双方于2014年7月28日达成协议，约定被告于2014年12月31日前退清房款，利息自交款之日起按年利率6%计算。被告再次违约，至今未退还。
被告德润房产图市分公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的房屋认购书一份，拟证明原告钟亚飞与被告签订认购房屋的协议及交房款的期限、总价款等；2.原告提交的收据，拟证明原告钟亚飞已按约定期限交付购房款；3.原告提交的协议，拟证明原告钟亚飞于2014年7月28日向被告提出退房申请，被告承诺于2014年12月31日前退清房款，利息自交款之日起至2017年4月3日止按年利率6%计算；4.原告钟亚飞的陈述，拟证明至今未退还房款。
以上证据经当庭质证，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月3日，原告钟亚飞、被告德润房产图市分公司签订房屋认购书，约定原告购买被告开发的金山农产品交易中心农贸市场1-69号的商铺，面积38.35平方米，单价7629元，总价款188686.27元，原告钟亚飞于2013年7月9日交纳定金10000元、2013年10月3日支付房款40000元、2013年10月31日支付购房款138686.27元。后因工期太长，双方于2014年7月28日达成协议，被告德润房产图市分公司同意原告退房，并承诺于2014年12月31日前退清房款，利息自交款之日起按年利率6%计算。被告至今未按期退款。
本院认为，原告钟亚飞与被告德润房产图市分公司签订了房屋认购书，原告钟亚飞已按照约定支付了购房款，被告为原告出具了收款凭证，根据上述事实可以认定房屋认购书系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行，原告钟亚飞按约定履行了交付购房款的义务，2014年7月28日，原告要求退房、退房款，被告同意退房并承诺于2014年12月31日前退清房款，则双方签订的房屋认购书经协商解除，原告与被告经协商于2014年7月28日达成的协议，是双方当事人解决商品房预售争议的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，对原告钟亚飞提出判令被告退还购房款188686.27元的诉讼请求，符合双方的约定，不违反法律规定，予以支持；被告德润房产图市分公司应按原告钟亚飞购房款6%的年利率支付利息，根据庭审查明的事实，经计算，被告德润房产图市分公司因占用原告钟亚飞购房款应支付利息32943.24元，对原告钟亚飞请求被告支付超高利息的请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司于本判决生效之日起十日内退还原告钟亚飞购房款188686.27元及利息32943.24元；
二、驳回原告钟亚飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由原告钟亚飞负担10元、被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司负担2310元（于本判决生效之日起十日内给付原告钟亚飞）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 张建芝
二〇一七年四月十三日
书记员 许 森