wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执1710号
申请执行人饶湘林，男，汉族，1979年7月6日出生，户籍所在地：湖南省桃源县。
委托代理人李寿贵，男，长沙锦上星玻璃科技有限公司员工。
被执行人长沙锦上星玻璃科技有限公司，住所：长沙经济技术开发区泉塘街道枫树路291号。
法定代表人余美清。
本院依据已发生法律效力的（2018）湘0121民督108号支付令，向被执行人长沙锦上星玻璃科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资145601.02元；承担本案诉讼费用1071元、申请执行费2100元等。被执行人未履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，通过发起总对总网络财产查控，未发现被执行人长沙锦上星玻璃科技有限公司名下有银行存款、证券和车辆等其他财产，到本地不动产登记中心查询，发现其名下土地、房产均已被其他法院司法查封，未有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年8月17日，被执行人长沙锦上星玻璃科技有限公司向本院提交破产重整申请书，8月27日，申请执行人向本院提交撤销执行申请书。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0121执1710号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王懿林
审 判 员 李 浩
审 判 员 饶兴武
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 许 珍
�南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执保362号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人刘明莲、邓昭益财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2018）湘0525财保206号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执保362号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月二十八日
甘肃省天水市秦州区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0502执956号
张利兴与中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司收到执行通知书后，在执行期间内自动履行（2018）甘0502民初848号民事调解书确定的执行内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审 判 员 张立强
二〇一八年九月二十日
法官助理 王丽媛
书 记 员 王一明
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1391执269号
申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行。
住所地：惠州市。
负责人：曹立新。
被执行人：张顶，男，1981年7月19日出生，汉族，住惠州市惠城区。
申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人张顶借款合同纠纷一案。2018年2月26日，申请执行人依据由惠城区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）粤1302民初7693号《民事判决书》向惠城区人民法院申请强制执行被执行人张顶履行如下生效裁判义务：一、向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金3511.09元，利息2691.36元，（利息暂计至2017年5月24日，之后的利息按合同约定计至本息清偿之日止）；二、负担案件受理费25元。惠城区人民法院于2018年2月26日立案执行。后由于惠州市中级人民法院指定该案由本院予以执行，本院于2018年4月11日立案执行，并预估执行费50元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行。
本院认为，惠城区人民法院作出的（2017）粤1302民初7693号《民事判决书》虽已发生法律效力，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，经本院向其发出执行通知书后，仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张顶银行存款人民币6277.45元（含申请执行费50元），或扣留被执行人收入人民币6277.45元（含申请执行费50元），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟浩龙
二〇一八年五月十八日
书记员 曾俊恒
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执752号
张丽秋、李瑞:
本院在执行（2018）甘0502执752号张丽秋与李瑞分期付款买卖合同纠纷一案中，被执行人于2018年9月10日已履行完毕（2018）甘0502民初1745号民事调解书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审 判 员 陈 刚
二〇一八年九月二十六日
法官助理 于志峰
书 记 员 刘玉聪
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执931号
贺某申请执行贺某人格权纠纷一案，根据本院（2018）甘0502民初466号民事判决书确定的义务，申请执行人贺某要求被执行人贺某给付医疗费、残疾补偿费共计16953元，被执行人收到执行通知书后，在执行期间被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审 判 员 赵玉峰
二〇一八年九月十八日
法官助理 赵 雪
书 记 员 袁林林
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6365号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：高飞，男，1984年1月1日生，住武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高飞信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计210,978.57元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款210,978.57元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年七月二十日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6365号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：高飞，男，1984年1月1日生，住武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高飞信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计210,978.57元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款210,978.57元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年七月二十日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执1003号
本院在执行（2018）甘0502执1003号申请人赵自才与被执行人樊明刚机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人樊明刚已自动履行完毕本院作出的（2018）甘0502民初1971号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 冯爱华
二〇一八年九月二十日
书记员 甄凯莉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第955号
原告丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社，住所地：丹阳市新桥镇。
法定代表人王旭华，社长。
委托代理人孙辉、陈辉平，江苏丹凤律师事务所律师。
被告姚纪发。
被告陈风孝。
被告何耀华。
被告郭卫平。
原告丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社与被告姚纪发、陈风孝、何耀华、郭卫平民间借贷纠纷一案，本院于2014年06月12日依法立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙辉，被告姚纪发到庭参加诉讼，被告陈风孝、何耀华、郭卫平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社诉称，2013年9月27日，被告姚纪发因资金周转向原告借款1000000元，约定借款期限6个月。被告何某、郭某为借款提供连带责任保证。被告陈风孝承诺承担连带还款责任。被告借款后未能按期偿还，为维护自身合法权益，现提起诉讼，要求被告姚纪发偿还借款1000000元，按月利率1.6%支付自借款之日至借款还清之日的利息，由被告支付律师费46400元，其他被告承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告姚纪发辩称，向原告借款是事实，但现在周转困难，无力一次性还清。原告主张的利息、律师费请求法院依法确定，不能超出法律规定范围。
被告陈风孝未应诉答辩。
被告何某未应诉答辩。
被告郭某未应诉答辩。
经审理查明，2013年8月13日，原告与被告姚纪发签订借款合同书，约定由被告姚纪发向原告借款1000000元，借款期限6个月，由被告何某、郭某提供保证担保，被告陈风孝作为借款人配偶承诺承担连带偿还责任。现原告以被告借款后未能偿还为由诉讼来院，要求各被告姚纪发偿还借款1000000元，并按月息1.6%支付借款之日至实际付款之日的利息，支付律师代理费46400元，由其他被告承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
以上事实，由借款合同、补充约定、借款凭证等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，原告与借款人姚纪发及保证人何某、郭某签订的借款合同及补充约定系当事人真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效。被告陈风孝出具的承诺书，系其真实意思表示，本院予以确认。被告姚纪发未按约还款，现原告要求其偿还借款，并由被告陈风孝、何某、郭某承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息计算方式符合双方约定，但计算截止日应为本判决确定给付之日。原告主张律师代理费46400元，本院参照江苏省律师服务收费标准，酌情确认35000元。被告陈风孝、何某、郭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚纪发于本判决生效后5日内偿还原告丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社借款本金1000000元，并按月利率支付2013年8月13日起至本判决确定给付之日的利息，同时给付原告律师代理费35000元。
二、被告陈风孝、何耀华、郭卫平对被告姚纪发的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7109元（减半收取），保全费5000元，合计12109元，由被告姚纪发、陈风孝、何耀华、郭卫平负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一四年七月三十日
书记员 吴玉花
山西省交城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1122刑127号
公诉机关交城县人民检察院。
被告人闫宇成，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月28日被交城县公安局取保候审，同年9月5日，被本院重新取保候审。
交城县人民检察院以交检刑刑诉（2017）14号起诉书指控被告人闫宇成犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员陈爱萍、书记员孙伟出庭支持公诉，被告人闫宇成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
交城县人民检察院指控，2017年5月4日22时50分许，被告人闫宇成饮酒后驾驶晋A7XXXX号小型轿车沿交城县天宁街由东向西行驶至与北门街交汇的丁字路口左转弯时，与沿天宁街由西向东骑自行车行驶的郭某1发生碰撞，造成郭某1受伤，两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，送检的闫宇成血液中检出乙醇，含量为：126.22mg/100ml。事后双方达成和解协议，被告人闫宇成得到被害人谅解。
上述事实，被告人闫宇成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、扣押物品清单及照片说明、常住人口信息、驾驶证复印件、驾驶人员信息查询单、车辆信息查询单、血样提取登记表及鉴定意见书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫宇成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名适当，本院予以支持。被告人闫宇成在庭审中能如实供述自己的罪行，且案发后取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫宇成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 潇
人民陪审员 岳治德
人民陪审员 王淑珍
二〇一七年九月六日
书 记 员 姚永前
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初171号
原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司。
法定代表人张文杰，经理。
被告公小红，住大厂县。
本院在审理原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司与被告公小红电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 史铁军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马 杨
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临民初字第66号
原告邵银丽。
被告李建江。
委托代理人谢朱良。
原告邵银丽诉被告李建江健康权纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理后，依法由审判员李乐音适用简易程序于2013年1月16日公开开庭进行了审理。原告邵银丽、被告李建江及其委托代理人谢朱良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵银丽诉称：2012年5月16日，被告向原告预定260条处理被子，说定同年5月17日付清全额款项，并于当天拿走3条正品被子。后经原告催讨，被告一直以明天付款为由拖欠不付。至同年9月15日，被告说不要货了，拖欠的3条正品被子钱1267元也一直未付。同年9月19日，原告到被告店里去催讨货款，当时被告不在，原告就在其店里等，被告回来后，抓起原告就打了二拳，致原告手臂受伤。现原告起诉要求被告赔偿医疗费858元，一星期误工费511元，合计1369元。
被告李建江未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告未经被告同意打被告家里的固定电话，被告只是把原告拉到门外去，并没有殴打原告，故不同意赔偿。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.证人周某、汪某出庭作证的证言各一份。周某出庭陈述：其是原告店里的员工，看到被告的拳头打在原告的肩膀上。汪某出庭陈述：其是临浦这片的负责人，其看到被告用脚踢到原告的肩膀上。经质证，被告对证人证言有异议。2.病历一份、门诊收费收据3份、诊断证明一份，欲证明原告的损失情况。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但认为被告没有殴打原告，故与本案无关联性。
本院为查明案件事实，依职权调取杭州市公安局萧山区分局临浦派出所对本案原、被告的询问笔录各一份。经质证，原告对自己的笔录无异议，对被告的笔录有异议，认为没有与被告老婆吵架。被告对自己的笔录无异议，对原告的笔录有异议，认为没有殴打原告。
对上述证据，本院认证如下：本院依职权调取的询问笔录二份，系公安机关依职权对纠纷经过所作的调查，与案涉纠纷具有关联性，能证明纠纷发生的经过情况，确认具有证明力。原告申请出庭作证的证人，系原告的上级或员工，与原告有利害关系，且证人的陈述相互矛盾，确认不具有证明力。原告提供的证据2，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。
被告李建江未向本院提供相应证据
经审理，本院查明以下事实：被告曾向原告购买三条被子，货款一直未付。2012年9月15日，原告带领同事至被告店里去催讨货款，被告拉住原告手臂将原告拉至店门外，致原告左手臂软组织挫伤，化去医疗费858.2元。2012年12月28日，原告向本院起诉要求支持其诉讼请求。
本院对原告的损失认定如下：1.医疗费：根据原告提供的医疗费收据，共计金额为858.2元，结合原告病历记载的就诊情况，予以认定。2.误工费：原告主张误工时间7天，每天73元，计误工费511元，予以认定。综上，原告的损失为1369.2元。
本院认为：被告欠原告货款未付，原告上门向被告催讨货款，被告没有妥善处理，将原告手臂拉伤，应对原告所造成的损失负相应的赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费858元、误工费511元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告辩称未殴打原告，无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
李建江赔偿邵银丽医疗费858元、误工费511元，合计1369元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由李建江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 李乐音
二〇一三年一月三十一日
书记员 李 芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执2485号
申请执行人刘小灵。
被执行人深圳市鑫邦五金制品有限公司。
法定代表人朱文。
关于申请执行人刘小灵与被执行人深圳市鑫邦五金制品有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2017】1499号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资及经济补偿金合计人民币36393.40元，本院予以执行立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知。2018年6月21日，本案承办人用办公室录音电话拨打申请执行人刘小灵电话，刘小灵称该案已执行完毕，本案执行款已由被执行人深圳市鑫邦五金制品有限公司直接支付给刘小灵。
本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2017】1499号仲裁裁决书确定的到期给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的到期权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市鑫邦五金制品有限公司名下财产的查封或冻结；
二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2017】1499号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈龙
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄捷
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3372号
申请执行人：嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：91330600680724458T），住所地：嵊州市剡湖街道官河路528号。
法定代表人：吴建荣，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：俞建农，浙江三惟律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：叶锦，浙江三惟律师事务所律师。
被执行人：嵊州市罗马电器有限公司（组织机构代码：73923177-1），住所地：嵊州市城东经济开发区加佳路11号。
法定代表人：罗德军。
被执行人：罗德军（身份证号码：3306231962********），男，1962年11月13日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：马巧明（身份证号码：3306231971********），女，1971年10月16日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：童森军（身份证号码：3306231978********），男，1978年4月7日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司与被执行人嵊州市罗马电器有限公司、罗德军、马巧明、童森军小额借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案执行，在执行过程中，经查明被执行人嵊州市罗马电器有限公司名下位于嵊州市经济开发区城东分区加佳路11号的房产已另行抵押，本案已轮候查封；被执行人罗德军、马巧明名下位于嵊州市官河路665号一单元601室的房屋已另行抵押，本案轮候查封。被执行人童森军名下无财产可供执行。嵊州市罗马电器有限公司名下其他财产由（2016）浙0683执3137号案件处理中，此外对被执行人罗德军、马巧明、童森军下落不明，已布控，并对被执行人嵊州市罗马电器有限公司进行了工商登记限制措施。本案申请标的2363722.32元，已履行标的0元，未履行标的2363722.32元。现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 王 杰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王建（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3372号
申请执行人绍兴银行股份有限公司嵊州支行
被执行人董善东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初4709号，依法向被执行人董善东发出执行通知书，责令被执行人董善东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董善东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董善东（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××40的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 建
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3372号申请执行人：嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：91330600680724458T），住所地：嵊州市剡湖街道官河路528号。法定代表人：吴建荣，董事长。委托代理人（特别授权代理）：俞建农，浙江三惟律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：叶锦，浙江三惟律师事务所律师。被执行人：嵊州市罗马电器有限公司（组织机构代码：73923177-1），住所地：嵊州市城东经济开发区加佳路11号。法定代表人：罗德军。被执行人：罗德军（身份证号码：3306231962********），男，1962年11月13日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：马巧明（身份证号码：3306231971********），女，1971年10月16日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：童森军（身份证号码：3306231978********），男，1978年4月7日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司与被执行人嵊州市罗马电器有限公司、罗德军、马巧明、童森军小额借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案执行，在执行过程中，经查明被执行人嵊州市罗马电器有限公司名下位于嵊州市经济开发区城东分区加佳路11号的房产已另行抵押，本案已轮候查封；被执行人罗德军、马巧明名下位于嵊州市官河路665号一单元601室的房屋已另行抵押，本案轮候查封。被执行人童森军名下无财产可供执行。嵊州市罗马电器有限公司名下其他财产由（2016）浙0683执3137号案件处理中，此外对被执行人罗德军、马巧明、童森军下落不明，已布控，并对被执行人嵊州市罗马电器有限公司进行了工商登记限制措施。本案申请标的2363722.32元，已履行标的0元，未履行标的2363722.32元。现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王 财 江审 判 员 陈 荣 华代理审判员 王   杰二〇一六年十一月二十九日书 记 员 王建（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3372号申请执行人：绍兴银行股份有限公司嵊州支行（组织机构代码：679582544），住所地：嵊州市三江街道一景路2号时代广场8-12号。法定代表人：倪永。被执行人：王金娟（身份证号码：3306241963********），女，1963年11月5日出生，汉族，住新昌县。被执行人：董善东（身份证号码：3306241977********），男，1977年6月4日出生，汉族，住新昌县。被执行人：张芳芳（身份证号码：3306241984********），女，1984年1月10日出生，汉族，住新昌县。申请执行人绍兴银行股份有限公司嵊州支行与被执行人王金娟、董善东、张芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案执行，在执行过程中，经查明在新昌县人民法院王金娟、董善东、张芳芳三人作为被执行人的案件众多，此外三位被执行人名下无银行存款、车辆、房产及证券信息等财产可供执行。本案申请标的500000.00元，已履行标的0元，未履行标的500000.00元。现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王 财 江审 判 员 陈 荣 华代理审判员 王   杰二〇一六年十一月五日书 记 员 王建（代）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执540号
申请执行人施昌宪，男，1970年6月24日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人张辉，男，1982年1月8日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
申请执行人施昌宪与被执行人张辉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）苏1311民初5175号民事调解书，已发生法律效力。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、传票、限制高消费令以及申报财产令，并将张辉纳入失信被执行人名单，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位9000元及其利息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年12月5日作出的（2016）苏1311民初5175号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 路景兰
执行员 苏 丹
执行员 刘 奔
二〇一七年七月十九日
书记员 陈浩东
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨梨民初字第195号
原告郑可新，男，1982年2月25日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告杨中福，男，1986年10月20日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告李宏，男，1967年4月30日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告郑可新与被告杨中福、李宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告郑可新、被告杨中福到庭参加诉讼，被告李宏经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑可新诉称：2013年9月18日，被告杨中福在我处购买帕萨特轿车一辆，作价人民币30000元，约定于当年10月末付款，但被告杨中福一直未给付。在我一再催促下，被告杨中福于2014年1月29日给我出具了欠条一张，由被告李宏担保并签字。可是被告杨中福仍旧没有给付我车款，故我诉至法院，要求二被告给付我车款30000元。
被告杨中福辩称：我与原告郑可新确于2013年9月18日签订汽车买卖协议书一份，当时约定原告郑可新将帕萨特轿车（车号为吉C4R1**）以30000元的价格出售给我。由于郑海峰欠我工程款，所以郑海峰做担保人。郑海峰同意于当年10月末前给付车款。该款在郑海峰欠我的工程款中直接扣除。还款期限届满后，郑海峰一直未给付车款，原告郑可新又找到我和李宏催要车款（因为李宏和郑海峰是合伙人关系，所以我和李宏共同给原告郑可新再次出具欠条一份）我做为欠款人在欠条上签字，李宏做为担保人在欠条上签字，并约定由李宏负责偿还所欠车款。名义上是我和原告郑可新签订了汽车买卖协议，实际上所欠车款应该由被告李宏和案外人郑海峰负责偿还。因为他们俩也同意偿还，所以我不同意偿还该车款。
被告李宏经合法传唤，未出庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明：2013年9月18日，被告杨中福在原告郑可新处购买帕萨特轿车一辆，作价人民币30000元。双方约定车款由担保人郑海峰负责偿还，于当年10月末前结清。该款在担保人郑海峰欠被告杨中福的工程款中扣除，还款期限届满后，担保人郑海峰一直未给付车款，原告郑可新又找到被告杨中福与被告郑海峰的另一合伙人被告李宏，被告李宏作为担保人与被告杨中福作为买车欠款人于2014年1月29日再次为原告郑可新出具欠据一份。三方约定车款由被告李宏负责偿还，车出现后果由被告杨中福负责，以上事实有原告郑可新向本院提供的汽车买卖协议书及欠条各一份在卷佐证，原告郑可新与被告杨中福均无异议，本院予以确认。
本院认为：原告郑可新作为出卖人与被告杨中福作为买受人签订汽车买卖合同主体适格，双方意思表示真实，故该汽车买卖合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”故被告杨中福应给付原告郑可新买车款30000元。担保人被告李宏负责给付车款的承诺其实质是一种担保行为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告李宏应承担连带担保责任，被告杨中福提出车款应由担保人李宏负责偿还与自己无关的抗辩理由于法无据，本院不予支持。
依照上述法律规定判决如下：
一、被告杨中福给付原告郑可新卖车款30000元（于判决生效后十日内付清）；
二、被告李宏承担连带清偿责任；
案件受理费550元，由被告杨中福负担275元，退回原告郑可新2**元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 ：王德
二〇一四年四月二十八日
书记员 ：孙莹
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨梨民初字第195号
原告郑可新，男，1982年2月25日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告杨中福，男，1986年10月20日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告李宏，男，1967年4月30日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告郑可新与被告杨中福、李宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告郑可新、被告杨中福到庭参加诉讼，被告李宏经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑可新诉称：2013年9月18日，被告杨中福在我处购买帕萨特轿车一辆，作价人民币30000元，约定于当年10月末付款，但被告杨中福一直未给付。在我一再催促下，被告杨中福于2014年1月29日给我出具了欠条一张，由被告李宏担保并签字。可是被告杨中福仍旧没有给付我车款，故我诉至法院，要求二被告给付我车款30000元。
被告杨中福辩称：我与原告郑可新确于2013年9月18日签订汽车买卖协议书一份，当时约定原告郑可新将帕萨特轿车（车号为吉C4R1**）以30000元的价格出售给我。由于郑海峰欠我工程款，所以郑海峰做担保人。郑海峰同意于当年10月末前给付车款。该款在郑海峰欠我的工程款中直接扣除。还款期限届满后，郑海峰一直未给付车款，原告郑可新又找到我和李宏催要车款（因为李宏和郑海峰是合伙人关系，所以我和李宏共同给原告郑可新再次出具欠条一份）我做为欠款人在欠条上签字，李宏做为担保人在欠条上签字，并约定由李宏负责偿还所欠车款。名义上是我和原告郑可新签订了汽车买卖协议，实际上所欠车款应该由被告李宏和案外人郑海峰负责偿还。因为他们俩也同意偿还，所以我不同意偿还该车款。
被告李宏经合法传唤，未出庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明：2013年9月18日，被告杨中福在原告郑可新处购买帕萨特轿车一辆，作价人民币30000元。双方约定车款由担保人郑海峰负责偿还，于当年10月末前结清。该款在担保人郑海峰欠被告杨中福的工程款中扣除，还款期限届满后，担保人郑海峰一直未给付车款，原告郑可新又找到被告杨中福与被告郑海峰的另一合伙人被告李宏，被告李宏作为担保人与被告杨中福作为买车欠款人于2014年1月29日再次为原告郑可新出具欠据一份。三方约定车款由被告李宏负责偿还，车出现后果由被告杨中福负责，以上事实有原告郑可新向本院提供的汽车买卖协议书及欠条各一份在卷佐证，原告郑可新与被告杨中福均无异议，本院予以确认。
本院认为：原告郑可新作为出卖人与被告杨中福作为买受人签订汽车买卖合同主体适格，双方意思表示真实，故该汽车买卖合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”故被告杨中福应给付原告郑可新买车款30000元。担保人被告李宏负责给付车款的承诺其实质是一种担保行为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告李宏应承担连带担保责任，被告杨中福提出车款应由担保人李宏负责偿还与自己无关的抗辩理由于法无据，本院不予支持。
依照上述法律规定判决如下：
一、被告杨中福给付原告郑可新卖车款30000元（于判决生效后十日内付清）；
二、被告李宏承担连带清偿责任；
案件受理费550元，由被告杨中福负担275元，退回原告郑可新2**元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王德
二〇一四年四月二十八日
书记员 孙莹
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执919号
本院在执行（2018）甘0502执919号申请人刘玉秀与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司已自动履行完毕本院作出的（2018）甘0502民初1143号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 许龙泉
二〇一八年九月十四日
书记员 李 芳
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1113号
申请执行人卢田。
被执行人金孝仁。
申请执行人卢田于2015年9月9日依据（2011）京民初字第2311号民事调解书向本院申请执行，要求确认股权收益分红的给付，该调解书已发生法律效力。
经审查，（2011）京民初字第2311号民事调解书第二条约定“卢田、金孝仁共有的在镇江市蓝天投资有限公司被告名下的股权，从2012年起的五次收益分红归金孝仁所有，�后的股权收益分红归卢田、金孝仁之子金鑫所有”。该条协议中申请执行人并不是适格的申请执行主体。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人卢田的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 乔凌艳
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执保359号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请许又社财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2018）湘0525财保211号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执保359号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月二十八日
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初9979号
原告：天津优联物业管理有限公司，地址天津市河东区十一经路78号。
法定代表人：杨永和，经理。
委托诉讼代理人：张学书，该公司员工。
被告：苏文莹，女，1979年8月28日出生，汉族，住天津市武清区。
原告天津优联物业管理有限公司与被告苏文莹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张学书到庭参加了诉讼。被告苏文莹经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的物业管理费及滞纳金3730.85元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系有资质的物业管理服务公司，被告系原告物业服务小区的业主。原告对被告进行了物业服务，被告未能按期缴纳2015年1月至2016年12月期间物业服务费3339.84元，滞纳金391.01元，故起诉。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系天津市武清区新湾花园（南园）321001，建筑面积115.97平方米，该房屋属于原告物业管理服务范围。原告为被告提供物业服务，被告应于每月25日前按建筑面积每平方米每月1.2元向原告交纳物业服务费，每月应交纳139.16元。但被告至今拖欠原告2015年1月至2016年11月的物业管理服务费共计3200.68元。按照约定,被告应于每月25日前交纳物业管理费，逾期交纳，从逾期之日起按应交物业管理费的万分之四交纳滞纳金，截至2016年10月，被告应支付原告滞纳金391.01元。原告多次催要此款，被告一直拒付。
本院认为，天津市武清区新湾花园（南园）321001房屋属于原告物业管理服务范围，原告已提供了服务，被告已实际享受了原告方的物业服务，理应按照合同约定及时向原告交纳物业管理服务费，逾期交纳，应承担相应的违约金。故原告要求被告交纳2015年1月至2016年11月物业服务费及相应滞纳金的诉讼请求并无不当，本院予以支持。原告主张2016年12月的物业服务费因未到实际履行期，该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。故本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告苏文莹于本判决生效后三日内给付原告天津优联物业管理有限公司2015年1月至2016年11月期间的物业管理服务费3200.68元、滞纳金391.01元，共计3591.69元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元，由原告天津优联物业管理有限公司负担2元，被告苏文莹负担23元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 茗
二〇一六年十二月二十一日
书记员 井志辉
附本案适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第945号
罪犯员记红，男，1978年9月22日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于二00八年七月二日作出（2008）临刑初字第44号刑事判决，以被告人员记红犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月3日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自2014年11月3日起至2034年6月2日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山西省汾阳监狱提出，罪犯员记红在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯员记红在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年8月、2015年3月、2016年3月、11月获监狱表扬四次；2014年1月获监狱嘉奖一次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、认罪悔罪书、狱内消费收支明细、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯员记红在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其在改造期间的一贯表现以及原判刑罚、犯罪情节、财产刑执行情况等因素，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯员记红减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2014年11月3日起至2033年6月2日止），剥夺政治权利九年不变,原判并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 敏
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5122执413号
移交执行部门：饶平县人民法院刑事审判庭。
被执行人：詹龙平，男，1991年4月18日出生，汉族，住广东省饶平县饶洋镇。
本院在执行詹龙平拖缴罚金一案中，依法向被执行人詹龙平送达执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行生效文书确定的罚金缴纳义务，但被执行人至今未予履行。经查，被执行人詹龙平名下一辆汽车因客观实际情况无法管控致暂无法执行，且其名下无其他财产可供执行，本案无法继续执行；本案罚金全部未缴。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李旭生
审 判 员 黄建平
代理审判员 陈妙枝
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨焕堆
广东省饶平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5122执413号移交执行部门：饶平县人民法院刑事审判庭。被执行人：詹龙平，男，1991年4月18日出生，汉族，住广东省饶平县饶洋镇。本院在执行詹龙平拖缴罚金一案中，依法向被执行人詹龙平送达执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行生效文书确定的罚金缴纳义务，但被执行人至今未予履行。经查，被执行人詹龙平名下一辆汽车因客观实际情况无法管控致暂无法执行，且其名下无其他财产可供执行，本案无法继续执行；本案罚金全部未缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李旭生审 判 员  黄建平代理审判员  陈妙枝二〇一六年十二月二十二日书 记 员  杨焕堆
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第02076号
申请执行人陕西乾阳文化传媒有限公司。
被执行人鱼倢。
西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第01243号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人鱼倢至今未履行生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封鱼倢购买的位于陕西省西咸新区泾河新城沣泾大道1幢3单元4层43112号。合同编号：05-2015-00773。商品房预售许可证编号：西咸房预售字第05-2013-0001。
执行员 刘新浩
二〇一六年四月二十六日
书记员 马 欢
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第02076号
申请执行人陕西乾阳文化传媒有限公司。
被执行人鱼倢。
西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第01243号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人鱼倢至今未履行生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封鱼倢购买的位于西安市桃园路8号蔚蓝观园1-11411房屋，合同号：Y12035135，预售证号：2011037。
执行员 刘新浩
二〇一六年二月四日
书记员 马 欢
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑初111号
公诉机关上海市人民检察院第一分院。
被告人秦寅，男，1970年1月7日出生于上海市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地上海市徐汇区，住上海市徐汇区；曾因犯非法持有毒品罪于2013年1月被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑十个月，并于2013年6月刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。
辩护人彭旨平，上海彭旨平律师事务所律师。
被告人陈国平，男，1959年3月25日出生于上海市，汉族，高中文化，无业，住上海市徐汇区；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕；2016年11月18日被本院取保候审。
辩护人裘驾敏，上海市志源律师事务所律师。
上海市人民检察院第一分院于2016年11月7日以沪检一分诉刑诉[2016]110号起诉书，指控被告人秦寅、陈国平犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人陈国平于2017年3月10日因病死亡，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第（九）项的规定，裁定如下：
对被告人陈国平终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 炯
人民陪审员 黄 健
审 判 员 陈光锋
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李璟钰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
......
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
......
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
......
（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
......
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山法刑初字第00295号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人张科友，男，1975年2月12日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年8月29日被巫山县公安局取保候审。2015年11月4日由巫山县人民法院决定逮捕，同年11月10日被巫山县公安局依法执行逮捕，现羁押于巫山县看守所。
辩护人赵本田、江小艳，重庆江晟律师事务所律师。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2015）280号起诉书及山检刑诉（2015）1号变更起诉决定书，指控被告人张科友犯敲诈勒索罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派代理检察员陈林海出庭支持公诉，被告人张科友及其辩护人赵本田到庭参加诉讼，现已审理终结。
被告人___________________________________________________________________________________________________________________________经审理查明，2015年8月10日，被告人张科友翻看妻子朱某某的手机时，发现朱某某和被害人曹某某经常通过微信聊天。便认为曹某某骚扰了朱某某，遂打电话约曹某某见面。
2015年8月13日，被告人张科友在巫山县东转盘与曹某某见面后，要求曹某某给自己500000元人民币私了，否则便将曹某某骚扰朱某某的事情告诉曹某某的妻子。曹某某害怕妻子知道此事，被迫同意。随后，曹某某给张科友写了一张500000元的借条，并交给张科友现金110000元。同时，二人约定，剩余的390000元在2015年9月15日之前归还清楚。
2015年8月17日，曹某某因不堪偿还欠款的压力，向巫山县公安局报案。同年8月28日，巫山县公安局民警在巫溪县公安局交通巡逻警察大队将张科友抓获，并扣押了110000元现金，且已将现金发还给被害人曹某某，被害人对被告人的犯罪行为予以谅解。
另查明，2015年9月26日，被告人张科友向巫山县公安局举报他人开设赌场。同年9月28日，巫山县公安局民警根据张科友的举报，将涉嫌开设赌场的李某某等人抓获，案件侦破后已移送起诉。
上述事实，被告人张科友在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人张科友的供述；被害人曹某某的陈述；证人朱某某、田某某、吴某甲、吴某乙、郑某某等人的证言；受案登记表、立案决定书、辨认笔录、扣押发还物品清单、谅解书、到案经过、户籍资料及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张科友以非法占有为目的，采取要挟手段，勒索他人钱财500000元，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张科友已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因尚有390000元未敲诈得逞，是犯罪未遂，本院依法对其减轻处罚。被告人张科友有揭发他人犯罪的行为，并经查证属实，系立功，本院依法对其减轻处罚。被告人张科友到案后如实供述犯罪事实，且敲诈的钱款已被公安机关扣押并全部发还给被害人，取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。关于被告人张科友的辩护人提出，被告人张科友认罪态度好，系初犯，有立功情节，尚有390000元系犯罪未遂，主动退赃且取得被害人谅解，请求从轻或减轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人张科友犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币叁万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2019年5月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪光炜
审 判 员 赵正雄
审 判 员 刘学江
二〇一五年十一月十日
书记员代 双
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执恢79号
申请执行人石某某，男，1967年5月6日生，汉族。
委托代理人郭某某，女，1969年7月29日生，汉族。
被执行人樊某某，男，1970年1月14日生，汉族。
申请执行人石某某与被执行人樊某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第01120号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人樊某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人石某某向本院申请执行，申请标的额为50000元及该款自2013年10月27日起至还款之日止以每月750元计算的利息，案件受理费525元。本院受理后，依法向被执行人樊某某送达了执行通知书，限其在收到执行通知书即日内向申请执行人石某某支付欠款50000元及该款自2013年10月27日起至还款之日止以每月750元计算的利息，并负担案件受理费525元，执行费按实际收取及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，被执行人无法找到，经四查，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供，本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院作出的（2014）志民初字第01120号民事调解书的本次执行。
若被执行人有可供执行的财产和线索时，申请执行人可申请人民法院恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王省利
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1109号
申请执行人肖红。
被执行人沈刚。
原告肖红与被告沈刚民间借贷纠纷一案，本院（2012）吴江民初字第0978号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告沈刚应当于本判决生效之日起十日内归还原告肖红借款15万元并承担上述款项自2012年6月23日起至判决确定的给付之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算的利息。（如采用转帐方式支付，请汇入原告肖红指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793），如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，由原告肖红负担50元，由被告沈刚负担3300元，被告所应负担的3300元于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告沈刚未履行生效法律文书确定的义务，权利人肖红于2014年03月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为228300元，本案申请执行费3325元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未本院提供被执行人财产情况。
本院在执行过程中查明：被执行人沈刚户口登记地址为苏州市吴江区汾湖镇人民里2号，其长期在外，下落不明，被执行人父亲系退休工人，长年有病，其妻子陆群英系浙江人，无正当工作，小孩2000年4月出生，现在读书。被执行人沈刚及其家庭成员在社区无补偿款或其他收益。本院依法对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆、房产等财产线索。另申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供有效执行的财产线索，故告知其本案在一定期间内无法继续执行，申请人肖红对此表示认可并同意本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）吴江民初字第0978号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二０一四年九月二日
书 记 员 贾春湘
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执1054号
申请执行人郑小平，男，1971年1月2日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，
被执行人刘柏荣，男，1972年7月2日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，
被执行人杨铎，男，1988年6月4日出生，回族，身份证住址辽宁省鞍山市台安县，
郑小平与刘柏荣、杨铎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民一初字第3242号与广东省广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终13717号判决书已发生法律效力。依上述判决书，一、在本判决生效之日起三日内，刘柏荣赔偿郑小平医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计166607.76元；二、在本判决生效之日起三日内，上述人杨铎赔偿被上诉人郑小平医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害费抚慰金合计135119.71元。因被执行人刘柏荣、杨铎逾期没有履行判决义务，
根据权利人郑小平的请求，本院于2017年1月23日立案执行，执行标的为301727.47元，执行费为4426元。
本院立案执行后，向被执行人刘柏荣、杨铎发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人刘柏荣、杨铎一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人刘柏荣、杨铎的财产情况，经查，被执行人刘柏荣名下车牌号码为粤Ａ×××××（大众牌）汽车一辆，已查封车辆档案；被执行人杨铎名下有车牌号码为粤Ａ×××××（精灵牌）、粤Ａ×××××（雅阁牌）汽车两辆，已查封车辆档案。除上述财产外，暂未发现被执行人刘柏荣、杨铎有其他可供执行的财产。另本院委托被执行人杨铎户籍所在地的法院（辽宁省鞍山市台安县人民法院）协助调查被执行人杨铎在金融、房管、车管、工商等各部门的财产状况，该院复函称被执行人杨铎无财产。2017年5月8日，申请执行人和被执行人刘柏荣达成和解协议，被执行人刘柏荣先行向申请执行人支付了执行款26607.76元，余款分期支付。2017年5月25日，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，除上述财产外，暂未发现被执行人刘柏荣、杨铎有其他可供执行的财产。现申请执行人和被执行人刘柏荣达成和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执1054号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 麦瑞林
审判员 陆 丹
审判员 常康华
二〇一七年五月三十一日
书记员 胡礼聪
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1768号
原告天津农商银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地：宁河县东棘坨镇常淀村。
负责人张鹏，职务：支行行长。
被告崔云珍。
被告张宝忠。
被告高文生。
本院受理原告天津农商银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被告崔云珍、张宝忠、高文生借款合同纠纷一案，原告天津农商银行股份有限公司宁河东棘坨支行于2015年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔云珍、张宝忠、高文生的起诉。
本院认为，原告天津农商银行股份有限公司宁河东棘坨支行申请撤回对被告崔云珍、张宝忠、高文生的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津农商银行股份有限公司宁河东棘坨支行撤回对被告崔云珍、张宝忠、高文生的起诉。
案件受理费减半收取1976元，由原告天津农商银行股份有限公司宁河东棘坨支行承担
审 判 长 岳孟秋
审 判 员 王永胜
人民陪审员 宁程泽
二〇一五年九月一日
书 记 员 郑庆福
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1768号
原告查某，农民。
被告徐某，农民。
委托代理人宋德友，宁阳兴磁法律服务所法律工作者。
原告查某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查某、被告徐某及其委托代理人宋德友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查某诉称，我与被告2010年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。我系再婚，带一女孩，婚后双方无子女。婚后被告怀疑我，为此经常发生纠纷，2014年4月，因女儿和我生病�被告污言秽语相加，原被告分居至今。综上所述，我与被告已无任何夫妻感情，夫妻关系名存实亡，无和好可能。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
被告徐某辩称，原告所述与事实不符，原、被告有牢固的婚姻基础，婚后也建立了深厚的感情，双方的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，希望法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年8月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原告系再婚，婚前与前夫生育一女，现随原告一起生活，原、被告婚后未生育子女。2014年4月，原、被告因琐事发生纠纷，双方分居生活至今。
本院认为，原、被告自2010年8月份相识至××××年××月登记结婚，经过了一段时间的交往和了解，双方婚姻基础较好。原、被告婚后共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。在共同生活中虽�生活琐事发生过纠纷，但双方只要加强沟通与交流，是能和好夫妻关系的。诉讼中，除原告本人的陈述外，原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据。原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告查某与被告徐某离婚。
案件受理费150元，由原告查某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 马玲
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈铎
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执1026号
本院在执行（2018）甘0502执1026号申请人张彦兵与被执行人杜鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人杜鑫已自动履行完毕本院作出的（2018）甘0502民初1147号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 冯爱华
二〇一八年九月二十日
书记员 甄凯莉
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更798号
罪犯尚佳伟，男，1992年11月6日生，汉族，住河北省承德市。
上海市宝山区人民法院于2016年9月6日作出了(2016)沪0113刑初1165号刑事判决，以被告人尚佳伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2018年7月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯尚佳伟。审理期间于2018年7月13日至2018年7月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尚佳伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯尚佳伟能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯尚佳伟在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯尚佳伟予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年7月30日起，至2019年2月23日止。)
尚佳伟回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 吴 欣
审判员 逄淑琴
二〇一八年七月三十日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0404民初392号
原告：刘转运，男，汉族，1966年12月12日生，住平顶山市石龙区。
被告：康闯，男，汉族，1968年11月18日生，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：樊挪亚，河南赛成律师事务所律师。
被告：河南开启置业有限公司，住所地郑州市二七区大学路西、桃园路南长城康桥华城10幢1单元28层北3号，组织机构代码证号79824136-3。
法定代表人：呼泽帮。
本院在审理原告刘转运与被告康闯、河南开启置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。2018年8月16日，原告刘转运经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告刘转运撤诉处理。
案件受理费4405元，减半收取2202.5元，免于收取。
审 判 长 刘国华
审 判 员 张春阳
人民陪审员 王玉民
二〇一八年八月十七日
书 记 员 孙莉娜
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初6491号
原告：华夏盛世（北京）劳务服务有限公司，住所地北京市西城区德外新德街35号4幢北京舒雅宾馆一层102号。
法定代表人：贾文林，董事长。
委托诉讼代理人：孙德睿，北京万典律师事务所律师。
被告：天津吉智广融科技发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道虹畔大厦11层内042号。
法定代表人：张虹，总经理。
委托诉讼代理人：赵桐川，天津津阳律师事务所律师。
被告：付文路，男，1967年11月17日出生，汉族，天津市港务局工人，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：赵桐川，天津津阳律师事务所律师。
原告华夏盛世（北京）劳务服务有限公司与被告天津吉智广融科技发展有限公司、被告付文路不当得利纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。
华夏盛世（北京）劳务服务有限公司诉称，2014年9月29日原告设立华夏盛世（北京）劳务服务有限公司天津分公司，于同年12月31日任命被告付文路担任该分公司负责人，负责该分公司运营工作，被告付文路向原告借款10万元用于该分公司经营，约定于2015年12月30日归还。2016年初，被告付文路办理离职手续，但向原告所借10万元款项不知去向，后经该分公司检查发现，被告付文路于2015年1月6日将上述款项支付给被告天津吉智广融科技发展有限公司。原告没有与被告天津吉智广融科技发展有限公司发生业务往来，该被告取得财产没有合法依据，故依据法律规定，请求判令：1.被告天津吉智广融科技发展有限公司返还原告不当得利10万元；2.被告天津吉智广融科技发展有限公司以本金10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，赔偿原告自2015年1月6日至实际返还之日止的损失；3.被告付文路对被告天津吉智广融科技发展有限公司应承担的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；4.本案全部费用由二被告承担。
付文路在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所在天津市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》原告应在被告住所地人民法院起诉的原则，本案应移送天津市红桥区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，虽被告付文路住所地位于本市，但另一被告天津吉智广融科技发展有限公司住所地位于本院辖区内，故依照上述法律规定，被告付文路提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款，第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告付文路对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝家琨
二〇一六年八月××日
书记员 刘 鹏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初6491号
原告：华夏盛世（北京）劳务服务有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：贾文林，董事长。
被告：天津吉智广融科技发展有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：张虹，总经理。
委托诉讼代理人：赵桐川，天津津阳律师事务所律师。
被告：付文路，男，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：赵桐川，天津津阳律师事务所律师。
原告华夏盛世（北京）劳务服务有限公司与被天津吉智广融科技发展有限公、付文路不当得利纠纷一案，本院于2016年6月8日立案，原告华夏盛世（北京）劳务服务有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华夏盛世（北京）劳务服务有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。
审判员 郝家琨
二〇一七年一月三日
书记员 刘 鹏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初2351号
原告高有芝，女，1932年1月20日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告任玉兰，女，出生年月不详，汉族，农民，现住址同上。
被告刘国臣，男，出生年月不详，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告高有芝与被告任玉兰、刘国臣不当得利纠纷一案过程中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高有芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高有芝负担。
审判员 宋利新
二〇一六年五月十六日
书记员 王百顺
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更814号
罪犯陈忠，男，1958年10月25日生，汉族。
原上海市闸北区人民法院于2014年11月25日作出了(2014)闸刑初字第1355号刑事判决，以被告人陈忠犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币十二万元。被告人陈忠不服，提出上诉。本院于2015年2月28日作出(2015)沪二中刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年7月13日至2018年7月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈忠在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈忠能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈忠在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈忠减去有期徒刑四个月。
(刑期自2014年6月13日始至2026年2月12日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 吴 欣
审判员 逄淑琴
二〇一八年七月三十日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初208号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人黄某甲，无固定职业。2016年1月29日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。
被告人王某甲，无固定职业。2016年3月5日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年4月6日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。
被告人刘某甲，无固定职业。2016年3月30日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人黄某甲、王某甲、刘某甲犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉，被告人黄某甲、王某甲、刘某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
1、2015年2月的一天，被告人王某甲和郑荣潮（另案处理）窜至刘某乙经营的咸安区向阳湖镇向阳湖砖瓦厂，盗得电瓶7个。后将电瓶以600元的价格卖至废品收购站。经鉴定，被盗的7个电瓶价值为2044元。
2、2015年2月的一天，被告人黄某甲、王某甲和郑荣潮窜至刘某乙经营的咸安区向阳湖镇向阳湖砖瓦厂，盗得电瓶10个。后将电瓶以970元的价格卖至废品收购站。经鉴定，被盗的10个电瓶价值为2920元。
3、2015年2月的一天，被告人黄某甲、王某甲和郑荣潮窜至咸安区向阳湖镇祝垴村刘某丙的工地，将工地工棚厨房内的电线盗走。后将电线以900元的价格卖至废品收购站。
4、2015年2月的一天，被告人黄某甲窜至咸安区向阳湖镇甘棠村黄某乙家中，将约1吨重钢铁类材料盗走。后将材料以1400元的价格卖至废品收购站。
5、2015年3月的一天，被告人黄某甲、王某甲和郑荣潮窜至咸安区向阳湖镇祝垴村王某乙家中，将连接水泵的两捆电线盗走。后将电线以300元的价格卖至废品收购站。
6、2015年4月的一天，被告人黄某甲窜至咸安区向阳湖镇绿山村七组潘某家中，将其家中的电线、数十个啤酒瓶、两床被单等物品盗走，后将电线和啤酒瓶以30元的价格卖至废品收购站。
7、2015年4月的一天，被告人黄某甲窜至咸安区向阳湖镇祝垴村六组程某甲家中，从卧室盗得现金600元。
8、2015年4月的一天，被告人王某甲、刘某甲窜至咸安区向阳湖镇斩关村，将韩某停放在该村路边挖掘机的两个电瓶盗走，后将两个电瓶以180元的价格卖至废品收购站。
9、2015年5月的一天，被告人黄某甲窜至咸安区向阳湖镇祝垴村六组陈某家中，盗得两个喇叭和部分铁丝网，后以20元的价格将上述物品卖至废品收购站。
10、2015年5月的一天，被告人黄某甲窜至咸安区向阳湖镇祝垴村六组程某乙家中，盗得电线和废铝等物品，后以80余元的价格将上述物品卖至废品收购站。
11、2015年6月的一天，被告人黄某甲窜至咸安区宝塔镇水厂旁朱某家中，盗得四个铁架子、二床被絮等物品。后以50元的价格将上述物品卖至废品收购站。
12、2015年6月21日，被告人王某甲、刘某甲窜至咸安区宝塔镇宝汇宾馆附近郑某家门口，将郑某停放在此的一辆黑色电动车的电瓶盗走，后以130元的价格将电瓶卖至废品收购站。
13、2015年8月25日晚，被告人黄某甲、刘某甲窜至咸安区向阳湖镇铁铺新村石某家门口，将石某停放在此的一辆白色劲力牌摩托车盗走。后刘某甲以1000元的价格将该车卖给他人。经鉴定，该车价值3267元。
案发后，被告人黄某甲的亲属向本院退赃9567元。
上述事实，被告人黄某甲、王某甲、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某甲、陈某、程某乙、黄某乙、朱某、郑某、石某、刘某乙等人的陈述；现场勘查笔录、现场照片；鉴定意见及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、王某甲、刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中，被告人黄某甲作案10次，涉案金额9567元；被告人王某甲作案6次，涉案金额6474元；被告人刘某甲作案3次，涉案金额3577元，三被告人的盗窃数额均较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人黄某甲积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；
三、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；
四、被告人黄某甲所退赃款9567元发还给被害人刘新如、刘华凯、黄定军、王怡如、潘路、程昌雄、朱细元、石辉煌；王某甲应退赃款2199元、刘某甲应退赃款155元继续予以追缴，发还给被害人刘新如、郑瑞军、韩山荣。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某甲的刑期自2016年1月29日起至2016年10月28日止；被告人王某甲的刑期自2016年3月5日起至2016年11月4日止；被告人刘某甲的刑期自2016年3月30日起至2016年8月29日止；罚金限三被告人在判决书生效之日一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 鹏
人民陪审员 田学共
人民陪审员 陈英全
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 章 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所得的本人财产，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0225民初365号
原告：廖敏，女，1991年3月4日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
委托诉讼代理人：钟晔，湖南武超律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：邝军华，男，1990年9月29日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
原告廖敏与被告邝军华离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告廖敏及其委托代理人钟晔、被告邝军华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
廖敏向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告廖敏与被告邝军华的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告邝军华承担。事实与理由：原、被告在上海务工时确定恋爱关系。2016年2月6日，原、被告在炎陵县民政局办理了结婚登记。婚前原告并没意识到已经怀孕，在被告得知后，并没有觉得高兴。原告由于怀孕胎盘过低，缺铁性贫血，需细心照顾，但被告反而对原告不理不睬，对一些琐事激烈争吵，并且说让原告把小孩引产，要求离婚。原告不忍，2016年3月份回到炎陵老家安胎，被告从未联系过原告，反而把原告和原告家人的电话设置黑名单，双方无法沟通，胎儿由于健康原因最终没有保住，原告在引产后，被告从未关心过原告，导致原告心灰意冷，现原、被告夫妻感情已完全破裂，原告遂起诉至法院，请求法院依法准许原、被告离婚。
被告邝军华辩称：1、同意与原告解除婚姻关系；2、原告诉称系被告逼迫将小孩引产，不是事实；3、被告在结婚前送给原告礼物及彩礼14余万元，要求原告反还彩礼10万元；4、由原告承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：原告廖敏与被告邝军华系高中同学，2007年7月双方在上海务工时确定了恋爱关系。2013年底，双方同居。2016年2月6日，原、被告在炎陵县民政局办理了结婚登记。婚后，原告发现自己怀孕。2016年4月，原告从上海回至炎陵安胎。由于原告胎盘过低，加之与被告邝军华及被告邝军华家人因婚礼事宜产生矛盾，被告邝军华及其家人对原告疏于照顾。原告于2016年5月2日在中南大学湘雅二医院进行了引产术。被告邝军华在登记结婚前向原告廖敏过彩礼96000元。
以上事实均为原、被告双方当庭承认事实，本院均予认定。
本院认为：原告廖敏和被告邝军华系自由恋爱、自愿结婚，双方婚姻基础尚好。但原、被告因婚礼问题双方产生矛盾，导致原、被告夫妻感情破裂。且原、被告均同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告返还彩礼的答辩意见，不符合法律规定，本院不予采信。本案经本院组织调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项之规定，判决如下：
准予原告廖敏与被告邝军华离婚。
本案受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由被告邝军华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 曾志强
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 陈 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0282行审55号
申请执行人宜兴市环境保护局，住所地宜兴市。
法定代表人王旻明，该局局长。
委托代理人葛云飞，该局××科科长。
委托代理人孙雄飞，该局××科副科长。
被申请人聂菊孝。
宜兴市环境保护局（以下简称市环保局）申请本院对聂菊孝强制执行宜环罚[2015]55号行政处罚决定书一案，本院于2016年6月8日依法受理后，组成合议庭对市环保局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市环保局于2015年7月14日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，对被申请人聂菊孝作出宜环罚[2015]55号行政处罚决定，认定聂菊孝未经环评审批，擅自从事塑料粒子加工的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款的规定，决定给予聂菊孝责令其立即停止再生性塑料粒子原告的加工，并处罚款人民币壹拾万元的行政处罚。市环保局于2015年7月28日向聂菊孝送达了该行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，或提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定书中所规定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年1月13日向聂菊孝邮寄送达了《行政处罚催告书》，因聂菊孝拒收，市环保局于2016年3月16日再次向其送达了《行政处罚催告书》，其在规定的期限内，仍未自觉履行义务，市环保局遂向本院申请强制执行缴纳罚款10万元及其相应加处罚款。
本院认为，市环保局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予对聂菊孝强制执行宜兴市环境保护局作出的宜环罚[2015]55号《行政处罚决定书》确定的罚款10万元及逾期的加处罚款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蒋毅斌
审 判 员 杭旭伟
代理审判员 叶棋刚
二〇一六年六月十三日
书 记 员 殷逢巧
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终822号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩旭，男，1973年12月26日出生于上海市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地上海市虹口区。2014年1月28日因犯贩卖毒品罪被上海市闵行区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年9月9日因犯贩卖毒品罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2015年9月21日因犯贩卖毒品罪被原上海市闸北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2002年3月因吸毒被上海市公安局浦东新区分局处劳动教养二年；2004年5月、2008年10月、2013年9月因吸毒被上海市公安局虹口分局分别处强制戒毒六个月后劳动教养二年、强制隔离戒毒二年、行政拘留十四日后社区戒毒3年；2011年7月因吸毒被原上海市公安局闸北分局处强制隔离戒毒二年。2017年9月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人韩旭犯贩卖毒品罪一案，于二〇一八年三月二十九日作出（2018）沪0112刑初80号刑事判决，对被告人韩旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；查获的毒品予以没收；违法所得予以追缴。原审被告人韩旭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩旭申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人韩旭犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人韩旭撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2018）沪0112刑初80号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年七月十九日
书记员 万兆晴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执850号
本院在执行周1申请执行周2婚姻家庭纠纷一案中，本院依职权已向天水市不动产登记事务管理局发出本院作出的（2018）甘0502执850号协助执行通知书要求协助办理过户手续，现已办结。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，本案执行完毕。
审 判 员 王佳
二〇一八年九月七日
法官助理 王华
书 记 员 李辉
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0725执671号
申请执行人：喻旭初，男，住湖南省桃源县。
被执行人：牟杰，男，住湖南省常德市。
被执行人：胡珀，男，住湖南省常德市。
本院在执行申请执行人喻旭初与被执行人牟杰、胡珀民间借贷纠纷一案中，喻旭初与牟杰、胡珀已达成给付协议，现申请执行人喻旭初撤销对被执行人牟杰、胡珀的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0725执671号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 平
审判员 谢新国
审判员 白景清
二〇一八年八月十二日
书记员 易 琳
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0725执恢14号
申请执行人：孙汉书，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：孙本宽，男，汉族，住湖南省桃源县。
本院在执行申请执行人孙汉书与被执行人孙本宽相邻通行纠纷一案中，双方约定协商解决，现申请执行人孙汉书撤销对被执行人孙本宽的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0725执恢14号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 萍
审判员 白景清
审判员 廖金顺
二〇一八年八月二十四日
书记员 张 凡
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪71刑更40号
罪犯朱海希，男，1968年4月28日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
上海市第一中级人民法院于2011年2月23日作出(2010)沪一中刑初字第96号刑事判决，以票据诈骗罪判处被告人朱海希有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三十万元。被告人朱海希不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2012年6月15日作出(2011)沪高刑终字第30号刑事判决，撤销上海市第一中级人民法院(2010)沪一中刑初字第96号刑事判决；以被告人朱海希犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十五万元。(刑期自2011年1月26日起至2022年1月24日止。)判决发生法律效力后罪犯朱海希于2012年7月3日被交付执行。
在刑罚执行期间，本院于2016年4月21日作出(2016)沪71刑更112号刑事裁定，对罪犯朱海希减去有期徒刑八个月。(刑期自2011年1月26日起至2021年5月24日止。)
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北减字(2018)第3号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后，依法组成合议庭，同年3月10日至3月14日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议，并于同年3月22日公开开庭审理了本案。执行机关上海市北新泾监狱代表梅高初、伍亦君出庭履行职务，受上海市人民检察院上海铁路运输分院指派上海市闵行区人民检察院检察员陈宇华出庭履行监督职责，罪犯朱海希到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯朱海希在服刑期间，确有悔改表现，具体表现为能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得表扬5次奖励。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，建议对罪犯朱海希予以减去有期徒刑六个月。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意〔2018〕9号减刑(假释)提请活动检察意见书和检察员出庭意见认为，执行机关出示的证据真实有效，法庭审理程序合法，罪犯朱海希符合法定减刑条件。
经审理查明，罪犯朱海希自上次减刑以来，仍能认罪悔罪，深挖了走上犯罪道路的主观原因，认识到其犯罪给社会、被害单位及其家人带来的危害性，表示要怀着忏悔之心，用劳动汗水来洗刷自己的罪行，争取得到司法奖励，早日重返社会。其积极履行判决义务，缴纳了全部罚金，积极消除犯罪行为所产生的社会影响。能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。为此，受到执行机关表扬5次奖励。
以上事实，有原审刑事判决书、二审刑事判决书、减刑的刑事裁定书、罪犯朱海希的认罪服法书、罚没款收据，有执行机关制作的有关朱海希在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱海希在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关对罪犯朱海希的减刑建议，以及检察机关关于罪犯朱海希符合法定减刑条件的检察意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第六条第二款,第七条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯朱海希减去有期徒刑六个月。
(刑期自2011年1月26日起至2020年11月24日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 清
代理审判员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条……
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
……
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
……
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0725执恢100号
申请执行人：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县。
法定代表人：汪涛，该公司董事长。
被执行人：唐明付，男，住湖南省桃源县。
被执行人：王先菊，女，住湖南省桃源县。
湖南桃源农村商业银行股份有限公司申请唐明付、王先菊金融借款合同纠纷一案，桃源县人民法院作出的(2015)桃民初字第1471号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月8日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南桃源农村商业银行股份有限公司与被执行人唐明付、王先菊达成调解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0725执恢100号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱云辉
审 判 员 白景清
审 判 员 廖金顺
二〇一八年八月十日
代理书记员 陈三祥
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更839号
罪犯桑长生，男，1953年3月27日生，汉族。
上海市徐汇区人民法院于2008年2月26日作出了(2007)徐刑初字第952号刑事判决，以被告人桑长生犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯桑长生曾于2011年5月20日被减刑八个月；曾于2013年7月22日被减刑六个月；曾于2015年7月23日被减刑八个月，刑期至2018年11月19日。执行机关上海市宝山监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年7月13日至2018年7月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯桑长生在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯桑长生能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯桑长生在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯桑长生减去有期徒刑三个月。
(刑期自2007年9月20日始至2018年8月19日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 忻贤麟
审判员 孙 虹
审判员 逄淑琴
二〇一八年七月三十日
书记员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执1054号
裴康宁与刘涛房屋买卖合同纠纷一案，被执行人刘涛在收到执行通知书后，在执行期间，自动履行完毕本院（2018）甘0502民初1182号民事调解书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审 判 员 张 悦
二〇一八年九月二十六日
法官助理 杨玉锋
书 记 员 苟亚雄
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执980号
本院在执行（2018）甘0502执980号申请人米升杰与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司已自动履行完毕本院作出的（2018）甘0502民初1847号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 刘文振
二〇一八年九月十九日
书记员 张瀚文
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执2134号
申请执行人刘太能。
被执行人深圳市蜘蛛人高空防水工程有限公司。
法定代表人王忠强。
申请执行人刘太能与被执行人深圳市蜘蛛人高空防水工程有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（布吉）案【2017】429号仲裁裁决文书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币331683.84元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，双方达成执行和解协议，2018年7月2日被执行人将执行款转入申请执行人刘太能提供银行账户（和解金额330000，其中公司支付252000元，案外人冯秀琼代为支付78000元，执行费2200元被执行人已缴付），申请执行刘太能以收到执行款并全部执行完毕为由书面向本院提交结案申请。
本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（布吉）案【2017】429号仲裁裁决书确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的到期权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市蜘蛛人高空防水工程有限公司名下财产的查封或冻结。
二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（布吉）案【2017】429号仲裁裁决书确定的给付内容已经全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈龙
二〇一八年七月二十七日
书记员 黄捷