wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第02603号
原告张冬方，居民。
委托代理人舒连明，沭阳县华冲法律服所法律工作者。
被告田德伟，居民。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年6月9日、6月19日两次公开开庭进行了审理。原告张冬方及其委托代理人舒连明两次庭审均到庭参加诉讼、被告田德伟经本院合法传唤两次庭审均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月29日16时55分许，被告田德伟未取得机动车驾驶证驾驶苏N×××××普通两轮摩托车，沿人民路由东向西行驶至建陵嘉园东50米处，撞到由南向北横过马路的行人原告张冬方，致使原告受伤。经公安交警部门认定，被告田德伟承担事故的全部责任，另外苏N×××××普通两轮摩托车未投保交强险。2015年5月2日，原告因此次交通事故造成的损伤经鉴定构成十级伤残，误工期限为二年、营养期限为150日。现要求被告赔偿原告误工费68692元、护理费11290.8元、住院伙食补助费2160元、营养费1500元、交通费3000元、拐杖190元、坐便器200元、伤残赔偿金68692元、精神损害赔偿金10000元，鉴定费1500元，合计167224.8元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告田德伟未作答辩。
经审理查明：2011年11月29日16时55分许，被告田德伟未取得机动车驾驶证驾驶苏N×××××普通两轮摩托车，沿人民路由东向西行驶至建陵嘉园东50米处，撞到由南向北横过马路的行人张冬方，致使原告受伤。该事故经沭阳县公安局交通巡逻警察大队处理，于2012年1月4日作出【2012】第901002号道路交通事故认定书，认定田德伟承担事故的全部责任，张冬方无责任。原告受伤当天到沭阳向阳医院住院治疗，住院73天。2013年4月1日，原告因“左股骨劲骨折术后一年半”到沭阳向阳医院行“内固定取出术”，住院14天。2014年5月22日，原告入连云港市第一人民医院住院治疗，入院诊断为：1、左股骨头坏死（Ⅳ期），2、左股骨颈骨折术后，并行全髋关节置换术。2014年6月6日“治愈”出院，住院13天，出院医嘱：不适来诊，加强营养，均衡膳食。2015年5月2日，原告因此次交通事故造成的损伤经宿迁市沭阳县中医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期限为二年、营养期限为150日。原告张冬方支出鉴定费1420元。
另查明：事故发生前，原告张冬方经常居住地为城镇，2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为34346元。苏N×××××普通两轮摩托车的实际车主为被告田德伟，该车未依法投保交强险。
再查明：原告张冬方在连云港市第一人民医院住院期间13天的住院伙食补助费已处理完毕。
上述事实，有原告陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、出院诊断证明书、用药清单、收费收据、（2014）沭胡民初字第0646号民事判决书、鉴定意见书、工资单、租金收条等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身权利的应当承担民事责任。原、被告发生交通事故，经公安机关处理，认定田德伟承担事故的全部责任，张冬方无责任并无不当，本院予以确认，故被告应对原告所受伤害承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车没有投保第三者责任强制保险，使第三者在受到损害后不能依法在第三者责任强制保险的限额内向保险公司索赔的，机动车所有人应在该车的第三者责任强制保险的限额内承担赔偿责任。本案中，被告未依法为其肇事车辆投保第三者责任强制保险，其首先应在交强险限额内赔偿原告所受的损失。因被告承担事故的全部责任，超出交强险限额的部分，再由被告承担全部赔偿责任。原告提交的工资单及租金收据能够形成证据链，证实涉案事故发生前，原告经常居住地为城镇，其主要收入来源于城镇，原告主张按照城镇常住居民标准计算相关赔偿项目，有事实及法律依据，本院予以支持。根据原告的伤残鉴定结论及原告经常居住地为城镇等事实，原告的伤残赔偿金确定为68692元、误工费确定为68692元、营养费确定为1500元。根据原告住院天数及医嘱，原告的护理费确定为9409.86元、住院伙食补助费确定为1566元。原告住院治疗期间必然产生交通费，结合原告住院天数及外出治疗情况，原告主张的交通费酌定为800元。根据侵权人的过错程度及侵权行为所造成的后果等因素综合考虑，原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定为4000元。原告主张购买坐便器支出200元，因未提供证据证实，本院不予支持。原告提交宿迁市夕阳红老人伤残人病人用品店出具的发票，主张购买拐杖支出190元，因未提供相应医嘱证明，证实系因治疗需要，对该证据的关联性，本院不予认可。被告田德伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张冬方的误工费68692元、护理费9409.86元、住院伙食补助费1566元、营养费1500元、交通费800元、伤残赔偿金68692元、精神损害抚慰金4000元，合计154659.86元，由被告田德伟于本判决生效后十日内进行赔偿。
二、驳回原告张冬方的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，鉴定费1420元，合计2496元，由原告张冬方负担196元，被告田德伟负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1076元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 耿立兵
人民陪审员 张明文
二〇一五年六月二十日
书 记 员 李 馨
（附本案相关法律条文）
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页/共6页
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭开民初字第02603号原告张冬方，居民。委托代理人舒连明，沭阳县华冲法律服所法律工作者。被告田德伟，居民。原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年6月9日、6月19日两次公开开庭进行了审理。原告张冬方及其委托代理人舒连明两次庭审均到庭参加诉讼、被告田德伟经本院合法传唤两次庭审均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年11月29日16时55分许，被告田德伟未取得机动车驾驶证驾驶苏N×××××普通两轮摩托车，沿人民路由东向西行驶至建陵嘉园东50米处，撞到由南向北横过马路的行人原告张冬方，致使原告受伤。经公安交警部门认定，被告田德伟承担事故的全部责任，另外苏N×××××普通两轮摩托车未投保交强险。2015年5月2日，原告因此次交通事故造成的损伤经鉴定构成十级伤残，误工期限为二年、营养期限为150日。现要求被告赔偿原告误工费68692元、护理费11290.8元、住院伙食补助费2160元、营养费1500元、交通费3000元、拐杖190元、坐便器200元、伤残赔偿金68692元、精神损害赔偿金10000元，鉴定费1500元，合计167224.8元，由被告承担本案的诉讼费用。被告田德伟未作答辩。经审理查明：2011年11月29日16时55分许，被告田德伟未取得机动车驾驶证驾驶苏N×××××普通两轮摩托车，沿人民路由东向西行驶至建陵嘉园东50米处，撞到由南向北横过马路的行人张冬方，致使原告受伤。该事故经沭阳县公安局交通巡逻警察大队处理，于2012年1月4日作出【2012】第901002号道路交通事故认定书，认定田德伟承担事故的全部责任，张冬方无责任。原告受伤当天到沭阳向阳医院住院治疗，住院73天。2013年4月1日，原告因“左股骨劲骨折术后一年半”到沭阳向阳医院行“内固定取出术”，住院14天。2014年5月22日，原告入连云港市第一人民医院住院治疗，入院诊断为：1、左股骨头坏死（Ⅳ期），2、左股骨颈骨折术后，并行全髋关节置换术。2014年6月6日“治愈”出院，住院13天，出院医嘱：不适来诊，加强营养，均衡膳食。2015年5月2日，原告因此次交通事故造成的损伤经宿迁市沭阳县中医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期限为二年、营养期限为150日。原告张冬方支出鉴定费1420元。另查明：事故发生前，原告张冬方经常居住地为城镇，2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为34346元。苏N×××××普通两轮摩托车的实际车主为被告田德伟，该车未依法投保交强险。再查明：原告张冬方在连云港市第一人民医院住院期间13天的住院伙食补助费已处理完毕。上述事实，有原告陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、出院诊断证明书、用药清单、收费收据、（2014）沭胡民初字第0646号民事判决书、鉴定意见书、工资单、租金收条等证据予以证明，本院予以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身权利的应当承担民事责任。原、被告发生交通事故，经公安机关处理，认定田德伟承担事故的全部责任，张冬方无责任并无不当，本院予以确认，故被告应对原告所受伤害承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车没有投保第三者责任强制保险，使第三者在受到损害后不能依法在第三者责任强制保险的限额内向保险公司索赔的，机动车所有人应在该车的第三者责任强制保险的限额内承担赔偿责任。本案中，被告未依法为其肇事车辆投保第三者责任强制保险，其首先应在交强险限额内赔偿原告所受的损失。因被告承担事故的全部责任，超出交强险限额的部分，再由被告承担全部赔偿责任。原告提交的工资单及租金收据能够形成证据链，证实涉案事故发生前，原告经常居住地为城镇，其主要收入来源于城镇，原告主张按照城镇常住居民标准计算相关赔偿项目，有事实及法律依据，本院予以支持。根据原告的伤残鉴定结论及原告经常居住地为城镇等事实，原告的伤残赔偿金确定为68692元、误工费确定为68692元、营养费确定为1500元。根据原告住院天数及医嘱，原告的护理费确定为9409.86元、住院伙食补助费确定为1566元。原告住院治疗期间必然产生交通费，结合原告住院天数及外出治疗情况，原告主张的交通费酌定为800元。根据侵权人的过错程度及侵权行为所造成的后果等因素综合考虑，原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定为4000元。原告主张购买坐便器支出200元，因未提供证据证实，本院不予支持。原告提交宿迁市夕阳红老人伤残人病人用品店出具的发票，主张购买拐杖支出190元，因未提供相应医嘱证明，证实系因治疗需要，对该证据的关联性，本院不予认可。被告田德伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张冬方的误工费68692元、护理费9409.86元、住院伙食补助费1566元、营养费1500元、交通费800元、伤残赔偿金68692元、精神损害抚慰金4000元，合计154659.86元，由被告田德伟于本判决生效后十日内进行赔偿。二、驳回原告张冬方的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，鉴定费1420元，合计2496元，由原告张冬方负担196元，被告田德伟负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1076元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。审 判 长  肖 云人民陪审员  耿立兵人民陪审员  张明文二〇一五年六月二十日书 记 员  李 馨（附本案相关法律条文）一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第6页/共6页
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第00767号
原告周某某，女，1974年4月4日出生，汉族。
被告杨某某，男，1975年8月6日出生，汉族。
本院在审理周某某杨某某离婚纠纷一案中，因周某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告周某某负担。
审 判 长 ：赵孝廉
审 判 员 ：李高超
人民陪审员 ：刘曼莉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 ： 袁 华
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初721号
原告：李某。
被告：蒋某。
原告李某与蒋某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员孟胜独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。原告李某、被告蒋某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告均系再婚，原、被告于2013年6月经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记。婚后初期原、被告感情尚好，后来因生活琐事发生矛盾，发现被告的人格极差。2015年就想与被告离婚，经人说合又和好了，现双方已经分居5个月，请求法院判决原、被告离婚，被告给付原告10000元财产存折，其他财产都归被告所有。
被告蒋某辩称：不同意离婚，双方感情挺好。
根据原、被告的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确认本案的无争议事实为：原、被告均系再婚，双方于2013年6月经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续。
根据原、被告的诉辩意见，征得双方当事人同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告感情是否破裂？二、原告个人财产、夫妻财产情况及分割意见
围绕争议焦点，原告李某提供证据如下：
证据一、结婚证1份，证明目的：原、被告为合法夫妻关系。
被告蒋某对原告李某提供的证据的质证意见是：无异议。
本院对原告李某提供的证据的认证意见是：证据一系婚姻登记部门颁发的证明婚姻关系有效的证件，真实合法有效，予以认定。
围绕争议焦点，被告蒋某未提供证据。
本院经审理除无争议的事实外未查明其他事实。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识但系自主婚姻，已共同生活三年多，说明夫妻之间有一定的感情。现原、被告在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，双方应互谅互让，冷静地处理家庭矛盾。原告主张夫妻感情已破裂，证据不足，要求与被告离婚，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告李某与被告蒋某离婚。
本案案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孟 胜
二〇一六年六月二十日
书记员 高苗苗
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第113号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人王某。2008年10月2日因殴打他人及非法携带管制器具的违法行为被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因本案于2014年11月7日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人杨思源，浙江南太湖律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公�刑诉（2015）204号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人杨思源到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年4月20日下午，被告人王某在本市吴兴区碧浪湖鑫森宾馆，将0.9克左右的冰毒以人民币300元的价格贩卖给徐某。
2、2014年4月25日20时许，被告人王某在本市吴兴区骆驼桥，将0.9克左右的冰毒以人民币300元的价格贩卖给徐某。
3、2014年9月9日凌晨1时许，被告人王某在本市吴兴区南门佳缘宾馆一房间内，将0.9克左右的冰毒以人民币300元的价格贩卖给徐某。
4、2014年10月18日16时许，被告人王某在本市吴兴区丝绸城红绿灯处，将0.9克左右的冰毒以人民币300元的价格贩卖给徐某�
5、2014年10月25日左右一天，被告人王某在本市吴兴区五一大桥，将0.9克左右的冰毒以人民币300元的价格贩卖给徐某。
综上，被告人王某贩卖毒品作案5起，共计贩卖甲基苯丙胺类毒品数量约4.5克。
另查明，2014年11月6日，被告人王某因贩卖毒品被公安机关查获后，协助抓捕涉嫌吸毒的违法嫌疑人徐某。2014年11月7日，徐某因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日。
本院审理过程中，被告人王某向本院退缴违法所得人民币1500元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有：犯罪嫌疑人基本情况登记表，常住人口基本信息，行政处罚决定书，吸毒成瘾认定书，社区戒毒决定书，扣押、发还清单，调取证据清单，转账记录，手机微信照片；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；证人徐某的证言；尿样毒品检测报告书；提取尿样笔录及照片，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，电子证物检查笔录；光盘资料；被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而予以非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某有违法劣迹，酌情从重处罚。被告人王某协助抓捕其他违法嫌疑人，依据相关法律规定，不属立功，但该情节在量刑时可酌情予以考虑。被告人王某已退缴全部违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年11月7日起至2016年9月6日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。
二、被告人王某退缴的违法所得人民币一千五百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨璐婷
人民陪审员 王丽芬
人民陪审员 吴淦元
二〇一五年三月十三日
书 记 员 段梦园
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初703号
原告：黄海兵，男，汉族，1980年2月25日出生，无业，现住十堰市茅箭区。裁定
被告：刘伟，男，汉族，1981年3月6日出生，湖北省丹江口市人，住湖北省十堰市白浪开发区。
被告：耿钐，男，汉族，1989年10月22日出生，湖北省丹江口市人，住湖北省十堰市张湾区。
原告黄海兵诉被告刘伟、耿钐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告黄海兵依照提供被告刘伟、耿钐准确送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告刘伟、耿钐准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告黄海兵的起诉。
案件受理费1050元，退还原告黄海兵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 耿明军
二Ο二Ο一七年七月二十四日
书记员 张书兰
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第7752号
原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人沈杰，该公司总经理。
委托代理人赵铭。
委托代理人谢民侠。
被告王瑞芳，住上海市嘉定区华江支路***弄***号***室。
本院受理的原告上海中星集团申城物业有限公司诉被告王瑞芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费1449.60元；2、被告支付滞纳金1630.80元。本院于2015年9月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 钱宏兴
二〇一五年十月八日
书记员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第796号
上诉人（原审原告）：虞政勋。
被上诉人（原审被告）：杨红。
上诉人虞政勋因与被上诉人杨红合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦商初字第3592号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人虞政勋上诉称：本案应由合同履行地浙江省浦江县人民法院管辖，不属于湖北省宜城市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件由浙江省浦江县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，当事人双方未约定合同履行地，现上诉人起诉要求被上诉人赔偿技术损失费，争议标的为被上诉人负有的归还磨损磨具的义务，被上诉人作为履行义务一方，应以被上诉人所在地为合同履行地。本案被上诉人住所地与合同履行地均在湖北省宜城市，故原审法院没有管辖权，原审法院移送管辖并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十二月十一日
代书记员 管 盼
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第730号
罪犯张灶新。
上海市静安区人民法院于2012年8月23日作出了（2012）静刑初字第224号刑事判决，以被告人张灶新犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年4月3日至2015年4月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院于同年4月10日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯张灶新予以减刑的系执行机关上海市新收犯监狱警官倪国波、陈晓飞；受上级检察机关指派的上海市青东农场区人民检察院代理检察员柳林出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张灶新在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，表现较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任�。为此，获得上海市新收犯监狱表扬五次、记功二次，确有悔改表现。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯张灶新在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，上述证据当庭交检察机关质证。
检察机关对执行机关向法庭出示的罪犯张灶新在服刑期间表现的相关证据无异议，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，建议对罪犯张灶新予以减刑。
经审理查明，罪犯张灶新能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，表现较好；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张灶新在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张灶新减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年8月17日始至2015年5月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可�减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第1214号
原告：姚水莲。
委托代理人：李平，金华市信实法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：金华市金东区金瓯路299号。
法定代表人：毛新龙，总经理。
原告姚水莲诉被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王正平独任审理。
本院在审理过程中发现，被告并非本案事故车辆的保险人，故其作为本案被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告姚水莲的起诉。
本案免受案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王正平
二〇一五年五月二十六日
书记员 许广平
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第35236号
原告森信纸业（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路32号院苹果社区3号楼B座1103室。
法定代表人岑绮兰，总经理。
委托代理人周存军，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人韩瑞轩，北京新银律师事务所律师。
被告北京康利胶印厂，住所地北京市海淀区青龙桥后营**号院*楼房*层。
法定代表人张俊英，厂长。
原告森信纸业（北京）有限公司（以下简称森信纸业公司）与被告北京康利胶印厂（以下简称康利胶印厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增辉担任审判长，与人民陪审员阚存一、赵翠霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告森信纸业公司的委托代理人韩瑞轩，被告康利胶印厂的法定代表人张俊英到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告森信纸业公司起诉称：2012年10月，森信纸业公司与康利胶印厂签订供货合同，森信纸业公司提供了纸张，但康利胶印厂未按期支付货款，双方于2013年8月16日进行结算，截止2013年8月16日拖欠货款127516.71元。按照约定，康利胶印厂未按期支付货款，每过期满30日纸张价格自行上调50元／吨，并追加违约滞纳金。现森信纸业公司诉至法院，要求判令康利胶印厂支付货款127516.71元、支付增加货款8845.53元、支付违约金62268.47元并承担诉讼费。
被告康利胶印厂答辩称：康利胶印厂未与森信纸业公司签订过合同，也没有收到过货物，森信纸业公司提交的证据中的公章均非我单位公章。
经审理查明：森信纸业公司认为其与康利胶印厂之间存在纸张买卖合同关系，并提交了订货单22张、送货单11张、对帐单1张、委托书1份。其中，订货单抬头注明的客户名称为康利胶印厂，联系人为王先生131XXXX****，但仅有11张加盖康利胶印厂公章，另外11张订货单位处均为空白。其中，送货单抬头注明的客户名称为康利胶印厂，联系人为王先生131XXXX****，送货单落款处均加盖康利胶印厂公章。其中，对帐单载明的欠款金额为138520.23元，落款处加盖康利胶印厂公章。其中，委托书载明的被委托人为王静，委托人处加盖康利胶印厂公章。康利胶印厂否认上述证据上加盖公章的真实性，并申请进行司法鉴定。诉讼中，各方确定检材为抽样选取的订货单、送货单各1份以及对帐单、委托书，比对的样本为从北京市工商行政管理局海淀分局调取的印鉴式样1份。2014年5月16日，北京法源司法科学证据鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，载明：检材1至4上的“北京康利胶印厂”印章印文与样本上的“北京康利胶印厂”印章印文不是同一枚印章盖印。
上述鉴定结果作出后，森信纸业公司另行提供了对帐单27张、进帐单10张、保证书1张，证明康利胶印厂一直使用争议公章签约并付款。康利胶印厂对上述对账单、保证书公章以及签名同样持有异议，对对账单款项关联性持有异议。
另查明，我院于2013年9月22日通过司法专邮向康利胶印厂送达开庭传票以及起诉材料，确定的开庭时间为2013年10月16日，康利胶印厂于2013年9月23日签收。2013年10月15日，康利胶印厂法定代表人张俊英到院递交延期开庭申请书，以女儿病故为由申请延期审理，承办法官向张俊英重新开具开庭传票，确定的开庭时间为2013年11月14日。2013年11月14日，张俊英未能到庭参加诉讼，但王静以康利胶印厂委托代理人的名义到庭。王静陈述：认可欠款事实及金额，对证据真实性也予以认可，但现在资金紧张，希望森信纸业公司能够体谅，减少订单约定的增加货款及违约金。王静当庭未能提交委托代理手续。2013年11月25日，张俊英再次到庭述称：王静并非康利胶印厂职员，与康利胶印厂也无关，王静和森信纸业公司签订了合同，其知道事情经过，故我厂办公室通知其到庭，证据上的公章均非康利胶印厂加盖。2014年7月16日，张俊英在庭审中述称：与王静之前仅系朋友关系，康利胶印厂收到传票后，发现其中部分证据有王静的签字，合同履行与王静相关，我就说让森信纸业公司去找王静，本意不是让王静代表我公司诉讼，办公室就通知王静到法院了，王静出庭并无康利胶印厂委托手续，对王静代表康利胶印厂所做表态不予认可。
诉讼中，本院与王静取得电话联系，其述称：我现在邯郸住院，不在北京，患有癌症，正在手术治疗中，身体条件不允许到庭，下不了床，我与张俊英相识，朋友关系，曾经搞过合作印刷，向森信纸业公司订购纸张全部是我本人经办的，纸张也用到了我联系的用处，康利胶印厂对此不太清楚，签约以及对帐时我自己单独使用一套刻有康利胶印厂字样的印章，与工商备案的并不相同，康利胶印厂对此不太清楚，我同意承担森信纸业公司起诉的款项，虽然现在身体不好，但是会想办法偿还，之前到庭陈述并未取得厂里的授权。
上述事实，有森信纸业公司提交的订货单、送货单、对帐单、委托书、进帐单、保证书，有《司法鉴定意见书》、电话记录和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。康利胶印厂否认与森信纸业公司存在合同关系，森信纸业公司提供的加盖“北京康利胶印厂”印章的订货单、送货单、对帐单、委托书与康利胶印厂实际使用的印章不符，经办人王静亦认可其单独使用一套刻有“康利胶印厂”字样的印章，故现有证据尚不足以证明森信纸业公司与康利胶印厂之间构成买卖合同关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告森信纸业（北京）有限公司的起诉。
鉴定费九千一百元，由原告森信纸业（北京）有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李增辉
人民陪审员 阚存一
人民陪审员 赵翠霞
二〇一四年八月八日
书 记 员 张开力
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00102号
原告：卓凤凤，女，1972年8月14日出生，汉族，蚌埠市红峰塑胶制品经营部业主，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：李淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
被告：蚌埠市绿禾农民专业合作社，组织机构代码68083778-6。
法定代表人：袁春前，该合作社经理。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告卓凤凤撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 万兆年
二〇一五年一月十二日
书记员 王莎莎
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00102号
原告：卓凤凤，女，1972年8月14日出生，汉族，蚌埠市红峰塑胶制品经营部业主，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：李淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
被告：蚌埠市绿禾农民专业合作社，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：袁春前，该合作社经理。
本院在审理原告卓凤凤诉被告蚌埠市绿禾农民专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告卓凤凤撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 万兆年
二〇一五年一月十二日
书记员 王莎莎
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执1238号
申请人祝晓龙，男，生于1968年10月22日，汉族，住阆中市。
被申请人牛冬云，男，生于1974年10月7日，汉族，住阆中市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第2999号民事判决书，受理申请执行人祝晓龙申请执行被执行人牛冬云返还投资款纠纷一案。本案在执行中查明：被执行人牛冬云给付申请人祝晓龙20000元后，暂无财产可供执行，申请执行人祝晓龙亦同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒲剑平
二〇一六年八月三十一日
书记员 颜志军
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉滨刑初字第00019号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院（代码01604896-5）。
被告人李某某，男，1988年6月8日出生于安康市汉滨区，汉族，小学文化，农民，住安康市汉滨区五里镇。2014年8月9日因本案被中山市公安局坦洲分局抓获并寄押于中山市看守所，同年8月18日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。2015年2月16日被取保候审。
辩护人胡清羽，陕西宁康律师事务所律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪一案，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员张普查、被告人李某某及其辩护人胡清羽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月11日13时许，被告人李某某与本村村民丁A因地界问题发生口头纠纷，同日17时左右，被告人李某某纠集他人来到被害人丁A家门前，又再次发生纠纷，被告人李某某将被害人丁A打伤。经鉴定，丁A头部损伤属轻伤二级。被告人李某某将丁A打伤后逃往广东省中山市，2014年8月9日被中山市公安局坦洲分局抓获寄押于中山市看守所。
另查明，2014年12月17日，被告人李某某的家属与被害人丁A的家属达成民事赔偿协议，由被告人李某某向被害人丁A一次性赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金等经济损失合计75000元，且已履行完毕。被害人丁A及其家属出具刑事谅解书，表示对被告人李某某及其他参与人表示刑事谅解，请求对被告人李某某及其他参与人从轻、减轻或免于刑事处罚。汉滨区社区矫正办调查评估报告证实，被告人李某某在村组表现较好，能积极悔罪且家属能够配合对其的矫正监管，对其适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的户籍证明，受案登记表，立案决定书，辨认笔录及照片，公安机关抓获经过和中山市看守所证明，拘留证，逮捕证，刑事谅解书，赔偿协议书，收条，安康市汉滨区公安司法鉴定中心的鉴定意见，汉滨区五里镇龙潭村村委会出具的证明，证人丁B、丁C、丁D、陈E、丁F的证言，被害人丁A的陈述以及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某在案发后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。犯罪后，被告人李某某全额赔偿了被害人丁A的各项经济损失，取得了被害人丁A的谅解，同时，汉滨区社区矫正办公室的调查评估报告亦证实对被告人李某某适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响，故可对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。对其辩护人提出的对被告人李某某从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自年月日起至年月日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 曾明顺
人民陪审员 唐章乾
二〇一五年三月十五日
书 记 员 张 僚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1473号
罪犯姜湾，女，汉族，1989年8月25日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，中专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2008年9月18日作出（2008）齐刑二初字第18号刑事判决，以被告人姜湾犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年8月1日以（2012）哈刑执字第4023号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯姜湾在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜湾予以减刑。
经审理查明，罪犯姜湾能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务。在生产劳动中，该犯是一名检查员，对待劳役认真负责，能够完成政府干部交给的各项任务。确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯局级改造积极分子审批表、罪犯单项奖有效分审批表、罪犯单项扣有效分审批表、罪犯计分考核评比审批表、免评情况说明、罪犯评审鉴定表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据材料予以证实。
本院认为，罪犯姜湾在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜湾减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2008年1月22日起至2019年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第03086号
申请执行人蔡雨兵。
被执行人戴锋华。
申请人执行人蔡雨兵与被执行人戴锋华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2014）启和民初字第0178号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人戴锋华应归还申请执行人借款85000元、违约金15000元，并承担迟延履行金。因被执行人未能自觉履行义务，权利人向本院申请执行。本院于2014年9月15日立案执行。
本案执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。现被执行人已履行8000元，余款双方当事人达成还款协议，申请执行人同意暂缓执行。现尚未执行到位92000元及迟延履行金。
本院认为，本次执行程序中，双方当事人已达成还款协议，申请人同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启和民初字第0178号民事调解书的本次执行程序。
债务人如不按约履行，权利人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 袁 亮
执行员 秦晶晶
二〇一五年一月二十日
书记员 吴建涛
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第269号
原告蒋某。
委托代理人张毅，安徽郑良付律师事务所律师。
被告潘某甲。
委托代理人胡孟军。
原告蒋某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人张毅、被告潘某甲及其委托代理人胡孟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，2010年下半年，原、被告经人介绍相识，确立恋爱关系，××××年××月××日，原、被告按习俗举行结婚仪式，并于××××年××月××日办理结婚手续，领取结婚证。双方于××××年××月××日（农历）生育一女，取名潘某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方因性格上的差异经常为生活琐事发生吵打，在婚后的家庭生活过程中，被告父母经常参与到原、被告的矛盾中。现原、被告双方已无法共同生活下去，故请求依法判决原告与被告离婚。
被告潘某甲辩称，原告的诉称不是事实，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年下半年经人介绍相识，确立恋爱关系，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日在淮安市淮安区民政局办理结婚登记手续，婚后于2012年3月14日生一女，取名潘某乙。婚后原、被告的夫妻感情较好，但在日常生活中双方为家庭琐事会发生矛盾，影响了原、被告之间的夫妻感情。2015年3月4日，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述；原告提供的婚姻登记信息、出生证明等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻。原、被告结婚共同生活多年，并且生育一女，建立起了一定的夫妻感情。夫妻双方因生活琐事发生矛盾时，应从家庭和睦、子女健康成长出发，珍惜已建立起来的夫妻感情，双方是能够和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告潘某甲离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 徐武成
二〇一五年四月二日
书记员 高 静
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第269号
原告蒋某。
委托代理人张毅，安徽郑良付律师事务所律师。
被告潘某甲。
委托代理人胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。
原告蒋某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人张毅、被告潘某甲及其委托代理人胡孟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，2010年下半年，原、被告经人介绍相识，确立恋爱关系，2011年9月6日，原、被告按习俗举行结婚仪式，并于××××年××月××日办理结婚手续，领取结婚证。双方于××××年××月××日（农历）生育一女，取名潘某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方因性格上的差异经常为生活琐事发生吵打，在婚后的家庭生活过程中，被告父母经常参与到原、被告的矛盾中。现原、被告双方已无法共同生活下去，故请求依法判决原告与被告离婚。
被告潘某甲辩称，原告的诉称不是事实，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年下半年经人介绍相识，确立恋爱关系，2011年9月6日举行结婚仪式，××××年××月××日在淮安市淮安区民政局办理结婚登记手续，婚后于2012年3月14日生一女，取名潘某乙。婚后原、被告的夫妻感情较好，但在日常生活中双方为家庭琐事会发生矛盾，影响了原、被告之间的夫妻感情。2015年3月4日，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述；原告提供的婚姻登记信息、出生证明等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻。原、被告结婚共同生活多年，并且生育一女，建立起了一定的夫妻感情。夫妻双方因生活琐事发生矛盾时，应从家庭和睦、子女健康成长出发，珍惜已建立起来的夫妻感情，双方是能够和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告潘某甲离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 徐武成
二〇一五年四月二日
书记员 高 静
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民（知）初字第18534号
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。
法定代表人商建农，会长。
委托代理人李光耀，北京市浩天信和律师事务所律师。
被告北京欧尚超市有限公司丰台店，营业场所北京市丰台区邻枫路1号。
负责人左建红，店长。
被告杭州狮峰苑实业有限公司，住所浙江省杭州市萧山区所前镇城南村。
法定代表人沈徐荣，经理。
被告溧阳市恒峰茶叶有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖渡假区报恩寺旁。
法定代表人钱建军，经理。
本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告北京欧尚超市有限公司丰台店、杭州狮峰苑实业有限公司、溧阳市恒峰茶叶有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会以达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京欧尚超市有限公司丰台店、杭州狮峰苑实业有限公司、溧阳市恒峰茶叶有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回对被告北京欧尚超市有限公司丰台店、杭州狮峰苑实业有限公司、溧阳市恒峰茶叶有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担（已交纳）。
代理审判员 闫金
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杜靓
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）明民二初字第0037-1号
原告：安徽省皖东车辆股份有限公司，地址：安徽省明光市；
法定代表人：李伯良，董事长；
委托代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师；
被告：陆建强，1955年9月9日生，汉族，现住安徽省明光市；
被告：明如国，1956年生，汉族，现住安徽省。
本院于2009年12月15日作出（2010）明民二初字第0037号财产保全的裁定，现因原告已申请撤回起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：
解除对陆建强执行款6000元停止支付的保全。
审判长 祁 兵
审判员 陈家燕
审判员 袁志强
二〇一〇年五月二十五日
书记员 李 乐
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00238号
原告：李光存，男，1964年4月23日出生，汉族，瓦工，住安徽省庐江县。
委托代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。
被告：廖圣杨，男，1975年2月10日出生，汉族，瓦工，住安徽省肥西县。
被告：廖德掌，男，1978年4月14日出生，汉族，瓦工，住安徽省肥西县。
原告李光存诉被告廖圣扬、廖德掌建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宣昌虎独任审判，并分别于2015年2月4日、4月16日公开开庭进行了审理。原告李光存及其委托代理人李锐到庭参加诉讼，被告廖圣扬、廖德掌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案审理中，本院依法将案由变更为劳务合同纠纷。本案现已审理终结。
原告李光存诉称：2011年11月10日，原告与合肥建工劳务有限公司签订了《协议书》，承包舒城县南溪丽城项目地库与高层建筑瓦工项目（不包函内墙和面砖）。因原告在工程施工过程中人员不足，将其所承包的7#、8#楼除主体砼浇筑之外的彻墙、粉刷等全部瓦工工程发包给被告廖圣扬带人施工，双方签订了《瓦工分包协议》。双方约定：原告每月向被告廖圣扬支付已完成工程量70%的工程款；年底支付已完成工程量90%的工程款；验收合格后三个月内一次性付清。协议签订后，双方均依约施工、结算。后因被告廖圣扬未及时发放工人工资，导致工人投诉至劳动局，经劳动管理部门与合肥建工集团劳动二部协商，由该部代为发效了工人工资，后经相关方确认，被告廖圣扬从原告李光存处多领取工人工资计195500元，被告廖圣扬出具借条一张，被告廖德掌对上述欠款提供担保，同时几方约定第二年原被告共同对全部工程量进行核算，多出部分由被告廖圣扬退还给原告。时至今日，被告廖圣扬不再回工地施工，致原告无法对其完成的工程量进行审计，被告廖圣扬多领的工人工资亦不退还。为此，原告请求判令：被告廖圣扬、廖德掌立即返还原告195500元。
被告廖圣扬、廖德掌未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2011年11月10日，原告及案外人卫冬与合肥建工集团劳务有限公司二部签订了《协议书》，承包舒城县南溪丽城项目地库与高层建筑瓦工项目。2012年7月25日，原告、案外人卫冬因工程施工过程中人员不足，将其所承包的舒城县南溪丽城7#、8#楼除主体砼浇筑之外的彻墙、粉刷等全部瓦工工程发包给被告廖圣扬带人拖工，双方签订了《瓦工分包协议》，分包协议约定：原告每月向被告廖圣扬支付已完成工程量70%的工程款；年底支付已完成工程量90%的工程款；验收合格后三个月内一次性付清。分包协议签订后，双方均依约施工、结算。2012年底，因被告廖圣扬未及时发放工人工资，导致工人投诉，后经劳动管理部门与合肥建工集团劳务有限公司二部协商，由该部代为发放了工人工资；事后，该部从原告及其案外人卫冬应得工程款中扣除。2013年2月2日，被告廖圣扬向原告出具一张195500元借条，且案外人卫冬已将此款转归原告独自所有。2013年2月4日，原告、案外人卫冬与被告廖圣扬就合肥建工集团劳务有限公司垫资发放的工人工资、被告廖圣扬亏损工程款等达成协议；被告廖德掌在此协议“廖圣扬担保人”栏签字；协议载明：“…年后由双方找一可信任的审计事务所，对廖圣扬工程量进行审计；审计后，廖圣扬必须将劳务公司垫付的多出工程款退还给卫冬、李光存…”。时至今日，经原告多次催告，被告廖圣扬既未回施工工地，亦未退还多领的工人工资；其避见原告，致原告无法依约对被告廖圣扬完成的工程量进行审计。为此，原告诉讼至本院。
以上事实，有原告陈述及其所举有效证据在卷佐证属实。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告、案外人卫冬与被告廖圣扬签订的《瓦工分包协议》、与被告廖圣扬、廖德掌达成的协议，是各方真实意思的表示，且两份协议均未违反强制（效力）性法律规定，故各方在协议中依法约定的条款合法有效。被告为原告、案外人卫冬分包的工程从事劳务工作，原告、案外人卫冬已按约定向其支付了劳动报酬；合肥建工集团劳务有限公司二部代为被告廖圣扬垫资发放工人工资195500元，有证据在卷佐证属实；因此款已从该部应向原告、案外人卫冬支付的工程款中扣除，故双方应约定在审计结算后，按审计结果将“多出部分退还原告、案外人卫冬”；但被告廖圣扬被告为其自身利益，在约定期限内，既未回施工工地，亦未退还多领的工人工资，且避见原告、案外人卫冬，致原告、案外人卫冬无法依约对被告廖圣扬完成的工程量进行审计，被告廖圣扬的不当行为，事实上阻止其返还垫付工人工资的条件成就，故依法应视为原告、案外人卫冬与被告廖圣扬约定的返还垫付工人工资的条件已成就。被告廖德掌为原告、案外人卫冬与被告廖圣扬就合肥建工集团劳务有限公司垫资发放的工人工资、被告廖圣扬亏损工程款等达成的协议提供保证，因其担保方式约定不明，但依据法律规定，应认定为连带责任保证，故被告廖德掌应承担连带清偿责任。另案外人卫冬已将此款转归原告独自所有，故两被告应对原告承担相应的民事责任。综上，本院对原告的诉讼请求，合理合法部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十五条﹑第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖圣扬于本判决生效后十日内给付原告李光存垫付工人工资195500元.
二、被告廖德掌对上列款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告李光存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（附、户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村合作银行；帐号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）
案件受理费4210元减半收取2105元，由被告廖圣扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宣昌虎
二〇一五年八月三日
书记员 方 莉
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2015)舒民二初字第00238号原告：李光存，男，1964年4月23日出生，汉族，安徽省庐江县人，瓦工，住安徽省庐江县。委托代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。被告：廖圣杨，男，1975年2月10日出生，汉族，安徽省肥西县人，瓦工，住安徽省肥西县。被告：廖德掌，男，1978年4月14日出生，汉族，安徽省肥西县人，瓦工，住安徽省肥西县。原告李光存诉被告廖圣扬、廖德掌建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员宣昌虎独任审判,并分别于2015年2月4日、4月16日公开开庭进行了审理。原告李光存及其委托代理人李锐到庭参加诉讼，被告廖圣扬、廖德掌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案审理中，本院依法将案由变更为劳务合同纠纷。本案现已审理终结。原告李光存诉称：2011年11月10日，原告与合肥建工劳务有限公司签订了《协议书》，承包舒城县南溪丽城项目地库与高层建筑瓦工项目（不包函内墙和面砖）。因原告在工程施工过程中人员不足，将其所承包的7#、8#楼除主体砼浇筑之外的彻墙、粉刷等全部瓦工工程发包给被告廖圣扬带人施工，双方签订了《瓦工分包协议》。双方约定：原告每月向被告廖圣扬支付已完成工程量70%的工程款；年底支付已完成工程量90%的工程款；验收合格后三个月内一次性付清。协议签订后，双方均依约施工、结算。后因被告廖圣扬未及时发放工人工资，导致工人投诉至劳动局，经劳动管理部门与合肥建工集团劳动二部协商，由该部代为发效了工人工资，后经相关方确认，被告廖圣扬从原告李光存处多领取工人工资计195500元，被告廖圣扬出具借条一张，被告廖德掌对上述欠款提供担保，同时几方约定第二年原被告共同对全部工程量进行核算，多出部分由被告廖圣扬退还给原告。时至今日，被告廖圣扬不再回工地施工，致原告无法对其完成的工程量进行审计，被告廖圣扬多领的工人工资亦不退还。为此，原告请求判令：被告廖圣扬、廖德掌立即返还原告195500元。被告廖圣扬、廖德掌未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：2011年11月10日，原告及案外人卫冬与合肥建工集团劳务有限公司二部签订了《协议书》，承包舒城县南溪丽城项目地库与高层建筑瓦工项目。2012年7月25日，原告、案外人卫冬因工程施工过程中人员不足，将其所承包的舒城县南溪丽城7#、8#楼除主体砼浇筑之外的彻墙、粉刷等全部瓦工工程发包给被告廖圣扬带人拖工，双方签订了《瓦工分包协议》，分包协议约定：原告每月向被告廖圣扬支付已完成工程量70%的工程款；年底支付已完成工程量90%的工程款；验收合格后三个月内一次性付清。分包协议签订后，双方均依约施工、结算。2012年底，因被告廖圣扬未及时发放工人工资，导致工人投诉，后经劳动管理部门与合肥建工集团劳务有限公司二部协商，由该部代为发放了工人工资；事后，该部从原告及其案外人卫冬应得工程款中扣除。2013年2月2日，被告廖圣扬向原告出具一张195500元借条，且案外人卫冬已将此款转归原告独自所有。2013年2月4日，原告、案外人卫冬与被告廖圣扬就合肥建工集团劳务有限公司垫资发放的工人工资、被告廖圣扬亏损工程款等达成协议；被告廖德掌在此协议“廖圣扬担保人”栏签字；协议载明：“…年后由双方找一可信任的审计事务所，对廖圣扬工程量进行审计；审计后，廖圣扬必须将劳务公司垫付的多出工程款退还给卫冬、李光存…”。时至今日，经原告多次催告，被告廖圣扬既未回施工工地，亦未退还多领的工人工资；其避见原告，致原告无法依约对被告廖圣扬完成的工程量进行审计。为此，原告诉讼至本院。以上事实，有原告陈述及其所举有效证据在卷佐证属实。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告、案外人卫冬与被告廖圣扬签订的《瓦工分包协议》、与被告廖圣扬、廖德掌达成的协议，是各方真实意思的表示，且两份协议均未违反强制（效力）性法律规定，故各方在协议中依法约定的条款合法有效。被告为原告、案外人卫冬分包的工程从事劳务工作，原告、案外人卫冬已按约定向其支付了劳动报酬；合肥建工集团劳务有限公司二部代为被告廖圣扬垫资发放工人工资195500元，有证据在卷佐证属实；因此款已从该部应向原告、案外人卫冬支付的工程款中扣除，故双方应约定在审计结算后，按审计结果将“多出部分退还原告、案外人卫冬”；但被告廖圣扬被告为其自身利益,在约定期限内，既未回施工工地，亦未退还多领的工人工资，且避见原告、案外人卫冬，致原告、案外人卫冬无法依约对被告廖圣扬完成的工程量进行审计，被告廖圣扬的不当行为，事实上阻止其返还垫付工人工资的条件成就,故依法应视为原告、案外人卫冬与被告廖圣扬约定的返还垫付工人工资的条件已成就。被告廖德掌为原告、案外人卫冬与被告廖圣扬就合肥建工集团劳务有限公司垫资发放的工人工资、被告廖圣扬亏损工程款等达成的协议提供保证，因其担保方式约定不明，但依据法律规定，应认定为连带责任保证，故被告廖德掌应承担连带清偿责任。另案外人卫冬已将此款转归原告独自所有，故两被告应对原告承担相应的民事责任。综上，本院对原告的诉讼请求，合理合法部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十五条﹑第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告廖圣扬于本判决生效后十日内给付原告李光存垫付工人工资195500元.二、被告廖德掌对上列款项承担连带清偿责任。三、驳回原告李光存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(附、户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村合作银行；帐号：20000059117110300000018)案件受理费4210元减半收取2105元，由被告廖圣扬负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  宣昌虎二〇一五年八月三日书记员  方 莉附法律条文：《中华人民共和国合同法》：第六条、当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第六十条第一款、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第11557号
原告段跃峰，男，1980年3月28日出生，住XXX。
被告拉法耶特百货（北京）有限公司，住所地北京市西城区西单北大街110号楼地下一层至地上五层。
法定代表人陈惠军，总经理。
委托代理人王晓娟，女，1981年12月13日出生，拉法耶特百货（北京）有限公司法务，住XXX。
原告段跃峰与被告拉法耶特百货（北京）有限公司（以下简称拉法耶特公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段跃峰、被告拉法耶特公司的委托代理人王晓娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告段跃峰起诉称，2013年12月6日原告在被告拉法耶特公司处购买了两件同样款式的REASON品牌的男士休闲服，货号为DUNZOCREW，款号为XXX。该说明书表明：男士休闲服面料成分为100%棉。但原告在2014年3月31日委托国家生态纺织品质量监督检验中心青岛市纺织纤维检验所作出的检验报告表明，该男士休闲服面料成分为棉46.6%、聚酯纤维53.4%。原告认为被告作为知名的购物中心，却卖出含有欺诈成分的男士休闲服，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十八条、第五十条之规定，被告的行为已构成对原告的欺诈，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告拉法耶特公司退货并退还原告货款1243.20元及三倍赔偿3729.60元；2、被告赔偿原告鉴定费270元；3、诉讼费用由被告承担。
被告拉法耶特公司答辩称，不同意原告全部诉讼请求。被告没有欺诈的故意和行为。原告所购衣物上的中文成分标识是根据服装进口时英文水洗标如实翻译的。原告在本案中所购衣物是在2013年12月6日和12月18日分两次购买四件同样品牌的衣服，却在2014年新消法实施之后起诉，属于恶意诉讼，且原告也就另外两件衣服正在进行诉讼，可见原告并非一般消费者，故不应当适用消费者权益保护法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告段跃峰向本院提交了如下证据：
1、购物小票两张；
2、《国家生态纺织品质量监督检验中心检验报告》及质检费发票。
被告拉法耶特公司认可上述证据的真实性以及质检报告关于衣物成分的鉴定结论，但不认可证据2的证明目的。
被告拉法耶特公司向本院提交了原告所购服装的英文水洗标照片。
原告段跃峰不认可该证据的证明目的，认为商品标注的成分应与事实相符，而非以英文标识为标准。
通过对上述证据进行审查，结合当事人的庭审质证和陈述，本院认定以下事实：
2013年12月6日，原告段跃峰在被告拉法耶特公司处购买了同一款式的男士休闲服两件，款号为：XXX，单价均为621.60元，合计花费1243.20元。衣物上压制有“100%cotton”字样的文字。2014年4月1日，国家生态纺织品质量监督检验中心出具检验报告，认定上述男士休闲服纤维含量为：聚酯纤维53.4%、棉46.6%。段跃峰为此支付检验费270元。
本院认为，段跃峰购买针织衫的时间为2013年12月6日，因此审理本案适用《中华人民共和国消费者权益保护法》（2009年修正）（以下简称《消费者权益保护法2009》）。《消费者权益保护法2009》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”第三十五条第一款规定：“消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。”第十九条第一款规定：“经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，不得作引人误解的虚假宣传。”第四十九条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。”本案原告段跃峰购买被告拉法耶特公司出售的男士休闲服，被告拉法耶特公司收费并出具了发票，双方已经形成了买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关的法律法规，应属合法有效。根据查明的事实，涉案男士休闲服所含纤维实际成分包含53.4%的聚酯纤维成分，与该衣服标识的百分之百棉存在较大出入。对此拉法耶特公司辩称此种出入并非该公司故意造成，而是对衣服上原带英文水洗标进行的如实翻译。对此，本院认为拉法耶特公司作为专业的服装经营者，理应向消费者提供真实、全面的商品信息，其仅凭衣物的英文标识而非检测结果对涉案男士休闲服的成分作出错误的标注，该行为应被视为对消费者知情权的侵犯，从而构成对消费者的欺诈，并应承担相应的法律责任。因此，原告段跃峰请求退货并赔偿的诉讼请求符合法律规定，应予支持；但其赔偿的数额依《消费者权益保护法2009》应确定为商品价款的一倍，而非原告主张的三倍；另，其为检测涉案衣物成分而支出的检测费属于诉讼的合理费用，本院亦予以支持。被告关于原告段跃峰同时购买四件同款商品，不属于法律规定的消费者的辩论意见，未提供证据予以证明，故对其该项抗辩意见本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》（2009年修正）第二条、第十九条第一款、第三十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告拉法耶特百货（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告段跃峰货款一千二百四十三元二角，原告段跃峰同时将所购两件男士休闲服退还给被告拉法耶特百货（北京）有限公司；
二、被告拉法耶特百货（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告段跃峰赔偿金一千二百四十三元二角；
三、被告拉法耶特百货（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告段跃峰检测费二百七十元。
四、驳回原告段跃峰其他诉讼请求。
如果被告拉法耶特百货（北京）有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告拉法耶特百货（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张蕾
二〇一四年六月二十四日
书记员 ＸＸ
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第145号
罪犯马绍先，男，1970年7月23日生，哈尼族，初中文化，云南省绿春县人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2010年7月22日作出（2010）红中刑初字第162号刑事判决，认定被告人马绍先犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，于2010年8月22日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零九个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马绍先准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月5日起至2021年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年三月十二日
书记员 肖琦云
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初4901号
原告：金华市绿园物业管理有限公司，住所地金华市亚峰路295号。
法定代表人：陈春华，董事长。
委托代理人：王华韶，公司员工。
被告：金兰芬，女，1978年10月13日出生，汉族，住金华市。
原告金华市绿园物业管理有限公司与被告金兰芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，原告金华市绿园物业管理有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市绿园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 陈斐斐
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 陈 丝
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初14889号
原告：叶磊，男，汉族，1974年10月18日出生，住上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人范如苗，上海申如律师事务所律师。被告：樊金福，男，汉族，1962年12月29日生，住上海市杨浦区翔殷路XXX弄XXX号XXX室。原告叶磊与被告樊金福其他合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告叶磊撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告叶磊负担。
审判员 王冬娟
二〇一六年十月二十七日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第350号
原告：李启元，男，1985年6月2日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县珠琳镇珠琳村民委上寨小组***号。公民身份号码：5326271985********。
被告：张政闻。
被告：俞彬。
原告李启元为与被告张政闻、俞彬民间借贷纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员沈孝泉、章诚组成合议庭适用普通程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李启元到庭参加诉讼，被告张政闻、俞彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告李启元起诉称：被告张政闻于2014年6月23日因生意需要向原告李启元借款80000元，并出具借条一份，约定一个月归还，逾期未归还，按同期银行贷款利息四倍计算支付利息，并由被告俞彬担保。借款到期后，经原告李启元多次催讨，被告张政闻以各种理由拒不偿还，被告俞彬亦未承担担保责任。为维护原告李启元的合法权益，现原告李启元诉来法院请求判令：1、判令被告张政闻立即归还借款人民币80000元；2、判令被告张政闻立即支付逾期借款利息，自2014年7月24日起至2015年3月24日止（共8个月），按同期银行贷款利率的四倍计算，计12800元；3、判令被告俞彬对上述第一、二项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告李启元变更诉讼请求为：1、判令被告张政闻立即归还借款人民币80000元；2、判令被告张政闻立即支付逾期借款利息10000元，自2014年7月24日起至2015年3月24日止（共8个月），按年利率5%的四倍计算；3、判令被告俞彬对上述第一、二项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
原告李启元为证明自己的主张，向法庭提交借条一份，用以证明被告张政闻于2014年6月23日向原告李启元借款80000元，并由被告俞彬担保的事实。
被告张政闻、俞彬未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告李启元提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告李启元诉称的事实相一致。
本院认为，原告李启元与被告张政闻、俞彬之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告张政闻未及时偿还借款，被告俞彬未履行担保义务，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。现原告李启元的诉讼请求理由充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张政闻于本判决生效后十日内归还原告李启元借款80000元；
二、被告张政闻于本判决生效后十日内支付原告李启元借款利息10000元；
三、被告俞彬对上述第一、二项债务承担连带偿付责任。
如果被告张政闻、俞彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由被告张政闻、俞彬负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 沈孝泉
人民陪审员 章 诚
二〇一五年七月十四日
书 记 员 朱少梅
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0983刑初253号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人容某，男，出生地广东省信宜市，汉族，户籍地和居住地信宜市。2016年8月15日因吸毒和涉嫌贩卖毒品被信宜市公安局抓获，次日被行政拘留，同年8月29日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2016]231号起诉书指控被告人容某犯贩卖毒品罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员俞立周出庭支持公诉，被告人容某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月至8月期间，被告人容某多次从他人处购买到毒品，除自己吸食部份毒品外，先后二次向吸毒人员冯某出售毒品甲基苯丙胺二次，每次重量0.5克，成交额50元。共向冯某出售的毒品冰毒合计1克，合计成交额100元。2016年8月15日晚上9时许，公安人员在被告人容某的家中将其抓获，现场搜出1把电子秤、8小包疑似毒品、2粒疑似毒品和1瓶疑似毒品。经送广东省茂名市公安司法鉴定中心进行化验检验，检验结果：8小包疑似毒品和1瓶疑似毒品检见毒品甲基苯丙胺成分，合计净重4.26克；2粒疑似毒品检见毒品海洛因成分，净重0.13克。
综上，被告人容某贩卖毒品甲基苯丙胺数量合计5.26克，海洛因0.13克。
上述事实，被告人容某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某、萧某的证言，相关的物证、书证，抓获经过、受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、扣押清单、检查笔录、人口信息材料、公安机关的现场勘查记录、辨认笔录，现场检测报告书、化验检验报告、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人容某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人容某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案中，公诉机关认为被告人容某两次贩卖甲基苯丙胺共1克给吸毒人员冯某，有贩卖毒品的行为，应将在其家中搜查出的毒品甲基苯丙胺4.26克，海洛因0.13克，认定为贩卖数量，符合《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的会议精神，从其住所处查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品，本院予以采纳。鉴于被告人容某是以贩养吸的吸毒人员，归案后能坦白认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公安机关从被告人容某处扣押的毒品和电子称，应予以没收，由信宜市公安局依法处理。根据被告人容某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人容某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年10月14日止；罚金限在本判决后效后十日内缴纳。）
二、对公安机关从被告人容某处扣押的检见毒品甲基苯丙胺毒品的白色晶体（8小包、1瓶），净重4.26克；检见毒品海洛因成分2粒，净重0.13克，电子秤1把，予以没收，由信宜市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 登
代理审判员 杨丽君
人民陪审员 杨智标
二〇一七年二月九日
书 记 员 冯 艳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文内容如下：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第970号
原告喀喇沁旗中小企业信用协会，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河北街道龙泉社区。
法定代表人白长青，理事长。
委托代理人陈向东，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告伊晓军，男，1971年2月10日出生，蒙古族，农民。
被告王春梅，女，1970年4月23日出生，蒙古族，农民。
被告于志明，男，1981年4月12日出生，蒙古族，农民。
被告王岩岩，女，1982年8月26日出生，蒙古族，无业。
被告邹存良，男，1981年1月13日出生，汉族，农民。
被告韩志刚，男，1986年2月3日出生，汉族，农民。
原告喀喇沁旗中小企业信用协会与被告伊晓军、王春梅、于志明、王岩岩、邹存良、韩志刚追偿权纠纷一案，原告于2014年3月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员宝燕燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喀喇沁旗中小企业信用协会委托代理人陈向东到庭参加诉讼，被告伊晓军、王春梅、于志明、王岩岩、邹存良、韩志刚经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月4日被告伊晓军在喀喇沁旗农村信用合作联社借款200000.00元，被告王春梅为共同借款人，到期日为2013年5月20日，原告为其借款提供担保。至2013年12月12日欠本金199933.24元，利息18201.00元，本息合计218134.24元。被告伊晓军、于志明、王岩岩、邹存良、韩志刚是原告协会会员，此五人为同一联保小组成员，互相联保，互负连带偿还借款责任。借款到期后经原告多次催要，被告伊晓军及被告于志明、王岩岩、邹存良、韩志刚拒绝还款。按合同约定，原告于2013年12月12日用互助基金偿还了伊晓军在联社的借款本金199933.24元，利息18201.00元，本息合计218134.24元，按原告与被告伊晓军、于志明、王岩岩、邹存良、韩志刚签订的联保合同约定，此款应由伊晓军、于志明、王岩岩、邹存良、韩志刚偿还协会垫款。被告伊晓军、王春梅、于志明、王岩岩、邹存良、韩志刚拒不还款，为此提起诉讼，要求判令被告伊晓军、王春梅、于志明、王岩岩、邹存良、韩志刚立即偿还垫款。
原告为支持其诉讼主张向本院递交了以下证据：
1号、喀喇沁旗农村信用合作联社最高额保证担保合同一份，证明被告伊晓军是借款人，被告王春梅是共同借款人，原告为借款保证人；
2号、担保函复印件一份，证明原告为被告伊晓军、王春梅的借款提供连带责任保证；
3号、喀喇沁旗中小企业信用协会会员联保合同一份，证明被告于志明、王岩岩、邹存良、韩志刚是原告协会会员，为原告担保的被告伊晓军与王春梅的借款提供反连带责任保证；
4号、借款借据一份，证明被告伊晓军与王春梅于2012年6月4日向喀喇沁旗农村信用合作联社借款200000.00元，还款日期为2013年5月20日，约定月利率为8.75‰。
5号、内蒙古农村信用社贷款本息收回发票两枚，证明原告代被告伊晓军与王春梅偿还了借款本金及利息218134.24元。
六被告未答辩和向本院提交证据。
原告提交的1-5号证据，虽因六被告均未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据双方当事人的陈述和采信的证据，本院确认以下事实：被告于志明、王岩岩、邹存良、韩志刚与被告伊晓军均系原告协会会员。2012年6月4日原告与伊晓军、于志明、王岩岩、邹存良、韩志刚签订了喀喇沁旗中小企业信用协会会员联保合同，合同约定：原告为被告伊晓军在喀喇沁旗农村信用合作联社营业部申请最高额贷款200000.00元提供担保，被告于志明、王岩岩、邹存良、韩志刚为反担保人向原告提供连带责任保证。同日被告伊晓军为借款人、被告王春梅为共同借款人在喀喇沁旗农村信用合作联社借款合计200000.00元。借款到期后被告伊晓军、王春梅未能还清借款本息。2013年12月12日原告代被告伊晓军、王春梅偿还了借款本金及利息218134.24元。现被告伊晓军、王春梅未给付原告代为偿还的借款本息，其余四被告亦未承担反担保责任。
本院认为，原告代被告伊晓军、王春梅偿还喀喇沁旗农村信用合作联社借款的事实清楚，被告伊晓军、王春梅应将原告代为偿还的借款本息给付原告，被告于志明、王岩岩、邹存良、韩志刚为反连带责任保证人，应承担连带责任。原告要求六被告给付借款本息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伊晓军、王春梅于本判决生效后立即给付喀喇沁旗中小企业信用协会代其偿还的借款本息合计218134.24元。被告于志明、王岩岩、邹存良、韩志刚承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4572.00元（原告已预交），减半收取2286.00元由被告伊晓军、王春梅负担，并于判决生效后立即给付原告。被告于志明、王岩岩、邹存良、韩志刚承担连带责任。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 宝燕燕
二〇一四年五月二十九日
书记员 王方方
本判决书适用的法律内容如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初4657号
原告：沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：庄晓天，系该公司经理。
委托诉讼代理人：褚丹，系该公司职员。
委托诉讼代理人：王星，系该公司职员。
被告：陈艳博。
原告沈阳龙兴物业管理有限公司与被告陈艳博物业服务合同纠纷一案，原告沈阳龙兴物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳龙兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一七年八月十日
书 记 员 吴彤
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第03890号
原告重庆市南川区水江供销合作社，住所地重庆市南川区水江和平路3号，组织机构代码20870197-3。
法定代表人陈晓峰，重庆市南川区水江供销合作社主任。
被告重庆市大凡房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处小南街（盛丰源C座），组织机构代码70930344-7。
法定代表人肖代华，重庆市大凡房地产开发有限公司总经理。
本院在审理原告重庆市南川区水江供销合作社与被告重庆市大凡房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆市南川区水江供销合作社于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区水江供销合作社在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市南川区水江供销合作社提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市南川区水江供销合作社撤回起诉。
本案案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告重庆市南川区水江供销合作社负担（已交纳）。
审判员 邱 广
二〇一五年八月七日
书记员 王宏军
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民特25号
申请人侯玉华，男，1962年10月12日生，汉族，住上海市闸北区。
申请人侯玉华要求宣告林七妹为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人林七妹，女，1932年4月25日生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市。
申请人侯玉华称，林七妹与配偶侯林（2012年死亡）共生育子女四人，即申请人侯玉华、侯玉莲、侯玉庭（2012年死亡）、林伟（曾用名“侯玉平”）。被申请人林七妹因脑梗死后遗症，现已神志不清，完全丧失民事行为能力。故申请人向法院起诉要求认定被申请人为无民事行为能力人。审理中，被申请人林七妹之女侯玉莲自愿任其诉讼代理人，侯玉莲与林伟一致同意由申请人侯玉华担任被申请人林七妹的监护人。
经申请人要求，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对林七妹的民事行为能力进行了鉴定。鉴定意见为：被鉴定人林七妹患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、宣告林七妹为无民事行为能力人；
二、指定侯玉华为林七妹的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 施怡
二〇一六年三月九日
书记员 张倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴
定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
二、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3594号
罪犯冀占奎。原住河南省禹州市，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2002年5月15日作出（2002）禹刑初字第159号刑事判决，认定被告人冀占奎犯强奸罪，从轻判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪从轻判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元，刑期自2001年10月18日起至2017年10月17日止。罪犯冀占奎于2002年6月14日送入河南省新乡监狱服刑改造。冀占奎在执行期间，2007年1月11日减刑一年；2011年6月2日减刑一年二个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯冀占奎减去有期徒刑十个月的建议，于2014年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯冀占奎自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯冀占奎自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年5月、2013年3月、2013年12月、2014年7月累计获得表扬奖励4次；2011年9月获得记功奖励1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冀占奎在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冀占奎准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2001年10月18日起至2015年2月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 莉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第7080号
罪犯杨竣皓，男，汉族，1974年10月28日出生于云南省昆明市，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇五年八月十二日作出（2005）昆刑一初字第126号刑事附带民事判决，以被告人杨竣皓犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿50000元。宣判后，被告人杨竣皓不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年十月三十一日作出（2005）云高刑终字第2229号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2006年1月4日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2014年10月23日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、胡娜代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨竣皓在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨竣皓系累犯，现刑罚执行已达八年十一个月。在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2013年7月22日减刑后的刑期至2026年9月28日止。罪犯杨竣皓在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨竣皓在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨竣皓减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月29日起至2025年10月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 倩
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第359号
原告寿宁县农村信用合作联社。
法定代表人彭某某，职务理事长。
委托代理人冯某某，寿宁县农村信用合作联社某某信用社主任。
委托代理人陈某某，寿宁县农村信用合作联社某某信用社信贷员。
被告李某某，男，1988年1月19日出生，汉族，住寿宁县鳌阳镇。
被告张某某，男，1978年5月10日出生，汉族，住寿宁县斜滩镇。
原告寿宁县农村信用合作联社诉被告李某某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员沈维爱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寿宁县农村信用合作联社的委托代理人冯某某、被告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿宁县农村信用合作联社诉称：被告李某某于2013年1月30日向原告借款49000元，约定还款期限至2014年1月29日，利息按月利率10‰计算，逾期还款利率从逾期之日起按合同利率加收50%计算，即利息按月利率15‰计算，并由被告张某某提供连带责任担保，保证期限为借款到期后二年。借款后，被告李某某于2014年1月14日偿还原告借款本金24000元及相应利息，剩余借款本金25000元及利息至今未偿还，该利息按合同约定利率计算至2014年9月25日为3353.75元。现特诉至法院，请求依法判令被告李某某偿还借款本金25000元及利息3353.75元（利息已计算至2014年9月25日，此后利息按月利率15‰计算至还款之日止），并由被告张某某负连带清偿责任。
被告李某某未提出答辩。
被告张某某对原告在本案中主张的事实没有异议。
庭审中，原告对其主张的事实提供了《企业法人营业执照》、《借款申请书》、《保证借款合同》、《借款借据》、《利息试算清单》各一份证实。被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利；被告张某某对原告主张的事实及提供的证据没有异议。本院结合到庭当事人的庭审陈述，对原告在本案中主张的事实及提供的证据予以采信。
本院认为，原告寿宁县农村信用合作联社与被告李某某、张某某签订的《保证借款合同》有效。被告李某某至今尚欠原告借款本金25000元及利息的事实存在。被告李某某借款后未按时偿还全部借款本金及利息是不对的，其应负还本付息的义务。被告张某某作为连带责任保证人，应对此负连带清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告李某某应于本判决生效之日起10日内偿还原告寿宁县农村信用合作联社借款本金25000元及利息3353.75元（利息已计算至2014年9月25日，从2014年9月26日起的利息按月利率15‰计算至还款之日止）。
二、被告张某某对上述款项负连带清偿责任；被告张某某承担连带清偿责任后有权向被告李某某追偿。
案件受理费213元，由被告李某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 沈维爱
二〇一四年九月二十六日
书记员 龚金山
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第359号
原告胡天龙。
委托代理人武希刚，山东圣龙律师事务所律师。
被告王晓强。
被告国网山东寿光市供电公司。
原告胡天龙诉被告王晓强、国网山东寿光市供电公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡天龙撤回起诉。
案件受理费4942元，减半收取2471元，由原告负担。
审 判 长 吕慧玲
审 判 员 马效红
人民陪审员 刘玉光
二〇一四年一月十日
书 记 员 张陆军
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永河民初字第174号
原告中国农业银行股份有限公司金昌河西堡支行。
负责人郭亮，该行行长。
委托代理人刘霖，男，中国农业银行股份有限公司金昌河西堡支行客户部经理。
被告刘发会，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告刘发忠，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告中国农业银行股份有限公司金昌河西堡支行（以下简称河西堡支行）与被告刘发会、刘发忠借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由代理审判员王国仰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告河西堡支行委托代理人刘霖到庭参加诉讼，被告刘发会、刘发忠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告河西堡支行诉称：2010年5月17日，被告刘发会向原告河西堡支行借款50000元并于当日双方签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定：原告河西堡支行向原告刘发会借款50000元，借款期限1年，被告刘发忠承担连带保证责任。2010年5月18日，原告河西堡支行向被告刘发会支付借款50000元。借款到期后经原告河西堡支行多次催要，被告刘发会均以种种借口拒付。现要求被告刘发会、刘发忠偿还原告河西堡支行借款本金9799.50元及利息14344.37元。
经审理查明：2010年5月17日，被告刘发会向原告河西堡支行借款50000元并于当日双方签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定：原告河西堡支行向原告刘发会借款50000元，借款期限自2010年5月18日至2011年5月17日止，借款年利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%，即6.903%，原告刘发会未按合�的还款期限偿还借款本金及利息。原告河西堡支行对逾期借款根据逾期天数按每日在借款执行利率基础上浮40%计收罚息，即936642%。被告刘发忠及案外人周某某承担保证责任，保证条款约定：保证范围包括主合同项下的主债务、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等因河西堡支行主张保证责任所需的一切费用；保证期限自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年等其他事宜；保证方式为各保证人共同承担连带责任。2010年5月18日，原告河西堡支行通过银行转账形式向被告刘发会给付借款50000元。2014年5月12日，原告河西堡支行向被告刘发会、刘发忠送达债务逾期催收通知书和担保人履行责任通知书。截止2014年7月24日，原告刘发会已清偿原告借款本金40200.50元，下欠借款本金9799.50元及利息14344.37元。
另查明：2008年11月27日，中国人民银行发布的1-3年以内（含3年）贷款基准利率为年利率5.31%。
上述事实，有原告的陈述和原告河西堡支行提供的中国农业银行农户贷款借款合同1份、债务逾期催收通知书1份、担保人履行责任通知书1份、中国农业银行个人借款凭证1份在案证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告签订的《借款合同》，双方意思表示真实，其内容均不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。借款期限到期后，被告刘发会未按合同约定清偿全部借款本金及利息，其行为已违约，现河西堡支行要求刘发会偿还借款本金9799.50元及利息14344.37元的请求，予以支持。因被告刘发忠、案外人周某某对刘发会借款承担连带共同保证，但河西堡支行放弃对担保人周某某的起诉，是对其处分权的行使，不违法相关法律规定，现河西堡支行要求刘发忠对刘发会的债务承担连带清偿责任的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第两百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条的规定：判决如下：
一、被告刘发会给付原告河西堡支行借款本金9799.50元及利息14344.37元，限于本判决生效后10日内履行；
二、被告刘发忠对被告刘发会给付原告河西堡支行借款本金9799.50元及利息14344.37元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元，减半收取320元，由被告刘发会、刘发忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级�民法院。
代理审判员 王国仰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 鲁光荣
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永河民初字第174号
原告赵XX，女，汉族，生于1987年10月9日，甘肃省永登县人，永登县农民。
被告张X吉，男，汉族，生于1982年3月18日，甘肃省永登县人，永登县农民，现下落不明。
原告赵XX诉被告张X吉离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵XX到庭参加诉讼，被告张X吉经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称，2004年10月9日原、被告按当地风俗举行婚礼，2008年2月27日在永登县民政局补办结婚登记手续，结婚证字号为甘永结字XXXXXX号。2005年8月19日生男孩张X田。婚后夫妻感情一般，经常为家务琐事发生矛盾。2010年1月双方发生矛盾后，原告回娘家居住，与被告分居至今。故原告状诉法院，要求：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生男孩张X田由法院依法判决归谁抚养；3、诉讼费由原告承担。
被告张X吉未答辩。
经审理查明：2004年10月9日原、被告按当地风俗举行婚礼，2008年2月27日在永登县民政局补办结婚登记手续，结婚证字号为甘永结字XXXXXX号。原被告婚后夫妻关系一般，2005年8月19日生男孩张X田。2010年1月原、被告发生矛盾后，分居至今。故原告于2014年11月26日状诉本院要求：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生男孩张X田由法院依法判决归谁抚养；3、诉讼费由原告承担。本院受理后，因被告下落不明，本院遂向被告发出应诉公告及开庭传票，逾期被告未到庭参加诉讼。
认定上述事实的证据有：身份证复印件1份，户籍证明2份，结婚证1份，原告赵XX的陈述及被告母亲的谈话笔录一份。
本院认为：和谐的婚姻家庭关系依赖于夫妻双方的共同维护。原、被告婚后夫妻感情尚可，且生有一个孩子，双方理应共同珍惜，互相理解，维护好家庭。但原、被告因琐事发生矛盾后，不能理智对待，二人分居长达五年之久，致使夫妻感情破裂，故对原告离婚之请求，本院予以支持；关于原、被告婚生男孩的抚养问题，因小孩张X田一直由被告母亲抚养，故孩子由被告抚养，原告应一次性给付抚养费5000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵XX提出与被告张X吉离婚，准予离婚。
二、原、被告婚生男孩张X田由被告抚养，原告于本判决生效后十日内一次性给付被告抚养费5000元。
案件受理费100元，公告费560元，共计660元，由原告赵XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 施元林
审 判 员 郭元来
人民陪审员 何国庆
二〇一五年三月六日
书 记 员 王亚华
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1135号
罪犯邓延武，男，1962年9月14日出生于湖南省会同县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省会同县人民法院于二0一一年十二月十九日作出（2011）会刑初字第58号刑事判决，认定罪犯邓延武犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并没收财产人民币三万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省怀化市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓延武在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折记小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓延武在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓延武减去余刑八个月二十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵