河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第577号
原告冯印章，农民。
委托代理人赵向辉。
被告徐洪昌，农民。
被告李技忠，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司，住所地乐亭县海港开发区港胜街南侧。
负责人张顺福，经理。
委托代理人崔向丽。
委托代理人张维秀。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部，住所地唐山路北区西山道3-6号。
负责人高红，经理。
委托代理人崔向丽。
委托代理人马志顶。
原告冯印章与被告徐洪昌、被告李技忠、被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵向辉、被告徐洪昌、李技忠、被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司的委托代理人张维秀、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部的委托代理人马志顶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯印章诉称，2011年4月7日7时许，被告徐洪昌驾驶冀B×××××小型普通客车由东向西行使至丰润区韩城镇阳光超市西侧路段时，与由西向东斜穿公路原告冯印章骑行的电动自行车相撞，造成两车不同程度受损，原告受伤的交通事故。原告受伤后被送至唐山市第二医院救治，经诊断为：左骨前皮肤裂伤。2012年11月20日丰润司法鉴定中心鉴定为：8级伤残，另加Ia值4％，内固定取出费用8000元，左侧髋关节需安装假体。因此次事故给原告造成的损失有医疗费111295.8元、二次手术费8000元、护理费1620元、误工费34200元、住院伙食补助费540元、残疾赔偿金48416元、鉴定费900元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费10678元、交通费500元、合计226149.8元。本次事故经唐山市公安局交通警察支队第九交警大队“唐公交认字（2011-9-3）第056号”道路交通事故认定书认定被告徐洪昌承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任，考虑到责任分成，被告应赔偿原告215166.22元。经查肇事车辆归被告李技忠所有，并在中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部投保商业三者险20万元。要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金、被抚养人生活费、交通费、二次手术费等合计215166.22元。
原告冯印章为证明自己的主张提供如下证据：
1、道路交通事故损害赔偿调解终结书，证明原告诉讼符合法律规定，未超过诉讼时效。
2、徐洪昌的驾驶证及李技忠的行车本。证明徐洪昌为当时车辆的驾驶人，李技忠为当时车辆的登记车主。
3、唐山市公安交通警察支队第九大队作出的唐公交认字（2011一9一3）第056号道路交通事故认定书一份，证明在此次事故中，被告徐洪昌承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
4、住院收费收据一张、用药明细清单、诊断证明、住院病历、出院证、唐山市第二医院门诊收据17张、河北省增值税发票5张，证明原告花费医疗费111295.8元。
5、唐山市丰润区人民医院门诊收据3张、鉴定费票据1张，证明原告因鉴定检查产生鉴定检查费96.1元、鉴定费800元。
6、冯印章、冯振工资证明各一张，工资表三份，证明冯印章、冯振每天工资均为60元及误工天数，作为计算误工费及护理费的依据。
7、唐山市丰润区岔河镇大荣各庄村委会的证明一份、赵秀芝的身份证复印件和户口页、冯振和冯玉翠的户口页，证明赵秀芝与原告系夫妻关系，需要由原告及冯振、冯玉翠进行抚养赵秀芝，冯振和冯玉翠系赵玉芝的长子和长女。
8、丰润司法医学鉴定中心的（2012）临鉴字第309号道路交通事故伤残评定书一份，证明原告因此次事故造成伤残等级、二次手术费8000元。
9、交通费票据36张，证明交通费损失500元。
10、机动车交强险和三者险保单各一份，证明交强险的投保时间是在2010年10月11日有效期至2011年10月11日。三者险的投保时间是2010年12月3日，有效期至2011年12月3日。事故发生在2011年4月7日，在保险期间内，二被告保险公司应承担保险责任。
被告徐洪昌辩称，原告所诉是事实，合理的损失由我方的保险公司负责赔偿。
被告徐洪昌未提交证据。
被告李技忠辩称，同意徐洪昌的意见。
被告李技忠未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司辩称，在被保险车辆依法年检保险合同合法有效的前提下，原告的合法合理的损失我方同意赔偿。在事故发生时，原告已经超过60周岁，达到法定退休年龄，不应支付其误工费和被扶养人生活费。原告所要的精神抚慰金过高。鉴定费不属于保险人理赔的范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部辩称，同意京唐港支公司的意见，医疗费部分扣除非医保用药，超过交强险的部分，按照70%的比例予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部未提交证据。
四被告对原告提交的10份证据发表如下质证意见：
对原告提交的证据1、2、3、5、8、10无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司认为关于其它证据对住院病历、诊断证明、出院证、住院收费收据、冯振和冯玉翠的户口页及二院的门诊收费收据、用药清单没有异议，对河北省增值税发票有异议，住院期间原告应该按照医嘱用药，原告所购的诺和灵与治疗骨折无关，不承担此项费用。对鉴定费票据没有异议，不属于理赔范围。对误工证明及工资发放表有异议，误工证明不具有真实性，冯印章已经达到法定退休年龄。对大荣各庄村委会的证明、户口本及赵秀芝的身份证的真实性没有异议，但冯印章达到退休年龄，赵秀芝不应由其抚养，而应由他的两个子女进行抚养。对交通费的票据有异议，认为原告的交通费过高，交通费是原告出院及住院两次费用以及必要的复查费用。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部同意中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司的质证意见，并认为门诊票据中唐山市丰润利康医院两张票据无法证明与本案有关。对工资表应该加盖财务章。对大荣各庄村委会的证明有异议，无法证明赵秀芝没有劳动能力，需要原告扶助，而且原告夫妻也有子女。被告徐洪昌和被告李技忠同意保险公司的质证意见。
对原告提交的证据1、2、3、5、8、10四被告均无异议，本院予以认定。对原告提交的证据6、7、9本院予以认定。
对原告证据4中的住院病历、诊断证明、出院证、住院收费收据、二院的门诊收费收据、用药清单予以采信，对河北省增值税发票因系治疗糖尿病的用药与原告治伤无关，本院不予采信。
根据原被告当庭陈述及本院确认的以上有效证据，本院确认如下事实：
2011年4月7日7时许，被告徐洪昌驾驶冀B×××××小型普通客车由东向西行使至唐山市丰润区韩城镇阳光超市西侧路段时，与由西向东斜穿公路原告冯印章骑行的电动自行车相撞，造成两车不同程度受损，原告受伤的交通事故。原告受伤后被送至丰润利康医院，经拍片、查体后于当天晚上转入唐山市第二医院住院治疗27天，于2011年5月4日出院，原告住院期间由其长子冯振护理，原告冯印章受伤前在唐山市嘉泽建筑工程有限公司上班，日工资60元，原告冯印章的长子冯振在原告受伤前在唐山市嘉泽建筑工程有限公司上班，日工资60元。原告冯印章经医院诊断为：左股骨颈、粗隆间骨折，左股骨粗隆间骨折，左颈前皮肤裂伤，行右人工全髋关节置换术，左股骨粗隆间骨折PFN内固定术。2012年11月20日原告冯印章经丰润司法医学鉴定中心评定为捌级伤残，Ia值为4%，内固定取出费用捌仟元整。右侧髋关节需安装假体。”原告与其妻子赵秀芝（1953年11月17日出生，农民），系原配夫妻，生育两个子女，长子冯振（1983年7月10日出生），长女冯玉翠（1979年7月19日出生）。
原告在唐山市丰润利康医院开支医疗费1056元、在唐山市第二医院开支医疗费109284.4元、在唐山市医药药材公司购买诺和灵开支556.3元、交通费500元、在丰润区人民医院开支鉴定检查费96.1元、鉴定费800元。
本次事故经唐山市公安局交通警察支队第九交警大队认定被告徐洪昌承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任，被告李技忠系冀B×××××小型普通客车的登记车主，被告徐洪昌系实际车主，并在中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部投保了责任限额为20万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原、被告双方经公安交通管理部门于2012年4月7日调解终结。
本院认为，被告徐洪昌驾驶冀B×××××小型普通客车与原告冯印章骑行的电动自行车相撞，造成两车不同程度受损，原告受伤的交通事故，根据双方的过错，被告徐洪昌系驾驶员又是实际车主应承担赔偿责任，被告李技忠系登记车主不承担责任。原告主张的医疗费除购买的治疗糖尿病的费用外其它予以支持。原告主张的二次手术费8000元系必然发生的费用可以与已经发生的医疗费用一并予以赔偿。原告主张误工费34200元，原告虽已达到60周岁，考虑目前农村实际及原告提交的证据，应按每日60元计算至原告评残前一天即35520元，依原告主张为34200元。原告主张护理费1620元，鉴定费800元，证据充分，予以支持。原告主张交通费500元，根据住院、评定伤残等实际情况，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费540元，精神损害抚慰金（10000元）予以支持。原告主张残疾赔偿金48416元，按2012年农民人均年纯收入7120元×20年×34%即48416元，予以支持。原告主张被扶养人生活费10678元考虑农村实际按2012年农村居民人均年生活消费支出4711元×20年×34%÷3即10678元，应予支持。综上，本院认定原告因此次交通事故造成的损失为医疗费110436.5元（109284.4元＋1056元＋96.1元）、二次手术费8000元、误工费34200元、护理费1620元（60元×27天）、鉴定费800元、交通费500元、住院伙食补助费540元（27天×20元）、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金59094元（其中包含被扶养人生活费10678元），合计225290.5元。被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司和中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部系冀B×××××小型普通客车的保险人，该车在保险期间内发生有责任交通事故，被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司首先应在机动车交通事故责任强制保险各项赔偿限额内不分责任承担赔偿责任，即赔偿原告（59094元＋34200元＋1620元＋500元＋10000元＋10000元）115414元，原告的损失超出机动车交通事故责任强制保险医疗费及死亡伤残项下的赔偿限额部分的损失109776.5元（110436.5元＋8000元＋540元-10000元＋800元）由中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部按被告徐洪昌在事故中承担的责任以赔偿80%为宜即赔偿原告87821.2元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、参照《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司于判决生效后30日内赔偿原告冯印章115414元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部于判决生效后30日内赔偿原告冯印章87821.2元。
三、驳回原告冯印章的其它诉讼请求。
案件受理费1376元，减半收取688元，由被告徐洪昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘国
二〇一三年四月二日
书记员 张路