安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初2832号
原告:岳其志，男，1964年11月26日出生，汉族，安徽省巢湖市人，户籍所在地安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：王多平，男，汉族，1966年9月12日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被告：吴长根，男，1974年9月9日出生，汉族，安徽省无为县人，安徽省芜湖市无为县。
被告：江家辉，男，汉族，1981年10月2日出生，户籍所在地安徽省巢湖市，现住北京市通州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。
负责人：郭少军，公司总经理。
原告岳其志诉被告吴长根、江家辉、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（下简称：人保财险北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳其志委托诉讼代理人王多平到庭参加诉讼，被告吴长根、江家辉、人保财险北京公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告岳其志诉称：2017年7月6日12时22分，被告吴长根驾驶京Ｑ×××××号小型越野客车，由巢湖市方向驶往庐江县方向，当车辆行驶至巢湖市316省道6公里＋200米处时，因未能确保安全行车距离，遇情采取措施不当，与同方向原告岳其志驾驶的皖Ｑ×××××号普通两轮摩托车发生追尾碰撞，造成原告岳其志受伤与两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定被告吴长根负事故全部责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，被诊断为重型闭合性颅脑损伤、多发性骨盆骨折等。后合肥市精神病医院司法鉴定所、安徽三康司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。另事故车辆京Ｑ×××××号小型越野客车系被告江家辉所有，该车在被告人保财险北京公司投保。由于原告相应的损失未全部获赔，致原告诉讼要求各被告依法赔偿各项损失319686.30元。
人保财险北京公司辩称：1、事故车辆京Ｑ×××××号小型越野客车在被告人保财险北京公司投保了交强险和保险限额100万元的商业三者险，事故发生在保险期间；2、事故发生后，被告人保财险北京公司已在交强险医疗费用限额内支出10000元，商业三者险支付岳其志医药费48608元；3、对于原告诉请部分的医疗费用，属于基本医疗保险范围内，且用药与本事故致害有因果关系的，予以认可。原告应就医药费提供明细清单以及正规发票，并提供病历加以证明。自费项目不予认可，根据理赔经验，约按医疗费总额的15%扣减自费部分；4、护理费部分：诊断证明书中有明确医嘱需要护理的，原告应提供护工协议及正式护理票据或者护理人员的误工损失证明、工资发放明细、工资扣发证明，若超过纳税起征点应提供纳税证明，否则不予认可；5、交通费部分：原告应当提供正式交通费票据，有关凭据应当与就诊的医院、地点、时间、人数、次数相符合。非就医或非本人交通费不属于保险赔偿范围；6、误工费部分：误工期间需要医嘱证明。原告应提供就职单位出具的误工损失证明、劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明，若月工资超过纳税起征点，还应提供纳税证明，否则不予认可。7、残疾赔偿金部分：应由具有合法资质的鉴定机构出具的鉴定报告，根据伤评评级情况、原告的年龄、户籍性质及当地赔偿标准予以认定；8、精神损害抚慰金部分：应根据事故驾驶员的过错程度和原告的伤残等级予以确认；9、诉讼费用不属保险责任范围，被告人保财险北京公司不予承担。
被告吴长根、江家辉未作答辩。
经审理查明：2017年7月6日12时22分，被告吴长根驾驶京Ｑ×××××号小型越野客车，由巢湖市方向驶往庐江县方向，当车辆行驶至巢湖市316省道6公里＋200米处时，因未能确保安全行车距离，遇情采取措施不当，与相同方向原告岳其志驾驶的皖Ｑ×××××号普通两轮摩托车发生追尾碰撞，造成原告岳其志受伤与两车损坏的道路交通事故。该事故经巢湖市公安局交通警察大队认定被告吴长根负事故全部责任。
原告受伤后，至合肥市第八人民医院住院治疗22天，至中国人民解放军第一零五医院住院治疗33天。除已在被告人保财险北京公司理赔的医疗费外，还支出医疗费63282.30元，被告吴长根给付原告赔偿款36000元。
后巢湖市公安局交通警察大队委托安徽三康司法鉴定所对原告岳其志的伤残等级、“三期”期限进行鉴定。安徽三康司法鉴定所委托合肥市精神病医院司法鉴定所对岳其志有无脑外伤所致精神、智能障碍进行鉴定。合肥市精神病医院司法鉴定所的鉴定意见为岳其志颅脑损伤所致精神障碍：1、器质性人格改变2、脑挫伤后综合征。2018年2月8日，安徽三康司法鉴定所根据合肥市精神病医院司法鉴定所的鉴定意见，对原告岳其志的伤残等级、“三期”期限进行鉴定，鉴定意见为岳其志颅脑损伤致精神障碍，评为九级伤残；右眼睑下垂，遮盖部分瞳孔，评为十级伤残；右眼中度视力损害，评为十级伤残；右眼斜视，评为十级伤残；受伤后误工270日，护理90日，营养90日。鉴定费支出为1530元。
另查明：岳其志系农业户口。自2015年2月起租住于巢湖市花园小区7栋304室至2017年7月，并自2016年3月1日起在巢湖市思锦涂料厂（经营范围：各种涂料零售）工作。另事故车辆在被告人保财险北京公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔。事故发生后，被告人保财险北京公司在交强险医疗费用限额内向合肥市第八人民医院汇款医疗费10000元，凭原告的医疗费票据向吴长根理赔48608元，合计58608元。
上述事实，有原告岳其志陈述及原告岳其志与被告人保财险北京公司提供的证据在卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为，被告吴长根驾驶事故车辆京Ｑ×××××号小型越野客车致原告岳其志受伤，经交警部门认定被告吴长根负事故全部责任，故被告吴长根对本起交通事故造成原告的损失承担全部赔偿责任。原告未举证证明被告江家辉对本起交通事故的发生有过错，故其要求被告江家辉承担赔偿责任，本院不予采纳。另事故车辆京Ｑ×××××号小型越野客车在被告人保财险北京公司投保，故被告人保财险北京公司在保险限额内承担。
关于原告的诉讼请求，本院分别分析如下：原告岳其志虽系农业户口，但其在城镇居住生活满一年以上，故其伤残赔偿金按城镇标准计算。原告岳其志在巢湖市思锦涂料厂工作，其主张工资标准为8000元/月。原告岳其志虽提供了劳务协议、工作单位的营业执照副本及工资收条，但未能提供证据证明最近三年的平均收入，故本院参照本省零售业职工上一年度的平均工资（53081元/年）计算其误工费。原告岳其志主张的医疗费，有合肥市第八人民医院、中国人民解放军第一零五医院出具的医疗费发票予以佐证，本院予以认定。被告人保财险北京公司辩称原告支出的医疗费应扣15%作为自费部分,没有事实及法律依据,本院不予采信。原告主张的护理费、营养期，伤残赔偿金，有安徽三康司法鉴定所的鉴定意见予以佐证，故被告人保财险北京公司的有关护理费、营养期，伤残赔偿金的辩称意见，本院不予采纳。依法受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，即216天（2017年7月6日至2018年2月7日），原告要求按安徽三康司法鉴定所鉴定意见计算误工费，本院不予采信。另法律规定保险公司在机动车交强险限额范围内有赔偿受害人损失的义务，而鉴定费是原告为证明其损失必然支出的费用，故被告人保财险北京公司在交强险限额内向原告承担的赔偿数额所对应的诉讼费及鉴定费，由人保财险北京公司负担。综上，原告的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持；不合理不合法部分，本院予以核减。
原告岳其志因本起交通事故未获赔偿的损失有：医疗费63282.30元、残疾赔偿金145544元（31640元/年×20年×(20%＋1%＋1%＋1%)）、精神损害抚慰金17000元、误工费31412.32元（53081元/年÷365天×216天）、护理费10980元（90天×122元/天）、营养费4500元（50元/天×90天）、住院伙食补助费2750元（55天×50元/天）、交通费1400元、鉴定费1530元，合计278398.62元。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后三日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内给付赔偿款110000元（120000元－10000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后三日内在其承保的商业三者险保险限额内给付赔偿款168398.62元（278398.62元－110000元）;
三、驳回原告岳其志的其他诉讼请求。
上述一、二项合计278398.62元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司给付原告岳其志赔偿款242398.62元（278398.62元－36000元）、给付被告吴长根赔偿款36000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，本院减半收取950元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担330元，由被告吴长根负担620元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 智
二〇一八年八月十五日
书记员 贾慧娟
附：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。