广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0883民初1567号
原告：龙梅清，女，汉族，1996年9月20日出生，住广东省吴川市，
委托诉讼代理人：苏卿，广东诺品律师事务所律师。
被告：易智鹏，男，汉族，1989年9月24日出生，住广东省吴川市，
被告：周小文，男，汉族，1954年2月16日出生，住广东省茂名市化州市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民保险公司），地址：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人:杨松柏，总经理。
委托诉讼代理人：林小军，广东行诚律师事务所律师。
原告龙梅清诉被告易智鹏、周小文、人民保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙梅清的委托诉讼代理人苏卿、被告易智鹏、被告人民保险公司的委托诉讼代理人林小军到庭参加诉讼，被告周小文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙梅清向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告龙梅清共300260元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月13日9时40分，被告易智鹏驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车由高速收费站往板桥方向行驶，当车行至塘缀镇机场南线与中线交叉路口路段时，与由黄坡往X661线方向行驶的周小文驾驶的粤Ｋ×××××号二轮摩托车（搭载龙梅清、龙银燕）发生碰撞，造成周小文、龙梅清受伤及两车损坏的交通事故。吴公交认字〔2018〕第127号道路交通事故认定书，易智鹏、周小文负事故的同等责任，龙梅清、龙银燕无责任。事故发生后，原告在湛江市人民医院治疗18天，支出医疗费36440.67元。原告从2015年9月开始就在深圳工作及居住，因此应该按照深圳的标准计算赔偿。经司法鉴定，原告左肱骨外科粉碎性骨折，钢板螺钉内固定术并肩关节脱位复位术后，左肩关节活动受限，构成九级伤残;评定原告交通事故后误工期270天，护理日期为90日，营养期为90日。原告龙梅清的损失如下：1.医疗费36440.67元，2.住院伙食补助费100元×18天=1800元，3.营养费50元×90天=4500元，4.伤残赔偿金52938元×20年×0.2=211752元，5.精神抚慰金10000元，6.护理费150元×90天=13500元，7.误工费3343元（第二份工作11个月的平均工资）×（270天÷30天）=30087元，8.交通费30元×18天=540元，9.鉴定费2600元，扣除保险公司垫付的5000元和被告易智鹏垫付的5957元，被告应赔偿300260元。
被告人民保险公司辩称:一、本案肇事车辆在保险公司投有交强险以及商业三者险1000000元，并且附加不计免赔，交强险应当按照分配限额进行赔偿，超过交强险赔偿部分，因保险公司承包车辆驾驶人易智鹏在本案事故中负同等责任，所以保险公司在商业三者险范围内承担不超过50%的保险责任。保险公司在交强险医疗限额内已经分别给龙梅清、周小文各垫付5000元，至此交强险医疗限额已经垫付完毕。二、针对原告各项诉讼请求，认为：1.医疗费应当结合诊断证明书、出入院记录、住院费用清单以法定医疗票据确定，原告没有提供相应的医疗票据原件，对其主张由其支付的医疗费不予认可，同时应扣除保险公司和其他被告所垫付的部分；2.对伙食费无异议；3.营养费应当按照每天30元计算；4.护理费以住院天数按照100元/天计算；5.误工费应当按照农村居民标准最多计算至确定伤残的前一日，由于原告没有提供因误工而造成损失的任何证据，因此对其主张的误工费不认可；6.原告没有提供与就医相关的交通票据；7.残疾赔偿金应当按照湛江地区农村居民的标准计算，原告所提供的证据不能证明其在事故发生前在城镇居住和工作；8.因保险公司承保车辆驾驶人易智鹏在本案事故中负同等责任，具有同等过错，因此保险公司对其精神损害保险金只承担一般的责任，其余部分由周小文负责。三、根据保险法第六十六条以及交强险条款第十条第四项和商业三者险条款第二十六条第七项的规定，本案的诉讼费和鉴定费不应当由保险公司承担，另外本案交强险等应当预留另一伤者周小文的份额。
被告易智鹏答辩称：1.我方答辩意见与人民保险公司一致；2.本人已经垫付龙梅清医疗费6000元。
被告周小文不作答辩，也不提供证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月13日9时40分，被告易智鹏驾驶一辆车牌号为粤Ｓ×××××号小型轿车由高速收费站往板桥方向行驶。当车行驶至吴川市塘××镇机场××线与中线交叉路口路段时，与由被告周小文驾驶的搭载原告龙梅清、龙银燕的粤Ｋ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成周小文、龙梅清及两车损坏的交通事故。
事故发生后，原告龙梅清被送到湛江中心人民医院住院治疗，住院诊断：1.左肱骨外科颈粉碎性骨折；2.左肩关节半脱位；3.全身多处软组织挫伤。住院时间2018年2月13日至2018年3月3日，共住院18天，支出医疗费36440.67元；出院医嘱：1.适当休息，避免患肢剧烈运动、负重三个月；2.一个月后复查，不适随诊。
本次事故经吴川市公安局交通警察大队处理，吴公交认字[2018]第127号《道路交通事故认定书》认定被告易智鹏、周小文承担此事故的同等责任，龙梅清、龙银燕无责任。经原告龙梅清委托，广东正和法医临床司法鉴定所于2018年5月18日作出广正司鉴所[2018]临鉴字第0502号司法鉴定意见书，评定：1.被鉴定人龙梅清左肱骨外科粉碎性骨折钢板、螺钉内固定术并肩关节半脱位复位术后，左肩关节活动受限，构成九级伤残；2.被鉴定人龙梅清交通事故外伤后的误工期为270日、护理期为90日、营养期为90日。原告龙梅清支出司法鉴定费2600元。
粤Ｓ×××××号小型轿车的所有人易智鹏向人民保险公司投保交强险（保险单号：PDZA201644190000621077，保险期间：2017年3月9日至2018年3月8日），其中，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期限内；向人民保险公司投保商业第三者险（保险单号：PDAA201644190000613711，保险期间：2017年3月9日至2018年3月8日），赔偿限额100万元，事故发生在保险期限内。
本案在审理过程中，经各方当事人对于交强险的分配协商，约定：1.在交强险医疗限额内原告龙梅清、被告周小文各获赔5000元；2.在交强险伤残赔偿限额内，原告龙梅清获赔40000元、被告周小文获赔70000元。
另查，本案交通事故中的另一受害人龙银燕与原告龙梅清是姐妹关系，经本院告知受害人龙银燕主张权利，龙银燕向法院申请放弃交强险索赔权。这是当事人有权处分的权利，本院应予尊照。
本院认为，自然人的健康权和财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身和财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，机动车与机动车之间发生交通事故，根据过错的程度，承担相应的赔偿责任。本案中，交警部门认定被告周小文与被告易智鹏承担事故的同等责任，原告龙梅清及龙银燕无责任，被告易智鹏驾驶的机动车已向保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险的赔偿限额内先予赔偿。不足部分，由被告易智鹏与被告周小文各承担50%的赔偿责任。被告易智鹏已购买商业三者险，可由保险公司在商业三者险限额内赔偿。
本案原告龙梅清的各项损失如下：
1．医药费，有医院发票证实医疗费36440.67元。
2．住院伙食补助费：100元／天×18天=1800元。
3．营养费，按每天30元计，30元／天×90天=2700元。
4．护理费，计为：120元／天×90天×1人=10800元。
5．误工费，根据广东正和法医临床司法鉴定所作出的“2.评定被鉴定人龙梅清交通事故外伤后的误工期为270日”的鉴定意见，原告龙梅清在案发前在深圳市锦弘霖电子设备有限公司做工，其连续10个月的月平均工资为3677.3元，故误工费为3677.3÷30×270天=33095.7元，原告只请求30087元，应予尊照。
6.残疾赔偿金，根据龙梅清提供其在深圳务工，并与深圳市弘霖电子设备有限公司签订的劳动合同、中国民生银行个人账户对账单可证明其是在深圳市居住、生活一年以上，故本院将以深圳市居民人均可支配收入为标准计算其残疾赔偿金，故龙梅清的残疾赔偿金为52938元/年×20年×20%=211752元；评残鉴定费用2600元，二项合计为214352元。
7．精神损害抚慰金，计为10000元。
8.交通费，原告无发票提供，但该项费用会实际发生酌定计为500元；
以上第1至3项费用，属于交强险医疗费用赔偿系列，医疗费用合计40940.67元。以上第4至8项费用，属于交强险死亡伤残费用赔偿系列，伤残费用共计265739元。其中，医疗费用40940.67元，超过交强险中医疗费用赔偿限额10000元，并根据与周小文约定医疗费用赔偿限额10000元各获赔50%，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿5000元（已赔）。余额35940.67元（40940.67元-5000元），由易智鹏和周小文各负担50%，即易智鹏和周小文各应负担17970.34元，易智鹏负担的17970.34元由被告保险公司在商业三者险的限额范围内赔偿。伤残费用265739元，而交强险中死亡伤残限额110000元，根据龙梅清和周小文约定死亡伤残限额110000元，龙梅清获赔40000元，周小文获赔70000元，龙梅清的伤残费用265739元减除保险公司在交强险死亡伤残限额中赔付的40000元，余额225739元（265739元-40000元）由易智鹏和周小文各负担50%，即易智鹏和周小文各负担112869.5元，易智鹏负担的112869.5元由被告保险公司在商业三者险的限额范围内赔偿。被告保险公司在交强险限额内共应赔付45000元（5000元+40000元），扣除保险公司已支付的5000元，尚应在交强中赔偿40000元。在商业三者险限额内应赔付130839.84元（17970.34元+112869.5元），扣除被告易智鹏已赔付6000元，被告保险公司再应在商业三者险中赔偿124839.84元（130839.84元-6000元）。被告易智鹏在本案中不需承担赔偿责任。被告周小文应赔偿原告龙梅清130839.84元（17970.34元+112869.5元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人名财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险中赔偿原告龙梅清40000元；
二、限被告中国人名财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险中赔偿原告龙梅清124839.84元；
三、限被告周小文于本判决生效之日起十日内赔偿龙梅清原告130839.84元；
四、驳回原告龙梅清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5804元，由被告易智鹏负担2902元，被告周小文负担2902元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈土福
审 判 员 麦郁龄
人民陪审员 杨柳清
二〇一八年八月十八日
书 记 员 颜云英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。