云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0821民初633号
原告：叶树能，男，1970年6月3日生，汉族，个体户，住昆明市五华区。
委托诉讼代理人：苏建波，云南奉新律师事务所律师。一般授权代理。
被告：江西中林建设集团有限公司。
住所地：江西省南昌市南昌县。
法定代表人：朱明华，系该公司经理。
被告：解乾，女，1968年12月28日生，哈尼族，个体户，住普洱市思茅区。
被告：查松林（系解乾之夫），男，1963年8月10日生，汉族，个体户，住普洱市思茅区。
三被告共同委托诉讼代理人：王家伦，宁洱县司法局法律服务工作者。特别授权代理。
原告叶树能与被告江西中林建设集团有限公司（以下简称江西中林公司）、解乾、查松林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶树能及其委托诉讼代理人苏建波，被告解乾、查松林、江西中林公司之委托诉讼代理人王家伦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告叶树能向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时支付拖欠的工程款1334166元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月20日，原告与被告经协商一致签订《沥青砼路面铺筑施工合同》，合同约定：工程名称为沥青砼路面铺筑工程，施工地点为宁洱县会连路第十二合同段，合同约定的综合单价为49元/平方米，施工面积约120000平方，付款方式依据双方确认的工程量支付工程款（铺完两公里时付两公里总工程款的70%，铺完五公里时付五公里总工程款的70%，全部完工在交通局检测合格后支付总工程款的70%，交工验收后支付90%，竣工验收后支付95%，余款5%作为保修金在检测合格竣工一年后结清）。合同签订后，原告按约定及时完成了合同约定的义务，并将完成的工程交付宁洱县交通局，该局于2015年11月上旬验收该工程并交付适用，但被告未按合同约定将工程款全额支付给原告。2016年3月19日经双方结算，被告尚欠原告工程款1334166元，该款经原告多次催要未果，故向人民法院提起诉讼。
被告江西中林公司、解乾、查松林共同答辩称，1、被告在承接宁洱县同心会连农村公路改扩建工程中，原告方与被告联系后，经双方协商被告同意将第十二合同段沥青砼路面铺筑工程发包给原告人，双方对该项目工程的有关问题共同签定了《沥青砼路面铺筑施工合同》，其中合同约定工期1个月（30天），工程款支付以工程进度检测合格先付70%，交工验收后支付90%，竣工验收后支付95%，余款5%作为保修金在检测合格竣工一年后结清，如工程质量发生问题属于原告责任由原告维修，工期发生延期每天付违约金2000元等内容，双方合同签订后，原告对自己完成的部分工程在没有进行竣工验收的情况下要求被告查松林结算（扣除已支付的工程款外，还有1321076元工程款未支付）。2、原告主张的工程款不真实、不合理。一是工程项目经理是解乾，但结算时未经工程项目经理参与和认可签名，该结算书是原告与查松林签订的，程序不合法，公司不认可；二是工程未竣工验收，对工程量和工程费用计算不真实，双方在结算中将已做的工程按单价全部计算给了原告，合同中应扣除的5%保修金没有扣减，现部分工程已经出现返工；3、合同中约定工期为30天，但实际施工时间是2014年12月20日至2015年12月10日才基本完工，且部分工程是在原告不组织完工的情况下被告另行找普洱养护段帮助完成，原告工期拖延11个月虽然有主管部门交通局和自然条件原因，但主要是原告没有认真履行合同组织施工所致，故被告要求原告按合同约定支付2000元/天的违约金（合计20万元）；4、为使原告尽快完成工期，被告查松林在拨款不到位的情况下向查云波借款40万元给原告采购沥青，并签订了借款协议，该款由查云波直接打给了原告，但双方在工程款结算中没有扣减，如不扣减只能由原告直接向查云波偿还该笔借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告江西中林公司、解乾、查松林对原告提供的3、4组证据证明内容持有异议，原告提交的第3组证据为《沥青汞路面铺筑工程施工合同》一份，经本院审查认为，该合同书系原告与被告查松林自愿签订，原告并不具备建筑施工资质，但合同已经实际履行完毕，且被告已对该合同形成追认，故对该份证据本院予以采信；原告提交的第4证据为结算书、欠条、委托书各1份，经本院审查认为，该结算单上虽有被告查松林的签名及江西中林公司项目部的签章，但该结算单上并未扣除相应的保修金以及查松林支付原告的40万元借款（查松林以个人名义向查云波所借），而欠条中所述的煮饭人员工资并非原告的工程款，故本院对上述证据仅部分采信。
2、原告对被告江西中林公司、解乾、查松林提供的1、2组证据证明内容均持有异议，经本院审查认为，被告提交的第1组证据为《沥青汞路面铺筑工程施工合同》一份，该证据反映了双方的权利义务及其付款方式，且被告江西中林公司对该合同已经实际追认，故对于被告欲证明的内容本院予以采信；被告提交的第2组证据为结算书1份、付款清单1份，该结算单虽然无解乾的签字，但查松林与解乾系夫妻，且结算单上有被告江西中林公司项目部的印章，而付款清单系被告方单方出具，故对于被告欲证明的内容，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：
2014年2月10日，被告江西中林公司在宁洱县2014年农村公路路面硬化工程中中标夺得第十二合同段（宁洱县同心镇至会连至那柯里）农村公路改扩建项目，被告解乾是被告江西中林公司在宁洱县2014年农村公路路面硬化工程第十二合同段的代理人，同时与丈夫查松林是该路段的承包人及实际施工人，2014年12月20日，被告查松林将第十二合同段的沥青砼路面铺筑工程以被告江西中林建设集团有限公司的名义分包给不具备建筑施工资质的原告叶树能承包施工，并就该项目工程的有关问题双方签订《沥青砼路面铺筑施工合同》，其中合同约定：工程名称为沥青砼路面铺筑工程，施工地点为宁洱县会连路第十二合同段，合同约定的综合单价为49元/平方米，施工面积约120000平方，付款方式为1、依据双方确认的工程量支付工程款（第一次付款时间为铺完两公里时付两公里总工程款的70%，第二次付款时间为铺完五公里时付五公里总工程款的70%，第三次付款时间为工程全部完工在交通局检测合格后支付总工程款的70%，交工验收后支付90%，竣工验收后支付95%，余款5%作为保修金在检测合格竣工一年后结清）。为了尽快完成工程，2015年10月11日，被告查松林以个人名义向查云波借款40万元用于支付原告叶树能购买沥青，原告为该笔借款的担保人。原告在完成合同约定的工程后，于2016年3月9日与被告查松林进行了工程结算，原告在第十二合同段的总工程款为4856463.5元，扣除已付工程款后，被告还欠原告工程款1321076元及煮饭人员工资13090元（结算中双方并未扣除被告查松林支付原告的40万元借款及及合同中约定的5%保修金）。另查明，原告施工时间自2014年12月20日至2015年12月10日止，宁洱县同心乡至会连至那柯里农村公路第十二合同段的竣工日期为2016年6月20日。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”第五十六条规定“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。”《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；……”；第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。第二十六条规定“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，被告解乾与查松林系夫妻关系，被告解乾以被告江西中林建设集团有限公司的名义承包宁洱县会连路第十二合同段农村公路路面硬化工程公路改扩建项目，在实际施工中，被告查松林将该合同段沥青砼路面铺筑工程分包给不具备建设工程施工资质的原告叶树能进行施工，因此双方签订的《沥青砼路面铺筑施工合同》属无效合同。但原告在完成双方合同中约定的部分沥青砼路面铺筑工程后被告向原告支付相对应的工程款的行为，已经对该合同实际追认，现原告已经完成了宁洱县会连路第十二合同段沥青砼路面铺筑工程，且该路段现已经竣工验收，故作为该路段实际承包人的被告解乾、查松林夫妇应当支付原告相应的工程价款，被告江西中林公司应在该工程价款范围内对原告承担责任；对于原告要求被告支付煮饭人员工资13090元的主张，本院认为应由权利人另行主张，本院不予支持；对于被告要求原告因拖延11个月工期需按合同约定支付2000元/天的违约金（合计20万元）的主张，被告也认可其工期延长系多种客观因素引起，故本院不予支持；现因第十二合同段的工程已经竣工验收，根据原、被告双方“工程竣工验收后工程款支付到95％，扣留5％作为保修金，在检测合格竣工一年后结清”的约定，本院现予以扣除，对于该5％保修金的部分，待工程竣工一年后，由原告另行主张。即被告还应支付原告的工程款为（1321076元-400000元-4856463.5元×5%）678253元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、由被告解乾、查松林、江西中林建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内共同支付原告叶树能工程款678253元。
二、驳回原告叶树能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16808元，由原告叶树能承担6225元，由被告解乾、查松林、江西中林建设集团有限公司承担10583元；财产保全费5000元，由原告叶树能承担2000元，由被告解乾、查松林、江西中林建设集团有限公司承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 曹秋金
审判员 孔广凤
审判员 刘佳明
二〇一七年三月十五日
书记员 尚 鹏