广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第432号原告：南宁市中小企业服务中心，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：黄启年，该中心主任。委托代理人：周家学，广西桂三力律师事务所律师。委托代理人：余波，广西桂三力律师事务所律师。被告：南宁飞扬网络信息技术有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：李剑伟，该公司执行董事。被告：李剑伟。被告：甘越华，现羁押于广西壮族自治区南宁市第二看守所。被告：杨燕妮。第三人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。代表人：王学武，该分行行长。委托代理人：张杰，该行员工。委托代理人：黄云英，该行员工。原告南宁市中小企业服务中心（以下简称服务中心）与被告南宁飞扬网络信息技术有限公司（以下简称飞扬公司）、李剑伟、甘越华、杨燕妮、第三人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）委托贷款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日在广西壮族自治区南宁市第二看守所公开开庭审理了本案。原告服务中心委托代理人周家学、被告甘越华、被告飞扬公司的法定代表人李剑伟到庭参加诉讼，被告杨燕妮和第三人交行广西区分行经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告服务中心诉称：2012年11月28日，被告飞扬公司与原告、第三人共同签订一份《公司客户委托贷款合同》，约定原告委托第三人向被告飞扬公司发放贷款12万元，期限自2012年12月28日至2013年12月27日止，利率计算标准为以6个月至1年期贷款的基准利率上浮50%。同日，被告李剑伟、甘越华和杨燕妮分别与第三人签订《最高额保证合同》，约定三被告分别为被告飞扬公司在第三人的债务提供最高额保证担保，李剑伟担保的最高债权额为400万元，甘越华、杨燕妮担保的最高债权额为400万元。同一日，被告甘越华与第三人签订《最高额抵押合同》，约定被告甘越华以其位于南宁市青秀区中山路某房产为被告飞扬公司在2012年10月1日至2016年12月31日期间的借款提供最高额抵押担保，最高担保金额为180万元，被告甘越华与第三人办理了抵押登记手续。合同签订后，第三人向被告飞扬公司发放了贷款12万元。逾期后，被告飞扬公司未按时还款，被告李剑伟、甘越华、杨燕妮也未及时履行担保责任，四被告的行为已违反合同或法律、法规相关规定，应承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告飞扬公司归还原告借款本金12万元及支付利息8190元（暂计至2014年4月14日，以后利息按合同约定计算）；2、被告飞扬公司支付原告支出的律师费用1.2536万元；3、本案诉讼费用、公告费由被告飞扬公司负担；4、被告李剑伟、甘越华、杨燕妮对上述债务承担连带责任；5、原告对抵押物即位于南宁市青秀区中山路某房产具有优先受偿权。原告服务中心对其陈述事实提供的证据有：1、营业执照及身份证和结婚证，证明被告诉讼主体资格；2、营业执照，证明第三人诉讼主体资格；3、《公司客户委托贷款合同》，证明原告、第三人与被告存在委托借款合同关系；4、借款凭证，证明原告已向被告飞扬公司发放借款的事实；5、贷款信息综合查询单，证明被告违约的事实；6、最高额保证合同二份，证明被告李剑伟、甘越华、杨燕妮与原告委托的第三人签订保证合同的相关约定；7、最高额保证合同及房产他项权证，证明被告与原告委托的第三人签订的房产抵押合同的相关约定及原告对抵押房屋的优先权；8、委托代理合同，证明原告委托广西桂三力律师事务所代理诉讼的相关约定；9、律师费发票，证明原告支付律师费的事实。被告飞扬公司和李剑伟共同辨称：对原告起诉的事实没有异议，关于律师费用收取是否符合法律规定由人民法院依法判决。被告飞扬公司和李剑伟为其辩解在举证期限内未提供任何证据。被告甘越华辨称：对原告起诉的事实没有异议，属于交行广西区分行办理的贷款自己认可，至于律师费用的收取是否符合法律规定由人民法院依法判决。被告甘越华为其辩解在举证期限内未提供任何证据。被告杨燕妮未作答辩，也未提交任何证据。第三人交行广西区分行未作陈述，也未提交任何证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨燕妮、第三人交行广西区分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经过开庭质证，原告和被告飞扬公司、李剑伟、甘越华对下列证据的真实性、合法性和关联性无异议，本院确定为定案依据：原告提供的证据1-9。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年11月28日，原告服务中心（乙方）、被告飞扬公司（甲方）与第三人交行广西区分行（丙方）签订编号为D2012LJWD-1xxx《公司客户委托贷款合同》，三方约定：1、乙方委托丙方向甲方发放贷款；2、金额为12万元；3、利率计算：以6个月至1年期贷款的基准利率上浮50%；4、期限自2012年12月28日至2013年12月27日止；5、贷款发放和偿还：乙方应按丙方的要求在丙方开立委托资金存款账户，账号45106040101801xxxxxxx，并在该账号内存入等额的委托贷款资金，甲方应通过丙方向乙方偿还借款本息，并授权丙方从其开立在丙方的账号45106070601816xxxxxxx中扣划资金偿还借款本息；6、其他约定事项。同日，被告李剑伟与第三人签订编号为B2012LJ-1xxx-2《最高额保证合同》，约定被告李剑伟为被告飞扬公司的借款提供最高额保证担保，最高额为400万元，保证方式为连带责任保证，保证范围为被告飞扬公司与第三人于2012年11月1日至2014年11月1日期间签订的全部借款主合同。在同一日，被告甘越华、杨燕妮又与第三人签订编号为B2012LJ-1xxx《最高额保证合同》，约定被告甘越华、杨燕妮为被告飞扬公司的借款提供最高额保证担保，最高额为400万元，保证方式为连带责任保证，保证范围为被告飞扬公司与第三人于2012年11月1日至2014年11月1日期间签订的全部借款主合同。签订《公司客户委托贷款合同》同日，被告甘越华与第三人再签订了编号为DY2012LJ-1xxx《最高额抵押合同》，约定被告甘越华以其位于南宁市青秀区中山路某房产为被告飞扬公司的借款提供最高额抵押担保，最高额为180万元，担保责任范围为被告飞扬公司与第三人于2012年10月1日至2016年12月31日期间签订的全部借款主合同，被告杨燕妮在该合同的共有人声明中签名确认：本人系抵押物的共有人，本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意抵押人以抵押物向抵押权人提供担保。上述《公司客户委托贷款合同》、《最高额保证合同》两份和《最高额抵押合同》均约定本合同项下的保证为连带责任保证，保证的范围包括各主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用；保证人同意主合同同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权；债权人放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，保证人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任。上述合同签订后，第三人将原告委托的贷款数额12万元支付给被告飞扬公司，被告飞扬公司在凭证中盖章确认。2013年1月14日，南宁市房屋产权交易中心就甘越华上述抵押房屋办理抵押登记手续。借款逾期后，被告飞扬公司未按时归还借款，被告李剑伟、甘越华、杨燕妮也未履行保证还款责任，原告于2014年4月15日委托广西桂三力律师事务所追索贷款代理诉讼，原告已支付律师费1.2536万元。原告于2014年5月26日以四被告没有归还借款本息构成违约并承担连带责任为由诉至本院，请求如其诉称。审理中，因被告杨燕妮下落不明，本院依法公告送达其起诉书等诉讼材料，原告支付公告费350元。本院认为：原告与被告飞扬公司、李剑伟、甘越华、杨燕妮及第三人签订的《公司客户委托贷款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告甘越华以其享有所有权的房屋提供抵押并办理了抵押登记手续，抵押权自登记时设立，第三人已按原告委托向被告飞扬公司发放贷款，履行了合同约定的义务，被告飞扬公司在收取款项后未按期偿还借款，而自愿为被告飞扬公司借款提供保证义务的被告李剑伟、甘越华、杨燕妮也没有按期归还原告借款，四被告行为构成违约，故原告要求被告飞扬公司归还借款本息、律师费等费用及被告李剑伟、甘越华、杨燕妮承担连带保证责任理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南宁飞扬网络信息技术有限公司向原告南宁市中小企业服务中心归还借款本金12万元；二、被告南宁飞扬网络信息技术有限公司向原告南宁市中小企业服务中心支付利息（利息计算：以12万元为基数，从2012年12月29日起至本案判决生效履行期届满之日止，利率按中国人民银行同期流动资金6个月至1年期贷款利率上浮50%计算）；三、被告南宁飞扬网络信息技术有限公司向原告南宁市中小企业服务中心支付垫付的律师费1.2536万元，公告费350元；四、被告南宁飞扬网络信息技术有限公司如不能履行上述第一、二、三项判决确定的给付义务，原告南宁市中小企业服务中心对《房屋他项权证》（邕房他证字第29xx**号）项下的抵押物享有优先受偿权；五、被告李剑伟对被告南宁飞扬网络信息技术有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；六、被告甘越华、杨燕妮对被告南宁飞扬网络信息技术有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。案件受理费3115元，由被告南宁飞扬网络信息技术有限公司、李剑伟、甘越华、杨燕妮共同负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：01×××17，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长梁振郁人民陪审员何贞人民陪审员谭淑丹二〇一四年十二月十日书记员王梦茜【附法律条文】《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，甲方可以随时返还；乙方可以催告甲方在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。