wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0581刑初147号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人彭安杨，绰号“大山羊”，男，1997年9月7日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人。因犯盗窃罪于2017年1月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2017年4月3日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2017年11月10日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
被告人王维虎，男，1999年1月5日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人。因涉嫌犯抢劫罪于2017年11月10日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2018〕160号起诉书指控被告人彭安杨犯抢劫罪、盗窃罪，被告人王维虎犯抢劫罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员张艳出庭支持公诉，被告人彭安杨、王维虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年11月9日2时许，被告人彭安杨驾驶一辆银灰色丰田轿车载着被告人王维虎、杨某某（另处）到云南省腾冲市腾越镇满邑社区上村小区“吉成宾馆”附近路边，由被告人王维虎强行将路过的被害人郑某1载至腾冲市来凤山茶花基地管理所门口，三人通过威胁等方式将被害人郑某1的1部白色金立牌F100S型手机抢走，经鉴定，被害人郑某1被抢的手机价值人民币720.68元。
2、2017年9月7日21时许，被告人彭安杨到云南省腾冲市腾越镇某社区被害人侯某出租房内，将其放在钱包内的人民币5830元盗走。
3、2017年10月23日3时许，被告人彭安杨到云南省腾冲市腾越镇某社区被害人段某出租房内，将其1部金色OPPO牌R7型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1419.84元。
4、2017年11月7日，被告人彭安杨到云南省腾冲市腾越镇某社区某出租房内，将被害人雷某放在皮包内的新加坡币、马来西亚币、港币盗走。
5、2017年11月7日，被告人彭安杨到云南省腾冲市腾越镇某社区某出租房内，将李某放在背包内的一些旧币盗走。
上述事实，被告人彭安杨、王维虎均无异议。且有：1、云南省腾冲市公安局扣押电棍1根、塑料管1根,依法扣押的白色金立手机1部、新加坡币10张、马来西亚币1张、面值2角的人民币4张，均已发还被害人，涉案的银灰色丰田轿车已返还出租公司（附物证照片、扣押清单、发还清单）；2、云南省腾冲市公安局的户口证明、抓获经过、情况说明，本院（2016）云0581刑初532号刑事判决书；3、被害人郑某1、侯某、段某、雷某、李某的陈述；4、同案人杨某某的供述，被告人彭安杨、王维虎的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、原云南省腾冲县价格认证中心腾价鉴[2017]599号价格鉴定结论书；6、被告人彭安杨、王维虎及同案人杨某某的现场辨认笔录及照片，云南省腾冲市公安局的现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭安杨、王维虎以非法占有为目的，使用暴力威胁的方式抢劫他人财物，价值人民币720.68元。另外被告人彭安杨4次入户盗窃他人财物，价值人民币7249.84余元，二被告人的行为已触犯我国刑律，被告人彭安杨、王维虎构成抢劫罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；被告人彭安杨同时构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。二被告人在实施抢劫中，系共同犯罪，作用相当，不区分主从犯。被告人彭安杨同时触犯两罪，对其应实行数罪并罚。被告人彭安杨曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚。被告人彭安杨、王维虎被抓获后，如实供述自己犯抢劫罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人彭安杨因实施抢劫被抓获后，如实供述了侦查机关未掌握的其盗窃的事实，系自首，对其犯盗窃罪的罪行可以从轻处罚。公诉机关指控被告人彭安杨、王维虎的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人彭安杨判处三年六个月以上五年以下有期徒刑，并处罚金；建议对被告人王维虎判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。依法扣押的电棍1根、塑料管1根系作案工具，作为证据保存；未被追缴到案的赃款、赃物应继续追缴，退赔被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭安杨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪判处有期徒刑八个月、并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2021年7月9日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王维虎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2020年11月9日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、依法扣押的电棍1根、塑料管1根，作为证据保存；未被追缴到案的赃款、赃物应继续追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雪娇
审 判 员 郭美玉
人民陪审员 李 瑛
二〇一八年五月四日
书 记 员 陈 辉
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初714号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人蒋云山，男，1985年7月21日出生于四川省华蓥市，汉族，初中文化，职员，户籍所在地四川省华蓥市。因酒后未取得机动车驾驶证驾驶机动车、交通事故逃逸于2016年2月18日被宁波市公安局直属分局行政拘留二十日、于2016年2月24日被宁波市公安局交通警察局罚款4800元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月13日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2018）644号起诉书指控被告人蒋云山犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈某、被告人蒋云山到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年7月12日4时50分许，被告人蒋云山酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车行驶至本市海曙区吃早餐，期间与他人发生争执，后驾车离开现场时，被出警的派出所民警抓获进行调查。期间，民警发现蒋云山有饮酒后驾驶车辆的嫌疑，遂通知宁波市公安局交通警察局海曙大队进行处理。宁波市公安局交通警察局海曙大队民警按规定对蒋云山进行了酒精含量呼气检测，结果为81mg／100ml。后经抽取血样检测，被告人蒋云山血液中检出乙醇含量为97mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人蒋云山拘役一个月，并处罚金。
上述事实，被告人蒋云山在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某的证言、呼气式酒精测试仪测试结果单、呼吸酒精含量检测结果记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、执勤报告、归案经过、公安交通管理行政强制凭证、行政处罚决定书、接警单详情、常住人口信息、身份证、驾驶证、行驶证复印件、理化检验鉴定报告及光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋云山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋云山曾因酒后无证驾驶机动车被行政处罚，现继续实施醉酒驾驶机动车的行为，应酌情从重处罚。案发后，被告人蒋云山能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋云山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江 岚
二〇一八年八月二十四日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初340号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人刘纯飞，男，1963年3月27日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无固定职业，住江西省南昌市东湖区。1980年1月26日因斗殴被送劳动教养二年；1986年8月4日因犯故意伤害罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2018年3月20日被南昌市公安局东湖分局处以行政拘留十日，并处罚款二百元，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月28日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2018〕342号起诉书指控被告人刘纯飞犯故意伤害罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派检察员熊建员出庭支持公诉，被告人刘纯飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年3月19日14时许，被告人在本市东湖区胜利路“李某”折扣店碰见被害人方某，遂就其借钱给赵岚一事在店门口与被害人发生口角。后在双方推搡过程中，被告人拿出随身携带的水果刀捅伤被害人头部、胸部及腰背部等部位，致被害人受伤倒地。被告人随后逃离现场。
当日下午16时许，被告人主动至南昌市公安局东湖分局豫章派出所投案。
经鉴定，被害人方某腹壁、胸壁穿透伤，右侧胸腔积血，损伤程度构成轻伤二级。
为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了：1．到案说明、人口信息表、行政处罚决定书等书证；2．追究刑事责任申请书、证据保全清单等书证；3．证人熊某1的证言；4．被害人方某的陈述；5．被告人刘纯飞的供述与辩解；6．人体损伤程度鉴定书等证据，公诉机关认为被告人刘纯飞故意伤害他人身体健康，致使被害人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘纯飞对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪，但其辩称其具有举报被害人方某贩毒，现方某已被立案侦查，其具有立功情节。
经审理查明：
2018年3月19日14时许，被告人刘纯飞在本市东湖区胜利路“李某”折扣店碰见被害人方某，遂就其借钱给赵岚一事在店门口与被害人方某发生口角。后在双方推搡过程中，被告人刘纯飞拿出随身携带的水果刀捅伤被害人方某头部、胸部及腰背部等部位，致被害人受伤倒地。被告人随后逃离现场。
当日下午16时许，被告人主动至南昌市公安局东湖分局豫章派出所投案。
经鉴定，被害人方某腹壁、胸壁穿透伤，右侧胸腔积血，损伤程度构成轻伤二级。
另查明，被告人刘纯飞到案后向公安机关举报被害人方某系贩毒人员，但未提供具体线索，后公安机关根据其他线索以涉嫌容留他人吸毒罪对被害人方某立案侦查。案发后，被告人刘纯飞的家属代被告人赔偿了被害人方某的经济损失，被害人方某对被告人刘纯飞表示谅解。
上述事实，被告人刘纯飞在开庭审理过程中并无异议，且有被害人方某的陈述、证人熊某1的证言、人体损伤程度鉴定书、证据保全清单、作案工具照片、被告人刘纯飞的身份信息及前科劣迹材料、到案说明、行政处罚决定书、情况说明、协议书、谅解书、收条、撤诉报告、刑事附带民事裁定书、被告人刘纯飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘纯飞持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘纯飞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。关于被告人刘纯飞是否具有立功情节的问题。经查，被告人刘纯飞向公安机关举报被害人方某涉嫌贩卖毒品罪但未提供犯罪线索，被害人方某因其他犯罪被立案侦查与刘纯飞的举报并无关联，故被告人刘纯飞不具有立功情节，被告人刘纯飞相关辩解意见与事实、法律不符，本院不予采纳。被告人刘纯飞犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且与被害人方某达成刑事和解并已实际履行，依法可从轻处罚；其有前科劣迹，酌情从重处罚。为此，根据被告人刘纯飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人刘纯飞犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李益庆
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 张 莉
二〇一八年七月十一日
书 记 员 华 超
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）赣0102刑初340号
附带民事诉讼原告人方某，男，1968年9月24日出生于江西省南昌市，汉族，住南昌市东湖区。
诉讼代理人周泽高，江西昌荣律师事务所律师。
被告人刘纯飞，男，1963年3月27日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无固定职业，住南昌市东湖区。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2018〕342号起诉书指控被告人刘纯飞犯故意伤害罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人方某向本院提起附带民事诉讼。2018年6月13日，附带民事诉讼原告人方某以已与被告人刘纯飞就民事赔偿达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人方某自愿申请撤诉，理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人方某撤回起诉。
审 判 长 李益庆
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 张 莉
二〇一八年六月十五日
书 记 员 华 超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0123刑初208号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，1971年11月20日出生，初中文化，甘肃省榆中县人，榆中兴隆公交有限公司驾驶员。1996年11月9日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2007年12月3日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2009年3月31日刑满释放。2018年4月3日因涉嫌交通肇事罪被榆中县公安局刑事拘留，同年4月11日变更强制措施为取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2018）185号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2018年1月11日8时54分，被告人白某某驾驶甘A481**号3路公交客车沿榆中县城关镇栖云路由南向北行驶至文成路丁字路口时，将行人牛某某碰撞碾压，致其抢救无效死亡。道路交通事故认定书认定白某某承担本次事故的全部责任，牛某某无责任。
事故发生后，被告人白某某自动投案，榆中兴隆公交有限公司赔偿被害人家属损失，被害人家属对被告人白某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、刑事判决书、道路交通事故认定书、民事赔偿协议及谅解书，证人郑某某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录，视听资料及被告人白某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某驾驶机动车辆上路行驶中，忽视行车安全，致使发生一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人白某某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人白某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人白某某没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人白某某判处有期徒刑十个月至一年八个月的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余 红
二〇一八年六月二十六日
书记员 谈应炜
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑终146号
原公诉机关云南省勐腊县人民检察院。
上诉人（原审被告人）当安，男，1982年11月10日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，小学文化，农民，住云南省勐腊县关累镇曼岗村委会曼岗村**号。2012年12月19日，因犯寻衅滋事罪被勐腊县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。因本案于2016年4月10日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
上诉人（原审被告人）查清，曾用名才青，男，1985年12月30日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，初中文化，农民，住云南省勐腊县勐捧农场四分场七队**号。2012年12月19日，因犯寻衅滋事罪被勐腊县人民法院判处有期徒刑三年二个月，2015年2月16日刑满释放。因本案于2016年4月10日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
原审被告人干合，男，1987年7月22日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，小学文化，农民，住云南省勐腊县关累镇曼岗村委会曼岗村**号。因本案于2016年4月18日被云南省勐腊县森林公安局取保候审，同年6月9日被云南省勐腊县人民检察院取保候审。
云南省勐腊县人民法院审理云南省勐腊县人民检察院指控原审被告人当安、查清、干合犯非法持有枪支罪一案，于2016年10月3日作出（2016）云2823刑初202号刑事判决。宣判后，原审被告人当安、查清不服，提出上诉。本院于2016年11月26日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月8日，被告人当安、查清、干合分别携带1支疑似枪支到云南省勐腊县关累镇澜沧江边巡逻道中国、老挝、缅甸交界处野炊。22时30分许，三人被云南省景洪水上公安边防一大队的巡逻官兵抓获，当场查获疑似枪支3支、疑似射钉弹305枚，随后云南省景洪水上公安边防一大队的巡逻官兵将被告人当安、查清、干合及涉案疑似枪支3支、疑似射钉弹305枚移交勐腊县公安局关累边防派出所，后勐腊县公安局关累边防派出所又将该案移送至勐腊县森林公安局立案侦查。
经鉴定，被告人当安、查清、干合所持有的疑似枪支各一支是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检的条件下具有杀伤力；送检的305枚疑似射钉弹，因射钉弹无弹头，不属于枪弹，但可用作射钉弹改制类枪支击发底火。
另查明，2012年7月5日，被告人当安因涉嫌犯寻衅滋事被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，同年12月21日被取保候审；2012年12月19日，被告人当安因犯寻衅滋事罪被云南省勐腊县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年；2012年12月19日，被告人查清因犯寻衅滋事罪被云南省勐腊县人民法院判处有期徒刑三年二个月；并于2015年2月16日刑满释放。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决：一、撤销云南省勐腊县人民法院（2012）腊刑初字第196号刑事附带民事判决书中对罪犯当安宣告缓刑四年的执行部分；二、被告人当安犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；原判刑罚二年六个月，决定执行有期徒刑三年；三、被告人查清犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；四、被告人干合犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
宣判后，上诉人当安以其系边民，不知道边民使用枪支要负法律责任和事情的严重性，原判量刑过重，请求从轻处罚为由提出上诉。
上诉人查清以原判认定事实不清，量刑过重，其被干合叫去野炊，没有组织、邀约他人参与，不是主犯，应从轻处罚，且其系边民，文化程度低、法律意识淡薄，不知道持有自制的火药枪犯法，被查获的射钉弹其只有少部分且无弹头，不属于枪弹，请求从轻处罚为由提出上诉。
经二审审理查明，上诉人当安、查清和原审被告人干合的犯罪事实与一审判决认定的事实一致，并有经一审开庭审理质证、认证并详细列举的抓获经过、到案经过，户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、释放证明书，指认笔录及照片、辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场示意图，接受证据材料清单、随案移交清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，枪支检验报告、鉴定意见通知书，情况说明，被告人当安、查清、干合的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人当安、查清和原审被告人干合违反枪支管理规定，分别非法持有以火药为动力的非军用枪支各一支的行为已触犯刑律，均构成非法持有枪支罪。当安在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。查清在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。关于当安提出的不知道边民持枪要负法律责任，量刑过重的上诉意见，本院认为，遵纪守法是每个公民的义务，且其在缓刑考验期内更应遵纪守法，不知道不能成为不承担法律责任的理由，原判根据当安的认罪态度对其作出的量刑符合法律规定，相关意见本院不予采纳。关于查清提出原判认定事实不清、其不是主犯，系边民，不知道持有自制的火药枪犯法，射钉弹不属于枪弹的相关上诉意见，本院认为，原判并未认定查清系主犯及持有的射钉弹是枪弹，仅认定其系累犯，边民不知道持有自制的火药枪犯法不能成为不承担法律责任的理由，原判根据查清的认罪态度及其系累犯对其作出的量刑符合法律规定，相关意见本院不予采纳。经审查，原判根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对上诉人当安、查清和原审被告人干合的量刑并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡建红
审判员 李冰峰
审判员 曾玲蓉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 玉燕叫
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1623刑初318号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1975年8月28日出生,汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因扰乱单位秩序，于2015年1月13日被利辛县公安局行政拘留五日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月22日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2018）268号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路某、蒋某出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2018年3月18日，被告人ＸＸＸ酒后驾驶皖Ｓ×××××号轻型普通货车，沿利辛县向阳路由西向东行驶至与创业路交叉口时追尾撞至同方向行驶在路口等红灯的被害人刘某驾驶的皖Ｓ×××××号大型普通客车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，ＸＸＸ静脉血液乙醇含量为271.3mg/100ml。经认定，ＸＸＸ负此事故的全部责任。
公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人ＸＸＸ的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人ＸＸＸ对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2018年3月18日13时27分，被告人ＸＸＸ酒后驾驶皖Ｓ×××××号轻型普通货车，沿利辛县向阳路由西向东行驶至与创业路交叉口时，追尾撞至同方向行驶在路口等红灯的被害人刘某驾驶的皖Ｓ×××××号大型普通客车，造成两车不同程度损坏。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，ＸＸＸ静脉血液乙醇含量为271.3mg/100ml。经利辛县公安局交通管理大队认定，ＸＸＸ负此事故的全部责任。
另查明，2018年5月3日，被告人ＸＸＸ赔偿被害人刘某经济损失，并取得刘某谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、前科查询、户籍信息、信息查询结果单、行政强制措施凭证、呼气式结果单、查获说明、血样提取登记表、道路交通事故认定书、行政处罚决定书等；被害人刘某的陈述；被告人ＸＸＸ的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车且发生事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人罪名成立，予以支持。ＸＸＸ当庭认罪态度较好，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵4日。罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高正纲
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 刘淑华
二〇一八年七月五日
书 记 员 李康伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初458号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人程长根，男，1968年11月21日出生，汉族，初中文化程度，住南昌市新建县。2018年4月24日因本案被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。2018年7月5日经本院决定继续取保候审，同日被取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]538号起诉书指控被告人程长根犯妨害公务罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员涂坤出庭支持公诉，被告人程长根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月17日7时许，被告人程长根无证驾驶无牌电动三轮车至本市东湖区八一大道与福州路交界处被南昌市交通管理局东湖大队执勤交警被害人左某拦下盘查，左某确认程长根身份后依法对车辆予以暂扣，并告知程长根将车内物品搬离。程长根趁左某不备，骑电动三轮车逃离，左某骑警用摩托车至本市八一大道转中山路右转车道处拦截住程长根，警告其靠边停车，程长根无视警告，驾驶无牌电动三轮车冲撞警用摩托车前车轮，致正下车的左某被侧翻的摩托车压倒在地。经鉴定，左某伤情构成轻微伤。2018年4月24日，民警在本市新建县望城镇xx村xx自然村被告人程长根家中将其抓获归案。
公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：坦白；量刑建议：拘役六个月，缓刑一年。
被告人程长根对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且当庭表示系自愿签署《认罪认罚具结书》。
本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，《认罪认罚具结书》属自愿签署，公诉机关量刑建议适当，本院予以确认。被告人程长根有坦白情节，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；其驾车冲撞警用车辆，致民警轻微伤，属暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合其所在社区矫正机构同意对其监管的反馈意见，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程长根犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫兵
二〇一八年七月十二日
书记员 章 瑶
附相关法律条文（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一、五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第249号
罪犯温得魁，男，1987年11月12日出生，汉族，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省西宁市城北区人民法院于二〇一〇年十二月十六日以（2010）北刑初字第173号刑事附带民事判决，认定罪犯温得魁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期至二〇二二年七月五日止。二〇一三年十二月一日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月，刑期至二〇二一年三月五日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯温得魁在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，被评为二〇一三年度、二〇一四年度监狱服刑改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯温得魁在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯温得魁在服刑改造期间，�认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯温得魁的刑罚减去有期徒刑一年九个月。刑期至二〇一九年六月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 祁 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张雪丹
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第249号
罪犯李要强，男，1992年10月27日生，汉族，初中文化，云南省澜沧县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2013年1月7日作出了（2012）景刑初字第373号刑事判决，以被告人李要强犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省西双版纳州中级人民法院于2013年3月27日作出（2013）西刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年6月13日起至2017年6月12日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年1月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月30日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯李要强在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯李要强自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李要强确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李要强减去有期徒刑七个月（刑期至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 张少明
人民审判员 杜江宏
二〇一五年二月十三日
书 记 员 聂也翔
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0525刑初94号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人赵小兵，男，1973年7月22日生，汉族，小学文化，农民，籍贯山西省沁水县人，住泽州县某镇。因涉嫌危险驾驶罪，2018年3月13日被泽州县公安局取保候审。
泽州县人民检察院以泽检刑刑诉[2018]77号起诉书指控被告人赵小兵犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院当日立案后依法适用简易程序于2018年5月9日公开开庭进行了审理。泽州县人民检察院指派检察员张永锋出庭支持公诉，被告人赵小兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2018年2月9日17时许，被告人赵小兵醉酒后驾驶晋E****6号白色桑塔纳牌小轿车，沿东沟至大阳公路行驶，行驶至泽州县下村镇史村河环村路段时，被正在执勤的泽州县交警大队民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：从送检赵小兵的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为240.7mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的案件来源、查获证明、到案经过、查获经过、户籍证明、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人赵小兵的供述、证人陈某1、张某、陈某2的证言、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2018]116号理化检验报告、查获照片等足以认定。
本院认为，被告人赵小兵违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人赵小兵的血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚，鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人赵小兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员张立新
二〇一八年五月九日
书记员邹亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0525刑初94号公诉机关泽州县人民检察院。被告人赵小兵，男，1973年7月22日生，汉族，小学文化，农民，籍贯山西省沁水县人，住泽州县某镇。因涉嫌危险驾驶罪，2018年3月13日被泽州县公安局取保候审。泽州县人民检察院以泽检刑刑诉[2018]77号起诉书指控被告人赵小兵犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院当日立案后依法适用简易程序于2018年5月9日公开开庭进行了审理。泽州县人民检察院指派检察员张永锋出庭支持公诉，被告人赵小兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。泽州县人民检察院指控，2018年2月9日17时许，被告人赵小兵醉酒后驾驶晋E****6号白色桑塔纳牌小轿车，沿东沟至大阳公路行驶，行驶至泽州县下村镇史村河环村路段时，被正在执勤的泽州县交警大队民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：从送检赵小兵的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为240.7mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的案件来源、查获证明、到案经过、查获经过、户籍证明、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人赵小兵的供述、证人陈某1、张某、陈某2的证言、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2018]116号理化检验报告、查获照片等足以认定。本院认为，被告人赵小兵违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人赵小兵的血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚，鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人赵小兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员张立新二〇一八年五月九日书记员邹亚楠
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙06刑终444号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱贵军，男，1983年4月10日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，农民，住绍兴市上虞区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月7日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。2018年6月12日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
原审被告人卞坚强，男，1982年11月17日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，文盲，农民，住浙江省绍兴市上虞区。因犯盗窃罪于2004年4月23日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪于2008年3月12日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪、敲诈勒索罪于2013年9月26日被原浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2014年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月7日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
原审被告人何强，男，1972年4月24日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住浙江省余姚市。因犯盗窃罪于1993年10月15日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑四年，1996年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月7日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人卞坚强、何强、朱贵军犯盗窃罪一案，于2018年6月12日作出（2018）浙0604刑初379号刑事判决，判决：一、被告人卞坚强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年�并处罚金人民币三千元；二、被告人何强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；三、被告人朱贵军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；四、责令被告人何强退赔给被害人王某人民币一万元；现暂存在本院的人民币四百零五元，发还给被害人倪某；五、现扣押在绍兴市公安局上虞区分局的剑南春白酒一瓶、金色纪念币一枚、一元纸币一张、贰角纸币一张，由扣押单位发还给被害人倪某，作案工具钢筋钳一把、手套二只、开锁工具一袋，予以没收。原审被告人朱贵军不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）朱贵军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人朱贵军撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱贵军撤回上诉。
绍兴市上虞区人民法院（2018）浙0604刑初379号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 敏
审判员 马军乐
审判员 俞湘静
二〇一八年七月十日
书记员 顾梦娜
四川省巴中市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）川19刑辖7号
四川省平昌县人民法院：
犯罪嫌疑人张某涉嫌贪污、受贿罪一案，为节约司法成本，便于案件的审理，及时有效地打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，经本院研究决定：
犯罪嫌疑人张钦忠涉嫌贪污、受贿罪一案，指定你院审判。
二〇一八年八月十三日
抄致：四川省巴中市人民检察院；四川省平昌县人民检察院。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初441号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人陈春惩，男，1965年4月15日，汉族，小学文化程度，无业，住南昌市红谷滩新区（户籍所在地江西省南昌市红谷滩新区）。因本案，于2018年5月2日被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日，并处罚款人民币500元。因涉嫌交通肇事罪，于2018年5月16日被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年5月23日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2018〕507号起诉书指控被告人陈春惩犯交通肇事罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张群出庭支持公诉。被告人陈春惩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月26日7时30分，被告人陈春惩无证驾驶一辆无牌两轮摩托车，沿本市梅岭大道非机动车道由西往东逆向行驶，当行驶至梅岭大道北侧望城镇政府入口时，遇被害人杨某驾驶的两轮套牌电动摩托车沿梅岭大道非机动车道由东往西行驶，两车发生碰撞，后被害人杨某经医院抢救无效于2018年4月28日死亡。
案发后，被告人陈春惩被公安民警带至红谷滩交警大队接受讯问，对上述事实供认不讳。
经道路交通事故认定，被告人陈春惩负本次事故的主要责任，被害人杨某负本次事故的次要责任。
2018年6月8日，被告人陈春惩与被害人杨某家属达成赔偿协议，取得了对方的谅解。
公诉机关认为被告人具有坦白、赔偿谅解的情节，建议判处被告人陈春惩有期徒刑六个月以下。被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。
本院认为，被告人陈春惩违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚，且赔偿了被害人家属全部经济损失并获得谅解，酌情可从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈春惩犯交通肇事罪，判处拘役六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因本案被行政拘留期间，可折抵刑期十四日。即自2018年5月16日起至2018年11月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 玉
二〇一八年七月三日
书记员 袁瑶环
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省湟源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青0123刑初54号
公诉机关湟源县人民检察院。
被告人王寿，男，1975年9月6日出生于青海省湟中县，汉族，初中文化，农民，现住湟中县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月21日被湟源县公安局取保候审,同年6月12日被湟源县检察院取保候审，同年7月6日被本院取保候审。
指定辩护人祁增燕。
湟源县人民检察院以源检公诉刑诉[2018]50号起诉书指控被告人王寿犯交通肇事罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟源县人民检察院检察员伊全友、被告人王寿及其指定辩护人祁增燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月25日10时30分许，被告人王寿驾驶×××号轻型普通货车沿国道109线由东向西行驶至2002公里加740米处时，由于驾驶不慎车辆驶出路基与路边树木发生相撞，致驾驶人王寿，乘车人张某1、王生连、张某2、张某3不同程度受伤，车辆受损的道路交通事故。2017年12月25日13时许，被害人张某1经青海人民医院抢救无效死亡。经鉴定，牌号为×××号轻型普通货车制动、转向系统性能均符合国家标准，该车发生事故前的车速范围为92.1km/h-97.8km/h。2018年1月29日，湟源县公安交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：王寿承担此事故的全部责任；乘车人张某1、张某2、张某4、张某3、王某不承担责任。
另查明，被告人王寿与被害人张某1、张某2、张某4、张某3、王某间系亲属关系，被害人及其近亲属均自愿放弃经济赔偿的要求，并对被告人王寿的行为予以谅解。
上述事实，被告人王寿及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证、认证的接处警登记表、受案登记表、到案经过、户籍证明、常住人口基本信息、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、吸毒现场检测报告、抢救记录、病危通知书、居民死亡医学证明书、被害人申某、事故经过、谅解书、现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片、鉴定意见书、鉴定资质、资格证书复印件、道路交通事故认定书、视听资料，证人张某5证言，被害人张某2、张某4、张某3、王某的陈述，被告人王寿的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王寿违反交通运输管理法规，驾驶机动车，造成一人死亡、五人不同程度受伤、车辆受损的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，公诉人提出的被告人王寿具有自愿认罪、取得被害人及亲属谅解的酌情从轻处罚情节，故建议对被告人王寿在六个月以上一年六个月以下有期徒刑间科以刑罚的意见，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。指定辩护人提出被告人具有主观恶性较小，案发后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，取得被害人及亲属的谅解的酌定从轻处罚情节，请求对被告人适用缓刑的意见成立。鉴于被告人王寿如实供述自己的罪行，应依法从轻处罚；当庭自愿认罪，取得被害人及其亲属的谅解，可酌情从轻处罚。核其表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王寿犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2018年8月13日起至2019年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永宽
审 判 员 高雪魁
人民陪审员 孟昭勇
二〇一八年八月十三日
书 记 员 何靖宏
附：本判决依据的法律条文
本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条《违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以�有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十�条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更1150号
罪犯易平，男，生于1987年05月24日，汉族，初中文化，四川省三台县人。现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2014）绵高新刑初字第25号刑事判决，以被告人易平犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币九千元（刑满日期：2024年03月05日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2018年04月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币九千元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯易平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易平减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年09月05日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 吴莹迪
人民陪审员 李 杰
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0581刑初132号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人彭某某，男，1958年2月7日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月9日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2018〕150号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员李清出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2017年12月至2018年1月期间，被告人彭某某在云南省腾冲市芒棒镇范围内每次以人民币100元的价格三次贩卖毒品鸦片制成品“卡苦”给赵某吸食，经侦查实验3次共计贩卖毒品鸦片制成品“卡苦”数量约10.26克。2018年1月5日，腾冲市公安局民警在腾冲市芒棒镇曼乃村小龙塘将被告人彭某某抓获，现场查获被告人彭某某持有的毒品鸦片制成品“卡苦”10.69克、黑褐色手机1部。
上述事实，被告人彭某某无异议。且有：1、云南省腾冲市公安局扣押的毒品鸦片制成品“卡苦”10.69克、毒品包装袋2个、手机1部，附物证照片；2、云南省腾冲市公安局的户口证明、查获经过、扣押笔录及清单、情况说明、行政处罚决定书；3、证人赵某、唐某的证言；4、被告人彭某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒）字（2018）110号毒品定性检验报告，云南省腾冲市公安局腾（芒）现检字[2018]第06号、004号现场检测报告书及照片、腾（芒）瘾认字[2018]第06号吸毒成瘾认定报告；6、云南省腾冲市公安局的检查笔录及照片、称量记录及照片、提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片，证人赵某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某3次贩卖毒品鸦片制成品“卡苦”数量约为10.26克，现场查获毒品鸦片制成品“卡苦”10.69克，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。对被告人彭某某应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人彭某某因吸食毒品被公安机关抓获后，其如实供述了公安机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，系自首，对其可减轻处罚。公诉机关指控被告人彭某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人彭某某判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。查获的毒品鸦片制成品“卡苦”10.69克、黑褐色手机1部，应当予以没收；毒品包装袋2个，作为证据保存；贩卖毒品所得人民币300元，系违法所得，应予以追缴后上交国库。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2020年1月8日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的毒品鸦片制成品“卡苦”10.69克、黑褐色手机1部，由扣押机关予以没收；毒品包装袋2个，作为证据保存；违法所得人民币300元，予以追缴后上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雪娇
审 判 员 郭美玉
人民陪审员 李 瑛
二〇一八年四月十八日
书 记 员 陈 辉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初2549号
申请人：安徽天福混凝土有限公司。
法定代表人：李明，总经理。
委托诉讼代理人：汪长杰，安徽易尚律师事务所律师。
被申请人：中建国际工程有限公司。
法定代表人：王晓光，董事长。
被申请人：盛维宝，男，1951年6月12日出生，汉族。
安徽天福混凝土有限公司与中建国际工程有限公司、盛维宝买卖合同纠纷一案，申请人安徽天福混凝土有限公司于2018年5月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中建国际工程有限公司、盛维宝银行存款880000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人李明以其名下位于的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人安徽天福混凝土有限公司的财产保全申请符合国家有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人中建国际工程有限公司、盛维宝银行存款880000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张友国
二〇一八年五月十四日
法官助理 李红俊
书 记 员 刘玲玲
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后应当立即通知被保全财产的人。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初2549号之二
变更保全申请人（被保全人）：中建国际工程有限公司，住所地安徽省合肥经开区。
法定代表人：王晓光，董事长。
被申请人：安徽天福混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李明，总经理。
委托诉讼代理人：汪长杰，安徽易尚律师事务所律师。
安徽天福混凝土有限公司与中建国际工程有限公司、盛维宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日作出（2018）皖0191民初2549号民事裁定书，冻结中建国际工程有限公司、盛维宝银行存款880000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。被保全人中建国际工程有限公司于2018年7月23日向本院提供其名下位于合肥市蜀山区（房地权证：皖（20**）合肥市不动产权第××××××××号，建筑面积：952.62平方米）的房产作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：
解除对被保全人中建国际工程有限公司银行账户（户名：中建国际工程有限公司，账号：42×××94_1，开户行：中国建设银行武汉市支行）的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张友国
二〇一八年八月二日
法官助理 李红俊
书 记 员 刘玲玲
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉善刑初字第247号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈某。1996年3月因盗窃罪被平湖市人民法院判处有期徒刑6年，2000年8月28日刑满释放。因本案于2011年2月16日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）200号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2011年6月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2011年6月23日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2009年6月10日晚，被告人陈某至嘉善县大云镇缪家村高庙8号农宅，采用登高、钻窗户的方式进入该农宅二楼东侧卧室内，窃得富明金放在柜子内的人民币600元。
2、2010年4月29日晚，被告人陈某至嘉善县大云镇曹家村金家村东23号农宅，采用爬墙、钻窗户的方式进入该农宅二楼东侧卧室内，窃得金四根放在柜子内的硬壳中华香烟1条（价值人民币430元）、利群香烟2条（价值人民币380元）、硬壳南京香烟4条（价值人民币560元），总价值人民币1370元。
3、2010年5月20日晚，被告人陈某至嘉善县大云镇缪家村顾夏浜15号农宅，采用登高、撬窗户的方式钻窗进入该农宅二楼东侧卧室内，窃得王长林放在书桌抽屉内的人民币500元及柜子抽屉内的男式黄金戒指1枚（重约7.5克，价值人民币2100元）、女式黄金花戒及嵌宝戒各1枚（重约3.8克及4克，价值分别为人民币1064元和1120元）、黄金耳环1副（重约4.5克，价值人民币1260元）、钯金项链1条（重约4.5克，价值人民币553.5元），总价值人民币6597.5元。
案发后，赃物钯金项链被追回并已发还失主。
4、2010年5、6月份的某天晚上，被告人陈某至嘉善县大云镇东云村川风浜8号农宅，采用登高、撬窗钻窗的方式进入该农宅二楼东侧卧室内，窃得何川法放在床上被子下面的人民币920元。
5、2010年6、7月份的某天晚上，被告人陈某至嘉善县惠民街道新润村陈坟浜4号农宅，采用登高、钻窗的方式进入该农宅二楼东侧卧室内，窃得陆美珍放在书桌抽屉内的人民币1500及西侧卧室抽屉内玉石1块，将玉石销赃后得款人民币2600元。
6、2010年7、8月份的某天晚上，被告人陈某至嘉善县大云镇东云村彭家圩17号农宅，采用登高、钻窗的方式进入该农宅二楼东侧卧室内，窃得孙忠观放在衣柜内的一件衣服口袋中的人民币600元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆美珍、金四根、孙忠观、王长林、富明金、何川法的陈述，证人郑淑贞的证言，价格鉴定结论书，平湖市金银加工统一凭据，扣押物品清单及照片，发还物品清单，刑事判决书及释放证明，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币14180余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人陈某有前科，酌定从重处罚，但归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币14000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年2月16日起至2013年10月15日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、扣押在案的人民币2700元，折抵罚金，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一一年六月二十三日
书记员 薛宇炎
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第427号
原告马颖，女，1954年10月10日出生，回族。
委托代理人岳明全，甘肃昶泰律师事务所律师。
委托代理人孟皓，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告甘肃易琛工艺美术有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人郑向辉，该公司董事长。
委托代理人王瑾，甘肃合睿律师事务所律师。
委托代理人郭志勇，甘肃合睿律师事务所律师。
第三人郑向辉，男，1955年9月4日出生，汉族。
第三人张学东，男，1971年3月14日出生，汉族。
本院在审理原告马颖诉被告甘肃易琛工艺美术有限责任公司、第三人郑向辉、张学东股东名册记载纠纷一案中，原告于2014年7月1日以案情发生变化为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马颖撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张永强
代理审判员 张婧玲
人民陪审员 赵小玲
二〇一四年七月十七日
书 记 员 常 城
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执436号之一
申请执行人：王大海，男，1979年9月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处舒乐小区。
被执行人：丁健，男，1977年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文兴路。
本院在执行王大海与丁健保证合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年12月2日作出的（2015）州民二初字第00629号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年3月31日立案执行，于2016年4月7日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请人于2016年8月20日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 曹培军
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执436号
申请执行人王大海，男，1979年9月17日生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处舒乐小区。
被执行人丁健（曾用名丁颍滨），男，1977年7月7日生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区文兴路。
王大海申请执行丁健保证合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）州民二初字第00629号民事调解书，于2016年4月7日向被执行人丁健发出执行通知书，责令其立即履行判决书确定的义务，但是被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人丁健的银行存款105088元.
二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，账号：34001712008052505383.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨占伟
二〇一六年四月十八日
书记员 曹培军
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0724行审25号
申请人临朐县水利局。
被执行人山东汇源饮用水股份有限公司。
申请执行人临朐县水利局向我院申请执行山东汇源饮用水股份有限公司水利行政处罚一案，本院受理后，因本案需要进行听证，暂时无法找到被执行人的负责人,又无其他合法签收文书的职工签收，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条之规定，裁定如下：
本案中止审查。
审判长 沈汝业
审判员 李学东
审判员 史会科
二〇一七年一月二十三日
书记员 赵清香
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0724行审25号申请执行人临朐县水利局。法定代表人赵洪军，该局局长。被执行人山东汇源饮用水股份有限公司。法定代表人王玉江，总经理。申请执行人向本院申请强制执行临水决字（2016）1号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人自2015年6月15日至2015年10月8日提取地下水，认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国水法》第四十八条第一款的规定，应当根据《中华人民共和国水法》第七十条之规定予以行政处罚，遂于2016年4月21日作出临水决字（2016）1号行政处罚决定：1、请于2016年4月24日前补缴2015年6月15日至2015年10月8日水资源费19149.65元，逾期未缴纳的，自滞纳之日起每日加收滞纳部分千分之二的滞纳金。2、罚款57448.95元，于2016年5月7日前缴纳临朐县中国农业银行，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉，经申请执行人催告后，被执行人未在规定的时间内交纳罚款，申请罚款57448.95元，加处罚款57448.95元。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、对被执行人的询问笔录、立案呈批表、征收水资源费通知书、责令限期缴纳水资源费通知书及送达回执、行政处罚集体讨论、行政处罚决定呈批表、行政处罚及听证告知书、履行行政决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临水决字（2016）1号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行决定书确定的交纳罚款57448.95元的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县水利局作出的临水决字（2016）1号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人山东汇源饮用水股份有限公司在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款57448.95元及加处罚款57448.95元，共计114887.90元，逾期本院将强制执行。三、执行费由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈汝业审判员  秦宝峰审判员  史会科二〇一七年四月二十一日书记员  赵清香
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05925号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告龙海鹰，女，汉族，1974年07月23日出生，住重庆市合川市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告龙海鹰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人王敬民、杨文明到庭参加诉讼，被告龙海鹰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2009年8月，龙海鹰向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2009年9月为其办理了信用卡一张。龙海鹰以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2014年10月12日，共透支本金23296.82元，利息6477.76元，滞纳金2834.54元，以上合计32609.12元。建行重庆市分行认为龙海鹰拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、龙海鹰立即偿还信用卡透支本金23296.82元，截至2014年10月12日的利息6477.76元，滞纳金2834.54元，并支付自2014年10月13日起至欠款付清时止，以本金23296.82元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6477.76元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由龙海鹰承担。
被告龙海鹰未答辩。
经审理查明，2009年8月，龙海鹰向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。龙海鹰在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向龙海鹰发放了信用卡一张。龙海鹰以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2014年10月12日，龙海鹰尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金23296.82元，利息6477.76元，滞纳金2834.54元。此款，龙海鹰至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，龙海鹰与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向龙海鹰发放了信用卡，龙海鹰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求龙海鹰偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告龙海鹰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙海鹰在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金23296.82元，滞纳金2834.54元，截至2014年10月12日的利息6477.76元，以上合计32609.12元；并支付从2014年10月13日起至欠款付清时止，以本金23296.82元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息6477.76元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费308元，由被告龙海鹰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 潘 登
二〇一五年九月十日
书 记 员 赵梦娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45590号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告李焕存。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告李焕存物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年六月十五日
书记员 李 月
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第275号
申请执行人郭仁琴，女，50岁，汉族，地址吉林省通化市东昌区。
被执行人吉林省铭居房屋销售有限公司，地址长春市绿园区。
申请执行人郭仁琴与被执行人吉林省铭居房屋销售有限公司借款合同纠纷一案，由于被执行人吉林省铭居房屋销售有限公司未能按长春市绿园区人民法院（2013）年绿民二初字第681号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2013）年绿民二初字第681号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏国民
审判员 韩 维
审判员 常 弘
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 刚
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第378号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号
负责人王益盛，系支行行长。
委托代理人（特别授权）黄乐苗、陈力，系支行职员。
被告邵作兰。
被告赵余国。
被告赵长青。
被告邱晓静。
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称农行瑞安支行）诉被告邵作兰、赵余国、赵长青、邱晓静金融借款合同纠纷一案，原告诉请：一、被告邵作兰、赵余国偿还编号为33020120130086035号《最高额担保个人借款合同》项下所欠贷款本金1500000元、正常利息2819.66元、逾期利息（以1500000元为基数，自2014年9月2日起按贷款合同规定执行利率上浮50%计算至实际清偿日止）、复利（以2819.66元为基数，自2014年9月2日起按贷款合同规定执行利率上浮50%计算至实际清偿日止）；二、原告就被告邵作兰、赵余国所有的坐落于塘下镇赵宅村塘川北街71.73号（瑞安市房权证塘下镇字第××号）房产折价或者拍卖、变卖所得价款在最高额3600000元内享有优先受偿权；三、被告赵长青、邱晓静对上述第一项债务承担连带保证责任；四、本案诉讼费由各被告承担。
本案相关情况
一、双方签订的合同类型：金融借款合同。
二、借款本金：1500000元。
三、利息约定：固定利率，执行年利率7.02%，按月结息，结息日为每月的20日。
四、借款期限：2013年9月2日至2014年9月1日。
五、担保和保证情况：抵押担保（以登记于被告赵余国名下的坐落于瑞安市塘下镇赵宅村塘川北街71.73号房屋，房产证号：瑞安市房权证塘下镇字第××号，编号为33020120130086035号《最高额担保个人借款合同》项下在3600000元范围内提供抵押）；保证担保（被告赵长青、邱晓静均提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费等实现债权的一切费用）。同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。
六、逾期约定：对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，即逾期年利率10.53%；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。
七、借款后偿还利息数额：利息已支付至2014年8月20日止，2014年9月3日支付2014年8月21日起至2014年9月1日止部分利息690.34元。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同合法有效，依法应予以保护。故原告的诉请有最高额担保个人借款合同、借款凭证、连带保证担保书等证据，其请求合法有据部分，本院予以支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵作兰、赵余国于本判决生效起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行借款本金1500000元、期内利息2527.16元、逾期利息（以本金1502527.16元为基数，自2014年9月2日起按年利率10.53%计算至实际清偿之日止）；
二、若被告邵作兰、赵余国到期未履行上述债务，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行有权对登记在被告赵余国名下的坐落于瑞安市塘下镇赵宅村塘川北街71.73号房屋［瑞安市房权证塘下镇字第××号］的折价、拍卖、变卖所得价款在3600000元范围内享有优先受偿权；
三、被告赵长青、邱晓静对上述第一项债务承担连带偿还责任，若被告赵长青、邱晓静承担保证责任后，有权向被告邵作兰、赵余国追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18326元，由被告邵作兰、赵余国、赵长青、邱晓静负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费18326元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张小玲
人民陪审员 黄树贤
人民陪审员 向世平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 谢 政
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）什邡民保字第69-1号
申请人：刘先炳，男，汉族，住什邡市。
委托代理人：荣加华，四川汉震律师事务所律师。
被申请人：何远烈，男，汉族，住什邡市。
被申请人：杨昌惠，女，汉族，住什邡市。
申请人刘先炳于2013年9月3日向本院提出申请称，2011年6月，被申请人何远烈、杨昌惠向申请人刘先炳借款50万元，约定月息3万元。同年6月23日，并向申请人刘先炳出具借条和借条附件各一份，约定2011年12月30日前归还。期满被申请人称市场变化，资金未收回。事后，申请人得知，被申请人并未将资金用于棉壳采购，而是用于购买股金和商品房。现因情况紧急，为防止被申请人转移财产，保证申请人的财产权益不受侵犯，要求对被申请人何远烈、杨昌惠价值76万元的财产予以查封或冻结。申请人已向本院提供相应价值的财产担保。
经审查，本院认为，申请人申请财产保全的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人何远烈、杨昌惠76万元的财产进行查封或冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹翠萍
二〇一三年九月三日
书记员 黄诗颖
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民一终字第803号
上诉人（原审被告）：菏泽金鼎置业有限公司。
法定代表人：李胜利，该公司董事长。
委托代理人：牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜鹃，市民。
上诉人菏泽金鼎置业有限公司（以下简称菏泽金鼎公司）因与被上诉人杜鹃商品房销售合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开民初字第489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭进行了审理。上诉人菏泽金鼎公司的委托代理人牟尊岱到庭参加诉讼。被上诉人杜鹃经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告杜鹃诉称，2010年8月25日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发建设的菏泽市中华路凤凰城E#楼01单元18003室，总房款为261072元；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款，被告按约定交付了房屋，但至今仍未按照约定为原告办理房权证书。原告诉至法院，请求被告支付原告逾期办证违约金5221.44元；诉讼费用由被告负担。
原审被告菏泽金鼎公司辩称，被告已经向房产管理部门提交了相关的办证资料。至于未能办理房权证，是由于涉案商品房是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的规定，但房管部门认为，被告的物业服务用房不符合2009年实施的《山东省物业管理条例》的规定，因此，原告未能办成房产证的责任不能由被告承担。请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2010年8月25日，原告杜鹃与被告菏泽金鼎公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的位于菏泽开发区中华路凤凰城E#楼01单元18003室，总价款为261072元；被告应于2012年12月31日前将约定的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，产权登记由原告到产权登记机关办理房屋所有权证，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告支付了房款，被告交付了房屋。截至2015年6月24日，原告仍未能办理涉案房屋的房权证书。2014年12月11日，菏泽市房产交易中心出具证明，载明：菏泽金鼎公司开发建设的金鼎凤凰城E号楼因提交的办证材料缺少物业服务用房的相关证明，故不能办理房权证。被告提交菏泽金鼎凤凰城规划设计方案图纸复印件一份，证明涉案房屋是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的国家规定。经质证，原告称该证据系复印件，在形式上不合法；且涉案房屋建设时间不到两年，该图纸上也没有规划物业用房，与国务院的物业管理条例相冲突。
原审法院认为，原告杜鹃与被告菏泽金鼎公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，杜鹃支付了购房款，菏泽金鼎公司虽交付了房屋，但由于菏泽金鼎公司的原因，致使杜鹃不能在合同约定的期限内取得房屋产权证书，菏泽金鼎公司已经构成违约，应当按照合同约定向杜鹃支付违约金即房屋总价款的2%，数额确定为5221.44元（261072元×2%）。原告杜鹃的诉请有事实根据和法律依据，原审法院予以支持。被告菏泽金鼎公司提交的图纸复印件，并不能证明其主张，故对菏泽金鼎公司的辩解，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告菏泽金鼎置业有限公司支付原告杜鹃违约金5221.44元。限判决生效后三日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告菏泽金鼎置业有限公司负担。
上诉人菏泽金鼎公司不服原审法院上述民事判决向本院上诉称：原审判决判令上诉人支付被上诉人逾期办证违约金与事实不符。争议双方签订的《商品房买卖合同》第十五条虽约定上诉人在交付房屋后90日内，向房产管理部门提交办理房产登记的备案资料，产权登记事宜由被上诉人到房产部门办理，但争议双方签订的补充协议约定，办理该商品房权属登记需由出卖人提供的资料全部具备后，买受人应在收到出卖人通知后15日内按照产权登记机关的要求缴纳与办理产权证有关的税费和提交相关的资料。补充协议并未约定90天的期限。补充协议中同时约定，补充协议与正文条款不一致时，以补充协议约定为准。本案应当按照补充协议的约定处理。因补充协议约定的条件尚未达到，故被上诉人未能办理成房产证的责任不能由上诉人承担。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人杜鹃未答辩。
本院二审审理认定的事实和原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩理由，本案主要的争议焦点问题是：涉案商品房未能办理房产证的责任是否在上诉人，上诉人是否应承担逾期办理房产证的违约责任。
首先，从双方当事人提供的证据分析看，2014年12月11日，菏泽市房产交易中心向原审法院出具证明，内容为：被告菏泽金鼎置业有限公司开发建设的金鼎凤凰城E号楼因提交的办证材料缺少物业服务用房的相关证明，故不能办理房权证。涉案商品房未能办理房产证的责任在于上诉人。其次，被上诉人与上诉人所签订的《商品房买卖合同》，符合法律规定，为有效合同。有效的合同应得到全面、正确的履行。履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。因上诉人提交的材料不齐备，房产部门不能办理房权证，致使被上诉人不能在合同约定的期限内取得房屋产权证书，上诉人违反合同义务，已构成合同违约，上诉人应承担逾期办理房产证的违约责任。最后，上诉人上诉主张，争议双方签订的补充协议约定的条件未成就，其不应承担逾期办证的责任。但从争议双方签订的涉案商品房买卖合同及补充协议内容来看，商品房买卖合同第十五条约定了出卖人负有商品房交付后90日内提供资料备案的义务，该约定属于上诉人应当履行的义务。补充协议第三条约定的是买受人在上诉人履行完资料备案齐全后的办证义务。两个条款约定的义务主体不同，并不矛盾。上诉人作为出卖人，没有按照商品房买卖合同第十五条的约定，全面、适当履行自己的义务，将需要由其提供的全部资料报产权登记机关备案，导致被上诉人未能在房屋交付后及时办理房产权属证书，属于违约行为。因此，被上诉人逾期办证的责任应当由上诉人承担。
综上所述，上诉人菏泽金鼎置业有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人菏泽金鼎置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 锋
代理审判员 张宪明
代理审判员 王瑞豪
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韩 蕊
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1502号
罪犯张伟，男，于山东省高唐县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2011年9月15日作出（2011）高刑初字第67号刑事判决，以被告人张伟犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日经本院裁定减刑一年，刑期至2021年1月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1253号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑一年，刑期至2020年1月22日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第150号
上诉人（原审原告）四川应得房地产开发有限公司，住所地绵阳市涪城区高水中街19号。
法定代表人廖应德，该公司董事长。
委托代理人梁跃东，四川蜀兴律师事务所律师。
委托代理人伏洪安，四川蜀兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张华，男，1964年7月24日出生，汉族。
委托代理人李泉，四川风行律师事务所律师。
原审第三人绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司。住所地绵阳市涪城区荷花东街**号（桂园雅居）。
法定代表人田祥瑞，该公司董事长。
上诉人四川应得房地产开发有限公司因与被上诉人张华、原审第三人绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院作出的（2013）涪民初字第5506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法受理后组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销绵阳市涪城区人民法院作出的（2013）涪民初字第5506号民事判决；
二、发回绵阳市涪城区人民法院重审。
二审案件受理费150元，退回上诉人四川应得房地产开发有限公司。
审判长 冯安石
审判员 文 焱
审判员 李 维
二〇一五年三月三十一日
书记员 龚泾羽
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨开商初字第0098号
原告无锡市久安砼业有限公司。
法定代表人杨柏椿，该公司董事长。
委托代理人张岚，江苏金汇人律师事务所律师。
被告江苏豪辰建设有限公司。
法定代表人不详。
本院在审理原告无锡市久安砼业有限公司与被告江苏豪辰建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告无锡市久安砼业有限公司于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，原告无锡市久安砼业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告无锡市久安砼业有限公司撤回对被告江苏豪辰建设有限公司的起诉。
案件受理费4302元减半收取2151元，由原告无锡市久安砼业有限公司负担。
审判员 张劲松
二〇一四年六月二十六日
书记员 杨 敏
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第232号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司，住所地福建省漳州市龙文区步文镇迎宾路荣昌大厦。
负责人林华，总经理。
委托代理人翁玉花，女，1983年11月23日，上述公司职工，住漳州市芗城区。
被上诉人（原审原告）邱武四，男，1956年7月1日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人沈锦义，福建诚智律师事务所律师。
原审被告吴少真，女，1980年1月7日出生，汉族，驾驶员，住福建省漳州市芗城区延安。
原审被告富顺光电科技股份有限公司（以下简称富顺光电公司），住所地福建省漳州市龙文区蓝田工业开发区富顺光电科技园。
法定代表人陈建顺，董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司因与被上诉人邱武四、原审被告吴少真、富顺光电公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院（2014）诏民初字第1096号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司以其“已与被上诉人邱武四自行达成庭外和解协议”为由，于2015年1月20日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司以其已与被上诉人邱武四自行达成庭外和解协议为由申请撤回上诉，该理由未�反法律规定，亦无规避法律，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币2298元，依法减半收取1149元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐志忠
代理审判员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一五年一月二十日
书 记 员 蒋舒红
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第1118号
原告：杭州坤明贸易有限公司。
法定代理人：徐道安。
委托代理人：程元忠。
被告：冯明华。
被告：黄山市歙县迎客松车队。
法定代表人：郑式宏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司。
法定代表人：吴学武。
原告杭州坤明贸易有限公司（以下简称“原告”）诉被告冯明华、黄山市歙县迎客松车队、中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司（以下简称“人保歙县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由代理审判员於昆适用简易程序独任审理。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人涂道安及委托代理人程元忠到庭参加诉讼。被告冯明华、黄山市歙县迎客松车队、人保歙县支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月29日9时45分许，被告冯明华驾驶被告黄山市歙县迎客松车队所有的在被告人保歙县支公司投保交强险的皖J×××××号自卸低速货车在杭州市西湖区周浦乡西山石矿卸货时，车厢向左侧翻，压倒程元忠驾驶的原告所有的浙A×××××重型自卸货车，造成两车损坏的交通事故。杭州市公安局交通警察支队西湖大队对本次事故作出认定：被告冯明华负事故全部责任，程元忠无责任。事故发生后，原告要求被告人保歙县支公司对原告车辆定损，但被告人保歙县支公司一直未予定损，原告只能自行将车辆修复。除被告冯明华向原告赔偿10000元款项外，剩余损失至今未予赔偿，故原告起诉至法院请求判令：1、被告冯明华赔偿原告车辆修理费61415元；2、被告黄山市歙县迎客松车队对原告的损失承担连带赔偿责任；3、被告人保歙县支公司在保险责任限额内承担先行赔付义务；4、案件受理费由被告承担。
被告冯明华、黄山市歙县迎客松车队未作答辩。
被告人保歙县支公司未到庭，其向本院提供书面答辩状称：对本次事故的发生经过及责任认定无异议，皖J×××××号车辆仅在答辩人处投保交强险，答辩人仅认可在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任。
经审理查明：
1、2014年10月29日9时45分许，被告冯明华驾驶皖J×××××号自卸低速货车在杭州市西湖区周浦乡西山石矿卸货时，车厢侧翻，与原告所有的浙A×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定：被告冯明华负事故全部责任。事故发生后，原告为修理车辆，花费修理费71415元，被告冯明华已赔偿原告损失10000元。
2、皖J×××××号车辆登记所有人为被告黄山市歙县迎客松车队，在被告人保歙县支公司处投保交强险，本次事故发生在保险期限内。
上述事实由道路交通事故认定书、车损照片、车辆维修发票、机动车维修结算单、机动车保险报案记录及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故中，交警部门认定被告冯明华负事故全部责任，合法有据，本院予以采信并作为本案定责依据。被告人保歙县支公司系肇事车辆的保险人，故其应在保险责任范围内承担优先赔付义务。关于原告要求被告黄山市歙县迎客松车队承担连带赔偿责任之主张，被告黄山市歙县迎客松车队虽系车辆的登记所有权人，但原告未举证证明被告冯明华肇事时驾驶车辆系受该公司指派，亦未证明被告黄山市歙县迎客松车队就本案事故发生存在过错，故本院原告的该项主张不予支持。
本次事故中，原告花费车辆修理费71415元，被告冯明华已向原告赔偿损失10000元，剩余部分61415元，已超过被告人保歙县支公司交强险财产赔偿限额2000元，故由被告人保歙县支公司在交强险财产赔偿限额2000元内直接向原告予以赔付，不足部分59415元由被告冯明华承担赔偿责任。被告冯明华、黄山市歙县迎客松车队、人保歙县支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿杭州坤明贸易有限公司车辆修理费2000元；
二、冯明华于本判决生效之日起十日内赔偿杭州坤明贸易有限公司车辆修理费59415元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1336元，由冯明华负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由冯明华负担，于本判决生效之日起七日内径直支付杭州坤明贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 於 昆
人民陪审员 骆小吐
人民陪审员 朱爱萍
二〇一五年十月十四日
书 记 员 胡梁敏
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执103号
申请执行人西安兴隆外加剂有限责任公司。
被执行人陕西秦通实业有限公司。
上列当事人买卖合同纠纷一案，韩城市人民法院于2015年12月14日作出（2015）韩民初字第01523号民事判决书，确定陕西秦通实业有限公司在本判决生效后十日内给付西安兴隆外加剂有限责任公司货款386132元，并赔偿因拖欠货款造成的经济损失26772元；案件受理费3787元由陕西秦通实业有限公司负担。该民事判决书�生法律效力后，权利人向本院申请强制执行。本院现已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陕西秦通实业有限公司的资产因另案被渭南市中级人民法院已查封，申请执行人请求参与分配，现申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结韩城市人民法院（2015）韩民初字第01523号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
代理审判员 刘振龙
代理审判员 李武军
二〇一六年四月一日
书 记 员 陈永峰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初303号
原告宿迁市洋河镇御缘酿酒厂，住所地在江苏省宿迁市。
负责人李银久，该企业董事长。
委托代理人唐乃翔，江苏苏泓律师事务所律师。
被告宿迁市洋河镇润洋酒业股份有限公司，住所地在江苏省宿迁市洋河新区。
法定代表人朱立宏，该公司总经理。
被告宿迁市洋河镇锦洋曲酒有限公司，住所地在江苏省宿迁市。
法定代表人谢友珍，该公司总经理。
本院在审理原告宿迁市洋河镇御缘酿酒厂诉被告宿迁市洋河镇润洋酒业股份有限公司、宿迁市洋河镇锦洋曲酒有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告宿迁市洋河镇御缘酿酒厂于2016年7月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宿迁市洋河镇御缘酿酒厂申请撤回对被告宿迁市洋河镇润洋酒业股份有限公司、宿迁市洋河镇锦洋曲酒有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市洋河镇御缘酿酒厂撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁市洋河镇御缘酿酒厂负担。
审 判 长 卢 山
审 判 员 叶波平
代理审判员 龚 震
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李 娜
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成知民初字第96号
原告厦门一新砂轮有限公司。住所地：福建省厦门市同安区西柯镇浦头村。
法定代表人卓士豪。
委托代理人高雄。
委托代理人潘仕强。
被告郑夕洪（系金牛区兴力达五金经营部业主），男，汉族，1986年6月30日出生，经营地址：四川省成都市金牛区金府路669号C区50幢14号。
委托代理人何小君（系郑夕洪之妻），女，1986年10月1日出生，经营地址：四川省成都市金牛区金府路669号C区**幢**号。
原告厦门一新砂轮有限公司（以下简称厦门一新公司）与被告郑夕洪侵害商标权纠纷一案，本院于2014年5月7日受理，案件审理中，厦门一新公司以与郑夕洪达成和解为由，于2014年7月9日向本院申请撤回对郑夕洪的起诉。
本院认为，厦门一新公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对郑夕洪的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回对被告郑夕洪的起诉。
本案案件受理费338.38元，减半收取169.19元，由原告厦门一新砂轮有限公司承担。
审 判 长 钟晞鲲
代理审判员 刘 蓓
人民陪审员 张 露
二〇一四年七月九日
书 记 员 王国宇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2257号
罪犯陈三发，男，1971年6月15日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年8月26日作出（2008）昆铁中刑初字第257号刑事判决，认定被告人陈三发犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币12000元。判决生效后，于2008年9月18日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑三年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈三发准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月26日起至2018年6月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十九日
书记员 李春桃
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第1301号
原告：平湖市信达投资担保有限公司。住所地：平湖市当湖街道东湖大道***号汇银大厦*座*楼。
法定代表人：张少滇，董事长。
委托代理人：朱平，系公司员工。
被告：平湖市鸿源制衣厂。住所地：平湖市新仓镇联进路***号。
代表人：徐中妹，厂长。
被告：金岳峰。
被告：徐中妹。
被告：金岳强。
原告平湖市信达投资担保有限公司为与被告平湖市鸿源制衣厂（以下简称鸿源厂）、金岳峰、徐中妹、金岳强追偿权纠纷一案，于2014年10月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员丁喜林独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱平到庭参加诉讼，被告鸿源厂、金岳峰、徐中妹、金岳强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年6月20日，被告鸿源厂向浙江平湖农村合作银行新仓支行（以下简称合作银行）借款人民币500000元（以下币种均为人民币），借款期限为2014年6月20日至2015年6月15日，原告为被告鸿源厂提供担保。被告金岳峰、徐中妹、金岳强与原告签订了反担保合同和反担保承诺书，三被告均愿意对原告为被告鸿源厂提供的担保进行反担保。被告金岳峰、徐中妹在借款一个月后弃厂逃跑，不履行对被告鸿源制衣厂向合作银行的还款义务，被告金岳强也不履行还款义务。2014年10月20日，原告为被告鸿源厂归还了欠合作银行的贷款及利息。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告鸿源厂归还原告代偿款500000元、利息10342.25元、2014年10月21日至还款日止的利息（按银行同期贷款利息计算）；被告金岳峰、徐中妹、金岳强对原告为被告鸿源厂欠原告代偿款510342.25元负无限连带责任；本案诉讼费由四被告承担。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
在庭审中，原告为证明其主张的事实，提供证据如下：
1、流动资金保证借款合同1份，证明被告鸿源厂向合作银行借款500000元，由原告为其提供担保的事实。
2、合作银行证明1份、收贷收息凭证1份，证明被告鸿源制衣厂向合作银行的借款500000元和利息10342.25元由原告代为归还。
3、反担保合同1份，证明被告金岳强愿意对原告为被告鸿源厂提供的担保进行反担保。
4、反担保承诺书2份，证明被告金岳峰、徐中妹、金岳强愿意对原告为被告鸿源厂提供的担保进行反担保。
本院出示（2014）嘉平商初字第1047号民事判决书1份，证明2014年8月4日，因负责严重，经营困难，被告鸿源厂经营者即被告徐中妹及其丈夫即被告金岳峰出走躲债，企业停产歇业的事实。
原告质证认为无异议。
四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供及本院出示的证据进行质证的权利。
上述原告提供及本院出示的证据，真实合法，与本案相关联，本院予以认定。
根据上述本院认定的证据，结合原告之陈述，本院认定本案事实如下：
2014年6月20日，合作银行与被告鸿源厂签订《流动资金保证借款合同》1份，约定：合作银行同意向被告鸿源厂发放贷款500000元，借款种类为短期借款，借款用途为购货；借款期限自2014年6月20日起至2015年6月15日止；借款利率为月利率千分之六点七五；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告鸿源厂如发生未按期偿还贷款本金或未按期支付利息、不遵守本合同承诺事项、停产歇业的、发生其他严重影响偿还债务能力或失去信用等情形的，原告有权提前收回未到期贷款；违约责任为未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视为借款期限届满。合同还对其他事项作了约定。原告作为保证人在合同上盖了章。同日，原告与被告金岳强签订《反担保合同》，约定：担保范围为原告在《流动资金保证借款合同》中的保证责任范围，即反担保人为担保人在借款合同项下的贷款及利息、复利、罚息和贷款人实现债权的相关费用；如果被告鸿源厂未能按约向贷款人履行还款义务的，原告有权直接向被告金岳强索偿，被告金岳强保证在收到原告索付通知后三天内无条件地接通知要求将鸿源厂所欠款项予以支付；担保方式为连带责任保证。被告金岳峰、徐中妹、金岳强还于同日向原告出具《反担保责任承诺书》，三被告承诺如下：“1、将我所有的个人财产向贵公司提供连带责任反担保，保证在借款人偿还本息前不处置财产；2、如果借款人未能偿还贷款本息，我将按贵公司通知及时进行全额代偿，并放弃一切抗辩权。”
2014年8月4日，因负债严重、经营困难，被告鸿源厂经营者徐中妹及其丈夫金岳峰出走，企业停产歇业。2014年10月20日，原告作为保证人代被告鸿源厂偿还贷款本金500000元、利息10342.25元，合计510342.25元。
本院认为，原告在合作银行与被告鸿源厂签订的《流动资金保证借款合同》上以保证人的身份盖了章，保证合同成立。原告与被告金岳强签订的《反担保合同》是双方真实意思表示，合法有效。被告金岳强、金岳峰、徐中妹还出具给原告《反担保责任承诺书》，被告金岳强、金岳峰、徐中妹与原告的保证合同成立。原告根据《流动资金保证借款合同》的约定已于2014年10月20日履行了保证责任即代被告鸿源厂支付借款本金500000元和利息10342.25元，因此，原告有权向债务人即被告鸿源厂追偿，原告要求被告鸿源厂支付510342.25元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告鸿源厂按银行同期贷款利率计付自2014年10月21日起至还款日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告金岳强、金岳峰、徐中妹提供了反担保，因此，被告金岳强、金岳峰、徐中妹应按照其与原告的保证合同履行保证责任，原告要求被告金岳强、金岳峰、徐中妹对被告鸿源厂510342.25元的付款义务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告鸿源厂、金岳强、金岳峰、徐中妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第二条、第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条、第二十条、第二十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平湖市鸿源制衣厂于本判决生效后十日内支付原告平湖市信达投资担保有限公司510342.25元及利息损失（自2014年10月21日起至本判决履行之日止，以510342.25元为基数按银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告金岳强、金岳峰、徐中妹对被告平湖市鸿源制衣厂510342.25元的付款义务承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8903元，减半收取4452元，由被告金岳强、金岳峰、徐中妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 丁喜林
二〇一四年十一月十九日
书记员 冯春妹