安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01420号
原告：明光市合兴食品经营部，住所地明光市。
责任人：沈曦，女，1971年5月10日生，汉族，个体工商户，明光市人，住明光市。身份证号码3423271971********。
委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
委托代理人：贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。
被告：胡世龙，1968年12月1日生，汉族，个体经营，住明光市。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
原告明光市合兴食品经营部诉被告胡世龙合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由本院审判员陈夕飞适用简易程序审理于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马玉真、被告胡世龙及其委托代理人冯天浪到庭参加诉讼；庭审过程中，原告要求对双方合伙期间的账目进行清算，本院依法委托安徽中健会计师事务所有限公司对双方合伙账目进行审计，并于2015年11月15日作出审核报告，因案情较为复杂，本院于2015年10月20日将该案转为普通程序，并于2015年12月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺兆伟、被告胡世龙及其委托代理人冯天浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明光市合兴食品经营部诉称：沈曦和吴定军系夫妻关系，双方共同投资设立明光市合兴食品经营部，该食品经营部于2011年8月14日在明光市工商行政管理局登记注册，经营范围：预包装食品兼散装食品、百货批发兼零售。2013年6月10日，原告明光市合兴食品经营部与被告胡世龙签订《合作协议》，双方约定，甲方（合兴食品经营部）所经营的产品全部利润除去正常和必须开支后，所产生的纯利润甲方享受55%，乙方（胡世龙）享受45%，合作时间为2013年6月10日至2018年6月10日，五年一签；甲乙双方本着共同发展意愿达成合作意向，本着认真、真诚、互信的原则，如有一方违约，将赔偿对方50万元违约金；台账建于2013年6月10日，财务报账必须经甲、乙双方共同签字生效，否则无效、不能入账。协议签订后，原告又投入大量资金，被告分文未投；自2013年6月起至2014年3月经营过程中，被告胡世龙占有合兴食品经营部酒款为161447元，原告多次要求被告将此款交还给经营部，被告拒不交还，且被告擅自离开合兴食品经营部，以自己的行为表明不履行《合作协议》，被告行为给原告造成巨大损失，故依法提起诉讼，请求依法判令被告：1、解除双方签订的《合作协议》2、判令被告返还原告酒款161447元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告胡世龙辩称：1、原、被告系合伙关系，合伙应当清算。原告起诉的第一个诉请没有事实依据；2、被告出具的欠条只能够证明被告从原、被告合伙体中拿了部分酒水，合伙体没有清算且双方不存在买卖关系，因此不存在返还所谓的酒款；3、原告的第三个诉请没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：沈曦与吴定军系夫妻关系，二人在2011年8月14日投资设立明光市合兴食品经营部，并在明光市工商行政管理局注册登记，许可经营项目：预包装食品兼散装食品批发兼零售，一般经营项目：百货批发兼零售。2013年6月10日，原告合兴食品经营部（甲方）与被告胡世龙（乙方）签订一份《合作协议》，吴定军作为合兴食品经营部代表在协议上签字，双方约定：1、甲方作经营的产品全部利润除去正常和必须开支后，所产生的纯利润甲方享受55%、乙方享受45%，合作时间为：2013年6月10日至2018年6月10日，五年一签；2、甲乙双方本着共同发展达成合作，如有一方违约，则向对方赔偿50万元违约金；3、台账建于2013年6月10日，财务报账必须经甲乙双方签字生效，否则不能入账；4、合作期间，甲方须保证运作资金，需够市场运作（含库存，市场沉淀，流动资金等），乙方必须努力认真把市场做好；庭审中，原、被告双方对于系合伙关系均不持异议，且在双方合伙期间，胡世龙、沈曦等均每月从合伙体领取工资2000元；协议签订后，双方即按照约定开展合伙事宜，从2013年6月10日起，胡世龙即从合兴食品经营部拿酒负责对外销售，每次均打有欠条给原告，原告主张被告返还酒款161447元的证据包括被告书写的16张欠条、一张拿酒记录、一张单据，从2013年6月22至2014年2月18日，合计出具欠条16张给原告合兴食品经营部，其中11张欠条载明了酒款金额，合计为45352元，其余5张欠条及胡世龙书写的拿酒记录上仅记载了酒品名称及数量，并未载明金额，原告庭审中对于未载明金额的欠条主张酒水金额为90101元；胡世龙对此上述欠条真实性不持异议，但其认为上述欠条只能证明被告从合伙体里面领取了部分酒水，不能证明被告购买了原告的酒水，也不能证明被告侵占了合伙财产；对于原告出具的载明金额为20471元单据及拿酒记录（酒款7821元），胡世龙对该两组证据证明目的不予认可，但认可拿酒记录系其书写。后由于胡世龙一直未将酒水的销售款项入账，原告为此提起诉讼，庭审前，原告向本院提交增加诉讼请求申请书，将诉讼请求增加一项：即要求被告承担合伙损失199811元，并将诉讼请求明确为：1、解除双方签订的《合作协议》；2、判令被告返还原告酒款161447元；3、要求被告胡士龙承担合伙损失199811元；4、被告承担本案的诉讼费。庭审中，明光市合兴食品经营部经营利润表及资产负债表，证明双方在合伙期间亏损444025.3元，按照协议约定，被告应承担199811元。庭审中，被告胡世龙陈述，原告所称的上述酒水其中部分已经出售，部分酒水没有销售出去，但是其拒绝提供已经销售出去的酒水的相关账目用于合伙结算，对于没有销售出去的酒水其亦拒绝予以返还原告。
另：2015年8月14日，原告向本院提交申请书，要求对、原被告双方合伙期间的账目盈亏进行清算，并对胡世龙占有合伙财产进行评估；2015年11月15日，安徽中健会计师事务所有限公司对本案原被告双方合伙期间的账目进行审计，并出具皖中健专审字（2015）第271号审计报告。
以上事实有原告提供的营业执照、沈曦身份证、欠条16张、胡世龙拿酒记录一张、皖中健专审字（2015）第271号审计报告、安徽中健会计师事务所有限公司审核说明及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（一）对于原告诉请要求解除《合作协议》的诉讼请求，因被告庭审中双方系合伙关系不持异议，亦要求解除《合作协议》，对双方合伙账目进行清算，故对于原告诉请要求解除《合作协议》的诉讼请求应予支持；（二）本案中，庭审中原、被告均认可双方系合伙关系，在双方签订的《合作协议》中亦对双方合伙事宜进行约定，符合相关法律规定的合伙认定要件；在《合作协议》中双方约定：明光市合兴食品经营部须保证运作资金，提供合伙期间的外销酒水，胡世龙须做好市场，双方依约开展合伙事宜，被告胡世龙从原告合兴食品经营部拿酒负责对外销售，系履行合伙事宜，因此该部分酒水应系原告一方为合伙而投入，应属合伙财产；被告胡世龙庭审中对于16张欠条上载明的事项不持异议，认可其从在合伙期间从原告处领取了该部分酒水，但认为该16张欠条不能证明其购买了原告的酒水，也不能证明其侵占了合伙财产；通过庭审查明：上述16张欠条中有11张记载酒款金额合计为45352元，其余5张未记载金额的欠条原告主张金额为90101元，合计135453元，对于被告书写的未载明金额的5张欠条，被告对原告主张的计价金额并未提出异议，故本院对于原告主张的该5张欠条酒款金额予以支持；对于原告提供的载明金额为20471元一张单据因无胡世龙签字且胡世龙对此亦不予认可，原告又未能提举其他证据证明上述证据记载的酒水系被告胡世龙从原告处所拿取，故本院对于原告主张的上述款项20471元不予支持；对于原告提供的载明酒品名称及数量的拿酒记录一张，被告庭审中虽不予认可，但其庭审中认可该记录系其书写，是其从仓库拿酒的领条，对于原告主张的7821元，被告又未能提供其他证据予以反驳，故拿酒记录效力及原告主张的酒款7821元本院予以认定，以上由被告领取并用于销售出的酒水款为143274元（135453元＋7821元）；对于该部分款项，本院认为：依据双方之间的合伙协议，原告提供合伙期间的资金及酒水等，被告负责运作市场，该酒款作为原、被告合伙期间合伙财产应纳入合伙账目中进行结算，但是被告对于该笔酒款拒绝提供销售账目以便进行清算，同时对于没有销售出去的酒水亦拒绝予以返还，故被告占有原告上述酒款无相应的法律依据，故本院对于原告主张的被告返还该部分酒款的诉请予以部分支持。（三）关于原告诉请要求被告承担合伙亏损的请求，庭审中原告提供明光市合兴食品经营部经营利润表及资产负债表，证明双方在合伙期间亏损444025.3元，故此被告应承担合伙亏损199811元，对于该利润表及资产负债表，因没有胡世龙签字确认，且庭审中胡世龙对此亦不予认可，原告又未能提举其他证据予以佐证，本院对此证明效力不予采纳。后依据原告申请，本院委托安徽中健会计师事务所作出审核报告一份，安徽中健会计师事务所有限公司向本院出具的审核说明载明，原告提供的胡世龙书写欠条领出的酒水因无法判断其用途且因被告不提供销售情况证据，销售情况未纳入原、被告双方合伙账目进行清算；另审计报告中作为合伙支出的销售费用部分无胡世龙签字确认，与双方签订的《合作协议》约定不符，审核报告不能真实反映双方合伙期间的盈亏情况，不宜作为定案依据，故对于原告诉请要求被告承担合伙亏损的诉讼请求因证据不足，本院不予支持；对于原告支付审计费用10000元，因原告系为处理与被告之间的合伙纠纷所支出的费用，对于该审计费用应由原告承担6000元，被告承担4000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除原告明光市合兴食品经营部与被告胡世龙签订的《合作协议》；
二、被告胡世龙于本判决生效之日起十五日内返还原告明光市合兴食品经营部酒款143274元；
三、驳回原告明光市合兴食品经营部要求被告胡世龙承担合伙亏损的诉讼请求。
案件受理费7825元，由原告明光市合兴食品经营部负担4000元，被告胡世龙负担3825元；审计费用10000元，由原告明光市合兴食品经营部负担6000元，被告胡世龙承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 陈夕飞
人民陪审员 郭兆美
人民陪审员 薛维龙
二〇一六年四月二十日
书 记 员 曹 健
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。