河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磁民初字第1123号
原告张艳娥。
委托代理人张智。
委托代理人朱连成，系原告近亲属。
被告天平汽车保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）。
地址：邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦二楼。
负责人郑永强，该公司总经理。
委托代理人朱红利。
被告王小卫。
被告王志平。
原告张艳娥诉被告天平汽车保险股份有限公司邯郸中心支公司、王小卫、王志平为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张艳娥及其委托代理人张智、朱连成，被告天平汽车保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托代理人朱红利、被告王小卫、被告王志平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳娥诉称，2012年9月6日17时15分许，被告王志平驾驶的在被告天平汽车保险股份有限公司邯郸中心支公司投保的被告王小卫的冀D×××××小型轿车，沿磁县滏阳南大街由北向南行驶，行驶至滏阳南大街与中山路交叉口北侧路段时，与前方同向行驶且准备向东左转弯的原告张艳娥驾驶的电动自行车相刮擦，造成原告张艳娥受伤，电动车损坏的交通事故。事故发生后，经磁县公安交通警察大队认定被告王志平负事故的全部责任，原告张艳娥无责任。原告经住院治疗，诊断为腰2、3、4椎体左侧横突骨折。故原告要求三被告连带承担原告医疗费3968.64元、误工费24000元、护理费5180元、住院伙食补助费1750元、营养费1800元、被扶养人生活费24223.5元、精神抚慰金10000元、鉴定费900元、残疾赔偿金14240元、停车费300元、交通费200元等，扣除被告已支付1000元，共计赔偿原告85562.14元；被告承担诉讼费。
被告保险公司辩称，同意对原告的合理合法损失在交强险各分项限额承担；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，我公司不承担赔偿责任。
被告王小卫辩称，本案的肇事车辆是我的，王志平是借用我的车时发生的交通事故。我的车辆在第一被告处投有交强险一份。
被告王志平辩称，我与王小卫是邻居，车是我借王小卫的发生了本次交通事故。
经审理查明，2012年9月6日17时15分许，被告王志平驾驶冀D×××××小型轿车，沿磁县滏阳南大街由北向南行驶，行驶至滏阳南大街与中山路交叉口北侧路段时，与前方同向行驶且准备向东左转弯的原告张艳娥驾驶的电动自行车相刮擦，造成原告张艳娥受伤，电动自行车损坏的交通事故。磁公交认字（2012）第50625号交通事故认定书认为被告王志平驾驶机动车上路行驶，通过路口时未确保安全，是造成事故的直接原因。因此认定被告王志平承担此事故的全部责任，原告张艳娥无责任。原告受伤后当日即被送往磁县医院住院治疗，经诊断原告伤情为腰2、3、4椎体左侧横突骨折。原告于2012年10月11日出院，实际住院35天，支付医疗费共计4598.64元。2012年12月17日，邯郸物证司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，经鉴定原告张艳娥的伤残等级为拾级一处。为此支付鉴定费900元。原告就医及出院所产生的交通费用共计200元，原告为此次事故支付停车费用300元。原告住院期间，被告王志平为原告垫付医疗费用1630元。
另查明，原告张艳娥及其家人均为农业户口，父亲张具有1960年12月5日出生，事故发生时52岁，母亲李伏芹1959年4月5日出生，事故发生时53岁。原告于2005年10月1日生育长子张文华，事故发生时7岁，于2008年9月4日生育次子张文鑫，事故发生时4岁。冀D×××××轿车所有人为被告王小卫，被告王小卫将该车出借给被告王志平使用时发生了本次事故，车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2012年7月14日0时至2013年7月13日24时止。
上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、诊断书、住院病案、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、保险单据等证据在卷证实。
又查，2012年度河北省农村居民人均年纯收入为7120元，农村居民人均年生活消费支出为4711元，农林牧渔业年平均工资为12825元，一般国家机关工作人员的出差伙食补助标准为每天50元。
本院认为，本案事故中，公安部门根据当事人的违章行为与导致事故发生的因果关系，对事故进行了责任划分，认定被告王志平承担此事故的全部责任，原告张艳娥无责任，该事故认定客观真实，合法有据，符合法律规定，本院予以采信。
原告张艳娥的各项损失为：1、医疗费4598.64元。庭审中原告提交磁县肿瘤医院检查费票据一张，检查日期为2012年10月10日，而当时原告仍在住院期间，不符合常理，本院对此不予采信；2、住院伙食补助费为1750元（50元／天×35天）；3、综合原告伤残情况、住院病案及相关医嘱，营养费按每日30元计算35天，为1050元；4、误工费3633.75元（12825元÷12个月÷30天×102天）。庭审中原告虽提交收入证明，但该证明为手写，也没有说明平均收入情况，亦未有其他证据加以佐证，并不具客观真实性，本院不予采信。原告为农业户口，故本院按照2012年度河北省农林牧渔业年平均工资计算，误工天数自住院之日（2012年9月6日）计算至定残日前一日（2012年12月16日）；5、护理费1246.88元（12825元÷12个月÷30天×1人×35天）。原告虽称住院期间由二人护理以及出院后一人护理，但在住院病案及相关医嘱上并未有明确意见，亦未有证据证明，本院不予采信；6、残疾赔偿金14240元（7120元×20年×10%）。原告伤残等级为拾级一处，事故发生时原告29岁，按照农村居民人均年纯收入标准自定残之日起计算20年；7、鉴定费900元；8、交通费200元；9、被扶养人生活费5888.75元（4711元×11年×10%÷2＋4711元×14年×10%÷2）。原告张艳娥及其家人均为农业户口，原告父亲事故发生时52岁，母亲事故发生时53岁，原告并未举证其父母丧失劳动能力又无其他生活来源，故对其父母的被扶养人生活费请求不予支持。原告长子张文华事故发生时7岁，次子张文鑫事故发生时4岁；10、考虑到事故双方的过错程度、当地平均生活水平及精神伤害程度等因素，本院酌定精神损害抚慰金为5000元；11、停车费300元。综上原告损失合计为38808.02元，对此原告提供了相应证据予以证实，且上述证据客观真实，符合法律规定，本院对此予以认定。原告其他主张，并未向本院提供相应证据，不予支持。
冀D×××××轿车在被告保险公司处投有交强险，故原告损失应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告残疾赔偿金、鉴定费、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金共计31109.38元，在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费7398.64元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告停车费300元。因交强险责任限额下足以赔付原告全部损失，故被告王小卫、王志平不再承担赔偿责任。原告住院期间，被告王志平为其垫付了医疗费用1630元，由被告保险公司在医疗费用赔偿额7398.64元中扣除，即被告保险公司在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告张艳娥医疗费、住院伙食补助费、营养费5768.64元。被告保险公司辩称对鉴定费等损失不承担并无事实与法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司邯郸中心支公司限于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告张艳娥残疾赔偿金、鉴定费、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金共计31109.38元；
二、被告天平汽车保险股份有限公司邯郸中心支公司限于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告张艳娥医疗费、住院伙食补助费、营养费5768.64元，被告王志平为原告垫付的医疗费用1630元，限于本判决生效后十日内由被告天平汽车保险股份有限公司邯郸中心支公司直接给付被告王志平；
三、被告天平汽车保险股份有限公司邯郸中心支公司限于本判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告张艳娥停车费300元；
四、被告王小卫、王志平不承担赔偿责任；
五、驳回原告张艳娥其他诉讼请求。
案件受理费1939元，由原告张艳娥承担1060元，被告天平汽车保险股份有限公司邯郸中心支公司承担879元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 崔有叶
审 判 员 王 伟
代理审判员 马超山
二〇一三年六月十三日
书 记 员 魏丽霞