河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第04052号
原告：遵化市诚信典当有限公司。
公司住所地：遵化市。
法定代表人：刘振齐，该公司董事长。
委托代理人：牛树军。
被告：商井喜，农民。
被告：遵化市蔡家岭龙成石混料加工厂。
住所地：遵化市。
法定代表人：孙海龙，该厂厂长。
原告遵化市诚信典当有限公司与被告商井喜、遵化市蔡家岭龙成石混料加工厂典当纠纷一案，本院受理后�依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告遵化市诚信典当有限公司的委托代理人牛树军到庭参加了诉讼，被告商井喜、遵化市蔡家岭龙成石混料加工厂经本院公告依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告遵化市诚信典当有限公司诉称：2013年4月1日，原告与被告签订《质押典当合同》，质押遵化市蔡家岭龙成石混料加工厂铁矿石及商井喜个人所有的财产，当金为200万元，典当期限为2013年4月1日至2013年7月1日，签订合同至今被告合计偿还综合费和利息10万元，尚欠综合费及利息，鉴于被告一直未偿还当金，欠息费较多，且时间较长，被告行为已经严重侵害了原告的债权。为维护我方的合法权益，故诉至法院，请求依法判令二被告向原告支付欠款本金200万元及利息、综合费，由二被告承担本案的诉讼费用。
被告商井喜、遵化市蔡家岭龙�石混料加工厂未予答辩。
本院归纳的争议焦点为：一、原告遵化市诚信典当有限公司与被告商井喜、遵化市蔡家岭龙成石混料加工厂签订的《质押典当合同》的性质及效力；二、被告商井喜、遵化市蔡家岭龙成石混料加工厂是否应偿还原告遵化市诚信典当有限公司借款本金200万元、利息及综合费。
原告遵化市诚信典当有限公司主张：一、原告遵化市诚信典当有限公司与被告商井喜、遵化市蔡家岭龙成石混料加工厂之间存在典当关系；二、被告商井喜、遵化市蔡家岭龙成石混料加工厂应偿还原告遵化市诚信典当有限公司借款本金200万元、利息及综合费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、双方签订的《质押典当合同》一份，该合同主要内容：甲方当户为遵化市蔡家岭龙成石混料加工厂，乙方典当行为遵化市诚信典当有限公司，丙方担保方为商井喜；当物为铁粉；典当金额为200万元；当期自2013年4月1日至2013年7月1日；典当利率及综合费率为：综合管理费率为1%，月利率0.46%；
铁粉数量为8000吨，合同签订时间为2013年4月1日。
2、2013年4月1日收款收据原件一份；内容为：“今收到遵化市诚信典当有限公司交来质贷当金人民币贰佰万元整，（2000000万）收款人：商井喜交款人：牛树军。”
3、2013年4月1日当票一份。
4、2013年4月1日中国银行进账单及转账存根，转款日期：2013年4月1日，收款人：张春艳，转款金额：194万元，用途：当金。
5、被告遵化市蔡家岭龙成石混料加工厂的个体工商户营业执照。
6、被告遵化市蔡家岭龙成石混料加工厂于2013年4月1日出具的委托书及拍卖委托各一份。
7、存货清单。
上述证据1-7，用以证明被告遵化市蔡家岭龙成石混料加工厂及商井喜将采矿石及个人所有的财产质押给原告遵化市诚信典当有限公司，当金为200万元，双方签订合同后，原告将当金200万元打入借款人指定的张春燕的账户中，打款时预扣了当期内3个月的综合管理费，实际打款金额为194万元。
被告遵化市蔡家岭龙成石混料加工厂及商井喜未向本院提交证据。
经审理查明：原告遵化市诚信典当有限公司成立于2008年5月23日，住所地遵化市文礼大街，法定代表人：刘振齐，经营范围为：动产质押典当业务；财产权利质押典当业务；房地产（外省、自治区、直辖市的房地产或者未取得商品房预售许可证的在建工程除外）抵押典当业务；限额内绝当物品的买卖；鉴定评估及咨询服务；商务部依法批准的其他典当业务（有效期至2009年12月25日）。2013年4月1日，�告遵化市诚信典当有限公司与被告遵化市蔡家岭龙成石混料加工厂签订《质押典当合同》，将遵化市蔡家岭龙成石混料加工厂铁矿石及商井喜个人所有的财产质押给原告公司，当金为200万元，月利率0.46%，综合管理费率为1%，典当期限自2013年4月1日至2013年7月1日。合同签订后，原告于当日以银行转账方式向被告遵化市蔡家岭龙成石混料加工厂支付借款194万元（预扣三个月综合费6万元），被告累计偿还原告综合费和利息共计10万元，尚欠本金194万元及利息未还。
上述事实，有原告当庭陈述、《质押典当合同》、当票、收款收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告遵化市诚信典当有限公司与被告遵化市蔡家岭龙成石混料加工厂虽以典当的形式签订了《质押典当合同》及当票，但其权利义务内容为典当公司向当户发放借款、收取�息和综合费，当户向典当公司提供抵押或质押担保，到期返还借款本金并支付利息和相关费用，其实质并非设定典权或质权的行为，而是典当公司与当户之间签订的有抵押或质押担保的借款合同行为，原告与被告签订的《质押典当合同》性质为以铁精粉及其他财产作为抵押物向典当公司借款的合同，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方均应按合同约定全面履行各自义务。
原告遵化市诚信典当有限公司要求被告遵化市蔡家岭龙成石混料加工厂、商井喜按照约定支付利息及综合费，因原告系经有关部门核准具有典当经营资质的企业，其在典当期限内可以按照《典当管理办法》的规定收取综合费用，合同约定的典当期限自2013年4月1日起至2013年7月1日止，约定的计费标准不违反有关规定，故在�期限内的费用应按约定计算。《质押典当合同》的签订是基于原、被告双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同中明确约定了典当行在支付当金时可预先扣除综合费用，而现行法律法规并未禁止预扣综合费的行为，因此，原告预先扣除6万元综合费的行为合法有效。虽然被告遵化市蔡家岭龙成石混料加工厂实际收到194万元款项，但合同中已对当金的数额做了明确约定，预扣的6万元属于被告向原告支付的综合费用，与支付当金行为属于不同的法律关系，只是在支付时对金额进行了相互抵消，故本院确认当金的金额以合同约定的200万元为准，并以200万元为基数计算相应的利息。借款期限届满后被告未续当也未赎当，原、被告双方就绝当的情况下综合费、利息如何计算作出了明确约定，即按当期内的费、息标准和逾期天数向原告补交相关费用及当金利息，现原告主张以合同约定的利率支付利息，双方约定的月综合管理费（1％）及月利率（0.46％）总额未超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故本院对该项诉请予以支持。被告商井喜作为担保方以其个人财产为遵化市蔡家岭龙成石混料加工厂借款提供担保，依据《中华人民共和国担保法》第四十六条之规定，应对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条之规定，判决如下：
一、由被告遵化市蔡家岭龙成石混料加工厂于本判决生效后十日内归还原告遵化市诚信典当有限公司借款本金200万元，自2013年4月1日起至借款还清之日止按年利率17.52％支付利息（被告已付利息10万元从中予以扣减）。
二、被告商井喜对上述借款本金200万元及利息承担连带偿还责任。
三、被告商井喜对上述借款本金及利息承担连带责任后有权向遵化市蔡家岭龙成石混料加工厂追偿。
四、驳回原告遵化市诚信典当有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告商井喜、遵化市蔡家岭龙成石混料加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院�
审 判 长 张静波
审 判 员 杨 静
代理审判员 董国娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张丽红