wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省中阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1129刑初42号
公诉机关中阳县人民检察院。
被告人胡某，又名胡建红。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月9日被中阳县公安局刑事拘留，同月16日，变更为取保候审。
中阳县人民检察院以中检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中阳县人民检察院指派检察员胡旭琴、任飞宇出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月21日21时许，被告人胡某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿中阳县凤城大街由南向北行驶至“金宇手机店”附近时，被民警查获。经检验，被告人胡某血样中检测出酒精，含量为174.59mg/100ml。案发后，被告人胡某于2017年3月8日被抓获。
上述事实，被告人胡某在开庭过程中亦未提出异议，且有被告人胡某的供述与辩解，现场检测报告书、血样提取登记表、酒精检测检验报告、书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人胡某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某在庭审中认罪悔罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王志立
审 判 员 侯军丽
人民陪审员 冯艳平
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 茜
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中管民终字第00136号
上诉人（原审被告）袁菊华，女。
被上诉人（原审原告）王丰，女。
原审被告襄阳瑞源纺织有限责任公司。
原审被告张志忠，男。
原审被告王玲，女。
上诉人袁菊华不服襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城民四初字第00233号民事裁定，向本院提起上诉称：本案应依据民事诉讼法第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告襄阳瑞源纺织有限责任公司、袁菊华、张志忠、王玲住所地均位于襄阳市樊城区，襄阳市樊城区人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定将本案移送襄阳市襄城区人民法院错误，本案应由襄阳市樊城区人民法院管辖。
被上诉人及原审被告未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告王丰向原审法院起诉称：2013年12月4日，其与被告襄阳瑞源纺织有限责任公司签订《借款协议》，约定其向被告出借340.5万元，其中300万元为银行转帐，40.5万元为现金支付；借款期限从2013年12月4日至2014年3月3日。协议中还约定被告袁菊华、张志忠、王玲对此借款承担连带偿还责任。现借款期限届满，四被告均未履行还款义务，其为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告襄阳瑞源纺织有限责任公司偿还原告借款本金340.5万元；被告袁菊华、张志忠、王玲对上述借款承担连带偿还责任。据其诉请及其依据的事实和理由，本案系民间借贷纠纷。原审原告王丰（出借方）与原审被告襄阳瑞源纺织有限责任公司（借款方）及被告袁菊华、张志忠、王玲（担保方）于2013年12月4日签订的《借款协议》第七条约定：“借款人不能按期还款，双方不能协商一致达成还款协议时，出借人有权在协议签订地所在地，即襄阳市襄城区人民法院提起诉讼，依法审理解决该纠纷。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故上述《借款协议》中对诉讼管辖的约定系双方当事人真实意思表示，是有效的管辖约定。襄阳市樊城区人民法院将本案移送襄阳市襄城区人民法院审理正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 黄 丽
审判员 王启飞
二〇一五年十二月十五日
书记员 何 冉
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0982民初394号
原告叶志豪。
委托代理人：熊连明。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为上诉、申诉、代签法律文书等。
被告顾俭明。
本院在审理原告叶志豪诉被告顾俭明民间借贷纠纷一案中，原告叶志豪于2016年4月12日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告叶志豪在开庭审理前，书面提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶志豪撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告叶志豪负担。
审判员 张全辉
二〇一六年四月十二日
书记员 余艳萍
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂青山民一初字第00464-2号
原告高进祥，无职业。
委托代理人朱学杰，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人严芳，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告武汉北湖中合劳务服务有限公司，住所地武汉市青山区武钢北湖经济开发公司内。
法定代表人曹力，该公司总经理。
委托代理人罗国梁，（特别授权代理）。
委托代理人屈志刚，（特别授权代理）。
本院在审理原告高进祥诉被告武汉北湖中合劳务服务有限公司劳动争议一案中，原告高进祥于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高进祥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高进祥撤回起诉。
本案案件受理费5元，由被告武汉北湖中合劳务服务有限公司负担。
审判员 周翔林
二〇一四年九月十二日
书记员 孙 龙
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法民终字第586号
上诉人（原审被告）陈月富。
委托代理人王桂英，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李爱虎。
上诉人陈月富因租赁合同纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院（2013）太民初字第412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，违反法定程序,可能影响案件正确判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省太谷县人民法院（2013）太民初字第412号民事判决；
二、发回山西省太谷县人民法院重审。
审 判 长 郝永丽
审 判 员 白雁军
代审判员 元晓鹏
二〇一四年八月七日
书 记 员 杨 楠
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初21号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人郑某甲（曾用名：吴良旭），无业。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月6日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2016年1月11日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年1月25日被本院决定取保候审。现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员魏莉出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，被告人郑某甲故意殴打他人，致一人轻伤。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郑某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。
被告人郑某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年1月1日15时许，被告人郑某甲在南平市延平区太平镇路口车站，见杨某与被害人江某乙及江某甲发生争执便上前了解情况，并与江某乙发生冲突进而互相殴打，郑某甲在击打江某乙面部后离开原地，随后又与江某乙、江某甲在路边互殴，三人均不同程度受伤，在路人劝阻后郑某甲离开现场。经法医鉴定，被害人江某乙左侧鼻骨及上颌骨额突骨折伴相应区域软组织青紫肿胀，损伤属于轻伤二级。
被告人郑某甲于2015年1月19日到南平市公安局太平派出所投案。案发后被告人郑某甲及杨某赔偿被害人江某乙损失共计人民币40000元，并取得谅解。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑某甲的辨认笔录、被害人江某乙的证言及其辨认笔录、证人杨某、江某甲、郑某乙、方某、冯某、刘某、吴某的证言及辨认笔录、现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书、被告人郑某甲的户籍证明、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐洪松主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人经济损失40000元取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 包永生
人民陪审员 余长福
人民陪审员 林 怡
二〇一六年三月十五日
书 记 员 余 超
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十四条对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民调确字第11号
申请人：白志明，男，现年61岁，回族。
申请人：白小平，女，现年35岁，回族。
本院于2014年8月27日受理了申请人白志明与申请人白小平申请确认调解协议效力一案。该纠纷经徽县永宁镇永街村人民调解委员会调解，本案在审理过程中，申请人白小平于2014年9月1日以永街村调解委员会作出的2014-047号人民调解书不合理为由，要求撤回确认申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人白志明、白小平的确认调解协议申请。
本裁定书经双方当事人签收全即发生法律效力。
审判员 邱 浩
二〇一四年九月二日
书记员 冯满平
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第583-1号
原告：新疆亚华威化纤制品有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区地窝堡乡西街1号。
法定代表人：张全，董事长。
委托代理人：黄波，新疆黄波律师事务所律师。
委托代理人：韩钧，男，汉族，1970年12月17日出生，住乌鲁木齐市。
被告：陈冈，男，汉族，1971年6月17日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：邱南红，新疆百域君鸿律师事务所律师。
本院在审理原告新疆亚华威化纤制品有限公司与被告陈冈合同纠纷一案过程中，因本案案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
（此页无正文）
审判员 曹 娟
二〇一四年八月十九日
书记员 相里梦瑶
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执709号
被执行人蓝冬平，男，1974年10月9日出生，畲族，住浙江省云和县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽云刑初字第134号刑事判决书，进行强制执行，并于2017年9月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人蓝冬平在（2017）浙1125执709号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人蓝冬平银行存款人民币485000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李益红
二〇一七年九月七日
书记员 尚 靖
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）召民初字第235号
原告崔某某，男，汉族，2006年9月10日出生。
法定代理人崔学军，男，汉族，1977年6月14日出生，系原告崔某某之父。
法定代理人潘金彩，女，汉族，1980年11月18日出生，系原告崔某某之母。
委托代理人林全立，漯河市源汇区马路街法律服务所法律工作者。
被告栗学伟，男，汉族，1973年3月3日出生。
被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人鲁建成，系该公司总经理。
委托代理人张先润，系该公司员工。
委托代理人马德波，系该公司法律顾问。
原告崔某某与被告栗学伟、永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（永安财险漯河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告崔某某的委托代理人林全立、被告栗学伟、被告永安财险漯河支公司的委托代理人张先润、马德波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：2012年12月26日12时30分许，栗学伟驾驶豫LF87**号面包车沿解放路自南向北行驶时未确保安全与行人崔某某相撞，造成车损、崔某某受伤的交通事故。经漯河市公安交通警察支队事故处理大队认定，栗学伟负全部责任，崔某某不负责任。事故发生后，崔某某被送往漯河市中心医院治疗，花费医疗费24108.86元。后原被告就赔偿事宜打不成一致协议，故原告具状起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费等各项损失共计92000元，诉讼费由被告承担。
被告栗学伟辩称，在原告要求合理的前提下，由保险公司进行赔偿，赔偿不足的部分，我进行赔偿。
被告永安财险漯河支公司辩称，我公司愿意在保险限额内就原告的合理损失进行赔偿。我公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：栗学伟驾驶的豫LF87**号面包车在被告永安财险漯河支公司投有交强险、及赔偿限额为100000元的第三者责任险，保险期间自2012年11月27日零时起至2013年11月26日二十四时止。2012年12月26日12时30分许，栗学伟驾驶豫LF87**号面包车沿解放路自南向北行驶时未确保安全与行人崔某某相撞，造成车损、崔某某受伤的交通事故。漯河市公安交通警察支队事故处理大队于2013年1月9日作出事故认定书，认定栗学伟负全部责任，崔某某不负责任。事故发生后，原告被送往漯河市中心医院治疗，2013年2月6日出院，花费医疗费24108.86元，并提交漯河市中心医院出具的结算清单、诊断证明、出院证明、病历各一份，被告栗学伟已垫付10700元。本院于2013年7月2日委托漯河民声法医临床司法鉴定所对原告崔某某的伤情进行鉴定，漯河民声法医临床司法鉴定所于2013年7月5日作出鉴定意见书，崔某某被评定为十级伤残，后续治疗费为4000—4500元，鉴定费1300元。审理中，原告提交原告崔某某的家庭户口本一份及父亲崔学军和母亲潘金彩结婚证一份，证明原告系居民家庭户，原告住院期间系其母亲潘金彩护理。又提交漯河市双汇泰威逊食品有限公司出具的工资证明一份，证明潘金彩2013年10月份工资3368.6元，11月份工资3708.48元，12月份工资3278元。
本院认为，栗学伟驾驶豫LF87**号面包车与崔某某发生事故，致使崔某某受伤，栗学伟负全部责任，有公安机关出具的事故认定书为证，本院予以确认。豫LF87**号面包车在被告永安财险漯河支公司投有交强险和第三者责任险，有被告栗学伟提交的两份保单为证，本院亦予以确认，故被告永安财险漯河支公司应在保险限额内承担赔偿责任，保险范围之外的损失，应由被告栗学伟承担。关于原告崔某某的损失，1、关于医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告的后续治疗费被评定为4000元—4500元，本院酌定为4250元，故原告的医疗费为28358.86元（24108.86＋4250=28358.86）；2、关于护理费，根据《解释》第二十一条，护理费根据护理人员的收入状况和护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告住院期间是由潘金彩护理，原告要求护理费按照潘金彩工资标准计算，有漯河市双汇泰威逊食品有限公司出具的工资证明为证，本院予以认定，故原告的护理费为4840.08元［（3368.6＋3708.48＋3278）÷92×43=4840.08］；3、关于营养费，根据《解释》第二十四条，营养费根据受害人伤残情况，参照医疗机构的意见确定，据此，原告的营养费为430元（10元／天×43天=430元）；5、关于住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。据此，原告的住院伙食补助费为1290元（30元／天×43天=1290元）；6、关于交通费，原告要求400元，全是出租车票据，本院认为过高，酌定为200元；7、关于残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，自定残之日起按20年计算”。原告系居民家庭户口，被评定为十级伤残，据此，该项费用为40885.24元（20442.62元／年×20年×10%=40885.24元）；8、关于精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，本院酌定为5000元。综上所述，原告的损失共计81004.18元81004.18（28358.86＋430＋1290＋4840.08＋40885.24＋5000＋200=81004.18元），上述费用不超过永安财险漯河支公司的理赔限额，永安财险漯河支公司应予支付给原告。其中，被告栗学伟已经的垫付10700元，故永安财险漯河支公司应将该款退还给被告栗学伟，并将下余的70304.18元赔偿给原告崔某某（81004.18-10700=70304.18）。鉴定费1300元，应由车主栗学伟承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告崔某某各项损失共计70304.18元。
二、永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内支付给被告栗学伟10700元。
三、被告栗学伟于本判决生效后十日内支付给原告崔某某鉴定费1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告崔某某的其他诉讼请求。
案件受理费2100元，由被告栗学伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
审 判 员 李广杰
人民陪审员 付念定
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 马 良
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
绍新执民字第2138号
申请执行人：陈利东。
被执行人：陈鉴。
申请执行人陈利东与被执行人陈鉴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍新商初字第767号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈鉴未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年9月14日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人陈鉴无银行存款、房产、车辆可供执行，申请执行人也未提供财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第2138号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年二月十四日
书记员 姚梦霞
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
绍新执民字第2138号
申请执行人：陈利东。
被执行人：陈鉴。
本院在执行申请执行人陈利东与被执行人陈鉴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈鉴无银行存款、房产、车辆可供执行，申请执行人也未提供财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第2138号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年二月十四日
书记员 姚梦霞
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3175号
申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行
被执行人林志钢，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第00162号，依法向被执行人林志钢发出执行通知书，责令被执行人林志钢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林志钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林志钢（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2230257.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3175号
申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行
被执行人王振辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第00162号，依法向被执行人王振辉发出执行通知书，责令被执行人王振辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王振辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王振辉（证件号码：）在宁波建设银行的62×××34的存款人民币2230257.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 李立峰
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂来凤民初字第01235号
原告杨某某。
被告王某某。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员叶松适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告王某某均到庭参了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告于1994年3月29日结婚，1996年2月24日生育女儿王某甲，2002年11月22日生育儿子王某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活方式及生活方式不同，尤其被告有大男子主义，性格暴躁，经常对原告恶语伤人，一不称心就乱摔炊具及家具，经常吵架，已闹过多次离婚，严重伤害了夫妻感情。无奈之下，我于2011年2月外出务工，同年给原告寄回10400元，2012年寄回1400元，2013年寄回800元。我与被告于2011年2月分居至今，夫妻感情已经完全破裂，请求人民法院判决我与被告离婚，共同财产平均分割，婚生子女由被告抚养。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告户口复印件及子女户口复印件各1份。拟证明原、被告及子女的身份情况。
证据二、结婚证复印件1份。拟证明原、被告的婚姻登记情况。
被告王某某辩称，我不同意离婚，原告诉称我性格暴躁、经常吵闹等不是事实。我与原告关系一直很好，夫妻感情没有破裂。原告在外务工期间于2011年寄回10400元，2012年寄回1400元，其中200元是寄给其父的，2013年寄回800元。2011年2月分居至今是因原告在外务工，且原告外出时我也不知道。
被告王某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1990年4月经人介绍认识，1994年3月29日办理结婚登记并同居生活，1996年2月24日生育女儿，取名王某甲，2002年11月22日生育儿子，取名王某乙。原告于2011年2月外出务工，并于2011年向被告寄回10400元，2012年寄回1200元，2013年寄回800元。2014年12月3日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼本院，要求与被告离婚，共同财产平均分割，两个子女由被告抚养。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，婚姻关系一经确立非经法定程序且符合法律规定，双方或一方不得擅自解除。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告杨某某诉称其与被告王某某夫妻感情破裂，应当提供相应证据予以证实，但原告在庭审中向本院提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉称于2011年2日分居至今，被告也承认，虽然原、被告分居已满两年，但不符合“因感情不合分居满两年”的规定，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费200元，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶 松
二〇一四年十二月九日
书记员 田敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第01684号
申请执行人：洪茂仁，男，汉族，1947年11月1日出生。
被执行人：徐国红，男，汉族，1968年2月20日出生。
被执行人：张俊芝，女，汉族，1979年4月11日出生。
本院在执行申请执行人洪茂仁与被执行人徐国红、张俊芝民间借贷纠纷一案中。因被执行人洪茂仁、徐国红、张俊芝暂无可供执行的财产，申请执行人向本院书面申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）镜民一初字第01785号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 俊
审判员 应后选
审判员 徐华维
二〇一四年六月四日
书记员 强 超
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第743号
申请执行人李淑贞，女，1963年4月24日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住广东省云浮市云城区。
被执行人汪史亮，男，1967年7月25日出生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市市区。
李淑贞与汪史亮民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）云罗法民初字第1157号民事判决书，被执行人李淑贞应承担向申请执行人偿还借款本金200000元及利息的义务，案件受理费、公告费共4860元由被执行人负担。因被执行人在判决指定履行期内未履行义务，本院于2015年7月29日经申请执行人申请而立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于送达执行通知书之日起五日内履行上述生效法律文书确定的义务并向本院交纳执行费2973元。本院依法向国土、房管、工商、车管、金融等部门对被执行人的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索，案件执行情况经告知申请执行人后，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人暂确无可供执行财产，致使本案暂未能执行完毕，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第743号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一六年一月七日
书记员 谭晓萍
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1724执567号
申请执行人：四川大竹农村商业银行股份有限公司。
被执行人：刘毅，男，汉族，生于1980年4月2日。
被执行人：张明敏，女，汉族，生于1982年6月21日。
本院在执行申请执行人大竹农村商业银行股份有限公司与被执行人张明敏、刘毅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1724执567号案件的执行。
申请执行人在具备新的执行案件时，可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张继兵
二〇一七年五月十日
书记员 赵前程
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第1292号
原告邬正坤，男
委托代理人符子冬，沅江市共华法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告杨训莲，女
被告刘少树，男
本院在审理原告邬正坤与被告杨训莲、刘少树建设工程合同纠纷一案中，原告胡慧于2016年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告邬正坤的申请符合有关法律规定,本院依法应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邬正坤撤回起诉。
本案案件受理费871元，由原告邬正坤承担。
审判长 汪学军
审判员 李德保
审判员 李婧婧
二〇一六年五月二十一日
书记员 李冰冰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（商）终字第07557号
上诉人（原审原告）白宗贺，男，1955年5月23日出生。
被上诉人（原审被告）北京市房山区园林绿化局，地址北京市房山区良乡苏庄东街7号。
法定代表人孔庆远，局长。
委托代理人丁弘，北京市国宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市房山区张坊镇人民政府，地址北京市房山区张坊镇张坊村北。
法定代表人游向荣，镇长。
委托代理人张炜，北京市炜衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋田清，男，1965年5月22日出生。
上诉人白宗贺因与被上诉人北京市房山区园林绿化局、被上诉人北京市房山区张坊镇人民政府、被上诉人宋田清林业承包合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第05567号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人白宗贺于2014年10月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，白宗贺申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人白宗贺撤回上诉，各方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费1150元，由白宗贺负担（已交纳）。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由白宗贺负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周晓莉
代理审判员 牟田田
代理审判员 林文彪
二〇一四年十月十六日
书 记 员 夏佳琪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40420号
原告天津市地跃物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区茶淀街宜春里东方皮鞋厂北侧社区。
法定代表人张桂忠，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告周云。
本院在审理原告天津市地跃物业服务有限公司诉被告周云物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市地跃物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 许 强
二〇一六年一月二十七日
书记员 梁彩莲
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初669号
原告：宁晋县晶龙小额贷款有限公司，住所地：宁晋县天宝西街33号。
法定代表人：贾二英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张光度，该公司工作人员。
被告：宁晋县浩星机械配件厂，住所地：宁晋县苏家庄镇北朱家庄村。
经营者：陈卫申，男，1968年10月5日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。
被告：宁晋县滨州机械配件厂，住所地：宁晋县苏家庄镇北朱家庄村。
经营者：闵西开，男，1972年6月5日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。
被告：陈月楼，男，1971年5月8日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。
原告宁晋县晶龙小额贷款有限公司（以下简称晶龙公司）与被告宁晋县浩星机械配件厂（以下简称浩星厂）、宁晋县滨州机械配件厂（以下简称滨州厂）、陈月楼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告晶龙公司的委托诉讼代理人张光度到庭参加诉讼，被告被告浩星厂、滨州厂、陈月楼，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晶龙公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还原告借款本金185600元及利息5000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年9月21日，由被告滨州厂、陈月楼提供担保，被告浩星厂从原告晶龙公司借款300000元，并签订了保证担保借款合同，合同约定借款期限为2010年9月21日至2011年3月12日，共计6个月，月利率1.2%。原告向被告依约提供借款后，被告到期未偿还借款。直至2014年12月20日，经原告催要，三被告确认尚欠原告借款本金186000元。截止至2015年5月24日，被告再次确认尚欠原告借款本息185600元。所欠本息，被告至今未结。
被告浩星厂、滨州厂、陈月楼未予答辩，未向本院提交证明材料。
对于原告提交的已于原件核对无异的原告晶龙公司营业执照、法定代表人身份证明复印件、浩星厂营业执照复印件及其经营者陈卫申身份证复印件、滨州厂营业执照复印件及其经营者闵西开身份证复印件、陈月楼身份证复印件、浩星厂借款申请书复印件、保证担保借款合同复印件、保证人同意保证承诺书复印件、晶龙公司借款借据复印件、邢台市商业银行出具的转账凭证复印件、催收到期借款通知书复印件1份、催收逾期贷款本息通知书复印件2份、督促履行保证责任通知书复印件2份、晶龙公司还款凭证复印件、（2016）冀0528民初3846号民事裁定书及其生效证明及本院对原告委托诉讼代理人张光度的询问笔录，被告浩星厂、滨州厂、陈月楼未予质证，经本院审查上述证据合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月29日，被告浩星厂与原告晶龙公司签订保证担保借款合同，约定被告从原告晶龙公司借款300000元，借款期限为2010年9月21日至2011年3月12日，借款月利率为1.2%。保证人即被告滨州厂、陈月楼对上述借款承担保证责任。保证条款中约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自本合同生效之日起至本合同项下借款本息全部还清为止。保证范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。合同签订后，原告于2010年9月21日依约向被告浩星厂经营者陈卫申账户转入300000元。借款到期后，被告浩星厂未全部清偿债务。2013年1月10日，因被告到期未偿还借款，原告向被告滨州厂、陈月楼主张权利，要求其承担保证责任。原告分别于2013年1月15日、2014年12月20日、2016年11月21日催促被告浩星厂偿还剩余借款。经原告催要，被告浩星厂至今尚拖欠原告借款本金185600元，且自2015年5月24日至今，被告亦未按照借款合同约定向原告支付借款占用期间的利息。2016年12月19日，原告晶龙公司曾向本院起诉要求被告浩星厂、滨州厂、陈月楼偿还上述借款。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。被告浩星厂、滨州厂、陈月楼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告浩星厂从原告晶龙公司处借款300000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未按约定期限全部偿还借款本金，构成违约。因被告浩星厂已经偿还原告部分借款本息，尚余185600元借款本金未予给付。故原告要求被告浩星厂偿还借款本金185600元，本院予以支持。借贷双方约定借期内利率的，借款人应当按照约定支付利息。借贷双方对借款利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。原、被告约定的月利率为1.2%，不违反法律规定。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告自认被告浩星厂已按约定向原告支付利息至2015年5月24日，故被告浩星厂自2015年5月24日起至2017年2月6日止的借款利息，按借款本金185600元为基数，月利率为1.2%应向原告支付利息44544元。原告只要求被告支付利息5000元，不违反合同约定和法律规定，本院应予以支持。被告滨州厂、陈月楼作为担保人应按照约定对被告浩星厂所负债务承担连带责任保证。原被告在保证合同中约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故原告在2013年1月10日向被告滨州厂、陈月楼主张权利，要求被告承担保证责任，符合法律规定。故原告要求被告滨州厂、陈月楼对原告所负上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁晋县浩星机械配件厂偿还原告宁晋县晶龙小额贷款有限公司借款本金185600元，并向原告支付借款利息5000元，本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁晋县滨州机械配件厂、陈月楼对被告宁晋县剑锋液压机械厂应付上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4112元，由被告宁晋县浩星机械配件厂、宁晋县滨州机械配件厂、陈月楼共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王玉平
审 判 员 沈朝儒
人民陪审员 周炳军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 闫健雄
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初669号
原告：宁晋县晶龙小额贷款有限公司，住所地：宁晋县天宝西街33号，统一社会信用代码：91130528670333904R。
法定代表人：贾二英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张光度，男，该公司部门主管。
被告：宁晋县浩星机械配件厂，住所地：宁晋县苏家庄镇北朱家庄村，注册号：130528600075539。
经营者：陈卫申。
被告：宁晋县滨州机械配件厂，住所地：宁晋县苏家庄镇北朱家庄村，注册号：130528600075522。
经营者：闵西开。
被告：陈月楼，男，1971年5月8日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
原告宁晋县晶龙小额贷款有限公司为与被告宁晋县浩星机械配件厂、宁晋县滨州机械配件厂、陈月楼民间借贷纠纷一案，于2017年2月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王玉平独任审判。在审理过程中，本院发现本案被告宁晋县滨州机械配件厂、陈月楼下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王玉平
二〇一七年二月二十三日
书记员 闫健雄
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3316号
原告位全喜。
被告孙彦堂。
原告位全喜诉被告孙彦堂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告位全喜到庭参加诉讼，被告孙彦堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告位全喜诉称，2011年原告和几个民工一起给被告干外墙粉刷的活，原告等人合格的干完了活，被告至今还欠15000元工资未支付。此后原告多次向被告催要欠款未果。请求判令：被告支付原告工资15000元及利息（自2014年8月16日起至全部付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息）。
被告孙彦堂未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年6、7月份，原告位全喜为被告孙彦堂施工的位于驿城区练江路与天中山大道交叉口东北角的格林小城工地提供劳务，具体负责油漆作业，施工期间约一个月，总计劳务费33000元，完工后被告向原告支付了18000元劳务费，下欠劳务费15000元未支付。2014年8月16日，为了追要下欠劳务费，原告和案外人邢海伟一起来到西平县杨庄乡的工地找到被告孙彦堂追要欠款，被告孙彦堂本人向原告书写了一份欠条，欠条载明：格林小城外墙漆工资款共合计壹万伍仟元（15000）孙彦堂2014年8月16号证人邢海伟。欠条出具后，被告孙彦堂至今未向原告支付下欠劳务费，原告遂以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的欠条及原告的陈述在卷，据以认定。
本院认为，原告为被告孙彦堂施工的驿城区练江路与天中山大道交叉口东北角格林小城工地提供劳务，双方之间形成了劳务合同关系，双方当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效劳务合同关系。法律规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告孙彦堂提供劳务后，经核算，被告孙彦堂下欠原告劳务费15000元未支付，已构成违约，现原告请求被告支付劳务费15000元及利息损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告孙彦堂于本判决生效后十日内向原告位全喜支付下欠的劳务费15000元并赔偿该款的利息损失（自2014年8月16日起至下欠劳务费付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算利息损失）。
如被告孙彦堂未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告孙彦堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵丽莉
人民陪审员 黄 静
人民陪审员 邵 翔
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张园园
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01626号
申请执行人：安徽兆峰胶业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：余军，总经理。
被执行人：合肥巨众玻璃有限公司，住所地安徽省肥西县。
法定代表人：李明青，总经理。
本院在执行申请执行人安徽兆峰胶业有限公司与被执行人合肥巨众玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第00021号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 所利亭
审判员 高 鹏
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱周琼
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2723号
罪犯夸新才让，男，1975年12月5日出生于青海省共和县，藏族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2005年7月20日作出(2005)西刑初字第19号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。
2008年2月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2010年6月至2013年7月经本院三次裁定减刑共四年十个月。
青海省西宁监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯夸新才让在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯夸新才让在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、省级服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夸新才让在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夸新才让减刑一年七个月（刑期至2021年2月28日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 韩风
张文军
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1252号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市金盛房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：陈振林，董事长。
委托代理人：高波、赵鑫，均为广东xx律师事务所律师。
被申请人（一审原、二审被上诉人）：陈宏伟，男，汉族，出生，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：练美华、曾静仪，均为广东xx律师事务所律师。
一审被告（二审上诉人）：陈振林，男，汉族，出生，住广东省广州市天河区。
再审申请人广州市金盛房地产开发有限公司（以下简称金盛公司）因与被申请人陈宏伟、一审被告陈振林民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民终字第1109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金盛公司申请再审称：本案实际贷款人是广州市裕丰泰融资担保有限公司（下称裕丰泰公司），陈宏伟是该公司的大股东，其是以该公司的名义与金盛公司协商贷款。借款合同虽然是以个人名义签订，但发放贷款的是裕丰泰公司。本案实际是企业之间的贷款，而不是个人向企业贷款。因违反了我国行政法规的强制性规定，借款合同应当无效。金盛公司已向陈宏伟归还了共计60万元的本金，归还的金额应为1240万元，原审认定事实有误。为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出再审申请，请求撤销二审判决，对本案进行再审改判。
陈宏伟提交意见称：金盛公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。针对本案争议的焦点，分析如下：
关于本案借贷关系的效力问题。根据本案原审查明的事实显示，涉案的《借款合同》、《借款收据》及《还款协议》等证据涉及的均为金盛公司与陈宏伟之间的借贷关系，据此，原审法院认定本案为民间借贷纠纷并无不当。至于金盛公司再审申请中提出本案实际贷款人是裕丰泰公司，本案实际是企业之间的贷款，因违反了我国行政法规的强制性规定而无效的问题，根据金盛公司出具的《借款收据》内容显示，部分款项是由陈宏伟指定的银行帐户转帐到金盛公司指定的帐户内，首先，对于相关的转帐问题是依双方的约定进行的；其次，金盛公司没有充分证据证实本案的借贷关系是其与裕丰泰公司之间发生的。据此，金盛公司的该项主张，本院不予采信。
关于金盛公司已偿还的60万元如何认定的问题。本案中，陈宏伟与金盛公司、陈振林签订的《还款协议书》约定：金盛公司、陈振林于2012年8月15日前支付陈宏伟20万元利息；于2012年9月15日前支付陈宏伟20万元利息。故此，二审法院认定金盛公司于2012年8月15日、9月15日各偿还的20万元系依照《还款协议书》约定偿还的利息正确。至于金盛公司另外偿还的20万元，一审判决认定为偿还借款本金，对此陈宏伟没有提出异议，二审法院予以确认并无不妥。据此，二审法院确认金盛公司现尚欠陈宏伟的借款本金为1280万元亦无不妥。
关于借款利率的问题。陈宏伟与金盛公司、陈振林签订的《还款协议书》约定金盛公司、陈振林同意借款从借款之日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向陈宏伟计付利息，由于上述约定无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。金盛公司主张应调整为银行同期贷款利率，没有事实与法律依据，二审法院不予支持并无不当。
综上，金盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回广州市金盛房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 林修凯
代理审判员 陈康秀
代理审判员 王丽华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 黎云香
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第38号
异议人（案外人）云南良盛皓建筑工程有限公司
法定代表人宁德宏，系该单位董事长。
委托代理人：车配良、樊玉，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人吴绍芳。
被执行人：云南裔惠泽融资担保有限公司
法定代表人：青钰棋。
委托代理人：陈娜，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人宁德谦。
委托代理人：陈娜，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行吴绍芳诉云南裔惠泽融资担保有限公司、宁德谦其他合同纠纷一案中，异议人（案外人）云南良盛皓建筑工程有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
异议人（案外人）云南良盛皓建筑工程有限公司称：2015年3月19日昆明市中级人民法院依据（2014）昆民执字第411号执行裁定书，扣划了属于异议人所有的存于被执行人云南裔惠泽融资担保公司名下在富滇银行股份有限公司昆明聚兴支行账号的保证金160万元。请求中止对该保证金的执行，并执行回转。
审查查明：（2014）昆民四初字第380号调解书确定，被告宁德谦于2014年5月10日前向原告吴绍芳支付借款本金1000万元及201.8667万元利息；被告云南裔惠泽融资担保有限公司对上述债务承担连带责任。本院于2015年3月19日依据（2014）昆民执字第411号执行裁定，扣划了被执行人云南裔惠泽融资担保公司名下在富滇银行股份有限公司昆明聚兴支行账号的款项230.535097万元。2013年5月7日异议人（案外人）云南良盛皓建筑工程有限公司与被执行人云南裔惠泽融资担保公司签订《委托保证合同》、《人民币资金借款合同》委托被执行人云南裔惠泽融资担保公司向富滇银行聚兴支行贷款800万元提供担保，2013年5月7日，异议人作为委托人约定按照约定向被执行人云南裔惠泽融资担保公司交纳贷款金额20%即160万元的保证金作为反担保。该保证金并未在被本院扣划的账户中体现。
本院认为：依据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的的通知》第九条：“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得划扣……”的规定，本院扣划了被执行人云南裔惠泽融资担保公司名下的在富滇银行股份有限公司昆明聚兴支行账号的款项230.535097万元，该账户不属于承兑汇票保证金，本院执行行为于法有据，程序合法。异议人云南良盛皓建筑工程有限公司认为被扣划账户中有属于其的160万元保证金，异议人云南良盛皓建筑工程有限公司和被执行人云南裔惠泽融资担保公司并未对该保证金进行质押也没有以特定化的方式将保证金予以特定，所以异议人提出的异议没有法律依据，要求中止对该保证金的执行，并执行回转的异议请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和第一百五十四条（十一）项裁定如下：
驳回异议人（案外人）云南良盛皓建筑工程有限公司的异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 张浩林
二〇一五年十一月二十六日
书记员 董欣星
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执异字第38号异议人（案外人）云南良盛皓建筑工程有限公司组织机构代码：68857446-6。地址：昆明市盘龙区江东时尚家园A幢612号。法定代表人宁德宏，系该单位董事长。委托代理人：车配良、樊玉，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人吴绍芳，女，汉族，1942年5月14日生，住昆明市宜良县。被执行人：云南裔惠泽融资担保有限公司组织机构代码：69797494-7。住所：云南省昆明市经开区云大西路38号创业大厦2楼F-212号。法定代表人：青钰棋。委托代理人：陈娜，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人宁德谦，男，汉族，1966年5月8日生，住昆明市盘龙区。委托代理人：陈娜，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。本院在执行吴绍芳诉云南裔惠泽融资担保有限公司、宁德谦其他合同纠纷一案中，异议人（案外人）云南良盛皓建筑工程有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。异议人（案外人）云南良盛皓建筑工程有限公司称:2015年3月19日昆明市中级人民法院依据（2014）昆民执字第411号执行裁定书，扣划了属于异议人所有的存于被执行人云南裔惠泽融资担保公司名下在富滇银行股份有限公司昆明聚兴支行账号为0871135010261020011101号的保证金160万元。请求中止对该保证金的执行，并执行回转。审查查明：（2014）昆民四初字第380号调解书确定，被告宁德谦于2014年5月10日前向原告吴绍芳支付借款本金1000万元及201.8667万元利息；被告云南裔惠泽融资担保有限公司对上述债务承担连带责任。本院于2015年3月19日依据（2014）昆民执字第411号执行裁定，扣划了被执行人云南裔惠泽融资担保公司名下在富滇银行股份有限公司昆明聚兴支行账号为0871135010261020011101号的款项230.535097万元。2013年5月7日异议人（案外人）云南良盛皓建筑工程有限公司与被执行人云南裔惠泽融资担保公司签订《委托保证合同》、《人民币资金借款合同》委托被执行人云南裔惠泽融资担保公司向富滇银行聚兴支行贷款800万元提供担保，2013年5月7日，异议人作为委托人约定按照约定向被执行人云南裔惠泽融资担保公司交纳贷款金额20%即160万元的保证金作为反担保。该保证金并未在被本院扣划的账户中体现。本院认为：依据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的的通知》第九条：“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得划扣……”的规定，本院扣划了被执行人云南裔惠泽融资担保公司名下的在富滇银行股份有限公司昆明聚兴支行账号为0871135010261020011101号的款项230.535097万元，该账户不属于承兑汇票保证金，本院执行行为于法有据，程序合法。异议人云南良盛皓建筑工程有限公司认为被扣划账户中有属于其的160万元保证金，异议人云南良盛皓建筑工程有限公司和被执行人云南裔惠泽融资担保公司并未对该保证金进行质押也没有以特定化的方式将保证金予以特定，所以异议人提出的异议没有法律依据，要求中止对该保证金的执行，并执行回转的异议请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和第一百五十四条（十一）项裁定如下：驳回异议人（案外人）云南良盛皓建筑工程有限公司的异议请求。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谢海玲审判员  陶 磊审判员  张浩林二〇一五年十一月二十六日书记员  董欣星
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第01376号
原告周某，女，生于1968年，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人庞友羲（系原告幺叔），特别代理。
被告宋某某，男，生于1968年，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告周某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某承担。
审判员 冉景文
二〇一四年五月十六日
书记员 张 妹
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枣执字第42号
申请人枣强县龙飞养殖专业合作社。
法定代表人杨志忠。
被执行人枣强县雪福皮草有限公司。
法定代表人张广红。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2014）枣民三初字第1号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人枣强县雪福皮草有限公司银行存款人民币100842元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘桂芳
审判员 杜志广
审判员 刘 洋
二〇一四年一月二十一日
书记员 杜艳双
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第0147号
原告陈某，居民。
委托代理人倪某龙。
被告赵某，居民。
委托代理人张某洲。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案过程中，原告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 张继林
二〇一四年三月四日
书 记 员 周思梦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第0147号
原告陈某某。
委托代理人倪某某。
被告赵某某。
委托代理人张某某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案过程中，原告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 张继林
二〇一四年三月四日
书 记 员 周思梦
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第69号
申请执行人ＸＸ，男，1976年10月20日出生，汉族。委托代理人夏余杨，海南瑞来律师事务所律师。
被执行人海口宜瑄装饰设计工程有限公司。
法定代表人马龙，该公司总经理。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人海口宜瑄装饰设计工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）琼山民一初字第730号民事判决书，向被执行人海口宜瑄装饰设计工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人海口宜瑄装饰设计工程有限公司在执行通知书送达之日起五日内履行该民事判决书确定的义务，即：一、向申请执行人ＸＸ支付后续治疗费、误工费、残疾赔偿金、交通费、营养费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、精神损害赔偿金共计人民币96221元；二、向申请执行人ＸＸ支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费962.21元，执行费1418元。但被执行人海口宜瑄装饰设计工程有限公司至今未履行。
在执行过程中，经本院向银行（包括中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国光大银行、交通银行、农村信用社等八大银行）、房产、国土、车辆管理所等相�部门进行查询，均没有发现被执行人海口宜瑄装饰设计工程有限公司名下的财产登记，申请执行人ＸＸ亦没有提供被执行人海口宜瑄装饰设计工程有限公司可供执行的财产或财产线索。经本院给予申请执行人ＸＸ司法救助金5000元，其同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山民一初字第730号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 吴豪力
审判员 靳 化
审判员 李翻程
二〇一五年一月十六日
书记员 闫玲玲
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执357号
申请执行人四川梓宁建设有限公司商砼砂浆搅拌站，住所地四川省成都市新都区木兰镇江西村二组。组织机构代码：67717195-2。
法定代表人谢章福，总经理。
被执行人成都市凤庭环能科技有限公司，住所地成都市新都区石板滩镇优胜村六、八、九组。组织机构代码：069776181。
法定代表人陈全凤，总经理。
申请执行人四川梓宁建设有限公司商砼砂浆搅拌站与被执行人成都市凤庭环能科技有限公司承揽合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第2916号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都市凤庭环能科技有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人四川梓宁建设有限公司商砼砂浆搅拌站于2016年3月1日向本院申请执行，本院于2016年3月3日依法受理。
该案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人四川梓宁建设有限公司商砼砂浆搅拌站也书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第2916号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 曹荣邦
执行员 刘 星
执行员 毕世林
二〇一六年五月二十六日
书记员 余 霞
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第253号
原告：劳明泉，经商。
委托代理人：倪玲玲，余姚市阳光法律服务所法律工作者。
被告：沈栋，职业不详。
原告劳明泉与被告沈栋民间借贷纠纷一案，于2014年11月5日向本院起诉。本院依法先行调解。因无法用民诉法规定的其他方法送达相关法律文书，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、诉讼须知、证据副本等诉讼文书。经原告申请，本院依法对被告的财产进行了诉讼保全。本案立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告劳明泉的委托代理人倪玲玲到庭参加诉讼，被告沈栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳明泉起诉称：2014年8月4日、8月30日，被告分两次向原告借款合计200000元，并对借款期限、违约责任等作了约定，但借款到期后，被告分文未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款200000元，支付自2014年10月1日起至债务清偿完毕止按借款金额的1%计算的违约金，并承担代理费6000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：1.借条二份，证明被告向原告合计借款200000元，并约定借款期限、违约责任等事实；2.委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告支出代理费6000元的事实。
被告沈栋未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经质证，被告未到庭应诉、质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据符合证据三性，本院依法予以认定。
经审理，本院认定如下事实：被告于2014年8月4日、8月30日向原告出具借条各一份，分别载明：因生产发展需要，向劳明泉（即原告）借到现金人民币100000元。借款期限均约定为1个月，到期一次性归还。若逾期，则每天按借款金额的1%支付违约金，并承担诉讼费、律师费等一切费用。
本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效，应予以保护。原告之诉请中的违约金明显过高，应予以调整；其他诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈栋归还原告劳明泉借款200000元，支付自2014年10月1日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期违约金，承担代理费6000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、驳回原告劳明泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由被告沈栋负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 余志军
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 杨 怡
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第0052号
原告中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省开发区前进中路306号。
负责人虞东，该分行行长。
委托代理人詹素云，江苏熠达律师事务所律师。
委托代理人刘藏化，江苏熠达律师事务所实习律师。
被告马洪霞，女，1980年生，汉族。
被告邵斌，男，1979年生，汉族。
原告中国银行股份有限公司昆山分行（以下简称昆山中行）与被告马洪霞、邵斌金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由代理审判员陆莺超独任审判，并于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山中行诉称：2012年8月1日，两被告与原告签订个人贷款合同，向原告借款30万元，借款期限12个月。借款到期后，两被告未能清偿本息。为此提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金30万元、利息暂计至2013年12月15日为13127.79元，利息须支付至清偿日止；2、被告赔偿原告律师费损失11400元；3、本案诉讼费用由被告负担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
贷款申请表、结婚证；
个人贷款合同及通用条款；
借款借据；
催款通知、邮寄凭证；
欠款明细；
委托代理合同、律师费发票。
上述证据皆用以证明诉称事实。
被告马洪霞、邵斌无答辩。
被告马洪霞、邵斌未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据原件及与原件核对无异的复印件，本院对原告证据予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：两被告系夫妻关系。2012年7月23日，两被告共同向原告申请贷款，并由被告马洪霞与原告签订个人贷款合同，向原告借款30万元，借款期限为1年，自实际放款日起算。贷款逾期的，原告有权计收罚息。借款人未按期归还贷款本息的，构成违约，贷款人有权要求借款人赔偿包括实现债权的律师费等损失。2012年8月1日，原告向被告马洪霞发放贷款30万元。借款于2013年8月1日到期后，被告未清偿本息，截至2013年12月15日，本金余额300000元，欠利息13127.79元。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费11400元。
本院认为：被告马洪霞向原告借款30万元，未按约履行还款义务，截至2013年12月15日，本金余额300000元，欠利息13127.79元，事实清楚，原告诉请本院判令被告马洪霞偿还欠款本金300000元并偿还利息，本院予以支持。借款合同约定借款人承担律师费，原告要求被告马洪霞赔偿其他损失11400元，本院予以支持。被告邵斌与马洪霞系夫妻关系，且共同申请贷款，原告要求被告邵斌共同还款，本院亦予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马洪霞、邵斌共同归还原告中国银行股份有限公司昆山分行借款本金300000元，支付利息（截至2013年12月15日，欠利息13127.79元，2013年12月15日后的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率、逾期贷款利率标准计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告马洪霞、邵斌共同赔偿原告中国银行股份有限公司昆山分行其他损失11400元，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费6082元，减半收取3041元，由两被告负担。此款均已由原告预交，本院不再退还，被告负担部分于还款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区营业部，帐号：10-550101040009599。
代理审判员 陆莺超
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 黄敏剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2014）昆商初字第0052号原告中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省开发区前进中路306号，组织机构代码83813755-3。负责人虞东，该分行行长。委托代理人詹素云，江苏熠达律师事务所律师。委托代理人刘藏化，江苏熠达律师事务所实习律师。被告马洪霞。被告邵斌。原告中国银行股份有限公司昆山分行（以下简称昆山中行）与被告马洪霞、邵斌金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由代理审判员陆莺超独任审判，并于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山中行诉称：2012年8月1日，两被告与原告签订个人贷款合同，向原告借款30万元，借款期限12个月。借款到期后，两被告未能清偿本息。为此提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金30万元、利息暂计至2013年12月15日为13127.79元，利息须支付至清偿日止；2、被告赔偿原告律师费损失11400元；3、本案诉讼费用由被告负担。为支持其主张，原告提交下列证据：贷款申请表、结婚证；个人贷款合同及通用条款；借款借据；催款通知、邮寄凭证；欠款明细；委托代理合同、律师费发票。上述证据皆用以证明诉称事实。被告马洪霞、邵斌无答辩。被告马洪霞、邵斌未提交证据。经庭审举证、质证，原告提交了证据原件及与原件核对无异的复印件，本院对原告证据予以认定。根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：两被告系夫妻关系。2012年7月23日，两被告共同向原告申请贷款，并由被告马洪霞与原告签订个人贷款合同，向原告借款30万元，借款期限为1年，自实际放款日起算。贷款逾期的，原告有权计收罚息。借款人未按期归还贷款本息的，构成违约，贷款人有权要求借款人赔偿包括实现债权的律师费等损失。2012年8月1日，原告向被告马洪霞发放贷款30万元。借款于2013年8月1日到期后，被告未清偿本息，截至2013年12月15日，本金余额300000元，欠利息13127.79元。原告遂向本院提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费11400元。本院认为：被告马洪霞向原告借款30万元，未按约履行还款义务，截至2013年12月15日，本金余额300000元，欠利息13127.79元，事实清楚，原告诉请本院判令被告马洪霞偿还欠款本金300000元并偿还利息，本院予以支持。借款合同约定借款人承担律师费，原告要求被告马洪霞赔偿其他损失11400元，本院予以支持。被告邵斌与马洪霞系夫妻关系，且共同申请贷款，原告要求被告邵斌共同还款，本院亦予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马洪霞、邵斌共同归还原告中国银行股份有限公司昆山分行借款本金300000元，支付利息（截至2013年12月15日，欠利息13127.79元，2013年12月15日后的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率、逾期贷款利率标准计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行。二、被告马洪霞、邵斌共同赔偿原告中国银行股份有限公司昆山分行其他损失11400元，于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费6082元，减半收取3041元，由两被告负担。此款均已由原告预交，本院不再退还，被告负担部分于还款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区营业部，帐号：10×××99。代理审判员  陆莺超二〇一四年一月二十三日书 记 员  黄敏剑附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
民民初字第349号
原告海东市就业服务局。
法定代表人韩进良，该局局长。
委托代理人冶玉恒，男，回族，现年43岁，民和县就业服务局局长。
委托代理人乔树斌，男，藏族，现年39岁，民和县就业服务局副局长。
被告马吉录，男，回族，生于1988年1月7日，青海省民和回族土族自治县人。
被告刘杰，男，回族，生于1967年1月1日，青海省民和回族土族自治县人。
被告张学东，男，回族，生于1969年4月27日，青海省民和回族土族自治县人。
被告张学江，男，回族，生于1960年2月1日，青海省民和回族土族自治县人。
被告张学忠，男，回族，生于1982年7月1日，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告海东市就业服务局诉被告马吉录、刘杰、张学东、张学江、张学忠借款合同纠纷一案中，原告海东市就业服务局于2013年12月23日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海东市就业服务局申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海东市就业服务局撤回起诉。
案件受理费1931元减半收取965.5元，由原告海东市就业服务局负担。
审判员 任培莲
二〇一三年十二月三十日
书记员 沈燕青
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民调确字第6号
申请人：通城县人民医院
法定代表人：金凌应，院长。
委托代理人：张立志，县医院医务科主任
申请人：黎作波
本院于2015年1月22日受理了申请人通城县人民医院关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审理完毕。
申请人通城县人民医院与申请人黎作波因医疗损害责任纠纷，于2015年1月20日经双方协商，达成了如下调解协议：
一、申请人通城县人民医院一次性赔偿申请人黎作波人民币共计19000元整，在通城县人民法院出具司法确认书后一次性付清。
二、申请人黎作波今后不论出现任何疾病及并发症（包括慢肾功能不全、尿毒症、其它并发症）与申请人通城县人民医院无关，申请人黎作波自愿自行承担一切后果。
三、基于此次医患纠纷所产生的债权债务关系就此终结，双方放弃各自的诉权及非诉讼权利，任何一方不得再生异议。
四、本协议系双方意思真实表示，属不可撤销协议。
五、本协议经双方签字即发生法律效力。
本院认为，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人通城县人民医院与申请人黎作波因于2015年1月20日达成的协议有效。
本裁定生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起（或者在本裁定书生效之日起）计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 褚毅君
二〇一五年二月十三日
书记员 李林春
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第449号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告刘羽，男，1968年6月28日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇东胜村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告刘羽金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告刘羽经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年11月5日在原告处贷款30000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2005年11月5日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘羽于本判决生效后立即偿还原告借款人民币30000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币550元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4966号
罪犯罗昌勇，男，汉族，1977年9月15日出生于四川省兴文县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○二年十二月十一日作出（2002）临中刑初字第430号刑事判决，以被告人罗昌勇犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年四月三十日作出（2003）云高刑终字第424号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年8月29日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公�期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯罗昌勇在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯罗昌勇现刑罚执行已达11年5月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年7月22日减刑后的刑期至2022年8月9日止。罪犯罗昌勇在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗昌勇在�刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗昌勇减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月10日起至2021年8月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开民四初字第33号
原告卢洁民，住内蒙古自治区包头市。
被告袁彩霞，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被告李立峰，住内蒙古自治区包头市。
本院在审理原告卢洁民诉被告袁彩霞、李立峰民间借贷纠纷一案中，原告卢洁民于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢洁民撤回起诉。
案件受理费3885元，减半收取计1943元（原告卢洁民已预交），由原告卢洁民负担。
代理审判员 郭 晔
二〇一五年四月十日
书 记 员 王亚楠
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执异85号
申请执行人孝感市金誉投资担保有限责任公司。住所地：孝感市交通中路6号。
法定代表人张凤桥，该公司董事长。
委托代理人周正天，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被执行人湖北亿同新纸业有限公司。住所地：汉川市新河镇江家村荷沙公路。组织机构代码：55700958–X。
法定代表人周志彬，该公司经理。
被执行人厦门亿同新投资集团有限公司。住所地：厦门市集美区灌口镇三社路130、132号（厂房B）五楼。组织机构代码：68528154–5。
法定代表人周志强，该公司董事长。
第三人厦门亿同新投资管理有限公司。住所地：厦门市集美区灌口镇三社路130、132号（厂房B）五楼。
法定代表人李婷。
第三人周志强，系厦门亿同新投资集团有限公司股东。
第三人赖淑贞，系厦门亿同新投资集团有限公司股东。
本院在执行孝感市金誉投资担保有限责任公司与湖北亿同新纸业有限公司、厦门亿同新投资集团有限公司担保责任追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南民初字第01926号民事调解书确定的义务。本院在执行过程中查明，2015年9月21日，厦门亿同新投资集团有限公司在厦门市市场监督管理局办理公司变更登记，厦门亿同新投资集团有限公司变更为厦门亿同�投资管理有限公司；另查明，厦门亿同新投资集团有限公司由股东周志强和股东赖淑贞共同出资组建，注册资本为人民币6200万元，至2015年8月21日，周志强从公司注册资本中减少认缴已缴的注册资本人民币3720万元，公司减资后，全体股东承诺，对于公司减资前存在的债务，在公司减资后，如公司资产不足以清偿，将在减少注册资本所取得的财产范围内依法承担相应法律责任。为此，申请执行人孝感市金誉投资担保有限责任公司于2016年8月10日提出书面申请，要求变更第三人厦门亿同新投资管理有限公司为本案被执行人；追加第三人周志强、赖淑贞为本案被执行人。本院认为，被执行人不履行生效法律文书确定的义务，可依法变更厦门亿同新投资管理有限公司为本案被执行人；第三人周志强抽逃转移注册资本，且本院未查实被执行人有可供执行财产，故应在抽逃、转�注册资金范围内，对申请执行人承担责任，第三人赖淑贞协助股东抽逃出资，应承担连带责任。故，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第474条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第80条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十八条的规定，裁定如下：
一、变更厦门亿同新投资管理有限公司为本案被执行人。
二、追加第三人周志强、赖淑贞为本案被执行人，厦门亿同新投资管理有限公司、周志强、赖淑贞应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人孝感市金誉投资担保有限责任公司共同清偿湖北亿同新纸业有限公司、厦门亿同新投资集团有限公司应承担的�务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘海兵
审判员 罗 琳
审判员 肖育芬
二〇一六年八月十二日
书记员 魏汉东
第3页共4页
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第6078号
原告盛德明。
被告刘奎。
原告盛德明诉被告刘奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员肖美华人民陪审员王建良、人民陪审员陈娟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛德明到庭参加诉讼。被告刘奎经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛德明诉称，2015年4月11日9时15分许，在嘉定区宝安公路百安公路东200米处，被告刘奎骑电动自行车与原告所骑电动自行车相撞，致使原告受伤。后经交警支队认定，被告刘奎负事故的全部责任，原告不负事故责任。因被告未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令：被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）26，766元、住院伙食补助费200元、护理费594元、残疾辅助器具费105元，合计27，665元。
被告刘奎未作答辩。
经审理查明，2015年4月11日9时15分许，在嘉定区宝安公路百安公路东200米处，被告刘奎骑电动自行车由东向西行驶，适逢原告骑电动自行车由西向东行驶至事发处，由于被告刘奎逆向行驶，致使两车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告刘奎负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告即至医院就医治疗，共住院9.5天，花费医疗费26，623.40元（已剔除住院期间的伙食费），残疾辅助用具费105元、护理费594元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
上述事实，有道路交通事故认定书、病史资料及医疗费发票、残疾辅助用具发票、护理费发票等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人健康的，应当承担赔偿责任。原、被告间的事故经交警支队认定，被告负事故的全部责任，该认定并无不当，本院予以采信。对于原告的合理损失，被告应予赔偿。1、残疾辅助用具、护理费均在合理范围内，故本院予以照准。2、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持，具体以票据金额为准，但其中的伙食费因原告另行主张了住院伙食补助费而应予扣除。3、住院伙食补助费，根据原告的住院天数结合20元／天的标准确定。审理中，被告刘奎经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，系无视法律的行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘奎应于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛德明医疗费26，623.40元、住院伙食补助费190元、残疾辅助器具费105元、护理费594元，合计27，512.40元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费491元，公告费560元，合计诉讼费1，051元，由被告刘奎负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 肖美华
人民陪审员 王建良
人民陪审员 陈 娟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 金 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第439号
原告：来敏娜。
委托代理人：郝利，浙江阳光时代（北京）律师事务所律师。
被告：浙江万亚置业有限公司。住所地：杭州经济技术开发区万亚名城*幢311（商务办公）室。
法定代表人：滕荷雪。
原告来敏娜诉被告浙江万亚置业有限公司（以下简称万亚公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员申宁独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告来敏娜的委托代理人郝利到庭参加诉讼。被告万亚公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来敏娜起诉称：2014年7月9日，原告与被告就解除双方签订的商品房买卖合同签订了《关于解除房屋预售合同的协议》，约定同意解除双方签订的《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2011预1127173），被告同意归还原告购房款2200000元及违约金110000元，共计2310000元，分两期支付，于2014年8月31日前归还购房款220000元、支付违约金110000元，于2015年1月31日前归还剩余购房款1980000元。另约定被告于2015年1月31日前支付原告银行按揭贷款利息41517元，若被告未按约定履行任何一笔付款义务的，则原告有权要求被告立即支付协议项下的所有款项，并另付违约金231000元及全部剩余款项自当日起按年利率6%计算的逾期付款利息，至全部款项付清之日止。协议签署后，被告仅按期支付了第一笔款项330000元，剩余款项至今支付。据此，原告诉至法院，请求判令：1.判令被告支付原告退房款、银行按揭贷款利息合计2021517元；2.判令被告支付原告违约金231000元，并就全部欠付款项自2015年2月1日起至实际支付之日按年利率6%计算的逾期付款利息；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告来敏娜为支持其诉请，向本院提交了《关于解除房屋预售合同的协议》，用以证明双方债权债务关系。
被告万亚公司未到庭作出答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，本院审核后认为其真实性、合法性、关联性可以确认。
本院根据原告的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2014年7月9日，原告来敏娜与被告万亚公司签订了《关于解除房屋预售合同的协议》一份，约定原、被告同意解除双方签订的《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2011预1127173），被告同意归还原告购房款2200000元及违约金110000元，共计2310000元，分两期支付，于2014年8月31日前归还购房款220000元、支付违约金110000元，于2015年1月31日前归还剩余购房款1980000元，被告于2015年1月31日前支付原告银行按揭贷款利息41517元，若被告未按协议约定履行任何一笔付款义务，则原告在协议项下的所有应付款项立即到期，原告有权要求被告立即支付协议项下所有款项，并另付违约金231000元及全部剩余款项自当日起按年利率6%计算的逾期付款利息，至上述全部款项付清之日止。协议签订后，被告归还了原告购房款220000元，并支付了违约金110000元，剩余款项至今未付。
本院认为：原、被告签订的《关于解除房屋预售合同的协议》，系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。本案纠纷系被告万亚公司未按约支付相应款项所致，故被告万亚公司应承担相应违约责任。原告要求被告返还购房款1980000元并支付银行按揭贷款利息41517元的诉讼请求，符合协议约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金231000元及逾期付款利息的诉讼请求，亦符合协议约定，本院予以支持。被告万亚公司未到庭参加诉讼，本院根据查明的事实，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江万亚置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告来敏娜购房款1980000元、银行按揭贷款利息41517元，共计2021517元；
二、被告浙江万亚置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告来敏娜违约金231000元及逾期利息（自2015年2月1日起以2021517元为本金按年利率6%计付至款项实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24820元，减半收取12410元，由被告浙江万亚置业有限公司负担。原告来敏娜于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告浙江万亚置业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一五年五月十二日
书记员 何晓宇
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第01741号
原告A银行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人陈开平，行长。
委托代理人（特别授权）向伟，男，汉族，1974年2月24日出生，居民，住重庆市万州区。系该行职工。
委托代理人陈太金，男，汉族，1986年2月4日出生，居民，住重庆市。系该行职工。
被告张立翠，女，汉族，1945年5月20日出生，居民，住重庆市万州区。
被告余大端，男，汉族，1973年3月6日出生，居民，住重庆市万州区。
原告A银行与被告余大端、张立翠小额借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由代理审判员王志攀独任审判，适用简易程序并于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告A银行的委托代理人陈太金及被告余大端、张立翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告A银行诉称，被告张立翠于2008年11月1日向原告A银行借款18000元，约定于2010年10月31日到期，月利率为9‰，该款实际使用人为被告余大端。借款后，被告未向原告A银行偿还借款本金，利息也只结至2009年12月20日。经原告A银行催收，被告至今仍未向原告A银行偿还借款本金及相关利息。故原告A银行诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还借款本金18000元及相关利息（以18000元为基数，自2009年12月21日至2010年10月31日按月利率9‰计算）、罚息（以18000元为基数，自2010年11月1日至结清贷款之日按月利率9‰上浮50%计算）；2、本案诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。
被告张立翠辩称，被告张立翠以自己名义向原告A银行借款属实，但该笔借款系帮被告余大端借的，实际也是由被告余大端使用，应由被告余大端负责偿还。
被告余大端辩称，该笔借款确系被告余大端使用，应由被告余大端负责偿还。但被告余大端因经济困难，暂时无法向原告A银行偿还借款。
经审理查明，被告张立翠于2008年11月1日向原告A银行借款18000元，约定于2010年10月31日到期，月利率为9‰，逾期之后罚息为月利率13.5‰。该款实际使用人为被告余大端。借款后，被告未向原告A银行偿还借款本金，利息结至2010年12月20日。2010年12月20日、2014年7月18日，原告A银行向被告张立翠发送逾期贷款催收通知书，被告张立翠在该通知书上签字确认并承诺立即偿还相关贷款本息。2010年9月11日、2011年6月30日、2012年8月24日、2013年5月9日，原告A银行向被告余大端发送债权确认书，被告余大端在该确认书上签字确认其本人系被告张立翠向原告A银行所借贷款18000元的实际用款人，并承诺承担全部贷款本金及利息的偿还责任。至今，被告仍未向原告A银行偿还相关借款本金及利息，原告A银行诉至本院要求如上诉请。
以上事实，有原告A银行提供的贷款借据、逾期贷款催收通知书、债权确认书及原、被告当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借款债权受法律的保护。被告张立翠向原告A银行借款18000元至今仍未偿还借款本金，利息也未结清，依法应当向原告A银行偿还借款本金18000元及尚未结清之利息。被告张立翠向原告A银行借款供被告余大端使用是对其个人权利的处分，不能成为对原告A银行请求其还款的抗辩理由。被告余大端在被告张立翠向原告A银行借款后实际使用该借款，且表示愿意履行还款义务，是其真实意思表示，亦符合法律规定，本院应当予以准许。故对原告A银行要求二被告共同偿还借款本金18000元及尚未结清之利息的诉讼请求，本院予以支持。原告A银行主张该笔借款的利息结至2009年12月20日，但本院查明该笔借款的利息结至2010年12月20日，故本院认定该笔借款的未结利息应从2010年12月21日起算。原告A银行主张实现债权的所有费用由被告承担，但除本案诉讼费外的其他费用并未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告余大端、张立翠自本判决生效后五日内共同偿还原告A银行借款本金18000元及相关利息（以18000元为基数，自2010年12月21日起至付清之日止按逾期利率月利率13.5‰计算）。
二、驳回原告A银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理250元，减半收取125元，由被告余大端、张立翠负担（该费用已由原告A银行预交，本院不作清退，被告余大端负担之金额在履行上述付款义务时一并支付原告A银行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王志攀
二〇一五年三月十八日
书 记 员 徐 勇
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长民初字第226号
原告：管利金，
委托代理人：都永斌。
被告：倪伟丽，
原告管利金与被告倪伟丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告管利金于2014年1月23日诉至本院，本院于当日立案，依法由审判员潘辉明独任审判于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告管利金的委托代理人都永斌到庭参加诉讼，被告倪伟丽经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管利金诉称，2013年3月4日，被告倪伟丽驾驶“长兴Q95661电动自行车”沿长兴县洪桥镇三湖路由北往南行驶。当日18时40分，途经洪桥镇金星村北孙自然村路段，与前方同方向步行的原告发生碰撞，造成原告管利金受伤的交通事故。嗣后，双方未能就赔偿达成协议而纠纷成诉。现诉请本院判令被告倪伟丽赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项损失114981.75元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明自已的主张，向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书。证明倪伟丽驾驶“长兴Q95661电动自行车”与原告发生碰撞、导致原告受伤的交通事故的事实。
2、中国人民解放军第九八医院门诊病历、影像诊断报告、出院记录、医疗费收据及费用清单。证明原告受伤后在医院发生医疗费64063.25元的事实。
3、司法鉴定意见书和鉴定费发票。证明原告管利金的损伤构成Ⅹ（十）级伤残、伤后误工期180日、伤后护理期45日、伤后营养期60日和发生鉴定费900元的事实。
被告倪伟丽拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据均为原件，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
被告倪伟丽口头答辩，原告诉称的交通事故属实。原告在事故中存有过错，被告愿承担70%责任。原告主张的误工费、护理费、营养费及残疾赔偿金数额过高，被告愿承担原告住院期间的护理费、营养费；原告在交通事故发生前无固定工作，故不承担误工费。事故发生后，被告已为原告垫付医疗费13000元，请求在本案中合并处理。
被告倪伟丽未向本院提交任何证据。
根据认定的证据和当事人的陈述，本院查明事实：
2013年3月4日，被告倪伟丽驾驶“长兴Q95661电动自行车”沿长兴县洪桥镇三湖路由北往南行驶。当日18时40分，途经洪桥镇金星村北孙自然村路段，与前方同方向步行的原告管利金发生碰撞，造成原告管利金受伤的交通事故。经长兴县公安局交通警察大队责任认定，被告倪伟丽夜间驾驶电动车行驶中遇情况采取措施不当，未降低车速确保安全行驶，应负事故全部责任；原告管利金不负事故责任。
原告管利金受伤后立即被送至长兴县人民医院治疗，后因伤势严重，于当日转入中国人民解放军第九八医院治疗。经医院诊断，原告管利金的损伤为“急性重型颅脑外伤，双肺挫伤伴胸腔积液，颅内感染，肺部感染”等。原告在医院住院26天，至3月30日出院。原告管利金为治疗损伤共发生医疗费64063.25元。
2014年1月7日，浙江商检司法鉴定所湖州分所对原告管利金的损伤进行鉴定，出具鉴定意见：管利金交通事故致颅骨缺损，构成Ⅹ（十）级伤残；伤后误工损失日为180日；护理期限（含住院）为45日，每天壹人；营养期限为60日。原告为此发生鉴定费900元。
事故发生后，被告倪伟丽已为原告管利金垫付医疗费13000元。
嗣后，因原、被告对赔偿事宜发生争议，故纠纷成诉。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护；公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。
被告倪伟丽夜间驾驶电动车行驶中遇情况采取措施不当，未降低车速确保安全行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”、《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十七条“车辆、行人应当按照交通信号指示通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号控制的道路上，应当在确保有序、安全、畅通的前提下通行。”之规定，应负事故全部责任。
对于原告管利金因道路交通事故受伤造成的损失，应按法律及最高人民法院的有关司法解释规定的赔偿范围和标准予以确定。原告管利金在交通事故中受伤，为治疗损伤共发生医疗费64063.25元，其主张被告赔偿医疗费的诉请，合法有据，本院予以支持。原告管利金在医院住院治疗共计26天，原告主张住院期间伙食补助费按省内出差伙食补助标准15元／天计算，没有违反法律规定，本院予以支持，住院伙食补助费共计390元。原告受伤后在住院治疗期间生活亦需依赖他人护理，原告主张被告支付护理费的请求，符合法律规定，本院予以支持；依照司法鉴定意见，结合原告的住院情况，本院确定其护理期限为45天，护理费参照全省社会单位在岗职工年平均工资标准109.82元／天计算，其护理费为4941.9元。原告因交通事故的发生确有误工损失，其主张误工费的诉请，本院予以支持；依照司法鉴定意见，本院确定其误工期限为180日，误工费参照上一年度浙江省全省社会单位在岗职工年平均工资（一）“农、林、牧、渔业”中的“私营单位”数额即年平均工资25840元即70.79元／天计算，误工费共计12742.2元。原告的损伤为“急性重型颅脑外伤”等，伤后营养支持有助康复，原告主张营养的诉请，本院予以支持，依照司法鉴定意见，本院确定营养期为60天，营养费标准酌情按30元／天计算，其营养费为1800元。原告的损伤经司法鉴定所鉴定，构成Ⅹ（十）级伤残，其主张残疾赔偿金的诉请，合法有据；原告系农村家庭户，出生于1972年12月，按照上一年度浙江省农村居民人均纯收入即14552元／年计算赔偿数额，原告的伤残赔偿金为14552元／年×20年×10%=29104元。原告为确定其损伤的伤残程度，发生鉴定费900元，本院予以支持。原告的损伤构成伤残，其主张精神损害抚慰金的诉请，符合法律规定，本院予以支持，根据原、被告所在地的平均生活水平和被告的经济承担能力，本院确定精神损害抚慰金为5000元。综上，原告管利金在交通事故中受伤应得赔偿医疗费64063.25元、住院伙食补助费390元、护理费4941.9元、误工费12742.2元、营养费1800元、伤残赔偿金29104元、鉴定费900元、精神损害抚慰金5000元，共计118941.35元。因被告倪伟丽在事故发生后已支付原告管利金医疗费13000元，扣除已付部分，实际还应赔偿105941.35元。被告倪伟丽虽提出原告管利金在事故中有过错的抗辩意见，但未有相应证据证明该抗辩事实的成立，故对其抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪伟丽赔偿原告管利金医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计105941.35元，于判决生效后十日内支付。
二、驳回原告管利金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告倪伟丽承担。限本判决生效后七日内向本院交付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 潘辉明
二〇一四年三月五日
书记员 李丽娟
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执12号
申请执行人吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司
被执行人李春华，地址浑江区。
被执行人康玉胜，地址浑江区。
被执行人栾晶，地址浑江区。
申请人吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司与被执行人李春华、康玉胜、栾晶借款合同纠纷一案,吉林省长春市信维公证处于2016年1月4日作出的（2015）吉长信维证字第6678号已经发生法律效力。
在执行过程中，经本院调查及申请人提供，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李春华、康玉胜、栾晶目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李春华、康玉胜、栾晶新的财产线索，申请执行人吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于新明
二〇一六年十一月三十日
书记员 林亚军