wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第00006号
原告：刘某甲，曾用名刘某红，女，1981年1月3日出生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人：姜锋，陕西红岭律师事务所法律工作者。
被告刘某乙：曾用名刘晓某，男，1973年12月6日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：张子胥，太白县司法局148法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷晓明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘某甲起诉称，原、被告1999年打工期间相识后自由恋爱。2001年4月领取结婚证。婚后生育两女。由于婚前缺乏充分了解，婚后性格不合，感情不睦，生活不和谐。原告尊重感情，看在孩子还小，顾全大局，尽力维持家庭、家人的共同和谐，可被告却一直缺乏家庭责任感，不尊重、不信任原告，并实施家庭暴力，威胁原告，导致夫妻感情渐行渐远，双方早已分居，感情彻底破裂，也无法共同生活。原告请求判令：1、离婚；2、婚生女各抚养一个；3、依法分割夫妻共同财产，归还原告个人财物；4、被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更第三项诉讼请求为，放弃分割家庭财产，要求被告归还身份证。
原告委托代理人意见，双方婚前自由恋爱，从结婚直到二女儿出生，大女儿生病，夫妻关系尚可，后因被告威胁原告，原告无法忍受被告的暴力行为，才离家出走，双方分居满两年，现也无和好可能，应当支持原告离婚请求。关于子女抚养问题，因大女儿治病却给家庭带来一定困难，双方都尽了努力，应当由原告抚养一个孩子。
被告刘某乙辩称，一、原、被告婚前自愿建立恋爱关系，婚后共同打工，相互照顾，感情一直很好。原告诉称的“婚前缺乏充分了解，婚后性格不合，感情不睦”与事实不符；二、被告女儿住院28次，花费近30万元，被告借债11.5万元，被告害怕给原告造成压力，独自承担了给孩子看病、筹钱的事情，被告尽到了一个父亲和丈夫的责任。原告诉“被告缺乏家庭责任心、有家庭暴力、威胁原告”不是事实；三、大女儿被诊断为肾病综合征，需长期内服药物，长期治疗。原告提出的离婚理由不实，其离婚的目的是为了逃避家庭包袱，被告不同意离婚。如果原告变心要离婚，两个孩子都由被告抚养，原告承担孩子抚养费及5万元借款。
被告委托代理人意见，双方婚前自由恋爱，了解充分，婚前感情基础好。婚后被告及家人对原告非常体贴照顾，夫妻感情好。虽然分居满两年，但不是被告家庭所迫，只是原告为了逃离沉重的家庭负担，自己离家出走的，双方感情没有破裂。自大女儿生病后，被告四处求医，付出了极大的努力，希望原告为孩子着想，为了让孩子有个完整的家，继续维持双方的婚姻关系。
经审理查明，1999年3月，原、被告在广东打工期间相识，后自由恋爱。2001年3月29日，双方在太白县民政局登记结婚。2001年7月28日生大女儿，2008年4月15日生小女儿。大女儿在太白县鹦鸽中学上学，小女儿在桃川中心小学上学。现两个女儿随被告母子生活，由被告及母亲抚养。原、被告婚初一同外出务工多年，夫妻感情尚好。2008年3月，大女儿被诊断为紫癜性肾炎，在太白县医院住院治疗一月，在此期间原告分娩，小女儿出生。2009年，原告带小女儿到江西娘家，由原告母亲照顾小女儿，原告外出打工，直到2012年4月，原告回到家中。2012年7月，因小女儿乱拨电话，原告与被告母亲发生了争执，被告将原告掀开，原告就在被告身上乱打，原被告发生争吵。十几日后，原告在没有告知被告及家人的情况下带着小女儿回江西娘家。被告到原告娘家2次找寻未果，2012年年底，被告将小女儿带回，此后双方开始分居至今。
被告带大女儿2008年4月份到宝鸡市中心医院住院治疗，2008年5月至12月在西安交大一附院住院治疗7次，2009年1月至7月在西安交大一附院住院治疗3次，2012年7月在西安交大一附院住院2次。据最后一次出院病历记载“好转出院，继续口服药物，控制病情”。大女儿长期需服药治疗。被告提交的住院费及医疗费共计35361.94元。大女儿、小女儿均要求随被告母亲生活。被告母亲文巧娃要求两个孩子都由被告抚养，并且自己愿意抚养。
2007年，原、被告家庭享受国家移民搬迁政策，在太白县桃川镇蹇坡村修建有砖混结构大房四间、灶房一间。2014年下半年，被告修建了砖混结构小平房2间、过道1间。被告认可刘某甲的身份证在家。
上述事实有结婚证、婚姻登记申请表、医疗费票据、住院病历、诊断证明、大女儿、小女儿、文巧娃的证言证实。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚初几年建立了夫妻感情。在大女儿生病后，原、被告本应相互理解、支持，共同克服困难，承担起婚姻家庭责任。但原告分娩带小孩、被告带孩子看病，双方聚少离多，沟通交流少，加之原、被告发生争执后，原告私自回娘家打工，夫妻分居，互相不尽婚姻家庭义务，导致夫妻感情破裂。被告虽有和好的意愿，但经法院调解原告不同意和好，双方分居已满2年，原告要求离婚，被告也同意，本院予以支持。
关于孩子抚养，原被告两个女儿自愿随祖母生活，大女儿已满12周岁，应尊重其意愿。原告要求抚养一个孩子，但原告现在外打工，两个孩子一直在被告母亲处生活，其祖母也愿意抚养，从孩子学习、生活、医疗的现实情况考虑，两个孩子由被告抚养为宜。原告作为孩子母亲应当支付相应的抚养费，根据大女儿生活、接受教育和治疗的实际，酌定原告支付大女儿抚养费每月500元，小女儿抚养费用由被告负担。被告为给女儿治疗已付出医疗费较多，原告应当适当分担，综合考虑原告分担2万元。
关于债务承担，证人屈银怀、刘小平、吴宝平、文虎才、文辉出庭作证，证明分别借给被告3万元、2万元、3万元、1.5万元、2万元，用作给大女儿治病，除刘小平处系被告母亲借款外，其余均为被告借款。原告认为孩子治病期间自己在家并无借款，并且证人都是被告的亲戚朋友，只凭证人证言不能证明被告借款的事实，也不能证明借款用于女儿治病的事实。被告称借款为给女儿治病，但借款数额与其提供的治疗费票据差距较大，被告主张的借款不能认定为夫妻共同债务，故被告要求原告承担5万元债务的请求本院不予支持。原告要求被告归还身份证，被告认可，被告应当予以返还。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
二、大女儿、小女儿由被告刘某乙抚养，原告刘某甲从2015年3月起每月支付大女儿抚养费500元至大女儿十八周岁止，每年12月底一次性支付。小女儿抚养费由被告刘某乙负担。
三、原告刘某甲于本判决生效之日起十日内给付被告刘某乙已支付的大女儿医疗费2万元。
四、被告刘某乙于本判决生效之日起十日内返还原告刘某甲身份证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷晓明
二〇一五年三月十七日
书记员 马 磊
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第65号
申请执行人姜永杰。
被执行人威海娜振服装有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2014）第77号仲裁调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人给付上述申请执行人工资款共计53054元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2014）第77号仲裁调解书执行完毕。
执行费550元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丛东亮
二〇一四年六月四日
书记员 陈九利
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常鼎刑初字第377号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人何某某，男，1966年10月25日出生，汉族，小学文化，经商，常德市鼎城区人，住常德市鼎城区蔡家岗镇芭蕉堰村何家铺组；因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年11月10日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年11月21日被常德市鼎城区公安局取保候审，本院于2015年12月9日决定继续对其取保候审；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）第366号起诉书指控被告人何某某犯非法持有枪支罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员邓志芬出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2014年12月下旬的一天晚上，被告人何某某在常德市鼎城区蔡家岗镇芭蕉堰村自己家禾场里追赶偷钢筋的小偷时，拾得火药枪一支以及部分子弹和火药，被告人何某某便将拾得的火药枪及火药等长期存放在自己车子的尾箱中。该枪于2015年11月4日被公安干警在被告人何某某车子的尾箱中查获，同时查获的还有钢壳子弹2颗、步枪子弹1颗、六四式手枪子弹1颗、火药1筒、火药钢珠196颗、火枪底火91个。经鉴定，该火药枪为枪支，具有杀伤力。
到案后，被告人何某某如实供述了上述犯罪事实。
另查明：2015年11月4日，常德市鼎城区公安局作出鼎公（蔡）决字（2015）1857号公安行政处罚决定书，对被告人何某某殴打他人及非法持有枪支分别给予行政拘留五日共计十日的行政处罚。
上述事实，被告人何某某在庭审过程中亦无异议，并有证人沈某某、余某某、何某甲的证言、常德市鼎城区公安局鼎公（蔡）扣字（2014）0425号扣押决定书、常德市公安局刑事科学技术研究所常公物受（痕迹）字（2015）086号物证鉴定书、常德市鼎城区公安局案件线索交办函、常德市鼎城区公安局蔡家岗派出所干警出具的线索来源及抓获经过、常德市鼎城区公安局鼎公（蔡）决字（2015）1857号公安行政处罚决定书及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人何某某的行为已构成非法持有枪支罪，建议本院对其判处一年有期徒刑以下刑罚。
本院认为：被告人何某某违反国家枪支管理的规定，非法持有火枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持；被告人何某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚。鉴于其没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。对扣押的违禁枪支及其弹药，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、对扣押在案的违禁品火药枪一支及钢壳子弹二颗、步枪子弹一颗、六四式手枪子弹一颗、火药一筒、火药钢珠一百九十六颗、火枪底火九十一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗尚春
二〇一五年十二月二十四日
书记员 罗 丹
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初231号
原告付世德，居民。
委托代理人凌法俊，安丘贾戈法律服务所法律工作者。
被告安丘市大汶河旅游开发区友戈村村民委员会。住所地：安丘市大汶河旅游开发区友戈村。
法定代表人郭步军，该村村主任。
原告付世德与被告安丘市大汶河旅游开发区友戈村村民委员会（以下简称友戈村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张丽伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告付世德的委托代理人凌法俊、被告友戈村村委会的法定代表人郭步军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付世德诉称，2002年10月份，被告将原告的2.4亩土地流转给他人种植，当时确定每亩每年200元的承包费，土地流转后，被告支付了前两年的承包费后，一直没有再支付，但土地一直在流转中，原告每年都找被告反映追要，被告均以资金紧张为由未付，至2015年10月8日，已拖欠11年的承包费共计5280元，为此，请求法院依法判令被告支付拖欠原告11年的土地承包费5280元。
被告友戈村村委会辩称，原告陈述的土地流转情况属实，被告支付了两年的承包费，双方是否签订过土地流转合同不清楚，但现在土地仍在流转之中，具体的流转期限没有约定。
经审理查明，2002年10月，被告对原告承包的2.4亩土地进行经营权流转，双方约定，每亩土地每年200元的承包费。后被告仅支付了原告2002年10月至2004年10月两年的土地承包费，2004年10月份之后便未再支付。
以上事实，有当事人陈述，原告向本院提交的友戈村村委会出具的证明等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告欠原告土地流转承包费，有被告为原告出具的证明予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。关于承包费数额，双方系在平等协商、自愿、有偿原则下进行的约定，且被告已经按照约定支付了原告2002年10月至2004年10月两年的土地承包费，故原告要求被告支付2004年10月至2015年10月�土地承包费5280元（2.4亩×200元／亩×11年）应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安丘市大汶河旅游开发区友戈村村民委员会支付原告付世德自2004年10月至2015年10月的土地承包费5280元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安丘市大汶河旅游开发区友戈村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张丽伟
二〇一六年三月二日
书记员 石泉洁
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第729-1号
申请执行人中宁县农村信用合作联社，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人刘占明，该社理事长。
委托代理人安文海，该社石空社主任，代理权限为特别授权。
被执行人于富兴，男，生于1968年8月23日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人高立才，男，生于1970年1月20日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人门中宁，男，生于1973年3月13日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第726号民事判决书，在执行申请执行人中宁县农村信用合作联社与被执行人于富兴、高立才、门中宁金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人暂无法找见且暂无财产可供执行。本案执行标的34235元（借款本金15000元、利息18911元、案件受理费324元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第726号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终�后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张小华
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第284号
原告杨某某。
被告耿某某。
本院在审理原告杨某某与被告耿某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2013年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，经审查，系其真实意思表示，符合法律规定，予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担
审判员 李明达
二〇一三年三月一日
书记员 杨俊杰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00546号
原告：陈涛，男，1983年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：朱红林，男，1975年11月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告陈涛诉被告朱红林民间借贷纠纷一案中，原告陈涛于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈涛撤回起诉。
案件受理费6900元，保全费5000元，由原告陈涛负担。
代理审判员 张业顺
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 童德红
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第2076号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人唐某，男，1987年12月12日出生湖南省邵阳市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：湖南省邵阳市洞口县。因本案于2013年9月16日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）2280号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2O13年8月25日23时许，被告人唐某酒后驾驶粤C×××××号轻型厢式货车至珠海市香洲区隆泉新村通道时，与停车放在通道内的粤C×××××号小汽车发生碰撞。民警在现场处理事故时对被告人唐某进行酒精呼气测试，被告人唐某酒精含量为12lmg／100ml。后经中华人民共和国珠海出入境检验检疫局检测，被告人唐某血液中的乙醇含量为114mg／100ml，属醉酒驾驶。2013年8月25日，被告人唐某与粤C×××××号小汽车车主就赔偿事宜达成和解，并支付赔偿款人民币3000元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，检验报告，交通事故协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某归案后如实供述罪行，且积极赔偿粤C×××××号小汽车车主经济损失，依法可以从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一三年十二月二十日
书记员 吴小英
广西壮族自治区横县人民法院
民事判�书
（2017）桂0127民初1046号
原告：黄秋红，女，1972年8月22日出生，汉族，广西百色市人，住柳城县。
委托诉讼代理人：黄广明，男，1977年9月3日出生，汉族，广西百色市人，住百色市右江区。
被告：钟荣，男，1980年8月14日出生，壮族，广西横县人，住横县。
原告黄秋红与被告钟荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告黄秋红的委托诉讼代理人黄广明到庭参加诉讼，被告钟荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄秋红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元并支付利息（利息�照年利率24%计算，时间从2015年11月19日起至归还原告的本金履行完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告由于资金周转困难，于2015年9月30日向原告借款30000元，定于2015年12月30日归还。原告将30000元借款交给被告后，被告于2015年11月18日向原告补立借条。借款超期后，经原告多次向被告追索，被告至今一直未归还，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告钟荣未作答辩，亦无证据向本院提交。
本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，被告向原告出具《借条》，确认向原告借款30000元，约定借款期限为3个月，定于农历2015年12月30日归还，如被告不能按时归还借款，则付给原告违约金10000元，利息按每月0.8%支付。后因被告未按期还款，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款30000元并按年利率24%�付利息。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提供被告出具的《借条》形式、来源合法、内容真实，故本院确认该证据的证明力,原告与被告之间存在合法的民间借贷关系，本院确认被告向原告借款30000元。借款人应当按照约定的期限返还借款，原告诉请被告归还借款，合法有据，本院应予支持。关于借款利息的计算问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，原告与被告未约定借期利息，故原告诉请被告支付借期内利息，没有依据，本院不予支持。又根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（第二项）的规定，双方约定如逾期按月利率0.8%支付逾期利息，故原告诉请的逾期利息应从逾期之日起按年利率9.6%计算。双方当事人约定借期为三个月，定于农历2015年12月30日还清，经查，并不存在农历2015年12月30日这一天，故这天视为约定不明，应按借期三个月计算，故本案的借款逾期日应为2016年2月18日。
综上所述，原告诉请被告偿还借款30000元并支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟荣偿还原�黄秋红借款本金30000元并支付逾期利息（利息计算：以30000元为基数，从2016年2月19日起按年利率9.6%计至被告还清本息之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告钟荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 翁海燕
二〇一七年五月十六日
书记员 宁 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的�应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4029号
罪犯朱乐安，男，1972年6月15日出生于湖南省株洲市天元区，汉族，初中文化，住湖南省株洲市天元区。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于二○一○年九月十六日作出（2010）芦法刑初字第235号刑事判决，以被告人朱乐安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币五万元；合并执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年十一个月一日，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一三年一月二十一日、二○一五年四月二十九日经本院二次裁定共减刑二年十一个月。服刑期至二○二二年七月十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯朱乐安在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2014年度、2015年度被评为监狱改造积极分子。截至2016年11月底止，共获考核分121分。本次执行财产刑人民币2000元，共计执行财产刑人民币6000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯朱乐安悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱乐安在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱乐安减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○二一年一月十二日止。剥夺政治权利二年十一月一日不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城洋民初字第00926号
原告邱某，
被告李某甲。
法定代理人李某乙。
原告邱某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：原被告于××××年××月××日在中扬政府领取结婚证，1996年8月2日生子李绩。被告因患有××，已在医院治疗五年之久，原被告�无法继续生活下去。现请求依法判令原被告离婚。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明：原被告于××××年××月××日在原中扬镇政府领取结婚登记证书，1996年8月2日生子李绩。婚后不久被告李某甲即患有××。2011年12月21日，经宿迁市宿城区××人联合会评定，被告李某甲因患有精神分裂症、心境障碍、人格障碍构成××二级。原告现诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案原被告结婚时间较长，且育有一子，双方并无根本性矛盾。原告虽主张原被告之间的夫妻感情已经破裂，但未能提供相应证据证明，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在以后的生活中能珍惜已建立起来的夫妻感情，对家庭及孩子负起责任，慎重对待婚姻，理性地解决双方之间的矛盾。尤其是原告更应理性负�对待被告患病及家庭经济困难的实际，积极创造财富，并对被告病情康复作出情感的付出及治疗上的费用支出。
综上，本案调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告邱某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 周 磊
人民陪审员 周 正
人民陪审员 朱从富
二〇一六年三月八日
书 记 员 王鼎华
第1页／共3页
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民辖终69号
上诉人（原审被告）中化二建集团有限公司，地址：太原市义井街23号。
法定代表人刘建亭，该公司董事长。
委托代理人赵武红，中化二建集团有限公司职员。
被上诉人（原审原告）王鸿斌，男，1986年1月1日生，汉族。
本院在审理上诉人中化二建集团有限公司与被上诉人王鸿斌买卖合同管辖纠纷一案中，上诉人中化二建集团有限公司于2016年8月16日向本院提出管辖撤诉申请，请求撤回管辖上诉。
本院经审查认为，中化二建集团有限公司提出撤回上诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中化二建集团有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建明
审判员 李 青
审判员 史跃林
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 杨
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初948号
原告：孔令辉，男，汉族，1987年4月16日出生，住广东省德庆县。
委托代理人：陈晓涛，广东榕江律师事务所律师。
被告：黄松任，男，汉族，1968年9月23日出生，住广东省揭阳市榕城区。
原告孔令辉与被告黄松任民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行审理。原告孔令辉的委托代理人陈晓涛、被告黄松任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔令辉向本院提出起诉请求：一、判决被告立即付还原告借款本金人民币3万元及利息（自2015年12月31日起计算至款项付清之日止，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年11月14日，被告因生意需要向原告借款人民币30000元，并立下借条供原告存执。该款经原告多次催讨，被告至今拒不还款，请法院依法维护原告的合法权益。
被告辩称，原告是广东永基电业发展有限公司的员工，其代表所在公司就被告与永基公司的业务进行沟通，由于原告没有配合被告办理广东永基电业发展有限公司的工程款确认手续，使被告无法就工程款与永基公司进行结算，导致被告无力清偿结欠原告这笔借款。所以被告首先要求原告不能再玩失踪，必须出面来履行被告与广东永基电业发展有限公司的工程款确认行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对证据的真实性、客观性、关联性和对案件事实均无异议。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告民间借贷关系明确，本案属于民间借贷纠纷。被告写借条确认借到原告30000元并承诺2015年12月30日还款，事实清楚，证据充分，应予认定。被告至今未依约清偿该款，原告要求被告还款并依法支付利息，理由充分，予以支持。被告抗辩的理由与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条的规定，判决如下：
被告黄松任应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孔令辉借款人民币30000元及利息（自2015年12月31日起至还款之日止，按照年利率6%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告黄松任负担。被告黄松任应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨春松
代理审判员 王毓林
人民陪审员 陈英杰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吴凯冰
附相关法律条文：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1276号
原告：娄纯凯，男，1954年2月7日出生，满族，农民，现住梅河口市。
被告：梅河口市吉兴房地产开发有限公司，住所：梅河口市。
法定代表人：戴秀胜，经理。
委托代理人：刘岩，男，1985年9月16日出生，汉族，该单位职员，现住梅河口市。
代理权限：参加诉讼、举证、辩论、和解、代收法律文书。
委托代理人：张玉龙，吉林荣华律师事务所律师。
代理权限：参加诉讼、举证、辩论、和解、代收法律文书。
本院在审理原告娄纯凯诉被告梅河口市吉兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告娄纯凯于2015年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告娄纯凯撤回起诉。
案件受理费830元（已减半），由原告娄纯凯负担。
审 判 长 李艳平
审 判 员 王吉玲
审 判 员 汤文慧
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 张所颖
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第00262号
原告倪爱芳。
委托代理人高勋伟、蒋彩娣，江苏平凌律师事务所律师。
被告常州市长顺房屋拆建有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇湾里村委。
法定代表人张科华，该公司经理。
本院在审理原告倪爱芳诉被告常州市长顺房屋拆建有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取11400元，由原告负担。
审 判 长 虞建华
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 史 涛
二〇一五年五月十二日
书 记 员 姚 袁
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安法行非审字第53号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙某某，该局局长。
委托代理人王某，男，安化县人，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人陈ＸＸ，男，安化县人。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年12月23日作出的安国土资执罚（2013）946号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人陈ＸＸ未经有权机关批准，于2013年2月21日擅自占用安化县长塘镇箔花台村花桥十三组稻田135.68㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚（2013）946号《行政处罚决定书》，责令被执行人陈ＸＸ退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资执罚（2013）946号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘克强
审判员 肖超武
审判员 周益军
二〇一五年五月十一日
书记员 陈献花
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执182号
申请执行人廖翠敏，女，1963年4月4日出生，汉族，住柳州市柳北区。
被执行人黄月明，男，1971年4月16日出生，汉族，户籍所在地鹿寨县，现租住柳州市（具体门牌号不详）。
被执行人陈桂莲，女，1969年12月11日出生，汉族，户籍所在地鹿寨县。
申请执行人廖翠敏依据已经发生法律效力的（2015）鹿民二初字第400号民事判决书，于2016年3月4日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年3月4日依法受理。该案总执行标的为153096元。未履行金额153096元。
本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、土地部门及原所在单位查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鹿民二初字第400号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 廖庆文
审判员 唐玉英
二〇一七年六月八日
书记员 罗 毅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22857号
原告：平安银行股�有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：杨成程，女，1980年12月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区惠工街XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨成程信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项64,529.18元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计64,529.18元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1202号
原告惠某，女，1976年6月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告梁某甲，男，1973年1月21日出生，汉族，个体从业人员，住址同原告。
原告惠某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员任涛适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告惠某，被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠某诉称，原、被告经人介绍相识，交往后共同生活，分别于1995年生育长子梁某乙、2001年生育次子梁某丙。原、被告共同生活期间感情一般，于2007年登记结婚。婚后被告缺乏家庭责任感，对孩子不够关心，对原告无端怀疑，经常当着孩子的面侮辱原告，原告出于对孩子的考虑，对被告一直忍让。后原告发现被告在外行为不端，经原告多次劝说无果后，双方于2011年协议离婚。离婚后，被告多次找到原告表示悔改，原告为了给孩子一个完整的家，再一次原谅了被告，双方于2014年2月10日复婚。复婚后，被告不但未有悔改，反而变本加厉，对原告无端猜疑，严重影响了原告的正常生活和人格尊严。故原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生子梁某乙由被告抚养，梁某丙由原告抚养，被告支付抚养费；三、依法分割夫妻共同财产；四、诉讼费由被告承担。
被告梁某甲辩称，我不同意离婚，我与原告还有感情。我们之间的矛盾都是家庭琐事，主要是因为原告单位离家远，回家很晚，一些误会我也进行了解释。
经审理查明，原、被告于1994年初经人介绍相识并恋爱后开始共同生活，同居期间感情尚可，1995年3月22日生育长子梁某乙，2001年7月1日生育次子梁某丙，并于2007年自愿登记结婚。后因家庭琐事影响了夫妻感情，于2011年协议离婚，离婚后双方互相谅解后于2014年2月10日复婚。近来，因家庭琐事产生矛盾，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的结婚证及原、被告当庭相关陈述为证，经当庭质证和本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原、被告经自由恋爱后并经过长期共同生活，对对方性格、生活习惯均应有深入的了解，能够自愿登记结婚，足见双方感情基础较好。双方协议离婚后，仍能复婚，进一步说明双方在婚姻生活期间建立了深厚的夫妻感情，近来双方虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，只要今后原、被告能够相互体谅，相互扶助，多沟通，多交流，多从家庭、子女、对方角度考虑问题，夫妻关系是有可能改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告惠某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告惠某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 任涛
二〇一五年二月二十六日
书记员 蔡霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第1202号原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市盘古大道***号。法定代表人汤耀新，董事长。委托代理人韦舜宇，广西来宾桂中农村合作银行法律合规部经理。被告黄榜正。被告成桂开。被告黄榜宁。被告韦崇珍。原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告黄榜正、成桂开、黄榜宁、韦崇珍借款合同纠纷一案，本院2015年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告黄榜正、成桂开经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后，被告黄榜宁、韦崇珍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2011年4月18日，被告黄榜正、成桂开向原告借款人民币30000元整用于建房，借款期限2011年4月18日至2013年4月18日，利率9.5997%，按季结息，到期还清本息，借款由被告黄榜宁、韦崇珍作连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定的日期归还本息，已构成违约。截止2015年3月7日，被告尚欠本金27749.70元，利息9200.86元，本息共计36950.56元。为了维护原告的合法权益，根据法律规定，特提起诉讼。原告向法院提交的证据有：1、原告法定代表人证明和原告的营业执照、机构代码，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告身份情况；3、《借款申请书》、《借款保证承诺书》、《借款借据》、《农户最高额循环贷款授信合同》、《农户小额借款合同》，证明被告黄榜正、成桂开向原告借款的事实，被告黄榜宁、韦崇珍对被告黄榜正、成桂开的借款进行保证；4、借款人外出务工证明、贷款逾期催收通知书（担保人）及其确认书，证明借款到期后原告多次催收被告归还借款；5、本金及利息计算清单，证明被告尚欠原告借款本金及利息。被告黄榜正、成桂开、黄榜宁、韦崇珍在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提交任何证据。对于上述事实原告所提交的证据，经核对均系与书证原件无误的复印件，全部证据亦能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄榜正、成桂开、黄榜宁、韦崇珍经合法传唤，不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为放弃依法享有的质证等诉讼权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项的规定，对原告提供的证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年4月18日，被告黄榜正、成桂开、黄榜宁、韦崇珍与原告签订了《农户最高额循环贷款授信合同》，约定原告向被告黄榜正、成桂开提供三万元的授信额度，期限两年（2011年4月18日至2013年4月17日），贷款利率按基准利率上浮80%，被告黄榜宁、韦崇珍为被告黄榜正、成桂开在期限内的借款提供连带担保。同日，被告黄榜正、成桂开与原告签订《农户小额借款合同》，约定由被告黄榜正、成桂开向原告借款30000元用于建房，利率9.5997％，借款期限为2011年4月18日起至2013年4月17日止。合同签订后，原告依约向被告黄榜正、成桂开发放了贷款。借款期限届满后，被告黄榜正、成桂开没有按时还清借款，被告黄榜宁、韦崇珍也没有对借款人的债务承担连带保证清偿责任。截至2015年3月7日，被告黄榜正、成桂开尚欠贷款本金27749.70元、利息9200.86元未还。原告向四被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告黄榜宁、韦崇珍送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，经查，被告黄榜正、成桂开长期外出务工不在家，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告黄榜正、成桂开、黄榜宁、韦崇珍在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告与被告签订的《农户最高额循环贷款授信合同》、《农户小额借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向黄榜正、成桂开发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告黄榜正、成桂开在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告黄榜宁、韦崇珍作为上述借款保证人，依法应当承担连带保证清偿借款本息的义务。原告诉请被告归还尚欠借款本金、利息及承担违约责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告黄榜正、成桂开、黄榜宁、韦崇珍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄榜正、成桂开偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金27749.70元；被告黄榜正、成桂开支付给原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息9200.86元（利息计算至2015年3月7日止，以后的逾期利息依照合同约定计付）；三、被告黄榜宁、韦崇珍对被告黄榜正、成桂开的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费724元，由被告负担。原告已预交，本院不在办理退换手续，由被告在偿还上述借款时一并支付给原告。上述债务，限四被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审 判 长  韦庆许审 判 员  罗 杰人民陪审员  马春夏二〇一五年七月二十三日书 记 员  朱子吉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初3287号
原告：尚伟，男，1979年2月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：杨晓丽，女，1985年6月27日出生，汉族，居民，住东港区。
本院在审理原告尚伟与被告杨晓丽修理合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王秀云
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 伟
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初558号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行，住所地宜昌市西陵区福绥路47号。
负责人汪飞，该分行行长。
委托代理人李丹，该分行员工（一般授权代理）。
委托代理人李靖，湖北前锋律师事务所律师（一般授权代理）。
被告李新华，男，1984年3月16日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行（以下简称”邮储银行宜昌市分行”）与被告李新华信用卡纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判长尹暹宾、审判员郭娟、人民陪审员陈娟组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行宜昌市分行委托代理人李丹到庭参加了诉讼，被告李新华经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月，被告李新华向原告申请信用卡一张，卡号为：62×××37，信用额度3000元。被告在使用信用卡过程中，透支本金2938.51元，因透支产生的利息、滞纳金、费用855.96元，合计3794.47元，虽经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告：1、立即偿还信用卡欠款本金2938.51元，以及因透支产生的利息、滞纳金、费用855.96元，合计3794.47元；2、承担本案的诉讼费。
被告李新华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月8日，被告李新华向原告邮储银行宜昌市分行申请办理信用卡并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。在该申请表背面的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》收费标准中约定”透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元”。被告李新华在签署申请表时书面表示”本人已阅读全部申请资料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告邮储银行宜昌市分行向被告李新华发放了卡号为62×××37的信用卡1张。截至到2014年9月21日，李新华尚欠信用卡本金2938.51元，因透支产生的利息、滞纳金、费用855.96元，共计3794.47元尚未偿还，故原告诉至法院。
上述事实，有原、被告身份证明、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》1份、《李新华交易明细表》1份、《银行还款系统电脑截屏》1份以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告在透支款项后未能按照约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。对于原告要求被告偿还信用卡欠款3794.47元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行信用卡欠款3794.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已预交），由被告李新华承担，在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 尹暹宾
审 判 员 郭 娟
人民陪审员 陈 娟
二〇一六年八月十日
书 记 员 陶 易
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1691财保6号
申请人：李荣华，女，1974年8月3日生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：王文波，山东法途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔树莲，山东法途律师事务所实习律师。
被申请人：滨州市景城置业有限公司。住所地：滨州经济技术开发区杜店办事处北街五号楼。
法定代表人：胡伯良，公司总经理。
申请人李荣华于2016年12月14日向滨州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人滨州市景城置业有限公司银行存款4953941.93元或者查封其相应价值的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司山东分公司保函作为担保。2016年12月22日，滨州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人李荣华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
冻结被申请人滨州市景城置业有限公司银行存款4953941.93元或者查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人李荣华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马文霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘玲玲
山东省滨州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1691财保6号
申请人：李荣华，女，1974年8月3日生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：王文波，山东法途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔树莲，山东法途律师事务所实习律师。
被申请人：滨州市景城置业有限公司。住所地：滨州经济技术开发区杜店办事处北街五号楼。
法定代表人：胡伯良，公司总经理。
申请人李荣华于2016年12月14日向滨州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人滨州市景城置业有限公司银行存款4953941.93元或者查封其相应价值的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司山东分公司保函作为担保。2016年12月22日，滨州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人李荣华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
冻结被申请人滨州市景城置业有限公司银行存款4953941.93元或者查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人李荣华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马文霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘玲玲
山东省滨州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1691财保6号申请人：李荣华，女，1974年8月3日生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：王文波，山东法途律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔树莲，山东法途律师事务所实习律师。被申请人：滨州市景城置业有限公司。住所地：滨州经济技术开发区杜店办事处北街五号楼。法定代表人：胡伯良，公司总经理。申请人李荣华于2016年12月14日向滨州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人滨州市景城置业有限公司银行存款4953941.93元或者查封其相应价值的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司山东分公司保函作为担保。2016年12月22日，滨州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人李荣华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：冻结被申请人滨州市景城置业有限公司银行存款4953941.93元或者查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人李荣华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马文霞二〇一六年十二月二十三日书记员  刘玲玲
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初195号
原告：贾钦铭，男。
委托代理人：刘印，临颍县法律服务所法律工作者。
被告：吕晓辉，男。
本院在审理原告贾钦铭诉被告吕晓辉追索劳动报酬纠纷一案中，原告贾钦铭于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾钦铭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾钦铭承担。
审判员 石 磊
二〇一六年一月二十七日
书记员 祝小静
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初195号
原告：贾钦铭，男。
委托代理人：刘印，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：吕晓辉，男。
本院在审理原告贾钦铭诉被告吕晓辉追索劳动报酬纠纷一案中，原告贾钦铭于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾钦铭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾钦铭承担。
审判员 石 磊
二〇一六年一月二十七日
书记员 祝小静
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第415号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县城翠屏街27号。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工。
委托代理人刘延顺，男，1968年3月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工。
被告张统路，男，1957年6月29日出生，汉族，住平阴县洪范池镇。
被告张统生，男，1965年3月2日出生，汉族，住平阴县洪范池镇。
被告张立廷，男，1963年3月17日出生，汉族，住平阴县洪范池镇。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告张统路、张统生、张立廷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告平阴农行委托代理人刘延顺到庭参加诉讼，被告张统路、张统生、张立廷经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行诉称，2014年7月20日，被告张统路从原告处办理银行贷款50000元，约定到期日为2015年7月19日。上述贷款由被告张统生、张立廷提供连带责任保证。借款到期后，借款人张统路未按约定偿还借款本金及利息，保证人张统生、张立廷也未履行担保义务，故起诉至法院，要求被告张统路偿还原告借款本金50000元及利息4582.96元，被告张统生、张立廷承担连带清偿责任。
被告张统路、张统生、张立廷均未提交答辩。
经审理本院认定，2013年7月11日，被告张统路向原告平阴农行申请贷款5万元。2013年7月，借款人张统路、担保人张统生、张立廷与贷款人平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020120130163730。该合同约定贷款人在额度有效期（自2013年7月22日至2016年7月21日）内向借款人提供借款50000元，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。贷款人将以上贷款额度发放至被告张统路账号为6228410250206609717的银行卡内，按照利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告张统生、张立廷为其借款承担连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2013年7月22日，被告张统路在相应记账凭证上签字确认50000元自助循环额度发放至其账户号为6228410250206609717的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
中国农业银行信贷管理系统群显示，客户名称为张统路，借款合同编号为37020120130163730，贷款合约号为15144457200001587，借款日期为2014年7月20日，借款到期日为2015年7月19日，贷款本金为50000元，执行年利率为9.00000%。截止到2015年7月21日，被告张统路尚欠原告借款本金50000元及利息4582.96元，被告张统生、张立廷也未能履行担保责任。原告于2015年7月27日起诉至本院。原告为本案诉讼支出公告费600元。
以上事实由原告陈述及原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行信贷管理系统群》利息试算表一份、个贷凭证利率信息一份、户口本登记卡复印件三份、身份证复印件三份予以印证。
本院认为，原告平阴农行与被告张统路、张统生、张立廷签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现被告张统路欠原告借款本金50000元及利息4582.96元的事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告张统生、张立廷作为连带责任保证人，理应对被告张统路的偿还义务承担连带清偿责任。被告张统生、张立廷承担保证责任后，有权向被告张统路追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张统路于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金50000元；
二、被告张统路于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行的借款利息（利息自2014年7月20日计算至2015年7月21日为4582.96元；自2015年7月22日起至欠款付清之日止，以本金50000元为基数，按借款年利率9.00000%加收50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告张统生、张立廷对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。张统生、张立廷承担保证责任后，有权向被告张统路追偿。
如被告张统路、张统生、张立廷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1165元，公告费600元，由被告张统路、张统生、张立廷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 崔建国
人民陪审员 丁 周
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张姗姗
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第415号
原�戈文喜。
委托代理人刘文辉，山东雅君律师事务所律师。
被告宫帅帅。
原告戈文喜与被告宫帅帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戈文喜的委托代理人刘文辉、被告宫帅帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈文喜诉称，被告于2011年12月7日从原告处借款23600元用于处理个人事务，并为原告签订了借款合同。被告偿还了3600元，余款20000元至今未还。现在，借款偿还期限届满，原告多次找被告索要欠款，但被告拒不履行偿还义务。为此，特向人民法院主张权利，要求被告立即偿还借款本金20000元及利息2400元并承担本案的诉讼费。
为证明上述主张，原告向本院提交了以下证据：
在2011年12月7日，原告与被告所签订的《借款合同》一份。以说明被告向原告借款23600元，使用期限为12个月，即自2011年12月7日起至2012年12�7日止。
经质证，被告对上述证据无异议。但被告认为，上述借款已经向原告付清。
被告宫帅帅辩称，我借原告的钱本金20000元和利息3600元在2012年12份已经付给戈文喜，并且原告的儿子戈平安也在场。所以对于原告的诉讼请求法院不应支持，应当驳回。
经本院开庭审理查明，2011年12月7日，原被告签订了一份《借款合同》，合同约定由被告宫帅帅向原告借款23600元，期限自2011年12月7日起至2012年12月7日止，同时合同中还约定，对于借款中的3600元，由被告每月向原告偿还300元，其与20000元于2012年12月7日前付清。合同签订以后，被告向原告偿还了借款本金中的3600元，余款20000元至今未还。后原告向被告索要欠款，但被告以自己在2012年12份已经向原告履行了还款义务为由拒不履行偿还义务。2014年12月8日，原告向人民法院主张权利，要求被告立即偿还借款本金20000元及利�2400元并承担本案的诉讼费。
上述事实，有双方当事人的陈述，庭审记录，原告向本院所提交的在2011年12月7日，原告与被告所签订的《借款合同》一份等在案佐证，以上证据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案在审理过程中，原告向本院所提交的在2011年12月7日，原告与被告所签订的《借款合同》一份，是在原被告双方当事人自愿的基础上所签订，体现了双方当事人的意思自治原则，且合同中的内容不违反国家的相关法律法规，故合法有效，双方当事人应当严格按照合同中的内容履行自己的义务，同时该合同也说明了原告与被告之间债权债务关系的真实性、确定性。原告依据其向本院所提交的证据向本院主张权利，要求被告履行付款义务，理由正当，本院应予支持。被告宫帅帅有向原告偿还借款的义务。另在庭审过程中，被告提出抗辩，理由是对于被告向原告的借款本金以及利息已经全额向原告付清。但被告不能够向本院提交足以证明自己已经付清借款的证据，况且原告对于该事实也予以否认，所以，对于被告的该抗辩理由，本院不予采信。原告依据借款合同向本院主张权利，证据确凿，本院应予认定，且原告向本院起诉的理由正当，本院应予支持。另外，关于原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求部分，本院认为，2011年12月7日，原告与被告所签订的《借款合同》中虽然约定了关于利息的偿还，即《借款合同》中关于双方当事人的权利和义务部分第一条中“借款人的权利和义务”部分的第三款约定的是“被告应当按照本合同的约定取得借款本金，并约定偿还借款利息”。本院认为，虽然有关于利息的约定，但该部分关于利息的约定并不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条第一款的规定，由于原被告双方对于利息的约定不明，应当视为不计利息。但是，自原告向本院主张权利之日起，被告应当向原告支付欠款本金20000元的利息部分，利息的计算按照中国人民银行同期贷款利率来计算至本判决所确定的被告付款之日止。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告宫帅帅欠原告戈文喜借款本金20000元及利息（利息的计算自2014年12月8日起按照中国人民银行同期贷款利率来计算至本判决所确定的被告付款之日止），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费360元，由�告宫帅帅负担。对于被告应负担的部分，因原告已预交，被告宫帅帅应于本判决生效后10日内连同本金一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘启斌
代理审判员 陈静静
人民陪审员 杨彩花
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张 丽
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第415号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人张伟，该社职工。
被告魏绵华，居民。
被告闫伟，居民。
被告魏明振，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告魏绵华、闫伟、魏明振借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人张伟到庭参加了诉讼，被告魏绵华、闫伟、魏明振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，请求依法判令被告魏绵华偿还借款100000元及利息；请求法院依法判令被告闫伟、魏明振承担连带清偿责任；请求法院依法判令三被告按照合同约定承担诉讼费、律师费。
被告魏绵华、闫伟、魏明振未做答辩。
经审理查明，2011年7月31日，原告下属单位城区信用社与被告魏绵华、闫伟、魏明振签订借款、保证合同一份，约定，原告借给被告魏绵华100000元，月利率12.5733‰，2012年7月20日归还，用途是借新还旧，当日，双方签订一份保证合同，由被告闫伟、魏明振提供担保，保证方式为：连带责任保证，保证期限为2年。同日，城区信用社如约将借款100000元发放给被告魏绵华使用。该款到期后，被告魏绵华已经归还原告借款21581元，最后一次于2015年1月15日，归还原告借款57元，尚欠借款本金78362元。原告于2015年1月21日以其诉讼请求诉至本院。
同时查明，原告主张在主债务到期后多次向保证人主张权利，索要债务，但未提供有效证据加以证实。
上述事实，主要根据《借款合同书》、《保证合同书》、《借据》、贷款还款通知单，经庭审调查、当事人陈述、举证等证据材料认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告与三被告签订的借款、担保合同，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。原、被告应依约履行。被告魏绵华欠原告借款本息应予归还，其未按合同约定逾期归还借款，应负向原告支付利息的责任。原告要求被告闫伟、魏明振承担连带保证责任，但是原告并未在主债务到期后两年内向保证人主张权利，索要债务，而是在2015年1月21日向本院提起诉讼，被告闫伟、魏明振已经超过保证期间，故不再承担保证责任。本案事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告魏绵华归还借款、利息的主张，理由正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏绵华待判决生效之起十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款78362元本息及逾期利息（本金利息自2011年7月31日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、驳回原告平邑县农村信用联社要求被告闫伟、魏明振承担保证责任的诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告魏绵华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 牛莉媛
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 鹏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第118号
原告：胡某某。
被告：邹甲。
被告：邹乙。
原告胡某某为与被告邹甲、邹乙民间借贷纠纷一案，于2
012年2月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代
理审判员 张琪琦适用简易程序于2012年2月27日公开开庭进行
了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告邹甲、邹乙经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡某某起诉称：2007年6月7日，被告邹甲因急需用
钱向原告借款50万元，出具借条一张并约定利息，由被告邹乙
对此借款和利息作担保。后经原告多次催讨，被告邹甲一直未
归还借款支付利息，被告邹乙也未承担保证责任。现原告要求
被告邹甲立即归还借款50万元，并就该款支付2011年11月7日
至判决确定履行日止按月利率2%计算的利息；要求被告邹乙对
上述本息承担连带清偿责任。
被告邹甲、邹乙未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的借条、银行转账凭条各一份，本院经审查
后认为，其来源合法，内容客观，与原告诉称的事实相关联，
本院对该证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称事实相一致。本院认为：原告胡某某与被告邹甲之间形成的借贷关系
成立且合法有效。被告邹甲借款后应当依约归还借款，现被告
邹甲未依约归还借款，原告要求被告邹甲归还借款并支付利息
，于法有据，本院予以支持。被告邹乙作为保证人，在被告邹
甲未能向原告归还借款、支付利息时，理应承担相应的保证责
任，故原告要求被告邹乙对原告与被告邹甲之间的债务承担连
带清偿责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第
二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，当庭判决如下：
一、被告邹甲应于本判决生效之日起七日内归还原告胡
某某借款50万元，并就该款支付自2011年11月7日始至判决确
定履行日止按月利率2%计算的利息。
二、被告邹乙对上述第一项判决确定的债务承担连带清
偿责任。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取计4400元，由被告邹甲、
邹乙共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员张琪琦
二〇一二年二月二十七日
代书记员张迪玮
附本判决所适用的法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的
，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照
约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，
保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附相关执行规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之
日起计算。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）
申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生
效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申
请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书
有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生
效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行
的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立
案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈浒商初字第118号原告：胡和达，男，1965年6月10日出生，汉族，居民，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。被告：邹巧儿，女，1965年10月16日出生，汉族，农民，住所慈溪市。被告：邹巧飞，女，1968年4月28日出生，汉族，农民，住所慈溪市。原告胡和达为与被告邹巧儿、邹巧飞民间借贷纠纷一案，于2012年2月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张琪琦适用简易程序于2012年2月27日公开开庭进行了审理。原告胡和达到庭参加诉讼，被告邹巧儿、邹巧飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告胡和达起诉称：2007年6月7日，被告邹巧儿因急需用钱向原告借款50万元，出具借条一张并约定利息，由被告邹巧飞对此借款和利息作担保。后经原告多次催讨，被告邹巧儿一直未归还借款支付利息，被告邹巧飞也未承担保证责任。现原告要求被告邹巧儿立即归还借款50万元，并就该款支付2011年11月7日至判决确定履行日止按月利率2%计算的利息；要求被告邹巧飞对上述本息承担连带清偿责任。被告邹巧儿、邹巧飞未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的借条、银行转账凭条各一份，本院经审查后认为，其来源合法，内容客观，与原告诉称的事实相关联，本院对该证据的证明力予以确认。经审理，本院认定本案事实与原告诉称事实相一致。本院认为：原告胡和达与被告邹巧儿之间形成的借贷关系成立且合法有效。被告邹巧儿借款后应当依约归还借款，现被告邹巧儿未依约归还借款，原告要求被告邹巧儿归还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。被告邹巧飞作为保证人，在被告邹巧儿未能向原告归还借款、支付利息时，理应承担相应的保证责任，故原告要求被告邹巧飞对原告与被告邹巧儿之间的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：一、被告邹巧儿应于本判决生效之日起七日内归还原告胡和达借款50万元，并就该款支付自2011年11月7日始至判决确定履行日止按月利率2%计算的利息。二、被告邹巧飞对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取计4400元，由被告邹巧儿、邹巧飞共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  张琪琦二〇一二年二月二十七日代书 记员  张迪玮附本判决所适用的法律条款：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附相关执行规定：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第73号
原告：张某某。
被告：胡甲。
被告：胡乙。
委托代理人：胡丙。
被告：冯某某。
被告：俞某某。
原告张某某诉被告胡甲、胡乙、冯某某、俞某某民间借
贷纠纷一案，于2011年12月29日向本院起诉。本院于同日立案
受理后，依法由审判员朱学海适用简易程序公开开庭进行了审
理。原告张某某、被告胡乙的委托代理人胡丙及被告俞某某到
庭参加诉讼；被告胡甲、冯某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。
原告张某某起诉称：2010年12月3日，被告胡甲向原告张
某某借款250000元，并出具借条一份，约定借期15天，并由被
告胡乙、冯某某、俞某某提供担保。届满，被告分文未还，致
纠纷。现原告诉请判令：一、被告胡甲即时归还借款250000元
，并自2010年12月20日起以民间通常借款月利率1%计算利息损
失一并偿付直至全部款项清偿日止（至2011年12月10日止为29
200元）；二、请求判令本案诉讼费由被告胡甲承担；三、请
求判令被告胡乙、冯某某、俞某某对被告胡甲的上述借款承担连带责任。
被告胡甲、冯某某未提出答辩，也未提供抗辩证据。
审理中，原告张某某撤回对被告胡乙、冯某某、俞某某
的起诉，主张由被告胡甲归还借款及支付利息损失。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供以下证据
：
1.2010年12月3日由被告胡甲出具的借条一份，证明被告
胡甲向原告借款25万元的事实；
2.中国某行同城跨行通存通兑储蓄传票一份，证明借款
资金转向的事实。
经审核原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法
性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事
实的依据。
经审理，依据原告提供的证据及在庭审中的陈述，本院
认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告张某某与被告胡甲之间的借贷合同，依
法成立，且合法有效，应依法予以保护。被告胡甲借款后应当
按照约定的期限归还借款，至今未还，显属不当。现原告主张
被告胡甲归还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。因
借款时未约定借款利息，现原告主张被告胡甲按月利率1%支付
利息的诉讼请求，缺乏依据，但可从被告违约之日起按照中国
人民银行发布的同期同种类贷款基准利率支付利息。据此，《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七零、第二
百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
一、被告胡甲应于本判决生效后五日内归还原告张某某
借款计人民币250000元，并从2010年12月20日起按中国人民银
行发布的同期同种类贷款基准利率支付利息至本判决确定的履
行日止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张某某的其它诉讼请求；
案件受理费5490元，减半收取计2745元，由被告胡甲负
担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01
，开户银行为宁波市中国某行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 朱学海
二〇一二年二月二十七日
代书记员 陈红乓
附判决适用条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按
照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支
付逾期利息。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间
的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭，可以缺席判决。
附法律执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈浒商初字第73号原告：张安娜。被告：胡建波。被告：胡孟珍。委托代理人：胡立明。被告：冯天庭。被告：俞国伟。原告张安娜诉被告胡建波、胡孟珍、冯天庭、俞国伟民间借贷纠纷一案，于2011年12月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱学海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张安娜、被告胡孟珍的委托代理人胡立明及被告俞国伟到庭参加诉讼；被告胡建波、冯天庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告张安娜起诉称：2010年12月3日，被告胡建波向原告张安娜借款250000元，并出具借条一份，约定借期15天，并由被告胡孟珍、冯天庭、俞国伟提供担保。届满，被告分文未还，致纠纷。现原告诉请判令：一、被告胡建波即时归还借款250000元，并自2010年12月20日起以民间通常借款月利率1%计算利息损失一并偿付直至全部款项清偿日止(至2011年12月10日止为29200元)；二、请求判令本案诉讼费由被告胡建波承担；三、请求判令被告胡孟珍、冯天庭、俞国伟对被告胡建波的上述借款承担连带责任。被告胡建波、冯天庭未提出答辩，也未提供抗辩证据。审理中，原告张安娜撤回对被告胡孟珍、冯天庭、俞国伟的起诉，主张由被告胡建波归还借款及支付利息损失。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供以下证据：1.2010年12月3日由被告胡建波出具的借条一份，证明被告胡建波向原告借款25万元的事实；2.中国银行同城跨行通存通兑储蓄传票一份，证明借款资金转向的事实。经审核原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。经审理，依据原告提供的证据及在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原告张安娜与被告胡建波之间的借贷合同，依法成立，且合法有效，应依法予以保护。被告胡建波借款后应当按照约定的期限归还借款，至今未还，显属不当。现原告主张被告胡建波归还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。因借款时未约定借款利息，现原告主张被告胡建波按月利率1%支付利息的诉讼请求，缺乏依据，但可从被告违约之日起按照中国人民银行发布的同期同种类贷款基准利率支付利息。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七零、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：一、被告胡建波应于本判决生效后五日内归还原告张安娜借款计人民币250000元，并从2010年12月20日起按中国人民银行发布的同期同种类贷款基准利率支付利息至本判决确定的履行日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张安娜的其它诉讼请求；案件受理费5490元，减半收取计2745元，由被告胡建波负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 员 朱学海二〇一二年二月二十七日代书记员 陈红乓附判决适用条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。附法律执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初1731号
原告：魏海辉，男，1988年11月9日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被告：永州市泰丰房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区潇湘饭店北楼零陵中路823号。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
原告魏海辉诉被告永州市泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏海辉到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏海辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同义务，给原告办理不动产权证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，支付房款301488元。合同第十八条约定：被告应在360日内办理好房屋所有权证和土地使用权证（现在的不动产权证），但被告未能在合同约定期限内给原告办理不动产权证，经原告多次向被告公司工作人员催讨无果，向故提起诉讼，请求法院判如所请。
被告泰丰公司未予答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告魏海辉与被告永州市泰丰房地产开发有限公司于2015年7月31日签订了《商品房买卖合同》，合同编号为：2xx7，从被告处购买了位于永州市冷水滩区角（泰丰城北楼）3107号房，房屋总金额为人民币301488元。合同第十七条约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后360日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用权证。合同签订后，原告依约向被告首付了购房款91488元及办证等相关费用，剩余房款210000元采取银行按揭方式支付，被告亦将涉案房屋交付给原告使用，并于2015年9月11日依约为原告办理了涉案房屋所有权证（产权证号为：永房权证冷字第××）。后被告一直没有为原告办理涉案房屋的土地使用权证，故酿成本纠纷。
上述事实，有原告陈述、商品房买卖合同、付款凭证等证据证实，本院依法采信并在卷佐证。
本院认为，原告魏海辉与被告泰丰公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法、有效，依法受法律保护。原、被告应当按照合同约定享有权利，履行义务。本案原告已依约向被告交纳全部购房款等相关费用，被告也已将涉案房屋交付给原告使用，并为原告办理了涉案房屋所有权证，但没按期为原告办理涉案房屋的土地使用权证，已构成违约，应承担继续履行为原告办理涉案房屋土地使用权证的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十五条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告永州市泰丰房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告魏海辉办理位于永州市冷水滩区角（泰丰城北楼）3107号房屋的不动产权证。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告永州市泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 潘长文
二〇一八年八月八日
代理书记员 曾九艳
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第125号
原告：刘志业（又名刘继业），男，汉族。
委托代理人：邓自友，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告：临颍县邮政局。
法定代表人：孙鹏飞，任局长。
委托代理人：胡宏伟，河南许慎律师事务所律师。
原告刘志业诉被告临颍县邮政局储蓄存款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘志业诉称：我和其他100多名储户在被告临颍县邮政局的代办员张自欣处存款3000元。张自欣吸收存款的行为是职务行为，符合《合同法》第四十九条规定的表见代理行为，现提请诉讼，请求人民法院依法判令被告支付存款3000元。
经本院审查认为，原告刘志业所诉被告临颍县邮政局，根据国家工商行政管理总局办公厅文件办字（2015）31号《工商总局办公厅关于做好中国邮政集团公司和中国邮政速递物流股份有限公司管理体制改革登记有关工作的通知》，已于2015年4月23日在临颍县工商行政管理局更名为：中国邮政集团公司河南省临颍县分公司，而原告刘志业于2015年6月16日提起诉讼，因此，原告刘志业所诉临颍县邮政局不是本案适格被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告刘志业的起诉。
本案诉讼费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 员 毛澎波
审 判 员 杨优才
人民陪审员 乔广磊
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵鹏飞
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1002民初1381号
原告尹见飞，男，1978年4月26日出生，汉族，湖南省安仁县人，现住郴州市人民西路。
被告万治宏，男，1994年9月18日出生，汉族，湖南省桃源县人，住湖南省桃源镇茶庵铺镇向云界村。
原告尹见飞与被告万治宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹见飞到庭参加诉讼，被告万治宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹见飞请求本院判令：1、被告支付原告购买彩票款14000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告万治宏未作到庭也未作答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
被告万治宏自2017年1月19日开始在原告尹见飞经营的中国福利彩票处购买彩票，共欠款14000元。2017年1月20日，被告万治宏因无钱支付彩票款向原告出具欠条，欠条内容为今欠尹见飞现金壹万肆仟元，两日后归还。欠款人万治宏。欠条写下后，被告并未如期偿还彩票款。经原告多次催讨，被告万治宏拒不支付，为维护原告合法权益，故诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，立案案由为民间借贷，经审理查明本案应为买卖合同纠纷。被告万治宏向原告尹见飞购买彩票，经双方结算共欠原告方彩票款14000元，并由被告向原告出具了欠条，双方买卖合同关系成立。故对原告要求被告支付彩票款的诉讼请求本院予以支持。原告诉请二中要求的利息并无具体的数额，双方也无约定。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万治宏于本判决生效后十日内向原告尹见飞支付彩票款14000元。
二、驳回原告尹见飞的其他诉讼请求。
如果被告万治宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告万治宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 罗 琛
人民陪审员 李昌辉
人民陪审员 李靓才
二〇一八年八月十五日
书 记 员 周 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0229民初600号
原告：翁源县翁江物业服务有限公司。
法定代表人：杜就，总经理。
委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：季冠先，男，该公司员工。
被告：林会琴，女，1975年12月28日出生，汉族，住翁源县。
原告翁源县翁江物业服务有限公司与被告林会琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，原告翁源县翁江物业服务有限公司于2018年7月23日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告翁源县翁江物业服务有限公司申�撤回起诉属自行处分民事权利和诉讼权利的行为，未损害国家、集体或第三人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翁源县翁江物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费在起诉时由原告预交59.71元，由原告翁源县翁江物业服务有限公司负担。
审判员 林倚萍
二〇一八年七月二十六日
书记员 叶千千
湖南省桃源县人民法院
支 付 令
（2018）湘0725民督4号
申请人：孟锋，男，1979年2月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被申请人：许杰，男，1955年8月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。
申请人孟锋于2018年7月9日向本院申请支付令。申请人孟锋称，被申请人许杰于2017年10月18日以其工程业务需要为由，向孟锋借款100000元，借期3个月即2018年1月18日到期偿还，但借款到期后许杰没有履行约定的还款义务，经申请人多次催讨后，许杰拒不偿还。要求被申请人许杰给付申请人孟锋借款本金100000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人许杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孟锋借款本金100000元。
申请费767元，由被申请人许杰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 封长滨
二〇一八年七月九日
书记员 王 丹
湖南省永州市冷水滩区人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民申4号
再审申请人（案外人）：黄青松，男，1966年6月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区，
委托诉讼代理人：邹卫忠，湖南正赢律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：刘邦隽，男，1993年2月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区，现在中国人民解放军91772部队服役。
委托诉讼代理人：黄志新，湖南湘南律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：王弘力，男，1984年3月2日出生，汉族，住广州市珠海区仓头路**号大院，现住永州市冷水滩区，
刘邦隽与王弘力房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出（2016）湘1103民初3821号民事判决书，已经发生法律效力并强制执行。黄青松提出执行异议，本院于2018年1月17日作出裁定，驳回其异议。黄青松对裁定不服，�为原判决书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄青松申请再审称，1、原审事实认定不清，王弘力不是涉案1701号房屋的所有人。冷水滩区法院（2016）湘1103民初1707号民事判决书确定，王满福、李凤英、王弘力在判决生效后3日内为黄青松办理冷水滩区湘江东路平湖巷一号1701号房屋的房屋所有产权证和土地使用权证，涉案的1701号房屋已确权归属黄青松。而冷水滩区法院（2016）湘1103民初3821号判决却将已属于黄青松的房屋判给刘邦隽，实属事实认定不清。同时，该案房屋至今仍由黄青松所控制，原判认定王弘力交付房屋给刘邦隽为事实认定错误。
2、原审程序错误。冷水滩区法院（2016）湘1103民初1707号民事判决已将涉案的1701号房屋确权给黄青松，刘邦隽应依《民诉法》第227条的规定，通过再审程序，撤销（2016）湘1103民初1707号民事判决书后，才能诉讼确权。故（2016）湘1103民初3821号民事判决严重违反法定程序，依法不发生法律效力。
3、刘邦隽、王弘力之间实为民间借贷。黄青松购买涉案的1701号房屋，价格为53万元，而刘邦隽的价格为21.4425万元，价格不到黄青松购房价格的50%，且与同栋楼房53-60万元/套的市场价格不符。刘邦隽签订所谓的《购房合同》时没有成年，更没有支付能力，且没有达到该房建筑成本价格，二人之间应为民间借贷关系。
综述，涉案1701号房屋的所有人已由王弘力处转至黄青松名下，冷水滩区法院（2016）湘1103民初3821号民事判决书，将已不属于王弘力的房屋判决给刘邦隽，存在基本事实的认定错误，属于违法，故提出再审申请，请求判令撤销冷水滩区人民法院(2016)湘1103民初3821号民事判决书，驳回刘邦隽的诉讼请求。
刘邦隽辩称，1、冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初1707号民事判决书应予撤销。1、（2016）湘1103民初字1707号民事判决是当事人隐瞒事实真相的情况下进行民事诉讼的结果。2010年刘邦隽、张造明与王满福签订了一份房屋买卖合同，约定购买王满福位于永州市冷水滩区的房屋，依合同支付了购房款，因当时未成年，由父亲刘伯平代交。2014年，王满福将建好的房屋登记在其子王弘力名下，同年8月28日，刘邦隽、张造明与王满福、王弘力等签订了补充协议，约定将1701号房屋出售给刘邦隽，并于当日交付房屋。因该房屋已用于抵押借款，所以一直没办证，但产权证原件交由刘邦隽保管。2016年刘邦隽起诉至法院，要求王弘力办理过户，法院作出（2016）湘1103民初3821号民事判决，2018年8月1日，该房屋抵押权解除后，刘邦隽申请法院执行。此时，才发现法院将该房屋判�黄青松所有。黄青松、王满福、王弘力对房屋已出售给刘邦隽以及已交房款的情况十分清楚，却故意隐瞒进行虚假诉讼，导致法院作出错误判决。2、（2016）湘1103民初1707号民事判决错误，该案黄青松诉请要求判令王满福等人为其办理冷水滩区沿江路平湖巷1号13层的编号为1××1号的房屋产权证，王满福等人承诺的房屋是1××1号，而判决却将1701号房屋认定为出售给黄青松的房屋，所依据的事实完全是错误的。（2016）湘1103民初1707号判决，在刘邦隽2010年就交付房款，2014年交付房屋归其使用，房产证也交给其报保管的情况下，又将房屋判给黄青松，侵犯其合法权益。
2、再审申请人认为刘邦隽与王弘力之间属于民间借贷是毫无根据的。1、刘邦隽与王满福、王弘力签订的合同时间很早，当时的房产市场价较低，在情理之中；2、刘邦隽交的是购房款不是借款；3、�邦隽当时虽然未成年，但购房款为父母赠与，也是合法的。
综述，刘邦隽购房在先，而法院（2016）湘1103民初字1707号判决，是在黄青松、王满福、王弘力在明知房屋已出售、交付刘邦隽的情况下故意隐瞒实情，进行虚假诉讼而作出的，故请求法院撤销（2016）湘1103民初1707号判决，驳回黄青松的再审申请。
王弘力未提交书面意见。
本院审查认为，本院在审理刘邦隽与王弘力房屋买卖合同纠纷一案中，未对涉案房屋1701号房屋的现状进行核实，特别是没有查清该房屋已在2016年7月8日本院（2016）湘1103民初1707号民事判决已确定为黄青松所有的情况下，仍然于同年12月23日作出（2016）湘1103民初3821号民事判决，导致出现同一诉争的房屋，分别判决确认为不同购买人所有。黄青松提供的证据，能够证明原判认定基本事实错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 刘宏元
审 判 员 林恩贵
审 判 员 李颖萍
二〇一八年八月二十一日
代理书记员 蒋 婷