wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初3337号
原告：罗宽湘，男，汉族，1961年4月4日出生。
委托诉讼代理人：唐启余，湖南玉锋律师事务所律师。
被告：谌陆翔，男，侗族，1992年10月25日出生。
委托诉讼代理人：肖守连，鹤城区长城法律服务所法律工作者。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司怀化中心支公司。
法定代表人：曾莉雅。
委托诉讼代理人：王建军，男，汉族，1988年2月19日出生，公司员工。
原告罗宽湘诉被告谌陆翔、英大泰和财产保险股份有限公司怀化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗宽湘，被告谌陆翔委托诉讼代理人肖守连，被告英大泰和财产保险股份有限公司怀化中心支公司委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗宽湘向本院提出诉讼请求：依法判令被告因交通事故应赔偿原告医疗费12865元；三轮电动车损失3800元；交通费2280元；汽油损失350元；住院务工损失1792.6元；护理费1792.6元；住院伙食补助费3000元；继续治疗费2万元，合计45880.2元。伤残损害赔偿待司法鉴定后另计，由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年10月11日2时许，被告谌陆翔驾驶车牌号为湘NG00**号小型客车与原告驾驶的三轮电动车在怀化市鹤城区人民影剧院路段相撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故，交警部门认定被告谌陆翔承担事故全部责任。原告为维护自身合法权益,特诉至法院。
被告谌陆翔辩称，已经支付了原告医疗费11500元，原告所诉求的医疗费、三轮车损失费、交通费、汽油损失费、住院生活补助费、后期治疗费没有法律依据。
被告英大泰和财产保险股份有限公司怀化中心支公司辩称，公司对该案情还不了解，被告谌陆翔涉案的车辆（湘NG00**）未在其公司投保。
原告向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份信息复印件，证明原被告主体；
2、道路交通事故认定书原件，证明发生事故，交通事故被告负全责；
3、诊断证明书原件、住院病历记录、检查单等住院资料，证明原告因交通事故住院以及受伤情况。
4、住院发票6张原件，证明原告住院花费12520元；
5、收款收据原件，证明原告三轮车在停车场花费800元。
6、用药清单原件，证明原告的用药情况。
被告谌陆翔提交以下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单原件，证明谌陆翔涉案车辆已投保，并且在保险范围内；
2、收据原件，证明谌陆翔已经支付原告医疗费11500元。
被告英大泰和财产保险股份有限公司怀化中心支公司提交如下证据：
1、驾驶证和身份信息复印件，证明涉案车辆不在我公司投保。
对证据的分析和认定：
本院对原告提交的证据1、2、3、4、6予以采信；对原告提交的证据5，因该票据有收款单位加盖的发票专用章，故本院对该证据予以采信。
被告谌陆翔提交的证据1中投保车辆不是本案发生事故的车辆，故对该证据本院不予采信；对被告谌陆翔提交的证据2，本院予以采信。
本院对被告英大泰和财产保险股份有限公司怀化中心支公司提交的证据1予以采信。
本院依据确认和采信的有效证据、结合庭审，本案查明以下法律事实：
2017年10月11日2时许，被告谌陆翔驾驶车牌号为湘NG00**号小型客车与原告驾驶的三轮电动车在怀化市鹤城区人民影剧院路段相撞，造成原告受伤住院（住院时间：2017年10月11日至2017年10月26日）及两车受损的道路交通事故，怀化市公安局交通警察支队事故处理大队以第4312023201701773号道路交通事故认定书认定：谌陆翔负全部责任，罗宽湘无责任。事故发生后，被告谌陆翔向原告支付11500元医疗费。
另查明，原告罗宽湘19**年出生，户籍地址湖南省辰溪县谭家场乡王洋屯村十组，系农村居民。2017年湖南省农村居民人均可支配收入12936元，2017年湖南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资46458元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责分担。本案被告谌陆翔未提交相关证据证明其驾驶的湘NG00**号小型客车在被告英大泰和财产保险股份有限公司怀化中心支公司投保，故本案被告英大泰和财产保险股份有限公司怀化中心支公司不应承担赔偿责任。原告罗宽湘因此次事故造成的损失应由被告谌陆翔承担。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的相关规定，结合道路交通事故损害赔偿项目计算标准的规定，原告罗宽湘损失计算如下：
医疗费1020元（12520元，扣除已支付的11500元）；
车辆损失费800元（以发票为准）；
住院伙食补助费1500元（参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定,100元/天×15天=1500元）；
护理费1909元（参照2017年湖南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资，46458元÷365天×15天=1909元）；
5、误工费532元（参照2017年湖南省农村居民人均可支配收入，12936元÷365天×15天=532元）。
上述费用合计：1020元+800元+1500元+1909元+532元=5761元。
交通费、汽油损失费、继续治疗费，因原告未提供相应的证据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告谌陆翔向原告罗宽湘支付医疗费、车辆损失费、住院伙食补助费、护理费、误工费等共计人民币5761元，限本判决书生效之日起十日内支付完毕；
二、驳回原告罗宽湘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费947元，原告罗宽湘承担473.5元，被告谌陆翔承担473.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 欧 侠
审 判 员 向 静
人民陪审员 舒友德
二〇一八年八月十六日
代理书记员 谭 惠
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01105号
罪犯吴斌，男，汉族，出生于1992年3月1日，重庆市云阳县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年4月28日作出（2011）南法刑初字第378号刑事判决，以被告人吴斌犯强奸罪，判处有期徒刑七年。该犯不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院于同年7月1日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年7月27日交付执行。本院于2014年1月13日作出刑事裁定书，裁定对该犯减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2015年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴斌在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴斌在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现获监狱记功三次、表扬并监狱改造积极分子一次。上述事实，有罪犯吴斌的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯吴斌在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴斌减去有期徒刑一年的刑罚执行（此次减刑后刑期至2015年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈秋冰
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第00519-1号
原告宜昌正大畜牧有限公司。
法定代表人周永顺，系该公司董事长。
委托代理人吴光胜，系该公司员工。
委托代理人姚自峰，系该公司员工。
被告文光林，男，生于1950年11月10日，汉族，湖北省当阳市人。
被告国朝菊，女，生于1951年5月6日，汉族，湖北省当阳市人。
本院在审理原告宜昌正大畜牧有限公司诉被告文光林、国朝菊养殖回收合同纠纷一案中，原告宜昌正大畜牧有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌正大畜牧有限公司向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌正大畜牧有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8800元，因适用简易程序减半收取4400元，由原告宜昌正大畜牧有限公司负担。
审判员 杨潇
二〇一五年三月十八日
书记员 王宇
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2801刑初338号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人向勇，男，1992年8月14日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，农民，住恩施市。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年4月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2018]275号起诉书指控被告人向勇犯故意伤害罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员桂花出庭支持公诉，被告人向勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年3月30日晚，被告人向勇与朋友酒后到恩施市豪门KTV唱歌，后被害人李某被周某邀约到该KYV与向勇等人一起玩耍。因向勇与李某平时关系不睦，且相互看不惯，故在一起唱歌时各自说了些挖苦对方的话，直至发生口角，后李某与周某等人离开，到恩施市土桥坝“名港海鲜”夜市宵夜。次日凌晨2时30分许，向勇持菜刀来到该夜市，将李某的左肩部、左下肢砍伤。经鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人向勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人周某、朱某等人的证言，恩施南法司鉴[2017]临鉴字第381号司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，抓获经过、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。被告人向勇持凶器实施伤害，本院酌情从重处罚；向勇自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人向勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年4月4日起至2019年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红艳
二〇一八年八月三十一日
书记员 马腾飞
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第60号
原告刘某某，永靖县人，小学文化，农民，住甘肃省永靖县。
被告罗某某，四川省色达县人，小学文化，无业，住四川省色达县。
原告刘某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告打工期间相识，于2007年7月登记结婚。双方婚前缺乏了解，生活习惯不同，被告有严重的大男子主义思想。意想不到的是被告未经原告同意，将原告积攒三万元私自拿走，至今下落不明。双方再无共同生活的意义，理当结束这段婚姻，故请求法院判令原、被告离婚。
被告罗某某未答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告罗某某打工时相识，于2007年7月13日进行结婚登记，未生育。婚后双方在河南打工二月后回到刘家峡。2008年7月份，被告罗某某离开刘家峡，双方分居至今。
以上事实，由当事人陈述，结婚证、居委会证明等证明，予以认定。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后不珍惜夫妻感情，现原、被告分居时间已达七年之久，应认定夫妻感情破裂。因被告未到庭，双方共同财产状况无法查清，暂不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告罗某某离婚。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张维民
人民陪审员 焦芬玲
人民陪审员 田瑞亭
二〇一五年八月十二日
书 记 员 吴 琼
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第01028号
原告史某某，男，汉族。
被告任某某，女，汉族。
本院在审理原告史某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告史某某于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某某承担。
代理审判员 黄 晶
二〇一三年五月十四日
书 记 员 林丽丽
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2013）咸秦民初字第01028号原告史某。被告任某。本院在审理原告史彦威诉被告任媛媛离婚纠纷一案中，原告史彦威于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史彦威撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告史彦威承担。代理审判员 黄 晶二〇一三年五月十四日书 记 员 林丽丽
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第659号
原告楼旭。
委托代理人朱希阳，浙江浦阳律师事务所律师。
被告严增民。
原告楼旭与被告严增民之间的民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理后，依法由审判员郑向丽独任审判，于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告楼旭、被告严增民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼旭诉称：2009年10月，被告严增民向楼旭借款10000元，后于2009年11月22日补写借条一张。后经原告多次催讨，被告分文未还。为此，请求判令严增民归还借款10000元及利息1947.5元（按银行贷款年利率6.15%，自2009年12月23日计算至2013年2月23日止，以后另计），合计11947.5元。
为证明上述事实，楼旭向本院提交1、2009年11月22日借条一张，证明严增民向楼旭借款10000元的事实；2、申请证人倪某、蒋某出庭作证，证明原告在2011年5月份向被告催讨过，未超过诉讼时效的事实。以上证据经严增民当庭质证，对借条无异议，对证人证言真实性有异议，认为证人倪某是在2011年5月认识，而证人蒋某是在2012年之后才认识，但无证据证明。本院对以上证据予以认定。
被告严增民辩称：借款是事实，也没有归还过。在借条有效期两年内，原告没有向我催讨过，原告是在2012年的7、8月份向我催讨的，已经超过诉讼时效，我不同意再归还借款。另外我在原告公司上班时候的工资至今未付给我，我要求将工资折抵这笔借款。
为证明其主张，严增民向本院提交工资表两份，证明原告尚欠严增民工资100000元左右的事实。该证据经原告当庭质证，认为工资是月清的，工资表里的内容是真实的，但是工资已经按月打到被告妻子账户里。严增民也认可原告将工资打入其妻账号。
经审理本院查明的事实如下：
2009年10月，严增民向楼旭借款10000元，后于同年11月22日补写借条一张。借款后，楼旭于2011年5月向严增民催讨过借款，至今严增民分文未还。为此，楼旭诉至本院，并提出上述诉请。
本院认为，原告楼旭与被告严增民之间的借贷关系依法成立，严增民向楼旭借款人民币10000元，有其出具的借条为凭，事实清楚。被告严增民拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。严增民辩称楼旭尚未支付其工资100000元左右，要求与本案借款相折抵，根据本案查明情况，严增民认可其工资已由原告按月打入其妻账号内，故要求以工资来相抵借款，既不合理也不合法，本院不予采信。原告在2011年5月间曾向严增民催讨借款，已构成诉讼时效中断，诉讼时效应从2011年5月重新计算二年，故严增民认为已超过诉讼时效之辩解，本院不予采信。公民之间的定期无息借贷，出借人要求偿付逾期利息的，可参照银行同期贷款利率计息，自起诉之日即2013年4月11日开始计算。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
限被告严增民于本判决生效后十日内归还原告楼旭人民币10000元及利息（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，从起诉之日即2013年4月11日开始计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，减半收取计49.5元，由被告严增民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费99元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一三年五月十六日
代书记员 陈凤凰
申请执行时效贰年逾期不予执行
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0426刑初39号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人周季辉，男，汉族，湖南省祁东县人,祁东县某总公司职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月21日被祁东县公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人周季辉犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭于2018年3月29日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员贺伟出庭支持公诉，被告人周季辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人周季辉违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，提请本院对被告人周季辉依法判处。
被告人周季辉对起诉指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并自愿认罪，辩称其有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人及其家属的谅解，请求人民法院对其减轻处罚。
经审理查明，2017年11月27日8时许，被告人周季辉持A2型机动车驾驶证驾驶湘D64***中型普通客车从祁东县城开往祁东县双桥镇方向，途经祁东县双桥镇金盆村凤形山地段时，遇同向在前行驶的张某田未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的普通二轮摩托车，后坐被害人孙某秀。因被告人周季辉驾驶机动车不按规定超车，致使湘D64***中型普通客车右后部与孙某秀相挂，造成孙某秀当场死亡、张某田受伤、车辆受损的交通事故。经祁东县公安局交通警察大队认定，被告人周季辉负此次事故的主要责任，二轮摩托车驾驶人张某田负此次事故的次要责任，被害人孙某秀不负事故责任。
事故发生后，被告人周季辉叫同乘的祁东县某总公司职工张某杰报警，自己则在原地等待交通警察到场接受讯问，并如实供述了自己的罪行。
2018年3月29日，经本院主持调解，被告人周季辉、祁东县某总公司、中华联合财产保险股份有限公司祁东支公司与被害人孙某秀的近亲属达成了附带民事调解协议，由中华联合财产保险股份有限公司祁东县支公司赔偿400000元，祁东县某总公司赔偿50000元，被告人周季辉支付孙某秀死亡及张某田受伤的精神抚慰金25000元。被告人周季辉取得了被害人孙某秀的近亲属及被害人张某田的谅解。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、立案决定书，证明本案由证人张某杰用手机号码1775276****报警而立案。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明了案发现场的情况。
3、车辆信息及驾驶人信息查询结果，证明湘D64***中型普通客车的所有人是祁东县某总公司，被告人周季辉持A2型机动车驾驶证，二轮摩托车驾驶人张某田未取得机动车驾驶证。
4、保险单，证明湘D64***购买了交强险和商业第三者责任险。
5、血液酒精检测结果，证明被告人周季辉及摩托车驾驶人均未饮酒。
6、司法鉴定意见书，证明湘D64***中型普通客车车身右前护板刮擦痕迹符合与无牌二轮摩托车（车架号尾数：K02**）右后视镜外侧刮擦痕迹处接触碰撞所形成；客车车身右前护板中部擦蹭及灰尘减层痕迹、车身右前护板中下沿擦蹭及灰尘减层痕迹、车身右后侧及中部护板下沿擦蹭及灰尘减层痕迹、右后轮外侧外胎侧刮擦痕迹，符合与柔性客体（如人体）处对应接触碰撞所形成的痕迹特征。湘D64***中型普通客车在发生交通事故时的行驶参考速度为58.8公里/小时。被害人孙某秀系交通事故致重型颅脑损伤而死亡。
7、道路交通事故认定书，证明被告人周季辉违反《中华人民共和国道路交通事故安全法实施条例》第47条、第45条第1款第1项之规定，应负事故的主要责任；二轮摩托车驾驶人张某田违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第19条第1款之规定，负事故的次要责任。被害人孙某秀不负事故责任。
8、证人周某军、张某田的证言，他们证明此次交通事故发生的情况与上述认定的事实一致。
9、被告人周季辉的供述，他对上述事实供认不讳。
10、户籍证明，证明了被告人周季辉的年龄、住址等身份信息情况。
附带民事调解协议书、谅解书及领款条，证明被告人周季辉、祁东县某总公司、中华联合财产保险股份有限公司祁东县支公司与被害人孙某秀的近亲属张某田、张某平、张某英在本院的主持下达成了附带民事调解协议，由中华联合财产保险股份有限公司赔偿孙某秀在交通事故中死亡的各项经济损失400000元，祁东县某总公司赔偿孙某秀在交通事故中死亡的各项经济损失50000元。被告人周季辉自愿支付孙某秀死亡及张某田受伤的精神抚慰金25000元，取得了被害人孙某秀近亲属及被害人张某田的谅解。
上列证据，经庭审质证，被告人周季辉均没有异议。公诉机关提供的证据来源与形式合法，内容客观、真实，证据与证据之间能相互印证，形成了证据锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据。本院主持下达成的附带民事调解协议及被害人孙某秀近亲属出具的谅解书和领条，各方均无异议，可以作为本案定案的依据，本院均予以确认。
本院认为，被告人周季辉违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡、一人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周季辉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。交通事故发生后，被告人周季辉叫他人报警，自己留在现场接受公安机关的讯问，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其通过所在单位及投保的保险公司赔偿了被害人孙某秀近亲属的各项经济损失，被告人周季辉还支付了孙某秀死亡、张某田受伤的精神抚慰金，取得了被害人孙某秀近亲属及被害人张某田的谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共交通安全，依法打击交通肇事犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周季辉犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月21日起至2018年4月20日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 周国政
人民陪审员 刘功杰
人民陪审员 刘 斐
二〇一八年四月九日
书 记 员 邹 琼
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0322刑初72号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人付某，女，1976年11月18日出生，汉族，小学文化，无业。出生地湖北省郧西县，户籍所在地湖北省郧西县，租住湖北省郧西县。因涉嫌妨害公务罪，于2018年5月14日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，2018年5月22日经湖北省郧西县人民检察院批准逮捕，湖北省郧西县公安局于同日执行逮捕。现羁押于湖北省十堰市看守所。
辩护人王健康，湖北正星律师事务所律师。
湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人付某犯妨害公务罪,于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员周海英出庭支持公诉，被告人付某及其辩护人王健康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年5月2日9时许，被告人付某前往郧西县土门镇干树垭村村委会，要求村干部为其解决扶贫安置房及扶贫贷款事宜，因未得到满意结果，被告人付某与该村干部姜某发生争执，并坚持不让姜某离开村委会办公室。当晚18时许，郧西县公安局土门镇派出所接到报警后，指派民警吴某带领协警刘某出警解决。民警到达现场处理双方纠纷时，被告人付某不听劝阻，后抱住姜某的胳膊不让其离开，并将姜某的公文包夺下，民警吴某在处置过程中，被告人付某对吴某进行辱骂，并将吴某左手大拇指咬伤及左面部和嘴唇抓伤。2018年5月14日，经郧西县公安司法鉴定中心鉴定，吴某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1.接警和受立案材料、病历资料、户籍证明等等书证；2.被害人吴某的陈述；3.证人晏某、刘某等人的证言；4.法医学人体损伤程度鉴定书；5.视听资料；6.被告人付某的供述与辩解。
本院认为，被告人付某采用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关的罪名成立。被告人付某在案件审理过程中，当庭认罪，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人付某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2018年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 明廷建
审判员 张建强
审判员 王金富
二〇一八年九月三日
书记员 陈玉璐
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初1944号
原告：黄玉环，女，1965年3月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：李海山，男，成年，汉族，农民，内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告黄玉环诉被告李海山民间借贷纠纷一案，现原告黄玉环以被告李海山外出打工为由，于2016年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄玉环的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄玉环撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告黄玉环负担。
审 判 长 王晓霞
审 判 员 李景荃
人民陪审员 魏成金
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘 磊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0602刑初306号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人韩彦龙（别名韩龙），男，1978年5月3日出生，出生地黑龙江省绥棱县，汉族，小学文化，无职业，住大庆市萨尔图区（户籍所在地：黑龙江省绥棱县）。2005年2月4日因盗窃被大庆市劳动教养管理委员会劳动教养三年。2017年12月6日因涉嫌故意伤害被大庆市公安局东安分局取保候审，2018年8月10日大庆市萨尔图区人民检察院对其取保候审，同年8月22日本院重新对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2018〕305号起诉书指控被告人韩彦龙犯故意伤害罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月6日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员关堃、车晓丽出庭支持公诉，被告人韩彦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2017年10月13日10时许，被告人韩彦龙在大庆市萨尔图区绿色家园小区附近龙江地产门前，与被害人张某1（男，44岁）因言语不合发生口角，韩彦龙用拳头殴打张某1嘴部一拳，致使张某1两颗门牙牙根折断。经大庆市公安局刑事技术支队、黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定：张某1所受损伤属轻伤二级。案发后，韩彦龙已赔偿张某1经济损失并取得其谅解。
2017年12月6日，被告人韩彦龙到大庆市公安局东安分局投案。
上述事实，被告人韩彦龙在庭审过程中均无异议，且有发破案经过、到案经过、案件来源；户籍证明；大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书、黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定；辨认笔录及照片；劳动教养决定书；和解协议书；证人安某、齐某、张某2的证言；被害人张某1的陈述；被告人韩彦龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩彦龙故意伤害他人身体，造成一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人韩彦龙具有以下量刑情节：案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人韩彦龙从轻处罚。鉴于被告人韩彦龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩彦龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周力影
二〇一八年九月八日
书记员 蔡洪江
附《刑法》相关法条：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人。被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省长治县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0421刑初85号
公诉机关长治县人民检察院。
被告人张强，男，1992年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，住长治县。2018年1月17日因涉嫌贩卖毒品罪被长治县公安局刑事拘留，2018年2月7日经长治县人民检察院批准逮捕，当日由长治县公安局执行逮捕，现羁押于长治县看守所。
长治县人民检察院以长检刑刑诉（2018）81号起诉书指控被告人张强犯贩卖毒品罪，于2018年7月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。长治县人民检察院检察员常学亮出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。
长治县人民检察院起诉指控：2017年12月份至2018年1月份期间，被告人张强从他人处购得毒品（俗称“筋”），后向张某1贩卖毒品五次，向张某2贩卖毒品五次，向张某3贩卖毒品三次。2018年1月16日，长治县公安局民警在抓获张强时从其车上当场查获纸管一根、锡纸一卷、塑料袋四个、电子秤一台。
综上，被告人张强向多人多次贩卖毒品（俗称“筋”）。
据此，指控被告人张强明知是毒品，而多次向多人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
经审理查明：
2017年12月至2018年1月期间，被告人张强从宋联珍处购买毒品（俗称“筋”），后向张某1贩卖毒品五次，得赃款270元；向张某2贩卖毒品六次，得赃款400元；向张某3贩卖毒品三次，得赃款130元。2018年1月16日，长治县公安局民警在抓获张强时，从其车上当场查获纸管一根、锡纸一卷、塑料袋四个、电子秤一台。2018年1月15日、16日公安民警对张强、张某2、张某1尿液经甲基安菲他明试剂检测均呈阳性。
综上，被告人张强向多人多次贩卖毒品（俗称“筋”），得赃款800元。
案发后，被告人张强协助公安机关抓获犯罪嫌疑人宋联珍。
2018年7月19日，被告人张强亲属代为退缴赃款800元。
上述事实，被告人张强在开庭审理过程中亦无异议，且有物证电子秤、吸管、打火机、锡纸、塑料包装袋；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、传唤证、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、嫌疑人员前科劣迹调查表、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、被扣押物品照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、暂缓收拘通知书、微信交易记录、长治县公安局八义派出所2018年6月25日出具的情况说明，山西省代收罚没款收据；证人张某1、张某2、张某3证言；被告人张强供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张强明知是毒品，而向多人多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。长治县人民检察院指控被告人张强犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。
关于被告人张强向张某2贩卖毒品的次数，公诉机关提供的证人张某2证言证明其在张强处购买过五六次毒品，有两次是100元购买一包，其余每次50元购买一包，每次都是通过微信红包付款；张强与张某2的微信红包记录证明张某2共向张强发过六个微信红包，其中两个数额为100元，剩余四个分别为50元；被告人张强供述其卖给张某2五次毒品。综上，审理认为应根据证人张某2证言及张强与张某2的微信红包记录认定被告人张强向张某2贩卖毒品六次，得赃款400元。
被告人张强能如实供述贩卖毒品的犯罪事实，认罪，成立坦白，可从轻处罚。被告人张强积极退赃，可酌情从轻处罚。
长治县公安局八义派出所2018年6月25日出具的情况说明与被告人张强当庭供述相互印证，可以证明被告人张强在到案后通过打电话的方式将上线宋联珍约到指定地点，协助公安机关抓获了犯罪嫌疑人宋联珍，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，具有立功情节，结合被告人张强的犯罪情节、认罪态度，可对被告人张强减轻处罚。
据此，本院根据被告人张强犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人张强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金五千元人民币（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2020年11月16日止。）
二、赃款八百元，依法予以没收。
三、被扣押的塑料包装袋、锡纸、吸管、打火机、电子秤，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长王长富
审判员ＸＸ
人民陪审员梁琨
二○一八年七月二十七日
书记员王宁
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私(http://www.chnlawyer.net/smuggle””http://www.chnlawyer.net/law/subs/_blank)、贩卖、运输、制造毒品(http://www.chnlawyer.net/drug””http://www.chnlawyer.net/law/subs/_blank)，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用(http://www.chnlawyer.net/move””http://www.chnlawyer.net/law/subs/_blank)和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品罪。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的‘情节严重’：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法(http://www.dffyw.com/faguixiazai/xingfa/200311/20031110213247.htm””http://ebook/xingfa/200706/_blank)第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0421刑初85号公诉机关长治县人民检察院。被告人张强，男，1992年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，住长治县。2018年1月17日因涉嫌贩卖毒品罪被长治县公安局刑事拘留，2018年2月7日经长治县人民检察院批准逮捕，当日由长治县公安局执行逮捕，现羁押于长治县看守所。长治县人民检察院以长检刑刑诉（2018）81号起诉书指控被告人张强犯贩卖毒品罪，于2018年7月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。长治县人民检察院检察员常学亮出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。长治县人民检察院起诉指控：2017年12月份至2018年1月份期间，被告人张强从他人处购得毒品（俗称“筋”），后向张某1贩卖毒品五次，向张某2贩卖毒品五次，向张某3贩卖毒品三次。2018年1月16日，长治县公安局民警在抓获张强时从其车上当场查获纸管一根、锡纸一卷、塑料袋四个、电子秤一台。综上，被告人张强向多人多次贩卖毒品（俗称“筋”）。据此，指控被告人张强明知是毒品，而多次向多人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。经审理查明：2017年12月至2018年1月期间，被告人张强从宋联珍处购买毒品（俗称“筋”），后向张某1贩卖毒品五次，得赃款270元；向张某2贩卖毒品六次，得赃款400元；向张某3贩卖毒品三次，得赃款130元。2018年1月16日，长治县公安局民警在抓获张强时，从其车上当场查获纸管一根、锡纸一卷、塑料袋四个、电子秤一台。2018年1月15日、16日公安民警对张强、张某2、张某1尿液经甲基安菲他明试剂检测均呈阳性。综上，被告人张强向多人多次贩卖毒品（俗称“筋”），得赃款800元。案发后，被告人张强协助公安机关抓获犯罪嫌疑人宋联珍。2018年7月19日，被告人张强亲属代为退缴赃款800元。上述事实，被告人张强在开庭审理过程中亦无异议，且有物证电子秤、吸管、打火机、锡纸、塑料包装袋；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、传唤证、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、嫌疑人员前科劣迹调查表、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、被扣押物品照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、暂缓收拘通知书、微信交易记录、长治县公安局八义派出所2018年6月25日出具的情况说明，山西省代收罚没款收据；证人张某1、张某2、张某3证言；被告人张强供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张强明知是毒品，而向多人多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。长治县人民检察院指控被告人张强犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人张强向张某2贩卖毒品的次数，公诉机关提供的证人张某2证言证明其在张强处购买过五六次毒品，有两次是100元购买一包，其余每次50元购买一包，每次都是通过微信红包付款；张强与张某2的微信红包记录证明张某2共向张强发过六个微信红包，其中两个数额为100元，剩余四个分别为50元；被告人张强供述其卖给张某2五次毒品。综上，审理认为应根据证人张某2证言及张强与张某2的微信红包记录认定被告人张强向张某2贩卖毒品六次，得赃款400元。被告人张强能如实供述贩卖毒品的犯罪事实，认罪，成立坦白，可从轻处罚。被告人张强积极退赃，可酌情从轻处罚。长治县公安局八义派出所2018年6月25日出具的情况说明与被告人张强当庭供述相互印证，可以证明被告人张强在到案后通过打电话的方式将上线宋联珍约到指定地点，协助公安机关抓获了犯罪嫌疑人宋联珍，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，具有立功情节，结合被告人张强的犯罪情节、认罪态度，可对被告人张强减轻处罚。据此，本院根据被告人张强犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人张强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金五千元人民币（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2020年11月16日止。）二、赃款八百元，依法予以没收。三、被扣押的塑料包装袋、锡纸、吸管、打火机、电子秤，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长王长富审判员ＸＸ人民陪审员梁琨二○一八年七月二十七日书记员王宁附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私(http://www.chnlawyer.net/smuggle””http://www.chnlawyer.net/law/subs/_blank)、贩卖、运输、制造毒品(http://www.chnlawyer.net/drug””http://www.chnlawyer.net/law/subs/_blank)，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用(http://www.chnlawyer.net/move””http://www.chnlawyer.net/law/subs/_blank)和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品罪。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的‘情节严重’：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法(http://www.dffyw.com/faguixiazai/xingfa/200311/20031110213247.htm””http://ebook/xingfa/200706/_blank)第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
黑龙江省海林林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑7516刑初8号
公诉机关黑龙江省海林林区人民检察院。
被告人鞠某某，男，1967年12月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省海林市公安局山市派出所，住海林市。2018年6月4日因涉嫌危险驾驶被海林林业地区公安局决定取保候审，同日由海林林业地区公安局执行，2018年8月2日被本院取保候审，同日由海林林业地区公安局执行�
黑龙江省海林林区人民检察院以黑海林检诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人鞠某某犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院于2018年7月26日立案，并依法组成合议庭，于2018年9月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省海林林区人民检察院检察员宋丽萍、王帅军出庭支持公诉，被告人鞠某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2018年5月26日19时许，被告人鞠某某醉酒驾驶自己的吉利牌小型轿车(车牌号黑CW67**)，沿海林林业局山市经营林场道路由西向东行至西林场广场处时，与对向刘某某骑行的自行车相刮，被海林林业地区公安局山市派出所巡逻民警发现，经鉴定，鞠某某血液中乙醇含量为196.8mg/100ml。
被告人鞠某某于2018年6月4日被海林林业地区公安�传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆照片;书证受案登记表、户籍证明、查获经过、呼气酒精测试、协议书;被告人鞠某某的供述和辩解;证人刘某某、鞠某某等5人证言;牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定意见;现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪态度好，可从轻处罚。对公诉机关出具的量刑建议予以采纳。为维护交通管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的性质.情节和对社会危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款�第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人鞠某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董 利
审判员 孟宪美
审判员 陈铁军
二〇一八年九月十二日
书记员 李 娇
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0305刑初297号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人李洪磊，男，1982年2月11日出生于淄博市临淄区，汉族，中专文化，临淄区水利局工作人员，户籍所在地及现住地淄博市临淄区。因犯交通肇事罪于2012年11月21日被临淄区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月29日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现羁押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2018]291号起诉书指控被告人李洪磊犯危险驾驶罪,于2018年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人李洪磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2018年7月26日15时05分许，被告人李洪磊无证醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号“金龙”牌二轮摩托车行驶至临淄区杨坡路与乙烯路路口北侧时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李洪磊血液中酒精含量为104.96mg/100mL。
公诉机关以书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人李洪磊无证醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以判处。
被告人李洪磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人李洪磊曾因犯交通肇事罪被判处刑罚。
上述事实，有抓获经过，查获材料，当事人血样提取登记表，山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书，酒精呼气检测结果单，驾驶人、机动车信息查询结果单，刑事判决书，户籍信息等证据证实，被告人李洪磊亦供认不讳。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人李洪磊违反法律规定，无证醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人李洪磊曾因犯交通肇事罪被判处刑罚,可酌定从重处罚。被告人李洪磊认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李洪磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一八年八月二十九日起至二○一八年十月二十八日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张金华
二〇一八年九月三日
法官 助理 孙 皓
代理书记员 高 欢
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2018）鄂0702刑医1号
申请人湖北省鄂州市梁子湖区人民检察院。
被申请人尹高峰，男，1987年6月29日出生，汉族，湖北省大冶市人，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省大冶市，现住湖北省鄂州市梁子湖区。
法定代理人尹某1（系尹高峰之父），男，1955年11月27日出生，汉族，湖北省大冶市人，初中文化，无固定职业，住湖北省大冶市。
诉讼代理人夏学农，鄂州市梁子湖区法律援助中心律师。
湖北省鄂州市梁子湖区人民检察院以梁检公诉医申[2018]1号强制医疗申请书于2018年6月13日向本院申请对被申请人尹高峰强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚、证据确实充分，经被申请人尹高峰的法定代理人尹某1申请，本院依法审查同意对被申请人尹高峰强制医疗一案，不开庭审理，并会见了被申请人，听取了诉讼�理人夏学农的意见。本案现已审理终结。
湖北省鄂州市梁子湖区人民检察院提出强制医疗申请认定，2018年2月25日凌晨5时许，涉案精神病人尹高峰妄想有人害他，在鄂州市梁子湖区沼山镇自己家2楼卧室内，手掐熟睡的妻子周咏梅的脖子，遭到周咏梅的反抗。随后，尹高峰抓住周的头部往卧室厕所的墙上撞击，并继续掐周咏梅的脖子将其杀死。当日凌晨6时许，尹高峰驾驶鄂Ｇ×××××面包车逃离现场。
2018年2月25日晚，涉案精神病人尹高峰向公安机关投案。
2018年4月17日，经湖北省人民医院法医司法鉴定所鉴定，涉案精神病人尹高峰系急性阵发性精神障碍，无刑事责任能力人。
法定代理人尹某1对鄂州市梁子湖区人民检察院申请强制医疗的事实无异议。
诉讼代理人夏学农对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人尹高峰符合强制医疗的条件。强制医疗由国家承担治疗费用，能够减轻被申请人的家庭经济负担，消除危及公共安全的隐患，避免惨案再度发生。
经审理查明，2018年2月25日凌晨5时许，被申请人尹高峰妄想有人害他，在鄂州市梁子湖区沼山镇自己家二楼卧室内，手掐熟睡的妻子周咏梅的脖子，遭到周咏梅的反抗。随后，尹高峰抓住周的头部往卧室厕所的墙上撞击，并继续掐周咏梅的脖子将其杀死。当日凌晨6时许，尹高峰驾驶鄂Ｇ×××××面包车逃离现场。2018年2月25日晚，被申请人尹高峰向武汉市公安局新洲区分局阳逻街派出所投案。
2018年4月17日，经湖北省人民医院法医司法鉴定所鉴定，被申请人尹高峰系急性阵发性精神障碍，无刑事责任能力人。
湖北省鄂州市梁子湖区人民检察院认为被申请人尹高峰有继续危害社会的可能，申请�其强制医疗。
以上事实，有证人袁某、张军民、尹某2、尹某3等人的证言，被申请人尹高峰的户籍证明，到案经过，电话清单，现场照片，现场勘验笔录，尸体照片，视频截图，湖北省人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书，湖北省鄂州市公安局法医学尸体检验报告书，鄂州市公安局司法鉴定中心鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被申请人尹高峰实施暴力行为杀害他人，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定其为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，湖北省鄂州市梁子湖区人民检察院要求对其强制医疗的申请成立，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项、第五百三十六条之规定，决定如下：
对被申请人尹高峰强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本四份，复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 吕 盾
审 判 员 刘稣茸
人民陪审员 陈敬松
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 刘仁辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢244号
驻马店市新兴房屋市政建筑工程有限公司：
你与魏道平买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0117刑初520号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人韦家谨，无职业。因本案于2018年8月14日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
公诉机关以武新检刑诉[2018]491号起诉书指控被告人韦家谨犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年8月14日13时许，被告人韦家谨在武汉市新洲区邾城街永安大道蒙古包餐厅旁的巷子内，将4颗疑似毒品甲基苯丙胺红色片剂（俗称“麻果”）以人民币200元的价格卖给王某某。交易完成后，现场布控的公安民警将韦家谨当场查获，同时将交易的4颗红色片剂依法扣押。韦家谨随后被传唤到案，当日被刑事拘留，经称量、取样及武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，扣押的4颗红色片剂净重0.39克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人韦家谨具有贩卖毒品甲基苯丙胺0.39克、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人韦家谨拘役三个月，并处罚金。
被告人韦家谨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韦家谨犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人韦家谨具有贩卖毒品甲基苯丙胺0.39克、坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人韦家谨犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2018年11月13日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
二、将公安机关扣押的0.39克毒品甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 昕
二〇一八年九月二十五日
书记员 吴鹤峰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第00999号
上诉人（原审原告）张爱珍。
委托代理人周荣英，女，1952年9月25日生，居民身份证号码3202041952********，汉族，住无锡市北塘区五河新村***号***室。
被上诉人（原审被告）江竞华。
委托代理人薛震。
被上诉人（原审被告）无锡市康源房屋拆迁有限公司，住所地无锡市江海西路618-308。
法定代表人管宏伟，该公司总经理。
委托代理人袁一峰，该公司职工。
委托代理人于雷，该公司职工。
上诉人张爱珍因与被上诉人江竞华、无锡市康源房屋拆迁有限公司（以下简称康源公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服无锡市北塘区人民法院（2015）北民初字第0121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张爱珍一审诉称：原无锡市北塘区小田岸7号房屋系其父母遗产，其也一直居住其中。康源公司未经其同意与江竞华订立拆迁协议，强拆房屋，剥夺其合法权益。江竞华提供的房家产遗传书不符合法律规定，其有权继承父母遗产即被拆房屋产权的四分之一拆迁份额。请求判令康源公司安置其位于无锡市龙塘岸地区40到50平方米的单间1套，并赔偿精神损失费2万元。
康源公司一审辩称：江竞华提供的房家产遗传书合法有效，张爱珍无拆迁补偿资格，张爱珍诉讼请求无法律依据，应予驳回。
江竞华一审辩称：无锡市北塘区小田岸7号房屋原系其亡夫张继昌的父母所有，家庭内订立的协议及家产遗传书合法有效，其夫已按协议履行了赡养义务，房屋应归其夫所有，张爱珍已无继承权。张爱珍也未对其母尽到赡养义务，其户籍虽在该房内，但其婚后即不在此居住。综上，不同意张爱珍的请求。
原审法院经审理查明：原坐落于无锡市北塘区小田岸7号房屋系张银春（曾用名张任春，1976年亡）与刘巧仙（1917年生，1993年亡）所有，二人共生育长子张继度（曾用名张纪度、张羁舵）、次子张继昌（2005年亡）、长女张盘珍及次女张爱珍。江竞华系张继昌之妻，二人生育一女张燕。1979年，张继度兄弟姐妹四人及母亲刘巧仙和姑母张银娣在场共同订立协议1份，明确：母亲由张继度、张继昌兄弟赡养，房产由兄弟平分，房屋作价1200元，兄弟各得600元；母亲实由弟方一人赡养，兄方将其房产应分款每月抵7元赡养费，共抵作7年2个月，弟方单独赡养到期后，房产归弟方所有等内容。1984年，兄弟姐妹及母亲订立《房家产遗传书》1份，明确：无锡市北塘区小田岸7号房产为兄弟二人共有，1987年8月前，每月由张继昌赡养母亲；张继昌履行义务后，房产、家产传给张继昌方一人居住使用等内容。刘巧仙系家庭妇女，1990年前无收入来源，生前一直与张继昌家共同生活。张爱珍曾居住在案涉被拆房屋内，婚后不再居住该房，离婚后，户籍迁回该房。2014年7月，康源公司与江竞华订立拆迁协议1份，约定拆迁款合计101960元，江竞华选择定向安置房屋1套。协议后，无锡市北塘区小田岸7号房屋被拆除。此后，张爱珍向无锡市北塘区信访局信访要求对其安置补偿，信访答复：张爱珍要求无政策依据，故不予支持。张爱珍遂诉至法院。
原审中张继度、张盘珍均向法院陈述：协议及《房家产遗传书》均系其母亲及兄弟姐妹的自愿真实意思，兄弟二人已履行了赡养义务，案涉被拆房屋已归张继昌方所有，其他人无权参加分割。江竞华原审代理人张燕陈述：被拆房屋安置利益归江竞华一人所有。
以上事实，有协议、《房家产遗传书》、拆迁协议书、信访意见书、户籍材料及当事人陈述等在卷佐证。
原审法院认为：公民有权自愿依法处分其财产权益。案涉被拆房屋在1987年前系张爱珍兄弟姐妹四人及母亲共有，他们有权依法处分。他们为赡养母亲，签订的协议及《房家产遗传书》不违反法律规定，也不违反善良风俗，当事方均应恪守。张继昌已履行其赡养义务，房产应归其一人所有，其死亡后权利归其继承人继承。现张爱珍主张其系房屋的权利人，无事实和法律依据，对其请求，法院不予支持。2015年3月，该院依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第七十一条、第七十二条的规定判决：驳回张爱珍的诉讼请求。案件受理费1150元，由张爱珍负担。
原审判决后，张爱珍不服，向本院提起上诉称：案涉被拆迁房屋系其父母遗产，其有权继承该房产，原审以不具备法律效力的1984年《房家产遗传书》规避有效的1989年10月10日无锡市房屋登记簿证明错误，其作为继承人之一，未在拆迁协议上签字，也未得到补偿，不符合法律规定，其合法权益应得到法律保护，请求二审撤销原判，支持其原审诉讼请求。
江竞华答辩称：案涉被拆迁房屋确系张爱珍父母所有，但家庭内部分别于1979年9月10日、1980年7月18日和1984年3月18日签订的协议及《房家产遗传书》真实有效，其夫张继昌已按协议履行赡养义务，该房屋应归其夫所有，原审判决正确，张爱珍的上诉理由及其诉请不能成立，应予驳回。
康源公司答辩称：其在审查《房家产遗传书》系自愿签订且合法有效的情况下，依据当时的拆迁政策签署拆迁补偿协议，张爱珍可购买经济适用房，但无拆迁补偿资格，故张爱珍上诉诉请无法律依据，原审判决正确，应予维持。
本案经二审审理，查明的事实与原审查明的事实基本相同。
本院认为：案涉被拆迁房屋无锡市北塘区小田岸7号于1987年8月前系张爱珍兄弟姐妹四人及母亲共有，共有人为赡养母亲，签订的协议及《房家产遗传书》不违反法律规定，也不违反善良风俗，应受法律保护。张继昌已履行赡养义务，该房产应按约归其所有，张继昌死亡后房产权利由其继承人继承。现张爱珍否定该协议及《房家产遗传书》效力，主张该房产四分之一的继承份额，无事实和法律依据，原审驳回张爱珍的诉讼请求正确。综上，张爱珍的上诉理由及其上诉诉称均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由张爱珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 王俊梅
二〇一五年七月十日
书 记 员 王久荣
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初541号
自诉人席海霞，女，汉族，1980年11月23日出生于郸城县，小学文化，农民，住郸城县。
被告人刘真，女，汉族，1980年7月20日出生于郸城县，住郸城县。因拒不执行判决，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，经本院决定，于2017年8月14日被司法拘留15日，于2017年8月25日逮捕。2017年9月6日被取保候审。
自诉人席海霞以被告人刘真犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月24日向本院提起控诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。自诉人席海霞、被告人刘真等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，自诉人席海霞与被告人刘真民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1625民初2317号民事调解书已发生法律效力。自诉人申请执行后，郸城县人民法院作出（2017）豫1625执1006号之一执行裁定书，2017年7月31日向被告人送达了执行通知书、财产报告令。因被告人一直没有履行义务，2017年8月14日经郸城县人民法院决定并对被告人实施了拘留15日，并决定罚款3000元。诉讼过程中，自诉人和被告人达成了和解，自诉人对被告人刘真表示谅解，并请求法院对被告人从轻处罚。
以上事实被告人刘真在开庭审理过程中亦无异议，且有（2017）豫1625民初2317号民事调解书、执行通知书、财产报告令送达回证、拘留决定书、罚款决定书、郸城县公安局不予立案通知书、户籍证明、收条、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘真具有拒绝报告财产情况等拒不执行行为，经采取罚款、拘留等强制措施后仍拒不执行。属于有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在一审宣告判决前，与自诉人达成和解协议并履行了部分义务，可以酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人刘真犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 韩 宏
二〇一七年九月十一日
书记员 赫国英
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初531号
原告刘某某，女，1977年10月3日出生，汉族，农民。
被告宋某某，男，1978年11月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告宋某某为离婚纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王坤亚
二〇一六年三月七日
书记员 张林静
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0613刑初214号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人祝振强，男，1974年4月1日出生，现住烟台市高新区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月12日被刑事拘留7日，同年1月22日被取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检派驻刑诉（2018）210号起诉书指控被告人祝振强犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，先适用简易程序后转为普通程序公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员杨儒出庭支持公诉，被告人祝振强到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，2018年1月4日17时10分许，醉酒后驾驶×××号小型轿车沿烟台市莱山区澳柯玛大街由南向北行驶至广场南路交叉路口处时，与前方同向顺行的姜某驾驶的×××号小型普通客车相撞，致两车受损、无人员受伤。经交警部门认定，被告人祝振强承担事故的全部责任。案发后，被告人祝振强明知对方报警后仍在现场等候民警处理事故。后经抽血进行法医鉴定，被告人祝振强血液内乙醇含量为298mg/100ml。公诉机关认为，被告人祝振强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人祝振强对起诉书指控的事实均无异议并自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，被告人祝振强均无异议，且有公安机关出具的人口信息查询单、归案经过、道路交通事故认定书等书证；被害人姜某的陈述；被告人祝振强的供述；理化检验鉴定报告；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝振强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人祝振强明知他人报警仍在现场等候处理，到案后能如实供述犯罪事实，当庭亦表示认罪，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人祝振强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张华军
人民陪审员 高志勇
人民陪审员 张学诚
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 柳立明
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0281刑初147号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人李某，男，1952年11月29日出生，公民身份号码×××，满族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址遵化市。2018年1月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被遵化市公安局取保候审；2018年5月17日经遵化市人民检察院决定取保候审；2018年5月29日经本院决定取保候审。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉〔2018〕125号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员黄建奎出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月18日14时许，被告人李某酒后、无证驾驶电动四轮汽车由东向西行驶至本市马兰峪镇石家口路段时，与吴某无证驾驶悬挂×××号牌（实际号牌为×××）小型轿车由西向东逆向行驶时发生交通事故，造成被告人李某受伤，双方车辆损坏，吴某弃车逃逸。同年11月22日，经唐山证源司法鉴定所司法鉴定：”李某血液中检出乙醇成分，含量为89.50mg/100ml”。同年12月13日，经唐山物证司法鉴定中心鉴定：”甲车（悬挂为×××号牌）前部与乙车（都市四轮电动车）前部接触形成对应痕迹”。同年12月21日，经遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定：”当事人李某承担本起事故的次要责任，当事人吴某承担本起事故的主要责任”。
另查明，2017年11月23日，遵化市公安交通警察大队在遵化市马兰峪民族医院对被告人李某进行询问；遵化市公安交通警察大队因被告人李某受伤不能到该大队接受讯问，于2018年1月25日到被告人李某家中对其进行讯问。
上述事实，被告人李某当庭无异议，且有被告人李某的供述与辩解，被害人吴某的陈述、遵化市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书、唐山物证司法鉴定中心鉴定意见书、事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、住院病历、到案说明、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人李某醉酒无证驾驶电动四轮汽车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某案发后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 徐爱华
二〇一八年六月七日
书记员 张英利
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）科法执字第212号
申请执行人于忠秀，男，49岁，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人王福军（王福君），男，48岁，蒙古族，现下落不明。
申请执行人于忠秀与被执行人王福军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）科民初字第633号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王福军未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王福军在通辽市科尔沁区农村信用合作联社帐户内的存款11529.60元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁 文
二〇一三年十二月三十日
书记员 杨继德
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0526刑初391号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，1985年2月21日出生，户籍地通辽市开鲁县，现住址通辽市开鲁县。
公诉机关以扎检公诉刑诉[2018]411号起诉书指控被告人徐某犯非法占用农用地罪。本院适用刑事简案快审程序，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月份，被告人徐某承包孔繁哲的林地种植葵花87.65亩，案发后被告人被传唤到案。认为被告人有坦白情节,可从轻处罚,建议对被告人判处拘役二至四个月，并处罚金。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。对被告人适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月十五天，缓刑一年，并处罚金八千七百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志宏
二〇一八年九月十一日
书记员 范明伟
附本判决适用的相关《中华人民共和国刑法》法条：
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0321刑初111号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人王健，男，生于1975年12月28日，汉族，甘肃省武威市人，高中文化，金川公司二矿职工，户籍地金昌市，租住于金昌市金川区宝运里53栋3口4楼右室。2017年12月11日,因吸食毒品被永昌县公安局决定社区戒毒三年,罚款500元。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2018年2月13日被永昌县公安局取保候审，2018年6月20日被永昌县人民检察院取保候审。现在家。
辩护人毛瑞萍,永昌县法律援助中心指派。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）103号起诉书，指控被告人王健犯贩卖毒品罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永昌县人民检察院检察员赵淑霞出庭支持公诉，被告人王健及指定辩护人毛瑞萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，1、2018年2月7日15时许，被告人王健在金昌市金川区”国美电器”楼下给白某贩卖价值400元的毒品海洛因1小包，约0.3克。
2、2018年2月8日14时许，被告人王健在金昌市金川区金水湾小区旁一楼道内给白某贩卖价值400元的毒品1小包，白某离开时，被永昌县公安局民警抓获，从白某处扣押白色塑料纸包裹的白色可疑粉末1包。经鉴定：白色可疑粉末净重0.08克，从中检出海洛因成分。
3、2018年2月12日14时许，被告人王健在金昌市金川区金都里4号楼12栋1口3楼右室给白某贩卖价值400元的毒品1小包后，被永昌县公安局民警抓获，从白某处扣押白色塑料纸包裹的白色可疑粉末1包。经鉴定：白色可疑粉末净重0.05克，从中检出海洛因成分。
永昌县人民检察院认为，被告人王健明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人王健犯罪的物证、书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解。
被告人王健及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见是：公诉机关指控被告人王健第一起贩毒数量偏大，因该起毒资与二、三起一样，应比照二、三起确定该起的数量；被告人王健认罪悔罪，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人王健和永昌县河西堡镇居民白某均为吸毒人员。2018年2月7日至2月12日，白某三次通过微信联系王健购买毒品海洛因。其中：
1、2018年2月7日15时许，王健在金昌市金川区”国美电器”楼下给白某贩卖价值400元的毒品海洛因1小包；
2、2018年2月8日14时许，王健在金昌市金川区金水湾小区旁一楼道内给白某贩卖价值400元的毒品1小包，从白某处扣押白色塑料纸包裹的白色可疑粉末1包，经金昌市公安司法鉴定中心鉴定：白色塑料纸包裹的白色可疑粉末1包，净重0.08克，从中检出海洛因成分；
3、2018年2月12日14时许，王健在金昌市金川区金都里4号楼12栋1口3楼右室给白某贩卖价值400元的毒品1小包，被永昌县公安局民警抓获，从白某处扣押白色塑料纸包裹的白色可疑粉末1包，经金昌市公安司法鉴定中心鉴定：白色塑料纸包裹的白色可疑粉末1包，净重0.05克，从中检出海洛因成分。
综上，被告人王健向白某贩卖毒品三次，净重0.13克。扣押毒品海洛因已由公安机关依法销毁。到案后，被告人王健如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、被取保候审人义务告知书，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人王健采取强制措施情况。
2、被告人王健的供述与辩解，证人白某的证言，白某与王健微信聊天记录截屏图片、通话记录详单、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品移交清单、称量笔录、称量照片，证实被告人王健贩卖毒品的时间、地点、过程及数量。
3、取样笔录、称量/取样结果告知书，鉴定委托书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、金昌市公安司法鉴定中心检验鉴定报告书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，证实经鉴定扣押的毒品可疑物中均检出海洛因成份。
4、尿样检测结果，证实经检测被告人王健尿检呈阳性，为吸毒人员。
5、永昌县公安局河西堡派出所行政处罚决定书、永昌县公安局社区戒毒决定书，证实被告人王健因吸食毒品被行政处罚及社区戒毒的事实。
6、永昌县公安局城关派出所归案情况说明、归案情况补充说明，被告人王健的供述与辩解，证实被告人有坦白情节。
7、毒品移交清单，证实扣押毒品海洛因已由公安机关依法销毁的事实。
8、常住人口基本信息，证实被告人王健已达刑事责任年龄。
上述证据，经庭审质证，被告人王健及辩护人虽对部分证据提出异议，但各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王健明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人王健犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。公诉机关指控王健第一起贩卖毒品的数量，因只有证人白某证言和王健在侦查阶段的供述等主观证据，无扣押、称量等客观证据印证证实，故该起毒品数量不予认定；对控辩双方估算毒品数量的意见，不予采纳。被告人王健犯罪后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长狄俊泰
人民陪审员赵利学
人民陪审员张菲菲
二〇一八年八月二十九日
书记员杨钰佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0321刑初111号公诉机关永昌县人民检察院。被告人王健，男，生于1975年12月28日，汉族，甘肃省武威市人，高中文化，金川公司二矿职工，户籍地金昌市，租住于金昌市金川区宝运里53栋3口4楼右室。2017年12月11日,因吸食毒品被永昌县公安局决定社区戒毒三年,罚款500元。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2018年2月13日被永昌县公安局取保候审，2018年6月20日被永昌县人民检察院取保候审。现在家。辩护人毛瑞萍,永昌县法律援助中心指派。永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）103号起诉书，指控被告人王健犯贩卖毒品罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永昌县人民检察院检察员赵淑霞出庭支持公诉，被告人王健及指定辩护人毛瑞萍到庭参加诉讼。现已审理终结。永昌县人民检察院指控，1、2018年2月7日15时许，被告人王健在金昌市金川区”国美电器”楼下给白某贩卖价值400元的毒品海洛因1小包，约0.3克。2、2018年2月8日14时许，被告人王健在金昌市金川区金水湾小区旁一楼道内给白某贩卖价值400元的毒品1小包，白某离开时，被永昌县公安局民警抓获，从白某处扣押白色塑料纸包裹的白色可疑粉末1包。经鉴定：白色可疑粉末净重0.08克，从中检出海洛因成分。3、2018年2月12日14时许，被告人王健在金昌市金川区金都里4号楼12栋1口3楼右室给白某贩卖价值400元的毒品1小包后，被永昌县公安局民警抓获，从白某处扣押白色塑料纸包裹的白色可疑粉末1包。经鉴定：白色可疑粉末净重0.05克，从中检出海洛因成分。永昌县人民检察院认为，被告人王健明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人王健犯罪的物证、书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解。被告人王健及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见是：公诉机关指控被告人王健第一起贩毒数量偏大，因该起毒资与二、三起一样，应比照二、三起确定该起的数量；被告人王健认罪悔罪，建议法庭从轻处罚。经审理查明，被告人王健和永昌县河西堡镇居民白某均为吸毒人员。2018年2月7日至2月12日，白某三次通过微信联系王健购买毒品海洛因。其中：1、2018年2月7日15时许，王健在金昌市金川区”国美电器”楼下给白某贩卖价值400元的毒品海洛因1小包；2、2018年2月8日14时许，王健在金昌市金川区金水湾小区旁一楼道内给白某贩卖价值400元的毒品1小包，从白某处扣押白色塑料纸包裹的白色可疑粉末1包，经金昌市公安司法鉴定中心鉴定：白色塑料纸包裹的白色可疑粉末1包，净重0.08克，从中检出海洛因成分；3、2018年2月12日14时许，王健在金昌市金川区金都里4号楼12栋1口3楼右室给白某贩卖价值400元的毒品1小包，被永昌县公安局民警抓获，从白某处扣押白色塑料纸包裹的白色可疑粉末1包，经金昌市公安司法鉴定中心鉴定：白色塑料纸包裹的白色可疑粉末1包，净重0.05克，从中检出海洛因成分。综上，被告人王健向白某贩卖毒品三次，净重0.13克。扣押毒品海洛因已由公安机关依法销毁。到案后，被告人王健如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、被取保候审人义务告知书，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人王健采取强制措施情况。2、被告人王健的供述与辩解，证人白某的证言，白某与王健微信聊天记录截屏图片、通话记录详单、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品移交清单、称量笔录、称量照片，证实被告人王健贩卖毒品的时间、地点、过程及数量。3、取样笔录、称量/取样结果告知书，鉴定委托书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、金昌市公安司法鉴定中心检验鉴定报告书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，证实经鉴定扣押的毒品可疑物中均检出海洛因成份。4、尿样检测结果，证实经检测被告人王健尿检呈阳性，为吸毒人员。5、永昌县公安局河西堡派出所行政处罚决定书、永昌县公安局社区戒毒决定书，证实被告人王健因吸食毒品被行政处罚及社区戒毒的事实。6、永昌县公安局城关派出所归案情况说明、归案情况补充说明，被告人王健的供述与辩解，证实被告人有坦白情节。7、毒品移交清单，证实扣押毒品海洛因已由公安机关依法销毁的事实。8、常住人口基本信息，证实被告人王健已达刑事责任年龄。上述证据，经庭审质证，被告人王健及辩护人虽对部分证据提出异议，但各证据间能相互印证，予以确认。本院认为，被告人王健明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人王健犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。公诉机关指控王健第一起贩卖毒品的数量，因只有证人白某证言和王健在侦查阶段的供述等主观证据，无扣押、称量等客观证据印证证实，故该起毒品数量不予认定；对控辩双方估算毒品数量的意见，不予采纳。被告人王健犯罪后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人王健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长狄俊泰人民陪审员赵利学人民陪审员张菲菲二〇一八年八月二十九日书记员杨钰佳
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0613刑初154号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人邹积丰，男，1957年9月11日出生，现住烟台市莱山区。因本案于2017年11月5日被取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉〔2018〕152号起诉书指控被告人邹积丰犯故意伤害罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉。被告人邹积丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控：被告人邹积丰于2017年8月28日6时许，在烟台市莱山区某村，因琐事与被害人董某发生争执后，持铁锹将董某右胳膊打伤，致其右尺骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人董某的身体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人邹积丰明知他人报警而在现场等候，于案发现场被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人邹积丰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人邹积丰对公诉指控的犯罪事实和罪名均有异议，认为其行为并非因琐事故意伤害被害人，而是发现被害人砸他所建墙体后予以还击的行为，被害人若受伤严重不会在伤后继续持锤砸墙。
经审理查明：被告人邹积丰与董某的岳母素有土地权属纠纷长期未得到解决。2017年8月28日6时许，被告人邹积丰发现被害人董某手持铁锤与其岳母一同砸他在其认为属于自己土地上所建墙体，遂发生争执，被告人邹积丰手持铁锹朝被害人董某头上打过去，期间被害人董某躲闪并用胳膊阻挡。之后发生追赶和争吵，并有人报案，公安机关于案发现场将被告人等传唤到案。被害人董某右胳膊受伤，诊断为右尺骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人董某的身体损伤程度为轻伤一级。另，在本案审理过程中，被告人与被害人就赔偿事宜达成和解并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：公安机关出具的户籍信息、受案登记表、发破案经过、综合查询记录等书证；证人韩某1、邹某、韩某2的证言；被害人董某的陈述；被告人邹积丰的供述；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹积丰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人邹积丰明知有人报案仍在现场等候公安机关处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，虽对公诉机关指控的罪名和部分犯罪事实有异议，系对行为性质不同理解的辩解，不影响自首情节的认定，依法可从轻处罚。被告人邹积丰能积极赔偿被害人的损失并取得谅解，依法可从轻处罚。相邻关系的矛盾应依法解决，而非大动干戈，希望双方当事人能以此为鉴，和睦相处。鉴于本案系邻里纠纷所致，犯罪情节较为轻微，且双方已在本院主持下达成和解，对被告人依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邹积丰犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张华军
人民陪审员 高志勇
人民陪审员 初善本
二〇一八年八月十日
书 记 员 柳立明
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执1853号
移送执行人本院刑庭。
被执行人丁永宁，男，1957年6月10日生，居民身份证号码320107195706100810住南京市鼓楼区。
本院刑庭移送执行的被执行人丁永宁贪污罪一案，本院于2016年12月20日作出的（2016)苏0113刑初348号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，本院于2017年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过司法查询系统查询，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、国土等可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将其纳入限制高消费人员，此外，本院未能发现被执行人的可供执行财产，致本案暂无法执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，只能依法终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016)苏0113刑初348号刑事判决书的本次执行程序。
案具备执行条件时，移送执行人可向本院申请恢复强制执行。
执行长 巫 杉
执行员 韩 栋
执行员 王红宝
二〇一八年三月六日
书记员 汪敬承
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1281刑初160号
公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。
被告人晏玉清，男，1967年11月14日出生，汉族，初中文化，住湖北省嘉鱼县。因本案于2018年3月1日被赤壁市公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕，5月9日被取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2018）122号起诉书指控被告人晏玉清犯交通肇事罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员唐诚出庭支持公诉，被告人晏玉清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月28日下午，被告人晏玉清驾驶粤Ｙ×××××号小车沿107国道由北向南行驶，17时13分许，车行至107国道赤壁市中伙铺镇泉洪村七组路段时，将横过马路的行人罗某1、叶某撞倒在地，致使二人死亡。晏玉清当即拨打了报警电话并在现场等候。经鉴定，罗某1系颈椎骨折颈髓损伤致死，叶某系急性颅脑损伤致死。经赤壁市公安局交通警察大队认定，被告人晏玉清负此次事故的全部责任，罗某1、叶某不负事故责任。
案发后，被告人晏玉清的亲属与被害人罗某1、叶某的亲属达成赔偿协议，约定在保险公司法定赔偿范围以外另行赔偿350000元（已经支付），并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人晏玉清在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、机动车信息资料、驾驶证、交通事故认定书、赔偿协议书、收条、谅解书等书证；证人罗某2、冷某的证言；鉴定意见；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏玉清违反交通运输管理法规，忽视交通安全，驾车致二人死亡且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人晏玉清主动报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可予减轻处罚；其亲属与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，可予从轻处罚。根据被告人晏玉清的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人晏玉清犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪艳丽
人民陪审员 王明清
人民陪审员 万美秀
二〇一八年七月三日
书 记 员 聂诗龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0522民初1843号
原告：罗某某，男，生于1993年7月19日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：鲜某甲，女，生于2000年10月18日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：鲜某乙，男，回族，现年48岁，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告罗某某与被告鲜某甲、鲜某乙同居关系纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，在审理过程中原告罗建成于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
审判员李百强
二〇一八年七月十七日
法官助理张东亮
书记员吕红苗
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0522民初1843号原告：罗某某，男，生于1993年7月19日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：鲜某甲，女，生于2000年10月18日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：鲜某乙，男，回族，现年48岁，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告罗某某与被告鲜某甲、鲜某乙同居关系纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，在审理过程中原告罗建成于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。审判员李百强二〇一八年七月十七日法官助理张东亮书记员吕红苗附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民特3号
申请人：丁某，女，1964年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：赵某某，女，1984年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2016年1月6日受理了申请人丁某、赵某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人丁某、赵某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月6日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者赵某某的医疗费，凭发票由丁某承担；
二、由丁某承担伤者赵某某的误工费等合计600元；
三、两车的损失费、施救费、停车费等均由丁某承担；
四、上述费用丁某已支付完毕；
五、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一六年一月六日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1421刑初168号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人常某，系绥中县电动工具厂退休工人。因犯故意伤害罪于2009年1月9日被绥中县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月11日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2018）175号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员苏飞、王冠一、崔刚出庭支持公诉，被告人常某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月2日19时17分许，被告人常某饮酒后驾驶辽P×××××号小型汽车在道路上行驶，当行驶到绥中县水利局门前路段时，被交警当场查获。经检验，被告人常某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中乙醇含量为122毫克。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某在饮酒后血液乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人常某当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人常某具有前科，酌情予以从重处罚。根据被告人常某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 解 丹
审 判 员 毕淑媛
人民陪审员 陶志辉
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 白 璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0423民初307号
原告袁明玖，女。
被告湖南金盛嘉置业开发有限公司，住所地：湖南省衡山县开云镇环先路2号。
法定代表人唐正魁，系公司董事长。
委托代理人何春光，衡山县法律援助中心律师。
原告袁明玖诉被告湖南金盛嘉置业开发有限公司（以下简称“金盛嘉公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法由审判员李慰担任审判长，与助理审判员王丹熙、人民陪审员曹安雄组成合议庭。本案适用普通程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理，由书记员李海英担任庭审记录。原告袁明玖、被告湖南金盛嘉置业开发有限公司的委托代理人何春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与前夫曹裕东与金盛嘉公司于2008年7月7日签订《金盛华城商品房商铺定购协议书》，随后签订商品房买卖合同，金盛嘉公司将衡山县开云镇金盛华城风情步行街1栋3单元（共五层）的房产出卖给原告夫妻。原告付清房款后于2009年办理了产权登记手续。但原告自2008年入住后就发现房屋的一至五楼的墙面漏水，因墙面漏水造成靠近墙面的衣帽柜等不能使用。为了维修房屋，原告每年都请人刮墙面，花费工钱4000元。另原告与曹裕东于2014年调解离婚，双方约定衡山县开云镇金盛华城风情步行街1栋3单元3楼、4楼、5楼的产权归原告，并办理产权变更登记手续。故原告依据法律的相关规定，特具此状，请求人民法院判决被告金盛嘉公司赔偿原告的房屋财产损失及维修费50000元。在举证期限内，原告变更诉请要求被告赔偿原告的损失56008元及鉴定费4500元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1民事调解书、房产证，证明涉案房屋所有权属于原告；
证据2潭城司鉴所（2017）资鉴字第108号司法鉴定意见书，证明房屋漏水损失；
证据3鉴定费发票，证明原告花鉴定费4500元。
被告金盛嘉公司辩称，第一，本案的案由不是财产损害赔偿纠纷，被告没有损害原告的财产；第二，鉴定机构将财产损失鉴定为56008元无事实及法律依据；第三，房屋存在渗水问题，因原告已缴纳了维修基金，原告应向物业公司和房产局申请维修基金，而不是要求开发商进行赔偿和维修；第四，被答辩人的房屋渗水，答辩人已完全修复，早已不存在渗水、漏水的问题。因墙面渗水造成的损失，答辩人和被答辩人经协商已作了一次性赔偿了结；第五，本案原告已超过诉讼时效。
被告金盛嘉公司为支持其辩驳理由，向本院提交了如下证据：
证据1建设工程竣工验收备案表，证明原告购买被告的楼房竣工后经验收合格备案；
证据2房屋交接验收记录、入伙手续书、物业管理合同等，证明原告2008年9月23日经验收后正式接收房屋并入住；
证据3金盛华城平顶屋面安装彩钢瓦棚子施工承包合同及工程款结算表，证明原告的屋面、墙面渗水问题已于2014年由被告负责修复并经验收，从根本上解决了屋面、墙面漏水、渗水问题；
证据4原告出具的证明、北望物业公司收付物业管理费的明细表、记账凭证，证明原告因墙面渗水造成的财产损失，经原告与物业公司于2015年12月31日协商，被告已一次性赔偿原告财产损失2000元的事实。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：对原告提交的证据1、证据3，被告对其真实性均无异议，本院予以采信；对证据2，被告虽提出异议，但未提出证据证明鉴定机构或鉴定人员有违法行为，故本院予以采信。对被告提交的证据2，原告对其真实性无异议，本院予以采信。对被告提交的证据1、3、4，原告对其真实性无异议，对证明目的持有异议，本院认为，被告的证据不足以达到其证明目的，故本院对上述证据予以采信，但对其证明目的不予采纳。
本院根据采信的有效证据及双方当事人的陈述，确认如下案件事实：
2008年2月，被告金盛嘉公司建成衡山县开云镇金盛华城风情街1号楼。2008年8月8日，原告袁明玖与前夫曹裕东与被告金盛嘉公司签订协议，随后签订商品房买卖合同，被告金盛嘉公司将衡山县开云镇金盛华城风情步行街1栋3单元（共5层）的房产出卖给原告夫妻。2008年9月23日，原告入住衡山县开云镇金盛华城风情步行街1栋3单元。原告因与曹裕东夫妻感情不和于2014年7月10日在本院沙泉法庭调解离婚，约定将共同所有的衡山县开云镇金盛华城风情步行街1栋3单元3、4、5楼归原告袁明玖所有。原告入住后，因房屋一直漏水、渗水，原告多次要求被告派人维修，被告多次维修并于2014年8月5日与康岳峰签订金盛华城平顶屋面安装彩钢瓦棚子施工承包合同，并于2015年6月9日就相关费用与康岳峰结算。2015年12月31日，因原告找被告协商房屋漏水、渗水赔偿一事，被告同意减免原告2000元的物业管理费。本院受理此案后，经双方协商，本院委托湘潭潭城司法鉴定所对原告的房屋财产损失及维修费用进行鉴定，鉴定损失及修复费用为56008元，花鉴定费4500元。
本院认为，原告与被告签订房屋买卖合同后入住该房屋时发现房屋漏水，要求被告承担赔偿责任符合常理，原告的诉讼请求系依据房屋买卖合同提出的，根据合同的相对性，被告系本案的适格主体，原告要求被告承担赔偿责任并无不当。故本院对被告认为原告应向物业公司和房产局申请维修基金，而不能要求开发商进行赔偿和维修的辩解意见不予采纳。另经庭审查明，原告入住该房屋后，因房屋漏水、渗水问题多次找被告协商，被告亦派人维修，并在2014-2015年期间在平顶屋面安装彩钢瓦棚子解决漏水问题，被告此举虽然解决了屋顶漏水问题，但是并未解决墙面的渗水问题及对原告的屋内财产损失予以赔偿。2015年12月被告还就此事免除原告2000元的物业管理费，故原告一直在向被告主张权利，本案并未超过诉讼时效。参照鉴定机构出具的鉴定结论，原告的财产损失及维修费共计56008元。综上所述，对原告要求被告赔偿原告的财产损失56008元的诉讼请求本院予以支持。因本案房屋漏水的责任在于被告，故对鉴定费4500元，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告湖南金盛嘉置业开发有限公司赔偿原告袁明玖的财产损失56008元，鉴定费4500元，合计60508元，已赔偿2000元，还应赔偿58508元；
以上款项限被告在本判决生效后三十日内付至本院执行案款专户（户名：衡山县人民法院执行案款专户；账号：82011200000003228；开户行：湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行；大额支付行行号：402554360111）；
如被告未在判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，由被告湖南金盛嘉置业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李 慰
代理审判员 王丹熙
人民陪审员 曹安雄
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李海英
校对责任人：李 慰 打印责任人：李海英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。