浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建民初字第343号
原告王靖圆。
委托代理人（特别授权）许平。
被告高成群。
被告吴柏新。
被告陆雪花。
被告高锐。
以上四被告共同委托代理人（特别授权）翁洪。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部。
诉讼代表人陆雅芳。
委托代理人（特别授权）蒋胡林。
原告王靖圆与被告高成群、吴柏新、陆雪花、高锐、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年3月29日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员方志宇适用简易程序于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告王靖圆及其委托代理人许平，被告高成群、吴柏新、陆雪花、高锐的委托代理人翁洪，被告保险公司的委托代理人蒋胡林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月11日20时48分许，吴清香驾驶浙A×××××号轿车沿新安东路由东向西行驶至新安东路67号路段越过中心双黄线超车时，与相向而行的由邱山驾驶的属原告所有的浙A×××××号轿车相撞，该事故造成吴清香死亡，邱山受伤以及两车损坏。经建德市公安局交通警察大队认定，吴清香负事故主要责任，邱山负事故次要责任。浙A×××××号轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。吴清香系被告吴柏新与陆雪花的女儿，高成群的妻子，高锐的母亲。上述四被告应承担相应赔偿责任。现原告要求被告高成群、吴柏新、陆雪花、高锐在继承吴清香遗产范围内赔偿各项损失人民币99800元，其中车辆损失98000元、施救费600元、停车费600元、鉴定费600元。被告保险公司在交强险与商业三者险责任限额范围内承担赔付责任。
原告为证明其主张成立，向法庭提供以下证据：
1、道路交通事故认定书1份（复印件），用以证明事故发生经过及责任认定情况。
2、定损单、施救费发票、鉴定费发票各1份（均为原件），用以证明本次交通事故造成原告的损失情况。
3、《民事调解书》1份（复印件），用以证明被告高成群、吴柏新、陆雪花、高锐与吴清香的身份关系。
4、交强险及商业三者险保单各1份（均为复印件），用以证明浙A×××××号轿车的投保情况。
被告高成群、吴柏新、陆雪花、高锐辩称，对原告主张的案件事实没有异议，被告高成群、吴柏新、陆雪花对吴清香的遗产放弃继承，一致同意吴清香的遗产全部由被告高锐继承，因此在本案中应由被告高锐在继承吴清香遗产范围内承担赔偿责任。
被告高成群、吴柏新、陆雪花、高锐未向法庭提供证据。
被告保险公司辩称，对案件事实和事故责任认定没有异议，浙A×××××号轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险。根据法律规定及保险条款约定，交强险应分项赔偿，财产损失赔偿限额为人民币2000元。且因吴清香醉酒驾车，对原告的财产损失保险公司不承担垫付责任。另，吴清香醉酒驾车，商业三者险不予赔偿。
被告保险公司向法庭提交交强险、商业三者险保险条款各1份（均为复印件），用以证明驾驶人醉酒驾驶的，可以免除保险公司在交强险责任限额范围内的垫付责任，可以免除保险公司在商业三者险责任限额范围内的赔偿责任。
原、被告提供的证据，经对方当事人质证，本院作如下分析认证：
一、原告提供的证据1、3、4，五被告均无异议，本院予以确认。
二、原告提供的证据2，五被告对证据本身的真实性、合法性及关联性无异议，但提出还应提供修理费发票确认原告实际已经支出修理费用；对施救费的支出无异议；对鉴定费，认为修理厂不是鉴定机构，无权进行鉴定，且鉴定费发票不是正式票据。本院经审查认为，定损单经保险人盖章，并经经办人签名确认，符合证据要件，是否进行修理，不影响对损失的确定，对该份证据予以确认。施救费发票符合证据要件，予以确认。鉴定费、停车费收据不是正式票据，不符合证据要件，不予认定。
三、被告保险公司提供的证据，原告及被告高成群、吴柏新、陆雪花、高锐对保险条款内容真实性无异议，但认为该条款内容针对被保险人与保险人，对受害人的损失应不分项赔偿。商业三者险并不排除醉酒驾驶的状态，故被告保险公司仍应赔偿。本院经审查认为，各方当事人对条款内容的真实性无异议，对此本院予以确认。关于条款的适用问题，本院将综合分析。
综上，本院认定以下事实：2012年11月11日20时48分许，吴清香驾驶浙A×××××号轿车沿新安东路由东向西行驶至新安东路67号路段越过中心双黄线超车时，与相向而行的由邱山驾驶的属原告所有的浙A×××××号轿车相撞，该事故造成吴清香死亡，邱山受伤以及两车损坏。经建德市公安局交通警察大队认定，吴清香醉酒后未使用安全带驾驶车辆越过中心双黄实线超车是造成事故的主要原因、负事故主要责任，邱山未使用安全带驾驶机动车时拨打手持电话是造成事故的另一方面原因，负事故次要责任。浙A×××××号轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。吴清香系被告吴柏新与陆雪花的女儿，高成群的妻子，高锐的母亲。现原告要求被告高成群、吴柏新、陆雪花、高锐在继承吴清香遗产范围内赔偿各项损失人民币99800元，被告保险公司在交强险与商业三者险责任限额范围内承担赔付责任。
审理中，被告高成群、吴柏新、陆雪花表示放弃对吴清香遗产的继承权，一致同意吴清香的遗产全部由被告高锐继承。
经审核，原告的合理损失为：车辆损失98000元、施救费600元，合计人民币98600元。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。驾驶人醉酒发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本案中，浙A×××××号轿车的驾驶人吴清香醉酒驾驶发生交通事故，原告诉求所涉损失均为财产，其要求被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求没有事实和法律依据，该项诉请本院不予支持。对原告所造成的损失，应按照事故双方的过错分担责任。吴清香已经死亡，其应负的责任由其继承人在继承其遗产范围内承担赔偿责任。被告高成群、吴柏新、陆雪花已明确放弃对吴清香的遗产继承，无需在本案中承担民事责任。被告高锐系吴清香唯一的遗产继承人，依法在继承吴清香遗产范围内对吴清香因民事侵权造成他人损害负赔偿责任。根据本案事故双方的过错程度，本院确定由被告高锐在继承吴清香遗产范围内承担70%赔偿责任。浙A×××××号轿车的商业三者险条款约定，驾驶人醉酒驾驶发生交通事故造成第三者损失的，保险公司不承担赔偿责任，该约定不违反法律强制性规定，合法有效。原告要求被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，该诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告高锐在继承吴清香遗产范围内赔偿原告王靖圆道路交通事故财产损害赔偿款人民币69020元，该款于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告王靖圆其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2295元（原告预交），减半收取人民币1147.50元，由被告高锐负担人民币762.50元，原告王靖圆负担385元。保全费人民币1045元（原告预交），由被告高锐负担700元，原告王靖圆负担345元。
当事人在本判决书生效后15日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行【人民法院户名（建德市人民法院），帐号070201040012238，开户行（农业银行建德市支行）】。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2295元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 方志宇
二〇一三年五月二十一日
书记员 刘爱萍