广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0481民初395号
原告：吴海玲，女，1979年5月5日出生，汉族，住岑溪市。
委托诉讼代理人：潘梦杰，岑溪市148法律服务所法律工作者。
被告：覃国标，男，1989年5月25日出生，汉族，住岑溪市。
被告：岑溪市水利电业有限公司，住所地岑溪市城北路88号。
被告中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司，住所地岑溪市大中路66号。
代表人：何庆林，该公司经理。
委托诉讼代理人：李琨璐，广西顺景律师事务所律师。
原告吴海玲诉被告覃国标、岑溪市水利电业有限公司（以下简称“水电公司”）、中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴海玲的委托诉讼代理人潘梦杰，被告覃国标、被告保险公司的委托诉讼代理人李琨璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告赔偿经济损失114832元；2.判决三被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年11月15日15时12分许，覃国标驾驶桂Ｄ×××××号轻型普通货车沿思英一路逆向行驶过程中与原告驾驶的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。据查，被告覃国标驾驶的车辆属于水电公司所有，在保险公司处投保有交强险和商业险。经岑溪市交通管理大队认定，覃国标承担事故的同等责任，吴海玲承担事故同等责任。原告受伤后入住岑溪市人民医院治疗7天，后转入玉林市中西医结合骨科医院治疗，医生诊断为：右内踝，后踝骨折。原告住院治疗19天，因经济困难提前出院。经鉴定，原告的伤势已构成十级伤残。原告的经济损失如下：1.医疗费11555.73元，2.误工费：25228.5元，3.护理费：14518元，4.交通费：2000元，5.住院伙食费：1900元，6.营养费：2700元，7.残疾赔偿金：52832元，8.精神损害抚慰金：3000元，9.鉴定费：1700元，10.后续治疗费：2000元，原告的经济损失合计117434元，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元，余额7434元由被告保险公司在商业险赔付范围内承担65%的赔偿责任，即赔偿4832元，被告覃国标、水电公司负连带赔偿责任，合计共赔偿114832元。
原告向法庭提供的证据有：1、原告身份证、户口簿，证明原告诉讼主体资格；2、事故认定书、行驶证、驾驶证，证明原告与覃国标发生交通事故，原告受伤；3、保险单，证明覃国标驾驶的桂Ｄ×××××轻型普通货车属于水电公司所有，在保险公司处投保有交强险和商业险；4、岑溪市人民医院入（出）院记录、检查报告单、住院证明书、发票、玉林市中西结合医院入（出）院记录、检查报告单、××证明书、发票，证明原告受伤后治疗情况，支出医疗费；5、鉴定费发票，证明原告支出鉴定费；6、鉴定意见书，证明原告的伤情已构成十级伤残；7、证明、工资表、毕业证书，证明原告出事前长年在岑溪市区居住、工作。
被告覃国标辩称，其驾驶的车辆投保有保险，原告的损失应该由保险公司承担，原告需要返还其垫付的6000元。
被告覃国标向法庭提供证据：1、收条一张，证明覃国标支付了6000元给原告。
被告水电公司未作答辩，也未向法庭提供证据。
被告保险公司辩称，原告诉请的医疗费应该扣减5%的自费用药，支持医疗费为10976元；原告住院18天，住院伙食费为1800元；营养费、后续治疗费没有证据证实，不应该支持，原告没有提供护理人员收入情况，根据原告的户口性质，护理费按72.37元/日计算，住院18天，应该为1302元；对误工费，原告休息期间每月有2000元收入，与以往每月只少2000元，按每月2000元计算误工损失，误工期限为18天，全休4个月计算，误工费为9200元；对残疾赔偿金无异议，交通费没有票据证实，酌情支持500元；精神损害抚慰金，原告负同等责任，支持1500元，保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告保险公司未向法庭提供的证据。
经庭审举证、质证，原告和被告覃国标提供的证据，各方均无异议。来源合法、所反映的内容客观真实，本院予以确认其证明效力。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年11月12日15时12分许，覃国标驾驶桂Ｄ×××××号轻型普通货车沿思英一路逆向行驶过程中与原告驾驶的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。据查，被告覃国标驾驶的车辆属于水电公司所有，在保险公司处投保有交强险和商业险。经岑溪市交通管理大队认定，覃国标承担事故的同等责任，吴海玲承担事故同等责任。
事故发生后，原告到岑溪市人民医院住院治疗，经诊断为右内踝，后踝骨折、左膝部皮肤软组织挫裂伤。住院7天，住院用去医疗费2688.69元，门诊用去医疗费282.48元。到岑溪中医院门诊治疗，用去医疗费111元。2016年11月18日到玉林骨科医院住院治疗12天，用去医疗费8473.23元。事故发生后，被告覃国标支付了6000元给原告。
另查明，被告覃国标是被告水电公司的职员，其驾驶桂Ｄ×××××号轻型普通货车是水电公司所有，事故发生时其是从事职务。该车在被告保险公司处投保了交强险及保险限额为200000元的第三者责任险，事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告覃国标支付了6000元给原告。原告2001年6月起在岑溪福寿诊所工作。月工资4000元，发生事故后收入减少2000元。
2017年2月20日经广西盛邦司法鉴定中心作出鉴定意见，结论为原告的损伤构成十伤残，原告为此支出鉴定费1700元。
本院认为，被告覃国标驾驶桂Ｄ×××××号轻型普通货车沿思英一路逆向行驶过程中与原告驾驶的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故，是机动车与机动车之间发生的交通事故，经岑溪市公安局交通管理大队认定，覃国标承担事故的同等责任，吴海玲承担事故同等责任，该认定程序合法，责任划分正确，本院予以采信。并据此判定由被告覃国标与原告按50%：50%的比例承担民事赔偿责任。由于被告覃国标在发生事故时是履行职务行为，因此对归责于其的赔偿责任应由水电公司承担。
综合全案证据，本院对原告诉请的各项损失作如下认定（小数点后面的忽略）：1、医疗费11555元.有出入院记录、住院证明书、医疗费发票等证据证实，应予认定；2、住院伙食补助费1800元。原告实际住院18天，100元/天×18天=1800元，是原告根据住院时间依法计得，应予认定。3、护理费2196元，原告住院18天，所需的护理时间为18天，以居民服务业标准计为122元×18天=2196元。对原告此项请求合理部分予以支持。4、误工费9200元，原告住院18天，医嘱全休4个月，误工时间为138天，每月收入减少2000元，计为2000元÷30天×138天=9200元。对原告此项请求合理部分予以支持。5、残疾赔偿金52832元：原告所受的损伤是十级伤残，计算系数为10%，按广西城镇居民人均可支配收入标准计算计为26416元/年×20年×10%=52832元；6、精神抚慰金3000元，根据当事人对本次事故造成的原因力的大小，结合本地经济状况等因素，对原告此项请求合理部分予以支持。7、交通费800元。原告受伤后到医院治疗及处理交通事故并进行伤残鉴定，开支客观存在合情合理，结合实际予以支持800元，对原告此项请求合理部分予以支持。以上原告合理部分损失共计81383元，本院予以确认。原告主张营养费，没有医嘱的营养意见，缺乏依据，本院不予支持。
事故造成原告的医疗费、住院伙食补助费等损失共计13355元已超出交强险医疗费10000元的限额，超出部分的3355元应由保险公司按50%的比例在第三者责任险限额内予以赔偿，计为3355×50%＝1678元。事故造成原告误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失68028元未超交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告保险公司在交强险交强险伤残限额内赔偿。对于被告覃国标支付的6000元应由原告在取得保险公司的赔偿款中予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条﹑第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司在桂Ｄ×××××号轻型普通货车投保的交强险医疗费赔偿限额内赔付人民币10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔付人民币68028元给原告吴海玲；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司在桂Ｄ×××××号轻型普通货车投保的第三者责任险限额内赔付人民币1678元给原告吴海玲；
三、原告吴海玲在取得上述赔偿款后应返还人民币6000元给被告覃国标。
本案诉讼受理费2596元（缓交），减半收取1298元，鉴定费1700元，共计2998元，由原告吴海玲负担1298元，由被告岑溪市水利电业有限公司负担1700元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 刘丽萍
二〇一七年四月七日
书记员 曾 欣