江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中刑一终字第176号
原公诉机关江西省高安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谌某1，男，1985年8月13日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，住江西省高安市。2012年9月1日因殴打他人被江西省高安市公安局行政拘留12日，并处罚款500元。2015年5月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被江西省高安市公安局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于江西省高安市看守所。
江西省高安市人民法院审理江西省高安市人民检察院指控原审被告人谌某1犯寻衅滋事罪一案，于2015年9月30日作出（2015）高刑初字第318号刑事判决。宣判后，原审被告人谌某1不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人谌某1，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年5月25日21时许，被告人谌某1酒后想起三年前因承包松树之事被高安市灰埠镇钧山村村委会书记刘某1拒绝，感觉心情不畅，便想去找刘某1出气，于是驾驶一辆车牌号为赣Ｃ×××××的白色本田轿车朝刘某1家驶去。来到刘某1家的商店后，谌某1发现大门紧闭，便从车上拿起一把钢管焊接的柴刀朝停在刘某1店门口的面包车砍去，砍完后驾车离开，回到高安市灰埠镇街上与“乐某”、“阿某”（二人身份未查实）等人在街上吃烧烤。谌某1在吃烧烤时仍感觉心里不痛快，于是又驾车载着“乐某”、“阿某”来到刘某1家。被告人谌某1和“乐某”、“阿某”中的一人手持钢管朝面包车再次乱砸，砸完车子后又将刘某1商店的窗户玻璃砸碎，之后逃离现场。经高安市物价局价格认证中心鉴定，被损毁的车辆及商店窗�玻璃价值人民币7270元。
2015年5月26日8时许，被告人谌某1到高安市公安局灰埠派出所投案自首。
案发后，被告人谌某1赔偿了被害人刘某1的经济损失25000元，取得了被害人刘某1的谅解。
上述事实,有公诉机关当庭提交并经质证的下列证据予以证实：
被告人谌某1的供述证实，2015年5月25日晚上9点钟在高安市市区喝完酒后，他和“乐某”、“阿某”开车回到高安市灰埠镇。想起三年前高安市灰埠镇钧山村书记刘某1不让他承包钧山割松树油的事，他心里越想越恼火，于是一个人驾驶自己的车子（车牌为赣Ｃ×××××、车身为白色），往刘某1家方向开了过去。到刘某1商店门口时，他看见刘某1家的商店是关着门的，店门口停放了一辆面包车，他知道这辆车是刘某1的，于是从车中拿出一把钢管焊接的柴刀朝面包车的玻璃和钣金砍去，具体砍的部位记不清楚，打完后他开车返回了高安市灰埠镇。返回高安市灰埠镇后，他和“乐某”、“阿某”等人在高安市灰埠镇兄弟烧烤店吃烧烤，在吃烧烤的时候又喝了点酒，心里感觉还窝着火，又想去找刘某1出气。吃完烧烤后大概晚上11时许，他又驾驶着自己的车子载着“乐某”、“阿某”朝刘某1商店方向去了。到商店后他将车子调好头，然后他和“乐某”或“阿某”从车上拿出钢管下车围着刘某1的面包车开始乱砸，主要砸车子的玻璃，砸完玻璃后感觉还没有完全出气，又用钢管朝商店大门右侧窗户玻璃砸了过去，将整块商店玻璃都打碎了，另一侧的窗户玻璃也砸碎，砸完后开车返回高安市灰埠镇。
被害人刘某1的陈述证实，2015年5月25日晚上8时许，他在家里接到高安市灰埠镇五里村书记谌某2的电话，说“谌矮”（即谌某1）喝了酒等下会带人来打他。�完电话后，他把情况跟他老婆说了。晚上21时40分左右，他老婆打电话跟他说“谌矮”砸完车子走了。这时他马上打电话报警，报完警去看了下他的五菱面包车驾驶室一侧的玻璃都被砸碎了，还有一个车门被砍了一道好深的口子。后来他接到高安市灰埠镇政府的电话要他去一下镇里，他就开了一辆汽车去镇里。走在钧山村上坡的路段时，看到谌某1开着一辆白色的本田车从对面开过来了，车牌是赣Ｃ×××××，他知道“谌矮”等人又过来了。在路上时他老婆打电话给他说，“谌矮”正在砸窗户玻璃。他直到凌晨2点钟左右到家，看到五菱面包车副驾驶一侧的玻璃，面包车的挡风玻璃都碎掉了，面包车的引擎盖、车尾上共有十来个被刀砍过的痕迹，小卖部的一片窗户玻璃全部被砸掉了。
被害人谌某1的证言证实，2015年5月25日晚上，家里的五菱之光面包车就停在小卖部门口。到了22点钟左右就有打砸汽车的声音，她就打电话告诉刘某1。刚打完电话，砸车的人就走了。几分钟后她出去看下情况，发现面包车靠驾驶室一边的三块车窗玻璃被砸碎了，驾驶室一边后座的推拉门的钣金全被砍穿了，刘某1就报了警。后来刘某1接到镇里的电话，说要到镇里办事，就借了一辆走了。走了五分钟左右，刘某1打电话到她，说在路口看到那些人又来了，她就关门关灯。几分钟后她就听到砸车的声音，砸了一会，又开始砸小卖部的窗户玻璃。
证人谌某2的证言证实，2015年5月25日晚上8点钟，谌某1打电话他说要去打刘某1，因为刘某1不给他包树。他说谌某1喝酒喝疯了，就立即打电话给刘某1要他注意点。后来，谌某1打电话给他说砸了刘某1的车。
证人潘某的证言证实，2015年5月25日晚上，她一个人在二楼的房间睡觉，就听到外面砰�的响了几下，于是她起床，看到对面刘某1的面包车被人打烂了玻璃，但打车的人已经离开了，她没有做声继续睡觉了。大概过了个把钟头，她听到外面又砰砰的响了起来，于是她又起床往窗户外面看，看到有两个人手里都拿着像铁棍的东西正在打刘某1的小卖部窗户的玻璃，还听到谌某1在屋内叫，很快这两个人就开车走了。
现场照片证实，案发现场的情况。
到案经过证实，2015年5月26日8点半左右，被告人谌某1到高安市公安局灰埠派出所投案自首。
高安市物价局价格认证中心高价涉案字[2015]75号价格鉴定意见书证实，受损车辆及商店玻璃价值7270元。
赔偿协议书、谅解书、收条证实，被告人谌某1赔偿了被害人刘某1经济损失25000元，并得到了被害人刘某1谅解。
另有作案工具、同步录音录像资料、高安市公安局高某（灰）鉴通字[2015]0095号鉴定意见通知书、扣押清单等证据予以证实。
原审法院认为，被告人谌某1为泄私愤，逞强耍横，无事生非，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人谌某1主动投案，到案后如实供述自已的犯罪事实，属自首，对被告人谌某1可依法从轻处罚；被告人谌某1赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，对被告人谌某1可酌情从轻处罚。对其辩护人提出的对被告人谌某1从轻处罚的辩护意见予以采纳；但对其辩护人提出的对被告人谌某1适用缓刑的辩护意见不予采纳。为维护社会管理秩序，保护公私财物不受侵犯，对被告人谌某1依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谌某1犯寻衅滋事罪�判处有期徒刑十个月。
上诉人谌某1上诉提出，其行为不构成寻衅滋事罪而构成故意毁坏财物罪，原审判决量刑过重。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，原判所列证据已经一审法院当庭举证、质证，经本院核实，予以确认。
本院认为：上诉人谌某1为泄私愤，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后，谌某1主动投案，并如实供述了自已的罪行，属自首，对谌某1可依法从轻处罚；谌某1赔偿了被害人刘某1的经济损失，得到了刘某1的谅解，对谌某1可酌情从轻处罚。关于上诉人谌某1上诉提出其行为不构成寻衅滋事罪而构成故意毁坏财物罪的意见，与本院查明的事实和法律规定不符，不予采纳。其提出原审量刑过重的意见，经查，原审法院在对谌某1量刑时已充分考虑了其有自首并赔偿被害人刘某1并得到�解等情节，已对其予以了从轻处罚，故本院对其上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 滨
代理审判员 刘思婷
代理审判员 丁圣翔
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 彭剑斌