浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长民初字第1637号
原告：董佳佳。
法定代理人：董有国。
法定代理人：沈法琴。
委托代理人：许智斌，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：席平生。
委托代理人：袁晶晶，浙江百易律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市杭长桥北路68、72、76、78、82号。
负责人：唐益萌，总经理。
委托代理人：冯勇，浙江银湖律师事务所律师。
原告董佳佳与被告席平生、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告董佳佳于2015年9月9日诉至本院，本院于当日立案，依法由审判员徐荣方独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告董佳佳的法定代理人董有国及其委托代理人许智斌、被告席平生及其委托代理人袁晶晶、被告保险公司的委托代理人冯勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董佳佳诉称：2015年1月26日，被告席平生驾驶浙E×××××小型普通客车沿306省道由西往东行驶，途经306省道19KM＋300M（长兴县和平镇新港村西高地自然村）路口处，与前方同向左转弯的原告董佳佳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。原告后经湖州市九八医院住院治疗。该事故由长兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告席平生负事故主要责任，原告负事故次要责任。经查，被告席平生驾驶浙E×××××小型普通客车在被告保险公司投保交强险和100万商业三者险。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告席平生赔偿原告各项损失共计人民币1661291.06元；2、被告保险公司在保险责任限额范围内承担直接赔偿责任（其中精神抚慰金在交强险中优先赔付）；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告席平生辩称：对事故发生的经过无异议，但对事故责任认定有异议，认为事故认定书送达后向湖州市交警支队申请复核，由于原告已进入诉讼程序，湖州市交警支队根据相关规定，决定不予受理，故该交通事故责任书不生效。因原告是左转弯而被告系直行，按照道路责任认定标准认为原告应承担主要责任，被告应承担次要责任。原告的赔偿项目中误工费过高、伤残赔偿金应按农村标准计算、完全依赖护理费综合原告的年龄按照5年计算比较客观、交通费无相关证据。本案肇事车辆投保了交强险和不计免赔100万商业三者险，且事故发生后已垫付了15万元。
被告保险公司辩称：对本案事故发生的经过及责任认定同意被告席平生的辩称意见。保险公司同意在保险责任范围内进行理赔。关于原告诉请中的误工费、伤残赔偿金、护理依赖也同意被告席平生的辩称意见，交通费过高，应按照实际就医情况确定，鉴定费和诉讼费保险公司不承担相应的赔付责任，精神抚慰金要参照事故责任比例过错程度来确定。事故发生后，保险公司已经垫付了21万元费用。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、道路交通事故认定书一份：证明本交通事故的发生过程及责任划分情况；
2、车辆登记信息一份：证明被告驾驶肇事车辆的信息情况；
3、病历、出院小结一组：证明原告受伤后治疗情况；
4、医药费发票、用药清单一组：证明原告受伤后所产生的费用524327.91元及住院期间所用药物的数量、名称等明细情况；
5、部分交通费（救护车）一组：证明原告受伤后产生了5732元的事实；
6、辅助器材和护理用品及发票一组：证明原告在住院治疗期间及康复期间所花费必要的辅助器具及生活护理用品的费用15516元的事实；
7、证明一份：证明原告的田地已全部被征用完毕，属于失地农民，其伤残赔偿金应按照城镇标准进行赔偿；
8、工伤认定书一份：证明原告受到的事故伤害经长兴县人力资源和社会保障局认定为工伤；
9、司法鉴定意见书及鉴定费发票、出诊收据一组：证明原告因交通事故构成伤残一级，误工期为277天、护理期为277天、陪护人员为2人、营养期为180天、护理依赖程度为完全依赖，为此花费鉴定费2000元，法医出诊费用500元；
10、保单一组：证明被告肇事车辆投保情况。
被告席平生为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、湖州市公安局交通警察支队的复核申请不予受理通知书一份：证明被告在收到事故责任认定书三日内向上一级交通部门申请复核，因原告已进入诉讼程序，故其对该复核不予受理，因此长兴县交通事故责任认定书未生效；
2、道路交通事故勘查笔录、现场图、被告及被害人家属询问笔录一组：证明被害人系由于要回和平镇新港村西高地自然村家中左转弯，被告系直行正常行驶，被告不存在交通事故认定书中认定的违反《道交法》第四十二条第二款之行为，进而证明原告应该承担本次事故的主要责任，被告应承担次要责任。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
本院对上述当事人提交的证据材料，经庭审质证，被告席平生对原告的证据材料1真实性无异议，但认为该事故认定书未生效，举证时已陈述；证据材料2、3真实性无异议；证据材料4无异议；证据材料5真实性、关联性无异议；证据材料6中没有盖章的网购收款收据不认可，仅对正规发票认可；证据材料7真实性有异议；证据材料8真实性无异议；证据材料9中鉴定意见书真实性无异议，鉴定费无异议，但对500元收据是不认可的，应开具正规发票；证据材料10无异议。被告保险公司对上述原告的证据材料1同意被告席平生的质证意见；证据材料2、3无异议；证据材料4真实性无异议，具体金额由法庭审核，用药清单无异议，但要扣除非医保部分；证据材料5真实性无异议；证据材料6中部分是收款收据要求原告提供正规发票，对正规发票产生费用是认可的；证据材料7有异议，同意被告席平生的质证意见；证据材料8真实性无异议；证据材料9中鉴定费发票真实性无异议，但对收款收据真实性有异议，与保险公司无关联性是不承担赔偿责任，对鉴定意见书无异议；证据材料10无异议。原告对被告席平生提交的证据材料1证明对象有异议，因该交通事故认定书是根据双方过错程度来认定，是符合法律规定的；证据材料2真实性无异议，但对其证明对象有异议，根据事故认定书，被告未降低车速，未采取措施也未安全行驶，故被告承担本次事故的主要责任。被告保险公司对被告席平生提交的证据材料1、2均无异议。本院对原告提供的除证据材料8外其余部分及被告席平生提供的证据材料本身所载明内容，经审查后认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月26日，被告席平生驾驶浙E×××××小型普通客车沿306省道由西往东行驶，当日17时30分，途经306省道19KM＋300M（长兴县和平镇新港村西高地自然村）路口处，与前方同向左转弯的原告董佳佳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。2015年4月12日，长兴县公安局交通警察大队作出长公交认字（2015）第00104号道路交通事故认定书，认定被告席平生负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故认定后，被告席平生以事故责任认定不当为由向湖州市公安局交通警察支队申请复核。2015年6月8日，经支队复核认为，该事故已有当事人向长兴县人民法院提起民事诉讼并被受理。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十二条规定，决定不予受理。并作出了湖公交受字（2015）第B45号道路交通事故认定复核不予受理通知书。
事故发生后，原告当日被送往解放军九八医院住院治疗，被诊断为急性物重型颅脑损伤（弥漫性轴索伤），广泛脑挫裂伤，脑干损伤，创伤性蛛网膜下腔出血，脑室积血，头皮血肿，交通性脑积水，左锁骨中段骨折。于同年4月1日在全麻下行腰大池腹腔分流术，同年4月19出院。次日，又转入复旦大学附属华山医院、武警浙江总队杭州医院等医院进行住院治疗。为此原告住院治疗244天，共花住院及门诊医药费524327.91元。
原告起诉后，向本院申请要求对原告的伤残等级、伤后误工期限、护理期限及营养期限进行司法鉴定。本院依法委托浙江商检司法鉴定所湖州分所进行鉴定，2015年11月2日，经浙江商检司法鉴定所湖州分所法医临床鉴定，其鉴定意见认为，被鉴定人董佳佳因本次交通事故导致颅脑损伤致植物生存状态的伤残评定为Ι级（壹级）；评定损伤误工期建议自受伤日始至定残前一日止、伤后护理期建议自受伤日始至定残前一日止，陪护人员2人／日、伤后营养期建议为180日；今后护理依赖程度评定为完全护理依赖。为此，原告支付鉴定费用2500元。
另查明，被告席平生驾驶浙E×××××小型普通客车交强险及商业三者险（保险金额为1000000元，并投保不计免赔附加险）投保于被告保险公司，事故发生均在保险期间内。
2015年6月5日原告董佳佳向本院提起垫付医药费诉讼，本院于2015年8月14日依法作出了（2015）湖长民初字第1136号民事调解书，被告保险公司在涉案机动车投保的保险责任限额范围内赔付210000元，被告席平生赔付150000元，均已支付。
又查明，长兴县和平镇新港村西高地自然村600-3号村民即原告董佳佳（女，××），属为新港村第33承包组，其耕地已全部被政府开发征用，实属失地农民。该事实由长兴县和平镇新港村村民委员会、长兴县和平镇人民政府盖章确认予以证实，并且长兴县国土资源局和平分局针对新港村近两年来征用土地面积情况进行盖章确认。
本院认为，本次事故是机动车与非机动车相撞发生的道路交通事故。长兴县交警部门作出的道路交通事故认定书认定：当事人席平生的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第四十二条第二款有关：“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定，是造成此起道路交通事故的主要过错。当事人董佳佳的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条有关：“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，应当遵守第六十八条第一项：（一）转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行。”之规定，是造成此次道路交通事故的次要过错。为此，认定当事人席平生负事故主要责任，当事人董佳佳负事故次要责任。庭审中，被告席平生提出该道路交通事故认定书未生效，认为原告董佳佳系要回和平西高地的家中左转弯，而被告席平生系直行正常行驶，不存在交通事故认定书中认定违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之行为，进而证明原告董佳佳应该承担本次事故的主要责任，被告席平生应承担次要责任的辩解意见，本案经庭审查明，本次事故发生在306省道19KM＋300M（长兴县和平镇新港村西高地自然村）路口处，该处有注意行人和限速70的道路交通标志，也是被告席平生经常出入的路段；其次，2015年1月28日长兴县交通警察大队对被告席平生所作的一份询问笔录，第三页中其讲到“我看到对方车子的时候对方在我前面100多米，当我们两个车子行驶到事发路口处时，对方车子在我前面10来米的样子，我以为对方是跟我同方向往和平方向去的，我就没有注意对方车辆，准备超过对方电动车直接通过路口。我就没有减速避让¨¨¨，”等内容；再次，从道路交通事故现场图、现场勘查笔录等材料中显示该路口呈“十”字型，东往湖州市方向，西往安吉县方向，南、北均通往西高地自然村方向，道路中间有隔离花坛，原告董佳佳已行驶在人行横道离中央花坛270cm处双方发生碰撞，由于被告席平生所驾驶浙E×××××奥迪越野车无刹车痕迹，发生碰撞后又直接撞到对方中央隔离带铁桩，导致前右轮胎撞击破胎又驶出1140cm，停在对面车道中间位置，而原告董佳佳所驾驶的电动自行车撞击倒地后在由西往东方向的车道上划痕5700cm。由此可见，从本次事故的发生过程分析，首先，该事故路段是被告席平生经常出入的省道，事实上知悉该路口处有注意行人和限速交通标志等道路情况，况且在事故发生前又明知前方同向有电动自行车要经过该路口，由于其在主观上仍存在疏忽大意，未降低车速、撞击力度之大，以致酿成本次事故发生。为此，长兴县交通警察大队所作出的事故责任认定书，认定被告席平生驾驶机动车途经路口未降低车速，未注意观察前方车辆动态，遇情况采取措施不当，未确保安全行驶，是形成此次交通事故的主要原因，而原告董佳佳驾驶非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉口转弯时，未让直行的车辆先行，是形成此次交通事故的次要原因。依据相关法律、法规规定认定被告席平生负本次事故的主要责任，原告董佳佳负事故次要责任。有事实与法律依据，本院予以采纳。
本院以查明的案件事实，按照法律及最高人民法院的有关司法解释规定的赔偿范围和标准予以核准，确定原告的各项经济损失为：1、医药费524327.91元（其中包含被告席平生及保险公司分别垫付150000元和210000元），被告保险公司提出该医疗费用应扣除非医保费用的辩解意见，本院认为，原告用的药品种类是医院治疗其伤势所需，××人所必须的治疗费用均应列入赔偿内容，况且，交强险和商业三者险的创设目的，就是为了保障受害人依法得到赔偿。而如将非公费医疗用药费用的承担风险由受害人来承担，显然从根本上违背了立法的初衷。故该剔除非医保用药费用的辩解意见不成立，本院不予采纳；2、原告主张伤后护理期自受伤日至定残前一日止的护理费73072.6元（277天×131.90元／天×2人），符合法律规定，本院予以准许，另原告主张后期护理费为962870元（131.90元／天×365天×20年），本院根据原告的年龄及伤势情况暂定为五年，对于五年之后的护理费原告可另行主张，故原告主张后期护理费为240717.5元（131.90元／天×365天×5年），综上合计313790.1元；3、原告主张误工费36536.3元（131.90元／天×277天），庭审中，因原告未提供证据证明原告有固定收入的实际减少，亦未提供无固定收入最近三年平均收入情况，为此，本院参照城镇居民适用《全省全社会单位在岗职工年平均工资》中的“私营单位”数额计算，即误工费为29574元（106元／天×279天），对原告该项主张超出部分，本院不予以支持；4、原告主张住院伙食补助费4020元，符合法律规定，本院予以准许；5、原告主张交通费12000元，被告提出数额过高，本院根据就医的时间、地点、次数、人数等实际情况，酌情确定为8800元；6、营养费5400元（180天×30元／天）；7、原告主张伤残赔偿金807860元（40393元／年×20年）针对二被告提出本案原告应按农村居民标准赔付的抗辩意见，本院认为，本案事故发生时，原告董佳佳（女，××）所属的新港村第33承包组，其耕地已全部被政府开发征用，实属失地农民。故原告请求按照城镇居民标准赔偿，本院予以支持。况且二被告也未提供相关的证据予以反驳，故二被告的抗辩理由不成立不予以采信；8、原告主张精神抚慰金50000元，本院综合考虑侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果及本地区的平均生活水平，酌定40000元为宜；9、原告主张辅助器具费及护理用品15516元，本院认为，根据原告董佳佳的伤势及治疗情况，对其购买的护理床、简配康复机、站床、空气压力治疗仪、简配支架型护具（一对）、鱼跃轮椅车、成人尿裤、床垫等辅助器具及护理用品，是原告治疗伤势及其康复所需，具有真实性、合理性和必要性，予以支持；10、鉴定费2500元。以上各项合计1751788.01元。
基于车辆浙E×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，按照交强险责任限额执行的规定，被告保险公司应当在交强险限额范围内赔付。即：在死亡伤残赔偿限额110000元内，赔付原告护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金、残疾辅助器具费即1215540.1元（第2、3、5、7、8、9项）中的110000元；在医疗费用赔偿限额10000元内，赔付原告医药费、住院伙食补助费、营养费即533747.91元（第1、4、6项）中的10000元。以上计120000元。
原告经济损失余额为1751788.01元-120000元＝1631788.01元。除已在交强险责任限额范围内赔偿不足的部分，应按事故责任比例承担，根据本次事故是机动车与非机动车相撞发生的道路交通事故且机动车驾驶人即被告席平生负事故主要责任，非机动车驾驶人即原告董佳佳负事故次要责任。依据《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条第三款第四项“非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之七十至九十的赔偿责任”之规定，本院确认被告席平生承担80％赔偿责任，即1305430.41元（1631788.01元×80％），原告董佳佳自身承担20%责任，即326357.60元（1631788.01元×20％）。基于肇事车辆浙E×××××小型普通客车在被告保险公司投保了商业三者险，保险金额为1000000元，且投保不计免赔附加险，故被告保险公司应在商业三者险责任限额内直接赔付1000000元。综上，被告保险公司应赔付1120000元（120000元＋1000000元），扣除已赔付210000元，尚应给付原告董佳佳各项损失910000元（1120000元-210000元）。被告席平生应赔偿305430.41元（1305430.41元-1000000元），扣除已赔付150000元，尚应给付原告董佳佳各项损失155430.41元（305430.41元-150000元）。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司在涉案机动车投保的保险责任限额范围内赔付原告董佳佳各项损失人民币910000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告席平生赔付原告董佳佳各项损失人民币155430.41元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告董佳佳其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8706元（缓交），减半收取4353元，由原告董佳佳承担1561元，被告席平生承担2792元，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐荣方
二〇一六年三月八日
书记员 臧燕婷