wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1721刑初350号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人杨见华，男，1971年5月16日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月24日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2018]296号起诉书指控杨见华犯危险驾驶罪一案，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员冀向伟出庭支持公诉，被告人杨见华到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2018年3月20日21时许，被告人杨见华酒后无证驾驶一辆无牌两轮黑色摩托车行驶至西平县出山镇出山北街331省道处时，被民警查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人杨见华血样中乙醇含量为97.0mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨见华在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，查获经过，前科查询证明，血样提取登记表，驾驶人信息查询单，抽血照片，血醇检验报告，讯问录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨见华违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人杨见华酒后无证驾驶无牌照机动车，应从重处罚。鉴于被告人杨见华到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。根据被告人杨见华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨见华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月24日起至2018年8月23日止；所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张勇
二〇一八年七月三十日
书记员 刘晨
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第01371-3号
原告李夏，女，汉族。
委托代理人殷鹏星，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告孙智勇，男，汉族。
被告徐红梅，女，汉族。
被告韩城市国泰贸易有限公司
法定代表人徐红梅，系公司执行董事。
被告郭小艳，女，汉族。
本院在审理李夏诉孙智勇、徐红梅、郭小艳、韩城市国泰贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李夏于2014年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告孙智勇从西安中新柳城房地产开发有限公司购买的位于西安市未央区浐灞三角洲中新浐灞半岛A4区3-21802房屋一套予以预查封，并已提供了担保。
本院认为，原告李夏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：
对被告孙智勇从西安中新柳城房地产开发有限公司购买的位于西安市未央区浐灞三角洲中新浐灞半岛A4区3-21802房屋一套（合同登记号：Y10009906、预售许可证号：2009272）予以预查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 高 翔
代理审判员 王 萍
代理审判员 薛建梅
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 赵 旭
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1081刑初514号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人彭占涛，男，生于1972年12月7日，汉族，初中毕业，农民，住河南省禹州市。因涉嫌故意伤害犯罪,2018年5月22日被禹州市公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，2018年6月4日经禹州市人民检察院批准，2018年6月5日被禹州市公安局逮捕。
辩护人关明方，河南启法律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2018）467号起诉书指控被告人彭占涛犯故意伤害罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人彭占涛及其辩护人关明方到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：2017年3月20日17时许，在禹州市健康路北关客运站某饭店内，被告人彭占涛因琐事与杨某发生口角，后彭占涛持刀将杨某砍伤。经鉴定：杨某的伤情为轻伤二级。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人彭占涛的刑事责任，被告人系坦白。提请依法判处。
被告人彭占涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
辩护人的意见：被告人具有坦白情节，是初犯，已赔偿被害人并取得谅解。
经审理查明：2017年3月20日17时许，在禹州市健康路北关客运站某饭店内，被告人彭占涛因琐事与杨某发生口角，后彭占涛持该饭店菜刀将杨某砍伤。经鉴定：杨某的伤情为轻伤二级。本院审理期间，被告人彭占涛亲属赔偿被害人杨某各项损失共计人民币15000元，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人彭占涛在庭审中供认不讳，并与被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据相互印证，以上证据已经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人彭占涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭占涛犯罪后如实供述自己的罪行，其亲属已赔偿被害人损失，被害人对被告人予以谅解，可对被告人从轻处罚。对辩护人的辩护意见本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭占涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝建锋
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 王自召
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 赵文龙
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第03132号
原告朱绍华，男，1987年8月12日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
原告闫亚梅，女，1988年1月27日出生，汉族，四川省渠县人，住梁平县。
委托代理人唐勇，梁平县法律援助中心律师。
委托代理人蒋云峰，梁平县法律援助中心律师。
被告重庆市梁平县戴斯置业有限公司，住所地梁平县双桂街道镇龙村1组43号。
法定代表人吴庆辉，该公司董事长。
本院在审理原告闫亚梅、朱绍华诉被告重庆市梁平县戴斯置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告闫亚梅、朱绍华于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法、系其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫亚梅、朱绍华撤回起诉。
案件受理费2086.00元，减半收取1043.00元，由原告负担。
审判员 白在勇
二〇一五年九月二十二日
书记员 冯显莉
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1624刑初545号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人徐择坤，男，1995年5月19日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月12日到沈丘县公安局投案，同日被沈丘县公安局取保候审。
指定辩护人胡增亮，河南千字文律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2018]423号起诉书指控被告人徐择坤犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩、马广路出庭支持公诉，被告人徐择坤及其指定辩护人胡增亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2017年4月11日20时30分许，在沈丘县刘湾镇大陈庄“卓瑞制衣厂”内，被告人徐择坤与陈某3因琐事发生纠纷，被告人徐择坤用拳脚将陈某3脸部打伤，致使陈某3下颌骨骨折、颧骨骨折。经鉴定，陈某3的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人徐择坤家人赔偿陈某3医疗等费用共计100000元整。
以上事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为被告人徐择坤的行为已构成故意伤害罪，请求依法对徐择坤进行惩处。
被告人徐择坤对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
指定辩护人胡增亮的辩护意见：对公诉机关指控被告人徐择坤犯故意伤害罪无异议。被告人徐择坤案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；当庭自愿认罪、悔罪；系初犯、偶犯。请求从轻处罚。
经审理查明，2017年4月11日20时30分许，在沈丘县刘湾镇大陈庄“卓瑞制衣厂”内，被告人徐择坤与被害人陈某3因琐事发生纠纷，徐择坤用拳脚将陈某3脸部打伤，致使陈某3下颌骨骨折、颧骨骨折。经法医鉴定，被害人陈某3的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人徐择坤家人赔偿被害人陈某3医疗费等各项损失共计100000元，陈某3对徐择坤的行为表示谅解。
2017年12月12日，被告人徐择坤到沈丘县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
在审理过程中，沈丘县司法局给本院出具了（2018）沈司调字348号调查评估意见书，认为如果对徐择坤适用社区矫正，对社会无危害，无不良影响，其所在村民委员会也表示愿意对其进行监管帮教。评估意见为被告人徐择坤具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人徐择坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某3陈述，证人陈某1、陈某2、伍某证言，鉴定意见，调解协议书、谅解书，前科查询证明，到案经过，发破案报告，沈丘县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐择坤故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐择坤犯故意伤害罪的罪名成立。被告人徐择坤案发后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人徐择坤积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚。根据被告人徐择坤的犯罪情节、悔罪表现及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐择坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张晓莉
二〇一八年八月三十日
书记员 顾文建
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第162号
罪犯李继峰，男，汉族，1970年8月19日出生，原户籍所在地安徽省涡阳县高公镇。现在河北省沙河监狱服刑。
河北省清河县人民法院于2013年4月28日作出（2013）清刑初字第56号刑事判决书，以被告李继峰犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年八个月。刑期自2012年10月12日起至2015年6月11日止。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯李继峰在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李继峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬1次、记功1次的奖励。
本院认为，罪犯李继峰入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李继峰减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张新戈
代理审判员 孙瑞刚
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 史 新
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1224刑初201号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人雷闯,又名雷欢乐,男,1996年6月6日出生于河南省卢氏县，汉族,中专肄业,农民，住卢氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月16日被刑事拘留，2018年1月19日被卢氏县公安局取保候审，2018年8月24日被本院取保候审。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2018〕194号起诉书指控被告人雷闯犯危险驾驶罪于2018年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月30日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员任为国出庭支持公诉，被告人雷闯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
卢氏县人民检察院三卢检公诉刑诉〔2018〕194号起诉书指控：2018年1月12日18时许,被告人雷闯饮酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车(载雷爱乐)由卢氏县城关镇卢园广场驶往卢氏县城关镇新车站附近,行至卢氏县城关镇莘源路洛苑幼儿园门前路段时,被民警当场查获。后经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定：雷闯血液样本中乙醇含量为85.7mg/100m1。
另经庭审查明：1、被告人雷闯醉酒驾驶两轮摩托车时无该车型机动车驾驶资格；2、被告人雷闯归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车上路行驶的事实。
上述事实，被告人雷闯在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的卢氏县公安局受案登记表、立案决定书，证人王某、吉某的证言，卢氏县公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单，被告人雷闯的驾驶证复印件及车辆合格证，现场盘问检查笔录、呼气检测单，当事人血样提取登记表，卢氏县公安交通警察大队一中队出具的处警经过，三门峡市公安局物证鉴定所（三）公（物）鉴（理化）字[2018]E61号检验报告，卢氏县公安局卢公（横）行罚决字〔2017〕10547号行政处罚决定书，被告人雷闯的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷闯违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人雷闯无驾驶资格醉酒驾驶机动车上道路行驶，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项之规定，应从重处罚。
被告人雷闯归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。
被告人雷闯犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人雷闯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郜留剑
二〇一八年八月三十一日
书记员 郭姗姗
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初6549号
原告：翟永婷。
被告：中艺财富文化艺术品投资管理中心有限公司扬州第二分公司。
负责人：蒋小飞。
委托诉讼代理人：赵庆军，该分公司员工。
原告翟某某与被告中艺财富文化艺术品投资管理中心有限公司扬州第二分公司（以下简称中艺投资扬州二分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟某某、被告中艺投资扬州二分公司的委托诉讼代理人赵庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某向本院提出诉讼请求：1.被告支付2016年7月实际工作6天的工资571元；2.被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额4171元。事实和理由：原告于2016年5月9日入职被告处，从事内勤前台一职，2016年7月10日原告被动离职。原告工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同。
被告中艺投资扬州二分公司辩称，原告陈述的工作时间是事实，工资怎么计算的不清楚；没有签订书面劳动合同是公司人事的问题。
本院认为，被告系经过登记注册的分公司，具有合法的用工主体资格，其自招用原告时起，双方建立劳动关系，在劳动关系建立后30日内，即最迟应在2016年6月8日前，被告应当与原告签订书面劳动合同，现因被告原因未与原告签订书面劳动合同，违反《劳动合同法》的规定，应承担自2016年6月9日起至原告离职期间（2016年7月10日）的二倍工资的法律责任。原告月平均工资为2000元，故被告应支付原告2016年6月份工资552元（2000元÷21.75天×6天=552元，原告主张571元予以部分支持）及未签订书面劳动合同的二倍工资差额1619元〔（2000元÷30天×16天）=1067元+552元〕。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中艺财富文化艺术品投资管理中心有限公司扬州第二分公司于本判决生效后十日内一次性支付原告翟某某2016年7月份工资552元和未签订书面劳动合同的二倍工资差额1619元，合计2171元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告中艺财富文化艺术品投资管理中心有限公司扬州第二分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐小年
二〇一六年九月二十九日
书记员 吴 迪
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第2039号
上诉人（原审被告）济宁市盛润物业管理有限公司。
法定代表人黄某。
委托代理人盛某。
委托代理人林某。
被上诉人（原审原告）吴某。
吴某与济宁市盛润物业管理有限公司合同纠纷一案，鱼台县人民法院于2014年1月21日作出（2013）鱼民初字第1066号民事判决，济宁市盛润物业管理有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日作出（2014）济民终字第1839号民事裁定，裁定撤销原判、发回重审。鱼台县人民法院重审作出（2015）鱼民重字第23号民事判决，济宁市盛润物业管理有限公司仍不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院重审查明，鱼台锦绣园小区商品房产、锅炉房（包括水、暖等）系由开发商济宁市金冠房地产开发有限公司承建并施工建成。原告与济宁市金冠房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鱼台锦绣园小区相关房产。2010年8月28日，被告济宁市盛润物业管理有限公司作为物业管理部门向原告收取了暖气开口费2378元及其他费用，并向原告出具了有济宁市盛润物业管理有限公司财务专用章（印章）的收据。原告缴纳费用后，被告济宁市盛润物业管理有限公司未提供供暖服务。
另查明，鱼台县人民政府于2013年3月28日针对鱼台县城区集中供热收费标准作出批复，并在县城城区分批次逐渐开始实施集中供暖。
原审法院认为，本案争议的暖气设施，包括室内、外暖气设施均为开发商济宁市金冠房地产开发有限公司建设，并已经计入房价。原告向被告济宁市盛润物业管理有限公司缴纳暖气开口费后，被告济宁市盛润物业管理有限公司未能向原告提供供暖服务。故被告济宁市盛润物业管理有限公司向原告收取暖气开口费，没有事实依据及法律依据，原告主张返还暖气开口费理由正当，本院予以支持。被告辩解室外暖气设施及锅炉房系由被告承建，收取的费用为建设上述设施费用，没有事实依据，本院不予支持。被告收取原告暖气开口费而未能提供相应的服务，其行为侵害了原告的财产权，且至原告起诉时该行为一直持续存在，故原告的起诉不超过诉讼时效。被告主张本案超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。另外，被告主张鱼台聚源供热有限公司的收费与本案处理结果有直接的关联性亦无依据，本院不予采信。综上，根据本院审判委员会决议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：被告济宁市盛润物业管理有限公司自本判决生效之日起三日内返还原告吴某2378元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告济宁市盛润物业管理有限公司负担。
判决送达后，济宁市盛润物业管理有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判上诉人不承担责任。理由是：一、被上诉人起诉超过诉讼时效。被上诉人是在2010年8月28日就缴纳了相应的费用，其在该年度并没有享受供暖服务，被上诉人亦陈述其在2010年就已经知道权益受到侵害，但被上诉人迟迟不主张权利，已超过诉讼时效，依法不应支持。二、原审认定事实错误。原审判决认定暖气设施已计入房价，是将案外人的权利义务在本案中予以认定，显然不合适，是否已经计入房价，本案当事人无从知晓。
被上诉人吴某未作答辩。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》规定，城市基础设施配套费包括综合配套费和专项配套费，专项配套费主要用于建设项目规划红线外城市供水、供气、供热设施以及红线内供水、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类配套建设。房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得另外收取费用。上诉人称收取的是暖气开口费即取暖管网建设费，根据上述规定，上诉人不能向被上诉人收取暖气开口费，且小区暖气管道、锅炉房也非上诉人投资建设，故上诉人应返还给被上诉人已收取的相关费用。上诉人收取该费用时并未称该费用仅为2010年度供暖而收取，被上诉人可随时要求返还，故被上诉人的起诉并未超过诉讼时效。综上，原审判决并无不当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人济宁市盛润物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李梦琦
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第32号
原告杨志杰，农民，住涉。
被告涉县开发区玉鑫石材制造有限责任公司。
法定代表人王志平，该公司董事长。
被告吕建军，农民。
本院在审理原告杨志杰与被告涉县开发区玉鑫石材制造有限责任公司、被告吕建军委托合同纠纷一案中，原告杨志杰于2013年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨志杰的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨志杰撤回起诉。
诉讼费25元，由原告杨志杰负担。
审 判 长 高建芳
审 判 员 孙魁林
代理审判员 马丽平
二〇一三年六月二十日
书 记 员 杨 洁
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第32号
原告杨志杰，农民。
被告涉县开发区玉鑫石材制造有限责任公司。
法定代表人王志平，该公司董事长。
被告吕建军，农民。
本院在审理原告杨志杰与被告涉县开发区玉鑫石材制造有限责任公司、被告吕建军委托合同纠纷一案中，原告杨志杰于2013年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨志杰的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨志杰撤回起诉。
诉讼费25元，由原告杨志杰负担。
审 判 长 高建芳
审 判 员 孙魁林
代理审判员 马丽平
二〇一三年六月二十日
书 记 员 杨 洁
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第482号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行。
负责人：杜津萍。
委托代理人：林咸木，浙江榴岛律师事务所律师。
被告：张陈喜。
被告：李美花。
被告：陈辉庆。
被告：张东柳。
被告：李红火。
被告：陈辉红。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行为与被告张陈喜、李美花、陈辉庆、张东柳、李红火、陈辉红金融借款合同纠纷一案，于2015年3月6日起诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人林咸木到庭参加诉讼；被告张陈喜、李美花、陈辉庆、张东柳、李红火、陈辉红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行诉称：2014年7月11日，原告与被告张陈喜、李美花、陈辉庆、张东柳、李红火、陈辉红共同签订了一份小额贷款联保协议书，协议书主要内容为：被告张陈喜、陈辉庆、李红火组成联保小组，任一小组成员均可向原告申请贷款，单一借款人最高额不超过人民币100000元，联保小组合计贷款不超过人民币300000元，期限自2014年7月11日至2016年7月11日止；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款和包括违约后造成的律师费、诉讼费等经济损失提供连带责任保证。被告张陈喜的配偶即被告李美花、被告陈辉庆的配偶即被告张陈柳、被告李红火的配偶即被告陈辉红均在该联保协议书尾部签名并按手印，约定对协议书保证范围自愿承担连带保证责任。2014年7月11日，原告与被告张陈喜签订了一份小额贷款借款合同，被告李美花在该借款合同尾部以张陈喜配偶的名义签名并按手印，认可被告张陈喜的借款为夫妻共同债务。合同主要内容：被告张陈喜向原告借款人民币100000元，用途为资金周转，年利率13.5％，借款期限自2014年7月至2015年1月，一次还本付息还款法，并约定如被告张陈喜不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息，如果被告张陈喜违反合同约定的，则应赔偿原告为实现债权的全部经济损失（包括律师费、诉讼费等）。原告在合同签订的当天，即将100000元借款发放至被告张陈喜约定的邮政储蓄银行账户。借款期限届满后，被告张陈喜、李美花未履行完还款义务，拖欠借款本息。故起诉请求：1、判令被告张陈喜、李美花共同偿还原告借款本金人民币100000元、利息9189.88元，合计本息人民币109189.88元（年利率按照13.5%计算，逾期利息按照罚息加收30%计息，利息暂算至2015年3月3止），并继续按合同约定计算至借款还清之日止。2、判令被告张陈喜、李美花共同偿付原告为实现债权而支付的律师代理费计人民币4000元。3、判令被告陈辉庆、张东柳、李红火、陈辉红对上述款项承担保证连带偿还责任。
被告张陈喜、李美花、陈辉庆、张东柳、李红火、陈辉红没有答辩，也没有在举证期间提供相应的证据材料。
原告在庭审中提供了如下证据：1、原告营业执照副本、法定代表人身份证明、金融许可证、组织机构代码证，证明原告主体资格。2、六被告居民身份证复印件，被告张陈喜、李美花结婚证复印件，被告陈辉庆、张东柳结婚证复印件，被告李红火、陈辉红结婚证复印件各一份，证明被告主体资格。三、小额贷款联保协议书一份，证明被告张陈喜和李美花、陈辉庆和张东柳、李红火和陈辉红组成三个联保小组，向原告借款互相联保的事实。4、小额联保借款合同一份，证明被告张陈喜向原告借款10万元的事实。其中：借款年利率约定为按13.5%计算；借款金额为10万元，借款期限为六个月，从2014年7月至2015年1月；逾期之后按约定利率的30%加收罚息。5、借款借据、个人贷款放款单一份，证明借款发放的事实。6、证明一份，证明还款事实。7、案件代理费发票一份，证明原告为实现债权所收取的律师代理费。对上证据，由于被告张陈喜、李美花、陈辉庆、张东柳、李红火、陈辉红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本院认为，被告张陈喜、李美花共同向原告借款事实清楚。两被告应按约定偿还原告借款本金100000元及利息（包括逾期罚息）及实现债权费用。被告陈辉庆、张东柳、李红火、陈辉红自愿与被告张陈喜、李美花共同组成联保小组，为彼此的借款提供连带保证责任。故被告陈辉庆、张东柳、李红火、陈辉红华应按约对被告张陈喜、李美花的上述债务承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张陈喜、李美花于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行银行借款本金100000元及利息9189.88元（已计算至2015年3月3日），以及支付原告为实现债权的费用（律师代理费）4000元，并继续支付利息（按年利率17.55%，从2015年3月4日起计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告陈辉庆、张东柳、李红火、陈辉红对被告张陈喜、李美花上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2564元，由被告张陈喜、李美花共同负担，被告陈辉庆、张东柳、李红火、陈辉红承担连带清偿责任（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2564元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 黄开聪
人民陪审员 郑廷相
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 洪金玉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初3291号
原告：阚某。
被告：吴某。
原告阚某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告阚某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按阚某撤回起诉处理。
审判员 王峻
二〇一六年八月八日
书记员 尤然
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0305民初3291号原告：阚某。被告：吴某。原告阚某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告阚某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阚某撤回起诉处理。审判员  王峻二〇一六年八月八日书记员  尤然
河南省沈丘县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1624刑初524号
自诉人李燕，女，1985年4月7日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。
诉讼代理人王海兰，女，1964年10月25日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。
诉讼代理人孙静文，河南恪信律师事务所律师。
被告人刘俊周，男，1985年2月14日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。
辩护人闫卫礼，河南裕恒律师事务所律师。
自诉人李燕以被告人刘俊周犯遗弃罪，向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人李燕的诉讼代理人王海兰、孙静文，被告人刘俊周及其辩护人闫卫礼到庭参加诉讼。
在审理过程中，自诉人李燕及其家人与被告人刘俊周达成和解协议，自诉人李燕申请撤回对被告人刘俊周涉嫌遗弃的控诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请确属自愿，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李燕撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张晓莉
人民陪审员 卢 民
人民陪审员 陈心东
二〇一八年八月三十日
书 记 员 顾文建
河南省沈丘县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1624刑初524号自诉人李燕，女，1985年4月7日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。诉讼代理人王海兰，女，1964年10月25日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。诉讼代理人孙静文，河南恪信律师事务所律师。被告人刘俊周，男，1985年2月14日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。辩护人闫卫礼，河南裕恒律师事务所律师。自诉人李燕以被告人刘俊周犯遗弃罪，向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人李燕的诉讼代理人王海兰、孙静文，被告人刘俊周及其辩护人闫卫礼到庭参加诉讼。在审理过程中，自诉人李燕及其家人与被告人刘俊周达成和解协议，自诉人李燕申请撤回对被告人刘俊周涉嫌遗弃的控诉。本院认为，自诉人的撤诉申请确属自愿，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李燕撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张晓莉人民陪审员  卢 民人民陪审员  陈心东二〇一八年八月三十日书 记 员  顾文建
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第34号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人张新强，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人牛作平，男，1986年12月22日出生。
被告王国珠，男，汉族，1978年9月20日出生。
被告初成军，男，汉族，1982年8月10日出生。
被告王朱友，男，汉族，1972年4月5日出生。
被告王珠庆，男，汉族，1971年2月4日出生。
原告单县农村信用合作联社（以下简称“原告县联社”）与被告王国珠、初成军、王朱友、王珠庆金融借款合同纠纷一案，原告县联社于2014年12月24日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛作平到庭参加诉讼，被告王国珠、初成军、王朱友、王珠庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告县联社诉称：2012年2月27日，被告王国珠因买车需要从原告县联社处借款20万元，期限为12个月，月利率为11.75‰，被告初成军、王朱友、王珠庆为其提供连带责任担保。借款期限届满之后，以上被告未依约履行还款义务或担保义务，故诉请人民法院依法判处被告王国珠偿还借款20万元及相应利息81295.53元，及2014年12月20日至判决后的相应利息及罚息；由被告初成军、王朱友、王珠庆承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告王国珠、初成军、王朱友、王珠庆未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年2月27日，原告县联社下属的徐寨信用社（以下简称徐寨信用社）与被告王国珠签订个人借款合同一份，徐寨信用社为贷款人，被告王国珠为借款人，合同约定：被告王国珠向徐寨信用社借款20万元，借款期限自2012年2月27日至2013年2月26日；借款采取可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率按固定利率的方式确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；如借款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。
2012年2月27日，徐寨信用社与被告初成军、王朱友、王珠庆签订最高额保证合同一份，约定徐寨信用社为债权人，被告初成军、王朱友、王珠庆为保证人，合同约定：保证人自愿为债务人王国珠自2012年2月27日至2013年2月26日在债权人处办理业务所形成的债权最高额30万元内提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。
上述合同签订之后，徐寨信用社与被告王国珠于2012年2月27日订立借款凭证一份，载明被告王国珠借款20万元，借款期限自2012年2月27日至2013年2月26日，月利率11.75334‰。同日被告王国珠在徐寨信用社办理了贷转存凭证，徐寨信用社将借款20万元划转至被告王国珠的存款账户。
截至2014年12月20日，依照原告县联社主张的执行月利率11.75‰和约定的逾期利率15.28‰计算，该笔借款本金20万元产生期内利息28591.67元，逾期利息67311.83元，扣减已偿还利息14607.97元，下欠本金20万元及利息81295.53元未清偿。
另查明，单县农村信用合作联社下属的徐寨信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款契约、借款人基本情况表、贷转存凭证等证据在案为凭，四被告虽未到庭质证，但均经本院审查，可以采信。
本院认为：根据银监菏准（2006）43号文件规定，徐寨信用社为原告县联社下属的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，民事责任应由原告县联社承担，民事权利亦由其享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。
被告王国珠借用原告县联社款项，由被告初成军、王朱友、王珠庆提供连带责任担保，有原告县联社提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款契约、贷转存凭证等证据为凭，足以认定双方之间借款或担保合同关系成立有效，并已实际履行。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”上述证据证明徐寨信用社已经依约交付借款，四被告应依约履行相应的还款义务或保证义务。被告王国珠逾期仅偿还部分利息，未足额偿还借款本息，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故借款凭证中约定月利率11.75334‰，原告县联社主张月利率11.75‰，合法有效，本院予以确认；借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。被告王国珠尚欠涉案借款本金20万元及相应利息和罚息（2014年12月20日之前的利息81295.53元，自2014年12月21日起至判决确定支付之日止的利息按约定的逾期月利率15.28‰计付），依法应予以清偿，因此，对原告县联社要求被告王国珠偿还借款本金20万元及相应利息和罚息的诉求，本院应予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”，第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中原告县联社对三担保人的主张未超出保证期间，故被告初成军、王朱友、王珠庆依法应当对该笔借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用在最高额30万元范围内承担连带清偿责任。被告初成军、王朱友、王珠庆在承担连带清偿责任后，可以向被告王国珠追偿。
被告王国珠、初成军、王朱友、王珠庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告信用社提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王国珠欠原告单县农村信用合作联社借款本金20万元及相应利息和罚息（2014年12月20日之前的利息81295.53元，自2014年12月21日起至判决确定支付之日止的利息按约定的逾期月利率15.28‰计付），于本判决生效后十日内付清；
二、被告初成军、王朱友、王珠庆对上述欠款本息在30万元限额范围内承担连带清偿责任；
三、被告初成军、王朱友、王珠庆承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告王国珠追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5519元，由四被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永林
人民陪审员 张海南
人民陪审员 齐志勇
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王 飞
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执245号之三
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区。
被执行人：王尚洪，男，1980年11月11日生，汉族，住江西省。
被执行人：叶丽娜，女，1986年12月14日生，汉族，住南昌市进贤县。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行与被执行人王尚洪、叶丽娜借款合同纠纷一案中，已拍卖处理被执行人王尚洪名下位于南昌市青山湖区解放东路179号金城国际50-2号商业楼-108号房屋，并向申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行发放执行款2276040元。现申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0102执245号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 余
审 判 长 余美秀
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年八月一日
书 记 员 汪 川
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执245号
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区。
被执行人：王尚洪，男，1980年11月11日生，汉族，住江西省。
被执行人：叶丽娜，女，1986年12月14日生，汉族，住南昌市进贤县。
本院作出的（2016）赣0102民初5135号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人王尚洪、叶丽娜偿还申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行借款本金2280981.36元及其利息、罚息、复息（截止2017年5月22日的利息（含复息、罚息）为183919.45元，自2017年5月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复息，以借款本金2280981.36元为基数，按双方借款合同约定利率计算）、律师费2000元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、保全费共计30460元，执行费25530元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王尚洪、叶丽娜银行存款2522890.81元及相应利息；
二、如被执行人王尚洪、叶丽娜的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵希樵
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）全刑初字第230号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人郑民生，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月10日被全州县公安局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检刑诉（2013）216号起诉书指控被告人郑民生犯盗窃罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员倪秀娟出庭支持公诉。被告人郑民生到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2012年10月份至2013年8月份期间，被告人郑民生采用私拉电线挂本村电线路的方式，盗得电力到自己家里供本人和家人使用电视机、电冰箱、照明灯、电风扇等家用电器。经鉴定，被告人盗得的电力价值为7075元。
2013年9月9日，公安机关将被告人郑民生拘传归案。
2013年9月26日，被告人的家属代其退赔电力损失7075元，并发还全州县水利电业有限公司。
上述事实，被告人郑民生在开庭审理过程中无异议，另有失主的陈述；证人赵某、廖某、卿洪、郑某甲的证言；户籍证明、归案经过、收条等书证；现场勘查笔录及图照、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑民生以非法占有为目的，秘密窃取全州县水利电业有限公司的电力，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑民生自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人系残疾人，并积极退赃，依法可以酌情从轻处罚。结合本案的具体情况，对其宣告缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑民生犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽芝
二〇一三年十月十五日
书记员 黄清红
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初1812号
原告：高新富，男，1950年6月4日出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：王少杰，山东雁震律师事务所律师。
被告：杨俊生，男，1971年5月27日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：陈书红，女，1969年6月5日出生，汉族，住山东省武城县。
原告高新富与被告杨俊生、陈书红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高新富及其委托诉讼代理人王少杰、被告陈书红到庭参加诉讼，被告杨俊生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高新富向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金17万元及相应利息（自借款之日起至全部付清之日止）；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2012年1月5日，被告因投资做生意需要资金，向原告借款7万元。2013年1月5日，被告再次借款3万元，两被告在借条上均有亲笔签字。两次共借给被告杨俊生、陈书红夫妻10万元。2014年1月20日，被告为了还清其他人欠款，又向原告借款7万元，由被告陈书红出具借据。2012年至2014年，两被告共向原告借款17万元，并约定，如果所有借款不能还清，以自住的住宅楼一套（房屋地址：城区信用社中间单元一楼西户）抵偿。从2015年1月起，原告不断催促被告偿还欠款和利息。利息是单笔算的，约定月息一分计算。两被告于2015年8月25日又出具一份总的借据，均有他们亲笔签字。后原告多次催要，但被告以种种理由拒绝偿付，至今未还。
被告杨俊生未提供答辩。
被告陈书红辩称，借款17万元是事实，当时约定利息是1分，这17万元没有支付利息。
经审理查明：二被告系夫妻关系，双方于2006年登记结婚。原告的女婿是被告陈书红的弟弟。一、2012年1月5日，二被告因投资做生意需要资金，向原告借款7万元。该7万元分三次给付被告：1,2008年2月19日原告从自己信用社存折内支取3万元借给被告陈书红；2,2009年5月16日、2009年12月19日分二次借给被告陈书红3万元；3,2012年1月5日原告将子女给的钱中的1万元借给被告陈书红；上述三笔总计7万元，出具了2012年1月5日的借条。二、2013年1月5日，被告再次借款3万元。该3万元中有7万元一年的利息8400元和原告的现金21600元，在2012年1月5日的借条上注明“利息已结清至2013年1月5日，2013年1月5日借叁万元整”。两被告在该借条上均有亲笔签字。上述两次共借给被告杨俊生、陈书红夫妻10万元。三、2014年1月20日，被告为了还清杜凤霞借款，又向原告借款7万元，由被告陈书红出具借据。并约定如果所有借款不能还清，以自住的住宅楼一套（房屋地址：城区信用社中间单元一楼西户）抵偿。该款中的5万元来源于高新河偿还给原告的借款，另2万元为原告家的现金。2015年8月25日，二被告又出具一份总的借据，借款17万元，均有他们亲笔签字。后原告多次催要被告一直未付。
以上事实有原告提供的借款证明原件三份、存折复印件、借款记录、调查笔录、婚姻登记证明、电话录音材料以及当事人的陈述在案予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，事实清楚，证据充分，双方形成民间借贷法律关系，被告应及时偿还借款。借款时双方约定利息1分，符合法律规定，应予保护，借款利息按年利率12%计算。夫妻一方在婚姻关系存续期间为共同生活向他人所负债务，债权人主张权利的，按夫妻共同债务处理。被告杨俊生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实和法律进行裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款、第二十九条第二款第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨俊生、陈书红于本判决生效后十日内给付原告高新富借款本金17万元及利息（其中10万元自2013年1月6日开始计息，7万元自2014年1月21日开始计息，均按年利率12%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告高新富的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1850元及申请费1470元，由被告杨俊生、陈书红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 梁洪田
二〇一七年十二月十四日
书记员 耿红娥
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1081刑初441号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人周秋红，女，生于1964年11月26日，汉族，初中肄业，务农，住河南省禹州市。因涉嫌交通肇事，2018年1月28日被禹州市公安局刑事拘留，2018年2月1日被禹州市公安局取保候审。2018年6月28日经本院决定被取保候审。
辩护人常飞，河南禹曦律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2018）406号起诉书指控被告人周秋红犯交通肇事罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员马晓静出庭支持公诉，被告人周秋红及其辩护人常飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：2018年1月1日18时许，被告人周秋红驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至禹州市鸠山镇某村路段时，因未按操作规范安全驾驶将行人刘某撞倒，事故发生后被告人周秋红未立即停车、保护现场且驾车逃逸，后刘某驾驶豫Ｋ×××××（临牌）车由西向东行驶至事故现场，又与倒地的刘某相撞，且驾车逃逸。该事故造成两车不同程度损坏，刘某死亡的严重后果。经禹州市公安局交通警察大队认定，被告人周秋红应负该事故的主要责任，刘某应负该事故的次要责任，刘某无责任。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被告人供述、视听资料、鉴定意见、勘验笔录等。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人周秋红的刑事责任。提请依法判处。
被告人周秋红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
辩护人的意见：本案是过失犯罪，被告人当庭认罪，和被害人亲属达成协议并取得谅解，没有前科。
经审理查明：2018年1月1日18时许，被告人周秋红驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至禹州市鸠山镇某村路段时，因未按操作规范安全驾驶将行人刘某撞倒，事故发生后被告人周秋红未立即停车、保护现场且驾车逃逸，后刘某驾驶豫Ｋ×××××（临牌）多用途车由西向东行驶至事故现场，又与倒地的刘某相撞，且驾车逃逸。该事故造成两车不同程度损坏，刘某死亡的严重后果。经禹州市公安局交通警察大队认定，被告人周秋红应负该事故的主要责任，刘某应负该事故的次要责任，刘某无责任。案发后，被告人周秋红和被害人近亲属达成协议，被害人近亲属对被告人周秋红予以谅解。
上述事实，被告人周秋红在庭审中供认不讳，并与书证、证人证言、被告人供述、视听材料、鉴定意见、勘验笔录等证据相互印证，以上证据已经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人周秋红违反道路交通安全管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持，被告周秋红庭审中认罪，和被害人近亲属达成协议并取得被害人近亲属谅解，可对被告人周秋红酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人周秋红犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝建锋
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 王自召
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 赵文龙
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0734执215号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寻乌县支行，住所地寻乌县长安大道2号。
委托代理人：邝先银，中国邮政储蓄银行寻乌县支行三农金融部贷后管理员。
被执行人梅永忠，男，1969年2月13日出生，汉族，业农，户籍地江西省寻乌县，现住江西省寻乌县。
被执行人邝云招，女，1971年8月26日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
被执行人邝新军，男，1970年10月4日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
被执行人凌佛玉，女，1971年1月18日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
被执行人潘树生，男，1980年12月9日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
被执行人袁澄芳，女，1981年9月28日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寻乌县支行依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院（2016）赣0734民初613号民事判决书于2017年11月15日向本院申请执行。本院于2018年3月20日立案执行，向被执行人邝新军、凌佛玉、潘树生、袁澄芳、梅永忠、邝云招发出执行通知，被执行人邝新军、凌佛玉、潘树生、袁澄芳、梅永忠、邝云招未全部履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，向被执行人邝新军、凌佛玉、潘树生、袁澄芳、梅永忠、邝云招发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络执行查控系统及柜面查询等方式调查，查明被执行人邝新军、凌佛玉、潘树生、袁澄芳、梅永忠、邝云招银行账户无存款、名下无房产及车辆等固定资产，现无可供执行的财产。本院已向被执行人邝新军、凌佛玉、潘树生、袁澄芳、梅永忠、邝云招限制高消费令，并将符合条件的被执行人邝新军、凌佛玉、潘树生、袁澄芳、梅永忠、邝云招纳入失信被执行人名单。2018年9月17日，经本院主持调解，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寻乌县支行与被执行人邝新军、凌佛玉、潘树生、袁澄芳、梅永忠、邝云招达成执行和解协议并确认被执行人按和解协议内容履行义务。约定剩余欠款本息最后履行期限超过2018年12月31日，超过法定执行期限，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，本院将对本案作终结执行，如被执行人未按协议履行，申请人可以向法院申请恢复原判决执行。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0734民初613号民事判决书的执行。
申请执行人享有要求被执行人按执行和解协议履行债务的权利，被执行人负有按执行和解协议履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖月生
审 判 员 谢金荣
审 判 员 刘志松
二〇一八年九月十七日
代理书记员 钟 勇
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0734执215号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寻乌县支行，住所地寻乌县长安大道2号。委托代理人：邝先银，中国邮政储蓄银行寻乌县支行三农金融部贷后管理员。被执行人梅永忠，男，1969年2月13日出生，汉族，业农，户籍地江西省寻乌县，现住江西省寻乌县。被执行人邝云招，女，1971年8月26日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。被执行人邝新军，男，1970年10月4日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。被执行人凌佛玉，女，1971年1月18日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。被执行人潘树生，男，1980年12月9日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。被执行人袁澄芳，女，1981年9月28日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寻乌县支行依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院（2016）赣0734民初613号民事判决书于2017年11月15日向本院申请执行。本院于2018年3月20日立案执行，向被执行人邝新军、凌佛玉、潘树生、袁澄芳、梅永忠、邝云招发出执行通知，被执行人邝新军、凌佛玉、潘树生、袁澄芳、梅永忠、邝云招未全部履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人邝新军、凌佛玉、潘树生、袁澄芳、梅永忠、邝云招发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络执行查控系统及柜面查询等方式调查，查明被执行人邝新军、凌佛玉、潘树生、袁澄芳、梅永忠、邝云招银行账户无存款、名下无房产及车辆等固定资产，现无可供执行的财产。本院已向被执行人邝新军、凌佛玉、潘树生、袁澄芳、梅永忠、邝云招限制高消费令，并将符合条件的被执行人邝新军、凌佛玉、潘树生、袁澄芳、梅永忠、邝云招纳入失信被执行人名单。2018年9月17日，经本院主持调解，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寻乌县支行与被执行人邝新军、凌佛玉、潘树生、袁澄芳、梅永忠、邝云招达成执行和解协议并确认被执行人按和解协议内容履行义务。约定剩余欠款本息最后履行期限超过2018年12月31日，超过法定执行期限，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，本院将对本案作终结执行，如被执行人未按协议履行，申请人可以向法院申请恢复原判决执行。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）赣0734民初613号民事判决书的执行。申请执行人享有要求被执行人按执行和解协议履行债务的权利，被执行人负有按执行和解协议履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖月生审 判 员  谢金荣审 判 员  刘志松二〇一八年九月十七日代理书记员  钟 勇
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执327号
申请执行人：王应根，男，1951年9月21日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：陈定旺，男，1968年11月12日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院作出的（2016）赣0102民初5695号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人陈定旺归还申请执行人王应根欠款10万元及利息8000�，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2460元，执行费1440元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈定旺银行存款111900元及相应利息；
二、如被执行人陈定旺的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年二月一日
书记员 赵希樵
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执327号之一
申请执行人：王应根，男，1951年9月21日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：陈定旺，男，1968年11月12日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院在执行王应根与陈定旺民间借贷纠纷一案中，申请执行人王应根于2018年7月27日向本院递交书面申请，要求撤回申请执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0102执327号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余美秀
二〇一八年七月三十日
书记员 杜 薇
江西省万安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）赣0828执保213号
申请人江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地万安县城五云路668号，统一社会信用代码913608001623531914。
法定代表人李天保，该公司董事长。
委托代理人肖小文，系该行员工。
被申请人罗桂健，男。
被申请人郭田华，女。
申请人江西万安农村商业银行股份有限公司与被申请人罗桂健、郭田华金融借款合同纠纷一案，申请人江西万安农村商业银行股份有限公司于2018年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗桂健、郭田华的银行存款人民币35817元进行保全。本院于2018年9月12日作出（2018）赣0828民初1308号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人罗桂健、郭田华的银行存款35817元，冻结期限一年。
本院依据已经发生法律效力的万安县人民法院（2018）赣0828民初1308号之一民事裁定书，于2018年9月12日立案后，采取网络查控措施进行了查询，查明被申请人罗桂健、郭田华无可供冻结的财产。本案现已结案。
二〇一八年九月十七日
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1081刑初584号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人张军奇，男，生于1976年10月8日，汉族，初中肄业，住河南省禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年6月26日被禹州市公安局被取保候审。2018年8月20日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2018）534号起诉书指控被告人张军奇犯危险驾驶罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员马晓静出庭支持公诉，被告人张军奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2018年6月24日20时许，被告人张军奇醉酒驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的小型轿车，由西向东行驶至禹州市黄范公路范坡镇某村路段，与由东向西张某驾驶的豫Ｋ×××××号三轮汽车相撞，造成两车损坏的交通事故。2018年6月25日经许昌建安法医司法鉴定所鉴定，张军奇血内乙醇含量为135.733mg/100ml。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有：被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等、视听资料等。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人张军奇的刑事责任，被告人系坦白。提请依法判处。
被告人张军奇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：2018年6月24日20时许，被告人张军奇醉酒驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的小型轿车，由西向东行驶至禹州市黄范公路范坡镇某村路段，与由东向西张某驾驶的豫Ｋ×××××号三轮汽车相撞，造成两车损坏的交通事故。2018年6月25日经许昌建安法医司法鉴定所鉴定，张军奇血内乙醇含量为135.733mg/100ml。案发后，被告人赔偿被害人损失人民币5000元，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人张军奇在庭审中供认不讳，并与被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等、视听资料等证据相互印证，以上证据已经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人张军奇违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张军奇犯罪后如实供述自己的罪行，和被害人达成协议并取得谅解，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张军奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝建锋
二〇一八年八月二十七日
书记员 赵文龙
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1424民初255号
原告：石跃金，男，汉族，1968年2月3日，住山东省临邑县。
被告：李世明，男，汉族，1970年2月17日生，住山东省临邑县。
被告：李海龙，男，汉族，1986年1月14日生，住山东省临邑县。
被告：李世友，男，汉族，住山东省临邑县。
原告石跃金与被告李世明、李海龙、李世友民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。原告石跃金、被告李海龙、李世友到庭参加诉讼。被告李世明经本院依法送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告还清原告借款10万元；二、诉讼费由三名被告承担。事实与理由：2014年3月22日，李世明需要资金，向原告借到10万元，约定还款日期为2015年3月21日，并出具借条一张，由李世友、李海龙担保。还款日期到后，被告未及时归还借款，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱，原告多次催讨未果，特提起诉讼。
被告李世明未答辩。
被告李海龙答辩称：李世明是我亲叔伯哥哥，借款之事我不清楚，当时说的是只是当证明人走走过程，借款时我不在场，原告没有向我催要借款，我和原告不认识，我不应该偿还借款。借款到期后我问李世明，他说已经还清借款了。
被告李世友答辩称：李世明是我亲哥哥，借款的事情我不清楚，借款的时间、数额、出借人都不清楚，当时让我当证明人，原告从未向我催要过借款，我不应该偿还该借款，到期后我问他还款了吗，他说还了。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交提交借条一张，证明2014年3月21日，王某给我打电话说用钱10万元借给朋友，一分钱的利息，说借款期限一年，2014年3月22日早晨王某在我家里即孟寺镇曲杨村拿了10万元现金，给他钱的时候没有在场人，也没有写借条，借条是2017年具体时间记不清了，是王某给我的，我于2014年3月21日下午在孟寺邮政储蓄银行取的钱。庭审中，原告申请证人王某出庭作证证明被告李世明通过证人向原告石跃金借款10万元的事实。
被告李海龙对原告提交的借条发表如下质证意见：对借条真实性认可，但是“身份证号到2014.7.21利息全清9.21息清借款人李世明2014年3月22号晚上此合同2015年2月22开始债权人是王某，双方约定20年有效”内容在我签名的时候没有。
被告李世友对原告提交的借条发表如下质证意见：同意被告李海龙的意见。
被告李世友对证人证言的意见：认为证人证言不属实，书写借条的时候我不在场，借款的时间我不清楚，我大哥李世明开车找的我又找到王某。说钱还不了让我证明一下，又找的李海龙签的字，同一天下午签的。借条下加的内容我们不清楚。
被告李海龙对证人证言的意见：同意被告李世友的意见。
经审理查明：被告李世明与被告李世友系亲兄弟，与李海龙系叔伯兄弟。2014年3月21日，被告李世明通过本案证人王某向原告借现金10万元，证人王某书写借条内容为：今借到人民币10万元整，到期一年（2014.3.22-2015.3.21）还款13万元整，俩月一次还息，到期本息全清，空口无凭，立字为据。证明人：王某，担保人：李海龙、李世友，借款人：李世明。三被告在借条上签字摁印。庭审中，两被告主张自借款发生后，原告未曾向被告李海龙及李世友催要过借款，原告认可。
上述事实有原告提交的借据、证人证言及庭审笔录证明，本院予以确认。
本院认为：原告主张被告李世明借款，有原告提交的被告李世明签名的借条为证，结合证人证言，可以认定10万元款项的实际出借人为原告，故原告与被告李世明之间存在民间借贷关系。借款到期后，被告依法应履行还款的义务，对原告要求被告李世明偿还借款的请求，予以支持；关于被告李海龙与李世友的责任问题，两被告在借条上担保人处签字，可据此认定两人同意为原告借款承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有规定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告李海龙、李世友应对李世明的借款承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，本案中，两担保人与债权人未明确约定担保期间，原告应在2015年9月20日之前向被告李海龙及李世友主张权利，但借款发生后至今，原告作为债权人未曾向两担保人要求承担保证责任，两担保人的保证责任免除。原告放弃利息的主张系对自身权利的处置，本院不予干涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李世明于判决生效之日起十日内支付原告石跃金借款10万元；
二、被告李海龙、李世友对上述欠款不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李世明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王海燕
二〇一八年三月二十八日
书记员 周翠翠
注：申请执行的期限为两年。
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1030执167号
申请执行人姜东红，男，1970年8月出生，汉族，江西省广昌县人，个体，住江西省广昌县。
被执行人何孔平，男，1962年5月出生，汉族，江西省广昌县人，干部，户籍地江西省广昌县。
本院依据已经发生法律效力的广昌县人民法院（2017）赣1030民初240号民事判决书，于2018年3月13日向被执行人何孔平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何孔平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、的规定，裁定如下：
划拨被执行人何孔平的银行存款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙智建
二〇一八年八月二十一日
书记员 黄宗强
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1030执167号之二
申请执行人姜东红，男，1970年8月出生，汉族，江西省广昌县人，个体，住江西省广昌县。
被执行人何孔平，男，1962年5月出生，汉族，江西省广昌县人，干部，户籍地江西省广昌县。
关于姜东红申请执行何孔平借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日冻结了被执行人何孔平银行账户内存款，现因申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人何孔平银行账户内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙智建
二〇一八年八月二十七日
书记员 许 斌
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1030执167号之一
申请执行人姜东红，男，1970年8月出生，汉族，江西省广昌县人，个体，住江西省广昌县。
被执行人何孔平，男，1962年5月出生，汉族，江西省广昌县人，干部，户籍地江西省广昌县。
关于姜东红申请执行何孔平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广昌县人民法院（2017）赣1030民初240号民事判决书，于2018年03月12日向被执行人高水仔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何孔平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何孔平银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙智建
二〇一八年三月十三日
书记员 上官骏
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1081刑初579号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人刘闯业，男，生于1986年6月15日，汉族，初中毕业，农民，住河南省禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年12月14日被禹州市公安局被取保候审。2018年8月17日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2018）520号起诉书指控被告人刘闯业犯危险驾驶罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人刘闯业到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2017年12月13日20时许，被告人刘闯业酒后驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的小型轿车，行驶至禹州市某路被执勤民警当场查获。经检验：被告人刘闯业每100ml血含乙醇123.486mg。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有：被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人刘闯业的刑事责任，被告人系坦白。提请依法判处。
被告人刘闯业对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：2017年12月13日20时许，被告人刘闯业酒后驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的小型轿车，行驶至禹州市某路被执勤民警当场查获。经检验：被告人刘闯业每100ml血含乙醇123.486mg。
上述事实，被告人刘闯业在庭审中供认不讳，并与被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据相互印证，以上证据已经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人刘闯业违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘闯业犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘闯业犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝建锋
二〇一八年八月二十七日
书记员 赵文龙
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0734执247号
申请执行人中国农业银行股份有限公司寻乌县支行，住所地：江西省寻乌县岳家庄大道10号。
负责人：彭小兵，职务：行长。
委托诉讼代理人：谢云斌，男，系该行营业部客户经理。
委托诉讼代理人：赵先森，男，系该行风险与信贷管理部客户经理。
被执行人张神军，男，1978年3月20日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寻乌县支行依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院（2016）赣0734民初714号民事判决书于2018年3月26日向本院申请执行。本院于2018年3月26日立案执行，向被执行人张神军发出执行通知，被执行人张神军未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，向被执行人张神军发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络执行查控系统及柜面查询等方式调查，查明被执行人张神军银行账户有少部分存款但不足于支付本案标的款，无房产及车辆等固定资产。本院已向被执行人张神军限制高消费令，并将符合条件的被执行人张神军纳入失信被执行人名单。2018年9月20日，经本院主持调解，申请执行人中国农业银行股份有限公司寻乌县支行与被执行人张神军达成执行和解协议并确认被执行人按和解协议内容直接向申请人履行义务。本院于2018年9月20日告知申请执行人，因本案属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，本院将对本案作终结执行，如被执行人未按协议履行，申请人可以向法院申请恢复原判决执行。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0734民初714号民事判决书的执行。
申请执行人享有要求被执行人按执行和解协议履行债务的权利，被执行人负有按执行和解协议履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖月生
审判员 谢金荣
审判员 刘志松
二〇一八年九月二十日
书记员 李兴梁
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0734执247号申请执行人中国农业银行股份有限公司寻乌县支行，住所地：江西省寻乌县岳家庄大道10号。负责人：彭小兵，职务：行长。委托诉讼代理人：谢云斌，男，系该行营业部客户经理。委托诉讼代理人：赵先森，男，系该行风险与信贷管理部客户经理。被执行人张神军，男，1978年3月20日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。申请执行人中国农业银行股份有限公司寻乌县支行依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院（2016）赣0734民初714号民事判决书于2018年3月26日向本院申请执行。本院于2018年3月26日立案执行，向被执行人张神军发出执行通知，被执行人张神军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人张神军发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络执行查控系统及柜面查询等方式调查，查明被执行人张神军银行账户有少部分存款但不足于支付本案标的款，无房产及车辆等固定资产。本院已向被执行人张神军限制高消费令，并将符合条件的被执行人张神军纳入失信被执行人名单。2018年9月20日，经本院主持调解，申请执行人中国农业银行股份有限公司寻乌县支行与被执行人张神军达成执行和解协议并确认被执行人按和解协议内容直接向申请人履行义务。本院于2018年9月20日告知申请执行人，因本案属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，本院将对本案作终结执行，如被执行人未按协议履行，申请人可以向法院申请恢复原判决执行。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）赣0734民初714号民事判决书的执行。申请执行人享有要求被执行人按执行和解协议履行债务的权利，被执行人负有按执行和解协议履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖月生审判员  谢金荣审判员  刘志松二〇一八年九月二十日书记员  李兴梁
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0109执88号
申请执行人：靳立功，男，汉族，1968年5月3日出生，住所地石家庄市裕华区。
被执行人：石家庄金刚大丰轴瓦有限公司，男，汉族，住所地石家庄市循环园区世纪大道66号。
法定代表人：庞校林。
本院在执行靳立功与石家庄金刚大丰轴瓦有限公司劳动争议一案中，依法采取查询、纳入失信等执行措施后，双方达成执行和解，但尚未履行完毕。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止藁城区人民法院作出的石劳人裁终字（2017）第345号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘文文
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1626刑初481号
公诉机关河南省淮阳县人民检察院。
被告人宋振磊，男，1990年6月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省淮阳县，住河南省淮阳县。因涉嫌交通肇事犯罪，因交通肇事犯罪于2017年8月24日被淮阳县公安局刑事拘留，2017年9月6日被淮阳县公安局取保候审。2018年7月18日被淮阳县人民检察院取保候审。2018年8月7日被淮阳县人民法院取保候审。
被告人宋振磊交通肇事一案，由淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2018）367号起诉书，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员王红旗出庭支持公诉，被告人宋振磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2017年8月24日19时34分许，被告人宋振磊驾驶豫Ｐ×××××号五菱牌小型普通客车由西向东行驶至淮阳县淮周路郑集乡王桥路段时与步行的被害人周某相撞，致使周某当场死亡。经鉴定，被害人周某系胸腹部脏器损伤而死亡。经认定，被告人宋振磊负此事故的全部责任。
上述事实，被告人宋振磊在开庭审理过程中无异议，且有被告人户籍证明、前科证明、证人宋凯、胡某等人的证言、被害人周某丈夫胡井峰的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、淮阳县人民法院（2017）豫1626民初3323号民事判决书、协议书、谅解书、被告人宋振磊的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋振磊违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋振磊自动到案如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人宋振磊的亲属筹款积极赔偿被害人周某的家属，取得谅解并出具谅解书。根据被告人宋振磊的作案手段、情节、悔罪态度及被害人近亲属的谅解程度，及淮阳县司法局社区调查报告，适用非监禁刑不致危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋振磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范闽杰
二〇一八年八月二十日
书记员 卢瑞雪
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0925执213号之一
申请执行人：熊前胜，男，汉族，靖安县人，住靖安县，
被执行人：舒丽农，男，汉族，靖安县人，住靖安县，
申请执行人熊前胜与被执行人舒丽农民间借贷纠纷一案，申请执行人熊前胜依据已发生法律效力的靖安县人民法院（2017）赣0925民初160号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人舒丽农归还借款本金9000元及利息（自2016年11月7日按月利率2%计算至还清借款日止），并承担案件受理费275元，执行费50元。本院立案后，依法向被执行人舒丽农送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人自收到本执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。2017年7月4日，本院依法限制其高消费。同时，本院通过全国法院执行查控系统、江西高院数字法院查控系统、靖安县房地产管理局、靖安县工商行政管理局等单位对被执行人舒丽农的银行存款、车辆、工商、房产登记情况进行了调查，查明被执行人舒丽农有银行存款已被冻结，但银行存款暂不足以偿付本案欠款本息。此外，未发现被执行人舒丽农有可供执行的财产。执行人员于2017年10月8日对申请执行人熊前胜进行终本约谈，其表示同意该案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后申请执行人熊前胜享有要求被执行人舒丽农继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人舒丽农负有继续向申请执行人熊前胜履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余光华
审判员 梅国芳
审判员 胡盛烽
二〇一七年十一月七日
书记员 马江艳
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0925执213号
申请执行人：熊前胜，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
被执行人：舒丽农，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0925民初160号民事调解书，受理熊前胜申请执行舒丽农民间借贷纠纷一案。该生效法律文书确认：被告舒丽农欠原告熊前胜借款本金30000元及利息（从2016年11月7日起按月利率2%计算至实际归还至日），被告舒丽农自愿在2017年3月30日前归还1000元及利息，4月30日前归还2000元及利息，字2017年5月起每月30日前归还3000元及利息，直至还清之日止；并承担本案的案件受理费275元及执行费50元。因被执行人舒丽农未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊前胜于2017年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人舒丽农名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、扣押、冻结、扣划、提取金额人民币16525元（该利息计算至2017年11月3日止）。
根据有关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权益的查封期限为三年。如需继续查封，申请人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅国芳
二〇一七年十一月三日
书记员 马江艳
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0925执213号申请执行人：熊前胜，男，汉族，靖安县人，住靖安县。被执行人：舒丽农，男，汉族，靖安县人，住靖安县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0925民初160号民事调解书，受理熊前胜申请执行舒丽农民间借贷纠纷一案。该生效法律文书确认：被告舒丽农欠原告熊前胜借款本金30000元及利息（从2016年11月7日起按月利率2%计算至实际归还至日），被告舒丽农自愿在2017年3月30日前归还1000元及利息，4月30日前归还2000元及利息，字2017年5月起每月30日前归还3000元及利息，直至还清之日止；并承担本案的案件受理费275元及执行费50元。因被执行人舒丽农未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊前胜于2017年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人舒丽农名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、扣押、冻结、扣划、提取金额人民币16525元（该利息计算至2017年11月3日止）。根据有关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权益的查封期限为三年。如需继续查封，申请人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅国芳二〇一七年十一月三日书记员  马江艳
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0731执779号
申请执行人梁锋，男，1964年11月18日生，汉族，住于都县。
被执行人张洋春，男，1963年3月15日出生，汉族，住于都县。
申请执行人梁锋依据本院已发生法律效力的(2018)赣0731民初533号民事调解书于2018年3月28日向本院申请执行。本院于2018年4月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人张洋春在规定期间内未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和责令其报告财产，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人在位于贡江镇清水坞证号0000***1和新车站北侧证号000***90有二处房产，该房产我院已查封，但系瑞金法院首封，属目前不能处置的财产。2018年8月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的550000元，截至2018年9月20日已执行0元，未执行标的550000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖路长
人民陪审员 尹 琳
人民陪审员 管才长
二〇一八年九月二十日
书 记 员 ＸＸ涛
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0802执80-1号
申请执行人：罗菊莲，女，1976年12月16日出生，汉族，住。
被执行人：陈秋根，男，1969年9月11日出生，汉族，住。被执行人：彭足英，女，1972年10月11日出生，汉族，住。
申请执行人罗菊莲与被执行陈秋根、彭足英民间借贷纠纷一案，本院2016年12月30日作出的（2016）赣0802民初3043号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认被执行陈秋根、彭足英共同偿还申请执行人罗菊莲借款本息238万元，负担案件受理费13400元。因被执行人未履行判决书所确定的义务，2017年1月16日申请执行人罗菊莲向本院申请执行，要求执行上述款项，本院于2017年1月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法到银行、房产、交警等部门查询了被执行人的财产信息。经查明，本院已轮后查封被执行人的房产，未发现执行人有其他可供执行财产，现已将被执行人陈秋根、彭足英列入失信被执行人员名单。本案执行标的为239.34万元。因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人的财产线索而未能执行。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年六月二十日
书记员 黄云萍
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0802执1290号
申请执行人：徐春秀，女，1958年3月18日出生，汉族，住。
被执行人：徐成德，男，1980年8月9日出生，汉族，住。被执行人：刘丹玲，女，1984年12月10日出生，汉族，住。
申请执行人徐春秀与被执行人徐成德、刘丹玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）赣0802民初2701号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认一、被执行人徐成德、刘丹玲欠申请执行人徐春秀借款本金400000元，定于2016年11月15日归还50000元，余款于2016年12月5日前还清；二、如有任何一期未按期还款，则视为全部借款均已到期，并从2017年1月1日起按年息6%计算至实际还款之日止，负担案件受理费3650元。因被执行人未履行判决书所确定的义务，2016年11月21日申请执行人徐春秀向本院申请执行，要求执行上述款项，本院于2016年11月25立案执行。
本院在执行过程中，依法到银行、房产、交警等部门查询了被执行人的财产信息。经查明,被执行人徐成德、刘丹玲房产已被另案查封，未发现执行人有其他可供执行财产，现已将被执行人徐成德、刘丹玲列入失信被执行人员名单。本案执行标的为403650元及利息。因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人的财产线索而未能执行。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 豪
审判员 孙晓斌
审判员 帅智民
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄云萍
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1002执恢92号
申请执行人殷喜昌，男，1975年1月26日，汉族，乐安县人，住抚州市乐安县，
委托代理人陈乐崇，江西民鉴律师事务所律师。
被执行人徐雪高，男，1970年2月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
本院执行的申请执行人殷喜昌与被执行人徐雪高买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人殷喜昌向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人殷喜昌上述申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院作出的（2017）赣1002民初64号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 黄木荣
二〇一八年九月六日
书 记 员 付亚如
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执220号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司大余支行，地址大余县南安镇南安大道280，组织机构代码：16040486-4。
被执行人：蓝杨胜，男，1970年8月7日出生，畲族，住江西省大余县，
被执行人：王火生，男，1970年8月7日出生，汉族，住江西省大余县，
被执行人：蓝小勇，男，1972年10月30日出生，畲族，住江西省大余县，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大余支行与被执行人蓝杨胜、王火生、蓝小勇借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）余民二（池）初字第817号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付标的款人民币29556.88元及利息，案件受理费人民币270元，执行费人民币343.35元。本院经“四查”未发现被执行人有可供执行的财产，并依照相关法律规定对被执行人采取了限制高消费等措施。本院已执行0元,尚有人民币29556.88元未执行。现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一七年十月二十一日
代理书记员 彭 健
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0881民初1091号
原告:张佃成，男，汉族，1969年12月24日出生，住曲阜市。
委托诉讼代理人:孔祥荣，山东鲁兴律师事务所律师。特别授权。
被告:邱祥星，男，汉族，1969年10月22日出生，住曲阜市。
委托诉讼代理人:孔祥吉，曲阜爱立法律服务所法律工作者。一般代理。
被告:曲阜市防山镇土门村村民委员会，住所地：曲阜市防山镇土门村委大院。
本院在审理原告张佃成诉被告邱祥星、曲阜市防山镇土门村村民委员会不当得利纠纷一案中，原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张佃成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张佃成负担。
审判员 张 鑫
二〇一八年七月二十四日
书记员 李元元
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0109执219号
申请执行人曹军艳，女，1968年10月6日出生，住所地石家庄市藁城区，联系方式。
被执行人靳勇超，男，汉族，1984年10月23日出生，住所地藁城区，联系方式。
被执行人李二广，男，汉族，1987年8月16日出生，住所地藁城区，联系方式。
曹军艳申请靳勇超等侵权责任纠纷一案，藁城区人民法院、石家庄市中级人民法院作出的（2017）冀0109民初2259号；（2017）冀01民终11479号已经发生法律效力。曹军艳于2018-1-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
藁城区人民法院；石家庄市中级人民法院作出的（2017）冀0109民初2259号；（2017）冀01民终11479号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳志华
二〇一八年九月二十一日
书记员 胡雪佳
江西省大余县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）赣0723执812号
申请执行人:大余县生猪定点屠宰场，住所地：大余县南安镇新珠村鹧鸪坑，统一社会信用代码：91360723733911194Q。
法定代表人：张继禧，系该公司经理。
被执行人:陈康，男，1987年11月18日生，汉族，江西省大余县人。
本院在执行申请执行人大余县生猪定点屠宰场与被执行人陈康买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的大余县人民法院（2016）赣0723民初493号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付案款人民币8026元，案件受理费人民币25元，执行费人民币50元。本院经“四查”未发现被执行人有可供执行的财产，并依照相关法律规定对被执行人采取了限制高消费等措施。本院已执行0元,尚有人民币8026元未执行。现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一七年三月一日
代理书记员 蔡 辉
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执182号
申请执行人：九江银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
负责人：龚隽，该行行长。
被执行人：闵全龙，男，汉族，1973年5月21日生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：罗淑兰，女，汉族，1975年9月17日生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：闵全兵，男，汉族，1970年10月1日生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：张犇，男，汉族，1974年5月6日生，住江西省南昌市西湖区。
本院作出的（2016）赣0102民初609号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人闵全龙、罗淑兰偿还申请执行人九江银行股份有限公司南昌分行借款本金45202.51元及借款期内利息2065.67元、逾期还款罚息（截止2017年3月20日，罚息为18538.54元；自2017年3月21日起至实际清偿之日止的罚息，按双方合同约定计算），支付迟延履行期间的债务利息；被执行人闵全兵、张犇对上述债务承担连带清偿责任；被执行人闵全龙、罗淑兰、闵全兵、张犇共同承担案件受理费、财产保全费共计1860元，执行费880元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人闵全龙、罗淑兰、闵全兵、张犇银行存款68546.72元及相应利息；
二、如被执行人闵全龙、罗淑兰、闵全兵、张犇的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年一月十九日
书记员 赵希樵
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0881民初2149号
原告：孔令喜，男，1969年4月12日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：李亚鲁，山东众立律师事务所律师。
被告：孔令爱，女，1972年12月30日出生，汉族，住曲阜市。
被告：孔庆孝，男，1973年8月20日出生，汉族，户籍地曲阜市，住曲阜市。
原告孔令喜与被告孔令爱、孔庆孝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令喜及其委托诉讼代理人李亚鲁，被告孔令爱、孔庆孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令喜向本院提起诉讼请求：1、依法解除原、被告2017年11月11日签订的房屋买卖合同；2、判令被告返还原告购房款11万元，双倍返还定金2万元；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年11月11日，原告与被告通过曲阜市金泰房屋销售代理中心（以下简称：中介中心）签订了房屋买卖合同，被告将其名下曲阜市汇泉小区某房屋房屋转让给原告。该合同约定，房屋交易价格为人民币36万元整,房款支付方式为二手房公积金贷款。原告于2017年11月20日向被告支付首付款11万元整，余款24万元由原告办理二手房公积金贷款，被告应积极配合办理公积金贷款及房权过户等手续。合同签订当日原告向被告支付定金1万元；2017年11月17日，原告又通过中介中心向被告支付首付款11万元（实际付款12万元）。后原告及房屋中介多次联系被告，要求其继续履行合同配合办理公积金贷款手续，但被告拒不配合。现被告长期违约，导致房屋买卖合同无法继续履行。根据《合同法》第九十四条之规定，原告有权解除合同，被告应向原告返还房款，并承担双倍返还定金的违约责任。原告为维护合法权益，诉至法院。
被告孔令爱、孔庆孝共同答辩称，涉案房屋买卖未成的原因是当时中介承诺购房人一个月内付清全款。我同意解除房屋买卖合同，我对原告要求的返还房款11万没意见，关于定金1万，我认为中介应承担部分。
当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告围绕诉讼请求提交如下证据：证据1、《房屋买卖合同》一份，证明2017年11月11日，原告与被告通过中介中心签订了房屋买卖合同，该合同约定了房屋借款、付款方式、违约责任等。证据2，收条三张，证明原告向被告支付定金1万元；2017年11月17日，原告又通过中介中心向被告支付首付款11万元。证据3、中介中心出具证明一份，证明在原告履行完毕前期付款义务后，被告拒绝配合办理过户手续。证据4、中介中心工作人员与被告孔令爱通话录音两份及整理的书面文字材料，证明被告在收到款12万元后，拒不配合办理公积金贷款手续、提出增加首付款金额、限期支付全款等违反合同约定的要求。证据5、涉案房屋不动产登记信息查询证明一份，证明被告已于2018年2月7日，以涉案房屋在银行进行了最高额抵押贷款，并进行他项权登记，被告的行为已根本违约，导致本案房屋买卖合同无法履行，合同目的无法实现。
被告孔令喜、孔庆孝经质证认为，对证据1、2、5的真实性无异议，对证据3，我不是不配合，而是我让中介公司书写一个月付清全款，中介公司不予书写。对证据4，聂心鹰给我通过电话。
本院对上述证据综合分析如下，被告孔令喜、孔庆孝对上述证据的真实性均未提出异议，且证据形式合法与本案具有关联，本院予以认定。
根据当事人提交的证据及庭审陈述，本院认定以下事实：被告孔令爱与被告孔庆孝系夫妻关系。原告通过中介中心购买被告所有坐落于曲阜市汇泉小区某房屋房屋，经商定原告于2017年11月8日先给付被告孔庆孝10000元的购房定金。后于2017年11月11日，原告与被告孔令爱、孔庆孝通过中介中心签订了《房屋买卖合同》，该合同约定被告将其所有的坐落于曲阜市汇泉小区某房屋房屋出售给原告，房屋交易价款为人民币36万元；房款支付方式为原告给付被告10000元（即指11月8日已给付的10000元定金）的购房定金，原告再2017年11月20日向被告给付购房首付款11万元，余款24万元原告申请公积金贷款，被告配合办理公积金贷款及房权过户等手续。合同签订后，原告于2017年11月17日给付中介中心购房首付款11万元，中介中心再于2017年11月20日将购房首付款11万元给付被告孔庆孝。后原告及中介中心联系被告，要求被告履行合同义务，被告拒不配合。
另查明，被告于2018年2月7日，以涉案房屋在银行进行了最高额抵押贷款，并进行他项权登记，导致房屋买卖合同无法继续履行。
本院认为，对当事人没有争议的被告将其所有坐落于曲阜市汇泉小区某房屋出卖给原告，原告先给付被告购房定金10000元，原告再根据《房屋买卖合同》的约定给付被告购房首付款11万元的事实本院予以确认。关于原告诉求解除《房屋买卖合同》及返还购房首付款11万元的问题，被告同意解除《房屋买卖合同》，并返还购房首付款11万元，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。关于原告主张定金10000元，被告应双倍返还的问题。被告认为定金10000元，中介中心应承担部分责任。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条，“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中，原、被告为保证房屋买卖合同的履行，被告收取原告的定金10000元，且通过中介中心双方签订的《房屋买卖合同》中对定金进行明确约定，被告却未按照该合同履行，被告亦无证据证明中介中心存在违约，故原告要求被告双倍返还定金100000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告孔令喜与被告孔令爱、孔庆孝于2017年11月11日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告孔令爱、孔庆孝于本判决生效之日起十日内返还原告孔令喜购房款人民币110000元；
三、被告孔令爱、孔庆孝于本判决生效之日起十日内双倍返还原告孔令喜定金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，财产保全费1195元，计2645元，由被告孔令爱、孔庆孝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 宫同科
二〇一八年七月二十七日
书记员 孔春芳
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0109执254号
被执行人刘青斌，男，汉族，1984年11月25日出生，住所地藁城市
本院依据已经发生法律效力的(2014)藁刑初字第00184号刑事判决书，于2017年3月1日向被执行人刘青斌发出执行通知书，责令被执行人刘青斌履行发生法律效力的(2014)藁刑初字第00184号刑事判决书确定的罚金义务。但被执行人刘青斌至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执人刘青斌银行存款45575元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 顼志东
二〇一七年六月十二日
书记员 李银平
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00800号
原告北京人天书店有限公司，住所地：北京市丰台区晓月中路15号院1号楼。
法定代表人邹进，董事长。
被告焦作大学，住所地：焦作市人民路****号。
负责人郑广华，校长。
原告北京人天书店有限公司与被告焦作大学买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告北京人天书店有限公司于2016年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京人天书店有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取8530元，由原告承担。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 吴 莉
二〇一六年三月八日
书 记 员 薛园园