广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第1167号
原告：鲁颜发，男，住河南省新野县。
委托代理人：冯明根，广东展法律师事务所律师。
被告：鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市。
负责人：余华昌，该公司总经理。
委托代理人：赵友齐，该司职员。
原告鲁颜发诉被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称鼎和财保江门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁颜发的委托代理人冯明根，被告鼎和财保江门支公司的委托代理人赵友齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁颜发诉称：2013年8月24日20时55分，罗新涛驾驶粤J／L14**号普通二轮摩托车（搭载原告鲁颜发）沿小榄镇西苑路汇程通信对开时，与沿西苑路由祥龙路往太乐路方向行驶，由吴晓江驾驶的粤J／489**号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及吴晓江、罗新涛、原告鲁颜发受伤的后果。事故发生后，原告鲁颜发被送到中山市陈星海医院住院治疗25天，出院后医嘱全休三个月，定期复查，住院期间陪护一人。原告鲁颜发医疗终结后评定为九级伤残。2014年2月25日，中山交警支队小榄大队作出山公交认（2013）第C00296号道路交通事故认定书，认定罗新涛承担事故的主要责任，吴晓江承担事故的次要责任，原告鲁颜发不承担事故的责任。经查，吴晓江驾驶的粤J／489**号普通二轮摩托车已在被告鼎和财保江门支公司处投保交强险，事故发生在承保期限内。故原告鲁颜发诉至法院，请求判令：一、被告鼎和财保江门支公司在承保范围内赔偿原告鲁颜发损失120000元；二、被告鼎和财保江门支公司承担本案的诉讼费用。
被告鼎和财保江门支公司辩称：一、根据中山市公安局道路交通事故认定书（2013）第C00296号反映，罗新涛驾驶的粤J／L14**车辆搭载鲁颜发与由吴晓江驾驶的粤J／489**车辆发生碰撞。现请求人民法院追加吴晓江为本案的被告，以核实清楚其他责任人有无对鲁颜发进行赔偿；二、依据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》，交强险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。吴晓江在我司只投保交强险，我司只按交强险赔偿限额内赔偿。住院伙食补助费在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；三、依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条规定，保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额，故属社保范围自费类药品我司不承担赔偿；四、原告鲁颜发计算赔偿数额错误适用了广东省公安厅印发的《广东省交通事故赔偿标准（2014年）》，其请求事项中的赔偿数额不准。根据广东省公安厅印发的2014年度赔偿标准规定，适用该标准的范围是指“从2014年5月30日零时起至2015年5月29日24时所发生的道路交通事故。”但本案的发生时间不属上述规定的时间范围内。按照中山市公安局交通警察大队《交通事故认定书》确认，本案发生的道路交通事故的时间为2013年08月24日。上述事件发生的时间在2014年5月30日零时之前。因此，本案的住院伙食补助费、护理费以及残疾赔偿金的计算赔偿数额应适用广东省公安厅印发的2013年度赔偿标准；五、原告鲁颜发主张护理费不合理，没有提供护理人员的相关劳动合同、社保缴交情况，单位营业执照，银行工资流水凭证等证据佐证，故护理费应参照当地护理标准按50元／天计算；六、原告鲁颜发主张的误工费没有提供相关劳动合同、社保缴交情况，单位营业执照，银行工资流水凭证等证据佐证，我司基本无法核实原告鲁颜发工作情况及收入情况是否属实。因此原告鲁颜发主张的误工费应参照2013年度道路交通事故赔偿标准按原告鲁颜发户口性质进行计算；七、原告鲁颜发主张的交通费没有票据，我司不赔付；八、原告鲁颜发主张的伤残等级鉴定费根据《诉讼费缴纳办法》的规定“谁主张，谁承担”的原则应该由原告鲁颜发承担，且鉴定费不属于交强险赔偿范围，不予承担；九、原告鲁颜发主张的一份中山大学法医鉴定中心鉴定意见书，伤残评定为九级，此报告我司认为存在严重纰漏，检验过程不客观，鉴定依据不充分，鉴定等级偏高。所以请求人民法院批准重新鉴定的申请。退一步而言，原告鲁颜发主张的残疾赔偿金按城填标准计算不合理，原告鲁颜发并没有提供在城填居住一年以上的居住证明，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”故原告鲁颜发主张残疾赔偿金应按其户口所属性质按农村标准计算赔偿；十、原告鲁颜发主张的精神损害抚慰金过高；十一、依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项责任免除规定，因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用属除外责任且我司不是直接侵权人，故我司不应当承担诉讼费用。
经审理查明：2013年8月24日20时30分，鲁颜发醉酒后驾驶粤J／L14**号普通二轮摩托车（搭载罗新涛）经西苑路三街从东往西方向行驶，行驶至小榄镇西苑路三街项雅名居五金厂对开路段时，与行人（无名氏，身份待查）发生碰撞，后双方人员私下协商自行处理。后罗新涛驾驶粤J／L14**号普通二轮摩托车（搭载鲁颜发）继续行驶，8月24日20时55分许，当该车沿小榄镇西苑路由太乐路往祥龙路方向行驶，行驶至小榄镇西苑路汇程通信对开时，与沿西苑路由祥龙路往太乐路方向行驶，由吴晓江驾驶的粤J／489**号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成鲁颜发、吴晓江、罗新涛受伤以及车辆损坏的后果。2014年2月25日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字（2013）第C00296号道路交通事故认定书，认定罗新涛驾驶非汽车类与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆，持有机动车驾驶证造成道路交通事故后逃逸，驾驶机动车会车时未减速靠右通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款，第七十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项规定；吴晓江驾驶机动车会车时未减速靠右通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，罗新涛承担此事故的主要责任，吴晓江承担此事故的次要责任，鲁颜发不承担此事故的责任。2014年7月15日，鲁颜发诉至本院，提出前述诉求。
鲁颜发在事故发生中受伤，于事故当天被送往中山市陈星海医院住院治疗，至2013年9月18日出院，住院时间合计25天，出院医嘱：全休叁月，住院期间陪住壹人。2014年6月18日，中山大学法医鉴定中心出具中大法鉴中心（2014）临鉴字第L49418号司法鉴定意见书，认为“鲁颜发伤残等级评定为道路交通事故九级伤残”。此次交通事故造成鲁颜发的损失如下：1、医疗费10211.1元（凭票）；2、住院伙食补助费1250元（鲁颜发住院25天，按50元／天计算）；3、护理费2670.5元（鲁颜发需1人陪护25天，按106.82元／天计算）；4、误工费13032.95元（鲁颜发住院25天，医疗机构建议休息90天，累计误工天数为115天，按事故前平均工资3400元／月计算，计为13033.33元，鲁颜发主张13032.95元，从其主张）；5、残疾赔偿金130394.8元（以广东省2014年度一般地区城镇居民人均可支配收入32598.7元／年标准计算20年，九级伤残计20%）；6、伤残鉴定费980元（凭票）；7、精神损害抚慰金10000元（按九级伤残）；8、交通费300元（根据鲁颜发的就医地点、时间、次数等酌情计算）；以上合计168839.35元。
另查明：肇事车辆粤J／489**号普通二轮摩托车在车辆管理部门登记的车主为吴晓江，该车在鼎和财保江门支公司投保了保险期限自2013年2月8日零时起至2014年2月7日二十四时止、责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险，上述事故发生在保险期间内。机动车第三者责任强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
又查明：在诉讼过程中，鼎和财保江门支公司放弃对鲁颜发的伤残等级进行重新鉴定。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定罗新涛承担此事故的主要责任，吴晓江承担此事故的次要责任，鲁颜发不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……因此，鼎和财保江门支公司承保了肇事车辆粤J／489**号普通二轮摩托车的机动车第三者责任强制保险，应当根据上述规定在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内对鲁颜发的损失承担赔偿责任；不足部分，由吴晓江承担30%的民事赔偿责任。因鲁颜发未提起对吴晓江的民事诉讼，故吴晓江应对鲁颜发承担的民事赔偿责任，本院在本案中不予处理。
根据原、被告双方的举证、质证情况及庭审情况，本院确认本次交通事故造成鲁颜发的损失共计168839.35元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费10211.1元、住院伙食补助费1250元，合计11461.1元，属于机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额，其中鼎和财保江门支公司应在该项限额内赔偿10000元；
2.护理费2670.5元、误工费13032.95元、残疾赔偿金130394.8元、伤残鉴定费980元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元，共计157378.25元，属于机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额，其中鼎和财保江门支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿110000元；
综上，鼎和财保江门支公司应在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿鲁颜发的损失为120000元
关于鲁颜发诉求护理费的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，若护理人员没有收入或者雇佣护工的参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，故本院认定，鲁颜发2013年8月24日至2013年9月18日住院期间的护理费，应以2013年度广东省其他服务业平均工资38989元／年即106.82元／天为标准计算鲁颜发的护理费。
关于鲁颜发误工费计算标准的问题，因鲁颜发已提交中山市小榄镇澳玛五金塑料厂的企业机读档案登记资料及其出具的收入证明，上述证据足以证明鲁颜发受伤前的平均工资为3400元／月，鼎和财保江门支公司对此不予确认但未提交任何依据予以反驳，故在没有相反证据予以推翻的情况下，本院对鲁颜发提交的上述证据予以采信，认定鲁颜发受伤前的平均工资为3400元／月并以此为标准计算其误工费。
关于残疾赔偿金的计算标准问题。虽然鲁颜发为农业户籍，但鲁颜发已提交中山市小榄镇澳玛五金塑料厂的企业机读档案登记资料及其出具的收入证明、中山市小榄镇流动人口和出租屋管理服务中心出具的有效办证历史查询、2012年1月至2013年11月期间的鲁颜发中国银行借记卡帐户历史明细查询，上述证据已形成完整的证据链足以证明事故发生前鲁颜发已经在城市居住工作一年以上且主要收入来源为城市，鼎和财保江门支公司对此不予确认但未提交任何相反的依据予以反驳，且鲁颜发评残时间为2014年6月，故本院认定以广东省2014年度一般地区城镇居民人均可支配收入32598.7元／年为标准计算鲁颜发的残疾赔偿金。
关于鲁颜发诉求精神损害抚慰金10000元的问题，本院认为，精神损害抚慰金的数额应当根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况来确定，本次交通事故造成鲁颜发九级伤残，确实给其今后的生活造成一定的影响，故鲁颜发诉求精神损害抚慰金10000元合理，本院予以支持。
关于鼎和财保江门支公司请求追加吴晓江作为本案被告参与诉讼，以查明吴晓江是否支付过赔偿款项的问题，因鲁颜发不同意追加，且鲁颜发已经明确吴晓江在本案中未向其支付过任何赔偿款项，故本院对鼎和财保江门支公司的请求不予准许。
鼎和财保江门支公司主张其不承担非医保范围用药及伤残鉴定费，缺乏法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决生效之日在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内支付交通事故赔偿款120000元给原告鲁颜发；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司负担（该款原告鲁颜发已预交，本院不作清退，被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司应在支付上述赔偿款时迳付给原告鲁颜发）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 周 斌
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴子殷