wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5330号
申请执行人：浙江安浦科技有限公司，住所地：浙江省湖州市吴兴区。
法定代表人：金玉成，执行董事。
被执行人：武义东宁健身器材有限公司，住所地：浙江省金华市武义县。
法定代表人：胡万宁。
申请执行人浙江安浦科技有限公司与被执行人武义东宁健身器材有限公司买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年1月20日作出的（2014）金永商初字第3206号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年10月12日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据以上情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5330号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十一月三十日
书记员 胡军敏
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3123行审51号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住址：凤凰县沱江镇土桥路。统一社会信用代码：11433123MBOW883125。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人廖敬忠，该局工会主席。
被执行人吴某某，女，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
被执行人廖某某，男，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2017年4月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月13日作出的凤凰县征决[2015]X261号《征收社会抚养费决定书》一案。本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决[2015]X261号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人廖某某、吴某某于2014年12月18日生育第3个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。2015年4月13日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤凰县征决[2015]X261号《征收社会抚养费决定书》，并于2015年4月13日送达。依凤凰县征决[2015]X261号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人廖某某、吴某某应缴纳社会抚养费10260元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人廖某某、吴某某作出的凤凰县征决[2015]X261号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决[2015]X261号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红梅
审 判 员 吴云海
人民陪审员 韩志清
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第2804号
原告熊某敏，女。
委托代理人陈吉福，百里杜鹃管理区普底乡法律服务所法律工作者。
被告杨某芳，男。
原告熊某敏与被告杨某芳离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日受理，依法由审判员高翎朕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某敏及其委托代理人陈吉福与被告杨某芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某敏诉称：原告与被告杨某芳于1998年经人介绍认识同居，1999年8月2日生育长子杨某凯，2003年7月12日生育次子杨某松。原被告在婚姻关系存续期间，被告好吃懒做，对家庭不负责任，并对原告实施家庭暴力。请求判令原、被告离婚，孩子原、被告各抚养一个。
为支持其诉讼主张，原告在举证期内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证、户口册，证明原告主体资格及孩子情况；
2、结婚证复印件，证明原被告夫妻关系合法。
原告方证人安某证实：2013年年底，我在居住地看到原告提水，我就帮她提水，看到她手拿不到东西，脚走路不方便，她说是她丈夫打的，但我没有看见打。
被告杨某芳辩称：我没有打原告，我们夫妻感情是好的，我不同意离婚。
被告杨某芳在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证、认证，被告对原告提交的书面证据不持异议，认为证人只是听说，不能证实被告打原告。原告提交的上列书面证据客观真实，来源合法，与本案的事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：原告熊某敏与被告杨某芳于1998年经人介绍同居，1999年8月2日生育长子杨某凯，2003年7月12日生育次子杨某松，2013年6月17日补办结婚登记手续，原、被告婚后妻感情一般。原告以夫妻感情破裂为由向本院请求与被告离婚。
本院认为，原告熊某敏与被告杨某芳补办有结婚登记手续，其婚姻合法有效，受法律保护。因原告提供的证据不能证实其夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告熊某敏与被告杨某芳离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 高翎朕
二〇一五年九月十六日
书记员 张怀俊
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初3235号
原告：凤城市明光物业服务有限公司,住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理。
委托诉讼代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理，住凤城市。
被告：李劲松，男,住凤城市。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告李劲松物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凤城市明光物业服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 白洪梅
二〇一八年八月三十日
书记员 许玉红
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第00035号
原告：汪卫林，女，汉族，户籍地安庆市怀宁县秀山乡，现住安庆市怀宁县高河。
委托代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。
被告：刘淑芬，女，汉族，户籍地安庆市迎江区，现住安庆市大观区。
原告汪卫林诉被告刘淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪卫林及其委托代理人檀小红、被告刘淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪卫林诉称：2012年9月14日被告欲向原告借款50000元，协商约定月息为3%，三个月支付本金。当日原告即通过银行汇款50000元给被告，后被告出具借条。借款后，原告曾多次催要，被告均以各种理由推诿，至今本息分文未付。综上，原告为维护合法权益，特根据《合同法》等相关法律规定，诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告借款50000元并按银行同期贷款利率的四倍支付2012年9月15日至实际清偿之日的利息；2、被告承担本案律师及诉讼费用。
刘淑芬辩称：借款是事实，但是该笔借款的实际借款人是原告的朋友孙国保，因为孙国保担心妻子怀疑其与原告之间的关系，所以才用我的名义借款，借款时我们三人都在，所以该笔借款应由孙国保偿还。
经审理查明：
2012年9月14日，汪卫林通过建设银行转账50000元至刘淑芬账户。2012年9月15日，刘淑芬向汪卫林出具借条一张，借条载明：今借到汪卫林人民币伍万元整（￥50000），月息3分，每月15日支付利息1500元，借款期限为2012年9月15日至2012年12月15日。借款后，被告未依约履行还款义务和支付利息，原告多次催要未果，诉至法院。
上述事实，有身份证、人口基本信息查询单、借条、银行转账凭证等证据及当事人陈述在案予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告虽辩称50000元的实际借款人是其他人，但无相关证据予以证明，本院不予采信，故刘淑芬向汪卫林借款50000元，应当偿还。原告要求被告按照同期银行贷款利率的四倍计算自借款之日起至实际还款之日止的利息，不违反法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘淑芬于本判决生效之日起十日内偿还原告汪卫林借款50000元并支付利息（从2012年9月15日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘淑芬负担（此款原告已预缴，被告在履行上述给付义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 王 丽
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 吴秀青
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第03244号
原告王健，男，生于1980年，现住重庆市黔江区。
委托代理人陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者，一般代理。
被告杨林林，女，年龄民族籍贯均不详，住重庆市黔江区。
本院在审理原告王健与被告杨林林买卖合同纠纷一案中，原告王健于2014年9月26日以被告已杨林林主动偿付所欠原告之货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王健的的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王健负担。
审判员 黄瑾
二〇一四年九月二十六日
书记员 吴翔
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民二初字第00456号
原告：李安芹，男，住安徽省蒙城县。
委托代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：宋月芳，女，住安徽省蒙城县。
委托代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。
被告：山西运城汽车运输集团有限公司（以下简称运城运输公司），住所地运城市。
法定代表人：赵博文，该该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人保运城分公司），住所地山西省运城市。
负责人：王浩，该分公司总经理。
原告李安芹诉被告宋月芳、山西运城汽车运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝琴适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李安芹的委托代理人贾建国，被告宋月芳的委托代理人王少峰均到庭参加诉讼。被告山西运城汽车运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李安芹诉称：2013年9月3日，被告张保忠驾驶被告山西运城汽车运输集团有限公司所有在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投保有交强险和不计免赔50万元第三者责任保险的晋M432**号中型货车，行驶至蒙城县S305线69ＫＭ＋2００Ｍ处路段时，与原告驾驶的四轮拖拉机相碰，致被告宋月芳受伤，原告车辆受损，造成交通事故。原告受伤后，在蒙城县第一人民医院住院救治，期间花费的医疗费用合计49288.10元均由原告垫付。后被告宋月芳因该事故伤害提起了诉讼，但（2014）蒙民一初字第02142号民事判决未能将原告的该笔垫付款一并处理。原告诉请：1、判令各被告共同偿付原告垫付的医疗费24644.05元。（医疗费：49288.10元÷2=24644.05元）2、判令被告二、三、四赔偿原告施救费740元。三、本案的诉讼费用全部由被告承担。当庭原告撤回了对被告张保忠的起诉。
被告宋月芳当庭辩称：本案事故的发生是事实，但原告的诉讼请求与本人无关，请求驳回对本人的诉讼请求。
被告运城运输公司、人保运城分公司未答辩，未举证。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：一、李安芹身份证。
二、（2014）蒙民一初字第02142号蒙城县人民法院民事判决书及生效证明。三、医药费收据、发票及住院病案、病人费用清单。
四、收据，证明：1、原、被告的本案主体资格，2、原告与被告张保忠各承担案涉交通事故的同等责任；3、案涉肇事车辆晋M432**号中型货车的所有人是被告山西运城汽车运输集团有限公司；4、案涉肇事车辆晋M432**号中型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投保有交强险和不计免赔50万元的第三者责任保险，案涉事故发生在保险期间；5、原告在事故发生后向被告宋月芳垫付了医疗费49303.10元，原告支付了施救费740元；6、原告的垫付款未被（2014）蒙民一初字第02142号蒙城县人民法院民事判决一并处理。
被告宋月芳对原告证据的质证意见是：对证据的真实性无异议，但对其与被告宋月芳的关联性有异议，因为宋月芳在事故中无责，垫付的费用应由其他被告承担。
被告宋月芳进行举证：一、宋月芳身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。二、蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第02142号民事判决书，证明：1、该起交通事故中宋月芳无责；2、李安芹支付的医疗费应由保险公司、张保忠及山西运城汽车运输集团有限公司承担。
原告对被告宋月芳证据的质证意见是：真实性无异议，对证明对象有异议，被告宋月芳应该承担。
被告运城运输公司、人保运城分公司未答辩也未提供证据。
经审核，本庭对原告、被告证据的三性予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，查明以下事实：2013年9月3日，张保忠驾驶晋M432**号中型货车行驶至蒙城县S305线69KM＋200M处路段时，与李安芹驾驶的无牌号四轮拖拉机相碰，致乘坐在李安芹四轮拖拉机上的宋月芳受伤，两车受损。经蒙城县公安局交通管理大队事故认定：张保忠、李安芹负事故的同等责任，宋月芳无责任。晋M432**号中型货车登记车主为运城运输公司，在人保运城分公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险金额为50万元且不计免赔），事故发生在保险期间。李安芹在事故发生后向宋月芳垫付了医疗费49288.10元，后宋月芳向本院起诉张保忠、李安芹、山西运城运输公司、人保运城分公司，要求几被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计76529.98元，经本院（2014）蒙民一初字第02142号民事判决书，判决人保运城分公司在交强险中赔付宋月芳医疗费10000元，……，该判决书未将李安芹垫付的医疗费一并处理，但已告知李安芹可另案向人保运城分公司主张。
本院认为：本次事故，经蒙城县公安局交通管理大队事故认定：张保忠、李安芹负事故的同等责任，宋月芳无责，对该责任认定，本院予以采信。被告人保运城分公司应当承担李安芹垫付医疗费49288.10元的50%即24644.05元，在交强险中承担原告施救费740元。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条，《中国人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于判决生效之日起十日内支付原告李安芹垫付的医疗费24644.05元、施救费740元，共计25384.05元。
二、驳回原告李安芹的其他诉讼请求，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，减半收取217元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王宝琴
二〇一五年十月二十日
书记员 杜 颍
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付是不要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保修金额的数额。
《中国人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初1908号
原告：王德弟，女，汉族，1966年3月26日生，桂林市人，初中文化，桂林信诚人寿保险公司业务员，住桂林市七星区。被告：王海鹰，男，1978年4月28日生，汉族，全州县人，初中文化，无固定职业，住全州县。原告王德弟与被告王海鹰民间借贷纠纷一案，原告王德弟于2016年12月6日以个人原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王德弟撤回起诉。
本案收取案件受理费25元，由原告负担。
审判员 阳 帆
二〇一六年十二月六日
书记员 何淑萍
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第412号
罪犯王征，男，1989年7月20日出生，汉族，初中文化，山西省汾阳市人。现在山西省临汾监狱服刑。
2009年11月20日，山西省吕梁市中级人民法院作出（2009）吕刑初字第76号刑事附带民事判决，认定被告人王征犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。判决后，被告人王征不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2012年1月9日以（2010）晋刑一终字第6-1号刑事判决改判被告人王征死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯王征在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯王征因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯王征确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬六次。
本院认为，罪犯王征在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王征的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2014年1月9日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 王怀师
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 温有军
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初2592号
原告：孙文波，男，1969年8月23日出生，汉族，住吉林市船营区。
被告：邵彦菲，男，1982年6月7日出生，满族，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：吕红，吉林越天律师事务所律师
原告孙文波与被告邵彦菲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告孙文波、被告邵彦菲的委托诉讼代理人吕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙文波向本院提出诉讼请求：1、邵彦菲偿还借款2万元及利息（自2018年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行贷款利率计算）；2、诉讼费由邵彦菲承担。事实与理由：孙文波与邵彦菲系朋友关系，邵彦菲于2018年5月16日向孙文波借款2万元，当日出具借据，并约定2018年5月底还款，到期后邵彦菲未偿还借款，孙文波急需用钱，要求邵彦菲偿还借款，邵彦菲以种种理由推托，为维护合法权益，孙文波起诉至法院。
邵彦菲辩称：邵彦菲并未收到孙文波借款，不存在返还借款并支付利息的情况。
审理查明：2018年5月16日，邵彦菲向孙文波出具欠条，载明：欠孙文波2万元。邵彦菲签名并按手印。孙文波于2018年7月1日起诉至本院。
认定上述事实的证据：欠条1份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。邵彦菲向孙文波出具欠条，孙文波向邵彦菲提供借款，双方借贷关系成立、有效，邵彦菲应按约定履行还款义务，逾期应依法承担违约责任。现邵彦菲抗辩其未收到该笔借款，本院认为邵彦菲系完全民事行为能力人，其应认知如未借款出具借条的法律后果，如邵彦菲未借款又不主动将欠条追回，明显不符合常理，本院对其抗辩主张不予以采信。关于孙文波请求支付利息的诉请。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以说区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定的逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”，本案中，邵彦菲出具欠条时，未约定借款利息，现孙文波主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持；邵彦菲出具欠条时明确约定了还款时间为5月末，故本院支持自2018年6月1日起计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告邵彦菲于本判决生效之日起三日内偿还原告孙文波借款本金2万元及利息（自2018年6月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告邵彦菲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告邵彦菲负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李杨
二〇一八年七月二十三日
书记员 张乐
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初2128号
原告：阮江淮，男，1969年4月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑磊，安徽华冶律师事务所律师。
被告：孙成名，男，1987年8月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告阮江淮与被告孙成名民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告阮江淮的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告孙成名经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮江淮向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金26900元、利息1460元（2017年2月2日至2017年8月1日），并支付以26900元为基数按日利率0.06%计算自2017年8月2日至款项付清之日的利息；2.被告承担本案受理费用。事实和理由：2016年8月1日，被告因购买汽车需要向原告借款26900元，并签订借款合同，被告承诺于2017年2月1日、8月1日分两期各偿还本金13400元，若逾期还款，被告应以逾期金额为基数按日利率0.06%支付逾期利息。当日，原告按照被告要求将前述款项支付给第三方安徽星润汽车贸易有限公司。但借款期限届满后，原告多次催要款项均无果，诉至法院。
孙成名未作答辩，亦未提供证据。
阮江淮围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收据、机动车登记信息表、行驶证等证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，阮江淮（甲方）与孙成名（乙方）签订借款合同一份，其中与本案有关的约定有：“乙方购车车型为大迈X5手动豪华型，借款金额为26900元，该款直接用于向甲方支付购车首付款；乙方未按合同约定还本付息的，以逾期金额为基数按日0.06%计算逾期利息；分期还款模式为分2期，自借款次月每六个月偿还本金，还款日分别为2017年2月1日、2017年8月1日”。同日，阮江淮代孙成名向安徽星润汽车贸易有限公司支付26900元购车款，该公司出具收据一份。现阮江淮催要款项无果，形成诉讼。
本院认为，阮江淮的当庭陈述与其提交的借款合同、收据等书证可以形成证据链，印证阮江淮与孙成名之间存在真实、有效的借贷关系。借款合同中明确约定还款期限及逾期利息，孙成名应当按约定足额履行还款义务，否则应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故阮江淮的本金诉请，有事实与法律依据，予以支持。关于逾期利息诉请部分，双方就逾期利息标准的约定未超过法律规定的民间借贷利率的上限（年利率24%），故阮江淮此节诉请，于法有据，亦予以支持。孙成名经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交抗辩意见及反驳证据，视为其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙成名于本判决生效之日起十日内偿还原告阮江淮借款本金26900元、利息1460元（2017年2月2日至2017年8月1日），并支付以26900元为基数按日利率0.06%计算自2017年8月2日至款项付清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元、公告费600元，均由被告孙成名负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 吴静婧
人民陪审员 薛 玮
二〇一七年十一月三日
书 记 员 吴梦怡
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初933号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地:南平市延平区八一路53号楼三层，统一社会信用代码：9135070074635450XY。
法定代表人：陈朝华，总经理。
委托诉讼代理人：华峰，男，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住。
被告：梁忠先，男，1964年3月29日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市城南新区。
被告：梁邵华，男，1990年2月16日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市城南新区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告郑向光恢复原状纠纷一案,本院于2018年4月19日立案，原告南平市胜洁物业管理有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以双方沟通后双方自行协商解决为由，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 肖吉培
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 琳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第726号
罪犯姚明，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2008年3月3日作出（2008）石大刑初字第40号刑事判决，以被告人姚明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2007年9月5日起至2019年9月4日止。2011年4月7日、2013年5月6日经本院裁定分别减去有期徒刑一年二个月，一年十个月，刑期自2007年9月5日起至2016年9月4日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务,因改造表现突出，该犯获得2014年度积极分子,现计分考核累计106分。建议对罪犯姚明予以减去有期徒刑一年一个月。
检察机关审查后认为，罪犯姚明减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金10000元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来能认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，获得2014年度改造积极分子。自2013年3月至2015年4月考核累计得分106分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯姚明在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金10000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚明减去有期徒刑一年，刑期自2007年9月5日起至2015年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一五年八月二十七日
书记员 唐庆楠
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第2487号
原告李明洁，女，1964年1月12日出生�汉族，住四川省南部县。
诉讼代表人ＸＸ，男，1953年3月20日出生，汉族，住四川省阆中市。
诉讼代表人夏仕敏，男，1952年4月3日出生，汉族，住四川省阆中市。
诉讼代表人王天虎，男，1969年7月27日出生，汉族，住四川省西充县。
委托代理人朱辅军，四川通贤律师事务所律师。
被告四川省通江建筑集团总公司，住所地四川巴中市通江县。
法定代表人阙晓春，总经理。
原告李明洁与被告四川省通江建筑集团总公司（以下至主文前简称通江公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告李明洁的诉讼代表人王天虎、夏仕敏及委托代理人朱辅军到庭参加诉讼，被告通江公司经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告李明洁诉称，李明洁在通江公司位于成都市金牛区踏水村三组、四组踏水新居工程25#、26#楼续建工程参加施工工作，但通江公司长期欠付劳动报酬，共计拖欠16000元。经李明洁多次催收，通江公司拒不履行支付义务，给李明洁的生活造成了极大困难。故，李明洁诉至法院，请求判令：1、通江公司支付李明洁工资16000元；2、诉讼费通江公司承担。
被告通江公司未到庭答辩，也未在答辩期内提交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月21日，李明洁（乙方）与通江公司（甲方）签订公司劳动用工合同书，载明：甲方聘请乙方为公司的财务主管；聘用合同期限从乙方到甲方工作时起即2013年3月21日至工程结束止；乙方的工资福利待遇为月薪8000元（税后工资）；乙方的职权范围为制定本企业会计制度；组织领导财会部门工作；做好高层领导的财务管理�手；加强日常财务管理和成本控制；保证按时纳税及应交利润；负责定期财产清查；搞好财务部门人力资源管理。
2015年2月3日，通江公司踏水新居项目部向李明洁出具欠条一张，载明：由我公司承建的成都市金牛区踏水新居续建工程25#、26#楼及地下室工程，因节点拨付工程款时间较长，致使欠公司管理人员李明洁工资明细如下：2014年6月至2015年1月工资16000元。
2015年2月6日，通江公司踏水新居续建工程25#、26#楼项目部制作了一份踏水新居续建工程25#、26#楼工程项目部管理人员工资统计表，载明：由我公司承建的成都市金牛区踏水新居续建工程25#、26#楼及地下室工程，因节点拨付工程款时间较长，致使先后不同时间欠工地管理人员工资总计2425659元，名册如下：……李明洁，欠工资时间2014年6月至2015年1月，欠工资金额16000元。
上述事实有�司劳动用工合同书、欠条、踏水新居续建工程25#、26#楼工程项目部管理人员工资统计表、考勤表、当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，本院依法予以认定。
本院认为，李明洁受聘于通江公司，在通江公司承建的踏水新居续建工程25#、26#楼工程担任项财务主管，并由通江公司踏水新居项目部按月向李明洁支付劳动报酬，李明洁与通江公司之间形成劳务雇佣关系。从踏水新居续建工程25#、26#楼工程项目部管理人员工资统计表和欠条可以看出，通江总司欠付李明洁劳务报酬共计16000元。通江公司应当依照双方结算的金额向李明洁支付劳务报酬。故，对于李明洁要求通江公司支付16000元劳务报酬的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川省通江建筑集团总公司于本判决生效之日起十日内支付李明洁劳务报酬16000元。
四川省通江建筑集团总公司如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由四川省通江建筑集团总公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋文军
人民陪审员 龚旭萍
人民陪审员 肖 旻
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 高妮娜
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0225行审97号
申请执行人象山县环境保护局，住所地浙江省象山县。
法定代表人干焊，局长。
被执行人周金华。
申请执行人象山县环境保护局于2016年4月21日向本院申请强制执行象环罚（2015）23号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县环境保护局于2015年8月3日作出象环罚（2015）23号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人周金华未取得环境影响评价批准文件，擅自投产水洗加工项目，违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，决定：一、责令停止水洗加工项目的生产；二、罚款61000元。申请执行人于2015年8月6日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2016年1月27日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县环境保护局于2015年8月3日作出的象环罚（2015）23号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
审 判 员 蒋晓瑜
二〇一六年四月二十五日
代书记员 楼赛赛
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕陆法甲民初字第74号
原告刘金X，女，汉族，1986年6月12日出生。
被告刘X，又名刘利X，男，汉族，1955年10月28日出生。
原告刘金X诉被告刘X抚养纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由审判员郑小杭适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘金X与被告刘X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金X诉称，原告于2007年底与被告刘X之儿子刘X华（又名刘X辉、曾用名：方X辉、吴木X）相识，2008年正月间与刘X华按民俗举行婚礼后，开始以夫妻名义同居生活，同居期间于2009年5月21日生育女孩刘X雯。2010年6月刘X华因涉嫌贩卖、制造毒品被公安机关抓获，刘X华被抓期间，刘X华之父刘X于2013年初，向我提出女孩刘X雯由其暂为抚养，因考虑到家婆朱X谁已于2008年12月病故，家公刘X孤身一人，且当时因刘X华被抓，我心情极坏，暂无心情抚养孩子，便将刘X雯委托给被告暂为抚养。后刘X华以贩卖、制造毒品罪于2014年6月24日被深圳市中级人民法院执行死刑。之后我多次向被告提出要求将女孩刘X雯交还原告抚养，被告以其儿子已故，该孙女是其唯一血统，一直拒绝将女孩刘X雯交还原告抚养。综上所述，原告系女孩刘X雯之生母，在刘X雯之父亲刘X华死亡后，原告系女孩刘X雯第一顺序的法定监护人，被告只是女孩刘X雯之爷爷，剥夺原告之法定监护权，拒绝交还女孩，于法不合，据此提起诉讼，请求：1、判令被告刘X将女孩刘X雯交还原告抚养；2、由被告负担本案诉讼费。
被告刘X辩称，原告起诉所称的与我儿子刘X华结婚及生育子女的情况是属实，但我唯一的儿子刘X华已死亡，孙女刘X雯是我儿子留下的血脉，是我唯一的希望所在，刘金X当时因无抚养能力将孩子交给我抚养，现又要讨回，实属无理。要求法院驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，提交如下证据：1、原告身份证，证明原告基本情况；2、原告及女孩刘X雯的户口资料，证明原告及女孩的基本情况及母子关系；3、广东省陆丰市甲子镇两东社区居委会证明，证明刘金X与刘X华于2008年农历正月按民俗结婚后同居生活并于2009年5月21日生育女孩刘X雯的情况；4、被告刘X及其儿子刘X华户口资料，证明被告及刘X华的基本情况；5、最高人民法院（2013）刑四复1114XXX号《刑事裁定书》及深圳市中级人民法院领取骨灰通知书，证明原告之丈夫刘X华（被告之儿子）犯贩卖、制造毒品罪并于2014年6月24日被深圳市中级人民法院执行死刑。
被告为证明其主张的事实，提交如下证据：被告的身份证，证明被告基本情况。
本院结合当事人举证和质证，原、被告双方均对另一方提交的证据未提出异议，对原、被告提交的上述证据，本院对其证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：原告于2007年底与被告刘X之儿子刘X华（又名刘X辉、曾用名：方X辉、吴木X）相识，2008年正月间与刘X华按民俗举行婚礼后，开始以夫妻名义同居生活，同居期间于2009年5月21日生育女孩刘X雯，孩子出生后随原告生活。2010年6月刘X华因涉嫌贩卖、制造毒品被公安机关抓获，刘X华被抓期间，刘X华之父刘X于2013年初，向原告提出女孩刘X雯由其暂为抚养，原告因考虑到被告之妻子朱X谁已于2008年12月病故及被告之儿子刘X华在监禁中等因素，便将刘X雯委托给被告暂为抚养。后刘X华以贩卖、制造毒品罪于2014年6月24日被深圳市中级人民法院执行死刑。之后原告多次向被告提出要求将女孩刘X雯交还原告抚养，被告以其儿子已故，该孙女是其唯一血统，一直拒绝将女孩刘X雯交还原告抚养。案经本院主持调解，双方无法达成一致调解意见。
本院认为，原告刘金X系刘X雯的生母，在刘X雯的父亲刘X华死亡后，作为第一顺序的法定监护人，请求对刘X雯进行抚养，行使监护权理由正当，本院予以支持；在原告丈夫刘X华触犯刑法监禁期间，被告刘X主动帮忙抚养其孙女，其行为符合情理，但在原告要求将孩子带回抚养，被告多次拒绝引起纠纷，实属不妥。现原告要求孩子随其生活，符合法律规定，也符合常理，被告应将其孙女交给原告抚养。依据《中华人民共和国民法通则》第十六条之规定，判决如下：
被告刘X应于本判决生效之日起十日内将其孙女刘X雯交原告刘金X抚养。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 郑小杭
二〇一四年十一月十八日
书记员 林荣生
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初7065号
原告：重庆惠今科技有限公司，现主要办事机构所在地为重庆市万州区站前路260号1号楼，统一社会信用代码915001120830981880。
被告：倪鑫，男，1996年8月20日生，住四川省绵阳市北川羌族自治县。
原告重庆惠今科技有限公司与被告倪鑫追偿权纠纷一案，本院于2018年05月23日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 宋 驰
二〇一八年六月七日
法官助理 胡 晓
书 记 员 冉明霞
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2340号
申请执行人谷菊素。
被执行人阮丽华。
被执行人周永林。
本院在执行申请执行人谷菊素与被执行人阮丽华、周永林民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人阮丽华、周永林长期在外，下落不明。本院另案查封了被执行人阮丽华、周永林名下的房产及车辆。目前无法找到被执行人名下的查封车辆，并已通过乐清日报将被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的行为予以曝光。现申请执行人暂不要求处分被执行人名下的查封房产亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。目前本案暂不具备继续执行的条件，经申请执行人同意对被执行人阮丽华、周永林未履行的执行款本金55000元及利息予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）温乐执民字第2340号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 董利
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈铮
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初2924号
原告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝智睿，女，1988年3月16日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：刘阳，系辽宁美邦律师事务所律师。
被告：沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：谷鹏云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔勇，男，1974年2月4日出生，朝鲜族，住址：沈阳市皇姑区。
原告沈阳皇姑热电有限公司（以下简称“皇姑热电公司”）诉被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司（以下简称“加州公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皇姑热电公司的委托诉讼代理人郝智睿、刘阳，被告加州公司的委托诉讼代理人崔勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付热计量表费人民币1077022.2元；2、判令被告按同期人民银行贷款利率向原告支付自2013年12月15日起至2017年12月15日止的利息损失人民币275717.7元；3、判令被告按同期人民银行贷款利率向原告支付自2017年12月15日起至热计量表费本息清偿日止的利息损失；4、判令被告承担本案全部诉讼费。
事实与理由：2012年9月28日，原告与被告就“北美家园四期”热网工程及供暖事宜签订《热网工程协议书》。在此协议基础上原、被告又于2013年11月28日、2015年12月29日签订了一系列热网工程补充协议及相关确认文件。其中，根据协议第八条与2013年11月28日签订的热网工程补充协议第二条约定，被告应以2013年12月15日前全额支付热计量表费人民币1077022.2元，但被告没有依照约定全额支付该费用。虽经原告多次催要，被告却一直以各种理由拖延支付。至起诉日止，原告认为被告已经没有履约诚意，因此将被告起诉至人民法院。另外，被告的违约行为还造成了原告的利息损失，按3到5年期贷款年化利率6.4计息，截止2017年12月15日已造成利息损失人民币275717.7元，本息合计1352739.9元。
被告辩称：不同意原告诉请。1、关于诉讼时效，本案应适用两年诉讼时效，《民法总则》所规定的三年诉讼时效，自2017年10月1日起实施，此规定在旧法诉讼时效已届满适用两年诉讼时效，本案诉讼时效应适用两年的诉讼时效，至2015年已经届满。原、被告签订的《热网工程协议书》是于2012年9月8日签订，补充协议于2013年11月6日签订，据此，按最后日期2013年11月6日签订起算，两年诉讼时效应满。2、本案所涉及的相关合同条款应认定为无效条款，理由如下：根据《合同法》第52条第5款规定：违反法律法规规定的强制性规定应视为无效。本合同属于建筑工程施工合同，为有名合同，应是双务有偿。本案原告未履行任何义务而要求获利，明显违反最基本的公平原则，是典型的滥用垄断地位，属于霸王条款。本案所涉及的合同条款应认定为无效。3、由于原告为供热的垄断单位，2012年9月28日所签订的《热网工程协议书》为原告出具的范本合同，我司虽对本案支付情况有异议，但原告不予采纳，我司为保证热网工程正常进行，迫于无奈才同意签订此合同。本案所涉及的小区2013年6月30日为广大业主办理入住，但供暖期来临之前，原告未予供暖，小区业主采取了拦路找市政府等激烈行为，经市政府从中协调干预，原告才给予业主供暖，并要求我方签订补充协议书。时至今日，该小区本案所涉及计量表仍未安装，也未办结算手续，应视为未履行。合同法第40条规定：提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任，排出对方主要权利的，该合同条款无效。综上，本案所涉及的合同条款应为无效条款。4、本案所涉及的合同条款申请法院予以解除，理由如下：（1）、根据最高法建筑工程施工合同的司法解释第8条：承包人具有下列情形之一的，发包人请求解除建筑工程施工合同应予支持，承包人明确表示或以行为表明不履行合同条款的，发包人请求解除合同应予支持。因本案所涉及的合同，原告至今未履行，符合本法条规定。根据《民法总则》第94条，有下列情形之一的，当事人可以解除合同，第4款：当事人一方迟延履行债务，或有其他违约行为，致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。最高法关于合同法司法解释（二）第26条：合同成立以后客观情况发生变化的，继续履行合同对一方当事人明显不公平，或者不能实现合同目的的，当事人请求人民法院变更或者解除合同，人民法院应当根据公平原则并结合案件实际情况确定是否变更或解除。综上，本案所涉及合同条款申请法院予以解除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对有争议的证据和事实本院认定如下：
2012年9月28日，原告与被告就“北美家园四期”热网工程及供暖以及临时换热站动迁、临时电缆维护等事宜，签订《热网工程协议书》。协议书中对被告开发的“北美家园四期”项目热网工程及供暖等事宜进行约定。其中协议第三条是对热网工程款进行的约定。协议第八条是对户用热表进行的约定，约定被告应于2013年9月20日前一次性向原告支付一期工程热计量表及安装费用100万元，二期工程热计量表及安装费用于挂网当年的9月20日前一并支付。双方在协议第十五条中还约定了协议的有效期限为2017年12月31日。
2013年11月28日，原、被告又签订《热网工程补充协议》，在补充协议中，原、被告约定：……被告应交热计量表费用为1077022.2元，原告同意被告于2013年12月15日前全额支付。补充协议对《热网工程协议书》的有效期未做变更。
另查明，原、被告所约定的热计量表费用，被告未向原告支付，原告也没有为被告安装热计量表。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及《热网工程协议书》、《热网工程补充协议书》等，已经开庭审理，当庭质证，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人对合同效力可以约定附期限。附终止期限的合同至期限届满时失效。当事人约定合同终止期限的，到期时，合同的权利义务终止。
本案中，原、被告签订了《热网工程协议书》，双方在协议书中约定协议的有效期至2017年12月31日，因此，根据原被告约定，该《热网工程协议书》至2017年12月31日终止。协议终止后，未履行的不再履行，原告的诉讼请求的依据是《热网工程协议书》，在协议有效期内，原告未履行安装热计量表的义务，被告也未履行给付安装热计量表工程款的义务。原告起诉时间为2018年3月19日，由于该协议书已到期，因此被告的付款义务不再履行，原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法合同法》第46条、第91条第（七）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第90条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳皇姑热电有限公司的诉讼请求。
案件受理费16974.66元，由原告沈阳皇姑热电有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 荣国峰
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 贾 丹
二〇一八年七月十二日
书 记 员 李雪威
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0114民初2924号原告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郝智睿，女，1988年3月16日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘阳，系辽宁美邦律师事务所律师。被告：沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：谷鹏云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：崔勇，男，1974年2月4日出生，朝鲜族，住址：沈阳市皇姑区。原告沈阳皇姑热电有限公司（以下简称“皇姑热电公司”）诉被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司（以下简称“加州公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皇姑热电公司的委托诉讼代理人郝智睿、刘阳，被告加州公司的委托诉讼代理人崔勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付热计量表费人民币1077022.2元；2、判令被告按同期人民银行贷款利率向原告支付自2013年12月15日起至2017年12月15日止的利息损失人民币275717.7元；3、判令被告按同期人民银行贷款利率向原告支付自2017年12月15日起至热计量表费本息清偿日止的利息损失；4、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2012年9月28日，原告与被告就“北美家园四期”热网工程及供暖事宜签订《热网工程协议书》。在此协议基础上原、被告又于2013年11月28日、2015年12月29日签订了一系列热网工程补充协议及相关确认文件。其中，根据协议第八条与2013年11月28日签订的热网工程补充协议第二条约定，被告应以2013年12月15日前全额支付热计量表费人民币1077022.2元，但被告没有依照约定全额支付该费用。虽经原告多次催要，被告却一直以各种理由拖延支付。至起诉日止，原告认为被告已经没有履约诚意，因此将被告起诉至人民法院。另外，被告的违约行为还造成了原告的利息损失，按3到5年期贷款年化利率6.4计息，截止2017年12月15日已造成利息损失人民币275717.7元，本息合计1352739.9元。被告辩称：不同意原告诉请。1、关于诉讼时效，本案应适用两年诉讼时效，《民法总则》所规定的三年诉讼时效，自2017年10月1日起实施，此规定在旧法诉讼时效已届满适用两年诉讼时效，本案诉讼时效应适用两年的诉讼时效，至2015年已经届满。原、被告签订的《热网工程协议书》是于2012年9月8日签订，补充协议于2013年11月6日签订，据此，按最后日期2013年11月6日签订起算，两年诉讼时效应满。2、本案所涉及的相关合同条款应认定为无效条款，理由如下：根据《合同法》第52条第5款规定：违反法律法规规定的强制性规定应视为无效。本合同属于建筑工程施工合同，为有名合同，应是双务有偿。本案原告未履行任何义务而要求获利，明显违反最基本的公平原则，是典型的滥用垄断地位，属于霸王条款。本案所涉及的合同条款应认定为无效。3、由于原告为供热的垄断单位，2012年9月28日所签订的《热网工程协议书》为原告出具的范本合同，我司虽对本案支付情况有异议，但原告不予采纳，我司为保证热网工程正常进行，迫于无奈才同意签订此合同。本案所涉及的小区2013年6月30日为广大业主办理入住，但供暖期来临之前，原告未予供暖，小区业主采取了拦路找市政府等激烈行为，经市政府从中协调干预，原告才给予业主供暖，并要求我方签订补充协议书。时至今日，该小区本案所涉及计量表仍未安装，也未办结算手续，应视为未履行。合同法第40条规定：提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任，排出对方主要权利的，该合同条款无效。综上，本案所涉及的合同条款应为无效条款。4、本案所涉及的合同条款申请法院予以解除，理由如下：（1）、根据最高法建筑工程施工合同的司法解释第8条：承包人具有下列情形之一的，发包人请求解除建筑工程施工合同应予支持，承包人明确表示或以行为表明不履行合同条款的，发包人请求解除合同应予支持。因本案所涉及的合同，原告至今未履行，符合本法条规定。根据《民法总则》第94条，有下列情形之一的，当事人可以解除合同，第4款：当事人一方迟延履行债务，或有其他违约行为，致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。最高法关于合同法司法解释（二）第26条：合同成立以后客观情况发生变化的，继续履行合同对一方当事人明显不公平，或者不能实现合同目的的，当事人请求人民法院变更或者解除合同，人民法院应当根据公平原则并结合案件实际情况确定是否变更或解除。综上，本案所涉及合同条款申请法院予以解除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对有争议的证据和事实本院认定如下：2012年9月28日，原告与被告就“北美家园四期”热网工程及供暖以及临时换热站动迁、临时电缆维护等事宜，签订《热网工程协议书》。协议书中对被告开发的“北美家园四期”项目热网工程及供暖等事宜进行约定。其中协议第三条是对热网工程款进行的约定。协议第八条是对户用热表进行的约定，约定被告应于2013年9月20日前一次性向原告支付一期工程热计量表及安装费用100万元，二期工程热计量表及安装费用于挂网当年的9月20日前一并支付。双方在协议第十五条中还约定了协议的有效期限为2017年12月31日。2013年11月28日，原、被告又签订《热网工程补充协议》，在补充协议中，原、被告约定：……被告应交热计量表费用为1077022.2元，原告同意被告于2013年12月15日前全额支付。补充协议对《热网工程协议书》的有效期未做变更。另查明，原、被告所约定的热计量表费用，被告未向原告支付，原告也没有为被告安装热计量表。本院所确认的上述事实，有当事人陈述及《热网工程协议书》、《热网工程补充协议书》等，已经开庭审理，当庭质证，在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人对合同效力可以约定附期限。附终止期限的合同至期限届满时失效。当事人约定合同终止期限的，到期时，合同的权利义务终止。本案中，原、被告签订了《热网工程协议书》，双方在协议书中约定协议的有效期至2017年12月31日，因此，根据原被告约定，该《热网工程协议书》至2017年12月31日终止。协议终止后，未履行的不再履行，原告的诉讼请求的依据是《热网工程协议书》，在协议有效期内，原告未履行安装热计量表的义务，被告也未履行给付安装热计量表工程款的义务。原告起诉时间为2018年3月19日，由于该协议书已到期，因此被告的付款义务不再履行，原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法合同法》第46条、第91条第（七）项，《最高人民法院关于适用的解释》第90条之规定，判决如下：驳回原告沈阳皇姑热电有限公司的诉讼请求。案件受理费16974.66元，由原告沈阳皇姑热电有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  荣国峰人民陪审员  张 颖人民陪审员  贾 丹二〇一八年七月十二日书 记 员  李雪威
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4676号
申请执行人王金柱。
被执行人韩晓光。
本院在执行申请执行人王金柱与被执行人韩晓光借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第2355号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :冯汉焦
二〇一六年六月十四日
书记员 :贾立冬
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0103民初2598号
原告：宋庆强，男，汉族，1989年1月3日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：章海荣，安徽杰创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄香玉，安徽杰创律师事务所实习律师。
被告：徐浩浩，男，汉族，1989年6月11日出生，住安徽省肥西县。
原告宋庆强与被告徐浩浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月15日第一次公开开庭进行了审理，原告宋庆强、被告徐浩浩到庭参与诉讼。2018年5月24日第二次公开开庭进行了审理，原告宋庆强、被告徐浩浩到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告宋庆强向本院提出诉讼请求：1.徐浩浩向宋庆强支付借款本金54000元及逾期利息1624.35元（逾期利息按月息0.85%自2017年12月30日暂计算至2018年4月8日，后顺延计算至款清日止）；2.徐浩浩支付宋庆强违约金6000元；3.判令本案各项诉讼费用由徐浩浩承担。
事实与理由：宋庆强通过熟人与徐浩浩相识。2017年12月底徐浩浩以资金周转紧张为由提出向宋庆强借款60000元，后宋庆强同意，双方于2017年12月29日签订《借款合同》以下简称《合同》，宋庆强当日借给徐浩浩60000元，徐浩浩向宋庆强出具收据。《合同》约定借款期限为2017年12月29日至2018年3月28日，月息0.85%，徐浩浩于2018年1月28日还款3000元，2018年2月28日还款3000元，最后一期偿还全部借款本金及利息；如徐浩浩到期未偿还借款，则应按合同借款金额20%向宋庆强支付违约金及合理支出费用。事后徐浩浩只偿还前两笔款项共计6000元，剩余54000元借款本金及利息一直，宋庆强多次催要一直未果。另根据《借款合同》约定，本案管辖法院为合肥市庐阳区人民法院。综上所述，双方签订的《借款合同》合法有效，宋庆强依约借款给徐浩浩6万元，双方约定还款期限，但徐浩浩自借款后只偿还6000元后对于剩余借款54000元，至今未付，并将宋庆强的手机号列为黑名单，致使宋庆强无法与其取得联系，徐浩浩的行为已构成违约，徐浩浩应及时支付剩余未付款及利息、违约金等合理费用。特向你院提起诉讼，望判如所请。
徐浩浩辩称：虽然借款合同约定借款6万元，但是实际上只拿到了3万元，所以我在还前两款本金的时候都备注是归还3万元的利息，最后一期利息加本金因为33000元，但是宋庆强找我要63000元，所以我没有偿还。
本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，宋庆强与徐浩浩签订《借款合同》一份，约定徐浩浩向宋庆强借款6万元，按月计息，月息0.85%（也适用延期收取），借款期限自2017年12月29日至2018年3月28日止，徐浩浩先按月归还部分本金，并在最后一期归还所有的本金和利息。还款日约定为每月的29号，其中第一期还款日为2018年1月28日归还3000元，第二期2018年2月28日还款3000元，第三期2018年3月28日为最后一期，需一并归还剩余所有的本金及利息。按合同借款金额的20%支付违约金，如徐浩浩到期未及时支付，宋庆强有权要求徐浩浩立即支付全部欠款及违约金及罚息、其他费用等，如果由此引发的诉讼，徐浩浩全额承担宋庆强的律师费代理费、诉讼费，公告费及上门催收的费用及其他合理费用。罚息按日每天万分之五复利计息。2017年12月29日，徐浩浩在《放款收据》中确认收到宋庆强借款6万元。
2018年2月28日徐浩浩归还3000元，2018年1月28日徐浩浩还款3000元。
以上事实由《借款合同》、放款收据及当事人陈述予以证实。
本院认为：对于借款事实，宋庆强提供了《借款合同》、放款收据，本院确认宋庆强向徐浩浩提供借款6万元。徐浩浩辩称其只收到借款3万元，其在还款时均备注3万本金利息，本院认为网上还款转账时的备注为单方行为，不能证明宋庆强对借款金额为3万元予以了认可，本院不予采信。徐浩浩另提供证人董某出庭作证其只收到借款3万元，但未能提交其他证据佐证，本院不予采信。宋庆强确认2018年2月28日、2018年1月28分别收到徐浩浩归还本金3000元，共计6000元，徐浩浩尚欠借款本金54000元。宋庆强诉请的逾期利息，本院予以支持，以未支付本金为基数按照月利率0.85%自2018年12月30日起暂计算至2018年4月8日为1541.9元，之后以54000元为基数按照年利率0.85%顺延计算至款清时止。宋庆强诉请的违约金，本院以未支付本金为基数按照月利率1.15%自2018年12月30日起顺延计算至款清时止，但最高不得超过6000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，之规定，判决如下：
一、被告徐浩浩于本判决生效之日起十日内偿还原告宋庆强借款本金54000元及逾期利息1541.9（逾期利息暂计算至2018年4月8日，之后以54000元为基数按照年利率0.85%顺延计算至款清时止）；
二、被告徐浩浩于本判决生效之日起十日内支付原告宋庆强违约金（违约金以未支付本金为基数按照月利率1.15%自2018年12月30日起顺延计算至款清时止，违约金最高不得超过6000元）；
三、驳回原告宋庆强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为670元，由被告徐浩浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何晓燕
二〇一八年八月七日
书记员 许福林
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0103民初2598号原告：宋庆强，男，汉族，1989年1月3日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：章海荣，安徽杰创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄香玉，安徽杰创律师事务所实习律师。被告：徐浩浩，男，汉族，1989年6月11日出生，住安徽省肥西县。原告宋庆强与被告徐浩浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月15日第一次公开开庭进行了审理，原告宋庆强、被告徐浩浩到庭参与诉讼。2018年5月24日第二次公开开庭进行了审理，原告宋庆强、被告徐浩浩到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告宋庆强向本院提出诉讼请求：1.徐浩浩向宋庆强支付借款本金54000元及逾期利息1624.35元（逾期利息按月息0.85%自2017年12月30日暂计算至2018年4月8日，后顺延计算至款清日止）；2.徐浩浩支付宋庆强违约金6000元；3.判令本案各项诉讼费用由徐浩浩承担。事实与理由：宋庆强通过熟人与徐浩浩相识。2017年12月底徐浩浩以资金周转紧张为由提出向宋庆强借款60000元，后宋庆强同意，双方于2017年12月29日签订《借款合同》以下简称《合同》，宋庆强当日借给徐浩浩60000元，徐浩浩向宋庆强出具收据。《合同》约定借款期限为2017年12月29日至2018年3月28日，月息0.85%，徐浩浩于2018年1月28日还款3000元，2018年2月28日还款3000元，最后一期偿还全部借款本金及利息；如徐浩浩到期未偿还借款，则应按合同借款金额20%向宋庆强支付违约金及合理支出费用。事后徐浩浩只偿还前两笔款项共计6000元，剩余54000元借款本金及利息一直，宋庆强多次催要一直未果。另根据《借款合同》约定，本案管辖法院为合肥市庐阳区人民法院。综上所述，双方签订的《借款合同》合法有效，宋庆强依约借款给徐浩浩6万元，双方约定还款期限，但徐浩浩自借款后只偿还6000元后对于剩余借款54000元，至今未付，并将宋庆强的手机号列为黑名单，致使宋庆强无法与其取得联系，徐浩浩的行为已构成违约，徐浩浩应及时支付剩余未付款及利息、违约金等合理费用。特向你院提起诉讼，望判如所请。徐浩浩辩称：虽然借款合同约定借款6万元，但是实际上只拿到了3万元，所以我在还前两款本金的时候都备注是归还3万元的利息，最后一期利息加本金因为33000元，但是宋庆强找我要63000元，所以我没有偿还。本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，宋庆强与徐浩浩签订《借款合同》一份，约定徐浩浩向宋庆强借款6万元，按月计息，月息0.85%（也适用延期收取），借款期限自2017年12月29日至2018年3月28日止，徐浩浩先按月归还部分本金，并在最后一期归还所有的本金和利息。还款日约定为每月的29号，其中第一期还款日为2018年1月28日归还3000元，第二期2018年2月28日还款3000元，第三期2018年3月28日为最后一期，需一并归还剩余所有的本金及利息。按合同借款金额的20%支付违约金，如徐浩浩到期未及时支付，宋庆强有权要求徐浩浩立即支付全部欠款及违约金及罚息、其他费用等，如果由此引发的诉讼，徐浩浩全额承担宋庆强的律师费代理费、诉讼费，公告费及上门催收的费用及其他合理费用。罚息按日每天万分之五复利计息。2017年12月29日，徐浩浩在《放款收据》中确认收到宋庆强借款6万元。2018年2月28日徐浩浩归还3000元，2018年1月28日徐浩浩还款3000元。以上事实由《借款合同》、放款收据及当事人陈述予以证实。本院认为：对于借款事实，宋庆强提供了《借款合同》、放款收据，本院确认宋庆强向徐浩浩提供借款6万元。徐浩浩辩称其只收到借款3万元，其在还款时均备注3万本金利息，本院认为网上还款转账时的备注为单方行为，不能证明宋庆强对借款金额为3万元予以了认可，本院不予采信。徐浩浩另提供证人董某出庭作证其只收到借款3万元，但未能提交其他证据佐证，本院不予采信。宋庆强确认2018年2月28日、2018年1月28分别收到徐浩浩归还本金3000元，共计6000元，徐浩浩尚欠借款本金54000元。宋庆强诉请的逾期利息，本院予以支持，以未支付本金为基数按照月利率0.85%自2018年12月30日起暂计算至2018年4月8日为1541.9元，之后以54000元为基数按照年利率0.85%顺延计算至款清时止。宋庆强诉请的违约金，本院以未支付本金为基数按照月利率1.15%自2018年12月30日起顺延计算至款清时止，但最高不得超过6000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，之规定，判决如下：一、被告徐浩浩于本判决生效之日起十日内偿还原告宋庆强借款本金54000元及逾期利息1541.9（逾期利息暂计算至2018年4月8日，之后以54000元为基数按照年利率0.85%顺延计算至款清时止）；二、被告徐浩浩于本判决生效之日起十日内支付原告宋庆强违约金（违约金以未支付本金为基数按照月利率1.15%自2018年12月30日起顺延计算至款清时止，违约金最高不得超过6000元）；三、驳回原告宋庆强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为670元，由被告徐浩浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  何晓燕二〇一八年八月七日书记员  许福林附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民特25号
申请人张某。
法定代理人张某某。
被申请人盛某。
本院在审理申请人张某申请宣告被申请人盛某死亡一案中，申请人张某之法定代理人张某某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人张某撤回申请。
代理审判员 韩艳梅
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 雁
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民特25号
申请人张某某。
法定代理人张某甲，系申请人张某某之母亲。
被申请人盛某某。
本院在审理申请人张某某申请宣告被申请人盛某某死亡一案中，申请人张某某之法定代理人张某甲于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人张某某撤回申请。
代理审判员 韩艳梅
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 雁
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第753号
罪犯陈建军，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。2011年8月4日经青海省西宁市城西区人民法院作出（2011）西少刑初字第25号刑事判决，认定罪犯陈建军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈建军在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建军减刑九个月（刑期至2014年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十八日
书记员 赵 娜
韩风
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第907号
原告卢某甲。
被告李某。
原告卢某甲与被告李某离婚纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。原告卢某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称，原被告1989年经人介绍认识，年月日登记结婚，年月日生育一男孩，取名卢某乙。由于双方性格不合，经常因琐事吵架，致使夫妻感情完全破裂。原告曾于2010年向无棣县人民法院起诉，法院判决不准离婚。判决后双方无和好可能，原告再次提起诉讼，请求法院依法判决原被告离婚；个人财产归个人，共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告李某未答辩。
经审理查明，原告卢某甲与被告李某经人介绍相识，年月日在原河北省海兴县辛集镇人民政府登记结婚。婚后于年月日生育一子，取名卢某乙，现已成年。双方因家庭琐事发生矛盾，原告卢某甲曾于2010年8月31日向本院起诉离婚，本院作出（2010）棣民初字第1104号民事判决书，判决不准双方离婚。2015年6月4日，原告再次以感情破裂为由向本院起诉。
庭审中，原告卢某甲对财产问题暂不主张权利。
以上事实，有结婚证、（2010）棣民初字第1104号民事判决书及当事人当庭陈述等证据予以证实，可以认定。
本院认为，原告卢某甲和被告李某婚后因家庭琐事产生矛盾，且被告离家后一直未与原告联系，应认定为夫妻感情破裂，故原告卢某甲诉求离婚，予以支持。原告在庭审中对财产问题暂不主张权利，是其对自己权利的处分，且不违反法律规定，予以支持。被告李某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告卢某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 付金良
代理审判员 邱海泳
人民陪审员 吴立营
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵连辉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终554号
上诉人（原审被告）:广州铁路物资公司。住所地：广州市天河区。
法定代表人：周伟章。
委托诉讼代理人：徐炼，广东国道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:东莞银行股份有限公司广州分行。住所地：广州市天河区。
法定代表人：黄志伟。
委托诉讼代理人：刘鹄、王群，分别系广东四方三和律师事务所律师、实习律师。
原审被告：广州市南侨经济科技开发实业有限公司。住所地：广州市天河区。
法定代表人：刘智赣。
原审被告：金波，住广东省佛山市禅城区。
原审被告：李永治，住广东省广州市天河区。
原审被告：刘智赣，住广东省广州市荔湾区。
原审被告：夏翔，住广东省广州市天河区。
上诉人广州铁路物资公司因与被上诉人东莞银行股份有限公司广州分行，原审被告广州市南侨经济科技开发实业有限公司、金波、李永治、刘智赣、夏翔借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初20121号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广州铁路物资公司上诉称，鉴于上诉人实际办公所在地属于广东省越秀区，且对应被上诉人所选择案由，上诉人与被上诉人并无借款合同关系，按照相关法律及司法解释中“原告就被告”的原则，本案应由广州市越秀区人民法院审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。关于上诉人称本案应当属于广州市越秀区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年四月二日
书 记 员 梁诗雅
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0502民初1690号
原告：李百虎，男，生于1970年3月8日，回族，宁夏海原县人，高中文化，中卫市供电公司海源分公司职工，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：白凤朋，男，生于1971年8月10日，回族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告李百虎与被告白凤朋建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告李百虎到庭参加诉讼，被告白凤朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李百虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付变压器及变压器安装费60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月，被告需在××镇电线，随后被告将该线路的变压器安装工程承包给原告，约定包工包料60000元。完工后，被告向原告出具60000元欠条。经原告多次催要被告拒不支付，为此原告依法诉至人民法院。
被告白凤朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交借条系原件，其来源合法、内容客观真实，其能够证明2014年11月19日，被告白凤朋应向原告李百虎支付工程款50000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月，被告白凤朋需在中卫市××区电线，随后被告将该线路的变压器安装工程承包给原告李百虎，工程完工后，被告给原告出具欠条一份，欠条内容为：今欠到李百虎安装变压器80KA一台，工程款合计人民币伍万元正（50000），兴仁镇七队白凤朋下欠工程款付款日期到2015.7.20前一次性付清。在+10000元。付款到期后，经原告多次向被告催要未果，为此原告诉至人民法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：承包人完成工程建设的，发包人应当按照约定支付工程款。本案中原告按照双方约定完成变压器安装工程，被告应当向原告支付工程款，现被告未向原告支付工程款50000元，有原告提交欠条在卷予以证实，故被告白凤朋应当向原告李百虎支付工程款50000元的民事责任。原告主张被告应支付工程款60000元，因欠条处备注”在+10000元”，该备注内容与欠条记载工程款合计50000元相互矛盾，仅凭欠条处备注”在+10000元”无法证实被告还需另支付工程款10000元的事实，故对原告主张被告支付60000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白凤朋于判决生效后十日内支付原告李百虎工程款50000元；
二、驳回原告李百虎的其他诉讼请求。
如被告白凤朋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，原告李百虎负担108元，被告白凤朋负担542元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员吴晓利
二○一八年七月九日
书记员孙秋伟
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0502民初1690号原告：李百虎，男，生于1970年3月8日，回族，宁夏海原县人，高中文化，中卫市供电公司海源分公司职工，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：白凤朋，男，生于1971年8月10日，回族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告李百虎与被告白凤朋建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告李百虎到庭参加诉讼，被告白凤朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李百虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付变压器及变压器安装费60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月，被告需在××镇电线，随后被告将该线路的变压器安装工程承包给原告，约定包工包料60000元。完工后，被告向原告出具60000元欠条。经原告多次催要被告拒不支付，为此原告依法诉至人民法院。被告白凤朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交借条系原件，其来源合法、内容客观真实，其能够证明2014年11月19日，被告白凤朋应向原告李百虎支付工程款50000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月，被告白凤朋需在中卫市××区电线，随后被告将该线路的变压器安装工程承包给原告李百虎，工程完工后，被告给原告出具欠条一份，欠条内容为：今欠到李百虎安装变压器80KA一台，工程款合计人民币伍万元正（50000），兴仁镇七队白凤朋下欠工程款付款日期到2015.7.20前一次性付清。在+10000元。付款到期后，经原告多次向被告催要未果，为此原告诉至人民法院，提出上述诉讼请求。本院认为：承包人完成工程建设的，发包人应当按照约定支付工程款。本案中原告按照双方约定完成变压器安装工程，被告应当向原告支付工程款，现被告未向原告支付工程款50000元，有原告提交欠条在卷予以证实，故被告白凤朋应当向原告李百虎支付工程款50000元的民事责任。原告主张被告应支付工程款60000元，因欠条处备注”在+10000元”，该备注内容与欠条记载工程款合计50000元相互矛盾，仅凭欠条处备注”在+10000元”无法证实被告还需另支付工程款10000元的事实，故对原告主张被告支付60000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白凤朋于判决生效后十日内支付原告李百虎工程款50000元；二、驳回原告李百虎的其他诉讼请求。如被告白凤朋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，原告李百虎负担108元，被告白凤朋负担542元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员吴晓利二○一八年七月九日书记员孙秋伟本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第01047号
原告刘鹏。
委托代理人林静，湖北君涛律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告曾圣涛。
本院在审理原告刘鹏与被告曾圣涛借款合同纠纷一案，原告刘鹏于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘鹏撤回起诉。
其他诉讼费用40元由原告刘鹏负担（已付）。
审判员 陈艳玲
二〇一四年九月十日
书记员 叶长青
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河连法刑初字第21号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人黄某某，男，1990年11月出生，汉族，中专，广东省连平县人。2013年11月28日因本案被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
连平县人民检察院以连检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连平县人民检察院检察员周秀娟、被告人黄某某等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年5月，被告人黄某某从叶某（另案起诉）手上购进了K粉（氯胺酮），后将部分K粉二十次贩卖给吸毒人员陈淑琴，每次约1克，共约20克，得款2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有毒品检验鉴定报告书，扣押清单，23个塑料包袋，一部三星手机，抓获经过，现场检测报告书等书证，证人陈某某、叶某甲的证言，现场勘验检查工作笔录，现场图及现场照片，手机通话清�等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以牟利为目的，明知是毒品氯胺酮而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人二十次贩卖毒品给他人，属贩卖毒品情节严重的情形。公诉机关认为被告人案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2016年11月27日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志荣
审 判 员 张剑兰
代理审判员 邹燕辉
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 何小集
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初2535号
原告：徐振华，男，生于1974年1月20日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：中卫市楚雄房地产开发有限责任公司。住所地：中卫市沙坡头区。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马仲林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁一凡，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告徐振华与被告中卫市楚雄房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案，原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐振华撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐振华负担。
审判员王小勇
二〇一八年八月二十七日
书记员卢瑾
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初2535号原告：徐振华，男，生于1974年1月20日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。被告：中卫市楚雄房地产开发有限责任公司。住所地：中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：×××。法定代表人：马仲林，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁一凡，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告徐振华与被告中卫市楚雄房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案，原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐振华撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐振华负担。审判员王小勇二〇一八年八月二十七日书记员卢瑾本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第513号
原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控被告人黄某犯盗窃罪一案，于2015年7月15日作出（2015）绍诸刑初字第852号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年5月21日凌晨2时许，被告人黄某以爬窗户的方式进入诸暨市赵家镇博览街3幢二单元103卧室，趁被害人王某等人熟睡之际，窃得价值1000元的白色步步高Y20T手机一部和价值160元的手提包两只，后逃离现场。案发后，赃物已全部追回并发还被害人。
原判确认了相应的证据。
原判认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已被追回并发还被害人，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人黄某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人黄某提出，其对原判认定事实和罪名均无异议，但认为原判量刑偏重，请求二审法院依法从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人入户盗窃的犯罪事实有经原审庭审质证、认证的被害人王某的陈述，诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，涉案物品照片，抓获经过，情况说明等证据予以证实。上诉人黄某对其盗窃犯罪事实亦无异议。对一审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。原判根据本案的事实、情节及罪后表现对其所作的量刑基本适当。上诉人黄某要求再予从轻处罚上诉意见的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 谢檬杰
代理审判员 张 毅
二〇一五年八月二十日
书 记 员 高海燕
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初1165号
原告:图们市图们大厦，住图们大路35号。
法定代表人：高玉仲，该公司负责人。
委托代理人：刘继权，该公司后勤经理。
被告：王崇来，男，汉族，住图们市。
本院在审理原告图们市图们大厦与被告王崇来供用热力合同纠纷一案中，原告图们市图们大厦于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以被告已履行义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市图们大厦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们大厦负担。
审判员 孔德欣
二〇一八年八月一日
书记员 王 玉
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执恢71号
申请执行人王在东与被执行人王在明名誉权纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2014）洞民初字第1678号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执恢71号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月三十一日
江苏省启东市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初5322号
原告：陈善良，男，1953年3月5日生，汉族，住启东市。
被告：陈善兵，男，汉族，住启东市。
本院受理原告陈善良与被告陈善兵合伙协议纠纷一案中，原告陈善良于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈善良的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈善良撤回起诉。
本案受理费197元（原告已预交），由原告陈善良负担。
审判员 陈春花
二〇一八年七月十日
书记员 陈琳琳
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第370号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人赵某某，男，1962年10月16日出生，汉族，小学文化，系本市“湘豫休闲店”经营者。2014年4月15日被抓获归案，次日因涉嫌容留卖淫罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2014年5月15日因涉嫌容留卖淫罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）450号起诉书指控被告人赵某某犯容留卖淫罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2013年12月16日以来，被告人赵某某在本市天心区裕农街7号开设“湘豫休闲店”。为招揽客源，被告人赵某某多次容留项某某、谭某等多人在其店内从事卖淫活动，并每次从嫖资中抽取获利人民币30元至50元。
2014年4月15日凌晨1时许，被告人赵某某在“湘豫休闲店”内容留项某某、谭某分别从事卖淫活动时被公安民警抓获。
被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理时亦无异议，并有查获避孕套等物证照片，公安机关扣押物品清单、治安处罚决定书、抓获经过、身份材料等书证，证人项某某、田某、谭某、欧某某、毛某某、谢某、张某的证言，被告人赵某某的供述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，长沙市天心区人民检察院指控被告人赵某某犯容留卖淫罪的事实及罪名成立。被告人赵某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人赵某某无前科劣迹，结合其居住地的司法局出具的社区矫正意见，本院对被告人赵某某量刑时可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人赵某某犯容留卖淫罪在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
限被告人赵某某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董娟娟
二〇一四年七月九日
书记员 廖 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第370号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人刘小明，男，住河南省许昌市，2002年3月26日因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑十个月，2004年12月14日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2009年2月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金二千元，2012年7月7日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月31日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2014）408号起诉书指控被告人刘小明犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派代理检察员张雪出庭支持公诉，被告人刘小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：被告人刘小明预谋盗窃后，于2014年7月30日窜至济南市天桥区凤凰山路大明食府门前，使用万能钥匙打开停放在此的奥迪A6L轿车，窃取失主李某甲放在后备厢内的挎包1个，内有现金4415元和钱包等财物。案发当日，被告人刘小明携带赃物转移途中被公安机关抓获。案发后，被盗财物已由公安机关发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的物证作案工具万能钥匙1套、书证公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获材料、案发地点照片、被盗物品照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、罪犯档案材料、户籍证明、证人李某甲、李某乙的证言和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。被告人刘小明曾因犯罪被判处刑罚，且在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法本应从重处罚，但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，且被盗财物已追回，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘小明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年4月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具万能钥匙1套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王晶晶
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 金 培
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初166号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人欧阳某某，男，1978年12月6日出生，汉族，小学文化，务工，家住湖南省宁远县。曾因扬言实施放火扰乱公共秩序被晋江市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月18日被抓获羁押，次日被刑事拘留，1月21日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）130号起诉书指控被告人欧阳某某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员林培铭出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2016年1月18日晚，被告人欧阳某某和罗某到位于丰泽区北峰街道普贤路招贤饭店吃饭、喝酒后，驾驶二轮摩托车搭载罗某到泉州经贸学院，又继续驾驶该摩托车行驶至鲤城区池峰路泉州市公安局出入境大楼路段，碰撞张某驾驶的电动三轮车，后张某报警，被告人欧阳某某被公安民警当场抓获。经抽血检验，被告人欧阳某某血液中乙醇浓度达86.78mg／100ml，属醉酒驾驶。事故经交警部门认定，欧阳某某应承担事故全部责任。事故发生后，被告人欧阳某某赔偿张某经济损失人民币500元，取得张某的谅解。
另查明，被告人欧阳某某持有准驾车型为“D”的驾驶证。
上述事实，被告人欧阳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的抓获经过、户籍信息、工作说明等书面材料、公安行政处罚决定书、辨认笔录及照片、行驶证、驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、照片、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、血液乙醇检测报告及鉴定意见通知书、交通事故认定书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、证人罗某、张某的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人欧阳某某在拘役一个月又十五日至三个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人欧阳某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人欧阳某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人欧阳某某驾驶摩托车发生交通事故，予以从重处罚。被告人欧阳某某醉酒后驾驶摩托车搭载他人，又曾受过行政处罚，予以酌情从重处罚。被告人欧阳某某已赔偿被害人经济损失并取得对方谅解；归案后缴纳于公安机关的保证金人民币三千元，可用于折抵罚金刑；对被告人欧阳某某予以酌情从轻处罚。鉴于被告人欧阳某某归案后能认罪、悔罪，可适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡海燕
二〇一六年三月二十九日
书记员 王少晶
附：主要法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初25632号
原告深圳市龙华新区辣千骨餐饮店，现住所深圳市龙华新区清泉路9号星光城一楼013号。
委托代理人王丽媛，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人杨一帆，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告深圳市星光城商业发展有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清泉路弓村综合楼二楼，统一社会信用代码91440300326496333J。
法定代表人，徐世明。
被告张心常，男，汉族，1978年1月19日出生，身份证住址河南省淅川县。
本院在审理上述原告深圳市龙华新区辣千骨餐饮店诉被告深圳市星光城商业发展有�公司、张心常房屋租赁合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖海俊
二〇一六年十一月三日
书记员 范星如
书记员 梁娇梅