wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执756号
移送执行人：江安县人民法院刑事审判庭。
被执行人：邹杨明,男,1988年9月26日出生，汉族，农民,住江安县底蓬镇。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行邹杨明罚金刑一案中，依法向被执行人邹杨明送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邹杨明至今未履行。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询被执行人邹杨明无银行存款，无证券、工商、车辆登记信息等。现被执行人经该村组证实,其本人系建卡贫困户,又系肢体三级残废，无财产可供执行。故本案的执行标的款罚金2000元，被执行人邹杨明未履行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴伟
审判员 易渡
审判员 刘岳
二〇一八年九月四日
书记员 赵刚
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1523执756号移送执行人：江安县人民法院刑事审判庭。被执行人：邹杨明,男,1988年9月26日出生，汉族，农民,住江安县底蓬镇。本院在执行本院刑事审判庭移送执行邹杨明罚金刑一案中，依法向被执行人邹杨明送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邹杨明至今未履行。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询被执行人邹杨明无银行存款，无证券、工商、车辆登记信息等。现被执行人经该村组证实,其本人系建卡贫困户,又系肢体三级残废，无财产可供执行。故本案的执行标的款罚金2000元，被执行人邹杨明未履行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：本案终结执行。本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴伟审判员  易渡审判员  刘岳二〇一八年九月四日书记员  赵刚
四川省开江县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）川1723执保65号
开江县不动产登记中心：
申请人吴沛洋与被申请人袁晓华、邓宗伟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1723民初838号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人袁晓华坐落于开江县新宁镇淙城后街91号4楼1号的房屋，期限从2018年9月3日起至2020年9月2日止，逾期自动解封。
附：（2018）川1723民初838号民事裁定书
二〇一八年九月七日
联系人：刘超联系电话：0818-822****
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2309号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号。
法定代表人：蒲中华，董事长。
被执行人：贾福德，男，生于1964年7月19日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马德春
审 判 员 蒲剑平
代理审判员 郑 涛
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 高 东
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2364号
申请执行人：何洋，男，生于1990年5月15日，汉族，住阆中市。
被执行人：张洪，男，生于1985年7月2日，汉族，住阆中市。
本院在执行申请执行人何洋申请执行被执行人张洪民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张洪在中国农业银行吴江盛泽支行（账号：62×××76）有存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张洪在中国农业银行吴江盛泽支行（账号：62×××76）的存款9000.00元。
本裁定立即执行。
审判长 马德春
审判员 蒲剑平
审判员 郑 涛
二〇一七年七月二十六日
书记员 高 东
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执489号
申请执行人：胡万根，男。
被执行人：成都高新区火车南站建筑工程公司。
本院在执行胡万根与成都高新区火车南站建筑工程公司工伤赔偿纠纷一案中,经双方协商后达成一致意见，被执行人总共需赔偿申请执行人110000元，现被执行人已支付了110000元，至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执489号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨 帆
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第1241号
原告盛某，男，1974年12月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办
被告徐某，男，1988年9月出生，汉族，住乐平市洎阳街道办事处孙家祠
原告盛某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐国江独任审理并公开开庭进行了审理。原告盛某到庭参加诉讼，被告徐某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告盛某诉称，2013年12月15，被告徐某向原告盛某借款30000元，约定月利息百分之三，并出具借条，之后，被告徐某偿付了3个月的利息，即计币2700元；2015年3月29日被告又向原告借款20000元，并出具借条，之后，被告徐某偿付了1个月的利息，即计币600元。此后，原告向被告催收，被告徐某以种种理由推脱不还。为此，请求人民法院依法调解或判决被告尽快偿还借款本金50000元及利息（按约定的月利率3%计算至还清为止）。
被告徐某未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年12月15，被告徐某向原告盛某借款30000元，并出具借条，借条（系格式文本）上写着：今借到，付款单位名称盛某。款项性质内容资金周转，金额币叁万元，批示或备注月利息百分之三。对该笔借款，庭审对原告发问，其回答，被告徐某偿付了3个月的利息，即计币2700元。2015年3月29日被告徐某又向原告借款20000元，并出具借条，借条（系格式文本）上写着：今借到，付款单位名称盛某。款项性质内容资金周转，金额币贰万元。对该笔借款，庭审对原告发问，其回答，被告徐某偿付了1个月的利息，即计币600元。原告诉称，被告借款之后，原告向被告催收，被告徐某以种种理由推脱不还。为此，请求人民法院依法调解或判决被告尽快偿还借款本金50000元及利息（按约定的月利率3%计算至还清为止）。
本院认为，原告主张被告向其借款5万元，提供被告徐某出具的两份借条作为证据，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，故此对原告盛某要求被告徐某偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张利息，原告提供的两份借条，一张约定月利息百分之三，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%超过部分的利息约定无息。故此，对二原告主张利息超过法律规定的部分，本院不予支持。一张未约定利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。法律还规定，借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，逾期利率按照月利率0.5%计算为宜，故此，对原告盛某的只能支付逾期利息。被告徐某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某在判决书生效后十日内偿还原告盛某借款30000元及利息（利息计算：以本金20000元，按月利率2%计算，自2014年3月16日起计算至还清款项为止）。
二、被告徐某在判决书生效后十日内偿还原告盛某借款20000元及利息（利息计算：以本金20000元，按月利率0.5%，自2015年12月17日起计算至还清款项为止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费525元（已减半收取），诉讼保全费520员，合计币1045元由被告徐某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 徐国江
二〇一六年一月二十七日
书记员 钱麓宇
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第1241号
原告盛某，男，1974年12月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办。
被告徐某，男，1988年9月出生，汉族，住乐平市洎阳街道办事处。
原告盛某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐国江独任审理并公开开庭进行了审理。原告盛某到庭参加诉讼，被告徐某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告盛某诉称，2013年12月15，被告徐某向原告盛某借款30000元，约定月利息百分之三，并出具借条，之后，被告徐某偿付了3个月的利息，即计币2700元；2015年3月29日被告又向原告借款20000元，并出具借条，之后，被告徐某偿付了1个月的利息，即计币600元。此后，原告向被告催收，被告徐某以种种理由推脱不还。为此，请求人民法院依法调解或判决被告尽快偿还借款本金50000元及利息（按约定的月利率3%计算至还清为止）。
被告徐某未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年12月15日被告徐某向原告盛某借款30000元，并出具借条，借条（系格式文本）上写着：今借到，付款单位名称盛某。款项性质内容资金周转，金额币叁万元，批示或备注月利息百分之三。对该笔借款，庭审对原告发问，其回答，被告徐某偿付了3个月的利息，即计币2700元。2015年3月29日被告徐某又向原告借款20000元，并出具借条，借条（系格式文本）上写着：今借到，付款单位名称盛某。款项性质内容资金周转，金额币贰万元。对该笔借款，庭审对原告发问，其回答，被告徐某偿付了1个月的利息，即计币600元。原告诉称，被告借款之后，原告向被告催收，被告徐某以种种理由推脱不还。为此，请求人民法院依法调解或判决被告尽快偿还借款本金50000元及利息（按约定的月利率3%计算至还清为止）。
本院认为，原告主张被告向其借款5万元，提供被告徐某出具的两份借条作为证据，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，故此对原告盛某要求被告徐某偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张利息，原告提供的两份借条，一张约定月利息百分之三，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%超过部分的利息约定无息。故此，对二原告主张利息超过法律规定的部分，本院不予支持。一张未约定利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。法律还规定，借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，逾期利率按照月利率0.5%计算为宜，故此，对原告盛某主张被告支付该款利息的诉讼请求，本院不予支持。本院只支持被告支付原告逾期利息的主张。被告徐某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某在判决书生效后十日内偿还原告盛某借款30000元及利息（利息计算：以本金30000元，按月利率2%计算，自2014年3月16日起计算至还清款项为止）。
二、被告徐某在判决书生效后十日内偿还原告盛某借款20000元及利息（利息计算：以本金20000元，按月利率0.5%，自2015年12月17日起计算至还清款项为止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费525元（已减半收取），诉讼保全费520员，合计币1045元由被告徐某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 徐国江
二〇一六年一月二十七日
书记员 钱麓宇
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执544号
申请执行人邓氏齐，女。
申请执行人黄振刚，男。
被执行人柳州市柳江县顺景运输有限责任公司。
关于申请执行人邓氏齐、黄振刚与被执行人柳州市柳江县顺景运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初967号民事判决书,现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初967号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 向治朝
二〇一七年一月三日
书 记 员 吴昌兵
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0322执1080号
申请执行人：四川恒新凯建设工程有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区。
法定代表人：邓智，总经理。
被执行人：杨波，男，1973年8月11日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院于2018年2月6日以（2018）川0322民初422号民事裁定书，限额冻结了被执行人杨波在建行泸州南光路支行6**3账户上的存款18000.00元，现被执行人杨波已全部履行完生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除（2018）川0322民初422号民事裁定书（协助冻结存款通知书文号为（2018）川0322执保31号）对被执行人杨波在中国建设银行泸州南光路支行6**3账户上的存款18000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟碧秀
二〇一八年九月十日
书记员 徐 琳
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1381执267号
申请执行人：柴青云，男，生于1956年6月16日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：敬美仕，男，生于1968年7月18日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行陈新与敬美仕劳务合同纠纷一案中，经查询被执行人敬美仕名下无可供执行财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 邓 鹏
二〇一八年五月十四日
书记员 李 潇
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0724执344号
申请执行人：四川安州农村商业银行股份有限公司宝林支行，住所地：绵阳市安州区宝林镇兴隆街8号。
统一社会信用代码：9151072420560262XP。
负责人：刘强，该行行长。
被执行人：夏洪清，男，生于1978年5月23日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区宝林镇。
被执行人：贺龑，女，生于1978年8月6日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区宝林镇。
本院在执行四川安州农村商业银行股份有限公司宝林支行申请执行夏洪清、贺龑借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）川0724执344号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 杨雪波
人民陪审员 刘国通
人民陪审员 唐成辉
二〇一八年九月六日
书 记 员 赵涣伶
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0724执344号申请执行人：四川安州农村商业银行股份有限公司宝林支行，住所地：绵阳市安州区宝林镇兴隆街8号。统一社会信用代码：9151072420560262XP。负责人：刘强，该行行长。被执行人：夏洪清，男，生于1978年5月23日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区宝林镇。被执行人：贺龑，女，生于1978年8月6日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区宝林镇。本院在执行四川安州农村商业银行股份有限公司宝林支行申请执行夏洪清、贺龑借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用终结（2018）川0724执344号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  杨雪波人民陪审员  刘国通人民陪审员  唐成辉二〇一八年九月六日书 记 员  赵涣伶
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执544号
移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。
被执行人：徐明宣,男。
本院在执行被执行人徐明宣罚金一案中，经查，徐明宣没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结洪雅县人民法院(2017)川1423执544号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 龚 讯
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 均
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第468号
申请执行人袁国志，男，1979年6月6日生，汉族。
被执行人河南ＸＸ运输集团有限公司。
本院在执行袁国志与河南ＸＸ运输集团有限公司返还原物纠纷一案中，申请人袁国志2014年10月24日向本院书面提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结内黄县人民法院（2013）内城民初字第121号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓林
审 判 员 崔军胜
助理审判员 刘军伟
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 苏相选
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1974号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人赵×，男，1982年2月28日出生。
公诉机关以京丰检公诉刑诉（2015）1804号起诉书指控被告人赵×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月7日21时许，被告人赵×在北京市丰台区木樨园文萍宾馆四楼一房间内，因琐事与被害人高永生发生口角，后赵×持木板打伤高永生头面部，致高永生11＋1冠折、1＋1牙震荡，头部外伤，颅脑外伤后神经反应，颌面部多发软组织损伤，颧骨骨折（左），经鉴定高永生的伤情为轻伤二级。被告人赵×于2015年11月10日被北京市公安局丰台分局石榴园派出所抓获。被告人赵×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人赵×到案后能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，故本院依法对其予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三第一、三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张立建
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 洋
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第629号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人拉某某，女，1982年12月14日出生，彝族，小学文化，无业，住四川省凉山彝族自治州普格县。2015年5月26日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人田莉，四川毫达律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）497号起诉书指控被告人拉某某犯容留卖淫罪，于2015年9月17向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人拉某某及其辩护人田莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年5月25日21时至22时之间，被告人拉某某在本市武侯区双丰西路一无名按摩店内，容留妇女莫某某、省某某、王某某分别与张某、冯某某、张某某以人民币80至100元的价格进行卖淫嫖娼活动。后被公安民警当场挡获。为支持指控，公诉机关向本院移送的指控证据有：接受刑事案件登记表；挡获经过；现场照片；检查笔录；扣押清单；现场照片；被告人供述；证人证言；被告人户籍证明等。公诉机关认为，被告人拉某某的行为已构成容留卖淫罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定处罚。
被告人拉某某对成都市武侯区人民检察院指控犯容留卖淫罪的事实、提交的指控证据无异议，并当庭认罪。辩护人提出被告人系初犯、容留卖淫时间较短、当庭认罪等辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人拉某某犯容留卖淫罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人拉某某在无名按摩店内，容留卖淫嫖娼人员三对，进行卖淫嫖娼活动，其行为已构成容留卖淫罪。被告人拉某某当庭认罪，悔罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人拉某某犯容留卖淫罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人拉某某系初犯，具有当庭认罪情节的辩护意见，本院酌情予以考虑。为维护社会正常的管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人拉某某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月26日起至2015年10月25日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二０一五年九月二十二日
书 记 员 王水蓉
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初1403号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，董事长。
委托代理人王亚斌，山东君孚律师事务所律师。
委托代理人于红霞，山东君孚律师事务所律师。
被告马有文，农民。
被告马磊，农民。
被告柳德强，农民。
被告柳淑玉，农民。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告马有文、马磊、柳德强、柳淑玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亚斌、被告马有文到庭参加诉讼，被告马磊、柳德强、柳淑玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司诉称，2013年4月29日，原告与被告马有文、马磊、柳德强、柳淑玉签订了个人借款合同和保证合同，约定被告马有文在原告处借款人民币40000元，被告马磊、柳德强、柳淑玉以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告马有文发放了借款40000元�借款期满后，被告马有文拒付借款本金40000元、到期利息3882.67元及截止2015年12月19日的逾期利息7410.02元。请求判令：1、被告马有文偿还借款本金40000元、到期利息3882.67元及逾期利息7410.02元（计算至2015年12月19日）及自2015年12月20日起至判决生效之日止的逾期利息；2、被告马磊、柳德强、柳淑玉承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告马有文辩称，借款属实，只是没有能力支付。关于已经查封的柳淑玉的存款是我母亲的，只是以柳淑玉的名义存的。
被告马磊、柳德强、柳淑玉未到庭并在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2013年4月29日，原告与被告马有文、马磊、柳德强、柳淑玉签订了个人借款合同和保证合同，约定被告马有文在原告处借款人民币40000元，借款期限自2013年4月29日至2014年4月28日，月利率8‰，逾期还款从逾期之日起�借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告马磊、柳德强、柳淑玉以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告马有文发放了借款40000元。借款期满后，被告马有文拒付借款本金40000元、到期利息3882.67元及逾期利息7410.02元（计算至2015年12月19日），致原告诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述及个人借款合同、保证合同、借款凭证、户籍材料在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告马有文、马磊、柳德强、柳淑玉签订的个人借款合同和保证合同合法有效。被告马有文所欠原告借款本息应予偿还并承担逾期付款利息，被告马磊、柳德强、柳淑玉作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告马有文追偿。被告马有文辩称，关于已经查封的柳淑玉的存款是被告母亲的，只是以柳淑玉的名义存的，该事实不在本案审理范围内，本案不予审查。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马有文于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，到期利息3882.67元及逾期利息7410.02元（计算至2015年12月19日）及自2015年12月20日起至判决生效之日止对本金40000元按月利率12‰［8‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告马磊、柳德强、柳淑玉对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告马磊、柳德强、柳淑玉清偿后可以向被告马有文追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082.32元、保全费570元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨明富
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵佩佩
湖北省神农架林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9021执172号
申请执行人：罗明保，男，1985年4月12日出生，汉族，村民，住神农架林区。
被执行人：高启鑫，男，1987年11月13日出生，汉族，村民，住神农架林区，现住神农架林区。
本院在执行罗明保与高启鑫民间借贷纠纷一案中查明，被执行人高启鑫暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 涛
审判员 王天赋
审判员 高 光
二〇一六年十一月二十九日
书记员 廖 蒙
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执87号
申请执行人：庆克清，1976年3月18日出生，汉族，农民，××，住安徽省凤阳县。
被执行人：张仁民，1976年7月26日出生，汉族，农民，××，住安徽省凤阳县。
民间借贷纠纷（2016）皖1126执87号一案中，安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第01790号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人张仁民应偿还申请人庆克清借款100000元及利息。本院在执行中，查明被执行人张仁民暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第01790号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一六年六月二十五日
代理书记员 杨新光
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第1326号
原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，该分公司总经理。
委托代理人张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告陈书荣。
原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司与被告陈书荣追偿权纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由审判员曾学兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宏到庭参加诉讼，被告陈书荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月26日，被告驾驶其车辆与原告方承保车辆苏A×××××号车发生相撞，致苏A×××××号车损坏。经交警部门责任认定，被告负事故主要责任。后苏A×××××号车辆所有人以保险合同纠纷诉至法院，要求原告按保险合同赔偿其车辆损失共计155100元，经法院判决，由原告赔付上述车辆损失并承担诉讼费1701元。后原告履行了赔付义务，并取得向侵权责任人索赔请求权。被告为直接侵权人，请求判令被告返还垫付款110360.70元，诉讼费由被告承担。
原告提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任的认定。
2、丹阳市人民法院（2013）丹商初字第532号民事判决书一份，证明经该院判决由原告给付苏A×××××号车辆的车损155100元。
3、付款凭证及银行转帐凭证二份，证明原告已经履行了判决确定的给付义务。
被告陈书荣未应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2013年1月26日1时50分许，陈书荣未取得驾驶证醉酒后驾驶苏L×××××号普通货车，由迈村往丹阳方向行驶，行至丹横线迈村路口处，左拐弯时撞上沿丹横线由丹阳往横塘方向行驶的陈亮驾驶的苏A×××××号小型轿车，造成两车受损的交通事故。经公安部门认定，被告陈书荣承担本次事故的主要责任，陈亮承担本次事故的次要责任。事故发生后，经原告确认苏A×××××号小型轿车车损为155100元，并已实际进行维修。苏A×××××号小型轿车系陈亮所有，陈亮就其车损向本院提起诉讼，要求本案原告给付保险金155100元，本院作出（2013）丹商初字第532号民事判决书，判决本案原告给付陈亮保险金155100元，承担诉讼费1701元。本案原告给付保险金后，向本院提起诉讼，要求被告按责返还垫付款110360.7元（155100元减去2000元乘以70%加2000元计109170元再加上1701元乘以70%计1190.70元，合计110360.7元）。审理中，原告撤回了其中1190.70元的诉讼请求部分。
以上事实，有原告提供的证据及其当庭陈述所证实。
本院认为，陈亮就其车损向本院提起诉讼，要求本案原告给付保险金155100元，经本院判决由本案原告按保险合同给付陈亮保险金155100元。陈亮向侵权责任方的赔偿请求权即转移给本案原告。本案原告履行了赔付义务后，有权向被告追偿。因陈书荣在本次交通事故中承担主要责任，上述损失扣除其应投保的交强险理赔限额2000元后按70%的责任计算为107170元，故被告应返还原告垫付款109170元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈书荣于本判决生效之日起十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司返还垫付款109170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1242元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 曾学兵
二〇一五年一月二十八日
书记员 贡 辉
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑终字第00215号
原公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，男。
湖北省襄阳市襄城区人民法院审理襄阳市襄城区人民检察院指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年11月6作出（2014）鄂襄城刑初字第00210号刑事判决。被告人郭某某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年1月14日15时45分许，被告人郭某某驾驶车牌号为鄂FDY6**的轿车从襄阳市襄城区环城东路由南向北行驶至襄城区环卫局路段时，车辆失控进入右侧非机动车道，撞上同向右侧非机动车道内骑电动车正常行驶的被害人，致被害人受伤，后经医院抢救无效死亡。郭某某交通肇事后弃车逃逸。经交通警察部门责任认定，郭某某负此事故的全部责任，被害人无责任。
原审判决认定上述事实的证据有证人证言、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、辨认笔录及现场照片等。原审判决根据以上事实及证据，认定被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。
上诉人郭某某上诉称，其发生交通肇事后第一时间报警了，不能认定为逃逸，原判量刑过重。
经审理查明，2013年1月14日15时45分许，上诉人郭某某驾驶车牌号为鄂FDY6**的轿车从襄阳市襄城区环城东路由南向北行驶至襄城区环卫局路段时，车辆失控进入右侧非机动车道，撞上同向右侧非机动车道内骑电动车正常行驶的被害人，致被害人受伤，郭某某随即弃车逃逸，被害人经医院抢救无效死亡。经交通警察部门责任认定，郭某某负此事故的全部责任，被害人无责任。
认定上述事实的证据有：证人一、证人二、证人三、证人四等人的证言，受案登记表、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，法医学尸体检验鉴定书，痕迹检验鉴定书，道路交通事故认定书，辨认笔录，死亡医学证明，机动车驾驶证、行驶证，到案经过及上诉人郭某某的供述等。且郭某某在一审庭审中对上述事实亦无异议。
上述证据均经一审庭审举证、质证，二审审查核实，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭某某违反交通运输管理法规，在公共交通道路上驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。且肇事后逃逸。郭某某系初犯、偶犯，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。郭某某上诉称，其发生交通肇事后第一时间报警了，不能认定为逃逸，原判量刑过重。经查，本案是证人一在第一时间打“110”报警的，并非郭某某报警，且证人一、证人二、证人三、证人四等人的证言均证实了郭某某交通肇事后弃车逃逸的事实，郭某某在公安机关侦查阶段对该事实亦有供认，足以认定郭某某属交通肇事后逃逸，原判根据郭某某的犯罪事实、情节及对社会危害程度，在法定刑幅度内判处其有期徒刑三年九个月，并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张富民
审 判 员 闫建华
代理审判员 姬劲松
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 付 琼
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）足法刑初字第00143号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人梁真进（绰号：梁跛子），男，1981年10月23日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化程度，无业。因犯盗窃罪，于2009年8月31日被原重庆市大足县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因犯贩卖毒品罪，于2011年3月14日被原重庆市大足县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪，于2012年5月10日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（因严重疾病未执行）；因犯贩卖毒品罪，于2012年12月19日被本院判处有期徒刑十一个月�并处罚金一千元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元（因严重疾病未执行）；因犯贩卖毒品罪，于2013年5月31日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年，并处罚金七千元，2013年6月18日，本院决定对其暂予监外执行；因犯贩卖毒品罪，于2013年11月13日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年，并处罚金一万元，2013年11月29日，本院决定对其暂予监外执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月23日被重庆市大足区公安局决定监视居住六个月。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人梁真进犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年5月27日进行第一次�开开庭审理。因被告人梁真进患有严重疾病，无法到庭参加诉讼，本院遂于2014年7月1日中止审理。因被告人梁真进病情好转、能够到庭参加诉讼，本院于2014年7月18日恢复审理，于当日进行第二次公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员唐刚等二人出庭支持公诉，被告人梁真进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月23日12时许，被告人梁真进在重庆市大足区龙水镇建材市场外将一包海洛因疑似物以100元的价格贩卖给韦某，二人交易完成后被公安民警当场抓获。民警从梁真进身上查获毒资100元，从韦某身上查获海洛因疑似物一包，其净重为0.1克。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，涉案海洛因疑似物中检出海洛因成分。
被告人梁真进对公诉机关指控的事实和罪名无异议，辩解自己提供重要线索，协助公安机关抓获其他犯罪人员，应认定为立功。
经审理查明，2013年10月23日11时许，被告人梁真进在其家中接到吸毒人员韦某的电话，韦某在电话中称要100元的“包子”（指毒品海洛因），叫梁真进送到龙水镇建材市场。梁真进包好100元的海洛因放入其外套右侧的口袋内后，来到龙水镇建材市场。二人在建材市场附近一巷道内交易时被公安民警当场抓获。民警从梁真进身上查获毒资100元，从韦某身上查获海洛因疑似物一包，其净重为0.1克。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，涉案海洛因疑似物中检出海洛因成分。
另查明，2013年3月12日19时许，被告人梁真进向公安机关举报有一名30岁左右的男子拿着一条带坠的黄金项链找其换取毒品，梁真进找理由将该男子留在其家中。公安民警接报后立即赶往梁真进住处，将该男子抓获。经审讯，该男子就是抢夺被害人王某黄金项链的黄某某。2013年7月，黄某某�犯抢夺罪被本院以（2013）足法刑初字第00216号刑事判决书判处有期徒刑十个月。
重庆市大足区司法局出具的关于社区服刑人员梁真进暂予监外执行情况的说明证实，梁真进被本院于2013年11月29日决定暂予监外执行后，于2013年11月30日向重庆市大足区司法局报到，实行社区矫正。2014年4月26日，重庆市大足区司法局接重庆市大足区公安局告知书，因梁真进在矫正期间涉嫌犯罪，建议中止社区矫正。梁真进暂予监外执行的实际时间为2013年11月30日至2014年4月26日，尚有余刑二年七个月零四日未执行。
上述事实，被告人梁真进在庭审中无异议，且有受案登记表，立案决定书，辨认笔录，现场指认笔录，称量笔录，刑事照片，扣押物品清单，毒品提取及检测报告，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，通话记录，抓获经过，梁真进向公安机关提供线索、协助抓获其他犯�人员的材料（公安机关的情况说明、受案登记表、立案决定书、本院（2013）足法刑初字第00216号刑事判决书），重庆市大足区司法局关于社区服刑人员梁真进暂予监外执行情况的说明，涉及梁真进所犯罪行的原重庆市大足县人民法院和本院刑事判决书，证人梁某、韦某的证言，梁真进的供述与辩解以及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁真进违反国家对毒品管制的规定，非法贩卖海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁真进的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁真进提出自己提供重要线索，协助公安机关抓获其他犯罪人员，应认定为立功的辩解意见。经查，梁真进提供线索，协助公安机关抓获其他犯罪人员是在此次犯罪之前，不应认定为立功，故，其辩解意见本院不予采纳。被告人梁真进因故意犯罪�判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；其以前因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，均应从重处罚。被告人梁真进到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人梁真进于2013年11月13日因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在该判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现被告人梁真进还有其他罪行没有判决，应将本案判决后，与前罪判处的刑罚实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁真进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚�人民币一万元；决定合并执行有期徒刑三年九个月，已执行的刑期四个月零二十七天应折抵，实际执行有期徒刑三年四个月零四天，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前在社区服刑的时间已折抵，具体刑期起止日期以执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的违禁品海洛因0.1克予以没收；作案工具手机一部、手机卡一张、毒资100元予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡孝松
代理审判员 龚朝菊
人民陪审员 钱 斌
二〇一四年七月十八日
书 记 员 曾相强
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初（二）字第400号
原告罗宁杰。
被告广西联华超市股份有限公司，住所地广西柳州市鱼峰区燎原路东三巷8-1号。
法定代表人华国平，该公司董事长。
委托代理人岑文璟，广西天际律师事务所律师。
本院于2015年6月16日受理原告罗宁杰诉被告广西联华超市股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告罗宁杰以其已与被告方达成庭外和解为由，于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告罗宁杰申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗宁杰撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），因撤诉结案减半收取25元，由原告罗宁杰自行负担。
审判员 阮锋
二〇一五年八月七日
书记员 欧珣
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宝坻区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝行初字第0007号
原告陈兆永，农民。
被告天津市宝坻区畜牧水产业发展服务中心，住所地宝坻区开元路南西侧。
法定代表人景金刚，主任。
委托代理人韩文礼，天津市宝坻区畜牧水产业发展服务中心科长。
委托代理人常万春，天津市文韬律师事务所律师。
第三人天津市宝坻区大钟庄镇人民政府，住所地宝坻区大钟庄镇林中路。
法定代表人刘会学，镇长。
委托代理人任超超，天津市宝坻区大钟庄镇人民政府农业办公室主任。
委托代理人刘汉年，天津市津宝律师事务所律师。
原告陈兆永因要求被告天津市宝坻区畜牧水产业发展服务中心履行给付渔业油价补贴职责，于2015年1月22日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，于2015年1月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因天津市宝坻区大钟庄镇人民政府与本案被诉行�行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。原告陈兆永，被告天津市宝坻区畜牧水产业发展服务中心的委托代理人韩文礼和常万春，第三人天津市宝坻区大钟庄镇人民政府的委托代理人任超超和刘汉年到庭参加诉讼。
在审理过程中，本院查明，被告天津市宝坻区畜牧水产业发展服务中心系天津市宝坻区农业委员会管理的负责全区畜牧水产业技术性、服务性工作的事业单位，受天津市宝坻区农业委员会委托履行畜牧水产业行政管理职责，其与渔业油价补贴相关的行政行为系受天津市宝坻区农业委员会委托所作。本案，原告起诉的被告不适格，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈兆永申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《�华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈兆永撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告。
审 判 长 张国旺
审 判 员 张万江
人民陪审员 唐万新
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘春丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书（2015）宝行初字第0007号原告陈兆永，男，1976年7月1日出生，汉族，农民。被告天津市宝坻区畜牧水产业发展服务中心，住所地宝坻区开元路南西侧。法定代表人景金刚，主任。委托代理人韩文礼，天津市宝坻区畜牧水产业发展服务中心科长。委托代理人常万春，天津市文韬律师事务所律师。第三人天津市宝坻区大钟庄镇人民政府，住所地宝坻区大钟庄镇林中路。法定代表人刘会学，镇长。委托代理人任超超，天津市宝坻区大钟庄镇人民政府农业办公室主任。委托代理人刘汉年，天津市津宝律师事务所律师。原告陈兆永因要求被告天津市宝坻区畜牧水产业发展服务中心履行给付渔业油价补贴职责，于2015年1月22日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，于2015年1月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因天津市宝坻区大钟庄镇人民政府与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。原告陈兆永，被告天津市宝坻区畜牧水产业发展服务中心的委托代理人韩文礼和常万春，第三人天津市宝坻区大钟庄镇人民政府的委托代理人任超超和刘汉年到庭参加诉讼。在审理过程中，本院查明，被告天津市宝坻区畜牧水产业发展服务中心系天津市宝坻区农业委员会管理的负责全区畜牧水产业技术性、服务性工作的事业单位，受天津市宝坻区农业委员会委托履行畜牧水产业行政管理职责，其与渔业油价补贴相关的行政行为系受天津市宝坻区农业委员会委托所作。本案，原告起诉的被告不适格，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告陈兆永申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告陈兆永撤回起诉。案件受理费50元，退还原告。审 判 长  张国旺审 判 员  张万江人民陪审员  唐万新二〇一五年三月十六日书 记 员  刘春丽本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂当阳执字第00395号
申请执行人李志强，无业。
申请执行人李林芝，学生。
被执行人曾凡海，农民。
本院在执行已发生法律效力的（2013）鄂当阳民初字第01371号民事调解书的过程中，未查找到被执行人曾凡海可供执行的财产，本案在短期内难以执结（应执行第二期标的款10000元，未执行标的款10000元），本院裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时向本院申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂当阳民初字第00977号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于圣宏
审判员 肖中新
审判员 刘建军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 钟 垦
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民二初字第114号
原告海南天聚太阳能有限公司，住所地海南省海口市秀英区港澳工业区港澳大道。
法定代表人刘唯中，董事长。
委托代理人李德平，该公司业务经理。
被告温州盛宝隆光伏科技有限公司，住所地浙江省乐清市乐成镇盖竹村兴达路226号。
法定代表人郑隆，董事长。
本院在审理原告海南天聚太阳能有限公司诉被告温州盛宝隆光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海南天聚太阳能有限公司于2014年9月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告海南天聚太阳能有限公司撤回起诉，是在法律允许的范围内处分其诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海南天聚太阳能有限公司撤回起诉。
案件受理费8085元，减半收取4042.5元，由原告海南天聚太阳能有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 许志雄
人民陪审员 黄清霞
人民陪审员 李凯鹏
二〇一四年九月九日
书 记 员 严曼芬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍商初字第961号
原告：蒲和，农民。
被告：龚松炳，农民。
原告蒲和为与被告龚松炳房屋租赁合同纠纷一案，于2014年11月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年2月27日公开开庭审理了本案。原告蒲和到庭参加诉讼，被告龚松炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告蒲和起诉称：2014年3月1日，原、被告签订租房协议书1份，约定被告将坐落于慈溪市胜山镇镇西北路155号的3间平房出租给原告使用，约定租期自2014年3月1日起至2015年2月28日止，租金为每年20000元。同日，原告支付被告1年的租金。2014年9月12日，原告收到政府部门的搬离通知。同月15日，该房屋被拆除。原告因此歇业停工至11月份造成一定的经济损失。2014年9月，原告申请慈溪市胜山镇人民调解委员会进行调处，但调处未成。现原告诉请判令：1.被告退还原告房租10000元，赔偿原告损失10000元，合计20000元；2.本案诉讼费由被告负担。法庭调查终结前，原告减少第1项诉请为：判令被告退还原告五个月的房租8333元。
被告龚松炳未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
1.租房协议书1份，拟证明原、被告签订租房协议书，并对房屋的地点、租期、租金进行约定的事实；
2.慈溪市国土资源局胜山国土资源所出具的证明1份，拟证明租赁房屋于2014年9月被政府拆除完毕的事实；
3.照片（打印件）1份，拟证明租赁房屋正被拆除的情形；
4.慈溪市胜山镇人民调解委员会出具的证明1份，拟证明原、被告之间的纠纷经该调委会调解，未予解决的事实。
被告龚松炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据2、3、4具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院依法予以认定，作为认定本案事实的依据。原告提供的证据1具有真实性、能够证明原、被告之间曾签订房屋租赁合同，但根据证据2、3，房屋租赁协议中的房屋系违章建筑，且已被政府依法拆除，故该房屋租赁合同属无效合同。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年3月1日，原、被告签订租房协议书1份，被告将坐落于慈溪市胜山镇镇西北路155号南侧的3间平房出租给原告使用，约定租期自2014年3月1日起至2015年2月28日止，租金为20000元。同时，原告支付被告租金20000元。该房屋于2014年9月被政府部门作为违章建筑予以拆除。2014年9月15日，慈溪市胜山镇人民调解委员会对原、被告之间纠纷进行调处，但未予解决。
本院认为：原、被告之间签订的房屋租赁合同因租赁房屋系违章建筑，故应属无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，出租人可要求承租人按照合同约定的租金标准支付房屋占用使用费。本案中，原告已支付被告1年的房屋租金，且其实际占用租赁房屋7个月，故其要求被告退还未占用租赁房屋5个月期间的使用费的诉讼，合情合理，本院依法予以支持。原告当庭减少部分诉请，未违反法律规定，亦未损害被告权益，本院依法予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告龚松炳应于本判决生效后七日内返还原告蒲和房屋租金8333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告龚松炳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶海慧
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 徐梦韵
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 岑静静
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执1003号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人史更须，局长。
被执行人梁志卫，男，51岁，汉族，新乐市卢新村人。
本院在执行申请执行人梁志卫行政处罚一案中，申请执行人新乐市国土资源局于2016年9月18日向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张增奇
审判员 赵振勇
陪审员 张进贤
二〇一六年九月十八日
书记员 田凯特
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06765号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区草苍路****号***室。身份证号：210104198001182827
被告刘丽，其他不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告刘丽物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十月十四日
书 记 员 胡 月
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00493号
上诉人（原审被告）张庆锐，男，1961年7月16日出生，汉族。
委托代理人李清枝，女，1962年5月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）藏桂华，曾用名藏焕，女，1957年8月21日出生，汉族。
上诉人张庆锐因民间借贷纠纷一案，不服西平县人民法院（2015）西民初字第1086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张庆锐的委托代理人李清枝，被上诉人藏桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年3月7日，被告张庆锐借原告藏桂华现金15万元，给原告出具欠条一张，载明：“今欠藏焕现金壹拾伍万元整。2012年3月7日至2013年3月8日止。”双方口头约定月息2分。借款到期后，被告清息至2013年8月份，尚欠本金15万元及相应利息。经原告多次催要，被告拒付引起纠纷。
原审法院认为，原告借给被告款，被告给原告出具欠条一张，双方借款关系成立。借款到期后被告未及时偿还借款是造成纠纷的原因，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款及利息理由正当，予以支持。原审法院判决：被告张庆锐于本判决生效后五日内，偿还原告藏桂华借款15万及相应利息（利息从2013年9月1日起至判决确定还款日止，按约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张庆锐负担。
宣判后，张庆锐不服，向本院提起上诉称，本案涉及款项系藏桂华为获取高额利息委托其转存于赵杰，双方之间不存在借贷行为，原审法院认定事实错误。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人藏桂华答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人争议的焦点为双方是否存在民间借贷关系。张庆锐上诉称民间借贷关系不成立，但上诉人张庆锐认可其接收该款项并为被上诉人藏桂华出具相关借条，现其并未提供有效证据否定该事实，应承担举证不能责任。上诉人张庆锐的上诉请求理由不足，不予支持。原判处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人张庆锐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
代理审判员 杨振松
代理审判员 董永通
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 于 乐
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00493号
上诉人（原审被告）张庆锐，男，1961年7月16日出生，汉族，住西平县。
委托代理人李清枝，女，1962年5月16日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）藏桂华，曾用名藏焕，女，1957年8月21日出生，汉族，住西平县。
上诉人张庆锐因民间借贷纠纷一案，不服西平县人民法院（2015）西民初字第1086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张庆锐的委托代理人李清枝，被上诉人藏桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年3月7日，被告张庆锐借原告藏桂华现金15万元，给原告出具欠条一张，载明：“今欠藏焕现金壹拾伍万元整。2012年3月7日至2013年3月8日止。”双方口头约定月息2分。借款到期后，被告清息至2013年8月份，尚欠本金15万元及相应利息。经原告多次催要，被告拒付引起纠纷。
原审法院认为，原告借给被告款，被告给原告出具欠条一张，双方借款关系成立。借款到期后被告未及时偿还借款是造成纠纷的原因，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款及利息理由正当，予以支持。原审法院判决：被告张庆锐于本判决生效后五日内，偿还原告藏桂华借款15万及相应利息（利息从2013年9月1日起至判决确定还款日止，按约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张庆锐负担。
宣判后，张庆锐不服，向本院提起上诉称，本案涉及款项系藏桂华为获取高额利息委托其转存于赵杰，双方之间不存在借贷行为，原审法院认定事实错误。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人藏桂华答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人争议的焦点为双方是否存在民间借贷关系。张庆锐上诉称民间借贷关系不成立，但上诉人张庆锐认可其接收该款项并为被上诉人藏桂华出具相关借条，现其并未提供有效证据否定该事实，应承担举证不能责任。上诉人张庆锐的上诉请求理由不足，不予支持。原判处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人张庆锐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
代理审判员 杨振松
代理审判员 董永通
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 于 乐
中华人民共和国
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4035号
罪犯农文给，男，1982年10月25日出生于越南谅山省禄平县，傣族，越文七年级文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）崇刑初字第106号刑事判决，以被告人农文给犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人财产人民币50000元，驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月17日入监。2014年6月26日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（减刑后刑期至2032年12月25日止），并处没收个人财产人民币50000元，驱逐出境不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯农文给在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2016年5月止共获奖励分163.5分。2015年度获监狱表扬，评为2014年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯农文给予以减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯农文给在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯农文给减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2031年10月25日止），并处没收个人财产人民币50000元，驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 覃英煌
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执660号
申请执行人抚州市临川区卫生和计划生育委员会，住所地临川区上顿渡镇。
法定代表人王前龙，主任。
被执行人熊海华，男，汉族，农民，1982年04月27日出生，住所地抚州市临川区。
被执行人赵云敏，女，汉族，农民，1985年04月06日出生，住所地抚州市临川区。
本院在执行抚州市临川区卫生和计划生育委员会与熊海华、赵云敏行政非诉执行一案，根据本院已经发生法律效力的（2016）赣1002行审62号行政裁定书，被执行人熊海华、赵云敏应支付申请执行人抚州市临川区卫生和计划生育委员会案款人民币79506元。本院已执行案款人民币0元，尚有人民币79506元未执行，现因被执行人熊海华、赵云敏暂无履行能力，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院2016年9月26日作出的（2016）赣1002行审62号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁欢龙
审判员 邓烂文
审判员 吴国仁
二〇一六年十一月十六日
书记员 魏振荣
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执568号
申请执行人广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区。
法定代理人夏辉，该××董事长。
委托代理人蒙小全，该××员工。
被执行人张跃兵，男，汉族。
申请执行人广西通盛融资租赁有限公司依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民初（二）字第293号民事判决书，申请执行被执行人张跃兵关于融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的人民币79907.07元，执行费人民币1098.61元。
本院在执行过程中查明，被执行人张跃兵暂无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人广西通盛融资租赁有限公司依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民初（二）字第293号民事判决书，申请执行被执行人张跃兵关于融资租赁合同纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 严敬军
二〇一六年三月二十八日
书记员 邓珊珊
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第2702号
原告：潘云胜。
被告：潘素英。
本院在审理原告潘云胜与被告潘素英民间借贷纠纷一案中，因原告潘云胜经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 林 玲
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民一终字第00728号
上诉人（原审原告）：时培义，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
上诉人（原审原告）：黄士芹，女，1963年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
上诉人（原审原告）：时分权，男，1982年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
上诉人（原审原告）：时分柱，男，1986年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
上诉人（原审原告）：时分艳，女，1986年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
上诉人（原审原告）：时分璐，女，1988年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
上述六上诉人共同委托代理人：许光培，安徽繁星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：寿县民委员会，住寿县。
法定代表人：黄本政，该村委会主任。
委托代理人：郑海龙，安徽郢都律师事务所律师。
上诉人时培义、黄士芹、时分权、时分柱、时分艳、时分璐因（以下简称时培义等人）与被上诉人寿县八公山乡团结村民委员会（以下简称团结村民委员会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服寿县人民法院于2014年4月7日作出的（2013）寿民一初字第01692号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭�行了审理。上诉人时培义、黄士芹、时分权、时分柱、时分艳、时分璐的诉讼代表人黄士芹及其委托代理人许光培，被上诉人团结村民委员会法定代表人黄本政及其委托代理人郑海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告时培义等人诉称：1995年第二轮土地承包过程中，原告一家八口人（包括原告的父母亲，原告的父亲时登科、母亲林庆全先后于2000年9月、2001年4月病逝）取得了2.9亩土地承包经营权。2013年上半年，因国家建设用地需要，原告的该2.9亩承包土地被征收，国家按规定以每亩36800元的补偿标准补偿给被征土地承包户，按此标准，原告应获得36800元×2.9亩＝106720元被征土地补偿款。现国家将该笔征地款已拨付到被告的账户，原告多次前往领取，被告拒发。经多次交涉无果，无奈之下具状起诉，要求被告立即给付属于原告的征地补偿款106720元。
原审被告团结村民委员会辩称：原告所说的2.9亩承包地实际上是1986年县政府决定对北门大桥至合阜路间的靖淮路进行加高加宽改造，工程在施工过程中，就从靖淮路旁原告的承包地中就近取土，当时以每亩250元青苗费补偿的。此后，取土土地自然成塘，原告等几户因地制宜，进行水产养殖。1991年由水产公司将原告土地征用，1991年10月19日签订了征地补偿协议。1995年农村进行第二轮土地承包，1996年被告要求原告上交该2.9亩土地提留款时，原告以该地已被征用为由向寿县人民法院提起行政诉讼。寿县人民法院行政判决书（1996）寿行初字第08号做了如下裁定：撤销寿县八公山人民政府一九九六年六月二十七日对时培义作出的上交提留通知书。后乡、村按判决免收原告的提留款。以上事实说明原告诉争的2.9亩土地已被征用，早已不是原告的承包�，因此，原告不应该领取征地补偿款。
原审法院审理查明：原、被告所讼争的2.9亩承包地实际上是1986年县政府决定对北门大桥至合阜路间的靖淮路进行加高加宽改造，工程在施工过程中，就从靖淮路旁原告的承包地中就近取土，当时以每亩250元青苗费补偿的。此后，取土土地自然成塘，原告等几户因地制宜，进行水产养殖。1991年由水产公司将原告土地征用，1991年10月19日签订了征地补偿协议。1995年农村进行第二轮土地承包即未将该地发包给原告，1996年被告要求原告上交该2.9亩土地提留款时，原告以该地已被征用为由向寿县人民法院提起行政诉讼。寿县人民法院行政判决书（1996）寿行初字第08号做了如下裁定：撤销寿县八公山人民政府一九九六年六月二十七日对时培义作出的上交提留通知书。后乡、村按判决免收原告的提留款。以上事实说明原告诉争的2.9亩土地已被征用，早已不是原告的承包地，因此，原告不应该领取征地补偿款。
另外查明：该讼争的土地补偿款并不在被告处。
原审法院认为：合法的土地承包关系应受到法律保护。原告主张该地块系其承包地，应向本院提交土地承包合同或相关证据予以证明，而被告却提交了土地征用的有关手续证明该讼争的地块在1991年即被寿县水产公司征用，该地不属于原告的承包地。因而该地的征地补偿款不属于原告所有。另外，被告方也未取得该地的补偿款。原告的主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告时培义、黄士芹、时分权、时分柱、时分艳、时分璐的诉讼请求。案件受理费2430元由原告负担。
上诉人时培义、黄士芹、时分权、时分柱、时分艳、时分璐上诉提出：1、原审法院认定涉案诉争的2.9亩土地早在1991年已被寿县水产公司征用，早已不是上诉人的承包地错误，该地仍属上诉人享有承包经营权的村集体土地；2、原审法院认定该讼争的土地补偿款并不在被上诉人处没有任何证据。请求二审法院审查裁判。
被上诉人团结村民委员会答辩称：1、涉案土地早于上诉人一轮承包期间即1991年10月份，已被寿县水产公司征用，一审判决认定此事实清楚，证据充分；2、上诉人主张该涉案土地在被征用前其仍然享有土地承包经营权，未能向法庭提交充分且有效的证据。一审判决正确，请求二审维持原判。
二审期间，上诉人向法庭提供如下证据：1、承包合同书一份，证明2.9亩因为打行政官司改成1.3亩，上诉人承包交提留款的情况；2、葛厚山证明1份，证明争议2.9亩水塘由时培义�租给葛厚山养鱼；3、平面草图、村民证明一份，证明诉争水塘是时培义承包地。
被上诉人质证意见：第一份证据真实性无异议，关联性有异议，没有坐落位置等；第二份证据，形式上是证人证言，法律要求证人要到庭作证，真实性无法确认，第三份证据，一审证据中已经有这个平面图，对于塘的位置等无异议，但是对注明的内容，我方不能确认。
本院认证意见：上诉人二审所举证据一、三，被上诉人对其真实性无异议，予以确认；证据二证人证言，证人未到庭参加诉讼，且被上诉人对其真实性有异议，不予确认。
二审查明事实与一审认定的事实相同。
本院认为：上诉人时培义等人主张讼争地块仍然系其承包地，应提交土地承包合同或相关证据予以证明。被上诉人团结村村委会提供的讼争土地征用的有关手续等证据能够证�讼争的土地在1991年被寿县水产公司征用，且寿县人民法院（1996）寿行初字第08号行政判决书也已经认定该土地不属于上诉人时培义等人的承包地。故时培义等人上诉提出该地的补偿款属于其所有的主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2430元，由上诉人时培义、黄士芹、时分权、时分柱、时分艳、时分璐负担。
本判决系终审判决。
审判长 王 军
审判员 张胜钧
审判员 张海龙
二〇一四年十二月十二日
书记员 马 龙
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都大民初字第00624号
原告蒋某，居民。
委托代理人卢瑞中，江苏因果律师事务所律师。
被告吴某，居民。
委托代理人沙卫宏，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
原告蒋某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由代理审判员孙伟为适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人卢瑞中，被告吴某及其委托代理人沙卫宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：被告与前夫王荣海离婚后，经人介绍与我相识。应被告要求，原告一次性支付其与前夫所生女孩王佳星的抚养费50000元，而后原告支付被告见面礼10000元、酒水钱5000元、封子5000元、买金首饰及衣物15000元。双方婚后不久就外出打工。2012年5月被告出走，了无音讯。现在双方感情已破裂，现我要求与被告离婚并返还抚养费50000元、聘礼35000元。
被告吴某辩称：我同意离婚，但我没有收到原告所述的抚养费50000元、聘礼35000元，故不应返还。
经审理查明：2010年3月1日，被告吴某与前夫王荣海经本院调解离婚，婚生女孩王某。2011年5月初，经人介绍，原告蒋某与被告相识，于年月日登记结婚，婚后未生育子女。婚后不久，原、被告即各自外出打工，期间聚少离多。2013年4月，原告第一次诉至本院要求与被告离婚后撤诉；2015年1月，原告第二次起诉离婚后调解和好。双方庭审中陈述无债权债务及存款。现原告第三次诉至本院，要求与被告离婚，并主张返还婚前给付的礼金等财物。
另查明，原告一家生活条件较差，原告父亲因病致残，家庭主要依靠民政部门最低生活保障费维持。
庭审中，被告认可婚前收到原告见面礼10000元，被告父亲认可收到原告父亲给付的50000元（后该款项确实用于抚养被告与前夫之女王佳星）、酒水钱3000元，对于原告主张的三金及衣服，被告只认可收到金戒指一枚及衣服，但表示戒指现已丢失，且戒指和衣服并没有原告说的那么多钱。
以上事实，有结婚证复印件、（2013）都龙民初字第0144号卷宗、（2015）都民初字第0409号卷宗及当事人、在场人的当庭陈述予以佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。但因双方从相识到登记结婚时间较短，婚后未能增进夫妻感情，原告先后三次起诉离婚，庭审中被告亦同意离婚，故可认定双方夫妻感情已破裂，原告要求离婚，本院依法予以支持。
对于原告给付的用于抚养被告与前夫之女的50000元，本院认为，该款项系以结婚为目的而由原告父亲给付被告父亲，与见面礼10000元，都属于彩礼的范畴，现原告家庭因为支出彩礼而使得生活困难，且原、被告婚后实际共同生活时间较短，故本院依法酌情要求被告返还原告人民币36000元；对于酒水钱，已经实际花费，不应返还；对于原告主张的其他财物，因其并无充分证据加以证明，本院不予支持。庭审中，对于被告主张的共同财产空调一台，原告不予认可，被告并无证据证明其主张，故在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某与被告吴某离婚。
二、被告吴某应予本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告蒋某人民币36000元。
三、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城中汇支行营业部，账号：4021）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟为
二〇一六年二月十五日
书 记 员 唐 力
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》法释（2003）19号
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商诉保字第0008号
申请人永康市康敏机械厂，住所地浙江省永康市石柱镇下里溪工业区利博尔大道*号。
法定代表人李健康，该公司经理。
委托代理人袁孟，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人吕延祖，江苏彭城律师事务所律师。
被申请人徐州市思泰汽车贸易有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路88号。
法定代表人吴小影，该公司经理。
申请人永康市康敏机械厂与被申请人徐州市思泰汽车贸易有限公司行纪合同纠纷一案，申请人永康市康敏机械厂于2014年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人徐州市思泰汽车贸易有限公司银行存款1850000元或其他等价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人永康市康敏机械厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人徐州市思泰汽车贸易有限公司银行存款1850000元或其他等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审 判 员 马 影
二〇一四年三月十九日
见习书记员 何彦瑾
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第717-1号
原告梁凤存，男，1954年1月2日出生，汉族，住迁西县融鑫园*******号。
委托代理人（特别授权）：付清霞女，1953年8月27日出生，汉族，住址同上，系原告梁凤存之妻。
被告遵化市红运房地产开发有限公司，组织机构代码证号：76030869-X，住所地：遵化市文化北路。
法定代表人赵军，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：潘永革，男，该公司办公室主任。
原告梁凤存与被告遵化市红运房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告梁凤存于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁凤存撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁凤存承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蔡百响
审 判 员 蒋学波
代理审判员 王国军
二〇一四年九月十六日
书 记 员 赵 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第453号
原告鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县。
法定代表人娄占军，理事长。
委托代理人王二振，1964年5月25日生，汉族，住鲁阳镇。
被告孔天福，男，汉族，1966年8月6日生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告孔天福借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告孔天福于2007年3月22日向原告下属的张良信用社贷款6万元，期限12个月，利率9.3‰，逾期货款利率按约定利率加罚50%计算，由李逢玉为其提供担保。贷款到期后经我社信贷人员多次催要，被告一直不予偿还全部本金利息。现被告尚欠原告本金6万元及利息至今未还。现提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金6万元和2007年3月22日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告方明确的基本情况及准确的送达地址。本案中我院按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一五年一月二十九日
书记员 赵小飞
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第106号
申请执行人陈超赞。
被执行人李卓新。
关于申请执行人陈超赞与被执行人李卓新买卖合同纠纷一案，佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法字第号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李卓新逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人陈超赞向本院申请执行。基于申请执行人陈超赞的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李卓新的银行存款、其他资金、财产合共人民币61812元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一四年四月十四日
书记员 邹苑婷
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第4号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告梁文君，男，汉族，1965年6月13日出生，农民，现住五常市。
被告黄玉雨，女，汉族，1989年5月15日出生，农民，现住五常市。
被告黄殿阁，男，汉族，1954年7月24日出生，农民，现住五常市。
被告张新新，女，汉族，1983年11月22日出生，农民，现住五常市。
被告梁红岩，女，汉族，1987年4月13日出生，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告梁文君、黄玉雨、黄殿阁、张新新、梁红岩金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告梁文君、黄玉雨、黄殿阁、张新新、梁红岩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月4日原告向被告梁文君发放贷款9，500.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由黄玉雨、黄殿阁、张新新、梁红岩提供担保，借款利率为8.88‰，借款期限自2010年12月4日至2012年1月3日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告梁文君尚欠本金9，500.00元及利息3，730.12元（截止日期2013年9月15日）。现请求给付贷款本息合计13，230.12元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告梁文君、黄玉雨、黄殿阁、张新新、梁红岩未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，梁文君身份证复印件一份。证明借款人梁文君身份。
证据三，2010年12月4日借款凭证一份。证明借款人梁文君借款9，500.00元的事实。
证据四，2010年12月4日农户联保贷款合同一份。证明四个借款人借款及互相提供担保的事实。
本院认为，上述证据的来源合法，其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实，2010年12月4日哈行五常支行与梁文君、黄玉雨、黄殿阁、张新新、梁红岩签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人梁文君发放贷款9，500.00元，借款月利率8.88‰，借款期限自2010年12月4日至2012年1月3日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人梁文君从哈行五常支行借款9，500.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2010年12月4日。贷款到期后，借款人梁文君尚欠本金9，500.00元及利息3，730.12元（截止日期2013年9月15日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人梁文君未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人梁文君未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告梁文君于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金9，500.00元及利息3，730.12元（截止日期2013年9月15日），本息合计13，230.12元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告黄玉雨、黄殿阁、张新新、梁红岩对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131.00元减半收取，由被梁文君负担，被告黄玉雨、黄殿阁、张新新、梁红岩承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一四年二月十九日
书记员 宫喜媛
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第4号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
法定代表人徐红波，职务行长。
委托代理人田希玲，系五大连池市支行职员。
被告陈树林，男。汉族。
被告李德刚，男，汉族。
被告成加义，男，汉族。
被告方伟，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告陈树林、李德刚、成加义、方伟借款合同纠纷一案，于2013年12月18日向本院起诉。本院受理后，由审判员赵雪红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田希玲、被告成加义、方伟到庭参加诉讼，被告陈树林、李德刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行诉称，2012年7月9日被告陈树林在原告处贷款30000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人李德刚、成加义、方伟。贷款到期后，尚欠本金18227.59元、利息1853.72元（利息计算截止2013年11月12日），虽经多次催收，被告至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息
20081.31元。
被告陈树林、李德刚未答辩。
被告成加义、方伟辩称，对事实无异议，字也是本人签的。暂时无能力偿还，逐步偿还。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供小额贷款联保协议书、小额联保借款合同，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、个人存折、小额贷款借据拟证实被告借款及担保的事实。被告对上述证据的真实性无异议。
通过法庭调查及庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据均具备真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，被告陈树林于2012年7月9日在原告处贷款30000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人李德刚、成加义、方伟。借款到期后，尚欠本金18227.59元、利息1853.72元（利息计算截止2013年11月12日）。经多次索要，被告至今未还。
本院认为，被告陈树林在原告银行借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其并未履行该义务。被告李德刚、成加义、方伟作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈树林于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金18227.59元并支付利息（该借款利息计算截止2013年11月12日为1853.72元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的最后一日）。
二、李德刚、成加义、方伟对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302.00元，减半收取151.00元由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 赵雪红
二〇一四年三月四日
书记员 徐 阳
-1-
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第23639号
原告ＸＸ，女，1980年3月26日出生。
委托代理人李成，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被告曲毅，男，1981年5月17日出生。
原告ＸＸ（以下称原告）与被告曲毅（以下称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员余昉独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李成、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月3日，原告与被告签订了商铺租赁合同，约定被告向原告出租位于北京市朝阳区望京凯德mall地下一层占地面积为5.5平方米的望角鸡蛋仔商铺（档口，以下称涉案场地）；租期为4个月，自2014年1月1日至2014年5月1日；租金为80000元，分四期交纳；押金为60000元。同时双方又口头约定租赁合同到期后被告将涉案场地转让给原告，并收取了原告转让费20000元。合同签订后，原告欲对涉案场地进行装修，被告声称如果装修需要协调商场，又额外向原告收取了7000元的装修协调款，但直至租期届满，原告也未被允许装修。现租赁合同租期已届满，被告却不同意将涉案场地转让给原告。在合同履行期间内，原告及时向被告支付了租金及其他相关费用，根据合同约定，合同期满，被告应退还原告所交押金，但被告以种种理由拒不退还押金，也不返还所收的7000元装修协调费，更不退还转让费。故诉至法院，要求判决被告退还押金60000元、装修协调款7000元、转让费20000元。
被告辩称：涉案场地是我从COCO都可茶饮（以下称COCO）处承租的，我转租给了原告；COCO是自望京凯德MALL处承租。我与原告签订了房屋租赁合同属实，合同签订后原告共支付给我60000元押金、20000元转让费、7000元装修协调款，并按期陆续支付了前3个月租金。第4个月租金应该在2014年3月30日支付，但事实上到了4月18日原告才支付，其应当承担违约金3600元。合同期满后，原告曾到我家找到我协商，我并不是不同意退给原告押金，是因为商场方现在押着我的押金，商场退还后我才能退还给原告。关于转让费，我已经把摊位转让给原告了，原告自愿同意要求我转让给她的，而且原告使用了我的部分设备，所以转让费不应退还。装修协调款用来打点商场管理方、保安的关系了，用来让原告提前进场和进行装修。
经审理查明：2014年1月3日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定原告向被告承租涉案场地，租期自2014年1月1日起至2014年5月1日止；租金为80000元，每1个月交一次，各期租金支付时间为“2013年12月30日、2014年1月30日、2月30日、3月30日”；原告必须按照约定向被告缴纳租金，如无故拖欠租金，被告给予原告2天的宽限期，从第3天开始被告有钱向原告每天按实欠租金的1%加收滞纳金；原告向被告交纳三个月租金共计60000元作为押金，合同期满或终止，在原告交清租金、水电费、物业管理费和违约金等相关费用并对有损失的部分进行赔偿后，被告无息退还原告押金；被告不允许原告对商铺进行改善或增设他物，如果必须改动，原告必须与被告提前协商后经被告同意方可；原告对于租用的商铺只有使用权，没有所有权，不准以任何形式进行转租、转让。合同签订后，原告向被告支付了60000元押金、20000元转让费、7000元装修协调款，并支付了全部四期租金。
庭审中，经本院询问，双方均称合同期满后双方未续签合同，原告亦未与有关权利人签订租赁合同，至合同期满涉案场地未能进行装修，原告腾退涉案场地时尚有最后一个月水电费500元未结清。
以上事实，有《商铺租赁合同》及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订的《商铺租赁合同》期限已届满，合同已经终止，被告应将其收取的60000元押金在扣除水电费500元后退还原告。被告以商场方尚未退还其押金为由拒绝退还给原告押金，没有依据，本院不予采纳。被告收取的装修协调款7000元、转让费20000元，在《商铺租赁合同》中并无约定，装修及转让的行为事实上也没有发生，故针对此两笔款项，被告亦应予以退还。关于原告迟延支付租金一节，因合同履行过程中被告收取了原告转让费、装修协调款共计27000元，已超过最后一期租金的数额，故本院认为，不宜再由原告就迟延付款承担违约责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告曲毅于本判决生效后七日内退还原告ＸＸ押金五万九千五百元、装修协调款七千元、转让费二万元。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由原告ＸＸ负担25元（已交纳），由被告曲毅负担963（于本判决生效后七日内给付原告ＸＸ）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 余 昉
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 杨东亮
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第274-1号
申请执行人黄淑芳，女，生于1962年6月21日，汉族，中专文化，退休职工，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人张真祥，男，生于1957年1月2日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第990号民事判决书，在执行申请执行人黄淑芳与被执行人张真祥民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本金27500元及利息37576元，承担案件受理费1588元、公告费600元，共计67264元。现查明被执行人暂无财产可供执行，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中宁民初字第990号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 朱 宁
二〇一五年九月十日
书 记 员 李军荣
四川省内江市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）内执字第118号
曾润芳：
本院于2014年3月28日依法立案受理了你申请执行四川方向光电股份有限公司、四川方向光电股份有限公司工会确认股权纠纷案。在执行过程中，三方当事人已达成执行和解协议：由四川方向光电股份有限公司工会将其代持的证券代码为000757限售流通股共2561股以每股1元价格协助变更登记在申请人证券账户上。现该公司已将上列股份变更登记在你的证券帐户名下，该案已执行完毕，特做结案处理。
特此通知。
二〇一四年四月二日
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5527号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人廖某，男。因涉嫌盗窃，于2016年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年7月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】5535号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。
判决
被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年1月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年九月十三日
书记员 张 思 乔
书记员 庄采雯（兼）
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初1263号
原告赵从凤。
委托代理人孙武胜，陕西法苑法律咨询服务部法律工作者。
被告张舞斌（曾用名张武斌）。
被告李世奎。
被告陕西首德建筑劳务有限公司（以下简称首德公司）。
法定代表人景明，系该公司总经理。
委托代理人刘英毅，系该公司员工。
原告赵从凤诉被告张武斌、李世奎、首德公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵从凤委托代理人孙武胜，被告张武斌、李世奎、首德公司委托代理人刘英毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵从凤诉称，2014年9月被告首德公司将承建的陕西毅坤通商混站工程中劳务部分分包给被告张武斌，被告张武斌又将该劳务转包给被告李世奎，被告李世奎找她前去干活，现在活已干完，各被告尚拖欠她工资3000元，故起诉要求三被告连带清偿拖欠她的工资3000元。
被告首德公司辩称，原告赵从凤诉称的劳务过程属实，其公司将承建的陕西毅坤通商混站工程中劳务部分分包给被告张武斌，现工程已干完，其公司与被告张武斌已经对该工程进行了结算，工程价款结算为295000元，现其公司已实际支付给被告张武斌300000元。至于工人索要的工资，与其公司无关，故不同意原告赵从凤的诉讼请求。
被告张武斌辩称，原告赵从凤诉称的劳务过程属实，被告首德公司将承建的陕西毅坤通商混站工程中劳务部分分包给他，他与被告李世奎口头约定，将该劳务转包给被告李世奎，被告李世奎向他支付50000元，在工程开始前先由被告李世奎向他支付30000元，待工程结束后再由被告李世奎向他支付20000元，被告李世奎按照他与被告首德公司签订的原合同进行结算。现工程已经干完，他与被告首德公司已经进行结算，结算为295000元，被告首德公司实际已给付他300000元，他已给付被告李世奎280000元。至于工人索要的工资，与他无关，故不同意原告赵从凤的诉讼请求。
被告李世奎辩称，原告赵从凤诉称的劳务过程属实，被告首德公司将承建的陕西毅坤通商混站工程中劳务部分分包给被告张武斌，他与被告张武斌口头约定，被告张武斌将该劳务转包给他，在工程开始前他支付被告张武斌30000元，他与被告张武斌对该工程的结算按照被告首德公司与被告张武斌签订的原合同执行。后他组织工人进行施工，工人的工资由他进行核算并支付。现工程已经干完，被告张武斌实际给付他工程款250000元。对被告张武斌与被告首德公司结算的295000元工程价款他不予认可，他认为应该以2015年6月5日被告张武斌与被告首德公司员工孙玉锁的结算为准。现他尚欠包括原告赵从凤在内的17个工人工资未付清，其中尚欠原告赵从凤工资3000元，他表示同意清偿拖欠原告赵从凤的工资，但因被告首德公司及被告张武斌没有给他付清工程款，故他无能力清偿拖欠原告赵从凤的工资。
经审理查明，2014年9月24日被告首德公司将其承建的陕西毅坤通商混站工程中劳务部分分包给被告张武斌，并签订《建设工程施工劳务分包协议》，该分包协议中约定了施工内容以及工程单价等。被告张武斌又口头将该劳务转包给被告李世奎，双方约定被告张武斌从中获得固定的利益后，被告李世奎与被告张武斌之间以被告首德公司与被告张武斌签订的原合同为准进行结算。后被告李世奎组织包括原告赵从凤在内的工人在工地干活。现该工程已经结束，被告首德公司与被告张武斌以295000元进行了结算，且被告首德公司已实际支付给被告张武斌300000元。被告张武斌已支付给被告李世奎相应的工程款。被告李世奎与工人对工资进行核算、支付后，尚欠原告赵从凤工资3000元。故原告赵从凤诉至本院，要求三被告连带支付工资3000元。庭审中，原告赵从凤坚持要求三被告连带清偿拖欠其工资3000元；被告首德公司坚持认为其已经与被告张武斌对该工程进行了结算，并足额向被告张武斌支付了相应的工程款，故不同意原告赵从凤的诉讼请求；被告张武斌坚持认为按照其与被告李世奎的约定，已经向被告李世奎足额支付了相应的工程款，故不同意原告赵从凤的诉讼请求；被告李世奎认可工人的工资由其进行核算，亦同意支付工人工资，但对被告首德公司与被告张武斌之间的结算不予认可，其要求被告首德公司与被告张武斌以2015年6月5日被告张武斌与被告首德公司员工孙玉锁的结算为准将工程款付清后，他即向原告赵从凤支付所欠工资。双方当事人各持己见，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、建设工程施工劳务分包协议、工资表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告赵从凤应被告李世奎要求干活，应当按约定获得劳动报酬，被告李世奎作为实际承包人，依法应当承担支付工人工资的责任，故对原告赵从凤要求被告李世奎承担给付工资的诉讼请求依法予以支持。原告赵从凤的工资经被告李世奎的认可应确定为3000元。因原告赵从凤无充分证据证明被告首德公司与被告张武斌有欠付工程价款的行为，故对原告赵从凤要求的被告首德公司与被告张武斌承担连带责任一节，依法不予支持。至于被告李世奎对被告首德公司与被告张武斌之间的工程结算存有异议一节，与本案系不同法律关系，其可另行处理。为平等保护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李世奎于判决生效后十日内给付原告赵从凤工资3000元。
二、驳回原告赵从凤要求被告陕西首德建筑劳务有限公司、被告张武斌连带给付其工资的诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告赵从凤已预交，由被告李世奎承担，在给付上述案件款时一并给付原告赵从凤。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 吕顺民
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 琼
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第860号
申请执行人李长喜。
被执行人郭连华。
李长喜与郭连华民间借贷纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2015年4月28日作出的（2015）丰民初字第801号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李长喜申请强制执行后，本院于2015年11月3日依法提级执行。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止唐山市丰南区人民法院作出的（2015）丰民初字第801号民事判决书的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会军
执行员 苏永中
执行员 孙满平
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 鹏
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第73号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人田某。因本案于2014年1月16日被刑事拘留。现押于杭
州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）102
5号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本
院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员江
智明出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人田某于2014年1
月15日21时许，违反道路交通安全法有关规定，饮酒后驾驶某某
牌小型普通客车，沿本市某某路由东向西行驶至某某处时，被交
警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人田某酒精含量为160mg
／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人田某血液中的酒精含量
达204mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒
精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过，机
动车行驶证复印件及车辆信息，机动车驾驶证复印件及查询情况
，执法录像光盘及说明，身份证明，被告人田某的供述等证据证
实，足以认定。
本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已
构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田某庭审中认
罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人田某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第
一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民
法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，
判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民
币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一四年一月二十三日
书记员 顾 理
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2937号
罪犯陈富国，男，汉族，1968年9月20日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○一四年十二月十日作出（2014）罗刑初字第265号刑事判决，以被告人陈富国犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年7月30日起至2016年7月29日止）。在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2014年12月22日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年4月20日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄坤、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈富国在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯陈富国现刑罚执行已达1年8个月。该犯在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈富国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈富国减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥郢民二初字第00039号
原告周在银，无业。
委托代理人李成群，钟祥市法律援助中心律师。
被告周俊，个体工商户。
原告周在银诉被告周俊劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，因被告周俊地址不详，向其公告送达了开庭传票等相关法律文书，并依法组成由审判员陈立华担任审判长，助理审判员龚华、人民陪审员徐兵参加的合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告周在银及其委托代理人李成群到庭参加了诉讼，被告周俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告周在银诉称，2012年初，被告周俊在天津市承包一建筑工地的混凝土工程，在钟祥带我们共有20多人跟他打工，月工资固定为3600元。2012年正月18日去天津，同年底工程完工回钟祥，被告付部分工资后下欠5100元。2013年2月26日，被告出具欠条一张，至今未付。为此，向法院起诉，要求被告支付原告工资5100元及利息。
原告周在银为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
A1、原告的身份证复印件（与原件核对无异）1份，证明原告的身份情况。
证据二、欠条1份，证明被告周俊欠原告工钱5100元。
证据三、钟祥市公安局皇庄水陆派出所证明一份，证明被告周俊的身份情况。
被告周俊未向本院提交答辩意见和证据，也未到庭质证，视为其放弃权利。
经审查，原告周在银提交的证据A1、A2、A3等证据，客观、真实，对上述证据的真实性，本院予以采信。
经审理查明，2012年初，被告周俊在天津市承包一建筑工地的混凝土工程，在钟祥带原告等共有20多人为其打工，口头约定月工资为3600元。2012年阴历正月18日，原告等共有20多人去天津为其打工。同年底工程完工回钟祥，被告付原告部分工资后下欠5100元，并出具欠条1张，内容为：“欠条，今欠到周在银人工费伍仟壹佰（5100），周俊，2013、2、26”。为此，原告向本院起诉，要求被告支付原告工资5100元及利息。
本院认为，原告周在银与被告周俊之间的债权债务关系成立，有被告周俊给原告周在银出具的欠条在卷证明，被告周俊理应给付原告周在银欠款5100元。原告周在银要求被告周俊给付利息的请求因双方当事人没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告周俊给付原告周在银欠款5100元；
驳回原告周在银的其他诉讼请求。
上述第一判项，限本判决生效后三日内履行。
案件受理费200元，由被告周俊负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
代理审判员 龚 华
人民陪审员 徐 兵
二〇一四年六月十二日
书 记 员 党 群
杜德翠赔偿明细表