湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0724民初159号
原告:鲁观全，男，1981年2月12日出生，土家族，居民，住慈利县。
委托诉讼代理人：ＸＸ泉，湖南朝阳律师事务所律师。
被告：金光强，男，1975年9月26日出生，汉族，居民，住慈利县。
委托诉讼代理人：周文，湖南朝阳律师事务所律师。
被告：杨征兵，男，1965年5月16日出生，汉族，居民，住临澧县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司，住所地张家界市永定区思善桥。
代表人：李官军，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴若彬，湖南金旅律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵区城东办事处牯牛岗社区31组洞庭大道东段295号。
代表人：高中孝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜宇霆，男，中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司员工，住汉寿县西湖管理区西湖镇西湖东路10号。
原告鲁观全与被告金光强、杨征兵、中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司（以下简称“人保财险张家界公司”）、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称“中华联合常德公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，因本起交通事故导致鲁观全和案外人金光强二人受伤，金光强的伤情尚未确定，故于同年2月26日裁定中止本案诉讼，于同年5月25日恢复诉讼。因案情复杂，本院于2016年5月25日依法裁定本案由简易程序转为普通程序，于2016年6月16日和9月7日两次公开开庭进行了审理。原告鲁观全的委托诉讼代理人ＸＸ泉、被告金光强及其委托诉讼代理人周文、被告杨征兵、被告中华联合常德公司的委托诉讼代理人颜宇霆到庭参加诉讼，被告人保财险张家界公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁观全向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告医疗费23512.78元、护理费6400元（80天×80元／天）、误工费18000元（6个月×3000元／月）、住院伙食补助费4500元（45×100元／天）、营养费3000元（60×50元／天）、残疾赔偿金57676元（28838元／年×20年×10%）、被扶养人生活费15505.6元、后续治疗费7000元、鉴定费1000元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，共计132694.38元。事实和理由：2015年11月1日鲁观全搭乘金光强驾驶的湘G856**号普通两轮摩托车从临澧县太浮镇王化村往双福村方向行驶，14时50分许行驶至临澧县太浮镇双福村谭家组路段时，因未按规定会车，导致金光强所驾车辆与相对方向由杨征兵驾驶的湘Jxxx**号普通正三轮摩托车相撞，造成鲁观全和金光强两人受伤及两车受损的交通事故；该事故经临澧县公安局交通警察大队（以下简称“临澧交警队”）认定金光强负主要责任，杨征兵负次要责任，鲁观全无责任；金光强驾驶的湘G856**号两轮摩托车在人保财险张家界公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）；杨征兵驾驶的湘Jxxx**号三轮摩托车在中华联合常德公司投保了交强险；受伤后其伤情经鉴定为十级伤残。
金光强承认鲁观全的全部诉讼请求，但是所驾驶车辆购买了交强险，鲁观全的损失应由承保的保险公司在保险限额内予以赔偿；事故发生后，已赔付原告10000元，要求鲁观全在得到保险公司的理赔款后予以返还。
杨征兵承认鲁观全主张的事实，但鲁观全是金光强车上的乘客，且事故发生后已向鲁观全赔偿了8500元，故不同意再对鲁观全的损失进行赔偿。
中华联合常德公司辩称：同意在交强险限额内进行赔付；鲁观全请求赔偿的标准过高，请求法院核减；事故发生后，保险已向鲁观全赔偿了5012.78元；杨征兵系无证驾驶，保险公司保留对杨征兵进行追偿的权利；保险公司不应承担鉴定费和诉讼费。
人保财险张家界公司辩称，鲁观全系投保人金光强摩托车上的乘客，不属于交强险的赔偿范围，请求法院驳回鲁观全要求人保财险张家界公司赔偿的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、鲁观全提交的常德市司法鉴定中心出具的常司鉴[2015]临鉴字第884号司法鉴定意见书，拟证明因本次事故导致其左下肢的损伤评定为X（十）级伤残，其误工期为180天，护理期60天，营养期60天，所需医疗费按实际支出计算，后期限内固定物需要医疗费7000元，住院15天，1人护理15天。金光强对此证据质证后无异议。人保财险张家界公司未到庭，视为对其质证权利的放弃。杨征兵和中华联合常德公司质证后认为：该鉴定系鲁观全单方进行的鉴定，且其鉴定结论中鲁观全的“左胫腓骨中下段骨折，左踝关节功能丧失80%以上，被评定为十级伤残，”存在明显不当，中华联合常德公司质证后申请对其伤残进行重新鉴定，本院依法予以准许，并委托常德市凯信司法鉴定所进行重新鉴定，该所于2016年8月10日作出了常凯司鉴[2016]临鉴字第178号司法鉴定意见书，该鉴定结论认为：左胫腓骨虽为中下段，但其骨折线未累及关节面，不存在影响关节活动的病理基础，虽目前被鉴定人表现有左踝关节活动轻度受限，考虑为骨折后踝关节长时间制动所致，只要加强功能锻炼后，是可以得到恢复的；故该损伤不构成伤残等级；被鉴定人的误工期为180天，需1人陪护，护理期60天，营养期60天，所需医疗费按实际支出计算，后期限内固定物需要医疗费7000元，医疗终结时间30天，其中住院治疗20天，住院期间陪护1人，出院后休息10天。鲁观全和金光强均对此鉴定结论有异议。本院对上述证据审核后认为：常德市凯信司法鉴定所的鉴定意见系经双方当事人协商后由法院委托鉴定部门进行的鉴定，其程序合法，鲁观全和金光强对鉴定结论有异议，但未能提供反驳证据，故对常德市凯信司法鉴定所的鉴定意见本院予以采信，对常德市司法鉴定中心的鉴定意见本院不予采信。
2、鲁观全提交的临澧县太浮镇王化新型环保砖厂出具的证明和2015年3月至同年11月的工资收入情况，拟证明自己虽然系农村户口，居住在农村，但一直在临澧县太浮镇王化新型环保砖厂务工，月工资在3000元以上。金光强对此证据质证后无异议。人保财险张家界公司未到庭，视为对其质证权利的放弃。杨征兵和中华联合常德公司质证后认为：其工资单系手抄件，不具有证据效力。本院审核后认为：临澧县太浮镇王化新型环保砖厂的法定代表人未在证明和工资收入上的签名，不符合证据的形式要件，且工资收入系手抄件，故对该组证据不予认定。
本院认为，本案的争议焦点为：
1、原告各项损失应按何标准计算。鲁观全认为，其医疗费应按实际支出计算；后续治疗费按7000元计算；其住院伙食补助费按每日100元的标准计算；营养费按每日50元标准计算；护理费按每日80元标准计算；误工费按照每月3000元的标准计算；残疾赔偿金和被扶养人生活费应按城镇标准和十级伤残等级计算；精神抚慰金按5000元计算；鉴定费1000元；交通费1000元。本院认为，鲁观全主张的住院医疗费和后续治疗费用，系其因本次交通事故受伤后所花费用，该主张符合法律规定，本院予以支持。鲁观全主张的住院伙食补助费系参照湖南省财政厅颁布的《湖南省省直机关差旅费管理办法》确定的，本院予以支持。鲁观全主张的营养费、护理费系根据医嘱和鉴定意见以及本地生活水平而合理酌定的，本院予以支持。鲁观全主张的残疾赔偿金，因其提供的鉴定结论未被采信，故其主张的残疾赔偿金及相关的被扶养人生活费、精神损害抚慰金均不予支持，但其鉴定费用系其直接损失，本院予以支持。鲁观全主张的误工费，因未能提供合法有效的证据证实其主张，故误工费参照农、林、牧、渔业的行业标准计算即年收入为31191元。考虑到鲁观全系外县居民，此次受伤后的就医地点在本县，且出院后还需复查治疗和后续治疗，其交通费本院酌定为1000元。
故本院确定鲁观全因此次交通事故遭受的损失为：医疗费23512.78元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费4500元（45天×100元／天）、营养费3000元（30天×50元／天）、护理费6400元（80天×80元／天）、误工费15381元（31191元／年÷365天／年×180天）、鉴定费1000元、交通费1000元，合计61793.78元。
2、鲁观全是否属于湘G856**号两轮摩托车交强险赔偿的范围。鲁观全认为事故发生后自己已转化为湘G856**号两轮摩托车交强险的第三人，人保财险张家界公司认为鲁观全系湘G856**号两轮摩托上的车上人员，不属交强险的赔偿范围。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”本条规定中明确了“本车人员”不是交通险的赔偿范围，鲁观全在事故发生时是湘G856**号两轮摩托车的乘客，因交通事故的撞击等原因导致其脱离本车，但仍属“本车人员”，不应在湘G856**号两轮摩托车投保的交强险范围内赔偿。
因本次交通事故还导致金光强受伤，且金光强已向本院起诉并依法受理，鲁观全和金光强均是肇事车辆湘Jxxx**号普通正三轮摩托车的第三者，故计算被侵权人的损失时应按照损失比例确定交强险的赔偿数额。本起交通事故中的另一位伤者金光强的损失本院确定为：医疗费28774.83元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费4900元、营养费3000元、护理费8800元、误工费15381元、鉴定费2051元、交通费1000元，合计70906.83元。
本起事故中，金光强和鲁观全在肇事车辆湘Jxxx**号普通正三轮摩托车所投保的交强险中按比例分配的总损失为129649.61元（不包括鉴定费），其中，医疗费项下部分超过了交强险10000元的赔偿限额，应按比例赔偿。金光强的损失在交强险中医疗费项下损失为：43674.83元（包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费），鲁观全的损失在交强险中医疗费项下损失为：38012.78元（包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费），二人在交强险医疗费项下的损失共计81687.61元，二人的损失比例为：金光强53.47%、鲁观全46.53%，所应分配的具体金额为：金光强5347元（10000元×53.47%）、鲁观全4653元（10000元×46.53%）。金光强的损失在死亡伤残赔偿项下为：25181元（包括护理费、误工费、交通费），鲁观全的损失在死亡伤残赔偿项下为：22781元（包括护理费、误工费、交通费），两案的损失未超过交强险110000元的死亡伤残赔偿限额，该项下足额赔偿。故中华联合常德保险公司在交强险范围内共赔偿鲁观全27434元，减去已陪付的5012.78元，还应赔偿22421.22元。
金光强和鲁观全的损失扣除交强险中已赔偿的部分外，不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定按照各自过错责任比例分担。金光强在本起事故中负事故主要责任，杨征兵负事故次要责任，对损害后果的发生双方均有过错，根据双方的过错大小，本院确定金光强承担70%的民事赔偿责任，杨征兵承担30％的民事赔偿责任。
本案在交强险赔偿限额以外还未获赔的损失共有31659.78元（医疗费项下部分35312.78元－该项下已赔偿部分4653元+鉴定费1000元），金光强和杨征兵应按责任比例对鲁观全的损失进行赔偿，杨征兵赔偿鲁观全损失的30%即9497.93元（31659.78×30%）承担赔偿责任，减去杨征兵已赔付的8500元，还应赔偿997.93元。鲁观全其余损失的70%由金光强承担即22161.85元，减去已赔付的10000元，还应赔偿12161.85元。
综上所述，鲁观全因本次通事故导致的损失本院予以部分支持，未支持的部分诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司赔偿鲁观全医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计22421.22元；
二、金光强赔偿鲁观全医疗费、鉴定费12161.85元；
三、杨征兵赔偿鲁观全医疗费、鉴定费997.93元；
以上一、二、三项均于本判决生效后十五日内履行（执行款汇入本院执行款专户，户名：临澧县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行临澧支行，帐号：1908074109200017208）；
四、驳回鲁观全的其他诉讼请求。
本案受理费2842元，由鲁观全负担1350元，杨征兵负担448元，金光强负担1044元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案权利人申请执行的期限为二年。
审 判 长 黄辉英
代理审判员 赵丽娜
人民陪审员 游元芳
二〇一六年九月七日
书 记 员 丁 箐
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。