江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初272号
原告徐九生，男，1958年9月14日生，汉族，永丰县人，中专文化，干部，住永丰县，联系。
原告刘永晖，男，1978年1月9日出生，汉族，永丰县人，本科文化，干部，住永丰县，联系。
原告温达荣，男，1969年12月26日出生，汉族，永丰县人，大专文化，干部，住永丰县，联系。
原告钟招梅，女，1979年12月28日生，汉族，永丰县人，本科文化，干部，住永丰县，联系。
原告杨玉梅，女，1974年6月12日生，汉族，永丰县人，大专文化，干部，住永丰县，联系。
原告彭伟，男，1972年10月2日生，汉族，永丰县人，大专文化，干部，住永丰县，联系。
被告李俊盛，男，1977年11月28日生，汉族，永丰县人，住永丰县，联系。
原告徐九生、刘永晖、温达荣、钟招梅、杨玉梅、彭伟与被告李俊盛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐九生、刘永晖、温达荣、钟招梅、杨玉梅、彭伟到庭参加诉讼，被告李俊盛经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐九生、刘永晖、温达荣、钟招梅、杨玉梅、彭伟诉称，2013年12月21日，被告李俊盛向原告借款人民币32万元，借据写明“因本人资金周转需要，今借到徐九生4万元、刘永晖8万元、温达荣5万元、钟招梅5万元、杨玉梅5万元、彭伟5万元，借款期壹年，月息率2%，按季付息，期满后一次性付清全部本息，并承诺以本人包的房地产项目作担保。”至2016年3月10日止，被告尚欠原告本金32万元，且从2015年3月21日后的利息7.4667万元尚未支付给原告。由于被告没有履行借款合同，到目前为止尚欠原告借款本金32万元及其所欠利息7.4667万元。原告经多次向被告催还无效后，特诉至法院，请求：1、判决被告李俊盛归还原告借款本金32万元（其中：徐九生4万元、刘永晖8万元、温达荣5万元、钟招梅5万元、杨玉梅5万元、彭伟5万元）及所欠全部利息7.4667万元；2、与本案有关的诉讼等费由被告承担。
被告李俊盛未答辩。
六原告为支持其诉讼请求向法院提供了以下证据：
借条六张（内容相同，一式六份），证明被告李俊盛于2013年12月21日向六原告借款共计32万元（其中：徐九生4万元，刘永晖8万元，温达荣5万元、钟招梅5万元、杨玉梅5万元、彭伟5万元），借期一年，年利率24%，按季付息，并承诺用本人承包的房地产项目做担保，利息计算时间为收到借款之日至还款时的前一日止；二、兑现所欠借款承诺书一份，证明被告李俊盛于2015年7月31日承诺对徐九生257470元、刘永晖83930元、温达荣54330元、钟招梅54330元、杨玉梅54330元、彭伟54330元及其他借款人，共计本息2749935元，承诺还款情况。
被告李俊盛未向法院提供证据。
综合原告的举证以及对证据的分析与认定，本院确认本案法律事实如下：
经审理查明，原告徐九生与被告李俊盛系比较熟悉的朋友关系。2011年6月1日被告以承包农业开发工程向原告徐九生借款现金4万元，被告给原告徐九生出具了借条。2011年12月11日开始，被告李俊盛找原告徐九生作中间人向原告徐九生的同事（除了原告六人外还有其他同事）借款大约40余万元，并于当天出具了一张总借条，此时被告李俊盛将于2011年6月1日借原告徐九生那笔4万元借款的借条收回。2012年12月21日被告李俊盛将其他同事的借款本息都已还清，并将原告六人的利息按月息2分全部付清后，又重新给原告六人打了一张总借条，同时收回2011年12月11日的总借条。后经原告多次催还，被告于2013年12月21日重新向原告出具了一张借据，写明：“因本人资金周转需要，今借到徐九生、刘永晖等同志现金人民币叁拾贰万元（其中：徐九生4万元，刘永晖8万元，温达荣5万元、钟招梅5万元、杨玉梅5万元、彭伟5万元）。借款期限壹年（二0一三年十二月二十一日至二0一四年十二月二十日），年息率24%（月利率2%）。每季付息一次，期满后一次性付清全部本息，并承诺以本人包的房地产项目作担保。利息计算时间为收到借款之日至还款时的前一日止。”。被告李俊盛支付原告六人的利息至2015年3月21日，之后就再也没有支付过利息，也未偿还本金。于是原告六人便一起去催问被告还款，2015年7月31日被告李俊盛向原告出具一份兑现所欠借款承诺书，被告李俊盛承诺欠原告徐九生的借款本金24万元（其中20万元在另一案件中起诉）及2015年3月21日至2015年7月31日的利息共计17470元，欠原告刘永晖的借款本金8万元及2015年3月21日至2015年7月31日的利息共计3930元，欠原告温达荣的借款本金5万元及2015年3月21日至2015年7月31日的利息共计4330元，欠原告钟招梅的借款本金5万元及2015年3月21日至2015年7月31日的利息共计54430元，欠原告杨玉梅的借款本金5万元及2015年3月21日至2015年7月31日的利息共计54430元，欠原告彭伟的借款本金5万元及2015年3月21日至2015年7月31日的利息共计54430元，用被告承包的行政中心及附属用房工程余款中抵扣。后被告本息分文未付，经原告多次催问未果，原告遂起诉至本院。
在庭审中，原告变更诉讼请求为：一、解除2015年7月31日被告李俊盛出具的兑现所欠借款承诺书；二、请求法院依法判决责令被告李俊盛归还原告借款本金32万元（其中：徐九生4万元，刘永晖8万元，温达荣5万元、钟招梅5万元、杨玉梅5万元、彭伟5万元）及所欠全部利息（利息按月息2分计算至还清款项之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李俊盛向原告徐九生、刘永晖、温达荣、钟招梅、杨玉梅、彭伟借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，意思表示真实，借条对本金的约定未违反法律规定，本院依法予以确认。被告李俊盛至今尚借原告徐九生、刘永晖、温达荣、钟招梅、杨玉梅、彭伟人民币320000元整，事实清楚，债权债务关系明确，现被告逾期未还，故原告要求被告偿还借款本金320000元整的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告关于利息的约定为年息按24%计算，不违反法律的规定，应当予以支持。因被告李俊盛已支付利息至2015年3月21日，故该笔借款的利息应当自2015年3月22日起计算。而原、被告双方在借据中约定利息的计算时为收到借款之日至还款时的前一日止，故利息计算的截止时间应为还款时的前一日。关于被告李俊盛于2015年7月31日出具的兑现所欠借款承诺书，因其是被告李俊盛本人所作的一个单方面的还款承诺而非原、被告双方所签订的还款协议，故无需予以解除。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊盛于本判决生效后立即偿还原告徐九生、刘永晖、温达荣、钟招梅、杨玉梅、彭伟借款本金320000元整（其中：徐九生40000元，刘永晖80000元，温达荣50000元、钟招梅50000元、杨玉梅50000元、彭伟50000元）及利息（利息自2015年3月22日起按年利率24%计算至还清款的前一日止）；
二、驳回原告徐九生、刘永晖、温达荣、钟招梅、杨玉梅、彭伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7220元（六原告预交3610元），公告费300元，共计7520元，由被告李俊盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 孙清武
审 判 员 郑美蓉
代理审判员 曾志强
二〇一六年七月十八日
书 记 员 曾 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。