wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门民一终字第00080号
上诉人（原审原告）：刘勇兵，无业。
委托代理人：李永军，荆门市掇刀区麻城法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：京山杨丰医院，住所地京山县永隆镇杨丰街***号。
负责人：刘国华，该医院院长。
委托代理人：胡艳波，湖北京山经济技术�发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李俊平，农民。
委托代理人：黄清章，湖北王府律师事务所律师。
委托代理人：丁国锋，农民。
被上诉人（原审被告）：黎刚，农民。
上诉人刘勇兵、京山杨丰医院因与被上诉人李俊平、黎刚提供劳务者受害责任纠纷一案，不服钟祥市人民法院（2014）鄂钟祥旧民一初字第00031号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。上诉人刘勇兵及其委托代理人李永军，上诉人京山杨丰医院的委托代理人胡艳波，被上诉人李俊平的委托代理人丁国锋、黄清章，被上诉人黎刚到庭参加诉讼。庭审后，各方当事人均认为有和解可能，申请本院给予庭外和解期三个月，庭外和解期从审限中依法扣除。和解期满，各方当事人未能达成一致意见。
二审中，本院为进一步查明事�，经本案各方当事人同意，依职权获取了以下新的证据材料，即：
1、本案事故现场勘验笔录一份；
2、京山杨丰医院左侧居民楼房主黎勇及右侧居民房主徐金艳询问笔录两份。
上述证据材料，经质证，各方对其证据资格无异议，本院将该二组证据作为本案新的证据予以采纳。
本院认为，原审认定基本事实不清，应发回重审。另，对上述证据材料，本院在二审中未做实质审查，待发回重审后，由原审法院结合其他证据综合评判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：
一、撤销钟祥市人民法院（2014）鄂钟祥旧民一初字第00031号民事判决；
二、本案发回钟祥市人民法院重审。
二审预交诉讼费19711元，退还上诉人京山杨丰医院；上诉人刘勇兵的诉讼费，经本院决定，已予以免交。
审判�肖芄
代理审判员 李瑞
代理审判员 李丹
二〇一五年六月十八日
书 记 员 周立
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0113刑初51号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年1月18日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，长清区某公司职工，住济南市长清区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月23日被刑事拘留，6月28日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2016）36号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员周华雷出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2014年11月至2015年6月，被告人刘某某趁晚上无人之机，先后5次从长清区原某公司二楼，攀爬进入某公司北邻被害人高某某经营的羊汤馆内，从一楼操作间、二楼卧室等处盗窃现金共计7400余元。
2015年6月28日，被告人刘某某退赔现金8800元，已发还被害人高某某。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人高某某的陈述，监控视频，辨认笔录，收到条，发、破案经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人归案后认罪态度较好，如实供述公安机关尚未掌握的盗窃事实，退赔被害人全部损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金一万四千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 李朝霞
二〇一五年三月七日
书记员 叶 美
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3997号
罪犯贾庆，
河北省定兴县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○一○年九月十日作出（2010）保刑一初字第00168号刑事附带民事判决，以被告人贾庆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人赵增强经济损失人民币24357.45元，赔偿附带民事诉讼原告人高大兵经济损失人民币2366.23元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○一三年一月二十四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾庆在服刑期间，于2012年11月16日至2015年2月25日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾庆减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2013年1月24日起至2030年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726民初1186号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行，住所地河北省张家口市蔚县蔚州镇前进东路32号。
法定代表人：李林，该行行长。
委托诉讼代理人：张进春，该行职工。
被告：郝成，男，1962年11月1日出生，汉族，开滦蔚州矿业崔家寨矿职工，现住河北省蔚县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行与被告郝成信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行撤回起诉处理。
审判员 李仲东
二〇一七年八月二十八日
书记员 苏慧杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执483-1号
申请执行人：陈波，男，1985年1月1日出生，汉族，住西安市莲湖区劳动一坊322楼413号。
被执行人：陕西绮得置业有限公司，住所地：西安市碑林区白庙小区1栋301室。
法定代表人：王红兵，该公司总经理。
本院在执行陈波与陕西绮得置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院作出的（2016）陕0103民初第5324号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执483号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年三月二十八日
书记员 贺 园
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1291号
申请执行人：蛟河市烨鑫木材加工厂。住所吉林省蛟河市奶子山街原煤校院内。
经营者：沈忠伟，男，45岁。
被执行人：李祖江，男，58岁。
被执行人：张杰，男，57岁。
申请执行人蛟河市烨鑫木材加工厂与被执行人李祖江、张杰买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年3月28日作出的（2016）吉0281民初2570号民事调解书，主文如下：一、被告李祖江、张杰于2017年6月30日前给付蛟河市烨鑫木材加工厂木炭款30万元；于2017年7月30日前给付蛟河市烨鑫木材加工厂木炭款30万元；2017年11月30日前给付蛟河市烨鑫木材加工厂木炭款50万元。蛟河市烨鑫木材加工厂留置的号牌为鲁B78F**的奥迪A8轿车于李祖江、张杰按约定给付2017年7月30日的木炭款后，立即返还给被告李祖江、张杰。剩余利息蛟河市烨鑫木材加工厂自愿放弃。二、如被告李祖江、张杰未按照本调解协议第一项按时履行全部付款义务。被告李祖江、张杰应自违约之日起�即给付蛟河市烨鑫木材加工厂尚欠的木材款1012000.00元，并支付利息（以622000.00元为本金，自2015年7月1日起至实际给付之日止，按月息2分计算；以320000.00元为本金，自2016年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以70000.00元为本金，自2016年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如在此期间，被告李祖江、张杰还款，则优先扣除利息再抵扣欠款本金。案件受理费6954.00元，保全费5020.00元，如被告李祖江、张杰按照本调解协议第一项履行了还款义务，则上述费用由原告蛟河市烨鑫木材加工厂负担，如被告李祖江、张杰未按照本调解协议第一项履行还款义务，则上述费用由被告李祖江、张杰负担。申请执行人蛟河市烨鑫木材加工厂于2017年7月4日向本院申请执行，要求被执行人李祖江、张杰履行生效法律文书中�定的义务并承担执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人已于2017年7月4日以（2016）吉0281民初2570号民事调解书申请执行，且所涉案件（2017）吉0281执854号执行案件已达成和解，并已交付完毕。本案执行立案时间为2017年8月15日，本案属于重复申请执行，应终结执行。
本院认为，因本案系重复申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281执1291号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
�判员郑佳君
审判员 李 猛
二〇一八年六月八日
书记员 鲍 晶
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3186号
罪犯ＸＸＸ，男，1963年3月24日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一三年九月十七日作出（2013）昆铁刑初字第67号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸＸ在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月19日起至2027年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐城民初字第402号
原告吕某某。
委托代理人田华，山东昌明重光律师事务所律师。
被告郭某甲。
委托代理人吴民宗、姚金成，山东春水律师事务所律师。
原告吕某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人田华、被告郭某甲及其委托代理人吴民宗、姚金成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理登记结婚手续，××××年××月××日生一男孩，取名郭乙。双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情。被告有严重的家庭暴力，经常为小事打伤原告，现夫妻感情彻底破裂。请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生男孩郭乙由被告抚养，原告按农村标准承担抚养费；三、诉讼费用由被告负担。
被告郭某甲辩称，他不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1993年相识后，××××年××月××日办理登记结婚手续，××××年××月××日生一男孩，取名郭乙，现就读于寿光市现代中学。婚后双方不能正确处理家庭琐事经常争吵，时有争执。2014年古历7月起，双方矛盾激化，原告离家出走，双方分居至今。
上述事实有当事人陈述、结婚证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚前基础较好，婚后生育一子，感情尚可。双方时因家庭琐事发生矛盾的主要原因是不能正确处理家庭事务，只要原、被告互谅互让，彼此多加沟通，和好是有希望的。原告没有提供充分的证据证实已经达到法律规定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘汉国
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 秦星启
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李 娜
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第881号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人戴某某，男，1978年7月23日出生于云南省昆明市，汉族，中专文化，无业，住昆明市西山区西园路省设计院*幢*单元***号。曾因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2015年9月6日被景洪市公安局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）827号起诉书指控被告人戴某某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院代理检察员岩比、被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月6日4时许，被告人戴某某明知是被盗摩托车的情况下，仍以1500元的价格在景洪市金鹿街侧门向“大金二”（真实姓名不详，在逃）购买。2015年9月6日9时许，被告人戴某某在景洪市江北曼斗村鹏成宾馆顶楼被办案民警抓获，并当场查获被盗摩托车。经核实，该摩托车系被害人黄家驹于2015年9羽绒6日被盗的，于2015年9月10日发还被害人黄家驹的摩托车。
经景洪市价格认证中心作出景价鉴（2015）295号价格鉴定结论书鉴定，被告人戴某某购买的被盗摩托车鉴定价格为4674元。已退还被害人黄家驹。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、户籍证明及前科情况说明、刑事判决书、抓获经过、物证辨认笔录及辨认照片、提取笔录、被害人黄家驹的陈述、景洪市价格认证中心作出的景价鉴（2015）295号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、机动车销售统一发票、扣押清单、发还清单、情况说明及被告人戴某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某明知是被盗摩托车仍予以购买，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二天、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算）。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年9月6日至2016年3月5日），并处罚金3000元（限判决生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗金梅
代理审判员 王世福
人民陪审员 黄邦敏
二〇一六年二月十四日
书 记 员 柴沁辰
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执627号
申请执行人裴玉良，男，1963年12月10日出生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人张琳琳，女，1984年4月21日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人段文昭，男，1984年4月22日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
裴玉良与张琳琳、段文昭民间借贷纠纷一案,本院做出的（2016）吉0112民初564号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款406330.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李云丰
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 赵洪波
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄 琼
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第1732号
原告金某。
被告汪某。
原告金某与被告李汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告汪某经本院公告送达期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原、被告双方2010年5月经人介绍相识、恋爱，××××年××月登记結婚，2011年2月，被告出走离家，至今与原告没有联系。因此，我们婚姻关系名存实亡，请求法院判令准予离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原告金某与被告汪某于2010年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月登记结婚。原、被告婚初感情较好，被告于2011年2月离家外出后，便不在与家联系，分居生活至今。2011年6月原告诉至本院，要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、村委会证明等佐证足以证明。
本院认为，原、被告虽认识较短，但婚后夫妻感情较好，2010年后被告离家不与家庭联系，致使双方感情淡薄，其夫妻感情并未破裂，故原告诉求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告金某与被告汪某离婚。
案件诉讼费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 包宜兴
审判员 陶宝华
审判员 王颖颖
二〇一一年十月十七日
书记员 龚 敏
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1044号
申请执行人孙振，居民。
被执行人谢路阳，居民。
本院在执行孙振诉谢路阳民间借贷纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第396号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1044号
申请执行人赵杰，女，汉族，住平阴县。
被执行人赵旭东，男，汉族，住平阴县。
本院在执行赵杰申请执行赵旭东民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人赵旭东在金融部门、房产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执结标的本金110000元及利息，未结标的本金110000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制，本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项、第三款、第四款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平商初字第540号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 超
审判员 董广荣
审判员 薛 冰
二〇一五年十一月二十二日
书记员 张晓妹
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1044号
申请人王某。
被执行人贺某1、贺某2、姜某。
申请人与被执行人婚约财产纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2015）平民初字第389号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经完全履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2015）平民初字第389号民事判决书民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一六年七月二十七日
书记员 薛连兴
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第554号
原告马建明，男，回族，1954年4月7日出生，宁夏回族自治区吴忠市人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏恺阳房地产开发有限公司，营业执照注册号640122200003096，组织机构代码证号不详，住所地宁夏回族自治区贺兰县银川德胜工业园区德胜东路1号。
法定代表人哈学礼，系该公司董事长。
原告马建明与被告宁夏恺阳房地产开发有限公司（以下简称恺阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月20日公开开庭进行了审理。原告马建明到庭参加了诉讼，被告恺阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建明诉称，2006年被告承建贺兰兰亭花园项目，原告承揽了11号楼铝合金窗户制作安装。竣工后被告以兰亭花园11-4-602室住房抵顶部分款项。签商品房买卖合同时，该公司会计要求把税金7090元交付到恺阳公司账上，才能签合同，原告按要求支付了7090元。合同签订后，税票和办房产证所需的相关手续被告说过几天拿来，就这样一推再推，原告多次讨要无果，现原告诉至法院，请求：1.被告退还原告马建明交付的税金7090元及利息3190元，共计10280元；2.被告协助原告办理房屋产权相关手续；3.诉讼费由被告承担。
原告马建明为证明自己的主张，向法庭提交了银川市商品房买卖合同原件一份，工商银行现金存款凭条原件一份，工程承包协议书、（2008）金民商初字第391号民事调解书、工程顶账审批表复印件各一份，证明贺兰县兰亭花园11-4-602室由恺阳公司抵顶给张瑞兴，张瑞兴又抵顶给我，我与恺阳公司签订了正式的合同并备案，并按照恺阳公司的要求交付了税金7090元的事实。
被告恺阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。
经当庭举证、质证，本院对证据认证如下：
原告提交的银川市商品房买卖合同，工商银行现金存款凭条，工程承包协议书、（2008）金民商初字第391号民事调解书、工程顶账审批表，记载内容清楚，当事人明确，且能够相互对应一致，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，贺兰县兰庭花园小区由被告恺阳公司开发。2006年10月19日，被告恺阳公司将该小区11号楼4单元502室、602室，11号楼5单元502室三套房屋以总价390280.94元的价格抵顶欠张瑞兴（新）的外网下水工程款。此后张瑞兴将上述房屋中11号楼4单元602室（101.35㎡）以单价1098元／㎡抵顶欠原告马建明的门窗款，并将房屋交由原告马建明。
原告马建明于2008年12月11日通过银行向被告恺阳公司账户中汇入了税金7090元。被告恺阳公司于2009年2月3日与原告马建明就上述房屋签订了正式的商品房买卖合同，约定将上述房屋以单价1166元／㎡，总价118174元，出售给原告马建明，付款方式为一次性付款。被告恺阳公司对该合同进行了备案登记。后该涉案房屋一直由原告马建明居住使用，现原告马建明诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告马建明购买的兰庭花园小区11号楼4单元602室房屋，系被告恺阳公司抵顶给张瑞兴（新）后，张瑞兴（新）又将涉案房屋抵顶给原告马建明的。该涉案房屋实际上为房地产市场当中普遍存在的顶账房，其实际操作流程一般均由开发公司与施工单位确认以涉案房屋抵顶工程款，再由施工单位对涉案房屋进行处分并直接获得收益，最后由开发公司与施工单位确认的实际购房人签订正式的《商品房买卖合同》，房屋价款即开发公司支付施工单位的工程款。
本案中被告恺阳公司与原告马建明签订正式的“商品房买卖合同”，并将涉案房屋交付原告马建明一致使用至今，即对三方之间的债权债务转让进行了确认。原告马建明与被告恺阳公司就涉案房屋签订了“商品房买卖合同”符合上述顶账房的一般交易流程，双方均应当按照“商品房买卖合同”的约定履行相应的义务。因被告恺阳公司应收房款已经与应付张瑞兴（新）的工程款相互抵顶，该涉案房屋的房款已得到了偿付，其应当按照合同约定及商品房买卖的一般交易原则将涉案房屋交付原告马建明，其交付义务应当包括交付房屋及协助办理房屋的产权登记。综上，原告马建明要求被告恺阳公司协助其办理涉案房屋产权登记的诉讼请求，符合法律规定，对此本院予以支持。
原告马建明诉称其按照被告恺阳公司代收税款的要求于2008年12月11日向被告恺阳公司交纳税金7090元，但未能提供相应证据证明该7090元系被告恺阳公司代收税款，且应当由被告恺阳公司承担。故对原告马建明已要求被告恺阳公司退还税金7090元及利息3190元的诉讼请求，本院不予支持。
被告恺阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏恺阳房地产开发有限公司于判决生效之日起十五日内为原告马建明办理贺兰县兰庭花园小区11号楼4单元602室产权登记手续；
二、驳回原告马建明的其他诉讼请求。
案件受理费157元，由被告宁夏恺阳房地产开发有限公司负担100元，原告马建明负担57元。公告费600元由被告宁夏恺阳房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李义军
人民陪审员 王维新
人民陪审员 汪世明
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王 丹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长保字第30号
申请人施文强。
被申请人陈新华。
申请人施文强与被申请人陈新华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年4月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人陈新华所有的银行存款人民币40000元或相当价值的财产，并由担保人许智斌所有的牌号为浙E399**的别克牌SGM7168ATA车辆一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人陈新华所有的银行存款人民币40000元或相当价值的财产。
查封或冻结许智斌所有的牌号为浙E399**的别克牌SGM7168ATA车辆一辆。
申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡献
二〇一四年四月二十三日
书记员 李欣
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初2974号
原告王某1，男，1984年7月1日出生，汉族，高中文化，现住邢台市邢台县。
委托代理人米京涛，河北领航律师事务所律师。
被告孙某，女，1985年8月8日出生，汉族，初中文化，无业，现住邢台市邢钢东生活区。
委托代理人赵云波，河北自清律师事务所律师。
原告王某1与被告孙某离婚纠纷一案,本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人米京涛、被告孙某及其委托代理人赵云波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：判令准予原告与被告离婚；婚生男孩王某2由原告抚养；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年4月份原被告经人介绍相识，婚前相互了解不够，经过短暂接触，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩王某2，现年满七周岁，随被告生活。原被告婚前感情一般，相互了解不深，没有建立起稳定的感情基础。婚后原告发现双方性格不合，遇事不能相互容忍，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，同时也对孩子的心理造成很大伤害。
被告孙某辩称，原告在诉状中所述并非事实，二人认识自结婚后生有一子，夫妻感情一直很好，并不像原告在诉状中所述感情已经彻底破裂，被告不同意离婚，依法驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日婚生一子王某2，现随被告一起生活。原告以感情破裂要求离婚，被告不同意。
以上事实，有结婚证复印件、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告现已结婚多年，且婚后育有一子。双方在共同生活中难免产生矛盾，应对彼此间的矛盾妥善解决。今后双方要相互谅解，相互体贴，遇事多沟通，珍惜夫妻感情，给被告一次机会，给孩子营造一个美满幸福的家庭。经本院调解无果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某1的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡立华
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 高建广
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 梁明珠
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初2480号
原告：张国兵，男，1970年10月4日出生，汉族，高中文化，无业，现住邢台市桥西区。
被告：王彦，男，1969年10月16日出生，户籍地邢台市桥西区。
原告张国兵诉被告王彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国兵到庭参加诉讼，被告王彦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国兵向本院提出诉讼请求：请求被告返还原告35万元，并承担自2016年5月份起至2017年3月23日止的利息；本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月15日，被告从原告处借款35万元，约定为被告生产经营之用，借款期限为出借人原告要求偿还之日起，不超过两个月为限。借款利息为每月百分之三，被告出具了借据。借款后，被告按约定每月支付了利息，到2015年7月起，利息按每月1.5%支付。2016年4月起被告停止支付利息。
被告王彦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月15日，被告向原告出具借据：借款35万元；借款期限为出借人要求偿还时起，不超过两个月为限；利息为每月3%。
原告主张本金未予偿还；自2016年5月份后未再支付利息，应付息至2017年3月23日止。
以上事实，有借据、银行明细、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告依约履行了借款义务，而被告未按合同约定履行还款义务，其应当偿还借款本金35万元。借条中约定的月利率已超过相关法律规定，对超出部分不予支持，故利息应自主张权利之日（2016年8月5日）起至2017年3月23日止，按照年利率24%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状，本院视为被告放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王彦于本判决生效之日起十五日内偿还原告张国兵借款本金35万元并支付利息，利息自2016年8月5日起至2017年3月23日止，按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告王彦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘静宇
人民陪审员 王清华
人民陪审员 高建广
二〇一七年三月三十日
书 记 员 梁明珠
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执751号
冯新杰：
你与张磊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终2327号
上诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
上诉人共同委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初1348号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司上诉称，原审法院对本案作出（2016）桂1021民初1348号不予受理起诉民事裁定，适用法律错误。理由：1、上诉人的一审诉讼请求符合《民事诉讼法》第119条规定的条件，符合立案。起诉人与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于田阳法院受理民事诉讼的范围和管辖，符合起诉条件。2、法律并没有规定只有一种解除合同的形式。法律并没有规定通知解除合同形式，就不能通过诉讼或仲裁的形式解除合同。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条第1款规定“根据《合同法》第94条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予以支持，但当事人另有约定的除外”，请求解除合同是当事人的权利，是可以提起诉讼的，田阳县人民法院应予受理本案。4、田阳县人民法院对本案不予立案，严重侵害上诉人合法权益。在本案中合同不被解除，被上诉人又没有能力支付房款，上诉人也无法追回涉诉商品房，严重侵害上诉人合法权益，是不公平的。5、最高人民法院的公报案例也支持出卖人直接诉请法院判决解除合同。6、撤销《商品房买卖合同》的备案登记属于解除合同后的法律后果，属于民事受案范畴。7、上诉人请求的违约金，做出实体审理后才能确定，而原审法院不予立案没有进入实体审理错误。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。
本院经审查认为，本案是行使合同的解除权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条关于“当事人一方依照本法第九十三、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，上诉人已经以行使合同的解除权形式（公告通知等）解除本案合同，对于请求人民法院确认解除合同的效力的请求权，该条法律赋予的是相对方而不是上诉人。相对于上诉人来说本案合同已解除，没有必要诉讼。故一审法院对上诉人请求解除双方签订的合同不予受理正确。关于上诉人请求法院判决“撤销《商品房买卖合同》备案登记及支付违约金问题”，由于该请求是另一法律权利义务关系，不能在本案请求解除双方签订的合同时一并提出，故一审法院对上述请求不予受理也正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张力夫
审判员 杨中兴
审判员 许彩乐
appoint
二〇一七年一月十三日
书记员 王丰恒
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执4730号
申请执行人：高某甲。
法定代理人：何某，女，1974年9月7日出生，汉族，身份证号码：210103197409071820，住址同高某甲。
原执行人：高悦雯，女，2013年6月18日出生，汉族，身份证号码：210103201306184522，住址同高某甲。
法定代理人：何某，女，1974年9月7日出生，汉族，身份证号码：210103197409071820，住址同高某甲。
被执行人：高某乙。
本院在执行申请执行人高某甲、高悦雯与被执行人高某乙抚养费纠纷（2016）辽0103执4730号一案中，被执行人高某乙暂不具备执行条件，申请人申请中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初5794号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 冯 凯
代理审判员 王向阳
二〇一七年五月一日
书 记 员 李 倩
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初4923号
原告：重庆奇鑫建筑工程设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区正兴镇街道。
法定代表人：谭继超，系公司经理。
委托诉讼代理人：李阳炳，重庆竞豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周厚友，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：丁永林，男，生于1986年9月13日，汉族，住重庆市綦江区。
被告：熊中均，男，生于1980年10月18日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆奇鑫建筑工程设备租赁有限公司与被告丁永林、熊中均租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人周厚友、被告熊中均到庭参加诉讼，被告丁永林经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
重庆奇鑫建筑工程设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即支付原告截止2016年12月的租金、维护费、上下车费、赔偿费等共计29178元；2、判决二被告给付违约金5000元；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由，2015年11月22日，二被告（乙方）与原告（甲方）签订了《建筑设备租赁合同》，合同约定被告向原告租赁钢管、扣件、顶托等物资，并约定了租金、维护费、赔偿费、配件赔偿费等标准。该合同第八条约定，乙方延迟支付租金，应按日向甲方支付所欠租金总额的千分之三作为违约金。租赁合同签订后，原告如实履行了自己的义务，被告也使用了原告提供的租赁物资，但被告却未按合同约定支付租金等款项，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告的如上请求。
丁永林未作答辩。
熊中均辩称，原告的陈述是事实，希望原告给我七天时间向丁永林催收后给付原告，如到期未给付原告，请法院依法判决。
本院经审理认定的事实如下，2015年11月22日，以重庆奇鑫建筑工程设备租赁有限公司为出租方（甲方），以丁永林、熊中均为承租方（乙方），双方签订了《建筑设备租赁合同》，合同约定乙方向甲方租赁钢管、扣件、顶托等物资，并对租金标准、维护费标准、租赁物资损失赔偿标准、租赁物配件损失赔偿标准租金给付时间、违约责任等进行了约定。其中对租金给付时间约定：乙方应在次月3日前向甲方支付上月租金。对违约责任约定：乙方延迟支付租金，应按日向甲方支付所欠租金总额的千分之三作为违约金。合同签订后，原告向二被告提供了租赁物资。经原告与二被告对账结算，截止2016年12月31日，二被告欠原告租金12232.35元、维护费1525.40元、租赁物资损失赔偿费13752元、租赁物资配件损失赔偿费490.50元、上下车费1177.51元，合计29177.76元，双方确定二被告欠原告各项费用共计29178元。
上述事实，有原告和被告熊中均的陈述，有原告举示的原告营业执照（复印件）、二被告身份证（复印件）、建筑设备租赁合同、租用钢管扣件明细表6张、退还钢管扣件明细表3张、租金表1张等证据在案证明，足以认定。
本院认为，原告与二被告签订的《建筑设备租赁合同》是双方真实意思表示，并且未违反法律的禁止性规范，是属有效合同。依法成立的合同受法律的保护，对合同双方有约束力。二被告欠原告租金、维护费、租赁物资损失赔偿费、租赁物资配件损失赔偿费、上下车费等共计29178元，二被告应当给付。二被告未按合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应当承担违约责任，本院根据双方的约定、二被告拖欠租金的数额、时间、给原告造成的损失等因素综合考虑，认为原告主张违约金5000元过高，本院酌情主张2400元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁永林、熊中均在本判决书生效之次日共同给付原告重庆奇鑫建筑工程设备租赁有限公司租金、维护费、租赁物资损失赔偿费、租赁物资配件损失赔偿费、上下车费等共计29178元；
二、被告丁永林、熊中均在本判决书生效之次日共同给付原告重庆奇鑫建筑工程设备租赁有限公司违约金2400元；
三、驳回原告重庆奇鑫建筑工程设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元,由被告丁永林、熊中均承担，此款已由原告重庆奇鑫建筑工程设备租赁有限公司垫付，限被告丁永林、熊中均在本判决书生效之次日给付原告重庆奇鑫建筑工程设备租赁有限公司。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张志力
二〇一七年八月二十四日
书记员 雷 凤
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4458号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘劭立，男，汉族，1937年6月14日出生，住重庆市渝北区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市渝北区人民政府,住所地重庆市渝北区义学路32号。
法定代表人唐川，该区区长。
再审申请人刘劭立因诉重庆市渝北区人民政府(以下简称渝北区政府)行政复议一案，不服重庆市高级人民法院（2016）渝行终196号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马永欣、阎巍、代理审判员沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
原审法院认定以下主要事实：20l5年4月28日，渝北区政府收到刘劭立递交的《行政复议申请书》。该申请书上载明以下申请事项：请求渝北区政府依法撤销礼嘉街道办作出的礼街办函〔2015〕30号《关于政府信息公开有关情况的复函》的具体行政行为，责令礼嘉街道办重新作出具体行政行为。2015年4月30日，渝北区政府就该申请书作出渝北府复〔2015〕63号《行政复议告知书》并于同年5月6日通过邮寄方式送达刘劭立。渝北府复〔2015〕63号《行政复议告知书》载明：“刘劭立你对《礼嘉街道办事处关于政府信息公开有关情况的复函》(礼街办函〔2015〕30号)不服提出的行政复议申请收悉。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定告知如下：本机关对重庆市渝北区礼嘉街道办事处的具体行政行为不具有行政复议管辖权，对重庆市渝北区礼嘉街道办事处的具体行政行为不服申请行政复议的，应当依法向重庆北部新区管理委员会申请。”刘劭立不服，遂诉至法院要求撤销渝北府复〔2015〕63号《行政复议告知书》并责令重作。
重庆市第一中级人民法院作出(2015)渝一中法行初字第00212号行政判决认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。从渝北区政府举示的渝编〔2008〕29号《重庆市机构编制委员会关于印发<中共重庆北部新区工作委员会重庆北部新区管理委员会职能配置、内设机构和人员编制规定>的通知》、渝北府文〔2003〕31号《重庆市渝北区人民政府关于人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的请示》、渝府法函〔2003〕56号《重庆市人民政府法制办公室关于渝北区人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的函》、渝府令〔2005〕第184号《重庆市人民政府关于进一步完善北部新区行政管理工作的决定》等文件规定，重庆北部新区管理委员会根据重庆市人民政府的授权，负责礼嘉街道办事处的行政管理和经济社会发展事务。故渝北区政府已将礼嘉街道办事处的行政管理和经济社会发展事务移交给重庆北部新区管理委员会，因其行政管理引发的行政复议管辖权，也应当由接受移交的重庆北部新区管理委员会行使。对于刘劭立提出的行政复议申请，渝北区政府经审查，认为不属于本机关受理的行政复议申请，并在法定期限内书面告知了刘劭立应依法向重庆北部新区管理委员会提出，该告知行为符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，驳回刘劭立的诉讼请求。刘劭立不服，提起上诉，重庆市高级人民法院作出（2016）渝行终196号行政判决，驳回上诉，维持原判。
刘劭立不服，向本院申请再审称：重庆北部新区管理委员会不是法定行政复议机关，渝北区政府作出的《行政复议告知书》违反法律规定。请求撤销二审判决，依法再审。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人;对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。本案中，渝北区政府在原审中提交了渝北府文〔2003〕31号《重庆市渝北区人民政府关于人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的请示》、渝府法函〔2003〕56号《重庆市人民政府法制办公室关于渝北区人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的函》、渝府令〔2005〕第184号《重庆市人民政府关于进一步完善北部新区行政管理工作的决定》和渝编〔2008〕29号《重庆市机构编制委员会关于印发〈中共重庆北部新区工作委员会重庆北部新区管理委员会职能配置、内设机构和人员编制规定〉的通知》等证据，可以证明渝北区政府已将重庆市渝北区礼嘉街道办事处的行政管理和经济社会发展事务移交给重庆北部新区管理委员会。对于因行政管理引发的行政复议管辖权，亦由接受移交的重庆北部新区管理委员会行使。因此，对于刘劭立提出的行政复议申请，渝北区政府经审查认为不属于该机关受理，并书面告知其应依法向重庆北部新区管理委员会提出，符合法律规定。原审判决驳回刘劭立的诉讼请求并无不当。
综上，刘劭立的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘劭立的再审申请。
审 判 长 马永欣
审 判 员 阎 巍
代理审判员 沈小平
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 卢琨琨
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申4458号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘劭立，男，汉族，1937年6月14日出生，住重庆市渝北区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市渝北区人民政府,住所地重庆市渝北区义学路32号。法定代表人唐川，该区区长。再审申请人刘劭立因诉重庆市渝北区人民政府(以下简称渝北区政府)行政复议一案，不服重庆市高级人民法院（2016）渝行终196号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马永欣、阎巍、代理审判员沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。原审法院认定以下主要事实：20l5年4月28日，渝北区政府收到刘劭立递交的《行政复议申请书》。该申请书上载明以下申请事项：请求渝北区政府依法撤销礼嘉街道办作出的礼街办函〔2015〕30号《关于政府信息公开有关情况的复函》的具体行政行为，责令礼嘉街道办重新作出具体行政行为。2015年4月30日，渝北区政府就该申请书作出渝北府复〔2015〕63号《行政复议告知书》并于同年5月6日通过邮寄方式送达刘劭立。渝北府复〔2015〕63号《行政复议告知书》载明：“刘劭立你对《礼嘉街道办事处关于政府信息公开有关情况的复函》(礼街办函〔2015〕30号)不服提出的行政复议申请收悉。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定告知如下：本机关对重庆市渝北区礼嘉街道办事处的具体行政行为不具有行政复议管辖权，对重庆市渝北区礼嘉街道办事处的具体行政行为不服申请行政复议的，应当依法向重庆北部新区管理委员会申请。”刘劭立不服，遂诉至法院要求撤销渝北府复〔2015〕63号《行政复议告知书》并责令重作。重庆市第一中级人民法院作出(2015)渝一中法行初字第00212号行政判决认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。从渝北区政府举示的渝编〔2008〕29号《重庆市机构编制委员会关于印发的通知》、渝北府文〔2003〕31号《重庆市渝北区人民政府关于人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的请示》、渝府法函〔2003〕56号《重庆市人民政府法制办公室关于渝北区人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的函》、渝府令〔2005〕第184号《重庆市人民政府关于进一步完善北部新区行政管理工作的决定》等文件规定，重庆北部新区管理委员会根据重庆市人民政府的授权，负责礼嘉街道办事处的行政管理和经济社会发展事务。故渝北区政府已将礼嘉街道办事处的行政管理和经济社会发展事务移交给重庆北部新区管理委员会，因其行政管理引发的行政复议管辖权，也应当由接受移交的重庆北部新区管理委员会行使。对于刘劭立提出的行政复议申请，渝北区政府经审查，认为不属于本机关受理的行政复议申请，并在法定期限内书面告知了刘劭立应依法向重庆北部新区管理委员会提出，该告知行为符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，驳回刘劭立的诉讼请求。刘劭立不服，提起上诉，重庆市高级人民法院作出（2016）渝行终196号行政判决，驳回上诉，维持原判。刘劭立不服，向本院申请再审称：重庆北部新区管理委员会不是法定行政复议机关，渝北区政府作出的《行政复议告知书》违反法律规定。请求撤销二审判决，依法再审。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人;对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。本案中，渝北区政府在原审中提交了渝北府文〔2003〕31号《重庆市渝北区人民政府关于人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的请示》、渝府法函〔2003〕56号《重庆市人民政府法制办公室关于渝北区人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的函》、渝府令〔2005〕第184号《重庆市人民政府关于进一步完善北部新区行政管理工作的决定》和渝编〔2008〕29号《重庆市机构编制委员会关于印发〈中共重庆北部新区工作委员会重庆北部新区管理委员会职能配置、内设机构和人员编制规定〉的通知》等证据，可以证明渝北区政府已将重庆市渝北区礼嘉街道办事处的行政管理和经济社会发展事务移交给重庆北部新区管理委员会。对于因行政管理引发的行政复议管辖权，亦由接受移交的重庆北部新区管理委员会行使。因此，对于刘劭立提出的行政复议申请，渝北区政府经审查认为不属于该机关受理，并书面告知其应依法向重庆北部新区管理委员会提出，符合法律规定。原审判决驳回刘劭立的诉讼请求并无不当。综上，刘劭立的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘劭立的再审申请。审 判 长  马永欣审 判 员  阎 巍代理审判员  沈小平二〇一六年十二月二十九日书 记 员  卢琨琨
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3900号
移送机关苏州市吴江区人民法院刑事审判庭。
被执行人张凌辉，男，1993年3月27日生，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县。
被告人张凌辉盗窃罪一案，本院(2013)吴江刑二初字第0060号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告人张凌辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月8日起至2014年2月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。至期，因被告人张凌辉未履行生效法律文书确定的财产刑义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2017年4月13日移送本局强制执行，执行标的为1000元，本案执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前暂无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院如将来发现被执行人有可供执行财产后，将恢复执行本案。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2013)吴江刑二初字第0060号刑事判决书主文财产刑部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年九月十九日
书记员 张 源
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内井民初字第139号
原告李军利，男，汉族，1971年9月27日出生。
委托代理人张合申，河南高陵律师事务所律师。
被告陈红波，男，汉族，1966年6月29日出生。
本院在审理原告李军利与被告陈红波民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由正当，且符合有关法律规定，本院应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李军利撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李军利磊负担。
审 判 长 王志中
审 判 员 张红周
人民陪审员 张刘军
二〇一四年十二月一日
书 记 员 裴慧娟
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初2267号
原告：王树强，男，1987年7月26日生，汉族，现住晋城市城区。
委托诉讼代理人：秦星，山西海双龙律师事务所律师。
被告：晋城市易美装饰有限公司，住所地山西省晋城市城区。
法定代表人：焦钰山，任运营总监。
原告王树强与被告晋城市易美装饰有限公司（以下简称易美公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告王树强委托诉讼代理人秦星、被告易美公司法定代表人焦钰山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树强向本院提出诉讼请求（含变更部分）：1.判令解除装修合同，被告返还原告装修款33937.5元并支付违约金3894元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月9日，原、被告签订《山西省家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定被告为原告位于晋城市城区XXX的房屋进行装修，合同价款38937.5元。合同签订后，原告支付了38937.5元，被告收款后一直未开工，并表示公司财务出现问题无力进行装修。
被告易美公司辩称，公司收到了原告的装修款，钱被公司的隐名股东（实际控制人）转走，现在公司处于停业状态，无法继续履行合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年1月9日，原告王树强与被告易美公司签订《山西省家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定被告承包原告位于晋城市城区XXX房屋的装饰装修工程，合同价款38937.5元。并约定开工前一方如要终止合同按合同总价款10%支付违约金后，办理终止合同手续。同日，原告向被告支付装修款38937.5元。后被告完成了价值5000元的装修工程，剩余价值33937.5元的工程未完工。
本院认为，原告王树强与被告易美公司签订的《山西省家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。被告表示无法继续履行合同，原告可以解除合同，故原告解除合同的诉讼请求本院予以支持。被告剩余33937.5元的装修工程未完工，应返还原告装修款33937.5元。合同约定开工前，一方如要终止合同按合同总价款10%支付违约金后，办理终止合同手续。被告已完成部分装修工程，不符合合同约定的开工前解除合同的情形，因此原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
解除原告王树强与被告晋城市易美装饰有限公司签订的《山西省家庭居室装饰装修工程施工合同》；
被告晋城市易美装饰有限公司于本判决生效后十日内返还原告王树强装修款33937.5元；
驳回原告王树强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，由原告王树强负担77元，被告晋城市易美装饰有限公司负担669元。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 任晋平
人民陪审员 连国庆
人民陪审员 王慧芳
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 靳 超
书 记 员 张学毅
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
`
（2013）灌商初字第1205号
原告徐州市昭恺纸业有限公司，住所地新沂市新安镇现代商城N04幢2111室。
法定代表人董鸿雁，该公司总经理。
委托代理人董雷。
被告灌云县建豪制衣有限公司，住所地灌云县经济开发区236省道西侧（鑫宇公司院内）。
法定代表人耿建春，该公司负责人。
原告徐州市昭恺纸业有限公司（以下简称为昭恺纸业）与被告灌云县建豪制衣有限公司（以下简称为建豪制衣）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理，对被告进行公告送达后，依法组成合议庭于2014年3月19日公开开庭进行了审理，原告昭恺纸业法定代表人董鸿燕及委托代理人董雷到庭参加诉讼，被告建豪制衣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昭恺纸业诉称，应被告要求，原告分别于2013年3月、5月、9月分四次向被告供应服装用裁剪用纸，合计价款为34600元，有被告单位经营厂长姚余平予以证明，该货款经原告多次催要，被告一直拖欠不付并已转移部分资产。为此，原告诉至法院，请求判令被告返还货款人民币34600元并由被告承担本案相关费用。
被告建豪制衣未作答辩。
经审理查明，原告向被告供应裁床用纸，原告将货物送货至被告处由被告处工作人员接收，原告按照供应货品数量及货款向被告出具增值税专用发票（货款共计34600元），被告行政厂长姚余平向原告出具证明书，载明被告欠原告货款共计34600元。经原告催要，被告至今未付款。
上述事实，有原告举证的增值税发票、证明书及原告部分当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间就裁床用纸供应形成事实的买卖合同关系，原、被告应按买卖合同的约定履行己方义务，即原告向被告供应裁床用纸，被告应就已使用的裁床用纸支付相应价款。结合原告举证及应本院要求，姚余平对本案情况的说明，对被告尚欠原告货款34600元未给付，本院予以确认，因双方未约定给付时间，故被告应在收到货物的同时支付货款，故对原告要求被告给付34600元货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告灌云县建豪制衣有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐州市昭恺纸业有限公司人民币34600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费665元，公告费600元，均由被告灌云县建豪制衣有限公司负担（该款原告已预交，由被告与判决内容一并向原告履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费665元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 刘 涛
代理审判员 孙 静
人民陪审员 王发富
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 冯 丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
（二）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
（六）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1992号
原告孙贵林。
委托代理人柳连中。
被告张德臣。
被告孙立杰。
被告柳春发。
原告孙贵林与被告张德臣、孙立杰、柳春发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙贵林的委托代理人柳连中，被告张德臣到庭参加诉讼，被告孙立杰、柳春发经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孙贵林诉称，2013年1月16日，被告张德臣、孙立杰在原告处借款人民币10，000.00元，并给原告出具了借条一张，双方约定借款利息按月利率2分计算，并由被告柳春发就该笔借款提供担保。经原告多次催要，三被告没有偿还借款本金及利息，故原告依法诉至法院，请求法院判令被告张德臣、孙立杰立即偿还借款本金人民币10，000.00元及利息；被告柳春发承担连带保证责任；并由三被告承担本案的相关费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了借条一张，证明被告张德臣、孙立杰向原告借款本金人民币10，000.00元，约定利息及由担保人柳春发提供担保的事实。
被告张德臣辩称，确实欠原告借款本金人民币10，000.00元及约定了利息。我同意偿还借款本金及利息，但暂时没有偿还能力。
被告孙立杰经传票传唤未到庭答辩，也没有提出书面答辩。
被告柳春发经传票传唤未到庭答辩，也没有提出书面答辩。
经审理查明，被告张德臣及孙立杰系夫妻关系。2013年1月16日，被告张德臣、孙立杰向原告孙贵林借款本金人民币10，000.00元，双方约定借款利息为月利率2分，并由担保人柳春发提供担保。该款经原告多次催要，二被告没有偿还借款本金及利息，故原告依法诉至法院，请求法院判令被告张德臣、孙立杰立即偿还借款本金人民币10，000.00元及利息；由被告柳春发承担连带保证责任；并由三被告承担本案的相关费用。庭审过程中，原告孙贵林的委托代理人柳连中经授权自愿将利息从月利率2分降至月利率1.5分。
质证过程中，原告及被告张德臣对原告提供的证据均无异议。三被告没有证据向法庭提供。
法庭当庭宣读了二份询问笔录，证据一、孙立杰的询问笔录，证明被告张德臣与被告孙立杰系夫妻关系及向原告借款本金人民币10，000.00元、约定利息及担保人柳春发担保等事实。证据二、柳春发的询问笔录，证明担保人柳春发为被告张德臣、孙立杰的借款提供担保的事实。原告及被告张德臣对法庭宣读的二份询问笔录均无异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张德臣、孙立杰向原告孙贵林借款，双方就借款利息进行了约定，原告将借款交付给被告张德臣、孙立杰，被告张德臣、孙立杰给原告出具了借条，双方之间的借贷关系成立，故原告要求被告张德臣、孙立杰偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。担保人柳春发自愿为被告张德臣、孙立杰的借款提供担保，且担保行为在担保期限内，故原告要求被告柳春发承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。庭审过程中，原告自愿就已经约定的利息由原来的月利率2分降至月利率1.5分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张德臣、被告孙立杰于本判决生效后立即偿还原告孙贵林借款本金人民币10，000.00元及利息（利息按月利率1.5分计算，从2013年1月16日起计算至本判决生效之日时止）。
二、被告柳春发对被告张德臣和被告孙立杰偿还原告孙贵林借款本金及利息承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（原告已垫付），由被告张德臣和被告孙立杰承担，被告柳春发承担连带责任，于本判决生效后与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年一月二十九日
书记员 董书屹
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第3162号
申请执行人李国瑞，男，汉族，农民，住赤峰市喀喇沁旗。
被执行人刘国金，男，汉族，农民，住赤峰市翁牛特旗。
李国瑞申请执行刘国金合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）敖民初字第4262号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘国金所有的蒙DH70**号雪佛兰牌小型越野客车一辆。（查封期限为一年，自2016年1月6日至2017年1月6日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱咏君
二〇一六年一月六日
书记员 徐 扬
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第3162号申请执行人：李国瑞,男,住敖汉旗。被执行人：刘国金,男,住敖汉旗。本院在执行李国瑞与刘国金买卖合同纠纷一案,申请执行人李国瑞依据（2014）敖民初字第4262号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现刘国金下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年六月三日书记员  徐 扬
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民二初字第5号
原告：吉林市华日小额贷款有限公司，住所吉林市船营区。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托代理人：王玉泉，男，汉族，该公司职员，住吉林省公主岭市。
被告：徐萍，女，汉族，职业不详，住吉林省舒兰市。
被告：李明星，男，汉族，职业不详，住吉林省舒兰市。
被告：姚中伟，男，汉族，职业不详，住吉林省舒兰市。
被告：杜鸿元，男，汉族，职业不详，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告吉林市华日小额贷款有限公司与被告徐萍、李明星、姚中伟、杜鸿元小额借款合同纠纷一案中，原告吉林市华日小额贷款有限公司于2015年5月11日对被告杜鸿元向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市华日小额贷款有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市华日小额贷款有限公司对被告杜鸿元撤回起诉。
审?判?长???王晶
审?判?员??侯利平
人民陪审员 ???孙丽杰
二〇一五年六月三日
代理书记员 ???邹?冬
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00511号
原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行。
负责人李玉国，行长。
委托代理人孙波，员工。
被告李秀章，男，1971年4月17日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行与被告李秀章金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李秀章的起诉。
本院认为：原告所提出的撤诉申请，是其对自己诉权的一种处分行为，并无不当，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行撤回对被告李秀章的起诉。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告负担
审判员 王爱国
二〇一五年七月十四日
书记员 侯晓艳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民三终字第231号
上诉人（原审被告）薛志臣，男，1979年6月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区木兰小区平房。
被上诉人（原审原告）张福军，男，1960年8月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审被告）刘国良，男，1960年2月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗天益泉村牛窝铺组。
委托代理人廉洁，内蒙古恒伟律师事务所律师。
上诉人薛志臣因与被上诉人张福军、刘国良提供劳务者受害责任纠纷一案，不服赤峰市翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年7月25日被告薛志臣在原告的村子收购木材，因薛志臣的伐木工人得病，被告薛志臣让崔殿武为其临时雇人放树，崔殿武即找到原告为其伐树。原告用被告薛志臣的电锯在放被告刘国良家的树时，倒下的树将原告的左眼损伤。造成原告左眼钝挫伤、左眼框内壁骨折、左眼视网膜震荡伤，为此原在赤峰市附属医院住院治疗8天、花去医疗费6308.43元，在桥头镇杜家地卫生院住院治疗7天、花去医疗费1334.26元。此期间被告薛志臣给付原告6000元医药费。对原告的损害赔偿事宜原、被告没有达成一致，致原告起诉至本院。
原审法院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，争议焦点为原告是受二被告谁雇佣，根据原、被告的陈述和举证、质证情况看，原告系被告薛志臣雇佣为其伐树较具客观性。被告薛志臣在雇佣原告为其放树的过程中被树砸倒，其受到的损害应由被告薛志臣负责赔偿，原告要求薛志臣对其进行赔偿的诉讼请求，予以支持。被告薛志臣辩称其与原告不存在雇佣关系，因未举出足够证据予以证明，被告的该项抗辩理由，不予采信。原告主张的赔偿项目中交通费原审法院酌定为400元，精神损害抚慰金不符合法律规定不予支持，其它请求予以支持。具体赔偿项目为：医疗费7642.69元、误工费1230元（82元／天×15天）、护理费1516.60元（101.24元／天×15天）、伙食补助费600元（40元／天×15天）、营养费600元（40元／天×15天）、车费400元。故依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款之规定，原审法院判决：一、被告薛志臣赔偿原告医疗费7642.69元、误工费1230元（82元／天×15天）、护理�1516.60元（101.24元／天×15天）、伙食补助费600元（40元／天×15天）、车费400元，扣除薛志臣为原告垫付的医疗费6000元，被告薛志臣再赔偿原告5389.29元，此款于本判决生效后十日内付清；二、被告刘国良不承担民事赔偿责任；三、驳回原告的其它诉讼请求。
上诉人薛志臣上诉称：一、上诉人购买被上诉人刘国良的树木，已明确说明由刘国良自己负责放树，并把树放到上诉人指定的地点装车，上诉人才能购买，否则上诉人不予购买，被上诉人刘国良明确答应此事。上诉人与被上诉人张福军素不认识，没有直接雇佣张福军。一审时的证人崔殿武只是为上诉人购买树木联系卖主，不存在上诉人委托他雇佣他人放树的情形。二、一审时被上诉人张福军在诉状中明确是被上诉人刘国良找他给刘国良放树，而张福军的亲属在事发后接受上诉人垫付医疗费时也认可张福军是刘国�找来放树的。一审时的证人崔殿武与刘某某，有直接的利害关系，一审法院主动去找其调取笔录，其证言内容与张福军的自认互相矛盾，又无其他证据佐证，不能作为认定本案事实的证据。综上，请求二审法院查明事实，依法改判由被上诉人刘国良承担赔偿责任，驳回被上诉人张福军对上诉人的诉讼请求。
被上诉人张福军答辩称：上诉人在被上诉人张福军的村子收购木材，因上诉人的伐木工人得病，上诉人让案外人崔殿武为其临时雇人放树，上诉人的一切放树事宜均由崔殿武全部负责，崔殿武找到被上诉人张福军为上诉人放树，张福军在用上诉人的电锯在放被上诉人刘国良家的树时，倒下的树将张福军致伤。张福军住院期间，上诉人给付张福军6000元医疗费。综上，张福军就是上诉人临时雇佣的，与被上诉人刘国良无关。一审判决认定事实清楚，判决合理合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人刘国良答辩称：被上诉人张福军是上诉人通过案外人崔殿武雇佣的，雇主是上诉人，张福军是在从事上诉人雇佣的放树活动期间受的伤，损失理应由上诉人承担。张福军与被上诉人刘国良之间不存在雇佣关系。在上诉人购买被上诉人刘国良家的树木时，双方达成协议，放树事宜由上诉人负责，刘国良只管对放倒的树木检质收款，不可能雇佣他人放树。上诉人是在被上诉人所在村内购买了很多人的树木，前三天放树的工人都是上诉人雇佣的专门放树人员，事发当天，上诉人的工人生病，上诉人临时让案外人崔殿武为其雇佣了被上诉人张福军，放树的工具也是上诉人提供的。通过这些事实可以证实，被上诉人张福军就是上诉人雇佣的。事发之后，上诉人又为被上诉人张福军支付了6000元的医疗费。请求二审法院驳回上�，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人主张被上诉人张福军系被上诉人刘国良雇佣，应由刘国良对张福军受伤的损失承担赔偿责任。对此，本院认为，上诉人在一、二审庭审期间均认可其通过案外人崔殿武联系，在被上诉人张福军、刘国良所在的村子购买了三、四家人的树木（其中包括刘国良家的树木）。上诉人称其在购买刘国良家树木时与刘国良有明确约定，由刘国良自行雇佣人员放树，但刘国良对此予以否认，上诉人没有提供相关证据对此予以证实。被上诉人张福军在起诉状中并没有明确自认是被上诉人刘国良雇佣其伐树，上诉人认可张福军放树时系使用的上诉人的电锯，亦认可证人崔殿武系为其联系买卖树木的人，上诉人主张其没有委托崔殿武为其雇佣张福军放树，但未能提供相反证据推翻证�崔殿武关于上诉人委托其雇佣张福军放树的证言，一审判决据此认定张福军系上诉人薛志臣雇佣为其伐树较具客观性无不当。上诉人的上诉主张因缺乏证据支持而不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人薛志臣负担。邮寄费60元，由上诉人薛志臣负担。
本判决为终审判决。
审判长 王明娟
审判员 麻秋野
审判员 郭光宇
二〇一五年四月二十日
书记员 冯 玲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执333号
申请执行人赵井芝。
被申请执行人刘洪文。
申请执行人赵井芝与被申请执行人刘洪文健康权纠纷一案，前郭县人民法院于2015年11月26日作出（2015）吉前民初字第1138号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款4430.94元。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）吉前民初字第1138号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年八月十六日
书记员 关 心
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁13民终6288号
上诉人（原审被告）：临沂市立达建筑设备租赁有限公司，住所地山东省临沂市河东区九曲街道朱家斜坊村005号1号楼。
法定代表人：薛飞，总经理。
委托诉讼代理人：杨凤祥，男，该公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）：谢响亮，男，1983年1月10日出生，汉族，居民，住山东省郯城县归昌乡老归昌村*组***号。
上诉人临沂市立达建筑设备租赁有限公司（以下简称立达公司）因与被上诉人谢响亮居间合同纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2015）河民初字第2888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人立达公司委托诉讼代理人杨凤祥、被上诉人谢响亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
立达公司向本院提出上诉请求：1、依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。2012年4月份，被上诉人谢响亮到上诉人总公司处工作，任公司建机部负责人职务。被上诉人所主张的业务提成不属于平等主体之间的债权债务关系，双方具有管理和被管理的关系，该纠纷不属于民事案件受理的范畴。被上诉人至今欠公司借款143615元未归还，理应一并予以处理。
被上诉人谢响亮辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
谢响亮向一审法院起诉请求：1、立达公司支付提成费用16500元；2、诉讼费用由立达公司承担。
一审法院认定事实：2015年3月20日，原告谢响亮与被告立达公司签订补充协议，该协议涉案主要条款约定：“…另承诺给兼职业务人员谢响亮2.5%提成，分两次给清，第一次为2015年10月10日到2015年10月15日之间给付第一次提成，为110000*6*2.5%=16500元。第二次…”。后被告未按协议向原告支付以上提成，该提成款经原告催要，被告至今未予支付。
一审法院认为，原告谢响亮与被告立达公司签订的补充协议系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行义务。被告应按照协议及时向原告支付提成款16500元。被告在庭审中所主张的原告向其借款的问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另案进行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，判决：被告临沂市立达建筑设备租赁有限公司于判决生效后五日内支付原告谢响亮提成款16500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取107元，由被告临沂市立达建筑设备租赁有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。二审期间，上诉人立达公司明确认可其在一审时提交借据证明的借款系被上诉人谢响亮向案外人临沂市德正达物流有限公司（即上诉人在上诉状中所称的总公司）所借，被上诉人亦予以认可。
本院认为，涉案补充协议约定了上诉人立达公司向被上诉人谢响亮支付提成的数额和支付方式，而被上诉人并非上诉人的职工，所以补充协议系双方当事人作为平等主体作出的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。在上诉人拒不履行协议约定的义务时，被上诉人依据协议向上诉人主张权利，属于人民法院民事纠纷受受理范围。
关于一审判决实体部分，因上诉人立达公司提交借据证明被上诉人谢响亮所借款项的债权人系案外人临沂市德正达物流有限公司，而上诉人与临沂市德正达物流有限公司均系独立法人，上诉人对被上诉人的债务不享有债权，所以本案上诉人对被上诉人所负债务不能与被上诉人对临沂市德正达物流有限公司所负债务进行抵销。上诉人关于被上诉人的欠款应一并处理的主张不成立。
综上所述，上诉人立达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费107元，由上诉人临沂市立达建筑设备租赁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 骏
审判员 张念国
审判员 李言涛
二〇一七年一月十二日
书记员 崔凯琳
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁13民终6288号
上诉人（原审被告）：临沂市立达建筑设备租赁有限公司，住所地山东省临沂市河东区九曲街道朱家斜坊村005号1号楼。
法定代表人：薛飞，总经理。
委托诉讼代理人：杨凤祥，男，该公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）：谢响亮，男，1983年1月10日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。
上诉人临沂市立达建筑设备租赁有限公司（以下简称立达公司）因与被上诉人谢响亮居间合同纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2015）河民初字第2888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人立达公司委托诉讼代理人杨凤祥、被上诉人谢响亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
立达公司向本院提出上诉请求：1、依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。2012年4月份，被上诉人谢响亮到上诉人总公司处工作，任公司建机部负责人职务。被上诉人所主张的业务提成不属于平等主体之间的债权债务关系，双方具有管理和被管理的关系，该纠纷不属于民事案件受理的范畴。被上诉人至今欠公司借款143615元未归还，理应一并予以处理。
被上诉人谢响亮辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
谢响亮向一审法院起诉请求：1、立达公司支付提成费用16500元；2、诉讼费用由立达公司承担。
一审法院认定事实：2015年3月20日，原告谢响亮与被告立达公司签订补充协议，该协议涉案主要条款约定：“…另承诺给兼职业务人员谢响亮2.5%提成，分两次给清，第一次为2015年10月10日到2015年10月15日之间给付第一次提成，为110000*6*2.5%=16500元。第二次…”。后被告未按协议向原告支付以上提成，该提成款经原告催要，被告至今未予支付。
一审法院认为，原告谢响亮与被告立达公司签订的补充协议系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行义务。被告应按照协议及时向原告支付提成款16500元。被告在庭审中所主张的原告向其借款的问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另案进行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，判决：被告临沂市立达建筑设备租赁有限公司于判决生效后五日内支付原告谢响亮提成款16500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取107元，由被告临沂市立达建筑设备租赁有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。二审期间，上诉人立达公司明确认可其在一审时提交借据证明的借款系被上诉人谢响亮向案外人临沂市德正达物流有限公司（即上诉人在上诉状中所称的总公司）所借，被上诉人亦予以认可。
本院认为，涉案补充协议约定了上诉人立达公司向被上诉人谢响亮支付提成的数额和支付方式，而被上诉人并非上诉人的职工，所以补充协议系双方当事人作为平等主体作出的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。在上诉人拒不履行协议约定的义务时，被上诉人依据协议向上诉人主张权利，属于人民法院民事纠纷受受理范围。
关于一审判决实体部分，因上诉人立达公司提交借据证明被上诉人谢响亮所借款项的债权人系案外人临沂市德正达物流有限公司，而上诉人与临沂市德正达物流有限公司均系独立法人，上诉人对被上诉人的债务不享有债权，所以本案上诉人对被上诉人所负债务不能与被上诉人对临沂市德正达物流有限公司所负债务进行抵销。上诉人关于被上诉人的欠款应一并处理的主张不成立。
综上所述，上诉人立达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费107元，由上诉人临沂市立达建筑设备租赁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 骏
审判员 张念国
审判员 李言涛
二〇一七年一月十二日
书记员 崔凯琳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第1020号
原告：高某某，男，1958年12月19日生，汉族，农民，住吉林经济技术开发区。
原告：高某甲，男，1970年12月11日生，汉族，农民，住吉林经济技术开发区。
原告：高某乙，女，1956年3月8日生，汉族，农民，住吉林经济技术开发区。
原告：高某丙，女，1964年4月9日生，汉族，农民，住吉林经济技术开发区。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭柏华，村主任。
原告高某某、高某甲、高某乙、高某丙诉被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：四名原告系被告村村民，均是于2008年10月去世的高子谦的法定继承人。现所在村社人均1.2亩承包地，因被告以第一轮已经调整土地为由，未分配被继承人高子谦每人应分得的1.2亩土地承包经营权，经向法院提起诉讼后得到了支持。期间被告对我所在社的每人分配机动地补偿费9480元，并于2011年4月分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，经向被告主张，至今未果。故诉至法院，依法判决被告给付机动地补偿款9480元、分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元，并由被告负担案件受理费。
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告向本院提供如下证据：
1、户口薄一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；
2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会2006第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有机动地补偿款分配权；
3、补发机动地分配款表复印件一份，证明通溪村三组村民补发机动地分配款3，732.00元。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。
上述证据，本院综合分析评判如下：原告所提供的证据1-4形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接相关，具有证明力，本院对上述证据均予以采信。
经审理查明，可以确认的事实为：四名原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村村民，系本村村民高子谦的法定继承人。2006年原告所在社土地被吉林经济技术开发区征收。现以至今未得到机动地补偿款9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元为由，诉至本院。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案四名原告之父高子谦为吉林经济技术开发区九站街通溪村四社村民，具有该集体经济组织成员资格，现该社分配土地补偿费时未向原告予以分配缺乏合理依据，故对原告要求分配土地补偿费的诉讼请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内一次性给付原告高某某、高某甲、高某乙、高某丙机动地补偿款9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
审 判 员 南相禄
代理审判员 宁银华
二〇一四年二月二十日
代理书记员 丁国丽
执行申请期限为二年
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2013)昌民一初字第1020号原告：高立顺，男，1958年12月19日生，汉族，农民，住吉林经济技术开发区。原告：高立双，男，1970年12月11日生，汉族，农民，住吉林经济技术开发区。原告：高会春，女，1956年3月8日生，汉族，农民，住吉林经济技术开发区。原告：高慧荣，女，1964年4月9日生，汉族，农民，住吉林经济技术开发区。委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。被告：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。法定代表人：郭柏华，村主任。原告高立顺、高立双、高会春、高慧荣诉被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：四名原告系被告村村民，均是于2008年10月去世的高子谦的法定继承人。现所在村社人均1.2亩承包地，因被告以第一轮已经调整土地为由，未分配被继承人高子谦每人应分得的1.2亩土地承包经营权，经向法院提起诉讼后得到了支持。期间被告对我所在社的每人分配机动地补偿费9480元，并于2011年4月分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，经向被告主张，至今未果。故诉至法院，依法判决被告给付机动地补偿款9480元、分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元，并由被告负担案件受理费。被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。原告向本院提供如下证据：1、户口薄一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会2006第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有机动地补偿款分配权；3、补发机动地分配款表复印件一份，证明通溪村三组村民补发机动地分配款3,732.00元。被告未到庭，视为其放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。上述证据，本院综合分析评判如下：原告所提供的证据1-4形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接相关，具有证明力，本院对上述证据均予以采信。经审理查明，可以确认的事实为：四名原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村村民，系本村村民高子谦的法定继承人。2006年原告所在社土地被吉林经济技术开发区征收。现以至今未得到机动地补偿款9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元为由，诉至本院。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案四名原告之父高子谦为吉林经济技术开发区九站街通溪村四社村民，具有该集体经济组织成员资格，现该社分配土地补偿费时未向原告予以分配缺乏合理依据，故对原告要求分配土地补偿费的诉讼请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内一次性给付原告高立顺、高立双、高会春、高慧荣机动地补偿款9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  卢 生审 判 员  南相禄代理审判员  宁银华二〇一四年二月二十日代理书记员  丁国丽
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0625民初962号
原告:长泰县农村信用合作联社，住所地漳州市长泰县人民西路，统一社会信用代码：91350625489783265Y。
法定代表人:张立群，理事长。
委托诉讼代理人:裴沁雯，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:林卫闽，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
被告:周明肖，男，1984年9月16日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告:洪芳泉，男，1980年5月12日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：周丽凤，女，1987年2月26日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人:周明肖（即被告），系周丽凤丈夫。
原告长泰县农村信用合作联社（以下简称长泰信用社）与被告周明肖、洪芳泉、周丽凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人裴沁雯、被告周明肖、洪芳泉、周丽凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长泰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告周明肖、周丽凤偿还原告借款15万元及至实际还款之日的利息、罚息、复息（罚息以结欠的本金为基数，自2016年3月28日起按月利率9.184167‰上浮50%计至实际还款之日止；复息以结欠的利息、罚息为基数，自结欠之日起按月利率9.184167‰上浮50%计至实际还款之日止），并支付律师服务费8000元；2.判令被告洪芳泉对被告周明肖的上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年3月29日，被告周明肖、洪芳泉与原告签订一份《最高额保证借款合同》，合同约定：自2015年3月29日起至2018年3月28日止，由原告在最高贷款本金发生额15万元内向周明肖发放贷款。每笔贷款的金额、用途、期限、利率和还款方式以借款借据为准。合同项下借款按季结息，结息日为每月的第20日；被告洪芳泉愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费等），保证期限自主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；贷款逾期后，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，被告未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；本合同履行中如有争议，由贷款人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告于2015年3月29日向周明肖发放15万元贷款。借据载明，借款利率9.184167‰，还款方式为按季收息，按期归还，约定还款日期为2016年3月28日。现借款已经到期，被告周明肖未能还款，被告洪芳泉未能承担连带责任。该笔借款发生在周明肖与周丽凤夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。为实现债权，原告委托律师提起诉讼，并支付了律师服务费。为维护原告合法权益，请求判如所诉。
周明肖、洪芳泉、周丽凤承认原告在本案中所主张的事实。对原告的诉讼请求亦没有异议，但提出其目前经济困难，无法偿还贷款。
本院认为，周明肖、洪芳泉、周丽凤承认长泰信用社在本案中所主张的事实，故对长泰信用社主张的事实予以确认。周明肖、洪芳泉与长泰信用社签订的《最高额保证借款合同》是双方真实意思表示，未违反有关法律、法规规定，合同合法有效。周明肖未按合同约定归还借款并支付利息，属于违约，洪芳泉按合同约定应对该笔借款承担连带保证责任，长泰县信用社请求周明肖归还借款本金、利息、罚息等，并支付律师服务费，请求洪芳泉对上述债务承担连带清偿责任，有合同和法律依据，本院依法予以支持。周丽凤作为周明肖的妻子，在《自然人(农户)借款申请表》中申请人配偶栏签名确认，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，周明肖的该笔贷款应认定为夫妻共同债务，长泰信用社请求周明肖与周丽凤共同偿还该笔借款，有法律和事实依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、周明肖尚欠长泰县农村信用合作联社借款150000元及利息、罚息、复息（利息从2015年12月22日起按月利率9.184167‰计至2016年3月21日止；罚息以结欠的本金为基数，自2016年3月22日起按月利率9.184167‰上浮50%计至实际还款之日止；复息以结欠的利息、罚息为基数，自结欠之日起按月利率9.184167‰上浮50%计至实际还款之日止）、律师服务费8000元，限于本判决生效之日起十日内由周明肖、周丽凤共同偿还。
二、洪芳泉对上述债务承担连带清偿责任。洪芳泉在承担连带清偿责任后，有权向周明肖、周丽凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由周明肖、洪芳泉、周丽凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄丽新
二〇一八年六月二十日
书记员 杨耀昕
附注执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329财保515号
申请人：吴谦彩，居民。
被申请人：高明现，居民。
被申请人：李守翠，居民。
申请人吴谦彩于2018年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人高明现驾驶的登记在被申请人李守翠名下的鲁Q×××××号小型汽车一辆，保全价值3万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人吴谦彩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人高明现驾驶的登记在被申请人李守翠名下的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
案件申请费320元，由申请人吴谦彩负担。
本裁立即开始执行。
如不服本判决，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季文涛
二〇一八年七月十日
书记员 刘志国
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329财保156号
申请人：吴书英，居民。
被申请人：郑燕峰，居民。
申请人吴书英于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人郑燕峰驾驶的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号大型汽车一辆，保全价值1万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人吴书英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百�二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人郑燕峰驾驶的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号大型汽车一辆。
案件申请费120元，由申请人吴书英负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本判决，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季文涛
二〇一八年二月八日
书记员 刘志国
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初2759号
原告：张慎刚，男，1968年5月10日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：冯永金，男，1994年10月22日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告张慎刚与被告冯永金运输合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告张慎刚于2018年7月12日向本院申请撤回对被告冯永金的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张慎刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张慎刚负担。
审判员 庞秀霞
二〇一八年七月十二日
书记员 徐 雯