浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊民初字第292号
原告应菊萍
委托代理人（特别授权代理）蔡柏顺，浙江世纪方正律师事务所律师。
被告江西天地安达实业发展有限公司
法定代表人胡荣根，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司
负责人章家骏，总经理。
委托代理人（特别授权代理）张横永，江西阳明律师事务所律师。
被告薛峰
委托代理人（特别授权代理）：陈小勇。
原告应菊萍与被告薛峰、江西天地安达实业发展有限公司（以下简称安达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理，依法由审判员王祖明适用简易程序独任审判，后因送达等原因，转换为普通程序审理，依法组成合议庭。于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告之诉讼代理人蔡柏顺，被告保险公司之诉讼代理人张横永，被告薛峰之诉讼代理人陈小勇到庭参加了诉讼。被告安达公司负责人经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年10月28日15时30分许，罗茂林驾驶被告安达公司所有的赣C×××××号重型自卸车，途经嵊州市浦南大道与浙锻路交叉地方左转弯时，与原告驾驶的嵊州E6735号电动自行车（车后乘坐有原告女儿陈鸿）相撞，造成原告及陈鸿受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经嵊州市交通警察大队认定，原告与陈鸿无事故责任，罗茂林负事故全部责任。本次事故给原告造成的经济损失有：1、医药费25152.15元，2、伤残赔偿金61942元，3、误工费183天＊97.89元／天=17913.87元，4、护理费60天＊97.89元／天=5873.4元，5、伙食补助费460元，6、交通费300元，7、鉴定费2000元，8、精神损害抚慰金5000元，9、车辆损失费1653元，10、营养费2700元，合计122994.42元。请求判令安达公司与薛峰承担连带赔偿责任，保险公司承担保险责任。庭审中，原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内赔付。
被告安达公司未提出答辩。
被告保险公司答辩称，1、本案原告的起诉已过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。依照民诉法以及民诉意见相关规定，人身损害赔偿诉讼时效为1年，从知道或应当知道受到损害之日起计算，本案事故发生在2011年10月28日，其诉讼时效至2012年10月28日止，因此，原告于2013年1月17日起诉，已过诉讼时效。2、原告诉讼请求部分项目偏高，营养期限、护理期限和误工期限偏长，营养期限应当以住院23天为限，护理期限应当以30天为限，误工时间应当以90天为限，其护理费标准应当以75.88元／天计算，误工费应当以实际平均工资2738元／月计算。残疾赔偿金应当根据其农业户口性质按照农村居民标准计算。精神损害抚慰金、交通费由法院根据案情酌定。3、本案涉及两个受伤人员，交强险应当按比例分担，商业险对非医保用药、鉴定费不承担赔偿责任。
被告薛峰答辩称，1、同意保险公司的答辩意见。2、原告请求的精神损害抚慰金过高。3、应菊萍和陈鸿各向交警队领取了5000元。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了以下证据：
证据1、交通事故认定书1份，证明本次事故发生的时间、地点、当事人的基本情况、车辆投保情况以及责任分担情况。
证据2、门诊病历2本、出院记录2份，证明原告发生交通事故后受伤进行治疗的情况以及原告起诉没有超过诉讼时效。
证据3、诊断证明书，证明原告需要的休息时间。
证据4、医疗费发票26份，住院费用清单2份，证明原告花去的医疗费情况。
证据5、司法鉴定书2份及鉴定费发票2份，证明原告构成的伤残情况、需要的营养期限、护理期限等以及花去的鉴定费情况。
证据6、租房协议书1份，房东的身份证复印件1份，房东的土地使用证1份，工作证明1份，2011年6月后领带公司的工资单，社保局提供的证明材料，证明原告的赔偿标准应按城镇居民标准计算。
证据7、施救费、停车费发票，定损费发票，鉴定结论书1份，证明原告的车辆已经报废以及价值情况。
证据8、交通费发票若干份，证明原告因交通事故花去的交通费情况。
被告保险公司提交的证据有：
证据9、保险条款1份，证明医疗费中的非医保用药、鉴定费等不属于保险公司的理赔范围。
被告安达公司、薛峰未提交证据。
被告保险公司对原告提供的证据质证如下：对出院记录等证据的证明目的有异议即原告的起诉没有超过诉讼时效，因为诉讼时效不以治疗终结为标准，而是以知道或应当知道损害发生为标准。对医疗费中的非医保用药应当由被保险人来承担。对鉴定意见书中的护理期限和营养期限评定有异议，时间过长。鉴定费、车辆评估费不属于保险理赔范围。交通费由法院根据案情酌定。对其他证据没有异议。
被告薛峰对原告提交的证据质证如下：1、同意保险公司的质证意见。2、医疗费中的伙食费应当予以剔除。
原告应菊萍和被告薛峰对保险公司提交的证据质证后均无异议。
本院对双方当事人提供的证据认证如下：对原告提交的交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、出院记录、住院费用清单、伤残鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、诊断证明、租房协议、房东身份证复印件、土地使用证工作证明、工资清单、社保局证明、施救费、停车费、定损费、车辆评估结论书和保险公司提交的保险条款等证据经双方当事人质证后对其真实性未提出异议，上述证据的证明力本院予以认定。对原告提交的医疗费和非医保用药依法核定，对医疗费中的伙食费依法剔除。保险公司对原告提交的鉴定意见书确定的护理、营养期限提出异议，本院审查认为，绍兴明鸿司法鉴定所系具有相应资质的专业鉴定机构，对该鉴定意见保险公司未在举证期限内申请重新鉴定，又未提供相应证据证明该鉴定意见存在错误，该证据之证明力本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据认定以下事实：2011年10月28日15时30分许，罗茂林驾驶被告安达公司所有的赣C×××××号重型自卸车，途经嵊州市浦南大道与浙锻路交叉地方左转弯时，与原告驾驶的嵊州E6735号电动自行车（车后乘坐有原告女儿陈鸿）相撞，造成原告及陈鸿受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经嵊州市交通警察大队认定，原告与陈鸿无事故责任，罗茂林负事故全部责任。原告受伤后，在嵊州市人民医院、新昌县张氏骨伤医院等住院（23天）及门诊治疗。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定原告交通事故致左锁骨粉碎性骨折后遗留左上肢丧失功能10%以上已构成十级伤残；伤后护理期限为60天，营养期限为90天。据此，本次事故给原告造成的经济损失有：1、医药费24415.15元（已扣除包含的伙食费877元；非医保药为1540元），2、伤残赔偿金61942元，3、误工费6月＊2834元／月=17004元，4、护理费60天＊97.89元／天=5873.4元，5、伙食补助费460元，6、交通费300元，7、鉴定费2000元，8、精神损害抚慰金3000元，9、营养费2700元，10、车辆损失费1653元，合计119347.55元。事故发生后，原告已从交警队领取由薛峰支付的预赔款5000元。
同时查明，罗茂林驾驶的赣C×××××号重型自卸车实际车主系薛峰，被告安达公司为车辆挂靠单位。罗茂林系被告薛峰雇佣的驾驶员。赣C×××××号重型自卸车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，并投保了不计免赔险。保险期限均为2011年7月24日0时至2012年7月24日24时。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体造成受害人伤残的，赔偿义务人除应当赔偿受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入等相关费用外，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等其他合理费用。原告因本次交通事故致十级伤残，本院确定精神损害抚慰金为3000元。原告请求精神损害抚慰金在交强险内赔付，符合相关规定，本院予以支持。原告虽系农村居民，但其在城镇工作、居住、生活均已一年以上，其伤残等赔偿项目应按城镇居民标准计算。被告保险公司提出原告之护理、伤残等应按农村居民标准赔偿，与事实和法律不符，其辩论意见本院不予采纳。被告保险公司提出的原告从受伤之日起至起诉时已超过一年的诉讼时效，请求驳回原告之诉讼请求，本院审查认为，原告于2011年10月28日受伤，经治疗后于2012年12月17日鉴定构成伤残，于2013年1月17日起诉请求赔偿，并未超过诉讼时效，其辩论意见与事实和法律不符，本院不予采纳。原告误工标准应按其提交的事故发生前4个月平均工资计算，原告请求按每天97.89元计算与相关规定不符，本院不予支持。事故车辆赣C×××××号重型自卸车在被告保险公司投保了交强险，故由保险公司在交强险内先行承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，保险公司应当在伤残赔偿限额项下负责赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金等110000元，财产损失2000元，因本案交强险赔偿对象为2人，故应预留另一受伤人员的份额。据此，本院确定由保险公司先行在交强险范围内赔付原告应菊萍损失：医疗费7000元（含非医保药540元），伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等损失60000元，财产损失1653元，合计68653元。交强险范围赔付后，原告尚有50694.55元（其中含非医保药1000元、鉴定费2000元），未得到赔偿。因侵权人罗茂林负全部责任，原告无事故责任，故交强险赔偿后的损失由罗茂林承担。罗茂林系薛峰雇佣的驾驶员，其被雇佣期间的侵权责任，应由雇主薛峰承担。因被告薛峰驾驶的肇事车辆在保险公司投保了500000元商业险，并投保了不计免赔险，故在扣除非医保药1000和鉴定费2000元后按商业险约定，由保险公司承担直接赔付责任，即由保险公司承担47694.55元。保险公司赔付后，被告薛峰还应赔偿原告3000元，罗茂林驾驶的肇事车辆挂靠在被告安达公司，故该款由被告薛峰与安达公司承担连带赔偿责任。
综上，原告要求被告薛峰、安达公司和保险公司承担相应损害赔偿责任和保险责任的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在交强险和商业险赔偿限额项下赔偿应菊萍医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等116347.55元，款限于本判决生效后十日内付清。
二、薛峰赔偿应菊萍医疗费、鉴定费等损失3000元，扣除其先前已支付给应菊萍的5000元，应菊萍应返还薛峰2000元，款限于本判决生效后十日内付清。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回应菊萍的其余诉讼请求。
案件受理费2760元，由原告应菊萍负担260元，被告薛峰负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2760元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王祖明
人民陪审员 楼月娥
人民陪审员 金以康
二〇一三年五月十八日
书 记 员 马春燕
附页：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。