wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第1627号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：刘春该社董事长
委托代理人：尹国玉，山东郯城农村商业银行沙墩支行信贷主管。
被告：白广银，男，1957年11月18日生，回族，住郯城县李庄镇。
被告：陈贵瑞，女，1961年2月6日生，回族，住郯城县李庄镇。
被告：刘超，男，1986年3月10日生，回族，住郯城县李庄镇。
被告：白庆岩，男，1964年12月3日生，回族，住郯城县李庄镇。
被告：刘蕾，男，1989年9月19日生，回族，住郯城县李庄镇。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告白广银、陈贵瑞、刘超、白庆岩、刘蕾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人尹国玉到庭参加诉讼，被告白广银、陈贵瑞、刘超、白庆岩、刘蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告白广银于2013年5月28日在我社借款30万元，2014年4月5日到期，由被告陈贵瑞、刘超、白庆岩、刘蕾担保，负连带清偿责任。借款到期后，经我行多次催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令上述被告偿还借款30万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告白广银、陈贵瑞、刘超、白庆岩、刘蕾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司前身为郯城县农村信用合作联社，于2014年6月26日更名，并承继了郯城县农村信用合作联社的所有债权债务。被告白广银于2013年5月28日与郯城县农村信用合作联社下属的李庄信用社签订借款合同，在该处借款30万元，该借款于2014年4月5日到期。借款合同约定借款利率为月息10.1500‰，逾期后加收50%的逾期利息，利息的支付方式为按月结息。同日被告陈贵瑞、刘超、白庆岩、刘蕾与郯城县农村信用合作联社李庄信用社签订保证合同，为被告白广银该笔借款及利息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，郯城县农村信用合作联社李庄信用社如约向被告发放了借款，被告将利息结至2014年4月21日。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，原告遂于2014年10月29日向本院提起诉讼，要求判令五被告偿还借款30万元及利息（自2014年4月22日起至还清之日止，利息按合同约定利率计算），并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据予以证实，并均已收录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社于2014年6月26日依法更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司，承继了原联社的债权债务，因此，山东郯城农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。本案五被告与郯城县农村信用合作联社李庄信用社签订的借款合同、保证合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告在借款到期后未按合同约定偿还全部借款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告白广银偿还借款本金30万元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈贵瑞、刘超、白庆岩、刘蕾自愿为白广银该笔借款及利息提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。被告陈贵瑞、刘超、白庆岩、刘蕾承担保证责任后，有权向被告白广银进行追偿。被告白广银、陈贵瑞、刘超、白庆岩、刘蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白广银于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自2014年8月21日起至还清之日止）。
二、被告陈贵瑞、刘超、白庆岩、刘蕾对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，均由被告白广银、陈贵瑞、刘超、白庆岩、刘蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 黄永利
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 李志光
二０一四年十一月十日
书 记 员 王方慧
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1659号
原告：杜秀海，男，1959年8月15日出生，汉族，农民，现住唐山市滦县响嘡镇小坡村南2排9号。身份证号码130223195908151413。
被告：唐山市公安局开平区分局，住所地唐山市开平区新苑路76号。
法定代表人：袁来明，局长。
本院在审理原告杜秀海诉被告唐山市公安局开平区分局承揽合同纠纷一案中，原告杜秀海于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜秀海撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 贾凤兰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 倩
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初2307号
原告杨某某，女，1976年12月21日生，汉族，住连云港市连云区。
被告徐某，女，1959年9月26日生，汉族，住连云港市连云区。
原告杨某某与被告徐某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，原告杨某某于2017年7月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 张敏
二〇一七年七月六日
书 记 员 孙思
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第00298号
原告李召永，男，1983年9月23日出生。
被告许俊东，男，1988年10月23日出生。
本院在审理原告李召永诉被告许俊东装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李召永撤回起诉。
审判员 陈增
二〇一四年十二月二十四日
书记员 马雪
山东省济宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）济行终字第97号
上诉人（原审原告）山东诚祥建安集团有限公司。
法定代表人高德，董事长。
委托代理人王玉柱。
上诉人（原审第三人）丁兴茂。
被上诉人（原审被告）嘉祥县人力资源和社会保障局。住所地：嘉祥县城建设北路**号。
法定代表人刘亚平，局长。
委托代理人牛传素，该单位工作人员。
原审第三人李宪壮。
委托代理人韩道峰。
上诉人山东诚祥建安集团有限公司、丁兴茂因工伤行政确认一案，不服嘉祥县人民法院（2013）嘉行初字第121号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条之规定审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，第三人丁兴茂以原告山东诚祥建安集团有限公司的名义承建了枣庄市薛城区锦绣华城五号楼建筑工程，并于2009年7月招用了第三人李宪壮等劳动者，第三人李宪壮从事瓦工工种。2012年3月20日，第三人李宪壮在该工地用水钻打孔时，被水钻砸伤右手致其右手第3、4掌开放性骨折。第三人李宪壮于2013年3月13日向被告提出工伤认定申请，被告嘉祥县人力资源和社会保障局受理后，向原告送达了工伤认定限期举证通知书。后原告向被告提交了第三人李宪壮不是原告单位的职工，且与原告不存在劳动关系的单位意见。被告经调查核实、决定、送达等法定程序，于2013年7月5日作出第三人李宪壮右手伤害为工伤的认定决定，并于同年7月10日向原告送达了嘉人社工伤认（2013）005号《认定�伤决定书》。原告于2013年9月29日诉至法院，请求撤销上述《认定工伤认定书》。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定工伤。本案中，第三人李宪壮系第三人丁兴茂招用的劳动者，因第三人丁兴茂作为建筑企业的项目经理无用工主体资格，原告有用工主体资格，对于第三人以原告的名义承建的锦绣华城五号楼建筑工程，原告应承担用工主体责任，第三人李宪壮与原告存在事实劳动关系，第三人李宪壮因工作原因在工作时间和工作场所内受到事故伤害，被诉具体行为符合上述法律规定。第三人丁兴茂坚持与第三人李宪壮系雇佣关系，原告与第三人丁兴茂一致主张与第三人李宪壮不存在事实劳动关系，第三人李宪壮受伤不是工伤，请求撤销被诉具体行政行为的观点，�无事实及法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告山东诚祥建安集团有限公司要求撤销被告嘉祥县人力资源和社会保障局于2013年7月5日作出的嘉人社工伤认（2013）005号工伤认定决定的诉讼请求。案件受理费50元，由原告山东诚祥建安集团有限公司负担。
宣判后，山东诚祥建安集团有限公司、丁兴茂不服一审判决，向本院提出上诉称，2009年至2011年底，原审第三人李宪壮确实在上诉人丁兴茂承建的锦绣华城五号楼工地从事瓦工工种，但2011年底，李宪壮等施工人员被上诉人山东诚祥建安集团有限公司解散。2012年初，李宪壮找到丁兴茂，主动要求在工地干零活，劳动报酬以预借的方式支付，丁兴茂提供的借据能够证实其与李宪壮系雇佣关系。李宪壮没有提供2011�11月至2012年3月20日与上诉人山东诚祥建安集团有限公司存在事实劳动关系的证据。本案不适用劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）的相关规定。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，改判撤销被上诉人嘉祥县人力资源和社会保障局作出的（2013）005号《认定工伤决定书》。
被上诉人嘉祥县人力资源和社会保障局辩称，根据被上诉人调查核实的内容，原审第三人李宪壮于2009年7月起即与上诉人山东诚祥建安集团有限公司之间存在事实劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条的规定，应由上诉人山东诚祥建安集团有限公司承担用工主体责任。被上诉人作出嘉人社工伤认（2013）005号认定工伤决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人李宪壮辩称，原审第三人自2009年7月被招聘后，一直与上诉人山东诚祥建安集团有限公司存在事实劳动关系。2011年底因天气寒冷，单位通知放假，故无考勤记录。2012年春节后，单位通知继续工作，后原审第三人受伤。上诉人丁兴茂提供的借据不能证实双方之间系雇佣关系。上诉人从未向原审第三人出具解除劳动关系的通知。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案双方当事人对于原审第三人李宪壮系在枣庄市薛城区锦绣华城五号楼建筑工地工作时受伤的事实无异议。该建设工程系由上诉人丁兴茂以上诉人山东诚祥建安集团有限公司的名义承建。原审第三人李宪壮系由上诉人丁兴茂招用进入建筑工地工作，因上诉人丁兴茂不具备用工主体资格，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）的规定，“四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”，故应由具备用工主体资格的上诉人山东诚祥建安集团有限公司承担用工主体责任。原审第三人李宪壮一审提供的证据能够证实其在该建筑工地工作期间，受劳动出勤考核，领取相应工资，符合劳动关系成立的条件，故原审第三人李宪壮与上诉人山东诚祥建安集团有限公司之间存在事实劳动关系。上诉人丁兴茂提供的借据不能证实其与原审第三人李宪壮之间系雇佣关系。上诉人山东诚祥建安集团有限公司主张其于2011年底解除了与原审第三人李宪壮的劳动关系，未提供相关证据证实，且与原审第三人李宪壮于2012年3月在同一施工工地工作受伤的事实相互矛盾，对其主张，本院不予支持。综上，原审第三人李宪壮系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，被上诉人嘉祥县人力资源和社会保障局作出的工伤认定并无不当。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序恰当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山东诚祥建安集团有限公司、丁兴茂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 王建春
代理审判员 惠 慧
二〇一四年三月十一日
书 记 员 汪孟菊
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民初363号
原告：周尾花，女，1972年11月13日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：林凤勇，男，1979年9月7日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：陈秀琴，女，1979年3月19日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在审理原告周尾花与被告林凤勇、陈秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告周尾花于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周尾花以自动履行债务为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周尾花撤诉。
案件受理费879元，减半收取计439.5元，由周尾花负担。
审判员 范美平
二〇一七年三月三日
书记员 郭钰红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润商辖初字第0002号
原告蒋余贵，男，1957年1月生，汉族。
被告江苏华生医疗科技有限公司。
被告曹煜，男，1964年9月生，汉族。
被告叶永红，女，1968年7月生，汉族。
本院在审理蒋余贵与被告江苏华生医疗科技有限公司、被告曹煜、被告叶永红股权转让纠纷一案中，被告江苏华生医疗科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案系股权转让合同纠纷，被告所在地及合同履行地均在南京市。故本案应移送至被告江苏华生医疗科技有限公司住所地南京市雨花台区人民法院审理。
本院经审查，认为本案系合同类纠纷，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。本案被告及合同履行地均不在本院管辖区域内。被告江苏华生医疗科技有限公司对本案所提管辖异议理由成立，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至南京市雨花台区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 张忠娣
二〇一四年一月三日
书记员 吴 娉
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润商辖初字第0002号
原告蒋余贵。
被告江苏华生医疗科技有限公司，住所地南京市雨花台区凤台南路152号02栋3层317室。
被告曹煜。
被告叶永红。
本院在审理蒋余贵与被告江苏华生医疗科技有限公司、被告曹煜、被告叶永红股权转让纠纷一案中，被告江苏华生医疗科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案系股权转让合同纠纷，被告所在地及合同履行地均在南京市。故本案应移送至被告江苏华生医疗科技有限公司住所地南京市雨花台区人民法院审理。
本院经审查，认为本案系合同类纠纷，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。本案被告及合同履行地均不在本院管辖区域内。被告江苏华生医疗科技有限公司对本案所提管辖异议理由成立，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至南京市雨花台区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 张忠娣
二〇一四年一月三日
书记员 吴 娉
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第65号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人丁某，男，1954年6月20日出生，汉族，小学文化程度，在深圳市某某装饰工程有限公司工作，户籍所在地安徽省六安市裕安区。因本案，于2013年10月18日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）2152号起诉书指控被告人丁某犯寻衅滋事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员詹集美出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人丁某所在的深圳市惠民装饰工程有限公司与新一佳公司因装修产生经济纠纷，后经深圳市仲裁委员会仲裁。2013年10月18日9时20分许，被告人丁某因不满仲裁结果遂到位于深圳市罗湖区中民时代广场A座1楼的深圳市仲裁委员会办公大厅，将事先准备好的粪便涂抹于自己身上、仲裁委员会办公室沙发上、办公室及办公大厅的地上，后又拉横幅于仲裁委员会大门口的台阶上并静坐在门口正中央。被告人丁某的行为严重影响深圳市仲裁委员会正常办公秩序。公安民警到场后对被告人丁某的行为进行警告劝阻，其仍不听民警劝阻，后将其抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：出警经过、被告人的身份信息、裁决书、深圳市仲裁委员会出具的说明等；2.证人证言：证人邹某某、陈某、郝某某、吴某、林某某的证言；3.被告人供述和辩解：被告人丁某的供述和辩解；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录；5.视听资料、电子数据：监控录像。
公诉机关认为被告人丁某无视国家法律，在公共场所闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人丁某认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。建议本院对其判处一年以下有期徒刑或者拘役。诉请本院依法判处。
被告人丁某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人丁某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人丁某无视国家法律，在公共场所闹事，造成公共场所秩序严重混乱，已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人丁某犯寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人丁某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，系坦白，可依法从轻处罚。依据被告人丁某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨桂胜
人民陪审员 朱国萍
人民陪审员 李瑞娥
二〇一四年二月十九日
书 记 员 高岩岩
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第51号
公诉机关荥经县人民检察院。
被告人王某某，男，1975年2月19日生，汉族，四川省荥经县人，初中文化。2004年3月因犯持有假币罪被荥经县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，2004年9月因犯贩卖毒品罪被荥经县人民法院判处有期徒刑七个月，撤销前罪缓刑合并执行有期徒刑一年六个月。2011年11月因犯盗窃罪被荥经县人民法院判处管制八个月。2014年4月17日因涉嫌盗窃罪被荥经县公安局取保候审。
荥经县人民检察院以荥检刑诉字（2014）第38号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月9日公开开庭审理了本案，荥经县人民检察院指派检察员杨欣、代理检察员戴爱萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年3月3日凌晨7时许，被告人王某某伙同他人窜至荥经县严道镇康宁路东一段，将余某某停放在此处的王派电瓶车盗走。经荥经县物价局价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值1820元；
2、2014年3月29日晚，被告人王某某窜至荥经县严道镇梓潼宫上街，将刘某某停放在饭店外的爱玛牌电瓶车盗走。经荥经县物价局价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值1890元；
案发后，公安机关已追回两辆被盗电瓶车退还失主。
2014年4月17日，被告人王某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、被告人到案经过、被告人王某某辨认现场笔录及照片、物证照片、关于失主余某某被盗电瓶车去向的情况说明、失主刘某某领条、购车证明、荥经县物价局价格认证中心荥价鉴字（2014）16号关于对刘某某、余某某被盗电瓶车价格鉴定意见书、鉴定机构资质证及鉴定人资格证、鉴定结论通知书、失主刘某某、余某某的陈述、视听证据复制说明、（2004）荥刑初字第9号刑事判决书、（2004）荥刑初字第33号刑事判决书、（2011）荥刑初字第83号刑事判决书、荥经县公安局关于被告人王某某不适宜关押的情况说明、被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人王某某具有犯罪前科，对其酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元。罚金在判决生效后一月内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈丽蓉
二〇一四年七月九日
书记员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑。附加刑仍须执行。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第51号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1990年3月28日出生。曾因犯盗窃罪于2011年8月8日被郑州市金水区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月2日被荥阳市公安局刑事拘留，同年8月30日被取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李娴静出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2013年7月24日18时许，被告人杨某某和张搏驾驶豫A1DX**五菱之光面包车，行驶至荥阳市高村乡真村前真一机械厂门前，趁人不备将一条哈士奇灰色小狗盗走。经鉴定，被盗哈士奇狗价值人民币1500元。现被盗哈士奇狗已追回并返还失主。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，且有失主陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见书、到案经过及户籍证明等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 赵 睿
二〇一四年一月十四日
书记员 蔡子茂
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第11号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人伏某某，男，1993年7月10日出生，汉族。因盗窃于2013年9月21日被荥阳市公安局行政拘留14日，因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月22日被荥阳市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2013）667号起诉书指控被告人伏某某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员张志明出庭支持公诉。被告人伏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
1、2013年9月11日13时许，被告人伏某某伙同他人到荥阳市豫龙镇槐西村，趁无人之际，将被害人任某某家核桃地内的螺纹钢筋盗走6根（每根5斤），并藏匿至离地边不远处。经鉴定，被盗钢筋价值人民币28.5元。
2、2013年9月17日凌晨，被告人伏某某伙同他人到荥阳市豫龙镇楚寨村三组，趁无人之际，将被害人李某某放在家门口的脚蹬三轮车盗走，后以85元的价格销赃。经鉴定，被盗三轮车价值人民币99元。现被盗三轮车已追回并发还被害人。
3、2013年9月19日凌晨3时许，被告人伏某某伙同他人到荥阳市豫龙镇石柱岗村“诚信网吧”后院，趁无人之际，将被害人陈某某停放在网吧南门东侧的一辆蓝色骑式爱玛电动车盗走，后以200元的价格销赃。经鉴定，被盗电动车价值人民币1440元。现被盗电动车已追回并发还被害人。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、失主陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、追缴物品清单、到案经过等相关证据，指控被告人伏某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人伏某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1、2013年9月11日13时许，被告人伏某某伙同他人到荥阳市豫龙镇槐西村，趁无人之际，将被害人任某某家核桃地内的螺纹钢筋盗走6根（每根5斤），并藏匿至离地边不远处。经鉴定，被盗钢筋价值人民币28.5元。
2、2013年9月17日凌晨，被告人伏某某伙同他人到荥阳市豫龙镇楚寨村三组，趁无人之际，将被害人李某某放在家门口的脚蹬三轮车盗走，后以85元的价格销赃。经鉴定，被盗三轮车价值人民币99元。现被盗三轮车已追回并发还被害人。
3、2013年9月19日凌晨3时许，被告人伏某某伙同他人到荥阳市豫龙镇石柱岗村“诚信网吧”后院，趁无人之际，将被害人陈某某停放在网吧南门东侧的一辆蓝色骑式爱玛电动车盗走，后以200元的价格销赃。经鉴定，被盗电动车价值人民币1440元。现被盗电动车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人伏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人伏某某的供述、同案犯周志刚的供述、失主任某某、李某某、陈某某的陈述、证人王某某、朱某某等人的证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、追缴物品清单、到案经过等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人伏某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人伏某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人伏某某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月21日起至2014年3月20日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张义苹
审 判 员 赵 睿
人民陪审员 李福民
二〇一四年一月十五日
书 记 员 方 园
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0829执219号
申请执行人刘建常，男，1967年3月14日生，汉族，农民。
被执行人刘志强，男，1990年8月5日生，汉族，农民。
刘建常与刘志强买卖合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2017年12月25日作出（2017）陕0829民初651号民事判决书，判决如下：1、被执行人刘志强于本判决生效之日起五日内一次性给付申请执行人刘建常欠款64200元；2、案件受理费1045元，减半收取522.5元，由被执行人刘志强负担。判决书发生法律效力后，被执行人一直未按判决书确定的期限内主动履行清偿义务，为此，申请执行人刘建常向本院申请强制执行，经本院审查，于2018年7月2日依法立案。
本案在执行过程中，经本院主持调解，申请人刘建常与被执行人刘志强自愿达成和解。协议如下：
一、甲方刘建常与乙方刘志强。
1、乙方欠甲方借款人民币64200元；
2、乙方自愿于2018年8月起，每月月底向甲方清偿人民币2000元，至清偿完毕之日止；
3、受理费522.5元，执行费863元，由乙方承担；
4、如乙方未能按上述协议履行清偿义务，甲方有权向本院申请恢复强制执行。
上述协议系双方当事人的真实意思表达，经双方当事人签字后生效。后申请人因与被执行人达成和解，申请人向本院提出撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院(2018)陕0829执219号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾爱民
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一八年八月四日
书记员 宋小磊
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0829执219号申请执行人刘建常，男，1967年3月14日生，汉族，农民。被执行人刘志强，男，1990年8月5日生，汉族，农民。刘建常与刘志强买卖合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2017年12月25日作出（2017）陕0829民初651号民事判决书，判决如下：1、被执行人刘志强于本判决生效之日起五日内一次性给付申请执行人刘建常欠款64200元；2、案件受理费1045元，减半收取522.5元，由被执行人刘志强负担。判决书发生法律效力后，被执行人一直未按判决书确定的期限内主动履行清偿义务，为此，申请执行人刘建常向本院申请强制执行，经本院审查，于2018年7月2日依法立案。本案在执行过程中，经本院主持调解，申请人刘建常与被执行人刘志强自愿达成和解。协议如下：一、甲方刘建常与乙方刘志强。1、乙方欠甲方借款人民币64200元；2、乙方自愿于2018年8月起，每月月底向甲方清偿人民币2000元，至清偿完毕之日止；3、受理费522.5元，执行费863元，由乙方承担；4、如乙方未能按上述协议履行清偿义务，甲方有权向本院申请恢复强制执行。上述协议系双方当事人的真实意思表达，经双方当事人签字后生效。后申请人因与被执行人达成和解，申请人向本院提出撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院(2018)陕0829执219号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾爱民审判员  薛利平审判员  张探成二〇一八年八月四日书记员  宋小磊
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1993号
申请执行人邹平京鼎塑料制品有限公司。住所地：邹平县魏桥镇里八田村。统一社会信用代码9137162658307393XD。
法定代表人：程沙沙，公司经理。
被执行人石莉，女，1970年6月25日出生，汉族，住邹平县。
被执行人邹平三合煤业有限公司。住所地：邹平县码头镇三合开发区。统一社会信用代码91371626693106798N。
法定代表人：石晓茹，公司经理。
被执行人赵云，男，1970年2月28日出生，汉族，住邹平县。
山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1287号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人石莉、邹平三合煤业有限公司、赵云银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小增
二〇一七年十一月二十日
书记员 李双双
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初1272号
原告：张振华，女，汉族，1964年1月18日出生，住乌海市。
被告：刘建忠，男，汉族，住乌海市。
本院在审理原告张振华诉被告刘建忠民间借贷纠纷一案，并同日向原告张振华送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员焦丽英
二0一八年八月二十八日
书记员史凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初1272号原告：张振华，女，汉族，1964年1月18日出生，住乌海市。被告：刘建忠，男，汉族，住乌海市。本院在审理原告张振华诉被告刘建忠民间借贷纠纷一案，并同日向原告张振华送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员焦丽英二0一八年八月二十八日书记员史凯
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执374号
申请执行人柯曾树，男。
被执行人陕西永攀建筑劳务工程有限公司。
本院在执行申请执行人柯曾树与被执行人陕西永攀建筑劳务工程有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初6787号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人陕西永攀建筑劳务工程有限公司在限期内退还申请执行人柯曾树合同保证金及利息合计30000元、执行费350元，共计30350元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人在金融机构无足额存款、名下无车辆及房产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，现已向被执行人陕西永攀建筑劳务工程有限公司发出限制消费令，对其予以惩戒。申请执行人也同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一八年八月二十九日
书记员 姚 倩
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0829执131号
申请执行人王贝贝，男，1985年8月14日生，汉族，居民。
被执行人丁云飞，男，1990年8月15日生，汉族，居民。
王贝贝与丁云飞民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2018年1月30日作出（2018）陕0829民初1号民事判决书。确定由丁云飞在本判决生效之日起五日内一次性清偿申请人王贝贝借款24000元。判决书发生法律效力后，被执行人丁云飞一直未按期限主动履行义务，申请人王贝贝向本院申请强制执行。经审查，本院于2018年4月13日依法立案。
本案在执行过程中，双方当事人私下协商解决，申请人王贝贝于2018年8月28日向本院申请撤回执行，经查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2018）陕0829执131号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建功
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一八年八月二十八日
书记员 宋刚刚
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0203执40号
申请执行人：张红旗、男。
申请执行人：张红心，男。
申请执行人：张红杰，男。
申请执行人：张红民，男。
申请执行人：张红勇，男。系张红旗、张红心、张红杰、张红民委托代理人（特别授权）
被执行人：许铜锁，男。
张红勇、张红旗、张红心、张红杰、张红民申请执行许铜锁人身损害赔偿纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2015）印民初字第510号民事判决已经发生法律效力，因被执行人许铜锁未自觉履行义务，张红勇、张红旗、张红心、张红杰、张红民于2018年2月5日向本院申请执行，执行标的为151809.24元。
本院在执行中，于2018年2月5日依法立案，同日向许铜锁发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人张红勇、张红旗、张红心、张红杰、张红民支付案件款148659.24元，承担案件受理费3150元，向本院交纳案件执行费2180元。在执行过程中，通过执行网络查控系统分三次对被执行人许铜锁的银行存款、车辆、证券、支付宝、财付通、船舶等进行了查询，其名下无可供执行的财产。后前往房屋产权部门查询，许铜锁名下也无房产。被执行人许铜锁向申请执行人分期支付了50000元，后经调查，被执行人许铜锁家庭生活困难，无固定收入，仅靠低保维持生活，无可供执行的财产。本院依法将被执行人许铜锁纳入限制高消费、限制出入境名单。
我院将上述执行过程对申请执行人张红勇等进行了告知，其同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时恢复对原判决的执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院于作出的（2015）印民初字第510号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时恢复对原判决的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦胜利
审 判 员 廉 政
代理审判员 李永强
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 鲍 凤
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0203执40号申请执行人：张红旗、男。申请执行人：张红心，男。申请执行人：张红杰，男。申请执行人：张红民，男。申请执行人：张红勇，男。系张红旗、张红心、张红杰、张红民委托代理人（特别授权）被执行人：许铜锁，男。张红勇、张红旗、张红心、张红杰、张红民申请执行许铜锁人身损害赔偿纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2015）印民初字第510号民事判决已经发生法律效力，因被执行人许铜锁未自觉履行义务，张红勇、张红旗、张红心、张红杰、张红民于2018年2月5日向本院申请执行，执行标的为151809.24元。本院在执行中，于2018年2月5日依法立案，同日向许铜锁发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人张红勇、张红旗、张红心、张红杰、张红民支付案件款148659.24元，承担案件受理费3150元，向本院交纳案件执行费2180元。在执行过程中，通过执行网络查控系统分三次对被执行人许铜锁的银行存款、车辆、证券、支付宝、财付通、船舶等进行了查询，其名下无可供执行的财产。后前往房屋产权部门查询，许铜锁名下也无房产。被执行人许铜锁向申请执行人分期支付了50000元，后经调查，被执行人许铜锁家庭生活困难，无固定收入，仅靠低保维持生活，无可供执行的财产。本院依法将被执行人许铜锁纳入限制高消费、限制出入境名单。我院将上述执行过程对申请执行人张红勇等进行了告知，其同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时恢复对原判决的执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：终结铜川市印台区人民法院于作出的（2015）印民初字第510号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时恢复对原判决的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦胜利审 判 员  廉 政代理审判员  李永强二〇一八年七月二十四日书 记 员  鲍 凤
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初2740号
原告：魏景祥，男，1954年9月15日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托诉讼代理人：魏庆成，男，1980年2月15日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：冯会玲，女，1981年6月12日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告魏景祥与被告冯会玲民间借贷纠纷一案，本院于二〇一八年四月二十六日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏景祥的委托诉讼代理人魏庆成到庭参加诉讼，被告冯会玲经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏景祥向本院提出诉讼请求：要求被告冯会玲偿还借款本金16000.00元、并支付本金19000.00元自2016年12月12日至2018年1月12日期间按月利率15‰计算的未付利息1705.00元，本金16000.00元自2018年1月13日始至实际给付日止按月利率15‰计算的利息。事实和理由：2016年12月12日，被告从原告处借款19000.00元，双方约定月利率15‰计息，借款期限7日。2017年9月12日，被告偿还了利息2000.00元。2018年1月12日，被告偿还了本金3000.00元，此后本息被告至今未给付。
被告冯会玲未答辩。
本院经审理认定事实与原告陈述相一致。
认定上述事实的证据有，原告的庭审陈述，原告在举证期限内提交的借据一枚、微信聊天记录三份，用以证实借款的存在即原告主张债权的事实；本院对被告冯会玲的送达录音；上述证据来源合法，被告未提出异议，本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告冯会玲向原告借款，有借据为证，双方债权、债务关系明确，被告冯会玲对借款应负偿还义务。经计算本金19000.00元自2016年12月12日至2018年1月12日按月利率15‰计算的利息为3762.00元，被告已给付利息2000.00元，原告主张的1705.00元利息少于实际拖欠未付利息1762.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯会玲于本判决生效后十日内偿还原告魏景祥借款本金16000.00元并支付此款自2018年1月13日始按月利率15‰计息至实际给付日止的利息。
二、被告冯会玲于本判决生效后十日内支付原告魏景祥借款本金19000.00元自2016年12月12日至2018年1月12日期间尾欠利息1705.00元；
案件受理费减半收取130.50元，由被告冯会玲负担。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费261.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾树峰
二〇一八年六月一日
书记员 郑立佳
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执1787号
申请执行人：陈宝明，男，1950年9月27日出生，汉族，居民，住临朐县。
申请执行人：临朐众益建材有限公司。住所地：山东省临朐县东城街道办事处沂山路郎家洼北街***号。
法定代表人：陈晓健，经理。
申请执行人：潍坊明宝建材有限公司。住所地：山东省临朐县城民主路幼儿园巷**号。
法定代表人：谭丽华，经理。
被执行人：孙波，男，1976年8月24日出生，汉族，居民，住临朐县。
申请执行人陈宝明、临朐众益建材有限公司、潍坊明宝建材有限公司与被执行人孙波民间借贷执行回转纠纷一案，我院于2015年2月17日作出（2014）安民再重初字第1号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈宝明、临朐众益建材有限公司、潍坊明宝建材有限公司于2015年7月17日向临朐县人民法院申请执行回转，临朐县人民法院于2016年9月9日作出（2015）临法执字第1481号执行裁定，要求被执行人返还现金501000元。2016年8月8日潍坊市中级人民法院指定本院执行。本院于2016年8月25日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人501000元。本院于2016年12月7日查封被执行人的房屋一套。已将孙波纳入失信被执行人名单。现被执行人向本院提出管辖权执行异议，本院已立案审查。暂时无法继续执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。待条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林树春
审判员 陈宗宝
审判员 王培林
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 强
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执214号
申请执行人：屈贵成，男，1989年12月11日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：王骞，男，1986年8月29日出生，汉族，居民，住西乡县。
申请执行人屈贵成与被执行人王骞装饰装修合同纠纷一案,申请执行人依据本院已发生法律效力的(2017)陕0724民初943号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人王骞给付申请执行人装修费20500元及迟延履行期间的债务利息。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人王骞的家属送达了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并交纳案件受理费310元、申请执行费207元。执行中，被执行人王骞通过银行转账21017元,扣除案件受理费310元、申请执行费207元。支付申请执行人屈贵成20500元，对于主张的迟延履行期间的利息申请执行人表示放弃。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第一款(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0724民初943号民事判决书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 穆晓红
二〇一八年八月十五日
书记员 刘 琼
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1823执249-2号
申请执行人李莲娣，女，汉族，1957年8月15日出生，汉族，阳山县人，住阳山县，身份证号：4402271957********。
被执行人阳山县七拱镇祥和木业加工厂，地址阳山县。
法定代表人唐炜诗。
申请执行人李莲娣与被执行人阳山县七拱镇祥和木业加工厂劳动人事纠纷一案，本院根据已发生法律效力的阳劳人仲案字（2016）011号劳动仲裁裁决书，责令被执行人阳山县七拱镇祥和木业加工厂支付人民币50165.00元给申请执行人李莲娣，并负担执行费人民币652元。但被执行人阳山县七拱镇祥和木业加工厂至今未履行上述义务。经申请，本院于2017年2月17日立案执行。
在执行过程中，本院实施了下列措施：
1、查明被执行人阳山县七拱镇祥和木业加工厂在本辖区的不动产情况，无可供执行的财产；
2、在全国总对总查控系统中查明被执行人阳山县七拱镇祥和木业加工厂的车辆情况，无财产可供执行；
3、在全国总对总查控系统中查明被执行人阳山县七拱镇祥和木业加工厂的银行存款情况，无财产可供执行。
4、本院依职权将阳山县七拱镇祥和木业加工厂纳入失信被执行人名单。
本院认为，经查被执行人阳山县七拱镇祥和木业加工厂所有的相关财产状况，没有可供执行的财产，申请执行人在期限内又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 熊志卫
审 判 员 邹炳洪
审 判 员 张展业
二〇一七年八月十五日
法官助理 陈定胜
书 记 员 宋俊娟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初1415号
原告:高俊阳，男，1977年10月4日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
被告：杜志东，男，40岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：哈斯呼，女，38岁，蒙古族，农民，住址同上。
原告高俊阳与被告杜志东、哈斯呼民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高俊阳到庭参加诉讼，被告杜志东、哈斯呼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高俊阳向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本金30000.00元,此本金自2016年3月21日至2018年2月21日止的利息10350.00元，自2018年3月22日起按月利率15‰计息至实际还款日。事实和理由：被告杜志东、哈斯呼系夫妻关系。2014年3月21日，二被告向我借款30000.00元，并出具了借据，约定月利率15‰，未约定还款期限。此款到期后，原告多次向被告索要此款，但二被告拒付，故诉至法院。
被告杜志东、哈斯呼未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月21日，被告杜志东、哈斯呼在原告处借款30000.00元，杜志东、哈斯呼在借款人处签名按印，约定月利率15‰，未约定还款期限。期间，二被告偿还了2014年3月21日至2015年3月20日的利息5400.00元，此后本金及利息经原告索要，被告至今未给付。
认定上述事实的证据有：原告庭审的陈述，原告在举证期限内向本院提交借据一份在卷佐证。该证据能够证明杜志东、哈斯呼在原告处借款时间、金额、利息等事实。被告杜志东、哈斯呼在举证期限内及答辩期限内对欠款事实未提出异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方应依约定履行合同义务。原告主张利息自2016年3月21日起按月利率15‰计息至实际还款日止，符合借据中利息的约定，且不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杜志东、哈斯呼于本判决生效后十日内偿还原告高俊阳借款本金30000.00元；
二、被告杜志东、哈斯呼于本判决生效后十日内给付原告高俊阳本金30000.00元自2016年3月21日始按月利率15‰计算至实际清偿之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.00元，减半收取462.50元由被告杜志东、哈斯呼负担，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费925.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾树峰
二〇一八年四月十日
书记员 孟婷婷
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1122执恢135号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社）。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被执行人：王家强，男。
被执行人：房绍春，女。
被执行人：日照市润盈机械有限公司（原日照市广源耐进机械有限公司）。
法定代表人：王家强，该公司经理。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人王家强等三人借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2015年5月5日作出的（2015）莒商初字第147号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年3月9日向本院申请执行，本院于2018年3月9日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：300000元及利息)。
本案在执行过程中，于2018年3月19日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
经人民法院查明，被执行人银行存款数额较小，无�行必要，无工商登记，被执行人王家强名下有车辆，本院依法查封，经传统查控查明被执行人名下无房产，被执行人无其他财产可供执行。
现查明被执行人王家强在家经营屠宰机械制造厂，暂无可供执行的财产，被执行人房绍春在家务农，家中没有可供执行的财产，被执行人日照市润盈机械有限公司已经破产，暂无能力履行全部义务，本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，虽被执行人王家强车辆已查封，但无实际扣押，属于不能处置的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案终结本次执行程序结案，待发现被执行人有其他可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。
本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人�法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 公方红
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 刘在新
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1122执恢135号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社）。法定代表人：牛学强，该公司董事长。被执行人：王家强，男。被执行人：房绍春，女。被执行人：日照市润盈机械有限公司（原日照市广源耐进机械有限公司）。法定代表人：王家强，该公司经理。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人王家强等三人借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2015年5月5日作出的（2015）莒商初字第147号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年3月9日向本院申请执行，本院于2018年3月9日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：300000元及利息)。本案在执行过程中，于2018年3月19日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。经人民法院查明，被执行人银行存款数额较小，无�行必要，无工商登记，被执行人王家强名下有车辆，本院依法查封，经传统查控查明被执行人名下无房产，被执行人无其他财产可供执行。现查明被执行人王家强在家经营屠宰机械制造厂，暂无可供执行的财产，被执行人房绍春在家务农，家中没有可供执行的财产，被执行人日照市润盈机械有限公司已经破产，暂无能力履行全部义务，本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，虽被执行人王家强车辆已查封，但无实际扣押，属于不能处置的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案终结本次执行程序结案，待发现被执行人有其他可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人�法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建德审 判 员  公方红人民陪审员  王冠峰二〇一八年八月二十三日书 记 员  刘在新
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初2465号
原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司。
法定代表人魏凯波，男，1971年10月30日出生，住吉林省通榆县开通镇。
委托代理人王婧婧，系北京尚衡律师事务所通辽分所律师。
被告路广宇，男，45岁，汉族。
原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司与被告路广宇买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费314.00元，减半收取157.00元，由原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司负担。
审判员 尹巨刚
二〇一八年六月四日
书记员 陈李斌
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执297号
申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地西乡县。
代表人：向顺宏，该支行行长。
委托代理人：江海洋，男，该支行司上分理处主任。
被执行人：张远兵，男，1977年1月28日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：王玉蓉，女，1978年5月9日出生，汉族，农民，住四川省简阳市。
被执行人：陈光兵，男，1966年12月16日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：王正翠（陈光兵之妻），女，1967年7月25日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人张远兵、王玉蓉、陈光兵、王正翠金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0724民初52号民事判决书向本院申请执行，要求：一、被执行人张远兵、王玉蓉偿还借款本金74000元及利息；二、被执行人陈光兵、王正翠对上述给付内容承担连带清偿责任，本院已受理。
本案在执行过程中，因四被执行人下落不明，本院向其公告送达执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费3162元，申请执行费1010元。执行中查明，四被执行人外出务工，下落不明，在不动产、车辆、工商管理部门无登记信息。被执行人陈光兵在银行有存款1960元，被执行人王正翠在银行有存款50542.95元，上述两笔款项合计52502.95元本院已依法扣划，并由申请执行人领取。被执行人张远兵、王玉蓉在银行无存款。本院将四被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。本院将上述核查执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院查明的事实，其亦提供不了其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，保留其未受偿债权。案件受理费3162元，申请执行费1010元，四被执行人未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祝 敏
审判员 张胜廷
审判员 叶 力
二〇一八年八月一日
书记员 杨 睿
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0829执251号
申请执行人：宋小明，男，汉族，1974年10月11日�生，汉族，居民。
被执行人：宋小廷，男，汉族，1981年10月20日生，汉族，居民。
宋小明与宋小廷民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日作出（2018）陕0829民初346号民事调解书，确定被告宋小廷偿还宋小明借款本金及利息共计14万元，其中被告霍维军于2018年7月23日替宋小廷垫付5万元剩余9万元由被告宋小廷于2018年7月23日一次性偿还完毕，被告霍维军不再承担连带清偿责任。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告宋小廷负担。调解书发生法律效力后，申请执行人宋小明向本院提出申请，请求执行宋小廷一次性清偿借款9万元，经本院审查，于2018年8月6日依法立案。
本案在执行过程中，于2018年8月6日向被执行人送达执行通知书，限其主动履行偿还义务。后经执行人员做双方当事人思想工作，双方当事人于2018年8月30日达成和解协议：1、被执行人宋小廷从2018年9月1日起，每月向申请执行人宋小明偿还借款4000元，直到9万元清偿完毕为止；2、案件受理费1650元、执行费1250元由被执行人宋小廷承担。申请执行人宋小明向本院撤回申请，如被执行人宋小廷不按协议主动偿还，申请执行人向人民法院申请恢复立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院(2018)陕0829执251号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弓如则
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一八年八月三十日
书记员 薛维国
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执保436号
申请人：中国建设银行股份有限公司威海经发支行，住所地威海经区。
负责人：张伟。
被申请人：陈建平，男，汉族，住浙江省永嘉县。
被申请人：王月娥，女，汉族，住址同上。
被申请人：威海圣合房地产开发有限公司，住所地威海市。
法定代表人：台沐祥。
本院受理申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案后，2018年7月11日申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人名下,位于荣成市月湖新城东区83号106室房产，查封期限三年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年七月十八日
法官助理 张慧帆
书 记 员 于永鑫
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执保486号
申请人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被申请人李月春、王荣莲、安奉盛、寇太明借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日作出（2018）鲁1122民初3116号民事裁定书，冻结被申请人李月春、王荣莲、安奉盛、寇太明在银行账户内的存款及车辆。并于2018年7月3日移送执行。
本院在执行过程中，于2018年7月3日通过网络查控系统提起对被申请人李月春、王荣莲、安奉盛、寇太明的银行存款的查询，查询到被申请人李月春在招商银行莒县支行银行存款152.27元，其他被申请人名下无银行存款，故无法实施冻结。
至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：
本院（2018）鲁1122执保486号予以结案。
二〇一八年七月二十日
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627财保132号
申请人李新念，公民身份号码×××，男，1974年9月20日出生，汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人张万义，公民身份号码×××，男，1971年1月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人李新念与被申请人张万义机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张万义驾驶的×××号北京现代牌小型轿车一辆予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李新念的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人张万义驾驶的×××号北京现代牌小型轿车一辆予以扣押。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赵慧敏
二〇一八年七月十日
法官助理 张 江
书 记 员 沙日娜
书 记 员 沙日娜
书 记 员 沙日娜
书 记 员 沙日娜
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）翔刑初字第370号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人梁同庆，男，1979年3月20日出生于厦门市翔安区。2007年4月11日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六年，2011年8月22日刑满释放。2013年5月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以厦翔检刑诉（2013）329号起诉书指控被告人梁同庆犯贩卖毒品罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2013年9月5日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员洪文海出庭支持公诉。被告人梁同庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月9日18时许，被告人梁同庆受陈文田、陈乾永（均另案处理）等人指使，携带一小包冰毒至翔安区新店镇“辉煌公寓”209房间，欲以人民币400元的价格贩卖给朱X时被公安机关人赃俱获。公安机关从被告人梁同庆身上查获一小包透明塑料袋包装的白色晶体粉末（净重0.9克）并缴获用于贩毒联系的诺基亚手机一部和用于运输毒品的摩托车一辆。经鉴定，被查获的白色晶体粉末中含有甲基苯丙胺成分。经检测，被告人梁同庆尿样结果呈阴性。案发后，公安机关已将缴获的毒品依法上缴厦门市禁毒委员会办公室。
被告人梁同庆归案后对其犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人梁同庆的供述与辩解，同案犯陈文田的供述与辩解，证人朱X、洪XX的证言，物证缴获的作案工具手机、摩托车及毒品甲基苯丙胺，书证通话清单，毒品检验报告、现场检测报告书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，户籍证明，到案经过，提取笔录、扣押物品清单，称重记录，毒品实物缴交凭据，情况说明，刑事附带民事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁同庆违反国家对毒品的管制，伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人梁同庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人梁同庆受他人指使贩卖毒品，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁同庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2013年5月10日起至2013年11月9日止。罚金应在判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具诺基亚手机一部、摩托车一辆，予以没收；扣押在案的LX智能手机一部，予以发还被告人梁同庆。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 芳
二〇一三年九月五日
代书记员 彭跃琛
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0784执652号
申请执行人：李德志，男，1986年1月25日出生，汉族，住山东省安丘市。
被执行人：王智，男，1986年7月4日出生，汉族，户籍地为黑龙江省哈尔滨市平房区，现下落不明。
申请执行人李德志与被执行人王智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0784民初2283号民事判决已发生法律效力。申请执行人李德志向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2018年3月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达执行通知及报告财产令，责令其履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人借款80000元及利息。
本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，只发现被执行人名下有一银行存款账户有流水，但账户余额较小，本院已冻结该银行账户。未查询到被执行人有可供执行的车辆、金融理财产品等财产及对外投资登记信息，委托被执行人所在地法院查询被执行人不动产信息，未查询到被执行人有不动产登记信息。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及相关信息，本院已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人有其它可供执行财产线索，不了解被执行人的下落，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈宗宝
审判员 于德江
审判员 朱 浩
二〇一八年七月三日
书记员 李 强
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初1727号
原告：通榆县兴凯粮油经贸有限公司，住所地吉林省通榆县开通镇民主路（十一中东）。
法定代表人：魏凯波，系总经理。
委托诉讼代理人：李安，男，1984年1月3日出生，汉族，系该公司职工，住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：王秀娟，系北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
委托诉讼代理人：王婧婧，系北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被告：张洪云，女，1977年11月11日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司与被告张洪云合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李安、王秀娟到庭参加诉讼，被告张洪云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告农资款20000.00元。事实与理由：原、被告于2017年初签订《食葵原料购销合同》，被告在原告处赊购食葵杂交种子及其他农资物品，原告按照双方的约定将其赊购的种子等交付给被告，被告就其赊欠的农资款为原告出具一枚金额为20000.00元的欠据。原告丈夫张志永给付我公司委托代理人韩春祥30000.00元，此偿还的款用于抵顶张志永欠我公司的23800.00元及周玉龙欠我公司的6000.00元，剩余的200.00元抵顶本案的被告欠款，剩余19800.00元至今未给付。
被告张洪云未答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告于2008年7月15日成立，登记的营业期限2008年7月15日至2022年7月14日，经营范围包含向日葵种子。2017年春季�原告公司委托韩春祥与被告张洪云签订《食葵原料购销合同》一份，合同内容为：原告向被告提供260亩的食葵杂交种子，每亩120.00元的种子款，在原告向被告收购产品时给付，收购产品时间为2017年10月1日至2017年12月30日。2017年6月3日，被告就其与原告签订的《食葵原料购销合同》给原告出具一枚金额为20000.00元的欠据。此款至今未给付。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告在举证期限内提交的《食葵原料购销合同》一份、欠据一枚在卷佐证。该合同及欠据复印件在本院直接向被告进行诉讼材料送达时已经进行了送达，被告至今没有提出异议，本院认定上述两份证据来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，故予以采信。
本院认为，原、被告签订的《食葵原料购销合同》及欠款合同合法有效，原告依据合同内容向被告交付了种子，被告应依据合同约定履行支付种子款义务。原告的主张符合合同约定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张洪云于本判决生效后十日内给付原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司农资款19800.00元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告张洪云负担，此款于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李清雪
二〇一八年四月十七日
书记员 王东惠
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第571号
原告吴某。
委托代理人吴煊军，泰安岱岳化马湾法律服务所法律工作者。
被告任某甲。
委托代理人乔洪波，山东兴峰律师事务所律师。
原告吴某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，由于婚前双方互不了解，致使婚后俩人没建立起夫妻感情，常年互不搭理对方，原、被告自2008年11月份起分居生活达七年之久，夫妻感情已彻底破裂，为此原告依据《婚姻法》的有关规定，特起诉与被告离婚，请求法院依法判决原告与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产各归己有，婚后财产依法分割。
被告任某甲辩称，结婚16年感情很好，孩子已经15岁，为了让孩子有一个圆满的家，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告婚姻经媒人介绍三家转亲形成，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好。××××年××月××日生育一男孩，取名任某乙，现随被告生活。原告婚前无个人财产。被告婚前个人财产为：北屋四间、南屋一间、西屋两间、栏一间、大门一间。原、被告婚后夫妻共同财产为：原告名下存款4万元、长虹21寸彩电一台、三开门冰箱一台、2008年买飞凯两轮摩托车一辆、小鸭牌双筒洗衣机一台。无夫妻共同债权债务。被告在庭审中提出夫妻共同债务4万元，但未提供证据予以证实。
以上事实由原、被告陈述、原告身份证明、婚姻登记证明等在卷证实。由于双方各持己见，分歧较大，致使本案无法调解结案。
本院认为，原、被告的婚姻由媒人介绍三家转亲形成，××××年××月××日登记结婚，登记结婚系双方自愿，婚后夫妻感情较好，且生育一男孩并某。因生活琐事发生纠葛，双方均有责任。原告应该珍惜与被告建立起的夫妻感情，与被告重归于好，共同经营婚姻关系。原告起诉离婚，并未提供夫妻感情确已破裂的证据，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告任某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 泰
人民陪审员 王运奎
人民陪审员 黄德爱
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张 霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02915号
原告：淮南市绿城物业管理有限公司，组织机构代码证69570117-9。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托代理人：兰芬，该公司职工。
被告：李奎，男，1984年6月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市绿城物业管理有限公司诉被告李奎物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市绿城物业管理有限公司于2015年6月17日以“被告已将拖欠的物业费交清”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市绿城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市绿城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市绿城物业管理有限公司负担。
审判员 刘 艳
二〇一五年七月一日
书记员 鲍婷婷
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执352号
申请执行人：杨汉红，男，1967年2月3日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：胡小敏，女，1981年5月12日出生，汉族，农民，户籍地西乡县。
申请执行人杨汉红与被执行人胡小敏保证合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0724民初768号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金23000元及迟延履行期间利息，本院已受理。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，本院向其公告送达执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费430元，申请执行费245元。执行中查明，被执行人外出务工下落不明，在不动产、车辆、工商管理部门无登记信息，在银行无存款。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。本院将上述核查执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院查明的事实，其亦提供不了其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，保留其未受偿债权。案件受理费430元，申请执行费245元，被执行人未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祝 敏
审判员 张胜廷
审判员 叶 力
二〇一八年八月二十四日
书记员 杨 睿
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执510号
申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地：西乡县。
负责人:向顺宏，该支行行长。
委托代理人：江海洋，男，该支行司上分理处主任。
委托代理人：李少勇，男，该支行司上分理处客户经理。
被执行人：王世家，男，1978年11月28日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：席娟（王世家之妻），女，1979年7月20日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：程建华，女，1968年2月14日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：胡寿华（程建华之夫），男，1966年10月10日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人王世家、席娟、程建华、胡寿华金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）陕0724民初844号民事调解书，于2018年5月23日向本院申请执行，要求被执行人王世家、席娟、程建华、胡寿华偿还借款100000元及利息，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人王世家、席娟、程建华、胡寿华送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳案件申请执行费1854元。执行中，被执行人王世家交纳了执行款108146元，本院扣划程建华银行存款17985元、席娟银行存款5075元、胡寿华银行存款6759元，合计137965元。申请执行费1854元被执行人王世家已交纳。现执行款申请人已领取,本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0724民初844号民事调解书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 庚
二〇一八年八月十四日
书记员 龚武菊
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1826执251号
申请执行人：黄道陆，男，1965年5月18日出生，住湖北省来凤县。
被执行人：四川昌鹏建设工程有限公司，住所地成都市天府新区。
法定代表人：林从昌。
本院在执行黄道陆与四川昌鹏建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人四川昌鹏建设工程有限公司在中国银行成都簇锦支行账户有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人四川昌鹏建设工程有限公司在中国银行成都簇锦支行账户的银行存款在110000.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 郭维
二〇一八年四月二十八日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1826执251号之一
申请执行人：黄道陆，男，1965年5月18日出生，住湖北省来凤县。
被执行人：四川昌鹏建设工程有限公司，住所地成都市天府新区。
法定代表人：林从昌。
本院在执行黄道陆与四川昌鹏建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，于2018年6月6日限额冻结了被执行人四川昌鹏建设工程有限公司在中国银行成都簇锦支行账户的银行存款110000.00元，现因被执行人四川昌鹏建设工程有限公司已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川昌鹏建设工程有限公司在中国银行成都簇锦支行账户银行存款110000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 郭维
二〇一八年六月一日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1826执251号申请执行人：黄道陆，男，1965年5月18日出生，住湖北省来凤县。被执行人：四川昌鹏建设工程有限公司，住所地成都市天府新区。法定代表人：林从昌。本院在执行黄道陆与四川昌鹏建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人四川昌鹏建设工程有限公司在中国银行成都簇锦支行账户有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人四川昌鹏建设工程有限公司在中国银行成都簇锦支行账户的银行存款在110000.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郭维二〇一八年四月二十八日书记员  罗奥
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初2134号
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。住所地开鲁县开鲁镇麦新路东段。
法定代表人邵泽民，系该公司董事长。
委托代理人于洪彬，男，1988年10月3日出生，公民身份证号码×××，蒙古族，开鲁蒙银村镇银行股份有限公司客户部经理，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告王德凤，女，1967年3月8日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告杨庆，男，1989年9月19日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告李欢欢，女，1990年3月8日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告杨洋，男，1982年月10日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告刘德会，女，1980年7月6日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告娄玉祥，男，1964年11月9日出生，公民身份证号码×××，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告王德凤、杨庆、李欢欢、杨洋、刘德会、娄玉祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于洪彬到庭参加诉讼，被告王德凤、杨庆、李欢欢、杨洋、刘德会、娄玉祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告王德凤偿还借款本金50000.00元，及自2016年7月21日始，按年利率19.665%计算至本金偿还完毕止的利息。被告杨庆、李欢欢、杨洋、刘德会、娄玉祥承担连带偿还责任。事实和理由：杨占平（已故）与被告王德凤系夫妻关系，被告杨庆与李欢欢系夫妻关系，被告杨洋与刘德会系夫妻关系。2015年4月8日，杨占平与被告王德凤、杨庆、李欢欢、杨洋、刘德会以联保方式与我行签订《蒙银村镇银行农户联保贷款协议书》和《借款合同》，向我行借贷款。其中杨占平与被告王德凤向我行借贷款50000.00元，约定年利率为13.11%，借款期限为一年。逾期加收50%罚息。被告娄玉祥为杨占平、王德凤提供连带责任担保。此款经我行催要，被告结算利息至2016年7月21日，其余本息被告至今未还。至2018年3月1日尾欠利息为17349.93元。
被告王德凤、杨庆、李欢欢、杨洋、刘德会、娄玉祥未答辩。
本院经审理认定事实如下：杨占平（已故）与被告王德凤系夫妻关系，被告杨庆与李欢欢系夫妻关系，被告杨洋与刘德会系夫妻关系。2015年4月8日，杨占平与被告王德凤、杨庆、李欢欢、杨洋、刘德会以联保方式与原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司签订《蒙银村镇银行农户联保贷款协议书》和《借款合同》，向原告借贷款。其中杨占平与被告王德凤向原告借贷款50000.00元，约定年利率为13.11%，借款期限为一年。逾期加收50%罚息。被告娄玉祥为杨占平、王德凤提供连带责任担保。此款经原告催要，被告结算利息至2016年7月21日，其余本息被告至今未还。至2018年3月1日尾欠利息为17349.93元。
上述事实原告提供内蒙古银行借款凭证第二联（借据副本）一份、蒙银村镇银行农户联保借款合同一份、联保小组申请书及承诺书一份、蒙银村镇银行联保贷款协议书一份、保证合同一份、存折复印件一份、结婚证复印件各一份、被告杨庆、王德凤、李欢欢、杨洋、刘德会、娄玉祥身份证复印件一份。上述证据来源合法、与本案有关联性、能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告王德凤、杨庆、李欢欢、杨洋、刘德会以联保方式向原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司借款的事实清楚，证据充分，双方对利率约定符合法律规定。杨占平虽然已去世，被告王德凤应偿还借款本息。被告王德凤未按约定时间偿还借款，应支付逾期偿还的利息。被告杨庆、李欢欢、杨洋、刘德会作为联保小组成员，应承担连带清偿责任。被告娄玉祥为杨占平、王德凤担保，应承担保证责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德凤偿还原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司借款本金50000.00元，并自2016年7月21日始，按年利率19.665%支付利息至本金偿还完毕为止。以上款项于本判决生效后五日内给付；
二、被告杨庆、李欢欢、杨洋、刘德会、娄玉祥对以上借款的本息承担连带给付责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费减半收取692.00元，由被告王德凤负担，被告杨庆、李欢欢、杨洋、刘德会、娄玉祥承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连增
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 宇
附：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
......
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执58号
申请执行人：聂建品，男，1967年7月10日出生，汉族，住西乡县。
被执行人：汤有良，男，1968年3月1日出生，汉族，户籍地：西乡县，现住西乡县。
申请执行人聂建品与被执行人汤有良民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2017）陕0724民初1043号民事调解书向本院申请执行，要求汤有良偿还调解书确定的第一阶段在2017年11月30日之前偿还借款150000元及迟延履行期间的债务利息。本院已受理。
本案在执行中，向被执行人汤有良送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费1965元，申请执行费2150。执行中经查，被执行人汤有良名下在西乡县城北街道办事处结友居委会一组味苑小区有住宅房一套（面积123.32平方米、房产证号西私房号），2018年4月10日，本院依法对该房产进行了查封，查封期限为三年。被执行人汤有良在西乡县古城学校任教，2018年3月12日，本院依法冻结其工资账户。2018年2月17日，被执行人汤有良主动交纳执行款5000元。同年7月2日，本院依法扣划汤有良工资12000元。上述共计17000元，申请执行人已领取。2018年6月12日，双方达成和解协议：自2018年6月1日起，汤有良每月偿还聂建品4000元直止本案履行完毕为止。案件受理费1965元，申请执行费2150元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0724执58号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 穆晓红
审判员 李 强
审判员 邢汉飞
二〇一八年八月七日
书记员 刘一攀
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）茌刑初字第96号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1983年8月1日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民。2012年11月20日因涉嫌寻衅滋事罪被茌平县公安局刑事拘留，同年11月22日被释放，同年11月24日因涉嫌寻衅滋事罪被茌平县公安局取保候审，2013年3月26日因涉嫌寻衅滋事罪被茌平县公安局刑事拘留，同年3月29日因涉嫌寻衅滋事罪被茌平县公安局取保候审，同年5月7日因涉嫌寻衅滋事罪经茌平县人民检察院决定被茌平县公安局取保候审。
被告人赵某乙，男，1987年12月27日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，农民。二0一0年一月十三日因犯寻衅滋事罪被茌平县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2012年11月8日因涉嫌寻衅滋事罪被茌平县公安局刑事拘留，同年11月22日被释放，同年11月24日因涉嫌寻衅滋事罪被茌平县公安局取保候审，2013年3月26日因涉嫌寻衅滋事罪被茌平县公安局刑事拘留，同年3月28日因涉嫌寻衅滋事罪经茌平县人民检察院批准，于次日被茌平县公安局执行逮捕。现羁押于茌平县看守所。
被告人王某，男，1988年7月26日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，农民。2013年3月1日因涉嫌寻衅滋事罪被茌平县公安局刑事拘留，同年3月29日因涉嫌寻衅滋事罪被茌平县公安局取保候审，同年5月7日因涉嫌寻衅滋事罪经茌平县人民检察院决定被茌平县公安局取保候审。
被告人杜某，男，1985年8月26日出生于山东省茌平县，汉族，中专文化，农民。2013年1月16日因涉嫌寻衅滋事罪被茌平县公安局刑事拘留，同日被茌平县公安局取保候审，2013年3月26日因涉嫌寻衅滋事罪被茌平县公安局刑事拘留，同日被茌平县公安局取保候审，同年5月7日因涉嫌寻衅滋事罪经茌平县人民检察院决定被茌平县公安局取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检刑诉（2013）72号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙、王某、杜某犯寻衅滋事罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员路中华、成汝庆出庭支持公诉。被告人赵某甲、赵某乙、王某、杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月5日18时许，被告人赵某甲、杜某酒后误拨被害人庞某的电话并在通话中发生口角，随后此二人赶至茌平县杜郎口镇北街村鸿宾酒楼对庞某推搡、辱骂并殴打，后被告人赵某甲又叫来被告人赵某乙、王某，共同殴打庞某，并对酒楼内物品进行打砸；被告人赵某乙还用木棍将庞某之妻杨某打伤。被害人庞某、杨某之伤经鉴定均为轻微伤，被损坏物品经鉴定价值4664元（民事赔偿部分已调解处理）。
上述事实，被告人赵某甲、赵某乙、王某、杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某等人的证言、被害人庞某等人的陈述及其伤情鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、赵某乙、王某、杜某无事生非、借故随意殴打他人、毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，应予依法惩处。被告人赵某甲、赵某乙、王某、杜某共同故意寻衅滋事，属共同犯罪，且均在共同犯罪中积极参与，均系主犯，依法应按四被告人所参与的全部犯罪及其各自在共同犯罪中的作用大小，分别对四被告人予以处罚。鉴于四被告人在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，且均已积极赔偿被害人一方的经济损失（赔偿款已过付），并得到被害人一方的谅解，可酌情对四被告人从轻处罚。据此，对被告人赵某甲、赵某乙、王某、杜某分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决确定之日起计算）
二、被告人赵某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月26日起至2014年5月11日止）
三、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决确定之日起计算）
四、被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵吉和
二〇一三年五月二十三日
书记员 刘 娜
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初3180号
原告：周连发，男，1955年7月12日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人：周文宝（系原告儿子），男，1996年9月30出生，汉族，农民，住址同上。
被告：刘润宇，男，28岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告周连发与被告刘润宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周连发撤回起诉。
案件受理费减半收取30.00元，由原告周连发承担。
审判员 贾树峰
二〇一八年六月七日
书记员 郑立佳
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民一终字第1191号
上诉人（原审被告）宗小云，女，1985年出生，汉族，住天津市蓟县白涧镇田吉素村。
被上诉人（原审原告）天津市蓟县房产公司，住所地天津市蓟县。
法定代表人张绍兴，总经理。
委托代理人王轶，天津益清律师事务所律师。
委托代理人赵世祯，天津益清律师事务所律师。
原审第三人张勇，男，1964年出生，汉族，住天津市蓟县。
委托代理人张家铭（原审第三人之子），住天津市蓟县。
上诉人宗小云因返还原物纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2013）蓟民初字第6553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宗小云，被上诉人天津市蓟县房产公司的委托代理人王轶、赵世祯，原审第三人张勇的委托代理人张家铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院查明，原告系蓟县鼓楼西侧渔阳酒楼房屋的经营管理者，第三人为渔阳酒楼房屋的租赁者，被告之夫王继喜为次承租人。2011年2月1日，被告之夫王继喜与第三人达成房屋租赁协议，第三人将自己租赁原告经营管理的渔阳酒楼一楼西数第二间房屋及二楼转租给被告之夫，租赁期限为6年，房屋租赁起始日为2011年11月1日，终止日为2017年10月31日，每年租赁费为60000元，该房屋现由被告实际使用，现被告已经交付房屋租赁费至2013年8月31日。第三人转租房屋时未经过原告同意，原告事后亦未追认。原告与第三人经过招投标于2008年1月13日签订房屋租赁合同，位于蓟县鼓楼西侧渔阳酒楼的8套房屋由第三人租赁，租赁期限3年。合同期满后，经过双方协商，于2011年7月12日又签订了渔阳酒楼8套房屋租赁协议，租赁期限3年，由于第三人履行合同时违约，原告起诉第三人解除房屋租赁合同，原审人民法院于2012年4月28日作出（2012）蓟民初字第5464号民事判决书，解除了原告与第三人的房屋租赁合同，同时规定第三人于判决生效后20日内返还租赁原告房屋，第三人交付原告的租金超出其实际使用时间的部分由原告返还第三人，第三人不服上诉，本院于2012年11月1日作出（2012）一中民一终字第1148号民事裁定书维持原判，第三人又向天津市高级人民法院申请再审，天津市高级人民法院于2013年3月25日作出（2013）津高民申字第152号民事裁定书，驳回了第三人再审申请。
原审人民法院认为，原告与第三人签订房屋租赁合同后，在履行过程中，未经过原告同意，第三人又与被告之夫订立转租合同，由于第三人违约而被原审人民法院判决解除与原告的租赁合同并返还房屋，原告请求解除合同、返还房屋时，被告作为实际的次承租人并未行使抗辩权。故原告要求被告返还占用房屋，支付房屋占用费，理据充分，原审人民法院予以支持。原告要求被告支付房屋占用费，应参照第三人与被告签订的房屋租赁合同租赁费执行。原告要求被告自2012年8月1日起支付房屋占用费，原审人民法院予以支持。关于被告因腾房造成的损失，可另行解决。
原审人民法院判决：一、由被告宗小云于判决生效后十日内腾清占用原告天津市蓟县房产公司房屋（渔阳酒楼一楼西数第二间及二楼）并返还原告；二、由被告宗小云自2012年8月1日起支付房屋占用费，每月5000元，至房屋返还原告之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用40元，由被告负担。
判决后上诉人宗小云不服，以原审判决认定事实错误，适用法律错误为由上诉，要求撤销原判，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。其理由为：1、已生效的（2012）蓟民初字第5464号和（2012）一中民一终字第1148号民事判决书，并未通知上诉人参加诉讼，上诉人无法对转租效力问题及原租赁合同解除问题行使抗辩权；2、上诉人已缴纳房屋租赁费至2013年10月31日，并非原审判决认定的2013年8月31日，原审判决自2012年8月1日起，由上诉人支付房屋占有使用费无事实和法律依据。
被上诉人天津市蓟县房产公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。被上诉人与原审第三人因租赁合同纠纷诉讼，（2012）蓟民初字第5464号及（2012）一中民一终字第1148号民事判决书，判令解除被上诉人与张勇之间的租赁合同。解除合同的理由是拖欠租金并非转租。转租合同以租赁合同有效存在为前提，转租关系已无成立的基础，上诉人使用诉争房屋属于侵权行为，理应腾清房屋并按照实际占用期间支付房屋占有使用费。
原审第三人张勇述称，对原审判决没有异议。
经审理查明，除上诉人缴纳给原审第三人张勇的房屋租赁费至2013年10月31日，而非2013年8月31日外，原审人民法院认定事实无误。上诉人上诉未提供新的证据。案经本院调解，双方未能达成协议。
本院认为，房屋租赁合同解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费用的，人民法院应予支持。结合本案，被上诉人与原审第三人之间的房屋租赁合同已被生效判决解除。原审第三人应将诉争房屋返还被上诉人，实际占有诉争房屋的上诉人负有腾房义务。被上诉人基于诉争房屋所有权而主张返还于法有据。上诉人因房屋租赁合同解除造成的损失可向原审第三人另行主张。房屋占有使用费用起算时间与案件事实相符，不违反法律规定。原审人民法院依照法律并结合本案的具体情况所作判决是正确的，本院应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人宗小云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 沛
代理审判员 王 路
代理审判员 姜纪超
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 张玉洁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执810号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市望海路55号，统一社会信用代码91371100868399298T。
法定代表人：董磊，行长。
被执行人：盛祥友，男，1987年9月2日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
被执行人：盛呈山，男，1957年1月2日出生，汉族，居民，系被告盛祥友之父，住址同上。
被执行人：焦见秀，女，1954年3月6日，汉族，居民，系被告盛祥友之母，住址同上。
申请执行人中国工商银行股份有限公司日照东港支行与被执行人盛祥友、盛呈山、焦见秀借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2017）鲁1102民初1974号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给申请执行人欠款389828.29元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请人于2018年1月29日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。后启动网络司法查询，冻结了部分银行账户，轮候查封了被执行人名下的房产、车辆。本院已将被执行人限制高消费。于2018年7月23日约谈申请人告知执行情况及本案将终结本次执行程序，待发现可供执行财产时可恢复执行程序。经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执810号申请执行人中国工商银行股份有限公司日照东港支行与被执行人盛祥友、盛呈山、焦见秀借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 惠丰华
二〇一八年八月四日
书记员 韩 峰
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执810号申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市望海路55号，统一社会信用代码91371100868399298T。法定代表人：董磊，行长。被执行人：盛祥友，男，1987年9月2日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被执行人：盛呈山，男，1957年1月2日出生，汉族，居民，系被告盛祥友之父，住址同上。被执行人：焦见秀，女，1954年3月6日，汉族，居民，系被告盛祥友之母，住址同上。申请执行人中国工商银行股份有限公司日照东港支行与被执行人盛祥友、盛呈山、焦见秀借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2017）鲁1102民初1974号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给申请执行人欠款389828.29元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请人于2018年1月29日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。后启动网络司法查询，冻结了部分银行账户，轮候查封了被执行人名下的房产、车辆。本院已将被执行人限制高消费。于2018年7月23日约谈申请人告知执行情况及本案将终结本次执行程序，待发现可供执行财产时可恢复执行程序。经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执810号申请执行人中国工商银行股份有限公司日照东港支行与被执行人盛祥友、盛呈山、焦见秀借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一八年八月四日书记员  韩 峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初字第4658号
原告：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：汪林，该公司总经理。
委托代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。
被告：朱任甫。
本院在审理原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司诉被告朱任甫物业服务合同纠纷一案中，原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年八月十六日
书记员 胡 蝶