湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1128民初273号
原告：徐晓，男，1966年10月4日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘平，湖南超创律师事务所律师。
被告：新田县君逸长城大酒店，个体工商户，组成形式个人经营，经营者徐利民，经营场所新田县龙泉镇东溪路民兵训练大楼。
被告：徐利民，曾用名徐利溟，男，汉族，1969年11月12日出生，湖南省新田县人，居民，住新田县。
原告徐晓与被告新田县君逸长城大酒店(经营者徐利民)、被告徐利民民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐晓及其委托诉讼代理人刘平到庭参加诉讼。被告徐利民（新田县君逸长城大酒店经营者徐利民）经本院于2018年4月22日在《人民法院报》刊登公告送达起诉书副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金1340000元，及从借款之日起至清偿之日止按月利率2%计算利息。事实与理由：2017年12月25日，被告徐利民因经营需要向原告徐晓借款1340000元，约定月息2分，借期一年，并出具借条。新田县君逸长城大酒店在借条上盖章确认借款事实。借款到期后，被告徐利民未偿还借款本金及利息，且下落不明，已构成预期违约。请求法院支持原告诉讼请求。
被告徐利民（新田县君逸长城大酒店经营者）未应诉答辩也未向本院提交任何证据。
根据原告当庭陈述、举证及本院认证，本院确认如下法律事实：被告徐利民与原告徐晓系同一村民，被告徐利民因资金周转需要向原告徐晓借款1000000元，2015年4月16日原告通过农业银行转账400000元给被告徐利民，5月6日原告又通过新田农村信用联合社向被告徐利民转款500000元，通过中国农业银行新田支行向被告徐利民转款100000元。被告徐利民与原告徐晓约定借款按季度结息，后被告徐利民向原告支付了部分利息，截止到2017年12月25日经双方结算，尚有本金和340000元利息未偿还，经双方协商将该利息340000元转为了本金。同日被告徐利民向原告出具借条一张，借条载明：借条，今借到徐晓人民币壹佰叁拾肆万元整（¥1340000.00元），月息两分，借期壹年。徐利民，2017.12.25。贰零壹柒年拾贰月贰拾伍日。被告新田县君逸长城大酒店在借条上盖章。后被告徐利民未偿还原告借款本金及利息。
另查明被告新田县君逸长城大酒店系个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为被告徐利民，统一社会信用代码92431128MA41M4TQ1A。2018年2月，被告徐利民已将新田县君逸长城大酒店的资产转让给他人，被告徐利民未再经营新田县君逸长城大酒店，但新田县君逸长城大酒店个体工商户营业执照未注销。
上述事实有原告陈述，《借条》、《个体工商户查询信息》、《转账凭证》等足以认定，并在卷佐证。
本院在审理过程中根据原告申请，对被告徐利民的财产进行了保全。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告徐利民因经营需要，向原告借款，系合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款，被告应当按照诚实信用原则依约履行还款义务，虽然本案借款双方约定2018年12月25日借款期届满，但是被告徐利民已转让个人经营的酒店，且又下落不明，构成了预期违约，原告有权解除借款合同要求被告偿还借款本金及利息。原、被告约定按月息2分支付利息未超过法律的规定，故对原请求被告徐利民偿还本金1340000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告徐利民约定将借款利息1340000元转让本金，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”，双方前期借款没有超过年利率24%，本院认可利息转为借款本金，但被告在借款期间届满后（即2018年12月26日）应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。被告新田县君逸长城大酒店系被告徐利民个人经营的字号，新田县君逸长城大酒店在借条上盖了公章，认可了借款，但实质承担偿还债务的依然为个人经营者徐利民，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”故被告新田县君逸长城大酒店的还款责任应由其经营者徐利民承担。故原告要求被告新田县君逸长城大酒店偿还借款本金及利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、由被告徐利民在本判决发生法律效力之日起三十日内一次性偿还原告徐晓借款本金1340000元及利息，利息以借款本金1340000元按年利率24%从2017年12月26日起支付，被告徐利民在借款期间届满后（2018年12月26日）应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和；
二、驳回原告徐晓的其他诉讼请求。
案件受理费16860元，由被告徐利民负担。财产保全费1020元（原告已预交），由被告徐利民负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 邓晓胜
人民陪审员 廖新学
人民陪审员 郑光喜
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 赵彩云
代书 记员 赵彩云
附本民事判决书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
法信超链：国家法律11篇地方法规10篇案例493篇裁判226514篇期刊238篇
×
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；……。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。