广东省深圳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）深中法刑一终字第432号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李锡先，男，系本案被害人。
上诉人（原审被告人）肖建平，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年10月20日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2011年11月3日被逮捕。现已刑满释放。
原审附带民事诉讼原告人李文龙，男。系本案被害人。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审告人肖建平犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人李锡先、李文龙提起附带民事诉讼一案，于2012年6月1日作出（2012）深宝法刑初字第1067号刑事附带民事判决，宣判后，在法定期限内，原审被告人肖建平对刑事部分未提出上诉，原公诉机关对刑事部分亦未提出抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审被告人肖建平对附带民事部分判决不服，提出上诉。深圳市中级人民法院本院受理后，依法组成合议庭，于2012年8月21日作出（2012）深中法刑一终第512号刑事附带民事裁定将本案附带民事判决部分发回重审。深圳市宝安区人民法院另行组成合议庭，于2013年3月28日作出（2012）深宝法刑重字第17号刑事附带民事判决书。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李锡先及原审被告人肖建军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取了两名上诉人的意见，认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年10月16日12时许，被告人肖建平与李文龙一方在深圳市龙华街道某市场摊位上因争抢生意产生冲突，双方继而发生打斗。后李文龙的父亲李锡先也加入对肖建平的殴打。其后因李文龙一方人多，肖建平无力抵抗，遂拿一把剪刀将李文龙、李锡先的身体多处戳伤。肖建平本人也被李文龙一方打伤。经法医鉴定，李锡先所受损伤为轻伤（后经广东南天司法鉴定所鉴定伤残等级为十级），李文龙、肖建平所受损伤为轻微伤。已生效的（2012）深宝法刑初字第1067号判决书刑事部分认定肖建平的行为系防卫过当，以故意伤害罪对其从轻判罚，并判决肖建平全额赔偿李锡先、李文龙各项损失人民币共计114，733.11元。
原审另查明，附带民事诉讼原告人李锡先为非农业城镇户口，受伤后于2011年10月16日至2011年11月1日在北京大学深圳医院住院治疗16日，产生医疗费人民币36，042.86元，法医鉴定费700元，定残日为2012年1月17日。附带民事诉讼原告人李文龙受伤后在深圳市第二人民医院门诊治疗，产生医药费人民币2，016.18元。
原审认定上述事实，有经原审当庭质证的被告人肖建平供述，附带民事诉讼原告人李锡先、李文龙的陈述，身份信息材料、刑事附带民事判决书、住院病案首页、出院小结、入院记录、住院收费收据、住院结算清单、出租汽车专用发票、司法鉴定意见书、法医鉴定费发票、附带民事诉讼原告人户籍证明、人口信息登记表、证明、居住证、个体工商户营业执照等证据证实。
原审认为，被告人肖建平因防卫过当持剪刀致一人轻伤一人轻微伤，除应承担刑事责任外，还应对其故意伤害后果承担相应的民事赔偿责任。赔偿数额计算如下：1、医疗费36，042.86元（根据医疗费票据计算）；2、误工费6，784.75元（原告人未提供有效证据证实其收入情况，其收入参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，零售业27，139元／年×3个月）；3、住院伙食补助费800元（50元／天×住院16天）；4、护理费800元（50元／天×住院16天）；5、交通费1，327.6元（根据交通费票据计算）；6、营养费1，000元（酌定）；7、鉴定费700元（凭票）；8、残疾赔偿金64，761.72元（按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入32，380.86元／年×20年×0.1）。以上各项共计112，216.93元；结合附带民事诉讼原告人李文龙的诉讼请求及本院查明的事实，赔偿数额计算如下：1、医疗费人民币2，016.18元（根据原告人提供的医疗费票据计算）；2、营养费500元（酌定）。以上各项共计2，516.18元。附带民事诉讼原告人李锡先、李文龙超出部分的赔偿请求于法无据，不予支持。根据已生效的（2012）深宝法刑初字第1067号判决书刑事部分认定肖建平的行为系防卫过当，附带民事诉讼原告人李锡先和李文龙在此案中存在过错，肖建平仅应承担部分民事赔偿责任。根据肖建平、李锡先和李文龙在原刑事部分的过错程度和责任大小，酌定肖建平承担70%赔偿责任，李锡先和李文龙自行承担30%。即被告人肖建平应赔偿李锡先的损失为人民币78，551.85元，应赔偿李文龙的损失为人民币1，761.33元。
依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、被告人肖建平赔偿附带民事诉讼原告人李锡先人民币78，551.85元；赔偿附带民事诉讼原告人李文龙1，761.33元。二、驳回附带民事诉讼原告人李锡先、李文龙的其他诉讼请求。
上诉人肖建平上诉请求免或减上诉人的民事赔偿责任；定被上诉人李锡先自行承担全部责任或主要责任；不赔或少赔被上诉人损失。其理由：1、上诉人正当防卫被宝安区人民法院定为防卫过当，宝安区人民法院对本案的判决是不公平的2、南天司法鉴定所凭主观想象和李锡先的虚假陈述所出作出的李锡先伤残十级的鉴定是不科学的，请求法院委托鉴定机构重新对其伤残进行鉴定。
上诉人李锡先请求判决赔偿受害人的全部经济损失。理由是：肖建平先动手打儿媳李远娜和我儿子李文龙，轻微伤后，恶意伤害李锡先轻伤，肖建平根本不存防卫过挡，应负全部责任。
经审理查明，上诉人肖建平犯故意伤害罪及本案附带民事诉讼的事实，已经一审法院查证属实，事实清楚，证据确实、充分，二审予以认定。
本院认为，上诉人肖建平因防卫过当，持剪刀致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已被生效的刑事判决书认定构成故意伤害罪。上诉人肖建平除应承担刑事责任外，还应对其故意伤害后果承担相应的民事赔偿责任。上诉人李锡先和原审附带民事诉讼原告人李文龙在此案中存在过错，应承担部分民事赔偿责任。
关于上诉人肖建平提出自己系正当防卫，不应当承担民事赔偿责任的意见，经查，根据在案刑事证据已证实上诉人肖建平的行为构成防卫过当，且已生效的（2012）深宝法刑初字第1067号判决书刑事部分亦认定肖建平的行为系防卫过当，而并非正当防卫。故上诉人肖建平的此项意见与查明事实不符，本院不予采纳。关于上诉人肖建平提出原告方李锡先伤残十级的鉴定是不科学而应重新鉴定的意见，经查，原审重审期间，依据南天司法鉴定所作出的伤残鉴定为十级的鉴定书，系经有合法资质的专业鉴定人员，经过法定的程序作出，且伤残鉴定为十级系法定最低赔偿等级标准，故可以作为本案的证据予以采信。上诉人肖建平对本案伤残鉴定提出的异议没有根据，其请求法院重新进行伤残等级鉴定意见没有法律根据，本院不予采纳。
关于上诉人李锡先提出肖建平应负全部赔偿责任的意见，经查，在案刑事证据已证实上诉人李锡先及原审附带民事诉讼原告人李文龙在本案中存在过错，依照民法公平原则，应承担部分民事赔偿责任。故上诉人李锡先的意见与法不符，本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，对附带民事部分的赔偿项目计算准确，对民事赔偿责任的比例划分基本适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下，
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 张 薇
二〇一三年六月十三日
书 记 员 李磊（兼）