wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第133号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人李某，男，1955年8月19日出生于隆尧县隆尧镇韩解村，身份证号码：1322261955********，汉族，小学文化，农民，捕前住该村。2014年9月30日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被隆尧县公安局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现羁押于隆尧县看守所。
河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人李某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员郝俊改出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，2013年2月被告人李某在自己家里开始生产绿豆芽，并喷洒无根剂，每天生产约700-800斤，生产的绿豆芽销售在东河菜市场。2014年9月12日隆尧县公安局联合隆尧县食品药品监督管理局对韩解村李某经营的绿豆芽作坊进行了检查，现场提取的绿豆芽经河北省出入境检验检疫局检验含有4-氯苯氧乙酸钠不合格。公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。系投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年2月份被告人李某在没有办理营业执照及食品生产许可证的情况下开始在家中生产绿豆芽。为使所生产的豆芽卖相好、产量增加，未经许可在生产豆芽时添加无根剂，并将所生产的豆芽运到隆尧县东河菜市场销售。2014年9月12日隆尧县食品药品监督管理局联合隆尧县公安局对李某绿豆芽生产作坊依法进行检查，发现李某使用违禁添加剂，现场提取并扣押无根剂、绿豆芽等物品。经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，送检绿豆芽中检出4-氯苯氧乙酸钠，单项判定不合格。2014年9月30日被告人李某到隆尧县公安局城关派出所投案，主动供述了其罪行。
上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实：
1、隆尧县公安局城关派出所的到案情况。证明：2014年9月30日李某到隆尧县公安局城关派出所投案，主动供述了其在生产绿豆芽时添加了国家明令禁止添加的4-氯苯氧乙酸钠。
2、隆尧县公安局扣押决定书、扣押物品清单、接受证据材料清单。证明：扣押物品持有人李某的无根剂87支等物品。
3、隆尧县食品药品监督管理局扣押决定书、扣押物品清单、产品样品采样记录。
4、卫办监督函（2011）919号复函。证明：4-氯苯氧乙酸钠等物质缺乏食品添加剂工艺必要性，不得作为食品用加工助剂生产经营和使用。如拟将上述物质作为食品添加剂或食品用加工助剂的，应依法提出食品添加剂新品种行政许可申请。
5、被告人李某户籍证明信。
6、被告人李某的供述。证明：其来自首。2013年2月份其在家生产绿豆芽时开始往绿豆芽上喷无根剂，一般70斤绿豆用一支无根剂，喷了无根剂后生产的绿豆芽又粗又白且根小，产量也大。2014年9月12日隆尧县公安局和隆尧县食品药品监督管理局对其作坊检查时当场扣押了无根剂等物品，还提取了生产的绿豆芽。其作坊没有办理营业执照和食品生产许可证等证件，用4-氯苯氧乙酸钠做添加剂没有申请过行政许可，其知道国家禁止添加无根剂。其把生产的绿豆芽都卖到了东河菜市场。
7、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心ga141471号检测报告。证明：送检的绿豆芽中检出4-氯苯氧乙酸钠，技术要求为不得检出，单项判定为不合格。
被告人李某在侦查阶段的供述与其他证据相符，可相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某在生产豆芽的过程中故意掺入有毒、有害的非食品原料，并将所生产的豆芽予以销售，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控被告人李某犯生产、销售有毒、有害食品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某系初犯，主动投案如实供述罪行成立自首，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上，为维护正常的社会经济秩序，严格贯彻“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二十条之规定，判决如下：
被告人李某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年3月29日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹桂法
审 判 员 张香玲
人民陪审员 张新林
二〇一四年十二月九日
书 记 员 姬小宇
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第133号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1995年2月24日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年1月30日被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月27日，被告人赵某甲无证驾驶云MZ49**号普通二轮摩托车，沿本区保大线由西邑向辛街方向行驶。当日7时20分许，赵某甲驾驶摩托车行至保大线K2＋600米处时，与前方同向行驶的由被害人杨某某驾驶的无号牌轻便二轮摩托车相撞，造成赵某乙、杨某某受伤，杨某某经送医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经法医鉴定，被害人杨某某系头部受钝性外力致颅脑损伤死亡。经责任事故认定，被告人赵某甲未取得驾驶证驾驶机动车上道路行驶，行经交叉路口在没有超车条件的情况下超车，负事故的主要责任；被害人杨某某未取得驾驶证驾驶机动车上道路行驶，负事故次要责任。
肇事后，被告人赵某甲与被害人家属共同将被害人送往医院抢救。被告人赵某甲的父亲赵某丙随后赶到医院并打电话报警。被告人赵某甲明知其父报警，仍在医院等候民警处理。
案发后，被告人赵某甲和被害人杨某某家属就民事赔偿达成赔偿协议并已全部履行，被害人家属对被告人赵某甲表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书及到案经过、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片、保山市隆阳区公安司法鉴定中心的法医学尸体检验鉴定报告及告知书、保山永鼎司法鉴定中心的法医毒物司法鉴定检验报告书及告知书、保山信益司法鉴定所对肇事车辆技术鉴定的司法鉴定意见书及告知书、呼气式酒精含量检测单及记录、道路交通事故责任认定书、证人张某某等人的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿协议书、被害人家属出具的谅解书、被告人的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲在其父报警后，在原地等候民警处理并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。案发后被告人赵某甲积极抢救被害人并就民事赔偿与被害人家属达成赔偿协议，且取得被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人赵某甲的犯罪情节，且其悔罪态度诚恳，对其宣告缓刑不会对所居住地造成重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 青
二〇一四年五月十九日
书记员 李富双
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）隆刑初字第133号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人赵武俊，男，1995年2月24日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住保山市隆阳区。因本案于2014年1月30日被取保候审。现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2014］95号起诉书指控被告人赵武俊犯交通肇事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人赵武俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年8月27日，被告人赵武俊无证驾驶云Ｍ×××××号普通二轮摩托车，沿本区保大线由西邑向辛街方向行驶。当日7时20分许，赵武俊驾驶摩托车行至保大线K2+600米处时，与前方同向行驶的由被害人杨某驾驶的无号牌轻便二轮摩托车相撞，造成赵武俊、杨某受伤，杨某经送医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经法医鉴定，被害人杨某系头部受钝性外力致颅脑损伤死亡。经责任事故认定，被告人赵武俊未取得驾驶证驾驶机动车上道路行驶，行经交叉路口在没有超车条件的情况下超车，负事故的主要责任；被害人杨某未取得驾驶证驾驶机动车上道路行驶，负事故次要责任。 肇事后，被告人赵武俊与被害人家属共同将被害人送往医院抢救。被告人赵武俊的父亲赵某随后赶到医院并打电话报警。被告人赵武俊明知其父报警，仍在医院等候民警处理。 案发后，被告人赵武俊和被害人杨某家属就民事赔偿达成赔偿协议并已全部履行，被害人家属对被告人赵武俊表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书及到案经过、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片、保山市隆阳区公安司法鉴定中心的法医学尸体检验鉴定报告及告知书、保山永鼎司法鉴定中心的法医毒物司法鉴定检验报告书及告知书、保山信益司法鉴定所对肇事车辆技术鉴定的司法鉴定意见书及告知书、呼气式酒精含量检测单及记录、道路交通事故责任认定书、证人张某、李某、赵武朝、赵某、寸有仁的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿协议书、被害人家属出具的谅解书、被告人的户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵武俊违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵武俊犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵武俊在其父报警后，在原地等候民警处理并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。案发后被告人赵武俊积极抢救被害人并就民事赔偿与被害人家属达成赔偿协议，且取得被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人赵武俊的犯罪情节，且其悔罪态度诚恳，对其宣告缓刑不会对所居住地造成重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人赵武俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杜 青 二〇一四年五月十九日 书记员 李富双
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1925号
原告：杨某某，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马某某，女，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
原告杨某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：要求一、与马某某离婚；二、马某某返还彩礼7万元。事实与理由，杨某某与马某某经人介绍相识后于2016年2月19日登记结婚，婚后夫妻关系一般。共同生活期间马某某给杨某某不打招呼而无故外出�归，期间又不接杨某某的电话。
马某某辩称：因家庭经济紧张，马某某只好外出务工养活自己，且务工挣下的钱寄给公公3000元，请其帮忙买个牛犊准备回家过日子，所以不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方无异以的陈述，本院认定事实如下：杨某某与马某某自由恋爱并于2016年2月19日登记结婚。共同生活期间，双方因生活琐事发生过争吵。2016年8月马某某外出务工，并将自己所挣的3200元钱邮寄给公公，其中给公婆每人零花钱100元，3000元请公公帮忙买牛犊准备回家饲养过日子。此间，杨某某起诉要求与马某某离婚。
本院认为：杨某某与马某某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。共同生活期间，双方虽因生活琐事发生�争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂。故对杨某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回杨某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，
上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王万宝
二〇一六年十一月二十二日
书记员 韩红霞
附：本判决引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调�；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耒刑一初字第180号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人蒋某某，女，1964年8月19日出生于湖南省耒阳市。
辩护人王某某，女，出生于1986年9月27日，系被告人蒋某某之女。
耒阳市人民检察院以湘耒检刑诉（2015）270号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员谢舟出庭支持公诉，被告人蒋某某及辩护人王国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月22日17时许，被害人蒋某某甲到耒阳市人民路壁珠宾馆附近的被告人蒋某某租住房内，二人因租房一事发生争执，并扯打在一起，被告人蒋某某将蒋某某甲右耳咬伤。南华大学司法鉴定中心鉴定意见：蒋某某甲的损伤程度为轻伤二级，残疾程度为十级。案发后，被告人蒋某某已赔偿蒋某某甲经济损失人民币30000元。
公诉机关为支持上述指控，当庭递交了：1、户籍证明、到案经过、调解笔录、治安调解协议书、收条、公安行政处罚告知笔录、行政拘留家属通知书；2、证人蒋某某乙、王某某甲的证言；3、被害人蒋某某甲的陈述；4、被告人蒋某某的供述与辩解；5、鉴定意见等相关证据，予以证实。
公诉机关认为，被告人蒋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人蒋某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
辩护人王某某的辩护意见，对公诉机关指控被告人蒋某某的犯罪事实及罪名不持异议，请求对被告人蒋某某从轻处罚。
经审理查明，被告人蒋某某犯故意伤害罪的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，2015年3月27日，被告人蒋某某与被害人蒋某某甲达成治安调解协议，被告人蒋某某赔偿被害人蒋某某甲各项经济损失人民币30000元。被害人蒋某某甲出具书面谅解书，对被告人蒋某某的行为予以谅解，不追究其刑责任。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、抓获经过证实，被告人蒋某某于2015年3月6日11时许，在耒阳市人民路壁珠宾馆旁边的租住房内，被耒阳市公安局蔡子池派出所民警抓获归案；
2、被告人蒋某某的供述证实，2015年2月22日17时许，蒋某某与蒋某某甲打架的经过及蒋某某甲被蒋某某咬伤的事实；
3、被害人蒋某某甲的陈述证实，2015年2月22日17时许，蒋某某甲与蒋某某打架的经过及蒋某某甲被蒋某某咬伤的事实；
4、证人蒋某某乙、王某某甲的证言证实，2015年2月22日17时许蒋某某甲与蒋某某打架的事实和经过；
5、调解笔录证实，耒阳市公安局调解协议书、谅解书、收条证实，蒋某某与蒋某某甲于2015年3月27日达成调解协议，蒋某某赔偿给蒋某某甲各项经济损失人民币30000元，蒋某某甲对蒋某某的行为予以谅解，不再追究蒋某某的刑事责任；
6、被告人蒋某某的个人信息证实，被告人蒋某某在实施犯罪时，系有完全刑事责任能力的成年人；
7、衡阳华夏司法鉴定所《司法鉴定意见书》证实，蒋某某甲的伤势属轻伤二级；伤残程度为十级。
本院认为，被告人蒋某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤。其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案系民间纠纷引发，且被害人蒋某某甲对引发矛盾负有一定的责任。被告人蒋某某归案后，在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中能自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人蒋某某已赔偿被害人蒋某某甲的经济损失，取得被害人蒋某某甲的谅解，有酌情从轻处罚情节。综上，根据被告人蒋某某的犯罪事实及悔罪表现，参考社区矫正评估意见，对被告人蒋某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人蒋某某从轻处罚并适用缓刑。对被告人蒋某某及辩护人王某某请求从轻处罚的辩解、辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人蒋某某犯故意伤害罪建议在一年零六个月以下有期徒刑量刑处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王成伟
人民陪审员 李校文
人民陪审员 刘 林
二〇一五年七月三十日
书 记 员 文 妍
校对责任人：文妍印刷责任人：07
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1726号
申请执行人：建平县农村信用合作联社万寿信用社。
被申请执行人：牛占山。
被申请执行人：张立芬。
被申请执行人：王子树。
被申请执行人：张勇。
申请执行人建平县农村信用合作联社万寿信用社与被申请执行人牛占山、张立芬、王子树和张勇借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年10月16日作出的（2014）建万民初字第03776号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人牛占山、张立芬、王子树和张勇现暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01726号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）。
执行长 吴国强
执行员 付永伍
执行员 王东辉
二〇一六年三月七日
书记员 李 孟
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7779号
申请人肖某某。
被执行人邹某某。
申请人肖某某与被执行人邹某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初3420号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付医疗费人民币537098.52元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费4585元及本案执行费，本院依法受理。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书和财产申报表，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并向人民法院申报财产，但被执行人逾期未执行，也未按规定向本院申报财产。据此，本院依法通过�行、证券、车辆、工商管理、房地产权登记等部门查证被执行人的财产线索，均未发现被执行人有其他可供执行财产。在向申请人告知查证结果后，申请人在规定的时间内未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人在规定的时间内亦未能提供被执行人的财产线索，本次执行程序无法继续进行，予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）粤0307民初3420号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 袁海强
执行员 郑雅琴
二〇一六年十月十三日
书记员 王 聪
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第00486号
原告：李春林，男，1971年6月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：陈浩，男，1970年9月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，现下落不明。
本院于2015年3月10日依法适用简易程序立案受理原告李春林诉被告陈浩民间借贷纠纷一案。后因被告陈浩下落不明，采取公告方式送达，根据法律规定，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 董立才
二〇一五年四月十六日
代理书记员 张佳佳
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第1730号
上诉人（原审原告）唐梅平，女，汉族，1977年12月23日出生，福州市人，住福建省福州市台江区。
委托代理人吴永官，福建求实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王潮海，男，汉族，1950年9月26日出生，福建省长乐市人，住福建省福州市台江区。
上诉人唐梅平因与被上诉人王潮海民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第3131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：原告唐梅平以被告王潮海的妻子向其借款人民币50000元为由，于2011年6月15日与其姐等人到被告住处请求被告还款。原告以无法查找被告之妻的下落为由，要求被告作为借款人书写借据，“向唐梅平借现金伍万元整”，被告王潮海事实上并未向原告唐梅平借款50000元。另查，被告王潮海与其前妻苏平于2011年5月3日办理离婚登记手续。
原审判决认为，原告唐梅平主张被告王潮海于2011年6月15日当日以现金支付方式向原告借款人民币50000元，与事实不符。至于是否系原告前妻苏平借款，原告可提供相关证据，另行提起诉讼。综之，原告唐梅平本案诉讼请求所依据的证据不成立，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，依法判决如下：驳回原
宣判后，唐梅平不服，向本院提起上诉。
上诉人唐梅平上诉称：一、本案一审严重超过法定审理期限，属程序违法。本案从立案到判决，审理期限8个月，严重违反《民事诉讼法》第161条关于：“人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。”的规定，属程序违法。二、一审法院在适用法律上存在错误。1、被上诉人系在完全自愿的基础上写下借条，并未受他人胁迫，且其未提供证据证明其受胁迫。2、被上诉人写借条当日口头承诺为其前妻苏平承担5万元还款责任。3、原审法院仅凭上诉人当日未以现金给付被上诉人，即认定与事实不符，太过武断。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人王潮海答辩称：借条是在被上诉人胁迫的情况下所写，事实上我没向上诉人借钱，一审法官在询问上诉人借款时间、借款地点、是否现金支付等问题后，作出不支持上诉人诉讼请求的判决是正确的，请求二审法院维持原判。
经审理查明：上诉人唐梅平除了对原审判决查明认定的“2011年6月15日与其姐等人到被告住处请求被告还款”及“原告以无法查找被告之妻的下落为由……被告王潮海事实上并未向原告唐梅平借款50000元”事实有异议外，对原判认定的其他事实没有异议。其认为，2011年6月15日只有她和她姐姐两人到被上诉人住处，没有其他人；被上诉人主动承担还款责任，讼争借款不是被迫所写。被上诉人王潮海则表示对原审判决查明认定的事实没有异议。因上诉人没有提供充分的证据证明其主张，故本院对原判查明认定的事实全部予以确认。
本院认为：原审法院根据上诉人在庭审中陈述的“原告担心被告妻子逃跑后，无人承担责任，原告只好要求被告写这张借条”事实，认定“原告唐梅平主张被告王潮海于2011年6月15日当日以现金支付方式向原告借款人民币50000元，与事实不符。”并无不妥，从而作出驳回上诉人诉讼请求的判决亦是正确的。至于上诉人提到的讼争借款系被上诉人前妻借款问题，本院认为，上诉人可依被上诉人前妻向其借款的事实，另行主张权利。综上，上诉人提出撤销原判，依法改判的上诉请求，事实与理由均不充分，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回唐梅平上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1050元由上诉人唐梅平负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞淑娟
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一四年七月八日
书记员 张志灯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00206号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，小学文化程度，农民。2013年12月16日因涉嫌盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，2014年1月13日被定边县人民检察院批准逮捕，同年1月15日由定边县公安局执行逮捕，现羁押于定边县看守所。
被告人杨某乙，男，汉族，初中文化程度，农民。2013年12月16日因涉嫌盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，2014年1月13日被定边县人民检察院批准逮捕，同�1月15日由定边县公安局执行逮捕，现羁押于定边县看守所。
被告人冯某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2013年12月16日因涉嫌盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，2014年1月13日被定边县人民检察院批准逮捕，同年1月15日由定边县公安局执行逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙、冯某某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员罗海蓉出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙、冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月16日凌晨，被告人杨某甲、杨某乙、冯某某携带管钳、消防管等工具，驾驶一辆“华山”翻斗车、一辆“金杯”面包车、一辆“吉利”远景小轿车窜至定边县贺圈镇陈圈村定边采油厂油�庄采油队3171井场盗窃原油，后被定边采油厂保卫科牛某、陈某等人发现，被告人冯某某被当场抓获。在被告人冯某某的配合下，定边县采油厂保卫科随后在定边县贺圈镇“天博宾馆”将被告人杨某甲、杨某乙抓获后报案。当场查获原油5.6吨，含水4%，经鉴定赃物价值人民币29052元。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙、冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某甲、杨某乙、冯某某供述、报案材料、证人訾某某、牛某、陈某、杨某丙、杨某丁证言证实、定边采油厂油房庄采油队证明材料、领条、辨认笔录、现场指认笔录及照片、定边县公安局扣押物品清单、申请书、定边采油厂油房庄采油队3171井场原油发运过磅化验单及称重单、测量记录单、鉴定聘请书、鉴定结论书、鉴定结论通知书、户籍信息等证据证实，足以认定。
另查明，被告人冯某某在被抓捕后�配合延长油田股份有限公司定边采油厂保卫科抓获被告人杨某甲、杨某乙。
上述事实，控辩双方在开庭审理中均无异议，且有延长油田股份有限公司定边采油厂保卫科出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙、冯某某以非法占有为目的采用秘密窃取之手段，盗窃公共财物，三被告人的行为侵犯了公共财产所有权，均构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪追究被告人杨某甲、杨某乙、冯某某的刑事责任。被告人冯某某在归案后能够协助公安机关抓获同案犯，属立功，依法可以从轻处罚。案发后三被告人认罪态度尚好，确有悔罪表现，且赃物全部被追回并发还，未造成较大经济损失，可酌情对三被告人从轻处罚。涉案“华山”翻斗车、“金杯”面包车、“吉利”远景小轿车三辆，“吉利”远景小轿车已在侦查�间被发还，案外人对“华山”翻斗车、“金杯”面包车的权属提出异议，且该两辆车的车辆信息不明，暂不能确定车辆权属，故暂不予没收。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月16日起至2015年6月15日止），并处罚金人民币一万元，于判决生效后三个月内缴纳。
二、被告人杨某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月16日起至2015年6月15日止），并处罚金人民币一万元，于判决生效后三个月内缴纳。
三、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月16日起至2014年12月15日止），并处罚金人民币八千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 党翠琴
人民陪审员 吕艳梅
二〇一四年八月十九日
书 记 员 齐浩宇
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第01074号
原告：孙本岐，男，汉族。
被告：卢燕春，男，汉族生。
本院在审理原告孙本岐与被告卢燕春民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告孙本岐在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙本岐撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告孙本岐负担。
代理审判员 丁玉红
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈佳瑶
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00942号
罪犯高复活，男，1990年12月22日出生于陕西省高陵县，汉族，初中文化，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2011年10月24日作出（2011）咸刑初字第00053号刑事判决，以被告人高复活犯故意伤害罪判处有期徒刑四年（刑期至2015年2月26日止）。2012年8月6日入监执行刑罚。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯高复活的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯高复活在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好，在劳动期间完成任务好，获考核积极13个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯高复活在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯高复活确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯高复活确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯高复活的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高复活减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞军权
审判员 吴汉名
审判员 孙蕊莲
二〇一四年十月十六日
书记员 张 棋
荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执482号
申请执行人张爱英。
被执行人樊恒。
张爱英与樊恒侵权责任纠纷一案，荥阳市人民法院2015年荥民初字第00590号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人樊恒没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执482号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 瑶
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武圈民一初字第46号
原告：武保振，男，1965年3月27日出生，汉族，农民，河北省武邑县武人。
被告：胡满仓，男，50岁，汉族，农民，武邑县人。
本院在审理原告武保振与被告胡满仓租赁合同纠纷一案中，因原告武保振经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告武保振担负。
审判员 胡国平
二〇一四年二月二十四日
书记员 王兰桥
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁和执字第226-1号
申请执行人黄思艺，女，汉族。
被执行人黄世洪，男，汉族。
申请人与被执行人之间婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2014）仁和民初字第80号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人黄世洪在银行的存款7000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
二〇一四年十月十五日
书记员 杨 琴
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁和执字第226-1号
申请执行人黄某甲，女，汉族。
被执行人黄某乙，男，汉族。
申请人与被执行人之间婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2014）仁和民初字第80号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人黄某乙在的存款70000元予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 许礼斌
二〇一四年四月十五日
书记员 杨 琴
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0130执117号
被执行人秦某某，男，1975年10月7日生，汉族，某某县某某村人。
本院依据已经发生法律效力的无极县人民法院（2014）无刑初字第00167号刑事判决书于2016年2月5日立案执行。经查被执行人秦某某无存款和可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2016）冀0130执117号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈永周
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 龙
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执411号
申请执行人章丽民。
被执行人马家平。
申请执行人章丽民与被执行人马家平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第328号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人马家平应当给付申请执行人借款85000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、财产保全费、公告费3300元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年1月27日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的其他财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 潘 玮
二〇一六年五月十一日
书记员 张 平
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3926-2号
申请执行人：杨建锋，住所地：慈溪市。
被执行人：俞海隆，住所地：浙江省诸暨市。
本院在执行杨建锋与俞海隆（2014）甬慈调确字第477号民间借贷纠纷一案过程中，对登记在被执行人名下的位于杭州市下宁巷3－2号2幢2单元2410室的房地产进行了查封，并对其购买的位于杭州经济技术开发区保利东湾鹭沙郡府13幢104室房地产进行了预查封，但该二处房地产暂不宜处分。另查明，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人其它的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3926号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孙 士 明
审判员 徐 人 卫
二〇一四年九月十九日
书记员 施淑芳（代）
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第04360号
原告：深圳市越众装饰工程有限公司，住所地深圳市罗湖区红岗北路1106号越众产业园5栋，组织机构代码19224685－6。
法定代表人：姚欣翘，董事长。
委托代理人：向叶生（系原告公司员工），男，侗族，1977年10月15日出生，住北京市海淀区，特别授权。
委托代理人：刘兴春（系原告公司员工），男，汉族，1987年8月8日出生，住贵州省贵阳市白云区，特别授权。
被告：唐蒙云，男，汉族，1960年4月24日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人：李永聪，四川朗照律师事务所律师，一般代理。
被告：林世贵，男，汉族，1965年7月1日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告：韩义，男，汉族，1963年10月4日出生，住四川省成都市金牛区。
本院认为，原告深圳市越众装饰工程有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市越众装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元；公告费560元，均由原告深圳市越众装饰工程有限公司负担。
审 判 长 漆恒邦
代理审判员 樊珊珊
人民陪审员 袁增富
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 念
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第5836号
原告王开西，男，汉族，1968年2月11日出生，住址清丰县马庄桥镇油田街1号院，身份证号410922196802115418。
委托代理人魏守霞，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者，联系电话0393-668****。
被告宋勇，男，汉族，1982年8月26日出生，住址滑县枣村乡宋林村399号，身份证号410526198208261175，联系电话1513726****。
被告河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司，组织机构代码证7219063-X，住所地安阳市文峰大道西段588号。
负责人刘生明，该公司经理。
委托代理人苏晓宽，男，汉族，1990年2月28日出生，该公司员工，联系电话1509003****。
被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司，组织机构代码证57762705-1，住所地安阳市东区朝阳路与文峰大道交叉口东南交华城国际花园大门北侧一楼。
负责人崔哲，该公司经理。
委托代理人万志川，该公司员工，联系电话185355152589。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出对被告宋勇、河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司的撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王开西撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王耀存
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第6482号
原告宁庆明。
委托代理人陈立忠，天津光明律师事务所律师。
被告天津市圣光置业有限公司。
法定代表人孙志君，总经理。
被告天津国融丰业房地产开发有限公司。
法定代表人齐雷生，总经理。
委托代理人王兵、王涛，该公司职员。
本院在审理原告刘亚静、刘文爽与被告中国人民健康保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案。原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费525元（已减半），由原告负担。
审判员 周国新
二〇一五年五月二十九日
书记员 金朝辉
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1887号
申请执行人赵国华，男，1959年8月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人河北衡水湖包装贸易有限公司，住所地：衡水市工业新区威武大街18号。
法定代表人齐丙乾，经理。
本院在执行赵国华申请执行被执行人河北衡水湖包装贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）冀1102民初4286号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人借款本金230万元、利息12.3万元，并承担本案诉讼费13400元及执行费12883元，以上共计2449283元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年10月25日达成执行和解协议，约定：1、被执行人河北衡水湖包装贸易有限公司以其住所地（即位于衡水市冀衡循环园区威武大街东、东北助剂厂南厂）厂区中的1、2、4、5号仓库（详见河北衡水湖包装贸易有限公司建设平面图，总建筑面积共计4739平方米）用于抵顶其应偿还申请执行人赵国华借款2436400元；仓库1、2、4、5号归申请执行人赵国华所有。2、本案执行费26764元，申请执行人赵国华自愿担负。3、执行和解协议签订后，双方即自行交接清仓库。4、双方就本案再无其他争执。上述协议双方已自行履行完毕，申请执行人同意本案执行结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初4286号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十月二十八日
书记员 李彬炜
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行审字第50号
申请执行人安乡县国土资源局。
被申请执行人安乡宏泰房地产开发公司。
申请执行人安乡县国土资源局（以下简称县国土局）申请强制执行安乡宏泰房地产开发公司时代天骄项目补缴土地出让金一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请强制执行的时代天骄项目土地出让金补缴决定的合法性进行了审查。被申请执行人安乡宏泰房地产开发公司经本院通知，到庭参加了听证。本院审查查明：被申请执行人安乡宏泰房地产开发公司于2009年12月30日，办理了一宗国有土地出让审批手续用于涉案项目建设，项目负责人刘正喜，批准用地面积为2925㎡，出让合同约定的容积率为2.3。2013年12月，项目完工后经有关职能部门组织测绘验收，其实际用地面积为3328.1㎡，实际计容建筑面积为19188.56㎡，规划验收容积率为5.77。被申请执行人安乡宏泰房地产开发公司的上述行为，县国土局根据国务院国发（2001）15号《关于加强国有土地资产管理的通知》和湖南省财政厅、国土资源厅湘财综（2007）65号《关于进一步规范国有土地使用权出让收支管理有关问题的通知》规定，其应就容积率改变及超面积部分分别补缴土地出让金2379900元、387300元，合计补缴2767200元。经核实，容积率改变部分应补缴2283077元，故合计补缴土地出让金2670377元。
本院认为，县国土局作出的土地出让金补缴决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行安乡县国土资源局作出的土地出让金补缴决定（时代天骄项目）中分别补缴就容积率改变及超面积部分的土地出让金2283077元、387300元，合计补缴土地出让金2670377元部分；
二、限被申请执行人安乡宏泰房地产开发公司于本裁定书送达之日起三日内履行安乡县国土资源局作出的土地出让金补缴决定书（时代天骄项目）所确定的义务，即分别补缴就容积率改变及超面积部分的土地出让金2283077元、387300元，合计补缴土地出让金2670377元至本院（开户银行：中国工商银行安乡县支行，帐号：1908073809024902710）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费29103元，实际执行费用据实收取，由被申请执行人安乡宏泰房地产开发公司承担。
审 判 长 范正元
审 判 员 汤四安
审 判 员 王荣安
二〇一四年七月三十日
代理书记员 孙志华
附：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初3788号
原告：伊犁人和物业服务有限责任公司，住所地伊宁市经济合作区白桦林居2号综合楼。
法定代表人：刘亚军，该公司董事长。
被告：新疆乌苏市北方新科，住所地伊宁市宁远郡紫荆苑*号楼*单元***室，其他信息不详。
本院在审理原告伊犁人和物业服务有限责任公司诉被告新疆乌苏市北方新科物业服务合同纠纷一案中，因原告伊犁人和物业服务有限责任公司在本院规定的期限内未缴纳案件受理费。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年七月五日
书 记 员 娜尔盖孜
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第984号
原告张某某，男，1987年11月4日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
委托代理人胡某某，山东某某律师事务所律师。
被告孙某某，男，1978年10月23日星，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告张某某诉被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁亚非适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告经营销售煤粉，被告向原告购买煤粉。一般交易过程为，原告发货后，被告验收、称重后签署过磅单或收到条，原告拿过磅单或收到条找被告付款结算。原告给被告运送两车煤粉，价值7318元，被告收货后迟迟不付款。请求法院依法判决被告支付原告货款7318元及利息，案件诉讼费由被告承担。
被告孙自才在法定期间内未答辩。
经审理查明，被告孙某某向原告张某某出具两张欠条，载明煤粉吨数为4.75、3.86吨，单价为850元每吨，欠款金额为7318元。原告对于因欠款产生的利息，自愿于提起诉讼时起计算。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，被告孙某某欠原告张某某货款7318元属实，有原告提供的欠条予以证实。因被告拖欠货款导致纠纷发生，对于原告要求被告偿还货款利息的主张本院予以支持；欠款利息自提起诉讼时起按同期人民银行借款利率计算。被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此带来的可能对其不利的法律后果应由其自己承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效之日起五日内偿付原告张某某人民币7318元及利息（利息按同期人民银行贷款利率计算，自2015年10月9日起至生效判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁亚非
二〇一六年一月四日
书记员 王亚琴
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初1006号
原告：张某，男，1992年7月27日出生，汉族，住址山东省鄄城县。
委托诉讼代理人：曹孟印，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张国，男，1970年12月5日出生，汉族，现住山东省鄄城县，系原告张某父亲。
被告：袁某，女，1994年1月4日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。
原告张某与被告袁某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人曹孟印、张国到庭参加诉讼，被告袁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还彩礼钱71000元；2.要求被告返还金项链、金戒指、金耳钉和苹果牌手机一部；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年我和被告在济南打工时认识，2015年12月5日双方的父母在济南会面约定于2016年1月5日在鄄城正是订婚，订婚的前一天（2016年1月4日）应被告的要求，我通过父亲张国的银行账户将99000元彩礼钱汇入被告的银行账户。订婚当天我的三个姑姑给被告礼金6000元，三个舅母给被告礼金1800元，一个婶婶给被告礼金200元，我父母给被告礼金4000元，总共给被告111000元，被告还向我索要金项链一条、金戒指一个、金耳钉一副、苹果牌手机一部。××××年××月××日我去被告家商量结婚送好时，择取了××××年××月××日结婚的吉日，我回家后就张罗着结婚使用的酒店、礼仪公司、下请帖，并向酒店、礼仪公司交付了定金，结果由于婚礼没有办成造成很大的经济损失。双方不能按约定办事的主要原因是被告要求必须在新房结婚，不同意在我父母的楼房里结婚，而当时新房没有装修好，因此产生纠纷。双方婚姻没有成就，给付被告彩礼钱是为了成就婚姻，现在婚姻不能成就，被告应当返还彩礼钱，事后我要求被告退还彩礼钱，被告于2016年5月中旬退给一部分，剩余大部分没有退还，故诉至法院。
袁某未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年张某与袁某在济南打工时相识并确立恋爱关系，2016年1月4日张某父亲张国通过农村信用合作社向袁某汇彩礼款99000元，次日双方订婚，并定于××××年××月××日举行典礼仪式。后因故双方分手，至今未办理结婚登记手续。2016年5月中旬袁某退还张某彩礼款40000元。
本院认为，本案为婚约财产纠纷案件。婚约财产是男女双方以将来结婚为目的而为的给付，从法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为。订婚时婚约一方按照习俗向另一方给付的订婚礼物包括现金，俗称彩礼。张某与袁某按照农村习俗订立婚约，并给付袁某彩礼款99000元，双方在交往过程中，由于缺乏必要的交流与沟通，未能建立感情基础，导致双方至今未能办理结婚登记。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，如果双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求另一方当事人返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。故袁某应返还张某彩礼款99000元，扣除已返还40000元，袁某实际应返还张某彩礼款59000元。张某请求袁某返还订婚当天给付的礼金，该礼金系张某亲属对袁某的无偿赠与，属于正常的人际交往，不属于婚约财产，故本院不予支持。张某请求袁某返还金项链、金戒指、金耳钉、苹果牌手机等，因张某对其主张未提供有效证据予以证实，故对张某该请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，判决如下：
一、被告袁某于本判决生效后十日内返还原告张某彩礼59000元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，袁某负担1309元，张某负担266元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 周俊英
人民陪审员 张超鹏
人民陪审员 赵彭飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 高 翔
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第2285号
原告解某某，男，1975年11月12日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
委托代理人东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告韩某某，女，1968年2月15日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
委托代理人高玉森，克什克腾旗经棚镇法律服务所法律工作者。
本院于2014年8月1日立案受理了原告解某某诉被告韩某某婚约财产纠纷一案，依法由审判员管晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解某某及其委托代理�东艳彬、被告韩某某及其委托代理人高玉森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解某某诉称，2013年农历腊月，原、被告经刘某某介绍认识，确定了婚约关系。被告经刘某某索要人民币20000元。原告本想确定婚约关系后，去婚姻登记机构办理结婚登记，但是被告一直推托，至今没有办理婚姻登记。被告与原告缔结婚约，却没有与原告结为合法婚姻关系的主观意愿，且索要高额的彩礼，被告的这种行为给原告造成重大的经济损失，因此请求法院判令被告返还彩礼20000元，由被告承担诉讼费用。
原告解某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据1、申请证人刘某某出庭作证，证明原告经过刘某某给付被告婚约彩礼20000元。
被告韩某某辩称，被告从来没有向原告索要彩礼，原告也没有给付被告彩礼，应驳回原告的诉讼请求。
被告韩某某未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2013年农历11月份，原告解某某与被告韩某某经人介绍认识。2014年2月15日，原、被告双方按照农村习俗举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续。举行婚礼前，原告解某某给付被告韩某某人民币20000元。举行结婚仪式后，原、被告双方共同居住生活。另查明，被告韩某某为原告解某某购买戒指一枚（价值3600元）、为其本人购买金项链一条（价值6360元），上述物品均系从原告给付被告的款项中出资。
以上事实有原、被告陈述及证人证言予以佐证，可以作为认定本案的根据。
本院认为，本案的争议焦点是原告解某某给付被告韩某某人民币20000元的性质。原告解某某主张举行结婚仪式前给付被告韩某某彩礼款20000元，为此向法庭提交了证人刘某某的证人证言予以支持。被告韩某某认可原告解某某确实给付其20000元，但主张该款系原告给付的生活�，并非彩礼。本院认为，被告的主张仅有个人陈述，没有相关证据予以证明。因此原、被告双方以结婚为目的订立婚约关系，且原告按照农村习俗给付被告大额现金，该款应属于彩礼。解除婚约关系时，索要彩礼的一方应当予以返还。关于返还的具体数额，本院考虑双方已用该款购买了金戒指、金项链且双方已同居共同生活等因素，酌情确定被告向原告返还5000元为宜。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条第一款（一）项的规定，判决如下：
被告韩某某于判决生效后七日内返还原告解某某彩礼款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费40元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 管晓慧
二〇一四年九月二十四日
书记员 王 昊
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3261号
罪犯王红超，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2013年7月4日作出（2013）安刑初字第234号刑事判决，以被告人王红超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王红超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，记表扬2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯记功、记表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王红超在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王红超减去自2015年11月12日至2016年4月2日尚未执行的刑期，罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 佳
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第1951-3号
申请执行人李国强，男，1957年8月23日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人徐玉河，男，1962年2月13日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人周明英，女，1963年8月18日生，汉族，无业，住济南市。
本院在执行李国强与徐玉河、周明英民间借贷纠纷一案的本院（2014）市民初字第2905号民事判决书过程中，通过查询济南市住房保障和房产管理局、济南市车辆管理所及银行，均未查到被执行人徐玉河、周明英有财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第2905号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年六月十五日
书记员 郝雅萍
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第02636号
原告：李某，女，1977年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：沈某，男，1977年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：张保群，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某诉被告沈某离婚纠纷一案中，因原告李某经本院传票的合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李某自动撤回起诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 张志刚
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李建成
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16255号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告唐小梅，女，1965年4月18日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告唐小梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告唐小梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63216.61元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63216.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执恢170号
申请执行人：彭某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇。
被执行人：王某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路办事处。
本院在执行申请执行人彭某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行如下义务：1、偿还申请执行人彭某借款14万元整；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费3800元并承担本案执行费用。但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法扣划了被执行人彭玲的银行存款12935.83元，经查，被执行人无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 莉
审 判 员 蒋丛仁
代理审判员 张 越
二〇一七年七月十三日
书 记 员 胡思尧
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0381执恢170号申请执行人：彭某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇。被执行人：王某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路办事处。本院在执行申请执行人彭某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行如下义务：1、偿还申请执行人彭某借款14万元整；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费3800元并承担本案执行费用。但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法扣划了被执行人彭玲的银行存款12935.83元，经查，被执行人无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 莉审 判 员  蒋丛仁代理审判员  张 越二〇一七年七月十三日书 记 员  胡思尧附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民三终字第674号
上诉人（原审被告）：张凤明，农民。
上诉人（原审被告）：张玉兰，农民。
二上诉人委托代理人：宋涧菊，河北天壹律师事务所律师
二上诉人委托代理人：付小坤，河北天壹律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：张福祥，农民。
委托代理人：王立春，河北民源律师事务所律师。
上诉人张凤明、张玉兰因排除妨碍纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第1454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：张福祥与张凤明、张玉兰同村居住，两家隔道相邻，张福祥居住在道北，张凤明、张玉兰居住在道南。张福祥在自己的宅院内建设了一座简易库房，库房南门距离两家之间的道路约有数米的距离。张凤明、张玉兰在张福祥库房南门西面堆放了部分沙土、砖石和树枝等建筑材料和杂物，并经常将面包车停放在张福祥库房门前，妨碍了张福祥库房进出车辆。现张福祥向一审法院起诉要求判令张凤明、张玉兰停止侵害、排除妨碍、腾清张福祥宅院南门前的砖石等障碍物，恢复通行。要求张凤明、张玉兰赔偿经济损失10000元，诉讼费由张凤明、张玉兰承担。
原审法院认为：我国现行法律，对农村居民在自己的宅院内建设非居住用房并无禁止性规定，张福祥在自己的宅院内建筑库房不属于违规建筑，应当享有通行权。关于张福祥库房门前至道路中间的土地权属，中华人民共和国建国至今经历了土地改革、人民公社等土地所有权和使用权大规模变动，改革开放后，又进行了多次土地清登，目前我国农村宅基地使用权均应经过了相关部门的确权。张凤明、张玉兰以解放前就属于自己的老宅基范围为由，主张对该土地享有使用权，没有法律依据。张凤明、张玉兰提交的协议书，是个人之间的换地协议，不能证实其对库房门前的土地享有使用权。因此，以本案现有的证据，不能确定张凤明、张玉兰对该土地享有宅基地使用权，应当属于未确定给个人使用的村集体土地。张福祥宅基地使用权经土地管理部门确权发证，该地块是张福祥库房至道路的必经土地，应当享有在该土地上通行的权利。张凤明、张玉兰长期堆放沙土、砖石、树枝等建筑材料，影响了张福祥的通行，应当及时腾清，恢复通行。双方隔道而居，本应和睦相处，互助互谅，张凤明、张玉兰在自己家附近公共土地上停放车辆，本无可厚非，但是，应当避开他人门前及通行道路，而不应当随意停放，以致妨碍邻里通行。张福祥要求赔偿损失的诉讼请求，因没有提交相关证据，不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、限被告张凤鸣、张玉兰于本判决生效后七日内腾清堆放在原告张福祥门前的沙土、砖石等物品，并不得实施妨碍原告张福祥通行的其他行为。二、驳回原告张福祥的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告被告张凤鸣、张玉兰负担。
判后，上诉人张凤明、张玉兰不服，上诉称：1、一审法院认定被上诉人在其自己的宅基地上建设非居住用房的库房，属于认定事实不清，被上诉人加盖的库房除了在其自己的宅基地之外还占用了其他用地。2、被上诉人在宅基地上建筑非居住性而是用于经营物资的库房并未依法取得审批手续及土地性质变更的审批手续，其建筑的库房系违法建筑。3、基于违法建筑的库房属于违规建筑，被上诉人因此主张相邻权不应受到法律保护。上诉请求：撤销原审判决，依法发回重审或改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人张福祥答辩认为，1、张福祥建的库房没有占用其他人或集体土地，占用的是张成瑞的宅基地，并且也是其同意的，张福祥向南通行的必经路是二上诉人堆放杂物的地方。2、被上诉人建库房存放化肥不仅用于经营也用于家用，是生产生活两用，该行为不受法律约束。
二审庭审中，上诉人向法庭提交了三份证据。证据一、个体工商户登记信息表一张。证明2015年5月5日张成瑞开始经营化肥批发，办理个体工商户登记，证明库房并非自用，而是营业场所。证据二、丰润县宅基地清理登记表一张。证明被上诉人所建库房超出自己宅基地范围之外。证据三、照片10张。证明在2012年该库房已经存在同时证明上诉人车辆砖土沙石存放不影响被上诉人通行。被上诉人质证认为，证据一真实性没有异议，但与本案无关。证据二真实性没有异议，但是二上诉人主张宅基地南东西长5.25米与宅基地使用证的内容不一致。二上诉人以该表证明被上诉人超占土地没有事实依据。证据三10张照片的来源从照片上的内容看可能是监控录像上的，不属于原始材料，证据来源不具有合法性。一审中被上诉人所提交的照片清楚反应了二上诉人阻碍被上诉人的通行的事实。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：上诉人停放的车辆及堆放沙土、砖石、树枝等建筑材料影响了被上诉人通行，且该地块系被上诉人的必经通行道路，故上诉人应本着和睦相处、方便通行的原则，及时腾清。上诉人主张被上诉人建筑的库房系违法建筑且未依法取得审批手续，因该事项不属民事案件审理范围，本案不予涉及。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张凤明、张玉兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 刘蒙蒙
代理审判员 刘 岩
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘雪姣
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第883号
原告刘静芝，女，1923年9月22日生，汉族，无业，现住九台市。
委托代理人董喜光，男，1976年8月25日生，汉族，现住九台市。
原告董新华，男，1949年10月13日生，汉族，无业，现住九台市。
被告董兴华，男，1952年12月12日生，汉族，工人，现住九台市。
被告董丽华，女，1955年12月6日生，汉族，退休教师，现住山东省济宁市。
被告董晓红，女，1964年5月27日生，汉族，退休工人，现住山东省济宁市。
本院在审理原告刘静芝、董新华诉董兴华、董丽华、董晓红所有权纠纷一案中，原告刘静芝、董新华于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘静芝、董新华撤回起诉。
代理审判员 姜丽凤
二〇一五年六月一日
书 记 员 王海龙
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
定执恢字第76号
申请执行人定安县某三合作联社。
法定代表人陈一某。
被执行人叶一某，男。
申请执行人定安县某三合作联社依据已生效的本院（2010）定民初字第536号民事调解书，申请恢复执行被执行人叶一某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理。案件在执行中本院依法对被执行人叶一某的财产进行了查询，即查询了被执行人叶一某家庭的动产、不动产财产的登记及在银行的个人存款情况，但均未发现有可供执行的财产。本案经征询申请执行人的意见，申请执行人定安县某三合作联社表示目前也举证不出被行人叶一某有可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）定执恢字第76号案的本次执行程序终结。
案件终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院重新申请执行。
审 判 长 韩卫东
审 判 员 毛学媛
助理审判员 段龙娟
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王春茹
本案适用法律条文如下：
《中华人共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活因难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：韩卫东撰稿：韩卫东校对：王春茹印制：王春茹
海南省定安县人民法院2014年10月15日制
（共印4份）
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第16号
原告桑永湖，男，汉族，住龙井市。
被告王世东，男，汉族，住龙井市。
被告张永华，女，汉族，住龙井市。
原告桑永湖与被告王世东、张永华之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑永湖及被告王世东到庭参加诉讼，被告张永华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑永湖诉称，被告王世东、张永华于2008年和2009年分两次向我借款用于购买车辆和进货，借款数额总计为11万元，双方约定利息为每月二分利。被告王世东、张永华偿还了部分本金及利息，截止2013年12月30日，被告王世东、张永华尚欠借款本金87000元及利息11410元。现请求法院依法判令被告王世东、张永华偿还借款本金87000元及利息11410元（利息计算至2013年12月30日止，利息为每月2分）。
被告王世东辩称，对原告桑永湖计算的本金数额无异议，但对利息部分有异议，具体利息数额记不清了。2013年4月30日至2013年12月30日，每月偿还3000元，共偿还了5个月，总计15000元。
被告张永华未向本院提交答辩意见。
原告桑永湖向本院提供的证据有：
1、原告桑永湖的身份证复印件一份，证明原告桑永湖的诉讼主体资格及其自然情况。
2、收据原件三份，收据内容为应收被告王世东、张永华2013年6月30日至8月30日利息3480元、2013年8月30日至10月30日利息3480元、2013年10月30日至12月30日利息3480元。证明截止2013年12月30日，被告王世东、张永华尚欠原告借款本金87000元及利息11410元的事实。
3、借款协议书原件一份、借据原件一份，证明被告王世东、张永华于2008年2月25日因进货资金不足向原告桑永湖借款70000元，双方约定每月利息2分，每月于25日前偿还3000元，结算方式为每月减本减息；于2009年3月27日因购买车辆向原告桑永湖借款40000元，双方约定每月利息2分，每月偿还2000元，结算方式为每月减本减息的事实。
4、偿还借款协议原件一份，证明截止2013年4月30日，被告王世东、张永华尚欠原告桑永湖借款本金87000元、利息13250元，双方约定每月利息为二分，每月偿还3000元，偿还方式为减本减息的事实。
被告王世东、张永华未向本院提供证据。
经庭审质证、认证，被告王世东对原告桑永湖提供的证据1、3的真实性及证明目的未提出异议，且证据来源合法，反映的内容客观真实，故本院予以采信。被告王世东对原告桑永湖提供的证据2提出异议，称该证据中计算的本金及利息数额不对。因该证据系原告桑永湖单方制作，未与被告王世东、张永华进行核算，故本院对该份证据不予采信。被告王世东对原告桑永湖提供证据4的真实性无异议，对证明目的提出异议，称本金数额正确，利息数额计算错误，因被告王世东对该证据真实性无异议，且证据来源合法，反映的内容客观真实，故本院予以采信。
本院根据庭审质证、认证采信的证据及原告桑永湖、被告王世东的庭审陈述，综合认定如下事实：2008年2月25日，被告王世东、张永华因进货资金不足向原告桑永湖借款70000元，双方约定每月利息2分，每月于25日前偿还3000元，结算方式为每月减本减息；2009年3月27日，被告王世东、张永华因购买车辆向原告桑永湖借款40000元，双方约定每月利息2分，每月偿还2000元，结算方式为每月减本减息。借款后，被告王世东、张永华偿还了部分本金及利息。2013年4月15日，原告桑永湖与被告王世东、张永华达成了偿还借款协议，对上述两笔借款进行了结算并约定了还款方式。截止2013年4月15日，被告王世东、张永华尚欠原告桑永湖借款本金87000元及利息13250元。双方约定被告王世东、张永华偿还利息13250元后，自2013年4月30日起每月偿还3000元及本月利息，利息为每月2分，结算方式为减本减息。截止2013年12月30日，被告王世东、张永华偿还了原告桑永湖利息7750元，本金87000元及剩余利息一直未予偿还。
本院认为，原告桑永湖与被告王世东、张永华之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告约定的借款利息符合法律规定，本院予以支持。被告王世东、张永华未按约定偿还本金及利息已构成违约，原告桑永湖要求被告王世东、张永华偿还借款本金87000元及利息11410元的主张合法，本院予以支持。被告王世东提出其向原告桑永湖已支付15000元的主张，因无相应证据予以佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世东、张永华于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告桑永湖偿还借款本金87000元，支付利息11410元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，由被告王世东、张永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 于季伟
代理审判员 金银实
人民陪审员 朴丽娜
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘 阳
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第16号
原告海口众拓投资咨询有限公司。
法定代表人蔡丹丹，总经理。
委托代理人周游，该司职员。
委托代理人杜文忠，该司职员。
被告海口世恒房地产销售代理有限公司。
法定代表人林朝国。
原告海口众拓投资咨询有限公司与被告海口世恒房地产销售代理有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周游到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海口众拓投资咨询有限公司诉称，2011年7月11日，原告与被告签订了《企业管理咨询服务合同》，约定由原告向被告提供企业管理咨询服务，咨询服务费金额为700万元，付款日期为2012年7月31日和2013年7月31日分两次各支付50%。合同签订后，原告多次深入被告的公司调研，结合被告的实际情况，为被告建立了企业内部控制管理制度体系、培训体系、薪酬及绩效考核体系、日常行政管理体系等，制作了运营管理制度十三册，为被告的管理人员提供管理培训100课时，原告已按约定履行了全部合同义务，而被告却未按合同完全履行义务，以种种理由拖欠至今分文未付，经多次催要未果。故请求法院判令被告支付企业管理咨询费700万元及自2012年7月30日至判决限定履行之日止的逾期利息。
被告海口世恒房地产销售代理有限公司未作答辩。
经审理查明，，2011年7月11日，原、被告签订一份《企业管理咨询服务合同》，约定：被告聘请原告在日常会计账务处理咨询及税法咨询、制订财务管理制度、制订企业内部控制制度、提供企业规范化管理体系培训（不少于100小时）、投资融资咨询、制订人力资源管理制度、制订企业总务管理制度、代办一般纳税人临时认定手续；委托服务期间自2011年7月11日至2013年7月31日止；收费标准为700万元（2012年7月31日前支付50%，2013年7月31日前支付50%）；按照约定支付服务费是被告的一项基本义务；原告遵守职业道德和职业纪律，依法在合同约定范围内维护被告的最大利益，及时向被告发表顾问意见，根据被告的实际情况及时完成被告的管理制度建设及对被告的商业秘密或个人隐私保守秘密则是原告的基本义务。合同签订后，原告于2013年7月1日和8月1日，两次共向被告交付了连锁房产中介经纪人运营部绩效方案及升降级制度、世恒房地产公司销售管理制度全套、售后客户满意度调查、销售部日常管理、世恒房地产销售代理公司管理手册、内部控制实施细则手册、房地产销售培训总体方案、绩效考核、销售人员具体核薪计划（保密件）、房地产销售员培训教案等印刷件和电子档企业管理咨询服务成果。此外，原告还为被告开设公司组织架构、公司运营发展目标、公司经营理念；物业规划设计、建筑及市政工程建设；洽谈技巧，现场实战经验、专业术语、名词解释；现场接待秩序、售楼中心管理制度；物业情况及公建配套来源；商品房销售政策及销售环节中各项相关内容、政策理解领会；签订、（收款）签约、以及合约的流程；房地产法规交易、登记、投资分析，合同文本相关条款解释；CT培训：理念、态度、行为、公关礼仪等；销售方式、技术、调研、踩盘相关培训、实地参观其他楼盘等十项培训课程。2012年8月25日，原告向被告发出《催款函》，要求被告支付到期服务费350万元。2012年9月1日，被告向原告回复《复函》，承诺同意付款。2013年9月22日，原告再向被告发出《催款函》，要求被告支付全部服务费700万元，并于2013年10月1日前向其提交具有可操作性的付款计划。但被告未能付款，也没有向原告提交还款计划。故成讼。
上述事实有原告的陈述、《企业管理咨询服务合同》、《企业管理咨询服务成果交付清单》两份（共十二册）、《催款函》两张、《复函》及开庭笔录等证据证实，经庭审质证，足资认定。
本院认为，原、被告于2011年7月11日签订的《企业管理咨询服务合同》，其主要内容为被告聘请原告为其提供管理咨询服务，服务费标准为700万元，分两次支付。从双方签订《企业管理咨询服务合同》的内容看，原告提供的是企业管理咨询服务。该合同是双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。原告如约履行了合同义务，促使被告实现了合同目的。被告亦应依合同约定履行给付咨询服务费的义务。现原告要求被告支付咨询服务费700万元及其利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
限被告海口世恒房地产销售代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海口众拓投资咨询有限公司咨询服务费700万元及利息（利息按人民银行同期一年期贷款利率计算；其中2012年8月1日至2013年7月31日止，以350万元为本金；2013年8月1日起至本判决限定履行之日止，以700万元为本金）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 郑忠东
审 判 员 吴永红
人民陪审员 廖绍辉
二〇一四年一月十三日
书 记 员 蒋琼慧
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1004号
申请执行人叶立鹏，男，1972年9月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人龚时才，男，1953年8月22日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人邹记伟，男，1978年6月18日出生，汉族，住武汉市江岸区，
申请执行人叶立鹏与被执行人龚时才、邹记伟借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2016）武仲裁字第292号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人龚时才、邹记伟发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人偿还借款211,366.67元，仲裁费8,710元承担执行费3,071元。但被执行人龚时才、邹记伟未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人龚时才、邹记伟可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为向申请执行人偿还借款211,366.67元，仲裁费8,710元承担执行费3,071元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）武仲裁字第292号裁决书的本次执行程序。
被执行人龚时才、邹记伟应当继续履行（2016）武仲裁字第292号裁决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 朱金友
审判员 闸 浩
二〇一七年九月二十八日
书记员 余 敏
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第01170号
原告陈某甲，农民。
被告罗某，农民。
原告陈某甲与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员林定位担任审判长，代理审判员艾晶晶、人民陪审员李启广参加的合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年办理婚礼，1999年3月16日领取结婚证。婚后于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。双方婚后初期感情尚好，但被告多次离家出走，双方结婚近二十年，在一起生活时间不足十年，被告没有尽到一个母亲的责任，原、被告的婚姻关系已经名存实亡，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告承担小孩未成年期间为治疗胎记和狐臭的费用80000元的一半40000元；3、被告承担全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件1份。证明原告基本身份情况。
证据二：结婚证原件2份。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三：常住人口登记卡复印件3份。证明原、被告及小孩的基本身份情况。
证据四：陈某乙的证明原件及身份证复印件各1份。证明原、被告长期没有联系，分居有近十年，夫妻感情破裂。
证据五：陈昌奎、叶双会、刘选才等人出具的证明原件1份及身份证复印件10份。证明原、被告夫妻感情不和，分居已满两年，夫妻感情彻底破裂。
证据六：江苏鲁人建设发展有限公司证明原件1份及工友身份证复印件4份。证明原告一直在该公司工作，且被告一直没有和原告共同居住。
证据七：利川市南坪乡大田村民委员会证明原件1份。证明原、被告夫妻感情破裂，被告于2006年10月28离家出走。
被告罗某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院经审查认为：原告提交的证据一、二、三系有关部门颁发的涉及居民身份情况或婚姻情况的证明，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。证据四、五、六、七能相互印证，其内容客观、真实，与本案有关联性，能达到其证明目的，本院予以采信。
经审理查明：原告陈某甲与被告罗某1995年经人介绍认识，××××年××月××日生育一女陈某乙，1999年3月16日补办结婚证。原、被告婚后初期感情尚可，但此后为家务琐事逐渐产生矛盾，2003年原、被告一同到北京市丰台区务工，2006年10月被告与原告发生矛盾后离开原告，不知去向，双方自此分居生活至今。2015年4月17日，原告起诉来院，要求与被告离婚。审理中，被告罗某经本院公告传唤，公告期满后，未到庭应诉。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；若感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告结婚后，因夫妻感情不和发生矛盾，被告于2006年离家后，与原告失去联系，双方分居生活至今，时间已逾二年，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚，被告下落不明，小孩应由原告抚养为宜，被告按法律规定给付小孩抚养费。原告要求被告承担为治疗小孩疾病而支出的费用的一半，小孩治疗期间，原、被告双方夫妻关系尚未解除，作为父母均应承担未成年子女因治疗疾病产生的费用，且原告未提交证据证明其主张，所以，对该项诉讼请求，本院不予支持。因被告下落不明，对于原、被告的婚前个人财产、夫妻共同财产、债权、债务等问题，本院无法查清，在本案中不作处理，待被告出现后双方当事人可以另行主张有关权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告罗某离婚。
二、婚生女陈某乙由原告陈某甲抚养并随其生活，被告罗某自2015年9月1日起每月向原告陈某甲给付小孩抚养费361.71元（每月10日前付清），至小孩年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林定位
代理审判员 艾晶晶
人民陪审员 李启广
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈 炀
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1626号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨远洪，男，1982年6月4日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，农民，家住仁怀市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年8月17日被传唤到案，同月18日被刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。
辩护人孙佰军，浙江煜华律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1565号起诉书指控被告人杨远洪犯贩卖毒品罪，于2010年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员宁积宇、被告人杨远洪及其辩护人孙佰军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年8月16日16时许，被告人杨远洪经事先电话联系，在慈溪市杭州湾新区海南村一桥边，以人民币1000元的价格，向岳某贩卖毒品海洛因1小包（重约1克）。
2010年8月17日16时许，被告人杨远洪经事先电话联系，在慈溪市杭州湾新区海南村一桥边，欲向岳某贩卖毒品海洛因时，被公安民警当场抓获，并当场查获可疑粉末1小包（净重0.8955克）及ChangHong牌移动电话机一部。经理化检验鉴定，从上述粉末中检出海洛因成份。
上述事实，被告人杨远洪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证中国移动通信客户详单，证人岳某、王某、鲁某、龚某的证言笔录，证人岳某的辨认笔录，公安机关的甬公鉴（理化）字（2010）1152号理化检验鉴定报告、扣押物品清单（含照片）、抓获经过及被告人杨远洪的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨远洪违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨远洪自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人孙佰军请求对被告人杨远洪从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。违禁品含有海洛因成份的粉末一小包（净重0.8955克）及供犯罪所用的ChangHong牌移动电话机一部，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨远洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月17日起至2012年5月16日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、违禁品含有海洛因成份的粉末一小包（净重0.8955克）（扣押于慈溪市公安局禁毒大队）及供犯罪所用的ChangHong牌移动电话机一部（已随案移交本院），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 建 华
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）江新法民二重字第7号
原告江门市新会区基业资产经营有限公司。住所地：江门市新会区会城知政北路19号。
法定代表人李务国，该公司董事长。
委托代理人王培燊，该公司党政办主任。
被告江门市新会区德宝电器有限公司。住所地：江门市新会区会城业兴四路2号（办公楼）。
法定代表人许达荣，该公司董事长。
委托代理人满莉，广东法道行律师事务所律师。
被告江门市金诚担保投资有限公司。住所地：江门市新会区会城彭家湾1号。
法定代表人林柏建，该公司总经理。
委托代理人林万鸿，该公司员工。
被告广东省新会市机电厂。住所地：江门市新会区会城紫云路38号。
负责人何栋燊，该厂厂长。
第三人江门市新会区华辉置业发展有限公司。住所地：江门市新会区会城东门路5号1座104。
法定代表人张国荣。
委托代理人区玉媛，该公司员工。
第三人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国信达资产管理公司广州办事处）。住所地：广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。
负责人林剑，该公司总经理。
委托代理人连远宏、夏柳毅，均是该公司职员。
第三人江门市新会区财政局。住所地：江门市新会区会城尚志街四号。
法定代表人李俊杰，该局局长。
委托代理人伍达基，江门市新会区基业资产经营有限公司员工。
第三人江门市新会区财务发展公司。住所地：江门市新会区会城朱紫路6号三楼。
法定代表人黎长成，该公司经理。
第三人江门市新会区会城建筑工程有限公司。住所地：江门市新会区会城冈州大道中74号。
法定代表人张瑞祥，该公司总经理。
委托代理人张子康，该公司副书记。
第三人江门市新会区宏业物业管理有限公司。住所地：江门市新会区会城知政北路19号。
法定代表人黄志强，该公司总经理。
委托代理人赵柏基，江门市新会区基业资产经营有限公司员工。
第三人江门市新会区会城镇永安五金电器厂。住所地：江门市新会区会城永安村民委员会。
法定代表人冯英垣。
委托代理人林柳仙，广东华卓律师事务所律师。
第三人江门市新会区会城街道永安村民委员会。住所地：江门市新会区会城永安康乐里。
负责人吴惠权。
委托代理人刘朝灏，广东华卓律师事务所律师。
本院在审理原告江门市新会区基业资产经营有限公司诉被告江门市新会区德宝电器有限公司、江门市金诚担保投资有限公司、广东省新会市机电厂、第三人江门市新会区华辉置业发展有限公司、中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司、江门市新会区财政局、江门市新会区财务发展公司、江门市新会区会城建筑工程有限公司、江门市新会宏业物业管理有限公司、江门市新会区基业资产经营有限公司、江门市新会区会城街道永安村民委员会、江门市新会区会城镇永安五金电器厂执行分配方案异议之诉一案中，原告于2013年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条和第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江门市新会区基业资产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告江门市新会区基业资产经营有限公司负担。
审判长 赵汝佳
审判员 张妙玲
审判员 邓庆携
二〇一三年三月十四日
书记员 梁凯青
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终769号
上诉人（原审原告）徐贵根，男，1946年10月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区丁香路655号。法定代表人李贵荣，局长。上诉人徐贵根因治安行政处罚一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115行初370号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2016年3月5日12时20分许，徐贵根进京上访并在北京市中南海周边实施有扰乱公共场所秩序违法行为。3月7日，上海市公安局浦东分局（以�简称：公安浦东分局）下属的江镇派出所立案受理，并进行调查。同日，公安浦东分局调查终结后，对徐贵根作出了行政处罚事先告知，并进行复核，同日公安浦东分局作出沪公（浦）行罚决字[2016]2421614001号《行政处罚决定书》（以下简称：被诉行政处罚决定），认定徐贵根于2016年3月5日12时20分许在北京市中南海周边犯有扰乱公共场所秩序违法行为，决定对其行政拘留十日。行政拘留自2016年3月7日至3月17日已经执行完毕。后徐贵根对公安浦东分局作出的被诉行政处罚决定不服，向原审法院提起诉讼，请求判令撤销公安浦东分局作出的被诉行政处罚决定。原审认为，依照《公安机关办理行政案件程序规定》（以下简称：《程序规定》）第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”及《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称：《治安管理处罚法》）第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定”的规定，公安浦东分局有对徐贵根违反治安管理的行为作出被诉行政处罚决定的法定职权。被诉行政处罚决定认定徐贵根于2016年3月5日12时20分许在北京市中南海周边实施扰乱公共场所秩序违法行为，由公安浦东分局提供的对徐贵根的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书、劝返接回通知书等证据证实，事实清楚。公安浦东分局依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对徐贵根作出行政拘留十日的行政处罚，适用法律并无不当。在行政处罚程序中，公安浦东分局执行了立案、调查、处罚事先告知等程序，并予以复核审查，最终作出被诉行政处罚决定，执法程序并无不当。因此徐贵根诉请要求撤销被诉行政处罚决定的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。原审法院遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回徐贵根的诉讼请求。徐贵根不服，以被上诉人违反法律规定，非法拘禁，侵犯其人身自由权利为由，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《治安管理处罚法》第七条、第九十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被上诉人公安浦东分局作为违法行为人居住地的公安机关，具有对违反治安管理的行为人作出治安管理处罚的行政职权。被上诉人公安浦东分局在原审中提供的对上诉人的《询问笔录》、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书、上海市驻京工作组的《情况说明》、劝返接回通知�等证据能够证明上诉人于2016年3月5日12时20分许在北京市中南海周边犯有扰乱公共场所秩序违法行为。被上诉人受理本案后，经调查，认定上诉人实施了扰乱公共场所秩序的违法行为，在对上诉人进行事先告知，并进行了复核后，依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定对其作出拘留十日的行政处罚，认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法。上诉人请求判令撤销公安浦东分局作出的被诉行政处罚决定，缺乏事实依据和法律依据。综上所述，原审判决驳回上诉人徐贵根的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人徐贵根负担（已付）。本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审�员陈根强
审判员 侯 俊
二〇一六年十月二十六日
书记员 戴欣媛
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00369号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人过某，木匠。2015年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡�锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）446号起诉书指控被告人过某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员徐歆出庭支持公诉，被告人过某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2015年6月17日晚上，被告人过某与他人饮酒。当日19时许，被告人过某独自一人驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车，行驶至无锡市锡山区华夏路赛维拉假日花园路段时，与被害人钟某醉酒驾驶的电动自行车相撞，致钟某受伤、两车损坏。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人过某的血液中乙醇含量为1.34mg（乙醇）／ml（血液）。
经无锡市公安局交通警察支队�山大队认定，被告人过某负事故的主要责任，被害人钟某负事故的次要责任。
案发后，被告人过某已经知道他人报警而主动停留在现场等候处理，如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人过某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、刑事摄影照片、相关录像资料，驾驶证信息、机动车查询信息，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所车辆类型确认意见书，当事人血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被害人钟某的陈述，证人项某、钱某的证言，被告人过某的供述等证据证实，足以认定。
另查明：在本院审理过程中，被害人钟某出具谅�书，表示被告人过某已付清医疗费，其对过某的行为表示谅解。上述事实，有被告人过某提交的谅解书予以证实。
本院认为：被告人过某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人过某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人过某已经知道他人报警而主动停留在现场等候处理，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人过某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以对其酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人过某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初8168号
原告金某某，女，汉族。
原告金某，男，汉族。
共同委托代理人肖邦华，陕西迈道律师事务所律师。
共同委托代理人李雅宏，陕西迈道律师事务所实习律师。
被告田某，男，汉族。
委托代理人白文军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
原告金某某、金某与被告田某排�妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人出庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，芦云英在西安市徐家庄副40号有院落一处，其于2016年2月去世，该处房屋由其子原告金某一家居住，两原告系兄妹关系。2016年7月3日，被告在两家公共通道搭建了一个雨棚，挡住了原告一间房间的采光，并准备在公用通道安装一道自家专用防盗门，原告发现后制止，被告不听劝阻，后经派出所民警和徐家庄村委会多次调解未能达成协议，被告拒不拆除雨棚，为维护原告合法权益，故诉至法院要求被告立即拆除雨棚、排除妨碍、恢复原状，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告的诉讼主体不适格，原告所诉土地证使用人及房屋所有权人均为田玲利，被告并不存在侵权的故意与侵权事实，被告在自�的通道上搭建雨棚是为防止高空抛物，保护家人安全，有利于方便出行，并不妨碍原告的生活，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告金某某、金某与被告田某系左右相邻关系。庭审中，原告金某某、金某以被告田某在两家公共通道搭建了一个雨棚，挡住了原告一间房间的采光，并在公用通道安装一道自家专用防盗门，侵害原告的合法权益，要求被告立即拆除雨棚、排除妨碍、恢复原状，并提交照片证明被告搭建雨棚的行为妨害了原告一层卫生间的采光通风。被告认可其搭建雨棚的事实，并称其是在自己的通道上搭建雨棚为防止高空抛物，保护家人安全，有利于方便出行，并不妨碍原告的生活，故不同意原告的诉讼请求。另查明，被告搭建的雨棚上有瓷片及杂物，原告房屋的墙体上有瓷片剥落的现象，雨棚上方有原告安装的空调。
上述�实，有照片及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产，方便生活，团结互助，公平合理原则，正确处理相邻关系。原告以被告在公共通道搭建雨棚，挡住了原告一间房间的采光，侵害原告的合法权益为由，要求被告拆除雨棚、排除妨碍、恢复原状，但其向法庭提交的相关证据明显不足，且被告搭建雨棚的行为，未影响原告的出行，故对于原告要求被告立即拆除雨棚、排除妨碍、恢复原状的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告金某某、金某之诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 娆
人民陪审员 顿纪斌
人民陪审员 王 力
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘 欢