宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁01执异76号
案外人:傅夏生,男,1972年7月16日出生,汉族,高中文化,浙江省嵊州市人,个体，住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人：中信信托有限责任公司。住所地：北京市朝阳区新源南路*号京城大厦。
法定代表人：陈一松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：明兆娟、牛未默，北京市兰台律师事务所律师。
被执行人：宁夏隆湖房地产开发集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨东街***号。
法定代表人：徐毅，该公司理事长。
被执行人：徐毅，男，1962年11月11日出生，汉族，宁夏回族自治区海原县人，宁夏隆湖房地产开发集团有限公司理事长，现在银川监狱服刑。
被执行人王淑华，女，1961年1月25日出生，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，工商银行西街办事处退休职工，住宁夏回族自治区银川市。
上述被执行人的委托诉讼代理人：刘海燕，女，1975年5月28日出生，汉族，宁夏隆湖房地产开发集团有限公司销售科科长，住宁夏回族自治区银川市。
本院在执行中信信托有限责任公司与宁夏隆湖房地产开发集团有限公司、徐毅、王淑华公证债权文书中，案外人傅夏生对本院拍卖宁夏回族自治区银川市兴庆区”尚东帝景花园”1-2-1102室的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年5月2日举行了听证。案外人傅夏生、申请执行人的委托诉讼代理人明兆娟、牛未默、三被执行人的委托诉讼代理人刘海燕到庭参加了听证。现已审查终结。
案外人傅夏生称，2011年4月1日，张志军购买了隆湖公司”尚东帝景花园”1-2-1102室，并收到隆湖公司收据一张。2012年9月10日，张志军又将该房屋转让给案外人傅夏生，故该房归傅夏生所有，请法院停止对该房屋的拍卖。
案外人傅夏生为支持其异议请求，向本院提交了收据一张，张志军的说明一份。
申请执行人中信信托有限责任公司（以下简称中信信托）称，1.中信信托享有异议房屋及其所在土地使用权的抵押权，足以对抗案外人。2010年4月8日，隆湖公司与中信信托签订贷款合同，约定中信信托向隆湖公司提供贷款2.5亿元，隆湖公司以”尚东帝景花园”项目土地使用权及56697.8平方米在建工程提供抵押，双方于2010年6月21日办妥土地使用权的抵押登记、2010年6月29日办妥1、3、5-10号八栋楼56697.8平方米在建工程的抵押登记。2011年1月17日，隆湖公司与中信信托签订补充合同、抵押合同补充合同，约定中信信托向隆湖公司增加提供贷款1.6亿元，并将提供抵押担保的在建工程增加至137376.79平方米。双方于2011年1月20日重新办妥1、3、5-10号八栋楼、办妥11、16、17、21号四栋楼、2011年1月26日办妥30、31号两栋楼抵押登记。中信信托依约发放贷款，对异议房屋及其所在土地使用权享有抵押权。2.根据隆湖公司提供的信息，涉案房屋系隆湖公司抵债万兴隆，万兴隆抵债张志军，张志军再转让给傅夏生。傅夏生所提异议房屋不符合也不适用物权期待权的规定，不能排除执行。
申请执行人中信信托有限责任公司为支持其异议，向本院提交了1.(2012)京方圆内经证字第08130号执行证书；2.（2012）银执字第167号执行裁定书；3.银他项（2010）第507-511号他项证；4.银房建20100628字第00738号银川市在建工程抵押登记证明；5.银房抵押第201103、201104、201107号银川市抵押证明；6.情况说明；7.宁夏回族自治区高级人民法院（2015）宁刑终字第80号刑事判决书等证据。
被执行人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司、徐毅、王淑华的委托诉讼代理人称,认可案外人所提交证据的真实性，由法院依法裁决。
经审查查明，2012年2月29日，中华人民共和国北京市方圆公证处作出（2012）京方圆内经证字第08130号《执行证书》，确定：一、被执行人：宁夏隆湖房地产开发集团有限公司、徐毅、王淑华；二、执行标的为：（一）截止到2012年1月20日共计人民币479768683.13元（包括贷款本金367316126元，利息23608392.33元，违约金88844164.80元）；（二）自2012年1月20日起至实际清偿日止应向中信信托有限责任公司支付的违约金及罚息〔计算依据为《贷款合同》第11.4第（4）款〕；（三）执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等执行费用（按实际发生额计算）；三、被执行人可供执行的财产：宁夏隆湖房地产开发集团有限公司的全部资产权益及宁夏隆湖房地产开发集团有限公司所拥有的坐落于银川市兴庆区红花渠东侧、北京东路北侧、兴庆区丽景街西侧合计136583.60平方米的国有土地使用权及137376.79平方米在建工程；徐毅、王淑华的全部个人财产。
上述《执行证书》作出后，中信信托于2012年3月2日向宁夏回族自治区高级人民法院申请强制执行，该院于2012年4月24日指定该案由本院执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院于2012年5月16日作出（2012）银执字第167号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司、徐毅、王淑华银行存款480315852.13元；二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
2018年2月6日，宁夏金槌拍卖行受本院委托在”新消息报”刊登”尚东帝景花园”房地产项目拍卖公告，其中涉及到案外人傅夏生提出的”尚东帝景花园”1-2-1102室房屋。
另查明，2010年6月21日，涉案1-2-1102室房屋抵押登记在中信信托有限责任公司名下。2011年4月1日，隆湖公司出具了收到张志军1-2-1102房款1246168元的”收据”。2012年5月20日，涉案1-2-1102室被本院查封。2012年9月10日，张志军出具同意将1-2-1102室转让给傅夏生的说明。
本院认为，在本院执行中信信托有限责任公司与宁夏隆湖房地产开发集团有限公司、徐毅、王淑华公证债权文书过程中，案外人傅夏生对本院拍卖的”尚东帝景花园”1-2-1102室房屋提出异议，并当庭提交了证据”收据”、”说明”以支持其请求。经审查，案外人傅夏生提交的证据，不能证实张志军对案涉房屋拥有所有权，也不能证实傅夏生向隆湖公司交清了房款，且隆湖公司与张志军，张志军与傅夏生间的行为均发生在案涉房屋抵押给申请执行人中信信托后。因此，案外人傅夏生对案涉房屋并不享有优先权，也不享有能够排除执行的其他实体权益，故案外人傅夏生主张不能排除执行，异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条规定,裁定如下：
驳回案外人傅夏生的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 田少珍
审 判 员 牟 锦
人民陪审员 任建国
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 张丽媛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人们法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。