山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第81号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人田甲，农民。2014年7月31日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年8月29日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人贾某某，山西融融律师事务所律师。
被告人崔甲，农民。2014年7月31日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年8月29日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人王乙，山西融融律师事务所律师。
被告人陶某乙，农民。2014年7月23日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年8月29日被依法逮捕，2015年1月26日被依法取保候审。
被告人王某丙，无业。2014年6月15日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年7月23日被依法逮捕，2015年2月6日被依法取保候审。
辩护人巩某某，山西况有云泉律师事务所律师。
被告人陈某乙，1973年8月9于日出生，无业。1993年因盗窃被太原市公安局原北郊分局古城派出所劳动教养二年。2014年7月24日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，同年8月21日被依法取保候审。
被告人耿某乙，太钢退休工人。2014年7月30日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被太原市公安局尖草坪分局依法取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人田甲、崔甲、陶某乙、王某丙、陈某乙、耿某乙涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉，被告人田甲及其辩护人贾某某、被告人崔甲及其辩护人王乙、被告人王某丙及其辩护人巩某某以及被告人陶某乙、陈某乙、耿某乙均到庭参加诉讼。本案审理期间经太原市中级人民法院批准延长审限三个月，现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年3月以来，被告人田甲、崔甲、陈某乙、陶某乙、王某丙、耿某乙多次积极参与聚众阻拦太原市俊恒房地产开发有限公司位于太原市尖草坪区新村项目工程工地施工，导致该工程长期无法正常施工，造成直接经济损失387870元。
并提供书证、证人证言、被害人陈述、视听资料、辨认笔录及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人田甲、崔甲、陶某乙、王某丙、陈某乙、耿某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条之规定，以聚众扰乱社会秩序罪追究刑事责任。
被告人田甲、崔甲、陈某乙、陶某乙、王某丙、耿某乙对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人的辩护意见是：俊恒公司施工是违法的，其清理地表是侵权行为，被告人为维护自己的权益阻拦施工不构成犯罪。
经审理查明，被告人田甲、崔甲、陈某乙、陶某乙、王某丙、耿某乙均系太原市尖草坪区古城街办新村村民。2014年3月以来，在太原市俊恒房地产开发有限公司对新村改造工程的施工过程中，因征地补偿等问题，上述六被告人多次积极参与聚众阻拦该项目工程工地施工，导致该工程长期无法正常施工，造成直接经济损失387870元。
另查明，被告人王某丙于2014年6月15日被公安机关传唤归案；被告人陶某乙于2014年7月23日被公安机关传唤归案；被告人崔甲于2014年7月23日被公安机关抓获归案；被告人陈某乙于2014年7月24日被公安机关抓获归案；被告人田甲于2014年7月25日被公安机关抓获归案；被告人耿某乙于2014年7月29日主动到公安机关投案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人田甲的讯问笔录及事情经过，证实其在2014年3月份以来，多次去恒大在新村的施工现场参与阻拦恒大施工的犯罪事实。
2、被告人崔甲的讯问笔录交代材料，证实2014年3月以来，其先后多次伙同耿某乙、陈某乙等人积极参与聚众阻拦恒大施工的犯罪事实。
3、被告人陈某乙的讯问笔录及交代材料，证实2014年3月以来，其先后多次伙同田甲、崔甲、陶某乙、耿某乙等人积极参与聚众阻拦恒大施工的犯罪事实。
4、被告人王某丙的讯问笔录及交代材料，证实2014年3月以来，其先后多次伙同田甲、崔甲、陶某乙、耿某乙等人阻拦恒大施工的犯罪事实。
5、被告人陶某乙的讯问笔录及交代材料，证实2014年6月13日下午两点多，其伙同王某丙等人积极参与阻拦恒大施工的犯罪事实。
6、被告人耿某乙的讯问笔录及交代材料，证实2014年3月以来，其与田甲经常商议并积极参与聚众阻拦恒大施工的犯罪事实。
7、同案牛某某的讯问笔录，证实2014年2、3月份以来，其与其他村民聚众围堵恒大工地，致使恒大无法正常施工的事实。
8、公安机关出具的辨认笔录，证实经崔甲辨认，指认出王某丙即为在阻拦施工过程中抢夺对方摄像机的人，陶某乙为积极参与阻拦恒大施工的人的事实。
9、证人邱某的询问笔录及辨认笔录，证实其为山西海固通地基工程有限公司员工，其所在公司承包了恒大在新村的地基工程。2014年3月以来，该公司开始进场施工，但屡次被新村部分村民以扔砖头、扣车等方式阻拦，一直未能施工。经其辨认，指认出田甲、陈某乙、耿某乙、陶某乙多次在恒大施工现场阻拦，王某丙为抢夺摄像机的人，崔甲为数次阻拦施工时摄像的人。
10、证人王某丁的询问笔录及辨认笔录，证实其于2014年2月至2014年7月间多次参与恒大地产新村项目工作，在其工作期间，新村部分村民多次阻拦工地正常施工。经其辨认，指认出田甲、陶某乙为多次围堵阻拦该项目进场施工的人。
11、证人王某戊的询问笔录及辨认笔录，证实其为中铁十二局建筑安装有限公司第五项目部工作人员，该公司承揽恒大在新村售楼部销售中心工程。从2014年3月开始公司进场施工，但因新村部分村民阻拦一直未能施工。经其辨认，指认出耿某乙、陈某乙、陶某乙为多次积极参与聚众阻拦施工的人。
12、证人赵某的询问笔录及辨认笔录，证实其为古城街道办事处武装部长。2014年6月13日，新村部分村民聚众阻拦恒大施工，古城街办到新村施工现场后，被告人王某丙和陶某乙对工作人员进行谩骂并抢夺他们的摄像机。经其辨认，指认出陶某乙、耿某乙为阻拦施工的主要组织参与人。
13、证人张某甲的询问笔录及辨认笔录，证实其为古城街道副主任。2014年6月13日，新村部分村民聚众阻拦恒大施工，古城街办到新村施工现场后，被告人王某丙和陶某乙对工作人员进行谩骂并抢夺其摄像机，部分村民动手殴打铲车司机，把铲车轮胎放气，被告人崔甲在摄像。经其辨认，指认出陈某乙、崔甲、王某丙、陶某乙为阻拦施工的主要组织参与人。
14、证人王某己、薛某、王某庚的询问笔录及辨认笔录，证实其为古城街道工作人员。2014年6月13日，新村部分村民在恒大地产新村施工现场阻拦施工，经三人辨认，均分别指认出被告人崔甲为积极参与聚众阻拦施工的人。
15、证人张某乙的询问笔录，证实其为滨河新村支部委员。2014年6月13日，新村部分村民在恒大地产新村施工现场阻拦施工的事实。
16、证人任某、常某的询问笔录，证实2014年6月13日中午13时左右，恒大工地铲车准备施工时，部分村民聚众阻拦，致使铲车无法施工，被告人王某丙带领村民抢夺古城街办付志峰手中的摄像机。经常某辨认，指认出王某丙为围堵工地并抢夺摄像机的人。
17、公安机关出具的辨认笔录，证实经范运成辨认，指认出王某丙即为抢夺付志峰摄像机的人，陶某乙为积极参与阻拦施工的人；经付志峰辨认，指认出王某丙为抢其摄像机的人。
18、新村改造工作方案、相关会议记录、征地宣传、通知、公告等以及情况说明，证实新村施工的土地已由政府部门征收，补偿改造方案经会议研究决定并向新村村民公开的事实。
19、恒大公司及俊恒公司的相关手续，证实太原市俊恒地产开发有限公司为恒大地产集团投资设立的有限公司，该公司已取得施工土地的开发等相关手续。
20、山西省物价局价格认证中心出具的晋价认鉴（2014）第79号文件，证实经鉴定太原恒大御景湾项目施工现场被阻扰83天，造成直接经济损失在价格鉴定基准日的价格为人民币387870元。
21、公安机关出具的情况说明，证实从证人证言、视频资料等证据角度进一步侦查，证实被告人田甲、耿某乙在本案中起到组织带头作用，被告人崔甲、陈某乙、王某丙、陶某乙积极参与阻扰施工的事实。
22、公安机关出具的到案经过及归案证明，证实六被告人归案情形的事实。
23、户籍证明及违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实六被告人作案时均为完全刑事责任年龄人；被告人陈某乙有违法前科记录，其余被告人均无前科劣迹的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
关于辩护人的辩护意见，经查证，上述各被告人在侦查机关第一时间内的供述，以及目击证人的询问笔录、辨认笔录，现场视频、录音录像等资料，足以证明上述各被告人积极参与阻拦具有合法资质和开发手续的俊恒公司的正常施工，证据确实充分且能相互印证。故其不构成犯罪的辩解意见不符合事实，本院不予采信。
本院认为，被告人田甲、崔甲、陶某乙、王某丙、陈某乙、耿某乙多次积极参与阻拦新村的改造工程，致使正常施工长期无法进行，造成严重的经济损失，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪，且是共同犯罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人耿某乙案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人陈某乙庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人田甲、崔甲、陶某乙、王某丙、陈某乙、耿某乙的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质和社会危害性以及各被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人田甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人崔甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人王某丙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
四、被告人陶某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
五、被告人陈某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
六、被告人耿某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 李长林
人民陪审员 王 凯
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王 譞