wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0281民初1680号
原告：陈志强。
委托诉讼代理人暨原告：黄伟。
被告：董建林。
被告：李和平。
原告黄伟、陈志强与被告董建林、李和平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志强委托诉讼代理人暨原告黄伟到庭参加诉讼，被告董建林、李和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志强、黄伟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款10000元及利息2200元；2、判令两被告支付从2017年8月1日起至还清之日止的利息按2分计算；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因做生意需要资金周转，于2016年9月8日向原告借款10000元，约定利息2分，并开出借条。尔后原告多次找被告催收借款和利息，被告以种种理由推脱，两被告一直到现在分文未付，此借款是两被告夫妻存续期间的共同债务，应当共同偿还。原告故向法院起诉，请求公正判决。
被告李和平、董建林未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告董建林、李和平未出庭参加质证，视为放弃质证权力，对原告提供的证据经审查，客观真实，与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，两原告经人介绍与被告董建林相识。2016年9月8号，被告董建林因做生意缺少资金，向两原告借款10000元，并出具了借条写明：“今借到陈志强、黄伟现金人民币（壹万元）¥10000元是实。月息两分。借人董建林。2016年9月8日”。此后，两被告未向两原告偿还借款本金及相应的利息。两原告多次向两被告催问未果，遂于2018年6月6日诉来本院，要求处理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案的焦点是：两被告是否应当向两原告偿还借款本金10000元及相应利息？本案中被告董建林向两原告借款10000元，并向其出具借条，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法借贷关系，应受法律保护。两原告要求被告董建林偿还借款本金10000元的请求，于法有据，本院予以支持。被告董建林、李和平系夫妻关系，本案所涉债务发生在其婚姻关系存续期间，且用于经营活动，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。两原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款利率为月息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故两原告要求两被告支付利息的请求，依法应予支持。被告董建林、李和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董建林、李和平于本判决书生效后十日内共同偿还原告黄伟、陈志强借款本金10000元，并按照年利率24%的标准支付自2016年9月9日起至实际还清之日止的利息。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元，由被告董建林、李和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 晏宇清
二〇一八年七月二十三日
代理书记员 钟 誉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0281民初1680号原告：陈志强。委托诉讼代理人暨原告：黄伟。被告：董建林。被告：李和平。原告黄伟、陈志强与被告董建林、李和平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志强委托诉讼代理人暨原告黄伟到庭参加诉讼，被告董建林、李和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志强、黄伟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款10000元及利息2200元；2、判令两被告支付从2017年8月1日起至还清之日止的利息按2分计算；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因做生意需要资金周转，于2016年9月8日向原告借款10000元，约定利息2分，并开出借条。尔后原告多次找被告催收借款和利息，被告以种种理由推脱，两被告一直到现在分文未付，此借款是两被告夫妻存续期间的共同债务，应当共同偿还。原告故向法院起诉，请求公正判决。被告李和平、董建林未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告董建林、李和平未出庭参加质证，视为放弃质证权力，对原告提供的证据经审查，客观真实，与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，两原告经人介绍与被告董建林相识。2016年9月8号，被告董建林因做生意缺少资金，向两原告借款10000元，并出具了借条写明：“今借到陈志强、黄伟现金人民币（壹万元）¥10000元是实。月息两分。借人董建林。2016年9月8日”。此后，两被告未向两原告偿还借款本金及相应的利息。两原告多次向两被告催问未果，遂于2018年6月6日诉来本院，要求处理。本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案的焦点是：两被告是否应当向两原告偿还借款本金10000元及相应利息？本案中被告董建林向两原告借款10000元，并向其出具借条，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法借贷关系，应受法律保护。两原告要求被告董建林偿还借款本金10000元的请求，于法有据，本院予以支持。被告董建林、李和平系夫妻关系，本案所涉债务发生在其婚姻关系存续期间，且用于经营活动，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。两原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款利率为月息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故两原告要求两被告支付利息的请求，依法应予支持。被告董建林、李和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董建林、李和平于本判决书生效后十日内共同偿还原告黄伟、陈志强借款本金10000元，并按照年利率24%的标准支付自2016年9月9日起至实际还清之日止的利息。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取53元，由被告董建林、李和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员  晏宇清二〇一八年七月二十三日代理书记员  钟 誉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新4003民初126号
原告：奎屯四海房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市团结东街1-502号（三洋广场楼上）。
法定代表人：沈明建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕卫国，该公司员工。
被告：崔德安，男，1968年12月25日出生，汉族，个体，住奎屯市。
委托诉讼代理人：路霞，新疆翰兴律师事务所律师。
原告奎屯四海房地产开发有限公司与被告崔德安商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告向本院提出管辖权异议，本院于2018年3月20日作出（2018）新4003民初126号民事裁定书，裁定驳回被告崔德安对本案管辖权提出的异议。被告不服提出上诉，2018年5月3日新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自冶州分院作出（2018）新40民辖终17号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。之后本院依法适用简易程序于2018年6月5日公开开庭进行了审理，原告奎屯四海房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吕卫国、被告崔德安及其委托诉讼代理人路霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求:一、判令解除原、被告签订的合同编号为YS00034357、房屋代码109124的商品房预售合同；二、判令被告履行协议第四条约定的将原告开发的三洋大厦项目飞鸿里北京东路1幢18号商品房退出网签；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月20日原、被告签订了一份协议，被告用出借给原告的借款本金及利息购买原告开发的位于奎屯市飞鸿里北京东路附1幢的商品房6套（房号为：1－66、2－66、2－17、3－52、3－53、3－54）。原告按协议约定将上述6套商品房给被告办理了购房网签登记手续，但被告未按协议约定履行退签原告位于飞鸿里北京东路1幢18号合同编号为YS00034357的商品房。被告违背双方达成的协议，为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告答辩称：原告未按照补充协议约定完成正式商品房买卖合同的签订，也未到房管局进行有效的物权变更的登记备案。补充协议生效已达一年半之久，原告在补充协议中承诺销售给被告的楼盘一直处于停工状态，原告能否交付房屋无法确定。解除合同编号YS00034357的商品房预售合同及退出三洋大厦项目飞鸿里东路1栋18号商品房的网签约定的条件并未成就。原告的诉讼请求无事实及法律依据。本案诉讼费应由原告承担。
本院经审理认定事实如下：一、2013年1月23日，原、被告签订了一份抵押借款合同，合同约定，原告向被告借款50万元，借款期限壹年，原告以三洋大厦负一层533号壹套商业用房作为借款的抵押，抵押物为原、被告签订的商品房预售合同。原告归还借款本息后，原、被告解除商品房预售合同，被告在二日内无条件到房管局办理退房手续。借款到期后，原、被告续签了借款协议；二、2013年7月23日，原、被告签订了一份抵押借款合同，合同约定，原告向被告借款100万，借款期限壹年，原告以三洋大厦负一层612、615号两套商业用房作为借款的抵押，抵押物为原、被告签订的商品房预售合同。原告归还借款本息后，原、被告解除商品房预售合同，被告在二日内无条件到房管局办理退房手续。借款到期后，原、被告续签了借款协议；三、2013年10月28日，原、被告签订了一份抵押借款合同，合同约定，原告向被告借款200万元，借款期限壹年，原告以三洋大厦一层18号壹套商业用房作为借款的抵押，抵押物原、被告签订商品房预售合同。原告归还借款本息后，原、被告解除商品房预售合同，被告在二日内无条件到房管局办理退房手续。2013年10月30日原、被告按照抵押借款合同的约定，签订了三洋大厦一层18号商业用房的商品房预售合同，合同编号：YS00034357，房屋代码：109124。并于当日在奎屯市房地产管理事业局对商品房买卖合同进行登记备案。抵押借款合同到期后，原、被告续签了借款协议；四、2014年7月3日，被告与新疆三洋投资有限公司签订了一份抵押借款合同，原告向被告借款40万元，借款期限为一个月，即2014年7月3日至2014年8月2日。
另查明，2016年9月7日，原告与被告崔德安、张风真签订了商品房预售合同补充协议，协议约定：“乙方（被告）在三洋大厦以抵押借款的方式签订《商品房预售合同》二份，预购商业门面二套。房号为：三洋大厦一层18号（面积79.73平米，合同编号YS00034357）、负一层533号……、负一层612号……、负一层615号……。抵押借款本息合计总金额为5，986，200元。经甲（原告）乙双方协商一致，乙方原抵押借款本息合计5，986，200元转为购房款，购买三洋世纪商城：……乙方购买的三洋世纪商城房产正式网签合同经房管局登记备案后，乙方必须无条件退还原抵押签约的三洋大厦一层18号（面积79.73平米，合同编号YS00034357）、负一层533号……、负一层612号……、负一层615号……肆套房产”；2017年1月20日，原、被告针对2016年9月7日签订的协议，又签订了一份补充协议，协议约定：“一、经甲（原告）、乙（被告）双方对帐确认，乙方出借给甲方的借款本息总款为人民币：伍佰玖拾万元整。二、双方同意，乙方用上述款项购买甲方开发的“三洋世纪商城”项目中商品房。乙方购买“三洋世纪商城”商品房房号为：1－66号、2－16号、2－17号（以上三套已网签）、3－52号、3－53号、3－54号共计6套商品房。……四、双方签订上述商品房的网签购买合同后，乙方须将作为原乙方借款抵押物，在奎屯市飞鸿里北京东路1栋甲方开发建设的“三洋大厦”项目中乙方网签商品房全部退还甲方”。
再查明，原、被告签订了奎屯市飞鸿里－北京东路附1幢1－66号、2－16号、2－17号、3－52号、3－53号、3－54号共计6套商品房的商品房买卖合同，并在奎屯市房地产管理事业局对上述6套房产的商品房买卖合同进行登记备案。
上述事实有原、被告当庭陈述，商品房预售合同，抵押借款合同，借款合同续期协议，收据，商品房预售合同补充协议，2017年1月20日协议，三洋世纪商城收款收据，商品房买卖合同，查档证明等经过法庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，合法的合同应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。本案中原、被告经协商明确约定了解除商品房预售合同（合同编号YS00034357）的条件，即原、被告签订三洋世纪商城6套商品房买卖合同并经房管局登记备案，现被告由借款转化为房款购买的三洋世纪商城的6套商品房已签订商品房买卖合同并在奎屯市房地产管理事业局对上述6套房产的商品房买卖合同进行了登记备案，现解除商品房预售合同的条件已成就，故原告主张解除商品房预售合同（合同编号YS00034357）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称合同解除条件尚不具备的意见与本院查明的事实不符且无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：
解除原告奎屯四海房地产开发有限公司与被告崔德安于2013年10月30日签订的商品房预售合同（合同编号：YS00034357、房屋代码：109124）。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告崔德安负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日仍未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 王 玉
二〇一八年七月二十五日
书记员 欧阳羽斐
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122财保360号
申请人：宋红满，男，汉族，1982年10月2日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。
被申请人：毛强，男，汉族，1983年3月20日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。
被申请人：李萍，女，汉族，1982年11月23日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。
申请人宋红满因民间借贷纠纷于2018年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人毛强、李萍名下银行存款590000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人毛强、李萍名下总价值相当于590000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人宋红满以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM201862240000000521）提供了合法有效的担保。
本院经审查认为：申请人宋红满的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人毛强、李萍名下银行存款590000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人毛强、李萍名下总价值相当于590000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。
案件申请费3470元，由申请人宋红满负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨虎
二〇一八年九月六日
书记员 洪博
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初2767号
原告：嘉峪关家兴物业服务有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市玉泉路466-10号。
法定代表人：宋丽，该公司经理。
被告：赵亚军。
原告嘉峪关家兴物业服务有限责任公司与被告赵亚军物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉峪关家兴物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关家兴物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李莉莉
二〇一八年七月二十三日
书记员 曹 蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0104民初472号
原告：李文龙，男，1987年9月18日出生，回族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：吉学力，新疆宏兆吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐萍，新疆宏兆吉律师事务所律师。
被告：朱禹名，男，1990年11月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：邵志明，新疆明智法律事务所法律工作者。
原告李文龙与被告朱禹名借用合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文龙及其委托诉讼代理人唐萍、被告朱禹名的委托诉讼代理人邵志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告代付的车辆融资租赁款247500元（每月还16500元，共计15个月）；2、请求人民法院依法判令被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：2014年12月29日，原告与被告的公司即鑫德基业贸易有限公司签订了一份《车辆使用协议书》（以下简称“协议”），协议约定原告使用被告名下的机动车（车牌号：新Ａ×××××,品牌：宝马）用于公司售后工作，使用期限为2014年12月30日至2020年12月31日止，并约定到期后，视情节将该车辆以奖励形式赠与原告。后原被告双方口头约定，被告将车辆转让给原告，待车辆的融资租赁款结清后，再将车辆过户至原告名下。原告每月按期偿还融资租赁款直至2017年9月全部结清后，被告却拒绝办理过户手续，并要求原告返还车辆。后经双方协商，同意协议于2017年10月16日解除，但自2014年起，该车辆的融资租赁款一直由原告支付，现依法起诉至法院，请依法判决.
被告朱禹名辩称：我方认为原告起诉完全虚假，理由是：1、原告起诉与（2017）新0104民初8314号调解书案内容相矛盾，8314号调解书最终认可车是被告买的，在被告名下，原告仅有使用权，也已按约定给付了被告全部使用费用，并将借用的车辆实际返还被告。该案法律文书已经生效，并已履行完毕。现在原告的诉求和他在8314案中认可的事实是相互矛盾的。2、本案案由是借用合同纠纷，原告对案由没有异议，说明原告认可我主张的原告借用车的事实，在认可借用我车的情况下他又主张融资租赁法律关系，显然自相矛盾。因此原告的起诉是无事实依据和法律依据的。3、本案既不符合融资租赁合同规定的条件，也不具备融资租赁的法律要件和特征。4、原告说“双方约定被告把车转让给原告”、“2014年起，该车融资租赁款一直由原告支付”都毫无根据，既然2014年起车款由原告付，为何原告仅起诉2016年6月-2017年9月车款。因为2016年原告离职后才交过用车的费用。5、原告既支付用车使用费又归还车辆，显然不是融资租赁。综上，原告起诉融资租赁显然是滥用诉权的虚假诉讼，毫无事实法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。另外，原告在诉状中表述“原告与被告的公司”签订的车辆使用协议书是不真实的，因为该公司并不是被告的而是被告的母亲的，所以本案诉讼存在主体错误的问题。
本院认定如下：原告李文龙与被告朱禹名母亲的公司即新疆鑫德基业贸易有限公司于2014年12月29日签订《车辆使用协议》，在该协议中约定：新疆鑫德基业贸易有限公司（乙方）将公司购买的车牌号：新Ａ×××××,型号为:WBAFG410,发动机号码：04877322N54B30A,车架号：374741的宝马车登记在乙方名下，并提供给李文龙（甲方）在工作期间用于公司售后服务的所有业务使用。在协议履行完毕之前，该车的所有权归乙方所有。车辆使用期限为2014年12月30日至2020年12月31日止。
原告李文龙于2016年6月离开新疆鑫德基业贸易有限公司，离职后因其仍要继续使用该车辆，经原、被告双方口头协商原告李文龙同意向被告朱禹名支付车辆实际使用期间（即从2016年7月至2017年9月，共计15个月）的车辆使用费每个月16500元，共计247500元，原告李文龙已将该车辆使用费以转账的方式支付给了被告朱禹名。
2017年10月16日原告李文龙与被告朱禹名就原告李文龙与被告朱禹名母亲的公司所签订的《车辆使用协议》的效力，经我院（2017）新0104民初8314号民事调解书中予以确认，同时该民事调解书中还载明：双方之间签订的合同于2017年10月16日解除；本案原告李文龙于2017年11月16日之前给本案被告朱禹名返还车牌号为新Ａ×××××的车辆。后原告李文龙依据该民事调解书已将车辆实际返还给了被告朱禹名。
庭审时，原告李文龙否认与被告朱禹名之间存在车辆使用关系，否认支付给被告朱禹名的247500元为车辆使用费，称该费应为车辆融资租赁款，故要求被告朱禹名返还此款。
以上事实有车辆使用协议、机动车登记证、中国建设银行个人活期账户交易明细单、新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初8314号民事调解书以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原、被告双方签订的《车辆使用协议》的效力已经我院（2017）新0104民初8314号民事调解书中予以确认，现原告李文龙已将车辆返还给被告朱禹名，能够证实原、被告之间存在车辆使用关系。原告李文龙在离职后与被告朱禹名口头约定了车辆由原告李文龙继续使用并支付车辆使用费每个月16500元，该款已实际给付被告朱禹名。现原告李文龙无证据证实此款是融资租赁款，故对其主张要求被告朱禹名偿还车辆融资租赁款的诉讼请求，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李文龙的诉讼请求。
案件受理费减半收取2506.25元(原告李文龙已预交)，由原告李文龙负担案件受理费2506.25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 曹江宁
二〇一八年三月十九日
l
书记员 贺晓燕
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初1505号
原告：土之江，男，汉族。
委托诉讼代理人：黄卓，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
被告：闫培功，男，汉族。
被告：张建萍，女，汉族。
原告土之江与被告闫培功、张建萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告土之江的委托诉讼代理人黄卓到庭参加了诉讼，被告闫培功、张建萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
土之江向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款30000元及利息（自2011年4月5日计算至还清之日，利率按年利率18%计算）。事实和理由：2016年4月5日被告闫培功向原告借款30000元并出具借条约定利息为年利率18%，出借人随要随还。后原告向被告多次索要，被告闫培功总以各种理由推诿。2016年6月8日被告闫培功在原告要求下重新出具了借条，但时至今日被告仍未偿还。借款时二被告系夫妻关系，该笔债务应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现诉请判令二被告偿还借款并承担逾期还款利息。
闫培功、张建萍未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交二被告出具的借条两份，因二被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据本院予以认定。
根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2011年4月5日，闫培功、张建萍向土之江出具借条一份，载明：今借到土志江同志人民币叁万元整，每月利息每壹万元壹佰伍拾元整，利息以实际使用月计算，特此为据。若借给人随时需用，借款人随时归还本金和利息。原告陈述，上述借条系闫培功书写并�字，张建萍的签字是闫培功代签的。2016年6月8日，二被告向原告重新出具借条一份，借条内容与2011年4月5日所书写的内容均一致。原告陈述，该份借条中的内容系闫培功书写，张建萍的名字也是闫培功代签的，但是手印是分别按的。2017年2月24日，二被告向原告出具还款承诺一份，载明：此款在2017年10月份前还清。原告陈述，该承诺中张建萍的签字是闫培功代签的，但是手印是张建萍自己按的。
本院认为，债务应当清偿。原告主张由被告偿还借款30000元，其提交的二被告出具的借条可以证实，对原告该项诉讼请求本院予以支持。原告主张的逾期还款利息，因借条中约定的利息每万元每月一百五十元，该利率为年利率18%，符合法律规定，对原告该项诉讼请求予以支持。被告闫培功、张建萍经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
闫培功、张建萍偿还土之江借款30000元并承担逾期还款利息（自2011年4月6日计算至还清之日，利率按照年利率18%计算），于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由闫培功、张建萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 刘卫涛
二〇一八年四月十六日
书 记 员 郑桂花
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初1583号
原告：顾明星，男，1983年7月20日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：王杰生，河南匡世律师事务所律师。
被告：河南凯璟置业有限公司。
住所地：南阳市人民北路嘉禾尚都*楼。
统一社会信用代码91411300581742351N。
法定代表人：周明旺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈琦，河南震世律师事务所律师。
原告顾明星与被告河南凯璟置业有限公司（下称凯璟置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年03月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾明星的委托代理人王杰生、被告凯璟置业公司的委托代理人陈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《凯景国际认购协议》有效；2、判令被告交付房产，并支付因其不能网签应当承担的政府购房补贴；3、判令被告按原告房款总额的3%承担违约金；4、案件受理费、律师代理费由被告承担。事实和理由：原告于2014年3月21日购买被告在唐河县城关开发建设的“凯璟国际”楼盘单元房。双方签订了《凯景国际认购协议》，并支付了房款。但被告至今未与原告签订购房合同。原告交付房款至今已逾三年，按照合理期待的预期，被告应当交付房产。而实际上现在被告所开发的房产已经完全具备交付条件，并且部分业主已经入住。但被告至今不向原告交付房产，严重侵害了原告的合法权益。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为政府购房补贴是唐河县政府的临时政策，不是法律规定的范畴，该请求不属于民事诉讼管辖的范围；且原告未享受网签政府补贴，系原告不配合办理网签和未按约定支付购房款造成的，责任应当由原告承担；原告要求被告承担房款总额3%的违约责任，缺乏事实根据和法律依据。案件受理费和律师代理费应由原告承担。
本院另查明，2016年5月3日，河南省信阳市平桥区人民法院作出了（2016）豫1503民初2131、2132、2133、2134、2135、2136、2137、2138号民事裁定书，对本案案涉房产及被告开发的凯璟国际楼盘的其他房产采取保全财产。
本院认为，被告凯璟置业公司承认原告顾明星在本案中所主张的事实，故对原告顾明星主张的事实予以确认。原、被告签订的《凯璟国际认购协议》明确约定了案涉房产的房屋坐落、房屋建筑面积、房屋价款、付款方式等相关内容，协议双方在协议上签字并加盖公章，该协议具备商品房买卖合同的基本条款，且双方已履行了主要义务，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效协议。因案涉房产已被法院查封，查封期间该房产不能进行法律意义上的交付即过户，原告诉请被告交付房屋的诉讼请求无法予以支持。原告可在查封解除后要求被告履行过户义务。诉讼中原告自愿撤回因不能享受政府补贴而要求被告承担损失的请求，符合法律规定，本院予以准许。关于被告应否承担原告房款总额3%的违约责任，本案中，原、被告房屋认购协议里未约定房款总额3%的违约金，原告请求被告承担该违约责任缺乏事实根据和法律依据，对原告该请求本院不予支持。原告请求的律师代理费，当事人购房协议未约定，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、确认原告顾明星与被告河南凯璟置业有限公司签订的《凯璟国际认购协议》有效；
二、驳回原告顾明星的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告河南凯璟置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 汤凯
二〇一七年五月二十七日
书记员 闫丽
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）寿执字第1658号
申请执行人:杨永生，男，1975年5月11日生，汉族，住寿光市。
被执行人：刘仁全，男，1967年12月13日生，汉族,住寿光市。
申请执行人杨永生申请执行刘仁全民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2012年6月14日作出（2012）寿民初字第1628号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人杨永生于2012年9月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。执行标的为：204300.00元。
在执行过程中，申请执行人杨永生以被执行人刘仁全暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结寿光市人民法院做出的（2012）寿民初字第1658号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵光华
二〇一六年六月六日
书记员 李嘉诚
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第1386号
原告威海武岭爆破器材有限公司，组织机构代码6668014-9，住所地威海经济技术开发区崮山镇卫家滩村东。
法定代表人王明山，系公司董事长。
被告邹东彬，男，汉族，住威海经区。
原告威海武岭爆破器材有限公司与被告邹东彬返还原物纠纷一案，本院立案受理。原告诉称：被告原系原告公司职工，在原告公司宿舍楼3单元103居住。2011年12月双方解除劳动关系。被告已经不具备使用公司宿舍楼的资格，原告多次催促其搬出，但被告拒不腾退房屋，也不缴纳房屋使用费。请求判令：1、解除原、被告的租赁合同。2、被告立即支付拖欠房屋使用费600元及利息；3、被告返还占用原告的房屋；4、被告承担本案所有诉讼费用。
本院经审查认为，本案所涉及房屋原为工厂宿舍，企业改制前将房屋分配给其职工即本案的被告长期居住，被告系合法占用该房屋，虽然原告在企业改制时取得该房产，但原告起诉要求原企业职工腾退房屋的纠纷属于改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不应由人民法院主管。原告应向其他有关部门申请解决解除租赁合同、支付租金及返还房屋等事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 胡雅楠
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）大海执字第59-1号
申请执行人：营口华德天宇石化贸易有限公司。
法定代表人：张祖华，系总经理。
被执行人：营口华鸿物流有限公司。
法定代表人：吴坚心，系董事长。
被执行人：吴文意。
本案在执行（2014）大海商初字第509号营口华德天宇石化贸易有限公司与营口华鸿物流有限公司、吴文意船舶物料和备品供应合同纠纷一案过程中，查明被执行人吴文意在厦门海事法院的财产暂无法执行，被执行人营口华鸿物流公司无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）大海商初字第509号民事调解书的本次执行执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王希平
审 判 员 刘丽萍
代理审判员 高士强
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王新懿
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更435号
罪犯金东赫，男，1974年7月16日出生，朝鲜族，文盲，吉林省图们市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2002年12月2日作出（2002）延中刑一初字第144号刑事附带民事判决，以被告人金东赫犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑�年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。赔偿附带民事原告人经济损失88080元。吉林省高级人民法院于2003年3月28日作出（2003）吉刑核字第52号刑事裁定，予以核准。2005年4月19日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年10月27日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2013年5月2日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明�罪犯金东赫能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
另查明，罪犯金东赫犯罪次数多。
本院认为：罪犯金东赫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其主观恶性深，社会危害性大，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯金东赫减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年10月27日起至2025年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 路其会
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第0443号
原告徐州市华厦商品混凝土有限公司，住所地徐州市中山北路269号。
法定代表人易广武，该公司经理。
委托代理人蒋昌胜，江苏金华星律师事务所律师。
被告江苏鼎竣建筑装饰工程有限公司，住所地徐州市鼓楼区环城路邮政大楼（4号楼）二楼。
法定代表人梁波，该公司经理。
委托代理人孙忠玲，江苏昭鹏律师事务所律师。
原告徐州市华厦商品混凝土有限公司（以下简称华厦公司）与被告江苏鼎竣建筑装饰工程有限公司（以下简称鼎竣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告鼎竣公司的委托代理人蒋昌胜、被告鼎竣公司的委托代理人孙忠玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华厦公司诉称，原、被告双方于2012年8月9日签订《预拌混凝土购销合同》一份，原告按照合同约定供应了混凝土，供应结束后双方对账，被告尚欠371101.3元混凝土款未付。据合同约定计算被告应支付利息60000元。故诉至法院，请求判令被告：1、给付混凝土款371100元及利息6万元（从2012年12月28日起计算至法院判决生效之日止，以371100元为基数，按照同期银行贷款利率的1.3倍计算）；2、负担本案诉讼费用。
被告鼎竣公司辩称：对双方业务关系的事实无异议，但对欠款数额有异议。
原告为证明其主张，提交以下证据：
1、预拌混凝土购销合同一份，证明原、被告之间存在买卖混凝土的合同关系，约定了结算方法、逾期付款的责任。
2、结算确认单一份，证明2012年12月28日被告对欠款数额予以确认，数额为471101.3元。
3、2013年11月12日被告法定代表人梁波出具的还款计划一份，证明至该日尚欠货款371100元。
被告未提交证据。
在质证过程中，被告鼎竣公司对原告华厦公司提供的证据质证意见为：对购销合同上划掉的部分内容有异议；对结算确认单无异议；对还款计划因梁波未到庭无法核实。
经审查，本院认为，原告提供的购销合同、结算确认单，可以证明原告与被告之间存在买卖合同关系及原告供货数量的事实，可以作为本案的定案依据；被告虽然对合同划掉的部分有异议，因合同系一式两份，本院要求被告在庭后七日内对合同进行核对并书面答复，但原告未予以答复，故对被告的异议不予采纳。原告提供的还款计划，本院限期要求被告的法定代表人梁波庭后七日内到庭对证据进行质证，逾期承担举证不能的责任，被告法定代表人未到庭核实，故对该还款计划本院予以确认，作为本案的定案依据。
经审理查明，2012年8月17日，原告华厦公司与被告鼎竣公司签订买卖合同一份，主要约定被告鼎竣公司向原告华厦公司购买混凝土，供量2800立方米，单价270元／立方米，按实际供货量结算，非泵送每立方减10元计算，每1000立方结算一次，一周内付70%，余款最后一次混凝土送完结算，三个月内付清。
合同签订后，从2012年8月17日至2012年10月30日，原告累计向被告供应混凝土2115.19立方米，价款为571101.3元，被告于2012年11月15日付款10万元。2012年10月9日原告供货至997.82立方米，2012年10月10日供货至1049.89立方米，2012年10月26日供货至1997.68立方米，2012年10月27日供货至2065.99立方米。
2013年7月16日，被告向原告付款10万元。2013年11月12日，被告法定代表人梁波向原告出具还款计划一份，内容为：鼎竣公司欠华厦公司371100元，2013年12月30日前付10万元，2014年1月31日前付清余款。但被告鼎竣公司未履行。
本院认为，原告华厦公司与被告鼎竣公司之间买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。鼎竣公司收到华厦公司的混凝土后，应当按照约定给付原告华厦公司价款。根据合同关于付款的约定及原告供应数量，被告应于2012年10月17日前付189000元（1000立方米＊270元／立方米＊70%），2012年11月3日前再付189000元，余款应在2013年1月30日前付清。被告鼎竣公司未全部按约定时间付款，应承担继续付款并支付逾期付款损失的责任。故对原告要求被告给付价款371100元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款利息损失的请求，应从被告应付款的次日起算，因此结合合同约定、原告的利息起算日期请求及被告付款情况，逾期利息计算方法为：以278000元为基数，从2012年12月28日起至2013年1月30日；以371100元为基数，从2013年1月31日起至本判决生效之日，均按同期人民币贷款基准利率的1.3倍计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告江苏鼎竣建筑装饰工程有限公司一次性给付原告徐州市华厦商品混凝土有限公司价款人民币371100元及逾期利息（以278000元为基数，从2012年12月28日起至2013年1月30日止；以371100元为基数，从2013年1月31日起至本判决生效之日止，均按同期人民币贷款基准利率的1.3倍计算，上限不超过6万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7770元（原告已预付），由被告负担（该款同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（开户行：中国建设银行徐州永安支行，帐号：32×××02，户名：江苏省徐州市中级人民法院）。
审 判 长 周秀峰
审 判 员 朱 静
人民陪审员 吴其昌
二〇一四年十月八日
见习书记员 闫 琪
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3213号
原告：张某，女，1989年8月12日出生，汉族，农民,住安徽省涡阳县。
委托代理人：王斌，涡阳县单集林场法律服务所法律工作者。
被告：梁某，男，1987年12月14日出生，汉族，农民，住涡阳县。
原告张某诉被告梁某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后由审判员依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年8月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审判员 徐海生
二〇一六年八月三十日
书记员 纪博文
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绩执字第00155号
申请执行人：程本标，男，1964年10月13日生，汉族，居民，住绩溪县。
被执行人：胡鹏，男，1976年3月22日生，汉族，居民，住绩溪县。
被执行人：吴丽君，女，1982年9月30日生，汉族，农民，住绩溪县。
被执行人：胡毓龙，男，1947年5月27日生，汉族，绩溪县教委退休干部，住绩溪县。
本院依据已发生法律效力的（2013）绩民一初字第00077号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未完全履行民事判决书确定的义务。本院现已查明：被执行人胡鹏在中国建设银行股份有限公司歙县徽城支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡鹏在中国建设银行股份有限公司歙县徽城支行，账号为62170017100018xxxxx的账户存款500000元。
冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪国栋
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨美华
附：相关法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干
问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民特22号
申请人:辉晟新智能装备科技（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区润胜路9号。
法定代表人：舒国杰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:王祥，该公司总经理。
被申请人:薛生，男,1994年5月11日出生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人:何波、郭悦，江苏赛杰律师事务所律师。
申请人辉晟新智能装备科技（苏州）有限公司与被申请人薛生因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人辉晟新智能装备科技（苏州）有限公司诉称:被申请人自行提出离职申请，并且申请人在被申请人离职时已通过公司股东的银行帐户向被申请人支付赔偿款13000元，双方签订了承诺书。仲裁委裁决违背事实，适用法律错误。请求撤销苏州工业园区劳动争议仲裁委员会苏园劳仲案字[2018]第104号仲裁裁决。
经审查查明：2018年1月15日，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会作出苏园劳仲案字[2018]第104号仲裁裁决书，裁决：一、辉晟新智能装备科技（苏州）有限公司于该裁决书生效后十日内支付薛生2017年5月24日至2017年8月17日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额2300元。二、对薛生的其他仲裁请求，不予支持。
本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。经审查，申请人辉晟新智能装备科技（苏州）有限公司请求撤销仲裁裁决的理由不能成立。苏州工业园区劳动争议仲裁委员会就当事人之间的劳动争议作出的仲裁裁决，程序合法，法律适用也无不当。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人辉晟新智能装备科技（苏州）有限公司请求撤销苏州工业园区劳动争议仲裁委员会作出苏园劳仲案字[2018]第104号仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人辉晟新智能装备科技（苏州）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨乐婷
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第654号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈某，务工人员。因本案于2015年6月13日被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张婷婷、沈千里，由嘉善县法律援助中心指派。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）597号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强、吴柳青出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人共计人民币10万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。同时认定，被告人陈某具有坦白情节。为了证明上述事实，公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
经审理查明：
2015年1月中旬，被告人陈某对外谎称其在嘉善县西塘嗨森酒吧（原悦色酒吧）占有百分之十的股份，被害人王某得知后多次找到被告人陈某欲购买其中一股。后被告人陈某在明知自己没有股份的情况下，仍将虚构的酒吧一股股份以人民币10万元的价格转让给被害人。2015年1月20日开始被害人王某通过其支付宝账户将人民币10万元转入被告人陈某账户。后被告人陈某将上述10万元用于购买苹果电脑、苹果手机、旅游、购物等进行挥霍。案发后，苹果电脑、苹果手机已被扣押。
另查明，被告人陈某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人马某、张某、曾某、宁某、谢某、徐某的证言，借条，支付宝转账记录，建设银行交易记录，搜查笔录及照片，扣押清单及照片，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人共计人民币10万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人陈某具有坦白情节，依法可从轻处罚。部分赃物已被扣押，可对其酌情从轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币80000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月13日起至2018年6月12日止。）
二、扣押在案的苹果电脑1台、苹果手机1部，依法处理。责令被告人陈某退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 娄佳萍
人民陪审员 徐小娜
人民陪审员 王根思
二〇一五年九月七日
书 记 员 陆颖晖
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪商初字第0285号
原告扬州太平洋钢结构有限公司。
法定代表人左雄飞，经理。
被告仪征京华物资贸易有限公司。
法定代表人李刚，总经理。
原告扬州太平洋钢结构有限公司与被告仪征�华物资贸易有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由代理审判员李丽适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告法定代表人左雄飞，被告法定代表人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州太平洋钢结构有限公司诉称，被告自2010年起委托陈金翠管理厂房。2013年2月6日，陈金翠向原告借款11500元用于被告给原告开具房租发票。同月8日，陈金翠再次向原告借款5000元用于发放物业管理传达室职工老吴的工资。2013年5月，被告取消了陈金翠的代理人资格，要求原告直接将房租交给被告，但不认可上述两笔借款。现原告依法起诉，要求被告归还借款16500元及给付借款利息28560元（自借款之日起至2014年9月9日止按每日3‰计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供如下证据：2013年6月28日陈金翠出具的证明1份、借条2份、借款利息清单1份、2013年5月30日陈金翠出具的关于房租与部分工程款抵扣的安排计划1份，场地租金发票2份。
被告仪征京华物资贸易有限公司辩称，原告承租了被告的部分厂房和场地。原告按约交纳了2013年下半年和2014年上半年的租金。近来，原告资金出现紧缺，原定于今年8月18日交纳的81360元租金，至今只交纳了2万元。为此，原告提出以其享有的对被告的另一承租人陈金翠的债权抵冲租金。陈金翠目前已陷于破产，原告无法实现对其陈金翠享有的债权，所以原告编造了陈金翠是被告代理人的事实，想达到由被告承担陈金翠债务的目的。陈金翠自行出具证明证实其受被告委托，根本不能成立。原告未提供证据证明陈金翠系被告代理人。被告收到本案应诉材料后找到陈金翠，其出具了一份证明证实其与原告之间的债务关系与被告无关。
被告向本院提供如下证据：2013年5月30日陈金翠出具的清单1份、2014年9月24日陈金翠出具的证明1份，2010年7月8日原、被告双方签订的《房屋租赁合同》1份、原告法定代表人左雄飞出具的承诺书2份。
经审理查明，2010年7月8日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》一份，约定被告将厂房共计2040平方米、场地1000平方米出租给原告使用。原告持有陈金翠出具的两份借条，其中一份载明“今借到扬州太平洋钢结构人民币壹万壹仟伍佰元整（¥11500.00元），此款用于为仪征京华物资贸易公司开具场地租金发票。此款于2013年2月30日归还。逾期不还按千分之三每日计算违约金。据陈金翠2013年2月6日”，另一份载明“今借到扬州太平洋钢结构有限公司人民币伍仟元整（¥5000.00元），此款用于支付门卫老吴工资。此款于春节后初八归还，逾期不还，按3‰每日计算违约金。据陈金翠2013年2月8日”。庭审中，原告自认，借款时两份借条所写的出借人为左雄飞，应原告要求陈金翠于近期重新出具了出借人为原告的借条两份，原两份借条已被撕毁。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借条、被告提供的《房屋租赁合同》予以证实，本院对上述事实与证据均予以确认。
本院认为，陈金翠非系被告单位工作人员，亦缺乏代理权，陈金翠的行为构成无权代理。本案中，被告是否应当承担还款责任的关键在于陈金翠的借款行为是否构成表见代理。表见代理的成立需要同时具备以下三个要件：第一，行为人实施了无代理权的行为、但所存在的代理权表象与被代理人行为直接相关且在被代理人风险控制能力范围内；第二，行为人与相对人之间的合同需以被代理人名义订立；第三，相对人相信行为人有代理权出于善意无过失。结合本案，即使原告陈述陈金翠曾为被告结算过租金或收取物业管理费的情况属实，但陈金翠出具的两份借条载明的借款目的分别是为原告开具场地租金发票和发放门卫工资，原告向被告交纳租金，被告理应向原告开具租金发票，无需原告额外借款用于开具发票，支付门卫工资系被告内部事务，上述事由均与原、被告之间的租赁合同的履行无直接的关联。另外，陈金翠并未以被告名义出具借条，借条也未加盖被告公章，而且陈金翠曾以个人名义向原告借过款，上述事实表明，原告举证的陈金翠具有代理权客观表象依据不充分，原告与陈金翠发生借贷的过程中，原告并未谨慎地审查陈金翠是否具有代理权，遗漏了作为勤谨、理性的交易主体本来可以发现并予以核实的疑点，不能证实其善意无过失。综上，原告要求被告归还借款和给付借款利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法�第四十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条的规定，判决如下：
驳回原告扬州太平洋钢结构有限公司要求被告仪征京华物资贸易有限公司归还借款16500元及给付借款利息28560元的诉讼请求。
案件受理费514元，依法减半收取257元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费514元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 李 丽
二〇一四年十月九日
书 记 员 姚兴云
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第1487号
原告张泽新，男，汉族，1937年6月2日生。
被告孙二彬，男，成年，汉族。
本院在审理原告张泽新诉被告孙二彬民间借贷纠纷一案中，原告张泽新于2014年10月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张泽新的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张泽新撤回对被告孙二彬的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张泽新负担。
审判员 刘 峰
二〇一四年十月二十二日
书记员 杨玉洁
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿右民初巡字第54号
原告张银河，男，汉族，出生于1974年1月15日，内蒙古自治区阿拉善左旗人，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇步行街。
委托代理人许军，内蒙古民智律师事务所律师。
被告孟根巴根，男，蒙古族，出生于1986年2月24日，内蒙古自治区阿拉善左旗人，内蒙古自治区阿拉善右旗阿拉腾敖包镇电业局职工，现住内蒙古自治区阿拉善右旗阿拉腾敖包镇。
原告张银河诉被告孟根巴根民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告张银河的委托代理人许军、被告孟根巴根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月13日，被告孟根巴根向原告借款50000元，约定借款期限1个月，到期后被告只还了15000元，仍欠35000元，到至今未还。故诉至法院请求判令：1.被告偿还借款35000元，逾期利息计算至实际还款之日。2.诉讼费用由被告承担。
原告张银河为了支持其诉讼主张向本院提交了由被告孟根巴根出具的借条一张。
被告未提出意见，认可原告的诉讼主张。
经审理查明，被告孟根巴根于2014年6月13日向原告张银河借50000元，约定的借款期限为2个月。借款期限到后被告孟根巴根只还了15000元，剩余的35000元未及时偿还，原告多次催讨无果，起诉至法院要求被告偿还本金35000元。并承担逾期利息，逾期利息计算至实际还款之日。
以上事实有原告提供的证据和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，自然人之间的借款合同，贷款人提供借款时生效。本案中原告张银河向被告孟根巴根借给50000元，履行了向贷款人提供借款的义务。故被告孟根巴根应当按照约定及时履行偿还借款的义务。但是本案中，被告孟根巴根借款到期后只还了15000元，将剩余的35000元未在约定的期限内还清，违反了双方的约定。故被告孟根巴根应承担还款的责任和支付逾期利息的责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、一百零七条，第二百一十条之规定，判决如下：
被告孟根巴根于本判决生效后十日内向原告张银河偿还借款35000元，并以35000元为计息本金以中国人民银行同期贷款基准利率从2014年7月13日起计算至实际还清之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，减半收取369，由被孟根巴根承担369元。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 哈斯乌拉
二〇一五年九月二十三日
书记员 肖 尔 格
本判决所依据的法条：
1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的、依照其规定。
3.《中华人民共和国合同法》六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4.《中华人民共和国合同法》第一百零七条
5.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勉民初字第00271号
原告：周某某，女，生于1974年9月16日，汉族，农民。
委托代理人：勉县司法局148法律服务所法律服务工作者。
被告：杨某甲，男，生于1973年4月22日，汉族，职业同原告。
原告周某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员陈代荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年4月经人介绍认识谈婚，同年5月5日在勉县周家山镇人民政府登记结婚，1998年3月生育一女，取名杨某乙。由于谈婚时间短，婚后双方经常为家庭琐事发生吵架。2012年2月，原告独自外出打工，2013年被告也外出打工。原、被告打工期间互不联系。现夫妻感情确已破裂，请求依法判令原、被告离婚；婚后共同修建大、小房屋各两间依法分割。
被告辩称：不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于1997年4月经人介绍认识谈婚，同年5月5日在勉县周家山镇人民政府登记结婚，1998年3月生育一女，取名杨某乙。婚后夫妻感情较好。2012年2月，原告外出务工，2013年被告也外出务工（原、被告不在同一地点）。务工期间双方两地分居，导致夫妻关系淡漠。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，提出前述请求。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证、结婚证等书证为证，经当庭举证、认证，证据确实，足以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，已建立了较好的夫妻感情。近年因原、被告不在同一地方务工，客观上导致夫妻两地分居，导致夫妻关系淡漠，但不足以导致夫妻感情破裂。只要夫妻双方加强理解、沟通和交流，正确对待、处理家庭生活中出现的矛盾，夫妻关系仍有和好之可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。
审判员 陈代荣
二〇一五年三月十九日
书记员 汤 敏
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2859号
申请执行人：张波，男，1982年8月11日出生，侗族，住湖南省洪江市。
被执行人：深圳市盛元堂生物科技有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5015号金丰城大厦B座1502-1503之1502P。组织机构代码56852734-X。
法定代表人：王永权。
申请执行人张波与被执行人深圳市盛元堂生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗黄法民一初字第617号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，深圳市盛元堂生物科技有限公司于本判决生效之日起10日内向张波退还货款1836元；深圳市盛元堂生物科技有限公司于本判决生效之日起10日内向张波支付赔偿款18360元。因被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月17日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人未履行财产报告义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
2017年10月25日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并认可本院财产调查结果。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执2859号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂模
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 蔡 喆
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑阁民初字第113号
原告母某某，男，生于1986年2月14日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人罗春雄，四川智力律师事务所剑阁分所法律工作者。
被告罗某某，女，生于1986年3月12日，汉族，高中文化，农民。
原告母某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告母某某及其委托代理人罗春雄到庭参加诉讼。被告罗某某因下落不明，本院于2014年1月9日登报公告向其送达了开庭传票等法律文书，被告逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告母某某诉称，原告与被告于2006年相识，同年9月登记结婚。婚后生育一子。因双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后常为家庭琐事争执和抓扯，伤害了夫妻感情。2008年7月，被告不辞而别。经原告查找，被告至今下落不明。故夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。请求判决：1、准予原、被告离婚。2、婚生子母某戊由原告抚养成年，由被告承担抚养费。在庭审中，原告放弃由被告承担抚养费的诉讼请求。
被告罗某某未作答辩。
原告母某某提供了以下证据：1、原、被告结婚证原件两本，证明原、被告婚姻关系合法、有效。2、原、被告家庭成员户口簿复印件3页，证明原、被告家庭成员情况。3、剑阁县高观乡人民政府出具的证明原件1页，证明原告母某某在结婚证中的出生年月日登记有误，其出生日期应为1986年2月14日。4、剑阁县高观乡向阳村村民委员会与剑阁县高观乡人民政府共同出具的证明1页，证明原、被告于2006年9月4日登记结婚，2007年10月28日生育了一子，被告罗某某于2008年7月外出，至今下落不详。5、证人母某甲、母某乙出庭所作的证言，证明原、被告结婚初期感情一般，婚后原、被告生育了一子，一起居住在原告家老房子中。2008年起，原、被告经常吵架，且经常让他们主持调解。2008年下半年，被告外出至今未归，期间未与原告联系，亦未履行抚养子女的义务。6、证人母某丙出庭所作的证言，证明原、被告于2006年在深圳务工时相识，婚后生育了一子，取名母某戊。因被告罗某某嫌原告家庭条件不好，在2008年以回娘家为其亲戚过生日为由外出至今未归，其间原告找过被告，但一直找寻未果。7、原告委托代理人对魏某某的调查笔录三页。8、原告委托代理人对蒲某某的调查笔录三页。第7、8号证据证明原、被告于2007年10月生育了一子。原、被告在“5.12”地震后经常发生争吵，被告以回娘家为其婆婆过生日为由外出，至今杳无音信。
以上证据经本院审核认定：1、原、被告结婚证系原件，其真实性、合法性、关联性本院予以采信。第2-8号证据所证明的内容能相互印证，其真实性、合法性、关联性本院亦予以采信。
经审理查明，原告母某某与被告罗某某于2006年在深圳务工时相识。2006年9月4日，原、被告在剑阁县高观乡人民政府登记结婚。婚后女到男家生活。2007年10月28日，被告罗某某生育了一子，取名母某戊，现在剑阁县高观乡小学幼儿园读大班，随原告生活。2008年，原、被告常因家庭琐事发生争吵，并请邻居、村组干部调解多次。2008年下半年，被告罗某某以回娘家给其亲戚过生日为由外出后，至今下落不明。在其外出期间，被告未与原告及原告家人联系。
本院认为，原告母某某与被告罗某某相识不久便登记结婚，双方未进行深入了解，其婚姻基础一般。婚后，原、被告又经常因家庭琐事发生纠纷，且经村组干部调解过多次，在婚后没有建立起牢固的夫妻感情。2008年，被告罗某某外出后一直没有与原告及原告家人联系，至今下落不明。故原、被告夫妻感情不和已分居满两年，其夫妻感情已经完全、彻底破裂，且无和好可能。原告主张与被告离婚诉讼请求，证据充分，本院予以支持。本案审理过程中，原告母某某因被告罗某某下落不明，自愿放弃由被告罗某某承担抚养费的诉讼请求，系对其民事诉讼权利的合法处分，本院依法准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告母某某与被告罗某某离婚；
二、婚生子母某戊由原告母某某抚养成年。
本案受理费260元，由原告母某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 魏天泉
审 判 员 王 瑜
人民陪审员 杨 刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 婷
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初504号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人尚庆九。
被告于洋。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告于洋供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 红
二〇一六年三月七日
书记员 刘晓光
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第733号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：彭××（曾用名彭××）。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第807号起诉书指控被告人彭××犯非法经营罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张骏出庭支持公诉。被告人彭××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月25日，公安人员从被告人彭××驾驶的车辆内查获卷烟12个品种，共计162.5条，查获的卷烟总价值72195元，其中黄金叶、南京（九五）两个品种的卷烟系假冒伪劣卷烟，假冒卷烟的价值4000元。涉案真烟总价值68195元。
被告人彭××对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2014年6月25日，公安人员根据举报从被告人彭××驾驶的车辆内查获其收购、倒卖的中华、玉溪、芙蓉王等12个品种的卷烟162.5条。经鉴定，上述查获的162.5条卷烟中10个品种158.5条为真品卷烟，总价值68195元。
另查明，被告人彭××无经营烟草许可。
上述事实，有被告人彭××在公安机关的供述，证人朱××的证言，鉴定意见，书证到案经过、扣押清单、证明等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人彭××违反国家烟草专卖管理法规，非法经营卷烟制品，经营数额为68195元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，扰乱市场秩序，非法经营卷烟数额在50000以上不满250000元的，属情节严重，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下的罚金。鉴于被告人彭××认罪态度较好，且宣告缓刑对居住的社区无重大不良影响，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。为维护国家对市场的管理制度及正常的市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭××犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
二、本案中查获的被告人彭××非法经营的卷烟158.5条及4条假冒伪劣卷烟均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一四年十二月二日
书记员 刘晓慧
-2-
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第02969-1号
原告：王德坤，男，1981年1月13日出生，汉族，住安徽省肥东县龙岗经济开发区。
被告：刘贤俊，男，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：ＸＸ，女，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院受理原告王德坤诉被告刘贤俊、ＸＸ民间借贷纠纷一案，已经审理终结。原告王德坤于2015年8月3日向本院申请解除对保全及担保房屋的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，现裁定如下：
一、解除对被告刘贤俊位于合肥市包河区宁国南路世纪阳光花园恢复楼8幢403室房屋（包005723）以及阳光花园恢复楼14幢403室房屋（包005533）的查封；
二、解除对担保人汪陈燕位于肥东县龙岗开发区临泉路海州景秀世家24幢204号担保房屋（房地权肥东字第××号）、担保人王明汉位于合肥市瑶海区玫瑰苑5幢203室担保房屋（合瑶字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方业泉
二〇一五年八月四日
书记员 何菊花
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雅民初字第54号
原告张文，男，汉族，出生于1964年5月29日，芦山县人，住四川省芦山县宝盛乡玉溪村学堂头组**号，公民身份证号5131271964********。
委托代理人蒲锋锋，四川科信律师事务所律师。
被告四川锦凤囊桥投资管理有限责任公司，住所地成都市锦江区东大街50号1-1幢2层219号。
法定代表人胡春芝
委托代理人周佩，四川凡高律师事务所律师。
原告张文诉被告四川锦凤囊桥投资管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2014年8月26日依法受理。在审理过程中，本院依被告四川锦凤囊桥投资管理有限责任公司的申请依法追加李晓刚（杨霞）、王国为本案第三人参加诉讼。原告张文于2015年1月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院经审查后认为，原告张文提出的撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示，不损害国家、集体及他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告张文撤回起诉。
本案案件受理费28560元（原告申请缓交后已预交14280元），减半收取14280元，由原告张文负担。
审 判 长 周正斌
代理审判员 周玉蓉
代理审判员 汤 玉
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 赵 楷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第480号
原告方炳法，
城西街道新江村1组。
委托代理人金子堂。
被告方龙奎，男，1945年4月2日出生，汉族，住义乌市城
西街道新江村6组。
被告方国庆，男，1977年8月19日出生，汉族，住义乌市
城西街道新江村6组。
被告季醒民，女，1954年11月30日出生，汉族，住义乌市
城西街道新江村6组。
被告徐惠然，女，1977年8月11日出生，汉族，住义乌市
城西街道新江村6组。
原告方炳法为与被告方龙奎、方国庆、季醒民、徐惠然担
保追偿权纠纷一案，于2010年8月3日向本院提起诉讼，本院受
理后，依法组成合议庭，于2010年11月17日公开开庭进行了审
理。原告方炳法的委托代理人金子堂到庭参加了诉讼；被告方
龙奎、方国庆、季醒民、徐惠然经本院传票传唤无正当理由拒
不到。本案现已审理终结。原告方炳法诉称，被告方龙奎、方国庆系父子关系，被告
方龙奎、季醒民系夫妻关系，被告方国庆、徐惠然系夫妻关系
。2007年4月11日被告方龙奎、方国庆因资金紧张为由向毛关
忠借款136万元，期限为2007年6月19日前归还，原告方炳法作
被告方龙奎、方国庆的担保人在借据上签字，被告方龙奎、方
国庆在取得上述借款以后，并没有在约定的期限内归还。经毛
关忠的多次催讨，迫于无奈，原告于2008年10月12日代被告方
龙奎、方国庆向毛关忠支付借款本金136万元，利息77.44万元
，合计人民币209.44万元。之后被告方龙奎、方国庆多次承诺
归还原告上述代偿款，但均无果。现要求四被告共同归还担保
代偿款2094400元及支付利息（从2008年10月12日起按同期银
行贷款利率的四倍算至实际归还之日止）。原告为其主张，向
本院提供如下证据：1、借据原件一份。证明2007年4月11日方
龙奎、方国庆向毛关忠借款136万元，并约定于2007年6月19日
前归还，逾期从借款之日起按同期同类贷款利率的四倍计付利
息至实际归还之日止。方炳法对上述债务承担连带偿还责任。
2、收条原件一份。证明2008年10月12日担保人方炳法为方龙
奎、方国庆归还2007年4月11日借款本金136万元及利息77.44
万元，共计209.44万元。3、结婚登记申请书原件二份。证明
方国庆与徐惠然、方龙奎与季新明系夫妻关系。4、义乌市城
西街道新江村村民委员会出具的证明原件一份。证明季新明与
季醒民系同一人。5、当庭提供承诺书原件一份。证明方龙奎、方国庆同意原告代其向毛关忠归还借款本息；承诺同意支付
原告按同期同类银行贷款利率四倍支付原告利息到全部借款归
还之日止。
被告方龙奎、方国庆、季醒民、徐惠然未作答辩。
经审理查明，被告方龙奎、方国庆系父子关系，被告方
龙奎、季醒民系夫妻关系，被告方国庆、徐惠然系夫妻关系。
2007年4月11日被告方龙奎、方国庆因资金紧张为由向毛关忠
借款136万元，被告方龙奎、方国庆在取得上述借款后，未在
约定的期限内归还。2008年10月12日，原告方炳法代被告方龙
奎、方国庆向毛关忠偿还借款本金136万元，利息77.44万元，
合计人民币209.44万元。2009年4月10日，被告方龙奎、方国
庆曾出具承诺书，承诺借款本息从2007年4月11日起按同期同
类银行贷款利率的四倍计付至实际归还全部借款之日止，于20
09年5月底前归还。但上述借款本息至今未见代偿。
本院认为，原告在为被告方龙奎、方国庆代偿借款本息
后，被告理应按照承诺还本付息，但至今未见被告还本付息，
显然已违约，故原告要求被告方还本付息的要求，符合法律规
定，依法应予支持。被告季醒民、徐惠然系被告方龙奎、方国
庆的各自配偶，对共同生活期间的债务有责任共同偿还。被告
方龙奎、方国庆、季醒民、徐惠然经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九
条的规定，判决如下：
被告方龙奎、方国庆、季醒民、徐惠然共同归还原告方炳
法担保代偿款人民币2094400元及其利息（利息从2008年10月1
2日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付到实际履行之日止
），于本判决生效十日内履行完毕。
案件受理费23556元，由被告方龙奎、方国庆、季醒民、徐惠
然共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币23556
元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉
期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入
帐号：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理）
审 判 长 杨 奇 进
代理审判员 王娟人民陪审员何日辉
二〇一〇年十一月十七日
书 记 员 经 君
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍诸行初字第36号
原告王霞。
委托代理人方志华，浙江浙杭律师事务所律师。
委托代理人李庆峰，浙江浙杭律师事务所律师。
被告诸暨市公安局，住所地：诸暨市暨阳街道红旗路6号。
法定代表人谢建平，局长。
委托代理人张悦梅，诸暨市公安局工作人员。
委托代理人张景景，诸暨市公安局工作人员。
原告王霞诉被告诸暨市公安局公安行政处罚一案，于2014年6月9日向本院提起诉讼，本院依法受理。本案在审理过程中，原告于2014年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王霞申请撤诉符合法律规定的条件，又不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王霞负担。
审 判 长 周国勇
审 判 员 冯少亮
人民陪审员 王登峰
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王 捷
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭桐民初字第1154号
原告：蒋某。
被告：史某。
本院在审理原告蒋某诉被告史某离婚纠纷一案中，原告蒋某在法定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁乔能
二〇一四年九月二十九日
书记员 金丽君
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14638号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告杨金四。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨金四信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨金四系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,312.80元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,312.80元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民城初字第00770号
原告马文彬，男，1945年7月5日生，回族，住正定县。
委托代理人田茹，女，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。
委托代理人李世海，男，1942年8月9日生，汉族，住正定县。
被告崔顺保，男，1948年3月13日生，汉族，住正定县。
被告田涛，男，1977年11月9日生，汉族，住正定县。
二被告委托代理人陈怀印，男，北京中伦文德法律事务所石家庄分所律师。
原告马文彬与被告崔顺保、田涛为相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告马文彬及委托代理人田茹、李世海，被告委托代理人陈怀印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文彬诉称，原被告西东为邻。2014年上半年被告开始翻建所住一层平房，9月份被告在未取得建设规划部门许可，且未与所建房屋四邻协商，也未取得相邻各方签字的情况下，擅自在原拆除平房的基础上盖起二层楼房。由于所建楼房与相邻各方房屋未留间隙，严重影响原告及四邻的通风、采光、相邻权，给四邻的居住环境造成极大影响。在原告及四邻的干涉下，被告承诺在未经原告同意之前不再施工，但被告继续施工。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，要求被告停止侵害，排除妨碍，拆除违法建筑并赔偿给原告造成的损失10000元。
被告崔顺保辩称，我翻建自己的房屋，并未影响原告的通风、采光等相邻权益，原告所诉没有事实及法律依据。原被告的房屋东西为邻，我的西墙与原告的东墙紧靠，没有采光和通风的空间，双方采光和通风主要通过南北向的窗户，我的房屋影响不到原告的采光和通风。现有法律没有规定翻建自己的房屋需要征得原告的同意，原告以未经其同意为由主张权利，没有法律依据。我从没有出具承诺在未经原告同意之前不再施工。田涛出具的承诺未经我的授权和同意，也未告知我，不能对我产生任何约束力。我翻建房屋为四邻和睦，在建房之前分别找了原告在内的四邻，四邻均表示同意。现原告不同意，不守诚信，不应支持。
被告田涛辩称，我的承诺是在原告无理取闹的情况下，被逼无奈才出具的，不是我的真实意思表示，我出具承诺前未经崔顺保的授权和同意，出具承诺也未告诉崔顺保，依法不具有法律效力，不能对崔顺保产生任何约束力。其次我不是翻建房屋的产权人，原告向我主张相邻权和损失，没有法律依据。因此应驳回原告的起诉或诉讼请求。
经审理查明，原被告系西东为邻，原告马文彬房屋系三间平房，建筑面积为53.3平米，在被告崔顺保房屋西侧，门楼东墙与被告崔顺保东墙紧靠。被告崔顺保房屋在东侧偏南，产权属于被告崔顺保所有，原被告宅基地属于老宅，没有办理宅基地使用证。原被告均系胜利街居民。被告田涛系被告崔顺保的女婿。2014年9月份，被告崔顺保在拆除原住平房的地基上翻建二层楼房，由于原告及相邻四方不同意被告盖二层，四邻没有签字。被告田涛于2014年9月16日、2014年9月30日两次承诺浇注一层顶，然后商量盖二层事宜，四邻未同意之前暂停盖二层。如果没经西邻同意前施工，承担一切后果。以上事实，由原告提供现状图片及田涛的承诺书为证。原被告无异议。
庭审中，原告称，原告房屋位居偏北，被告翻建后墙与原告的房屋前墙成一线，原告房屋东墙有一窗户，该窗户用来通风，由于我是平房，被告翻建二层房屋后挡住了原告的通风、采光日照，致使原告整天见不到太阳，对原告精神造成压抑。且原告门楼现地基下沉。被告辩称，原被告房屋都是南北朝向，崔顺保所建房屋对原告的采光不造成影响。现原告以被告所建二层楼房未经县规划局及四邻同意，所建房屋与相邻各方房屋未留间隙，影响其通风、采光，要求被告停止侵害、排除妨碍，拆除所建房屋，并赔偿损失10000元。
以上事实由庭审笔录为证。
本院认为，我国法律规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活，团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采光等方面的相邻关系”。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。相邻之间处理民事纠纷，应不违背社会公共利益和善良风俗。本案被告翻建二层楼房，因四邻房屋系平房，应考虑四邻的利益，根据正定县城镇居民建房习惯，居民建房应征得四邻同意签字方可翻建房屋。被告崔顺保在没有征得四邻同意签字的情况下强行建造二层房屋，被告田涛作为被告崔顺保的女婿，承诺尊重四邻及西邻意见，造成损失承担，应视为被告崔顺保的表见代理行为，因建房给西邻造成损失被告崔顺保应承担法律责任，对二被告辩称田涛出具承诺前未经崔顺保的授权和同意，出具承诺也未告诉崔顺保的理由，本院不予采信。被告在原宅基地上翻建二层楼房因高出西邻房屋且房屋之间相邻较近，对原告的采光权、通风权造成一定影响，导致原告紧挨被告的院落及房屋采光受到影响。鉴于被告二层房屋已建成，拆除会造成较大损失，从有利于四邻团结出发考虑，对原告要求拆除被告房屋，排除妨碍的主张，本院不予支持。被告崔顺保应赔偿原告因建二层楼房给原告采光造成的侵害，根据河北省高院（1993）3号《关于审理采光纠纷案件的几点意见（试行）》的规定，考虑被告翻建二层楼房后，原告现在的居住现状，对原告要求被告崔顺保赔偿损失10000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、限被告崔顺保于判决生效后五日内赔偿原告马文彬损失10000元。
二、驳回原告马文彬其他诉讼请求。
三、驳回原告马文彬对被告田涛的起诉。
本案诉讼费80元，减半收取，由被告崔顺保负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵磊
二〇一五年四月十日
书记员 肖恒
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宜都刑初字第00031号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院
被告人卓某某，男，生于1982年11月16日，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌盗窃罪于2013年10月23日被宜都市公安局刑事拘留，同年11月26日经宜都市人民检察院批准逮捕，11月28日由宜都市公安局执行。现羁押于宜都市看守所。
辩护人姚某，系湖北峡光律师事务所律师。
湖北省宜都市人民检察院以宜都检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人卓某某犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。宜都市人民检察院指派助理检察员宋珂出庭支持公诉，被告人卓某某及其辩护人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省宜都市人民检察指控，2013年9月30日至10月13日间，被告人卓某某前后两次在宜都市陆城街道办事处实施盗窃，盗走被害人龚某的东风牌货车和李某的桑塔纳小轿车，盗窃财物价值达8800元，公诉关认为，被告人卓某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃财物，盗窃财物价值8800元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人卓某某对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪。其辩护人姚某提出的辩护意见是：被告人卓某某案发后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，赃物已全部追缴发还，可对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年9月30日、10月13日，被告人卓某某前后两次在宜都市陆城街道办事处实施盗窃，盗走被害人龚某的东风牌货车和李某的桑塔纳小轿车，盗窃财物价值达8800元，被盗车辆已被公安机关追缴发还被盗主。具体事实如下：
1、2013年9月30日，被告人卓某某窜至宜都市陆城街道办事处城河大道路边，采取用扳手靠响马达的方式，将被害人龚某停放在路边的一辆蓝色鄂D×××××东风牌三平柴货车盗走，后销赃给湖南省石门县易家渡镇许某的废旧收购站，获赃款6800元。后经鉴定，该车辆价值6800元。
2、2013年10月13日，被告人卓某某窜至宜都市陆城街道办事处长江大道石油宿舍门口，将被害人李某停放在路边的一辆黑色鄂E×××××大众牌桑塔纳小轿车盗走，后遗弃在陆城街道办事处十里铺开发区恒丰消防有限公司门口的人行道上。后经鉴定，该车辆价值为2000元。
以上事实有公诉机关提交并经当庭质证的如下证据证实：
（一）书证
户籍证明，证实被告人卓某某的身份情况。
接处警工作登记表、抓获经过，证实本案的发破案情况。
扣押决定书、扣押物品清单，证实宜都市公安局扣押被告人卓某某盗取的相关财物情况。
发还物品清单，证实公安机关将扣押被告人卓某某盗取的物品发还给受害人的情况。
（二）证人证言
1、证人向某、许某的证言，证实2013年9月30日，被告人卓某某将其盗取的一辆牌照为鄂E×××××的蓝色东风牌货车以6800元得价格卖给湖南石门易家渡镇许某废旧收购站的事实。
2、证人罗某的证言，证实2013年10月13日，被害人李某被盗的黑色桑塔纳小轿车停放在陆城街道办事处十里铺开发区恒丰消防厂门前的事实。
（三）被害人陈述
1、被害人龚某的陈述，证实2013年9月30日，其停放在陆城街道办事处城河大道方向100米处的车牌号为鄂E×××××的东风牌天蓝色三平柴型货车被盗的事实。
2、被害人李某的陈述，证实2013年10月13日，其停放在陆城街道办事处长江大道石油宿舍门旁的车牌号为鄂E×××××的黑色大众桑塔纳小轿车被盗的事实。
（四）被告人的供述和辩解
被告人卓某某的供述，证实2013年9月底，其将一辆停放在陆城街道办事处城河大道路口的平板货车用扳手靠响马达后偷走，随后卖给湖南石门易家渡镇一家废旧收购站的事实。2013年10月，其将停放在陆城街道办事处长江大道旁的一辆黑色桑塔纳小轿车偷走，并遗弃在陆城街道办事处十里铺开发区恒丰消防厂门前的事实。
（五）视听资料
光盘一张，证实被告人卓某某2013年10月13日在陆城街道办事处长江大道旁盗窃李某桑塔纳小轿车的事实。
上述证据，来源及形式合法，且相互印证，能够证明本案的基本事实，足以认定被告人卓某某犯盗窃罪的犯罪事实。
本院认为，被告人卓某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，盗窃财物价值8800元，数额较大，其行为构成盗窃罪。案发后，被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且赃物已被公安机关全部追缴发还被盗主，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月23日至2014年4月22日止，罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁昌桂
审 判 员 刘荣传
人民陪审员 董昌耀
二〇一四年三月十八日
书 记 员 唐锦洲
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00277号
原告王冬冬。
原告陶玉霞。
两原告共同委托代理人李建南，大丰市三龙法律服务所法律工作者。
被告顾兵。
被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安诚财保江苏分公司），住所地南京市秦淮区升州路122号。
负责人陈鸣，安诚财保江苏分公司总经理。
委托代理人司鸿龙，安诚财保江苏分公司员工。
原告王冬冬、陶玉霞与被告顾兵、安诚财保江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员徐中宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王冬冬、陶玉霞及两原告共同委托代理人李建南，被告安诚财保江苏分公司的委托代理人司鸿龙到庭参加诉讼，被告顾兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王冬冬、陶玉霞诉称，我们系夫妻关系。2014年10月31日1时20分左右，被告顾兵驾驶苏J×××××号小型轿车沿大丰市通港大道由东向西行驶至人民北路交叉路口，与沿人民北路由南向北行驶的我王冬冬驾驶苏J×××××号小型轿车（车内乘坐我陶玉霞）发生碰撞，致我们受伤、两车部分损坏的交通事故。后我们被送至大丰市人民医院治疗。大丰市公安局交巡警大队交通事故责任认定书认定，顾兵负此次事故的全部责任，我们不负事故责任。被告顾兵驾驶事故车辆系何山所有，该车在在被告安诚财保江苏分公司投保了交强险和商业险。现请求法院判令被告赔偿我们因交通事故造成的各项损失6047.5元（财产损失另行主张）；本案诉讼费由被告承担。
被告顾兵未答辩。
被告安诚财保江苏分公司辩称，对本案的交通事故事实、事故责任认定及事故车辆在我公司投保交强险和商业险（50000元，未投保不计免赔），被告顾兵系无证驾驶且逃逸，故我公司在商业险限额内拒赔，在交强险限额内赔偿后，我公司保留追偿权，我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年10月31日1时20分左右，被告顾兵未取得机动车驾驶证偷开何山苏J×××××号小型轿车沿大丰市通港大道由东向西行驶至人民北路交叉路口，与沿人民北路由南向北行驶的原告王冬冬驾驶苏J×××××号小型轿车（车内乘坐原告陶玉霞）发生碰撞，后被告顾兵驾驶的苏J×××××号小型轿车以连续碰撞到通港大道路边的景观路灯、丰尚国际售楼部及停放在售楼部前的浙J×××××号小型轿车，致原告王冬冬、陶玉霞受伤及三车、景观路灯、丰尚国际售楼部部分损坏的交通事故，事故发生后，被告顾兵弃车逃离现场。2014年10月31日至2014年11月4日，原告王冬冬在大丰市人民医院住院治疗，共花去医疗费3741.5元。2014年11月5日，大丰市人民医院出具疾病诊断证明书，载明：“继续治疗；注意及时复查，有情况及时就诊；建议暂休息壹周”。2014年10月31日，原告陶玉霞在大丰市人民医院门诊治疗，共花去医疗费211元。2014年12月12日，大丰市公安局交巡警大队作出大公交认字（2014）第5158号交通事故责任认定书认定，顾兵负此次事故的全部责任，王冬冬、陶玉霞、陈宏安、通港大道管理办公室均不负此事故责任。被告顾兵所驾事故车辆在被告安诚财保江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任保险（50000元、未投保不计免赔）。两位原告因未获赔偿，遂于2015年1月8日向本院提起诉讼。诉讼中，两原告申请撤回对何山、中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司的起诉。
另查明，原告王冬冬在江苏大洋精锻有限公司工作。
上述事实有双方当事人陈述，大丰市公安局交通巡逻警察大队交通事故责任认定书、出院记录、医疗费票据、用药清单、疾病诊断证明书，机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车保险单复印件等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交通事故责任强制险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告陶玉霞无证据证明其存在误工，故其误工费不予支持。被告安诚财保江苏分公司抗辩认为两原告的医疗费应扣除10%的非医保用药，因其未能提供证据加以证实，故本院不予采信。被告安诚财保江苏分公司抗辩要求扣除原告王冬冬医疗费中的护理费，因该项费用属于原告住院期间医护人员的相关费用，而原告主张的护理费是指其家属对其在住院期间的护理照顾而造成的损失给予相应的补偿，两者之间有一定的区别，故不应予以核减。本院依法认定原告王冬冬、陶玉霞的各项损失：医疗费3952.5元（其中，陶玉霞的医疗费211元）、住院伙补费72元（18元／天×4天）、营养费36元（9元／天×4天）、误工费979元（89元／天×11天）、护理费277.92元（69.48元／天×4天）、交通费100元，合计5417.42元。该损失由被告安诚财保江苏分公司在机动车交通事故责任强制险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财保江苏分公司在在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告王冬冬、陶玉霞合计5417.42元（大丰市人民法院开户银行：大丰农村商业银行营业部；账号：3209820521010000015990；收款人全称：大丰市人民法院）。于本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告顾兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 徐中宁
二〇一五年三月十二日
书 记 员 蒋延凯
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00277号
原告申某某，女，1950年10月4日出生，汉族，退休职工，住西安市临潼区。
委托代理人刘某某，系陕西同州律师事务所律师。
被告某某财产保险有限公司大荔支公司，住所地大荔县西新街。
负责人冯某某，系该公司经理。
被告何某某，男，1970年8月26日出生，汉族，农民，住大荔县段家镇。
被告某某出租汽车有限责任公司，住所地大荔县城关镇。
法定代表人韩某某，系该公司经理。
本院在审理原告申某某与被告某某财产保险有限公司大荔支公司、何某某、某某出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告申某某治疗尚未终结，赔偿范围无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第（八）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 郑建忠
二〇一五年二月十五日
书记员 王 甜
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2799号
罪犯方俊强，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2010年4月14日作出（2010）东刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人方俊强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期自2009年5月18日起，至2016年5月17日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯方俊强准予减余刑，其刑期变更为自2009年5月18日起，至2015年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
宋体黑体江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法鹅商初字第0097号
原告无锡市金杨新型电源有限公司。
法定代表人杨建林，该公司董事长。
委托代理人金银生，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告山东神工电池新科技有限公司。
法定代表人张伯禹，该公司董事长。
原告无锡市金杨新型电源有限公司（以下简称金杨公司）与被告山东神工电池新科技有限公司（以下简称神工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法由审判员叶梅芳独任审判，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告金杨公司的委托代理人金银生到庭参加诉讼，被告神工公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金杨公司诉称，其与神工公司签订购销合同并按约供应钢壳，神工公司至今结欠其货款907200元未支付。要求神工公司支付上述款项并按中国人民银行同期贷款利率自2012年9月1日起至判决生效之日止计算利息，同时负担本案诉讼费用。
被告神工公司未作答辩。
经审理查明，2009年3月10日神工公司与金杨公司签订圆柱形锂电池用镀镍铁壳和钢帽购销协议书1份，约定由金杨公司向神工公司供应圆柱形锂电池用镀镍铁壳和钢帽；双方以采购合同的形式确定所供产品的规则、数量等；付款方式为月结30天电汇，当月货款下月末支付，每月25日前金杨公司将当月发货数量合格数开17%的增值税票给神工公司，神工公司按期支付其货款；双方在采购合同中约定违约责任为双方协商解决。购销协议书及采购合同均由金杨公司、神工公司盖章。
合同成立后，金杨公司按约履行供货义务，在2010年5月至2012年2月期间，金杨公司共向神工公司供应3359796.16元的电池钢壳，神工公司支付了其中的2490175元。后金杨公司向神工公司发出往来核对函向神工公司催要债权，神工公司盖章确认截至2012年8月31日神工公司结欠金杨公司货款金额为907200元。此后，金杨公司因多次向神工公司催讨欠款无着，遂诉至本院。
上述事实，由金杨公司提供的NO.JY20090310购销协议书、往来核对函、采购合同以及当事人陈述等经庭审质证在卷证明。
本院认为：金杨公司与神工公司的购销协议书和采购合同是当事人的真实意思表示，合法有效。现神工公司所欠金杨公司货款907200元有双方对账凭证证实，事实清楚、证据充分，神工公司应予清偿。神工公司在金杨公司向其催账后，仅出具欠款确认凭证，未有还款行为，构成违约，应当承担违约责任，现金杨公司主张根据往来核对函，由神工公司承担自2012年9月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，不违背法律规定，属其权利范围，本院对此予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
神工公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付金杨公司货款907200元及逾期付款的违约金（以907200元为基数，自2012年9月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6435元（已减半收取）、保全费5000元，计11435元，由神工公司负担（金杨公司同意其预交诉讼费由神工公司向其直接支付，本院不再退还，由神工公司在本判决生效之日起十日内向金杨公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号1103020129200024805）。
审判员 叶梅芳
二〇一三年十一月十三日
书记员 王华
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1038号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人李某甲，男，1977年7月8日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月1日被抓获，同年6月2日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审，同年7月9日被继续取保候审，同年7月16日被逮捕。现羁押在南安市看守所。南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）869号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2015年6月1日20时50分许，被告人李某甲饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从南安市水头镇大盈三叉路口旁的一家饭店，行驶至南安市水头镇大盈侨美路口路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人李某甲的血液进行酒精检测，检出被告人李某甲乙醇浓度为115.19mg／100ml，属醉酒驾车。本案在审理过程中，被告人李某甲积极向本院预缴罚金人民币6000元。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙证言，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，现场查获经过，酒精呼气测试单，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某甲违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人李某甲积极向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某甲在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年8月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员方碧芬二〇一五年七月十六日书记员孙承海主要法律条文附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。