wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初11162号
原告万朝信，男，1951年4月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘德，重庆首理律师事务所律师。
被告重庆市杨府食品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山新开寺石桥社，统一社会信用代码500106000115547。
法定代表人杨传益，职务不详。
被告杨传益，男，1963年8月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
原告万朝信与被告杨传益、重庆市杨府食品有限公司（以下简称杨府食品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员谢凤鸣担任审判长，与人民陪审员李兴丽、段娟组成合议庭适用普通程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告万朝信及其委托代理人刘德到庭参加诉讼，被告杨传益、杨府食品公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万朝信诉称，原告万朝信与被告杨传益系朋友关系。杨传益找到原告说，其经营的杨府食品公司生产需要资金周转，二被告共同向原告借款。原告当时没有钱，向朋友借现金给被告，被告杨传益收到现金后，出具了借条并加盖了被告杨府食品公司的公章。二被告未按约定期限还款，现原告起诉至本院，请求判令被告杨传益、杨府食品公司归还原告借款100000元及2014年10月8日至2015年10月7日期间的利息20000元。
被告杨传益未答辩。
被告杨府食品公司未答辩。
经审理查明，2013年10月8日，杨府食品公司向万朝信借款100000元并出具借条1份，该借条载明：今收到万朝信现金100000元，借款期限1年，从2013年10月8日至2014年10月7日止，借款利息20000元。杨传益在借条借款人处签名，杨府食品公司在借条借款人处加盖公章。
杨传益、杨府食品公司在借款到期后均未归还万朝信借款，经万朝信要求，杨传益于2014年10月8日在上述借条下端空白处书写借条1份，该借条载明：今收到万朝信现金100000元，借款期限1年，从2014年10月8日至2015年10月7日止，借款利息20000元。杨传益在借条借款人处签名，杨府食品公司未在借条借款人处加盖公章。
因杨传益、杨府食品公司在借款到期后仍未归还万朝信借款100000元及2014年10月8日至2015年10月7日期间的利息，现万朝信起诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的借条以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨府食品公司向万朝信借款100000元并出具借条，双方形成借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。杨府食品公司借款后未按约定还款，万朝信依法可以要求杨府食品公司立即还款，现万朝信要求杨府食品公司还款100000元，本院予以支持。
杨传益就杨府食品公司与万朝信的100000元借款再次向万朝信出具借条，该借款是杨传益作为杨府食品公司法定代表人以本人名义借款用于杨府食品公司的生产经营，现万朝信要求杨府食品公司与杨传益共同偿还该借款，符合法律规定，本院予以支持。
杨府食品公司及杨传益在借条中约定借款期限内的年利率实为20%，现原告要求杨府食品公司、杨传益支付2014年10月8日至2015年10月7日期间的利息20000元，没有超出法律规定的利率，本院予以支持。
被告杨传益、重庆市杨府食品有限公司经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、提出抗辩、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨传益、重庆市杨府食品有限公司于本判决发生法律效力后3日内偿还原告万朝信借款100000元及2014年10月8日至2015年10月7日期间的利息20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费300元，共计3000元(原告已预交)，由被告杨传益、重庆市杨府食品有限公司负担，此款限被告杨传益、重庆市杨府食品有限公司于本判决发生法律效力后3日内支付原告万朝信。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢凤鸣
人民陪审员 李兴丽
人民陪审员 段 娟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张懋原
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执827号
申请执行人杨占义
被执行人郝云庭
本院在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执827号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吴启龙
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第376号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人贾某丙，男，1994年8月25日出生，汉族，初中文化，农民，住唐山市丰润区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月26日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
辩护人赵艳，河北润昌律师事务所律师。
辩护人杨家玉，河北润昌律师事务所律师。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）273号起诉书指控被告人贾某丙犯故意伤害罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人贾某丙及其辩护人赵艳、杨家玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月4日14时许，被告人贾某丙的姐姐贾某甲因地边问题与同村的焦某某发生争执。后被告人贾某丙赶到现场后，与焦某某的丈夫郭某某发生争吵及厮打，厮打中贾某丙用拳头击打郭某某头面部，致其鼻中隔、双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，郭某某的损伤程度为轻伤。
诉讼过程中，经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿部分已达成和解协议，被告人贾某丙一次性赔偿被害人郭某某经济损失10万元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人贾某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某的陈述、证人贾某甲、孟某某、宋某某、贾某乙、焦某某、康某某、蔚某某的证言、被害人郭某某的伤情照片及住院病历、丰润司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第168号法医临床鉴定意见书、被告人贾某丙的户籍证明、调解笔录、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某丙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。本案系因邻里纠纷等民间矛盾激化引发，且被告人贾某丙自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失并得到被害人的谅解，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人贾某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邱天洪
审判员 孙洪海
审判员 顾智娟
二〇一三年十月十日
书记员 姚 翠
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初19547号
原告：蔡均利，女，汉族，1981年4月30日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：段炼，重庆静笃律师事务所律师。
被告：重庆小桥大数据科技有限责任公司，住所地：重庆市江北区。
法定代表人：陈可。
原告蔡均利与被告重庆小桥大数据科技有限责任公司（以下简称小桥大数据公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，由审判员田秀荣担任审判长，与人民陪审员王先容、何柳组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡均利委托代理人段炼到庭参加诉讼。被告小桥大数据公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡均利向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2016年9月26日签订的《门面/房屋租赁合同》，被告向原告交还租赁房屋；2、被告向原告支付租金18000元并从2016年9月26日起按照每日36元的标准计付违约金至租金付清为止。事实与理由：原、被告于2016年9月26日签订了《门面/房屋租赁合同》，原告将位于渝北区xxx街道xx大道x号商铺出租给被告，租金为6000元/月，每季度支付一次，并约定违约方按当年租金的日万分之五支付违约金。原告将出租房屋交与被告后，被告却一直未向原告支付租金，故原告诉至法院。
被告小桥大数据公司未到庭进行答辩，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告小桥大数据公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。蔡均利举示的房产证、《门面/房屋租赁合同》、收条持有原件，对上述证据的真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡均利系渝北区xxx街道xx大道x号xxxx幢x商业门面x房屋的产权人。2016年9月26日，以蔡均利为甲方、小桥大数据公司为乙方签订了一份《门面/房屋租赁合同》，主要内容为：甲方将位于渝北区xxxx街道xx大道x号xxxx幢x商业门面x号房出租给乙方用于经营，租期五年，自2016年9月26日至2021年9月26日；租金为6000元/月，押金为6000元，压一付三，租金提前半个月支付，每季度支付一次即18000元。免租期30天（2016年9月26日—2016年10月26日），合同终止退还押金。合同第八条约定：乙方有下列情况之一的，甲方有权解除合同：未按约定期限交付租金，超过10天以上的……。合同第九条违约责任及赔偿约定：乙方应如期交付租金，如乙方未经甲方同意逾期交付，甲方有权要求乙方按当年租金的日万分之五支付违约金，违约金不足以弥补经济损失的，还应赔偿经济损失。合同还对其他方面做了约定。
合同签订当日，小桥大数据公司出具了一份《收条》，载明：今收到蔡均利在渝北区xxx街道xx大道x号x幢x商业门面x的钥匙两把。
庭审中，蔡均利陈述，房屋现在是空置的，找被告交纳租金时发现被告不知所踪，本案中只主张2016年9月26日—2016年12月25日的租金。
本院认为，蔡均利与小桥大数据公司于2016年9月26日签订的《门面/房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
合同签订后，蔡均利按约将房屋交付给小桥大数据公司，小桥大数据公司应当支付租金。《门面/房屋租赁合同》中约定了租金标准是6000元/月，免租期是2016年9月26日至2016年10月26日，故对于蔡均利请求判令小桥大数据公司支付2016年10月27日—2016年12月25日的租金12000元的诉讼请求，本院予以支持；超出部分不予支持。
合同约定了免租期是2016年9月26日至2016年10月26日，2016年10月27日—2016年12月25日的租金12000元应提前半个月支付，即在2016年10月12日前支付。小桥大数据公司逾期未支付租金，应按合同约定支付违约金，合同约定的违约金的标准是年租金的日万分之五，计算得出是6000元/月×12个月×0.0005/天＝36元/天，故对于蔡均利请求判令小桥大数据公司支付违约金，该违约金是以36元/天为标准，从2016年10月13日计算至租金支付日止的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。
合同约定了未按约定支付租金超过10天的，蔡均利有权解除合同。小桥大数据公司至今未付租金，早已超过10天，蔡均利有权解除合同。合同解除后，小桥大数据公司应将案涉房屋交还蔡均利。故对于蔡均利请求判令解除双方于2016年9月26日签订的《门面/房屋租赁合同》，小桥大数据公司交还租赁房屋的诉讼请求，本院予以支持。
被告小桥大数据公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由小桥大数据公司承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告蔡均利与被告重庆小桥大数据科技有限责任公司于2016年9月26日签订的《门面/房屋租赁合同》，被告重庆小桥大数据科技有限责任公司在本判决生效后三日内将位于渝北区xxx街道xx大道x号xxxx幢x商业门面x号房屋交还给原告蔡均利；
二、被告重庆小桥大数据科技有限责任公司在本判决生效后三日内支付原告蔡均利租金12000元，并支付违约金，该违约金是以36元/天为标准，从2016年10月13日计算至租金支付日止；
三、驳回原告蔡均利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由重庆小桥大数据科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 田秀荣
人民陪审员 王先容
人民陪审员 何 柳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 周倩男
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初19547号原告：蔡均利，女，汉族，1981年4月30日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：段炼，重庆静笃律师事务所律师。被告：重庆小桥大数据科技有限责任公司，住所地：重庆市江北区。法定代表人：陈可。原告蔡均利与被告重庆小桥大数据科技有限责任公司（以下简称小桥大数据公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，由审判员田秀荣担任审判长，与人民陪审员王先容、何柳组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡均利委托代理人段炼到庭参加诉讼。被告小桥大数据公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡均利向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2016年9月26日签订的《门面/房屋租赁合同》，被告向原告交还租赁房屋；2、被告向原告支付租金18000元并从2016年9月26日起按照每日36元的标准计付违约金至租金付清为止。事实与理由：原、被告于2016年9月26日签订了《门面/房屋租赁合同》，原告将位于渝北区xxx街道xx大道x号商铺出租给被告，租金为6000元/月，每季度支付一次，并约定违约方按当年租金的日万分之五支付违约金。原告将出租房屋交与被告后，被告却一直未向原告支付租金，故原告诉至法院。被告小桥大数据公司未到庭进行答辩，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告小桥大数据公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。蔡均利举示的房产证、《门面/房屋租赁合同》、收条持有原件，对上述证据的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡均利系渝北区xxx街道xx大道x号xxxx幢x商业门面x房屋的产权人。2016年9月26日，以蔡均利为甲方、小桥大数据公司为乙方签订了一份《门面/房屋租赁合同》，主要内容为：甲方将位于渝北区xxxx街道xx大道x号xxxx幢x商业门面x号房出租给乙方用于经营，租期五年，自2016年9月26日至2021年9月26日；租金为6000元/月，押金为6000元，压一付三，租金提前半个月支付，每季度支付一次即18000元。免租期30天（2016年9月26日—2016年10月26日），合同终止退还押金。合同第八条约定：乙方有下列情况之一的，甲方有权解除合同：未按约定期限交付租金，超过10天以上的……。合同第九条违约责任及赔偿约定：乙方应如期交付租金，如乙方未经甲方同意逾期交付，甲方有权要求乙方按当年租金的日万分之五支付违约金，违约金不足以弥补经济损失的，还应赔偿经济损失。合同还对其他方面做了约定。合同签订当日，小桥大数据公司出具了一份《收条》，载明：今收到蔡均利在渝北区xxx街道xx大道x号x幢x商业门面x的钥匙两把。庭审中，蔡均利陈述，房屋现在是空置的，找被告交纳租金时发现被告不知所踪，本案中只主张2016年9月26日—2016年12月25日的租金。本院认为，蔡均利与小桥大数据公司于2016年9月26日签订的《门面/房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，蔡均利按约将房屋交付给小桥大数据公司，小桥大数据公司应当支付租金。《门面/房屋租赁合同》中约定了租金标准是6000元/月，免租期是2016年9月26日至2016年10月26日，故对于蔡均利请求判令小桥大数据公司支付2016年10月27日—2016年12月25日的租金12000元的诉讼请求，本院予以支持；超出部分不予支持。合同约定了免租期是2016年9月26日至2016年10月26日，2016年10月27日—2016年12月25日的租金12000元应提前半个月支付，即在2016年10月12日前支付。小桥大数据公司逾期未支付租金，应按合同约定支付违约金，合同约定的违约金的标准是年租金的日万分之五，计算得出是6000元/月×12个月×0.0005/天＝36元/天，故对于蔡均利请求判令小桥大数据公司支付违约金，该违约金是以36元/天为标准，从2016年10月13日计算至租金支付日止的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。合同约定了未按约定支付租金超过10天的，蔡均利有权解除合同。小桥大数据公司至今未付租金，早已超过10天，蔡均利有权解除合同。合同解除后，小桥大数据公司应将案涉房屋交还蔡均利。故对于蔡均利请求判令解除双方于2016年9月26日签订的《门面/房屋租赁合同》，小桥大数据公司交还租赁房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告小桥大数据公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由小桥大数据公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告蔡均利与被告重庆小桥大数据科技有限责任公司于2016年9月26日签订的《门面/房屋租赁合同》，被告重庆小桥大数据科技有限责任公司在本判决生效后三日内将位于渝北区xxx街道xx大道x号xxxx幢x商业门面x号房屋交还给原告蔡均利；二、被告重庆小桥大数据科技有限责任公司在本判决生效后三日内支付原告蔡均利租金12000元，并支付违约金，该违约金是以36元/天为标准，从2016年10月13日计算至租金支付日止；三、驳回原告蔡均利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由重庆小桥大数据科技有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  田秀荣人民陪审员  王先容人民陪审员  何 柳二〇一七年三月十七日书 记 员  周倩男
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初1340号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人刘增银，男，1964年1月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，河南省滑县人，住滑县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月5日被滑县公安局刑事拘留，同年7月12日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）590号起诉书指控被告人刘增银犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派助理检察员王祖盼出庭支持公诉，被告人刘增银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月15日前后一天午夜、6月20日午夜、6月23日午夜，被告人刘增银驾驶自家的电动三轮车至本村南滑县牧原公司第六分场施工工地，趁无人看管之际，分三次盗窃徐某存放在该工地的热镀锌方形钢管3根、4根、4根，共计11根，刘增银并将该11根钢管藏在自家平房房顶上。经滑县价格中心认定：被盗11根热镀锌方形钢管价值人民币1023元。滑县公安局老店派出所于2017年7月5日将刘增银抓获。被盗的11根钢管已被公安机关追回并发还被害人徐某，刘增银并赔偿徐某500元，徐某对刘增银表示谅解。
上述事实，被告人刘增银在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1.被告人刘增银在侦查阶段的供述；2.被害人徐某的陈述；3.证人史某、王某的证言；4.盗窃现场方位示意图、盗窃现场照片、刘增银指认现场照片、钢管存放照片及监控录像截图；5.监控视频光盘；6.滑县价格认定中心价格认定结论书；7、被告人刘增银户籍证明、无前科证明、抓获证明、扣押及发还物品清单、视听资料说明书、收到条及谅解书等书证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人刘增银以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘增银当庭认罪、悔罪，且被盗财物已发还被害人，并对被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚的情节。根据被告人刘增银犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，对被告人刘增银可以适用缓刑。被告人刘增银在缓刑考验期限内，如违反法律法规或有关缓刑的监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘增银犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李红伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 胡馨亦
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）终字第558号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）应刚。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第4720号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第01973号
原告：陈飞，男，1964年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：张耀祥，男，1974年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
案由：建设工程合同纠纷
本院在审理原告陈飞诉被告张耀祥建设工程合同纠纷一案中，原告陈飞于2014年11月6日向本院提出撤回对被告张耀祥的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告陈飞撤回对被告张耀祥的起诉。
案件受理费50元，减半收取理25元，由原告负担。
审判员 张淑婷
二〇一四年十一月六日
书记员 郭莲莲
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第2227号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人居思全。
被执行人韩启纲。
被执行人郑承秀。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（营）商初字第1239民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 巨荣周
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初7535号
原告：张志炜，男，1991年3月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：郑宗斌，男，1991年8月30日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告张志炜与被告郑宗斌买卖合同纠纷一案中，原告张志炜自愿于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现张志炜自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张志炜撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由张志炜负担。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 林秀华
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执2110号
本院刑事审判庭移送。
被执行人马友伍，男，彝族，1987年6月15日生，住四川省昭觉县。
本院在执行（2016）川0411执2110号本院刑事审判庭移送执行马友伍罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执2110号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年十一月二十日
书记员 陈 骏
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执460号
申请执行人：吴黎明，男，1965年7月17日出生，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：熊乐，男，1986年10月18日出生，职业不详，住福建省武夷山市。
申请执行人吴黎明与被执行人熊乐追偿权纠纷一案，经本院依法调查，未能查找到被执行人熊乐可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可执行财产线索。本案执行标的额为200000元，未执行到位200000元。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐业稳
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 昕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00438号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1974年2月3日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月29日被无为县公安局取保候审，同年11月4日被无为县人民检察院取保候审。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2015）385号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2015年9月24日晚，被告人吴某甲酒后驾驶皖BWA0**号小型轿车从无为县福渡镇向无为县无城镇方向行驶，当晚20时36分当行驶至无为县无城镇十字街路口处时，被无为县公安局交警大队民警现场查获。经鉴定，被告人吴某甲被查获时体内血液中乙醇含量为128㎎／100ml。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、当事人血样提取登记表、查获经过、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息复印件等书证；证人吴某乙的证言；鉴定意见及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓玲
二〇一五年十一月十八日
书记员 郁 芳
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3．《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙调确字第233号
甲方当事人：卢建荣，男，1956年1月14日出生，汉族，住四川省叙永县麻城乡麻城街**号，身份证号码：5105241956********。
乙方当事人：温州市巨丹莱鞋业有限公司，住温州经济技术开发区括苍东路135号，组织机构代码：××。
法定代表人：李金微。
本院于2015年11月10日受理了当事人卢建荣与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员赵建薇审查此案，现已审查完毕。
当事人卢建荣与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司因劳动争议而发生纠纷，于2015年11月10日经温州市龙湾区驻状元法庭调解委员会主持调解，达成（2015）龙诉状人调字第120号人民调解协议，调解协议内容如下：
一、乙方当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司自愿支付甲方当事人卢建荣工资4936元，此款于2015年11月10日前付清。
二、甲方当事人自愿放弃其他请求。
三、双方当事人无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵建薇
二〇一五年十一月十日
书记员 王巍巍
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初644号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年12月18日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地福建省诏安县，现住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月6日被福清市公安局刑事，同月10日转取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕555号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年4月6日1时25分许，被告人陈某某酒后驾驶一部无牌灰色川陵本田助力车严福清市石竹街道清岚街行驶至清岚街与福平街交叉路口时与刘某驾驶的小型汽车发生刮擦事故，刘某随即报警，被告人陈某某明知他人报警在现场等待，随后被到场民警带回调查，到案后如实供述上述事实。经福清市行健司法鉴定所鉴定，陈某某驾驶的助力车属于二轮轻便摩托车，陈某某酒后血样乙醇含量为135.31mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人陈某某有投案自首的从轻处罚情节，建议对被告人陈某某判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中被告人陈某某主动预缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑敏
二〇一七年五月十日
书记员 陈怡
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初644号公诉机关福清市人民检察院。被告人陈某某，男，1980年12月18日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地福建省诏安县，现住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月6日被福清市公安局刑事，同月10日转取保候审。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕555号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月6日1时25分许，被告人陈某某酒后驾驶一部无牌灰色川陵本田助力车严福清市石竹街道清岚街行驶至清岚街与福平街交叉路口时与刘某驾驶的小型汽车发生刮擦事故，刘某随即报警，被告人陈某某明知他人报警在现场等待，随后被到场民警带回调查，到案后如实供述上述事实。经福清市行健司法鉴定所鉴定，陈某某驾驶的助力车属于二轮轻便摩托车，陈某某酒后血样乙醇含量为135.31mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人陈某某有投案自首的从轻处罚情节，建议对被告人陈某某判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理过程中被告人陈某某主动预缴纳罚金人民币4000元。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑敏二〇一七年五月十日书记员  陈怡
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初50号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人孟某某，女，1986年4月19日出生，汉族，初中文化，住梨树县东河镇周家村*组，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月1日被梨树县公安局取保候审，2016年1月19日被本院取保候审。
梨树县人民检察院以梨检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院检察员齐贵双出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
梨树县人民检察院指控：2015年11月11日8时许，被告人孟某某在其朋友吴某某家看见吴某某家卧室衣柜抽匣内有一条金项链，便趁人不备，将其盗走，金项链价值9212.95元。
梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有被告人孟某某的供述、被害人吴某某陈述等。
梨树县人民检察院认为，被告人孟某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孟某某供认公诉机关指控其盗窃的犯罪事实。
本院经审理查明：2015年11月11日8时许，被告人孟某某在其朋友吴某某家看见吴某某家卧室衣柜抽匣内有一条金项链，便趁人不备，将其盗走，金项链价值9212.95元。案发后，赃物返还被害人。
上述事实，有开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，2015年12月1日东河镇派出所民警在孟某某家将其传唤至梨树县公安局，孟某某对盗窃吴某某金项链的犯罪事实供认不讳。
2、扣押笔录、发还清单等，证明公安机关将被告人孟某某盗窃的金项链一条（37.202克）扣押，后返还给被害人吴某某。该金项链价值人民币9212.95元。
3、现场勘查笔录及指认笔录，证明被盗现场情况及被告人孟某某指认盗窃的现场。。
4、被害人吴某某陈述，孟某某来我家串门一直待到11月11日早上8点多钟，我和孟某某都要回娘家，这时我儿子从我家大衣柜里的小柜将我的金项链拿出来玩，当时孟某某也在场，我就将金项链放回原来的位置，我就抱我儿子去客厅穿鞋去了，孟某某帮我收拾地上我儿子掉的虾条，之后我和孟某某一起下楼，我下楼打车就回娘家了。11月13日晚上我回家发现放在柜里的金项链不见了，我就报案了。我怀疑孟某某偷的金项链。
5、证人刘某某证言，证实其在11月15日左右看见孟某某戴一条金项链。
6、被告人孟某某供述，供认起诉书指控其盗窃的事实。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。视被告人认罪态度好及赃物已返还被害人等情节，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人孟�某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 田 文 军
人民陪审员 孙 淑 芳
人民陪审员 侯雪飞二0一六年三月二十五日
书 记 员 任 静 华
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民抗322号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：王桂玲，女，汉族，1973年9月3日出生，住河南省长葛市。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：邢照宇，女，汉族，l976年12月7日出生，住河南省长葛市。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：葛丽霞，女，汉族，l960年8月27日出生，住河南省长葛市。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：杨慧丽，女，汉族，l971年4月23日出生，住河南省长葛市长兴区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：长葛市久大电子有限公司，住所地：河南省长葛市机场路北段。
法定代表人：张根清，该公司董事长。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：河南久大电子电器有限公司，住所地：河南省长葛市机场路北段。
法定代表人：张根清，该公司董事长。
申诉人王桂玲、邢照宇、葛丽霞、杨慧丽因与被申诉人长葛市久大电子有限公司、河南久大电子电器有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2013）许民一终字第291号民事判决，向河南省人民检察院申诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以豫检民（行）监[2016]41000000384号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 戚寒箫
代理审判员 孙慧忠
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李淑静
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1161号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男。
委托代理人胡永生，男。
被告孙雷，男。
被告李国发，男。
被告张东煜，男。
被告何旭彬，男。
被告姜荣，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告孙雷、李国发、张东煜、何旭彬和姜荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告孙雷、李国发、张东煜、何旭彬经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼，被告姜荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2011年5月6日，被告孙雷在原告处贷款100000元，约定2012年5月6日清偿，年率为13.5%，阶段性等额本息还款法，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2012年5月7日贷款逾期，经原告多次催收，被告孙雷未按约定偿还，截至2015年10月10日仍尚欠本金100000元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金100000元、借款期内未给付利息及罚息共计47780.82元（罚息自2012年5月7日起至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由李国发、张东煜、何旭彬和姜荣承担连带保证责任。
五被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告孙雷2011年5月6日与原告签订借款合同，向原告借款10万元，约定年利率13.5%，贷款款期限12个月，自2011年5月至2012年5月，还款方式阶段性等额本息还款法，并约定借款人如不按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。
2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项100000元发放至被告孙雷的事实。
3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民李国发、张东煜、何旭彬和姜荣自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。
4、邮储个人信贷管理系统孙雷还款流水详情、提交利息计算表一份。证明被告孙雷已清偿贷款情况及截止2015年10月10日被告孙雷拖欠原告本金、贷款期限内利息及罚息（罚息自2012年5月7日）情况。
5、桦南县土龙山镇振山村村委会证明一份，证明孙雷、李国发、张东煜、何旭彬是土龙山镇振山村村民，现不在该所辖区居住的事实，无法联系。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告孙雷、李国发、张东煜、何旭彬和姜荣未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。
被告孙雷、李国发、张东煜、何旭彬和姜荣未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2011年5月6日，被告孙雷与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款100000元，用途为农业生产，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2012年5月6日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。同日由同村村民李国发、张东煜、何旭彬和姜荣自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。此后原告依约向被告孙雷发放了借款。2012年5月7日贷款逾期，因被告孙雷没有按约偿还，截至2015年10月10日仍尚欠本100000元、借款期内未给付利息及罚息共计47780.82元。故提起诉讼，要求其偿还本金100000元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2012年5月7日至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由李国发、张东煜、何旭彬和姜荣承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告孙雷签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告孙雷负有按约定履行给付借款本金、利息及罚息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持，但罚息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告李国发、张东煜、何旭彬和姜荣签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。该联保协议第五条已明确约定保证方式为连带责任保证，并且该联保协议第六条已明确约定“根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年”的保证期间，因此该保证期间对原、被告双方均有约束力。本案贷款日为2011年5月6日，贷款到期日为2012年5月6日，庭审经询问原告，本案借款人并未向其申请展期或延期，因此保证期间至2014年5月6日，保证期间属于除斥期间，不适用延长、中断、中止，而原告向法院起诉各保证人承担责任时间为2015年4月27日，已超过保证期间，遂原告请求被告李国发、张东煜、何旭彬和姜荣按照联保协议书的约定，对被告孙雷偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南支公司借款本金、利息及罚息承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。被告孙雷、李国发、张东煜、何旭彬经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，被告姜荣经传票传唤未到庭参加诉讼，五被告亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙雷于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金100000元、利息及罚息（借款期内未给付利息按合同约定年利率13.5%计算至2012年5月6日；罚息按合同约定年利率13.5%的150%计算自2012年5月7日至本判决履行期限届满日止）。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行其他诉讼请求。
案件受理费2300元由被告孙雷负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
助理审判员 张玉娟
人民陪审员 张立鸿
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郜 宇
福建省明溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）明执审字第12号
申请执行人明溪县人口和计划生育局。所在地址明溪县雪峰镇民主路*号。
法定代表人黄云明，局长。
委托代理人李贤盛，明溪县枫溪乡计划生育办公室主任。
被执�人曾燕斌，男，汉族，务农，住明溪县。
被执行人黄丽萍，女，汉族，务农，住址同上。
申请执行人明溪县人口和计划生育局于2015年2月2日向本院申请执行其作出的明计生征决字（2014）第08007号征收社会抚养费决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：明溪县人口和计划生育局经调查核实，被执行人曾燕斌、黄丽萍在已有一个男孩的情况下，于2013年6月21日在明溪县医院生育一男婴，其行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属多生育一个子女。申请执行人明溪县人口和计划生育局遂于2014年7月6日向被执行人曾燕斌、黄丽萍依法送达了征收社会抚养费告知书，并于2014年7月10日依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人曾燕斌、黄丽萍作出了明计生征决字（2014）第08007号征收社会抚养费决定。决定对其征收社会抚养费53000元。并于当日送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内未向法院提起诉讼又未自觉履行该行政文书所确定的义务。申请执行人明溪县人口和计划生育局于2014年11月5日根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，向被执行人曾荣光、张洁送达了缴纳社会抚养费催告书。
本院认为，申请执行人明溪县人口和计划生育局属于法律规定征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人实施征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人曾燕斌、黄丽萍多生育子女的事实后，对该案进行立案审查，并作出征收社会抚养费的决定程序合法、适用法律正确。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行该行政文书所确定的义务，申请执行人明溪县人口和计划生育局依法向本院�请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、明溪县人口和计划生育局作出的明计生征决字（2014）08007号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人曾燕斌、黄丽萍必须于本裁定书送达之日起五日内自动履行明计生征决字（2014）08007号征收社会抚养费决定书所确定的义务，交纳社会抚养费53000元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张九金
审 判 员 黄太有
人民陪审员 汤发文
二〇一五年二月二日
书 记 员 吕四英
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初3394号
原告：吴丙祥，男，1976年7月13日出生，汉族，住江苏省无锡市。
委托诉讼代理人：易瑞京，上海骏丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建新，上海骏丰律师事务所律师。
被告：赵琦平，男，1957年2月14日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：赵洁慧，女，1990年6月14日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告吴丙祥与被告赵琦平、赵洁慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴丙祥的委托诉讼代理人王建新到庭参加了诉讼，被告赵琦平、赵洁慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴丙祥向本院提出诉讼请求：1、被告赵琦平归还借款人民币(以下所涉币种均为人民币)20万元；2、要求被告赵琦平支付原告以20万元为基数，自2014年11月23日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率四倍计算的利息；3、被告赵洁慧对第一、第二项诉请承担连带责任。事实和理由：原告是通过朋友介绍认识被告赵琦平的，因被告赵琦平应急向原告借款30万元，然后双方一起到农业银行营口路支行，原告转账到被告账户，后被告说只要20万就够了，就归还了原告10万元，剩余20万元一直没有归还，原告找被告赵琦平叫他还钱，被告就找了他女儿赵洁慧做担保人，于2015年2月6日写下了担保书。
被告赵琦平未到庭答辩，但在本案审理过程中到庭陈述，不同意诉请。借据、收条的手写部分都是被告所写，手印也是被告的，担保人处的洪祥云是被告妹夫，已经去世了。被告与原告没有关系，是通过殷行路老房子楼下开棋牌室的老板娘认识的原告，被告是做水产生意的，因为欠人家钱，2014年11月向原告借款20万元，当时原告跟被告约定，借20万但是借条必须写30万，没有约定还款日期，口头约定每月按6%支付利息，就可以一直借下去，随便什么时候还。写好借条的当天，被告和原告一起到农业银行，原告通过银行转账给被告30万元，被告马上取款还了原告12.4万元，其中的2.4万算是预扣了两个月的利息。当时被告借的这20万元，被告自己只需要借10万元，另外10万是那个棋牌室老板娘借的。2015年2月6日，原告让被告女儿作担保在鞍山路农业银行旁边写下了担保书，之后一周即农历新年前被告将现金10万元还给了原告，当时向原告讨要借据、收条原件的时候，原告说过年财务还没回来，就没有给被告，而且原告说老板娘的10万元还没有还，所以借据和收条原件先押在原告那里。
被告赵洁慧未到庭应诉亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月23日，被告签下借据一份，记明�琦平向吴丙祥借款30万元，利息及逾期利息均按银行同期贷款利率的四倍计算。同日，赵琦平签下收条一份，记明收到吴丙祥现金30万元。同日，从吴丙祥名下尾号为0818的银行卡转账至赵琦平名下尾号为7075的银行卡30万元。2015年2月6日，赵洁慧写下担保书一份，载明：“担保书今有本人赵洁慧自愿为赵琦平向吴丙祥借到所有借款提供无限担保责任，担保期限为还清所有借为止。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明被告赵琦平向其借款的事实，提供了借据原件一份、收条原件一份及银行转账明细等证据予以证实，本院确认双方借贷关系成立。现被告赵琦平已向原告出具收条确认全额收到借款，本院对于原告已履行合同义务的事实予以确认，现原告自认被告赵琦平已归还借款10万元，并无不妥，本院予以确认，被告赵琦平理应对剩�本金20万元承担继续清偿责任。借条中未约定借款期限，但约定了利息计算方式，现原告主张自借款当日起计算利息，符合法律规定，予以确认。被告赵洁慧承诺对系争债务承担连带保证责任，现原告主张未超过其保证期间，被告赵洁慧理应对被告赵琦平的上述债务承担连带清偿责任。被告赵琦平辩称其已归还了系争债务，但未提供相关证据，本院不予采信。被告赵洁慧经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告�琦平应于本判决生效之日起十日内归还原告吴丙祥借款本金人民币200,000元；
二、被告赵琦平应于本判决生效之日起十日内支付原告吴丙祥以本金人民币200,000元为基数，自2014年11月23日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；
三、被告赵洁慧对被告赵琦平的上述第一、二项债务承担连带保证责任，被告赵洁慧承担上述保证责任后，有权向被告赵琦平追偿。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告赵琦平、被告赵洁慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱萍
审 判 员 许颢
人民陪审员 王颖
二〇一七年八月十六日
书 记 员 丁婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初3394号
原告：吴丙祥，男，1976年7月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：易瑞京，上海骏丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹文，上海骏丰律师事务所律师。
被告：赵琦平，男，1957年2月14日出生，汉族，住上海市。
被告：赵洁慧，女，1990年6月14日出生，汉族，户籍地上海市。
原告吴丙祥与被告赵琦平、赵洁慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告赵洁慧下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱萍
审 判 员 许颢
人民陪审员 王颖
二〇一七年五月八日
书 记 员 丁婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0922民初1684号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：余秋皑，四川衡讼律师事务所律师。
被告：蒋季，女，1996年7月5日出生，汉族，射洪县居民。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告蒋季追偿权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审 判 长 唐伟民
人民陪审员 赵红玉
人民陪审员 白兰俊
二〇一八年六月十九日
书 记 员 敬 丽
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀商初字第54号
原告：罗江红。
委托代理人（特别授权代理）：陶涛。
被告：余智勇。
原告罗江红与被告余智勇民间借贷纠纷一案，桐庐县人民法院于2013年9月30日受理后移送本院。本院于2014年1月9日受理后依法适用普通程序，于6月26日公开开庭进行审理，原告委托代理人陶涛到庭参加诉讼，被告余智勇经本院以公告方式送达传票未到庭。本案现已审理终结。
原告罗江红起诉称：被告因经营之需，于2009年12月31日向原告借款20万元，约定月利率2%。2010年11月1日，被告又向原告借款20万元，约定借款期限一年。借款到期后，被告请求宽限两个月，并支付了至2011年12月底的利息。2012年初，原告再次请求被告归还借款，但被告以无力还款为由拖欠至今。为此，请求判令被告立即归还借款40万元，并支付利息（自2012年1月1日暂计至2013年9月30日为106932元，其中20万元本金按照月利率2%计算为84000元；另20万元按银行同期贷款利率年利率6.56%计算，为22932元；要求支付利息至判决确定的履行之日）。
原告罗江红为证明其主张，提交以下证据：
1.2009年12月31日余智勇出具的《借条》一份，载明：今借到罗江红人民币20万元，按月息2%计月付息4000元。
2.2010年11月1日余智勇出具的《借条》一份，载明：今借到罗江红人民币20万元，借期一年，2010年11月1日至2011年10月31日。
3.2010年11月5日中国建设银行桐庐江南支行转账凭证一份，载明：付款人罗江红，收款人余智勇，金额15万元。
以上证据，原告用以证明原被告之间的借款事实。原告称，上述两《借条》文本均由余智勇书写，手印系余智勇本人所捺；40万元借款中，15万元通过转账方式交付，25万元以现金方式交付，原告将经营所得现金放在家里，被告出具借条后，当场交付现金，交款时无其他人在场；原被告为朋友关系，被告在桐庐经营针织厂，双方相识，原被告间无其他经济往来。
被告余智勇未作答辩，未提交证据，也未提出质证意见，视为放弃举证、质证权利。本院认证认为，以上证据具有真实性、合法性，与本案待证事实有关联性。原告证明借贷关系的证据为借条及部分借款的银行转账凭证，被告在借条中载明“借到”，表明原告已履行出借款项的义务，因此，该借条兼具借款合同和收据的功能。尽管原告只提交了15万元借款而未提交另25万元借款交付的证据，鉴于该借款金额并不特别大，原告称在家中以现金方式交付符合常情，具有较高的盖然性，本院予以确认。
据此，本院对原告主张的借款事实予以认定。原告关于被告支付利息至2011年底的陈述具有自认的性质，本院予以认定。
本院认为：原被告间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。被告借款后，应当按约返还借款（2010年11月1日借款），未约定借款期限的（2009年12月31日借款），原告可以随时催告被告在合理期限内返还；2009年12月31日的借款双方约定了借款利率，该利率约定不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护；2010年11月1日的借款未约定借款利率，原告主张逾期后按中国人民银行同期贷款利率支付利息于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余智勇在本判决生效之日起十日内偿还原告罗江红借款400000元，并支付利息（其中20万元借款按月利率2%计算，另20万元按中国人民银行同期贷款利率计算，均自2012年1月1日起计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8869元，由被告余智勇负担，在本判决生效之日起七日内交纳。公告费690元由被告余智勇负担，在本判决生效后十日内偿还原告罗江红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 李江平
人民陪审员 郑水苗
人民陪审员 蔡祖尧
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄 洁
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初1023号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人叶燕鸣，男，1989年10月17日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，上虞舜丰汽车租赁公司员工，住绍兴市上虞区。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2016年5月11日被取保候审，因取保候审期间涉嫌危险驾驶罪于2016年7月19日被刑事拘留，同月26日变更为取保候审，经本院决定，于2016年12月14日被逮捕。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2016〕995号起诉书指控被告人叶燕鸣犯非法捕捞水产品罪、危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员叶沁出庭支持公诉，被告人叶燕鸣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
一、非法捕捞水产品
2016年5月10日晚上，被告人叶燕鸣伙同他人经事先商谋，于禁渔期内在绍兴市上虞区驿亭镇联桥村西山桥河道内、绍兴市上虞区驿亭镇原中铁十七局制梁厂河道内，采用电瓶电鱼的方法非法捕捞水产品，后被公安机关查获。扣押渔获物80尾。
另查明，2016年4月1日至5月31日为绍兴市外荡水域的禁渔期。涉案渔获物已放生河水中。
上述事实，被告人叶燕鸣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶燕鸣供述，证人胡某、汤某、黄某、陈某证言，现场勘查笔录，现场勘验笔录，检查笔录及照片，扣押决定书、清单及照片，发还清单，清单笔录及照片，辨认笔录及照片，驿亭镇人民政府出具的证明，绍兴市2016年禁渔期通告，绍兴市上虞区农林渔牧局公告，视频资料，抓获经过，被告人叶燕鸣的户籍证明等证据证实，足以认定。
二、危险驾驶
2016年6月27日零时10分许，被告人叶燕鸣饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，途经绍兴市上虞区曹娥街道舜秀路铁路涵洞地段处时，被公安机关查获。经鉴定，被告人叶燕鸣静脉血中的乙醇含量为94mg/100ml。
另查明，被告人叶燕鸣因本次醉酒后驾驶机动车于2016年7月20日被绍兴市公安局交通警察支队给予吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人叶燕鸣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶燕鸣供述，证人杭某证言，驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，呼气式酒精测试单，血样提取登记表，抽血视频，绍兴市文理学院司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书，查获经过，被告人叶燕鸣的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶燕鸣伙同他人违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪；无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为又构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人叶燕鸣一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人叶燕鸣归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚；涉案渔获物已放生，对其犯非法捕捞水产品罪可酌情从轻处罚。被告人叶燕鸣在取保候审期间再故意犯罪，对其犯危险驾驶罪不宜适用缓刑或免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶燕鸣犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元，犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，决定执行拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年七月十九日起至二〇一七年一月五日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延；罚金限判决生效后即日缴纳）；
二、犯罪工具电瓶变压器一套、捕鱼杆二根、头灯一个、塑料桶一只，由扣押机关绍兴市公安局上虞区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔 敏
二〇一六年十二月十四日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初2606号
原告:施达龙，男，汉族，1972年2月2日出生，广西省桂平市人，住广西省桂平市。
委托诉讼代理人李国伟，广东格林律师事务所律师，特别授权。
被告：陈拥军，男，汉族，1967年10月11日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告施达龙诉被告陈拥军买卖合同纠纷一案，本院2016年11月14日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，组成由审判员肖洪担任审判长、与审判员李芝彬、人民陪审员吴萍的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员廖文兵担任庭审记录。原告特别授权委托诉讼代理人、被告陈拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施达龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款23万元；2、判令被告支付利息（以23万元未本金，按银行同期同类逾期贷款利率的标准计算，支付自2015年1月25日起至实际支付本金之日止的利息，暂计至2016年11月24日止的利息为35420元）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告经营华熠灯饰厂（没有工商登记），拖欠原告货款23万元。双方2015年1月22日签订《协议》，约定被告两天内还清15万元。被告自协议签订后至今分文未付。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请法院依法判决。
被告陈拥军辩称：欠货款属实，因亏损倒闭，无力还款。
原告施达龙围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告身份资料，证明原、被告主体资格；2、被告居住记录，拟证明被告在广州中山居住、买卖的事实；3、协议书，拟证明原、被告买卖灯饰的事实。被告陈拥军依法提交了下列证据：1、个人独资企业营业执照、税务登记证复印件，证明陈拥军与陈端金、陈付军、吴永荣以陈拥军妻子范菊香合伙经营中山市横栏镇菊花香灯饰厂；2、合伙协议复印件，证明陈拥军与陈端金、陈付军、吴永荣合伙经营华熠灯饰厂。
本院组织当事人进行了质证，对原、被告提交的证据，本院审核认为，内容真实，形式、来源合法，能够证明本案相关事实，均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈拥军在广东省中山市与他人合伙先后经营华熠灯饰厂（没有工商登记）、中山市横栏镇菊花香灯饰厂，在经营中向原告施达龙购买灯饰配件。2015年1月22日原告施达龙与被告陈拥军签订《协议》，双方确认被告陈拥军欠原告施达龙货款23万元，约定被告陈拥军两天内还货款15万元。自协议签订后，被告陈拥军至今未付货款。中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率，一至五年期限的自2015年10月24日起为4.75%。
本院认为，买卖合同关系中，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。本案中，被告向原告购买灯饰配件，与原告之间成立以灯饰配件为交易标的物的买卖合同，该买卖合同依法有效，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。原、被告经结算被告仍欠原告23万元货款，被告未按双方约定支付货款，构成违约，应承担继续履行的违约责任，支付所欠原告货款。买受人违约，出卖人可主张赔偿逾期付款损失；本案被告未按约定期限支付货款中的15万元，原告有权向被告主张逾期付款利息，计算利率以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率4.75%为标准。故，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告陈拥军支付原告施达龙货款23万元，其中15万元自2015年1月25日起按年利率4.75%计算利息至付清之日止，限在本判决书生效后十日内付清；
二、驳回原告施达龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5280元，原告施达龙负担280元，被告陈拥军负担5000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 洪
审 判 员 李芝彬
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年五月十一日
代理书记员 廖文兵
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2559号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人何跟弟（聋哑人）（聋哑人），男.因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月18日被拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2017年1月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，罚金2000元；前判盗窃罪拘役二个月，缓刑六个月，罚金1000元，撤销缓刑，决定执行有期徒刑十个月，罚金2000元。2017年7月10日刑满释放。
指定辩护人王伟，甘肃英之剑律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）第2440号起诉书指控被告人何跟弟犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张巨鹏支持公诉、被告人何跟弟及辩护人王伟、翻译人员黄瑞杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，被告人何跟弟（聋哑人）于2017年10月9日16时许，在兰州市城关区北滨河路兰州市第二医院公交站，乘坐一辆西行131路公交车至北滨河路搅拌厂车站时，乘人不备之机，窃得被害人周有国左裤子口袋内的钱包1个，内装人民币950元及银行卡、身份证等物。赃款挥霍，赃物扔弃。破案后，被告人退赔赃款，已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人何跟弟的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人对指控的事实没有异议。辩护人提出被告人系聋哑人犯罪，能自愿认罪，请从轻处罚。
经审理查明，被告人何跟弟（聋哑人）于2017年10月9日16时许，在兰州市城关区北滨河路兰州市第二医院公交站，乘坐一辆西行131路公交车行至北滨河路搅拌厂车站时，乘人不备之机，窃得被害人周有国左裤子口袋内的钱包1个，内装人民币950元及银行卡、身份证等物。赃款挥霍，赃物扔弃。破案后，被告人退赔赃款950元，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人的报案及陈述，兰州市公安局交通治安分局的指认笔录、视屏截图、破案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何跟弟无视国法，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，在刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，依法从重处罚。被告人系聋哑人犯罪，依法从轻处罚。被告人能自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见符合查明的案件事实，酌情予以采信。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十五条之规定，判决如下：
被告人何跟弟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年4月17日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 高天飞
代理审判员 徐剑磊
人民陪审员 魏孔亮
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 李海燕
??
??
??
??
1
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初687号
原告张克付。
被告刘其红，：。
被告徐海山。
原告张克付与被告刘其红、徐海山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张克付，被告徐海山到庭参加了诉讼。被告刘其红经本院合法传票传唤，未到庭应诉，视为缺席。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年3月、4月、5月，被告共三次拉取原告的红砖，分别计款34200元、41040元、47880元，合计123120元。被告答应很快给予原告货款。事隔一年后，原告多次催要，被告一直未给，并以房产开发老板不在家为由拒付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告给付原告货款123120元，被告承担本案诉讼费用。
被告徐海山辩称：原告张克付起诉的是事实，但我和刘其红只是红砖采购的经办人，每次都是刘其红出具票据，我只是负责红砖采购，并不经手钱款。对于原告索要货款一事，应当向房产开发老板追要。
被告刘其红未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2014年3月21日、4月13日、5月24日，被告刘其红、徐海山分三次向原告张克付采购红砖，每次采购红砖的折款数额分别为34200元、41040元、47880元，三次货款合计123120元。后原告多次催要货款无果，于2016年2月29日起诉至法院。
上述事实由起诉状、入库通知单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告张克付与被告刘其红、徐海山之间的红砖买卖行为系在平等自愿基础上进行的，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告张克付已依约向被告交付三次红砖，被告刘其红、徐海山有责任按照约定的买卖行为给付货款。原告主张被告刘其红、徐海山承担还款责任，于法有据，本院予以支持。被告徐海山称其和刘其红二人为房产开发商经办此事，不能提供相关证据，且未得到开发商的认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
1、被告刘其红、徐海山于本判决生效后十日内向原告张克付支付货款123120元；
2、驳回原告张克付的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2760元，由被告刘其红、徐海山承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 杨秀
二〇一六年四月二十日
书记员 唐华
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4515号
罪犯张焕忠，
河南省新乡市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省安国市人民法院于二〇一二年十月三十日作出（2012）安刑初字第74号刑事判决，以被告人张焕忠犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张焕忠在服刑期间，于2013年7月15日至2015年2月25日，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张焕忠减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2011年12月28日起至2026年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更155号
罪犯梁兴昼，男，1985年12月11日出生，侗族，小学文化，原农民。原住贵州省从江县贯洞镇刷稿村*组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于2010年12�25日作出（2009）黔高刑一终字第308号刑事裁定，认定被告人梁兴昼犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑19年，剥夺政治权利3年，并处罚金两千元（已履行）。于2011年5月6日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2007年12月28日至2026年12月27日止。贵州省凯里监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年8月至2014年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁兴昼在在2011年08月至2012年07月获综合记功一次；在2012年08月至2013年11月获改造积极分子一次；在2013年12月至2014年12月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁兴昼减去有期徒刑1年11个月（刑期自2007年12月28日起至2025年1月27日止）。剥夺政治权利3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一六年一月二十八日
书记员 罗维（代）
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6431号
罪犯欧阳某某，男，1985年10月10日出生于广西省兴安县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱六分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2016年1月18日作出（2015）侯刑初字第496号刑事判决，以被告人欧阳某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年4月14日作出（2016）闽01刑终289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表证据证实。
本院认为，罪犯欧阳某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯欧阳某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯欧阳某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳某某减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自自2015年5月23日起至2016年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 超
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江执保字第83号
原告：德阳市中江正红其小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市中江县。
法定代表人：唐明建，该公司总经理。
委托代理人：李强，四川维扬律师事务所律师。
委托代理人：刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。
被告：德阳华升重型机械厂，住所地德阳市。
投资人：吴伯韬，该厂厂长。
被告：四川百世昌重型机械有限公司，住所地德阳市。
法定代表人：江萍，该公司总经理。
被告：吴伯韬，男，1969年2月14日出生，汉族，居民，住德阳市。
被告：江萍，女，1972年10月7日出生，汉族，居民，住德阳市。
本院在审理原告德阳市中江正红其小额贷款有限责任公司诉被告德阳华升重型机械厂、四川百世昌重型机械有限公司、吴伯韬、江萍借款合同纠纷一案中，原告德阳市中江正红其小额贷款有限责任公司于2015年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求：1、对被告德阳华升重型机械厂在德阳市旌阳区农村信用合作联社账号为×××中的存款在200万元范围内予以冻结；2、对登记在德阳华昇机械厂名下的房地产（房产证号：德市房权证旌阳区字第×××号、建筑面积1773.89㎡，国有土地使用权证号：德市区天元镇国用96第×××号，国有土地使用权面积4371.00㎡；对登记在德阳华升重型机械厂名下的房产（房产证号：德市房权证天元区字第×××号、建筑面积1905.62㎡，对登记在德阳华升重型机械厂名下的房地产（房产证号：德市房权证天元区字第×××号、建筑面积987.76㎡，国有土地使用权证号：德旌区开发区国用2006第×××号，国有土地使用权面积5179.00㎡）予以查封；3、对被告江萍所有的座落于德阳市河东区某路39号16幢1-6-1号的房产（建筑面积167.47㎡，房产证号：德阳市房权证河东区字第×××号）予以查封。中国平安财产保险股份有限公司为原告提供了保险金额为600万元的诉讼财产保全责任保险保单保函为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告德阳华升重型机械厂在德阳市旌阳区农村信用合作联社账号为×××中的存款在200万元范围内予以冻结。
二、对登记在德阳华昇机械厂名下的房地产（房产证号：德市房权证旌阳区字第×××号、建筑面积1773.89㎡，国有土地使用权证号：德市区天元镇国用96第×××号，国有土地使用权面积4371.00㎡；对登记在德阳华升重型机械厂名下的房地产（房产证号：德市房权证天元区字第×××号、建筑面积1905.62㎡、房产证号：德市房权证天元区字第×××号、建筑面积987.76㎡，国有土地使用权证号：德旌区开发区国用2006第×××号，国有土地使用权面积5179.00㎡）予以查封。查封期间，由被告德阳华升重型机械厂管理、使用。但不得转让、毁损、抵押、出租等。
三、对被告江萍所有的座落于德阳市河东区某路39号16幢1-6-1号的房产（建筑面积167.47㎡，房产证号：德阳市房权证河东区字第×××号）予以查封。查封期间，由被告江萍管理、使用。但不得转让、毁损、抵押、出租等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 包和平
二〇一五年十一月十七日
书记员 李瑞雪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民二初字第828号
原告东莞市明鑫货运有限公司，住所地：广东省东莞市南城区周溪上和坊上围街新巷六号，注册号：441900000565100。
法定代表人叶俊爱，是该公司总经理。
被告钟海军。
原告东莞市明鑫货运有限公司诉被告钟海军挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄晓静适用简易程序独任审判，在2015年11月5日公开开庭审理。原告法定代表人叶俊爱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系车辆挂靠合同关系，双方于2014年10月25日签订《江淮货车挂靠合同》，合同有效期从签订之日至该车辆报废止。被告将属于自己购买的车牌号为粤S×××××号的货车挂靠到原告的名下。双方在《江淮货车挂靠合同》中约定，被告必须履行每年按时到原告处办理年审、保险续保、办理营运证等手续的义务，并且履行每年按时向原告支付管理费的义务。现被告都未曾履行上述义务，是严重违约行为。为此，原告诉至法院请求判令：1.解除原告与被告签订的《江淮货车挂靠合同》；2.被告协助原告到车辆管理部门办理涉案车辆过户回被告名下（车身价3000元，因是黄标报废车）；3.被告支付原告2800元（《江淮货车挂靠合同》第二条每年管理费为300元；第十条出现违约，车辆须迁出明鑫公司，必须付违约金2500元）；4.本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，原、被告于2014年10月25日签订《江淮货车挂靠合同》，约定被告的粤S×××××号江淮货车挂靠原告，车辆所有权、使用权归被告，监督权、管理权归原告。双方约定，车辆挂靠期间从2014年10月25日至该车辆报废止，从第一次年审起每年年审车辆时缴交当年管理费300元，直至合同期满；还约定被告车辆必须按照原告要求，定期保养、按时季审、年审，及时续购车辆保险，每年原告指定专人提前10天通知被告，按指定地点公司进行车辆核审、保险工作，被告不得以任何理由延办、自办，否则原告有权终止合同并申请注销该车辆的机动车辆号牌登记，第（十）条约定在合同期间若出现违约，车辆须要迁出原告，必须付违约金2500元。原告主张不收其他费用提供过户资料给被告。
案涉车辆的机动车登记证书显示案涉车辆登记车主为东莞市明鑫货运有限公司，车辆注册登记日期为2007年9月28日，使用性质为货运。原告主张被告每年都逾期进行年检，2015年的年检逾期两个多月，被告逾期年检对原告管理造成很大影响，行车风险大，故请求依据《江淮货车挂靠合同》解除合同。原告在起诉时要求被告支付各项费用总计5800元，包括车身价3000元、管理费300元、违约金2500元。在庭审中，原告明确表示放弃主张被告支付原告车身价3000元的的诉讼请求，不要求被告支付上述费用。原告主张其请求的违约金是合同第（十）条约定的违约金，并表示该违约金实质上是合同终止导致原告的合同预期收益损失以及一次性挂靠费。
以上事实，有原告提交的《江淮货车挂靠合同》、粤S×××××号车的行车证、《机动车登记证书》、机动车信息表及本案开庭笔录等在案佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对原告提交的证据的真实性本院予以确认。一、被告不按时办理车辆年检、季检的行为违反了合同约定和法律规定，该行为将导致原告作为被挂靠人的责任风险加大、权利得不到保障，在被告没有按约定履行己方义务情况下，原告有权依约解除挂靠合同。原告诉请解除原被告签订的《江淮货车挂靠合同》，本院予以支持。案涉车辆虽然登记在原告名下，但实际上是被告出资购买并占有、使用，现案涉合同已经解除，原告请求被告协助原告到车辆管理部门办理涉案车辆过户回被告名下，本院予以支持。二、双方在合同中约定被告须每年向原告支付管理费300元，并在年检时支付，被告没有证据证明其支付了原告主张的管理费，故原告有权要求被告支付管理费300元。原告请求被告支付违约金2500元，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告东莞市明鑫货运有限公司与被告钟海军签订的《江淮货车挂靠合同》。
二、限被告钟海军于本判决发生法律效力之日起五日内协助原告东莞市明鑫货运有限公司到车辆管理部门办理将粤S×××××号车过户回被告钟海军名下的手续。
三、被告钟海军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市明鑫货运有限公司支付管理费300元。
四、限被告钟海军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市明鑫货运有限公司支付违约金2500元。
五、驳回原告东莞市明鑫货运有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费25元，已由原告东莞市明鑫货运有限公司预交，由被告钟海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄晓静
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 方敏婷
第5页共5页
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第439号
原告山东齐王耐火材料有限公司，住所地邹平县临池镇佛生村。
法定代表人毕华文，系该公司总经理。
委托代理人尚贞民，居民，系原告公司职工。
被告淄博颜建集团有限公司，住所地博山区沿河西路95号。
法定代表人商玉华。
被告关树森，居民。
本院于2014年7月8日受理原告山东齐王耐火材料有限公司与被告淄博颜建集团有限公司、关树森买卖合同纠纷一案后，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告山东齐王耐火材料有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山东齐王耐火材料有限公司撤回对被告淄博颜建集团有限公司、关树森的起诉。
案件受理费4050元，减半收取2025元，财产保全费1520元，共计3545元，由原告山东齐王耐火材料有限公司负担。
审 判 长 夏学光
审 判 员 姜道策
人民陪审员 孟凡山
二〇一四年八月十八日
书 记 员 高 震
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00128号
原告：陈永祥，男，1953年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：李功山，男，1951年1月29日生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
原告陈永祥诉被告李功山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨圣海独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告陈永祥和被告李功山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永祥诉称：2013年3月12日，被告李功山因需要资金周转向原告陈永祥借款50000元，约定月利率为2%。被告李功山出具了借条。2014年4月，原告要求归还借款本息，被告一直拖延不予清偿。故原告具状来院，请求判令被告立即归还借款本金50000元及自2014年4月12日起至起诉之日止，按约定利率2%计算的利息8000元，本息合计58000元。
为支持自己的诉讼请求，原告陈永祥向本院提交了以下证据：
原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
被告李功山于2013年3月12日出具的借条原件，证明借款50000元及约定月利率2%的事实。
被告李功山辩称，2013年3月12日向原告借款50000元，月利率2%是事实，利息已支付至2014年3月。主要是投资款未按期收回，现在没有能力清偿。
被告李功山未向本院提供证据。
经审理查明：2013年3月12日，被告李功山需要资金周转，向原告陈永祥借款50000元，约定月利率为2%。被告李功山出具了借条。此间，被告李功山按月向原告支付利息至2014年3月。2014年4月，原告陈永祥要求被告李功山归还借款本息未果，故具状来院，请求判令被告李功山立即归还借款本金50000元及自2014年4月12日起至起诉之日止，按约定利率2%计算的利息8000元，本息合计58000元。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告因周转之需向原告借款，理应本着诚实信用的原则，及时清偿。原告诉请被告清偿借款本息于法有据，且有借条在卷佐证，足以认定，本院予以支持；但双方约定的利率超过法律规定的限度，依法应予调整，可按照中国人民银行同期借款利率的四倍计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告李功山于本判决生效之日起十日内清偿原告陈永祥借款本金50000元及利息（自2014年4月12日起至起诉之日止，按照中国人民银行同期借款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告李功山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨圣海
二〇一五年一月八日
书记员 李耀娴
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第14号
申请执行人李增福，农民。
申请执行人郭丙华，农民。
本院依据已发生法律效力的河北省沧州市中级人民法院（2014）沧民初字第2592号民事调解书，在执行申请执行人李增福与被执行人郭丙华财产损害赔偿纠纷一案中，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省沧县人民法院（2014）沧民终字第2592号民事调解书终结执行，该案已结案。
本裁定送达后立即生效。审判员吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 刘桂荣
二〇一五年十二月二十八日
书记员 耿玉仙
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一初字第36号
原告张伟。
委托代理人李亚，四川山和律师事务所律师。
被告四川保瑞置业有限公司。
法定代表人余章云，该公司经理。
原告张伟与被告四川保瑞置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，原告作出出借人代表于2014年6月17日与四川永昌行投资咨询服务有限公司、四川保瑞置业有限公司签订永昌借居字（2014）第N05号居间服务合同及永昌借居字（2014）第N06号居间服务合同，金额均为200万元。合同约定借款期限均为6个月，日期自2014年6月17日至2014年12月16日和2014年6月27日至2014年12月26日。合同签订后，原告于2014年2014年6月17日、2014年6月27日分别向被告放款100万元，约定还款日期为2014年12月16日；原告于2014年7月4日向被告放款200万元，约定还款日期为2015年1月3日，约定的还款期限届满后，被告并未依约向原告归还借款本金及支付利息，且至今仍未支付。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：1.被告向原告支付借款本金400万元，利息100万元（利息计至2015年1月15日），合计500万元；2.本案诉讼费、保全费等实现债权的所有费用由被告承担。
本院在审理过程中，经询问原告，原告称本案借支给被告的款项系四川泰民投资管理集团有限公司的公司资金，具体转账等一系列工作均由公司操作完成，自己只是签名而已。
另，德阳市公安局向本院提交如下材料：1.2015年5月19日德市公（经）立字（2015）53号德阳市公安局立案决定书，决定对5.13非法吸收公众存款案立案侦查；2.2015年6月30日德阳市公安局经济犯罪侦查支队向本院出具的“5.13”非法吸收公众存款案情况说明，说明公安局专案组已于2015年5月13日对涉嫌非法吸收公众存款的四川泰民投资管理集团有限公司立案侦查，涉案主体为四川泰民投资管理集团有限公司，已对公司总经理黄太明、副总经理杨得云以涉嫌非法吸收公众存款刑事拘留。
本院认为，本案借款的实际出借主体为四川泰民投资管理集团有限公司，因该公司涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案处理，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字（2014）16号）第七条之规定，裁定如下：
驳回张伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 王红梅
代理审判员 孔祥明
代理审判员 冯志远
二〇一五年七月一日
书 记 员 唐欧晨
康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第599号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县。
负责人：周军，该行行长。
委托代理人：刘长立，该行职员。
被执行人：崔晓东，男，1982年9月21日出生，汉族，农民，住址康平县。
被执行人：洪月（崔晓东妻子），女，1982年6月19日出生，汉族，农民，住址康平县。
被执行人：孙洪岩，男，1981年5月23日出生，汉族，农民，住址康平县。
被执行人：张秀艳（孙洪岩妻子），女，1979年2月3日出生，汉族，农民，住址康平县。
被执行人：康凯，男，1988年9月3日出生，汉族，农民，住址康平县。
被执行人：胥飞（康凯妻子），女，1990年5月25日出生，蒙古族，农民，住址康平县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与崔晓东、洪月、孙洪岩、张秀艳、康凯、胥飞金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结康平人民法院作出的（2015）康民初字第887号民事判决书的本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董国祚
审判员 范 斌
审判员 张孝东
二〇一五年九月六日
书记员 罗 曼
江西省莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第52-3号
申请执行人贺赛明
被执行人钱胜文
被执行人钱立纬
被执行人江西省永泰化工有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民一初字第85号民事判决书，于2015年4月3日向被执行人钱胜文、钱立纬、江西省永泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人钱胜文、钱立纬、江西省永泰化工有限公司自觉履行义务，但被执行人钱胜文、钱立纬、江西省永泰化工有限公司至今未履行完生效法律文书确定的义务。现查明被执行人江西省永泰化工有限公司在中国农业银行股份有限公司有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西省永泰化工有限公司在中国农业银行股份有限公司的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖秒生
审判员 刘燕婷
审判员 颜银宝
二〇一五年四月三日
书记员 黄 亮
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民一初字第1310号
原告：玄某某，女，1974年8月10日出生，朝鲜族，住址：沈阳市大东区。
被告：王某某，男，1971年2月18日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告玄某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由审判员张振刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告玄某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1997年5月1日经人介绍相识，1997年10月16日登记结婚。2000年2月28日婚生一女王某。婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，被告没有家庭责任�，喝完酒就闹我。被告不上班，家里生活支出一切费用全靠原告打工。2003年我到浙江打工与被告分居至今。请求法院依法判令原、被告离婚。婚生女归原告抚养。共同财产依法分割。被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所述相识、登记时间，婚生子女属实。我不同意离婚。原告走了13年，孩子都是我母亲抚养的。我不清楚原告为什么起诉我离婚，我猜原告是有人了。我还想跟原告一起生活，我现在也上班给人开车，我也有收入，为了孩子我也不同意离婚。
经审理查明，原、被告1997年5月经人介绍相识，1997年10月16日登记结婚。2000年2月28日婚生一女王某。婚初感情尚可。婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾致使夫妻感情不睦。
上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的结婚登记档案证明、户口簿证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认�，原被告婚后夫妻感情尚可，因家庭生活琐事产生矛盾致夫妻感情不睦。但夫妻感情尚未到破裂程度，双方应珍惜彼此之间的感情，原告不应再坚持离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告玄某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费300元，按自动撤回上诉处理。
审判员 张振刚
二〇一四年十月二十九日
书记员 李 丹
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第275号
原告何苗。
被告王红杰。
原告何苗诉被告王红杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何苗到庭参加诉讼，被告王红杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何苗诉称，2015年3月31日被告因资金周转不开向原告借款现金20，000元，口头承诺十日内偿还，未打借条。到期后，原告向被告催要，被告以种种借口推脱。2015年4月15日，经多次催要，被告补打了借条，请法院依法判令1、被告立即偿还原告借款20，000元；2、诉讼费由被告承担。
被告王红杰未提出答辩。
经审理查明，2015年4月15日，被告王红杰向原告何苗借款20，000元，并书写借条一张，经原告催要，被告至今未偿还借款。
上述事实，有原告提交的原告身份证一份、被告身份信息一份、借条一张，原告当庭陈述笔录予以证实，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告欠原告款20，000元，有被告王红杰书写的借条予以证实，应予认定。原告主张被告偿还原告借款，符合相关法律规定，本院予以支持。被告王红杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王红杰于本判决生效之日起五日内偿还原告何苗借款20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王红杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 向 平
审 判 员 李英华
代理审判员 赵 旭
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 胡萌萌
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初4227号
原告：王有震，男，1949年10月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：陈勇，男，1966年9月28日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。
原告王有震诉被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理。在审理过程中，原告王有震于2017年11月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王有震的撤诉申请真实自愿，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王有震撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王有震负担。
审判员 谭自豪
二〇一七年十一月六日
书记员 王 昆
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1501号
申请执行人朱惠滨，男，1954年7月25日生，汉族，身份证号：210203195407255016，住大连市西岗区华兴街6号6-3。
被执行人桂爱强，男，1971年5月6日生，汉族，身份证号：210204197105063516，住大连市沙河口区沙能东街12号1-2。
本院（2015）西民初字第339号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人桂爱强银行存款人民币114595.00元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 立
二〇一五年十二月四日
书记员 林景春
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢1221号
申请执行人金信军
被执行人丁华祥、丁建波
本院在执行申请执行人金信军与被执行人丁华祥等案由民间借贷纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月十一日
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1270号
原告甘谷县谢家湾乡阳屲村扶贫互助协会。
法定代表人赵海福，该协会理事长。
住址甘谷县谢家湾乡阳屲村。
被告张纪丑，男，生于1971年6月5日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县谢家湾乡阳屲村扶贫互助协会诉被告张纪丑民间借贷纠纷一案中，因原告甘谷县谢家湾乡阳屲村扶贫互助协会在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 史阿红
二〇一五年十一月二十二日
书记员 王亚斌
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1527号
罪犯王飞，男，1990年5月17日生，汉族，贵州省遵义县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省遵义市中级人民法院于2007年10月25日作出（2007）遵市法刑二初字第40号刑事判决，认定被告人王飞犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币5500元。刑期自2007年4月20日起至2022年4月19日止，于2007年11月8日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2010年4月、2012年9月、2014年7月三次获本院三次裁定共减刑四年零五个月，减刑后刑期执行至2017年11月19日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王飞在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2015年5月、2016年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已按照判决履行财产刑，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2016年12月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年七月十四日
书记员 徐芳（代）