wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终3602号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区XX路XX号。负责人张渝，总经理。委托代理人吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴玉芬，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审被告）李成阳，XX年XX月XX日出生，汉族，住山东省单县XX镇郭庙行XX村XX村XX号。委托代理人李成刚，XX年XX月XX日出生，汉族，住山东省单县XX镇郭庙行XX村XX村XX号。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第40610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。上诉人太保上海分公司的委托代理人吴超然、被上诉人吴玉芬、被上诉人李成阳的委托代理人李成刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2015年6月1日7时30分许，在本市浦东新区康桥路进康士路西约40米路段处，李成阳驾驶鲁RXXXX**小型普通客车违规变道，使案外人桂某某驾驶的沪BXXXX**大型普通客车被迫紧急制动，致其车上人员吴玉芬被撞击受伤。交警部门认定李成阳负事故全部责任。事故发生后，吴玉芬为疗伤支出医疗费6,801.30元，并住院治疗了四日。经上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，吴玉芬因事故致右侧第8、9、10、11肋骨骨折，构成十级伤残，给予治疗休息期105日、营养期45日、护理期20日。吴玉芬为此支出鉴定费1,900元，并为诉讼支出律师费5,000元。原审法院另查明，吴玉芬系本市城镇居民，退休后被上海XX学院聘为该校高职学院护理系教师，月基本工资4,804.50元（实发），2015年6月1日至9月11日受伤休息期间，被单位停发基本工资，并扣发年底奖金4,850元及造成课时费损失4,283.20元。鲁RXXXX**小型普通客车在太保上海分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额1,000,000元），事故发生于保险期间内。原审法院认为，事故发生于机动车之间，并经相关职能部门认定李成阳负事故全部责任，故吴玉芬的合理经济损失，先由太保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，由侵权方承担全部赔偿责任，该损失先由太保上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，余款由李成阳予以赔偿。原审法院审核了吴玉芬的损失依据后，作出如下判决：1、太保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿吴玉芬135,800.25元；2、李成阳于判决生效之日起十日内赔偿吴玉芬5,900元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,586元，由吴玉芬负担19元，李成阳负担1,374元，太保上海分公司负担193元。原审法院判决后，太保上海分公司不服，上诉于本院，诉称，根据吴玉芬提供的银行工资卡明细,事故发生前其月平均工资为5,652.17元，应据此计算误工费。吴玉芬事故发生后仍有9,406.80元的收入，应予扣除。此外，吴玉芬的误工费包含年终奖4,850元、课时费4,283.20元，依据不足。故要求撤销原审判决，改判以吴玉芬事故发生前六个月平均工资乘以鉴定意见确定的休息期计算误工费，同时扣除吴玉芬事故发生后9,406.80元的收入以及年终奖4,850元、课时费4,283.20元。被上诉人吴玉芬辩称，由于事故导致其课时费及年终奖的损失是客观存在的，且该些损失没有体现于工资发放明细当中。事故发生后发放的9,406.80元是学校因其他原因给付的款项，只是以代发工资的形式发放，学校为此开具了证明，要求维持原判。被上诉人李成阳辩称，其同意原审判决，要求维持原判。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案吴玉芬有证据证明其有固定收入，误工费应按照其实际减少的收入计算。吴玉芬的误工损失包括基本工资、年终奖、课时费，且有相应的证据予以证明，原审法院据此予以确认，本院予以认同。太保上海分公司尽管提出异议，但并未提供足以推翻原审法院认定的证据，故本院对其上诉理由不予采信。关于太保上海分公司主张事故发生后吴玉芬收入的9,406.80元应予扣除之主张，本院认为，吴玉芬已经提供了相应证据证明该收入是其所在学校因其他原因发放的款项，不论事故发生与否，均不影响上述款项的发放，所以吴玉芬该9,406.80元收入与本次事故不具有关联性，太保上海分公司的该项上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，原审法院的事实认定以及法律适用均无不当。原审法院的判决，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费59元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 韩卫旭
审 判 员 杨奇志
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪71刑更56号
罪犯张学柱，男，1990年4月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市。
上海市浦东新区人民法院于2017年2月10日作出(2017)沪0115刑初339号刑事判决，以被告人张学柱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期自2016年10月30日起至2018年4月29日止。)被告人张学柱的同案犯施广森等不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2017年6月8日作出(2017)沪01刑终555号刑事裁定，准许上诉人施广森等撤回上诉。判决发生法律效力后，罪犯张学柱被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北减字(2018)第24号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2018年3月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2018年3月10日至2018年3月14日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张学柱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意〔2018〕32号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯张学柱符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张学柱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯张学柱受到执行机关给予的“自律个人”3次奖励。
以上事实，有原审刑事判决书、二审刑事裁定书、罪犯张学柱的认罪服法书，有执行机关制作的有关张学柱在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张学柱在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第十六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯张学柱减去有期徒刑一个月十日。
(刑期自2016年10月30日起至2018年3月19日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 清
代理审判员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……
第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
……
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更772号
罪犯顾国建，男，1955年4月30日生，汉族。
本院于2012年8月27日作出了(2012)沪二中刑初字第102号刑事判决，以被告人顾国建犯贩卖毒品罪，且系毒品再犯，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人顾国建不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2012年11月15日作出(2012)沪高刑终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。上海市高级人民法院于2015年8月28日以(2015)沪高刑执字第117号刑事裁定，对罪犯顾国建由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。执行机关上海市提篮桥监狱于2018年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年7月12日至2018年7月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾国建在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；尚能遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，尚能完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯顾国建能认罪悔罪；尚能遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，尚能完成劳动任务。
本院认为，罪犯顾国建在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯顾国建减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。
(刑期自2015年8月28日始至2037年3月27日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 欣
审判员 孙 虹
审判员 逄淑琴
二〇一八年七月三十一日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
……。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
黑龙江省鸡�市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡冠民初字第720号
原告于某，女。
被告高某某，男。
原告于某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员张凤东适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告于某、被告高某某到庭参加诉讼。2015年7月16日至8月30日为当事人自行和解期限，本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告2003年9月经人介绍相识，于2004年6月7日经政府登记结婚，婚后2005年11月23日生育一子高某。由于被告不给家里钱不抚养孩子，原告曾在2008年提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。现被告经常与原告吵架，双方感情破裂，故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月给付原告抚养费1000元，夫妻共同财产位于鸡冠区某小区X号楼X单元X号建筑面积69平方米的房屋及65000元欠款依法分�，被告承担本案诉讼费用。
被告高某某辩称，同意离婚，承认有40000元的债务，双方各承担一半，房屋双方议价为20万元，归原告，孩子抚养费按职工平均工资计算。
经审理查明，原、被告经他人介绍确立恋爱关系，于2004年6月7日经政府登记结婚，双方均系初婚，婚生子高某，2005年11月23日出生。2010年10月25日原告于某以被告高某某不抚养孩子为由，向本院起诉，要求与被告离婚。本院于2010年11月24日作出（2010）鸡冠民初字第2178号民事判决，判决不准原告于某与被告高某某离婚。现原告再次向本院起诉，要求离婚。庭审中，被告同意离婚，原、被告对夫妻共同财产坐落于鸡西市鸡冠区某小区某号、建筑面积69平方米、房屋所有权登记为原告于某的私产房屋，议价为20万元，归原告所有，原告返还被告房款10万元。双方均同意共同债务欠原告母亲彭某某4万元各承担50%�婚生子归原告抚养，被告按黑龙江省在岗职工平均工资支付婚生子的抚养费用。
本院认为，原、被告经法院判决不准离婚后，没有注重感情培养，现原告要求离婚，被告同意离婚，应视为原、被告夫妻感情确以破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于家庭财产及债务的分割双方已达成一致，本院予以确认。关于子女抚养费双方均同意被告的收入按黑龙江省职工平均工资月3669.67元计算，故被告应按该收入的25%，每月支付其子抚养费917元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
1、准予原告于某与被告高某某离婚。
二、婚生子高某归原告于某抚养，被告高某某于本判决生效后每月给付高某抚养费917元，至其独立生活时止。
三、共同债务欠原告母亲彭某某4万元，原告于某负责偿还2�元，被告高某某负责偿还2万元。
四、夫妻共同财产坐落于鸡西市鸡冠区某小区X号建筑面积69平方米，房屋所有权登记为原告于某的私产房屋归原告于某所有，原告于某于判决生效后三十日内返给被告高某某房款10万元。
如原告于某未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担75元，被告高某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 张凤东
二〇一五年八月十一日
书记员 李 琦
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0204刑初3号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月1日被黄石市公安局经济技术开发区公安局刑事拘留，4月6日经下陆区人民检察院批准逮捕，次日由黄石市公安局经济技术开发区公安局执行，同月25日被黄石市公安局经济技术开发区公安局取保候审。
黄石市下陆区人民检察院以下检开刑检刑诉［2016］3号起诉书指控被告人李某犯赌博罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员刘阳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月上旬的一天，被告人李某组织王某、向某、尹某甲送、程某等人在黄石经济技术开发区金山街道办事处伍家堰农庄、黄石团城山兰博基尼大酒店房间内，以扑克牌“揭双单”的方式赌博。被告人李某提供5000元的10元面值的人民币作为筹码，参赌人员从被告人李某手中支取筹码，约定一张筹码等价人民币100元。被告人李某从中“抽水”营利，并由被告人李某提供吃饭、喝水、抽烟等费用。当天，被告人李某在赌博中渔利18000元人民币。
2016年3月1日，被告人李某主动到公安机关投案。
到案后，被告人李某主动退交违法所得人民币18000元。
经黄石经济技术开发区社区矫正工作办公室对被告人李某进行社会调查，建议对被告人李某适用非监禁刑。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单等书证；证人尹某甲送、程某、王某、向某、尹某乙等人的证言；被告人李某的供述与辩解；视听资料光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。到案后，被告人李某主动退交违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，且黄石经济技术开发区社区矫正工作办公室建议对被告人李某适用非监禁刑，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人李某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 京
二〇一七年一月十三日
书记员 刘雪霏
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00323号
原告安徽省涡阳县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒋红岩，董事长。
委托代理人黄荣，该公司职工。
被告王某，女，1963年3月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原被告借款合同纠纷一案中，原告安徽省涡阳县农村商业银行股份有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省涡阳县农村商业银行股份有限公司以被告王某已经自动履行还款义务为由而提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽省涡阳县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省涡阳县农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李 松
二〇一五年六月十二日
书 记 员 侯效禹
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙湖民终字第505号
上诉人（原审原告）：陈黎明。
委托代理人：赵小雷。
被上诉人（原审被告）：浙江菱化实业股份有限公司。
法定代表人：金桂方。
委托代理人：徐永平。
上诉人陈黎明与被上诉人浙江菱化实业股份有限公司经济补偿金纠纷一案，湖州市南浔区人民法院于2013年9月16日作出（2012）湖浔民初字第275号民事判决。陈黎明不服，向本院提起上诉。本院于2013年11月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案的过程中，陈黎明和浙江菱化实业股份有限公司达成和解并申请撤回上诉。
本院认为，陈黎明向本院申请撤回上诉，系当事人依法行使其诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陈黎明撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由陈黎明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 赵哨兵
代理审判员 沈 杰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 谢敏飞
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮平法执字第156号
申请执行人：余兰生，男，1955年1月4日出生，汉族，广东省饶平县人。
委托代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。
被执行人：李放营，男，1955年12月6日出生，汉族，住饶平县黄冈镇。
本院在执行余兰生与李放营民间借贷纠纷一案，依法向被执行人李放营送达执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行生效文书确定的法律义务，但被执行人至今未予履行。因被执行人李放营在本院涉执行案三宗{（2015）潮平法执字第190号、（2014）潮平法执字第14号恢1号及本案}，本院依法划拨被执行人李放营名下银行存款共计380399.65元及拍卖其名下位于饶平县黄冈镇水运路口商住楼601、602号的房屋（房地产权证证号列：粤房地证字第04026**号），房产经三次拍卖均流拍之后，经上述三案申请执行人协商一致由（2015）潮平法执字第190号案申请执行人陈瑞明以拍卖保留价人民币475282.08元接受上述房产。
其中，房产评估费用2930元应由被执行人李放营承担（已由申请执行人陈瑞明垫付）。经上述三案申请执行人协商一致，房产按份共有人黄丽英（李放营之妻）从其所占份额可分得142584.62元，（2015）潮平法执字第190号案申请执行人陈瑞明分配得477510.56元，（2014）潮平法执字第14号恢1号案申请执行人李卓先分配得80220.76元；本案总计分配得152435.79元，经缴纳本案执行费2888元剩余149547.79元付还申请执行人。
经查，被执行人李放营名下暂无其他财产可供执行，申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证明材料，并同意本案终结本次执行。本案尚欠本金45452.21元及全案利息、案件受理费未还。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭生
审判员 黄建平
审判员 郑瑞平
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨焕堆
广东省饶平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）潮平法执字第156号申请执行人：余兰生，男，1955年1月4日出生，汉族，广东省饶平县人。委托代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。被执行人：李放营，男，1955年12月6日出生，汉族，住饶平县黄冈镇。本院在执行余兰生与李放营民间借贷纠纷一案，依法向被执行人李放营送达执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行生效文书确定的法律义务，但被执行人至今未予履行。因被执行人李放营在本院涉执行案三宗{（2015）潮平法执字第190号、（2014）潮平法执字第14号恢1号及本案}，本院依法划拨被执行人李放营名下银行存款共计380399.65元及拍卖其名下位于饶平县黄冈镇水运路口商住楼601、602号的房屋（房地产权证证号列：粤房地证字第04026**号），房产经三次拍卖均流拍之后，经上述三案申请执行人协商一致由（2015）潮平法执字第190号案申请执行人陈瑞明以拍卖保留价人民币475282.08元接受上述房产。其中，房产评估费用2930元应由被执行人李放营承担（已由申请执行人陈瑞明垫付）。经上述三案申请执行人协商一致，房产按份共有人黄丽英（李放营之妻）从其所占份额可分得142584.62元，（2015）潮平法执字第190号案申请执行人陈瑞明分配得477510.56元，（2014）潮平法执字第14号恢1号案申请执行人李卓先分配得80220.76元；本案总计分配得152435.79元，经缴纳本案执行费2888元剩余149547.79元付还申请执行人。经查，被执行人李放营名下暂无其他财产可供执行，申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证明材料，并同意本案终结本次执行。本案尚欠本金45452.21元及全案利息、案件受理费未还。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭生审判员  黄建平审判员  郑瑞平二〇一七年三月二十一日书记员  杨焕堆
广东省饶平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）潮平法执字第156号申请执行人：余兰生，男，1955年1月4日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。委托代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。被执行人：李放营，男，1955年12月6日出生，汉族，住饶平县。本院在执行余兰生与李放营民间借贷纠纷一案，依法向被执行人李放营送达执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行生效文书确定的法律义务，但被执行人至今未予履行。因被执行人李放营在本院涉执行案三宗{（2015）潮平法执字第190号、（2014）潮平法执字第14号恢1号及本案}，本院依法划拨被执行人李放营名下银行存款共计380399.65元及拍卖其名下位于饶平县黄冈镇水运路口商住楼601、602号的房屋（房地产权证证号列：粤房地证字第××号），房产经三次拍卖均流拍之后，经上述三案申请执行人协商一致由（2015）潮平法执字第190号案申请执行人陈瑞明以拍卖保留价人民币475282.08元接受上述房产。其中，房产评估费用2930元应由被执行人李放营承担（已由申请执行人陈瑞明垫付）。经上述三案申请执行人协商一致，房产按份共有人黄丽英（李放营之妻）从其所占份额可分得142584.62元，（2015）潮平法执字第190号案申请执行人陈瑞明分配得477510.56元，（2014）潮平法执字第14号恢1号案申请执行人李卓先分配得80220.76元；本案总计分配得152435.79元，经缴纳本案执行费2888元剩余149547.79元付还申请执行人。经查，被执行人李放营名下暂无其他财产可供执行，申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证明材料，并同意本案终结本次执行。本案尚欠本金45452.21元及全案利息、案件受理费未还。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭生审判员  黄建平审判员  郑瑞平二O二O一七年三月二十一日书记员  杨焕堆
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执2716号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州分行
被执行人：王根清、郑世爱
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州分行与被执行人王根清、郑世爱金融借款合同纠纷一案中，被执行人王根清、郑世爱已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十二日
（）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1028号
上诉人（原审原告）深圳市华科电器实业有限公司。
法定代表人毛万兵，总经理。
委托代理人高建国，广东福强律师事务所律师。
委托代理人麻少辉，广东福强律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）肖清华。
上诉人深圳市华科电器实业有限公司（以下简称华科公司）因与被上诉人肖清华劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法松劳初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审审理查明，原审审理查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，肖清华与华科公司之间存在劳动关系，双方均受劳动法律法规的调整和保护。本案争议的焦点是关于解除劳动合同原因的问题。
关于解除劳动合同原因的问题。华科公司认为原审判决超出本案在仲裁阶段受理的范围，违反了“不告不理”的原则。本院认为，肖清华仲裁请求之一为“支付解除劳动关系经济补偿金57200元”，一审判决华科公司支付肖清华解除劳动合同经济补偿金57200元并未超出仲裁受理范围。华科公司于2013年4月28日才支付肖清华2012年11月至2013年3月的工资，已构成未及时足额支付劳动报酬。肖清华以此为由提出被迫解除劳动关系，按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，华科公司应向肖清华支付解除劳动关系的经济补偿。原审法院按照用人单位提出双方协商一致解除劳动合同进行处理理由不正确，但处理结果无误，本院予以维持。本案不存在超出审理范围的问题，华科公司的此项主张理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人深圳市华科电器实业有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持；原审认定事实清楚，适用法律部分不正确但处理结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市华科电器实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年四月十六日
书记员 叶云（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1162号
原公诉机关东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）金忠良，男，1974年3月16日出生于浙江省东阳市，汉族，小学文化，家住东阳市。因犯盗窃罪于1998年9月16日被东阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯抢夺罪、盗窃罪于2002年12月19日被东阳市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2005年5月17日被东阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2008年3月10日被东阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2011年5月13日被东阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年5月15日被东阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年6月19日被东阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月8日刑满释放。因涉嫌本案中的部分盗窃犯罪于2015年12月1日被东阳市公安局刑事拘留，2016年1月6日变更强制措施为监视居住，因本案于同年3月15日被东阳市公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现押于东阳市看守所。
东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人金忠良犯盗窃罪一案，于2016年9月13日作出（2016）浙0783刑初757号刑事判决，以盗窃罪判处被告人金忠良有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。原审被告人金忠良不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）金忠良申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）金忠良撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）金忠良撤回上诉。
东阳市人民法院（2016）浙0783刑初757号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 吴燕华
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更740号
罪犯霍庆，男，1982年10月26日出生，汉族，中专文化，户籍所在地包头市。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2014年5月8日以（2014）内刑一终字第41号刑事判决，维持了内蒙古自治区包头市中级人民法院于2014年1月17日作出的（2013）包刑一初字第28号刑事附带民事判决中对被告人霍庆的定罪部分，撤销了对其的量刑部分，认定被告人霍庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年1月11日起至2017年1月10日止。判决生效后，于2014年8月14日入监执行。2016年8月18日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯霍庆在服刑改造期间，认罪悔罪，自觉遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，努力完成生产任务；认真参加思想、文化、职业技术课学习，成绩合格。本次考核期内获得记功奖励三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯霍庆提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯霍庆在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内获得记功奖励三次。另查明，该犯系累犯。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯霍庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍庆减去有期徒刑三个月二十七天，刑期至2016年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 韩 楚
代理审判员 李 欢
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 冰
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执2456号
申请执行人：王少武，男，汉族，1964年6月13日出生，住广州市白云区。
被执行人：广东利海集团有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中232号华海大厦B座30楼。
法定代表人：谢海榆。
王少武与广东利海集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第10653号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，广东利海集团有限公司在裁决送达之日起十日内应就广州市白云区丝柏街87号、89号908房办理解除查封状态的手续、涂销抵押登记手续、网签手续并将该房屋过户至王少武名下，广东利海集团有限公司补偿王少武律师费4万元。因广东利海集团有限公司没有履行判决义务，根据权利人王少武的请求，本院于2017年3月9日立案执行，执行标的为61390元，执行费为1321元。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，广东利海集团有限公司名下位于广州市白云区丝柏街87号、89号908房已抵押给中国民生银行股份有限公司且被广东省高级人民法院在（2016）粤民初1-4号案中查封，故无法将涉案房屋涂销过户至申请执行人名下，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项执行调查措施，广东利海集团有限公司名下位于广州市白云区丝柏街87号、89号908房已抵押给中国民生银行股份有限公司且被广东省高级人民法院在（2016）粤民初1-4号案中查封，故无法将涉案房屋涂销过户至申请执行人名下，暂未发现其有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执2456号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 项明阳
审判员 赖汉穗
二〇一七年六月三十日
书记员 刘穗婷
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0702刑初102号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人张之明，男，1975年4月18日出生于南平市延平区，汉族，初中文化，无业，家住福建省南平市延平区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月10日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2017年3月20日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年4月10日被本院决定取保候审。现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人张之明犯寻衅滋事罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院在审理过程中，于2017年4月5日决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员魏莉出庭支持公诉，被告人张之明到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，2016年4月1日晚上19时30分许，被告人张之明在南平市延平区滨江中路水东桥下至南平市房产交易中心路段分别踢坏路边的7辆小车。经鉴定被损毁车辆维修费共计人民币3840元。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人张之明的行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，予以惩处。
被告人张之明对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年4月1日晚上19时30分许，处于醉酒状态的被告人张之明因的士拒绝搭载其回家而心生不快，为发泄不快其用脚对停放在南平市延平区滨江中路水东桥下至南平市房产交易中心路段路边的多辆小车进行踢踹，造成7辆小车不同程度受损。被告人张之明被车主当场制止并报警，后被赶到现场的民警抓获归案。经南平市延平区价格认证中心鉴定，受损的7辆小车维修费用共计人民币3840元。案发后，被告人张之明主动联系被害人并赔偿全部损失。
在审理过程中，本院依法对被告人张之明进行审前调查，南平市延平区司法局对被告人张之明进行社会调查评估后建议本院对被告人张之明实施社区矫正。
上述事实，被告人张之明在庭审时无异议，并有公安机关出具的抓获经过及情况说明、被害人李某、薛某、林某、陈某1、陈某2的陈述、被害人陈某3、张某的陈述及其辨认笔录、证人陈某4的证言及其辨认笔录、现场勘验笔录与现场照片及现场图、南平市延平区价格认证中心价格鉴定意见书、被告人张之明的现场指认笔录及现场指认照片、机动车行驶证及车辆修理费用票据、违法、犯罪信息查询记录表、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张之明为发泄情绪，任意损毁他人所有的财物，损失共计人民币3840元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张之明归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿各被害人经济损失，得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚。南平市延平区司法局的审前调查建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第四条第一项之规定，判决如下：
被告人张之明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑世文
代理审判员 陈燕敏
人民陪审员 马小颖
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈 欢
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
……
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值1000元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值2000元以上的；
……
福建省南平市延平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0702刑初102号公诉机关南平市延平区人民检察院。被告人张之明，男，1975年4月18日出生于南平市延平区，汉族，初中文化，无业，家住福建省南平市延平区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月10日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2017年3月20日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年4月10日被本院决定取保候审。现取保候审在家。南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人张之明犯寻衅滋事罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院在审理过程中，于2017年4月5日决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员魏莉出庭支持公诉，被告人张之明到庭参加诉讼。现已审理终结。南平市延平区人民检察院指控，2016年4月1日晚上19时30分许，被告人张之明在南平市延平区滨江中路水东桥下至南平市房产交易中心路段分别踢坏路边的7辆小车。经鉴定被损毁车辆维修费共计人民币3840元。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人张之明的行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，予以惩处。被告人张之明对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年4月1日晚上19时30分许，处于醉酒状态的被告人张之明因的士拒绝搭载其回家而心生不快，为发泄不快其用脚对停放在南平市延平区滨江中路水东桥下至南平市房产交易中心路段路边的多辆小车进行踢踹，造成7辆小车不同程度受损。被告人张之明被车主当场制止并报警，后被赶到现场的民警抓获归案。经南平市延平区价格认证中心鉴定，受损的7辆小车维修费用共计人民币3840元。案发后，被告人张之明主动联系被害人并赔偿全部损失。在审理过程中，本院依法对被告人张之明进行审前调查，南平市延平区司法局对被告人张之明进行社会调查评估后建议本院对被告人张之明实施社区矫正。上述事实，被告人张之明在庭审时无异议，并有公安机关出具的抓获经过及情况说明、被害人李某、薛某、林某、陈某1、陈某2的陈述、被害人陈某3、张某的陈述及其辨认笔录、证人陈某4的证言及其辨认笔录、现场勘验笔录与现场照片及现场图、南平市延平区价格认证中心价格鉴定意见书、被告人张之明的现场指认笔录及现场指认照片、机动车行驶证及车辆修理费用票据、违法、犯罪信息查询记录表、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张之明为发泄情绪，任意损毁他人所有的财物，损失共计人民币3840元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张之明归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿各被害人经济损失，得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚。南平市延平区司法局的审前调查建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第四条第一项之规定，判决如下：被告人张之明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑世文代理审判员  陈燕敏人民陪审员  马小颖二〇一七年六月二十一日书 记 员  陈 欢本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。……第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值1000元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值2000元以上的；……
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初10786号
原告：上海顺赵暖通设备有限公司。
被告：上海跃驰暖通设备有限公司。
原告上海顺赵暖通设备有限公司与被告上海跃驰暖通设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，采用公告方式向被告送达了诉讼文书，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕朝松到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海顺赵暖通设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币30,000元及该款自2016年9月5日起至实际支付为止按照日万分之五计算的违约金。事实和理由：2014年4月14日，原、被告双方签订了《长期采购合同》，被告长期向原告采购相关暖通产品，合同上载明被告方联系人为陈家华。《长期采购合同》约定了质量要求和技术标准、支付方式、交付方式、验收、违约责任等条款，其中关于违约责任的约定是“甲方(即被告，以下同)未能按本合同第二条第一款约定付清货款的，每逾期一日，按应付款的0.05%日计算，向乙方(即原告，以下同)支付违约金。逾期三十日以上仍未付清欠款的，乙方有权解除本合同，甲方有责任及时付清欠款。乙方有权通过法律、仲裁等方式索要欠款，如超过应付款时间三个月以上，或给乙方经营造成影响，甲方还应支付相当于欠款数额10-20%的违约金。”合同签订后，原告履行了交货义务。2016年8月4日，经过原、被告对账，被告方代表陈家华出具欠条，欠条载明：“今欠刘荣华货款叁万元整，特立据证明。限期一个月内2016年9月4日还清此款。”但是被告至今未付。
被告上海跃驰暖通设备有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的证据欠条和《长期采购合同》对其主张的事实具有证明力，本院予以采纳，并确认原告陈述的事实属实。被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告双方签订了《长期采购合同》，被告方联系人陈家华于2016年8月4日出具了欠条，确认欠原告法定代表人刘荣华3万元，而且原告法定代表人刘荣华当庭陈述欠款乃被告方欠原告方的货款，不是其个人业务，同时说明双方的合同从2014年开始履行，一直履行到2015年年底，目前被告尚欠原告3万元。以上事实说明了原告与被告买卖合同关系成立，原告履行了送货义务，被告未履行付款义务，欠条是对原、被告之间债权债务关系的确认，因此，原告要求支付尚欠货款3万元并无不当。按照合同约定，被告未能按约付清货款的，每逾期一日按应付款的0.05%/日支付违约金。被告承诺于2016年9月4日内付清，被告并未履行已经构成违约，原告要求支付以3万元为基数，按万分之五计算的违约金，本院予以支持，起止时间本院调整为自2016年9月5日起至判决生效之日止。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海跃驰暖通设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海顺赵暖通设备有限公司货款人民币30,000元；
二、被告上海跃驰暖通设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海顺赵暖通设备有限公司上述款项自2016年9月5日起至判决生效之日止，按万分之五计算的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元、公告费690元，合计1,240元，由被告上海跃驰暖通设备有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆建波
审 判 员 李启帅
人民陪审员 朱金栋
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执保306号
申请执行人洞口县卫生和计划生育局申请肖荣享、肖健梅财产保全一案，洞口县人民法院作出的洞卫计财产保字（2018）45号征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执保306号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月二日
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0728执282号
申请执行人：谢代聪，男.
被执行人：胡定强，男。
申请执行人谢代聪与被执行人胡定强提供劳务者受害责任纠纷一案，经镇巴县人民法院审理，于2017年4月27日作出的（2017）陕0728民初19号民事调解书已经发生法律效力，调解书主文第三项确定：被告胡定强赔偿原告谢代聪医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、残疾辅助器具费、鉴定费、二次手术费、精神损害抚慰金等各项费用共计15000元，定于2017年8月1日前付清。由于被执行人胡定强未按照生效调解书确定的期限履行给付义务，权利人谢代聪向本院申请强制执行。本院于2018年8月21日立案受理后，向被执行人胡定强依法送达了执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、执行案件当事人权利义务须知、司法公开告知书等法律文书。在执行过程中，被执行人胡定强主动履行了应给付的赔偿款15000元，权利人谢代聪自愿放弃了迟延履行期间的债务利息，并于2018年8月22日领取了案件标的款15000元。本院认为，权利人谢代聪自愿放弃迟延履行期间债务利息的行为，是对自己执行请求权的处分，符合法律规定。综上，应认定被执行人胡定强对生效法律文书主文第三项确定的给付义务已履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院作出的（2017）陕0728民初59号民事调解书第三项执行完毕。
执行申请费100元，由被执行人胡定强承担。
审判员 杨长青
二〇一八年八月二十二日
书记员 唐侦钦
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更287号
罪犯李为国，男，1977年9月13日出生，满族，内蒙古科右中旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
科右前旗人民法院于2007年10月13日作出（2007）科刑初字第119号刑事判决，以被告人李为国犯组织领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑20年，并处罚金1万元（已缴纳）。2010年、2011年、2013年分别减刑1年。减刑后应执行的刑期自2006年10月11日起至2023年10月10日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，分别于2012年10月至2015年6月期间记功8次，被评为2012年度罪犯改造积极分子。民事赔偿240434.67元已履行8万元。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表、民事赔偿款收据等证据在卷为证。
本院认为，罪犯李为国在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李为国的刑期减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年10月11日起至2022年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一六年四月十五日
书记员 敖天格
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01153号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。（以下简称：颍上农商银行）
法定代表人：叶文峰，系该银行理事长。
委托代理人：李新乐，系该银行三十里铺支行行长。
被告：刘强国，男，汉族，年龄不详。
原告颍上农商银行诉被告刘强国为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘光林独任审判，公开开庭进行了审理。原告颍上农商银行委托代理人李新乐，到庭参加诉讼，被告刘强国经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商银行诉称：2004年12月30日被告刘强国向原告借款5000元，借款到期日为2006年12月30日，月利率为6.63‰。借款到期后。现该笔贷款已超期，被告拒不履行还款责任。为此，原告要求依法判令被告刘强国偿还借款5000元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告刘强国未答辩、未举证。
经审理查明：2004年12月30日，原颍上县农村信用合作联社与被告刘强国签订一份借款合同。该合同约定，被告向原颍上县农村信用合作联社借款5000元，借款到期日为2006年12月30日，月利率为6.63‰。该笔贷款到期后，原告多次催要，被告久拖不还。为此，原告向本院提起诉讼。
另查明，2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号批复载明，同意颍上农商银行开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为颍上农商银行债权债务。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、借款借据、颍上县西三十铺镇仁和村村民委员会证明、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件，以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原颍上县农村信用合作联社与被告刘强国签订的借款合同合法有效。对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原颍上县农村信用合作联社的该债权已转为颍上农商银行的债权。对被告刘强国的该笔债权，依法由原告颍上农商银行享有。原告要求被告刘强国偿还所欠借款本金5000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘强国于判决生效后十日内偿还原告安徽颍上县
农村商业银行股份有限公司借款本金5000元以及相应利息（利息按照合同约定计算，从2004年12月30日起，至本案履行完毕之日止）。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘强国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 潘光林
二〇一五年四月五日
书记员 姜鸿基
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审274号
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。
组织机构代码证：00580259-8。
住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。
法定代表人王守新，该大队大队长。
委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人关洁，女，1988年4月12日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2016年11月17日作出的编号为4112341100017846号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对关洁罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人经开分局巡防大队于2016年11月17日作出的编号为4112341100017846号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100017846号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审274号申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。组织机构代码证：00580259-8。住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。法定代表人王守新，该大队大队长。委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人关洁，女，1988年4月12日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2016年11月17日作出的编号为4112341100017846号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对关洁罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人经开分局巡防大队于2016年11月17日作出的编号为4112341100017846号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100017846号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一七年十月二十六日书 记 员  肖 伟
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪71刑更60号
罪犯俞雄标，男，1967年3月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省海门市。
上海市宝山区人民法院于2015年12月1日作出了(2015)宝刑初字第2115号刑事判决，以被告人俞雄标犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。俞雄标不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2016年3月17日作出(2015)沪二中刑终字第1423号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。(刑期自2015年5月19日起至2020年5月18日止。)判决发生法律效力后罪犯俞雄标于2016年4月5日被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北减字(2018)第28号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2018年3月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2018年3月10日至2018年3月14日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯俞雄标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑五个月。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意〔2018〕34号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯俞雄标符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯俞雄标自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯俞雄标受到执行机关表扬3次等奖励。罪犯俞雄标已缴纳全部罚金。
以上事实，有原审刑事判决书、二审刑事裁定书、罪犯俞雄标的认罪服法书和罚没款收据，有执行机关制作的有关俞雄标在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯俞雄标在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯俞雄标减去有期徒刑五个月。
(刑期自2015年5月19日起至2019年12月18日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯彦霄
代理审判员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
……
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9005刑初407号
公诉机关海南省文昌市人民检察院。
被告人黄某，男，因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年4月27日被刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]409号起诉书指控被告人黄某犯非法持有枪支罪和容留他人吸毒罪,于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2016年12月22日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员符传芳出庭支持公诉,被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2016年4月24日20时许，被告人黄某用手机186###87###联系吸毒人员廖某汪的手机182###87###，让廖某汪到其租住的文昌市文城镇文霞路##号张某出租屋303房里一起吸食毒品氯胺酮(俗称“K粉”)。廖某汪来到被告人黄某所租房间一起吸食由被告人黄某提供的毒品氯胺酮。
二、2016年4月25日20时许，被告人黄某又用其手机联系吸毒人员廖某汪的手机，叫廖某汪到其租住的出租屋里一起吸食毒品氯胺酮。廖某汪再次来到被告人黄某租住的房间里一起吸食由被告人黄某提供的毒品氯胺酮。吸毒后，二人一起开车出去兜风。
三、2016年4月25日23时许，被告人黄某带吸毒人员廖某汪和许某佳到其租住的出租房，被告人黄某将13包毒品氯胺酮交廖某汪保管，并告诉廖某汪可以吸食这些毒品。廖某汪便取出其中1包毒品氯胺酮当场吸食，许某佳见状后也取出1包毒品吸食。被告人黄某下楼时，被公安民警抓获，当场从其身上缴获4包毒品氯胺酮疑似物；在被告人黄某租住的房间里将吸毒人员廖某汪、许某佳抓获，从廖某汪身上缴获13包毒品氯胺酮疑似物，从许某佳身上缴获7包毒品氯胺酮疑似物。同时，从被告人黄某床下查获一支由射钉枪改制的火药枪（自2015年3月起一直由被告人黄某非法持有）、10粒射钉弹、5管散弹。
公安民警经现场提取被告人黄某与吸毒人员廖某汪、许某佳的新鲜尿液分别利用氯胺酮检测试剂盒(胶体金法)进行检测，结果均呈阳性反应。
经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，从被告人黄某身上缴获的4包白色晶体粉末共净重4.83克，均检出氯胺酮成份;从廖某汪身上缴获的13包白色晶体粉末共净重11.46克，均检出氯胺酮成份;从许某佳身上缴获的7包白色晶体粉末共净重6.56克，均检出氯胺酮成份。
经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，从被告人黄某床下缴获的一支枪型物品认定为枪支，具有致伤力。
认定上述事实的证据有:1、物证、书证:抓获经过、常住人口信息、现场检测报告书、扣押物品清单及照片、海南省出租屋登记表、海南省流动人员信息登记表、查询违法记录情况说明、办案说明、常住人口历史数据查询、通话清单等，2、证人潘某、许某佳、廖某汪的证言，3、被告人黄某的供述与辩解，4、鉴定意见:检验报告书、枪支、弹药鉴定书，5、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录。上述证据经庭审举证，并经被告人黄某质证，被告人黄某当庭认罪，对指控的证据均无异议，以上证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人黄某多次约人或者带人到其居住场所吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪；另外，被告人黄某违反枪支管理规定，非法私藏于其床下火药枪一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某犯数罪，依法应当实行数罪并罚。被告人黄某在一个月内多次容留多人在其居所提供并共同吸食毒品，可酌情从重处罚；被告人黄某归案后，能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第一百二十八条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年四月二十七日起至二O一七年十二月二十六日止；罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 孙建华
人民陪审员 林明干
人民陪审员 周昌颖
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 潘佳慧
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第952号
原告：邝建伟，男，1987年11月17日出生，汉族，住广州市白云区。
被告：广州市盛世中华百货有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：郑学伟。
委托代理人：卓观饶，广东宏港律师事务所律师。
本院在审理原告邝建伟诉被告广州市盛世中华百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邝建伟于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邝建伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邝建伟撤回起诉。
本案受理费25元由原告邝建伟负担（已付）。
审判员 李 凡
二〇一五年三月三十日
书记员 徐小燕
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初2446号
原告东港市宝洁物业服务有限公司。住所地东港。
法定代表人许波，总经理。
委托代理人衣婕、潘玉锡，均系东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告张晴，男，1988年10月11日出生，汉族，职业不详，现住东港市大东管理区。
本院在审理原告东港市宝洁物业服务有限公司与被告张晴物业服务合同纠纷一案中，原告东港市宝洁物业服务有限公司于2017年5月2日申请撤回对被告张晴的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市宝洁物业服务有限公司撤回对被告张晴的起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 高庆良
二〇一七年五月二日
书记员 王翠娇
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南川法刑初字第00281号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人张某甲，男，1965年4月9日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，农民，家住贵州省绥阳县。2015年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
被告人冯某甲，男，1962年10月27日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，农民，家住贵州省绥阳县。2015年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
被告人陈某甲，男，1987年1月11日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，农民，家住贵州省绥阳县。2015年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2015）259号起诉书指控被告人张某甲、冯某甲、陈某甲犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员冯亮、被告人张某甲、冯某甲、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2015年1月份的一天，同案人田某某、陈某乙（均已判刑）共谋到重庆南川区盗窃罗汉松，并由同案人田某某出资、联系车辆，同案人陈某乙负责组织人员进山盗窃罗汉松并负责搬运。
2015年1月中旬的一天，同案人陈某乙与冯某乙（另案处理）搭乘陈某丙驾驶的车辆，来到重庆南川区查看罗汉松，并确定被盗罗汉松的位置。随后同案人田某某、陈某乙为了能够顺利将盗窃的罗汉松运出当地，便找到重庆市南川区李某某，谎称将从“贵州南昭”运输罗汉松经过，并用烟酒鱼等物品买通李某某，要求其到时候放行。
2015年1月底，由同案人田某某出资、联系车辆，同案人陈某乙组织被告人张某甲、冯某甲、陈某甲以及同案人熊某甲、熊某乙、安某某、张某乙（均已判刑）、熊某丙（另案处理）等人来到重庆市南川区，用手锯、千斤顶、尼龙绳等工具将一棵罗汉松盗走。该罗汉松被运回贵州省绥阳县后，由同案人田某某销赃给胡福明，获得赃款人民币13万元。
2015年2月6日，由同案人田某某出资、联系车辆，同案人陈某乙再次组织被告人张某甲、冯某甲、陈某甲以及熊某甲、熊某乙、安某某、张某乙、熊某丙等人来到重庆市南川区，用手锯、千斤顶、尼龙绳等工具将一棵长罗汉松盗出并运走。直至同年2月11日晚，该罗汉松运至重庆市南川区准备装车时，被公安机关查获。经鉴定，被盗罗汉松价值人民币12万元。
2015年6月30日、8月4日被告人冯某甲、陈某甲分别主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人张某甲、冯某甲、陈某甲之行为均构成盗窃罪，应受刑罚处罚。冯某甲、陈某甲具有自首情节；张某甲如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。
另查明，2015年8月6日本院作出（2015）南川法刑初字第00248号刑事判决书，判决责令同案人田某某、陈某乙、张某乙、熊某甲、熊某乙、安某某退赔重庆市南川区XX镇XX村X组经济损失人民币13万元（其中已退赔6万元）；返还重庆市南川区XX镇XX村X组罗汉松一棵。
前述事实，被告人张某甲、冯某甲、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人陈某丙、张某丙、李某乙、王某等人的证言，同案人田某某、陈某乙、张某乙、熊某甲、熊某乙、安某某的供述，抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、通话清单、银行卡交易记录、林权证明、退赃依据，指认笔录、辨认笔录、价格鉴定书等书证，被告人张某甲、冯某甲、陈某甲的供述及其户口信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、冯某甲、陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张某甲、冯某甲、陈某甲起次要作用，是从犯，应当对被告人张某甲从轻、对被告人冯某甲、陈某甲减轻处罚。被告人冯某甲、陈某甲具有自首情节；被告人张某甲如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人冯某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张中理
人民陪审员 魏家道
人民陪审员 冯道春
二〇一五年九月十日
书 记 员 王 超
长春汽车产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2850号
原告一汽汽车金融有限公司，地址：长春市东风大街711号，
被告陶守胜，男，地址：苏州市沧浪区东环路1163，
（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理一汽汽车金融有限公司诉陶守胜借款合同纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费48.6元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审判长
审判员 高强 _ 立案
二〇一六年十二月九日
书记员 姜云亮_立案
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第695号
罪犯ＸＸ，男，1969年1月13日出生，汉族，初中，无业，家住福建省古田县。现在宁德监狱服刑。
本院于2013年3月20日作出（2013）宁刑初字第2号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金20000元（刑期自2012年3月30日起至2019年5月29日止）。罪犯ＸＸ于2013年4月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2015年4月20日以闽宁监减（2015）657号提请减刑建议书，建议对罪犯ＸＸ予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ归案后有立功表现并自愿认罪；自入监服刑后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务；2014年度被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金3000元。该犯月均消费419.90元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖励审批表；3、刑事判决书及执行通知书、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯ＸＸ服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其消费额较高而缴纳罚金比例却偏少，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月（即减刑后刑期自2012年3月30日起至2018年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年五月十八日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执恢字第314号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜分行，负责人吕军，职务：主任。
被执行人吕式东。
被执行人谭业菊，系被执行人吕式东之妻。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）莱钢都证执字第138号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为280000元及利息、案件受理费918元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 魁
执行员 陈文堂
执行员 陈 峰
二〇一五年五月十一日
书记员 郑 哲
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初1049号
原告刘某某，女，1961年4月16日出生，汉族，户籍地太原市杏花岭区。现住太原市杏花岭区。
被告曹某某，男，1961年4月15日出生，汉族，户籍地太原市迎泽区。住太原市杏花岭区。
本院在审理原告刘某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘某某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元（原告已预交），由原告刘某某负担。
审 判 员 冯艾芳
二〇一六年四月二十七日
代书记员 冯 珂
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初6256号
原告陆建法，男，1962年7月31日出生，汉族，住上海市静安区。
被告上海华诚招待所，住所地上海市静安区。
法定代表人金鋗诚。
原告陆建法诉被告上海华诚招待所劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月11日公开开庭进行了审理，原告陆建法到庭参加诉讼，被告上海华诚招待所经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆建法诉称，原告于1981年11月进入被告处工作，与被告签订《无固定期限劳动合同》，2001年3月集体待岗后，被告承诺给予原告生活费，但被告从2006年2月起停止支付生活费。原告进行了多次诉讼，并通过法院执行取得了至2015年3月的生活费。现原告提出如下诉讼请求：要求被告支付2015年4月至2016年3月期间的最低生活保障费共计9，480元（以下币种均为人民币，计算方法：按每月790元标准支付最低生活保障费）。
被告上海华诚招待所未作答辩。
经审理查明，上海闸北百货总公司作为甲方于2002年10月14日与作为乙方的被告签订《企业转让合同》约定：“位于天目中路XXX号的上海华诚招待所系2000年5月采取剥离不良资产批准设立的股份合作制企业，现为进一步贯彻落实党的十五届四中全会精神，推进企业产权制度彻底改革，根据区府《关于区属小企业售让的试行办法》和甲方《企业改革总体实施方案》，及附件一、附件二，经闸商资（2002）第94号文批准，甲方同意乙方实施商业网点使用权带职工转让第二步改革，经甲、乙双方协商一致，特签订本协议。”合同第一条约定：“甲方同意将座落于天目中路XXX号底层非居住营业用房使用权有偿转让给乙方。”合同第二条约定：“本网点实行‘实心’转让方式，即由甲方将该处的非居住营业住房使用权有偿转让给乙方，乙方吸纳甲方核编职工三十一名的方式进行转让，转让后乙方与甲方脱离一切关系。”合同第八条约定：“转让企业所带职工的有关约定：1、作为‘实心’转让企业的先决条件，乙方应接受甲方所属职工三十一名，名单如下：金鋗诚、陆建法……等三十一名。2、乙方必须按国家劳动法有关规定，履行与职工签订的劳动合同，合同期限至吸纳职工法定退休之日，原企业工龄按同一企业连续计算。3、乙方必须根据国家有关规定，保证所吸纳的职工上岗或待岗工资分别不低于市府有关标准，并按有关规定为这些职工解缴养老金、失业保险、医疗保险、住房公积金等款项。4、乙方不得任意解除所带职工的劳动关系，如在职工自愿的前提下，可以解除劳动关系，乙方必须根据劳动法有关规定对其进行经济补偿。如乙方无故解除劳动关系，乙方除必须支付职工贰万元安置费外，还应支付劳动法规定的经济赔偿金。5、被乙方吸纳的甲方职工，应严格遵守国家劳动法和企业各项规章制度，否则乙方有权根据劳动法和国家有关规定对有关人员作出处理。”
另查明，2008年至今，原告已多次向上海市闸北区人民法院（以下简称闸北法院）提起诉讼，诉请判令被告支付原告最低生活保障费，闸北法院依法审理后分别作出判决。距今最近的一份判决作出时间为2015年5月12日，闸北法院作出（2015）闸民四（民）初字第171号民事判决，判决被告支付原告2014年9月至2015年3月的最低生活保障费4，970元。判决后，双方均未提起上诉。
再查明，2016年4月12日，原告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年4月至2016年3月待岗期间每月最低生活保障费9，480元。该仲裁委员会以原告的请求不属其受理范围为由，于同年4月14日作出静劳人仲（2016）通字第26号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服，诉至来院。
又查明，沪民救（2015）12号《关于调整本市城乡居民最低生活保障标准的通知》明确，从2015年4月1日起，本市城乡居民最低生活保障标准统一调整为每人每月790元。
以上事实，由原告提供的静劳人仲（2016）通字第26号不予受理通知书、本院（2015）闸民四（民）初字第171号民事判决书等予以证实。
本院认为，被告与上海闸北百货总公司订立的《企业转让合同》已明确约定了被告对原告应履行的义务，对被告有约束力，被告应依约定履行。现原告要求被告按本市城镇居民最低生活保障标准支付2015年4月至2016年3月期间的最低生活保障费计9，480元（计算方法：790元／月×12个月）的主张，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海华诚招待所应于本判决生效之日起七日内支付原告陆建法2015年4月至2016年3月期间的最低生活保障费计人民币9，480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币5元，由被告上海华诚招待所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汪霄云
二〇一六年五月十一日
书记员 吴金怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初1194号
原告：任军，男，1972年1月21日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，无固定职业；。
被告：郝俊峰，男，1976年7月2日出生，汉族，住西安市高新区，无固定职业；。
被告：王娟，女，出生日期不详，汉族，住榆林市榆阳区，无固定职业；身份证号不详。
本院在审理原告任军与被告郝俊峰、王娟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任军于2017年1月18日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告王娟名下的陕Ｋ×××××号迈腾牌小轿车予以扣押。原告任军已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣押停放于榆林市公安局交警二大队的登记在被告王娟名下的陕Ｋ×××××号迈腾牌小轿车一辆，扣押期间不得转移、变卖或设定权利负担。
二、扣押期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 佳
审 判 员 贾海军
人民陪审员 夏仲伟
二〇一七年一月十八日
书 记 员 郑 瑞
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初70号
原告：王某甲，居民。
委托代理人：刘鑫，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：申有平，山东海洋律师事务所律师。
被告：董某，居民。
原告王某甲诉被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人刘鑫、申有平，被告董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告双方经人介绍于1991年介绍相识，双方于××××年××月××日在东港区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩名王某乙，现已成年。婚后初期，双方经常因琐事发生纠纷，后因被告性格要强导致夫妻关系持续恶化，双方长期分居，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故请求依法判令原被告双方离婚，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担诉讼费、送达费。
被告董某辩称：原告诉称的事实与理由不属实。原告从结婚到现在多次发生婚外情，现在其同意离婚，但要求原告赔偿100000元。双方财产位于丰园小区2期2号楼2单元602室房屋一处原、被告已经同意赠予婚生子，不再要求法庭处理，其个人债务由其负责偿还。
经审理查明：原、被告双方经人介绍于1991年介绍相识，双方于××××年××月××日在东港区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子王某乙。原、被告均认可无婚前个人财产。原、被告婚后财产有现登记于被告董某名下的位于日照市丰园小区2期2号楼2单元602室房屋一处，原、被告双方均同意赠与婚生子王某乙并要求本案不再予以处理。原、被告双方均认可无存款及共同债权、共同债务。原告主张被告个人债务有自中国银行石臼支行抵押贷款300000元、自贾连光处抵押借款100000元、自李业飞处抵押借款110000元及自张莉处借款80000元；被告董某对原告主张的上述债务无异议，并主张以上借款为近二三年来其个人借款，由其个人承担，但已记不清具体借款时间及已还款数额。被告还主张原告发生婚外情并要求被告赔偿100000元，但未向法庭提交证据予以证明，原告亦不予认可并不同意赔偿。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记证明等在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方经人介绍自由恋爱结婚并已生育子女，婚后共同生活近二十年，本应互相尊重，互相理解，珍惜夫妻之间的感情，但原、被告双方现均同意离婚，应认定夫妻双方感情已破裂，故对原告王某甲要求与被告董某离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于原、被告双方夫妻财产问题，原、被告婚后共同财产位于日照市丰园小区2期2号楼2单元602室房屋一处，因双方均要求本案不再予以处理，故本案不再予以处理。对被告董某婚后个人债务，由被告董某自行承担。对被告董某要求原告王某甲支付损害赔偿100000元的主张，被告董某对其主张的原告王某甲存在婚外情的事实未予以举证证明，故被告董某该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告董某离婚。
二、被告董某婚后个人债务自中国银行石臼支行抵押贷款300000元、自贾连光处抵押借款100000元、自李业飞处抵押借款110000元、自张莉处借款80000元，由被告董某自行承担（以实际欠款数额为准）。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张玉晓
二〇一六年一月二十五日
书记员 匡姗姗
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榕刑初字第74号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院
被告人王世兵，男，1975年12月28日出生，汉族，小学文化。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年1月11日被榕江县公安局刑事拘留；2014年1月22日被榕江县公安局依法执行逮捕。现押于榕江县看守所。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人王世兵犯贩卖毒品罪，于2014年5月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院代理检察员张宏文出庭支持公诉，被告人王世兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月初，被告人王世兵通过QQ联系到其在广东打工认识的广西人“阿杰”（身份待查）。双方约定，先由“阿杰”将90克冰毒运送到榕江，待被告人王世兵贩卖后，按每克140元的价格再将毒资付给“阿杰”。2013年12月19日，“阿杰”将伪装好的冰毒，通过汽车托运至榕江汽车站后，被告人王世兵到榕江汽车站将装有冰毒的纸箱接走，得到冰毒后，被告人王世兵找到杨某某、胡某等人帮助其贩卖冰毒共计4克，并拿部分冰毒给其爱人郑某某吸食。2014年1月11日，榕江县公安局民警在古州镇商贸城稻香村宾馆501号房间将王世兵抓获，当场查获疑似冰毒6.4克，对其停放在古州医院停车场内的摩托车进行搜查，当场从摩托车坐垫下查获疑似冰毒71.1克。上述被公安人员查扣的疑似冰毒净重共计77.5克，经过贵州省公安司法鉴定中心毒品检验鉴定，均含有甲基苯丙胺成分（冰毒）。
上述事实，被告人王世兵在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪。且有：（1）榕江县公安局受案登记表、立案决定书；（2）扣押物品、文件清单；（3）冰毒称量记录及照片；（4）证人证言；（5）辨认笔录及照片；（6）鉴定文书；（7）被告人供述及辩解；（8）被告人王世兵的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王世兵违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品冰毒共计81.5克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项的规定，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王世兵犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王世兵归案后，认罪态度较好，当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第五十五条、第五十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王世兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，附加剥夺政治权利三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月11日起至2029年1月10日止）
二、被告人王世兵用于作案的手机一部，电子秤一台，摩托车一部，人民币254元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何 锋
审 判 员 吴 鸿 滨
人民陪审员 陈 书 瑞
二〇一四年八月六日
书 记 员 张吉红（代）
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第327号
原告：任铭杉，男，1977年7月31日出生，汉族，住曲沃县。
被告：李磊，男，32岁，汉族，住曲沃县。
本院在审理原告任铭杉与被告李磊民间借贷纠纷一案中，原告任铭杉于2015年2月26日向本院提出申请，称与被告已自行和解，要求撤回起诉。
本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任铭杉撤回起诉。
本案受理费313元，由原告任铭杉负担。
审判员 周宗亮
二〇一五年二月二十六日
书记员 王 峰
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第1507号
原告：史某，女。
被告：吴某，男。
本院在审理原告史某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告史某于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某以与被告和好为由自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某负担。
审判员 鲍世安
二〇一四年四月三十日
书记员 刘 杨
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终608号
上诉人（原审被告）:王钥峣，女，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：明平兴，广东博浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:杨安妮，女，住广东省广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：袁耀鸿、程路，均系广东佳思特律师事务所律师。
上诉人王钥峣因与被上诉人杨安妮民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初107号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人王钥峣上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人的住所地在东莞市，且无其他经常居住地。因此本案的管辖法院应为东莞市第一人民法院。另外，上诉人没有借过杨被上诉人的钱，被上诉人提交给法院的借条也不是申请人出具的，所以本案不是民间借贷纠纷，不能以民间借贷纠纷的管辖规定来确定本案的管辖法院。故请求撤销原审裁定，将本案移送至东莞市第一人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。关于上诉人称本案应当属于东莞市第一人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年四月十日
书 记 员 梁诗雅
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1147号
原告崔某。
委托代理人张伟强，河北九州之星律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告刘某，男，1991年12月22日出生，汉族，晋州市槐树镇北张里村人。身份证号码：1301831991********。
原告崔某与被告刘某离婚纠纷一案，原告崔某2016年4月6日诉至法院，于2016年6月17日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告崔某负担。
审判员 吴秀琴
二〇一六年六月十七日
书记员 王彩凤
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初10269号
原告：李云霞，女，1973年6月14日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
委托诉讼代理人：邱莎莎，天津津宝律师事务所律师。
被告：田建华，1983年7月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：天津市运龙房地产经纪有限公司，住所地天津市宝坻区尔王庄镇尔王庄村政府街1号2-209室。
法定代表人：穆久玲。
原告李云霞与被告田建华、天津市运龙房地产经纪有限公司（以下简称运龙公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法进行审理。
李云霞向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告55000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为孩子上学、考试方便，委托被告田建华、被告运龙公司办理蓝印户口及孩子到宝坻一中借读手续。2014年7月12日，原告将55000元交予田建华，田建华承诺如果事情未办成将55000元全部返还原告，并为原告出具了收条，内容为：“今收到李云霞办件费用共计人民币55000元。伍万伍仟元整（大写）。如未办理成功，全额退款。特此证明，田建华亲笔签字以及运龙公司盖章确认”。原告得知被告系通过转委托张树东来办理此事，而张树东已经涉嫌诈骗被公安部门立案侦查，显然事情没有办理成功，依照双方约定，二被告应当退还办件费55000元。原告多次找到二被告要求退款。2014年11月15日，被告田建华向原告出具了承诺书一份，内容为：“因本人承诺为李云霞办事未成，按协议须退还李云霞办事费55000元（伍万伍仟元整），其中部分款项由公安部门核实退还。本人承诺，公安部门核实清为李云霞退款数后，无论是否退还李云霞，本人均在15日内将与伍万伍仟元的差额部分退还李云霞。承诺人：田建华。”承诺书上有田建华亲笔签名并按手印。张树东已被宝坻区法院2015年12月1日作出的（2015）宝刑初字第272号刑事判决书判决犯诈骗罪，而原告至今未能得到任何退款或赔偿。原告认为自己委托被告田建华及运龙公司办理蓝印户口及借读事宜并签订了委托合同，原告已经履行了自己的合同义务，按照合同约定，二被告未能办成委托事项应返还原告全部款项。原告为维护自己的合法权益特提起诉讼。
本院经审查认为，本案原告李云霞所诉事项涉及到刑事案件退赔问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原告的起诉应予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告李云霞的起诉。
案件受理费585元，退还原告李云霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 牛江涛
二〇一七年一月六日
书记员 王金彪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8839号
申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行
被执行人黄靖祥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初13410号，依法向被执行人黄靖祥发出执行通知书，责令被执行人黄靖祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄靖祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄靖祥（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××52的存款人民币15046970元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执8839号申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行被执行人浙江靖祥文具有限公司，组织机构代码609792909本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初13410号，依法向被执行人浙江靖祥文具有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江靖祥文具有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江靖祥文具有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江靖祥文具有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××97的存款人民币15046970元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员  蒋彩萍
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第407号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人关XX，化名：“矮K”，男，1974年8月29日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。因本案于2014年4月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）392号起诉书指控被告人关XX犯贩卖毒品罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员李立斌、代理检察员伍宇鹏出庭支持公诉，被告人关XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月28日2时许，被告人关XX经电话联系后，在开平市三埠街道办事处祥荻路后街28号楼下，以100元的价格向谭某安和方某成贩卖1小包重0.8克的毒品甲基苯丙胺。交易完成后，公安人员当场将被告人关XX抓获，在其身上缴获人民币100元、手机1台；在方某成身上缴获其向被告人关XX购买的毒品甲基苯丙胺0.8克。
上述犯罪事实，被告人表示无异议，且有被告人的供述及辨认笔录、证人张某威、方某成、谭某安的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、扣押发还物品文书、缴获的毒品、毒资、贩毒工具（照片）、化验检验鉴定报告及通知书、毒品出库登记表、抓获经过、通话记录、尿液检验结果报告书、说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人关XX有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人关XX无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定性准确、证据充分，应予以刑罚。被告人关XX在庭审期间认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。缴获的华为牌手机1台属作案工具，依法予以没收。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人关XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年10月27日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获的华为牌手机1台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 梁卫国
人民陪审员 余家杰
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 冯美月
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第3301号
原告徐帅。
被告周志然。
原告徐帅与被告周志然退伙纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由代理审判员周琳独任审判，并于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告徐帅到庭参加了诉讼，被告周志然经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告徐帅诉称：2014年4月我与被告在市区开了一家跑腿便民服务，后经被告同意我撤出经营。我当时投资13，500.00元，去掉成本费用被告应返给我8，500.00元，被告因当时拿不出这些钱，便给原告出具了欠条一张，约定5个月内还清，期满后原告到被告家中换了一次欠条，又约定5个月内还清，被告至今没有还此款。故诉至法院，要求被告偿还欠款人民币8，500.00元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交欠条一张。
被告周志然未到庭亦未提交答辩。
经审理查明：原告徐帅与被告周志然于2014年合伙经营便民跑腿服务，原告徐帅中途因故退伙，约定被告周志然退给原告徐帅投资款人民币8，500.00元，后于2015年2月15日为原告出具了欠条一张，并约定于同年6月1日前还清。被告至今未支付此欠款，现原告起诉要求被告支付此欠款。
本院认为：被告欠原告退股款事实清楚，被告应按约定履行自己的义务。本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告周志然于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐帅退股款人民币8，500.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告承担。
如不服本判决可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 周琳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 康健