wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执61号之五
申请执行人:胡某某，男，1950年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被执行人：唐某某（曾用名唐某1），男，1965年2月18日生，汉族，住安徽省明光市。
本院作出(2014)明民一初字第01034号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡某某、唐某某（曾用名唐某1）未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡某某、唐某某（曾用名唐某1）的中国银行明光市支行的存款25000元。
其中冻结银行存款的期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张克喜
二〇一六年二月十六日
书记员 万宏磊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执61号之二
申请执行人:胡某某，男，1950年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被执行人：唐某某（曾用名唐某1），男，1965年2月18日生，汉族，住安徽省明光市。
本院作出(2014)明民一初字第01034号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡某某、唐某某（曾用名唐某1）未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡某某、唐某某（曾用名唐某1）的中国工业银行明光市支行的存款25000元。
其中冻结银行存款的期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张克喜
二〇一六年二月十六日
书记员 万宏磊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执61号
申请执行人：胡万青，男，1950年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被执行人：唐兴伟（曾用名唐新伟），男，1965年2月18日生，汉族，住安徽省明光市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）明民一初字第01034号民事判决书已经发生法律效力。判决：一、由被告唐兴伟偿还原告胡万青借款本金20000元及利息（含借款期限内利息5000元，以及自2012年5月8日起至清偿时止的利息、利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告唐兴伟负担。
根据申请执行人的请求，本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）明民一初字第01034号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一六年二月二十六日
书记员 崔琪琪
上
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执46号
申请执行人：郓城县益兴种植专业合作社。
法定代表人：樊祜山，该社理事长。
被执行人：明尊停。
被执行人：明广国。
被执行人：樊翠平。
郓城县益兴种植专业合作社与明尊停、明广国、樊翠平借款合同纠纷一案，菏泽仲裁委员会于2015年11月20日作出（2015）菏仲裁字第302号裁决书。郓城县益兴种植专业合作社于2016年2月1日向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案执行。执行过程中查明，被执行人明尊停、明广国、樊翠平的住所地及资产在郓城县境内。《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条规定，高级人民法院应当根据法律、法规、司法解释和最高人民法院的有关规定，结合本辖区的实际情况制定统一管理执行工作的具体规章制度，组织本辖区内的各级人民法院实施。《山东省高级人民法院关于规范提级执行指定执行工作的规定》第五条规定，上级人民法院认为其他需要指定执行的案件，可以指定执行。本院经审查认为，为提高执行效率，减少执行成本，便于案件执行，决定将本案指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
菏泽仲裁委员会（2015）菏仲裁字第302号裁决书所裁决的郓城县益兴种植专业合作社与明尊停、明广国、樊翠平借款合同纠纷一案指定由山东省郓城县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦炜华
审判员 王 卫
审判员 曹肖冰
二〇一六年二月十七日
书记员 马文君
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初117号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人姚某某，男，户籍地吉林省公主岭市双城堡派出所管内。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审，同年12月8日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）152号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年10月26日8时30分许，被告人姚某某在长春市朝阳区安达街与德惠路交汇处，某家属楼的房中，在与其共同租住房屋的被害人谷某的房间内盗走一部蓝色宏基笔记本电脑，价值人民币1，100.00元；一部白色苹果6PLUS手机，价值人民币3，800.00元及现金人民币1，651.00元。综上，被告人姚某某所盗窃款物合计人民币6，551.00元。
被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪服法。
经审理查明：2015年10月26日8时30分许，被告人姚某某在长春市朝阳区安达街与德惠路交汇处，某家属楼的房中，在与其共同租住房屋的被害人谷某的房间内盗走一部蓝色宏基笔记本电脑，价值人民币1，100.00元；一部白色苹果6PLUS手机，价值人民币3，800.00元及现金人民币1，651.00元。综上，被告人姚某某所盗窃款物合计人民币6，551.00元。赃物赃款被公安机关收缴，并返还给被害人谷某。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人姚某某的供述；证人梁某某、姚某某的证言；被害人谷某的陈述；鉴定意见；视听资料；抓捕经过；常住人口数据信息查询、指认照片、扣押清单和发还清单、谅解书，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人姚某某到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】、第六十四条【犯罪所得之物的处理】之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币12，000.00元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 于海江
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年五月九日
书 记 员 朱红微
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0104刑初117号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人姚某某，男，户籍地吉林省公主岭市双城堡派出所管内。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审，同年12月8日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）152号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2015年10月26日8时30分许，被告人姚某某在长春市朝阳区安达街与德惠路交汇处，某家属楼的房中，在与其共同租住房屋的被害人谷某的房间内盗走一部蓝色宏基笔记本电脑，价值人民币1,100.00元；一部白色苹果6PLUS手机，价值人民币3,800.00元及现金人民币1,651.00元。综上，被告人姚某某所盗窃款物合计人民币6,551.00元。被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪服法。经审理查明：2015年10月26日8时30分许，被告人姚某某在长春市朝阳区安达街与德惠路交汇处，某家属楼的房中，在与其共同租住房屋的被害人谷某的房间内盗走一部蓝色宏基笔记本电脑，价值人民币1,100.00元；一部白色苹果6PLUS手机，价值人民币3,800.00元及现金人民币1,651.00元。综上，被告人姚某某所盗窃款物合计人民币6,551.00元。赃物赃款被公安机关收缴，并返还给被害人谷某。上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人姚某某的供述；证人梁某某、姚某某的证言；被害人谷某的陈述；鉴定意见；视听资料；抓捕经过；常住人口数据信息查询、指认照片、扣押清单和发还清单、谅解书，足以认定。本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人姚某某到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三�【罚金的缴纳期限】、第六十四条【犯罪所得之物的处理】之规定，判决如下：被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币12,000.00元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年5月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓静审 判 员  于海江人民陪审员  孙 蕊二〇一六年五月九日书 记 员  朱红微
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第85号
原告周昌文，男，1979年4月22日出生，汉族，住山东省济阳县。
被告李洪波，男，1973年10月21日出生，汉族，住山东省济阳县。
被告王金凤，女，39岁，汉族，住址同上。
原告周昌文与被告李洪波、王金凤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李洪波、王金凤的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照﹤﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周昌文撤回对被告李洪波、王金凤的起诉。
案件受理费减半收取650元，保全费620元，共计1270元，由原告周昌文负担。
审判员 梁猛
二〇一五年五月六日
书记员 张燕
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第750号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人李某甲。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年9月21日被本院判处有期徒刑一年二个月，因病被暂予监外执行；因犯贩卖毒品罪，于2011年1月25日被本院判处有期徒刑二年，因病被暂予监外执行；因犯贩卖毒品罪，于2011年8月15日被本院判处有期徒刑二年八个月，因病被暂予监外执行；因犯贩卖毒品罪，于2012年5月31日被本院判处有期徒刑四年十个月，因病未被执行。现又涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年2月19日被抓获，次日被监视居住，2013年7月17日被继续监视居住。
被告人谢某。曾因寻衅滋事，于2005年1月30日被浙江省乐清市公安局行政拘留十日；因赌博，于2012年4月4日被浙江省永嘉县公安局行政拘留三日；因吸毒，于2013年4月17日被浙江省永嘉县公安局行政拘留十五日，同月24日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月27日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）646号起诉书指控被告人李某甲、谢某犯贩卖毒品罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同月31日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈有出庭支持公诉，被告人李某甲、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月份，被告人李某甲从他人处购入海洛因、冰毒各8克，分装成小包后贩卖给他人。其中2013年2月19日，被告人李某甲在其位于永嘉县岩头镇下美村的家中，数次以数十元至100元不等的价格贩卖少量毒品给他人，其中一次交易的海洛因疑似物已被查获。当日傍晚，公安民警在被告人李某甲家中将其抓获，并在现场查获冰毒疑似物9小包、海洛因疑似物1小包。经理化检验，从被告人李某甲处查获的冰毒疑似物重2.21克，检出甲基苯丙胺成分；查获的海洛因疑似物重0.77克，交易的海洛因疑似物重0.21克，均检出海洛因成分。
2013年4月份的一天，被告人谢某到被告人李某甲家中以300元的价格向其购买了约0.5克海洛因。同月17日14时许，被告人谢某在永嘉县鹤盛镇西源村祠堂门口浙c×××××七座面包车上，将一包重约0.1克的海洛因以100元的价格贩卖给谷某甲，谷某甲随即在该车上吸食了购得的毒品。公安民警随后抓获被告人谢某，并从身上查获海洛因疑似物1小包和毒资100元。经理化检验，查获的海洛因疑似物重0.04克，检出海洛因成分。
另查明，被告人李某甲因犯贩卖毒品罪，先后四次被本院判刑，因病被暂予监外执行，尚未执行的刑罚为有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币11000元。
上述事实，被告人李某甲、谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谷某甲、谷某乙、滕某、李某乙的证言，扣押清单、毒品疑似物当场称量记录、暂扣款票据、通话记录、病历、公安行政处罚决定书、刑事判决书，理化检验报告，提取笔录、搜查笔录、辨认笔录、归案情况说明和被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、谢某违反国家毒品管理法规，李某甲贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺共计16.5克，谢某贩卖毒品海洛因0.14克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某甲曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人李某甲在犯贩卖毒品罪的判决宣告以后刑罚执行完毕以前，又犯贩卖毒品罪，应当以先减后并的方式数罪并罚。鉴于被告人李某甲、谢某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。考虑到被告人李某甲多次犯贩卖毒品罪，对其从轻处罚的幅度予以从严把握。据此，对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第七十一条，对被告人谢某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币19000元；与前罪余刑有期徒刑四年十个月、罚金人民币11000元并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2013年11月26日止。）
三、被告人谢某暂扣于永嘉县人民检察院的毒资人民币100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨彩和
人民陪审员 谷作鹏
人民陪审员 李云娟
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 李佳儒
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初10377号
原告：台州市黄岩王灵月模具加工厂，统一社会信用代码：92331003MA29W13J03（1/1），经营地：台州市黄岩区西城街道模具城二环西路890号，经营者：王灵月，男，1962年3月16日出生，汉族，住台州市黄岩区澄江街道童家洋村231号。
被告：王秋利，男，1970年10月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州市黄岩王灵月模具加工厂为与被告王秋利加工合同纠纷一案，于2017年12月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈昊适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理，原告台州市黄岩王灵月模具加工厂的经营者王灵月,被告王秋利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州市黄岩王灵月模具加工厂起诉称：原告系从事模具加工业务，被告在原告处加工模具。2017年1月11日，双方经结算，被告尚欠原告加工款46488元。后被告仅支付了20000元，剩余加工款经原告多次催讨未果，诉至本院。请求判令：1、被告立即支付原告模具加工款26488元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王秋利答辩称：其在加工账单上的签字系对该账单的签收，不是对欠款的认可，加工款已全部支付给原告。
经审理，本院认定的事实如下：
原、被告系加工关系，被告陆续将模具放在原告处加工。2017年1月11日，双方经结算，被告尚欠原告加工款46488元。后被告仅支付了20000元，剩余加工款经原告多次催讨未果，诉至本院。
上述事实，有原告方提供的原告营业执照，营业者王灵月的身份证复印件，被告王秋利的公民身份信息、加工费账单及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告按约为被告提供了模具加工服务，被告应支付相应价款。被告王秋利欠原告加工费26488元的事实清楚，被告应予清偿。被告王秋利关于已支付全部加工费的辩解，因缺乏事实依据，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告王秋利于本判决生效后十日内支付给原告台州市黄岩王灵月模具加工厂加工费26488元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，减半收取232元，由被告王秋利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 昊
二〇一八年一月三十日
代书记员 陈苏苏
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初10377号原告：台州市黄岩王灵月模具加工厂，统一社会信用代码：92331003MA29W13J03（1/1），经营地：台州市黄岩区西城街道模具城二环西路890号，经营者：王灵月，男，1962年3月16日出生，汉族，住台州市黄岩区澄江街道童家洋村231号。被告：王秋利，男，1970年10月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告台州市黄岩王灵月模具加工厂为与被告王秋利加工合同纠纷一案，于2017年12月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈昊适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理，原告台州市黄岩王灵月模具加工厂的经营者王灵月,被告王秋利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州市黄岩王灵月模具加工厂起诉称：原告系从事模具加工业务，被告在原告处加工模具。2017年1月11日，双方经结算，被告尚欠原告加工款46488元。后被告仅支付了20000元，剩余加工款经原告多次催讨未果，诉至本院。请求判令：1、被告立即支付原告模具加工款26488元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告王秋利答辩称：其在加工账单上的签字系对该账单的签收，不是对欠款的认可，加工款已全部支付给原告。经审理，本院认定的事实如下：原、被告系加工关系，被告陆续将模具放在原告处加工。2017年1月11日，双方经结算，被告尚欠原告加工款46488元。后被告仅支付了20000元，剩余加工款经原告多次催讨未果，诉至本院。上述事实，有原告方提供的原告营业执照，营业者王灵月的身份证复印件，被告王秋利的公民身份信息、加工费账单及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。本院认为：原、被告之间的加工合同关系并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告按约为被告提供了模具加工服务，被告应支付相应价款。被告王秋利欠原告加工费26488元的事实清楚，被告应予清偿。被告王秋利关于已支付全部加工费的辩解，因缺乏事实依据，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告王秋利于本判决生效后十日内支付给原告台州市黄岩王灵月模具加工厂加工费26488元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，减半收取232元，由被告王秋利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 昊二〇一八年一月三十日代书记员  陈苏苏??
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第1662号
原告鹤壁市新世纪物业管理有限公司。
法定代表人郑长根，该公司董事长。
被告刘海兵，男，约35岁。
本院在审理原告鹤壁市新世纪物业管理有限公司与被告刘海兵物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2013年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告鹤壁市新世纪物业管理有限公司负担。
代理审判员 温�丽
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 王 秀 双
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第2609号
原告：林树延，敦化市昌通运输有限责任公司职员，住敦化市。
委托代理人：王永德，敦化市法律援助中心律师。
委托代理人：李文智，敦化市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：敦化市昌通运输有限责任公司。住所：敦化市翰章大街**号。
法定代表人：王玉生，董事长。
委托代理人：王春林，公司经理。
委托代理人：张恒新，吉林冠宁律师事务所律师。
原告林树延被告敦化市昌通运输有限责任公司劳动争议一案，本院于2014年10月31日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林树延及其委托代理人王永德、李文智，被告敦化市昌通运输有限责任公司（以下简称昌通运输公司）委托代理人王春林、张恒新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间有劳动关系，自2011年3月起被告每月只发给原告200元-600元不等的工资，原告的生活难以保障，被告行为违反国家法律的规定。诉讼请求：2011年3月起至2014年10月按社会平均工资标准发放工资，并补发原告工资款88326元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告诉请没有法律依据。原、被告之间存在劳动关系，但按公司规章制度决定，在一定年龄的男女职工均实行内退，对于内退政策法律没有禁止。工资发生是按70%进行发放，该行为同样不违反法律规定。本案形成内养之间法律关系，不存在欠发工资事项，不存在原告方诉请第一项标准。该内养协议标准及相应关系不属于法院调整劳动争议范畴。本案原告与被告之间内养实际行为发生在2010年5月份，而作为原告方所提出的所谓工资发放标准，我方认为按照仲裁调解法所规定的时限已超出一年，对超出部分人民法院，不应审理。综上，请法院依法公判。
本案争议的焦点是：1、本案原告的诉讼请求是否属于劳动争议案件调整范畴；2、原告的诉讼请求是否合理。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
证据1，原告林树延身份证复印件1份。
证明原告林树延主体资格。
被告昌通运输公司质证无异议。
证据2，不予受理案件通知书1份、工资标准计算明细。
证明本起纠纷属于民事案件，应由人民法院管辖。
被告昌通运输公司质证无异议。
证据3，敦化市人民政府关于市运输公司产权竞价出售改制方案的批复、改制方案请示、方案。
证明1、敦化市运输公司转制后应妥善安置全部在册职工，保证在册职工利益不受损失；2、足额提取并上缴各种保险金。
被告昌通运输公司质证认为，证据真实性没有异议，但是被告在1998年根据政策从国有公司转制民营公司没有损害原告利益，与本案无关。
证据4，银行打印清单1份。
证明被告昌通运输公司给原告林树延发放工资情况。
被告昌通运输公司质证没有异议。
证据5，个人已参保证明1份。
证明1、被告昌通运输公司仅给原告林树延缴纳养老、失业、医疗三险；2、原告林树延登记人员状态是在职。
被告昌通运输公司质证认为，真实性无意见，但是证明问题不全面，因为其他保险公司已经向相关社保部门缴纳。
证据6，吉林省人力资源和社会保障厅下发的“关于全省在岗职工平均工资的通知”文件1份、最低工资标准1份。
证明1、敦化市在岗职工平均工资标准；2、被告给原告所发工资低于吉林省最低工资标准。最低工资标准是在网络上调取。
被告昌通运输公司质证认为，1、因该文件是网上调取真实性有待核实；2、该最低工资标准与本案无关。
被告昌通运输公司为证明自己的抗辩主张，向本院提供的证据有：股东大会记录及董事会决议记录。
证明1、被告昌通运输公司在管理中实行普通员工男50岁、女45岁、副职55岁内养政策；2、实行内养的工资为1998年基本工资的70%；3、内退制度是从1992年开始实行，1998年转制之后实行至今，2000年股东大会决议可以体现，同时证明在被告转制之前的内退工资不发生任何变化；4、原告张苹属于内退人员，不是在岗员工。
原告林树延质证认为，股东会内容是否合法有异议。职工只有在距离退休年龄不到5年进行申请，公司批准才可以内退，而原告被内退没有征求原告意见，且实行退养的标准不得低于敦化市最低工资标准，被告参照1998年最低工资标准的70%是没有法律依据的。
经庭审质证及对证据综合分析，综合认证如下：
原告所举第1份证据，被告昌通运输公司无异议，该证据为原告身份证明，同本案有关联性，能够证明原告所要证明的问题，故予以采信。原告所举第2份证据，系仲裁委员会作出的不予受理案件通知书，同本案有关联性，被告昌通运输公司无异议，故予以采信。原告所举第3份证据，被告昌通运输公司无异议，该证据能够证明安置职工的证明问题，故予以采信。原告所举第4份证据，被告昌通运输公司无异议，能够证明原告实际领取工资数额的证明问题，故予以采信。原告所举第5份证据，因在诉讼过程中，原告认可被告交纳了各项保险金，并放弃该部分诉讼请求，故对该证明问题，不予采信。原告所举第6份证据，为在岗职工工资标准的相关文件，同内部退养人员发放生活费的证明问题，缺乏关联性，故不予采信。被告所举证据，为相关会议记录，并已按会议内容履行，通过庭审调查，决议事项并不违反法律规定，上述证据能够证明所要证明的问题，故予以采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院综合认定如下事实：
原告林树延原为敦化市运输公司职工。1998年，敦化市运输公司以产权竞价出售方式改制，转制为敦化市昌通运输有限责任公司，原在册职工全部由被告负责安置。原告一直在被告处在岗工作至2011年1月。公司内部退养制度规定，普通员工年龄虚岁男50岁、女45岁，实行内部退养，按1998年档案工资的70%开资，职工不在岗工作，公司承担缴纳的各种保险金不变。被告昌通运输公司改制前，已存在内部退养制度。按照该规定，原告2011年已达到退养年龄，故于2011年3月，原告林树延离开工作岗位，领取公司发放的内部退养工资至今。2014年10月，原告林树延作为申请人以按2012年社会平均工资支付内退工资、补缴社会保险费及五项社会保险费等诉求，向敦化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年10月22日，敦化市劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）敦劳人仲不字第41号不予受理案件通知书，理由为申请人林树延的主张不属于其受理范围。
本院认为：原告林树延与被告昌通运输公司系劳动合同关系，原、被告双方对此也没有争议。因在履行劳动合同过程中发生工资纠纷，属于劳动争议案件，原告不服仲裁结论，提起诉讼，符合法院受案范围。但是，原告按社会平均工资标准发放内部退养期间的工资主张，没有法律依据。通过庭审调查，被告昌通运输公司实行的内部退养制度并不违反相关法律规定，内部退养是公司与职工以自愿方式达成的协议内容，如果职工不同意履行内退制度，仍然可以在岗工作，公司也同意职工在岗工作。庭审中，原告也明确表示同意内部退养，仅是对工资数额有异议。实行内部退养后，原告已不在岗工作，现原告按在岗职工工资标准主张被告支付内部退养期间的工资没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国劳动法》第二条；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告林树延的诉讼请求。
案件受理费10元，邮寄费50元，共计60元，由原告林树延负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭立鑫
审 判 员 刘 颖
代理审判员 滕百茹
二〇一五年六月十三日
书 记 员 张 明
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民催9号
申请人：吴江市联华金属制品有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江区梅堰镇三官桥村。
法定代表人：徐坤林，总经理。
申请人吴江市联华金属制品有限公司因遗失浙江民泰商业银行出具的号码为3130005138042318，金额为16000元，收款人为台州市黄岩伟恒模具有限公司的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年1月26日发出公告，催促利害关系人在一百一十日内申报权利。现申请人吴江市联华金属制品有限公司在公示催告期间撤回公示催告申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人�江市联华金属制品有限公司负担。
审判员 朱云波
二〇一六年二月四日
书记员 黄 婧
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第202号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人朱年斌，男，汉族，1972年5月11日出生于湖北省长阳土家族自治县，小学文化，无业，家住长阳土家族自治县。1993年2月6日因犯抢劫罪被湖北省长阳土家族自治县人民法院判处有期徒刑三年；2004年7月6日因犯盗窃罪被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑六个月；2006年8月1日因犯盗窃罪被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑二年，2007年12月12日刑满释�。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）61号起诉书指控被告人朱年斌犯盗窃罪，于2012年2月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年2月27日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人朱年斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年11月17日12时许，被告人朱年斌在所乘坐的本区756次公交车行驶至本区大碶街道人民路站时，发现准备下车的被害人顾某左侧裤兜鼓起，内有现金，遂走到顾某身后，趁下车混乱之机，手持剃须刀刀片割开顾某左侧裤兜，在行窃裤兜里的现金（经事后清点为人民币2300元）过程中被顾某及时发现后阻止。被告人朱年斌被迫放下现�逃离，被害人顾某亦下车追赶。被告人朱年斌逃至本区大碶街道329国道力隆公司门口草地时，被大碶派出所巡逻队员虞某当场抓获。
上述事实，被告人朱年斌在法庭审理过程中无异议，且有被害人顾某的陈述、证人虞某的证言、辨认笔录、搜查笔录、被扣押的刀片、被刀片划破的裤子及涉案赃款照片、抓获经过陈述笔录、户籍证明、反映被告人犯罪前科情况的刑事判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱年斌以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱年斌已经着手实行犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人朱年斌能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。作案工具，予以没收。据此，依照�中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱年斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月17日起到2012年4月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院。)
二、扣押在案的作案工具刀片，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一二年二月二十七日
代书记员 张蓓蓓
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第298号
申请执行人广西福来物业服务有限责任公司，住所地：柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号。
法定代表人莫太贵，该公司董事长。
委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。
委托代理人何皓，广西红盾律师事务所实习律师。
被执行人韦恒。
本院在执行广西福来物业服务有限责任公司申请执行韦恒物业服务合同一案，执行标的2042元，已执行回款1750元，剩余292元，申请执行人广西福来物业服务有限责任公司自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
广西福来物业服务有限责任公司申请执行韦恒物业服务合同一案的（2014）鱼执字第298号执行案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严敬军
审 判 员 师豫江
代理审判员 龚 明
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 汪 洋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更557号
罪犯曹雷刚，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2014年10月15日作出（2014）南刑初字第267号刑事附带民事判决，以被告人曹雷刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月，连带赔偿民事诉讼原告人经济损失14841.8元（已赔付）。同案被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）二中刑终字第487号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉。执行刑期自2013年9月12日起至2016年3月11日止。
天津市梨园监狱于2016年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹雷刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯曹雷刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励二次。
本院认为，罪犯曹雷刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹雷刚减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月12日起至2016年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年二月四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更557号
罪犯曹雷刚。
天津市津南区人民法院于2014年10月15日作出（2014）南刑初字第267号刑事附带民事判决，以被告人曹雷刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月，连带赔偿民事诉讼原告人经济损失14841.8元（已赔付）。同案被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）二中刑终字第487号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉。执行刑期自2013年9月12日起至2016年3月11日止。
天津市梨园监狱于2016年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹雷刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯曹雷刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励二次。
本院认为，罪犯曹雷刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹雷刚减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月12日起至2016年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年二月四日
书 记 员 史军锋
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第568号
原告：中国农业银行股份有限公司辛集市支行。
负责人：李英敏，该行行长。
委托代理人：李远，该行工作人员。
被告：穆东明。
原告中国农业银行股份有限公司辛集市支行（以下简称辛集农行）与被告穆东明金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李远到庭参加诉讼。被告穆东明经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月16日被告穆东明在我行申请金穗贷记卡，申请额度为人民币15000元。自2012年1月被告穆东明开始使用贷记卡，至起诉之日欠我行本息合计10610.74元（本金5778.44元）。经我行经办人员多次电话和实地上门催收，被告推拖至今未还。为此诉至法院，请求判令被告偿还所欠款项（本息及滞纳金计算至偿还之日止）。
原告向法庭提交了以下证据：被告的身份证明、办理贷记卡申请书、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、被告的收入证明、帐户交易记录。
被告经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告出示了提交的证据，被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，经审查，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2011年8月16日被告穆东明向原告辛集农行申请办理金穗贷记卡一张。申请时双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明，“乙方（被告）已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》”。该章程其中规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。信用卡所有权属于发卡银行，在持卡人未按规定偿还贷款、违反本章程规定或发卡银行认为必要的其他情况下，发卡银行有权停止持卡人继续使用信用卡的资格，并授权有关银行和特约商户收回信用卡，追回所欠贷款本息。利用信用卡进行诈骗的，将依法追究其刑事责任。被告办理贷记卡后未按约使用该卡，自2012年1月用卡消费，至起诉之日被告欠原告本息10610.74元（本金5778.44元）。经原告催要，被告未能偿还。
本院认为：原告依被告的申请，为被告办理了金穗贷记卡，被告应按双方的约定使用该卡。被告在使用该卡过程中，未恪守信用，长期拖欠原告款项不予偿还，违反了双方的约定，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告偿还，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告穆东明于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辛集市支行借款本金5778.44元及相应的利息、滞纳金（利息、滞纳金及其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告穆东明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 刘朝阳
审判员 郝 辉
审判员 赵 辉
二〇一六年二月十四日
书记员 谢 洋
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10796号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴瑶，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告吴瑶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告吴瑶系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币33,031.38元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
�院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2198号
申请执行人刘建忠，男，1973年8月15日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，现住浙江省杭州市。
被执行人冯培庆，男，1976年8月12日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
本院在执行刘建忠与冯培庆追偿权纠纷一案中，对被执行人冯培庆银行存款、车辆、房地产等财产信息及冯培庆下落进行调查，未发现被执行人冯培庆有可供执行的财产和冯培庆的去向。另据系统查明，被执行人冯培庆在我院涉及执行案件2件，申请执行总标的约10万元。根据本院（2017）浙0122民初2759号民事判决，本案执行标的为代偿款50000元、执行费650元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，另案公安布控查找被执行人冯培庆下落。经回告，现申请执行人刘建忠亦查找不到被执行人冯培庆有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郑燕华
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰开刑初字第00077号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人缪某，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人缪某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员陈成、被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月25日14时30分许，被告人缪某酒后无证驾驶川W×××××小型普通客车，沿泰州市税务东街由东向西行驶至某饭店门口时，与停在路南侧停车位内的苏M×××××轿车、苏M×××××轿车及苏M×××××轿车发生碰撞事故，致四车不同程度受损。泰州市公安局交通警察支队一大队认定，被告人缪某负事故的全部责任。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人缪某血液中酒精含量为220.90mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人缪某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。
以上事实，被告人缪某在庭审中亦无异议，且有证人周某的证言，被害人徐某的陈述，涉案车辆照片，常住人口基本信息表，驾驶人信息查询结果单，公安机关制作的交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、归案情况说明，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人缪某自动投案，如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，是自首，依法予以从轻处罚。被告人缪某主动预缴罚金，酌情从轻处罚。被告人缪某因违法被行政处罚，又醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，造成较大财产损失，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人缪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从重处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人缪某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年8月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春华
二〇一五年四月二十七日
书记员 宋晓晖
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b4504f6e-7f4e-4b5a-8053-85bbf8f726ed&imgId=YjQ1MDRmNmUtN2Y0ZS00YjVhLTgwNTMtODViYmY4ZjcyNmVkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终2521号
上诉人（原审被告）林波。
委托代理人魏思有，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李玉琴。
被上诉人（原审被告）刘继祥。
被上诉人（原审被告）边良。
上诉人林波因劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第4816号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人林波于2016年8月17日以同意按原审判决执行为由向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人林波申请撤回上诉符合相关法律规定，不损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人林波撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人林波承担。邮寄送达费80元，由上诉人与三被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡林
审判员 崔明明
审判员 苏力德
二〇一六年八月十七日
书记员 苏日娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终2521号上诉人（原审被告）林波。委托代理人魏思有，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李玉琴。被上诉人（原审被告）刘继祥。被上诉人（原审被告）边良。上诉人林波因劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第4816号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人林波于2016年8月17日以同意按原审判决执行为由向本院申请撤回上诉。本院经审理认为，上诉人林波申请撤回上诉符合相关法律规定，不损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人林波撤回上诉。双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人林波承担。邮寄送达费80元，由上诉人与三被上诉人各承担20元。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡林审判员  崔明明审判员  苏力德二〇一六年八月十七日书记员  苏日娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5081号
罪犯王先凤，女，1968年7月5日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2011年5月5日作出（2010）铜法刑初字第417号刑事判决，以被告人王先凤犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金10万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2014年9月24日作出（2014）渝五中法刑执字第4241号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期至2023年12月21日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯王先凤能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王先凤在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王先凤在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王先凤减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张霁东
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白水民初字第00450号
原告敬某某，女，汉族。
委托代理人权某，男。
被告种某某，男，汉族。
本院在审理原告敬某某与被告种某某离婚一案中，原告敬某某于2014年7月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告敬某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告敬某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告敬某某承担。
审判员 王维涛
二〇一三年七月二十一日
书记员 高小女
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白水民初字第00450号
原告敬某，女。
委托代理人权丁，男，陕西正励和律师事务所律师。
被告种某，男。
本院在审理原告敬某与被告种某离婚一案中，原告敬某于2014年7月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告敬某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告敬某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告敬某承担。
审判员 王维涛
二〇一三年七月二十一日
书记员 高小女
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金武刑初字第406号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年7月25日被武义县公安局刑事拘留，现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）532号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员严小燕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月24日20时55分许，被告人张某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿武义县环城南路由西往东方向行驶，当车行驶至熟溪街道门口地段时被执勤交警查获。经现场呼气检测，其呼气酒精含量为2.19mg／ml，随后张某被带至武义县第一人民医院抽取了血样。经金华市公安局物证鉴定所检验，张某血液中乙醇成份含量为2.76mg／ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证身份证明、提取血样登记表、强制措施凭证；证人李某的证言；金华市公安局物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某在归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2013年11月8日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美琴
二〇一三年七月三十一日
代书 记员 王嫦娟
附：
（2013）金武刑初字第406号刑事判决
适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第346号
原告：王海明。
被告：潘勇。
被告：张屠文。
原告王海明为与被告潘勇、张屠文民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理。依法组成合议庭，于2013年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王海明到庭参加诉讼，被告潘勇、张屠文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王海明起诉称：2010年12月20日，被告潘勇向原告借款20万元，并出具借条一份，约定借款期限为30天；借款月利率为5%。由被告张屠文提供连带责任保证。借款到期后，被告潘勇至今未还款付息；被告张屠文也未履行担保责任。后经原告多次催讨无果，为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告潘勇立即归还所欠借款20万元，并支付自2010年12月20日起至2013年2月19日止按银行同期贷款利率的4倍标准即月利率1.62%计算的利息84240元及后续利息（从2013年2月20日起至借款还清之日止按月利率1.62%计算）；被告张屠文承担连带清偿责任，2、判令本案诉讼费用由二被告承担。
原告王海明为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明借款及担保的事实。
被告潘勇、张屠文未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告王海明提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证明本案事实的证明效力，本院予以确认。
经审理查明：2010年12月20日，被告潘勇向原告借款20万元，并出具借条一份，约定借款期限为30天；借款月利率为5%。由被告张屠文提供连带责任保证。借款到期后，被告潘勇至今未还款付息；被告张屠文也未履行担保责任。
本院认为：原、被告之间的借款及担保关系有借条为据事实清楚，除双方约定利率偏高外，应确认合法有效，被告潘勇借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。被告张屠文作为担保人明确连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。对于原告的利息请求，现原告已主动调整按月利率1.62%计算，符合法律规定，本院予以支持。两被告未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘勇于本判决生效之日起十日内归还原告王海明借款20万元，并支付2013年2月19日前所欠利息84240元及后续利息（从2013年2月20日起至本判决确定履行之日止按月利率1.62%计算）；
二、被告张屠文对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5564元，由被告潘勇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告张屠文承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5564元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 金 辉
二〇一三年七月八日
书 记 员 方淼丹
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新津刑初字第118号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人赵某某。
新津县人民检察院以新检刑诉（2013）117号起诉书指控被告人赵某某犯组织、领导传销活动罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员黄琦出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月，被告人赵某某用2万元人民币（以下币种相同）在一名为“赵柯”的女子（真实身份不明）处获取了其转让的“聚盈网”的金钻会员点位。“聚盈网”上宣传：缴纳入会费1万元成为该网站的蓝钻会员，缴纳2万元成为金钻会员。成为“聚盈网”会员后，可获取创建“聚盈网”的“聚盈投资（香港）有限公司”提供的高额奖金，其奖金计划分为静态收入和动态收入。静态收入是指：按会员等级分红，分200天返利。蓝钻会员前100天每天返30元，后100天每天返100元；金钻会员前100天每天返60元，后100天每天返200元。动态收入是指：1、合格推荐奖（直推奖），每个会员在拥有网站点位后，在其点位下拥有两个空白点位，分为A、B区，将这两个点位发展成两个会员后，公司便会按其会员等级给予奖励，只发展一个会员的不予奖励；2、财富奖，所有会员构成一个系谱网络，每个会员均拥有A、B区，发展一个会员公司给予奖励；3、卓越奖，A区或B区的任何会员每发展一个新会员，公司将给予发展人卓越奖，同时也将给予发展人的上线卓越奖，以此类推，奖励整个区与新会员入会有关的人。公司发放的奖金均为电子币，在会员账号内显示为流动资金，流动资金可以提现，但需先向公司申请，公司同意后再将款打入其注册时绑定的银行账号内。流动资金亦可转换为循环资本，循环资本可以用来注册新账号（通俗称报单）以及在“聚盈网”的购物网站上购物。“聚盈网”通过上述方式引诱会员继续发展新会员加入以获取利润。而实际上当被害人交纳会费加入“聚盈网”成为其会员后，其获取的奖金即流动资金虽然显示在其“聚盈网”账号上，但绝大多数情况下并不能提现，被害人用流动资金在“聚盈网”的购物网站上购物后也未能收到货物。被告人赵某某在加入“聚盈网”后，于2012年5月至2013年1月期间，在新津县、郫县、雅安等地以聚会教授、单独讲解、现场演示的方式发展“聚盈网”网站会员层级10余层，发展会员30余人。按照“聚盈网”的奖金计划，被告人赵某某共获取奖金34万余元（显示为赵某某“聚盈网”帐号内的流动资金），通过提现，被告人赵某某获取现金56376元，已耗用。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人李某阳、沈某秀、岳某玉、余某、王某、余某仙、杨某芳、杨某全、邓某、干某、徐某蓉、蒲某、叶某君、宋某、杨某平、张某容、魏某琴、代某、陈某、彭建某川、刘某、魏某容、柴某、吴某美、万某珍、杨某霞、施某华、裴某云、吴某蓉、闫某群、周某虹的陈述，证人周某、郭某金、李某会的证言，公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告书、到案经过、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录及照片，“聚盈网”奖金计划及公告，赵某某“聚盈网”帐号下线会员图谱及奖金记录、转帐记录、提现记录等，赵某某用以记录其传销活动的笔记本等书证，被告人赵某某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某组织、领导以加入“聚盈网”可获取高额奖金为名，要求参加者以缴纳费用等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。被告人赵某某如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某某犯组织、领导传销活动罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为维护经济和社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，处罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人赵某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月22日起2014年7月21日止；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对被告人赵某某的违法所得56376元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓岚
审 判 员 蒋慧英
人民陪审员 李 萍
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 黄 林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初3084号
原告：吕学志，男，1972年11月17日出生，汉族，住晋州市。
被告：靳少科，男，1964年9月13日出生，汉族，住辛集市。
被告：李景杰，男，1964年12月18日出生，汉族，住辛集市。
本院在审理原告吕学志与被告靳少科、李景杰追偿权纠纷一案中，原告吕学志于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕学志撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取288元，由原告魏胜铎负担。
审 判 长 刘朝阳
人民陪审员 刘恩培
人民陪审员 张 霞
二〇一八年二月六日
书 记 员 李姿含
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终484号
上诉人（原审被告）刘峰。
被上诉人（原审原告）石传杰。
原审被告天津市腾源畜牧养殖有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇甜水井村西。
法定代表人孙巨坤，经理。
上诉人刘峰不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初61719号民事裁定,向本院提起上诉。请求撤销原裁定，将本案移送至天津市河西区人民法院管辖。主要理由为：上诉人及原审被告天津市腾源畜牧养殖有限公司与被上诉人石传杰之间没有签订过合同，原审被告天津市腾源畜牧养殖有限公司与本案无关。上诉人作为被告，应由其所在地即河西区人民法院管辖”。
被上诉人石传杰辩称，一审法院裁定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本院经审查认为，被上诉人石传杰基于买卖合同关系对原审被告天津市腾源畜牧养殖有限公司、上诉人刘峰提起诉讼，要求给付货款。其中作为原审被告之一的天津市腾源畜牧养殖有限公司住所地为天津市滨海新区大港中塘镇甜水井村西。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，认定天津市腾源畜牧养殖有限公司住所地法院即天津市滨海新区人民法院有管辖权，该认定正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 辉
代理审判员 常 静
代理审判员 吴晓勇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 余 庆
速 录 员 邵玥婷
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01926号
原告邓家传。
被告邓玉华。
原告邓家传诉被告邓玉华买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告邓家传到庭参加诉讼，被告邓玉华经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓家传诉称：被告邓玉华从原告处购买粉煤灰，共欠款147100元，于2014年7月20日向原告出具欠条一份。故原告诉至法院，要求被告立即偿还货款147100元。
被告邓玉华未答辩。
经审理查明：被告邓玉华多次从原告邓家传处购买粉煤灰，双方于2014年7月20日进行结算并由被告向原告出具欠条一份，载明：欠条欠到邓家传货款壹拾肆万柒仟壹佰元整（147100元）邓玉华2014年7月20日。但被告未支付货款，原告遂诉至本院。
以上事实，有当事人的陈述以及原告提供的欠条各一份在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立，且合法有效，应依法予以支持。原告要求被告偿还货款147100元并提供欠条一份予以证明，事实清楚，证据确实充分。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告邓玉华经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权，本院可在查清案件基本事实的基础上作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
�告邓玉华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓家传支付货款147100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3462元，公告费600元，合计4062元。由被告邓玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杜新珍
代理审判员 葛 晏
人民陪审员 刘家衡
二〇一六年四月七日
书 记 员 崔馨月
附：相关法律条文
《中华人民�和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到�的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1956号
原告：吴善岗，男，1972年出生，汉族，罗源县人。
被告：张维号，男，1982年出生，汉族，罗源县人。
原告吴善岗与被告张维号民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员陈勇勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴善岗到庭参加诉讼，被告张维号经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴善岗诉称：被告张维号于2013年7月14日因养殖生产需要向原告借款人民币50000元，并订立有借款借条，借款后没有按照还款的约定履行，经原告多次催款，被告本息分文未还。为此，特具状起诉，请求判令：被告偿还借款本金50000元，并支付自2013年7月14日起至2015年7月14日止的利息24000元（月利息按2%计付），合计本息74000元。
原告向本院提供以下证据材料：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格和被告的身份情况；2、承诺书复印件一份，证明被告借款50000元的事实。
被告张维号未作答辩，也未提供证据。
经本院审核，原告所提供的证据真实、合法、有效，应予以确认。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
被告张维号因养殖鲍鱼缺资于2013年7月14日向原告吴善岗借款人民币50000元，并出具了一张承诺书给原告，约定还款期间为一个月，无约定借款利息。逾期后，原告曾多次向被告催讨，均未果。庭审中，原告要求自起诉之日起至实际还清欠款之日止，月利息按银行同类贷款利率计算。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间借贷关系明确，原告要求被告返还借款50000元及利息的诉讼请求合法、有据，应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张维号应于本判决生效之日起10日内偿还原告吴善岗借款本金人民币50000元及利息（自2015年8月24日起至实际还清欠款之日止，月利息按银行同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，减半收取825元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇勤
二〇一五年十月十三日
书记员 陈 丹
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第96号
申请执行人严远广，男，42岁，住泰宁县上青乡。
被执行人江海霖，男，37岁，住泰宁县开善乡。
申请执行人严远广申请执行被执行人江海霖民间借贷纠纷一案，申请执行人根据泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第238号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金18000元及逾期付款利息和代垫诉讼费159.50元。在执行过程中，经上网查询，被执行人江海霖暂无银行暂无存款和可供执行的财产，执行难度大，短期内难以实现债权，尚需一定时间。申请执行人严远广亦提供不出被执行人江海霖可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2014）泰民初字第238号民事判决书本次执行程序终结执行，保留申请执行人严远广的债权借款本金18000元及逾期付款利息和代垫诉讼费159.50元。如申请执行人严远广发现被执行人江海霖有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一五年八月七日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第96号
申请执行人：新泰市农村信用合作联社。
法定代表人：孙法学，理事长。
被执行人：新泰市金华工贸有限公司。
法定代表人：王建柱，经理。
被执行人：山东鑫莲农产品冷链物流有限公司。
法定代表人：王建柱，经理。
被执行人：王建柱。
被执行人：马培荣。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人新泰市金华工贸有限公司、山东鑫莲农产品冷链物流有限公司、王建柱、马培荣金融借款合同纠纷一案，本院于二O一五年四月八日作出（2015）泰执指字第117号执行裁定书，将本案指定由新泰市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泰安市中级人民法院（2014）泰商初字第125号民事判决书在本院的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王君远
审判员 屈玉涛
审判员 高 鹏
二〇一五年四月十三日
书记员 高成林
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖浔民初字第253号
原告：高云冰。
委托代理人：李广健，浙江浔溪律师事务所律师。
委托代理人：凌永泉。
被告：湖州运腾投资有限责任公司。
法定代表人：薄冰国。
本院在审理原告高云冰与被告湖州运腾投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2015年7月24日立案受理后，向原告发出《受理案件及缴款通知书》及《催缴诉讼费通知书》，限其于收到通知后三日内预交诉讼费，然原告仍未预交，且未向本院申请缓交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 朱利琴
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈 佳
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1037号
原告黄杰，农民。
原告黄秋，居民。
两原告共同委托代理人周华志，广西百澄律师事务所平果分所。
被告周大芬，退休教师。
被告王明忠，教师。
两被告共同委托代理人班文锋，隆林各族自治县法律服务所法律工作者。
原告黄杰、王秋诉被告周大芬、王明忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员何秋艳适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。书记员何彬琳担任法庭记录。原告黄杰、王秋共同委托的代理人周华志，被告周大芬、王明忠及两被告的共同委托的代理人班文锋，证人陈某、肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄杰、王秋诉称，2014年10月16日，原告与王桂英签订《转让合同书》，约定转让位于隆林各族自治县新州镇步行街79号黑山羊农家菜馆门面，在得到被告房主的同意后一次性付清转让费48600元。2014年12月23日原告正式开始经营，2015年2月25日，该店面更名为彝家农菜馆。同年3月9日�因该门面前面的租期届满，原、被告双方签订《门面租赁合同》。2015年10月，原告因家中有事暂停营业，被告在原告不知情时擅自将原告门面转让他人，致使原告遭受经济损失63319元，被告还非法占有原告放置店内台式电脑一台，价值4200元。根据租赁合同约定“在租赁期间，乙方有违反以上合同约定的，甲方有权解除合同，如甲方违反合同造成乙方经济损失的，必须赔偿。”根据法律规定，为了维护原告的合法权益，请求人民法院判决如下：1、由被告赔偿原告经济损失63319元；2、由被告赔偿原告价值4200元的台式电脑；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周大芬、王明忠共同答辩称，一，两原告要求被告赔偿经济损失63319元，没有事实和法律依据。两被告与两原告于2015年3月9日签订了门面租赁合同，合同第二条约定：租金及付款方式，每年租金为26000元，租金一次性付清；合同第三条第一款约定：被告应在原告支付租金之日起将上述房屋（门面一楼、二楼）钥匙交付给原告。从合同的上述两条约定可以证实，原告支付租金的期限应当是原、被告双方签订合同的时间，因为被告已经于2015年3月9日将门面一楼、二楼的钥匙交给原告。且原告在承租期间，门面一、二楼的水电费均未交纳，经县电业公司多次催讨，被告不得已才垫付了水电费。但时至今日，两原告仍未将租金交给两被告。经被告当面和电话催讨，两原告仍然以种种借口拒绝支付租金。期间，两原告又未经被告同意擅自在一楼门面和街道张贴多张急转门面的广告。更为严重的是，两原告既不缴纳租金又不经营餐馆，也不将自己的经营设备搬出，经两被告多次催促，原告仍然不理。当两被告要求两原告当面到场，商谈解除合同事宜时，两原告均不予理会，也不接�被告的电话，两原告的种种行为已经构成违约，被告有权解除合同。二、两原告在餐馆内存放的物品、财物，现原样堆放，完好无损。原告要求被告赔偿的42000元台式电脑，无事实和法律依据，该电脑现还存放在房屋门面内，两被告从未占有使用或损坏。综上所述，请求人民法院查明事实、分清是非，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告周大芬、王明忠系隆林各族自治县新州镇步行街79号房的房主。2014年10月16日，原告黄杰与案外人王桂英签订《转让合同书》，将隆林各族自治县新州镇步行街79号楼黑山羊农家菜馆一、二楼门面转让给被告黄杰，转让费用为48600元。2015年3月9日，原告黄杰、王秋与被告周大芬、王明忠签订《门面租赁合同》，约定将隆林各族自治县新州镇步行街79号楼门面一楼、二楼出租给两原告经营使用，租赁期限为2015年3月9日至2016年3月9日，租金每年26000元，由原告一次性付清，被告应在原告支付租金之日起将上述房屋门面钥匙交付给原告。原、被告亦在合同中约定，原告方经营产生的水、电、卫生、物业费用等由原告自行承担，同时约定原告不得将门面转租或未经被告同意而改变原定经营项目。双方违约责任条款约定为：租赁期间，原告有违反合同约定的，被告有权解除合同，如被告违反合同造成原告经济损失的必须赔偿。
另查明，至今为止，两原告尚未支付两被告隆林各族自治县新州镇步行街79号楼一、二楼门面的租金，亦尚未支付其经营期间产生的水电费。两原告在经营期间曾张贴出欲急转被告房屋门面的广告。两被告已经将其房屋门面于2015年10月中旬出租给他人经营。
再查明，两原告原于本案被告房屋门面经营的设备均存放在被告房屋处。
以上事实有以下证据证实，门面租赁合同、转让合同书、门面转让广告、照片及当事人的陈述等。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告依法签订了《房屋转租合同》，双方应当依照合同行使权力，履行义务。本案中原告以被告未经原告同意将门面转让他人违约为由，要求被告赔偿经济损失。根据原、被告双方签订的合同，如原告违反合同约定条款，被告有权解除合同，如被告违反合同条款造成原告经济损失的，被告应当承担赔偿责任。本案中，原、被告双方约定，原告一次性支付年租金26000元整，原告支付租金之日起被告交付门面钥匙，原告经营期间产生的水电等费用由原告自行承担，且原告不得将门面转租。但依据本案查明的事实，原告至今为止尚未支付被告的门面租金，亦未支付经营期间产生的水电费，且也存在着张贴转租门面广告的行为，即原告已经存在着违反双方租赁合同约定的多种情形。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，第九十四条第一款第（二）项之规定，两原告属于违反原、被告双方在《租赁合同》中约定被告有权解除合同的情形，即两被告有权解除合同。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款之规定，两被告解除合同时应当通知原告，合同至通知到达对方时解除。本案中，被告将房屋门面另租赁他人经营餐饮，实为一种解除合同的明示行为，原告知道时即为合同解除时间。故被告并未存在违约的情形，至于原告提出由被告赔偿其经营的餐饮设备及装修的支出，电脑等，被告也明确原告原经营的一切设备及电脑均存放在被告门面内，被告并未占有、转让�使用，故原告的请求无依据，本院不予支持。至于原告提出由被告赔偿其与案外人王桂英门面转租费46800元，由于被告解除合同并未违约，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、九十三条第二款、九十四条第一款第（二）项、九十六条之规定，判决如下：
驳回原告黄杰、王秋的诉讼请求。
案件受理费744元，由原告黄杰、王秋承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何秋艳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 何彬琳
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1402民初1238号
原告:吴种华。
原告:李桂芳。
两原告共同委托诉讼代理人：刘孟梅，四川维是律师事务所律师（特别授权）。
两原告共同委托诉讼代理人：李碧英，四川维是律师事务所律师。
被告：眉山市鸿通房地产开发有限公司。
法定代表人：张珊，总经理。
委托诉讼代理人：蒋立胜，该公司法务专员。
原告吴种华、李桂芳与被告眉山市鸿通房地产开发有限公司（以下简称鸿通公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法由审判员宋文君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李桂芳及两原告的委托诉讼代理人刘孟梅、李碧英、被告鸿通公司的委托诉讼代理人蒋立胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴种华、李桂芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告违约给付产权证的违约金25275元（从2016年4月28日起至2017年3月30日止共计337天）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为“判令被告立即支付原告违约给付产权证的违约金21300元（从2016年4月28日起至2017年2月6日止，以购房款375000元为基数按日万分之二计算）”。事实与理由：两原告与被告于2014年10月10日签订《商品房买卖合同》，合同约定两原告购买被告开发的位于眉山市东坡区岷江大道西段18号“金色春天”5幢1单元9楼5号房屋，面积67.04平方米，合同价款为375000元。合同第十条约定：被告应当在2015年4月28日前向原告交付该商品房。合同第十四条约定：自被告发出书面入住通知规定的交房期限届满之日，视被告已经按本合同约定的交付房屋，该房屋的损坏，灭失的风险转由原告承担，与该房屋有关的费用亦归原告承担。合同第十九条约定：如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，原告可退房，原告不退房的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之2的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起60日内由被告支付。现原告已支付了全部购房款，并于2015年4月28日接收了房屋，但原告于2017年2月6日才取得不动产权证，依合同约定，被告应承担违约给付产权证的违约金。
被告鸿通公司辩称，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，产权证的办理需要原告缴纳专项维修资金和契税以及提交在房地产管理局的查房单和个人信息的相关资料，因原告迟延缴纳上述资金和提交上述资料导致产权证办理迟延，根据商品房买卖合同第19条约定不应当由被告承担迟延办理产权证的责任，产权证办理迟延还因有不可抗力因素即眉山市不动产中心成立。请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求提交了原告身份证复印件、被告工商登记情况表、商品房买卖合同、中国工商银行个人购房借款\\\担保合同、收据、眉山市不动产登记中心档案查询证明。被告针对原告的诉讼请求提交了被告的营业执照、眉山日报交房公告、家庭唯一住房查询单、个人住房登记记录信息证明、眉山市不动产中心关于鸿通公司办理权属证明相关问题的复函。对以上证据，原、被告分别进行了质证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月10日原告与被告签订《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的位于东坡区岷江大道西段18号“金色春天”5幢1单元9楼5号房屋，面积67.04平方米，合同价款为375000元。《商品房买卖合同》第十条交付条件约定“（一）出卖人应当在2015年4月28日前向买受人交付该商品房。”第十九条产权登记约定“（二）转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。”合同签订后，原告已付房款375000元。2015年4月20日被告在《眉山日报》上刊登了“收房通知”，通知原告等业主于2015年4月28日起正式办理交房手续。2016年1月23日被告向原告交付了商品房并代收了原告交纳的专项维修资金和契税7615元，2016年2月14日原告将家庭唯一住房查询单、个人住房登记记录信息证明交给被告。2016年11月17日眉山市不动产登记中心关于鸿通房地产公司办理权属证明相关问题的复函载明：“……眉山市不动产登记中心于2015年10月26日正式挂牌成立，挂牌后按‘人员集中办公、登记统一受理、土地使用证和房产证各办各证’的原则开展办公，过渡期内仍沿用土地证和房产证各自登记系统至2016年8月29日启用不动产登记系统……”。2017年2月6日原告取得不动产权证。原告以被告未在合同约定的时间办理房屋所有权证为由，认为被告存在逾期办理房屋所有权证的违约事实，于2017年3月22日诉至本院。
本院认为：两原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。本案争议的焦点为：被告对迟延办理房屋所有权证有无过错，应否支付原告违约金。本院认为,被告为原告办理不动产权证登记时间为2017年2月6日，已违反《商品房买卖合同》第十九条第（二）项第2条之规定，存在过错，应按双方约定从被告应当交付商品房之日起（2015年4月28日起）365日内的次日起给付违约金。原告请求被告以实际交付的房款375000元为基数从2016年4月28日起按日万分之二计算违约金至2017年2月6日止，即被告应给付原告违约金为21300元（375000元×0.0002×284天），符合法律规定，应予支持。关于被告抗辩原告迟延缴纳专项维修资金和契税、迟延提交在房地产管理局的查房单和个人信息的相关资料，导致被告办证迟延；眉山市不动产中心2015年10月26日才正式挂牌成立，不动产登记系统2016年8月29日才正式启用，其迟延办理产权证具有不可抗力的因素，不应承担违约金责任。对此本院认为，被告在办理产权证过程中，原告应被告通知缴纳专项维修资金和契税、提交在房地产管理局的查房单和个人信息的相关资料，被告没有证据证明其通知原告缴纳专项维修资金和契税、进行家庭唯一住房查询后，原告有迟延行为；且眉山市不动产中心的复函已明确其成立后过渡期内仍沿用土地证和房产证各自登记系统至2016年8月29日才启用不动产登记系统，故并不影响被告为原告办理产权证。综上，对被告的辩解意见本院不予采信。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告眉山市鸿通房地产开发有限公司在本判决生效后五日内一次性支付原告吴种华、李桂芳违约金21300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费432元，减半收取计216元，由原告吴种华、李桂芳负担34元，被告眉山市鸿通房地产开发有限公司负担182元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 宋文君
二〇一七年五月十日
书记员 李枳锐
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1402民初1238号原告:吴种华。原告:李桂芳。两原告共同委托诉讼代理人：刘孟梅，四川维是律师事务所律师（特别授权）。两原告共同委托诉讼代理人：李碧英，四川维是律师事务所律师。被告：眉山市鸿通房地产开发有限公司。法定代表人：张珊，总经理。委托诉讼代理人：蒋立胜，该公司法务专员。原告吴种华、李桂芳与被告眉山市鸿通房地产开发有限公司（以下简称鸿通公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法由审判员宋文君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李桂芳及两原告的委托诉讼代理人刘孟梅、李碧英、被告鸿通公司的委托诉讼代理人蒋立胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴种华、李桂芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告违约给付产权证的违约金25275元（从2016年4月28日起至2017年3月30日止共计337天）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为“判令被告立即支付原告违约给付产权证的违约金21300元（从2016年4月28日起至2017年2月6日止，以购房款375000元为基数按日万分之二计算）”。事实与理由：两原告与被告于2014年10月10日签订《商品房买卖合同》，合同约定两原告购买被告开发的位于眉山市东坡区岷江大道西段18号“金色春天”5幢1单元9楼5号房屋，面积67.04平方米，合同价款为375000元。合同第十条约定：被告应当在2015年4月28日前向原告交付该商品房。合同第十四条约定：自被告发出书面入住通知规定的交房期限届满之日，视被告已经按本合同约定的交付房屋，该房屋的损坏，灭失的风险转由原告承担，与该房屋有关的费用亦归原告承担。合同第十九条约定：如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，原告可退房，原告不退房的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之2的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起60日内由被告支付。现原告已支付了全部购房款，并于2015年4月28日接收了房屋，但原告于2017年2月6日才取得不动产权证，依合同约定，被告应承担违约给付产权证的违约金。被告鸿通公司辩称，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，产权证的办理需要原告缴纳专项维修资金和契税以及提交在房地产管理局的查房单和个人信息的相关资料，因原告迟延缴纳上述资金和提交上述资料导致产权证办理迟延，根据商品房买卖合同第19条约定不应当由被告承担迟延办理产权证的责任，产权证办理迟延还因有不可抗力因素即眉山市不动产中心成立。请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提交了原告身份证复印件、被告工商登记情况表、商品房买卖合同、中国工商银行个人购房借款担保合同、收据、眉山市不动产登记中心档案查询证明。被告针对原告的诉讼请求提交了被告的营业执照、眉山日报交房公告、家庭唯一住房查询单、个人住房登记记录信息证明、眉山市不动产中心关于鸿通公司办理权属证明相关问题的复函。对以上证据，原、被告分别进行了质证。本院经审理认定事实如下：2014年10月10日原告与被告签订《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的位于东坡区岷江大道西段18号“金色春天”5幢1单元9楼5号房屋，面积67.04平方米，合同价款为375000元。《商品房买卖合同》第十条交付条件约定“（一）出卖人应当在2015年4月28日前向买受人交付该商品房。”第十九条产权登记约定“（二）转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。”合同签订后，原告已付房款375000元。2015年4月20日被告在《眉山日报》上刊登了“收房通知”，通知原告等业主于2015年4月28日起正式办理交房手续。2016年1月23日被告向原告交付了商品房并代收了原告交纳的专项维修资金和契税7615元，2016年2月14日原告将家庭唯一住房查询单、个人住房登记记录信息证明交给被告。2016年11月17日眉山市不动产登记中心关于鸿通房地产公司办理权属证明相关问题的复函载明：“……眉山市不动产登记中心于2015年10月26日正式挂牌成立，挂牌后按‘人员集中办公、登记统一受理、土地使用证和房产证各办各证’的原则开展办公，过渡期内仍沿用土地证和房产证各自登记系统至2016年8月29日启用不动产登记系统……”。2017年2月6日原告取得不动产权证。原告以被告未在合同约定的时间办理房屋所有权证为由，认为被告存在逾期办理房屋所有权证的违约事实，于2017年3月22日诉至本院。本院认为：两原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。本案争议的焦点为：被告对迟延办理房屋所有权证有无过错，应否支付原告违约金。本院认为,被告为原告办理不动产权证登记时间为2017年2月6日，已违反《商品房买卖合同》第十九条第（二）项第2条之规定，存在过错，应按双方约定从被告应当交付商品房之日起（2015年4月28日起）365日内的次日起给付违约金。原告请求被告以实际交付的房款375000元为基数从2016年4月28日起按日万分之二计算违约金至2017年2月6日止，即被告应给付原告违约金为21300元（375000元×0.0002×284天），符合法律规定，应予支持。关于被告抗辩原告迟延缴纳专项维修资金和契税、迟延提交在房地产管理局的查房单和个人信息的相关资料，导致被告办证迟延；眉山市不动产中心2015年10月26日才正式挂牌成立，不动产登记系统2016年8月29日才正式启用，其迟延办理产权证具有不可抗力的因素，不应承担违约金责任。对此本院认为，被告在办理产权证过程中，原告应被告通知缴纳专项维修资金和契税、提交在房地产管理局的查房单和个人信息的相关资料，被告没有证据证明其通知原告缴纳专项维修资金和契税、进行家庭唯一住房查询后，原告有迟延行为；且眉山市不动产中心的复函已明确其成立后过渡期内仍沿用土地证和房产证各自登记系统至2016年8月29日才启用不动产登记系统，故并不影响被告为原告办理产权证。综上，对被告的辩解意见本院不予采信。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：被告眉山市鸿通房地产开发有限公司在本判决生效后五日内一次性支付原告吴种华、李桂芳违约金21300元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取计216元，由原告吴种华、李桂芳负担34元，被告眉山市鸿通房地产开发有限公司负担182元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  宋文君二〇一七年五月十日书记员  李枳锐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02060号
罪犯王新章，男，1961年11月24日出生，汉族，高中文化，湖北省监利县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省肥西县人民法院于2010年11月15日作出（2010）肥刑初字第00277号刑事判决，以被告人王新章犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行。2013年8月23日本院依法裁定，对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王新章在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王新章在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王新章在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王新章减去自裁定送达之日起至2015年7月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第05370号
原告李尚齐，男，汉族，1962年1月15日出生，住重庆市大渡口区。
被告重庆康发物业发展有限公司，住所地重庆市渝中区李子坝正街99号。
法定代表人徐弢，总经理。
本院在审理原告李尚齐与被告重庆康发物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李尚齐于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李尚齐的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李尚齐撤回起诉。
本案案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告李尚齐负担。
代理审判员 张海科
二〇一四年八月十五日
书 记 员 袁红燕
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2038号
罪犯毛金柱，男，1991年1月7日出生，汉族，湖南省衡东县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
罪犯毛金柱曾因犯运输毒品罪，于2009年1月7日被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑七年。该犯在看守所羁押待判决期间，又犯新罪，再次被该院于2009年12月2日作出（2009）昆刑少初字第28号刑事附带民事判决，以被告人毛金柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，与前罪被判处有期徒刑七年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元，与同案被告人共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币75075元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年6月24日以（2010）云高刑终字第672号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年11月15日、2013年12月30日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减一年十个月；于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第825号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毛金柱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯毛金柱在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2014年度、2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛金柱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛金柱减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月1日起至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2729号原告：赵瑞齐。委托代理人：刘迎春，迁西县罗家屯镇法律服务所法律工作者。被告：遵化市平安城腾飞工程服务队，住所地遵化市平安城镇平二村。代表人：倪金刚，该公司经理。委托代理人：徐丽娟，河北日月新律师事务所。原告赵瑞齐与被告遵化市平安城腾飞工程服务队劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵瑞齐及其委托代理人刘迎春、被告遵化市平安城腾飞工程服务队的委托代理人徐丽娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵瑞齐诉称，被告承建了滦县菱角山火车站电务段施工工程，施工地址在滦县菱角山火车站。原告为工地上的工人，日工资为110元。原、被告之间未签订书面劳动合同。2014年10月13日上午，原告在抬电缆时碰到水泥桩，水泥桩倒地将原告的右脚砸伤。原告受伤后被及时送到滦县人民医院检查，诊断结果为：右脚三、四趾骨骨折。为了照顾方便，被告处的领班李金成便给原告叫了一辆出租车将原告送入迁西县人民医院住院治疗。原告住院27天后出院。出院后遵医嘱在家休养并进行复查。原、被告之间因经济补偿问题双方未能达成一致意见，遂向滦县劳动人事调解仲裁委员会申请确认存在事实劳动关系，但仲裁机关认定了基本事实，却以原告没有提供被告承包该工程的证据认为证据不足未支持原告的仲裁请求。倪金刚因该工程找李金成组织人员施工，作为用工方拒不提供承包合同，其应当承担举证责任，而仲裁机关却将举证责任强加给原告，明显违法。双方虽未签订劳动合同，但并不能否认存在事实劳动关系。被告遵化市平安城腾飞工程服务队辩称：我单位这两年没有承包任何业务，滦县菱角山火车站电路段施工工程不是我单位承包的，原告方与我方不存在劳动关系，请法院依法驳回原告起诉。经审理查明，2014年10月13日原告赵瑞齐在滦县菱角山火车站电路段施工工地上干活时将右脚砸伤。原告受伤后被及时送到滦县人民医院检查，诊断结果为：右脚三、四趾骨骨折。为了照顾方便，李金成便给原告叫了一辆出租车将原告送入迁西县人民医院住院治疗。原告住院27天后出院。出院后遵医嘱在家休养并进行复查。原告于2015年3月12日向滦县劳动人事争议调解仲裁委员会申请确认与被告之间存在事实劳动关系，滦县劳动人事争议调解仲裁委员会经审理作出滦劳人仲案（2015）031号仲裁裁决书：申请人的仲裁请求本委不予支持。本院认为，原告主张与被告之间存在事实劳动关系，诉状中只写明“原告在滦县菱角山火车站电务段施工工程中工作”。但未能说明在该电务段何项工程中工作，虽申请本院调查，但经本院调查，该电务段李九才主任证实，该段在被告主张的时间内没有电缆维修工程，也不认识被告。故原告主张与被告之间存在事实劳动关系，本院不予支持。根据《中国人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告赵瑞齐与被告遵化市平安城腾飞工程服务队之间不存在事实劳动关系。案件受理费5元，由原告赵瑞齐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员刘海二〇一五年八月二十四日书记员马贺楠
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1971号
申请执行人孙明同，男，1973年11月7日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇孙家滩村。
被执行人唐晓，女，1981年6月18日出生，汉族，住乳山市乳山口镇秦家庄村。
本院在执行申请执行人孙明同与被执行人唐晓离婚纠纷一案过程中，被执行人唐晓自动履行了给付义务，该款已经本院过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁1002民初1078号民事调解书确定的第二项中被执行人应给付的2016年7月的抚养费执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘大海
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜印民初字第00178号
原告党某某，女，汉族。
委托代理人任小文，铜川市印台区148法律服务所法律工作者。
被告路某甲，男，汉族。
原告党某某诉被告路某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告党某某及其委托代理人任小文、被告路某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年，原被告经人介绍认识，同年4月29日在铜川市印台区红土镇政府登记结婚。原告系再婚，双方于2006年生一女，取名路某，现在就读于红土镇红土中心小学；2010年生一对双胞胎子，分别取名路某乙、路某丙，现随原告共同生活。由于原被告性格差异较大，经常为家庭生活琐事发生矛盾，再加上被告性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力行为，多次对原告拳打脚踢，致使原告身体发青。被告又多疑，对原告不信任，被告也参与赌博，原告为维持生计只好外出打工。现原告诉至法院，请求：1，依法判令准予原、被告离婚；2，婚生女路某、婚生子路某乙、路某丙均由原告抚养；3，原告陪嫁财产电视机、床、沙发等均归原告所有，各人现有衣物归各人所有；4，本案诉讼费用依法承担。
原告向本院提交的证据有：1，结婚证原件一份，证明原告的主体资格；2，阿庄镇计划生育服务中心作出的节育手术证明一份，证明原告无生育能力，应由原告抚养孩子。
被告辩称，不同意离婚，原告所述不符合事实，两人结婚有8年，且感情很好。其没有赌博，每年打工挣钱，用于生活花费，因此两人感情并未破裂，不同意离婚。
被告向本院提交的证据有：1，铜川市印台区农村信用合作社、铜川市印台区邮政储蓄银行作出的存、取款凭证八张，证明发生交易金额六万元；2，阿庄镇长峪村委会作出的证明一份、阿庄镇长峪村党支部作出的证明一份、村民路振峰、路重奇、路双旺、路天祥作出的证明两份，证明被告无家庭暴力行为。
经审理查明，上列原、被告于2005年经人介绍认识，同年4月29日在铜川市印台区红土镇政府登记结婚。双方感情一直良好，因家务琐事发生矛盾，发生吵嘴，于2014年1月22日（阴历）分居生活至今。2006年生一女，取名路某，现随被告生活，就读于红土镇红土中心小学；2010年生一对双胞胎子，分别取名路某乙、路某丙，现随原告生活。
原告婚前财产有：三开门柜子一个、电视柜一个、木质双人沙发一个、玻璃茶几一个、席梦思床一张、“乐华”牌29寸电视机一台、碟机一台、双缸洗衣机一台、煤气灶一个、被子两床；双方婚后共同财产有：瓦房两间、债权10000元、以党某某的名义在中国邮政储蓄银行铜川城关支行存款9993.51元。
以上事实，有庭审笔录、结婚证等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告婚初感情尚好，后虽为琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度，原告所诉夫妻感情破裂，被告予以否认，且原告对此未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告党某某与被告路某甲离婚。
案件受理费300元，由原告党某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
审 判 员 刘随社
人民陪审员 丁亚东
二〇一四年七月八日
书 记 员 崔圆圆
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第0566号
原告姜涛。
委托代理人徐媛，江苏宗申律师事务所律师。
被告厉宣江。
原告姜涛与被告厉宣江房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜涛撤回起诉。
案件受理费130元，依法减半收取65元，由原告负担。
代理审判员 刘文华
二〇一四年四月十日
书 记 员 陆筱婧