wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初4284号
原告：济南泉城宾馆有限责任公司(统一社会信用代码：91370105964686887H)，住所地济南市天桥区车站街115号。
法定代表人：高瑞来，董事长。
委托诉讼代理人:刘向群，山东泉兴律师事务所律师。
被告：姬广逊，男，1966年4月5日出生，汉族，住山东省平阴县。
被告：程建，男，1970年9月2日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
原告济南泉城宾馆有限责任公司（以下简称济南泉城宾馆）与被告姬广逊、程建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，被告程建在答辩期内提出管辖异议，本院裁定驳回其异议，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，济南泉城宾馆的委托代理人刘向群，被告姬广逊、被告程建均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
济南泉城宾馆向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即腾出济南市天桥区车站街115号北侧西起第一户之房屋，并交付原告；2、判令两被告自2016年6月1日起每日按600元的标准支付原告房屋使用费，至被告腾出房屋之日止；3、判令两被告自2016年6月1日起每日按1000元的标准赔偿原告实际损失1000元，至两被告腾出房屋之日止；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月26日，我公司与姬广逊签订租赁合同一份，约定：我公司将济南市车站街115号北侧西起第一户之房屋出租给姬广逊使用，租期两年，即2014年5月31日至2016年5月31日，年租金12.5万元，两年租金一次性交清。现该房屋由程建使用。2016年5月31日租赁期满前后，我公司多次通知两被告不再继续出租该房屋，到期后立即腾出房屋交付原告，但两被告至今拒不腾出，故诉至法院，要求判如所请。
姬广逊、程建辩称，同意腾房，不同意支付费用，因为对涉案房屋进行了装修，还办理了消防证，均有花费。原告同意我们继续租赁房屋才进行的装修。
当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院组织当事人进行了质证，对于双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于双方无争议的事实，本院确认如下：位于济南市天桥区车站街115号房屋（房屋总层数8层建筑面积14406.34平方米）所有权人系济南泉城宾馆。2014年5月26日，济南泉城宾馆作为甲方，姬广逊作为乙方签订租赁合同1份，约定：甲方愿将本宾馆（北面西起第一家）租赁给乙方使用，租赁期限为两年，自2014年5月31日至2016年5月31日止，年租金12.5万元，合同签订时一次性交清两年全部租金。合同另约定了其他权利义务。
合同签订后，济南泉城宾馆将房屋交付姬广逊，姬广逊按约交纳了租金，租金交至2016年5月底。济南泉城宾馆在合同期限届满前，通知姬广逊不再续签合同。现涉案房屋由程建使用。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中济南泉城宾馆与姬广逊签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方的租赁期间于2016年5月31日届满，之后双方未再续签合同。根据法律规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，现涉案房屋由程建使用，故济南泉城宾馆要求姬广逊、程建腾交涉案房屋，合法有据，本院予以支持。租赁期限届满后，程建作为涉案房屋的实际使用人，故其应向济南泉城宾馆支付自2016年6月1日起支付房屋占有使用费。济南泉城宾馆主张按每日600元标准计算，于法无据，应参照合同约定的年租金标准12.5万元支付，且应支付至本判决生效之日止。济南泉城宾馆要求姬广逊、程建自2016年6月1日起每日按1000元的标准赔偿其实际损失1000元，未提交证据加以证实，本院不予支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、姬广逊、程建于本判决生效之日起30日内将位于济南市天桥区车站街115号北侧西起第一户之房屋腾交给济南泉城宾馆有限责任公司。
二、程建于本判决生效之日起10日内向济南泉城宾馆有限责任公司支付自2016年6月1日起至本判决生效之日止房屋占有使用费（按年租金12.5万元标准计算）。
三、驳回济南泉城宾馆有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由姬广逊、程建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一六年十二月十五日
书记员 朱瑶
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初1536号
原告：刘某，女，1993年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：王保琳，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：唐某甲，男，1989年4月17日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
原告刘某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员郑虹适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王保琳，被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：双方于2013年3月经人介绍相识，于2014年3月登记结婚。婚前双方感情一般，婚后双方常因生活琐事发生吵打。现双方感情已完全破裂，无法共同生活，故请求依法判令准许离婚，婚生女唐某乙由其抚养，抚养费由唐某甲每月支付500元，夫妻共同财产平均分割。
刘某就其主张的诉讼请求、事实和理由，当庭出示了以下证据：1、刘某的居民身份证；2、结婚证；3、户口簿。
唐某甲辩称：其与刘某夫妻感情尚未达到破裂的程度，不不同意离婚。
唐某甲未向法庭提交证据。
刘某提交的上述证据经本院审核认为均真实、合法、有效，予以认定。
经审理查明：刘某与唐某甲于2013年3月经人介绍相识，后于2014年3月14日登记结婚，婚后于2014年9月8日生育一女唐某乙。
本院认为：婚姻关系的维持是以夫妻感情为基础，刘某与唐某甲共同生活的时间较长，已建立起一定的夫妻感情。双方在共同生活期间虽因生活琐事产生矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。现刘某在诉讼中又不能提供夫妻感情已经破裂的证据，故对其离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告唐某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 郑虹
二〇一五年六月十八日
书记员 李辉
附本案有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨执异字第0011号
异议人滨海县澎源建材有限公司。住所地在滨海县通榆镇迎宾路**号。
法定代表人陈德松，该公司董事长。
委托代理人周道芝，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
申请执行人高爱国。
委托代理人蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限；特别授权。
被执行人张玉福。
原告高爱国与被告张玉福返还财产纠纷一案，本院于2005年7月3日作出（2004）滨民一初字第496号民事判决书。判决发生法律效力后，原告高爱国于2007年6月7日向本院申请强制执行。因被执行人张玉福下落不明，本院于2007年9月12日作出裁定，该案终结执行。2015年2月7日，申请执行人高爱国向本院申请恢复执行，本院于2015年2月9日作出裁定，划拨被执行人张玉福银行存款60760元，当日，本院对张玉福�有的滨海建行卡号为62×××26中仅有60760元予以划拨。滨海县澎源建材有限公司于2015年2月10日向本院提出执行异议申请，认为该款项是公司收回的租金，不属于张玉福个人财产，要求予以返还。本院受理后，依法组成合议庭，听取了双方当事人的意见，异议人滨海县澎源建材有限公司于2015年6月15日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人滨海县澎源建材有限公司自愿撤回异议申请，意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许异议人滨海县澎源建材有限公司自愿撤回异议申请。
审 判 长 王 军
审 判 员 牛进国
人民陪审员 于 杰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 邵 静
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）永河民执补字第16号
申请执行人金昌市宏利保温耐火材料厂。
被执行人自贡市自立锅炉压力容器有限责任公司。
金昌市宏利保温耐火材料厂与自贡市自立锅炉压力容器有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2010年3月29日作出的（2008）永河民初字第541号民事判决�已经发生法律效力。权利人金昌市宏利保温耐火材料厂申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人自贡市自立锅炉压力容器有限责任公司的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人自贡市自立锅炉压力容器有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人签字确认了查询结果。本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2008）永河民初字第541号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 治 国
审 判 员 卢�林
代理审判员 王 国 仰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 雷
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初3567号
原告：杜军�男，生于1969年2月2日，汉族，住南充市高坪区。
委托代理人（特别授权）：饶正才，男，生于1952年12月20日，汉族，住仪陇县，现居住南充市顺庆区。
被告：丁文普，男，生于1956年3月22日，汉族，住仪陇县。
被告：杨道炯，男，生于1953年3月5日，汉族，住阆中市。
原告杜军诉被告丁文普、杨道炯民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杜军的委托代理人饶正才到庭参加了诉讼，被告丁文普、杨道炯经本院传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜军向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金200，000元及从2013年6月24日起至还清之日止的利息12，400元；2.判令被告承担本案催收费用。事实和理由：被告丁文普于2013年6月24日与原告�订借款合同，借款200，000元，期限18个月，月息2％。同日，原告通过其账户将借款转账支付给被告丁文普账户，其中被告丁文普主动在借款中扣除六个月的利息24，000元。借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由推诿不予归还甚至不见人影。截止2016年7月23日，被告拖欠本息合计324，000元，扣除已支付的利息24，000元，其中拖欠利息124，000元。为此，原告杜军依据相关法律规定，请求判准如上所请。
被告丁文普、杨道炯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月24日，借款人即被告丁文普、担保人即被告杨道炯、担保人即案外人何兴平与原告杜军签订[借字（2013）第005号]《借款合同》。《借款合同》载明：被告丁文普因生产经营需要，向原告借款200，000元；借款期限为18个月，即从2013年6月24日至2014年12月23日止，到期全额一次性归还本金；被告杨道炯、案外人何兴平为被告丁文普借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；被告丁文普收妥借款后向原告出具《借款借据》；合同底端借款人即被告丁文普、担保人即被告杨道炯（注明：担保100，000元）、担保人即案外人何兴平（注明：担保100，000元）与原告杜军均签名捺印。同日，原告通过其账户“向被告丁文普账户发放借款176，000元。
2013年6月24日，被告丁文普向原告出具《借款借据》。《借款借据》载明：“根据借字[2013]第005号《借款合同》，收到杜军，（身份证号）人民币元（小写200000.00元），其中银行转账：人民币贰拾万元此据借款人或授权人：丁文普（捺印）联系电话杨道炯（担保拾万元）（捺印）、何兴平（捺印）借款日期：2013年6月24日”。
庭审中，原告称借款当日被告丁文普主动扣除六个月的�息24，000元后，实际支付给被告丁文普借款176，000元；并称约定利息为月利率2％，请求以本金200，000元为基数以月利率2％计算借期和逾期利息。
上述事实有当事人依法提交的证据，经本院予以认定并附卷予以佐证。
本院认为：我国《合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条规定，订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告丁文普虽向原告出具借款200，000元的借款合同、借款借据，但原告杜军实际仅提供给被告丁文普借款176，000元，根据我国《合同法》第二百零一条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，故被告丁文普应当按实际借款数额176，000元向原告杜军归还。关于资金利息方面，我国《合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告称约定借款期间及逾期的利息为月利率2％，但借款合同中未有约定且原告未能举证证明就主张的利率标准；因此，原告请求的借款期间利息，本院不予支持，但案涉借款于2014年12月23日逾期未还产生的逾期资金利息，依法从2014年12月24日起，以案涉借款176，000�为基数，按照年利率6％予以计算给付，至本金全部偿还为止。被告杨道炯作为被告丁文普案涉借款的连带责任保证人，保证份额为100，000元，且案涉债务未逾保证期间，根据我国《担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同的保证份额，承担保证责任。……”之规定，被告杨道炯在保证份额100，000元以内对被告丁文普的债务承担连带清偿责任。对于原告请求的催收费用，原告未举出事实依据和法律依据予以证明其请求成立并于法有据，本院不予支持。
综上所述，依照前述法律和我国《民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告丁文普于本判决生效之日起三十�内偿还原告杜军借款本金176,000元及逾期利息（逾期利息以176,000元为基数，从2014年12月24日始至本判决确定的给付之日止，以年利率6％为标准进行计算给付；若未在本判决确定的给付期间内偿还借款本金，逾期利息计算至借款本金付清之日止）。
二、被告杨道炯对本判决第一项确定债务在保证份额100，000元以内，向原告杜军承担连带清偿责任；被告杨道炯承担保证责任后，可依法向被告丁文普进行追偿；
三、驳回原告杜军的其他诉讼请求。
若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，将按照我国《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，910元，由被告丁文普承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡瑜华
二〇一六年十一月三日
书记员 周林燕
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初2559号
原告：倪焱，男，生于1975年9月3日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：黄勋，湖北益惠民律师事务所律师，代理权限详见授权委托书。
被告：汪麦季，男，生于1960年5月22日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：汪麦华，男，生于1962年9月3日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
二被告共同委托诉讼代理人：张红彪，广东仲马律师事务所律师，代理权限详见授权委托书。
被告：毛军红，男，生于1975年10月24日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：石程辉，男，生于1977年10月2日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。湖北国鹏中小企业融资担保有限公司职工，代理权限为代为出庭，代领法律文书。
原告倪焱与被告汪麦季、汪麦华、毛军红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄勋、被告汪麦季、汪麦华委托诉讼代理人张红彪、被告毛军红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪焱向本院提出诉讼请求：1、要求被告汪麦季偿还借款本金3052000元及直到还清全部借款之日止的利息，被告汪麦华、毛军红对上述借款承担连带清偿责任；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月8日，被告汪麦季因资金周转需要向原告借款，双方签订了书面的借款合同，合同约定由原告向其提供3052000元的借款用于资金周转，借款的月利率为3%，借款期限为8个月，到期日为2016年8月7日，被告汪麦华、毛军红自愿作为保证人在借款合同上签字为被告汪麦季的借款本息承担连带责任保证。合同签订当天原告通过中国工商银行电子银行向被告汪麦季的银行帐户转入3052000元借款本金。款项借出后被告汪麦季仅偿还了前面四个半月的借款利息，后借款到期，经原告多次催讨，被告汪麦季均以资金困难为由拖延还款，被告汪麦华、毛军红也拒绝承担保证责任。故原告诉至法院，要求判令如上诉请。
被告汪麦季、汪麦华辨称：1、原告诉状陈述与事实有一部分出入，具体内容在法庭辩论阶段作详细陈述；2、被告同意还款，只不过现在资金困难，暂时无法偿还，希望原告宽限还款时间；3、利息的计算方式希望法庭予以确认。
被告毛军红辩称，借款属实，该借款是我在中间介绍的，我也帮原告打电话催讨了，但被告现在有困难，我也在帮忙想办法，我如果有钱也愿意承担责任，但现在没有钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：原告向本院提供如下证据：1、2016年1月8日原、被告签订的借款合同，证明双方之间发生借贷关系以及被告汪麦华、毛军红承担连带还款责任的事实；2、工商银行电子汇款记录，拟证明原告以转账的方式向被告交付借款；被告对原告提供以上两组证据均有异议，认为原告提供的借款合同是复印件，合同内容与被告提供的借款合同原件内容有出入；对工商银行电子汇款记录的真实本金数额有异议，应当提供借款合同原件证明借款数额的真实性，对于以上两组证据被告均要求原告提供原件，否则不予认可。庭后原告提供原件并经被告质证无异议，法庭予以认可。
经审理查明，2016年1月8日，被告汪麦季因资金周转需要向原告借款，双方签订了书面的借款合同，合同约定由原告向其提供3052000元的借款用于资金周转，借款的月利率为3%，逾期利率为3.5%，借款期限为8个月，到期日为2016年8月7日，被告汪麦华、毛军红自愿作为保证人在借款合同上签字为被告汪麦季的借款本息承担连带责任保证。合同签订当天原告通过中国工商银行电子银行向被告汪麦季的银行帐户转入3052000元借款本金。款项借出后被告汪麦季仅偿还了前面四个半月的借款利息，后借款到期，经原告多次催讨，被告汪麦季均以资金困难为由拖延还款，被告汪麦华、毛军红也拒绝承担保证责任。故原告诉至法院，要求判令如上诉请。
本院认为，原、被告签订的担保借款合同真实、合法，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，双方应按合同约定全面履行合自义务，原告已依约支付借款，被告到期未及时还款并依约支付利息，被告汪麦季理应承担还款责任。双方约定了借款期限和利率，但月利率3%及逾期利率3.5%的约定超出法定上限部分，依法不予支持。被告汪麦华、毛军红作为连带担保保证责任人依法应对上述借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告汪麦季于本判决书生效后十五内偿还原告倪焱借款3052000元及利息（利息从被告未支付利息之日起以3052000元为本金按月利率2%计算至还清日止）；
二、被告汪麦华、毛军红对上述借款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31200元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 梅景宏
审判员 柯国华
审判员 赵 倩
二〇一七年八月十四日
书记员 梅艳芳
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0012号
原告黄某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人卞某某，江苏某某律师事务所律师。
被告江苏某某建设集团有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人宣某某，该公司总经理。
委托代理人夏某某，该公司员工。
被告王某某，男，汉族，年龄不详，住淮安市淮安区。
本院在审理原告黄某某与被告江苏某某建设集团有限公司、王某某劳务合同纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费2900元（原告已经预交2900元），减半收取，由原告负担。
审判员 张锦武
二〇一四年一月二十二日
书记员 杜 鹃
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1379号
原告易善忠，男，1973年3月23日出生，汉族，江西省武宁县人。
被告徐新桥，男，1968年10月24日出生，汉族，江西省武宁县人。
被告孙丽群，女，1970年9月20日出生，汉族，安徽省合肥市人。
原告易善忠与被告徐新桥、孙丽群民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴猛担任审判长，与审判员汪先进、代理审判员周剑组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易善忠到庭参加了诉讼，被告孙丽群、徐新桥经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐新桥、孙丽群以做生意需资金周转为由，于2014年5月27日在原告处借款50000元，约定借款期限为一年，借款时两被告共同向原告出具了借条。该借款到期后，经过原告多次催讨，两被告一直拖欠未还。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告偿还原告借款本金50000元,并自2015年5月27日起按中国银行同期贷款利率计算支付逾期利息至借款还清之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告徐新桥、孙丽群未答辩。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了如下证据：
1、两被告签名的借条1张，拟证明两被告以需资金周转为由，于2014年5月27日在原告处借款50000元的事实。
2、两被告结婚登记申请书及审查处理表各一份，拟证明两被告系夫妻关系，双方于1993年5月8日登记结婚。
对原告提交的该证据，两被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认为证据有效并予以采信。
根据原告举证、双方庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：被告徐新桥、孙丽群以做生意需资金周转为由，于2014年5月27日在原告处借款50000元，借款时两被告共同向原告出具了借条，在借条中约定借款期限为一年。该借款到期后，经过原告多次催讨，两被告一直拖欠未还。为此，原告诉至本院。另查明，被告徐新桥与被告孙丽群系夫妻关系，双方于1993年5月8日登记结婚，
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告徐新桥、孙丽群向其借款50000元的事实，有两被告共同向原告出具的借据为证，双方该民间借贷事实及债权债务关系清楚明确，两被告应予偿还原告该借款。故对原告要求两被告共同偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告自2015年5月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期利息至借款还清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告徐新桥、孙丽群经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐新桥、孙丽群于本判决生效后三日内偿还原告易善忠借款本金50000元，并自2015年5月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐新桥、孙丽群共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴 猛
审 判 员 汪先进
代理审判员 周 剑
二〇一五年十二月十日
书 记 员 夏福星
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初10771号
原告叶书钧，居民。
委托代理人叶志超，居民。
委托代理人廖华凡，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告田连安，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司，住所地新沂市大桥西路金源综合楼。
负责人陈伟，该公司经理。
委托代理人孙存保，江苏彭隆律师事务所律师。
本院审理原告叶书钧诉被告田连安、中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告叶书钧撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告叶书钧负担。
审判员 卓凤芹
二〇一六年八月十一日
书记员 赵丹丹
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行非诉审字第56号
申请执行人深圳市社会保险基金管理局。
法定代表人曾思克，该局局长。
委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。
委托代理人闭方梅，女，壮族。
被申请执行人深圳市德翰隆商贸有限公司。
法定代表人李桂安。
上列申请执行人深圳市社会保险基金管理局申请执行被申请执行人深圳市德翰隆商贸有限公司缴纳社会保险费一案，因被申请执行人不履行申请执行人于2014年6月17作出的深（福）社限令（2014）e004号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》的义务，申请执行人遂于2014年12月10日向本院申请强制执行。
现查明，申请执行人于2014年6月17日作出深（福）社限令（2014）e004号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》，认定被申请执行人未依法缴纳2013年5月至2013年7月期间的社会保险费，截至2014年6月17日共计欠缴社会保险费36287.48元，上述行为违反了《中华人民共和国社会保险法》的规定。申请执行人于2014年6月20日向被申请执行人送达了该指令书，被申请执行人在收到上述指令书后在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。申请执行人于2014年10月13日向被申请执行人公告送达了深（福）社限令催告（2014）e004号《深圳市社会保险监察履行行政决定催告书》。被申请执行人仍未履行，申请执行人遂向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人向被申请执行人作出的深（福）社限令（2014）e004号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》符合法律、法规的规定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务，该指令书已经发生法律效力。申请执行人向本院提出强制执行申请，亦履行了催告程序，该申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市社会保险基金管理局申请强制执行其于2014年6月17日作出的深（福）社限令（2014）e004号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》的追缴决定，本院准予强制执行。
本案因强制执行实际产生的一切费用，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈秀松
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 黄绮玲
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王 超
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1340号
原告邱某，农民。
委托代理人马明珠，莘县朝城法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，农民。
原告邱某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由本院审判员张明久独任审判，公开开庭进行了审理，原告邱某及其代理人到庭参加了诉讼，被告刘某甲经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱某诉称，2010年6月份，原被告在深圳打工时认识并订婚，××××年××月××日生育男孩刘某乙，2011年8月19日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后经常因为家庭琐事生气、吵架，被告性格暴躁，且酗酒，2015年4月20日，被告酗酒后对原告指责、殴打，原告回娘门居住，分居至今，实在无法共同生活，故具状起诉，要求与被告离婚，抚养婚生男孩，被告支付抚养费，分割共同财产。
被告刘某甲未到庭答辩。
经审理查明，2010年，原被告在外打工时认识并同居生活，××××年××月××日生育男孩刘某乙，现随被告生活，2011年8月19日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，2015年5月28日，原告诉至本院，要求与被告离婚，抚养孩子，被告支付抚养费，分割共同财产。庭审中，原告未提交证明夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为原被告系自由恋爱，婚姻基础比较牢固，且生育孩子，双方应为孩子健康成长创造良好的、稳定的家庭环境，双方应珍惜来之不易的感情，不能动辄就起诉离婚，庭审中，原告提交的证据不能证明原被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告邱某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张明久
二〇一五年七月二十一日
书记员 冯耀川
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第3470号
原告四川达民律师事务所。
委托代理人孙霞，四川达民律师事务所律师。
被告金丽。
本院在审理原告四川达民律师事务所与被告金丽诉讼代理合同纠纷一案中，原告四川达民律师事务所于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川达民律师事务所的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川达民律师事务所撤回起诉。
案件受理费320元，因撤诉减半收取160元，由原告四川达民律师事务所负担。
代理审判员 刘潺潺
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 罗 茂
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1255号
罪犯刘松，男，生于1990年3月15日，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省夹江县人民法院于2012年10月10日以（2012）夹江刑初字第152号刑事判决书，以被告人犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑三年四个月，并处罚金4000元，刑期自2012年3月30日起至2015年7月29日止。判决生效后，交付执行。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年8月26日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关嘉州监狱提出，罪犯刘松在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分107分。
经审理查明，罪犯刘松在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘松认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘松减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
刑期至2014年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李聪颖
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第2512号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。住所地，安阳市龙安区中州路与文峰大道交叉口西南角。
代表人何军，总经理。
委托代理人冯耀华，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李金平，女，1970年8月20日出生，汉族，住安阳市文峰区文明大道**号院**号楼*单元***号。
原审被告胡燕红，女，1984年12月5日出生，汉族，河南中青旅行社安阳分社导游，住安阳市殷都区武官村***号。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司因与被上诉人李金平、胡燕红机动车交通事故责任纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2015）文高民初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年11月20日16时40分，被告胡燕红驾驶豫ew1567号轿车沿中华路由南向北行驶至文峰大道路口右转弯时与原告李金平驾驶着电动自行车由西向东横过中华路时相撞，造成李金平受伤，车损两辆的交通事故。安阳市公安交通警察支队于2014年11月20日出具道路交通事故认定书，认定被告胡燕红负事故全部责任，原告李金平无责任。肇事车辆ew1567号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保有交强险与第三者责任险200000元，其中交强险保险期间自2014年6月15日16时0分至2015年6月14日16时0分，第三者责任险的保险期间自2014年6月16日0时起至2015年6月15日24时止。此事故发生在保险期限内。
另查明，事故发生之后，原告被送往安阳市第六人民医院住院治疗，主要诊断为：1、多处软组织损伤，2、脑震荡，3、神经性耳鸣。出院医嘱为：1、休息6-8周；2、药物治疗；3、不适急诊。原告于2014年12月25日出院，支付医疗费共计7957.99元，原告住院共计36天。事故发生后，被告胡燕红为原告垫付医疗费2000元。
原审认为：被告胡燕红驾驶豫ew1567号轿车与原告驾驶电动自行车行驶时发生相撞，造成原告受伤、车损两辆的交通事故。该事故经安阳市公安交通警察支队处理并作出道路交通事故认定书，认定被告胡燕红负事故全部责任，原告李金平无责任，认定事实清楚，责任划分准确，予以确认。因肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保有交强险和第三者责任险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司应在保险限额内对原告的合理合法损失予以赔偿。结合原告住院病案和医疗票据，本院确认原告医疗费为7957.99元。原告要求赔偿误工费9200元，由于原告没有提供证据证明自己所工作的行业及工资标准，结合原告为城镇居民，本院按照2014年城镇居民人均可支配收入22398.03元每年计算，结合原告的出院医嘱“休息6-8周”按照8周计算56天，原告之前住院36天，即误工天数按照92天计算为5645.53元；原告要求赔偿护理费5729元，其提供的护理人员王万军所在的安阳水务集团公司职工的工资表，由于该工资表没有加盖护理人员所在公司及安阳水务集团公司的印章，故护理费按照王万军每月的工资标准计算的诉请本院不予支持，本院参照2014年居民服务业平均工资28472元每年计算36天为2808.20元；原告要求赔偿住院伙食补助费为1080元（30元／天36天）、营养费为720元（20元／天36天），符合法律规定本院予以支持；原告要求赔偿电动车车损费605元，因原告提供的维修票据不是正规发票，但原告车辆确已受损，本院酌定为500元；原告要求赔偿交通费1000元，原告没有提供交通费发票，但该费用已实际发生，本院酌定为500元；因对原告没有造成严重后果，故原告要求的精神损害抚慰金本院不予支持。综上，原告李金平共计损失19211.72元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李金平医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、住院伙食补助费、营养费共计人民币19211.72元（包含被告胡燕红为原告李金平垫付的2000元）；二、驳回原告李金平的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，由被告胡燕红负担。
中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司上诉称：1、原审判决认定被上诉人李金平的误工费过高，误工时间过长；2、原审判决判令上诉人赔偿营养费没有事实和法律依据。请求：1、依法撤销原审判决，减少上诉人的赔偿金额，不服金额5000元；2、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李金平答辩称：1、被上诉人是城镇居民，按照2014年城镇居民人均可支配收入22398.03元计算，并根据出院医嘱和病情需要计算误工天数92天，符合法律规定；2、根据被上诉人的受伤情况及医嘱，被上诉人需要营养是事实，一审判决营养费符合法律规定，应予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告胡燕红陈述称：被上诉人李金平住院时间36天过长，误工费按92天计算时间过长。但也要考虑受害方的利益，请求法庭根据实际情况依法作出判决。
经审理查明事实与原审查明事实相同。
本院认为：关于被上诉人李金平的误工费计算期间问题，事故发生之后，被上诉人李金平被送往安阳市第六人民医院住院治疗，主要诊断为：1、多处软组织损伤，2、脑震荡，3、神经性耳鸣。出院医嘱为：1、休息6-8周；2、药物治疗；3、不适急诊。被上诉人李金平在医院住院36天，原审法院结合被上诉人的出院医嘱“休息6-8周”按照8周计算56天，共计计算误工天数92天并无不当。根据被上诉人李金平的受伤情况，原审法院给予适当的营养费并无不当。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 常 青
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘董瑞
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第2512号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。住所地，安阳市龙安区。
代表人何军，总经理。
委托代理人冯耀华，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李金平，女。
原审被告胡燕红，女。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司因与被上诉人李金平、胡燕红机动车交通事故责任纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2015）文高民初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年11月20日16时40分，被告胡燕红驾驶豫E×××××号轿车沿中华路由南向北行驶至文峰大道路口右转弯时与原告李金平驾驶着电动自行车由西向东横过中华路时相撞，造成李金平受伤，车损两辆的交通事故。安阳市公安交通警察支队于2014年11月20日出具道路交通事故认定书，认定被告胡燕红负事故全部责任，原告李金平无责任。肇事车辆EW1567号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保有交强险与第三者责任险200000元，其中交强险保险期间自2014年6月15日16时0分至2015年6月14日16时0分，第三者责任险的保险期间自2014年6月16日0时起至2015年6月15日24时止。此事故发生在保险期限内。
另查明，事故发生之后，原告被送往安阳市第六人民医院住院治疗，主要诊断为：1、多处软组织损伤，2、脑震荡，3、神经性耳鸣。出院医嘱为：1、休息6-8周；2、药物治疗；3、不适急诊。原告于2014年12月25日出院，支付医疗费共计7957.99元，原告住院共计36天。事故发生后，被告胡燕红为原告垫付医疗费2000元。
原审认为：被告胡燕红驾驶豫E×××××号轿车与原告驾驶电动自行车行驶时发生相撞，造成原告受伤、车损两辆的交通事故。该事故经安阳市公安交通警察支队处理并作出道路交通事故认定书，认定被告胡燕红负事故全部责任，原告李金平无责任，认定事实清楚，责任划分准确，予以确认。因肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保有交强险和第三者责任险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司应在保险限额内对原告的合理合法损失予以赔偿。结合原告住院病案和医疗票据，本院确认原告医疗费为7957.99元。原告要求赔偿误工费9200元，由于原告没有提供证据证明自己所工作的行业及工资标准，结合原告为城镇居民，本院按照2014年城镇居民人均可支配收入22398.03元每年计算，结合原告的出院医嘱“休息6-8周”按照8周计算56天，原告之前住院36天，即误工天数按照92天计算为5645.53元；原告要求赔偿护理费5729元，其提供的护理人员王万军所在的安阳水务集团公司职工的工资表，由于该工资表没有加盖护理人员所在公司及安阳水务集团公司的印章，故护理费按照王万军每月的工资标准计算的诉请本院不予支持，本院参照2014年居民服务业平均工资28472元每年计算36天为2808.20元；原告要求赔偿住院伙食补助费为1080元（30元／天×36天）、营养费为720元（20元／天×36天），符合法律规定本院予以支持；原告要求赔偿电动车车损费605元，因原告提供的维修票据不是正规发票，但原告车辆确已受损，本院酌定为500元；原告要求赔偿交通费1000元，原告没有提供交通费发票，但该费用已实际发生，本院酌定为500元；因对原告没有造成严重后果，故原告要求的精神损害抚慰金本院不予支持。综上，原告李金平共计损失19211.72元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李金平医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、住院伙食补助费、营养费共计人民币19211.72元（包含被告胡燕红为原告李金平垫付的2000元）；二、驳回原告李金平的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，由被告胡燕红负担。
中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司上诉称：1、原审判决认定被上诉人李金平的误工费过高，误工时间过长；2、原审判决判令上诉人赔偿营养费没有事实和法律依据。请求：1、依法撤销原审判决，减少上诉人的赔偿金额，不服金额5000元；2、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李金平答辩称：1、被上诉人是城镇居民，按照2014年城镇居民人均可支配收入22398.03元计算，××情需要计算误工天数92天，符合法律规定；2、根据被上诉人的受伤情况及医嘱，被上诉人需要营养是事实，一审判决营养费符合法律规定，应予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告胡燕红陈述称：被上诉人李金平住院时间36天过长，误工费按92天计算时间过长。但也要考虑受害方的利益，请求法庭根据实际情况依法作出判决。
经审理查明事实与原审查明事实相同。
本院认为：关于被上诉人李金平的误工费计算期间问题，事故发生之后，被上诉人李金平被送往安阳市第六人民医院住院治疗，主要诊断为：1、多处软组织损伤，2、脑震荡，3、神经性耳鸣。出院医嘱为：1、休息6-8周；2、药物治疗；3、不适急诊。被上诉人李金平在医院住院36天，原审法院结合被上诉人的出院医嘱“休息6-8周”按照8周计算56天，共计计算误工天数92天并无不当。根据被上诉人李金平的受伤情况，原审法院给予适当的营养费并无不当。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 常 青
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘董瑞
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢商初字第138号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行，住所地睢宁县文学中路行政审批大厅北侧。
负责人詹仁海，该支行行长。
委托代理人夏波，该行职工。
被告郭连彬。
被告葛少军。
被告刘兹华。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行诉被告郭连彬、葛少军、刘兹华借款合同纠纷一案，本院2015年5月11日立案受理后，先由审判员陈伟伟适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭。2015年10月21日，原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行撤回对被告郭连彬、葛少军、刘兹华的起诉。
案件受理费减半收取1657元，公告费300元，合计1957元，由原告承担。
审 判 长 陈伟伟
人民陪审员 何书玲
人民陪审员 侯宜信
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 宋晓伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第351号
本院在执行季维霞与刘希柏债权纠纷一案中查明，被执行人刘希柏拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将刘希柏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十七日
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更196号
罪犯薛常丽，女，1978年9月20日生，汉族，出生地四川省双流县，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都高新技术产业开发区人民法院于2013年7月22日作出（2013）高新刑初字第258号刑事判决，以被告人薛常丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2012年12月27日起至2027年12月26日止），并处没收财产1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯薛常丽减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯薛常丽减去有期徒刑九个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯薛常丽在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯薛常丽在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分135.6分。没收财产1万元已履行。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯薛常丽在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯薛常丽减去有期徒刑九个月。
（减刑后的刑期至2027年3月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 付 华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁 露
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭中刑二终字第115号
原公诉机关云南省水富县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋武强（聋哑人），又名蒋月祥，男，1981年3月7日生，云南省水富县人，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年2月8日被水富县公安局刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现羁押于水富县看守所。
辩护人：李涛、邓红全，云南华泰律师事务所律师。
水富县人民法院审理水富县人民检察院指控原审被告人蒋武强犯故意杀人罪一案，于2014年7月21日作出（2014）水刑初字第38号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋武强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人蒋武强与被害人杜某某系夫妻关系。2014年2月7日，蒋武强与父亲蒋某某、母亲翁某某等人同杜某某及其弟弟杜某甲在水富县家声医院汇合一同前往水富县计划生育局（以下简称水富县计生局）为杜某某做腹腔镜节育手术。在水富县计生局院坝内，杜某某因不想做节育手术与蒋武强发生抓扯，将蒋武强的左脸抓致轻微伤，随后杜某某便与杜某甲离开水富县计生局。蒋武强与翁某某便乘坐蒋某某驾驶的轿车也随之离开，将车行驶至水富县发展改革局门口遇见杜某甲，蒋武强便下车去追杜某某。在高滩新区烟台路阳光四季路段，蒋武强追上杜某某与之发生争吵，并将杜某某的手机抢来砸在地上，杜某某便与蒋武强发生抓扯。由于杜某某有外遇欲与蒋武强离婚，蒋武强心生不满便掏出随身携带的一把木柄单刃尖刀向杜某某的背部、胸部、腹部刺去，致杜某某肝脏破裂大出血而失血性休克死亡。随后，蒋武强用自己身上穿的一件黑色羽绒服盖在杜某某的头部及上身部。杜某甲在离阳光四季石墩子五六米处遇见蒋武强手里拿着一把尖刀，蒋武强用手向其比划示意自己杀死了杜某某，叫杜某甲报警。随后警察到达现场，蒋武强见到警察后，将手中的尖刀扔在公路上，双手做了一个戴手铐的动作，警察随即将蒋武强抓获。事后，被害人杜某某的家属已对蒋武强的行为表示谅解。原审法院根据以上事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十九条、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人蒋武强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。二、供作案使用的工具单刃尖刀一把，依法予以没收。宣判后，原审被告人蒋武强不服，以“其具有聋哑人及自首的法定减轻处罚情节，还具有得到被害人亲属的谅解，其系初犯偶犯，被害人杜某某在本案中具有重大过错等酌定从轻处罚情节”为由，请求二审撤销原判，对其减轻处罚。
上诉人蒋武强的辩护人认为，本案被害人杜某某因有婚外恋而与上诉人蒋武强离婚，且将夫妻二人多年积赞的存款取走，对于本案的引发具有重大过错；此外，蒋武强系聋哑人，案发后投案自首，并积极补偿被害人亲属，得到被害人亲属的谅解要求对其减轻处罚，蒋武强具有法定减轻及酌定从轻处罚的情节，建议本院对上诉人蒋武强减轻处罚。
经审理查明，原审法院认定上诉人（原审被告人）蒋武强系聋哑人，因婚姻家庭矛盾持刀杀死其妻杜某某后投案自首的事实清楚，并有户口证明，残疾人证及结婚证复印件，到案经过，情况说明，证人翁某某、蒋某某、杜某甲、张某甲、杨某、何某、宋某某、周某甲、周某乙等人证言，通话清单，周某乙、翁某某、杜某甲、蒋武强的辩认笔录，法医学尸体检验报告，提取笔录及照片，生物物证遗传关系检验鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片，物证尖刀，谅解书及收条等证据卷佐证，被告人蒋武强对上述事实供认不讳。
上列证据，经一审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人蒋武强不能冷静处理婚姻家庭矛盾，故意持刀杀害其妻杜某某，非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。本案案发后，蒋武强明知他人报案而等待在现场，主动接受抓捕，并如实供述了犯罪事实，属于自首，蒋武强又系聋哑人，具有法定可以从轻、减轻处罚的情节。此外，本案系被害人杜某某有外遇而与蒋武强产生矛盾，对案件的发生具有一定的过错；二审期间，被告人蒋武强的亲属代为补偿了被害人杜某某的父亲杜某乙人民币一万元，杜某乙对蒋武强表示谅解，请求对其减轻处罚；蒋武强具有酌定从轻处罚的情节。综上，根据本案的犯罪事实、情节、后果及上诉人蒋武强的悔罪表现，可依法对其减轻处罚。上诉人蒋武强及其辩护人认为应对其减轻处罚的上诉意见和辩护意见成立，本院予以采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚、定性准确、审判程序合法，但量刑过重，本院依法改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十九条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持水富县人民法院（2014）水刑初字第38号刑事判决书第二项，即“供作案使用的工具单刃尖刀一把，依法予以没收”。
二、撤销水富县人民法院（2014）水刑初字第38号刑事判决书第一项，即“被告人蒋武强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。”
三、上诉人（原审被告人）蒋武强犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2020年2月7日止）
本判决为终审判决。
审判长 张海燕
审判员 陆 瑜
审判员 李 燕
二〇一四年九月十六日
书记员 杨禄俊
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1572号
申请执行人郑邦猛，个体户。
被执行人陈正松，个体户。
郑邦猛与陈正松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第827号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈正松未履行生效法律文书确定的义务，郑邦猛向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、国土、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第827号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 王共升
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 董 剑
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）特字第15941号
申请人（仲裁申请人）北京市瀚洋工程有限公司，住所地北京市海淀区永定路乙1号院1号楼604号。
法定代表人朱江，总经理。
委托代理人许钊宁，北京市鑫诺律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南二路12号。
法定代表人董鸿雁，经理。
委托代理人习仁静，男，1989年10月28日出生。
申请人北京市瀚洋工程有限公司（以下简称瀚洋公司）申请撤销北京仲裁委员会（以下简称仲裁委）（2015）京仲裁字第0519号裁决一案，本院于2015年12月9日受理后，依法组成由法官邢军担任审判长，法官江惠、郑慧媛参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
瀚洋公司申请称：1.仲裁裁决对本案诉讼时效认定错误。依据涉案合同约定，瀚洋公司的诉讼时效应从2014年6月开始起算，至2016年6月终止。2.湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司（以下简称工建三公司）隐瞒了足以影响公正裁决的证据。对于工建三公司与业主北京上地房地产开发有限公司的结算证据，即确定本案诉讼时效的证据，工建三公司应当留存并承担举证责任，而工建三公司却拒绝提供。3.本案仲裁裁决后出现新证据，即业主北京上地房地产开发有限公司出具的证明，确定了业主北京上地房地产开发有限公司与工建三公司的结算时间为2012年6月。4.仲裁程序违法。本案的立案时间为2015年3月11日，当时的仲裁规则中对证据调查的规定为第31条，即“当事人申请或者仲裁庭认为必要时……”，本案中瀚洋公司提出了调查取证申请，仲裁庭未依法调取证据，违背了仲裁规则，属于程序违法。综上，瀚洋公司请求：1.撤销仲裁委于2015年6月15日作出的（2015）京仲裁字第0519号裁决；2.本案费用由工建三公司承担。
工建三公司答辩称：不同意瀚洋公司的申请请求。同意仲裁裁决，仲裁裁决适用法律正确，仲裁程序合法。1.该工程是工建三公司和案外人北京上地房地产开发有限公司签订的总施工承包合同，与本案无关。本案涉及的是工建三公司与瀚洋公司之间的建设工程分包合同。2.建设工程分包合同中约定的工程支付方式和支付时间均没有变化。3.瀚洋公司在仲裁审理过程中要求调取的证据为：北京上地房地产开发有限公司与工建三公司之间的结算情况，该内容与本案无关。而且该申请已经超过了举证期限。4.工建三公司不存在隐瞒证据的情况。
本院经审查认为：本案争议的焦点是仲裁裁决是否存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据、程序违反法定程序的情形。
一、关于未过诉讼时效的申请理由。瀚洋公司认为由于合同内容的调整，其诉讼时效应从2014年6月开始起算，因此，仲裁裁决认定的诉讼时效错误。其提出的诉讼时效问题的相关事实，属于仲裁裁决的实体处理问题，并非法院审理撤销仲裁裁决案件的审理范围，本院对其该项申请理由不予支持。
二、关于对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的申请理由。瀚洋公司认为工建三公司隐瞒了其与北京上地房地产开发有限公司之间的结算证据，且该证据足以影响公正裁决。瀚洋公司未提供充分证据证明该证据足以影响公正裁决且工建三公司存在故意隐瞒行为，本院对其该项申请理由亦不予支持。
三、关于仲裁程序违反法定程序的申请理由。瀚洋公司认为仲裁庭未准许其调取证据的申请，属于违反仲裁规则的仲裁程序规定。仲裁庭对证据的认定，属于仲裁裁决的实体处理问题，亦非法院审理撤销仲裁裁决案件的审理范围，本院对其该项申请理由亦不予支持。
综上，瀚洋公司所示证据不足以证明仲裁机构存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定之情形，其申请理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人北京市瀚洋工程有限公司请求撤销北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第0519号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由北京市瀚洋工程有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 军
代理审判员 江 惠
代理审判员 郑慧媛
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘茜倩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第728号
原告：王家万。
委托代理人：周忠伟，浙江金道律师事务所律师。
被告：朱金良。
被告：浙江祥生建设工程有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道苎萝东路***号祥生新世纪广场祥生商贸综合楼十。
法定代表人：陈国祥。
原告王家万为与被告朱金良、浙江祥生建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉。本院于同日立案受理，但原告在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未向本院交纳案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告王家万自动撤诉处理。
审判员 赵琴
二〇一五年三月三日
书记员 周洁
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民辖终34号
上诉人（原审原告)赵大辉，19年月日出生。
被上诉人（原审被告）徐鹏，19年月日出生。
原审被告李永旺，19年月日出生，现羁押于繁峙县看守所。
原审被告胡云，19年月日出生。
上诉人赵大辉因与被上诉人徐鹏，原审被告李永旺和胡云买卖合同纠纷一案，不服繁峙县人民法院（2015）繁民初字第668号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
上诉人赵大辉称，上诉人从2012年4月19日开始在繁峙县繁城镇经营选矿设备，并办理有《个体工商户营业执照》。被上诉人徐鹏和原审被告胡云均属原审被告李永旺承包繁峙县鑫磊选厂期间的业务员。从2014年5月25日开始，被上诉人徐鹏和原审被告李永旺、胡云从上诉人所经营的门市取走输送带、托辊共计28879元。上诉人的业务经营场所在繁峙县，上诉人是接收货币的一方，依据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，繁峙县人民法院对本案有管辖权。请求依法撤销（2015）繁民初字第668号民事裁定，确认繁峙县人民法院对本案有管辖权。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，当事人双方未举证证明就合同履行地进行过约定，上诉人赵大辉为接收货币的一方，其经常居住地在繁峙县，依据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，繁峙县为本案的合同履行地。又据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，繁峙县人民法院对本案有管辖权。
原审被告李永旺现羁押于繁峙县看守所，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：……（四）对被监禁的人提起的诉讼”的规定，繁峙县人民法院对本案亦有管辖权。（2015）繁民初字第668号民事裁定错误，应当予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销繁峙县人民法院（2015）繁民初字第668号民事裁定；
本案由繁峙县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海霞
审 判 员 冯慧波
代理审判员 王婵英
二〇一六年七月六日
书 记 员 杨忠梅
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋09民辖终34号上诉人（原审原告)赵大辉，男，1971年11月1日出生，汉族，河北省保定市蠡县人,现居繁峙县繁城镇雁头村。被上诉人（原审被告）徐鹏，男，1989年4月17日出生，土家族，湖北省五峰土家族自治县人。原审被告李永旺，男，1969年7月30日出生，土家族，湖北省五峰土家族自治县人，现羁押于繁峙县看守所。原审被告胡云，男，1963年1月15日出生，土家族，湖北省五峰土家族自治县人。上诉人赵大辉因与被上诉人徐鹏，原审被告李永旺和胡云买卖合同纠纷一案，不服繁峙县人民法院（2015）繁民初字第668号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。上诉人赵大辉称，上诉人从2012年4月19日开始在繁峙县繁城镇经营选矿设备，并办理有《个体工商户营业执照》。被上诉人徐鹏和原审被告胡云均属原审被告李永旺承包繁峙县鑫磊选厂期间的业务员。从2014年5月25日开始，被上诉人徐鹏和原审被告李永旺、胡云从上诉人所经营的门市取走输送带、托辊共计28879元。上诉人的业务经营场所在繁峙县，上诉人是接收货币的一方，依据《最高人民法院的解释》第十八条的规定，繁峙县人民法院对本案有管辖权。请求依法撤销（2015）繁民初字第668号民事裁定，确认繁峙县人民法院对本案有管辖权。本院认为，本案为买卖合同纠纷，当事人双方未举证证明就合同履行地进行过约定，上诉人赵大辉为接收货币的一方，其经常居住地在繁峙县，依据《最高人民法院的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，繁峙县为本案的合同履行地。又据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，繁峙县人民法院对本案有管辖权。原审被告李永旺现羁押于繁峙县看守所，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：……（四）对被监禁的人提起的诉讼”的规定，繁峙县人民法院对本案亦有管辖权。（2015）繁民初字第668号民事裁定错误，应当予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：撤销繁峙县人民法院（2015）繁民初字第668号民事裁定；本案由繁峙县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘海霞审 判 员  冯慧波代理审判员  王婵英二〇一六年七月六日书 记 员  杨忠梅
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初1560号原告：王泽英，女，1941年9月9日出生，汉族，淄博市周村区北郊镇小七村村民，现住。委托诉讼代理人：唐俊林（王泽英之子），住淄博市周村区。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地：山东省菏泽市道碑街***号。负责人：李立辉，经理。被告：郓城鸿盛物流运输有限公司。住所地：山东省郓城县杨庄集镇西赵庙村。法定代表人：李若海，经理。被告：袁华，男，1979年5月15日出生，汉族，淄博市淄川区黑旺镇土湾村村民，现住。原告王泽英与被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司、郓城鸿盛物流运输有限公司、袁华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告王泽英于2017年8月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告袁华的起诉。本院认为，原告王泽英自愿撤回对被告袁华的起诉，系当事人自行处分其权利，且不违反相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王泽英撤回对被告袁华的起诉。审 判 员 杨建祖二〇一七年八月一日法官助理 冯 毅书 记 员 宋 文
山东省平度市人民法院行 政 判 决 书（2015）平行初字第178号原告王常瑜。原告张尧。原告王先礼。以上三原告委托代理人杨劲桦，北京在明律师事务所律师。以上三原告委托代理人孟登高，北京在明律师事务所律师。被告平度市财政局。住所地平度市东阁街道办事处丰山洼村。法定代表人史洪杰，局长。委托代理人孙书华，山东天正平律师事务所律师。第三人平度市凤台街道办事处李官庄村民委员会。住所地平度市平度市凤台街道办事处李官庄村。法定代表人王世财，村主任。原告王常瑜、张尧、王先礼因认为被告平度市财政局不履行支付社会保障补贴法定职责，于2015年5月22日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月27日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。原告王常瑜、王先礼及其委托代理人杨劲桦、孟登高，被告平度市财政局的负责人张锡田及其委托代理人孙书华到庭参加诉讼，第三人平度市凤台街道办事处李官庄村民委员会的法定代表人王世财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王常瑜、张尧、王先礼诉称，原告就鲁政土字（2013）843号批复行政复议时获悉，被告就该次土地征收应支付214.9290万元社会保障补贴，但截至到目前为止被告从未为原告缴纳社会保险，也未支付原告上述社会保障补贴。原告认为，被告的行政不作为行为违法。为了维护原告的合法权益，特提起行政诉讼，请求确认被告未支付原告社会保障补贴的不作为行为违法。原告向本院提交了以下证据：1、平度市国土资源局、平度市凤台街道办事处、平度市财政局、平度市人力资源和社会保障局四方签订的土地征收补偿安置协议，证明原告所在村庄的土地已经被征收，被告作为政府财政部门，应当将相应的补偿费用（社会保障补贴）划拨到社会保障资金账户，且社会保障方案第三人应当进行公示。被告平度市财政局辩称，答辩人收到平度市人民法院送达的应诉通知书后，立即组织人员进行核查。经查，答辩人已经将原告诉请的社会保障补贴按照规定拨付到平度市的社会保障资金专户。原告起诉答辩人行政不作为无事实根据和法律依据，请求人民法院驳回原告对答辩人的起诉。被告平度市财政局向本院提交了以下证据：1、山东省人民政府鲁政土字（2013）843号批复、预算拨款凭证、山东省社会保险费专用收款票据各一份，证明被告将原告诉状所涉及到的（2013）843号批复中的214.9290万元社会保障资金拨付到平度市城乡居民社会基本养老保险中心专户。2、法律依据：《山东省土地征收管理办法》第二十三条，证明被告已经将征收土地的社会保障资金依法拨付到平度市社会保障资金专户，履行了法定职责，并非是原告诉称的行政不作为。同时，也证明被告不承担向原告个人支付社会保障补贴的义务。在庭审过程中，被告对原告提交的证据异议：证据是复印件，不予质证，要求提供原件。被告将原告在诉状中所涉及的社会保障资金拨付到了平度市社会保障资金专户。原告对被告提交证据异议是：对拨款凭证真实性认可，但凭证上的金额与原告起诉的金额不一致，无法判断拨款凭证与本案的关联性。编号为01133号拨款凭证显示的是第八、十批次社保费。从拨款凭证单上无法证明原告所主张的三种社保费被告是否全额支付了。本院对被告提交的证据的真实性予以认可。原告提交的证据虽为复印件，但与原告提交的证据并无矛盾，本院予以认可。经审理查明，原告王常瑜、张尧、王先礼系平度市凤台街道办事处李官庄村村民。三原告于2015年5月22日诉至本院，要求确认被告不支付社会保障补贴的不作为行为违法。本院认为，《山东省土地征收管理办法》第二十三条规定，实行被征收土地农民社会保障制度。被征收土地农民社会保障资金由政府、集体、个人共同出资。被征收土地农民社会保障资金政府出资部分，应当在征收土地报批时足额拨付至当地社会保障资金专户；政府补贴资金不落实的，不予批准征收土地。被征收土地农民社会保障的具体办法，由省人力资源和社会保障主管部门会同有关部门制定。据此，被告平度市财政局只有将征收土地的社会保障资金拨付到平度市社会保障资金专户的法定职责，没有向个人支付社会保障补贴的职责，为此原告王常瑜、张尧、王先礼请求确认被告平度市财政局未支付原告社会保障补贴的不作为行为违法的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款之规定，判决如下：驳回原告王常瑜、张尧、王先礼的诉讼请求。诉讼受理费50元，由原告王常瑜、张尧、王先礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张丽云审 判 员  张建波人民陪审员  孙京荣二〇一五年十一月十日书 记 员  宋丽艳
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0427执295号
申请执行人孙新刚，男，1978年6月25日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人孟金方，男，1971年4月5日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
被执行人李希花，女，1974年4月16日出生，汉族，住磁县。
申请执行人孙新刚与被执行人孟金方、李希花为民间借贷纠纷一案，磁县人民法院（2017）冀0427民初591号民事判决书确定被执行人孟金方、李希花偿还申请执行人孙新刚借款101000及利息。本院于2018年4月3日立案执行。
1、本院在执行过程中，于2018年4月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未在通知期限内履行义务。
2、本院于2018年4月8日多次通过全国网络查控系统及河北省网络查控执行办案系统查询被执行人名下财产信息。经查，被执行人孟金方、李希花名下无银行存款，
3、本院曾到被执行孟金方、李希花户籍地进行基层组织调查，查知被执行人名下无房产登记信息。
4、本院到被执行人户口所在地向基层组织和家中，向其了解情况，得知被执行人孟金方、李希花下落不明，无法取得联系。
5、在执行过程中，本院对被执行人孟金方、李希花采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公务。
6、因被执行人孟金方、李希花拒不申报财产，本院对其作出拘留十五日的决定，但由于被执行人下落不明，未能拘留到位。
7、上述执行情况及信息，本院于2018年6月3日和9月20日通过谈话的方式将被执行人孟金方、李希花名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人孟金方、李希花名下无财产可供执行，经本院向申请执行人孙新刚释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出来被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，认可被执行人无财产可供执行，书面同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为10.4736万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0427民初591号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张清刚
二〇一八年九月二十日
书记员 郭 莹
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0427执295号申请执行人孙新刚，男，1978年6月25日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被执行人孟金方，男，1971年4月5日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。被执行人李希花，女，1974年4月16日出生，汉族，住磁县。申请执行人孙新刚与被执行人孟金方、李希花为民间借贷纠纷一案，磁县人民法院（2017）冀0427民初591号民事判决书确定被执行人孟金方、李希花偿还申请执行人孙新刚借款101000及利息。本院于2018年4月3日立案执行。1、本院在执行过程中，于2018年4月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未在通知期限内履行义务。2、本院于2018年4月8日多次通过全国网络查控系统及河北省网络查控执行办案系统查询被执行人名下财产信息。经查，被执行人孟金方、李希花名下无银行存款，3、本院曾到被执行孟金方、李希花户籍地进行基层组织调查，查知被执行人名下无房产登记信息。4、本院到被执行人户口所在地向基层组织和家中，向其了解情况，得知被执行人孟金方、李希花下落不明，无法取得联系。5、在执行过程中，本院对被执行人孟金方、李希花采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公务。6、因被执行人孟金方、李希花拒不申报财产，本院对其作出拘留十五日的决定，但由于被执行人下落不明，未能拘留到位。7、上述执行情况及信息，本院于2018年6月3日和9月20日通过谈话的方式将被执行人孟金方、李希花名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人孟金方、李希花名下无财产可供执行，经本院向申请执行人孙新刚释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出来被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，认可被执行人无财产可供执行，书面同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为10.4736万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0427民初591号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张清刚二〇一八年九月二十日书记员  郭 莹
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执534号
申请执行人：王建梅，女，1970年11月26日出生，汉族，职业，文化程度，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世静，河北航岳律师事务所律师。
被执行人：石家庄市华明实业公司，住所地石家庄市裕华区塔冢村，组织机构代码91130108104571078X。
法定代表人：冯辉东，总经理。
委托诉讼代理人：冯建波，河北恒利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金玉彦，河北恒利律师事务所律师。
本院在执行王建梅与石家庄市华明实业公司（以下简称）合同、无因管理、不当得利一案中，于2018年2月28日向石家庄市华明实业公司发出执行通知书，责令，但被执行人石家庄市华明实业公司未履行／未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人石家庄市华明实业公司存款360329元。
本裁定立即执行。
审判员 刘荣歧
二〇一八年三月二十二日
书记员 孟 谦
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）裕执字第389号
申请执行人石家庄恒全建筑设备租赁有限公司。
被执行人河北京鑫建业集团有限公司。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民二初字第00092号民事调解书，被执行人没有自觉履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河北京鑫建业集团有限公司在银行的存款126397.75元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张忠雄
二〇一三年八月十九日
书记员 史志宏
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执恢254号
申请执行人：冯玉青，男，1968年12月6日出生，民族汉，现住河北省保定市阜平县。
被执行人：石家庄中天恒房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区槐中路373号，组织机构代码130100000216105。
法定代表人：兰立江，职位总经理。
本院在执行冯玉青与石家庄中天恒房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，责令被执行人履行生效法律文书，但被执行人石家庄中天恒房地产开发有限公司未履行／未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人石家庄中天恒房地产开发有限公司存款2574000元。
本院已扣划被执行人石家庄中天恒房地产开发有限公司存放在保定市阜平县住建局周剑明名下存款2574000元，其中含受理费25375元，保全费5000元，执行费27833元。
申请人于2018年2月22日支取，本案已全部执行完毕
本裁定立即执行。
执行员 刘荣歧
二〇一八年四月二十八日
书记员 孟 谦
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执1025号
申请执行人:周洋帆。
被执行人：安景会。
本院在执行申请执行人周洋帆与被执行人安景会买卖合同纠纷执行一案中，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人拖欠申请执行人本金250000元及利息、诉讼费。双方协商被执行人安景会以自己名下的吉ET20**号捷达出租车及该车的营运许可手续抵顶给申请执行人周洋帆，双方债权债务关系一次性了结，执行费3688元，由被执行人安景会承担。本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执1025号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 林
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘宝军
磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0427执996号
申请执行人田成苗，男，1970年10月8日出生，汉族，住所地磁县，证件号码13042719701008001X。
被执行人张爱芹，地址磁县。
被执行人磁县誉鑫童装厂，地址磁县商都四街**号。
法定代表人张爱芹。
田成苗与张爱芹、磁县誉鑫童装厂合同、无因管理、不当得利纠纷一案,磁县人民法院（2016）冀0427民初1403号已经发生法律效力。由于被执行人张爱芹、磁县誉鑫童装厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田成苗于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人张爱芹、磁县誉鑫童装厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人田成苗在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张爱芹、磁县誉鑫童装厂新的财产线索，申请执行人田成苗可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭景宏
二〇一七年五月二十七日
书记员 肖钦博
河北省磁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）冀0427执996号
关于田成苗申请执行磁县誉鑫童装厂、张爱芹合同、无因管理、不当得利一案，本院于2016年12月08日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
审判员 郭景宏
二〇一七年十二月二十三日
书记员 肖钦博
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0521执312号之二
申请执行人：景春海，男，1958年出生，汉族，住邢台市经济开发区。
被执行人：张军林，男，汉族，1973年出生，住邢台县。
被执行人：吴云魁，又名吴运魁，男，汉族，1971年出生，住邢台县。
本院在执行景春海与张军林、吴云魁借款合同纠纷一案中，申请执行人景春海与被执行人张军林、吴云魁达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀0521执312号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴银梁
审 判 员 李会军
审 判 员 徐延革
二〇一八年九月十三日
法官助理 宋立敏
书 记 员 刘丽芬
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0521执312号之一
申请执行人：景春海，男，1958年出生，汉族，住邢台市经济开发区。
被执行人：张军林，男，汉族，1973年出生，住邢台县。
被执行人：吴云魁，又名吴运魁，男，汉族，1971年出生，住邢台县。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台市中级人民法院（2018）冀05民终262号民事判决书，于2018年5月15日向被执行人张军林、吴云魁发出执行通知书，责令被执行人自收到之日起履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张军林、吴云魁银行存款666,075元。
本裁定立即执行。
审 判 员 吴银梁
二〇一八年九月七日
法官助理 宋立敏
书 记 员 刘丽芬
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0521执312号
申请执行人：景春海，男，1958年出生，汉族，住邢台市经济开发区。
被执行人：张军林，男，汉族，1973年出生，住邢台县。
被执行人：吴云魁，男，汉族，1971年出生，住邢台县。
本院在执行景春海与张军林、吴云魁借款合同纠纷一案中，2017年10月17日，我院以（2017）冀0521财保61号民事裁定书冻结被执行人张军林、吴云魁在邢台经济开发区东汪镇景家屯村村民委员会债权800,000元。申请执行人景春海于2018年5月8日向本院申请执行被执行人张军林、吴云魁对邢台经济开发区东汪镇景家屯村村民委员会的到期债权。2018年5月15日向邢台经济开发区东汪镇景家屯村村民委员会送达通知书，�知其在收到通知书后十五日内向申请执行人景春海履行652,500元，向邢台县人民法院履行13,575元，不得向被执行人清偿。邢台经济开发区东汪镇景家屯村村民委员会在收到通知书后十五日内未按通知书履行，也未在法定期限内向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条之规定，裁定如下：
冻结邢台经济开发区东汪镇景家屯村村民委员会的银行存款666,075元。
本裁定立即执行。
审 判 员 吴银梁
二〇一八年七月三十一日
法官助理 宋立敏
书 记 员 刘丽芬
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2018）冀0108执481号
申请执行人：董文杰，男，1968年5月12日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被执行人：张兴开，男，1972年12月12日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被执行人：河北古林工艺家具有限公司，住所地石家庄市长安区107国道。
法定代表人：张志恩，总经理。
被执行人：李新征，男，1973年11月18日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
本院在执行董文杰与张兴开、李新征、河北古林工艺家具有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，于2018年2月13日向张兴开、李新征、河北古林工艺家具有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书，但被执行人张兴开、李新征、河北古林工艺家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张兴开、李新征、河北古林工艺家具有限公司存款6721380元，或查封、扣押其相对应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 刘荣歧
二〇一八年三月十三日
书记员 孟 谦
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执恢268号
申请执行人徐胜长，男，汉族，1963年8月24日出生，现住河南省兰考县。
被执行人张文玉，男，汉族，1987年4月23日出生，现住河南省郑州市巩义市
申请执行人徐胜长与被执行人张文玉附带民事赔偿一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108刑初415号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人张文玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张文玉银行的存款18324.71元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李健康
二〇一七年六月五日
书记员 池云硕
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执670号
申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地天津空港经纪区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人：耿君彩，总经理。
被执行人：董红丽，女，1973年4月4日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被执行人：石家庄海帆广告有限公司，住所地石家庄市裕华区石门小区新景园35-1-204。
法定代表人：董红丽。
本院在执行创金天地投资有限公司与董红丽、石家庄海帆广告有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，于2018年3月5日向董红丽、石家庄海帆广告有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书，但被执行人董红丽、石家庄海帆广告有限公司拒不履行生效（2017）冀0108民初245号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人董红丽、石家庄海帆广告有限公司存款83100元，或查封、扣押其相对应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 刘荣歧
二〇一八年三月十四日
书记员 孟 谦
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执79号
申请执行人李忠森，男，1972年5月12日生，汉族，农民，住抚松县露水河镇。
被执行人抚松县三江源塑料有限公司，住所地：：吉林省抚松县仙人桥镇。
法定代表人邵铭真，系经理。
本案在执行李忠森与抚松县三江源塑料有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）吉06民初1896号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付货款55200.00元及利息、给付补偿费11000.00元、案件受理费590.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2018年1月8日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人抚松县三江源塑料有限公司给付申请执行人李忠森货款55200.00元及利息、给付补偿费11000.00元、案件受理费590.00元。且于每月1日前至生效法律文书确定的义务履行完毕时，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人未在期限内向本院申报财产情况，本院作出罚款决定书，对其罚款50000.00元。本院分依法查询了被执行人ＸＸ银的银行存款、车辆及工商登记情况，均无财产。且向当地不动产部门查询被执行人房屋及土地使用登记情况，经核查均无财产。被执行人符合纳入限高条件，本院依法限制其高消费。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 曹 亮
审判员 张立宝
审判员 李 军
二〇一八年八月二十七日
书记员 王琳焜
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执499号
申请执行人：任宝忠，男，1954年3月26日生，住柳河县柳河镇。
被执行人：杨德有，男，1950年1月18日生，住柳河县柳河镇。
本院在执行申请执行人任宝忠与被执行人杨德有借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人偿还借款50万元，同意以其与妻子曲继梅共有的第0001955号，面积256平方米，土地面积330平方米住宅轮候给付申请人。
本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，构成长期履行事实，且申请执行人亦无法再提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结（2018）吉0524执680号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑元立
执行员 艾鹏飞
执行员 王玉杰
二〇一八年九月十三日
书记员 杨 恩
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执291号之一
申请执行人：石家庄市裕华区人民法院，住所地河北省石家庄市裕华区裕宁街77号，组织机构代码11130106000255441Q。
被执行人：白京涛，男，1981年7月1日出生，汉族，现住石家庄市赵县。
本院在执行石家庄市裕华区人民法院与白京涛罚金一案中，石家庄市裕华区人民法院2014年裕刑初字第00348号刑事判决书已发生法律效力。申请人已经向本院申请执行。本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记、住房公积金、股权、保险、股息红利、金融理财产品进行了查询，经查询，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产，其同意本案终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，应予以终结，待发现被执行人有可供执行财产后，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院2014年裕刑初字第00348号刑事判决书罚金内容本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张忠雄
二〇一八年八月十九日
书记员 付子壮
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执291号
申请执行人：石家庄市裕华区人民法院，住所地河北省石家庄市裕华区裕宁街77号，组织机构代码11130106000255441Q。
被执行人：白京涛，男，1981年7月1日出生，汉族，职业，初中文化，现住石家庄市裕华区。
本院在执行石家庄市裕华区人民法院与白京涛罚金一案中，于2018年01月24日向白京涛发出执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人白京涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人白京涛存款6000元。
本裁定立即执行。
审判员 张忠雄
二〇一八年三月二十一日
书记员 王丽峰
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执异61号
案外人任丘市兴达纸盒厂。住所地：任丘市吕公堡镇张庄村。统一社会信用代码：92130982MA0954HCXF。
负责人张永进，男，1962年11月27日出生，汉族，河北省任丘市人，现住该村。
申请人任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。统一社会信用代码：911309827158436349。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人刘文路，该社职员。
被申请人任丘市蓝图包装有限公司。住所地：任丘市吕公堡镇张庄村。统一社会信用代码：91130982MA07RX6Q14。
法定代表人张磊，该公司总经理。
本院在审理任丘市农村信用合作联社与任丘市蓝图包装有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人任丘市兴达纸盒厂向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人任丘市兴达纸盒厂称，申请人任丘市农村信用合作联社与被申请人任丘市蓝图包装有限公司金融借款合同纠纷一案，任丘法院受理后依申请人申请，出具（2018）冀0982民初2908号民事裁定书，查封了案外人名下的罗兰四色印刷机及其配套设施，案外人认为查封错误，应予撤销并解除查封，理由是：该罗兰四色印刷机及配套设施是案外人于2015年4月20日从广州市彤生印刷有限公司购买的二手设备，当时设备交易价款125万元，设备款支付给该公司后，由专业技术人员彭介杰负责设备拆解和安装，由河间市东旺煤炭运输有限公司承运至案外人住所地，案外人交付运费1.35万元，设备运抵案外人住所地后，经安装调试于2018年2月14日在任丘市文化局办理备案登记，登记显示设备生产年份2002年，购买年份2015年，该设备由案外人使用至今。被申请人成立于2016年6月21日，且案外人未曾将该设备转让、出借、抵押给被申请人，设备合法所有人仍为案外人。现申请人以与被申请人存在纠纷为由，查封案外人的罗兰四色印刷机及配套设施，现案外人有证据证实属查封错误，请依法审查撤销裁定，解除查封。
本院查明，本院在审理任丘市农村信用合作联社与任丘市蓝图包装有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2018年7月5日，作出（2018）冀0982民初2908号民事裁定书，查封了被申请人任丘市蓝图包装有限公司所有的罗兰四色印刷机及配套设施一套，查封期限自2018年7月5日至2020年7月4日止。后案外人任丘市兴达纸盒厂认为查封设备为其所有，向本院提出执行异议，要求解除保全，并向本院提交证据如下：一、二手设备买卖合同，记载案外人于2015年4月20日购买了广州市彤生印刷有限公司罗兰700四色印刷机一台及随机配件（机身编号28662B），整套设备定价为1250000元。付款后设备所有权归案外人所有。二、案外人与彭介杰于2015年4月20日签订印刷机搬迁协议，记载由彭介杰为案外人拆卸并进行安装该机器设备。三、河北省河间市东旺运输公司运费单据，记载2015年4月20日，河北省河间市东旺运输公司为案外人运输该机器设备至任丘市兴达纸盒厂，收取运输费13500元。四、任丘市蓝图包装有公司营业执照副本，记载该公司于2016年6月21日成立。上述事实有任丘市人民法院（2018）冀0982民初2908号民事裁定书在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：其中第（五）项规定，其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，由于案外人提交的二手设备买卖合同、印刷机搬迁协议、河间市东旺运输公司运费单据均记载涉案机器设备是在2015年4月20日购买，而被申请人成立的时间为2016年6月21日，期间也无将该设备转让给他人的证据。本院在没有查明涉案机器设备归属的情况下，查封了案外人的财产，显属不妥。案外人享有足以排除强制执行的民事权益。案外人所提执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（五）项之规定，裁定如下：
中止对存放在案外人处罗兰四色印刷机及配套设施一套的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王春林
审判员 丁大雪
审判员 庞立平
二〇一八年七月三十一日
书记员 田 骥
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2424执66号
申请执行人：刘延义，男，汉族，1963年10月23日生，个体，住吉林省汪清县汪清镇。
被执行人：于胜，男，汉族，1975年7月28日生，户籍所在地吉林省汪清县东光镇。
申请执行人刘延义与被执行人于胜租赁合同纠纷一案，执行依据为吉林省汪清县人民法院作出的（2015）汪民一初字第864号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘延义于2018年1月15日向本院申请执行，要求被执行人给付租金18万元及利息，返还3万元定金，并支付案件受理费1450元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.因无法联系被执行人，本院于2018年3月15日以公告的形式向其送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令；2.本院分别于2018年1月22日和2018年6月21日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆登记、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产；3.本院于2018年1月18日在被执行人住所地房屋产权管理中心查询了其房屋登记情况，发现被执行人在汪清县大兴沟镇新兴路有两处厂房和一处住宅，均显示已抵押已查封，本院已将这三处房产轮候查封，但是这三处房产暂时无法处置；4.因被执行人未按执行通知书履行义务，且未在规定的期限内向本院报告财产，所以本院于2018年6月27日作出执行决定书，决定将被执行人纳入失信被执行人名单;5.本院于2018年7月9日到延边朝鲜自治州住房公积金管理中心汪清管理部查询了被执行人的住房公积金，未发现被执行人有住房公积金。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判员 黄伟
二〇一八年七月十三日
书记员 林兵
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执1158号
申请执行人：河北省时代装饰工程有限公司，住所地石家庄市裕华西路321号。
被执行人：河北师范大学，住所地石家庄市南二环东路20号，组织机构代码40170361-2。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初1032号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北师范大学至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款1058341.05元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梅会中
二〇一八年四月二十三日
书记员 崔凯玉
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0703执371号
申请人：张振明，男，汉族，1953年7月24日出生，住所地张家口市桥西区××楼××单元××号，联系电话151××××8676
被执行人：白爱玲，女，汉族，1958年4月28日出生，住所地张家口市××××＃4-501
被执行人：白爱萍，女，汉族，1959年10月23日出生，住所地张家口市桥西区××小区××＃3-201
被执行人：白志刚，男，汉族，1972年3月23日出生，住所地张家口市经济开发区××路××号世纪豪园新区9#1-7001
张振明申请白爱玲等婚姻家庭、继承纠纷一案，张家口市桥西区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月4日向本院申请执行。
经审查，本院作出的（2017）冀0703民初1362号民事判决书系申请执行人张振明与被执行人白志刚、白爱玲、白爱萍之间的法定继承纠纷判决文书，判决内容为“二被继承人吕鸿茹、张君才的遗产：坐落于张家口市桥西区永丰后街31号3号楼3单元101室楼房一套，由原告白爱玲与白爱萍各继承八分之一，白志刚继承十六分之三，三被告张振民、张振萍、张振鹏各继承十六分之三”。该文书确定了双方关于继承遗产所涉房屋的继承份额，双方均无异议且未上诉。申请执行人张振明申请依法进行司法评估，依照民事判决书依法继承份额进行分割。
本院认为，申请执行人的执行依据为（2017）冀0703民初1362号民事判决书，判决理由中陈述“因房屋已经进入政府整体拆迁程序，本院不再进行评估，分割时以政府部门作出的房屋评估价及房屋本身的实际补偿款为准，本案判决只就房屋份额进行了分割”，生效判决书已经依法对诉争房屋的继承份额进行了分割，因双方当事人对继承范围内有争议，无法进入拆迁程序，无给付款项。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张振明的执行申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向张家口市中级人民法院申请复议。
审判员 ：刘书明
二〇一八年八月七日
书记员 ：张旭东
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执841号
申请执行人：石家庄市裕华区人民法院，住所地河北省石家庄市裕华区裕宁街77号，组织机构代码11130106000255441Q。
法定代表人：梁景辰，职位。
被执行人：尚瑞晓，男，1968年8月7日出生，汉族，职业，初中文化，现住石家庄市张家口市。
本院在执行石家庄市裕华区人民法院（以下简称）与尚瑞晓罚金一案中，于2018年3月20日向尚瑞晓发出执行通知书，责令执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人尚瑞晓未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人尚瑞晓存款1800元。
本裁定立即执行。
审判员 刘荣歧
二〇一八年三月二十日
书记员 孟 谦
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执1193号
申请执行人：钱利东，男，汉族，1969年3月19日生，现住吉林省松原市宁江区。
申请执行人：张胜军，男，汉族，1972年2月1日生，现住吉林省松原市宁江区。
申请执行人钱利东与被执行人张胜军民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年7月12日作出（2017）吉0702民初3020号民事调解书，内容如下：被告张胜军于2018年2月17日前偿还原告钱利东借款5000元，于2018年5月17日前偿还原告钱利东借款6000元。案件受理费75元，减半收取37.5元由被告承担，剩余37.5元由本院返还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2018年5月18日向本院申请执行，要求被执行人履行所确定的义务，承担本案执行费。本院于同日立案，在执行过程中，经申请人同意，冻结工资款，如被执行人不履行，可申请法院恢复执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0702执1193号案件的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一八年八月十六日
书记员 曹世鹏
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621执2233号
申请人卢基胜，男，1975年9月13日生，住海安县。
委托代理人钱仁艳，江苏慧眼律师事务所律师。
被执行人黄小波，男，1988年6月23日生，住海安县。
被执行人刘俊，男，1977年4月3日生，住海安县。
关于卢基胜与黄小波、刘俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0621民初4456号民事调解书。依据该法律文书：
一、被告黄小波归还原告卢基胜借款本金150万元，此款由被告黄小波分期履行：2016年10月31日前归还100万元；2016年11月30日前归还50万，结清账目。如被告黄小波有一期不按期履行，则原告卢基胜有权以150万元为标的额扣除被告黄小波已履行部分申请法院强制执行。
二、被告黄小波按年息6%的标准支付原告卢基胜银行利息（自2016年1月23日起至实际还款之日止以未归还本金为基数）。
三、被告刘俊对被告黄小波的上述一、二项还款义务及诉讼费用的负担承担连带还款责任。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费37600元减半收取18800元，诉讼保全费5000元，合计23800元，由被告黄小波负担（已由原告卢基胜代垫，被告黄小波在履行第一期付款义务时一并给付）。
因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年6月25日立案受理。本案执行标的为1523800元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行中查明
一、经查询，被执行人名下有多个银行账户，已被本院冻结，后申请人向本院申请解除冻结。
二、经查询被执行人黄小波名下有车辆已被本院查封，但未实际控制。
三、被执行人黄小波位于海安镇××室的房屋已被本院查封。
2018年8月10日双方达成和解协议，申请人卢基胜向本院申请解除其失信被执行人名单，解除执行措施
2018年8月10日本院通知申请人到院谈话，向其告知执行进程，申请人申请终结本次执行程序，保留债权。
六、本案现已执行到位0元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因双方达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 杨朋涛
代理审判员 凌世林
代理审判员 徐 涛
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 陈 艳
石家庄市新华区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）冀0105执保656号
石家庄市公安交通管理局新华事故中队：
申请人郑某某与被申请人渠某某交通事故诉前财产保全一案，我院作出的（2018）冀0105财保47号之一民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人渠某某驾驶发生交通事故的车辆现在你处，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
解除对被申请人渠某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××大众汽车牌小型轿车一辆。
附：民事裁定书1份
二〇一八年九月十二日
附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
肃宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0926执493号
申请人：尹广青，男，1964年2月26日出生，住所地肃宁县城建南区，联系
被执行人：魏军其，男，1976年8月13日出生，住所地河北，联系
尹广青申请魏军其借款合同纠纷一案，肃宁县人民法院作出的（2018）冀0926民初260号，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人尹广青与被执行人魏军其达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结肃宁县人民法院作出的（2018）冀0926民初260号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋志英
二〇一八年七月十九日
书记员 杨 明
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执367号
申请执行人抚松县人力资源和社会保障局，地址：抚松县新政务综合楼。
法定代表人刘有贤，系局长。
委托代理人邢泽旺，男，1989年8月16日生，汉族，抚松县人力资源和社会保障局工作人员，住抚松县抚松镇。
被执行人白山市众泰建设工程有限公司，地址：白山市浑江区。
法定代表人吕仁杰，系经理。
本院在执行申请执行人抚松县人力资源和社会保障局与被执行人白山市众泰建设工程有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0621执367号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 亮
审判员 张立宝
审判员 张文君
二〇一八年九月二十一日
书记员 张乘源
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0521执248号
申请执行人河南省鹏龙酒业有限公司，住所地河南省郑州市金水区索凌路东同庆路西北环路南博颂北。
法定代表人：高志龙，该公司总经理。
被执行人王大兴，男，1951年出生，汉族，住邢台市桥东区。
被执行人邢台县鑫佳食品销售有限公司，住所地邢台市桥西区中兴西大街。
法定代表人：王大兴，该公司经理。
本院在执行河南省鹏龙酒业有限公司与王大兴、邢台县鑫佳食品销售有限公司合同纠纷一案中，经查发现被执行人有履行能力而不主动履行生效判决所确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王大兴、邢台县鑫佳食品销售有限公司的银行存款44582元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴银梁
二〇一八年四月十七日
法官助理 宋立敏
书 记 员 刘丽芬
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0427执810号
申请执行人：宋智勇，男，1975年10月4日出生，汉族，职业，文化程度，现住邯郸市邯山区。
被执行人：胡民，男，1973年4月17日出生，汉族，职业，文化程度，现住磁县。
本院在执行宋智勇与胡民合同、无因管理、不当得利一案中，存在申请人表示可以延期执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第项规定，裁定如下：
中止（2016）冀0427执810号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭景宏
二〇一七年十二月二十三日
书记员 焦飞宇
吉林省安图县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2426执114号
申请执行人：李克林，男，1973年3月8日出生，汉族，现住安图县。
被执行人：杨娟，女，1983年1月29日出生，汉族，现下落不明。
被执行人：杨亮晓，男，1980年8月27日出生，汉族，现下落不明。
申请执行人李克林与被执行人杨娟、杨亮晓民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2015）安民初字第757号民事判决书，已发生法律效力。权利人李克林于2018年2月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金20万元及利息（2015年6月15日起至偿还全部借款时止，按年利率6%计算），负担案件受理费5000元、案件受理费4300元和公告费600元。
本案在执行中，以公告的形式向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令。因公告期满后，被执行人杨娟、杨亮晓未向申请执行人履行义务。本院查封杨娟名下的XXX号奥迪Q5牌轿车后依法进行评估拍卖。车辆在淘宝网司法拍卖平台第一次拍卖流拍后，申请执行人同意以第一次拍卖的流拍价格211900元接受XXX号奥迪Q5牌轿车抵偿债务。对不足清偿部分的债务及利息，申请执行人明确表示放弃执行。本院民事（2015）安民初字第757号民事判决书确定的义务已经履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本案以执行完毕方式结案。
二〇一八年九月二十日