洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第127号
原告：新亚飞洛阳汽车销售有限公司。
法定代表人：徐晓明，该公司总经理。
委托代理人：李运生，该公司副总经理。
委托代理人：宁建军，该公司员工。
被告：马海军，男，1967年3月20日出生。
被告：ＸＸ，系被告马海军之妻。
被告：马长江，男，1967年11月3日出生。
被告：刘仁宾，男，1957年10月20日出生。
原告新亚飞洛阳汽车销售有限公司（以下简称新亚飞公司）因与被告马海军、ＸＸ、马长江、刘仁宾借款合同纠纷一案，于2015年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新亚飞公司委托代理人李运生、宁建军到庭参加诉讼，被告马海军、ＸＸ、马长江、刘仁宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告新亚飞公司诉称：2011年8月22日，马海军在新亚飞公司购买重型半挂牵引车一辆用于家庭经营，车牌号豫CB16**号、挂车车牌号为豫CB2**号。新亚飞公司按约为马海军提供担保，使其在洛阳银行贷款177000元，贷款期限为2年。因马海军未按时偿还银行贷款，造成新亚飞公司为马海军垫款32676元，现依法向其追偿。按照法律规定，ＸＸ应对家庭共有债务承担还款义务。马长江、刘仁宾为其提供反担保，按照法律规定应对上述款项承担连带责任。为此新亚飞公司具状诉至法院，要求：被告马海军、ＸＸ偿还新亚飞公司欠款32676元及滞纳金22449.87元，共计55125.87元；2、被告马长江、刘仁宾对以上全部款项承担连带责任，并承担违约金3200元。
被告马海军、ＸＸ、马长江、刘仁宾未提交书面答辩材料和证据材料。
原告新亚飞公司为支持其诉求，提交证据材料如下：
1、汽车购销合同一份。证明马海军在新亚飞公司购买解放CA4226型汽车一辆，车价款295500元，马海军首付118500元，在洛阳银行贷款177000元，贷款期限2年。新亚飞公司为马海军的贷款提供担保的事实；
2、个人购车按揭借款合同一份。证明借款人马海军、贷款人洛阳银行九龙鼎支行、抵押人洛阳市猛飞汽车运输有限公司、保证人新亚飞公司，洛阳龙飞汽车销售有限公司在银行贷款后将车挂靠在洛阳市猛飞汽车运输有限公司名下进行营运，新亚飞公司为其贷款提供担保；
3、反担保协议书及担保人马长江、刘仁宾身份证、户口本复印件各一份。证明担保人马长江、刘仁宾为马海军贷款购车、新亚飞公司为其提供担保的行为提供反担保，若到期马海军不能偿还贷款，由马长江、刘仁宾承担还款的连带保证责任，保险期限为借款合同履行期限届满之日起至个人消费贷款保证合同有效保证期限届满后两年，若马海军不按约履行，马长江、刘仁宾应向新亚飞公司支付马海军汽车消费借款合同项下贷款金额10%的违约金。违约金不足以弥补新亚飞公司损失的，马长江、刘仁宾应就不足部分予以赔偿；
4、马海军垫款还款明细表一份、滞纳金计算明细表一份、还款收据二份、垫款凭证8份。证明新亚飞公司为马海军垫付购车款共计51076元；
5、马海军与ＸＸ的结婚证、身份证、户口本的复印件各一份。证明马海军与ＸＸ是夫妻关系，应共同承担还款责任；
6、豫CB16**号、豫CB2**挂牵引车的行驶证各一份。证明马海军将其所有的豫CB16**号、豫CB2**挂牵引车挂靠在洛阳市猛飞汽车运输有限公司进行营运。
本院根据原告的陈述、举证情况，对本案事实确认如下：
2011年8月22日，新亚飞公司与马海军签订了汽车购销合同一份，载明马海军自愿采用汽车消费贷款形式在新亚飞公司购买解放CA4226汽车一辆，车价295500元，马海军首付118500元，贷款177000元，贷款期限2年；马海军到银行贷款，新亚飞公司为马海军提供担保；马海军应按银行贷款合同约定及时归还贷款本息，每月按银行规定的还款日期直接向银行履行还本付息义务，逾期如造成新亚飞公司承担保证责任，如银行划扣新亚飞公司款项等，马海军须将本息及滞纳金（按日千分之三计算）及时还于新亚飞公司。马海军在车辆基本险到期前30日之内，应主动到新亚飞公司办理续保手续，在贷款最后一年续保后凭保险单及缴费凭证到新亚飞公司退取续保保证金，续保必须按对年对月对日，每延误一日扣续保保证金10%，超过五日不再退续保保证金。2011年8月22日，马长江、刘仁宾与新亚飞公司签订反担保协议一份，载明马长江、刘仁宾自愿为新亚飞公司为客户（马海军）贷款购车担保提供反担保；反担保范围：新亚飞公司在担保范围内代客户马海军向银行为债务之支出及其他必要花费；上述支出款额之利息（包括违约金、罚金、复息等）及滞纳金；实现追偿权的费用（诉讼费、差旅费、律师费等）；反担保期限为借款合同履行期限届满之日起至个人消费贷款保证合同有效保证期间届满后两年；担保方式为连带责任保证。在本保证合同期间内当银行向新亚飞公司主张担保债权时，新亚飞公司可直接向马长江、刘仁宾索偿；马长江、刘仁宾不如约履行，应向新亚飞公司支付贷款购车客户马海军汽车消费借款合同项下贷款金额10%违约金。违约金不足以弥补新亚飞公司损失的，马长江、刘仁宾还应就不足部分予以赔偿。2011年9月20日，借款人马海军、贷款人洛阳银行九龙鼎支行（以下简称洛阳银行）、抵押人洛阳市猛飞汽车运输有限公司与保证人新亚飞公司签订个人购车按揭借款合同一份，载明马海军借款金额为177000元；借款用途购车；借款期限为24个月；保证人自愿为借款人提供连带责任保证，保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间自本合同生效之日起至本合同约定的贷款还款期限届满之日起两年止；若保证人不按合同履行保证责任，贷款人有权从其在洛阳银行开立的账户上直接扣收相关款项。上述合同签订后，马海军向洛阳银行借款177000元，从新亚飞公司购买解放牌CA4226型汽车一辆，并自愿将其使用银行贷款所购的解放牌CA4226型汽车挂靠在洛阳市猛飞汽车运输有限公司名下经营。因马海军未按时偿还借款本息，新亚飞公司为其垫付贷款本息32676元。因马海军至今未向新亚飞公司支付上述款项，为此新亚飞公司诉至本院。
另查明：马海军与ＸＸ系夫妻关系，马海军的上述贷款行为发生在马海军与ＸＸ夫妻关系存续期间。
本院认为，原告新亚飞公司与被告马海军签订的汽车购销合同，被告马长江、刘仁宾与原告新亚飞公司签订的反担保协议，被告马海军、贷款人洛阳银行、抵押人洛阳市猛飞汽车运输有限公司与原告新亚飞公司签订的个人购车按揭借款合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。因被告马海军未按合同约定履行还款付息义务，原告新亚飞公司代被告马海军向洛阳银行支付贷款本息32676元，履行了保证义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故原告新亚飞公司有权向被告马海军追偿。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告马海军与ＸＸ系夫妻关系，上述债务形成于双方婚姻关系存续期间，被告ＸＸ亦未提供证据证明原告新亚飞公司与被告马海军明确约定该债务为被告马海军个人债务，故被告马海军以个人名义所负的上述债务应为被告马海军与ＸＸ的夫妻共同债务。综上，原告新亚飞公司要求被告马海军、ＸＸ共同偿还垫付的本息32676元之诉求，本院予以支持；关于原告新亚飞公司主张被告马海军、ＸＸ支付滞纳金22449.87元之诉求，因原告新亚飞公司表示滞纳金按照日千分之一进行计算（合同约定为千分之三），其余部分的滞纳金视为原告新亚飞公司自愿放弃，符合法律的规定及合同的约定，本院予以支持；被告马长江、刘仁宾作为被告马海军的保证人，在原告新亚飞公司代被告马海军偿还借款本息后未依反担保合同履行保证义务，已构成违约，依法应对被告马海军上述还款义务承担连带清偿责任；关于违约金问题，原告新亚飞公司与被告马长江、刘仁宾约定，被告马长江、刘仁宾不如约履行，应向原告新亚飞公司支付被告马海军借款项下贷款金额10%的违约金即17700元，现原告新亚飞公司要求被告马长江、刘仁宾承担违约金3200元，系处分自己权利的行为，本院予以确认，故原告新亚飞公司要求被告马长江、刘仁宾对马海军的上述还款义务承担连带清偿责任，并按约定承担违约金3200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马海军与ＸＸ于本判决生效后十日内共同偿还原告新亚飞洛阳汽车销售有限公司借款本金及利息32676元、滞纳金22449.87元，共计55125.87元；
二、被告马长江、刘仁宾对被告马海军与ＸＸ上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告马长江、刘仁宾承担上述连带清偿责任后，有权向被告马海军与ＸＸ追偿；
四、被告马长江、刘仁宾于本判决生效后十日内支付原告新亚飞洛阳汽车销售有限公司违约金3200元。
本案受理费1178元，由被告马海军、ＸＸ共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 刘彩琴
人民陪审员 申绿化
二〇一五年五月十一日
书 记 员 宋 娜