wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第1067号
邢可礼：
你与颍上县农村商业银行为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院（2015）颍民二初字第1492号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十五条、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你在本通知书之日起履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案诉讼、执行费用。
自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户，账号：1311044029000144570
特此通知
审判员 周 晓
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈俊杰
经办人：耿棚法庭电话：412****
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执712号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。
法定代理人：张凤力，住农安县。
被申请人：王富龙，住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行申请执行被申请人王富龙借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第265号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日申请执行。本院于2016年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人全部履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第265号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一六年七月十九日
书 记 员 钟德伟
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初1162号
原告：安徽大度食品有限公司，统一社会信用代码：91340522MA2MQCFW2C(1-1)，住所地：含山县环峰镇绿色食品工业园区。
法定代表人：张赵先，经理。
被告：杭州富阳吉茂商贸有限公司，统一社会信用代码：913301833229194310，住所地：杭州市富阳区春建乡大唐村。
法定代表人：袁小华。
原告安徽大度食品有限公司与被告杭州富阳吉茂商贸有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告安徽大度食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽大度食品有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 何建胜
二〇一八年二月二十六日
代书记员 寿晶晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3337号
原告王江豪。
委托代理人张占枝，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
委托代理人张亚楠，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
被告黎秋红。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
负责人张翌，总经理。
委托代理人张丽宾，该公司员工。
原告王江豪诉被告黎秋红、都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王江豪的委托代理人张亚楠到庭参加诉讼，被告黎秋红、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月22日6时20分许，原告驾驶豫A×××××号小型普通客车与黎秋红驾驶的豫A×××××号小型普通客车发生碰撞，发生交通事故。经郑州市公安局交通警察支队四大队认定，该起事故责任无法认定。后经原、被告多次协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告停车费、拖车费、拆检费、评估费、车辆损失费、交通费等费用共计10000元。
被告黎秋红、保险公司未作答辩。
原告王江豪为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、道路交通事故证明；2、被告行车证、驾驶证、保险单复印件。3、道路交通事故车物损失评估结论书。4、拆检费票据、拖车费票据、评估费票据。5、交通费票据。
被告黎秋红、保险公司既未向法院提交证据，亦未对原告提交法院的证据发表质证意见。
经审查，证据1、2、3、4真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。证据5与本案无关，本院不予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2014年3月22日6时20分许，王江豪驾驶豫A×××××号小型普通客车沿郑州市南三环由西向东行驶至第十五大街交叉口时，与沿第十五大街由北向南行驶至该处的黎秋红驾驶的豫A×××××号小型普通客车发生碰撞，致使两车损坏，造成交通事故。郑州市公安局交通警察支队四大队于2014年4月10日作出郑公交证字（2014）第00062号《道路交通事故证明》，该起事故责任无法认定。郑州市价格事务所有限公司于2014年4月3日作出郑价事车评（2014）40397号《道路交通事故车物损失价格评估结论书》，认定豫A×××××号小型普通客车估损总值为12795元。在本次事故中原告王江豪支出拆检费1260元、拖车费410元、评估费400元、停车费250元。
另查明，豫A×××××号车登记车主为黎乃齐，该车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（保险期限自2014年3月18日零时起至2015年3月17日二十四时止）
本院认为：公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，对于原告主张的车辆损失费，根据郑州市价格事务所有限公司出具的价格评估结论书，本院认定为12795元。对于原告主张的拆检费，根据原告提交的拆检费票据，本院认定为1260元。对于原告主张的拖车费，根据原告提交的拖车费票据，本院认定为410元。对于原告主张的评估费，根据原告提交的评估费票据，本院认定为400元。对于原告主张的停车费，根据原告提交的停车费票据，本院认定为250元。对于原告主张的交通费，于法无据，对原告该项请求，本院不予支持。
综上，原告在本次事故中共计损失15115元。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，保险公司对于医疗费用的赔偿限额为10000元，财产损失为2000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。本案中，因该次事故造成原告王江豪财产损失，对于交强险财产损失限额内的2000元，被告保险公司应在本次案件中直接赔偿原告。对于剩余的13115元，根据郑州市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故证明，本院认定被告黎秋红对原告的上述损失承担50％的赔偿责任，计算为6557.5元。被告黎秋红、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告王江豪的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王江豪车辆损失费二千元。
二、被告黎秋红于本判决生效后十日内赔偿原告王江豪车辆损失费、停车费、拖车费、拆检费、评估费六千五百五十七元五角。
二、驳回原告王江豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告黎秋红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 杰
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第34号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人丑某某，男，1963年5月12日生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，个体，住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月11日被取保候审。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2015）第33号起诉书指控被告人丑某某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省九台市人民检察院助理检察员于丽出庭支持公诉，被告人丑某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人丑某某于2014年3月5日19时30分许，醉酒驾车行至珲乌高速公路长春方向451公里时，被长吉分局民警查获，经检验丑某某静脉血中乙醇含量为238.96mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人丑某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人丑某某的供述；书证：到案经过、无犯罪前科记录证明、行车证、驾驶证信息；鉴定意见：吉公鉴（理化）字（2014）61号刑事科学技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人丑某某在道路上醉酒驾驶机动车的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人丑某某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人丑某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曲燕
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 宋博
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第02508号
原告叶长均，女，汉族，住重庆市潼南县。
被告重庆高博物业发展有限公司，住所地潼南县别口镇。
法定代表人潘先兵，董事长。
委托代理人梁春蓉，重庆康发律师事务所律师。
本院在审理原告叶长均诉被告重庆高博物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告叶长均于2014年8月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告叶长均的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶长均撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶长均负担。
代理审判员 漆正权
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李 星
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执796号
赵玉才：
你与驻马店市驿城区人民法院责令退赔一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初5391号
原告沈健峰。
委托代理人朱磊、李岚。
被告桂玉连。
被告上海桂氏机械有限公司。
法定代表人桂玉连。
本院在审理原告沈健峰诉被告桂玉连、上海桂氏机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告沈健峰于2016年6月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈健峰撤回起诉。
审判员 周欢林
二〇一六年六月二十三日
书记员 喻 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第407号
申请执行人马继远，男，1985年1月19日出生，回族，公民身份证号码4308221985********，住湖南省桑植县龙潭坪镇白竹坪村老屋组。
申请执行人刘盼，女，1984年5月29日出生，汉族，公民身份证号码4308221984********，住湖南省桑植县澧源镇胃肠街居委会小街组。
被执行人张家界明强置业有限责任公司。住所地张家界市永定区南庄坪联通小区*单元*楼。
法定代表人郑永明，董事长。
申请执行人马继远、刘盼与被执行人张家界明强置业有限责任公司商品房预售合同纠纷执行纠纷一案，申请执行人于2015年4月21日申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院经查实，被执行人张家界明强置业有限责任公司在开发桂花苑住宅小区（汇景国际名都二期）工程项目中，因不善经营，拖欠外债太多，无力偿还，该公司现有的财产已被中国工商银行张家界分行依法查封。申请执行人须待本院依法处置完被执行人的财产后，可参与债权分配。现被执行无其它财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）张定民二初字第295号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永红
审判员 苏格烈
审判员 宋宏学
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙才政
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015）张定民执字第407号申请执行人马继远，男，1985年1月19日出生，回族，住湖南省桑植县。申请执行人刘盼，女，1984年5月29日出生，汉族，住湖南省桑植县。被执行人张家界明强置业有限责任公司。住所地张家界市永定区南庄坪联通小区*单元*楼。法定代表人郑永明，董事长。申请执行人马继远、刘盼与被执行人张家界明强置业有限责任公司商品房预售合同纠纷执行纠纷一案，申请执行人于2015年4月21日申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院经查实，被执行人张家界明强置业有限责任公司在开发桂花苑住宅小区（汇景国际名都二期）工程项目中，因不善经营，拖欠外债太多，无力偿还，该公司现有的财产已被中国工商银行张家界分行依法查封。申请执行人须待本院依法处置完被执行人的财产后，可参与债权分配。现被执行无其它财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）张定民二初字第295号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永红审判员  苏格烈审判员  宋宏学二〇一五年九月二十四日书记员  孙才政
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕中法立民申字第4号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）庄纯楷，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）许庚涛，男，汉族。
再审申请人因与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，不服本院于2013年10月21日作出的（2013）汕中法民四终字第34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称，本案买卖合同未写明具体的还款日期，但并非认可被申请人可以无限期拖欠购房款。双方讲价时已口头约定现金交易，绝不拖欠。再审申请人也过度轻信对方，信其说话算数。民事法律行为可采取书面形式，口头形式或其他形式，口头约定也是有法律效力的。银货两清，货到付款是我们日常生活交易之惯例。交易成功后被申请人拖欠1个多月才把购房款还给再审申请人，一、二审法院均认为其未违约、未逾期不合理，不公平。房产过户办妥后，再审申请人一直催被申请人付款，被申请人拖欠了35天，后再审申请人多次要求其适当补偿，但被申请人均置之不理。再审申请人请求本院撤销（2013）汕中法民四终字第34号民事判决，对本案进行再审。
被申请人未作答辩。
本院认为，再审申请人没有新的证据足以推翻本案已生效的判决。本院（2013）汕中法民四终字第34号民事判决认定事实和适用法律正确，程序合法。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回庄纯楷的再审申请。
审判长 陈 纯
审判员 刘 明 才
审判员 黄 晓 忠
二〇一四年八月七日
书记员 李芝涵（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第3762号
原告叶兴，男，1976年11月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市莆田市荔城区。
被告杨玉文，男，1972年6月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告叶兴与被告杨玉文因民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法由审判员游金高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶兴到庭参加诉讼，被告杨玉文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶兴诉称：被告杨玉文因资金周转需要于2012年3月6日向其借款人民币200000元（以下币种为人民币），约定月利率20‰，有被告出具的借条一份为据；之后，经原告多次催讨，被告未还款；现请求判令被告杨玉文归还借款200000元，并自2012年3月6日起按月利率20‰计算利息，利随本清。
被告杨玉文未提供抗辩性意见和证据。
经审理查明：被告杨玉文以资金周转需要为由于2012年3月6日向原告叶兴借款200000元，约定月利率20‰，没有约定借款期限，时有被告出具的借条一份交原告收执；尔后，经原告屡次催告，被告没有履行还款付息义务。
上述事实，有原告陈述及提供的由被告出具的借条一份等证据在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明目的予以采信。
本院认为：被告杨玉文向原告叶兴借款200000元，有其出具的借条一份为证，系双方当事人的真实意思表示，未悖国家法律、法规的强制性规定，借贷关系合法有效，双方当事人均应恪守履行；现原告请求被告及时归还借款，合理合法，予以支持；双方约定的月利率20‰，属法律允许的范围内，受法律保护；被告杨玉文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告所称事实的抗辩权和诉称证据的质证权；据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨玉文应在本判决生效之日起十日内归还原告叶兴借款人民币二十万元，并自二〇一二年三月六日起至本判决指定还款之日止按月利率千分之二十计算利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币六千一百元，减半收取三千零五十元，由被告杨玉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 游金高
二〇一四年十一月二十日
书记员 姚海东
附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特196号
申请人廉某某。
申请人魏某某。
本院于2016年8月16日受理了申请人廉某某、魏某某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人廉某某、魏某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2015年12月28日经谷城县交警大队主持调解，达成如下协议：
一、电信实施以评估为准，凭据由廉某某支付；
二、廉某某物损自负；
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年八月二十六日
书记员 张付全
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东孝商初字第6号
原告吴璀云。
被告金华兰奥化妆品有限公司。
法定代表人陈惠琴。
原告吴璀云与被告金华兰奥化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月23日向法院提起诉讼，诉请：一、请求依法判令被告支付原告卡片定作款人民币15021.00元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。二、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间素有卡片定作往来，原告按照被告的要求完成各类卡片。自2014年1月起，被告多次向原告定作卡片，截至2014年10月6日，被告共欠原告货款15021元。原告多次向被告催讨，被告以各种理由推诿，至今未予以支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告金华兰奥化妆品有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴璀云货款人民币15021.00元并支付逾期付款利息（逾期付款利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告金华兰奥化妆品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹立新
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 刘权生
申请执行时效二年
二〇一五年七月三日
代书 记员 莫群红
四川省宣汉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川1722刑初42号之一
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人石国，曾用名石思国，男，l985年9月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省宣汉县,现住宣汉县，无业。2005年11月14日因犯抢劫罪被四川省宣汉县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。2017年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年8月24日经宣汉县人民检察院批准并由宣汉县公安局执行逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人石国犯盗窃罪一案中，依法判决被告人石国犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元，追缴非法所得全部赃款赃物退赔给失主。
本院认为，为保障刑事案件中财产刑的执行，对查明的被告人所有的财产应采取保全措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告人石国在银行的存款3000元。冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 肖俊曦
人民陪审员 严玉平
人民陪审员 柯贞香
二〇一八年三月九日
书 记 员 杨学新
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初4672号
原告：天津市津南区龙汇物业管理有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇龙汇公寓院内。
法定代表人：李纪发，总经理。
委托诉讼代理人：冯玉萍,该公司职员。
被告：杜悦江，男，1944年2月17日出生，汉族，农民，住址天津市津南区。
原告天津市津南区龙汇物业管理有限公司与被告杜悦江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市津南区龙汇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市津南区龙汇物业管理有限公司承担。
代理审判员 李长猛
二〇一七年六月十二日
书 记 员 廖正勇
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00569-1号
申请执行人：袁红梅，女，1972年6月26日出生，住安徽省滁州市琅琊区.
被执行人：陈关祥，男，汉族，1971年6月30日，住安徽省滁州市琅琊区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民一初字第00340号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈关祥银行存款14000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一四年七月二十日
代理书记员 张莹莹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第225号
原告山东高强紧固件有限公司。住所地：诸城市密州街道工业大道南路1号。
法定代表人董超义，总经理。
委托代理人徐国梁。
被告孙海。
本院在适用简易程序审理原告山东高强紧固件有限公司与被告孙海其他劳动争议纠纷一案中，双方争议较大，且本案案情复杂，故需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 郑金海
审 判 员 王莹莹
人民陪审员 王玉利
二〇一四年四月八日
书 记 员 王彩娟
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内楚民初字第304号
原告�某某，女，1957年9月25日生，汉族，农民，住该村。
委托代理人刘羿池，河南高陵律师事务所律师。
被告赵某甲，男，1954年1月22日生，汉族，农民。
原告宰某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告宰某某及其委托代理人刘羿池、被告赵某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宰某某诉称，原、被告经人介绍认识，1979年原、被告举行结婚典礼仪式。结婚后生育儿子赵某乙，女儿赵某丙，现均已成年。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起应有的夫妻感情。被告好吃懒做，婚后对家人不管不顾，没有尽到一个丈夫及父亲的责任。且原、被告经常因为生活琐事吵架、打架。原、被告因吵架现已分居十八年之久。现为了维护原告的合法�益，现诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。
被告赵某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月份按民俗举行典礼仪式并开始同居生活，双方符合结婚实质要件，属于事实婚姻。原、被告双方婚后夫妻感情一般，偶有吵架现象，双方于1979年农历7月27日生长女赵某丙，于1986年10月26日生长子赵某乙，现均已成年。原、被告双方在石盘屯乡南赵村208号有一处独院，系双方共同财产。
上述事实，有原告提供的村委会证明、户口页，以及原、被告当庭相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告于××××年××月份按民俗举行典礼仪式，虽未办理结婚登记，但符合结婚实质要件，属于事实婚姻，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后夫妻感情一般，虽有吵闹现象，但无大的矛盾冲突，原、被告已共同生活多年，有一定的感情基础，二人还有和好的可能。应当认定原、被告夫妻感情并未真正破裂。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。原、被告应本着互谅互让、相敬相爱的原则，携手共创幸福美好的家庭。综上，为了维护社会家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告宰某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费150元，由原告宰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周现俐
审 判 员 申 博
人民陪审员 吴全成
二〇一六年一月三十日
书 记 员 杨昊方
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第540号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，组织机构代码15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，住龙海市。
被执行人蔡亚狗，男，1962年7月27日出生，汉族，住龙海市。
被执行人翁德源，男，1971年5月25日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人蔡亚狗、翁德源借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）龙民初字第1000号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 熊雯雯
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈春强
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初00448号
原告：戴桂芬，农民。
被告：黄成江，农民。
本院在审理原告戴桂芬诉被告黄成江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戴桂芬于2016年1月13日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一六年一月十三日
代书 记员 虞芳玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第2709号
原告邢作明，男，1951年3月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告王光宇，男，1990年2月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人王学宏，系甘州区南街街道法律服务所法律工作者。
被告吴霞，女，1965年11月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告王仁德，男，1961年1月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告邢作明与被告王光�、吴霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。诉讼中，经原告申请，本院依法追加王仁德为本案被告，由代理审判员郑华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢作明、被告王光宇的委托代理人王学宏、被告吴霞、王仁德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢作明诉称：2012年3月14日，被告王仁德、王光宇向原告借款200000元，由被告王仁德、王光宇出具借条一张，被告吴霞以担保人的身份在借条上签名。双方约定借款期限为一月，由被告按同期银行贷款利率的4倍承担利息及索款费用。借款到期后，经原告催要，三被告推托不还。现要求被告偿还借款200000元，利息131200元，误工费及车费2000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王光宇未作书面答辩，在庭审中辩称：原告所诉借款属实，愿与原告协商解决。
被告吴霞未作书面答辩，在庭审中辩称：�光宇系我儿子，王仁德系我丈夫。王仁德与王光宇共同向原告借款200000元，由我担保，并向原告出具借条的情况属实。借款后，因我们没有按双方口头约定的月息8分向原告清偿利息，遂后应原告的要求，我先后给原告出具了几张连本带息的借条。若原告不以我所出具的连本带息的借条向我们主张权利，我们同意偿还原告的借款本金及利息，否则，我们不同意偿还，也没有能力偿还。
被告王仁德亦未作书面答辩，在庭审中辩称：我们实际只借了原告的本金200000元，但现在原告手中除此借条外，还有我们给其出具的本金加利息的借条数张。我们只同意偿还借款本金200000元及其约定的利息，对其他条据再不认可。
经审理查明：被告王仁德与被告吴霞系夫妻关系，被告王光宇系王仁德、吴霞之子。2012年3月14日，被告王仁德、王光宇因承包经营农场资金周转困难，遂向原告邢作明借款200000元，并出具借条一张，约定借款期限为一个月，逾期，则自借款之日按银行同期贷款利率的4倍承担利息，至借款本息还清为止，并利随本清，同时约定承担每催要一趟的租车费和误工费1000元。被告吴霞作为连带责任的保证人在该借条上签名。借款到期后，借款人王仁德、王光宇未履行还款义务，后经原告催要，被告王仁德、王光宇不履行还款义务，被告吴霞也未履行保证人的连带清偿责任。原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、被告出具的借条及由被告吴霞签字的催要记录单等证据证明，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王仁德、王光宇借用原告邢作明现金并给原告出具了借条，双方之间借款合同关系已成立，双方应严格按照约定履行义务。被告王仁德、王光宇作为借款人，负有按时偿还借款的义�，其未按约定履行义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。被告吴霞以连带责任担保人的身份在借条上签名，其应对该笔借款承担连带责任保证。本案债务的担保期限，双方约定至债务本息还清时为止，视为约定不明，保证期间应为主债务履行届满之日起二年。本案债务的履行届满期约定为2012年4月14日，至原告诉讼时虽已超过二年，但在保证期间内，原告数次要求被告吴霞承担保证责任，被告吴霞也在催要记录上签字确认，并未超过保证合同的诉讼时效，故被告吴霞的保证责任并未免除。原告主张要求被告偿还借款，并按借款约定同期贷款利率的四倍承担利息的请求，该借款利率的约定系双方当事人的真实意思表示，且符合法律及司法解释中关于民间借贷的利率最高不得超过同类银行贷款利率四倍的规定，故其主张本院予以支持。原告主张的索款费用，原�被告在借条中进行了约定，原告也提交其向被告催要借款的相应证据，但原告现只主张2000元的索款费用，并不超过合同约定的数额，本院予以支持。被告吴霞所辩解其不承担清偿责任的理由，与庭审所查明的事实不符，其也未能提交相关的证据加以证实原告手中持有就该笔借款的其他本金加利息的条据，对此原告当庭也予以否认，故本院对其辩解理由不予采信。
综上，为保护当事人合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王仁德、王光宇共同偿还原告邢作明借款200000元，限于本判决生效后三十日内付清，并自借款之日起按同期中国人民银行六个月期贷款基准利率的四倍分段计付逾期利息；
二、被告王仁德、王光宇偿付原告邢作明索款费用2000元，限于本判决生效后三十日内付清；
三、被告吴霞对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费6298元，减半收取3149元，由被告王仁德、王光宇负担，并直接给付原告，本院退还原告受理费3149元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 郑 华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨建国
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄯民二初字第428号
原告杨国平，男，汉族，现住鄯善县火车站镇。
委托代理人王富有，乌鲁木齐市金铭法律服务所法律工作者。
被告李成才，男，汉族，现住鄯善县火车站镇。
第三人王洪民（系汪雅莉丈夫），男，汉�，现住乌鲁木齐市。
第三人汪雅莉（系王洪民妻子），女，汉族，现住乌鲁木齐市。
原告杨国平诉被告李成才，第三人王洪民、汪雅莉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员吕建军依法适用简易程序公开开庭审理，原告杨国平的委托代理人王富友，被告李成才到庭参加诉讼，第三人王洪民、汪雅莉经法庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月10日第三人将位于鄯善县火车站镇铁路三街七栋2-1号房出售给被告李成才，2011年11月18日被告又将该房出售给原告，价格为5万元，原告当场付清，被告也将该房屋及房屋所有权证交给原告。原告多次要求被告及第三人将该房屋所有权确认为原告名下，可被告及第三人不予配合，现请求法院依法判令被告将坐落在鄯善县火车站镇铁路三街七栋2-1号（鄯）房权证火车站字第000041**号确权为杨国平所有；并承担承担本案的所有费用。
被告辩称，该房屋2008年从第三人手里接过来的，当时出售房屋的时候，第三人负责过户，费用由他们承担，当时去了建设局，签了房屋买卖合同，当场办理。之后我去鄯善县人民政府去找相关人员签字，我去了三次，都没有人在，由于我工作的关系，一直都没有办理，我也找了第三人，他们说让我再掏1万元，他们才给我办理房屋的过户手续。
第三人辩称，我们于2008年3月与被告李成才一同到鄯善县城建局税务局已办完过户手续，税费和过户费由被告李成才承担，他交完后，我把房产证及过户手续全部已交付给被告李成才。
审理查明，2008年3月10日第三人王洪民、汪雅莉将位于鄯善县火车站镇铁路三街七栋2-1号房屋{房产证号为：（鄯）房权证火车站字第000041**号}出售给被告李成才，被告与第三人在鄯善县城建局办理房屋买卖合同，被�付清房款。2011年11月18日原被告双方签订房屋买卖合同，合同约定“被告将位于鄯善县火车站镇铁路三街七栋2-1号房屋出售给原告，价格为6万元，原告先付5万元，剩余1万元在办完过户手续后付清。原告承担房屋的过户费用”。原告分别在2011年11月8日付3万元、18日付2万元。被告将该房屋及房屋所有权证交给原告，原告目前已实际使用此房。为证明以上事实原告向法庭提交以下证据：1、房屋所有权证，2、房屋买卖契约，3、收条，4、房屋买卖合同。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。原被告及第三人方争议的房屋系不动产，因此适用登记生效原则。本案无证据证明被告与第三人及原告与被告签订房屋买卖合同均到登记机关登记，故房屋买卖合同合法成立，�未生效。故为维护当事人对不动产转让的有效性，原告，被告及第三人应当依据双方签订的合同履行义务，依据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
被告李成才，第三人王洪民、汪雅莉继续履行合同，即协助原告将（鄯）房权证火车站字第000041**号鄯善县火车站镇铁路三街七栋2-1号房屋登记于原告名下。
本案受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 吕建军
二〇一四年十月十日
书记员 靳端端
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10013号
罪犯贾鹏，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2011年8月15日作出了（2011）临刑二终字第165号刑事判决，以被告人贾鹏犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯贾鹏在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯贾鹏在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯贾鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贾鹏减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月8日至2021年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00430号
原告苏某某，女，1971年9月29日生，汉族，河南省光山县人。
被告张某某，男，1966年6月4日生，汉族，河南省光山县人。
原告苏某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘伦皓适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加了诉讼。被告张某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，与被告张某某经人介绍于1990年1月结婚并办理了结婚登记手续，并育有一子张某甲，由于婚前缺乏了解，感情不和，被告外出务工近二十年未与原告共同生活，双方分居已达十五年，故起诉请求与被告张某某离婚。
被告张某某未提供答辩，在询问笔录中确认其与原告苏某某分居时间为十五年。
经审理查明，原、被告经人介绍于1990年1月结婚，随后在原蔡桥乡民政所办理了结婚登记手续，婚后于1992年8月1日育有一子张某甲，由于婚前二人缺乏了解，感情不和，2000年双方因家庭琐事发生争吵并各自离家出走，至今已分居14年。
以上事实有原告提供的身份证和户口本复印件、斛山乡鄢墩村民委员会出具的证明一份、夏某某和张某乙出具的证明各一份、被告张某某的询问笔录及原告苏某某的当庭陈述在卷证实，经庭审质证，可以认定。
本院认为：夫妻双方应本着互敬互爱、团结互助的原则妥善处理婚姻家庭关系。本案中，原被告婚前缺乏了解，感情不和，婚后共同生活时间较短，没有建立起牢固的夫妻感情，二人因家庭琐事各自离家出走，至今已分居十四年，使夫妻关系遭到极大损害，可以认定夫妻感情已经破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告苏某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告苏某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院或者信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一四年五月十九日
书记员 姚国辉
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第86号
本院在执行申请执行人海阳市信用担保有限公司与被执行人于守治、董琦等追偿权纠纷一案中，查明被执行人董琦在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书所确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将董琦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十七日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第86号
本院在执行申请执行人海阳市信用担保有限公司与被执行人于守治、董琦等追偿权纠纷一案中，查明被执行人于守治在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书所确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于守治纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十七日
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第577号
申请执行人于淑平，证件号码130222196808243722。
被执行人河北欧远建设工程有限公司，地址丰南区唐坊镇老工委挡水捻村西。
法定代表人侯振远。
于淑平申请执行河北欧远建设工程有限公司合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第1088号民事判决书已经发生法律效力。权利人于淑平向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》底五百一十九条之规定，裁定如下：
唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第1088号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张英龙
二〇一五年十二月三日
书记员 翟海波
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2014)丰执字第577号申请执行人于淑平。被执行人河北欧远建设工程有限公司，地址丰南区唐坊镇老工委挡水捻村西。法定代表人侯振远。于淑平申请执行河北欧远建设工程有限公司合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第1088号民事判决书已经发生法律效力。权利人于淑平向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》底五百一十九条之规定，裁定如下：唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第1088号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张英龙二〇一五年十二�三日书记员  翟海波
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦商初字第793号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人齐增林，男，系桦南县农村信用合作联社明义信用社副主任。
被告王玉喜，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告王玉喜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由代理审判员于智源公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐增林到庭参加了诉讼，被告王玉喜经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月1日被告王玉喜在原告处贷款30000.00元，用于农业生产。约定还款日期为2014年4月20日，月息9.51‰。贷款到期后，原告多次催收，被告至今未偿还贷款。要求被告偿还贷款本金30000.00元，利息4764.51元。
被告未到庭，在本院向其送达诉状及开庭传票时，其陈述在原告单位贷款30000元至今未还属实，但认为该贷款被其女儿使用，应由其女儿偿还。
经审理查明：2013年4月1日被告王玉喜在原告桦南县农村信用合作联社贷款30000.00元，约定还款日期为2014年4月20日，月息9.51‰，逾期还款则在约定的9.51‰利率基础上加收30％的逾期利息。被告未按约定偿还贷款及利息。原告要求被告偿还贷款本金30000.00元，利息4764.51元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有2013年4月1日原、被告签订的《农户互保借款合同》和2013年4月1日的借款凭证予以证实。现被告未按约定履行义务。原告要求被告偿还贷款本金30000.00元，利息4764.51元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉喜偿还原告桦南县农村信用合作联社贷款本金30000.00元，利息4764.51元。限本判决生效后五日内给付。
案件受理费334.00元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 于智源
二〇一四年十二月一日
书 记 员 隋双双
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第423号
原告：夏园园。
委托代理人：胡水清，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：黄国平。
委托代理人：丁志坚，浙江国权明达律师事务所律师。
委托代理人：黄海峰。
被告：黄爱青。
原告夏园园与被告黄国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，原告于2015年4月23日申请追加黄爱青为本案被告，本院已予以准许。本案依法适用简易程序由代理审判员杨王平独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告夏园园及其委托代理人胡水清、被告黄国平委托代理人丁志坚、黄海峰到庭参加诉讼，被告黄爱青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据原告夏园园的申请，本院依法查封了被告黄国平所有的奇瑞汽车一辆（车牌号为浙G×××××）。本案现已审理终结。
原告夏园园起诉称：被告黄国平、黄爱青系夫妻关系。被告黄国平于2014年7月份至2015年3月份向原告多次借款共计26万元。被告黄国平于2015年4月11日出具借条一份。但被告至今未归还上述借款。现诉请判令黄国平、黄爱青共同归还原告借款26万元及利息（从2015年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）
被告黄国平答辩称：两被告是夫妻关系。原告诉称第一被告向原告借款26万元不属实的，被告没有向原告借款，为何在2015年4月15日会出具借条，原因是原告与第一被告是通过陌陌网站聊天认识的，双方开始交往，在交往过程中原告曾经拿出自己的钱与第一被告共同使用，包括一些娱乐活动。在2015年4月11日双方提出分手，原告要求将两个人在一起期间共同用掉的13万元左右的钱要由被告承担，并且要求第一被告出具26万元的借条，当时由于酒醉情况下出具了一份所谓的借条，其实这天并没有拿到过原告分文借款，在当天第一被告也同意承担四万，所以当天给了原告四万元，并在借条中注明，双方就此分开，原告在第一被告出具借条后没几天就起诉至法院。综上，被告方认为，原被告之间没有借款事实，2015年4月11日的借款没有实际支付，所以原告的诉讼缺乏事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。第一被告出具的借条与第二被告没有任何关系，钱没有拿到过，也没有用于家庭。
被告黄爱青未作答辩。
原告夏园园为证明自己的主张，向本院提供：一、借条一份，证明被告黄国平向原告借款26万元的事实。二、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。
被告黄国平质证认为：对证据一，对借条的真实性有异议，该份借条的形成没有发生真实的借贷关系，所以26万元在4月11日这天被告没有向原告借到过，也不存在在2014年7月份到2015年3月份多次借款而出具借条，借条中载明是“今向”，与事实不符；借条有涂改，“一年半还清”被划去，是原告事后划去的，所以借条不能证明原告的举证目的。对证据二，“三性”均无异议。
被告黄爱青经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。
被告黄国平、黄爱青均未提交证据。
本院认证：对结婚登记申请书的真实性予以确认。对于借条，根据被告在庭审中的陈述，借条中的字迹均是被告黄国平本人所写，被告方也未提供证据予以反驳，故本院对该借条的真实性予以确认；对其证明效力，本院将结合全案予以综合认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告黄国平与黄爱青系夫妻关系，双方于2000年1月27日登记结婚。原告夏园园一直从事化妆品、服装等买卖生意，与被告黄国平于2014年7月份左右通过陌陌网站聊天认识后，以男女朋友关系进行交往，到2015年3月份左右双方因故分手。2015年4月11日，双方对两人交往期间的资金往来进行结算，由被告黄国平出具借条一份，在借条上方载明：“今黄国平向夏园园借款贰拾陆万元整2015.4.11黄国平”，在借条下方载明“已还肆万黄国平”。因被告黄国平未归还上述借款，原告夏园园于2015年4月16日诉至本院。
本院认为：被告黄国平2015年4月11日出具的“借条”，实际上是双方对自2014年7月份以来双方资金往来的结算，是双方在平等自愿的基础上共同计算得出的金额，且该“借条”系被告黄国平本人亲笔书写，故本院认定被告黄国平截止2015年4月11日共欠原告夏园园人民币26万元。对于被告黄国平陈述的其已归还的4万元，因借条原件应存放在原告处，被告黄国平在借条下方中写明的“已还肆万”应视为已得到原告夏园园的认可，故本院认可被告黄国平已归还4万元。因此被告黄国平尚欠原告夏园园借款22万元未还。原告方未提供证据证明双方约定了借款利息，故应视为不支付利息，但原告可诉请被告支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。对于原告方诉请被告黄爱青与被告黄国平共同承担还款责任，因本案债权债务系原告夏园园与被告黄国平个人之间的资金往来，原告方未提供证据证明黄国平所借资金系用于其与被告黄爱青之间的家庭共同生活，且被告黄爱青对上述借款也不知情，故本案借款不应认定为夫妻共同债务。综上，原告夏园园合法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告黄爱青经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共合国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄国平于本判决生效后十日内返还原告夏园园借款22万元并支付利息（自2015年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告夏园园的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由原告夏园园负担400元，被告黄国平负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5200元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 杨王平
二〇一五年六月十二日
代书 记员 刘 霞
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执恢90号
申请执行人：崔美华，女，1959年3月5日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人：山东同德石油化工有限公司，住所地，淄博市临淄区寿济路18公里处，组织机构代码688287705-3。
法定代表人：许亮，总经理。
被执行人：威海同德高压变频器有限公司，住所地，山东省文登市南海新区现代路中段，组织机构代码58454462-5。
法定代表人：许亮，总经理。
被执行人：许亮，男，1967年2月15日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人：韩荣华，女，1973年1月1日出生，汉族，住淄博市临淄区。
本院在执行崔美华与山东同德石油化工有限公司、威海同德高压变频器有限公司、许亮、韩荣华民间借贷纠纷一案［原执行案号（2014）淄执字第89号］中，因被执行人违反财产报告制度，于2014年8月7日将被执行人纳入失信被执行人名单；依法对被执行人威海同德高压变频器有限公司位于威海市文登区南海新区龙泰路东、现代路北的土地使用权进行了拍卖，经三次拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人不接受以物抵债；拍卖被执行人许亮位于淄博市临淄区东高生活区的房屋一套进行了拍卖，成交价75万元。另，本院通过网络执行查控系统查询和现场调查，被执行人均无其他可供执行财产，申请执行人崔美华也提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人崔美华申请执行标的11452658.00元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）执行未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年十二月七日
书记员 李海燕
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中诉字第0063号
上诉人（原审被告）李元国。
上诉人（原审被告）江苏林沅电力燃料有限公司，住所地江苏省海安县海安镇达欣路59号1幢。
法定代表人李元国，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陆模珍。
上诉人李元国、江苏林沅电力燃料有限公司因与被上诉人陆模珍民间借贷纠纷一案，不服海安县人民法院（2014）安开商初字第0041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
本院经审查查明，上诉人李元国、江苏林沅电力燃料有限公司在法定期间提起上诉后，未按照规定缴纳上诉费，一审法院于2014年12月11日，向李元国、江苏林沅电力燃料有限公司一审共同委托代理人、上海市广厦律师事务所陈心俊律师邮寄送达了催交上诉费通知，该通知已于2014年12月15日妥投。
另查明，李元国、江苏林沅电力燃料有限公司一审共同委托代理人陈心俊律师的代理权限为：代为提起上诉、签署法律文书等；代理期间为本案的一审、二审和申请强制执行等各阶段。
还查明，李元国、江苏林沅电力燃料有限公司至今未向本院交纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，李元国、江苏林沅电力燃料有限公司授权陈心俊在本案一、二审程序中代为签署法律文书，一审法院在向陈心俊送达催交上诉费通知后，李元国、江苏林沅电力燃料有限公司至今未向本院交纳上诉案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马晓春
审 判 员 戴志霞
代理审判员 孙 锋
二〇一五年四月一日
书 记 员 胡 皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第二款：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初字878号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市。
法定代表人，杨洪利，系该公司总经理。
委托代理人魏德勇，男，系该公司员工。
被告吴永恒，年龄不详，现住新民市。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告吴永恒物业服务合同纠纷一案中，因双方达成和解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市裕腾物业管理有限撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李志发
二〇一六年三月二十九日
书记员 朱雨娇
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民小字第46号
原告吉安华源物业服务有限公司，住所地吉安市吉州区吉州大道水岸名都3栋1单元1402室。
法定代表人施国华，总经理。
委托代理人施金辉，公司法律顾问，特别授权。
被告谭接宗，男，1956年9月生，汉族，住吉安县。
原告吉安华源物业服务有限公司诉被告谭接宗物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员肖光海适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人施金辉到庭参加诉讼，被告谭接宗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，原告吉安华源物业服务有限公司原名吉安清华坊物业管理有限公司，2008年1月4日经工商核准登记变更为现名。2007年3月16日，吉安清华坊物业管理有限公司与江西闽峰房地产开发有限责任公司签订《前期物业管理服务合同》。合同约定，江西闽峰房地产开发有限责任公司聘请吉安清华坊物业管理有限公司对融城花园小区的物业进行管理服务，期限五年（自2007年4月1日起至2012年3月30日止），物业服务费按季收取。业主应在每季第一个月5日前履行交纳义务，业主未按时足额交纳则按所欠费用的每日万分之五支付违约金。合同签订后，吉安华源物业服务有限公司按合同约定在融城花园小区进行物业服务管理至2013年8月31日止。合同履行期间，经物价部门审核，2009年11月起，融城花园小区物业管理服务收费按用户实际建筑面积每平方米0.32元／月收取，2012年12月1日起调整为每平方米0.35元／月。被告谭接宗系融城花园小区7栋3单元101室物业业主，该物业住宅建筑面积为129.24平方米，车库面积29.71平方米。2010年1月至2013年8月，谭接宗共欠住宅物业费1850元；2012年12月至2013年8月谭接宗共欠车库物业费150元，按合同约定计算，所欠物业费的滞纳金为587元。经原告多次催收未果，为此，原告诉至法院要求被告支付物业费2000元及滞纳金587元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的公司变更通知书、资质证书、《前期物业管理服务合同》、谭接宗签署的《前期物业管理服务协议承诺书》、吉安县物价局《关于核定吉安县“融城花园小区”物业管理服务收费标准的通知》【吉价字（2009）37号】、《关于核定融城住宅小区物业管理服务收费标准的通知》【吉价字（2012）39号】、原告针对该小区存在的问题进行管理的通知、催交物业费通告等证据证实。
本院认为，原告吉安华源物业服务有限公司及前身吉安清华坊物业管理有限公司经有关部门审核取得了相应的物业管理资质。《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释﹥》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”故原吉安清华坊物业管理有限公司与江西闽峰房地产开发有限责任公司签订的《前期物业管理服务合同》为有效合同。该合同对融城花园小区的全部业主均有约束力，且原告在入住时也书面承诺承认该协议的效力，双方均应按协议履行相应义务。原告在合同签订后在融城花园小区进行物业服务管理至2013年8月31日，被告谭接宗作为该小区业主也实际享受到原告的物业服务。原告履行了其物业服务管理义务，则有权要求被告谭接宗按合同约定支付物业费。故原告要求被告按协议支付物业费2000元及滞纳金587元，本院予以支持。被告谭接宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谭接宗于本判决生效后三日内支付原告吉安华源物业服务有限公司物业服务费2000元及滞纳金587元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭接宗负担。
本判决为终审判决。
审判员 肖光海
二〇一四年五月十二日
书记员 曾笑梅
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
3、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释﹥》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更889号
罪犯黄国发，男，1980年1月18日出生，贵州省黔西县人，汉族，初中文化，务工。曾于2012年4月3日因寻找目标伺机盗窃被泉州市公安局丰泽分局处行政拘留十日。现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年1月15日作出（2013）晋刑初字第244号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，共同退赔人民币5300元，继续追缴违法所得。该犯同案不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年4月18日作出（2013）泉刑终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2012年7月11日起至2017年7月10日止。该裁定发生法律效力后，罪犯黄国发于2013年5月10日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯黄国发自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年5月至2016年3月累计达标分23.4分；2014年度被评为监狱年度表扬，2015年度被评为监狱改造积极分子；本次交纳罚金人民币5000元，退赔款人民币5300元，退出违法所得人民币1000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯黄国发在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄国发减去有期徒刑八个月。其刑期自2012年7月11日起至2016年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 程 金
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初119号
原告唐山信德锅炉集团有限公司。
法定代表人王小越。
委托代理人杨长杰，公司员工。
委托代理人管秉权，公司员工。
被告山西三元和能源科技有限公司。
法定代表人牛广虎，该公司总经理。
原告唐山信德锅炉集团有限公司诉被告山西三元和能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨长杰、被告法定代表人牛广虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐山信德锅炉集团有限公司诉称，原、被告于2013年10月22日签订了一份《承揽加工合同》，合同总价为389万元。合同生效后，原告按合同约定履行了合同的全部义务，但被告未能按合同履行付款义务。截至目前，尚欠原告合同款154.89928万元。原告向被告多次主张部分合同款38.89928万元，被告拒付。被告违约行为违反了合同约定，也给原告造成了经济损失，请依法判决被告向原告支付合同款38.89928万元，判决被告自2015年8月19日起至实际支付日止以38.89928万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息损失，诉讼费由被告负担。
被告山西三元和能源科技有限公司庭审中辩称，原、被告双方于2013年10月22日签订合同，合同总价为389万元，原告没有履行完合同，根据合同内容，包括商务合同和技术协议，商务货物已经到了，也已安装完毕。设备技术协议作为合同附件有法律效力。原告没有参与72小时试运行，也没有为定作方操作维修人员进行技术理论培训，在运行状态下一年的检验和质保没有进行，以上说明原告没有按合同履行完合同义务。我们认可389万元合同总额，只剩下质保金，现在欠其38万元多。
经审理查明，2013年10月22日，原告唐山信德锅炉集团有限公司与被告山西三元和能源科技有限公司签订了一份承揽加工合同，合同约定产品名称、数量、质量技术标准、交货地点等内容。合同签订后，原告将货物发送到指定地点，并已安装完毕。签合同当天，原告、被告和河北方正联诚重工机械集团有限公司又签订了一份三方协议。原、被告还签订了一份高炉煤气锅炉设备技术协议书。
上述事实，原、被告无争议，应予认定。
围绕被告应否给付原告合同款及利息之争议，原告举出如下证据：1、承揽合同。2、锅炉压力产品安全性能监督检验证书。3、发货清单。4、证明。5、锅炉安装进度调查表。6、收据及交通银行回执。被告质证称，对合同无异议。对检验证书是当地政府对当地产品的监管，不符合国家标准。对发货清单和证明无异议，对进度表我方没有签字。对银行回执，方正公司付的是第一笔款是合同总价的30%，第二笔和第三笔是我方给的原告，每笔是合同价款的30%。被告提交了技术协议书和三方协议。原告质证称对二份协议的真实性无异议，但对证明目的有异议，技术协议不能证明合同标的达不到协议要求，方正公司支付的30%锅炉款不能证明是为被告支付。
本院认为，原、被告与方正公司签有三方协议，方正公司向原告支付的30%锅炉款应为代替被告支付。原告诉请的38.89928万元的锅炉款应为质保金。本案合同标的，已完成安装。原告起诉时按照合同约定的质保期已过。被告辩称的合同标的的试运行及运行状态下一年的检验和质保，原告没有责任。对被告所辩不予认可。关于利息，因无约定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告山西三元和能源科技有限公司偿清原告唐山信德锅炉集团有限公司欠款38.89928万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3568元由被告山西三元和能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一六年七月十八日
书记员 马晓宇
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初157号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人吕某某，男，1965年8月12日出生，汉族，半文盲，无业，住河南省平舆县。2013年4月22日因犯盗窃罪被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2013年12月5日刑满释放。2017年11月6日因涉嫌犯盗窃罪投案，同日被平舆县公安局刑事拘留，同年12月4日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。
辩护人吴光明、苏锋，河南日月星律师事务所律师。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉［2018］42号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平舆县人民检察院指派检察员胡季芬、徐磊出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人吴光明、苏锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2015年12月2日夜晚，被告人吕某某伙同他人到平舆县李屯乡闫坡村委宋庄，挖洞进入戚某院内把其电动三轮车推到村外，盗走车上的气泵、电锯、电钻和电瓶。经鉴定价值人民币1703元。2.2016年3至4月份的一天夜晚，吕某某伙同他人到平舆县郭楼镇陈集村委李靖庄，把李某家的门撬开，盗走电锯、电刨、电钻、抛光机等物品，经鉴定价值人民币612元。3.2016年8月7日夜晚，吕某某伙同他人到平舆县李屯乡位楼村委位楼庄，把陈某、崔某家的门撬开，盗走陈某的电动车电瓶、五只鸭子和崔某的电动车电瓶。经鉴定价值人民币1969元。4.2016年10月5日夜晚，吕某某伙同他人到平舆县李屯乡闫坡村委闫坡庄，进入王某院内，盗走两轮电动车一辆和四袋花生。经鉴定价值人民币3312元。吕某某五次盗窃财物总价值7596元。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中无异议，且有同案被告人孙长夫的供述，被害人戚某、李某、陈某、崔某、宋某、王某的陈述，证人温某的证言，书证：户籍证明、人身安全检查笔录、到案经过、释放证明、平舆县人民法院（2017）豫1723刑初308号、驿城区人民法院（2013）驿刑初字第154号刑事判决书2份、扣押及发还物品清单、辨认笔录，平舆县公安局价格认证协助书及鉴定结论告知书，平舆县价格认证中心（2016）58号价格认定结论书，视频光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某伙同他人以非法占有为目的，多次、入室秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。吕某某刑满释放后五年内又重新犯罪系累犯，应对其从重处罚。吕某某犯罪后主动投案自首，可对其从轻处罚。根据本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条、第五十二条、五十三条的规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓锤
审 判 员 骆云亚
人民陪审员 杨玉玲
二〇一八年五月十日
书 记 员 刘晓慧
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第4659号
原告王健。
被告李力。
被告刘朋。
被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市新华区解放东路45号。
负责人翟志，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区曙光道24号。
负责人董振勇，总经理。
委托代理人关志伟，职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司，住所地大厂回族自治县城关北辰街。
负责人李金国，经理。
原告王健与被告李力、刘朋、民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称民安沧州支公司）、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称中华联合廊坊支公司）、中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司（以下简称人保大厂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员吴宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王健、被告中华联合廊坊支公司委托代理人关志伟到庭参加诉讼。被告李力、刘朋、民安沧州支公司、人保大厂支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王健诉称，2014年7月22日03时50分，马金丰驾驶被告王健所有的冀B×××××号重型普通货车，沿102线由西向东行驶至59公里800米处时，与前方顺行被告李力驾驶的刘朋所有的冀J×××××／冀H×××××挂重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏、马金丰死亡，冀B×××××号重型普通货车乘车人杨荣红受伤的交通事故。后经三河市公安交通警察大队认定，马金丰负此事故主要责任，李力负此事故次要责任，杨荣红无责任。事发后，原告所有的冀B×××××号重型普通货车经三河中裕司法鉴定中心鉴定，车损为54961元。另外，为处理交通事故，还发生了施救费4500元、鉴定费2750元、修理费4500元、拆解费2800元。原、被告就赔偿问题未达成一致意见，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判决令被告赔偿原告各项损失共计69511元。
被告李力未提出书面答辩意见。
被告刘朋未提出书面答辩意见。
被告民安沧州支公司未提出书面答辩意见。
被告廊坊中心支公司辩称，对本次事故发生的事实及责任认定无异议。冀J×××××车辆在我公司投保有保额为500000元的第三者商业责任保险，事故发生在保险期限内。对原告的合理合法的经济损失同意按法律规定依法赔偿。因冀H×××××挂在被告人保大厂支公司投保有商业三者险，故商业险部分应按比例承担。不同意承担鉴定费、诉讼费。
被告人保大厂支公司提出书面答辩意见称，冀H×××××挂在我公司投保有不计免赔率保额为50000元第三者商业责任保险，事故发生在保险期限内。我公司已对本事故的伤者进行赔偿，保险限额尚余37800元。关于原告所诉请求，车损及施救费请求过高，请法院依法核实。鉴定费及拆解费不属于保险公司理赔范围，不同意赔偿。
经审理查明，本次事故发生的事实及责任认定与原告起诉状中所述一致。冀J×××××／冀H×××××挂重型半挂牵引车的实际车主为被告刘朋，李力系刘朋雇佣的司机，发生交通事故时李力正从事雇佣活动。该车主车在被告民安沧州支公司投保有交强险，在被告中华联合廊坊支公司投保有保额为500000元的第三者责任险，挂车在被告人保大厂支公司投保有不计免赔率保额为50000元的第三者责任险。此事故还造成案外人马金丰死亡、杨荣红受伤。马金丰继承人及杨荣红已另案起诉。法院已依法判令被告民安沧州在交强险限额内赔偿马金丰继承人医疗费462.31元，死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、交通费和精神损害抚慰金共计88183.80元。赔偿杨荣红医疗费9537.69元，护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费和精神损害抚慰金共计21816.20元。中华联合廊坊支公司在商业险范围内赔偿马金丰继承人92831.22元，赔偿杨荣红30124.25元。人保大厂支公司赔偿马金丰继承人9283.13元，赔偿杨荣红3012.43元。原告主张车损54961元、施救费4500元、鉴定费2750元、拆解费2800元，分别向本院提交了三河中裕司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份、修理费发票一张、配件费发票一张、鉴定费票据一张、拆解费票据一张。称原告车辆定损总价54961元，为修理车辆支付修理费4500元和配件费50461元，起诉所主张的修理费4500元已包含在车损中，属重复计算。被告对原告主张施救费4500元无异议，本院予以确认。被告称原告主张车损数额过高，仅同意支付修理费4500元。原告车辆经鉴定，损失总价为54961元，且已实际支出修理费及配件费总计54961元。经审查，原告提交的鉴定意见书、修理费发票、配件费发票合法有效，原告主张车损54961元符合法律规定，本院予以支持。被告对原告提交鉴定费票据及拆解费票据真实性无异议，称不属于保险公司理赔范围。经审查，原告提交鉴定费及拆解费发票合法有效，本院对原告主张鉴定费及拆解费数额予以确认。综上，原告因此次交通事故造成的合理损失共计65011元。
本院认为，冀J×××××／冀H×××××挂重型半挂牵引车的实际车主为被告刘朋，李力系刘朋雇佣的司机，发生交通事故时李力正从事雇佣活动。原告的损失应由被告刘朋承担赔偿责任，李力不承担赔偿责任。根据事故责任及冀J×××××／冀H×××××挂重型半挂牵引车的投保情况，民安沧州支公司应首先在交强险限额内赔偿原告车损2000元。剩余损失63011元应根据事故责任由被告刘朋赔偿，本院酌定刘朋赔偿原告剩余损失的30%，即18903.30元。根据冀J×××××／冀H×××××挂重型半挂牵引车投保第三者商业责任保险的情况，刘朋应赔偿原告的损失应由被告中华联合廊坊支公司和被告人保大厂支公司按相应比例在商业险限额内赔偿原告。中华联合廊坊支公司应赔偿原告17184.82元。人保大厂支公司应赔偿原告1718.48元。因主车商业险未投保不计免赔特约险，故根据事故责任，中华联合廊坊支公司在商业险部分应免赔5%的责任，即免赔859.24元。免赔部分应由刘朋赔偿原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告王健损失人民币2000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告王健损失人民币16325.58元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司赔偿原告王健损失人民币1718.48元。
四、被告刘朋赔偿原告王健损失人民币859.24元。
上述第一、二、三、四项内容于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，由原告王健负担1077元，被告刘朋负担461元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 吴宏伟
二〇一六年四月二十日
书记员 赵卫国
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1024行审228号
申请执行人仙居县国土资源局（以下简称“国土局”），住所地仙居县城关环城东路64号。
法定代表人吴勇卫，局长。
委托代理人娄丹舟，男，国土局法制科科长。
委托代理人李宏凯，国土局工作人员。
被执行人王灵芝，女，1961年9月27日出生，汉族，住仙居县。
申请执行人国土局于2017年12月21日向本院申请强制执行仙土资监罚字[2017]第062号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人国土局以需要完善案件相关手续为由，于2017年12月25日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人国土局要求撤回对仙土资监罚字[2017]第062号行政处罚决定的执行申请，没有违反法律、法规的规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人仙居县国土资源局撤回强制执行仙土资监罚字[2017]第062号行政处罚决定的申请。
审 判 长 陈武斌
审 判 员 王秀明
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一八年一月二日
代书 记员 陈宇鹏
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1082号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人附带民事赔偿一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1082号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初3780号
原告：李永茂，男，1963年8月25日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人：俞家乐，浙江苏杭律师事务所律师。
被告：陈根良，男，1967年10月19日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告李永茂（以下简称原告）与被告陈根良（以下简称被告）公路货物运输合同纠纷一案，于2016年9月26日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员沈剑适用简易程序于2016年11月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人俞家乐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，原告曾为被告运输烧锅炉废料，2012年1月15日被告出具欠条共欠原告运输款37800元未支付，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告立即支付运输款37800元。
原告为证明上述主张，提供以下证据：欠条原件一份，用以证明截止2012年1月15日，被告尚欠原告运输款37800元的事实。
被告未进行答辩，也未提交任何证据。
庭审中原告进行了举证，对原告提交的上述证据，因被告缺席，上述证据虽未经被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院查明的事实与原告诉请的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案原告与被告间的公路货物运输关系合法有效，应受法律保护。原告为被告运送烧锅炉废料，经被告出具欠条确认被告结欠原告运输款37800元，被告理应及时支付原告运输款。原告要求被告支付运输款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈根良向原告李永茂支付运输款37800元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳373元，由被告陈根良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈 剑
二〇一六年十一月十九日
代书 记员 周云凯
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1024行审210号
申请执行人仙居县国土资源局（以下简称“国土局”），住所地仙居县城关环城东路64号。
法定代表人吴勇卫，局长。
委托代理人娄丹舟，男，国土局法制科科长。
委托代理人李宏凯，国土局工作人员。
被执行人陈飞勇，男，1981年9月14日出生，汉族，住仙居县。
申请执行人国土局于2017年12月21日向本院申请强制执行仙土资监罚字[2017]第052号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人国土局以需要完善案件相关手续为由，于2017年12月25日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人国土局要求撤回对仙土资监罚字[2017]第052号行政处罚决定的执行申请，没有违反法律、法规的规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人仙居县国土资源局撤回强制执行仙土资监罚字[2017]第052号行政处罚决定的申请。
审 判 长 泮永锋
审 判 员 张文震
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一八年一月二日
代书 记员 陈宇鹏
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执728号
陈贤朝、安吉县宇通公路养护工程部：
申请执行人陈贤朝与被执行人安吉县宇通公路养护工程部地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，（2018）浙0523执728号执行案件[执行依据：（2017）浙05民终1514号]，于二〇一八年三月二十日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年三月二十日
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第8618号
原告朱×，男，1967年9月26日出生。
被告霍×，女，1972年11月14日出生。
委托代理人聂利锋，男，1963年12月19日出生。
委托代理人聂虓，男，1989年7月19日出生。
原告朱×与被告霍×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋万忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱×，被告霍×及其委托代理人聂利锋、聂虓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱×诉称：原被告经人介绍相识，于2006年2月28日在顺义区政府登记结婚，婚后无子。婚前双方基本不了解，草率结合，婚后由于性格不和，没有共同语言，经常因生活琐事打架、生气，无法维持夫妻生活。2013年4月，原告起诉离婚，被北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第5210号民事判决予以驳回，此后多次协商未果。2012年12月28日起，原、被告分居至今，再无和好可能。无奈，原告特依《民事诉讼法》第119条之规定、《婚姻法》第32条之规定，因夫妻感情破裂，起诉至法院，要求：1、判令原告和被告离婚；2、判令位于顺义区×镇×村中街17号院内东厢房3间及服装加工厂平均分割；3、判令诉讼费用由被告承担。
被告霍×辩称：若原告同意给付被告婚后财产折款，则被告同意离婚。折款包括原告向被告的借款3万元，该3万元借款，是原告当村委会书记时向被告借款用于垫付朱宝存等人的工资，该笔借款村委会于2013年1月至4月已经给付原告；位于密云县×镇×村房屋20间的折款10万元；密云县×镇×村种植的果树折款3500元；农用车折款7450元；2011、2012、2013年的工资，该三年的工资是村委会于2013年1月至4月陆续发放给原告的，共计86400元，折款43200元。原告的第二项诉讼请求所指的房屋实际上是被告的公公康长福自己出资所建，与被告无关，因被告与公公共同居住；2013年诉讼过程中，康长福已出具过证明。原告主张的服装设备机器6台，被告同意双方分割，每人3台。
经审理查明：
原告、被告均系再婚，双方于2006年2月28日登记结婚。双方因琐事于2012年11月份发生争吵，并分居至今。
审理中，被告表示，本案中仅主张处理离婚及欠条问题，对于密云处的财产，包含新建房屋、果树折款、农用车折款及原告的工资问题，被告将另案主张权利。此外，原告撤回要求分割×村东厢房三间的诉讼请求。被告则同意将被告处的服装设备机器6台归还原告所有。
被告所主张欠条内容为：“久条朱×预久霍×生活费2年叁万元正30000元。2011年元月”原告认可该字据为原告所书写，另表示，该字据为“久条”而非“欠条”。
针对上诉字据的内容，本院分别向双方进行询问：
针对写字据的原因，原告解释为：当时系开玩笑所写。
针对为何写“久”而未写“欠”的问题，原告表示忘记当时怎么想的；经本院追问，其解释为“当时是为了开玩笑。两口子好的时候，想着天长地久，男方欠女方，女方欠男方，这是感情上的解释。”
针对为何写“生活费2年3万元”的问题，其回答：“当时想写30万元，预计生活水平逐步提升，故写了3万元。”
针对本院询问原被告全家的生活消费支出，原告表示：“我2011年没有挣多少钱，随的份子钱也比较多。”
针对2011年原被告家的生活费支出如何负担，原告回答：“生活支出由被告负责，作为夫妻，她也没法向我要钱。”
原告另表示，原告曾提示被告其所写的系“久条”并非“欠条”，并告知被告系永久性的。被告对此予以否认。
被告对字据的解释为：2010年，原告当选村书记。因选举需要用钱，故从被告处拿了3万元，该3万元是被告前夫留下的赔偿款，原告准备2年内还清该3万元。因原被告双方文化水平有限，故被告未看出原告将“欠条”写成“久条”。
另查：（2013）顺民初字第5210号原告朱×诉被告霍×离婚纠纷一案中，原告曾对欠条解释如下：“被告说‘你当村书记，也没挣多少钱’，原告表示‘我给你写个条。’我的意思是开玩笑。”
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证，朱×所写字据，（2013）顺民初字第5210号民事卷宗等在案佐证。
本院认为：
《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定，男女双方自愿离婚的，准予离婚。第三十九条第一款规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。因双方对离婚及被告处的服装设备所有权已达成一致意见，故本院对此予以照准。
双方争议的焦点在于原告所书写的字据。首先，对于原告所书写的字据属于原告所述“久条”还是被告所述的“欠条”的问题，因原告的解释“当时是为了开玩笑。两口子好的时候，想着天长地久，男方欠女方，女方欠男方，这是感情上的解释。”“当时想写30万元，预计生活水平逐步提升，故写了3万元。”均不符合逻辑，又因“久”与“欠”较为相近，且“欠”字在该语句中较为通顺和合理，故本院认为原告所书写的字据属于欠条。
其次，对于原告在婚内所书写的欠条应否偿还的问题。《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。”夫妻之间可以约定财产的归属，同时亦可以约定一方的财产归另一方所有，但该种约定应采用书面形式。本案中，原告为被告出具了字据，该字据应视为以书面形式同意向被告支付3万元生活费。参考（2013）顺民初字第5210号一案中，原告曾表示当时“被告说‘你当村书记，也没挣多少钱’，原告表示‘我给你写个条。’我的意思是开玩笑。”，依据原告的该解释，因为被告挣钱较少，对家庭贡献较小，故承诺将来给付3万元生活费，此种解释应为当时语境下的真实意思。
《中华人民共和国民法通则》第五十四条规定，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。第五十五条规定，民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。原告书写上述字据时，具备相应的民事行为能力，其意思应为将来给付被告生活费3万元，且其意思表示不违反法律或者社会公共利益，故本院认为原告应依据其所出具的字据向被告偿还该3万元。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十一条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
原告朱×与被告霍×离婚；
位于被告霍×处的服装机器设备六台归原告朱×所有，原告朱×将上述机器设备取走时，被告霍×不得阻拦，并提供方便；
原告朱×偿还被告霍×欠款三万元，于本判决生效之日起七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告朱×负担四十元（已交纳），由被告霍×负担三十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋万忠
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李香玲
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第4076号
原告张磊
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司
法定代表人赵敏
原告张磊诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由审判员历贺独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加了诉讼。被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金26328元（自2013年12月21日至2015年7月2日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司未到庭答辩,亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月17日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房（建筑面积101.19平方米），房价款471839元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金,直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止,合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月3日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年7月17日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、入住通知书、收据等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款471839元，计算，自2014年5月25日至2015年7月2日止逾期办证违约金应为19062.3元（471839元×404天×0.0001）。2015年7月2日之后发生的违约金，原告可另行诉讼。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张磊逾期办证违约金19062.3元（自2014年5月25日至2015年7月2日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担139元，由原告张磊自行承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 历 贺
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵冰洋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第345号
申请执行人张伟志。
被执行人杨强胜。
深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法观民初字第36号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人杨强胜于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨 南
第1页，共1页
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民四（民）初字第2605号
原告灵性实业（上海）有限公司。
法定代表人郭雪平。
委托代理人王效锋，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人谢龙，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告方石。
原告灵性实业（上海）有限公司（以下简称灵性公司）与被告方石其他劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灵性公司的委托代理人王效锋律师、被告方石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵性公司诉称，2012年9月，被告至原告公司担任市场运营总监。2013年1月，原告公司人事经理离职后，原告发现被告劳动合同遗失，亦多次要求与被告补签劳动合同，但一直未果。2013年5月22日，被告离职。故原告起诉要求不支付被告：1、2012年10月13日至2013年5月21日期间未签订劳动合同双倍工资人民币（以下币种均为人民币）233，739.13元；2、2012年9月13日至2013年5月21日工资差额9，739.13元。审理中，原告表示放弃第二项诉请，同意支付被告2012年9月13日至2013年5月21日工资差额9，739.13元。
原告为证明其主张，向本院提供了劳动合同汇总表、公司其余员工劳动合同复印件、公司人事之间QQ聊天记录、招工备案名册及备案表等证据，并申请证人姚某、崔某某到庭作证，以此证明公司曾与被告签订过劳动合同。
被告方石辩称，2012年9月13日，被告至原告单位担任市场营运总监，负责公司市场运营与销售。面试时，双方就已约定被告每月工资32，000元，被告提供的录用通知书、工资单等证据可予证明。但被告在原告处工作期间，原告发放的工资数额与当初双方约定的32，000元存有差额，依法应当补足。被告在原告处实际工作至2013年5月22日，工作期间原告未与被告签订过劳动合同，应支付被告未签合同的双倍工资。故被告对原告的诉讼请求均不同意，要求维持仲裁裁决。
被告为证明其观点，向法庭递交了银行交易明细、员工录用通知书、被告工资明细等证据。
经审理查明，2012年9月13日，被告至原告处担任市场运营总监。被告在原告处工作至2013年5月22日。同日，被告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：1、2012年9月13日至2013年5月21日未签订劳动合同双倍工资差额256，000元；2、2012年9月13日至2013年5月21日工资差额48，000元；3、2013年1月至5月年终奖23，300元。仲裁委作出裁决：1、原告支付被告2012年10月13日至2013年5月21日未签订劳动合同双倍工资差额233，739.13元；2、原告支付被告2012年9月13日至2013年5月21日工资差额9，739.13元；3、被告要求原告支付2013年1月至5月年终奖23，300元的请求，不予支持；4、被告要求原告支付2012年9月13日至2012年10月12日未签订劳动合同双倍工资差额的请求，不予支持。现原告不服该委裁决遂诉至本院。
本案审理中，被告于2013年11月13日向本院递交由原告人事部门出具给其的《员工录用通知书》一份，该通知书载明：“被告岗位为市场运营总监，合同期三年，要求被告于2012年9月10日至原告处报到。原告薪资为月薪制，转正后每月月薪32，000元。公司强调薪酬保密原则，薪酬属个人隐私，任何职员不得公开或私下询问、议论其他职员薪酬。被告在合同期内的各种假期、福利待遇等，均按国家和公司的有关规定执行。”原告表示，《员工录用通知书》确系公司人事部门向被告发出，对通知书载明的内容亦予以认可。该通知书所列内容具备劳动合同的主要条款，即使在原告目前无法提供书面劳动合同的情况下，该通知书亦可以作为原、被告之间的书面劳动合同。
上述事实，有原、被告提供的证据及双方庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，劳动合同法规定建立劳动关系，应订立书面劳动合同，是因为书面形式更有据可查，使双方约定的各项权利义务能全面履行，更有利的保护劳动者的合法权益。本案中，原告虽无法提供被告的劳动合同，但根据被告提供的《员工录用通知书》，明确了被告的工作岗位、合同期限、工资标准，及双方的基本权利义务，已具备了劳动合同的基本要件，亦基本实现劳动合同之功能。故被告要求原告支付2012年9月13日至2013年5月21日未签订劳动合同双倍工资的请求，理由不能成立，本院不予支持。
原告同意按仲裁裁决支付被告2012年9月13日至2013年5月21日工资差额9，739.13元，与法不悖，本院予以照准；关于仲裁裁决的其他事项，原、被告均未提出异议，应予维持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，原告灵性实业（上海）有限公司支付被告方石2012年9月13日至2013年5月21日工资差额9，739.13元；
二、被告要求原告支付2012年9月13日至2013年5月21日期间未签订劳动合同双倍工资256，000元的诉讼请求，不予支持；
三、被告要求原告支付2013年1月至5月年终奖23，300元的诉讼请求，不予支持。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 卫
代理审判员 周虹君
人民陪审员 张俊彪
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第2983号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社。
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：李江，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2015年10月15日向本院申请支付令，申请的事实为：2007年04月10日被申请人李江在该信用社借款50000元，并提供贷款合同及贷款凭证各一份。借款到期后被申请人偿还本金100元及利息，尚欠本金49900元及利息，故要求被申请人给付借款本金49900元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款49900元及利息，月利率12.075‰，从2007年04月10日开始计算至还清为止。
案件受理费349元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 馨