wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）庆西刑初字第248号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人赵某某（基本情况略）。2012年6月2日因涉嫌故意伤害罪被庆阳市公安局西峰分局取保候审，2013年5�15日变更强制措施为监视居住。
庆阳市西峰区人民检察院以庆西检刑诉字（2013）第176号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2013年6月13日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2012年5月31日23时许，在庆阳市西峰区怡园新村西门附近，因被害人周XX与赵某某女朋友刘X纠缠，赵、周二人相互撕拉，赵某某从其车内取出“千斤顶”在周XX的头部击打两下，致周XX头部受伤。经鉴定，周XX因外伤致额骨粉碎凹陷骨折伴脑挫伤属重伤、头面部受伤伤残属九级。本案民事赔偿部分已调解处理。指控被告人赵某某的行为构成故意伤害罪。公诉机关提供了相应证据，建议判处被告人赵�某有期徒刑三年至四年。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，当庭自愿认罪。
审理查明：2012年5月31日23时许，被告人赵某某驾驶甘MB5**号黑色“途胜”越野车行至庆阳市西峰区董志塬大道怡园新村西门附近时，因琐事与女朋友刘X发生争吵，刘X便下车。此时，周XX喝酒后被其同事刘XX开车送至怡园新村西门回家，周XX看见在路边哭泣的刘X遂上前询问并纠缠，刘X将此事打电话告知赵某某，赵某某下车后与周XX相互撕拉，后赵某某从其车内取出“千斤顶”在周XX的头部击打两下，致周XX头部受伤倒地。周XX被送往庆阳市人民医院治疗，伤情诊断为：1、脑挫伤（双额叶、左顶叶）；2、多发颅骨粉碎凹陷骨折；3、头皮裂伤（额部、左顶部）；4、头皮血肿（左额顶部）；5、颅骨缺损（额部）；6、慢性乙型肝炎。2012年6月27日好转出院。2012年10月25日入住第四军医大学西京医院，诊断为颅骨缺损，已施颅骨缺损修补术，于同年11月7日治愈出院。
2013年3月15日经庆阳市公安司法鉴定中心对周XX身体损伤程度鉴定，周XX因外伤致额骨粉碎凹陷骨折伴脑挫伤属重伤。2012年5月6日经庆阳市人民医院司法鉴定所对周XX的伤残等级评定，周XX头面部受伤伤残属九级。
案发后，被告人赵某某支付周XX医疗费20000元。在审查起诉阶段，双方当事人自愿达成民事赔偿，由被告人赵某某一次性赔偿被害人周XX医疗费、误工费、后续医疗费等各项费用250000元。被害人对被告人赵某某的行为已谅解，并提交了谅解书。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、接受刑事案件登记表、被害人周XX的陈述，证明2012年5月31日23时许，其同事刘XX驾驶车辆与其�至庆阳市西峰区怡园新村西门回家，其发现一男一女吵架便上前询问，该男子从一车内拿起一物品击打其头部，致其当场昏迷的事实。
2、证人证言，刘X证明2012年5月31日23时许，其与赵某某在庆阳市西峰区怡园新村附近因家庭矛盾发生争吵，并在路边一树旁哭泣，此时一醉酒小伙对其进行撕拉，其便给赵某某打电话，赵某某到现场两人撕拉在一起，赵某某从车内拿出千斤顶击打该小伙的头部等事实；刘XX证明2012年5月31日23时许，其开车送醉酒的周XX至庆阳市西峰区怡园新村西门回家，其看到一男子手持类似棒球杆的东西打周XX的头部等事实；陈XX证明2012年5月31日，其在急诊科值班期间接诊过一名头部受伤的男子，患者头部CT检查显示开放性颅脑损伤的事实。
3、被害人周XX在庆阳市人民医院、第四军医大学西京医院的诊断证明、CT检查报告单、病历�出院证等，证明其受伤部位、住院治疗等情况；法医学人体损伤程度检验鉴定意见书、庆阳市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证明周XX身体损伤属重伤、身体致伤残疾程度属九级；民事赔偿协议、谅解书、收据，证明本案民事赔偿部分调解处理，并已履行及被告人的行为已取得被害人谅解的事实。
4、常住人口信息，证明被告人赵某某的年龄、身份基本情况。
5、被告人赵某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人赵某某故意损害他人健康，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。其到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，已取得被害人的谅解。依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依�可以作为酌定量刑情节予以考虑。”之规定，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 张亚平
审判员 苗海蓉
审判员 刘庆华
二〇一三年七月十五日
书记员 侯 雯
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0703民初3251号
原告：福建省金汇投资有限公司，住所地南平市建阳区潭城街道民主南路527号（纳泰财富广场）Ｅ幢3层10301、10302、20301、20302。统一社会信用代码9135078469438866X7。
法定代表人：苑国平，董事长。
诉讼代表人：洪波，该公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：黄薇，福建新世通律师事务所律师，该公司破产管理人工作人员。
委托诉讼代理人：于贤和，福建新世通律师事务所律师，该公司破产管理人工作人员。
被告：王伶丽，女，1965年8月30日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
第三人：华利辉，男，1971年11月19日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告福建省金汇投资有限公司与被告王伶丽、第三人华利辉商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建省金汇投资有限公司的委托诉讼代理人黄薇、于贤和，被告王伶丽、第三人华利辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省金汇投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认福建省金汇投资有限公司、王伶丽于2014年8月29日就坐落于南平市建阳区房屋所签订的《商品房买卖合同》（合同编号：201403424）已于2017年9月26日解除；2.判令王伶丽立即协助福建省金汇投资有限公司办理上述商品房买卖合同预售备案登记注销手续。事实和理由：福建省金汇投资有限公司因向华利辉借款需要，将开发的位于建阳区潭城街道卧龙湾路99号卧龙湾休闲度假区生态第一园棠韵园48幢诸多房产以商品房买卖的方式登记至华利辉指定人员名下，作为借款担保。2014年8月29日，福建省金汇投资有限公司与王伶丽签订《商品房买卖合同》（合同编号：201403424），将福建省金汇投资有限公司开发的位于建阳区以208594元的价格“出售”给王伶丽，并于当日办理了商品房买卖合同预售备案登记手续。2014年9月2日，华利辉出具《承诺书》，确认包括棠韵园48幢30202号房在内的共31套房屋“备案登记给本人指定人员，作为福建省金汇投资有限公司向本人借款的抵押物”，同时承诺“福建省金汇有限公司在约定还款日期内将借款还给本人后，本人必须积极配合福建省金汇投资有限公司，将已备案登记的房屋无条件解除本案登记”。2017年5月9日，南平市建阳区人民法院作出（2017）闽0703破1号民事裁定书，裁定受理对福建省金汇投资有限公司的破产清算。福建省金汇投资有限公司从破产清算程序转为破产重整程序后，南平市建阳区人民法院于2017年9月26日作出(2017)闽0703破1号之二民事裁定书，裁定批准原告重整计划。根据重整计划第五条第2项的规定，“以签订商品预售合同并办理登记备案的方式对金汇公司债务进行保障的购房债权人，其购房目的是一种还款保障，……解除该部分购房债权人的商品房预售合同，并注销商品房预售备案登记手续……”。福建省金汇投资有限公司其与王伶丽签订《商品房买卖合同》的目的系为福建省金汇投资有限公司向华利辉借款提供担保，双方之间无商品房买卖的真实意思表示，应按照民间借贷法律关系处理。
王伶丽辩称，对福建省金汇投资有限公司的诉讼请求无异议。
第三人华利辉辩称，对福建省金汇投资有限公司的诉讼请求无异议。
福建省金汇投资有限公司围绕诉讼请求依法提交了《承诺书》一份、《商品房买卖合同》一份、《民事裁定书》一份。本院认为，福建省金汇投资有限公司《承诺书》、《商品房买卖合同》、《民事裁定书》来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且王伶丽、华利辉均无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2014年8月29日，福建省金汇投资有限公司与王伶丽签订《商品房买卖合同》（合同编号：201403424），将福建省金汇投资有限公司开发的位于建阳区以208594元的价格“出售”给王伶丽，并于当日办理了商品房买卖合同预售备案登记手续。2014年9月2日，华利辉出具《承诺书》，确认包括棠韵园48幢30202号房在内的共31套房屋“备案登记给本人指定人员，作为福建省金汇投资有限公司向本人借款的抵押物”，同时承诺“福建省金汇有限公司在约定还款日期内将借款还给本人后，本人必须积极配合福建省金汇投资有限公司，将已备案登记的房屋无条件解除本案登记”。2017年5月9日，南平市建阳区人民法院作出（2017）闽0703破1号民事裁定书，裁定受理对福建省金汇投资有限公司的破产清算。福建省金汇投资有限公司从破产清算程序转为破产重整程序后，南平市建阳区人民法院于2017年9月26日作出(2017)闽0703破1号之二民事裁定书，裁定批准原告重整计划。
本院认为，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。本案中福建省金汇有限公司与王伶丽签订《商品房买卖合同》，但双方并无商品房买卖的真实意思表示，系福建省金汇投资有限公司向华利辉借款提供担保。本案应当按照民间借贷法律关系处理，因此福建省金汇投资有限公司要求解除《商品房买卖合同》及要求王伶丽协助办理商品房买卖合同预售备案登记注销手续，符合法律规定，且王伶丽、华利辉均无异议，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，判决如下：
一、福建省金汇投资有限公司、王伶丽于2014年8月29日就坐落于南平市建阳区房屋所签订的《商品房买卖合同》（合同编号：201403424）于2017年9月26日解除；
二、王伶丽应于本判决生效之日起十日内协助福建省金汇投资有限公司办理上述商品房买卖合同预售备案登记注销手续。
案件受理费4429元，减半收取计2214.5元，由王伶丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一八年一月三十日
书记员 吴胜男
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕0322执566-2号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社。地址城关镇东湖路中段。
法定代表人：王波峰，任理事长。
被执行人王旦娃，男，汉族，农民。
被执行人郭玉翠，女，汉族。
被执行人赵岁怀，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322民初647号民事判决书，在执行凤翔县信用合作联社诉王旦娃、郭玉翠、赵岁怀借款合同纠纷一案中,该案执行标的100099.8元，案件受理费1555元，执行费1400元。现查明被执行人赵岁怀及其妻子乔某某在凤翔县信用合作联社某某信用社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条等法律之规定，划拨了被执行人赵岁怀在凤翔县信用合作联社某某信用社的存款、划拨了被执行人赵岁怀妻子乔某某在凤翔县信用合作联社某某信用社的存款共计45164元，该笔案款已发放申请人，并经申请人同意终结该案件的本次执行。现裁定如下：
终结本院（2016）陕0322民初字第647号民事判决书的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 封军辉
审 判 员 侯永利
代理审判员 赵五一
二〇一六年九月二十日
书 记 员 高 婷
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第05613号
原告新民市农村信用合作联社梁山信用社，住址辽宁省新民市梁山镇本街。
法定代表人李新春，系该信用社主任。
委托代理人韩杰，男，1981年7月20日生，系该信用社副主任（由单位推荐）。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，公司住址辽宁省新民市市府路18号。
法定代表人李威，系该公司总经理（未到庭）。
原告新民市农村信用合作联社梁山信用社诉被告新民鑫汇中小企业担保有限公司保证合同纠纷一案，于2015年9月22日诉讼本院，本院受理后，依法由新民市人民法院梁山人民法庭审判员王彥夫适用简易程序独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社梁山信用社委托代理人韩杰到庭参加了诉讼，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，借款人王振国于2009年11月29日在新民市农村信用合作联社梁山信用社借贷款本金人民币150，000.00元，当时约定利率11.34%，还款日期为2012年11月20日。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司为此笔贷款提供担保。借款到期后，我社工作人员多次找借款人王振国及担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司催要，现被告至今未偿还本金及利息，为此我社请求法院判令被告承担担保保证责任，立即偿还贷款本金及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明，借款人王振国于2009年11月29日在新民市农村信用合作联社梁山信用社借贷款本金人民币150，000.00元，当时约定利率11.34%，还款日期为2012年11月20日，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司为此笔贷款提供担保。借款到期后，原告多次找借款人及担保人催要，并于2013年12月15日向被告新民鑫汇中小企业担保有限公司发出贷款逾期催收通知函一份及附新民鑫汇中小企业担保有限公司担保贷款欠息贷款名单，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司于2014年4月3日给原告回函，既“关于新民市农村信用合作联社贷款逾期催收通知函的意见”表示“如借款人未能偿还贷款本息，将由我公司承担连带保证责任”。被告至今未偿还本金及利息。
上述事实，有原告提供的借款凭证复印件一份；保证担保借款合同复印件一份；担保贷款核保书复印件一份；同意担保函复印件一份；放款通知函复印件一份；新民鑫汇中小企业担保有限公司担保贷款欠息贷款名单复印件一份；2013年12月15日贷款逾期催收通知函复印件一份；关于新民市农村信用合作联社贷款逾期催收通知函的意见复印件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原告与借款人王振国所签订的借款合同及原告与被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订的担保合同，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，形式合法，因此，原被告之间签订的合同合法有效，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。另查明被告新民鑫汇中小企业担保有限公司在担保合同中承担的是连带保证责任。本案中在借款人王振国未按合同约定期限偿还借款的情况下被告新民鑫汇中小企业担保有限公司就应当按照合同约定承担连带保证责任，而被告却未按照合同约定履行合同义务，所以，原告有权要求其履行义务。现原告要求判令被告立即偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国担保法》第十六条第二款、第十八条、第二十六条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、第三十四条之规定，判决如下：
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司偿还原告新民市农村信用合作联社梁山信用社贷款本金人民币150，000元及利息（从2009年11月29日起至本判决生效之日止），此款应于本判决生效之日起十日内一次付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，300.00元，减半收取人民币1，650.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王彦夫
二〇一五年十月十二日
书记员 李 敏
本判决所依据的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终2565号
上诉人（原审被告）：中山市园山商贸有限公司，住所地中山市。
法定代表人：邹培光，总经理。
被上诉人（原审原告）：甘国雄，男，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：徐淑媚，女，汉族，住广东省中山市。
上述两被上诉人的共同委托代理人：兰支恒，系广东雅商律师事务所律师。
上诉人中山市园山商贸有限公司与被上诉人甘国雄、徐淑媚商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法张民一初字第1620号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人中山市园山商贸有限公司在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，中山市园山商贸有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市园山商贸有限公司自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2015）中一法张民一初字第1620号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年七月二十七日
书记员 彭 茜
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初603号
原告：张雄，男，1972年12月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：黄绍清，乐山市法律援助中心指派律师。
被告：乐山市盛兴机器有限公司，住所地：乐山高新区迎宾大道9号附1号。统一社会信用代码：91511100709026953E。
法定代表人：黄子盛，经理。
委托代理人：周家麒，男，1958年11月23日出生，汉族，该公司员工。
原告张雄诉被告乐山市盛兴机器有限公司（以下简称：盛兴机器公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员龚正杰独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告张雄及其委托代理人黄绍兴，被告盛兴机器公司的委托代理人周家麒到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告张雄诉称：原告于2011年2月开始在被告处上班，工作岗位为车工。2012年开始，原告兼任组长，每月工资1700元。2012年3月开始，被告为原告购买了养老、医疗和工伤保险。2016年6月11日，被告单方面口头通知原告解除劳动关系，但拒绝为原告办理解除劳动关系的证明，并支付经济补偿金。原告的养老保险缴费截止2016年5月31日。综上，原告在被告处连续工作5年零4个月，被告无正当理由辞退原告，违反了劳动合同法的相关规定，依照《劳动合同法》第四十七条和第八十七条之规定，被告违法解除劳动关系应当支付原告赔偿金18700元。为此，原告张雄诉至本院，请求：1、判令被告向原告出具解除劳动关系证明书；2、判令被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金18700元（1700元／月×5.5月×2倍）。
被告盛兴机器公司辩称：1、被告从来没有宣布辞退原告，公司只宣布停产放假，如果有订单的时候，就通知原告上班。2、原告的工资是固定工资，工资标准不是1700元／月，而是1400元，原告是班组长，每月有100元的补贴，所以原告每月工资共计1500元。3、原告从2012年3月1日起在被告处上班，原告担任车工兼任组长。
经审理查明：2012年3月1日，原告到被告工作，工作岗位是车工，兼任组长，月工资1500元。双方未签订书面劳动合同。2016年6月21日，原告以被告违法解除劳动关系为由申请劳动争议仲裁。2016年6月21日，乐山市劳动人事争议仲裁委员会作出乐市劳人仲不字（2016）第29号《不予受理通知书》，以劳动关系不明确为由，对原告的劳动争议仲裁申请不予受理。原告不服该仲裁裁决诉至本院。
庭审，被告明确表示：被告从未向原告作出过解除劳动关系的意思表示，现在，被告也不想与原告解除劳动关系。
上述事实，有原告张雄提交的劳动仲裁申请书、不予受理通知书、乐山市市中区社会养老保险登记卡、养老保险参保缴费信息以及双方当事人的陈述等予以证实。
本院认为：2012年3月1日，原告到被告工作，工作岗位是车工，双方虽未签订书面劳动合同，但自用工之日起，双方建立了事实劳动关系。庭审，被告明确表示：被告从未向原告作出过解除劳动关系的意思表示，现在，被告也不想与原告解除劳动关系。原告亦未提供证据证明被告存在违法解除劳动关系的行为，故原告要求被告向其出具解除劳动关系证明书以及支付违法解除劳动关系的赔偿金的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张雄的诉讼请求。
本案案件受理费5元（已减半收取），由原告张雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 龚正杰
二〇一六年八月三日
书记员 陈 洁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初35440号
原告：上海竹谷投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：曾志雄，董事长。
委托诉讼代理人：刁骅，上海刁骅律师事务所律师。
被告：上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。
原告上海竹谷投资管理有限公司与被告上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告以“被告的接管公司代被告支付了拖欠的租金206,000元，原告决定放弃被告的违约责任”为由向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海竹谷投资管理有限公司撤诉。
审判员 薛家莺
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1530号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道2-8号，组织机构代码:57290726-5。
法定代表人王仁聪。
被执行人叶荷花，女，1956年9月15日出生，公民身份号码:3326261956********，住浙江省三门县海润街道园里村南片***号。
被执行人陈彩浩，男，1953年9月18日出生，公民身份号码:3326261953********，住浙江省三门县海润街道园里村南片***号。
被执行人袁贤龙，男，1963年9月21日出生，公民身份号码:3326261963********，住浙江省三门县健跳镇南丰村**号。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与被执行人叶荷花、陈彩浩、袁贤龙金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初00585号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年07月11日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年九月十九日
代书记员 赖军辉
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初490号
原告：龙某某
委托代理人：麻文武，花垣县边城法律服务所法律工作者。
被告：张某某
原告龙某某诉被告张某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龙某某及委托代理人谢文武到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2001年成婚。2002年3月18日生育长子张浩，2004年12月26日生育次子张悦。2005年3月7日，原、被告登记结婚。由于原、被告没有感情基础，婚后原告经常遭受被告辱骂与殴打。2011年原、被告去上海市打工，打工2年期间收入结余约5万元由被告存入银行。2013年5月原、被告回被告老家，回家后被告仍辱骂、殴打原告，原告不得已于2013年7月外出打工，原、被告分居至今。原、被告婚后共同修建有三间二层半砖木房屋，原告身患多种疾病，打工收入仅够维持生活。现诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子由原、被告共同抚养；分割共同财产房屋一栋、存款5万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
原告身份证复印件。拟证明原告诉讼主体资格。
2、结婚证。拟证明原、被告婚姻关系
3、湖南楚湘建设工程有限公司证明。拟证明原告2013年7月一直在公司上班。
4、证人王守群、陈花证言。拟证明原告2013年7月一直在公司上班，没有男性来找，也没有请假离开公司。
5、贵阳医学院附属医院《诊断报告单》、《检验报告单》。拟证明原告身患多种疾病。
被告张某某未质证，未向本院提交证据。
被告辩称，被告不同意与原告离婚，原告于2013年外出打工带走了家里所有积蓄，原告外出期间婚生子都是由被告抚养，原告如果要离婚应一次性付清婚生子满18岁的生活费。
本院对原告所提交证据进行了审查，经合议庭评议，认证如下：原告所提交的证据1、2、3、5真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信。证据4为证人证言，证人未出庭作证接受质询，本院对该证言不予采信。
根据上述本院予以采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告经人介绍于2001年同居。2002年3月18日生育长子张浩，2004年12月26日生育次子张悦。2005年3月7日，原、被告登记结婚。2011年原、被告去上海市打工，2013年5月返回吉首市。2013年7月原告外出到贵阳中天未来方舟项目经理部打工，原、被告分居至今。分居期间婚生子由被告抚养，原告未尽抚养义务。原、被告婚后共同修建有三间二层半砖木房屋。
本院认为，本案系离婚纠纷。双方当事人的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否完全破裂？本案原告起诉与被告离婚，但未出具夫妻感情已完全破裂的证据，故应当承担举证不能的法律后果。原、被告共同生活期间无根本利害冲突，只要多体谅、宽容，当能继续维系家庭。原告诉称之分居，不属我国婚姻法规定的因感情不和分居之情形，故原告之诉，本院不予支持。被告的辩解意见，本院予以采纳。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告龙某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告龙某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴宇怀
人民陪审员 杨国平
人民陪审员 陈万东
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 周 㑇
附法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已经破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第37号
原告陆林。
委托代理人陆志清。
被告武鸣县长岗淀粉厂，住所地：武鸣县太平镇文坛村4组。负责人黄东元。
被告黄东元。
被告黄致光。
被告黄宗庆。
被告韦贤明。
被告韦元龙。
被告韦成生。
被告韦义。
被告卢敏吉。
被告黄秀莲。
被告韦妹琼。
被告韦兰。
本院在审理原告陆林诉被告武鸣县长岗淀粉厂、黄东元、黄致光、黄宗庆、韦贤明、韦元龙、韦成生、韦义、卢敏吉、黄秀莲、韦妹琼、韦兰买卖合同纠纷一案中，原告陆林于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆林撤回起诉。
案件受理费806元减半收取403元，由原告陆林负担。
代理审判员 黄 斯
二〇一四年四月十六日
书 记 员 林美华
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）胶行执字第10-1号
申请执行人胶州市人口和计划生育局，住胶州市人民政府办公大楼。
法定代表人杨青，局长。
委托代理人李新静，该局工作人员。
被执行人刘学臣，男，住胶州市。
申请执行人胶州市人口和计划生育局与被执行人刘学臣行政处罚一案，经胶州市人民法院做出的（2012）胶行审字第181号行政裁定书已经发生法律效力，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知和传票，现被执行人已履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对胶州市人民法院（2012）胶行审字第181号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 台耀君
审判员 管德志
审判员 刘大波
二〇一三年十一月二十五日
书记员 法直程
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执1041号
申请人：张克宁，男，1967年9月18日生，汉族，云南省大理市人，个体户，住大理市，
被执行人：郑戎，男，1966年6月7日生，汉族，重庆市人，个体户，住重庆市渝北区，
被执行人：郑华，女，1969年11月10日生，汉族，重庆市人，个体户，住重庆市渝北区，
关于张克宁诉郑戎、郑华民间借贷纠纷一案，大理市人民法院于2017年5月25日作出的（2017）云2901民初670号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事调解书》履行义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人郑戎、郑华偿还申请人张克宁借款本金2160000元及利息、案件受理费和诉讼保全费16400元。本院于2017年9月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法保全被告郑戎、郑华名下财产：1、位于重庆市北部新区栖霞路9-3、9-4、9-5、9-6、9-7号五套房产；2、重庆市紫薇路100号香悦华府9幢1-1号住房；3、重庆市万州区王牌路451号一层商住房A、C。附一层一号(库房)。由于上述房产已被重庆市南岸区人民法院首封，本案申请人张克宁向本院提出参与分配申请，我院于2018年4月3日向重庆市南岸区人民法院提出（2017）云2901执1041号参与分配函参与分配。现由于本案参与分配执行期限较长，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，由于本案参与分配执行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许鹏飞
审判员 陈锦林
审判员 杨朝辉
二〇一八年四月二十七日
书记员 李东强
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4198号
罪犯辛炳成，于四川省巴中市。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2012年12月10日作出（2012）甬镇刑初字第734号刑事判决，以罪犯辛炳成犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；追缴开设赌场违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯辛炳成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯辛炳成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯辛炳成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯辛炳成提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯辛炳成减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张慧英
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 张文雯
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第4292号
原告崔保华，女，67岁，汉族，农民。
被告高岩，男，40岁，汉族，农民。
原告崔保华诉被告高岩民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员高玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔保华到庭参加了诉讼，被告高岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，2009年12月31日被告向原告借款20000元，借款期限至2010年12月31日，约定月利率20‰，借款到期后，被告未能偿还借款。现要求被告偿还原告借款20000元，并按约定利率给付55个月的借款利息22000元，合计42000元。
被告高岩未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2009年12月31日，被告向原告借款20000元，同日被告为原告出具了欠据一枚，双方约定借款月利率为20‰，借款期限到2010年12月31日届满。借款到期后，被告未能偿还原告借款及利息。
本院认为：原被告约定了借款期限，现借款期限早已超期，被告理应偿还借款，原告主张的利率未超出关于利率方面的有关规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高岩于本判决生效后5日内偿还原告崔保华借款本金20000元，按月利率20‰计算，给付55个月的借款利息22000元，合计42000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高玉峰
二〇一四年九月十九日
书记员 姚松昊
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初386号
原告湖南经久钢铁工贸有限公司，住所地长沙市天心区大托乡钢材大市场武1栋126号。
法定代表人刘娟，董事长。
委托代理人谭梅林，湖南炜弘律师事务所律师。
委托代理人余磊，湖南炜弘律师事务所实习律师。
被告武汉宏朗石化设备制造有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区全力五路128号。
法定代表人侯祖宏。
原告湖南经久钢铁工贸有限公司诉被告武汉宏朗石化设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王利华担任审判长，与人民陪审员龚吉士、人民陪审员郑少芳组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，代理书记员邓文担任法庭记录。原告经久钢铁公司的委托代理人谭梅林到庭参加诉讼，被告宏朗石化公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告经久钢铁公司诉称：被告在2012年-2014年期间多次向原告采购钢材。2015年6月4日，经原、被告双方结算，截至2015年5月25日被告尚欠原告货款1562651.55元，利息586951.41元，双方为此签订了《还款协议书》。《还款协议书》签订后，被告至今尚未偿还该欠款。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告立即向原告支付所拖欠货款1562651.55元，利息586951.41元（利息暂计至2015年5月25日，月利率为2％，其后继续计算至偿清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告宏朗石化公司未到庭，未予书面答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2012年至2014年期间，被告多次向原告采购钢材，并多次签订《销售合同》。2015年5月25日，原、被告以对帐单的形式结算确认：截至2015年5月25日止，被告尚欠原告货款1562651.55元，利息586951.41元（利息按月利率2％计）。2015年6月4日，原、被告双方签订了一份《还款协议书》，在还款协议书中，原、被告再次确认：截至2015年5月25日止，被告尚欠原告货款1562651.55元，利息586951.41元。从2015年5月26日起，被告所欠原告上述货款及利息按月利率2％计收利息，直至被告付清之日止。《还款协议书》签订后，经原告多次催收，被告至今尚未偿付所欠原告的货款及相应利息。双方遂酿成纠纷，原告诉至本院
上述事实，有《购销合同》、《销售合同》、钢材对帐单、《还款协议书》以及原告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的《购销合同》、《销售合同》、《还款协议书》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。在合同履行过程中，被告未按约及时足额给付货款，已构成违约。原、被告双方在《还款协议书》中对所欠货款及利息进行了结算确认，对利率进行了约定。现原告要求被告按《还款协议书》的约定，偿付所欠原告货款1562651.55元及截至2015年5月25日止的利息586951.41元，以后利息以上述尚欠货款为基数，按月利率2％为标准支付至货款实际付清之日止的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉宏朗石化设备制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告湖南经久钢铁工贸有限公司货款1562651.55元；
二、被告武汉宏朗石化设备制造有限公司于本判决生效之日起五日内向原告湖南经久钢铁工贸有限公司支付截至2015年5月25日止的利息586951.41元，以后利息以上述尚欠货款为基数，按月利率2％为标准支付至货款实际付清之日止。
本案受理费24000元，由被告武汉宏朗石化设备制造有限公司承担（此款原告湖南经久钢铁工贸有限公司已预缴，由被告武汉宏朗石化设备制造有限公司直接给付原告湖南经久钢铁工贸有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王利华
人民陪审员 龚吉士
人民陪审员 郑少芳
二〇一六年三月九日
代理书记员 邓 文
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00310号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人薛某，农民。被告人薛某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月23日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）806号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员夏芸帆出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年1月27日，被告人薛某在苏州市吴江经济技术开发区三里桥XX弄X号XXX室被害人裴某租房内，趁无人之际，窃得被害人裴某的中国邮政储蓄银行卡1张，后从该银行卡内取款人民币17900元。
被告人薛某于2015年3月23日至苏州市吴江区公安局吴江经济技术开发区派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人薛某已退出了全部赃款，并已返还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人薛某以非法占有为目的，盗窃银行卡并使用，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人裴某的陈述笔录，辨认笔录，发破案经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，银行卡交易明细，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，盗窃银行卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人薛某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人薛某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一五年七月十七日
书记员 钱 嘉
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0922执102号
申请执行人王宏彩，女.
被执行人哈国忠，男。
本院在执行王宏彩与哈国忠机动车交通事故责任纠纷一案中，哈国忠已给付王宏彩赔偿款15400元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结石泉县人民法院（2013）石民初字第00629号民事判决书的执行的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 军
审 判 员 金述林
代理审判员 刘 敦
二〇一六年五月十六日
书 记 员 常壮壮
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第2119号
上诉人（原审原告）：刘向红，住湖南省新化县。
被上诉人（原审被告）：广州市番禺创信鞋业有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：吴振昌，董事长。
委托代理人：徐启英，该公司经理。
上诉人刘向红因劳动争议一案，不服广州市南沙区人民法院（2014）穗南法岗民初字第585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回刘向红的诉讼请求。原审案件受理费10元，由刘向红负担。
上诉人刘向红上诉请求：1、撤销原判，改判撤销上诉人与被上诉人在2013年6月5日签订的协议书；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人广州市番禺创信鞋业有限公司答辩意见：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘向红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一五年七月二日
书 记 员 曾凡峰
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1003行审90号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人谷义华。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年6月3日向本院申请强制执行廊国土资罚字（2016）第02520号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年2月17日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地7815平方米给村委会；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 吴丽红
代审判员 石 琳
二〇一六年六月六日
书 记 员 周 迅
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1668号
原告葛瑞青，男，1976年11月14日生，汉族，住郯城县沙墩镇。
委托代理人张成，郯城方园法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告郯城县沙墩镇马陈埠村村民委员会。住所地：郯城县李庄镇马陈埠村。
法定代表人马登营，村委主任。
原告葛瑞青与被告郯城县李庄镇马陈埠村村民委员会（下称马陈埠村委）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员刘涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛瑞青及其代理人张成到庭参加诉讼，被告马陈埠村委经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告葛瑞青诉称，我与被告于2014年9月份签订马陈埠村道路硬化合同书，我给被告硬化路面。工程结束后，被告支付工程款140000元，下欠295023.55元，双方约定被告分两次付清，2015年10月1日前付一半，2016年10月1日前付清。并约定违约金50000元及利息。约定付款期限届满后，经我多次催要，被告拒付至今。特提起诉讼，请求判令被告支付工程款147511.77元及利息，并支付违约金50000元。
被告马陈埠村委经本院传票传唤未到庭也未作答辩。
经审理查明，2014年9月份，原告为被告硬化路面，工程完工后，双方于2014年9月25日按实际工程量补签了“马陈埠村道路硬化合同书”，合同约定：硬化工程为马陈埠村内主要街道，面积6692.67平方米，每平方米65元；施工期限为2014年9月5日至2014年9月25日；主体工程验收合格后付140000元，剩余工程款分两次付清。注：2015年10月1日前付剩余所有工程款的一半，到2016年10月1日之前，付清所有的剩余工程款。合同签订后，双方不得违约，如有一方违约，违约方应赔偿对方违约金50000元，如未尽事宜，双方可作补充规定，补充规定与本合同有同等的法律效力。同时合同中注明：因村委资金短缺，无法一次性还清工程款，剩余工程款按12‰计息，直到还清为止。付款期限届满后，被告未按约定支付工程款，原告遂向本院起诉，要求被告支付工程款147511.77元及利息、违约金50000元。
上述事实，有当事人陈述，合同书等书证，庭审笔录等所证实，并均已收录在卷。
本院认为，被告马陈埠村委2015年10月1日前应支付原告葛瑞青修路工程款147511.77元的事实有当事人陈述及道路硬化合同书证实，本院予以确认。双方对所欠工程款按月息12‰计算利息的约定亦不违反法律规定。故原告要求被告支付工程款及利息的诉讼请求本院应予支持。虽然被告未按约定期限支付全部工程款，但约定了欠款期间按月息12‰支付利息，该约定可以弥补原告的逾期收到工程款的损失。所以本院对原告要求被告支付违约金50000元的诉讼请求不予支持。被告马陈埠村委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郯城县李庄镇马陈埠村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告葛瑞青道路硬化工程款147511.77元及利息（利息自2014年9月25日起至还清之日止，按月息12‰计算）。
二、驳回原告葛瑞青其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，由被告郯城县李庄镇马陈埠村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二０一五年十月二十九日
书记员 王皓霖
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03387号
原告王金荣。
委托代理人陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告陆敬宝。
被告郑文玲。
原告王金荣与被告陆敬宝、郑文玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告王金荣的委托代理人陆化东到庭参加诉讼，被告陆敬宝、郑文玲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金荣诉称：两被告系夫妻关系，原告系被告郑文玲的姨嫂。2013年上半年，被告陆敬宝、郑文玲以小孩购房需要，三次向原告借款16.5万元，分别为2013年6月30日借款1万元，2013年9月13日上午借款10万元，2013年9月13日下午借款5.5万元，未约定利息。该款经原告催要，两被告一直拖欠不还。为此，请求两被告偿还借款本金16.5万元；诉讼费用由两被告负担。
被告陆敬宝、郑文玲未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告陆敬宝、郑文玲于2013年6月30日向原告借款1万元，2013年9月13日两次借款15.5万元，共计16.5万元，分别出具借据，未约定借款利息。上述款项经原告催要，两被告至今未还。以上事实，有原告当庭陈述及其提交的借据三张予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，两被告应履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆敬宝、郑文玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王金荣支付借款本金16.5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告陆敬宝、郑文玲负担（原告已预交，本院不再退还，两被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 孙俊峰
人民陪审员 杨 威
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 赵 帅
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第2323号
原告周怀革。
被告杨金泉。
原告周怀革与被告杨金泉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员岳小艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周怀革到庭参加诉讼，被告杨金泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周怀革诉称，2013年5月经朋友介绍由被告（建筑老板）带原告到青海省玉树一建筑工地打工，原告从事泥工工作，被告承诺工资300元／天。原告在被告的工地上打工五个月，除下雨天及没活干而外，实际做工80多天。2013年11月，青海玉树的天气逐渐冷了，被告和原告及工友都回到了崇州，被告找各种理由压低原告的工资，最后以180元／天计算工资。在2013年11月3日，被告给原告结算工资为14000余元，被告支付4000余元后，对剩余的10000元向原告出具了欠条。后经原告多次催收，被告仍未付款，故请求依法判令被告支付工资款10000元及本案案件受理费。
被告杨金泉未作答辩。
原告周怀革为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、欠条一张，欲证明被告欠原告的工资10000元的实施，欠条内容如下：“欠条今欠周怀革工资款壹万元整杨金泉2013年11月3日”，该证据客观真实，故，本院予以采信。
2、申请证人王某某出庭作证，欲证明原告在被告的建筑工地上做工、被告尚欠原告工资款的事实。证人王某某当庭陈述：与原告系工友关系，2013年6、7月份的样子，我和原告及彭志强三人一起去青海打工，后来自己生病回家，听人说原告到被告的工地上去做泥工，附带做点其他的工作。原告把欠条拿给我看后，就知道了原告打工未拿到工资。证人的当庭陈述与其他证据能相互印证，故，本院予以采信。
为了查明案件事实，本院对被告杨金泉之妻罗旭琴作了询问。罗旭琴陈述，今年过年时在正月初三有人到我家找杨金泉催收过工人工资，具体情况自己不清楚。故，对罗旭琴陈述被告杨金泉有欠工人工资的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据和原告的陈述，本院查明事实如下：2013年5月到2013年11月，原告经朋友介绍到被告（建筑老板）在青海省玉树一建筑工地打工，原告从事泥工工作，实际做工80余天。2013年11月，被告和原告及工友都回到了崇州，在2013年11月3日，被告给原告结算工资为14000余元，被告支付4000余元给原告后，对剩余的10000元给原告出具了欠条，被告现在尚欠原告工资款10000元。
本院认为，债务应当清偿，被告杨金泉欠原告工资10000元事实清楚，被告杨金泉应当履行付款义务却未及时履行，应承担限期付款的民事责任，故，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告杨金泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利，应当承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
限被告杨金泉在本判决生效之日起十日内一次性给付欠原告周怀革的劳务费10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨金泉负担（此款原告已垫付，本判决生效执行时，由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 岳小艳
二〇一五年四月三日
书 记 员 卫翔宇
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第00668号
原告李明，男，汉族，1978年3月2日出生。
委托代理人张丹红，陕西睿群律师事务所律师。
被告陕西中合祥投资有限公司。住所地：西安市经开区凤华路海璟新天*号楼*****室。注册号610000100523187。
法定代表人张建政，该公司总经理。
被告洛阳蓝域气体有限公司。住所地：汝阳县产业集聚区。注册号410329000012326。
法定代表人苗万军，该公司总经理。
原告李明与被告陕西中合祥投资有限公司（以下简称中合祥公司）、洛阳蓝域气体有限公司（以下简称蓝域公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其与两被告于2013年12月31日签订《项目投资管理合同》，约定其向被告蓝域公司投资6万元整，由被告中合祥公司为该笔投资提供连带责任保证并承诺若被告蓝域公司到期不能按时还款，则被告中合祥公司在投资款到期后三日内向其代偿。该合同投资期限为十二个月，即从2013年12月31日至2014年12月30日，年利率为千分之十四。合同签订后，其依约向被告履行了付款义务，被告也按约定每月向其支付投资收益，但2014年12月30日合同到期后，经其多次催要，被告中合祥公司均以资金周转不开为由拒不返还本金，故诉至法院，请求依法判令被告返还其投资本金6万元整并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告李明与被告陕西中合祥投资有限公司、洛阳蓝域气体有限公司民间借贷纠纷一案，因该案事实涉嫌经济犯罪，不属民事案件审理范围，应由公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李明的起诉。
案件受理费1300元（原告已预交），退回原告1300元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 王芋人
人民陪审员 王 静
人民陪审员 杨建国
二〇一五年二月十三日
书 记 员 牛 霞
周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第05600号
原告周口市天年商贸有限公司。
法定代表人王红丽，系该公司经理。
委托代理人王剑。
被告周口市三川食品有限公司。住所地：周口市川汇区开来路与朝阳路交叉口。
法定代表人刘青林，系该公司总经理。
原告周口市天年商贸有限公司诉被告周口市三川食品有限公�合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王剑到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周口市天年商贸有限公司诉称：2011年12月10日被告在原告处购买一套净水处理系统设备，双方签订了购销合同，合同生效后，原告按合同要求在七个工作日内完成交货、安装并验收使用。原告多次向被告催要货款，被告以各种理由拒不支付货款，原告实属无奈起诉至法院，要求被告支付货款、违约期间的利息及诉讼法和其他费用。
被告缺席未答辩。
原告向本院提交了购销合同一份，证明被告向原告购买了一套净水设备，价款是23000元，原告按照合同约定交货完毕。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明：2011年12月10日原告周口市天年商贸有限公司与被告周口市三川食品有限�司签订了净化水处理系统设备的购销合同一份，合同内容为被告购买原告五吨石英砂过滤器、树脂软化过滤器、精密过滤器共三级净化水处理系统设备一套及五吨水罐一个，总价款为23000元。原告在合同生效后七个工作日内交货并负责安装、调试。
本院认为，原、被告签订的购销合同系双方真实意思表示，合法有效本院予以确认。原、被告双方应按照合同约定履行义务。原告按照合同约定交付、安装净水器并调试合格，被告未依照合同约定支付货款，违反诚实信用原则。因双方合同中未约定交付设备货款期限，原告可以随时主张权利。原告未能证明诉前曾向被告主张权利，故其请求的逾期付款利息，应自本院受理原告起诉之日计起依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告周口市三川食品有限公司于本判决生效后七日内向原告周口市天年商贸有限公司支付货款23000元，并自2013年12月3日起按照中国人民银行同期贷款利息计息。
二、驳回原告周口市天年商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，公告费260元，共计640元，由被告周口市三川食品有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 顾志强
审 判 员 朱艳豪
人民陪审员 许书海
二〇一四年六月十八日
书 记 员 鲁 珊
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法台登字第3-3号
申请人：河北龙润管道集团有限公司。住所地河北省沧州市盐山县盐塔路。
法定代表人：刘立新，该公司董事长。
申请人河北龙润管道集团有限公司（以下简称龙润公司）以浙江航畅船舶制造有限公司拖欠其建造16600吨船“CHEMICALLIBRA”轮法兰货款214373.3元为由，在本院发布拍卖“CHEMICALLIBRA”船公告期间，向本院申请债权登记，并提供了往来账单确认函作为证据。
本院经审查认为，申请人龙润公司的债权登记申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人河北龙润管道集团有限公司的债权登记申请；
二、申请人河北龙润管道集团有限公司应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
申请费1000元，由申请人河北龙润管道集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 吕辉志
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王茜茜
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1887－3号
申请执行人刘芳强。
被执行人宣铭浩。
被执行人杨梦婷。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2014）嘉盐执民字第1887－2号执行裁定书，于2015年5月5日在浙江省海盐县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人宣铭浩、杨梦婷所有的位于海盐县武原街道长安北路558号海逸豪园8幢604室（产权证号：1350**）的房屋进行拍卖。拍卖中，买受人丁加林（公民身份号码：××、陆亚渊（公民身份号码：××）以659000元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人宣铭浩、杨梦婷所有的位于海盐县武原街道长安北路558号海逸豪园8幢604室（产权证号：1350**）的房屋归买受人丁加林、陆亚渊所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人丁加林、陆亚渊时起转移；
二、买受人丁加林、陆亚渊可持本裁定书到房地产管理部门办理相关产权的转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 汤奕波
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1701号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，职务理事长。
委托代理人雷振军，该社职员。
被告陈凤春，住河北省兴隆县。
被告杨福坡，住河北省兴隆县。
被告赵云翔，住河北省兴隆县。
本院在审理原告兴隆县农村信用合作联社与被告陈凤春、杨福坡、赵云翔金融借款合同纠纷一案中，原告兴隆县农村信用合作联社于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2,560.00元，减半收取1,280.00元。由原告负担。
审判长 付 强
审判员 刘 江
审判员 赵 一
二〇一五年七月二十九日
书记员 李慧东
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1701号
原告陈莉，女，汉族，生于1982年9月，住四川省中江县。
被告杨辉碧，男，汉族，生于1965年11月，住四川省兴文县。
被告永安财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司，地址：四川省泸州市纳溪区蓝安路三段。
原告陈莉诉被告杨辉碧、永安财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其他原因向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈莉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈莉承担。
审判员 范 鸿
二〇一五年六月十日
书记员 郑玉珍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终477号
上诉人（原审被告）：杨建野。
被上诉人（原审原告）：陈俊嘉。
上诉人杨建野因与被上诉人陈俊嘉民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法坂民初字第938-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审理查明，涉案《借款借据》中“备注：双方发生争议，任何一方有权向本借据签订地法院起诉”书写在“（以下无正文）”下方，借据签订地“深圳市龙岗区坂田街道”则为手写体，均不符合借据通常的书写习惯。上诉人对此予以否认，被上诉人亦确认其手写的“深圳市龙岗区坂田街道”系上诉人签订《借款借据》时没有填写。本院认为，上诉人关于该协议管辖无效的理由成立，本院予以支持。本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案双方合同对履行地点没有约定，且争议标的系给付货币，因此合同履行地为接收货币一方即被上诉人所在地。被上诉人提供的《居住证明》证实其经常居住地位于深圳市龙岗区，本案合同履行地位于深圳市龙岗区，深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年三月四日
书 记 员 胡琰华
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6464号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司，地址吉林省德惠市。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人李志锋，吉林德惠农村商业银行股份有限公司郭家支行负责人。
被告姜春义，男，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告姜春义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志锋到庭参加诉讼，被告姜春义经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月14日，被告从我行借款10，000.00元，约定还款日期为2011年2月20日，约定月利率为9.6‰，签订贷款凭证一份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告姜春义未答辩。
经审理查明，被告于2010年4月14日在原告处借款10，000.00元，约定还款日期为2011年2月20日，约定月利率为9.6‰。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证一份在卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信。原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜春义于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司人民币10，000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年八月十八日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6464号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司，地址吉林省德惠市。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人李志锋，吉林德惠农村商业银行股份有限公司郭家支行负责人。
被告姜春义，男，1981年11月16日生，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告姜春义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志锋到庭参加诉讼，被告姜春义经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月14日，被告从我行借款10，000.00元，约定还款日期为2011年2月20日，约定月利率为9.6‰，签订贷款凭证一份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告姜春义未答辩。
经审理查明，被告于2010年4月14日在原告处借款10，000.00元，约定还款日期为2011年2月20日，约定月利率为9.6‰。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证一份在卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信。原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜春义于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司人民币10，000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年八月十八日
书 记 员 宋艳艳
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑初字第68号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人刘某，男，1972年11月29日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，从事个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月3日被沂源县公安局取保候审，2014年2月13日被沂源县人民检察院取保候审。
沂源县人民检察院以源检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员郑芳、赵学庆出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月7日16时10分许，被告人刘某酒后驾驶鲁C／×××××号二轮摩托车沿沂源县城健康路由南向北行至友和大酒店路段时，撞于停靠在道路北侧、准备向北调头的鲁C／×××××号微型普通客车右前门处，造成车辆受损、刘某受伤的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告人刘某承担事故的次要责任。经淄博市公安局交通警察支队理化检验鉴定，被告人刘某血样中检出乙醇成分，含量为209.71mg／100ml。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证当事人血样提取登记表、发破案经过、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、行政处罚决定书、户籍证明，证人陈佳静证言，淄博市公安局交通警察支队科学技术理化检验鉴定报告，交通事故现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危及公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后自愿认罪，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李瑞文
二〇一四年三月七日
书记员 李 滨
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4890号
罪犯姜群，女，1975年9月30日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2014年1月21日作出（2014）鄂鄂城刑初字第00044号刑事判决，认定被告人姜群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯姜群减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯姜群在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯姜群在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯姜群的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年九月二十九日
书记员 桂霄雨
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第1088号
原告：袁某，女，1975年5月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：陈某，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：郑某，广东红棉律师事务所律师。
被告：丁某甲，男，1965年4月29日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
第三人：丁某乙，男，1956年9月20日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
原告袁某诉被告丁某甲、第三人丁某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某的委托代理人郑某、被告丁某甲到庭参加了诉讼。第三人丁某乙下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：2010年10月12日，第三人因驾驶无号牌人力车将我撞伤入院治疗，被告承诺担保赔偿医疗费用，并于2010年10月13日出具了《担保书》。因上述交通事故，海珠区法院（2013）穗海法民一初字第1482号判决认定我治疗产生医疗费30006.4元，被告已经支付20000元，第三人应承担医疗费余额10006.4元的70%即7004.48元。上述判决生效之后，第三人及被告均未向我偿还上述医疗费。为维护我的合法权益，现起诉要求判令被告对（2013）穗海法民一初字第1482号民事判决书所认定原告因交通事故导致的医疗费中的7004.48元承担连带赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告丁某甲辩称：本次事故发生前我在布匹市场买了布，让第三人帮我运走布料，事故发生时第三人车上载的布料是我的货物，我为了尽快拿回布料，就同意担保了。现我同意对原告医疗费的70%中超出20000元的部分承担连带赔偿责任。
第三人丁某乙没有提出意见。
经审理查明：2010年10月12日，原告步行至广州市海珠区瑞康路第29号灯柱对开路面，适逢第三人驾驶无号牌人力车行经该处，因第三人操作不正确，将原告撞伤，造成道路交通事故。同日，广州市公安局交通警察支队海珠大队作出《道路交通事故认定书》，认定第三人承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。2010年10月13日，被告写下《担保书》，载明“2010年10月12号交通事故负责袁某所有手术医药费（床位费各承担一半），先付袁某医疗费贰万元整￥20000元，其他都不负责任，超过贰万医疗费由我本人负责”，并由第三人在“当事人”处签名，被告在“担保人”处签名。
本案原告于2013年向本院起诉本案第三人，本院于2014年1月28日作出（2013）穗海法民一初字第1482号民事判决书，核定本案原告因本次交通事故导致的医疗费损失共为30006.4元，其中本案第三人垫付了20000元，本案原告自付10006.4元，本案第三人承担本次事故损失中的70%，结合本案原告的其他损失，判决本案第三人向本案原告赔偿共44622.14元。上述民事判决书已发生法律效力。之后，原告又向本院提起本案诉讼。
庭审中，原告和被告均确认2010年10月13日《担保书》由被告所写，依照该《担保书》，应由第三人向原告赔偿医疗费20000元，超过20000元的医疗费由被告赔偿。原告明确表示本案中要求对本院（2013）穗海法民一初字第1482号民事判决书所认定医疗费中超过20000元的部分由被告与第三人承担连带赔偿责任，对此被告表示同意对超出20000元的医疗费部分承担连带赔偿责任。
本院认为：本院（2013）穗海法民一初字第1482号民事判决书已核定本案原告因本次交通事故导致的医疗费损失共为30006.4元，其中本案第三人垫付了20000元，本案原告自付10006.4元，本案第三人承担本次事故损失中的70%，即本案第三人应对本案原告医疗费损失中的21004.48元承担赔偿责任，扣除本案第三人垫付的20000元，应由本案第三人再向本案原告赔偿医疗费1004.48元。上述民事判决书已发生法律效力，现原告明确表示本案中要求对上述民事判决书所认定医疗费中超过20000元的部分由被告与第三人承担连带赔偿责任，对此被告表示同意对超出20000元的医疗费部分承担连带赔偿责任，故应由被告对本院（2013）穗海法民一初字第1482号民事判决书所确定的第三人对原告赔偿的医疗费中的1004.48元承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告丁某甲对本院（2013）穗海法民一初字第1482号民事判决书所确定的应由第三人丁某乙对原告袁某赔偿的医疗费中的1004.48元承担连带赔偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告丁某甲负担。被告丁某甲于本判决生效之日起10日内向本院交纳应负担的上述受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭峻峰
人民陪审员 陈昌源
人民陪审员 杜京京
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 官芸芸
陈韵怡
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1723号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人彭某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）1100号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年1月17日凌晨，被告人彭某某在从阿布扎比飞往上海的阿提哈德航空EYXXXX航班上，乘被害人谢某某不备，窃得谢放置于31G座位上方行李架上的黑色带花纹单肩背包内的现金1，140美元（折合人民币7，089元）和190埃及磅。当日10时许，被害人谢某某发现其包内现金被盗，被告人彭某某担心其犯罪行为败露，遂将窃得的现金用飞机上的毛毯包裹后置于谢某某旁边的32F座位上。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某某的陈述、证人张载维、NATALIIAVOLVAK、杨锦华的证言、辨认笔录、公安机关的调取证据清单、发还清单、相关航班信息、出入境记录、外汇牌价表、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人彭某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。赃款已发还被害人，对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月17日起至2015年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一五年五月十四日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第457-1号
申请执行人：刘蛟，男，54岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，蛟河市金海煤矿矿长。
被执行人：万金海，男，54岁。
担保人：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，蛟河市隆鹏煤业有限公司经理。
申请执行人刘蛟与被执行人蛟河市金海煤矿、万金海、蛟河市隆鹏煤业有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的于2014年6月30日作出的（2014）蛟民一初字第461号民事调解书，调解书主文：一、被告蛟河市金海煤矿、万金海于2014年7月10日前一次性偿还原告刘蛟借款本金1,400,000.00元及利息（本金500,000.00元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2000年9月3日至2014年6月30日止；本金900,000.00元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2001年1月23日至2014年6月30日止）。二、担保人蛟河市隆鹏煤业有限公司对第一项承担连带保证责任。案件受理费17,400.00元，由被告蛟河市金海煤矿、万金海负担8,700.00元，蛟河市隆鹏煤业有限公司承担连带责任。该调解书于2014年6月30日发生法律效力。申请执行人于2014年7月22日向本院申请执行。要求被执行人蛟河市金海煤矿、万金海、蛟河市隆鹏煤业有限公司于履行调解书确定的法律义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费16,480.00元。但被执行人蛟河市金海煤矿、万金海、蛟河市隆鹏煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿、万金海、蛟河市隆鹏煤业有限公司送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书、风险告知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：
一、被执行人蛟河市金海煤矿、万金海于2014年12月30日前给付申请执行人刘蛟借款1,400,000.00元及利息（本金500,000.00元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2000年9月3日至2014年6月30日止；本金900,000.00元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2001年1月23日至2014年6月30日止）。
案件受理费8,700.00元、申请执行费16,480.00元，由被告蛟河市金海煤矿、万金海负担。
二、担保人蛟河市隆鹏煤业有限公司对上款承担连带保证责任。
三、如被执行人蛟河市金海煤矿、万金海、蛟河市隆鹏煤业有限公司能够按时履行上述还款协议，申请执行人刘蛟自愿放弃迟延履行期间的债务利息。
一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本院认为，本案双方当事人自行和解，由于被执行人蛟河市金海煤矿、万金海及担保人蛟河市隆鹏煤业有限公司履行义务期限较长，本案应终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第461号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王彦辉
审判员 王亚军
二〇一四年十一月十日
书记员 鲍 晶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10809号
罪犯张俊凯，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州铁路运输法院于二〇〇七年五月十一日作出（2007）杭铁刑初字第57号刑事判决，以罪犯张俊凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张俊凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，2010年度被评为省级改造积极分子，2011年度、2012年度、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张俊凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张俊凯提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张俊凯准予减刑二年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十二月二日
书 记 员 戴皖涢
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第2998号
原告：张秋芝。
委托代理人（特别授权）：杨长顺。
被告：梁山县时利和焊接材料有限公司。
法定代表人：王福新，经理。
原告张秋芝诉被告梁山县时利和焊接材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秋芝及其委托代理人杨长顺到庭参加诉讼，被告梁山县时利和焊接材料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋芝诉称，被告因资金紧张，多次向原告借款，共计2250000元，约定借款利息按月息1.5%计算，经多次催要，至今未还。要求判令被告偿还借款本金2250000元及利息。
被告梁山县时利和焊接材料有限公司未到庭，亦未答辩。
经审理，本院认定以下事实：被告因资金周转困难等原因，多次向原告借款，共计2250000元，约定借款利息为月利率1.5%，以上借款原告分别以现金、银行转账、他人银行转账的方式交付被告。被告于2014年6月12日向原告出具了借到现金2250000元的借条。后原告向被告催要借款，被告未能偿还，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金2250000元及利息。
上述事实，主要是根据原告提交的借条、银行明细对账单等证据，并结合当事人的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告张秋芝借款2250000元，有被告出具的借条、银行明细对账单为凭，事实清楚，证据充分，应予认定；原、被告约定的利率符合有关法律规定，本院予以支持。故原告要求被告偿还借款本金2250000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁山县时利和焊接材料有限公司于判决生效之日起十五日内偿还原告张秋芝借款2250000元及利息（按月利率1.5%自借款之日计算至本判决指定还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24800元、诉讼保全费用5000元共计29800元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 张月菊
人民陪审员 董玉宽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈丕骄
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第316号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人曹某某，男，1988年9月8日出生，汉族，修水县人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月13日被修水县公安局取保候审。2015年8月19日，修水县人民检察院决定继续取保候审。
本院经依法适用轻微刑事案件快速办理机制审理查明，2014年10月26日晚，被告人曹某某驾驶无牌号二轮摩托车由全丰镇经帮村往全丰镇南源村方向行驶，行至修水县公安局全丰派出所路段时，将行人胡某某撞到。发生事故后，曹某某将伤者送往医院治疗并等待交警处理。2014年11月1日胡某某因伤势过重，经抢救无效死亡。经修水县交警大队事故认定书认定：曹某某负事故的全部责任。案发后，曹某某赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。上述事实有证人证言、现场勘查笔录及照片、修公交认字（2014）第263号道路交通事故认定书、尸检报告、驾驶证查询信息、证明、协议书及谅解书、归案说明、户籍证明及被告人的供述等证据证实。
本院认为：修水县人民检察院修检公诉刑诉［2015］263号起诉书指控被告人曹某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曹某某具有的从宽处罚情节是：自首，已赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨小林
二〇一五年九月一日
书记员 陈 莉
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第128号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人刘某，（聋哑人）。
辩护人任天舒，四川科信律师事务所律师。
手语翻译李娜，成都市残疾人联合会手语老师。
被告人曹某，（聋哑人）。
指定辩护人巨东梅，北京盈科律师事务所律师。
手语翻译李娜，成都市残疾人联合会手语老师。
公诉机关以成锦检公诉刑诉字（2014）第41号起诉书指控被告人刘某、曹某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白文俊出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人任天舒，被告人曹某及其辩护人巨东梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月12日8时许，被告人刘某、曹某在成都市锦江区合江亭搭乘一辆56路公交车，由被告人曹某掩护，被告人刘某下手，在上车门附近扒窃被害人陈某挎包内黑色钱包一个，内有现金14000余元，后逃离现场、赃款耗用。2013年7月27日，被告人刘某、曹某被公安机关挡获。
上述事实，被告人刘某、曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、情况说明、扣押物品清单，被告人刘某、曹某的户籍材料及辨认说明，视频监控截图及指认照片，天府通卡刷卡记录，被害人陈某的陈述及辨认笔录，被告人刘某、曹某的供述及辨认笔录，被告人刘某的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、曹某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人刘某、曹某犯盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。以上二被告人在共同犯罪中分工配合，作用相当，不宜区分主、从犯，应根据二被告人在共同犯罪中的不同犯罪情节综合量刑。量刑时本院考虑以下情节：1、被告人刘某、曹某系聋哑人，依法可以从轻、减轻处罚；2、被告人刘某、曹某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人均提出被告人刘某、曹某系聋哑人，认罪态度好，请求对该二被告人从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月28日起至2014年5月27日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月28日起至2014年5月27日止。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 锐
人民陪审员 徐立琼
人民陪审员 陈 德
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 杜秋月
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荔执审字第158号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区县巷63号。
法定代表人林文寿，局长。
委托代理人顾永峰，莆田市荔城区人口和计划生育局干部。
被执行人陈令群，男，1987年10月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人黄涓涓，女，1987年5月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审查申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局申请执行计划生育社会抚养费行政征收一案过程中，申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年10月30日向本院提出撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局以申请执行的具体行政行为由其与被执行人陈令群、黄涓涓进行协调处理为由，提出撤回执行申请，意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法利益，符合法律规定，应准予撤回申请。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局撤回执行申请。
审 判 长 周铭煌
审 判 员 范建东
代理审判员 陈丽生
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 蔡晓岚
附相关法条：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302民初4054号
原告徐州华美物业管理有限公司，住所地徐州市华美生态园鼓北嘉园A3-2。
法定代表人沈洪文，该公司总经理。
委托代理人霍颖，江苏京楚律师事务所律师。
被告陈思庆,男,汉族,住本市鼓楼区。
原告徐州华美物业管理有限公司诉被告陈思庆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员王成林适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。
原告徐州华美物业管理有限公司诉称，原告与金桂园小区的开发商徐州华美房地产开发有限公司签订了金桂园小区的《前期物业服务合同》。被告购买该小区房屋（房号：2-203，房屋面积92.23平方米，地下室11.19平方米）。原告依约履行物业服务义务，但被告未能及时支付物业服务费，自2014年1月1日至2016年12月31日拖欠物业费及滞纳金4079元。经多次催告，仍无理由拒不缴纳，严重影响原告的经营利益及其他缴费业主的合法权益。故请求法院判令被告支付原告物业费2988元及滞纳金1091元，以上共计4079元；本案诉讼费用由被告承担。
查，本院已在法定期限内，根据原告提供的地址向被告陈思庆邮寄了相关诉讼文书，但被退回。根据法律规定，本院于2016年11月24日向原告进行法律释明，告知其应于七日内向本院提交办理公告送达的手续，逾期未交公告费用，本案按自动撤诉处理。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。本案原告逾期不交纳诉讼费用又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件受理费的情形，应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐州华美物业管理有限公司撤回对被告陈思庆的起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告自行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王成林
二〇一六年十二月十四日
见习书记员 刘可心
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0302民初4054号原告徐州华美物业管理有限公司，住所地徐州市华美生态园鼓北嘉园A3-2。法定代表人沈洪文，该公司总经理。委托代理人霍颖，江苏京楚律师事务所律师。被告陈思庆,男,汉族,住本市鼓楼区。原告徐州华美物业管理有限公司诉被告陈思庆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员王成林适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。原告徐州华美物业管理有限公司诉称，原告与金桂园小区的开发商徐州华美房地产开发有限公司签订了金桂园小区的《前期物业服务合同》。被告购买该小区房屋（房号：2-203，房屋面积92.23平方米，地下室11.19平方米）。原告依约履行物业服务义务，但被告未能及时支付物业服务费，自2014年1月1日至2016年12月31日拖欠物业费及滞纳金4079元。经多次催告，仍无理由拒不缴纳，严重影响原告的经营利益及其他缴费业主的合法权益。故请求法院判令被告支付原告物业费2988元及滞纳金1091元，以上共计4079元；本案诉讼费用由被告承担。查，本院已在法定期限内，根据原告提供的地址向被告陈思庆邮寄了相关诉讼文书，但被退回。根据法律规定，本院于2016年11月24日向原告进行法律释明，告知其应于七日内向本院提交办理公告送达的手续，逾期未交公告费用，本案按自动撤诉处理。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。本案原告逾期不交纳诉讼费用又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件受理费的情形，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州华美物业管理有限公司撤回对被告陈思庆的起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告自行负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  王成林二〇一六年十二月十四日见习书记员  刘可心
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第991号
本院在执行申请执行人赵尔颖申请执行被执行人罗刚道路交通事故损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人罗刚有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人罗刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十二�
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1200号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：查飞荣，男，1941年11月21日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工，住乌鲁木齐市克拉玛依东路30号32号楼2单元601号。
诉讼代表人：郭规党，男，1952年12月23日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工，住乌鲁木齐市经济技术开发区过境公路218号二区19号楼3单元101室。
诉讼代表人：宋外义，男，1945年3月25日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工，住乌鲁木齐市经济技术开发区过境公路218号一区1-3-401室。
诉讼代表人：赵建霞，女，1958午5月8日出生，汉族，
新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工，住乌鲁木齐市九家湾西环北路799号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区冶金建设公司。住所地：乌鲁木齐市西环北路***号。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：翟良，男，1963年7月12日出生，汉族，该公司法律工作部职员，住乌鲁木齐市西环北路799号新疆冶建公司家属院。
委托代理人：张淑兰，女，1970年10月5日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市西环北路218号2区9号楼2单元401室。
再审申请人查飞荣因与被申请人新疆维吾尔自治区冶金建设公司劳动争议一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民五终字第322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 梦
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第290号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月14日被沛县公安局刑事拘留，同年11月28日变更为取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判�于2015年6月2日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月11日5时许，被告人王某驾驶无号牌货车沿沛县新西外环公路由南向北行驶，行驶至张双楼煤矿大道交叉路口附近时，因未按照操作规范，未安全文明驾驶，与对向行驶的丁允华驾驶的电动车发生交通事故，致丁允华受伤，后经抢救无效死亡。经法医鉴定，丁允华符合交通事故致颅脑损伤死亡。沛县公安局交巡警大队事故责任认定书认定，被告人王某负事故的全部责任。
案发当日，被告人王某主动投案并如实供述自己的犯罪事实。2014年11月28日被告人王某与被害人的亲属达成民事赔偿协议，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认�的报警记录、案发经过、到案经过，被告人王某的户籍证明，（沛）公（物）鉴（法）字（2014）193号法医学尸体检验鉴定报告，当事人血样（尿样）提取登记表，（沛）公（物）鉴（交）字（2014）2360号物证鉴定意见，车辆技术检验报告，交通事故认定书，扣押物品清单、发还清单，现场勘查笔录、现场图、现场照片，查询王某驾驶证信息，丁允华身份证复印件，调解书、收条、谅解书，车辆登记信息，证人丁某、吴某的证言，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人王某系自首，具有从轻或减轻处罚之情节；案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，具有酌定从轻处罚之情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王某犯交通肇事罪依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。其主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚之情节；案发后积极赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节；同时，沛县社区矫正办公室出具了对被告人王某的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人王某具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。
根据被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王康
二〇一五年六月二日
书 记 员 段梅
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00045号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人张某某，男，石家庄市藁城区人。2014年8月30日因涉嫌故意伤害罪被藁城区公安局刑事拘留，同年9月11日经藁城区人民检察院批准，次日被藁城区公安局依法逮捕。现羁押于藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。藁城区人民检察院指派检察院叶明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
藁城区人民检察院指控，2014年7月29日晚，被告人张某某与同村的韩某某、魏玉周饭后在从藁城区前堤里村建强饭店向西走的路上，因撞车与前堤里村的李某一、董某一等人发生冲突，后经劝开，张某某回到后堤里村。之后李某一、董某一二人在董某二、李某一等人陪同下又来到后堤里村，找到张某某进行理论并再次发生冲突，在打架过程中，张某某持菜刀将李某一以及开车路过此地正在与董某二打招呼的高某某砍伤。经鉴定，高某某的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关向本院提交了相关证据，提请本院依照刑法的相关规定，以故意伤害罪追究被告人张某某的刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控予以供认，无辩解。
经审理查明，2014年7月29日晚，被告人张某某与同村的韩某某、魏玉周饭后在从藁城区前堤里村建强饭店向西走的路上，因撞车与前堤里村的李某一、董某一等人发生冲突，后经劝说离开，张某某回到后堤里村。之后李某一、董某一和董某二、李某一等人到后堤里村找张某某进行理论，并再次发生冲突，在互殴过程中，张某某持菜刀将李某一以及开车路过此地正在与董某二打招呼的高某某砍伤。经鉴定，高某某的损伤程度为轻伤一级。
诉讼期间，被告人张某某与受害人高某某达成赔偿协议并已履行，且得到谅解。
认定上述事实有下列证据经庭审举证、质证，予以确认：
1、被告人张某某供述；
2、受害人高某某陈述；
3、证人田某峰、韩某某、鲍某建、魏某周、田某红、董某二、董某康、董某一、李某一、田某锋、袁某、董某飞、卢某华、董某、李某一、刘某芬、牛某英、张某喜证言；
4、立案登记表、立案决定书、拘留、逮捕文书、起诉意见书、案件查询告知单；
5、到案经过、现场勘验笔录；
6、被告人户籍证明、无前科证明、证人户籍证明；
7、司法鉴定意见书：证实受害人的伤情为轻伤一级；
8、出警光盘一张；
9、九门派出所证明；
10、被告人张某某与高某某的协议书、谅解书。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致他人一级轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。藁城区人民检察院指控的犯罪事实与罪名成立。被告人张某某当庭认罪，且与受害人达成民事赔偿协议，并得到谅解，本案由受害人一方引发，有一定过错，故对被告人均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王清奎
审 判 员 李同安
人民陪审员 王连月
二〇一五年二月五日
书 记 员 孙均平