wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0624民初1665号
原告：李宝才，男，1982年4月1日出生汉族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。
委托诉讼代理人杜天宇，黑龙江杜兴林律师事务所律师。
被告王永红，女，1972年5月29日出生蒙古族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。
委托诉讼代理人赵盛华，黑龙江玉朗律师事务所律师。
原告李宝才与被告王永红餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宝才的委托诉讼代理人杜兴宇；被告王永红及委托诉讼代理人赵盛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝才向本院提出如下诉讼请求：１．判令被告给付原告升学宴餐费16500.00元，在开庭审理中，变更请求为给付原告升学宴餐费12218.00元。本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：我是经营酒店生意的，2017年3月27日，被告在原告经营的酒店订餐33桌，双方约定每桌餐费500.00元，餐费共计16500.00元。2017年7月21日用完餐后，未给付餐费，2017年8月17日，原告要求被告给付餐费被告一直未给付，故起诉至法院，请求保护原告的合法权益。
被告王永红辩称，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告李宝才违约在先，我方不应再支付餐费。首先，2017年7月21日被告在原告酒店为孩子办升学宴，当天上午九点多开始酒店就停电。被告所在的餐厅在二楼，属于封闭状态，没有光线，漆黑一片。酒店附近其他人家都有电，原告酒店其自身设备原因无法供电。整个仪式期间一直没有供电，直到下午一点被告离开酒店，也没有供上电。导致升学宴无法进行，也无法用餐，很多参加宴会的人中途离开。因原告与被告之间属于餐饮服务合同关系，原告提供的服务不符合约定，属于违约，其无权再向被告主张餐费。其次，因停电的原因，原告没有按照约定提供菜品种类，好多菜因停电做不了，在未经我允许的情况下私自更换菜品，也没有按时间来上菜。故被告未支付餐费在正常的，也无需支付。第三，因原告的违约行为，给被告及孩子造成了重大的经济损失和精神伤害。被告已经支付了2500.00元定金。因当天客人都没有用餐就走了，导致被告又分数次重新宴请客人，此情况被告以提起了反诉，要求原告赔偿。
在开庭审理中，原告向法庭举证如下：
一、出示菜单一份、收据一份。欲证明被告在原告经营的酒店订餐33桌，备5桌，时间:2017年7月中旬，每桌餐费为500.00元；被告交定金2000.00元。被告对该二份证据真实性及证明的问题无异议。因被告对该二份证据无异议，本院对该证据予以确认。依据原告的举证，认定事实如下：2017年3月27日，被告到原告经营的酒店订餐33桌，备5桌，每桌14个菜，每桌餐费500.00元，用餐时间：2017年7月21日中午，典礼时间：11点38分，被告交定金款2000.00元。收据记载：2017年8月9日百合厅宴会定金，如有变化，日期可变，定金不退还。
二、出示照片两张欲证明被告用餐时候，光线充足，两个窗户足以满足正常用餐的光线及亮度。被告质证称，对证据的真实性及证明的问题有异议，照片无法证实是被告订的百合厅，当天的光线没有这么足。
三、2018年1月18日笔录，两个证人证言，证实就餐过程及环境、及被告及其亲友在原告处就餐后，进行打包的整个过程。被告质证称质证意见以笔录为准。
在开庭审理中，被告向法庭举证如下：
一、出示光盘一份，里面有照片和视频材料，证明停电以后当天现场的情况，光线昏暗，并不像原告提供的照片那么明亮。原告质证称，对证明的问题有异议，无法证明当时具体的就餐环境，也无法证明是否用餐。被告提供视频显示有4桌菜品未动用。
本院出示宣读3月18日笔录，原、被告双方对此均表示无异议。
本院宣读李海霞3月7日的询问笔录，李海霞笔录内容为：李宝才是杜尔伯特蒙古族自治县喜事会酒店的经营者，我负责酒店的管理。王永红是3月27日预定的餐。王永红给付我500.00元我收到了。2017年7月21日上午9点多停的电，停电的原因是高压线与变压器连接处松了，击穿地下电缆造成停电，第二天供电。当天上菜时我们没有协商，用完餐后未到现场查看用餐情况，双方未协商此次用餐如何处理。我们给被告上了12个菜。原告对此无异议，被告对此有异议，认为订的是33桌，开始我见着了，等停电的时候，酒店的负责人是不是这个人我们也不知道，因为我们没见到，后一直没见到负责人，这个人说的不属实，也没人和我商量。
依据原、被告提供的证据及本院的调查笔录，认定本案事实如下：2017年3月27日，被告到原告经营的酒店订餐用于举办升学宴，预定33桌，备5桌，每桌14个菜，每桌餐费500.00元，用餐时间：2017年7月21日中午，用餐地点：喜事会百合厅，典礼时间：11点38分，如有变化，日期可变，定金不退还。收据记载时间为2017年8月9日。被告给付原告订餐定金先后共计2500.00元。2017年7月21日上午，喜事会停电，被告照常举办升学宴，原告自认为被告上12个菜，其中有2个菜因停电未上。被告实际用餐29桌，其中4桌未用餐。在用餐过程中，被告未对原告提供的菜品进行检查、验收。原、被告对停电影响用餐，没有协商，用完餐后双方未到现场查看用餐情况，双方未协商此次用餐如何处理。过后，原告要求被告给付餐费，被告以停电造成损失为由，未给付餐费款，并提出反诉。在本院开庭审理中，告知交纳反诉费未按时交纳。在开庭审理中，原告变更诉讼请求为，要求被告给付餐费12218.00元（500元-54元（2个菜32+22）×33桌-2500.00元）。
本院认为，被告与原告预定升学宴，被告交纳定金，在约定的时间及地点，被告去原告处就餐，合同成立。构成了餐饮服务合同关系。在合同履行的当日，原、被告对停电的事实无争议。原告给被告升学宴每桌上12个菜品，被告按时举办了升学宴。在上菜的过程中，被告对菜品未检验，亦未提出异议，应视为对就餐菜品的认可。就餐开始时，原告提供场所停电，未采取相应的补救措施；减少约定2个菜品，系违约，故其服务存在瑕疵。就餐场所停电亦确实影响被告招待参加升学宴的客人就餐。被告招待客人就餐完成后，未给付餐费。原告提供了餐饮服务，被告就餐招待客人，形成餐饮服务合同关系。被告应给付原告餐饮费用是其义务。但原告提供服务有瑕疵，系违约行为。故应适当减少餐饮费用。根据本案的实际情况，本院酌定被告给付原告餐饮费12000.00元。被告交付定金等的2500.00元，应抵顶原告餐饮费。对原告的合理诉讼请求本院予以支持，被告辩解对其合理部分予以支持。被告提出反诉，因未缴纳反诉费，对该反诉不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条；第一百七十四条、第一百五十七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告王永红另行给付原告李宝才就餐费9500.00元（12000.00元扣除已给付的2500.00元）。该款于本判决生效后十日内执行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213.00元，由原告李宝才负担163.00元，被告王永红负担50.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 白玉学
审 判 员 白 玫
人民陪审员 ：高雷
二〇一八年四月九日
书 记 员 田 欣
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0303民初749号
原告孙长禄，男。
被告黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司。
法定代表人王佳喜。
委托代理人李成钰，男。
委托代理人廉守刚，男。
原告孙长禄与被告黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月6日受理，依法由审判员于丹童适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告孙长禄、被告黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司委托代理人李成钰、廉守刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙长禄诉称：2003年11月15日，原告与被告龙煤鸡西矿业有限责任公司（原黑龙江省龙煤矿业集团股份有限公司鸡西分公司）签订了劳动合同，参加了社会保险，计件工资，被分配被告下属单位荣华煤矿通风区工作，2015年7月被调到合作煤矿筹备处供应后勤队工作。因被告拖欠原告2014年12月、2015年8月、2015年9月工资，原告依据《劳动合同法》第三十八条的规定于2015年11月9日向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被告解除劳动合同并支付经济补偿60000元。2015年11月10日原告通过邮局向被告下属单位合作煤矿筹备处工资科邮寄了“要求与被告解除劳动合同，仲裁委员会正在审查”的书面材料，被告于2015年11月11日收到该材料。2016年3月17日被告支付了拖欠原告的工资。值得说明的是：仲裁委员会2015年11月9日收到了原告的仲裁申请后，久拖不决，更改仲裁受理时间，直至2016年8月4日才下达仲裁裁决书。需补充的是：被告克扣原告2015年10月工资1500元，不给原告缴纳2015年7月、8月、9月、10月的养老保险，为维护合法权益，特起诉到法院，请求查明被告拖欠原告2014年12月、2015年8月、2015年9月工资的违法事实，判令原告与被告解除劳动合同，并支付经济补偿金60000元，案件受理费由被告承担。
被告黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司委托代理人李成钰辩称：对于拖欠工资是因为煤炭市场的大环境引起的，不只拖欠原告，很多职工的工资都欠着，但是现在市场情况好转，我们已经全部付清拖欠的工资，包括在2016年3月结清了原告的工资。
被告黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司委托代理人廉守刚辩称：原告起诉的案件，我方以鸡西市劳动仲裁委员会仲裁裁决书裁定的结果为我方答辩结果。对于原告要求经济补偿金的诉讼请求我方不予承认。合作煤矿筹备处解除与原告的劳动合同，是根据《劳动合同法》第39条的规定，原告违反了用人单位劳动纪律，企业可以单方面解除劳动合同，所以与原告解除劳动合同，不需要经济补偿金。
经审理查明：原告孙长禄于2003年11月份到被告黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司所属荣华煤矿从事通风技术员工作，双方签订了劳动合同，2015年7月，原告被调至被告所属合作煤矿筹备处工作。被告为原告缴纳了职工基本养老保险和医疗保险。2015年11月12日被告所属合作煤矿筹备处以原告严重违反了用人单位规章制度为由，解除了与原告的劳动合同，并不予支付赔偿金。但没有将处分决定通知原告，也没有额外支付一个月工资。2016年6月23日原告向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付：一、2014年12月、2015年8月、2015年9月工资10000元；二、解除与被告劳动合同，并支付2003年11月至2015年10月经济补偿金60000元。鸡西市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月4日作出鸡劳人仲裁字（2016）第325号仲裁裁决书，认为被告已补发原告拖欠的工资；原告不服从矿领导安排的工作，并殴打矿领导，严重违反了用人单位规章制度，被告依照《劳动合同法》第三十九条与原告解除劳动合同，证据确实充分，适用法律正确，裁决驳回原告仲裁请求。故原告诉至法院，请求查明被告拖欠原告2014年12月、2015年8月、2015年9月工资的违法事实，判令原告与被告解除劳动合同，并支付经济补偿金60000元，由被告承担本案诉讼费。庭审中，被告承认有拖欠工资的事实，但认为是因为煤炭市场大环境导致，并且拖欠原告的工资均已在2016年3月结清。另查明，2004年至2013年被告为原告足月缴纳了养老保险，2014年仅缴纳11个月、2015年仅缴纳8个月。
上述事实，有仲裁申请书、中国邮政速递短信业务申请单、特快专递邮件收据、EMS快递单及回执单、职工基本养老保险个人账户、录音光碟以及邮政储蓄银行账户交易明细、鸡劳人仲裁字（2016）第325号仲裁裁决书、合作筹备处文件合筹发（2015）17号及双方当事人当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为：用人单位存在违法、违约情形，劳动者有权单方解除劳动合同，并要求其支付经济补偿金。本案中原告孙长禄在被告黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司所属合作煤矿筹备处工作，双方签订了劳动合同，原告与被告之间的劳动关系成立，原告应依法享受工资、社会保险待遇。被告认为原告严重违反单位规章制度，于是做出解除劳动合同并不予支付经济补偿金的处分决定，但未提交相关证据证实其已向原告告知，其解除合同程序违法，故被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。用人单位应当及时足额支付工资报酬、缴纳社会保险，本案中，被告确实存在拖欠原告工资的事实，且未按时给原告缴纳社会保险，原告请求与被告解除劳动合同并支付经济补偿金，本院予以支持。但原告主张每月工资按照5000元标准给付，根据其提交的工资明细，其月平均工资应为4802.19元，故本院不予采信，原告工资应按照其月平均工资4802.19元/月计算。被告应给付原告经济补偿金57626.28元（4802.19元/月X12个月）。原告主张被告克扣其2015年10月份矿长基金1500元，但其提供的证据无法形成完整的证据链，不足以证实被告克扣其工资的事实，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、解除原告孙长禄与被告黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司之间的劳动关系。
二、被告黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司支付原告孙长禄经济补偿金57626.28元，于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，原告已垫付，减半收取为5元，由被告负担，连同上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 于丹童
二〇一六年十一月七日
书记员 陈月英
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第10551号
原告董建菲，女，1993年4月1日出生。
委托代理人谢晓魁，北京市则度律师事务所律师。
被告井蕾，女，1977年12月31日出生。
委托代理人刘军，北京市赢嘉律师事务所律师。
原告董建菲与被告井蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杜春龙担任审判长，人民陪审员王清根、张玉霞组成的合议庭进行审理。此案经公开开庭审理，原告董建菲的委托代理人谢晓魁，被告井蕾及其委托代理人刘军到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告董建菲起诉称：2014年1月17日被告因做生意需要，经人介绍向原告借款5万元。双方没有签订书面借款合同，当时的口头协议为借款期限一年，借款月利率三分。原告直接将北京市农商行朝阳支行卡号×××的借记卡交给被告。被告于2014年1月18日在北京农商行昌平支行营业部将原告卡中5万元转到被告×××卡中。借款到期后，原告通过介绍人向被告催要借款本息，被告以种种理由拒绝归还，原告被迫起诉，因当时口头约定月三分利息太高，原告主张被告按银行同期贷款利率4倍支付借款利息至本金还清日止。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付借款本金5万元；2、被告按银行同期贷款利率4倍支付借款利息至本金还清日止，截至2015年6月5日，暂计算为29333元。
被告井蕾答辩称：不认识原告，没有向原告借款。收到的20万元是原告父亲董承福与被告有资金往来，是董承福赠予被告20万元，是通过原告的账户给的被告。
经审理查明：董承福与董建菲系父女关系。2014年1月18日，董建菲通过银行转账方式向井蕾账户内汇入了5万元。
庭审中，井蕾主张与董承福系男女朋友关系，并主张与董建菲或董承福之间不存在借贷关系。井蕾向本院提交2015年8月25日与董承福之间的通话记录，其中董承福说“井蕾其实这官司就是我想和你打着玩，行不行我都没拿它当回事”、“井蕾就是我给你的井蕾，明和你说了吧，就是给你的”、“我到了法官那我也敢这么说，这钱就是我给你的，想和你要就要了，怎么了”。经询问，董建菲表示借款来源并非来自董承福，而是来自其工资，对此未向本院提交证据予以证明。经本院传唤，董建菲和董承福本人均未到庭参加诉讼。
上述事实有银行记录、通话录音及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，董建菲主张与井蕾存在借贷关系，但并未向本院提交足以证明双方之间存在借贷的合意；且经本院传唤董建菲、董承福均未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律责任。现董建菲未能提交充足证据证明双方存在借贷关系，仅凭转账记录本院无法支持董建菲的诉讼请求。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
驳回原告董建菲的诉讼请求。
案件受理费一千零五十元，由原告董建菲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 王清根
人民陪审员 张玉霞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 莹
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0205民初183号
原告：马相，男，1969年2月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，
被告：杜学，男，1971年8月15日出生，满族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，
原告马相与被告杜学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马相到庭参加诉讼，被告杜学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的工资6000元。事实和理由，2016年，被告承包水师森林公园工程，雇佣原告工作，欠劳务费6000元。2017年11月23日，被告给原告出具欠条，但所欠劳务费一直未给付，故原告诉至法院要求被告给付拖欠的劳动报酬。
被告未答辩，未举证。
本院经审理认定事实如下：被告承建水师森林公园温泉景区工程，2016年6月至9月期间，雇佣原告从事瓦工工作40余日，拖欠劳务费6000元未付。2017年11月23日，被告给原告出具欠据，载明欠原告工资6000元。因上述款项被告未给付，故原告起诉至法院要求被告给付劳动报酬。
以上事实有原告所举欠据及当庭陈述予以证实。
本院认为，被告雇佣原告工作，应当支付报酬。原告主张被告给付劳务报酬6000元，有被告出具的欠据予以证实，被告经本院依法传唤无正当理由拒不出庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院对原告主张的事实予以确认。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜学于本判决生效后10日内支付原告马相劳动报酬6000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一八年三月十五日
书记员 常洋
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0303民初600号
原告：单某俊，男。
委托诉讼代理人：单某玲，女。
委托诉讼代理人：武景生，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
被告：李某英，女。
委托诉讼代理人：董某，女。
原告单某俊与被告李某英离婚纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单某俊及其委托诉讼代理人单某玲、武景生，被告李某英及其委托诉讼代理人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告解除婚姻关系；2.李某英名下未销户的存款归李某英所有；3.单某俊名下未销户的存款归单某俊所有；4.对于李某英转移的285650元存款，由李某英补偿单某俊200000元；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2005年9月7日再婚登记，无婚生子。近年来原告年事已高，生活不能自理，被告拒不履行夫妻互相抚养义务，双方因感情不合多次发生争吵，原告遗弃家庭成员，离家出走。
被告辩称：我坚决不同意离婚。我和原告生活二十多年没有红过脸，没有争吵过，感情相当好，这么多年我们始终盖一床被子，铺一床褥子。原告想吃什么我就给买什么，原告都吃到了都吃够了。我从来不吃，都让原告自己吃，到现在我都能洗衣做饭，对原告照顾的特别好。2017年4月25日，原告女儿单某凤用手指我脑门说这是老单家，撵我走，并且让我拿出钱来才让走。我当时被气懵了，都忘了已登记不应该走，和原告各分得120000元后被原告女儿撵走。原告离婚是受女儿单某玲和丈夫挑唆，被告伺候原告多年，原告女儿把被告撵出去，构成遗弃罪。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人对结婚登记审查处理表及银行存款明细等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，原告主张婚后财产有冰柜一台、豆浆机一台，黄金项链一条、黄金戒指两枚、黄金耳环一对、黄金镯子一个，因原告诉求中没有要求分割，故本院对上述财产不予确认。
本院认定以下案件事实：原、被告于1991年开始同居共同生活，2005年9月7日结婚登记，双方均系再婚，婚后无子女。双方感情很好。2017年4月25日，原、被告分居至今。原、被告分居时各分得存款120000元。
本院认为：原、被告属于花甲之年再婚，老来相扶相助，共同生活27年，建立了一定的夫妻感情，双方互敬互爱，勤俭持家，生活殷实。被告称夫妻感情很好，从未争吵，并表示尚能做家务，坚决不同意离婚，原告亦未举出夫妻感情确已破裂的证据。少年夫妻老来伴，老年婚姻更应倍加珍惜，尤其是原、被告均已逾耄耋之年，无论是从身体健康还是从心理上、生活中均需要有老伴陪伴，相互照顾，儿女虽孝顺，但代替不了老伴。为人子女，首先应该尽孝道，应尊重父母愿望，让父母心情愉悦地安度晚年。鉴于此，为了维护老年人的合法权益和稳定的家庭关系，给原、被告创造更好的晚年生活环境，婚姻应暂判不离为宜。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告单某俊与被告李某英离婚。
驳回原告单某俊的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 于丹童
人民陪审员 韩树森
人民陪审员 李绍某
二〇一七年十一月二日
书 记 员 庄兰兰
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦川民初字第282号
原告刘百君，男，1958年4月15日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告桦川县四马架镇红星村民委员会。
法定代表人高玉峰，男，系该村民委员会主任。
本院在审理原告刘百君与被告桦川县四马架镇红星村民委员会无因管理纠纷一案中,原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的一种处分,应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告刘百君撤回起诉。
案件受理费50元,由原告承担。
审 判 长 丁树明
审 判 员 关辅杰
人民陪审员 张 波
二〇一五年九月十日
书 记 员 张宏宇
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第02264号
原告张耀平，居民。
被告王文彬，居民。
原告张耀平诉被告王文彬保证合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告张耀平到庭参加诉讼，被告王文彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张耀平诉称，2014年10月16日，杨树刚因资金周转需要向原告借款5万元，被告在借款合同和借条上签字担保。借款到期后，借款人失联，被告也联系不上借款人。现要求被告偿还借款5万元并承担利息（从2014年10月26日起至2015年10月30日，按月利率24‰计算），诉讼费由被告承担。
被告王文彬未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
经审理查明，2014年10月26日，原告张耀平（甲方）与杨树刚（乙方）、王文彬（丙方）签订借款合同，约定乙方向甲方借款5万元，借款期限从2014年10月26日至2015年4月25日。借款合同第二条约定，本合同项下月利率为21‰，自实际给付给乙方之日起按日计息，借款到期利随本清。利息按以下方式支付：三方约定按借款总额的9‰月息作为按期归还的保证金（由乙方另行交纳），期内或提前归还的，保证金计入月利率21‰内结算。凡逾期2天归还的，所借本金从借款之日起按月息千分之二十四结算付息。保证金不再计入利息。借款合同第四条约定，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金保证金及实现债权的费用和其他应付费用，保证期限为本合同确定的到期之次日起两年。同日，杨树刚向原告出具了借条，被告王文彬在借条上签字、捺印。原告认可杨树刚向其缴纳保证金2700元，直接从借款本金中予以扣除，实际交付给杨树刚的借款本金是47300元。借款本金及剩余利息至今未归还。
本院认为，公民之间合法的借贷及担保关系受国家法律保护。被告王文彬自愿为杨树刚向原告借款提供担保，在杨树刚未能按约还款的情况下，依法应承担相应的保证责任。虽被告及借款人向原告出具5万元的借条，但实际交付47300元，本院认定借款本金为47300元。因原告与被告约定的借款利率为月利率21‰，借款利率超过2%的部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百八十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文彬在本判决发生法律效力后10日内偿还原告张耀平借款本金47300元及利息（从2014年10月26日起至2015年10月30日，按月利率2%计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1414元，减半收取707元，由原告张耀平负担38元，由被告王文彬负担669元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈春梅
二〇一六年一月十二日
书记员 陈 通
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初2639号
原告：陈辰，男，1988年6月30日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：任晓山，男，1987年11月5日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：姜晓波，男，1984年2月8日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告陈辰与被告任晓山、姜晓波买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告陈辰于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,陈辰申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈辰撤诉。
案件受理费减半收取3846元，诉讼保全费3020元，由陈辰负担。
审判员 刘 辉
二〇一七年一月四日
书记员 张晓芳
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初3614号
原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行。
负责人曾小冰，该行行长。
委托代理人刘桂山,男,汉族,该行职工。
被告张良，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行诉被告张良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘桂山到庭参加诉讼。被告张良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告金穗贷记卡(卡号：622837013629xxxx)透支本息合计23900.45元，其中透支本金19570.65元，利息3186.37元，逾期还款违约金1143.43元，以上利息、违约金暂计算至2017年9月30日止，之后的利息、违约金需计算至实际还款日止；2、由被告承担本案案件受理费和其他诉讼费用。事实和理由：2013年1月17日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并在知晓《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》情况下填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》且签名确认，原告经调查后授给被告信用额度20000元。金穗贷记卡（卡号：622837013629xxxx）发放后，最后一笔消费透支是2015年9月15日跨行消费3986.98元，之后因被告未能及时还清而形成不良透支。经原告多次催收，被告于2016年5月24日通过转账还款1.44元后，就拒不按约定履行还款义务。截止2017年9月30日止，被告透支本息合计23900.45元，其中透支本金19570.65元，利息3186.37元，逾期还款违约金1143.43元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告张良未到庭，亦未提交书面答辩状。
查明的案件事实
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告张良于2013年1月17日向原告申领一张拟申请额度为20000元的金穗贷记卡，卡号为622837013629xxxx,并签名确认“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。”《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：根据国家有关法律法规及《中国农业银行金穗贷记卡章程》，申领人与发卡人经协商一致，订立本合约。该合约对金穗贷记卡的申领适用、贷记卡的账户管理、利息和费用、对账、还款等进行了约定。被告在使用涉案信用卡时进行了透支,但未按照约定按时归还透支款。截止到2017年9月30日日被告共拖欠原告本金19570.65元，利息3186.37元，逾期还款违约金1143.43元，合计23900.45元。
庭审中，原告明确放弃第1项诉请中“之后的利息、违约金、手续费需计算至实际还款日止”部分，不再要求被告承担2017年9月30日之后应付的利息、违约金、手续费的责任。
判决结果及理由
本院认为，本案系信用卡纠纷。被告知晓了涉案信用卡产品的相关信息，向原告申领了信用卡，原、被告签订了金穗贷记卡领用合约，双方之间的合同关系已经形成。而被告在使用信用卡时进行了透支，却不按照约定履行还款义务，实属违约，应承担本案的违约还款责任。本案在审理中，被告张良经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张良偿还原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行银联标准卡普卡（卡号：622837013629xxxx）透支欠款本金19570.65元，利息3186.37元，逾期还款违约金1143.43元，合计23900.45元，限被告张良于本判决生效后十五日内给付完毕；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行其他诉讼请求。
如果被告张良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费398元，由被告张良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 骆晴蓉
审 判 员 王 琴
人民陪审员 尹敏莲
二〇一八年四月十二日
书 记 员 揭艳利
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0303民初728号
原告:刘长海，男。
被告：张桂云，女。
诉讼委托代理人：谭宝昌，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
被告：张桂荣，女。
刘长海与被告张桂荣、张桂云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长海、被告张桂荣、张桂云的委托诉讼代理人谭宝昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘长海向本院提出诉讼请求：１．二被告偿还借款本金及利息共64200元；2.本案受理费由二被告负担。事实与理由：2016年3月9日在刘长海家中，张桂云向刘长海及妻子侯彦文要求借钱给她儿子经营的厂子使用，刘长海将5万元现金交给张桂云，双方约定月利2分，并以一册立新矿的房屋所有权证作为抵押。由张桂云书写一张借条并在借款人处署名捺印，张桂云的姐姐张桂荣作为担保人署名捺印。此后张桂云每月给付刘长海利息。2016年12月31日张桂云又向刘长海借款5200元，亲自书写了欠条并签名。2017年年初张桂云患脑血管病，此后没有给付过利息。原告持包括上述两张借据在内的共三张借据向张桂云的儿子乔佳磊及丈夫主张还款，乔佳磊还了本案两张欠条以外的一张欠条的借款2万元，并取回了房屋产权证。原告现持有该2万元欠条的复印件，其中欠款人张桂云的签名与本案两张欠条上的签名相一致，可印证本案两张欠条系张桂云出具。
张桂荣承认原告在本案中所主张的事实，同意就其担保的5万元借款承担偿还义务，称在刘长海找其要钱时说过张桂云患病后无语言能力，等其恢复后再说，并同意原告按法律程序解决。
张桂云的诉讼代理人辩称，张桂云至今不能讲话，经其家属与之交流，张桂云不承认原告主张的事实，不认可借条是其签字。张桂云之子乔佳磊称确还给刘长海2万元钱，取回房屋产权证一册及2016年9月16日张桂云出具的欠条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
刘长海提交欠条两张，以及2015年9月16日张桂云所书2万元欠条复印件一张，意在证实原告主张的借款事实，以及张桂云之子乔佳磊已偿还的2万元的欠条与本案主张的两张欠条同为张桂云手书。对上述证据，张桂荣无异议，张桂云的委托诉讼代理人提出异议称两张欠条不是张桂云所签，2万元欠条的复印件上缺少乔佳磊备注的用于取回房照字样。因张桂荣作为担保人对2016年3月9日欠条的真实性以及原告主张的借款过程均认可，张桂云的委托诉讼代理人虽称2万元欠条复印件上缺少备注字样，但对欠条真实性并未提出异议，且承认张桂云将房屋产权证交给刘长海用以担保，乔佳磊还款2万元后收回的事实，虽不认可两张欠条是张桂云所书，但未提出证据证实其异议，亦未提出已偿还的2万元欠条上的借款人张桂云签名与本案原告主张的两张欠条上借款人张桂云的签名有所有差异，结合上述证据及双方当事人的质证意见，本院对刘长海提交的两张欠条予以确认。
根据双方当事人的陈述及确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月17日，张桂云向刘长海借款5万元，双方约定月利2分，张桂云为刘长海出具了借条，并以一册房屋产权证交付刘长海用于担保，张桂荣做为担保人在借条上签字，双方未约定还款时间。2016年12月31日张桂云向刘长海借款5200元，并出具借条，未约定利息及还款时间。2017年年初张桂云患脑血管病至今未愈，暂无语言表达能力。2017年以前张桂云按约定支付给刘长海利息，本金及2017年的利息至今未还。经刘长海向张桂云之子乔佳磊索要借款，乔佳磊还给刘长海2万元并收回一张2016年9月16日张桂云签字的金额2万元的欠条及一册房屋产权证。
本院认为，刘长海与张桂云之间的借贷关系，双方意思表示真实，且不违反法律强制性规定，合法有效，债权人有权索要债权，债务人有义务按约定归还借款及利息。担保人张桂荣应按照合同约定，就5万元借款承担连带清偿责任。双方约定月利2分，即年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定。对刘长海要求张桂云偿还借款5.52万元，以及5万元借款的利息0.9万元，并请求张桂荣对5万元借款及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，应予支持。
综上所述，对刘长海的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、张桂云于本判决生效之日起十日内偿还刘长海借款本金5.52万元，及自2017年1月至2017年9月的借款利息0.9万元，共计6.42万元。
张桂荣就借款本金5万元、利息0.9元，合计5.9万元对刘长海负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1405元（刘长海已交纳），减半收取计702.50元，由被告张桂云负担，同上款一并给付刘长海，张桂荣对其中525元承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 李晓冬
二〇一七年十一月二十四日
书记员 秦渤尧
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1002民初2827号
原告：都红强，男，汉族。
委托代理人：刘志杰，河南金太阳律师事务所律师。
被告：湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司。
法定代表人：刘维生，该公司董事长。
原告都红强与被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案本院于2018年7月10日立案。
原告都红强向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付质保金98681元；2、要求被告承担一切涉诉费用。事实和理由：河南民丰建设劳务有限公司分包了被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司承包的郑州市大学南路与西南绕城高速公路互通式立交新建工程的箱梁预制工程，该工程现已验收合格投入使用。被告将河南民丰建设劳务有限公司的工程款扣除98681元作为质保金未预支付。2016年11月9日，河南民丰建设劳务有限公司将该笔债权转让给原告所有，并通知了被告，但被告至今未向原告支付该笔款项。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一�因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地。不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案原告诉请的质保金系郑州�学南路与西南绕城高速公路互通式立交新建工程相关费用，该工程所在地为河南省郑州市二七区，故该案应专属于河南省郑州市二七区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
本案移送河南省郑州市二七区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 骆晴蓉
二〇一八年七月十三日
法官助理 夏石婷
书 记 员 丁 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1002民初2827号原告：都红强，男，汉族。委托代理人：刘志杰，河南金太阳律师事务所律师。被告：湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司。法定代表人：刘维生，该公司董事长。原告都红强与被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案本院于2018年7月10日立案。原告都红强向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付质保金98681元；2、要求被告承担一切涉诉费用。事实和理由：河南民丰建设劳务有限公司分包了被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司承包的郑州市大学南路与西南绕城高速公路互通式立交新建工程的箱梁预制工程，该工程现已验收合格投入使用。被告将河南民丰建设劳务有限公司的工程款扣除98681元作为质保金未预支付。2016年11月9日，河南民丰建设劳务有限公司将该笔债权转让给原告所有，并通知了被告，但被告至今未向原告支付该笔款项。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一�因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地。不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案原告诉请的质保金系郑州�学南路与西南绕城高速公路互通式立交新建工程相关费用，该工程所在地为河南省郑州市二七区，故该案应专属于河南省郑州市二七区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市二七区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 骆晴蓉二〇一八年七月十三日法官助理 夏石婷书 记 员 丁 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初2531号
原告郭响，男，汉族，1987年8月28日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
被告娄底市娄星区新龙虾先生夜宵店。
地址：娄底市娄星区加州阳光小区113-114号门面
经营者：阳志鹏。
原告郭响诉被告娄底市娄星区新龙虾先生夜宵店（以下简称龙虾先生夜宵店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告郭响到庭参加诉讼，被告龙虾先生夜宵店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭响请求判令：被告立即偿还原告货款本金35984元，并承担本案诉讼费用。
被告龙虾先生夜宵店未作答辩。
查明的事实
2015年8月25日，娄底市娄星区实惠商店（甲方）与被告龙虾先生夜宵店（乙方）签订了《销售协议书》，协议约定，乙方向甲方保证协议期内销售雪花系列啤酒2080件，合同有效期为一年，即2015年8月25日至2016年8月24日。协议第3条约定“甲方向乙方提供的支持为：①借用卧柜一台；②甲方给予乙方雪花勇闯天涯返利12元/件，雪花精纯返利25.4元/件、雪花纯生36元/件；③乙方雪花勇闯天涯每完成260件即奖励100件雪花勇闯天涯赠酒；④如乙方出现冰柜不够用，由甲方确认后增补”。协议第9条约定“结算方式为送二结一”。协议签订后，原告郭响依照上述销售协议书约定为被告配送了啤酒，但被告因生意欠佳，未按约定将啤酒货款结算给实惠商店。原告催讨无果，故诉至本院。
裁定的理由与结果
本院认为，合同具有相对性，依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案原告郭响虽负责按销售协议的约定为被告龙虾先生夜宵店配送啤酒，但其本人并非销售协议的当事人，不能据销售协议享有权利，故原告郭响并未本案适格主体。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郭响的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审判员 肖霞
二〇一七年十月二十日
书记员 曾丹
附本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初2588号
原告宋笃平，男，1980年2月8日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
委托代理人曾婷，湖南泰涟律师事务所律师。
委托代理人李朝红，湖南泰涟律师事务所律师。
被告人文学苑诊所，住所地湖南省娄底市娄星区学院路***号。
经营者刘兆灿，男，1971年1月14日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
被告刘绍成，男，1944年7月3日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，住湖南省娄底市娄星区。
原告宋笃平与人文学苑诊所、刘绍成医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告宋笃平的委托代理人李朝红、被告人文学苑诊所经营者刘兆灿、被告刘绍成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋笃平请求判令：1、两被告连带赔偿原告所有经济损失共计人民币1452880.89元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月18日、24日，原告因手麻、头晕到被告人文学苑诊所就诊，被告刘绍成诊断为肾积水，两次分别开了中药处方，原告服用后病情更加严重，期间原告提出是否为中风所引起的症状，被告刘绍成认为不会，并要求原告将中药服完，5月30日，原告再次去被告诊所，被告刘绍成开了第三张中药处方，原告回家后出现意识模糊、失语、右侧手脚完全失去知觉，后被送往娄底中心医院抢救经诊断为左侧大面积脑梗死、左侧大脑中动脉完全性闭塞等。被告人文学苑诊所聘请不具有医师资格证和医师执业证的被告刘绍成从事医师执业，且误诊原告病情，没有给出正确的检查及治疗建议，耽误了原告最佳治疗时期，原告因脑梗被延误治疗导致智障、行动语言功能受限终身无法恢复。两被告对由此而造成的原告的所有经济损失应当承担赔偿责任。
被告人文学苑诊所、刘绍成的答辩要点：1、原告原发性脑血栓具有突发性、意外性，与被告的中药治疗肾结石、肾积水无因果关系，2、被告对原告的疾病没有误诊，治疗方法有根有据，没有错误，3、被告刘绍成系老中医，没有证，只需承担行政责任，与本案无关。
查明的事实
根据当事人的陈述及庭审举证、质证，结合对证据的审核认定，本院确认如下案件事实：
2017年5月18日，原告宋笃平因手麻等到被告人文学苑诊所就诊，被告刘绍成开了中药处方（7付），5月24日，原告宋笃平再次到被告人文学苑诊所就诊，被告刘绍成又开了中药处方（7付），5月31日，被告刘绍成第三次开了中药处方。原告宋笃平回家后出现意识模糊、失语、右侧手脚完全失去知觉，后被送往娄底中心医院治疗，至2017年6月14日出院，出院诊断为1、左侧大面积脑梗死、左侧大脑中动脉完全性闭塞，2、左输尿管上段结石伴左肾中度积水，颈部血管斑块形成，3、高血脂症。之后，原告宋笃平先后在娄底中医医院住院治疗、娄底泓和康复医院治疗、娄底康复医疗治疗、娄底中心医院治疗、广州市第一人民医院治疗，共用去医疗费用87651.89元。因原告方举报被告非法行医，娄底娄星区卫生和计划生育局以被告人文学苑诊所使用非医生刘绍成开展诊疗活动、被告刘绍成未取得医师资格证和医师执业证为由，于2017年7月12日分别作出娄星卫医罚[2017]0020号、0023号行政处罚决定，对被告人文学苑诊所予以警告并罚款人民币2000元，对被告刘绍成罚款人民币80000元并没收违法所得562元。诉讼中，经本院委托，西南政法大学司法鉴定中心于2018年1月16日作出西政司法鉴定中心[2017]鉴字第5212号司法鉴定意见，认为，根据送检材料、委托要求、医患双方的陈述和现行法律规定，结合专家讨论意见，（一）对医疗行为的评估：1.被告医院用中药无明显不规范之处，可用于治疗肾结石的患者。病人就诊时，超声诊断存在肾结石，用此中药有适应症。2.医院未能提供患者就诊时的主诉与就诊信息。在陈述会上，医方称口头告知患方到外院检查，但无文字记录，应当改进。（二）因果关系及参与度。1.放射科会诊医生在2017.5.31CT头颅平扫的片子上未发现颅脑的梗塞征象，但在2017.6.3头颅MRI+MRA和2017.6.13头颅CT平扫上发现了病灶。病人于2017.5.31已入住湖南省娄底中心医院，脑梗发生在此时间节点之后。2.患者颈部血管彩超声提示：“双侧颈动脉、椎动脉硬化，右侧颈总动脉分叉处斑块形成（软斑），左侧颈内动脉起始段斑块形成（硬斑）”，血脂：总胆固醇5.84mmol/L↑，甘油三酯4.15mmol/L↑。病人自身基础疾病应为左侧大面积脑梗死，左侧大脑中动脉完全性闭塞的原因。综上所述，娄底人文学苑诊所对宋笃平的诊疗行为有过错，但其过错的诊疗行为与病人的损害之间无因果关系。原告宋笃平交纳鉴定费6000元。
判决的理由与结果
本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任，医疗损害责任应当具备四个构成要件，一是医疗机构和医务人员在诊疗活动中有违法诊疗行为，二是患者受到损害，三是医疗机构和医务人员的违法诊疗行为与患者受到损害存在因果关系，四是医疗机构和医务人员主观上存在过错。本案中，原告宋笃平因肾结石到被告人文学苑诊所就诊，被告刘绍成用中药无明显不规范之处，有适应症，但被告不能提供原告宋笃平就诊时的主诉与就诊信息，虽称口头告知原告宋笃平到外院检查，并无文字记录，存在过错，但是，原告宋笃平“左侧大面积脑梗死，左侧大脑中动脉完全性闭塞”系原告宋笃平自身基础疾病所致，被告人文学苑诊所及被告刘绍成在诊疗行为中的过错与原告宋笃平的损害之间无因果关系。被告刘绍成未取得医师资格证和医师执业证、被告人文学苑诊所使用被告刘绍成开展诊疗活动，已由卫生行政主管部门作出了行政处罚，亦与本案被告宋笃平的损害后果没有因果关系。因此，原告宋笃平要求被告人文学苑诊所、被告刘绍成承担医疗损害赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。诉讼中，被告表示愿意对原告给予一定的经济补偿，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人文学苑诊所、被告刘绍成补偿原告宋笃平人民币40000元（含已支付的10000元）；
二、驳回原告宋笃平的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告宋笃平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 贺德娥
人民陪审员 谭顺银
二〇一八年七月二十日
书 记 员 刘敏盈
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1123民初104号
原告：李湖广，男，1975年2月15日出生，汉族，农民，住湖南省宁远县。
被告：黄小军，男，1981年6月19日出生，汉族，工人，住湖南省双牌县。
原告李湖广与被告黄小军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李湖广、被告黄小军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李湖广向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款30000元，利息5400元，共计35400元；2.要求被告承担本案的诉讼费用；3.要求被告承担原告的一切旅差费开支。事实和理由：2017年5月6日，被告黄小军因做生意缺少资金，向原告借款30000元，原告多次向被告催还借款，被告以多种借口推辞还钱。
黄小军辩称,其向原告借款30000元及利息5400元未偿还是事实。
对当事人没有争议的证据和事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年9月13日，被告黄小军做生意缺少资金向原告李湖广借款20000元，原告扣除了1000元做为第1个月的利息，通过转帐方式给付被告19000元。借款后，被告共支付了3个月的利息3000元后便不再支付利息。2014年10月13日，双方经过协商，将欠付的9个月利息5000元计入本金，被告向原告重新出具了借款25000元的借条。被告重新出具借条后，仍未偿还借款本息，截止2017年5月6日，被告欠付利息5000元，双方遂又协商将欠付的5000元利息计入本金，2017年5月6日，双方将利息5000元计入本金后，被告向原告重新又出具了借款30000元的借条，并约定每月利息600元，但未约定还款期限。该借款经原告催收，被告未偿还分文本息。
本院认为，被告黄小军向原告李湖广借款，并出具了借条，原告提供了借款，双方借贷关系合法有效。原、被告双方没有约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，被告黄小军应偿还借款及利息。由于被告黄小军最初向原告李湖广借款20000元，原告预先扣除了利息1000元，根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，本院认定2013年9月13日借款本金为19000元。双方于2014年10月3日将欠付的9个月利息5000元计入本金，该利率超过法律规定的年利率24%，超过部分1200元（5000-19000×2%×10个月）不能计入本金，本金应为22800元。双方于2017年5月6日将欠付的利息5000元计入本金，该利率未超过法律规定的年利率24%，符合法律规定，借款本金应认定为27800元（22800元+5000元）。原告诉请被告支付2017年5月6日至2018年2月23日利息5400元，该年利率超出法律规定的24%，超出部分396元（5400-27800×2%×9个月）不受法律保护。上述借款本息之和32804元（27800+5004）未超过最初借款本金与最初借款本金19000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和36570元（19000元+19000元×24%÷360×1624天-3000元），符合法律规定。故对原告要求被告偿还借款及其利息共35400元诉讼请求，大部分予以支持。对原告要求被告承担原告一切旅差费的诉讼请求，因其未提出具体金额，且未提供证据，本院不予支持。被告黄小军提出最初借款时扣除利息1200元且已支付7个月利息7000元，因其未提供证据，本院均不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄小军于本判决生效后七日内偿还原告李湖广借款27800元，利息5004元，合计32804元；
二、驳回原告李湖广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，减半收取计342元，由黄小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 杨为忠
二〇一八年三月二十日
书记员 邓卫斌
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1123民初350号
原告：颜甲兵，男，1964年10月26日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。
委托诉讼代理人：蒋隆旭，双牌县峦山法律服务所法律工作者。
被告：何农贤，男，1967年9月15日出生，汉族，农民，住湖南省道县。
原告颜甲兵与被告何农贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜甲兵及委托诉讼代理人蒋隆旭到庭参加诉讼，被告何农贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜甲兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款人民币28500元，利息700元；2.要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年被告承建了何家洞镇两处的部分扶贫房建设，原告为被告从事门窗安装施工，经双方结算，被告尚欠原告28500元，被告承诺此款是借给他的，并向原告出具借条，并承诺此借款在2018年3月底前未还清，则按月息2%付息。借款到期后，原告多次催收，被告均推脱不还。故此，向人民法院起诉。
何农贤未作答辩。
颜甲兵围绕诉讼请求依法提交了何农贤借款的借条，本院经审查予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告何农贤于2017年承建了何家洞镇部分扶贫房建设，原告颜甲兵为被告从事门窗安装施工，经双方结算，扣除已付的工程款，被告尚欠原告28500元。2018年2月5日，被告何农贤立下字据“扶贫房门窗装修款转借条”：今借到颜甲兵人民币贰万捌仟伍佰元整（28500元），定于2018年3月底付清，逾期未还按月息2%付息，到期未付产生其他费用由借款人承担。被告写了借条后，一直未还款，原告颜甲兵遂诉至本院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案原告颜甲兵与被告何农贤因门窗装修工程达成协议，双方的基础法律事实源于承揽合同关系。原、被告通过借条的形式，协议将欠款转化为借款，该借条系何农贤的真实意思表示。何农贤作为完全民事行为人应当知道向他人出具借条的法律后果，双方原来的债权债务关系已经归于消灭，颜甲兵与何农贤形成了与基础法律关系不同的新的债权债务，即民间借贷关系。何农贤应当按照借条约定及时归还颜甲兵的借款，故对颜甲兵要求何农贤偿还借款本金28500元的诉请予以支持。关于利息问题。原、被告双方约定了还款期限为2018年3月底，何农贤没有及时还款，应按约定从2018年4月1日起承担逾期还款利息，截至原告起诉时（2018年5月7日），计息为703元（28500×2%÷30×37）。原告要求被告承担700元的利息请求，本院予以支持。被告何农贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何农贤于本判决生效之日起七日内偿还原告颜甲兵借款本金28500元，利息700元，共计人民币29200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取计265元，由被告何农贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 刘红艳
二〇一八年六月一日
代理书记员 邓先展
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初2729号
原告：李伟，男，1988年7月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：张兆山，男，1968年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：张兆军，男，1969年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告李伟与被告张兆军健康权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告李伟于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李伟负担。
审判员 张祖军
二〇一八年八月三十日
书记员 高雪晶
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1123民初410号
原告：何清喜，男，1汉族，农民，住双牌县。
委托诉讼代理人：吴荣克，湖南毛旺律师事务所律师。
被告：胡志亨，男，汉族，住湖南省双牌县。
被告：杨次花（系被告胡志亨之妻），女，汉族，住湖南省双牌县。
委托诉讼代理人：胡中阳（系被告胡志亨、杨次花之子），男，1974年9月1日出生，汉族，住湖南省道县梅花镇车头村*组。
原告何清喜与被告胡志亨、杨次花物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何清喜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费5515.82元，误工费9400元，护理费4272元，营养费1600元，住院伙食补助费400元，鉴定费1530元，交通500元，合计23217.82元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年2月12日上午11时许,原告路过被告家门口，被被告家放置在高处的门板坠落砸伤左足部，伤后被送往广西兴安界首骨伤医院住院治疗，花费医疗费5056.82元，住院8天。经司法鉴定原告的损伤不构成伤残，前期医疗费以医院的正式收据为准，建议误工期为110天，护理50日，营养费80日（20元/日），原告受伤时被告为原告垫付医疗费用1500元，原告出院后多次找被告协商赔偿事宜但被告不理睬与赔偿，故诉请人民法院依法判决。
胡志亨、杨次花辩称，被告受伤系天灾不是被告人为造成，且被告已尽到治疗义务，请求人民法院依法公正判决。
本院经审理认定事实如下：2016年2月12日中午11时许，原告从二被告家门口路过，因当时刮大风，大风将二被告放置在自家房屋二楼阳台用于给蜜蜂挡太阳的木板吹落，木板落地砸中原告左脚，原告一开始没动，也不觉得痛，就问是谁家的木板，被告杨次花和她的女儿就出来了，将原告扶到自己家，被告杨次花给原告擦了药，擦了药原告的脚肿起来了，被告将原告送至理家坪乡卫生院，因卫生院处理不了，二被告儿媳将原告送至道县人民医院诊治、照片，花医药费1000元左右，此款是二被告支付的。当天下午约3时许，二被告之子胡中阳将原告送至广西界首骨伤医院住院治疗，并垫付医疗费1500元。原告在界首医院住院治疗8天，花医药费5065.82元(含二被告垫付的1500元)。原告在东莞治疗，花医药费450元，经永州市泷泊司法鉴定所永泷司鉴所[2018]临鉴字第20号《司法鉴定意见书》鉴定：1.何清喜外伤致左足第5跖骨基底部骨折未构成伤残。2.医疗费合理性、后续治疗项目和时限、误工期、护理期、营养期评定：2.1.医疗费合理性、后续治疗项目和时限：①.前期医疗费：自受伤以后截止2016年5月29日（或参照医院正式医药收据）；②.后续治疗费用：被鉴定人何清喜无后续治疗费的评估依据，故不进行评估。2.2.误工期、护理费、营养期评定：建议误工期110、护理期50日、营养期80日（20元/日）。原、被告因赔偿问题协商未果，故原告诉至本院。
本院认为，本案系物件脱落、坠落损害责任赔偿纠纷，根据法律规定，建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。本案中，二被告作为坠落木板的所有人，没有对搁置在二楼阳台的木板进行定期检查、加固，存在安全隐患，致使大风将木板吹落砸伤原告，依法应承担赔偿责任。致于二被告提出大风吹落系天灾即自然灾害的抗辩理由，因法律上的不可抗力是指地震、洪水等人力无法阻止的自然灾害，而不适用于本案，故而被告的抗辩理由不能成立。同时，二被告未提供证据证实本案损害发生系他人过错所致，无法定免责情形。因前期医疗费二被告已支付的部分应予扣除，原告实际垫付的医疗费为4015.82元（计算方式为5065.82+450元-1500元）。参照2016-2017年度湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准计算:误工费为9400元，护理费4272元，营养费为1600元，住院伙食补助费为400元（原告诉请标的），交通500元，鉴定费1530元。因原告已主动放弃交通费和护理费的赔偿请求，系原告自主处分自己的民事权利，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。综上，各项费用总计为16945.82元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，判决如下：
被告胡志亨、杨次花于本判决生效后十五日内赔偿原告何清喜医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计16945.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取计190元，由胡志亨、杨次花负担111.8元，由何清喜负担79.2元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐 浩
二〇一八年七月三十日
书记员 何宏琳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百二十六条建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。
《中华人民共和国侵权责任法》
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0524民初513号
原告：饶河县电业局，住所地：饶河县饶河镇通江街11号。
法定代表人：张金君，该局局长。
委托代理人：姜笑雨，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
委托代理人：乔玉苹，女，1983年2月28日出生，汉族，饶河县电业局职工。
被告：郭丽丽，女，1980年10月8日出生，汉族，黑龙江省富锦市宏胜镇居民。
原告饶河县电业局与被告郭丽丽供用电合同纠纷一案,本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶河县电业局委托代理人姜笑雨、乔玉苹到庭参加诉讼，被告郭丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
饶河县电业局向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付2018年1月1日至2018年3月31日所欠电费5877.70元、违约金62.73元，合计5939.86元。2、诉讼费用由被告负担。原告饶河县电业局为被告郭丽丽经营的“小南山烧烤火锅店”提供用电，至2018年3月31日，被告共欠电费5877.70元、违约金62.73元，合计5939.86元。虽经原告多次催要，被告一直拒绝缴费。为此原告诉至法院。
被告郭丽丽未答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年1月1日起，原告饶河县电业局为被告郭丽丽经营的，位于饶河县“碧水家园”楼下“小南山烧烤火锅店”（已停业）提供用电服务。庭审中原告饶河县电业局出示SG186电子收费系统电脑截图一份，证明被告2018年1月应交电费730.08（应收667.92元+违约金62.73元-实收0.57元）、2018年3月应交电费5209.78元，合计5939.86元。该证据来源合法，内容真实可信，本院对该份书证予以采信。
本院认为，原告饶河县电业局为被告郭丽丽提供用电服务，双方已形成了供用电合同，被告郭丽丽得到了用电服务后，应履行缴纳电费义务，不缴纳电费已构成违约。被告郭丽丽未到庭参加诉讼，也未提交相关证据，应视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告饶河县电业局要求被告郭丽丽交纳电费的主张予以支持。关于违约金62.73元，因原告没有提供被告逾期不交电费应支付违约金的约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告郭丽丽于本判决生效之日起十日内给付原告饶河县电业局电费5877.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭丽丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 李乐玉
二〇一八年六月六日
书记员代 丽 君
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青神民初字第805号
原告刘某某，女。
被告辜某某，男。
原告刘某某与被告辜某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员卿建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告辜某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1995年经人介绍相恋，当年9月14日登记结婚，1996年生育一女。在夫妻共同生活期间，因被告性格暴燥，且重男轻女思想严重，经常辱骂、殴打原告，致原告身体多处受伤，留下许多伤疤。其中，原告手臂上至今仍留有一道刀疤。被告不关心家庭及女儿的生活，对女儿的饥寒饱暖也从不过问，在女儿生病时，竞将女儿治病的钱用于赌博，给原告及女儿身体和精神上造成不可磨灭的伤害。原告为了家庭及孩子着想，忍气吞声、任劳任怨，但被告却变本加厉，不思悔改，常将家中的财产卖掉用于偿还赌博之债，原告稍有异议，即刻招来被告的一顿拳脚。原告忍无可忍，遂向被告提出离婚，但被告不但不同意离婚，还威胁原告及其家人。原告迫于无奈，只想逃离被告，又恐女儿遭其毒手，遂带着女儿一起逃离被告。原告从此孤身一人，带着6个月大的女儿在外流浪，因害怕被告打击报复，原告一直不敢返回家中。现在女儿已长大成人，近20年时间过去了，原、被告之间夫妻感情早已彻底破裂，故请求人民法院依法判决离婚。
被告辜某某辩称：原告所述不是事实，双方确有矛盾及摩擦，但被告没有打骂原告。被告同意离婚，但要求原告给予被告一定补偿，补偿金额为50000元。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识后恋爱，1995年9月14日登记结婚，1996年5月29日生育一女辜某甲（现名孙某某）。婚后，原、被告因性格差异及家庭琐事产生矛盾，由于缺乏有效交流和沟通，夫妻间不能相互体谅关心对方，至夫妻矛盾进一步恶化。1996年10月，原告带着女儿离家出走，先后到四川、安徽、河南等地，与被告断绝联系并独自抚养女儿生活至今。现原告居住于安徽省肖县，其女儿孙某某中学毕业后已参加工作。
另查明：原、被告无夫妻共同财产及债权、债务。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚登记申请书及结婚档案文件复制证明、户口本、身份证等证据可证。
本院认为：原、被告婚初虽建立了一定的夫妻感情，但在双方产生矛盾后，不能有效交流和沟通，至夫妻感情恶化。因夫妻感情不和，原告自1996年10月起，带着女儿离家出走，不与被告联系并分居生活至今已近20年时间，其夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚，被告同意，本院准许。被告要求原告补偿50000元的请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告辜某某离婚。
案件受理费130元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 卿 建
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈丽红
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初2537号
原告：满某。
被告：张某。
被告：某公司。
法定代表人：张某。
本院在审理原告满某诉被告张某、某公司民间借贷纠纷一案中，查明:某公司金乡县分公司涉嫌非法吸收公众存款，金乡县公安局已于2015年10月23日立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告满某的起诉。
审判员 蔡祥杰
二〇一六年七月八日
书记员 李杉杉
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初559号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人刘某，男，1949年4月17日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2016年6月8日被濮阳县公安局刑事拘留，同月11日取保候审，同年7月5日被濮阳县人民检察院取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）466号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员栾艳艳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年1月9日15时30分许，被告人刘某酒后无证驾驶一辆牌照为豫J×××××两轮摩托车，在濮某路某镇庆南红绿灯北侧刮碰了李某的面包车，被告人刘某被处警民警查获。经鉴定，被告人刘某血液中的乙醇含量为170.28mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中供认不讳，并宣读了被告人刘某供述，且有户籍证明、无前科证明、案发经过、查获经过、驾驶人信息查询单、现场照片、濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某酒后在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金二万元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁玉平
二〇一六年七月二十八日
书记员 李红旭
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初818号
原告张德印。
被告吕铁成。
原告张德印与被告吕铁成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩德林独任审判，公开开庭进行了审理。原告张德印、被告吕铁成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张德印诉称，被告自2013年6月18日起从原告处赊购饲料用于养猪，共赊购13次，饲料款为人民币58285.00元，原告多次向被告催要欠款，被告都以各种理由推拖至今未还，由于被告长期拖欠行为，致使原告在经济上遭受到极大损失，为了维护其合法权益，故原告起诉到法院，要求被告立即给付所欠饲料款共计58，285.00元，诉讼费用由被告承担。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了被告吕铁成及其父吕昌出具的欠据13份，用以证实被告欠饲料款共计58，285.00元。
被告吕铁成对原告张德印提供的证据无异议。
被告未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据材料认证如下：由于被告吕铁成对原告提交到法庭的欠据没有异议，故对原告提供的证据予以认定。
本院依据法庭调查及证据认证，认定本案事实如下：被告吕铁成自2013年6月18日起从原告张德印处赊购饲料用于养猪，共赊购13次，饲料款总计为人民币58285.00元，此款经原告索要，被告未予偿还。
本院认为，原、被告之间的买卖关系事实清楚，证据充分。被告从原告�赊购饲料，理应积极给付货款。因此原告的诉讼请求依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吕铁成于本判决生效时立即给付原告张德印饲料款共计人民币58,285.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,258.00元，减半收取629.00元由被告吕铁成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 韩德林
二〇一六年九月八日
书记员 施冬冬
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）海刑初字第3775号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘×，男，1990年9月3日。因涉嫌犯盗窃罪于2009年7月27日被羁押，同年8月26日被取保候审，2010年5月21日再次被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉[2010]2803号起诉书指控被告人刘×犯盗窃罪，于2010年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘×伙同李升光（另案处理）于2009年7月19日6时许，在本市海淀区建清园小区3号楼地下室14号内，趁被害人肖×（男，21岁）熟睡之机，窃取其放于枕头下的现金人民币1800元。2009年7月27日，被告人刘×被民警抓获。现被害人已得到赔偿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证材料、证人张×证言、被害人肖×陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，应予惩处。鉴于被告人刘×到案后如实供述自己的罪行，积极退赔赃款，且获得被害人的谅解，故酌予从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王冬香
二〇一〇年十一月二日
书记员 崔爽爽
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1526号
罪犯刘志强，男，1965年10月5日出生，汉族，初中文化，河南省巩义市人，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2008年8月28日作出（2008）巩刑初字第747号刑事判决，认定被告人刘志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金80000元。因余漏罪，河南省巩义市人民法院于2009年12月25日作出（2010）巩刑初字第206号刑事判决，判处被告人刘志强有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元；前判有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币84000元。又因余漏罪，河南省巩义市人民法院于2012年2月20日作出（2012）巩刑初字第131号刑事判决，判处被告人刘志强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；前判有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币84000元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币94000元。刑期自2008年3月16日起至2025年3月15日止。宣判后，2012年3月6日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯刘志强减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2016年10月1日立案后，于2016年10月12日在焦作监狱驻狱巡回法庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人刘志强于2006年7月至2008年3月期间，在巩义市多次盗窃他人面包车、小轿车，盗窃汽车17辆，数额特别巨大。被告人刘志强系累犯，4次判刑（余漏罪加刑）。
罪犯刘志强在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬7次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯刘志强减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员马建兵、屈龙啸及管教干警王红运的出庭证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘志强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志强准予减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑期自2008年3月16日起至2024年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一六年十月二十一日
书记员 靳 艳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3047号
原告：杨涤，女，1978年3月7日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，地址天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟。
原告杨涤与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告杨涤于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨涤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨涤负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年六月六日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）纳溪非执审字第315号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：黄传华、陈通秀。
申请执行人向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，于2013年3月5日向本院申请强制执行，本院于2013年3月5日受理后，于2013年3月7日依法组成合议庭对申请执行的具体行政合法性进行了审理，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案的强制执行。
审判长 肖大鸣
审判员 江兴隆
审判员 李 志
二〇一三年三月七日
书记员 周文婧
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
濮民初字第187号
原告鲍计涛，男，汉族。
被告肖承余，男，汉族。
原告鲍计涛诉被告肖承余民间借贷纠纷一案，原告鲍计涛于2015年1月7日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由助审员刘振魁独任审判，公开开庭进行了审理，原告鲍计涛到庭参加诉讼，被告肖承余经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲍计涛诉称：原、被告系朋友关系，2014年6月20日被告以承包工程需用钱为由，从原告处借款50000元，并给原告书写借款条，约定一个月偿还，借款到期后经催要被告至今未给付，故诉请法院判令被告偿还借款50000元，诉讼费用由被告承担。
被告肖承余辩称：借原告款是事实，被告应当偿还，被告现资金紧张，待有钱后即时偿还。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年6月20日被告从原告处借款50000元，并给原告书写借款条一份，约定2014年7月20日前还款25000元，2014年8月20日前将借款全部付清，借款到期后经原告催要，被告至今未给付。
本院认为：被告从原告处借款50000元，并书写借款条，事实清楚，证据确凿，原、被告之间的借贷关系合法、有效，被告未按约定向原告偿还借款，原告主张被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其表明放弃辩解权利，本院不予干涉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条及有关民事法律、法规之规定，判决如下：
被告肖承余偿还原告鲍计涛借款50000元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告肖承余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
助审员 刘振魁
二〇一五年三月九日
书记员 李世敏
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1526刑初54号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人赵宗帅，男，1993年2月10日出生于山东省高唐县，汉族，小学文化，无业，住高唐县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月12日被高唐县人民检察院批准逮捕（在逃），同年8月24日被逮捕。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人赵宗帅犯寻衅滋事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员张文洁出庭支持公诉，被告人赵宗帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月12日凌晨0时许，被告人赵宗帅先后驾驶奥迪轿车和雅阁轿车各一辆，无故撞击停在高唐县官道街“开源网吧”门外的五辆轿车。期间，被告人赵宗帅无故毁坏高唐县金缘礼品商行的卷帘门和玻璃门。案发后，经高唐县价格认证中心鉴定，被损毁的五辆轿车价值为人民币（下同）34930元，被损毁的卷帘门、玻璃门价值1897元，总价值36827元。
另查明：2016年8月24日，被告人赵宗帅到高唐县公安局投案，如实供述了犯罪事实。在侦查过程中，被告人赵宗帅赔偿了被害人周某、吴某、蒋某、高某、贾某的车辆损失并取得谅解。
上述事实，被告人赵宗帅在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具奥迪Q5和雅阁轿车各一辆、被损毁车辆以及金缘礼品商行卷帘门被损坏的照片，书证高唐县公安局受案登记表、发破案经过、刑警三中队出具的说明、鱼邱湖派出所出具的证明和监控提取说明、扣押物品凭证、被害人周某等五人的谅解书、赵宗帅的本地常住人口详细查询结果，证人王某、郝某、张某、刘某、董某的证言，被害人赵某、韩某、周某、吴某、蒋某、高某、贾某的陈述，高唐县价格认证中心聊高唐价鉴字〔2016〕〈S〉36、37号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，高唐县公安局在“开源网吧”和“金缘礼品商行”提取的监控录像光盘，被告人赵宗帅的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵宗帅任意损毁公私财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人赵宗帅投案自首并当庭自愿认罪，积极赔偿了损毁车辆被害人的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。据此，为维护社会公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第八条之规定，判决如下：
被告人赵宗帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李占左
人民陪审员 林立华
人民陪审员 崔长泉
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 石恒晓
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22893号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律�律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王云昆，男，1987年7月24日出生，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王云昆信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计44,737.62元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款44,737.62元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初417号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路*号。
法定代表人宋新伟，理事长。
委托代理人鞠建宾，该社职工。
委托代理人杜焕法，山东民意律师事务所律师。
被告房立才。
被告井云桂。
被告房洪飞。
被告吴贞春。
被告张振锋。
被告张振信。
本院在审理沂源县农村信用合作联社诉被告房立才、井云桂、房洪飞、吴贞春、张振锋、张振信金融借款合同、保证合同纠纷一案，原告于2016年3月8日以被告已归还借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沂源县农村信用合作联社撤回对被告房立才、井云桂、房洪飞、吴贞春、张振锋、张振信的起诉。
案件受理费307元，由原告沂源县农村信用合作联社负担。
审判员 孟 强
二〇一六年三月八日
书记员 宋志鹏
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第43号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人黄X龙，男，1971年X月X日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，初中文化，家住广西××自治区鹿寨县××村××号。因涉嫌犯故意伤害罪，2012年12月6日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）27号起诉书指控被告人黄X龙犯故意伤害罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同年3月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人黄X龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月12日晚上9时许，被告人黄X龙开摩托车在本村路口上熄火并侧翻在路边，恰遇X屯潘X要开货车拉沙子经过该处，黄X龙向潘X要求援，双方产生误解而发生争吵，继而发生打斗，后黄X龙用其摩托车的“U”型大锁将潘X要打伤。经法医鉴定潘X要所受损伤暂定为轻伤。
另查明，被告人黄X龙家属代其赔偿给被害人潘X要医疗费2000元。2012年12月6日，被告人黄X龙到鹿寨县公安局城北派出所投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄X龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证即扣押物品清单、收条、到案经过、户籍证明等，受害人潘X要的陈述，证人周某某、黄某某、韦某某、廖某某的证言，被告人黄X龙的供述，辨认笔录及照片，人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄X龙故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人黄X龙犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄X龙家属代其赔偿了受害人的部分经济损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄X龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月6日起至2013年8月5日止。）
二、随案移送的作案工具摩托车“U”型大锁一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 唐 皓
二〇一三年三月七日
代理书记员 杨钧雯
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第2538号
原告黄春桥，居民。
委托代理人卞国民，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告赵宏俊，居民。
被告顾希兰（系赵宏俊之妻），居民。
被告大丰市洁达装饰工程有限公司，住所地大丰市大中镇工业园区兴业路西侧。
法定代表人赵宏俊，该公司总经理。
三被告共同委托代理人孙俐，江苏涤非律师事务所律师。
原告黄春桥与被告赵宏俊、顾希兰、大丰市洁达装饰工程有限公司（以下简称洁达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法适用简易程序由审判员郝燕独任审判，于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告黄春桥及其委托代理人卞国民、三被告共同委托代理人孙俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄春桥诉称：2011年至2013年期间，三被告因经营所需多次向原告借款累计73万元，借款期满后，三被告均未履行还款义务。2014年4月份，原、被告进行对账，经双方核对，被告共向原告借款73万元，后偿还23万元，尚欠40万元，并约定如逾期则按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，并承担律师代理费等一切费用。为方便计算，原、被告将上述结账协议的落款日期写成2013年10月1日，该结账协议扣除了被告于2013年12月30日支付的4000元及2014年1月8日支付的20万元。后原告向三被告催要余款，三被告均未还款。故诉请法院判令：三被告共同偿还原告借款本金40万元及从2013年10月1日起至实际还款之日按同期贷款利率四倍计算的利息、2013年10月1日前的利息72000元、律师代理费1万元。
被告赵宏俊、顾希兰、洁达公司共同辩称：原告诉称2011年至2013年期间三被告因经营需要共同向原告借款73万元属实，借贷双方于2013年10月1日结帐并且确认当时尚欠借款本金为40万元。但结帐以后三被告于2013年12月30日归还4000元、2014年1月8日归还20万元，截至原告起诉之日，三被告实际欠原告借款本金为196000元，而不是原告诉称的40万元。
经审理查明：2011年至2013年期间三被告因经营需要共同向原告借款73万元。2013年10月1日，原、被告经对账形成一份结账协议书，约定：“1、经甲（原告）乙（三被告）双方核对往来及打款记录，乙方自2011年至2013年期间共向甲方借款73万元，当时双方约定利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，后乙方偿还23万元，尚欠40万元；2、乙方尚欠甲方本金40万元、利息72000元，于2014年6月30日前一次性结清；3、如乙方违约，向甲方支付违约金10万元，并自协议签字之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息；4、如发生争议，双方同意由盐城市亭湖区人民法院处理，并承担主张权利的诉讼费、律师费等一切费用。”2013年9月19日，被告洁达公司向原告出具一份“委托书”，载明：“现经双方于2013年9月19日核算你单位（江苏神龙海洋工程有限公司新民南区1-10#楼）共欠我单位工程款100万元整。我单位自愿将其100万元工程款转让于黄春桥所有，由黄春桥直接与你单位办理结算（领取）手续。”2013年12月30日，被告向原告转账支付4000元。2014年1月28日，原告向被告赵宏俊出具一份收条，载明：“今收到赵宏俊承兑20万元整。”原告认为该20万元是江苏神龙海洋工程有限公司向其支付款项，与本案无关。
另查明：因本案诉讼，原告于2014年8月1日与江苏盐海中亚律师事务所签订委托代理合同，并向该所支付律师代理费1万元，三被告对该律师费予以认可。
本案在审理过程中，依法组织调解，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原、被告于2013年10月1日结帐后，双方确认了借款本息，三被告未能按约定期限还款构成违约，应当承担相应的民事责任。结帐后，三被告向原告支付的4000元及20万元未明确约定偿还的是本金还是利息，应当先冲抵利息，故三被告尚欠原告本金268000元。原、被告约定逾期不能还款按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息符合法律规定，故原告要求三被告支付利息的诉讼请求应予支持。原、被告约定违约方承担律师代理费等费用，故原告要求被告承担律师代理费1万元的诉讼请求应予支持。关于原告述称结账协议的实际形成日期是2014年4月份，且已经扣除被告支付的204000元的意见，因未能提供证据证实，本院不予采信。关于原告述称20万元承兑汇票与本案无关的意见，亦未提供证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于使用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告赵宏俊、顾希兰、大丰市洁达装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄春桥借款268000元及利息（利息计算期间及标准：从2013年10月1日起至本判决确定履行义务之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并承担律师代理费1万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，依法减半收取3800元，由原告黄春桥负担800元，被告赵宏俊、顾希兰、大丰市洁达装饰工程有限公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 郝 燕
二〇一四年十月二十四日
书记员 高明明
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于使用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第4号
原告郭新枝，女，1989年11月18日出生，汉族，住新野县施庵镇兴元村杜营6组。
委托代理人张文照，南阳市宛城区司法局官庄法律服务所法律工作者，一般代理。
被告刘建，男，1986年4月8日出生，汉族，住南阳市宛城区瓦店镇李璜村李大庄。
本院在审理原告郭新枝诉被告刘建离婚纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭新枝撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭新枝负担。
审 判 长 高立伟
审 判 员 王兆南
人民陪审员 康顺堂
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王景怀
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执291号
申请执行人：黄新华，船员。
委托代理人：苗邦法，浙江××律师事务所律师。
被执行人：陈建军。
黄新华与陈建军船员劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）甬海法舟商初字第299号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄新华于2016年2月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈建军无银行存款，无车辆，名下无房产，其本人现居住在其父母家中，陈建军所有的“海驰3”船目前被陈建军的其他债权人强行扣押，所在位置不明，目前暂无财产可供执行，申请执行人黄新华亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。2016年4月5日双方当事人达成分期履行和解协议，黄新华申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙72执291号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 崔 毅
执行员 吴献平
执行员 单亚娟
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄 岚
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寒刑初字第29号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人刘某甲。2013年10月12日因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
辩护人李佰庆，山东元康律师事务所律师。
山东省潍坊市寒亭区人民检察院以寒检公诉刑诉（2013）307号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2013年12月20日向本院提起公诉，本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员张珉、郑希盈出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人李佰庆到庭参加诉讼。在本院审理过程中，经潍坊市寒亭区人民检察院建议，本案延期审理二次。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月11日18时55分许，被告人刘某甲驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿疏港路由南向北行驶至疏港路海源街路口处时，与沿疏港路由西向东横过公路的行人徐爱英、张福森相撞，致徐爱英当场死亡，张福森受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人刘某甲承担事故的主要责任，徐爱英、张福森分别承担事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人刘某甲主动打电话报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。对因本次事故致被害人死亡造成的经济损失，经交警部门主持调解，被告人与被害人近亲属已达成赔偿协议，由被告人一次性赔偿被害人近亲属各项损失共计30万元，赔偿款已自行过付，被害人近亲属对被告人表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙、许某的证言，公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，尸体检验报告，乙醇检验鉴定报告，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故伤情介绍信，被告人的身份证、户口本复印件，被害人及其近亲属身份信息，驾驶证、行驶证复印件，抓获经过，道路交通事故损害赔偿调解申请书、调解记录、调解书、赔偿凭证、办案说明，前科材料、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在交通运输过程中，违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘某甲在案发后主动打电话报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。同时，被告人在案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 楚金福
审判员 郑 清
审判员 尹 凌
二〇一四年八月七日
书记员 张爱峰
第2页
第1页
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204财保21号
申请人：杨卫东，男，1961年7月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被申请人：白海东，男，1979年3月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被申请人：陈会停，男，1966年10月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
申请人杨卫东于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人白海东、陈会停银行存款45万元或查封被申请人价值45万元的财产。申请人杨卫东以与尤勤英共同共有的位于开发区新安大道XX号XX室的一套房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人白海东、陈会停的银行存款45万元或查封被申请人价值45万元的财产。。
二、查封申请人杨卫东、尤勤英共同共有的位于开发区新安大道XX号XX室（证号：房地权证阜字第XXX、X**号）的一套房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李欣
二〇一六年十二月十三日
书记员 王峰
附相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。