江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第14号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人张某（绰号“波纹”），无业。因本案于2014年10月31日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
辩护人梁远明，江西映山红律师事务所律师。
辩护人廖友，江西映山红律师事务所律师。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员谢延出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人梁远明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：
王某丙（已判刑）因之前被曾某等人追砍，便欲伺机报复对方。2012年9月26日晚，王某丙发现曾某等人进入伟业国际大酒店，遂打电话纠集被告人张某及李某、谢某、王某丁（均另案处理）在伟业国际大酒店附近持刀守候曾某等人，但没有发现对方人员出入。尔后，被告人张某等六人分乘二辆摩托车持刀从县城农贸市场出发，沿工农兵大道、泉江大桥、瑶厦中学、龙泉大桥、伟业国际大酒店路段搜寻曾某等人，当搜寻至伟业国际大酒店门口时，被告人张某等人发现曾某的朋友王某乙、吕某二人，遂持刀追砍王某乙、吕某，追到伟业国际大酒店大厅一楼电梯间内，被告人张某伙同王某丙等人持刀将王某乙、吕某二人砍伤。经鉴定，王某乙的人体损伤程度为轻伤甲级，吕某的人体损伤程度为轻伤乙级。
2、王某戊、谢某甲（均已判刑）与曾某之间素有矛盾。2014年3月18日下午，被告人张某及王某戊、谢某甲、王涛、王志青（均已判刑）等人在泉江镇慈云路新大新超市附近发现曾某一人驾车经过，即持刀对其进行追砍，致曾某头部受伤。经鉴定，曾某的人体损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人张某主动到公安机关投案。
为证明上述事实，公诉机关出示了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，辨认笔录，鉴定意见，书证等证据。公诉机关认为，被告人张某伙同同案人在公共场所持械追逐、随意殴打他人，致二人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。�法院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，但其和辩护人提出其系主动到公安机关投案，应认定自首；辩护人还提出其作用相对更轻，应酌情从轻处罚。
经审理查明：
1、王某丙与王某乙、吕某等人素有过节。2012年9月26日晚，王某丙看见王某乙、吕某在华天大酒店附近，遂与被告人张某纠集梁某、王某丁、李某、谢某（均已判刑）持刀分乘两辆摩托车前往搜寻王某乙、吕某二人，未果。后六人一路搜寻至伟业大酒店附近。在伟业大酒店门口，被告人张某等人发现王、吕二人。王某乙、吕某看见王某丙一伙人后，便往伟业大酒店一楼大厅电梯方向逃去。在大厅一楼电梯间内，王某丙先行对王某乙、吕某进行劈砍，后被告人张某及李某赶到，亦持刀对二人进行劈砍。王某丁持刀进入电梯后见二人已被劈伤，便朝王某乙身上踢了两脚。经鉴定，被害人王某乙的人体损伤程度为轻伤甲级，被害人吕某的人体损伤程度为轻伤乙级。
上述事实，有经庭审质证、认证的如下证据予以证实：
（1）同案人王某丙的供述，证明2012年9月下旬一天的晚上，王某丙与被告人张某看见王某乙、吕某在华天酒店附近，因与二人有过节，其便叫张某打电话给王某丁、梁某、李某四个人到龙泉公园河边集合并让王某丁带刀过来。在河边遇见谢某。其便对谢某说去砍王某乙等人。随后六人持刀乘坐二辆摩托车前往搜寻王某乙、吕某等人，在伟业国际大酒店看到王某乙、吕某二人。其与被告人张某及李某、王某丁持刀追砍王、吕二人，在伟业大酒店一楼电梯内其与张某持刀将二人砍伤，李某、王某丁也动了手。
（2）同案人王某丁的供述，证明2012年9月下旬一天的晚上，其与李某在一起，接到张某的电话，让其带刀到龙泉公园集合。�合后，在路边一夜宵摊看见了谢某。六人便持刀分乘两辆摩托车在街上搜索“辣椒”。后在伟业国际大酒店看见王某乙、吕某二人，王某丙、张某、李某与其冲进酒店一楼电梯内。王某丙、张某持刀将二人砍伤。李某与自己后进去。自己看到王某乙、吕某二人被劈的很伤了，便用脚朝王某乙身上踢了几脚。
（3）同案人谢某的供述，证明案发前，其在夜宵摊上吃夜宵，看见王某丙、王某丁、李某等人。王某丙说要去砍人，其就劝王某丙不要去打架，还把王某丙手上的长刀抢下来。但是王某丙没有听他的话。后其便坐上了他们的摩托车手上拿着刀去街上搜寻王某乙、吕某等人。在伟业国际大酒店看见了王某乙、吕某二人。下了摩托车，王某丙、李某、王某丁等人持刀追砍王、吕二人。
（4）同案人梁某的供述，证明案发时，其与王某丙、王某丁、李某、谢某持刀分�两辆摩托车在街上搜寻王某乙。在伟业大酒店找到他们后，王某丙、张某、王某丁、李某便持刀追砍他们，后将他们砍伤。
（5）被害人王某乙、吕某的陈述，证明2012年9月27日凌晨1时许，王某丙、张某、李某、王某丁、梁某、谢某六人分乘两辆摩托车在后追赶二人。后二人逃到伟业国际大酒店一楼大厅，在大厅一楼电梯内被王某丙、张某等人持刀追砍致伤。
（6）证人潘某、魏某的证言，证明2012年9月27日凌晨一点左右，有两个年轻人在伟业国际大酒店一楼电梯内被几个年轻人砍伤。几个人手上都拿了刀。
（7）证人王某甲的证言，证明2012年9月27日凌晨，其听朋友说表弟王某乙被人砍伤。其赶到遂川县人民医院。看见王某乙、吕某都被砍伤。其用自己的手机拨打了110报警。
（8）辨认笔录及照片，证明王某乙、吕某通过一组照片辨认出参与追砍他们的王某丙、王�丁、李某、梁某、谢某。梁某通过一组照片辨认出在伟业大酒店持械伤人的同案人张某、李某。
（9）鉴定意见，经遂川县公安司法鉴定中心鉴定，被害人吕某的人体损伤程度为轻伤乙级；被害人王某乙的人体损伤程度为轻伤甲级。
以上证据，能够相互印证，足以认定。
关于被告人张某对该起犯罪事实的供述，其供述了2012年9月26日晚参与追砍王某乙、吕某的事实。但其供述到自己仅是冲上去打了王某乙几拳、踢了王某乙几脚。该份供述与其他证据不能相互印证，本院不予采信。
2、王某戊、谢某甲（均已判刑）与曾某之间素有矛盾。2014年3月18日下午，被告人张某及王某戊、谢某甲、王涛、王志青（均另案处理）等人在泉江镇慈云路新大新超市附近发现曾某一人驾车经过，即持刀对其进行追砍，致曾某头部受伤。经鉴定，曾某的人体损伤程度为轻微伤。
2014年10�31日，被告人张某主动到公安机关投案，供述了参与两起寻衅滋事的事实，但却供述仅是踢、打了王某乙，未能在公安机关如实供述自己持刀砍伤王某乙等人的主要犯罪事实；以及未能如实供述在追砍曾某时自己和同案人系持刀这一主要犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、认证的如下证据予以证实：
（1）同案人谢某甲的供述，证明案发那天下午4、5点钟的样子，其和王某戊在玩时，接到王涛的电话，叫其去水南新大新门口来，于是其和王某戊赶到，见到王涛和一辆力帆牌轿车停在那，车旁放了刀。王涛说曾某开了一辆白色途观车子在水南新大新对面的自由女神理发店门口，于是其和张某、王某戊等人一人拿了一把刀，从途观车后面走到驾驶室位置，我们其中一人就将刀伸进了驾驶室朝曾某砍去，曾某下意识闪了一下。其记得是张某砍到了曾某。
（2）同案人�某戊的供述，证明案发那天下午，其接到王涛电话，说看到了曾某，其过去的时候王涛、王志青、张某、谢某甲等人已经在那，我们几个人持刀冲过去，其中一个不认识的人冲到最前面，把刀砍进驾驶室内，但没有砍到，曾某驾车逃走了。
（3）同案人王涛的供述，证明2014年3月18日下午4时许，其开了一辆力帆车在街上看到曾某开着一辆途观车，当时其和王志青、王某戊、谢某甲、张某等人就商量要去砍他，商量好后，他们就持刀追向曾某，张某跑在最前面，并将手中的长刀捅了一下，捅到了曾某的脖子，曾某赶紧开车逃走了。
（4）证人罗某的证言，证明其于2014年3月18日下午，看到一辆白色途观车停在新大新超市对面的自由女神理发店前面，突然有几个后生从新大新这边冲出来向那辆途观车冲过去，其看到这些后生手里都拿了刀，只有一个后生手里拿了一张凳子。有一个后生跑在最前面，他跑在车边上直接将刀从驾驶室车窗伸进去捅了一下那个开车的后生。然后那个开车的后生就加速往老桥开走了。后面几个后生持刀追了一下没有追到。隔了约四五分钟，那辆途观车又返回到理发店前面，其走上前去，看到那个开车的后生头上出了血。
（5）被害人曾某的陈述，证明2014年3月18日下午，其一个人开车行至慈云路新大新附近时停车，并在车内玩手机，突然有人持刀砍了过来，并将其头部划伤。其赶快把车开走，他看到王威、王志青等人在追，并且手中都拿了刀。
（6）鉴定意见，经遂川县公安司法鉴定中心鉴定，被害人曾某的人体损伤程度为轻微伤。
（7）公安局书面证明，证明2014年10月31日下午14时许，张某主动到遂川县公安局泉江派出所投案。
（8）常住人口信息，证明被告人张某生于1994年1月6日，犯罪时已达刑事责任�龄。
上述证据，能够相互印证，足以认定。
关于被告人张某对该起犯罪事实的供述，其供述到接到王涛的电话后，其就去新大新那边。王涛称曾某在街上开着一辆白色途观汽车。其和王涛、王某戊等人就去追打曾某，自己拿着铁棍、其他同案人都是拿着铁板一样的东西、凳子和石头一起去追打曾某，并供述自己拿铁棍打了曾某几棍。该份供述与其它证据不能相互印证，本院不予采信。
本院认为，被告人张某无视国家法律，破坏社会秩序，伙同同案人在公共场所持械随意追逐、殴打他人，并致二人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某系主动投案，但归案后被告人未能如实供述自己在第一起犯罪中持刀砍伤被害人王某乙的主要犯罪事实，亦未能如实供述在第二起犯罪中自己系持刀砍伤曾某及同案人持刀这一重要犯罪事实，依法不能认定自首。但其能当庭认罪，可酌情从轻处罚。故被告人张某及其辩护人提出被告人系自首的意见，本院不予采纳。被告人张某在两起寻衅滋事犯罪中，均积极主动参与到寻衅滋事过程当中，且实施了持刀伤人的行为，作用较大，故辩护人提出其作用相对更轻的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月31日起至2016年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判�郭冬根
审 判 员 徐红艳
人民陪审员 王善垒
二〇一五年三月三十日
书 记 员 郭 烽
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。