广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法民二初字第246号
原告余敬芬，女，汉族，1972年5月2日出生，住广东省＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。
委托代理人石循源，广东国政律师事务所律师。
被告莫日英，女，汉族，1944年3月13日出生，住广东省＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。
被告梁＊＊，女，汉族，1998年1月20日出生，住广东省＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。
法定代理人余敬芬，女，汉族，1972年5月2日出生，住广东省＊＊＊＊＊＊。系梁＊＊母亲。
被告梁绿雯，女，汉族，1995年2月25日出生，住广东省＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。
以上三被告的共同委托代理人梁飞燕，广东洊江律师事务所律师。
以上三被告的共同委托代理人梁智雄，男，汉族，1966年10月24日出生，住广东省＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。
原告余敬芬诉被告莫日英、梁＊＊法定继承纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，根据被告莫日英的申请，追加梁绿雯为被告参加本案诉讼。本案由法官黄活强担任审判长、法官邱玉芳、人民陪审员ＸＸ组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告余敬芬及其委托代理人石循源，被告莫日英、梁＊＊、梁绿雯及其共同委托代理梁飞燕、梁志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余敬芬起诉称，原告和被告莫日英、梁＊＊是家庭成员，原告是被告梁＊＊的母亲，被告莫日英是被告梁＊＊的奶奶、原告的家婆。原告与梁志强（生前身份证号码441224197108124010）于1994年8月24日在怀集县怀城镇人民政府登记结婚，婚后生育被告梁＊＊，梁志强于2014年5月23日因病去世。原告曾与被告协商处理财产继承问题，但被告莫日英多次对原告恶语相向、令原告身心健康和财产受到威胁。本案的现有财产如下：1、位于怀集县怀城镇上郭菜园的土地及房屋一栋；该房产是2002年新建，土地使用权面积为58.5平方米，房屋建筑面积为296.33平方米，共五层，登记在梁志强名下。2、丰田牌TV7166GD小轿车一辆；该车是2013年10月购买，车牌号码为粤HNY0**号，车身购买价为75897，登记在原告余敬芬名下。上述财产均属于原告余敬芬与梁志强的夫妻共同财产。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第26条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”在继承梁志强的上述遗产时，有一半的财产是属于原告所有的，另一半的财产属于梁志强的遗产。然后再根据《中华人民共和国继承法》第10条：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承的，由第二顺序继承人继承。”之规定，梁志强的遗产（分出原告一半后的财产）由第一顺序继承人予以继承（即本案的原告和二位被告继承），一般按均等原则分配，三人分别继承三分之一份额，然后得出：原告余敬芬占有66.6%的份额，被告莫日英占有16.7%的份额，被告梁＊＊占有16.7%的份额。为维护原告的合法权益，根据《婚姻法》和《继承法》的相关规定，特提起诉讼，请求：1、判决梁志强名下日位于怀集县怀城镇上郭菜园的土地及房屋一栋（价值30万）由原告占有66.6%的份额，被告莫日英占有16.7%的份额，被告梁＊＊占有16.7%的份额；2、判决原告名下的粤HNY0**号丰田牌TV7166GD小轿车一辆（价值6万元）由原告占有66.7%的份额，被告莫日英占有16.7%的份额，被告梁＊＊占有16.7%的份额；3、本案的诉讼费按照上述比例判决由原告和二被告分担。庭审中，原告明确表示请求房屋确认份额但不分割，对车辆进行确认份额并予以分割。另外，原告增加诉讼请求如下：1、判决梁志强名下的医保存折帐户35742.88元由原告占有66.6%的份额，被告莫日英占有16.7%的份额，被告梁＊＊占有16.7%的份额并予以分割；2、判决梁志强名下的住房公积金存折帐户40254.22元由原告占有66.6%的份额，被告莫日英占有16.7%的份额，被告梁寒占有16.7%的份额并予以分割；3、判决梁志强名下的工资存折帐户8451.34元由原告占有66.6%的份额，被告莫日英占有16.7%的份额，被告梁＊＊占有16.7%的份额并予以分割；4、判决梁志强名下的企业年金27683.27元由原告占有66.6%的份额，被告莫日英占有16.7%的份额，被告梁＊＊占有16.7%的份额并予以分割；5、判决梁志强名下的中国人民人寿保险理赔款15万元由原告占有66.6%的份额，被告莫日英占有16.7%的份额，被告梁＊＊占有16.7%的份额。原告在调查取证期间，发现梁志强尚有上述财产，该上述财产均属于申请人余敬芬与已故丈夫梁志强的夫妻共同财产。经向梁志强生前的工作单位怀集县电信公司、及向中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司叶升霖经理电话询问，查实梁志强尚有15万元身故理赔款尚需办理理赔手续。由于被告莫日英拒绝配合办理，至今为止原告和两被告均未收到上述全部款项（合计262131.71元）
被告莫日英、梁＊＊、梁绿雯共同答辩称，一、原告起诉的事实及理由部分缺乏法律依据。1、梁志强名下的房产，是由莫日英及其丈夫、原告、梁志强共同出资建造的，属于四人的共同财产，所以原告要求分割没有依据；2、梁绿雯是原告的女儿，故其应对车辆有继承权；3、增加诉讼请求部分，该部分的财产是属于梁志强的个人财产，故应由原告及三被告共同分割。二、据梁志强生前说，梁志强在电信公司工作，电信公司的员工入股天鸿实业公司，后来由于天鸿公司解体，所以就向入股的员工发放了一笔款项，但现在原告举证没有列出该笔钱。三、梁志强曾向梁志雄表示，其已为梁＊＊日后读书预留了一笔钱的，但现在原告举证没有列出该笔钱。
经审理查明，原告余敬芬与梁志强是夫妻关系，被告莫日英是梁志强的母亲。原告余敬芬与梁志强于1994年8月24日结婚，于1995年2月25日生育一女孩，二人将孩子的户籍登记在梁志强的大哥梁国色名下，取名梁绿雯。1998年1月20日，原告余敬芬与梁志强生育女儿梁＊＊。原告余敬芬与梁志强婚后购买了位于怀集县怀城镇上郭菜园58.5平方米的土地一块（国有土地使用证：怀国用（98）字第0100899号），后在该土地上建筑了五层高的楼房，建筑面积为296.33平方米，并申领了房地产权证（证号为粤房地证字第C0306921号）。2013年，原告余敬芬与梁志强以88800元（含税）购买了丰田牌TV7166GD小轿车一辆，车牌号为粤HNY0**号，该车登记在原告余敬芬名下。2014年5月23日梁志强因病去世。2014年5月25日，原告余敬芬注销了梁志强名下的在怀集县农村信用社（以下简称农村信用社）的两个现金存折帐户，共支取了85609.49元。
另查明，至2014年9月21日止，梁志强在中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行（以下简称邮政银行）605934016220182935医疗养老保险金帐户余额为35784.66元，从2014年6月10日至2014年8月4日期间原告余敬芬在该帐户共支取24500元；至2014年12月21日止，梁志强在邮政银行605934005220147043工资帐户余额为9271.77元，从2014年5月23日至2014年6月16日期间原告余敬芬在该帐户共支取19287.80元；至2014年9月29日止，梁志强在邮政银行605934001221406766帐户存款余额为52.07元；至2014年9月21日止，在中国工商银行股份有限公司怀集支行（以下简称工商银行）2017035001021345949帐户存款余额为184.74元；至2014年7月1日止，梁志强在中国建设银行股份有限公司怀集支行（以下简称建设银行）住房补贴余额为8451.34元；至2014年9月30日止，梁志强在建设银行住房公积金余额为40254.34元；直至2014年8月20日止梁志强所在的中国电信股份有限公司怀集分公司（以下简称电信公司）为其所缴纳的企业年金额市值为27683.27元。梁志强生前未立有遗嘱。
再查明，电信公司按相关规定将为梁志强家属发放3000元的去世慰问金，目前尚未向其家属发放。电信分公司为梁志强购买了《人保寿险团体定期寿险》一份，保险合同号为：940001361196088。因家属还没有向保险公司申请理赔，因此，保险金额还没有确定。
庭审中，原、被告双方均同意只确认房屋份额而不作分割；双方确认粤HNY0**号小轿车现价值为60000元，同意由原告余敬芬取得所有权，而由余敬芬按继承份额补偿价值给被告；双方确认因办理梁志强的丧事花费20000元。
以上事实有开庭笔录、死亡证明、结婚证、国有土地使用证、房地产权证、机动车登记证书、购买发票、行驶证、个人帐户明细帐查询单、个人资产汇总表、银行存折、证明、协助查询存款通知书（回执）及帐户交易明细、有折现金洁清业务凭证、询问笔录、质证笔录、关于已故员梁志强调查函的复函、原、被告身份证等证据材料在案佐证，以予证实。
本院认为，公民个人的合法财产受法律保护，公民依法享有财产继承权，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。故在继承案件中，不仅要严格确定继承人的范围，还要对夫妻共同财产和遗产进行严格的区分。本案中，原告余敬芬的丈夫梁志强于2014年5月23日因病去世。因梁志强生前未立遗嘱，故其遗产应由其法定继承人继承。原告余敬芬作为梁志强的妻子，被告梁绿雯、梁＊＊作为梁志强的女儿，被告莫日英作为梁志强的母亲，均有权继承梁志强的遗产，且均为第一顺序继承人。
关于位于怀集县怀城镇上郭菜园的房产的属性及其分割问题。由于被告莫日英没有提供证据证明位于怀集县怀城镇上郭菜园的五层高的楼房［国有土地使用证：怀国用（98）字第0100899号、证号为粤房地证字第C0306921号］为被告莫日英及其丈夫、原告余敬芬、梁志强共同出资所建，因此，该房产不能认定为被告莫日英与原告、梁志强的家庭共同财产，应认定为原告余敬芬与梁志强夫妻共同财产。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”的规定，该房产分出一半即50%为原告余敬芬所有，余下50%为被继承人梁志强的遗产，由第一顺序继承人即原告余敬芬、被告莫日英、梁＊＊、梁绿雯继承，由于在本案中不存在对继承人多分、少分的情形，故原告余敬芬与被告莫日英、梁＊＊、梁绿雯继承遗产的份额均等，各享有遗产的四分之一份额。由于原、被告双方均同意只确认房屋份额而不作分割，本院对该主张予以支持。综上，该房屋由原告余敬芬、被告莫日英、梁＊＊、梁绿雯按份共同，原告余敬芬占有62.5%的份额，被告莫日英、梁＊＊、梁绿雯各占有12.5%的份额。关于被告提出要求分割该房屋租金问题。虽然原、被告双方都确认房屋于2014年9月出租给他人，但由于双方都没有提供租金收入等证据，且该租金收入不属遗产继承范围，双方可在本案确认各继承人对房屋的占有份额后再对收益进行分配，因此，本案不对该房屋租金收入进行处理。
关于粤HNY0**号小轿车价值确定及分割问题。虽然粤HNY0**号小轿车登记在原告余敬芬名下，但该车是在原告余敬芬与被继承人梁志强婚姻关系存续期间购买，因此，该小车属夫妻共同财产。由于原、被告双方确认HNY003号小轿车现价值为60000元，同意由原告余敬芬取得所有权，由原告余敬芬按继承份额补偿价值给各被告，因此，原告余敬芬应分别支付60000元×12.5%=7500元给被告莫日英、梁＊＊、梁绿雯作为车辆价值分割款。
由于电信公司为被继承人梁志强缴纳的企业年金（直至2014年8月20日为27683.27元）市值会有波动，因此，不宜直接分割，本院确认原告余敬芬对被继承人梁志强的企业年金占有62.5%份额，被告莫日英、梁＊＊、梁绿雯各占有12.5%份额。
根据《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”被继承人梁志强死亡后，原告余敬芬在农村信用社支取的储户为梁志强的存款85609.49元、在邮政银行梁志强医疗养老金帐户和工资帐户分别支取的24500元和19287.80元；被继承人梁志强工商银行存款184.74元；在邮政银行医疗养老保险金余额35784.66元、工资余额9271.77元、存款52.07元；在建设银行有住房公积金40254.34元、住房补贴8451.34元，上述财产共计223396.21元，是被继承人与原告余敬芬婚姻关系存续期间取得，属夫妻共同财产。由于原、被告双方确认办理被继承人梁志强的丧事花费20000元，原告与梁志强在夫妻存续期间的存款应为223396.21元-20000元=203396.21元。属于梁志强的个人合法存款（遗产）为203396.21元÷2=101698.10元。依据继承法的规定原告余敬芬分得101698.10元＋101698.10元÷4=127122.63元，被告莫日英、梁＊＊、梁绿雯各分得25424.52元。
去世慰问金是用人单位为了优抚和慰问死者家属而发放，本案原、被告应平均分得。鉴于原、被告在本案中未向本院提出分割请求，本院在本案中不作处理。虽然原告提供证据证明了电信公司为被继承人梁志购买了《人保寿险团体定期寿险》一份，但由于家属还没有向保险公司申请理赔，无法证明是否符合理赔条件，即使符合理赔条件，也无法确定保险金额，而且也无法确认投保人（被保险人）是否有指定受益人，因此，本案不宜对各继承人对保险金的占有份额进行确认和分割，应由家属向保险公司申请理赔后另行处理。由于被告梁＊＊未满十八周岁，原告余敬芬是被告梁＊＊的法定监护人，在其成年之前，其继承所得的财产由原告余敬芬进行监护，但原告余敬芬除为被监护人梁＊＊的利益外，不得处理被监护人梁＊＊的财产。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条、第十三条、第十五条、第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：
一、被继承人梁志强位于怀集县怀城镇上郭菜园的五层高的楼房［国有土地使用证：怀国用（98）字第0100899号、证号为粤房地证字第C0306921号］由原告余敬芬、被告莫日英、梁＊＊、梁绿雯按份共有，其中原告余敬芬对该房产占有62.5%的份额，被告莫日英、梁＊＊、梁绿雯各占有12.5%的份额；
二、粤HNY0**号小轿车归原告余敬芬所有，原告余敬芬补偿被告莫日英、梁＊＊、梁绿雯各7500元作为车辆价值分割款。
三、被继承人梁志强的企业年金（直至2014年8月20日为27683.27元，市值有波动）由原告余敬芬占有62.5%的份额，被告莫日英、梁＊＊、梁绿雯各占有12.5%的份额；
四、原告余敬芬分得被继承人梁志强的存款及住房公积金等127122.63元，被告莫日英、梁＊＊、梁绿雯各分得25424.52元；
五、驳回原告余敬芬的其他诉讼请求。
本案受理费11410元，由原告余敬芬负担7131.25元，由被告莫日英、梁＊＊、梁绿雯各负担1426.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄活强
审 判 员 邱玉芳
人民陪审员 陈 毅
二〇一五年三月十八日
书 记 员 钟焕英