wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第7-1号
申请执行人王蓓丽。
被执行人李伟汉、蔡文昌、陈永生。
本院作出的（2014）深宝法民一初字第653号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李伟汉、蔡文昌、陈永生于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一四年十二月二十四日
书记员 朱培
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民初字第00459号
原告刘萍，女，1963年3月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
委托代理人：韩钰，系辽宁晓云律师事务所律师。
被告本溪市高氏商贸有限公司，住所地本溪市溪湖区竖井街9组。
法定代表人：高凤君，系该公司经理。
委托代理人：王忠生，系辽宁湘辉律师事务所律师。
委托代理人刘洪，女，1969年8月29日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市高氏商贸有限公司业务经理。
本院在审理原告刘萍诉被告本溪市高氏商贸有限公司委托合同纠纷一案中，原告刘萍以补充新的证据为由，于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某萍撤回起诉。
案件受理费一千0五十元，减半收取即五百二十五元，由原告刘萍负担。
审 判 长 赵少军
人民陪审员 牟淑霞
人民陪审员 朱玉芹
二〇一四年九月十一日
书 记 员 荐 锐
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初474号
原告孙艳平。
被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会，驻地济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村。
法定代表人田圣广，村主任。
委托代理人李晓兰（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
原告孙艳平与被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会（以下简称孙杨田村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚庆安独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙艳平、被告孙杨田村委会的委托代理人李晓兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙艳平诉称，被告自2001年3月8日至2008年6月25日在我开的青啤渔村就餐产生费用169946元。2010年12月21日，被告将所有的就餐单据收回给我出具证明一份，后经多次催要，被告均以村里没钱为由拒绝支付，原告诉至本院，请求判决被告偿还原告餐费元。
被告孙杨田村委会辩称，一、该案已过诉讼时效。被答辩人诉称答辩人于2001年3月8日至2008年6月5日在其开的青啤渔村饭店就餐产生费用169946元，2010年12月21日，答辩人出具证明材料。该陈述至今已过了5年的时间，且其间被答辩人未向答辩人主张过任何权利，亦未提供相关证据证明其向答辩人主张过权利。该案明显超过了2年的诉讼时效。
二、被答辩人所诉借款事实不是真实存在的。被答辩人所诉事实发生的时间是在5余年前，应是上几届村委班子工作期间发生的事情，对于上届村委会是否与对方成立了借贷关系，本届村委并不知情。本案未将当届村委负责人或相关经办人员列为被告或第三人，导致该案事实是否真实存在难以查清，且上届村委负责人因经济和其他问题涉嫌刑事犯罪进行处理，有理由相信本借款事实不存在。村委会作为村集体经济组织，其经济往来和各种收入支出有相应的资金管理和会计管理制度，对于未经村委会同意的支出项目村委会不承担责任。恳请贵院驳回其诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交被告上一届村委会于2010年12月21日出具的欠款证明一份，有村里两委签字并加盖公章，证明欠款的事实。
经质证，被告对原告提交的证据没有异议。
经审查，原告提供的证据，来源合法，原、被告对其真实性均无异议，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理本院认定，被告孙杨田村委会自2001年3月8日至2008年6月25日在原告孙艳平经营的青啤渔村就餐共产生费用169946元。后经催要，被告孙杨田村委会于2010年12月21日向原告出具同意偿还拖欠孙茂义（孙艳平）各项费用的169946元的证明一份，后经催要未果，原告诉至本院，请求判决被告偿还原告餐费169946元。
本院认为，债务应当清偿，被告孙杨田村委会对拖欠原告孙艳平餐费的事实没有异议，故原告要求被告偿还拖欠餐费169946元的主张本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告孙艳平欠款169946元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3699元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 姚庆安
人民陪审员 谢瑞华
人民陪审员 崔全俭
二〇一六年三月十七日
书 记 员 曲鸿儒
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第221号
原告黄某甲，农民。
委托代理人王贵州，修文县法律服务所法律服务工作者，一般授权代理。
被告杨某甲，农民。
原告黄某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由审判员袁道亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其诉讼代理人王贵州、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1986年按民俗举行婚礼同居生活，一直未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女杨某乙，××××年××月××日生育一子杨某丙，杨某乙与杨某丙均已结婚。原、被告婚后无共同语言，双方性格不和，经常因为家庭琐事而发生矛盾，被告多次辱骂和殴打原告；被告长期与他人聚众赌博，好逸恶劳，完全不顾及家庭利益，且被告与他人存在不正当关系，原、被告之间的感情已经破裂。在婚姻关系存续期间，双方的共同财产有位于修文县六广镇松山村七组住房一栋两间、电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、沙发一套、茶几一张、太阳能热水器一台、饮水机一台；双方无共同债权，有40000元的债务（向原告哥哥的女儿黄某乙借款20000元，向原告的女儿杨某乙借款20000元）。原告为维护自己的合法权益，诉至法院：请求依法判决原、被告离婚；原、被告的共同财产位于修文县六广镇松山村七组住房一栋两间、电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、沙发一套、茶几一张、太阳能热水器一台、饮水机一台归被告所有；共同债务40000元由原告负责偿还20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告起诉状中说的都是假话，原、被告于××××年××月结婚，女儿杨某乙是1990年出生的，孩子读初一的时候原告就离开家，两三年都不回家，家里的事都是被告一个人管。原告以自己的名义于2014年1月9日在六广信用社定期存款30000元，被告向冯先棋借款46000元用于家庭开支及购买家庭用具，原告所说的40000元债务、共同财产及双方无共同债权是事实。被告认为原、被告之间还有和好的可能，双方的感情并没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告黄某甲与被告杨某甲于1986年按民俗举行婚礼同居生活。之后，双方一直未补办结婚登记。原、被告双方于××××年××月××日生育一女杨某乙，于××××年××月××日生育一子杨某丙。杨某乙与杨某丙现均已成年并结婚。在婚姻关系存续期间，原、被告共同在修文县六广镇松山村七组修建住房一栋两间（该房办理了宅基地使用证，但未办理房产证），双方的共同财产有电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、沙发一套、茶几一张、太阳能热水器一台、饮水机一台和存款30000元（该存款以黄某甲名义开户于2014年1月9日存入修文县农村信用合作联社六广信用社）；双方有40000元的共同债务（欠原告的侄女黄某乙20000元，欠原、被告的女儿杨某乙20000元），双方无共同债权。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告在举证期限内提供的原告身份证复印件一份、户籍证明四页、修文县六广镇中松村村民委员会出具证明一份、调查笔录两份，证人黄某乙的证言等证据在卷佐证。经庭审质证，上述证据具有合法性、客观性、关联性，本院对其证明力均予以认定，作为本案定案依据。
本院认为，原、被告双方按民俗举行婚礼同居生活，之后，双方一直未补办结婚登记，但在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，原、被告双方已符合结婚的实质要件，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项的规定，原、被告之间已形成事实婚姻关系。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”的规定，本案原、被告经本院调解，双方不能和好，故应判决准予原、被告离婚。对于原告要求将双方共同财产位于修文县六广镇松山村七组住房一栋两间、电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、沙发一套、茶几一张、太阳能热水器一台、饮水机一台明确归被告所有，属原告处分自己民事权利的行为，本院从其所愿。对于原、被告共同在修文县六广镇松山村七组修建的住房一栋两间，因该房尽管办理了宅基地使用证，但未办理房产证，只能明确该房的居住使用权属被告享有。对于在婚姻关系存续期间的存款30000元，属于夫妻共同财产，双方都有分享的权利；双方的共同债务40000元是夫妻共同生活所负的债务，双方应当共同偿还。根据原、被告对共同债务清偿的意见和原、被告存在共同存款的具体情况，可先用存款偿还部分共同债务，不足清偿部分再由原、被告平均偿还。对于在庭审中被告提到的向冯先棋借款46000元，由于被告未提供证据证明该笔债务存在的事实，故本院不予以认可。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告杨某甲离婚。
二、双方的共同财产电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、沙发一套、茶几一张、太阳能热水器一台、饮水机一台归被告杨某甲所有。原、被告在修文县六广镇松山村七组共同修建的住房一栋二间的居住使用权属被告杨某甲享有。
三、双方在修文县农村信用合作联社六广信用社的存款30000元归原告黄某甲所有。
四、双方共同债务40000元，其中原告黄某甲负责偿还黄某乙的借款20000元和杨某乙的借款15000元，被告杨某甲负责偿还杨某乙的其余借款5000元。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 袁道亮
二〇一五年四月十五日
书记员 钟 媛
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第1331号
申请执行人任淑英，女，1985年9月17日生，汉族。
被执行人宋海丽，女，1991年10月20日生，汉族。
任淑英与宋海丽民间借贷纠纷一案，滑县人民法院于2015年9月5日作出的（2015）滑上民初字第290号已经发生法律效力。由于被执行人宋海丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任淑英于2015年10月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人宋海丽的财产进行了查证，均未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人宋海丽目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人任淑英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋海丽新的财产线索，申请执行人任淑英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 肖卫东
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0602刑初25号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人张某甲，无业。2015年9月21日因将张某乙打伤被朔州市公安局朔城分局处以行政拘留十日，罚款500元。2015年10月1日因涉嫌犯故意伤害罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，后经朔州市朔城区人民检察院批准，于2015年10月16日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月28日早上7时许，在朔州市朔城区小平易乡耿庄村元元路口附近，因被告人张某甲不同意张某乙在其耕地南侧绿化带上建设临时彩钢房，发生冲突后，被告人张某甲用其所开三轮车“摇把”打伤张某乙头部及左手。后经朔城区公安司法鉴定中心鉴定，张某乙右侧额颞叶脑挫裂伤属轻伤一级，左侧枕骨骨折、蛛网膜下腔出血、左手环指开放骨折及左手小指远节指骨折均属轻伤二级。
另查明，案件在审理期间经本院主持调解，本案民事赔偿部分已达成调解协议，被害人张某乙对被告人张某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证钢管一根、摇把一个、书证抓获经过、常住人口基本信息、扣押及随案移交物品清单、朔州市人民医院诊断治疗建议书、朔州市公安局朔城分局行政处罚决定书及解除拘留证明书、调解协议及谅解书、鉴定意见朔州市朔城区公安司法鉴定中心（朔城）公（法）鉴（活检）字（2015）75号法医学人体损伤程度鉴定书、证人荣某、李某的证言、被害人张某乙的陈述及被告人张某甲的供述和辩解等某
本院认为，被告人张某甲因琐事与他人发生争执，不能理性克制，继而将被害人打伤，造成被害人多处轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某甲案发后经司法机关口头传唤到案，接受讯问时能如实交代所犯罪行，庭审中亦悔罪态度较好，应视为自动投案，其行为可认定为自首，依法可对其从轻处罚。鉴于案发后被告人张某甲对被害人进行了积极赔偿并取得被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院印发〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉的通知》之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年3月20日止。）
二、随案移送作案工具钢管一根、摇把一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李世杰
人民陪审员 程 月
人民陪审员 高 瑜
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王学良
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第787号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住址海阳市海政路88号。
负责人鲁振华，该行行长。
委托代理人孙华丛，山东息相通律师事务所律师。
被告马绍军。
被告李学珍。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告马绍军、李学珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙华丛到庭参加了诉讼，被告马绍军、李学珍经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月27日，被告马绍军与我行签订《小额联保借款合同》，在我行贷款80，000元。合同约定贷款期限为十二个月，被告应于2014年6月27日偿还贷款及利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约发放了贷款，被告却没有按照约定履行给付义务。二被告系夫妻关系，且马绍军借款发生在夫妻关系存续期间，为维护我行的合法权益，请求法院判令二被告支付借款本金及利息57，812.43元，支付律师代理费2，891元，合计60，703元。并承担本案的一切诉讼费用。
被告马绍军、李学珍未答辩。
经审理查明：2013年6月27日被告马绍军在原告处借款80，000元，并与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：借款用途为加工费周转，借款金额80，000元，借款期限为12个月，自2013年6月至2014年6月；年利率为14.58%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，并赔偿贷款人的全部损失。截止2014年6月18日马绍军偿还本金25，247.95元，利息28，257.28元，尚欠本金54，752.05元，利息1，033.07元，逾期利息1，300.81元，本息合计57，085.93元。
另查明，被告马绍军与李学珍系夫妻关系，上述借款是被告马绍军、李学珍夫妻关系存续期间形成的。
庭审中，原告放弃要求被告支付律师代理费的诉请。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》复印件一份，贷款放款单复印件一份，小额贷款借据复印件一份，户口本复印件一份，身份证复印件一份，利息证明一份，还款明细一份及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：原告与被告马绍军签订的《小额联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。被告马绍军对原告所负债务属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。原告主张被告马绍军、李学珍付清借款本息，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。庭审中原告放弃要求被告支付律师代理费的诉讼请求，属于其对自己权利的处理，本院予以准许。被告马绍军、李学珍经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权力。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马绍军、李学珍于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本金54，752.05元，利息1，033.07元，逾期利息1，300.81元，（计算至2014年6月18日），本息合计57，085.93元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，227.00元，由被告马绍军、李学珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐清臣
审 判 员 姜琪洲
人民陪审员 包桂凤
二〇一四年六月十八日
书 记 员 宋 丹
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第2023号
原告：南京仁恒物业管理有限公司，住所地在南京市雨花台区玉兰路5号。
法定代表人：郑希，董事长
委托代理人：赵宁静，女，1964年11月25日生，汉族。
被告：段俊，男，1966年10月16日生，汉族。
原告南京仁恒物业管理有限公司（以下简称仁恒物业公司）与被告段俊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仁恒物业公司的委托代理人赵宁静到庭参加诉讼，被告段俊经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仁恒物业公司诉称：被告段俊为仁恒玉兰山庄＊＊幢＊＊＊室产权人，根据《玉兰山庄物业管理服务合同》约定，原告的本期服务期从2012年4月4日起至2015年4月3日止。原告已根据合同约定的标准向包括被告在内的业主提供了相应的物业服务。原告多次催缴，被告怠于履行义务，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付欠缴玉兰山庄＊＊幢＊＊＊室2013年7月至2013年12月物业服务费3093元，纯净水服务费180元，垃圾清运费15元，公摊水费350元，公摊电费50元，合计3688元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告段俊未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年4月3日，原告仁恒物业管理有限公司与南京市玉兰山庄住宅小区业主委员会签订《玉兰山庄物业管理服务合同》一份，约定原告仁恒物业公司对玉兰山庄提供物业管理，服务期限自2012年4月4日起至2015年4月3日止。合同约定物业服务费用按业主房屋的建筑面积收取，具体标准如下：单体别墅：5.6元／月／平方米，联排别墅：4.2元／月／平方米，跃层公寓：3.5元／月／平方米。被告段俊所住仁恒玉兰山庄＊＊幢＊＊＊室为跃层公寓，应当按照3.5元／月／平方米计算，自2013年7月1日起被告没有再缴纳物业费。至2012年12月止，被告段俊共欠缴物业费3093元，纯净水服务费180元，垃圾清运费15元，公摊水费350元，公摊电费50元，合计3688元；
上述事实，有前期物业管理服务协议及当事人当庭陈述证据予以证实。
本院认为：原告仁恒物业公司与被告所在的业主委员会的签订的物业管理服务合同意思表示真实，不违反有关的法律规定，应属合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。原告仁恒物业公司在合同签订后，一直提供了相应的物业管理服务，其要求被告支付相应的物业管理费，于法有据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段俊于本判决生效之日起十日内向原告南京仁恒物业管理有限公司支付自2013年7月至2013年12月止的物业服务费3093元，纯净水服务费180元，垃圾清运费15元，公摊水费350元，公摊电费50元，合计3688元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告段俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》，应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
审 判 员 陈波
二〇一四年二月十一日
见习书记员 毛娟
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初3058号
原告：陈锦山，男，1954年10月8日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：杨锦云、黄惠婷，福建泉台律师事务所律师。
被告：陈仁志，男，1977年3月28日出生，汉族，住惠安县。
被告：庄维萍，女，1980年12月15日出生，汉族，住惠安县。
原告陈锦山与被告陈仁志、庄维萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨锦云到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锦山向本院提出诉讼请求：判决两被告立即偿还原告陈锦山借款250000元，并按月利率2%计付自2015年5月3日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告陈仁志因资金周转需要于2013年11月3日向原告借款250000元，双方约定月利率2%，后仅支付利息至2015年5月2日。被告陈仁志于2015年9月3日向原告出具借条2份，核对确认其向原告借款250000元及欠息的事实。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由其共同偿还。
被告陈仁志、庄维萍未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条2份，以此证明被告陈仁志于2013年11月3日向原告借款250000元，于2015年9月3日向原告出具借条2份，核对确认其向原告借款250000元,双方约定月利率2%，及尚欠2015年5月3日至2015年9月3日共4个月利息计20000元的事实。证据2即两被告结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2005年10月9日登记结婚，为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，被告陈仁志因需要资金于2013年11月3日向原告借款250000元，并按月利率2%支付给原告利息至2015年5月2日，于2015年9月3日向原告出具借条2份，重新确认其向原告借款250000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。此后，两被告未能偿还借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告陈仁志之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈仁志经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈仁志偿还借款250000元，并自2015年5月3日起按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告陈仁志明确约定本案借款为被告陈仁志的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈仁志、庄维萍应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陈锦山借款250000元，并按月利率2%计付自2015年5月3日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6775元，减半收取3388元，由被告陈仁志、庄维萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一七年五月十一日
书记员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执714号
申请执行人：徐勇敢，男，1979年6月20日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区高岳街道办事处徐瓦房行政村徐瓦房254号。公民身份号码340602197906202019。
被执行人：淮北市天相电缆有限责任公司，住所地安徽省淮北市滂汪工业园腾飞路12号。组织机构代码75684872-2。
法定代表人：郑志刚，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月8日作出的（2016）淮杜劳人仲案字018-7号裁决书，于2016年9月12日向被执行人淮北市天相电缆有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人淮北市天相电缆有限责任公司自收到执行通知书之日起向申请执行人徐勇敢支付工资、经济补偿金共22500元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年8月25日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费238元。在执行过程中，双方当事人于2016年9月29日达成分期履行和解协议（详见执行和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月8日作出的（2016）淮杜劳人仲案字018-7号裁决书已生效给付义务的本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第233-1号
申请执行人：中国一拖集团有限公司。
法定代表人：赵剡水，董事长。
被执行人：一拖（洛阳）里科汽车有限公司。
法定代表人：刘宏奕，董事长。
中国一拖集团有限公司依据已经发生法律效力的洛阳仲裁委员会作出的（2014）洛仲字第126号裁决书申请执行一拖（洛阳）里科汽车有限公司抵押合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人中国一拖集团有限公司向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
一、本院（2015）洛执字第233号案件本次执行程序终
结。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄宏伟
审 判 员 李予洛
代理审判员 王妙卫
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 郭一曼
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1742-2号
申请执行人江苏中远国际物流有限公司，住所地在江苏省盐城经济开发区希望大道南路5号4幢902室。
法定代表人吴立生，该公司董事长。
被执行人盐城申诚塑业有限公司，住所地在江苏省东台市三仓镇工业集中区。
法定代表人申王泽，该公司董事长。
被执行人申王泽，男，1977年4月25日生，住所地在浙江省平阳县。
申请执行人江苏中远国际物流有限公司与被执行人盐城申诚塑业有限公司、申王泽质押物监管合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1742号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十月十五日
书 记 员 张 磊
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）爱刑初字第52号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人蔺怀端，男，1986年7月25日出生，汉族，初中文化，无职业。2013年10月16日因涉嫌犯诈骗罪被黑河市公安局经济合作区分局刑事拘留，11月9日被逮捕。现羁押于黑河市看守所。
辩护人吴宝群，山东晋新律师事务所律师。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检刑诉（2013）178号起诉书，指控被告人蔺怀端犯诈骗罪（未遂），向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员孟泳出庭支持公诉。被告人蔺怀端及其辩护人吴宝群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月份，被告人蔺怀端因做生意赔钱，便产生利用在北京市九州典藏文化有限公司工作期间掌握的通过电话、上网查询客户真实身份、电话号码等资料的方法，冒充上级领导对下级工作人员骗取财物的想法。为了实施诈骗，被告人蔺怀端在网上购买了姓名为“谭昌华”的居民身份证和三张广东省中山市的手机电话卡。8月23日，被告人蔺怀端在山东省聊城市工商银行开发区支行用“谭昌华”的居民身份证办理了卡号为622202161＊＊＊＊＊＊7013银行卡。随后被告人蔺怀端在家中利用互联网、电话查询到郝某、孟某、张某、祁某等人目前任职和以往工作经历的信息，并得知了他们曾经在工作上有隶属关系。9月29日上午，被告人蔺怀端用事先购买的广东省中山市手机卡以郝某名义给被害人孟某发了两条诈骗短信息欲诈骗孟某人民币20万元。同日，被告人蔺怀端用同样的手段以张某名义给被害人祁某发了两条诈骗短信息欲诈骗祁某人民币20万。二被害人收到诈骗信息后，未汇款并及时向公安机关报案。
上述事实，被告人蔺怀端在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人祁某、孟某的陈述，证人姚某甲、姚某乙、蔺某、谭某甲、王某、谭某乙的证言，中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行出具的户名为谭某丙的牡丹灵通卡明细清单，公安机关出具的户籍证明、破案经过、搜查笔录、说明材料、扣押物品清单、辨认笔录、视听资料：光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔺怀端以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，欲骗取他人合法财物数额巨大的行为，已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人蔺怀端的辩护人提出的案发后被告人蔺怀端认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，系初犯，被告人蔺怀端实施的二起诈骗犯罪，由于其意识以外原因犯罪未得逞，属犯罪未遂，对其实施的诈骗犯罪可以比照既遂犯从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人蔺怀端的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蔺怀端犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2018年1月15日止）。
（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、扣押在案的赃物日立电脑台式一体机一台、苹果4S手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱民
代理审判员 陈 末
人民审判员 姜秋英
二〇一四年五月五日
书 记 员 李晶毅
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1545号
申请执行人:杨琳,女,1971年11月21日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:都江堰市中际投资发展有限公司。住所地：都江堰市都江堰大道*号。
法定代表人：敬杰,系该公司总经理。
申请执行人杨琳申请执行被执行人都江堰市中际投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181民初3251号法律文书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2016）川0181执1302号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执1545号案件并入（2016）川0181执1302号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执1545号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年十一月六日
书记员 侯文亮
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初4342号
原告：徐淑红。
委托代理人：陈宇峰、丁丁，连云港市职工法律援助中心律师。
被告：连云港市东方大酒店，住所地连云港市海州区海昌北路146号。
法定代表人：尹洪斌。
本院在审理原告徐淑红与被告连云港市东方大酒店工资、赔偿金争议纠纷一案中，原告经本院催交公告费，在期限内未交纳公告费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10�（原告已预交）减半收取5元，由原告徐淑红负担。
审判员 乔 红
二〇一六年八月九日
书记员 陈彦吉
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘法民一初字第1252号
原告禹亚丽，女，1969年10月1日出生，汉族，湘乡市人。
被告陈友光，男，1965年3月23日出生，汉族，湘乡市人。
原告禹亚丽与被告陈友光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员陈锋华担任审判长，审判员王许强、人民陪审员张夫春参加评议的合议庭公开开庭进行了审理。书记员沈晓露出庭担任记录。原告禹亚丽到庭参加了诉讼。被告陈友光经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告禹亚丽诉称，被告陈友光于2012年7月18日向原告借款人民币14500元，于2013年7月29日还款4500元，剩余10000元至今未归还，特此提起诉讼，请求人民法院依法判令被告陈友光偿还此款并偿付逾期利息。
被告陈友光未作答辩。
原告禹亚丽在举证期限内提供了如下证据：借条1份，拟证明原、被告债权债务关系存在的事实。
被告陈友光未质证，亦未向本院提供证据。
本院对原告方提供的证据经审查后认为：此证据来源合法，内容真实，依法予以认定。
根据原告方提供的证据以及本院对证据的认证，本院对本案的基本事实特作如下认定：
原告禹亚丽与被告陈友光素有业务往来。被告陈友光于2012年7月18日与原告禹亚丽经过结算后，被告陈友光向原告禹亚丽出具了借条，其借条内容如下：“今借禹亚丽现金人民币壹万肆仟伍佰元整（￥14500元），年底归还，借款人陈友光。2012.7.18”。其中1500元系利息，该款到期后，经原告禹亚丽催收，2013年7月29日被告陈友光偿还了原告禹亚丽人民币4500元。余下10000元被告陈友光至今未偿还。原告禹亚丽遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告陈友光拒不清偿的理由不能成立，但条据中所含利息应依法予以核减，按实际借款数额计算。由于原、被告约定在2012年年底偿还，故应从2013年元月1日起计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈友光偿还原告禹亚丽人民币8500元，并计算利息（其利息自2013年元月1日起以银行同期贷款利率计算）
本案诉讼费人民币60元，由原告禹亚丽负担15元，被告陈友光负担45元。
以上给付内容，限本判决生效10日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 陈锋华
审 判 员 王许强
人民陪审员 张夫春
二〇一四年三月十七日
书 记 员 沈晓露
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第16942号
原告朱士贵，男，1964年5月23日出生。
委托代理人狄妍，天津击水律师事务所律师。
被告胡爱龙，男，1977年2月23日出生。
被告东台市九州汽车运输有限公司，住所地江苏省盐城市东台市二女广场北首100米。
法定代表人夏鸿才，总经理。
被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司，营业场所南京市建邺区燕山路152—4号。
负责人黄迎升，总经理。
委托代理人吕万仓，男，1983年12月11日出生，浙商财产保险股份有限公司江苏分公司。
原告朱士贵与被告胡爱龙、东台市九州汽车运输有限公司（以下简称：九州公司）、浙商财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称：浙商财险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宏印独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告朱士贵的委托代理人狄妍、被告浙商财险江苏分公司委托代理人吕万仓到庭参加诉讼，被告胡爱龙、九州公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱士贵诉称：我系本案事故受害人，胡爱龙系交通事故发生时肇事车辆苏JX43**和挂车苏JY2**大型汽车的驾驶人，九州公司系肇事车辆苏JX43**和挂车JY280的所有人，浙商财险江苏分公司系肇事车辆的保险人。2013年9月7日14时57分，我驾驶津E177**小客车在京沈高速公路进京方向13.1公里处被胡爱龙驾驶的苏JX43**和挂车苏JY2**大型汽车撞上，造成我车辆损坏的交通事故。后经交通管理部门认定，胡爱龙负事故全部责任，我不负责任。事故发生后，我将车辆送往天津市中乒丰田汽车销售服务有限公司维修44天，产生修车费12500元，营运损失费9548元，管理费616元，交通费500元，合计23164元。经查，事故车辆苏JX43**和挂车苏JY2**大型汽车在被告浙商财险江苏分公司处投保了机动车交强险和商业险，且事故发生于保险期限内。我为了维护自己的合法权益，特依据我国法律规定，诉至法院，请求法院判令被告赔偿我损失23164元（其中财产损失12500元、营业损失9548元、管理费616元、交通费500元），本案诉讼费由被告承担。
被告胡爱龙未答辩。
被告九州公司辩称：原告诉我公司为车辆所有人与事实不符，我公司认为主体不当。一、胡爱龙是肇事车辆的实际所有人。2010年12月3日，胡爱龙在东台市鸿飞汽车贸易有限公司购买该车，因购车款不够，向我公司借款二十万元，为控制胡爱龙还款，故以我公司名义登记注册。二、胡爱龙是该车的受益人和实际控制人。我公司与胡爱龙签订了安全责任合同，明确胡爱龙对该车的安全行驶负全部责任，我公司不承担责任。三、该车在浙商财险江苏分公司购买了机动车交强险和商业险，故该车的安全损失应当由保险公司承担。综上所述，原告诉我公司为被告，主体不当，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告浙商财险江苏分公司辩称：原告的财产损失应该提供正规的发票，提供发票后我方同意赔偿，营运损失、管理费、交通费是间接损失，我方不赔偿。
经审理查明：2013年9月7日14时57分，在京沈高速公路进京方向13.1公里处，胡爱龙驾驶车牌号为苏JX43**的大货车由南向北行驶时，适逢朱士贵驾驶车牌号为津E177**小客车由南向北行驶，胡爱龙所驾驶的车辆右前部撞伤朱士贵所驾驶车辆的左侧，两车均受损。此次交通事故经交通管理部门出具简易程序处理道路交通事故认定，胡爱龙承担负责任，朱士贵无责任。
经查，车牌号为津E177**小客车登记所有人为天津市海河出租汽车有限公司（以下简称：海河公司），实际所有人为朱士贵，该车系朱士贵出资购买，登记于天津市海河出租汽车有限公司名下从事客运。胡爱龙所驾驶的车牌号为苏JX43**的大货车登记所有人为九州公司，系胡爱龙从九州公司购买，实际所有人及控制人为胡爱龙，该车在浙商财产江苏分公司投保有交强险和商业险（不计免赔），交强险的保险期限为2012年12月3日至2013年12月2日，商业险保险期限为2012年12月8日至2013年12月7日，交强险财产损失赔偿限额为2000元，商业险赔偿限额为500000元。
事发后，胡爱龙于2012年9月8日将受损车辆津E177**小客车送往天津市中乒丰田汽车销售服务有限公司进行维修，于2013年10月20日将车辆提走。
经核实，朱士贵的合理损失为财产损失（车辆维修费）12500元，营运损失8800元，交通费200元，以上共计21500元。
上述事实，有交通事故认定书、修理费发票、施工作业单、结算结果报告单、海河公司三公司关于车辆系朱士贵出资购买的证明、机动车辆保险损失确认书、保险抄单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，对他人人身造成损害的，应当承担相应的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔付限额内予以赔偿。本案中胡爱龙所驾驶车辆与朱士贵所驾驶车辆相撞，发生交通事故，导致朱士贵实际所有的车辆受损，胡爱龙负事故全部责任，因此胡爱龙驾驶车辆的承保公司应当在保险责任予以赔偿，超出保险理赔范围的部分由胡爱龙本人予以赔偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡爱龙、九州公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了相应的权利。
关于朱士贵主张的财产损失，即修车费，因朱士贵提供有正规的修车费发票，本院予以支持。关于朱士贵主张的营运损失，因此次事故导致朱士贵所驾驶营运小客车受损，朱士贵将其送至天津市中乒丰田汽车销售服务有限公司进行维修，维修期间无法正常营运必然造成一定损失；关于损失数额，朱士贵提交了海河公司三公司出具的证明，该证明显示朱士贵月营运收入为6500元，由于该证明系朱士贵的出租车登记公司所出具，且没有其他证据相佐证，对此标准本院不予认可；对于朱士贵营运损失由本院根据朱士贵所从事的客运行业的一般收入情况予以酌定，对其过高请求本院不予支持。朱士贵主张的管理费，因朱士贵已经在本案中主张营运损失，再主张管理费于法无据，本院不予支持。关于朱士贵主张的交通费，朱士贵处理此次交通事故必然会产生一定的交通费用，故本院对朱士贵该项请求本院予以适当支持，过高请求本院不予支持。关于营运损失、交通费是否应该由浙商财险江苏分公司赔偿的问题，因营运损失、交通费系间接损失，不属于交强险和商业险的赔偿范围，故该损失应当由胡爱龙予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司支付原告朱士贵财产损失（车辆维修费）人民币一万二千五百元，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、被告胡爱龙赔偿原告朱士贵营运损失、交通费共计人民币九千元，于本判决生效之日起十日内执行清；
三、驳回原告朱士贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十元，由原告朱士贵负担二十一元（已交纳），由被告胡爱龙负担一百六十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏印
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 曹 萌
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初1542号
原告镇江中光阻燃电器有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇新宁村。
法定代表人黄庆华。
委托代理人郭云涛，扬中市新坝法律服务所法律工作者。
被告邵永兵。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
审判员 张卫国
二〇一六年七月八日
书记员 冷智慧
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3825号
罪犯钱建龙，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2009年4月14日作出（2009）温乐少刑初字第94号刑事判决，以被告人钱建龙犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省金华监狱于2015年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱建龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯钱建龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年获监狱级记功，2013年被评为监狱级改造积极分子，2014年获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钱建龙在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱建龙准予减刑一年八个月（刑期自2008年07月11日起至2015年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月二十一日
代书记员 徐艳锦
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠湾法民二初字第33号
原告：瑞安市＊＊数控设备有限公司，住所地：浙江省瑞安市，组织机构代码：5753253＊＊。
法定代表人：徐＊＊，该公司董事长。
委托代理人：龚＊＊，广东＊＊律师事务所律师。
被告：惠州市＊＊眼镜有限公司，住所地：惠州大亚湾，企业法人营业执照：441300000006＊＊。
法定代表人：葛＊＊。
委托代理人：钱＊＊，广东＊＊律师事务所律师。
委托代理人：邓＊＊，男，1989年5月2日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区，身份证号码：441301198********。
原告瑞安市＊＊数控设备有限公司（以下简称＊＊公司）诉被告惠州市＊＊眼镜有限公司（以下简称＊＊公司）买卖合同纠纷一案，本院2012年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月22日公开开庭进行了审理。原告＊＊公司的委托代理人龚＊＊，被告＊＊公司的委托代理人邓＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告＊＊公司诉称，2012年5月9日，原被告双方签订《购销合同》，被告向原告购买了四台“四轴六头全自动内外圈花式眼镜机”，总价款是112万元人民币（不含税）。双方约定“在需方付清全额货款前，合同货物的所有权归供方所有”（见合同第二条和第十一条第2项）。双方还在合同中约定了违约金条款。合同签订后，原告于2012年5月21日向被告托运交付了机器设备，被告至今没有支付货款。2012年7月，因被告工作人员的犯罪问题，被告被刑事查封，被告厂房内的原告机器设备也一并被查封。因此，原告提起诉讼，请求判令：1.解除《购销合同》，被告返还四台“四轴六头全自动内外圈花式眼镜机”；2.被告支付首期货款的违约金人民币127008元（按照首期货款金额，每天以0.1％计算，自2012年6月22日计算到2013年2月28日，即：112万元×45％×0．1％×252天）；3.被告赔偿此次交易中原告遭受的损失27500元（包括其中机器设备的运输费用人民币20000元，调试安装人员的路费及工资7500元）；4.本案所有诉讼费用由被告承担。
审理中，原告＊＊公司的诉讼请求变更为：1.要求解除《购销合同》，被告返还四台“四轴六头全自动内外圈花式眼镜机”；2.本案所有诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：1.购销合同，拟证明双方存在买卖合同关系、并约定买卖标的、价格与违约责任；2.货物运输协议，拟证明原告已于2012年5月21日交付了货物给被告。
庭审中提交的证据有：3.＊＊数控制备介绍书，拟证明原告机器设备的外观样式。
被告＊＊公司辩称，1.原告提供的证据明显不足，不能以此证明原告已将设备托运至被告＊＊公司；2.原告提供的货物运输协议是由托运方填写的，不足以证明原告交付货物的事实，应由原告承担举证不利的后果；3.原告诉请支付的首期货款违约金没有依据，购销合同第二条没有约定＊＊公司何时支付首期货款，而且到本案起诉前，原告并没有向被告主张首期货款，因此，原告于6月22日起主张违约金没有依据；4.对于调试安装人员的运费和工资的主张没有依据，与合同的约定相违背。
被告没有提交证据。
经审理查明，原告＊＊公司与被告＊＊公司于2012年5月9日签订一份《购销合同》（合同编号为：＊＊20120509），合同约定：被告＊＊公司向原告＊＊公司购买四台四轴六头全自动内外圈花式眼镜机（型号：＊＊-GP-4Z6T），总价款112万元人民币。合同第二条付款方式规定：出机前付款45%，余下55%货款为收货后六个月内平均分期付款（机器款项未付清前，拥有权属于＊＊数控设备有限公司）；合同第七条违约责任规定：……2.如果需方逾期支付货款，则需方应从付款日期的一个月后，对逾期付款部分按每天0.1%向供方支付违约金，同时本合同规定的供方应履行各项义务作相应的顺延。合同还详细约定机器设备的技术参数、性能、交货期、验货地点、安装及送货方式等。2012年5月21日，原告＊＊公司与江西＊＊汽车（南丰）物流配送有限公司（以下简称＊＊公司）签订一份《货物运输协议》，协议约定：＊＊公司将＊＊公司的数控机床（24件）运至惠州市惠阳区淡水＊＊工业区即被告＊＊公司住所地。被告＊＊公司收到上述货物后一直未支付货款，故原告＊＊公司向我院提起诉讼，提出上述诉求。
另查明，被告＊＊公司的经营者葛＊＊等人因犯假冒注册商标罪于2012年12月13日被本院判刑，该公司厂区及财物已被公安机关查封。2013年1月22日，经本院与原、被告的代理人到现场确认，上述四台“四轴六头全自动内外圈花式眼镜机”存放在被告＊＊公司厂区，在公安机关查封的物品范围之列。
又查明，原告＊＊公司于2012年12月17日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保和交纳财产保全费5000元。我院于2012年2月27日作出（2013）惠湾法民二初字第33-1号民事裁定书，裁定：一、查封被告惠州市＊＊眼镜有限公司四轴六头全自动内外圈花式眼镜机四台（型号：＊＊-GP-4Z6T），以上查封价值以人民币112万元为限，查封期限一年。二、查封担保人龚＊＊提供担保位于深圳市宝安区＊＊山庄＊＊房（房地产权证号：深房地字第500052**号），查封金额以人民币112万元为限，查封期限两年。
上述事实，有原被告相一致的陈述及原告提交的证据1-3予以证实。以上证据经庭审质证及本院审查核实后，可以作为认定本案事实的证据，本院予以采信。
本院认为，原告＊＊公司与被告＊＊公司于2012年5月9日签订的《购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效，对原、被告双方均具有约束力。合同签订后，原告＊＊公司按照合同约定将四台“四轴六头全自动内外圈花式眼镜机”送至被告＊＊公司，履行了合同义务，被告＊＊公司理应按合同约定履行付款义务。但至现在，被告＊＊公司仍不能提供已付原告＊＊公司任何货款的证据，其行为已构成违约。另外，被告＊＊公司的部分股东现已因刑事犯罪被判刑，公司无法正常经营，故原告＊＊公司主张解除《购销合同》及要求被告＊＊公司返还四台四轴六头全自动内外圈花式眼镜机（型号：＊＊-GP-4Z6T）的请求，符合法律规定，本院予以支持。《购销合同》解除后，被告＊＊公司如有证据证实已履行支付部分货款的义务，可另向原告＊＊公司主张。
被告＊＊公司辩称原告＊＊公司主张已交付四台四轴六头全自动内外圈花式眼镜机的证据不足，理由不成立，本院不予采纳。原告＊＊公司在庭审后自愿提出撤回要求被告＊＊公司承担支付违约金人民币127008元、赔偿经济损失人民币27500元，是其对自己权利的处理，不违反法律规定，本院予以允许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国刑法》第五十六条的规定，判决如下：
解除原告瑞安市＊＊数控设备有限公司与被告惠州市＊＊眼镜有限公司于2012年5月9日签订的《购销合同》（合同编号为：＊＊20120509）。
被告惠州市＊＊眼镜有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告瑞安市＊＊数控设备有限公司四台四轴六头全自动内外圈花式眼镜机（型号：＊＊-GP-4Z6T）。
本案案件受理费14880元、保全费5000元，合计19880元，由被告负担。被告应在本判决生效之日起十日内将应负担费用19880元迳付给原告，原告已交纳的上述费用，本院不予退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟浩龙
审 判 员 朱会东
代理审判员 古朝晖
二〇一三年三月十三日
书 记 员 林嘉伟
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执690号
申请执行人付思明，男，1962年11月26日生，汉族，住安徽省。
被执行人上海品滴实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：李国林，负责人。
原告付思明诉被告上海品滴实业有限公司、李国林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的(2016)沪0117民初7901号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海品滴实业有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告付思明于2017年1月16日向本院申请执行，要求被告上海品滴实业有限公司偿还借款10,000元及利息、诉讼费610元。
本院受理立案后，依法向被执行人发出执行令，责令其限期履行付款义务，支付执行费50元，至期被执行人未到庭履行。经本院查询全国银行查询系统、车辆查询系统、证券查询系统、房地产等，被执行人名下无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人付思明与被执行人上海品滴实业有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 白志中
审判员 陈长英
二〇一七年五月二十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤民立终字第62号
上诉人（原审原告）鹤壁中泰矿业有限公司，住所地鹤壁市鹤山区鹤壁集北四矿工业广场。
法定代表人李宗庆，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）毛清曲，男，1967年6月26日出生。
上诉人鹤壁中泰矿业有限公司因与被上诉人毛清曲劳动争议一案，不服鹤壁市鹤山区人民法院（2014）鹤山民初字第137号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人鹤壁中泰矿业有限公司上诉称，鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳人仲案字（2013）332号仲裁裁决书裁决我单位为毛清曲补缴2010年1月至2013年12月的养老保险费，并载明不服本裁决可自收到本裁决之日起十五日内向人民法院起诉。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。上诉人据此提起诉讼符合法律规定，请求撤销鹤壁市鹤山区人民法院（2013）鹤山民初字第137号民事裁定，指令鹤壁市鹤山区人民法院继续审理本案。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，追缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一四年七月八日
书记员 刘 佳
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1268号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
被告刘来义。
被告冯会忠。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社诉被告刘来义、冯会忠金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1833元，减半收取916.5元，由原告负担。
审判员 陈志斌
二〇一五年十月二十三日
书记员 白庆磊
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第197号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：吴健明，男，1967年11月生，汉族。
被执行人：朱小君，女，1971年2月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第405031号征收社会抚养费决定。
本案执行费992元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年一月十四日
书记员 雷雯霞
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初530号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人陈亮，男，1991年4月11日出生于江苏省靖江市，居民身份证号码，汉族，中专文化，无业，住靖江市滨江新区。因盗窃罪，于2012年11月16日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，因其在缓刑考验期限内违反社区矫正监管法规，于2013年3月被本院裁定撤销缓刑，收监执行。因盗窃罪，于2015年7月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因盗窃罪，于2016年4月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2016年6月1日刑满释放。因本案于2016年7月8日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕542号起诉书指控被告人陈亮犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤，被告人陈亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年6月至7月，被告人陈亮单独或与康某甲（另行处理）结伙，在本市乐天玛特超市门前等地，乘人不备，盗窃作案4起，窃得绿源等品牌电动自行车3辆及江南牌BV4.0型电线444余米，物品价值计人民币2767元。窃后销赃得款人民币820元。分述如下：
1.2016年6月20日下午，被告人陈亮在本市新建路与步行街交叉路口处绿化带旁，窃得展某停放的绿源牌电动自行车1辆，价值人民币1450元。窃后销赃得款人民币300元。
2.2016年6月28日20时许，被告人陈亮在本市乐天玛特超市门前停车场，窃得刘某甲停放的上海永久牌电动自行车1辆，价值人民币350元。窃后销赃得款人民币100元。
3.2016年7月6日下午，被告人陈亮在本市城管局东侧路边，窃得陈某甲停放的顺天龙牌电动自行车1辆，价值人民币300元。窃后销赃得款人民币100元。
4.2016年7月初，被告人陈亮与康某甲结伙，在本市金都御园工地2号楼9层、10层西侧套间和11层、12层东侧套间，分2次窃得江南牌BV4.0型电线444余米，价值人民币667元。窃后销赃得款人民币320元。
2016年7月8日，被告人陈亮因形迹可疑被抓获，归案后如实供述犯罪事实。
案发后，公安机关依法扣押被告人陈亮所窃上海永久牌、顺天龙牌电动自行车各1辆，已依法发还被害人刘某甲、陈某甲。
上述事实，被告人陈亮在开庭审理过程中无异议，并有接处警工作登记表，抓获经过，情况说明，被害人陈某甲、刘某甲等人的陈述，证人张某甲、祁某甲等人的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，发还物品、文件清单，物证照片，侦查实验笔录，价格认定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人陈亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈亮因形迹可疑被公安机关盘问、教育后，主动供述自己的罪行，以自首论，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人陈亮多次盗窃，有前科，故酌情从重处罚。被告人陈亮当庭自愿认罪，部分赃物已经退还，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月8日起至2017年1月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人陈亮退赔人民币二千一百一十七元，分别发还被害人展某一千四百五十元、江苏广宇建设集团有限公司六百六十七元。
追缴被告人陈亮违法所得人民币二百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一六年十一月十五日
书记员 顾蕴青
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1393号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人沈增光，男，1971年3月10日出生，汉族，大专文化，无业，住绍兴市越城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月13日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）1305号起诉书指控被告人沈增光犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗某、被告人沈增光到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2016年10月12日上午7时许，被告人沈增光在绍兴市越城区灵芝镇大庆寺村正新轮胎店内，趁无人之机，窃得被害人孙某放在抽屉内的人民币9800元。
2016年10月12日晚，被告人沈增光在绍兴市柯桥区官塘招待所被警察抓获归案。案发后，公安机关已追回赃款人民币9795元并发还被害人。
上述事实，被告人沈增光在开庭审理过程中亦无异议，并由银行卡、银行交易记录，扣押、发还、移送清单，现场照片、户籍证明、抓获经过说明，被害人孙某的陈述，辨认笔录，现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈增光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈增光能自愿认罪，且绝大部分赃款已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈增光犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月十三日起至二○一七年五月十二日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人沈增光退赔给被害人孙文琴人民币5元；公诉机关移送本院扣押的银行卡1张在判决生效后发还给被告人沈增光。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈雨燕
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第1288号
原告：张敏毅。
委托代理人：吴艳群，浙江海威特律师事务所律师。
被告：张燕军。
原告张敏毅与被告张燕军房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员甘琴飞独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴艳群到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏毅起诉称：原、被告经协商一致，于2015年3月1日签订一份《房屋转让协议》，原告购买由被告所有的位于海盐县武原街道中兴路368号常秀景苑45幢502室的房屋。房屋建筑面积为84.40平方米，跃层面积为54.25平方米，车棚面积为21.98平方米，总价款为573000元。付款方式为本协议签字生效后，原告支付被告定金33000元，剩余部分购房款在2015年4月20日前签字过户时支付140000元，余款400000元于原告三证办齐后贷款出来付清。同时协议对违约责任等相关款项作了约定。协议签订当天，原告按协议约定支付了33000元定金。2015年4月20日之前原告多次催促被告办理过户登记手续，被告一直以各种理由予以推脱。后原、被告经过协商在2015年4月14日对过户的时间作了补充约定，约定双方办理过户登记的时间为2015年6月5日前。但是到期后被告依旧没有履行过户义务，原告多次找被告协商无果。综上，原告认为，原、被告之间的房屋转让协议成立生效，原告已经按照协议约定支付定金，被告未在约定时间内办理房屋过户登记手续，致使原告签订协议购买房屋的目的无法达成，原告要求被告双倍返还定金。原告诉讼请求：1、判决被告返还定金人民币66000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张燕军由于未到庭，故未作答辩，也未在法定答辩期限内向本院递交书面答辩状。
原告为支持其主张，举证如下：
1、房屋转让协议一份，用以证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系的事实；
2、房屋转让补充协议一份，用以证明原、被告对于办理过户的时间进行了第二次约定，但被告也未履行该次约定；
3、收条一份，用以证明被告收到原告定金33000元的事实。
被告由于未到庭，故未对原告所举的证据进行质证，也未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院认证意见：对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性及关联性予以确认。
据此，本院查明案件事实如下：
2015年3月1日，原告（作为承让方）与被告（作为出让方）签订房屋转让协议一份，协议约定，被告将座落于海盐县武原街道中兴路368号常秀景苑45幢502室的房屋出让给原告，该房屋建筑面积84.40平方米、跃层面积54.25平方米、车棚面积21.98平方米，总价款为573000元；该房屋所有过户费用由原告承担；付款方式为本协议签字生效后，原告支付被告定金33000元，2015年4月20日前签字过户时支付140000元，余款400000元于原告三证办齐后贷款出来付清，定金最后转为购房款；款清交房；如原告违约则定金自愿放弃，归被告所有；如被告违约则双倍退还原告定金款；拿钥匙前的所有配套费用由被告承担，包括煤气管道开户、闭路开户、垃圾清运费、物业维修基金。协议同时对双方的其他权利义务事项亦作了约定。该协议签订后，原告于2015年3月1日向被告支付了定金33000元，为此，被告于当日向原告出具收条一份。之后，因被告未能按上述协议约定时间办理过户手续，故原、被告于2015年4月14日签订房屋转让补充协议一份，约定于2015年6月5日前签字过户，并约定过户当日原告支付140000元。该补充协议签订后，被告亦未按期办理过户手续。另，该房屋至今尚未办理过户手续。
本院认为，原告（作为承让方）与被告（作为出让方）签订的房屋转让协议系双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，被告未能按照双方约定的时间办理过户手续，被告已构成合同违约，故原告有权依照合同约定向被告主张定金责任。虽然被告未到庭应诉提出任何抗辩，且该房屋的所有权人是否为被告不得而知，但即使被告非为该房屋的所有权人或对该房屋无处分权，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。综上，原告要求被告承担违约责任，即双倍返还定金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张燕军双倍返还原告张敏毅定金人民币66000元，于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告张燕军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元，由被告张燕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 甘琴飞
二〇一五年九月十五日
书记员 顾姝珺
（附页）
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初21号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人洪某某，男，1983年5月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区。2015年10月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月3日被变更强制措施为取保候审。
被告人郭某某，男，1991年7月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区。2015年9月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月22日被变更强制措施为取保候审。
被告人郭某甲，男，1992年6月29日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区。2013年12月24日因犯危险驾驶罪被厦门市同安区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。2015年9月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月29日被变更强制措施为取保候审，2016年3月22日经本院决定逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人洪某某、郭某某、郭某甲犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员邱华军出庭支持公诉，被告人洪某某、郭某某、郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月28日凌晨3时许，被告人洪某某、郭某某、郭某甲等人与被害人郭某乙在翔安区翔安东路后村村路口的“某某”摊点喝酒时，因琐事发生口角，被害人郭某乙被劝离现场后又持砍刀返回该摊点挑衅，被告人洪某某、郭某某、郭某甲遂持木棍殴打郭某乙致其受伤。经法医鉴定，被害人郭某乙外伤致左肩胛骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
2015年9月15日，被告人郭某某、郭某甲在新店镇后村村各自住家内被公安机关抓获；同年10月2日，被告人洪某某在泉州火车站出站口被公安机关抓获，并于同日被寄押至泉州市看守所，于10月8日被押解回厦门。三被告人归案后均对犯罪行为供认不讳。
案发后，被告人洪某某、郭某甲分别赔偿被害人郭某乙经济损失人民币23400元和15000元，并取得谅解。
案在审理中，被告人郭某某赔偿被害人郭某乙经济损失人民币15000元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的物证木棍，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，在逃人员登记／撤销表，临时寄押收押证明，证据保全清单，赔偿协议书，收条，谅解书，证人郭某能、郭某文、汪某某、郭某、郭某伟、郭某淇、郭某燿、郭某龙、郭某杰的证言，被害人郭某乙的陈述，被告人洪某某、郭某某、郭某甲的供述和辩解，法医学临床检验鉴定书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某、郭某某、郭某甲共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。三被告人持械实施伤害行为，可酌情从重处罚。三被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。三被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被害人对矛盾激化具有过错，可酌情对三被告人从轻处罚。被告人郭某甲具有犯罪前科，可酌情从重处罚，且因审前社会调查不具备社区矫正条件，故对其不适用缓刑，其因本案被先行羁押四十五日，依法可予折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人洪某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年3月22日起至2016年6月6日止。）
四、扣押在案的作案工具木棍二根，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶予静
人民陪审员 蔡荣华
人民陪审员 康水分
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李灿杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民终字第1513号
上诉人（原审原告）绍兴县海发绒业有限公司。
法定代表人王海标。。
委托代理人（特别授权代理）徐华。。
被上诉人（原审被告）绍兴县欣业传动机械有限公司。
法定代表人马伟钧。。
委托代理人（特别授权代理）洪震亮。。
上诉人绍兴县海发绒业有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯民初字第1137-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”经查，本案中，签订房屋租赁合同的双方主体分别为甲方绍兴县欣业传动机械有限公司，乙方为王海洋、潜志良，亦即涉案合同的承租方是王海洋、潜志良，并不是本案原告绍兴县海发绒业有限公司，且签订合同时绍兴县海发绒业有限公司尚未设立，王海洋、潜志良虽系原告的投资设立人，但并没有以原告的名义与被告订立合同，且被告也对绍兴县海发绒业有限公司的诉讼主体提出异议，故原告绍兴县海发绒业有限公司与本案无直接利害关系，其起诉不符合上述法律规定的受理条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条：“立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”之规定，本案应作裁定驳回起诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回原告绍兴县海发绒业有限公司的起诉。案件受理费14022元（已预交），原告可于裁定生效后七日内向该院申请退还。
上诉人绍兴县海发绒业有限公司不服原审裁定，提出上诉称：一、原审法院以上诉人与本案无直接利害关系为由驳回起诉，而本案实际上是由租赁合同关系引起的拆迁赔偿纠纷。2010年4月1日，上诉人公司股东王海洋、潜志良为设立公司（即上诉人）的需要，代表即将设立的上诉人公司，与被上诉人签订《房屋租赁合同》一份。在上诉人设立后，被上诉人将租赁费用发票开具给上诉人，在随后的租赁期限内，上诉人的法定代表人王海洋按约付清租赁费。即被上诉人实际上通过开具发票，接受上诉人的法定代表人支付租赁费用等行为，认可双方之间的租赁合同关系。而从本案实际情况看，上诉人在其设立前由股东王海洋、潜志良出面代表设立以后的公司签订租赁合同，在上诉人设立后该租赁合同由上诉人、被上诉人继续履行，符合客观实际，也符合法律规定。上诉人是本案适格原告，与本案有直接利害关系。二、客观上，上诉人作为租赁合同的当事人，也是租赁房屋的实际使用方，租赁房屋被拆迁后，直接影响上诉人的正常生产经营，给上诉人造成了巨大的损失，当然与本案有直接利害关系。请求撤销（2014）绍柯民初字第1137-1号民事裁定书，发回绍兴市柯桥区人民法院重新审理，或查清事实后改判。
被上诉人绍兴县欣业传动机械有限公司答辩称：上诉人在上诉状中陈述的事实与理由既不符合客观事实，也不符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉的法定条件之一是原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，上诉人绍兴县海发绒业有限公司主张本案系由房屋租赁合同引起的拆迁赔偿纠纷，对此，本院认为，上诉人首先须证明其与被上诉人绍兴县欣业传动机械有限公司存在房屋租赁合同关系这一基础法律关系，但从本案现有证据看，涉案房屋租赁合同的订立双方主体分别为甲方绍兴县欣业传动机械有限公司，乙方王海洋、潜志良，签订合同时上诉人绍兴县海发绒业有限公司尚未设立，王海洋、潜志良虽系上诉人的投资设立人，但并未以上诉人的名义与被上诉人订立合同，因此，涉案房屋租赁合同的承租人系王海洋、潜志良，上诉人并非涉案房屋租赁合同的当事人，故上诉人绍兴县海发绒业有限公司与本案无直接利害关系，其作为本案的原告主体不适格，不符合起诉的法定条件，原审法院裁定驳回上诉人绍兴县海发绒业有限公司的起诉，并无不当之处，本院对上诉人提出的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 夏 鸿
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陆琪瑜
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181执保295号
申请保全人：安徽腾飞园林建设工程有限公司，住所地安徽省巢湖市巢南路裕溪河大桥100米，统一社会信用代码13401817389446494。
法定代表人：项本玉，执行董事。
被保全人：芜湖清水花木集团有限公司，住所地芜湖市鸠江区清水街道春江路55号，统一社会信用代码913402077548842873。
法定代表人：王传芝，执行董事。
申请保全人安徽腾飞园林建设工程有限公司与被保全人芜湖清水花木集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽腾飞园林建设工程有限公司于2018年5月8日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结扣押被保全人芜湖清水花木集团有限公司名下价值3500000元的财产。中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司为申请人出具了责任限额为3500000元的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请保全人安徽腾飞园林建设工程有限公司为保障案件的审理及执行申请诉讼保全以及提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人芜湖清水花木集团有限公司名下价值3500000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱月林
二〇一八年五月十四日
书记员 张 鑫
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁法刑初字第00154号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人姜某甲，男，1955年1月25日出生于重庆市梁平县。因涉嫌犯强奸罪，2015年4月7日被梁平县公安局刑事拘留，同月16日经梁平县人民检察院批准，次日被梁平县公安局执行逮捕，现羁押在梁平县看守所。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2015）141号起诉书指控被告人姜某甲犯强奸罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派代理检察员李正出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月6日9时许，被告人姜某甲在梁平县×××镇×××村2组村民姜某乙家喝酒，醉酒之后对姜某乙妻子雷某心生邪念。散席后，雷某外出送客时路遇被告人姜某甲，被告人姜某甲拉扯雷某上衣对其进行挑逗，遭到雷某呵斥。被告人姜某甲尾随雷至其家中，雷某因醉酒卧床休息，姜某乙在家，一直滞留到12时许，被姜某乙送回家。之后，被告人姜某甲又再次到姜某乙家，进入雷某的卧室，揭开熟睡的雷某的被子，准备趁雷某醉酒不醒与其发生性关系，当其刚拉开裤子拉链，脱掉一只鞋的时候，被正回到家中的姜某乙抓住并报警，梁平县公安局民警赶到现场将被告人姜某甲抓获。
2015年6月8日，被告人亲友代赔偿被害人雷某财产损失600元。
上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人的户籍资料、供述和辩解，被害人雷某的陈述，证人姜某丙、朱某、姜某乙等人的证言，现场辨认笔录、现场戡验笔录、提取笔录，抓获经过，受案登记表、立案决定书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为构成强奸罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据经庭审质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人已着手实施强奸犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以�轻或者减轻处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人当庭认罪、悔罪，赔偿被害人的财产损失，可以酌情从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯强奸罪，判处有期徒刑一年。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2016年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘登平
人民陪审员 陈世肃
人民陪审员 蒋启红
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王长平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
……
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00270号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人黄传朋，男，1972年7月2日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，无业，户籍地安徽省寿县。2008年4月因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；2009年9月因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2009年12月2日刑满释放；2010年6月因犯盗窃罪被合肥市蜀山区人民法院判处管制六个月，并处罚金三千九百元。2013年11月6日因盗窃被行政拘留15日，2013年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局转为刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉［2014］136号起诉书指控被告人黄传朋犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人黄传朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
1、2013年10月29日17时许，被告人黄传朋在合肥市包河区绩溪路百脑会门口，盗窃被害人宾某某一辆红色美利达牌自行车，后将该车在合肥市双岗以80元人民币卖掉。
2、2013年11月5日14时许，被告人黄传朋在合肥市包河区绩溪路百脑会门口，盗窃被害人王某甲一辆白色捷安特牌电动自行车。黄得手后离开现场，后被民警在合肥市南一环“丽人妇科医院”门口抓获，并扣押作案工具和涉案电动车。
经鉴定：涉案捷安特牌电动自行车价值1698元。
另查明：案发后，公安机关追回的捷安特牌电动自行车已发还被害人。被告人黄传朋归案后主动交待了公安机关未掌握的第一起盗窃事实。
上述事实，被告人黄传朋在开庭审理过程中均无异议，并有被害人宾某某、王某甲的陈述和报案材料；被告人黄传朋的供述；证人王某乙的证言；扣押物品清单；赃物照片及购买发票；涉案物品价格鉴定结论书；现场勘查笔录、图、照片；被告人户籍信息、归案经过、前科材料等证实，足以认定。
本院认为：被告人黄传朋以非法占有为目的，采用秘密手段先后两次盗窃他人财物，价值1778元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄传朋归案后认罪态度较好，主动交待了公安机关未掌握的一起较轻盗窃事实，有供述同种类较轻罪行情节，可从轻处罚；但被告人黄传朋有多次盗窃前科，其中一次犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，此次在五年以内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人黄传朋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日至2014年8月5日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人黄传朋违法所得八十元，发还被害人；在案追缴的作案工具等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一四年三月十七日
书记员 宋 边
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第0495号
原告王标，农民。
委托代理人王金明，射阳县长荡法律服务所法律工作者。
被告李俊才，农民。
原告王标诉被告李俊才合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告王标的委托代理人王金明到庭参加诉讼，被告李俊才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王标诉称：被告与李广盛系父子关系，2008年l2月27日，李广盛因非法吸储公众存款被公安机关刑事拘留，为使李广盛能出来找钱还钱，原近200户债权人的1573400元中的30％（即472020元）下欠款由被告李俊才和李广盛的妻子韩立艳共同担保。现李广盛尚欠原告人民币3300元，韩立艳、李广盛避而不见，以各种借口搪塞，拒不履行担保义务。请求法院判令被告向原告偿还人民币3300元，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告李俊才未作答辩。
经审理查明：被告李俊才与李广盛系父子关系。2008年8月3日、2008年9月28日，李广盛分别向原告王标吸收存款人民币7000元、4000元。2008年11月21日，李广盛因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被监视居住，同年12月3日被刑事拘留。2008年12月27日，韩立华、被告李俊才及李建华、韩立艳共同出具担保书，承诺：“……李广盛共欠全体债权人资金共1573400元，我李俊才、韩立艳承认在2008年12月31日前，将其中60%送到射阳县公安局。我李建华、韩立华担保债权人手中的凭据按10%在2008年春节前与债权人兑现。我李俊才、韩立艳承认并与债权人履行人借贷手续。保证在三年内全部与所有债权人结清剩余的30%的款项。以上承诺如不履行我们愿承担经济责任和法律责任……”原告等被害人出具具保书，载明，全体债权人与李俊才、韩立艳协议剩余的30%（即472020元），由李俊才、李广盛、韩立艳打欠条，保证在三年内全部还清。同年12月30日，李广盛被取保候审。后被告李俊才及韩立艳按照承诺向原告等被害人退还了60%的赃款，其中向原告退还6600元。2010年2月23日，本院作出（2010）射刑初字第0082号刑事判决，认定李广盛非法吸收存款l029人次，共计人民币3617150元，至案发时尚有376人次共计人民币1488150元未兑付。依法判决：一、被告人李广盛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元。二、本案所涉赃款继续予以追缴，发还被害人。该判决已生效。后被告李俊才及韩立艳未能按照承诺在三年内与原告等被害人结清剩余30%的款项，原告等被害人多次索款未果，遂起诉至本院。
以上事实，有当事人陈述以及凭证、担保书、具保书、退赃一览表、刑事判决书等证据在卷予以证实。
本院认为：根据被告李俊才等人出具的担保书和原告等被害人出具的具保书，被告承诺履行借贷手续，三年内与原告等所有被害人结清剩余30%款项的意思表示明确，原告等被害人亦表示接受，双方之间形成合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张的款额有李广盛出具的凭证、公安机关制作的退赃一览表予以证实。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊才于本判决生效后十日内向原告王标支付人民币3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李俊才负担。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 周子荣
代理审判员 陈红春
代理审判员 陈思聪
二〇一五年三月四日
书 记 员 朱恒敬
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第517号
申请执行人张某。
被执行人罗某。
原告张某和与被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年3月17日作出的（2013）雁江民初字第00361号民事判决书已经发生法律效力。权利人张某于2014年2月20日向本院申请执行，本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位15，000元。现被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）雁江民初字第00361号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，并提供财产线索的，申请人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 龙 飞
代理审判员 钟 伟
二〇一四年四月二日
书 记 员 张莹莹
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第419号
原告：浙江高荣琪青建设有限公司。
法定代表人：沈荣章。
委托代理人：倪卫星，浙江苕溪律师事务所律师。
委托代理人：卫海燕，浙江苕溪律师事务所律师。
被告：贾香根。
委托代理人：夏文来。
原告浙江高荣琪青建设有限公司与被告贾香根建设工程施工合同纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。原告浙江高荣琪青建设有限公司的委托代理人倪卫星、被告贾香根及其委托代理人夏文来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月30日，德清县人民法院作出（2012）湖德民初字第459号民事判决书，判决原告支付被告工程款7800167元（含管理费、税金、请求支付时应提供70%的材料发票和30%的劳务开支凭证）。因该判决未明确管理费、税金的具体数额及应提供材料发票和劳务开支凭证的具体数额，为此，原告诉请判令：1、确认被告承担管理费172503.14元，税金386414.5元；2、确认被告提供工程款8625157元70%的合法材料发票6037609.9元，30%的劳务开支凭证2587547.1元，若被告无法提供上述票证，确认被告承担材料发票税金362256.58元，劳务票证税金144902.63元。
被告辩称：（2012）湖德民初字第459号民事判决书确实客观存在，但该案在执行过程中双方经法院执行局召集进行了和解，并达成了和解协议。在该和解协议中，被告自愿放弃2014年9月10日后的利息，以示双方和解结案的诚意。根据和解协议中第六项，双方已无其他纠葛。
经开庭审理，本院认定事实如下：
原告系越盛花园三期（6#-10#）工程的总包方。就上述工程，原、被告双方签订《建设工程内部承包合同》。合同约定：计价依据：按总包合同、招投标文件约定的条款执行；被告按工程结算审定总造价的2%向原告上交管理费，针对该工程所发生的所有税金（总造价的5.51%）由被告承担。付款方式：按原告与业主签订的《建设工程施工合同》、补充协议、招投标文件的工程款支付方式为准；原告收到业主支付的工程款，按合同约定扣除管理费、税金及其他应扣费用后，在5天内支付给被告，被告在领取工程款时必须提供真实有效的材料发票（材料发票金额占总工程款的70％左右、劳务发票占总工程款的30％左右，其额度应不小于总包合同发包方支付的工程款额度的100%，否则原告有权按比例扣减工程款支付额度，直至被告补足相应的正规材料发票。
被告于2012年8月24日向本院起诉要求支付上述工程的工程款。该案中，越盛花园6#-10#楼工程造价经鉴定为19998943元，原告当时为被告垫付民工工资、混凝土费、建造师费、工程资料费，被告自行支付的挖掘机费等其他费用共计824990元，扣除垫付费用、挖掘机费用及已经支付给被告的工程款，原告尚需支付被告工程款7800167元。本院于2013年9月30日作出（2012）湖德民初字第459号民事判决书，判决原告支付被告越盛花园6#-10#楼工程款7800167元（含管理费、税金、请求支付时应提供70%的材料发票和30%的劳务开支凭证），该判决已生效。被告申请执行过程中，与原告达成和解协议，在该和解协议中未提及管理费、税金的具体数额及应提供材料发票和劳务开支凭证的具体数额。
上述事实，有下列证据证明：1.（2012）湖德民初字第459号民事判决书；2.建设工程内部承包合同；3.和解协议；4.当事人的陈述。
本院认为：原、被告签订的建设工程内部承包合同真实有效，系双方真实意思表示，故原、被告均应依约履行。原告主张被告应当就原告需支付的工程款7800167元及其他费用824990元出具相应发票并按合同约定承担税金及管理费。被告认为（2012）湖德民初字第459号民事判决书在强制执行过程中双方已经达成和解协议，双方无其他纠葛。本院认为，1.关于工程款7800167元。（2012）湖德民初字第459号民事判决书的判决主文中已经明确工程款7800167元中管理费、税金未扣除，被告在请求原告支付上述工程款时应提供70%的材料发票和30%的劳务开支凭证。现原告再次要求确认被告需承担上述工程款的管理费、税金、发票等有悖“一事不再理”原则。且该部分工程款涉及的管理费、税金及相应发票在双方签订的内部承包合同中约定明确，原、被告自行计算即可，无需再次确认；2.关于其他费用824990元。该部分费用在（2012）湖德民初字第459号案件中已经直接抵扣工程款，相应的税金、管理费、提供发票等在判决主文中并未涉及，故原告现要求确认被告需承担该部分费用中相应的管理费、税金、发票的诉讼请求本院予以支持。根据双方合同约定，该部分款项涉及的管理费为16499.8元，税金为45456.95元，相应需提供的材料发票占其他费用824990元的70%左右，劳务开支凭证占其他费用824990元的30%左右。至于原告主张被告无法提供材料发票及劳务开支凭证时需承担税金的诉讼请求，本院认为双方在内部承担合同中未做此约定，仅约定“原告有权按比例扣减工程款支付额度，直至被告补足相应的正规材料发票”，故对该诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认被告贾香根就越盛花园6#-10#楼其他费用相应抵扣的工程款824990元需承担管理费16499.8元，税金45456.95元，提供的材料发票占824990元的70%左右，劳务开支凭证占824990元的30%左右；
二、驳回原告浙江高荣琪青建设有限公司的其他诉讼请
求。
案件受理费9389元，减半收取4694.5元，由原告浙江高荣琪青建设有限公司承担4225.05元，由被告贾香根承担469.45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 翁璐娴
二〇一五年十一月三日
代书记员 沈佳丽
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第330号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人朱继锋。
被执行人谭春连。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人朱继锋、谭春连未履行攸计生征字（2009）2569号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字（2009）2569号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人朱继锋、谭春连于2009年7月生育一女孩，属违法生育，朱继锋、谭春连的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对朱继锋、谭春连作出攸计生征字（2009）2569号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入6515元，女方上年度人均纯收入6515元，对男方征收社会抚养费13030元对女方征收社会抚养费13030元，合计26060元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人朱继锋、谭春连构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对朱继锋、谭春连作出的攸计生征字（2009）2569号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人朱继锋、谭春连在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2009）2569号征收社会抚养费决定书，由被执行人朱继锋、谭春连履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2009）2569号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费26060元的义务。
案件执行费291元，由被执行人朱继锋、谭春连承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年九月十八日
书记员 李 君