河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初1955号
原告：田英杰，男，1967年1月10日生，汉族，住河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人：朱志辉，献县鑫名法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司，住所地河北省邯郸市。
负责人：张铭，职务：经理。
委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。
原告田英杰与被告武安市天际物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告田英杰申请撤回对被告武安市天际物流有限公司的起诉，已经本院依法裁定予以准许。原告田英杰的委托诉讼代理人朱志辉、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司的委托诉讼代理人杜延广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田英杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计213295.52元；2、本案的诉讼费用由原告自行承担。事实和理由：2015年8月10日13时30分许，徐辉驾驶半挂货车由西向东行驶向南变更车道停车，与南侧车道由西向东行驶的田英杰驾驶的小型客车相撞，造成田英杰受伤，两车损坏的交通事故。此事故经献县公安交通警察大队分析认定，徐辉承担此事故的全部责任，田英杰无责任。由于被告的行为给原告造成了经济损失和精神伤害，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判决。
中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司辩称，对于原告的损失，首先由交强险在限额内赔偿承担责任，不足部分，我公司在核实承保车辆的行驶证、驾驶证、资格证都在有效期的前提下，按事故责任比例承担相应的赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接性损失不属于保险赔偿范围。我公司不予承担。其他答辩意见同后面的质证意见。
原告田英杰为了证实自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、交通事故认定书一份；
2、保险单复印件四份；
3、运输许可证三份、道路从业资格证一份；
4、医药费票据16张、医院的诊断证明一份、病历一份，住院费用明细总单一份；
5、献县司法鉴定中心的鉴定书一份；
6、原告的劳动合同书一份、误工证明一份、前三个月的工资表各一份、营业执照复印件一份；
7、护理人员的前动合同书一份、误工证明一份、前三个月的工资表各一份、营业执照复印件一份；
8、交通费票据200张。
损失明细：1、医药费票据共46096.32元，2、住院补助费：21天×100元/天=2100元,3、误工费：120天×110元/天=13200元，4、护理费：60天×110元/天=6600元，5、营养费：100天×30元/天=3000元，6、残疾赔偿金：九级、十级，26152元/年×20年×23%=120299.2元，7、精神抚慰金：30000元，8、交通费：2000元。
对于原告提交的上述证据，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司发表质证意见称，对事故认定书、诊断证明书无异议；证据2、3、均是复印件，无法质证；沧州市公益药店销售小票非正规发票，且不显示购票人，不能证明与本案存在关联性；住院收费票据应扣除非医保用药费用；对原告提交的劳动合同、误工证明、工资表真实性有异议，没有单位负责人签字；司法鉴定意见书结论不具有客观性，原告受伤部位为小肠，且受伤部位只有该部位，但结论却出现两处伤残，我们要求申请重新鉴定；交通费用均为无记名发票，请法院酌情认定；另外精神损害赔偿金数额过高，请法院酌情认定；关于原告按城镇标准计算伤残赔偿金，原告提交的身份证、病历均显示为农村户籍，且未提交事故发生前，连续一年在城镇居住及工作的相关证据，所以无法按城镇标准计算。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司未提交证据。
对于原、被告双方均无争议的事实与证据，本院依法予以认定。对于原告提交的沧州市公益药店出具的销售小票，本院认为，该票据非正规发票，没有显示买受人姓名，不能证实与本案的关联性，故本院对该五张小票的证据效力依法不予认定。对于原告提交的交通费票据，因存在连号现象，真实性存疑，本院依法不予认定，但考虑到原告受伤住院等客观情况，本院酌定交通费以600元为宜。对于被告保险公司提出原告受伤部位为小肠，且受伤部位只有该部位，但鉴定结论却出现两处伤残，要求申请重新鉴定意见，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）、鉴定机构或者鉴定人员不具有相关鉴定资质的；（二）、鉴定程序严重违法的；（三）、鉴定结论明显依据不足的；（四）、经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”，该司法鉴定意见书是经本院委托的具有鉴定资质的鉴定机构出具，程序合法，结论客观，被告未能提交证据证实该司法鉴定意见书存在上述情形，故本院对其重新鉴定申请依法予以驳回，但给予其申请鉴定人员出庭接受询问的权利，其在本院规定的期限内未行使该权利，应承担举证不能的责任，故本院对原告的司法鉴定意见书的证据效力依法予以认定，对原告的相关损失的确定参照该司法鉴定意见书。对于被告保险公司提出对原告及其护理人员的误工费及护理费证据的真实性不予认可的意见，本院认为，原告向本院提交了其与护理人员的劳动合同、工资表、用工单位的营业执照、停发工资证明等证据，上述证据能够相互佐证，形成证据链条，能够证实其因事故造成的工资收入减少的事实，本院对该事实依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年8月10日13时30分，徐辉驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××半挂货车在307国道145公里+700米处时由西向东行驶向南变更车道停车，与南侧车道由西向东行驶的田英杰驾驶的冀Ｊ×××××号小型客车相撞，造成田英杰受伤，两车损坏的交通事故。此事故经献县公安交通警察大队分析认定，徐辉承担此事故的全部责任，田英杰无责任。事故发生后，原告田英杰被送往献县人民医院抢救治疗，花去医疗费1159.43元，后被送往沧州中西医结合医院住院治疗，共住院21天，花去医疗费42486.89元，支付交通费600元，其伤经诊断为：腹部闭合伤，创伤性小肠破裂，双肺挫伤，建议休息，加强营养。2016年7月14日，原告田英杰之损伤经本院委托献县司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，其伤被评定为九级、十级伤残，三期评定为误工期120天，护理期60天，营养期100天，护理人数为一级护理二人，二级护理一人。原告田英杰系献县城东永红玛钢厂员工，其日均工资为114元。原告田英杰受伤期间由其妻子韩凤梅护理，韩凤梅系献县今梦超市员工，其日均工资为112元。原告田英杰系城镇户口。
徐辉驾驶的冀Ｄ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司处投有机动车道路交通事故强制责任保险、第三者责任险及不计免赔险，其中交强险各分项限额为：医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，第三者责任险限额为100万元。该事故发生在保险期间内。
本院认为，徐辉驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××半挂货车与原告田英杰发生碰撞，造成田英杰受伤、车辆损坏，并负事故的全部责任，由于冀Ｄ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司处投有保险，故对于原告田英杰的损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司在交强险限额内予以承担，超过交强险限额的剩余损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司在第三者责任险限额内按照事故责任比例及保险合同约定予以承担。原告田英杰的损失为：1、医疗费：43646.32元（1159.43元+42486.89元）；2、住院伙食补助费：2100元（21天×100元/天）；3、营养费：3000元（100天×30元/天，经鉴定，原告营养期为100天）；4、交通费：600元；5、误工费：13200元（114元/天×120天，但原告主张110元/天×120天=13200元，是其对自身权利的处分，本院予以支持，经鉴定，原告误工期为120天）；6、护理费：6600元（112元/天×60天，但原告主张110元/天×60天=6600元，本院予以支持，经鉴定，原告护理期为60天）；7、残疾赔偿金：109838.4元（26152元/年×20年×21%，经鉴定，原告田英杰伤残等级为九级、十级）；8、精神损害抚慰金：15000元（由于原告因伤致残给其造成了一定的精神损害，故本院对其要求精神损害抚慰金的主张依法予以支持，但原告主张过高，结合原告伤情，本院酌定精神损害抚慰金以15000元为宜），上述损失共计193985元，依法由首先被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元、在交强险死亡伤残限额内赔偿原告110000元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付），超过交强险限额的原告剩余损失73985元（193985元-10000元-110000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司在第三者责任险限额内予以赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司在保险赔偿限额内赔偿原告田英杰各项经济损失共计193985元（10000元+110000元+73985元）；
二、驳回原告田英杰其他诉讼请求。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由原告田英杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张素兰
二〇一七年六月十九日
书记员 赵秀彩