wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第893号
申请执行人杨发军，男，汉族，村民。
被执行人尉顺忠，男，汉族，村民。
被执行人陈小云，女，汉族，村民。
申请执行人杨发军与被执行人尉顺忠、陈小云民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年10月14日依据（2015）大长民初字第342号民事调解书请求强制执行被执行人应给付的借款192450元，并承担本案执行费用。本院于2015年10月14日依法立案执行。
本案受理后于2015年10月22日向被执行人尉顺忠、陈小云送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人杨发军与被执行人尉顺忠、陈小云私下达成和解协议：被执行人尉顺忠、陈小云将其雪峰花园一套房款368600元收据抵押给申请执行人杨发军，2016年5月1日前未履行还款，该套住房由申请执行人杨发军处理。执行人员查询银行无存款，无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大长民初字第342号民事调解书确定给付内容的192450元的本次执行程序。
如被执行人具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高建华
审判员 车献奎
审判员 阿怀恩
二〇一六年四月七日
书记员 韩昌明
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初1744号
原告丛春风，女，1975年12月3日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告委托代理人田志伟，男，1971年11月13日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告王军，男，1966年4月16日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告张凤梅，女，1967年11月20日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告孟宪军，男，1965年6月15日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告丛春风与被告王军、张凤梅、孟宪军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丛春风委托代理人田志伟、被告王军、孟宪军到庭参加诉讼,被告张凤梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丛春风向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本息76000.00元。事实和理由：被告王军、张凤梅系夫妻关系。2014年8月30日,被告王军、张凤梅向我借款50000.00元,约定月利率为2%，2015年8月30日偿还。被告孟宪军、林玉芳为王军、张凤梅担保。此款经原告索要，被告偿还利息10000.00元，剩余本息至今未还。
被告王军辩称，原告所述属实，我同意偿还，但现在没有偿还能力。
被告孟宪军辩称，原告所述属实，同意承担担保责任。
被告张凤梅未答辩。
本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，被告已偿还利息至2015年6月30日。
原告提供的借据一枚，借款保证担保合同一份，被告身份证复印件各一份，结婚证一份复印件，内蒙古农村信用社自动柜员机客户通知书一份，金牛卡复印件一份，来源合法，与本案有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告王军、张凤梅向原告借款事实清楚，债权债务关系明确，被告王军、张凤梅应偿还借款。被告孟宪军作为保证人应承担保证责任。双方对利率约定不违背法律规定，原告请求被告支付利息，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军、张凤梅共同偿还原告丛春风借款本金50000.00元，并自2015年6月30日始按月利率2%支付利息至本金偿还完毕为止。以上款项于本判决生效后3日内给付。
二、被告孟宪军承担连带偿还责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费减半收取850.00元，由被告王军、张凤梅共同负担。被告孟宪军承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连增
二〇一八年三月二十日
书记员 刘 宇
附：
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0322刑初38号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人蒋文颜，男，1991年4月17日出生，汉族，小学毕业,住湖南省邵阳市邵东县。因涉嫌诈骗犯罪，2017年5月27日被孟津县公安局刑事拘留，2017年6月20日被孟津县公安局取保候审，同日被湖南省邵东县公安局砂石镇派出所执行,因涉嫌诈骗犯罪，2017年12月6日经孟津县人民检察院决定，同日被湖南省邵东县公安局砂石镇派出所执行取保候审。
被告人赵运良，女，1992年2月5日出生,汉族,初中毕业,住湖南省邵阳市邵东县。因涉嫌诈骗犯罪，2017年6月5日被孟津县公安局决定取保候审，同日被湖南省邵东县公安局砂石镇派出所执行，2017年12月6日经孟津县人民检察院决定，同日被湖南省邵东县公安局砂石镇派出所执行取保候审。
河南省孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2017）229号起诉书指控被告人蒋文颜、赵运良犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，孟津县人民检察院指派检察员崔炎哲出庭支持公诉，被告人蒋文颜、赵运良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月22日上午，被告人蒋文颜伙同赵运良驾车到孟津县会盟镇，携带晨光文具宣传册、晨光文具股份有限公司工作证等资料，谎称自己是晨光文具公司推销商，向“创饰馆”经营者刘某推销假冒商品，且在假冒商品中以空档案盒做底冒充整箱货物，共骗取刘某5000元。
2017年4月份，被告人蒋文颜伙同赵运良以同样方式骗取汝阳县张某文具店经营者4100元。
另查明,2017年6月5日，被告人赵运良主动到孟津县会盟派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，案发后，被告人蒋文颜、赵运良主动退赔被害人的损失，并已履行完毕，被害人刘某、张某对被告人蒋文颜、赵运良的犯罪行为表示谅解。
以上事实，有被害人刘某、张某的陈述及报案材料，扣押决定书、扣押清单，身份证，工作证，价格表，上海晨光文具股份有限公司价格单，孟津县公安局价格认定协助书、价格认定标的明细表，交易明细，辨认笔录及照片，现场示意图及照片，抓获证明、未羁押证明，河南科技大学第一附属医院超声检查报告单，谅解书，被告人蒋文颜、赵运良的供述与辩解，被告人蒋文颜、赵运良的户籍证明、现实表现证明证据予以证实，且被告人蒋文颜、赵运良在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人蒋文颜、赵运良虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪，且系共同犯罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人赵运良主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。二被告人能够积极赔偿被害人的损失，并取得被害人刘某、张某的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人蒋文颜、赵运良犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋文颜犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元，于本判决生效后十日内缴纳完毕。
二、被告人赵运良犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元，于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（被告人蒋文颜、赵运良的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈新安
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 谢群星
二〇一八年一月十八日
书 记 员 仝文潇
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第503号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1996年3月26日出生，汉族，文化程度小学，无业人员，户籍地：清远市清城区，住清远市清城区北门街。因本案于2014年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现在押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）601号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月12日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月25日晚上，被告人陈某某在清远市清城区南门街南门口维多利亚酒吧后门贩卖了重约1克的毒品氯胺酮给吸毒人员黎某某，收取毒资人民币40元。
2014年7月6日晚上，被告人陈某某在清远市清城区南门街南门口维多利亚酒吧后门贩卖了重约l克的毒品氯胺酮给吸毒人员黎某某，收取毒资人民币40元。
2014年7月4日晚上，被告人陈某某在清远市清城区南门街南门口维多利亚酒吧厕所贩卖了重约l克的毒品氯胺酮给吸毒人员冯某某，收取毒资人民币40元。
2014年7月10日晚上，被告人陈某某在维多利亚酒吧厕所贩卖了重约l克的毒品氯胺酮给吸毒人员冯某某，收取毒资人民币40元。
2014年7月11日晚上，被告人陈某某在维多利亚酒吧厕所贩卖了重约l克的毒品氯胺酮给吸毒人员冯某某，收取毒资人民币40元。
2014年7月15日22时许，公安机关在清远市清城区南门街南门口维多利亚酒吧后门抓获被告人陈某某，在其身上起获毒品氯胺酮0.8克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某的供述，物证：毒品氯胺酮0.8克，一台手机，书证：通话清单、抓获经过、户籍证明等，证人黎某某、冯某某的证言，鉴定意见，勘验、辨认等笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某某对公诉机关指控的事实无异议。鉴于被告人陈某某在犯罪后，尚能如实交代自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即陈某某的刑期自2014年7月16日起，执行至2016年1月15日止。）
二、随案移送的手机一台，是作案工具，没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周智峰
二〇一四年十一月十八日
书记员 潘文静
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保116号
申请人：武汉市洪山区中创建材经营部，经营场所武汉市洪山区烽火五金建材水暖市场A4-38号。
经营者：杨燕。
委托代理人：金路、韩鎏，湖北英达律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被申请人：湖北振林建筑安装工程有限责任公司，住所地武汉市中南路付家坡62号3号楼。
法定代表人：王世元。
申请人武汉市洪山区中创建材经营部于2016年4月7日向本院提出保全申请，诉称：2014年11月16日，申请人与被申请人签订《钢材买卖合同》，约定被申请人向申请人购买价值13000000元的钢材，双方详细约定货款支付、违约责任、争议解决等内容。后申请人依约供应钢材，被申请人未按期支付货款，时至今日拖欠货款5132072.34元。现申请人拟向本院起诉，为维护申请人合法权益，防止被申请人逃避法律责任，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法查封、扣押、冻结被申请人湖北振林建筑安装工程有限责任公司名下银行存款或其他等值财产6200000元。上海东虹桥融资担保股份有限公司为申请人提供信用担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人湖北振林建筑安装工程有限责任公司名下银行存款或其他等值财产6200000元。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年；
二、上海东虹桥融资担保股份有限公司在6200000元范围内为申请人提供信用担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王岭
二〇一六年四月七日
书记员 肖颖
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第226号
原告：赵某某，女，汉族，农民，住沂南县。
被告：丁某某，男，汉族，农民，住沂南县。
原告赵某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋法祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告丁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告经人介绍于2011年12月21日登记结婚，婚后未生育子女。我们婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告的一些行为严重影响了夫妻感情。导致夫妻感情已经破裂。原告请求依法判决原、被告离婚，带走婚前个人财产，本案诉讼费由被告承担。
被告丁某某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，于2011年12月21日登记结婚，婚后未生育子女。后双方在共同生活中，有时因家务琐事发生争执，影响了夫妻感情。原告于2013年12月19日具状诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原、被告陈述认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告系经人介绍结婚，已经共同生活了一定期间，已建立了一定的夫妻感情。虽有时因家务琐事发生争执，但没有大的矛盾。原、被告均应当珍惜已建立起的婚姻家庭。为维护婚姻家庭关系的和谐稳定，双方应本着互让互谅的原则妥善处理家庭纠纷。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告丁某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋法祥
二〇一四年一月十五日
书记员 崔重元
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1690号
申请执行人原告淮安金辉房地产有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人林定强。
委托代理人谢东风，江苏××律师事务所律师。
被执行人刘磊。
被执行人苏敏芝。
本院在执行淮安金辉房地产有限公司与刘磊、苏敏芝商品房销售合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的土地、车辆、房管、银行账户等财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张凌霄
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1690号申请执行人原告淮安金辉房地产有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人林定强。委托代理人谢东风，江苏××律师事务所律师。被执行人刘磊。被执行人苏敏芝。本院在执行淮安金辉房地产有限公司与刘磊、苏敏芝商品房销售合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的土地、车辆、房管、银行账户等财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  马力龙审判员  张 颖二〇一六年十一月二十八日书记员  张凌霄
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初860号
原告：张某，女。
被告：范某，男。
原告张某诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告张某于2017年3月28日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。
审判员 胡 辉
二〇一七年三月二十八日
书记员 王小英
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执607号
申请执行人代修宽，男，1977年4月13日出生，住所地。
被执行人杨文良，男，1972年1月10日出生，住所地。
代修宽申请杨文良债权转让合同纠纷一案，盐山县人民法院作出的河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初203号民事判决书已经发生法律效力。代修宽于2016年5月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
盐山县人民法院作出的河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初203号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王中贤
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘立新
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终658号
上诉人（原审被告）：范有银。
委托诉讼代理人：刘伍，天津滨法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地天津市河西区环湖中路梧桐大厦。
主要负责人：王泽民，该支行行长。
委托诉讼代理人：尹鹏，该支行员工。
上诉人范有银因与被上诉人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行借款合同纠纷管辖上诉一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初4139号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，范有银于2016年8月15日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，范有银在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许范有银撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 辉
审 判 员 李庆刚
代理审判员 吴晓勇
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 睿
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初1014号
原告:刘星茹，女，1989年3月25日生，汉族，河北省石家庄市赵县人。
委托代理人：黄寅娟，河北宏源律师事务所律师。
被告：河北日腾纺织有限公司，地址：石家庄市栾城区南高乡前庄村，注册号：130124000023103。
法定代表人：王丰刚。
原告刘星茹与被告河北日腾纺织有限公司劳务合同纠纷一案，本院2016年8月2日受理后，依法由审判员信云丽适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告刘星茹及委托代理人黄寅娟、被告法定代表人王丰刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘星茹诉称，2014年7月，原告到被告处从事纺织工作。双方约定的报酬为计件工资，即0.18元/米。原告工作努力，被告每月均能按时支付工资。但从2015年11月到2016年3月份被告一直未支付工资，共计拖欠工资13233元。原告多次找被告讨要工资，可被告均以无钱敷衍原告。虽经多部门协商均不能解决，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告工资13233元，由被告承担诉讼费。
被告法定代表人王丰刚辩称：我不认识原告，我的厂子去年已经停工了，原告没有给我打工，不应向我要工资。
经审理查明，2015年9月，原告刘星茹经人介绍到河北日腾纺织有限公司从事纺织工作，约定计件付款，每米0.18元。自2015年11月至2016年2月份被告拖欠原告工资，即2015年11月原告工资3897元；2015年12月4250元；2016年1月份3470元；2016年2月份工资1780元，共计13397元，2015年11月份支取1000元工资，被告还拖欠原告12397元工资。以上事实有原告提供的被告张贴在外面的工人工资明细及原告陈述、银行证明等证据为证。
本院认为，被告否认原告在该公司工作，但原告提供的视频资料证实其工作的厂区为被告注册的单位地址，被告法定代表人王丰刚也在该厂区工作，且原告支取工资的薪金卡办卡单位为河北日腾纺织有限公司，通过上述证据均能证实河北日腾纺织有限公司为拖欠原告工资的单位，被告主体适格。原告到被告处工作，虽未签订书面合同，但原告工作已履行且按进厂时约定计件计算薪金，被告张贴在外计算工人工资明细表上明确列明应付原告的工资数额，本院对此予以确认，原被告之间劳动关系已成立，被告应承担支付原告工资款的义务，原告主张的2016年3月份的工资因未能提供确凿证据，本院不予支持，可待有证据后另行起诉。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条之规定，判决如下：
一、被告河北日腾纺织有限公司在本判决生效后五日内向原告刘星茹支付拖欠的工资款12397元。
驳回原告刘星茹其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取66元，由被告河北日腾纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费132元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 信云丽
二〇一六年十月二十日
书记员 任力伟
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初1014号
原告：刘星茹，女，1989年3月25日生，汉族，河北省石家庄市赵县新寨店镇六安庄村人。
委托代理人：黄寅娟，河北宏源律师事务所律师。
被告：河北日腾纺织有限公司，地址：石家庄市栾城区南高乡前庄村，注册号：130124000023103。
法定代表人：王丰刚。
原告刘星茹与被告河北日腾纺织有限公司劳务合同纠纷一案，本院2016年8月2日受理后，依法由审判员信云丽适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告刘星茹及委托代理人黄寅娟、被告法定代表人王丰刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘星茹诉称，2014年7月，原告到被告处从事纺织工作。双方约定的报酬为计件工资，即0.18元／米。原告工作努力，被告每月均能按时支付工资。但从2015年11月到2016年3月份被告一直未支付工资，共计拖欠工资13233元。原告多次找被告讨要工资，可被告均以无钱敷衍原告。虽经多部门协商均不能解决，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告工资13233元，由被告承担诉讼费。
被告法定代表人王丰刚辩称：我不认识原告，我的厂子去年已经停工了，原告没有给我打工，不应向我要工资。
经审理查明，2015年9月，原告刘星茹经人介绍到河北日腾纺织有限公司从事纺织工作，约定计件付款，每米0.18元。自2015年11月至2016年2月份被告拖欠原告工资，即2015年11月原告工资3897元；2015年12月4250元；2016年1月份3470元；2016年2月份工资1780元，共计13397元，2015年11月份支取1000元工资，被告还拖欠原告12397元工资。以上事实有原告提供的被告张贴在外面的工人工资明细及原告陈述、银行证明等证据为证。
本院认为，被告否认原告在该公司工作，但原告提供的视频资料证实其工作的厂区为被告注册的单位地址，被告法定代表人王丰刚也在该厂区工作，且原告支取工资的薪金卡办卡单位为河北日腾纺织有限公司，通过上述证据均能证实河北日腾纺织有限公司为拖欠原告工资的单位，被告主体适格。原告到被告处工作，虽未签订书面合同，但原告工作已履行且按进厂时约定计件计算薪金，被告张贴在外计算工人工资明细表上明确列明应付原告的工资数额，本院对此予以确认，原被告之间劳动关系已成立，被告应承担支付原告工资款的义务，原告主张的2016年3月份的工资因未能提供确凿证据，本院不予支持，可待有证据后另行起诉。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条之规定，判决如下：
一、被告河北日腾纺织有限公司在本判决生效后五日内向原告刘星茹支付拖欠的工资款12397元。
驳回原告刘星茹其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取66元，由被告河北日腾纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费132元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 信云丽
二〇一六年十月二十日
书记员 任力伟
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蛟民二初字第328号
原告：于庆洋，男，汉族，60岁。
委托代理人：于艳红，女，汉族，33岁。
被告：李恭利，男，汉族，33岁。
原告于庆洋与被告李恭利保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林程程适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于庆洋的委托代理人于艳红，被告李恭利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于庆洋诉称：2012年1月25日，借款人高树发因承包土地从我处借款人民币20，000.00元，约定利息1分，还款期限为2012年9月末，被告李恭利为该笔借款提供担保。逾期，高树发未能还款，经我索要无果，现提起诉讼，要求被告承担保证责任，偿还该笔借款本金20，000.00元并从2012年1月25日起，按月息1分支付利息。
被告李恭利辩称：我不同意偿还原告借款本金及利息，是借款人高树发从原告处借的钱，高树发也同意偿还原告诉争借款，但是高树发现在出国打工，目前回不来，希望能等高树发回来，如果高树发拒绝偿还原告诉争债务，我同意承担保证责任。
原告为证明其主张，提供借据1张，载明：“高树发于2012年1月25日向于庆洋借人民币20，000.00元（贰万元整），利息为1分，在2012年九月末还清。借款人高树发，担保人李恭利。”证明借款人高树发从原告处借款，被告李恭利为该笔借款提供担保的事实。
被告李恭利未提供证据。
被告李恭利对原告提供的证据无异议。
原告提供的证据，证明了案件的主要事实，具有客观性、关联性、真实性，且被告没有提出异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述，结合庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：
2012年1月25日，借款人高树发为原告出具20，000.00元借据一份，约定利息为月息1分，担保人为被告李恭利，还款期限为2012年9月末。逾期，高树发及被告李恭利未能还款，现原告起诉来院，要求被告李恭利承担保证责任，偿还20，000.00元借款并从2012年1月25日起按月息1分支付利息。
本案的争议焦点是：被告李恭利应否对诉争借款向原告承担保证责任。
本院认为：借款人高树发为原告于庆洋出具20，000.00元借据，应认定高树发同原告之间存在民间借贷行为，该行为不违反我国现行法律规定，因此该民间借贷合同成立并生效。被告李恭利在借款合同上担保人处签字，应认定被告自愿为该笔借款提供担保，该行为不违反我国现行法律规定，该保证合同成立并生效。按照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，因借据上对保证方式没有约定，且被告亦没有提供证据证明保证方式为一般保证，应认定诉争保证合同的保证方式为连带责任保证。逾期，借款人高树发未能履行还款义务，按照《中华人民共和国担保法》第十八条：“……连带责任保证的借款人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求借款人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定、当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，原告高树发要求被告李恭利承担连带保证责任，偿还借款本金20，000.00元，并从2012年1月25日起按月息1分支付利息的诉讼请求，本院应予支持。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李恭利于本判决生效后五日内偿还原告于庆洋借款本金20，000.00元及利息（利息计算方式：以本金20，000.00元，从2012年1月25日起至本判决确定的给付之日时止，利率按月息1分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告李恭利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 林程程
二〇一三年八月十三日
书 记 员 马艺鸣
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初30号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人马某甲，男，1985年7月10日出生，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
辩护人冯爱风，河北崇州律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]14号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员刘雯铃出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人冯爱风到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人马某甲于2016年10月28日20时50分许，饮酒后无证驾驶一辆无号牌三轮摩托车，沿云峰南路由北向南行驶，至云峰南路云峰中学东门处，与沿人行横道由西向东徒步横过道路的李某甲相碰撞，造成马某甲车损坏，致李某甲伤。肇事后被告人马某甲驾车逃逸，后李某甲经抢救无效于2016年10月29日死亡。经鉴定，被害人李某甲系颅脑损伤死亡。莱州市公安局认定被告人马某甲负此事故的全部责任。被告人马某甲于当日至莱州市公安局交警大队投案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人马某甲违反交通运输法规，酒后、无证驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人马某甲对起诉书指控的事实供认不讳。
辩护人辩护，被告人马某甲投案自首，如实供述自己罪行，主观恶性不深，其家庭生活困难，请求对其适用缓刑。
经审理查明，2016年10月28日20时50分许，被告人马某甲酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿云峰南路由北向南行至云峰中学东门处，与沿人行横道由西向东徒步横过道路的李某甲相碰撞，致李某甲伤。肇事后被告人马某甲为逃避法律追究而驾车逃离现场，后于次日到公安机关投案。李某甲经抢救无效于2016年10月29日死亡，经鉴定，被害人李某甲系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人马某甲负此事故的全部责任。
审理中，被告人马某甲与被害人李某甲的亲属就民事赔偿达成调解协议，赔偿经济损失人民币20万元并取得谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书、办案说明，证实本案案发及被告人的归案经过。
（2）常住人口基本信息、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单，证实被告人马某甲的身份情况、无前科情况及未办理机动车驾驶证情况。
（3）入院死亡记录，证实被害人李某甲经抢救无效死亡的情况。
2、证人证言
（1）证人徐某某的证言，证实案发当晚证人与马某甲、马某乙等一起吃饭喝酒后，分别骑摩托车、电动车回家，行至文峰中学路口看到马某甲和马某乙停在路口西侧，马某甲说他在北边撞人了，摩托车链子掉了，证人说没看到撞人，就离开现场回家了。次日晚上听马某乙讲马某甲昨晚撞死人了。
（2）证人马某乙的证言，证实案发当晚证人与马某甲、徐某某等一起吃饭喝酒后，分别骑摩托车、电动车回家，快到云峰中学路口时，看到前面的马某甲停在路西问是否撞人了，证人往后看没看到人，徐某某也说没看到撞人，众人就回家了，马某甲说感觉撞人了，让证人回去看看，证人回到现场看到有一辆警车停在云峰中学东门路口，告诉了马某甲可能撞人了，劝其自首，马某甲说等明天确定是撞人就自首，次日下午得知撞人了，马某甲到交警队投案了。
（3）证人孙某某的证言，证实案发当晚证人在云峰中学东门警卫室听到云峰南路上有铁器撞击和落地的声音，后有人让证人打110，证人看到云峰南路隔离护栏边上躺着一个人，遂打电话报警。
（4）证人李某乙的证言，证实证人父亲李某甲于案发当天18时30分许到中医院南小广场锻炼，21时许证人母亲打电话称李某甲出车祸了。
3、被告人供述和辩解
被告人马某甲的供述，证实案发当晚20时50分许，被告人酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿云峰南路由北向南行至云峰中学东门时，因车没大灯，发现前方约一米处有一行人侧身站在人行道上，被告人来不及采取措施将行人碰倒，车震动了一下车链子掉了，被告人没停车查看，而是继续向前行驶了约20米后停车，问身后的三个朋友是否撞到人，他们说没看到，被告人就回家了，因不放心让马某乙回现场查看，马某乙回来说有一辆警车停在现场，被告人因喝酒后害怕受到处罚，就没到交警队投案。2016年10月29日下午被告人到了交警队投案。
4、鉴定意见
（1）道路交通事故尸体检验报告及照片、居民死亡医学证明书，认定被害人李某甲系颅脑损伤死亡。
（2）莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告人马某甲未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶未登记的机动车，未按照操作规范安全驾驶文明驾驶机动车，饮酒后驾驶机动车，驾驶机动车遇行人通过人行横道未停车让行，肇事逃逸，负事故的全部责任。
（3）山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，认定事故时涉案三轮摩托车前部左侧与行人李某甲接触发生碰撞。
5、勘验、检查笔录
莱州市公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、草图、技术照片，证实肇事的位置、状况。
上述证据，均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人马某甲交通肇事的事实及罪名成立。被告人马某甲违反道路交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。被告人又能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下:
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲松涛
人民陪审员 徐建美
人民陪审员 王朝霞
二〇一七年四月十九日
书 记 员 尹鲁宏
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑终字第285号
原公诉机关河北省唐山市汉沽管理区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，1962年12月26日出生于唐山市汉沽管理区，汉族，高中文化，中共党员，原系唐山市汉沽管理区汉丰镇北泊村党支部书记。因涉嫌犯贪污罪于2010年4月16日被唐山市汉沽管理区人民检察院取保候审，2012年4月10日被监视居住，2013年1月7日经唐山市丰南区人民法院决定监视居住，同年3月28日经唐山市丰南区人民法院决定被依法逮捕。现押唐山市第二看守所。
上诉人（原审被告人）陈某乙，男，1955年3月5日出生于唐山市汉沽管理区，汉族，初中文化，中共党员，原系唐山市汉沽管理区汉丰镇北泊村村民委员会主任。因涉嫌犯贪污罪于2010年4月16日被唐山市汉沽管理区人民检察院取保候审，2012年4月10日被监视居住，2013年1月7日经唐山市丰南区人民法院决定被监视居住，同年3月28日经唐山市丰南区人民法院决定被依法逮捕。现押唐山市第二看守所。
上诉人（原审被告人）么某，男，1963年1月30日出生于唐山市汉沽管理区，汉族，高中文化，中共党员，原唐山市汉沽管理区汉丰镇北泊村村民委员会会计。因涉嫌犯贪污罪于2010年4月16日被唐山市汉沽管理区人民检察院取保候审，2012年4月10日被监视居住，2013年1月7日经唐山市丰南区人民法院决定被监视居住，同年3月28日经唐山市丰南区人民法院决定被依法逮捕。现押唐山市第二看守所。
河北省唐山市丰南区人民法院审理唐山市汉沽管理区人民检察院指控原审被告人陈某甲、陈某乙、么某犯贪污罪一案，于2013年6月4日作出（2013）丰刑一初字第41号刑事判决。原审被告人陈某甲、陈某乙、么某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
唐山市丰南区人民法院认定，被告人陈某甲于2005年6月至2010年3月任唐山市汉沽管理区汉丰镇北泊村党支部书记，被告人陈某乙于2006年3月至2009年1月任唐山市汉沽管理区汉丰镇北泊村村民委员会主任，被告人么某于2005年11月至2008年底任唐山市汉沽管理区汉丰镇北泊村村民委员会会计。2007年曹妃甸原油码头及配套工程铺设石油管道需占用唐山市汉沽管理区汉丰镇部分土地，该工程施工单位武警水电部队华北管网工程项目部曹妃甸分部与唐山市汉沽管理区管理委员会办公室签订了临时用地补偿协议书。2007年5、6月份，该工程通过汉丰镇北泊村。2008年3月，被告人陈某甲、陈某乙、么某经共同预谋，在协助管理区政府发放占地补偿款过程中，采取修改实际发放表，加大占地亩数的方法，骗取占地补偿款人民币36795元，三被告人将其中30000余元非法占有。
原判认定上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、三被告人供述相互印证证实，三人在协助唐山市汉沽管理区政府发放北泊村石油管道占地补偿款过程中，共同商议采取修改实际发放表，加大占地亩数的方法，骗取占地补偿款人民币36795元，及为村中事务花费部分费用的有关情况；2、公诉机关提交的2007年度、2008年度，唐山市汉沽管理区向汉丰镇以及汉丰镇向北泊村拨付石油占地补偿款的相关账目及凭证、北泊村收支石油占地补偿款的相关账目及凭证、侦查机关从么某手中提取的真实发放表以及证人李瑞玲等人经过辨认三被告人伪造的发放表，表中所记载的发放数额多于其实际领取数额的证言等相互印证证实，三被告人修改真实发放表加大占地亩数，骗取占地补偿款数额及相关情况；3、证人唐山市汉沽管理区汉丰镇副镇长王某甲证言主要证实，汉丰镇石油管道占地补偿谈判工作及所涉各村补贴数额的统计核定工作由其负责。该镇北泊村占地亩数由村委会上报，镇里根据上报数据计算应补贴金额，计算结果上报镇长批准后，再将补贴款拨付该村；4、证人唐山市汉沽管理区汉丰镇副书记武某证言证实，2009年10月，曾有北泊村村民到镇里反映2007年该村石油管道占地补偿款发放时有克扣现象，其找到村书记陈某甲核实，陈某甲称因土地承包及变动等原因，有几千元尚未发到农户手中；5、证人唐山市汉沽管理区水务局局长陈某丙、唐山市汉沽管理区土地局办公室主任晏某、原唐山市汉沽管理区民政局副局长刘某、原唐山市汉沽管理区汉丰镇镇长陈某丁、原唐山市汉沽管理区汉丰镇党委书记董某等人的证言分别证实，在被告人陈某甲、陈某乙任职期间，曾因该村集体事务花费过相关费用；6、证人原唐山市汉沽管理区公安局局长齐某、原唐山市汉沽管理区国土资源局局长孙某、原唐山市汉沽管理区汉丰镇经管站站长陈某戊、原唐山市汉沽管理区组织部部长王某乙、唐山市汉沽管理区民政局局长谢某、唐山市汉沽管理区党工委副主任任某等人的证言分别证实，被告人陈某甲、陈某乙任职期间未给以上人员赠送过礼品或现金；7、有公诉机关提交的武警水电部队华北管网工程项目部曹妃甸分部与唐山市汉沽管理区管理委员会签订的临时占地补偿协议及补偿标准相佐证；8、有唐山市汉沽管理区汉丰镇人民政府出具的证明三被告人任职情况的证明材料。上列证据，已经法庭调查核实，予以确认，足以证明三被告人贪污事实属实。
唐山市丰南区人民法院认为，被告人陈某甲、陈某乙、么某身为村基层组织人员，利用协助人民政府发放临时占地补偿款从事公务的职务便利，共同骗取国家占地补偿款人民币30000余元，非法占有，其行为均已构成贪污罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项，第九十三条第二款、第二十五条第一款以及《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》第一款第（四）项之规定，判决被告人陈某甲犯贪污罪，判处有期徒刑二年；被告人陈某乙犯贪污罪，判处有期徒刑二年；被告人么某犯贪污罪，判处有期徒刑二年。宣判后，原审被告人陈某甲、陈某乙、么某上诉主要提出，虚报领取的36795元补偿款全部用于村里的非正常开支，没有将补偿款占为已有，不构成贪污罪。
经审理查明的事实与一审认定的事实相同。一审判决认定的证据，提取程序合法，并经庭审质证、认证，能够证明案件真实情况，本院予以确认。
本院认为，唐山市丰南区人民法院认定原审被告人陈某甲、陈某乙、么某犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。原审被告人陈某甲、陈某乙、么某及陈某甲的辩护人所提，虚报领取的36795元补偿款全部用于了村里的非正常开支，没有将补偿款占为已有，不构成贪污罪的理由。经查，经一审庭审质证的证据证实三上诉人共同骗取国家占地补偿款人民币30000余元，非法占有的事实属实，三上诉人辩称虚报领取的30000余元补偿款用于村非正常开支理据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长军
审 判 员 陈凤丽
代理审判员 曹留柱
二〇一三年八月十二日
书 记 员 刘丽叶
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑终字第285号
原公诉机关河北省唐山市汉沽管理区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，1962年12月26日出生于唐山市，汉族，高中文化，中共党员，原系唐山市汉沽管理区汉丰镇北泊村党支部书记。因涉嫌犯贪污罪于2010年4月16日被唐山市汉沽管理区人民检察院取保候审，2012年4月10日被监视居住，2013年1月7日经唐山市丰南区人民法院决定监视居住，同年3月28日经唐山市丰南区人民法院决定被依法逮捕。现押唐山市第二看守所。
上诉人（原审被告人）陈某乙，男，1955年3月5日出生于唐山市，汉族，初中文化，中共党员，原系唐山市汉沽管理区汉丰镇北泊村村民委员会主任。因涉嫌犯贪污罪于2010年4月16日被唐山市汉沽管理区人民检察院取保候审，2012年4月10日被监视居住，2013年1月7日经唐山市丰南区人民法院决定被监视居住，同年3月28日经唐山市丰南区人民法院决定被依法逮捕。现押唐山市第二看守所。
上诉人（原审被告人）么某某，男，1963年1月30日出生于唐山市，汉族，高中文化，中共党员，原唐山市汉沽管理区汉丰镇北泊村村民委员会会计。因涉嫌犯贪污罪于2010年4月16日被唐山市汉沽管理区人民检察院取保候审，2012年4月10日被监视居住，2013年1月7日经唐山市丰南区人民法院决定被监视居住，同年3月28日经唐山市丰南区人民法院决定被依法逮捕。现押唐山市第二看守所。
河北省唐山市丰南区人民法院审理唐山市汉沽管理区人民检察院指控原审被告人陈某甲、陈某乙、么某某犯贪污罪一案，于2013年6月4日作出（2013）丰刑一初字第41号刑事判决。原审被告人陈某甲、陈某乙、么某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
唐山市丰南区人民法院认定，被告人陈某甲于2005年6月至2010年3月任唐山市汉沽管理区汉丰镇北泊村党支部书记，被告人陈某乙于2006年3月至2009年1月任唐山市汉沽管理区汉丰镇北泊村村民委员会主任，被告人么某某于2005年11月至2008年底任唐山市汉沽管理区汉丰镇北泊村村民委员会会计。2007年曹妃甸原油码头及配套工程铺设石油管道需占用唐山市汉沽管理区汉丰镇部分土地，该工程施工单位武警水电部队华北管网工程项目部曹妃甸分部与唐山市汉沽管理区管理委员会办公室签订了临时用地补偿协议书。2007年5、6月份，该工程通过汉丰镇北泊村。2008年3月，被告人陈某甲、陈某乙、么某某经共同预谋，在协助管理区政府发放占地补偿款过程中，采取修改实际发放表，加大占地亩数的方法，骗取占地补偿款人民币36795元，三被告人将其中30000余元非法占有。
原判认定上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、三被告人供述相互印证证实，三人在协助唐山市汉沽管理区政府发放北泊村石油管道占地补偿款过程中，共同商议采取修改实际发放表，加大占地亩数的方法，骗取占地补偿款人民币36795元，及为村中事务花费部分费用的有关情况；2、公诉机关提交的2007年度、2008年度，唐山市汉沽管理区向汉丰镇以及汉丰镇向北泊村拨付石油占地补偿款的相关账目及凭证、北泊村收支石油占地补偿款的相关账目及凭证、侦查机关从么某某手中提取的真实发放表以及证人李某某等人经过辨认三被告人伪造的发放表，表中所记载的发放数额多于其实际领取数额的证言等相互印证证实，三被告人修改真实发放表加大占地亩数，骗取占地补偿款数额及相关情况；3、证人唐山市汉沽管理区汉丰镇副镇长王某甲证言主要证实，汉丰镇石油管道占地补偿谈判工作及所涉各村补贴数额的统计核定工作由其负责。该镇北泊村占地亩数由村委会上报，镇里根据上报数据计算应补贴金额，计算结果上报镇长批准后，再将补贴款拨付该村；4、证人唐山市汉沽管理区汉丰镇副书记武某证言证实，2009年10月，曾有北泊村村民到镇里反映2007年该村石油管道占地补偿款发放时有克扣现象，其找到村书记陈某甲核实，陈某甲称因土地承包及变动等原因，有几千元尚未发到农户手中；5、证人唐山市汉沽管理区水务局局长陈某丙、唐山市汉沽管理区土地局办公室主任晏某、原唐山市汉沽管理区民政局副局长刘某、原唐山市汉沽管理区汉丰镇镇长陈某丁、原唐山市汉沽管理区汉丰镇党委书记董某等人的证言分别证实，在被告人陈某甲、陈某乙任职期间，曾因该村集体事务花费过相关费用；6、证人原唐山市汉沽管理区公安局局长齐某、原唐山市汉沽管理区国土资源局局长孙某、原唐山市汉沽管理区汉丰镇经管站站长陈某戊、原唐山市汉沽管理区组织部部长王某乙、唐山市汉沽管理区民政局局长谢某、唐山市汉沽管理区党工委副主任任某等人的证言分别证实，被告人陈某甲、陈某乙任职期间未给以上人员赠送过礼品或现金；7、有公诉机关提交的武警水电部队华北管网工程项目部曹妃甸分部与唐山市汉沽管理区管理委员会签订的临时占地补偿协议及补偿标准相佐证；8、有唐山市汉沽管理区汉丰镇人民政府出具的证明三被告人任职情况的证明材料。上列证据，已经法庭调查核实，予以确认，足以证明三被告人贪污事实属实。
唐山市丰南区人民法院认为，被告人陈某甲、陈某乙、么某某身为村基层组织人员，利用协助人民政府发放临时占地补偿款从事公务的职务便利，共同骗取国家占地补偿款人民币30000余元，非法占有，其行为均已构成贪污罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项，第九十三条第二款、第二十五条第一款以及《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》第一款第（四）项之规定，判决被告人陈某甲犯贪污罪，判处有期徒刑二年；被告人陈某乙犯贪污罪，判处有期徒刑二年；被告人么某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年。宣判后，原审被告人陈某甲、陈某乙、么某某上诉主要提出，虚报领取的36795元补偿款全部用于村里的非正常开支，没有将补偿款占为已有，不构成贪污罪。
经审理查明的事实与一审认定的事实相同。一审判决认定的证据，提取程序合法，并经庭审质证、认证，能够证明案件真实情况，本院予以确认。
本院认为，唐山市丰南区人民法院认定原审被告人陈某甲、陈某乙、么某某犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。原审被告人陈某甲、陈某乙、么某某及陈某甲的辩护人所提，虚报领取的36795元补偿款全部用于了村里的非正常开支，没有将补偿款占为已有，不构成贪污罪的理由。经查，经一审庭审质证的证据证实三上诉人共同骗取国家占地补偿款人民币30000余元，非法占有的事实属实，三上诉人辩称虚报领取的30000余元补偿款用于村非正常开支理据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长军
审 判 员 陈凤丽
代理审判员 曹留柱
二〇一三年八月十二日
书 记 员 刘丽叶
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初5670号
原告：左华凤，女，1965年10月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈赵亮，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：苏双，男，1997年10月22日出生，汉族，居民身份证住址湖北省当阳市，
原告左华凤与被告苏双民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，本案审理中，原告左华凤于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左华凤申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告左华凤撤诉。
本案案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，减半收取25元，由原告左华凤负担。
审 判 员 祝 宏
二〇一八年五月二十五日
法官助理 郭锦雯
书 记 员 夏嘉丽
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初4194号
原告付进社，男，1955年10月出生，汉族，住长垣县。
被告杨战分，男，1978年9月出生，汉族，住河南省滑县。
原告付进社诉被告杨战分民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出受理决定，后依法由审判员苑书昌适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，付进社于2016年11月30日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，付进社自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予付进社撤回起诉。
案件受理费125元，本院减半收取62元，由付进社承担。
审判员 苑书昌
二〇一六年十一月三十日
书记员 张梦迪
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审223号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人陈小妹，女，1981年3月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人陈运良，男，1974年3月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人陈小妹、陈运良未履行攸计生征字[2010]0848征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2010]0848征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人陈小妹、陈运良于2010年3月生育一小孩，属违法生育，陈小妹、陈运良的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对陈小妹、陈运良作出攸计生征字[2010]0848征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入7330元，女方乡镇上年度人均纯收入7330元，对男方征收社会抚养费14660元,对女方征收社会抚养费14660元，合计29320元。
本院认为：攸县卫生和计划生育局对陈小妹、陈运良作出的攸计生征字[2010]0848征收社会抚养费决定书认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。被执行人陈小妹、陈运良在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2010]0848征收社会抚养费决定准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民审判员 谢金良
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 孙建平
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审223号之一
申请人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被申请人陈小妹，女，1981年3月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。
被申请人陈运良，男，1974年3月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。
被申请人陈小妹、陈运良未履行申请人攸县卫生和计划生育局作出的攸卫计征字[2010]0848号征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人攸县卫生和计划生育局向本院申请财产保全，要求对被申请人陈小妹、陈运良的银行存款采取保全措施，攸县卫生和计划�育局自愿为该财产保全措施提供担保。
经审查，本院认为，申请人攸县卫生和计划生育局提供了被申请人陈小妹、陈运良的生育行为存在违反计划生育法规的证据，申请人攸县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈小妹、陈运良的银行存款29600元。（户名：陈运良，开户行：中国工商银行股份有限公司温州经济开发支行滨海分处，账号：62×××45。户名：陈小妹，开户行：中国工商银行股份有限公司温州经济开发支行滨海分处，账号：62×××52。）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议�间不停止裁定的执行。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一七年十一月二日
书 记 员 孙建平
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初339号
原告郭长锁，男，1954年12月11日生。
委托代理人杨保生，林州市法律援助中心指派林州市太行法律服务所法律工作者。
被告郭书平，男，1962年12月29日生。
原告郭长锁诉被告郭书平劳务合同纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭长锁到庭参加了诉讼，被告郭书平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭长锁诉称，2013年被告姐夫郭来锁来找原告说他家亲戚在山西开工，叫原告与其一起前往山西打工，工资一季结清。从2月到6月总共应给原告工资14578元，结算时借给原告5300元，下欠原告工资9278元，被告承诺2013年年底给清，至今未付。为此请求依法判决被告郭书平一次性付清欠原告劳务工资款9278元。
被告郭书平未到庭，但庭前提交答辩状一份辩称，2013年被告在山西寿阳县承包了一栋三层小楼，郭长锁在被告工地当抹灰技工，从三层到一层抹灰，抹灰工程完成后，交工时，让住房王老板发现了质量问题，扣去被告工程款47000元至今不给，给被告造成了很大的经济损失，原告必须承担给被告造成的一切损失。请认真调查事实，酌情处理，保护被告合法权益。
经审理查明，2013年，原告郭长锁为被告郭书平提供劳务，被告未支付原告工资款，被告于2013年6月6号为原告出具欠条一份，主要内容为：郭长锁总计（工资）14578元-借款4800元＝余款9778元（玖仟柒佰柒拾捌元）。被告于2013年6月6号打欠条当天又给付原告500元，尚欠原告工资款9278元。
以上事实，有原告提供的欠条一份，以及原告当庭陈述等证据予以证实，以上证据综合全案情况，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告雇佣原告为其提供劳务，原、被告之间已形成劳务合同法律关系，被告应当按照约定支付所欠原告工资款9278元。被告的答辩意见，因其未提交相关证据，不予采纳，被告可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭书平于本判决生效之日起十日内给付原告郭长锁工资款9278元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭书平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 赵广庆
人民陪审员 秦建林
二〇一六年四月十二日
书 记 员 高 燃
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执960号
申请执行人：安徽凤阳金岳包装制品有限公司，住所地安徽省凤阳县门台工业园。组织机构代码69413060-X。
法定代表人：周永堂，该公司董事长
被执行人：左闫，女，1988年7月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被被执行人：徐亮亮，男，1988年7月4日出生，汉族，住址同上。身份证号码。系被告左闫丈夫。
本院在执行申请执行人金岳包装制品有限公司（简称金岳包装公司）与被告左闫、徐亮亮买卖合同纠纷一案，根据已生效的（2015）凤民二初字第01057号民事判决书，被执行人徐亮亮、左闫于本判决生效后十日内共同支付申请执行人安徽凤阳金岳包装制品有限公司货款81911元。本院在执行中，经查，被执行人徐亮亮、左闫无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民二初字第01057号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 王 静
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执960号申请执行人：安徽凤阳金岳包装制品有限公司，住所地安徽省凤阳县门台工业园。组织机构代码69413060-X。法定代表人：周永堂，该公司董事长被执行人：左闫，女，1988年7月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被被执行人：徐亮亮，男，1988年7月4日出生，汉族，住址同上。身份证号码。系被告左闫丈夫。本院在执行申请执行人金岳包装制品有限公司（简称金岳包装公司）与被告左闫、徐亮亮买卖合同纠纷一案，根据已生效的（2015）凤民二初字第01057号民事判决书，被执行人徐亮亮、左闫于本判决生效后十日内共同支付申请执行人安徽凤阳金岳包装制品有限公司货款81911元。本院在执行中，经查，被执行人徐亮亮、左闫无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民二初字第01057号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马世卫审 判 员  卞文新审 判 员  于文峰二〇一六年十一月二十五日代理书记员  王 静
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0684执1253号
本院在执行申请执行人蓬莱市鑫源小额贷款有限公司与被执行人蓬莱市宏鑫冷冻食品有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人蓬莱市宏鑫冷冻食品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十九日
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初01067号
原告黄煜彬。
委托代理人张俊，湖北民基律师事务所律师。（特别授权）
被告王华平。
本院在审理原告黄煜彬诉被告王华平民间借贷纠纷一案中，原告黄煜彬于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王华平的起诉。
本院认为，原告黄煜彬的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄煜彬撤回对被告王华平的起诉。
案件受理费8341元，减半收取4170.5元，由原告黄煜彬承担。
审判员 程丹
二〇一六年五月二十六日
书记员 高源
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第01617号
原告谢登云。
委托代理人洪磊，江苏君萃律师事务所律师。
被告淮安市九友商贸有限公司，住所地江苏省洪泽县世纪名都5幢S8室。
法定代表人韦月红，该公司总经理。
委托代理人伍士海，该公司经理。
原告谢登云与被告淮安市九友商贸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员周涛适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告谢登云的委托代理人洪磊到庭参加诉讼，被告淮安市九友商贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢登云诉称：原告于2012年7月25日经人介绍至被告处上班，主要工作是在酒店为被告介绍郎酒品质及业务宣传工作，工资约2100元/月，工资发放至2013年7月15日，共计发12个月工资，2013年7月16日至2015年3月30日未发放原告工资，原告找被告商谈工资事宜，被告以各种理由推诿，要求原告支付货款后再支付原告工资，故原告向法院提起诉讼，请求判令：请求依法确认原告与被告存在劳动关系，支付原告工资2013年7月16日-2014年6月15日期间双倍工资70/天，2100元/月×11个月×2=46200元，2014年6月16日-2015年3月30日：2100元/月×9.5个月=19950元，合计66150元。
被告淮安市九友商贸有限公司没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
经审理查明：被告在2012年8月16日至2013年7月15日期间，于每月中旬以“工资”名义向原告银行卡打款，共计12笔，各次金额均不一致。原、被告均无书面劳动合同、缴纳社会保险凭证。
2015年6月19日，原告向洪泽县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告之间存在劳动关系，被告向其支付2013年7月至2015年6月工资43000元及缴纳养老保险。
洪泽县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月11日作出洪劳人仲案字[2015]第55号仲裁裁决书，裁决原、被告之间不存在劳动关系并驳回原告的其他申诉请求。
原告不服洪劳人仲案字[2015]第55号仲裁裁决书，于2015年9月21日诉至本院。
另查明：在本案审理过程中，被告没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、工资明细表、银行卡、银行卡流水账单、洪劳人仲案字[2015]第55号仲裁裁决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。本案中，原、被告没有签订书面劳动合同，无缴纳社会保险凭证，原告关于上班场所、时间、工作内容的陈述均无证据予以证实，也未提供证据证明其实际接受被告的管理、指挥与监督。而原告提供的证据仅能够证明被告以“工资”名义向原告银行卡中汇入款项，而每一笔款项数额均不一致，并不足以证明原、被告之间存在劳动关系，且未提供证据证明其直至2015年3月30日仍为被告工作，故原告要求确认与被告之间存在劳动关系并支付2013年7月16日至2014年6月15日期间双倍工资、2014年6月16日至2015年3月30日期间工资的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告谢登云的全部诉讼请求。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 周涛
二〇一五年十月十九日
书 记 员 俞洋
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书（2015）泽民初字第01617号原告谢登云。委托代理人洪磊，江苏君萃律师事务所律师。被告淮安市九友商贸有限公司，住所地江苏省洪泽县世纪名都5幢S8室。法定代表人韦月红，该公司总经理。委托代理人伍士海，该公司经理。原告谢登云与被告淮安市九友商贸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员周涛适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告谢登云的委托代理人洪磊到庭参加诉讼，被告淮安市九友商贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢登云诉称：原告于2012年7月25日经人介绍至被告处上班，主要工作是在酒店为被告介绍郎酒品质及业务宣传工作，工资约2100元/月，工资发放至2013年7月15日，共计发12个月工资，2013年7月16日至2015年3月30日未发放原告工资，原告找被告商谈工资事宜，被告以各种理由推诿，要求原告支付货款后再支付原告工资，故原告向法院提起诉讼，请求判令：请求依法确认原告与被告存在劳动关系，支付原告工资2013年7月16日-2014年6月15日期间双倍工资70/天，2100元/月×11个月×2=46200元，2014年6月16日-2015年3月30日：2100元/月×9.5个月=19950元，合计66150元。被告淮安市九友商贸有限公司没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。经审理查明：被告在2012年8月16日至2013年7月15日期间，于每月中旬以“工资”名义向原告银行卡打款，共计12笔，各次金额均不一致。原、被告均无书面劳动合同、缴纳社会保险凭证。2015年6月19日，原告向洪泽县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告之间存在劳动关系，被告向其支付2013年7月至2015年6月工资43000元及缴纳养老保险。洪泽县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月11日作出洪劳人仲案字[2015]第55号仲裁裁决书，裁决原、被告之间不存在劳动关系并驳回原告的其他申诉请求。原告不服洪劳人仲案字[2015]第55号仲裁裁决书，于2015年9月21日诉至本院。另查明：在本案审理过程中，被告没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告的当庭陈述、工资明细表、银行卡、银行卡流水账单、洪劳人仲案字[2015]第55号仲裁裁决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。本案中，原、被告没有签订书面劳动合同，无缴纳社会保险凭证，原告关于上班场所、时间、工作内容的陈述均无证据予以证实，也未提供证据证明其实际接受被告的管理、指挥与监督。而原告提供的证据仅能够证明被告以“工资”名义向原告银行卡中汇入款项，而每一笔款项数额均不一致，并不足以证明原、被告之间存在劳动关系，且未提供证据证明其直至2015年3月30日仍为被告工作，故原告要求确认与被告之间存在劳动关系并支付2013年7月16日至2014年6月15日期间双倍工资、2014年6月16日至2015年3月30日期间工资的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谢登云的全部诉讼请求。案件受理费免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。代理审判员  周涛二〇一五年十月十九日书 记 员  俞洋
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执恢15号
申请执行人：傅利华，男，汉族。
被执行人：杨明全，男，汉族。
傅利华与杨明全刑事附带民事赔偿纠纷一案,绵竹市人民法院（2007）绵竹刑初字第134号刑事附带民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行,要求被执行人按刑事附带民事调解书确定的内容向申请执行人支付赔偿款52000.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。到期后，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对（2016）川0683执恢15号案件的执行。
代理审判员 邓涛
二〇一六年三月四日
书 记 员 丁洁
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0824刑初139号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人姜洪，男，1971年2月1日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浙江省江山市。现住江山市。1996年8月20日，因犯敲诈勒索罪被江山市人民法院判处有期徒刑一年六个月；1999年11月19日，因犯盗窃罪被江山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2500元；2008年10月13日，因犯抢夺罪、盗窃罪被江山市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金25000元。因本案于2017年4月26日被开化县公安局刑事拘留，同年5月3日变更为取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人姜洪犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员缪书锦出庭支持公诉,被告人姜洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月26日8时许，被告人姜洪来到开化县城解放街10号芳明百货商店，趁被害人郑某不备，将靠近店门口柜台上的一只OPPO手机窃走。经鉴定，被盗手机价值2100元。
另查明，开化县公安局民警于案发当日上午9时接到被害人报案，经查看监控，发现被告人姜洪有作案嫌疑。同日上午9时42分许在开化县博洋家纺门口路段发现被告人，遂将被告人姜洪传唤到开化县公安局城关派出所，经对被告人姜洪人身检查，在其上衣口袋内发现一只OPPO牌R9s手机，公安机关当即予以扣押，现已返回给被害人。被告人姜洪到案后如实供述了全部犯罪事实。
公诉机关认为，被告人姜洪以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜洪归案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用刑法第六十七条第三款。被告人姜洪有犯罪前科，应从重处罚。建议判处被告人姜洪有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。视情况由法院决定是否适用缓刑。
上述事实，被告人姜洪在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姜洪的供述和辩解，被害人郑某的陈述，书证现场笔录、扣押决定书、扣押照片、发还清单、刑事判决书、抓获经过、户籍证明，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、图及照片，价格认定结论书、监控视频、审前社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜洪以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人姜洪能如实供述犯罪事实，系坦白，本院予以从轻处罚。被告人姜洪有盗窃犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。考虑到被告人姜洪自2008年犯罪被判缓刑以来，无违法犯罪前科劣迹，本次犯罪情节较轻，有悔罪表现，综合其审前社会调查情况，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。公诉机关相关从轻从重处罚及量刑建议，本院予以采纳。被告人请求适用缓刑的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑
事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人姜洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 郑国平
二〇一七年六月二十三日
法官助理 胡 欢
书 记 员 汪 蓁
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物,具有下列情形之一的,“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
(三)组织、控制未成年人盗窃的;
(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间,在事件发生地盗窃的;
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
(八)因盗窃造成严重后果的。
?PAGE?
浙江省开化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0824刑初139号公诉机关浙江省开化县人民检察院。被告人姜洪，男，1971年2月1日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浙江省江山市。现住江山市。1996年8月20日，因犯敲诈勒索罪被江山市人民法院判处有期徒刑一年六个月；1999年11月19日，因犯盗窃罪被江山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2500元；2008年10月13日，因犯抢夺罪、盗窃罪被江山市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金25000元。因本案于2017年4月26日被开化县公安局刑事拘留，同年5月3日变更为取保候审。现在居住地候审。浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人姜洪犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员缪书锦出庭支持公诉,被告人姜洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月26日8时许，被告人姜洪来到开化县城解放街10号芳明百货商店，趁被害人郑某不备，将靠近店门口柜台上的一只OPPO手机窃走。经鉴定，被盗手机价值2100元。另查明，开化县公安局民警于案发当日上午9时接到被害人报案，经查看监控，发现被告人姜洪有作案嫌疑。同日上午9时42分许在开化县博洋家纺门口路段发现被告人，遂将被告人姜洪传唤到开化县公安局城关派出所，经对被告人姜洪人身检查，在其上衣口袋内发现一只OPPO牌R9s手机，公安机关当即予以扣押，现已返回给被害人。被告人姜洪到案后如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为，被告人姜洪以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜洪归案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用刑法第六十七条第三款。被告人姜洪有犯罪前科，应从重处罚。建议判处被告人姜洪有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。视情况由法院决定是否适用缓刑。上述事实，被告人姜洪在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姜洪的供述和辩解，被害人郑某的陈述，书证现场笔录、扣押决定书、扣押照片、发还清单、刑事判决书、抓获经过、户籍证明，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、图及照片，价格认定结论书、监控视频、审前社会调查等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜洪以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人姜洪能如实供述犯罪事实，系坦白，本院予以从轻处罚。被告人姜洪有盗窃犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。考虑到被告人姜洪自2008年犯罪被判缓刑以来，无违法犯罪前科劣迹，本次犯罪情节较轻，有悔罪表现，综合其审前社会调查情况，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。公诉机关相关从轻从重处罚及量刑建议，本院予以采纳。被告人请求适用缓刑的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人姜洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 郑国平二〇一七年六月二十三日法官助理 胡 欢书 记 员 汪 蓁附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物,具有下列情形之一的,“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;(三)组织、控制未成年人盗窃的;(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间,在事件发生地盗窃的;(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;(八)因盗窃造成严重后果的。??
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522财保25号
申请人：ＸＸ武，男，1956年10月16日生，汉族，住浙江省长兴县。
被申请人：长兴宏泰纺织有限公司，住所地浙江省长兴县虹星桥镇厚全村。统一社会信用代码：91330522680715383Y。
申请人ＸＸ武于2017年3月18日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人长兴宏泰纺织有限公司银行存款10000元或查封、扣押价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人长兴宏泰纺织有限公司银行存款10000元或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应该在裁定书送达之日起30日内不依法向本院起诉或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 杨建新
二〇一七年三月十八日
书记员 黄诗怡
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第306号
原公诉机关福建省长乐市人民检�院。
上诉人（原审被告人）林某，男，1992年10月16日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，务工，住长乐市。因吸毒于2014年9月17日被长乐市公安局决定行政拘留十五日，因本案于2014年10月2日被长乐市公安局刑事拘留，同月28日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
福建省长乐市人民法院审理福建省长乐市人民检察院指控原审被告人林某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年1月6日作出（2015）长刑初字第19号刑事判决。原审被告人林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，审阅上诉状，提审了上诉人林某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：
1、2014年9月6日19时许，被告人林某在其住处长乐市金峰镇六林村大亨263号房间卧�内，容留陈某一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年9月9日18时许，被告人林某又在上述地点，容留陈某一起吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年9月14日19时30分许，被告人林某再次在上述地点，容留陈某一起吸食毒品甲基苯丙胺。
原审认定上述事实，被告人林某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证的证人陈某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场方位图，现场检测报告书，尿检照片，行政处罚决定书，通话详单，抓获经过、户籍证明及被告人林某的供述等证据证实。
原判认为，被告人林某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人林某的上诉理由是，他到案后能认罪、悔罪，原判对其量刑偏重。
本院二审期间，上诉人林某没有提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人林某的犯罪事实清楚，判决列举的证据均经原审庭审质证、认证，证据确凿、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人林某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判根据其认罪、悔罪态度已对其从轻处罚，且量刑适当。上诉人林某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
代理审判员 唐文东
代理审判员 颜 凌
二〇一五年四月十日
书 记 员 郑超民
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2027号
罪犯刘光涛，男，1974年3月24日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福州市台江区人民法院于2012年12月13日作出（2012）台刑初字第352号刑事判决，以被告人刘光涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年5月31日作出（2013）榕刑终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘光涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子、2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘光涛本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯刘光涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘光涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘光涛减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘光涛减去有期徒刑一年八个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月29日起至2025年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年四月七日
书记员 周 舟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10771号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘人豪，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告刘人豪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告刘人豪系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币33,564.82元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2222号
原告刘桂荣，女，1938年11月4日生，汉族，唐山市人。
原告贾秀莲，女，1961年6月5日生，汉族，唐山市人。
原告贾秀艳，女，1962年6月12日生，汉族，唐山市人。
原告贾振强，男，1965年1月3日生，汉族，唐山市人。
原告贾振华，男，1967年11月16日生，汉族，唐山市人。
原告贾振新，男，1969年8月2日生，汉族，唐山市人。
六原告委托代理人许廷林、胡金宝，河北中宜律师事务所律师。
被告唐山高新技术产业开发区街道办事处瓦官庄村民委员会
地址：唐山市高新技术产业开发区瓦官庄村
法定代表人李印政，系瓦官庄村村长
原告刘桂荣、贾秀莲、贾秀艳、贾振强、贾振华、贾振新诉被告唐山市高新技术开发区街道办事处瓦官庄村民委员会人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。六原告及代理人、被告法定代表人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘桂荣、贾秀莲、贾秀艳、贾振强、贾振华、贾振新诉称，原告刘桂荣与死者贾瑞全系夫妻关系，贾秀莲、贾秀艳、贾振强、贾振华、贾振新系原告刘桂荣与死者贾瑞全婚生子女。2013年4月14日晚8点左右，贾瑞全出门遛弯后就不知去向，经原告多方查找，2013年4月18日在被告修建的排水沟中发现已经溺亡的贾瑞全，经过公安机关侦查已排除他杀。经查被告的排水沟周围并没有设置围栏及警示标志，贾瑞全身前系唐山三建退休工人，原告刘桂荣依靠贾瑞全退休金生活。事故发生后，六原告为了寻找贾瑞全共计花费80000元。原告认为正是由于被告对其自建的排水沟未采取任何防护措施及设立警示标示才导致事故的发生，被告作为所有人对贾瑞全死亡应承担全部赔偿责任，应赔偿由此给六原告带来的全部损失（包括贾瑞全去世后给六原告造成巨大的精神创伤，应赔偿精神抚慰金）故此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，向人民法院提起诉讼，请求判决被告赔偿原告死亡赔偿金143738元、丧葬费19771元、精神损害赔偿金60000元、被扶养人生活费62565元、其他损失费80000元，共计366074元。原告在开庭审理时变更了诉讼请求，将其他损失80000元，变更为88171元，损失共计由366074元变更为374245元。
被告唐山市高新技术开发区街道办事处瓦官庄村民委员会辩称，对原告诉状所述的事实没有异议，排水沟是为方便村民修建的，我们村委会未采取任何安全防范措施，对贾瑞全的死亡赔偿，请法院依法判决。
经审理查明，原告刘桂荣与死者贾瑞全系夫妻关系，贾秀莲、贾秀艳、贾振强、贾振华、贾振新系原告刘桂荣与贾瑞全的五个婚生子女。2013年4月14日晚8点左右，贾瑞全独自一人出门遛弯后就不知去向，2013年4月18日贾振强在瓦官庄村委会自建的排水沟中发现已经溺亡的贾瑞全。对贾瑞全的死亡原因，公安机关经侦查后已经排除了他杀的可能。且被告瓦官庄村委会出具证明，证实贾瑞全系溺水身亡，六原告亦予认可。另查明，被告修建的排水沟周围没有设立护栏，也没有警示标志。贾瑞全失踪后，六原告为寻找父亲共花费18000元，对此费用，被告予以认可。贾瑞全死亡后，六原告主张死亡赔偿金143738元（20534×（20-13）=143738元】、丧葬费19771元（39542／12＊6=19771元】、精神损害赔偿金60000元（即6名原告每人1万元精神损害赔偿金）、被扶养人生活费62565元（12513＊5=62565元】、其他损失88171元，损失共计374245元。被告瓦官庄村委会对六原告主张的死亡赔偿金143738元、丧葬费19771元、被扶养人生活费62565元及其他损失88171元均无异议，但认为六原告主张的精神损失费60000元数额过高，称贾瑞全失踪后，被告瓦官庄村委会积极配合家属寻找，应酌情予以减少。因原被告双方对损害赔偿数额无法达成一致意见，故未能调解。
以上事实有原被告陈述、原告提交的证据材料在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯。因被告瓦官庄村委会在自建的排水沟周围未建立护栏和安全警示标志造成贾瑞全溺水身亡，故被告存在重大过错，应对贾瑞全的死亡承担赔偿责任。六原告主张的死亡赔偿金143738元、丧葬费19771元、被扶养人生活费62565元及其他损失88171元均有理据，本院予以支持。六原告主张的精神损失费6万元，本院酌情支持3万元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告唐山高新技术产业开发区街道办事处瓦官庄村民委员会向六原告赔偿死亡赔偿金143738元、丧葬费19771元、被扶养人生活费62565元、精神损失费30000元、其他损失88171元，以上损失共计344245元，于本判决生效后十日内执行完毕。
案件受理费2130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 路新华
代理审判员 韩莉娟
代理审判员 武 洋
二〇一三年八月十日
书 记 员 刘 嘉
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1024刑初10号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人祁应刚，男，1994年5月6日出生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地兴义市，现住仙居县。2017年10月26日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年11月22日转取保候审（已羁押二十八日）。2018年1月9日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
公诉机关以仙检公诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人祁应刚犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人胡某出庭，指控：1.2017年9月28日凌晨，被告人祁应刚到本县省耕路与庆丰街交叉路口红绿灯附近，将被害人陈某停放在此的一辆三轮摩托车油箱内的汽油5升许盗走，价值人民币30余元；2.同年10月17日凌晨5时许，被告人祁应刚到本县穿城北路“G+”酒吧对面，将被害人蒋某1停放在此的一辆三轮摩托车油箱内的汽油4.5升许盗走，价值人民币30元许；3.同年10月18日凌晨3时许，被告人祁应刚到本县穿城北路45号“食必思”黄焖鸡米饭店门口，将被害人张某停放在此的一辆白色小飞哥牌电动车盗走。2017年10月25日，被告人祁应刚经传唤到案。认为被告人祁应刚具有归案后如实供述的法定从轻处罚情节，建议判处被告人拘役二个月并处罚金。
被告人祁应刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人祁应刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祁应刚犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押二十八日，折抵刑期二十八日，即自2018年1月9日起至2018年2月8日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人祁应刚向被害人陈某退赔损失人民币三十元，向被害人蒋某1退赔损失人民币三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一八年一月九日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
*4*
*1*
浙江省仙居县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1024刑初10号公诉机关浙江省仙居县人民检察院。被告人祁应刚，男，1994年5月6日出生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地兴义市，现住仙居县。2017年10月26日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年11月22日转取保候审（已羁押二十八日）。2018年1月9日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。公诉机关以仙检公诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人祁应刚犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人胡某出庭，指控：1.2017年9月28日凌晨，被告人祁应刚到本县省耕路与庆丰街交叉路口红绿灯附近，将被害人陈某停放在此的一辆三轮摩托车油箱内的汽油5升许盗走，价值人民币30余元；2.同年10月17日凌晨5时许，被告人祁应刚到本县穿城北路“G+”酒吧对面，将被害人蒋某1停放在此的一辆三轮摩托车油箱内的汽油4.5升许盗走，价值人民币30元许；3.同年10月18日凌晨3时许，被告人祁应刚到本县穿城北路45号“食必思”黄焖鸡米饭店门口，将被害人张某停放在此的一辆白色小飞哥牌电动车盗走。2017年10月25日，被告人祁应刚经传唤到案。认为被告人祁应刚具有归案后如实供述的法定从轻处罚情节，建议判处被告人拘役二个月并处罚金。被告人祁应刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人祁应刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人祁应刚犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押二十八日，折抵刑期二十八日，即自2018年1月9日起至2018年2月8日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人祁应刚向被害人陈某退赔损失人民币三十元，向被害人蒋某1退赔损失人民币三十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张巧巧二〇一八年一月九日代理书记员  王雅芬附件：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。·4··1·
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0224民初97号
原告刘润华，男，汉族，广东省仁化县人，住广东省仁化县。公民身份号码：×××1792。
被告刘红星，男，汉族，广东省仁化县人，住广东省仁化县。公民身份号码：×××1792。
被告罗美华，女，住广东省仁化县。公民身份号码：×××1828。
本院在受理原告刘润华诉被告刘红星、罗美华买卖合同纠纷一案中，原告刘润华于2016年3月15日以与被告刘红星达成调解协议为由，向本院提出撤回对罗美华的起诉。
本院认为，原告刘润华以与被告刘红星达成调解协议为由，向本院提出撤回对罗美华的起诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，�予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘润华撤回对罗美华的起诉。
审 判 长 何丽萍
审 判 员 叶德润
人民陪审员 夏后升
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李光斌
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初147号
原告沈某某，女，汉族，村医。
被告冯某某，男，汉族，个体医生（缺席）。
原告沈某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员魏志勋适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告沈某某到庭参加诉讼，被告冯某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原告与被告经亲戚介绍，于1992年5月8日登记结婚，婚后生两个孩子，均已成人。婚初，由于家庭生活困难，被告稍有不顺心对原告非打即骂，原告只有逆来顺受。后原告以所学医护专业，从打工到开药铺，日子渐渐好转，孩子慢慢长大，但被告不珍惜来之不易的生活，在家对原告浑身撕拧，致使原告全身青紫，疼痛难忍。在外无所事事，不为生计求财，而是喝得酩酊大醉，回家不是一睡不起就是恶语伤人，或拳打脚踢，暗地里跟踪原告，原告一说就遭被告的毒打。被告的种种行为伤透了原告的心。原告请求：1.与被告离婚；2.案件受理费由被告承担。
被告冯某某未答辩。
经审理查明，原告沈某某与被告冯某某经人介绍相识恋爱，1992年农历5月8日举行婚礼仪式共同生活，后补办结婚登记手续。1994年7月14日原告生育男孩冯某甲；1996年7月28日原告生育女儿冯某乙。共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。
原告提供的证据有：1、身份证1份，用以证明原告的身份情况；2、村委会证明1份，用以证明原、被告结婚的事实。
本院审查证据认为，原告提供的证据1，系管理机关颁发的有效证件，本院予以认定；证据2会宁县会师镇东河村委会证明，其中结婚时间与客观事实不符，缺乏客观性，不予采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，确定准予离婚的法定条件是夫妻感情彻底破裂。原告沈某某与被告冯某某因生活琐事产生矛盾，使夫妻关系不和。原告主张夫妻感情已经破裂，但未提供证据证明，对其主张不予确认，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告沈某某与被告冯某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 魏志勋
二〇一六年三月十五日
书记员 苏艳娇
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0205刑初109号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人段国庆，男，1967年9月7日，汉族，无业。2008年11月因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑六个月；2010年4月因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年9月28日因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。2016年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被开封市公安局繁塔分局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人段国庆犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员田永、代理检察院袁莉莉出庭支持公诉，被告人段国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2015年11月下旬的一天，被告人段国庆在开封市禹王台区蔬菜批发市场十字路口东北角“小顺手机连锁”门前，趁人不备，将被害人刘某甲放在桌子上的白色华为手机盗走。经开封市价格认证中心鉴定，被盗手机价值1600元。
针对指控的事实，公诉机关出示了被告人段国庆的供述和辩解、被害人刘某甲的陈述、证人高某的证言、开封市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据材料予以证实。认为被告人段国庆盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人段国庆在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。请求依法判处。
被告人段国庆对起诉书指控的事实不持异议，但辩解称其系主动交代并退赃。
经审理查明：2015年11月下旬的一天，被告人段国庆在开封市禹王台区蔬菜批发市场十字路口东北角“小顺手机连锁”门前，趁人不备，将被害人刘某甲放在桌子上的白色华为手机盗走。经开封市价格认证中心鉴定，被盗手机的鉴定价格为人民币1600元。2016年3月4日，被告人段国庆因形迹可疑被公安机关盘问，并在其身上发现被盗手机。案发后，被盗手机已发还被害人。
上述事实，有被害人刘某甲的陈述、证人高某的证言、开封市公安局繁塔分局扣押、发还物品文件清单及被盗手机照片、购买手机证明、开封市价格认证中心汴价鉴刑字（2016）022号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、开封市公安局繁塔分局民警刘某乙、闫某、张某甲、张某乙出具的证明等证据证实，被告人段国庆对其犯罪事实亦供认不讳，足以认定。
开封市禹王台区人民法院（2014）禹刑初字第102号刑事判决书确认了被告人段国庆前科受处理的情况。
本院认为，被告人段国庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人段国庆在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人段国庆因形迹可疑被公安机关盘问后如实供述自己的罪行且被动退赃，可以酌情从轻处罚，故对被告人段国庆的辩解予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人段国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年11月4日止）。
（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 晶
审 判 员 张文阳
人民陪审员 任志海
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 孙武杰
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1692号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人杨某，男，1998年4月2日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住务川仡佬族苗族自治县。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月11日被余姚市公安局刑事拘留，同月20日被依法变更为取保候审，同年10月14日再次被余姚市公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1639号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月9日6时许，被告人杨某在本市马渚镇斗门菜场旁的盛泰网吧上网时，趁被害人潘某熟睡之机，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人潘某放在电脑桌前的钱包1只，内有现金人民币1000元及银行卡、身份证等物。
2016年6月10日，被告人杨某被本市公安民警抓获，同月20日被依法变更为取保候审。后被告人杨某在取保候审期间脱逃，于同年10月14日被贵州省务川仡佬族苗族自治县公安局丰乐派出所民警抓获。
案发后，部分赃物已被追回并发还给了被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、宁波市暂扣物品专用票据、“抓获经过”、人口信息，被害人潘某陈述，搜查证及搜查笔录、辨认笔录及照片，监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵刑期十一日，即自2016年10月14日起至2017年4月2日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人杨某的违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 施佳丽