wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4682号
申请执行人夏小兵。
被执行人章建银。
被执行人金兴明。
关于夏小兵申请执行章建银、金兴明民间借贷纠纷一案的（2014）皋搬民初字第0831号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年12月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金80000元及利息，诉讼费900元，执行费1114元（未预交）。本院立案后，由执行员刘林执行。
执行中查明，被执行人章建银、金兴明名下无房产、车辆登记信息，本院亦未发现两被执行人有银行存款。执行中，本院依法分别于2015年2月16日对金兴明司法拘留14日（提前解除拘留），于2015年9月7日对金兴明司法拘留15日。执行中，被执行人金兴明于2015年2月17日履行4万元。本院于2015年10月19日查封、扣押了被执行人章建银所有的存放于如皋市首信服装厂的PU冬款手套44箱（每箱60双）、荧光布手套57箱（每箱60双），交章建银配偶黄玫瑰保管，待后处理。申请人同意本案程序终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 豆 煦
执行员 刘 林
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘国军
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东灶民初字第0078号
原告：仲信银，居民。
被告：包志鹏，居民。
被告：东台市泓建集团有限公司，住所地：东台市金海东路1号。
本院在审理原告仲信银与被告包志鹏、东台市泓建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告仲信银于2015年4月9日向本院申请撤回对被告包志鹏、东台市泓建集团有限公司的起诉。
本院认为，原告仲信银申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仲信银撤回对被告包志鹏、东台市泓建集团有限公司的起诉。
案件受理费232元，减半收取116元，由原告仲信银负担。
审判员 王茂云
二〇一五年四月十日
书记员 康军雄
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第350号
原告樊庆花，女，1962年10月4日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市。
被告樊祥彬，男，1978年12月12日出生，汉族，市民，户籍地郓城县。
本院在审理原告樊庆花与被告樊祥彬民间借贷纠纷一案中，原告樊庆花于2015年4月24日向本院提出撤回对被告樊祥彬的起诉申请。
本院认为，原告樊庆花撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊庆花撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告樊庆花负担。
审 判 长 周登亮
审 判 员 翟艳英
人民陪审员 邵传红
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 孔祥印
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第351号
原告王成尧。
委托代理人邓凯。
被告娄吴胜。
原告王成尧诉被告娄吴胜民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月2日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年2月28日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告王成尧及其委托代理人邓凯到庭参加诉讼。被告娄吴胜经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告王成尧诉称：2008年10月20日，被告向原告借款50000元，并约定了借款日期和利息，借款到期后，被告仅支付了借款利息4000元，借款本金50000元未归还。后经原告催讨，被告于2009年10月20日重新出具了借款50000元的借条一份，并约定该款于2010年10月20日归还。但借款到期后，被告至今分文未付。故起诉要求被告归还借款50000元，并支付该款自2010年10月20日起按年利率6.65%计算至款项还清之日止的逾期利息。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款50000元，并赔偿该款自2010年10月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行期限届满之日止的利息损失。
被告娄吴胜未作答辩，亦未提供证据。
根据法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致，由原告提供的借条二份和原告的庭审陈述为证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担归还借款本金并赔偿相应利息损失的民事责任。故原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
娄吴胜于本判决生效后十日内返还王成尧借款50000元，并赔偿该款自2010年10月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行期限届满之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，减半收取578元，由娄吴胜负担。此款王成尧同意娄吴胜于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一二年二月二十八日
书 记 员 韩燕华
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第373号
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路9号。
被执行人江红军，男，1975年8月6日出生，汉族，住威海经济技术开发区蒿泊西一区-13号408室。
被执行人李至翠，女，1980年4月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人邹淑珍，女，1952年12月18日出生，汉族，住址同上。
被执行人山东银联担保有限公司威海分公司，住所地威海市海滨北路128号。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司威海分行与被执行人江红军、李至翠、邹淑珍、山东银联担保有限公司威海分公司金融借款合同纠纷一案中，因保全查封被执行人江红军、邹淑珍的补偿款暂不具备提取条件，申请执行人向本院表示，该案可延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2014）威环商初字第22号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋子杰
二〇一四年七月一日
书记员 张 强
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第74号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人植勤某，男，1967年2月7日出生，汉族，文化程度高中。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月15日被羁押，同日被刑事拘留，7月22日取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2013）1083号起诉书指控被告人植勤某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人植勤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月15日0时许，被告人植勤某饮酒后驾驶粤A××××××号小车途经广州市荔湾区珠江隧道口路段时，被警察查获。警察现场对植勤某进行呼气式酒精测试，结果为147mg／100ml。之后在广州市中医医院提取被告人植勤某血液，经南方医科大学司法鉴定中心检验，结果为：植勤某经脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为139.4mg／100ml。
公诉机关向本院提交了相关书证、物证等证据证实所指控的事实，认为被告人植勤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人植勤某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请法院依法判处。
被告人植勤某对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据没有异议。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实有广州市公安局交通警察支队巡逻大队出具的受案登记表、道路交通违法照片，广州市公安局交通警察支队荔湾大队出具的查获经过、道路交通违法案卷视听材料、公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证，机动车行驶证，呼气式酒精含量测试报告，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2013）毒检字第1862号鉴定检验报告书，被告人植勤某的供述，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人植勤某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人植勤某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人植勤某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人植勤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一四年一月六日
书 记 员 赵 丹
陈仁兰
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）邹执字第271-1号
申请执行人宋某
被执行人赵某
申请执行人送瑞申申请执行被执行人赵某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2010)邹民初字第2122号民事判决书，于2011年03月07日向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行履行义务人，但被执行人赵某至今未履行（或全部未履行）生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人赵某在公交公司有收入。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人赵某在公交公司全部收入
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一一年九月十七日
﹙﹚
书记员 殷 鹏
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）邹执字第271-1号
申请执行人宋瑞申
被执行人孔令军
申请执行人宋瑞申申请执行被执行人孔令军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）邹民初字第2122号民事判决书，于2011年03月07日向被执行人孔令军发出执行通知书，责令被执行履行义务人，但被执行人空令军至今未履行（或全部未履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孔令军在信用社银行存款账户，20000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一一年九月十七日
书记员 殷 鹏
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）邹执字第271-1号
申请执行人宋某
被执行人孔某
申请执行人宋某申请执行被执行人孔某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2010)邹民初字第2122号民事判决书，于2011年03月07日向被执行人孔某发出执行通知书，责令被执行履行义务人，但被执行人空令军至今未履行（或全部未履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孔某在工商银行存款账户，20000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一一年九月十七日
书记员 殷 鹏
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2011）邹执字第271-1号申请执行人宋某被执行人赵某申请执行人送瑞申申请执行被执行人赵某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2010)邹民初字第2122号民事判决书，于2011年03月07日向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行履行义务人，但被执行人赵某至今未履行（或全部未履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赵某在公交公司有收入。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人赵某在公交公司全部收入本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯美桥二〇一一年九月十七日﹙﹚书记员  殷 鹏
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2011）邹执字第271-1号申请执行人宋某被执行人孔某申请执行人宋某申请执行被执行人孔某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2010)邹民初字第2122号民事判决书，于2011年03月07日向被执行人孔某发出执行通知书，责令被执行履行义务人，但被执行人空令军至今未履行（或全部未履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人孔某在工商银行存款账户，20000.00元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯美桥二〇一一年九月十七日书记员  殷 鹏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2081号
申请执行人许宝堂，男，1972年3月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人崔建刚，男，1975年3月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行许宝堂依据本院（2016）陕0821民初1961号民事调解书申请执行崔建刚民间借贷纠纷一案中，向被执行人崔建刚发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，依法对被执行人崔建刚所有的位于神木县神木镇麟州南路的住宅房地产价值进行评估，经陕西诚信房地产评估有限公司评估，作出陕诚房估（2016）第S067号房地产评估报告，上述房屋价值评估为12.9万元，后经委托至司法技术室进行拍卖，因无人竞拍至流拍，经征求申请人意见，其同意将上述房屋进行以物抵债,将上述房屋作价12.9万元，抵偿所欠申请人许宝堂借款本金6.2万元及利息33480元，案件执行费830元、评估费260元被执行人崔建刚自愿承担，剩余房款32430元本院（2016）陕0821执1964号依法提取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初1961号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明军
审判员 高云岗
*助理审判员刘永平
二〇一六年十一月二十日
书记员 郑 雄
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执2081号申请执行人许宝堂，男，1972年3月出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人崔建刚，男，1975年3月出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行许宝堂依据本院（2016）陕0821民初1961号民事调解书申请执行崔建刚民间借贷纠纷一案中，向被执行人崔建刚发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，依法对被执行人崔建刚所有的位于神木县神木镇麟州南路的住宅房地产价值进行评估，经陕西诚信房地产评估有限公司评估，作出陕诚房估（2016）第S067号房地产评估报告，上述房屋价值评估为12.9万元，后经委托至司法技术室进行拍卖，因无人竞拍至流拍，经征求申请人意见，其同意将上述房屋进行以物抵债,将上述房屋作价12.9万元，抵偿所欠申请人许宝堂借款本金6.2万元及利息33480元，案件执行费830元、评估费260元被执行人崔建刚自愿承担，剩余房款32430元本院（2016）陕0821执1964号依法提取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821民初1961号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明军审判员  高云岗·助理审判员刘永平二〇一六年十一月二十日书记员  郑 雄
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第1208-1号
申请执行人李清梅。
委托代理人：张桂洪，广东海日律师事务所律师。
被执行人茂名市正大建设工程有限公司，住所地：广东省茂名市。
法定代表人：江枢祥，该公司负责人。
申请执行人李清梅与被执行人茂名市正大建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民一初字第523号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人茂名市正大建设工程有限公司支付逾期交房违约金5563.72元及逾期办证违约金6113.50元给申请执行人李清梅；并负担案件受理费46元、执行费75元；向申请执行人李清梅加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2015年12月22日依法查封了被执行人茂名市正大建设工程有限公司位于茂名市官山三路北一巷XX、XX、XX号首层X、X号房。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第1208号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 颜 辉
审判员 朱雅贤
二〇一五年十二月二十四日
书记员 朱日华
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第03937号
原告王修双，男，汉族，1962年4月10日生。
委托代理人杭心，江苏方胜律师事务所律师。
被告南京永兴铁路配件有限公司，住所地南京市溧水经济开发区南区。
法定代表人徐建忠，该公司总经理。
委托代理人王鹏，江苏金坤律师事务所律师。
原告王修双与被告南京永兴铁路配件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王修双及其委托代理人杭心、被告委托代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告公司聘用的人力资源主管，由于被告经营不善，单位一直困难，后在政府的主持下进入清算阶段。由于原告是留守人员，在留守期间，没有及时发放工资，拖欠了原告2015年6月的工资6667元。另，被告尚欠原告工资补差52339元（2014年元月至2015年5月），共计人民币59006元，原告多次索要无果，为维护自己的合法权益不受侵犯，今天特向法院提起诉讼，要求被告立即支付原告拖欠的工资款59006元。
被告辩称，对原告诉请的事实没有异议。2014年6月，被告因为对外担保的原因造成公司无法正常运营，所有职工回家，由永阳镇政府出面对被告的债权债务进行处理，被告尚有一部分留守人员开展之后的工作，原告是其中之一，被告对原告的诉讼请求予以认可。
经审理查明，原告是被告职工，双方最近一期劳动合同期限自2014年1月1日至2015年12月31日，合同约定被告安排原告在工伤管理岗位从事处理等工作，合同另约定原告的劳动报酬为捌万元，每月预发工资3000元，剩余34000元年底一次性结清。2015年6月，经法院调解，原、被告达成调解协议，协议内容为：一、原告王修双与被告南京永兴铁路配件有限公司劳动关系自2015年6月8日解除；二、被告在2015年6月10日前向原告支付所欠工资款共计8850元；三、被告在一个月之内为原告补缴2015年3-6月社会保险；四、原被告之间再无其他劳动争议纠纷。2015年6月10日，原告签收法院制作的民事调解书。2015年6月，原告仍旧留守在被告处，处理相关工作。原告主张2015年6月工资6667元，被告对此无异议。
以上事实，有劳动合同书、仲裁委不予受理通知书、工资表、调解协议、送达回证、庭审笔录等证据证实，并经庭审质证、认证。
本院认为，2015年6月，原、被告已经就2015年6月之前的工资达成调解协议，调解协议最后一条载明“原被告之间再无其他劳动争议纠纷”，该协议为双方真实意思表示，合法有效。现原告再次诉请要求被告支付2014年元月至2015年5月的工资差额，本院不予支持，原告可就前述案件申请再审。因2015年6月原告继续留守被告处工作，被告对该事实予以认可，对原告主张工资6667元没有异议，本院依法予以认可，被告应当支付原告2015年6月工资6667元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项条之规定，判决如下：
一、被告南京永兴铁路配件有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王修双2015年6月工资6667元。
二、驳回原告王修双的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。
代理审判员 陈海燕
二〇一五年十二月十四日
见习书记员 陈 君
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00418号
申请执行人韩城市光大融资担保有限责任公司。
委托代理人薛浩然，系韩城市光大融资担保有限责任公司员工，特别授权。
被执行人刘某某，女。
被执行人张某某，男。
上列当事人追偿权纠纷一案，韩城市人民法院于2015年6月2日作出的（2015）韩民初字第00229号民事判决书，确定被执行人刘某某、张某某偿还申请执行人韩城市光大融资担保有限责任公司本金564679.16元及利息，支付违约金420549元，案件受理费7900元由刘某某、张某某负担。该判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明韩城市光大融资担保有限责任公司共为刘某某、张某某担保贷款500万，本案偿还款项仅是该贷款的一部分，对其它部分刘某某正在按月偿还，韩城市光大融资担保有限责任公司同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结韩城市人民法院（2015）韩民初字第00229号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 李武军
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈永峰
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第212号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
�告人李某某，男，汉族，1996年7月出生，住四川省兴文县。因本案于2015年9月8日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于兴文县看守所。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2015）197号起诉书指控被告人李某某盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派代理检察员刘洋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2015年9月7日6时许，被告人李某某窜至兴文县古宋镇博都广场酷乐网吧内，趁在该网吧上网的王某睡着之机，将其手中的一部苹果牌手机盗走。经兴文县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2415元。
公诉机关认为，被告人李某某的行为构成盗窃罪，诉请追其刑事责任。公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年9月7日6时许，被告人李某某窜至兴文县古宋镇博都广场酷乐网吧内，趁在该网吧东南角上网区上网的王某睡着之机，将其手中的一部苹果牌手机盗走。经兴文县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2415元。
上述事实，有经质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案系由被害人王某报案，公安机关立案侦查。
2、抓获说明，证实被告人李某某于2015年9月7日9时许在兴文县古宋镇星空网吧被公安机关抓获。
3、户籍材料，证实被告人李某某出生于1996年7月，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
4、证人罗某的证言及辨认笔录，证实2015年9月7日凌晨五、六点钟，李某某到酷乐网吧里面乱转，还向他借�抽。7时许，王某问他有没有看到是谁拿了自己的手机。他怀疑是李某某，王某叫他帮忙找李某某，他应允。吃过早饭，他到星空网吧看见李某某，于是到酷乐网吧叫王某，并和王某一起到星空网吧找李某某。李某某不承认偷了王某的手机，王某遂打电话报警。这时一个穿灰色衣服的娃儿过来问是怎么回事，他们告诉这个娃儿后，这个娃儿表示，自己会让李某某把手机拿出来。这个娃儿和李某某说了一会后，拿来一个苹果6手机问王某是不是这个手机，王某看了一下说是，便把手机拿了回来。经混合辨认，罗某辨认出李某某。
5、失主王某的陈述及辨认笔录，证实2015年9月6日21时许，他在酷乐网吧上网，次日凌晨五点左右，他把他的苹果6手机捏在手里，手搭在肚子上就靠在椅子上睡着了。7时许，他醒来的时候发现手机被盗，于是问在他旁边上网的一个穿白衣服的娃儿。这个娃儿说，早上六点左右李某某向自己借烟抽，还在网吧里面乱逛，怀疑是李某某偷的。他给穿白衣服的娃儿说，如果见到偷手机的娃儿就通知他一声。8时许，这个穿白衣服的娃儿到酷乐网吧给他说看到偷他手机的娃儿在星空网吧。于是他和穿白衣服的娃儿一起到星空网吧找李某某。李某某开始不承认偷了自己的手机，他遂报了警。随后，与李某某一路的一个娃儿把他叫出去说，可以叫李某某把手机拿出来，但是叫他放过李某某。他表示自己已经报警，有什么事情等警察处理。这个娃儿和李某某说了几句后，就拿了一个手机过来问是不是他的，他看了一下，正是他被偷的苹果6手机。他接过手机后，问是谁拿了他的手机，李某某说是自己拿的。不久，警察就来了。经混合辨认，王某辨认出李某某。
6、被告人李某某的供述及辨认笔录，证实2015�9月7日6时许，他到酷乐网吧看见挨着厕所的一台电脑边有一个人躺在沙发上睡觉，这个人手里拿着一部苹果6手机，于是他走过去将这部手机拿了。之后他到星月网吧找彭某某一起到了星空网吧。后来有三个男的来找他，其中王某问他是不是拿了手机，要是拿了就还回来。他称没有拿谁的手机，王某要报警，这时彭某某过来叫他把手机还了好走，于是他把手机拿给彭某某，彭某某把手机还给王某后警察就来了。经混合辨认，李某某辨认出王某。
7、现场勘验笔录、现场图及照片、被告人指认现场笔录及照片，证实本案中心现场位于兴文县古宋镇博都广场酷乐网吧，中心现场位于该网吧东南角上网区。被告人李某某对该犯罪现场进行了指认。
8、酷乐网吧监控视频：（1）大厅过道内监控视频，证实2015年9月7日06时33分，被告人李某某向网吧内一名青�男子戒烟抽；（2）吧台前门处监控视频，证实2015年9月7日06时44分被告人李某某离开网吧。
9、兴文县价格认证中心兴县价认鉴（2015）63号价格鉴证意见书，证实经兴文县价格认证中心鉴定，被告人被害人王某被盗苹果6手机价值人民币2415元。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人手机，犯罪金额属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 波
审 判 员 张业贵
人民陪审员 赵家志
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张冥函
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有�两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第1065号
原告魏某某，女，汉族，生于1955年2月18日，住绵阳市游仙区石马镇横山村*组。
被告高某某，男，汉族，生于1963年11月29日，住绵阳市游仙区石马镇横山村*组。
原告魏某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员魏东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：原告与被告于2009年12月22日在游仙区民政局登记结婚，几年来被告不履行承诺，多次撵走原告之子杨华，并常有打骂行为，夫妻感情经常为此争吵，已破裂。为此，原告诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.夫妻共同财产予以分割。
被告高某某辩称：我不同意离婚，我们已经五十几岁了，成个家也不容易。我愿意改正，与她好好过。
经审理查明：原、被告双方于2009年12月22日登记结婚，婚后无子女。夫妻关系存续期间感情一般，原告遂诉至法院，请求判如所诉。
以上事实，有原告方提交的身份证明、结婚证登记表复印件、当事人陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，相互之间应有较深的理解，有较好的感情基础，现虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，故对原告的离婚请求，本院不予准许。综上，判决如下：
不准予原告魏某某与被告高某某离婚。
本案减半征收诉讼费130元，由原告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 魏 东
二〇一五年三月三十一日
书记员 王晓莉
新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新牧刑初字第276号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年3月出生。因涉嫌危险驾驶，于2014年6月10日被新乡市公安局卫北分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年11月24日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2014年12月12日被取保候审。
辩护人闫晋存，河南卫宪律师事务所律师。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并于2014年12月30日依法由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李天蔚出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人闫晋存到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2014年6月6日17时许，被告人陈某某酒后无证驾驶豫G0RX**黑色本田汽车从新乡市牧野区宏力大道烈士陵园附近行驶至建设路XX小学门口时，被新乡市公安局卫北分局执勤民警查获。经河南新医法医司法鉴定所乙醇检测，其血液乙醇检测结果为：242.24mg／dl。公诉机关认为，被告人陈某某醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。其辩护人的辩护意见是被告人陈某某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
经审理查明，2014年6月6日17时许，被告人陈某某酒后无证驾驶豫G0RX**黑色本田汽车从新乡市牧野区宏力大道烈士陵园附近行驶至建设路XX小学门口时，被新乡市公安局卫北分局执勤民警查获。经河南新医法医司法鉴定所鉴定，被告人陈某某血乙醇含量为242.24mg／dl，达到醉酒标准。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、法庭认证的下列证据予以证实，被告人陈某某的照片、户籍证明，违法犯罪网络查询记录，现场示意图，涉案车辆照片，查获经过，行驶证复印件，扣押、发还物品、文件清单，河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测报告，视频资料光盘，证人刘某某、陈某甲、孙某某的证言，被告人陈某某的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人陈某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某某系无证驾驶，可以酌情从重处罚。其辩护人的辩护意见证据、理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年5月9日止。罚金自本判决生效后三十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王宝峰
审 判 员 邱么润
人民陪审员 翟希顺
二〇一五年三月十日
代书 记员 邵帅淇
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第552号
原告魏某某，女，1919年10月12日出生，汉族，住连江县。
委托代理人郭某甲，系原告儿子，1955年4月1日出生，住连江县。代理权限：特别授权。
委托代理人陈解生，福建师法律师事务所律师。一般代理。
被告郭某乙，男，1959年7月30日出生，汉族，住连江县。
原告魏某某与被告郭某乙赡养费纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭某甲、陈解生、被告郭某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告育有三子六女，被告系原告的三儿子。原告的子女中大儿子早年夭折，其余子女中除被告外，都履行了赡养义务。2000年以前，被告与原告二儿子郭某甲一样都是每月支付赡养费300元，但自2000年以后被告即借故不履行赡养原告的法定义务，不支付赡养费，也不回家看望原告。现原告已达95岁高龄，生活自理能力已丧失，除了正常的生活费支出外，还要经常看病吃药，日常生活也需请人护理，导致所需的赡养费用越来越多，一个月要好几千元。所以原告要求被告每月支付赡养费用1000元，是合理的，被告也有能力支付，但被告经亲友劝解，仍然拒绝履行赡养义务。由于被告10多年未付赡养费，原告根据2000年前家庭协议达成的被告每月负担赡养费300元的标准计算，要求被告补支付这10多年的赡养费用人民币四万元，是合理的。原告要求被告每月看望被告至少二次，这已经是最低的要求了，被告完全有能力做到。因此原告认为，被告作为原告的儿子，依法负有赡养原告的义务，特请求依法判决：1、被告从原告起诉之日起每月支付赡养费人民币一千元；2，被告每月看望原告至少二次；3、被告交付十多年来未付的赡养费人民币四万元。
被告辩称，我是2000年后就没有支付赡养费，是因为我嫂子出国向我借钱，当时我和我哥哥有约定该笔借款用于抵扣我需支付的赡养费。我目前经济能力有限，我提出过让我母亲到我家去，但我母亲不同意，我只能按目前国家标准支付赡养费。我同意探望母亲。不同意支付4万元赡养费。
原告提供证据如下：1、身份证、户口簿复印件，旨在证明原告身份情况。2、连江县凤城镇西南街社区居委会证明一份，旨在证明原、被告系母子关系。3、原告子女情况说明，旨在证明原告子女情况。4、协议书一份，旨在证明原告房屋分两个儿子所有，赡养费由两儿子承担，被告和他哥哥要负赡养义务，免除6个女儿赡养义务。
被告质证认为，对证据1、2、3无异议。证据4协议书是我签的，但每个子女都有赡养义务。
被告未提供证据。
本院认为，一、原告提供的证据1、2、3、4被告无异议，上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联，依法予以确认。
根据上述确认的证据和原、被告庭审陈述，对本案主要事实认定如下：
原告魏某某与丈夫郭某丙抱养一女郭爱珠（1934年6月6日出生）并生育三子（郭某戊、郭某甲、郭某乙）五女（郭某己、郭某庚、郭某辛、郭某壬、郭某癸），除郭某戊早故外，其余的二子六女均健在且均已成年独立生活。1992年6月15日原告与丈夫郭某丙和两个儿子郭某甲、郭某乙就座落在爱国路祖遗房产继承权问题达成协议，将该祖遗房产分给郭某甲和郭某乙，其他子女未分得该祖遗房产。同时也对赡养问题达成协议：1、郭某甲和郭某乙每月应于十五日左右，定期付给双亲生活费肆拾元或轮流赡养或由老人愿意在一方吃，另一方应付相应生活费。2、双亲逝世时所需的一切款目亦由两兄弟双方共同负责。......从签字之日起生效。在场证明人有：郭某己、郭某庚、郭某辛、郭某壬、郭某癸。1999年原告丈夫去世，原告长期在二子郭某甲家生活。2000年前被告郭某乙均履行赡养原告的义务，每月支付赡养费300元。自2000年以后被告未再履行赡养原告的义务，也未去看望原告。
综上事实，本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。本案原告年近95周岁，已无劳动能力，有要求子女付给赡养费的权利。原告尚有二子六女，每个子女均有赡养的义务，现原告只请求被告给付赡养费，系其合法行使诉讼权利，本院予以支持。根据协议书对赡养事项的约定，以及原告的房屋产业已由被告与郭某甲分割承受，其他六个女儿未分割承受的情况，被告理应与郭某甲共同对原告履行主要的赡养义务，故本院酌定自原告起诉的当月起，被告每月应向原告支付赡养费人民币400元。原告要求被告每月看望原告至少二次，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付从2000年以来的十多年未付的赡养费人民币四万元，按每月平均计算未超过原支付数额300元，该请求适当，予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第一百二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告从2014年2月起每月15日支付原告赡养费人民币400元。
被告每月看望原告二次。
被告应于本判决生效后的十日内支付原告之前未付的赡养费人民币40000元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告负担（款已由原告预交，应于本判决生效之日起十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 邱启开
代理审判员 郑晨亮
人民陪审员 郑后赛
二〇一四年六月十二日
书 记 员 杨 滨
附注（法律条文）：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
二、《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十八条家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。
与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、（执行申请提示）：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四行立初字第59号
起诉人：苏子生，男，汉族，1969年11月18日出生，住梨树县。
本院收到苏子生的起诉状，诉梨树县人民政府对民办教师转公办教师政府信息进行公开。
本院认为：起诉人虽诉请是要求梨树县政府对民办教师转公办教师的相关信息进行公开，但经查民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对苏子生的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 王玉川
审判员 白云天
审判员 钱红英
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈 坤
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执920号
申请执行人：郑秀成，女，1954年9月16日出生，汉族，居民，。
被执行人：刘锦松，男，1966年4月20日生，汉族，居民，。
郑秀成与刘锦松机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据（2015）赣民初字第4328号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：刘锦松应于本判决生效之日起二十日内赔偿郑秀成损失94100.53元。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年03月01日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现可供执行的财产线索。2017年5月4日，本院向山东省临沭县人民法院发委托执行函，委托临沭法院前往银行、车管、房管、工商、土地等部门调查被执行人刘锦松财产状况，但临沭法院未将调查情况函复本院，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 林欢欢
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执920号申请执行人：郑秀成，女，1954年9月16日出生，汉族，居民，。被执行人：刘锦松，男，1966年4月20日生，汉族，居民，。郑秀成与刘锦松机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据（2015）赣民初字第4328号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：刘锦松应于本判决生效之日起二十日内赔偿郑秀成损失94100.53元。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年03月01日立案受理。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现可供执行的财产线索。2017年5月4日，本院向山东省临沭县人民法院发委托执行函，委托临沭法院前往银行、车管、房管、工商、土地等部门调查被执行人刘锦松财产状况，但临沭法院未将调查情况函复本院，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利诗代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一七年八月二十九日书 记 员  林欢欢
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第1232号
原告：山东安丘农商行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街31号，组织机构代码：70635727-1。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
委托代理人：周宗良。
被告：宋福堂，居民。
被告：宋义堂，居民。
被告：李洪建，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农商行”）与被告宋福堂、宋义堂、李洪建金融借款合同纠纷一案，原告安丘农商行于2014年8月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行的委托代理人周宗良到庭参加诉讼，被告宋福堂、宋义堂、李洪建经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告安丘农商行诉称：2012年12月26日被告宋福堂经被告宋义堂、李洪建提供连带责任保证向我行借款35500元，约定使用期限至2013年12月10日，结息日为每季末月的20日，期内月利率10‰。借款到期后，被告宋福堂未按约定偿还本息。截止到2014年3月20日，被告宋福堂尚欠本金35500元及利息6310.69元，担保人亦未履行保证责任。故诉至本院，请求判令被告宋福堂、宋义堂、李洪建偿还借款本金35500元及利息6310.69元（利息计算至2014年3月20日），本息共计41810.69元，并支付自2014年3月21日至付清全部借款本金之日期间的利息；诉讼费用由被告负担。
被告宋福堂、宋义堂、李洪建未答辩。
经审理查明：2012年12月26日，被告宋福堂与原告签订了《借款合同》一份，双方约定被告宋福堂向原告借款35500元，使用期限自2012年12月26日至2013年12月10日，利率为借款当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息，直至本息清偿为止。同日，被告宋义堂、李洪建与原告签订了基于上述借款的《保证合同》一份，双方约定该二人自愿为被告宋福堂的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同签订后，被告宋福堂于2012年12月26日向原告借款35500元。借款到期后，截止至2014年3月20日被告尚有借款本金35500元及利息6310.69元未偿还，保证人亦未履行保证责任。
以上事实，有当事人陈述，原告提交的《借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证等在卷予以证实。
本院认为：原告安丘农商行与被告宋福堂、宋义堂、李洪建签订的《借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告宋福堂经被告宋义堂、李洪建提供连带责任保证向原告借款35500元，尚欠原告借款本金35500元及利息6310.69元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后，被告宋福堂未偿还借款本息，被告宋义堂、李洪建亦未履行保证义务，构成违约。原告要求被告宋福堂偿还以上借款本息，并要求被告宋义堂、李洪建承担连带保证责任，偿还借款本息，合法有据，应予支持。被告宋福堂、宋义堂、李洪建经本院合法传唤未到庭，视为放弃了质证、答辩等相关诉讼权利，并不影响本院对案件事实的分析与认定，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋福堂偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金35500元及利息6310.69元，共计41810.69元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；并按合同约定的逾期利率支付自2014年3月21日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告宋义堂、李洪建对上述借款本息承担连带清偿责任，在其清偿债务后有权向被告宋福堂追偿。
如果被告未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，由�告宋福堂、宋义堂、李洪建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴相应的上诉费用，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 刘景瑞
人民陪审员 高建坤
二〇一四年十一月七日
书 记 员 孙希龙
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第1167号
上诉人（原审原告）王成立，男，汉族。
委托代理人李巧枝，女，汉族，系王成立之妻。
委托代理人李云亮，河南禹曦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卢兴建，男，汉族。
被上诉人（原审被告）耿道英，女，汉族。
二被上诉人共同委托代理人卢霞，女，汉族，系二被上诉人之女。
二被上诉人共同委托代理人孙红杰，河南金泰律师事务所律师。
上诉人王成立因与被上诉人卢兴建、耿道英民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2014）禹民一初字第4639号民事判决，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王成立及其委托代理人李巧枝、李云亮，被上诉人卢兴建、耿道英的共同委托代理人卢霞、孙红杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年9月至2013年3月4日，被告卢兴建借原告王成立款265万元，后被告卢兴建分别于2013年6月17日偿还118万元，2013年6月27日偿还50万元，2013年7月6日偿还100万元，三次共计偿还原告王成立款268万元，被告卢兴建将借据收回。原告于2013年12月13日起诉来院，请求判令被告偿还借款利息117975元，并自主张权利之日按同期银行贷款利率支付违约金。
原审法院认为，民间借贷为实践性合同，即除当事人对借款意思表示一致外，尚需出借方交付了款项才能成立借贷关系。同理，用款方归还借款或者归还借款并支付利息，收回借条后该借款关系及债权债务关系终止。本案中，被告卢兴建借原告王成立款265万元属实，被告已偿还原告借款265万元并支付3万元利息，虽然未按书面约定支付利息，但原告已将书面借据原始凭证退还被告，原告不能证明退还借据时有重大误解，且又未提供合法有效证据证明双方对利息偿还另有约定，因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。原审法院依法判决如下：驳回原告王成立的诉讼请求。本案受理费2650元，由原告王成立负担。
上诉人王成立上诉称，上诉人提供的证据能够相互印证，足以证明上诉人的请求是真实存在的，依法应当支持。原审判决认定事实错误，采信证据不全面，判决结果错误，请求二审法院全面查清事实，改判二被上诉人共同支付上诉人117975元及滞纳金。
被上诉人卢兴建、耿道英共同答辩称，一审事实认定清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。
根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、一审程序是否合法？2、上诉人是否应当承担赔偿责任？
二审诉讼中，当事人均未提交新证据。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，上诉人王成立上诉称被上诉人尚欠其利息未支付，双方债权债务并未终止，其理由是上诉人归还被上诉人原始借条时，双方达成协议由被上诉人继续偿还剩余利息12万元，但上诉人不能提供合法有效的证据证明该主张，且被上诉人不予认可，故该上诉理由本院不予采纳。本案被上诉人卢兴建借上诉人王成立款265万元，被上诉人归还借款本金及利息3万元后，上诉人将原始借条退还上诉人，在上诉人不能提供被上诉人尚欠利息的债权凭证等证据的情况下，应当认定双方之间的借款关系及债权债务关系终止。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费2650元，由上诉人王成立承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李 锐
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1471号
申请执行人：庞秀平，市民。
被执行人：恽鲁林，市民。
本院在执行申请执行人庞秀平与被执行人恽鲁林民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第1234号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人应支付申请执行人100000元及利息。2、承担案件受理费1150元。以上标的的执行，已执行0元，未执行101150元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏牡民初字第1234号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一五年十一月十日
书记员 张 旭
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民初字第7号
原告：徐其章，男，住沾化县。
被告：徐其永（又名徐其勇），男，住沾化县。
原告徐其章与被告徐其永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王新独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐其章、被告徐其永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐其章诉称，2012年2月2日，被告徐其永在原告处借款16000元。后经多次催要，被告拒不偿还。现诉至法院，要求依法判令被告偿还原告借款16000元，诉讼费用由被告承担。
被告徐其永答辩称对借款无异议。
原告徐其章为证实自己的主张向法庭提交被告徐其永书写借条一张。
该证据经被告质证无异议，本院予以确认。
经审理查明，2012年2月2日被告徐其永向原告徐其章借款16000元，并出具借条一份。此款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告持被告出具的借条向其主张权利，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告徐其永于本判决生效后十日内支付原告徐其章16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由被告徐其永承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 王 新
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 苏艳丽
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第895号
原告：周明永。
委托代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
被告：王永军。
被告：浙江东源建设有限公司，住所地临海市杜桥镇市场中心路1号。
法定代表人：林彩龙，该公司董事长。
委托代理人：张爱国，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
原告周明永为与被告王永军、浙江东源建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告周明永于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周明永撤回起诉。
案件受理费11762元，减半收取5881元，由原告周明永负担。
审 判 长 李 林 会
人民陪审员 陈美英人民陪审员葛丰满
二〇一五年十一月四日
代书 记员 李 欣 潞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更379号
罪犯唐友生，现在广西桂中监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2012年5月25日作出（2012）南刑初字第35号刑事判决，以被告人唐友生犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年7月31日作出（2012）柳市刑二终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年2月8日起至2017年2月7日止。判决发生法律效力后于2012年8月1日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第8号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐友生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯唐友生提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯唐友生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年12月至2015年10月获奖励分95.6分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐友生在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯唐友生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐友生减去有期徒刑十一个月十五天（刑期至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0592民初129号
原告吕文珍。
委托代理人张恩喜，湖北夷陵律师事务所律师。
委托代理人涂娟，湖北夷陵律师事务所实习律师。
被告中国葛洲坝集团中心医院。
被告唐化政。
本院在审理原告吕文珍诉被告中国葛洲坝集团中心医院、唐化政医疗损害责任纠纷一案中，原告吕文珍于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吕文珍的申请符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许吕文珍撤回起诉。
案件受理费733元，由吕文珍承担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年四月八日
书 记 员 郭露
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初41号
原告：李远程，住长春市朝阳区。
委托代理人：潘海深，长春市净月法律服务所法律工作者。
被告：赵岩。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司。住所地：吉林省伊通镇中华西路498号。
负责人：丁雪梅，系该公司经理。
本院在审理原告李远程与被告赵岩、中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，李远程于2016年4月21日向本院提出书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，李远程的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李远程撤回起诉。
案件受理费1022元，减半收取为511元，由原告李远程负担。
审 判 长 郭 帅
人民陪审员 齐 平
人民陪审员 高秀娟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘 爽
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1239号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，男，1995年12月11日出生。因涉嫌犯抢夺罪于2015年3月24日被羁押，�日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人马晓东，北京市国度律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）920号起诉书指控被告人李×犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李×于2015年3月24日18时30分许，在本市朝阳区地铁八通线管庄站内，趁尹×（女，33岁）不备，将其手中正在使用的1部苹果iPhone6手机（经鉴定价值人民币4800元）抢走。被告人李×在逃跑途中被当场抓获。公诉机关认为被告人李×归案后能如实供述犯罪事实，且赃物已发还被害人，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李×的辩护人认为被告人李×系初犯、偶犯，认罪态度较好�建议对被告人李×从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人李×犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及第五十二条之规定，判决如下：
被告人李×犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期自2015年3月24日起至2015年9月23日止。罚金已在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓
二〇一五年五月十五日
书记员 刘宇
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初347号
原告孟某某，男，住遂平县
委托代理人李某，遂平县法律援助中心律师。
委托代理人王某某，女，遂平县系原告母亲。
被告李某某，女，住遂平县
被告张甲，女，住遂平县，系被告李某某之女。
被告张某乙，男，住遂平县，系被告李某某丈夫。
二被告张甲、张某乙共同委托代理人李某某，女，住遂平县
本院在审理原告孟某某与被告张甲、张某乙、李某某婚约财产纠纷一案中，原告孟某某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某某自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告孟某某负担。
审 判 长 郜 宏
审 判 员 赵新政
人民陪审员 吕新生
二〇一六年四月二十日
书 记 员 熊晓龙
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣城民初字第00803号
原告宋营伟，居民。
委托代理人孟婉秋。
被告王维顺，居民。
原告宋营伟与被告王维顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。原告以被告是从原告父亲手借款，具体情况不清楚为由，自愿于2014年11月17日向本院撤回对被告王维顺的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋营伟撤回对被告王维顺的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 穆加友
二〇一四年十一月十七日
书记员 林笑影
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武横商初字第00204号
原告常州市天力机械化施工有限公司，住所地常州市天宁区茶山街道勤丰村委城巷村252-6号。
法定代表人施建光，该公司总经理。
委托代理人丁红英、于文强，常州市武进区郑陆法律服务所法律工作者。
被告常州市横林建筑工程有限公司�住所地常州市武进区横林镇顺通路***号。
法定代表人陈光华，该公司总经理。
委托代理人朱云，北京大成（常州）律师事务所律师。
原告常州市天力机械化施工有限公司（以下至判决主文前简称“天力公司”）诉被告常州市横林建筑工程有限公司（以下至判决主文前简称“横林建筑公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告天力公司的委托代理人丁红英及被告横林建筑公司委托代理人朱云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天力公司诉称，被告于2013年9月向原告租赁两台塔式起重机，双方遂签订《建筑（塔式起重机）机械租赁合同》（以下简称《租赁合同》）、《建筑（塔式起重机）机械装拆合同》（以下简称《装拆合同》）、《建筑（塔式起重机）机械维护合同》（以下�称《维护合同》），合同对起重机的租赁适用、拆装、维护及租赁费的支付和违约责任等相关内容进行了约定。工程于2014年3月30日结束，租赁费共计170000元。截止至2015年2月15日，被告仅支付原告租赁费60000元，余款原告催要无果，遂起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告租赁费110000元及自2014年4月1日起至付清之日止按照每天1‰计算的违约金；2、被告承担本案诉讼费。
被告横林建筑公司辩称，对租赁费的金额没有异议，但对违约金的计算时间点及计算标准有异议。违约金的起算点应该是2015年2月15日，因为完工单上的时间是2015年2月15日。违约金的计算标准过高，超过了正当的利息损失，请法庭予以调整。
经审理查明，2013年9月，原告天力公司作为乙方、被告横林建筑公司作为甲方签订了《租赁合同》、《装拆合同》、《维护合同》各一份。其中《租赁合同》约定由被告租赁原告两台型号为QTZ40的塔式起重机，每月支付台班费及标准节租金，余款自退场之日起1月内付清；如逾期付款，则按合同规定应付款总额支付每日1‰的违约金。《装拆合同》约定结算方式为“设备安装完毕自检合格以后，进退场装拆费、预埋螺丝费应在10天内一次性付清…。甲方如未按约付清，每天应按未付部分的1‰向乙方支付违约金，自应当付清之日起算至付清日止”。三份合同签订后，原告按约履行了合同义务。2015年2月15日，被告出具完工单1份，上载“由横林建筑工程有限公司承建寨桥东侧地块，塔吊租赁费（见明细附件）总价为（含拆装费）人民币174348元（壹拾柒万肆仟叁佰肆拾捌元正），经双方协商价为人民币壹拾柒万正。已付人民币陆万元正，余款为人民币壹拾壹万元正。”现该款经原告催要无果，遂起诉来院，请求判如所请。
以上事实由原告提交的《租赁合同》、《装拆合同》、《维护合同》、完工单及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告天力公司与被告横林建筑工程公司签订的起重设备租赁、装拆、维护合同系双方真实意思表示，原、被告双方应按约履行合同义务。原告依约将两台塔式起重机交付被告使用，被告理应履行支付租金的义务。被告横林建筑工程公司与原告天力公司协商确定结欠租金110000元，由被告在其出具的完工单中载明，且被告当庭予以认可，本院予以确认。被告辩称违约金应从完工单上载明的2015年2月15日开始计算的意见，本院认为，因2015年2月15日完工单双方对工程款重新进行了结算，应视为对原合同付款期限的变更，故该意见，本院予以支持。被告辩称违约金计算标准过高要求调整的意见，本院酌情调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算。故关于原告主张的违约金，本院依法调整为欠款自2015年2月15日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市横林建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告常州市天力机械化施工有限公司人民币110000元并承该款自2015年2月15日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息。
二、驳回原告常州市天力机械化施工有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元（已减半收取），由被告常州市横林建筑工程有限公司负担。（该款已由原告预交，由被告给付上述价款时一并给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。(电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号。)
代理审判员 张祥龙
二〇一五年八月十九日
法官 助理 常 鑫
书 记 员 章 蕾
陕西省勉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）勉刑初字第00015号
公诉机关勉县人民检察院。
被告人叶某某，男，生于1967年12月9日，汉族，初识字，农民。1988年3月24日因流氓行为被汉中市劳教委劳动教养三年，1990年10月9日解教；1991年11月28日因犯盗窃罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑二年，1993年7月30日刑满释放；2001年11月27日因犯盗窃罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元；2013年4月27日因犯盗窃罪被南郑县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年7月31日刑满释放；2014年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被勉县公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕，现羁押于勉县看守所。
勉县人民检察院以勉检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员李明月适用简易程序，公开开庭进行了审理，勉县人民检察院指派检察员高阳出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
勉县人民检察院指控，2014年9月5日晚，被告人叶某某在汉中市汉台区铺镇曹建有家提议次日到勉县老道寺集镇实施盗窃。6日早上7时许，二人乘车从汉台区铺镇出发，途径褒城镇到达勉县老道寺街，见街上人少没有作案机会，曹建有（另案处理）提议去勉县同沟寺街继续作案，叶某某同意。当日11时30分许，两人行至同沟寺街邮政储蓄银行门前，看见胡某某将摩托车停放在邮政储蓄门口后带着小孩进了银行办事，摩托车上挂一女士提包，曹建有、叶某某先后到达摩托车停放处，曹建有从包内偷出白色小米2S牌手机（鉴定价值1221元）装进裤袋，叶某某上前掩护，偷完手机后，二人离开现场站在不远处观察失主情况。失主胡某某返回欲骑摩托车离开时，群众黄某告诉胡某某，她的包里的东西被站在不远处的曹、叶二人偷走了，并已报了警。后民警赶到现场将曹建有、叶某某抓获，当场从曹建有身上查获胡某某被盗手机一部。破案后被盗物品被追回返还失主。
公诉机关据此认为被告人叶某某的行为构成盗窃罪，提请依法判处，建议对其判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人叶某某对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2014年9月5日晚，被告人叶某某在汉中市汉台区铺镇曹建有家商谋次日到勉县老道寺街实施盗窃。6日早上7时许，二人乘车到勉县老道寺街盗窃未成，曹建有（另案处理）提议去勉县同沟寺街继续作案，叶某某同意。当日11时30分许，两人行至勉县同沟寺街邮政储蓄银行门前，见失主胡某某将摩托车停放在邮政储蓄门口后带着小孩进储蓄所办事，摩托车上挂一女士提包，曹建有、叶某某先后到达摩托车停放处，曹建有从包内偷出白色小米2S牌手机一部（鉴定价值1221元）装进裤袋，叶某某上前掩护，偷完手机后，二人离开现场站在不远处观察失主情况。失主胡某某在邮政储蓄所办完事返回欲骑摩托车离开时，黄某告诉胡某某，她的包里的东西被站在不远处的曹、叶二人偷走了，并已报了警。后民警赶到现场将被告人叶某某及曹建有抓获，当场从曹建有身上查获胡某某被盗手机一部。破案后被盗物品被追回返还失主。
上述事实有立案决定书、抓捕经过、扣押物品清单、失主领条、被盗物品照片、指认赃物照片、辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴定结论书，证人黄某、骆某的证言，失主胡某某的陈述，被告人叶某某及同案人曹建有的供述，被告人叶某某的前科判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人叶某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，又伙同他人秘密窃取他人财物价值人民币1221元，属数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实成立。被告人叶某某归案后能如实供述其所犯罪行，自愿认罪，具有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年3月5日止），并处罚金人民币二千元（限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李明月
二〇一五年二月五日
书记员 许 琦
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1722民初1995号
原告李振荣，男，1970年5月11日出生，汉族,住上蔡县。
原告李振启，男，1960年12月29日出生，汉族,住址同上。
原告李苗，女，1948年3月29日出生，汉族,住址同上。
三被告委托代理人吴飘香，河南博建律师事务所律师。
被告张大磊，男，1979年12月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院于2018年4月20日立案受理了原告李振荣、李振启、李苗诉被告张大磊土地租赁合同纠纷一案。依法适用简易程序公开进行了审理。三原告要求被告张大磊支付三年租地款15600元,清除6.5亩土地上的附属物并将该土地恢复耕种时原状予以犁地松土。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告张大磊同意于2018年8月5日前给付原告李振荣、李振启、李苗共计11000元；
二、三原告同意放弃其他诉讼请求；
三、原、被告双方别无他争。
案件受理费145元，由三原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 朱 琳
二〇一八年五月十日
书记员 余馨鑫
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初第01766号
原告：谢家留。
委托代理人：丁绪康，安徽巢达律师事务所律师。
被告：巢湖市福利彩印包装有限公司（原巢湖市福利彩色印刷厂）。
法定代表人：王书彬，公司总经理。
委托代理人：杨德敏，公司办公室主任。
原告谢家留诉被告巢湖市福利彩印包装有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶朝宗独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢家留及委托代理人丁绪康、被告巢湖市福利彩印包装有限公司的委托代理人杨德敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢家留诉称：原、被告于2011年7月8日签订一份《房屋买卖合同》，合同约定被告将座落于巢湖经济开发区花山工业园振兴路5号建筑面积94平方米住宅房按每平方米2600元出售给原告，并定于2011年12月31日交付房屋。2013年6月1日，双方签订了一份补充协议，约定住房面积110平方米，二楼东侧202室，房屋价款28.6万元，被告承诺如果没有房子给原告，则按二分利息支付。被告于2013年6月1日出具收条一份，注明收到原告房子集资款286000元。因被告所建房屋系办公用房，且土地用途为工业用地，原、被告之间的房屋买卖合同系无效合同，被告无法交房及协助办理房产证。原告现诉请：1、确认原、被告之间签订的房屋买卖合同无效；2、被告返还原告购房款286000元并承担自2013年6月1日起按月利率2%计算的利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告巢湖市福利彩印包装有限公司辩称：被告认可双方签订的房屋买卖合同是无效的，被告没有房地产开发资质且房屋及土地不符合国家政策。被告实际只收到原告206000元房款，故只能返还本金206000元并以此本金计算利息损失。
经审理查明：2011年7月8日，被告与原告签订了一份集资建房合同书，合同约定：房屋座落在巢湖经济开发区花山工业园振兴路5号，房屋为框架结构住宅房，建筑面积94平方米，价格为每平方米2600元，于2011年12月31日交付房屋。2013年6月1日，原、被告另订立一份补充协议，协议约定：集资住房一套，面积110平方米，位于二楼东侧202室，合计价款286000元，甲方协助乙方分户办房产证，另被告承诺如果没有房子交付，则按二分利息给付。2013年6月1日，被告给原告出具一张收条，被告确认收到原告房子集资款286000元，并再次承诺如果没有房子交付，则按二分利息给付。被告至今既没有交付房屋，也没有偿还集资款本息。
上述事实，有集资建房合同书、补充协议、收条以及当事人陈述等证据在卷证明，予以认定。
本院认为：被告不具有房地产开发资质，所建房屋系单位办公用房，土地使用权属于工业用地性质，故原、被告之间集资建房合同书、补充协议均违反了法律的强制性规定应为无效合同，被告应将收取的所谓集资建房款286000元返还给原告，并按被告承诺月利率2%自2013年6月1日起承担利息损失。被告辩称仅收到原告206000元缺乏证据支持，与其收条也不吻合，故不予采信。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项及第二款、第六十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：
一、确认原告谢家留与被告巢湖市福利彩印包装有限公司之间的房屋买卖行为无效；
二、被告巢湖市福利彩印包装有限公司于本判决生效后五日内返还原告谢家留286000元；
三、被告巢湖市福利彩印包装有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告谢家留利息损失76266.67元（以2%月利率自2013年6月1日暂算至2014年7月10日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6620元，本院减半收取3310元，保全费2320元，合计5630元，由被告巢湖市福利彩印包装有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 叶朝宗
二〇一四年七月十日
书记员 王萍萍
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第115号
罪犯张闯，原住河南省封丘县，现在河南省平原监狱服刑。
河南省封丘县人民法院于2009年12月24日作出（2009）封刑初字第194号刑事判决，认定被告人张闯犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人张闯不服，提起上诉。河南省新乡市中级人民法院于2010年3月16日作出（2010）新刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年4月8日罪犯张闯被送交河南省平原监狱服刑，执行期间，2012年9月19日被减去有期徒刑十一个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，于2013年12月11日提出对罪犯张闯减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯张闯自上次减刑以来确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张闯自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2012年11月、2013年3月、2013年7月连续表扬3次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张闯自上次减刑以来确有悔改表现，被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张闯准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年7月16日起至2017年8月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 李景昌
审判员 谢田霞
二〇一三年十二月三十日
书记员 张国飞
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执251号
申请执行人:谢东红，男，1974年6月10日生，汉族，江西省大余县人。
被执行人:林盛森，男，1978年5月3日生，汉族，江西省大余县人。
本院于2017年5月4日立案执行谢东红与林盛森民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0723民初358号民事判决书，被执行人应支付申请人案款人民币7万元及利息，承担案件受理费775元，执行费人民币961.62元。本院已执行0元,尚有人民币7.0775万元。现因“四查”后未发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无履行能力，且本院已将被执行人列入限制高消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 蔡 辉
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初345号
原告：孟志伯，农民。
委托代理人：吴振华。
被告：遵化市晓军铁选厂。
负责人：高小军。
被告：孟玉成，农民。
本院在审理原告孟志伯诉被告遵化市晓军铁选厂、被告孟玉成劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟志伯撤回起诉。
案件受理费904元，减半收取452元，原告孟志伯负担。
审 判 长 高凤田
审 判 员 赵亚利
代理审判员 杨玉明
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王继红
中华人民共和国
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永桥民初字第45号
原告：徐某甲，司机。
被告：王某。
原告徐某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，后因本案涉外转为普通程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某甲到庭参加诉讼；被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告于2003年经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿徐某乙，现由原告抚养。原、被告在结婚之前未深入了解，草率结婚，婚后亦未建立起真正的感情，双方经常为家庭琐事发生争吵。2008年，因原、被告生意亏损，被告不辞而别，一直未回来，双方开始分居生活。因女儿徐某乙患有先天性脊髓空洞、脊髓栓系、脂肪瘤等疾病，需要支出较大的医疗费，而被告离家出走后就未曾支付任何抚养费。原告曾向贵院提起离婚诉讼，后因被告不来应诉而撤诉，撤诉后被告仍不予理睬。为了能让女儿有一个健康的成长环境，也为了解决原告与被告之间的痛苦，现诉至法院，请求法院判令如下：1、准予原被告离婚；2、婚生女儿徐某乙由原告抚养，由被告承担子女抚养费人民币15万元；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证、核查证明，以证明原被告的身份情况；
2、结婚证，以证明原被告之间的婚姻关系；
3、户口簿，以证明原被告已婚生一女的事实；
4、民事裁定书，以证明原告起诉离婚后撤诉的事实；
5、门诊病历、检验报告单，以证明女儿徐某乙的病情。
被告王某未作答辩，亦未向本院提供证据。
审理过程中，本院依法向永嘉县公安局调取了王某的出入境记录，经质证，原告对前述证据无异议。
对上述证据，虽因被告王某未到庭而不能进行质证，但经本院审查，尚未发现上述证据存在瑕疵或疑点，故均予以认定。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告在2003年经人介绍认识，于××××年××月××日在永嘉县原瓯北镇人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿徐某乙，现随原告生活。女儿徐某乙因患有先天性脊髓空洞、脊髓栓系、脂肪瘤等疾病长期就医，现仍需后续治疗。被告于2008年4月6日出境前往约旦，双方分居至今。原告曾于2014年向本院提起离婚诉讼，后于2014年6月26日申请撤回起诉，本院于当日作出裁定准许其撤回起诉。现原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原、被告经恋爱而结婚，婚后生育一女，婚姻基础尚可。但因被告长期在国外居住、双方分居多年，以致双方夫妻感情淡化。原告曾于2014年向本院提起离婚诉讼，经本院准许撤回起诉后，现再次向法院提起离婚诉讼，足见原告已无意与被告继续共同生活，双方已无和好可能，对原告的离婚诉请，本院予以支持。夫妻离婚后双方均有抚养子女的义务，考虑到女儿徐某乙一直随原告生活，故应由原告抚养为宜，结合女儿的年龄、身体状况、当地实际生活水平和消费支出情况，本院酌情认定由被告王某支付子女抚养费人民币80000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告王某离婚；
二、婚生女儿徐某乙由原告徐某甲抚养，由被告王某支付子女抚养费人民币80000元，于本判决生效之日起十日内支付。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费人民币300元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吴 若
代理审判员 邵冰冰
人民陪审员 李书丞
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈长鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1913号
本院在执行申请执行人杨克轩与被执行人烟台浩胜体育组织服务有限公司经司法确认的调解协议一案中，经查，被执行人烟台浩胜体育组织服务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人烟台浩胜体育组织服务有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月八日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执1913号申请执行人：杨克轩，无固定职业。被执行人：烟台浩胜体育组织服务有限公司。法定代表人：骆伟礼，该公司负责人。本院在执行申请执行人杨克轩与被执行人烟台浩胜体育组织服务有限公司服务合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏东超审判员  毕昌范审判员  汤景平二〇一六年十一月八日书记员  宋修琳
贵州省锦屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2628民初683号
原告：林泽宏，男，1967年3月16日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。
委托代理人：杨贵珍（特别授权），女，1958年7月6日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。系原告的妻子。
被告：林昌金，男，1953年8月24日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。
本院在审理原告林泽宏诉被告林昌金确认合同有效纠纷一案中，原告林泽宏于2017年10月18日以经法庭劝解，达成协议，且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林泽宏以经法庭劝解，达成协议，且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林泽宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林泽宏负担。
审判员 张玉锋
二〇一七年十月十八日
书记员 周仕恩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特710号
申请人：胡凯。
申请人：王小波。
本院于2016年5月10日受理了申请人胡凯与申请人王小波关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人胡凯与申请人王小波因其他纠纷，于2016年4月26日经慈溪市浒山街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、王小波自愿同意一次性赔偿给胡凯头部受伤的一切医疗费等共计1500元。另外，胡凯一次性归还王小波现金共计3000元，剩余1500元，胡凯到2016年6月20日前归还给王小波；
二、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一六年五月十日
代书 记员 杨芳芳
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝执字第624号
申请执行人于桂荣，女，住长春市朝阳区。
被执行人ＸＸ，男，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人于桂荣与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷执行一案中，由于被执行人已自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）朝民初字第1453号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年十二月三日
书记员 李佳萍
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0531财保43号
申请人：河北岳之峰纸制品有限公司。统一社会信用代码：91130531098843291J。
法定代表人：姚西彩，公司董事长。
地址：广宗县经济开发区自行车产业园。
委托代理人：郭文肖，河北岳之峰纸制品有限公司办公室
主任。
被申请人：董炳阳，男，1984年08月26日出生，汉族，农民，住平乡县。
申请人河北岳之峰纸制品有限公司，于2016年12月26日向本院提出申请，请求对被申请人董炳阳的银行存款5300元，予以冻结，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人董炳阳在银行存款5300元，冻结期限为一年。
案件申请费30元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李飞达
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张云青
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0531财保43号申请人：河北岳之峰纸制品有限公司。统一社会信用代码：91130531098843291J。法定代表人：姚西彩，公司董事长。地址：广宗县经济开发区自行车产业园。委托代理人：郭文肖，河北岳之峰纸制品有限公司办公室主任。被申请人：董炳阳，男，1984年08月26日出生，汉族，农民，住平乡县。申请人河北岳之峰纸制品有限公司，于2016年12月26日向本院提出申请，请求对被申请人董炳阳的银行存款5300元，予以冻结，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人董炳阳在银行存款5300元，冻结期限为一年。案件申请费30元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李飞达二〇一六年十二月二十六日书记员  张云青
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第315号
原告河北省某某贸易有限公司，住所地石家庄市新华区和平西路。
法定代表人赵某某，该公司总经理。
委托代理人陈某某，河北咏远律师事务所律师。
被告宜昌市某某专业合作社，住所地湖北省宜昌市。
法定代表人罗某某，该公司总经理。
本院在审理原告河北省某某贸易有限公司与被告某某专业合作社合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北省某某贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告河北省某某贸易有限公司负担275元。
审判员 张素华
二〇一四年五月十六日
书记员 王 丁
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民二初字第315号原告河北省某某贸易有限公司，住所地石家庄市新华区。法定代表人赵某某，该公司总经理。委托代理人陈某某，河北某某律师事务所律师。被告宜昌市某某天麻专业合作社，住所地湖北省宜昌市夷陵区。法定代表人罗某某，该公司总经理。本院在审理原告河北省某某贸易有限公司与被告宜昌市某某天麻专业合作社合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北省某某贸易有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取，由原告河北省某某贸易有限公司负担275元。审判员  张素华二〇一四年五月十六日书记员  王 丁
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初4498号
原告：荣蟠顺，男，汉族，1965年7月27日生，住淮安经济技术开发区。
原告：胡红，女，汉族，1966年9月9日生，住淮安经济技术开发区。
上列两原告委托诉讼代理人：姜康兵，江苏兴宇律师事务所律师。
被告：淮安城置有限公司，统一社会信用代码91320891551229303C，住所地淮安经济技术开发区高教园区天津路88号。
法定代表人：彭庆邦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈琼、陈莹，江苏引航律师事务所律师。
原告荣蟠顺、胡红与被告淮安城置有限公司（以下简称城置公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜康兵，被告城置公司委托代理人陈莹、陈琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣蟠顺、胡红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金68810元（暂计算至2016年11月30日，之后顺延至房屋经有关部门验收合格符合交付条件时止；2、判令被告于判决生效后三日内向原告交付房屋并于房屋交付后90日内，办理资料备案；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年6月6日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告建设的城置公园龙湾小区10幢1单元1102室商品房，价款为491887元，被告应于2014年12月31日前，将经相关部门验收合格符合交付条的房屋交付给原告。原告按约支付了购房款，但至原告起诉时，被告仍未能交房。为此，原告特提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
被告城置公司辩称，对原告主张的事实没有异议，请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告于2013年6月6日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的城置龙湾小区10幢1单元1102室房屋，价款491887元。合同约定被告应于2014年6月30日前将符合合同约定的商品房交付原告。出卖人逾期交房的违约责任条款规定：逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的交付期限的第二天至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二违约金。关于产权登记，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。
以上合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告未能合同约定的时间向原告交付所购房屋。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。合同履行中，被告未按约履行交房义务，构成违约，其应依合同约定向原告履行交房义务并承担逾期交房违约责任。被告应承担的逾期交房违约金计算为：2015年1月1日至2016年11月1日，计699天×商品房价款491887元×万分之二=68765.8元。2016年11月2日至房屋实际交付之日的违约金，被告应依合同约定承担。关于原告主张被告办理资料备案，因被告尚未履行交房义务，原告可于被告交房后依合同约定，视情另行主张。
本案经本院主持调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告淮安城置有限公司于本判决生效后十五日内，向原告荣蟠顺、胡红支付逾期交房违约金68765.8元（已计算至2016年11月1日，2016年11月2日至实际交房之日的违约金依合同约定，顺延计算）；
二、被告淮安城置有限公司于本判决生效后十五日内，向原告荣蟠顺、胡红交付所购买的城置公园龙湾小区10幢1单元1102室商品房；
三、驳回原告荣蟠顺、胡红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，减半收取760元，由被告淮安城置有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 谢国春
二〇一七年一月五日
书 记 员 陈姜晔
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执224号
申请执行人：张兵，男，1987年6月22日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：陈昱萍，女，1991年9月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北相湖投资有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：杨正中，该公司董事长。
本院于2016年8月11日冻结了被执行人淮北相湖投资有限责任公司的银行存款，并已扣划淮北相湖投资有限责任公司的银行存款。现该案已经强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北相湖投资有限责任公司银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雷雨
审判员 杨 勇
审判员 徐建民
二〇一六年八月二十五日
书记员 董春雷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2648号
原告：邵春芬。
委托代理人：陶光华。
被告：叶根海。
原告邵春芬与被告叶根海民间借贷纠纷一案，于2014年9月15向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，后因用其他方式无法向被告送达相应法律文书，故本案依法转为普通程序，并由审判员黄园担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员魏木根组成合议庭于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告邵春芬及其委托代理人陶光华到庭参加诉讼，被告叶根海经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵春芬起诉称：2012年1月10日，被告叶根海因生意需要向原告邵春芬借款10万元，并出具相应借条一份。该款被告叶根海至今尚未归还。故起诉请求判令被告叶根海归还借款10万元并承担本案诉讼费用。
被告叶根海在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告邵春芬为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交借条一份，以证明2012年1月10日，被告叶根海因生意需要向原告邵春芬借款10万元的事实。
被告叶根海未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。
被告叶根海未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2012年1月10日，被告叶根海向原告邵春芬借款10万元，并出具相应借条一份。该款被告叶根海至今尚未归还，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告叶根海尚欠原告邵春芬借款本金100，000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告叶根海未及时归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告叶根海归还借款100，000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告叶根海无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶根海应归还给原告邵春芬借款人民币100，000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告叶根海负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄 园
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 魏木根
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 沈 权
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执52号
申请执行人孝感伟翔数控机床有限公司，住湖北省孝感市，组织机构代码18081633-X。
被执行人湖北五洲正大轴业制造有限公司，住湖北省孝感市，组织机构代码69178964-4。
本院在执行申请执行人孝感伟翔数控机床有限公司与被执行人湖北五洲正大轴业制造有限公司其他案由纠纷一案的（2015）鄂孝南民初字第00055号民事判决书中，被执行人湖北五洲正大轴业制造有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂孝南民初字第00055号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海兵
审判员 孙建新
审判员 肖育芬
二〇一六年十一月九日
书记员 易 明
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第376号
原告：汤善全。
委托代理人：徐慧芬，五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：厉彦常，山东莲信律师事务所律师。
被告：江西中盛建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区上坊南路217号。
法定代表人：魏德福，董事长。
委托代理人：刘罗妹，被告公司职工。
委托代理人：邵文荣（系被告职工），被告公司职工。
原告汤善全（下称原告）与被告江西中盛建筑工程有限公司（下称被告）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐慧芬、厉彦常，被告委托代理人刘罗妹、邵文荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月，被告中标五莲县住建局人民公园A标段项目工程，并与五莲县住建局签订该标段工程项目的承揽合同。原告在该工地提供劳务及模板、模具。经被告派驻该工程负责人姜志苹审核，被告欠原告桥面工程人工费21493元、会所工地的模板、模具租赁损失39660元。为维护原告的合法权益，诉请法院判令被告立即偿付原告61153元。
被告辩称：一、原、被告之间不存在劳务关系及模板、模具租赁合同关系，原告要求被告偿付人工费21493元、租赁损失39660元无事实和法律依据。二、原告在做人工湖项目时（2012年10月-2013年年底）姜志苹并不在被告公司就职，姜志苹是2014年三四月份入职的，没有签字确认上述款项的权力。三、原告已经自被告处支取313200元，其中含桥面工程款5万多元。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月，被告中标五莲县住建局人民公园A标段项目工程。后来，被告将人民公园北部会所建设及会所周边花池砌砖抹灰、灯座浇筑、地面修砌等交由原告负责施工，被告方提供所需施工建材。2012年10月-2013年年底，原告组织人员按照被告方施工人员的要求陆续进行了会所房屋的建设、花池砌砖抹灰、灯座混凝土浇筑、打水泥地面等工作。
2015年2月15日，原告持姜志苹签字的两张单据诉至本院，要求被告立即支付桥面工程人工费21493元、会所工地的模板、模具租赁损失39660元。该两张单据的内容均系原告自行记录书写，其中“桥面工程量”单据载明了桥面地面、花池砌砖、抹灰、灯座混凝土浇筑等工作量明细及劳务报酬金额，合计报酬金额为21493元，落款时间为2013年10月17日，原告在落款处签名。另一张单据内容为“因甲方人民公园会所工地商品混凝土供料不及时造成乙方模板、模具等租赁费用增加损失如下每天共计：钢管、顶柱、步步紧等311元，木模板、方木每天350元，每天共计661元，661元×60天=39660元.乙方要求甲方赔偿所有损失.乙方汤善全”。姜志苹系2014年被告派驻五莲县人民公园项目部的负责人。2015年2月14日，在原告的要求下，姜志苹在上述两张单据上签名，但并未以被告名义对相关债务作出确认。
庭审中，关于原告为被告完成的工作情况，原告自称其2014年因患脑中风对被告所欠的人工费明细记不清楚了，现在仅主张上述款项。对此，被告主张原告已经自被告处支取313200元，其中现有领款单据的273200元，另有一张40000元领款单据在被告已经离职的员工罗国文手中。庭后，被告通过邮寄的方式提交了领款单复印件20张，载明2012年11月30日-2013年8月17日原告陆续领取了会所建设人工费230000元及砌井、砌花坛、砌花池等人工费43000元。经质证，原告汤善全对上述领款单据无异议。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的单据两张、被告提供的原告出具的领款单（复印件）等证据为证，可予采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告虽未签订书面的承揽合同，但原告根据被告的要求完成了会所房屋建设、花池砌砖抹灰、灯座浇筑、打水泥地面等工作，双方之间成立了事实上承揽合同关系，被告应当按照约定向原告支付报酬。原告主张被告欠其桥面地面、花池砌砖抹灰、灯座混凝土浇筑等人工费21493元，被告对此予以否认并提供了原告出具的领款单据，相关领款单据证实被告已向原告支付砌花池、花坛等人工费43000元。因此，原告有义务进一步举证其支取的43000元人工费中不包含其在本案中主张的人工费21493元，但原告未能提供充分证据证实，故对其要求被告支付桥面地面、花池砌砖抹灰、灯座混凝土浇筑等人工费21493元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张其因被告未及时供应商品混凝土导致其租赁模板等工具的租赁费用增加39660元，仅提供有被告后来的项目负责人姜志苹签名的单据，而未提供其他证据予以佐证。该单据虽然注明了原告要求甲方赔偿损失的明细，但并未注明甲方名称，姜志苹仅是在该单据下方签名，并无确认赔偿原告损失的意思表示。同时，姜志苹在原告为被告施工时并未负责该项目，对原告所主张的损失情况并不知悉，故该单据不能证明因被告违约给原告造成了租赁费损失39660元。因此，对于原告要求被告赔偿其租赁费损失39660元的诉讼请求，本院不予支持。据上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告汤善全的诉讼请求。
案件受理费1329元，由原告汤善全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘发京
代理审判员 仲崇镇
人民陪审员 林召森
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 斌