wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0304民初1309号
原告：柴国文，男，汉族，1967年9月15日生，住瀍河区。
被告：李松和，男，汉族，1958年3月15日生，住伊川县。
原告柴国文诉被告李松和借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴国文参加诉讼，被告李松和经本院公告送达起诉书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴国文诉称：原、被告于2014年8月31日签订借款合同，原告当场给付现金3万元，合同约定被告将挂靠在安通驾校的豫C98**学桑塔纳轿车和豫C58**学奇瑞轿车作担保，每月30日支付次月利息700元，如不能按时付息每月支付1000元违约金，借款期限两年。后被告支付了3个月的借款利息。借款到期后，原告多次催要欠款本金、利息、违约金无果，故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告支付所街原告本金3万元本金；2、被告支付所欠借款利息及违约金；2、被告支付原告为实现本债权所产生诉讼费、律师费、保全费等所有费用。
被告李松和未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年8月31日，原、被告签订借款合同一份，载明被告借原告人民币3万元，期限两年，自2014年8月31日至2016年8月30日，每月利息700元，每月30号支付下月利息……借款人以其挂靠在洛阳市××驾驶员培训学校名下的豫C98**学桑塔纳轿车和豫C58**学奇瑞轿车做抵押担保，如不能按约定还款付息，自愿以上述车辆折价或变卖、拍卖后优先向出借人归还借款及利息。如借款人不能按约定日期还款，逾期期间除按原约定利率支付利息外，借款人自愿向出借人每逾期一个月支付违约金一千元。原、被告双方均在该合同上签名。原告认可被告已支付了3个月的借款利息，剩余借款及利息未予偿还，故原告诉至本院，要求被告还本付息并承担违约金。本案审理过程中，原告撤回对季玉凤的起诉，本院予以准许。
本院认为：原、被告间债权债务关系明确，由双方签订的借款合同为证，足以认定。原告要求被告偿还借款本金3万元，本院予以支持。但原、被告双方约定的利息过高，可按月息2分计算，原告认可被告已偿还3个月利息，故利息应自2014年12月1日起计算至判决实际履行之日止。原、被告双方约定的违约金与利息总和过高，故原告要求被告支付违约金，本院不予支持。关于律师费等原告并未举证证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告李松和于本判决生效之日起十日内支付原告柴国文借款人民币3万元；
二、被告李松和于本判决生效之日起十日内支付原告柴国文借款人民币3万元的利息（按月息2分自2014年12月1日起计算至判决实际履行之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求；
本案受理费550元、公告费600元，由被告李松和负担（公告费原告已垫付，执行时由被告给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李晓鸿
审 判 员 李雅然
人民陪审员 杨静茹
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 孙 倩
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2471号
原告赵亚琴，女，1957年5月19日出生，汉族。
被告郑州仲泰房地产开发有限公司，住所地：河南省巩义市石河道。
法定代表人崔进德，该公司董事长。
委托代理人韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人何丽，河南魁达律师事务所律师。
本院在审理原告赵亚琴诉被告郑州仲泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告赵亚琴于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵亚琴申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵亚琴撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告赵亚琴负担。
审 判 长 丁 强
人民陪审员 曹淑敏
人民陪审员 王喜先
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李传阳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象石商初字第296号
原告：包海利，农民。
被告：陈俊，农民。
本院在审理原告包海利与被告陈俊承揽合同纠纷一案中，原告包海利于2010年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告包海利撤回起诉。
本案受理费541元，减半收取270.50元，由原告包海利承担。
代理审判员 余海东
二〇一〇年十一月十八日
书 记 员 张静宜
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖长执异字第1号
异议人许腊苟。
申请执行人宋建义。
申请执行人李见春。
两申请执行人共同委托代理人李磊，浙江众成律师事务所律师。
被执行人严毅。
被执行人长兴长广电源有限公司，住所地长兴县雉城新兴工业园区王浜头。
法定代表人严毅，总经理。
被执行人明光市振宇电源有限公司，住所地安徽省明光市山后路9号。
法定代表人严毅，总经理。
委托代理人刘敏，安徽俊和律师事务所律师。
本院在执行申请执行人宋建义、李建春与被执行人严毅、长兴长广电源有限公司、明光市振宇电源有限公司（以下简称“振宇电源公司”）保证合同纠纷两案中，案外人许腊苟向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了听证审查，现已审查终结。
异议人许腊苟称，2013年5月1日，异议人与被执行人振宇电源公司签订极板生产车间承包协议，主要从事生产蓄电池极板及销售业务。承包协议对双方权利义务作了明确约定：振宇电源公司的债权债务由被执行人自行承担，与异议人无关。异议人的债权、债务由异议人承担。因此，异议人承包被执行人振宇电源公司极板生产车间销售给第三人湖州长广浩天电源有限公司的货款应属异议人所有，与被执行人振宇电源公司无关。而李见春、宋建义为申请执行人的案件，债务发生在异议人承包被执行人振宇电源公司生产车间之前，显然该债务属于被执行人振宇电源公司的债务，应由其自行负责，与异议人无关。据此，异议人认为法院在执行李见春、宋建义为申请执行人的案件过程中，依法裁定冻结异议人许腊苟在第三人湖州长广浩天电源有限公司处的货款3056000元，与案件事实不符，并造成了异议人承包的极板生产车间200余名工人工资、保险费用、水电费等无法正常开支支付，企业全面停产。为维护异议人的合法权益，故提出执行异议，并准予以下请求：1、确认在第三人湖州长广浩天电源有限公司处的货款3056000元货款属异议人所有（现已扣划至法院执行款账户）；2、停止对上述3056000元货款的相关执行措施。
申请执行人宋建义、李建春共同辩称，1、异议人与被执行人振宇电源公司系内部承包关系，两申请执行人对此均不清楚。如情况属实，也仅证明异议人与被执行人振宇电源公司存在内部合同关系，不能对抗申请执行人的执行；2、申请执行人申请法院冻结第三人湖州长广浩天电源有限公司处的货款3056000元应属被执行人振宇电源公司所有，而非异议人所有；3、异议人所称的劳动工资、保险费用等情况申请执行人不清楚，且与本案没有关联。据了解，法院冻结第三人处货款时，被执行人在第三人处的货款总计共有400多万元，扣除已冻结的3056000元，尚余100多万元可以支配。
被执行人严毅、长兴长广电源有限公司答辩称，对异议人许腊苟提出的异议理由及请求无异议。
被执行人振宇电源公司答辩称，异议人与本公司是企业内部生产部门的承包关系，故在第三人处的货款结算应由本公司进行。现异议人承包的生产车间因欠付众多工人工资引起当地劳动监察部门进入监察程序，被执行人振宇电源公司目前已停止生产，无能力支付上述劳动报酬，恳请法院能否优先考虑工人工资，在冻结的款项中予以优先支付。
经审查查明：2013年11月29日，本院立案受理申请执行人宋建义、李建春与被执行人严毅、长兴长广电源有限公司、振宇电源公司保证合同纠纷两案。在执行过程中，本院根据申请执行人提供的财产线索，于2013年12月3日向第三人湖州长广浩天电源有限公司发出协助执行通知书，要求协助冻结被执行人振宇电源公司在第三人处的货款3056000元。之后，异议人许腊苟向本院提出书面执行异议，要求确认上述已冻结（后扣划至长兴县人民法院执行款账户）的货款3056000元系异议人许腊苟个人所有，并停止对上述款项的执行措施。
另查明，2013年5月1日，异议人许腊苟与被执行人振宇电源公司签订承包协议一份，协议中约定：异议人许腊苟承包被执行人振宇电源公司的极板生产车间，生产蓄电池极板，包括使用该车间的全部厂房、电力设备、生产设备以及环保等辅助设备。承包期限自2013年5月1日起至2016年4月30日止，租金每月11.25万元，全年合计135万元。每月结清，于次月5日前支付。被执行人振宇电源公司的债权债务由被执行人负责，异议人许腊苟的债务由异议人自行负责。承包协议生效后，异议人承包经营被执行人振宇电源公司极板生产车间期间，曾分别以许腊苟个人名义与长兴超越动力科技有限公司、长兴铁鹰电源有限公司签订极板购销合同，由异议人向上述公司提供货物（极板）。异议人许腊苟另与案外人温元福签订运输协议一份，约定由案外人温元福负责将许腊苟生产的极板运输至位于浙江长兴的湖州长广浩天电源有限公司、浙江长兴金太阳电源有限公司、长兴铁鹰电源有限公司、长兴超越科技有限公司等单位，运费由许腊苟个人支付。
再查明：自2013年7月份开始，许腊苟承包经营的被执行人振宇电源公司极板生产车间开始与第三人湖州长广浩天电源有限公司发生极板业务往来，双方未签订书面购销合同。在业务往来期间，由异议人许腊苟负责与第三人进行供货、技术、质量、结算等相关事宜。实际结算时，异议人许腊苟以被执行人振宇电源公司名义开具增值税发票，一部分货款由许腊苟直接领取承兑汇票，剩余款项则由第三人直接转账至被执行人振宇电源公司银行账户内，再由振宇电源公司与异议人进行结算。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权时，人民法院可以依申请执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知，要求第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿。据此，本院依法冻结被执行人在第三人处的债权，符合法律规定。本案执行异议审查的重点在于执行标的形式上是否属于被执行人振宇电源公司的财产。本案中，异议人许腊苟虽然与被执行人振宇电源公司关于极板生产车间承包后的权利义务及职责作出了明确约定，但实际上异议人许腊苟承包极板生产车间期间，未另外设立相关市场经营主体，生产的产品也仍沿用被执行人原有的国家认证许可，更重要的是异议人一直都自认其承包经营期间对外结算开具的增值税发票都是以被执行人振宇电源公司的名义进行，在与第三人湖州长广浩天电源有限公司的货款结算时已查明部分货款由第三人直接支付至被执行人振宇电源公司账户，再由被执行人与异议人进行结算。综合以上事实，可以确认异议人许腊苟系以被执行人振宇电源公司的名义对外开展经营活动，故与第三人湖州长广浩天电源有限公司交易产生的3056000元货款应认定为被执行人振宇电源公司的财产而予以执行，即本院的执行行为并无不当。至于案外人许腊苟提出因承包关系对本案执行标的享有的所有权，应通过案外人异议之诉解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人许腊苟的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向长兴县人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈小涛
审 判 员 姒国俊
代理审判员 卢 勇
二〇一四年三月二十日
书 记 员 施爱峰
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖长执异字第1号
异议人许腊苟。
申请执行人宋建义。
申请执行人李见春。
两申请执行人共同委托代理人李磊。
被执行人严毅。
被执行人长兴长广电源有限公司。
法定代表人严毅。
被执行人明光市振宇电源有限公司。
法定代表人严毅。
委托代理人刘敏。
本院在执行申请执行人宋建义、李建春与被执行人严毅、长兴长广电源有限公司、明光市振宇电源有限公司（以下简称“振宇电源公司”）保证合同纠纷两案中，案外人许腊苟向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了听证审查，现已审查终结。
异议人许腊苟称，2013年5月1日，异议人与被执行人振宇电源公司签订极板生产车间承包协议，主要从事生产蓄电池极板及销售业务。承包协议对双方权利义务作了明确约定：振宇电源公司的债权债务由被执行人自行承担，与异议人无关。异议人的债权、债务由异议人承担。因此，异议人承包被执行人振宇电源公司极板生产车间销售给第三人湖州长广浩天电源有限公司的货款应属异议人所有，与被执行人振宇电源公司无关。而李见春、宋建义为申请执行人的案件，债务发生在异议人承包被执行人振宇电源公司生产车间之前，显然该债务属于被执行人振宇电源公司的债务，应由其自行负责，与异议人无关。据此，异议人认为法院在执行李见春、宋建义为申请执行人的案件过程中，依法裁定冻结异议人许腊苟在第三人湖州长广浩天电源有限公司处的货款3056000元，与案件事实不符，并造成了异议人承包的极板生产车间200余名工人工资、保险费用、水电费等无法正常开支支付，企业全面停产。为维护异议人的合法权益，故提出执行异议，并准予以下请求：1、确认在第三人湖州长广浩天电源有限公司处的货款3056000元货款属异议人所有（现已扣划至法院执行款账户）；2、停止对上述3056000元货款的相关执行措施。
申请执行人宋建义、李建春共同辩称，1、异议人与被执行人振宇电源公司系内部承包关系，两申请执行人对此均不清楚。如情况属实，也仅证明异议人与被执行人振宇电源公司存在内部合同关系，不能对抗申请执行人的执行；2、申请执行人申请法院冻结第三人湖州长广浩天电源有限公司处的货款3056000元应属被执行人振宇电源公司所有，而非异议人所有；3、异议人所称的劳动工资、保险费用等情况申请执行人不清楚，且与本案没有关联。据了解，法院冻结第三人处货款时，被执行人在第三人处的货款总计共有400多万元，扣除已冻结的3056000元，尚余100多万元可以支配。
被执行人严毅、长兴长广电源有限公司答辩称，对异议人许腊苟提出的异议理由及请求无异议。
被执行人振宇电源公司答辩称，异议人与本公司是企业内部生产部门的承包关系，故在第三人处的货款结算应由本公�进行。现异议人承包的生产车间因欠付众多工人工资引起当地劳动监察部门进入监察程序，被执行人振宇电源公司目前已停止生产，无能力支付上述劳动报酬，恳请法院能否优先考虑工人工资，在冻结的款项中予以优先支付。
经审查查明：2013年11月29日，本院立案受理申请执行人宋建义、李建春与被执行人严毅、长兴长广电源有限公司、振宇电源公司保证合同纠纷两案。在执行过程中，本院根据申请执行人提供的财产线索，于2013年12月3日向第三人湖州长广浩天电源有限公司发出协助执行通知书，要求协助冻结被执行人振宇电源公司在第三人处的货款3056000元。之后，异议人许腊苟向本院提出书面执行异议，要求确认上述已冻结（后扣划至长兴县人民法院执行款账户）的货款3056000元系异议人许腊苟个人所有，并停止对上述款项的执行措施。
另查明，2013年5月1日，�议人许腊苟与被执行人振宇电源公司签订承包协议一份，协议中约定：异议人许腊苟承包被执行人振宇电源公司的极板生产车间，生产蓄电池极板，包括使用该车间的全部厂房、电力设备、生产设备以及环保等辅助设备。承包期限自2013年5月1日起至2016年4月30日止，租金每月11.25万元，全年合计135万元。每月结清，于次月5日前支付。被执行人振宇电源公司的债权债务由被执行人负责，异议人许腊苟的债务由异议人自行负责。承包协议生效后，异议人承包经营被执行人振宇电源公司极板生产车间期间，曾分别以许腊苟个人名义与长兴超越动力科技有限公司、长兴铁鹰电源有限公司签订极板购销合同，由异议人向上述公司提供货物（极板）。异议人许腊苟另与案外人温元福签订运输协议一份，约定由案外人温元福负责将许腊苟生产的极板运输至位于浙江长兴的湖州长广�天电源有限公司、浙江长兴金太阳电源有限公司、长兴铁鹰电源有限公司、长兴超越科技有限公司等单位，运费由许腊苟个人支付。
再查明：自2013年7月份开始，许腊苟承包经营的被执行人振宇电源公司极板生产车间开始与第三人湖州长广浩天电源有限公司发生极板业务往来，双方未签订书面购销合同。在业务往来期间，由异议人许腊苟负责与第三人进行供货、技术、质量、结算等相关事宜。实际结算时，异议人许腊苟以被执行人振宇电源公司名义开具增值税发票，一部分货款由许腊苟直接领取承兑汇票，剩余款项则由第三人直接转账至被执行人振宇电源公司银行账户内，再由振宇电源公司与异议人进行结算。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权时�人民法院可以依申请执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知，要求第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿。据此，本院依法冻结被执行人在第三人处的债权，符合法律规定。本案执行异议审查的重点在于执行标的形式上是否属于被执行人振宇电源公司的财产。本案中，异议人许腊苟虽然与被执行人振宇电源公司关于极板生产车间承包后的权利义务及职责作出了明确约定，但实际上异议人许腊苟承包极板生产车间期间，未另外设立相关市场经营主体，生产的产品也仍沿用被执行人原有的国家认证许可，更重要的是异议人一直都自认其承包经营期间对外结算开具的增值税发票都是以被执行人振宇电源公司的名义进行，在与第三人湖州长广浩天电源有限公司的货款结算时已查明部分货款由第三人直接支付至被执行人振宇�源公司账户，再由被执行人与异议人进行结算。综合以上事实，可以确认异议人许腊苟系以被执行人振宇电源公司的名义对外开展经营活动，故与第三人湖州长广浩天电源有限公司交易产生的3056000元货款应认定为被执行人振宇电源公司的财产而予以执行，即本院的执行行为并无不当。至于案外人许腊苟提出因承包关系对本案执行标的享有的所有权，应通过案外人异议之诉解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人许腊苟的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向长兴县人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈小涛
审 判 员 姒国俊
代理审判员 卢 勇
二〇一四年三月二十日
书 记 员 施爱峰
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼96民终16号
上诉人（原审原告）：海南中部（琼中）绿色产业园管理委员会（原名称为琼中黎族苗族自治县生态产业园管理委员会），住所地海南省琼中黎族苗族自治县虎口路政府第三办公楼二楼。
法定代表人：李海阳，副主任。
被上诉人（原审被告）：琼中兰源农业开发有限公司，住所地海南省琼中黎族苗族自治县生态产业园。
法定代表人：韩雄，董事长。
上诉人海南中部（琼中）绿色产业园管理委员会因与被上诉人琼中兰源农业开发有限公司合同纠纷一案，不服海南省琼中黎族苗族自治县人民法院（2016）琼9030民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人海南中部（琼中）绿色产业园管理委员会于2017年1月10日以“为妥善解决本案纠纷，更好的开展园区发展建设，经研究决定撤回上诉”为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人海南中部（琼中）绿色产业园管理委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人海南中部（琼中）绿色产业园管理委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人海南中部（琼中）绿色产业园管理委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李福星
审判员 吴 美
审判员 蓝海燕
二〇一七年一月十一日
法官助理陈进平
书记员吴恒宏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
审核：李福星撰稿：李福星校对：吴恒宏印刷：陈蕊
海南省第一中级人民法院2017年1月11日印制
（共印20份）
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第3316号
原告佛山市顺德区大良荣大装饰材料店，住所地佛山市顺德区。
经营者冯树桂。
被告广东地中海卫浴科技有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人隆全明。
原告佛山市顺德区大良荣大装饰材料店诉被告广东地中海卫浴科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法由审判员梁逵适用简易程序独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的经营者冯树桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告一直有业务往来，截止至2015年12月15日经双方对账确认被告欠原告货款202628.2元。原告经多次催收无果，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即清偿货款202628.2元及承担本案诉讼费。
本院依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
原告在诉讼中提供了如下证据：
对账单原件1份，证明被告已经与被告对账，被告确认欠原告的款项数额。
被告在诉讼中没有提供证据。
本院对本案证据认证如下：原告提供的证据真实合法，能证明其举证所主张的内容，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：原、被告有长期的业务往来。2015年12月15日，双方对账后，被告确认欠原告货款202628.2元未支付。原告经追收无果，遂于2015年12月25日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款事实清楚，应承担支付货款的责任。原告的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东地中海卫浴科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区大良荣大装饰材料店支付货款人民币202628.2元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为2169.74元（原告已预交），由被告广东地中海卫浴科技有限公司负担（被告应在支付上述货款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 逵
二〇一六年一月二十五日
书记员 柯洁静
第3页共3页
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1055号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人马维峰。
被执行人马维和。
被执行人李海军。
被执行人薛立新。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1446民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十月十二日
书 记 员 巨荣周
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第319号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，女，汉族，初中文化，户籍地重庆市渝北区，公民身份号码×××4822。因本案于2015年3月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人罗某犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月16日作出（2015）珠香法刑初字第1215号刑事判决。原审被告人罗某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料和提讯上诉人罗某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月20日23时许，原审被告人罗某在一名男子的安排下，与购毒人员吕某事先电话联系后，即携带毒品行至珠海市香××区××和园大厦门口附近，以人民币800元的价格贩卖毒品两小包给吕某，双方交易完毕，准备离开时被民警当场抓获。民警从原审被告人罗某身上缴获作案工具手机两部、毒资人民币800元，从吕某身上缴获白色晶体状物质两小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重1.56克）。
上述事实，原审被告人罗某在一审开庭审理过程中亦无异议，且有经原审当庭举证、质证等法庭调查程序查证属实的证人吕某、覃某、易某的证言及辨认笔录，抓获经过，理化检验报告书，现场检测报告书，行政处罚决定书，扣押决定书，扣押清单，通话清单，人口信息查询资料，现场及赃物照片等证据证实。
依据以上事实和证据，原审法院认为，原审被告人罗某违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺1.56克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据原审被告人罗某的犯罪事实、情节和悔罪态度，原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、原审被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、随案移送的作案工具手机两部，予以没收，上缴国库。
原审被告人罗某上诉称：原判没收的黑色诺基亚手机不是作案工具，没有使用该手机与涉毒人员联系，请求改判发还。
经审理查明，原判决认定上诉人罗某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。
关于上诉人罗某的上诉理由。经查，中国移动通信集团广东有限公司珠海分公司出具的电话号码158××××0016（购毒人员吕某使用）通话记录记载，158××××0016于2015年3月20日先后与136××××3704、180××××7325（均为上诉人罗某使用）通话。亦即，购毒人员吕某于案发当天的毒品交易期间，先后与上诉人罗某被查获的两台手机使用的电话号码进行通话。因此，原审判决认定上诉人罗某被查获的两台手机为作案工具并判决没收，符合法律规定。
本院认为，原审判决定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人罗某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
审 判 员 周志毅
代理审判员 贺 心
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 梁春花
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第303号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人戴金水，男，1976年7月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人戴清燕，女，1977年3月16日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年7月16日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第16098号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年2月26日以被执行人戴金水、戴清燕违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第16098号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人戴金水、戴清燕应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市洪濑镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第16098号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年2月27日依法送达被执行人戴金水、戴清燕，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第16098号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人戴金水、戴清燕在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第16098号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年十二月八日
书记员 黄建毅
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建南民初字第306号
原告南京朗诗物业管理有限公司第一分公司。
被告黄万金，男。
被告曹秋月，女。
被告黄佳欣，女。
本院受理原告南京朗诗物业管理有限公司第一分公司诉被告黄万金、曹秋月、黄佳欣物业服务合同纠纷一案后，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京朗诗物业管理有限公司第一分公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告南京朗诗物业管理有限公司第一分公司撤回起诉。
审 判 员 高福罡
二〇一五年九月九日
见习书记员 赵丽莎
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民二催字第43号
申请人：深圳市京泉华科技股份有限公司。住所地：深圳市龙华新区。
法定代表人：张立品，总经理。
委托代理人：孔昆，该公司业务员。
申请人深圳市京泉华科技股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年10月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票面金额为46万元，出票人为珠海格力电器股份有限公司，背书人为格力电器（合肥）有限公司，出票日期为2013年8月29日，票据号码为XXX87，由中国农业银行股份有限公司珠海分行签发的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市京泉华科技股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡卫星
审 判 员 邓小燕
代理审判员 林 雯
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 朱培君
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民二初字第246号
原告梨树县农村信用合作联社泉眼岭信用社。
代表人王晓明，主任。
被告林长军，男，1970年8月30日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告梨树县农村信用合作联社泉眼岭信用社（以下简称泉眼岭信用社）与被告林长军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由审判员王洪君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代表人王晓明到庭参加诉讼，被告林长军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉眼岭信用社诉称，2009年2月24日，原告与被告之间签订《农户联保借款合同》，被告向原告借款20000.00元，借款期限一年，借款到期后，原告多次向被告催要未果，故起诉至人民法院。要求被告给付借款本金20000.00元，截止2014年4月30日的利息21435.51元（利息数额计算应顺延至实际还款日或判决日）并由被告承担本案的诉讼费用。
被告林长军未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩及申请。
在审理过程中原告泉眼岭信用社为证明自己的主张当庭出示和宣读了下列证据：
证据一、原告的组织机构代码证一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
证据二、2009年2月18日农户联保小组申请借款审批表、农户联保借款合同一份；2009年2月24日林长军名下贷款凭证一份；被告林长军的身份证复印件一份，证明原告向被告依法履行了发放贷款的义务即：被告林长军于2009年2月24日在原告处贷款20000.00元的事实存在以及原、被告双方对贷款期限、利率、贷款用途等事项的约定.
证据三、林长军本人签字的吉林省农村信用社逾期贷款催收通知回执一份，证明原告起诉此笔债权未超过诉讼时效，应受到法律保护。
被告林长军在举证期限内未向本院提供反驳证据及申请。
经审理查明：2009年2月24日，原告与被告之间签订《农户联保借款合同》，被告向原告借款20000.00元，月利率9.735‰，超期加罚息50％，借款期限为2009年2月24日至2010年2月18日。借款到期后，被告林长军于2009年12月22日结息1953.49元扣除上述被告已给付的利息，被告尚欠原告借款本金20000.00元，利息21435.51元（利息按合同约定利率计算至2014年4月30日），依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告林长军应承担偿还借款本息及逾期利息的民事责任。综上，原告的大部分诉讼请求符合法律规定，应予支持。
本院认为，被告林长军从原告泉眼岭信用社处借款并形成合法有效的借贷关系，该金融借款合同应受到法律保护。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告林长军于本判决生效之日起五日内立即给付原告梨树县农村信用合作联社泉眼岭信用社借款本金20000.00元及利息21435.51元（利息按合同约定利率计算至2014年4月30日），本息合计：41435.51元；
二、驳回原告梨树县农村信用合作联社泉眼岭信用社的其他诉讼请求。
案件受理费418.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王洪君
二〇一四年七月二十五日
书记员 张梦瑶
山东省梁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0832行审5号
申请人：某县国土资源局。
法定代表人：王某。
委托代理人：戚某、崔某。
被执行人：赵某。
申请执行人某县国土资源局申请执行被执行人赵某土地行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行了审查。
某县国土资源局梁国土资罚决字【2015】56号《行政处罚决定书》认定：赵某未经批准，擅自于2015年5月5日占用小路口镇张三槐村耕地6亩建养殖鱼场，不符合土地利用总体规划，未办理合法手续的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，作出以下行政处罚：一、责令限十五日内改正并治理。二、并处以耕地开垦费（每亩24000元）2倍的罚款，共计人民币14.4万元。
经审查本院认定，申请人在调查报告、行政处罚告知书、履行处罚决定催告书、强制执行申请书、梁国土资罚决字【2015】56号《行政处罚决定书》等行政文书中认定被申请人赵某违法占用耕地6亩建养殖鱼场，与本院现场勘验的2.97亩不一致。
本院认为，某县国土资源局虽具备对被申请人实施行政处罚的行政职能，但申请人在其制作的调查报告、行政处罚告知书、履行处罚决定催告书、强制执行申请书、梁国土资罚决字【2015】56号《行政处罚决定书》中认定的被申请人违法占地为6亩。而经本院现场勘验，被申请人赵某实际违法占地2.97亩，实际占地面积与行政文书中认定的6亩不一致，属认定事实不清、证据不足，本院依法不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对申请人某县国土资源局梁国土资罚决字【2015】56号《行政处罚决定书》不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 炜
审判员 李继洋
审判员 李新起
二〇一六年六月十二日
书记员 赵 玉
重庆市梁平县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）梁法民初字第02836号
原告高某某，男，1979年9月9日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告王某某，女，1989年7月1日，汉族，云南省文山自治州人，农民，住重庆市梁平县。
原告高某某诉被告王某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，定于2015年1月19日9时00分在本院福禄法庭第一审判庭开庭审理。本院依法向原告高某某送达了书面传票等法律文书，但原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告高某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
审 判 长 韩 晓 君
人民陪审员 谭 常 平
人民陪审员 方 江 兰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 谭�
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1094号
申请执行人黄骅市农村信用合作联社南排河信用社，男，1968年4月20日出生，住所地河北省黄骅市南排河镇，联系方式1358275****。
法定代表人皮忠鸿。
被执行人王世岗，男，1966年11月6日出生，住所地河北省黄骅市
黄骅市农村信用合作联社南排河信用社申请王世岗借款合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初4554号已经发生法律效力。黄骅市农村信用合作联社南排河信用社于2017-4-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初4554号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董传刚
二〇一七年九月三十日
书记员 赵连增
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第149号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人丁某甲，男，1969年8月12日出生。因涉嫌盗窃于2013年11月14日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃于2013年11月26日被通许县公安局取保候审。因违反取保候审规定于2013年12月23日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌盗伐林木罪通许县人民检察院于2014年1月28日决定不批准逮捕，当日被通许县公安局取保候审。
被告人吴某甲，男，1970年2月12日出生。因涉嫌盗窃于2013年11月25日被通许县公安局刑事拘留，因违反取保候审规定于2013年12月23日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌盗伐林木罪通许县人民检察院于2014年1月28日决定不批准逮捕，当日被通许县公安局取保候审。
被告人吴某乙，男，1961年12月28日出生。因涉嫌盗窃于2013年11月21日被通许县公安局刑事拘留，因违反取保候审规定于2013年12月23日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌盗伐林木罪通许县人民检察院于2014年1月28日决定不批准逮捕，当日被通许县公安局取保候审。
被告人丁某乙，男，1970年4月20日出生。因涉嫌盗窃于2013年11月23日被通许县公安局刑事拘留，因违反取保候审规定于2013年12月23日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌盗伐林木罪通许县人民检察院于2014年1月28日决定不批准逮捕，当日被通许县公安局取保候审。
被告人丁某丙，男，1971年10月2日出生。因涉嫌盗窃于2013年11月22日被通许县公安局刑事拘留，因违反取保候审规定于2013年12月23日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌盗伐林木罪通许县人民检察院于2014年1月28日决定不批准逮捕，当日被通许县公安局取保候审。
被告人丁某丁，男，1963年8月28日出生。因涉嫌盗窃于2013年11月23日被通许县公安局刑事拘留，因违反取保候审规定于2013年12月23日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌盗伐林木罪通许县人民检察院于2014年1月28日决定不批准逮捕，当日被通许县公安局取保候审。
被告人丁某戊，男，1972年8月20日出生。因涉嫌盗窃于2013年11月23日被通许县公安局刑事拘留，因违反取保候审规定于2013年12月23日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌盗伐林木罪通许县人民检察院于2014年1月28日决定不批准逮捕，当日被通许县公安局取保候审。
被告人丁某己，男，1972年9月16日出生。因涉嫌盗窃于2013年11月22日被通许县公安局刑事拘留，因违反取保候审规定于2013年12月23日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌盗伐林木罪通许县人民检察院于2014年1月28日决定不批准逮捕，当日被通许县公安局取保候审。
被告人吴某丙，男，1971年5月25日出生。因涉嫌盗窃于2014年1月2日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌盗伐林木罪，通许县人民检察院于2014年1月28日决定不批准逮捕，当日被通许县公安局取保候审。
被告人吴某丁，男，1978年10月21日出生。因涉嫌盗窃于2013年11月14日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃于2013年11月26日被通许县公安局取保候审。
被告人吴某戊，男，1982年4月8日出生。因涉嫌盗窃于2013年11月26日被通许县公安局取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人丁某甲、吴某甲、吴某乙、丁某乙、丁某丙、丁某丁、丁某戊、丁某己、吴某丙、吴某丁、吴某戊犯盗伐林木罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人丁某甲、吴某甲、吴某乙、丁某乙、丁某丙、丁某丁、丁某戊、丁某己、吴某丙、吴某丁、吴某戊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
通许县人民检察院指控：1、2009年冬季的一天晚上，被告人丁某甲、吴某甲、吴某乙、丁某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊在通许县孙营乡半截楼村西北地铁路沿处盗伐桐树2棵、杨树16棵。经河南省林业司法鉴定中心鉴定，被盗伐的林木立木蓄积为2.4112立方米。
2、2009年冬季的一天晚上，被告人丁某甲、丁某丙、丁某丁、丁某戊、吴某甲、丁某己在开封市大李庄乡大李庄南边通往姚庄的桥北侧西河堤上盗伐杨树14棵，经河南省林业司法鉴定中心鉴定，被盗伐的林木立木蓄积为2.7434立方米。
公诉机关提交了相关证据，认为被告人的行为已构成盗伐林木罪，请求依法判处。
被告人丁某甲、吴某甲、吴某乙、丁某乙、丁某丙、丁某丁、丁某戊、丁某己、吴某丙、吴某丁、吴某戊对指控事实及罪名不持异议，不作辩解，请求从轻判处。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等相关证据予以证实。
本院认为，被告人丁某甲、吴某甲、吴某乙、丁某乙、丁某丙、丁某丁、丁某戊、丁某己、吴某丙、吴某丁、吴某戊
以非法占有为目的结伙盗伐林木，数额较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人吴某甲、吴某乙、丁某乙、丁某丙、丁某丁、丁某戊、丁某己、吴某戊在犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于丁某甲、吴某甲等十一名被告人均系初犯、偶犯，罪行较轻，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人丁某甲犯盗伐林木罪，判处罚金人民币七千元。
二、被告人吴某甲犯盗伐林木罪，判处罚金人民币七千元。
三、被告人吴某乙犯盗伐林木罪，判处罚金人民币五千元。
四、被告人丁某乙犯盗伐林木罪，判处罚金人民币五千元。
五、被告人丁某丙犯盗伐林木罪，判处罚金人民币五千元。
六、被告人丁某丁犯盗伐林木罪，判处罚金人民币五千元。
七、被告人丁某戊犯盗伐林木罪，判处罚金人民币五千元。
八、被告人丁某己犯盗伐林木罪，判处罚金人民币五千元。
九、被告人吴某丙犯盗伐林木罪，判处罚金人民币五千元。
十、被告人吴某丁犯盗伐林木罪，判处罚金人民币五千元。
十一、被告人吴某戊犯盗伐林木罪，判处罚金人民币五千元。
罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李永超
审判员 陶思庄
审判员 厉从德
二〇一四年六月四日
书记员 李兰兰
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第149号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人卢某某，男，满族，吉林省通化县人，初中文化，中共党员，农民，住通化县。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2014年11月25日被通化市公安局刑事拘留；经通化市人民检察院批准，于2014年12月30日被通化市公安局执行逮捕，现羁押在通化市看守所。
辩护人金鹏，吉林邦安律师事务所律师。
被告人杨某某，男，汉族，吉林省通化县人，初中文化，中共党员，住通化县。因涉嫌犯违法发放贷款罪，于2015年2月6日被通化市公安局取保候审；于2015年3月10日被通化县人民检察院取保候审。
被告人孙某某，男，汉族，吉林省通化县人，初中文化，中共党员，住通化县。因涉嫌犯违法发放贷款罪，于2015年2月6日被通化市公安局取保候审；于2015年3月10日被通化县人民检察院取保候审。
被告人车某某，男，朝鲜族，吉林省通化县人，高中文化，住通化县。因涉嫌犯违法发放贷款罪，于2015年2月6日被通化市公安局取保候审；于2015年3月10日被通化县人民检察院取保候审。
被告人刘某某，男，汉族，吉林省通化县人，高中文化，住通化县兴林镇荒沟村*组。因涉嫌犯违法发放贷款罪，于2015年2月6日被通化市公安局取保候审；于2015年3月10日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人卢某某犯骗取贷款罪；被告人杨某某、孙某某、车某某、刘某某犯违法发放贷款罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员蔡宏超担任审判长，与人民陪审员姜雪松、蔡立嵬组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员王俊达、李宗原出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人金鹏和被告人杨某某、孙某某、车某某、刘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2008年至2010年间，被告人卢某某为骗取贷款用以经营，以借用多人身份证冒名或者组织多人顶名的方式，通过虚构贷款用途，编造贷款理由的方法，在通化县农村信用合作联社下属的金融机构办理联保或保证担保贷款。其中，在通化县西江镇信用社骗取贷款105万元；在通化县大安信用社骗取贷款32.6万元；在通化县三棵榆树信用社骗取贷款72万元；在通化县兴林信用社骗取贷款152万元；在通化县富江信用社骗取贷款105万元，上述总计骗取贷款本金及利息466.6万元。
2、2008年至2010年间，被告人杨某某、孙某某在分别担任通化县西江镇、兴林镇信用社主任期间，明知被告人卢某某系冒名或顶名办理贷款，分别指使本单位信贷员被告人车某某、刘某某违规办理贷款手续，多次为被告人卢某某违法发放贷款。其中，被告人杨某某、车某某违法发放本金及利息105万元；被告人孙某某、刘某某违法发放本金及利息152万元。上述贷款均已造成损失。
案发后，被告人卢某某如实供述了自己骗取贷款的犯罪事实；被告人杨某某、孙某某、车某某、刘某某如实供述了自己违法发放贷款的犯罪事实。
上述事实，被告人卢某某及被告人杨某某、孙某某、车某某、刘某某在庭审过程中均未提出异议，且有无前科劣迹证明、抓获经过、坦白说明、常住人口查询单、营业执照、组织机构代码证、通化县农村信用合作联社党委文件、保证担保合同、联保贷款合同、贷款凭证、申请贷款审批表等书证；证人王某某、李某某、徐某某等人的证言；被告人卢某某、杨某某、孙某某、车某某、刘某某的供述笔录和当庭供述等证据为凭，足以认定。
对于辩护人金鹏律师提出的被告人卢某某无前科劣迹，系初犯，并且在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚的辩护意见，经审查，与事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人卢某某无视国法，以欺骗的手段骗取金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪；被告人杨某某、孙某某、车某某、刘某某身为金融机构工作人员，违反国家规定发放贷款，数额巨大，造成重大损失，其行为均已构成违法发放贷款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某、孙某某在违法发放贷款过程中起主要作用，系主犯；被告车某某、刘某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。上述五名被告人在归案后，均如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。根据本案的性质、情节和后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一骗取贷款罪、一百八十六条违法发放贷款罪、第二十五条共同犯罪、第二十六条主犯、第二十七条从犯、第六十七条坦白第三款、第三十七条非刑罚处理方法、第四十二条拘役的期限、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑的刑期、第七十二条判处缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第五十二条判处罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2016年1月24日止。）
二、被告人孙某某犯违法发放贷款罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人杨某某犯违法发放贷款罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人车某某犯违法发放贷款罪，免予刑事处罚。
五、被告人刘某某犯违法发放贷款罪，免予刑事处罚。
上述罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡宏超
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 蔡立嵬
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵金玥
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第149号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人周×，男，59岁（1954年6月5日出生）；因涉嫌犯妨害公务罪于2013年9月5日被羁押，同年10月6日被取保候审。
通州区人民检察院以京通检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人周×犯妨害公务罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通州区人民检察院指派代理检察员窦立博出庭支持公诉，被告人周×到庭参加诉讼。现已审理终结。
通州区人民检察院起诉书指控，2013年9月5日20时许，被告人周×驾驶无手续电动三轮车拉运顾客到北京市通州区永顺镇西门路口北侧，被联合执法的民警张×拦截检查时，被告人周×拒绝接受检查并加速行驶，致使张×左手中指受伤，经法医鉴定为轻微伤。后被当场抓获。
上述事实，被告人周×在开庭审理过程中亦无异议。并有证人张×、杨×、丁×、孙×、金×、陈×证言，辨认笔录，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，接报案经过、到案经过、破案经过，身份证明，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周×无视国法，妨碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。通州区人民检察院指控被告人周×犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周×到案后如实供述自己罪行，当庭认罪悔罪，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人周×的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周×犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、已扣押：电动三轮车一辆，退回公诉机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 刘 蕊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8920号
罪犯李长方，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年3月13日作出（2013）温瓯刑初字第244号刑事判决，以被告人李长方犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金22000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李长方在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李长方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李长方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李长方准予减刑十一个月（刑期自2012年9月22日起至2022年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 王其星
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 菁
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖民初字第2440号
原告管建国，男，1967年12月23日生，汉族。
被告郁桂成，男，1974年9月30日生，汉族，现下落不明。
被告刘芬，女，1979年10月21日生，汉族。
原告管建国与被告郁桂成、刘芬为民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管建国到庭参加了诉讼。被告郁桂成经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，期满未到庭参加诉讼；被告刘芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告郁桂成经朋友介绍认识。2013年1月1日、1月16日、3月16日、4月15日，被告郁桂成以开办家教中心需要资金为由，分四次向我借款共计4万元，并分别出具了借条。后经原告多次催要，被告郁桂成至今未还。被告刘芬与被告郁桂成系夫妻，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。请求判令两被告立即归还借款4万元。
两被告未答辩。
经审理查明，2013年1月1日、1月16日、3月16日、4月15日，被告郁桂成四次具条向原告借款共计4万元。后被告郁桂成未还款。
另查，两被告原系夫妻，2013年11月4日，经本院调解离婚。该借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郁桂成向原告借款4万元，有原告提供的借条原件为证，本院予以确认。现原告要求被告郁桂成归还借款4万元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郁桂成、刘芬于判决生效后十日内归还原告管建国借款4万元。
案件受理费800元、公告费500元，合计1300元，由两被告负担（原告已交纳，两被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元，费用缴纳至泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，帐号：20×××88。
审 判 员 徐 凯
人民陪审员 刘桂兴
人民陪审员 何灿芬
二〇一四年三月四日
书 记 员 张 魁
本案援引法律条文
《中国人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1830号
罪犯孙成武，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2010年7月29日作出（2010）平刑初字第477号刑事判决，认定被告人孙成武犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。2012年11月减刑一年。现已执行刑期五年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯孙成武减刑一年一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙成武的悔改表现，有罪犯孙成武的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙成武在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙成武减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 嵇焕飞
审 判 员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第901号
罪犯刀恩发，男，1987年6月17日生，傣族，初中文化，云南省镇沅县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平县人民法院于2011年12月7日作出（2011）新刑初字第124号刑事判决，以被告人刀恩发犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金35000元（未履行），刑期自2011年7月2日起至2023年7月1日止。判决发生法律效力后该犯于2011年12月20日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年1月16日对罪犯刀恩发裁定减刑六个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刀恩发在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯刀恩发自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯刀恩发在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刀恩发减去有期徒刑一年（刑期至2022年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一五年五月二十八日
书记员 俞 舜
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第04286号
原告延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地延庆县南菜园百莲路**号。
法定代表人潘浩，主任。
委托代理人张丽红，女，1974年4月6日出生。
委托代理人李朝霞，女，1970年5月22日出生。
被告刘宁，男，1982年12月1日出生。
原告延庆经济开发区公用事业服务中心与被告刘宁供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾月友独任审判，公开开庭进行了审理。原告延庆经济开发区公用事业服务中心的委托代理人张丽红、李朝霞到庭参加了诉讼，被告刘宁经传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告延庆经济开发区公用事业服务中心诉称，被告系××县××小区××号楼××室住户，其供暖属于我中心管辖，被告楼房建筑面积××平方米。2014年至2015年度供暖费每平方米19元，被告欠原告2014年至2015年度的供暖费2032.24元。我们多次索要未果，只有诉至法院，要求被告给付供暖费2032.24元；并承担本案的诉讼费。
被告刘宁未答辩。
经审理查明，被告刘宁购买了××县××镇××小区××号楼××室楼房一套，建筑面积××平方米，并办理了产权证。原告延庆经济开发区公用事业服务中心在2014年至2015年度按规定的时间、方式和标准为被告提供了供暖服务。2014年至2015年度的供暖费为每平方米19元。因被告未向原告交纳2014年至2015年度的供暖费2032.24元，原告于2015年6月3日诉至本院，要求被告给付供暖费2032.24元。本案在审理过程中，本院向被告送达了起诉状副本及开庭传票，到期被告未到庭，本案依法缺席开庭进行了审理。
上述事实，有延庆县房屋产权档案查询结果及原告的陈述在案佐证。
本院认为，被告在2014年至2015年度享受了原告提供的冬季供暖服务，但未按规定交纳供暖费2032.24元，事实清楚，原告要求被告给付供暖费，符合法律规定，本院应予支持。被告经传票传唤，未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条的规定，判决如下：
被告刘宁给付原告延庆经济开发区公用事业服务中心二○一四年至二○一五年度的供暖费二千零三十二元二角四分。于判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘宁负担。于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 贾月友
二〇一五年七月七日
书记员 王雅霏
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2198号
原告赵某某，女，1986年12月14日生，汉族，农民，现住九台市。
被告纪某甲，男，1976年2月20日生，汉族，农民，现住九台市。
委托代理人王朝君，吉林常春（九台）律师事务所律师。
原告赵某某与被告纪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告纪某甲及其委托代理人王朝君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2007年11月21日，我与被告登记结婚，婚生一子纪某乙，现在17个月。因与被告性格不和，常因琐事发生口角，导致二人感情已完全破裂。现来院起诉，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元。共同财产货车一辆、摩托车一辆归原告所有。
被告纪某甲辩称，我同意离婚，因为孩子小，同意由原告抚养，我每月支付600元的抚养费。共同财产有一辆货车、一台摩托车。我与原告共同生活期间借了6万多元的债务，其中有5万元是用于建房和生活用了，我要求原告承担3万余元的债务。因原告有过错，我要求原告赔偿我精神抚慰金10000元。
经审理查明，2007年11月21日，原、被告登记结婚，婚生一子纪某乙（18个月）。原告因与被告性格不和，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元。共同财产货车一辆、摩托车一辆归原告所有。
庭审中，被告同意离婚，也同意婚生子由原告抚养，但只同意每月支付600元抚养费。共同财产有一台货车、一台摩托车，要求归其所有，并称在共同生活期间有债务6万余元，有5万元是用于建房了，要求原告承担一半的债务。原告对被告提供的证明其有外遇的证据没有异议。要求原告赔偿10000元的精神损害抚慰金。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，因此，原告离婚的请求应予支持。婚生子尚小，由原告抚养为宜，抚养费按相关法律规定给付。因原告在夫妻共同生活期间存在过错，因此，共同财产应归被告所有。庭审中被告提供的债务情况，虽属实，但因婚后所建房屋由被告居住，原告在诉讼中也没有要求分割此房屋，因此，债务也不宜由双方分担。被告提出的因原告过错而提起的精神损害抚慰金10000元的请求，因夫妻共同财产一台货车及一台摩托车归被告所有，所以此项主张不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
原告赵某某与被告纪某甲离婚。
婚生子纪某乙（18个月）由原告抚养，被告自2014年10
月10日起于每月的20日支付抚养费600元，至纪某乙独立生活止。
共同财产一台货车、一台摩托车归被告所有。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王玉学
代理审判员 王连生
人民陪审员 陈玉山
二〇一四年十月十日
书 记 员 赵 炎
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2198号
原告赵某某，女，1986年12月14日生，汉族，农民，现住九台市。
被告纪某甲，男，1976年2月20日生，汉族，农民，现住九台市。
委托代理人王朝君，吉林常春（九台）律师事务所律师。
原告赵某某与被告纪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告纪某甲及其委托代理人王朝君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2007年11月21日，我与被告登记结婚，婚生一子纪某乙，现在17个月。因与被告性格不和，常因琐事发生口角，导致二人感情已完全破裂。现来院起诉，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元。共同财产货车一�、摩托车一辆归原告所有。
被告纪某甲辩称，我同意离婚，因为孩子小，同意由原告抚养，我每月支付600元的抚养费。共同财产有一辆货车、一台摩托车。我与原告共同生活期间借了6万多元的债务，其中有5万元是用于建房和生活用了，我要求原告承担3万余元的债务。因原告有过错，我要求原告赔偿我精神抚慰金10000元。
经审理查明，2007年11月21日，原、被告登记结婚，婚生一子纪某乙（18个月）。原告因与被告性格不和，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元。共同财产货车一辆、摩托车一辆归原告所有。
庭审中，被告同意离婚，也同意婚生子由原告抚养，但只同意每月支付600元抚养费。共同财产有一台货车、一台摩托车，要求归其所有，并称在共同生活期间有债务6万余元，有5万元是用于建房了，要求原告承担一半的债务。原告对�告提供的证明其有外遇的证据没有异议。要求原告赔偿10000元的精神损害抚慰金。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，因此，原告离婚的请求应予支持。婚生子尚小，由原告抚养为宜，抚养费按相关法律规定给付。因原告在夫妻共同生活期间存在过错，因此，共同财产应归被告所有。庭审中被告提供的债务情况，虽属实，但因婚后所建房屋由被告居住，原告在诉讼中也没有要求分割此房屋，因此，债务也不宜由双方分担。被告提出的因原告过错而提起的精神损害抚慰金10000元的请求，因夫妻共同财产一台货车及一台摩托车归被告所有，所以此项主张不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告赵某某与被告纪某甲离婚。
二、婚生子纪某乙（18个月）由原告抚养，被告自2014年10月10日起于每月�20日支付抚养费600元，至纪某乙独立生活止。
三、共同财产一台货车、一台摩托车归被告所有。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王玉学
代理审判员 王连生
人民陪审员 陈玉山
二〇一四年十月十日
书 记 员 赵 炎
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第169号
原告李理亮。
被告李小龙。
原告李理亮诉被告李小龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李理亮到庭参加诉讼，被告李小龙经本院公告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书和诉状副本，公告期满后未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李理亮诉称，被告于2013年5月27日向原告借款6000元，并出具借条一张“今借李理亮现金陆仟圆整”。后经原告多次索要，被告均推诿不给，现原告起诉要求被告偿还借款6000元并承担诉讼费用。
被告李小龙未到庭，未能进行答辩。
原告李理亮为证明其主张，提交了借条原件一张。经本院审查，属合法有效证据，予以认定。
根据上述有效证据及原告的陈述，查明事实如下：
2013年5月27日，被告李小龙向原告借款6000元，并出具借条一张“今借李理亮现金陆仟圆整（￥6000元）”。后原告多次索要无果，遂起诉要求被告偿还借款6000元并承担诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系依法成立，被告未按约定归还所欠原告款项，对此被告应承担清偿责任。据此，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
限被告李小龙在本判决生效后十日内归还原告李理亮的借款人民币6000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 张 博
审 判 员 铁永清
人民陪审员 赵文科
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李凤娇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20554号
原告上海登冠物流有限公司。
法定代表人刘华永，总经理。
委托代理人王双喜，男，系公司员工。
被告潘光虎。
本院在审理原告上海登冠物流有限公司与被告潘光虎机动车交通事故责任一案过程中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费,又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 叶岚
二〇一六年八月二十四日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3590号
罪犯田昌胜，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年3月25日作出（2009）东三刑初字第402号刑事判决，以被告人田昌胜犯绑架罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年11月10日起至2020年11月9日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行，2009年8月12日入监狱服刑。2011年10月12日、2013年8月26日经广东省阳江市中级人民法院裁定减刑二次，共减刑二年十一个月；2015年4月28日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2016年12月9日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯田昌胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年2月起至2016年5月止共获奖励分41.7分。评为2015年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯田昌胜予以减去有期徒刑三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯田昌胜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田昌胜减去有期徒刑二个月十日，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年九月二十九日
书记员 付 杰
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第4192号
原告：文某某，男，户籍地长春市朝阳区。经常居住地长春市朝阳区。
被告：吕某某，女，其他不详。
原告案，本院于2015年12月9日受理后，2016年1月27日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文某某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
文某某诉称，双方经他人介绍相识，于2006年10月27日登记结婚，双方都是再婚，无婚生子女。因相识时间短，对彼此不够了解，经常因家庭琐事争吵、打闹，已经夫妻感情破裂。请求判令1、原告与被告离婚；2、原、被告各自名下的债务及财物归各自所有；3、原、被告婚姻存续期内无共同财产；4、诉讼费由原告承担。
吕某某未到庭无答辩意见。
经审理查明：文某某与吕某某于2006年10月27日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。现文某某诉讼法院要求离婚。在庭审中，文某某主张其与吕某某于2013年开始分居，无夫妻共同财产。
本院认为：文某某与吕某某结婚多年，应具有牢固的感情基础，只要双方互谅互让，婚姻是能够维持的。文某某无证据证实双方夫妻感情破裂，且无证据证实双方分居的情况，故文某某的诉讼请求不能得到支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告文某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告文某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 肖 欣
人民陪审员 钱莹莹
人民陪审员 李颜丽
二〇一六年二月十八日
书 记 员 徐红梅
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第4192号原告：文某某，男，户籍地长春市朝阳区。经常居住地长春市朝阳区。被告：吕某某，女，其他不详。原告案，本院于2015年12月9日受理后，2016年1月27日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文某某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。文某某诉称，双方经他人介绍相识，于2006年10月27日登记结婚，双方都是再婚，无婚生子女。因相识时间短，对彼此不够了解，经常因家庭琐事争吵、打闹，已经夫妻感情破裂。请求判令1、原告与被告离婚；2、原、被告各自名下的债务及财物归各自所有；3、原、被告婚姻存续期内无共同财产；4、诉讼费由原告承担。吕某某未到庭无答辩意见。经审理查明：文某某与吕某某于2006年10月27日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。现文某某诉讼法院要求离婚。在庭审中，文某某主张其与吕某某于2013年开始分居，无夫妻共同财产。本院认为:文某某与吕某某结婚多年，应具有牢固的感情基础，只要双方互谅互让，婚姻是能够维持的。文某某无证据证实双方夫妻感情破裂，且无证据证实双方分居的情况，故文某某的诉讼请求不能得到支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告文某某的诉讼请求。案件受理费300.00元由原告文某某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  肖 欣人民陪审员  钱莹莹人民陪审员  李颜丽二〇一六年二月十八日书 记 员  徐红梅
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1704号
罪犯李云生，男，1991年11月10日生，彝族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）保中刑初字第129号刑事判决，以被告人李云生犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李云生在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李云生在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李云生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李云生减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月24日起至2025年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月三十日
书记员 张冰艳
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初2020号
原告：烟台宏辉食品有限公司，地址：莱阳市经济开发区。
法定代表人：黄俊辉，该董事长。
委托代理人：郭华武，山东鹤鸣律师事务所律师。
被告：李正威，男，1995年9月16日出生，汉族，住莱阳市。
被告：李云虎，男，1968年12月6日出生，汉族，住址同上。
被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，地址：青岛市市南区东海西路12号甲4层。
负责人：于建军，该公司经理。
委托代理人：高旭东、王静静，山东海峰律师事务所律师。
原告烟台宏辉食品有限公司（以下简称宏辉公司）与被告李正威、李云虎、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员徐中龑独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告李正威、李云虎、保险公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月18日，被告李正威驾驶被告李云虎所有的，在被告保险公司投保交强险、商业险的鲁Ｆ×××××车，与原告公司工作人员刘伟涛驾驶的鲁Ｆ×××××车发生碰撞事故，致原告公司车上人员受伤，两车有损。该事故经交警认定，李正威负事故的全部责任，刘伟涛不负事故责任。原告因赔偿问题与被告协商未果，诉至法院，请求处理。
被告李正威、李云虎辩称，事故属实，事故车辆鲁Ｆ×××××车在被告保险公司投保交强险、商业险，应由被告保险公司赔偿原告合理损失。
被告保险公司辩称，事故属实，事故鲁Ｆ×××××车在我公司投保交强险及限额五十万元的商业险，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险范围内赔偿原告合理损失，不承担施救费及诉讼费。
经审理查明，2015年6月18日，被告李正威驾驶被告李云虎所有的，在被告保险公司投保交强险、商业险的鲁Ｆ×××××车，与原告公司工作人员刘伟涛驾驶的鲁Ｆ×××××车发生碰撞事故，致原告公司车上人员褚连珍、陈娟、唐建福、马晓红受伤，两车有损。该事故经交警认定，李正威负事故的全部责任，刘伟涛不负事故责任。事故车辆鲁Ｆ×××××车在被告保险公司处投保交强险及商业险。原告方主张其因交通事故所致经济损失有医疗费4159.09元（原告公司员工即车上人员褚连珍医疗费838.94元，陈娟医疗费819.25元，唐建福医疗费1641.2元，马晓红医疗费859.7元）、误工费5335.2元（原告公司员工即车上人员褚连珍误工费1155.08元，陈娟误工费907.39元，唐建福误工费1934.83元，马晓红误工费1337.9元）、车损27200元、施救费1800元。原告要求被告保险公司在交强险限额内、商业三者险合同范围内赔偿全部损失。被告李正威、李云虎对原告主张的赔偿及计算标准无异议，但表示应由被告保险公司赔偿。被告保险公司抗辩称原告主张的褚连珍、唐建福收到条真实性无法确认，不认可原告公司可以代二人索赔，受伤人员休治时间过长，不承担施救费。被告保险公司对上述意见均未提供证据证实。因原告与被告意见分歧较大，致本案调解未成。
上述事实，由庭审笔录、道路交通事故认定书、病历、价值认证书、证明、单据等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条明确规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”被告李正威车与原告公司工作人员刘伟涛驾车发生碰撞事故，致原告公司车上人员褚连珍、陈娟、唐建福、马晓红受伤，两车有损。该事故经交警认定，李正威负事故的全部责任，刘伟涛不负事故责任。该认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为受伤人员医疗费4159.09元、受伤人员误工费5335.2元、车损27200元、施救费1800元。故原告公司主张由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额、商业三者险合同范围内赔偿损失，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失11494.29元，在商业三者险合同范围内赔偿原告27000元。被告保险公司辩称受伤人员休治时间过长，不负担施救费，但均未提供证据证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内支付原告烟台宏辉食品有限公司交通事故赔偿款人民币38494.29元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，由李正威、李云虎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐中龑
二〇一六年六月二十日
书记员 战艳阳
宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执521号
申请执行人：周泽强，男，1960年9月17日出生，汉族，住长沙市。
被执行人：尹立�，男，1971年4月12日出生，汉族，住湖南省。
被执行人：易建明，男，1966年3月8日出生，汉族，住湖南省。
周泽强申请尹立武、易建明借款合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初91号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周泽强于2018年2月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院提取被执行人易建明、尹立武在宁乡县吉祥红烟花制造厂的退出奖补资金并退付申请执行人周泽强案款173924元，申请执行人周泽强于2018年7月30日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初91号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢寅斌
审判员 隋志伟
审判员 王海涛
二〇一八年八月二日
书记员 雷 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
行的法律文书被撤销的。
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件
权利人死亡的。（五）作为被执行人的公民因生活困难无
偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结执行的其他
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海民初字第1233号
原告：蒋某。
被告：邓某。
原告蒋某为与被告邓某离婚纠纷一案，于2012年11月26日诉至本院，本院于同日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员葛艳君独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理，且当庭宣告判决。原告蒋某到庭参加诉讼，被告邓某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某起诉称：原、被告于2004年7月相识相恋，于2006年7月28日登记结婚。被告于2012年1月10日离家出走，至今未归。由于长时间的分离，夫妻感情已经破裂，请求法院判决：原、被告离婚。
被告邓某书面答辩称：原、被告夫妻关系存续期间无财产纠纷。原、被告无共同生育小孩，故也无孩子抚养权之争。现夫妻感情确已破裂，被告同意离婚。
原告蒋某为证明其诉称主张，向本院提供了下列证据结婚证一份，拟证明原、被告双方于2006年7月28日登记结婚的事实。被告邓某未到庭，故视为放弃质证的权利。经审查，该份证据系原件，真实、合法，与本案具有关联性，可以证明原告的待证事实，本院予以认定。
被告邓某未向本院提供相关证据。
综合分析上述证据及原、被告的陈述，本院认定如下事实：
2004年，原、被告相识相恋，2006年7月28日登记结婚。婚后无共育子女。2012年1月10日，原、被告因生活琐事发生争吵后，被告离家出走，至今未归。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情逐渐变淡，被告于2012年1月10日离家出走，至今未归，以致夫妻感情破裂，现原告诉至本院要求离婚，被告亦同意离婚，故对原告离婚之请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款之规定，判决如下：
准予原告蒋某与被告邓某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
代理审判员 葛艳君
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 闻婉冬
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0828刑初45号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人孟某，男，1970年10月5日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，现住金乡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月12日被金乡县公安局取保候审，2018年1月11日被金乡县人民检察院重新取保候审。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员杨学亮出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2016年11月13日6时许，被告人孟某驾驶无牌摩托三轮车，沿105国道行驶至金乡县胡集镇江丰佳达物流公司门口处时，与由南向北行驶的被害人苏某2骑的自行车相撞，致被害人苏某2受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人孟某驾驶无牌摩托三轮车逃逸。经金乡县公安局交通警察大队认定，被告人孟某负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了道路交通事故认定书等书证，证人王某1等人的证言，被告人孟某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉意见书认定被告人孟某有自首情节。提请本院依法判处。
被告人孟某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人孟某的犯罪事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，2017年1月12日被告人孟某主动到金乡县公安局交通警察大队事故科投案，并如实供述了其主要犯罪事实。被告人孟某无机动车驾驶证。
还查明，2017年1月11日被告人孟某就民事赔偿与被害人的近亲属自行达成赔偿协议，其行为获得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人孟某在庭审过程中亦无异议，且有书证本地常住人口（新）详细查询结果、驾驶人信息查询结果单、归案说明、金公交认字[2016]第02127号金乡县公安局道路交通事故认定书、协议书、谅解书，证人苏某1、王某1、王某2的证言，被告人孟某的供述，金乡县公安局金公交尸检字（2016）第73号尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反交通运输管理法规,无证驾驶无牌机动车致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。案发后被告人孟某主动到公安机关投案，并如实供述了其主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人孟某就民事赔偿与被害人的近亲属自行达成赔偿协议，其行为获得被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人从轻处罚的请求予以采纳。根据被告人孟某犯罪的事实、性质、认罪态度及悔罪表现，结合金乡县司法局相关部门对被告人孟某社区矫正评估意见，认为对被告人孟某适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟祥勇
人民陪审员 周汉振
人民陪审员 江 伟
二〇一八年二月二日
书 记 员 陈佩佩
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第405-1号
原告杨某。
被告孔某。
被告某公司济宁城区支公司。
原告杨某与被告孔某、某公司济宁城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨某于2015年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告所有的鲁H×××××小型轿车一部，并已提供担保。
本院认为，原告杨某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押被告孔某驾驶的小型轿车一辆，车牌号：鲁H×××××。
二、查封担保人杨盼盼提供担保的小型轿车一辆，车牌号：鲁H×××××。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张新虎
代理审判员 王广树
代理审判员 王大鲁
二〇一五年三月三日
书 记 员 郭环环
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第951号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地：淄川区松龄路29号。
被告：黄兴勇。
被告：黄兴兵。
被告：黄兴金。
被告：黄云峰。
本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社诉被告黄兴勇、黄兴兵、黄兴金、黄云峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担。
审 判 员 张玲
二〇一五年八月十日
代理书记员 刘娇
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1329执保124号
申请人：杜侃，男，1987年10月9日出生，汉族，住新野县。
被申请人：高丽霞，女，1993年5月13日出生，汉族，住河南省汝阳县。
本院在执行申请执行人杜侃申请保全高丽霞为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将高丽霞的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长
审判长 范 斌
审判员 张志胜
审判员 张朝凤
二〇一八年六月二十二日
书记员 艾晓辰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2482-1号
申请执行人黄涨吉，农民，住所慈溪市。
被执行人周剑锋，住所余姚市。
被执行人陈树立，农民，住所余姚市。
被执行人李建飞，住所慈溪市。
因被执行人周剑锋、陈树立、李建飞未按时履行本院于2013年12月25日作出的（2013）甬慈浒商初字第1238号民事调解书确定的义务，现尚欠申请执行人黄涨吉人民币160000元，并应承担诉讼费2010元、执行费2300元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周剑锋、陈树立、李建飞在银行的存款164310元，冻结期限6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫 建 江
二〇一四年五月二十六日
书记员 胡超（代）
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第275号
原告张某某，女，1991年2月2日生，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人郭远刚、屈家强，河南平民律师事务所律师。
被告许某某，男，1987年2月20日生，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人夏伟，河南三友律师事务所律师。
原告张某某与被告许某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月21日诉至本院。本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。并依法由审判员王凤伟适用简易程序，于2014年4月1日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。原告张某某及其委托代理人郭远刚、屈家强、被告许某某及其委托代理人夏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年2月3日登记结婚（属再婚）。婚后生育一个儿子，取名许某甲，现1岁多。再婚时原告带了一个儿子，取名张某甲，现年4岁.由于双方婚前不了解，导致婚后没有建立起夫妻感情。双方性格不合，经常生气、吵架。使原告不能容忍的是，被告承诺愿意抚养儿子张某甲，可是，在双方生育儿子许某甲后，一反常态，对张某甲另眼相看，不愿意抚养张某甲。更有甚者，因为儿子的事情，被告对原告大打出手。今年1月17日，原告因双方吵闹带着儿子离家出走。可被告对原告不管不问，致使原告一直在外流浪。原、被告夫妻感情彻底破裂，原告请求法院判令原、被告离婚，婚前的儿子张某甲由原告抚养，婚后儿子许某甲由被告抚养，互不承担抚养费，并依法分割财产。
被告在法定期限内未作书面答辩。庭审中辩称：双方并没有实质上的矛盾。生气的原因是原告没有主见，听信父母的话。被告同意离婚，并愿意抚养婚生儿子，但原告应承担儿子的抚养费及治疗烧伤所需费用；原告离开家时拿走15000元，应该退还；给儿子治疗烧伤欠外债22000元，原告应负担一半。
针对原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：婚生儿子随谁共同生活更有利于孩子的健康成长，抚养费应如何负担；原、被告婚前各有什么个人财产，婚后有什么共同财产，有无共同债权、债务，应如何分割。
原、被告对争议焦点均无异议和补充。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻；2、原告财产清单1份，证明原告的个人财产情况及共同财产情况，双方没有共同债权及债务。
经庭审质证，被告对证据1没有异议。对证据2异议称：清单中原告的个人财产部分没有。共同财产中电动三轮车已被原告骑走。只要是原告的个人财产，全部归原告所有。本院认为，被告对证据1没有异议，该证据客观真实，本院予以采信。对证据2中被告没有异议的部分，本院予以采信。
被告未向本院提供证据材料。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认本案的事实如下：原、被告经人介绍相识，于2012年2月3日登记结婚（属再婚）。2012年9月19日原、被告生育一个儿子，取名许某甲，现随被告共同生活。结婚时原告带了一个儿子，取名张某甲，现年4岁。2013年12月2日，许某甲被开水烧伤头部。2014年1月17日，原告因双方吵闹带着儿子离家出走。原告的婚前财产有：1套沙发、1套八开门组合柜、1个老式柜、2件四件套、1个毛毯。婚后共同财产有：1辆宇风牌电动三轮车（在原告处）、1个半空调式电风扇、1个移动电视。另查明，2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。
本院认为，原、被告经人介绍相识，于2012年2月3日登记结婚，双方系合法夫妻。现原告提出离婚，被告同意离婚，本院依法准予离婚。原告婚前儿子应随原告生活。婚后儿子现随被告共同生活，以随被告生活更有利于儿子的健康成长。原告应负担必要的抚养费，本院酌定为30000元。原告的婚前个人财产归原告所有，婚后共同财产中1辆宇风牌电动三轮车归原告所有，1个半空调式电风扇、1个移动电视归被告所有。被告主张共同债务22000元，原告应承担一半，证据不足，不予支持。对被告要求原告给付儿子今后医疗费的请求，可待实际发生后，另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、十八条、第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告许某某离婚。
二、原告张某某婚前儿子张某甲由原告抚养。原、被告婚生儿子许某甲随被告许某某生活，原告给付被告抚养费30000元，于每年的5月1日前给付1875元，直至付清为止。
三、原告张某某的婚前财产：1套沙发、1套八开门组合柜、1个老式柜、2件四件套、1个毛毯归原告所有。
四、原、被告双方婚后共同财产中的1辆宇风牌电动三轮车归原告张某某所有，1个半空调式电风扇、1个移动电视归被告许某某所有。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王凤伟
二〇一四年四月八日
书记员 付 艳
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沿刑初字第101号
公诉机关贵州省沿河土家族自治县人民检察院。
被告人田某，男，土家族，初中，无业，因涉嫌贩卖毒品罪于2014年2月25日被沿河县公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕，现羁押于沿河县看守所。
本县人民检察院以沿检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人田某犯贩卖毒品罪于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成，公开开庭审理了本案。沿河土家族自治县人民检察院指派代理检察员张金芳出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年1月下旬，被告人田某在本县民族风情街门口以100元贩卖1个零包海洛因给张某某。
2、2014年2月初，被告人田某在本县粮食局门口以200元贩卖2个海洛因给张某某。
公诉机关认为被告人田某的行为触犯《中华人民共和国刑法》三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其责任，请依法判处。建议对被告人田某判处一至二年。
经审理查明：
1、2014年1月下旬，被告人田某在本县民族风情街门口以100元贩卖1个零包海洛因给张某某。
2、2014年2月初，被告人田某在本县粮食局门口以200元贩卖2个海洛因给张某某。
2014年2月24日，沿河县公安局将涉嫌犯罪的嫌疑人张某某抓获后，在讯问过程中，张某某愿意配合公安机关抓获自己曾在其手中购买过海洛因的犯罪嫌疑人田某。最后侦查人员在邮政局旁边的贵客隆超市门口将犯罪嫌疑人田某抓获。
上诉事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人田某的供述和辩解、证人张某某的证言、扣押物品清单、抓获经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违法国家对毒品管理的法律规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月24日至2016年2月23日止。罚金限本判决书生效后10日内缴纳。）
二、被告人田某所得赃款人民币300元，予以追缴。
三、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文道刚
代理审判员 李小芳
人民陪审员 肖明尧
二〇一四年六月十日
书 记 员 涂朝霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0104民初5781号
原告：王籽皓，男，1991年3月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：ＸＸ林，男，1963年4月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：乌鲁木齐富民强商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区京疆路971号。
法定代表人：关长青，该公司董事长。
原告王籽皓与被告乌鲁木齐富民强商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王籽皓撤诉。
原告变更诉讼请求标的额为1万元，减半计收的案件受理费25元由原告自行负担。原告预交的案件受理费1,750元，退还原告1,725元。
审判员 郭 荣
二〇一八年八月二十八日
书记员 史雅楠
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法三民二初字第279号
原告：中国银行股份有限公司中山三乡支行，住所地广东省中山市。
法定代表人：韦静，职务：行长。
委托代理人：郑逸天、王荣健，分别是广东东方昆仑律师事务所律师，律师助理。
被告：花向阳，男，1979年10月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托代理人：石立华，系广东广中律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司中山三乡支行诉被告花向阳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，由于原告未缴纳诉讼费用，且原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 唐 群
二〇一四年九月十日
书 记 员 李可任
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01845号
申请执行人郑正秋，男，1972年6月28日出生，汉族，农民。
申请执行人王凯，男，1985年1月2日出生，汉族，农民。
申请执行人郑正秋与被执行人王凯劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）宁民初字第02042号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人王凯应偿付申请执行人郑正秋案款8185元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院应终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01845号案的本次执行程序。对被执行人王凯尚未履行的义务，待发现被执行人王凯可供执行的财产时，申请执行人郑正秋可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年四月十五日
书记员 黄 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01845号
申请执行人郑正秋，男，1972年6月28日出生，汉族，农民，住宁乡县。
申请执行人王凯，男，1985年1月2日出生，汉族，农民，住宁乡县
申请执行人郑正秋与被执行人王凯劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）宁民初字第02042号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人王凯应偿付申请执行人郑正秋案款8185元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01845号案的本次执行程序。对被执行人王凯尚未履行的义务，待发现被执行人王凯可供执行的财产时，申请执行人郑正秋可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年四月十五日
书记员 黄 彪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第01845号申请执行人郑正秋，男，1972年6月28日出生，汉族，农民，住宁乡县。申请执行人王凯，男，1985年1月2日出生，汉族，农民，住宁乡县申请执行人郑正秋与被执行人王凯劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）宁民初字第02042号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人王凯应偿付申请执行人郑正秋案款8185元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第01845号案的本次执行程序。对被执行人王凯尚未履行的义务，待发现被执行人王凯可供执行的财产时，申请执行人郑正秋可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年四月十五日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
邵东县人民法院
执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0521执保334号
贺媛媛：
贺子洋、罗小妮：
你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据贺媛媛的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、查封被申请人贺子洋、罗小妮名下所有的位于丽湾名阁的房产。二、冻结罗小妮银行存款4261.64元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。
二〇一八年九月三日
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第1051-1号
申请执行人廖国成。
被执行人龙国荣。
申请执行人廖国成与被执行人龙国荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂电法民二初字第16号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人龙国荣应向申请执行人廖国成支付借款4万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年12月26日起计算至还清欠款之日止）。本院于2015年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向辖区银行、国土、房管、车管、工商等部门调查被执行人龙国荣的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）茂电法执字第1051号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一六年一月十五日
书记员 李 炼
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第1592号
原告余斌，男，汉族，1970年5月31日出生，新宁县人。
被告姚飞军，男，汉族，1964年1月24日出生，新宁县人。
被告彭丽辉，女，汉族，1965年8月12日出生，新宁县人。
原告余斌与被告姚飞军、彭丽辉民间借贷纠纷一案。本院受理后，在审理期间双方自行达成和解协议。原告余斌于2016年1月6日向本院提出撤回对被告姚飞军、彭丽辉的起诉。
本院认为，原告余斌的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余斌撤回对被告姚飞军、彭丽辉的起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告余斌负担。
审 判 员 罗学军
二〇一六年一月十二日
代理书记员 郑丽菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。