wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大�市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执439号申请执行人中国银行股份有限公司大连西岗支行。被执行人毛晓楠。被执行人陈磊。被执行人大连兰贵坊企业管理咨询有限公司。申请人中国银行股份有限公司大连西岗支行与被执行人毛晓楠、陈磊、大连兰贵坊企业管理咨询有限公司借款合同纠纷执行一案，于2017年3月3日立案执行。依照本院（2015）西民初字第4005号民事判决书确定被执行人：偿还原告中国银行股份有限公司大连西岗支行借款本金788730.63元及利息、罚息（利息、罚息截止2015年8月25日，自2015年8月26日起利息、罚息按合同约定标准计付至借款还清之日止）；给付律师费30575元；负担案件受理费17770元。在执行过程中，本院依法向被执行人毛晓楠、陈磊、大连兰贵坊企业管理咨询�限公司公告送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生法律文书确定的义务，但其未履行。法院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕 胜审 判 员  庞绍辉人民陪审员  任 伟二〇一七年九月二十�日书 记 员  姚 楠
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢柯巡民初字第245号
原告：吴某。
被告：樊某甲。
原告吴某与被告樊某甲离婚纠纷一案，本院于2011年8月
17日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年4月5日公开开庭
进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告樊某甲经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称，原被告于1988年10月经人介绍认识
，于当月到柯城区九华乡政府登记结婚，后于1989年10月28日
生育一女，取名樊某乙，现已大学毕业，在杭州工作。原被告婚
后感情尚可，家庭生活比较稳定，在1997年2月，被告提出回
广西老家探亲，原告送其上车离衢。之后原告联系被告就再无
回音。原告亦曾到被告广西老家询问，其父母也不说其下落，
至今原被告分离已16年。现原告诉至法院，要求：判令原告与
被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、结婚
证1本，证明原、被告于××××年××月××日结婚登记的事实；2、
户口本复印件1份，证明原告的身份情况、及家庭成员的身份
情况；3、九华乡关溪村委会证明1份，证明被告于1997年离家
出走，至今未回的事实。
被告樊某甲未答辩，未提供证据，也未到庭应诉，本院视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利。
根据上述已确认的证据及庭审查明的事实，本院认定本
案事实如下：
××××年××月××日，原告与被告樊某甲在衢县人民政府登记
结婚，婚后生育一女，取名樊某乙，现已成年。1997年被告樊某甲
回广西老家探亲，之后再未回原告家中，亦再未与原告联系，
至今已十五年。现原告诉至法院，诉请如前。
另本院根据原告提供的结婚登记证中填写的樊某甲出生日
期向公安机关查询，未查到此人。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，婚后双方理应
共同生活、互让互解，尽夫妻间的权利义务，以维护稳定的夫
妻关系。本案中，被告在婚后离家出走已经十余年，至今去向
不明，原、被告双方互不尽权利义务已十余年，可以认为夫妻
感情确已破裂，应准予离婚。被告樊某甲经本院合法传唤，无正
当理由，拒不到庭，亦未提供证据反驳，应承担举证不能的后
果。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
准予原告吴某与被告樊某甲离婚。
案件受理费300元，由原告吴某负担，于本判决生效之
日缴纳（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判长 徐荣华
审判员 龚欣玮
审判员 江建扬
二〇一二年四月六日
书记员 徐 贞
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初614号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人曾某，男，1993年10月24日出生，汉族，出生地广东省广宁县，文化程度高中，户籍地为广东省广宁县。因本案于2016年12月5日被羁押并于同日被拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人董永同，广东一粤律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕498号起诉书，指控被告人曾某犯寻衅滋事罪，于2017年3月17日向本院提出公诉，本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：2016年12月5日2时许，被告人伙同多名同案人（均另案处理），持刀具、啤酒瓶等物，在本市白云区钟落潭镇竹料××街××大排档门口，恐吓在此就餐的朱某、林某及龙某，强行要求三人饮酒，期间曾某强行要求三人将各自的无线移动电话机取出放置于台面，并伙同同伙人随意殴打三人，后曾的同案人强行将上述三无线移动电话机取走。经鉴定，朱某的伤势属轻微伤，上述三无线移动电话机共价值人民币5803元。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、到案经过等证据材料，并据此认为，被告人曾某结伙持械随意殴打、恐吓他人，情节恶劣，并强拿硬要公民财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、二、三项之规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曾某对起诉指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出以下辩护意见：被告人是一时冲动，主观恶性不大；被告人是从犯；被告人当庭认罪态度比较好，有悔罪的表现；被告人系初犯、偶犯，无犯罪记录；本案发生后，被告人及其家属也在积极联系被害人，想与被害人达成和解，但被害人提出的数额过高，无法达成调解协议。综上所述，恳求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年12月5日2时许，被告人伙同多名同案人，持刀具、啤酒瓶等物，在本市白云区钟落潭镇竹料××街××大排档门口，恐吓在此就餐的朱某、林某及龙某，强行要求三人饮酒，期间曾某强行要求三人将各自的无线移动电话机取出放置于台面，并伙同同伙人随意殴打三人，后曾的同案人强行将上述三无线移动电话机取走。经鉴定，朱某的伤势属轻微伤，上述三无线移动电话机共价值人民币5803元。2017年4月12日，被告人的家属向林某等赔偿了经济损失15000元，并获得了谅解。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾某的供述，被害人朱某、林某、龙某的陈述，证人袁某、姚某的证言，辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验笔录、现场图、搜查笔录，法医学活体检验鉴定意见书，涉案财产价格鉴定结论书，审讯录像资料，身份材料，到案经过证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某结伙持械随意殴打、恐吓他人，情节恶劣，并强拿硬要公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人曾某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于辩护人提出的曾某系从犯的辩护意见，经查，被害人朱某、林某、龙某均一致指认被告人曾某在现场犯罪行为积极主动，且证人姚某也证实了被告人曾某强拿硬要的行为，其的作用及地位均不应认定为从犯，对以上辩护意见，本院不予采纳。被告人曾某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；其家属代为向被害人赔偿经济损失，获得了谅解，酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、二、三项之规定，判决如下：
被告人曾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 何丽和
人民陪审员 陈秀娥
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（1）随意殴打他人，情节恶劣的；
（1）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（1）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（1）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1002刑初25号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人董XX，男，1983年10月28日出生，汉族，初中文化，辽阳市人，无业，住辽阳市宏伟区。2016年10月17日因本案被取保候审。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2016]315号起诉书指控被告人董XX犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭适用简易程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员鲁美辰、赵蕾出庭支持公诉，被告人董XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月10日9时许，被告人董XX驾驶辽K150**号重型特殊结构货车沿新华路行驶至辽阳市白塔区沈环线交通岗由南向东右转时与黄XX驾驶金城110型无号牌黑色两轮摩托车由南向北直行发生碰撞，造成黄XX当场死亡的交通事故。经辽阳市公安局司法鉴定中心鉴定：黄XX系因交通事故致闭合性胸腹部损伤而死亡。经辽阳市公安交通警察支队事故大队认定:董XX负该起事故的全部责任，黄XX无责任，王XX无责任。案发后，被告人董XX主动到案。公诉机关就上述指控向法庭提供证据，即被告人董XX的供述，证人黄XX的证言，户籍证明，和解协议，交通事故调解书，死亡证明，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，鉴定意见，案件来源，抓捕经过等证据。据此，被告人董XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人董XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年9月10日9时许，被告人董XX驾驶辽K150**号重型特殊结构货车沿新华路行驶至辽阳市白塔区沈环线交通岗由南向东右转时与黄XX驾驶金城110型无号牌黑色两轮摩托车由南向北直行发生碰撞，造成黄XX当场死亡的交通事故。经辽阳市公安局司法鉴定中心鉴定：黄XX系因交通事故致闭合性胸腹部损伤而死亡。经辽阳市公安交通警察支队事故大队认定:董XX负该起事故的全部责任，黄XX无责任，王XX无责任。案发后，被告人董XX主动到案。
另查，被告人已赔偿被害人家属的经济损失，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人董XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董XX的供述，证人黄XX的证言，户籍证明，和解协议，交通事故调解书，死亡证明，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，鉴定意见，案件来源，抓捕经过足以认定。
本院认为，被告人董XX违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人董XX犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人董XX案发后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，酌情从轻处罚；其无前科劣迹，认罪悔罪，不致再危害社会，可适用缓刑。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 黄金萍
审判员 胡威威
审判员 滕 飞
二〇一七年二月八日
书记员 王文菲
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武山执字第402-1号
申请执行人刘万强。
被执行人任林娟。
被执行人袁建妹。
刘万强与任林娟、袁建妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）武山民初字第191号民事调解书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人任林娟、袁建妹应给付申请人款项6025元，因被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月15日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人任林娟、袁建妹名下无可供执行的银行存款。后本院依法查封了被执行人袁建妹所有的牌号为苏D×××××号小型汽车一辆，但因未能实际扣押，暂无法处置。现强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武山民初字第191号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 胥志峰
二〇一六年三月二十九日
书记员 荣玉洁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执377号
申请人高进录，男，1966年3月18日出生，汉族，打工，住银川市兴庆区。
申请人杨开学，男，1973年10月12日出生，汉族，打工，住大武口区。
申请人何爱琴，女，1974年7月20日出生，汉族，打工，住大武口区。
申请人朱丁红，男，1971年1月11日出生，汉族，打工，住大武口区。
申请人柳富，男，1980年12月29日出生，汉族，打工，住大武口区。
申请人柳跟旺，男，1970年2月16日出生，汉族，打工，住大武口区。
申请人李小红，女，1976年2月5日出生，汉族，打工，住西吉县。
申请人陈黑黑，男，1970年5月28日出生，汉族，打工，住大武口区。
申请人史哲伟，男，1988年3月23日出生，汉族，打工，住海原县。
申请人陈龙，男，1971年5月12日出生，汉族，打工，住大武口区。
申请人景生录，男，1984年3月22日出生，汉族，打工，住彭阳县。
申请人贾红伟，男，1985年5月13日出生，汉族，打工，住甘肃省。
申请人马和东，男，1975年6月10日出生，回族，打工，住彭阳县。
申请人施录翠，女，1973年4月3日出生，汉族，打工，住彭阳县。
委托代理人杨开学。特别授权代理。
被执行人贺显成，男，1985年1月2日出生，汉族，现羁押于银川强制隔离戒毒所。
本院在执行高进录等申请执行贺显成劳务合同纠纷一案中，经查询各商业银行、车管所、房管部门，被执行人贺显成无可供执行财产。经与申请执行人代理人杨开学谈话，其同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第2755号民事调解书确定的执行标的41057元，执行费516元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一六年五月十八日
书记员 柳永鹏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执377号申请人高进录，男，1966年3月18日出生，汉族，打工，住银川市兴庆区。申请人杨开学，男，1973年10月12日出生，汉族，打工，住大武口区。申请人何爱琴，女，1974年7月20日出生，汉族，打工，住大武口区。申请人朱丁红，男，1971年1月11日出生，汉族，打工，住大武口区。申请人柳富，男，1980年12月29日出生，汉族，打工，住大武口区。申请人柳跟旺，男，1970年2月16日出生，汉族，打工，住大武口区。申请人李小红，女，1976年2月5日出生，汉族，打工，住西吉县。申请人陈黑黑，男，1970年5月28日出生，汉族，打工，住大武口区。申请人史哲伟，男，1988年3月23日出生，汉族，打工，住海原县。申请人陈龙，男，1971年5月12日出生，汉族，打工，住大武口区。申请人景生录，男，1984年3月22日出生，汉族，打工，住彭阳县。申请人贾红伟，男，1985年5月13日出生，汉族，打工，住甘肃省。申请人马和东，男，1975年6月10日出生，回族，打工，住彭阳县。申请人施录翠，女，1973年4月3日出生，汉族，打工，住彭阳县。委托代理人杨开学。特别授权代理。被执行人贺显成，男，1985年1月2日出生，汉族，现羁押于银川强制隔离戒毒所。本院在执行高进录等申请执行贺显成劳务合同纠纷一案中，经查询各商业银行、车管所、房管部门，被执行人贺显成无可供执行财产。经与申请执行人代理人杨开学谈话，其同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：本院作出的（2015）石大民初字第2755号民事调解书确定的执行标的41057元，执行费516元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵晓伟二〇一六年五月十八日书记员  柳永鹏
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第532号
原告：沈阳市某某环保污水净化设备经营中心。。
法定代表人：高某某，系该经营中心主任。
委托代理人：李某某，系沈阳市铁西区政合法律服务所法律工作者。
被告：开原某某化工有限公司。
法定代表人：安某某，系该公司总经理。
原告沈阳市某某环保污水净化设备经营中心诉被告开原某某化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市某某环保污水净化设备经营中心撤回起诉。
案件受理费874元，减半收取437元，由原告沈阳市某某环保污水净化设备经营中心承担。
审判员 安亚霖
二〇一四年四月二十一日
书记员 李 莹
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1860号罪犯叶荣明。现在广西桂林监狱服刑。广西梧州市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）梧刑一初字第27号刑事判决，以被告人叶荣明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年2013年7月15日交付执行。2023年11月1日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年，剥夺政治权利一年不变的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯叶荣明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯叶荣明在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年4月止累计获奖励分84分。叶荣明在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯叶荣明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2022年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长文曙光审判员谢国泉代理审判员谢辉二〇一五年九月八日书记员文胜昔
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初3686号
原告：周顺生,男,1950年2月11日出生，汉族,住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：朱洪兵，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告：包立红,男,1966年1月29日出生，汉族，住淮阴区。
被告：淮安市连淮客运有限责任公司，住所地淮安市淮阴区王营镇香港路104号。
被告：紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市经济开发区翔宇中道55号。
负责人：王永峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢家骥，该公司员工。
原告周顺生诉被告包立红、淮安市连�客运有限责任公司（以下至判决主文前简称客运公司）、紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称紫金财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周顺生的委托诉讼代理人朱洪兵、被告包立红、被告紫金财保的委托诉讼代理人卢家骥到庭参加诉讼，被告客运公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周顺生向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计83089.9元，被告包立红承担连带赔偿责任；2、被告承担诉讼费、鉴定费。事实与理由：2016年3月2日8时28分许，被告包立红驾驶苏H×××××号大型客车，沿淮阴区315县道由西向东行驶至3K+50M处，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告及乘车人吴某某受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，被告包立红负此事故的全部责任。原告受伤后的医疗费已由被告支付。被告包立红系被告客运公司雇佣驾驶员，肇事车辆在被告紫金财保投保交强险及商业三责险。现诉至法院，请支持原告诉求。
被告包立红辩称：1、对事故责任认定无异议；2、被告驾驶的车辆实际车主是刘某某，挂靠在被告客运公司经营；3、投保情况认可被告紫金财保陈述。
被告客运公司未作答辩。
被告紫金财保辩称：1、对事故事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在被告公司投保交强险及商业三责险100万元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院经审理认定事实如下：2016年3月2日8时28分许，被告包立红驾驶苏H×××××号大型普通客车，沿淮阴区315县道由西向东行驶至3K+50M处，与原告周顺生驾驶的电动车发生碰撞，造成原告周顺生及�动车乘车人吴某某受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，被告包立红负此事故的全部责任，原告周顺生无责任、吴某某无责任。苏H×××××号大型普通客车登记车主系被告客运公司，年检有效期至2016年9月，在被告紫金财保投保交强险及商业三责险100万元，投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。被告包立红持有A1A2型驾驶证。经询问，原告表示不需追加肇事车辆的实际车主为本案被告。
原告受伤当日被送至淮安市淮阴医院救治，2016年3月21日出院，住院19天，花住院医疗费10803.85元，均由被告紫金财保垫付，出院医嘱：建议休息3月、定期复查等。经原告申请，本院委托中国人民解放军第八二医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2016年7月22日，该所出具司法鉴定意见书：1、原告损伤构成交通事故十级伤残；2、误工期限120日、护理期限60日、营养期限60日。此次鉴定，原告支付鉴定费2164元。经质证，被告紫金财保对原告的伤残等级不认可，但并无证据提供，故本院对该辩解意见不予采纳，对上述鉴定报告予以认可。
原告主张按城镇标准赔偿，提供：1、淮安市某装饰工程有限公司出具的证明一份，主要内容为原告自2010年12月以来一直在该公司工程部从事工地看管工作，月工资2200元；2、申请证人于某、张某出庭作证，两名证人均证实原告事故发生前多年在城镇打工的事实，且两名证人也证实原告每月收入2000多。经质证，被告不认可。本院认为，原告提供的上述证据能够证明其事故发生前一直在城镇打工的事实，故可以按照城镇标准计算各项赔偿项目。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告的各项损失认定如下：
一、医疗费10803.85元；
二、住院伙食补助费19天（住院期间）×20元/天=380元；
三、营养费60天（鉴定期限）×20元/天=1200元；
四、护理费60天（鉴定期限）×90元/天（淮安当地护工标准）=5400元；
五、误工费120天（鉴定期限）×2200元/30天=8800元；
六、残疾赔偿金37173元/年×14年×0.1（伤残系数）=52042.2元；
七、精神损害抚慰金4000元（结合原告伤情本院酌定）；
八、交通费300元（本院酌定）；
九、车辆修理费，原告无修理费票据提供，故本院按被告紫金财保的定损1500元支持原告。
综上，合计84426.05元。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三责险范围内�据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，肇事车辆在被告紫金财保投保交强险及商业三责险100万元，投保不计免赔，因本起事故有另一伤者吴某某，故本院在交强险死亡伤残赔偿限额内为其预留20000元，综上，原告各项损失合计84426.05元，均在保险赔偿范围之内，故由被告紫金财保赔偿，扣除被告紫金财保已垫付的医疗费10803.85元，被告紫金财保再赔偿73622.2元。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险及商业三责险范围内再赔偿原告周顺生73622.2元，于本判决生效后十日内履行，汇至原告周顺生账户。（原告账户：开户人：周顺生，账号：60×××28，开户行：中国邮政储蓄银行）
二、驳回原告周顺生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1878元，适用简易程序减半收取939元，鉴定费2164元，合计3103元，由被告包立红负担，于本判决生效后十日内汇至原告上述账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 孙明珠
二〇一六年九月三十日
书 记 员 孙晶晶
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阆民初字第4483号
原告王某某。
委托代理人侯明弟。
被告李某某。
委托代理人王磊。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年11月23日登记结婚。婚后未生育子女，于1994年7月2日收养一子。原、被告婚后夫妻感情较好，从2000年起因被告对原告冷漠，导致夫妻感情开始发生变化。2012年8月原告遭遇车祸受伤，期间被告未尽到做丈夫的义务。夫妻共同生活期间，被告经常对原告实施家庭暴力，对原告的身心造成伤害。现原、被告夫妻感情因被告的行为已彻底破裂。请求判令：1、准许原、被告离婚；2、原、被告共同购买的住房认定为夫妻和养子共同所有。
被告辩称，不同意离婚。在共同生活期间虽因对孩子的教育方式不同发生过纠纷，但原、被告婚后夫妻感情一直较好。2012年8月原告遭遇车祸后住院期间，被告在医院照顾，后为了生活，被告才于10月12日外出务工。
经审理查明，原、被告于1990年11月23日办理结婚登记。婚后未生育子女，后收养一子，取名李某甲（生于1994年7月1日）。原、被告婚后共同在外务工，夫妻感情较好，共同生活期间因琐事发生过争执、打架，原告曾向公安机关报警。2012年8月原告遭遇车祸后在家休养期间，因被告上班未对原告尽心照顾，原告遂向公安机关报案称被告离家出走。同时查明，原、被告婚后夫妻共同财产有购买了位于四川省阆中市“金碧天下”商住楼5栋17楼2号住房一套。
上述事实，有结婚证、上海市公安局案（事）件接报回执单、房屋认购书、当事人的陈述等为据。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后夫妻感情较好，日常生活中虽因琐事发生过争执，但只要双方多沟通，相互理解、互谅互让，多做批评和自我批评，其感情有可能和好如初。原、被告未生育子女而收养一子，并共同购买商品房一套，共同生活二十余年，双方理应珍惜这段婚姻。现原告起诉要求与被告离婚其所提供的证据也不足以证明其夫妻感情确已破裂，为维护家庭稳定和社会和谐，原告诉请与被告离婚之主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费260元、公告费560元，合计820元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院提交上诉状及副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
审 判 员 邓 鹏
人民陪审员 高小蒙
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 严红艳
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执异14号
异议人（利害关系人）：重庆医科大学附属第一医院，住所地重庆市渝中区袁家岗友谊路*号。
法定代表人任国胜。
申请执行人：重庆建工新型建材有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1666号附2号。组织机构代码66642298-X。
法定代表人：张兴礼，董事长。
被执行人：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号。工商注册号500112000010202。
法定代表人：曹兴平，董事长。李青，女，1970年4月24日生，汉族，住重庆市开县。
本院在执行申请执行人重庆建工新型建材有限公司与被执行人北城致远集团有限公司买卖合同纠纷（2016）渝0112执2309号一案中，异议人（利害关系人）重庆医科大学附属第一医院提出执行异议申请。本院受理后，依法进行审查，审查中，异议人（利害关系人）重庆医科大学附属第一医院自愿撤回异议申请。
本院认为，异议人（利害关系人）重庆医科大学附属第一医院自愿撤回异议申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人（利害关系人）重庆医科大学附属第一医院撤回异议申请。
审 判 长 杨 红
代理审判员 杨 琴
人民陪审员 代小戈
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张玉娇
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第01729号
上诉人（原审原告）：舒春勇，男，1973年3月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：张兴扬，重庆圣石牛律师事务所律师。
委托代理人：曾成军，重庆圣石牛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市涪陵三兴建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路30号（远东花园）A栋3-6号，组织机构代码20855334-1。
法定代表人：戴斌，该公司总经理。
委托代理人：汪超，重庆天亿律师事务所律师。
上诉人舒春勇与被上诉人重庆市涪陵三兴建筑工程有限公司（以下简称涪陵三兴建筑公司）经济补偿金纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2015年8月11日作出（2015）涪法民初字第03533号民事判决。舒春勇对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：舒春勇于2013年12月起从事驾驶员工作，其日常工作由案外人卓忠维聘请的汽车队长左彬安排和负责管理，劳动报酬在左彬处签字领取。舒春勇驾驶的车辆牌号为渝G128**，该车登记在涪陵三兴建筑公司名下。舒春勇工作期间，涪陵三兴建筑公司不对其进行考核，舒春勇也不参加涪陵三兴建筑公司的各项会议，其与涪陵三兴建筑公司未签订书面的劳动合同。2014年12月31日后，舒春勇没有从事该驾驶工作。其后，舒春勇向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求涪陵三兴建筑公司支付双倍工资52800元、经济补偿金4800元和失业保险金3750元等共计61350元，该委于2015年5月18日以其未能提供充分的证据证明与涪陵三兴建筑公司之间存在事实劳动关系为由驳回其仲裁申请。舒春勇于2015年5月21日收到该仲裁裁决书后不服于2015年6月3日诉至一审法院，请求判决涪陵三兴建筑公司支付双倍工资52800元、经济补偿金4800元和失业保险金3750元等共计61350元。
涪陵三兴建筑公司辩称，舒春勇于2013年12月起驾驶渝G128**号车辆属实，但该车系其实际车主卓忠维挂靠在我公司经营的。舒春勇不是我公司的职工，与我公司之间不存在劳动关系，请求法院驳回舒春勇的诉讼请求。
一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理及指挥下从事用人单位安排的属于其业务组成部分的劳动并由用人单位支付报酬而产生的权利义务关系。认定双方是否具有劳动关系，除应当审查双方当事人的主体资格、工作内容外，还应从劳动者在劳动过程中是否以劳动力和相应的报酬作为对价、用人单位对劳动者是否具有用工管理权、双方是否形成人身隶属关系等方面进行审查。本案中，舒春勇所驾驶的车辆虽登记在涪陵三兴建筑公司名下，但仅依据此项事实尚不足以认定与涪陵三兴建筑公司之间存在劳动关系。诉讼中，舒春勇认可其是由案外人卓忠维聘请的汽车队长左彬安排工作及支付报酬，且未提供证据证明涪陵三兴建筑公司对其进行过用工管理或者支付过劳动报酬等能证明双方存在人身隶属关系的事实，综合本案双方提交的证据以及相关陈述，可以认定舒春勇未直接接受涪陵三兴建筑公司的管理，其主张与涪陵三兴建筑公司存在劳动关系，依据明显不足，故不予支持。综上，对舒春勇要求涪陵三兴建筑公司支付经济补偿金和失业保险金的诉讼请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回舒春勇的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由舒春勇负担。
舒春勇对一审判决不服，以一审判决认定事实不清，适用法律错误为由向本院提起上诉，请求撤销原判，并依法改判支持其诉讼请求。其理由为：一审中，我提交的车辆登记证明和汽车维修单均可证明涪陵三兴建筑公司是车辆产权所有人，而且车辆也一直在涪陵三兴建筑公司承建的项目上运送弃土等货物，足以证明其就是用人单位，一审仅以并未出庭作证的证人卓忠维的证言就认定双方并不存在劳动关系，明显采信证据有误。其次，涪陵三兴建筑公司与卓忠维之间的车辆挂靠协议是在2015年4月签订的，涪陵三兴建筑公司并未举示证据（如交纳挂靠费的收据等）证明之前双方就存在挂靠关系，不能认定车辆系卓忠维挂靠涪陵三兴建筑公司，因此，一审判决认定双方不存在劳动关系是错误的，应予纠正。
涪陵三兴建筑公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：本案的主要焦点是双方是否存在劳动关系。劳动者接受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者与用人单位之间形成依附与被依附的人身隶属关系，是劳动者与用人单位建立事实劳动关系的必要条件。本案，舒春勇是受左彬聘请驾驶渝G128**号车辆，日常驾驶工作由左彬安排，劳动报酬亦由左彬支付。左彬是案外人卓忠维雇请的管理人员，不是涪陵三兴建筑公司的员工，故应认定舒春勇是受卓忠维雇请驾驶渝G128**号车辆，与卓忠维形成雇佣关系。卓忠维将渝G128**号车辆的所有权人登记为涪陵三兴建筑公司，即使涪陵三兴建筑公司未能举示2015年4月之前的挂靠协议及挂靠费收据，也不能得出舒春勇是接受涪陵三兴建筑公司的劳动管理，从事涪陵三兴建筑公司安排的有报酬的劳动，双方形成了依附与被依附的人身隶属关系这一结论，故不能认定舒春勇与涪陵三兴建筑公司之间建立了劳动关系。舒春勇与涪陵三兴建筑公司没有劳动关系，其请求涪陵三兴建筑公司支付经济补偿金、未签订书面劳动合同的二倍工资以及失业保险金，于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，舒春勇的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由舒春勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 简元华
代理审判员 吴 聪
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 泓
枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执2708-1号
申请执行人：李XX。
被执行人：王XX。
本院在执行李XX与王XX劳务合同纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 付杰
二〇一七年四月二十日
书记员 孙靑
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第10877号
原告芦伟，女，1978年1月27日出生。
委托代理人段俊茹，北京市中洲律师事务所律师。
委托代理人赵敏，北京市中洲律师事务所律师。
被告韦瓦建筑设计咨询（北京）有限公司，住所地北京市西城区西直门南小街133号楼西派国际1层111室。
法定代表人周厚陶，总经理。
委托代理人刘涛，北京大成律师事务所律师。
原告芦伟与被告韦瓦建筑设计咨询（北京）有限公司（以下简称韦瓦公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官陈睿独任审判，于2014年5月22日和7月9日公开开庭进行了审理，原告芦伟委托代理人段俊茹、赵敏，被告韦瓦公司委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告芦伟起诉称：韦瓦公司因资金周转困难，于2013年9月（第二次庭审中改称2013年3月）向芦伟提出借款，并口头承诺1个月内归还。芦伟遂以现金方式向韦瓦公司提供借款5万元。约定的还款期限届满后，芦伟向韦瓦公司催要借款，韦瓦公司以没有资金为由推脱，并于2013年10月22日出具借条，对向芦伟借款5万元的事实予以确认，但一直未能偿还。故芦伟诉至法院，请求判令韦瓦公司偿还借款5万元，支付相应利息（自2013年11月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
原告芦伟向本院提交了以下证据予以证明：
一、借条，以证明借款事实及金额。
韦瓦公司不认可该证据的真实性，该借条的借款人应当是钟正良，借条是钟正良和芦伟单方制作的，借条上韦瓦公司的公章是后来才加盖的。
本院认为，该证据加盖有韦瓦公司公章，且根据其载明的内容和芦伟持有该借条原件的客观事实，在韦瓦公司未提交有效证据加以反驳的情况下，本院对该证据予以确认。
二、理财金账户历史明细清单，以证明芦伟于2013年3月13日取款4.4万元，是本案诉争借款的一部分。
韦瓦公司认可该证据的真实性，但不认可其证明目的，根据芦伟的陈述诉争借款发生于2013年9月，而取款时间却是2013年3月13日，相差近6个月。
本院认为，该证据符合有效证据的形式要求，本院对其予以确认。
三、个人业务凭证（复印件），以证明芦伟于2013年3月13日取款4.4万元，是本案诉争借款的一部分。
韦瓦公司不认可该证据的真实性，其余质证意见同上一份证据。
本院认为，虽然芦伟未能出示该证据的原件，但该证据可以与本院确认的芦伟证据二相互印证，故本院对该证据予以确认。
被告韦瓦公司未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：不同意芦伟的诉讼请求。1、不存在芦伟主张的5万元借款事实。芦伟关于借款交付时间的陈述前后不符，起诉状及第一次开庭表示是2013年9月，第二次开庭则表示是2013年3月。借条的签字人是钟正良，其与芦伟系夫妻关系，韦瓦公司的公章是事后加盖的，芦伟需举证证明韦瓦公司实际收到借款。2、如果法院认定存在款项交付事实，也应认定是钟正良通过其配偶对韦瓦公司履行出资义务，而非借款。韦瓦公司是一家外资独资企业，由钟正良及韦瓦公司法定代表人周厚陶二人在香港设立的公司出资设立的，韦瓦公司实际控制人是钟正良及周厚陶，其中钟正良负责公司的经营、运营、财务等事项，周厚陶负责技术方面的事务。在韦瓦公司设立后，钟正良移走了注册资本，其中部分款项就是打到了芦伟的账户。在韦瓦公司需要对外支付款项时均由钟正良与周厚陶协商出资。3、如果借款成立，则芦伟主张的利息计算方式有误，双方并未约定利息亦未约定还款期限。
被告韦瓦公司向本院提交了以下证据予以证明：
一、韦瓦公司章程、章程的批复及董事会成员、经理、监事任职证明，以证明韦瓦公司的股东是法国韦瓦建筑设计有限公司，该股东是在香港设立的公司，钟正良是韦瓦公司的监事，同时也是实际控制人。
芦伟认可该组证据的真实性，但不能证明钟正良系韦瓦公司的实际控制人，该组证据与本案无关。
本院认为，该组证据与本案诉争款项不具有法律意义上的关联性，故本院对其不予确认。
二、中国工商银行官园支行客户存款对账单，以证明钟正良及其配偶芦伟将韦瓦公司注册资本转移到个人名下账户。
芦伟认可该证据的真实性，但不认可其关联性及证明目的。
本院认为，该证据与本案诉争款项不具有法律意义上的关联性，故本院对其不予确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2013年3月12日韦瓦公司因资金周转困难向芦伟借款。芦伟于2013年3月13日取款4.4万元，加上6000元现金凑齐5万元借款交付给韦瓦公司。2013年10月22日韦瓦公司出具借条，载明韦瓦公司借芦伟人民币5万元整并加盖公章，芦伟的配偶钟正良也在该借条上签字。截至本案最后一次庭审之日，韦瓦公司尚欠芦伟借款本金5万元及相应逾期利息未予清偿。
本院认为，芦伟与韦瓦公司形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。韦瓦公司收到芦伟交付的借款后，应承担相应还款义务。芦伟的配偶钟正良虽然在诉争借条上签字，但结合该借条的主要内容，并不会产生足以影响本案借贷关系主体认定的歧义。在本案第二次开庭时，芦伟关于借款交付时间的陈述有所变化，对此解释称其起诉前记不清具体的借款日期，诉讼过程中通过查询银行账户信息才想起借款交付时间应为2013年3月，并当庭提交的理财金账户历史明细清单和个人业务凭证予以佐证。韦瓦公司虽然就诉争借条的表现形式及芦伟关于借款过程的陈述提出质疑，但不可忽视的客观事实是韦瓦公司已盖章确认了诉争借条，在其未提交有效证据加以反驳的情况下，本院认定芦伟与韦瓦公司之间5万元的民间借贷关系成立。芦伟要求韦瓦公司偿还借款本金5万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。韦瓦公司否认诉争借贷关系的答辩意见，缺乏相应事实依据，本院不予采纳。韦瓦公司关于争议款项是钟正良通过芦伟对韦瓦公司履行出资义务的答辩意见，缺乏相应事实依据，本院不予采纳。由于诉争借款未约定借款利息，亦未约定借款期限，故芦伟要求韦瓦公司承担借款利息的诉讼请求，缺乏相应事实依据，本院不予支持；芦伟未举证证明之前曾向韦瓦公司主张诉争借款债权，其通过本案诉讼方式要求韦瓦公司偿还诉争借款，韦瓦公司于2014年4月23日收到本院送达的民事起诉状，其逾期还款的应承担相应逾期利息，综合考虑诉争借款的具体情况，本院确认逾期利息的起算日期为2014年4月23日。韦瓦公司关于利息起算时间提出的答辩意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告韦瓦建筑设计咨询（北京）有限公司于本判决生效后十日内偿还原告芦伟借款本金五万元及相应逾期利息（以所欠借款本金为基数，自二〇一四年四月二十三日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告芦伟的其他诉讼请求。
如果被告韦瓦建筑设计咨询（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由被告韦瓦建筑设计咨询（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 陈 睿
二〇一四年七月十七日
书记员 李亚津
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执异98号
异议人（申请执行人）：大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区人民路72号。
负责人：汤某。
委托诉讼代理人：徐某某，男，1970年12月8日出生,汉族,系大连市国土资源监察支队工作人员,住辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：金某某，男，1961年12月31日出生，汉族，系大连市国土资源监察支队工作人员，住辽宁省大连市西岗区。
被执行人：范某某，男，1978年2月9日生，汉族，住大连市沙河口区。公民身份号码：×××。
本院在执行申请执行人大连市国土资源和房屋局（以下简称国土局）与被执行人范某某行政处罚一案中，异议人国土局向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人国土局的异议请求为：1、请求撤销（2018）辽0214执恢535号执行裁定；2、请求对大国土资监（普湾）罚字〔2014〕第084号行政处罚决定强制执行。
事实和理由：根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，“根据行政强制法和城乡规划法有关精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”但本案被执行人违反了土地管理法律法规，异议人依据《中华人民共和国土地管理法》对其未经批准非法占用土地行为依法作出了大国土资监（普湾）罚字〔2014〕第084号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未提出行政复议和提起行政诉讼，也未履行拆除违法建筑的处罚决定，异议人已向贵院申请强制执行行政处罚决定，贵院已作出行政裁定准予强制执行。故贵院应当依法强制执行，而不应裁定终结执行。
本院查明，国土局与范某某行政处罚一案，2014年8月18日，国土局作出大国土资监（普湾）罚字〔2014〕第084号国土资源行政处罚决定，内容如下：1、限十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的402平方米土地上新建的720平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的402平方米土地处以旱地每平方米20元、林地每平米10元的罚款，共计7000元人民币。自收到本处罚决定之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。国土局已将上述行政处罚决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内未起诉，仅缴纳了罚款，但未履行该决定其他内容。国土局向本院提出申请，要求强制执行该行政处罚决定。本院经审查，于2015年1月6日作出（2015）普行非审字第20号行政裁定，裁定准予强制执行。2015年6月18日，本院立案执行，执行案号为（2015）普执字第1291号�执行过程中，2015年12月10日，本院作出（2015）普执字第1291号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2018年4月19日，本院恢复执行，案号（2018）辽0214执恢535号。本次执行过程中，执行实施部门依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，并参照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，认为案涉违法建筑物、构筑物的强制拆除，应由行政机关自行拆除，无需申请法院执行，并于2018年4月27日作出（2018）辽0214执恢535号执行裁定，裁定终结异议人大国土资监（普湾）罚字〔2014〕第084号行政处罚决定书中责令被执行人范某某拆除非法占地新建的720平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状的执行。国土局对该执行裁定不服，提出执行异议。
本院认为，异议人国土局向本院申请执行的请求事项为要求强制执行被执行人拆�违章建筑物及设施并恢复土地原状。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及第五十条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。本院执行实施部门认为行政机关对其作出行政处罚决定中责令被执行人拆除违章建筑物和设施、恢复土地原状的执行可以由行政机关自行强制拆除，无需申请本院执行，符合上述法律规定，且《最高人民法院关于违法的建筑�、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》也明确了根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。执行实施部门参照该批复对已经在本院立案执行的要求拆除违章建筑和设施的行政非诉案件，经本院审判委员会研究后作出裁定终结执行并无不当。对异议人提出的要求撤销本院（2018）辽0214执恢535号执行裁定的异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人大连市国土资源和房屋局的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审判长 王永全
审判员 姜茂坤
审判员 韩 玮
二〇一八年七月二十六日
书记员 肖 迪
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1778号
原告矫某某，住敦化市。
被告邹某某，住敦化市。
本院在审理原告矫某某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月10日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告矫某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告矫某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用50元，合计200元由原告负担。
审 判 长 刘晶
代理审判员 张玲
代理审判员 李贺
二〇一五年十一月十日
书 记 员 蔺达
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执240号
申请执行人北京市房山区人民法院，住所地北京市房山区良乡政通路10号。
被执行人王晓利，男，1996年7月5日出生，汉族，住河北省唐山市。
申请执行人北京市房山区人民法院申请执行王晓利罚金一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111刑初1052号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京市房山区人民法院于2018年1月6日向本院申请执行被执行人王晓利罚金共计2000元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。
1、本院于2018年1月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表及风险提示。
2、本院于2018年1月18日通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下均无股权、存款等财产。
3、本院于2018年4月27日对被执行人采取限制高消费措施。
4、本院于2018年6月9日再次通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下均无股权、房产、车辆、存款等。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，已执行到位标的零元，未执行到位标的2000元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 良
审判员 霍福生
审判员 任国斌
二〇一八年六月十五日
书记员 韩江雪
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第3088号
原告王芃，女，1960年1月23日出生，汉族，住山东省济南市市。
被告成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人雷军，该公司总经理。
原告王芃与被告成都富兴房地产开发有限责任公司（以下简称富兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王芃到庭参加了诉讼，被告富兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王芃诉称：2006年6月27日，其与被告富兴公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买某商住，原告在支付完成所有房款后，于2007年1月取得购房收据。并于2007年1月收楼入住，但被告至今未为原告办理房产证。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、诉讼费由被告承担。
被告富兴公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告王芃与被告富兴公司于2006年6月27日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：281XX），约定王芃购买富兴公司销售（商品房预售许可证号：都房预售字第74X号）的某房屋，并约定付款方式为一次性付款，房屋总价款为255434元。合同同时约定如下：第八条、出卖人应当在2006年11月30日前向买受人交付商品房。第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，王芃向富兴公司付清了合同约定的购房款255434元，富兴公司亦向王芃交付了房屋，王芃收房后，缴纳了物管费及相关契税等办证费用。
另查明，案涉房屋无共同买受人。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据，物管费及契税收据，基础数据表，都江堰市房管局回执，成都市工商行政管理局查询通知单，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告王芃与被告富兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且富兴公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告王芃关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告富兴公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告王芃办理位于X镇X路X号X幢X单元X楼X号（合同备案号：281XX）房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
案件受理费200元，由被告成都富兴房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 钰
人民陪审员 肖 星
人民陪审员 吴衡碧
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李欣然
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘刑初字第41号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人郑某某，男，1983年1月2日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省赫章县。因犯盗窃罪，2013年9月22日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年11月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月1日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）45号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月26日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员代来全出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月28日4时许，被告人郑某某在昆明市盘龙区茨坝金凤园小区保安室旁的库房内，撬开房门后盗窃得被害人王某某共计价值人民币3480元的3A磨浆核桃乳30箱、利乐磨浆核桃乳18箱、磨浆花生核桃乳12箱、磨浆六颗核桃乳18箱后逃离现场，销赃挥霍。2014年12月12日，被告人郑某某在昆明市强制隔离戒毒所被公安人员抓获。
上述事实，被告人郑某某在庭审中亦无异议且有抓获经过说明，被害人报案和陈述材料，现场指认笔录，视听资料及被告人郑某某的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郑某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人郑某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人郑某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2015年7月31日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、继续追缴赃物发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦冬冬
二〇一五年二月二十六日
书记员 尤 畅
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包九原民初字第861号
原告郝建国，男，1973年2月7日出生，汉族，包头市奶业公司职工，现住包头市。
被告包头市奶业公司，住所地包头市黄河乳牛场。
法定代表人李永新，总经理。
原告郝建国诉被告包头市奶业公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郝建国系包头市奶业公司职工。原告诉称，约在2002年以前，包头市奶业公司为其缴纳养老保险金，以后一直由原告自己缴纳。为此，原告于2015年5月25日向包头市九原区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，包头市九原区劳动争议仲裁委员会作出了包九原劳人仲字（2015）235号不予受理通知书，认为，原告所诉争议属于社会保险行政征缴管理的范畴，不属于劳动争议，因此，决定不予受理。原告诉至本院，要求被告继续为原告交纳养老、医疗保险金。
本院认为，原告的诉讼请求是要求被告包头市奶业公司继续为原告交纳养老、医疗保险金。原告向包头市九原区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，包头市九原区劳动争议仲裁委员会以原告所诉争议不属于劳动争议为由，决定不予受理。该决定符合有关法律规定，本院予以支持。本案原被告的争议，系因用人单位欠缴、拒缴社会保险费而发生争议，原告应向劳动行政部门申请解决。原告的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告郝建国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 程德军
二〇一五年六月三十日
书记员 郎 冰
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条＋起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
＋＋第一百二十四条＋人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初3730号
原告：薛兴发，男，1983年1月12日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住漳浦县，
被告：蔡继洲，男，1990年2月23日出生，汉族，住福建省漳浦县石古农场下林作业区，
原告薛兴发与被告蔡继洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛兴发到庭参加诉讼，被告蔡继洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
薛兴发向本院提出诉讼请求：判令被告蔡继洲偿还原告薛兴发借款10000元及自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付违约金。诉讼过程中，薛兴发变更利息计算标准为“自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付违约金”。事实和理由：2016年3月2日，蔡继洲因急需资金向薛兴发借款10000元，口头约定月息按2%计算，同日出具借条一张给薛兴发收执，此后经薛兴发多次催讨，蔡继洲不仅不还，甚至避而不见。
蔡继洲未作答辩。
薛兴发围绕诉讼请求依法提交了证据。蔡继洲经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为自行放弃举证质证的诉讼权利。经庭审审查，薛兴发举证的债权凭证借条一张，内容真实，形式、来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月2日，蔡继洲向薛兴发借款10000元，当场填写一张借条给薛兴发执凭。借条主要内容为：“兹因创业急需用资金，现向薛兴发借到人民币现金壹万元整（小写￥10000元），…。”未载明借款期限。薛兴发于2017年8月2日诉至本院，提出如上诉求。
本院认为，薛兴发主张蔡继洲向其借款10000元未还，有蔡继洲所签写的借条一张为证，蔡继洲拒不到庭也没有提交对薛兴发的诉讼请求予以否认的答辩材料，视为自行放弃抗辩权，可以认定双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。借贷时双方对借款期限和借款利息均未作约定，案涉借款应视为不定期无息借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，薛兴发可以催告蔡继洲在合理期限内返还，蔡继洲负有随时还款的义务。此外，自然人之间的不定期无息借款，虽未约定借款期限但经出借人催告后借款人仍不偿还的，出借人可以参照中国人民银行同期同类贷款基准利率主张自逾期还款之日起的利息损失。因同期同类贷款利率种类较多，计算复杂，为统一裁判标准，目前人民法院审理民间借贷纠纷案件对当事人主张逾期利息均根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定处理。现薛兴发起诉请求蔡继洲归还借款10000元，并从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金，有事实和法律依据，予以支持，违约金可按照年利率6%计算。蔡继洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蔡继洲应于本判决生效后十日内偿还薛兴发借款10000元，并自起诉之日即2017年8月2日起至款项还清之日止按照年利率6%向薛兴发支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡继洲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 石瑞德
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨丹婷
附：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第343号
申请人靳道财，男，1977年9月17日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人耿树东，男，1978年3月10日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人肖国彬，1985年4月20日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人王玉宝，男，1975年10月19日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2014）宁西商初字第237号民事判决书确定被告耿树东、肖国彬、王玉宝给付原告靳道财借款本金及利息62000元。逾期被告耿树东、肖国彬、王玉宝未履行生效法律文书所确定的义务，原告靳道财于2015年3月23日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人靳道财不能提供被执行人耿树东、肖国彬、王玉宝的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人耿树东、肖国彬、王玉宝无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2014）宁西商初字第237号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人耿树东、肖国彬、王玉宝有可供执行财产，申请执行人靳道财可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 宋京媛
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第343号
申请执行人卢会云。
被执行人李素英。
被执行人韩广辉。
本院在执行申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人履行了义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宁津县人民法院作出的（2014）宁民初字第1017号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一五年七月七日
书记员 王玉辉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第1386号
原告：王永佳。
委托代理人：喻兰兰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：宋贺，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
原告：崔莹莹。
委托代理人：喻兰兰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：宋贺，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：赵清华。
被告：赵光。
原告王永佳、崔莹莹与被告赵清华、赵光民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成由审判员杨宁担任审判长（主审）、人民陪审员王唤平、人民陪审员杨美慧参加评议的合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告王永佳、崔莹莹的委托代理人宋贺到庭参加诉讼，被告赵清华、赵光经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永佳、崔莹莹诉称，二原告与二被告签订借款合同，约定借款金额人民币40，000元，月利息按2%计算。被告借款后，未按合同约定如期还款，尚欠人民币12，001元未偿还。原告为维护其合法权益，起诉来院，请求判令被告偿还欠款人民币12，001元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告赵清华、赵光经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，2012年11月26日，原告与二被告签订《借款合同》一份，合同约定二被告向原告借款本金人民币4万元，借款期限自2012年11月26日至2013年11月25日，借款利息为月2%，利息每月人民币800元，被告每月25日前还款人民币3，333元。双方确认的《还款事项提醒函》第四条约定，如被告无故逾期并未提前告知，原告有权提前终止合同并要求被告在三日之内一次性还清余下所有费用。同日，被告为原告出具金额为人民币3万元《借据》一份。借款合同签订后，原告交付二被告借款人民币4万元，二被告还款本息人民币34，399元后，二被告未按合同约定履行还款义务，现原、被告因借款问题发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有原告陈述，借款合同、借据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原、被告签订的《借款合同》是其真实意思表示，合法有效，对原、被告双方产生约束力。原告依据《借款合同》约定将借款人民币4万元交付被告，被告应依据《借款合同》约定按期履行还款义务。现被告借款后未按期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。依据原、被告双方关于被告无故逾期并未提前告知，原告有权提前终止合同并要求被告在三日之内一次性还清余下所有费用的约定，原告有权要求其偿还剩余借款，故对于原告请求被告偿还欠款人民币12，001元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息主张，根据法律规定，以中国人民银行同期贷款利率四倍标准给付为宜。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵清华、赵光于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王永佳、崔莹莹尚欠借款本金人民币12，001元；
二、被告赵清华、赵光于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王永佳、崔莹莹尚欠借款本金人民币12，001元的利息（自2013年7月26日起，至债务实际清偿之日止，按双方所签借款合同约定的计算方法计算）；
三、驳回原告王永佳、崔莹莹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，公告费人民币800元，由被告赵清华、赵光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 马 勇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4467号
罪犯宋俊，男，1970年8月15日生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2011年10月24日贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2011）黔钟刑初字第447号刑事附带民事判决，认定被告人宋俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失263909.11元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年4月11日起至2021年4月10日止）。
2014年12月9日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋俊在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种小学文化，现在遵守生活卫生管理制度。在2012年5月至2013年7月、2013年8月至2014年8月积分考评周期内均被评为改造积极分子，另查明其附带民事赔偿责任至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋俊在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯宋俊减刑一年零八个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其附带民事赔偿责任履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋俊减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 铨
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执1771号
申请执行人邓忠熬,男,汉族，1963年2月25日出生,住渝北区。
被执行人重庆市渝北区利农花卉专业合作社,住所地渝北区木耳镇莲花村，注册号500112217885093。
经营者：汤利,男,汉族，1970年05月17日出生,住重庆市渝北区。
被执行人重庆渝都花卉发展有限公司,住所地渝北区双凤桥街道沙坪桥田村,组织机构代码756217613。
法定代表人：汤利。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初22781号民事判决书，申请执行人于2018年1月24日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人重庆市渝北区利农花卉专业合作社、重庆渝都花卉发展有限公司应向申请人邓忠熬支付花木等款项共计10483元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执1771号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0112执1771号申请执行人邓忠熬,男,汉族，1963年2月25日出生,住渝北区。被执行人重庆市渝北区利农花卉专业合作社,住所地渝北区木耳镇莲花村，注册号500112217885093。经营者：汤利,男,汉族，1970年05月17日出生,住重庆市渝北区。被执行人重庆渝都花卉发展有限公司,住所地渝北区双凤桥街道沙坪桥田村,组织机构代码756217613。法定代表人：汤利。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初22781号民事判决书，申请执行人于2018年1月24日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人重庆市渝北区利农花卉专业合作社、重庆渝都花卉发展有限公司应向申请人邓忠熬支付花木等款项共计10483元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执1771号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年四月二十六日书记员 黄 婕
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第2380号
原告长沙斯科供水设备有限公司。住所地长沙市开福区湘江世纪城富湾国际******号。
法定代表人陈建辉，董事长。
委托代理人肖辉刚，湖南通程律师事务所律师。
被告长沙利璞置业有限责任公司。住所地长沙市雨花区圭塘街道大塘村唐湘大市场*栋***室。
法定代表人苏利国，董事长。
委托代理人凌雨，女，1976年1月21日出生，汉族。
委托代理人袁文超，男，1985年7月24日出生，汉族。
原告长沙斯科供水设备有限公司（以下简称原告）诉被告长沙利璞置业有限责任公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨华独任审判，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖辉刚、被告的委托代理人凌雨、袁文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2010年10月签订了《供水设备销售合同》，约定原告为被告提供其利璞大厦所需要的供水设备，合同总金额为146000元，并约定了所有权保留。合同签订后，原告按约定交付并安装了供水设备。原告按照合同约定履行了全部义务，至今被告只支付了116800元货款，尚欠29200元货款，因被告未按合同约定支付货款给原告造成了经济损失4526元。在多次催款未果的情况，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告支付原告货款29200元；2、被告赔偿原告损失4526元（具体损失按同期银行贷款利息计算至被告支付完货款）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，1、对于原告提出的应支付货款29200元无异议，根据合同约定，现原告起诉被告不具备支付余款的条件；2、被告已经按照合同约定支付货款，不存在造成原告的利息损失。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告（出卖人）与被告（买受人）于2010年10月签订《供水设备销售合同》一份，约定，出卖人为买受人提供其利璞大厦所需要的供水设备，合同总金额为146000元；供水设备完全符合国家相关技术标准所规定的各项技术要求，并经严格检验出厂；出卖人负责将供水设备运输到买受人指定交货地点并将设备安装完毕，设备所有权自买受人全额支付货款之日起转移；设备安装调试完毕之日起七日内买受人须组织有关人员会同出卖人共同验收，达到本合同规定的技术性能要求，双方签字验收交接，如达不到标准，出卖人必须进行整改，直至达标验收合格。如超过七日买受人未组织有关人员验收，则视同设备验收合格通过；出卖人对设备的免费保修期限为两年（由验收合格之日算起），并负责终身维修服务；结算按照合同第一条所列的合计金额进行；付款方式为合同签订后5日内向出卖人预付设备款20000元，设备运抵现场后再支付至总价款的80%，余款在设备安装调试完毕并验收合格后15日内支付至总价款的95%，余留5%为质保金，在设备验收合格一年后7天内一次性付清。合同还对违约责任等进行了约定。合同签订后，双方对设备款结算产生争议，原告于2013年8月6日诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告于2011年1月16日按合同约定交付了供水设备并进行了安装，双方于2013年9月24日组织人员进行调试验收，设备验收合格。被告已支付原告货款116800元，余款29200元未付。
以上事实，有《供水设备销售合同》、验收交接单、工程验收申请表、室外给水工程验收记录及原、被告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《供水设备销售合同》是双方当事人真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按约交付了被告供水设备，并进行了安装，经验收合格。被告应按照合同约定支付设备款，合同约定“合同签订后5日内向出卖人预付设备款20000元，设备运抵现场后再支付至总价款的80%，余款在设备安装调试完毕并验收合格后15日内支付至总价款的95%，余留5%为质保金，在设备验收合格一年后7天内一次性付清。”因双方于2013年9月24日组织验收，5%质保金未达到给付条件，因此，被告在供水设备验收合格后应当支付原告95%的设备款，即138700元。因被告已支付116800元，还应支付21900元。原告主张29200元，其超过部分，本院不予支持。原告主张从2011年1月至2013年7月的设备款利息损失4526元，由于被告已按合同约定在设备运抵现场后支付了原告设备款的80%，供水设备于2013年9月24日经验收合格，原告主张设备验收合格之前的利息损失无事实依据，本院不予支持。被告以双方约定条件未成就为由不支付下欠设备款，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告长沙利璞置业有限责任公司于本判决生效后5日内支付原告长沙斯科供水设备有限公司设备款21900元；
二、驳回原告长沙斯科供水设备有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延付款期间的债务利息。
本案受理费643元，因适用简易程序减半收取321.5元，由被告长沙利璞置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨华
二〇一四年三月六日
书记员 王洪
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民特185号
申请人：张西欢，男，汉族。
委托代理人：周琦，上海四维乐马律师事务所律师；
委托代理人：陈婧，上海四维乐马律师事务所律师。
申请人张西欢，于2016年2月24日向本院申请债权登记，要求申报对“CABOTAVIVA”轮享有的债权61105.22元，并提供了相关证据。
本院经审查认为，申请人张西欢申请登记的债权是与被拍卖船舶“CABOTAVIVA”轮有关的海事债权。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人张西欢债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人张西欢交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘小娜
二〇一六年四月二十七日
书记员 郭子渝
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执1593号
申请执行人大连香炉礁综合市场鑫扬五金商行。
被执行人大连星·中天装饰工程有限公司。
申请执行人大连香炉礁综合市场鑫扬五金商行与被执行人大连星·中天装饰工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年10月19日立案执行，并向被执行人公告送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期向法院报告财产情况，履行（2017）辽0203民初537号民事判决书确定的义务：被执行人于本判决生效之日起十日内给付申请执行人货款36000元及利息3500元，诉讼费1348元由被执行人负担。被执行人未向法院报告财产情况，也未履行生效法律文书确定的义务。经网络查控系统查询，无财产可供执行，现已穷尽财产调查措施。本院已将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。本案自立案至今已经过三个月，符合最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知（法〔2016〕373号）第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毕胜
二〇一八年五月三日
书记员 赵琦
大连市西岗区人民法院
执行裁定书
（2017）辽0203执1593号
申请执行人：大连香炉礁综合市场鑫扬五金商行，住所地大连市西岗区旧物市场。
经营者：黄德言，男，1960年3月18日生，身份证号码320919196003184978，汉族，住大连市甘井子区玉湖街38号2-4-1。
委托代理人：宋和静，辽宁亚太律师事务所律师。
被执行人：大连星·中天装饰工程有限公司，住所地大连市西岗区长春路358号312室。
法定代表人：范春华。
申请执行人大连香炉礁综合市场鑫扬五金商行与被执行人大连星·中天装饰工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年10月19日立案执行，并向被执行人公告送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期向法院报告财产情况，履行（2017）辽0203民初537号民事判决书确定的义务：被执行人于本判决生效之日起十日内给付申请执行人货款36000元及利息3500元，诉讼费1348元由被执行人负担。被执行人未向法院报告财产情况，也未履行生效法律文书确定的义务。经网络查控系统查询，无财产可供执行，现已穷尽财产调查措施。本院已将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。本案自立案至今已经过三个月，符合最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知（法〔2016〕373号）第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员毕胜
二〇一八年五月三日
书记员赵琦
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执1593号申请执行人大连香炉礁综合市场鑫扬五金商行。被执行人大连星·中天装饰工程有限公司。申请执行人大连香炉礁综合市场鑫扬五金商行与被执行人大连星·中天装饰工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年10月19日立案执行，并向被执行人公告送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期向法院报告财产情况，履行（2017）辽0203民初537号民事判决书确定的义务：被执行人于本判决生效之日起十日内给付申请执行人货款36000元及利息3500元，诉讼费1348元由被执行人负担。被执行人未向法院报告财产情况，也未履行生效法律文书确定的义务。经网络查控系统查询，无财产可供执行，现已穷尽财产调查措施。本院已将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。本案自立案至今已经过三个月，符合最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知（法〔2016〕373号）第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  毕胜二〇一八年五月三日书记员  赵琦大连市西岗区人民法院执行裁定书（2017）辽0203执1593号申请执行人：大连香炉礁综合市场鑫扬五金商行，住所地大连市西岗区旧物市场。经营者：黄德言，男，1960年3月18日生，身份证号码320919196003184978，汉族，住大连市甘井子区玉湖街38号2-4-1。委托代理人：宋和静，辽宁亚太律师事务所律师。被执行人：大连星·中天装饰工程有限公司，住所地大连市西岗区长春路358号312室。法定代表人：范春华。申请执行人大连香炉礁综合市场鑫扬五金商行与被执行人大连星·中天装饰工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年10月19日立案执行，并向被执行人公告送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期向法院报告财产情况，履行（2017）辽0203民初537号民事判决书确定的义务：被执行人于本判决生效之日起十日内给付申请执行人货款36000元及利息3500元，诉讼费1348元由被执行人负担。被执行人未向法院报告财产情况，也未履行生效法律文书确定的义务。经网络查控系统查询，无财产可供执行，现已穷尽财产调查措施。本院已将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。本案自立案至今已经过三个月，符合最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知（法〔2016〕373号）第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员毕胜二〇一八年五月三日书记员赵琦
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0156执异29号
异议人：李光志，女，1966年8月27日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
申请执行人:肖春兰，女，汉族，1965年3月5日出生，住武隆区。
被执行人:杨强，男，汉族，1972年12月2日出生，住重庆市武隆区。
被执行人:李叶，女，汉族，1974年10月27日出生，住重庆市武隆区。
在本院执行肖春兰与杨强、李叶民间借贷纠纷一案中，案外人李光志于2018年3月15日对本院作出的（2017）渝0156执保94号之一民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
2018年3月26日，异议人李光志提出书面申请，申请撤回执行异议。本院认为，异议人李光志撤回异议的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人李光志撤回执行异议。
本裁定书送达即生效。
审判长 林兴文
审判员 黄 斌
审判员 徐永青
二〇一八年三月二十六日
书记员 叶 军
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初3129号
原告徐国忠，男，1970年2月14日出生，汉族，住江西省上铙市鄱阳县。
被告吴清花，女，1977年1月22日出生，汉族，住福建省南安市。
原告徐国忠与被告吴清花追索劳动报酬纠纷一案中，本院依照简易程序审理认为原告徐国忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费317元，减半收取为159元，由原告负担。
代理审判员 陈 渲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 陈冰冰
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2926刑初56号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，东乡族，小学文化，农民。2018年2月24日因涉嫌危险驾驶罪被东乡县公安局取保候审。
东乡县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）48号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。东乡县检察院检察员马某某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县人民检察院指控：2018年2月14日20时许，被告人马某某醉酒驾驶一辆小型货车途经达板镇达板大桥时与马某甲驾驶的轿车追尾，造成两车受损的道路交通事故。
经甘陇通鉴所【2018】毒字第470号司法鉴定意见书鉴定：马某某血液中检出乙醇平均含量为247.45mg/100mg。
支持起诉的证据有：道路交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，被告人供述与辩解，询问笔录，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据材料。
公诉机关认为被告人马某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院对被告人马某某判处拘役,并处罚金。
被告人马某某在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名没有异议,在量刑答辩中未发表意见。
经审理查明：2018年2月14日20时许，被告人马某某醉酒驾驶一辆小型货车途经达板镇达板大桥时与马某甲驾驶的轿车追尾，造成两车受损的道路交通事故。
经甘陇通鉴所【2018】毒字第470号司法鉴定意见书鉴定：马某某血液中检出乙醇平均含量为247.45mg/100mg。
另查明，被告人马某某在本案侦查阶段主动赔偿了马某甲车辆受损造成的经济损失40000元，并取得了马某甲的谅解。
上述事实，被告人马某某在庭审中亦无异议，且有道路交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，被告人供述与辩解，被害人陈述，赔偿协议书，谅解书，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，违反道路交通安全法，酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人马某某在庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并获得谅解，可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马 正 龙
人民陪审员 马 占 强
人民陪审员 杨一得勒
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 马 麟
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢865号
申请执行人大连荣鹤劳务合作有限公司。
被执行人马君。
申请执行人大连荣鹤劳务合作有限公司与被执行人马君委托合同纠纷执行一案，于2017年5月19日立案恢复执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，并责令被执行人限期履行本院（2011）西民初字第1541号民事调解书确定的义务：被执行人马君给付赔偿金50000元；负担案件受理费525元。但被执行人未按期履行。
通过司法查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕 胜
审 判 员 庞绍辉
人民陪审员 任 伟
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 薛 白
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢865号申请执行人大连荣鹤劳务合作有限公司。被执行人马君。申请执行人大连荣鹤劳务合作有限公司与被执行人马君委托合同纠纷执行一案，于2017年5月19日立案恢复执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，并责令被执行人限期履行本院（2011）西民初字第1541号民事调解书确定的义务：被执行人马君给付赔偿金50000元；负担案件受理费525元。但被执行人未按期履行。通过司法查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕 胜审 判 员  庞绍辉人民陪审员  任 伟二〇一七年十月二十五日书 记 员  薛 白
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02534号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国君，男，汉族，1952年7月2日出生，北京希地环球建设工程顾问有限公司监理工程师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京希地环球建设工程顾问有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街*号数码大厦*座***号。
法定代表人：梅春晖，该公司总经理。
委托代理人：苏占军，北京市金洋律师事务所律师。
再审申请人张国君因与被申请人北京希地环球建设工程顾问有限公司（以下简称希地环球公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2013）二中民终字第16873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张国君申请再审称：（一）二审中被申请人出示的2012年11月6日双方签订的解除用工关系协议书，是复印件，根本看不出来折叠。此协议是被申请人折叠后让申请人在下面签字，完全属于欺骗申请人所签，属于无效。（二）由于解除合同是违背申请人真实意思表示所签，被申请人应当赔偿。（三）申请人在被申请人处兼职安全监理和资料员岗位，被申请人应当支付兼职报酬。（四）被申请人安排加班没有安排倒休，应支付加班工资。（五）二审违背法律程序，没有提前三天通知即开庭审理。鉴于原判决严重违法，请求依法再审。
希地环球公司提交意见称：张国君提出的各项再审事由及再审请求，均不能成立。（一）关于解除劳务用工协议书。该协议书原件均在一、二审庭审中出示、质证。（二）关于加班费。统计的张国君加班和倒休数字是张国君所经手、签字过的考勤表。（三）关于解除劳务协议经济补偿金、未订立劳动合同双倍工资、终止劳动合同赔偿金以及提前解聘工资。张国君系以退休人员身份与我公司订立劳务协议及聘任协议的。（四）关于兼职报酬。张国君所提不符合事实。（五）关于开庭程序。不能引起再审。综上，张国君再审申请不能成立，请求驳回。
本院认为：本案双方当事人签订的劳务协议为双方真实意思表示，未违反法律法规的效力性强制规定，应认定为有效。张国君为退休人员，其与希地环球公司签订劳务协议，双方形成的是劳务合同关系，而非劳动关系，双方均应遵照合同约定行使权利、履行义务，在没有合同约定的情况下，张国君并不享有劳动法上规定的劳动者应享有的权利。根据查明事实并综合双方提交的证据，两审法院依法对本案所作认定和判决并无不当，本院不持异议。张国君再审申请之理由均缺乏事实和法律依据，其再审申请不能成立。
综上，张国君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张国君的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年八月十九日
书 记 员 殷海通
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执1116号
申请执行人大连市西岗区企业信用担保有限公司。
被执行人安瑞盛（大连）科技发展有限公司。
被执行人王鑫。
被执行人程晨。
被执行人张薇。
被执行人黄丽文。
被执行人黄向东。
被执行人王慧杰。
申请执行人大连市西岗区企业信用担保有限公司与被执行人安瑞盛（大连）科技发展有限公司、黄向东、王鑫、程晨、王慧杰、黄丽文、张薇追偿权执行一案，于2017年7月18日立案。依照（2016）辽0203民初3151号民事判决书确定被执行人安瑞盛（大连）科技发展有限公司于2017年7月19日前支付原告大连市西岗区企业信用担保有限公司垫付的银行贷款本息2891288.24元及利息、律师费44295元。被执行人王鑫、程晨对上述款项承担连带给付责任。被执行人张薇、黄向东、王慧杰、黄丽文在继承黄起瑞遗产范围内对上述款项承担连带给付责任。案件受理费29992元、保全费5000元、公告费260元，合计35252元，由被执行人安瑞盛（大连）科技发展有限公司负担。在执行过程中，本院依法向被执行人安瑞盛（大连）科技发展有限公司、黄向东、王鑫、程晨、王慧杰、黄丽文、张薇发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络查询，已于2017年10月10日冻结被执行人安瑞盛（大连）科技发展有限公司大连银行账户为801001215003219存款3000000元，冻结被执行人安瑞盛（大连）科技发展有限公司中国工商银行账户为3400200509006038389存款3000000元。冻结期限一年，至2018年10月9日止。被执行人暂无其他可供执行财产。依申请执行人申请，暂不将被执行人纳入失信被执行人名单与限制高消费令名单。本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕 胜
审 判 员 庞绍辉
人民陪审员 任 伟
二〇一七年十一月六日
书 记 员 赵 琦
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执1116号申请执行人大连市西岗区企业信用担保有限公司。被执行人安瑞盛（大连）科技发展有限公司。被执行人王鑫。被执行人程晨。被执行人张薇。被执行人黄丽文。被执行人黄向东。被执行人王慧杰。申请执行人大连市西岗区企业信用担保有限公司与被执行人安瑞盛（大连）科技发展有限公司、黄向东、王鑫、程晨、王慧杰、黄丽文、张薇追偿权执行一案，于2017年7月18日立案。依照（2016）辽0203民初3151号民事判决书确定被执行人安瑞盛（大连）科技发展有限公司于2017年7月19日前支付原告大连市西岗区企业信用担保有限公司垫付的银行贷款本息2891288.24元及利息、律师费44295元。被执行人王鑫、程晨对上述款项承担连带给付责任。被执行人张薇、黄向东、王慧杰、黄丽文在继承黄起瑞遗产范围内对上述款项承担连带给付责任。案件受理费29992元、保全费5000元、公告费260元，合计35252元，由被执行人安瑞盛（大连）科技发展有限公司负担。在执行过程中，本院依法向被执行人安瑞盛（大连）科技发展有限公司、黄向东、王鑫、程晨、王慧杰、黄丽文、张薇发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络查询，已于2017年10月10日冻结被执行人安瑞盛（大连）科技发展有限公司大连银行账户为801001215003219存款3000000元，冻结被执行人安瑞盛（大连）科技发展有限公司中国工商银行账户为3400200509006038389存款3000000元。冻结期限一年，至2018年10月9日止。被执行人暂无其他可供执行财产。依申请执行人申请，暂不将被执行人纳入失信被执行人名单与限制高消费令名单。本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕 胜审 判 员  庞绍辉人民陪审员  任 伟二〇一七年十一月六日书 记 员  赵 琦
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第00354号
原告乔小刚，男，1980年8月18日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县瑶镇乡瑶渠村**号。身份证号码：6127221980********。
被告乔振平，男，1978年7月28日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县锦界镇马场梁村。身份证号码：6127221978********。
被告田俊娥，女，1979年11月20日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县锦界镇马场梁址同上，。系被告乔振平之妻。
原告乔小刚诉被告乔振平、田俊娥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郄小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔小刚及被告乔振平到庭参加了诉讼，被告田俊娥经本院传票传唤因故未到庭无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔小刚诉称：2012年3月14日，被告乔小刚乔振平、田俊娥以生意资金周转为由向原告借款35万元，约定借款月利率为2.0%，并出具借据一支，并承诺按时结息。借款后，被告将利息支付至2013年12月14日。后经原告多次催要借款本金及剩余利息至今未予支付，故原告提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告借款本金35万元及利息8.4万元，并承担本案诉讼费用。
原告乔小刚向法庭提交了借据一支，证明被告乔振平、田俊娥于2012年3月14日向原告乔小刚借款35万元，约定借款月利率2.0%的事实。
被告乔小刚辩称被告乔振平辩称：借款属实，约定借款月利率为2.0%，本被告将利息结算至已将利息结算至2013年12月14日，至今未向原告偿还借款本金。
被告乔小刚振平、田俊娥、田俊娥未向法庭提交证据，对原告的证据无异议。
经本院审查，对原告提交的借据，其来源合法，内容真实，能够证明被告乔振平、田俊娥向原告乔小刚借款35万元的事实，且被告对其真实性和证明目的均无异议，依法予以认定。
经审理查明：2012年3月14日，被告乔小刚被告乔振平、田俊娥以生意资金周转为由向原告乔小刚借款35万元，约定借款月利率为2.0%，未约定借款期限。被告乔小刚乔振平、田俊娥向原告出具借据一支，载明：“今借到乔小刚人民币叁拾伍万元整（350000.00）。利息2分，乔小刚乔振平、田俊娥，2012年3月14日”。借款后，二被告将利息结算至2013年12月14日，本金及剩余利息后经原告多次催要借款本金及剩余利息至今未予偿还，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乔小刚与被告田俊娥共同向原告乔小刚借款被告乔振平、田俊娥向原告借款的事实清楚，证据充分，双方之间即形成合法有效的借款合同法律关系二被告理应偿还借款本息。因双方未对借款期限明确约定，故原告有权随时向二被告主张权利，被告负有及时偿还借款本息的义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告田俊娥经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其主动放弃诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。，本院依法缺席审判。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告乔振平、田俊娥于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告乔小刚借款本金35万元及利息0000元及利息（利息从2013年12月15日起按照月利率2.0%计算至本金偿还完毕院确定的还款之日止，月利率按照2.0%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3910元，由被告乔振平、田俊娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郄小平
二〇一五年一月二十二日
书记员 李 锐
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执1115号
申请执行人金颖。
被执行人薛丽。
申请执行人金颖与被执行人薛丽合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案执行，于2017年9月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，并责令被执行人限期向法院报告财产，履行本院（2015）西民初字第2081号民事调解书确定的义务：被执行人于本判决生效之日起十日内支付申请执行人货款370000元及利息（自2015年6月17日起至款项全部付清之日止按年4%计算），自201年起每年6月30之前偿还欠款50000及利息，2022年6月30之前还清，负担案件受理费6850元。被执行人未向法院报告财产情况，也未履行生效法律文书确定的义务。经网络查控系统查询，无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕 胜
审 判 员 庞绍辉
人民陪审员 任 伟
二〇一七年九月九日
书 记 员 薛 白
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执1115号申请执行人金颖。被执行人薛丽。申请执行人金颖与被执行人薛丽合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案执行，于2017年9月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，并责令被执行人限期向法院报告财产，履行本院（2015）西民初字第2081号民事调解书确定的义务：被执行人于本判决生效之日起十日内支付申请执行人货款370000元及利息（自2015年6月17日起至款项全部付清之日止按年4%计算），自201年起每年6月30之前偿还欠款50000及利息，2022年6月30之前还清，负担案件受理费6850元。被执行人未向法院报告财产情况，也未履行生效法律文书确定的义务。经网络查控系统查询，无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕 胜审 判 员  庞绍辉人民陪审员  任 伟二〇一七年九月九日书 记 员  薛 白