wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初861号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人吕仲彪，男，1999年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：云南省曲靖市会泽县。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月24日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年4月29日被依法执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2018年7月20日以惠城检公诉刑诉〔2018〕927号起诉书指控被告人吕仲彪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄跃东出庭支持公诉，被告人吕仲彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2018年3月23日19时许，被告人吕仲彪在惠城区小金口××网吧内发现被害人宋某在电脑桌前睡着了，宋某的一部黑色OPPO牌R9SPLUS型手机（经鉴定，价值人民币2308元）掉在地上。吕仲彪偷偷捡起手机离开了现场。次日，被告人吕仲彪将手机销赃，得款700元。破案后，赃物已缴回并发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人吕仲彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2308元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕仲彪如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吕仲彪对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2018年3月23日19时许，被告人吕仲彪在惠城区小金口××网吧内发现被害人宋某在电脑桌前睡着了，宋某的一部黑色OPPO牌R9SPLUS型手机（经鉴定，价值人民币2308元）掉在地上。吕仲彪偷偷捡起手机离开了现场。次日，被告人吕仲彪将手机销赃，得款700元（已扣押600元）。破案后，赃物已缴回并发还被害人。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；被害人陈述；证人证言；物证；书证；辨认笔录;现场勘查笔录及照片；鉴定意见；到案经过；户籍资料；被告人供述。
本院认为，被告人吕仲彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2308元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕仲彪犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕仲彪归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕仲彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月24日起至2018年9月23日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、扣押的违法所得人民币600元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初12402号
原告：杭州银行股份有限公司余杭良渚支行,住所地：杭州市余杭区良渚街道逸盛路153、155号。
负责人：马顺方,行长。
委托代理人：陈梦娇，系公司员工。
被告：杭州千岛湖人长久农业开发有限公司,住所地：淳安县临岐镇临岐村金坑自然村。
法定代表人：王天明。
被告：浙江金桥担保有限公司,住所地：杭州余杭区南苑街道玩月街88号。
法定代表人：陆建庆。
被告：浙江鼎卓进出口有限公司,住所地：萧山区绿都世贸广场20层2号。
法定代表人：丁雪建。
被告：浙江跨越农业开发有限公司,住所地：浙江省杭州市西湖区转塘街道美院南街99号。
法定代表人：丁雪建。
被告：丁雪建。
被告：孙云仙,女,汉族,1962年11月18日出生，住杭州市西湖区德加公寓东区**幢*单元***室。公民身份号码：3301251962********。
被告：华飞。
被告：王天明。
原告杭州银行股份有限公司余杭良渚支行（以下简称杭州银行良渚支行）诉被告杭州千岛湖人长久农业开发有限公司（以下简称人长久公司）、浙江金桥担保有限公司（以下简称金桥公司）、浙江鼎卓进出口有限公司（以下简称鼎卓公司）、浙江跨越农业开发有限公司（以下简称跨越农业公司）、丁雪建、孙云仙、华飞、王天明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州银行良渚支行委托代理人陈梦娇到庭参加诉讼，被告人长久公司、金桥公司、鼎卓公司、跨越农业公司、丁雪建、孙云仙、华飞、王天明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告基于《借款合同》、保证合同》、《借款借据》等证据起诉，请求判令：1、被告人长久公司归还借款本金3999458.3元，并支付利息110692.27元，暂算至2016.8.25及自2016年8月26日至贷款本息实际清偿日止的利息（按合同约定计收）。2、要求被告金桥公司、鼎卓公司、跨越农业公司、丁雪建、孙云仙、华飞、王天明承担连带担保责任。3、由被告承担本案案件受理费、财产保全费。
本院经审理查明：
贷款人：杭州千岛湖人长久农业开发有限公司。
贷款本金：400万元。
贷款期限：其中200万元为2015年12月17日起至2016年6月15日；剩余200万元为2015年12月17日起至2016年12月5日。
合同执行利率：月利率4.7125‰。
逾期利率标准：合同利率基础上上浮50%。
还款情况：截至2016年8月25日尚欠贷款本金3999458.3元、利息110692.27元。
担保情况：被告金桥公司、桌鼎公司、跨越农业公司、丁雪建、孙云仙、华飞、王天明为上述贷款提供连带责任担保，担保范围为上述贷款本金400万元及利息、逾期利息、复利、罚息、实现债权费用等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。
本院认为：原告杭州银行余杭良渚支行与被告人长久公司签订的《借款合同》、与被告金桥公司、鼎卓公司、跨越农业公司签订的《保证合同》及丁雪建、孙云仙、华飞、王天明出具的《融资担保书》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告依约发放了贷款，被告人长久公司未按约还本付息，被告金桥公司、鼎卓公司、跨越农业公司、丁雪建、孙云仙、华飞、王天明亦未按约承担担保责任，原告有权要求被告人长久公司返还借款本金、支付利息，要求被告金桥公司、鼎卓公司、跨越农业公司、丁雪建、孙云仙、华飞、王天明承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。八被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州千岛湖人长久农业开发有限公司返还原告杭州银行股份有限公司余杭良渚支行借款3999458.3元，支付利息110692.27元，（利息暂计算至2016年8月25日，2016年8月26日至贷款本息实际清偿之日止的利息按照合同约定另行计算给付，利随本清），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杭州千岛湖人长久农业开发有限公司支付原告杭州银行股份有限公司余杭良渚支行因本案诉讼支出的财产保全申请费5000元。
三、被告浙江金桥担保有限公司、浙江鼎卓进出口有限公司、浙江跨越农业开发有限公司、丁雪建、孙云仙、华飞、王天明对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19841元，由被告杭州千岛湖人长久农业开发有限公司、浙江金桥担保有限公司、浙江鼎卓进出口有限公司、浙江跨越农业开发有限公司、丁雪建、孙云仙、华飞、王天明负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共八份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费39682元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年九月三十日
书 记 员 周鹏菲
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初12402号原告：杭州银行股份有限公司余杭良渚支行,住所地：杭州市余杭区良渚街道逸盛路153、155号。负责人：马顺方,行长。委托代理人：陈梦娇，系公司员工。被告：杭州千岛湖人长久农业开发有限公司,住所地：淳安县临岐镇临岐村金坑自然村。法定代表人：王天明。被告：浙江金桥担保有限公司,住所地：杭州余杭区南苑街道玩月街88号。法定代表人：陆建庆。被告：浙江鼎卓进出口有限公司,住所地：萧山区绿都世贸广场20层2号。法定代表人：丁雪建。被告：浙江跨越农业开发有限公司,住所地：浙江省杭州市西湖区转塘街道美院南街99号。法定代表人：丁雪建。被告：丁雪建。被告：孙云仙,女,汉族,1962年11月18日出生，住杭州市西湖区德加公寓东区**幢*单元***室。公民身份号码：3301251962********。被告：华飞。被告：王天明。原告杭州银行股份有限公司余杭良渚支行（以下简称杭州银行良渚支行）诉被告杭州千岛湖人长久农业开发有限公司（以下简称人长久公司）、浙江金桥担保有限公司（以下简称金桥公司）、浙江鼎卓进出口有限公司（以下简称鼎卓公司）、浙江跨越农业开发有限公司（以下简称跨越农业公司）、丁雪建、孙云仙、华飞、王天明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州银行良渚支行委托代理人陈梦娇到庭参加诉讼，被告人长久公司、金桥公司、鼎卓公司、跨越农业公司、丁雪建、孙云仙、华飞、王天明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告基于《借款合同》、保证合同》、《借款借据》等证据起诉，请求判令：1、被告人长久公司归还借款本金3999458.3元，并支付利息110692.27元，暂算至2016.8.25及自2016年8月26日至贷款本息实际清偿日止的利息（按合同约定计收）。2、要求被告金桥公司、鼎卓公司、跨越农业公司、丁雪建、孙云仙、华飞、王天明承担连带担保责任。3、由被告承担本案案件受理费、财产保全费。本院经审理查明：贷款人：杭州千岛湖人长久农业开发有限公司。贷款本金：400万元。贷款期限：其中200万元为2015年12月17日起至2016年6月15日；剩余200万元为2015年12月17日起至2016年12月5日。合同执行利率：月利率4.7125‰。逾期利率标准：合同利率基础上上浮50%。还款情况：截至2016年8月25日尚欠贷款本金3999458.3元、利息110692.27元。担保情况：被告金桥公司、桌鼎公司、跨越农业公司、丁雪建、孙云仙、华飞、王天明为上述贷款提供连带责任担保，担保范围为上述贷款本金400万元及利息、逾期利息、复利、罚息、实现债权费用等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。本院认为：原告杭州银行余杭良渚支行与被告人长久公司签订的《借款合同》、与被告金桥公司、鼎卓公司、跨越农业公司签订的《保证合同》及丁雪建、孙云仙、华飞、王天明出具的《融资担保书》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告依约发放了贷款，被告人长久公司未按约还本付息，被告金桥公司、鼎卓公司、跨越农业公司、丁雪建、孙云仙、华飞、王天明亦未按约承担担保责任，原告有权要求被告人长久公司返还借款本金、支付利息，要求被告金桥公司、鼎卓公司、跨越农业公司、丁雪建、孙云仙、华飞、王天明承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。八被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州千岛湖人长久农业开发有限公司返还原告杭州银行股份有限公司余杭良渚支行借款3999458.3元，支付利息110692.27元，（利息暂计算至2016年8月25日，2016年8月26日至贷款本息实际清偿之日止的利息按照合同约定另行计算给付，利随本清），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告杭州千岛湖人长久农业开发有限公司支付原告杭州银行股份有限公司余杭良渚支行因本案诉讼支出的财产保全申请费5000元。三、被告浙江金桥担保有限公司、浙江鼎卓进出口有限公司、浙江跨越农业开发有限公司、丁雪建、孙云仙、华飞、王天明对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19841元，由被告杭州千岛湖人长久农业开发有限公司、浙江金桥担保有限公司、浙江鼎卓进出口有限公司、浙江跨越农业开发有限公司、丁雪建、孙云仙、华飞、王天明负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共八份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费39682元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。代理审判员 孟 斌二〇一六年九月三十日书 记 员 周鹏菲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终1029号
上诉人（原审被告）：赵力，男，1970年9月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审原告）：浙江欧源置业有限公司，住所地浙江省金华市清照路718号。
诉讼代表人：浙江欧源置业有限公司管理人。
上诉人赵力因与被上诉人浙江欧源置业有限公司商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服金华市金东区人民法院（2017）浙0703民初3304号民事裁定，向本院提起上诉。
赵力上诉称，本案不属于《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定的“有关债务人的民事诉讼”的范围，双方系因所有权归属产生的纠纷，而非基于债权的纠纷，需要通过单独的诉讼来确定上诉人是否享有合同约定房产的物权并追回，而不必通过破产程序取回。双方的补充协议明确约定由上诉人所在地法院起诉解决，故请求撤销一审裁定，将本案移送至黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院管辖。
本院经审查认为，浙江欧源置业有限公司于2017年4月21日以不能清偿到期债务为由向一审法院申请重整，一审法院于2017年4月25日作出（2017）浙0703破1号民事裁定，受理浙江欧源置业有限公司的重整申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼只能向受理破产申请的人民法院提起。故一审法院依法对本案享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 徐 磊
二〇一七年十月二十五日
代书记员 谢燕云
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0705刑初296号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人赵崇胜，男，1971年3月2日出生于广东省江门市，汉族，高中文化，个体户，住新会区。因本案于2017年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于江门市看守所。
辩护人吕炜泉，国信信扬（江门）律师事务所律师。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2018〕255号起诉书指控被告人赵崇胜犯非法持有枪支罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，于2018年7月3日公开开庭进行审理。在审理过程中发现不宜适用简易程序，于同月10日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年8月10日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员傅玉洁出庭支持公诉，被告人赵崇胜及其辩护人吕炜泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人赵崇胜于2017年8月1日，通过网络订购气枪配件，后公安民警在其位于江门市新会区古井镇新兴街新桥路康乐新村彬胜五金修理店内，查获其所持有的枪状物4支，铅弹330发，经东莞市公安司法鉴定中心鉴定，3支为制式气步枪，因机件损坏无法正常击发；1支为自制气步枪，是枪支。并提供被告人供述和辩解，证人证言，鉴定意见及有关书证予以证明。认为被告人赵崇胜的行为已构成非法持有枪支罪。建议对被告人赵崇胜在法定量刑幅度内判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人赵崇胜在庭审过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人吕炜泉提出以下辩护意见：被告人赵崇胜没有将枪支用于非法用途，且被查获的4支枪支中仅有1支具备击发功能，其行为情节轻微，社会危害性不大；其归案后如实供述自己的行为，悔罪态度好，鉴于上述理由，请求法院对其从轻处罚，建议判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，被告人赵崇胜于2017年8月1日通过淘宝网订购钛金气室管和气阀等气枪配件，并通过其个人支付宝账号向卖家支付货款。被告人赵崇胜收到上述配件后组装成气枪，存放在其位于江门市新会区古井镇新兴街新桥路康乐新村彬胜五金修理店内。后东莞市公安局清溪分局清溪派出所民警在该店内共查获包括上述组装枪支在内的枪状物4支和铅弹330发。经东莞市公安司法鉴定中心鉴定，3支为制式气步枪，因扳机部件损坏均无法正常击发；1支为自制气步枪，是枪支。
同年8月11日，民警在上述五金修理店内扣押了3支制式气步枪后，通过电话联系被告人赵崇胜，后被告人赵崇胜自行到古井派出所接受审查，并如实供述罪行。
上述事实有被告人赵崇胜的人口信息资料，东莞市公安局移交物品、文件清单，说明材料，侦查说明，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，现场检测报告书，到案经过，被告人赵崇胜的供述和辩解以及辨认照片，证人吴某的证言，广东省东莞市公安司法鉴定中心鉴定书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵崇胜违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的枪支4支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。但鉴于被告人赵崇胜能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。
关于辩护人提出的辩护意见，被告人赵崇胜持有的4支枪支中仅有1支具备击发功能，但根据公安部印发的《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》中第三条“鉴定标准。（一）凡是制式枪支、弹药，无论是否能够完成击发动作，一律认定为枪支、弹药。……”之规定，3支无法击发的制式气步枪也属国家管制的枪支。被告人赵崇胜将枪支存放于其经营的五金店内，具有一定的社会危害性，但鉴于其犯罪情节较轻，有悔罪表现，故对辩护人提出对其适用缓刑的量刑建议理由予以采纳。但提出判处一年以下有期徒刑的辩护意见，因罪刑不相适应，故不予采纳。
关于被告人赵崇胜是否成立自首。结合被告人赵崇胜的供述以及东莞市公安局清溪分局清溪派出所出具的侦查说明，可以确认被告人赵崇胜在接到民警的电话通知后，自行到当地派出所接受调查，其行为应认定为自动投案，接受讯问时能如实供述自己的罪行，符合自首的要件，属自首。
依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人赵崇胜犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对扣押于东莞市公安局清溪分局的气枪4支、铅弹330发以及作案工具手机1部，均应予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何志杰
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一八年八月十六日
书 记 员 温灵敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第5579号
原告：赵海红。
被告：程希滨。
被告：青岛光伟房产中介服务有限公司，住所地：青岛市黄岛区灵山卫街道办事处瑞海花园南区10号。
法定代表人：程希滨，执行董事。
原告赵海红为与被告程希滨、青岛光伟房产中介服务有限公司居间合同纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月25日公开开庭审理了本案。原告赵海红到庭参加诉讼，被告程希滨、青岛光伟房产中介服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵海红诉称：2013年9月20日，原告经人介绍到被告所开的位于灵山卫街道办事处的光伟房地产有限公司（现：名古屋不动产中介）意向购买瑞海花园小区XX号楼XX网点房一个，双方约定先交意向金贰万元整，余款年底交清。原告向被告交意向金贰万元后，被告给原告出具购房意向金收条一张。原告返回哈尔滨后，听说被告已经网店卖给他人，得知消息后原告给被告打电话询问，被告承认房子已卖，并答应退还意向金贰万元给原告。2014年年初原告找被告返还意向金，被告退还一万元；之后原告多次找被告退钱，他又分两次退给原告柒仟元，剩余三千元至今未退还。原告经过多次向被告催要，被告总以种种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告返还原告购房意向金人民币3000元整及本案诉讼费由被告承担。
被告程希滨未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告青岛光伟房产中介服务有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年9月20日，原告赵海红到被告程希滨所经营的青岛光伟房产中介服务有限公司意向购买瑞海花园小区XX号楼XX网点房。当日原告赵海红向被告青岛光伟房产中介服务有限公司的法定代表人程希滨交纳20000元购房意向金，被告青岛光伟房产中介服务有限公司向原告赵海红出具购房租房意向金收到条：今收到瑞海花园XX小区XX楼XX网点单元，金额大写20000元（小写贰万元整）。本收到条不能做为买卖双方违约金，只能做光伟房产有限公司代收房主的意向金，如此房交易不成，全额退还。员工签字：程希滨，员工电话1XXX****。公司电话8XXX****，光伟房产有限公司。落款日期2013年9月20日。此房成交价（面积88.55×9000元）总价796950整。该收到条上没有加盖光伟房产有限公司的公章。原告提交的收到条为复印件，并称原件在被告处，被告也承认收到了意向金20000元。
原告称被告让其在2013年12月份交齐房款，2013年10月底因房价涨了，被告打电话让其交房款，不交房款房子卖给他人。原告称若房子涨价，就不买了，并要求被告退20000元意向金，被告同意退20000元意向金。2014年1月至8月期间，被告程希滨共计退还意向金17000元。
另查明，被告青岛光伟房产中介服务有限公司2011年3月23日成立，系自然人独资有限责任公司，法定代表人为程希滨。
本院2015年8月14日对程希滨的妻子吴文敏所做的调查笔录证明，原告赵海红找程希滨买瑞海花园一网点房，由程希滨具体负责办理这笔业务的，原告赵海红交给程希滨20000元定金，原告说回哈尔滨筹钱，一个月后回来将房子的余款筹齐全额付款，等了二个月赵海红没有回来，程希滨打电话问赵海红买房的事，赵海红说钱没有筹齐让再等等，程希滨告诉房主再等等，之后房主将房子卖了。赵海红要定金，我们退了17000元，因赵海红违约，剩余3000元，房主不想退给她。程希滨是代表房主收的20000元，钱没有入光伟公司的帐。收到条是程希滨写的，购房的应该是购房意向金收到条，应该是当时忘了把“租房”划掉。
本院2015年8月18日对被告程希滨所做的调查笔录，证实其认为吴文敏的调查笔录基本属实，原告赵海红找程希滨联系买灵山卫瑞海花园的网点房，交给程希滨20000元意向金，程希滨将20000元意向金交给了房主，也是房主退给原告的17000元。剩余3000元房主不退。后原告并没有按一个月的期限约定，将房款交齐，之后原告说钱不够，房子不要了。后来房主自己把房子卖了。
本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等应诉材料，被告在诉讼中未对本案事实提出异议。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的购房租房意向金收到条复印件、本院调取的私营企业登记信息查询结果、本院对吴文敏、赵海红、被告程希滨所做的调查笔录在卷佐证，经本院开庭审查，可以采信。
对于原告主张的被告因房屋涨价而将房子卖给他人的违约行为，没有提交相关证据证明。
本院认为：原告持有被告青岛光伟房产中介服务有限公司法定代表人程希滨出具的购房租房意向金收到条复印件向本院主张权利，在本院向被告送达起诉状副本等应诉材料后，被告在诉讼中未对本案事实提出异议，被告程希滨在本院调查笔录中认可收到了原告交的意向金20000元，虽然被告程希滨称将该20000元意向金交给了房主，但并未提交证据证明，因此，本院不予采信。综上，可以认定原、被告之间存在的特定的债权债务关系。被告程希滨出具的“意向金收到条”上虽未有青岛光伟房产中介服务有限公司的公章，但程希滨是该公司的法定代表人，且被告青岛光伟房产中介服务有限公司系自然人独资有限责任公司，因此，被告程希滨与原告赵海红的此项购房业务，是作为自然人独资企业青岛光伟房产中介服务有限公司的法定代表人程希滨的职务行为，也即是其产生的债权债务亦由被告青岛光伟房产中介服务有限公司承担。且被告程希滨作为青岛光伟房产中介服务有限公司唯一股东、法定代表人，没有向本院提供证据证明公司财产独立于其自己的财产，因此应当对公司债务承担连带责任。虽然原告与被告并未签订书面的购买房屋意向书，但该收到条约定的内容是原告赵海红与被告青岛光伟房产中介服务有限公司真实意思表示，双方均应遵守及履行。收到条明确载明“本收到条不能做为买卖双方违约金，只能做光伟房产有限公司代收房主的意向金，如此房交易不成，全额退还”，因原告所交款项不属于违约金性质，且原告意向购买的房屋交易未成，故，无论原告违约与否，被告应按约定将意向金全额退还。原告认可被告已退还17000元，现原告主张被告退还剩余的3000元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛光伟房产中介服务有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告赵海红的剩余3000元的购房意向金。
二、被告程希滨对上述第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告青岛光伟房产中介服务有限公司负担。因原告已预交，被告青岛光伟房产中介服务有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告50元。被告程希滨承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李进运
审 判 员 欧晓彬
人民陪审员 单宝林
二〇一六年一月四日
书 记 员 李 萍
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01164号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，大学文化，某医疗器械有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，经重庆市公安局九龙坡区分局决定，于2014年4月22日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1179号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员张乾出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年3月25日21时许，被告人刘某某在重庆市某区某小区附近一餐馆饮酒后，准备找代驾驾驶其车辆，因代驾迟迟未到，被告人刘某某遂驾驶一辆雪佛兰牌轿车搭载两人，于同日22时许行驶至重庆市某区某工地路口时，被民警查获。民警随即带其抽血送检，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人刘某某血液中的乙醇含量为229.1mg／100ml。
另查明，因被告人刘某某对该鉴定结论有异议，向重庆市公安局九龙坡区分局申请重新鉴定，经公安机关委托重庆法医验伤所鉴定，被告人刘某某血液中的乙醇含量为175.9mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、强制措施文书、抓获经过，证人肖某、张某某的证言，现场指认笔录、照片、呼气酒精测试笔录和测试结果、血样提取记录和登记表、行政强制措施凭证、受理鉴定回执单、乙醇检验报告、鉴定意见通知书、重新鉴定申请、准予重新鉴定通知书、驾驶证和行驶证复印件、机动车和驾驶人信息查询、在逃人员和被盗抢机动车信息库系统查询记录、行政处罚决定书、情况说明以及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二０一四年八月二十五日
书记员 倪江宁
拟稿人：核稿人：签发人：
…………………………………………………………………
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第00237-2号
申请执行人胡加根。
被执行人吴腊环。
上述申请执行人与被执行人合伙纠纷一案审理过程中，本院作出（2013）望民二初字第00034-1号民事裁定书，查封了被执行人吴腊环位于望江县华阳镇西外环君皇旺角商铺2#楼1单元106室房产，现该案（2013）望民二初字第00034号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人吴腊环位于望江县华阳镇西外环君皇旺角商铺2#楼1单元106室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑响应
执行员 陈立新
执行员 章春盈
二〇一五年一月二十七日
书记员 张 琳
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂信法民三初字第286号
原告潘志念，男，汉族，住信宜市。
被告尤铎儒（曾用名尤汉惠），男，汉族，住信宜市。
被告黄元群，女，汉族，住信宜市。
本院在审理原告潘志念诉被告尤铎儒、黄元群民间借贷纠纷一案中，原告潘志念以被告尤铎儒已经偿还借款为由，于2014年1月10日向本院书面申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其依法行使诉讼权利的行为，没有损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘志念对本案撤回起诉。
案件受理费609元由原告潘志念负担。
审判员 王秋艳
二〇一四年一月十日
书记员 张东海
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮平法三民初字第8号
原告：黄某州，男，1966年3月1日出生，汉族，农业，广东省饶平县人，住饶平县。
被告：叶某，女，1974年10月28日出生，汉族，农业，福建省平和县人，住饶平县。
原告黄某州诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告黄某州到庭参加诉讼。被告叶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某州诉称：我与被告于2009年1月经人介绍相识，2010年3月1日登记结婚。婚后夫妻感情一般。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告有作风问题，严重伤害夫妻感情。被告于2013年7月20日外出，至今未归。经多方寻找，不知下落。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，请求判令与被告离婚。
被告叶某没有应诉答辩。
经审理查明：原告与被告于2009年1月经人介绍相识，同年8月开始同居生活，2010年3月1日补办结婚登记。婚后夫妻感情一般，没有生育。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后偶因生活琐事吵架，加上原告怀疑被告有作风问题，夫妻感情逐渐冷淡。被告于2013年7月以出外打工为由离家外出，至今未归。经原告多方寻找，不知下落。原告遂于2014年3月21日向本院起诉，以夫妻关系名存实亡、夫妻感情已完全破裂为由，请求判令与被告离婚。本院受理后，经公告传唤，被告没有到庭参加诉讼。原、被告夫妻存续期间，没有夫妻共同财产及债务。
上述事实有原告的《起诉状》、原告提供的《结婚证》原件、《身份证》复印件、被告的《常住人口登记卡》复印件、三饶镇南联村《证明》、以及《庭审笔录》等为证。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及所要证明的事实无异议，本院对原告供的证据及所要证明的事实予以认定。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，草率成婚，婚姻基础较为薄弱。婚后因被告行为不检点，导致原告对其失去信任，夫妻感情逐渐冷淡。进而被告又长期弃家不归，造成夫妻关系名存实亡。原告已失去与其继续共同生活的信心，原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求判令离婚，可予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，自行放弃其抗辩权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某州与被告叶某离婚。
二、现有各人衣物归各自所有。
三、夫妻存续期间，各人经手的债权债务由各自享有和承担。
案件受理费300元，由原告黄某州自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 张瑞文
审 判 员 黄焕强
人民陪审员 邱 涛
二〇一四年七月三日
书 记 员 黄俊鹏
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第194号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人袁某某，男，1977年10月15日出生于河北省卢龙县，汉族，小学文化，无业，现住秦皇岛市卢龙县。1995年12月21日因犯诈骗罪被卢龙县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2003年4月30日因犯诈骗罪被卢龙县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；2007年9月11日因犯诈骗罪被卢龙县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1万元。2014年5月26日因涉嫌抢夺罪被乐亭县公安局刑事拘留。2014年6月20日因涉嫌抢夺罪经乐亭县人民检察院批准，同日由乐亭县公安局执行逮捕。现押乐亭县看守所。
乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人袁某某犯抢夺罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐亭县人民检察院指派检察员王学建出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，2013年10月12日被告人袁某某伙同田某某抢夺田佳美黄金项链一条，价值人民币9045元；2013年10月22日伙同田某某抢夺李某某聪金项链一条，价值人民币5737元。认为被告人袁某某的行为构成抢夺罪，要求依法判处。公诉机关提供了相应证据。
被告人袁某某没有辩解。
经审理查明：
1、2013年10月12日10时50分许，被告人袁某某伙同田某某（已判刑）乘坐一辆未挂牌照的黑色凯美瑞轿车（系从昌黎县友达汽车租赁公司租赁，车牌号为冀CYA3**）至乐亭县胡家坨镇西将军坨村鸡场大坑北侧水泥路处时，将骑电动自行车的田某某黄金项链抢走后乘车逃跑。经价格鉴证该项链价值人民币9045元。
2、2013年10月22日13时许，被告人袁某某伙同田某某在昌黎县泥井镇才庄村村西高架桥上以打听道路为由，抢走昌黎县泥井镇后北庄村村民李某某金项链一条，项链重18.04克。后经价格鉴证，价值人民币5737元。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人李某某、田某某陈述了其项链被两个男人抢走的事实经过。
2、证人曹某某、乔某某、张某某、曹某某、母某某证实了田某某的项链被抢的事实情况。
3、证人印某某证实，他在昌黎经营友达汽车租赁公司，其中有一辆车牌号冀CYA3**的凯美瑞在今年10月10日租给了袁某某。
4、证人赵某某证实，有一个昌黎口音的男子到她店里卖过两次半截的项链。
5、价格鉴定结论。
6、辨认笔录。
7、同案犯田某某供述了伙同袁某某抢夺田某某、李某某项链的事实经过。
8、被告人袁某某供述了伙同田会亮抢夺田某某、李某某项链的事实经过。
9、抓获证明。
10、扣押发还物品清单。
11、被告人袁某某前科判决。
12、被告人袁某某户籍信息。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了我国刑法，构成抢夺罪。被告人袁某某在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人袁某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2015年11月25日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈秀峰
审判员 耿立军
审判员 贾翠梅
二０一四年九月二十四日
书记员 王 静
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第194号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人李某。2010年10月15日因殴打他人被昌乐县公安局行政拘留。2013年11月14日因涉嫌犯交通肇事罪被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理检察员冯耀法、刘光亮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月20日19时40分许，被告人李某驾驶鲁G×××××号轿车，沿大沂路由北向南行驶至鄌郚镇中石化加油站前时，与由东向西横过道路的行人吴某某相撞，造成吴某某受伤经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人李某弃车逃离现场。经勘查分析认定，李某负事故的全部责任。
2013年10月21日，被告人李某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、事故技术鉴定意见书、昌乐县公安局法医学尸体检验报告书、居民死亡证明书、火化证、道路交通事故损害赔偿调解申请书、道路交通事故调解记录、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、道路交通事故赔偿协议书、抓获经过、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且弃车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人李某有劣迹，可酌情从重处罚。鉴于被告人李某系自首并自愿认罪，已赔偿被害人亲属经济损失，且已取得被害人亲属谅解，确有悔罪表现，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周晓东
二〇一四年三月二十六日
书记员 孙海波
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青01民终1210号
上诉人（原审被告）：江苏邗建集团有限公司，统一社会信用代码：XXX,住所地：江苏省扬州市。
法定代表人：范世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程东民，青海竞帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁洪兵，男，汉族，1976年12月22日出生，公民身份号码：XXX，农民，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：姚林，四川天则律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓雷，男，汉族，1971年7月27日出生，公民身份号码：XXX，农民，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：许中强，四川英冠律师事务所律师。
原审被告：江苏邗建集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码：XXX,住所地：青海省西宁市城西区。
负责人：张亚军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程东民，青海竞帆律师事务所律师。
上诉人江苏邗建集团有限公司(以下简称邗建公司）与被上诉人袁洪兵、被上诉人邓雷、原审被告江苏邗建集团有限公司青海分公司(以下简称邗建青海分公司）、建设工程合同纠纷上诉一案，邗建公司不服西宁市城西区人民法院作出（2018）青0104民初135号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人邗建公司的委托诉讼代理人张丙旺，被上诉人袁洪兵的委托诉讼代理人姚林，被上诉人邓雷的委托诉讼代理人许中强，原审被告邗建青海分公司的委托诉讼代理人张丙旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邗建公司上诉请求：1、原审法院未扣除邓安辉已向袁洪兵支付的款项属事实认定错误。邓雷是否认可及授权，不影响垫付事实的存在。2、原审判决邗建公司承担连带责任没有事实及法律依据。综上，请求撤销一审判决，依法改判。
袁洪兵答辩称：一审法院查明事实清楚，邗建公司的上诉请求无证据证实，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
邓雷答辩称：请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
邗建青海分公司述称：与邗建公司的上诉意见一致。
袁洪兵向一审法院起诉请求：1、判令邓雷、邗建公司、邗建青海分公司承担连带责任支付劳务费53242.12元，并支付2016年5月19日至2018年1月2日利息5155元；2、判令诉讼费由邓雷、邗建公司、邗建青海分公司共同负担。
一审判决查明，2015年8月，袁洪兵与邓雷经口头协商，邓雷就“湟家花园”喷浆工程交由袁洪兵进行劳务输出。后经双方结算，签订《湟家花园项目工程量结算汇总表》一份，双方确认邓雷尚欠袁洪兵劳务费53242.12元，并经邓雷签字确认。后经袁洪兵索要未果，致使纠纷产生。
另查，邓雷退场后，2016年6月，经西宁市信访局协调作出《西宁市信访工作联系会议会议纪要》，案外人邓安辉为保证工程顺利施工，支付了邓雷拖欠的部分民工工资，经最高人民法院（2017）最高法民终578号终审判决认定，邓安辉支付的款项未经邓雷或邗建公司的委托授权，故该款项不应作为邓雷的工程款。另邱辉英系邓雷该项目部会计，审理该案时，邱辉英作为证人出庭作证，证明就邓安辉替邓雷支付拖欠的部分民工工资，因邗建公司和邓雷不认可，认为邓安辉没有权限代付，双方协商各自结算各自款项，邓安辉支付的款项抵算邓安辉负责施工期间的工程量。
再查，邓雷所承包湟家花园项目工程，经青海省高级人民法院（2016）青民初60号判决书认定，邓雷所干工程已经验收合格。
一审判决认为：邓雷与邗建青海分公司签订的合同是否有效，案外人邓安辉所支付款项应否在袁洪兵所主张的诉讼请求中予以扣除，对于如何承担支付责任。邗建青海分公司将涉案全部工程转包给邓雷施工，邓雷系自然人，无建筑施工资质，事实上是借用邗建公司建筑资质非法转包工程，并以实际施工人的身份对涉案工程进行了施工，双方签订的合同应属无效，但该工程已验收合格，故邓雷作为实际施工人理应承担支付责任。邗建青海分公司将工程非法转包给邓雷，违反法律规定，理应承担连带责任；但因邗建青海分公司不具备独立法人资格，无注册资金，无法独立承担相应的民事责任，其民事责任应由邗建公司承担。关于案外人邓安辉向袁洪兵所支付的款项，依据最高人民法院判决，该款项的支付未经邓雷或邗建公司的委托授权，邓雷对该支付行为不予认可。同时依据证人邱辉英的陈述，邓雷因与邓安辉就工程款产生纠纷，经协商约定，邓安辉支付的款项抵算邓安辉负责施工期间的工程款，故邓安辉所支付款项不应作为邓雷支付的款项，在袁洪兵主张的劳务费中予以扣除。关于袁洪兵主张支付劳务费53242.12元的诉讼请求，提供了由邓雷等人签字确认的结算单予以证实，邓雷未提供相反证据予以反驳，故该请求应予支持。关于袁洪兵主张支付2016年5月19日至2018年1月2日（593天）利息5155元的诉讼请求，因邓雷未按时支付劳务费，违约在先，且主张数额属实，应予支持。综上，袁洪兵主张的诉讼请求有证据证实，符合法律规定部分应予支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决：1、邓雷于本判决生效后十日内支付袁洪兵劳务费53242.12元及利息5155元。2、邗建公司对以上款项承担连带给付责任。3、驳回袁洪兵要求邗建青海分公司承担连带给付责任的诉讼请求。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，邗建青海分公司将承包的建设工程项目转包给没有施工资质的邓雷个人的行为虽然违反法律的禁止性规定，但并不免除邓雷作为实际施工人应承担支付拖欠袁洪兵劳务费用的义务和责任，邓雷应承担支付劳务费的责任。邗建青海分公司对转包建设工程项目的行为存在过错，其应当对实际施工人对外用于建设工程项目的款项承担连带责任，故一审认定邗建青海分公司作为承包方应承担连带责任正确，邗建公司所持不应承担连带责任的上诉理由不能成立。邗建公司所持应扣除邓安辉支付的相关费用的上诉请求，根据最高人民法院（2017）最高法民终578号民事判决书中的相关的表述可以确定，邗建公司、邓雷并未委托授权邓安辉支付相关费用，现邗建公司亦无证据证明其与邓雷就此费用的支付与邓安辉达成一致协议，故邗建公司主张应扣除邓安辉支付的费用理由缺乏事实依据，不予支持。关于邓安辉支付袁洪兵的相应款项，审理中袁洪兵表示与邓安辉另行解决，故本案不予处理。综上，一审判决查明事实清楚，处理结果并无不当，邗建公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1261元由江苏邗建集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张敏娟
审判员 林建平
审判员 任 宁
二〇一八年七月二十七日
书记员 马卓群
附:依据的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律准确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更877号
罪犯刘曦宸，男，生于1998年07月24日，汉族，初中文化，四川省双流县人。现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省双流县人民法院（2016）川0122刑初51号刑事判决，以被告人刘曦宸犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元（刑满日期：2019年02月17日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年07月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2018年02月考核累计获得表扬2个。累计缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘曦宸在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘曦宸减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年08月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 吴莹迪
二〇一八年七月十三日
法官助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初481号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人林锦杰，男，1990年7月10日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，务工人员，住藤县。因本案于2018年7月12日被取保候审。
辩护人林锦标，男，1991年10月15日出生，住藤县。系被告人林锦杰的弟弟。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）435号起诉书指控被告人林锦杰犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人林锦杰及其辩护人林锦标到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月17日零时许，被告人林锦杰酒后驾驶粤Ｓ×××××号小轿车行驶至开平市三埠沿江西路祥龙桥头路段时，被民警查获。经鉴定，被告人林锦杰的血液样本酒精浓度为207.05mg/100ml。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有证人林某的证言，查获现场照片，司法鉴定结论，车辆信息查询结果和驾驶人信息查询结果，查获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林锦杰无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予以刑罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林锦杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁玉庆
二〇一八年八月二十二日
书记员 黄柳瑜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终1094号
上诉人（原审原告）:浙江豪瓦特节能科技有限公司,住所地：浙江省金华市婺城区通溪路788号1幢、2幢。
法定代表人：董德华，总经理。
被上诉人（原审被告）:武宁县西南之屋主题酒店,住所地：江西省九江市武宁县九宫山大道**号。
经营者：刘利红，总经理。
上诉人浙江豪瓦特节能科技有限公司因与被上诉人武宁县西南之屋主题酒店买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初12145号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江豪瓦特节能科技有限公司上诉称：1、2016年7月签订的《补充协议》为新的合同关系，协议标的为货款的给付，标地物为货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，上诉人为接受货币的一方，其所在地应认定为合同履行地；2、《空调合同》约定的送货地点，并非是明确合同履行地，买卖合同履行地的判断应依据交付标的物义务的履行地来确定，根据合同约定，上诉人货交承运人即完成交付，故上诉人所在地应认定为合同履行地。综上，合同履行地为上诉人所在地，一审法院认定合同履行地为江西省武宁县错误。请求撤销原审法院的裁定，裁定案件由浙江省金华市婺城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因买卖合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人浙江豪瓦特节能科技有限公司起诉要求被上诉人武宁县西南之屋主题酒店支付货款，争议标的则为被上诉人负有的支付货款的义务，接收货币一方即上诉人浙江豪瓦特节能科技有限公司住所地为合同履行地。浙江豪瓦特节能科技有限公司的住所地位于金华市婺城区，一审法院依法对本案享有管辖权。上诉人所提的上诉意见有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
撤销一审法院（2017）浙0702民初12145号民事裁定。
本案由浙江省金华市婺城区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 吴传档
审 判 员 张燕燕
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 徐艳锦
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0922民初第432号
原告赵某，农民。
被告盛某，农民。
本院在审理原告赵某与被告盛某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 乔 磊
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘俊华
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1198号
申请执行人：王明雪，女，住茌平县。
被执行人：刘瑞成，男，住茌平县。
被执行人：李汝波，男，住茌平县。
被执行人：浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。
法定代表人：宋光，总经理。
本院在执行王明雪与刘瑞成、李汝波、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款10500.00元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初428号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年七月十五日
书记员 张 雪
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民辖终211号
上诉人（原审原告）：刘盼，女，1985年5月11日出生，汉族，住河北省三河市。
被上诉人（原审被告）：宋超，男，1986年10月27日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
原审被告：廊坊九淮房产经纪有限公司，住所地：河北省大厂回族自治县温泉商住楼东003号。
法定代表人：冯志刚，该公司执行董事。
上诉人刘盼因与被上诉人宋超、原审被告廊坊九淮房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初2323号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘盼上诉称，本案上诉人与被上诉人之间的房屋买卖合同并没有成立，上诉人的诉讼请求为返还购房款，双方之间的法律关系并不属于不动产的权利确认、分割、相邻关系引起的无权纠纷，故本案不适用专属管辖，大厂回族自治县人民法院对本案不具有管辖权，应由被告住所地法院即三河市人民法院管辖。原审法院认定事实不清，适用法律错误。故提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由三河市人民法院审理。
本院经审查认为，本案上诉人刘盼起诉请求判令被上诉人刘某返还购房款并赔偿损失，双方系房屋买卖合同纠纷。根据我国民事诉讼法律的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告之一宋超住所地为河北省三河市燕郊开发区，故三河市人民法院对本案具有管辖权。综上，原审法院依不动产所在地将本案移送至河北省大厂回族自治县人民法院管辖不当，原审裁定应予撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初2323号民事裁定；
二、本案由河北省三河市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵俊山
审 判 员 张洪明
审 判 员 李建伟
二〇一八年六月十九日
法官助理 徐福禄
书 记 员 杨晓璇
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民四初字第298号
原告刘继云。
委托代理人魏树军，山东仓圣律师事务所律师。
被告梅宽峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。
负责人李亚力，该公司经理。
委托代理人张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
原告刘继云诉被告梅宽峰、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员高颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘继云及其委托代理人魏树军，被告人民保险公司委托代理人张卫清到庭参加了诉讼。被告梅宽峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继云诉称，2014年10月10日16时许，被告梅宽峰驾驶鲁E××××小型轿车沿古黄村由西向东行驶至辛河路古黄村掉头时，致使沿辛河路由北向南行驶的杨奎峰驾驶鲁G××××E小型轿车撞在中央隔离墩上发生交通事故，造成杨奎峰及鲁G××××E小型轿车乘车人刘继云、孙象习、韩启富四人受伤，鲁G××××E小型轿车损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，被告梅宽峰负事故的主要责任，杨奎峰负事故的次要责任，刘继云、孙象习、韩启富无责任。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等共计32886.40元；2、诉讼费由被告承担。
被告人民保险公司辩称，对于原告的诉讼请求，应提供证据予以证明其合法合理性，涉案车辆的投保人应提供保险合同、驾驶证、行驶证予以证明存在保险合同关系、驾驶人具有合法驾驶资格、符合保险理赔条件；因本次交通事故有多人受伤，应当为其他伤者预留交强险份额；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔付范围，我公司不予承担。
被告梅宽峰未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年10月10日16时许，被告梅宽峰驾驶鲁E××××小型轿车沿古黄村由西向东行驶至辛河路古黄村掉头时，致使沿辛河路由北向南行驶的杨奎峰驾驶鲁G××××E小型轿车撞在中央隔离墩上发生交通事故，造成杨奎峰及鲁G××××E小型轿车乘车人刘继云、孙象习、韩启富四人受伤，鲁G××××E小型轿车损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，梅宽峰负事故的主要责任，杨奎峰负事故的次要责任，刘继云、孙象习、韩启富无责任。事故发生后，原告刘继云先后在东营鸿港医院、中国人民解放军第八十九医院住院治疗共计17天，共支出医疗费21717.05元；住院期间由其妻子、表妹杨春彦护理，两人均系农村居民。2015年10月15日，原告刘继云伤情经东营广饶县人民医院司法鉴定所鉴定，1、伤残等级：未构成伤残等级；2.误工时间：90天。3、护理人数及期限：护理期限30日，其中院内护理人数2人，院外护理人数1人；4、营养费：营养期为60天，在营养期60天内的营养费由办案单位裁处。原告刘继云因此支出鉴定费2400元。
另查明，事故车辆鲁E××××小型轿车的实际车主是被告梅宽峰，事故发生时由被告梅宽峰驾驶，该车在被告人民保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险及一份第三者责任商业保险（保额30万，入有不计免赔险），事故发生时在保险期间。山东省2014年度农村居民人均纯收入11882元。
以上事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，东营市鸿港医院出具的门诊病历、住院病历、诊断证明、用药明细、中国人民解放军第八十九医院出具的门诊病历、住院病历、诊断证明、费用清单、住院收费单据、门诊收费单据，结婚证复印件、辛文芳（原告妻子）身份证复印件、杨春彦（原告表妹）身份证复印件，东营广饶县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告梅宽峰驾驶鲁E××××小型轿车与杨奎峰驾驶的鲁G××××E小型轿车发生交通事故，致鲁G××××E小型轿车乘车人刘继云受伤，故被告梅宽峰应按照事故责任承担相应的赔偿责任。因事故车辆鲁E××××小型轿车在被告人民保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险及一份第三者责任商业保险，故首先由该公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由该公司在第三者责任商业保险限额内按照70%的责任比例予以赔偿，仍有不足或超出保险公司赔付范围的部分，由被告梅宽峰按照70%的责任比例予以赔偿。原告刘继云主张的医疗费21717.05元、住院伙食补助费510元、误工费2929.50元、护理费1529.85元、营养费1800元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。原告刘继云主张的交通费，本院根据其具体伤情，酌情认定为600元。原告刘继云主张的鉴定费，因伤残等级未获支持，故该部分鉴定费用应依法予以扣减，鉴定费依法确定为1800元。被告梅宽峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘继云因本次交通事故造成的损失为：医疗费21717.05元、住院伙食补助费510元、误工费2929.50元、护理费1529.85元、营养费1800元，鉴定费1800元、交通费600元，共计30886.40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担8498.35元，余款22388.05元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内按照70%的责任比例承担14411.64元，由被告梅宽峰按照70%的责任比例承担1260元。上述赔偿款项均限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘继云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，由原告刘继云负担165元，由被告梅宽峰负担458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高 颖
二〇一五年十一月二十七日
书记员 姜亚楠
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第00993号
原告杜某某，男，汉族，农民。
委托代理人赫晓东，陕西国文律师事务所律师。
被告宋某甲，男，汉族，农民。
被告宋某乙，男，汉族，农民。
原告杜某某与被告宋某甲、宋某乙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人赫晓东、被告宋某甲到庭参加了诉讼，被告宋某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：我在甘肃省华亭县从事煤炭销售生意，2010年我与二被告达成口头煤炭买卖合同，由被告宋某乙代被告宋某甲长期从我的煤炭销售店进货。2012年6月24日，经我与被告宋某乙对账，二被告累计拖欠我煤款5万元，被告宋某乙给我出具了一张欠条。之后，我多次向二被告催要欠款，二被告拒不给付。现我提起诉讼要求二被告向我共同清偿拖欠的煤款5万元，承担自2012年6月24日起至起诉之日，按照人民银行同期贷款利率5.81%计算的利息5568元，并计算至欠款付清为止，由被告承担本案诉讼费。
原告杜某某提交如下证据：
1、欠条一张，证明被告宋某乙拖欠原告杜某某煤款5万元。
2、证人宋某丙证言，证明2010年12月，被告宋某甲、宋某乙和原告杜某某达成了口头煤炭买卖协议，被告宋某甲委托被告宋某乙多次从原告杜某某的煤炭销售店购进煤炭，累计拖欠了煤款5万元。之后，多次向二被告催要无果。
3、证人葛某证言及证人葛某的手机录音，证明2014年4月，葛某随原告杜某某到被告宋某甲家催要拖欠的煤款5万元，但无果。
被告宋某甲对原告杜某某提交的证据发表质证意见为：欠条是被告宋某乙出具的，就应当由被告宋某乙清偿欠款。证人宋某丙证明我委托被告宋某乙购买煤炭不属实，我没有委托被告宋某乙购买煤炭，被告宋某乙是自己做煤炭生意拖欠的煤款。证人葛某我不认识，2014年4月，原告杜某某和宋某丙到我家催要欠款，一起还有一个人，但我记不清是否是证人葛某。我当时说被告宋某乙出具的欠条让找被告宋某乙要钱去，他们让我打欠条，我没有打。
被告宋某甲辩称：被告宋某乙是我侄子，我和被告宋某乙没有合伙做煤炭生意，我也没有委托过被告宋某乙给我购买煤炭。欠条是被告宋某乙出具给原告杜某某的，就应当由被告宋某乙清偿欠款。
被告宋某甲没有提交证据。
被告宋某乙未进行答辩，亦未提交证据。
经审查认定原告提交的证据1形式要件合法，内容真实有效，故本院认定为本案有效证据。证据2、3，能证明原告杜某某多次向二被告催要煤款，但没有其他证据相互印证，故不能证明被告宋某甲委托被告宋某乙向原告杜某某购买煤炭。
经审理，本案可以查明以下事实：原告杜某某在甘肃省华亭县从事煤炭销售，自2010年，被告宋某乙多次向原告杜某某购买煤炭，拖欠部分煤款。2012年6月24日，原告杜某某与被告宋某乙经对账，确认被告宋某乙累计拖欠原告杜某某煤款5万元，被告宋某乙给原告杜某某出具了一张欠条。之后，原告杜某某多次催要欠款，均无果。
本院认为，被告宋某乙向原告杜某某购买煤炭，双方之间形成了合法的煤炭买卖关系。在原告杜某某向被告宋某乙交付货物后，被告宋某乙应当如实的履行金钱给付义务，被告宋某乙应当清偿拖欠原告杜某某的煤款5万元，对原告杜某某要求被告宋某乙清偿拖欠煤款5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告杜某某称被告宋某乙受被告宋某甲委托购买煤炭，但被告宋某甲辩称其没有委托过被告宋某乙向原告杜某某购买煤炭。原告杜某某没有提交充分的证据支持其对被告宋某甲的主张，故对原告杜某某要求被告宋某甲清偿拖欠煤款5万元的诉讼请求，本院不予支持。原告杜某某要求被告宋某乙出具欠条时，双方未明确欠款的清偿时间，也没有约定欠款需支付利息，故原告杜某某要求被告宋某乙承担拖欠煤款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，为了保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告宋某乙于本判决生效之日起十日内向原告杜某某清偿拖欠的煤款5万元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杜某某对被告宋某甲的诉讼请求；
三、驳回原告杜某某的其余诉讼请求。
案件受理费1189元，由被告宋某乙承担1150元，由原告杜某某承担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 高娟萍
审 判 员 冯笃岐
代理审判员 刘晓丹
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 程 晓
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民终1481号
上诉人（原审被告）：宋谊东，男，1987年10月15日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被上诉人（原审原告）：周广栋，男，1983年12月22日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
委托诉讼代理人：肖静，东阿同圆法律服务所法律工作者。
上诉人宋谊东因与被上诉人周广栋建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2018）鲁1524民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宋谊东经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人宋谊东撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宋谊东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 鑫
审 判 员 孙久强
审 判 员 郭召勇
二〇一八年六月二十九日
法官助理 李昭鹏
书 记 员 张鸿岭
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第1061号
上诉人（原审原告）杨海岗。
被上诉人（原审被告）江苏东瑞磁材科技有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区腾龙路2号。
法定代表人王军文，该公司总经理。
委托代理人徐慧玲。
委托代理人吴浩亮，江苏延新律师事务所律师
上诉人杨海岗与被上诉人江苏东瑞磁材科技有限公司劳动合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2013）武民初字第2175号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人杨海岗于2014年8月21日以双方已和解为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杨海岗提出撤回上诉的申请符合法律规定，不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨海岗撤回上诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由上诉人杨海岗负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段若鹏
代理审判员 吴立春
代理审判员 周韵琪
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 马筱艳
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常民终字第1061号上诉人（原审原告）杨海岗。被上诉人（原审被告）江苏东瑞磁材科技有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区腾龙路**。法定代表人王军文，该公司总经理。委托代理人徐慧玲。委托代理人吴浩亮，江苏延新律师事务所律师上诉人杨海岗与被上诉人江苏东瑞磁材科技有限公司劳动合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2013）武民初字第2175号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人杨海岗于2014年8月21日以双方已和解为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杨海岗提出撤回上诉的申请符合法律规定，不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人杨海岗撤回上诉。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由上诉人杨海岗负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  段若鹏代理审判员  吴立春代理审判员  周韵琪二〇一四年八月二十六日书 记 员  马筱艳
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第2540号
原告刘万玖。
。
被告李万甲，1964年8月2日出生，住天津市南开区横江路。
被告天津渤商大百商贸股份有限公司，地址天津市和平区长春道7号6层。
。
负责人李杰，董事长。
委托代理人李万甲，即被告李万甲。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市河北区进步道37-39号。
。
负责人黄智，总经理。
委托代理人白旭晨，公司职员。
原告刘万玖诉被告天津渤商大百商贸股份有限公司、李万甲、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员宫会新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘万玖、被告天津渤商大百商贸股份有限公司委托代理人李万甲、被告李万甲、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司委托代理人白旭晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月19日10时25分许，原告刘万玖驾驶津d×××××号小型普通客车沿老104国道由南向北行驶至静海县老104国道胡家村路口，与对行左转弯被告李万甲驾驶的被告天津渤商大百商贸股份有限公司（原天津市凯益达百货有限公司）所有的津l×××××号小型普通客车相撞，致双方车损，被告李万甲及其乘车人郭彬，原告刘万玖车乘车人邓云才、张民立、邓中喜、邓云春受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，刘万玖负事故的同等责任，李万甲负事故的同等责任，郭彬、邓云才、张民立、邓中喜、邓云春无事故责任。被告李万甲驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及100000元商业第三者责任保险。本次事故造成原告车辆损失为：车损4500元，毁损车检验费500元，施救费920元，行驶速度检测费500元。为此原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失，诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据：
1、交通事故认定书。
2、车损评估委托书及结论书。
3、施救费发票。
4、损毁车检验费发票。
5、行驶速度检测费发票。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆津l×××××号小型普通客车在我公司投保交强险及100000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，不足部分按照事故责任比例在商业三者险限额内赔偿。损毁车检验费、行驶速度检验费不属于保险责任，不同意赔偿。施救费过高，车损相关证据应提供原件，并提供残值。
被告李万甲并代理被告天津渤商大百商贸股份有限公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆津l×××××号小型普通客车是被告李万甲驾驶，车辆是原天津市凯益达百货有限公司实际所有，现公司更名为天津渤商大百商贸股份有限公司，被告李万甲是公司雇佣的职员，事故时是职务行为。对原告提交的证据没有异议。
经审理查明，2014年8月19日10时25分许，原告刘万玖驾驶津d×××××号小型普通客车沿老104国道由南向北行驶至静海县老104国道胡家村路口，与对行左转弯被告李万甲驾驶的被告天津渤商大百商贸股份有限公司（原天津市凯益达百货有限公司）所有的津l×××××号小型普通客车相撞，致双方车损，被告李万甲及其乘车人郭彬，原告刘万玖车乘车人邓云才、张民立、邓中喜、邓云春受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，刘万玖负事故的同等责任，李万甲负事故的同等责任，郭彬、邓云才、张民立、邓中喜、邓云春无事故责任。
事故造成原告车辆损失为：车损4500元，毁损车检验费500元，施救费920元，行驶速度检测费500元。
另查，被告李万甲驾驶车辆为被告天津渤商大百商贸股份有限公司（原天津市凯益达百货有限公司）所有，被告李万甲为公司员工，本次事故系执行职务期间发生。该车在被告保险公司投保交强险及100000元商业第三者责任保险，并投保不计免赔。
本院认为，财产权利受法律保护，造成损害依法应予赔偿。本次事故被告李万甲负事故的同等责任，因其驾驶的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及100000元商业第三者责任保险及不计免赔，因此，对原告损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司首先应在交强险赔偿限额内对原告损失进行赔偿，超出部分在第三者责任保险额度内按事故责任赔偿原告损失。毁损车检验费、行驶速度检验费属于《中华人民共和国保险法》中保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告保险公司承担。施救费为原告实际支出，被告保险公司应予赔偿。原告所有事故车辆已无修复价值，而被告李万甲并非负事故的全部责任，故被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司收回残值的请求，应另行解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘万玖车损2000元，在商业第三者责任保险内赔偿原告刘万玖车损2500元，毁损车检验费500元，施救费920元，行驶速度检测费500元，合计4420元的50%，计2210元，以上共计4210元。
二、被告李万甲不承担赔偿责任。
以上给付事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津渤商大百商贸股份有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 宫会新
二〇一五年五月十四日
书记员 赵晓晶
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2015）静民初字第2540号原告刘万玖。。被告李万甲，1964年8月2日出生，住天津市南开区横江路。被告天津渤商大百商贸股份有限公司，地址天津市和平区长春道7号6层。。负责人李杰，董事长。委托代理人李万甲，即被告李万甲。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市河北区进步道37-39号。。负责人黄智，总经理。委托代理人白旭晨，公司职员。原告刘万玖诉被告天津渤商大百商贸股份有限公司、李万甲、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员宫会新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘万玖、被告天津渤商大百商贸股份有限公司委托代理人李万甲、被告李万甲、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司委托代理人白旭晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月19日10时25分许，原告刘万玖驾驶津d×××××号小型普通客车沿老104国道由南向北行驶至静海县老104国道胡家村路口，与对行左转弯被告李万甲驾驶的被告天津渤商大百商贸股份有限公司（原天津市凯益达百货有限公司）所有的津l×××××号小型普通客车相撞，致双方车损，被告李万甲及其乘车人郭彬，原告刘万玖车乘车人邓云才、张民立、邓中喜、邓云春受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，刘万玖负事故的同等责任，李万甲负事故的同等责任，郭彬、邓云才、张民立、邓中喜、邓云春无事故责任。被告李万甲驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及100000元商业第三者责任保险。本次事故造成原告车辆损失为：车损4500元，毁损车检验费500元，施救费920元，行驶速度检测费500元。为此原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失，诉讼费由被告承担。原告提交以下证据：1、交通事故认定书。2、车损评估委托书及结论书。3、施救费发票。4、损毁车检验费发票。5、行驶速度检测费发票。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆津l×××××号小型普通客车在我公司投保交强险及100000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，不足部分按照事故责任比例在商业三者险限额内赔偿。损毁车检验费、行驶速度检验费不属于保险责任，不同意赔偿。施救费过高，车损相关证据应提供原件，并提供残值。被告李万甲并代理被告天津渤商大百商贸股份有限公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆津l×××××号小型普通客车是被告李万甲驾驶，车辆是原天津市凯益达百货有限公司实际所有，现公司更名为天津渤商大百商贸股份有限公司，被告李万甲是公司雇佣的职员，事故时是职务行为。对原告提交的证据没有异议。经审理查明，2014年8月19日10时25分许，原告刘万玖驾驶津d×××××号小型普通客车沿老104国道由南向北行驶至静海县老104国道胡家村路口，与对行左转弯被告李万甲驾驶的被告天津渤商大百商贸股份有限公司（原天津市凯益达百货有限公司）所有的津l×××××号小型普通客车相撞，致双方车损，被告李万甲及其乘车人郭彬，原告刘万玖车乘车人邓云才、张民立、邓中喜、邓云春受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，刘万玖负事故的同等责任，李万甲负事故的同等责任，郭彬、邓云才、张民立、邓中喜、邓云春无事故责任。事故造成原告车辆损失为：车损4500元，毁损车检验费500元，施救费920元，行驶速度检测费500元。另查，被告李万甲驾驶车辆为被告天津渤商大百商贸股份有限公司（原天津市凯益达百货有限公司）所有，被告李万甲为公司员工，本次事故系执行职务期间发生。该车在被告保险公司投保交强险及100000元商业第三者责任保险，并投保不计免赔。本院认为，财产权利受法律保护，造成损害依法应予赔偿。本次事故被告李万甲负事故的同等责任，因其驾驶的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及100000元商业第三者责任保险及不计免赔，因此，对原告损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司首先应在交强险赔偿限额内对原告损失进行赔偿，超出部分在第三者责任保险额度内按事故责任赔偿原告损失。毁损车检验费、行驶速度检验费属于《中华人民共和国保险法》中保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告保险公司承担。施救费为原告实际支出，被告保险公司应予赔偿。原告所有事故车辆已无修复价值，而被告李万甲并非负事故的全部责任，故被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司收回残值的请求，应另行解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘万玖车损2000元，在商业第三者责任保险内赔偿原告刘万玖车损2500元，毁损车检验费500元，施救费920元，行驶速度检测费500元，合计4420元的50%，计2210元，以上共计4210元。二、被告李万甲不承担赔偿责任。以上给付事项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津渤商大百商贸股份有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  宫会新二〇一五年五月十四日书记员  赵晓晶
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0523刑初60号
公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。
被告人王某某。因本案，2015年5月29日被黑龙江省宝清县公安局取保候审；同年11月12日被黑龙江省宝清县人民检察院取保候审；2016年4月5日被本院取保候审。
被告人代某。因本案，2015年5月29日被黑龙江省宝清县公安局取保候审；同年11月12日被黑龙江省宝清县人民检察院取保候审；2016年4月5日被本院取保候审。
公诉机关以黑宝检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人王某某、代某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员万继军出庭支持公诉，被告人王某某、代某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年4月17日13时许，被告人王某某、代某在黑龙江省宝清县宝清镇百盟城市广场，趁店主杨某某（女，27岁）不备，盗取黑色女式皮衣2件（分别价值人民币558元、490元）、黑色皮裙1件（价值人民币205元）。案发后，赃物返还失主。
2.2015年4月18日12时许，被告人王某某、代某在黑龙江省宝清县宝清镇百盟城市广场，趁店员宫某某（女，35岁）不备，盗取黑色皮裙1件（价值人民币216元）。案发后，赃物返还失主。
3.2015年4月18日，被告人王某某在黑龙江省宝清县宝清镇百盟城市广场，趁店主杨某某不备，盗取红色皮裙1件（价值人民币230元）。案发后，赃物返还失主。
4.2015年5月的一天，被告人王某某在黑龙江省宝清县宝清镇汇龙时代广场，趁店员刘某某（女，35岁）不备，盗取女式貂皮1件（价值人民币3675元）。案发后，赃物返还失主。
5.2015年5月28日14时许，被告人王某某、代某在黑龙江省宝清县宝清镇汇龙时代广场，盗取貉子毛马甲（价值人民币2350元）时，被店员刘某某发现未果。
经侦查，被告人王某某、代某于2015年5月28日下午分别在黑龙江省宝清县宝清镇学府小区6号楼3单元401室、汇龙时代广场被公安机关抓获，并如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人王某某、代某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究二名被告人的刑事责任，且二名被告人系共同犯罪，提出对二名被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解。
被告人代某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解。
经审理查明：
1.2015年4月17日13时许，被告人王某某、代某在黑龙江省宝清县宝清镇百盟城市广场，趁店主杨某某不备，盗取黑色女式皮衣2件（分别价值人民币558元、490元）、黑色皮裙1件（价值人民币205元）。案发后，赃物被依法追缴并发还。
2.2015年4月18日12时许，被告人王某某、代某在黑龙江省宝清县宝清镇百盟城市广场，趁店员宫某某不备，盗取黑色皮裙1件（价值人民币216元）。案发后，赃物被依法追缴并发还。
3.2015年4月18日，被告人王某某在黑龙江省宝清县宝清镇百盟城市广场，趁店主杨某某不备，盗取红色皮裙1件（价值人民币230元）。案发后，赃物被依法追缴并发还。
4.2015年5月的一天，被告人王某某在黑龙江省宝清县宝清镇汇龙时代广场，趁店员刘某某不备，盗取女式貂皮1件（价值人民币3675元）。案发后，赃物被依法追缴并发还。
5.2015年5月28日14时许，被告人王某某、代某在黑龙江省宝清县宝清镇汇龙时代广场，盗取貉子毛马甲（价值人民币2350元）时，被店员刘某某发现未果。
综上，被告人王某某实施盗窃5起，盗窃数额7724元；被告人代某实施盗窃3起，盗窃数额3819元。
上述事实，被告人王某某、代某在开庭审理过程中无异议，有宝清县公安局现场勘查笔录、现场图及照片；有宝清县公安局扣押物品照片；有被告人王某某、代某的到案经过；有宝清县价格认证中心宝价鉴字（2015）第053号、第064号价格鉴定结论书及被盗貂皮的售货凭证；有被告人王某某、代某的户籍证明；有证人夏某某、刘某某、宫某某的证言；有被害人张某、杨某某的陈述；有被告人王某某、代某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、代某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，二名被告人的行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控二名被告人犯盗窃罪的罪名成立。公诉机关指控的第1起、第2起及第5起犯罪中，被告人王某某与被告人代某共同实施盗窃行为，系共同犯罪。公诉机关指控的第5起犯罪中，由于意志以外的原因，被告人王某某、代某的盗窃行为未能得逞，系犯罪未遂，依法可对二名被告人从轻处罚。被告人王某某、代某多次盗窃，可酌情对二名被告人从重处罚。被告人王某某、代某均如实供述自己的罪行，均系坦白，依法可对二名被告人从轻处罚。被告人王某某、代某盗窃的赃物被依法追缴并发还，可酌情对二名被告人从轻处罚。综合以上量刑情节，考虑对被告人王某某、代某宣告缓刑不致再危害社会，依法对二名被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人代某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳丽
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 于 丽
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 胡忠峰
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民辖24号
原告：桂潜岳，男，1960年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：潜山县保安服务公司，住所地安徽省安庆市潜山县皖潜大道（经济开发区）。
法定代表人：王世中，经理。
原告桂潜岳与被告潜山县保安服务公司劳动争议一案，安徽省潜山县人民法院于2017年11月22日立案。
桂潜岳诉称，其在潜山县保安服务公司工作中受伤且致残，请求判令潜山县保安服务公司向其赔偿因本起工伤所致各项损失。
潜山县人民法院经审查认为，因原告桂潜岳与该院干警有亲属关系且潜山县保安服务公司提出回避申请，该院不便审理本案，不能行使管辖权。
本院认为，潜山县人民法院因案涉原告桂潜岳与该院干警存在亲属关系而对潜山县保安服务公司的回避申请予以准许，为排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，潜山县人民法院该决定予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由安徽省岳西县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 徐 杨
审判员 马 军
审判员 叶 武
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张启文
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第404号
原告：李菲蓉，女。
委托代理人：周家泉，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：阳江市安鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：李�安，该公司负责人。
原告李菲蓉诉被告阳江市安鑫房地产开发有限公司（以下简称安鑫公司）委托合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李菲蓉的委托代理人周家泉；被告安鑫公司的法定代表人李学安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李菲蓉诉称：原告向被告购得华鸿花园的房产后，被告称华鸿花园的住户要统一委托被告办理报装水电等事项，并通知原告要缴纳相关费用。收到通知后，原告缴纳了报装费用给被告。但被告收款后，并没有依约办理相关安装手续，收取的报装费用亦没有退还给原告。原告多次催问被告办理报装事宜，被告就以各种理由推诿。原告无奈，只得自行办理了报装事宜。被告在收取原告的相关报装费用后没有及时办理，其行为违反了法律的有关规定，造成了原告的损失。原告为�护合法权益，现向法院起诉，请求：1、判令被告立即返还收取的费用共3800元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告安鑫公司辩称：原告向被告公司买地，以统一建设的形式由被告承建房屋，原告购地建房不含建筑及住房相关配套设备和完善费用，如水电安装费用、物业管理前期组建费用以及环境配套费用等。阳江的水电安装费是由开发公司投资办理的，被告收取原告的水电报装费18000元，已全部交给有安装水电资质的安装公司，被告公司已经花了大笔费用为业主把水电安到房屋门口，如业主自己到供电部门报装的实际费用，被告公司可以退还，否则，被告不同意原告的请求。
经审理查明：2009年，原告李菲蓉购买被告安鑫公司开发的阳江市江城区华鸿花园小区B2-11号土地，并委托被告代建房屋。同年11月10日，被告收取原告水电报装安装费18000元，由被告代原�报装水电，被告出具收款收据给原告收执，本案没有证据显示双方签订有合同。原告起诉称被告收取了水电报装费后没有为原告报装水电，水电是原告另外花钱报装的，现水电已经安装完成。但原告对与被告如何约定代报装水电的事实，以及原告对自己另外花钱报装水电的事实未能举证证明，而被告则认为其已为原告报装水电至原告门口。
以上事实，有原告提供的原告身份证、收款收据、房地产权证等证据，结合庭审当事人的陈述，经综合分析，予以认定。
本院认为：原告李菲蓉委托被告代建房屋，双方形成委托合同关系。被告代原告报装房屋水电，收取原告水电报装费18000元，并出具收款收据给原告收执的事实清楚，至今原告确认已完成水电报装工作，但其主张房屋水电是自己另外花钱报装的。对此，原告未能举证证明，故原告该主张理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李菲蓉的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告李菲蓉负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 吴伟庆
审 判 员 陈中华
代理审判员 谭ＸＸ
二〇一四年九月九日
书 记 员 唐铭鑫
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿丰民初字第1717号
原告李红玉。
委托代理人孙志刚，山东互诚律师事务所律师。
被告王怀忠。
被告潍坊市群利防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇政府东邻。
法定代表人王小辉，总经理。
委托代理人王怀忠，该公司员工。
原告李红玉诉被告王怀忠、潍坊市群利防水材料有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红玉的委托代理人孙志刚、被告王怀忠并作为被告潍坊市群利防水材料有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红玉诉称，被告于2013年以前以资金紧张为由多次向原告借款，截至2013年3月19日，累计借款161278.99元，约定月息1分2厘。该款经原告催要，被告至今未返还。请求依法判令被告返还原告借款161278.99元，并支付自2013年3月19日至2014年3月19日期间的利息23224元。
被告王怀忠辩称，收款收据是被告写的，但该款是公司使用了。
被告潍坊市群利防水材料有限公司辩称，从原告处借款属实，该款确实由公司使用了。
经审理查明，被告潍坊市群利防水材料有限公司多次从原告处借款，累计161278.99元，后被告王怀忠作为被告潍坊市群利防水材料有限公司股东于2013年3月19日为原告出具加盖公司公章的借据1份，约定月利率1分2厘。该款后经原告催要，被告至今未返还。
以上事实，有原告提交的借据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告潍坊市群利防水材料有限公司之间的借贷行为合法有效。原告提交的借条，足以证实被告向其借款161278.99元的事实，虽然借条中未约定借款期限，但根据合同法相关规定，对借款期限没有约定或约定不明确，事后又未作补充约定的，债权人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告依据被告出具的借条主张借款及利息，理由正当，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告王怀忠承担共同清偿责任，无法律及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告潍坊市群利防水材料有限公司返还原告李红玉借款161278.99元，并支付2013年3月19日至2014年3月19日的利息23224元（161278.99元×12‰×12个月）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3990元，由被告潍坊市群利防水材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王来祥
审 判 员 国仁团
人民陪审员 王志强
二〇一四年五月十四日
书 记 员 韩晓杰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一初字第192号
原告：向某，男，汉族，克拉玛依市某公司员工。
被告：谢某，女，汉族，克拉玛依市白碱滩区某商行业主。
原告向某诉被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员计野适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告向某到庭参加了诉讼，被告谢某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向某诉称：2010年，原告给被告借款80000元，后还款期至，经原告催要，被告给原告出具借条一份。现原告索要借款无果，遂诉至法院，要求被告归还借款80000元，案件受理费由被告承担。
被告谢某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年，原告给被告借款80000元，后还款期至，经原告索要，被告给原告出具借条一份，借条载明：“今借向某捌万元（8万）�借款人：谢某，2014年8月18日”。现原告索要欠款未果，遂诉至法院，提出以上诉求。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告谢某向原告向某借款80000元的事实清楚，证据确实充分，被告谢某应当依照约定归还借款。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢某偿还原告向某借款80000元，于本判决生效之日起三日内一次性付清。
案件受理费900元，由被告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
审判员 计 野
二〇一五年七月二十九日
书记员 胡梦薇
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初2140号
原告杨宝全，男，1960年11月29日生人，汉族，农民，住昌黎县。
被告王双红，男，1979年8月16日生人，汉族，农民，住昌黎县。
原告杨宝全与被告王双红土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告杨宝全、被告王双红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨宝全诉称，2014年5月12日被告王双红与我签订了
“责任田转包协议”，承包了位于十里铺乡张各庄二村村南王家坟地块，我家承包1.85亩，协议约定承包期自2014年5月12日至2024年5月11日共10年。承包费每亩每年800元，每年计1480元，承包费每年5月12日前给付。被告王双红经济诈骗罪于2016年5月被判处有期徒刑14年，现在服刑期间。因被告违反协议约定，2015、2016年的承包费共计2960元未给付，且被告已无继续履行协议的条件。故诉至法院，请求判决解除与被告王双红于2014年5月12日签订的“责任田转包协议”；判决被告给付2015、2016年承包费2960元，并承担本案诉讼费用。
被告王双红辩称，合同约定至2024年止，还有8年时间，欠两年承包费是事实，现在没有能力给，合同到期后我可以一次性付清全部承�费。
原告杨宝全为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、责任田转包协议复印件一份。记载转包方：杨宝全，承包方：王双红。为经营方便，经双方协商，将村南责任田转包给王双红。一、座落该地位于村南王家坟南邻牛和瑞、东邻十里铺、北邻牛学志、西邻杨宝怀。二、该地共计1.85亩，承包费每亩人民币800元，每年1480元。每年5月12日前付清下一年承包费。三、承包期限自2014年5月12日起至2024年5月11日止，为期十年。四、期满后承包方负责使该地达到复耕要求。五、如有国家征地等，协议随之中止，两方均不负任何责任。有杨宝怀、王双红签字，并盖有昌黎县十里铺乡张各庄二村村民委员会公章及经办人牛和义签名。
2、承包土地登记表复印件一份。
上述证据经被告质证并发表如下质证意见：
对上述证据�异议。
上述证据经当事人质证本院对以下证据作如下确认：
原告提交的证据能够证明被告从原告转包土地的事实，来源
合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
2014年5月12日原告杨宝全与被告王双红签订了“责任田
转包协议”（见原告证据1），约定原告的位于十里铺乡张各庄二村村南王家坟土地（南邻牛和瑞、东邻十里铺、北邻牛学志、西邻杨宝怀）1.85亩转包给被告，承包期自2014年5月12日至2024年5月11日共10年。承包费每亩每年800元，每年计1480元，承包费每年5月12日前给付。双方签订合同后，被告已将2014年的承包费交付原告。
被告王双红因犯罪于2016年被判处有期徒刑，现在服刑期间。2015、2016年的承包费共计2960元未给付。
本院认为，原告杨宝全与被告王双红签订的《责任田转包协议》系双方当事人真实意思表示，并经村委会盖章同意，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应依合同约定履行相关义务。被告王双红未按约定向原告支付转包期间的承包费，属于违约，故本院对原告杨宝全主张被告王双红给付原告2015、2016年承包费共计2960元的诉讼请求予以支持。因被告服刑，且刑期较长，不能实现合同目的，故本院对原告主张解除与被告王双红签订的“责任田转包协议”的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告王双红于本判决生效之日起十日内给付原告杨宝全2015、2016年承包费共计2960元。
二、解除原告杨宝全与被告王双红于2014年5月12日签订的《�任田转包协议》。
三、被告王双红返还原告杨宝全位于昌黎县十里铺乡张各庄二村村南王家坟1.85亩土地（南邻牛和瑞、东邻十里铺、北邻牛学志、西邻杨宝怀）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告王双红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 李莉炜
审判员 蒋红梅
审判员 齐俊春
二〇一六年十一月二十二日
书记员 田顺玲
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0104刑初407号
公诉机关天津市南开区人民检察院.
被告人那健，男，1979年9月28日出生于辽宁省抚顺市抚顺县，满族，初中文化，无职业。居住地辽宁省抚顺市抚顺县，户籍地。2018年2月27日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安南开分局刑事拘留，2018年3月28日经天津市南开区人民检察院批准逮捕,当日由天津市公安局南开分局执行逮捕，现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2018]467号起诉书指控被告人那健犯聚众斗殴罪，于2018年6月6日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员马文静出庭支持公诉，被告人那健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月14日凌晨1时许，那军（已判刑）在天津市南开区长江道92号C92产业园大门东侧路边醉爱商务会馆附近，与被害人吴某因销售鸭货问题产生矛盾，后那某心生不满，遂打电话纠集其弟被告人那健及同在天津嘎嘎香鸭货店打工的张某、王某（均已判决）、周某、徐某、“眼镜”（均另案处理）等人到现场欲报复被害人吴某。当日凌晨1时40分许，被告人那健伙同张某、王某、周某、徐某、“眼镜”赶至现场后，经那某指认，被告人那健伙同到场的上述其他人员对被害人吴某实施殴打。其间，被告人那健持U型锁砍砸被害人吴某头部,被害人吴某腹部被他人用刀捅伤。经鉴定，被害人吴某左上腹刺创伤构成轻微伤；文证材料记载的其头皮裂伤构成轻微伤。
2018年2月27日，被告人那健被公安机关抓获归案。被告人那健如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人那健受他人纠集，积极参与持械聚众斗殴，致人轻微伤之后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人那健能如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。建议判处被告人那健有期徒刑三年至四年六个月。
另经审理查明，被告人那健系那某（已判刑）的弟弟。在审理同案犯那某聚众斗殴一案中，那某的家属与被害人吴某达成赔偿协议，主动赔偿给被害人吴某造成的各项经济损失共计6万元。被告人那健将其所使用的作案工具U型锁扔弃。
上述事实，被告人那健在法庭审理中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明；被害人吴某陈述；同案犯张某、王某、那某、周某供述；辨认笔录；物证同案犯所使用的作案工具折叠刀一把实物照片；视听资料及制作说明；天津明证司法鉴定中心司法鉴定意见书；同案犯那某、王某、张某的刑事判决书；在逃人员登记/撤销表；被告人那健的家属赔偿被害人吴某经济损失的凭证；被告人那健的供述及其身份户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人那健受他人纠集后，积极参与持械聚众斗殴，致一人轻微伤之后果，其行为依法构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪，应判处三年以上十年以下有期徒刑。天津市南开区人民检察院指控被告人那健犯聚众斗殴罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持，并对公诉机关所提量刑建议酌情采纳。被告人那健持械殴打他人，致他人轻微伤，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人那健能如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。案发后，被告人那健的家属主动赔偿给被害人吴某造成的经济损失，故可对被告人那健酌情从轻处罚。本院综合考虑上述量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人那健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月27日起至2021年4月26日止。）
二、案缴作案工具折叠刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈慧玲
人民陪审员 季蕴霞
人民陪审员 郑和平
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 曹紫剑
任爽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第2000号
原告宁某。
委托代理人覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。
被告周某甲。
原告与被告离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成由审判员覃文华担任审判长，审判员梁代坚、人民陪审员张雄兰参加的合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理，书记员张安彬担任法庭记录。原告宁某及其委托代理人覃富泉到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2013年10月经人介绍认识，不久即于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子周某乙。由于婚前缺乏了解便仓促结婚，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，在之后的相处中，其发现双方性格差异较大，难以相处，无法培养夫妻感情。但为了孩子其一直默默忍受，后因儿子生病需钱治疗，被告却不愿花钱给儿子治病，致使其与被告的夫妻感情完全破裂，其为此起诉要求：1、请求判决原告与被告离婚；2、婚后生育的儿子周某丙。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有1、身份证，证明原告的身份；2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；3、出生医学证明，证明儿子周某乙于××××年××月××日出生。
被告未答辩，在举证期限内也未提供证据到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明：原告宁某与被告周某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子周某乙。婚后原告认为被告不愿花钱给儿子治病，双方为此产生矛盾。现原告认为其与被告的夫妻感情已完全破裂，为此起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告宁某与被告周某甲虽然结婚时间短，但已生育有子女。夫妻之间有矛盾是每个家庭都存在的现象，只要双方相互谅解，以诚相待，加强沟通，共同经营，夫妻关系还是有和好可能。原告认为与被告感情完全破裂，证据不充分。其离婚诉请理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告宁某与被告周某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宁某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××48，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃文华
审 判 员 梁代坚
人民陪审员 张雄兰
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张安彬
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执133号
申请人：李忠山，男，1975年1月1日出生，汉族，住德城区新华街道办事处堤岭社区79号。
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
负责人：孙传鲲职务：总经理
住所地：德州市德城区青年路948号。
本院在执行上列申请人执行人与被申请执行人交通事故纠纷一案中，被执行人主动履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
德州市中级人民法院（2016）鲁1402民初251号民事判决书执行完毕，终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：康建生
审判员 ：刘士文
审判员 ：王树龙
二〇一七年一月二十三日
书记员 ： 朱 骏
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执133号
申请人：王仕强，男，汉族，1986年7月16日出生，住山东省德州市德城区袁桥乡大王庄村88号。
被执行人:山东德兴集团建设工程有限公司
法定代表人：徐韶强，董事长。
住所地：山东省德州市德兴中大道399号。
本院在执行上列申请人执行人与被申请执行人劳动争议纠纷一案中，被执行人主动履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
德城劳人仲案字﹝2016﹞第79号仲裁裁定书执行完毕，终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：康建生
审判员 ：刘士文
审判员 ：王树龙
二〇一七年一月二十三日
书记员 ： 朱 骏