wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第202号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司，住所地：南昌市青云谱区。
负责人：张传飞。
委托代理人：王和望，男，汉族。
被告：吴火喜，男，汉族。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司（以下简称“赢时通南昌分公司”）诉被告吴火喜租赁合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赢时通南昌分公司的委托代理人王和望到庭参加诉讼，被告吴火喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月22日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为赣G5XX**的车辆一台，租期为2013年5月22日至2015年5月22日，租金为4800元／月。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但是被告自2014年9月22日起无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆。截止至2015年5月22日，被告拖欠原告租金为38400元（4800元／月×8个月），依据汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金为1920元（38400×5%）。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告支付拖欠的租金、滞纳金（按4800元／月自拖欠之日起计算至被告实际还车之日止），暂计至2015年5月22日拖欠租金为38400元，滞纳金1920元，上述款项合计40320元，判决解除双方汽车租赁合同并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴火喜未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2013年5月22日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份，原告为甲方，被告为乙方。合同约定，乙方从甲方处租赁汽车一部，车型为君威2.0AT豪华，车牌号为赣G5XX**，租金为4800元／月，租期自2013年5月22日至2015年5月22日止，乙方采取预付款方式，每一个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，乙方须支付给甲方该周期租金，如未经甲方书面许可，乙方连续拖欠应付款超过48小时，甲方有权随时单方解除合同。自2014年9月22日起，被告无故拖欠租金，截止起诉时，共计拖欠原告8个月租金。
上述事实有《汽车租赁合同》及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反我国法律、法规的强制性规定，系有效合同，当事人均应按照合同约定履行义务。被告在租赁车辆期间应当按照合同约定支付租金，被告自2014年9月22日起无故拖欠租金，应当认定其违约，原告诉请解除与被告签订的《汽车租赁合同》，返还租赁车辆，并要求被告支付拖欠的租金38400元（4800元／月×8个月），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。双方合同约定被告租金逾期的，需要承担应付款的5%作为滞纳金，该约定标准过高，本院酌定予以适当减少为银行同类贷款利率的四倍计算。另，由于租赁车辆仍在被告处，原告无法对该车辆行使处分、收益的权利，合同解除后，实际上原告的利益仍在受损，故原告诉请租金及滞纳金的计算期限应计算至被告实际还车之日止，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司与被告吴火喜签订的《汽车租赁合同》；
二、被告吴火喜自本判决生效之日起七日内向原告深圳
市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司返还租赁的赣G5XX**小型轿车一辆；
三、被告吴火喜自本判决生效之日起七日内一次性支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司租金38400元及滞纳金（租金及滞纳金均自2014年9月22日至2015年5月22日，滞纳金以未付租金38400元乘以银行同类贷款利率的四倍计算）；
四、被告吴火喜自本判决生效之日起七日内一次性支付原告后期租金及滞纳金（自2015年5月22日至返还租赁的赣G5XX**小型轿车时止，租金为每月4800元，滞纳金为未付租金乘以银行同类贷款利率的四倍计算）。
案件受理费808元，由被告吴火喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 游涛
二〇一五年七月十日
书记员 万超
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00471号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人方某，男，1979年7月14日出生于本市，汉族，文盲，无业，住淮南市潘集区。2007年12月13日因盗窃被淮南市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月（因系三级智障被所外执行），2011年1月1日因犯盗窃罪被淮南市潘集区人民法院判处有期徒刑一年四个月并处罚金16000元，2013年6月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月并处罚金2000元，2015年8月13日因涉嫌犯盗窃罪，被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年9月14日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
法定代理人赵某某，女，1955年7月24日出生于本市，身份证号码3404061955********，汉族，小学文化，无业，住淮南市潘集区袁庄白云村********室。系被告人方某母亲。
辩护人李文娟，淮南市谢家集区法律援助中心律师。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）379号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪一案，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人方某及其法定代理人赵某某，淮南市谢家集区法律援助中心接本院通知指派的辩护人李文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2015年6月至8月，被告人方某在淮南市谢家集区三次盗窃他人财物，共计价值5800余元。被告人方某经鉴定：轻度精神发育迟滞，为限制刑事责任能力。
公诉机关认为：被告人方某的行为已构成盗窃罪，数额较大，且系累犯，依法应从重处罚；其为限制刑事责任能力人，依法可从轻处罚。
被告人方某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，表示认罪。其辩护人辩护认为：方某存在退赃情节，认罪态度好，有悔罪表现，又系限制刑事责任能力，依法可从轻处罚。
经审理查明：2015年6月至8月，被告人方某在淮南市谢家集区三次盗窃他人财物，具体事实如下：
1.2015年6月15日上午，方某至谢家集区红星旅社二楼服务员休息室，趁无人之机，盗得被害人罗某某钱包内的235元。
2.2015年8月7日上午，方某至谢家集区四季酒店内，趁无人之机，进入酒店内，将酒店吧台锁具损坏，盗得800余元。
3.2015年8月7日中午，方某至八公山区缤纷夜色音乐吧大厅，趁无人之机，盗得被害人郑某某的一部苹果6手机。之后，郑某某怀疑手机被方某盗走，通过发短信联系方某等人，方某迫于压力通过其姐将手机返还郑某某，经淮南市价格认证中心鉴定：被盗手机价值4790元。
2011年2月25日，经安徽司苑司法鉴定所鉴定，方某系轻度精神发育迟滞，限制刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，本院依法予以确认：
1．书证：
（1）被害人罗某某、钱某某报案证实：罗某某于2015年6月15日8点发现钱包里的现金被盗、钱某某于2015年8月7日8点左右发现酒店被盗。
（2）指认现场及监控截屏照片证实：2015年6月15日及8月7日盗窃时的场景。
（3）户籍证明证实：方某犯罪时已年满18周岁。
（4）中国残疾人联合会残疾人证证实：方某为智力残疾人和精神残疾人，智力残疾等级叁级、精神残疾等级肆级。
（5）抓获经过证实：方某系被抓获归案。
（6）淮南市潘集区人民法院（2011）潘刑初字第00075号刑事判决书、本院（2015）谢刑初字第00097号刑事判决书证实：方某曾因犯盗窃罪被判刑。
2、辨认笔录证实：被害人郑某某辨认出方某，证人王某某辨认出方某。
3．被害人罗某某、钱某某、郑某某陈述证实：三受害人被盗的情况。
4．被告人方某供述和辩解证实：其盗窃的事实，与起诉书指控的犯罪事实基本一致。
5.淮南市价格认证中心价格鉴定意见书、安徽思苑司法鉴定所鉴定意见书证实：被盗手机价值4790元；方某系轻度精神发育迟滞，系限制刑事责任能力。
6.视听资料证实：第一、二起盗窃现场的情况。
本院认为：被告人方某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名均成立，本院依法予以确认。被告人方某在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人方某归案后能如实供述自己的罪行，且系限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。辩护人提出的建议从轻处罚意见因与查明的事实相符予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 雷
代理审判员 黄 宏
人民陪审员 孙士彪
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 轩子又
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第05690号
原告新民市宏达热力供暖有限公司，住所新民市。
法定代表人罗永福，系总经理。
委托代理人王强，男，系该单位职工。
被告李慧君，男，住所新民市。
本院在审理原告新民市宏达热力供暖有限公司诉被告李慧君供用热力合同纠纷一案中，经审查被告李慧君不知去向，现原告无法向法院提供该被告详细住址和联系方式，也不同意交纳公告费，所以法院无法向被告送达起诉书和开庭传票。
本院认为，起诉应有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告新民市宏达热力供暖有限公司不能提供被告李慧君的住所和联系方式，不同意交纳公告费，不符合“有明确被告”的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告新民市宏达热力供暖有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王玉凯
二〇一五年十二月十日
书记员 朱雨娇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初10364号
原告：王莹莹，女，1994年3月1日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：王虹，上海宝旺律师事务所律师。
被告：哈尔滨喜满佳电子商务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：徐海生。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：邵哲臻，上海申通律师事务所律师。
原告王莹莹与被告哈尔滨喜满佳电子商务有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。因原、被告达成和解意见，故原告王莹莹于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王莹莹撤诉。
案件受理费人民币53.26元，减半收取计人民币26.63元，由王莹莹负担。
审判员 叶 岚
二〇一七年六月二十日
书记员 杨文璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终850号
上诉人（原审原告）：廉长发，男，1965年9月20日生，汉族，个体户，住昌图县。
委托代理人：龚英杰，男，1966年10月19日生，汉族，无业，住昌图县。
委托代理人：井毓虹，系辽宁珺达景晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐国军，男，1974年3月17日生，汉族，农民，住昌图县。
原审原告廉长发与原审被告徐国军生命权、健康权、身体权纠纷一案，由昌图县人民法院于2016年2月22日作出（2016）辽1224民初200号民事判决。宣判后，原审原告廉长发不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月6日公开进行了审理。上诉人廉长发及其委托代理人龚英杰、井毓虹，被上诉人徐国军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告廉长发一审诉称，要求被告立即给付原告医疗费4290.84元，误工费1534.08元，护理费1534.08元，住院伙食补助费800元，合计8159元。并由被告承担本案诉讼费用。
被告徐国军一审辩称，其并未殴打原告，故不同意原告诉讼请求。
原审查明：2015年9月26日14时许，原告未经被告允许将砖卸到被告家院内进而发生争执，被告推了原告一下，原告顺势坐在地上后起身离开。原告于当日就诊于昌图县第二医院，住院治疗16天。经诊断为：头部外伤，前胸部外伤，左臂部外伤。花用医疗费4290.84元，误工费1274.88（79.68元×16天）元，护理费1274.88（79.68元×16天）元，住院伙食补助费240元（15元×16天），交通费100元，合计7180.6元。
原审认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应对侵权行为所造成的直接经济损失负赔偿责任。本案中，被告故意损害原告身体并造成原告身体伤害，其侵权行为与原告的身体伤害后果之间存在一定的因果关系，故被告徐国军应对其侵权行为造成原告身体伤害所导致的经济损失负赔偿责任。该纠纷起因系由原告未经被告同意主动将砖卸到被告家院内发生纠纷，原告并没有本着互谅互让的原则和平解决，而是主动去被告家争吵，原告自身存在过错，应对自己身体伤害造成的损失负相应的赔偿责任，故应减轻被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第八条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条的规定，据此判决，被告徐国军于本判决生效后立即赔偿原告廉长发伤后经济损失总计人民币7180.6元的50%，即3590.3元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费50元由被告徐国军负担25元，原告廉长发负担25元。
宣判后，原审原告廉长发提出上诉，请求：撤销原审判决，发回重审。事实和理由：1、本案的发生是由于被上诉人违法行为在先，原审法院不应以原、被告混合过错为由判决上诉人承担50%赔偿责任，应由被上诉人承担全部责任。
被上诉人徐国军答辩称：请求维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护。本案的焦点为上诉人应承担多少比例的赔偿责任。因本案的发生是由上诉人将砖卸到被上诉人家导致的，虽上诉人辩称卸砖地点不是其指定的，但上诉人是砖的实际使用人，砖也确实未经被上诉人允许卸到了被上诉人家中，上诉人对本案的发生存在一定责任，原审判决上诉人承担50%赔偿责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人廉长发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯景芳
代理审判员 裴好生
代理审判员 李雪莹
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高 彤
河南省许昌市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民初字第317号
原告崔成军，男。
被告长葛市滨海置业有限公司，住所地长葛市长社路东段北侧。
法定代表人王玉环。
被告郭存明，男。
被告刘祚斌，男。
本院在审理原告崔成军诉被告长葛市滨海置业有限公司、郭存明、刘祚斌民间借贷纠纷一案中，原告崔成军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔成军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔成军撤回诉讼。
案件受理费48200元减半收取24100元，由原告崔成军负担。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 尤 薇
代理审判员 秦东亮
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 杨京京
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终字第0720号
上诉人（原审被告）周再路，居民，
被上诉人（原审原告）石有祥，居民。
上诉人周再路因与被上诉人石有祥民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2014）灌商初字第958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月24日经周再路介绍，案外人曹勇向原告借款10500元，约定于2013年8月26日归还，周再路为该笔借款提供担保，未约定担保方式、范围及担保时间。借款到期后经原告多次催要，曹勇于2013年9月6日、2013年9月21日分两次还款3000元、1600元，余款5900元至今未还。
上述事实，有石有祥陈述及其举证的身份证复印件及欠条一张等证据证实，上述证据因周再路放弃质证权利，原审法院依法予以确认。
原审院认为，案外人曹勇向石有祥借款10500元，周再路为该笔借款提供担保，未约定担保方式、范围及担保时间，对曹勇未清偿的借款5900元，应承担连带清偿责任，石有祥诉求不违反法律规定，予以支持。原审法院遂判决：一、周再路于判决生效后十日内向石有祥清偿借款本金5900元；二、周再路履行担保责任后有权向主债务人曹勇追偿。本案案件受理费50元，由周再路负担。
周再路不服原审判决上诉称，原审法院认定曹勇向石有祥借款10500元，上诉人进行担保的情况与事实不符。事实上，上诉人与被上诉人之间根本不认识，也没有进行担保，上诉人不应对曹勇的借款行为承担偿还责任。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
石有祥二审期经本院传唤无正当理由未参加庭审，亦未作答辩。
本院经审查，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人称未对曹勇向石有祥的10500元借款进行担保。但是，上诉人在二审庭审中对借条上担保见证人及其个人签名是其所写的事实予以认可。但辩称是喝了很多酒时写的。本院认为，借条上担保见证人及上诉人本人的签名足以证明周再路为款进行担保的事实。喝酒并不能免除上诉人的民事责任。上诉人庭审中称，借条写过后，石有祥没有向其主张过权利。因本案属连带责任担保，石有祥在一审中提供了其向周再路主张债权的证据。因此，原审法院认定本案未过诉讼时效并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费50元，由上诉人周再路承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 霞
审 判 员 谭晓春
代理审判员 殷 然
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 静
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第495-1号
申请人顾法强。
委托代理人尚进，山东春水律师事务所律师。
被执行人潍坊商誉建设工程有限公司，住所地：山东省潍坊市经济开发区玄武东街399号仁和大厦。
法定代表人王赢，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青法民初字第539号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的支付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人潍坊商誉建设工程有限公司在
有到期债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人潍坊商誉建设工程有限公司财产一宗。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 冯建伟
二〇一五年十一月九日
书记员 陈众林
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第495-1号
申请人顾法强。
委托代理人尚进，山东春水律师事务所律师。
被执行人潍坊商誉建设工程有限公司，住所地：山东省潍坊市经济开发区玄武东街399号仁和大厦。
法定代表人王赢，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青法民初字第539号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的支付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人潍坊商誉建设工程有限公司有到期债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人潍坊商誉建设工程有限公司财产一宗。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 冯建伟
二〇一五年十一月九日
书记员 陈众林
辽宁省兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴沙民初字第00032号
原告李某花，女。
被告陈某亮，男。
本院受理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 王晓刚
二〇一五年一月七日
书记员 韩静宇
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初2078号
原告刘龙，城镇居民。
委托代理人孙永江，平度银和法律服务所法律工作者。
被告张金山，农民。
被告王晓红，农民。
原告刘龙诉被告张金山、王晓红民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘龙诉被告张金山、王晓红民间借贷纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的张金山、王晓红地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告张金山、王晓红现具体住址。
本院认为，该案受理后，根据原告提供的被告的地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的具体信息，原告亦不能补充证据提供被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘龙的起诉。
案件受理费1925元，退回原告刘龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 苗迎春
审 判 员 彭海滨
人民陪审员 孙立群
二〇一六年六月八日
书 记 员 孙 璐
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）离刑初字第9号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人刘某，男，1981年10月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省临县车赶乡车赶村。2001年3月8日因犯盗窃罪被临县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金9000元。2014年9月19日因涉嫌容留他人吸毒罪被离石区公安局刑事拘留，同年10月17日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉一刑诉（2014）324号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2014年8月的一天，被告人刘某在离石区刘家湾村芙蓉东区6号楼1单元4楼右户所租住的房间内，提供吸食工具，容留吸毒人员王某吸食毒品。
2、2014年9月17日，2014年8月的一天，被告人刘某在离石区刘家湾村芙蓉东区6号楼1单元4楼右户所租住的房间内，提供吸食工具，容留吸毒人员王某、郝某、高某、张永亮（刑拘在逃）吸食毒品。次日上午，离石区公安民警禁毒大队民警将刘某、郝某、王某、高某四人抓获，当场在刘某住所的卧室床头柜抽屉里查获一小包用透明塑料袋包装的白色颗粒冰毒疑似物。查获的毒品冰毒疑似物经（吕）公（司法）鉴（理化）073号鉴定文书鉴定，从送检的1号检材中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实被告人刘某在庭审中无异议，且有：1书证：搜查笔录、扣押清单、扣押的吸毒冰壶及扣押的毒品疑似物照片、离石区公安局现场检测报告书、常住人口信息、户籍证明、离石区公安局行政处罚决定书、归案情况说明、临县人民法院（2001）临刑初字第24号刑事判决书、离石区公安局禁毒大队范建明、闫永康情况说明、在逃人员登记信息表、拘留证。2、证人王某、郝某、高某的证言；3、被告人刘某的供述与辩解；4、鉴定意见：山西省吕梁市质量技术监督检测测试所检验报告、吕梁市公安局司法鉴定中心（吕）公（司法）鉴（理化）073号鉴定书；5、刘某辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某提供场所容留多人吸食毒品的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以认可。被告人刘某有盗窃犯罪前科，应从重处罚，被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月19日起至2015年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王利平
审 判 员 高福明
人民陪审员 温完连
二〇一五年一月十六日
书 记 员 霍丽娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第97号
原告：华夏银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：李华。
委托代理人：刘玉。
委托代理人：毛盈佳。
被告：绍兴雅豪置业有限公司。
法定代表人：叶剑飞。
原告华夏银行股份有限公司绍兴分行为与被告绍兴雅豪置业有限公司（以下简称雅豪公司）保证合同纠纷一案，于2012年12月25日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉、毛盈佳到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月25日，原告与被告雅豪公司签订最高额保证合同一份，约定被告雅豪公司对2011年7月25日至2014年7月25日期间连续发生的多个《个人房屋抵押借款合同》所产生的主债权承担连带保证责任。2011年8月9日，原告与钱钢及被告签订个人房屋抵押借款合同一份，约定由被告为原告与钱钢的借款承担连带保证责任。原告依据合同约定，于2011年8月10日向钱钢发放借款409万元。截止2012年12月24日，钱钢尚欠原告378.54万元，并从2012年7月起就已停止付息。被告在替其支付了两个月的利息后，从2012年10月20日起开始停止付息，未能完全履行自己的连带保证责任。为此请求判令被告对钱钢向原告的借款378.54万元和利息承担连带保证责任（欠息及逾期息按法律及合同约定执行）。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张向本院提供：
证据1，最高额保证合同1份，要求证明2011年7月25日，原、被告签订最高额保证合同，约定被告对2011年7月25日至2014年7月25日期间发生的多个《个人房屋抵押借款合同》所产生的债权承担连带保证责任。
证据2，个人房屋抵押借款合同1份，要求证明2011年8月9日，原告与钱钢及被告签订个人房屋抵押借款合同，约定被告为原告与钱钢的借款承担连带保证责任的事实。
证据3，借款借据1份，要求证明原告于2011年8月10日向钱钢发放借款409万元的事实。
证据4，（2012）绍越商初字第2196号民事判决书1份，要求证明原告与钱钢的借贷关系成立并生效，原告向钱钢实际发放了贷款，且钱钢已欠息的事实。
本院对上述证据的分析和认证：原告提供的证据，符合证据三性，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利。
经审理本院认定：2011年7月25日，原告与被告签订最高额保证合同一份。合同约定，被告为原告在2011年7月25日至2014年7月25日期间与“湖畔春天大厦”购买者发生的主债权，在最高余额3000万元限额内提供最高额保证担保。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等。同时约定，若除约定的担保方式外，主合同项下还存在其他担保（包括但不限于主合同债务人向原告提供的物的担保），原告有权选择优先行使合同项下的权利，要求被告承担连带保证责任。2011年8月9日，原告与钱钢签订个人房屋抵押借款合同一份。合同约定，钱钢向原告借款409万元用于购买被告开发的湖畔春天大厦108号楼；借款期限自2011年8月9日至2021年8月9日止。合同签订后，原告向钱钢发放了贷款409万元。2012年10月26日，原告以钱钢未按约归还贷款本息为由，对钱钢及案外人程雅平向本院提起诉讼。本院经审理，作出（2012）绍越商初字第2197号民事判决，判决钱钢归还原告借款本金人民币378.54万元并支付自2012年10月20日计算至判决确定履行日止的利息。该判决确定义务，钱钢尚未履行。
本院认为，原、被告之间的保证合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告为原告与钱钢的债权提供最高额保证担保，且发生的主债权余额在最高限额内，原告要求被告承担保证责任，理由正当。主债务人钱钢结欠原告的债务数额，已经本院（2012）绍越商初字第2196号判决确认，被告应依法对判决确认的金额承担连带清偿责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴雅豪置业有限公司应归还给原告华夏银行股份有限公司绍兴分行借款本金378.54万元，并支付自2012年10月20日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行的有关规定及合同约定计算），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费37083元，由被告负担，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费37083元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王鹏权
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 卢水娟
二０一三年八月八日
书 记 员 胡卓君
附页：
1.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4695号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：麻彦平，男，现住长春市。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告麻彦平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4695号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：麻彦平，男，现住长春市。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告麻彦平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更678号
罪犯岳喜彬，农民。现在连云港监狱服刑。
罪犯岳喜彬曾因犯盗窃罪于1990年3月31日被徐州市铜山县人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，1996年1月12日刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年7月20日被江苏省徐州铁路运输法院以(2012)徐铁刑初字第27号刑事判决，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，刑期自2011年11月1日起至2019年10月31日止。徐州铁路运输人民检察院提出抗诉。2012年11月14日经上海铁路运输中级法院（2012）沪铁中刑终字第18号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月13日经江苏省连云港市中级人民法院以（2015）连刑执字第00160号刑事裁定减去有期徒刑七个月（刑期至2019年3月31日止）。
执行机关认为，罪犯岳喜彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事操作工岗位，努力完成劳动任务。自减刑以来，获得监狱“表扬”二次，确有悔改表现。罚金已全部缴纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯岳喜彬减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯岳喜彬在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳喜彬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯岳喜彬减去有期徒刑八个月（刑期至2018年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘李彦
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初6355号
原告：东台市润发房产中介有限公司，住所地东台市茶城花园22号楼底层由东向西第9间。
法定代表人：赵春法，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈亚富，江苏月朗律师事务所律师。
被告：王泽海，男，1969年2月5日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：王军，江苏文爵律师事务所律师。
被告：杨春华，男，1978年3月25日出生，汉族，居民，住东台市。
原告东台市润发房产中介有限公司（以下简称润发公司）与被告王泽海、杨春华居间合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告润发公司的委托诉讼代理人陈亚富、被告王泽海的委托诉讼代理人王军、被告杨春华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
润发公司向本院提出诉讼请求：1.判令王泽海、杨春华共同支付中介费12000元；2.诉讼费用由王泽海、杨春华负担。事实和理由：润发公司以从事房地产中介等服务为业。2017年10月底至11月期间，王泽海与杨春华分别以房屋出卖人和买受人的名义，通过原告提供的中介服务，签订了东台市金水湾小区2区15幢503室的房屋买卖协议，另约定支付中介方中介费12000元。王泽海在收取杨春华定金后，提出反悔，不愿出售房屋。后王泽海与杨春华均不给付润发公司的中介费，故诉至法院。
王泽海辩称，1.润发公司起诉王泽海给付中介费无事实及法律依据。润发公司诉称通过该公司提供的中介服务而使王泽海与杨春华签订了买房协议，与事实不符，买房协议是在买卖双方均与中介方因中介费过高导致买卖谈判破裂的情况下，由杨春华再次回到王泽海家中签订的，该过程并无中介方参加，买房协议中亦未涉及中介事项，润发公司未提供中介服务而促使买房合同订立。2.王泽海与润发公司之间无中介协议，未委托润发公司卖房，王泽海不是本案适格的被告。
杨春华辩称，1.双方在其中介均到场的情况下洽谈买房事项，第一次因中介费过高未谈成，后杨春华夫妇认为该房值得购买，便返回王泽海家中，在谈房价的过程中，双方一致认为不避开中介，经协商双方签订了购房合同，并约定王泽海一方的中介费由杨春华支付。2.就中介费的事情，杨春华与其委托的中介方润发公司的员工王海兰协商为6000元，因其不认识王泽海的中介东台市盛圆房地产经纪有限公司（以下简称盛圆公司），请王海兰帮其与盛圆公司协商中介费，希望也支付6000元。现王泽海违反约定不出售房屋，王泽海应支付所有中介费。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，王泽海委托盛圆公司出售位于东台市××小区××区××楼××室的房屋，杨春华委托润发公司购买房屋，王泽海与盛圆公司、杨春华与润发公司间各自分别形成居间合同关系。因润发公司与王泽海间非居间合同关系，其与杨春华间就居间合同发生纠纷，应向杨春华主张相应权利，现润发公司诉讼要求王泽海共同支付相关费用，本院不予支持。如盛圆公司与王泽海间因居间费用发生争议，可由盛圆公司另行主张。
润发公司的工作人员王海兰从盛圆公司处得知王泽海欲出售上述房屋的信息后，便联系杨春华于2017年10月29日下午一起至王泽海处看房及商量购房事宜，看房后王泽海与杨春华未订立房屋买卖合同，后双方离开。当天，杨春华再次至王泽海处中商谈购房事宜，经协商，王泽海与杨春华签订了购房协议，对所购房屋、总价款（1248000元）、定金和付款方式、时间等进行了约定。后王泽海不同意出售上述房屋。本案中，润发公司已经向杨春华报告了订约的机会，并陪同杨春华至现场看房、商谈购房事宜，且杨春华与王泽海间的购房协议已经成立，后润发公司虽未直接参与杨春华与王泽海订立购房协议的过程，但润发公司已经为案涉购房协议的订立创造了机会且提供了部分服务，故应当认定润发公司已经促成了杨春华与王泽海购房协议成立。
居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。本案中，润发公司未提供证据证明其与杨春华已经就居间报酬进行了书面约定，杨春华在审理中称其于协议订立后电话告知王海兰愿意支付润发公司中介费6000元，润发公司未予否认，结合润发公司的诉讼请求数额来看，认定润发公司与杨春华间约定的中介费为6000元。现润发公司已经为杨春华提供了登记、联系、看房及初步协商房价的服务，考虑到杨春华与王泽海间的房屋买卖合同未继续履行，润发公司未能提供其他中介服务，故结合双方的陈述及润发公司已提供的服务内容等因素，本院酌定杨春华给付润发公司居间报酬为4500元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告杨春华于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告东台市润发房产中介有限公司4500元；
二、驳回原告东台市润发房产中介有限公司要求被告王泽海承担居间报酬的诉讼请求；
三、驳回原告东台市润发房产中介有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告东台市润发房产中介有限公司负担25元，被告杨春华负担25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 顾剑峰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 薇
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第34号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人潘华生，男
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1503号起诉书指控被告人潘华生犯妨害公务罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏坤出庭支持公诉，被告人潘华生到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年9月17日10时许，被告人潘华生驾驶轻便摩托车行驶至本市祁连山路古浪路路口时，被执勤的上海市公安局普陀分局交警支队民警朱嘉骏拦停，被告人潘华生意欲加速逃离，朱嘉骏上前控制潘华生时被摩托车拖行十多米后摔倒在地。当朱嘉骏再次控制被告人潘华生时，被告人潘华生击打朱嘉骏的头面部。经司法鉴定，民警朱嘉骏遭外力作用致左眼钝挫伤，面部、肢体多处软组织挫伤及擦伤，构成轻微伤。
上述事实，被告人潘华生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱嘉骏的陈述和辨认笔录，上海市公安局验伤通知书和华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，上海市公安局普陀分局交通警察支队五中队派勤表，上海市公安局普陀分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘华生以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人潘华生自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘华生犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一五年一月五日
书记员 顾 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
安徽省明光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）明行非审字第00002号
申请执行人：明光市市场监督管理局，住所地安徽省滁州市明光市龙山路98号。
法定代表人：。
被申请执行人：蒋荣珍，女，1979年6月1日出生，汉族，明光市人。
申请执行人于2015年1月16日向本法院申请强制执行明市监罚字（2014）第00113号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年8月4日作出明市监罚字（2014）第00113号行政处罚决定，并于2014年8月11日送于被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起15日内履行缴纳罚款5000元。2014年12月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，并未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人明光市市场监督管理局于2014年8月4日作出的明市监罚字（2014）第00113号行政处罚决定本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄登安
审判员 李从岭
审判员 冯胜利
二〇一五年一月二十二日
书记员 祝瑜鸿
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第462号
罪犯周飞林，男，1972年1月18日出生于湖南省攸县，汉族，小学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于二00五年八月十九日作出（2005）株中法刑一初字第27号刑事附带民事判决，认定罪犯周飞林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿一十八万五千七百八十三元二角九分。该犯不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00八年八月十五日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；二0一0年十月、二0一二年十二月经本院分别裁定减去有期徒刑二年、一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周飞林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周飞林在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周飞林减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2022年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年四月十六日
书记员 邱 葵
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执133-2号
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安明光路支行。
负责人张剑辉，行长。
被执行人党振军，男，汉族，1982年10月1日出生，汉族。
被执行人陕西大明宫房地产开发有限责任公司。
法定代表人杨和平，总经理。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司西安明光路支行与被执行人党振军、陕西大明宫房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国光大银行股份有限公司西安明光路支行依据已发生法律效力的本院（2015）未民初字第07024号民事判决，于2016年1月19日向本院申请执行，执行标的为417418.96元。本院已依法受理。执行过程中，查明被执行人党振军除本案抵押担保的房产外，暂无其他可供执行的财产。申请执行人表示该抵押房产现被榆林市神木县法院查封，尚在处理之中。而根据本案判决申请执行人应当先就该抵押房产实现抵押权，不足部分由被执行人党振军、陕西大明宫房地产开发有限责任公司承担清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执133号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 叶军
执行员 贺诚
执行员 杜娟
二〇一六年六月六日
书记员 常峰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰曲民初字第0503号
原告陆某。
委托代理人井余荣，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
被告季某。
本院在审理原告陆某与被告季某离婚纠纷一案中，原告陆某于2015年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
审判员 徐 平
二〇一五年八月三十日
书记员 王雨飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深龙法民一初字第2992号
原告黄瑞业（以下或简称原告一），身份证住址：广东省丰顺县。
原告黄安妮（以下或简称原告二），身份证住址：广东省深圳市宝安区。
两原告共同委托代理人邱东阳，广东广和律师事务所律师。
被告蔡国良，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人张凌云，广东胜业律师事务所律师，执业证号：14403200410467836。
本院在审理原告黄瑞业、黄安妮诉被告蔡国良合伙协议纠纷一案中，原告二黄安妮于2013年4月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告黄安妮的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄安妮撤回起诉。
审 判 长 甘 晓
人民陪审员 肖卫文
人民陪审员 闵素本
二〇一三年五月十三日
书 记 员 陈 规
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民四初字第1083号
原告：黄聪，男，1965年9月28日出生，汉族，住广东省徐闻县。
被告：罗健，男，1991年11月13出生，住广东省中山市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
本院在审理原告黄聪诉被告罗健、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告黄聪于2015年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄聪申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄聪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄聪负担（原告黄聪已交纳）。
审判员 潘景强
二〇一五年七月二十一日
书记员 周宝华
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦民二终字第00760号
上诉人（原审被告）张秀丽，女，1968年8月2日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。
委托代理人张砚峰，锦州市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）张宝荣，女，1956年11月7日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托代理人孙月萍，女，1958年2月15日出生，汉族，锦州车站会计，住锦州市凌河区。
上诉人张秀丽因合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院作出的（2013）凌河民一初字第00696号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张秀丽及委托代理人张砚峰，被上诉人张宝荣及委托代理人孙月萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2011年3月28日，原告张宝荣（甲方）与被告张秀丽（乙方）签订一份协议书，内容为“甲方张宝荣有600户拆迁协议书：62㎡，卖给乙方，价格为3000元，每平方米共计186000元整，甲方净拿乙方现金17万元，入住费全部由乙方交付。另外，还有一部分补偿费乙方要全部付给甲方。”双方签定协议后，原告将此房交付给被告，被告将卖房款交付给原告。后张秀丽又加价将该房屋卖与关凤连。该房屋由锦州锦铁房地产开发有限责任公司动迁，协议补偿款为2743元，过渡期补偿款为13200元。2013年3月12日在原告协助被告为关凤连办理房屋更名手续。
原判认为，原告张宝荣将自己名下的600户房屋拆迁协议的可期待利益卖与被告张秀丽，系双方当事人的真实意思表示，且已实际履行了义务，应认定合法有效，依法应予保护。因双方约定该协议所取得的补偿款应由被告给付原告，故被告应履行给付原告15943元补偿款的义务，故对原告的诉讼请求依法应予支持。对原告主张的更名费3000元一节，因原告未提供有效证据，被告亦予以否认，故对此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告张秀丽于本判决生效后五日内给付原告张宝荣人民币15943元；二、驳回原告张宝荣其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由原告张宝荣负担38元，被告张秀丽负担99元。
原审判决宣判后，张秀丽不服，向本院提起上诉称，双方合同约定的是可期待利益，其实际得到的是第三人，上诉人并没有得到可期待利益。上诉人的可期待利益，应当由第三人给付。综上，请求二审法院：1、撤销原审判决第一项。2、由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人张宝荣当庭答辩称，我的协议书是卖给上诉人了，我是对她说话，第三人与我没有任何关系。我同意一审法院判决。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。经查，本案上诉人张秀丽与被上诉人张宝荣于2011年3月24日签订的协议书，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，受法律保护。因双方在协议中约定所取得的补偿款应由张秀丽给付张宝荣，张宝荣履行了协助更名的义务，根据合同相对性原则，上诉人张秀丽应当按照协议约定履行给付被上诉人张宝荣拆迁补偿款的义务。故对上诉人提出的双方合同约定的是可期待利益，其实际得到的是第三人，应由第三人给付补偿款的上诉主张，本院不予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张秀丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉龙
代理审判员 张昱凯
代理审判员 方结平
二〇一四年一月十日
书 记 员 潘 妍
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2200号
罪犯李艮美，小学教育文化。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于二〇〇四年六月十日作出（2004）张刑初字第14号刑事判决，认定被告人李艮美犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。湖南省慈利县人民法院于二〇〇四年七月十八日作出（2004）慈民一初字第235号民事判决，判处被告人李艮美赔偿民事诉讼原告人彭小芳经济损失人民币28802.48元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇七年六月二十九日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第580号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九�；二〇一〇年一月十三日经本院(2010)常刑执字第83号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；二〇一二年七月六日经本院(2012)常刑执字第1761号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；二〇一四年九月一日经本院(2014)常刑执字第2733号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至二○二一年十一月二十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年7月13日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李艮美自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年3月共获考核分120.1分，其中获奖励分共23.4分。2014年和2015年获全年安全无事故奖励分共3分；2014年9月至2016年2月4次获管教日常奖分共1.4分；2015年5月至2016年2月先后9次获晚值班奖分共4.5分；2014年二季度至2015年四季度在劳动竞赛活动中表现较好先后4次获奖励分共7.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李艮美悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李艮美在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李艮美减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二○二○年六月二十八日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 何 文
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2455号
罪犯赵庆良，现在天津市监狱服刑。
本院于2008年3月5日作出(2007)一中刑初字第148号刑事判决，以被告人赵庆良犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2010年9月17日作出（2010）津高刑执字第190号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2012年12月5日作出(2012)一中刑执字第6245号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现刑期自2010年9月17日起至2027年1月16日止。
天津市监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵庆良在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵庆良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，全监表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯赵庆良在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵庆良减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月17日至2026年3月16日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年七月十六日
书 记 员 史军锋
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2328号
罪犯吉力友呷，男，1966年8月15日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2011年9月20日作出（2011）攀西刑初字第120号刑事判决，以被告人吉力友呷犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元，刑期自2011年4月12日起至2021年4月11日止。判决生效后交付执行。执行期间，2013年12月2日，经本院裁定对其减刑一年三个月。减刑后刑期至2020年1月11日止。
四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉力友呷在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉力友呷减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉力友呷减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉力友呷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年5月获考核积分136分。2014年5月5日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉力友呷在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉力友呷予以减刑一年六个月。
刑期至2018年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 琪
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终1064号
上诉人（原审被告）张孝鹏，男，1968年11月9日出生，汉族，济南法奥电气有限公司总经理，住济南市。
委托代理人刘健，山东国盾律师事务所律师。
上诉人（原审被告）济南方德自动化设备股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人张德合，总经理。
委托代理人徐志光，国浩律师（济南）事务所律师。
委托代理人赵曰成，山东滕国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）济南鼎福宝医疗器械有限公司，住所地济南市。
法定代表人张敏，总经理。
委托代理人赵阳，山东京鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东光辉伟业房地产综合服务有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张先华，总经理。
委托代理人刘健，山东国盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南山泉物业管理有限公司，住所地济南市。
上诉人张孝鹏、济南方德自动化设备股份有限公司因与被上诉人济南鼎福宝医疗器械有限公司、山东光辉伟业房地产综合服务有限责任公司、济南山泉物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2014）槐民初字第1745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，济南山泉物业管理有限公司的法定代表人张祥军已于张孝鹏提起诉讼前去世，原审法院在济南山泉物业管理有限公司没有确定新的诉讼代表人的情况下审理本案，并作出判决，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市槐荫区人民法院（2014）槐民初字第1745号民事判决；
二、发回济南市槐荫区人民法院重审。
审判长 徐冷卓
审判员 孟繁荣
审判员 王云春
二〇一六年六月十三日
书记员 李姗姗
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第89号
原告山东济宁心心酒业有限公司。
被告谢某。
被告王某甲。
本院在受理原告山东济宁心心酒业有限公司诉被告谢某、王某甲侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下的3万元人民币银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告谢某、王某甲名下的银行存款3万元人民币或查封其相应价值的财产（动产、不动产）。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 时益同
审判员 胡召银
审判员 王秀武
二〇一五年三月十六日
书记员 林晓霞
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1057号
原告：李忠文。
委托诉讼代理人：马飞，山东泰中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高佩文，山东泰中律师事务所实习律师。
被告：穆洪林。
委托诉讼代理人：张泽公，山东恒昶律师事务所律师。
原告李忠文与被告穆洪林不当得利纠纷一案，本院于2015年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一、二次开庭，原告李忠文委托诉讼代理人马飞及被告穆洪林委托诉讼代理人张泽公到庭参加诉讼；第三次开庭，原告委托诉讼代理人马飞、高佩文及被告委托诉讼代理人张泽公到庭参加了诉讼。本案现已审理�结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利款19000元并支付利息（自2013年5月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清之日）；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年5月28日，由于原告工作人员的失误，误从原告账户向被告中国银行帐号划入了19000元人民币。因原告和被告没有发生过任何经济往来，也不存在债权债务关系，遂来到山东昌邑向被告催还该款未果。原告认为，被告没有占有该款的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失，被告的行为属不当得利，应当予以返还。因此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告起诉的不当得利不存在。请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请�，并追究原告虚假诉讼的法律责任。原告的诉讼请求已经超过诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向本院提交了被告无异议的交易明细清单一份，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告提交工矿产品购销合同一份，原告对证据的真实性不予认可，被告提出鉴定申请，后又退回申请，对被告提交的该份证据，本院不予认定。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月28日，原告通过ATM机，从其中国银行帐户（69×××08）向被告帐户（22×××28）转账19000元。
本案双方当事人争执的焦点为：原告将19000元打入被告账户，被告是否构成不当得利�
原告起诉状中主张因原告工作人员失误将19000元打入被告账户，后委托诉讼代理人庭审中主张原告同学王小平将被告的姓名账号发给原告，让原告帮忙转账，转账后发现发错了，后原告向被告主张权利。
被告主张被告之子穆欣与原告有印花布业务往来关系，该款系原告支付的定金，被告已将产品准备好，但原告并未提货，定金不应返还。
本院认为，原告通过中国银行账户将19000元转账给被告，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。从原告转账之日起至起诉之日，并未超过二年的诉讼时效。被告主张双方有业务往来关系，但未提供充足的证据予以证明，本院对被告的该项抗辩，不予采信。虽原告起诉时与庭审中陈述的转账经过不一致，但不能否定原告已打款给被告的事实。故被告没有合法依据，占有原告的款项，应予偿还。原告主张的利息计算方式，符合法律规定，本院予以支持。
为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告穆洪林返还原告李忠文款项19000元及利息（自2013年5月28日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告穆洪林负担。
如不�本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘斐斐
人民陪审员 王春玲
人民陪审员 杨 彬
二〇一七年九月十八日
书 记 员 寇知方
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1057号
原告李忠文。
委托代理人马飞，山东泰中律师事务所律师。
委托代理人李明，山东泰中律师事务所律师。
被告穆洪林。
本院在审理原告李忠文诉被告穆洪林不当得利纠纷一案中，因被告住址不详，原告申请中止诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张长波
二〇一五年五月二十九日
书记员 赵允勇
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第910号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人兰某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月12日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1825号起诉书指控被告人兰某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察�指派代理检察员汪翔出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人兰某于2014年4月18日在本市江干区彭埠镇三官堂一区某号，窃得被害人鲁某的“新福”牌电动自行车1辆（价值人民币962元）。
被告人兰某于2014年8月29日19时许在彭埠镇七堡六区某号，窃得被害人马某的“莫拉克”牌电动自行车1辆。
被告人兰某于2014年9月4日15时许在彭埠镇艮山东路某号，窃得被害人范某的“比力奇”牌电动自行车1辆（价值人民币1120元）。
被告人兰某于2014年9月8日14时许在彭埠镇七堡六区某号，窃得被害人洪某的“恒光”牌电动自行车1辆（价值人民币960元）。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表、被害人鲁某、马某、范某、洪某的陈述、监控录像（光盘）、电动自行车车辆登记信息及购买收据、价格鉴定结论�、户籍证明、前科材料、抓获经过、被告人兰某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人兰某归案后能坦白其他盗窃罪行，在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
二、责令被告人兰某退赔被害人鲁国韬“新福”牌电动自行车1辆、退赔被害人马启茂“莫拉克”牌电动自行车1辆、退赔被害人范杨见“比力奇”牌电动自行车1辆、退赔被害人洪志仙“恒光”牌电动自行车1辆，或折价退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋鲲鹏
二〇一四年十二月二日
代书记员 王义元
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第179号
原告曹某。
委托代理人苏琳，山东豪德律师事务所律师。
被告李某。
原告曹某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人苏琳、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1985年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于1989年1月21日生儿子李丰云。婚后夫妻感情一般，自1988年起被告经常因琐事对原告施以家庭暴力，且屡教不改，导致夫妻感情破裂。原告曾于2013年6月5日向本院起诉离婚，但本院判决不准双方离婚。但判决不准离婚后，双方感情并未和好，一直分居生活。为此，原告再次起诉，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告所述婚姻构成以及子女生育情况属实，但被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于1985年2月相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于1989年1月21日生儿子李丰云。婚后初期双方夫妻感情尚可，后在共同生活中常为家庭琐事发生争吵。原告主张被告经常对其实施家庭暴力，后来双方因儿媳及孙女的来历问题导致矛盾加剧。原告于2013年6月前后离家出走，双方分居生活。后原告于2013年6月5日向本院起诉离婚，2013年12月24日，本院作出（2013）开民初字第827号民事判决书，判决不准双方离婚。原告不服，提起上诉，潍坊市中院人民法院维持原判决。之后双方未和好，继续分居生活。现原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
关于财产，根据原、被告陈述及二甲里居委会证明，原、被告原有平房6间，面积为352.8平方米，2008年村委拆迁改造，当时其家庭共4人，每人补偿20平方米，独生子女奖励5平方米，老房子2.2平方米换1平方米，共置换楼房245.36元，一期多层二甲李村浞河小区4号楼3单元501室128.3平方米及地下室已安置，装修后由原、被告及其儿子、儿媳、两个孙女居住。另有二期高层3号楼1单元301室128.53平方米尚未分钥匙，上述分房共计256.83平方米，欠居委会11.47平方米。另有土地每人0.4亩，4人共1.6亩。原告主张因被告存在家庭暴力，应当多分，其要求分得二期高层3号楼1单元301室，并要求被告给予装修补偿款6万元，该房所欠居委会的款项由被告偿还。被告称多层房屋在分家时已分割儿子，原告则称未分家，双方对是否分家均未提供证据证明。
李某在太平洋人寿保险公司投入了人身保险（鸿鑫人生两全保险分红型），每年交11436元，交了5年，共交了57180元。后来李某支取了26000元，称用于抚养孙女。
另原告主张有厨房用具一套（包括电饼铛2个、抽烟机、煤气灶、电饭锅），电视机一台，洗衣机一台，电动车两辆，摩托车一辆，床两张，沙发一套，联邦椅一套，餐桌餐椅一套。被告称除有一辆电动车是儿媳的外，其他属实。
原告称离家时带走1万元存单及4000元的债权，都用于原告的生活支出。被告称原告出走时带走2万元。原告主张被告有10万元存款要求分配，被告称没有存款，为了养育孙女，欠下12万元的债务。原告对债务不认可。
上述事实，有民事判决书、结婚证、村委证明等证据，当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告虽然结婚多年，但经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦。特别是儿子结婚后，双方因为儿媳及孙女的问题导致矛盾加剧，原告离家出走，双方开始分居。原告为了解除与被告的婚姻关系，曾向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，原告向潍坊市中级人民法院提起上诉，可见原告离婚的态度非常坚决。在潍坊市中级人民法院判决不准双方离婚后，双方并未和好，继续分居生活。现原告再次诉来本院，要求与被告离婚，足见夫妻感情已经破裂。被告虽辩称不同意离婚，但并无改善双方关系的切实行动，且双方矛盾也无法调和，因此，原、被告符合《婚姻法》规定的准予离婚的情形，原告的离婚请求，本院予以支持。
关于财产，因双方的主要财产涉及安置房屋的分割，但安置的房屋中包含了原告儿子及儿媳的份额，即安置房屋涉及其他家庭成员的利益，并且高层安置房尚未实际分配到手，因此，对于上述房产，不宜一并处理，原告可另行起诉要求分家析产，其他财产可在分割房屋时予以考量。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告曹某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙希佳
人民陪审员 相 梅
人民陪审员 马永平
二〇一五年六月十五日
书 记 员 宋春燕
河北省唐�市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第179号
原告：孟祥喜，开滦马家沟矿退休工人，住唐山市开平区。
被告：李会乙，住唐山市开平区。
原告孟祥喜与被告李会乙合伙纠纷一案，原告孟祥喜于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟祥喜撤回起诉。
案件受理费306元，由原告孟祥喜负担。
审判员 童凯声
二〇一五年四月三日
书记员 张 丽
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郯刑初字第425号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人王某，郯城县食品公司职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月10日被郯城县公安局取保候审。
辩护人谭宗慧，山东师郯律师事务所律师。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2014）349号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员刘莹莹出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人谭宗慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月13日20时30分许，被告人王某同郯城县郯城街道城里一街武勇（另案处理）在郯城县人民广场西侧老政府机关幼儿园门口，因停车问题与被害人倪敬强发生争执并相互殴打，被告人王某持木板坯将倪敬强头部砸伤后，又有多人参与殴打，致使倪敬强被打致颅内出血、左尺骨骨折及多处软组织挫伤，经法医鉴定，其损伤构成轻伤一级、轻伤二级。双方当事人已自行达成和解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、辨认笔录、和解协议、证人曹红梅、樊树芳等人的证言、被害人倪敬强的陈述、郯城县公安局法医学鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某与他人因停车通行问题与被害人发生纠纷，同他人殴打被害人，致以轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，真诚悔罪，通过向被害人赔偿经济损失，获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人已达成和解协议，依法对其从轻处罚，适用缓刑。关于辩护人提出的被告人王某系初犯、偶犯，当庭认罪、真诚悔罪，已达成赔偿协议，得到被害人谅解，对被告人依法从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，查证属实予以采纳。关于辩护人提出的被害人对于案发存有过错的辩护意见，经审理认为，双方因停车通行问题产生纠纷，均应采取正确的方式方法解决，为此事双方发生争执相互殴打在一起，引发本案，双方均有过错，非系一方当事人过错所致，对其辩护意见，不予采纳。对被告人王某适用缓刑，并到郯城县司法局郯城司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雷
二〇一四年九月十六日
书记员 王亚兰
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第01102-2号
申请执行人北京市国土资源局于2015年2月4日向本院申请强制执行其作出的京国土怀柔分局罚字（2014）第A021号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院于2015年2月6日作出（2015）怀执字第00707号行政裁定书，该裁定书确定准予强制执行京国土怀柔分局罚字（2014）第A021号《国土资源行政处罚决定书》，即拆除李小利在怀柔区渤海镇南冶村村东侧非法占用896.75平方米（合1.345亩）集体土地上的建筑物及附属设施，并恢复原地貌。裁定书生效后，被执行人未自动履行裁定书确定的义务。权利人北京市国土资源局于2015年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效裁定书确定的义务。
在执行过程中，经查，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人李小利应当履行生效裁定书确定的义务，但鉴于本案暂不具备执行条件，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2015）怀执字第00707号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人北京市国土资源局在本次执行程序终结后发现本案具备了执行条件，可向本院申请恢复执行，被执行人李小利仍有继续履行的义务。
主执行官周忠良
执行员 张春阳
执行员 王长山
二〇一五年六月十八日
书记员 胡光明
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更224号
罪犯尚永利，男，1993年7月18日出生于山西省阳泉市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省井陉县人民法院于2014年10月8日作出（2014）井刑初字第00054号刑事判决，以被告人尚永利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金五千元。本院于2015年3月13日作出（2014）石刑终字第00689号刑事裁定，维持原判决。发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月2日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯尚永利自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯尚永利在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表�罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯尚永利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚永利减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年12月30日起至2019年8月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月十五日
书记员 王 帆
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终84号
上诉人（原审被告）：陈志强，男，汉族。
委托代理人：石秀红（陈志强的妻子），女，汉族。
委托代理人：晋辉。
被上诉人（原审原告）：长治市沁园春商贸有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
上诉人陈志强因与被上诉人长治市沁园春商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,本案中长治市沁园春商贸有限公司虽提供的有陈志强出具的欠条一支，但是双方长期存在合作关系，据此产生的债权债务也应当以双方留存的账务为基础进行对账后，得出具体数额，不能仅仅以欠条为依据，而且陈志强提供的有公司对账单、收款单、收据等证据，望原审重审时，以双方账务为基础，查清事实后，予以判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初589号民事判决；
二、发回山西省长治市城区人民法院重审。
上诉人陈志强预交的二审案件受理费825元予以退回。
审判长 王育玲
审判员 郭庆菊
审判员 成艳梅
二〇一七年二月十五日
书记员 李 聪
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00068号
罪犯盛厂，男，1991年12月11日生，汉族，有前科。原户籍所在地安徽省凤台县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于2011年12月5日以（2011）凤刑初字第00270号刑事判决书以抢劫罪判处盛厂有期徒刑七年，并处罚金两千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月21日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯盛厂服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：罪犯盛厂服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2012年3月以来，先后获监狱表扬一次，记功一次。分别为：2014年7月表扬，2014年7月记功。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯盛厂在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。其虽缴纳罚金刑，但减刑幅度仍应作相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛厂减去有期徒刑九个月。罚金刑不变。（刑期自2011年6月29日至2017年9月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘嘉
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终1732号
上诉人（原审被告）陈剑，男，1975年9月18日出生，汉族，住河南省虞城县。
被上诉人（原审原告）陕西渭南通铁路桥工程有限公司。
法定代表人赵红利，该公司董事长。
委托代理人刘平军，该公司员工。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司。
代表人赵黎明，该公司经理。
上诉人陈剑因与被上诉人陕西渭南通铁路桥工程有限公司（以下简称通铁公司），原审被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司（以下简称人民财险锡林郭勒分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，通铁公司于2016年10月27日向虞城县人民法院提起诉讼，请求依法判令陈剑、人民财险锡林郭勒分公司赔偿其财产损失110000元。该院于2017年3月27日作出（2016）豫1425民初3843号民事判决。陈剑不服该判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。上诉人陈剑，被上诉人通铁公司的法定代表人赵红利及委托代理人刘平军到庭参加诉讼，原审被告人民财险锡林郭勒分公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院查明：2016年10月12日3时20分许，陈剑驾驶蒙Ｈ×××××（主）-赣Ｋ×××××（挂）号重型半挂牵引车沿谷营线由北向南行驶至事故地点掉头时，与由南向北行驶沈祥岗驾驶陕Ｅ×××××号重型载货专项作业车相撞后，沈祥岗驾驶的陕Ｅ×××××号重型载货专项作业车又与停放在道路东侧梁振驾驶的无号牌轮式挖掘机相撞，梁振停放的无号牌轮式挖掘机又与杨钦明加油站内油罐口、油罐管道等物相撞，造成三车及加油站内等物损坏，构成交通事故。经虞城县公安局交警大队认定，陈剑负事故的全部责任。沈祥岗驾驶陕Ｅ×××××号重型载货专项作业车登记车主为通铁公司。蒙Ｈ×××××（主）-赣Ｋ×××××（挂）号重型半挂牵引车在人民财险锡林郭勒分公司投有交强险，且事故发生在保险期内。经虞城县信誉价格事务所对通铁公司的事故车辆进行价格评估鉴定，通铁公司的车辆损失为39960元，花评估费2000元，拖吊施救费4800元。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷中的财产损害赔偿纠纷。关于事故的构成及责任承担问题在查明的事实部分已经叙述清楚，在此不再赘述。关于责任的承担问题，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，通铁公司的财产损失应有人民财险锡林郭勒分公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出部分由陈剑承担。通铁公司因此事故造成的财产损失有：车辆损失费为39960元，拖吊施救费4800元，共计44760元。人民财险锡林郭勒分公司应在交强险限额范围内赔偿通铁公司车辆损失费2000元。超出部分的车辆损失费、拖吊施救费、评估费由陈剑承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司赔偿原告陕西渭南通铁路桥工程有限公司车辆损失费2000元，于该判决生效后十日内履行完毕。二、被告陈剑赔偿原告陕西渭南通铁路桥工程有限公司车辆损失费、拖吊施救费共计42760元，于该判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告陕西渭南通铁路桥工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，保全费520元，共计3020元，由被告陈剑负担1720元，原告陕西渭南通铁路桥工程有限公司负担1300元。
上诉人陈剑上诉称：原审认定事实错误，判决有失公正。原审仅以虞公交认字[2016]第101201号道路交通事故认定书认定上诉人承担全部责任为由判决上诉人赔偿被上诉人全部损失有失公正。被上诉人驾驶的陕Ｅ×××××号重型载货专项作业车，额定载量11620KG，而该车所载八方混凝土重约19000KG，属于严重超载。有虞信价损字[2016]第0665号交通事故财产损失价格评估结论书为证。根据《道路交通安全法实施条例》第五十四条规定，机动车载物不得超过机动车行驶证上核定载量。被上诉人车辆严重超载应负该事故主要责任。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人通铁公司答辩称：一、原审认定事实清楚，证据确凿，事故发生之后虞城县交警部门作出事故认定书认定上诉人负全部责任，上诉人如有异议可以申请行政复议，但上诉人没有复议，证明其对事故认定书责任划分认可。二、交警部门委托作出了财产损失价格评估结论，上诉人虽提出异议，申请重新评估，但又撤回了。三、被上诉人车辆是通过正规厂家购买的，也没有超载现象。根据法律规定，上诉人应在保险公司承担的责任外承担责任。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告人民财险锡林郭勒分公司书面答辩称：原审查明的事实和实际一致，计算的赔偿数额符合法律规定，人民财险锡林郭勒分公司已将原审判决的2000元赔偿金额汇入指定账户，履行了判决确定的义务。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决对上诉人与被上诉人责任的认定是否适当。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据材料。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，虞城县公安局交通警察大队虞公交认字[2016]第101201号道路交通事故认定书属于公文书证，该认定书并未认定陕Ｅ×××××号重型载货专项作业车存在超载。且虞城县信誉价格事务所作出的虞信价损字[2016]第0665号交通事故财产损失价格评估结论书中记载的是对涉案车辆八方水泥罐清理的费用，是对清理费用的鉴定，不能够作为认定该车是否载重的有效证据。被上诉人购买的涉案车辆属于重型载货专项作业车，上诉人并未提供证据证明被上诉人对该车水泥罐进行了改装。因此，上诉人诉称被上诉人车辆超载的依据不足，依法不能减轻其赔偿责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第一项，第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人陈剑负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一七年七月十四日
书记员 刘 雪
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民二初字第00310号
原告：王辉，男，1971年1月4日出生，汉族，公司员工，住安徽省芜湖县。
被告：安徽乾元电气技术有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
负责人：董德文，经理。
委托代理人：李华，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：赵蕙，安徽银佳律师事务所律师。
被告：安徽乾元电气技术有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：马秀荣，总经理。
原告王辉诉被告安徽乾元电气技术有限公司芜湖分公司（以下简称乾元分公司）、被告安徽乾元电气技术有限公司（以下简称乾元公司）委托合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员朱顺旺独任于2013年6月7日公开开庭进行了审理，原告王辉、被告乾元分公司负责人董德文及其委托代理人赵蕙到庭参加了诉讼，被告乾元公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王辉诉称：原告与被告乾元分公司于2011年5月签订了《委托合同》一份，约定被告乾元分公司全权委托原告代为联系或者办理与芜湖县现代家园小区电房安装工程的发包人联系承包施工业务，同时约定如果芜湖县现代家园小区电房安装工程发包方同意与被告乾元分公司签订施工合同，被告乾元分公司应向原告支付人民币25万元作为报酬，并在施工合同签订后的一星期内支付给原告。现原告已于2012年7月21日签订了芜湖县现代家园小区工程施工合同。被告乾元分公司本应在2012年7月28日支付原告25万元酬金，因被告乾元分公司一直未支付，已构成违约，原告现请求法院判令两被告共同支付原告酬金25万元、违约金2万元。
被告乾元分公司辩称：原告陈述的案情属实。因我公司承建的芜湖县现代家园小区电房安装工程尚未完工，且现在经济困难，故请求分期付款并不予支付违约金。
被告乾元公司未作答辩。
经审理查明：2011年5月11日，王辉与乾元分公司签订了《委托合同》一份，约定：乾元分公司全权委托王辉代为联系或者办理1、与芜湖现代休闲广场电房安装工程的发包人联系承包施工业务；2、与芜湖县现代家园小区电房安装工程的发包人联系承包施工业务；王辉完成第1项受托事务，乾元分公司支付5万元作为报酬；王辉完成第2项受托事务，乾元分公司支付25万元作为报酬；王辉完成受托事务，乾元分公司应在订立施工承包合同一个星期内支付报酬；双方如有违约，应承担向对方支付经济损失赔偿责任，并对违约方罚违约金2万元。王辉完成第1项受托事务后，乾元分公司支付了报酬5万元。2012年7月21日，经王辉联系，乾元分公司与芜湖营造置业有限公司签订了《施工合同》一份，乾元分公司取得了芜湖县现代家园小区电房安装工程承包权，至此，王辉完成了第2项受托事务。乾元分公司于2012年12月14日向王辉出具了两张欠款条，分别载明欠王辉现代家园配电工程中介费10万元、介绍费15万元，并分别注明于2012年12月31日前和2013年元月31日前结清。因乾元分公司此后一直未支付相应报酬，王辉于2013年1月4日诉至芜湖县人民法院，要求判如所请。乾元分公司应诉后提起了管辖权异议，芜湖县人民法院于2013年5月13日将该案移送本院审理。
以上事实有原告向本院提交的被告乾元分公司营业执照、组织机构代码证、《委托合同》原件一份、《施工合同》复印件一份、欠款条原件两份、及原告、被告乾元分公司及其委托代理人当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告与被告乾元分公司订立的《委托合同》真实有效，应受法律保护。原告已完成了《委托合同》约定的全部事项，被告乾元分公司应按约定支付报酬。因被告乾元分公司违约一直拒付报酬，故本院对原告诉请其支付25万元报酬及2万元违约金予以支持。因被告乾元分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告乾元公司承担，故被告乾元公司应向原告支付报酬25万元、违约金2万元。
综上，本院为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百零五条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽乾元电气技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告王辉报酬25万元、违约金2万元；
二、驳回原告王辉其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，由被告安徽乾元电气技术有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱顺旺
二〇一三年八月十二日
书记员 鲍 淳
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同以外不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零五条：受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初2849号
原告：天津卓扬世纪集团有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路东9号。
法定代表人：范永刚，董�长。
委托诉讼代理人：郭一雄，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高士誉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：中环大成电子（天津）有限公司，住所地天津市经济开发区ＸＸＸ道2号。
法定代表人：季锋。
原告天津卓扬世纪集团有限公司（以下简称卓扬公司）与被告中环大成电子（天津）有限公司（以下简称大成电子公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭一雄、高士誉到庭参加了诉讼，被告大成电子公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓扬公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告偿还原告借款本金500万元，利息61930.5元（自2016年12月20日至2017年3月20日）及自2017年3月21日起至实际给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月20日,原被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款本金500万元用于其公司资金周转，借款期限为3个月，自2016年12月20日至2017年3月20日止，年利率为4.9%。原告依约出借款项,现借款已到期，被告未履行还款义务。原告多次催要未果，故呈诉。
大成电子公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
结合原告提交证据，本院对事实认定如下：原被告双方有业务往来。被告因经营资金周转需要，向原告借款。2016年12月20日,原被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款500万元用于其公司资金周转，借款期限为3个月，自2016年12月20日至2017年3月20日止，年利率为4.9%，还款方式为到期一次性付清本息。合同签订后，原告通过中�银行天津红桥支行营业部银行转账的方式，于2016年12月20日给被告转账500万元。被告于当日开具了收据，载明收到原告的借款500万元。借款到期后，被告未履行还款义务。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告通过银行转账方式向被告出借款项，被告应当按照约定偿还借款。现原告主张按照借款合同要求被告大成电子公司履行还款义务，本院依法予以支持。
关于借款利息，原被告之间关于利息的约定符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中环大成电子（天津）有限公司于本判决生效后五日内偿还原告天津卓扬世纪集团有限公司借款本金500万元并支付利息（以500万元本金为基数，自2016年12月20日起至实际给付之日止，按照年利率4.9%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23617元，财产保全费5000元，合计28617元，由被告中环大成电子（天津）有限公司担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邓 清
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 都�鹏
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是被告向原告借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，被告可以随时返还；原告可以催告被告在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2849号
申请人：天津卓扬世纪集团有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇。
法定代表人：范永刚，董事长。
委托诉讼代理人：高士誉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被申请人：中环大成电子（天津）有限公司，住所地天津市经济开发区。
法定代表人：季锋。
原告天津卓扬世纪集团有限公司与被告中环大成电子（天津）有限公司民间借贷纠纷一案，申请人天津卓扬世纪集团有限公司于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人中环大成电子（天津）有限公司的财产采取财产保全措施。申请人天津卓扬世纪集团有限公司以保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
保全被申请人中环大成电子（天津）有限公司名下价值5061930.5元的财产。
案件申请费5000元，由天津卓扬世纪集团有限公司先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓 清
二〇一七年五月九日
书 记 员 张允春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第261号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人汪某，农民。2011年10月因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处拘役四个月；2012年3月因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑七个月；2012年10月因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑九个月。2015年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年1月15日变更强制措施为取保候审，同年4月17日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员周浩、被告人汪某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月18日凌晨2时许，被告人汪某在本市上城区海运国际大厦地下车库，趁无人之机，将被害人裴某停放于此的恒光tdp22z电动自行车（经估价价值人民币2068元）的龙头锁电源线拧断，欲重新接线推开离开时被保安发现并被抓获。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中无异议，且有被害人裴某陈述、证人王某证言、照片、发生情况报告表、证据保全决定书及清单、接受证据清单、发票、刑事判决书、常住人口基本信息、归案经过、价格鉴定书、扣押笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某在犯罪过程中由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年9月8日止。原羁押日期已扣除。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小丹
二〇一五年四月二十一日
书记员 赵丹平
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第00753-1号
申请执行人李程霞，女，汉族。
被执行人程明，男，汉族。
被执行人李琳，女，汉族。
本院在执行李程霞申请执行程明、李琳民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沈民初字第2039号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 烽
审判员 付庆华
审判员 周战士
二〇一六年四月十六日
书记员 崔东风
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢96号
申请执行人：刘金香，女，1963年1月29日出生，汉族，住哈尔滨市道外区太平大街育英小区5栋5单元4楼4号。
被执行人：姜东升，男，1972年10月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区黎华小区A1栋规划路2号门市。
被执行人：许永杰，女，1975年2月28日出生，汉族，住哈尔滨市道外区黎华小区A1栋规划路2号门市。
本院在执行刘金香与姜东升、许永杰民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查封了被执行人名下房产，但为轮候查封。。申请执行人刘金香申请执行的债权额为226680元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵 丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11323号
罪犯李剑，男,1991年12月20日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一三年十一月二十二日作出（2013）五法刑一初字第686号刑事判决,以被告人李剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，本院于二○一四年二月七日以（2013）昆刑终字第467号刑事判决书，准许同案上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一六年六月二日提出减刑建议书,同年六月十六日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李剑在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李剑在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李剑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李剑减去有期徒刑一年(刑期自2013年2月26日起至2016年8月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月一日
书 记 员 顾 蕊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初1291号
原告鲍伊利。
被告杭州杭德担保有限公司。
法定代表人杨坚军。
原告鲍伊利诉被告杭州杭德担保有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲍伊利到庭参加诉讼。被告杭州杭德担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告鲍伊利诉称：2015年4月1日，原、被告签订劳动合同书1份，约定本合同期限自2015年4月1日起至2016年4月1日止，薪金计算分为基本工资和岗位津贴、保密津贴三部分，被告每月支付原告基本工资1500元、岗位津贴500元、保密津贴500元、交通补贴500元和误餐补贴（以实际出勤天数按每餐10元计算）。现被告一直未向原告支付2015年7月、8月、9月三个月的应发工资2724.10元、2872.10元和2968.10元，合计8582.30元。原告曾就上述工资向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，后该仲裁委员会于2015年12月24日作出不予受理的决定。故起诉要求被告支付工资8582.30元。
被告杭州杭德担保有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的劳动合同书、工资发放标准通知、不予受理通知书各1份、工资结算单（打印件）3份、证人莫某的证人证言及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系合法有效。被告未及时支付劳动报酬，理应承担相应的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州杭德担保有限公司在本判决生效后十日内支付鲍伊利工资8582.30元。
如杭州杭德担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州杭德担保有限公司负担。该款予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一六年四月七日
书记员 童栎丞
（2013）浦江民初字第79号关于原告赵学明诉被告祝德萍民间借贷纠纷一案
（一审判决）
原告赵学明，男，1958年9月18日生，被告祝德萍，女，1975年9月12日生
原告赵学明诉被告祝德萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告赵学明委托代理人沈丹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵学明诉称，2010年3月15日被告向原告借款20000元，并出具借条一份，后原告多次向被告所要，被告至今未能履行偿还义务，现请求法院判令被告立即返还原告借款20000元及利息（从起诉之日至判决确认之日止按银行同期贷款利率计算利息），承担本案诉讼费用。
被告祝德萍未到庭答辩。
经审理查明，2010年3月15日，被告祝德萍出具借条，向原告借款20000元，此款原告多次向被告追偿，被告一直未能偿还。
上述事实，有借条原件一份，原告的陈述等证据，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告祝德萍向原告借款有证据证明，被告祝德萍应返还此借款并支付利息，对原告的诉请应予支持，被告祝德萍经本院合法传唤，拒不到庭，应承担不能举证质证的法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告祝德萍于本判决生效后十日内返还原告赵学明人民币20000元及利息（从起诉之日2013年1月9日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
本案案件受理费150元，由被告祝德萍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 靳德华
人民陪审员 徐学芳
二〇一三年八月十日
书 记 员 林宇航