山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初1529号
原告赵爱华，无固定职业。
委托代理人居伟，山东联合诚信律师事务所律师。
被告黄亚琪。
被告黄世安。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区一号次干道东二号次干道北。
负责人韩强，总经理。
委托代理人刘雪，该单位职工。
原告赵爱华与被告黄亚琪、被告黄世安、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中华保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员王昕独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告赵爱华的委托代理人居伟、被告中华保险潍坊公司的委托代理人刘雪开庭均到庭参加诉讼。被告黄亚琪、被告黄世安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵爱华诉称，被告黄亚琪驾驶的鲁V×××××号轿车与她相撞，发生致她受伤的交通事故。被告黄亚琪驾驶的车辆车主系被告黄世安。该车在被告保险公司投保保险，请求法院依法判令被告赔偿因该次交通事故造成的各种损失共计138000元，同时请求诉讼费由被告承担。
被告黄亚琪、被告黄世安均未到庭，亦均未提交书面答辩状。
被告中华保险潍坊公司辩称，对事故的发生及投保保险无异议，事故发生在保险期间内，他公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的损失，对诉讼费、鉴定费等不承担。
经审理查明，2016年4月30日7时00分许，被告黄亚琪驾驶的鲁V×××××号车辆沿恒安街由西向东行驶至温州商城北门路段时，与由南向北过马路的原告赵爱华相撞，造成赵爱华受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告黄亚琪承担事故的主要责任，原告赵爱华承担事故的次要责任。
原告赵爱华于事故发生后入住昌乐县中医院住院治疗28天后出院，经诊断其伤情为：左胫腓骨中下段骨折、脑震荡、前额皮肤挫裂伤、高血压、冠心病、房颤、左侧第3趾骨近节骨折、颈椎间盘突出、C6椎体骨挫伤、颈髓震荡、双侧多发肋骨骨折（右3-6，左2-7）、T12椎体压缩骨折。
本案在审理过程中，根据原告赵爱华申请，本院依法委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对原告的伤残等级、护理人数及时间、二次手术及后续治疗费、营养费等进行鉴定，该鉴定所于2016年9月6日进行鉴定，并于2016年9月13日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、胸部外伤构成伤残九级；左下肢外伤构成伤残十级。2、护理期限为90天，住院期间2人护理、出院后1人护理，二次手术护理时间为15天、1人护理。3、二次手术费及后续治疗费约为10000元左右或以病历及发票为准。4、营养期90天，每日费用建议参考当地生活水平。
被告黄亚琪驾驶的鲁V×××××号车辆车主系被告黄世安。该车辆在被告中华保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元；该车同时在被告中华保险潍坊公司投保了机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元（并投保不计免赔险）；保险期间均是自2015年12月12日至2016年12月11日止。
原告主张本次交通事故造成的损失：医疗费71169.40元、鉴定费2500元、鉴定检查费1718元、出院后复查费963元、残疾赔偿金34699.50元（31545元/年×5年×22%）、护理费11493.86元（原告女儿刘长清护理28天×86.42元/天+儿子刘长德护理105天×86.42元/天）、交通费280元、精神抚慰金3000元、营养费2700元（90天×30元/天）、伙食补助费840元、二次手术费10000元。其中，出庭的被告认可的原告损失为：伙食补助费840元、交通费280元，共计1120元；本院对此依法予以确认。对原告主张的其他损失，被告均提出异议。
另查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年，农村居民人均可支配收入12930元/年，农村居民人均生活消费支出8748元/年。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、用药明细、户口本、司法鉴定意见书、鉴定费票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告黄亚琪与原告赵爱华发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，被告黄亚琪承担事故的主要责任，确定原告赵爱华承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为共计1120元。对于原告主张的鉴定费2500元、鉴定检查费1718元，上述损失均是由该次交通事故造成的合理支出，且原告提交的证据充分，故予以支持。对于原告主张的医疗费71169.40元，被告虽要求扣除非医保用药，但未提交相关反驳证据亦未在规定时间内提交鉴定申请，故对被告的抗辩理由不予采纳；原告提交的住院病历、门诊病历、用药明细、医疗费票据相互印证，能够证实该次交通事故造成原告医疗费损失情况，故予以支持。对于原告主张的出院后复查费963元，原告提交的昌乐县中医院门诊病历、收费票据能够证实该损失支出的必要性，故予以支持。对于原告主张的护理费11493.86元，原告提交的司法鉴定意见书能够证实其主张的护理时间；原告提交的户口本、身份证证实两位护理人为城镇居民，原告主张的计算标准符合相关规定，故予以支持。对于原告主张的残疾赔偿金34699.50元，被告虽对伤残等级提出异议，但未提交相关反驳证据亦未提交符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定申请，故对被告的抗辩理由不予采纳；原告提交的司法鉴定意见书能够证实该次交通事故造成原告一处九级伤残、一处十级伤残；原告提交的户口本、身份证，能够证实原告属于城镇居民，原告主张按照城镇居民的计算标准符合法律规定，故予以支持。对于原告主张的精神抚慰金，该次交通事故造成原告十级伤残，确实会造成一定精神损害，但原告主张数额偏高，根据各方在事故的责任及原告伤情，酌情确定为2000元。对于原告主张的营养费，原告未提交证据证实其主张的计算标准，故不予支持。对于原告主张的二次手术费10000元，原告提交的司法鉴定意见书能够证实该损失支出的必要性，故予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计135663.76元【医疗费类损失82972.40元（含医疗费、伙食补助费、二次手术费）+伤残类损失48473.36元（含护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金）+其他损失4218元（含鉴定费、鉴定检查费）】。
被告黄亚琪驾驶的鲁V×××××号车辆在被告中华保险潍坊公司投保了机动车交强事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费类损失10000元、伤残类损失48473.36元（含精神抚慰金2000元），共计58473.36元。
对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的医疗费类损失72972.40元（82972.40元-10000元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，应由被告黄亚琪按90%的责任比例赔偿65675.16元。因鲁V×××××号在被告中华保险潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失，应由被告中华保险潍坊公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费类损失65675.16元。
对原告因本次交通事故导致的其他损失4218元，因不属于保险赔偿范围内，故由被告黄亚琪按事故责任承担90%的赔偿责任，即赔偿3796.20元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，参照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告赵爱华经济损失124148.52元（58473.36元+65675.16元）；
二、被告黄亚琪赔偿原告赵爱华经济损失3796.20元；
三、驳回原告赵爱华的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，财产保全费220元，由原告赵爱华负担255元，由被告黄亚琪负担1495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王 昕
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈雯雯