wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初1795号
原告：刘福森（曾用名刘小生），住河北省承德市兴隆县。电话：138XX****XX。
被告：徐海霞，住河北省承德市兴隆县。电话：187XX****XX。
被告：王久儒，住河北省承德市兴隆县。电话：188XX****XX。
原告刘福森与被告徐海霞、王久儒民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘福森到庭参加诉讼，被告徐海霞、王久儒经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，要求被告偿还借款200,000.00元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息至给付之日止）；2，诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告于2012年1月10日向原告借款人民币200,000.00元，被告徐海霞为原告出具借条一张。后原告多次找二被告催要，二被告一直未偿还。据此提出上述诉讼请求。
被告徐海霞、王久儒未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据审查后，依法确认如下：原告提交1号证，被告徐海霞书写的欠条一张，证明被告欠款的事实；2号证，兴隆县平安堡镇郝家庄村出具的证明，证明原告刘福森的乳名为刘小生。本院认为上述证据具有客观性、真实性，且与本案具有关联性，应予采信。
结合当事人的陈述及证据，本院对本案事实认定如下：二被告系夫妻关系。被告徐海霞于2012年1月10日向原告借款人民币200,000.00元，被告徐海霞为原告出具借条一张。后原告多次找二被告催要，二被告一直未偿还。现原告要求二被告偿还借款并支付利息，诉至本院。
本院认为，被告徐海霞向原告刘福森借款的事实清楚、证据充分，被告徐海霞应承担还款义务。被告徐海霞在向原告借款时与被告王久儒系夫妻关系，此笔债务应认定为夫妻共同债务，被告王久儒应对夫妻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。被告在借款时未与原告约定利息，原告的利息请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一，被告徐海霞、王久儒于本判决生效后十日内偿还原告刘福森借款200,000.00元。
二，驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300.00元，保全费520.00元，合计4,820.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 王小东
人民陪审员 王桂香
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 任世伟
附页
一、判决的相关依据。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、上诉期限及上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
如不上诉，本判决在判决书送达的次日起十五日后发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1602号
罪犯丁洪林，男，1985年8月24日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
人福建省厦门市集美区人民法院于2012年11月28日作出（2012）集刑初字第568号刑事判决，以被告人丁洪林犯强奸罪，判处有期徒刑五年五个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年2月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁洪林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁洪林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯丁洪林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯丁洪林减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁洪林减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月9日起至2019年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年三月十日
书记员 张 静
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1139号
罪犯潘世群，女，47岁，苗族，贵州省都匀市人，现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省都匀市人民法院于2011年12月23日作出（2011）都刑初字第287号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第一女子监狱于2014年2月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月～2013年6月被核准获监狱表扬。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第七条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘世群准予减刑一个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 袁小林
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1997号
申请执行人中国光大银行股份有限公司台州支行
被执行人金新芹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第01582号，依法向被执行人金新芹（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金新芹（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金新芹（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金新芹（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××75的存款人民币942052.80元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年四月二十六日
书记员 周玲旭
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执381-4号
申请人江文亮。
被执行人罗田县东兴建材有限责任公司。
被执行人邱改江。
被执行人何和平。
申请执行人江文亮与被执行人罗田县东兴建材有限责任公司、邱改江、何和平合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）鄂罗田天民一初字第00159号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江文亮于2016年3月23日向本院申请强制执行，本院于2016年3月23日依法立案执行。被执行人罗田县东兴建材有限责任公司、邱改江、何和平应付江文亮灰沙砖5030块折价1257.50元，经执行已付730元，下欠527.50元。经查被执行人现没有可供执行财产，申请执行人江文亮同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人江文亮与被执行人罗田县东兴建材有限责任公司、邱改江、何和平合同纠纷一案（2015）鄂罗田天民一初字第00159号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦汉平
审判员 程 炜
审判员 李磊明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 雷 燕
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初127号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人王某某，2015年10月22日因本案被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2016）第90号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年2月18日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员罗思洋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年10月21日下午，被告人王某某在本市武侯区晋吉北路中央花园附近，因街头纠纷与被害人杨某某发生争执。双方争执过程中，王某某用皮带抽打杨某某面部致其受伤。经鉴定，杨某某的伤情为轻伤。被告人王某某被公安干警当场挡获。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：接受刑事案件登记表；到案经过；被害人陈述；证人证言；辨认笔录及辨认照片；检查笔录；扣押笔录；现场、物证照片；法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场检测报告书，证实王某某冰毒呈阳性；户籍资料；被告人的供述等。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。同时公诉机关向本院提出对被告人王某某判处二年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人王某某对成都市武侯区人民检察院指控犯故意伤害罪的事实、提交的指控证据无异议。当庭表示没有能力赔偿被害人损失。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实及证据予以确认。另查明，因被告人未赔偿被害人经济损失，被害人请求对被害人严格依法处理。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪，依法可以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人王某某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持；所提量刑建议，合法适当，予以采纳。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月22日起至2016年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 贾龙军
二０一六年三月一日
书记员 白加跃
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第37号
申请执行人陈爱好等11人。
被执行人杨果昌。
被执行人陈建科。
本院在执行申请执行人陈爱好等11人与被执行人杨果昌、陈建科房屋买卖合同一案中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止河北省定州市人民法院（2014）定民初字第20号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓丽
审判员 杨亚飞
审判员 李 郁
二〇一五年十二月八日
书记员 崔会军
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第37号
申请执行人：孙毅
被执行人：王宝军
本院在执行孙毅诉王宝军债权纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）定民初字第1064号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯凌云
二〇一五年六月十日
书记员 贺永升
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第283号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人管道风，女，汉族，38岁，农民。
被申请执行人王立龙，男，汉族，40岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月14日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）B021号、B022号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月10日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）B021号、B022号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）B021号、B022号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十一日
书记员 尹连群
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1789号
申请执行人湖南韶山毛家饭店发展有限公司。
法定代表人毛桃芝。
被执行人沈少林。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法知民初字第23号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人沈少林于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一五年十二月二十九日
书记员 唐强（兼）
第1页共1页
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬慈行审字第386号
申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人胡建平，局长。
被执行人于守和。
申请执行人慈溪市市场监督管理局于2015年12月9日向本院申请强制执行慈市监处（2015）229号行政处罚决定。本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市市场监督管理局于2015年3月31日作出慈市监处（2015）229号行政处罚决定，认定被执行人实施了侵犯注册商标专用权的违法行为。鉴于被执行人未曾发生过相同的违法行为，根据《中华人民共和国商标法》第六十一条第二款、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第三项的规定，决定处罚如下：1.没收1380条违法生产的裤子；2.罚款12000元。申请执行人慈溪市市场监督管理局于2015年3月31日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款义务。后申请执行人依法向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中确定的缴纳罚款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人于守和未自动履行行政处罚决定所确定的缴纳罚款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市市场监督管理局于2015年3月31日作出的慈市监处（2015）229号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 久 瑜
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一五年十二月九日
书 记 员 戚海燕（代）
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第228号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人廖×1，男，1989年6月27日出生；因涉嫌犯赌博罪，于2014年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月23日被北京市密云县公安局取保候审。
被告人廖×2，男，1967年6月13日出生；因涉嫌犯赌博罪，于2013年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月23日被北京市密云县公安局取保候审。
北京市密云县人民检察院于2014年7月1日以京密检刑诉（2014）154号起诉书指控，2014年1月9日19时30分至23时许，被告人廖×2、廖×1以营利为目的，采用安排场地、提供赌具和资金的方式，在北京市×县×村西蔡×饭店内组织10余人赌博，被民警当场查获。经查涉案赌资人民币81700元，抽头渔利人民币6100元。共计人民币87800元。公诉机关同时向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人廖×1、廖×2的供述，证人蔡×、张×1、李×、张×2、何×、田×、周×、韩×的证言，证据保全决定书及清单，行政处罚缴款书，行政处罚决定书，户籍证明等相关证据，指控被告人廖×1、廖×2的行为均构成赌博罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，对被告人廖×1、廖×2判处刑罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市密云县人民检察院指派检察员徐尉出庭支持公诉，被告人廖×1、廖×2对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人廖×1、廖×2以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，均应予惩处。公诉机关指控被告人廖×1、廖×2犯赌博罪成立，本院予以支持。鉴于被告人廖×1、廖×2如实供述所犯罪行，自愿认罪，有悔罪表现，均依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，根据被告人廖×1、廖×2犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人廖×1、廖×2均依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖×1犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）。
二、被告人廖×2犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
三、在案扣押的赌资及违法所得，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杜娟
二〇一四年七月八日
书记员代 亚南
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初54号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人陆某，曾用名陆新生，驾驶员。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年8月11日被南京市公安局地铁分局抓获，同年8月12日被泗洪县公安局刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人陆某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员陈明出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月8日，被告人陆某在中国银行股份有限公司泗洪支行申请办理了一张卡号为62×××89长城信用卡，信用卡初始信用额度为人民币7000元（后被临时提额至人民币13500元）。被告人陆某为了套取现金，到安徽省蚌埠市找到潘某，后潘某（已判刑）利用安徽传承玉器有限公司在交通银行蚌埠分行申领的POS机，以先向被告人陆某长城信用卡内存入大额现金，大幅提升信用卡额度，然后利用预授权交易可透支信用卡可用额度的115%的交易规则，虚构交易进行套现。经发卡银行多次催收，被告人陆某归还3000元，后便以逃匿、变更电话等方式逃避催收，拒不归还余下欠款。截止2015年1月27日，被告人陆某恶意透支信用卡本金人民币62725元。
另查明，被告人陆某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人陆某还清发卡银行欠款本金62725元。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人宋某、潘某、杨某甲、杨某乙等人证言，信用卡申请材料，交易明细，银行转账凭条，催收记录，报案申请，辨认笔录、情况说明，刑事判决书，抓获经过，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，透支信用卡后，经发卡银行多次催收，以逃匿、改变联系方式逃避催收，超过三个月仍不归还，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陆某案发后归还了发卡银行欠款本金，可酌情予以从轻处罚。根据被告人陆某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陆某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张加静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第93号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月17日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）2180号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈杰东、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年12月11日凌晨1时26分许，被告人杨某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的奥迪轿车，行驶至绍兴市越城区胜利东路环城东路口附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人杨某血液中的酒精含量为1.17mg/ml。当日，被告人杨某被依法传唤至公安机关。
另查明，2013年3月5日，被告人杨某因饮酒后驾驶机动车，被绍兴县公安局交通警察大队罚款人民币一千元，暂扣驾驶证六个月。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某及丁春光证言、呼吸式酒精测试仪数据、车辆及驾驶人信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书、血样提取登记表、乙醇浓度检验报告书、现场执法录像、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，且在本次被交警查处时让人顶替，可酌情从重处罚。鉴于被告人杨某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人杨某据此请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一五年一月二十一日
书记员 李 奕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）寿执字第82-3号
申请人：郑建城。
被执行人：葛宝宽。
被执行人：江秀民。
被执行人：潍坊金丰建筑安装工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的寿光市人民法院于2009年9月28日作出（2009）寿民初字第1506号民事判决书，于2011年1月5日依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人潍坊金丰建筑安装工程有限公司在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人潍坊金丰建筑安装工程有限公司在潍坊建设银行潍城支行37×××30账户上的60000元给付寿光市人民法院。（开户银行：中国农业银行寿光市支行营业部；账号：15×××69；户名：寿光市人民法院）
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔺吉春
二〇一四年十一月四日
书记员 侯晓霞
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第302号
申请执行人：孙正国，男，43岁。
被执行人：蛟河市润通驾驶员培训有限公司，原住所蛟河市河南街道北崴子村，现住所不详。
法定代表人：赵凤珍，经理。
申请执行人孙正国与被执行人蛟河市润通驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的蛟河市人民法院于2014年11月27日作出的（2014）蛟民二初字第243号民事判决书，判决书主文：一、解除原告孙正国与被告蛟河市润通驾驶员培训有限公司的教育培训合同。二、被告蛟河市润通驾驶员培训有限公司于本判决生效后立即返还原告孙正国培训费3，180.00元。案件受理费50.00元、公告费40.00元，合计90.00元，由被告蛟河市润通驾驶员培训有限公司负担。本判决书于2015年4月17日发生法律效力，申请执行人于2015年6月15日申请执行。本院已依法受理。本院已向被执行人公告发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内向申请执行人履行法律义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费50.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人蛟河市润通驾驶员培训有限公司于2012年1月5日，在蛟河市工商行政管理部门办理工商注册登记，并领取工商营业执照。2012年5月末，由于被执行人资质要件没有达标，并造成大批学员群体上访事件，故蛟河市运输管理所于2013年5月7日，向被告送达了暂缓办理驾校验收行政许可的告知书。现被执行人无经营场所，无管理人员，暂无可供执行的财产。另外，被执行人在本院有35件被执行案件。
本院认为，被执行人在本院有多起执行案件，因被执行人暂无可供执行的财产，故本案应终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民二初字第243号民事判决书，终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王彦辉
审判员 王亚军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 鲍 晶
吉林省东辽县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第542号
原告：葛桂芝，男，汉族，住所东辽县。
委托代理人：罗淑晶，系原告亲属。
被告：王江，男，汉族，住所同上。
本院在审理原告葛桂芝诉被告王江用益物权纠纷一案中，原告葛桂芝于2014年8月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本院尚未对此案进行宣判前提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛桂芝撤回起诉。
案件受理费60元减半收取30元，由原告负担。
审判员 张 巡
二〇一四年八月十四日
书记员 曹锦武
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第1360号
原告：王海云。
委托代理人：李正宝。
被告：ＸＸ力。
被告：应慧玲。
被告：胡君钧。
被告：林鸣。
原告王海云为与被告ＸＸ力、应慧玲、胡君钧、林鸣民间借贷纠纷一案，于2013年8月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2013年11月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王海云的特别授权委托代理人李正宝到庭参加诉讼，被告ＸＸ力、应慧玲、胡君钧、林鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王海云起诉称：被告ＸＸ力、应慧玲系夫妻关系。2013年3月19日、2013年5月9日，被告ＸＸ力分别向原告借款150000元、200000元，约定借款月利率为1.5%，逾期还款需承担诉讼费及债权人的律师费用，被告胡君钧、林鸣自愿为上述2013年3月19日的150000元债务提供担保。现起诉要求：一、被告ＸＸ力、应慧玲共同偿还借款350000元并支付利息（其中150000元从2013年3月19日起，200000元从2013年5月9日起均按月利率1.5%的标准计算至判决确定履行之日止）及律师费9000元。二、被告胡君钧、林鸣对150000元的借款本息及律师费承担连带担保责任。诉讼中原告变更第一项诉讼请求为要求被告ＸＸ力、应慧玲共同偿还借款350000元并支付利息（其中150000元从2013年3月19日起，200000元从2013年5月9日起均按月利率1.5%的标准计算至判决确定履行之日止）及律师费8500元。
原告王海云为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原、被告的身份证复印件及证明各一份，用以证明原、被告主体适格及被告ＸＸ力、应慧玲系夫妻关系的事实。
2、借条二份，用以证明被告ＸＸ力向原告借款350000元，约定月利率1.5%，由被告胡君钧、林鸣为其中2013年3月19日的150000元借款提供担保的事实。
3、律师费发票一份，用以证明原告为实现债权支付律师费8500元的事实。
被告ＸＸ力、应慧玲、胡君钧、林鸣未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告王海云与被告ＸＸ力之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本息。原告要求被告对2013年3月19日的150000元借款承担律师费8500元，该费用符合浙江省律师服务收费标准（2011）的标准，本院予以准许。被告ＸＸ力、应慧玲系夫妻关系，夫妻关系存续期间被告ＸＸ力以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告应慧玲应当承担共同偿还责任。被告胡君钧、林鸣自愿为被告ＸＸ力向原告借款150000元提供担保，没有约定保证担保的范围，保证人应当对全部债务承担责任，没有约定保证方式，应为连带责任保证，各保证人之间没有约定保证份额，应当承担连带共同保证责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ力、应慧玲在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告王海云借款350000元及利息（其中150000元自2013年3月19日起，其中200000元自2013年5月9日起均按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止），并支付律师费8500元。
二、被告胡君钧、林鸣对上述债务中借款150000元及自2013年3月19日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息及律师费8500元承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6970元，由被告ＸＸ力、应慧玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币6970元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 金丽华
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 吴荣平
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02661号
罪犯孔令威，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
武汉市江夏区人民法院于2011年6月27日作出（2011）夏刑初字第102号刑事判决，认定被告人孔令威犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月18日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孔令威减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯孔令威在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯孔令威在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯孔令威的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2011年1月9日起至2021年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年七月十六日
书记员 许敏会
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1208号
罪犯王长安，男，1973年10月22日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2006年11月14日作出（2006）耒刑初字第221号刑事判决，以被告人王长安犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金10，000元。2006年12月11日交付执行。2010年2月2日经本院裁定减刑一年六个月，2012年3月20日经本院裁定减刑一年六个月，2014年1月10日经本院裁定减刑一年七个月，上述三次减刑均剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯王长安到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分157.4分。上述事实，有年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表、监区和监狱考评小组讨论记录等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯王长安确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。在审理过程中，罪犯王长安向本院提出申请本次减刑一年六个月。
本院认为，罪犯王长安在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，根据罪犯王长安本人的意愿，对其减刑幅度本院予以适应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王长安减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年5月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判长 黄馨瑶
审判长 唐小红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 唐纬淳
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第304号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人丁树海，无文化。2015年5月29日因涉嫌抢劫被肇东市公安局刑事拘留，同年6月10日经肇东市人民检察院以涉嫌抢劫罪批准逮捕，同年6月11日由肇东市公安局执行。
辩护人高海燕，黑龙江海强律师事务所律师。
肇东市人民检察院以肇检刑诉（2015）235号起诉书指控被告人丁树海犯抢劫罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人丁树海及其辩护人高海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，2015年5月28日22时许，被告人丁树海尾随段某某至肇东市三道街小食品楼中间门洞附近时，施暴力将段某某推倒在地，并拖动段某某将其手提包抢走（内有现金11200元，黄金项链一条，银行卡等物品）。
案发后，段某某呼救，附近腾跃食杂店业主腾某某追撵被告人丁树海，丁树海见状将手提包扔到马路上，窜进附近一胡同内。在附近的于某某、许某某、张某某闻讯赶到，将丁树海抓住并报案。肇东市公安局刑警大队工作人员迅速赶赴现场将丁树海传唤到案。
公诉机关就起诉指控的犯罪事实向本院移送了相应的证据，认为被告人丁树海以非法占有为目的，抢劫他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议判处被告人丁树海三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人丁树海对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对公诉意见未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议无异议。
辩护人的辩护意见为，被告人丁树海抢劫数额较大，被告人听到有人叫喊就扔下包的行为应当视为主动返还物品，被告人能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法应当从轻处罚。
经本院审理查明，2015年5月28日22时许，被告人丁树海尾随段某某至肇东市三道街小食品楼中间门洞附近时，施暴力将段某某推倒在地，并拖动段某某将其手提包抢走（内有现金11200元，黄金项链一条，银行卡等物品）。
案发后，段某某呼救，附近腾跃食杂店业主腾某某追撵被告人丁树海，丁树海见状将手提包扔到马路上，窜进附近一胡同内。在附近的于某某、许某某、张某某闻讯赶到，将丁树海抓住并报案。肇东市公安局刑警大队工作人员迅速赶赴现场将丁树海传唤到案。现赃物已返还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人丁树海在侦查机关的供述，证明2015年5月28日22时许，丁树海在肇东市三道街抢劫的犯罪事实，与被害人段某某的陈述及其他证据相互印证。
2.被害人段某某的陈述，证明其在2015年5月28日22时许，被丁树海抢劫的经过。
3.证人于某某的证言，证明2015年5月28日22时许，于某某与许某某、张某某在肇东市三道街吃烧烤时将被告人丁树海抓获的过程。
4、证人张某某的证言，证明2015年5月28日22时许，张某某与许某某、于某某在肇东市三道街吃烧烤时将被告人丁树海抓获的经过。
5．证人许某某的证言，证明2015年5月28日22时许，许某某与于某某、于某某在肇东市三道街吃烧烤时将被告人丁树海抓获的经过。
6．证人腾某某的证言，证明2015年5月28日22时许，腾某某看到有人抢劫，同另外四名男子将被告人丁树海抓获的情况。
7.证人国某某的证言，证明2015年5月28日22时许，和他人将涉嫌抢劫的被告人丁树海抓获的经过。
8.辨认笔录，证明被害人、证人对被告人丁树海的辨认情况。
9.抓获经过、破案经过，证明案件的侦破情况。
10.常住人口详细信息，证明被告人的刑事责任年龄以及被害人的身份情况。
11.扣押清单、发还清单，证明本案赃款、赃物被依法扣押并返还被害人。
12.情况说明，证明公安机关对案件的侦查情况。
13.肇东市公安司法鉴定中心鉴定书、鉴定结论通知书，证明经鉴定被害人的损伤构成轻微伤以及鉴定意见的送达情况。
14.肇东市价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定结论通知书，证明涉案财产的市场价格以及鉴定结论的送达情况。
以上证据来源合法，内容客观真实，与指控的犯罪有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人丁树海以非法占有为目的，施暴力抢劫他人财物，数额较大，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持；量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的被告人丁树海抢劫数额较大，犯罪后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法应当从轻处罚的辩护意见适当，予以采信。辩护人提出的被告人听到有人叫喊就扔下包的行为应当视为主动返还赃物的辩护意见，因不符合实际情况和法律规定，不予采信。因抢劫罪属于暴力性犯罪，依法应从严处罚，但鉴于被告人丁树海犯罪后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丁树海犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日起至2022年5月28日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭泳岐
人民陪审员 于秀兰
人民陪审员 温中印
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 龙
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初1832号
原告：张勇，农民。
委托代理人：徐学民、徐海峰，浙江本佳律师事务所律师。
被告：东阳市品诚建筑劳务有限公司，住所地浙江省东阳市环城北路89号。
法定代表人：朱伟强，经理。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路11号二楼。
法定代表人：张跃飞，董事长。
委托代理人：王莉，公司职工。
被告：湖州市浙北大厦有限责任公司，住所地浙江省湖州市红旗路南街口。
法定代表人：吴正发，董事长。
被告：湖州浙北大厦置业有限公司，住所地浙江省湖州市南街479号301室。
法定代表人：吴正发，董事长。
上述两被告共同委托代理人：郁其成，浙江南太湖律师事务所律师。
本院在审理原告张勇与被告东阳市品诚建筑劳务有限公司、浙江飞耀装饰股份有限公司、湖州市浙北大厦有限责任公司、湖州浙北大厦置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告张勇于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勇的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张勇撤回起诉。
案件受理费5027元，减半收取2513.5元，由原告张勇承担。
代理审判员 厉晶晶
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 蒋露蓓
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0609执3号
申请执行人徐水县顺兴模板租赁处，住所地保定市徐水区东史端乡下河西村。
经营者刘增祥。
被执行人赵婧，农民。
原告徐水县顺兴模板租赁处与被告赵婧租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）徐民初字第1673号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐水县顺兴模板租赁处于2016年1月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2016年7月6日向本院提出撤销本次执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0609执3号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国厅
二〇一六年七月六日
书记员 田 超
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第10197号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告林丽，女，1963年9月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告林丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2008年3月29日，林丽向招行信用卡中心申请办理信用卡，招行信用卡中心经审查为其办理了信用卡。嗣后，林丽以消费等方式从其人民币账户中透支，截至2015年6月5日林丽尚欠招行信用卡中心透支本金96637.96元、利息6141.85元、费用13334.4元，以上合计116114.21元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、林丽立即偿还招行信用卡中心透支本金96637.96元及截止2015年6月5日的利息6141.85元、费用13334.4元，合计116114.21元，并支付从2015年6月6日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金人民币96637.96元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五每月计收滞纳金；2、本案诉讼费用由林丽承担。
被告林丽辩称，林丽在招行信用卡中心办理信用卡并消费透支属实，对招行信用卡中心诉称的金额无异议，愿意还款，但因经营困难暂无力还款。
经审理查明，2008年3月29日，林丽向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面的《招商银行“我爱城市”系列-
重庆形象主题信用卡领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向林丽发放了信用卡。嗣后，林丽从其人民币账户中透支。截至2015年6月5日，林丽尚欠招行信用卡中心本金96637.96元、利息6141.85元、费用13334.4元，合计116114.21元。
另，根据招行信用卡中心的诉讼请求，其要求林丽立即支付截至2015年6月5日止的信用卡透支本金96637.96元，利息6141.85、费用13334.4元以外，还需按领用合约的约定支付2015年6月5日之后的利息、费用。但对于相关费用的计算基数并未明确。审理中，经本院释明后，招行信用卡中心将2015年6月5日之后的费用明确为自2015年6月5日起至付清时止以透支本金96637.96元为基数，按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五每月计收滞纳金，但对于滞纳金的计算基数最低还款额未偿还部分仍未进行明确。
本院认为，林丽与招行信用卡中心签订的《招商银行“我爱城市”系列-
重庆形象主题信用卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向林丽发放了信用卡，林丽使用该卡刷卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。林丽应当偿还招行信用卡中心透支本金并按合同的约定支付相关利息及费用。又因招行信用卡中心请求林丽支付2015年6月5日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对滞纳金的计算基数最低还款额未偿还部分予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求林丽支付2015年6月5日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告林丽在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金96637.96元及截止2015年6月5日的利息6141.85元、费用13334.4元，合计116114.21元，并支付从2015年6月6日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金96637.96元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告林丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费1311元，由被告林丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 宋 涛
二〇一五年九月二十九日
书记员 阳文敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第09823号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区金，公司员工。
被告陈挺，男，1970年10月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆融雅物业管理有限公司（以下简称融雅公司）与被告陈挺物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告融雅公司的委托代理人江世元到庭参加了诉讼。被告陈挺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融雅公司诉称：原告融雅公司（原重庆港湾物业管理有限公司）是具有二级资质的物业服务企业。2007年8月1日，由于XXXX小区原物业服务公司撤场，在小区部分业主的要求和社区居委会的安排下，原告进场为该小区提供物业服务。2009年5月21日，原告与XXXX业主委员会签订了《XXXX物业服务合同》，后又签订了该合同的补充协议。合同到期后，因小区业主大会没有选聘新的物业服务公司，原告一直为该小区提供服务至2013年6月28日新的物业服务公司进场时止。被告是XXXX小区的业主，其物业是电梯房住宅，建筑面积104.01平方米。自2013年1月1日起至2013年6月28日止，被告共拖欠原告物业服务费617.1元、公摊费47.4元，共计664.5元。此款经原告催收未果。故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费617.1元、公摊费47.4元，共计664.5元。本案诉讼费用由被告承担。
被告陈挺未予答辩。
经审理查明：原告融雅公司系具备二级资质的物业服务企业，其原公司名称为重庆港湾物业管理有限公司，于2015年3月25日经工商行政管理机关核准了现公司名称及住所地的变更登记。被告陈挺系位于XX区XX街道XX路XX号XXXX小区13幢18-6号高层住宅房屋的业主。其房屋登记的建筑面积为104.01平方米。
2009年5月21日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就选聘乙方为XXXX小区提供物业服务的事宜，签订了《XXXX物业服务合同》。该合同第四条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住房0.5元／月·平方米；（2）多层门面1元／月·平方米；（3）高层住房1元／月·平方米；（4）高层门面1.5元／月·平方米。第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。第六条约定，业主应于当月20日起交纳物业服务费用和能源消耗费用。第十八条约定，本合同期限为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止。第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第二十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理用房等其他事项进行了约定。2009年6月8日，原告在重庆市渝北区房产管理局对该合同进行了备案登记。
2011年8月6日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就2009年5月21日签订的《XXXX物业服务合同》第五条、第六条等约定，又签订了《补充协议》。该协议约定，将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第五条变更为：共用的专项设备运行的能源消耗（即公摊费），应独立另行收取，按照8元／月·户的标准向业主计收；将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第六条变更为：业主应于当月20日起至当月最后一日之前交纳本月的物业服务费用和能源消耗费用（公摊费）。在该协议中，双方还对其他有关权利义务内容作了补充约定。
上述合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务至2013年6月28日撤场时止。其间，被告依约向原告交纳了2013年1月之前的物业服务费与公摊费。但自2013年1月1日起，被告未再向原告交纳物业服务费与公摊费。原告遂将本案诉至本院。经本院核定，被告拖欠原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费的金额约为617.1元（1元／月·平方米×104.01平方米×5月＋1元／月·平方米×104.01平方米÷30天／月×28天）、公摊费的金额约为47.4元（8元／月×5月＋8元／月÷30天／月×28天），共计664.5元。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、准予变更通知书、房屋登记信息查询、《XXXX物业服务合同》、《补充协议》、物业服务合同备案证明、社区居委会证明、催款通知照片以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。
本院认为：原告与XXXX业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》和《补充协议》，体现了双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的效力禁止性规定，该两份合同合法有效，对XXXX小区的全体业主均具有约束效力。现原告根据上述合同的约定，为被告所在的小区提供了约定或事实上的物业服务，被告作为该小区13幢18-6号房屋的业主，亦实际接受了原告所提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。故本院对原告诉请判令被告支付其2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费617.1元与公摊费47.4元的诉讼请求予以支持。被告未予答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈挺限于本判决生效后五日内，支付原告重庆融雅物业管理有限公司2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费617.1元与公摊费47.4元，共计664.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶守忠
二〇一五年八月二十一日
书记员 唐冰霞
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3317号
申请执行人汤其妹等
被执行人曹宗国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南巡民初字第00268号，依法向被执行人曹宗国发出执行通知书，责令被执行人曹宗国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹宗国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹宗国（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币728496.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王海鹏
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2015）新法民一初字第725号原告罗某某（甲），女。委托代理人饶晓军，新化县真诚法律服务所法律工作者。被告谢某某，男。原告罗某某与被告谢某某离婚纠纷一案，于2015年5月6日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员游新禧独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理，原告罗某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某诉称，1981年，原、被告经人介绍后不久即以夫妻名义共同生活，第2年3月26日生女孩谢某甲。因被告重男轻女思想严重，加之双方性格不合，以致双方经常吵架，感情一直不好。在原告因病5次手术住院期间，被告不曾陪护，原告为此多次提出离婚，却因家人反对未果。而今，女儿已成家立业，原、被告均已退休，原告再无牵挂。但多年来的隔阂和矛盾至今未改，已分床分餐多年，夫妻感情确已破裂，且无和好可能。另有共同债权、存款共计100000元及家具等财产。为维护原告的合法权益，请求依法判决原、被告离婚，平均分割共同财产，本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，以证明原告的基本情况；2、被告身份证复印件，以证明被告的基本情况；3、独生子女证复印件，以证明谢某甲是原、被告的婚生子女。被告谢某某未予答辩，未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据予以质证。本院认证意见如下：原告提交的证据1-3，符合证据三性，予以认定。根据原告的陈述及上述有效证据，本院确认以下基本事实：1981年，原告罗某某与被告谢某某经人介绍后以夫妻名义共同生活，1982年3月26日生婚生女孩谢某甲，谢某甲现已成家立业。庭审中，原告称原、被告因性格不合经常吵架，自2014年10月开始与被告分居生活，原告现在外租房居住。原告还称夫妻共同财产有按揭购买的房屋一套，每月还款1200多元。原告未提交相应证据佐证上述事实。本案的争议焦点：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，但在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前双方已经符合结婚实质要件，故本案按事实婚姻处理。本案中，原告未提供充分的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告罗某某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  游新禧二〇一五年六月九日代理书记员  彭方群附本判决适用的相关法律条文：对《中华人民共和国婚姻法》的适用第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。对《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》的适用第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第2477号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区。
负责人：梁镜华。
被执行人：田耕晨，广东省广州市白云区机场路向云西街10号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与被执行人田耕晨信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第3686号判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人：田耕晨应偿还7825.83元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人系外地人，未查到其在本市的住所，去向不明。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2015年7月21日告知申请执行人本案的执行情况。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第2477号案件本次执行。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一五年八月十日
书记员 蔡 媚
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第913号
罪犯王晓龙，男，汉族，1974年9月8日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2012年11月22日作出（2012）富刑初字第237号刑事判决，以被告人王晓龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年5月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王晓龙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王晓龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓龙减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年6月15日起至2015年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 璐
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2291号
罪犯薛三飞，女，1980年1月22日生，彝族，初中文化，云南省红河县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年7月9日作出（2009）红中刑初字第90号刑事判决，认定被告人薛三飞犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人薛三飞提出上诉。云南省高级人民法院于2009年9月30日作出（2009）云高刑终字第1315号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年11月17日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年9月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭经济困难未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及2014年4月17日红河县浪堤乡民政所出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛三飞准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年8月14日起至2020年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月二十三日
书记员 鲍 薇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第5768号
原告杜建华，男，住通辽市科尔沁区。
委托代理人王桂花，内蒙古义源律师事务所律师。
委托代理人邵景云，内蒙古义源律师事务所律师
被告刘涛，男，住通辽经济技术开发区。
本院在审理原告杜建华诉被告刘涛劳务合同纠纷一案中，原告杜建华于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告常在学的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规�，裁定如下：
准许原告杜建华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杜建华负担。
审判员 齐德春
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 曦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第5768号
原告杜建华，男，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人王桂花，内蒙古义源律师事务所律师。
委托代理人邵景云，内蒙古义源律师事务所律师
被告刘涛，男，现住通辽经济技术开发区。
本院在审理原告杜建华诉被告刘涛劳务合同纠纷一案中，原告杜建华于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告常在学的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜建华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杜建华负担。
审判员 齐德春
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 曦
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第05353号
原告：聂某，男，汉族，1979年7月30日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：何平，重庆津舟律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师，一般授权代理。
被告：苏某，女，汉族，1989年9月25日出生，住重庆市江津区。
原告聂某诉被告苏某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员樊小平独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告聂某及其委托代理人唐建林，被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某诉称，原、被告于2011年11月16日协议离婚，婚生小孩聂某甲由被告抚养，暂由原告代养至5岁。现小孩已满5岁，但被告拒绝来去抚养。请求判决小孩聂某甲由原告直接抚养；被告从2015年5月起每月给付小孩生活费400.00元至小孩18周岁或独立生活时止；学杂费、医疗费凭票据各承担一半。
被告苏某辩称，同意小孩变更由原告抚养，被告同意每年支付小孩抚养费5000.00元。
经审理查明，2011年11月16日，聂某与苏某达成离婚协议约定，婚生小孩聂某甲（2010年3月30日出生）由苏某直接抚养，由聂某代养小孩五周岁时止，由苏某一次性给付聂某代养费10000.00元。小孩满5岁后，聂某要求苏某将小孩带去抚养，苏某以自己单身，不适合抚养小孩为由，予以拒绝。苏某在小孩满5岁后，给付了小孩生活费2500.00元。
审理中，双方为支付小孩生活费的多少，起算时间发生争议，未能达成一致意见。
上述事实，有本院（2011）津法民初字第6145号民事调解书、常住人口登记卡复印件，当事人法庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告聂某与被告苏某在离婚时约定小孩由被告苏某抚养，由原告聂某代养至5周岁。现小孩聂某甲已年满5周岁，本应由被告苏某接走自行抚养，但被告苏某已拒绝直接抚养小孩，原告聂某要求将小孩变更由其抚养的请求，符合法律规定，本院予以支持。小孩聂某甲由原告聂某抚养后，至于小孩的抚养费的多少，具体起算时间，本院将结合小孩生活的地点、当地的生活标准，学习生活情况以及原、被告双方的收入，并结合被告苏某在2015年度已支付一定的小孩生活费的情况，酌情处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
一、小孩聂某甲变更由原告聂某直接抚养。
二、被告苏某从2015年10月起，每月给付小孩生活费
400.00元至小孩聂某甲18周岁或独立生活时止；小孩聂某甲学杂费、住院医疗费（扣除医保），凭正式发票，由原告聂某、被告苏某各承担一半。
如果被告苏某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 樊小平
二〇一五年九月二十二日
书记员 李本豪
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第890号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人王某某，男，户籍地安徽省霍邱县。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2015]816号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员秦某某，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年4月28日凌晨，被告人王某某在本市长宁区天山路xxxx弄xx号附近，窃得被害人杜某某停放在该处的1辆爱玛牌电动自行车，后骑行至本市凯旋路xxx号附近被民警查获。经估价，被窃电动自行车价值人民币748元。
案发后，公安机关已将缴获的电动自行车发还了被害人杜某某。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有被害人杜某某的陈述，证人张某某的证言及辨认笔录，公安机关扣押物品清单、发还物品清单、相关照片、行政处罚决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人王某某曾因盗窃被判处有期徒刑，刑满释放后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人王某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2015年10月27日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
二、扣押在案的爱玛牌电动自行车一辆发还被害人杜某某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐茜浩
二〇一五年九月十日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次。或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第148号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人李世洋，男，1989年1月29日出生于河南省漯河市。2010年因犯盗窃罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2013年11月19日因涉嫌盗窃被周口市公安局第五分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2013年12月19日经川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局第五分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
辩护人张子勇，河南省法声律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人李世洋犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员王玥出庭支持公诉，被告人李世洋及其辩护人张子勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年10月17日下午，李世洋利用一张署名“严佳一”的假身份证（身份证号450502198610135739）居住在许昌市东新区申庄周X所开的“开心旅馆”204房间，盗走房间内电脑主机内存条一个（价值100元）、硬盘一个（价值150元）。
2、2013年10月30日中午，李世洋窜到周口师范学院计算机与科学系五楼一教室内，将韩X放在课桌上的手提包盗走，包内有现金20元及身份证、充电宝等物品。
3、2013年11月11日，李世洋窜到周口职业技术学院机电系教学楼一教室，将于X的钱包盗走，包内有现金200元及身份证、银行卡等物品。
4、2013年11月11日，李世洋窜到周口职业技术学院，在该校X理论教室盗走惠普笔记本电脑一台（价值1300元），西部数据硬盘七块（价值1050元），电脑CPU七个（价值420元），在三楼X办公室盗走金士顿内存条一个（价值20元）。
5、2013年11月11日，李世洋利用一张署名“严佳一”的假身份证（身份证号450502198610135739）居住在周口职业技术学院对面的许寨村刘X所开的职院宾馆203房间，2013年11月15日，李世洋利用该宾馆302、303房主冯X、井X不在房间之际，在冯X房间盗走联想z465笔记本电脑一台（价值1300元），在井X房间盗走联想G470笔记本电脑一台（价值1800元）及一黑色的包盗走，包里有天王手表一块（价值450元）及身份证、银行卡、手机等物品。
公诉机关认为被告人李世洋以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李世洋前罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。并提供了相关证据予以证明，请求依法判处。
被告人李世洋辩称：第四起指控的七个电脑CPU不是我拿的，其他均无异议。当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，辩称起诉书指控的第三、四起应认定为一起，被告人李世洋当庭自愿认罪，认罪态度好，积极退赃有悔罪表现，建议从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年10月17日下午，被告人李世洋利用一张署名“严佳一”的假身份证（身份证号450502198610135739）居住在许昌市东新区申庄周X所开的“开心旅馆”204房间，盗走房间内电脑主机内存条一个（价值100元）、硬盘一个（价值150元）。
2、2013年10月30日中午，被告人李世洋窜到周口师范学院计算机与科学系五楼一教室内，将韩X放在课桌上的手提包盗走，包内有现金20元及身份证、充电宝等物品。
3、2013年11月11日，被告人李世洋窜到周口职业技术学院机电系教学楼一教室，将于X的钱包盗走，包内有现金200元及身份证、银行卡等物品。
4、2013年11月11日，被告人李世洋窜到周口职业技术学院，在该校X理论教室盗走惠普笔记本电脑一台（价值1300元），西部数据硬盘七块（价值1050元），在三楼X办公室盗走金士顿内存条一个（价值20元）。
5、2013年11月11日，被告人李世洋利用一张署名“严佳一”的假身份证（身份证号450502198610135739）居住在周口职业技术学院对面的许寨村刘X所开的职院宾馆203房间，2013年11月15日，李世洋利用该宾馆302、303房主冯X、井X不在房间之际，在冯X房间盗走联想z465笔记本电脑一台（价值1300元），在井X房间盗走联想G470笔记本电脑一台（价值1800元）及一黑色的包盗走，包里有天王手表一块（价值450元）及身份证、银行卡、手机等物品。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周X、韩X、于X、冯X、井X的陈述，证人许X、张X、刘X等人的证言，书证：报警记录、抓获经过、户籍证明、前科证明、住宿登记信息复印件、扣押物品文件清单、丢失物品发票、电脑保修卡、丢失物品清单、发还物品文件清单、情况说明，物证：硬盘、U盘、充电器、衣服等物品，现场勘查记录，辨认笔录，视听资料：监控录像光盘一张，鉴定意见：被盗物品价格鉴定结论书等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人李世洋以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，周口市川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人及其辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。被告人李世洋因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；鉴于其当庭自愿认罪，主动退赔赃款，根据其犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，量刑时综合予以考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李世洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年7月18日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵平安
审 判 员 朱景玉
人民陪审员 纪保龙
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张 瑾
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第148号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人柴某，男，1983年1月20日出生于山东省滨州市，汉族，个体打工，户籍地滨州市阳信县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2012年10月26日被刑事拘留，同年11月1日变更为取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人柴某犯过失致人死亡罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派代理检察员戚加强出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控：
被告人柴某于2012年10月25日18时30分许，驾驶福田欧曼雄狮280型货车（无牌照）行驶至淄川区岭子镇李里村西南一条临时便道时，为给迎面车让道，倒车时将车后驾驶摩托车的李某碾轧致伤，后李某经抢救无效后死亡。经鉴定：李某系胸腹部等处被钝性物体挤压作用致肝脏破裂，失血性休克死亡。2012年10月29日，柴某家人与李某家属达成协�，赔偿李某家属25万元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人柴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，构成过失致人死亡罪，请求依法惩处。
被告人柴某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，事故发生后，被告人柴某用过路车辆将被害人李克某往淄川区医院进行抢救，并拨打了122报警电话。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被告人供述、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人柴某驾驶车辆在临时便道上行驶，因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。�告人柴某在事故发生后主动打电话报警并在现场等候公安机关的处理，系自首，对其可以减轻处罚。被告人柴某在事故发生后与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，对其可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人柴某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李佳霖
二〇一四年四月十八日
代理书记员 司丽俊
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河紫法民一初字第584号
原告曾某某，女，1984年4月16日出生，汉族。
委托代理人钟秀水，男，1965年2月23日出生，汉族。
被告张某某，男，1981年10月1日出生，汉族。
原告曾某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由审判员何惠堂适用简易程序独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人钟秀水到庭参加诉讼。被告张某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告于2005年10月间经他人介绍认识，双方于2006年1月10日在紫金县凤安镇人民政府登记结婚。婚后生育二个小孩：男孩张某甲，2008年2月9日出生；女孩张某乙，2009年4月18日出生。自2010年被告到澳门做工后，被告多年来无故不回家；即使回家被告也不与原告见面。作为妻子的原告到澳门找他，被告仍不与原告见面，并说不认识原告。原、被告自2011年2月份起分居生活至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡。为此，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生小孩各人抚养一个；抚养费由各自承担；本案的诉讼费用由被告负担。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、《结婚证》原件1本，用于证明原、被告于2006年1月10日在紫金县凤安镇人民政府登记结婚，系合法的婚姻关系。。
2、《户口本》复印件3份，用于证明原、被告婚后生育二个小孩张某甲、张某乙的事实。
3、《手机信息单》影相资料1份，用于证明原、被告的现夫妻感情状况。
4、紫金县凤安镇凤民村委会《证明》1份，用于证明原、被告自2011年2月开始分居生活的事实。
被告张某某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对于原告所提交的证据材料，经审查，证据的来源和形式合法，内容客观真实，能证明本案的基本事实。对此，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2005年10月在紫金县凤安镇经他人介绍认识谈婚，双方于2006年1月10日在紫金县凤安镇人民政府登记结婚。婚初夫妻感情尚好。婚后生育二个小孩：男孩张某甲，2008年2月9日出生；女孩张某乙，2009年4月18日出生。婚姻存续期间，原、被告未创立有夫妻共同财产，亦无其他共同的债权及债务。2010年10月被告到澳门做工后，原、被告缺乏沟通夫妻感情开始淡薄。自2011年2月原、被告开始分居生活至今。期间，原告曾到澳门寻找被告，但被告拒绝见面，被告回家时亦拒绝与原告相见。原告于2014年6月20日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，并已生下二个小孩。但被告自到澳门做工后，因被告不注重夫妻感情的培养，双方缺乏沟通，导致夫妻感情开始淡薄，现原、被告已分居生活已二年多，在此期间被告均拒绝与原告相见。故本院综合上述原、被告的夫妻感情状况，认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，其情形已符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件。原告诉请离婚，理由正当，证据充分，本院依法予以准许。关于婚生二个小孩的抚养，因原告请求抚养一个小孩，从原、被告的经济生活状况和抚养能力考虑，由原、被告各负责抚养一个，对小孩的成长较为有利，故原告请求抚养一个小孩本院亦予采纳。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应视其自动放弃对本案举证和答辩的权利，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告曾某某与被告张某某离婚。
二、婚生小孩张某乙由原告曾某某抚养；张某甲由被告张某某抚养。
三、各自的日常生活用品归各自所有。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 何惠堂
二〇一四年七月三十一日
书记员 黄梅凤
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第410号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人尹×（系又聋又哑人），女，38岁（1976年1月23日出生），聋哑一年级文化；1999年9月因盗窃被行政拘留十五日，1999年12月因盗窃被行政拘留十五日，2000年1月因盗窃被行政拘留十五日，2000年2月因盗窃被行政拘留十五日，2000年6月因盗窃被行政拘留十五日，2000年9月因盗窃被行政拘留十五日，2001年1月因盗窃、吸毒被治安拘留三十日，2002年6月因盗窃被行政拘留十五日，2005年6月因盗窃被行政拘留十五日，2005年9月因盗窃被劳动教养一年三个月，2006年12月因盗窃被劳动教养一年三个月；因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月30日被羁押，2014年1月14日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。
指定辩护人刘玉荣，北京市华龙律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）343号起诉书指控被告人尹×犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人尹×及指定辩护人刘玉荣、手语翻译北京市第一聋人学校退休教师赵丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2013年12月30日12时许，被告人尹×在本市特11路公交车上，当车行驶至珠市口教堂附近时，被告人尹×在车楼梯口处，盗窃乘客何×背包内现金人民币10000元，后被被害人发现并抓获。公诉机关提供了物证、书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据，认为被告人尹×的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条对被告人尹×判处刑罚。
庭审中，被告人尹×对起诉书指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见为：被告人自愿认罪，未给被害人造成实际损失，系又聋又哑的人，应予从轻处罚。
经审理查明，被告人尹×于2013年12月30日12时许，在本市特11路公交车上，盗窃被害人何×背包内现金人民币10000元。被告人尹×被当场抓获，赃款已起获并发还被害人。
认定上述事实，有公诉机关提供的下列证据：
1、北京市公安局东城分局天坛派出所出具的到案经过证实了抓获被告人尹×的时间、地点以及相关情况。
2、北京市公安局东城分局出具的扣押、发还物品文件清单、照片，证实了赃款的扣押、发还情况以及外观特征。
3、证人刘×的证言证实，2013年12月30日12时许，其与何×乘坐本市特11路公交车时，听到何×喊“抓小偷”，其看到有名女子正从何×的背包内偷出1个白色的信封。何×抓住那名女子并报警。该女子行窃时，已经将信封拿出了何×的背包。
4、被害人何×的陈述证实，2013年12月30日12时许，其和刘×乘坐本市特11路公交车行至珠市口教堂向南转弯处时，其发现背包被拉开，有只手正在从包里往外偷其装有10000元现金的白色信封。其立即将那只手抓住，并将信封夺了回来。其转身看到是1名女子偷其东西，便电话报警。该女子行窃时，已经将装钱的信封偷出了背包。
5、辨认笔录证实经辨认何×指认出尹×就是偷窃其现金的女子。
6、被告人尹×的供述证实，2013年12月30日6时许，其在本市特11路公交车上盗窃1名女乘客背包里的财物时被当场抓获。
7、身份证明材料、劣迹材料证实了被告人尹×的身份和劣迹情况。
经质证，被告人尹×及其辩护人对上述证据均未表示异议，本院予以确认。
本院认为，被告人尹×曾因盗窃多次受到行政处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人尹×的指控成立。鉴于其能够如实供述基本犯罪事实，系又聋又哑的人，且赃款已起获并发还，依法从轻处罚。辩护人的合理意见本院予以采纳。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人尹×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第十九条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人尹×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年12月29日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄艳淼
代理审判员 佟 飞
人民陪审员 任 青
二〇一四年五月十三日
书 记 员 明 珠
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第410号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人罗某甲，1984年5月4日
南宁市武鸣县，壮族，初中文化，原田东运德物流有限公司货车司机，住武鸣县双桥镇合美村板罗屯134号。因涉嫌犯职务侵占罪，于2012年8月23日到田东县公安局刑侦大队投案，同日由田东县公安局决定取保候审。
被告人罗某乙，1977年3月23日
区南宁市武鸣县，壮族，初中文化，原田东运德物流有限公司货车司机，住武鸣县双桥镇合美村板罗屯95号。因涉嫌犯职务侵占罪，于2012年8月23日到田东县公安局刑侦大队投案，同日由田东县公安局决定取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）399号起诉书指控被告人罗某甲、罗某乙犯诈骗罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派代理检察员黄安岗出庭支持公诉，被告人罗某甲、罗某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2009年7月至2009年12月，被告人罗某乙、罗某甲在田东运德物流有限公司担任货车司机期间，共同使用21张假的《云南省公路投资有限公司车辆通行费发票》向公司财务报账，所报账金额为27720元人民币，减去车辆在高速公路产生的实际费用，罗某乙、罗某甲共参与骗取公司的财产共计7723元，每人从中分得3861.5元。2012年8月23日，罗某乙、罗某甲来到田东县公安局刑侦大队投案，并退回所骗取的钱款。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人罗某甲、罗某乙以非法占有为目的，虚构事实，骗取财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。特提起公诉，请本院依法惩处。
被告人罗某甲、罗某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明：2009年7月至2009年12月，被告人罗某乙、罗某甲在田东运德物流有限公司担任货车司机期间，共同使用21张假的《云南省公路投资有限公司车辆通行费发票》向公司财务报账，所报账金额为27720元人民币，减去车辆在高速公路产生的实际费用，罗某乙、罗某甲共参与骗取公司的财产共计7723元，每人从中分得3861.5元。2012年8月23日，罗某乙、罗某甲来到田东县公安局刑侦大队投案，并退回所骗取的钱款。
认定上述事实的证据有：（1）田东运德物流有限公司企业法人营业执照复印件、证人李斌的报案陈述；（2）涉假路桥发票明细表、用于报账的假发票；（3）路单明细、货车行车记录单、区域中心收费系统出口图像稽查信息；（5）劳动合同书、田东运德物流有限公司文件；（6）投案自首说明；（7）田东县公安局发还物品清单；（8）户籍证明；（9）被告人罗某甲、罗某乙的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲、罗某乙目无国法，以非法占有为目的，虚构事实骗取公私财物，数额较大，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某甲、罗某乙案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人罗某甲、罗某乙系自首，认罪态度好，确有悔罪表现，且已退回所分得的赃款，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对二被告人依法适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金7000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人罗某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 农家成
二〇一四年十二月十一日
书记员 向治朝
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第410号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人易某某，男，1973年3月3日出生，汉族，初中文化程度，无职业。2014年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）393号起诉书指控被告人易某某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人易某某自愿认罪，征得公诉机关和被告人易某某的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派代理检察员魏岩麟依法出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月11日11时30分许，被告人易某某在西宁市乘坐3路公交车时，盗得被害人马某某钱款人民币1100元，案发后，赃款已退还被害人。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、扣押物品清单、被告人户籍证明；被害人马某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月3日起至2015年2月2日止），并处罚金2000元（罚金待判决生效后缴纳，并依法上缴国库）。
二、随案移送的作案工具刀片9片，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉
的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪雪莲
二〇一四年十月十五日
书记员 王海山
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第410号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人郭某某，男，1961年5月2日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，东港市新木家私厂业主。因故意伤害他人身体于2014年8月1日被处以行政拘留15日，并处罚款人民币1000元的行政处罚；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月16日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）355号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员孙鑫出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月1日15时许，被告人郭某某得知其经营的家具厂被索要银行欠款的李某某、苗某某等人切断电源后，手持刀具，回到厂内将被害人李某某、苗某某砍伤。经法医鉴定：被害人李某某右肱骨、桡骨骨折，累积关节面系轻伤一级；右尺神经离断，系轻伤二级。被害人苗某某上臂及右肘部砍伤遗有瘢痕，系轻伤二级。
案发后，被告人郭某某与被害人李某某、苗某某达成赔偿协议，各获赔人民币2万元，被告人郭某某已取得被害人李某某、苗某某二人的谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某某、苗某某的陈述、证人房某某、张某某、于某某的证言、扣押物品清单、照片、损伤程度鉴定意见书、住院病历、抓捕经过、自诉材料、谅解书及被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意非法损害他人的身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人郭某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；鉴于被告人已赔偿被害人经济损失，获得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郝 燕
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 宋清华
山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第410号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人陈某，日照市东港区南湖镇兴业小学老师。2013年10月8日因涉嫌犯伪造事业单位印章罪被日照市公安局日照经济开发区分局刑事拘留，同年10月14日被日照市公安局日照经济开发区分局取保候审，2014年10月15日被日照市东港区人民检察院取保候审。山东省日照市东港区人民检察院以日东检公诉刑诉（2014）355号起诉书指控被告人陈某犯伪造事业单位印章罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派代理检察员张照芳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2013年1月31日，被告人陈某到日照市东港区海曲西路一打字复印社伪造“日照市东港区南湖镇兴业小学”印章并加盖于收入证明上，以该收入证明为胡宗吉担保向毛涛借款人民币20000元。2、2013年3月6日，被告人陈某到日照市东港区海曲西路一打字复印社伪造“日照市东港区南湖镇兴业小学”印章并加盖于收入证明上，以该收入证明为荣生允担保向迟明松借款人民币60000元。上述指控，公诉机关提供了被告人陈某的供述，证人毛涛、迟明松等人的证言，收入证明等书证，印章印文检验鉴定书。公诉机关认为，被告人陈某的行为构成伪造事业单位印章罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定追究被告人刑事责任。另查明，2013年10月8日，日照市公安局日照经济开发区分局电话传唤被告人陈某到案，被告人到案后如实供述了上述事实。本案在审理过程中，被告人陈某归还毛涛11900元，归还迟明松40000元，并取得毛涛、迟明松的谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦未提出异议，且破案经过、户籍证明等书证，证人毛涛、迟明松等人的证言，被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某伪造事业单位印章，扰乱了公共管理秩序，其行为构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某被电话传唤到案，视为自动投案；到案后如实供述犯罪事实，构成自首。被告人陈某犯罪较轻，偿还了毛涛、迟明松大部分款项，且取得了谅解，可以免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款，第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：被告人陈某犯伪造国家机关证件罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  隋秀芹二〇一四年十二月十五日书记员  侯鲁燕附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
山西省长治市郊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0411行执字第51号
申请执行人：长治市国土资源局郊区分局，地址：长治市威远门北路30号。
法定代表人：郭树伟职务：局长
被执行人：长治市郊区马厂镇台上村村民委员会，地址：长治市郊区马厂镇。
申请执行人于2018年7月25日，向本院申请执行其对长治市郊区马厂镇台上村村民委员会长郊国土资处字[2018]50号国土资源行政处罚决定书。
本院于2018年7月25日收到长治市国土资源局郊区分局的执行申请，本院依法组成合议庭，对申请执行其对长治市郊区马厂镇台上村村民委员会长郊国土资处字[2018]50号国土资源行政处罚决定书进行了审查。
本院认为，长治市国土资源局郊区分局对长治市郊区马厂镇台上村村民委员会长郊国土资处字[2018]50号国土资源行政处罚决定书，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、八十七条、九十三条的规定，裁定如下：
长治市国土资源局郊区分局对长治市郊区马厂镇台上村村民委员会长郊国土资处字[2018]50号国土资源行政处罚决定书不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马鹏亚
人民陪审员 许小平
人民陪审员 曹海玉
二〇一八年八月二十日
书 记 员 李 浩
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10685号之一
申请执行人：张岳超，男，汉族，1962年7月8日出生，住所地浙江省乐清市。
申请执行人：张建超，男，汉族，1964年8月30日出生，住所地浙江省乐清市。
申请执行人：张岳舟，男，汉族，1966年7月28日出生，住所地浙江省乐清市。
被执行人：徐国然，男，汉族，1970年9月27日出生，户籍地浙江省乐清市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第863号民事判决，在执行张岳超、张建超等与徐国然股权转让纠纷一案中，于2017年10月19日向被执行人徐国然发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、公安部车辆管理系统、中国证券登记结算中心、中国人民银行、互联网银行以及中国银行等部分银行查询被执行人的财产状况，查得被执行人徐国然名下房产一处，位于上海市闵行区沪光路XXX弄XXX号，本院已依法查封该房产；被执行人名下持有上海氯威塑料有限公司30%股权，本院已依法冻结。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。
2018年4月11日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马卓君
审判员 徐 强
审判员 吴晓非
二〇一八年四月十六日
书记员 吴晓非
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10685号
申请执行人：温州佑利投资有限公司，住所地浙江省乐清市。
被执行人：徐国然，男，汉族，1970年9月27日出生，户籍地浙江省乐清市。
本院在执行温州佑利投资有限公司与徐国然股权转让纠纷一案中，向被执行人徐国然发出执行通知书，责令被执行人履行(2015)闵民二(商)初字第863号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐国然钱款人民币2,668,827.67元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判长 马卓君
审判员 徐 强
审判员 吴晓非
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴晓非
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10685号申请执行人：温州佑利投资有限公司，住所地浙江省乐清市。被执行人：徐国然，男，汉族，1970年9月27日出生，户籍地浙江省乐清市。本院在执行温州佑利投资有限公司与徐国然股权转让纠纷一案中，向被执行人徐国然发出执行通知书，责令被执行人履行(2015)闵民二(商)初字第863号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐国然钱款人民币2,668,827.67元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判长  马卓君审判员  徐 强审判员  吴晓非二〇一七年十月二十七日书记员  吴晓非附：相关法律条文
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0523执887号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行，住所地黑龙江省宝清县宝清镇新华路308号。
法定代表人：闵希军，该行行长。
委托代理人：洪兴洲，男，1987年11月2日出生，汉族，该行员工，现住黑龙江省宝清县。
被执行人：许明辉，男，1982年9月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行与被执行人许明辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日作出的（2017）黑0523民初908号民事判决书，已经发生法律效力。权利人哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行于2018年7月18日向本院申请执行，本院于2018年7月18日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行向本院提出撤回对本案申请执行。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2017）黑0523民初908号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 公为成
二〇一八年九月二十五日
书记员 段林含