wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0392民初391号
原告：王天武，男，1968年3月7日出生，汉族，农民，住河北省昌黎县。
被告：秦皇岛益民食品有限公司。
法定代表人：常永兴，经理。
原告王天武与被告秦皇岛益民食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天武到庭参加诉讼。被告秦皇岛益民食品有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
王天武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金63000元，自2012年2月20日起按照年息12%给付利息至借款清偿日；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告以企业资金周转为由，于2012年2月20日向原告借款63000元，并约定年利率12%，未约定借款期限，经被告的工作人员常雪玲出具收据一张，加盖有被告财务章。因原告需要资金，多次向被告主张清偿，被告多次以资金紧张为由推脱至今。原告认为，自己向被告交付了现金借款，被告应当在原告主张时及时清偿。为维护自己的合法权益，故诉至贵院，望公正裁决。
秦皇岛益民食品有限公司未提交书面答辩状。
被告在本院送达时口头承认原告在本案中所主张的事实，只是目前没有能力偿还借款。被告不出庭，是其对抗辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。故本院对原告提交的借条等证据原件予以采信，对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确。被告应及时偿还借款。原告主张的利息在借条上有注明，且不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦皇岛益民食品有限公司于本判决生效后15日内偿还原告王天武借款63000元，并自2012年2月21日起按照本金63000元、年利率12%给付利息至本判决确定的履行期限内实际履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由被告秦皇岛益民食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李慕红
二〇一八年七月二十日
书记员 王堃宇
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初781号
申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司，地址：景县县城亚夫路中段东侧。统一社会信用代码：911311271099785985。
法定代表人：王海君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张福荣，该公司员工。
被申请人：张吉扬，男，1971年12月3日出生，汉族，住景县。
被申请人：邢桂珍，女，1974年11月26日出生，汉族，住景县。
被申请人：路书林，男，1974年7月8日出生，汉族，住景县。
被申请人：徐景花，女，1977年10月1日出生，汉族，住景县。
被申请人：王丙军，男，1970年2月11日出生，汉族，住景县。
被申请人：乜焕敏，女，1970年10月4日出生，汉族，住景县。
申请人河北景州农村商业银行股份有限公司与被申请人张吉扬、邢桂珍、路书林、徐景花、王丙军、乜焕敏金融借款合同纠纷一案中，申请人河北景州农村商业银行股份有限公司于2018年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张吉扬、邢桂珍、路书林、徐景花、王丙军、乜焕敏名下的银行存款7万元予以冻结，或对其名下的车辆、房产、地产予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人张吉扬、邢桂珍、路书林、徐景花、王丙军、乜焕敏名下的银行存款7万元予以冻结或对其名下的车辆、房产、地产予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一八年三月十二日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初781号申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司，地址：景县县城亚夫路中段东侧。统一社会信用代码：911311271099785985。法定代表人：王海君，该公司董事长。委托诉讼代理人：张福荣，该公司员工。被申请人：张吉扬，男，1971年12月3日出生，汉族，住景县。被申请人：邢桂珍，女，1974年11月26日出生，汉族，住景县。被申请人：路书林，男，1974年7月8日出生，汉族，住景县。被申请人：徐景花，女，1977年10月1日出生，汉族，住景县。被申请人：王丙军，男，1970年2月11日出生，汉族，住景县。被申请人：乜焕敏，女，1970年10月4日出生，汉族，住景县。申请人河北景州农村商业银行股份有限公司与被申请人张吉扬、邢桂珍、路书林、徐景花、王丙军、乜焕敏金融借款合同纠纷一案中，申请人河北景州农村商业银行股份有限公司于2018年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张吉扬、邢桂珍、路书林、徐景花、王丙军、乜焕敏名下的银行存款7万元予以冻结，或对其名下的车辆、房产、地产予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人张吉扬、邢桂珍、路书林、徐景花、王丙军、乜焕敏名下的银行存款7万元予以冻结或对其名下的车辆、房产、地产予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一八年三月十二日书记员  吴迪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初2792号
原告：张文成，男，1970年5月21日出生，汉族，农民，现住赤峰市。×××。
被告：高山，男，1973年9月29日出生，汉族，农民。
原告张文成与被告高山之间买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2018年5月2日原告与被告口头签订了汽车买卖合同，书面约定价款183100元，当时约定20000元现金，余款被告书写163100元欠据，到期后被告未能给付余款，故请求法院判令被告给付人民币163100元。一切诉讼费用由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交欠据原件1枚，金额163100元，欠款人高山，日期为2018年5月2日。证明被告欠原告总计163100元，其中租金6600元、购车款125000元，利息31500元
原告的证据能够证明原告的主张，本院予以确认并采信。
经审理查明，原告将在白音华的出租车出租给被告使用，在被告使用4个月后与原告达成买卖协议，原告将出租车以125000元的价格卖给被告，购车款125000元及4个月租金6600元并没有立即给付原告。经原告索要购车款及租金，被告在2018年5月2日为原告出具了金额163100元欠据1枚，并约定给付原告自买卖协议达成之日到书写欠据之日期间总计14个月利息31500元。现原告诉至本院，请求人民法院判令被告给付人民币163100元。并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案中，原告与被告之间债权、债务关系明确，被告购买原告车辆的购车款、租车期间租金及双方约定利息未付的事实清楚，此笔欠款经原告催要被告应及时给付，原告的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高山在本判决生效后十日内给付原告张文成购车款125000元、租金6600元、利息31500元，合计163100元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1781元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘东昊
二〇一八年六月十五日
书记员逯明龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初2792号原告：张文成，男，1970年5月21日出生，汉族，农民，现住赤峰市。×××。被告：高山，男，1973年9月29日出生，汉族，农民。原告张文成与被告高山之间买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月2日原告与被告口头签订了汽车买卖合同，书面约定价款183100元，当时约定20000元现金，余款被告书写163100元欠据，到期后被告未能给付余款，故请求法院判令被告给付人民币163100元。一切诉讼费用由被告承担。被告未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交欠据原件1枚，金额163100元，欠款人高山，日期为2018年5月2日。证明被告欠原告总计163100元，其中租金6600元、购车款125000元，利息31500元原告的证据能够证明原告的主张，本院予以确认并采信。经审理查明，原告将在白音华的出租车出租给被告使用，在被告使用4个月后与原告达成买卖协议，原告将出租车以125000元的价格卖给被告，购车款125000元及4个月租金6600元并没有立即给付原告。经原告索要购车款及租金，被告在2018年5月2日为原告出具了金额163100元欠据1枚，并约定给付原告自买卖协议达成之日到书写欠据之日期间总计14个月利息31500元。现原告诉至本院，请求人民法院判令被告给付人民币163100元。并由被告负担本案诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，原告与被告之间债权、债务关系明确，被告购买原告车辆的购车款、租车期间租金及双方约定利息未付的事实清楚，此笔欠款经原告催要被告应及时给付，原告的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高山在本判决生效后十日内给付原告张文成购车款125000元、租金6600元、利息31500元，合计163100元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1781元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘东昊二〇一八年六月十五日书记员逯明龙
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0724民初1300号
原告：孟伟，男，1978年9月7日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区。
被告：包永军，男，1972年9月3日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区喜庆路10号。
负责人：孙晓东，总经理。
原告孟伟与被告包永军、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟伟，被告包永军到庭参加了诉讼。被告保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告方赔偿原告车辆损失15,000元；2、要求被告保险公司在保险理赔范围内赔偿；3、本案诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2017年7月30日22时许，被告包永军驾驶×××号小型普通客车由南向北行驶至巴彦托海镇十字路口处时，与前方同方向在路口处等红灯的原告驾驶的×××号小型面包车相撞，致使原告受伤，小型面包车报废。鄂温克族自治旗鄂公交字（2017）第20170100号认定书认定,被告包永军负全责。原告出院后找被告包永军协商未果。被告包永军在被告保险公司投有交强险，应当负保险理赔责任。原告现诉至法院。
被告包永军辩称，对交通事故事实无异议，被告包永军驾驶车辆在被告保险公司处投保交强险，保险公司应在交强险范围内赔偿2000元，被告包永军本人同意赔偿6000元，该款于2018年8月20日前给付原告，如逾期不给付被告包永军将赔偿原告车辆损失8000元。
被告保险公司未作答辩。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交证据交通事故认定书1份、照片复印件3份，以证实事故发生的地点、经过、责任划分及车辆损失情况。经质证，被告包永军无异议，故本院予以采信。
被告包永军、保险公司未向本院提交证据。
本院经审理查明，2017年7月30日22时许，被告包永军驾驶×××号小型普通客车行驶至鄂温克族自治旗巴彦托海镇博物馆十字路口处时，与前方向在路口处等红灯的原告孟伟驾驶的×××号小型面包车的尾部相撞，相撞后×××号小型面包车与其前方等红灯的由海拉尔区居民宋立成驾驶的×××号小型轿车相撞，相撞后×××号小型轿车与其前方等红灯的由海拉尔区居民郑彦昕驾驶的×××号小型轿车相撞，致原告受伤，四辆部分损坏。该起交通事故经鄂温克族自治旗公安局交通警察大队认定，被告包永军驾驶机动车未与前方车辆保持必要的安全距离，未按操作规范安全驾驶，事故发生后被告包永军驾驶肇事车辆逃离现场，过错较重，应承担事故的全部责任，原告孟伟、宋立成、郑彦昕无过错，无责任。被告包永军所驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。庭审中，原告孟伟与被告包永军对车辆损失达成协议，被告包永军于2018年8月20日前赔偿原告孟伟车辆损失6000元（该赔偿款中不包括被告保险公司在交强险内将赔偿原告车辆损失的2000元），如逾期不给付被告包永军将赔偿原告车辆损失8000元；被告包永军负责将原告车辆从鄂温克族自治旗交警大队存车场取出。案件受理费176元，减半收取88元，由被告包永军负担。
本院认为，公民合法财产受法律保护。本案系机动车交通
事故责任纠纷，该事故经鄂温克族自治旗公安局交通警察大队认定，被告包永军应承担事故的全部责任，原告孟伟无责任。被告包永军所驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，且原告孟伟的车辆损失已经超过2000元，对原告的损失被告保险公司应承担2000元的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司
于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟伟车辆损失2000元。
案件受理费166元，减半收取88元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 宝金霞
二〇一八年八月十三日
书记员 多俊梅
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损害车辆所支出的费用、车辆所载物品的损
失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;
(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;
(三)判决结果和诉讼费用的负担;
(四)上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初1976号
原告：马政，男，1987年12月2日出生，汉族，个体工商户，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：李露露，河南信永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永强，河南信永律师事务所律师。
被告：管俊山，男，1982年2月27日出生，汉族，住河南省方城县。
被告：巩玉梅，女，1977年4月28日出生，汉族，住河南省方城县。
原告马政与被告管俊山、巩玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马政及其委托诉讼代理人李露露到庭参加诉讼，被告管俊山、巩玉梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马政向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付所欠货款100090元整，并支付利息（自起诉之日起以100090元为本金按照中国人民银行同类同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2.由二被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求明确为：依法判令被告管俊山、巩玉梅共同支付所欠货款100090元，并支付利息（以100090元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际支付之日止）。事实和理由：被告管俊山与巩玉梅系夫妻关系，被告管俊山系河南君达家具有限公司法定代表人，被告巩玉梅系河南君达家具有限公司股东并任监事。原告与被告常有业务往来，原告向被告出售五金钢架。根据原告与被告巩玉梅谈话录音，河南君达家具有限公司财产与被告管俊山、巩玉梅家庭财产混同。2017年8月14日，原告与被告对货款进行结算，被告尚欠原告五金钢架货款100090元整。被告管俊山向原告出具欠条。后原告多次要求被告支付货款，被告以种种理由推脱，为维护原告合法权益，故诉至法院。
管俊山、巩玉梅缺席，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：马政自2012年底开始向管俊山、巩玉梅供应五金钢架。2017年8月14日，管俊山出具《欠条》一份，载明：“今欠马政五金钢架货款拾万零玖拾元整（100090元）（拾万零玖拾元）。君达家具，管俊山，2017.8.14号”。
另查明，管俊山与巩玉梅于2009年11月11日登记结婚，于2017年2月16日登记离婚。
诉讼过程中，马政称虽然管俊山系河南君达家具有限公司的法定代表人，但其供货均是直接供给管俊山和巩玉梅，并将货物送到二人指定的地点。本案欠款形成于2014年底到2017年1月份，期间管俊山及巩玉梅均向马政出具过多份欠条，2017年8月14日，经马政与管俊山结算，管俊山向马政出具本案中《欠条》，并收回其他欠条。马政还称本案欠款发生在管俊山与巩玉梅夫妻关系存续期间，巩玉梅亦认可该笔欠款系其与管俊山的共同债务。为证明以上陈述，马政向本院提交了马政及其妻子尚越与巩玉梅的谈话录音、尚越与巩玉梅的微信、短信聊天记录及支付宝截屏等证据。
本院认为，原告向二被告供应货物，二被告应当足额支付货款。被告管俊山向原告出具《欠条》确认欠款金额为100090元，虽然《欠条》出具时被告管俊山、巩玉梅已登记离婚，但本案欠款形成于二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。因二被告未偿还欠款，原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计付利息，理由正当，本院予以支持。二被告缺席，未在指定期限内向本院提交相关证据，依法应自行承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告管俊山、巩玉梅于本判决生效之日起十日内共同支付原告马政货款100090元及利息（利息以100090元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年2月26日起计算至实际清偿之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2302元，减半收取计1151元，由被告管俊山、巩玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 康月婷
二〇一八年四月二十三日
法官助理 张梦磊
书 记 员 王雪华
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0104民初1976号原告：马政，男，1987年12月2日出生，汉族，个体工商户，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李露露，河南信永律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永强，河南信永律师事务所律师。被告：管俊山，男，1982年2月27日出生，汉族，住河南省方城县。被告：巩玉梅，女，1977年4月28日出生，汉族，住河南省方城县。原告马政与被告管俊山、巩玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马政及其委托诉讼代理人李露露到庭参加诉讼，被告管俊山、巩玉梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马政向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付所欠货款100090元整，并支付利息（自起诉之日起以100090元为本金按照中国人民银行同类同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2.由二被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求明确为：依法判令被告管俊山、巩玉梅共同支付所欠货款100090元，并支付利息（以100090元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际支付之日止）。事实和理由：被告管俊山与巩玉梅系夫妻关系，被告管俊山系河南君达家具有限公司法定代表人，被告巩玉梅系河南君达家具有限公司股东并任监事。原告与被告常有业务往来，原告向被告出售五金钢架。根据原告与被告巩玉梅谈话录音，河南君达家具有限公司财产与被告管俊山、巩玉梅家庭财产混同。2017年8月14日，原告与被告对货款进行结算，被告尚欠原告五金钢架货款100090元整。被告管俊山向原告出具欠条。后原告多次要求被告支付货款，被告以种种理由推脱，为维护原告合法权益，故诉至法院。管俊山、巩玉梅缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：马政自2012年底开始向管俊山、巩玉梅供应五金钢架。2017年8月14日，管俊山出具《欠条》一份，载明：“今欠马政五金钢架货款拾万零玖拾元整（100090元）（拾万零玖拾元）。君达家具，管俊山，2017.8.14号”。另查明，管俊山与巩玉梅于2009年11月11日登记结婚，于2017年2月16日登记离婚。诉讼过程中，马政称虽然管俊山系河南君达家具有限公司的法定代表人，但其供货均是直接供给管俊山和巩玉梅，并将货物送到二人指定的地点。本案欠款形成于2014年底到2017年1月份，期间管俊山及巩玉梅均向马政出具过多份欠条，2017年8月14日，经马政与管俊山结算，管俊山向马政出具本案中《欠条》，并收回其他欠条。马政还称本案欠款发生在管俊山与巩玉梅夫妻关系存续期间，巩玉梅亦认可该笔欠款系其与管俊山的共同债务。为证明以上陈述，马政向本院提交了马政及其妻子尚越与巩玉梅的谈话录音、尚越与巩玉梅的微信、短信聊天记录及支付宝截屏等证据。本院认为，原告向二被告供应货物，二被告应当足额支付货款。被告管俊山向原告出具《欠条》确认欠款金额为100090元，虽然《欠条》出具时被告管俊山、巩玉梅已登记离婚，但本案欠款形成于二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。因二被告未偿还欠款，原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计付利息，理由正当，本院予以支持。二被告缺席，未在指定期限内向本院提交相关证据，依法应自行承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告管俊山、巩玉梅于本判决生效之日起十日内共同支付原告马政货款100090元及利息（利息以100090元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年2月26日起计算至实际清偿之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2302元，减半收取计1151元，由被告管俊山、巩玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 康月婷二〇一八年四月二十三日法官助理 张梦磊书 记 员 王雪华
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保196号
申请人：董保峰，男，1982年10月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被申请人：王平安，男，1965年10月5日出生，汉族，住河南省确山县。
被申请人：王钰霖（曾用名王涛），男，1992年2月25日出生，汉族，住河南省确山县。
申请人董保峰于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人的银行存款50000元整，不足部分查封其相应价值财产。申请人董保峰提供中国大地财产保险股份有限公司沈丘支公司出具的编号为PZPP201841011646000034保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人董保峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王平安、王钰霖的银行存款50000元；
二、如银行存款不足，查封被申请人王平安、王钰霖相应价值的财产。
案件申请费520元，由申请人董保峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 范双双
二〇一八年五月十六日
书记员 赵文文
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0624民初1857号
原告：内蒙古蒙西物业服务有限公司，统一社会信用代码XXX，住所内蒙古乌海市海勃湾区。
法定代表人：宗海云，系公司经理。
委托诉讼代理人：王文艺，系公司客服接待。
被告:关婷，女，现住内蒙古鄂托克旗。
本院在审理原告内蒙古蒙西物业服务有限公司诉被告关婷物业服务合同纠纷一案中，因被告关婷将拖欠物业费全部付清，故原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 刘 海 荣
二〇一八年八月一日
书记员 乌日古玛拉
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初3440号
原告：孔磊，男，1992年2月23日出生，汉族，住濮阳县。
被告：郭娜，女，1985年11月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：谢佳普，男，1985年2月27日出生，汉族，住址同上。
被告：郑莹莹，女，1986年11月21日出生，汉族，住濮阳县。
原告孔磊诉被告郭娜、谢佳普、郑莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔磊到庭参加诉讼，被告郭娜、谢佳普、郑莹莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔磊向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款25157元及利息暂定453元；担保人承担连带担保责任；诉讼�用由被告承担。庭审中，原告明确其诉讼请求：要求被告偿还借款本金25157元，利息截止到2018年3月27日止尚欠389元，之后利息从2018年3月28日起按照18‰计算至还清之日。事实与理由：2015年10月28日，被告急需用钱向原告借款50000元，签订合同一份，约定期限为6个月，利率为18‰，还款方式是按月付息，到期还清本息。担保人郑莹莹用其全部家产担保。被告借款后未按约还本付息，经原告多次催要，被告仅归还本金24843元，剩余本金仍未归还。故诉至法院，请求法院依法判令支持原告的诉求。
被告郭娜、谢佳普、郑莹莹未到庭，未作答辩。
经审理认定事实如下：2015年10月28日，被告郭娜、谢佳普向原告借款，并与原告签订个人借款合同一份，约定：郭娜、谢佳普向原告借款5万元，借款期限半年，即2015年10月28日起至2016年4月27日止，月利率为18‰，�莹莹、舒丽君、郑金彪为连带责任保证人，保证期限为二年。原告述称被告已经偿还部分借款本息，下欠本金25157元及截止2018年3月27日的利息389元。经催要无果，形成诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告郭娜、谢佳普应依法如期偿还借款。原告主张被告郭娜、谢佳普偿还下欠本金25157元，及按照约定月利率18‰支付资金占用期间的利息，本院予以认定；被告郑莹莹在个人借款合同担保人项下签名，依法应认定保证合同成立，原告在保证期间内向其主张保证责任，故郑莹莹对借款应承担连带清偿责任。三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃辩论、质证的权利，应承担由此造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
被告郭娜、谢佳普于本判决生效之日起十日内偿还原告孔磊借款本金25157元及利息389元，自2018年3月27日起至借款本金清偿完毕之日止，按月利率18‰另计；被告郑莹莹对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告郭娜、谢佳普、郑莹莹负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判员 刘怀中
二〇一八年八月三日
书记员 王文超
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民事
判 决 书
（2018）冀0304民初312号
原告：周丽静，女，1975年11月26日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市北戴河区戴河村北街**号。
委托诉讼代理人：王飞宇，河北华伦律师事务所�师。
被告：李琛，男，1992年6月1日出生，汉族，住河北省张家口市张北县新民街西一区**号，公民身份号码×××。
原告周丽静与被告李琛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽静的委托诉讼代理人王飞宇到庭参加诉讼，被告李琛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周丽静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金10000元及利息（自借款之日起至给付之日止按年息24%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月17日，原告与被告签订了《循环借款协议》，约定借款额度为4万元，期限1年为2015年6月17日起至2016年6月16日。原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定未及时还本付息。为此原告提起诉讼，以维护原告合法权益。
原告为支持自己的主张向本院提交了《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》和支付凭据等。被告李琛未作答辩。
经审理查明，2015年6月17日，原、被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司签订了《循环借款协议》，约定借款额度为4万元，期限1年为2015年6月17日起至2016年6月16日，单笔借款期限为90日，原告享有收益率为月3%，合同还约定逾期违约金的计算方法等。双方签约后，原告按照协议约定通过第三方网络支付平台于2015年9月20日支付借款10000元。合同期满后，被告未能按协议约定及时还本付息。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚，原告依约借款给被告，被告并未按照约定及时还本付息，双方约定利率和违约金虽超过法定标准，但原告主张借款期内和逾期利息按年24%计算符合相关法律和司法解释规定，故对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李琛于本判决生效后十日内偿还原告周丽静借款10000元及利息（自2015年9月20日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员郭宝荣
二〇一八年三月二十九日
书记员李文景
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0304民初7号
原告：秦皇岛市北戴河教学仪器厂，住所地秦皇岛市北戴河区小薄荷寨，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：尤利武，厂长。
委托诉讼代理人：张东文，河北海滨律师事务所律师。
被告：李哲，男，公民身份号码：×××，现住河南省淮阳县。
原告秦皇岛市北戴河教学仪器厂（以下简称北戴河教学仪器厂）与被告李哲买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张东文到庭参加诉讼。被告经本院依法公告传票传唤无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：l、判决被告立即支付货款79万元及利息；2、由被告承担全部的诉讼费。事实和理由：在2007年7月份，原告在邢台市邢台县参加了当地教育局组织的教学仪器展示会，会上原告展示了本厂的新产品“多媒体移动电教柜”，被告对原告的新产品非常感兴趣，从此双方建立了联系。2009年6月15日，原、被告口头商议被告购买15台“多媒体移动电教柜”，每台价格为2.7万元，原告按照被告的要求将货物送到了邢台市交给了被告，被告又将其运到了任县教育局。2010年9月21日，被告再次购买了15台“多媒体移动电教柜”，每台价格仍为2.7万元，原告按照被告的要求将货物运送到了邢台市交给了被告，被告自称又将其运到了临城县教育局直属学校。原告前后两次向被告供货共30台，货款总额为81万元，后经原告催要，被告于2013年2月份支付了2万元货款，至今尚欠原告货款79万元一直未付，之后虽经原告多次催要，被告总以暂时资金紧张为由推脱。原告曾向公安机关报案，公安机关经过审查，认为没有犯罪事实发生，于2016年4月27日出具了不予立案通知书。无奈，原告只能向法院提起民事诉讼。综上所述，被告的拖欠行为，已给原告造成重大经济损失，请求依法支持诉请，以维护原告合法权益。
原告为证明其主张提供证据为：被告出具的收货条、任县公安局出具的通知书。
被告未提供答辩意见。
经审理本院认定事实如下：2009年6月15日，原、被告口头商议被告购买15台“多媒体移动柜”，每台价格为2.7万元，原告按照被告的要求将货物送到邢台市交付给被告。2010年9月21日，被告再次购买了原告生产的15台“多媒体移动柜”，每台价格为2.7万元，原告按照被告的要求将货物运送到邢台市交付给被告。被告于2013年2月份支付原告货款2万元。被告于2012年7月23日给原告出具两份收货条，主要内容为“我于2009年6月15日收到北戴河教学仪器厂多媒体移动柜15台，单价2.7万元，合计肆拾万零伍仟。已付北戴河教学厂壹台款。销售给任县教育局。2012年八月中旬货款结清；我于2010年9月21日收到北戴河教学仪器厂多媒体移动柜15台，单价2.7万元，合计肆拾万零伍仟。2010年10月9日送到临城教育局（县直小学）。2012年七月底货款结清。”2015年8月7日，原告工作人员赵永军向任县公安局控告被告李哲涉嫌诈骗，任县公安局2016年4月27日，出具不予立案通知书。
本院认为，原告主张与被告形成了81万元货物的买卖关系，证据充分，但根据收货条记载，被告于2012年7月23日已付壹台货款2.7万元，另原告自述2013年2月被告已付2万元货款，故被告应付原告剩余货款76.3万元及逾期利息。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》
**第** 一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李哲于本判决生效后七日内给付原告秦皇岛市北戴河教学仪器厂货款76.3万元及利息（其中40.5万元自2012年8月1日起；35.8万元自2012年8月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11700元,由原告负担475元，被告负担11225元。公告费800元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 马 军
人民陪审员 李洪达
人民陪审员 刘树民
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘美倩
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0304民初7号原告：秦皇岛市北戴河教学仪器厂，住所地秦皇岛市北戴河区小薄荷寨，统一社会信用代码：×××。法定代表人：尤利武，厂长。委托诉讼代理人：张东文，河北海滨律师事务所律师。被告：李哲，男，公民身份号码：×××，现住河南省淮阳县。原告秦皇岛市北戴河教学仪器厂（以下简称北戴河教学仪器厂）与被告李哲买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张东文到庭参加诉讼。被告经本院依法公告传票传唤无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l、判决被告立即支付货款79万元及利息；2、由被告承担全部的诉讼费。事实和理由：在2007年7月份，原告在邢台市邢台县参加了当地教育局组织的教学仪器展示会，会上原告展示了本厂的新产品“多媒体移动电教柜”，被告对原告的新产品非常感兴趣，从此双方建立了联系。2009年6月15日，原、被告口头商议被告购买15台“多媒体移动电教柜”，每台价格为2.7万元，原告按照被告的要求将货物送到了邢台市交给了被告，被告又将其运到了任县教育局。2010年9月21日，被告再次购买了15台“多媒体移动电教柜”，每台价格仍为2.7万元，原告按照被告的要求将货物运送到了邢台市交给了被告，被告自称又将其运到了临城县教育局直属学校。原告前后两次向被告供货共30台，货款总额为81万元，后经原告催要，被告于2013年2月份支付了2万元货款，至今尚欠原告货款79万元一直未付，之后虽经原告多次催要，被告总以暂时资金紧张为由推脱。原告曾向公安机关报案，公安机关经过审查，认为没有犯罪事实发生，于2016年4月27日出具了不予立案通知书。无奈，原告只能向法院提起民事诉讼。综上所述，被告的拖欠行为，已给原告造成重大经济损失，请求依法支持诉请，以维护原告合法权益。原告为证明其主张提供证据为：被告出具的收货条、任县公安局出具的通知书。被告未提供答辩意见。经审理本院认定事实如下：2009年6月15日，原、被告口头商议被告购买15台“多媒体移动柜”，每台价格为2.7万元，原告按照被告的要求将货物送到邢台市交付给被告。2010年9月21日，被告再次购买了原告生产的15台“多媒体移动柜”，每台价格为2.7万元，原告按照被告的要求将货物运送到邢台市交付给被告。被告于2013年2月份支付原告货款2万元。被告于2012年7月23日给原告出具两份收货条，主要内容为“我于2009年6月15日收到北戴河教学仪器厂多媒体移动柜15台，单价2.7万元，合计肆拾万零伍仟。已付北戴河教学厂壹台款。销售给任县教育局。2012年八月中旬货款结清；我于2010年9月21日收到北戴河教学仪器厂多媒体移动柜15台，单价2.7万元，合计肆拾万零伍仟。2010年10月9日送到临城教育局（县直小学）。2012年七月底货款结清。”2015年8月7日，原告工作人员赵永军向任县公安局控告被告李哲涉嫌诈骗，任县公安局2016年4月27日，出具不予立案通知书。本院认为，原告主张与被告形成了81万元货物的买卖关系，证据充分，但根据收货条记载，被告于2012年7月23日已付壹台货款2.7万元，另原告自述2013年2月被告已付2万元货款，故被告应付原告剩余货款76.3万元及逾期利息。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李哲于本判决生效后七日内给付原告秦皇岛市北戴河教学仪器厂货款76.3万元及利息（其中40.5万元自2012年8月1日起；35.8万元自2012年8月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11700元,由原告负担475元，被告负担11225元。公告费800元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  马 军人民陪审员  李洪达人民陪审员  刘树民二〇一八年六月十一日书 记 员  刘美倩
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初1954号
原告：刘振，男，1998年4月16日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：栾好明，河南容金律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区金水路85号雅宝东方国际3号楼12层，统一社会信用代码：91410100579239538C。
负责人：白广安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘传平，系该公司员工。
原告刘振与被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司(以上简称:紫金财险河南分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人栾好明，被告紫金财险河南分公司委托诉讼代理人刘传平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费等费用共计375347.34元。二、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：被告赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金共计249226.32元。事实与理由:2016年10月30日18时20分，姜克岗驾驶豫Ｊ×××××小型普通客车沿106国道由南向北行驶到胡状炉里村口处时，与步行站在黄线处的刘振相撞，造成原告受伤的道路交通事故。案经濮阳县公安局交警大队现场勘查，认定姜克岗负事故的主要责任，原告刘振负事故的次要责任。豫Ｊ×××××小型普通客车在被告紫金财险河南分公司投保有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。对于原告的损失保险公司应依法予以赔偿。
被告紫金财险河南分公司辩称：保险公司同意在交强险各分项限额内进行赔偿，不足部分由商业三者险按照事故认定主次责任3:7的比例进行赔偿。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等一切间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年10月30日18时20分许，姜克岗驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车沿106国道由南向北行驶到濮阳县胡状乡炉里村口处时，与步行站在黄线处的原告刘振、刘士乾相撞，造成原告刘振、刘士乾受伤和车辆损坏的道路交通事故。2016年12月23日，濮阳县公安局交警大队作出道路交通事故认定书：认定姜克岗承担事故的主要责任，刘振承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，对于原告的医疗费用，2017年1月12日，本院（2017）豫0928民初299号民事判决书已判决被告紫金财险河南分公司赔偿原告刘振2016年10月30日至2016年12月27日住院期间的医疗费202345.64元；2017年9月16日，本院（2017）豫0928民初5310号民事判决书已判决被告紫金财险河南分公司赔偿原告刘振2016年12月27日至2017年7月17日住院期间的医疗费52884.93元的80%即42307元。以上判决内容被告紫金财险河南分公司均已全部履行。现原告主张被告赔偿伤残赔偿金234032.90元、精神抚慰金50000元，共计284032.90元，被告在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，不足部分174032.90元，由被告承担80%，即139226.32元，共计249226.32元（110000元+139226.32元）。
经原告申请，本院委托，濮阳县龙乡法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘振双下肢肌张力增高，肌力二级，构成二级伤残；左侧膈疝还纳修补术后，构成十级伤残；骨盆畸形愈合，构成十级伤残。
另查，事故车辆豫Ｊ×××××号小型普通客车在被告紫金财险河南分公司投有交强险及商业第三者责任险50万元，事故发生在保险期间。
本院认为：此次交通事故，濮阳县公安交通警察大队已作出事故责任认定书，本院予以采信。姜克岗驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车在行驶过程中致使原告刘振受伤，对原告刘振的损失，应当由被告姜克岗按照事故责任的划分承担主要赔偿责任，以原告损失的80%赔偿为宜。被告紫金财险河南分公司作为豫Ｊ×××××号车辆交强险及商业三者险的承保方，应当先由被告紫金财险河南分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内进行赔偿，不足部分，在商业三者险限额内按照事故责任的80%予以赔偿。原告所诉残疾赔偿金234032.90元、精神抚慰金50000元，共计284032.90元，被告在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元，不足部分，由被告在商业第三者责任险限额内按照事故责任比例，在被告承担80%，即139226.32元，共计249226.32元，根据原告的伤情及事故责任比例，本院予以认定。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘振残疾赔偿金、精神抚慰金共计249226.32元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5038元，减半收取2519元，由被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 员 刘怀中
二〇一八年五月二十三日
法官助理 李翠英
书 记 员 王文超
罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1521民初1743号
原告：罗山县玉和汽车修理厂
法定代表人周玉和，系该厂厂长
委托代理人杨广胜，系该厂法律顾问，代理权限：特别授权。
被告李伟，男，1976年4月14日出生，汉族，住罗山县
铺乡烧盆村李庄组。
原告罗山县玉和汽车修理厂诉被告李伟修理合同纠纷一案
中，原告罗山县玉和汽车修理厂于2018年8月14日以双方已
私下达成调解为由，申请撤回对被告李伟的起诉。
本院认为，原告罗山县玉和汽车修理厂的申请符合法律规
定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 丁文一
二〇一八年八月十四日
书记员 胡 坤
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初10689号
原告张洁玲，女，1983年6月5日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人王言岭，河南万特律师事务所律师。
被告商丘学院，住所地商丘市北海东路**号。统一代码（登记证号）524100007891860673。
法定代表人侯俊宇，职务董事长。
委托代理人张经博，河南宇言（珠海）律师事务所律师。
原告张洁玲与被告商丘学院劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员戴彦欣独任审判，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月原告经招聘进入被告处工作，劳动合同两年一签，至今双方签了4次，最后一次的劳动合同起止日期为2016年8月22日至2018年6月30日。依据《劳动合同法》规定，连续签订两次固定期限劳动合同后，被告应当与原告签订无固定期限劳动合同，被告没有与原告在第三次与原告签订无固定期限劳动合同属于违法行为。现在被告在双方劳动合同没有到期的情况下，发出提前解除劳动合同通知书，属于违法解除劳动合同。请求1、判令被告支付原告违法解除劳动合同双倍经济赔偿金77616元；2、判令被告因未与原告订立无固定期限劳动合同支付二倍工资199584元。
被告辩称：1、原告在2014年至2015年被告的外国语学院教育岗位上经评定个人教学质量较差，不能胜任工作，被告予以调整工作岗位，在2016年至2017年原告在被告的中等专业学院教学岗位上，评定教育质量较差，仍不能胜任工作，被告根据《劳动合同法》第四十条第二款规定，于2017年8月2日向原告发出了解除劳动合同通知书，被告为依法解除劳动关系。2、原告在被告处就职期间，原、被告双方均签订有书面劳动合同，该合同均是通过原、被告双方进行充分协商后进行签订的，均是原告同意的，不违反法律规定，因此原告提出的应签订无固定期限劳动合同无事实和法律依据。
经审理查明，2010年8月14日，原告入职被告处从事教师工作，双方自2010年8月至2016年8月共签订四次固定期限劳动合同，劳动合同对双方的权利和义务进行了约定，最后一份劳动合同的有效期至2018年6月30日。原告在被告外国语学院2014-2015学年第二学期教学质量综合评价中排名末位，在被告中等专业学院2016-2017学年教学质量综合评价中第一学期排名第13位，第二学期排名第16位（末位）。2017年8月2日，被告以原告在教师综合评价结果位居末位为由向原告出具解除劳动合同通知书。2017年8月原告向商丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年11月17日作出商劳人仲案字（2017）第147号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金77616元，并驳回其他的仲裁请求。原告不服诉至本院。另查明，原告在被告处工作期间为2010年8月至2017年8月；原告离职前12个月平均工资为5544元。
本院认为，一、关于双倍经济赔偿金的问题。劳动者不能胜任工作指的是劳动者不能按照要求完成劳动合同中约定的任务或者同工种、同岗位人员的工作量。原、被告双方所签订的劳动合同明确约定原告的基本工作量为每月48学时，每周不低于12学时，低于12学时的按课时酬金扣减基本工资。被告以原告在2014-2015学年和2016-2017学年教师综合评价中位居末位为由，解除与原告的劳动关系，不符合双方劳动合同的约定和相关法律的规定，被告仅以考核排名末位的结果，不足以证明原告不能胜任工作，故原告要求被告支付经济赔偿金的主张，予以支持。应支付赔偿金数额为：5544元/月×7个月×2=77616元。二、关于被告是否应支付未签订无固定期限劳动合同赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一的劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同”。原告在与被告签订四次固定期限劳动合同期间，无证据证实提出签订无固定期限劳动合同要求，且按照劳动合同约定履行义务，应视为原告在签订固定期限劳动合同时放弃了签订无固定期限劳动合同的权力。因此，原告要求被告支付未签订无固定期限劳动合同赔偿金主张，因原告没有提供相关证据予以佐证，本院不予采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告商丘学院于判决书生效后15日内支付原告张
洁玲经济赔偿金77616元。
驳回原告张洁玲其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告商丘学院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 戴彦欣
二〇一七年十二月十九日
书记员 夏孟娅
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初3476号
原告：赵璐，男，1976年11月7日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：张新士、豆亚辉，河南千字文律师事务所律师。
被告：牛军超，男，1981年10月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告赵璐与被告牛军超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。
赵璐诉称，原、被告经人介绍相识后，被告牛军超于2017年5月以购买别墅为由向原告借款600000元，并承诺在短期内归还。原告基于信任于当月15日通过银行汇款向被告提供借款。后原告向被告催要时，被告以各种理由推拖，为维权益，请求判令被告偿还借款及利息。
牛军超在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据法律规定，对公民个人提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。本案不属于因身份关系引起的诉讼，不应由原告住所地法院管辖，因此，沈丘县人民法院对本案不具有管辖权，应依法将本案移送至被告住所地郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，因此，合同纠纷的被告住所地和接受货币一方所在地人民法院都有管辖权。本案中，原、被告之间的法律关系为合同关系，债权人住所地沈丘系接受货币一方所在地，且原告在沈丘将款通过银行汇入被告账户，沈丘是合同履行地，故沈丘县人民法院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：
驳回被告牛军超对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告牛军超负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一七年九月三十日
书记员 卢珍珍
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1624民初3476号原告：赵璐，男，1976年11月7日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：张新士、豆亚辉，河南千字文律师事务所律师。被告：牛军超，男，1981年10月10日出生，汉族，住郑州市金水区。原告赵璐与被告牛军超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。赵璐诉称，原、被告经人介绍相识后，被告牛军超于2017年5月以购买别墅为由向原告借款600000元，并承诺在短期内归还。原告基于信任于当月15日通过银行汇款向被告提供借款。后原告向被告催要时，被告以各种理由推拖，为维权益，请求判令被告偿还借款及利息。牛军超在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据法律规定，对公民个人提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。本案不属于因身份关系引起的诉讼，不应由原告住所地法院管辖，因此，沈丘县人民法院对本案不具有管辖权，应依法将本案移送至被告住所地郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，因此，合同纠纷的被告住所地和接受货币一方所在地人民法院都有管辖权。本案中，原、被告之间的法律关系为合同关系，债权人住所地沈丘系接受货币一方所在地，且原告在沈丘将款通过银行汇入被告账户，沈丘是合同履行地，故沈丘县人民法院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：驳回被告牛军超对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告牛军超负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 伟二〇一七年九月三十日书记员 卢珍珍
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执1877号
佛山市三水兴信钢铁有限公司、张庆文、蔡国雄、刘健洪、周冠文：
你们欠缴一审案件受理费一案【执行依据：本院（2015）穗中法民四初字第103号民事判决】，本院于2018年3月30日立案执行。
在执行过程中，本院从关联的（2017）粤01执4761号案中划扣执行款147408元，并已将145328元作为一审案件受理费、2080元作为执行费上缴财政。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知。
二〇一八年八月二十三日
联系人：执行三庭刘卓江、陈淑宽
联系电话：020--83210702、83210683
联系地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282民初1959号
原告：吴发亮，男，汉族，1969年11月10日出生，住灵宝市。确认送达地址：灵宝市尹溪路金都首府1208号。
原告：苏发芹，女，汉族，1974年3月28日生，住灵宝市。
二原告委托诉讼代理人：冯宗民，灵宝市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：灵宝市金林矿业有限责任公司。
住所地：灵宝市长安路。确认送达地址：函谷大酒店。
法定代表人：吴在国，公司董事长。
委托诉讼代理人：马英祥，公司副总，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：郑卓鸿，公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：李长水，男，汉族，1967年8月12日生，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：靳丽刚，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：灵宝市长河矿业有限公司。
住所地：灵宝市长安路。
法定代表人；李长水，公司董事长。
以上二被告共同委托诉讼代理人：郑梅霞，河南崤山律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：灵宝函谷大酒店有限公司。
住所地：灵宝市长安路****号。确认送达地址：函谷大酒店。
法定代表人：吴公霞，公司总经理。
被告：吴在国，男，汉族，1965年2月25日生，住湖北省郧西县。确认送达地址：函谷大酒店。
原告吴发亮、苏发芹与被告灵宝市金林矿业有限责任公司（以下简称金林公司）、灵宝市长河矿业有限公司（以下简称长河公司）、灵宝函谷大酒店有限公司（以下简称函谷大酒店）、吴在国、李长水承揽合同纠纷一案，原告吴发亮、苏发芹于2018年3月30日向本院申请诉前保全，本院于同日作出（2018）豫1282财保13号执行裁定书，冻结灵宝市金林矿业有限责任公司、灵宝市长河矿业有限公司、灵宝函谷大酒店有限公司、吴在国、李长水的银行存款19000000元或查封、冻结、扣押同等价值的财产，吴在国、李长水于2017年4月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴发亮、苏发芹向本院提出诉讼请求：判令五被告连带支付原告1900万人民币。事实与理由：2015年12月24日，原告吴发亮、苏发芹与被告灵宝市金林矿业有限责任公司签订矿山品买卖与加工协议书，其中约定：由原告出资2500万元购买金林公司尾矿干料，同时约定，由金林公司承担加工原告购买的前述尾矿干料，月加工量不低于40000吨，原告每月回收成本不低于250万元，半年内净利润不小于1500万元。被告灵宝函谷大酒店有限公司、吴在国、被告灵宝市长河矿业有限公司法定代表人李长水为协议提供连带担保。2016年1月31日，在李长水的见证下，吴在国向原告出具2500万元购货款收据。自合同签订之日期至今历时27个月，依据合同之约定，被告金林公司至少应向原告支付4000万元履约款，但至今仅支付2100万元，尚欠1900万元，请求依法判决。
被告金林公司辩称：首先，金林公司与二原告并非真实的矿产品买卖与加工关系，双方真实的关系是借贷关系。其次，双方签订的协议是根本无法履行的。再次，吴在国签订的行为代表公司，与吴在国个人没有关系。最后，金林公司已经还清原告的借款及利息，不欠原告任何款项，双方的债权债务关系已经消灭。
被告吴在国未到庭亦未提交书面答辩状。
被告李长水，长河矿业有限公司辩称：本案矿产品买卖与加工协议书，虽名为矿产品买卖与加工，但实为高息放贷行为，是违反法律规定的无效协议；李长水只是见证人，并非保证人；原告提出的诉前财产保全申请，给李长水造成巨大的经济损失，原告应予赔偿；原告所诉款项吴在国已全部偿还完毕，故不存在所欠款款项；原告起诉长河公司诉讼主体错误；苏发芹没有诉讼主体资格。
灵宝函谷大酒店有限公司辩称：首先，金林公司与二原告之间并非真实的矿产品买卖与加工关系，双方真实的关系是借贷关系。其次，答辩人不承担任何担保责任。
经审理查明：2015年12月24日，原告吴发亮、苏发芹（丙方）与金林公司（甲方）及函谷大酒店、李长水（乙方）签订了一份矿产品买卖与加工协议书，内容为：甲乙丙三方现就丙方买受甲方金渠金矿尾矿库尾矿并委托甲方进行加工、且由乙方为甲方履约提供担保之事宜，经充分协商，达成如下协议：买卖标的物数量：甲方位于灵宝市阳平镇金渠金矿尾矿库尾现存全部尾矿，总量不低于100万吨干料。净回收率：金不低于每吨0.5克。月加工量不低于40000吨，丙方每月回收成本不低于250万元，半年内净利润不小于1500万元，提供担保方：以甲方选厂两条合计3000吨生产线设施及设备设立抵押并依法登记，以灵宝函谷大酒店为甲方履约连带责任保证人。本协议买卖标的价款为2500万元，鉴于本协议签署前甲方尚欠丙方人民币1700万元且甲丙双方同意相互充抵之事实，故一致同意剩余800万元分两次支付。2016年1月1日前，丙方支付甲方500万元；余款300万元正常加工生产30日且冶炼一次成品金后支付。2016年元月31日，被告吴在国向二原告出具收条一张，内容为：今收到吴发亮、苏发芹人民币贰仟伍佰万元整（25000000元），注（购买金渠金尾矿渣款）。被告李长水作为见证人在该收据上签字。后被告金林公司在加工尾矿后共向二原告支付2100万元，余1900万元未付，引发诉讼。审理中，本院认为本案应按民间借贷法律关系审理，向二原告释明，二原告拒绝变更诉讼请求。
经合议庭评议并报本院审判委员会讨论后认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，双方当事人所签的合同名为买卖与加工协议书，属于买卖与承揽合同，但根据双方合同约定的内容来看，由二原告收取固定收益，而不承担任何风险，对于买卖部分来说，买卖标的物尾矿并不向买受方交付，与买卖合同的定义不相符。对于承揽部分来说，定作人不向承揽人支付报酬，承揽人向定作人交付的并非劳动成果，而是固定收益，与承揽合同的定义不符。因此，双方签订的合同名为买卖与加工合同，实为借贷合同，本案应按民间借贷法律关系审理，经本院释明，二原告拒绝变更诉讼请求，对其起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百九十六条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吴发亮、苏发芹的起诉。
案件受理费135800元，退回原告吴发亮、苏发芹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 冯欢欢
人民陪审员 彭佩君
二〇一八年六月七日
书 记 员 冯 静
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0603民初848号
原告:鄂尔多斯市天照服务集团有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人:王正湖，公民身份证号码×××,系该公司总经理，办公室：鄂尔多斯市康巴什区建银大厦13层1309室。
委托诉讼代理人:杨国钧，男，汉族，1960年10月3日出生，系该公司法律顾问，住址：鄂尔多斯市康巴什区建银大厦13楼1304室。
被告:牛惠，男，汉族,现住鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司诉被告牛惠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司负担。
审判员 刘 燕
二〇一八年九月五日
书记员 张泽华
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初1094号
原告：樊跃亭，男，汉族，1970年4月10日出生，住登封市。
委托代理人：牛秀娟，河南博正律师事务所律师。
被告：郑煤集团(登封）教学二矿有限公司，住所：登封市白坪乡缸沟村，统一社会信用代码：9141018557805248166。
法定代表人：王思鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘新涛，河南群达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑同亮，男，该公司企管部部长。
原告樊跃亭与被告郑煤集团(登封）教学二矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人牛秀娟，被告的委托诉讼代理人刘新涛、郑同亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊跃亭向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告一次性赔偿原告24个月失业保险金共计41280元；2、被告支付13年6个月的经济补偿金750060元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2004年2月起到被告处从事井下运输工作，后原告被诊断为××壹期。经登封市仲裁和河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初1880号民事调解书原告解除了与被告之间的劳动关系，且认定被告为原告缴纳了完善的社会保险。但在原告与被告劳动关系解除后，被告并没有按照法律规定在规定时间内将原告樊跃亭的名单、档案等手续移交至社会保险经办机构，为原告领取失业保险金提供必要的前置条件。经原告多次找被告配合办理相关手续，被告找各种理由予以推脱拒绝为原告办理领取失业保险的相关手续，导致原告无法领取失业保险金。故原告提起仲裁，原告对登封市人事劳动争议仲裁委员会的裁决书不服，提出起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告郑煤集团(登封）教学二矿有限公司辩称，一、原告是单方申请解除劳动关系，因为××领取了伤残就业补助金，这种情况不属于失业情形，失业待遇的支付也不属于劳动仲裁的范围；二、原告请求支付经济补偿金已经在另案仲裁及诉讼程序中提出当时已经有裁决和调解，本案属于重复诉讼，并且原告的情形不属于支付经济补偿金的情形，因此请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：原告在被告工作期间，于2014年7月1日河南省煤炭总医院诊断原告为煤工尘肺壹期，2014年8月21日郑州人力资源和社会保障局（豫郑工伤认字[2014]1000133号）认定原告所患××为工伤，2014年11月6日郑州市劳动能力鉴定委员会（郑劳鉴[2014]年14091号）鉴定原告伤残等级为柒级伤残，原告在被告处工作期间，被告为原告办理缴纳了工伤保险。
2016年8月15日，原告向登封市人事劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁。2017年3月7日，登封市人事劳动争议仲裁委员会裁决如下：一、被申请人于本裁决生效之日起十五日内一次性向申请人支付117485元；二、驳回申请人的其他诉讼请求。后原告不服该仲裁结果，于2017年3月20日向登封市人民法院起诉，诉讼请求为：1、解除双方劳动关系；2、要求被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期间工资共计30万元，3、支付经济补偿金6万元；4、要求被告为原告办理并补缴各项社会保险待遇，并协助办理社保转移手续；5、判令被告退还原告押金500元；6、诉讼费由被告承担。在法院调解过程中，原告自愿撤回第4项诉讼请求，经法院调解，双方达成协议：一、原告樊跃亭自愿自2017年4月27日起与被告郑煤集团(登封）教学二矿有限公司解除劳动关系；二、被告郑煤集团(登封）教学二矿有限公司于2017年5月27日前一次性支付原告一次性伤残就业补助金、押金132485元。
2017年11月23日，原告再次向登封市人事劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁，要求被告一次性赔偿24个月失业保险金共计41280元并支付经济补偿金750060元。2018年1月16日，登封市人事劳动争议仲裁委员会裁决如下：驳回申请人的其他诉讼请求。原告不服该仲裁结果，再次诉至本院。
本院认为，原、被告双方系自愿协商解除劳动关系，原告无法领取失业保险金是因为不具备《失业保险条例》第十四条规定的“非因本人意愿中断就业的”，原告要求被告赔偿24个月失业保险金共计41280元缺乏法律依据，本院不予支持；原告在2017年起诉的案件中已经主张要求被告支付经济补偿金，双方已就该项主张及其他主张一并达成调解，现原告没有新的事实、理由，再次起诉要求被告支付经济补偿金，于法无据，本院对该项诉讼请求亦不予支持。
依照《失业保险条例》第十四条、《失业保险金申领发放办法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告樊跃亭的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告樊跃亭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 袁二辉
二〇一八年六月六日
书记员 刘亚萍
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0924民初742号
原告张进财，男，汉族，1966年3月1日生，现住乌兰察布市兴和县。
被告王晓明又名学冬，男，汉族，大约40岁左右，住址乌兰察布市兴和县。（未到庭）
本院于2016年6月14日立案受理了原告张进财诉被告王晓明，买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董清华担任审判长与人民陪审员李建平、苗喜娥依法组成合议庭进行公开审理，原告到庭参加诉讼，被告王晓明经传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理，该案现已审理终结。
原告诉称，被告王晓明在兴和开加油站在我处进油，经2016年元月6日双方进行结账，现欠我85000元，并书写了欠据后，我多次催要，但被告拒付，为了维护我的合法权益，故诉至人民法院，请求法院判决被告偿还我购油欠款85000元。
被告王晓明未到庭未答辩。
经审理查明，被告王晓明在兴和开加油站期间多次从原告处进油，2016年元月6日原、被告双方进行结账，被告欠原告油款85000元，并书写了借条，2016年6月20日左右被告给付原告3000元，之后再没付过，现在实欠油款82000元。以上案件事实有被告为原告书写的欠据和原告陈述可证实，
本院认为，被告王晓明向原告张进财购油是双方真实意思的一致表示，属合法有效的买卖合同，被告应依据合同约定履行义务。现原、被告于2016年6月20日结账被告欠原告油款85000元，后又给付3000元，现实欠82000元，有被告为原告书写的欠据及陈述可证实欠款事实客观真实。被告应当归还原告购油欠款82000元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，依法判决如下：
被告王晓明偿还原告张进财购油欠款82000元（款于判决生效后一个月内付清）。
案件受理费1930元，由被告王晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 ：董清华
人民陪审员 ：李建平
人民陪审员 ：苗喜娥
二〇一七年八月二十日
书 记 员 ：王燕青
附释法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初1024号
原告：济源市富民农业发展有限公司，住所地：文昌中路661号。
法定代表人：吴小勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：侯冬霞，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王贝贝，系河南涛声律师事务所律师。
被告：济源市飞龙食品有限公司。住所地：济源市玉泉工业园区飞龙食品有限公司。
法定代表人：王艺钧，系该公司经理。
被告：王艺钧，男，1973年11月16日出生，汉族，住济源市。
被告：程燕华，女，1975年8月14日出生，回族，住址同上。
原告济源市富民农业发展有限公司与被告济源市飞龙食品有限公司、王艺钧、程燕华借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯冬霞、王贝贝到庭参加诉讼，被告济源市飞龙食品有限公司、王艺钧、程燕华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告济源市飞龙食品有限公司归还原告借款130万元、合同期内利息71624.45元、及合同逾期利息（利息从2016年1月5日计算至实际归还之日止，年利率按11.58%计算），并以抵押的财物承担优先偿还责任；2、由其余被告承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月8日，原告与被告济源市飞龙食品有限公司及交通银行股份有限公司河南省分行签订了《公司客户委托贷款合同》。合同约定被告济源市飞龙食品有限公司向原告借款200万元，期限自2015年1月8日至2016年1月4日年利率7.72%，同时，原告与被告济源市飞龙食品有限公司又签订了《委托贷款担保抵押合同》，被告济源市飞龙食品有限公司将其所有的奥迪车、皮卡车及机器设备等抵押给原告并办理了抵押登记。同时被告王艺钧、程燕华又与原告签订了《个人担保保证合同》，约定承担连带保证责任。合同签订后，原告将200万元借贷给了被告济源市飞龙食品有限公司。截止目前被告济源市飞龙食品有限公司仍欠原告本金130万元，合同期内利息71624.45元，2016年1月5日至今的利息。
被告济源市飞龙食品有限公司、王艺钧、程燕华未答辩。
本院认为：被告济源市飞龙食品有限公司、王艺钧、程燕华经本院传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告主张的事实予以确认。原告要求被告归还借款及利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告济源市飞龙食品有限公司在本判决生效后十日内偿还原告济源市富民农业发展有限公司借款130万元及利息（合同期内利息71624.45元，逾期利息按年利率11.58%按本金130万元从2016年1月5日计算至本院确定的还款之日止）。
二、原告济源市富民农业发展有限公司对被告济源市飞龙食品有限公司提供的抵押财产（奥迪车、皮卡车及机器设备等抵押物，详见抵押清单）在担保130万元及利息范围内享有优先受偿权。
三、被告王艺钧、程燕华对上述第一项债务在原告济源市富民农业发展有限公司按照第二项判决内容实现优先受偿权后仍不能清偿的部分承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17245元，减半收取8622.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 郭 峰
二〇一八年四月二十日
书记员 王莹莹
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执3249号
广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司、广州夌越家用电器有限公司：
关于广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司与广州夌越家用电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初2849号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司申请，本院于2018年7月2日立案执行，立案标的为41630元。
在执行过程中，扣划被执行人广州夌越家用电器有限公司银行存款42154元至本院代管款帐户，已发放41630元案款给申请人，余款524元作为执行费并上缴国库。因申请执行人申请执行的事项已全部完成，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
二〇一八年八月二十七日
经办法官：马伟锋；联系电话：0208321****
办公地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初1854号
原告：陈素苹，女，1962年2月10日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：张大勇，河南真源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱明芳，河南真源律师事务所实习律师。
被告：吴志家，男，1993年8月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：河南省周口市中州路69号，统一社会信用代码914116008754120838。
负责人：姚勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：许华锋，河南团结律师事务所律师。
原告陈素苹诉被告吴志家、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈素苹及其委托诉讼代理人张大勇，被告吴志家，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托诉讼代理人许华锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈素苹向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车辆损失等共计80000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月23日17时44分左右，被告吴志家驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿鹿邑县博德路东段自西向东行驶，至“拉雅养车”门前路段右转时撞上原告陈素苹驾驶的电动两轮车，致使两车不同程度受损，原告陈素苹受伤。该事故经鹿邑县公安交通警察大队作出的责任认定，吴志家负本次事故的全部责任。另查，豫Ｐ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如诉请。
被告吴志家辩称，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和商业三者险50万元（不计免赔），应当由保险公司先予赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，1、本公司在保险范围内承担代赔责任，原告对自己的诉讼请求应当提供合法真实有效的证据予以佐证，被告应当举证真实合法有效的驾驶证、行驶证、保单；2、原告的诉讼请求存在不合理的地方，意见详见质证环节；3、本公司不承担诉讼费、鉴定费等相关损失。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1、原告陈素苹的身份证、户口本复印件、政府文件一份，证明原告陈素苹的主体资格，同时证明原告系失地农民其各项损失应当按照城镇标准进行赔偿。
2、鹿邑县公安交警大队出具的事故认定书，认定本案交通事故发生的经过及责任划分，吴志家负本次事故的全部责任，陈素苹无责任。
3、原告陈素苹在鹿邑县人民医院住院证明、诊断证明、出院证明、病历、报销凭证、总清单，证明其住院16天，花医疗费8384.8元。
被告吴志家、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司对1-3组证据的真实性未提出异议；同时，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司对第3组证据提出应当扣除非医保用药；护理费另行主张应当扣除费用清单中已经包含的160元，但未提供证据证明其观点。经审查，本院对1-3组证据予以认定。
4、周口仙源法医临床司法鉴定所鉴定意见书，原告陈素苹的伤情评定为一处十级伤残，产生鉴定费700元。
被告吴志家对该组证据无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司对鉴定结论提出异议，但未在约定期限内提出书面申请，视为放弃重新鉴定的权利。经审查，本院对该组证据予以认定。
被告吴志家提供：其驾驶证、肇事车辆的行驶证、交强险和商业三者险50万元（不计免赔）保单复印件。
原告和被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司对该组证据未提出异议，本院予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2017年12月23日17时44分左右，被告吴志家驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿鹿邑县博德路东段自西向东行驶，至“拉雅养车”门前路段右转时撞上原告陈素苹驾驶的电动两轮车，致使两车不同程度受损，原告陈素苹受伤。原告陈素苹的伤情经鹿邑县人民医院诊治，住院16天，花医疗费8384.8元；原告的伤情经周口仙源法医临床司法鉴定所评定为一处十级伤残，产生鉴定费700元。该事故经鹿邑县公安交通警察大队作出的责任认定，吴志家负本次事故的全部责任，陈素苹无责任。
另查明，原告陈素苹生于1962年2月10日，系失地农民。被告吴志家所有的肇事车辆豫Ｐ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和不计免赔商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告陈素苹因交通事故致残承担赔偿责任。原告陈素苹因交通事故致残，其精神抚慰金的诉讼请求应予以支持；营养费因缺少相应的医嘱不予支持。原告陈素苹本次交通事故的赔偿项目包括：1、医疗费8384.8元；2、护理费，参照2017年河南省居民服务业100.95元每天的标准，护理费为100.95×16=1615.2元；3、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天80元的标准，住院伙食补助费为80×16=1280元；4、伤残赔偿金，参照2017年河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年的标准，原告的伤残等级为一处十级伤残，伤残赔偿金为29557.86×20×10%=59115.72元；5、精神抚慰金5000元；6、鉴定费700元，共计76095.72元。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应在交强险的赔偿限额内范围内赔偿原告陈素苹医疗费、住院伙食补助费9664.8元，护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计65730.92元，合计75395.72元；剩余鉴定费700元，由被告吴志家予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条及有关法律规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险的赔偿限额范围内赔偿原告陈素苹因交通事故致残产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计75395.72元。
二、被告吴志家应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈素苹因交通事故致残产生的鉴定费700元。
三、驳回原告陈素苹的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告吴志家承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吕玉红
二〇一八年六月二十九日
书记员 李晓灿
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初2942号
原告安阳市希旺运输有限责任公司内黄分公司，住所地：内黄县颛顼打到南段路西。
法定代表人朱怀生，职务经理。
委托代理人王新堂，河南秉正律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司，住所地，内黄县颛顼大道南段东侧。
负责人：陈献彬，职务：经理。
委托代理人刘全，男，1986年7月25日生，汉族，住郸城县，系该公司法律顾问。
原告安阳市希旺运输有限责任公司内黄分公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司（以下简称人寿财险内黄支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新堂、被告委托代理人刘全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳市希旺运输有限责任公司内黄分公司诉称，2017年8月20日8时许，原告驾驶员连亚朋驾驶原告公司的豫Ｅ×××××水泥罐车行驶至内黄县马上乡东马上村至西马上乡村的路上时不慎翻车，造成车辆损坏及庄稼损失，并需要对责任田进行清障。原告车辆在被告处投保有交强险、三者险及车损险，原告申请理赔被拒绝。现提起诉讼。请求法院依法判令被告支付原告保险赔偿金198975元并承担诉讼费。
被告人寿财险内黄支公司辩称，对事故发生真实性无异议，原告合理合法损失我公司同意在保险限额内进行赔偿，但是庄稼损失原告提供证据不足，不应支持，该车辆驾驶时达不到更换标准，应当进行维修不应当更换，更换项目我公司不予认可，诉讼费等间接费用我公司不承担。
经审理查明，2017年8月20日8时许，原告驾驶员连亚朋驾驶原告公司的豫Ｅ×××××水泥罐车行驶至内黄县马上乡东马上村至西马上乡村的路上时不慎翻车，发生单方交通事故，造成车辆损坏及庄稼损失。事故发生后，原告车辆损失经本院委托河南广达资产评估事务所评估为181785元。事故中，原告赔偿冯建坤庄稼损失2000元。另查明，豫Ｅ×××××水泥罐车在被告处投保了商业三者险、车损险、不计免赔险等险种。本案事故发生在保险期间。
以上所述，有原告安阳市希旺运输有限责任公司内黄分公司提供的行驶证、驾驶证、资格证、保险单、事故证明、价格评估报告、施救费、评估费票据、收到条及双方当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为,本案的争议焦点为原告的诉请是否符合合同约定和法律规定，被告是否应当承担赔偿责任。原告车辆在被告处投有保险，有保险单为证，原告车辆在保险期间发生单方交通事故，对于所造成的损失，被告应当依照合同约定予以理赔。关于原告的损失项目和数额应当包括：1、车辆损失，本院委托所做评估报告的数额为181785元，但已超过本案车辆损失保险限额178880元，故应以保险限额为准；2、施救费，施救费是防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，原告主张12000元，被告提出异议，本院结合本案实际酌情确定为6000元；3、三者损失，原告赔偿三者庄稼损失2000元，有收到条为证，结合本案实际应当予以认定。鉴定评估费用是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要合理的费用，重新评估鉴定费用应由保险人承担。原告请求的评估费用，系单方委托鉴定中所支出的，且评估结论并未被本院采纳，故该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司于本判决生效后十日内给付原告安阳市希旺运输有限责任公司内黄分公司保险金人民币186880元；
二、驳回原告安阳市希旺运输有限责任公司内黄分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司负担2019元，原告安阳市希旺运输有限责任公司内黄分公司负担121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭卫锋
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 扬
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0224民初1989号
原告：姚树平，男，1972年11月10日出生，汉族，农民，现住河北省滦南县。
被告：蔡辉亮，男，1963年6月22日出生，汉族，农民，现住河北省滦南县。
被告：蔡海龙，男，34岁，汉族，农民，现住河北省滦南县。
原告姚树平与被告蔡海龙、蔡辉亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚树平到庭参加了诉讼，被告蔡海龙、被告蔡辉亮经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚树平向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告方修理费和配件款12300元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告是父子关系，二被告共同养车搞运输。原告方是经营汽车维修的个体户，二被告在运输期间，自2016年9月28日至2017年1月6日在原告方处维修车辆，共欠原告方修车费和配件款共计12300元，有欠条两张为证。原告多次向被告索要，二被告以各种理由推诿至今，为维护原告合法的民事权益，故此依法提起诉讼，望判决！
被告蔡海龙未作答辩。
被告蔡辉亮未作答辩。
原告姚树平为证明自己的主张，向本院提交欠条两份。时间为2017年1月6日的欠条内容为：“修理费及件款合计人民币大写：叁仟柒佰元整￥3700欠款人签字：蔡辉亮”；时间为2016年9月28日的欠条内容为：“修理费及件款合计人民币大写：捌仟陆百元正￥8600欠款人签字：蔡辉亮”。
二被告未进行质证，亦未提交证据。
经审理查明，原告姚树平是经营汽车维修的个体户。被告蔡辉亮因在原告姚树平处修车欠下原告姚树平修理费及配件款。被告蔡辉亮分别于2016年9月28日、2017年1月6日为原告姚树平出具金额分别为8600元、3700元的欠条各一张，欠款合计为12300元。被告蔡辉亮在欠款人签字确认。后原告姚树平向被告蔡辉亮、蔡海龙催要欠款未果，遂形成诉讼。
以上事实，有原告姚树平相关陈述、欠条予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告姚树平的陈述及其提供的欠条足以证实原告姚树平为被告蔡辉亮提供修车服务以及被告蔡辉亮尚欠原告姚树平修理费及配件款12300元的事实，被告蔡辉亮应支付给原告姚树平相关的修理费及配件款，原告姚树平诉讼请求的合理部分应予支持。蔡海龙是否承担给付责任的问题，因原告姚树平未提供充分证据证实二被告系共同养车从事运输活动，且原告姚树平提交的欠条中亦无被告蔡海龙的签字，故此，原告姚树平要求蔡海龙承担给付责任，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡辉亮给付原告姚树平修理费及配件款共12300元，本判决生效即履行；
二、驳回原告姚树平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取计55元，由被告蔡辉亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杜福林
二〇一八年八月二十一日
书记员 白 云
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初11403号
原告张国合，男，汉族，1953年7月14日出生，住郑州市。
委托代理人王大刚，河南太平律师事务所律师。
被告郑玉娥，女，汉族，1970年6月5日出生，住郑州市。
委托代理人李玉飞，河南豫龙律师事务所律师。
原告张国合诉被告郑玉娥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国合的委托代理人王大刚，被告郑玉娥的委托代理人李玉飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理认定，被告郑玉娥与万仓满系夫妻关系，双方于1994年4月29日登记结婚，于2014年4月16日登记离婚。本院曾于2015年7月20日就原告张国合诉万仓满民间借贷纠纷一案作出裁判，认定万仓满自2006年7月31日开始向原告张国合借款，2010年5月1日，万仓满向张国合出具借条一份，载明今欠张国合借款87000元，并判令万仓满偿还原告张国合借款87000元及利息。
本院认为，本案中，被告郑玉娥与万仓满系夫妻关系，万仓满向原告张国合借款87000元发生在郑玉娥与万仓满夫妻关系存续期间，且被告郑玉娥对其辩解意见未提供任何证据，故被告郑玉娥应与万仓满一起对上述所欠原告债务承担共同还款责任。对原告要求被告郑玉娥偿还原告借款87000元及利息的请求，合法依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告郑玉娥于本判决生效之日起十日内偿还原告张国合借款本金八万七千元及利息（利息自2015年1月13日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取987.50元及保全费1020元，由被告郑玉娥负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 丁现术
二〇一七年十二月五日
书记员 宋崇航
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0304民初1188号
原告：周丽静，女，1975年11月26日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：杨东涛、赵立新，河北华伦律师事务所律师。
被告：董金龙，男，汉族，1983年4月7日出生，公民身份证号：×××，现住山西省运城市。
原告周丽静与被告董金龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽静委托诉讼代理人杨东涛到庭参加诉讼，被告董金龙经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
周丽静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5000元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月28日，原告、被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款协议》。协议约定被告的借款额度为20000元，期限为2015年6月28日起至2016年6月27日，额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司(下称易智付公司)发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息，服务费，各方的权利和义务，被告的陈述和保证，违约责任，债权转让，纠纷解决等事项，双方在合同上签字捺印予以确认。
协议签订后，原告通过易智付公司向被告支付借款5000元，借款到期后，原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有偿还。
原告认为：原告已经按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市北戴河区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。
原告为支持自己的主张向本院提交了《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》和支付凭据等。
董金龙未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年6月28日，原、被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司签订了《循环借款协议》。协议约定被告的借款额度为20000元，期限为2015年6月28日起至2016年6月27日，额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日，原告享有收益率为月3%。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司发出指令来完成。协议同时还约定了利息，服务费，违约责任等事项，双方在合同上签字捺印。2015年7月22日至2015年10月19日，原告按照协议约定通过第三方易智付网络支付平台支付被告5000元，被告未能按协议约定及时还本付息。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚，原告依约借款给被告，被告并未按照约定及时还本付息，双方约定的利率和违约金虽超过法定标准，但原告主张借款期内和逾期利息按年24%计算符合相关法律和司法解释规定，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董金龙于本判决生效后十日内偿还原告周丽静借款5000元及利息（自2015年10月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 魏军英
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 莹
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初70号
原告：赵外信，男，1938年3月3日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：李茗，鄂托克旗法律援助中心律师。
被告：曹世禄，男，50岁，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告赵外信与被告曹世禄生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵外信及委托诉讼代理人李茗到庭参加诉讼，被告曹世禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵外信向本院提出讼诉请求：请求判令被告曹世禄支付医疗费173元，交通费300元，护理费3000元，石头眼镜1000元，共计4473元并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月26日，原告赵外信在沙井镇赶集时，被告与原告发生争执，致使原告双手划破，佩戴的石头眼镜被打破，经鄂托克旗公安局作出处罚决定给予曹世禄拘留十日，并处罚款500元。因原告受伤，且自己一人居住，无法独自生活，所以雇人护理了一个月。
被告曹世禄未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，曹世禄在木凯淖尔沙井镇旧医院路口处与赵外信（78岁）因以前的事发生口角，互相辱骂，后曹世禄朝赵外信胸口处打了几拳，赵外信捡起砖头准备打曹世禄时，曹世禄与赵外信抢夺砖头，抢夺过程中，赵外信左手手掌、右手食指被砖头划伤，赵外信的眼镜掉落在地，其中一个镜片破碎，后经鄂托克旗公安局作出行政处罚决定给予曹世禄拘留十日，并处罚款500元。
本案争议焦点是原告要求被告支付医疗费173元、交通费300元、护理费3000元、石头眼镜损失费1000元，共计4473元的诉求能否得到支持。为证明上述主张，原告提供了如下证据：1.门诊专用票据5张、门诊清单1支，证明原告因此次侵权事件支出医疗费用173元；证据2.车票（5张）、诉讼费专用票据1张、证明1份,证明原告因此支出的交通费用207元，诉讼费25元，雇保姆费用3000元;据3.眼镜照片一张，证明原告石头眼镜破损情况的事实。本院认定如下：证据1中的门诊费票据、门诊清单证明了原告因此次侵权支出的实际医疗费用，本院对此予以支持；证据2中的5张车票除1张7元的票据中有乘车时间外，均不显示乘车时间、地点，本院酌定交通费共计100元；诉讼费25元，本院对此予以支持；原告主张护理费用3000元，结合《2016年度自治区道路交通事故损害赔偿标准的通知》第一条（十五项）规定，本院对此予以支持；石头眼镜原告主张1000元，本院酌定800元。
本院认为公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因琐事发生口角，互相辱骂并引发殴打，在厮打过程中被告致伤七十多岁的原告，被告应当承担民事责任。双方纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。结合本案案情，被告应承担主要责任，依法确认被告承担80%的民事赔偿责任，原告自担20%的责任。故对原告要求被告支付医疗费173元、交通费100元、护理费3000元、石头眼镜800元，共计4073元×80%为3258.4元赔偿损失的诉求，不违反法律，本院予以支持。
综上所述，被告共计赔偿原告医疗费、交通费、护理费、石头眼镜损失费，共计3258.4元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告曹世禄赔偿原告赵外信医疗费、交通费、护理费、石头眼镜损失费，共计3258.4元于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告赵外信的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曹世禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 边丽
二〇一七年三月二十日
书 记 员 金凤
法条链接
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条
护理费根据护理人员的收人状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收人的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收人或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执3799号
王欢：
本院作出的（2018）粤01民终3598号民事判决已经发生法律效力，根据该判决，你应缴纳二审受理费6160元，经审判监督庭移送，本院于2018年7月30日立案执行，执行标的为6160元。
执行过程中，被执行人将案款6210元缴至本院代管款帐户（含执行费50元），并已上缴国库，因生效法律文书确定的二审受理费事项本院已全部执行完毕，现将结案通知书和案款收据送达给你，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
经办法官：陈雯，联系电话：0208321****
办公地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执3081号
李燕逢、广东利海集团有限公司：
你们之间国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第21441号裁决已经发生法律效力。因被执行人广东利海集团有限公司未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人李燕逢的申请，本院于2018年6月22日立案执行。
执行过程中，本院向广州市国土资源和规划委员会发出《协助执行通知书》，让该单位协助将广州市白云区东平红路紫百合街5号地下一层63号车位的产权过户到申请执行人李燕逢名下，并为李燕逢办理房地产证。后广州市国土资源和规划委员会将《协执文书收件回执》送至我院。
因申请执行人李燕逢申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
经办法官：执行局执行一庭邹群慧020-83210703
法官助理：执行局执行一庭何琼宇080-83211135
联系地址：广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1725民初2309号
原告臧明远，男，1950年12月15日生，汉族，住河南省确山县。
被告确山县三里河办事处北泉社区居委会高庄村民组。
原告臧明远诉被告确山县三里河办事处北泉社区居委会高庄村民组排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法进行审理。
原告臧明远向本院提出诉讼请求，1、请求确认2013年10月5日被告作出的土地调整方案无效；2、请求停止侵害、排除妨害、返还强行收回的土地2.14亩。事实与理由：原告是被告村民组的居民，在第二轮集体土地家庭承包时，原告家每人承包耕地2.14亩，七人合计承包耕地14.98亩，承包期限自1998年9月1日起至2028年9月1日止。2013年10月5日下午，村委主任张二毛喊原告去胡劣货（胡学君）家商量一个事，时任居民组组长张中文、会计张建设和居民胡劣货在场，他们提出准备小调整土地，原告不同意就走了。当天晚上，张二毛又喊原告去胡劣货家，张中文、张建设、胡劣货和居民张改英在场。张二毛说刚才我们商定了一个土地调整方案，你看看。原告看后不同意，但他们反复劝说，张中文、张建设、张改英、胡劣货已经签了名字，后来到场的居民蔡井全也签了名字，原告就碍于情面也签上了自己的名字，并代签了支部书记韩军福的名字。后来，居民组以居民代表会议表决通过了所谓的秋季土地调整方案，原告的母亲徐香粉已经去世为由，强行将原告承包的耕地收回2.14亩，并承包给他人耕种。原告认为，被告作出的土地调整方案未经三分之二以上居民同意，未报乡政府和县政府农业行政主管部门批准，违反了农村土地承包法的有关规定，侵害了原告的土地承包经营权，应为无效。因当时确山县尚未成立农村土地承包仲裁委员会，不能进行裁决，原告向确山县人民法院提起了民事诉讼，该院认为不属于人民法院受理涉及农村土地承包民事纠纷的五项案件，裁定不予受理。原告上诉后，驻马店市中级人民法院经审理认为属于人民法院受理案件的范围，裁定该院继续审理。但该院经审理又认为“高庄组现没有组长，暂时不具有诉讼行为能力，本院对原告的起诉予以驳回。待高庄组选出组长后，原告可再行主张权利”。2018年5月23日，北泉社区居委会发布公告称“通过2018年换届选举，高庄居民组胡营同志被选为居民组长”，被告已经具有诉讼行为能力，现特提起诉讼，请予支持。
本院经审查认为：根据最高人民法院给河北省高级人民法院《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（[2006]民立他字第23号）的复函，村民小组可以作为民事诉讼当事人，村民小组为当事人的诉讼应当以小组长作为负责人提起。小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条履行民主议定程序。同样，确山县三里河街道办事处北泉社区居委会高庄村民组作为本案被告，也应当由村民组长行使诉讼权利。由于高庄组组长胡营于2018年5月24日辞去组长一职，现在没有组长，暂时不具有诉讼行为能力，本院对原告的起诉予以驳回。待高庄组选出组长后，原告可再行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》之规定，裁定如下：
驳回原告臧明远的起诉。
案件受理费100元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秀枝
二〇一八年八月九日
书记员 张俊成
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0303民初3508号
原告：秦皇岛宝叶物业服务有限公司。
法定代表人：李冬宝，职位，经理。
被告：苑朝霞，女，1978年4月29日出生，汉族住山海关区兴华商城3-A-29。
秦皇岛宝叶物业服务有限公司与苑朝霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛宝叶物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
审判员 梁德印
二〇一八年八月二十七日
书记员 安 妮