长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第466号
原告李林，男，1972年3月25日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人陈美玲，吉林策业律师事务所律师。
被告祝志国，男，1977年5月27日生，汉族，住长春市绿园区。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路。
负责人张建威，总经理。
委托代理人庄重，男，该单位职工。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区。
负责人李高生，总经理。
委托代理人邹松，男，该单位职工。
原告李林与被告祝志国、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李林及其委托代理人陈美玲、被告祝志国、被告平安保险公司的委托代理人庄重、被告华安保险公司的委托代理人邹松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月22日，被告驾驶吉AMM2**号大众牌小型轿车，沿飞跃路由西向东行使至自立街路口左转弯时，与沿自立街由南向北行驶原告李林驾驶的吉AKM9**号小型轿车相撞，致李林及乘车人马野受伤，车辆损坏。被告驾驶及其所有的吉AMM2**号大众牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司长春分公司投保了交强险，后经长春市公安局交通警察支队绿园大队吉公交认字（2014）第00005号交通事故认定书认定，被告祝志国负全部事故责任。李林与马野被送往吉林大学第四医院进行抢救，后来转入吉林省人民医院住院治疗一个月，花去大量费用。原告李林通过长春市绿园区交警大队委托长春国信机动车价格评估有限公司对车辆损失进行鉴定。现原、被告就赔偿事宜经多次协商无果，现原告向法院提起诉讼：一、请求人民法院依法判令被告祝志国赔偿原告医疗费21512.60元、住院期间伙食补助3000.00元、护理费3257.70元、误工费15000.00元、交通费600.00元、车辆损失38752.00元、车辆施救费1060.00元、鉴定费1550.00元、律师代理费3000.00元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告。三、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内承担无责任赔付。四、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告祝志国辩称，误工费、住院期间伙食补助费、交通费认为原告主张过高，护理费不予承担，其他原告提供票据时进行质证。
被告平安保险公司辩称，对交通事故事实无异议，在我公司投保交强险也无异议，但该事故是由于酒后驾驶造成的事故，本公司不同意承担事故责任。
被告华安保险公司辩称，由于我公司没有查到事故车辆在我公司投保的信息，请求法院核对车辆情况，确认车辆在我公司投保，且事故发生保再保险期间内。根据诉状记载没有提及在我公司投保保险情况，我公司认为本次事故与我公司没有因果关系，故不予赔偿。根据交强险相关规定，因交通事故产生的鉴定费、诉讼费、代理费不在保险公司理赔范围内。
经审理查明，2014年2月22日20时，被告祝志国驾驶车牌号为吉MM2**号小型轿车，沿飞跃北路由西向东行驶至自立街路口左转弯时，与沿自立街由南向北行使李林驾驶的吉AKM9**号小型轿车相撞后又与揣显义驾驶的吉A61S**号马自达牌小型轿车接触，至李林及乘车人马野受伤，车辆损坏。此次事故经长春市公安局交通警察支队绿园大队作出事故认定书，认定祝志国承担事故全部责任，李林、揣显义、马野不承担事故责任。原告受伤后于吉林省人民医院治疗，住院30天。另查，吉AMM2**号大众牌小型轿车登记车主为被告祝志国，被告祝志国在发生此次交通事故时为醉酒驾驶，该车在被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额300000.00元、不计免赔）。再查，无责方揣显义驾驶的吉A61S**号马自达牌小型轿车，在华安保险公司投保了交强险。
本案争议的焦点主要为，原告主张的各项损失是否合理，是否应予保护？三被告对原告的伤害应如何承担责任？针对上述焦点，本院综合评判如下：
一、被告祝志国应承担此次事故的全部赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。本次事故依据交通部门出具的事故认定书认定被告祝志国负事故的全部责任，即此次交通事故祝志国的驾驶行为存在过错，故所造成的损失其应承担全部赔偿责任。
二、原告此次交通事故的合理损失：
（1）医疗费，原告庭审中提交了的住院及门诊费票据，金额共计21117.60元（19756.50＋602.10＋717.00＋1.00＋5.00＋6.00＋30.00），其系此次事故实际发生的医疗费用，应予保护。（2）住院期间伙食补助费，原告住院30天，住院伙食补助费支持3000.00元（100.00元／天×30天）。（3）护理费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，原告住院期间全程二级护理，故原告主张的护理费参照2013年度居民服务业的工资标准予以保护，为3257.70元（108.59元／天×30天）。（4）误工费，该项费用保护的是被侵权人因无法从事正常工作而实际减少的收入。原告住院一个月，出院诊断全休一个月，本院保护原告2个月的误工损失，原告提供了一汽解放汽车有限公司人力资源部门出具的原告2014年4月至6月的工资实际减少明细，故原告的误工费本院保护11466.00元（4148.00＋7318.00）。（5）交通费，原告主张600.00元，因原告花费救护交通费200.00元，且结合原告住院天数和实际情况，本院酌情保护400.00元。（6）车辆损失：原告主张车辆损失38752.00元，有鉴定结论为凭，本院予以支持。（7）拖车费和停车费：原告拖车花费200.00元，停车花费660.00元，系实际支出且有票据为凭，本院予以支持。（8）鉴定费：原告鉴定车辆损失花费鉴定费1550.00元，为实际支出费用，本院予以支持。（9）律师代理费：原告主张律师代理费3000.00元，有票据为凭，本院予以保护。以上合计83403.30元。
三、各被告应当承担的赔偿责任。
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因AMM291号事故车辆在被告平安保险公司和吉A61S**号无责车辆在华安保险公司投保了交通事故责任强制险，故保险公司应当依法律规定在强制险赔偿限额内就原告合理损失承担赔偿责任。
本案原告医疗费用赔偿项下损失为24117.60元（21117.60＋3000.00），死亡伤残赔偿项下损失15123.70元（3257.70＋11466.00＋400.00），财产损失赔偿项下38752.00元。同起事故伤者另案原告马野在医疗费用及死亡伤残赔偿项下损失分别为395732.16元及162850.01元。故被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额赔偿本案原告574.43元（（24117.60÷（24117.60＋395732.16）×10000.00］。在死亡伤残赔偿限额内按比例赔偿原告9347.49元（15123.70÷（15123.70＋162850.01）×110000.00］。在财产损失赔偿限额下赔偿原告2000.00元。被告华安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额赔偿本案原告57.44元（（24117.60÷（24117.60＋395732.16）×1000.00］。在死亡伤残赔偿限额内按比例赔偿原告934.75元（15123.70÷（15123.70＋162850.01）×11000.00］。在财产损失赔偿限额下赔偿原告100.00元。
原告合理损失中超出保险公司强制险赔偿限额的部分，以及不属于保险赔偿项目的拖车费和停车费、鉴定费、律师代理费，按交通事故责任认定由被告祝志国承担，故被告祝志国应赔偿原告70389.19元（83403.30–574.43-9347.49-2000.00-57.44-934.75-100.00）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在强制责任保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李林574.43元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李林9347.49元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告李林2000.00元。
二、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在强制责任保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李林57.44元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李林934.75元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告李林100.00元。
三、被告祝志国于本判决生效后立即赔偿原告李林各项损失70389.19元。
四、驳回原告李林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1960元，保全费1020元，由原告承担92元，被告祝志国承担2888元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 闫雪莲
审判员 郎 萍
审判员 刘儒铭
二〇一六年一月七日
书记员 康 宁