wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0723执236号
申请执行人:汤青青，男，1964年4月2日生，汉族，浙江省龙泉市人，住浙江省龙泉市。
被执行人：肖松，男，1965年12月23日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
本院在执行申请执行人汤青青与被执行人肖松民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）赣0723民初109号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付标的款人民币897200元及利息，案件受理费人民币6100元，执行费人民币10897元。本院经“四查”未发现被执行人有可供执行的财产，并依照相关法律规定对被执行人限制高消费等措施。现因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一八年八月八日
代理书记员 黄山云
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0225民初249号
原告：刘轶荣（曾用名刘向荣），居民。
委托代理人钟晔，湖南武超律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：潘建军，居民。
本院在审理原告刘轶荣与被告潘建军民间借贷纠纷一案中，原告刘轶荣于2016年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘轶荣自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘轶荣撤回起诉。
本案受理费1550元（原告已预交），本院予以免交。
审判员 周学华
二〇一六年五月十九日
书记员 谭丽萍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执647号
申请执行人：中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道。
被执行人：胡利军，男，1982年11月27日出生，住址吉安市吉安县。
被执行人：胡翾，女，1984年5月12日出生，住址吉安市吉安县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行与被执行人胡利军、胡翾信用卡纠纷一案中，因被执行人胡利军、胡翾未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人胡利军、胡翾在银行及其他有业务之单位的存款或收入人民币228649.73元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 帅智民
二〇一八年五月三十日
书记员 胡 俊
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0802执1340号
申请执行人：吉安市吉州区联硕安防科技经营部，住。
被执行人：江西国英腾岳微电子有限公司，住。
被执行人：国英腾岳(北京)科技有限公司，住。
申请执行人吉安市吉州区联硕安防科技经营部与被执行人江西国英腾岳微电子有限公司、国英腾岳(北京)科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2015）吉民二初字第1036号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决一、被执行人江西国英腾岳微电子有限公司支付申请执行人吉安市吉州区联硕安防科技经营部报酬174080元及其利息损失（从2014年3月10日起按银行的基准贷款利率计算至实际付清之日止）；二、被执行人国英腾岳(北京)科技有限公司对上述款项承担补充赔偿责任，负担案件受理费4162元。因被执行人未履行判决书所确定的义务，2016年12月2日申请执行人吉安市吉州区联硕安防科技经营部向本院申请执行，要求执行上述款项，本院于2016年12月7立案执行。
本院在执行过程中，依法到银行、房产、交警等部门查询了被执行人的财产信息。经查明，本院已轮后查封被执行人江西国英腾岳微电子有限公司的房产，未发现执行人有其他可供执行财产，现已将被执行人江西国英腾岳微电子有限公司、国英腾岳(北京)科技有限公司列入失信被执行人员名单。本案执行标的为178242元及利息。因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人的财产线索而未能执行。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 豪
审判员 孙晓斌
审判员 帅智民
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄云萍
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0203执异56号
案外人：刘坤，女，汉族，1983年7月23日生，住唐山市路南区福乐园*********号，身份证号×××。
申请执行人：孙文起，男，汉族，1963年3月2日生，住唐山市。
申请执行人：李志国，男，汉族，1963年3月27日生，住唐山市。
申请执行人：赵东，男，汉族，1971年9月4日生，住唐山市。
被执行人：陈全锁，男，汉族，1962年4月17日生，住唐山市。
被执行人：韩福芹，女，汉族，1960年8月4日生，住唐山市。
被执行人：刘力，女，汉族，1959年1月2日生，住唐山市。
本院在执行原告孙文起、李志国、赵东诉被告陈全锁、韩福芹、第三人刘力民间借贷纠纷一案【（2015）北民重字第82号民事判决书】中，依据原告的申请，作出了（2017）冀02执字第13109号执行裁定书，现案外人刘坤提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘坤称，唐山市中级人民法院（2017）冀02执字第13109号执行裁定书、协助执行通知书，查封了被执行人刘力名下的唐山市骏安园南区105-1-1106号住房，该住房是案外人于2016年3月5日从刘力手中已经购买的自有住房。案外人与刘力于2016年3月5日签订了房屋买卖合同，并在签订合同的前一天即3月4日通过银行案外人母亲王淑文账户将25万元购房款支付给了刘力。2016年12月30日，房屋交付时，案外人直接办理了交验房屋和入住手续，此后，案外人装修并居住至今。居住期间，有些缴费户名已经改成了案外人母亲王淑文的名字。案外人对唐山市骏安园南区105-1-1106号住房享有实际所有权，并实际占有、使用、维护该房屋，是案外人购买的唯一住房。现案外人申请中止（2017）冀02执字第13109号执行裁定书对该房屋的查封。
本院查明，原告孙文起、李志国、赵东诉被告陈全锁、韩福芹、第三人刘力民间借贷纠纷一案，本院受理后作出（2015）北民重字第82号民事判决书，判决第三人刘力于本判决生效后三日内偿还原告赵东、孙文起、李志国各人民币50万元，并自2011年11月3日起按中国人民银行同期同种类贷款利率给付利息至付清之日止；被告陈全锁、韩福芹对上述债务承担连带清偿责任，并有权向第三人刘力追偿。判决生效后，原告申请强制执行。2018年6月5日，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执字第13109号执行裁定书，裁定查封刘力名下坐落于唐山市骏安园南区105楼1门1106号房产一套，查封期限三年，自2018年6月5日至2021年6月4日止。
另查，案外人刘坤与被执行人刘力于2016年3月5日就坐落于唐山市路北区骏安园小区105楼1单元1106号房产签订房屋买卖合同，房屋建筑面积67.7平方米，总价款25万元。现案外人刘坤以其已购买并已入住诉争房产为由向本院提出书面执行异议申请，请求中止（2017）冀02执字第13109号执行裁定书和协助执行通知书中对唐山市路北区骏安园小区105楼1门1106号住房的查封。
本院认为，（2015）北民重字第82号民事判决书合法有效，当事人应当依法履行相应的法律义务。不动产物权以登记为准，未经登记，不得对抗善意第三人。虽然案外人与被执行人刘力在本院查封上述房产之前已签订房屋买卖合同，但案外人向本院所提交的2016年12月30日关于诉争房产的水电费、燃气费、物业费、垃圾清运费、物业费等收据均显示交款人为刘力，案外人未能就其在查封之前已合法占有该不动产及非因其自身原因未办理过户手续提供充分有力的证据证实，故案外人刘坤的异议理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘坤的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 郭 丽
审 判 员 田海川
代理审判员 赵 玲
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 贾微微
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初1082号
原告宋志虎，男，汉族，1982年3月18日生，住淮安市淮阴区。
委托代理人徐建强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告徐有发，男，汉族，1979年7月5日生，住淮安经济技术开发区。
委托代理人孙兵，江苏岸庆律师事务所律师。
原告宋志虎与被告徐有发合伙协议纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员包小琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐建强、被告徐有发及其委托代理人孙兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋志虎诉称：2014年1月1日，原被告双方签订一份合伙协议，协议约定：原被告各出资10万元成立合伙企业，合伙经营期限为3年。协议签订后，原被告共同出资购买了一辆价值为16.14万元的现代SUV轿车（其中原告出资108299.8元）,该车登记在被告名下，由被告使用。后因出资等多种原因，合伙企业没有成立，双方没有实际经营。现原告认为双方合伙经营的基础已经不存在，故提起诉讼请求判令：1、解除合伙协议；2、被告返还原告出资款人民币108299.8元；3、诉讼费由被告承担。
原告为证实其诉请向本院提交(2015)淮开民初字第1225号民事判决书一份。
被告辩称：1、合伙协议真实有效，合伙事务也已经实际履行中，合伙并未到期，我方不同意解除，协议也不符合解除条件；2、原告已经就同一事实以民间借贷提起诉讼被驳回诉请，原告现再次以合伙纠纷提起诉讼涉及虚假诉讼。
被告向本院提交合伙协议一份、车辆购置税发票一份、短信截图一组、发票一组、物流单据一组、电视机销售合同、交通违法处罚记录，证实合伙协议已经实际履行，且未经清算，不符合解除条件。
经审理查明：2014年1月1日，原、被告双方签订一份合伙协议，该协议约定原、被告双方各出资现金10万元成立合伙企业，合伙期间合伙人的出资为共同财产，不得随意分割，由原告宋志虎办理工商登记，合伙经营期限为3年。企业盈余按各自的投资比例分配。出现下列事项，合伙终止：一、合伙期满；二、双方协商同意；三、合伙经营的事业已经完成或者无法完成；四、其他法律规定的情形。
2014年5月29日，原、被告为执行合伙事务共同出资16.14万元购买现代SUV轿车一辆，其中原告出资102000元，并缴纳保险费6299.8元；被告出资59400元，并且缴纳车辆购置税14222元。
另查明，被告提供的短信记录表明在2014年7月至2014年11月，原、被告通过短信就合伙事务进行沟通，被告亦代原告收取合伙事项中的物流货物，保存原告与他人签订的买卖合同。2014年11月4日，原告宋志虎发送手机短信给被告徐有发，短信内容为：“车子给你，什么都除了，你现在给我五万元，我和你两清”。
被告陈述合伙事务主要为销售并安装KTV电视机和音响设备、监控系统和设备等，由原告负责洽谈业务，被告负责安装，工程款均由原告结算，至今合伙未经清算，未分配合伙利润。另陈述原告于2014年7月14日用被告的银行卡套现2.2万元，作为被告的合伙出资款，原告对此表示记不清楚。
以上事实，有原、被告当庭陈述，合伙协议、短信记录、物流单据、本院（2015）淮开民初字第1225号民事判决书等证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否具有事实及法律依据。合伙协议是指两个以上的自然人为明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的协议。从本案双方签订协议书并结合当事人的陈述进行分析，该合伙协议是双方当事人真实意思的表示，协议内容并不违反法律法规定的禁止性规定，该协议合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照协议约定履行自己的义务。原、被告虽未按照协议约定进行登记，但双方之间已经形成合伙关系，并且已经出资经营。对原告以合伙协议并未进行实际经营且原被告已经发生矛盾为由要求解除合伙协议，返还出资财产的诉讼请求；本院认为，原、被告已经为履行合伙协议共同出资购买了一辆汽车，另根据被告提交的短信记录、物流单据、合同等可以证实原、被告已经实际履行合伙事务，故原告认为合伙协议未实际履行的主张，本院不予采纳。但由于合伙建立在合伙人互相了解、互相信任的基础上，所以合伙带有一定人身性质的信任关系，这是合伙作为自然人的联合体本质特征的体现。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。本案中，按原告与被告达成的合伙协议，虽然约定合伙经营期限为3年，但双方又约定在“合伙经营事业已经完成或者无法完成”时，则“合伙终止”。目前原告提出要求解除合伙协议，即主张将双方的合伙事项提前终止，其行为表明，原告对被告已失去信任，不再愿意与被告继续合作，从事合伙经营，因此双方“合伙经营事业已经无法完成”，可以按约终止合伙。另外，原告提出要求解除合伙协议，其目的也就是要退出合伙，应予准许。但因合伙人仅为原、被告二人，如果原告可以依法退出，则合伙理应终止，那么合伙协议亦自然应予解除。综上，原告要求解除合伙协议的主张，本院予支持。合伙终止后，双方应对合伙期间的盈亏等进行清算，在未经清算的情况下，原告要求被告返还其投资款于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告宋志虎与被告徐有发之间签订于2014年1月1日的合伙协议，自本判决发生法律效力之日起予以解除。
二、驳回原告宋志虎的其他诉讼请求。
案件受理费2466元，减半收取1233元，由原告宋志虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 包小琴
二〇一六年七月五日
书 记 员 邱 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第五十二条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二初字第00270号
原告：安徽宝运投资（集团）有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：袁保超，该公司董事长。
委托代理人：常雷，公司法律顾问。
委托代理人：孙竹洪，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：张河川，该公司董事长。
本院受理原告安徽宝运投资（集团）有限公司诉被告中铁四局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日以管辖有错为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽宝运投资（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽宝运投资（集团）有限公司负担。
审判员 程晓翔
二〇一四年九月十二日
书记员 郑传强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初15090号
原告：广州和太安实业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：何小东，总经理。
委托代理人：于建伟、郭科杰，广东格方律师事务所律师、实习人员。
被告：广州捷城房地产开发有限公司，住所地广东省广州市越秀区.
法定代表人：黄明中。
原告广州和太安实业有限公司诉被告广州捷城房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广州和太安实业有限公司委托代理人于建伟、郭科杰到庭参加了诉讼，被告广州捷城房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州和太安实业有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付融资服务费人民币620万元；二、被告向原告支付违约金人民币124万元；被告负担案件受理费。
事实与理由：2014年6月23日，原告与被告签订了《项目融资顾问协议》，约定原告为广州市黄金广场房地产有限公司（以下简称“黄金广场公司”）开发的中山六路晋德汇项目融资顾问，为同为黄明中担任法定代表人的黄金广场公司提供融资服务，融资服务期为1年，融资金额为人民币3.1亿元，融资服务费为总融资金额人民币3.1亿元的2%；同时约定了被告应按时足额向原告支付融资顾问费，逾期支付超过3日的，视为被告根本违约，原告有权终止协议并有权要求被告向原告支付融资顾问服务费总额的20%作为违约金等。
协议签订后，经过原告的工作，2014年7月22日黄金广场公司开发的中山六路晋德汇项目获得广东华兴银行股份有限公司（以下简称“华兴银行”）批准的人民币3.1亿元贷款授信；华兴银行广州分行于2014年8月11日给黄金广场公司发去了《关于启动授信额度的通知书》，通知书明确黄金广场公司需在2014年8月22日前与华兴银行广州分行签订额度合同。黄金广场公司也于2014年8月12日在华兴银行广州分行的《关于启动授信额度的通知书》回执表中作了回复，但黄金广场公司却一直未到华兴银行广州分行办理相关提款手续。
原告认为，原、被告双方签订的《项目融资顾问协议》是双方的真实意思表示，合法有效，且原告也完成了融资的义务，根据《融资协议》第4.3条约定融资成功后，被告不得以任何理由而不提款，仍须向原告支付融资顾问费，按照约定原告理应得到相应的融资费用，而被告却拖欠原告的融资顾问费，全然致协议于不顾，被告的行为已经构成了根本违约，应当承担协议约定的违约责任。为此特起诉、请法院依法判决、支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告广州捷城房地产开发有限公司未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告原名广东宝易一投资咨询有限公司，经广州市工商行政管理局批准，2014年12月24日更名为广州安易文化有限公司、2015年10月28日变更为现名。
2014年6月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《项目融资顾问协议》，约定：就乙方担任甲方的法定代表人黄明中的委托黄金广场公司开发的中山六路晋德汇项目融资顾问达成协议；融资额度3.1亿元（贷款年利率11%、外加代偿还欠款500万元），融资服务期限一年，甲方须向乙方另外支付综合融资服务费2%；若融资成功，甲方须在提款当日内向乙方支付融资顾问费之总融资金额的2%，融资成功后、甲方不得以任何理由不提款、仍须向乙方支付本协议第四条第一款所规定之融资顾问费；甲方应按时足额向乙方支付融资顾问费，逾期支付超三日的、视为甲方根本违约、乙方有权终止协议并有权要求甲方向乙方支付融资顾问服务费总额的20%作为违约金；双方争议协商不成向协议签订地法院起诉，协议签订地为广州市天河区。
2014年8月12日，华兴银行广州分行向黄金广场公司发出《关于启动授信额度的通知书》，载明：华兴银行总行于2014年7月22日签发《关于给予广州市黄金广场房地产开发有限公司人民币31000万的批复》，按照该行要求，黄金广场公司需在获得审批通过后一个月内签订相关合同，如在规定日期内（即2014年8月22日前）没有签订额度合同，该行将视客户自动放弃授信批复额度，等。同日，被告签收该通知书。
同日，原告向被告发出《通知》，载明：案涉项目融资业务已经于2014年7月22日获得华兴银行批准，根据华兴银行要求必须于2014年8月22日前签订额度合同；请督促黄金广场公司与华兴银行广州分行签订合同。
2016年6月12日，原告向被告发出《催收函》，载明：原告已按委托约定于2014年7月22日成功为黄金广场公司在华兴银行获批3.1亿元贷款，被告在8月12日确认收到华兴银行授信额度通知书后未去银行办理提款手续；因原告已全面履行了协议约定的义务，根据《项目融资协议》第四条第3款的规定，被告应支付原告服务费620万元，被告未支付、现已逾期一年多，根据协议第六条第1款，被告应支付服务费总额20%的违约金，被告共欠原告744万元。
本院认为：原告与被告签订《项目融资顾问协议》，双方服务合同关系成立，各方均应依约履行。
原、被告双方签约后，原告已完成相应的融资服务。融资贷款银行向借款单位发出《关于启动授信额度的通知书》、原告向被告发出贷款签约的《通知》，借款单位及被告未与贷款银行签约提款，已构成违约。《项目融资顾问协议》约定被告须在提款当日内向原告支付融资顾问费之总融资金额的2%，融资成功后、被告不得以任何理由不提款、仍须向原告支付本协议规定之融资顾问费；现原告诉请被告支付620万元（3.1亿*2%）融资顾问费合理，本院依法支持。《项目融资顾问协议》约定被告应按时足额向原告支付融资顾问费，逾期支付超三日的、视为被告根本违约、原告有权终止协议并有权要求被告向原告支付融资顾问服务费总额的20%作为违约金；被告超期未签贷款协议、取款，经原告催告付款被告仍未支付，现原告诉请被告支付20%的违约金即124万元合理，本院对此依法予以支持。
被告广州捷城房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州捷城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州和太安实业有限公司支付融资服务费620万元；
二、被告广州捷城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州和太安实业有限公司支付违约金124万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63880元由被告广州捷城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 曹 霞
人民陪审员 谢海梅
二〇一七年一月十七日
法官 助理 文 静
书 记 员 郑苗璇
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执274号之一
申请执行人:张剑峰，男1974年12月17日出生，汉族，江西省丰城市人，住樟树市。
被执行人：黄骏，男，1978年11月25日出生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。
被执行人：周琼，女，1981年7月10日出生，汉族，住樟树市。
申请人张剑峰依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院于2017年9月1日作出的（2017）赣0982民初1168号民事调解书于2018年2月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人黄骏、周琼发出执行通知，被执行人黄骏、周琼未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下房产已抵押名下车辆未得到实际控制，无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2018年7月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额1010161元及利息，截至2018年7月23日已执行0元，未执行1010161元及利息，申请执行费12501元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年7月27日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 付卫萍
二〇一八年七月二十七日
书记员 邹茜子
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执274号
申请执行人:张剑峰，男1974年12月17日出生，汉族，江西省丰城市人，住樟树市。
被执行人：黄骏，男，1978年11月25日出生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。
被执行人：周琼，女，1981年7月10日出生，汉族，住樟树市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初1168号民事调解书及申请人申请执行书，被执行人黄骏、周琼应支付各项费用合计1022662元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄骏、周琼银行存款计人民币1022662元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢 辉
二〇一八年二月二十七日
书记员 邹茜子
藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0109执790号
申请执行人甘振辉，男，汉族，1970年6月29日出生，住所地石家庄经济技术开发区，联系方式。
被执行人范腾达，汉族，1992年4月2日出生，住所地石家庄市经济技术开发区，联系方式。
被执行人张士丰，汉族，1992年5月2日出生，住所地石家庄经济技术开发区，联系方式。
被执行人李腾，汉族，1987年12月7日出生，住所地藁城区，联系方式。
被执行人陈立涛，汉族，1984年11月2日出生，住所地藁城区，联系方式。
甘振辉申请范腾达等人格权纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01民终2582号已经发生法律效力。甘振辉于2016-9-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01民终2582号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘长贺
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执1138号
申请执行人贯宝玲，女，汉族，1964年11月1日出生，住河北省高碑店市。
被执行人王秀年，女，汉族，1978年10月14日出生，住高碑店市。
被执行人蔡亚鹏，男，汉族，1987年12月13日出生，住、河北省高碑店市辘轳把村。
贯宝玲申请王秀年、蔡亚鹏机动车交通事故责任纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初3739号民事判决书已经发生法律效力。贯宝玲于2018年9月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人贯宝玲自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018）冀0684执1138号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一八年九月十二日
书记员 刘卫国
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1030执恢24号之三
申请执行人：张敏，男，汉族，1985年7月18日生，广昌县人，住广昌县。
被执行人：应钰富，男，汉族，1963年3月8日生，广昌县人，个体工商户，住广昌县。
申请执行人张敏依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2015）广民初字第343号民事判决书。于2017年5月22日向本院申请执行。本院于2017年5月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人应钰富未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查到被执行人名下位于广昌县××路××、××、××号店铺，并对该店铺进行评估拍卖。2018年1月24日，买受人黄金荣通过我院的司法网络拍卖中以227548元竞价成功购的广昌县子暄南路8号店铺，通过分配本案到位39495.66元;广昌县子暄南路3号、11号店铺因无人购买，流拍最后以物抵债给另案申请人饶臻，经过分配本案可得55044元。除此以外其他均未查到其可供执行的财产。2018年9月11日，本院对被执行人采取了限制消费措施。本案申请执行人申请执行人民币368538元，截至2018年9月10日已执行人民币94539.66元，未执行人民币273998.34元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一八年九月十一日
书记员 刘晓成
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1030执恢24号之二
申请执行人张敏，男，1985年7月18日出生，汉族，住址广昌县。
被执行人应钰富，男，1963年3月8日出生，汉族，住广昌县。
本院在执行张敏与应钰富借款合同纠纷一案中，广昌县人民法院于2015年10月13日作出的（2015）广民初字第343号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应钰富于通知书送达之日起3日内履行法律义务，但被执行人应钰富未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年6月17日，以（2015）广民初字第342、343号民事裁定书�封了被执行人应钰富所有的坐落于广昌县旴江镇子暄南路的所有店铺。该查封资产在广昌县人民法院于淘宝网司法拍卖网络平台展开“广昌县旴江镇子暄南路3、11号店面”司法拍卖项目公开竞价中经两次拍卖，因无人报名竞买而流拍。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：
变卖被执行人应钰富所有的位于广昌县旴江镇子暄南路3、11号店面〔3号店面：国有土地使用权证：广盱国用（2003）第7329号；房屋所有权证：广房权证（2007）旴字第0141**号、11号店面：国有土地使用权证：广盱国用（2003）第7334号；房屋所有权证：广房权证（2008）旴字第0141**号〕
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 易小华
审 判 员 胡才生
审 判 员 孙智建
二〇一八年二月十日
法官助理 廖诗强
书 记 员 刘晓成
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1030执恢24号
申请执行人张敏，男，1985年7月18日出生，汉族，住址广昌县。
被执行人应钰富，男，1963年3月8日出生，汉族，住广昌县。
本院在执行张敏与应钰富借款合同纠纷一案中，广昌县人民法院于2015年10月13日作出的（2015）广民初字第343号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应钰富于通知书送达之日起3日内履行法律义务，但被执行人应钰富未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖已于2015年6月17日被本院查封的被执行人应钰富所有的位于广昌县旴江镇子暄南路3、8、11号的〔广房权证（2008）旴字第014128、014120、014125号〕店面房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一七年十月十一日
书记员 刘晓成
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初860号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人凌燕飞，无业。2007年2月因吸毒被行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。2007年3月因吸毒被行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。2008年6月因吸毒被行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元，后于2008年6月被强制隔离戒毒二年。2011年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。2013年6月因吸毒被行政拘留十五日，后于2013年6月被强制隔离戒毒二年。2013年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2016年8月因吸毒被行政拘留十五日，后于2016年9月被强制隔离戒毒二年。现因本案于2016年9月14日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]849号起诉书指控被告人凌燕飞犯贩卖毒品罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人凌燕飞同意。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员尹晓静出庭支持公诉。被告人凌燕飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年8月6日左右一天，被告人凌燕飞在本市新北区奔牛镇东桥村委埂东村3号家中，以人民币1000元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺2克。
被告人凌燕飞因吸毒被行政拘留期间，主动供述公安机关尚未掌握的上述事实。
上述事实，被告人凌燕飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案发、抓获经过、证人李某、雷某证言笔录、尿样提取检测流程表、尿样检测记录、尿检照片、起诉书、刑事判决书、行政处罚决定书、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌燕飞贩卖毒品甲基苯丙胺，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人凌燕飞被采取强制措施期间，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论，依法予以从轻处罚。被告人凌燕飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人凌燕飞曾因贩卖毒品犯罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法予以从重处罚。被告人凌燕飞曾因涉毒多次被行政处罚及刑事处罚，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第二款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:
被告人凌燕飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年9月14日起至2017年7月13日止。判处的罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 梁小伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡佳玲
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执380号
申请执行人：郭志清，男，1965年7月13日出生，汉族，住。
被执行人：周富苟，男，1975年6月8日出生，汉族，住。
郭志清依据已发生法律效力的吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初1476号民事判决书于2018年1月22日向本院申请执行。本院于2018年2月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周富苟未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人周富苟发出责令报告财产令，通过网络执行查控，查明被执行人无财产可供执行。2018年2月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期还款。本案申请执行人申请执行借款本金249200元及利息，案件受理费6655元、公告费300元。申请执行人郭志清提出申请要求终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年七月二十四日
书记员 黄云萍
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初1031号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市凤凰路586-1号。
代表人：潘中文，该分行行长。
委托代理人：贾力鑫，该分行员工。
委托代理人：沈雅娜，该分行员工。
被告：符金荣。
被告：沈杏芬。
被告：沈贵华。
被告：姚华英。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行诉被告符金荣、沈杏芬、沈贵华、姚华英金融借款合同纠纷一案中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行撤回起诉。
本案受理费8988元，减半收取4494元，保全费3020元，合计诉讼费7514元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行负担。
审判员 冯群安
二〇一六年四月一日
书记员 毛鸿美
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3288号
罪犯徐万勋，男，1987年3月20日出生，满族，吉林省人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2010年11月17日作出（2009）二中刑初字第52号刑事判决，以被告人徐万勋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币7000元。天津市第二中级人民法院于2011年1月13日作出（2009）二中刑初字第52号刑事附带民事判决，被告人徐万勋与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币485276元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2012年11月7日作出（2012）津高刑二终字第11号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，并于2016年11月10日报送本院审理。本院于2016年11月10日立案，于11月14日至11月18日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯徐万勋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年第三季度获得监狱级改造积极分子奖励2次，监狱级表扬奖励1次，单项奖励1次的奖励证及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯徐万勋符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯徐万勋在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地梅河口市山城镇民政办公室出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯徐万勋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐万勋减去有期徒刑一年，并处罚金7000元不变，与同案犯共同赔偿附带民事原告人经济损失人民币485276元不变。
（刑期自2008年10月1日起至2016年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二○二○一六年十一月二十一日
书记员 仝伟奇
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0109执723号
申请执行人石家庄市味味佳食品有限公司，住所地：北省石家庄市藁城区南营镇马庄村。
法定代表人：张彦杰。该公司经理
申请执行人王幼亮，男，汉族，1979年11月29日出生，住所地石家庄市南三条建国食品城西院Ｂ区。
被执行人荀永花，女，汉族，1975年6月10日出生，住所地石家庄市南三条建国食品城西院Ｂ区。
本院在执行石家庄市味味佳食品有限公司诉王幼亮、荀永花买卖合同纠纷一案中，于2016年9月13日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行（2016）冀0109民初200号民事判决书确定的义务，但被执行人荀永花、王幼亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执人荀永花、王幼亮银行存款3万
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：杨红军
二〇一六年九月二十九日
书记员 ：成立娟
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初2036号
原告:崔德宾，男，1968年10月10日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：汪成国，男，1984年8月16日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：闫洪浩，男，1976年1月19日出生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告崔德宾与被告汪成国、闫洪浩民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉,是对自己合法权利的处分,不违背国家法律和社会公共利益,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔德宾撤回起诉.
案件受理费减半收取198元，由原告崔德宾负担。
审判员 梁洪田
二〇一七年十二月一日
书记员 耿红娥
河北省石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0109执71号
申请执行人：李飞，男，1987年7月14日出生，汉族，现住河北省藁城区。
被执行人：邓红坡，男，1980年10月5日出生，汉族，现住石家庄藁城区。
被执行人：胡慧，女，1986年10月11日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
本院在执行李飞与邓红坡、胡慧借款合同纠纷一案中，依法采取查询、调查等措施，未发现被执行人邓红坡、胡慧有可供执行的财产。鉴于本案案情复杂，经合议庭合，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项规定，裁定如下：
中止（2017）冀0109民初4217号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张建民
二〇一八年四月四日
书记员 刘文文
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湛坡法民初字第845号
原告湛江市土木建筑工程公司。
法定代表人张学武，经理。
委托代理人戚鹏华，该公司职员。
被告刘日活，男，1968年11月10出生，汉族，单位地址：湛江市霞山区机场路24号。
本院受理原告湛江市土木建筑工程公司诉被告刘日活返还原物纠纷一案后，经审查，认为本案是因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产在湛江市霞山区海昌路海昌小区24栋104号房，应由不动产所在地湛江市霞山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案移送湛江市霞山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴文毅
审判员 卢珍桥
审判员 李 红
二〇一〇年十月十八日
书记员 邓 华
湛江市坡头区人民法院
民事裁定书
（2010）湛坡法民初字第845号
原告市土木建筑工程公司
被告刘田活
本院受理（当事人）返还原物纠纷一案后，被告刘田活在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为……（写明异议的内容及理由）。
经审查，本院认为，……（写明异议成立或异议不成立的根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
本案移送湛江市霞山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市坡头区人民法院。
审判员李红
二O一O年十二月九日
书记员邓华
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初8982号
原告：辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街28号16门。
法定代表人：李德军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：牟振玉，男，现住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：徐艳，女，现住沈阳市沈河区。
被告：安德福，现住沈阳市于洪区万家园小区。
本院在审理原告辽宁万家园物业管理有限公司诉被告安德福物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁万家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年九月十三日
书记员 程敏
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1102刑初209号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人周某，山西省吕梁市离石区永聚煤矿工作。2017年3月10日因涉嫌故意伤害罪被离石区公安局刑事拘留，同年3月23日经离石区人民检察院批准被离石区公安局执行逮捕，同年3月29日被离石区公安局取保候审。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于2017年9月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。离石区人民检察院指派检察员孟志刚出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吕梁市离石区人民检察院指控：2017年1月10日中午10时许，在离石区城北街道办沙麻沟村永聚煤矿井下，被告人周某与通风队工人王桂顺因生产工作发生吵架，继而发生厮打，致使王贵顺受伤，经吕梁市离石区公安司法鉴定中心鉴定，伤者王桂顺右鼓膜外伤（穿孔）评定为轻伤二级。案发后，双方就民事部分已经达成调解协议并赔偿，被告人周某取得了受害人王桂顺的谅解。
被告人周某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年1月10日中午10时许，在离石区城北街道办沙麻沟村永聚煤矿井下，被告人周某与通风队工人王桂顺因生产工作发生吵架，继而发生厮打，致使王贵顺受伤，经吕梁市离石区公安司法鉴定中心鉴定，伤者王桂顺右鼓膜外伤（穿孔）评定为轻伤二级。案发后，双方就民事部分已经达成调解协议并赔偿，被告人周某取得了受害人王桂顺的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人周某的供述；
2、被害人王桂顺的陈述；
3、证人冯世伟、韩卫林的证言；
4、法医学人体损伤程度鉴定书；
5、归案情况说明、调解协议书、谅解书、领条、被告人户籍证明等书证。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。被害人王桂顺对被告人周某的行为予以谅解，被告人在庭审中认罪态度好，确有悔罪表现，可酌情从轻处理。经旬阳县司法局社区调查，同意对被告人进行社区矫正，予以监管，可适用缓刑处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔 伟
人民陪审员 霍小娜
人民陪审员 贾秋霞
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张志芳
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0703执734号
申请执行刘荣伟，男，1968年2月16日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人张永秀，男，1977年5月15日生，汉族，江西省赣州市人。
刘荣伟依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2017）赣0703民初3487号判决书于2018年2月27日向本院申请执行。本院于2018年2月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张永秀已和申请人刘荣伟达成执行和解协议，刘荣伟已撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）赣0703民初3487号判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭忠生
审判员 黄敬敏
审判员 卢 洪
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈 洋
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0881民初936号
原告：薛菊，女，1963年10月26日出生，汉族，居民，住曲阜市。
委托诉讼代理人：姚国荣，曲阜圣明法律服务所法律工作者。
被告：孔令光，男，1976年12月18日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：刘奉义，曲阜国强法律服务所法律工作者。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦，统一社会信用代码：913713026619761078。
主要负责人：国振华，总经理。
委托诉讼代理人：高祥池，该公司员工。
原告薛菊诉被告孔令光、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华农业临沂公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、鉴定费、精神抚慰金、交通费、车损、评估费等共计122845.52元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年9月7日18时许，被告孔令光驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂引车、鲁QG8**挂号重型仓栅式半挂车，在104国道书院街道办事处高家村路口处，与原告薛菊驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致原告受伤，两车不同程度受损。事故经曲阜市公安局交通警察大队现场勘察认定，被告孔令光负事故的主要责任，原告薛菊负事故次要责任。原告在曲阜市人民医院住院治疗25天，花费医疗费一万八千余元。被告孔令光的车辆在被告安华农业临沂公司购买了保险，三方就赔偿问题协商未果，原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告孔令光辩称，我是事故车辆的实际车主，车辆挂靠在费县远通运输有限公司经营。我在安华农业临沂公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，原告的损失应该由保险公司承担。我同意承担鉴定费和诉讼费。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，在核实被告车辆信息、驾驶员信息、无法律规定和保险条例约定的免责情形后，同意在交强险及商业三者险（按照事故责任比例）范围内对原告合法合理的经济损失予以赔偿。医疗费中应当扣除20%的非医保用药。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
本案经审理认定事实如下：2017年9月7日18时许，被告孔令光驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车、鲁QG8**挂号仓栅式半挂车，沿104国道由东向西行驶至618公里+900米处（书院街道高家村路口）时，与由南向北横过道路的原告薛菊驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致原告薛菊受伤，两车不同程度受损。事故经曲阜市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告孔令光承担事故的主要责任，原告薛菊承担事故次要责任。
原告受伤后，在曲阜市人民医院住院25天，被诊断为：右侧多发性肋骨骨折、右侧颞骨骨折、右侧颧部软组织损伤，右肩部损伤，花费医疗费16923.42元，医院于2017年10月2日出具诊断证明，建议休息3个月，住院期间陪护两人；2018年1月11日出具诊断证明，建议进一步休息治疗1月，功能锻炼，门诊复查；2018年1月25日出具诊断证明，继续休息1月；2018年4月24日出具诊断证明，功能锻炼，建议上级医院关节外科就诊，骨科随诊，一月复查。2018年1月31日，原告的伤残经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定，结论为十级伤残，原告支付鉴定费1200元。被告安华农业临沂公司对该鉴定不服，申请重新鉴定，本院受委托枣庄正平司法鉴定所对原告的伤残情况进行重新鉴定，结论仍为十级伤残，重新鉴定过程中，原告支付检查费974元。原告的电动三轮车经评估损失价值为4900元。鲁Ｑ×××××号重型半挂引车、鲁QG8**挂号重型仓栅式半挂车在被告安华农业临沂公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险。
本院认为，被告孔令光驾驶机动车与原告薛菊驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告薛菊受伤，交警部门认定被告孔令光承担事故的主要责任，原告薛菊承担次要责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。肇事车辆在被告安华农业临沂公司投保了交强险和商业三者险，安华农业临沂公司应当在交强险限额内予以赔偿；交强险限额不足部分，应当在商业三者险范围内按照事故责任比例予以赔偿；保险外的损失，应当由被告孔令光按照事故责任比例予以赔偿。被告安华农业临沂公司提出的7张医疗费单据不予认可的问题，本院认为，原告提供的该7张单据（济宁医学院附属医院3张、肥城市骨科医院4张），没有相应的病历相佐证，对于该7张单独的证据，本院不予支持。被告安华农业临沂公司要求扣除20%非医保用药的问题，本院认为，该公司未提供相关证据证明其主张，本院不予支持。原告要求的残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准（36789元）计算，本院予以支持。原告要求的误工费每天93.18元，不高于城镇居民人均可支配收入标准，计算至定残前一天，符合法律规定，本院予以支持。原告要求的护理费，本院酌情按照每天80元2人护理计算住院期间25天。原告要求的交通费，本院酌情予以支持。原告要求的营养费，未提供证据证明，本院不予支持。原告要求的车损评估费，未提供正式发票，本院不予支持。原告要求的车损、住院伙食补助费、精神损害赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的各项损失包括：医疗费16923.42元、鉴定检查费974元、误工费13325元（93.18元×143天）、护理费4000元（80元×2人×25天）、住院伙食补助费1250元（50元×25天）、伤残赔偿金73578元（36789元×20年×10%）、鉴定费1200元、精神损害赔偿金1000元、交通费300元、车损4900元，共计117450.42元。其中交强险范围内的损失为104203元（医疗费10000元、误工费13325元、护理费4000元、伤残赔偿金73578元、精神损害赔偿金1000元，交通费300元、车损2000元），商业三者险范围内为12047.42元，保险范围外为鉴定费1200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿给原告薛菊104203元，于本判决生效后十日内付清(曲阜市人民法院开户行：中信银行股份有限公司济宁曲阜支行。账号：81×××68)；
二、由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿给原告薛菊8433元（12047.42元×70%），于本判决生效后十日内付清(曲阜市人民法院开户行：中信银行股份有限公司济宁曲阜支行。账号：81×××68)；
三、由被告孔令光赔偿原告薛菊840元（1200元×70%），于本判决生效后十日内付清(曲阜市人民法院开户行：中信银行股份有限公司济宁曲阜支行。账号：81×××68)；
四、驳回原告薛菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2556元，减半收取1278元，由被告孔令光负担895元，原告薛菊负担383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周祥云
二〇一八年八月七日
书记员 孙一卿
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执277号
申请执行人赵希有
申请执行人杜满兰
申请执行人赵强
被执行人朱亚福
申请执行人赵希有、杜满兰、赵强与被执行人朱亚福劳务合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年12月5日作出的（2017）冀0826民初3462号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中,被执行人履行了本案的给付义务，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826�初3462号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡志生
二〇一八年七月十六日
书记员 张 萌
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初3600号
原告：何爱，男，1985年3月24日生，汉族，居民，住响水县。
原告：董从才，男，1968年10月30日生，汉族，居民，住响水县。
两原告共同的委托诉讼代理人：程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告：林启才，男，1952年4月1日生，汉族，居民，住响水县。
原告何爱、董从才诉被告林启才民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告何爱及其与董从才共同的委托诉讼代理人程辉到庭参加诉讼，被告林启才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何爱、董从才向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金2万元及其利息(从2015年1月7日起至给付之日止，月利率按2%计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系合伙关系。2015年1月7日，被告林启才因经营需要立据向原告借款2万元，约定月利率为2.186%，借款期限至2015年7月7日止。庞洪军对该笔借款提供担保。后被告均未能还款。现原告依法起诉，请求判如所请。原告起诉时另列庞洪军为本案的被告，后又自愿申请撤回对其的起诉，本院认为原告的申请符合法律规定，已口头裁定予以准许。
被告林启才未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交了合伙投资协议书、借款合同及借条等证据，被告对证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月1日，两原告签订协议书一份，主要内容：双方自愿合作经营并成立响水县学干投资咨询服务合作社，总投资100万元，两原告各出资50万元，利益共享、风险共担。合作期间出资的资产为双方共同所有，合作期限暂定为五年。双方还约定了其他事项。2015年1月7日，两原告与被告林启才、担保人庞洪军签订借款合同一份，双方约定：林启才因种植需要向两原告借款2万元，期限自2015年1月7日起至同年7月7日止，利息按月率21.86‰计算，一次性还本付息。双方还约定了保证责任等其他内容。被告林启才在借款合同最下方借款人一栏内签名并捺印，庞洪军在担保人一栏内签名并捺印。同日，被告林启才、担保人庞洪军分别向原告董从才出具借条及担保人合同书各一份，在借条及担保合同书的内容中，除了出借人只署名董从才一个人之外，其他内容与借款合同中相对应的内容相同。后被告未能还款。
庭审中，原告董从才的代理人称，借条中虽然出借人的姓名只标注为董从才，但该笔出借的款项系其与原告何爱共同所有。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林启才虽只向原告董从才出具借条，但董从才称该笔出借的款项系其与原告何爱共同所有，双方签订了合伙投资协议书，且借款合同中也写明出借人为两名原告，故两原告有权作为债权人身份向被告林启才主张权利。在借款合同及借条中，双方对借款金额、利率、还款期限等都作出了明确的约定，故两原告与被告林启才之间的借贷关系成立，现两原告要求被告归还借款本金2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中，双方约定月利率为21.86‰，现两原告要求被告承担借款按月利率2%标准计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，两原告的主张未超过双方的约定，且符合法律规定，本院对此亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告林启才在本判决发生法律效力后五日内偿还原告何爱、董从才借款本金2万元及其利息（从2015年1月7日起至给付之日止，月利率按20‰标准计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告林启才负担。
本判决为终审判决。
审判员 于开国
二〇一七年六月二十一日
书记员 王晓晓
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0881民初2832号
原告：闫先敬，男，1970年8月23日出生，汉族，户籍地嘉祥县，现住曲阜市。
委托诉讼代理人：聂国强，山东曲圣地律师事务所律师。
被告：刘吉训，男，1952年9月3日出生，汉族，户籍地济宁市，现住曲阜市。
被告：刘衬衬（系刘吉训之女），女，1986年4月19日出生，汉族，户籍地济宁市，现住曲阜市。
以上二被告共同委托诉讼代理人：楚建设，山东盈广律师事务所律师。
原告闫先敬与被告刘吉训、刘衬衬买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依�进行审理。
闫先敬向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还货款17600元，并自2015年11月5日后的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2010年起开始向曲阜国宾馆供应鲜牛肉，被告刘吉训负责曲阜国宾馆的采购工作，被告刘衬衬（别名刘趁）系曲阜国宾馆会计。2015年2月7日经结算，欠原告货款26900。后被告于2015年2月15日支付了10000元，剩余16900元未付，被告刘衬衬以“刘趁”的名义在欠款上签字认可。2015年10月19日、同年11月4日又分两次供应760元。综上，欠原告货款为17600元。此后经多次催告被告一直未予偿还，请法院依法裁决。
本院经审查认为，曲阜国宾馆注册类型为个体工商户；经营者刘德广。刘吉训、刘衬衬均系曲阜国宾馆的工作人员，与闫先敬发生买卖合�关系的是曲阜国宾馆，故刘吉训、刘衬衬均不是本案适格被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回闫先敬的起诉。
闫先敬已交纳的案件受理费人民币120元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔凡岩
二〇一八年九月七日
书记员 盛玉洁
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0881民初2832号原告：闫先敬，男，1970年8月23日出生，汉族，户籍地嘉祥县，现住曲阜市。委托诉讼代理人：聂国强，山东曲圣地律师事务所律师。被告：刘吉训，男，1952年9月3日出生，汉族，户籍地济宁市，现住曲阜市。被告：刘衬衬（系刘吉训之女），女，1986年4月19日出生，汉族，户籍地济宁市，现住曲阜市。以上二被告共同委托诉讼代理人：楚建设，山东盈广律师事务所律师。原告闫先敬与被告刘吉训、刘衬衬买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依�进行审理。闫先敬向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还货款17600元，并自2015年11月5日后的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2010年起开始向曲阜国宾馆供应鲜牛肉，被告刘吉训负责曲阜国宾馆的采购工作，被告刘衬衬（别名刘趁）系曲阜国宾馆会计。2015年2月7日经结算，欠原告货款26900。后被告于2015年2月15日支付了10000元，剩余16900元未付，被告刘衬衬以“刘趁”的名义在欠款上签字认可。2015年10月19日、同年11月4日又分两次供应760元。综上，欠原告货款为17600元。此后经多次催告被告一直未予偿还，请法院依法裁决。本院经审查认为，曲阜国宾馆注册类型为个体工商户；经营者刘德广。刘吉训、刘衬衬均系曲阜国宾馆的工作人员，与闫先敬发生买卖合�关系的是曲阜国宾馆，故刘吉训、刘衬衬均不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回闫先敬的起诉。闫先敬已交纳的案件受理费人民币120元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔凡岩二〇一八年九月七日书记员  盛玉洁
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民三初字第37号
原告杨妹香。
原告彭秋洪。
原告彭开炼。
委托代理人陈昌岩，、系怀化市鹤城区法律援助中心法律工作者，执业证号：31813200900012
被告李绍银。
被告李述铁。
本院在审理原告准许原告杨妹香、彭秋洪、彭开炼撤回起诉诉被告李绍银、李述铁提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告杨妹香、彭秋洪、彭开炼于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤回起诉是当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款�规定，裁定如下：
准许原告杨妹香、彭秋洪、彭开炼撤回起诉。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 李忠民
人民陪审员 赵龙辉
二〇一五年五月十四日
代理书记员 龚小芳
（附相关法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2014）伊州民一终字第167号
上诉人（原审被告）：中国移动通信集团新疆有限公司伊犁州分公司。
法定代表人：李宁成。
委托代理人：刘英。
委托代理人：张江，新疆天和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阿布都合尼·艾塔洪。
上诉人中国移动通信集团新疆有限公司伊犁州分公司与被上诉人阿布都合尼·艾塔洪排除妨碍纠纷一案，已由尼勒克县人民法院于2013年11月7日作出（2013）尼民初字第987号民事判决。上诉人中国移动通信集团新疆有限公司伊犁州分公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中国移动通信集团新疆有限公司伊犁州分公司委托代理人刘英、张江，被上诉人阿布都合尼·艾塔洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告于2003年10月13日经乡政府划拨取得了地号为6-120号集体土地使用证。2007年5月，被告未经原告同意，擅自从原告的庭院上空架设10千伏高压线，该高压线影响到原告在庭院内种植的树木生长，同时也妨害到原告及其家人的安全。为此，原告曾多次找被告和乡政府协商未果，故诉至法院。
原审法院认为，被告未经原告同意，擅自从原告庭院上空架设专用高压线的行为已经妨害了原告的物权，而且影响到了原告及其家人的安全，被告应当立即排除妨害，消除危险。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。遂判决：一、被告移动公司在判决生效之日起三十日内排除妨害，拆除架设在原告阿布都合尼·艾塔洪庭院上空的10千伏高压线；二、驳回原告阿布都合尼·艾塔洪的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告移动公司负担。
上诉人中国移动通信集团新疆有限公司伊犁州分公司上诉称，被上诉人原审提交的权利证书是复印件，根据法律规定该证据不应采信；原审并未查明被上诉人何时栽种的树木及是否享有林权的证明；上诉人架设线路在先，被上诉人种植树木在后，因此在没有危害事实依据的情况下，原审判决不公正、不合法，请求撤销原审判决。
被上诉人阿布都合尼·艾塔洪答辩称，产权证书在银行设定了抵押，复印件是从银行复印的；院落是村里划拨的宅基地，树是2003年栽种的，对方架设高压线属于侵权。原审判决正确，请求维持。
本院经过审理，对原审判决认定的事实予以确认。二审庭审中，被上诉人提交了涉案房院的房产证原件。
本院认为，在排除妨害纠纷中，危险或妨害不是损失的结果，而是一种事实状态，因此本案中被上诉人无需就上诉人是否就过错行为已经造成损害结果承担举证责任，上诉人称被上诉人没有提交危害事实的证据的抗辩理由不能成立。二审审理过程中，被上诉人提交了涉案房院的房产证原件，对该权利证书的真实性上诉人不持异议；虽然被上诉人提交的集体土地使用证系复印件，但根据“地随房走”的土地管理制度，两份证据相印证可以确认被上诉人对涉案房院享有权属。上诉人称被上诉人是在其架设线路后种植的树木，但没有提供任何证据证明该事实，本院对被上诉人2003年10月取得土地使用权在先，上诉人2007年5月架设线路在后的事实予以确认。因涉案的树木种植在该房院内，故被上诉人无须再另行提交证明树木权属的证据。现上诉人亦不否认其架设的专用高压线已经触碰到了被上诉人院内种植的树木，上诉人未经被上诉人同意，在其房院上空架设专用高压线，既妨碍了树木的生长，又可能对被上诉人及其家人的人身安全造成危险，故被上诉人要求上诉人拆除架设在其房院上空10千伏高压线的请求能够成立。
综上，上诉人中国移动通信集团新疆有限公司伊犁州分公司上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国移动通信集团新疆有限公司伊犁州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 凤
审 判 员 吐拉克孜
代理审判员 王 琳
二〇一四年五月五日
书 记 员 杨 春 磊
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0123执异115号
申请人（申请执行人）：正定县珍品罐头厂。
法定代表人：王瑞平，该公司经理。
被申请人：史春梅，女，1965年8月13日生，汉族，住昌黎县。
被申请人：肖沛春，男，1963年7月11日生，汉族，住昌黎县。
被执行人：昌黎宝富食品有限公司。
法定代表人：史春梅，系该公司经理。
本院在执行正定县珍品罐头厂（以下简称为罐头厂）申请执行被执行人昌黎宝富食品有限公司（以下简称为宝富公司）为加工合同纠纷一案中，申请执行人罐头厂向本院提出书面申请，请求追加史春梅、肖沛春为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，召开听证会进行了听证。被申请人史春梅、肖沛春经传票传唤未到庭。现已审查终结。
申请人罐头厂称，申请人与被告昌黎宝富食品有限公司加工合同纠纷一案，经河北省正定县人民法院审理，作出（2018）冀0123民初187号民事判决书，判令其在判决生效后10日内付给申请人119790元，并承担本案诉讼费。经查，被执行人为自然人独资的有限责任公司，被申请人肖沛春为被执行人唯一股东，被申请人史春梅为被执行人法定代表人，且二人为合法夫妻关系。根据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，被申请人肖沛春、史春梅均应对被告昌黎宝富食品有限公司的债务承担无限连带责任。因此，申请人申请追加被申请人史春梅、肖沛春为河北省正定县人民法院（2018）冀0123执954号的被执行人。
被申请人史春梅未答辩。
被申请人肖沛春未答辩。
经审查查明，本院于2018年3月20日作出（2018）冀0123民初187号民事判决，判决被执行人宝富公司给付申请人罐头厂欠款119790元，并承担案件受理费1359元。该判决已发生法律效力，因宝富公司未予履行，故申请人罐头厂已申请执行。
另查明，被执行人宝富公司股东为肖沛春，现任法定代表人为史春梅。
上述事实，有本院（2018）冀0123民初187号民事判决、被执行人宝富公司股东信息为证。
申请人罐头厂称肖沛春为被执行人宝富公司唯一股东，而史春梅为法定代表人，故申请追加二人为本案被执行人。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案被执行人宝富公司仅有肖沛春一名股东，其在收到本院送达的追加被执行人申请书及听证通知后并未到场，亦未提供相反证据，故申请人罐头厂申请追加其作为本案被执行人的理由成立。
至于史春梅，其并非被执行人宝富公司的股东，申请人罐头厂的追加理由并无法律依据，本院对此不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条第一款规定，裁定如下：
一、追加肖沛春为申请人正定县珍品罐头厂与被执行人昌黎宝富食品有限公司加工合同纠纷一案的被执行人；
二、驳回申请人正定县珍品罐头厂追加史春梅为被执行人的申请。
申请人、被申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 任泽庆
人民陪审员 陈 云
二〇一八年八月二十日
书 记 员 刘苗苗
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执669号
申请执行人：周建国，男，1975年8月2日生，汉族，住南昌市青山湖区。
申请执行人：李娟，女，1981年12月20日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市青山湖区。
被执行人：江西力扬房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。
法定代表人：熊伟力，该公司董事长。
本院作出的（2017）赣0102民初1855号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人江西力扬房地产开发有限公司支付申请执行人周建国、李娟逾期办证违约金5203.39元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费460元，执行费50元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江西力扬房地产开发有限公司银行存款5713.39元及相应利息；
二、如被执行人江西力扬房地产开发有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年三月十二日
书记员 赵希樵
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0691执89号
申请执行人：中国银行股份有限公司保定分行，住所地保定市东风西路2号，统一社会信用代码91130600805947744G。
主要负责人：倪存真，该行行长。
被执行人：成伟龙，男，1981年2月13日出生，汉族，户籍所在地河北省定州市，现住河北省定州市。
被执行人：杨屹，女，1980年11月10号出生，汉族，户籍所在地河北省定州市，现住河北省定州市。
被执行人：李跃进，男，1959年1月14日出生，汉族，现住河北省定州市。
本院在执行中国银行股份有限公司保定分行与成伟龙、杨屹、李跃进金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）冀0691民初631民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁纪铎
二〇一八年九月十四日
书记员 佟丽娟
河北省保定高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0691执89号申请执行人：中国银行股份有限公司保定分行，住所地保定市东风西路2号，统一社会信用代码91130600805947744G。主要负责人：倪存真，该行行长。被执行人：成伟龙，男，1981年2月13日出生，汉族，户籍所在地河北省定州市，现住河北省定州市。被执行人：杨屹，女，1980年11月10号出生，汉族，户籍所在地河北省定州市，现住河北省定州市。被执行人：李跃进，男，1959年1月14日出生，汉族，现住河北省定州市。本院在执行中国银行股份有限公司保定分行与成伟龙、杨屹、李跃进金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用于的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）冀0691民初631民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  梁纪铎二〇一八年九月十四日书记员  佟丽娟
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0881民初2490号
原告:曲阜市息陬镇人民政府，住所地：曲阜市息陬镇南息陬村。统一社会信用代码：11370881004340213M。
法定代表人：刘涛，镇长。
委托诉讼代理人:王艳梅，山东鲁都律师事务所律师。特别授权。
被告:邱静，女，汉族，1973年6月1日出生，住曲阜市。
被告：霍利远，男，1982年3月11日出生，住曲阜市。
本院在审理原告曲阜市息陬镇人民政府诉被告邱静、霍利远土地租赁合同纠纷一案中，原告曲�市息陬镇人民政府于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告曲阜市息陬镇人民政府提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曲阜市息陬镇人民政府撤回起诉。
案件受理费4296元，减半收取2148元，由原告曲阜市息陬镇人民政府负担。
审判员 张 鑫
二〇一八年八月二十二日
书记员 李元元
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0703执207号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南康支行。
法定代表人李薰，系该行行长。
被执行人廖海东，男，汉族，1972年9月24日生，江西省赣州市人。
被执行人曾中玉，女，汉族，1971年9月11日生，江西省赣州市人。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南康支行与被执行人廖海东、曾中玉（2018）赣0703执207号金融借款合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司南康支行自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结2016赣07**民初177号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄敬敏
二〇一八年六月三十日
代理书记员 邱惠远
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0221刑初433号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人王某1，曾用名王某2，男，1983年2月19日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月6日被杞县公安局刑事拘留，同月20日被杞县公安局取保候审。
辩护人彭博，河南子建律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉［2017］190号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人彭博到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2017年2月14日晚上20时许，被告人王某1的父亲王某2因琐事与王某发生争执被人劝开后，王某1拿着砖头进到王某的卧室将王某的额头砸伤。经鉴定，王某的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人王某1的行为构成故意伤害罪，并提供了相应的证据，请求依法判处。
被告人对指控事实不持异议并自愿认罪。
辩护人的辩护意见是被告人系初犯、偶犯、自首，民事部分已调解并取得被害人的谅解，建议从轻处罚。
经审理查明，2017年2月14日晚上20时许，被告人王某1的父亲王某2因琐事与王某发生争执被人劝开后，王某1拿着砖头进到王某的卧室将王某的额头砸伤。经杞县公安局物证鉴定室法医鉴定，王某的人体损伤程度为轻伤二级。民事部分，双方自愿达成调解，被害人对被告人王某1予以谅解。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人王某3、何某等人的证言及调解协议、法医学鉴定文书及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人王某1犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持，辩护人认为被告人系初犯、偶犯，民事部分已调解并取得被害人的谅解，建议从轻处罚的意见，本院予以支持。但认为被告人系自首的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。鉴于被告人当庭认罪，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某1犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 张 峰
审判员 程熙茗
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘昆山
陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕陆法刑初字第158号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人洪某某，男，汉族，初中文化，职业打工。2008年8月因犯非法持有枪支、弹药罪被判处有期徒刑三年。2014年2月25日因本案被抓获归案，次日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于陆丰市看守所。
陆丰市人民检察院以陆检公诉（2014）第124号起诉书指控被告人洪某某犯非法持有枪支罪，于2014年5月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆丰市人民检察院指派检察员陈满出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆丰市人民检察院指控：2014年2月25日下午4时30分许，被告人洪某某携带枪支在陆丰市某某镇某某中路某某灰町面前路段时被公安机关民警抓获，从其身上搜获仿“六四”式手枪状物1支、子弹3发，经鉴定缴获枪形物品是一支自制仿“六四”式手枪，具备枪支性能。公诉机关为证明上述事实，向法庭宣读和出示了相关证据。认为被告人洪某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人洪某某因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内再故意犯罪，属累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人洪某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法庭给予从轻处理。
经审理查明：被告人洪某某将一支手枪藏放于其身上。2014年2月25日下午4时30分许，被告人洪某某携带枪支途经本市某某镇某某中路某某灰町面前路段时，公安机关对其进行检查，现场在被告人身上查获手枪状物一支、子弹3发，公安机关遂将被告人洪某某抓获归案。经鉴定：缴获的枪形物品是一支自制仿“六四”式手枪，具备枪支性能。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、陆丰市公安局《受案登记表》、《立案决定书》，证实：2014年2月25日下午4时30分，陆丰市公安局北堤出所接群众举报在本市某某镇某某村灰町面前路段从洪某某身上搜获手枪状物一支后，遂决定对洪某某立案侦查。
2、陆丰市公安局北堤派出所《抓获经过》，证实：2014年2月25日下午4时30分许，陆丰市公安局北堤派出所在本市某某镇某某中路某某村灰町面前路段将被告人洪某某抓获归案。
3、陆丰市公安局现场勘验笔录、陆公搜查字（2014）00018号《搜查证》、搜查笔录、照片、现场图及《扣押物品清单》。从犯罪嫌疑人洪某某身上查获一支仿六四式手枪状物等物品。制作现场平面图1张、拍摄照片6张，并对查获的物品进行扣押。
4、汕尾市公安局（汕）公（司）鉴（痕）字（2014）018号《痕迹检验报告》，鉴定结果：查获的枪形物品是一支自制仿“六四”式手枪，具备枪支性能。
5、陆丰市人民法院（2008）陆法刑初字第158号《刑事判决书》，证实：被告人洪某某犯非法持有枪支、弹药罪，被判处有期徒刑三年。
6、陆丰市公安局《现场检测报告书》，检测结果：洪某某的尿检呈“阳”性。
7、陆丰市公安局陆公调证字（2014）00027号《调取证据通知书》及中国移动通信集团广东有限公司汕尾分公司的通话清单，证实：调取号码为159xxxx****自2013年12月25日至2014年2月25日的通话记录、用户资料及基站信息。
8、证人余某的证言：2014年2月27日下午4时许，我路过本市某某镇某某灰町面前路段时，遇见驾驶摩托车经过此处的洪某某，我跟洪某某打招呼后，洪某某就停车。没一会，公安机关赶到，对洪某某进行盘问，并对洪某某的摩托车及其身上进行检查，从洪某某的身上查出一支仿六四式手枪状物，尔后将洪某某带走。
9、被告人洪某某的供述：2014年2月25日下午4时许，我驾驶摩托车至某某中路某某村灰町面前路段时，在路边的余某向我打招呼，我就停车。没一会，公安机关到场盘问我，并对我的身体和驾驶的摩托车进行检查，从我的裤腰处查获一支仿六四式手枪状物。我使用的手机号码是159xxxx****。
10、陆丰市公安局《户籍证明》，证实：洪某某的出生时间等基本情况。
本院认为：被告人洪某某违反枪支管理制度，持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人洪某某被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，依法应予从重处罚。庭审时，被告人洪某某自愿认罪。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人洪某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2017年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林乙成
审 判 员 陈壮雄
代理审判员 张丽涛
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 徐泽辉
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1030执169号之二
申请执行人：张华，男，1957年11月25日出生，汉族，经商，住江西省广昌县。
被执行人：李梅秀，女，1972年5月3日出生，汉族，经商，住江西省广昌县。
被执行人：黄小平（系被执行人李梅秀配偶），男，1968年8月9日出生，汉族，务工，住江西省广昌县。
申请执行人张华依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2017）赣1030民初246号民事判决书。于2018年3月6日向本院申请执行。本院于2018年3月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄小平、李梅秀未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，均未查到其可供执行的财产。2018年8月23日，本院对被执行人采取了限制消费措施。本案申请执行人申请执行人民币415565元，截至2018年8月23日已执行人民币0元，未执行人民币415565元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年4月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘晓成
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣1030执169号申请执行人张华，男，1957年11月25日出生，汉族，经商，住江西省广昌县。被执行人李梅秀，女，1972年5月3日出生，汉族，经商，住江西省广昌县。被执行人黄小平，男，1968年8月9日出生，汉族，务工，住江西省广昌县。本院在执行张华申请执行李梅秀、黄小平借款合同纠纷一案，本院依据（2017）赣1030民初246号民事判决书已经发生法律效力。本院2018年3月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四�、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人李梅秀、黄小平在银行的账号内的存款45万元或被执行人相应价值的财产。二、冻结期限12个月，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。本裁定立即执行。审判员  胡才生二〇一八年三月二十一日书记员  章燕燕
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第51号
原告贵溪花园恒基建材有限公司，组织机构代码：66200606-5，地址：贵溪市。
法定代表人何玉洪，该公司董事长。
委托代理人何接华，江西赣星律师事务所律师。
被告中国葛洲坝集团股份有限公司，组织机构代码：61557101-0，地址：武汉市。
法定代表人聂凯，该公司董事长。
委托代理人毛松九，中国葛洲坝集团股份有限公司职工。
委托代理人田四林，江西启东律师事务所律师。
原告贵溪花园恒基建材有限公司（以下简称恒基公司）诉被告中国葛洲坝集团股份有限公司（以下简称葛洲坝）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何接华到庭参加诉讼。被告中国葛洲坝集团股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒基公司诉称，2010年6月2日，原告与被告的贵溪三桥及北延伸建设道路工程施工项目部签订了一份《商品混凝土供需合同》双方在该合同中约定了混凝土的规格、价格、付款方式等。自2010年6月2日至2013年1月26日期间，被告在原告处购买了大量的混凝土，并支付了部分货款。2013年1月31日，经双方结算，被告累计拖欠原告的混凝土货款1097280元。事后，经原告多次催款，被告只是支付了30万元。现被告以各种不正当理由拖延支付剩余的货款797280元，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告支付拖欠的混凝土货款797280元。
被告葛洲坝未答辩。
原告恒基公司为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码，证明原告的身份。2、《商品混凝土供需合同》，证明原、被告就混凝土买卖所达成的相关协议。3、贵溪三桥砼结算汇总（共17期），证明被告购买混凝土总货款为9487027.13元。
被告葛洲坝未提供证据。
经庭审审查，本院对原告方提供的1、2号证据予以采信。对原告提供的第3号证据，由于原告称该组证据的第1至14期的货款已付清，因此，第1至14期的桥砼结算汇总本院不予确认，第15至17期的桥砼结算汇总，本院予以采信。
综上所述，本院对以下查明的事实予以确认：2010年6月2日，原告恒基公司（乙方）与被告葛洲坝以贵溪三桥项目经理部名义（甲方）签订了一份《商品混凝土供需合同》，双方就混凝土供货时间、价格、付款方式等作了相应规定。合同签订后，原告按规定提供给了被告混凝土，截止到2012年12月8日，以前的货款均已付清，之后被告欠下货款1020277.76元，经原告多次催讨，被告支付货款300000元，尚欠原告货款720277.76元至今未支付。
本院认为，原告与被告所签订的《商品混凝土供需合同》是双方真实意思的表示，都应遵照执行，在合同履行中，被告按合同约定欠下原告货款应及时予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告中国葛洲坝集团股份有限公司在本判决生效后十日内支付原告贵溪花园恒基建材有限公司货款计人民币720277.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11773元，由被告中国葛洲坝集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 叶建华
人民陪审员 汪安娜
人民陪审员 计林刚
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 方阿娉
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈刑少初字第24号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人赵战通，男，1977年6月21日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省武陟县。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年10月9日被沈丘县公安局决定刑事拘留（未执行），2014年10月30日投案，同日因涉嫌过失致人重伤犯罪被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉［2015］16号起诉书指控被告人赵战通犯过失致人重伤罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超、代理检察员王丽出庭支持公诉，被告人赵战通到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2013年9月7日上午11时许，被告人赵战通驾驶豫Ｈ×××××福田牌重型仓栅式货车，在沈丘县力华粮贸有限公司门口向前行驶时，将蹲在车前修磅的秦某碰伤，秦某损伤经鉴定为重伤。
以上犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据，认为被告人赵战通的行为构成过失致人重伤罪。请求依法惩处。
被告人赵战通对指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年9月7日上午11时许，被告人赵战通驾驶豫Ｈ×××××福田牌重型仓栅式货车在位于沈丘县纸店镇的沈丘县力华粮贸有限公司门口称重后倒车过程中，将蹲在车前修磅的秦某碰伤。经法医鉴定，被害人秦某的损伤程度为重伤。
案发后，被告人赵战通与豫Ｈ×××××福田牌重型仓栅式货车车主王某共同赔偿被害人秦某各项经济损失共计547000元，秦某及其家人对赵战通的行为表示谅解。
2014年10月30日，被告人赵战通到沈丘县公安局交警大队事故中队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
在诉讼过程中，武陟县司法局向本院出具了关于被告人赵战通符合适用社区矫正的相关条件，可以对赵战通适用社区矫正的调查评估意见书。
上述犯罪事实，被告人赵战通在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某的陈述，证人王某、程某等人证言，现场勘验笔录，称重记录，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，沈丘县人民法院（2013）沈民初字第1291号民事判决书，协议书，收条，谅解书，鉴定意见，武陟县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵战通在非交通运输活动中，驾驶车辆过失造成他人重伤，其行为符合过失致人重伤罪的构成要件，已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵战通犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赵战通积极赔偿被害人的经济损失，已取得了被害人及其家人的谅解，对其可酌定从轻处罚。根据被告人赵战通的犯罪情节和悔罪表现以及武陟县司法局调查评估意见书，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第七十二条第二款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵战通犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张晓莉
审判员 郭 慧
审判员 刘义荣
二〇一五年四月二十八日
书记员 周抗抗
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执549号
申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道706号，组织机构代码：85866775-4。
法定代表人：杨选军，该公司董事长。
被执行人：丁小兵，男，1972年12月28日，汉族。
本院于2016年8月16日作出的（2016）赣0112民初514号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人丁小兵未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司于2018年04月03日向本院申请强制执行，本院于2018年04月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁小兵在银行的存款80000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋江雄
二〇一八年四月四日
书记员 涂 晨
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0112执549号申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道706号，组织机构代码：85866775-4。法定代表人：杨选军，该公司董事长。被执行人：丁小兵，男，1972年12月28日，汉族。本院于2016年8月16日作出的（2016）赣0112民初514号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人丁小兵未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司于2018年04月03日向本院申请强制执行，本院于2018年04月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人丁小兵在银行的存款80000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  宋江雄二〇一八年四月四日书记员  涂 晨
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0802执1379号
申请执行人：黄连秀，女，1954年10月13日出生，汉族，住。
被执行人：黄龙生，男，1972年8月16日出生，汉族，住。
申请执行人黄连秀与被执行人黄龙生民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）吉民一初字第872号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决被执行人黄龙生偿还申请执行人黄连秀人民币15000元及逾期利息（自2013年12月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止），负担案件受理费209元，公告费600元。因被执行人未履行判决书所确定的义务，2016年12月12日申请执行人黄连秀向本院申请执行，要求执行上述款项，本院于2016年12月13立案执行。
本院在执行过程中，依法到银行、房产、交警等部门查询了被执行人的财产信息。经查明，未发现执行人有可供执行财产，现已将被执行人黄龙生列入失信被执行人员名单。本案执行标的为15809元。因被执行人无财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人的财产线索而未能执行。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 豪
审判员 孙晓斌
审判员 帅智民
二〇一七年五月十五日
书记员 黄云萍
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法湾民二初字第182-1号
原告：中国光大银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：刘岩，系该行行长。
委托代理人：彭峰，广东秉德律师事务所律师。
被告：周利军，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××1113。
被告：周景红，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××1314。
被告：赵俊杰，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××0313。
被告：应勇奎，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××4117。
被告：陈国龙，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××5115。
被告：李永钟，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××1311。
被告：吴新年，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××1315。
被告：李利钟，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××1317。
被告：胡振勇，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××0952。
被告：陶眺龙，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××6318。
被告：陶文武，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××5134。
原告中国光大银行股份有限公司珠海分行诉被告周利军、周景红、赵俊杰、应勇奎、陈国龙、李永钟、吴新年、李利钟、胡振勇、陶眺龙、陶文武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。
本院认为：本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 蔡卫星
二〇一五年六月十五日
法官助理 韩 致
书 记 员 蓝玉碧
第1页共3页第3页共3页
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1706号
罪犯林国通，男，1992年7月22日生，汉族，小学文化，捕前住广东省，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2012年6月18日作出了（2012）澜刑初字第97号刑事判决书，以被告人林国通犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2012年1月12日起至2027年1月11日止），并处没收个人财产人民币10000元。被告人林国通服判，判决发生法律效力。2012年7月19日，罪犯林国通送云南省普洱监狱服刑。
罪犯林国通在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2014年11月25日、2015年11月25日作出（2014）普中刑执字第1589号、（2015）普中刑执字第1497号刑事裁定书，对罪犯林国通减去有期徒刑2年（刑期至2025年1月11日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以(2016)普狱刑更字第1706号减刑建议书，提请本院对罪犯林国通减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯林国通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林国通在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2016年9月获记表扬3次，2015年被监狱评为改造积极分子，2015年获记特殊表扬一次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯林国通的表扬审批表、超分记录和罪犯林国通个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯林国通应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币10000元，实际履行10000元。2014年11月25日、2015年11月25日减刑中已从宽3个月。
本院认为，罪犯林国通在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯林国通在考核周期，获记表扬3个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯林国通减去有期徒刑一年（刑期至2024年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
河北省石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0109执821号
申请执行人：张军堂，男，1961年12月1日出生，汉族，职业，文化程度，现住石家庄市藁城区人。
委托诉讼代理人：胡翠菊，河北龙洲律师事务所律师。
被执行人：张会改，女，1976年5月28日出生，汉族，职业，文化程度，现住石家庄市藁城区。
被执行人：李昊，男，1998年10月11日出生，汉族，职业，文化程度，现住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：刘晓芳，河北文源律师事务所律师。
本院在执行申请执行人张军堂与被执行人张会改借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：
终结()号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘云江
二〇一八年八月三日
书记员 杜晨光
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00900号
原告：朱丽娜，女，1984年7月3日出生，汉族，大专文化，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告：姚晓冬，男，1983年11月17日出生，汉族，大专文化，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告朱丽娜诉被告姚晓冬民间借贷纠纷一案中，原告朱丽娜于2015年11月24日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告朱丽娜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱丽娜撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告朱丽娜负担。
审判员 黄 慧
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张嫣然
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第05249号
原告王二龙，男，1983年2月出生，汉族，陕西省富县人。
被告张梅梅，女，1983年3月出生，汉族，陕西省佳县人。
原告王二龙诉被告张梅梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王二龙到庭参加了诉讼，被告张梅梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王二龙诉称，被告系借款人杨军之妻，2013年10月9日，杨军向原告借款2万元并出具借据一份，借款期限为1年，月利率为2%。杨军未支付利息。2014年7月17日，借款人杨军死亡。原告向杨军妻子即被告索要借款，被告未偿还。因此，原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金2万元并按照月利率2%支付2013年10月9日至本金偿还完毕之日期间的利息，由被告承担本案诉讼费用。
原告王二龙向法庭提供了以下证据：
1、借款条据一份，证明杨军于2013年10月9日向原告借款2万元，约定月利率为2%，借款期限为1年的事实。
2、结婚证复印件一份，证明被告系杨军妻子，涉案借款发生在双方夫妻关系存续期间的事实。
3、死亡注销证明一份，证明借款人杨军于2014年7月17日死亡的事实。
被告张梅梅未答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查认证，原告王二龙向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，杨军于2013年10月9日向原告王二龙借款2万元并出具借款条据一份，约定月利率为2%，借款期限为1年。借款后，借款人杨军未偿还借款本金，亦未支付利息。
另查明，被告张梅梅系杨军之妻，双方于2006年9月20日登记结婚，杨军于2014年7月17日死亡。
本院认为，原告王二龙与杨军之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。借款人杨军应当按照借款合同约定偿还借款本金并支付利息。因在借款时，借款人杨军系被告张梅梅之妻，故依照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条之规定，对于涉案借款本息，被告张梅梅负偿还责任。因此，对于原告王二龙提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张梅梅于本判决生效后三日内偿还原告王二龙借款本金2万元并支付利息（利息自2013年10月9日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张梅梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩彦军
二〇一五年十一月五日
书记员 訾 燕
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第935号
申请执行人：王龙水。
被执行人：王龙金。
申请执行人王龙水与王龙金民间借贷纠纷一案，博山区人民法院于2013年11月19日作出的（2013）博民初字第1515号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年12月09日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2013）博民初字第1515号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄延亮
二○一六年三月八日日
书书记员赵海峰
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1835号
申请执行人丰宁星火物业服务有限公司
法定代表人：赵占岐，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘保国
被执行人李静
申请执行人丰宁星火物业服务有限公司与被执行人李静合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初3901号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初3901号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初3901号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓峰
二〇一八年七月三十日
书记员 董明雷
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0609执590号
申请执行人：刘某，男，1982年4月4日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
被执行人：杨某，女，1983年12月13日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人杨某离婚纠纷一案中，经查，暂无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟祥东
审判员 刘国厅
审判员 李建伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 曹 旭
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0609执590号申请执行人：刘某，男，1982年4月4日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。被执行人：杨某，女，1983年12月13日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。本院在执行申请执行人刘某与被执行人杨某离婚纠纷一案中，经查，暂无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟祥东审判员  刘国厅审判员  李建伟二〇一七年九月二十七日书记员  曹 旭