湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初94号
原告：李培元。
委托诉讼代理人：刘慧俊。
被告：李水利。
被告：温县凯瑞汽车运输有限公司。
法定代表人：崔永利，经理。
委托诉讼代理人：张胜利。
被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。
负责人：杨军生，经理。
委托诉讼代理人：马萍，河南豫星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵振江，河南豫星律师事务所律师。
被告：尹炳发。
被告：张甫国。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司。
负责人：董尚斌，经理。
委托诉讼代理人：向红运。
委托诉讼代理人：董恒。
原告李培元与被告李水利、温县凯瑞汽车运输有限公司（以下简称凯瑞公司）、中国人民财产保险股份有限公�焦作市分公司（以下简称财保公司）、尹炳发、张甫国、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李培元的委托诉讼代理人刘慧俊，被告李水利、凯瑞公司的委托诉讼代理人张胜利，被告财保公司的委托代理人，被告尹炳发，被告张甫国，被告太保公司的委托诉讼代理人向红运、董恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培元向本院提出诉讼请求：要求李培元的各项损失由被告财保公司、太保公司在交强险限额内赔偿（含精神抚慰金），超出交强险限额的部分由财保公司在第三者责任险限额内赔偿70%，尹炳发、张甫国赔偿30%。事实和理由：2015年12月8日19时20分许，李水利驾驶豫H×××××-豫H×××××挂重型半挂车�荆门至襄阳，行至207国道1980Km路段，与行人李培元、李广平相碰撞，又与尹炳发驾驶的鄂F×××××中型普通货车逆向停车时相碰撞，造成李培元、李广平受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，李水利承担此事故的主要责任，尹炳发承担次要责任，李培元、李广平无责任。李培元受伤后住院治疗78天，开支医疗费65698.2元，经鉴定李培元的伤残等级为10级，赔偿指数为10%，后续治疗费为10000元、误工期为120天，营养期为90日。李水利驾驶的豫H×××××-豫H×××××挂重型半挂车车主为凯瑞公司，该车在财保公司投保了交强险及商业险（100万元）尹炳发驾驶的鄂F×××××中型普通货车实际车主为张甫国，该车在太保公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内，故财保公司和太保公司应按保险合同约定承担赔偿责任。因双方就赔偿未达成一致意见，故诉至法�，请求判如所请。
被告李水利、凯瑞公司、财保公司、尹炳发、张甫国、太保公司对交通事故事实、责任认定和车辆投保情况均无异议。
被告李水利、凯瑞公司辩称，事故发生后，凯瑞公司已支付李培元12604.55元，应由财保公司从李培元的赔偿款中扣除直接向凯瑞公司支付；本案鉴定费、诉讼费应由财保公司承担。
被告财保公司辩称，愿意在保险限额内赔偿原告合理损失，首先应由太保公司与我公司在交强险限额内赔偿，且本案有两名受害人，应按照各自损失比例在交强险限额内分摊，超出交强险限额的部分，我公司承担70%赔偿责任；我公司按照法院裁定先行垫付两名受害人共计12万元，该款项超出原告赔偿范围之外的部分，应当由原告返还；原告的医疗费用应当核减20%的非医保用药；原告主张的误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金过高；我公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告尹炳发辩称，我是车主张甫国雇用的司机，我不应承担本案的赔偿责任，应由张甫国承担赔偿责任。
被告张甫国辩称，本次事故的赔偿责任由法院依法判决，该我承担的责任由我承担；事故发生后，我为两名受害人垫付了10000元医疗费，应予以扣减。
被告太保公司辩称，我公司只在交强险限额内承担责任；我公司按照法院裁定先行支付10000元执行款，原告主张的误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金过高，本案诉讼费及鉴定费不应由我公司承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对当事人有争议的事实，本院认定如下：
关于原告的医疗费，被告财保公司认为应当扣除20%的非医保用药，但其未提供证据予以佐证，故本院根据原告提交的医疗费票据，认定医疗费为65698.2元。原告提交的鉴定意见书系有资质的鉴定机构和鉴定人根据相关评定标准作出，被告财保公司、太保公司均未在指定期限内申请重新鉴定，本院对该鉴定意见书予以确认，本院对原告的伤残等级、后期治疗费、误工时间、营养时间予以确认。原告李培元主张交通费1350元，但其提交的部分交通费票据与实际支出不符，结合原告治疗、鉴定的实际情况，本院对交通费酌情认定800元。原告主张精神损害抚慰金4000元，结合原告伤情、被告过错责任及当地生活水平，本院认定精神损害抚慰金为3000元。综上，本院认定原告李培元的各项损失为：医疗费65698.2元、后期治疗费10000元、住院伙食补助费1560元、护理费6654.2元、误工费9306元、营养费1800元、残疾赔偿金23688元、鉴定费2280元、交通费800元、精神损害抚慰金3000元，共计124786.4元。
被告财保公司按照本院先予执行裁定，向本院支付40000元。
本院认为，原、被告对交通事故的事实和责任认定均无异议，被告李水利承担事故主要责任，被告尹炳发承担事故次要责任，李培元无责任，李水利与尹炳发应按7：3的比例对原告李培元的损失承担赔偿责任，被告李水利驾驶的豫H×××××-豫H×××××挂重型半挂车在被告财保公司投保了交强险和第三者责任险，尹炳发驾驶的鄂F×××××中型普通货车在太保公司投保了交强险，原告李培元的损失应由被告财保公司和太保公司在交强险限额内分项赔偿，超出交强险限额的部分，由被告财保公司在第三者责任险限额内赔偿70%，尹炳发赔偿30%。因尹炳发是张甫国雇用的司机，其在履行职务活动中造成他人损害的，应由雇主张甫国承担责任，故尹炳发的赔偿责任应由张甫国承担。
本案交通事故造成李培元、李广平二人受伤，且二人在交强险限额内的损失之和超出了财保公司和太保公司交强险限额之和，故李培元与李广平的损失在交强险限额内的部分应依各自损失按比例分配。关于交强险限额的分配，李培元的医疗费用总额为78858.2元，李广平的医疗费总额为134035.7元，本院认定李培元与李广平的医疗费限额分配比例为各37%和63%，被告财保公司、太保公司分别在交强险医疗费用项下赔偿李培元3700元；李培元的死亡伤残损失为43448.2元，李广平的死亡伤残损失为167970.8元，共计211419元，未超出交强险限额之和，应按比例分担，本院认定李培元与李广平的死亡伤残损失限额分配比例为20%和80%，被告财保公司和太保公司在交强险死亡伤残损失项下分别赔偿李培元21141.9元，故被告财保公司和太保公司应在交强险限额内分别赔偿李培24841.9元，共计49683.8元，超出交强险限额的部分75102.6元，由被告财保公司在第三者责任险限额内赔偿70%即52571.8元，由被告张甫国赔偿30%即22530.8。被告财保公司已支付赔偿款40000元，应从财保公司赔偿款中扣减，财保公司实际应赔偿李培元37413.7元。因被告李水利、凯瑞公司的赔偿责任由被告财保公司在保险责任限额内全部承担，被告凯瑞公司垫付的款项12604.6元，可由被告财保公司从原告李培元赔偿款中扣减支付给凯瑞公司。
被告财保公司辩称不承担鉴定费、诉讼费，不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条的规定，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责�法》第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告李培元37413.7元（其中向李培元赔偿24809.1元，向温县凯瑞汽车运输有限公司支付12604.6元）；
二、被告中国�平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司在交强险限额内赔偿原告李培元24841.9元；
三、被告张甫国赔偿原告李培元22554.53元；
四、驳回原告李培元的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决书生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2826元，减半收取1413元，由原告李培元负担13元，被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担980元，被告张甫国负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 高贤成
二〇一六年十二月二十二日
书记员 曾宪荣