wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3722号
原告彭玉环，女，1954年10月15日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县。现住开鲁县。
委托代理人杨树奎，内蒙古擎正律师事务所律师。
被告郝志奇，男，1971年3月6日出生，汉族，无职业，现住开鲁县。
被告曲爱坤，女，1971年6月16日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告刘峰，男，1975年12月26日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告彭玉环与被告郝志奇、曲爱坤、刘峰民间借贷纠纷一案，本院2017年7月11日立案受理后，依法由审判员尹巨刚担任审判长、与代理审判员李全喜、人民陪审员于生组成合议庭，适用普通程序于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告彭玉环、被告郝志奇到庭参加诉讼，被告刘峰、曲爱坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭玉环诉称：郝志奇、曲爱坤、刘峰三人于2016年1月20日开始，以急需用款做生意为由，向原告借款30万元整，并约定利率为2分。三被告亲笔为原告书写了三张欠条。在原告借款后至今（2016年1月20日至2017年3月20日）本金一直未偿还。现原告着急归还他人借款急需用钱，多次向三被告提出归还所借人民币30万元。三被告均以过几天归还甚至说没钱为由，拒绝归还。三被告的行为已严重违背了诚实信用原则，也侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告郝志奇辩称，我同意偿还借款，但暂时没有偿付能力，得分期偿还。这三笔�都是我和刘峰一起去借的。
被告曲爱坤辩称，原告提交的借据我看了，借款人处的”曲爱坤”不是我本人签的，借款我也不知道，没有用于家庭生活，我不同意偿还。自2013年开始我与郝志奇分居，我在科左中旗宝龙山开店，他在家的经济往来我不经手，也不清楚，我向法庭提交离婚证一份。
被告刘峰未到庭，无答辩意见，在举证期限内未向本院提交证据。
根据原告的陈述、被告的答辩以及庭审的举证、质证，本院归纳本案争议焦点为：原告主张的债权应该由谁承担偿还义务。本案经审理查明的案件事实如下：
2011年左右，被告曲爱坤在原告彭玉环处借款10万元。2014年4月4日被告郝志奇、刘峰到原告家偿还上述借款的5万元本金，剩余借款本金5万元二被告又重新为原告书写借据一枚，约定按月利率2%计息，被告郝志奇代曲爱坤在借据中签字，并于2015年12月4日偿还20个月利息，且在借据中标注”2015年12月4日”的字样。另外两笔借款12万元、13万元系2013年左右被告郝志奇、刘峰共同向原告借款，并于2016年1月20日、2016年3月17日分别向原告出具了两枚借据，两笔借款均约定按月利率2%计息，”曲爱坤”的名字均系在借据形成时被告郝志奇代签。
另查明，被告郝志奇、曲爱坤于2017年2月7日依法登记离婚。
上述事实的认定，有原、被告的当庭陈述、答辩及原告向本院提交的借据三枚在卷佐证。以上证据来源合法、客观真实，且被告没有异议，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。2014年4月4日所形成的债务，因本系被告曲爱坤向原告借款10万元所形成，被告郝志奇、刘峰”向原告还款10万元，将原欠据抽回，之后又重新给原告打的欠据”的辨解不符合常理，其辩解意见本院不予认可。本院认可被告所述二被告抽回原手续，还款5万元，剩余借款5万元由二被告共同为原告出具借款手续，故此笔5万元借款应由三被告共同偿还。另外两笔借款12万元、13万元，均系被告郝志奇、刘峰共同向原告出借，且为原告出具了借款手续，两笔借款手续中”曲爱坤”的签名均系被告郝志奇所代签，原告无法证实被告曲爱坤是否知情且该借款用于被告郝志奇、曲爱坤的家庭生产生活�故此两笔借款应由被告郝志奇、刘峰共同偿还。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝志奇、刘峰、曲爱坤共同偿还原告彭玉环借款本金5万元，并自2015年12月4日起按月利率2%支付利息至借款本金还清之日止。
二、被告郝志奇、刘峰共同偿还原告彭玉环借款本金12万元，并自2016年1月20日起按月利率2%支付利息至借款本金还清之日止。
三、被告郝志奇、刘峰共同偿还原告彭玉环借款本金13万元，并自2016年3月17日起按月利率2%支付利息至借款本金还清之日止。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5800.00元、公告费600.00元，由三被告共同负担。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
代理审判员 李全喜
人民陪审员 于 生
二〇一八年一月十二日
书 记 员 范志新
注：《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初4696号
申请人：广发银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区，统一社会信用代码：914406062799647890。
负责人：吴x，职务行长。
委托诉讼代理人：邝美欣，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁源，广东禅都律师事务所律师。
被申请人：赵耿彬，男，汉族，1984年09月20日出生，住广东省汕头市潮阳区。
被申请人：赵文凤，女，汉族，1984年1月29日出生，住广东省汕头市潮阳区。
申请人广发银行股份有限公司顺德分行与被申请人赵耿彬、赵文凤金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司顺德分行于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵耿彬、赵文凤在银行的存款401002.23元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵耿彬、赵文凤在银行的存款401002.23元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张红月
二〇一七年四月六日
书记员 刘丽婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初4696号之一
申请人:广发银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区，统一社会信用代码：914406062799647890。
负责人：吴X，职务：行长。
委托诉讼代理人：邝美欣，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁源，广东禅都律师事务所律师。
被申请人：赵耿彬，男，汉族，1984年9月20日出生，住广东省汕头市潮阳区。
被申请人：赵文凤，女，汉族，1984年1月29日出生，住广东省汕头市潮阳区。
本院在审理申请人广发银行股份有限公司顺德分行诉被申请人赵耿彬、赵文凤金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人赵耿彬、赵文凤在银行的存款401002.32元或查封其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查后依法作出（2017）粤0606民初4696号民事裁定，并查封了被申请人赵耿彬位于佛山市顺德区杏坛镇杏龙路X的房屋（房产证号：03××20）。现申请人于2017年9月11日向本院申请解除对被申请人赵耿彬上述财产的查封。
本院认为，申请人申请解除对被申请人赵耿彬上述财产的查封，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
X的房屋（房产证号：03××20）的查封。
审判员 张红月
二〇一七年九月十三日
书记员 刘丽婷
PAGE
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初1404号
原告：葛永侠，女，1962年10月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：刘军，安徽北正律师事务所律师。
被告：李强，男，1962年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告葛永侠诉被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法由代理审判员朱永振适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告葛永侠及其委托代理人刘军到庭参加了诉讼，被告李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛永侠诉称：原被告系朋友关系，被告于2014年4月5日，以小孩结婚急需资金为由，从原告处借款18000元，约定借款期限为2014年12月底。在还款期限届满之后，原告多次找被告偿还借款，被告一直拒不偿还，故原告诉至法院，要求判令：一、被告李强偿还原告本金18000元；二、被告从2015年1月1日起至还清之日按年利率6.15%的标准向原告支付逾期利息；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告李强经法院合法传唤未到庭，未予答辩，亦未举证、质证。
经审理查明：原被告系朋友关系，被告于2014年4月5日，以小孩结婚急需资金为由，从原告处借款18000元，约定借款期限为2014年12月底，还款期限届满之后，被告一直未归还借款，故原告诉至法院。
以上事实，有身份证、借条、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李强以小孩结婚急需资金为由向原告葛永侠借款并出具借条，在借款期满后应承担偿还责任。在本案中，原告请求法院判令被告从2015年1月1日起至还清之日向原告支付逾期利息，应当符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李强于本判决生效之日起五内一次性归还原告葛永侠借款18000元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年1月1日起至本息还清时止）；
二、驳回原告葛永侠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，减半收取139元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 朱永振
二〇一六年九月十二日
书 记 员 房 颖
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳东民初字第00061号
原告夏辉福，农民。
被告吴兴楚，农民。
本院在审理原告夏辉福诉被告吴兴楚合同纠纷一案中，原告夏辉福于2015年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏辉福撤回起诉。
案件受理费1482元，减半收取741元，由原告夏辉福负担。
审 判 长 任逸民
人民陪审员 高玉林
人民陪审员 张国庆
二〇一五年七月十二日
书 记 员 张 伟
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初736号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：
淄博市临淄区桓公路9号。统一社会信用代码：
负责人：张家鹏，行长。
委托诉讼代理人：何正刚，男，1969年11月5日生，汉族，中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行职工，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：朱宝堂，男，1962年12月20日生，汉族，中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行职工，现住淄博市临淄区。
被告：淄博康进工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇南太合村村东，组织机构代码：57661315-X。
法定代表人：郭建阳，经理。
被告：淄博市临淄佳邦化工有限公司。住所地：淄博市临淄区梧台镇史家村西，组织机构代码：74450586-1。
法定代表人：刘玉玺，经理。
被告：淄博哲悦贸易有限公司。住所地：淄博市临淄区朱台镇政府驻地，组织机构代码：55671722-6。
法定代表人：边丽华，经理。
被告：郭建阳，男，1976年11月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：崔国英，女，1971年1月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告淄博康进工贸有限公司、淄博市临淄佳邦化工有限公司、淄博哲悦贸易有限公司、郭建阳、崔国英金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行的委托诉讼代理人何正刚、朱宝堂到庭参加诉讼，被告淄博康进工贸有限公司、淄博市临淄佳邦化工有限公司、淄博哲悦贸易有限公司、郭建阳、崔国英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行的诉讼请求：1、依法判令被告淄博康进工贸有限公司归还借款本3141895.25元、利息192363.03元（利息计算截止2017年12月20日，此后产生的利息由被告根据合同约定继续偿还）。2、判令被告淄博康进工贸有限公司、淄博市临淄佳邦化工有限公司、淄博哲悦贸易有限公司、郭建阳、崔国英对被告淄博康进工贸有限公司上述债务承担连带责任保证。事实与理由：2015年3月23日，原告与被告淄博康进工贸有限公司签订编号2015年（临淄）字0184号借款合同，约定原告向被告淄博康进工贸有限公司发放400万元贷款，贷款到期日为2016年3月16日，并约定利息及逾期利息计算方法。同时原告与被告淄博康进工贸有限公司、淄博市临淄佳邦化工有限公司、淄博哲悦贸易有限公司签订最高额联保合同，约定被告淄博市临淄佳邦化工有限公司、淄博哲悦贸易有限公司对上述借款合同项下全部债务承担连带保证责任。被告郭建阳、崔国英出具担保书，为上述借款合同项下全部债务承担连带保证责任。2015年3月23日，原告根据借款合同约定向淄博康进工贸有限公司按时足额发放贷款400万元。借款到期后，因企业资金紧张，无法归还原告贷款，应企业要求，原告于2016年3月29日对该笔贷款进行了展期，展期金额395万元，到期日延长至2017年2月15日。同时被告淄博康进工贸有限公司、淄博市临淄佳邦化工有限公司、淄博哲悦贸易有限公司与原告签订最高额联保合同一份，被告淄博市临淄佳邦化工有限公司、淄博哲悦贸易有限公司为被告淄博康进工贸有限公司上述借款展期协议承担连带保证责任。被告郭建阳、崔国英与原告签订保证合同一份，为被告淄博康进工贸有限公司的上述借款展期协议承担连带保证责任。借款展期到期后，经原告催收已还808104.75元，截止2017年12月20日，被告尚欠借款本金3141895.25元，利息192363.03元。
被告淄博康进工贸有限公司、淄博市临淄佳邦化工有限公司、淄博哲悦贸易有限公司、郭建阳、崔国英均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：小企业借款合同、借款展期协议、最高额联保合同、保证合同、担保书、借款凭证、欠息证明。
上述证据经本院审查后，予以采信。对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告淄博康进工贸有限公司与原告签订的小企业借款合同、借款展期协议；被告淄博康进工贸有限公司、淄博市临淄佳邦化工有限公司、淄博哲悦贸易有限公司与原告签订的最
高额联保合同、借款展期协议；被告郭建阳、崔国英与原告签订的保证合同及出具的担保书，内容均真实，合法有效，原告依约向被告淄博康进工贸有限公司发放贷款，被告淄博康进工贸有限公司应按约还本付息，被告淄博市临淄佳邦化工有限公司、淄博哲悦贸易有限公司、郭建阳、崔国英亦应履行保证责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博康进工贸有限公司归还原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金3141895.25元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博康进工贸有限公司支付原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行利息192363.03元（截止至2017年12月20日）及以本金3141895.25元为基数，自2017年12月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算的利息，与第一项同时付清。
三、被告淄博市临淄佳邦化工有限公司、淄博哲悦贸易有限公司、郭建阳、崔国英对上述一、二项款项承担连带保证责任。
四、被告淄博市临淄佳邦化工有限公司、淄博哲悦贸易有限公司、郭建阳、崔国英承担担保证责任后，有权向被告淄博康进工贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16737元，财产保全费5000元，由被告淄博康进工贸有限公司、淄博市临淄佳邦化工有限公司、淄博哲悦贸易有限公司、郭建阳、崔国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张方
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 王玉
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初736号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区桓公路9号。
法定代表人：张家鹏，行长。
被告：淄博康进工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南太合村村东。
法定代表人：郭建阳，经理。
被告：淄博市临淄佳邦化工有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇史家村西。
法定代表人：刘玉玺，经理。
被告：淄博哲悦贸易有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇政府驻地。
法定代表人：边丽华，经理。
被告：郭建阳，男，1976年11月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：崔国英，女，1971年1月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告淄博康进工贸有限公司、淄博市临淄佳邦化工有限公司、淄博哲悦贸易有限公司、郭建阳、崔国英金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行于2018年1月31日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告淄博康进工贸有限公司、淄博市临淄佳邦化工有限公司、淄博哲悦贸易有限公司、郭建阳、崔国英银行存款3334258.28元或其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告淄博康进工贸有限公司、淄博市临淄佳邦化工有限公司、淄博哲悦贸易有限公司、郭建阳、崔国英银行存款3334258.28元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王云波
二〇一八年二月二日
代理书记员 陈 磊
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0811民初1549号
原告佳木斯三江伟业房地产开发有限责任公司，地址：佳木斯市向阳区联盟路。
法定代表人葛安路，系公司经理。
委托代理人贾丽，系公司法律顾问。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、调解；代收法律文书。
被告佳木斯市龙基房地产开发有限公司，住所地佳木斯市向阳区永春社区。
法定代表人王静，系公司总经理。
委托代理人慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。
本院在审理佳木斯三江伟业房地产开发有限责任公司（以下简称三江伟业）佳木斯市龙基房地产开发有限公司（以下简称龙基公司）商品房预售合同纠纷一案中，原告三江伟业因与被告龙基公司自行达成和解而向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告自行和解而撤诉是其对自身权利的合法处分，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告佳木斯三江伟业房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费43953元减半收取21977元由原告承担。
审 判 长 沈红梅
人民陪审员 贾慧鹏
人民陪审员 王福明
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 孙思雪
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0928民初233号
原告李永胜，男，汉族，1956年9月17日出生，中专文化，退休干部。
被告郝振国，男，汉族，1978年3月6日出生,商都县人。
被告王云霞，女，汉族，1981年9月16日出生,农民。
原告李永胜诉被告郝振国、王云霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李永胜、被告王云霞到庭参加诉讼，被告郝振国经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永胜诉称，被告郝振国于2012年7月20日向原告购买水泥300吨，每吨260元，合计金额78000.00元，由于被告当时没有现金，给原告打了欠条，双方约定半月内付清贷款，违约加收3%的利息，并付违约金1万元，之后，原告又多次催要，被告一直不给，无果。被告王云霞和被告郝振国是夫妻关系，原告为了维护自己的合法权益不受侵害，现根据中华人民共和国《民事诉讼法》，1、请求判令被告王云霞、郝振国二人给付原告欠款柒万捌仟元（78000.00元）。2、请求判令二被告承担诉讼费用。
被告郝振国未答辩。
被告王云霞辩称，我不清楚到底是怎么回事，我对这个债务一点都不知道，我就知道在郝振国走了之后，原告李永胜、原告刘学东来过我家要钱。被告郝振国和我已经离婚了。我也不知道我是否应该承担这笔钱。
经审理查明，2012年7月20日，被告郝振国为原告李永胜出具欠条一份，内容为：“今收到李永胜水泥300吨，每吨260元共计78000元，柒万捌仟元整。半个月内付清，违约加收3%的利息，并付违约金1万元。”被告郝振国未偿还过拖欠原告李永胜的水泥款。被告郝振国与被告王云霞在上述买卖合同发生时系夫妻关系存续期间，二被告于2013年12月4日办理了离婚登记。
上述事实，可从原、被告的陈述以及原告向本院提供的《欠条》一张、被告向本院提供的《离婚证》一本、《离婚协议》一份中得以证实。
本院认为，被告郝振国向原告李永胜购买水泥，双方成立了买卖合同关系，合同不违反法律规定，受到法律保护。被告郝振国为原告李永胜出具欠条的行为，即认可其收到了原告李永胜的水泥并拖欠原告水泥款的事实，原告李永胜与被告郝振国约定付款期限为半个月，现已逾付款期限多时，被告郝振国应偿还拖欠原告李永胜的水泥款人民币78000元。被告王云霞未举证证明，上述水泥款系被告郝振国的个人债务，故其应当对拖欠原告李永胜的水泥款承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郝振国、王云霞从本判决发生法律效力之日起五日内连带清偿拖欠原告李永胜的水泥款78000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告郝振国、王云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 布 和
审 判 员 李 敬
人民陪审员 于志勇
二〇一八年七月二日
书 记 员 田 萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00482号
申请执行人郑飞飞，女，汉族，农民。
被执行人渭南市北欧花园酒店。
负责人许佩文，经理。
上列当事人劳动争议仲裁一案，渭南市临渭区劳动争议仲裁委员会2015年1月28日作出的渭临劳仲案字（2015）1号裁决书已发生法律效力。因渭南市北欧花园酒店未按生效裁决履行义务，申请执行人郑飞飞向本院申请执行，申请执行的标的为：8606.15元。
本院在执行过程中，本院于2015年4月23日依法向被执行人渭南市北欧花园酒店送达了执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人渭南市北欧花园酒店未履行。执行中，申请执行人郑飞飞于2015年9月23日书面向本院表示被执行人渭南市北欧花园酒店暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结渭南市临渭区劳动争议仲裁委员会渭临劳仲案字（2015）1号裁决中申请执行人郑飞飞申请执行部分的本次执行程序。
申请执行人郑飞飞发现被执行人渭南市北欧花园酒店有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 刘娟洁
代审判员 杨 军
二〇一五年十月八日
书 记 员 王长乐
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第1541号
原告：徐芳。
委托代理人（特别授权代理）：陈洁。
被告：中国移动通信集团浙江有限公司杭州分公司。
负责人：林长春。
本院在审理原告徐芳诉被告中国移动通信集团浙江有限公司杭州分公司产品质量纠纷一案中，原告以双方纠纷已达成庭外和解为由，于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 孙金林
二〇一四年九月九日
代书记员 韩瑞功
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初8983号
原告：王梅花，女，1970年10月24日出生，汉族，住晋江市。
被告：丁金桂，女，1986年10月4日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：许朝晖，福建华晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴明钟，福建华晖律师事务所律师。
被告：许友房，男，1981年6月25日出生，汉族，住晋江市。
原告王梅花与被告丁金桂、许友房民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。
原告于2016年11月3日以进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王梅花撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王梅花负担。
代理审判员 黄汀洲
二〇一六年十一月三日
书 记 员 关 恒
青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初6504号
原告徐世财，男，1995年10月24日出生，汉族，住即墨市。
被告唐振山，男，1988年12月13日出生，汉族，住即墨市。
被告杨京沙，男，1963年5月9日出生，汉族，住即墨市。
本院在审理原告徐世财、被告唐振山、被告杨京沙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐世财于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐世财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐世财负担。
审判员 王明光
二〇一八年八月二十日
书记员 杨莎莎
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第22号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人怀某，男，1971年1月15日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化程度，无业，住亳州市。因涉嫌妨害公务于2014年9月16日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯妨害公务罪于2014年10月1日被郑州市公安局解放路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人翁兵兵，安徽黄淮海律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）579号起诉书指控被告人怀某犯妨害公务罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员朱凡出庭支持公诉，被告人怀某及其辩护人翁兵兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年9月16日8时许，被告人怀某在郑州市二七路与太康路交叉口乐语通讯门口的道路上，酒后对正在执勤的民警赵某进行侮辱谩骂，以暴力手段妨害民警执行公务，后被公安民警当场抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、视听资料等证据，认为被告人怀某的行为已构成妨害公务罪。提请本院依法惩处。
被告人怀某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
其辩护人认为被告人当庭认罪态度较好，有自首行为，并确有悔改表现，且系偶犯、初犯，可从轻处罚。
经审理查明，2014年9月16日8时许，被告人怀某酒后乘坐车牌号为皖SN57**的车辆行至本市二七区二七路与太康路交叉口乐语通讯门口时，该车因在单行道逆行被正在此处执勤的公安交警赵某发现并予以纠正。在赵某执行公务过程中，被告人怀某对赵某进行侮辱谩骂，并采取拳打脚踢的方式对被害人赵某进行殴打，造成赵某受伤。公安机关接报警后将被告人怀某抓获。后经河南省中医学院第一附属医院诊断，被害人赵某的伤势为脑震荡和多发软组织损伤。
本案在审理过程中，被告人怀某与被害人赵某达成民事调解协议，由被告人怀某赔偿被害人赵某各项经济损失共计人民币50000元，取得了赵某的谅解。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被害人赵某的陈述证明了在案发时间、地点，其正在依法执行公务，发现被告人怀某乘坐的车牌号为皖SN57**的车辆逆行。其就上前进行检查，在执行公务过程中，被告人怀某对其侮辱谩骂，并采取拳打脚踢的方式对其进行殴打。后公安机关接报警后将被告人怀某抓获。
2、证人王某某的证言证实了在案发时间、地点，交警即被害人赵某在纠正车牌号为皖SN57**的车辆违章行驶的过程中，被告人怀某采取拳打脚踢的方式对被害人进行殴打。后民警赶到将被告人带回派出所。
3、证人刘某某的证言证实了在案发时间、地点，交警即被害人赵某在纠正车牌号为皖SN57**的车辆违章行驶的过程中，被告人怀某对被害人进行侮辱谩骂，并采取拳打脚踢的方式对被害人进行殴打。后民警赶到将被告人怀某带回派出所。
4、证人李某的证言证明了在案发时间，其驾驶车牌号为皖SN57**的车辆载着被告人怀某行至事发地点，在该处执勤的交警即被害人赵某对其驾车违章行为进行纠正。在被害人执行公务过程中，被告人怀某对被害人进行了谩骂，并用拳打了被害人肩膀，用脚踹倒了被害人。后来其和被告人怀某被民警带回派出所。
5、被告人怀某的供述证明了在案发时间，其酒后乘坐的车牌号为皖SN57**的车辆行至案发地点，在该处执勤的交警即被害人赵某对其乘坐车辆的违章行为进行纠正。在被害人执行公务过程中，其辱骂了被害人，并用拳打了被害人一拳，用脚踹了被害人一脚。后来被上来的几个民警拉住，并被带到了派出所。
6、视听资料案发时的执法记录仪录像光盘证实的案发过程与上述证据内容一致，能够相互印证。
7、公安机关受理案件经过、到案经过、情况说明、人民警察证、河南中医学院第一附属医院诊断证明书、被告人的前科查询情况、被告人的户籍证明、民事调解协议、收条等证据，证实了本案的相关事实。
本院认为：被告人怀某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人怀某犯妨害公务罪的意见成立，本院予以支持。
关于被告人怀某的辩护人提出的被告人有自首行为的辩护意见，经当庭查证，公安机关是在接报警后赶至现场将被告人怀某抓获的，被告人怀某也供述称其喝多了不知谁报的警，后民警赶到现场将其带走。被告人怀某在公安机关讯问时虽如实供述了自己的罪行，属于坦白，但其不是主动投案，其行为不构成自首。故辩护人该节辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于被告人的辩护人提出的被告人当庭认罪态度较好，且系偶犯、初犯，可从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人怀某妨害公务，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人怀某归案后，如实供述了自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人怀某系初犯、偶犯，可对其酌定从轻处罚；3、被告人怀某与被害人达成民事调解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚；4、被告人怀某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人怀某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 君
审 判 员 陈会阳
人民陪审员 张伟丽
二〇一五年二月十六日
书 记 员 李丹云
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第22号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人怀灿，男，1971年1月15日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化程度，无业，住亳州市谯城区。因涉嫌妨害公务于2014年9月16日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯妨害公务罪于2014年10月1日被郑州市公安局解放路分局逮捕。
辩护人翁兵兵，安徽黄淮海律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉【2014】579号起诉书指控被告人怀灿犯妨害公务罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员朱凡出庭支持公诉，被告人怀灿及其辩护人翁兵兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年9月16日8时许，被告人怀灿在郑州市二七路与太康路交叉口乐语通讯门口的道路上，酒后对正在执勤的民警赵某进行侮辱谩骂，以暴力手段妨害民警执行公务，后被公安民警当场抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、视听资料等证据，认为被告人怀灿的行为已构成妨害公务罪。提请本院依法惩处。
被告人怀灿对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
其辩护人认为被告人当庭认罪态度较好，有自首行为，并确有悔改表现，且系偶犯、初犯，可从轻处罚。
经审理查明，2014年9月16日8时许，被告人怀灿酒后乘坐车牌号为皖Ｓ×××××的车辆行至本市二七区二七路与太康路交叉口乐语通讯门口时，该车因在单行道逆行被正在此处执勤的公安交警赵某发现并予以纠正。在赵某执行公务过程中，被告人怀灿对赵某进行侮辱谩骂，并采取拳打脚踢的方式对被害人赵某进行殴打，造成赵某受伤。公安机关接报警后将被告人怀灿抓获。后经河南省中医学院第一附属医院诊断，被害人赵某的伤势为脑震荡和多发软组织损伤。
本案在审理过程中，被告人怀灿与被害人赵某达成民事调解协议，由被告人怀灿赔偿被害人赵某各项经济损失共计人民币50000元，取得了赵某的谅解。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被害人赵某的陈述证明了在案发时间、地点，其正在依法执行公务，发现被告人怀灿乘坐的车牌号为皖Ｓ×××××的车辆逆行。其就上前进行检查，在执行公务过程中，被告人怀灿对其侮辱谩骂，并采取拳打脚踢的方式对其进行殴打。后公安机关接报警后将被告人怀灿抓获。
2、证人王某的证言证实了在案发时间、地点，交警即被害人赵某在纠正车牌号为皖Ｓ×××××的车辆违章行驶的过程中，被告人怀灿采取拳打脚踢的方式对被害人进行殴打。后民警赶到将被告人带回派出所。
3、证人刘某的证言证实了在案发时间、地点，交警即被害人赵某在纠正车牌号为皖Ｓ×××××的车辆违章行驶的过程中，被告人怀灿对被害人进行侮辱谩骂，并采取拳打脚踢的方式对被害人进行殴打。后民警赶到将被告人怀灿带回派出所。
4、证人李某的证言证明了在案发时间，其驾驶车牌号为皖Ｓ×××××的车辆载着被告人怀灿行至事发地点，在该处执勤的交警即被害人赵某对其驾车违章行为进行纠正。在被害人执行公务过程中，被告人怀灿对被害人进行了谩骂，并用拳打了被害人肩膀，用脚踹倒了被害人。后来其和被告人怀灿被民警带回派出所。
5、被告人怀灿的供述证明了在案发时间，其酒后乘坐的车牌号为皖Ｓ×××××的车辆行至案发地点，在该处执勤的交警即被害人赵某对其乘坐车辆的违章行为进行纠正。在被害人执行公务过程中，其辱骂了被害人，并用拳打了被害人一拳，用脚踹了被害人一脚。后来被上来的几个民警拉住，并被带到了派出所。
6、视听资料案发时的执法记录仪录像光盘证实的案发过程与上述证据内容一致，能够相互印证。
7、公安机关受理案件经过、到案经过、情况说明、人民警察证、河南中医学院第一附属医院诊断证明书、被告人的前科查询情况、被告人的户籍证明、民事调解协议、收条等证据，证实了本案的相关事实。
本院认为：被告人怀灿以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人怀灿犯妨害公务罪的意见成立，本院予以支持。
关于被告人怀灿的辩护人提出的被告人有自首行为的辩护意见，经当庭查证，公安机关是在接报警后赶至现场将被告人怀灿抓获的，被告人怀灿也供述称其喝多了不知谁报的警，后民警赶到现场将其带走。被告人怀灿在公安机关讯问时虽如实供述了自己的罪行，属于坦白，但其不是主动投案，其行为不构成自首。故辩护人该节辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于被告人的辩护人提出的被告人当庭认罪态度较好，且系偶犯、初犯，可从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人怀灿妨害公务，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人怀灿归案后，如实供述了自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人怀灿系初犯、偶犯，可对其酌定从轻处罚；3、被告人怀灿与被害人达成民事调解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚；4、被告人怀灿的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人怀灿犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 君
审 判 员 陈会阳
人民陪审员 张伟丽
二〇一五年二月十六日
书 记 员 李丹云
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2015）二七刑初字第22号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人怀某，男，1971年1月15日出生于安徽省亳州市。因涉嫌妨害公务于2014年9月16日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯妨害公务罪于2014年10月1日被郑州市公安局解放路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。辩护人翁兵兵，安徽黄淮海律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）579号起诉书指控被告人怀某犯妨害公务罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员朱凡出庭支持公诉，被告人怀某及其辩护人翁兵兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2014年9月16日8时许，被告人怀某在郑州市二七路与太康路交叉口乐语通讯门口的道路上，酒后对正在执勤的民警赵某进行侮辱谩骂，以暴力手段妨害民警执行公务，后被公安民警当场抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、视听资料等证据，认为被告人怀某的行为已构成妨害公务罪。提请本院依法惩处。被告人怀某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人认为被告人当庭认罪态度较好，有自首行为，并确有悔改表现，且系偶犯、初犯，可从轻处罚。经审理查明，2014年9月16日8时许，被告人怀某酒后乘坐车辆行至本市二七区二七路与太康路交叉口乐语通讯门口时，该车因在单行道逆行被正在此处执勤的公安交警赵某发现并予以纠正。在赵某执行公务过程中，被告人怀某对赵某进行侮辱谩骂，并采取拳打脚踢的方式对被害人赵某进行殴打，造成赵某受伤。公安机关接报警后将被告人怀某抓获。后经河南省中医学院第一附属医院诊断，被害人赵某的伤势为脑震荡和多发软组织损伤。本案在审理过程中，被告人怀某与被害人赵某达成民事调解协议，由被告人怀某赔偿被害人赵某各项经济损失共计人民币50000元，取得了赵某的谅解。上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：1、被害人赵某的陈述证明了在案发时间、地点，其正在依法执行公务，发现被告人怀某乘坐的车辆逆行。其就上前进行检查，在执行公务过程中，被告人怀某对其侮辱谩骂，并采取拳打脚踢的方式对其进行殴打。后公安机关接报警后将被告人怀某抓获。2、证人王某某的证言证实了在案发时间、地点，交警即被害人赵某在纠正该车辆违章行驶的过程中，被告人怀某采取拳打脚踢的方式对被害人进行殴打。后民警赶到将被告人带回派出所。3、证人刘某某的证言证实了在案发时间、地点，交警即被害人赵某在纠正该车辆违章行驶的过程中，被告人怀某对被害人进行侮辱谩骂，并采取拳打脚踢的方式对被害人进行殴打。后民警赶到将被告人怀某带回派出所。4、证人李某的证言证明了在案发时间，其驾驶的车辆载着被告人怀某行至事发地点，在该处执勤的交警即被害人赵某对其驾车违章行为进行纠正。在被害人执行公务过程中，被告人怀某对被害人进行了谩骂，并用拳打了被害人肩膀，用脚踹倒了被害人。后来其和被告人怀某被民警带回派出所。5、被告人怀某的供述证明了在案发时间，其酒后乘坐的车辆行至案发地点，在该处执勤的交警即被害人赵某对其乘坐车辆的违章行为进行纠正。在被害人执行公务过程中，其辱骂了被害人，并用拳打了被害人一拳，用脚踹了被害人一脚。后来被上来的几个民警拉住，并被带到了派出所。6、视听资料案发时的执法记录仪录像光盘证实的案发过程与上述证据内容一致，能够相互印证。7、公安机关受理案件经过、到案经过、情况说明、人民警察证、河南中医学院第一附属医院诊断证明书、被告人的前科查询情况、被告人的户籍证明、民事调解协议、收条等证据，证实了本案的相关事实。本院认为：被告人怀某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人怀某犯妨害公务罪的意见成立，本院予以支持。关于被告人怀某的辩护人提出的被告人有自首行为的辩护意见，经当庭查证，公安机关是在接报警后赶至现场将被告人怀某抓获的，被告人怀某也供述称其喝多了不知谁报的警，后民警赶到现场将其带走。被告人怀某在公安机关讯问时虽如实供述了自己的罪行，属于坦白，但其不是主动投案，其行为不构成自首。故辩护人该节辩护意见不成立，本院不予采纳。关于被告人的辩护人提出的被告人当庭认罪态度较好，且系偶犯、初犯，可从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。我国刑法规定，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人怀某妨害公务，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人怀某归案后，如实供述了自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人怀某系初犯、偶犯，可对其酌定从轻处罚；3、被告人怀某与被害人达成民事调解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚；4、被告人怀某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人怀某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 君审 判 员  陈会阳人民陪审员  张伟丽二〇一五年二月十六日书 记 员  李丹云
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0321民初1528号
原告：山东爱景节能科技有限公司。住所地：山东省济南市天桥区蓝翔路**号时代总部基地*期第二部分*号楼7-5。
法定代表人：曾庆斌，经理。
委托诉讼代理人：杜延东，男，1981年11月24日生，该公司职工，住山东省济南市历城区。
委托诉讼代理人：孔德鹏，山东同基律师事务所律师。
被告：山东博丰利众化工有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇农中火车站西。
法定代表人：徐辉，经理。
委托诉讼代理人：袁勇，男，1985年8月10日生，该公司职工，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：付思刚，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
原告山东爱景节能科技有限公司与被告山东博丰利众化工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告山东爱景节能科技有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东爱景节能科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东爱景节能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25848元，减半收取计12924元，由原告山东爱景节能科技有限公司负担。
审 判 长 李江贤
人民陪审员 成方强
人民陪审员 石 芸
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 赵晴晴
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初11613号
原告：中山市华隆物业管理有限公司，住所地中山市火炬开发区翠岭路1号金华花园2区1卡。
法定代表人：苏惠平。
委托诉讼代理人：韦勇，男，1976年10月25日出生，壮族，住广西凤山县，该单位员工。
被告：黄小亭，女，1988年10月3日出生，汉族，住广东省新丰县。
原告中山市华隆物业管理有限公司诉被告黄小亭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告中山市华隆物业管理有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市华隆物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市华隆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市华隆物业管理有限公司负担。
审判员 杜万枝
二〇一六年十一月二日
书记员 李健芬
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0804民初845号
原告：黄希斌，男，1958年10月1日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
原告：黄亮，男，1979年8月3日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被告：田涛，男，1970年9月21日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。
被告：廉淑敏，女，1966年3月1日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
被告：刘德林，男，1970年11月13日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
原告黄希斌与被告黄亮、田涛、康淑敏、刘德林劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告黄希斌、黄亮于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院作出裁判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄希斌、黄亮撤诉。
案件受理费减半收取计4713元，由原告黄希斌、黄亮负担。
审判员 张庆伟
二〇一八年八月三十一日
书记员 周涵斌
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4199号
原告刘建功，男，生于1972年1月20日，汉族，居民，住章丘市。
原告孙萍萍，女，生于1973年3月2日，汉族，居民，住章丘市。
两原告委托代理人商苗苗，山东鲁明律师事务所律师。
被告济南恒源置业有限公司，住所地明水经济开发区。
法定代表人李执强，经理。
原告刘建功、孙萍萍与被告济南恒源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘焕敏独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告刘建功、孙萍萍的委托代理人商苗苗到庭参加诉讼，被告济南恒源置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，两原告系夫妻，2002年，原告购买被告开发的章丘市“同乐园小区”6号楼西5单元5楼东户（同乐园小区6号楼510室）房产(含配套房)，按照被告的要求按时如期通过原章丘市广播电视局缴纳了全部房款。2006年初，被告将上述房产交付原告，原告现已入住近十年，然被告一直未给原告所购房产办理权属登记，多年来原告多次催促，被告以种种理由推诿。为维护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告济南恒源置业有限公司协助原告刘建功、孙萍萍办理位于章丘市“同乐园小区”6号楼西5单元5楼东户（同乐园小区6号楼510）的房屋权属登记手续。
被告济南恒源置业有限公司庭审时没有至庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理，本院对以下事实予以确认：两原告系夫妻。
2002年11月6日原章丘市广播电视局与被告济南恒源置业有限公司签订同乐园小区5号、6号、18号、19号楼开发协议，约定被告济南恒源置业有限公司为原章丘市广播电视局开发上述楼房等。同日，原章丘市广播电视局与济南恒阳建筑安装有限公司签订同乐园小区5号、6号、18号、19号楼建设内容、标准、价款及实施协议。上述协议中的6号、19号楼后来统称为6号楼。2005年3月26日，原章丘市广播电视局与被告济南恒源置业有限公司签订补充协议，协议第三条约定，6号楼甲方（济南恒源置业有限公司）必须于2006年1月16日前交付乙方（章丘市广播电视局），如遇不可抗拒因素，延迟交工。
原告作为参与上述楼房的购房户之一，购买了6号楼西5单元5楼东户，并缴纳了全部房款167250元，且早已入住房屋多年。就办理房产证事宜，多年来多次与被告济南恒源置业有限公司协商，被告济南恒源置业有限公司于2013年8月份就涉案房屋在房管部门作了初始登记，房管部门亦制作了房屋分户平面图，建筑面积为138.89平方米。但按房管部门的要求办房产证的其他资料及需要协助的事项，被告济南恒源置业有限公司以种种理由推诿，导致至今未能办理房产证。原告为维护合法权益，遂诉至本院。
另查明，在2015年8月5日，被告委托山东洞察律师事务所给山东广电网络有限公司章丘分公司的“律师函”中，被告亦同意给仲崇勇之外的原广播电视局的79户（含原告）办理房产证书。但因仲崇勇欠房贷致被告被银行划款83108.49元之事未谈妥，遂使该79户办房产证之事搁浅。
另查明，2010年2月6日，在章丘市人民政府机构改革中，原章丘市广播电视局所属其他事业单位（行政职责划入章丘市文化广电新闻出版局）及章丘人民广播电台、章丘电视台合并组建章丘广播电视台。
上述事实，由原告向法庭提交的现已生效的章丘法院（2016）鲁0181民初1392号民事判决书，章丘市房管局初始登记证明、户型分布平面图复印件一份，原告结婚证复印件，章丘市广播电视局为原告出具的住房集资款收据六份，2016年7月28日章丘广播电视台为原告等36户出具的证明一份以及原告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，本案所涉商品房买卖行为发生于2002年，其时，商品房买卖行为尚不规范，从原章丘市广播电视局分别与被告和济南恒阳建筑安装有限公司签订楼房开发协议和建筑施工协议来看，本案类似于单位集资自建房屋，但后期在原告等众多未办房产证的住户多年与被告交涉下，被告亦同意给原告等79户办证，后因仲崇勇未还贷款之事双方未商量成，故综合本案案情，本院认为，本案宜认定为原、被告之间存在房屋买卖合同关系，原章丘市广播电视局收付房款行为可视为代收代付行为。目前，原告已全额缴纳了购房款，被告也早已交付了涉案房产，但至今未协助原告办理房屋产权登记手续，违背了我国相关的法律规定，现两原告主张被告协助办理涉案房屋的产权登记手续，合法合理，本院依法予以支持。
被告济南恒源置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应法律后果，由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
???被告济南恒源置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告刘建功、孙萍萍办理位于章丘市“同乐园小区”6号楼西5单元5楼东户（同乐园小区6号楼510）的房屋权属登记手续。
案件受理费人民币50元，由被告济南恒源置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘焕敏
二〇一六年九月六日
书记员 魏延娜
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0526民初530号
原告：中国农业银行股份有限公司任县支行，住所地：任县光明街45号。
法定代表人：张锁青，系该行行长。
委托诉讼代理人：吴云学，男，1964年3月24日出生，汉族，住任县，系该行客户经理。
被告：王小洪，男，1973年3月27日出生，汉族，群众，现住任县。
原告中国农业银行股份有限公司任县支行与被告王小洪信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司任县支行的委托诉讼代理人吴云学到庭参加诉讼、被告王小洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司任县支行向本院提出诉讼请求：恳求贵院依法责令被告归还我行信用卡透支本金、利息、滞纳金共计32111.62元，其中本金28331.29元，逾期还款违约金1058.3元，利息2722.02元，直至信用卡透支本金、利息、滞纳金全部还清。事实和理由：王小洪，男，45岁，河北省邢台市任县任城镇彰台村人，身份证号：。2014年2月25日在我行申办信用卡一张，2017年9月陆续消费后未及时偿还我行欠款，截至2018年2月27日，共欠我行信用卡透支本金28331.29元，逾期还款违约金1058.3元，利息2722.02元，共计32111.61元，为维护我行自身合法权益，特提起诉讼，申请法院依法判令被告偿还透支利息、滞纳金、诉讼费由被告承担。原告向法庭提交的证据有办理信用卡登记表等证据。
被告王小洪当庭辩称，我用原告行信用卡是事实，我从2017年11月份每月还款500元，一直到2018年2月份，三月份还款1000元，往后没有还。被告未向法庭提交证据。
经本院审理查明，被告截至2018年2月27日前共欠原告信用卡本金28331.29元、逾期还款违约金1058.3元，利息2722.02元，被告于2018年3月偿还原告违约金1000元。上述事实由原告提交的办理信用卡登记表、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，被告应当按照信用卡使用规定，及时偿还本息及违约金，这种迟迟不还的做法，侵犯了原告的合法权益，被告应当承担偿还原告信用卡资金的法律责任。
本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通法》第一百零八条的规定，判决如下：
判决生效后三十日内由被告给付原告信用卡本金28331.29元，违约金58.3元，利息2722.02元。以上合计31111.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，减半收取计301元。由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李吉星
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈艳华
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保400号
申请人：刘洪珍，女，汉族，1963年12月20日生，住山东省新泰市。
被申请人：王滨，男，汉族，1986年5年14日生，住山东省龙口市。
申请人刘洪珍于2018年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｇ×××××号小型轿车，保全金额100000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｇ×××××号小型轿车，保全金额100000元。
二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金20000元。
案件申请费1020元，由申请人刘洪珍负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一八年八月二十日
书记员 赵坤
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802财保5号
申请人：宣城市宣州区瑞丰融资担保有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区，统一社会信用代码91341802677577274D（1-1）。
法定代表人：孙凤龙，该公司董事长。
被申请人：张延芳，男，1971年10月18日出生，汉族，事业单位工作人员，住安徽省宣城市宣州区。
宣城仲裁委员会在受理申请人宣城市宣州区瑞丰融资担保有限公司与被申请人张延芳追偿权纠纷仲裁一案中，宣城市宣州区瑞丰融资担保有限公司于2017年6月27日书面请求对被申请人所有的价值人民币350000元的财产予以财产保全（即冻结张延芳所有宣城皖南农村商业银行孙埠支行6229538106500134254号、6215508416500056646号帐户内存款共计人民币350000元，冻结张延芳所有在上述冻结银行帐户内存款不足部分差额范围内的宣城市住房公积金管理中心个人帐户内住房公积金等值金额）。宣城仲裁委员会于2017年7月10日将上述保全申请提交本院。并已由申请人宣城市宣州区瑞丰融资担保有限公司以徽商银行宣城宣州支行2610401021000112786号公司帐户内等额存款向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人宣城市宣州区瑞丰融资担保有限公司对被申请人张延芳的财产保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张延芳所有宣城皖南农村商业银行孙埠支行6229538106500134254号、6215508416500056646号帐户内存款共计人民币350000元，冻结期限一年。
二、冻结被申请人张延芳所有在上述冻结银行帐户内存款不足部分差额范围内的宣城市住房公积金管理中心个人帐户内住房公积金等值金额，冻结期限一年。
三、冻结申请人宣城市宣州区瑞丰融资担保有限公司所有徽商银行宣城宣州支行2610401021000112786号帐户内存款人民币350000元，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘跃军
审判员 徐 莉
审判员 杜美龄
二〇一七年七月十日
书记员 何晨晨
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7205号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告张翠娟
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉张翠娟小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金18342元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费409元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18342元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费409元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴安安
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0804民初262号
原告：牟文忠，男，1971年4月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被告：陈秋，男，1971年10月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯向阳区。
被告：赵喜双，黑龙江省桦川县悦来镇8委1组公安局楼111号。
原告牟文忠与被告陈秋、赵喜双民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟文忠到庭参加诉讼，被告陈秋、赵喜双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟文忠向本院提出诉讼请求1.判令被告陈秋立即偿还原告牟文忠借款本金60000元及截止2017年10月6日的利息12000元，剩余利息（以借款本金60000元为基数自2017年10月7日，按月利率2%计算至借款实际给付之日止）；2.被告赵喜双对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年3月6日被告陈秋向原告借款300000元，约定2分利，由赵喜双担保，陈秋使用，自借款之日至今赵喜双和陈秋已陆续归还本金240000元和截止2016年12月5日以前的利息，剩余本金60000元和2016年12月6日至今的利息，原告一直向二被告追讨，被告至今未偿还，现原告诉至法院，请求依法裁决，维护原告的合法权益。
被告陈秋、赵喜双未出庭、未答辩，亦无证据提交。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件及被告陈秋、赵喜双常住人口信息表复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格；2.欠条1份，证明原告与被告陈秋于2017年10月31日经过对账，被告陈秋向原告借款并由被告赵喜双担保300000元。截止2017年10月31日被告陈秋尚欠本金60000元，借款月利息2%，陈秋同意2017年12月31日前清偿借款，如果偿还不上，在牟文忠所在地法院提起诉讼；3.牟文忠借给被告陈秋300000元明细清单1份，证明被告陈秋向原告借、还款的情况及利息给付情况，截止2017年10月6日利息12000元，本金60000元；4.录音光盘两张，证明原告向被告陈秋及担保人赵喜双索要借款，两人均承认借款及担保的事实并同意偿还借款。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月6日被告陈秋向原告牟文忠借款300000元，约定月利率2%，借款后，原告多次向二被告催要借款。被告陈秋分别于2016年1月29日、2016年7月7日向原告偿还借款140000元、70000元，剩余本金60000元，截止到2017年10月6日被告尚欠本金60000元及利息12000元。2017年10月30日被告陈秋给原告出具《明细清单》及《欠条》各1份。《明细清单》载明：“此笔借款由赵喜双担保。1、2015年11月6日以前利息结清；2、2015年11月7日至2016年2月6日，3个月利息18000元；3、2016年1月29日打回140000元；4、2016年2月7日至2016年7月6日，5个月利息(本金60000元X3200元=16000元)；5、2016年7月7日打回100000元；6、2016年7月7日至2017年10月6日，15个月利息（本金60000元X1200元=18000元），利息至2017年10月6日；7、利息总计52000元（2017年8月19�打进利息40000元，剩余利息12000元）；8、截止到2017年10月6日，本金60000元利息12000元，尚欠共计72000元。以前300000元借据作废，重新打借据72000元一张，按月利2分计算”被告陈秋在落款处签名予以确认。《欠条》载明：“今欠牟文忠60000元，月利息2分，此款于2017年12月31日之前还清，如果偿还不上，在牟文忠所在地诉讼法院”。
另查，被告赵喜双于2017年7月28日在与牟文忠的通话中承诺：“反正这十来万块钱，没事，实在不行我就给你了，好事都做了，还差钱还不上吗。”
上述事实，有原告牟文忠提交的原告《居民身份证》复印件、被告陈秋、赵喜双《常住人口基本信息》复印件、《欠条》、《牟文忠借给陈秋30万元明细清单》、《牟文忠、赵喜双、张慧杰在桦川县公安局三楼赵喜双办公室的录音》、《牟文忠与陈秋通话录音》等证据及原告当庭陈述在案佐证，故本院予以确认。
本院认为，原告牟文忠与被告陈秋之间的借贷行为属于民间借贷，被告陈秋向原告出具的《欠条》是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，受法律保护，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行了借款义务，被告在借款期限届满后未偿还借款本金及利息已构成违约。原告要求被告偿还本金60000元及截止2017年10月6日利息12000元，剩余利息（以60000元本金为基数，利息按月利率2%计算自2017年10月7日至借款本金实际给付之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵喜双自愿承诺为被告陈秋向原告借款承担连带保证，已形成事实上的�证合同，故本院对原告要求被告赵喜双对被告陈秋偿还借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。被告陈秋、赵喜双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又未书面提出异议及提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，已形成对原告所述事实的默认，依法应承担不利后果，并不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定>》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈秋于判决生效之日起十日�偿还原告牟文忠借款本金60000元及截止2017年10月6日的利息12000元，剩余利息（以借款本金60000元为基数自2017年10月7日，按月利率2%计算至借款实际给付之日止）；
二、被告赵喜双对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元由被告陈秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张庆伟
二〇一八年四月二日
书记员 周涵彬
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0804民初262号原告：牟文忠，男，1971年4月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：陈秋，男，1971年10月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯向阳区。被告：赵喜双，黑龙江省桦川县悦来镇8委1组公安局楼111号。原告牟文忠与被告陈秋、赵喜双民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟文忠到庭参加诉讼，被告陈秋、赵喜双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟文忠向本院提出诉讼请求1.判令被告陈秋立即偿还原告牟文忠借款本金60000元及截止2017年10月6日的利息12000元，剩余利息（以借款本金60000元为基数自2017年10月7日，按月利率2%计算至借款实际给付之日止）；2.被告赵喜双对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年3月6日被告陈秋向原告借款300000元，约定2分利，由赵喜双担保，陈秋使用，自借款之日至今赵喜双和陈秋已陆续归还本金240000元和截止2016年12月5日以前的利息，剩余本金60000元和2016年12月6日至今的利息，原告一直向二被告追讨，被告至今未偿还，现原告诉至法院，请求依法裁决，维护原告的合法权益。被告陈秋、赵喜双未出庭、未答辩，亦无证据提交。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件及被告陈秋、赵喜双常住人口信息表复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格；2.欠条1份，证明原告与被告陈秋于2017年10月31日经过对账，被告陈秋向原告借款并由被告赵喜双担保300000元。截止2017年10月31日被告陈秋尚欠本金60000元，借款月利息2%，陈秋同意2017年12月31日前清偿借款，如果偿还不上，在牟文忠所在地法院提起诉讼；3.牟文忠借给被告陈秋300000元明细清单1份，证明被告陈秋向原告借、还款的情况及利息给付情况，截止2017年10月6日利息12000元，本金60000元；4.录音光盘两张，证明原告向被告陈秋及担保人赵喜双索要借款，两人均承认借款及担保的事实并同意偿还借款。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月6日被告陈秋向原告牟文忠借款300000元，约定月利率2%，借款后，原告多次向二被告催要借款。被告陈秋分别于2016年1月29日、2016年7月7日向原告偿还借款140000元、70000元，剩余本金60000元，截止到2017年10月6日被告尚欠本金60000元及利息12000元。2017年10月30日被告陈秋给原告出具《明细清单》及《欠条》各1份。《明细清单》载明：“此笔借款由赵喜双担保。1、2015年11月6日以前利息结清；2、2015年11月7日至2016年2月6日，3个月利息18000元；3、2016年1月29日打回140000元；4、2016年2月7日至2016年7月6日，5个月利息(本金60000元X3200元=16000元)；5、2016年7月7日打回100000元；6、2016年7月7日至2017年10月6日，15个月利息（本金60000元X1200元=18000元），利息至2017年10月6日；7、利息总计52000元（2017年8月19�打进利息40000元，剩余利息12000元）；8、截止到2017年10月6日，本金60000元利息12000元，尚欠共计72000元。以前300000元借据作废，重新打借据72000元一张，按月利2分计算”被告陈秋在落款处签名予以确认。《欠条》载明：“今欠牟文忠60000元，月利息2分，此款于2017年12月31日之前还清，如果偿还不上，在牟文忠所在地诉讼法院”。另查，被告赵喜双于2017年7月28日在与牟文忠的通话中承诺：“反正这十来万块钱，没事，实在不行我就给你了，好事都做了，还差钱还不上吗。”上述事实，有原告牟文忠提交的原告《居民身份证》复印件、被告陈秋、赵喜双《常住人口基本信息》复印件、《欠条》、《牟文忠借给陈秋30万元明细清单》、《牟文忠、赵喜双、张慧杰在桦川县公安局三楼赵喜双办公室的录音》、《牟文忠与陈秋通话录音》等证据及原告当庭陈述在案佐证，故本院予以确认。本院认为，原告牟文忠与被告陈秋之间的借贷行为属于民间借贷，被告陈秋向原告出具的《欠条》是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，受法律保护，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行了借款义务，被告在借款期限届满后未偿还借款本金及利息已构成违约。原告要求被告偿还本金60000元及截止2017年10月6日利息12000元，剩余利息（以60000元本金为基数，利息按月利率2%计算自2017年10月7日至借款本金实际给付之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵喜双自愿承诺为被告陈秋向原告借款承担连带保证，已形成事实上的�证合同，故本院对原告要求被告赵喜双对被告陈秋偿还借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。被告陈秋、赵喜双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又未书面提出异议及提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，已形成对原告所述事实的默认，依法应承担不利后果，并不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈秋于判决生效之日起十日�偿还原告牟文忠借款本金60000元及截止2017年10月6日的利息12000元，剩余利息（以借款本金60000元为基数自2017年10月7日，按月利率2%计算至借款实际给付之日止）；二、被告赵喜双对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元由被告陈秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张庆伟二〇一八年四月二日书记员  周涵彬
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）扬邗民初字第2439-1号
原告上海盈创装饰设计工程有限公司。
法定代表人马义和，董事长。
委托代理人万朝阳，湖北獬志律师事务所律师。
被告南京国豪装饰安装工程有限公司。
法定代表人顾兵，董事长。
本院在审理原告上海盈创装饰设计工程有限公司与被告南京国豪装饰安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海盈创装饰设计工程有限公司撤回起诉。
案件受理费16347元，依法减半收取8173.50元，由原告上海盈创装饰设计工程有限公司负担。
审判员 方满华
二〇一三年十二月二十七日
书记员 孟 婷
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民申445号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武新贵。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡焦煤陈召二矿有限公司。
法定代表人单智勇，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南新乡焦煤矿业投资有限公司。
法定代表人杨建增，董事长。
再审申请人武新贵与被申请人新乡焦煤陈召二矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）新中民一终字第993号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
武新贵申请再审称：本案纠纷不属于政府部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生额纠纷，不属于政府主导下企业改制发生的争议。本案属于劳动争议，一、二审判决认定事实、适用法律均错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请对本案再审。
本院认为：河南新乡焦煤矿业有限公司以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了新乡焦煤陈召一矿、二矿，是由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，均属政府主导型改制。新乡焦煤陈召一矿、陈召二矿的关井行为是按照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督查小组办公室豫煤重组办（2013）12号文件，经市政府与河南煤化集团协商并同意实施关闭。因此而引发的劳动争议，属于政府主导下企业改制过程中引发的争议。根据《最高人民法院〈关于审理于企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条的规定，本案不属于法院民事案件受理范围。本案一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，�定如下：
驳回武新贵的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一六年十二月二十二日
书记员 孟 峥
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执异87号
异议人（案外人）：高岳卿，女，1966年7月6日出生，汉族，住淄博市张店区。
申请执行人：山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市张店区柳泉路256号，组织机构代码：16426809-7。
法定代表人：张玉山，董事长。
被执行人：山东册诚商贸广场发展有限公司，住所地：淄博市张店区新村西路99号，组织机构代码：76871895-X。
法定代表人：杨林，董事长。
被执行人：山东通乾房地产发展有限公司，住所地：淄博市张店区新村西路99号，组织机构代码：70602208-4。
法定代表人：张峰，董事长。
被执行人：淄博阿波罗置业有限公司，住所地：淄博市高新技术产业开发区政通路135号C座521号，组织机构代码：78078926-7。
法定代表人：陈鸿龙，董事长。
被执行人：娄兆军，男，1959年7月19日出生，汉族，山东通乾房地产发展有限公司董事长，住淄博市张店区。
被执行人：杨林，女，1975年6月27日出生，汉族，山东册诚商贸广场发展有限公司董事长，住淄博市张店区。
本院在执行申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司（以下简称张店农商行）与被执行人山东册诚商贸广场发展有限公司（以下简称册诚公司）、山东通乾房地产发展有限公司（以下简称通乾公司）、淄博阿波罗置业有限公司（以下简称阿波罗公司）、娄兆军、杨林金融借款纠纷一案中，案外人高岳卿向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人高岳卿称，本院依据（2015）淄执字第277号执行裁定书查封的位于淄博市张店区新村西路61号通乾综合楼3楼8301、8303号房产，异议人已经在本院查封前与被执行人通乾公司签订了房屋买卖合同，付清了购房款，占有了房屋，且对于房屋未过户没有过错。另，涉案房屋于2014年11月12日被淄博市张店区人民法院（以下简称张店法院）依据（2014）张民初字第3522、3523号裁定书正式查封，之后又被张店法院和本院分别依据（2014）张民初字第3673-1号、（2014）张民初字第3672-1号、（2014）张民初字第3773号、（2014）张民初字第3775号、（2014）张民初字第3776号、（2015）淄执字第277号裁定书轮候查封。现张店法院已经裁定解除（2014）张民初字第3522、3523号裁定书对涉案房产的查封，且上述案号均已过查封期限并未续封。本院依据（2015）淄执字第277号执行裁定书作出的查封已经生效，异议人申请解除上述房产的查封。为证明自己的主张，异议人提交了产权产籍档案证明、房屋买卖合同、收款收据、租赁协议、借记卡账户历史明细清单等证据。
本院查明，本院于2015年5月6日作出（2015）淄商初字第66号民事判决，判决张店农商行对通乾公司座落于张店区新村西路61号1、2、3、6层的房地产（房屋所有权证号分别为淄博市房权证张店区字第01-1139283、01-1139284、01-1139285、01-11302**号）等抵押财产享有优先受偿权，该判决已经生效。
另查明，2016年12月16日，本院依据（2015）淄执字第277号执行裁定对通乾公司名下的上述涉案房产进行了轮候查封。由于张店法院对涉案房产的查封超过查封期限而未续封，本案的查封现已成为首轮查封。异议人诉求的房屋登记在产权证号01-1139285项下。
上述事实，有协助执行通知书、民事判决书、产权产籍档案证明等在卷为证。
本院认为，生效的（2015）淄商初字第66号民事判决已经发生法律效力，申请执行人张店农商行对被执行人通乾公司名下的涉案抵押财产享有优先受偿权，本院查封该财产符合法律规定，异议人异议理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人高岳卿的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶志民
审判员 张洪胜
审判员 卫雁冰
二〇一七年七月二十七日
书记员 孙 晨
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初2199号
原告：中华开发国际租赁有限公司
住所地：江苏省苏州市昆山市前进东路****号**号楼。
法定代表人：吴可君，董事长。
委托诉讼代理人：任飞，江苏封强律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：糜英培，江苏封强律师事务所执业律师。
被告：王发荣。
被告：王正琼。（系王发荣之妻）
被告：王真龙。
被告：云南玉溪市森智达商贸有限公司
住所地玉溪市红塔区高仓村委会**组。
法定代表人：夏正伟，执行董事兼总经理
被告：山东常林机械集团股份有限公司
住所地：山东省临沭县常林西大街***号。
社会统一信用代码：91371300706067063M
法定代表人：张义华，董事长。
被告：力士德工程机械股份有限公司
住所地山东省临沭县常林西大街***号。
社会统一信用代码：91370000759175447K
法定代表人：张义华，董事长。
原告中华开发国际租赁有限公司诉被告王发荣、王正琼、王真龙、云南玉溪市森智达商贸有限公司、山东常林机械集团股份有限公司、力士德工程机械股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，原告中华开发国际租赁有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中华开发国际租赁有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中华开发国际租赁有限公司撤诉。
案件受理费6601.34元，减半收取3301元，由中华开发国际租赁有限公司负担
审判长 凌宗香
二〇一八年七月九日
书记员 刘 迪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第467号
罪犯赵敬元，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2010年9月15日作出（2010）南刑初字第364号判决，以被告人赵敬元犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000元。
执行机关滨海监狱于2013年1月15日提出减刑建议书，并于2013年2月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵敬元减去有期徒刑一年，罚金人民币200000元不变。
（刑期自2010年5月7日起至2022年5月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 郭 婧
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1425民初2052号
原告：白玉光，男，住山东省齐河县。
被告：张宝中，男，住山东省齐河县。
被告：杨春花，女，住山东省齐河县。
原告白玉光与被告张宝中、杨春花民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告白玉光与被告张宝中到庭参加了诉讼，被告杨春花经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白玉光向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金6万元，利息43980元，合计103980元；2.2014年6月15日借款2000元，要求被告偿还；3.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，对于6万元起诉后的利息，白玉光主张按照双方约定的月息1.5%继续计算直至清偿。事实和理由：我与张宝中是邻村，离得挺近，还有点亲戚关系，张宝中以偿还别人借款或者偿还车贷等原因，向我借款了几次，2014年6月1日在张宝中车中，我们将之前的借款拢了下，张宝中给我出具了一份6万元的借条，约定月息为1.5%，后来我一直给张宝中催要，他没有归还，我想着借款也没有保人，数额较大，我要求他妻子杨春花签字，大约是2015年腊月不是二十九就是三十，张宝中让他妻子杨春花在公路上签的字，2017年正月26日张宝中偿还借款利息1万元，剩余款项一直没有偿还。另�，2014年6月15日，张宝中向我借款2000元，一直没有偿还，要求偿还。
张宝中辩称，我向白玉光借款属实，前前后后大约借了四五次，后来将这些借款拢到了一块我给白玉光出具了6万元借条一份，但因为之前借款存在白玉光先扣除利息等情况，我实际欠白玉光4万元，另外，白玉光主张的2000元我确实是借过，但是已经偿还了。
杨春花未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月份之前，张宝中曾多次向白玉光借款，2014年6月1日，白玉光与张宝中就之前的借款汇总后，张宝中为白玉光出具6万元的借条一份，约定月息为1.5%，2015年春节期间，杨春花在借条中以借款人身份签字。2017年正月份，张宝中偿还白玉光1万元。
另查，张宝中还曾向白玉光借款2000元。
以上事实，由白玉光提交的借条一份证明，庭审笔录亦在卷佐证。
本院认为，对于白玉光主张的6万元借款，张宝中虽认可借款事实的存在，但主张借款实际为4万元而非借条中注明的6万元，根据双方陈述，6万元借条属于二人之前借款的汇总，且借条内容为张宝中书写，应视为张宝中对借条中标注借款金额的认可，张宝中主张实际借款为4万元，因白玉光不予认可，其亦未提交证据证明，本院不予采信。杨春花自愿以借款人身份在借条中签字，应视为其认可借款事实并自愿履行还款责任，白玉光要求二人承担还款责任，于法有据，本院予以支持。对于双方约定的利息，不违反法律的规定，白玉光要求按照双方约定支付利息，本院予以支持。对于2017年张宝中给付的1万元，白玉光主张为支付的欠付的利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于白玉光主张的张宝中借款2000元，张宝中认可借款的真实性，但主张借款已经偿还，双方对于该2000元均没有证据提交，依照基本证据规则，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭、或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系的变更、消灭、或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。白玉光主张借款事实存在，依法对借款事实存在承担举证证明责任，但因为张宝中庭审中认可借款的真实性，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条的规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”故，白玉光对借款事实虽未举证，但因为张宝中认可借款事实，白玉光对借款事实存在无需举证�明。张宝中主张借款因为偿还而消灭，依照证据规则，张宝中对于借款因为偿还而消灭的事实承担举证证明责任，因白玉光对其主张不予认可，张宝中亦未提交证据证明债务消灭，应承担举证不能的后果，故，对于白玉光主张的借款2000元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条，判决如下：
张宝中、杨春花于本判决生效后七日内共同偿还白玉光借款6万元及利息（利息以6万元为基数，自2014年6月1日起至实际给付之日止，按1.5%的月利率计算，支�利息时应扣除已经偿还的利息1万元）；
张宝中于本判决生效后七日内偿还白玉光借款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由张宝中、杨春花共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 石 建
二〇一八年七月三十一日
法官助理 杨淑超
书 记 员 郑莹莹
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1425民初2052号原告：白玉光，男，住山东省齐河县。被告：张宝中，男，住山东省齐河县。被告：杨春花，女，住山东省齐河县。原告白玉光与被告张宝中、杨春花民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告白玉光与被告张宝中到庭参加了诉讼，被告杨春花经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白玉光向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金6万元，利息43980元，合计103980元；2.2014年6月15日借款2000元，要求被告偿还；3.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，对于6万元起诉后的利息，白玉光主张按照双方约定的月息1.5%继续计算直至清偿。事实和理由：我与张宝中是邻村，离得挺近，还有点亲戚关系，张宝中以偿还别人借款或者偿还车贷等原因，向我借款了几次，2014年6月1日在张宝中车中，我们将之前的借款拢了下，张宝中给我出具了一份6万元的借条，约定月息为1.5%，后来我一直给张宝中催要，他没有归还，我想着借款也没有保人，数额较大，我要求他妻子杨春花签字，大约是2015年腊月不是二十九就是三十，张宝中让他妻子杨春花在公路上签的字，2017年正月26日张宝中偿还借款利息1万元，剩余款项一直没有偿还。另�，2014年6月15日，张宝中向我借款2000元，一直没有偿还，要求偿还。张宝中辩称，我向白玉光借款属实，前前后后大约借了四五次，后来将这些借款拢到了一块我给白玉光出具了6万元借条一份，但因为之前借款存在白玉光先扣除利息等情况，我实际欠白玉光4万元，另外，白玉光主张的2000元我确实是借过，但是已经偿还了。杨春花未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月份之前，张宝中曾多次向白玉光借款，2014年6月1日，白玉光与张宝中就之前的借款汇总后，张宝中为白玉光出具6万元的借条一份，约定月息为1.5%，2015年春节期间，杨春花在借条中以借款人身份签字。2017年正月份，张宝中偿还白玉光1万元。另查，张宝中还曾向白玉光借款2000元。以上事实，由白玉光提交的借条一份证明，庭审笔录亦在卷佐证。本院认为，对于白玉光主张的6万元借款，张宝中虽认可借款事实的存在，但主张借款实际为4万元而非借条中注明的6万元，根据双方陈述，6万元借条属于二人之前借款的汇总，且借条内容为张宝中书写，应视为张宝中对借条中标注借款金额的认可，张宝中主张实际借款为4万元，因白玉光不予认可，其亦未提交证据证明，本院不予采信。杨春花自愿以借款人身份在借条中签字，应视为其认可借款事实并自愿履行还款责任，白玉光要求二人承担还款责任，于法有据，本院予以支持。对于双方约定的利息，不违反法律的规定，白玉光要求按照双方约定支付利息，本院予以支持。对于2017年张宝中给付的1万元，白玉光主张为支付的欠付的利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于白玉光主张的张宝中借款2000元，张宝中认可借款的真实性，但主张借款已经偿还，双方对于该2000元均没有证据提交，依照基本证据规则，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭、或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系的变更、消灭、或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。白玉光主张借款事实存在，依法对借款事实存在承担举证证明责任，但因为张宝中庭审中认可借款的真实性，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”故，白玉光对借款事实虽未举证，但因为张宝中认可借款事实，白玉光对借款事实存在无需举证�明。张宝中主张借款因为偿还而消灭，依照证据规则，张宝中对于借款因为偿还而消灭的事实承担举证证明责任，因白玉光对其主张不予认可，张宝中亦未提交证据证明债务消灭，应承担举证不能的后果，故，对于白玉光主张的借款2000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条，判决如下：张宝中、杨春花于本判决生效后七日内共同偿还白玉光借款6万元及利息（利息以6万元为基数，自2014年6月1日起至实际给付之日止，按1.5%的月利率计算，支�利息时应扣除已经偿还的利息1万元）；张宝中于本判决生效后七日内偿还白玉光借款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由张宝中、杨春花共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员  石 建二〇一八年七月三十一日法官助理  杨淑超书 记 员  郑莹莹
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初513号
原告：翟永安，男，汉族，1963年1月13日出生，住广州市荔湾区。
被告：黎志成，男，汉族，1971年11月14日出生，住广州市越秀区。
原告翟永安诉被告黎志成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟永安到庭参加了诉讼，被告黎志成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟永安向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金人民币3万元给原告；2.被告向原告支付利息（利息从2015年7月5日开始至被告清偿债务之日止，以30000元为本金，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍计算）；3.本案诉讼费550元由被告承担。事实和理由：2015年6月5日，被告以经营资金周转困难为由，向原告借款人民币3万元，并签下借款合同，承诺于2015年7月4日偿还，直到现在未还，违反诚信，综上，为维护原告合法利益，故提起诉讼。
黎志成无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据材料。
翟永安围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.借款合同，拟证明被告在2015年6月5日书写借款合同，约定向原告借款30000元，借款期限2015年6月5日至2015年7月4日，约定被告未经原告同意延期还款而不还款的，被告按银行同类贷款利率的四倍计算贷款利息（从借款之日计算至清偿之日），在该借款合同的落款，被告没有签署姓名仅是书写了住址、手机号码、日期，并加盖了指模，但在该借款合同乙方（借款人）一栏是被告黎志成本人的签名及按捺了指模。
2.中国工商银行汇款明细清单（电子账单）、转账汇款凭证，证明原告在2015年6月5日通过其卡号62×××08向被告6222083602006836313通过网转的方式转账支付28500元给被告。
黎志成没有对翟永安的证据发表质证意见。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并据此认定事实如下：
2015年6月5日，原告（甲方、出借人）和被告（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定：借款总额为人民币30000元；借款期限自2015年6月5日至2015年7月4日止，借款期届满，乙方应以现金等方式全额归还甲方；借款用途为周转；乙方未经甲方书面同意延期还款而不按期还款的，贷款利息按银行同类贷款利率的四倍计算（从借款之日起计算至清偿之日）；等等。原告于同日通过银行转账28500元借款给被告，庭审中原告称另以现金方式向被告交付了余下的1500元借款，以上共计30000元。后原告催收未果，故成诉。
庭审中，原告陈述，如果胜诉或部分胜诉，已预交的受理费不需要法院退回，要求由被告直接支付给原告。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系，有《借款合同》为凭，依法成立有效，双方均应严格遵守履行，原告已依约交付借款，被告亦应依约履行还款义务。现《借款合同》约定的借款期限已经届满，被告逾期还款，已经构成违约，依法应当承担继续清偿债务的民事责任，且《借款合同》约定的利率亦未超过年利率24%，故原告要求黎志成返还借款并从借款逾期之日起支付利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院均予以支持。
被告黎志成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎志成自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告翟永安清偿借款30000元及利息（利息以30000元为本金，从2015年7月5日起至全部借款清偿之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告黎志成负担（受理费原告已经预交，本院不再退回，被告应负担的受理费由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 劳灿辉
人民陪审员 陈惠红
人民陪审员 张敏志
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张青婷
黄燕
本法律文书于2017年月日送达。送达人：
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初3741号
原告:董占峰，男，1985年2月8日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：沙宇，安徽益友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健，安徽益友律师事务所律师。
被告：吴军，男，1988年3月21日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：孙德才，安徽法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕林昊，安徽法理律师事务所实习律师。
本院在审理原告董占峰与被告吴军确认合同无效纠纷一案中，原告董占峰于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董占峰撤回起诉。
案件受理费2090元，由原告董占峰负担。
审判员 李军
二〇一七年八月十六日
书记员 陈正
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初251号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人赵某某，男，1968年9月9日出生，汉族，户籍地为河南省。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2016）165号起诉书，指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员武某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人赵某某于2016年1月16日17时30分许，在本市一辆开往新潮路福泉路方向的88路公交车上，趁被害人沈某某乘车不备之际，从其左后侧裤袋内窃得人民币2，100元，后在逃逸途中，被公安人员当场人赃俱获。
以上事实，被告人赵某某在庭审中予以了供认，且有上海市公安局出具的调取证据清单、发还清单、相关照片等书证、物证；被害人沈某某的陈述；证人邓某某、谢某某的证言；被告人赵某某的前科材料及供述等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人赵某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月16日起至2016年6月15日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一六年五月二十三日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执5724号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执5724号申请执行人上海美大新能源电气有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人李秀英，执行董事。被执行人江苏省西电电气有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人朱良付。申请执行人上海美大新能源电气有限公司与被执行人江苏省西电电气有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初4744号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一六年十月二十五日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 张 欢
审判员 张 欢
二〇一六年十月二十六日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0526财保15号
申请人王朝忠，男，1960年8月20日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住任县。
被申请人李少辉，男，1974年7月3日出生，汉族，农民，群众，初中文化，现住隆尧县。
被申请人祁雪峥，女，1976年12月28日出生，汉族，农民，群众，初中文化，现住隆尧县。
申请人王朝忠于2018年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李少辉、祁雪峥的银行存款160000元进行冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司提供160000元保单担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李少辉、祁雪峥的银行存款160000元，期限为一年。
案件申请费1320元由申请人预交，申请人在提起诉讼时可列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 毛仁忠
二〇一八年四月十三日
书记员 周会娟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保393号
申请人：钱承华，男，汉族，1966年5月15日生，住山东省新泰市。
被申请人：刘纪祥，男，汉族，1985年12月25日生，住山东省新泰市。
申请人钱承华于2018年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｂ×××××号轿车，保全金额50000元。郑朝芳为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｂ×××××号轿车，保全金额50000元。
案件申请费520元，由申请人钱承华负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张广珍
二〇一八年八月十五日
书记员 赵 坤