wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0623民初1316号
原告：王庆安，男，生于1971年10月19日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人：孙中汉，云南达意律师事务所律师。
被告：廖智军，男，生于1969年3月6日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
被告：杨文有，男，生于1981年9月6日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
被告：黄兴权，男，生于1962年10月24日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
被告：刘超敏，男，生于1975年1月6日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
被告：廖智会，女，生于1966年11月1日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
上列5被告共同的委托代理人：周霞，盐津县普洱镇司法所法律工作者。
原告王庆安与被告廖智军、杨文有、黄兴权、刘超敏、廖智会工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙中汉、被告的委托代理人周霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆安向本院提出诉讼请求：请求判决被告廖智军、杨文有、黄兴权、刘超敏、廖智会连带支付各项工伤保险待遇285390元。
事实和理由：原告于2009年2月起一直在被告处上班，从事井下采煤工作。2015年1月，原告出现呼吸困难，胸痛等症状。2015年1月15日，经云南省疾病预防控制中心诊断为：煤工尘肺壹期。2015年1月26日，昭通市劳动和社会保障局认定原告所患职业病为工伤。2016年8月10日，昭通市劳动鉴定委员会昭劳鉴确定原告伤残为柒级，未达护理等级。原告各项工伤保险待遇为：一次性伤残补助金64649元，一次性伤残就业补助金109406元，一次性工伤医疗补助金51719元，工伤停工薪期待遇59676元，鉴定费300元，共计285390元。2014年12月，盐津县吊山煤矿有限公司被确定为整顿关闭煤矿，2015年7月1日，盐津县吊山煤矿有限公司成立清算组，成员为五被告；2017年5月22日，盐津县吊山煤矿有限公司被注销。五被告作为清算组成员，未依据法律规定履行清算义务及时支付原告工伤保险待遇，请求依法判决五被告支付各项工伤保险待遇285390元。
被告辩称，公司是依国家产能淘汰规定强制关闭，在煤矿关闭前，已依法进行了清算，清算期间已向社会公告，清算结束后，清算组已被工商管理部门注销，债务清偿完毕后，公司已被注销登记，整个清算程序合法。清算期间原告没有向清算组申报债务和申报工伤情况，在公司清算结束两年多后才向公司主张权力，不符合法律规定，同时也没有提供清算组成员在清算过程中有故意或者重大过失行为造成原告损失。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理确认如下法律事实：盐津县吊山煤矿有限公司于2013年3月7日注册登记，公司登记注册前为盐津县吊山煤矿，公司登记注册后，其名下的经济实体仅有吊山煤矿。公司注册登记后，依据昭煤复（2013）103号文件进入全面技术改造，2014年4月全面停产整顿；2014年10月28日，盐津县人民政府以盐政通字（2014）3号通告，关闭盐津县吊山煤矿。2014年7月6日，盐津县吊山煤矿有限公司召开股东大会，成立清算组，委托昭通宽广会计师事务所进行清算。同年10月30日向社会公告公司进入清算程序，通知和公告债权人申报债权；2014年12月30日公司清算结束。2014年12月20日，盐津县人民政府对2014年关闭煤矿债权债务进行清理发出公告，其中包括盐津县吊山煤矿；2015年7月1日，公司向盐津县工商局申请注销清算组，同日工商局登记备案；2017年5月22日，公司被依法注销登记。2015年2月5日，原告经云南省疾病预防控制中心诊断为：煤工尘肺壹期；2016年5月12日，昭通市劳动和社会保障局认定原告所患职业病为工伤。2016年8月10日，昭通市劳动鉴定委员会鉴定结论确定原告伤残为柒级，未达护理等级。2017年8月，原告向盐津县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，盐津县劳动争议仲裁委员会以申请的主体不适格，不符合法定受理条件为由，决定不予受理。2017年9月12日，原告以本案五被告“未依据法律规定履行清算义务，及时支付原告各项工伤保险待遇”为由，向本院提起诉讼，请求法院判决本案五被告向原告支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期待遇、鉴定费，共计285390元。
上述事实双方当事人均无异议，本院予以确认。但就被告廖智军、杨文有、黄兴权、刘超敏、廖智会在清算过程中“未依据法律规定履行清算义务，及时支付原告各项工伤保险待遇”本院评判如下：
一、证据分析认定
1、关于原告提供的认定工伤决定书、职业病诊断证明书、劳动能力鉴定结论通知、盐津县仲裁委不予受理通知书、吊山煤矿有限公司股东决议、清算报告、关闭煤矿通告、吊山煤矿有限公司注销清算组备案通知书、注销登记审核表、准予吊山煤矿有限公司注销登记通知书、劳动人事争议不予受理通知书、宽广会计师事务所审计报告。本院认为，原告提供的这组证据，虽然系复印件，但经庭审质证双方无异议，本院予以采信。
2、关于被告提供的“盐津县人民政府关于2014年关闭煤矿债权债务进行清理的公告”、盐津县吊山煤矿清算公告等证据，虽然是复印件，经庭审质证，原告对被告提供的这组证据的真实性无异议，本院予以采信。
3、关于本院依职权调取的证人徐某的证言，证明和被告杨文有一起张贴清算公告的事实。经庭审质证，原告、被告双方无异议，本院依法作为本案证据采用。
二、关于本案清算组成员廖智军、杨文有、黄兴权、刘超敏、廖智会五被告是否未履行清算义务和责任由谁承担的问题。
关于被告在清算中是否履行清算义务的问题。本院认为，公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并向社会公示公告公司清算和债权申报事宜。本案吊山煤矿有限公司于2014年7月6日成立清算组，委托昭通宽广会计师事务所进行清算，清算结束后出具了审计报告，该审计报告所认定的事实合法有效；同年10月30日向社会公告债权人申报债权；2014年12月30日公司清算结束，债务清偿完毕。2015年7月1日，工商管理部门以“备案通知书”认定吊山煤矿有限公司提交的注销清算组申请“符合法定形式”予以备案，公司清算组注销；2017年5月22日公司被依法注销登记。本院认为，清算组履行了法定清算义务,在清算过程中没有故意和重大过错。
关于责任由谁承担的问题。本案中，根据原告提供的证据显示，2014年8月14日原告已诊断确定为职业病，此日起，原告即应当知道与用人单位之间依法应当享有相应工伤保险待遇的权利，并在公司清算期间向清算组申报病情备案处理，同时主动向社会保险部门申请工伤认定，依法向人民法院提起诉讼，寻求司法救济，确保权利得以实现。庭审中，原告也承认在被告所属公司清算期间和注销前未主动申报和主张权利，致自身权利处于真空时期，原告在被告所属公司依法清算注销终结后才主张权利，已丧失权利保护的法定期间，由此所产生的法律后果，应当由原告自己承担。因此，原告主张被告廖智军、杨文有、黄兴权、刘超敏、廖智会未依据法律规定履行清算义务，没有及时支付原告工伤保险待遇的理由，无相应证据加以证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告王庆安的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王庆安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判长 杨贵明
审判员 杨桂义
审判员 刘世然
二〇一七年十二月二十五日
书记员 林泽花
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0881刑初189号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人冯某某，男，1970年5月3日出生，居民身份证号码********，汉族，小学文化，农民，现住永济市栲栳镇姚村。2018年4月13日因涉嫌危险驾驶罪被永济市公安局取保候审。
永济市人民检察院以永检刑刑诉（2018）175号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员吕红平出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月5日17时26分许，被告人冯某某酒后驾驶晋MFF0**号轿车沿小风线由北向南行驶，至小风线74Km+400m(尚信路口)处，被执勤交警查获。现场对被告人冯某某呼气式酒精检测，结果为162mg/100ml。后即对被告人冯某某抽取血样并送检，经检测，冯某某血液中的酒精含量为98.98mg/100ml。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人证言；书证；鉴定意见；被告人冯某某的供述等证据予以证实。
2018年8月6日，本院委托永济市司法行政机关对被告人冯某某是否适合社区矫正进行评估，2018年8月8日，永济市司法局作出了（2018）永司矫字140号调查评估意见书，意见为：被告人冯某某适用社区矫正。
本院认为，被告人冯某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人冯某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。根据被告人冯某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条及最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件若干问题意见》第二条第（一）款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李平海
二〇一八年八月十九日
书记员 卢 乔
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0621民初124号
原告黄某甲。
被告黄某乙。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，原告黄某甲于2016年2月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄某甲在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄某甲负担。
审判员 刘卫群
二〇一六年二月二十九日
书记员 吴超总
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0923民初579号
原告：陈杰，男，1986年4月6日出生，汉族，福建省福清市人，户籍地福清市，住屏南县。
被告：郑少斌，男，1969年6月12日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。
被告：高春锦，男，1978年10月6日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市，
被告：王华，男，1981年9月23日出生，汉族，福建省永泰县人，住永泰县。
原告陈杰与被告郑少斌、王华、高春锦买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，先后于2017年8月14日、10月9日两次公开开庭进行了审理。原告陈杰均到庭参加诉讼，被告郑少斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告高春锦、王华第一次开庭时到庭参加了诉讼，后一次开庭经合法传唤无正当理由亦不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈杰向本院提出诉讼请求，判决郑少斌、高春锦、王华偿还货款136002.50元。事实和理由：欠款人郑少斌、高春锦、王华从原告处拿走货物，并当场签单。后向被告索要货款时，被告以各种理由，甚至不接电话等方式拒绝偿还货款，故诉请求法院判令三被告偿还货款136002.50元。
王华、高春锦在第一次开庭对原告的诉讼请求除陈述诉前已支付货款20000元，并得到原告承认，致出卖人减少诉讼请求额为136002.50元外，其余未提出异议。三被告在第二次开庭审理时未到庭亦未作答辩。
陈杰围绕诉讼请求依法提交了证据销货清单3本合计40张。高春锦、王华经在第一次开庭时对所欠货款未提异议，并承认他们购买货物系用于修建屏南路下至屏南的公路遂道，因上游承包人未及时支付工程款而迟滞支付货款。郑少斌、高春锦、王华在第二开庭时未到庭，本院对上述证据经审查予以确认，并在卷佐证。根据经审查确认的证据以及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：郑少斌、高春锦、王华在合伙修建屏南路下至屏南公路遂道期间，郑少斌2015年4月29日具条结欠陈杰五金店货款99386元，之后于2015年5月14日至2016年1月10日陆续从陈杰处购买五金材料多批次，分别由郑少斌、高春锦、王华三人于各批次经手购买时在陈杰的销货清单上签字，累计共欠陈杰货款156002.50元，扣除郑少斌于2015年10月31日偿还货款20000元，三人尚欠货款136002.50元。
本院认为，合法的债务应当清偿。郑少斌、高春锦、王华结欠陈杰货款136002.50元，事实清楚。现出卖人陈杰要求买受人郑少斌、高春锦、王华偿还上述货款之请求合法，本院予以支持。郑少斌、王华、高春锦经合法传唤，未到庭参加诉讼的，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下
被告郑少斌、高春锦、王华应于本判决生效之日起十五日内，向原告陈杰支付货款136002.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，公告费260元，合计3280元，由被告郑少斌、高春锦、王华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 章发敏
人民陪审员 吴细玉
人民陪审员 郑秀圪
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈 亮
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，根据合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初2272号
原告狄维亮，男，1959年2月5日出生，汉族，农民。住嘉祥县万张镇狄楼村***号。身份证号3708291959********。
原告狄维亮委托代理人狄令啟（特别授权），男，居民。住嘉祥县获麟街***号*号楼*单元***号。
被告王再东，男，1966年12月22日出生，汉族，农民，住嘉祥县大张楼镇新营村***号。
被告韩光习，男，成年人，汉族，农民。住嘉祥县大张楼镇曙光村***号。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号。
负责人任玉宏，系该公司经理。
本院在审理原告狄维亮诉被告王再东、韩光习、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告狄维亮于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告狄维亮撤回起诉。
案件受理费减半交纳275元、诉讼保全费320元，由原告狄维亮负担。
审判员 崔维坤
二〇一六年六月七日
书记员 王海霞
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初316号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人季伟中，男，1994年8月13日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，无业，住靖江市,户籍地靖江市。因犯寻衅滋事罪，于2014年6月13日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2017年9月13日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，2018年4月12日刑满释放。因本案于2018年5月14日被刑事拘留，后被逮捕，现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕328号起诉书指控被告人季伟中犯盗窃罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员宋某，被告人季伟中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月24日至5月13日间，被告人季伟中至靖江市泥桥新村、柏木新农村、江澄苑小区，采用拉车门的手段，先后三次窃得他人停放于上述地点汽车内价值计人民币8680元的财物。分述如下：
1.2018年4月24日凌晨，被告人季伟中在李某1停放于靖江市泥桥新村8幢16号门前的苏Ｍ×××××黑色大众牌轿车内，窃得人民币3200元。
2.2018年5月10日凌晨，被告人季伟中在许某停放于靖江市柏木新农村15-5号门前的苏Ｍ×××××的红色起亚牌轿车内，窃得人民币4570元。
3.2018年5月13日凌晨，被告人季伟中在蔡某停放于靖江市江澄苑3区11幢2单元对面停车位上的苏Ｍ×××××的银色斯柯达轿车内，窃得价值计人民币910元的华硕牌笔记本电脑1台、讯拓牌游戏鼠标1个、黑色书包1个。
被告人季伟中归案后如实供述自己的罪行。
案发后，靖江市公安局自被告人季伟中处扣押了华硕牌笔记本电脑1台、讯拓牌游戏鼠标1个、黑色书包1个，已发还被害人蔡某，自季伟中近亲属处扣押人民币2500元，已发还被害人许某。
上述事实，被告人季伟中在开庭审理过程中无异议，且有接出警工作登记表，涉案物证照片，证人张某的证言，被害人李某1、许某、蔡某的陈述，被告人的供述和辩解，价格认定书，靖江市人民法院（2014）泰靖刑初字第193号、（2017）苏1282刑初478号刑事判决书、释放证明书，辨认笔录以及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季伟中以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。季伟中曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。季伟中归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控季伟中犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于季伟中当庭自愿认罪，退出部分违法所得，故酌情从轻处罚。其未退清的违法所得，依法责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人季伟中犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2019年2月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人季伟中退赔人民币五千二百七十元，分别发还被害人李某1人民币三千二百元、被害人许某人民币二千零七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈卫琴
二〇一八年六月十二日
书记员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初232号
原告刘宏枝。
被告帅振喜。
被告委托代理人张素花，女，河北冀北律师事务所律师。
原告刘宏枝诉被告帅振喜离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱民独任审判，书记员王利平担任记录，公开开庭进行了审理，原告刘宏枝、被告帅振喜及委托代理人张素花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宏枝诉称：我与被告经人介绍认识，于2014年10月20日登记结婚。2008年5月18日生长女帅某甲；2010年8月20日生次女帅某乙。婚后双方夫妻感情一直不好，经常争吵，被告挣钱也不给我，双方从2015年12月分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告帅振喜辩称：我与原告经人介绍认识，于2007年同居生活，2014年10月20日登记结婚。2008年5月18日生长女帅某甲；2010年8月20日生次女帅某乙。我们夫妻感情一直很好，2015年10月月光不知何故离开家，双方已生育子女，感情很好，我不同意离婚。
审理查明：原、被告经人介绍认识，于2007年同居生活，2014年10月20日登记结婚。2008年5月18日生长女帅某甲；2010年8月20日生次女帅某乙。2015年12月双方分居至今。婚后无共同财产、无债权债务。
本院认为：双方虽经人介绍认识，但生活时间较长，且又生育子女，夫妻应有一定的感情。原告主张夫妻感情确已破裂，被告对此予以否认，原告亦未提供证据予以证实，其要求离婚的诉讼主张不能成立，对其要求离婚的诉讼请求不予支持。双方在生活中应互让互谅，互相体贴，互敬互爱，互相信任，从而营造幸福美满的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘宏枝要求与被告帅振喜离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张爱民
二〇一六年六月十七日
书记员 王利平
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00132-8号
申请执行人：范孝国，男，1993年10月31日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：范献军，男，1970年2月26日出生，汉族，住址同上，系范孝国之父。
委托代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。
被执行人：窦伟，男，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市伟业粮油贸易有限责任公司，住所地安徽省宿州市埇桥区大店镇，组织机构代码73164800－3。
法定代表人：窦伟，该公司经理。
本院于2015年11月24日作出(2015)宿中执字第00132-2号执行事裁定书，查封了被执行人窦伟名下位于安徽省宿州市淮河中路11号伟业嘉苑2＃楼B区103室房产（房地产权证号：××号）及位于安徽省宿州市埇桥区大店镇大店村宿灵路北侧的房产（房地产权证号：××号）。现因申请执行人范孝国愿与被执行人窦伟、宿州市伟业粮油贸易有限责任公司协调处理本案为由，于2016年6月28日向本院提出书面申请，申请本院解除对上述房产的查封并自愿承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对被执行人窦伟名下位于安徽省宿州市淮河中路11号伟业嘉苑2＃楼B区103室房产（房地产权证号：××号）、位于安徽省宿州市埇桥区大店镇大店村宿灵路北侧房产（房地产权证号：××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 陆荣生
代理审判员 任鹏飞
二〇一六年七月七日
书 记 员 宋宁昌
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押冻结的裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人申请撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结财产的流拍或者变卖不成，申请执行人或者其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债权已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1806号
原告杜义新，女，1972年7月21日出生。
被告高军，男，1979年8月3日出生。
被告代永泉，男，1979年9月22日出生。
原告杜义新与被告高军、代永泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜义新到庭参加诉讼，被告高军、代永泉经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杜义新诉称，二被告于2013年2月2日向我借款50000元，口头约定于2013年3月2日还款，利率为月息5分。此款到期后经我多次催要，被告一直推拖不还，我无奈向法院具状诉讼，要求法院判决二被告立即偿还借款本金50000元，并按银行利率的4被支付利息18000元。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
借款人为高军、代永泉的借据一枚，证明二被告于2013年2月2日向原告借款50000元。
二被告未作答辩亦未递交相关证据。
原告提交的证据审查，本院认为内容真实、来源合法、与本案具有关联性。故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，二被告于2013年2月2日向原告借款50000元，口头约定月利率为5分，于2013年3月2日还款，当日由二被告为原告出具借据一枚。此款到期后经原告索要，被告未予偿还，原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金50000元，给付利息18000元。
另查明，2013年3月28日中国人民银行同期同类贷款年利率为6%。按此利率的4倍计算，截至2014年5月28日被告应向原告支付利息15000元。
本院认为，二被告向原告借款50000未予偿还的事实清楚、证据充分，原告要求被告立即偿还借款本金并支付利息的请求，本院应予以支持。原告主张的利息超出银行同期贷款基准利率的4倍，超出部分本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二被告于本判决生效后立即共同偿还原告借款本金50000元，利息15000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由二被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，二被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期限为二年。
审判员 郑士军
二〇一四年八月五日
书记员 孟 冉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1806号
原告杜义新，女，1972年7月21日出生，蒙古族，个体。
被告高军，男，1979年8月3日出生，蒙古族，个体。
被告代永泉，男，1979年9月22日出生，汉族，个体。
原告杜义新与被告高军、代永泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜义新到庭参加诉讼，被告高军、代永泉经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杜义新诉称，二被告于2013年2月2日向我借款50000元，口头约定于2013年3月2日还款，利率为月息5分。此款到期后经我多次催要，被告一直推拖不还，我无奈向法院具状诉讼，要求法院判决二被告立即偿还借款本金50000元，并按银行利率的4倍支付利息18000元。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
借款人为高军、代永泉的借据一枚，证明二被告于2013年2月2日向原告借款50000元。
二被告未作答辩亦未递交相关证据。
原告提交的证据经审查，本院认为内容真实、来源合法、与本案具有关联性。故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，二被告于2013年2月2日向原告借款50000元，口头约定月利率为5分，于2013年3月2日还款，当日由二被告为原告出具借据一枚。此款到期后经原告索要，被告未予偿还，原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金50000元，给付利息18000元。
另查明，2013年3月28日中国人民银行同期同类贷款年利率为6%。按此利率的4倍计算，截至2014年5月28日被告应向原告支付利息15000元。
本院认为，二被告向原告借款50000未予偿还的事实清楚、证据充分，原告要求被告立即偿还借款本金并支付利息的请求，本院应予以支持。原告主张的利息超出银行同期贷款基准利率的4倍，超出部分本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二被告于本判决生效后立即共同偿还原告借款本金50000元，利息15000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由二被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，二被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 郑士军
二〇一四年八月五日
书记员 孟 冉
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宿中执字第00055号
申请执行人：曹嘉庚，男,1980年10月16日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：曹广仁，男,1941年7月7日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：徐文正，女，汉族，1962年5月15日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院(2012)宿中民二初字第00097号民事判决书，于2013年5月2日向被执行人发出了执行通知书并期限履行义务，但被执行人曹广仁、徐文正至今未履行生效法律文书所确定的义务。
执行中，申请执行人曹嘉庚提供被执行人曹广仁在汉庭洗浴中心有尚未领取的房屋承包金金，并申请本院对该租金予以冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人曹广仁在汉庭洗浴中心的到期债权（房屋承包金）40万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳峰
审判员 孙中东
审判员 赵 路
二〇一六年十月三十一日
书记员 宋宁昌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。
该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。
对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）宿中执字第00055号申请执行人：曹嘉庚，男,1980年10月16日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：曹广仁，男,1941年7月7日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：徐文正，女，汉族，1962年5月15日出生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院(2012)宿中民二初字第00097号民事判决书，于2013年5月2日向被执行人发出了执行通知书并期限履行义务，但被执行人曹广仁、徐文正至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，申请执行人曹嘉庚提供被执行人曹广仁在汉庭洗浴中心有尚未领取的房屋承包金金，并申请本院对该租金予以冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结被执行人曹广仁在汉庭洗浴中心的到期债权（房屋承包金）40万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王艳峰审判员  孙中东审判员  赵 路二〇一六年十月三十一日书记员  宋宁昌附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0322刑初102号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人王金寿，男，1956年1月12日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，同年12月29日变更为取保候审；经本院决定，于2018年1月26日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2018]62号起诉书指控被告人王金寿犯开设赌场罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人王金寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2016年8月初至10月31日间，在仙游县榜头镇紫泽村垅尾23号，被告人王金寿为他人“三公”赌博提供场地，从中抽取堂金获利。2016年10月31日，仙游县公安局现场查获被告人王金寿及林某1等10名参赌人员、赌资人民币16500元、扑克牌二副等。其间，被告人王金寿非法获利共计人民币20000元。
被告人王金寿于2016年10月31日被仙游县公安局抓获。
另查明，上述参赌人员已被行政处罚，赌资人民币16500元已被收缴。被告人王金寿于2016年10月31日被抓获，于同年12月29日变更为取保候审，期间共被羁押60日。
上述事实，被告人王金寿在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证行政处罚决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、到案经过、取保候审决定书、释放证明，证人王某1、王某2、林某1、王某3、陈某1、蔡某、王某4、林某2、王某5、王某6、陈某2、陈某3的证言，辩认笔录、检查笔录及被告人王金寿的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人王金寿以营利为目的开设赌场，违法所得共计人民币20000元，其行为侵犯社会治安管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。被告人王金寿因本案被先行羁押的60日可予折抵刑期60日。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王金寿犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年一月二十六日起至二○一八年七月二十七日止。）
二、责令被告人王金寿退出违法所得人民币二万元。
上述罚金及违法所得限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡耀海
二〇一八年一月三十日
书记员 陈 琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00584号
原告：朱启兵，男，1953年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告：朱扬宝，男，1980年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告：朱扬凤，女，1982年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：某单位，住所地安徽省马鞍山市博望区。
被告：博望某单位，住所地安徽省马鞍山市博望区。
被告：博望某某单位，住所地安徽省马鞍山市博望区。
原告朱启兵、朱扬宝、朱扬凤与被告某单位、博望某单位、博望某某单位生命权纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王培松
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陆丽萍
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠中法民三终字第418号
上诉人（原审被告）：惠州硕立精密科技有限公司。
法定代表人：郑圭亨。
委托代理人：全晓东。
委托代理人：张东旭。
被上诉人（原审原告）：朱文韬。
委托代理人：雷明杰，广东慧达律师事务所律师。
上诉人惠州硕立精密科技有限公司因与被上诉人朱文韬劳动合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2013）惠城法陈民初字第853号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
被上诉人朱文韬向惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，其仲裁请求为：1、解除劳动合同代通知金4038.74元；2、解除劳动合同赔偿金18613.64元。惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出惠仲劳人仲案字（2013）0311号仲裁裁决，裁决如下：驳回申请人（被上诉人朱文韬）的仲裁请求。
原告朱文韬不服仲裁裁决，向原审法院起诉，请求：1、判令被告向原告支付违法解除劳动合同代通知金4038.74元；2、判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金18613.64元。原审法院经审理后，判决如下：一、被告惠州硕立精密科技有限公司应于本判决生效后五日内一次性向原告朱文韬支付违法解除劳动合同赔偿金人民币18613.64元。二、驳回原告朱文韬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
上诉人惠州硕立精密科技有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：按照原审判决认定的事实及适用的法律，本案争议的焦点为上诉人有无告知《人事管理规章制度》被上诉人。对于此项争议焦点问题，原审法院作出错误认定。理由如下：上诉人制定的《人事管理规章制度》（下称制度），已经以公示方式告知。上诉人修订之制度，在其修订伊始，便已经在上诉人住所地显著位置的公告栏予以了张贴公式，且延续至今。原审庭审中，上诉人提交了公示照片原件。公示告知是法定告知方式之一，其有效性毋庸置疑。故原审法院认定上诉人未予告知制度内容于被上诉人的事实错误。基于上述，上诉人认为，原审判决事实认定及适用法律错误。故请二审法院纠正原审错误，支持上诉人的请求。
被上诉人朱文韬口头答辩称：被上诉人从未见过上诉人将人事管理规章制度在其所显著的公告位置张贴公示，所以上诉人的上诉请求没有依据，请求法庭驳回上诉在二审审理期间，被上诉人向本院提交六份证据，但由于上述证据是在举证期限届满后向本院提供，本院不予采纳。
本院经审理查明的事实为：被上诉人于2011年2月28日入职上诉人处，任职五金模具部W／C技术员。双方签订了期限为2012年1月1日至2016年12月31日的书面劳动合同，合同约定，被上诉人的工作时间实行标准工时制，即每日工作8小时，每周工作5天，每周正常工作不超过40小时，并至少休息一天；被上诉人正常工作时间工资（计算加班工资基数）为1330元／月，并不得低于当地最低工资标准及本单位集体合同约定的标准；上诉人在每月的10日前支付其上月工资；被上诉人必须遵守被告的各项规章制度。2013年7月30日，上诉人作出第047号《通告》，2013年8月1日，上诉人作出第048号《通告》。2013年8月5日，上诉人作出第049号《通告》，2013年8月6日，上诉人作出第050号《通告》，对被上诉人作出了“开除”处理。被上诉人被开除前12个月的平均工资为3722.73元。上诉人实行的《奖惩制度》系于2012年5月25日制定，于2013年6月24日第二次修订。上诉人未能提交充分证据证明其已将《奖惩制度》及人事管理规章制度的相应内容告知了被上诉人。
本院认为，根据查明的事实，被上诉人被开除是基于上诉人2013年8月6日作出第050号《通告》因其违反了上诉人处的《人事管理规章制度》第四条第五项第26款“违反公司规定被处以严重警告累计达2次的。”具体如下，被上诉人于2013年7月30日受到上诉人作出第047号《通告》的处罚事实是“因未经批准，擅自带外人进入公司的；”故引用公司《奖惩制度》第四条第一项第十五款规定给予严重警告处分；被上诉人于2013年8月1日受到上诉人作出第048号《通告》的处罚事实是“在工作时间不得睡觉……”引用条款仍为上述之规定，即处罚事实与引用规定不符；被上诉人于2013年8月5日受到上诉人作出第049号《通告》处罚事实是“构成旷工”，引用《考勤制度》第四条规定给予严重警告处分，但根据上诉人的《考勤制度》规定，旷工1次，给予警告，而不是严重警告。综上，被上诉人有严重警告处分的1次。从上述处罚时间密度及强度，可以看出上诉人在对劳动者的处罚中存在较大的随意性和不确定性。不符合我国劳动合同法开宗明义的“保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系”之规定。从证据上看，上诉人未能提交充分证据证明其已将《奖惩制度》及人事管理规章制度的相应内容告知了被上诉人，其行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定：“……用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。”因此，上诉人解除与被上诉人的劳动关系，不符合法律规定，原审法院判处上诉人应向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金人民币18613.64元，并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案属劳动争议案件，二审免收受理费。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱莉娜
代理审判员 李旭兵
代理审判员 邱炜炜
二〇一四年十一月七日
书 记 员 林晓玲
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠中法民三终字第418号
上诉人（原审原告）：李艺君。
委托代理人：陈树稳，系博罗县园洲法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：蓝克招。
委托代理人：史木林。
上诉人李艺君因与被上诉人蓝克招确认劳动关系纠纷一案，不服广东省惠州市博罗县人民法院（2014）惠博法园民初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
蓝克招向博罗县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，其仲裁请求为：确认蓝克招和李艺君（博罗县园洲镇会宾园餐厅经营者）之间存在劳动关系。博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出博劳人仲案非终字（2013）551号非终局仲裁裁决，裁决如下：确认蓝克招和李艺君（博罗县园洲镇会宾园餐厅经营者）自2013年7月4日起至今存在劳动关系。
原告李艺君不服仲裁裁决，向原审法院起诉，请求：判令蓝克招和李艺君之间不存在劳动关系。原审法院经审理后，判决如下：原告李艺君与被告蓝克招从2013年7月4日起存在劳动关系。
上诉人李艺君不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院以被上诉人未能提供相关证据证明与上诉人存在劳动关系，但其在仲裁审理期间所描述的工作环境、场所、劳动设备、宿舍构造等情况与仲裁委员会现场调查的结果基本相符为由作出双方存在劳动关系的判决，这样判决明显没有事实与法律依据。首先，上诉人开设的餐厅是以农家简易的形式开设的，整个劳动场所都是全方位开放的，只要进入餐厅就餐的人都能一目了然知道餐厅的摆放及其物品。倘若每个受伤后的当事人凭个人陈述与现场取证证明环境与陈述内容相符，原审法院即认为已经形成完整的证据链，认定当事人与上诉人存在劳动关系，明显太草率了。二是本案从仲裁庭在上诉人现场调查取证并没有对上诉人中的任何员工做询问笔录，到原审阶段同样如此，显然没有查明事实真相。另外，不论仲裁或原审的庭审调查，上诉人有多少员工，姓甚名谁，被上诉人都一问三不知，如果被上诉人确实是上诉人的员工，有可能对自己在餐厅工作的所有同事的姓名都不认识吗？起码能知道其中一位员工的姓名，原审法院在完全没有事实的基础上认定双方存在劳动关系是完全错误的。三是依照劳社部发（2005）12号关于确定劳动关系有关事项的通知，被上诉人完全不具备上述规定的三种情形。由于原审法院以逻辑性推理而认定劳动关系，导致判决错误。请求二审法院改判。
被上诉人蓝克招答辩称：本人于2013年7月4日进入上诉人经营的会宾园餐厅从事杂工即杀鸡及窖鸡炉看火，7月份工资是1800元，以后是1900元。2013年9月7日因捉鸡导致脚踩水井盖上的铁钉而受伤，继而引发本案诉讼，本人认为双方是存在劳动关系的。
在二审审理期间，被上诉人向本院提交六份证据（包括证人证言、出院小结、医药费单据）。上诉人均不认可上述证据。
本院经审理查明的事实为：被上诉人蓝克招主张于2013年7月4日进入上诉人李艺君经营的博罗县园洲镇会宾园餐厅工作，任杂工一职，但未提供相关证据佐证。被上诉人在二审庭审中也陈述于2013年7月4日看到上诉人经营的餐厅门口张贴的招工启事后与其联系，双方口头约定招聘被上诉人为杂工负责杀鸡；被上诉人上班后7月份工资1800元，8月份工资1900元，均由上诉人以现金方式发放；2013年9月7日被上诉人在工作期间踩到铁钉致脚掌受伤，上诉人支付其700元医治，后又委托他人向被上诉人支付9月份工资1900元。上诉人对被上诉人上述陈述均不予认可。在仲裁审理期间，根据被上诉人在仲裁庭审中对工作场所等情况的描述到上诉人经营的餐厅进行现场拍照取证，认为被上诉人描述的情况与现场调查大致相符，经审理后作出博劳人仲案非终字（2013）551号仲裁裁决，确认上诉人与被上诉人之间自2013年7月4日起至今存在劳动关系。李艺君对该裁决不服，遂向原审法院提起诉讼，原审法院经审理后作出判决，上诉人李艺君与被上诉人蓝克招从2013年7月4日起存在劳动关系，上诉人李艺君仍不服，遂向本院提起上诉。
本院认为，本案争议焦点在于双方是否存在事实劳动关系。根据二审庭审查明的有关招工应聘等事实，再结合博罗县劳动人事争议仲裁委员会到现场所作之调查情况，与被上诉人的自述能够吻合。故上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系的事实是较为清楚。本院对原审法院关于双方之间存在事实劳动关系的认定予以维持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案属劳动争议案件，二审免收受理费。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱莉娜
代理审判员 李旭兵
代理审判员 邱炜炜
二〇一四年十月十七日
书 记 员 林晓玲
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3622号
原告林智明，男，1973年8月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告方秀香，女，1975年10月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告林智明诉被告方秀香民间借贷纠纷一案，原告林智明于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告以与被告已经庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林智明撤回起诉。
本案受理费人民币1050元，减半收取525元由原告林智明负担。
代理审判员 郑鼎儒
二〇一五年八月二十日
书 记 员 林翠凤
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3622号
原告南京弘阳物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北�48号。
法定代表人陈宝山，董事长。
委托代理人袁洋，江苏友诚律师事务所律师。
委托代理人胡海艳，女，1983年10月18日生，汉族。公司员工。
被告何卫群，女，1983年11月24生，汉族。
委托代理人吴福平，男，1957年3月20日生，汉族。
原告南京弘阳物业管理有限公司（以下简称弘阳物业）与被告何卫群物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员林咏梅适用小额诉讼程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告弘阳物业的委托代理人袁洋、胡海艳，被告何卫群委托代理人吴福平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘阳物业诉称，原、被告之间存在物业服务合同关系，双方约定原告提供物业服务，被告按月支付原告服务费及代缴费用，现原告履行了相关合同义务，被�却未按合同约定支付服务费及代缴费用。截止目前为止，被告共计欠2012年1月至2015年9月的物业费5756.4元及公摊水电费1518.1元，两项合计7274.5元。现向法院起诉，请求判令：一、被告支付物业费5756.4元、公摊水电费1518.1元；二、被告承担诉讼费。
被告何卫群辩称，被告入住时并不是原告管理，之前物业公司没有尽到管理职责，家中两次被盗，第一次被盗走1000余元，之前物业公司乱收物业费，且收费不公开透明。被告居住在25楼，电梯经常损坏，影响被告的正常生活。之前物业公司收缴物业费的行为不文明。被告缴纳物业费至2011年底，公摊水电费缴纳到2008年。
经审理查明，被告何卫群系南京市浦口区大桥北路9号旭日华庭金棕榈园区10幢1单元2501室业主，其房屋面积为106.6平方米。南京红太阳房地产开发有限公司与南京红太阳物业管理有限公司签订�前期物业服务合同》，委托南京红太阳物业管理有限公司对旭日华庭提供物业管理服务，合同期限为2008年7月30日至业主委员会成立之日起。合同约定，高层住宅收费标准为1.2元／月／平方米。合同签订后，原告提供物业管理服务。2008年11月11日，南京红太阳物业管理有限公司更名为南京弘阳物业管理有限公司。业主委员会于2015年1月成立。2015年2月7日南京市旭日华庭住宅小区业主委员会与被告弘阳物业签订了《旭日华庭小区物业管理服务合同》，合同附件4载明，金棕榈高层服务标准1.2元／月／平方米。被告何卫群拖欠2012年1月至2015年9月的物业费5756.4元（106.6平方米×1.2元／平方米×45个月）及公摊水电费1518.1元，两项合计7274.5元。后原告向被告催要物业费未果。
上述事实，有原告提交的产权证、被告身份证复印件、前期物业服务合同、物业管理服务合同、物价局批文、催款函2份、公摊水电费公示、发票、公示照片及原、被告当庭陈述证据在卷证实。被告未提交证据。
本院认为，原告弘阳物业为被告何卫群提供了相应的物业服务，被告何卫群应当交纳相关的物业管理费用。被告对原告的主张未提交相关证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。原告主张被告给付物业管理费、公摊水电费，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告何卫群于本判决生效之日起五日内给付原告南京弘阳物业管理有限公司物业费5756.4元、公摊水电费1518.1元，合计7274.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告何卫群负担。
本判决为终审判决。
审判员 林咏梅
二〇一五年十二月十日
书记员 王红莲
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟民初字第0202号
原告刘芝伟。
被告江苏意邦清洁用品有限公司，住所地江苏省常熟市经济开发区高新技术产业园锦州路9号。
诉讼代表人华元。
委托代理人陈佳，江苏华元民信律师事务所律师。
原告刘芝伟诉被告江苏意邦清洁用品有限公司（以下简称意邦公司）劳动争议一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由代理审判员刘丽杰适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行审理，原告刘芝伟、被告意邦公司的委托代理人陈佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芝伟诉称：原告于2013年1月2日进入被告单位上班，担任业务员一职，2013年上半年被告向原告支付的平均工资为6622元，到2013年7月份，被告因某种原因停止了向原告发放工资，原告经多次催讨无果，至今未付分文。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求：1、请求依法裁决解除原告与被告之间的劳动关系；2、请求依法裁决被告向原告支付所欠工资（2013年7月至11月20日）共计人民币23678元；3、请求依法裁决被告向原告支付经济补偿金人民币6622元（6622＊1）；4、请求依法裁决被告向原告支付自入职以来所有节假日加班工资共计2207元（6622元／月／30天＊10天）。审理中，原告变更第三项诉讼请求，要求被告支付原告经济补偿金4802元。原告表示不再主张加班工资。
被告意邦公司辩称：原告是业务员，加班工资因其岗位特点，应不予支持。关于工资及经济补偿金，如果双方存在劳动关系，被告愿意依法支付。
经审理查明：刘芝伟于2013年1月进入意邦公司工作，岗位为业务员，实际工作地点在常州。
意邦公司与常熟市英仕达人力资源服务有限公司（以下简称英仕达公司）签订委托书，约定因业务需要委托英仕达公司办理有关意邦公司代促销员事宜，代理招聘完成后，该促销员为意邦公司员工，在代理过程中，英仕达公司代表意邦公司在代招促销员过程中涉及的法律文件上签字有效，授权直至上述事宜办理完毕为止。2013年4月17日，常熟市英仕达人力资源服务有限公司（甲方）与刘芝伟（乙方）签订劳动合同书，约定：“……第一条合同类型和期限根据《劳务派遣规定》甲、乙双方确定本合同为固定期限，自2013年4月17日起至2014年4月16日止。试用期为／个月。合同起始日期以正式用工日期为准。第二条工作内容和工作地点2.1甲方根据《劳务派遣规定》派遣乙方到与甲方签订劳务派遣协议的用工单位：销售工作，……”
另查明：刘芝伟的工资由英仕达公司代为转账发放，发放至2013年6月份。2013年7月之后，意邦公司未再发放刘芝伟工资。2013年11月始，意邦公司因资金周转发生严重困难，全面停止生产和经营，并与生产一线及管理人员解除了劳动合同。刘芝伟实际工作至2013年11月。
又查明：刘芝伟于2013年11月21日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、与江苏意邦清洁用品有限公司解除劳动关系；2、江苏意邦清洁用品有限公司支付2013年7月1日至11月21日期间的工资24800元、解除劳动关系经济补偿6622元、工作期间节假日加班工资2207元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2014年2月14日作出常劳人仲案字（2013）第838号仲裁裁决书，裁决：“驳回申请人刘芝伟的仲裁请求”。刘芝伟不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起民事诉讼。
审理中，被告认可原告是其员工，英仕达公司为代签劳动合同，并非劳务派遣。原告表示解除劳动关系的方式是被告不发工资，其要求解除，被告认可原告申请仲裁时（2013年11月21日）解除劳动关系。双方一致同意按照常熟市在职职工社会平均工资4802元／月计算原告的结欠工资及经济补偿金。
上述事实，有劳动合同书、委托书、明细对账单、仲裁裁决书、仲裁案件卷宗及本院庭审笔录、谈话笔录等在卷佐证。
本院认为：劳动者在用人单位工作期间，其合法权益应予以保护。劳动者有依法获得劳动报酬的权利，原告在被告处工作期间，其获得劳动报酬的权利依法予以保护。原告刘芝伟于2013年11月21日申请仲裁，要求解除与被告之间的劳动关系，被告予以确认，故本院认定原被告之间的劳动关系于2013年11月21日解除。关于结欠工资，原告刘芝伟主张2013年7月1日至2013年11月20日的结欠工资，双方一致确认2013年7月以后，被告未发放原告工资，且双方同意按照4802元／月计算结欠工资，故被告还应支付原告结欠工资22409.33元（4802＊（4＋20／30））。关于经济补偿金，原告刘芝伟因被告2013年7月以后未发放工资而提起仲裁，要求解除劳动关系，且被告实际于2013年11月份全面停止生产经营，双方的劳动关系事实上也无法继续，故被告应当支付原告经济补偿金，双方一致同意按照4802元／月的标准计算经济补偿金，现原告主张1个月的经济补偿金4802元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告刘芝伟与被告江苏意邦清洁用品有限公司的劳动关系于2013年11月21日解除。
二、被告江苏意邦清洁用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘芝伟2013年7月至11月20日的结欠工资22409.33元、经济补偿金4802元，合计人民币27211.33元。（如采用转账方式支付，请汇入原告刘芝伟指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：7324610183100000117，开户银行：中信银行常熟东南经济开发区支行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘芝伟的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币5元，由被告江苏意邦清洁用品有限公司负担。（原告同意其预交的案件受理费5元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
代理审判员 刘丽杰
二〇一四年五月五日
书 记 员 黄佳惠
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第01566号
原告吕某。
被告胡某。
本院在审理原告吕某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告吕某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告吕某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
本案受理费400.00元撤诉减半收取为200.00元由原告吕某承担。
审判员 陈国胜
二〇一四年九月一日
书记员 袁 满
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第1348号
原告成都市东景物业管理有限公司。
法定代表人凌锋。
被告阳德超。
被告杨来凤。
原告成都市东景物业管理有限公司与被告阳德超、被告杨来凤物业服务合同纠纷一案，原告成都市东景物业管理有限公司在规定期限内未预交案件受理费，又未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘路茜
二〇一五年二月十五日
书 记 员 徐灿文
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第02437号
原告：张士保，男，1963年11月5日出生，汉族，住定××县××家岗镇××当中组××号。
委托代理人：冯在梅，安徽曲阳律师事务所律师。
被告：李贤才，男，1982年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省××县××乡凉亭村××*组××号。
被告：李圣中，男，1936年11月2日出生，汉族，农民，住址同××，（系被告李贤才父亲）。
原告张士保与被告李贤才、李圣中不当得利纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法由代理审判员李德春适用小额诉讼程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告张士保的委托代理人冯在梅、被告李圣中到庭参加诉讼，被告李贤才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张士保诉称：2009年8月8日和9月10日，因交通事故被告李贤才从张士保账户中支取5000元用于被告李圣中治疗伤病，并立有借条。但二被告至今未提供李圣中的医疗费发票及病历和结算，亦拒不偿还该5000元。现要求判令二被告偿还欠款5000元。
被告李圣中答辩称：借款是事实，是用于我治疗的。
被告李贤才未予答辩。
经审理查明：2009年8月8日和9月10日，因交通事故被告李贤才从张士保在定远县交警大队的账户中支取5000元用于被告李圣中治疗伤病，并立有二张借条。借条一载明：今借到现金人民币叁仟元整，用于伤者李圣中医疗。经办人：李贤才。借条二载明：今借到现金人民币贰仟元整，用于伤者李圣中医疗。经办人：李贤才。被告至今未与原告结算和提供李圣中的医疗费发票及病历，后原告经多次催要该欠款，被告以种种理由拒不付款。
上述事实，有庭审笔录及原告提供的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告李贤才分别于2009年8月8日和9月10日从原告张士保在定远县交警大队的账户中共计借款5000元并出具借条。被告李贤才至今未向原告提供医疗费发票及病历，亦不与原告结算。被告李贤才没有合法根据，取得不当得利，应当返还受损失的人，被告李贤才至今未履行返还义务，应承担清偿的民事责任。该二笔借款均由被告李贤才经手办理，原告要求被告李圣中承担清偿责任，本院不予支持。被告李贤才经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃质证、抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李贤才返还原告张士保人民币5000元，于判决生效后五日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李贤才负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李德春
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张梦德
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
……
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1346号
申请执行人杨艳，女，1979年7月20日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人泉州博大箱包有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人张朝阳。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案（2015）447裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州博大箱包有限公司在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人泉州博大箱包有限公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一五年十一月十一日
书记员 叶 彤
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0202刑初247号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人冯某某，男性，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地山西省大同市，现住内蒙古自治区包头市号，因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2018年5月29日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2018年6月4日被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2018）260号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员秦积光、董静出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2017年11月19日21时许，被告人冯某某饮酒后驾驶蒙B**号小型轿车，沿110国道由西向东行驶至645公里处时，被交通警察当场查获。
经包头市公安司法鉴定中心交管分中心鉴定：冯某某血中乙醇浓度结果为134.6mg/lOOml，属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人冯某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。可以从轻处罚。在量刑上，建议判处被告人冯某某一至二个月拘役，并处罚金。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有下列证据予以证实：
1、涉案车辆与被告人冯某某的照片，证明是被告人事发时所开的车辆。
2、被告人冯某某的《户籍证明》，证明被告人已经达到刑事责任年龄。
3、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、被告人冯某某的机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，证明被告人所驾驶的车辆及准驾的车型。
4、被告人冯某某的供述；
5、包头市公安司法鉴定中心交管分中心关于被告人冯拴柱的《血中乙醇检验报告》；证明血中乙醇浓度结果是134.6mg/lOOml，属醉酒后驾驶机动车。
6、执法记录仪视频，证明查获的经过。
7、查获经过。
以上证据经庭审举证、质证，被告人冯某某不持异议，公诉机关提供的证据来源合法，内容客观真实，相互印证、本院予以确认。
本院认为，被告人冯某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某能够如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的具体情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于判决生效后五日内缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋艳萍
二〇一八年六月二十九日
书记员 丰 宇
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省施秉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2623执83号
申请执行人吴光权，男，1966年12月13日生。
委托代理人吴光兵，男，1965年3月11日生。
被执行人贵州省施秉县恒盛有限公司，地址：施秉县城关镇七里冲组工业园区。
法宝代表人刘振荣，该公司董事长。
吴光权申请执行贵州省施秉县恒盛有限公司劳动合同纠纷一案，施秉县人民法院于2016年8月23日作出的（2016）黔2623民初376号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定原告贵州省施秉县恒盛有限公司为被告吴光权补缴2012年1月至2015年12月养老保险费22454.88元；支付被告吴光权2016年1月至3月生活费900元；支付被告吴光权拖欠工资补偿300元，一次性生活补助金和解除劳动合同经济补偿金22329.6元，共计45984.48元。因原告贵州省施秉县恒盛有限公司未履行法律文书确定的义务，申请人吴光权于2017年2月23日向本院申请执行。
在执行过程中，黔东南州中级人民法院于2017年6月27日作出（2017）黔26执他3号之一执行裁定，将本案指令镇远县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
对（2017）黔2623民初376号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈有兰
审判员 吴青松
审判员 蒲 旭
二〇一七年八月十八日
书记员 舒圆鹤
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第00723号
原告：繁昌县峨山镇凤形村军垅村民组，住所地繁昌县。
负责人：郭玉先，组长。
委托代理人：孙太林，繁昌县峨山镇凤形村军垅村民组村民（特别授权）。
委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师（一般代理）。
被告：夏立发，男，汉族，住繁昌县。
被告：桂万兴，男，汉族，住繁昌县。
被告：繁昌县峨山镇凤形村民委员会，住所地繁昌县。
负责人：汪世花，主任。
原告繁昌县峨山镇凤形村军垅村民组诉被告夏立发、桂万兴、繁昌县峨山镇凤形村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告繁昌县峨山镇凤形村军垅村民组诉称：被告夏立发原系村民组长，而被告桂万兴则系被告繁昌县峨山镇凤形村民委员会单位的财务会计。2010年，繁昌县因城东新区建设而依法征用原告村民组土地35.512亩，征地补偿标准为30450元／亩，折合人民币1081340元。其中，15600元／亩直接发放给村民用于补偿，14850元／亩则用于缴纳社保。后由于政策原因，该14850元／亩的社保款则予以全部返还，故峨山镇人民政府遂于2012年12月21日通过转账方式将该款足额拨付给被告繁昌县峨山镇凤形村民委员会。同年12月26日，被告繁昌县峨山镇凤形村民委员会又将该款全部转至被告桂万兴个人在中国邮政储蓄繁昌县支行开设的银行账户。2013年5月9日，被告繁昌县峨山镇凤形村民委员会在未见到原告村民组发放明细表的情况下，擅自将上述巨额社保资金支付给被告夏立发，以致被告夏立发至今都未将该社保资金分配给原告村民组的每一位村民，使原告村民组的经济利益受到严重侵害（注：直至起诉之日，被告夏立发均否认被告桂万兴交付给其的527353元社保资金）。综上，原告认为，不论出于何种理由，被告夏立发、桂万兴均应将政府返还的527353元社保资金足额分配给原告村民组的村民，而被告繁昌县峨山镇凤形村民委员会将政府返还的527353元社保资金非法转至被告桂万兴的个人银行账户并任由被告桂万兴违法将巨额款项交付给被告夏立发进而导致原告利益受损的行为，显然存在共同过错；因此，其对第被告夏立发、桂万兴的上述行为应承担连带给付责任。为此原告诉至法院，请求判令1、三被告立即共同支付原告土地征用补偿金（社保资金返还款）人民币527353元，且三被告互负连带责任；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：因被告夏立发、桂万兴有犯罪嫌疑，故依法将该案移送检察机关。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告繁昌县峨山镇凤形村军垅村民组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 孙 武
二〇一五年七月十六日
书记员 董娟娟
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第763号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）于肃然，男，1964年12月9日出生，汉族，河北省河涧市人，酒钢炼轧厂职工，住嘉峪关市五一路爱民街区**号楼*单元***号。
委托代理人郝春虎，甘肃明昊律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）闫文军，男，1969年8月16日出生，汉族，甘肃省天水市人，个体，住嘉峪关市玉泉街区**号楼*单元*号。
再审申请人于肃然因与被申请人闫文军健康权纠纷一案，不服嘉峪关市中级人民法院（2014）嘉民一终字第56民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于肃然申请再审称，一、二审法院适用法律错误。双方在和解协议中已明确约定被申请人只要求申请人赔偿医疗费，其他费用一概放弃，当然包括伤残赔偿金，协议对双方应均有法律约束力，原审法院认定协议的效力却判决支持了伤残赔偿金错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定请求再审本案。
本院认为，人身权是法律赋予民事主体所享有的与其人身不可分离而无直接财产内容的民事权利，法律对公民人身的健康安全和生命安全给予了特殊的保护，一般将其纳入强行法规范范畴，排斥当事人的意思自治。但人身权受到侵害时往往会影响权利人的经济利益，导致损害赔偿并引起财产关系的变化，即侵权人得承担金钱赔偿责任。故人身权受到侵害后，当事人之间达成的诸如谅解协议、和解协议等，协议内容若不违反法律法规禁止性规定、不侵害社会公共利益或他人权益时通常应具有民事合同的性质，但当事人处分的并非人身权，其内容应是基于人身权受到侵害时所引起的财产权益。本案中，于肃然与其妻闫金芳在闫文军经营的文萱超市因缴纳养老保险及医疗保险事宜与闫文军发生争吵，双方之间进而发生撕打，致闫文军受轻伤，后在公安机关主持下达成和解协议，是双方对损害所引起的财产权利的处分。双方的协议行为属于民事法律行为，民事法律行为成立通常有两个要件，即意思表示真实一致，标的须确定并且可能。所谓“确定”，就是关于标的表示须达到能被具体认定的程度，而认定标的确定与否的时点通常为行为成立时；所谓“可能”，就是标的在客观上须具有实现的现实性。本案的实际是，双方在签订协议时闫文军对其是否构成伤残并不知情，即应认定其在为民事法律行为时意思表示内容并不包括不确定、不具实现的现实性的伤残情形，闫文军构成伤残是在签订协议后才知晓，故一、二审认定协议中有关其他费用（误工费、交通费、营养费及店内损失）一概放弃的意思表示并不包括伤残赔偿金并无不妥。
综上，于肃然的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于肃然的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 傅赟华
代理审判员 王 静
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 妍
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫03执异251号
案外人：白志欣，男，汉族，1979年11月12日生，住洛阳市洛龙区，。
申请执行人：洛阳市丰李建筑工程有限公司，住所地：洛阳市高新区丰李镇政府院内。
法定代表人：梁高渠，该公司总经理。
委托代理人：李伟彬，男�汉族，1966年8月24日生，住河南省洛阳市洛龙区，，特别授权。
被执行人：洛阳市洛投置业有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际2225室。
法定代表人：熊智乐，该公司董事长。
被执行人：洛阳亿和置业有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际2101室。
法定代表人：康现末，该公司总经理。
委托代理人：周亚洲，该公司法务，特别授权。
洛阳市丰李建筑工程有限公司（以下简称丰李建筑）诉洛阳市洛投置业有限公司（以下简称洛投置业）、洛阳亿和置业有限公司（以下简称亿和置业）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人白志欣对本院查封位于洛阳市王城大道与纱厂路交叉口的世纪王城项目6号楼2单元1902号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并进行�听证，现已审查终结。
案外人白志欣称，洛阳市中级人民法院查封的亿和置业开发的世纪王城小区6号楼2单元1902号房产，在2013年3月10日就已经由亿和置业销售给申请人并签订了“认购协议”，并支付了30%的购房款，当时由于亿和置业的原因，故未向房管部门完善产权登记变更手续。请求解除对世纪王城小区6号楼2单元1902号房产的查封。
申请执行人洛阳市丰李建筑工程有限公司未答辩。
洛阳亿和置业有限公司称，认可白志欣与亿和置业签订的认购协议及亿和置业给白志欣开具的收款条的真实性。前期因房屋的预售许可证没办下来，2017年4月1日预售许可证办下来后，房产就被法院查封了，所以未与案外人签订正式的商品房买卖合同。
本院查明，丰李建筑工程有限公司诉亿和置业有限公司、洛投公司建设工程施工合同纠纷一�，本院依据丰李建筑的申请，于2017年4月1日以（2016）豫03民初277-1号民事裁定书及协助执行通知书查封了亿和置业有限公司与洛投公司共同开发的位于洛阳市西工区王城大道与纱厂西路交叉口东南角的世纪王城小区6号楼3至27层共100套房产。本院于2018年2月6日立案执行，执行案号为：（2018）豫03执50号。
2017年4月1日，洛阳市住房保障和房产管理局给洛阳市洛投置业有限公司颁发世纪王城项目1#楼、2#、3#、5#、6#“商品房预售许可证”。
另，洛阳市不动产登记中心出具的“房屋记载表”载明：世纪王城项目6号楼2单元1902号房产规划用途为住宅，于2017年4月1日被洛阳市中级人民法院查封，查封文号为（2016）豫03民初277-1号。
另查明，2013年9月13日，白志欣与亿和置业签订“认购协议”，双方约定白志欣购买亿和置业开发的世纪王城项目6号楼2单元1902号房产，建筑面积124.38平方米，总房价为708966元，并于2013年3月20日前付清全部房款的30%首付款，其余款项办理银行按揭。2013年3月20日前亿和置业给白志欣出具收据四张，分别显示收到白志欣于2013年3月10日交纳的诚意金20000元和2013年3月19日交纳的诚意金198966元、于2013年3月19日交纳的暖气初装费9453元和燃气初装费3320元，以上款项共计211739元。
本院经审查认为，金钱债权执行中，同时符合登记在被执行人名下的不动产与登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房两种情形，则《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条与第二十九条适用上产生竞合，应一并审查后选择适用。本案应适用上述规定第二十九条进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，�钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，应同时符合以下三种情形时方可排除法院执行，（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案案外人虽有与洛阳亿和置业有限公司签订认购协议，但其所交纳房款不足总房款的50%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回白志欣的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内�人民法院提起诉讼。
审判长 张仲锋
审判员 于丽娜
审判员 李 宁
二〇一八年七月二十三日
书记员 王洋洋
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第864号
原告陈某甲，1938年7月28日出生，汉族，农民。
原告赵某某，女，1934年9月21日出生，汉族，农民。
二原告委托代理人张黎明，唐山市丰润区法律援助中心律师。
被告陈某乙，男，1959年6月11日出生，汉族，农民。
原告陈某甲、赵某某与被告陈某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐俊月独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及二原告委托代理人张黎明、被告陈某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲、赵某某诉称，原告陈某甲和赵某某共育有二子二女。原告含辛茹苦将儿女抚育成人，又帮两个儿子盖房成家，只求安度晚年。而先原告陈某甲患有脑血栓、小脑萎缩、肺气肿等多种疾病。赵某某因为冠心病于2013年10月底住院治疗8天，共花费医药费1876元。被告不履行赡养义务，老人生病住院不予理睬，使老人生活陷入困境。现诉至法院，要求被告负担原告赵某某所花费的医疗费4083.75元的四分之一即1021元，被告承担赡养义务，每月支付赡养费500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某乙辩称，医药费我应该出的，所以我愿意出；赡养费问题我愿意给，但要求的赡养费用数额高我负担不起，因为有分家单已经约定，分家单数额是低但是我本身身体不好，没有任何收入，我就是尽自己最大努力给父母尽赡养义务。
经审理查明，原告陈某甲、赵某某系唐山市丰润区丰润镇卢各庄村村民。二人育有四个子女，长子即本案被告陈某乙，次子陈某丙，长女陈某丁，次女陈某戊。1996年被告陈某乙与陈某丙分家单约定兄弟二人每月各给付父母20元。现二原告无劳动能力亦无经济来源，起诉被告要求给付赡养费。原告主张的赵某某医疗费4083.75元的四分之一即1021元由被告陈某乙承担，被告陈某乙亦表示愿意承担。
上述事实，有当事人陈述、唐山市丰润区丰润镇卢各庄村村委会出具的证明可以证实。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，亦是成年子女的法定义务。二原告现年老体弱，被告应当履行赡养义务，让原告安享晚年。因1996年分家单约定的赡养费过低，不能满足二原告的实际生活需要，应适当提高，参照河北省农村居民人均消费性支出每年5364元，再结合本地生活水平，以被告每月支付二原告赡养费200元为宜。原告赵某某已开支的医疗费4083.75元的四分之一即1021元由被告陈某乙负担，以后如二原告生病，凭就诊医院开具的医疗费票据，由被告负担四分之一。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告陈某乙自2014年2月起每月给付原告陈某甲、赵某某赡养费200元。2014年2月至判决生效月份的赡养费于判决生效后10日内付清，以后于每月15日前付清当月费用；
二、被告陈某乙于本判决生效之日起15日内给付原告赵某某医疗费1021元。
三、以后如二原告生病，凭就诊医院开具的医疗费票据，由被告负担四分之一。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 徐俊月
二〇一四年三月十四日
书 记 员 许金金
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第864号
原告杨坚，男，1982年9月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人蔡栋梁、万晓松，福建泓源律师事务所律师。
被告吴锦雄，男，1981年10月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告杨坚与被告吴锦雄餐饮服务合同纠纷一案中，原告杨坚于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨坚以庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨坚撤回起诉。
本案受理费426元，减半收取213元，由原告杨坚负担。
代理审判员 张 亮
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 魏鋆妮
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初2118号
原告：张金库，男，1971年生，汉族，现住洮南市明水县。
被告：苗宏亮，男，1990年生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市.
被告：刘保贵，男，1976年生，汉族，农民，现住洮南市.
第三人：洮南市顺天机械制造有限公司
法定代表人：杨立敏，女，系经理。
委托代理人：许皓，男，系公司职员。
原告张金库诉被告苗宏亮、刘保贵及第三人洮南市顺天机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，由审判员李一夫担任审判长、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，书记员张鹏担任法庭记录，经依法公开开庭审理，原告张金库、被告刘保贵及第三人的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，现本案已审理终结。
原告诉称：被告苗宏亮于2014年8月31日在洮南市顺天机械制造有限公司购买型号为4YZ-5C玉米收获机一台，并签订农业机械购销合同一份，合同约定车款人民币共计270400元，付现金10万，剩余欠款于2014年12月20日前还清。如不按期还款每日支付0.2%违约金滞纳金。被告刘保贵提供连带保证责任担保。约定到期后，被告苗宏亮没有给付洮南市顺天机械制造有限公司欠款。原告与原债权人洮南市顺天机械制造有限公司在2016年1月6日签订债权转让协议书，协议约定原债权人洮南市顺天机械制造有限公司将该债权转让给原告。洮南市顺天机械制造有限公司在签订债权转让协议后将该债权转让事项通知被告。原告多次向被告索要欠款，被告至今未给。原告为维护合法权益，故诉至贵院，请贵院依法要求判令被告苗宏亮给付欠款176000元和从违约之日起支付每日0.2%的违约滞纳金，并承担本案全部诉讼费用。
被告苗宏亮未到庭答辩。
被告刘保贵辩称，账对，我是担保人，车是苗宏亮用的。
第三人辩称，这笔债权已全部转让给原告张金库。
根据原告的诉称及第三人答辩，本庭归纳争议焦点：
被告是否应当向原告偿还欠款本金176000元及违约滞纳金。
为证明自己的主张，原告出示以下证据：
一、债权转让协议书，证明第三人将该笔债权全部转让给原告。
二、购销合同，证明第三人和被告之间的买卖关系及权利义务关系及约定合同违约金。
三、欠据，证明第三人和被告存在债权债务关系。
经质证，原告张金库、被告刘保贵及第三人没有异议。本庭对上述证据予以认定。
经审理查明，被告苗宏亮于2014年8月31日在洮南市顺天机械制造有限公司购买型号为4YZ-5C玉米收获机一台，并签订农业机械购销合同一份，合同约定车款人民币共计270400元，付现金10万，剩余欠款176000元于2014年12月20日前还清。如不按期还款每日支付0.2%违约金滞纳金。被告刘保贵对上述欠款提供担保。约定到期后被告苗宏亮及刘保贵未能偿还。原告与原债权人洮南市顺天机械制造有限公司在2016年1月6日签订债权转让协议书，协议约定原债权人洮南市顺天机械制造有限公司将该债权转让给原告。
综上所述，本院认为被告苗宏亮与第三人之间的债权债务关系明确，双方应当按照合同约定及欠据履行义务，即被告应当向第三人偿还欠款176000元及违约滞纳金。另原告与第三人的债权转让协议符合法律规定，因此被告应当向原告偿还欠款本金176000元及违约滞纳金。同时被告刘保贵为被告苗宏亮提供担保，依照法律规定应当承担连带还款责任。另原告要求的每日0.2%的违约滞纳金过高，超过法定年利率24%的规定，因此本庭仅支持从欠款到期之日（2014年12月20日）按年利率24%计算的违约金。因此依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告苗宏亮于本判决生效之日立即向原告张金库给付欠款本金176000元及违约滞纳金（从2014年12月20日起按年利率24%计算利息，直至还清本息为止。）
二、被告刘保贵对上述欠款本金及违约滞纳金范围内承担连带还款责任。
案件受理费3800元由被告苗宏亮与被告刘保贵连带承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 鹏
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第567号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：张现会。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年七月一日
书 记 员 张 剑
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第576号
申请执行人郁秀平，女，1960年10月10出生。
被执行人王玉贞，女，1955年8月19日出生，捷克共和国国籍。
申请执行人郁秀平与被执行人王玉贞身体权、健康权纠纷一案，本院于2011年11月11日作出（2011）丰民初字第17389号民事判决书，已经发生法律效力，该民事判决书确定：一、王玉贞于本判决生效后十五日内赔偿郁秀平医疗费三百九十八元五角三分。二、驳回郁秀平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王玉贞负担，本判决生效后7日内交纳。被执行人未按法律规定履行义务，申请执行人郁秀平于2014年1月3日向我院申请执行，我院已依法受理。
在执行过程中，本院通过被执行人王玉贞新旧两个护照号对被执行人王玉贞进行财产查询，均未能查询到被执行人可供执行财产线索，申请执行人郁秀平亦未向本院提供被执行人王玉贞可供执行财产线索。
本院认为，被执行人王玉贞无可供执行财产，申请执行人郁秀平亦未向本院提供被执行人王玉贞可供执行财产线索，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）丰执字第576号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 左红卫
代理审判员 于晓明
代理审判员 南奕旭
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李文蕊
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第576号
申请执行人孙建华，证件号码130282198903100020。
被执行人河北欧远建设工程有限公司，地址丰南区唐坊镇老工委挡水捻村西。
法定代表人侯振龙。
孙建华申请执行河北欧远建设工程有限公司合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第1081号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙建华向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第1081号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘春贵
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 琳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执字第00440-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行，住所地镇江市中山西路53号。
负责人吴华平，该行行长。
委托代理人严瑛，该行职员。
被执行人镇江市投资担保有限公司，住所地镇江市长江路77号。
法定代表人邓北，该公司总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行与被执行人镇江市投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2013年12月17日作出的（2013）徒辛商初字第00157号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人镇江市投资担保有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行贷款本金432170元及利息816.65元；案件受理费减半收取为3900元、保全费2700元，合计6600元，由被执行人镇江市投资担保有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案受理。
执行过程中，被执行人镇江市投资担保有限公司与申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行经协商，双方达成一致意见，同意本案暂缓执行。本案申请执行标的金额242046.96元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外，无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）徒辛商初字第00157号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴瑞伟
二〇一五年三月三十日
书记员 周 珩
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0281刑初183号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人赵某，男，1992年7月2日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址遵化市。2018年4月26日因涉嫌犯交通肇事罪被遵化市公安局取保候审，2018年5月31日经遵化市人民检察院决定取保候审，2018年6月22日经本院决定取保候审。
辩护人张子平。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉〔2018〕158号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员郭静淑出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人张子平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月30日15时40分许，被告人赵某酒后驾驶无号牌两轮摩托车载乘张某1行驶至遵化市石门镇龙门口水库东岸路段，碰撞到路边左侧水泥制品护栏发生交通事故，致张某1当场死亡。经遵化市公安交通警察大队认定：被告人赵某承担本起事故的主要责任。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵某的行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法惩处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。辩护人张子平提出的辩护意见是：被告人赵某如实供述犯罪事实，认罪态度好，系初犯、偶犯，并积极赔偿被害人家属经济损失，取得了谅解。综上，建议对被告人赵某宣告缓刑。
经审理查明：2018年3月30日15时40分许，被告人赵某醉酒驾驶无号牌两轮摩托车载乘受害人张某1行驶至遵化市石门镇龙门口水库东岸路段时，碰撞到路边左侧水泥制品护栏发生交通事故，致受害人张某1当场死亡。经遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人赵某承担本起事故的主要责任。经唐山证源司法鉴定所司法鉴定，被告人赵某血液中检出乙醇成分，含量为171.51mg/100ml。
另查明，2018年3月30日16时21分许，遵化市公安交通警察大队现场勘查完毕后，到遵化市马兰峪民族医院找到被告人赵某；2018年4月7日，被告人赵某与被害人亲属达成调解协议，被告人赵某得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人赵鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某的供述与辩解、证人刘某、孙某、张杰张某2等人的证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书、遵化市公安局物证鉴定室法医病理鉴定书、唐山物证司法鉴定中心车辆痕迹鉴定意见书、遵化市公安交通警察大队证明、情况说明、驾驶人信息查询、火化证明、交通事故调解协议、谅解书、收条、户籍证明、到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒驾驶无牌照二轮摩托车在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人赵某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人赵某如实供述犯罪事实，系初犯，并积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属谅解的辩护意见，经查，与事实和证据相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 屈宏昱
二〇一八年六月二十八日
书记员 张英利
云南省勐腊县人民法院
支 付 令
（2016）云2823民督16号
申请人：勐腊曼腊刚成摩托修理店。
经营者：陈永钢，男，1981年7月3日生，汉族，云南省金平县人，身份证登记住址云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县，现住勐腊县。
被申请人：曹映春，男，1963年5月6日生，哈尼族，云南省勐腊县人，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该处。
申请人勐腊曼腊刚成摩托修理店（以下简称刚成修理店）于2016年12月21日向本院申请支付令。申请人刚成修理店称，被申请人曹映春于2012年8月14日在申请人刚成修理店购买一辆三铃牌SL150-2BT红色摩托车（发动机号SL162FMJ-3T.12502780，车架号LBRSPKB35C0001412），并签订了购车协议，载明被申请人曹映春欠申请人刚成修理店摩托车款3750元，被申请人曹映春在2013年１月14日前必须付清。但至2013年１月20日被申请人曹映春仅支付摩托车款2000元，尚欠1750元未支付。申请人刚成修理店向本院提交了购车协议及被申请人曹映春身份证复印件，据此要求被申请人曹映春支付摩托车欠款1750元。
本院经审查认为，申请人刚成修理店的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人曹映春应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人勐腊曼腊刚成摩托修理店摩托车款1750元。
申请费17元，由被申请人曹映春负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 华静
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李琼
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00218号
原告于某。
委托代理人刘某，系辽宁维基律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告于某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费2100元，减半收取，退回原告于某1050元，另1050元由原告于某负担。
审 判 长 杨建群
审 判 员 季忠诚
人民陪审员 翟星月
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘思佳
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执恢字第1270-1号
申请执行人济南鑫金源传动机械有限公司（组织机构代码：77632453-9）与被执行人济南燕中机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2015）天商初字第185号民事判决书已经发生法律效力。经权利人济南鑫金源传动机械有限公司申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，致使该案暂无法继续执行。申请执行人济南鑫金源传动机械有限公司书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）天商初字第185号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年十一月十二日
书记员 郑兆群
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙01执234号
申请执行人黄秀洁，女，1981年11月30日出生，住瑞安市。
申请执行人郑晓寅，女，1984年10月30日出生，住瑞安市。
申请执行人郑晓儒，男，1986年2月1日出生，住瑞安市。
被执行人杭州红日实业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路１００２号，组织机构代码:757221411。
法定代表人李军荣。
被执行人李军荣，男，住浙江省桐庐县。
依据已经发生法律效力的（2014）浙杭商外初字第00059号判决书，申请执行人黄秀洁于2018年02月27日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币6087320元及债务利息、执行费为人民币57837元。因被执行人杭州红日实业有限公司、李军荣未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杭州红日实业有限公司、李军荣的银行存款6145157元和相应利息等或扣留、提取其同等数额的收入。
二、查封、扣押、冻结被执行人杭州红日实业有限公司、李军荣所有的价值为6145157元的财产。
三、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州红日实业有限公司、李军荣名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定立即执行。
执行员 陆文军
二〇一八年三月一日
书记员 叶 华
浙江省杭州市中级人民法院
执行裁定书
（2018）浙01执234号之一
申请执行人黄秀洁，女，1981年11月30日出生，住瑞安市。
申请执行人郑晓寅，女，1984年10月30日出生，住瑞安市。
申请执行人郑晓儒，男，1986年2月1日出生，住瑞安市。
被执行人杭州红日实业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路１００２号，组织机构代码:757221411。
法定代表人李军荣。
被执行人李军荣，男，1963年3月15日出生，香港特别行政区居民，现住浙江省桐庐县。
黄秀洁、郑晓寅、郑晓儒诉杭州红日实业有限公司、李军荣民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）浙杭商外初字第59号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2018年02月27日立案执行，执行标的为人民币6087320元及债务利息、执行费为人民币57837元。
在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产等查询，被执行人名下无可供执行的财产；查询被执行人收益类保险、住房公积金信息，查无被执行人信息。本院依法传唤被执行人，被执行人未到庭；到被执行人住所地调查，未发现被执行人。本院已向被执行人发出了限制消费令。为此，本院于2018年8月13日将上述执行情况以《浙江省杭州市中级人民法院民事案件执行情况回告书》的形式函告申请执行人，并告知其来本院参与研判。申请执行人未到本院参与研判，且逾期未提供被执行人杭州红日实业有限公司、李军荣新的可供执行的财产线索。综上，被执行人杭州红日实业有限公司、李军荣名下现已无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙01执234号一案的本次执行程序。
申请执行人黄秀洁、郑晓寅、郑晓儒享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人杭州红日实业有限公司、李军荣有可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长俞春伟
审判员王海峰
审判员宣明
二○一八年八月二十四日
法官助理程薇
书记员孙亮
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00017-2号
申请执行人：王颖振，男，1980年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市鸿昊物资贸易有限公司，住所地安徽省宿州市宿怀路269号，组织机构代码78308079—8。
法定代表人：赵忠顺，该公司经理。
被执行人：宿州市鸿昊数码科技有限公司，住所地安徽省宿州市宿怀路269号，组织机构代码67092433—3。
法定代表人：赵忠顺，该公司经理。
被执行人：赵忠顺，男，1957年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：朱玉雪，女，1969年3月24日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：合肥市颐巨商贸有限公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路富邻广场科研2#楼1104、1105室，组织机构代码68209504—2。
法定代表人：孟忠，该公司经理。
申请执行人王颖振与被执行人宿州市鸿昊物资贸易有限公司、宿州市鸿昊数码科技有限公司、赵忠顺、朱玉雪、合肥市颐巨商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月21日作出（2014）宿中民二初字第00195号民事裁定，诉讼保全查封了被执行人宿州市鸿昊物资贸易有限公司土地使用证号为宿州国用（2008）第0610018号的土地使用权，及被执行人宿州市鸿昊数码科技有限公司房产证号为房地权宿字第××号、第××号、第××号、第××号的4套房产。现因查封期限即将届满，申请执行人王颖振申请对上述土地使用权及房产续行查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人宿州市鸿昊物资贸易有限公司土地使用证号为宿州国用（2008）第0610018号的土地使用权。
二、续行查封被执行人宿州市鸿昊数码科技有限公司房产证号为房地权宿字第××号、第××号、第××号、第××号的4套房产。
三、被执行人宿州市鸿昊物资贸易有限公司、宿州市鸿昊数码科技有限公司负责保管查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一六年八月十七日
书 记 员 宋宁昌
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。