wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0352号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人王某，无锡新凯运输有限公司驾驶员。2014年4月25日自动投案，同年7月28日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）629号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员郝鹏程出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年4月25日5时57分许，被告人王某驾驶载物超过核定载质量的苏B×××××号重型半挂牵引车牵引苏B×××××挂号重型普通半挂车（车辆所有人均为无锡新凯运输有限公司）在无锡市新区新韵路由南向北行驶至标划有导向车道、设有方向指示交通信号灯控制的梅育路路口时，遇直行方向指示红色交通信号灯、左转弯方向指示绿色交通信号灯，被告人王某驾驶车辆驶入左转弯车道内直行通过路口，此时，刘某（男，1967年7月生）驾驶电动车在新韵路直行方向指示交通信号灯为黄灯、左转方向指示交通信号灯为红灯的状态下越过路口停车线驶入路口，由北向东左转弯行驶，两车发生碰撞，致刘某受伤，经送医院抢救无效于2014年5月8日死亡。
事故发生后，被告人王某主动向公安机关报警投案，并在现场等候处理，后如实供述了自己的罪行。
经法医鉴定，被害人刘某因颅脑损伤死亡。
无锡市公安局新区分局交通巡逻警察大队事故认定，被告人王某驾驶载物超过核定载质量的机动车上道路行驶至标划有导向车道、设有方向指示交通信号灯控制的交叉路口时，未按所需行进方向驶入导向车道，违反路口方向指示交通信号灯指示通行，其违法行为是造成事故的直接原因，应负事故的主要责任。
案发后，被告人王某补偿被害人刘某亲属人民币40000元，被害人刘某的亲属对被告人王某表示谅解。
公诉机关认为：被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人董某的证言笔录，机动车驾驶证、驾驶人信息，机动车行驶证、机动车信息，机动车保险单，称重单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片，道路交通事故认定书，关于刘某尸体鉴定意见书，痕迹鉴定，事故车辆检验意见书，公安机关出具的扣押物品清单、接处警工作登记表和刑事案件侦破经过，赔偿协议、收款收条、谅解书，被告人王某的身份资料等证据予以证实，被告人王某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。
根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一四年十二月十日
书记员 刘效庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》：
第一条《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第839号
申请执行人李升杰。
被执行人被告邹广宇。
被执行人成聚昌。
申请执行人李升杰与被执行人邹广宇、成聚昌买卖合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2013）李商初字第349号民事调解书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人成聚昌协助办理鲁BL3Q**号车的车辆过户手续，被执行人邹广宇支付案款5000元。本案执行费500元申请执行人自愿负担。本案在执行过程中，本院依法向青岛市公安局车辆管理所送达协助执行通知书办理鲁BL3Q**号车的车辆过户手续到申请执行人名下，被执行人邹光宇已经将案款5000元给付申请执行人，现（2013）李商初字第349号民事调解书所确定的义务履行完毕，经合议庭合议，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）李商初字第349号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 杨美生
代理审判员 周亚刚
二〇一四年十二月五日
书 记 员 祝 君
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰海执字第01312-1号
申请执行人泰州中联典当有限公司。
法定代表人刘中娅，董事长。
委托代理人（特别授权）刘勇、孟咸良，某某律师事务所律师。
被执行人张勤。
被执行人马骏。
申请执行人泰州中联典当有限公司与被执行人张勤、马骏民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2013）泰海民初字第3830号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告张勤、马骏截止至2014年7月31日尚欠原告泰州中联典当有限公司合计本息人民币1080000元，此款两被告共同于2014年9月30日前偿还原告泰州中联典当有限公司借款本息合计人民币540000元、2014年11月30日前偿还余款合计人民币540000元；如两被告未按上述约定给付款项，原告泰州中联典当有限公司可就未给付的全部剩余款项一并向被告张勤、马骏主张权利并申请强制执行，同时，两被告按年息12%从逾期付款之日起向原告泰州中联典当有限公司承担迟延付款利息。……四、本案受理费人民币18300元，减半收取人民币9150元，保全费人民币5000元，合计人民币14150元，由被告张勤负、马骏共同负担（原告泰州中联典当有限公司已预交，被告张勤、马骏于2014年11月30日前迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人泰州中联典当有限公司向本院申请执行，本院于2014年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法于2014年10月10日通过执行司法查控系统查询被执行人张勤、马骏的银行存款信息，被执行人名下无可供执行的银行存款。于2014年10月10日查询了被执行人的车辆信息（本院辖区），已于2015年3月10日查封被执行人张勤名下车牌号为苏M×××××汽车一辆，未能实际扣押。于2014年10月11日查询被执行人的房产信息（本院辖区），已在诉讼中查封被执行人张勤名下位于某市某区某路某号某室房屋，于2015年3月10日轮候查封被执行人马骏名下位于泰州市海陵区新世纪花园K幢602室房屋。于2014年11月5日向泰州市中级人民法院移交被执行人张勤查封房产的处置权，并申请参与分配处置被执行人张勤房屋所得款项。于2015年3月16日至泰州市住房公积金管理中心冻结被执行人马骏的住房公积金。其余未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人泰州中联典当有限公司，申请执行人认可本院的查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人马骏与申请执行人于2015年4月8日达成分期履行和解协议，被执行人当日给付人民币30000元，申请执行人并明确表示无法查找到被执行人张勤的车辆，被执行人名下已查封的财产暂不适宜执行，书面认可被执行人暂无其他可供财产，且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、和解协议、收条等证据证实。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的，人民法院可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮候查封的被执行人房屋、车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。而被执行人车辆未能实际扣押，被执行人房屋暂不适宜强制执行，故上述查控财产均不具备处置条件。申请执行人对此予以认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方已达成分期履行和解协议，且申请执行人认可被执行人暂无其他财产可供执行，并同意终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰海民初字第3830号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐秀芳
执行员 金爱军
执行员 许 冰
二〇一五年四月九日
书记员 韩晓楚
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2928民初17号
原告：张某某，男，1984年3月22日生，云南省永平县人。
被告:张某某，女，1991年4月15日生，云南省永平县人。
委托代理人：李泽孝，博南律师事务所律师，一般授权代理。
原告张某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员阮元独任审判，并于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告张某某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告自幼相识，2013年9月20日，原告到被告家提亲，农历2014年冬月24日，双方按照民族风俗举行婚礼，婚后由被告嫁入到原告家共同生活。2015年2月4日，双方到永平县民政局登记结婚。婚后双方未生育子女。婚后共同生活期间，由于缺乏感情基础，双方常因家庭琐事发生争吵，2015年4月，被告离家外出打工，原告多次联系被告要求其回家，但被告均以各种理由拒绝，双方一直处于分居状态至今，现双方夫妻感情已彻底破裂，依法诉请判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、结婚前原告给予被告学习驾驶证费用16000元，父母购置微型面包车一辆花费80000元，原告家支付给被告的彩礼钱物25370元，上述三项合计121370元，需由被告返还；3、被告嫁妆六门衣柜一组、矮柜一组及沙发一组归被告所有。
被告张某某辩称：原被告双方结婚后共同生活时间较短，未建立起真正的夫妻感情，现原告起诉离婚，被告同意与原告解除婚姻关系。原告家在结婚前确实买过一辆五菱牌面包车，该车一直由被告使用，是原告家婚前对被告的赠与，应属被告所有。学驾驶证花费16000元系原告要求被告去学，并非被告向原告借款。原告家给被告的彩礼钱已经实际开销，且双方已经登记结婚并共同生活，不同意返还。双方结婚时被告家购置了部分嫁妆，现存放于原告家中，原告可以放弃。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：1、原告要求被告返还学习驾驶证、购置微型车及彩礼钱合计121370元是否应得到支持？
原告张某某针对其诉讼主张向本院提交的证据及被告张某某发表的质证意见：
A1、身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；
A2、常住人口登记卡一份3页，拟证明原告的家庭户籍情况；
A3、结婚证复印件一份，拟证明原被告的婚姻关系合法有效。
经质证，被告张某某对证据A1、A2、A3均无异议。
经庭审质证，被告对原告提交的三份证据均无异议，上述证据内容真实、形式合法、与本案相关联，本院予以确认。
根据庭审和确认的证据，本院确认如下法律事实：
原被告自幼相识，农历2014年冬月24日，双方按照农村习俗举行婚礼，婚后被告嫁入到原告家共同生活。2015年2月4日，双方到永平县民政局登记结婚。婚后双方未生育子女。婚后共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾，被告离开原告家回娘家居住，双方共同生活时间较短。2013年原告向被告提亲后，原告给付了被告16000元用于学习机动车驾驶证。双方结婚前由原告父母出资购置了一辆牌号为云LCY0**号五菱牌面包车，该车登记于被告名下，一直由被告使用。双方结婚前原告家分几次拿给被告家彩礼及财务折合价值25370元。被告目前留在原告家的嫁妆包括：六门衣柜一组、矮柜一组及沙发一组。双方无共同财产，无共同债权债务。2016年1月12日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告张某某与被告张某某认识后按农村习俗举行了婚礼并自愿登记结婚，双方婚姻关系合法、有效。双方本该互谅互让、互相尊重，共同建立幸福美满的家庭，然而双方却未珍惜。现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，被告亦表示双方无共同生活的可能同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以准许。
关于彩礼及财务折价返还问题，原告要求折价返还的121370元由汽车、学习驾照花费及彩礼三部分财物组成。原告父母出资80000元购置的云LCY0**号汽车，该车购置于双方结婚之前，原告父母出于双方结婚后家庭生产生活方便考虑出资购买，由于原告不会驾驶，故落户于被告名下，该车应认定为原告父母对原告的赠与，属于原告个人财产，被告理应返还。双方结婚前原告家给予被告学习驾驶证的费用16000元，原告认为应属借款，但未能提供相应证据予以证实，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第19条：“借婚姻关系索取的财务，离婚时，如结婚时间不长，或者因索要财物造成对方生活困难的，可酌情返还。”本案原被告结婚后双方实际共同生活时间较短，据此，本院酌定由被告返还原告学习驾驶证费用5000元。双方结婚前原告家给予被告及其家人彩礼物品25370元，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二》第十条：“当事人请求返还按农村习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给夫人生活困难的。”双方结婚后共同居住并办理了结婚登记，形成实质的婚姻关系，原告未提供相关证实因给付彩礼导致生活困难证据，故对该笔彩礼返还，本院不予支持。
关于被告嫁妆，庭审中，被告陈述其嫁妆六门衣柜一组、矮柜一组及沙发一组自愿放弃，根据农村习俗，嫁妆一般系用男方给付彩礼钱购置，鉴于不再返还彩礼，故该部分嫁妆由男方所有符合本案实际。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第19条，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告张某某离婚；
二、牌号为云LCY0**号五菱牌面包车归原告张某某所有；
三、被告的嫁妆六门衣柜一组、矮柜一组及沙发一组归原告张某某所有；
四、由被告张某某于判决生效后三十日内返还原告给付的学习驾驶证费用5000元。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担75元、被告张某某承担75元。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行法律文书所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律文书所确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 阮 元
二〇一六年六月四日
书记员 忽状飞
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌执字第04449号
申请执行人北京天梓翔房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区军庄新村006室。
法定代表人王顺奇，总经理。
委托代理人赵忠良，男，1962年2年17日出生，该公司副总经理。
被执行人彭期英，女，1979年10月8日出生。
申请执行人北京天梓翔房地产开发有限公司与被执行人彭期英商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院于2013年2月17日作出的（2012）昌民初字第5274号民事判决书，于2014年9月24日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法将被执行人彭期英列入失信人名单，同时对被执行人彭期英名下的房产、车辆、银行存款等进行查询，暂无其它可供执行的财产。现申请执行人北京天梓翔房地产开发有限公司未能提供其它财产线索，本案执行程序终结。待申请执行人发现新的执行线索后，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）昌执字第04449号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘有昌
代理审判员 董闻昕
代理审判员 夏 霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郭 勇
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第00916号
原告孟某某，女，1982年6月23日出生，汉族。
被告刘某某，男，1979年7月13日出生，汉族。
本院在审理原告孟某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某某在本案审理过程中申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孟某某承担。
审 判 长 杨贺彬
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 孙纪亮
二〇一四年八月十五日
书 记 员 何忠雪
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民五终字第767号
上诉人（原审原告）：李文学，男，农民。
委托代理人：原敏，男，系普兰店市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：大连东宇建筑工程有限公司，住所地普兰店市大刘家镇洼店村。
法定代表人：徐荣斌，该公司总经理。
委托代理人：唐晓玲，女，系普兰店市民安法律服务所法律工作者。
原审原告李文学与原审被告大连东宇建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2014年8月13日作出（2014）普民初字第2336号民事判决，李文学不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人李文学的委托代理人原敏、被上诉人大连东宇建筑工程有限公司的委托代理人唐晓玲出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文学一审诉称：2014年3月31日，原告向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请追索农民工工资报酬。该委出具普劳人仲不字（2014）40号不予受理通知书，以已经超过劳动人事争议仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告认为普兰店市劳动仲裁没有认真审查材料、查明事实，对时效理解错误，事实上，原告2012年5月进入工地，干到2012年9月28日监理工程师发出通知，要求整改，否则处罚被告并且不能进行下道工序施工。在这种情况下，原告停工待命。至今，原告未接到继续施工指令且工程仍未完成，仍在待命中。此种情况，应视为劳动关系存续，劳动争议调解仲裁法第二十七条明确规定：劳动关系存续期间因拖欠报酬发生争议的不受仲裁时效限制，故诉至普兰店市人民法院要求法院判令被告支付原告拖欠工资4000元；支付原告放假工资3000元；被告承担诉讼费。
被告大连东宇建筑工程有限公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求。诉状中的农民工，被告既没有找过他们干活，也不认识他们，更没有证据证明与被告有任何劳动关系，西中岛的办公室工程是张某干的，被告与张某签订合的同已明确约定工程的支付款情况，现被告与张某签订的承包合同已经履行完毕，实际施工人张某承包的工程涉及一切责任与被告无关。如果这些农民工真的在张某承包的工程中干活，张某就应负这些农民工的工资，所以请求驳回原告诉讼请求。
一审法院经审理查明：2012年5月16日，被告东宇建筑工程有限公司从大连隆宇建设工程有限公司（以下简称隆宇公司）处承包了工业地产二期C1、C4地块项目建筑工程，工程地点大连长兴岛临港工业区（西中岛），其工程内容包括9个车间和3个办公楼。庭审中，原告自述其是通过宋宝国介绍到大连长兴岛临港工业区（西中岛）的办公室工程干活，并与张某约定工资并由张某发放工资报酬，但原告没有提供证据证明与被告东宇建筑工程有限公司签订有劳动合同，受被告直接管理及发放报酬。被告东宇建筑工程有限公司陈述其将大连长兴岛临港工业区（西中岛）中的办公室工程转包给了自然人张某，原告不是被告公司的员工，不受被告告管理和支配并由其发放劳动报酬。2014年3月31日，原告向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请被告支付工资报酬、放假期间生活费，该委出具普劳人仲不字（2014）40号不予受理申请通知书，以已经超过劳动人事争议仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院要求被告支付原告拖欠工资4000元、放假工资3000元，并承担诉讼费。
一审法院认为：双方当事人应按自己的主张向法院提供相应的证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告在庭审中已自认其是通过他人介绍到被告承建的工程从事劳动，其工资标准及工资的发放均不是与被告东宇建筑工程有限公司进行约定，也未与被告签订书面劳动合同，也未提供证据证明其受被告的管理、支配及发放劳动报酬，可以认定原告李文学与被告之间不存在劳动关系，故对原告要求被告支付工资、放假工资的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：确认原告李文学与被告东宇建筑工程有限公司之间不存在劳动关系，被告东宇建筑工程有限公司无需向原告李文学支付工资、放假工资。案件受理费10元，由原告李文学承担。
李文学上诉的理由及请求是：2013年5月12日双方签订了内部承包合同，上诉人于2013年5月19日进入工地进行施工（只挣人工费）。在2012年11月20日，工程进行到打地梁、砌砖时，因工地没有钱购买施工材料待，工地项目经理祈世斌，工长刘洪凯宣布工地暂时停工，回家待工。从此工程停工到至今。综上，上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，被上诉人不给付劳务费是没有法律依据。请求二审法院依法判决被上诉人给付上诉人劳务费。
大连东宇建筑工程有限公司二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。上诉人不是上诉人的员工，上诉人没有证据证明其与被上诉人之间存在劳动关系。上诉人应对自己的举证不能承担相应的后果，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，本案争议焦点在于上诉人李文学与被上诉人大连东宇建筑工程有限公司是否存在劳动关系的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张与被上诉人存在劳动关系，在诉讼中上诉人认可未与被上诉人签订书面劳动合同，不能提供领取过被上诉人发放的劳动报酬及社会保险的相关证据。上诉人在庭审中已自认其是通过他人介绍到上诉人承建的工程从事劳动的，其工资标准是同本案案外人张某约定的，实际也是由张某发放的。本案案外人张某在二审出庭作证，证实上诉人是其所雇且拖欠上诉人劳务费的事实。综上所述，上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同，也未提供证据证明其受被上诉人的管理、支配及发放劳动报酬。上诉人主张与被上诉人存在劳动关系，没有事实根据和法律根据，本院不予支持。一审法院在认定上诉人与被上诉人不存在劳动关系的基础上，不予支持上诉人的诉讼请求并无不当。根据上诉人在庭审中的自认及证人张某的证人证言，上诉人与案外人张某存在雇佣关系。张某拖欠上诉人的劳务费。上诉人追索拖欠的劳务费可以通过其他法律程序进行。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李文学承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车兆东
审 判 员 富喜胜
代理审判员 范瑞瑶
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郑 颖
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁中民初字第30号
原告郑某某，女，1973年10月5日出生。
被告刘某某，男，1972年9月29日出生。
原告郑某某诉被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后依法由审判员何宇峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2004年11月按照农村风俗举行了结婚典礼。二人共同生活期间原告先后生育一女一子。后被告常为琐事殴打原告，双方无法继续生活，请求依法解除原、被告同居关系；依法判令原、被告儿子刘某杰随原告生活，女儿刘某钰随被告生活。
被告辩称，其未经常殴打原告，儿子、女儿都应随其生活。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，二人未经婚姻登记机关登记于2004年11月按照农村风俗举行了结婚典礼仪式后开始共同生活。2005年8月2日，原、被告生育一女，取名刘某钰；2006年11月25日，原、被告生育一子，取名刘某杰，均在校就读。本案在庭审过程中，原、被告对子女抚养问题各持已见未能达成一致意见。
上述事实有原、被告陈述，书证户籍证明3份等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，依照婚姻法规定，非婚生子女享有婚生子女同等的权利，非婚生子女的生父或生母对非婚生子女均有抚养义务。本案中，原告郑某某与被告刘某某的同居关系虽不受婚姻法保护，但双方对同居期间生育的两个子女均有抚养义务，原告的请求并无不妥，本院予以支持。鉴于两个子女的年龄相近，原、被告可互不支付子女的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、原告郑某某与被告刘某某共同生活期间生育的儿子刘某杰随原告生活，女儿刘某钰随被告生活。
二、原、被告互不支付子女的抚养费。
本案受理费300元，减半由原被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 何宇峰
二〇一四年六月四日
书记员 郭晋滢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十五条非婚生子女享有婚生子女的同等权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民二商初字第189号
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。
负责人李海涛，该行行长。
委托代理人张富勇，该行职工。
被告王保峰。
被告张玉国。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告王保峰、张玉国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富勇到庭参加诉讼，被告王保峰、张玉国经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳信农行诉称，2013年3月24日，被告王保峰与原告签订农户贷款借款合同，向原告借款200000元，借款期限为1年，并由被告张玉国提供保证担保。经原告多次催收，两被告未按合同约定还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告王保峰偿还原告贷款本金194538.26元，利息20945.3元，及自2015年3月8日至被告履行全部义务期间的利息；被告张玉国承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告阳信农行为支持其诉讼主张，向本院提交农户贷款借款合同一份、个人借款凭证一份、借记卡资料查询单一份、利息结算清单一份、两被告身份证复印件各一份。
被告王保峰、张玉国未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2013年3月24日，原告与被告王保峰、张玉国签订农户贷款借款合同。合同约定，被告王保峰在原告处借款200000元，借款期限自2013年3月24日至2014年3月23日，执行利率为9.6%，逾期利率14.4%，借款人按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张玉国自愿为被告王保峰在原告处的200000元借款提供连带责任担保，保证期间为主债务期满后两年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，2013年3月24日，原告向被告王保峰支付借款200000元，到期日为2014年3月23日。该借款到期后，被告王保峰未按合同约定履行还款义务，截止2015年3月7日，尚欠借款本金194538.26元，利息及逾期利息20945.3元。
本院认为，被告王保峰、张玉国经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原告与被告王保峰、张玉国签订的农户贷款借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告王保峰支付借款的义务，被告王保峰未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据借款合同保证条款约定，被告张玉国应对涉案借款承担连带保证责任。对原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王保峰于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金194538.26元，支付拖欠利息及逾期利息20945.3元，并支付自2015年3月8日起至本判决生效之日的再生逾期利息；被告张玉国对上述债务承担连带清偿责任。
被告张玉国承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告王保峰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4532元，由被告王保峰、张玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 王保民
人民陪审员 王鲁军
二〇一五年七月三日
书 记 员 朱曙南
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3259号
原告：曹佩强（曾用名曹培祥），男，1966年3月9日出生，汉族，保险公司员工，住安徽省天长市。
原告：冯海，女，1970年8月8日出生，汉族，无业，住址同上，系曹佩强之妻。
两原告共同委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
王栋，安徽天道律师事务所实习律师。
被告：胡金林，男，1978年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住址。
被告：高瑞芳，女，1985年5月16日出生，汉族，现住址。
原告曹佩强、冯海与被告胡金林、高瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹佩强、冯海及其委托诉讼代理人叶孝诚到庭参加诉讼，被告胡金林、高瑞芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
曹佩强、冯海向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即归还两原告借款本金90000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，两被告亦系夫妻关系，原、被告系朋友关系。2012年8月16日，两被告以经营需要资金为由借到原告曹佩强现金50000元；2013年12月16日，被告胡金林又以经营需资金为由从两原告处借现金40000元。上述两笔借款均出具了“借条”，其中第一笔借款约定还款期限三个月，第二笔借款言明不久归还，但事后两原告多次催要，两被告至今分文未还。
两原告于1989年2月13日申请登记结婚，上诉借款均发生在两原告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债权，故两原告有权要求两被告履行清偿责任。两被告于2008年12月13日在天长市民政局登记结婚。上述借款均发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告理应向两原告共同承担清偿责任。
综上，两原告认为，两被告的行为已严重侵害了两原告的合法权益，现两原告为维护其合法利益，特依法提起诉讼，请求法院支持诉讼请求。
胡金林、高瑞芳未向法庭提交证据。
被告胡金林、高瑞芳未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告胡金林与被告高瑞芳系夫妻关系，曾从事装修业务。在为两原告房屋装修过程中互相认识。后因经营装修公司等业务需要，二人于2012年8月16日向曹佩强出具借条一份，注明借到曹佩强人民币50000元整，并约定月限三个月。到期后胡金林、高瑞芳均未还款。2013年12月16日，被告胡金林再次向曹佩强、冯海借款40000元，未约定还款期限及利息。现曹佩强、冯海因索要借款无果诉至法院，请求判令胡金林、高瑞芳偿还借款本金90000元并承担利息。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。曹佩强与冯海系夫妻关系，胡金林、高瑞芳亦系夫妻关系，两份借条虽有一份借条非胡金林、高瑞芳二人共同所立，但胡金林在立该借条时，与高瑞芳系夫妻关系，该债务应按夫妻共同债务处理。另一份借条虽系曹佩强个人债权，但其与冯海系夫妻关系，因此从节约诉讼资源，方便法院办案的角度出发，本案两笔债务可合并审理。今曹佩强持胡金林、高瑞芳所立借据一份，要求胡金林、高瑞芳还款的主张理由正当，依法应予支持。曹佩强、冯海持胡金林所立借据一份，要求胡金林还款的主张理由亦应得到支持，高瑞芳对该债务亦应承担还款责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡金林、高瑞芳于判决生效后十日内偿还原告曹佩强借款本金50000元并支付利息（利息按年利率6%从2012年11月16日起计算直至还清借款之日止）。
二、被告胡金林、高瑞芳于判决生效后十日内偿还原告曹佩强、冯海借款本金40000元并支付利息（利息按年利率6%从2016年9月19日起计算直至还清借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告胡金林、高瑞芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘绪凯
二〇一六年十月十三日
书记员 吕明军
附1：本案证据目录
原告曹佩强提交证据和证明目的如下：
借条原件一张。证明被告胡金林、高瑞芳向其借款50000元，并约定用期三个月的事实。
原告曹佩强、冯海提交证据和证明目的如下：
借条原件一张，证明被告胡金林向其借款40000元的事实。
附2：本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
……
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3259号
原告：曹佩强（曾用名曹培祥），男，1966年3月9日出生，汉族，保险公司员工，住安徽省天长市。
原告：冯海，女，1970年8月8日出生，汉族，无业，住址同上，系曹佩强之妻。
两原告共同委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
王栋，安徽天道律师事务所实习律师。
被告：胡金林，男，1978年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住址。
被告：高瑞芳，女，1985年5月16日出生，汉族，现住址。
原告曹佩强、冯海与被告胡金林、高瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹佩强、冯海及其委托诉讼代理人叶孝诚到庭参加诉讼，被告胡金林、高瑞芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
曹佩强、冯海向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即归还两原告借款本金90000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，两被告亦系夫妻关系，原、被告系朋友关系。2012年8月16日，两被告以经营需要资金为由借到原告曹佩强现金50000元；2013年12月16日，被告胡金林又以经营需资金为由从两原告处借现金40000元。上述两笔借款均出具了“借条”，其中第一笔借款约定还款期限三个月，第二笔借款言明不久归还，但事后两原告多次催要，两被告至今分文未还。
两原告于1989年2月13日申请登记结婚，上诉借款均发生在两原告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债权，故两原告有权要求两被告履行清偿责任。两被告于2008年12月13日在天长市民政局登记结婚。上述借款均发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告理应向两原告共同承担清偿责任。
综上，两原告认为，两被告的行为已严重侵害了两原告的合法权益，现两原告为维护其合法利益，特依法提起诉讼，请求法院支持诉讼请求。
胡金林、高瑞芳未向法庭提交证据。
被告胡金林、高瑞芳未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告胡金林与被告高瑞芳系夫妻关系，曾从事装修业务。在为两原告房屋装修过程中互相认识。后因经营装修公司等业务需要，二人于2012年8月16日向曹佩强出具借条一份，注明借到曹佩强人民币50000元整，并约定月限三个月。到期后胡金林、高瑞芳均未还款。2013年12月16日，被告胡金林再次向曹佩强、冯海借款40000元，未约定还款期限及利息。现曹佩强、冯海因索要借款无果诉至法院，请求判令胡金林、高瑞芳偿还借款本金90000元并承担利息。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。曹佩强与冯海系夫妻关系，胡金林、高瑞芳亦系夫妻关系，两份借条虽有一份借条非胡金林、高瑞芳二人共同所立，但胡金林在立该借条时，与高瑞芳系夫妻关系，该债务应按夫妻共同债务处理。另一份借条虽系曹佩强个人债权，但其与冯海系夫妻关系，因此从节约诉讼资源，方便法院办案的角度出发，本案两笔债务可合并审理。今曹佩强持胡金林、高瑞芳所立借据一份，要求胡金林、高瑞芳还款的主张理由正当，依法应予支持。曹佩强、冯海持胡金林所立借据一份，要求胡金林还款的主张理由亦应得到支持，高瑞芳对该债务亦应承担还款责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡金林、高瑞芳于判决生效后十日内偿还原告曹佩强借款本金50000元并支付利息（利息按年利率6%从2012年11月16日起计算直至还清借款之日止）。
二、被告胡金林、高瑞芳于判决生效后十日内偿还原告曹佩强、冯海借款本金40000元并支付利息（利息按年利率6%从2016年9月19日起计算直至还清借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告胡金林、高瑞芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘绪凯
二〇一六年十月十三日
书记员 吕明军
附1：本案证据目录
原告曹佩强提交证据和证明目的如下：
借条原件一张。证明被告胡金林、高瑞芳向其借款50000元，并约定用期三个月的事实。
原告曹佩强、冯海提交证据和证明目的如下：
借条原件一张，证明被告胡金林向其借款40000元的事实。
附2：本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
……
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1181民初3259号原告：曹佩强（曾用名曹培祥），男，1966年3月9日出生，汉族，保险公司员工，住安徽省天长市。原告：冯海，女，1970年8月8日出生，汉族，无业，住址同上，系曹佩强之妻。两原告共同委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。王栋，安徽天道律师事务所实习律师。被告：胡金林，男，1978年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住址。被告：高瑞芳，女，1985年5月16日出生，汉族，现住址。原告曹佩强、冯海与被告胡金林、高瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹佩强、冯海及其委托诉讼代理人叶孝诚到庭参加诉讼，被告胡金林、高瑞芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。曹佩强、冯海向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即归还两原告借款本金90000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，两被告亦系夫妻关系，原、被告系朋友关系。2012年8月16日，两被告以经营需要资金为由借到原告曹佩强现金50000元；2013年12月16日，被告胡金林又以经营需资金为由从两原告处借现金40000元。上述两笔借款均出具了“借条”，其中第一笔借款约定还款期限三个月，第二笔借款言明不久归还，但事后两原告多次催要，两被告至今分文未还。两原告于1989年2月13日申请登记结婚，上诉借款均发生在两原告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债权，故两原告有权要求两被告履行清偿责任。两被告于2008年12月13日在天长市民政局登记结婚。上述借款均发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告理应向两原告共同承担清偿责任。综上，两原告认为，两被告的行为已严重侵害了两原告的合法权益，现两原告为维护其合法利益，特依法提起诉讼，请求法院支持诉讼请求。胡金林、高瑞芳未向法庭提交证据。被告胡金林、高瑞芳未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告胡金林与被告高瑞芳系夫妻关系，曾从事装修业务。在为两原告房屋装修过程中互相认识。后因经营装修公司等业务需要，二人于2012年8月16日向曹佩强出具借条一份，注明借到曹佩强人民币50000元整，并约定月限三个月。到期后胡金林、高瑞芳均未还款。2013年12月16日，被告胡金林再次向曹佩强、冯海借款40000元，未约定还款期限及利息。现曹佩强、冯海因索要借款无果诉至法院，请求判令胡金林、高瑞芳偿还借款本金90000元并承担利息。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。曹佩强与冯海系夫妻关系，胡金林、高瑞芳亦系夫妻关系，两份借条虽有一份借条非胡金林、高瑞芳二人共同所立，但胡金林在立该借条时，与高瑞芳系夫妻关系，该债务应按夫妻共同债务处理。另一份借条虽系曹佩强个人债权，但其与冯海系夫妻关系，因此从节约诉讼资源，方便法院办案的角度出发，本案两笔债务可合并审理。今曹佩强持胡金林、高瑞芳所立借据一份，要求胡金林、高瑞芳还款的主张理由正当，依法应予支持。曹佩强、冯海持胡金林所立借据一份，要求胡金林还款的主张理由亦应得到支持，高瑞芳对该债务亦应承担还款责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡金林、高瑞芳于判决生效后十日内偿还原告曹佩强借款本金50000元并支付利息（利息按年利率6%从2012年11月16日起计算直至还清借款之日止）。二、被告胡金林、高瑞芳于判决生效后十日内偿还原告曹佩强、冯海借款本金40000元并支付利息（利息按年利率6%从2016年9月19日起计算直至还清借款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告胡金林、高瑞芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘绪凯二〇一六年十月十三日书记员  吕明军附1：本案证据目录原告曹佩强提交证据和证明目的如下：借条原件一张。证明被告胡金林、高瑞芳向其借款50000元，并约定用期三个月的事实。原告曹佩强、冯海提交证据和证明目的如下：借条原件一张，证明被告胡金林向其借款40000元的事实。附2：本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1181民初3259号原告：曹佩强（曾用名曹培祥），男，1966年3月9日出生，汉族，保险公司员工，大专文化，住安徽省天长市。原告：冯海，女，1970年8月8日出生，汉族，无业，初中文化，住址同上，系曹佩强之妻。两原告共同委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。王栋，安徽天道律师事务所实习律师。被告：胡金林，男，1978年8月16日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省天长市，现住址不详。被告：高瑞芳，女，1985年5月16日出生，汉族，初中文化，现住址不详。原告曹佩强、冯海与被告胡金林、高瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹佩强、冯海及其委托诉讼代理人叶孝诚到庭参加诉讼，被告胡金林、高瑞芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。曹佩强、冯海向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即归还两原告借款本金90000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，两被告亦系夫妻关系，原、被告系朋友关系。2012年8月16日，两被告以经营需要资金为由借到原告曹佩强现金50000元；2013年12月16日，被告胡金林又以经营需资金为由从两原告处借现金40000元。上述两笔借款均出具了“借条”，其中第一笔借款约定还款期限三个月，第二笔借款言明不久归还，但事后两原告多次催要，两被告至今分文未还。两原告于1989年2月13日申请登记结婚，上诉借款均发生在两原告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债权，故两原告有权要求两被告履行清偿责任。两被告于2008年12月13日在天长市民政局登记结婚。上述借款均发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告理应向两原告共同承担清偿责任。综上，两原告认为，两被告的行为已严重侵害了两原告的合法权益，现两原告为维护其合法利益，特依法提起诉讼，请求法院支持诉讼请求。胡金林、高瑞芳未向法庭提交证据。被告胡金林、高瑞芳未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告胡金林与被告高瑞芳系夫妻关系，曾从事装修业务。在为两原告房屋装修过程中互相认识。后因经营装修公司等业务需要，二人于2012年8月16日向曹佩强出具借条一份，注明借到曹佩强人民币50000元整，并约定月限三个月。到期后胡金林、高瑞芳均未还款。2013年12月16日，被告胡金林再次向曹佩强、冯海借款40000元，未约定还款期限及利息。现曹佩强、冯海因索要借款无果诉至法院，请求判令胡金林、高瑞芳偿还借款本金90000元并承担利息。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。曹佩强与冯海系夫妻关系，胡金林、高瑞芳亦系夫妻关系，两份借条虽有一份借条非胡金林、高瑞芳二人共同所立，但胡金林在立该借条时，与高瑞芳系夫妻关系，该债务应按夫妻共同债务处理。另一份借条虽系曹佩强个人债权，但其与冯海系夫妻关系，因此从节约诉讼资源，方便法院办案的角度出发，本案两笔债务可合并审理。今曹佩强持胡金林、高瑞芳所立借据一份，要求胡金林、高瑞芳还款的主张理由正当，依法应予支持。曹佩强、冯海持胡金林所立借据一份，要求胡金林还款的主张理由亦应得到支持，高瑞芳对该债务亦应承担还款责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡金林、高瑞芳于判决生效后十日内偿还原告曹佩强借款本金50000元并支付利息（利息按年利率6%从2012年11月16日起计算直至还清借款之日止）。二、被告胡金林、高瑞芳于判决生效后十日内偿还原告曹佩强、冯海借款本金40000元并支付利息（利息按年利率6%从2016年9月19日起计算直至还清借款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告胡金林、高瑞芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘绪凯二〇一六年十月十三日书记员  吕明军附1：本案证据目录原告曹佩强提交证据和证明目的如下：借条原件一张。证明被告胡金林、高瑞芳向其借款50000元，并约定用期三个月的事实。原告曹佩强、冯海提交证据和证明目的如下：借条原件一张，证明被告胡金林向其借款40000元的事实。附2：本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民金初字第177号
原告太康县农村信用合作联社。
法定代表人王培学，该社理事长。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
委托代理人岳连喜，该社利民信用社主任。
被告张汉生，男，1957年10月16日出生，汉族，太康县.
委托代理人姬广财，男，1967年6月22日出生，汉族，太康县.
委托代理人李之军，男，1962年12月1日出生，汉族，太康县.
被告姬秀粉，女，1956年8月25日出生，汉族，太康县.
被告魏清华，女，1968年10月4日出生，汉族，太康县.
被告孟祥林，男，1974年6月16日出生，汉族，太康县。被告姬广学，男，1966年8月25日出生，汉族，太康县.
原告太康县农村信用合作联社与被告张汉生、姬秀粉、魏清华、孟祥林、姬广学金融借款合同纠纷一案，原告太康县农村信用合作联社向太康县人民法院申请保全并提供担保。本院受理后，公开开庭进行了审理。原告太康县农村信用合作联社的委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告张汉生委托代理人姬广财、李之军到庭，被告姬秀粉、魏清华、孟祥林、姬广学经本院合同传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太康县农村信用合作联社诉称，2014年1月26日被告张汉生、姬秀粉在原告太康县农村信用合作联社贷款300000元，期限为12个月。借款合同到期后，经原告多次催要，被告不予清偿。请求法院依法判令被告张汉生、姬秀粉偿还借款本息327653元及延期逾期利息（计算至2015年5月11日，以后利息另行计算至还清之日），并按约定支付罚息。判令魏清华、孟祥林、姬广学对该款项承担连带清偿责任。
被告姬秀粉、魏清华、孟祥林、姬广学未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，2014年1月26日被告张汉生、姬秀粉在原告太康县农村信用合作联社贷款300000元，双方约定借款用途为经营厂房，借款期限自2014年1月26日起至2015年1月26日止，贷款利率按月利率9.72‰执行，逾期借款罚息按合同利率上浮50%执行罚息。被告张汉生、姬秀粉结息至2014年9月21日，自2014年9月21日至2015年5月11日被告张汉生、姬秀粉尚欠原告借款本金300000元，利息27653元，本息合计327653元。被告姬秀粉、张汉生、姬秀粉对该笔借款的保证方式为连带担保责任。
上述事实，有当事人所举书证、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告与被告张汉生、姬秀粉签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按照合同约定的日期、金额向被告张汉生、姬秀粉提供了借款，被告张汉生、姬秀粉应当按照合同约定的期限偿还原告借款本息。对原告要求被告张汉生、姬秀粉偿还借款本息327653元及延期逾期借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告魏清华、孟祥林、姬广学的保证方式为连带责任保证，被告张汉生、姬秀粉未按照合同约定的期限偿还借款本息，被告魏清华、孟祥林、姬广学应当对该笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张汉生、姬秀粉于本判决生效之日起7日内偿还原告太康县农村信用合作联社借款本息327653元（利息暂计算至2015年5月11日），延期逾期借款利息按照合同约定的利率另行计算至被告张汉生、姬秀粉付清本息之日止；
二、被告魏清华、孟祥林、姬广学承担连带保证清偿责任；
三、被告魏清华、孟祥林、姬广学承担保证责任后，有权向被告张汉生、姬秀粉追偿。
案件受理费6214元，保全费2158元，由被告张汉生、姬秀粉、魏清华、孟祥林、姬广学负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王素娟
二〇一五年七月二十九日
书记员 史红珍
辽宁省本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00012号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人张某某，男。
本溪市明山区人民检察院以明检刑诉（2013）275号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院代理检察员金鑫出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、被告人张某某于2013年2月7日13时许，窜至本溪市明山区紫金街540栋，采用�制铁钩撬锁芯的手段进入被害人张某某家中，盗窃现金人民币4100元、手表三块、手机三部、黄金戒指一枚等物品。经鉴定：被盗物品价值人民币390元。
二、被告人张某某于2013年6月20日18时许，窜至本溪市溪湖区二中街119栋，采用上述手段进入被害人程某家中，盗窃现金人民币400元、耐克运动鞋一双、空茅台酒瓶一个、洋河蓝色经典酒两瓶、戒指一枚。经鉴定：被盗物品价值人民币138元。
被告人张某某被抓获归案。
另查，被告人张某某因涉嫌犯盗窃罪于2010年5月13日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，2011年1月11日被取保候审，共计羁押七个月二十九日。2011年1月24日因犯盗窃罪被辽宁省本溪市平山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万九千四百元。该罪刑罚中主刑未执行刑罚为有期徒刑二年四个月一日。
案发后，赃物白色瑞士浪涛手表一块、白色华为手机一部、耐克运动鞋一双、洋河蓝色经典酒两瓶均由公安机关扣押后已返还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过；户籍证明；刑事判决书；释放证明书；证人霍某、陈某的证言；被害人张某某、程某的陈述；被告人张某某的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人张某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，其在前述判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人张某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。与前罪没有执行的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万九千四百元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2016年2月26日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱思晓
二〇一四年一月十三日
书 记 员 黄文闻
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，�判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
-3-
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初14849号
原告杭州格格镜业有限公司,统一社会信用代码91330109759509830B，住所地浙江省杭州市萧山区益农镇众力村。
法定代表人许柏根，总经理。
委托代理人杨淑斌，浙江萧和律师事务所律师。
被告车美金，男，1976年11月10日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
本院在审理原告杭州格格镜业有限公司诉被告车美金买卖合同纠纷纠纷一案中，原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州格格镜业有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告车美金的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州格格镜业有限公司撤回对车美金的起诉。
案件受理费780元，减半收取390元，由杭州格格镜业有限公司负担。
审 判 员 施金良
二〇一七年九月二十九日
法官助理 童栎丞
书 记 员 陈若星
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民五初字第600号
原告高某某，男，1954年2月3日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省佳木斯市，住所地哈尔滨市香坊区。
委托代理人邵某、孙某某，黑龙江君驰律师事务所律师。
被告李某某，男，1969年6月9日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省林口县，住所地哈尔滨市香坊区。
原告高某某与被告李某某车辆租赁合同纠纷一案，本院2014年1月21日立案受理后，依法由审判员蔡艺茗适用简易程序独任审理本案。原告高某某委托代理人邵某、孙某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某某诉称，原告于2010年12月16日与被告签定租赁协议，将牌号为黑B527**号解放平头货车及牌号为黑B15**号挂车租赁给被告使用，租赁期限自2011年1月1日至2012年12月31日，租赁费每年4万元，租期届满时如不拖欠租赁费，车辆所有权归被告所有，如被告拖欠租赁费，原告有权解除协议并收回车辆。双方签定协议后，原告将上述车辆及手续交付给被告，后被告仅向原告支付租赁费3万元。原告多次向其索要，被告均以各种理由推托不还。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告租赁费人民币5万元，案件受理费由被告负担。
被告李某某辩称，不同意原告的诉讼请求。我与原告签定租赁协议后由于车辆手续不全无法上路营运，后来原告急用钱让我把车卖了，我把车卖了28000元，又拿2000元，共30000元给了原告。
原告高向东为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、1.黑B527**号牵引车及黑B15**挂车的车辆行驶证两份；2.车辆挂靠单位出具的证明两份。意在证明租赁车辆系原告所有，原告享有占有、使用、收益、处分的权利，与被告签定的租赁协议合法有效，受法律保护。
证据二、原、被告签定的租赁协议书一份。意在证明1.原告将所有牵引车和挂车租赁给被告两年，租金为8万元；2.被告拖欠租金不付。
证据三、证人证言一份。意在证明租赁合同签定后，原告依约履行了将车辆交付给被告的义务。
证据四、录音光碟一张。意在证明原告多次向被告索要租金，被告以各种理由推托不还，并证明被告擅自将租赁的车辆卖与他人。
被告李某某在本院规定的期限内没有提供证据。
经对原告高某某向本院提供的证据进行审查与分析，本院认为，原告上列举证证据间具有真实性、关联性及合法性，依法予以采信。
经审理查明：2010年12月16日，原告高某某与被告李某某签定租赁协议，约定原告将其所有的黑B527**号解放平头货车及号牌为黑B15**挂车各一台租赁给被告李某某使用，租赁期限自2011年1月1日至2012年12月31日止，租赁费每年4万元，租赁届满时如不欠租赁费租赁车辆归被告所有。被告如拖欠租赁费原告有权解除协议并收回车辆。协议签定后，原告依约定将租赁车辆及车辆手续交付被告。租赁期间被告李某某给付原告租赁费人民币3万元。其余租赁费经原告多次催要未果。租赁车辆亦被被告李某某转卖他人。故原告诉至本院。
本院认为，原告高某某与被告李某某签定的车辆租赁协议合法有效，被告延迟给付原告租金属违约，应立即给付拖欠原告的租金人民币5万元。鉴于双方在协议中约定租赁期满如被告不欠原告租赁费车辆归被告所有，当被告给付原告全部租赁费后车辆应归被告李某某所有。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内给付原告高某某车辆租赁费人民币5万元；
二、被告李某某给付上款租赁费后，取得租赁车辆黑B527**号解放平头货车及黑B15**号挂车的所有权。
案件受理费人民币2500元（原告已预交），被告李某某负担1150元于上款同时给付原告，剩余1350元退还原告高某某。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 蔡艺茗
二〇一四年三月二十一日
书记员 张 欢
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1462号
上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周晓飞。
上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人周晓飞因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第214号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长、审判员马焱（主审）、审判员曲波参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 丽
审判员 曲 波
审判员 马 焱
二〇一五年五月十三日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第1083号
上诉人（原审被告）：刘轶。
委托代理人：刘桂芳。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市老满城物业管理有限责任公司。
法定代表人：孙光胜，该任公司总经理。
委托代理人：程浩然，新疆保力律师事务所律师。
上诉人刘轶因物业服务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民三初字第1215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人刘轶于2014年10月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘轶自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘轶撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案案件受理费50元（上诉人刘轶已预交），本院减半收取计25元，由上诉人刘轶负担，剩余25元，由本院退还上诉人刘轶。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎剑
审判员 李健
审判员 王宏
二〇一四年十月二十一日
书记员 焦玉
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第276号
原告刘清凤，男，汉族，1955年3月3日生，住四川省巴中市巴州区三河场镇。
委托代理人吕庆，四川晓明维序律师事务所律师（特别授权）。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
委托代理人陈雨慧，女，1992年9月9日生，汉族，系该公司职工，住攀枝花市东区（特别授权）。
本院于2015年2月11日立案受理了原告刘清凤诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）劳动争议纠纷一案。依法由审判员晏冰适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘清凤的委托代理人吕庆；被告中汇公司的委托代理人陈雨慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因管理人经营不善，经济状况恶化，因而进行大量裁员，由此引发与原告之间拖欠工资的争议，请求东区人民法院依法裁决被告支付原告2013年10月至11月的工资共计5400元。
被告辩称，对原告主张的工资不予认可，因为原告提交的工资表没有公司盖章或其法人的签字。
经审理查明，原告原系被告公司员工，2013年8月22日，双方解除了劳动合同，2013年9月，原告又入职被告公司继续工作，2013年11月28日，被告公司风机损坏，致公司全面停产至今。至此被告尚欠原告工资1125元未支付（2013年11月708元、12月417元），2015年1月20日，原告向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，逾期该委未作出受理决定，致原告直接起诉至本院。
上述事实有欠条、证明、劳动争议仲裁申请书、工资结算单、工资结算员陈怡作出的2013年11月、12月、2014年1月、2月份公司工资表四份及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，无理由拒不支付，根据被告公司工资结算员陈怡所作出的工资表，再结合原告提交的其他证据，可以证明被告尚欠原告工资1125元未支付，被告虽辩称未加盖公司印章及法人签名，但2013年11月以后，公司已全面停产，被告公司的法人或负责人至今未出面与原告结算工资，同时经本院明示，仍拒不提供公司考勤表或其他证据，故应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付刘清凤工资1125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 晏 冰
二〇一五年三月十七日
书记员 倪为民
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第50号
申请人上杭县人口和计划生育局。
被执行人刘建东、张有金（刘建东之妻）。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第108-249号征收社会抚养费决定一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年7月10日以被执行人刘建东、张有金违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第108-249号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人刘建东、张有金征收社会抚养费37010元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人刘建东、张有金作出的征收社会抚养费决定，于2013年7月10日送达给被执行人刘建东、张有金，被执行人未依法提起行政诉讼。2013年12月3日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人刘建东、张有金作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人刘建东、张有金在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘建东、张有金必须立即将欠缴的社会抚养费37010元、执行费455元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人刘建东、张有金如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年一月八日
书记员 廖小妹
武陟县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）武刑初字第00284号
公诉机关武陟县人民检察院。
附带民事诉讼原告人薛某某，男�1967年9月4日出。
附带民事诉讼原告人张某某，男，1970年5月19日出生。
被告人宋某某，男，1994年5月8日出生于河南省武陟县，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月24日被武陟县公安局抓获，当日被武陟县公安局作出拘留七日的行政处罚，7月4日被武陟县公安局刑事拘留，7月19日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检刑诉（2013）270号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2013年11月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人薛某某、张某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊、代理检察员杨慧敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人薛某某、张某某、被告人宋某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
武陟县人民检察院指控，2013年6月17日17时许，亢某甲和亢某乙在武陟县谢旗营镇中学西边的十字路口因琐事对谢旗营镇中学七一班的学生张某某进行殴打，在被谢旗营中学老师李红波拦开并报警时，被告人宋某某赶到事发现场要求将亢某甲和亢某乙领走，争执期间宋某某持随声携带的水果刀，将在现场围观的薛某某的肚子捅伤，又将前去拦架的张某某的右臂捅伤。经法医鉴定，被害人薛某某腹壁穿透伤致大网膜破裂，被害人张某某右前臂皮肤裂伤，二人的损伤程度均为轻伤。
公诉机关在庭审中出示了被告人宋某某的供述、被害人薛某某、张某某的陈述、证人贾某某、李某某的证言、伤情鉴定及伤情照片、证明、户籍证明、发破案经过、抓获证明等证据。公诉机关认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，提请以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人薛某某诉请判令被告人宋某某赔偿医疗费8762.44元、误工费10568.03元、护理费2385.6元、住院伙食补助费360元、营养费1800元，合计23876.07元。提供的证据有：武陟县人民医院医疗费票据、诊断证明书、出院许可证、住院病历、从业资格证、驾驶证、运输公司证明、常住人口登记表等。
附带民事诉讼原告人张某某诉请判令被告人宋某某赔偿医疗费4961.61元、误工费3963.29元、护理费1533.6元、住院伙食补助费18元、营养费900元，合计11538.5元。提供的证据有：武陟县人民医院医疗费票据、出院许可证、住院病历、谢旗营村委会证明、常住人口登记表等。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，愿意对被害人的经济损失，按照法律规定的数额，尽量赔偿。
经审理查明，2013年6月17日17时许，亢某甲和亢某乙在武陟县谢旗营镇中学西边的十字路口因�事对谢旗营镇中学七一班的学生张某某进行殴打，在被谢旗营中学老师李红波拦开并报警时，被告人宋某某要求将亢某甲和亢某乙领走，争执期间在现场围观的薛某某训阻宋某某，宋某某即掏出随身携带的水果刀向薛某某的肚子上捅了一刀，张某某上前拦架，宋某某又将前去拦架的张某某右胳膊捅伤。经法医鉴定，被害人薛某某腹壁穿透伤致大网膜破裂，被害人张某某右前臂皮肤裂伤，二人的损伤程度均为轻伤。
附带民事诉讼原告人薛某某于当日入住武陟县人民医院，2013年6月29日出院，共计住院12天，花费医疗费8762.44元，住院期间妻子夏新珍一人陪护，系农村居民。薛某某系武陟县宏达汽车运输公司在岗职工，从事货物运输工作。
附带民事诉讼原告人张某某于当日入住武陟县人民医院，2013年6月23日出院，共计住院6天，花费医疗费4944.71元，住院期间妻子张秋玲�人陪护，系农村居民。出院医嘱：1、伤口按时换药，术后两周拆线；2、继续石膏固定三周；3、定期复查；4、不适随诊。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人宋某某的供述。
2、被害人薛某某。
3、张某某的陈述。
4、证人贾某某、李某某的证言。
5、伤情鉴定及伤情照片。
6、证明。
7、户籍证明、发破案经过、抓获证明。
8、附带民事诉讼原告人薛某某提供的证据有武陟县人民医院医疗费票据、诊断证明书、出院许可证、住院病历、从业资格证、驾驶证、运输公司证明、常住人口登记表。
9、附带民事诉讼原告人张某某提供的证明有武陟县人民医院医疗费票据、出院许可证、住院病历、谢旗营村委会证明、常住人口登记表。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关对被告人宋某某犯故意伤害罪的指控成立。被告人宋某某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人薛某某、张某某要求被告人宋某某赔偿因宋某某的犯罪行为给二人造成的损失，符合法律规定，本院予以支持。附带民事诉讼原告人薛某某各项赔偿费用为医疗费8762.44元、住院伙食补助费360元＝住院12天×30元／天、营养费120元＝住院12天×10元／天、误工费4351.55元＝上年度河南省交通运输行业平均工资37817元／年÷365天×42天、护理费247.4元＝上年度河南省农村居民人均收入7524.94元÷365天×12天，以上共计13841.39元。薛某某诉请的误工费期限，根据其受伤伤情和出院医嘱，本院确定为42日。薛某某要求护理费，其未举证出院后其仍需护理，故本院只支持其在住院期间的护理费用。附带民事诉讼原告人张某某应获得的赔偿数额为医疗费4961.61元、住院伙食补助费180元＝住院6天×30元／天、营养费60元＝住院6天×10元／天、误工费1175.13元＝上年度河南省农村居民人均收入7524.94元÷365天×57天、护理费123.7元＝上年度河南省农村居民人均收入7524.94元÷365天×6天，以上共计6500.44元。张某某主张的误工时间，根据其受伤伤情和出院医嘱，本院予以支持，但其村委不具备证明其从事个体工商行业的出证资格，其出具的证明不具合法性，本院依法确定按照河南省上年度农村居民收入计算误工费用。张某某要求护理费，其未举证出院后其仍需护理，故本院只支持其在住院期间的护理费用。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯故意�害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2015年7月3日止）。
二、被告人宋某某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人薛某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计13841.39元。
三、被告人宋某某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计6500.44元。
四、驳回附带民事诉讼原告人宋某某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 常丽君
人民陪审员 史金平
人民陪审员 荆晓明
二〇一四年一月十日
书 记 员 张维兴
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初12040号
原告：维仕担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道****号创新大厦****室。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙存存，男，该公司员工。
被告：王先兴，男，1977年11月30日出生，汉族，户籍所在地湖北省鹤峰县，法律文书送达地址：浙江省宁波市奉化区尚田镇木吉岭开发区1号。
原告维仕担保有限公司与被告王先兴追偿权纠纷一案,原告于2017年12月6日向本院提起诉讼，诉请：被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项56911.79元，支付违约金13658.83元，共计70570.62元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告维仕担保有限公司委托诉讼代理人孙存存到庭参加诉讼，被告王先兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。
本院经审理认定，2015年5月20日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份（合同编号E021000715030000201）。合同约定，被告向对外经贸信托公司申请贷款70000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，月利率为0.95%，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸信托公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告21000元的违约金。合同还对争议解决等事项做出了约定。次日，对外经贸信托公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告未按约还款，维仕金融公司于2016年4月22日向被告发出了《特别告知函》，要求被告及时归还所欠款项。后被告仍未归还。对外经贸信托公司于2016年5月23日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2016年8月23日，对外经贸信托公司向原告出具确认书一份，确认原告于2016年8月8日履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的贷款本金54444.48元、利息1995元、罚息472.31元，合计56911.79元。
上述事实由原告提供的《个人消费信托贷款及服务合同》、借款借据、网上转账凭证、《特别告知函》、《解除合同通知书》、确认书及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告向对外经贸信托公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿欠款。原告在承担上述连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告主张的违约金低于双方约定的数额，系原告对自身权利的处分，本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王先兴归还原告维仕担保有限公司代偿的款项56911.79元并支付违约金13658.83元，上述款项于本判决生效之日起五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1564元，减半收取782元，由被告王先兴负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 叶光明
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 赵 莹
?
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2727号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人淄博张店白玉碳酸钙厂。
被执行人淄博市张店区沣水镇炒米村。
被执行人淄博天丰石灰石矿。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉淄博张店白玉碳酸钙厂、淄博市张店区沣水镇炒米村、淄博天丰石灰石矿金融借款合同纠纷一案中，尚有1712381元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第977号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第494号
原告：姜典飞，男，汉族。
委托代理人：张耀东，镇平县司法局涅阳法律服务所法律工作者。特别受权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司。
住所地：镇平县健康路***号。
组织机构代码：87657052-6。
代表人：常晓，任该公司经理。
委托代理人：徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。特别受权。
原告姜典飞与被告中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告姜典飞于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜典飞撤回起诉。
案件受理费1442元，减半收取721元，由原告负担。
审 判 长 宋小燕
审 判 员 高 磊
人民陪审员 赵静颖
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 侯志斌
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商初字第0507号
原告尹丽苹。
被告徐州建机工程机械有限公司，住所地徐州市经济开发区徐海路80号。
法定代表人陆川，该公司董事长。
委托代理人孙文宽，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告王枫。
被告王国伟。
被告陈雪峰。
被告王建军。
被告徐胜春。
第三人徐州建筑工程机械有限公司，住所地徐州北郊万寨。
法定代表人任壮君，该公司董事长。
委托代理人孟琴讴，江苏禾嘉律师事务所律师。
原告尹丽苹与被告徐州建机工程机械有限公司、王枫、王国伟、陈雪峰、王建军、徐胜春、第三人徐州建筑工程机械有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，先由审判员张艳玲独任审判，后依法组成合议庭，于2014年10月29日向原、被告双方送达了传票、民事裁定书及合议庭组成人员通知书，通知原、被告双方于2014年11月12日到庭参加诉讼，但原告在2014年11月1日收到本院的传票通知后，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币770元（原告已预交），减半收取385元，由原告承担。
审 判 长 柴修峰
审 判 员 张艳玲
人民陪审员 范庆成
二〇一四年十一月十七日
见习书记员 梁 冰
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商初字第0507号
原告尹丽苹。
被告徐州建机工程机械有限公司。
法定代表人陆川，该公司董事长。
委托代理人孙文宽，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告王枫。
被告王国伟。
被告陈雪峰。
被告王建军。
被告徐胜春。
第三人徐州建筑工程机械有限公司。
法定代表人任壮君，该公司董事长。
委托代理人孟琴讴，江苏禾嘉律师事务所律师。
原告尹丽苹与被告徐州建机工程机械有限公司、王枫、王国伟、陈雪峰、王建军、徐胜春、第三人徐州建筑工程机械有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，先由审判员张艳玲独任审判，后依法组成合议庭，于2014年10月29日向原、被告双方送达了传票、民事裁定书及合议庭组成人员通知书，通知原、被告双方于2014年11月12日到庭参加诉讼，但原告在2014年11月1日收到本院的传票通知后，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币770元（原告已预交），减半收取385元，由原告承担。
审 判 长 柴修峰
审 判 员 张艳玲
人民陪审员 范庆成
二〇一四年十一月十七日
见习书记员 梁 冰
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初9245号
原告：郁忠明,男,1968年4月17日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。
原告：陈国兴,男,1970年7月22日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。
两原告共同委托代理人：朱晓纯、段利明，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：贺永刚,男,1973年12月13日出生,汉族,住浙江省象山县。
原告：郁忠明、陈国兴诉被告贺永刚买卖合同纠纷一案，原告郁忠明、陈国兴司于2017年8月4日向本院递交撤诉的申请。
本院认为：原告郁忠明、陈国兴申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郁忠明、陈国兴撤诉。
本案案件受理5307元（已减半），由原告郁忠明、陈国兴负担。
审判员 马超
二〇一七年八月四日
书记员 李晴
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初7296号
原告：高永富，男，1978年1月26日出生，汉族，住黑龙江省克东县。
委托代理人：贾月芹，天津景贤律师事务所律师。
被告：刘超，男，1988年10月28日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址河北省沧州市运河区御河路18号。
负责人：黄玉璋，职务总经理。
委托代理人：刘峒尧、耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
原告高永富与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、被告刘超机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月26日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高永富委托代理人贾月芹，被告刘超，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人刘峒尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高永富诉称，2016年6月21日6时30分许，刘超驾驶冀Ｊ×××××号轻型普通货车沿团王公路由南向北行驶至静海区团王公路顺通租货部门口右转弯时，与顺行高永富驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致双方车损，高永富及其乘车人许山受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，刘超负事故的主要责任，高永富负事故的次要责任，许山不负事故责任。原告高永富诉至法院，请求依法判令各被告赔偿医疗费59341.88元、住院伙食补助费2700元、营养费1500元、误工费19476元、护理费6492元、残疾赔偿金36964元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费5158.65元、鉴定费3500元、交通费1000元。
被告刘超辩称，对事故事实和责任认定没有异议，我驾驶的事故车辆是我所有，事故后给原告垫付住院押金2600元，支付救护车费500元。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，对于原告的合理合法损失同意在保险限额内赔偿。要求核实行驶证的年检情况，医疗费以法院核实为准，不认可伤残鉴定报告，申请进行重新鉴定。对原告主张的被扶养人生活费不予认可。因本次事故原告有事故责任，故请求精神损害抚慰金数额过高。交通费数额过高请法院酌定。营养费标准不认可。不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年6月21日6时30分许，刘超驾驶冀Ｊ×××××号轻型普通货车沿团王公路由南向北行驶至静海区团王公路顺通租货部门口右转弯时，与顺行高永富驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致双方车损，高永富及其乘车人许山受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，刘超负事故的主要责任，高永富负事故的次要责任，许山不负事故责任。事故后原告高永富在四六四医院住院治疗27天，支付医疗费59341.88元。经本院委托天津市天意物证司法鉴定所对原告高永富的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，2016年12月2日该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为，高永富左上肢损伤构成十级伤残，误工期评定为180日，护理期评定为60日、营养期评定为30日，支付鉴定费3500元。原告高永富为居民户口，其符合被扶养人条件的有，长子高占住，2003年7月19日出生，居民户口，长女高玥，2000年7月16日出生，居民户口。
另查，被告刘超驾驶的事故车辆为其所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故后刘超为原告垫付住院押金2600元，支付救护车费500元。
以上事实，有交警支队责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医院诊断证明、当事人提供的票据、鉴定意见书及当事人陈述等予以证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿，刘超在此事故中负事故的主要责任，其驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险，故被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告刘超承担70%赔偿责任。原告高永富的伤残等级及误工期、护理期、营养期是经本院依法定程序委托具有鉴定资质的天津市天意物证司法鉴定所进行的鉴定，该鉴定程序合法，结论依据充分，本院予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司申请重新鉴定，本院不予支持。原告高永富主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费，证据充分、计算标准正确，本院均予以支持。此事故给原告高永富的肢体及精神上造成一定伤害，根据原告高永富在本次事故中的过错程度及当地生活水平，故本院酌情由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在强制保险限额内赔偿原告高永富精神损害抚慰金3500元。根据原告高永富伤情及年龄，本院酌情营养费按每天30元标准计算。根据原告高永富住院天数、复查次数及往返距离，酌情支持交通费900元（含刘超为原告垫付救护车费500元）。综上，原告高永富损失为，医疗费59341.88元、住院伙食补助费2700元（每天100元×27天）、营养费900元（每天30元×30天）、误工费19476元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天108.20元×180天）、护理费6492元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天108.20元×60天）、残疾赔偿金36964元（按天津市农村居民人均可支配收入标准计算，每年18482元×20年×10%）、精神损害抚慰金3500元、鉴定费3500元、交通费900元、被扶养人生活费5158.65元（原告长子高占住，2003年7月19日出生，居民户口，按照天津市农村常住居民人均消费支出标准计算，每年14739元×5年÷2人×10%=3684.75元。长女高玥，2000年7月16日出生，居民户口，按照天津市农村常住居民人均消费支出标准计算，每年14739元×2年÷2人×10%=1473.90元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告高永富医疗费10000元、伤残赔偿金42122.65元（含被扶养人生活费5158.65元）、误工费19476元、护理费6492元、精神损害抚慰金3500元、交通费900元，合计82490.65元。
二、被告刘超赔偿原告高永富医疗费49341.88元、住院伙食补助费2700元、营养费900元、鉴定费3500元，合计56441.88元的70%即39509.32元，扣除垫付住院押金2600元，支付救护车费500元，被告刘超实际赔偿原告高永富36409.32元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告高永富承担135元，被告刘超承担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一六年十二月二十二日
书记员 方崇颐
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民一初字第0055号
原告：姚敏，女，1966年1月4日出生，汉族，南陵县人，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：胡根葆，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：鲁杰，男，1962年2月28日出生，汉族，南陵县人，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：丁琍琴，女，1961年9月25日出生，汉族，南陵县人，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告姚敏诉被告鲁杰、丁琍琴民间借贷纠纷一案中，被告鲁杰涉嫌非法吸收公众存款案，南陵县公安局已立案侦查。因南陵县公安局侦查尚未完毕，本案必须以该案的处理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 章 晔
人民陪审员 冯家胜
二〇一三年三月十四日
代理书记员 马 燕
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2155号
申请执行人：张某
被执行人：左某
本院在执行上列当事人离婚纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任执字第2155号执行一案结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年一月十四日
书记员 张 杰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2155号
申请执行人：张某
被执行人：左某
本院在执行上列当事人离婚后财产纠纷一案中，被执行自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2012）济中区民初字第703号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张 杰
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0929民初411号
原告岢岚县农村信用合作联社，住所地：岢岚县。
法定代表人王俊林，男，该联社理事长。
委托代理人邢俊明，男，岢岚县农村信用合作联社职工。
委托代理人卫建功，男，岢岚县农村信用合作联社职工。
被告高永红，男，1979年9月7日出生，住岢岚县。
原告岢岚县农村信用合作联社与被告高永红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告岢岚县农村信用合作联社的委托代理人邢俊明到庭参加诉讼，被告高永红经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告岢岚县农村信用合作联社诉称，2016年3月30日，被告高永红向我联社大涧信用社借款50000元，该款于2017年3月29日到期。借款后，被告高永红仅将利息结至2016年6月30日，本金及剩余利息至今未结，故向法院提起诉讼，要求判决：依法收回高永红在岢岚县农村信用合作联社大涧信用社借款金额50000元，本金、全部利息及诉讼费和本案产生的其它费用。
被告高永红经本院传票传唤未到庭，也未在答辩期限内向本院递交任何书面答辩意见。
原告岢岚县农村信用合作联社为支持自己的诉讼主张，向本院递交了下列证据材料：
1、借款申请书一份、借款人身份证复印件一份、合同签订影像资料一份，拟证明借款是被告高永红的真实意思表示；
2、农户小额信用贷款合同一份、借款借据一支，拟证明原、被告之间存在借款合同关系。
被告高永红经本院传票传唤未到庭，也未在举证期限内向本院递交证据材料，亦未出庭质证。
经本院认证认为，原告提供的证据，其来源合法、有效，内容客观、真实，与本案事实相关联，能够证明其所要证明的事实，对其证明效力，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：
2016年3月30日，被告高永红向岢岚县农村信用合作联社大涧信用社申请借款50000元，经岢岚县农村信用合作联社大涧信用社审核同意后，双方签订《农户小额信用贷款合同》，约定：借款金额50000元、借款利率为月利率1.05%、借款期限为1年，被告高永红在该合同上签名捺印。借款后，被告高永红按月结息至2016年6月29日，本金及剩余利息至今未结，故原告岢岚县农村信用合作联社诉至本院，要求判决被告高永红归还其借款本金及利息。
本院认为，原告岢岚县农村信用合作联社与被告高永红签订的《农户小额信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律的禁止性规定，原、被告之间的借贷关系成立，合法、有效，应受到法律的保护，故对于原告岢岚县农村信用合作联社要求被告高永红归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高永红经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由被告方自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高永红于本判决生效之日起十日内归还原告岢岚县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，自2016年6月30日起至判决确定归还之日止，利率以每月1.05%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告高永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 员 陈文光
二〇一七年八月二十八日
法官助理 段宏伟
书 记 员 郝 敏
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第330号
申请执行人黄维江，男。
被执行人刘长全，男。
被执行人刘永军，男。
本院在执行申请执行人黄维江与被执行人刘长全、刘永军买卖合同纠纷一案中，黄维江撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）密商初字第439民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 王洪明
代理审判员 吕建人
代理审判员 张春玉
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 肖振东
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更4109号
罪犯黄云靓，男，1991年5月29日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2016年10月11日作出（2016）赣0121刑初278号刑事判决，认定被告人黄云靓犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄云靓在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2018年4月获得新表扬3次。本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄云靓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄云靓减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2015年10月15日起至2024年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年七月三十日
书记员 曹 君
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民再437号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张纠托，女，彝族，1970年7月8日出生，住四川省凉山彝族自治州宁南县。
委托诉讼代理人：吉地里日（系张纠托之夫），男，彝族，1968年5月3日出生，住四川省凉山彝族自治州宁南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马牛且，男，彝族，1965年4月11日出生，住四川省凉山彝族自治州宁南县。
申请再审人张纠托因与被申请人马牛且土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2015)川凉中民终字第241号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年4月29日作出（2016）川民申字第551号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，申请再审人张纠托自愿申请撤回再审申请。
本院经审查认为，张纠托在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项的规定，裁定如下：
准许张纠托撤回再审申请，本案终结再审程序。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，由张纠托负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 段 玲
审判员 蒋 艳
审判员 唐嘉君
二〇一七年一月十日
书记员 韩 瑛
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民再437号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张纠托，女，彝族，1970年7月8日出生，住四川省凉山彝族自治州宁南县。委托诉讼代理人：吉地里日（系张纠托之夫），男，彝族，1968年5月3日出生，住四川省凉山彝族自治州宁南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马牛且，男，彝族，1965年4月11日出生，住四川省凉山彝族自治州宁南县。申请再审人张纠托因与被申请人马牛且土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2015)川凉中民终字第241号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年4月29日作出（2016）川民申字第551号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，申请再审人张纠托自愿申请撤回再审申请。本院经审查认为，张纠托在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项的规定，裁定如下：准许张纠托撤回再审申请，本案终结再审程序。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，由张纠托负担。本裁定为终审裁定。审判长 段 玲审判员 蒋 艳审判员 唐嘉君二〇一七年一月十日书记员 韩 瑛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0721执1075号
申请执行人：陈东雪,女,1991年2月19日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：王文举,男,1988年10月19日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人陈东雪与被执行人王文举借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2018）吉0721民初2732号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈东雪于2018年6月13日向本院申请执行，要求被执行人王文举给付执行款30000.00元及利息，案件受理费342元。经审查符合立案条件，本院于2018年6月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
本院于2018年6月14日向被执行人王文举送达执行通知书及报告财产令，于2018年6月19日申请执行人与被执行人双方自行达成和解协议且需长期履行。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2018）吉0721民初2732号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范炜旭
审判员 杨建军
审判员 赵忠奎
二〇一八年七月九日
书记员 马 昊