山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民初901号
原告：北京银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。
负责人：房旭，行长。
委托诉讼代理人：徐磊，男，该行职员。
委托诉讼代理人：蔡海东，山东康桥律师事务所律师。
被告：北京亚美诺文化传媒有限公司，住所地北京市。
法定代表人：赵常宝，经理。
被告：河南金管资产管理有限责任公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：倪巍，总经理。
原告北京银行股份有限公司济南分行（以下简称北京银行）与被告北京亚美诺文化传媒有限公司（以下简称亚美诺公司）、河南金管资产管理有限责任公司（以下简称金管公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告北京银行委托诉讼代理人徐磊、蔡海东到庭参加诉讼。被告亚美诺公司、金管公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京银行向本院提出诉讼请求：1.判令亚美诺公司偿还借款本金人民币33166223.40元及利息853615.67元（利息按照33166223.40元为基数以基准利率上浮0%为标准计算至2018年3月28日），罚息（按照34019839.07元为基数以合同利率上浮50%计算至实际支付之日止）；2.判令金管公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案律师费5万元、诉讼费等实现债权的全部费用由亚美诺公司、金管公司承担。事实和理由：2017年8月28日，我行与亚美诺公司签订0433164号《借款合同》，合同约定我行向亚美诺公司发放贷款33166223.40元人民币，贷款期限为首次提款日起7个月，利率以提款日同期贷款基准利率上浮0%确定，按年计息。《借款合同基本条款》第6.2条约定：“借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照同期适用的合同利率上浮50%（逾期罚息利率）按日加付罚息。”第6.3条约定：“借款人发生本合同项下的违约事件时，北京银行有权根据合同约定及法律法规及金融规章的规定行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约、变更贷款资金使用或支付方式、停止发放贷款、计收罚息、依法行使担保权益及留置权、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、公告催收、要求赔偿损失以及要求偿付北京银行为实现债权和担保权益而发生的费用（包括但不限于诉讼仲裁费用、评估鉴定拍卖等处置费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。”2017年8月28日，我行与金管公司签订0433164-001号《保证合同》，约定由金管公司对0433164号《借款合同》产生的债务及我行为实现债权和担保权益所发生的全部费用等承担连带清偿责任。合同签订后，我行于2017年8月28日向亚美诺公司发放贷款人民币33166223.40元，现亚美诺公司贷款已逾期，已构成了合同约定的违约事件，我行根据合同约定行使违约救济权利,要求亚美诺公司及连带责任保证人金管公司立即归还贷款本息，并承担实现债权的全部费用。为保护我行的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
亚美诺公司、金管公司均未作答辩。
北京银行围绕诉讼请求依法提交了证据，亚美诺公司、金管公司未到庭，视为放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月28日，亚美诺公司（借款人）与北京银行（贷款人）签订合同编号为0433164的《借款合同》。该合同《借款合同条件表》约定：贷款金额为人民币33166223.40元；贷款期限为自首次提款日起7个月；合同利率以提款日同期人民币贷款基准利率为基础上浮0%后确定，合同利率调整频次为按年调整；贷款用途为资金周转；本金偿还计划为到期一次还本，利息偿还计划为最后到期日须付清所有利息，贷款期限内按季定日（每季度末月的21日）付息。
该合同《借款合同基本条款》约定：借款人未能按期足额支付利息、本金或其他应付款项，构成借款人的违约事件。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照同期适用的合同利率上浮50%（逾期罚息利率）按日加付罚息。借款人发生本合同项下的违约事件时，北京银行有权根据本合同的约定或/及法律法规、金融规章的规定行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约、变更贷款资金使用或支付方式、停止发放贷款、计收罚息、依法行使担保权益及留置权、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、公告催收、要求赔偿损失以及要求偿付北京银行为实现债权和担保权益而发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、评估/鉴定/拍卖等处置费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。
2017年8月28日，北京银行（债权人）与金管公司（保证人）签订合同编号为0433164-001的《保证合同》。合同约定：金管公司为北京银行与主债务人亚美诺公司签订的编号为0433164的《借款合同》提供连带责任保证。本合同下的被担保债权（担保范围）为主合同项下北京银行的全部债权，包括主债权本金（最高限额为人民币33166233.40元整）以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。
2017年8月28日，北京银行依约向亚美诺公司发放贷款人民币33166223.40元。亚美诺公司出具《借款借据》载明：总贷款额33166223.40元，贷款期限为首次提款日2017年8月28日起7个月，最后到期日为2018年3月28日，合同利息按照人民币贷款基准利率确定。
上述贷款发放后，借款人亚美诺公司未按期归还借款本金及利息，保证人金管公司亦未履行担保责任。截至2018年3月28日，亚美诺公司欠北京银行借款本金33166223.40元、利息853615.67元未还。
另查明，2018年5月30日，北京银行(委托方)与山东康桥律师事务所（受托方）签订《案件委托代理合同》一份，约定北京银行委托山东康桥律师事务所代理北京银行与亚美诺公司、金管公司金融借款合同纠纷案，代理费用包括固定代理费和风险代理费两部分。固定代理费为25万元。2018年6月22日，北京银行向山东康桥律师事务所支付律师费5万元。
以上事实由北京银行提交的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、对账单、利息计算说明、《案件委托代理合同》、增值税普通发票、银行客户回单、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，北京银行与亚美诺公司签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。北京银行依约发放贷款，亚美诺公司未能按时还款，构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。根据《借款合同》约定，北京银行为实现债权发生的律师代理费用，亦应由亚美诺公司承担。北京银行要求判令亚美诺公司偿还借款本息及承担律师代理费损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
北京银行与金管公司签订的《保证合同》亦系当事人真实意思表示，合法有效。根据《保证合同》约定，金管公司担保范围为主债权本金、利息、罚息、实现债权的费用等款项，故对亚美诺公司拖欠的借款本息和应当承担的律师代理费损失，金管公司依法承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告北京亚美诺文化传媒有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告北京银行股份有限公司济南分行借款本金33166223.40元、利息853615.67元、罚息（自2018年3月29日起至实际给付之日止，以34019839.07元为基数，按合同利率上浮50%计算）；
二、被告北京亚美诺文化传媒有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告北京银行股份有限公司济南分行律师代理费损失5万元；
三、被告河南金管资产管理有限责任公司对本判决第一、二项所确定的被告北京亚美诺文化传媒有限公司的债务承担连带清偿责任；
四、被告河南金管资产管理有限责任公司承担保证担保责任后，有权向被告北京亚美诺文化传媒有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212150元，由被告北京亚美诺文化传媒有限公司、河南金管资产管理有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘培森
审 判 员 赵永先
人民陪审员 贾 爽
二〇一八年七月十六日
书 记 员 魏小婷