上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初70133号
原告：朱海根，男，1963年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区栖山路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：季炜斌，上海翊鸿律师事务所律师。被告：贺轶骅，男，1978年11月3日出生，汉族，住上海市浦东新区利津路XXX弄XXX号XXX室。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路XXX号。负责人：张家庆，总经理。委托诉讼代理人：刘志，上海捷铭律师事务所律师。原告朱海根与被告贺轶骅、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告朱海根的委托诉讼代理人季炜斌，被告贺轶骅到庭参加诉讼。被告人保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱海根向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿原告医疗费人民币6,431.56元、住院伙食补助费60天(20元/天×3天)、营养费2,400元(40元/天×60天)、护理费5,400元(60元/天×90天)、误工费10,950元(2,190元/月×5个月)、交通费500元、残疾赔偿金127,108.80元(52,962元/年×20年×12%)、精神损害抚慰金6,000元、物损费1,500元、鉴定费1,950元、律师费5,000元。上述费用由被告人保公司在交强险和第三者商业险责任限额内依法承担赔偿责任，不足部分由被告贺轶骅承担赔偿责任；2、本案诉讼费依法由被告方承担。事实和理由：2015年9月25日22时50分许，原告骑电动自行车搭乘案外人汪洁沿上海市浦东新区浦东大道南侧机动车道由西向东行驶至友林路口左转弯时，适遇被告贺轶骅驾驶牌号为沪A8XX**小型普通客车沿浦东大道南侧右起第三条机动车道由西向东直行至此。因原告未按信号灯行驶和被告贺轶骅在驾驶过程中疏于观察，导致两车相撞，致使原告与案外人汪洁倒地受伤及电动自行车受损。该案外人经抢救无效死亡。事发后，经交警部门认定，原告承担本次事故主要责任，被告贺轶骅承担次要责任，案外人汪洁无责。现为维护自身合法权益，原告起诉至法院。被告贺轶骅辩称，对事故经过、责任认定及鉴定结论无异议。其是肇事司机，该车辆系其所有，在被告人保公司处投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。本次事故发生在保险期间内。被告贺轶骅同意在交强险以外承担40%赔偿责任。对医疗费金额无异议，且应全部由被告人保公司承担。另外，医疗费发票中有就诊人为杨翠莲的发票，金额为135元，该费用与本次事故无关；2016年2月4日的发票上显示的药品系治疗心血管疾病，金额为186.50元，与本案无关。对精神损害抚慰金金额无异议，应由被告人保公司承担。对鉴定费，应由被告人保公司承担。对律师费，原告未提供票据。如有票据，其同意全额支付原告律师费1,500元；如未提供，则不予认可。其他意见与被告人保公司的意见相同。另外，其因本次事故产生车损费21,900元，请求在本案中一并处理，要求原告承担60%赔偿责任。被告人保公司书面辩称，一、对事发经过、责任认定无异议。肇事车辆在被告人保公司处投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。另外，本起事故的死者汪洁家属曾诉至法院主张权利，被告人保公司根据该案民事判决书[案号为(2016)沪0115民初46571号]在交强险中赔偿汪福贵等人120,500元(其中医疗限额、死亡伤残限额均用尽，财产限额已用500元)，商业险中赔偿322,550.87元。因此，被告人保公司同意在保险剩余限额内承担赔偿责任。二、对各项费用意见为：对医疗费，金额由法院核实，医疗费发票与原告因事故受伤门诊病历相一致的，予以认可；住院期间如有伙食费，应在票据中扣除；非医保用药不予赔付。如被告贺轶骅垫付过医疗费，要求在本案中一并处理。对住院伙食补助费，认可20元/天，结合原告住院天数计算。对营养费，认可30元/天，计算60天。对护理费，认可40元/天，计算90天。对误工费、残疾赔偿金无异议。精神损害抚慰金、鉴定费、律师费，不属于商业险理赔范围。对交通费，认可200元。对物损费，认可衣物损失100元，对车损费不予认可。本院经审理认定事实如下：2015年9月25日22时50分许，原告朱海根驾驶未依法登记的电动自行车载案外人汪洁沿上海市浦东新区浦东大道南侧机动车道由西向东行驶至友林路口，遇左转弯方向指示信号灯红灯亮进入路口左转弯时，适遇被告贺轶骅驾驶牌号为沪A8XX**的小型普通客车沿浦东大道南侧右起第三条机动车道由西向东遇交通信号灯绿灯亮进入路口直行至此。因原告未在非机动车道内行驶且遇左转弯方向指示信号灯红灯亮时左转弯，及被告贺轶骅疏于观察、未确保安全驾驶，造成两车相撞、原告、案外人受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原告承担本次事故主要责任，被告贺轶骅承担次要责任，案外人汪洁无责。事发后，案外人汪洁经抢救无效死亡。原告被送往上海市浦东新区公利医院住院治疗，花费医疗费6,296.26元。其中，2016年2月4日病历显示原告至该医院骨科门诊就诊，并就右肩胛骨等伤势进行问诊及复查。2016年8月3日，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为原告肢体交通伤，后遗右上肢功能障碍，构成道路交通事故XXX伤残；脊柱交通伤，后遗腰部活动障碍，构成道路交通事故XXX伤残。损伤后治疗休息期150日，营养期60日，护理期90日。原告为本次鉴定支付鉴定费1,950元。2015年9月30日，上海市道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书，载明依莱达电动自行车的直接物质损失为1,080元。此后，原告支出维修费1,000元。2016年7月1日，汪福贵、毛桂馨、王天琦就汪洁因本次事故死亡向本院提起诉讼，主张被告贺轶骅、人保公司承担相应赔偿责任，案号为(2016)沪0115民初46571号。本院经审理后，于同年9月28日作出民事判决书，判令：一、被告人保公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付汪福贵、毛桂馨、王天琦精神损害抚慰金50,000元、死亡赔偿金1,059,240元中的60,000元、医疗费47,020.55元中的10,000元、衣物损失费500元，合计120,500元；二、被告人保公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔付汪福贵、毛桂馨、王天琦医疗费47,020.55元中的37,020.55元、死亡赔偿金1,059,240元中的999,240元、住宿费5,400元、丧葬费32,709元、交通费800元，合计1,075,169.55元的30%计322,550.87元；三、被告贺轶骅于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪福贵、毛桂馨、王天琦律师费8,000元的30%计2,400元；四、驳回汪福贵、毛桂馨、王天琦的其余诉讼请求。本案肇事车辆即牌号为沪A8XX**的车辆在被告人保公司处投保机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元，该两项赔偿限额已在(2016)沪0115民初46571号案件中用尽；财产损失赔偿限额2,000元，该赔偿限额在上述案件中已使用500元。该车辆的商业第三者责任保险亦投保于该公司处，限额为500,000元，并投保不计免赔率险，在上述案件中已使用322,550.87元。事发在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险有效期内。审理中，关于医疗费，原告表示对于杨翠莲的医疗费135元，认可与本案无关，并同意从原告的医疗费中扣除，故其变更医疗费金额为6,296.26元；对于2016年2月4日医院骨科门诊的医疗费系医生根据其病情所开，系与治疗本次事故有关的药物。关于被告贺轶骅的车损费，原告对其主张的该项费用予以认可，并同意在本案中一并处理，由原告承担60%赔偿责任。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故经交警部门认定，原告承担本次事故主要责任，被告贺轶骅承担次要责任，案外人汪洁无责。本案肇事车辆在被告人保公司处投保交强险及商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。因此，原告的各项损失应由被告人保公司在交强险理赔范围内先行赔付，不足部分由被告人保公司在商业三者险理赔范围内承担40%赔偿责任，仍有不足部分或不属于保险理赔范围的部分由被告贺轶骅承担40%赔偿责任。两被告对原告主张的残疾赔偿金、误工费无异议，本院依法予以确认。关于原告的其他各项损失，本院作如下认定：1、医疗费。该项费用根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告贺轶骅抗辩称原告于2016年2月4日支出的医疗费系用于购买治疗心血管疾病的药物，但根据原告病历显示其当日至医院就右肩胛骨等伤势进行就诊及复查，未显示就心血管疾病就诊，故该项抗辩意见依据不足，本院不予采纳。被告人保公司抗辩称应扣除非医保部分的费用，但未提供充分依据，本院对此不予采纳。因此，本院经核算后确认原告的医疗费为6,296.26元。2、住院伙食补助费。原告的该项主张合法有据，本院依法予以支持。3、护理费。原告主张的标准过高，本院酌情调整为40元/天。结合司法鉴定确定的护理期，本院依法确定原告的护理费为3,600元。4、营养费。原告主张的标准过高，本院酌情调整为30元/天。结合司法鉴定意见确定的营养期，本院确定原告的营养费应为1,800元。5、交通费。该项费用应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告的就诊情况，本院酌情确认其交通费为200元。6、精神损害抚慰金。原告因本次交通事故受伤并构成伤残，精神上承受一定痛苦，故本院对其主张的精神损害抚慰金依法予以支持。因肇事车辆的死亡伤残赔偿限额已用尽，故该项费用应由被告贺轶骅根据责任比例予以赔偿即赔偿原告2,400元。7、物损费。关于车损费，原告的受损电动自行车经评估，已确认直接物质损失为1,080元。现其实际维修金额1,000元，且有票据为凭，故其主张车损费1,000元合法有据，应予支持。关于衣物损失费，根据本案实际情况，可认定原告因交通事故倒地造成衣物受损，故本院酌情确定该损失金额为200元。综上，本院确认原告的物损费为1,200元。8、鉴定费。该项费用系原告主张权利救济所支出的必要费用，且有票据为凭，故本院依法予以支持。被告人保公司表示该项费用不属于保险理赔范围，但未提供充分依据，故本院确定该项费用应由被告人保公司在商业三者险理赔范围内根据责任比例予以赔偿，即赔偿原告780元。9、律师费。该项费用为原告实现权利救济所支出的费用，但应在合法范围内。现原告主张的费用过高，本院酌情调整为4,000元。因此，该项费用应由被告贺轶骅承担40%的赔偿责任即1,600元。另外，原告与被告贺轶骅对被告贺轶骅的车损费21,900元予以确认，并要求在本案中一并处理，由原告承担60%赔偿责任，即13,140元的赔偿责任。为避免讼累，本院予以一并处理。被告人保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视作为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险理赔范围内赔偿原告朱海根物损费1,200元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险理赔范围内赔偿原告朱海根医疗费2,518.50元、住院伙食补助费24元、营养费720元、护理费1,440元、误工费4,380元、交通费80元、残疾赔偿金50,843.52元、鉴定费780元，合计60,786.02元；三、被告贺轶骅应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱海根精神损害抚慰金2,400元、律师费1,600元，合计4,000元；四、原告朱海根应于本判决生效之日起十日内赔偿被告贺轶骅车损费13,140元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,436元，减半收取计1,218元，由原告朱海根负担24元，由被告贺轶骅负担1,194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵 纯
二〇一六年十一月十八日
书记员 励希彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。