wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初288号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人王某甲，住黑龙江省铁力市。因涉嫌妨害公务罪于2015年10月12日被羁押并于次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人刘振海，广东红棉律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2016）163号起诉书，指控被告人王某甲犯妨害公务罪，于2016年1月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员王彦琳出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人刘振海，被害人朱伟雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年6月17日22时许，被告人王某甲伙同同案人邱某、赵某心（均另案起诉）等人在本市白云区松洲街潮会卡拉OK消费时，因琐事与他人发生争执，民警朱某某、江某某及治安员凌某某等人先后到场执行公务，王某甲及同案人使用暴力阻碍民警执法，并追打朱某某、江某某等人。为证实所指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、勘验检查、辨认笔录、鉴定意见、视频资料、被告人及同案人的供述、辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人王某甲结伙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对本案的定性不持异议，提出以下辩护意见：1.被告人王某甲犯罪情节较轻、社会危害不大。2.被告人王某甲主观恶性及人身危险性不大。其系初犯、偶犯，之前没有前科劣迹。3.被告人王某甲在庭审中主动认罪，有悔罪表现，恳请法院对被告人王某甲从轻处罚。4.被告人王某甲的家属愿意赔偿被害人的损失。5.本案侦查工作在程序上存在瑕疵，接警和出警的均是白云区公安分局松洲派出所。被伤害的警察和辅警均为松洲派出所的工作人员，但本案的刑事侦查工作也是该派出所办理，根据公安部门关于办理刑事案件的规定，办案机关应予以回避，否则可能会对案件事实的调查产生不利影响。综上，希望法院对被告人王某甲从轻处罚，使其能够重新回归社会。
经审理查明，2015年6月17日22时许，被告人王某甲伙同同案人邱某、赵某心（均另案起诉）等人在本市白云区松洲街潮会卡拉OK消费时，因琐事与他人发生争执，民警朱某甲、江某及治安员凌某等人先后到场执行公务，被告人王某甲及同案人使用暴力阻碍民警执法，并追打朱某甲、江某等人。
审理中，被告人王某甲的家属已赔偿被害人朱某甲经济损失10000元，被害人朱某甲对被告人王某甲表示谅解，希望对其从轻处罚。
上述事实，有以下经庭审举证、质证，并经本院确认的证据证实：被告人王某甲的供述，同案人邓某、郭某、熊某、赵某心的供述及辨认材料，同案人邱某的供述，被害人朱某甲、江某的陈述及辨认材料，被害人凌某的陈述，证人朱某乙、朱某丙、吴某乙、王某乙、叶某的证言及辨认材料，证人倪某、杨某的证言，受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录及现场照片，人民警察证，法医学活体检验鉴定书，监控视频及视频截图，案发现场被殴打职务人员伤势情况照片，门诊病历，身份材料，到案经过。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王某甲犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院在量刑时综合考虑。被告人王某甲具有以下量刑情节：1.当庭认罪，可酌情从轻处罚；2.积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人就此提出的相关辩护意见有理，本院予以采纳。对于辩护人提出的侦查人员与本案被害人属同事关系影响案件的公正处理，经查，被告人王某甲的犯罪事实有监控视频及视频截图等证据予以佐证，证据客观、充分。辩护人的上述意见无事实依据，本院不予采纳。综合上述量刑情节，结合被告人王某甲犯罪行为的性质、情节、危害后果及社会危害性，本院决定对被告人王某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月十天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴彤彤
人民陪审员 黄政恺
人民陪审员 伍彩红
二〇一六年三月三日
书 记 员 柯乐榕
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害或突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法、造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初字395号
原告：陈会民，男，汉族，个体。
被告：李德宝，男，汉族，农民。
本院在审理原告陈会民诉被告李德宝民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定,裁定如下：
准许原告陈会民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王洪伟
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨 超
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初字395号
原告：陈会民，男，汉族，个体
被告：李德宝，男，汉族，农民
本院在审理原告陈会民诉被告李德宝民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告陈会民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王洪伟
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨 超
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初2243号
原告：王韶忠，男，1964年8月27日出生，汉族，住吉林省江源县。
被告：张孝伟，男，1980年9月27日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告王韶忠与被告张孝伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。2017年4月25日，王韶忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王韶忠撤诉处理。
案件受理费25元，由原告王韶忠负担。
审判长 王宝新
二〇一七年四月二十五日
书记员 于 璐
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行终836号
上诉人（原审原告）：邢玉芬，女，1950年5月13日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区人民政府，地址沈阳市浑南区。
法定代表人：李军，该区区长。
委托代理人：张白冰，女，辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市规划和国土资源局浑南分局，地址沈阳市浑南区。
法定代表人：赵明，该分局局长。
委托代理人：唐宁，女，辽宁同方律师事务所律师。
原审第三人：沈阳市沈北新区辉山街道办事处，地址沈阳市沈北新区。
法定代表人：崔维博，该办事处主任。
委托代理人：尹洪涛，该单位工作人员。
上诉人邢玉芬因与被上诉人沈阳市浑南区人民政府、沈阳市规划和国土资源局浑南分局撤销国有土地使用证一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2017）辽0192行初92号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原告于2002年取得东陵国用（2002）字第宅011832号《中华人民共和国国有土地使用证》，根据原告提供的《中华人民共和国国有土地使用证》记载“土地使用者邢玉芬；座落：沈阳市东陵区辉山街道冯道社区；用途：住宅用地；使用权类型：拨用宅基地；使用权面积：400平方米”。2016年11月18日原告起诉至沈阳市中级人民法院，请求法院判决撤销被告于2002年为原告颁发的国有土地使用证，2016年12月8日沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01行初452号行政裁定书，其根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第一项规定，本案不属于沈阳市中级人民法院管辖的第一审行政案件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（六）项的规定，裁定本案由沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖。沈阳高新技术产业开发区人民法院于2017年2月13日受理本案。
原审认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。本案中，原告于2002年取得东陵国用（2002）字第宅011832号《中华人民共和国国有土地使用证》，2002年原告就已经清楚土地性质为国有划拨，即2002年时应为知道或者应当知道作出行政行为之日，自原告知道该行政行为之日至本次原告提出行政诉讼，已超过六个月。关于原告提出不动产起诉期限20年的主张，其20年是指不知行政行为情形，而本案中原告2002年就已清楚发放的是《中华人民共和国国有土地使用证》，故原告的起诉已超过了法律规定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项，第二款之规定，裁定驳回原告邢玉芬的起诉。案件受理费50元，返还原告邢玉芬。
上诉人邢玉芬上诉称，上诉人起诉诉争的房产位于沈阳市原东陵区辉山畜牧场仲官村，该房产的取得是祖籍继承延续下来，原是集体土地，但被上诉人在未对土地进行征用补偿的情况下，私自将集体土地改为国有土地，造成上诉人在征地补偿中未获得土地补偿，其行为损害了上诉人的合法权益，其颁发的国有土地使用证东陵区国用（2002）字第宅011832号应予撤销。原审法院以超过法律规定的诉讼时效裁定驳回上诉人的起诉，其裁定是错误的。1、上诉人对该起侵权行为始终处于诉讼中，申请人并未放弃该项诉讼权利，不存在上诉人因没有行使权利而超过诉讼时效的情况。2、对该侵权行为上诉人从未间断地进行上诉、投诉，上诉人因该土地纠纷，不仅体现在诉讼方式上，而且还通过向有关部门上访、投诉的方式行使。3、本案涉及的是不动产，因不动产提起的诉讼时效为自行为作出之日起二十年，上诉人的诉讼并未超过法律规定。综上，请求本院撤销原审裁定；撤销被诉的国有土地使用证。
被上诉人沈阳市浑南区人民政府辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求本院维持原审裁定。
被上诉人沈阳市规划和国土资源局浑南分局未进行答辩。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人的起诉是否超过法定的起诉期限。本案中，上诉人邢玉芬于2002年取得东陵国用（2002）字第宅011832号《中华人民共和国国有土地使用证》，该国有土地使用者为邢玉芬，土地性质为划拨，由此可以认定，2002年时上诉人就已知道被诉发证行为的内容。根据当时有效的修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，上诉人应当从2002起最长不超过2年提起行政诉讼，上诉人至2017年2月13日向原审法院提起诉讼，明显已超过法定的起诉期限。关于原告提出不动产起诉期限20年的主张，20年是指不知行政行为的情形，本案不符合起诉期限20年的规定。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帅
审判员 唱英梅
审判员 张振岭
二〇一七年九月十二日
书记员 徐凤娇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽01行终836号上诉人（原审原告）：邢玉芬，女，1950年5月13日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区人民政府，地址沈阳市浑南区。法定代表人：李军，该区区长。委托代理人：张白冰，女，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市规划和国土资源局浑南分局，地址沈阳市浑南区。法定代表人：赵明，该分局局长。委托代理人：唐宁，女，辽宁同方律师事务所律师。原审第三人：沈阳市沈北新区辉山街道办事处，地址沈阳市沈北新区。法定代表人：崔维博，该办事处主任。委托代理人：尹洪涛，该单位工作人员。上诉人邢玉芬因与被上诉人沈阳市浑南区人民政府、沈阳市规划和国土资源局浑南分局撤销国有土地使用证一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2017）辽0192行初92号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，原告于2002年取得东陵国用（2002）字第宅011832号《中华人民共和国国有土地使用证》，根据原告提供的《中华人民共和国国有土地使用证》记载“土地使用者邢玉芬；座落：沈阳市东陵区辉山街道冯道社区；用途：住宅用地；使用权类型：拨用宅基地；使用权面积：400平方米”。2016年11月18日原告起诉至沈阳市中级人民法院，请求法院判决撤销被告于2002年为原告颁发的国有土地使用证，2016年12月8日沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01行初452号行政裁定书，其根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第一项规定，本案不属于沈阳市中级人民法院管辖的第一审行政案件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（六）项的规定，裁定本案由沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖。沈阳高新技术产业开发区人民法院于2017年2月13日受理本案。原审认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。本案中，原告于2002年取得东陵国用（2002）字第宅011832号《中华人民共和国国有土地使用证》，2002年原告就已经清楚土地性质为国有划拨，即2002年时应为知道或者应当知道作出行政行为之日，自原告知道该行政行为之日至本次原告提出行政诉讼，已超过六个月。关于原告提出不动产起诉期限20年的主张，其20年是指不知行政行为情形，而本案中原告2002年就已清楚发放的是《中华人民共和国国有土地使用证》，故原告的起诉已超过了法律规定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项，第二款之规定，裁定驳回原告邢玉芬的起诉。案件受理费50元，返还原告邢玉芬。上诉人邢玉芬上诉称，上诉人起诉诉争的房产位于沈阳市原东陵区辉山畜牧场仲官村，该房产的取得是祖籍继承延续下来，原是集体土地，但被上诉人在未对土地进行征用补偿的情况下，私自将集体土地改为国有土地，造成上诉人在征地补偿中未获得土地补偿，其行为损害了上诉人的合法权益，其颁发的国有土地使用证东陵区国用（2002）字第宅011832号应予撤销。原审法院以超过法律规定的诉讼时效裁定驳回上诉人的起诉，其裁定是错误的。1、上诉人对该起侵权行为始终处于诉讼中，申请人并未放弃该项诉讼权利，不存在上诉人因没有行使权利而超过诉讼时效的情况。2、对该侵权行为上诉人从未间断地进行上诉、投诉，上诉人因该土地纠纷，不仅体现在诉讼方式上，而且还通过向有关部门上访、投诉的方式行使。3、本案涉及的是不动产，因不动产提起的诉讼时效为自行为作出之日起二十年，上诉人的诉讼并未超过法律规定。综上，请求本院撤销原审裁定；撤销被诉的国有土地使用证。被上诉人沈阳市浑南区人民政府辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求本院维持原审裁定。被上诉人沈阳市规划和国土资源局浑南分局未进行答辩。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是上诉人的起诉是否超过法定的起诉期限。本案中，上诉人邢玉芬于2002年取得东陵国用（2002）字第宅011832号《中华人民共和国国有土地使用证》，该国有土地使用者为邢玉芬，土地性质为划拨，由此可以认定，2002年时上诉人就已知道被诉发证行为的内容。根据当时有效的修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，上诉人应当从2002起最长不超过2年提起行政诉讼，上诉人至2017年2月13日向原审法院提起诉讼，明显已超过法定的起诉期限。关于原告提出不动产起诉期限20年的主张，20年是指不知行政行为的情形，本案不符合起诉期限20年的规定。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帅审判员 唱英梅审判员 张振岭二〇一七年九月十二日书记员 徐凤娇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第04106号
原告：洛阳永恒电力设备安装有限公司。
法定代表人：王红军，该公司董事长。
委托代理人：李莉，女，该公司副总经理。
委托代理人：韩俊峰，男，该公司副总经理。
被告：陕西西北发电检修有限责任公司。
法定代表人：甘晓泉，该公司总经理。
委托代理人：陈文波，男，该公司员工。
委托代理人：蔡敬，男，该公司行政主管。
原告洛阳永恒电力设备安装有限公司（以下简称洛阳永恒公司）与被告陕西西北发电检修有限责任公司（以下简称西北发电公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告之委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告洛阳永恒公司诉称，2013年5月15日，原、被告签订《检修工程分包合同》，由原告分包三门峡万象实业有限公司（以下简称万象公司）2013年2号机组大修项目分包合同，合同期限自2013年5月15日至2013年7月16日。合同约定，三门峡万象实业有限公司2013年2号机组电气、化学、汽机转机部分大修部分合同总包价1600000元。原告雇佣96名民工、下岗职工和残疾人共同努力，于2013年7月31日竣工，并试运正常。原告依约完成了全部义务，被告仅支付了10%的施工入驻合同款160000元，2013年8月被告又增加合同外项目电力、化学等工程结算价格为59692元，故请求法院判令被告清付工程款1440000元及增项工程款59692元，并按银行同期贷款利率清付从2013年8月16日至实际给付之日期间的利息，诉讼费、差旅费由被告负担。
被告西北发电公司辩称，2013年5月15日，被告与甲方万象公司签订《机组大修B标段合同》，由西北发电公司承担万象公司机组大修B标段工程。同日，西北发电公司与原告签订《检修工程分包合同》，约定其中部分项目由原告方承揽。西北发电公司诉万象公司承揽合同纠纷正在法院审理中。认为洛阳永恒公司完成的锅炉水压试验、漏风试验、辅机试运中一部分项目不合格，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月15日被告与万象公司签订《机组大修B标段合同》，约定由被告承揽万象公司机组大修B标段工程，同日，原、被告签订《检修工程分包合同》，约定由原告分包电厂2号机组电气、化学、汽机转机部分大修。合同总包价1600000元。支付方式：施工队入驻支付合同总金额的10%，锅炉水压试验合格支付总金额的30%（汽轮机接缸完成）；漏风试验合格支付总金额的20%（汽轮机本体完成）；辅机试运合格支付总金额的10%（汽轮机扣缸完成）；整机启动合格支付总金额的20%；保修金为总金额的10%，质保期为1年。合同期限：2013年5月15日至2013年7月16日。合同还约定：工程施工未按合同约定时间完成的，按违约论，每逾期一天按工程造价1%扣款。合同签订后，原告组织人员施工，于2013年7月31日竣工。2013年8月，被告增加合同外项目电气、化学等工程决算价格为59692元。被告支付了原告10%的施工入驻款160000元，其余款项未予支付。庭审中，原告向法庭出示工程联系单、检修质量验收单证明工程完工并经锅炉水压试验、漏风试验、辅机试运合格。被告表示其中存在不合格项目，但未能出示有效证据证明。
以上事实及情节，有双方当事人陈述、《检修工程分包合同》、工程联系单、检修质量验收单、增项结算单、（2015）豫法民三终字第142号民事判决书等证明材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《检修工程分包合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。洛阳永恒公司依约进行相关的项目检修工作，西北发电公司应依约支付工程进度款，洛阳永恒公司完成了锅炉水压试验、漏风试验、辅机试运试验项目，被告应支付相应的工程款，合同总价为1600000元，被告已支付工程入驻款10%，即160000元，原告逾期完工15天，按合同约定，每逾期一天按工程造价1%扣款，故应从工程款中扣除违约金240000元。原告主张的合同外增项款，双方已结算为59692元，被告应予给付。被告辩称原告所分包工程存在不合格项目，因未能出示有效证据证明其主张，故其所述理由本院依法不予采信。原告要求被告承担差旅费，因未出示相关证据，故其诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效十日内，被告陕西西北发电检修有限责任公司清付原告洛阳永恒电力设备安装有限公司剩余工程款1200000元，增项工程款59692元；
二、本判决生效十日内，被告陕西西北发电检修有限责任公司清付原告洛阳永恒电力设备安装有限公司从2013年8月16日至实际给付期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告洛阳永恒电力设备有限公司要求被告陕西西北发电检修有限责任公司赔偿差旅费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费19288元，由原告负担288元，被告负担19000元（此款原告已预付，被告应于本判决生效十日内将负担款项给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹旭侠
代理审判员 卢 颖
人民陪审员 翁安娜
二〇一六年三月七日
书 记 员 邱银平
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第7729号
原告黄水秀。
委托代理人杭炜，上海市四方律师事务所律师。
委托代理人黄伟，上海市四方律师事务所律师。
被告上海德威五金制品有限公司。
法定代表人董服龙。
委托代理人沈轩羽，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人包鹏飞，上海合勤律师事务所实习律师。
原告黄水秀与被告上海德威五金制品有限公司（以下简称德威五金公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由审判员王纳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄水秀及其委托代理人杭炜、黄伟，被告德威五金公司的委托代理人沈轩羽、包鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄水秀诉称，其于2002年2月20日进入被告处工作，担任整烫工。鉴于被告拖延支付其2013年10月份工资及2012年1月至2013年12月期间的员工生活补贴及工龄补贴，原告于2014年1月14日解除与被告之间的劳动合同，并为工资、经济补偿金等事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2002年2月20日至2014年1月14日期间的解除劳动合同经济补偿金人民币42，000元（以下币种同）；2、被告支付原告2012年1月1日至2014年1月14日期间的加班工资35，000元；3、被告支付原告2012年1月至2013年12月期间的未休年休假折算工资8，700元；4、被告支付原告2012年1月至2013年12月期间的高温费1，600元。
被告德威五金公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系。原告系与上海红富士家纺有限公司（以下简称红富士家纺公司）之间存在劳动关系。原告与红富士家纺公司签订有最后一期的劳动合同，且由红富士家纺公司支付原告工资。由于被告与红富士家纺公司存在一定的关联性，故由其代缴社会保险费，并曾出面参加劳动争议的调解，但并不影响原告与红富士家纺公司之间劳动关系的确立。综上，被告不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，红富士家纺公司为被告的唯一股东。红富士家纺公司住所地为上海市闵行区景联路XXX号XXX幢。红富士家纺公司的经营范围包括床上用品、服装、毛巾系列产品、家纺系列产品、室内装饰品、纺织类制品及其原辅料生产、加工、销售等。被告的经营范围包括服装、家用纺织品、纺织原辅料、纺织面料、室内装饰品销售，家纺类手工生产等。
2013年12月27日，经上海市闵行区梅陇劳动争议调解委员会（以下简称梅陇调解委员会）主持调解，被告与原告等77名劳动者就同年10月的工资达成调解协议。
2014年1月14日，原告就本案讼争事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年3月7日作出仲裁裁决，裁决原告的仲裁请求，不予支持。原告对此不服，遂涉讼。
本案中，原告认为其与被告德威五金公司之间存在劳动关系。为此，原告提供社保缴费记录、2013年7月工资清单（复印件）及10月工资表（工资表的单位部分原注明为“红富士”，后被修改为“德威五金”，另加盖德威五金公司的印章）、同意部分员工解除劳动关系的公示及员工名单（该公示抬头标注为红富士家纺公司文件，落款处打印单位名称为红富士家纺公司，但加盖的印章为德威五金公司）、续签劳动合同的通知、何家元及刘凤梅分别与红富士家纺公司、德威五金公司签订的劳动合同、作业场所职业危害备案文件、梅陇调解委员会出具的调解书及调解不成通知书、录音记录、加班考勤表（抬头注明为红富士家纺公司员工出勤统计表）、原告向被告邮寄的解除劳动合同通知书及邮寄凭证、短信通知等证据加以证明。
被告对原告提供的社保缴费记录的真实性无异议，但表示因其与红富士家纺公司为关联企业，故而由其代为缴纳部分社保；对2013年7月的工资清单的真实性不予认可；对2013年10月的工资表真实性无异议，但表示此份工资表由其在梅陇调解委员会调解时提供，因当时原告申请调解的相对方为被告，为便于调解而直接将红富士家纺公司改为被告，然，原告每月工资实际均由红富士家纺公司支付；对公示及人员名单则认为，因红富士家纺公司与被告存有一定的关联性，被告在出具公示的过程中发生错误，误将劳动关系为红富士家纺公司的员工认定为被告的员工，被告在发现错误后立即进行了纠正，将相关公示文件按真实情况修改后再贴出，但发现原贴出的公示已被撕去。被告认为何家元及刘凤梅与红富士家纺公司、德威五金公司之间签订的劳动合同与本案无关；对录音、短信通知的真实性持有异议；对加班考勤表的真实性不予认可，亦认为其中抬头显示为红富士家纺公司，显与原告主张存有矛盾；对其他证据的真实性无异议，但认为不能证明被告确认与原告存在劳动关系。
被告为证明原告与其不存在劳动关系，而与红富士家纺公司存在劳动关系，提供原告与红富士家纺公司签订的最近一期有效期限自2013年7月19日起至2014年7月18日止的劳动合同、2013年度的工资表（其中注明“单位：红富士”；财务账册中2013年10月的工资表为原告提供的当月工资表之原件，原件上未对抬头单位进行修改）、公示照片打印件等证据加以证明。原告对劳动合同持有异议，认为此份劳动合同虽由原告签名，但实为被告利用原告事先签订后交给被告的劳动合同文本，于事后补盖红富士家纺公司的印章；对工资表的真实性、合法性均有异议，其中虽有原告签名签收，但表格所显示的“红富士”并非专指红富士家纺公司，仅是装订在红富士家纺公司的账册中，即使是红富士家纺公司发放工资，也只能是红富士家纺公司代被告发放；对公示照片打印件不予认可，认为系被告事后制作。
本案审理过程中，红富士家纺公司出具情况说明，确认原告系其员工，与其存在劳动合同关系。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、工资表等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，劳动关系是指用人单位向劳动者支付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。从双方当事人的举证及陈述来看，首先，被告提供原告与红富士家纺公司签订的最近一期劳动合同，该合同由原告本人签字确认，加盖红富士家纺公司印章，在无反驳证据的情况下，本院可以确认该组劳动合同的证明效力。其次，被告提供的工资表中显示有“红富士”字样，且由原告每月签收，而该工资表系归于红富士家纺公司的财务账册之中。而原告提供的2013年10月的工资单也是在梅陇调解委员会调解过程中，抬头从红富士家纺公司修改为被告，而该工资单的原件在红富士家纺公司的原始账册中。本院由此可以确认，原告的工资由红富士家纺公司向其按月支付。再次，原告提供的加班考勤表的抬头注明为红富士家纺公司员工出勤统计表，也无法证明系被告对其进行劳动管理。最后，红富士家纺公司亦于本案审理过程中出具情况说明，确认原告与其之间存在劳动关系。综上所述，被告虽有为原告缴纳社会保险费等情形，但原告等员工并不受被告企业的管理和指挥，非由被告向其支付劳动报酬，而由红富士家纺公司向其按月支付劳动报酬，与被告之间未有身份上的隶属关系，不足以确认原、被告之间存在劳动关系，故原告要求被告承担劳动法上的义务，无法律依据，因此，原告的全部诉讼请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款规定，判决如下：
驳回原告黄水秀的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告黄水秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 纳
二〇一四年六月二十四日
书记员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑铁中行初字第316号
原告张雪娥。
委托代理人姬来松，河南麟格律师事务所律师。
委托代理人张依函，河南麟格律师事务所实习律师。
原告底亚兰。
委托代理人张雪娥，系底亚兰之母。
被告郑州市管城回族区人民政府。
法定代表人虎强，区长。
委托代理人陈祥国，郑州市管城回族区房屋征收与补偿办公室工作人员。
委托代理人徐滟，河南志晖律师事务所律师。
第三人河南裕鸿置业有限公司。
法定代表人刘战伟，董事长。
委托代理人徐滟，河南志晖律师事务所律师。
委托代理人雷浩，河南志晖律师事务所实习律师。
原告张雪娥、底亚兰与被告郑州市管城回族区人民政府（以下简称管城区政府）、第三人河南裕鸿置业有限公司（以下简称裕鸿公司）行政行为违法一案，由河南省高级人民法院指定本院管辖。本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月3日公开开庭审理了本案。原告张雪娥（底亚兰的委托代理人）及委托代理人姬来群、张依函，被告管城区政府的委托代理人陈祥国、徐滟，第三人裕鸿公司的委托代理人徐滟、雷浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪娥、底亚兰诉称：2001年原拆迁条例实施后不久，在被告管城区政府的协调运作下，由第三人裕鸿公司出面充当拆迁人开始对原硝滩社区进行所谓的拆迁改造。第三人裕鸿公司以旧城改造建住宅为名，从市政府拿到郑政土（2004）321号用地批文。该批文项下26396.38平方米土地并不包含该社区14号楼所占宗地（位于紫荆山路东，商城后街南，面积1206.31平方米）。尽管此后被告百般协调运作，也未使第三人裕鸿公司得到该宗地的国有土地使用权任何手续。被告管城区政府只是在2007年6月29日才被批准将涉案宗地登记在自己名下，此时原告的房屋已被拆除，并未办理出让手续，被告管城区政府从未持有该宗土地的国有土地使用权证。被告管城区政府和第三人裕鸿公司出于利益考虑，早就私下以“房屋产权交换”为名进行了涉案宗地的私下交易，第三人裕鸿公司将该宗地作为商业用地牟利。原告有14号楼的房屋所有权和相应的国有土地使用权，被告与第三人非法进行土地转让，给原告造成了巨大损害。请求法院：一、确认被告与第三人私下（实际）转让涉案宗地国有土地使用权的行为违法；二、判令收回第三人裕鸿公司对涉案宗地的国有土地使用权，没收其违法所得，责令其恢复该宗土地原貌；三、依法追究被告单位及有关人员的法律责任；四、责令被告及第三人给原告造成的损失作出赔偿（以原告土地使用权实际份额乘以郑州市现今地价结算）；五、返还所有截留克扣资金和商品。
管城区政府答辩称，一、原告不具有诉讼主体资格。本案为行政诉讼，而非侵权之诉，对行政行为提起诉讼，应当是行政行为的相对人。原告房屋依法被拆迁后并已得到补偿安置，对本案涉案土地不具有行政相对人的资格，即不具有原告资格。二、被告不适格。被告不是颁发土地使用证的行政机关，对原告要求确认的土地转让行为不是行政行为。对土地使用权具有确认颁证法定职权的是郑州市人民政府、郑州市土地部门。假如存在私下交易转让的违法行为，应由土地部门进行查处，如果转让不违法，被告与第三人仅是合同关系，原告作为案外人无权干预。三、原告所诉无事实依据。裕鸿公司取得该地块的拆迁许可证并进行拆迁，原登记在被告名下的涉案土地，由于各种原因，手续一直在申办中，至今未办理过户手续。被告与第三人并未私下转让土地，原告要求确认的违法行为并不存在。四、原告要求判令收回违法所得的事实根本不存在。由于涉案房屋的建设是经过郑州市相关部门的批准，不存在违法占地情况，原告要求恢复土地原貌的诉求，无事实依据。五、原告诉请的损失赔偿没有法律依据，原告的房屋在十年前就已经被依法拆除并得到了拆迁补偿安置，对该涉案土地不再享有使用权。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。
第三人裕鸿公司的答辩意见与被告管城区政府的意见相同。
本院认为，本案中，原告所诉涉案土地登记在管城区政府名下并由其进行管理。张雪娥、底亚兰的涉案房屋于2006年4月已被拆迁。拆迁后，该块土地是否使用及如何使用，与原告张雪娥、底亚兰已没有直接利害关系，故原告张雪娥、底亚兰的起诉不符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张雪娥、底亚兰的起诉。
案件受理费50元，退还原告张雪娥、底亚兰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 冀汇涛
审 判 员 王 婧
代理审判员 董俊杰
二〇一六年二月二十日
代理书记员 潘连梅
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
……
第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终7179号
上诉人（原审被告）佛山市南海区艾徕特光电科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏第二工业区乐华路1号第四座，统一社会信用代码914406050667358948。
法定代表人汤彩云，经理。
委托代理人李力，男，汉族，1974年11月10日出生，住广东省佛山市禅城区，该公司员工。
被上诉人（原审原告）邹浩新，男，汉族，1992年3月16日出生，住广东省佛山市南海区，原佛山市南海耀焕五金厂投资人。
委托代理人邹耀良，男，汉族，1978年12月25日出生，住广东省佛山市南海区，原佛山市南海耀焕五金厂员工。
上诉人佛山市南海区艾徕特光电科技有限公司因与被上诉人邹浩新买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初9796号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，被上诉人邹浩新于2016年11月14日向本院申请撤回对上诉人佛山市南海区艾徕特光电科技有限公司的起诉。
本院经审理查明，佛山市南海耀焕五金厂于2016年6月28日被工商行政管理部门核准注销登记。佛山市南海区艾徕特光电科技有限公司在二审期间表示，同意邹浩新撤回对佛山市南海区艾徕特光电科技有限公司的起诉。
本院经审查认为，原佛山市南海耀焕五金厂属个人独资企业，其注销登记后的相关权利义务由投资人邹浩新继受。现邹浩新向本院申请撤回佛山市南海区艾徕特光电科技有限公司的起诉，是对其自身权利的处分，佛山市南海区艾徕特光电科技有限公司对此表示同意，该行为不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初9796号民事判决；
二、准许邹浩新撤回对佛山市南海区艾徕特光电科技有限公司的起诉。
一审案件受理费减半收取为1306.77元，由邹浩新负担；二审案件受理费本院予以免收，佛山市南海区艾徕特光电科技有限公司已预交受理费2613.55元，经其书面申请后由本院向其退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 海
审 判 员 李 炜
代理审判员 刘全志
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 曹新娟
第3页共3页
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初4567号
原告：孔祥贵，男。
委托代理人：薛淙娟、薛世杰，山西南风律师事务所律师。
被告：运城市盐湖区西城天宇不锈钢家加工部。
本院在审理原告孔祥贵与被告运城市盐湖区西城天宇不锈钢加工部提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告孔祥贵于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孔祥贵的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔祥贵撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告孔祥贵负担。
审判员 王存才
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 涵
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初2263号
原告：宁波市东方滑轮厂。组织机构代码：70489117-1。住所地：浙江省宁波市鄞州区洞桥镇前王村。
法定代表人：鲍明华，该厂总经理。
委托诉讼代理人：胡铭心，浙江红邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余江泽，浙江红邦律师事务所律师。
被告：吉林水工机械有限公司。统一社会信用代码：9122021474045565XT。住所地：吉林省吉林市高新区工业三区*****号。
法定代表人：雷波。
原告宁波市东方滑轮厂为与被告吉林水工机�有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年4月5日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告宁波市东方滑轮厂的委托诉讼代理人余江泽到庭参加诉讼，被告吉林水工机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经原告申请，本院依法作出裁定，对被告采取了财产保全措施。本案现已审理终结。
原告宁波市东方滑轮厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款227230.2元，并按照人民银行同期同类贷款利率就未付款项向原告支付自2015年6月20日起至人民法院生效判决确定的履行之日止的利息损失。审理中，变更诉讼请求为：判令被告立即支付货款220272元，并按照中国人民银行贷款基准利率就未付款项向原告支付自2015年6月20日起至实际履行日止的利息损失。事实与理由：原告系一家滑轮专业生产企业，原、被告双方发生滑轮买卖业务关系已有十余年。2015年6月，双方就被告尚欠原告的滑轮货款进行了对账，同月19日，被告经核对，确认尚欠原告货款220272元。后原告多次催讨，被告仍未支付，故原告诉至法院，请求依法处理。
被告吉林水工机械有限公司未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的相一致。以上事实由原告提供的对账单一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告向原告购买货物，双方对货款进行了对账，被告并对未付款项进行了确认，双方之间具有买卖合同关系。双方对账后被告理应积极支付货款，现至今未付，原告向本院主张要求被告支付货款220272元，本院应予支持。被告在对账后未及时付款，原告主张按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吉林水工机械有限公司于本判决生效后七日内支付原告宁波市东方滑轮厂货款220272元，并支付原告宁波市东方滑轮厂自2015年6月20日起至款项实际履行日止，以未付款项为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间�。
案件受理费4604元，减半收取2302元，财产保全费1656元，合计3958元，由被告吉林水工机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘先霞
二〇一七年五月十日
代书记员 陈旭芳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执14号
申请执行人：黄仁枝
被执行人：李朝辉；李庭朋
本院在执行（2016）桂1029执14号，……（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（×）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的
规定，裁定如下：
终结（2015）田民一初字第587号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄超寿
二〇一六年三月七日
书记员 李文思
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第283号
罪犯宋宜珍。现在河北省女子监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2009年2月3日作出（2008）石刑初字第254号刑事附带民事判决，认定被告人宋宜珍犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2009年9月14日以（2009）冀刑一终字第87号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省女子监狱于2012年1月20日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2012年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功三次，表扬一次，2010年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯宋宜珍在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯宋宜珍的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一二年三月六日
书 记 员 锁 勇
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民二初字第00023号
原告朱光，女，1991年8月12日生，汉族，个体工商户，住址康平县东关镇泡子沿村***号。
被告王玉峰，男，1977年7月7日生，个体工商户，住址法库县柏家沟镇。
原告朱光诉被告王玉峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱光到庭参加诉讼，被告王玉峰经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月5日被告王玉峰向原告朱光借款7万元，约定利息为月息2.4%，2014年1月20日还清欠款，同时约定逾期偿还承担违约金5%，如产生纠纷由调兵山市人民法院管辖。还款到期后原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由拒绝偿还。因此起诉要求被告立即偿还欠款7万元；承担利息6720元；违约金3500元。并承担本案的诉讼费。
被告王玉峰未出庭未作答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告未质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
借条一份，证明被告王玉峰向原告朱光借款7万元的事实及约定违约金及利息。本院认为，这份证据真实，能够证明原告借给被告7万元的事实，本院予以采信。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2013年12月5日原、被告达成借款协议，被告王玉峰向原告朱光借款7万元，约定利息为月息2.4%，2014年1月20日还清欠款，逾期不还被告承担违约金5%，如产生纠纷由调兵山市人民法院管辖。还款到期后，被告没有偿还欠款。
本院认为：被告向原告借款，理应按照约定进行还款，被告拒不偿还是错误的。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王玉峰于本判决生效之日起3日内一次性给付原告朱光借款7万元，并承担利息6720元及违约金3500元。以上共计80220元。
一审案件诉讼费1680元，由被告王玉峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郝艳彪
代理审判员 赵 威
人民陪审员 吴铁峰
二〇一三年八月七日
书 记 员 姜 宁
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文经民一初字第678号
原告初彭刚，城镇居民。
被告于德生，农民。
初彭刚与于德生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由助理审判员孙灵俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告初彭刚到庭参加了诉讼，被告于德生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告初彭刚诉称，原被告系朋友关系，2015年9月20日被告因资金周转不灵，向原告借款25000元，为确保被告将来能顺利履行还款义务，被告将位于威海市文登区界石镇昆嵛路××号楼××单元的房产及位于威海市文登区界石镇昆嵛路××号楼××单元××室的房产抵押给原告，但还款期限届满原告多次催要，被告无正当理由拒不支付，故原告诉来法院，要求判令被告返还原告欠款25000元并支付迟延履行期间的利息。庭审中，原告放弃利息的诉讼请求。
被告于德生未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月20日，原、被告签订《房屋买卖合同》两份，分别约定：由原告初彭刚以80000元价格购买被告于德生所有的位于威海市文登区界石镇昆嵛路××号楼××单元房屋一套，订金15000元，余款在过户后一次性付清，被告自合同签订之日起10日内将该房屋腾空交付原告；由原告初彭刚以100000元价格购买被告于德生所有的位于威海市文登区界石镇昆嵛路××号楼××单元××室房屋一套，订金10000元，余款在过户后一次性付清，被告自合同签订之日起10日内将房屋腾空交付原告。被告至今未将诉争房屋交付原告。
原告于签订《房屋买卖合同》当日即将上述两套房屋订金交付被告，被告于德生向原告相应开具收据各一份，内容分别为：“收条今收卖房订金壹万伍仟元整15000.00收款：于德生××2015年9月20日”；“收条今收到卖房订金壹万元整收款人：于德生2015年9月20日姜家安”。
庭审中，原告解释称诉状所陈述内容，是原告向律师讲述买房经过后，律师写成了借款纠纷，原、被告之间形成的是房屋买卖合同关系，而非民间借贷关系。
以上事实，有原告的陈述、房屋买卖合同、收条等证据在案为凭。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订《房屋买卖合同》两份均明确约定诉争房屋的交付期限，现期限届满，被告未按合同约定履行房屋交付义务，故原告诉来法院，要求判令被告返还已收取的购房款25000元，证据充分、与法有据，本院予以支持。
被告于德生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告于德生返还原告初彭刚购房款人民币25000元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费213元，由被告于德生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 孙灵俊
二〇一六年三月十日
书 记 员 杜厚琳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初5838号
原告：盛争艳，女，1985年9月29日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，。
原告：钟祥文，男，1975年5月20日出生，汉族，住广西浦北县，。
被告：袁海信，男，1976年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，。
原告盛争艳、钟祥文与被告袁海信房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序进行审理。同年6月8日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在开庭前申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告盛争艳、钟祥文撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计50元（原告盛争艳、钟祥文已预交），由原告负担。原告多预交的受理费50元，在本裁定书发生法律效力后，经原告申请，本院予以退回。
审 判 长 朱道春
人民陪审员 周惠霞
人民陪审员 林 巧
二〇一七年六月九日
书 记 员 黄晓璇
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更538号
罪犯潘健，男，生于1973年9月18日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年6月23日作出（2009）武刑初字第145号刑事判决，以被告人潘健犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2011年9月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2013年7月经湖北省武汉市中级人民法院减刑一年六个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年1月25日提出减刑建议书，同年2月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯潘健在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯潘健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。2016年1月执行财产刑人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、执行财产刑收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯潘健在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯潘健减去有期徒刑六个月。（刑期至2028年3月25日止。）剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 鲁习梅
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第1719号
原告孙金棒。
被告胡永民。
原告孙金棒诉被告胡永民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙金棒到庭参加诉讼，被告胡永民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金棒诉称，被告胡永民因工程资金周转向原告借款25000元，约定借期为三个月，并给原告出具了借条，后经原告多次催要，被告至今未还。请求法院依法判令被告偿还原告借款25000元并承担本案诉讼费。
被告胡永民未答辩。
经审理查明，被告胡永民因搞工程资金周转，于2015年3月22日向原告借款25000元，约定借款期限为三个月，并给原告出具了借条，该借条载明：“今借到孙金棒25000（指纹），贰万元整，2015年3月22日，胡永民（指纹）151××××4533，花三个月”。后经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实有被告给原告出具的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告胡永民向原告孙金棒借款并出具了借条，原告起诉要求偿还，本院应予支持，因被告给原告出具的借条数额大小写不一致，应以大写数额为准。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡永民偿还原告孙金棒借款20000元，判决生效后七日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告孙金棒负担85元，由被告胡永民负担340元，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 于月来
人民陪审员 孙光辉
人民陪审员 魏晨龙
二〇一六年三月十三日
书 记 员 李 巍
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00167号
申请人：汪斌，男，1984年9月19日生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市。
申请人：陈丽，女，1971年12月8日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市瑶海区。
本院于2015年4月3日受理申请人陈丽、汪斌关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人陈丽、汪斌因机动车交通事故责任纠纷于2015年4月3日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、陈丽于2015年4月3日当场赔偿汪斌车辆维修费捌佰圆整；
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 毕东风
二〇一五年四月三日
书 记 员 余慧婷
湖南省衡山县人民法院
不 予 批 准 暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）湘0423刑更8号
罪犯张家茂，男，1961年3月8日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化，农民。2016年4月28日因涉嫌盗窃犯罪被衡山县公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕，同年5月23日被衡山县公安局决定取保候审。
本院于2016年8月17日作出了（2016）湘0423刑初72号刑事判决书，以罪犯张家茂犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。罪犯张家茂向本院提出申请，称其患有高血压病，请求对其暂予监外执行。
经本院审查认为，罪犯张家茂经湖南省人民政府指定的医院检查患有高血压三级，很高危；2、高脂血症；3、脂肪肝。经衡阳市中级人民法院委托衡阳市中心医院对其进行鉴定，罪犯张家茂患有高压病三级，但未伴有靶器官受损。经衡阳市中级人民法院司法技术处审核，罪犯张家茂患有高血压病，但未伴有靶器官受损，不符合办理暂予监外执行的条件。
综上，罪犯张家茂申请暂予监外执行的请求，不符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫计委关于印发《暂予监外执行规定》的通知（司发通[2014]112号文件）附件《保外就医严重疾病范围》的规定办理暂予监外执行。故对罪犯张家茂不予批准暂予监外执行。
二〇一七年三月十五日
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初1247号
原告：张秀芹，居民。
原告：王洪亮，居民。
原告：王洪霞，居民。
三原告委托代理人：田贺山、沈程程，河北福山律师事务所律师。
被告：河北三石药业股份有限公司，住所地唐山市丰润区曹雪芹东道75号。
法定代表人：郑廷文，经理。
被告：中国联合网络通信有限公司唐山市丰润区分公司，住所地唐山市丰润区团结路5号。
负责人：张春海，经理。
本院在审理原告张秀芹、王洪亮、王洪霞与被告河北三石药业股份有限公司、中国联合网络通信有限公司唐山市丰润区分公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张秀芹、王洪亮、王洪霞撤回起诉。
案件受理费3768元，减半收取1884元，由原告张秀芹、王洪亮、王洪霞负担。
审判员 张秀艳
二〇一六年四月十二日
书记员 马 敬
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第110号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人陈某，曾用名：“陈基名”，人称：“阿三”。因涉嫌交通肇事，于2013年5月22日被浦北县公安局刑事拘留，同月30日被浦北县依法逮捕。现羁押于浦北县看守所。
辩护人宁凯，广西港天律师事务所律师。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2013）81号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月9日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派代理检察员赵露出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人宁凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2013年4月29日20时30分，被告人陈某驾驶桂KL06**号中型自卸货车由浦北县小江镇往龙门镇方向行驶，当行驶至浦北县城南进城大道35号高压电杆路段时，适遇行人米某志在公路上行走，由于陈某驾驶机件不符合技术标准的桂KL06**号中型自卸货车在对面有来车灯光、视线不清的情况下，没有按照操作规范安全驾驶，致使桂KL06**号中型自卸货车失控与没有靠路边行走的米某志发生碰撞，造成米某志受伤送医院抢救无效于当天死亡的交通事故。发生事故后，被告人打电话报警并留在现场等候交警处理。经浦北县交通管理大队认定：陈某承担本次事故的主要责任，米某志承担次要责任。经法医鉴定：米某志因交通事故撞击造成严重颅脑损伤、肺损伤而死亡。
交通事故发生后，被告人陈某赔偿了被害人家属30000元埋葬费。
公诉机关提供了相关证据支持其指控，认为被告人陈某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人主动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，辩护人提出陈某有自首情节，赔偿了被害人家属部分经济损失，认罪态度较好，请求法院从轻处理。
经审理查明，2013年4月29日20时30分，被告人陈某驾驶桂KL06**号中型自卸货车由浦北县小江镇往龙门镇方向行驶，当行驶至浦北县城南进城大道35号高压电杆路段时，适遇行人米某志在公路上行走，由于陈某驾驶机件不符合技术标准的桂KL06**号中型自卸货车在对面有来车灯光、视线不清的情况下，没有按照操作规范安全驾驶，致使桂KL06**号中型自卸货车失控与没有靠路边行走的米某志发生碰撞，造成米某志受伤送医院抢救无效于当天死亡的交通事故。发生事故后，被告人打电话报警并留在现场等候交警处理。经浦北县公安局交通管理大队认定：陈某承担本次事故的主要责任，米某志承担次要责任。经法医鉴定：米某志因交通事故撞击造成严重颅脑损伤、肺损伤而死亡。交通事故发生后，被告人陈某赔偿了被害人方30000元埋葬费。
另查明，被害人米某志死后没有继承人，米某志生前扶养的人是谭某梅。在诉讼过程中，谭某梅领取了被告人陈某家属赔偿给被害人方的经济损失14000元，谭某梅对被告人陈某表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表，证明案件的来源；
2、户籍证明，证实被告人陈某出生于1979年2月2日，符合本罪的主体资格；
3、驾驶证、行驶证复印件，证明被告人陈某办理了机动车驾驶证和行驶证。驾驶人陈某信息查询单、肇事机动车信息查询结果单。证实驾驶人及肇事车辆基本信息；
4、办案情况说明、表现情况，证明被告人陈某驾驶中型自卸货车发生交通事故致人死亡后，自动到办案机关投案，如实供述自己的罪行，认罪态度较好；
5、被害人米某志医院诊断证明书、伤情简介，鉴定意见书，证明被害人米某志因交通事故撞击造成严重颅脑损伤、肺损伤而死亡；
6、交通事故车辆技术检验报告，证明肇事车辆制动系统安全性能不合格、灯光性能不合格；
7、浦公交认字（2013）第10024号道路交通事故认定书，证明被告人陈某承担事故的主要责任，被害人米某志承担次要责任；
8、现场勘验检查笔录、现场照片和现场图，证明案发的地点、方位和概貌；
9、被害人米某志的户口簿复印件、证人黎基伟、米崇美的询问笔录，证明被害人米某志死后没有继承人，米某志生前扶养的人是谭某梅；
10、谭某梅的户口簿复印件及身份证复印件、询问笔录，证明其两人基本身份情况和与被害人一起生活的基本情况；
11、收条、谅解书，证明被害人方收到被告人方两次交来的赔偿分别为3万元、1.4万元，米某志生前扶养的人对被告人陈某表示谅解；
12、被告人陈某的供述，证明2013年4月29日晚八点半左右，其驾驶桂KL06**号中型自卸货车由浦北县小江镇往龙门方向行驶，当行驶至浦北县城城南进城大道顺丰加油站路段时，与相向一辆小车会车，小车的灯光很亮，会车过后其便看见前方有一名行人，距离约1-2米远，其马上刹车，但其驾驶的车辆打滑失控，致使其驾驶的车辆右角大灯处的位置与行人发生碰撞。事故发生后，其用自己的手机打110报警了。
上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，致使发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人案发后自动投案，如实供述自己的行为，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某赔偿了被害人方经济损失共44000万元，得到被害人生前扶养的人的谅解，可酌情从轻处罚，本院决定对被告人从轻处罚。被告人是过失犯罪，犯罪情节较轻，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险性，对被告人宣告缓刑不会造成重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吕耀光
代理审判员 易晓霞
人民陪审员 余艳华
二〇一三年八月七日
书 记 员 冯春鹏
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更90号
罪犯余敏，曾用名余南江，男，1966年11月15日出生，汉族，高中文化程度，湖北省咸宁市人，无业。2006年6月30日因犯销售赃物罪被判处有期徒刑六个月，同年7月刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2010年11月23日作出（2010）黄刑初字第42号刑事判决，认定罪犯余敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20万元。刑期自2010年3月5日起至2025年3月4日止。判决发生法律效力后，于2011年1月5日交付执行。服刑期间，2013年7月22日经本院裁定减刑八个月；2014年11月7日经本院裁定减刑十个月。减刑后，刑期自2010年3月5日起至2023年9月4日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年2月18日至22日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯余敏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯余敏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次监狱改造积极分子、4次季度记功。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯余敏在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯余敏的刑罚减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2010年3月5日起至2022年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一六年三月三日
书记员 纪利军
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03960-1号
申请执行人刘俊桦。
被执行人湖南鸿进置业有限公司。
法定代表人姚德先。
被执行人严明。
被执行人姚德先。
本院在执行申请执行人刘俊桦与被执行人湖南鸿进置业有限公司、严明、姚德先民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人湖南鸿进置业有限公司目前经济困难，唯一财产被另案查封处置，无其它财产可供执行；被执行人严明、姚德先也均无财产可供执行。申请执行人刘俊桦亦不能提供被执行人湖南鸿进置业有限公司、严明、姚德先可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人刘俊桦与被执行人湖南鸿进置业有限公司、严明、姚德先民间借贷纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈建国
审判员 符 晓
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨 祝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第03960-1号申请执行人刘俊桦，男，1972年10月15日出生，汉族，住广东省英德市。被执行人湖南鸿进置业有限公司。法定代表人姚德先，董事长。被执行人严明，男，1959年2月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人姚德先，男，1962年5月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在执行申请执行人刘俊桦与被执行人湖南鸿进置业有限公司、严明、姚德先民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人湖南鸿进置业有限公司目前经济困难，唯一财产被另案查封处置，无其它财产可供执行；被执行人严明、姚德先也均无财产可供执行。申请执行人刘俊桦亦不能提供被执行人湖南鸿进置业有限公司、严明、姚德先可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人刘俊桦与被执行人湖南鸿进置业有限公司、严明、姚德先民间借贷纠纷执行一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯凤鸣审判员  陈建国审判员  符 晓二〇一六年二月二十四日书记员  杨 祝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初第2913号
原告科右中旗保障性住房建设管理中心（原科右中旗住房保障委员会）。
法定代表人：戴俊学，职务：主任。
被告吉日格拉，男，65岁，汉族，现住科右中旗。
本院在审理科右中旗保障性住房建设管理中心诉被告吉日格拉房屋租赁合同纠纷一案中，原告科右中旗保障性住房建设管理中心于2016年12月15日向本院提出撤诉申请,依法适用小额诉讼程序。
本院认为，原告科右中旗保障性住房建设管理中心提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告科右中旗保障性住房建设管理中心撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 贾爱国
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙之桐
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0115行审14号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队，住所地重庆市长寿区桃花大道**号。
负责人江仲翮，大队长。
被执行人祝秀琼，女，汉族，1976年9月15日出生，住重庆市长寿区。
案由：行政处罚。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队于2016年2月25日向本院申请强制执行（2015）第2071001909001号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行审查。
重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队于2015年6月11日对被执行人祝秀琼作出（2015）第2071001909001号《行政处罚决定书》，并于2015年10月20日催告被执行人祝秀琼履行义务，被执行人祝秀琼在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。
经审查，本院认为，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队作出的（2015）第2071001909001号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对（2015）第2071001909001号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张颖
审 判 员 彭可
代理审判员 胡梦
二〇一六年三月七日
书 记 员 简雨
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执307号
申请执行人朱元龙，男，生于1975年12月26日，苗族，住湖北省巴东县。
被执行人恩施州巴东县银华煤矿有限公司，地址湖北省巴东县绿葱坡镇杨家坪村。组织机构代码：76740705-X。
法定代表人田恒进。
关于申请执行人朱元龙与被执行人恩施州巴东县银华煤矿有限公司劳动争议纠纷一案,巴东县劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月13日作出的巴劳人仲字（2015）129号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人恩施州巴东县银华煤矿有限公司应给付申请执行人朱元龙165366元。执行中，被执行人已给付申请执行人10000元，并与申请执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巴劳人仲字（2015）129号仲裁裁决书第一项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈千松
审判员 田祚海
审判员 李建凡
二〇一六年十二月二日
书记员 谭志勇
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执307号
申请执行人朱元龙，男，生于1975年12月26日，苗族，住湖北省巴东县。
被执行人恩施州巴东县银华煤矿有限公司，地址湖北省巴东县绿葱坡镇杨家坪村。组织机构代码：76740705-X。
法定代表人田恒进。
关于申请执行人朱元龙与被执行人恩施州巴东县银华煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，巴东县劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月13日作出的巴劳人仲字（2015）129号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人恩施州巴东县银华煤矿有限公司应给付申请执行人朱元龙165366元。执行中，被执行人已给付申请执行人10000元，并与申请执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巴劳人仲字（2015）129号仲裁裁决书第一项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈千松
审判员 田祚海
审判员 李建凡
二〇一六年十二月二日
书记员 谭志勇
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民终221号
上诉人（原审原告）：潘绪光，农民。
被上诉人（原审被告）：潘正柄，农民。
被上诉人（原审第三人）：潘正安，农民。
上诉人潘绪光因与被上诉人潘正柄、潘正安恢复原状纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2015）薛民初字第1658号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，本案中，双方均主张涉案土地的使用权归其享有，故本案属农村集体土地使用权争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。该案应先由相应人民政府处理，对人民政府决定不服的才能向人民法院起诉。因此，潘绪光就该纠纷未经相应人民政府处理，直接向本院起诉，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告潘�光的起诉。
上诉人潘绪光不服原判上诉称，一、一审适用法律错误。上诉人诉求的是占有权纠纷，而占有权无需对土地具有所有权。占有无需对土地权属界定，占有权是法律保护的一种财产利益。该财产利益不受他人非法侵害；二、被上诉人拒不返还场地，于法无据。2011年3月，被上诉人潘正柄向原告借用场地，用于加工水泥砌块。上诉人出于邻里关系和睦相处之初衷，同意将自家使用的打麦场地借给被上诉人使用。2012年春，被上诉人把该场地连同砌块机，一并转借给了第三人使用。这一事实，被告在2015年8月的司法调解笔录中已经承认。但时至今日，被上诉人未将涉案土地退还给上诉人，侵害了上诉人的合法权益。结合涉案土地所有者村委会出具的证明信，上诉人对涉案土地具有占有、使用权的事实，真实清楚，无庸置疑。上诉人自1993年开始，即对涉案土地实际占有、使用、收益，符合《中华人民共和国物权法》第245条规定占有的不动产或动产被侵占的，占有人有权请求返还原物、恢复原状。本案上诉人对涉案土地虽未签订土地承包合同，造成形式要件缺失，但实质要件具备，村委会同意将涉案土地由上诉人经营，历时20多年一直由上诉人经营，被上诉人及第三人借用上诉人正在使用的土地应当返还给上诉人。综上所述，一审法院裁定适用法律错误，土地占有权属纠纷无需先由政府裁决；一审法院裁定间接否定了上诉人对涉案土地的占有使用、收益权，于法无据；上诉人一审诉求要求被上诉人返还自己使用的土地并无不当。请求二审法院审查后，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人潘正柄未答辩，被上诉人潘正安未陈述。
本院经审理认为，原审根据上诉人潘绪光的诉请，认定该案属农村集体土地使用权争议并无不当。同时，原审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，认定潘绪光就该纠纷未经相应人民政府处理，直接向法院起诉不符合起诉的条件亦是正确的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
诉讼费100元，由上诉人潘绪光负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚爱梅
审 判 员 杨丽娜
代理审判员 单 伟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 孔文慧
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第3496号
原告乌兰浩特恒大盛业房地产开发有限公司（以下简称恒大公司）。
法定代表人孙晓宇，总经理。
委托代理人张繁华，女，1980年10月12日生，汉族，恒大公司法务。
委托代理人林庆菊，女，1979年5月14日生，汉族，恒大公司法务。
被告于淼，女，1993年8月22日生，蒙古族，其他身份不详。
原告恒大公司与被告于淼商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李晓峰担任审判长，审判员夏林鹏、刘柏杨参加的合议庭审理本案。并于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告恒大公司的委托代理人张繁华、林庆菊到庭参加诉讼，被告于淼经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年7月17日，被告与原告签订了《停车位合同》（合同编号：WLHXXX-18-0423），被告购买原告恒大绿洲18号楼及剧场车库0423号停车位，车位价款为115000.00元。合同约定，被告应于2013年7月17日前支付首期34500.00元；于2014年1月13日前支付11500.00元；于2014年7月13日前支付支付23000.00元；于2015年1月13日前支付23000.00元；余款23000.00元于2015年7月13日前支付。但被告未能按照合同约定支付房款，且逾期已超过90日。为此，诉至法院，请求：1.解除原、被告双方签订的编号为WLHXXX-18-04XX《停车位合同》；2.被告支付违约金11500.00元；3.诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，提交了如下证据：
1.合同编号为WLHXXX-18-0423的停车位合同一份，以此想证明被告购买了原告开发的位于本市恒大绿洲18号楼及剧场车库04xx号停车位，停车位价款115000.00元以及被告未按照合同约定履行支付停车位价款的事实；
2.2013年7月17日、金额为34000.00元；2014年3月21日、金额为11500.00元；2014年8月18日、金额为23000.00元交款人为被告的三张车位款收据，以此想证明被告实际交付了69000.00元车位款的事实。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年1月17日，原、被告双方签订了一份停车位合同（合同编号为WLHXXX-18-0423），合同约定，被告购买原告恒大绿洲18号楼及剧场车库04XX号停车位，车位价款为115000.00元。合同约定被告采用分期付款的方式交付车位款，付款方式为：2013年7月17日前支付首期34500.00元、2014年1月13日前支付11500.00元、2014年7月13日前支付23000.00元、2015年1月13日前支付23000.00元、余款23000.00元于2015年7月13日前支付。同时合同还约定，如被告逾期付款超过90日，原告有权解除合同，被告应按累计应付款的10%支付违约金。合同签订后，被告按照合同的约定，于2013年7月17日交付34500.00元、2014年3月21日交付了11500.00元、2014年8月18日交付了23000.00元，余款46000.00元借故拖欠至今未付。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订了《停车位合同》，双方应如约履行合同，现合同约定的逾期付款期限已超过90天，原告要求解除合同，本院应予支持。被告违约，应当按照合同的约定承担违约责任，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告乌兰浩特恒大盛业房地产开发有限公司与被告于淼签订的合同编号为WLHXXX-18-0423的停车位合同；
二、被告于淼支付原告乌兰浩特恒大盛业房地产开发有限公司违约金4600.00元（46000.00元×10%）；
三、原告乌兰浩特恒大盛业房地产开发有限公司返还被告于淼已付车位款69000.00元。
本判决生效后立即执行。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.50元，由被告于淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判长 李晓峰
审判员 夏林鹏
审判员 刘柏杨
二〇一六年三月十三日
书记员 刘 钢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2154号
原告：李钧，男，汉族，1968年生，山西省万荣县人。
被告：闫建法，男，汉族，1958年生，住山西省河津市。
被告：闫杰，男，汉族，1988年生，住山西省河津市。
原告李钧与被告闫建法、被告闫杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告李钧及被告闫建法到庭参加诉讼，被告闫杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李钧诉称：被告闫建杰、闫杰2014年5月份在原告处佘欠装载机款68000元，经原告多次催要，被告分多次付款2015年7月2日止共计付款33000元，余款35000元，后原告多次催要，被告一直拖延付款，被告闫建法、闫杰的恶意拖欠行为严重影响了原告的正常经营活动，为保护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判令两被告支付欠款35000元，以及约定利息及违约金，判令两被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一份，用以证明二被告欠原告货款35000元，并约定有利息。
对原告提交的证据，被告闫建法没有异议。
被告闫建法辩称：我于2014年5月份购买了原告一辆装载机，后分多次付款33000元，于2015年7月2日给原告出具了欠35000元的条据，后又给原告付了10000元，现只欠原告25000元。原告诬告我，我不应承担责任。
被告闫建法未向本院提交证据。
被告闫杰未向本院提出答辩状，未到庭参加庭审，未向本院提交证据。
经审理查明：2014年5月份，被告闫建法从原告李钧处购买了一辆装载机，价格为68000元，当时货款并未付清，被告闫建法向原告出具了一张欠条。从2014年5月份开始，被告闫建法多次向原告支付货款，每次付款后，之前的欠条便被撕毁，由被告闫建法重新向原告出具一张新的欠条，至2015年7月2日被告闫建法先后共给付原告货款33000元。2015年7月2日在被告闫杰（系被告闫建法的儿子）的陪同下，被告闫建法重新给原告出具了一张欠条，欠条载明“欠款条，系河津县西辛封村人，今欠到李钧现金合洋参万伍仟元（35000元），本人愿意于2015年9月15日全部一次性付清，超期本人愿意付出3分的月利息作为对李钧补偿，现在地址：西辛封一队，闫建法，欠款人：闫建法，2015年7月2日”，同时应原告的要求、被告闫杰在该欠条的空白处签了名字。付款期限届满后，被告闫建法未向原告支付剩余的货款35000元。
本院认为：原告与被告闫建法之间的买卖协议系双方的真实意思表示，合法有效。协议达成后，原告按约向被告闫建法提供了装载机，被告闫建法未能按约向原告支付货款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告要求被告闫建法给付剩余货款35000元及违约金，合理合法，应予支持，但双方约定的月利率3%的违约金过分高于迟延给付货款给原告造成的损失，依据公平合理原则，违约金应予以适当减少，本院酌情将违约金减少至按月利率2%计算。从原告提供的欠条文义上看，被告闫杰并不是装载机的购买人，同时在欠条上并未注明被告闫杰为担保人或共同欠款人，故原告要求被告闫杰承担给付货款及违约金义务，举证不力，不予支持。被告闫建法称2015年7月2日后又给付原告货款10000元，举证不力，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫建法自判决生效之日起十日内一次性给付原告李钧货款35000元及利息，利息从2015年9月15日起按月利2%计算，付至履行完毕之日止；
驳回原告李钧的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告闫建法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 赵永义
人民陪审员 韩永电
二〇一六年三月三日
书 记 员 郑 倩
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执853号
申请执行人：李某某，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
被执行人：何某某，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初636号民事调解书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人何某某银行账户存款100元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执853号申请执行人：李某某，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。被执行人：何某某，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初636号民事调解书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人何某某银行账户存款100元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年六月二十八日书记员  徐华强
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿城商初字第0979号
原告中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区幸福路2号。
负责人王恩福，行长。
委托代理人臧梅，江苏河滨律师事务所律师。
被告王瑞山。
被告汪月侠。
本院于2013年9月11日立案受理原告中国银行股份有限公司宿迁分行诉被告王瑞山、汪月侠金融借款合同纠纷一案。因原告不能提供被告的合法送达确切地址，致本院无法查明被告身份及向被告送达诉讼文书通知其应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司宿迁分行对被告王瑞山、汪月侠的起诉。
案件受理费减半收取2123元，依法退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 朱倩倩
二〇一三年十二月二日
书 记 员 马春晖
第1页／共2页
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第292号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人陈雪松，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。
委托代理人王莹莹，江苏华庭律师事务所律师。
委托代理人张洁，江苏华庭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁先燕，女，1979年12月14日生，汉族，某公司业务员。
原审被告骆兵，男，1983年9月7日生，汉族，南京市镇昇钢结构有限公司职员。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏分公司）因与被上诉人梁先燕、原审被告骆兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2014）六东民初字第663号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月16日21时骆兵驾驶苏A×××××由北向南行驶到事发路口不慎右前轮从行人梁先燕右脚面轧过，造成梁先燕右脚受伤。南京市公安局六合分局交巡警大队认定：骆兵负事故全责，梁先燕无责。梁先燕于事故发生当日被送往南京市六合区人民医院进行治疗，经诊断为右足软组织挫伤，此后梁先燕一直积极治疗。2014年5月13日梁先燕向法院起诉，要求平安保险江苏分公司�骆兵赔偿其各项损失65650元。经法院委托，南京江北人民医院司法鉴定所对梁先燕伤情所需三期进行鉴定，结论为：1、被鉴定人梁先燕右足软组织挫伤及右跟骨、右骰状骨骨挫伤所需误工、营养及护理期限分别给予120日、15日和15日；2、其右足损伤已达临床愈合，不宜进行后续治疗费用评定。一审审理中，梁先燕变更诉讼请求，要求平安保险江苏分公司、骆兵赔偿其各项损失47785元。
另查明，事故发生前梁先燕从事外贸业务承接和跟单的工作，事故发生后梁先燕因受伤休息发生了一定的误工损失。
再查明，苏A×××××轿车在平安财保江苏分公司投保了交强险及30万元三者险（含不计免赔）。事故发生后骆兵垫付了300元。
原审法院认为，梁先燕因本起交通事故受伤而造成的损失为：1、医疗费本院根据医疗费发票认定为1335.4元；2、营养费根据鉴定报告中的营养天数�合当地一般营养标准20元／天认定此项费用为300元（15天＊20元／天）；3、护理费根据鉴定报告中的营养天数结合当地一般护理标准认定1200元（15天＊80元／天）；4、误工费法院认为梁先燕提供的误工证明及银行流水能够证明其从事外贸工作，但不足以证实其实际减少的收入。故法院参照江苏省在岗职工平均工资51279元／年认定其误工标准。关于梁先燕的误工天数，法院依据鉴定结论认定为4个月。故梁先燕的误工损失为17093元；5、交通费根据梁先燕提供的票据认可其主张的1000元；6、鞋损失因梁先燕未提供证据证明，法院不予支持。以上梁先燕的各项损失合计为20928.4元。根据有关法律规定，机动车方发生事故的，机动车交强险保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。故平安财保江苏分公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失合计20928.4元。骆兵垫付的300元医疗费应从�款中扣除并返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条及有关民事法规、政策之规定，原审法院于2014年11月20日作出判决：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后十五日内赔偿梁先燕人民币20928.4元（其中扣除300元返还给骆兵）。
宣判后，平安保险江苏分公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。其上诉的主要理由为：1、梁先燕受伤部位为右足部，且其部位未见骨折和脱位，仅有部分软组织挫伤和骰状骨骨挫伤，并不是骨折，鉴定意见中误工期为120日过长，与伤者实际伤情不符；2、梁先燕陈述其从事外贸工作，但其提供的银行对账单非工资证明等，并没有提供证据证明其因交通事故减少的收入，应按照2013年度江苏省人均可支配收入32538元／年作为梁先燕误工费的计算标准。
被上诉人梁先燕辩称，1、其于2013年5月受伤，在2013年9月检查时仍显示骨挫伤、积液严重，伤情恢复状况不好，休息120日也没有恢复；2、其一审提供做生意的业务进账，其工资收入包括外贸公司年底给的现金和业务进账单显示的收入。
原审被告骆兵辩称，对一审法院认定的误工期限及误工费计算标准没有异议。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
二审中，针对伤情恢复情况，梁先燕依据其一审中提供的2013年9月5日梁先燕在南京市六合医院的检查报告单主张其伤情恢复状况不良，故一审法院认定的误工期限120日并不多。各方当事人对该份检查报告单的真实性均无异议，报告单上记载“右足跟骨及骰状骨骨挫伤，右跟距关节及足底积液”。
以上事实，有交通事故�定书、诊断证明、检查报告单、病历、保单、租车费票据、误工证明、银行流水、鉴定意见书以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，本案二审的争议焦点为：原审法院认定的梁先燕的误工期限及误工费计算标准是否适当。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，南京江北人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见中评定梁先燕的误工期限为120日，平安保险江苏分公司上诉主张该误工期限过长，但其未提供有效证据反驳前述鉴定意见。梁先燕在2013年5月16日因案涉交通事故致右足受伤，2013年9月5日南京市六合医院的检查报告单记载，梁先燕的右足伤情恢复缓慢，根据梁先燕伤情的恢复情况，原审法院认定梁先燕的误工期限为120日并无不当。平安保险江苏分公司主张误工期限120日过长，依据不足，本院不予支持。关于误工费的计算标准，梁先燕在一审中提供南京市六合区龙池街道办事处龙池社区居委会及淮安市宝龙进出口有限公司出具的证明主张其从事外贸工作，因其并未提供充分证据证实其因误工实际减少的收入，故原审法院参照江苏省在岗职工平均工资51279元／年认定其误工费并无不当。平安保险江苏分公司主张按照2013年度江苏省人均可支配收入32538元／年作为梁先燕误工费的计算标准，依据不足，本院亦不予采纳。
综上，上诉人平安保险江苏分公司的上诉请求，依据不足，理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，所作判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费557元，由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 於小璞
审 判 员 赵 鸣
代理审判员 罗正华
二〇一五年三月六日
书 记 员 李任飞
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张定民一初字第733号
原告朱某。
被告郑某。
本院在审理原告朱某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告朱某于2013年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某以与被告郑某自愿协商离婚为由，向本院提出撤诉的理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告郑某的起诉。
案件受理费950元，撤诉结案减半收取475元，由原告朱某承担。
审判员吴廷杰
二〇一三年四月二十五日
代理书记员 杨琳
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执229号
申请执行人钱云莉，女，1965年5月10日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人上海富民纸业有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人马士平，总经理。本院在执行申请执行人钱云莉与被执行人上海富民纸业有限公司(2015)崇民二(商)初字第811号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人上海富民纸业有限公司名下坐落于上海市崇明县港沿镇惠军村惠闸750号房产目前正在评估、拍卖，因拍卖变现需要一定的时间，故本案暂无继续执行的条件。对此，申请执行人表示可以对本案执行标的额人民币XXXXXXX元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0502民初3114号
原告：何书琼，女，1979年9月24日出生汉族，住四川省射洪县。
委托代理人：李炳辉，广西海城律师事务所律师。
委托代理人：梁志鹏，广西海城律师事务所律师。
被告:广西北海市金宸房地产投资有限公司，住所地广西北海市贵州南路33号桂兴公司大院B栋103号。
法定代表人：杨晓建，执行董事。
委托代理人：马书地，四川君易律师事务所律师（同系本案第三人杨晓建的委托代理人）。
第三人：杨晓建，男，1961年11月9日出生汉族，住四川省射洪县。
原告何书琼与被告广西北海市金宸房地产投资有限公司、第三人杨晓建公司解散纠纷一案，原告何书琼于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件在审理过程中，当事人有自行处分的权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何书琼撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何书琼负担。
审 判 长 苏 海
人民陪审员 黄小兵
人民陪审员 傅春燕
二〇一七年五月十一日
书 记 员 甘秋爽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1837-2号
申请执行人盐城经济开发区祥欣农村小额贷款有限公司，住所地盐城经济技术开发区。
法定代表人周纯祥，董事长。
被执行人徐滨。
被执行人周学诚。
被执行人盐城市老周食品有限公司，住所地盐城经济技术开发区。
法定代表人周学诚，董事长。
被执行人盐城市老周豆制品有限公司，住所地盐城经济技术开发区。
法定代表人徐滨，董事长。
申请执行人盐城经济开发区祥欣农村小额贷款有限公司与被执行人徐滨，周学诚、盐城市老周食品有限公司、盐城市老周豆制品有限公司借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1837号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李 宙
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳刑二终字第272号
原公诉机关灯塔市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王X洋，男，1979年生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省灯塔市，捕前住灯塔市，因涉嫌诈骗罪，于2015年5月12日被灯塔市公安局刑事拘留，2015年5月21日经灯塔市人民检察院批准逮捕，次日由灯塔市公安局执行逮捕，现羁押于灯塔市看守所。
灯塔市人民法院审理灯塔市人民检察院指控原审被告人王X洋犯受贿罪一案，于2015年11月30日作出（2015）灯刑初字第00272号刑事判决。宣判后，原审被告人王X洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽阳市人民检察院指派代理检察员刘梦、矫立刚出庭履行职务，上诉人王X洋到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审法院认定，被告人王X洋与李X利系好朋友关系，李X利与谷X玲系姑舅姐妹关系。2013年5月份左右，谷X玲听说其位于灯塔市万宝桥街道山□堡村的房子可能要动迁，因该房子无照为了将来动迁多得补偿款，想要办理房照，而该房不符合办照条件，谷X玲将此事告诉其表妹李X利，李X利找到在灯塔市万宝桥街道农房办工作的朋友被告人王X洋，求其为谷X玲办理房照，王X洋答应给谷X玲在灯塔市万宝桥街道山□堡村的房子办理房照，并从谷X玲要了其与丈夫的身份证复印件等材料，谷X玲答应给被告人王X洋好处。2013年5月下旬，被告人王X洋与李X利开车来到谷X玲所居住的灯塔市万宝桥街道天□高层小区门口，被告人王X洋在车里等候，李X利到小区内谷X玲家，谷X玲将办理房照好处费3万元钱交给李X利，谷X玲并同李X利一同到小区门口被告人王X洋车前，被告人王X洋看见谷X玲来了，朝谷X玲点点头示意，李X利上车后，被告人王X洋问多钱，李X利用手示意一下，被告人王X洋领会为5万元（实际为3万元），被告人王X洋让李X利用该钱还李X利的外债。
2014年12月9日，灯塔市公安局将王X洋立为网上逃犯，2015年5月12日王X洋主动到灯塔市公安局投案。
2015年11月12日王X洋主动缴纳赃款人民币3万元。
原审法院经公开审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人王X洋的具体犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条、第五十九条之规定，认定：被告人王X洋犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，没收其非法所得人民币三万元。
上诉人上诉理由：对一审法院认定的事实与定罪无异议，认为量刑过重。
出庭检察员意见：一审法院认定事实清楚，证据充分，且本案上诉人认罪，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实基本一致，下列证据予以证明：
案件来源、归案证明，本案的来源系被害人谷X玲报案；上诉人王X洋于2015年5月12日主动到公安机关投案。
灯塔市政府通告。证明2011年1月7日起，经灯塔市政府决定，在哈大铁路两侧300米范围内停止一切审批行为的通知。
灯塔市万宝桥街道办事处出具的证明，证明上诉人王X洋的工作编制及工作职责。
辩认笔录，证明李X利、谷X玲辩认出上诉人王X洋。
证人李X利的证言，证明其分三次给王X洋共计十万元钱给其姐谷X玲家房子办房照的事实。
证人张X的证言，证明办理房照需要的相关手续及审批事宜及上诉人王X洋的工作职权。
证人陈X的证言，证明上诉人王X洋没有跟其说过要给谷X玲办理房照的事儿且2014年王X洋没有上班的事实。
证人顾X莉的证言，证明根据灯塔市政府通告内容，谷X玲家的房子不符合办理房照的规定。
证人史X强的证言，证明其不知道上诉人王X洋给李X利亲属办理房照的事儿。
10、上诉人王X洋供述和辩解，证明其帮助朋友李X利亲属谷X玲办理房照时收取人民币3万元的事实。
对上述证据，上诉人王X洋在庭审中无异议，二审期间上诉人没有提交新的证据。
本院认为，上诉人王X洋身为国家工作人员，利用其担任灯塔市万宝桥街道农房办办事员的工作便利，为他人谋取利益，收受他人贿赂，数额较大，其行为已构成受贿罪。关于上诉人提出的量刑过重的上诉理由，经查，二审审理期间《刑法修正案（九）》施行，致量刑标准发生变化，故根据上诉人王X洋的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度等综合因素，依法对原审法院认定的事实和适用法律进行全面审查后，根据从旧兼从轻的法律原则，其上诉理由予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国刑法》第十二条、第九十三条、第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条（修正案九）之规定，判决如下：
一、维持灯塔市人民法院（2015）灯刑初字第00272号刑事判决对上诉人王X洋的定罪及没收其非法所得部分，即被告人王X洋犯受贿罪，没收其非法所得人民币三万元（已缴纳）。
二、撤销灯塔市人民法院（2015）灯刑初字第00272号刑事判决对上诉人王X洋量刑部分，即判处有期徒刑一年六个月。
三、上诉人王X洋犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，没收其非法所得人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2016年3月11日止。）
本判决为终审判决。
审判长 刘大庆
审判员 李洪军
审判员 梁 军
二〇一六年三月十日
书记员 王奕文
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00474号
申请执行郭晓兰，住葫芦岛市龙港区。
被执行人张军，住葫芦岛市龙港区。
本院在执行上述当事人财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人张军现无能给付赔偿款，申请执行人郭晓兰未能提供被执行人张军可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第00474号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一六年三月七日
书记员 李树常
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1083民初140号
原告：黑龙江亨通基业房地产开发集团有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。
法定代表人：全金清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王国发，黑龙江江昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨旭春，黑龙江江昊律师事务所律师。
被告：密山市佰亿购物广场有限公司，住所地黑龙江省密山市。
法定代表人：吴来桂，该公司经理。
本院在审理原告黑龙江亨通基业房地产开发集团有限公司与被告密山市佰亿购物广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告黑龙江亨通基业房地产开发集团有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以采用其他方式向被告主张权利为由，申请撤诉起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江亨通基业房地产开发集团有限公司撤回起诉。
案件受理费21000元，退给原告黑龙江亨通基业房地产开发集团有限公司放弃诉讼请求的案件受理费16550元，余款4450元，减半收取计2225元，由原告黑龙江亨通基业房地产开发集团有限公司负担。
审 判 长 石秀华
代理审判员 许万福
代理审判员 李 凯
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王思萌
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初4447号
原告董某某，女，1971年12月24日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告张某某，男，1970年8月29日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告董某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某以与被告张某某自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 李金霞
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈 兵
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第738号
申请执行人耿美华。
委托代理人郭方进，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人李勇。
申请执行耿美华与被执行人李勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第1458号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当归还申请执行人借款14万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、公告费，合计4000元。根据申请执行人的申请，本院于2014年5月7日立案执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年十一月三日
书记员 樊 静