上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民四（民）初字第1025号
原告陆幼芳，女，1948年2月24日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人邓本天，上海伟聚律师事务所律师。
被告杜志明，男，1952年6月4日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人钱美琳（系被告之妻），女，1951年8月26日出生，汉族，住址同上。
原告陆幼芳与被告杜志明健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员桑静华独任审理。2015年11月5日，本案公开开庭进行了审理，原告杜志明之委托代理人钱美琳、被告陆幼芳及其委托代理人邓本天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆幼芳诉称：原、被告系邻居关系。2012年双方因相邻关系纠纷曾诉诸法院。同年8月27日下午1点半，法院法官以及物业人员等至原、被告居住房屋处查勘现场。在3楼亭子间处，原告询问是否需要原告上楼。原告上楼后被告就出来了，推搡了原告后背左肋下部，并接连推了原告好几下，将原告推到亭子间门口的墙上。后来法官听到嘈杂声就下来了，原告就将情况和法官陈述了。后法官离开，原告也跟着离开，并至派出所报警。民警了解后打电话向法官核实，法官答复，曾听说原告被被告推搡了。原告伤后至上海市第一人民医院就诊。原告伤经鉴定机构鉴定构成轻伤，未构成伤残，伤后予以休息90日，营养30日，护理15日。该案曾为公安机关立案。现原告起诉来院，要求被告赔偿原告医疗费用人民币（以下币种均为人民币）2，435.30元、营养费4，800元（40元／天，计算营养期30天＋休息期90天）、护理费4，500元（50元／天，计算休息期90天）、鉴定费3，550元、交通费56元、精神损害抚慰金3，000元、律师代理费3，000元。
为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：110接警记录、就诊病历、验伤报告、司法鉴定意见书（复印件、伤情鉴定）、医疗费发票、交通费发票、护理费发票、鉴定费发票、律师费、司法鉴定意见书（三期）、立案告知书（复印件）。
被告杜志明辩称：一、对于原告陈述的事发经过有异议。当天法官来查看现场，原告跟着法官上楼，被告爱人钱美琳刚要关门（当时门是虚掩的），原告就拉住门，钱美琳告知原告原告不能进来，原告就挥舞拳头打人，未打到钱美琳，但打到了被告的左肩上，被告遂叫了一声：“你打我干嘛”，后法官听到有人打架，就跑过来，挡在原、被告中间，被告根本未击打原告。后原告自己离开。当时原告未反映受伤。原告伤情系自身原有的严重的骨质酥松，与被告无关；二、对各项费用，认为由于不存在侵权的事实，因此对于原告各项损失认为与被告无关，不应由被告承担。
被告杜志明提供事发现场照片、上海市公安局虹口分局撤销案件决定书、解放军411医院放射报告、法院通知。
经审理查明：原、被告系邻居关系。双方曾因相邻关系纠纷诉诸法院。2012年8月27日下午1点半，法院法官以及物业人员等至原、被告居住房屋处查勘现场过程中，原、被告发生争执，原告受伤。同日16时13分许，原告至上海市公安局虹口分局四川北路派出所报案。
原告伤后至上海市第一人民医院分院就诊。
2015年9月28日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心经上海市虹口区人民法院委托对原告损伤后的休息、护理、营养期限进行法医学评定，复医（2015）伤鉴字第2524号鉴定书意见为：“被鉴定人陆幼芳因与人发生冲突受伤致左第4、5、6肋骨骨折未构成伤残；伤后可予以休息90日，营养30日，护理15日。”原告支付鉴定费1，950元。
上述事实，由原、被告提供的证据材料及陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案主要争议焦点在于：一、被告对于原告的损害是否承担责任。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人身体的，应承担相应的民事赔偿责任。本案中，原、被告发生争执，原告主张被告在争执过程中推搡原告导致原告受伤，并提供110接警记录、就诊病历、验伤报告、司法鉴定意见书（复印件、伤情鉴定）、医疗费发票、交通费发票、护理费发票、鉴定费发票、律师费、司法鉴定意见书（三期）、立案告知书（复印件）等证据加以证明，被告对此予以否认并提供事发现场照片、上海市公安局虹口分局撤销案件决定书、解放军411医院放射报告，2011年左膝外伤，结合上海市公安局虹口分局的处理情况等，本院有理由相信原告主张的事实的可能性大于被告所主张的事实，根据高度盖然性原则，确认被告对于原告的损失承担相应的民事赔偿责任。二、被告对于原告损伤所应承担的责任比例问题。根据侵权责任法的有关规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告未能提供证据证明原告存在过错，因此，本院确认由被告就原告损失承担全部赔偿责任。
关于原告各项损失的确定。
1、关于医疗费，根据相关票据，确认医疗费金额为2，435.30元；2、营养费，根据司法鉴定意见书所确定的营养期限30天，按照30元／天的有关赔偿标准，确定为900元；3、护理费，结合司法鉴定意见书所载的护理期15天，按照40元／天的相关标准，确定护理费总额为600元，原告虽主张雇佣人员予以陪护，但所提供证据不足以证明其实际护理情况，故本院对此不予采纳；4、交通费，原告为看病，主张交通费56元，亦属合理，本院予以确认；5、鉴定费，结合有关票据，确定为1，950元；6、律师代理费，原告为诉讼主张律师代理费，但所主张过高，本院酌情确认2，500元。原告主张的其他费用及项目本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告杜志明赔偿原告陆幼芳医疗费、营养费、护理费、交通费，鉴定费、律师代理费等，合计8，441.30元；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杜志明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑静华
二〇一六年二月二十一日
书记员 朱 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。