四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民终字第776号
上诉人（原审原告）：宋某某，女，1981年7月19日生，汉族。
委托代理人（一般授权）：秦钧云，四川索理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡某某，男，1975年3月9日生，汉族。
上诉人宋某某为与被上诉人胡某某离婚纠纷一案，不服四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第1048号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。上诉人宋某某及其委托代理人秦钧云到庭参加诉讼，被上诉人胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：宋某某与胡某某于2000年7月19日在夹江县南安乡人民政府登记结婚。2001年5月11日生育女儿胡梦怡，现年14岁，在校读书。婚后宋某某与胡某某因家庭生活琐事发生矛盾。2014年3月9日，宋某某与胡某某因离婚事宜发生矛盾，进而发生争吵抓扯。宋某某之父宋光连闻讯持木棒前来，胡某某遂从腰间拔出携带的改装枪朝天击发一枪，未造成人员伤亡。事后，宋某某之父宋光连出具了谅解书，请求对胡某某从轻处罚。2014年6月18日，夹江县人民法院以（2014）夹江刑初字第57号刑事判决书判决被告人胡某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。2014年8月19日，宋某某向夹江县人民法院提出与胡某某离婚。2014年11月6日，夹江县人民法院以（2014）夹江民初字第1031号民事判决书判决不准宋某某与胡某某离婚。2015年6月16日，宋某某再次起诉来院，提出前述诉讼请求。
另查明，夹江县公安局、夹江县公安局甘霖派出所及夹江县甘霖镇朝阳村村民委员会联合出具证明证实：夹江县甘霖镇朝阳村7组宋某某与结婚证上的“宋慧容”为同一人。
原审法院认为：宋某某、胡某某依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应当受到法律的保护，离婚与否应当以感情是否确已破裂为判断标准。该案中，宋某某与胡某某已结婚长达15年之久，婚后又生育一女，建立了较为牢固的夫妻感情。宋某某与胡某某因家庭琐事发生矛盾是事实，也在一定程度上影响了夫妻感情的和谐。但即使是双方在处理婚姻家庭矛盾中出现过激行为，宋某某家庭都能谅解。而宋某某在外打工，胡某某不应诉不答辩等消极行为只能导致双方感情走向破裂，只要双方正视矛盾，积极解决，双方仍有和好可能，进而维系和谐稳定的家庭关系。宋某某主张夫妻感情破裂，但未向本院提供充分的证据证实，宋某某应承担举证不能的法律后果，故宋某某要求与胡某某离婚的主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：不准予宋某某与胡某某离婚。案件受理费依法减半收取为130元，由宋某某负担。
上诉人宋某某不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：第一，夹江县人民法院（2014）夹江刑初字第57号刑事判决书的生效判决已经确认，2013年底以来被上诉人就与其妻上诉人因离婚事宜发生矛盾，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定。一审法院认为上诉人未提供充分证据证实夫妻感情破裂，认定事实错误。第二，双方的夫妻感情确已破裂，毫无和好可能。2014年6月18日，被上诉人因犯罪被判缓刑后，双方仍就离婚事宜协商毫无结果。2014年8月19日，上诉人向一审法院起诉离婚，法院判决不准离婚，宣判后双方仍然毫不联系，分居生活。2015年6月16日，上诉人第二次向一审法院起诉离婚，充分表明双方已无和好可能。一审开庭时，被上诉人经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，不应诉不答辩，再次表明双方确实无和好可能。一审法院判决不准离婚，不是在维系和谐稳定的家庭关系，而是在为被上诉人随时可能再次暴力伤害上诉人提供家庭条件，有违《中华人民共和国婚姻法》第二条保护妇女的合法权益原则的规定。综上，上诉人与被上诉人的夫妻感情破裂已久，上诉人已起诉两次要求离婚，请求二审法院依法判令：1、撤销四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第1048号民事判决；2、准予上诉人宋某某与被上诉人胡某某离婚；3、女儿胡梦怡随上诉人宋某某生活，被上诉人胡某某每月支付女儿生活费500元，教育费、医疗费凭正式票据由上诉人宋某某与被上诉人胡某某各承担一半至女儿独立生活为止；4、上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人胡某某在二审答辩期间未提交书面答辩状，且也未到庭参加诉讼。
二审中，上诉人宋某某提交：1、夹江县人民法院（2014）夹江刑初字第57号胡某某非法持有枪支罪的法律文书生效证明书复印件，证明胡某某实施家庭暴力；2、从公安机关调取的胡某某的讯问笔录复印件，宋某某、宋光连、罗桂香的询问笔录复印件，证明胡某某2014年3月9日前就租住在新场红旗村的房屋，是分居生活的，双方矛盾从2013年3、4月份开始。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决”的规定，本院认证认为，上诉人宋某某提交的夹江县人民法院（2014）夹江刑初字第57号胡某某非法持有枪支罪的法律文书生效证明书复印件，从公安机关调取的胡某某的讯问笔录复印件，宋某某、宋光连、罗桂香的询问笔录复印件均真实有效且合法，但与本案不具有关联性，本院不予采信。
对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、发生矛盾的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。
宋某某和胡某某自由恋爱三年后结婚，婚姻基础较好。婚后双方生育一女，共同生活时间较长，说明婚后夫妻感情尚可。婚后双方虽因日常琐事发生纠纷，并非不可调和。宋某某主张夫妻感情破裂，并无事实依据。原审法院（2014）夹江刑初字第57号刑事判决书虽然判决胡某某犯非法制造枪支罪，但该情形不属于《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的情形。原审法院本着慎重处理婚姻家庭纠纷的态度，判决不准予宋某某和胡某某离婚，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由宋某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易 平
审 判 员 王亚丽
代理审判员 荆 勤
二〇一五年十月十二日
书 记 员 雷梦霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。