黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民三商初字第47号
原告东方集团哈尔滨粮食贸易有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市利民开发区北京路南、养路总段东。
法定代表人池清林，该公司经理。
委托代理人于天君，该公司法律顾问。
委托代理人胡松涛，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被告富锦市春成粮食经销有限公司，住所地黑龙江省富锦市二龙山镇。
法定代表人姜春成，该公司总经理。
被告富锦家世界家具装饰材料商城有限公司，住所地黑龙江省富锦市锦绣大街与东平路交汇处。
法定代表人刘金勇，该公司总经理。
被告姜春成，男，1950年5月7日出生，汉族，富锦市春成粮食经销有限公司总经理，住黑龙江省富锦市。
原告东方集团哈尔滨粮食贸易有限公司（以下简称东方公司）诉被告富锦市春成粮食经销有限公司（以下简称春成公司）、富锦家世界家具装饰材料商城有限公司（以下简称家世界公司）、姜春成买卖合同纠纷一案，原告东方公司于2015年1月16日向本院提起诉讼。本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告东方公司委托代理人胡松涛，被告春成公司法定代表人姜春成、被告家世界公司法定代表人刘金勇、被告姜春成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东方公司诉称，东方公司与春成公司多次进行粮食交易，双方存在经济往来。经双方核对，确认截止2014年5月20日，春成公司尚欠东方公司16，273，632.01元。2014年5月27日，春成公司向原告出具《债权确认书》及《还款计划书》，对上述事实予以确认。春成公司于2014年9月14日、2015年1月23日、2015年1月30日分四次向东方公司偿还款项200万元。现春成公司尚欠东方公司14，273，632.01元。家世界公司、姜春成与东方公司签订了《最高额保证合同》，家世界公司、姜春成作为保证人对春成公司上述债务承担连带保证责任。据此，请求判令：1、春成公司给付东方公司欠款14，273，632.01元及违约金（自2014年5月20日至给付之日，按日万分之二点五计算）；2、家世界公司、姜春成对第一项诉讼请求承担连带给付责任；3、由春成公司、家世界公司、姜春成承担本案诉讼费用。
春成公司辩称，同意偿还欠款本金。东方公司违约在先，春成公司违约在后，不同意承担违约金。春成公司给东方公司发票结算后，东方公司应当支付场地租赁费。春成公司多次索要未付。东方公司欠场地租赁费在先。双方之间的贸易结构是东方公司出钱，春成公司负责收、售粮食。东方公司要的是利润和利息。春成公司与东方公司多年多次买卖，东方公司没有一次要求提供担保。此次提供担保是预备做下一个单子，下一个单子还没有做。家世界公司担保的时间不对，相差四到五个月。春成公司曾要求撤回《最高额保证合同》，东方公司始终没有把该合同撤回来。
家世界公司辩称，春成公司找到家世界公司称要与东方公司做7000多万元的粮食贸易，需要第三方担保。2014年年初，该公司法定代表人刘金勇及其爱人同姜春成到东方公司总经理赵某某的办公室。赵某某讲了一遍做贸易的方式和为什么要提供担保。东方公司的法律顾问准备好了文本，刘金勇及其爱人签的字，是为下一笔7000万粮食贸易作担保。2014年6月，因为这笔贸易不做了，刘金勇委托姜春成索要该担保文书。从2014年6月到2015年3月，多次与赵某某为此事争吵。赵某某说买卖没做就是废纸。家世界公司认为这是法律文书，家世界公司要求销毁。今天开庭前，家世界公司还找到赵某某追问此担保合同与本案诉讼的关系。赵某某说此笔担保和本案没有关系，是为下一笔贸易的担保。法院送达起诉状后，家世界公司也与东方公司进行过沟通，东方公司答复“法庭上说，其他的不要解释”。家世界公司认为，东方公司篡改担保合同，此担保无效。
姜春成辩称，不同意承担担保责任。姜春成的担保与本案没有关系。姜春成的担保是为下一笔贸易提供担保，但下一笔贸易没有发生。
庭审中，东方公司为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，春成公司、家世界公司、姜春成发表了质证意见。
东方公司举示证据情况如下：
证据一、东方公司与春成公司分别于2013年11月4日、15日、22日、29日签订的《玉米销售合同》，分别于2013年11月1日、8日、14日签订的《水稻销售合同》。拟证明：1、东方公司与春成公司多次进行粮食交易，存在经济往来；2、东方公司与春成公司约定违约金的支付标准为以合同总价款为基数按日万分之二点五计算；3、哈尔滨市中级人民法院对本案拥有管辖权；
证据二、2014年5月27日春成公司向东方公司出具的《债权确认书》。拟证明：1、春成公司与东方公司核对往来账目后确认，截止2014年5月20日春成公司尚欠东方公司16，273，632.01元；2、春成公司承诺，若2014年6月30日未支付所欠款项，按原合同约定即每日万分之二点五支付违约金；
证据三、2014年5月27日春成公司向东方公司出具的《还款计划书》。拟证明：春成公司对2014年5月27日出具的债权确认书予以确认，即截止2014年5月20日尚欠东方公司16，273，632.01元，并承诺2014年6月30日未支付，按原合同约定即每日万分之二点五支付违约金；
证据四、2013年11月28日姜春成、家世界公司与东方公司签订的《最高额保证合同》。拟证明：姜春成、家世界公司作为保证人对春成公司于2014年5月27日向东方公司出具的《债权确认书》确认的债务承担保证责任。
证据五、《客户收款入账通知》四份。拟证明：春成公司于2014年9月11日、2015年1月14日、2015年1月23日分四次向东方公司偿还款项200万元。
春成公司质证认为：对证据一的真实性及证明问题无异议；对证据二涉及的本金无异议，但对违约金有异议，违约金的内容不是春成公司书写的；对证据三的真实性无异议，但违约金内容是谁书写不清楚；对证据四的真实性无异议，但对关联性有异议，签字、盖章虽然是真实的，但是内容不一样。姜春成当时是和赵某某订立的，做的不是同一个项目；对证据五的真实性和证明问题无异议。
家世界公司质证认为：对证据一、二、三、五均不清楚。证据四合同盖章和签字是真实的，但这份合同原件签字时没有“春成公司对2013年11月28日至2014年10月28日期间发生的债权债务进行担保”的内容，是对春成公司下一个贸易结构进行担保，额度不是3500万，是7000万。提请对东方公司总经理赵某某进行核实调查。
姜春成质证认为：对证据一、二、三、五的质证意见同春成公司；对证据四的质证意见同家世界公司。
本院确认：春成公司、家世界公司、姜春成对东方公司提交的证据一、二、三、五真实性均未提出异议，本院予以采信。春成公司、家世界公司、姜春成虽对证据四合同中担保部分内容有异议，但未提交相反证据，且经本院对原件核对，该证据原件已加盖骑缝章，故春成公司、家世界公司、姜春成的异议理由不能成立，本院对该证据予以采信。
春成公司、家世界公司、姜春成未举示证据。
经本院审理查明：东方公司与春成公司分别于2013年11月4日、15日、22日、29日签订了四份《玉米销售合同》，约定东方公司向春成公司销售玉米。四份合同中除玉米等级、规格、数量不同外，单价、交货时间、地点、质量验收、结算重量、定金、结算方式、违约责任争议解决方式等条款均一致。东方公司与春成公司分别于2013年11月1日、8日、14日签订了三份《水稻销售合同》，约定东方公司向春成公司销售水稻。三份合同中除水稻等级、规格、数量不同外，单价、交货时间、地点、质量验收、结算重量、定金、结算方式、违约责任争议解决方式等条款均一致。上述合同关于付款的违约条款为：春成公司逾期付款，春成公司以合同总价款为基数，按日万分之二点五向东方公司支付违约金。
2013年11月28日，姜春成、家世界公司与东方公司签订《最高额保证合同》，约定被保证的债权、权利、权益是指自2013年11月28日至2014年10月28日期间，东方公司与春成公司之间签订的粮食销售合同、采购合同、货权确认单、对账单、确认书（函）、承诺书等书面文件、材料形成的一系列债权人向债务人主张和享有的债权、权利和权益，其最高额为3500万元；保证方式为连带责任保证。保证期间为2年；保证范围包括主合同项下的货款本金、货款利息、违约金、损害赔偿金和未实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。
2014年5月27日，春成公司向东方公司出具的《债权确认书》，内容为“鉴于贵我双方此前合作经营过程中所产生的账目往来问题，经我公司与贵公司核对，截止到2014年5月20日，我公司尚欠贵公司货款（本金）14，810，236.00元，违约金1，463，396.01元，欠款合计16，273，632.01元”，最下一行为手写“2014年6月30日未支付上述款项的，按原合同约定的违约金标准规定执行”。同日，春成公司另向东方公司出具的《还款计划书》，内容为“就贵我公司账目往来事宜，我公司已于2014年5月27日签订了《债权确认书》，并对贵公司的欠款数额核对完毕。我公司决定对贵公司欠款16，273，632.01元于2014年10月30日前付清。还款方式为：2014年5月28日付810，236.00元”，最下一行为手写：“2014年6月30日未支付上述款项的，按原合同约定的违约金标准规定执行”。
春成公司于2014年9月11日支付50万元，于2015年1月14日支付50万元，于2015年1月23日支付50万元，2015年1月30日支付50万元，共计向东方公司支付货款200万元。
本院认为，东方公司与春成公司签订的四份《玉米销售合同》、三份《水稻销售合同》以及与姜春成、家世界公司签订的《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。
春成公司于2014年5月27日向东方公司出具的《债权确认书》，确认其拖欠东方公司货款14，810，236.00元、违约金1，463，396.01元，合计16，273，632.01元。此后，春成公司向东方公司偿还200万元。现春成公司拖欠东方公司14，273，632.01元（其中本金12，810，236.00元，违约金1，463，396.01元）事实成立。东方公司要求春成公司给付所欠款项，符合合同约定，本院予以支持。东方公司要求春成公司按拖欠的货款数额按日万分之二点五支付违约金，符合《玉米销售合同》及《水稻销售合同》中关于逾期付款的约定，本院予以支持。
姜春成、家世界公司与东方公司签订《最高额保证合同》，承诺对春成公司与东方公司2013年11月28日至2014年10月28日期间发生的债务在3000万元范围内承担连带保证责任。现春成公司拖欠东方公司债务未超过3000万元，债务产生于2013年11月28日至2014年10月28日，亦在保证合同约定的被担保债权发生期间内。现东方公司主张姜春成、家世界公司承担担保责任亦在《最高额保证合同》约定的两年保证期间范围之内，故东方公司此项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。姜春成、家世界公司关于《最高额保证合同》系对其他贸易往来提供担保的抗辩，未提交相关证据，其抗辩不能成立，本院不予支持。
综上，东方公司的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告富锦市春成粮食经销有限公司于本判决生效后10日内给付原告东方集团哈尔滨粮食贸易有限公司货款12，810，236.00元及截止到2014年5月20日的逾期付款违约金1，463，396.01元；
二、被告富锦市春成粮食经销有限公司于本判决生效后10日内按日万分之二点五向原告东方集团哈尔滨粮食贸易有限公司支付逾期付款违约金（自2014年5月21日至2014年9月11日以14，810，236.00元为基数，自2014年9月12日至2015年1月14日以14，310，236.00元为基数，自2015年1月15日至2015年1月23日以13，810，236.00元为基数，自2015年1月24日至2015年1月30日以13，310，236.00元为基数，自2015年1月31日至被告富锦市春成粮食经销有限公司实际给付货款之日止以12，810，236.00元为基数）；
三、被告姜春成、被告富锦家世界家具装饰材料商城有限公司对本判决第一、二项承担连带清偿责任。
一审案件受理费113，252.72元、保全费5，000.00元（原告东方集团哈尔滨粮食贸易有限公司已预交），由被告富锦市春成粮食经销有限公司负担，被告姜春成、被告富锦家世界家具装饰材料商城有限公司承担连带给付责任。
如果被告富锦市春成粮食经销有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 郑家龙
审 判 员 孔祥群
人民陪审员 杨 颖
二〇一五年六月十一日
书 记 员 范 烨