福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第239号
原告郑某某，男，2010年7月2日出生，汉族，农民，住建阳市。
法定代理人陈丽娟，女，农民，住建阳市。
委托代理人徐贵平，福建大潭律师事务所律师。
委托代理人詹志成，福建大潭律师事务所律师。
被告建阳市潭城街道桥南村第四村民小组，地址建阳市潭城街道桥南村。
代表人徐顺才，组长。
原告郑某某与被告建阳市潭城街道桥南村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员池强适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告郑某某的法定代理人陈丽娟及其委托代理人詹志成，被告建阳市潭城街道桥南村第四村民小组代表人徐顺才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原告父亲郑宏旺及母亲陈丽娟均系被告村民小组成员。原告于2010年7月2日因出生将户籍落在被告村民小组而原始取得被告村民小组的成员资格，户籍落户在户号为0769027号、户别为家庭户、户主为汤双友（原告的奶奶）的户籍薄内，2012年8月与父亲郑宏旺及及母亲陈丽娟独立分户，此后原告随同父母长期居住生活在被告村民小组，并一直享受被告计生及农村医疗保险等保障待遇。2012年12月建阳市土地收购储备中心与被告协商后确定，由建阳市土地收购储备中心收储被告小组座落建阳市潭城街道白茶铺上垅集体土地，面积57亩＋0.84亩，每亩8万元，共获取土地补偿款462.72万元。经被告小组集体讨论决定该笔补偿费采取以下方式分配，即该笔补偿费的50%由本组成员按人口平均分配，即38人，每人为60800元；另50%由本组成年劳动力折成基本分280分，每分为8270元，原告因属未成年人不具劳动能力而不能享有该基本分。根据被告小组确定的分配方案，原告享有获得土地补偿费60800元的权利，然而被告小组竟以原告不属于其小组成员为由拒绝分配给原告。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告征地补偿款60800元。
被告建阳市潭城街道桥南村第四村民小组辩称，本案与2014年3月经法院判决的范顺泉妻子叶琼燕与我组经济纠纷案件性质是相同的，陈丽娟的婆婆汤双友于2012年12月15日出示给我组村民的户籍证显示郑宏旺母亲汤双友的服务处所是桥南四组，职业是农民，而郑宏旺的户籍中服务处所是无，职业为待业，我组全组村民服务处所为桥南村四组，职业为农民，郑宏旺的户籍中，在何时何因迁出，何因注销户口一栏中明显标注，2007年职业职业由农民转为待业，已农转非，由务农转为城镇待业青年，从2007年以后郑宏旺一直在上海做生意，从未从事过农业生产劳动，陈丽娟是在郑宏旺农转非后于2009年8月30日与郑宏旺结婚的，因当时，郑宏旺隐瞒事实真象，因此我村不知内情所以同意将陈丽娟户口迁入我村四组，按村规民约规定，郑宏旺婚前已是城镇居民，为户籍管理方便落户在我村四组，但属寄户，不能享受村民待遇。请求法庭公道审理此案。
原告为证明其主张成立，向本院提供以下证据：
1、常住人口登记薄二份。证明原告与郑宏旺之间身份关系，以及原告与丈夫郑宏旺及儿子郑某某的户籍均在被告村民小组，均系农业人口。
2、福建省新型农村合作医疗筹资收款收据两份。证明原告及父亲郑宏旺、母亲陈丽娟都享受到被告农村医疗保险等保障待遇。
3、桥南四组白茶铺上垅马路边田租小组各户分配表。证明原告及父亲郑宏旺、母亲陈丽娟、奶奶汤双友曾经在2012年已享受到被告集体经济组织成员同等待遇。
4、桥南四组白茶铺上垅土地国储补偿款各户分配表（2012年12月26日）。证明被告小组被征土地数量，可获补偿费、被告小组村民数量、以及土地补偿款分配人员及金额等。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
被告对原告所举的证据1没有异议；对证据2没有异议，但说明一下，户口在农村就可以享受此待遇，但不等于就是农民身份；对证据3的真实性没有异议；对证据4的真实性没有异议。由于被告对原告所举的证据1、2、3、4的真实性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告郑某某2010年7月2日出生，于2010年7月8日补报出生登记，户籍落户汤双友（原告奶奶）的户籍内，户籍住址建阳市潭城镇上水南6号。2012年8月，原告与父亲郑宏旺及及母亲陈丽娟独立分户，此后原告随同父母长期居住生活在被告村民小组，并一直享受农村医疗保险等保障待遇。系被告集体经济组织成员。2012年12月建阳市土地收购储备中心与被告协商后确定，由建阳市土地收购储备中心收储被告小组座落建阳市潭城街道白茶铺上垅集体土地，面积57亩＋0.84亩，每亩8万元，共获取土地补偿款462.72万元。被告于2012年12月26日制定了《桥南四组白茶铺上垅土地国储补偿款各户分配表》，该笔补偿费采取以下方式分配，即该笔补偿费的50%由本组成员按人口平均分配，即38人，每人为60800元；另50%由本组成年劳动力折成基本分280分，每分为8270元。根据被告小组确定的分配方案，分配人口38人包括原告与父亲郑宏旺及母亲陈丽娟，由于原告属未成年人不具劳动能力而不能享有该基本分，原告的土地补偿费为60800元。被告制定分配方案后，仅向原告父亲郑宏旺分配土地补偿费，以原告郑某某系属寄户，不能享受村民待遇为由，未向原告分配，为此，原告向本院起诉。
本院认为，土地补偿费在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，土地补偿费归农村集体经济组织所有，土地补偿费的分配与农村集体经济组织的收益分配不同，只要具有该集体经济组织成员资格，即应当享有与该集体经济组织其他成员均等分配土地补偿费的权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案原告郑某某系被告集体经济组织成员，被告获得土地补偿费之后，在本集体经济组织成员之间进行分配，原告应享有同等获得土地补偿费分配权利，故原告郑某某要求被告支付土地补偿款60800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提出原告郑某某属寄户，不能享受村民待遇，不应当享有获得征地补偿款资格的辩解，不符合法律规定，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告建阳市潭城街道桥南村第四村民小组在本判决生效之日起十日内一次性支付原告郑某某土地补偿费60800元。
如果被告建阳市潭城街道桥南村第四村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1320元，依法减半收取660元，由被告建阳市潭城街道桥南村第四村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 池 强
二〇一五年三月十九日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。