wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第1638号
原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行，住所地：湖南省永州市零陵区黄古山中路。
代表人欧阳国东，系该行行长。
委托代理人罗清明，系该行职员，特别授权。
委托代理人黄文明，系该行职员。
被告唐静清，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区珠山镇。
原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行（以下简称零陵农行）与被告唐静清、金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，并依法由代理审判员黄明鸣独任审判，于2015年9月22日在本院公开开庭进行了审理。书记员何海洋担任记录。原告零陵农行委托代理人罗清明及被告唐静清、唐寿富均到庭参加了诉讼，因案件复杂，本案于2015年9月22日变更为普通程序，并依法由审判员李少阳担任审判长与代理审判员黄明鸣、人民陪审员李明组成合议庭进行审理，在审理过程中原告零陵农行于2016年3月16日撤回了对被告唐寿富的起诉，本案于2016年3月25日在本院第二次公开开庭进行了审理，书记员贺娟担任法庭记录，原告零陵农行委托代理人黄文明到庭参加了诉讼，被告唐静清经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行诉称：被告唐静清自2011年5月21日向原告借小额农户贷款1笔，贷款金额50，000元，期限1年，贷款于2012年5月20日到期，还款方式为利随本清，贷款方式为三年自助可循环贷款，该贷款由唐寿富担保；被告借款后，未按借款合同规定的时间还款，现已形成逾期，被告已严重违约。被告经原告多次催收均无结果，原告遂诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金50，000及利息（利息按实结算），并由被告承担诉讼费用。
被告唐静清辩称，被告确实在原告处申请了贷款，贷款合同上的签名有可能是被告本人所签，但被告没有请唐寿富担保，被告签借款合同时，担保人处已经签好名字了，被告一直没有拿到过原告的贷款，这个贷款是被其他人用掉的，当时原告的工作人员告诉被告贷款已经还清，原告也一直没有向被告催收，被告才没有管这笔贷款的事情的。
原告为支持其起诉请求，向本院提交了以下证据：证据一、农户贷款借款合同各一份，证明被告唐静清与原告签订了合同，被告唐静清在原告处办理了三年自助可循环贷款，被告唐静清可于2011年3月20日至2014年3月19日期间，通过自助借款方式向原告最高借款50，000元，单笔借款期限为一年，唐寿富为被告唐静清的借款提供担保；证据二、三农贷款担保承诺书，证明唐寿富自愿为被告唐静清在原告的贷款提供担保；证据三、被告的身份信息，证明被告的身份情况；证据四、中国农业银行借款凭证一份，证明被告唐静清于2011年5月25日在原告处获得了50，000元借款；证据五、中国农业银行信贷系统实时查询信息，证明被告唐静清截止到2016年3月25日仍拖欠原告利息共计10，396.51元。
被告对原告提交的证据质证认为：对证据一、被告是与原告签订过借款合同，但因为时间过去太久了，不能确定是否就是原告提交的这份；对证据二有异议，被告不认识担保人，担保人的资料也不是被告提交的；对证据三无异议；证据四、证据五，被告未到庭，未发表质证意见。
对原告提交的证据本院认证如下：被告虽对原告提交的证据质证认为不能确定其真实性，但在本院给定的时间内未申请进行笔迹鉴定，故对原告提交的证据一中借款人的部分本院予以采信，对证据一中担保人部分及证据二，因被告对其真实性提出异议，且原告撤回了对担保人的起诉，故本院不予认定；对其余证据来源合法，能证明本案事实，本院予以采信。
被告唐静清未向本院提交证据。
经审理查明：2011年3月20日，原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被告唐静清签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，双方约定在2011年3月20日至2014年3月19日期间，被告唐静清可采取自助可循环方式向原告贷款，还款方式为利随本清，贷款额度为50，000元，同时双方对借款利息及逾期罚息进行了约定；2011年5月25日，被告唐静清向原告借款50，000元，借款到期日期为2012年5月24日；被告唐静清借款后一直未还清借款本息，截止至2016年3月25日，被告唐静清尚欠原告借款本金50，000元，借款利息及罚息10，396.51元，原告遂诉至本院请求判如所请。
本院认为：中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被告唐静清签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，当事人应当按照合同全面履行自己的义务，被告唐静清没有按照合同的约定及时偿还原告借款本息，应承担违约的民事责任，被告唐静清虽辩称该笔借款并未发放至其银行账户，但其在本院给定的期间内，未申请笔迹鉴定，也未提交任何证据证明其辩称内容，故对原告请求被告唐静清偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐静清在本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司永州零陵支行借款本金50，000元及利息（从借款之日起至还清借款之日止每月按双方约定利率计算）。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1240元，由被告唐静清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 李少阳
代理审判员 黄明鸣
人民陪审员 李 明
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 贺 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2475号
罪犯李宋烈.现在山东省潍北监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2010年9月10日作出（2010）高刑初字第190号刑事判决，以被告人李宋烈犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万五千元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年1月25日至2018年1月24日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年1月4日、2014年6月10日获得记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李宋烈准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年1月25日至2017年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年九月五日
书 记 员 尹晓丽
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执353号
申请执行人：鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人：郭俊强，职务理事长。
委托代理人：高艳海，职务清资员。
被执行人：李铁君，男，1969年10月14日生，汉族。
被执行人：李俊山，男，1956年7月9日生，汉族。
被执行人：柴秀，男，1974年1月8日生，汉族。
被执行人：李俊明，男，1965年8月7日生，汉族。
本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行李铁君、李俊山、柴秀、李俊明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第166号民事调解书，于2017年3月1日向本院申请强制执行，申请执行标的21036.8元、诉讼费785.5元、保全费544元、公告费999.9元、执行费216元。在执行过程中，本院依法向被执行人李铁君、李俊山、柴秀、李俊明送达执行通知书、财产报告令，但被执行人李铁君、李俊山、柴秀、李俊明未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法扣划被执行人李俊山在中国农业银行股份有限公司开立的账户中存款527元，已支付给申请执行人鸡东县农村信用合作联社。申请执行人鸡东县农村信用合作联社向本院表示不申请对被执行人李铁君、李俊山、柴秀、李俊明采取限制消费措施，本院已依职权将被执行人李铁君、李俊山、柴秀、李俊明纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李铁君、李俊山、柴秀、李俊明有可供执行财产。申请执行人鸡东县农村信用合作联社对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江鸡东县人民法院（（2015）鸡东商初字第166号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一七年七月十八日
书记员 李佳琪
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第512号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄进君，男，1987年8月11日出生，汉族，出生地广东省茂名市，文化程度初中，住广东省茂名市电白县（以上身份情况均系自报）。因犯抢夺罪于2013年8月29日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月29日刑满释放。因本案于2014年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人黄进君犯抢夺罪一案，于2014年7月14日作出（2014）穗云法刑初字第1627号刑事判决。原审被告人黄进君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2014年3月2日11时许，被告人黄进君到本市白云区景泰街白云大道南铁路边与云苑直街路口交界处的人行道处，乘途经该处的行人宁嘉茵不备，抢得宁的iphone5无线移动电话机1台。经鉴定，该无线移动电话机价值人民币2787.00元。
同日21时许，被告人黄进君到本市白云区景泰街白云大道南40号大院小区内，乘在该处散步的段绘宇不备，抢得段的小米MI2的无线移动电话机1台，后在携赃逃跑途中被群众人赃并获。经鉴定，该无线移动电话机价值人民币833.00元。案发后，缴获的赃物小米无线移动电话机1台，已由公安机关发还被害人。
原判决认定上述事实，有下列证据证实：被告人黄进君的供述，被害人宁嘉茵、段绘宇的陈述及对被告人的辨认材料，证人傅结发、ＸＸ土的证言及对被告人的辨认材料，涉案赃物的照片，扣押、发还物品清单，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认鉴（2014）237、238号关于手机的价格鉴定结论书及涉案财物价格鉴定明细表，监控视频，现场勘查笔录，涉案现场的照片，到案经过，被告人黄进君的前科材料。
原审法院认为，被告人黄进君无视国家法律，抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人黄进君犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄进君当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。部分赃物已缴获并发还给被害人，可酌情对被告人黄进君从轻处罚。被告人黄进君在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人黄进君犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元。
上诉人黄进君以原判决量刑过重为由提出上诉。
本院经审理认为，原判决认定上诉人黄进君于2014年3月2日分别抢夺被害人宁嘉茵、段绘宇的无线移动电话的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人黄进君所提的上诉意见，经查，原审判决根据黄进君的犯罪情节、社会危害性等，结合其系累犯、当庭认罪、且部分赃物已发还被害人等量刑情节，在法定量刑幅度内判处黄进君刑罚，量刑适当，黄进君提出原判决量刑过重依据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄进君以非法占有为目的，乘人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。上诉人黄进君曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人黄进君自愿认罪，可酌情从轻处罚。部分赃物已缴获并发还被害人，挽回了部分被害人的损失，可酌情从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 李晓刚
审判员 蔡丽君
二〇一四年九月十日
书记员 张 媛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6417号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告肖灼妹。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖灼妹信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖灼妹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69，557.76元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69，557.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1048号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人肖坤峰，男，1986年7月28日出生，汉族，出生地广东省茂名市，文化程度本科，户籍地广东省茂名市茂南区。因本案于2014年3月22日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，同年8月1日被广州市越秀区人民检察院取保候审，同月12日被本院决定继续取保候审。
辩护人胡国利，广东国鼎律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1105号起诉书指控被告人肖坤峰犯交通肇事罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派代理检察员骆婷婷出庭支持公诉，被告人肖坤峰及辩护人胡国利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月20日4时许，被告人肖坤峰饮酒后驾驶粤K×××××号小型轿车沿本市越秀区东华南路由北往南驶上江湾桥引桥时，与骑自行车同方向骑行的被害人钟某某发生碰撞，造成被害人钟某某受重伤（经鉴定，为重伤二级），后被害人因抢救无效于2014年4月8日死亡（经鉴定，系因钝力性外力作用致重型颅脑损伤死亡）。事故发生后，被告人肖坤峰驾车逃逸，后于2014年3月20日23时许投案自首。经公安交警部门认定，被告人肖坤峰负该事故的全部责任。被告人肖坤峰已赔偿被害人家属经济损失865000元并取得谅解。
上述事实，被告人肖坤峰在开庭审理过程中亦无异议，且有交通警情单，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，监控录像及截图照片，被害人的就诊材料、死亡医学证明书，道路交通事故车辆技术检验报告、事故前车速计算报告，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，道路交通事故认定书，被告人肖坤峰的驾驶证资料，涉案车辆的行驶证资料、保险单据，广州市公安局交通警察支队东山大队出具的查获经过，谅解书及调解书，证人黄某、赵某的证言及辨认笔录，证人黎某、赖某、方某、孙某、区某的证言，被告人肖坤峰的供述，广州市公安局出具的法医学鉴定意见书，被告人肖坤峰的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖坤峰违反交通管理法规而发生重大事故，致一人死亡，负交通事故全部责任，且肇事后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人肖坤峰具有自首情节，且积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，结合本案的事实、情节，本院决定对被告人肖坤峰从轻处罚。辩护人对被告人肖坤峰的相关罪轻辩护意见本院已予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人肖坤峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿志
人民陪审员 程志雄
人民陪审员 曾 红
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 唐晓晖
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）申字第74号
再审申请人（一审被告）张京合。
被申请人�一审被告）方联春。
再审申请人张京合因与被申请人方联春房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2013）普民四（民）初字第2628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张京合申请再审称：其虽与方联春建立了房屋租赁关系，但事后得知涉案房屋的租金是同类型房屋租金的三倍，对己方显然不公，方联春欺骗己方有违诚信原则，故申请再审，请求判令方联春退还房租48，000元并赔偿装修损失20，000元。
被申请人方联春辩称：双方租赁合同对于租金标准及装修处理均有明确约定，请求驳回张京合的再审申请。
本院认为，方联春与张京合签订的租赁协议书合法有效，合同约定涉案房屋租金为每月8，000元，租赁期满张京合不得拆除装潢，方联春不予补偿。合同履行期间，张京合亦按约履行付款义务。现�赁期已届满，一审法院依照双方约定所作判决并无不当。张京合认为方联春签约时存在欺诈行为，缺乏有效证据佐证，本院不予认可。
综上，张京合的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张京合的再审申请。
审 判 长 韩 峰
审 判 员 王泳雷
代理审判员 黄 明
二〇一四年六月五日
书 记 员 周加佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法�定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第900号
原告邵洪浦。
被告虞冠明。
原告邵洪浦与被告虞冠明加工合同纠纷一案，本院于2015年10月21日以简易程序立案受理，因被告虞冠明下落不明，于2015年11月23日转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告邵洪浦到庭参加庭审，被告虞冠明经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵洪浦起诉称：被告虞冠明于2003年1月30日委托原告邵洪浦拉床加工，共计8200元，产品当日由被告运走，被告说回去会马上汇款，结果一直未付。原告经多次催讨未果，故起诉请求判令：被告支付原告加工费8200元。
原告邵洪浦在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告主体身份；
证据二、被告户籍证明一份，证明被告主体身份；
证据三、欠条一份，证明被告尚欠原告加工费8200元的事实。
被告虞冠明未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
上述原告提供的证据在庭审中出示，被告虞冠明未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院认为原告提供的证据一至三符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间形成的加工合同关系，系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形，故双方形成的加工合同关系合法有效。原告按照被告的要求完成工作并交付工作成果，被告理应及时支付报酬。被告拒不支付，于法相悖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告虞冠明于本判决生效之日起十日内支付原告邵洪浦加工款8200元，款交本院塘下人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告虞冠明负担。定于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按撤回上诉处理］。
审 判 长 林振宇
人民陪审员 蒋彬格
人民陪审员 邵金荣
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 潘仁珠
象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第162-2号
申请执行人邓某。
被执行人张某。
本院在执行邓某申请执行张某关于婚姻家庭、继承一案中，本案经强制执行，申请人申请执行的标已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）象法执字第162号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 陈扬军
审判员 覃柳平
二〇一五年五月四日
书记员 覃凤姣
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初02404号
原告：侯向东，男，1966年9月8日生，住陇西县。
被告：董双生，男，1979年7月8日生，住陇西县。
原告侯向东诉被告董双生排除妨碍纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告侯向东于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯向东的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下:
准予原告侯向东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侯向东负担。
审判员 王世军
二〇一六年十一月九日
书记员 史文娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台温民初字第21号
原告：成甲。
委托代理人：岳某某。
被告：赵某某。
被告：永××财产保险股份有限公司××中心支公司，住所地：浙江省台州市××天和××楼，组织机构代码：××1598-6。
负责人：陶某某。
委托代理人：尤某某。
原告成甲与被告赵某某、永××财产保险股份有限公司××中心支公司（以下简称保险××）机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年12月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员洪妙宝适用简易程序，于2012年2月9日公开开庭进行了审理。原告成甲的特别授权委托代人理岳某某，被告赵某某，被告保险××的特别授权委托代理人尤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成甲起诉称：2009年7月24日，李某某驾驶的浙j×××××号中型自卸货车从松门镇驶往泽国镇方向。9时30分，途经城北街道山头赵村路段，与王某驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成王某、摩托车乘坐人成甲两人受伤以及两车各部分损坏的交通事故。经交警部门认定，王某与李某某负本次事故的同等责任，成甲无责任。原告伤后经温岭市第一人民医院住院治疗28天，经诊断两侧额叶脑挫裂伤伴蛛血，两侧额颞部硬膜下血肿，右上下肺挫伤，左肺下叶肺挫伤，左胫骨中段骨折，左胫骨骨折，左上臂软组织挫伤，共花费医疗费81922.56元。现原告起诉，要求被告赔偿原告经济损失计医药费81922.56元、伤残赔偿金49733.20元、误工费22512元、护理费1680元、住院伙食补助费840元、就医车费280元、精神抚慰金11000元、营养费3000元、鉴定费2952元、被抚养人生活费21814元、二次手术费15000元，合计210733.76元，其中被告赵某某已付40000元，按责任分配后被告应支付127366.88元；被告保险××在强制保险限额内赔付（精神抚慰金在强制保险先行赔付）。放弃要求王某承担赔偿责任。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、交通事故认定书一份，用以证明事故发生的经过及责任认定。
2、门诊病历一份、住院病历一份、医疗费发票若干、费某某单、疾病诊断证明书一份，用以证明原告受伤治疗的情况，原告花费的医疗费81922.56元，以及误工时间6个月及拆钢板费用需15000元。
3、鉴定意见书及鉴定费发票各二份，用以证明原告伤情构成九级、十级伤残，原告支付鉴定费2952元。
4、兴文县大河苗族乡三道河村村民委员会及兴文县公安局大河苗族乡派出所出具的证明一份，伤者及家庭情况登记表一份，用以证明原告的被抚养人情况。被告赵某某答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。被告已支付了原告医疗费40000元。肇事车辆是被告所有的，李某某是被告雇佣的驾驶员。原告的诉讼请求有些数额过高，应先由保险××在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告保险××答辩称：被告保险××对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在被告公司投保交强险情况无异议，被告公司愿意在交强险内对原告合理损失赔偿。原告提出的赔偿项目及金额存在不合理，保险××在事故中无过错，不应承担诉讼费。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据1，两被告无异议，本院予以确认。原告提供的证据2，两被告认为，其中门诊医疗费没有门诊病历，不予认可，误工时间过长，拆内固定费用过高。本院经审查认为，医疗费共计81891.56元，其中31元无姓名的医疗费及伙食费307.20元，不予确认，其余医疗费81553.36元属合理费用，本院予以确认。原告与两被告就误工时间及拆内固定费用达成一致，误工时间为178天，拆内固定费用为7000元，本院予以确认。原告提供的证据3，两被告认为，原告内固定未拆除作伤残鉴定不合理。本院经审查认为，作出该鉴定的鉴定机构具有相应鉴定资质，两被告也未提供证据证明该鉴定不合法，故对证据3予以确认。原告提供的证据4，两被告对其真实性有异议，本院经审查认为，原告提供的证明有当地派出所盖章，该证据真实性，本院予以确认，故对该证据本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：本次交通事故的发生经过、责任认定及浙j×××××号车交强险投保情况同原告起诉陈述的事实一致。原告受伤后在温岭市第一人民医院住院治疗28天，共用去合理医疗费81553.36元。2011年10月27日，原告的伤情经台州华鸿司法鉴定所及台州市第二人民医院司法鉴定所鉴定构成九级、十级伤残，用去鉴定费2952元。在审理期间，原告与两被告就原告误工休息时间及拆内固定费用达成一致，分别为178天和7000元。原告治疗期间，被告赵某某已支付给原告40000元。原告育有一子一女，子成忆2004年9月13日出生，女成乙2008年10月11日出生。本次事故另造成王某受伤，王某已另案向本院起诉。
本院认为：本案系机动车交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，交警部门作出的责任认定准确。鉴于肇事车浙j×××××号在被告保险××投保交强险，故对原告的合理经济损失，被告保险××在交强险赔偿限额范围内与另案王某受伤的损失，按比例先行赔偿，超过部分由被告赵某某赔偿50%，被告赵某某已支付40000元，相应扣除。原告放弃要求王某承担赔偿责任，本院应予准许。原告的合理经济损失：医疗费81553.
36元、伤残赔偿金71547.20元（其中被抚养人生活费21814元）、误工费14952元、护理费1680元、住院伙食补助费840元、交通费280元、鉴定费2952元、续治费（拆内固定费）7000元，原告主张营养费3000元、精神损害抚慰金11000元过高，本院结合本案实际分别酌情确定为1500元、5000元，以上共计187304.56元，其中医疗费中5700元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金中44500元，共计55200元。由被告保险××赔偿赔偿，其余132104.56元，由被告赵某某赔偿66052.28元，扣除被告赵某某已支付40000元，被告赵某某尚需赔偿26052.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款和《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：一、被告永××财产保险股份有限公司××中心支公司赔偿给原告成甲55200元。
二、被告赵某某赔偿给原告成甲26052.28元。
上述一、二两项在本判决生效之后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元（原告成甲预交2840元），减半收取1975元，由原告成甲负担1060元，被告赵某某负担915元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费3950元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××040003235）。
审判员 洪妙宝
二〇一二年三月二十二日
书记员 周美丽
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第3265号
原告庄晓玲，女，汉族，1976年7月16日出生，住成都市武侯区。
委托代理人杨咏松，四川君盛律师事务所律师。
被告肖向东，男，汉族，1971年4月18日出生，住四川省仁寿县。
原告庄晓玲与被告肖向东民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告庄晓玲到庭参加了诉讼，被告肖向东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄晓玲诉称，被告于2014年9月3日向原告借款20万元现金，并于同日向原告出具《借条》。2015年3月25日，被告向原告还款5万元。原、被告双方于2015年3月25日签订的《还款协议》约定，截止2015年3月25日，被告欠原告共计164950元（其中本金15万元，利息14950元）。被告承诺自2015年4月1日起每月偿还不低于2万元。从2015年4月1日起计算的利息按银行一年期贷款利率的四倍计算至付清之日止。后被告拒不还款，现原告诉请人民法院判令被告返还借款15万元并支付利息（截至2015年3月25日止的利息为14950元；从2015年3月26日起至实际付清之日止的利息，以15万元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算）。
被告肖向东未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实，有《借条》、《还款协议》及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告肖向东在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告双方达成的民间借贷是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告未按约定还款应承担违约责任。故原告要求被告返还借款15万元的诉请，正当合法，本院予以支持。双方在《还款协议》中对截至2015年3月25日止的利息已明确为14950元，该利息约定不违反法律法规的强制性规定，原告对该部分利息的诉请，本院予以支持。因《还款协议》中明确约定从2015年4月1日起的利息为银行一年期贷款利率的四倍，故原告要求被告支付从2015年3月26日起计算的利息，应从2015年4月1日起算至实际付清之日止。从2015年3月26日至2015年4月1日期间的利息，因双方无明确约定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖向东于本判决生效之日起五日内向原告庄晓玲返还借款15万元并支付利息（截至2015年3月25日止的利息为14950元；从2015年4月1日起至实际付清之日止的利息，以15万元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告庄晓玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3810元，诉讼保全费1420元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告肖向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
代理审判员 宋 军
人民陪审员 李丽琼
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 文砾芽
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更549号
罪犯庹传儒，男，1963年4月17日出生于四川省渠县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院2012年12月18日作出（2012）南法刑初字第1315号刑事判决，认定庹传儒犯盗窃罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金3万元，责令共同退赔被害人经济损失3.54万元。判决发生法律效力后交付执行。
重庆市涪陵监狱于2016年2月22日以罪犯庹传儒在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯庹传儒在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。但判决判处的罚金未缴纳、未全部退赔被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庹传儒减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：刑期自2012年6月7日起至2016年4月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 杨思睿
钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1122民初594号
原告陈某。
被告杨某甲。
原告陈某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由代理审判员覃渊华适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。书记员吴记林担任法庭记录。原告陈某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月经他人介绍相识，后按照本地习俗办理结婚喜宴，并以夫妻名义同居生活。××××年××月××日原告生育了大女儿杨某乙。××××年××月××日又生育了二女儿杨某丙。××××年××月××日双方到钟山县民政部门补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日又生育了大儿子杨某丁，××××年××月××日再生育小女儿杨某戊。因婚前原告对被告缺乏了解，双方感情基础并不深，后因在同居期间生育了两个女儿，原告才不得已与之结婚。婚后被告常年在外务工，双方每年仅有三五天相聚，平时也极少与原告联系。被告对家庭也没有责任心，对原告及四个小孩不闻不问，四个小孩对被告没有多少感情，平日里均是原告一人在家照料小孩，同时还要耕田种地。因双方无法有效沟通，被告每次回家都会因小事与原告争吵，甚至打骂原告，被告还用刀砍伤过原告。为此，原告曾于2014年2月27日向钟山县人民法院起诉离婚。后法院以原告起诉离婚的证据不充足为由，于2014年5月16日作出（2014）钟民初字第192号民事判决书，判决不准原、被告离婚，至今两年有余，双方一直过着分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。为此，原告再次向人民法院起诉离婚，请法院依法判令准许原、被告离婚。
原告对其所陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.结婚证复印件一份，证实原告与被告系夫妻关系的事实；
2.户口本复印件4页，证实明原、被告双方共同生育了四个小孩，大女儿杨某乙××××年××月××日出生，二女儿杨某丙××××年××月××日出生，于××××年××月××日生育儿子杨某丁，××××年××月××日生育女儿杨某戊。
3.（2014）钟民初字第192号民事判决书1份，证实原告曾于2014年2月27日第一次向钟山县人民法院起诉离婚。2014年5月16日，该法院以（2014）钟民初字第192号民事判决书，判决不准原、被告离婚，至今两年有余，原、被告的夫妻关系仍未能得到任何改善。
4.本院依职权对杨某湖所作的询问笔录一份，证实2014年春节期间，被告因听信他人谣言，认为原告在外务工期间有出轨行为，导致双方发生激烈争执，在争执过程中，被告曾用一把破刀敲打原告，事后，自己和被告的叔伯一起对被告进行了批评教育，但看在他们结婚已有20多年，小孩也已经长大，不希望他们双方离婚。
5.本院依职权对杨某丁所作的询问笔录一份，证实在本案审理过程中，本院曾征求杨某丁的意见，其陈述父亲每年打工回到家里都会与母亲发生争吵或打架行为，自己不愿再看到他们发生争吵和打架行为，希望法院能够判决父母离婚。
被告未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，原告陈某提交的三份证据，来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认；对本院依职权向被告父亲杨某湖、儿子杨某丁所作的两份问话笔录，原告质证后无异议，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于××××年××月经他人介绍相识，××××年××月双方按照本地习俗办理结婚喜宴，后以夫妻名义同居生活。××××年××月××日原告生育了大女儿杨某乙，现已成年；××××年××月××日生育了二女儿杨某丙，现已成年。××××年××月××日双方到钟山县民政部门补办结婚登记手续。××××年××月××日又生育大儿子杨某丁，现随原告的哥哥在广东做学徒工；××××年××月××日再生育小女儿杨某戊，现在大田完小读书。2014年春节期间，原、被告因家庭琐事发生激烈争执，在争执过程中，被告拿出菜刀追打原告。为此，原告曾于2014年2月27日，以原、被告的夫妻感情已经破裂为由向本院起诉离婚，2014年5月16日，本院依法作出（2014）钟民初字第192号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2016年5月5日原告以原、被告的夫妻感情确已破裂为由，再次向本院提出离婚诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。而判断夫妻感情是否破裂，应以婚姻基础、婚后感情、夫妻感情现状及有无和好可能进行综合分析。原、被告双方经他人介绍相识后不久即结为夫妻，虽然双方共同生育了四个小孩，但由于双方婚前相互了解不够，婚后缺乏有效沟通，自从原告于2013年外出务工以来，双方基本互不往来，至今分居长达3年之久，夫妻关系已名存实亡，期间，双方曾因家庭琐事多次发生打骂行为，导致夫妻矛盾升级，为此，原告曾于2014年2月27日向本院起诉离婚，在法院判决不准双方离婚后，至今两年有余，原、被告的夫妻关系未能得到任何改善，双方仍各自分居生活。现原告再次向法院起诉离婚，由此可见，原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，对于原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于婚生小孩杨某丁、杨某戊的抚养问题。因杨某丁已经年满10周岁，在本案审理过程中，本院曾征求小孩杨某丁的意见，其表示要求跟随被告生活。为了孩子健康成长，并尊重其的意见，本院认为小孩杨某丁随被告生活较为适宜。而原告陈某作为小孩的母亲，且其一直以来与婚生女儿杨某戊相处的时间比较多，且无论是从心里还是从生理上考虑，小孩杨某戊随原告生活均比较有利于其成长。故本院认为小孩杨某戊随原告生活较为适宜。小孩杨某戊、杨某丁的抚养费分别由原、被告各自自行承担，双方互不支付小孩的抚养费用。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告杨某甲离婚；
二、婚生小孩杨某丁随被告杨某甲生活，婚生小孩杨某戊随原告陈某生活，双方互不支付小孩的抚养费。
案件受理费100元（已减半收取，原告已预交），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 覃渊华
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 吴记林
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初653号
原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址保定市百花西路105号。统一社会信用代码91130600805944471K。
法定代表人：邢运江，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：郑超然，该公司员工。
被告：任胜龙，男，汉族，1984年08月17日出生，住址：河北省保定市唐县。
原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）与被告任胜龙追偿权纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑超然到庭参加了诉讼，被告任胜龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款6576.09元。事实和理由：2013年9月11日，债务人任胜龙通过购买原告个人贷款保证保险从保定银行贷款人民币5万元，（原告个人贷款保证保险承保风险为借款人如逾期80天以上未归还银行贷款，原告将偿还银行该借款人拖欠本金及利息。）还款7期后停止还款，一直拖欠，原告于2014年8月21日履行个人贷款保证保险保险责任将债务人任胜龙所欠保定银行剩余本息共计人民币14376.09元打入保定银行账户，并同时取得债务追偿权，此后被告还款共计7800元，剩余欠款6576.09元。
被告任胜龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了六份证据：1、个人贷款保证保险单、投保单；2、保定银行人民币个人借款合同；3、保定银行贷款转存凭证（借款借据）；4、代偿债务通知书；5、保定银行对账单；6、代偿债务与权益转让确认书。
经审理查明，被告于2013年9月11日在原告处投保个人贷款保证保险，为其在保定银行的借款5万元提供了担保。被告在偿还了部分借款后尚欠款14376.09元未偿还，2014年8月21日原告依约履行了保证保险责任，代被告向保定银行偿还了全部欠款。后被告向原告偿还欠款7800元，尚欠6576.09元。
本院认为，原告为被告的借款提供了保证保险，且依此履行了保证责任，原告因此享有追偿权，被告应向原告履行付款义务。
综上所述，原告的主张应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告任胜龙于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司人民币6576.09元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 高 巍
审判员 庞鸣倩
审判员 王 莉
审判员 李越武
审判员 牛惠军
二〇一六年十月二十五日
书记员 张玉彦
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第06061号
原告廖正容，女，1963年2月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告吴健，男，1988年6月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告廖正容与被告吴健民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖正容撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告廖正容承担。
审 判 长 温全昌
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘婧怡
天津市河北区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）津0105执6号
申请执行人李国华，无职业。
被执行人王劲松，无职业。
申请执行人李国华与被执行人王劲松刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的60000元，已执行标的1000元，未执行标的59000元。本案在执行过程中，双方达成执行和解，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北刑初字第166号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可以向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李庆玉
审 判 员 张伯虎
代理审判员 赵金柱
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘亚丽
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（扬）初字第435号
原告：周天亮。
委托代理人：刘毅，江西江崇律师事务律师。
被告：殷太阳。
原告周天亮诉被告殷太阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周天亮及其委托代理人刘毅、被告殷太阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周天亮诉称：2015年7月29日10时58分许，原告驾驶赣B×××××号二轮摩托车沿X517线由长龙镇往扬眉镇方向行驶，途经扬眉镇葫芦洞下坡路段时，与被告驾驶的无牌拖拉机发生刮撞，造成原告受伤、摩托车受损的道路交通事故。事发后，原告被送往崇义县人民医院住院治疗。经医院诊断为右股骨中段粉碎性开放骨折、右髌骨粉碎性骨折。事故发生后，被告驾车逃逸，被告驾驶的无牌拖拉机未投保交强险。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用72499.08元（交强险内由被告赔偿51200.41元，超出交强险限额由被告承担40%赔偿责任即11298.67元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告殷太阳辩称：被告对原告受伤及治疗的事实无异议，但原告是肇事者，是原告的车撞的我的车，我没有逃逸，为此还耽误了我几个月的工作，我不承担赔偿责任。
经庭审举证质证，依据有效证据以及原、被告的陈述，本庭依法认定以下事实：
2015年7月29日10时58分左右，周天亮驾驶赣B×××××号二轮摩托车沿X517线由长龙镇往扬眉镇方向行驶，途经扬眉镇葫芦洞下坡路段在超越前方同方向殷太阳驾驶的无牌拖拉机时未保持安全距离，导致两车发生碰撞，周天亮受伤的交通事故。2015年8月20日，崇义县公安局交通警察大队出具事故认定书：1、当事人周天亮驾驶注销、机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，违反超车规定，未确保安全，其行为过错是造成该起事故的主要原因；2、当事人殷太阳无证驾驶、未注册登记、机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，发生事故后驾车驶离现场，其行为过错也是造成该起事故的原因之一，负该起事故的次要责任。
事发后，原告被送往崇义县中医院住院治疗，住院23天。花去医疗费28406.67元。出院诊断为：1、右股骨中段粉碎性开放骨折；2、右髌骨粉碎性骨折。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、加强右下肢功能锻炼；3、一年半后拆除内固定，不适随诊；4、后续住院费用8000元左右。2015年9月28日，原告申请对其受伤程度进行伤残鉴定。同年12月18日，江西济源司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：周天亮因车祸外伤致右股骨中段及右髌骨骨折，经治疗后仍遗右膝关节活动功能障碍，构成十级伤残。鉴定费700元。
另查明：1、被告殷太阳所驾驶的拖拉机未投保交强险；2、原告系农村户口，在乡镇从事泥工工作；3、原告住院期间由其妻子雷承兰护理，其为农村户口，二人育有一女周宣，2004年8月7日出生；4、周某（1944年9月19日出生）与陈某（1948年9月9日出生）系原告周天亮父母，二人育有六子（周天龙、周天华、周天海、周天洋、周天文、周天亮）；5、原告医疗费用于农村合作医疗报销15000元，被告殷太阳支付原告费用1500元；6、2014年江西省年度建筑业在岗职工年平均工资42203元，农、林、牧、渔，业在岗职工年平均工资28991元，2014年度农村居民人均消费性支出7548元／年。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告殷太阳交通肇事行为对原告身体造成了伤害，应当赔偿原告医疗费、护理费等各项损失。根据原告出入院情况、出院医嘱以及后续治疗情况，对原告的误工时间认定为141天，护理天数23天。原告护理人员雷承兰为农村户口，且原告未提供其收入证明或工作证明，故护理费用按照农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算为宜。原告伤势构成十级伤残，原告主张按照农村标准计算伤残赔偿金，本院予以支持。根据崇义县中医院的出院医嘱及疾病证明书，原告后续治疗费用认定为8000元。此次事故被告殷太阳负次要责任，原告负主要责任，故对原告的精神抚慰金请求本院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。被告殷太阳作为投保义务人，未对其所驾驶的拖拉机依法投保交强险，故对原告要求被告在交强险内先行赔偿的请求，本院予以支持。被告负此次事故的次要责任，应对原告损失超出交强险赔偿的部分承担30%的责任为宜。
根据认定的事实及相关法律的规定，结合江西省年度统计数据及原告的诉讼请求，本院对原告因交通事故造成的损失核定如下：医疗费21406.67元（28406.67-15000元＋8000元）、残疾赔偿金20234元（10117元／年×20年×10%）、误工费16303.08元（42203元／年÷365天×141天）、护理费1826.83元（28991元／年÷365天×23天）、住院伙食补助费460元（23天×20元／天）、营养费460元（23天×20元／天）、交通费酌定为300元、司法鉴定费700元，被扶养人生活费5409.4元（7548元／年×9年×10%÷6＋7548元／年×13年×10%÷6＋7548元／年×7年×10%÷2），以上合计67099.98元。被告殷太阳在交强险范围内内先行赔偿原告损失54073.31元（医疗费10000元＋残疾赔偿金20234元＋误工费16303.08元＋护理费1826.83元＋交通费300元＋被扶养人生活费5409.4元）。超出交强险部分由被告殷太阳承担30%，即3908元［（67099.98元-54073.31元）×30%］。以上共计57981.31元，扣除被告殷太阳先行支付的1500元，仍需赔偿原告56481.31元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告殷太阳于本判决生效之日起七日内赔偿原告周天亮医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、被扶养人生活费等共计人民币56481.31元。
二、驳回原告周天亮其他诉讼请求。
案件受理费489元，减半收取244.5元，已被批准缓交，由被告殷太阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
代理审判员 邓联龙
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘华平
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初571号
原告马海斌，男，汉族，生于1982年5月13日，住三门峡市湖滨区。
被告康利达装饰股份有限公司。
住所地：郑州市上街区。
法定代表人訾建军，总经理。
被告河南中原黄金冶炼厂有限责任公司。
住所地：三门峡市。
法定代表人任文生�总经理。
本院在审理原告马海斌与被告康利达装饰股份有限公司、河南中原黄金冶炼厂有限责任公司合同纠纷一案中，原告马海斌于2016年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马海斌申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马海斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告马海斌承担。
审判员 王中英
二〇一六年三月七日
书记员 荆美铃
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执54号
申请执行人廖金辉，男，1981年10月19日出生，土家族。
被执行人黄萍，女，1980年1月13日出生，土家族。
申请执行人廖金辉与被执行人黄萍合伙协议纠纷执行一案，本院于2015年10月8日作出（2015）桑法民一初字第414号民事判决书，判决：“一、被告黄萍于判决书生效后十日内给原告廖金辉退还居翰商行股金及利润合计70000元；二、驳回原告廖金辉的其他诉讼请求。案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告黄萍负担。”该判决现已经发生法律效力。2016年2月3日，本院民事一庭移送执行立案。
本案在执行过程中，查明本院于2016年2月26日作出的（2016）湘0822执51号民事裁定书已经发生法律效力，并将廖金辉与黄萍的互负法定债务已作抵消处理，因此本案的执行内容已经实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桑法民一初字第414号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 阳
审 判 员 艾湘志
代理审判员 李 静
二〇一六年三月三日
代理书记员 毛 征
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05925号
罪犯王猛，男，生于1985年10月13日，汉族，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省凤台县人民法院于2009年9月22日以（2009）凤刑初字第0127号刑事判决，认定被告人王猛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王猛在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王猛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年9月至2013年4月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王猛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王猛减去自本裁定送达之日起至2014年6月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 洪 琳
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月七日
书 记 员 葛 畅
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第222号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：王作庆。
被告：王良远，居民。
被告：徐传芳，居民。
被告：赵祥忠，居民。
被告：李娟，居民。
被告：刘金山，居民。
被告：高玉福，居民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王作庆到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2013年3月27日，被告王良远在我联社借款18万元，由被告徐传芳、赵祥忠、李娟、刘金山、高玉福提供连带责任担保。该借款已逾期，经我社多次催收被告未能付还，请求法院判令被告偿还借款18万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王良远、徐传芳、赵祥忠、李娟、刘金山、高玉福均未答辩。
经审理查明，2013年3月27日，经被告王良远申请，原、被告订立了借款合同一份，借款人被告王良远，金额18万元，借款期限自2013年3月27日至2014年3月17日，月利率11.5‰，由被告徐传芳、赵祥忠、李娟、刘金山、高玉福提供连带责任担保，合同签订后，原告借给被告王良远款18万元。借款逾期后被告未能偿还，经原告多次催要未果，原告于2014年6月30日诉来本院要求法院判令被告偿还借款18万元及利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、原告提供借款合同、借款凭证、担保合同、当事人身份证明为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、担保合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。现该借款履行期限届满，被告王良远应按合同约定偿还给原告借款本金18万元及利息。担保人徐传芳、赵祥忠、李娟、刘金山、高玉福应按照合同约定，承担连带清偿责任。原告诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王良远于本判决书生效后十日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款18万元及利息（按合同约定计算）。
二、被告徐传芳、赵祥忠、李娟、刘金山、高玉福对第一项内容承担连带清偿责任，清偿后有权向被告王良远追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元、诉讼保全费1420元，合计3370元由六被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一四年八月二十二日
书记员 胡慧慧
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0703民初217号
原告：唐光碧，女，1959年4月5日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：张亭，女，南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律工作者，住南平市建阳区。
被告：南平市建阳区潭城街道周墩村村民委员会，住所地南平市建阳区潭城街道周墩村。
法定代表人：连子富，该村民委员会主任。
原告唐光壁与被告南平市建阳区潭城街道周墩村村民委员会（以下简称周墩村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告唐光壁及其委托诉讼代理人张亭到庭参加诉讼，被告周墩村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
唐光壁向本院提出诉讼请求：判令周墩村委会向唐光壁支付生态林管护补偿款300元。在诉讼过程中，唐光壁变更诉讼请求，将诉请判令周墩村委会向唐光壁支付生态林管护补偿款变更为249.18元。事实和理由：唐光壁因夫妻投靠于2000年10月31日将户籍迁移至周墩村处，成为周墩村委会集体经济组织成员。根据福建省高级人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件疑难问题的解答》之规定，唐光壁取得周墩村委会处户籍，且并不存丧失周墩村委会集体经济组织成员资格的情形，因此依法具有周墩村委会集体经济组织成员资格，应当享有周墩村委会集体经济组织的各项权利。唐光壁由于历史原因在外生活，但并没有丧失周墩村委会集体经济组织成员资格的情形。周墩村委会却以唐光壁在外地生活多年，属于“寄挂户”为由，非法剥夺了唐光壁应当享有的生态林管护补偿款249.18元。请求判如所请。
周墩村委会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
唐光壁围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。周墩村委会未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，也未提交书面证据。本院认为唐光壁提交的证据，均符合证据规则条件，可以作为本案证据使用。
本院经审理，认定事实如下：唐光壁的丈夫胡开业在1987年12月31日之前将户籍从福建省寿宁县迁移至福建省建阳县童游乡周墩村（现南平市建阳区潭城街道周墩村）上周墩70号其哥哥胡新智户内落户，并在当地办理了身份证登记手续，公安机关留底的常住人口登记卡载明胡开业的服务处所是童游乡周墩村上周墩，职业是粮农，为久居居民。2000年10月31日，唐光壁因夫妻投靠，将户籍从原籍重庆市潼南县迁移至胡开业户内，公安机关留底的常住人口登记卡载明唐光壁的服务处所是建阳市潭城街道周墩村上周墩组，职业是粮农。唐光壁在周墩村参加福建省新型农村合作医疗保险。2016年间，周墩村委会将村集体2009年至2014年获得的生态林补偿款，在本集体经济组织内以户主为代表，按户内人数以人均249.18元的标准进行发放，唐光壁未获得分配，为此向本院起诉。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。唐光壁因夫妻投靠在2000年户籍迁入周墩村上周墩组落户，并在周墩村参加福建省新型农村合作医疗保险，应视为周墩村集体经济组织成员。周墩村委会将村集体2009年至2014年获得的生态林补偿款，在本集体经济组织内以户主为代表，按户内人数以人均249.18元的标准进行发放，未将唐光壁列入分配名单分配生态林补偿款，不符合法律规定，侵犯了集体经济组织成员权益，应予以纠正。周墩村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
南平市建阳区潭城街道周墩村村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付唐光壁249.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由南平市建阳区潭城街道周墩村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄芳隆
二〇一七年三月二日
书记员 龚 悦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2347号
罪犯高明武，现在河北省保定监狱服刑。
河北省安新县人民法院于二○○八年一月十五日作出（2008）安刑初字第4号刑事判决，以被告人高明武犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元。同案被告人史永良不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○○八年四月十七日作出（2008）保刑终字第2214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二○一一年四月三十日、二○一四年十月二十一日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月和十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高明武在服刑期间，于2014年7月14日至2016年1月14日，获计分表扬奖励5次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯1992年11月7日因犯盗窃罪、销赃罪，被齐齐哈尔铁路运输法院判处有期徒刑七年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高明武减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2007年7月25日起至2019年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
审 判 员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2692号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告朱锋。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱锋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币201,984.16元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币201,984.16元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初10501号
原告：徐述，男，1976年5月24日出生，汉族，公司员工，住湖南省岳阳市君山区。
委托代理人：徐新春（系原告的哥哥），1970年2月13日出生，汉族，无固定职业，住湖南省岳阳市君山区。
被告：宁波市鄞州卡拉汽配有限公司（组织机构代码：56703271-6）。住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇明堂岙村。
法定代表人：丁超英，该公司总经理。
原告徐述为与被告宁波市鄞州卡拉汽配有限公司（以下简称卡拉汽配公司）劳动合同纠纷一案，不服甬鄞劳仲案字[2016]第560号仲裁裁决书，于2016年11月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐力英适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告徐述的委托代理人徐新春，被告卡拉汽配公司的法定代表人丁超英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐述起诉称：其于2014年2月16日进入被告处工作任弯管工，口头约定工资为5500元/月，年十三薪，签过劳动合同一次。2015年8月1日，因被告无故克扣原告6月5日、7月8日的工资，原告依法解除与被告的劳动关系，并于2015年12月31日向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。现原告不服甬鄞劳仲案字[2016]第560号仲裁裁决书，理由为：一、宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会裁决中认为被告在该案中提交的唯一证据《报销单》认定为《暂支单》，完全否认原告在庭审中提出的该《报销单》中考核500元、暂支5000元是因为2015年2月8日离原告进公司工作满一年还差7天才签名《报销单》的事实。顾名思义，该《报销单》到原告进公司满一年即2015年2月16日前就报销平账了。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会认为《报销单》是《暂支单》，完全是张冠李戴故意违反常识。二、宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会没有对原告提交的《要求支付拖欠工资的通知》证据进行质证认定。从该证据内容可知被告多次拒接电话，要求支付应付工资以及提供原告多年未换手机号和银行卡号。依据老赖都是手机换号、拒接电话的惯用技俩反倒是证明被告拖欠工资的事实。三、在仲裁庭审后被告提交的两份（2016）浙0212民初1911号、（2016）浙02民终2225号民事判决书与本案无关联性，但宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会将其作为证据使用完全是多此一举。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会仅以一份《暂支单》判决原告返还5000元有违常理。现请求依法判令原告不返还被告暂支工资5000元。
被告卡拉汽配公司答辩称：仲裁裁决正确，要求维持仲裁裁决。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1.仲裁裁决书1份，拟证明本案已经过仲裁前置程序的事实；
2.关于解除与宁波市鄞州卡拉汽配有限公司劳动合同的通知一份，拟证明原告与被告解除劳动关系；
3.要求支付拖欠工资的通知一份，拟证明原告向被告催讨过工资；
4.仲裁庭审笔录一份，拟证明被告在仲裁庭审时陈述原告的工资为年薪工资，与现在被告当庭陈述为月工资相矛盾。
同时，原告申请法院向被告调取证据劳动合同和考勤表，以证明原告的工资是多少，劳动合同约定的工资是年薪还是月工资。
被告未就其答辩主张向本院提供证据。
对原告提交的证据，被告对证据1、2、3均无异议，能够证明原被告之间的纠纷已经经过劳动仲裁前置程序、原被告之间已经解除劳动合同、原告曾向被告发过要求支付拖欠工资的通知等相关事实，本院予以确认。被告对证据4的真实性无异议，但认为当时怎么讲的记不清楚了，基数是没有错的；本院对该仲裁庭审笔录的真实性予以确认，虽然原、被告双方对原告是实行年薪制还是月薪制有争议，但本院将结合原、被告之间的劳动合同予以综合认定。关于原告提出的要求调取劳动合同及考勤表的申请，因劳动合同已在（2016）浙0212民初1911号案件中提交，且已经法院认定该劳动合同的真实性，该劳动合同明确约定原告的月岗位工资为1500元，工资形式为计时工资。至于原告申请要求调取的考勤表与本案暂支的5000元是否是年十三薪无关联性，故本院对原告的申请不予准许。
本院根据原、被告的陈述以及对有效证据的确认，认定事实如下：
原告于2014年2月16日进入被告处担任弯管工，每月需出勤28天。原告上班需考勤，原来实行手工考勤记录，2015年4月起实行指纹考勤。2015年2月8日，原告填写了《报销单》，会计项目为“薪资暂支”，向被告领取个人绩效500元、暂支工资5000元，共5500元。2015年3月起原告工资涨至6000元/月，每月工资通过现金发放，需要在工资单中签字确认。被告已支付原告2015年6月工资4582元（实发工资），未支付7月工资。2015年8月1日，原告以被告未交付劳动合同文本、未提供必要的劳动条件及无故克扣工资为由，书面通知被告解除劳动合同，被告已收到该通知。被告为原告缴纳社会保险至2015年7月，其中社会保险个人缴纳部分为158.9元/月。原告于2015年12月31日向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月18日作出仲裁裁决书：裁决被告支付原告2015年6月至7月工资差额2501.7元，未休年休假工资1500元，以上合计4001.7元。原告不服该仲裁裁决书，诉至本院。诉讼期间，被告提出要求一并处理该暂支工资5000元，原告认为是年十三薪，且不同意扣除，故未合并审理。本院于2016年6月3日作出（2016）浙0212民初1911号民事判决书，判决被告应支付原告2015年6月至7月工资差额2501.7元，未休年休假工资1500元，合计4001.7元。嗣后，原告不服提出上诉。宁波市中级人民法院作出（2016）浙02民终2225号民事判决书维持原判。
2016年4月11日被告向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求原告返还暂支工资5000元。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请作出甬鄞劳仲案字[2016]第560号仲裁裁决书，裁决：原告返还被告暂支工资5000元。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：对原告于2015年2月8日向被告暂支工资5000元的事实双方均无争议，存在的主要争议是5000元暂支工资是原告所谓的2014年度第十三个月工资或是被告所提出的工资预支款。虽然原告主张为2014年度第十三个月工资，但并未提供任何证据证明双方曾对第十三薪有过约定，且暂支单中也未体现为十三薪，被告也不予认可，且该暂支单中明确写明会计项目为“薪资暂支”，内容为“暂支工资5000元”，故对原告的诉请主张，本院不予支持。鉴于该暂支工资双方一直未结算，在原告与被告关于经济补偿金一案中原告也不同意扣除，故被告另案起诉要求原告返还该款项依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告徐述返还被告宁波市鄞州卡拉汽配有限公司暂支工资5000元，限于判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
二、驳回原告徐述的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 徐力英
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 金燕雯
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初6598号
原告陈观志，男，
委托代理人郭东，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。
被告廖正波，男，
原告陈观志诉被告廖正波租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，现原告陈观志于2016年12月22日申请撤回对被告廖正波的起诉。
本院认为，原告陈观志的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准予原告陈观志撤回对被告廖正波的起诉。
案件受理费50元，全部退还原告陈观志。
审 判 长 严 华
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 杨任芳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李丽超
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川仲执审他字第24号
申请执行人肖长贵，男，生于1980年11月21日，汉族，住达州市通川区。
被申请执行人四川华隆建设企业集团有限公司
住所地达州市通川区
申请执行人肖长贵与被申请执行人四川华隆建设企业集团有限公司劳动争议纠纷一案，2014年8月12日经达州市通川区劳动人事争议仲裁委员会作出区劳人仲案（2014）30号仲裁裁决，该仲裁裁决向双方当事人送达后，双方均未在法定期限内向人民法院提起诉讼，被申请执行人四川华隆建设企业集团有限公司亦未履行该裁决书确定的给付义务，申请执行人肖长贵于2014年9月19日向本院申请强制执行。
本院审查认为，申请执行人肖长贵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
准予执行达州市通川区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月12日作出的区劳人仲案（2014）30号仲裁裁决书。
审判长 桂 娟
审判员 谭建华
审判员 赵爱华
二〇一四年九月二十四日
书记员 邓 伶
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初4215号
原告：任连征，男，1948年12月31日出生，汉族，小学文化，渔民，住河北省沧州渤海新区。
被告：陈建忠，男，1976年9月24日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
原告任连征与被告陈建忠买卖合同纠纷一案，本院2017年5月25日受理后，依法由审判员刘秀杰独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告任连征到庭参加诉讼，被告陈建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任连征诉称：原告经营机械修理和买卖业务。被告分别于2016年5月9日、5月22日在原告处购买挂浆机各一台，第一台连同安装费计款1305元，第二台计款1260元，两次共欠原告2565元，被告两次均给打下欠条。后经原告多次向被告催要，被告却一拖再拖，至今未还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即支付原告欠款2565元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈建忠缺席无答辩。
经审理查明：原告经营机械修理和买卖业务。2016年5月9日、5月22日，被告分别在原告处购买挂浆机各一台，并于同日为原告出具《欠条》各一张，5月9日的《欠条》载明：“今欠任连征1305元，大写壹仟叁佰零伍元整。欠款人：陈建忠，2016年5月9日，一周月底”；5月22日的《欠条》载明：“今欠任连征1260元，大写壹仟贰佰陆拾元整。欠款人：陈建忠，2016年5月22日，一同之内”。上述款项共计2565元，其中挂浆机款1900元、安装费665元。该款后经原告多次催要，被告至今分文未付。
上述事实有原告的陈述、被告为原告出具的《欠条》等在案佐证。
本院认为：原被告在平等自愿的基础上订立了口头买卖合同，该合同系双方真实的意思表示，且未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同订立后，原告按照约定提供了两台挂浆机并进行了安装，被告亦应依约支付相应对价。被告至今仍欠原告货款及安装费2565元，其行为违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告给付2565元货款及安装费的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。被告陈建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建忠于本判决生效之日起三日内给付原告任连征货款及安装费2565元。
本案受理费25元，由被告陈建忠承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘秀杰
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐家辉
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10096号
原告廖茂文，男，1969年2月9日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人郭文进，福建尚品律师事务所律师。
被告陈联欢，男，1969年3月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被告凌福泉，男，1973年12月28日出生，汉族，住福建省南安市。
原告廖茂文与被告陈联欢、凌福泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。依法由审判员张良程适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭文进到庭参加诉讼，被告陈联欢、凌福泉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖茂文诉称，2015年9月1日，被告陈联欢以需用资金为由向其借款人民币100000元，并由被告凌福泉作为担保人为该笔借款提供担保。被告陈联欢在收到借款后填写1张《借条》对该债务进行确认，被告凌福泉在担保人在《借条》上的担保人处签名确认为上述债务提供担保。原告现需要资金，向二被告要求偿还借款，但是二被告却拒不支付。为此，1、请求判令被告陈联欢立即偿还原告借款本金人民币100000元利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）；2、被告凌福泉对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告陈联欢、凌福泉均未作书面答辩。
经审理查明：被告陈联欢以资金周转困难为由，于2015年9月1日向原告借款人民币100000元，双方未约定借款期限及借款利息。被告凌福泉作为保证人为该笔借款提供担保，但也未约定保证的方式、保证担保的范围、保证的期间。被告陈联欢在借取上述款项后即在《借条》上的“借款人（签字）”一栏上签名确认，被告凌福泉也“担保人（签字）”一栏上签名确认。尔后，经原告催讨，二被告至今未付分文。
上述事实，有原告提供的原告的《居民身份证》、被告陈联欢、凌福泉的的《户籍证明》、《借条》各1张和原告在庭审的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，二被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告陈联欢尚欠原告借款本金人民币100000元未还，事实清楚，证据充分，足以认定。原告与被告陈联欢的借贷行为没有违反法律规定，是合法、有效的。而合法的借贷关系受法律保护。故原告要求被告陈联欢偿还借款本金人民币100000元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。由于原告与被告陈联欢对支付利息没有约定，故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案原告与被告陈联欢的借贷应视为不支付利息。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的二十九条第二款第（一）项的规定，原告请求被告陈联欢按年利率6%支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的逾期利息，合理合法，依法应予支持。被告凌福泉作为保证人为被告陈联欢的借款人民币100000元提供保证担保，虽没有约定保证方式、保证担保的范围、保证的期间，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告在保证期间内向本院提起诉讼，因此，被告凌福泉应对被告陈联欢的上述借款本息承担连带清偿责任。被告凌福泉承担保证责任后，有权向被告陈联欢追偿。被告陈联欢、凌福泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案受理费人民币2300元，由于适用简易程序，应减半收取即为人民币1150元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈联欢应于本判决生效后10日内一次性偿还尚欠原告廖茂文的借款本金人民币100000元，并按年利率6%支付原告自2015年12月22日起至本判决确定还款之日止的利息。
二、被告凌福泉对上述借款本息承担连带清偿责任。被告凌福泉在承担保证责任后，有权向被告陈联欢追偿；
如果被告陈联欢、凌福泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告陈联欢、凌福泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张良程
二〇一六年三月三日
书记员 杨聪灵
速录员 叶晓青
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初409号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人钱皓斌，男，1982年12月23日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
辩护人吴晞炜，上海市朝华律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2016）24号起诉书指控被告人钱皓斌犯挪用资金罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某乙出庭支持公诉，被告人钱皓斌及其辩护人吴晞炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年1月至2015年2月，被告人钱皓斌在担任上海BJ酒店有限公司（以下简称“BJ公司”）销售经理�间，利用收取账款、结算佣金的职务便利，挪用公司资金共计人民币433，863.16元，进行营利活动。2015年3月31日，被告人钱皓斌向宝京公司还款人民币2万元。
2015年9月17日，被告人钱皓斌被公安机关抓获归案，后如实交代了上述事实。2015年11月及12月，被告人钱皓斌的亲属代为向被害单位退出赃款共计人民币32万元。
本院审理过程中，被告人亲属向本院缴纳人民币93，863.16元，代为向被害单位还款。
上述事实，被告人钱皓斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、徐某甲、张某某、曹某、袁某、田某某、毛某某的证言，BJ公司提供的营业执照、劳动合同、付款凭证、费用报销单，银行账号变更声明，银行交易明细，汉海信息技术（上海）有限公司提供的付款清单、北京趣拿软件科技有限公司提供的对账邮件、上海中讯观光国际旅行社�限公司提供的刷卡短信截屏、途家在线信息技术（北京）有限公司提供的客户预付款支付汇总表，上海司法会计中心的司法鉴定意见书，中国工商银行业务委托书回执、中国农业银行现金缴款单，相关谅解书，本院代管款收据，公安机关的工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱皓斌身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金进行营利活动，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。被告人钱皓斌到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人钱皓斌的亲属代为退出全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、认罪，其亲属已全额退赃等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人的犯罪性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱皓斌犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2018年12月16日止。）
二、退出款项发还被害单位上海宝京酒店有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 李 群
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 陆明兴
二〇一六年三月七日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民初字第1735号
本院二○一四年十二月十九日对原告康永妍与被告北京瑞海国际商务酒店有限公司、被告北京西友瑞海公司房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
判决书第十六页“案件受理费五千五百零九元”应补正为“案件受理费四千九百一十一元”。
审 判 长 邹 明 宇
审 判 员 黄 占 山
人民陪审员 李 来 军
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王昕李妍
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执722号之一
申请执行人:潘雪
被执行人:何花
潘雪与何花民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日作出（2015）旌民初字第2867号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人潘雪于2016年2月23日向本院申请执行。
本案执行标的40000.00元及资金利息、垫付诉讼费1230.00元。权利人至2016年8月尚未受偿40000.00元及资金利息、垫付诉讼费1230.00元。本案在执行中查明，诉讼中查封了被执行人何花所有的房屋一套，但该房屋暂不具备执行条件。且申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第2867号民事调解的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年八月十一日
书记员 覃 勇
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执722号
申请执行人:潘雪
被执行人:何花
本院依据已经发生法律效力的（2015）旌民初字第2867号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人何花在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人何花至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人何花银行存款伍万捌仟元整（小写：58000.00元）或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年八月三日
书记员 覃 勇
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执恢19号
申请执行人孙长青。
被执行人李财。
大庆市让胡路区人民法院（2011）让喇民初字第50号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款0.0847万元。在执行过程中，本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2011）让喇民初字第50号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年七月十八日
书记员 谷云霄
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第1445号
原告李某某，女，住鹿邑县。
被告汪某甲，男，住柘城县。
委托代理人汪某乙，男，住柘城县。
原告李某某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，�2014年2月13日公开开庭进行审理，原告李某某、被告汪某甲委托代理人汪某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告认识至结婚仅十多天，没有建立感情的前提下草率结婚。婚后，被告经常殴打猥亵原告的女儿，因生活琐事，两人经常生气吵架，原、被告没有生育子女，没有共同财产，请求依法判令原、被告离婚。
被告辩称：不同意离婚，如不能和好，原告赔偿被告损失30000元。
根据原告起诉、被告答辩，本院归纳本案的审理焦点：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。2、被告要求原告赔偿损失30000元有无事实和法律依据。原、被告对上述焦点均无异议。
围绕上述焦点，原告向本院提供的证据材料：1、手机通话录音，证明双方吵骂的事实。2、短信一条，证明被告威胁原告的事实。
被告未提供书面证据材料。
经庭审质证，被�对原告提供证据的真实性无异议，认为只能说明双方发生口角，互相谩骂。
本院对上述证据分析认证如下，由于被告对原告所提供证据材料真实性无异议，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
依据原告诉称、被告辩称及其庭审陈述，结合上述有效证据材料，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，2012年农历12月16日举行结婚仪式，2012年农历12月26日在柘城县民政局办理结婚登记。原、被告均系再婚，原告与其前夫生育一女儿，并随原告生活。婚后原、被告因琐事生气，2013年5月分居生活至今。
本院认为：原、被告均系再婚，双方均应珍惜该婚姻，不应轻率离婚，且原告所举证据亦不能足以证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告汪某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘文亮
人民陪审员 邬丙奇
人民陪审员 魏国新
二〇一四年二月十三日
书 记 员 王国富
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青01民初392号
申请人：青海银行股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：西宁市城西区西关大街130号1号楼。
法定代表人：王丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高海银，党向谦，青海竞帆律师事务所律师。
申请人：青海银行股份有限公司花园北街支行，统一社会信用代码×××，住所地：西宁市花园北街56号。
委托诉讼代理人：高海银，党向谦，青海竞帆律师事务所律师。
被申请人：朱志雄，男，汉族，1975年2月10日出生，公民身份号码×××，住西宁市。
委托诉讼代理人：王宁，青海夏都律师事务所律师。
被申请人：朱宏强，男，汉族，1995年12月27日出生，公民身份号码×××，住址同上。
委托诉讼代理人：王宁，青海夏都律师事务所律师。
本院在审理青海银行股份有限公司、青海银行股份有限公司花园北街支行与朱志雄、朱宏强不当得利纠纷一案中，申请人青海银行股份有限公司、青海银行股份有限公司花园北街支行向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被申请人朱志雄、朱宏强价值640万元的财产，并由青海银行股份有限公司在申请保全的范围内进行担保。
本院经审查认为，申请人青海银行股份有限公司、青海银行股份有限公司花园北街支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱志雄、朱宏强银行账户内6400000元存款或查封(扣押)同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长刘永健
审判员赵亮
人民陪审员华虹
二○一八年一月十七日
书记员刘叔虎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）青01民初392号申请人：青海银行股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：西宁市城西区西关大街130号1号楼。法定代表人：王丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：高海银，党向谦，青海竞帆律师事务所律师。申请人：青海银行股份有限公司花园北街支行，统一社会信用代码×××，住所地：西宁市花园北街56号。委托诉讼代理人：高海银，党向谦，青海竞帆律师事务所律师。被申请人：朱志雄，男，汉族，1975年2月10日出生，公民身份号码×××，住西宁市。委托诉讼代理人：王宁，青海夏都律师事务所律师。被申请人：朱宏强，男，汉族，1995年12月27日出生，公民身份号码×××，住址同上。委托诉讼代理人：王宁，青海夏都律师事务所律师。本院在审理青海银行股份有限公司、青海银行股份有限公司花园北街支行与朱志雄、朱宏强不当得利纠纷一案中，申请人青海银行股份有限公司、青海银行股份有限公司花园北街支行向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被申请人朱志雄、朱宏强价值640万元的财产，并由青海银行股份有限公司在申请保全的范围内进行担保。本院经审查认为，申请人青海银行股份有限公司、青海银行股份有限公司花园北街支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱志雄、朱宏强银行账户内6400000元存款或查封(扣押)同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长刘永健审判员赵亮人民陪审员华虹二○一八年一月十七日书记员刘叔虎
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖生民初字第718号
原告蒋宇。
被告徐永进。
本院在审理原告蒋宇与被告徐永进为返还财产纠纷一案中，原告于2016年2月2日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋宇撤回起诉。
案件受理费1488元，减半收取744元，由原告负担（已交纳）。
审判员 展 飞
二〇一六年二月二十四日
书记员 夏颖颖
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初2742号
原告牛某，女，汉族，农民，住涉县。
被告付某，男，汉族，农民，住涉县。
原告牛某与付某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛成燕到庭参加诉讼，被告付玉栋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款2100元，承诺二日偿还，但被告借款后，原告多次索要无果，一拖再拖，原告无奈诉请人民法院判令被告偿还所借原告现金2100元，并从起诉之日起至还清之日止按同期银行利率支付利息。本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供了被告写的欠条一份，证明被告借原告钱及其利息。
被告经合法传唤未到庭，没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，原告与被告相互认识，原告替被告交移动公司手机费1900元，原告去被告家找被告要钱发生争执，原告报了偏店乡派出所，经派出所调解包括赔偿原告的医疗费共计2100元，被告当场给原告写了借条，内容是：“今借到牛某贰仟壹佰整（2100元）。借款人付某。2016.10.2”。至今未还，原告2016年11月10日原告诉至本院。本院依法用法院专递向被告邮寄了送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书、廉政监督卡及开庭传票。被告经合法传唤未到庭，没有提出答辩意见和证据。本院于2016年12月15日上午依法缺席开庭进行了审理。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。被告给原告写有借条，原被告之间已经形成民间借贷关系。原告请求被告偿还借款2100元，于法有据，应予支持。被告给原告写的借条，没有约定利息，故原告请求给付利息，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告付某于本判决生效五日内偿还原告牛某人民币2100元；
二、驳回原告牛成燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 高建芳
二〇一六年十二月十五日
书记员 李东彦
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4460号
ＸＸ、驻马店市浩勇新能源有限公司：
你与王建成民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执4460号申请执行人王建成，男，1965年10月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人王勇，男，1972年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市浩勇新能源有限公司，住所地驻马店市文明路与通达路交叉口翡翠100第**802。统一社会信用代码9141170039698026XD法定代表人王勇，该公司经理。申请执行人王建成与被执行人王勇、驻马店市浩勇新能源有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2017年11月2日立案执行。本院（2017）豫1702民初3887号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王勇、驻马店市浩勇新能源有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王勇、驻马店市浩勇新能源有限公司的银行存款210000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书阁审判员  张建军审判员  职静梅二〇一七年十一月十三日书记员  郑 杰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初586号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年8月18日生，汉族，户籍所在地河北省保定市。
辩护人陈剑雄，上海宸豪律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）461号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人陈剑雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年5月起，被告人李某某以非法牟利为目的，在本区祝桥镇盐朝公路XXX号XXX楼经营管理的游戏机房内摆放具有赌博功能的游戏机供他人进行赌博活动，并雇佣人员负责对该游戏机房的监控录像、保管营业款及上下分和收银等。2015年5月25日20时许，公安人员在上述地址当场查获1台名为“千王之王”十联机的游戏机、1台名为“飞龙”八联机的游戏机、6台名为“六狮王朝”的游戏机及赌资人民币100元，并抓获数名参赌人员。
经上海市公安局浦东分局认定，上述游戏机均具有赌博功能，可以认定为赌博机。
2015年12月3日，被告人李某某被公安机关抓获。到案后，被告人李某某如实供述了上述开设赌场的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人冉某甲、林某某、冯某某、冉某乙、雍某某、沈某某、宋某某的证言笔录、辨认笔录，上海市公安局浦东分局赌博机认定书，公安机关出具的检查笔录、扣押清单、案发经过记录，被告人李某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法营利为目的开设赌场，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，已构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人李某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李某某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人李某某可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赌资赌具予以没收。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风气，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的赌资赌具予以没收。
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 陆佩珍
人民陪审员 梅天红
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈姗姗
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前�款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）包诉保字第00032号
申请人：刘同春（身份证号码：340822195703053719），男，汉族，1957年3月5日出生，职业不详，住合肥市包河区。
委托代理人：徐国盛，安徽锦和律师事务所律师。
委托代理人：孙超群，安徽锦和律师事务所实习律师
被申请人：钱荣生，男，1959年9月1日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。
被申请人：张苏萍，女，1963年1月12日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。
本院在审理申请人刘同春因与被申请人钱荣生、张苏萍诉前财产保全一案中，申请人于2013年8月6日向本院提出财产保全申请，要求立即查封、扣押、冻结被申请人价值790万元的财产。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人钱荣生、张苏萍银行存款790万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、立即查封本案担保人的担保财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李孝荣
二〇一三年八月七日
书记员 张 兰