山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民初字第777号
原告章荣东。
委托代理人孙劲草。
被告祁兴敏。
委托代理人王燕。
被告杜永增。
委托代理人王燕。
被告民安财产保险有限公司石家庄营业部。
代表人杨志军，经理。
委托代理人郝亮。
被告河北高远汽车贸易有限公司元氏分公司。
代表人李孟吉，该分公司经理。
委托代理人杨景超。
被告河北高远汽车贸易有限公司。
法定代表人刘艳辉，该分公司经理。
委托代理人宁婧。
被告赵芳。
被告鲁长宏。
被告汪邦英。
被告鲁雯。
被告鲁某。
法定代理人赵芳。
被告赵芳、鲁长宏、汪邦英、鲁雯、鲁某的共同委托代理人任长青。
被告合肥肥东县迅达运输有限公司。
法定代表人龚国君，总经理。
委托代理人任长青。
原告章荣东与被告祁兴敏、杜永增、河北高远汽车贸易有限公司元氏分公司（以下简称元氏分公司）、河北高远汽车贸易有限公司（以下简称高远贸易公司）、民安财产保险有限公司石家庄营业部（以下简称民安保险公司）、赵芳、鲁长宏、汪邦英、鲁雯、鲁某、合肥肥东县迅达运输有限公司（以下简称迅达运输有限公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在第一次开庭审理时，原告委托代理人孙劲草、被告祁兴敏、被告杜永增的共同委托代理人王燕、被告民安保险公司的委托代理人郝亮、被告元氏分公司委托代理人杨景超、被告高远贸易公司委托代理人宁婧和被告赵芳、鲁长宏、汪邦英、鲁雯、鲁某、迅达运输公司的共同委托代理人任长青到庭参加了诉讼；第二次开庭审理时，原告委托代理人孙劲草、被告祁兴敏、被告杜永增的共同委托代理人王燕和被告赵芳、鲁长宏、汪邦英、鲁雯、鲁某、迅达运输公司的共同委托代理人任长青到庭参加了诉讼，被告民安保险公司和被告元氏分公司、被告高远贸易公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章荣东诉称，2014年4月29日2时30分许，被告祁兴敏驾驶冀V×××××（冀2X××挂）号重型半挂车，与鲁贤刚驾驶的皖××××号车发生碰撞，致乘坐鲁贤刚所驾车的原告受伤。被告民安保险公司为事故车辆承保交强险和商业三者险。为此，请求赔偿各项损失251018元，首先由被告民安保险公司在交强险限额和商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告祁兴敏、杜永增、元氏分公司、高远贸易公司互负连带责任按70%赔偿，被告赵芳、鲁长宏、汪邦英、鲁雯、鲁某在其继承和取得鲁贤刚个人财产范围内承担原告损失的30%，迅达运输公司对该30%承担连带责任。
被告祁兴敏辩称，发生事故属实，冀V×××××（冀2X××挂）号重型半挂车系祁兴敏从杜慧宾处购买。该车只有主车投有交强险，根据交强险保险条例，自2013年3月1日起挂车不需要投保交强险，故应当由被告民安保险公司在一份交强险限额内承担，不足部分由祁兴敏承担。
被告杜永增辩称，冀2X××挂车已于事发前由杜永增卖给杜慧宾，应由实际车主承担赔偿责任。
被告民安保险公司辩称，原告合理合法的损失由保险公司在交强险限额内赔偿，商业三者险不予赔付。诉讼费用不承担。
被告元氏分公司辩称，发生事故属实，原告的损失应当由保险公司先行赔付，不足部分由实际车主承担。
被告高远贸易公司辩称，发生事故属实，原告的损失应当由保险公司先行赔付，不足部分由实际车主承担。
被告赵芳、鲁长宏、汪邦英、鲁雯、鲁某辩称：对事故责任划分及经过没有异议，冀V×××××（冀2X××挂）号重型半挂车投有保险，应当由保险公司先行赔偿；死者鲁贤刚受雇于原告到山东运输水果，在运输途中发生意外死亡，死者鲁贤刚作为雇员在本次事故中没有重大过意或过失，不应当承担赔偿责任；死者驾驶的车辆投有车上人员责任险，原告还可以通过车上人员责任险得到赔偿。
经审理查明，2014年4月29日2时30分许，被告祁兴敏驾驶冀V×××××（冀2X××挂）号重型半挂车沿朱诸路由东向西行驶，至诸城市辛兴镇驻地东处驶到道路左侧后右转弯入停车场过程中，与对行的案外人鲁贤刚驾驶的皖××××号重型仓栅式货车发生交通事故，致受害人鲁贤刚死亡，乘坐鲁贤刚所驾车的原告章荣东受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定：被告祁兴敏承担事故的主要责任，受害人鲁贤刚承担事故的次要责任，原告章荣东不承担事故责任。
原告受伤后在诸城市人民医院住院治疗27天，支付医疗费20557元。诉讼中，经原告申请，原被告协商，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理人数、护理期限和营养费进行了鉴定，该鉴定所于2014年9月5日作出鉴定结论：原告之损伤构成八级伤残一处，误工期限150天，护理期限为1人护理60天（含住院期间），营养费为1200元。原告为此支付鉴定费1900元。
原告于2011年12月11日购买肥东县某小区8栋703室，自2012年年底在该小区居住，并于诉讼中办理了房屋所有权登记手续。事发前原告在安徽省合肥市某路北侧从事水果批发业务，治疗期间由其妻徐晓芳护理。
鲁贤刚驾驶的皖××××号重型仓栅式货车登记挂靠在被告迅达运输公司，实际所有权人系鲁贤刚。鲁贤刚因本次事故死亡，其法定继承人有其父鲁长宏、其母汪邦英、其妻赵芳、其女鲁雯、其子鲁某。鲁贤刚的遗产有皖××××号重型仓栅式货车一辆、龙泉西路23号县烟草局1幢301室房屋一套（房产证号：肥东字第××号）。
事故车辆冀V×××××（冀2X××挂）号重型半挂车的主车系案外人杜慧宾于2013年9月20日以分期付款方式从被告元氏分公司处购买，挂车系案外人杜慧宾于2013年9月27日从被告杜永增处购买，2014年4月10日，案外人杜慧宾将主、挂车卖给被告祁兴敏，上述两车买卖均未办理车辆所有权转移手续。冀V×××××号车在被告民安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险各一份，交强险保险期间自2013年9月25日零时起至2014年9月24日24时止，商业三者险保险期间自2013年9月28日零时始至2014年9月27日24时止，保险金额为500000元，同时约定不计免赔险。
被告高远贸易公司系法人单位，元氏分公司系其分支机构，不具备独立的法人资格。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费20557元，2、残疾赔偿金169584元（上年度城镇居民人均可支配收入28264元／年×20年×30%），3、营养费1200元，4、护理费7284元（居民服务业121.40元／天×60天），5、住院伙食补助费810元，6、精神损害抚慰金20000元，7、误工费20388元（批发零售业135.92元／天×150天），8、交通费8000元，9、鉴定费1900元，10、财产损失1000元。各被告对医疗费20557元、住院伙食补助费810元、营养费1200元、鉴定费1900元没有异议，对上述损失共24467元，本院直接予以认定。
另查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年，2013年批发零售业为49612元／年。
本次事故还导致鲁贤刚死亡，鲁贤刚的法定继承人已经提起诉讼，案号为（2014）诸民初字第631号。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病历、鉴定报告、鉴定费单据、驾驶证、行驶证、保单、户口本、户口注销证明、火化证明、尸体检验报告、商品房网上认购备案确认单、商品房买卖合同、协议、房产证、社区证明，被告提供的车辆买卖合同等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告祁兴敏与鲁贤刚发生交通事故并致使原告受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告祁兴敏承担事故的主要责任，鲁贤刚承担事故的次要责任，原告不承担责任，本院对此予以确认。上述双方均系机动车方，结合双方在本次事故中的过错，应按70%：30%的比例确定民事赔偿责任较为合理。
事故车辆冀V×××××号车系案外人杜慧宾于2013年9月20日以分期付款方式从被告高远贸易公司的分支机构被告元氏分公司处购买。根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆所有权的出卖方不承担民事责任的批复》之规定，被告元氏分公司作为该车的名义车主不对事故车辆享有控制权和运行利益，因此不承担损害赔偿责任，被告高远贸易公司依法也不应承担损害赔偿责任。事故车辆冀2X××挂车系案外人杜慧宾于2013年9月27日从被告杜永增处购买，案外人杜慧宾又于2014年4月10日将主、挂车一同卖给被告祁兴敏。上述两车买卖虽均未办理车辆所有权转移手续，但买卖后，该车实际由被告祁兴敏控制、使用和受益，故应当由祁兴敏承担本案的民事赔偿责任，被告杜永增依法不应承担赔偿责任。
被告迅达运输公司作为事故车辆皖××××号重型仓栅式货车的登记挂靠单位，对该车未尽到安全监督管理义务，应当对鲁贤刚所负的30%事故责任承担连带赔偿责任。因鲁贤刚在本次事故中已经死亡，五被告作为受害人鲁贤刚的法定继承人，应当在其继承取得鲁贤刚的遗产范围内与被告迅达运输公司互负连带赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为24467元。
原告自2012年年底始在某小区8栋703室居住，至起诉时已经在城区连续居住一年以上，且事发前原告在城镇从事水果批发业务，故原告主张残疾赔偿金169584元、误工费20388元，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持；原告主张护理费计算标准参照居民服务业每天121.40元计算，证据不足，本院不予支持，护理人员徐晓芳系原告之妻，护理费应当按照上年度城镇居民人均可支配收入每天77.44元计算60天，数额为4646.40元；原告主张财产损失1000元，未提供证据证明，本院不予支持；原告主张的交通费，根据其就诊的时间、地点和次数等因素，本院酌情认定1000元；原告因本次事故构成八级伤残，损害后果较为严重，且原告对事故的发生不负有过错，故其主张精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。因本案赔偿义务主体系个人，本院认定精神损害抚慰金为2000元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失有：医疗费20557元、残疾赔偿金169584元、误工费20388元、住院伙食补助费810元、护理费4646.40元、营养费1200元、鉴定费1900元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元，共计222085.40元。
因被告祁兴敏驾驶的冀V×××××号车在被告民安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为500000元的商业三者险各一份，商业三者险同时有不计免赔，故被告民安保险公司应当首先在交强险分项限额内赔偿，交强险责任限额赔偿不足部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，再由被告民安保险公司按70%进行赔偿。因本次事故还导致鲁贤刚死亡，因此，交强险分项限额和商业三者险限额应当由本案原告章荣东和（2014）诸民初字第631号案的五原告合理受偿，即原告章荣东受偿交强险43000元（医疗费10000元、死亡伤残33000元），（2014）诸民初字第631号案五原告受偿交强险79000元（死亡伤残77000元、财产损失2000元）。
原告超出交强险限额之外的损失179085.40元，其中70%的比例数额为125359.78元，被告民安保险公司应当在商业三者险限额赔偿110000元，另390000元的商业三者险限额由（2014）诸民初字第631号五原告受偿。扣除商业三者险限额后，被告祁兴敏尚应赔偿15359.78元（125359.78-110000）；另30%的比例数额53725.62元（179085.40元×30%）应当由被告迅达运输公司赔偿，被告赵芳、鲁长宏、汪邦英、鲁雯、鲁某在继承鲁贤刚遗产范围内与被告迅达运输公司互负连带赔偿责任。
被告民安保险公司主张事发时冀V×××××（冀2X××挂）号重型半挂车只有主车冀V×××××进行了年检，而挂车冀2X××未年检，根据保险合同第二十二条之规定保险公司的商业三者险限额不予赔付，理由不当，本院不予支持。
本案在第二次开庭审理时，被告民安保险公司和被告元氏分公司、被告高远贸易公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司石家庄营业部在交强险分项限额内赔偿原告章荣东损失43000元；
二、被告民安财产保险有限公司石家庄营业部在商业三者险限额内赔偿原告章荣东损失110000元；
三、被告祁兴敏赔偿原告章荣东损失15359.78元；
四、被告合肥肥东县迅达运输有限公司赔偿原告章荣东损失53725.62元，被告赵芳、鲁长宏、汪邦英、鲁雯、鲁某在继承遗产范围内负连带赔偿责任；
五、驳回原告章荣东的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5065元，原告章荣东负担378元，被告民安财产保险有限公司石家庄营业部负担3360元，被告祁兴敏负担184元，被告合肥肥东县迅达运输有限公司、赵芳、鲁长宏、汪邦英、鲁雯、鲁某负担1143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
人民陪审员 刘爱平
人民陪审员 李 山
二〇一五年一月九日
书 记 员 李 明