wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）田刑初字第00605号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1990年出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2013年7月17日因涉嫌犯故意伤害罪被麻城铁路公安处潢川车站派出所民警抓获，同年7月19日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年7月30日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日执行，同年8月16日被取保候审，同年11月19日被本院取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2013）473号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员梁雪焱出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月8日10时许，淮南市田家庵区某村民被告人刘某甲因为将砍掉的树枝扔在被害人刘某乙家对面空地上一事，与刘某乙一家发生口角，刘某甲拿起石头砸向对方后往家跑，刘某乙一家追到刘某甲家附近巷道，遇到手持铁锹的刘某甲，刘某乙被刘某甲用铁锹打伤面部。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，刘某乙的伤情属轻伤。
案发后，被告人刘某甲赔偿了刘某乙经济损失6万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙的陈述，证人贺某、刘某丙、张某某、刘某丁、何某某、顾某某、徐某某的证言，辨认笔录，淮南市公安司法鉴定中心淮（公）活（鉴）字（2013）第125号法医学人体损伤程度鉴定书，查获经过，归案情况说明，
户籍证明，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲因琐事故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于本案是邻里纠纷引发的刑事案件，被告人刘某甲在归案后能如实供述自己的罪行，且能主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。被告人刘某甲犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省淮南市中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈英
审 判 员 张霞
人民陪审员 胡涛
二〇一三年十二月六日
书 记 员 张弦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3444号
罪犯王鑫磊，男，1986年10月5日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2007年11月30日作出了（2007）丰刑初字第1766号刑事判�，以被告人王鑫磊犯抢劫罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪、盗窃国家机关证件罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年3月20日以（2010）一中清刑减字第427号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年5月20日以（2011）一中清刑减字第2308号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年7月20日以（2012）一中清刑减字第3221号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年8月27日以（2013）一中清刑减字第3443号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年10月22日，提出对罪犯王鑫磊的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯王鑫磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯王鑫磊予以减刑。
经审理查明，罪犯王鑫磊在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯王鑫磊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王鑫磊减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2007年2月9日起至2022年11月8日止），剥夺政治权利五年，�处罚金人民币四万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年十一月四日
书记员 时 佳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3584号
罪犯刘春雨，男，1989年3月25日出生于云南省大姚县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年6月21日作出（2011）榕刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人刘春雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿金人民币57000元，连带赔偿人民币160000元。宣判后，因被告人不服，提起上诉，于2011年8月18日经福建省高级人民法院以（2011）闽刑终字第392号裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘春雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为监狱改造积极分子，2012年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘春雨在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘春雨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘春雨减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘春雨减去有期徒刑一年五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月27日起至2021年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘 超
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初97-1号
原告：芜湖建丰商品混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：刘克清，执行董事。
委托代理人：徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：安徽省和信建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区。
法定代表人：郭川，执行董事兼总经理。
被告：芜湖县和信建筑工程有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：王军，执行董事兼总经理。
本院在审理原告芜湖建丰商品混凝土有限公司诉被告安徽省和信建筑工程有限公司、芜湖县和信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告安徽省和信建筑工程有限公司财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽省和信建筑工程有限公司在银行存款的500万元或查封价值500万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢 勇
代理审判员 李金保
人民陪审员 崔国宝
二〇一六年一月十四日
书 记 员 方 婷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第3574号
申请执行人滕春生。
被执行人张店水泥股份有限公司，住所地，张店区潘南路。
本院在执行滕春生诉张店水泥股份有限公司申请支付令一案中，尚有19万元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第3574号案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年八月五日
书 记 员 郑文文
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0628民初45号
原告：杨玉香，女。
被告：刘水平（又名刘安平），男。
被告：南布飞（又名南宁），男。
原告杨玉香诉被告刘水平、南布飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由代理审判员陈东旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉香，被告刘水平、南布飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉香诉称：2013年8月12日，被告刘水平经被告南布飞担保从原告处借款现金20000元，约定月利率2.5%，被告承诺2014年2月还款并出具了借条。还款期限届满后，原告多次向二被告索要借款，被告刘水平以各种理由推托，被告南布飞也拒绝承担担保责任。现请求：1、判令二被告连带清偿借款20000元并按照约定月利率2.5%，支付自2013年8月12日起至实际给付之日止的利息损失；2、由被告承担案件受理费。
原告杨玉香为证明其诉讼请求及主张向法庭提交证据有，借条一份。证明2013年8月12日，被告刘水平向原告借款20000元，约定月利率2.5%，被告南布飞对该笔借款提供担保的事实。二被告质证对该证据的真实性和证明目的均无异议。本院认为，该证据内容真实，形式合法，故予以采信，作为定案依据。
被告刘水平辩称：原告所述借款经过属实，亦愿意向原告清偿借款本金及利息。
被告刘水平未向法庭提供证据。
被告南布飞辩称：原告所述借款、担保经过均属实。其也愿意向原告清偿借款，但因经济能力有限，无力清偿。
被告南布飞未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年8月12日，被告刘水平因家人看病用钱向原告杨玉香借款现金20000元，双方约定月利率2.5%，未约定还款期限，被告刘水平向原告出具了书面借据，被告南布飞为该笔借款提供担保并在借据上签名。后经原告多次向二被告索要借款及利息未果。
本院认为，被告刘水平向原告杨玉香借款，被告南布飞为其担保，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告主张由被告清偿借款本息的诉讼请求，应予以支持。但双方约定利率超出年利率24%，对超出部分依法不予保护。因被告南布飞与原告杨玉香未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘水平于本判决生效之日起10日内偿还原告杨玉香借款20000元及利息（自2013年8月12日起至实际支付之日止，按年利率24%计息）；
二、被告南布飞对上述债务承担连带清偿责任，清偿债务后，有权向被告刘水平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘水平、南布飞连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 陈东旭
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 耿 婷
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十二条第二款主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终64号
上诉人（原审被告）：叶杨周，男，1976年11月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人（特别授权代理）：翁非凡、娄亦捷，浙江联英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周国华，男，1955年3月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市，现住浙江省乐清市。
上诉人叶杨周因与被上诉人周国华民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初6745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：双方之间存在经济来往。2016年3月3日，叶杨周确认欠周国华借款20万元，并承诺于2016年5月1日还款，以上事实由叶杨周亲笔签名确认的借据为凭。约定的还款期限届满后至今，叶杨周却分文未还，周国华催讨无果故而诉至该院。
2016年7月20日，周国华向原审法院起诉，请求判令：1、叶杨周归还周国华欠款20万元并承担赔偿金（自2016年5月2日起按每日万分之六计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由叶杨周承担。
该院认为周国华诉请叶杨周偿还欠款20万元及自逾期之日起的相应赔偿金，符合事实及法律规定，但是赔偿金应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，按照年利率6%予以计算，故对周国华诉请的超出部分不予支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2016年12月2日判决：一、叶杨周应于本判决生效之日起十五日内偿还周国华借款本金20万元及逾期还款赔偿金（自2016年5月2日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。款交该院转付。二、驳回周国华的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4498元，由周国华负担198元、叶杨周负担4300元。
上诉人叶杨周不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审认定叶杨周与周国华之间系借贷纠纷，判决叶杨周偿还借款本金20万元及赔偿金，存在认定事实错误，适用法律错误。（一）叶杨周与周国华之间对诉争款项产生纠纷的真实原因是基于共同合伙投资而产生的返还投资款纠纷。2015年10月，叶杨周与周国华共同在安徽滁州合伙投资项目，经营高压机器设备。周国华确实出资购买了部分机器设备并直接向设备厂家支付款项，但因市场原因，该合伙项目无法继续运营。周国华提出要拿回部分投资款，本案叶杨周出示的领款凭证正是基于这样的背景向周国华出具的。事实上，周国华并没有向叶杨周直接交付过本案诉争的款项。（二）周国华在原审诉讼中无法提交资金交付的凭证也印证了双方之间不存在借款关系。在双方的基础法律关系非借贷款系的前提下，原审法院适用我国合同法第一百零七条等进行判决属于适用法律错误。因双方之间就诉争款项的争议并非简单的欠债还钱，而是基于共同投资而产生的风险负担问题。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第47条的规定，由于双方存在事买的合伙关系，基于合伙而产生的损失，应当在两人合伙关系的前提下，按过错对亏损进行负担，法庭应就该部分事实进行审理和认定。二、叶杨周于2016年3月20日已向周国华支付20万元款项，本案争议的款项已经返还，原审判决叶杨周再向周国华支付20万元及逾期还款赔偿金与事实不符。因为原审诉讼经公告送达，叶杨周并不知道自己被诉，故也无法出庭应诉。叶杨周已经将支付20万元的银行流水凭证作为证据提交，该证据涉及本案实体争议的认定，是本案的关键证据，叶杨周在原审中因客观原因无法向原审法庭递交，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第四十一条、四十三条之规定，该项证据应当被认定为新证据进行采纳。周国华因返还投资款而持有的20万领款凭证，叶杨周已经在出具该凭证之后向其支付了该20万元，因此诉争的款项纠纷已经消灭。在二审审理期间，叶杨周补充上诉意见认为根据民诉法及证据规则，法庭在审理过程中，若发现基础法律关系及提出的诉请不一致应当释明，原审法院未能主动释明，程序存在瑕疵。综上，请撤销原审判决，依法改判驳回周国华诉讼请求；本案的一、二审诉讼费用均由周国华承担。
被上诉人周国华二审中答辩称：一、文书送达其地址滁州公司时，叶杨周不收，原审法院已经亲自电话通知叶杨周。原审法院去柳市叶杨周的公司送达，叶杨周不在，其老婆在但是溜走不收法律文书。综上，可以说明叶杨周是故意逃避。二、之前双方是存在合伙经营高压机械设备，合伙时间不长，之后叶杨周要求周国华退出，其要自己一个人做生意，我叫叶杨周把钱还给我，其称最近没有钱要求延迟还款，就把投资的钱转化为借款。然后向我出具借款收据。三、叶杨周总共向我借款80万元，出具两张借条共60万元，其中有20万元是要马上还我的，所以没有打借条，后在2016年3月20日还我20万元，所以叶杨周尚欠我60万元。四、原审法院程序合法，没有瑕疵，领款收据上写的就是借款。综上，请驳回上诉，维持原判。
上诉人叶杨周在二审期间提供了银行转账明细复印件一份，拟证明2016年3月20日叶杨周已向周国华支付款项20万元的事实。被上诉人周国华在二审期间提供了领款收据复印件一份，拟证明叶杨周尚欠周国华借款40万元的事实。本院认为，上述证据均能证明待证事实，予以认定。
本院对原审法院查明的事实予以认定。另查明，2016年3月3日，叶杨周向周国华出具借据（领款收据）一份，载明借款金额为40万元，还款日期为2016年年底（农历）。2016年3月20日，叶杨周偿还周国华款项20万元。
本院认为：结合二审中双方的陈述和答辩意见，本案叶杨周与周国华虽曾口头约定合伙经营的事实，但叶杨周将涉案款项以借据（领款收据）形式向周国华出具，在“用途说明”一栏中载明借款，并约定还款日期，说明双方已经将涉案债务转化为借款，故原审法院认定双方借贷关系成立及涉案借款数额为20万元并无不当。叶杨周提出双方之间不存在借贷关系，涉案款项系合伙投资产生的返还投资款纠纷及原审法院未进行释明，程序存在瑕疵等主张不能成立，本院不予采纳。叶杨周与周国华之间除了涉案借款外，双方还存在其他借款尚未清偿，结合涉案借据仍由周国华持有的事实，叶杨周提出其于2016年3月20日支付周国华20万元系偿还本案款项的主张，依据不足，本院亦不予采纳。综上，叶杨周的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由叶杨周负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一七年三月十三日
代书记员 郑婷婷
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1618号
罪犯乐秀虹。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年10月31日作出（2012）滨塘刑初字第523号刑事判决，以被告人乐秀虹犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币100万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，并于2015年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯乐秀虹在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第二季度至2015年上半年分别获得监狱级表扬2次，单项奖励5次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯乐秀虹在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第二季度至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯乐秀虹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯乐秀虹减去有期徒刑九个月，罚金人民币100万元不变。
（刑期自2011年11月25日起至2031年2月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月二日
书 记 员 仝伟奇
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第687号
原告腾永军，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人赵继军，系内蒙古君缘律师事务所律师。
被告内蒙古苏力德能源股份有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人王永贵，系该公司董事长。
委托代理人孟翔，系内蒙古苏力德能源股份有限公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告范国栋，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告腾永军诉被告内蒙古苏力德能源股份有限公司（以下简称苏力德公司）、范国栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵继军、被告苏力德公司委托代理人孟翔到庭参加诉讼。被告范国栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告腾永军诉称，2010年11月17日被告苏力德公司以公司资金紧张为由向原告借款100000元，双方约定月息6%，借款时间为2010年11月17日至2011年7月17日，由被告范国栋予以担保。2012年1月6日，被告范国栋偿还借款利息，但本金至今未还。2011年4月18日被告苏力德公司再次向原告借款30000元，双方约定月息6%，借款时间为2011年4月18日至2011年7月18日，被告范国栋予以担保。借款到期后，经原告索要被告于2012年2月17日偿还原告借款本金30000元，利息未予给付。现原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、二被告偿还借款100000元；2、二被告给付借款30000元利息28800元（按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍从2011年4月18日计算至还款之日，暂时计算至2015年4月18日）并由二被告承担连带还款责任；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告苏力德公司辩称，我公司认可借款的事实。
被告范国栋未做答辩。
经审理查明，2010年11月17日被告苏力德公司向原告借款100000元并出具借条1份，借条载明“内蒙古苏力德能源股份有限公司借腾云春人民币拾万元整（100000.00），月息6%。借款时间为2010年11月17日至2011年7月17日，期限为8个月。本息合计壹拾肆万捌仟元整（148000.00元），借方：内蒙古苏力德能源股份有限公司，代表：伊玉杰，被借方：腾云春，担保人：范国栋，2010年11月17日”。2011年4月18日被告苏力德公司再次向原告借款30000元并出具借条1份，借条载明“今借腾云春人民币叁万元整（30000.00元），月息6%，借款时间为2011年4月18日至2011年7月18日，期限为3个月，连本带息为叁万伍仟肆佰元整（35400元），借方：内蒙古苏力德能源股份有限公司，代表：伊玉杰，被借方：腾云春，担保人：范国栋，2011年4月18日”，被告苏力德公司、鄂尔多斯市成龙煤炭投资（集团）有限公司、赵国义在2份借条上均加盖印章。2份借条虽加盖了鄂尔多斯市成龙煤炭投资（集团）有限公司的印章，但原、被告均认可，向原告实际的借款人为被告苏力德公司。出具借条后，原告以现金方式给付被告以上2笔借款。借款到期后，经原告索要被告于2012年1月6日给付了第1笔借款的利息，2012年2月17日偿还了第2笔借款的本金。原告于2015年4月14日提起诉讼，请求法院依法判令：1、二被告偿还借款100000元；2、二被告给付借款30000元利息28800元（按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍从2011年4月18日计算至还款之日，暂时计算至2015年4月18日）并由二被告承担连带还款责任；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。
另查明原告腾永军别名为腾云春。
上述事实有原告出示的借条及双方当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案原告腾永军与被告苏力德公司在平等、自愿的情况下形成的民间借贷合同，该合同合法有效。被告苏力德公司于2010年11月17向原告借款100000元，双方约定了还款时间，经原告索要被告未予偿还本金，被告应按约定积极履行还款义务，原告主张被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持；被告苏力德公司于2011年4月18向原告借款30000元，双方约定了还款时间，经原告索要被告于2012年2月17日偿还本金30000元，未给付利息。原被告双方约定的利率违反法律规定，原告主张被告给付借款30000元利息的诉讼请求，因借款本金已于2012年2月17日偿还，故原告主张的利息从2011年4月18起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至2012年2月17日止；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告范国栋在本案2份借条担保人落款处均予以签字确认，而借条中未明确约定范国栋的保证方式，故被告范国栋对本案借款承担连带责任保证，被告范国栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的责任，故原告要求被告范国栋承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古苏力德能源股份有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告腾永军借款本金100000元；
二、被告内蒙古苏力德能源股份有限公司于本判决生效后十五日内给付原告腾永军借款利息（以30000元为本金从2011年4日18日起按中国人民银行同期贷款利息4倍计算至2012年2月17日止）；
三、被告范国栋对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
四、被告范国栋承担连带清偿责任后，有权向被告内蒙古苏力德能源股份有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，由被告苏力德能源股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 任海荣
人民陪审员 张文忠
人民陪审员 杨 杰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 高 洁
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1830号
罪犯林松。现在海南省美兰监狱服刑。
本院于2009年10月12日作出（2009）海中法刑重字第5号刑事判决，以被告人林松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币81000元。刑期执行自2004年8月11日起至2019年8月10日止。被告人林松不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2010年3月5日作出（2009）琼刑一终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯林松于2010年4月23日入监服刑，在服刑期间，该犯于2013年3月25日获得减刑十个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2018年10月10日。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯林松在在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林松在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林松自2012年11月至2014年6月止，共考核20个月，获得综合表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判处没收罪犯林松个人财产人民币81000元，该犯尚未缴纳。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林松在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。原判处没收罪犯林松个人财产人民币81000元，该犯尚未缴纳，本院对其减刑幅度予以从严把握，扣减其两个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林松减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行自2004年8月11日起至2018年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 楠
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第885号
申请人张晟伟，男，1984年10月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人李桂香，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被申请人林进伟，男，1975年9月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被申请人王静，女，1983年7月27日出生，汉族，住厦门市海沧区。
本院在审理申请人张晟伟与被申请人林进伟、王静民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年9月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人林进伟、王静价值70000元的存款或等值财产，申请人并已提供厦门金原融资担保有限公司信用担保以及现金21000元作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人林进伟、王静价值70000元的存款或等值财产。
本案财产保全费720元，由申请人张晟伟负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王俭
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第246号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张道福，曾用名张八一，男，1982年8月1日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，住贵州省安顺市西秀区东关办事处新哨村*组**号。2010年11月30日因犯抢劫罪被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑四年，2014年1月10日刑满释放。2014年11月11日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。2014年11月20日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人张道福犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人张道福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月11日10时许，被告人张道福翻窗进入成都市金牛区长平街＊号＊栋＊单元＊楼＊号房内，盗走被害人黄某某黑色挎包（内有现金人民币1305元）一个、裤子一条及皮带一根。被告人张道福在逃跑途中被抓获，后如实供述了上述盗窃犯罪事实。经鉴定，被盗物品共计价值人民币320元。公诉机关认为，被告人张道福的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人张道福在有期徒刑八个月至十个月之间量刑，并处罚金。
另查，被盗财物均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人张道福在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，挡获经过，扣押及发还物品清单，物证照片，现场照片；被害人黄某某的陈述及辨认笔录；证人蒋某某、胡某某的证言及辨认笔录；价格鉴定意见书；被告人张道福的供述及其前科材料、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张道福以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人张道福犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张道福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十一月十一日起至二0一五年八月十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一五年二月十六日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6193号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告王兵，男，1979年03月28日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告王兵信用卡纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员牛淑珍、柳志然参加的合议庭审理此案，并于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王兵经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，王兵于2012年06月30日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币47905.07元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币47905.07元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告王兵既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王兵未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年06月30日，王兵向光大银行申请办理光大银行信用卡。王兵在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准王兵的申请，将卡号×××的信用卡交付王兵使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月30日，王兵尚欠信用卡中心信用卡欠款本金47905.07元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与王兵之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。王兵在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现王兵未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求王兵偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兵于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万七千九百零五元零七分；二○一四年七月一日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告王兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百九十八元，公告费五百元，均由被告王兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 柳志然
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 响
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）柳市刑二终字第51号
原公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊榜，农民，家住柳江县，户籍地柳江县。曾因犯盗窃罪，于2011年11月9日被柳江县人民法院判处拘役四个月零十天，并处罚金人民币二千元；同年11月29日刑满释放。现因涉嫌犯强奸罪、盗窃罪，于2013年5月18日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人刘毅，广西银荔律师事务所律师。
辩护人刘晓锋，广西银荔律师事务所实习律师。
广西壮族自治区柳江县人民法院审理柳江县人民检察院指控原审被告人熊榜犯强奸罪、盗窃罪一案，于2014年3月24日作出（2014）江刑初字第35号刑事判决。原审被告人熊榜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2014年6月13日不公开开庭审理了本案。柳州市人民检察院代理检察员常世军出庭履行职务，上诉人熊榜及其辩护人刘毅、刘晓锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年4月24日9时许，被告人熊榜到柳江县拉堡镇基隆开发区综合市场28号二楼被害人司某租住房内，与其一起喝酒，后在司某酒后迷糊的状态下与其发生了性关系。随后，又在司某尚未清醒时，将司某手上的金戒指及置于房间内衣柜里的三枚金戒指、一对金耳环、一条金项链、一个金手镯盗走。后被告人将所盗的金首饰分别于2013年4月25日、26日进行了销赃，共获赃款15600元并已花光。2013年5月18日8时许，被告人熊榜在柳江县拉堡镇基隆开发区综合市场28号被抓获。
原判认定上述事实的证据有，接受刑事案件登记表，被害人司某的陈述，被告人熊榜的供述及同步录音录像，证人黄某甲、腾某的证言，现场勘验、检查笔录、现场方位图、现场照片，现场辨认笔录及照片，到案经过、说明材料，柳江县人民法院（2011）江刑初字第271号刑事判决书、释放证明书，户籍证明等。
关于证人陆某、黄某乙、麻某的证言，原判认为，其三人均系被告人熊榜的亲属，且非目击证人，对案发当时的实际情况并不知悉，所证实的内容均系案发后的所见所闻，未能反映本案的客观事实和案发时的真实情况，不足以排除合理怀疑，故不予以采信。
关于被告人熊榜是否构成强奸罪。原判认为，强奸罪的客观表现是使用暴力、胁迫或者其他手段强行与妇女发生性行为，其所侵犯的是妇女按照自己意志决定性行为的权利；所以被害人的意愿，是判断强奸罪成立与否的关键要素。本案中，案发当天被告人熊榜与被害人一起喝酒，直至被害人感到头晕后迷糊躺在床上，在此状态下，熊榜趁机上床与被害人发生性行为，并非被害人本人的意愿，属违背妇女意志，故熊榜的行为符合刑法规定的强奸罪的构成要件，应以强奸罪追究其刑事责任。
关于被告人熊榜是否构成盗窃罪或侵占罪。原判认为，刑法规定的盗窃罪，是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大的行为；而侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大且拒不退还的行为。两罪的主要区别在于，盗窃罪的主观故意产生于获取财物之前，行为人得到财物的手段是非法的；而侵占罪则不同，行为人首次获得他人财物的手段是合法的，只是产生侵占故意后才将原来合法取得的财物非法占有。盗窃罪中行为人对所窃取的公私财物不具有合法的占有权或使用权，即行为人在盗窃之前并不合法控制或持有该物。而侵占罪中行为人侵占的财物是其业已合法持有的，亦即在行为人合法控制之下的财物；但行为人对于该合法持有的财物，只是暂时的占有权，不享有所有权；持有人将财物变合法持有为非法所有，则是侵占。本案中，被害人所持有的金首饰没有委托给被告人保管，亦即被告人熊榜所取得被害人的金首饰并非合法持有；而其是以非法占有为目的，在被害人处于酒后迷糊的状态下秘密取得，所得到财物的手段是非法的，且其所窃取的财物价值人民币15600元，达到数额较大，其行为完全符合盗窃罪的构成要件，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
关于被告人熊榜是否构成自首。原判认为，2013年5月18日8时许，柳江县公安局城东派出所接到被害人司某的电话报案称熊榜已回到家中、请求出警，后公安人员即赶到熊榜的家中将其抓获到案，熊榜并不具有刑法规定构成自首的法定条件之一自动投案情节，不是自首。
综上，原判认为，被告人熊榜在被害人司某酒后迷糊的状态下与其发生性关系，其行为已构成强奸罪；强奸后，被告人熊榜又趁被害人尚未清醒时，秘密窃取其价值人民币15600元的金首饰，数额较大，其行为又构成了盗窃罪。被告人熊榜一人犯数罪，依法应当数罪并罚；其有前科劣迹，可作从重的量刑情节酌情予以考虑。根据被告人熊榜犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，作出判决：被告人熊榜犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。
熊榜上诉称，1、其曾多次与被害人司某发生性关系，此次系司某自愿的，其不构成强奸罪；2、司某系因准备离婚才将金首饰交其保管，其承认擅自将保管的金首饰变卖了，但其不构成盗窃罪。
辩护人的意见，1、证人陆某等证实系司某将金首饰交熊榜保管，司某的报案陈述虚假，原判认定熊榜构成强奸罪和盗窃罪的证据不足；2、熊榜擅自变卖保管财物的行为不构成盗窃罪。
广西柳州市人民检察院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，熊榜及辩护人提出的意见均不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均已经法庭举证、质证属实，本院予以确认。
关于熊榜及其辩护人提出被害人司某系自愿与熊榜发生关系、系帮司某保管金首饰，不构成强奸罪、盗窃罪，或者事实不清、证据不足的相关意见，原判决已作出充分驳斥，本院不再赘述。另查，熊榜与被害人司某相识不超过五个月，无证据证实二人案发前存在男女关系，亦无证据证明司某与其丈夫闹矛盾、欲离婚。司某遇害后，第二日找到熊榜家人要求归还金首饰，未果后便向公安机关报案，其多次稳定地陈述了被熊榜强奸、盗窃的事实；熊榜归案后，在看守所里供述了其强奸司某并盗窃金首饰的事实，且该供述有同步录音录像，无非法取证情形；陈述和供述能吻合印证了司某系在饮酒后意识不清、无反抗力情形下，熊榜强行与其发生了性关系，并顺手牵羊盗走了金首饰的事实，且能与证人黄某甲、腾某的证言，现场勘验、辨认的笔录和照片等证据相互印证。因此，原判认定熊榜强奸、盗窃的事实清楚，证据确实、充分；熊榜或辩护人意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。至于所提证人陆某、黄某乙、麻某证言的采信问题，原判已作了论述，不予采信是适当的，本院不再赘述。
综上所述，本院认为，上诉人（原审被告人）熊榜在被害人司某酒后意识不清的状态下强行与其发生性关系，后并将司某的金首饰盗走，其行为分别构成强奸罪和盗窃罪，盗窃的数额较大；熊榜一人犯数罪，依法应当数罪并罚。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。熊榜及其辩护人所提意见均不能成立，应予驳回。柳州市人民检察院提出驳回上诉、维持原判的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮绍新
代理审判员 黄其明
代理审判员 孙 涛
二〇一四年六月十六日
代书 记员 戴 雪
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0681刑初226号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人万某，男，1992年3月27日出生，汉族，初中文化，无业，住贵溪市。曾因吸毒于2016年10月2日被贵溪市公安局处行政拘留五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒于2016年10月13日被贵溪市公安局刑事拘留，同年10月21日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人万某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派代理检察员肖文娟出庭支持公诉；被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2016年10月1日下午，魏某（1999年9月4日出生）打电话给被告人万某说，到位于贵溪市文坊镇吊桥村上坂组24号的万某家里吸毒，被告人万某明知魏某系未成年人未拒绝。16时许，魏某、廖某二人带着毒品到万某家与被告人万某一起吸食。经甲基安非他明检测板检测，三人尿液的检测结果均呈阳性。
2016年10月13日，被告人万某被公安机关传唤到案。
上述犯罪事实，被告人万某在审理过程中未提出异议，并有证人廖某、魏某的证言；检查笔录、现场照片、现场示意图、指认吸毒工具照片、现场检测照片、魏某尿液检测结果照片；行政处罚决定书、现场检测报告书；受案登记表、立案决定、归案证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某提供场所，容留未成年人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人万某归案后能如实供述其罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年2月12日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 项艳
二〇一六年十一月十一日
书记员 张松
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1306号
原告：许风华，女，生于1956年10月6日，汉族，住邓州市。
委托代理人：许立新，男，河南雷鸣律师事务所律师（特别授权）。
被告：巴子忠，男，生于1949年4月5日，回族，住邓州市（与原告许风华系夫妻关系）。
被告：巴子超，男，生于1953年6月7日，回族，住址同上（巴子超和巴子忠系亲兄弟关系）。
委托代理人：周云妮，女，河南三贤律师事务所律师（特别授权）。
原告许风华诉被告巴子忠、巴子超为确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员黄忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告许风华及委托代理人许立新，被告巴子忠、被告巴子超及委托代理人周云妮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许风华诉称：二被告签订的买卖协议是在巴子忠神志不清的状态下签订的，属于无效协议。该房地产系原告和巴子忠夫妻共同财产，巴子忠不能单独处分。原被告结婚已二十多年了。虽然房屋在结婚前建设，但双方已经生活二十多年了，而且他们没有别的财产，房子是双方最大的财产。农村宅基地不让买卖，该契约不受法律保护，原告起诉有事实依据，同时原告有法律依据。综上，请求判令二被告契约无效。
为此，原告向法庭提交了如下证据：
原告身份证、户口薄复印件各一份，用于证明原告身份及户籍所在地；
结婚证一份，用于证明原告许风华与巴子忠系合法夫妻关系；
契约一份，用于证明二被告对原告共有的合法财产进行了处分，侵犯了原告的权利；
邓州市穰东镇穰西社区居民委员会证明二份，用于证明原告许风华与巴子忠结婚22年，在该社区居住12年事实；
被告巴子忠辩称：我们结婚一二十年了，我去公社问了，房产有我的，也有老伴的。写契约时，老伴不在身边，后来她知道了，不愿意，所以要告。
被告巴子超辩称：本案房屋及宅基地属于巴子忠婚前个人财产，不是夫妻共同财产。原告和巴子忠结婚的登记时间是2012年9月18日，房子是他们结婚前所建，该房屋与原告无任何关系。被告购买的不仅是地，而且是房子，本案不是农村宅基地买卖，而是房屋买卖。原告不是适格的主体，应驳回原告的诉讼请求。
为此，向法庭提交如下证据：
证人巴书谦出庭作证，用于证明当时签定契约是由巴书谦执笔书写，当时在场五六人，签契约时巴子忠精神状况良好，该契约是真实的。另经被告巴子超申请，本院调查签协议时在场人黑耀峰、陈慈悯，均证明契约是由巴书谦执笔书写，签契约时巴子忠精神状态良好，该契约是真实的，自愿的。
对以上原告提供的第1、2份证据，系本人所应有的合法证件，本院予以采信。第3份证据，对该协议真实性予以采信，但对原告的证明方向不予采信。第4份证据，系村委证明，经审查，对许风华在穰西社区居住12年的事实予以采信，对许风华与巴子忠结婚22年的事实因与二人的结婚证显示登记时间是2012年9月18日不一致，本院采信结婚证上显示的登记时间为二人的合法结婚时间。
对被告巴子超申请出庭的证人巴书谦的证言，及本院依申请调查核实的黑耀峰、陈慈悯证言，均证明签定契约时由巴书谦执笔书写，巴子忠精神状况良好，当时有五六人在场，该契约是当时双方真实意思表示。
结合有效证据，本院认定如下案件事实：原告许风华与被告巴子忠系夫妻关系，巴子忠和被告巴子超系亲兄弟关系。原告许风华与巴子忠在1990年经人介绍相识并在一起居住生活。最初二人一直在邓州市张村镇以卖馒头为生，直到2000年以后，二人回到被告巴子忠的老家邓州市穰东镇穰西居委会生活，并在穰西居委会清真寺为他人做饭。在许风华与巴子忠结婚前，也即大约1985年—1986年间，巴子忠在祖上留下的老宅基地上盖瓦房两间，婚前与其母亲共同在该两间瓦房居住。2012年农历9月3日，由中间人闻耀然说合，巴子忠将该两间房屋及所附的地皮卖给巴子超。签协议时，巴子超邀请了闻耀然，陈慈命（悯）、巴书谦到场，巴子忠邀请了刚好途经穰东镇并在穰西清真寺做礼拜的外甥黑耀峰到场。经协商，双方签契约一份，内容为：“今有巴子忠与巴子超父母遗留宅子地、经中人闻耀然说合，由巴子超拿出壹万伍仟元卖给巴子超。巴子忠是五保，在世之日有巴子忠住房所有权至止子忠病死后所有权永久归巴子超，空口无凭、字据为，卖方巴子忠，买方巴子超，同中人巴书谦、闻耀然、陈慈命、黑耀峰，此约一式两份，公元二0一二年农历九月初三日立”。签协议当时，原告许风华在清真寺没在现场，黑耀峰提醒其舅舅巴子忠去和其舅妈许风华商量，巴子忠出去转了一圈，回来后说没事，便在协议上按了指印，并当场接过巴子超的15000元房款。后2014年原告许风华诉至法院，认为签协议时巴子忠神志不清，没经其同意为由，要求确认该契约无效。
另查明：许风华与巴子忠婚后一直未生育子女，许风华与巴子忠户籍地为邓州市张村镇。巴子忠身份证信息为邓州市穰东镇。许风华与巴子忠再婚前，许风华育有子女，现在邓州市张村镇居住。签契约时的地点离穰西清真寺距离较近。
本院认为：原告许风华和被告巴子忠虽然在1990年相识并同居生活，并在2012年9月18日登记结婚，但本案争执的二间房地产系被告巴子忠婚前所建。这一事实，原告许风华，被告巴子忠、巴子超均予以认可。故该房产应当是巴子忠的婚前个人财产，巴子忠对个人的财产有处分的权利。原告许风华诉称该房产系夫妻共同财产的理由不能成立。另原告诉称签契约时巴子忠神志不清，但现场证人的证言，足以证明巴子忠在签契约时精神正常，而且还是巴子忠邀请其外甥黑耀峰到场，故对原告的该诉称理由也不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许风华的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告许风华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 忠
二〇一四年八月二十九日
书记员 王一曦
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邓法民初字第1306号原告：许风华，女，生于1956年10月6日。委托代理人：许立新，男，河南雷鸣律师事务所律师（特别授权）。被告：巴子忠，男，生于1949年4月5日。被告：巴子超，男，生于1953年6月7日。委托代理人：周云妮，女，河南三贤律师事务所律师（特别授权）。原告许风华诉被告巴子忠、巴子超为确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员黄忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告许风华及委托代理人许立新，被告巴子忠、被告巴子超及委托代理人周云妮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许风华诉称：二被告签订的买卖协议是在巴子忠神志不清的状态下签订的，属于无效协议。该房地产系原告和巴子忠夫妻共同财产，巴子忠不能单独处分。原被告结婚已二十多年了。虽然房屋在结婚前建设，但双方已经生活二十多年了，而且他们没有别的财产，房子是双方最大的财产。农村宅基地不让买卖，该契约不受法律保护，原告起诉有事实依据，同时原告有法律依据。综上，请求判令二被告契约无效。为此，原告向法庭提交了如下证据：原告身份证、户口薄复印件各一份，用于证明原告身份及户籍所在地；结婚证一份，用于证明原告许风华与巴子忠系合法夫妻关系；契约一份，用于证明二被告对原告共有的合法财产进行了处分，侵犯了原告的权利；邓州市穰东镇穰西社区居民委员会证明二份，用于证明原告许风华与巴子忠结婚22年，在该社区居住12年事实；被告巴子忠辩称：我们结婚一二十年了，我去公社问了，房产有我的，也有老伴的。写契约时，老伴不在身边，后来她知道了，不愿意，所以要告。被告巴子超辩称：本案房屋及宅基地属于巴子忠婚前个人财产，不是夫妻共同财产。原告和巴子忠结婚的登记时间是2012年9月18日，房子是他们结婚前所建，该房屋与原告无任何关系。被告购买的不仅是地，而且是房子，本案不是农村宅基地买卖，而是房屋买卖。原告不是适格的主体，应驳回原告的诉讼请求。为此，向法庭提交如下证据：证人巴书谦出庭作证，用于证明当时签定契约是由巴书谦执笔书写，当时在场五六人，签契约时巴子忠精神状况良好，该契约是真实的。另经被告巴子超申请，本院调查签协议时在场人黑耀峰、陈慈悯，均证明契约是由巴书谦执笔书写，签契约时巴子忠精神状态良好，该契约是真实的，自愿的。对以上原告提供的第1、2份证据，系本人所应有的合法证件，本院予以采信。第3份证据，对该协议真实性予以采信，但对原告的证明方向不予采信。第4份证据，系村委证明，经审查，对许风华在穰西社区居住12年的事实予以采信，对许风华与巴子忠结婚22年的事实因与二人的结婚证显示登记时间是2012年9月18日不一致，本院采信结婚证上显示的登记时间为二人的合法结婚时间。对被告巴子超申请出庭的证人巴书谦的证言，及本院依申请调查核实的黑耀峰、陈慈悯证言，均证明签定契约时由巴书谦执笔书写，巴子忠精神状况良好，当时有五六人在场，该契约是当时双方真实意思表示。结合有效证据，本院认定如下案件事实：原告许风华与被告巴子忠系夫妻关系，巴子忠和被告巴子超系亲兄弟关系。原告许风华与巴子忠在1990年经人介绍相识并在一起居住生活。最初二人一直在邓州市张村镇以卖馒头为生，直到2000年以后，二人回到被告巴子忠的老家邓州市穰东镇穰西居委会生活，并在穰西居委会清真寺为他人做饭。在许风华与巴子忠结婚前，也即大约1985年—1986年间，巴子忠在祖上留下的老宅基地上盖瓦房两间，婚前与其母亲共同在该两间瓦房居住。2012年农历9月3日，由中间人闻耀然说合，巴子忠将该两间房屋及所附的地皮卖给巴子超。签协议时，巴子超邀请了闻耀然，陈慈命（悯）、巴书谦到场，巴子忠邀请了刚好途经穰东镇并在穰西清真寺做礼拜的外甥黑耀峰到场。经协商，双方签契约一份，内容为：“今有巴子忠与巴子超父母遗留宅子地、经中人闻耀然说合，由巴子超拿出壹万伍仟元卖给巴子超。巴子忠是五保，在世之日有巴子忠住房所有权至止子忠病死后所有权永久归巴子超，空口无凭、字据为，卖方巴子忠，买方巴子超，同中人巴书谦、闻耀然、陈慈命、黑耀峰，此约一式两份，公元二0一二年农历九月初三日立”。签协议当时，原告许风华在清真寺没在现场，黑耀峰提醒其舅舅巴子忠去和其舅妈许风华商量，巴子忠出去转了一圈，回来后说没事，便在协议上按了指印，并当场接过巴子超的15000元房款。后2014年原告许风华诉至法院，认为签协议时巴子忠神志不清，没经其同意为由，要求确认该契约无效。另查明：许风华与巴子忠婚后一直未生育子女，许风华与巴子忠户籍地为邓州市张村镇。巴子忠身份证信息为邓州市穰东镇。许风华与巴子忠再婚前，许风华育有子女，现在邓州市张村镇居住。签契约时的地点离穰西清真寺距离较近。本院认为：原告许风华和被告巴子忠虽然在1990年相识并同居生活，并在2012年9月18日登记结婚，但本案争执的二间房地产系被告巴子忠婚前所建。这一事实，原告许风华，被告巴子忠、巴子超均予以认可。故该房产应当是巴子忠的婚前个人财产，巴子忠对个人的财产有处分的权利。原告许风华诉称该房产系夫妻共同财产的理由不能成立。另原告诉称签契约时巴子忠神志不清，但现场证人的证言，足以证明巴子忠在签契约时精神正常，而且还是巴子忠邀请其外甥黑耀峰到场，故对原告的该诉称理由也不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告许风华的诉讼请求。案件受理费300元，由原告许风华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 黄 忠二〇一四年八月二十九日书记员 王一曦
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更61号
罪犯杜春生，男，1980年3月17日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市千山区人民法院于2000年12月19日作出（2000）千刑初字第291号刑事判决，以罪犯杜春生犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币54000元；犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币58000元。保外就医期间，该犯又犯新罪，2013年12月10日经鞍山市千山区人民法院以（2013）鞍千刑初字第144号刑事判决，以罪犯杜春生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币68000元。判决发生法律效力后交付执行，2001年6月6日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2017年9月9日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯杜春生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现监狱记功奖励1次，表扬奖励2次。上述事实，有罪犯杜春生的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯杜春生服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯杜春生减去有期徒刑二个月，并处罚金人民币68000元不变。
（刑期自2013年12月10日起至2017年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一七年三月十八日
书记员 刘丰采
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执1403号之一
申请执行人：潜江市金思源纱业有限公司,住所地湖北省潜江市园林办事处喻王路。
法定代表人：张爱梅。
被执行人：佛山市顺德区利高拿贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇星槎村委会鼎隆大街20号。
法定代表人：何永乾。
原告潜江市金思源纱业有限公司与被告佛山市顺德区利高拿贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初2646号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付尚欠的货款152519.16元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计3096.04元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年1月23日依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年2月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记。本案受理后，曾按判址传唤被执行人到庭接受询查，但其无到庭亦无向本院申报财产。另本院工作人员前往佛山市顺德区利高拿贸易有限公司调查发现其已无在原址经营，法定代表人何永乾行踪不明。本院根据案情，于2018年6月7日向公安机关发出了协查函，请求协助对被执行人法定代表人何永乾实施拘留，但至今未拘留到案。另本院决定并已对被执行人实施发布了信用惩戒、限制其高消费。2018年7月7日本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在期限内无向本院提供被执行人的财产状况。本案未执行的款项为债务152519.16元及迟延履行债务的利息和案件受理费。
本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执1403号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 周 振 祥
执行员 欧阳健生
二〇一八年七月十二日
书记员 梁 焜 明
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执1403号
申请执行人：钟涛，男，1987年5月7日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。
被执行人：陈少敏，女，1976年9月20日出生，汉族，住广东省开平市。
原告钟涛与被告陈少敏民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0606民初13909号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈少敏应于判决发生法律效力之日起五日内偿还原告钟涛借款本金56217.55元及利息；二、被告陈少敏应于判决发生法律效力之日起五日内返还原告钟涛支付律师费4000元。本案受理费724.11元、财产保全费280元，合共1004.11元，由被告陈少敏负担980元。因债务人陈少敏未按上述生效法律文书履行义务，权利人钟涛向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部车辆管理中心查询，查明被执行人有两辆汽车（车牌号码：赣Ｃ-×××××号、粤Ｊ-×××××号），因未能找到车辆，故暂无法处理。另查明，被执行人有一座位于广东省开平市水口镇红进商业广场B9幢7铺位号（产权证号：粤20**开平市不动产权第0004442号），已被开平市人民法院案件登记查封，本案轮候登记查封，并向开平市人民法院移交参与分配手续。本院于2018年5月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院于2018年7月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务69754.3元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已被其他法院查封的被执行人的铺位，需由首封法院处理及被执行人的汽车，因未能找到车辆，故暂无法处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执1403号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一八年七月十一日
书记员 黄国和
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0525民初1241号
原告：远大阀门集团有限公司，住所地：河北省隆尧县西尹村。统一社会信用代码：91130525721609633G。
法定代表人：闫国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许士杰，该公司员工。
被告：阳泉煤业集团平定化工有限责任公司，住所地：阳泉市平定县冠山镇王家庄村（龙川聚集区王家庄工业园区）。统一社会信用代码：91140321078303335Q。
法定代表人：徐勤保，该公司董事长、总经理。
委托诉讼代理人：杨永军，山西嘉尚律师事务所律师。
原告远大阀门集团有限公司（以下简称远大阀门公司）与被告阳泉煤业集团平定化工有限责任公司（以下简称平定化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。
原告远大阀门公司诉称，判令被告偿还拖欠货款2937919.4元及货款清偿之日止逾期付款利息。原、被告双方在2015年、2016年期间共签订了4份阀门采购合同，2017年9月12日双方在企业询证函上签字盖章，截止2017年8月31日被告尚欠原告货款4937919.4元。2017年12月19日双方又达成书面还款计划，被告于2017年12月28日偿还原告货款2000000元，至今结欠原告货款2937919.4元。后原告多次向被告催要货款，要求被告按还款协议履行义务，但被告以资金紧张为由，拒不支付。为了保障原告的债权顺利实现，维护原告合法权益，起诉至贵院，请求判准上列诉请。
被告平定化工公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送山西省平定县人民法院审理。理由：原、被告双方2015年、2016年签订的买卖合同中第十二条均约定“本合同履行过程中发生争议的，由双方协商解决；协商不成的，应依法向本合同签订地的人民法院起诉”，而合同的签订地点为平定化工，平定化工的地址为平定县冠山镇王家庄村（龙川聚集区王家庄工业园）。因此，本案应当由合同签订地山西省平定县人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。原、被告双方2015年、2016年签订的买卖合同中第十二条均约定，本合同履行过程中发生争议的，由双方协商解决；协商不成时，应依法向本合同签约地的人民法院起诉。合同的签订地点为平定化工即被告公司，被告公司所属地点为山西省平定县，依照双方约定，本案应由合同签订地的山西省平定县人民法院管辖。由此，本案不属于本院管辖，被告提出管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告阳泉煤业集团平定化工有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省平定县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郝春刚
人民陪审员 张新林
人民陪审员 杨 乐
二〇一八年七月十九日
书 记 员 贾 蓓
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0730民初1354号
原告：郑太贵，男，1977年2月6日出生，回族，现住怀来县。
被告：李宝贵，男，1953年9月25日出生，汉族，现住不详。
本院在审理原告郑太贵与被告李宝贵民间借贷纠纷一案过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回郑太贵的起诉。
案件受理费287元原告郑太贵已交纳，应予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈建华
二〇一八年八月二十日
书记员 陆园园
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执927号
申请执行人：刘书生，男，1985年9月1日出生，住所地彭泽县。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司彭泽支公司，住所地彭泽县龙城大道1124号。
法定代表人：吴晓峰。
申请执行人申请被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司彭泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2018）赣0430民初1273号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年9月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已主动全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的（2018）赣0430民初1273号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一八年九月十日
书 记 员 孙 昕
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初1970号
原告：王建立，男，汉族，1971年10月15日出生，住晋州市。
被告：郭猛，男，汉族，1981年9月27日出生，住晋州市。
被告：赵娣，女，汉族，1981年12月20日出生，住晋州市。系郭猛妻子。
原告王建立与被告郭猛、赵娣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后。依法适用简易程序，公开缺席开庭进行了审理。原告王建立到庭参加了诉讼，二被告经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建立向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款10万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。
原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵娣的起诉，本院予以准许。
事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年6月16日，被告向原告借款10万元，约定利息按月息2分计算，原告当天提现并将10万元交付于被告郭猛，被告郭猛也为原告出具了借条。但当原告需要用款而向被告催要偿还时，被告以各种理由拖延至今不能偿还。
二被告未作答辩。
原告为证实自己主张，提交证据如下：1.借条一份。2.还款计划书一份。3.中国银行支款记录一份。
本院经审理查明，2015年6月16日，被告向原告借款10万元，约定利息按月息2分计算，未约定借款期限，原告当天提现并将10万元交付于被告郭猛，被告郭猛也为原告出具了借条。后因未能还款，2017年11月10日，被告郭猛出具还款计划书一份，约定：2015年6月10日借款10万元，期限一年，月利率百分之二。2017年11月起，每月29日前偿还10000元，直至还清本息。至今，被告郭猛尚欠原告借款本金10万元及相应利息（2017年12月19日被告郭猛通过微信转账3000元利息）。
本院认为，债务应当清偿，被告郭猛欠原告借款本金10万元及相应利息，有原告提交的借条和还款计划书及银行转账凭证予以证实，系双方当事人真实意思表示。现原告要求被告郭猛承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百八十六条、最高人民法院关于《中华人民共和国合同法》司法解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郭猛于本判决生效之日起五日内偿还原告王建立借款本金10万元；
二、被告郭猛于本判决生效之日起五日内支付原告王建立以借款本金10万元为基数，按照约定月利率2%计算的自2015年6月16日起至履行完毕之日止的利息（扣除已偿还3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭猛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张虎永
二〇一八年六月二十八日
书记员 康 聪
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0133民初909号
原告：张秀法，男，1935年6月15日出生，汉族，现住赵县。
被告：张英利，男，1960年3月2日出生，汉族，现住赵县。
原告张秀法与被告张英利赡养纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀法、被告张英利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告为父子关系，我就被告一个儿子，我今年83岁，老伴早年去世。现在我年老体弱，失去劳动能力。我的8.12亩土地由被告一直经营，土地补助款也由被告支取，从2013年至2015年被告每年给我1300元养老费，其他什么也不管，粮食从来不给，有病也不过问，连面也不见，2015年趁我不在家被告将我的房屋卖掉、使我无家可归。经家族调解无效，请求法院判决被告履行赡养义务，每年给付我生活费，医疗费5000元、解决我的住房、被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告说的不属实，我2015年在老庄基上为原告建了两间屋子，现原告在此居住。我没有不管老人，从2000年开始给原告东西，每次都经过中间人。每年我都给他1300元包括600斤小麦家里就我和一个妹妹，老人的医疗保险都是我给他入的。
经审理查明，原告有一个儿子、一个女儿。在原告名下承包责任田8.12亩，现被告耕种，每年地补被告支取，被告称，2000年以后开始每年给原告东西。原告主张被告从2013年到2015年每年给原告1300元，其他什么也不管。并向法庭提交了承包责任田合同书，经质证，被告无异议。关于原告的住处，被告认为是自己给原告建的房。原告称不是被告所建，是本村委会给建的。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的证据证实。
本院认为，被告作为原告之子，对原告有赡养的义务，原告要求被告履行赡养义务应予支持。
关于原告主张要求被告每年给付赡养费包括（生活费、医疗费5000元），结合当前实际情况，原告的主张并不无不妥，故对原告该主张予以支持。
关于原告要求被告为其提供住处，因原告在自家的庄基上有住处，故对原告该主张不予支持。
关于原告要求被告退还本人的承包责任田，因与本案不属同一个法律关系，可另案处理。经调解双方达不成协议，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效后，自2018年起，每年12月31日给付当年的赡养费（生活费、医疗费）5000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王瑞果
二〇一八年六月二十五日
书记员 武凤兰
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0435民初799号
原告：刘召美，女，1986年4月07日出生，汉族，曲周县人，住曲周县。
被告：李克己，男，1950年11月24日出生，汉族，曲周县人，住本村。
被告：刘喜凤，女，1957年2月12日出生，汉族，曲周县人，住本村。
委托诉讼代理人：二被告共同委托其女儿李丹阳为其诉讼代理人。
原告刘召美与被告李克己、刘喜凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘召美到庭参加诉讼。被告李克己、刘喜凤经本院传票传唤，无正当理由，未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘召美向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款18万元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自2015年7月份起称做生意资金紧张，多次向原告借款，合计18万元。原告依约履行了出借义务，被告均给被告出具了借据，后原告急需该笔资金，催促被告还款时，被告一直以种种理由，推脱至今。被告一直拒绝给付原告上述借款本金及利息，给原告经济上造成了极度困难。
综上，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请法院判如所请。
被告李克己、刘喜凤未答辩、举证。
经本院质证、认证及听取当事人陈述，本院依法确认下列事实：被告李克己、刘喜凤与原告相识，2016年4月份起被告以做生意为由，先后3次从原告处借走现金18万元，并约定月息利率为2%，原告出具了3张借条，分别是2016年7月19日、2016年4月16日、2016年10月28日累计欠款18万元。后原告向被告催要该三笔借款本息，双方致成纠纷。
以上有借款证明、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告对被告所欠借款负举证责任，原告提供的被告三笔借款证明上有被告签字，该证据足以证明原告主张的被告尚欠原告借款18万元，故本院对被告欠原告借款予以认定。经原告催要被告未及时偿还借款，应属违约，对原告请求被告偿还借款18万元，本院予以支持。对原告要求被告按双方约定月息利率2%支付借款利息，该利息利率未违反法律强制性规定，故对原告该主张，本院予以支持。被告李克己、刘喜凤经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理本案。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定判决如下：
一、被告李克己、刘喜凤于本判决生效后十日内偿还原告刘召美借款本金180000元；
二、利息给付，被告李克己、刘喜凤自（1）2016年4月13日起至本院确定的上述履行期限之日止向原告刘召美支付借款本金为50000元的利息，利息按照月息利率2%计算。（2）2016年7月20日起至本院确定的上述履行期限之日止向原告刘召美支付借款本金为60000元的利息，利息按照月息利率2%计算。（3）2016年10月28日起至本院确定的上述履行期限之日止向原告刘召美支付借款本金为70000元的利息，利息按照月息利率2%计算。
三、驳回原告刘召美其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告李克己、刘喜凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 徐新东
二〇一八年七月十二日
书记员 吴小雪
附：相关法律、司法解释的规定：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0126民初1177号之二
解除保全申请人：杨黑妮，女，1934年1月22日出生，汉族，灵寿县。
委托诉讼代理人：赵彬，河北ＸＸ律师事务所律师。
被申请人：白伟国，女，1983年4月2日出生，汉族，灵寿县。
被申请人：苏彦辉，男，1979年6月20日出生，汉族，灵寿县。
杨黑妮与苏彦辉等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日作出（2018）冀0126财保47号民事裁定，冻结担保人田某某在中国××××银行股份有限公司×××××支行存款60000元、中国××××银行股份有限公司×××××××××存款40000元；冻结被申请人苏彦辉、白伟国存款100000元或查封其相当价值的财产。杨黑妮于2018年9月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，杨黑妮撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对担保人田某某在中国××××银行股份有限公司××××××支行存款60000元、中国××××银行股份有限公司×××××××××存款40000元的冻结；
二、解除对苏彦辉驾驶白伟国名下的冀Ａ×××××号小型普通客车一辆的扣押。
案件申请费1020元，由杨黑妮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 静
二〇一八年九月五日
书记员 崔娅娅
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0126民初1177号
原告：杨黑妮，女，1934年1月22日出生，汉族，灵寿县。
被告：苏彦辉，男，1979年6月20日出生，汉族，灵寿县。
被告：白伟国，女，1983年4月2日出生，汉族，灵寿县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司，住所地灵寿县灵寿镇人民西路79号。
负责人：郑丽芳。
原告杨黑妮与被告苏彦辉、白伟国、中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年7月2日立案。
本案在审理过程中，原告以事故认定书尚未作出为由申请中止审理。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李 静
二〇一八年七月十二日
书记员 崔娅娅
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2921执保124号
申请人张永军，汉族，1952年6月1日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被申请人王翠荣，女，1969年5月24日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被申请人张作建，男，1970年8月29日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在审理申请人张永军诉被申请人王翠荣、张作建民间借贷纠纷一案中，申请人张永军于2018年8月7日向本院申请财产保全，要求对被申请人王翠荣位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某房屋予以保全。案外人张某以登记在其名下的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某房屋作为担保。
本院认为，申请人张永军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人王翠荣名下的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某房屋产权予以查封十二个月，查封期间不得办理所有权变更、转移等手续；
二、对登记在张某名下的位于内蒙古自治区阿左旗巴彦浩特镇某房屋产权予以查封十二个月，查封期间不得办理所有权变更、转移等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 塔 娜
二〇一八年八月八日
书记员 李彦荣
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0608民初32号
原告：宋利杰，男，1986年10月28日出生，住清苑区。
委托代理人：孟伟，女，1986年5月18日出生，住清苑区，系原告宋利杰之妻。
委托代理人：石进学，河北宇昊律师事务所律师。
被告：保定屹立房地产开发有限公司。地址：保定市建华大街1157号10号楼临街门脸***层。统一社会信用代码：911306007634379488。
法定代表人：安彬，该公司董事长。
委托代理人：郭胜利、毕浩存，该公司法务。
原告宋利杰与被告保定屹立房地产开发有限公司（以下简称屹立公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法由审判员许继革适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋利杰的委托代理人孟伟、石进学、被告屹立公司的委托代理人毕浩存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋利杰向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行合同并限期向原告交付御景国际2号楼2单元20层2003室房屋。事实和理由：原告作为乙方与作为甲方的被告于2014年4月5日签订借款协议书，协议第四条第3款约定：借款期间，甲方御景小区开工及预收手续办理完毕后，甲方按均价2680元每平米的优惠价格向乙方出售小区住宅，届时乙方同意将本协议约定的借款本金冲抵入房款并放弃相关利息。协议签订的同日原告按约定向被告支付了借款。2016年10月3日原告按被告要求进行了选房确认，确定所购房屋为2号楼2单元20层2003室，面积为94.48平米，总价为255190元，但之后被告以种种理由拒绝履行约定的义务。特起诉，要求判令被告继续履行合同并限期向原告交付御景国际2号楼2单元20层2003室房屋。
被告屹立公司辩称，原、被告商品买卖合同未成立，原告诉讼请求无事实及法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年4月5日定了借款协议书一份：甲方保定屹立房地产开发有限公司乙方宋利杰甲方在位于朝阳南端，土地证号为保清国用（2013出）第130622000**号，项目名称为屹立御景小区的项目建设过程中因建设施工需要，需向乙方筹措部分资金，为保证乙方资金安全，经协商订立如下协议：一、借款金额乙方同意向甲方提供短期借款人民币12万元整（大写壹拾贰万元正）二、利率乙方向甲方提供的借款按年息18％的利率收取利息。三、借款时间借款期限自2014年4月5日至2015年12月31日。四、返还1、借款期限届满后，甲方应一次性向乙方偿还借款本息。2、借款期限内，乙方不得抽回借款，因特殊原因乙方必须提前撤回借款（半年后），经甲方同意后，甲方可以返还，但返还金额仅限本金，约定利息乙方同意放弃。借款满一年后，乙方须撤回借款，甲方年息18％利率给付利息，返还本金。3、借款期间，甲方御景小区开工及预售手续办理完毕后，甲方同意按均价2680元/平米的优惠价格向乙方出售小区住宅，（）三室、（√）两室，届时乙方同意将本协议约定的借款本金冲抵入房款并放弃相关利息。（房屋的建筑面积以房管部门实测面积为准，房款总价根据约定单价据实结算，多退少补。）五、本协议订立后，乙方需在五日内将借款打人甲方账户，逾期视为放弃借贷，本协议自动解除。六、借款担保为保证借款安全，甲方同意以御景小区住房（手续正在办理中）为本期借款提供担保。（注：本条约定的担保房产因相关手续正在办理中，担保房产的具体位置、面积、房屋需急待手续、图纸其完备后再行确定，届时甲方通知乙方后双方另行签订借款担保补充协议）七、本协议订立后，双方均应依法诚实信用的履行相关职责，任何一方违约后均应承担相关法律责任。八、合同履行过程中出现争议双手协商解决，协议不成，甲乙双方均可以向清苑县人民法院提起诉讼。九、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，签字盖章后生效。甲方保定屹立房地产开发有限公司乙方宋利杰2014年4月5日。上述借款书签订后，原告于2015年4月5日原告向被告出借12万元，有收据一份证明。对上述情况，原、被告认可无异议。原告提供证据2016年10月3日御景国际选房确认单：预选房号2号楼2单元20层2003室房型编号HB面积94.48单价2701总价255190应对小房编号面积单价总价所选车位编号总价房屋总价大写（￥）注：以上选房确认总价统一并入号楼单位层室价格签订《商品房屋买卖合同》付款方式分期付款：已付元未付款元按揭贷款付款方式首付％元贷款额元客户签字宋利杰133××××0283置业顾问销售经理商勇备注：1、选择分期付款的，购房人需于签订《商品房屋买卖合同》后30日内支付剩余房款。逾期支付的，开发商不再保留房号，将走退房流程。2、选择按揭贷款的，购房人需于2016年10月15日前交清首付、小房款及车位款等相关款项，贷款客户须按照银行要求提供个人住房贷款所需资料，逾期办理视为放弃，开发商不再保留房号，将走退房流程。3、房屋单价以此选房确认单为准，房屋面积以房地局最终实测数据为准。4、本确认单一式两份，涂改无效。原告认为，自己选择的是按揭方式首付12万元，因被告未约定首付数额，原告认为房屋总价为25万元，12万元借款已冲抵房款将近50％，已按被告所谓要求进行了首付，是被告违约造成了本案的情况。对此被告认为，此确认单是借款协议书约定的将本金冲抵部分房款，该确认单未明确房款首付方式，被告也没有约定借款转房款，未办理本金充入房款换票手续，原告也未按确认单约定的时间履行约定义务即交房款或提供个人住房贷款所需资料，按该确认单备注约定，逾期办理相关手续的，都将视为原告放弃购房，开发商不再保留房号，进入退房流程，故该房选房确认单已经解除。同时被告提供相关12份资料，证明同类别性质的客户在借款转购房过程中确认单填写及借款转购房款的相关手续。对此原告认为与此案无关，同时认为被告没有证据支持向原告进行过书面通知。原告提供证据在政府网上下载的公告一份，证明房屋属于五证齐全。对此被告无异议。
本院认为，原告宋利杰主张原、被告签订的借款协议书及被告向原告出具收据一份，证明原告向被告出借12万元的事实原被告无异议，本院予以确认。原告要求被告继续履行合同并限期向原告交付御景国际2号楼2单元20层2003室房屋，对此被告否认，原告提供的证据选房确认单填写确认不完善，不足以证明原、被告商品房买卖合同成立，故对原告请求，本院不予支持。
综上所述，原告诉讼请求，没有提供相关证据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋利杰的诉讼请求。
案件受理费5128，减半缴纳2574元，由原告宋利杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 许继革
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 娜
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初2791号
原告：任某1，女，2009年5月26日出生，满族，小学生，住遵化市。
原告：任某2，男，2014年2月23日出生，满族，幼儿，住址同上。
法定代理人：任某3（系二原告之母），女，1988年4月16日出生，满族，农民，住址同上。
被告：侯某，男，1986年5月28日出生，汉族，农民，住承德县。
原告任某1、任某2与被告侯某抚养费纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。二原告任某1、任某2于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许二原告任某1、任某2撤诉。
案件受理费减半收取计50.00元，由二原告负担。
审判员 祝云山
二〇一八年九月十一日
书记员 池艳爽
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执213号
原告孙凤清，男，1980年1月20日出生，身份证号：1523271980********，汉族，锦江铝厂职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告张亮，男，其他自然情况不详。
本院在执行孙凤清申请执行张亮劳动报酬纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第1899号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 陈岩松
二〇一六年九月二日
书记员 王 骞
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执213号
执行申请人孙凤清，女，1977年6月26日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人张亮，其他自然情况不详。
孙凤清申请执行张亮民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中双方已达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第54号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 陈岩松
二〇一六年十月三十一日
书记员 韩明启
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0221执512号
申请执行人王安云，男，1965年1月2日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县。
被执行人张勇勇，按钮，1986年4月20日生，彝族，贵州省水城县人，住水城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔水民初字第2520号民事判决书,于2016年5月23日向被执行人张勇勇送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人张勇勇在收到执行通知书之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请人王安云各项损失费190823元，并承担案件受理费2058、执行费2762元的义务。
本院在执行过程中，于2016年5月19日通过查控系统查询被执行人张勇勇的银行存款及车辆信息，经查，被执行人张勇勇除在贵州省农村信用合作联社、中国邮政银行有几十元的银行存款，在其他银行均无银行存款，并查明，被执行人张勇勇名下无车辆登记信息。本院于2016年5月24日将查询结果告知申请人王安云并询问其能否提供被执行人张勇勇的其他财产线索，申请人王安云明确向本院表示提供不了被执行人张勇勇的其他财产线索并表示不用对其已查处的几十元财产进行处置，令申请人王安云与被执行人张勇勇正在协商处理本案。后申请人王安云与被执行人张勇勇于2016年8月31日就本案的还款达成和解协议（具体还款内容详见和解协议），申请人王安云于2016年8月31日书面向本院撤回本案的执行。到水城县不动产登记中心查询被执行人卯兵的房屋登记情况，经查，被执行人卯兵无车辆登记信息。
本院认为，申请人与被执行人达成和解协议系双方当事人真实意思的表示，且申请人书面向本院撤回本案的执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结（2016）黔0221执512号案件的执行。
如被执行人不按和解协议上确定的还款期限履行相应债务，申请人可在被执行人不按和解协议履行之日起两年内向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴太洪
审判员 谢礼明
审判员 黄堂富
二〇一六年十二月七日
书记员 卢 松
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1103执1096号
申请执行人郑古将，男，1957年3月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
被执行人王金昌，男，1962年9月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行郑古将与王金昌民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1103民初4079号民事判决书的执行。逾期未履行，两年内可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 王小祥
审判员 周献辉
二〇一八年六月二十日
书记员 叶勍旻
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1022民初1471号
原告：吴玉敏，女，1981年7月29日出生，汉族，现住固安县。
委托代理人：王彦峰，固安县弘沅法律服务所法律工作者。
被告：江苏绘天建设集团有限公司河北分公司。
负责人：贺宜龙，该公司经理。
住所地：石家庄市长安中山东路616。
被告：廊坊春辉房地产开发有限公司。
法定代表人：王艳，该公司经理。
住所地：固安县新中西街福缘小区**号楼。
原告吴玉敏与被告江苏绘天建设集团有限公司河北分公司（以下简称绘天河北分公司）、廊坊春辉房地产开发有限公司（以下简称春辉公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉敏委托代理人王彦峰到庭参加诉讼，被告绘天河北分公司经传票传唤未到庭依法缺席审理，本案现已审理终结。在庭审过程中，原告申请撤回对被告春辉公司的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法准予。
原告吴玉敏向本院提出诉讼请求：l、要求被告给付拖欠的工资款54000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告春辉公司系固安县高庄头新村一期项目的开发商，被告绘天河北分公司系工程的承建单位，在施工期间雇佣原告为该工程项目的资料员、试验员。经结算，共欠原告工资54000元。经原告多次催要该款项，至今未果。现原告为了维护自身的合法权益，起诉至人民法院。要求被告给付拖欠的工资54000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告绘天河北分公司在答辩期内未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告春辉公司系固安县高庄头新村一期项目的开发商。2015年1月15日二被告签订河北省建设工程施工合同，合同约定被告春辉公司开发的固安县高庄头新村的部分工程由被告绘天河北分公司负责施工。施工期间，被告绘天河北分公司雇佣原告为资料员、实验员。经结算，被告绘天河北分公司共拖欠原告工资54000元，并为原告出具盖有江苏绘天建设集团有限公司春辉国际项目部资料专用章的工人工资表一份，后经催要未果。原告于2018年4月25日诉至本院，要求被告给付拖欠的工资54000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告提供的固安高庄头新村一期工人工资表一份及原告陈述在案予以证实。
本院认为，原告受雇于被告绘天河北分公司承建的固安县高庄头新村的部分工程的资料员、实验员，原告为此付出劳动，被告绘天河北分公司理应给付相应的劳动报酬，原告要求被告绘天河北分公司给付拖欠的工资54000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告绘天河北分公司给付利息的诉讼请求，未提供相应证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告江苏绘天建设集团有限公司河北分公司于本判决生效后十日内给付原告吴玉敏工资54000元。
二、驳回原告吴玉敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告江苏绘天建设集团有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书执行期限为两年。
审判员 于 洋
二〇一八年六月二十七日
书记员 王聪聪
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0722民初1142号
原告：王振宁，男，1995年11月16日出生，汉族，农民，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗乌兰察布。
被告：岳燕，男，1998年7月24日出生，汉族，住河北省张北县。
被告：李晓亮，男，1995年11月6日出生，汉族，住河北省张北县。
被告：边海量，男，1999年7月15日出生，汉族，住河北省张北县。
被告：郑某1，男，2002年10月10日出生，汉族，住河北省张北县。
法定代理人：郑某2（郑某1父亲），1967年3月20日出生，汉族，住河北省张北县。
原告王振宁与被告岳燕、李晓亮、边海量、郑某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告王振宁于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王振宁撤诉。
案件受理费88元，由王振宁负担。
审判员 张世辰
二〇一八年九月六日
书记员 田晓霞
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0221执539号
申请执行人水城县农村信用合作联社，住六盘水市钟山区钟山中路**号。组织机构代码：21474135-7。
法定代表人何璞，系该社理事长。
被执行人贵州华星物资汽车贸易有限公司六盘水分公司。住六盘水市双水开发区汽车展场。组织机构代码：62243923-7。
负责人卢睿，系该分公司经理。
被执行人贵州华星物资汽车贸易有限公司，住贵阳市花溪大道中段103号。
法定代表人潘克宁，系该公司董事长。
被执行人谢金龙，男，1984年12月7日生，彝族，住贵州省盘县。
被执行人杜进美，女，1985年9月26日生，彝族，住贵州省盘县。
关于水城县农村信用合作联社申请执行谢金龙、杜进美、贵州华星物资汽车贸易有限公司六盘水分公司、贵州华星物资汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）黔六中民终字第00947号判决书。依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内支付申请执行人人民币164366元，案件执行费2365元，一审案件受理费3587元，二审案件受理费4634元，将该款交到本院执行局。
本院在执行过程中，于2016年5月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人在收到本院送达的相关文书后，于2016年5月29日到本院处理该案，被执行人定下还款计划，计划内容为被执行人从2016年7月起每月20日前偿还申请人水城县农村信用合作联社4000元，直至本息还清为止，申请人同意被执行人定下的还款计划，2016年6月1日，申请人撤回该案的执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2016）黔0221执539号案件终结执行。
若被执行人不按照和解协议履行相关义务，申请人可在被执行人不按和解协议履行相关债务之日起两年内向法院申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴太洪
审判员 谢礼明
审判员 黄堂富
二〇一六年十一月二十四日
书记员 卢 松
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1123民初544号
原告：王淑梅，女，1970年3月23日出生，汉族，河北省衡水市武强县人，住武强县。
委托诉讼代理人：吴忠升，河北询诺律师事务所律师。
被告：刘国金，男，1960年10月5日出生，汉族，河北省衡水市武强县人，住武强县。
被告：河北衡武铸造有限公司，住所地武强县豆村乡前庄村。
法定代表人：赵俊杰，经理。
原告王淑梅与被告刘国金、河北衡武铸造有限公司（以下简称：衡武公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑梅委托诉讼代理人吴忠升到庭参加诉讼,被告刘国金、河北衡武铸造有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王淑梅向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告煤款310490元，及逾期付款利息损失120000元，共计430490元。事实与理由：2012年以来被告刘国金称自己的河北衡武铸造有限公司需要用煤和焦炭，原告便一直给被告送煤和焦炭，截止2012年12月11日共计拖欠原告煤款381490元，后经过原告多次催要，后又分两次给付了71000元，现剩余310490元，被告以各种理由不能给付。综上所述，为维护原告合法权益，维持正常的经济秩序，现依法向人民法院提起诉讼，请人民法院依法裁判。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告支付利息至给付款项结清之日止。
被告刘国金、衡武公司在法定期限内未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年被告刘国金称自己的衡武公司需要用煤和焦炭，原告王淑梅便一直给被告刘国金送煤和焦炭，截止2012年12月11日共计拖欠原告王淑梅煤款381490元，被告刘国金给原告王淑梅出具证明一份，该证明载明“证明今欠煤款叁拾捌万壹仟肆佰玖拾2014.11.22日付700002018.7.3付1000刘国金2012.12.11”后经过原告多次催要，被告刘国金分两次给付了71000元，现剩余310490元，至今未能给付。依双方口头约定货到付款，原告王淑梅要求：自2012年12月11日至2014年11月22日，按本金381490元、月息0.6%计算23个月利息为52645元。自2014年11月23日至2018年7月23日，按本金310490元、月息0.6%计算44个月利息为81969元，合计134614元。原告要求金额为120000元，自2018年7月24日至结清款项为止按月利率0.6%计算利息。另查明，被告衡武公司2006年8月24日成立，法定代表人是被告刘国金，2017年2月22日公司法定代表人变更为赵俊杰。被告刘国金仍为该公司股东。上述事实，有被告刘国金的证明、内资企业登记表、企业信用档案资料在卷为凭。
本院认为，本案的主要问题是被告刘国金给原告王淑梅出具的欠款证明，是被告刘国金个人在买卖合同中的欠款，还是被告衡武公司在买卖合同中的欠款。从原告王淑梅提交的证据看，该证据只有被告刘国金的签名，没有衡武公司的印章或衡武公司的署名，原告王淑梅虽然称其出卖的煤和焦炭都送到被告衡武公司，但没有证据证明是衡武公司与原告王淑梅签订的买卖合同。根据被告刘国金出具的欠款证明所载明的情况，虽然存在被告衡武公司与原告王淑梅订立合同的可能，但也不能排除被告刘国金个人与原告王淑梅订立买卖合同的可能，并且经过原告王淑梅的催要，被告刘国金分两次偿还了71000元货款。因此，本院认为，该买卖合同欠款应认定为被告刘国金个人欠款。原告王淑梅与被告刘国金订立的口头买卖合同，是双方的真实意思表示，是合法有效的合同，双方均应按合同约定履行合同义务，被告刘国金拖欠原告王淑梅货款未付，违反了合同约定，原告王淑梅要求被告刘国金偿还拖欠的货款，合理合法，应予支持。按照合同法的规定，原告王淑梅2012年12月11日向被告刘国金催要货款时，被告刘国金即应付款，因被告刘国金未及时付款，导致支付货款逾期，被告刘国金违约。按照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》“关于合同当事人没有约定违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”的规定，原告王淑梅要求按月息0.6%计算违约金，符合相关法律规定，原告要求的利息标准也未超过中国人民银行规定的逾期贷款利息标准。原告王淑梅对2018年7月22日前的违约金，要求被告刘国金支付120000元，少于按月息0.6%计算的数额，该数额属于当事人对自己权利的处分，本院予以认可。原告王淑梅要求被告刘国金自2018年7月23日起至款项付清为止按月利率0.6%支付违约金，于法有据，本院予以支持。因原告王淑梅不能证明与被告衡武公司存在合同关系，原告王淑梅要求该公司承担还款责任的请求本院不予支持。被告刘国金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘国金于本判决生效后十日内支付拖欠原告王淑梅的货款310490元，至2018年7月22日的违约金120000元，合计430490元，并按月利率0.6%支付自2018年7月23日至货款还清为止的违约金。
二、驳回原告王淑梅的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,757.0元，减半收取计3,878.5元，由被告刘国金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 陈国辉
二〇一八年八月二十一日
书记员 张彩玉