wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑终字第131号
原公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某，男，1994年7月27日出生，住三门峡市湖滨区。
三门峡市湖滨区人民法院审理三门峡市湖滨区人民检察院指控原审被告人郑某某犯交通肇事罪一案，于2015年5月27日作出（2015）湖刑初字第105号刑事判决。原审被告人郑某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，三门峡市人民检察院指派检察员王书平、李宁宁出庭履行职务，上诉人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年2月10日19时10分许，被告人郑某某无证驾驶豫MBL0**号普通二轮摩托车沿三门峡市崤山路南半幅摩托车道由西向东行驶至文化路交叉口处时，与由南向北横过崤山路的被害人卢某某相撞，致卢某某受伤。被告人郑某某在事故发生后将被害人卢某某送往三门峡市中心医院，后卢某某经抢救无效死亡。经三门峡市公安交通警察支队事故处理大队认定，被告人郑某某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、夜间行驶未降低行驶速度、行经人行横道遇行人正在通过人行横道未停车让行，负此次事故的全部责任。
另查明，1、2015年2月12日，被告人郑某某亲属赔偿被害人卢某某亲属损失2万元。
2、被告人郑某某开庭时称事发后在案发现场让路边的人报警，根据三门峡市公安交通警察支队事故处理大队出具的受理交通事故案件登记表，本案是由被害人亲属白某某在被害人送往医院后报警，并无被告人郑某某所述报警情况。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑某某在侦查机关的供述；证人白某某的证言；公安机关道路交通事故现场勘查笔录、现场照片；三门峡市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书；尸体检验鉴定书；破案报告、抓获经过；机动车行驶证复印件、收条及户籍证明等据证明。
原审法院认为，被告人郑某某违反道路交通安全法规，造成重大交通事故，致被害人卢某某死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人郑某某到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郑某某亲属赔偿被害人卢某某亲属损失2万元，量刑时予以考虑。被告人郑某某无证驾驶机动车辆，量刑时应酌情予以从重处罚。综合本案事实、情节，依法判决：被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
原审被告人郑某某上诉称原判量刑过重，自己有主动背被害人去医院、委托他人报警情节。二审庭审中表示愿积极赔偿。
出庭检察员认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑在法定幅度内，并无不当。上诉人郑某某积极赔偿，取得了被害人近亲属谅解，可以从轻处罚。
经二审审理查明：原判认定上诉人郑某某犯交通肇事罪的事实正确，据以认定证据经一审开庭质证、认证，二审经审查客观、真实、合法，本院予以确认。
本院另查明，本次交通事故的民事部分经原审法院民庭主持调解，各方于2015年7月9日达成调解协议，上诉人郑某某于当日又支付被害人近亲属赔偿金15万元，赔偿到此结束；保险公司于2015年7月31日之前支付被害人近亲属保险赔偿金11万余元。被害人近亲属对郑某某的犯罪行为予以谅解并出具谅解书。三门峡市湖滨区交口乡侯桥村村民委员会出具证明，证明郑某某日常表现良好。
上述事实有经二审质证的民事调解书、收到条、谅解书、证明等证据证实。
本院认为，上诉人郑某某违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人郑某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人郑某某无证驾驶机动车辆，量刑时酌情从重处罚。原判认定事实清楚、证据确实、充分，量刑符合法律规定。上诉人郑某某上诉所称委托他人报警与查明事实不符，原判量刑过重的上诉理由亦不能成立。鉴于二审审理中上诉人郑某某积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得了谅解，确有悔罪表现，平时无劣迹，没有再犯罪的危险，符合宣告缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持三门峡市湖滨区人民法院（2015）湖刑初字第105号刑事判决对上诉人（原审被告人）郑某某的定罪部分，撤销量刑部分。
二、上诉人（原审被告人）郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 李立宏
审 判 员 杨凯民
代理审判员 刘 冰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨东宾
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）矿刑初字第87号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
被告人翟某甲，曾用名翟某乙，男，1987年12月1日出生，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山西省阳泉市，住阳泉市，因涉嫌盗窃罪于2014年5月14日被山西省寿阳县公安局刑事拘留，同年6月12日被寿阳县公安局取保候审。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人翟某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。阳泉市矿区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人翟某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院起诉书指控：
2012年12月至2013年9月期间，被告人翟某甲在阳泉市电石厂家属院内注意到一辆银灰色昌河牌福瑞达微型面包车长期在此停放，便产生将此车盗窃回家的念头。2013年9月的一天晚上8时许，被告人翟某甲偷偷将此车车门打开，在车内的工具箱里翻找到汽车钥匙，把松开的电瓶线接好，将车发动并开回自己家。后翟某甲让其朋友吕某某驾驶此车送货，2014年5月13日，在阳泉市郊区三郊口国道207线928公里400米处，被执勤交警查获。经查此车为报失车辆，2012年3月30日，被害人李某某停放在寿阳县朝阳镇董家洼村自己家院内的此车被盗，车牌号：豫XXXX**，发动机号：xxxxxxx-
xx，车架号：×××。案发后，此车已于2014年6月12日发还于被害人李某某。经晋中市物价局价格认证中心鉴定，被盗汽车价值27200元人民币。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言和鉴定意见等证据材料予以证实，并在发表的公诉意见中认为，被告人翟某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人翟某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。综上，提请本院依法判处。
被告人翟某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2012年12月至2013年9月期间，被告人翟某甲注意到一辆银灰色昌河牌福瑞达微型面包车长期停放在阳泉市电石
厂家属院内，便产生将此车盗窃回家的念头。2013年9月中旬的一天晚上8时许，被告人翟某甲偷偷将此车车门打开，并从车内的工具箱里找到汽车钥匙，把松开的电瓶线接好后将车开回了自己家。后翟某甲让朋友吕某某驾驶此车送货（吕某某不知道车是翟某甲偷来的），2014年5月13日，在阳泉市郊区三郊口国道207线928公里400米处，被执勤交警查获。经查此车为报失车辆，2012年3月30日，被害人李某某停放在寿阳县朝阳镇董家洼村自己家院内的银灰色昌河牌福瑞达微型面包车被盗，车牌号：豫XXXX**，发动机号：xxxxxxx-
xx，车架号：×××。案发后，被盗汽车已于2014年6月12日发还于被害人李某某。经晋中市物价局价格认证中心鉴定，被盗汽车价值27200元人民币。
2014年5月14日，被告人翟某甲到阳泉市公安局郊区分局投案自首。
认定上述事实的证据有：
（1）被害人李某某的报案材料和询问笔录证实：2012年3月29日晚上23时自己回家后把车停到自己家院子里车库门口就睡觉了。2012年3月30日早晨7点30分左右，我起来后发现停在院子里的汽车被盗了。我的车是银灰色昌河牌福瑞达微型面包车，车牌号：豫XXXX**，发动机号：xxxxxxx-
xx，车架号：×××，是2009年12月以35300元的价格购买的。
（2）证人吕某某的讯问笔录证实：2014年5月7、8日（具体时间记不清了），朋友翟某甲说他有一辆和我一模一样的车，是黑车，他想让我用这辆车拉冰糕，就让我去交警队以我的车的名义给这辆黑车补办手续，于是我以我的车牌号补办了一个行车证和一副临时车牌，就开始用这辆黑车拉货、送货，2014年5月13日我开车途径阳泉市郊区三郊口时，被交警拦住查车，这个时候我才知道这是一辆被盗车不是黑车，我之前一直都不知道。
（3）证人侯某某的证言证实：我和翟某甲是夫妻关系，我来公安机关是把翟某甲所盗窃的那辆车钥匙交给你们。2013年8、9月份的一天早上，我看到我家门口停放着一辆银灰色的面包车，就问翟某甲这车是谁的，哪来的车，翟只说是他的，剩下的不让我管。从那以后，那辆车就一直在我家门口放着，直到上个星期，我发现那辆车不见了，但翟不让我管他的事，我也就没问，到了昨天，他同事告诉我说翟因为偷车被抓了，我才知道这车是他偷的。
（4）证人赵某某的证言证实：2012年至2013年间，我们宿舍院内长期停放着一辆无牌银灰色旦旦车，不是2012年底就是2013年初停放在这儿的，谁停的不清楚，我认为应该是采煤的人停这儿的，因为那辆车里外都是黑的，车里还放着铁锹工具和大衣，最少停了八九个月没人动。我没注意到谁把这辆车开走的。
（5）证人王某某的证言证实：大概在2013年初，我们家属区院内停过一辆昌河福瑞达面包车，在院子里停了有八九个月，直到去年入秋时的一天发现车不见了，那辆车里有一把工具，铁锹或镐，车是晚上停进来的，也是晚上走的，但我不知道车是谁的。
（6）被告人翟某甲的供述证实：2012年12月到2013年9月份，我发现在阳泉市电石厂家属院内长期放着一辆银灰色的昌河福瑞达旦旦车，就想把它偷走。于是在9月份中旬的一天晚上8点多，我自己到了电石厂家属院内偷偷将此车车门打开，并从车内的工具箱里找到汽车钥匙，把松开的电瓶线接好后将车开回了自己家，之后车就一直放在我家院门口。一直到2014年3月份我才收拾了那辆车，因为这车和我朋友吕某某的车一模一样，我就让吕以他的车的名义给这辆车补办手续，并用吕某某的车牌号补办了一个行车证和一副临时车牌，之后就让吕用这辆车拉货、送货。我没有告诉吕某某这车是哪里来的，我对他一直隐瞒，吕某某什么也不知道。2014年5月13日吕开车途径阳泉市郊区三郊口时，被交警查获。
（7）晋中市物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实：被盗汽车价值27200元。
（8）阳泉市公安局郊区分局出具的“归案经过”证实：翟某甲于2014年5月14日投案自首。
（9）扣押清单、发还清单证实：被盗汽车已于2014年6月12日发还于被害人李某某。
（10）情况说明九份证实：该案的立案时间、拘留时间延长等情况。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人翟某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人翟某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人翟某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑两年，并处罚金人民币一万三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起顺延两年）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
代理审判员 徐卫东
代理审判员 陶 华
二〇一五年七月九日
书 记 员 张 瑞
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0323民初803号
原告：陈玉林，男，1962年6月25日生，汉族，个体户，住吉林省伊通满族自治县。
被告：田长林，男，1958年2月5日生，汉族，职业不详，住吉林省伊通满族自治县。
原告陈玉林诉被告田长林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行审理。
陈玉林向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金100000元及利息（利息按月息二分计算）。诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月30日、2015年4月6日，被告分两次在原告处借款100000元。当时约定月息二分。我多次索要，被告始终未能偿还。
本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，起诉应有明确的被告。本案中，原告提交的起诉状所列写被告田长林住所信息错误，致使本院无法向被告送达起诉状、开庭传票等法律文书，本院要求原告予以补正，但原告在本院指定的期限内未予补正。因而应认定原告的起诉没有明确的被告，故应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈玉林的起诉。
案件受理费1150元退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王鸿彬
人民陪审员 鲍铁山
人民陪审员 王新锐
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 张哲屹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初234号
原告：刘财武，男，1970年5月13日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被告：包洪国，男，1976年3月15日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告刘财武与被告包洪国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，于2018年7月9日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘财武到庭参加诉讼，被告包洪国经本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘财武向本院提出诉讼请求：1.请求包洪国立即偿还借款5万元及利息（以5万元为本金，自2009年8月6日起至实际给付之日止，利率按银行同期贷款利率的4倍计算）；2.请求由包洪国负担诉讼费用。事实与理由：2009年7月31日，包洪国在刘财武处借款50000元，并出具借款合同一份，约定还款日为2009年8月5日，月息3分。借款逾期后，经刘财武多次索要，包洪国拖欠至今未还。
包洪国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃了举证、质证、答辩及陈述的权利。
刘财武围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定案件事实如下：2009年7月31日，包洪国因生产生活需要在刘财武处借款50000元，并出具借款合同一份，借据载明：借款金额5万元，借款期限6天，还款日期为2009年8月5日，月息3分。庭审中，刘财武明确诉讼请求要求包洪国给付利息为自2009年8月6日起至实际给付之日止，自愿放弃借款期间的利息。
本院认为，包洪国在刘财武处借款，并为刘财武出具借据，系双方真实意思表示，符合法律规定，双方借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，包洪国应当偿还刘财武借款本金、利息及逾期利息。
关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院认为，借款期限内债务人已经给付，且债权人已经受领，应按约定月利息3分计算，未给付部分，应按年利率24%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告包洪国于本判决生效之日立即偿还原告刘财武借款本金50000元及利息（以5万元为本金，自2009年8月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、公告费560元，共计1085元，由被告包洪国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 郜鑫杰
人民陪审员 刘凤英
人民陪审员 孙宏丽
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 张 娇
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初2059号
原告：蒋雨晴，女，身份证号：，住四川省武胜县。
委托代理人：何娟，四川川胜律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：ＸＸ，四川川胜律师事务所律师，特别授权。
担保人：程平，男，身份证号：，住成都市成华区。
被告：陈小凤，女，身份证号：，住四川省邻水县。
本院在审理原告蒋雨晴与被告陈小凤房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋雨晴向本院提出财产保全申请，请求限额69万元69万元查封被告陈小凤名下位于成都市成华区房屋（权）。担保人程平以位于成华区和美东路（权）的房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告陈小凤名下位于成都市成华区房屋（权）予以查封，查封期间为三年；
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾少朋
二〇一七年四月二十日
书记员 邹雪佳
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第02930号
原告一汽汽车金融有限公司,住所地吉林省长春市生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑。
委托代理人吴春科，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人方真，该公司员工。
被告秦淋淋。
被告林浩。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告秦淋淋、林浩金融借款合同纠纷一案中，原告以有重要证据需要补充为由，于2016年5月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告秦淋淋、林浩的起诉。
案件受理费人民币4726元，减半收取为人民币2363元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审 判 长 郭 路
人民陪审员 费 珊
人民陪审员 蔡培建
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄诗迪
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0221财保20号
申请人：乔磊，男，汉族，1984年10月24日生，住吉林省永吉县。
被申请人：常征，男，汉族，1971年11月30日生，住吉林省永吉县。
申请人乔磊于2018年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常征的存款10万元予以冻结。申请人乔磊以其存款10万元提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人常征在中国邮政储蓄银行、账号为×××的存款10万元，冻结期限为一年。
冻结申请人乔磊在中国邮政储蓄银行、账号为×××的存款10万元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 焦桂香
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘佳庆
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2424民初823号
原告潘润奎，男，汉族，1962年3月6日生，农民，现住汪清县。
被告汪清县汪清镇人民政府，住所地汪清县汪清镇汪清西路1号。
法定代表人李成哲，镇长。
委托代理人金太虎，男，1968年5月28日出生，朝鲜族，汪清司法所职员，现住汪清县。
本院在审理原告潘润奎诉被告汪清县汪清镇人民政府劳务合同纠纷一案中，原告潘润奎于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘润奎的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘润奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘润奎负担。
审判员 王维铁
二〇一八年八月三日
书记员 吴文花
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602财保26号
申请人秦艳，女，1972年9月15日生，汉族，住白山市浑江区。
被申请人秦嗣芳，女，1970年8月24日生，汉族，临江市建国街建国十一委九十一组，身份证号×××
申请人秦艳于2018年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦嗣芳在吉林省临江农村商业银行市府路支行营业部（账号×××）账户内人民币100000.00元予以冻结;对被申请人秦嗣芳位于临江市解放街4委29组世纪春小区1号楼10单元302室（产权证号临房权证临字第XX**号）的房屋予以查封。申请人秦艳已向本院提供邹桂荣的存单300000.00元定期存款作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人秦嗣芳在吉林省临江农村商业银行市府路支行营业部（账号×××）账户内人民币100000.00元予以冻结，冻结期限为一年；
二、对被申请人秦嗣芳位于临江市解放街4委29组世纪春小区1号楼10单元302室（产权证号：临房权证临字第XX**号）的房屋予以查封，查封期限为三年。
三、对申请人秦艳提供的户名为邹桂荣在吉林银行300000.00元（账号×××）定期存款予以冻结，冻结期限为一年。
以上三项冻结、查封期限届满前，如需要继续冻结、查封，申请人应向本院提出延长冻结、查封期限申请，否则，冻结、查封效力自动解除。
本裁定立即开始执行。
申请人交纳诉前保全费2020.00元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张振良
二〇一八年三月七日
书记员 赵 琳
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初2582号
原告：吉林公主岭国家农业科技园区七星种子经销处，住所：吉林公主岭国家农业科技园区铁北蓝天别苑*号楼。
经营者：万有良，男，1977年10月8日出生，满族，住吉林省公主岭市岭西街良种繁殖场委*组。
委托诉讼代理人：闫肃，男，系该单位员工。
被告：曹丙洋，男，成年人，汉族，住吉林省公主岭市。
被告：司晶新，女，成年人，汉族，住吉林省公主岭市。
原告吉林公主岭国家农业科技园区七星种子经销处（以下简称：公主岭七星种子经销处）与被告曹丙洋、司晶新买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭七星种子经销处经营者万有良及委托诉讼代理人闫肃到庭参加诉讼。被告曹丙洋、司晶新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公主岭七星种子经销处向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告偿还欠款本金人民币257944.00元，利息人民币61906.00元，共计人民币319850.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月至3月，二被告从原告处购买化肥共计人民币257944.00元，当时被告向原告出具欠条一张，并约定于2016年7月30日前还清，如到期不还，按月利一分计息，计息日从2016年5月1日开始，至2018年4月30日，利息共计人民币61906.00元。欠款到期后，原告多次上门催要，但被告一直拖欠不还。为此，为维护原告合法权益，要求二被告履行还款义务，立即归还欠款及约定利息人民币319850.00元。
曹丙洋、司晶新未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明，2016年2月至3月间，二被告从原告处赊购种子、化肥，欠款共计257944.00元，后二被告于2016年7月12日给原告出具欠据一张，约定还款日期为2016年7月30日，逾期还款则按月利率1分计算利息，且计息日从2016年5月1日开始。上述欠款曹丙洋、司晶新至今未向原告偿还。
上述事实有曹丙洋、司晶新于2016年7月12日给公主岭七星种子经销处出具的欠据及公主岭七星种子经销处的陈述在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的买卖行为是双方真实、自愿的意思表示。曹丙洋、司晶新所欠原告种子、化肥款本金257944.00元及逾期利息，有二被告于2016年7月12日给原告出具的欠据及原告的陈述在卷为凭，故双方权利义务明确，债权债务关系清楚，现公主岭七星种子经销处要求曹丙洋、司晶新偿还种子、化肥款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
曹丙洋、司晶新于本判决生效后立即偿还吉林公主岭国家农业科技园区七星种子经销处种子、化肥款本金257944.00元及逾期利息（按双方约定的月利率1分计算利息，自2016年5月1日开始至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3048元，由被告曹丙洋、司晶新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本五份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张 鑫
二〇一八年八月十六日
书 记 员 高荣莉
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第94号
申请执行人：郑兆秀，女，汉族。
被执行人：臧军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2006）福民第二初字第1128号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人臧军银行存款1800元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王仁杰
二〇一四年七月七日
书记员 于 林
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初2010号
原告:济宁市兖州区磊鑫玻璃制品有限责任公司。
法定代表人：石春磊职务：董事长。
委托代理人：丁忠杰，山东正途律师事务所律师。
被告：曹晖。
委托代理人：张晓慧，山东华安御桥律师事务所律师。
原告济宁市兖州区磊鑫玻璃制品有限责任公司与被告曹晖劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱广利独任审判，公开开庭进行了审理。原告济宁市兖州区磊鑫玻璃制品有限责任公司的委托代理人丁忠杰、被告曹晖的委托代理人张晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁市兖州区磊鑫玻璃制品有限责任公司诉称，被告曾在原告（注：现兖州市磊鑫玻璃纸品有限责任公司工商登记变更为济宁市兖州区磊鑫玻璃制品有限责任公司）处工作，自2014年12月底未提前通知原告，也未向原告请假不再来公司上班，根据《兖州市磊鑫玻璃制品有限责任公司员工辞职规定》：凡离职人员必须提前一个月申请并提交辞职报告，否则一律按照矿工处理，矿工一天按当前工资的三倍处罚，不再来公司上班的并且也没有通知公司的员工按矿工一个月处理。被告的行为属于无故离职，应当按矿工处理，被告应当按其当前工资的三倍向原告支付罚款。2016年3月11日被告提出劳动仲裁，2016年5月9日济宁市兖州区劳动人事争议仲裁委员会作出兖劳人仲案字（2016）第31号仲裁裁决书，原告不服该裁决，依法提起诉讼，请求：撤销济宁市兖州区劳动人事争议仲裁委员会作出的兖劳人仲案字（2016）第31号仲裁裁决书，判令被告按当前月工资标准的三倍向原告支付罚款10500元。
被告曹晖辩称，济宁市兖州区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉请没有任何法律依据，依法应予驳回，维持济宁市兖州区劳动人事争议仲裁委员会作出的兖劳人仲案字（2016）第31号仲裁裁决书。
经审理查明，被告自2010年5月至2014年12月在原告处工作，干行列机械操作工，双方没有签订劳动合同。2014年9月至11月原告没有向被告发放工资。拖欠工资情况为：2014年9月1654元、10月2076元、11月862元，合计4592元。2016年2月5日，被告曾就原告拖欠劳动报酬问题，向济宁市兖州区颜店镇社会管理综合治理委员会办公室寻求权利救济。经济宁市兖州区颜店镇社会管理综合治理委员会办公室调解，原告支付被告工资1000元。后被告向济宁市兖州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：一、要求确认被告与原告自2010年5月至2014年12月存在事实劳动关系；二、要求原告支付拖欠2014年9月至11月的工资3592元。济宁市兖州区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月9日，作出仲裁裁决书：一、被告与原告自2010年5月至2014年12月存在劳动关系；二、本裁决书生效后十日内，原告一次性支付拖欠被告2014年9月至11月的工资3592元。原告不服该仲裁裁决书，于2016年6月16日，向本院提起诉讼，要求：撤销济宁市兖州区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，并要求被告按照当前月工资标准的三倍向原告支付罚款10500元。称被告属于自动离职，提交原告公司员工辞职规定，证明凡是离职人员必须提前一个月申请并递交辞职报告，若没有提前申请辞职就无故离职人员按旷工处理，矿工一天按其工资的三倍处罚。如不再来上班，按矿工一个月处理。该规定被告是知悉、了解的。被告应诉后，认为原告按本单位员工辞职规定对无故离职人员进行处罚，并计算罚款的规定，系其单方面制作，缺乏真实性，且该规定亦不符合《中华人民共和国劳动合同法》第4条的规定，通过民主程序制定，并向劳动者公示，让劳动者知悉，原告没有提供证据证明履行了相关告知义务，不能作为向职工罚款的依据。并认为，被告离职并不是无故矿工，是因为原告没有足额发放劳动报酬所造成。庭审中，原告没有提供证据证实其单位制定的员工辞职规定经过了民主议定程序，并经公示已告知被告，且已进行处罚。
还查明，2016年5月11日，原兖州市磊鑫玻璃制品有限责任公司更名为济宁市兖州区磊鑫玻璃制品有限责任公司。
上述事实，主要根据本院的庭审查证，原、被告各自提供的证据、济宁市兖州区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书等所证实的情况认定的，其证据材料均已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，本案的焦点是：原、被告的主张是否符合法律规定？应否支持？
一、对于原告主张的被告按照其当前月工资标准的三倍向原告支付罚款10500元的请求。本院认为，原告单位制定的员工辞职规定，被告对其真实性提出异议，原告没有提供证据证实其制定过程经过民主议定程序，并经公示已告知被告，也没有按照程序作出处罚决定。从原告提供的员工辞职规定的内容上看，凡离职人员必须提前一个月申请并递交辞职报告，若没有提前申请辞职就无故离职的人员一律按矿工处理，矿工一天按当前月工资的三倍处罚，不再上班的按矿工一个月处理。该内容亦缺乏法律依据。即使原告认为被告违反了本单位制定的员工辞职规定，也应及时作出处罚决定，而在被告向劳动仲裁部门申请仲裁以及原告向本院提起诉讼时仍未作出处罚决定，显然不妥，对原告的该项主张，本院不予支持。
二、对被告主张的自2010年5月至2014年12月与原告存在劳动关系以及主张的原告支付被告拖欠的2014年9月至11月的工资3592元。本院认为，庭审中，原告承认与被告自2010年5月至2014年12月存在劳动关系，亦认可欠被告2014年9月至11月的工资3592元。虽然原告在济宁市兖州区劳动人事争议仲裁委员会进行审理时，曾就被告的仲裁请求提出超过仲裁时效的抗辩，但被告就原告拖欠工资的情况，已于2016年2月5日向有关部门寻求了权利救济，原告并已支付被告工资1000元，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效中断的情形。对被告的上述两项主张，本院予以支持。
综上，故根据《中华人民共和国劳动法》第五十条；《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第七条；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《山东省企业工资支付规定》第三条之规定，判决如下：
一、驳回原告济宁市兖州区磊鑫玻璃制品有限责任公司的诉讼请求。
二、被告曹晖自2010年5月至2014年12月与原告济宁市兖州区磊鑫玻璃制品有限责任公司存在劳动关系。
三、原告济宁市兖州区磊鑫玻璃制品有限责任公司于本判决书生效后十日内一次性支付拖欠被告曹晖2014年9月至11月的工资3592元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱广利
二〇一六年七月二十八日
书记员 唐 曼
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初441号
原告：刘乃仁，男，1967年4月19日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被告：孙佰灵，女，1977年11月9日出生，汉族，农民，现下落不明。
被告：付振文，男，1971年11月10日出生，满族，农民，现下落不明。
原告刘乃仁与被告孙佰灵、付振文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，于2018年7月9日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘乃仁到庭参加诉讼，被告孙佰灵、付振文经本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘乃仁向本院提出诉讼请求：1.请求孙佰灵、付振文立即偿还借款本金2万元及利息（以2万元为本金，自2011年8月12日起至本金还清之日止，利息按月息1.5分计算）；2。请求孙佰灵、付振文承担共同给付责任；3.请求由孙佰灵、付振文负担诉讼费用。事实与理由：孙佰灵、付振文系夫妻关系，2011年8月12日，孙佰灵、付振文因经营需要在刘乃仁处借款2万元，出具借条一份，约定月息1.5分，未约定还款时间。后刘乃仁多次索要，孙佰灵、付振文拖欠至今未还。
孙佰灵、付振文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃了举证、质证、答辩及陈述的权利。
刘乃仁围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、下落不明证明一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定案件事实如下：孙佰灵、付振文原系夫妻关系，双方于2012年10月11日办理离婚。2011年8月12日，孙佰灵、付振文因生产生活需要在刘乃仁处借款2万元，并出具欠条一份，载明借款金额为2万元，月息1.5分，未约定还款时间。2018年4月10日蛟河市天北镇庆丰村民委员会出具公民下落不明证明一份，证明孙佰灵自2013年11月外出，去向不明。2018年4月16日蛟河市河南街牤牛河村民委员会出具公民下落不明证明一份，证明付振文自2014年3月外出，去向不明。
本院认为，孙佰灵、付振文在刘乃仁处借款，并为刘乃仁出具欠条，系双方真实意思表示，符合法律规定，双方借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，孙佰灵、付振文应当偿还刘乃仁借款本金、利息及逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告孙佰灵、付振文于本判决生效之日立即共同偿还原告刘乃仁借款本金20000元及利息（以2万元为本金，自2011年8月12日起至实际给付之日止，按月息1.5分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、公告费240元，共计390元，由被告孙佰灵、付振文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 郜鑫杰
人民陪审员 刘凤英
人民陪审员 孙宏丽
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张 娇
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初1041号
原告：博尔塔拉蒙古自治州绿源物业服务有限公司，住所地：新疆博州精河县城镇幸福西路8号。
法定代表人：许明亮，该公司总经理。
委托代理人：胡桂城，汉族，博尔塔拉蒙古自治州绿源物业服务有限公司副经理，代理权限为特别授权。
被告：田海涛，汉族。
本院在审理原告博尔塔拉蒙古自治州绿源物业服务有限公司诉被告田海涛物业服务合同纠纷一案中，原告博尔塔拉蒙古�治州绿源物业服务有限公司于2016年7月28日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由撤回对被告的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博尔塔拉蒙古自治州绿源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告博尔塔拉蒙古自治州绿源物业服务有限公司负担。
审判员 鲁 芳 利
二〇一六年七月二十八日
书记员 巴音其其格
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初2634号
原告：郭鹏，男，1965年7月27日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
被告：吴海峰,男，1979年1月5日出生，蒙古族，住辽宁省本溪市。
原告郭鹏与被告吴海峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭鹏到庭参加诉讼，被告吴海峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭鹏向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金100000元及上述借款利息（自2016年3月10日至欠款还清为止按月利2分计算)。事实和理由：2016年3月10日，被告因公主岭市申奥地产四季馨城项目施工急需资金，从原告处借款人民币10万元，被告收到全部现金后，为原告出具欠据一份，借款期限为2个月，到期日为2016年5月10日，月利率为5分，借款到期后，被告未按约定还本付息，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
吴海峰未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2016年3月10日，被告因公主岭市申奥地产四季馨城项目施工急需资金，从原告处借款人民币10万元，被告收到全部现金后，为原告出具欠据一份，借款期限为2个月，到期日为2016年5月10日，月利率为5分，借款到期后，被告未按约定还本付息。
认定上述事实的证据有借据一份，本院予以确认。
本院认为：合法的债权受法律保护，原告提供的证据能够证实被告从原告借款10万元的事实，原告作为出借人已经履行了提供借款的义务，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告承诺在约定期限内偿还，但没有履行还款义务，现原告要求其偿还借款本金10万元及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”规定，原、被告约定的逾期利率超过年利率24%，故应按24%予以保护,其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，因吴海峰未答辩亦未提供证据证明其主张，故应承担对己不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十
六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海峰于本判决生效后五日内给付原告郭鹏借款本金100000元及利息（利息以100000元为基准，按照年利率24%计算,自2016年3月11日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由被告吴海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 马俊娟
二〇一八年八月二十九日
书记员 张钰杭
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2315号
罪犯余信华，男，1975年11月20日出生,重庆市渝北区人，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年10月18日以（2006）渝一中刑初字第244号刑事附带民事判决，以被告人余信华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿被害人人民币七万二千一百九十七元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2009年9月8日作出（2009）渝高法刑执字第583号刑事裁定，对罪犯余信华由死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治终身不变；该院于2011年6月7日作出（2011）渝高法刑执字第00323号刑事裁定，对其的无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2013年8月9日作出（2013）渝一中法刑执字第02777号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2015年5月20日作出（2015）渝一中法刑执字第00680号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯余信华在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯余信华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯余信华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯余信华减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵 玲
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初1611号
原告：杨锐,男。
委托诉讼代理人：常忠山，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：文哲，男。
被告：王丽华，女。
原告杨锐与被告文哲、王丽华案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨锐的委托诉讼代理人常忠山、被告王丽华到庭参加诉讼。被告文哲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨锐向本院提出诉讼请求：请求依法确认杨锐对执行标的物（磐石市白云小区综合楼D栋-331号）享有实体权利，并停止执行。事实与理由：2015年6月5日，杨锐与文哲签订了房屋买卖合同，杨锐以150，000.00元购买了坐落于磐石市白云小区综合楼D栋-331号房屋。协议签订后，杨锐如约履行了义务，当到房产部门办理转移登记手续时，发现该房屋被王丽华申请诉前保全，并依据生效判决申请了执行。杨锐与文哲之间的买卖系真实意思表示，并且实际占有、使用和管理，故依法向人民法院提起诉讼。
文哲未作答辩。
王丽华辩称：杨锐和文哲的买卖合同不是真实买卖合同，是以物抵债的合同，杨锐也不是当时实际占有，同时他们双方之间的交易不符合买卖习惯，应判令买卖合同无效。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨锐向本院提交了如下证据：1、买卖合同复印件一份，证明2015年6月5日与文哲就本案诉争房屋以人民币150，000.00元的价格进行买卖交易；2、收条、收据复印件各一份，证明2015年6月5日杨锐缴纳了150，000.00元房屋价款；3、物业费、水电费收据一组共10份，证明杨锐购买本案诉争房屋后，入住并缴纳各项费用；4、执行裁定书一份，证明本案提起诉讼的前提；5、本案诉争房屋房照复印件一份，证明房屋信息。王丽华提供了如下证据：1、2017年3月25日法院工作人员对文哲爱人白玉萍的询问笔录一份，证明文哲爱人不知道房屋卖给杨锐的事实，6月5日的时候文哲与爱人还没有离婚；2、公安局证明复印件一份，证明2015年7月16日前民警几次去该房屋处，均没有人；3、2015年7月12日与文哲同事孙胜涛录音一份，证明文哲与杨锐之间不是房屋买卖合同，是以物抵债；4、评估报告一份，证明本案诉争房屋交易价格20,6000.00元，杨锐与文哲之间的交易明显低于2015年6月份市场价格。经质证，王丽华对杨锐提供的证据1、4、5无异议，杨锐对王丽华提供的证据1、4无异议，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。杨锐提供的证据2系复印件，本院不予确认，证据3因王丽华未提供反驳证据，故本院予以确认。王丽华提供的证据2因系复印件本院不予确认，证据3因无其他证据予以佐证，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，王丽华因与文哲存在民间借贷纠纷，向本院申请了诉前财产保全，本院于2015年6月30日作出（2015）磐诉前保字第67号民事裁定书，对本案争议的房屋即磐石市白云小区综合楼D栋-331号住宅楼进行了查封。2016年1月20日，王丽华依据（2015）磐民一初字第1090号民事判决书申请了执行。杨锐依据其与文哲于2015年6月5日签订的“房屋买卖合同”，向本院提起案外人执行异议之诉。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。上述不得查封、扣押、冻结的情形是指第三人善意无过错的情况下，对此本院认为第三人善意无过错还需符合以下三个条件：一、第三人必须在人民法院查封、扣押、冻结前已经支付全部价款；第三人必须在人民法院采取查封、扣押、冻结措施前已经实际占有；三、未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错。本案中争议的标的物于2015年6月30日被查封，杨锐与文哲于2015年6月5日签订了“房屋买卖合同”并支付价款，但杨锐未能提供证据证明其于房屋查封前即2015年6月30日前已实际占有该房屋，因此杨锐不符合善意无过错的条件之一，对此，人民法院查封、扣押、冻结该房屋并无不妥，杨锐的诉讼请求，本院无法支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定:
驳回杨锐的诉讼请求。
案件受理费3，300.00元，由杨锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴丽秋
审 判 员 王丽力
人民陪审员 王银屏
二〇一八年四月十日
代理书记员 徐婉萍
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1338号
原告李倩，女，甘肃省镇原县人。
委托代理人周西龙，甘肃良友律师事务所律师。
被告胡会琴，女，甘肃省镇原县人。
本院在审理李倩与胡会琴健康权纠纷一案中，原告李倩于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告李倩自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告李倩撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李倩负担。
审判员 肖 杰
二〇一四年十一月十二日
书记员 王晓海
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1338号
原告：曾津津，女，生于1984年11月28日，汉族，农民，住湖南省娄底市新化县上梅镇火车站天华南路*号*栋***号。居民身份证号码：4325241984********。
被告：丁富星，男，生于1981年3月10日，汉族，农民，住河南省镇平县张林镇闻家营村*组。居民身份证号码：4113241981********。
原告曾津津与被告丁富星为离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由审判员徐明奇独任审理，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告曾津津到庭参加了诉讼，被告丁富星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾津津撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 徐明奇
二〇一四年七月三十一日
书记员 余 谦
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初1133号
原告：柳玉东，男，1980年9月10日出生，住吉林省蛟河市。
被告：杨禄，男，1983年12月22日出生，住吉林省蛟河市。现下落不明。
原告柳玉东与被告杨禄民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳玉东到庭参加诉讼。被告杨禄经公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳玉东向本院提出诉讼请求：1.杨禄立即偿还借款本金50万元及逾期利息（以50万元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.案件受理费由杨禄承担。事实和理由：2013年6月至2015年4月期间，杨禄多次向柳玉东借款累计60万元，2015年7月4日杨禄为柳玉东出具1张欠条，约定借款期限为2015年7月4日至2015年12月31日，未约定借期内利息。借款逾期后，杨禄于2016年1月30日向柳玉东偿还借款本金10万元，尚欠借款本金50万元，经柳玉东多次索要，至今未还。
杨禄未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月至2015年4月期间，杨禄多次向柳玉东借款累计60万元，2015年7月4日杨禄为柳玉东出具1张欠条，约定借款期限为2015年7月4日至2015年12月31日，未约定借期内利息。借款逾期后，杨禄于2016年1月30日向柳玉东偿还借款本金10万元，尚欠借款本金50万元，经柳玉东多次索要，至今未还。经蛟河市长安街道办事处长乐居委会证实，杨禄自2013年至今下落不明。
本院认为，杨禄多次向柳玉东借款累计60万元，并出具欠条的事实，应认定柳玉东与杨禄之间形成民间借贷法律关系。虽然杨禄向柳玉东偿还了部分借款，但其未按约定的期限全面履行还款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，杨禄应当向柳玉东返还借款50万元，并支付逾期利息。
综上所述，柳玉东的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下：
被告杨禄于本判决生效后立即偿还原告柳玉东借款本金50万元及逾期利息（以50万元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,400元，公告费240元，合计4,640元，由被告杨禄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 袁 君
人民陪审员 项大国
人民陪审员 解淑兰
二〇一八年八月六日
书 记 员 高 杉
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行初字第90号
原告许理四。
委托代理人晏文生。
被告岳阳县公安局交通警察大队。住所地岳阳县城关镇贺坪路。
法定代表人赵兵荣，大队长。
被告岳阳市公安局交通警察支队。
本院在审理原告许理四诉被告岳阳县公安局交通警察大队、岳阳市公安局交通警察支队作出交通事故认定行政行为一案中，原告认为证据不足，主动向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许理四撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告许理四撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告许理四负担。
审 判 长 程开支
人民陪审员 易照华
人民陪审员 任秋山
二〇一五年十月十八日
书 记 员 张 萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初4210号
原告天津市大安物业管理有限公司，地址天津市河西区友谊路41号大安大厦B座。
组织机构代码：23969007-4。
法定代表人高文轶，职务总经理。
委托代理人黄铁安，职务副总经理。
被告王建，男，1974年2月9日生，汉族，天津市静海区。
本院受理原告天津市大安物业管理有限公司与被告王建物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市大安物业管理有限公司撤回对被告王建的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘自力
二〇一七年六月六日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执815号
申请执行人：合肥尚豪装饰材料经营部，住所地安徽省合肥市。
负责人：尚广才，经理。
委托代理人：宇汝斌，安徽黄山松律师事务所律师。
被执行人：安徽铭汇投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：陈珠明，总经理。
本院在执行合肥尚豪装饰材料经营部与安徽铭汇投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第03353号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈 龙
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初2665号
原告：沈某1，女，2012年5月30日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
法定代理人：张某，女，1990年9月17日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
被告：沈某2，男，1990年12月24日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
原告沈某1与被告沈某2抚养费纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告沈某1、到庭参加诉讼。被告沈某2无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告抚养费每年8000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告母亲张某与被告于2015年10月16日因感情不和协议离婚。原告由其母亲张某抚养。当时没有要求被告给付赡养费。但现在因原告母亲一人抚养原告有困难，故请求被告负担原告抚养费每年8000元，至原告独立生活时为止。诉讼费由被告负担。
沈某2未到庭。
本院认为，自张某与沈某2办理离婚协议后，沈某1一直跟随张某一起生活至今，沈某2未负担抚养费，现由于原告法定代理人张某一人抚养原告有困难，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。本院酌定沈某2负担抚养费每月600元，至潘思语独立生活时止。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
沈某2自2017年10月起，负担抚养费每月600元至潘思语独立生活时止，此款于每年12月30日前一次性给付完毕。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告沈某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 温明
二〇一七年十月九日
书记员 王欢
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00149号
上诉人（原审原告暨反诉被告）吴藕莲，个体户。
委托代理人张旭昭，罗田县胜利法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
委托代理人李昀，湖北君涛律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告暨反诉原告）吴云思，务农。
委托代理人肖祝飞，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人吴藕莲为与被上诉人吴云思生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服罗田县人民法院（2014）鄂罗田河民一初字第00110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成由审判员林俊担任审判长，审判员廖刚、宋顺国参加的合议庭，并于2015年3月30日公开开庭审理了本案。上诉人吴藕莲及其委托代理人张旭昭、李昀，被上诉人吴云思及其委托代理人肖祝飞均到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销罗田县人民法院（2014）鄂罗田河民一初字第00110号民事判决；
二、发回罗田县人民法院重审。
二审案件受理费500元，已由上诉人吴藕莲预交，予以退还。
审判长 林 俊
审判员 廖 刚
审判员 宋顺国
二〇一五年六月一日
书记员 董 欢
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00149号
上诉人（原审原告暨反诉被告）吴藕莲，女，1969年2月3日出生，汉族，个体户，住罗田县。
委托代理人张旭昭，罗田县胜利法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
委托代理人李昀，湖北君涛律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告暨反诉原告）吴云思，女，1957年9月24日出生，务农，住罗田县。
委托代理人肖祝飞，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人吴藕莲为与被上诉人吴云思生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服罗田县人民法院（2014）鄂罗田河民一初字第00110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成由审判员林俊担任审判长，审判员廖刚、宋顺国参加的合议庭，并于2015年3月30日公开开庭审理了本案。上诉人吴藕莲及其委托代理人张旭昭、李昀，被上诉人吴云思及其委托代理人肖祝飞均到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销罗田县人民法院（2014）鄂罗田河民一初字第00110号民事判决；
二、发回罗田县人民法院重审。
二审案件受理费500元，已由上诉人吴藕莲预交，予以退还。
审判长 林 俊
审判员 廖 刚
审判员 宋顺国
二〇一五年六月一日
书记员 董 欢
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初1883号
原告:董佐佼，女，1983年6月3日出生，汉族，吉林省蛟河市长安街道居民，住吉林省蛟河市。
被告：徐微微，女，汉族，1979年8月2日出生，吉林省蛟河市河北街道居民，住吉林省蛟河市。
原告董佐佼与被告徐微微民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后受理。原告董佐佼于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董佐佼自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董佐佼撤回起诉。
案件受理费525元，由原告董佐佼负担。
审判员 郜鑫杰
二〇一八年八月七日
书记员 张 娇
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初5501号
原告：田磊，
被告：顾敏英，
原告田磊与被告顾敏英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田磊到庭参加了诉讼，被告顾敏英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田磊向本院提出诉讼请求：判令顾敏英立即支付借款32000元及逾期利息（以32000元为基数，自2017年9月18日起至实际给付之日，按银行贷款利率标准计算）。事实和理由：2015年7月5日和2015年9月19日，顾敏英分别向田磊借款合计32000元。后顾敏英未还款，田磊诉至法院。
被告顾敏英未作答辩。
经审理查明：2015年7月5日，顾敏英向田磊出具借条一张，载明“今借到田磊人民币（现金）贰万元整（20000）借款人顾敏英”。2015年9月19日，顾敏英另向田磊出具借条一张，载明“今借到田磊壹万贰仟元整（12000）借款人顾敏英”。2017年9月18日，田磊诉至本院
以上事实由借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。顾敏英向田磊借款32000元，事实清楚，证据充分，顾敏英应及时归还借款，逾期还款的，应承担相应逾期还款责任。现田磊主张顾敏英立即归还借款，并支付自起诉之日起的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。顾敏英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
顾敏英应于本判决生效后十日内向田磊归还借款32000元并支付利息（以32000元为基数，自2017年9月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，公告费710元，合计1310元，由顾敏英负担（该款己由田磊预交，顾敏英应于本判决生效后十日内一并支付田磊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 舒秀琴
助理审判员 徐培卿
人民陪审员 沈兴良
二〇一八年三月八日
书 记 员 戈 骏
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0206民初2950号
原告：无锡市冉枫金属制品有限公司，统一社会信用代码91320206791086348G，住所地江苏省无锡市钱桥街道威尔路6号。
法定代表人：刘本海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告：中航世新燃气轮机股份有限公司,统一社会信用代码9111010871930683T，住所地北京市海淀区苏州街29号维亚大厦12层072室。
法定代表：向随东，该公司董事长。
被告：中航世新燃气轮机股份有限公司沈阳分公司,统一社会信用代码91210104742746178A，住所地辽宁省沈阳市大东区东塔街6号。
负责人：向随东，该公司总经理。
原告无锡市冉枫金属制品有限公司（以下简称冉枫公司）与被告中航世新燃气轮机股份有限公司（以下简称中航公司）、中航世新燃气轮机股份有限公司沈阳分公司（以下简称中航沈阳分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉枫公司的委托诉讼代理人毛晓明到庭参加诉讼，被告中航公司、中航沈阳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冉枫公司向本院提出的诉讼请求为：一、请求判令中航公司、中航沈阳分公司支付货款384040元并承担逾期付款利息（以384040元为基数，自2018年5月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、请求判令中航公司、中航沈阳分公司支付前次诉讼的诉讼费用5785元及本次诉讼的代理费20300元。事实和理由：冉枫公司向中航沈阳分公司供货后，中航沈阳分公司未及时支付货款，至今尚欠货款384040元，故诉至本院，请求判如所请。
被告中航公司、中航沈阳分公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年，冉枫公司与中航沈阳分公司签订采购合同一份，约定由冉枫公司根据中航沈阳分公司要求提供支架，合计价款17500000元。2014年2月12日，中航沈阳分公司确认尚结欠冉枫公司货款934040元。2017年4月7日，冉枫公司诉至本院，请求判令中航公司、中航沈阳分公司付清上述货款并承担逾期付款利息，后冉枫公司撤回起诉。2017年8月11日，冉枫公司与中航沈阳分公司签订还款协议书一份，在该协议书中，中航沈阳分公司确认截至2017年7月31日尚结欠冉枫公司货款834040元，承诺自2017年8月起每月15日之前付款15万元直至付清，双方约定前述诉讼产生的诉讼费用中的5785元由中航沈阳分公司负担，该款于上述分期付款计划中的最后一期中予以支付。如中航沈阳分公司未按上述期限付款，冉枫公司有权就未付部分向法院重新起诉，中航沈阳分公司除应承担逾期付款利息外，还应承担重新诉讼产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等。上述协议签订后，中航沈阳分公司支付货款45万元，自2018年2月1日后未再予以支付。冉枫公司为本次诉讼支出代理费20300元。
另查明，中航沈阳分公司系中航公司设立的分公司。
本院认为，中航沈阳分公司在与冉枫公司达成分期付款协议后，应如约按期支付货款，逾期不付，应承担相应的违约责任。中航沈阳分公司结欠冉枫公司货款384040元事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。冉枫公司主张的前次诉讼费用、代理费、逾期利息，符合双方在还款协议书中的约定，本院依法予以支持。中航沈阳分公司系中航公司的分公司，其财产不足以清偿的债务，应由中航公司予以清偿。中航公司、中航沈阳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相关答辩意见，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。故本院对冉枫公司的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中航世纪燃气轮机股份有限公司沈阳分公司于本判决生效之日起十日内支付无锡市冉枫金属制品有限公司货款384040元并承担逾期付款利息（以384040元为基数，自2018年5月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、中航世纪燃气轮机股份有限公司沈阳分公司于本判决生效之日起十日内支付无锡市冉枫金属制品有限公司诉讼费5785元及代理费20300元。
三、中航世纪燃气轮机股份有限公司沈阳分公司财产不足以清偿上述第一、第二项债务的，由中航世纪燃气轮机股份有限公司予以清偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3725元，由中航公司、中航沈阳分公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 张 玮
二〇一八年七月十二日
法官助理 蒋瀚鹏
书 记 员 宋 蕾
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初1421号
原告:孙福军。
被告:王金友、李红艳。
本院在审理原告诉被告承揽合同纠纷一案中，原告于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币550.00元，减半收取275.00元，由原告负担。
审判员 甘锋
二〇一八年七月六日
书记员 王阳
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0605民初754号
原告：白山市江源区湾沟镇齐心村村民委员会，住吉林省白山市江源区湾沟镇齐心村，统一社会信用代码54220605081945072R。
法定代表人：柳云鹏，该村委会主任。
委托诉讼代理人：周立仁，白山市江源区法律援助中心律师。
被告：白山市合禾养殖有限公司，住吉林省白山市江源区砟子镇砟子村二社，统一社会信用代码91220625MAOY5MAAOH。
法定代表人：卜范惠，该公司经理。
委托诉讼代理人：尹宏霞，系吉林靖吉律师事务所律师。
被告：卜范惠，女，1968年6月25日生，汉族，业主，住白山市。
被告：孟庆波，女，1982年2月25日生，汉族，系白山市合禾养殖有限公司职员，住白山市浑江区。
白山市江源区湾沟镇齐心村民委员会与白山市合禾养殖有限公司、卜范惠、孟庆波合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告白山市江源区湾沟镇齐心村民委员会于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白山市江源区湾沟镇齐心村民委员会撤诉。
案件受理费减半收取9769元，不予收取。
审判员 吕云凤
二〇一八年九月四日
书记员 杨 雪
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2424民初820号
原告盖克振，男，汉族，1959年10月20日生，农民，现住汪清县。
被告汪清县汪清镇人民政府，住所地汪清县汪清镇汪清西路1号。
法定代表人李成哲，镇长。
委托代理人金太虎，男，1968年5月28日出生，朝鲜族，汪清司法所职员，现住汪清县。
本院在审理原告盖克振诉被告汪清县汪清镇人民政府劳务合同纠纷一案中，原告孙喜福于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盖克振的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盖克振撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盖克振负担。
审判员 王维铁
二〇一八年八月三日
书记员 吴文花
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔02民辖终5号
上诉人（原审原告）：贵州圣地亚哥国际大酒店有限公司，住所：贵州省六盘水市钟山区南环中路63号。统一社会信用代码：91520200573342235L。
法定代表人：陈惠武，系该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：昆明市西山区俊旺酒店用品经营部，经营场所：云南省昆明市西山区鑫东盟酒店设备用品市场11栋6号。
经营者：陈志兰。
被上诉人（原审第三人）管正兴，男，汉族，1962年5月4日出生，住江苏省扬州市广陵区。
上诉人贵州圣地亚哥国际大酒店有限公司因与被上诉人昆明市西山区俊旺酒店用品经营部、管正兴买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院作出的（2017）黔0201民初4653号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人贵州圣地亚哥国际大酒店有限公司上诉称，双方签订的《酒店床上用品合同》中，约定送货上门的交付方式并在贵州省交付，故本案合同履行地为上诉人住所地即贵州省××水市××区；被上诉人提交答辩状后，一审法院未向上诉人送达答辩状副本，属程序违法。请求撤销原裁定，并裁定贵州省六盘水市钟山区人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，管辖权异议审查系程序性审查，本案系买卖合同纠纷，双方当事人签订的《酒店床上用品合同》未约定合同履行地，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易地为合同履行地。”的规定确定合同履行地。本案中，上诉人贵州圣地亚哥国际大酒店有限公司的诉讼请求是认为被上诉人昆明市西山区俊旺酒店用品逾期交货且货物不符合质量要求，要求解除合同，返还货款、运费，上诉人昆明市西山区俊旺酒店用品作为出卖方为履行义务一方。本案应当适用上述规定的“其他标的”，即履行义务一方所在地为合同履行地。云南省昆明市西山区人民法院作为被告住所地和合同履行地法院，对本案有管辖权，贵州省××水市××区不是被告住所地或合同履行地，原审法院对本案没有管辖权，原裁定将本案移送云南省昆明市西山区人民法院审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十七条第一款的规定。在一审期间，被上诉人昆明市西山区俊旺酒店用品经营部并未向一审法院提交答辩状，因此一审法院无答辩状副本向上诉人送达，上诉人称一审法院程序违法无依据。综上，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈代艳
审判员 罗孝方
审判员 付振义
二〇一八年三月二日
书记员 严秋玲
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初1769号
原告：崔跃东，男，1963年3月19日出生，住蛟河市。
委托诉讼代理人：李景志，吉林三保律师事务所律师。
被告：梁国民，男，1958年10月14日出生，住长春市。
原告崔跃东与被告梁国民民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔跃东及其委托诉讼代理人李景志,被告梁国民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
崔跃东向本院提起诉讼请求1、要求梁国民立即偿还欠款4万元及利息28360元（利息以4万元为本金，自2018年6月1日起至实际支付之日止，按月息6厘计算利息）。事实与理由：2012年10月15日，梁国民向崔跃东借款8万元，双方约定利息为月息6厘，梁国民当场为崔跃东出具借据一张。后经崔跃东催要，2016年4月22日，梁国民重新为崔跃东出具借据一张，约定2016年7月30日前还款3万元，2017年5月30日前还款5万元及利息。2016年12月30日，梁国民偿还崔跃东借款本金2万元，2018年1月10日偿还借款本金2万元后，现尚欠4万元本金及2012年10月16日之后的利息至今未偿还。
梁国民辩称：借款属实，同意还款。
经审理查明：2012年10月15日，梁国民向崔跃东借款8万元，双方约定利息为月息6厘，梁国民当场为崔跃东出具借据一张。后经崔跃东催要，2016年4月22日，梁国民重新为崔跃东出具借据一张，约定梁国民于2016年7月30日前还款3万元，2017年5月30日前还款5万元及利息。2016年12月30日，梁国民偿还崔跃东借款2万元，2018年1月10日偿还借款2万元，现尚欠4万元本金及2012年10月16日之后的利息至今未偿还。
认定上述事实的证据有：借据一份、银行储蓄凭证一份。
本院认为：梁国民在崔跃东处借款，并出具借款合同的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故崔跃东与梁国民之间的民间借款行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，梁国民应当向崔跃东偿还借款，并按约定支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告梁国民于本判决生效后立即偿还原告崔跃东借款本金4万元及利息（其中以8万元为本金，自2012年10月16起至2017年12月31日止；以6万元为本金，自2017年1月1日起至2018年1月10日止；以4万元为本金，自2018年1月11日起至实际给付之日止，利息均按月息6厘计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告梁国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 权英爱
二〇一八年七月二十二日
书记员 王 雪
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0206民初3137号
原告:刘天行,男,1963年3月19日生,汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：徐斌，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告：王金玉,男,1964年2月25日生,汉族,住无锡市惠山区。
原告刘天行与被告王金玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘天行的委托诉讼代理人徐斌及被告王金玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘天行向本院提出的诉讼请求为：请求判令王金玉归还借款35000元并承担逾期还款利息（以35000元为基数，自2018年6月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：王金玉向刘天行借款后怠于履行，故诉至本院，请求判如所请。
被告王金玉承认刘天行在本案中所主张的事实，表示暂无能力归还。
本院认为，王金玉承认刘天行在本案中所主张的事实，故本院对刘天行的诉讼请求依法予以支持。王金玉辩称暂无履行能力，并不能免除其还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
王金玉于本判决生效之日起十日内归还刘天行借款35000元并承担逾期还款利息（以35000元为基数，自2018年6月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由王金玉负担。该款已由刘天行预交，王金玉于本判决生效之日起十日内将该款给付刘天行。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 张 玮
二〇一八年七月十八日
法官助理 蒋瀚鹏
书 记 员 宋 蕾
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初2781号
原告：扶余市长春岭镇海波家电城，住所地扶余市。
经营者：于海波，男，1971年11月14日出生，汉族，个体户，现住扶余市。
被告：马永国，男，1972年3月17日出生，民族，农民，现住扶余市
原告扶余市长春岭镇海波家电城与被告马永国买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告扶余市长春岭镇海波家电城经营者于海波到庭参加诉讼，被告马永国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
扶余市长春岭镇海波家电城向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月29日被告在原告商店购买家用净水机一台，价格2780元，双方签订分期付款合同，合同约定每月付款500元，5个月付清。合同签订后，被告只给付780元，余款至今未给付，请依法判决。
马永国未到庭，未答辩。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人自愿签订小霸王净水机分期付款合同，明确约定各自的权利和义务。马永国已安装、使用净水机，应按合同的约定，履行分期付款义务。双方之间债权债务关系明确，原告的诉讼请求，本院予以支持；马永国经本院合法送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
马永国于本判决生效后十日内偿还扶余市长春岭镇海波家电城净水机欠款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由马永国负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐志军二〇一八年八月十五日
书记员 梁 宏 伟
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初1716号
原告：蛟河市嘉鑫物业有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：杨东明，经理。
委托诉讼代理人：薛桂琴，该公司职员。
被告：贾登全，男，1985年12月19日出生，住吉林省蛟河市。
原告蛟河市嘉鑫物业有限公司（以下简称蛟河嘉鑫物业）与被告贾登全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河嘉鑫物业的委托诉讼代理人薛桂琴到庭参加了诉讼。被告贾登全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蛟河嘉鑫物业向本院提出诉讼请求：要求贾登全支付2015年6月30日至2017年6月30日的物业费1092.80元。事实与理由：蛟河嘉鑫物业为吉林省蛟河市民主街道首钢美丽城小区（以下简称蛟河首钢小区）提供物业服务，多层住宅的收费标准为每平方米每月0.50元，贾登全是首钢小区47号楼3单元501室的业主，该房屋属于多层住宅，面积为91.07平方米。在蛟河嘉鑫物业提供物业服务期间，贾登全拖欠嘉鑫物业2015年6月30日至2017年6月30日的物业费1092.80元至今未付。
贾登全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
蛟河嘉鑫物业围绕诉讼请求依法提交了证据，因贾登全放弃了质证的权利，故本院对蛟河嘉鑫物业提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：蛟河嘉鑫物业从2015年6月至今为蛟河首钢小区提供物业服务，收费标准为多层住宅每平方米每月0.50元。贾登全是首钢小区47号楼3单元501室的业主，房屋为多层住宅，面积为91.07平方米，贾登全拖欠蛟河嘉鑫物业2015年6月30日至2017年6月30日物业费1092.80元未付（物业费计算方式：91.07㎡×0.50元/㎡*月×24个月）,蛟河嘉鑫物业向贾登全主张物业费1092.80元。
本院认为：蛟河嘉鑫物业为蛟河首钢小区提供物业服务，贾登全作为蛟河首钢小区47号楼3单元501室的业主接受了蛟河嘉鑫物业提供的物业服务，贾登全应支付拖欠的物业费。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾登全于本判决生效后立即给付原告蛟河市嘉鑫物业有限公司拖欠的2015年6月30日至2017年6月30日的物业费1092.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾登全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 权英爱
二〇一八年七月二十日
书记员 王 雪
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0281民初1716号原告：蛟河市嘉鑫物业有限公司，住所：吉林省蛟河市。法定代表人：杨东明，经理。委托诉讼代理人：薛桂琴，该公司职员。被告：贾登全，男，1985年12月19日出生，住吉林省蛟河市。原告蛟河市嘉鑫物业有限公司（以下简称蛟河嘉鑫物业）与被告贾登全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河嘉鑫物业的委托诉讼代理人薛桂琴到庭参加了诉讼。被告贾登全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蛟河嘉鑫物业向本院提出诉讼请求：要求贾登全支付2015年6月30日至2017年6月30日的物业费1092.80元。事实与理由：蛟河嘉鑫物业为吉林省蛟河市民主街道首钢美丽城小区（以下简称蛟河首钢小区）提供物业服务，多层住宅的收费标准为每平方米每月0.50元，贾登全是首钢小区47号楼3单元501室的业主，该房屋属于多层住宅，面积为91.07平方米。在蛟河嘉鑫物业提供物业服务期间，贾登全拖欠嘉鑫物业2015年6月30日至2017年6月30日的物业费1092.80元至今未付。贾登全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。蛟河嘉鑫物业围绕诉讼请求依法提交了证据，因贾登全放弃了质证的权利，故本院对蛟河嘉鑫物业提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：蛟河嘉鑫物业从2015年6月至今为蛟河首钢小区提供物业服务，收费标准为多层住宅每平方米每月0.50元。贾登全是首钢小区47号楼3单元501室的业主，房屋为多层住宅，面积为91.07平方米，贾登全拖欠蛟河嘉鑫物业2015年6月30日至2017年6月30日物业费1092.80元未付（物业费计算方式：91.07㎡×0.50元/㎡·月×24个月）,蛟河嘉鑫物业向贾登全主张物业费1092.80元。本院认为：蛟河嘉鑫物业为蛟河首钢小区提供物业服务，贾登全作为蛟河首钢小区47号楼3单元501室的业主接受了蛟河嘉鑫物业提供的物业服务，贾登全应支付拖欠的物业费。综上，按照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾登全于本判决生效后立即给付原告蛟河市嘉鑫物业有限公司拖欠的2015年6月30日至2017年6月30日的物业费1092.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贾登全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  权英爱二〇一八年七月二十日书记员  王 雪
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0621民初1390号
原告：单传利，男，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市。
被告：金凤秀，男，朝鲜族，无职业，住抚吉林省抚松县。
原告单传利与被告金凤秀劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单传利、被告金凤秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单传利向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告劳务费43608元；2.判令被告向原告支付上述款项利息(以43608元为基数，按年利率24%自2014年9月1日起暂计算至2018年2月28日)；3.判令被告向原告支付起诉、执行期间往返旅餐费用；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月21日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《钻孔爆破协议书》，协议约定1.2014年8月22日至2016年8月21日，2年完成爆破40万立方米以上，如果甲方原因耽误生产本协议延续；2.签订协议5日内设备进场，开始工作，如果设备进场乙方无法正常工作，甲方赔偿乙方一切损失；3.立方米自然方税后现金，2014年末以前11元，以后每立方米10元；4.甲方责任：负责炸药、雷管的审批，爆破设计方案的制作，上报炸药量，负责清理钻孔工作面、直到能钻孔的前提下方可，无偿把炸药、柴油运到工作现场，免费负责乙方食宿，确保一切证照手续齐全等由甲方负责。原告按合同约定进入现场，施工全过程中，由于被告审批手续证照不全，被执法部门责令停工。2014年8月26日，原、被告对已完成的爆破量进行了结算，被告现场负责人宫伟签字认可。由于被告至今未能按合同约定办理审批证照手续，致使现场一直处于停工状态。原告认为，被告未按合同约定履行义务，致使合同无法履行，已构成严重违约，对拖欠原告的劳务费理应支付，给原告造成的损失依法应予赔偿，请求法院依法查明事实，支持原告诉讼请求。
金凤秀辩称，被告不同意支付这笔劳务费。被告已将采石场发包出去，该劳务费是发包期间生产所产生的，不应由被告承担。被告经营的采石场于2014年4月24日发包给了牟敦宏，原告为被告的采石场提供爆破劳务事实存在，但发生在发包之后，因此，这笔劳务费应由承包方承担。
本院经审理认定事实如下：金凤秀原为抚松县北岗镇蒲春河大坡口采石场(以下简称为大坡口采石场)的经营者。2014年8月21日，金凤秀在经营大坡口采石场期间与单传利签订了《钻孔爆破协议书》，该协议约定，甲方(大坡口采石场)将矿山钻孔爆破人工费、材料费承包给乙方(单传利)；2014年8月22日至2016年8月21日完成爆破量40万立方米以上；劳务费2014年末之前每立方米11元，之后每立方米10元；结算方式，二次爆破后结算上次爆破费用；炸药运送到爆破现场，乙方每吨支付甲方11500元炸药款和其它款项，柴油以加油站当天价格为准，材料款甲方先行垫付结算时扣除；乙方设备进入现场前，甲方付给乙方1万元作为乙方启动资金。金凤秀、宫伟在合同的甲方处签名并捺印，单传利在合同的乙方处签名并捺印。协议签订后，单传利收到甲方启动资金1万元后即开始钻孔爆破工作，至2014年8月26日，单传利完成第一次钻孔爆破工作，经双方结算，单传利完成工作量为6120立方米，使用炸药1864公斤，雷管54发，合同签字人之一宫伟在该结算单上签字确认。因相关林业审批手续过期，单传利完成第一次爆破后未再继续提供钻孔爆破工作，该劳务费金凤秀拖欠至今未给付单传利。
另查明，2014年4月24日，金凤秀与牟敦宏签订《采石场承包协议》，该协议约定金凤秀将大坡口采石场大矿产开采工作发包给了牟敦宏，合同期限3年。原大坡口采石场设立方式为个体工商户，已于2017年注销。
上述事实由《钻孔爆破协议书》、结算单、《采石场承包协议》在卷佐证，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，单传利与金凤秀签订的《钻孔爆破协议书》，系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，对双方当事人均具有约束力。本案中大坡口采石场为涉案合同的甲方，该采石场企业性质为个体，因大坡口采石场已被注销，单传利向该企业经营者金凤秀主张权利，符合相关法律规定，本院应予支持。金凤秀辩解称，其经营的采石场于2014年4月24日发包给了案外人牟敦宏，涉案劳务费用应由承包方支付，对此，本院认为，单传利与牟敦宏不存在合同关系，金凤秀该抗辩理由，不能成立。关于劳务费，依双方结算单确认的工程量及合同约定，劳务费应为67320元(6120立方米×11元/立方米)，扣除炸药款21436元、雷管款540元、柴油款1600元及已支付的启动资金1万元，计33744元。单传利主张的运费款，证据不足，亦无合同依据，本院不予支持。关于利息损失，依合同约定，二次爆破后结算上次爆破费用。单传利于2014年8月26日完成第一次爆破工作后，因相关林业手续过期，不能再提供后续工作，系金凤秀不能完善相关手续构成违约所致，虽单传利未再实施二次爆破，但金凤秀至迟应在合同履行期届满(2016年8月21日)前向单传利支付劳务费，故金凤秀应承担此后所产生迟延履行的逾期利息，因双方未约定迟延履行违约金的计算方法，可参照中国人民银行同期同类贷款利率标准计息，依单传利诉讼请求，利息应自2016年8月22日计算至2018年2月28日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告金凤秀于本判决生效之日起5日内支付原告单传利劳务费33744元及该款自2016年8月22日起至2018年2月28日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1805.94元，减半收取计902.97元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘迎华
二〇一八年七月二十三日
书记员 赵赫楠
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初2112号
原告：丛艳民，男，1966年10月26日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：张福义，蛟河市民主法律服务所法律服务工作者。
被告：吴维国，男，1959年7月5日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：王淑霞（系被告吴维国妻子），女，1962年11月10日出生，住吉林省蛟河市。
原告丛艳民与被告吴维国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告丛艳民于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丛艳民自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丛艳民撤诉。
案件受理费50元，由原告丛艳民负担。
审判员 袁君
二〇一八年八月三十日
书记员 高杉
吉林省通榆县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2018）吉0822民初2278号
原告：陈维，男，1977年5月25日生，汉族，农民，住通榆县鸿兴镇。
被告：高增军，男，年龄不详，住通榆县开通镇。
陈维与高增军民间借贷纠纷一案，陈维于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 安剑波
二〇一八年八月七日
书记员 王伟霖
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初60号
原告徐学昌，男，汉族，1969年1月25日生，住四平市铁东区
原告李宜财，男，汉族，1966年3月4日生，住通化市东昌区
被告姜文超，男，汉族，1970年1月1日生，住梨树县
委托代理人徐成，吉林赵勇律师事务所律师
第三人王树超，男，汉族，1977年4月1日生，住梨树县
委托代理人安玉宝,吉林辅民律师事务所律师。
原告徐学昌、李宜财与被告姜文超，第三人王树超、邱广辉执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称，原告与第三人王树超民间借贷纠纷一案，经梨树县人民法院审理后作出（2016）吉0322民初3537号民事调解书，生效并已进入执行程序。该案在诉讼中，依原告申请，法院依法查封了第三人（被执行人）开发的位于梨树县林海镇双山村一组的楼房。在执行中，法院于2017年7月13日作出（2017）吉0322执307号执行裁定书，对位于林海镇双山村一组自北向南第一、二门市楼予以查封。被告于2017年8月2日一案外人的身份提出执行异议，经法院审查，认为案外人异议成立，中止对位于林海镇双山村一组自北向南第一、二门市楼的执行。原告认为案外人在提起执行异议时向法院提交的证据除《联合翻建楼房协议》是真实以外，其余都是虚假证据。第三人王树超与邱广辉在该争议楼房没有任何合作（合伙）关系，邱广辉在该协议上签名也是以见证人名义签名，不存在王树超与邱广辉共同建楼，也不存在王树超与邱广辉共同把两套门市楼给其作为拆迁补偿，协议书中答应给姜文超余款60万元也是王树超答应的，与邱广辉（中间人）无关，因为邱广辉只是一个见证人。即使该合同是真实的，邱广辉也无权参与处理王树超的财产和事物，属于无效合同，根据《联合翻建楼房协议》第八条规定：房屋产权除本合同约定归甲方所有的两套门市楼外，均为乙方所有。甲方原有房屋拆迁和后续施工过程中的任何事故都与甲方无关，此条款已经非常明确了，该楼房只有两套房屋属于被告，其余房屋所有权均系王树超所有，只有王树超才具有处分权，其他人均无权处分。且法院审查时没有找到原告及王树超以及邱广辉对被告提交的合同的真实性核实。王树超没有同意将该案争议的楼房给付姜文超，其以《联合翻建楼房协议》为借口强行非法侵占原告已经失去查封的房屋的行为，已经给原告造成了极大的经济损失，请求人民法院判决恢复对王占清非法侵占的属于王树超的位于林海镇双山村一组自北向南第一、二门市楼的执行。
本院经审查认为，王树超与姜文超、王金丽联合翻建楼房未举证行政机关的批准手续，所建1064平方米的二层楼已经竣工，对没有办理行政审批手续的建筑应当首先由行政机关处理，在有关行政机关未作出处理前不应作为民事案件审理，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：第（四）项“属于人民法院受理的民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。”的规定，裁定如下：
驳回原告徐学昌、李宜财的起诉。
案件受理费100.00元，待本裁定生效后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 高 颖
人民陪审员 孙淑芳
人民陪审员 刘洋洋
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 颜 迪
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民初281号
原告：图们惠人电子有限公司，住所地吉林省。
法定代表人：金煐麒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王柱，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵成伟，北京市盈科律师事务所律师。
被告：纽海电子商务(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路XXX号XXX室。
法定代表人：高唤栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛玲，女。
被告：佛山市顺德区盛�电器制造有限公司，住所地佛山市。
法定代表人：梁永康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈海茵，广东海际明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鸽。
原告图们惠人电子有限公司诉被告纽海电子商务(上海)有限公司、佛山市顺德区盛熙电器制造有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告图们惠人电子有限公司于2018年1月23日以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告图们惠人电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许图们惠人电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半为25元，由原告图们惠人电子有限公司负担。
审 判 长 胡 宓
审 判 员 徐 飞
人民陪审员 黄田花
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初2713号
原告：潘润红（曾用名潘亮），男，1982年11月11日生，汉族，农民，住通榆县。
被告：刘金福，男，1974年10月15日生，汉族，农民，住通榆县。
原告潘润红与被告刘金福农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。潘润红、刘金福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘润红向本院提出诉讼请求：要求刘金福给付建房款24000元。事实和理由：2017年10月7日潘润红与刘金�签订建房承包合同，潘润红包工包料建砖瓦房72平方米，价款72000元，刘金福给付建房款48000元，国家补贴24000元，由潘润红领取。工程竣工后，刘金福入住，给付工程款48000元。国家补贴因刘金福本人未达到标准而被取消，建房余款24000元应由刘金福给付，此款潘润红索要未果。故诉讼至法院，请求判令刘金福给付建房款24000元。
刘金福辩称，我与潘润红签订合同时约定我只承担48000元建房款，房屋建完后我现已入住，当时新林村村民委员会已将我作为贫困户报到国家，国家补贴24000元，此事与我无关，故我不能承担该款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年7月经国家�息比对刘金福因享受农机补助，属于清退贫困户，不享受建房补助，建房款24000元应由个人承担。
本院认为，2017年10月潘润红为刘金福建房，并签订建房承包合同，房屋竣工后，刘金福入住，并给付部分建房款。合同系双方当事人真实意识表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。据此，2017年7月经国家信息比对刘金福因享受农机补助，属于清退贫困户，不享受建房补助，刘金福应按照�同履行给付潘润红建房款的义务。潘润红要求刘金福支付建房款24000的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘金福给付原告潘润红建房工程款24000元。
上述判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告刘金福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘绍军
二〇一八年九月五日
书记员 曹新雨
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初2264号
原告：冯墨林，男，1971年1月5日出生，住吉林省蛟河市。
被告：孙元甲，男，1984年4月18日出生，，住吉林省蛟河市。
被告：陈艳杰（系孙元甲妻子），女，1983年1月2日出生，住吉林省蛟河市。
原告冯墨林与被告孙元甲陈艳杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯墨林到庭参加诉讼，被告孙元甲、陈艳杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯墨林的诉讼请求：1、要求孙元甲、陈艳杰立即偿还借款10万元及利息（以10万元为本金，从2014年7月1日起至实际给付时止，按年利息6%计算利息；2、本案诉讼费由孙元甲、陈艳杰负担。事实与理由：2013年7月1日，孙元甲、陈艳杰向冯墨林借款10万元，孙元甲、陈艳杰为冯墨林出具欠据一张，并约定还款期限为2014年7月1日。借款到期后，经冯墨林多次向孙元甲、陈艳杰催要此款，孙元甲、陈艳杰至今未履行还款义务。
孙元甲、陈艳杰未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。
经审理查明：2013年7月1日，孙元甲、陈艳杰向冯墨林借款10万元，孙元甲、陈艳杰为冯墨林出具欠据一张，并约定还款期限为2014年7月1日，未约定利息。借款到期后，经冯墨林多次向孙元甲、陈艳杰催要此款，孙元甲、陈艳杰至今未履行还款义务。
认定上述事实的证据有：借据一份。
本院认为，孙元甲、陈艳杰在冯墨林处借款，并出具借款合同的事实，是双方当事人真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故冯墨林与孙元甲、陈艳杰之间的借款行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，孙元甲、陈艳杰应当偿还冯墨林借款。虽然冯墨林与孙元甲、陈艳杰未约定借款期间利息，但冯墨林要求按年利率6%给付逾期利息的主张，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，冯墨林的请求合理，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙元甲、陈艳杰于本判决生效后立即偿还原告冯墨林借款本金10万元及逾期利息（利息以10元为本金，自2014年7月2日起至实际给付之日止，按年利率6％计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告孙元甲、陈艳杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 权英爱
二〇一八年八月二十日
书记员 王 雪
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民初362号之一
原告：高域(北京)智能科技研究院有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲XXX号XXX号楼(国家广告产业园区孵化器25978号)。
法定代表人：王琦琳，董事长。
被告：上海飞来信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王铭钰，总经理。
被告：深圳市大疆创新科技有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：汪滔，董事长。
原告高域(北京)智能科技研究院有限公司(以下简称高域公司)与被告上海飞来信息科技有限公司、深圳市大疆创新科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告高域公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请不违反相关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高域(北京)智能科技研究院有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告高域(北京)智能科技研究院有限公司负担。
审 判 长 徐 飞
审 判 员 杨馥宇
人民陪审员 汤洪波
二〇一八年一月十五日
书 记 员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）沪73民初362号原告：高域(北京)智能科技研究院有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲XXX号XXX号楼(国家广告产业园区孵化器25978号)。法定代表人：王琦琳，董事长。被告：上海飞来信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王铭钰，总经理。被告：深圳市大疆创新科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：汪滔，董事长。原告高域(北京)智能科技研究院有限公司(以下简称高域公司)与被告上海飞来信息科技有限公司(以下简称飞来公司)、深圳市大疆创新科技有限公司(以下简称大疆公司)侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告高域公司诉称，原告拥有“一种飞行监控装置、无人机和地面控制站”实用新型专利权，专利号为ZLXXXXXXXXXXXX.7。原告发现未经其许可，大疆公司生产、飞来公司销售、许诺销售型号为MavicPro的无人飞行器产品侵犯了原告的上述专利权，故诉至法院，请求判令：1.确认两被告销售的被诉侵权产品侵犯涉案专利权；2.两被告立即停止生产、销售、许诺销售被诉侵权产品的行为；3.两被告赔偿原告为此诉讼所支付的合理费用。被告飞来公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告大疆公司是全球领先的无人飞行器控制系统及无人机解决方案的研发和生产商。本着方便诉讼原则，为便于查明案件真相，降低当事人诉讼成本，本案应由被告大疆公司住所地法院管辖。因大疆公司的住所地位于广东省深圳市，故请求将本案移送至广东省深圳市中级人民法院审理。被告大疆公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，大疆公司住所地以及大疆公司制造、销售被诉侵权产品的行为地均为深圳市，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，请求将本案移送至广东省深圳市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原告在本案中将被告飞来公司和大疆公司作为共同被告提起诉讼，被告飞来公司的住所地位于本院辖区，原告选择向飞来公司住所地法院起诉，符合上述法律规定，本院对本案具有管辖权。被告飞来公司和大疆公司提出的管辖权异议均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告上海飞来信息科技有限公司、被告深圳市大疆创新科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海飞来信息科技有限公司、深圳市大疆创新科技有限公司共同负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审判长 徐 飞审判员 杨馥宇审判员 易 嘉二〇一七年八月七日书记员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终1504号
上诉人：何金香，女，1967年2月19日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，现住，
上诉人：吴维美，女，1998年11月21日生，汉族，住住贵州省六盘水市钟山区，现住，
上诉人：吴祥祥，男，1988年12月20日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，现住，
三上诉人委托诉讼代理人：杨洪勇，系钟山区德坞法律服务所法律工作者，执业证号：32409051102510。代理权限：特别授权。
被上诉人：伍朝江，男，1971年9月10日生，汉族，住水城县，
被上诉人：伍义，男，1996年12月1日生，汉族，住水城县，
二被上诉人委托诉讼代理人：郭志祥，男，系钟山区大湾镇法律服务所法律工作者，执业证号：324091214308。代理权限：特别授权。
上诉人何金香、吴维美、吴祥祥因与被上诉人伍朝江、伍义共有纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201民初1203号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201民初1203号民事判决；
二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。
上诉人何金香、吴维美、吴祥祥预交的二审案件受理费1805元予以退回。
审判长 罗光
审判员 刘靖
审判员 代金
二〇一七年九月四日
书记员 毛菡
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0605民初981号
原告：赵尊海，男，1972年5月21日出生，汉族，农民，住白山市江源区。
原告：赵培蓉，女，1989年7月5日出生，汉族，农民，住白山市江源区。
被告：白山市江源区正岔街道森工村村民委员会，住所地：江源区正岔街森工村。
第三人：赵尊河，男，1962年8月22日出生，汉族，农民，住白山市江源区。
赵尊海、赵培蓉与白山市江源区正岔街道森工村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告赵尊海、赵培蓉于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许赵尊海、赵培蓉撤诉。
案件受理费50元，由原告赵尊海、赵培蓉负担。
审判员 彭修胜
二〇一八年九月五日
书记员 孟凡宇