大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初4256号
原告：王绍林，男，1960年12月19日出生，汉族，农民，住普兰店市。
委托诉讼代理人：沙延平，大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。
被告：王洋，男，1964年10月17日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被告：王伟东，男，1988年6月4日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被告：王新华，女，1973年8月26日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
被告：王梁，男，1968年3月27日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被告王伟东、王新华、王梁共同委托诉讼代理人：王洋（王伟东父亲、王新华、王梁哥哥），男，1964年10月17日出生，汉族，农民，住普兰店市皮口镇城关村邹东屯***号。
原告王绍林诉被告王洋、王伟东、王新华、王梁、肖明阳为财产损害赔偿纠纷、健康权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。诉讼中发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月29日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年4月7日再次公开开庭进行了审理。原告王绍林及其委托代理人沙延平，被告王洋、王梁，被告王伟东、王新华、王梁的共同委托代理人王洋均到庭参加诉讼。诉讼中，原告王绍林申请撤回对被告肖明阳的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令五被告连带赔偿原告人身损害费8804.87元，房屋被毁造成山庄停业损失费、原告和父亲王福文以前因涉案楼房上访、诉讼、××治疗费用共10万元，共计108804.87元；二、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2014年6月25日9时许，在普兰店市同益乡庆阳村王屯的原告家二楼走廊，五被告擅自将原告家房墙砸开后，又在原告家房屋内开始用砖头垒墙，原告见状上前劝阻，五被告不但不停止非法侵害，而且用铁棍、砖头、瓦刀、拳脚对原告进行殴打。原告报警和警察到场期间，五被告仍对原告进行殴打。伤后，原告到普兰店市同益乡卫生院进行治疗，当天又转到普兰店市中心医院住院治疗三天，经诊断原告为脑震荡，头皮血肿，右眼睑挫伤，腹部划伤，左肘部软组织挫伤。事后，原告被公安机关行政拘留5日、罚款200元，五被告均被公安机关行政拘留10天、罚款500元。因引起本案发生的根本原因是被告亲属王谋文于1992年开始用1984年12月24日购买原大连金星连杆厂山区家属宿舍已拆除小卖店宅基地单据，侵占原告购买该厂工人集体宿舍即涉案的楼房（二楼房）8间，造成原告和其父亲多次上访、诉讼，××所花治疗费及死亡所花大量费用。原告伤后的损失有：治疗费7054.89元，住院伙食补助费150元，住院误工费900元，住院护理费300元，交通费400元。房屋被毁、山庄停业损失、原告和父亲王福文以前因涉案楼房上访、诉讼、××治疗费用共10万元，共计108804.87元。综上所述，五被告故意加害原告的行为，已侵害了原告生命健康权、财产权，故诉至法院，望依法判决。
被告王洋、王伟东、王新华、王梁辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所谓的打架事件发生在他家走廊内，完全是错误的说法。该房屋是王谋文生前所购买，被王绍林长年霸占，经过王谋文多年上访、诉讼，法院均判决该房屋归属于王谋文所有。我方家人在收拾清理该房屋之时，王绍林手持凶器向我方进行人身攻击，造成王洋多处受伤，我方家人出于正当防卫，与原告发生肢体冲突。派出所民警执法时，原告仍对我方家人人身攻击，在王新华胸部和肚子上踹了三、四脚。原告本人身体当时除了有点轻微的擦伤，没有任何不适的症状，住院及产生的费用，根本就是讹诈勒索。原告以其父亲去世作为讹诈我方的理由，其父亲和此事无任何关系，其父亲去世是近两年后的事情。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供下列证据：1、普兰店市公安局同益派出所告知书一份，证明原告是被被告殴打，是在原告家房屋内；2、住院病志资料一份（复印件），证明原告伤后住院治疗三天，及诊断治疗情况；3、治疗费收据5张，证明原告伤后在同益卫生院治疗，后又到普兰店市中心医院治疗，花费共计7054.89元；4、用药明细2张，证明原告伤后用药情况；5、行政处罚决定书，证明公安机关对原告行政拘留5日，罚款200元，对被告均行政拘留10日，罚款500元，原告是在自家房屋内被被告殴打，被告过错大于原告；6、普兰店市人民法院和大连市中级人民法院判决书一份（复印件），证明原告不服行政处罚分别诉至两级人民法院，证明原告在诉讼期间对人身赔偿没有过诉讼时效；7、收据两张，被告父亲于1984年12月24日购买原大连金星连杆厂三区家属宿舍已拆除小卖店土地单据（复印件），原告购买同一单位三区集体宿舍楼房二楼，证明原告被告购买的不在同一地方不是同一物，是被告强占原告合法购买的房屋；8、房产执照、农村土地集体建设使用证，证明原告购买的房屋取得的合法证件；9、人民法院对被告父亲调查笔录一份，执行笔录一份，该笔录中被告父亲已经接受两级人民法院所给付的原、被告双方为房屋纠纷的款项，被告父亲已经表态该纠纷已经解决，房屋归原告；10、交通费6150元，律师代理费16500元，维权雇请维权部门费用15000元明细（复印件）；11、普兰店市人民法院裁定书和大连市中级人民法院裁定书两份，证明原告购买的是原大连金星连杆厂3区二楼集体宿舍房屋，被告购买的大连金星连杆家属宿舍小卖店土地，被告将该地盘转给王杰文种植了，原告的人身损害另行起诉；12、原大连金星连杆厂党支部书记证明原告购买的楼房是合法的，被告购买的不是和原告同一房屋；13、原告聘书、展业证各一份，个体工商户营业执照、税务登记证各一份，证明原告伤后应按每天300元计算误工损失，按每天100元计算营业损失。
四被告对证据1、5、6、11没有异议；证据2不质证；证据3真实性没有异议，重复作CT不合理；证据4有异议，用药不合理，很多药不是治疗原告外伤的用药，比如血清高密度胆固醇；证据7中原件没有异议，复印件有异议，复印件与原件不符；证据8有异议，房屋执照已经撤销，土地证已经作废了，上面印章是新金县人民政府，现在是普兰店市；证据9有异议，收条不是我父亲写的；证据10有异议，没有单据证明；证据12有异议，证据不属实，我相信法院已经对房屋问题作出过调查；证据13有异议，对聘书和展业证保险公司应出具证明日工资300元，个体工商户有异议，发证时是2012年4月，有效期从2004年6月开始。
四被告向法院提交下列证据：1、普兰店市人民法院判决两份，和大连中级人民法院判决一份，驳回申请再审通知书一份，证明该楼房归被告父亲王谋文所有；2、购房收据和税单各一份，证明该房屋是王谋文所有；3、协助执行通知书（复印件），证明原告购房的房屋和被告的房屋是同一处房屋；4、2000年8月16日普兰店日报一份，证明普兰店市规划土地局撤销房屋执照和土地使用证，原告使用的房屋执照已经被撤销并在报纸公告。
原告对证据1真实性没有异议，都是错误的判决；证据2收据是假的，税单对真实性没有异议，我们也有收据和税单；证据3在错误判决法院出具的通知书，我们不认可，因为是错误判决；证据4真实性没有异议，但是撤销我们合法房屋执照是错误的。
上述证据中，当事人没有异议的，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：原告提供的房产执照、土地使用权证、购房收据、党支书证明，拟证明其拥有房屋的产权，但前述证据的证明力被已发生效力的生效判决所否定，本院（1992）民字第125号、（2001）普民再字第9号、大连市中级人民法院（2002）大民房再终字第8号三份判决已经确认案涉七间房屋归王谋文所有。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第二款的规定，对于已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，除当事人有相反证据足以推翻的，应当作为认定案件事实的依据。故原告提供的前述证据本院不予采信。原告提供的聘书、展业证、个体工商户营业执照、税务登记证，不能证明原告的收入情况，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告王洋、王新华、王梁的父亲王谋文因位于同益乡庆阳村王屯原大连金星连杆厂的楼房争议已久。该争议于1993年3月10日经本院作出（1992）民字第125号民事判决书，判决坐落于普兰店市同益乡庆阳村王屯的原连杆厂二楼由东向西21间房屋归王谋文所有；王福文（原告父亲）与原大连金星连杆厂的房屋买卖关系无效（买房单据为No.034486）；王福文于判决生效后三个月内将7间楼房退还给王谋文。后经抗诉再审、上诉，大连市中级人民法院作出（2002）大民房再终字第8号判决，最终维持原判结果。2014年6月25日9时许，本案原、被告在争议房屋内发生争执，四被告及肖明阳将原告打伤。原告伤后当日于普兰店市同益乡卫生院门诊检查、治疗，产生门诊医疗费1755元，次日入普兰店市中心医院住院治疗三天，产生门诊、住院医疗费合计5299.89元。双方打架事件经普兰店市公安局立案处理，对原告处以拘留五日、罚款二百元行政处罚，对被告王洋、王伟东、王新华、王梁、案外人肖明阳均处以拘留十天、罚款五百元行政处罚。原告不服处罚决定，提起行政诉讼，本院于2015年4月30日作出（2015）普行初字第14号行政判决书，判决驳回王绍林诉讼请求，王绍林不服一审判决上诉，二审维持原判。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权应依法承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方争议的根源在于原大连金星连杆厂楼房的权属问题，案涉房屋历经几次审理，终审已经确认房屋权属，当事人理应服判息诉，或通过法律途径维护自身权益。四被告及案外人肖明阳欲通过拆墙重建的方式取回房屋，但方式不当，与原告发生争议时殴打原告致伤，应承担赔偿责任。原告明知判决生效，仍占用涉案房屋，且在被告王洋等人拆墙时未能采取合理的方式维权，导致冲突发生，自身存有过错。综合考虑当事人过错程度，参照公安机关处罚标准，本院酌定四被告及案外人肖明阳承担70%的过错责任。四被告及案外人肖明阳共同侵权致使原告受伤，应依法承担连带责任。原告撤回对肖明阳的起诉，肖明阳应承担的侵权责任由四被告连带承担。四被告承担责任后，可以向肖明阳追偿。
四被告对原告的治疗及用药提出异议，但经本院释明后，明确放弃鉴定请求，视为举证不能，本院对原告的医疗费数额7054.89元予以确认。原告主张住院伙食补助费150元、住院护理费300元合理，本院予以支持。原告主张误工费900元，因其提供的聘书、营业执照等证据不足以证明其收入情况，故应参照同行业即辽宁省2014年住宿和餐饮业人均收入33169元计算，共272元（33169元/年÷365天×3天）。原告主张交通费400元，但未提供交通费票据予以支持，考虑原告出院入院实际，本院酌定交通费200元。原告主张房屋被毁、山庄停业损失费用，因未提供证据予以证明损失发生情况及数额，本院不予支持。原告主张其与父亲王福文因涉案楼房上访、诉讼、××、律师费、交通费等损失，与本案没有关联性，本院不予支持。
以上原告合理损失为医疗费7054.89元，住院伙食补助费150元，护理费300元，误工费272元，交通费200元，合计7976.89元，四被告连带赔偿70%，即5583.82元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十三条条之规定，判决如下：
一、被告王洋、王伟东、王新华、王梁于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告王绍林医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计5583.82元；
二、驳回原告王绍林其他诉讼请求。
一审案件受理费2476元，由原告王绍林负担2349元，由被告王洋、王伟东、王新华、王梁负担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 蔡元国
代理审判员 张庆江
代理审判员 李明如
二〇一七年四月十日
书 记 员 原春子
附：相关法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
(一)自然规律以及定理、定律;
(二)众所周知的事实;
(三)根据法律规定推定的事实;
(四)根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实;
(五)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实;
(六)已为仲裁机构生效裁决所确认的事实;
(七)已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外;第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。