wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执585号
申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人万钧，董事长。
被执行人吕卫杰，男，1983年6月5日出生，汉族，住河南省通许县。
第三人寇林培，男，1992年10月8日出生，汉族，住河南省新密市。
本院在执行狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人吕卫杰融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院（2017）津0116民初1943号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行相应的法律义务。2018年5月20日，申请执行人与第三人寇林培签订了债权转让协议书，申请执行人将本院（2017）津0116民初1943号民事判决书中判决主文第三项：确认其对被执行人吕卫杰名下车辆型号为BH7165AY的北京现代牌小型轿车享有的所有权转让给第三人寇林培，该债权转让协议已由申请执行人登报通知了被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
北京现代牌小型轿车一台（机动车登记编号：豫Ｂ×××××，车辆型号为BH7165AY,车辆识别号/车架号：LBEFDBFB9AY025501,发动机号AB011647）的所有权由被执行人吕卫杰名下（身份证号）变更为第三人寇林培（身份证号）。
本裁定立即执行。
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一八年七月二十七日
书记员 李锡庆
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法稔民初字第130号
原告梁某某，女，1978年11月4日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告叶某甲，男，1976年7月17日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告梁某某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员陈锦辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原告与被告叶某甲在2001年12月经人介绍相识，2002年5月24日双方到新兴县新城镇人民政府结婚登记，于2002年11月12日生育儿子叶某。婚后初期夫妻感情尚好，但由于性格的差异，导致夫妻感情不和，被告曾于2011年4月向原告口头提出离婚，为避免影响儿子的健康成长，才没有到相关婚姻登记部门办理离婚。之后，被告与原告分开居住生活，并与一名女子同居生活，导致原、被告的夫妻感情确已破裂。儿子出生后一直跟随原告居住生活，离婚后儿子由原告携带抚养为宜，根据当地的生活水平，被告应每月支付儿子抚养费1000元给原告。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、判决准予原、被告离婚；2、儿子叶某由原告携带抚养，被告每月支付抚养费1000元给原告，至儿子年满18周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告叶某甲无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。
经审理查明，原告梁某某与被告叶某甲在2001年12月经人介绍相识谈婚，2002年5月24日双方自愿到新兴县新城镇人民政府结婚登记。婚后初期夫妻感情尚好，于2002年11月12日生育儿子叶某。2011年4月，原告怀疑被告在开平市从事养猪期间与一江西籍女子有不正当关系，导致双方发生矛盾。2014年8月21日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求支持其上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、户口簿复印件以及本院庭审记录等证据予以证实。
本院认为，原、被告的婚姻是自主结婚，有一定的婚前基础，婚后双方共同生活多年，夫妻感情较好，双方之间的夫妻感情基础是深厚、牢固的，原告主张被告与别的女子有不正当关系导致夫妻感情破裂，但没有提供证据证实，为此，原告要求与被告离婚的请求，理据不足，本院不予支持。只要双方珍惜夫妻感情，相互信任，相互尊重，加强交流与沟通，消除隔阂，幸福的家庭是可重建的。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告梁某某与被告叶某甲离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈锦辉
二〇一四年十月九日
书记员 陈丽丽
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶武法刑初字第103号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人陈某某。2014年12月12日因吸食毒品甲基苯丙胺被乳源瑶族自治县公安局处以行政拘留十日；同月22日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留；2015年1月5日被逮捕。现羁押于乳源瑶族自治县看守所。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，于2015年5月15日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院指派检察员孙艳文出庭履行职务，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，被告人陈某某于2014年11月22日在韶关市某厂门口向“申哥”（另案处理）购买了20克毒品甲基苯丙胺；于2014年12月11日在韶关市四一九医院旁加油站附近再次向“申哥”购买了20克毒品甲基苯丙胺。
2014年12月11日15时许，公安机关在广东省韶关市武江区四一九医院附近某汽车修理厂抓获被告人陈某某及吸毒人员梁某某、李某某，并在被告人陈某某身上的单肩包内查获疑似毒品的白色晶状物22克。广东省韶关市公安司法鉴定中心韶公（司）鉴（化）字（2014）485号理化检验报告认定，侦查机关在被告人陈某某身上单肩包内查获的白色晶状物净重20.8克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人陈某某非法持有毒品甲基苯丙胺20.8克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。为打击犯罪，诉请本院依法判处，并向本院提交了相关证据材料。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，被告人陈某某于2014年11月22日在韶关市某厂门口向一名绰号叫“申哥”（另案处理）的男子购买了20克毒品甲基苯丙胺。2014年12月11日，陈某某在韶关市四一九医院旁加油站附近再次向“申哥”购买了20克毒品甲基苯丙胺。
2014年12月11日15时许，公安人员在广东省韶关市武江区四一九医院附近某汽车修理厂抓获被告人陈某某及吸毒人员梁某某、李某某，并在被告人陈某某身上的单肩包内查获三包疑似毒品的白色晶状物。经广东省韶关市公安司法鉴定中心检验，上述被查获的三包疑似毒品的白色晶状物，共计净重20.8克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、公安机关受案登记表、立案决定书证实，2014年12月11日15时20分，公安人员在韶关市武江区某汽车修理厂办公室抓获涉嫌吸毒的陈某某，并在其身上的单肩包内查获若干白色晶状物，公安机关于当日决定对此立案侦查。
2、户籍证明证实，被告人陈某某的姓名、年龄、住址等身份情况。
3、到案经过证实，被告人陈某某于2014年12月11日被公安机关抓获。
4、公安机关搜查证、搜查笔录、扣押清单证实，公安机关于2014年12月11日在抓获被告人陈某某时，当场在其身上单肩包内查获若干白色晶状物，公安机关依法扣押了查获的白色晶状物。
5、公安机关行政处罚决定书证实，2014年12月12日，被告人陈某某及吸毒人员李某某、梁某某因吸食毒品被公安机关行政处罚的情况。
6、公安机关现场检测报告书证实，公安机关在抓获被告人陈某某及吸毒人员李某某、梁某某时，对上述人员的尿液进行甲基安非他明试剂快速现场检测，结果均呈阳性。
7、证人李某某的证言证实，我是2014年7月份通过朋友认识陈某某的。2014年12月11日14时许，我打电话给陈某某问他有没有冰毒，陈某某说有，但不卖我，如要吸食，则可以请我吸食。于是，我与梁某某一起去到陈某某经营的汽车修理店，陈某某就拿出他自制的吸毒工具和冰毒给我们吸食，我们吸食冰毒后，在陈某某的汽车修理店被公安人员抓获了。
8、证人梁某某的证言证实，我是从2014年7月17日开始吸食毒品冰毒的。2014年12月11日14时许，我与李某某想吸食毒品，但找不到卖家，我们听说陈某某那有毒品，于是我们打电话给陈某某，陈某某说不卖毒品，但可以请我们玩，于是我与李某某去到陈某某汽修厂的办公室，陈某某就拿出一小包冰毒和吸毒工具，我们三人就开始吸食冰毒，之后公安人员来把我们抓获了，并在陈某某的单肩包内查获冰毒。
9、被告人陈某某供述，我从2013年年底开始吸食冰毒。2014年11月22日，我在韶关市某厂门口从一名绰号叫“申哥”的男子处购买了20克冰毒用于吸食，在差不多吸食完后，我又于2014年12月11日14时许，我在韶关市四一九医院附近的加油站又向“申哥”购买了20克冰毒，期间，梁某某打电话给我，要我卖100元冰毒给他，但我说没有冰毒卖给他，但自己吸食的就有，然后我就挂了电话。等我回到修理店，我看到梁某某和李某某来了，于是我将他们带到修理店的办公室，拿出一包冰毒和吸毒工具招呼梁某某和李某某，我们三人吸毒时，就被公安人员抓获了。
10、广东省韶关市公安司法鉴定中心出具的韶公（司）鉴（化）字（2014）485号理化检验报告证实，公安人员2014年12月11日抓获被告人陈某某时，在陈某某身上的单肩包内查获的三包白色晶状物，共净重20.8克，检出甲基苯丙胺成分。
11、乳源瑶族自治县公安局刑事科学技术室制作的K4402325900002014120002号现场勘验笔录、现场图及照片证实，公安机关抓获被告人陈某某的现场情况、周边环境情况及被告人陈某某对公安机关在其身上查获的白色晶状物进行指认的情况。
上述各项证据均通过在法庭上宣读、出示、质证等法庭调查程序，查证属实，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达20.8克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后能如实供述其所犯罪行，并能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击毒品犯罪，根据被告人陈某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月11日起至2016年12月10日止；罚金限被告人于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢毅飞
审 判 员 朱建祥
人民陪审员 马丽仪
二〇一五年六月十九日
书 记 员 孙倩倩
第4页共5页
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执525号
申请执行人：贵州银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路36号，统一社会信用代码：91520200061048075R。
负责人：罗茂高，系该分行行长。
委托诉讼代理人：付敏，女，系该行职工。
委托诉讼代理人：耿晓红，女，系该行职工。
被执行人：陈光良，男，1988年2月26日出生。
被执行人：陆静，女，1988年8月3日出生。
被执行人：李梅，女，1985年12月26日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年7月26日作出的（2017）黔0201民初1256号民事判决书，依法受理贵州银行股份有限公司六盘水分行申请执行陈光良、陆静、李梅借款合同纠纷一案，执行人应按法律文书确定的义务偿还申请执行人借款本金53529.92元及利息47740.65元，案件受理费2326元及公告费1200元，并承担本案执行费1845元的义务，但被执行人未如期履行。
本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、不得规避执行告知书、限制高消费令等文书，依法查询被执行人名下银行存款、无房屋及车辆登记信息，查明被执行人名下无可供执行银行存款，无房屋，有现代牌贵BR77**车辆一辆，被执行人陆静名下无房屋登记信息，有银行存款844.93元，法院依法扣划800有长安牌贵BH18**车辆及奇瑞牌贵FMA9**车辆二辆，被执行人李梅名下无可供执行银行存款，无房屋及车辆登记信息。申请执行人贵州银行股份有限公司六盘水分行自愿与被执行人陈光良、陆静于2018年8月5日达成执行和解协议，本案被执行人应偿还借款本金53529.92元及利息91956.5元，共计本息145486.42元，双方约定分期偿还，被执行人陈光良已向本院缴纳申请执行费1845元。申请执行人于2018年8月3日向本院提出撤回执行申请，若被执行人未按照执行和解协议履行义务，可在两年内申请恢复执行。经审查该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）黔0201执525号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈莉
审 判 员 刘毅
审 判 员 周勇
二〇一八年八月八日
法官助理 先锐
书 记 员 王峥
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0324执439号
申请执行人张某某，女，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
申请执行人张某某与被执行人李某某健康权纠纷一案，扶风县人民法院2004年6月24日作出（2004）扶民初字第269号民事判决书，判决由被执行人李某某赔偿申请执行人张某某2461.1元，并承担受理费、实际支出费500元。该判决生效后，被执行人李某某给付750元，对余款至今未付，申请执行人张某某于2016年7月5日申请执行案件款1711.1元及受理费500元。
本案在执行过程中，经本院督促，被执行人李某某缴纳案件款2200元，现申请执行人张某某领走案款，申明对余款予以放弃，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对扶风县人民法院作出的（2004）扶民初字第269号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 张忠科
执行员 李战涛
执行员 张立峰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 马祎炜
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第513号
原告：金亚芬。
委托代理人：陈良。
被告：陆吉海。
被告：陆传宝。
被告：钱彩英。
三被告共同委托代理人：章国锋。
第三人：陆吉波。
原告金亚芬与被告陆吉海、陆传宝、钱彩英及第三人陆吉波共有纠纷一案，本院于于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告金亚芬的委托代理人陈良，被告陆吉海、陆传宝、钱彩英及其共同委托代理人章国锋，第三人陆吉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金亚芬起诉称：被告陆传宝、钱彩英系夫妻，婚后生育长子陆吉海、次子陆吉波。1998年12月18日，原告与陆吉海登记结婚后，仍与陆传宝、钱彩英夫妇及陆吉波共同生活。2001年，在上列当事人共同生活期间，通过购买房基并联户建造的方式，共同新建了一幢位于象山县丹东街道塔山花园B5综合楼3－4号一至四层房屋，该房屋系由3、4号各一间街面房及其上二至四层住宅房组合而成。2009年，上列当事人又对坐落在象山县丹西街道西丹路40号的房屋进行了重建和装修。2013年9月，象山县人民法院经再审后判决准许原告与陆吉海离婚，但对上涉第一处房产权属确认分割诉求，以原审判决确认系陆吉海个人婚后财产，有可能损害到家庭其他成员的合法权益为由，判决另案处理。
据上，原告认为：上涉房产系在上列当事人共同生活期间形成，属家庭共有房产。请求判决确认原告对上涉第一处和第二处房产分别享有25%、16.5%的产权份额并分割。
经审理查明：2005年5月，上涉第一处房产经分割，已分别登记在权利人陆吉海、陆吉波名下，其中登记在陆吉海名下的房产为象山县丹东街道塔山花园B5综合楼3号一层街面房和综合楼3、4号三、四层住宅房，房产证号为象房权证丹城镇字第2005－011689、2005－0116**；登记在陆吉波名下的房产为象山县丹东街道塔山花园B5综合楼4号一层街面房和综合楼3、4号二层住宅房，房产证号为象房权证丹城镇字第2005－011687、2005－0116**。
2009年5月，上涉第二处房产经分割，已分别登记在权利人陆吉海、陆吉波名下，其中登记在陆吉海名下的房产为象山县丹西街道西丹路40号（东首一幢）1－3层房屋（面积446.71㎡），房产证号为象房权证丹西街道字第2009－0135**；登记在陆吉波名下的房产为象山县丹西街道西丹路40号（西首一幢）1－3层房屋（面积257.04㎡），房产证号为象房权证丹西街道字第2009－0135**。
本院认为：依照《中华人民共和国物权法》第十九条的规定，权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正。不动产登记簿记载的权利人不同意更正的，利害关系人可以申请异议登记。登记机构予以异议登记的，申请人在异议登记之日起十五日内不起诉，异议登记失效。上述规定表明：当争议房产已经确权登记在一方名下时，利害关系人提起民事确权诉讼时，应当先进行异议登记前置程序，否则不属民事诉讼受理范围。现原告经本院释明，不同意先进行不动产异议登记。
《中华人民共和国物权法》虽于2007年10月1日正式实施，但不表明对发生在实施前的不动产登记事项，利害关系人有异议的，仍应适用当时的法律规定。因为该登记事项对利害关系人而言处于持续状态，提起确权诉讼时，如《中华人民共和国物权法》已正式实施，不影响适用效力。因此原告以“法不溯及既往”原则为由，主张本院释明存在适法错误，理由不能成立，不予采纳。
鉴于原告针对本院释明函所提出的第二项、第四项答复意见，属涉诉房产实体审理认定范畴，与异议登记前置程序无涉。最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第8条规定，与不动产异议登记前置程序并不矛盾。故原告以此为据，主张本案并无必要异议登记前置程序，理由也不成立，不予采纳。
据上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告金亚芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本裁定书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢世常
代理审判员 奚巧群
人民陪审员 郑存祥
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赖芒芒
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑终字第00234号
原公诉机关湖北省当阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年4月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
湖北省当阳市人民法院审理湖北省当阳市人民检察院指控原审被告人郑某犯非法持有毒品罪、故意毁坏财物罪，于2015年8月14日作出（2015）鄂当阳刑初字第00130号刑事判决，认定被告人郑某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。决定合并执行有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元。判决后，原审被告人郑某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人郑某犯非法持有毒品罪、故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人郑某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑某撤回上诉。
湖北省当阳市人民法院（2015）鄂当阳刑初字第00130号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓明
审判员 戴 翔
审判员 韩 璐
二〇一五年十一月四日
书记员 蒋红莉
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0322执155号
申请执行人：四川东方变压器集团有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：欧阳虹宇，董事长。
被执行人：上海上器集团江苏联通变压器有限公司，住所地江苏省海安经济技术开发区。
法定代表人：邓晓洁，董事长。
本院在执行申请人四川东方变压器集团有限公司申请执行上海上器集团江苏联通变压器有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂没有可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 廖 军
审判员 张 晓
二〇一八年八月十六日
书记员 徐 琳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1289号
原告：慈溪市鹏程钢管有限公司。
法定代表人：周华仙。
被告：胡烈火。
原告慈溪市鹏程钢管有限公司（以下简称鹏程公司）为与被告胡烈火买卖合同纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉，请求判令：1.被告立即归还原告货款70905元；2.被告支付违约金9944.18元；3.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定如下事实：2014年6月5日，被告胡烈火向原告鹏程公司购得钢管3258公斤，价17590元，同年9月5日购钢管3235公斤，价17145元，同年9月26日购钢管3382公斤，价17920元，同年12月12日购钢管5037公斤，价28710元，合计81365元。被告胡烈火于2015年9月5日支付原告10000元，同年9月26日支付15000元，尚欠原告货款56365元。双方在第单送货单中约定：欠款者于15天内付清，逾期者按每月1.5%违约金计算。以上事实由原告提供四份由被告胡烈火签字的送货单及其在庭审中的陈述予以证实。
原告鹏程公司诉称的被告胡烈火于2014年5月20日向其购钢管2693公斤的事实，因其提供的送货单并非被告胡烈火签字，亦无其他证据印证该单货物系被告胡烈火所购，故该份证据与本案不具关联性，本院不予认定。
本院认为：原告鹏程公司与被告胡烈火之间的买卖合同成立且有效，依法应予保护。被告胡烈火未在收到原告货物后十五天内支付货款，显属违约。原告要求被告支付货款56365元及逾期付款违约金7108.88元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持；对其余要求支付货款14540及相应逾期付款违约金2835.3元的请求，无事实依据，本院不予支持。被告胡烈火经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告胡烈火于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市鹏程钢管有限公司货款56365元，并支付违约金7108.88元；
二、驳回原告慈溪市鹏程钢管有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1821元，由原告慈溪市鹏程钢管有限公司负担373元，被告胡烈火负担1448元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡 辉
人民陪审员 金冠旦
人民陪审员 陈建敏
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 高 雅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第246号
原告夏某某，现住址前郭县。
第一被告李某某。
第二被告刘某，女，1977年生，汉族，农民，现住址前郭县蒙古艾里乡双坤村。身份证号码未提供。
原告夏春红与被告李国义、刘艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏春红到庭参加诉讼。被告李国义、刘艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告夏春红诉称，二被告系夫妻关系，2013年3月份二被告在我处借款85000元，当时二被告给我出具一枚借条，约定2014年元旦偿还，逾期后，经我多次索要未果，现请求二被告偿还借款85000元，并从2014年1月1日开始按照吉林省农村信用社贷款利率给付利息。
二被告李国义、刘艳未答辩。
经审理查明,二被告李国义、刘艳于2013年3月份在原告夏春红处借款85000元，二被告给原告出具一枚借条，约定2014年元旦偿还，逾期后，二被告未偿还借款。
本院认为，原被告间借款事实清楚明确，二被告应当按照约定及时偿还，原告要求二被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持。原被告借款时未约定利率，原告要求二被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条的规定，判决如下：
二被告李国义、刘艳于本判决生效后10日内给付原告夏春红欠款85000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，本院减半收取962.5元由二被告承担；剩余962.5元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 ＸＸ山
二〇一四年二月十九日
书记员 尤金鹏
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第946号
原告王某某。
法定代理人王庆仓，系原告之父。
委托代理人常占友，南乐县法律援助中心指派律师。
被告王怀方，男，1964年12月30日生，汉族，住南乐县。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市。
代表人张自建，经理。
委托代理人侯书波，系该公司法律顾问。
原告王某某与被告王怀方、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员冯利敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王庆仓、委托代理人常占友，被告保险公司委托代理人侯书波均到庭参加诉讼，被告王怀方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年7月28日11时15分，王怀方驾驶自有的豫JM66**号小型普通客车头北尾南停靠在南乐县千口乡良善村南北大街王东方家门前并打开车门时，遇原告驾驶电动自行车由南向北行驶与其车门相撞，造成原告受伤的交通事故。经公安机关事故认定，王怀方负事故主要责任。该事故纠纷已经南乐县人民法院（2013）南民初字第1764号民事调解书调解结案，保留了原告就后续治疗费另行主张的权利。后原告于2014年5月18日入住濮阳市人民医院进行后续治疗，于当月26日出院，计住院8天，花后续医疗费共计5386.19元。王怀方驾驶的事故车辆在保险公司投保有交强险和商业险各一份，本次事故发生在保险期间内。请求判令被告赔偿原告各项损失共计7134.19元，诉讼费由被告承担。
被告王怀方既未提交书面答辩意见，亦未参加庭审。
被告保险公司未提交书面答辩意见，其委托代理人在本院庭审中口头辩称，对原告合理合法的诉讼请求，在扣除上次原告起诉的各项数额后，愿意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分，愿意按照事故责任比例，在商业三者险限额内承担；对原告的医疗费，只赔偿医保用药部分；不承担诉讼费。
经审理查明，2013年7月28日，王怀方驾驶自有的豫JM66**号小型普通客车在南乐县千口乡良善村南北大街王东方家门前遇原告驾驶电动自行车相撞，发生交通事故，致原告受伤并构成残疾。豫JM66**号小型普通客车在保险公司分别投保有交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间内。原告为此曾向本院起诉，要求两被告赔偿其损失共计106338.40元。2014年1月6日，经本院主持调解，本院依法作出（2013）南民初字第1764号民事调解书，由保险公司在交强险122000元责任限额内赔偿原告各项损失共计85000元（已实际履行完毕），现剩余交强险限额为37000元。该调解书同时载明，原告后续治疗费待实际发生后再另行主张。后原告遵医嘱院外复查共花去诊疗费226元（61元＋43元＋61元＋61元）；于2014年5月18日入住濮阳市人民医院作内固定取出术，同月26日出院，实际住院8天，花去医疗费5160.19元；以上医疗费共计为5386.19元（226元＋5160.19元）。
另查明，上一年度，河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资为29041元，日工资为79.56元（29041元÷365天）；住院伙食补助费为每日30元，营养费为每日10元。
上述事实，由当事人陈述、身份证、民事调解书、住院证、出院证、诊断证明、住院病历、医疗费票据等，以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，王怀方驾驶豫JM66**号小型普通客车与原告骑电动车发生交通事故，致原告受伤致残，事实清楚，证据充分，本院足以认定。根据（2013）南民初字第1764号民事调解书，原告后续治疗费待实际发生后再另行主张。现原告已实际予以了后续治疗，请求被告赔偿并无不当，本院予以支持。因事故车辆在保险公司投有交强险，故保险公司应在交强险限额内对原告后续治疗的合法损失予以赔偿。关于在交强险责任限额内是否分项赔付的问题，本院认为，根据国家保监会规定，人身、财产损害赔偿部分的交强险限额为122000元，同时《中华人民共和国道路交通安全法》中也无各分项限额的规定，故保险公司应在122000元交强险限额范围内不分项对原告予以赔偿。因保险公司在交强险限额内已赔付原告85000元，故应在剩余交强险37000元限额内赔付。关于原告的合法损失，依据相关法律规定，经审查原告诉请，本院认为：
1、医疗费。原告请求5386.19元，经审查原告提交的医疗费票据，该费用客观真实，已实际发生，对此请求本院予以支持。
2、护理费。原告请求1272元（79.5元×8天×2人），因原告未提交其护理人员相关证明，故其护理人员的误工损失按上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工日工资为79.56元计算为宜；原告亦未提供其确需2人护理的证明，故其护理人数应为1人为宜；原告实际住院8天，故其护理费应为636.48元（79.56元×8天）。
3、住院伙食补助费和营养费。原告请求住院伙食补助费240元（30元×8天）并无不当，本院予以支持；原告请求营养费120元（15元×8天），因营养费应按每天10元计算为宜，故原告营养费应为80元（10元×8天）。
4、交通费。原告请求116元，经审查原告提交的交通费票据，并综合考虑原告住院治疗情况，原告该项请求并无不当，本院予以支持。
综上，原告合法损失共计6458.67元（医疗费5386.19元＋护理费636.48元＋住院伙食补助费240元＋营养费80元＋交通费116元），保险公司应予以赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司赔偿原告王某某各项损失共计6458.67元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
上述第一项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王怀方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向本院领取缴纳上诉费用通知，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向河南省濮阳市中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费或交费后未将上诉案件受理费票据备查联向本院递交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯利敏
二〇一四年八月六日
书记员 武益新
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第946号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人严杰（受该行的特别授权委托），该行员工。
委托代理人万海浪（受该行的特别授权委托），江苏联创伟业律师事务所律师。
被告陈杏琴。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）诉被告陈杏琴信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人严杰到庭参加诉讼，被告陈杏琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：陈杏琴在建行无锡分行办理龙卡信用卡结算业务（信用卡号为43×××03），陈杏琴于透支逾期之日起至2014年3月27日，透支本息合计4864.59元，经多次催讨，陈杏琴未予缴纳。现要求法院判令陈杏琴归还透支本息4864.59元及自2014年3月28日起按每日万分之五计算的利息，按月计收复息。
被告陈杏琴未到庭答辩。
本院认为：原告建行无锡分行诉称事实有消费明细及对账单、中国建设银行龙卡申请表、建行龙卡征信调查表、龙卡信用卡受理情况、个人信用报告等证据在卷证实，被告陈杏琴未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈杏琴应于本判决发生法律效力后立即向中国建设银行无锡分行支付信用卡欠款本息4864.59元，并自2014年3月28日起至判决给付之日止按每日万分之五支付利息，按月计收复息。
案件受理费50元、公告费103元，两项合计为153元（已由建行无锡分行预交），由陈杏琴负担，陈杏琴于本判决发生法律效力后立即将负担的诉讼费直接支付给建行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡无锡分行，帐号：11×××05）。
审 判 长 杨 斌
人民审判员 马明娟
人民陪审员 顾旭伟
二〇一四年九月一日
书 记 员 张臻祯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第946号
原告佟旭。
委托代理人夏德才，男，1935年2月14日生，汉族，
委托代理人张克宽，男，1946年6月4日生，满族。
被告唐山市昌隆房地产开发有限公司，住所地唐山市高新技术开发区建设北路107号。
法定代表人牛金芳，该公司经理。
委托代理人董志强。
委托代理人赵海明。
原告佟旭诉被告唐山市昌隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋天锋、王宏娟委托代理人夏德才、张克宽，被告唐山市昌隆房地产开发有限公司委托代理人董志强、赵海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是路南区金色和园业主，2010年6月与被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的昌隆金色和园3楼1门1303号楼房，房款总价为49.3762万元，购房合同注明交房日期为2011年10月1日。但在2011年11月10日被告才向原告交付了房屋钥匙。依据双方签订的商品房买卖合同，被告应按购房款支付日万分之二逾期交房的违约金3950.00元，原告找被告多次协商未果，故诉至法院，要求判令被告向原告支付逾期交房违约金，担负本案诉讼费。
为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、商品房买卖合同，证明合同约定2011年10月1日前交付房屋，逾期交房不超过60日的，出卖人应当按日向买售人支付已交付房价款万分之二的违约金。证据二、被告开据的房屋销售款发票，证明房款已全部交清。证据三、房屋交接通知书，证明2011年11月10日被告要求原告办理交接房手续，通知交接房的时间已经违约。证据四、收费凭证，证明原告按照规定缴纳了相应的水电费、物业费、办证费、热力费，等相关费用。
被告辩称，一、原告诉称我公司违约行为并不存在。被告的交房时间虽晚于双方合同约定，但在合同约定交房时间届满前，我方已告知了业主可以领取钥匙，考虑到众多业主集中交房会带来许多不便，以及部分业主提出自身时间不便，本着为业主便利和安全等角度考虑，我方已经与各个业主就交房时间达成单独约定，即原告对晚于合同约定交房是同意和认可的。在我方交付房屋过程中，有的业主不愿意延后部分时间，要求立即交房，我方也积极配合了业主的要求，故有的业主于10月1日前后就领取了钥匙。如原告在与我公司沟通时，不同意延后领取钥匙，当时就可以提出要求立即领取钥匙，我公司也会积极配合。当初原告已经与我公司一致同意另行约定时间领取钥匙，事实上是以双方一致同意的行为对合同约定交付条款进行了变更，因该变更建立在双方自愿的基础上，对双方均具有约束力，故此我方并没有违反双方签订的合同条款。业主借以主张其请求的依据并不存在，我方也不存在违约行为，人民法院应依法驳回原告要求支付违约金的诉讼请求。二、原告其余诉讼请求，无双方合同约定，也无相关法律支持，请求人民法院一并驳回。另外，原告的情况出现后，我方从2011年的物业费中扣除了三个月的物业费，应从违约金中折抵。被告的证据与原告相同，不再提交。
经质证，被告对原告所举证据的真实性无异议。
经审理查明，2010年6月与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的昌隆金色和园3楼1门1303号楼房，房款总价为49.3762万元，《商品房买卖合同》第八条约定，被告应当在2011年10月1日前，在房屋验收合格后将房屋交付原告。《商品房买卖合同》第九条第（一）项约定，逾期交付时间不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金，合同继续履行。原告已交付全部购房款，被告未能按期交付房屋。2011年11月10日被告向原告送达《房屋交接通知书》，通知原告于2011年11月10日办理房屋交接手续。原告之后入住该房屋。原告与被告因违约金问题交涉未果，诉至法院形成诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原被告应当按合同全面履行自己的义务。原告已将购房款全部交付被告，被告亦应按合同约定履行按期交付房屋的义务。被告晚交付原告房屋40天，应承担违约的责任，被告应按日支付原告房屋总价款万分之二的违约金，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称《房屋交接通知书》是对《商品房买卖合同》的变更，以及被告要求将其免除的原告三个月的物业费应从违约金中扣除，无证据证实，本院不予采信。原被告之间的纠纷因调解未果，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：
被告唐山市昌隆房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告佟旭违约金3950.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐山市昌隆房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 艳
审 判 员 毕雪维
人民陪审员 徐 剑
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李 玥
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1126刑初303号
公诉机关蕲春县人民检察院。
被告人张某甲，男，1987年5月4日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化程度，住蕲春县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月22日被蕲春县公安局刑事拘留，于2017年2月27日被取保候审。
蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员孙小单出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控，2016年12月24日下午13时许，被告人张某甲驾驶鄂Ｊ×××××面包车行至蕲春县漕河镇独山村路口路段时，与骑自行车横过公路的被害人童某发生碰撞，致其当场死亡。经交警部门认定，张某甲负事故主要责任，童某负此事故的次要责任。案发后，张某甲主动报警并在事故现场等待交警部门处理，已赔偿被害人方经济损失并取得谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证、证人周某、操某、顾某的证言、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、被告人张某甲的供述。公诉机关认为：被告人张某甲违反道路交通安全管理法规，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某甲当庭自愿认罪，对起诉书指控的罪名和事实无异议。
经审理查明，2016年12月24日下午，被告人张某甲持证驾驶鄂Ｊ×××××面包车沿本县赤东镇往漕河镇方向行驶。13时许，该车行至下蕲线漕河镇独山村路口路段时，与骑自行车横过公路的被害人童某发生碰撞，致其当场死亡。经交警部门认定，被告人张某甲负事故主要责任，童某负此事故的次要责任。案发后，被告人张某甲主动报警并在事故现场等待交警部门处理，已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解。
在审理过程中，本院依法委托蕲春县司法局对被告人张某甲进行了调查评估，社区矫正机构经过调查，被告人张某甲具备非监禁刑监管条件，建议对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交、并经庭审举证、质证的书证到案经过、接警单综合信息、户籍信息、赔偿协议书及谅解书、社会调查评估意见书等；证人周某、操某、顾某的证言；鉴定意见；勘验笔录；视听资料；被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立，依法应予惩处。案发后被告人张某甲主动报警，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张某甲积极赔偿了被害人亲属的经济损失得到了谅解，亦可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
人民陪审员 曾恩学
人民陪审员 胡全友
二〇一七年十月二十日
书 记 员 胡 秀
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1126刑初303号
公诉机关蕲春县人民检察院。
被告人张某甲，男，1987年5月4日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化程度，住蕲春县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月22日被蕲春县公安局刑事拘留，于2017年2月27日被取保候审。
蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员孙小单出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控，2016年12月24日下午13时许，被告人张某甲驾驶鄂Ｊ×××××面包车行至蕲春县漕河镇独山村路口路段时，与骑自行车横过公路的被害人童某发生碰撞，致其当场死亡。经交警部门认定，张某甲负事故主要责任，童某负此事故的次要责任。案发后，张某甲主动报警并在事故现场等待交警部门处理，已赔偿被害人方经济损失并取得谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证、证人周某、操锦标、顾某的证言、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、被告人张某甲的供述。公诉机关认为：被告人张某甲违反道路交通安全管理法规，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某甲当庭自愿认罪，对起诉书指控的罪名和事实无异议。
经审理查明，2016年12月24日下午，被告人张某甲持证驾驶鄂Ｊ×××××面包车沿本县赤东镇往漕河镇方向行驶。13时许，该车行至下蕲线漕河镇独山村路口路段时，与骑自行车横过公路的被害人童某发生碰撞，致其当场死亡。经交警部门认定，被告人张某甲负事故主要责任，童某负此事故的次要责任。案发后，被告人张某甲主动报警并在事故现场等待交警部门处理，已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解。
在审理过程中，本院依法委托蕲春县司法局对被告人张某甲进行了调查评估，社区矫正机构经过调查，被告人张某甲具备非监禁刑监管条件，建议对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交、并经庭审举证、质证的书证到案经过、接警单综合信息、户籍信息、赔偿协议书及谅解书、社会调查评估意见书等；证人周某、操锦标、顾某的证言；鉴定意见；勘验笔录；视听资料；被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立，依法应予惩处。案发后被告人张某甲主动报警，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张某甲积极赔偿了被害人亲属的经济损失得到了谅解，亦可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
人民陪审员 曾恩学
人民陪审员 胡全友
二〇一七年十月二十日
书 记 员 胡 秀
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1415号
罪犯孙春巧，女，1964年11月18日出生，汉族，甘肃省通渭县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2013年12月6日作出(2013)甘刑初字第000418号刑事判决，对被告人孙春巧犯故意伤害罪判处有期徒刑二年八个月（刑期自2013年8月13日起至2016年4月12日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯孙春巧确有悔改表现报请减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯孙春巧在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙春巧减刑五个月（刑期自2013年8月13日起至2015年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
二０一五年七月二十九日
书 记 员 魏 瑄
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1415号
罪犯孙春巧，女，1964年11月18日出生，汉族，甘肃省通渭县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2013年12月6日作出（2013）甘刑初字第000418号刑事判决，对被告人孙春巧犯故意伤害罪判处有期徒刑二年八个月（刑期自2013年8月13日起至2016年4月12日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯孙春巧确有悔改表现报请减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯孙春巧在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙春巧减刑五个月（刑期自2013年8月13日起至2015年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
二０一五年八月三日
书 记 员 魏 瑄
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1603执49号之二
申请执行人广安思源农村商业银行股份有限公司前锋支行，住所地四川省广安市前锋区永前大道，统一社会信用代码：91511603MA62B14T5T。
负责人刘立凡，行长。
被执行人李坤武，男，生于1968年5月25日，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人李帆，女，生于1969年11月16日，汉族，住四川省武胜县。
本院根据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院（2017）川1603民初644号民事判决书，立案受理了广安思源农村商业银行股份有限公司前锋支行申请执行李坤武、李帆金融借款纠纷一案。经生效判决确认：被告李坤武、李帆偿还原告广安思源农村商业银行股份有限公司前锋支行借款本金132543.50，并按《个人借款合同》约定从2016年10月21日起向原告支付利息、复利、罚息。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务也未向本院申报财产。本院依法对被执行人的房产、银行存款、车辆信息等进行了查询，对被执行人李帆在广安市住房公积金中心武胜管理股应领取的住房公积金予以冻结，并对其工资、绩效奖金、津补贴等财产性收入予以扣留、提取（除去每月1500元的生活必须费用及个人应缴纳的社会养老保险、住房公积金）。未查询到其他财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人对本院采取的执行措施予以认可，且未提供其他可供执行财产线索，并同意本案作终止本次执行程序处理。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 屠仲明
审判员 杨 鞭
审判员 颜 飞
二〇一八年五月二十五日
书记员 张志强
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1603执49号之二申请执行人广安思源农村商业银行股份有限公司前锋支行，住所地四川省广安市前锋区永前大道，统一社会信用代码：91511603MA62B14T5T。负责人刘立凡，行长。被执行人李坤武，男，生于1968年5月25日，汉族，住重庆市渝北区。被执行人李帆，女，生于1969年11月16日，汉族，住四川省武胜县。本院根据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院（2017）川1603民初644号民事判决书，立案受理了广安思源农村商业银行股份有限公司前锋支行申请执行李坤武、李帆金融借款纠纷一案。经生效判决确认：被告李坤武、李帆偿还原告广安思源农村商业银行股份有限公司前锋支行借款本金132543.50，并按《个人借款合同》约定从2016年10月21日起向原告支付利息、复利、罚息。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务也未向本院申报财产。本院依法对被执行人的房产、银行存款、车辆信息等进行了查询，对被执行人李帆在广安市住房公积金中心武胜管理股应领取的住房公积金予以冻结，并对其工资、绩效奖金、津补贴等财产性收入予以扣留、提取（除去每月1500元的生活必须费用及个人应缴纳的社会养老保险、住房公积金）。未查询到其他财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人对本院采取的执行措施予以认可，且未提供其他可供执行财产线索，并同意本案作终止本次执行程序处理。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  屠仲明审判员  杨 鞭审判员  颜 飞二〇一八年五月二十五日书记员  张志强
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）珠金法民一初字第66号
原告王政，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××2917。
法定代理人王有华，男，××年××月××日出生，汉族，住辽宁省建昌县，身份证号码：×××2953。
法定代理人马凤娥，女，××年××月××日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市建县，身份证号码：×××2944。
委托代理人王爱红，广东文证律师事务所律师。
被告珠海水务集团有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人李东义，董事长。
委托代理人吴国周，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××4074。
委托代理人单得安，男，××年××月××日出生，汉族，住，身份证号码：×××057X。
被告中国二十二冶集团有限公司，住所地：唐山丰润区。
法定代表人李玉龙，董事长。
委托代理人黎海燕，广东益诺众律师事务所律师。
被告李索，男，汉族，住黑龙江省鸡东县，身份证号码：×××0012。金海岸中学初中××年级××班学生。
被告何斌，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××1719。金海岸中学初中××年级××班学生。
被告黄健，男，汉族，住广东省珠海市金海区，身份证号码：×××6694。金海岸中学初中××年级××班学生。
被告李耿立，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××6736。金海岸中学初中××年级××班学生。
本院在审理原告王政诉被告珠海水务集团有限公司、被告中国二十二冶集团有限公司、被告李索、被告何斌、被告黄健、被告李耿立健康权纠纷一案过程中，原告王政于2011年2月25日向本院提出撤回对被告珠海水务集团有限公司、被告中国二十二冶集团有限公司、被告李索、被告何斌、被告黄健、被告李耿立的起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法
律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《人民法院诉讼收费办法》第十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王政撤回起诉。
案件受理费1874元，减半收取为937元，由原告王政负担。
代理审判员 吴明星
二〇一一年二月二十四日
书 记 员 朱丹君
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0122执1506号
申请执行人：宁夏煜皓砼业有限公司，营业执照注册号640122200010638，住所地宁夏回族自治区贺兰县城市规划区内东至月亮湖。
法定代表人：徐立斌，该公司总经理。
被执行人：宁夏晟广原建筑工程有限公司，统一社会信用代码证代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区银川汽车装潢城3号网点二层。
法定代表人：孙国晓，该公司总经理。
被执行人：陈必祖，男，汉族，1973年3月11日出生，浙江省临海市人，文化程度、职业不详，现住浙江省临海市。
申请执行人宁夏煜皓砼业有限公司与被执行人宁夏晟广原建筑工程有限公司、陈必祖买卖合同纠纷一案，本院（2017）宁0122民初5777号民事判决书，判决由被执行人宁夏晟广原建筑工程有限公司、陈必祖支付申请执行人宁夏煜皓砼业有限公司欠款230400.93元。申请执行人宁夏煜皓砼业有限公司于2018年6月4日向本院申请强制执行，执行费3356元，执行标的共计233756.93元。
本案在执行过程中，查明被执行人宁夏晟广原建筑工程有限公司、陈必祖未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宁夏晟广原建筑工程有限公司、陈必祖银行的存款233756.93元或扣留、提取相同价值的收入。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员高波
二〇一八年七月七日
书记员张少辉
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0122执1506号申请执行人：宁夏煜皓砼业有限公司，营业执照注册号640122200010638，住所地宁夏回族自治区贺兰县城市规划区内东至月亮湖。法定代表人：徐立斌，该公司总经理。被执行人：宁夏晟广原建筑工程有限公司，统一社会信用代码证代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区银川汽车装潢城3号网点二层。法定代表人：孙国晓，该公司总经理。被执行人：陈必祖，男，汉族，1973年3月11日出生，浙江省临海市人，文化程度、职业不详，现住浙江省临海市。申请执行人宁夏煜皓砼业有限公司与被执行人宁夏晟广原建筑工程有限公司、陈必祖买卖合同纠纷一案，本院（2017）宁0122民初5777号民事判决书，判决由被执行人宁夏晟广原建筑工程有限公司、陈必祖支付申请执行人宁夏煜皓砼业有限公司欠款230400.93元。申请执行人宁夏煜皓砼业有限公司于2018年6月4日向本院申请强制执行，执行费3356元，执行标的共计233756.93元。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏晟广原建筑工程有限公司、陈必祖未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人宁夏晟广原建筑工程有限公司、陈必祖银行的存款233756.93元或扣留、提取相同价值的收入。二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员高波二〇一八年七月七日书记员张少辉附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执757号
申请执行人：徐利辉，男，1964年10月18日出生，汉族，住海口市龙华区海秀路。
被执行人：海南和境再生资源集散中心有限公司。住所地：海口市民声东路美源日月城商铺。
法定代表人:尹国滨，总经理。
被执行人：海南西部再生资源工业股份有限公司。住所地：临高县金牌经济开发区。
法定代表人：郭强，总经理。
本院在执行申请执行人徐利辉与被执行人海南和境再生资源集散中心有限公司、海南西部再生资源工业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 江
审判员 石 磊
审判员 朱雅琴
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王元霜
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0106执757号	申请执行人：徐利辉，男，1964年10月18日出生，汉族，住海口市龙华区海秀路。	被执行人：海南和境再生资源集散中心有限公司。住所地：海口市民声东路美源日月城商铺。	法定代表人:尹国滨，总经理。	被执行人：海南西部再生资源工业股份有限公司。住所地：临高县金牌经济开发区。	法定代表人：郭强，总经理。	本院在执行申请执行人徐利辉与被执行人海南和境再生资源集散中心有限公司、海南西部再生资源工业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 余 江	审判员 石 磊	审判员 朱雅琴	二〇一七年十二月二十六日	书记员 王元霜
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第2137号
申请人四川省互惠商业有限责任公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人何婕，总经理。
委托代理人邹平梅，女，汉族，1980年12月23日出生，住四川省金堂县。
被申请人李伶凤，女，汉族，1967年10月16日出生，住四川省新津县。
委托代理人廖林宏，四川律豪律师事务所律师。
委托代理人杨飞，四川律豪律师事务所律师。
申请人四川省互惠商业有限责任公司（以下简称互惠公司）因与被申请人李伶凤劳动争议纠纷一案，不服新津县劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲委裁字（2015）第53号仲裁裁决，于2015年7月3日向本院提出撤销仲裁申请。本院依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭对申请人互惠公司的撤销申请进行了审查。申请人互惠公司的委托代理人邹平梅、被申请人李伶凤的委托代理人廖林宏、杨飞到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
新津县劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，李伶凤于2006年8月25日到互惠公司工作，担任导购一职。李伶凤离职前月工资标准为1400元。离职前一年，李伶凤的上班时间为早上7：45-15：30或15：15-22：00，中午或者下午班均有半小时就餐时间。员工工资组成部分包含节日加班工资。2013年3月6日，成都市人力资源和社会保障局作出《关于对四川省互惠商业有限责任公司部分工作岗位实行不定时工作制和综合计算工时工作制的批复》（成人社函（2013）17-50号），该批复批准收银员、导购员2000人，班、店长800人，实行以月为计算周期的综合计算工时工作制。该批复从2013年3月21日起至2015年3月20日有效。2014年7月5日，因互惠公司裁员、撤店，李伶凤向互惠公司申请离职；2014年7月9日，李伶凤办理了离职结算，领取了剩余的工资1527元及岗位现金2000元，后未再到互惠公司上班。2014年，李伶凤未休年休假。工作期间，互惠公司为李伶凤缴纳了社会保险。
新津县劳动人事争议仲裁委员会认定上述事实采信了《关于对四川省互惠商业有限责任公司部分工作岗位实行不定时工作制和综合计算工时工作制的批复》、劳动合同终止书、离职人员结算表、收条、庭审笔录等证据。
新津县劳动人事争议仲裁委员会认为，关于赔偿金，李伶凤辞职报告、离职承诺书等证据反映是互惠公司撤店，李伶凤离职；同时，结合新津县目前32家互惠分店无一家开张营业的事实，证明互惠公司2014年已开始裁员，因此该案系互惠公司单方面裁员、撤店引发的纠纷，应视其以实际行为提出解除劳动合同，李伶凤向互惠公司提交的工资结算凭条、办理离职手续，视为李伶凤同意解除劳动关系，故互惠公司不应向李伶凤支付赔偿金，但应向其支付经济补偿金1400元／月×8个月=11200元。关于延时工资及节假日加班工资，根据法发（2009）41号第8条规定，在审理涉及加班费的案件中，加班费的确定，应当结合劳动合同约定、劳动者的岗位性质以及工作要求等因素综合考量、合理裁判。因导购岗位具有特殊性，加之员工工资表上包含了节日加班工资，故对于李伶凤的该项请求仲裁委不予支持。关于未休年休假工资，根据《职工带薪年休假条例》第三条的规定，李伶凤应当享受年休假。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。李伶凤2015年3月16日申请仲裁，李伶凤2014年度以前的年休假工资已超过仲裁时效。《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定，用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。前款规定的折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-
当年度已安排年休假天数。李伶凤2014年在互惠公司处工作189天，其2014年年休假折算后天数为2天（189天÷365天×5天=2.59天）。李伶凤应当享受的年休假工资为257元（1400元／月÷21.75天×2天×2倍），故对于李伶凤年休假工资的请求，仲裁委部分支持。仲裁委遂依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《劳动争议调解仲裁法》第三条、第二十七条，《职工带薪年休假条例》、《企业职工带薪年休假实施办法》、法发（2009）41号的规定，裁决：一、互惠公司支付李伶凤经济补偿金11200元、未休年休假工资257元，以上两项共计11457元，该款在仲裁裁决书生效后6日内履行完毕；二、驳回李伶凤的其它仲裁请求。
互惠公司不服上述裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。互惠公司认为此仲裁裁决属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“适用法律、法规确有错误的”之情形，依法应当予以撤销。其申请理由如下：新津县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲委裁字（2015）第53号裁决书，是基于“结合目前新津县门店无一家开张营业的事实”就认定互惠公司为单方裁员，是不准确的推论，新津县劳动人事争议仲裁委员会据此作出的裁决，于法无据。综上，请求法院判如所请。
被申请人李伶凤答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回申请人互惠公司要求撤销仲裁裁决的申请。
互惠公司向本院提交了如下证据：辞职报告、离职人员移交情况登记表、收条，拟证实劳动者自愿离职的事实；被申请人李伶凤对以上证据的真实性均无异议，但不认可以上证据的关联性。被申请人李伶凤提交了劳动合同、工资明细等证据，拟证实被申请人不存在违反劳动合同的情形及工资标准。申请人互惠公司对于劳动合同的真实性有异议，对于工资明细真实性无异议。
本院经审查认为，本案包括李伶凤在内的劳动者自2015年3月至8月期间，陆续与互惠公司解除劳动关系，劳动者与用人单位解除劳动关系的时间、解除事由不尽相同。仲裁裁决均以“结合目前新津县门店无一家开张营业的事实”为由，认定互惠公司为单方裁员，并据此作出仲裁裁决，适用法律有误。互惠公司据此要求依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，申请撤销仲裁裁决符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月20日作出的新劳人仲委裁字（2015）第53号仲裁裁决。
案件受理费10元，由被申请人李伶凤负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内，就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧 永
代理审判员 何 昕
人民陪审员 裴幼郡
二〇一五年八月六日
书 记 员 费思思
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执448号
申请执行人王建民，男，1970年5月9日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。
被执行人冀其宝，男，1981年6月21日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被执行人李喜兰，女，1957年9月30日出生，汉族，现住衡水市冀州区
本院在执行王建民与冀其宝、李喜兰买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、不动产登记情况进行查询，经查询目前未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩志昭
二〇一七年八月七日
书记员 吕春敬
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2773号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇柳堡街。
法定代表人：唐志勇，公司总经理。
被告：唐红梅，女，汉族。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告唐红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，原告四川通帆物业管理有限公司2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 张 玲
二〇一七年十月三十一日
书记员 向兰兰
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初121号
原告：孟凡国，男，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人：吴来国，吉林连星律师事务所律师。
被告：抚松县农村信用合作联社泉阳信用社，住所：抚松县。
负责人董蒙，系主任。
委托代理人：牛会花，系信用社副主任。
原告孟凡国诉被告抚松县农村信用合作联社泉阳信用社（以下简称泉阳信用社）确认合同效力纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟凡国及其委托代理人吴来国，被告泉阳信用社委托代理人牛会花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟凡国诉称，2015年12月22日，孟凡国欲贷款购房，发现自己个人信用报告中有一笔3万元贷款及贷款担保。经了解，2009年3月30日，泉阳信用社工作人员擅自用孟凡国身份证及相关户口信息办理了一笔3万元贷款和贷款担保。孟凡国对该贷款和担保不知情，孟凡国本人无贷款，也没有为他人提供担保。现孟凡国因上述虚假贷款而无法正常办理个人贷款，造成较大经济损失，为此，孟凡国多次找泉阳信用社协商，均未达成协议。综上，请求法院确认孟凡国与泉阳信用社于2009年3月30日签订的3万元贷款合同及担保合同不成立，清除孟凡国不良贷款信息记录，诉讼费由泉阳信用社承担。
泉阳信用社辩称，这笔贷款是2004年1月12日发生的，贷款的实际使用人是冯伟，因贷款一直未偿还，2009年3月30日，泉阳信用社对该笔贷款进行了内部转贷，转贷时借款人和担保人都未签字。对孟凡国诉讼请求，只能按法院判决执行。
经审理查明，2004年1月12日，孟凡国及案外人李德金、段洪、魏庆胜、孔庆宇、李淑范，魏庆华以联保的方式与泉阳信用社签订了《联保借款协议书》、上述借款人在泉阳信用社各借款3万元，并互为联保。借款期限11个月，该笔借款的实际使用人是案外人冯伟。庭审中孟凡国称未在该借款合同及保证合同上签字，也没有领取借款。因该借款一直未偿还，2009年3月30日，泉阳信用社对该笔贷款进行了转贷，并签订了《农户联保借款合同》，孟凡国等上述借款人均未在借款合同及保证合同上签字。2015年12月22日，孟凡国因购房申请个人贷款时，发现本人在泉阳信用社有不良贷款记录，该记录载明，2009年3月30日泉阳信用社向孟凡国发放贷款3万元，2012年3月30日到期，截至2015年10月，余额3万元，逾期金额78583元。最近5年内有44个月处于逾期状态，其中41个月逾期90天。2009年3月30分别为李德金、孔庆宇、李淑范、魏庆华、魏庆胜名下借款各3万元提供担保。
上述事实由原告提交的个人信用报告，被告提交的《联保借款协议书》、《农户联保借款合同》，借款人身份证、户籍登记卡，贷款逾期催收通知书予以证实，部分事实双方当事人在庭审中共同认可。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。泉阳信用社提交的2009年3月30日《农户联保借款合同》，泉阳信用社自认孟凡国未在该借款合同及保证合同上签字，故2009年3月30孟凡国与泉阳信用社签订的《农户联保借款合同》不成立。金融系统互联网个人信用报告中，记载孟凡国不良贷款及担保信息来源于上述《农户联保借款合同》，因该合同不成立，故该信息来源无法律及事实依据。孟凡国要求清除个人不良贷款及担保信息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（九）项的规定，判决如下：
一、原告孟凡国与被告抚松县农村信用合作联社泉阳信用社，于2009年3月30日签订的《农户联保借款合同》不成立。
二、被告于本判决生效之日起5日内，对互联网原告个人信用报告中，2009年3月30日原告不良贷款及担保记录予以清除。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 刘迎华
人民陪审员 王秀霞
人民陪审员 孙增梅
二〇一六年三月二日
书 记 员 叶志国
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第1074号
原告熊某，男……
委托代理人熊某某（系原告熊某之父），男……
委托代理人陈彪海，祁东县步云桥法律服务所法律工作者。
被告曾某某，女……
委托代理人曾某某（系被告曾某某之父），男……
原告熊某为与被告曾某某婚约财产纠纷一案，于2014年12月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人熊某某、陈彪海，被告委托代理人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，原、被告于2013年农历12月27日经人介绍相识，2014年农历正月初八日按农村习俗订婚时，原告给予被告彩礼10，080元及其亲戚红包6，560元。订婚后，被告在原告家中生活，同年正月二十六日，原、被告同去深圳打工，不久后产生矛盾，被告终止了与原告的恋爱关系，原告多次找被告协商返还彩礼未果，请求人民法院依法判决被告返还彩礼10，080元；本案诉讼费由被告承担。
被告曾某某辩称，原、被告在深圳打工期间，双方发生争执，原告动手打被告，其分手原因在原告，且被告亦未收到原告给付的彩礼。
经审理查明，原、被告于2013年农历12月27日经媒人刘某某介绍相识，双方于2014年农历正月初八日按农村习俗在原告家订婚，当日，原告给付被告彩礼10，080，并赠予被告方随行亲戚红包数个，被告便留在原告家生活。同年正月26日，原、被告一起去深圳打工，3月中旬因琐事发生争执，双方为此终止恋爱关系。嗣后，原告及其父母多次找被告及其父母协商返还彩礼事宜未果，原告遂诉诸本院。
以上事实，有原告提供的证人（媒人）刘某某的调查笔录、被告与原告及其父亲互发的手机短信、证人熊某某、谭某某和被告提供的证人曾某某出庭作证的证言予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，婚约系男女双方以结婚为目的而作的事先约定，而订婚过程中给付的彩礼是以结婚为目的附条件赠与行为，只有双方登记结婚这一条件成就时，该赠与行为才发生效力。本案中，原、被告因琐事产生矛盾终止恋爱关系，导致双方登记结婚这一目的不能实现，原告给付的彩礼不发生赠与效力。故原告熊某请求被告曾某某返还彩礼，于法有据，本院依法予以支持。但考虑到原、被告已同居生活过一段时间，依照公平原则应适当照顾女方的权益，彩礼应部分返还为宜。被告辩解其在订婚时未收过原告的彩礼，该辩解主张与本案客观事实不符，本院不予采纳。案经调解不成。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告曾某某在本判决生效后十日内返还原告熊某彩礼7，000元。
二、驳回原告熊某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
本案受理费50元，由被告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 伍中民
审 判 员 曾 辉
人民陪审员 邓兴朋
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 汪裕林
附本判决所适用的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
为正确审理婚姻家庭纠纷案件，根据《中华人民共和国婚姻法》（以下简称婚姻法）、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，对人民法院适用婚姻法的有关问题作出如下解释：
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹商初字第185号
原告（反诉被告）淄博博山英才重型机械厂，住所地：淄博市。
法定代表人李涛，厂长。
委托代理人张承孚，特别授权代理。
被告（反诉原告）山东迪骏工程机械有限公司，住所地：邹平县。
法定代表人王江涛，经理。
委托代理人刘向明，山东梁邹律师事务所律师，特别授权代理。
原告淄博博山英才重型机械厂（以下简称英才机械厂）诉被告山东迪骏工程机械有限公司（以下简称迪骏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，迪骏公司提起反诉，本院于2014年5月21日第二次公开开庭进行了审理。英才机械厂委托代理人张承孚、迪骏公司委托代理人刘向明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
英才机械厂诉称，迪骏公司自2012年多次从本厂购买卷扬机，截止到2013年7月，迪骏公司尚欠英才机械厂货款105300元。经英才机械厂多次催要，迪骏公司于2013年12月2日支付货款10000元，余款95300元至今未付。请求法院依法判令迪骏公司偿还所欠英才机械厂的货款95300元，承担本案诉讼费用。
迪骏公司答辩并反诉称，本公司从英才机械厂购买的卷扬机存在质量问题，并给迪骏公司造成了损失，现公司仍有二台存在质量问题的卷扬机，应该退还给英才机械厂；因卷扬机质量问题给公司造成的经济损失50000元，英才机械厂应予赔偿。
英才机械厂就反诉部分答辩称，英才机械厂送货到迪骏公司时，迪骏公司对货物进行了及时检测验收，本厂的货物不存在质量问题。迪骏公司在2013年7月6日书写欠条及2013年12月2日支付10000元货款时，均没有提及质量问题。本厂生产的卷扬机质量保证期为一年，一年内包退、包换、保修。迪骏公司在保修期内及起诉前均未提起质量不合格及退货要求。英才机械厂也并非迪骏公司的唯一供货商，即使有存在质量问题的卷扬机也并非本厂生产。英才机械厂与迪骏公司发生第一笔业务是2011年6月29日，最后一笔业务是2012年4月15日，迪骏公司于2014年5月7日才提出货物质量不合格的反诉请求，早已超过一年的法定诉讼时效期间。法院应依法驳回迪骏公司的反诉请求。
在庭审调查过程中，英才机械厂向本院提供的证据材料有：证据1、工商登记信息一份，证明迪骏公司的经营范围是生产起重机，原告所提供的卷扬机是起重机上的配件；证据2、欠条一份，证明迪骏公司欠英才机械厂货款95300元；证据3、发货单一本，证明英才机械厂与迪骏公司第一次发生业务关系是2011年6月29日，最后一次业务关系是2012年4月15日。
在庭审调查过程中，迪骏公司向本院提供的证据材料有：证据1、照片六张，证明英才机械厂出售给迪骏公司的两台卷扬机因存在质量问题导致长期无法使用；证据2、协议书一份，证明迪骏公司因英才机械厂出售的卷扬机存在质量问题而赔偿王守东50000元。
对英才机械厂提供的证据1、2，迪骏公司对二份证据的真实性无异议，且二份证据与本案有关联性，本院作为有效证据予以确认。对英才机械厂提供的证据3，因发货单系英才机械厂单方制作，迪骏公司对此不予认可，且英才机械厂无其他相关证据对此份证据予以印证，因此，对该份证据，本院不予采信。
对迪骏公司提供的证据1、2，因英才机械厂均提出异�，合议庭认为，迪骏公司仅依据六张照片及与第三方签订的赔偿协议，不能够直接证明英才机械厂出售的卷扬机存在质量问题及因质量问题给迪骏公司造成了经济损失50000元。因此，对迪骏公司提供的上述二份证据，本院在本案中不作为有效证据使用。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
迪骏公司在2012年多次从英才机械厂购买卷扬机，截止到2013年7月6日，迪骏公司尚欠英才机械厂货款105300元，并为英才机械厂书写了欠条一张。此款经英才机械厂多次催要，迪骏公司于2013年12月2日支付货款10000元，余款95300元至今未付。为剩余款项的偿还事宜，英才机械厂于2014年3月26日向本院提起诉讼。
本院认为，迪骏公司从英才机械厂购买卷扬机，已实际接收货物并经结算后为英才机械厂书写欠条一份，证明双方已经形成了买卖合同关系，且英才机械厂已履行了货物交付义务，迪骏公司应按照合同约定和欠条确定的金额，及时向英才机械厂履行货款支付义务。对英才机械厂的诉讼请求，本院应予以支持。迪骏公司以英才机械厂出售给自己的卷扬机存在质量问题并给公司造成了经济损失为由，反诉英才机械厂赔偿经济损失50000元，并退回二台存在质量问题的卷扬机，但未提供充足的证据予以证实，因此，对迪骏公司的反诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、山东迪骏工程机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付淄博博山英才重型机械厂货款95300元；
二、驳回山东迪骏工程机械有限公司的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，反诉费1100元，共计3300元，由山东迪骏工程机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李翔鸿
审 判 员 祁永庆
代理审判员 贾永明
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 岛
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1452号
罪犯肖子丐，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年8月5日作出（2014）温永刑初字第814号刑事判决，以被告人肖子丐犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖子丐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯肖子丐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯肖子丐在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖子丐准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年四月五日
代书记员 姚 晖
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2410号
申请人吕忠怀，男，1971年12月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李艳军，男，1988年9月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯鄂托克旗人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2016）陕0821民初1228号民事调解书，在执行吕忠怀申请执行李艳军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令一、由被执行人李艳军偿还申请执行人医疗费1.8万元。二、由被执行人李艳军负担案件受理费500元，及申请执行费170元。
在本案执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初1228号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘云飞
审判员 姜 南
审判员 白 骅
二〇一六年六月二十日
书记员 杨 蕊
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1395号
申请执行人：唐发军，男，1955年7月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：李强，男，1982年3月29日出生，汉族，住四川省江油市。
被执行人：汪大春，男，1971年6月1日出生，汉族，住四川省南部县。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年5月23日作出的（2015）金堂民初字第3843号民事判决书，向被执行人李强、汪大春发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金800000元及利息，支付迟延履行期间加倍部分债务利息，承担案件诉讼费13960元、执行费10400元，但被执行人至今未全部履行。
执行中本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，被执行人李强、汪大春暂无可供执行的财产，申请执行人也未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3843号民事判决书的本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 文建斌
二〇一七年九月七日
书记员 赵 骥
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第894号
原告韩新海，男，1956年5月18日出生，汉族。
被告民权县彩虹彩瓦厂，住所地民权县。
负责人吴继林，又名吴林，任该厂厂长。
本院在审理原告韩新海与被告民权县彩虹彩瓦厂买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月18日以和被告已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩新海撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告负担。
审判员 闫允峰
二〇一三年六月十八日
书记员 王东华
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2013）深龙法山执字第712号
申请执行人钟X与被执行人钟X辉抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法山民初字第280号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付2012年3月至2013年7月的抚养费合计6800元，并承担本案执行费用，本院受理并予以执行立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于给定期限内履行生效法律文书所确定的内容。2014年6月4日，被执行人向本院提交申请书以及相关证据材料，要求从其所有的但已由申请执行人收取的房屋租金中抵扣本案执行费6800元。经审查，申请执行人自2012年8月起至今每月收取其母亲与被执行人钟X辉共有的房屋租金1000元，申请执行人对此予以确认并对被执行人的抵扣申请无异议。
本院认为，申请执行人申请执行的内容已经通过抵销的形式执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到了实现。本院现通知如下：
本院（2013）深龙法山民初字第280号民事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年六月十日
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑更265号
罪犯李艺，女，1974年8月9日出生，贵州省纳雍县人，汉族，小学文化，捕前系农民。原住贵州省纳雍县老凹坝乡。现在贵州省第一女子监狱服刑。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年2月24日作出假释建议，报送本院审理。本院于2018年3月14日依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯李艺因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年4月3日被刑事拘留，贵州省毕节地区中级人民法院于2010年10月8日作出（2010）黔毕中刑初字第139号刑事判决，认定该犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥政政治权利二年，并处罚金人民币20000元；刑期自2010年4月3日起至2023年4月2日止。该犯不服，提起上诉。贵州省高级人民法院于2010年12月4日作出（2010）黔高刑三终字第294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。另查明，该犯曾于2015年2月25日经本院裁定减刑十九个月。现刑止日期为2021年9月2日。其在服刑改造期间于2014年6月至2015年5月，2015年6月至2016年5月二次被核准为改造积极分子，共转换为六个表扬；2017年5月获积分1135.60分，共转换为一个表扬；2017年4月1日至2017年4月30日一次被核准为表杨。罚金人民币20000元已缴纳。贵州省纳雍县司法局及纳雍县司法局玉龙坝司法所均同意将该犯纳入社区矫正。检察机关于2018年2月14日出具意见书，认为该犯符合假释条件，对监狱呈报假释无异议。
以上事实有贵州省毕节地区中级人民法院（2010）黔毕中刑初字第139号刑事判决书及执行通知书、贵州省高级人民法院（2010）黔高刑三终字第294号刑事裁定书、历次减刑裁定书、监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表、社会调查表、罚金缴纳收据、贵州省第一女子监狱罪犯行政奖励转换表扬审批表、贵州省第一女子监狱罪犯考评积分（含月表扬）折算及转换审批表、贵州省第一女子监狱计分考核罪犯行政奖励审批表、贵州省第一女子监狱计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯李艺的供述及其管教警察、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李艺在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯已实际服刑八年，剩余刑期三年零五个月，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所居社区愿接纳其为矫正对象。该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李艺予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 刘 梅
二〇一八年四月四日
书记员 叶峤琦
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第528号
申请执行人陈艳良。
被执行人王军。
本院在执行申请执行人陈艳良与被执行人王军民间借贷纠纷一案中，因申请执行人自愿撤回对被执行人王军的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人陈艳良撤回执行申请，终结河北省承德市双滦区人民法院（2015）双滦执字第528号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一五年十一月十八日
书记员 李朝晖
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1289号
罪犯杨善红，男，1970年12月29日出生，汉族，江苏省人，小学文化，现在天津市。
天津市宝坻区人民法院于2012年12月18日作出（2012）宝刑初字第580号刑事判决，以被告人杨善红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利一年。刑期自2012年7月17日起至2023年7月16日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2015）一中刑执字第2143号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月;以（2016）津01刑更3382号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2012年7月17日起至2022年1月16日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯杨善红的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯杨善红在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯杨善红符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨善红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励二次。另查，该犯已缴纳罚金人民币50000元。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨善红在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨善红减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月17日起至2021年4月16日止）,并处罚金人民币五万元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张桂杰
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第711号
原告张忠，农民。
委托代理人闫玉华。
被告赤城县龙关镇段家沟村村民委员会，住址河北省赤城县龙关镇段家沟村。
法定代表人杨新海，村委会主任。
本院在审理原告张忠与被告赤城县龙关镇段家沟村村民委员会合同纠纷一案中，原告张忠于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张忠申请撤诉的意思表示真实，未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张忠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 徐 广
二〇一四年十一月二十七日
书记员 吴文利
＊《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0212刑初268号
公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。
被告人林某团，男，1977年3月31日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，个体经营，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月3日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
福建省厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2018〕274号起诉书指控被告人林某团犯危险驾驶罪。被告人林某团对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员xxx出庭支持公诉，被告人林某团到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月25日16时许，被告人林某团酒后无证驾驶套牌号为闽Ｄ×××××号的二轮摩托车，沿厦门市同安区西柯镇后田村路由北往南方向行驶，行驶至同安区天马山路口时与路边林某珠摆摊贩卖的海鲜泡沫箱发生碰撞，造成泡沫箱等物受损的损害后果。经检测：被告人林某团发生事故时血液中的乙醇含量为101mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。厦门市公安局同安分局交通警察大队作出交通事故责任认定：被告人林某团负事故的全部责任。
2018年5月3日，被告人林某团经民警电话通知主动到案接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。
起诉认为，被告人林某团的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人林某团具有自首的情节。建议判处被告人林某团拘役一至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人林某团在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某团醉酒驾驶引发事故，负事故的全部责任，可酌情从重处罚；无证驾驶套牌机动车，可酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某团犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2018年6月17日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 玲
二〇一八年五月八日
代书记员 詹华伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01374号
申请执行人：孙克娥。
被执行人：李德志。
被执行人：李影东。
被执行人：王井标。
孙克娥申请执行李德志、李影东、王井标机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为237320元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第00101号民事判决书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 崔士东
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第0771号
原告王萍，居民。
委托代理人朱福林，居民。
委托代理人崔劲峰，居民。
被告郑伟，居民。
被告曹莹，居民。
原告王萍与被告郑伟、曹莹民间借贷纠纷一案，本院�案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王萍的委托代理人朱福林、崔劲峰到庭参加诉讼。被告郑伟、曹莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王萍诉称，2014年9月30日，我与被告郑伟、曹莹签订借款合同1份，合同约定被告郑伟、曹莹向我借款200000元，月息百分之一点五，借款期限6个月，被告郑伟、曹莹以其自有的房屋就其中180000元的债权办理了房屋抵押登记。2014年9月30日，扬州市公证处出具了具有强制效力的债权公证文书。截止到2014年11月，被告仅仅给付了2个月的利息，并且不知所踪。2015年1月27日，我向仪征市人民法院申请强制执行，目前正在执行中。现请求法院判令被告归还剩余借款本金20000元及200000元的约定利息（利息计算至实际给付之日时止），本案诉讼费由被告承担。其提供的证据有：借款合同1份�银行明细、公证书、申请执行书等，证明借贷关系成立和所出借款来源。
被告郑伟在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。
被告曹莹在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。
经审理查明，2014年9月30日，原告王萍与被告郑伟、曹莹签订了借款合同1份，合同约定借款金额为200000元，借款期限6个月，月息百分之一点五。同日，原告王萍与被告郑伟、曹莹就其中的180000元债权签订了房屋抵押借款合同并办理了具有强制执行效力的公证书（扬证民内字第2636号），根据该合同，被告郑伟、曹莹将属于其所有的位于仪征市真州镇大庆南路89号3-604的房屋抵押给原告，抵押债权数额为180000元。截止到2014年12月5日，被告郑伟、曹莹共欠原告抵押债权180000元和逾期利息3000元，共183000元。2015年1月27日，原告王萍就抵押债权180000元和逾期利息3000元向仪征市人民法院申请强制执行，目前正在执行中。现原告要求被告归还剩余借款本金20000元及200000元的约定利息（利息计算至实际给付之日时止）。
上述事实，有原告提供的借款合同、银行明细、公证书、申请执行书及当事人当庭陈述等证据予以证实，对此本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，被告郑伟、曹莹向原告王萍借款后，双方之间形成合法的民间借贷关系。被告郑伟、曹莹未能及时按约还款，违背诚实信用原则，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还所欠借款20000元及逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告郑伟、曹莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条�第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑伟、曹莹于本判决生效之日起10日内给付所欠原告王萍借款20000元及利息（本金200000元，自2015年1月1日起至其实际给付之日时止，按照年利率百分之十八的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，公告费600元，计1125元，由被告郑伟、曹莹负担，此款原告已垫付，由被告郑伟、曹莹于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费525元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 翁 仪
人民陪审员 陆先友
人民陪审员 孙丽华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 包莉莎
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内06民终862号
上诉人（一审起诉人）金咏梅，女，1965年3月8日出生，蒙古族，杭锦旗人民医院职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人金咏梅因不服内蒙古杭锦旗人民法院作出的（2016）内0625民初1356号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
上诉人金咏梅认为，其于1998年4月份，依据当时的行政事业单位在职人员《分流政策》办理了离岗退养手续，并作公证。上诉人金咏梅2015年得知自己退休，便去领取住房公积金时得知杭锦旗人民医院一直没有为其缴纳住房公积金。现请求二审法院撤销一审裁定，判令杭锦旗人民医院给付退养期间的单位应交部分住房公积金30000元。
本院经审查认为，起诉人向人民法院提起民事诉讼，应符合人民法院民事诉讼起诉条件。上诉人金咏梅的起诉不属于人民法院民事诉讼受理范围。一审法院裁定不予受理符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝 托 娅
审判员 韩 伟 振
审判员 斯庆图娅
二〇一六年七月八日
书记员 敖 新 宇
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第2268号
申请执行人张程阳，男，1984年11月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张跃煌，男，1983年9月17日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人张程阳与被执行人张跃煌民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第2195号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月27日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第2195号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月六日
书记员 陈泽明
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第2268号
申请执行人张程阳，男，1984年11月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张炜杭，男，1992年3月3日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人张程阳与被执行人张炜杭民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第2196号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月27日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第2196号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月六日
书记员 陈泽明