山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第2044号
原告王秀芬。
委托代理人姜金龙，潍坊诚义交通事故委托代理有限公司职工。
被告于晓亮。
委托代理人丁金芳，昌邑龙池法律服务所法律工作者。
委托代理人赵燕燕，昌邑龙池法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司。代表人冯友英，经理。
委托代理人冀玲玲，山东王杨律师事务所律师。
委托代理人邵成娜，�东王杨律师事务所律师。
原告王秀芬与被告于晓亮、中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜金龙、被告于晓亮委托代理人赵燕燕、被告平安保险公司委托代理人冀玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月29日16时0分，孙立江驾驶轿车沿东环路由北向南行驶至姚家郜村处，与沿路顺行的原告王秀芬驾驶的电动自行车发生刮碰，造成原告王秀芬受伤的道路交通事故。经查，孙立江驾驶的事故车的登记所有人为被告于晓亮，其交强险保险人为被告平安保险公司。此事故，被告已赔偿原告大部分医疗费，剩余伤残赔偿金、护理费等损失为82000元未赔偿。为了维护原告的合法权益，诉来法院，请求法院依法判令被告赔偿原告�道路交通事故造成的损失82000元，诉讼费用由被告承担。
被告于晓亮辩称，对事故的真实性无异议，该事故车在保险公司投保交强险，由保险公司承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称，保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等费用不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2012年3月29日16时0分，孙立江驾驶轿车沿东环路由北向南行驶至山东省昌邑市围子街道办事处姚家郜村处，与沿路顺行的原告王秀芬驾驶的电动自行车发生刮碰，造成原告王秀芬受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，孙立江承担事故的全部责任，原告王秀芬无责任。
孙立江驾驶的涉案事故车辆轿车属被告于晓亮所有，孙立江是被告于晓亮的雇员，发生涉案事故时其是在履行职务过程中。该车在被告平安保险公司投保了机动车交通事�责任强制保险，保险合同期间为2012年2月26日0时起至2013年2月25日24时止。机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为122000元，其中人身损害的赔偿限额为120000元，财产损失的赔偿限额为2000元。
原告受伤后，到昌邑市人民医院门诊治疗，花费医疗费1282.17元；到潍坊市脑科医院住院治疗29天，花费医疗费43411.95元，医疗费共计44694.12元。另原告驾驶的涉案电动自行车经昌邑市诚信价格事务所有限公司评估，认定车损165元，原告为此支付评估费60元。另外，原告还支付施救费200元，复印费50元。原告出院后，就上述损失以及住院伙食补助费174元向本院提起诉讼，要求被告于晓亮、平安保险公司承担赔偿责任。本院于2012年6月25日作出（2012）昌民初字第998号民事判决书，判决被告平安保险公司赔偿原告医疗费44694.12元，住院伙食补助费174元，车辆损失165元，共计45033.12元；判�被告于晓亮赔偿原告复印费50元，评估费60元，施救费200元，共计310元，扣除被告于晓亮已付原告30000元，原告返还被告于晓亮29690元。判决生效后，双方当事人均已履行了该判决书确定的义务。此后，原告又花费门诊费1970.68元。另原告委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对其伤残等级、护理人数及护理时间进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人的伤残程度构成九级；住院期间1人陪护，出院后1人大部护理1个月。原告因此支付鉴定检查费220元，法医鉴定费1520元。原告住院期间及出院后，系由其女杨晓云进行的护理，杨晓云系城镇居民。由此本院核实本次诉讼原告因交通事故造成的损失为：医疗费1970.68元，法医鉴定费1520元，鉴定检查费220元，残疾赔偿金72934.4元（27792元×16年×20%），护理费3122元（62.44元×29天＋62.44元×30天×70%），交通费400元，精神损害抚慰金1000元。共计81167.08元。原告第一次诉讼属于交强险人身损害赔偿项目的数额为44868.12元（其中医疗费44694.12元，住院伙食补助费174元）；第二次诉讼属于交强险人身损害赔偿项目的数额为79427.08元（其中医疗费1970.68元，残疾赔偿金72934.4元，护理费3122元，交通费400元，精神损害抚慰金1000元）。两次诉讼属于交强险人身损害赔偿项目的总数为124295.2元，超出限额4295.2元。
上述事实，有原告提供的昌邑市人民法院（2012）昌民初字第998号民事判决书一份、潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书一份、法医鉴定费发票一张、鉴定检查费单据四张、门诊病历二份、门诊费单据七张、原告户口本复印件一份、昌邑市新兴副食品有限责任公司出具的证明一份、杨晓云户口本复印件一份及双方当事人陈述为证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，根据《中华人民共和国道路交�安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚、定责准确，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信。孙立江驾驶的机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤及车辆损坏，经交警部门认定，孙立江承担事故的全部责任，原告无责任。被告平安保险公司是孙立江驾驶的机动车的交强险保险人，且涉案事故是在保险期内发生，因此被告平安保�公司应在交强险责任限额内对原告主张的损失负有先行赔偿的义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人民保险公司的赔偿义务属于一种法定义务，其意在弥补因加害人的赔偿能力不足，拒绝赔偿，肇事后逃逸，赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济。即交强险是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险，因此，保险公司承担的赔偿责任系法定义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条未明确规定交强险应按各分项限额赔偿，《机动车交通事故责任强制保险条例》虽然对交强险的责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在事故中无责任的赔偿限额，但亦未明确保险公司在承担赔偿责任时按分项限额分别进行计算。根据合同相对性原则，交强险保险合同只能约束保险人和被保险人，对受害人没有约束力。因此对被告平安保险公司要求在交强险各分项限额内承担赔偿责任的抗辩理由不予采纳。孙立江因职务行为造成原告人身损害，因本次事故给原告造成的损失中超出或不属于交强险赔偿额的部分应由孙立江的雇主被告于晓亮承担。因此，对原告主张的损失符合法律规定的予以支持，超出部分不予认定。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十二条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条及其他有�法律之规定，判决如下：
一、原告王秀芬本次诉讼因交通事故造成的各项损失81167.08（其中医疗费1970.68元，法医鉴定费1520元，鉴定检查费220元，残疾赔偿金72934.4元，护理费3122元，交通费400元，精神损害抚慰金1000元），由被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司在交强险责任限额内赔偿75131.88元，于本判决生效后十日内支付。
二、原告王秀芬上述事故损失中超出或不属于交强险的部分6035.2元，由被告于晓亮承担，于本判决生效后十日内支付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由原告承担18元，被告于晓亮承担1832元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1850元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张玉刚
审 判 员 刘永波
代理审判员 王静波
二〇一三年三月十一日
书 记 员 姜晓燕