wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执行字第463-1号
申请执行人邹光兴，男，1976年2月22日出生，汉族。
被执行人肖爱华，男，1967年1月10日出生，汉族。
被执行人温乙河，男，1970年10月4日出生，汉族。
邹光兴与肖爱华、温乙河民间借贷纠纷一案，本院2012年5月28日作出的（2012）清民初字第591号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年8月29日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币83，570.50元。
本案在执行过程中，本院于2015年2月27日冻结被执行人温乙河工资账户。经本院依法查明，二被执行人无其他银行存款，在三明市车辆管理所无车辆登记信息，在清流县房屋交易管理所无房屋登记信息。目前，除被执行人温乙河工资收入外，二被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院于2012年5月28日作出的（2012）清民初字第591号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗建平
审判员 王苏闽
审判员 陈晓伟
二〇一五年二月二十八日
书记员 叶庆民
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初1282号
原告：胡忠兵，男，1969年6月20日出生，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：韦世斌（代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解、代收法律文书），系湖北胜和律师事务所律师。
被告：刘金玲，女，1979年7月2日出生，住随县。
被告：赵丹，男，1981年9月11日出生，住随县。
原告胡忠兵与被告刘金玲、赵丹劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡忠兵及委托诉讼代理人韦世斌，被告刘金玲、赵丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡忠兵向本院提出诉讼请求：1，请求法院判决被告立即支付原告工资款5000元、诉讼费、差旅费、误工费700元；2，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告购买一台中型货车，车号为鄂Ｆ×××××，该货车登记在被告刘金玲名下，由被告赵丹经营。原告自2016年12月底为二被告驾驶该货车，双方口头约定月工资5000元，吃住由被告负责。原告驾驶该车辆一个月后，被告以无钱为理由拖欠原告劳动报酬，经催要，原告出具5000元工资欠条一份，但并未支付。为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告刘金玲、赵丹辩称，我们与被告没有合同，他开的车与我们没有关系，欠他的5000元已经还了1000元。
本院经审理查明事实如下：被告赵丹、刘金玲系夫妻关系。2016年底，被告赵丹、刘金玲雇请原告胡忠兵为二人经营的大货车驾驶员，约定每月工资5000元。原告胡忠兵为二被告驾驶车辆三个月，第三个月工资5000元二被告一直拖欠未支付，经原告胡忠兵多次催要，被告赵丹于2017年2月10日出具欠条一张，确认欠原告工资5000元。2017年5月8日，被告刘金玲向原告胡忠兵账户转账1000元。
本院认为，原告胡忠兵与被告刘金玲、赵丹之间系提供劳务与接受劳务的合同关系，原告胡忠兵在提供劳务后应获得相应的劳动报酬，被告刘金玲、赵丹拖欠原告工资属实。对原告主张拖欠工资5000元的请求，被告刘金玲辩称在被告赵丹出具欠条后已支付原告工资1000元，并有银行转账凭证相应证，原告胡忠兵对该事实虽不认可，但在指定举证期限内并未提供有效证据推翻被告的抗辩主张，本院对被告李金玲主张已支付原告胡忠兵工资1000元的事实予以采信。原告胡忠兵请求被告刘金玲、赵丹支付工资5000元的诉讼请求，本院支持4000元。原告胡忠兵请求的律师费、差旅费、误工费等750元，未提供有效证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘金玲、赵丹于本判决生效之日起十五日内支付原告胡忠兵劳务报酬4000元；
二、驳回原告胡忠兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘金玲、赵丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆大鹏
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨莹莹
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1875号
原告林某甲，女，1989年2月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人郭剑斌，福建思阳律师事务所律师。一般代理。
被告林某乙，男，1987年4月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林某甲与被告林某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人郭剑斌、被告林某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告经人介绍相识后按农村习俗举行婚礼，但至今未登记结婚。2009年8月5日，双方生育一男孩林某丙。由于原、被告双方性格不合，无法共同生活。现被告林某乙因犯诈骗罪在福清监狱服刑，林某丙由被告父母代为照顾。现要求判决非婚生男孩林某丙由被告抚养，抚养费由被告自行承担，被告服刑期间由其父母代为抚养。
被告林某乙未作书面答辩，庭审时辩称，非婚生男孩林某丙应当由其抚养，抚养费由其自行承担。被告在服刑期间林某丙由其父母代为抚养，抚养费也由其自行承担。
原告林某甲在本院指定的举证期限内提供以下证据：
秀屿区村委会证明一份，欲证明原、被告双方未办理结婚登记手续的事实。
2、莆田市秀屿区东峤镇卫生院接生登记表一份，欲证明原、被告同居后生育一男孩林某丙的事实。
经质证，被告林某乙对上述证据没有异议。
被告林某乙在举证期限届满前未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，客观真实，来源合法，经质证被告对该证据没有异议，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告林某甲与被告林某乙相识后，于2008年7月按农村习俗举行婚礼并同居生活，但至今未补办婚姻登记手续。双方同居后于2009年8月5日生育一男孩林某丙。后原、被告因性格不合无法共同生活。2011年7月28日，被告因犯诈骗罪被判刑，现被羁押于福清监狱。但非婚生男孩林某丙现随被告的父母生活。原告遂向本院起诉要求由被告抚养非婚生男孩林某丙，抚养费由被告自行承担。案经审理，因原告不同意调解，致本案无法调解。
本院认为，原告林某甲与被告林某乙系同居关系，不受法律保护。对于原、被告双方生育的非婚生男孩，原、被告双方均有抚养、教育的义务和责任。在庭审时原、被告均表示非婚生男孩林某丙由被告抚养，抚养费由被告自行承担。现被告被羁押于福清监狱，无法直接抚养非婚生男孩林某丙，经本院询问，被告的父母林某丁、朱某某均要求在被告服刑期间帮助被告抚养非婚生男孩林某丙，故非婚生男孩由被告抚养，应予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
非婚生男孩林某丙由被告林某乙抚养，抚养费由被告林某乙自行承担（被告林某乙服刑期间由被告林某乙的父母林某丁、朱某某帮助抚养）。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 方慧敏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 彭清霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
4、父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第3126号
原告陈国文。
被告田晓雨。
被告唐山市公安交通警察支队。
住所地唐山市路北区北新西道**号。
法定代表人徐忠岭，支队长。
委托代理人苏湘燕。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市路北区西山道**号。
负责人杨国华，经理。
委托代理人陈蕾。
原告陈国文诉被告田晓雨、唐山市公安交通警察支队、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国文，被告唐山市公安交通警察支队的委托代理人苏湘燕、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人陈蕾到庭参加了诉讼，被告田晓雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国文诉称，2012年2月25日23时36分许，在建设路
朝阳道口，陈洺炀驾驶冀B×××××号机动车沿建设北路由南向北行驶至朝阳道口时，与沿朝阳道由东向西、田晓雨驾驶的冀O×××××号奥迪牌小型轿车相撞，造成两车受损、陈洺炀、张玉荣、李叶楠受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第二交警大队作出唐公交认定（2012）第02-066号道路交通事故认定书，认定陈洺炀承担事故的主要责任，田晓雨承担事故的次要责任。经查，冀O×××××号机动车车主为唐山市公安交通警察支队，该车在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险。发生事故在保险期间内。要求各被告共计赔偿各项损失合计16361元。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司口头辩称，冀O×××××号车只在我公司投保交强险，我公司在交强险有责限额内赔偿2000元，与李叶楠的财产损失进行分担。
被告唐山市公安交通警察支队口头答辩称，一、答辩人对原告陈国文在起诉状中所陈述的事实部分基本没有异议；二、在赔偿金的确定问题上，请求法院适度认定事故责任双方的责任分配关系，按照有关规定，由双方车辆保险承保人承担相应的赔偿责任；三、唐山市公安交通警察支队不同意承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2012年2月25日23时36分许，在建设路朝阳
道口，陈洺炀驾驶原告陈国文所有的冀B×××××号机动车沿建设北路由南向北行驶至朝阳道口时，与沿朝阳道由东向西、田晓雨驾驶的冀O×××××号奥迪牌小型轿车相撞，造成两车受损、陈洺炀、张玉荣、李叶楠受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第二交警大队作出唐公交认定（2012）第02-066号道路交通事故认定书，认定陈洺炀承担事故的主要责任，田晓雨承担事故的次要责任，张玉荣、李叶楠均无责任。2012年8月20日，唐山市路北区价格认证中心作出北价事字（2012）第0328号价格认定结论书，认定原告陈国文所有的冀B×××××号机动车损失为48270元。经查，冀O×××××号机动车车主为唐山市公安交通警察支队，该车在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
查明此次交通事故给原告陈国文造成的损失有：车辆损失48270元、评估费1400元、施救费200元，以上共计49870元。
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、价格认定结论书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐公交认定（2012）第02-066号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院应予以确认。对于因交通事故而给原告造成的经济损失49870元，首先应由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任强制保险限额内予以赔偿2000元，超过责任限额的部分9574元［（49870元－2000元）×20%］，应由被告唐山市公安交通警察支队承担赔偿责任，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交通事故强制保险限额内赔偿原告陈国文各项经济损失合计2000元；
二、被告唐山市公安交通警察支队在赔偿原告陈国文各项经济损失合计9574元［（49870元－2000元）×20%］。
以上款项自本判决生效后十日内付清。
案件受理费209元，由原告陈国文负担61元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担122元，由被告唐山市公安交通警察支队负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
代理审判员 董立慧
代理审判员 顾根启
二〇一四年一月六日
书 记 员 马 婧
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第3126号
原告青岛市第二汽车运输公司
法定代表人王志，总经理。
委托代理人丁明，男，1961年7月28日出生，汉族
被告隋宗超，男，1987年6月25日出生，汉族
原告青岛市第二汽车运输公司诉被告隋宗超挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告青岛市第二汽车运输公司委托代理人丁明到庭参加了诉讼。被告隋宗超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告隋宗超自购车辆挂靠在原告名下开展经营，双方系车辆挂靠合同关系，双方约定被告应购买商业险不低于50万，现被告商业险已过期，根据挂靠合同约定如被告不买足额的商业险，原告有权解除合同，收回车辆全部证件及牌照，另被告从2013年1月至6月欠原告6个月的车辆挂靠费，被告的行为已经构成对合同的根本违反，依据合同约定及公安部《机动车登记管理规定》，原告诉至法院，请求依法判令被告：1、立即给付原告车辆挂靠费3504元及违约金共计4000元；2、解除原、被告之间的车辆挂靠合同关系；3、要求被告立即将鲁U×××××号、鲁B×××××号车的行车证、车辆牌照及所有车辆证件交还原告，并将该车过户到被告名下；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告隋宗超未答辩。
经审理查明，2012年6月25日，原、被告签订合同书，双方约定被告将其购买的鲁U×××××号厢式货车、鲁B×××××号挂车以原告名义办理车辆牌照及营运手续，从事道路货物运输经营，并自愿接受和服从原告的统一管理。合同无固定期限，自2012年6月25日至车辆报废止。被告应于每月5日前向原告缴纳当月的管理服务费584元，每逾期一日，应当向原告支付违约金10元。被告的车辆保险必须由原告统一办理，保险费由被告承担。机动车保险险种应按《中华人民共和国道路交通安全法》和甲方规定投保：机动车交通事故责任强制保险按照《机动车交通事故责任强制保险条例》办理；其中，第三者责任险（商业）不低于50万元，被告必须在保险合同到期前30天，向原告交纳次期的保险费。如拖欠费用超过两个月；拒交、拖欠保险费，不参加原告统一保险的，原告有权解除合同，收回车辆全部证件及牌照，并对被告违约行为所造成的损失进行追偿。合同签订后，原告依约履行合同，被告自2013年10月份保险合同到期后，经原告公司多次催缴，一直未向原告公司缴纳保险费。此外，被告拖欠原告2014年1月至6月的挂靠费3504元至今未付。
以上事实，由原告提交的合同书、鲁U×××××号车辆保险单复印件、收款收据及原告的当庭陈述在案佐证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的合同书系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按约履行义务。合同履行期间，被告违反合同约定，拒缴保险费用对车辆投保，且拖欠原告2013年1月至2013年6月的挂靠费3504元事实清楚、证据充分，被告以其行为表明不履行合同义务，致使合同目的不能实现，故原告有权依约解除合同。原告按合同约定向被告主张违约金496元于法有据，本院予以支持。被告隋宗超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年6月25日签订的车辆挂靠经营合同，被告隋宗超于本判决生效后30日内交回鲁UXXX**号厢式货车、鲁BXX**号挂车的全部证件及牌照并到原告处办理该车辆的过户手续；
二、被告隋宗超支付原告青岛市第二汽车运输公司车辆挂靠费人民币3504元；
三、被告隋宗超支付原告青岛市第二汽车运输公司违约金人民币496元。
上述二、三项，于本判决生效后10日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告隋宗超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
审 判 员 招 娜
人民陪审员 陈爱玲
二〇一四年一月六日
书 记 员 张 翔
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第436号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人刘文生，男，1964年4月27日出生于广西百色市右江区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西百色市右江区，现住广西百色市右江区东胜巷**号。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年4月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；又因犯贩卖毒品罪，于2013年5月31日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。因患严重疾病，于2013年9月10日被本院决定暂予监外执行；又因犯贩卖毒品罪，于2014年10月11日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日被百色市公安局右江分局依法监视居住。2014年12月10日，被本院决定取保候审。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2014）437号起诉书指控被告人刘文生犯贩卖毒品罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员王铭出庭支持公诉，被告人刘文生到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2014年10月15日晚22时许，被告人刘文生在百色市右江区东胜巷52号门口处，以25元的价格将一包毒品海洛因可疑物零包贩卖给韦某某后被公安民警发现并查获。经过秤，该海洛因可疑物净重0.06克，百色市公安局物证所对毒品海洛因可疑物样本进行检验，检出毒品海洛因成分。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了受案登记表、立案决定书，不予收押告知书，被告人刘文生的供述，证人韦某某的证言及辩认笔录，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，百色市公安局物证鉴定所（百）公（刑）鉴（理化）字（2014）454号物证鉴定报告及鉴定意见通知书，现场检测报告书，被告人户籍证明，抓获经过，提取笔录，扣押决定书，扣押物品清单，过秤笔录，情况说明，刑事判决书等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘文生违反国家禁毒法规，非法贩卖毒品海洛因0.06克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪依法追究其刑事责任。被告人刘文生在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人刘文生曾因贩卖毒品罪被判过刑，又贩卖毒品，是毒品再犯，应从重处罚。被告人刘文生在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯罪的，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条、六十九条的规定，实行数因并罚。提请本院依法惩处。
被告人刘文生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月15日22时许，被告人刘文生在百色市右江区东胜巷52号门口，以25元的价格将一包毒品海洛因可疑物零包贩卖给韦某某后被公安民警发现并被抓获。在韦某某手上缴获一包毒品海洛因可疑物零包，经过秤，该海洛因可疑物净重0.06克。在被告人刘文生手上缴获毒资25元人民币。
经百色市公安局物证所鉴定，从现场缴获的毒品海洛因可疑物中检出毒品海洛因成分。
又查明，被告人刘文生曾因犯贩卖毒品罪，于2011年4月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。又因犯贩卖毒品罪，于2013年5月31日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，因患有严重疾病，于2013年9月10日被本院决定暂予监外执行。又因犯贩卖毒品罪，于2014年10月11日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。现因本案，于2014年10月16日被百色市公安局右江分局依法监视居住。2014年12月10日，被本院决定取保候审。。
上述事实，被告人刘文生在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；不予收押告知书；被告人刘文生的供述及辩认笔录；证人韦某某的证言及辩认笔录；现场勘验笔录、现场平面图、现场照片；百色市公安局物证鉴定所（百）公（刑）鉴（理化）字（2014）454号物证鉴定报告及鉴定意见通知书；现场检测报告书；被告人户籍证明；抓获经过；提取笔录；扣押决定书；扣押物品清单；过秤笔录；情况说明；刑事判决书等由公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文生违反国家禁毒法规，向他人贩卖毒品海洛因0.06克，被告人刘文生的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人刘文生在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘文生曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人刘文生在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯本罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚，决定其执行的刑罚。根据被告人刘文生犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘文生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。与前罪有期徒刑一年四个月，罚金人民币二千元实行并罚，总和刑期二年六个月。决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自判决生效羁押之日起计算刑期。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、毒资人民币25元依法予以没收并由公安机关上缴国库，毒品海洛因0.06克依法由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林伟霞
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王 斯
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马商初字第00022号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人赵子久，该公司职员。
被告梁艳英。
被告何培春。
被告曹曙光。
被告宋先锋。
被告庄岩。
被告单兴旺。
被告何晓建。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告梁艳英、何培春、曹曙光、宋先锋、庄岩、单兴旺、何晓建金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵子久到庭参加诉讼，被告梁艳英、何培春、曹曙光、宋先锋、庄岩、单兴旺、何晓建经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告梁艳英于2013年2月27日在原告所属城岗支行贷款45000元，约定于2014年2月26日到期，贷款年利率为13.71%，贷款用途为建房，该款由被告曹曙光、宋先锋、庄岩、单兴旺、何晓建提供连带责任担保。贷款到期后，经原告派员多次催收，被告均未偿还。现请求依法判令被告偿还贷款本金45000元及利息和罚息17895.5元（计算至2015年2月10日，此后利息及罚息按照合同约定利率计算至实际给付之日），案件受理费由被告负担。
被告梁艳英、何培春、曹曙光、宋先锋、庄岩、单兴旺、何晓建均未到庭，亦均未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告梁艳英于2013年2月27日在原告所属城岗支行贷款45000元，约定于2014年2月26日到期，该笔贷款由被告曹曙光、宋先锋、庄岩、单兴旺、何晓建提供连带保证责任担保，并签订《借款借据》以及《最高额个人担保借款合同》。双方主要约定，贷款年利率为13.71%，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止，还款方式为按季结息，到期还本；保证期间为自贷款到期日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的费用等。截至2015年2月10日，被告尚欠贷款本金45000元，利息和罚息15019元未能偿还。
另查明：被告梁艳英、何培春系夫妻关系，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，借款借据载明借款用途为其他生产经营。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的借款借据、最高额个人担保借款合同、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告所属城岗支行与被告签订的借款借据及最高额个人保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告梁艳英在约定期限内未及时偿还贷款，应承担还款付息及违约责任。因该贷款发生于被告梁艳英与何培春夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告何培春对该贷款本息也具有偿还义务。被告曹曙光、宋先锋、庄岩、单兴旺、何晓建作为连带责任保证担保人，应对担保的该债务承担连带偿还责任，担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告梁艳英、何培春、曹曙光、宋先锋、庄岩、单兴旺、何晓建未到庭，放弃了举证、质证的权利，也未针对原告的诉讼请求提出反驳证据。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁艳英、何培春于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金45000元及利息和罚息（截至2015年2月10日为13033元，自2015年2月11日起以45000元为基数按照年利率20.565%计算至实际给付之日止）。
二、被告曹曙光、宋先锋、庄岩、单兴旺、何晓建对上述贷款本金及利息和罚息承担连带偿还责任。被告曹曙光、宋先锋、庄岩、单兴旺、何晓建在承担还款责任后，有权向被告梁艳英、何培春追偿。
三、驳回原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元，由被告梁艳英、何培春、曹曙光、宋先锋、庄岩、单兴旺、何晓建共同负担，于本判决生效后十日内给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 浩
人民陪审员 蔡 焱
人民陪审员 何培祥
二〇一五年九月七日
书 记 员 聂礼强
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民四终字第04575号
上诉人（原审原告）汪学恩，男，1955年3月21日出生，汉族。
委托代理人王大造，湖南国风德赛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙市湘岳化工有限责任公司，住所地长沙市岳麓区三汊矶。
法定代表人田国威，该公司董事长。
委托代理人张开仓，男，1955年5月17日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人全黎明，男，1976年6月12日出生，苗族，该公司法律顾问。
上诉人汪学恩因与被上诉人长沙市湘岳化工有限责任公司（以下简称湘岳公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（以下称原审法院）（2014）岳民初字第02818号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：汪学恩于2010年3月在湘岳公司办理了退休手续。湘岳公司系由原长沙湘岳化工厂（集体企业）于2002年改制而成的民营股份制有限公司。2014年1月16日，湘岳公司经股代会决议，对公司生产区第三期拆迁补偿安置资金给予公司在册员工、离退休人员发放生活补助费4万元。但湘岳公司以汪学恩从事本公司同类产品生产、销售，不符合发放条件为由未向其发放该生活补助费4万元。2014年4月2日，汪学恩以湘岳公司为用人单位向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决湘岳公司发放其生活补助费5万元。长沙市劳动人事争议仲裁委员会以汪学恩的申请不属于劳动人事仲裁受理范围为由决定不予受理，汪学恩不服仲裁决定而诉至法院。
原审法院认为：汪学恩已于2010年3月从湘岳公司办理了退休手续，自此双方之间已不存在劳动关系。本案汪学恩诉请的生活补助费5万元不是其与湘岳公司在履行劳动合同过程中所发生的纠纷，不属劳动争议案件受理范围。另，双方就涉案生活补助费的发放而产生的纠纷，属企业内部对其资产的自主处置范畴，非平等民事主体之间的纠纷，亦不属人民法院受理民事诉讼的范围。综上，对于汪学恩的诉请，法院不予处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，裁定：驳回汪学恩的起诉。本案已收取的诉讼费5元，依法退还汪学恩。
上诉人汪学恩不服原审裁定，上诉称：一、原审法院认定涉案生活补助费属于“企业内部对其资产的自主处置范畴”明显错误。湘岳公司对在册人员和退休人员发放的5万元生活补助费的款项来源是土地征收补偿款，不是湘岳公司经营利润所得，发放依据是相关政府文件，该款项是基于汪学恩等在册人员的身份而必须发放的，不属于企业内部对其资产的自主处置范畴。二、本案明显属于人民法院受理范围。双方就生活补助费的问题没有管理与被管理的身份存在，属于平等主体的纠纷，生活补助费的性质类似于农村集体经济组织土地征收补偿费分配。本案虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，汪学恩的请求应属于人民法院受案范围并应得到法院的支持。综上，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。
被上诉人湘岳公司针对汪学恩的上诉答辩称：一、双方没有劳动关系，不存在劳动债权债务。二、湘岳公司早在1998年进行改制，2002年改制完成，汪学恩也依法完成身份置换、领取了置换金。且湘岳公司不是国有企业，是企业自主处置资产，不管资金来源是什么，都是企业处置的范畴。三、汪学恩不能获取生活补助费，是经湘岳公司股东大会所作出的决定，作为公司管理层只能严格执行股东大会的决议。四、原审法院基于生活补助费的性质驳回汪学恩的请求，是尊重企业自主权，湘岳公司的处理完全是依照公司法等相关法律进行。请求二审法院依法公正处理，驳回汪学恩的上诉，维持原审裁定。
本院二审查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，根据本案案情以及双方当事人发表的诉辩意见，本案的争议焦点为：汪学恩与湘岳公司就生活补助费的发放而引发的纠纷是否属于人民法院受理民事案件的范围。经审查，汪学恩于2010年3月从湘岳公司办理退休手续后，双方不存在劳动关系。汪学恩要求湘岳公司支付其生活补助费不是履行劳动合同过程中所发生的纠纷，汪学恩亦未提供充分有效的依据证明湘岳公司应当向其发放生活补助费。此外，涉案生活补助费是否发放属于企业内部对其资产的自主处置范畴，原审法院对此认定并无不当，本案纠纷不是平等民事主体之间的纠纷，依法不属于人民法院受理民事案件的范畴。
综上所述，汪学恩的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
依据《诉讼费用交纳办法》的规定，本案不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓震
代理审判员 罗 希
代理审判员 戴 莉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴世兵
附相关法律条文：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第01350号
申请执行人泰兴市汇鑫化工贸易有限公司，住所地泰兴市虹桥镇新世纪科技工业园。
法定代表人王玉生，总经理。
被执行人江苏麒麟钢管制造有限公司，住所地泰兴市虹桥工业园区中丹南路1号。
法定代表人董升伟，总经理。
关于泰兴市汇鑫化工贸易有限公司与江苏麒麟钢管制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）泰虹商初字第0003号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年5月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月22日裁定受理江苏麒麟钢管制造有限公司的破产清算申请。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本院已裁定受理江苏麒麟钢管制造有限公司的破产清算申请，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰虹商初字第0003号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十一月三日
书记员 卢月华
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第02605号
罪犯曹晓琴，现于重庆市子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2005年12月15日作出（2004）渝一中刑初字第91号刑事判决，以被告人曹晓琴犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期从2006年12月8日起。2009年4月30日经重庆市高级人民法院以（2009）渝高法刑执字第356号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年6月7日经重庆市高级人民法院（2011）渝高法刑执字第00300号刑事裁定书减为有期徒刑18年，剥夺政治权利8年，刑期至2029年6月6日。执行机关重庆市女子监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯曹晓琴在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯曹晓琴在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹晓琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯曹晓琴减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 徐 念
重庆市第五中级人民法院
合议庭评议笔录
案由：关于罪犯曹晓琴减刑一案
评议时间：2014年5月28日
评议地点：五中法院
合议庭成员：审判长：蒋学文
审判员：李庆
代理审判员：吴宝山
书记员：徐念
评议记录如下：
承办人蒋（汇报案情），原判死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现报确有悔改表现，提请减刑一年。改造表现：记功3次行政奖励，思想、职业技术、文化学习合格。刑满日期：2029年6月6日。
承办人意见：建议减刑一年。
合议庭成员意见：同意。
结论：对罪犯曹晓琴减去有期徒刑一年。
合议庭成员签名：
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第06489号
原告贺进永，男，1934年8月5日出生。
委托代理人贺幸福，男，1965年2月9日出生。
被告延庆县延庆镇西屯村股份经济合作社，住所地延庆县延庆镇西屯村，组织机构代码：56950314－7。
负责人马占清，社长。
委托代理人胡云，北京胡李律师事务所律师。
原告贺进永与被告延庆县延庆镇西屯村股份经济合作社（以下简称西屯经济合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李双独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺进永的委托代理人贺幸福，被告西屯经济合作社的负责人马占清及其委托代理人胡云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺进永诉称：2014年1月，为响应国家植树造林、美化首都环境的号召，贺进永与西屯经济合作社以平原造林的名义，签订农村土地承包经营权流转委托合同，但其已流转的刀把8方土地3亩未用于植树造林，违反了委托合同中的委托事项，该土地上被建造污水处理厂的临时建筑厂房，并铺设电缆，埋设电线杆。贺进永未得到任何经济补偿，故
贺进永诉至法院，要求终止《农村土地承包经营权流转委托合同》中刀把8方3亩土地的委托合同，并要求西屯经济合作社给付误工费3000元。
被告西屯经济合作社辩称：双方签订农村土地承包经营权流转委托合同属实。北京市平原造林工程由北京市政府下达文件，各区县政府负责落实，2014年，西屯村平原造林是按照县政府和镇政府的要求做的工作，大部分村民均签订了流转合同，西屯经济合作社将流转回的土地直接交到政府，补偿款由上级政府直接拨付。平原造林的实施不属于西屯经济合作社的责任和义务。诉争土地2014年和2015年的流转费用均按时发放，贺进永要求终止合同及主张误工费的诉讼请求均没有法律依据，故不同意贺进永的诉讼请求。
经审理查明：贺进永系北京市延庆县延庆镇西屯村村民。1997年，贺进永承包该村的土地4.2亩，其中坐落于大块地1.2亩，坐落于刀把8方3亩。2014年1月20日，贺进永（委托方）与西屯经济合作社（受托方）签订延庆县农村土地承包经营权流转委托合同，约定：委托方将其拥有土地承包经营权的土地委托村集体经济组织进行流转，用于平原造林；委托流转土地总面积4.2亩，其中地块名称为大块地的土地1.2亩，地块名称为刀把8方的土地3亩；流转方式为出租；流转期限自2014年1月1日至2027年12月31日止；流转费2014年为800元／亩／年，2015年为1000元／亩／年，以后每三年在1000元／亩／年的基数上增长10％；土地流转费一年一付，受托方应按上述标准分别于每年3月31日前将流转费支付给委托方；合同还约定了其他事项。合同签订后，贺进永领取了2014年和2015年的土地补偿款。2015年9月23日，贺进永诉至本院，要求终止《农村土地承包经营权流转委托合同》中刀把8方3亩土地的委托合同，并要求西屯经济合作社给付误工费3000元。
上述事实，有贺进永提供的土地经营权证书、延庆县土地承包经营权流转委托合同，西屯经济合作社提供的收条、清单、证明及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：贺进永与西屯经济合作社签订的延庆县土地承包经营权流转委托合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，西屯经济合作社按时发放了土地补偿费，本案合同不存在应当终止或解除的情形。故贺进永要求终止合同，并要求西屯经济合作社给付误工费的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告贺进永的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告贺进永负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 双
二〇一五年十二月二十一日
书记员 胡志秀
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保21号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。
法定代表人曲戈涛，行长。
被申请人林秀峰。
被申请人张春艳。
被申请人冯桂才。
被申请人刘萍。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被申请人林秀峰等金融借款合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人冯桂才、刘萍名下的房产。查封期限三年（自2016年1月20日至2019年1月19日）。查封期间不得转让、变卖、过户、毁损等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘东兴
二〇一六年一月二十日
书记员 韩萌萌
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第385号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人赖某某，男，1979年12月5日出生于泉州市鲤城区，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月17日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同月20日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）258号起诉书指控被告人赖某某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于2015年6月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员张仲馨出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年4月17日凌晨1时许，被告人赖某某在鲤城区金龙街道旧货市场旁的小吃店饮酒后，驾驶一辆面包车从上述地点离开，沿浮桥街往池峰路方向行驶，行至鲤城区南环路天宇化纤门口路段时，被公安民警当场抓获。经抽血检验，被告人赖某某血液中乙醇浓度达159.07mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人赖某某持有准驾车型为“C1”的机动车驾驶证。
在本案审理过程中，被告人赖某某预缴罚金人民币三千元。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、常住人口基本信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、公安交通管理行政强制措施凭证、委托告知笔录、关于赖某某的血液乙醇检测报告、鉴定意见通知书、送达回证、相关照片、证人李某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人赖某某在拘役一个月又十五日至二个月又十五日幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人赖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人赖某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人赖某某能预缴部分罚金，有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人赖某某归案后能认罪、悔罪，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦能达到刑罚的处罚目的，故对被告人赖某某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳三千元，剩余一万元应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈进龙
二〇一五年六月三十日
书 记 员 缪 玢
速 录 员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第2346号
原告齐某。
委托代理人杨云海，武安市中心法律服务所法律工作者。
被告宋某。
委托代理人韩学谦，河北精剑律师事务所律师。
委托代理人张晓亮，河北精剑律师事务所律师。
原告齐某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告齐某及其委托代理人杨云海、被告宋某及其委托代理人韩学谦、张晓亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称，2014年4月份，我与被告认识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，准备农历八月十六日举行结婚典礼。但是经过与被告一段时间的了解，发现双方性格不合，特别最近不但见不到被告本人，也无法与她取得联系。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，难以建立夫妻感情，因此，依法提起诉讼，请求：1、要求与被告离婚；2、被告返还彩礼款67600元；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证两个，用以证明原、被告双方登记结婚时间及系合法夫妻；
2、证人申某，证明原告分四次给被告彩礼款共计67601元。
被告宋某辩称，1、被告不同意解除与原告的婚姻关系。原告在女方没有任何过错情况下提出离婚，违背了夫妻忠实的义务和公序良俗，也侵害了被告基于与原告登记的信赖利益，因此，原告应该为自己的行为承担责任；2、原、被告双方已结婚并同居生活，被告不同意返还彩礼款。原告视婚姻为儿戏，在结婚登记后短短一个月便草率提出离婚要求，其行为不但导致被告为婚姻所投入的一切费用付诸东流，也对被告的名誉造成严重伤害。被告已在原告家居住生活，因此，不同意返还彩礼。由于我与原告××××年××月××日登记结婚，准备农历八月十六日举行结婚典礼，由于登记在前办席在后的习俗，登记后被告对此做出了充分准备，耗费了大量的人力和财力。综上所述，被告不同意离婚，也不同意返还彩礼，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告对自己的主张，在法定期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1结婚证无异议，本院予以确认；被告对原告的证人申某证言有异议，对第一次给的7600元予以认可，但不是彩礼款，3800元是买手机和戒指钱，原告父母见面礼660元，原告亲戚们给600元，其他钱让被告给原告买衣服钱。对第二次的10001元及第三次的3万元，被告予以认可；对第四次的2万元，被告没有见过证人，也没有见到过钱，证人说的是假话。本院审查后认为，被告认可收到彩礼款及其他款47601元，因原被告之间四次彩礼款给付均是由媒人申某完成，被告亦认可前三次彩礼给付情况，故媒人出庭作证彩礼款为67601元，本院对被告共收受原告款项67601元的事实予以认定。
经审理查明：原告齐某、被告宋某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，未举行典礼仪式，未生育子女。结婚前原告分四次经媒人申某手给付被告彩礼款67601元。由于双方脾气、性格问题产生矛盾，原告提出要求与被告离婚，并返还彩礼款。
本院认为：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，未举行典礼仪式，原、被告名义上是夫妻，事实上并未行使夫妻双方之间的权利义务，由于原、被告双方之间的脾气、性格不合导致婚礼未按时举行，原告提出离婚要求被告返还彩礼款的请求，属于法律规定的双方办理结婚登记手续，但实际未共同生活的情形，本院应予准许。原告要求被告返还彩礼款67600元，因被告对婚礼按当地风俗对亲朋好友进行宴请，耗费了人力和财力亦有实际支出，故被告应酌情返还原告彩礼55000元。被告辩称不同意离婚及返还彩礼，不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告齐某与被告宋某离婚；
二、被告宋某于本判决书生效后十日内返还原告齐某彩礼款55000元。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨丽丽
人民陪审员 侯东梅
人民陪审员 王雅丽
二〇一四年十二月十日
书 记 员 赵志伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼时，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）珠香法执字第2689号
本院在执行胡吉与陈国洪财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人陈国洪有履行能力而拒不履行本院（2013）珠香法湾民一初字第751号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陈国洪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十二月七日
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）珠香法执字第2689号
本院在执行胡吉与陈国洪财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人陈国洪有履行能力而拒不履行本院（2013）珠香法民一初字第751号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陈国洪（公民身份号码：xxx）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一四年八月二十日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初95号
原告五家渠市梧桐镇建设投资经营有限公司，住所地：农六师102团机关办公楼。
法定代表人魏和平。
委托代理人谢明华，该公司副总经理。
委托代理人虞江，新疆五家渠法律服务所法律工作者。
被告马乔，男。
本院在审理原告五家渠市梧桐镇建设投资经营有限公司与被告马乔供用热力合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 健
二〇一六年二月一日
书记员 康凯新
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第506号
罪犯胡建兵，出生于江西省资溪县，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2005年12月13日作出了（2005）金中刑一初字第99号刑事判决，以被告人胡建兵犯故意杀人罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2008年、2012年经本院刑事裁定共减刑三年五个月。
执行机关浙江省第三监狱于2015年1月4日向本院提请对罪犯胡建兵减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡建兵在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡建兵在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡建兵在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡建兵予以减刑一年九个月（刑期至2015年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 菁
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第1321号
上诉人（原审被告）：刘某甲，城镇居民。
被上诉人（原审原告）：马某，城镇居民。
上诉人刘某甲因与被上诉人马某离婚纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2014）招民初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告马某原审诉称，原、被告于××××年××月××日在招远市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后育有女儿刘某乙、儿某。原、被告婚前缺乏了解，婚后在原告怀孕期间，被告曾殴打原告，后常因生活琐事对原告打骂，夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，两个孩子均由原告抚养教育，被告负担抚养费。原告婚前财产归原告所有，婚后夫妻共同财产楼房一处及楼房内财产归原告所有，原告付给被告差价15万元。李晓伟借原、被告1万元及合伙人盛世强欠100多万元应平分。原、被告没有共同债务，被告所称债务原告不认可。
原审被告刘某甲辩称，同意与原告离婚，但两个孩子应随被告生活，不用原告负担抚养费。婚后夫妻共同财产楼房一处及楼房内财产归被告所有，被告付给原告差价15万元。李晓伟所借1万元已经于2013年过年时还给了被告，被告已经花了。被告与盛世强是合伙人，不是他欠被告100多万元，而是被告有外债100多万元，要求平分。
原审法院审理查明，原、被告于××××年××月××日在招远市民政局婚姻登记处登记结婚。2000年1月29日生女孩刘某乙，现在招远市西苑学校上学。2008年7月14日生男孩刘某丙，现在招远市实验幼儿园上大班。原、被告婚后经常为家务琐事发生矛盾。2013年10月份，原、被告分居至今，两个孩子一直随原告生活。2013年12月27日，原告以诉称理由诉至原审法院。
原告现在被告处有婚前个人财产：挂衣柜一口、被四床、褥子四床。原、被告有夫妻共同财产：位于招远市晨钟路121号12号楼1单元301号楼房一处，楼房内32液晶彩电一台、电脑一台、海尔冰箱一台、沙发一套（四件）、茶几一个、床两张、挂衣柜一个、西门子洗衣机一台，以上共同财产价值30万元。原告主张有共同债权1万元（李晓伟借），被告称李晓伟借1万元已经于2013年过年时还给了被告，被告已经花了。原告主张被告合伙人盛世强欠原、被告100多万元，被告认可与盛世强是合伙人，但否认盛世强欠其100多万元，并主张共有外债100多万元，其中欠迟乐成48万元、借李少军60万元，要求与原告平均负担，并提交欠条及借条予以证实。原告否认有夫妻共同债务，不认可被告提交的欠条及借条，对其主张盛世强欠100多万元亦未提供证据。原、被告均要求楼房及楼房内共同财产归己所有，付给对方15万元。原审法院限期原、被告预交15万元，以先交款者优先享有夫妻共同财产。原告于2014年4月28日先交款15万元。
审理中，经征询原、被告女儿刘某乙意见，其表示愿随原告生活。
原审法院认为，原、被告婚后经常为家务琐事发生矛盾，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，被告同意离婚，依法应予准许。婚生女孩刘某乙明确表示愿随原告生活，依法应由原告抚养教育。原、被告之子刘某丙年龄尚幼，原、被告离婚后被告身边无子女，以随被告生活为宜；原告婚前个人财产归原告所有；原、被告夫妻共同财产房屋一处及楼房内财产价值30万元，原告已经向法院预交差价15万元，该楼房及室内财产应归原告所有，原告付给被告共同财产应得份额15万元；原、被告共同债权1万元应予平分，虽然债务人已经将款项交给被告，但该债权系原、被告分居后被告个人所得，故被告应付给原告应得份额5000元；原告无证据证实合伙人盛世强欠原、被告100万元，对原告主张依法不予认定；被告称有夫妻共同债务108万元，原告否认，被告除欠条及借条外再无其他证据证实，本案不予审理，债权人可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条之规定，原审法院于2014年6月12日判决：一、准原告马某与被告刘某甲离婚。二、女孩刘某乙由原告马某抚养教育，男孩刘某丙由被告刘某甲抚养教育。判决生效次月起，原、被告每月均可探视在对方处的子女两次。三、原告马某婚前财产：挂衣柜一口、被四床、褥子四床归原告马某所有；原、被告夫妻共同财产：位于招远市晨钟路121号12号楼1单元301号楼房一处，楼房内32液晶彩电一台、电脑一台、海尔冰箱一台、沙发一套（四件）、茶几一个、床两张、挂衣柜一个、西门子洗衣机一台归原告马某所有，原告马某于判决生效后5日内付给被告刘某甲共同财产应得份额15万元。四、被告刘某甲于判决生效后5日内付给原告马某共同债权5000元。如果原、被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告马某负担400元，被告刘某甲负担400元。
宣判后，上诉人刘某甲不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间存在夫妻共同债务108万元，原审期间，上诉人曾向原审法院提交了相关借条和欠条等书面证据予以证实，原审法院对该事实认定不清，对该夫妻共同债务未予分割。请求二审法院依法分割夫妻共同债务。
被上诉人马某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人均同意离婚，依法应予准许。婚生女孩与婚生男孩应由双方分别抚养。被上诉人的婚前财产归被上诉人所有，婚后共同财产应依法分割。关于上诉人上诉主张的夫妻共同债务108万元，上诉人仅提交了一张欠条、一张借条予以证明，被上诉人对上诉人的主张不予认可，本院认为，上诉人提交的证据不足以证实该两笔债务真实存在，原审法院在本案中不予合并审理，并无不妥。债权人如有充分证据，可另案主张权利。上诉人上诉请求分割夫妻共同债务108万元，证据不足，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗春光
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一四年九月十九日
书记员 姜永鑫
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8458号原告刘绍涛，男，1976年7月26日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人林永标、张榕，福建闽鹭律师事务所律师。被告傅长城，男，1970年6月28日出生，汉族，住福建省安溪县。原告刘绍涛与被告傅长城民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用简易程序进行独任审理。在审理过程中，发现被告傅长城下落不明，无法送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长陈永华代理审判员曾祥顺人民陪审员卢桂玲二〇一五年八月十四日书记员孟晓媚附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第00407号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人姜某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月24日被赣榆县公安局刑事拘留，2013年10月27日由该局决定取保候审，2014年8月1日由赣榆县人民检察院决定取保候审。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）406号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派代理检察员贾凡德出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月13日16时许，被告人姜某酒后无证驾驶无牌摩托车分别沿204国道赣榆县段、赣榆县石桥镇白石头村水泥路行驶，行至赣榆县石桥镇石东村永盛玩具厂东侧处，与徐某驾驶的摩托三轮车相撞，后被民警查获，经鉴定，被告人姜某血液中乙醇浓度为1.63mg／ml。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人姜某犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，追究被告人姜某的刑事责任。同时认为被告人姜某归案后如实供述全部犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，依法可以从轻处罚。
被告人姜某对指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2013年8月13日16时许，被告人姜某酒后无证驾驶无牌摩托车分别沿204国道赣榆县段、赣榆县石桥镇白石头村水泥路行驶，行至赣榆县石桥镇石东村永盛玩具厂东侧处，与徐某驾驶的摩托三轮车相撞，后被民警查获，经鉴定，被告人姜某血液中乙醇浓度为163mg／100ml。
被告人姜某归案后如实供述全部犯罪事实。
上述事实，有被告人姜某有供述与辩解，并有证人徐某、胡某的证词笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场呼气测试、连云港正达司法鉴定所连正达司鉴所（2013）毒检字第602号血液乙醇含量鉴定报告、发破案经过、抓获经过、被告人姜某的户口证明等证据予以证实。以上证据，已经庭审举证、质证，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜某归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张淑蓉
二〇一四年九月二日
书记员 王贺笑
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第00468号
上诉人（原审被告）梁旭虎，男，1974年7月8日出生，汉族，现住长治市郊区大辛庄镇小泽头村***户。
被上诉人（原告原告）张翠莲，女，1977年3月24日出生，汉族，现住长治市城东路桃园巷**号*号楼*单元***户。
委托代理人李双喜，长治市高新区北城法律服务所法律工作者。
上诉人梁旭虎因离婚纠纷一案，不服长治市郊区人民法院（2015）郊民初字第0006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁旭虎，被上诉人张翠莲及其委托代理人李双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原、被告2002年6月经人介绍认识，2002年农历9月24日举办民间婚礼。2003年10月20日补办结婚登记。2004年3月19日双方生育一子，取名梁鑫宇。原、被告自2014年11月28日分居至今，婚生子现随被告生活。
原审认为，原、被告虽结婚多年，但双方不能正确处理双方的感情与矛盾，致使矛盾不断加深。现原告起诉离婚，被告同意离婚，本院对原告的离婚诉请予以支持。婚生子梁鑫宇现随被告生活，继续由被告生活有利于孩子的成长。原告依法应当承担抚养费用。原、被告共同财产衣柜一套、双人床一张、梳妆台一个、沙发一套、电视一台、茶几一个、电视柜一个、橱柜一个、抽油烟机一台双方均予以认可，应当依法分割。原告主张被告有存款25000元要求予以分割，对此被告只认可有存款10000元。因原告所提供的证据不能证明其主张，本院只对被告认可的10000元予以分割。原告主张2012年建造现由被告居住的小泽头村五间二层楼房以及被告父母原住旧院房屋为原、被告共同财产要求予以分割，对此被告不予认可。小泽头村五间二层楼房虽为原、被告婚姻存续期间所建，但因双方均未提供该房屋所占宅基地使用权证证，该房屋可能涉及第三人利益，为此本案不宜一并予以处理。对于旧院原告未提供证据证明该房产属于原、被告共同财产，对原告的该诉请本院不予支持。原告主张双方有共同债权10000元，对此被告予以认可。该债权应当依法予以分割。被告主张原告有存款500000元要求做为共同财产予以分割，对此原告不予认可。被告所提供证据不能证明该事实存在，对此本院对被告的该主张不予支持。被告主张原告所驾凯美瑞小汽车一辆为夫妻共同财产予以分割，原告虽当庭不予认可，但其起诉时自述该车现价值为150000元，且为共同财产要求予以分割，为此本院酌情结合车辆折旧情形予以分割。原告主张被告支付原告精神损害赔偿金10万元，其所提供的证据不符合婚姻法第四十六条第三项的情形，本院对原告的该项主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十九条、第六十四条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告张翠莲与被告梁旭虎离婚。二、婚生子梁鑫宇由被告梁旭虎直接抚养，原告张翠莲从2015年1月起每月支付抚养费300元至梁鑫宇18周岁止。三、共同存款10000元由被告梁旭虎给付原告张翠莲5000元。共同债权10000元归被告梁旭虎，梁旭虎返还原告张翠莲45000元。四、共同财产电视一台、沙发一套、茶几一个归原告张翠莲所有。衣柜一套、双人床一张、梳妆台一个、电视柜一个、橱柜一个、抽油烟机一台归被告梁旭虎所有。五、凯美瑞小轿车一台归原告张翠莲所有，张翠莲返还被告梁旭虎80000元。六、驳回原告张翠莲的其它诉请。案件受理费200元，由原告张翠莲和被告梁旭虎各负担100元。
判后，梁旭虎不服，提起上诉称，一审法院程序严重违法，录音资料未依法进行质证。被上诉人为本案的过错方。被上诉人对婚姻的随意对婚姻家庭不负责任。被上诉人的种种行为使得上诉人长期过着半光棍的生活，至2008年后被上诉人开始跑业务，打电话不接，接电话发火，晚上关机。上诉人去找被上诉人却被上诉人说成是跟踪，被上诉人还报警称上诉人干预到她的生活和自由。被上诉人在婚姻存续期间的种种表现都严重影响了上诉人和被上诉人之间的夫妻感情，是本案发生的过错方，应当依法承担赔偿责任。综上所述，上诉人请求撤销一审判决，依法改判分割在张翠莲名下并被其隐匿的50余万元存款。判决婚生子梁鑫宇归被上诉人抚养。分割婚姻存续期间被上诉人缴纳的养老保险。判决由被上诉人追回1万元债权，并作为夫妻共同财产依法分割。判决被上诉人向上诉人支付损害赔偿金16万元。本案的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，上诉人所诉原审程序违法不是事实，录音资料系上诉人超过举证期限之后提交的证据，被上诉人为澄清事实进行了质证。上诉人所提其它要求无事实依据，不应当支持。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人梁旭虎与被上诉人张翠莲婚后因感情不和产生矛盾，不能及时解决导致感情破裂，经调解无法和好，现双方均同意离婚，原审判决双方离婚符合事实和法律。因婚生子梁鑫宇现随上诉人生活，不改变其生活环境有利于子女成长，故原审判决梁鑫宇由上诉人抚养符合法律规定。上诉人所提供的录音光盘一份原审依法组织了质证，上诉人所诉该证据未经质证不符合事实。上诉人所诉其它事实无相关证据证实，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人梁旭虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国刚
代理审判员 董新宇
代理审判员 李国君
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张慧雅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第00520号
原告：周俊，男，1971年6月20日出生，汉族，初中文化，无业，住芜湖市鸠江区。
被告：芜湖伦达电机制造有限公司，住所地芜湖市鸠江经济技术开发区。
法定代表人：应志伟，总经理。
原告周俊诉被告芜湖伦达电机制造有限公司（以下简称伦达电机公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告周俊到庭参加诉讼。被告伦达电机公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告公司的员工。2009年被告在鸠江开发区购买了12亩地，用于公司新建厂房及办公楼使用，主体工程于2009年底全部完工。因原告系瓦工出身，对于绿化、装潢等附属工程比较在行，且原告又是公司员工，为节约成本，被告遂将主体工程外的附属工程交由原告承包，承包范围包括：新厂区道路、排水、绿化及办公楼装潢等工程，总造价为650000元。2010年附属工程完工后，经被告验收全部合格。截至2012年年底，被告陆续支付原告工程款20万元，尚欠453000元未予支付。2013年2月27日，被告向原告出具一张欠条，上载：“今欠周俊工程款计人民币肆拾伍万叁仟元整”，同时备注（承诺）2013年3月前支付壹拾伍万叁仟元，余款年底付清。此后，原告多次向被告催要借款均未果。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告工程款453000元、利息54360元（按同期银行贷款利率自2013年2月28日起暂计算至2015年2月28日，此后的利息按同一标准计算至被告实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉请，向本院提交如下证据：
1、芜湖伦达电机制造有限公司1#厂房商务标书及中标通知书，证明被告公司1#厂房主体工程由芜湖市新安建设有限公司中标并完工，附属工程由原告施工完成。
2、何良贵20**年5月15日出具的证明，证明涉案附属工程系由原告实际施工完成。
3、2013年2月27日被告出具的欠条，证明被告欠原告工程款453000元的事实。
被告伦达电机公司未作答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，本院对当事人提供的证据认证意见为：原告提供的证据1系被告与芜湖市新安建设有限公司之间招投标的关系，与本案无关，对其证明效力本院不予认定。原告提供的证据2为证人证言，出具证言的证人何良贵未出庭接受当事人及法庭询问，其证言不能单独作为定案依据，而就其证明事项原告亦未提供其他证据予以佐证，故对该证据的证明效力本院亦不予认定。原告提供的证据3，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以认定。
根据以上认定的证据并结合双方当事人的陈述，本院查明的法律事实如下：2009年11月，原告与被告口头达成协议，约定由原告承建被告相关附属工程，具体包括道路、排水、绿化及部分装潢等。工程施工完毕后，双方于2013年2月27日进行结算，确认被告尚欠原告工程款453000元，为此，被告向原告出具欠条，上载：“今欠周俊工程款计人民币肆拾伍万叁仟元整（453000元）。备注：2013年3月前支付壹拾伍万叁仟元，余款年底付清。”后因被告未能按照欠条所载支付原告款项，遂成讼。
本院认为：因原告不具有建设工程的施工资质，故其与被告口头达成的建设工程施工合同因违反法律强制性规定而无效，但该合同无效并不影响原告作为施工人向发包人主张工程款的民事权利。因双方已于2013年2月27日对未付的工程款进行了结算并由被告向原告出具欠条予以确认，故原告现诉请要求被告支付工程款453000元，合法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，因欠条中载“2013年3月（底）前支付壹拾伍万叁仟元，余款年底付清”，故本院依法支持按照中国人民银行同期贷款基准利率自被告逾期之日起计算相应的逾期利息，其中153000元自2013年4月1日起计息，300000元自2014年1月1日起计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条第一款、第五十二条第（五）项，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告芜湖伦达电机制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周俊工程款453000元并按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付逾期付款利息直至判决确定的给付之日止（其中153000元自2013年4月1日起计息，300000元自2014年1月1日起计息）。
二、驳回原告周俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8874元，公告费560元，合计9434元，由原告周俊负担274元，被告芜湖伦达电机制造有限公司负担9160元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 范云茂
代理审判员 陶呈成
人民陪审员 沈龙桂
二〇一五年九月十八日
书 记 员 夏媛媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1721刑初40号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人叶志伟，男，1994年11月12日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省阳西县，住广东省阳西县。因本案于2016年12月7日被刑事拘留，同年19日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人叶志伟犯容留他人吸毒罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指控检察员何荣强出庭支持公诉，被告人叶志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月上旬，被告人叶志伟伙同胡某（另案处理）分别在其位于阳西县迎宾大道聚豪俱乐部员工宿舍402房，共四次容留吸毒人员戴某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人叶志伟在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、犯罪记录证明、抓获经过、行政处罚决定书、检查证及笔录、拘留证、现场勘查笔录、现场指认笔录及图片、辨认笔录、证人戴某、叶某、谢某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶志伟无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。案发后，被告人叶志伟能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人叶志伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出判处被告人叶志伟六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议合理恰当，应予支持。综合被告人叶志伟的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶志伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年8月6日止。罚金限在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一七年三月六日
书记员 林利智
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00151号
原告陈某，居民。
委托代理人唐茂林，建湖县近湖法律服务所法律工作者。
被告臧某甲，居民。
委托代理人赵文进，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告臧某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蒋松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人唐茂林，被告臧某甲及其委托代理人赵文进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：请求人民法院依法判令原、被告离婚；原、被告各人处衣物归各人所有；诉讼费用由被告负担。
被告臧某甲辩称：原告诉称的双方感情破裂不是事实，被告予以否认。现原、被告仍共同居住在一起，双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告陈某、被告臧某甲于1996年3月经人介绍相识，××××年××月××日经登记结婚。原告再婚前生育两女曹某甲、曹某乙，被告再婚前生育两子臧某乙、臧某丙，双方再婚后没有生育子女。婚后初期，双方夫妻感情尚好，后双方因夫妻感情和家庭矛盾发生纠纷，原告于2014年2月27日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年6月3日作出（2014）建民初字第0503号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。2015年1月6日原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽均为再婚，但经登记结婚多年，婚后初期夫妻感情尚好，但近年来，双方为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。根据目前婚姻关系现状，本院确认原、被告双方夫妻感情尚未确已破裂。原、被告双方应珍惜往日夫妻感情，夫妻有望重归于好。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告臧某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：盐城市财政局；开户行：中国农业银行盐城中汇支行；账号：40×××21）
审判员 蒋 松
二〇一五年四月十五日
书记员 刘梦生
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第774号
原告邱玮，职工。
委托代理人丁平，山东曹州律师事务所律师。
被告张清华。
被告李魁元。
原告邱玮与被告张清华、李魁元民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邱玮诉称，二被告系夫妻关系。2013年7月14日被告张清华以其爱人李魁元做生意欠债被刑拘急需还帐为由，向原告借款30万元，约定2013年12月31日前还清，月息0.15分。但被告只归还18万元，余款12万元拒不偿还。请求判决被告返还原告借款12万元及利息，并承担诉讼费用及其他费用。
经审理本院认定，被告张清华的户籍所在地是徐州市铜山区马坡镇赵段村10队413号，被告李魁元的户籍所在地在菏泽市牡丹区东城办事处杨庄社区杨庄1246号，二被告现住址不祥。
本院认为，�公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，公民的住所地是指公民的户籍所在地，本案中二被告的户籍所在地均不属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项关于“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，原告向本院提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告邱玮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 翟艳英
二〇一五年九月二十三日
书记员 石 磊
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0102民初1527号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，组织机构代码67613892-3，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢。
负责人：徐昌熙，该支行行长。
诉讼委托代理人：何桂龙，男，1973年7月2日出生，汉族，居民，该支行员工，住重庆市涪陵区。
被告：王传寿，男，1971年1月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告王传寿金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2018年3月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审判员 李欣欣
二〇一八年三月二十二日
书记员 蔡 璐
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初6931号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告罗琳，女，1981年3月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告罗琳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年6月14日向本院提出对被告罗琳的撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告罗琳的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 傅文健
二〇一六年六月十四日
书记员 吴少华
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更554号
罪犯龙瑞平，男，1965年8月17日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省荣县人民法院于2009年8月28日作出（2009）荣刑初字第147号刑事判决，以被告人龙瑞平犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，罚金5000元。2012年6月27日、2014年8月5日经本院两次裁定共减刑二年七个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙瑞平确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯龙瑞平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分111.05分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯龙瑞平系病犯，其确有悔改表现，符合法定减刑条件。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙瑞平减去有期徒刑一年五个月。
（有期徒刑刑期自2009年5月31日起至2016年5月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 于 宜
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 惠
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第395号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人蒋晓兵，男，1971年12月25日生，蒙古族，职员，现住通榆县开通镇内。
被告张福臣，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县兴隆山镇。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告张福臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人蒋晓兵到庭参加诉讼，被告张福臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告张福臣在我单位贷款15146.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告张福臣给付贷款本金15146.00元、利息及罚息。
被告张福臣未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告张福臣应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金15146.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
2、一份“证明”，证实被告张福臣下落不明，具体地址不详。
因被告张福臣未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1、2，因被告张福臣未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告张福臣在原告处贷款15146.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告张福臣尚欠贷款15146.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告张福臣理应予以偿还。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告张福臣给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告张福臣给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金15146.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费50.00元由被告张福臣承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一五年七月十四日
书 记 员 宫亦铭
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第228号
罪犯罗勇，男，1985年10月16日出生，湖南省隆回县人，汉族，初中文化，农民，现在在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于二0一0年一月四日作出（2009）隆刑初字第292号刑事判决，以被告人罗勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月�并处罚金10000元（已缴清）。判决生效后，于2010年1月19日交付执行，二0一二年四月二十七日经本院裁减去有期徒刑一年，刑期至2016年2月24日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年一月十九日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗勇在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯罗勇的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯罗勇在服刑改造期间的上述表现，有罪犯罗勇的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯�勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗勇减去有期徒刑一年零十天，刑期至2015年2月14日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 李玉芳
审判员 朱一泓
二〇一五年二月四日
书记员 刘临鸿
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翼民初字第314号
原告：薛峰，男，现年54岁，山西省翼城县。
委托代理人：罗芳，山西唐尧律师事务所律师。
被告：王志强，男，现年33岁，山西省翼城县。
被告：樊海军，男，现年47岁，山西省翼城县。
被告：刘子峰，男，现年51岁，山西省翼城县。
原告薛峰与被告王志强、樊海军、刘子峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛峰委托代理人罗芳，被告刘子峰到庭参加了诉讼，被告王志强、樊海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告薛峰诉称：2014年8月2日，被告王志强从原告处借款20000元，用于购房，约定借款月利率为2%，借款期限自2014年8月2日起至2014年11月2日止，被告樊海军、刘子峰作为保证人，原、被告签订《抵押担保借款合同》、《民间汽车抵押担保借贷合同》，借款期到后，经原告多次催要被告对本息均推拖不还。综上，原告与被告王志强之间已形成借贷关系，被告王志强应偿还原告借款本金20000元，并自2014年11月2日起按月利率2%支付原告利息至偿还之日。另外担保合同约定：被告王志强逾期还款超过十天者按一个月计算利息，超过一个月者在原息上加罚50%计算每个月的违约金。为此，被告王志强还应承担违约金3600元。被告樊海军、刘子峰作为该笔借款的保证人，应与被告王志强对该笔借款、利息及违约金承担连带偿还义务。
被告刘子峰辩称：其不是被告王志强借款的保证人，只是中间介绍人，不应承担连带偿还义务。理由是：2014年8月份，王志强因购买房屋要借款，经刘子峰介绍，王志强在立达投资公司薛峰处借款20000元，约定月利率4%，原告要求王志强提供担保，王志强找到樊海军作为借款保证人，在借款借据和抵押借款合同上作为担保人签了字。借款借据和抵押借款合同上刘子峰的名字不是自己签写的。借款时，原告按月利率4%计算，扣除了一个月的利息800元，原告实际只给了王志强19200元，借款后，被告王志强只还了三个月的利息，每月还利息是800元。
被告王志强、樊海军经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告向法庭所举证据是：
一、借条一份。证明2014年8月2日，被告王志强从原告处借款20000元，由被告樊海军、刘子峰作为保证人，约定借款月利率为2%，借款期限自2014年8月2日起至2014年11月2日止。
二、抵押担保借款合同一份。证明2014年8月2日，被告王志强从原告处借款20000元，由被告樊海军、刘子峰作为保证人，约定借款月利率为2%，借款期限自2014年8月2日起至2014年11月2日止，并约定逾期还款超过十天者按一个月计算利息，超过一个月者在原息上加罚50%计算每个月的违约金。
三、民间汽车抵押担保借款合同一份。证明双方约定的月利率为2%。
被告刘子峰对原告的证据质证意见是：
对证据一借条内容属实，但是借条上担保人刘子峰三个字不是本人签的，手印也不是本人按的，是原告薛峰签上去的，王志强、樊海军的名字是本人签的，刘子峰只是中间介绍人；证据二抵押担保借款合同属实，但担保人刘子峰的名字不是本人签的，手印也不是本人按的，刘子峰只是中间介绍人；证据三民间汽车担保借款合同不属实，当时实际借款利息是按月利率4%计算的。
经审理查明：一、2014年8月2日，经被告刘子峰介绍，被告王志强因购房需要在原告薛峰处借款20000元，借款期限为2014年8月2日至2014年11月2日，并有被告王志强给原告出具了借款借据和担保借款合同。二、在庭审中，被告刘子峰称其是中间介绍人，借条和担保借款合同及民间汽车抵押担保借款合同上担保人刘子峰三个字不是刘子峰签的，手印也不是刘子峰按的，而是原告薛峰将刘子峰的名字写上的，对此事实，原告认可合同上刘子峰三个字不是刘子峰本人书写的。三、在庭审中，被告刘子峰作为中间介绍人陈述的借款事实为：被告王志强借原告款时，原告薛峰实际是按月利率4%计算利息的，当时扣除了一个月的利息800元，原告实际只给了被告王志强19200元，借款后，被告王志强按月利率4%只还了三个月的利息，每月还利息是800元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告刘子峰作为中间人，其向法庭陈述的原告薛峰实际只交给被告王志强19200元，被告王志强按月利率4%还了三个月利息的事实，本院予以采信。故此，本院认定被告王志强借原告薛峰款本金为19200元，已还三个月利息为2400元。被告樊海军作为借款的连带责任担保人，应当承担连带偿还责任。由于被告刘子峰的名字不是本人签字，原告要求刘子峰承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。合同约定逾期还款超过十天者按一个月计算利息，超过一个月者在原息上加罚50%计算每个月的违约金不符合法律规定，为此，原告要求被告承担违约金3600元的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王志强于本判决生效后十五日内偿还原告薛峰借款19200元及利息（利息自2014年11月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算至本判决确定的还款之日止，已还利息应予扣减）。
二、被告樊海军对上述债务承担连带偿还责任。被告刘子峰不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告王志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 陈作明
人民陪审员 郭家科
人民陪审员 王素琴
二〇一五年八月五日
书 记 员 史雪洁
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第02821号
原告高平平，男，无业。
被告刘鑫，男，无业。
被告王院生，男，无业。
被告高亚军，男，无业。
本院在审理原告高平平与被告刘鑫、王院生、高亚军民间借贷纠纷一案中，原告高平平于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高平平申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高平平撤回起诉。
案件受理费280元，由原告高平平负担。
审判员 陆亚莉
二〇一四年五月二十七日
书记员 高 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第02821号
原告高平平，男，无业。
被告刘鑫，男，无业。
被告王院生，男，无业。
被告高亚军，男，无业。
本院在审理原告高平平与被告刘鑫、王院生、高亚军民间借贷纠纷一案中，原告高平平于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高平平申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高平平撤回起诉。
案件受理费280元，由原告高平平负担。
审判员 陆亚莉
二〇一四年五月二十七日
书记员 高 婧
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3055号
申请执行人：徐春明，男，1966年2月26日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：徐兆军，男，1968年11月28日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初字867号民事判决书，本院于2016年10月10日立案执行申请人徐春明与被执行人徐兆军提供劳务者受害责任纠纷一案。
本案经执行，被执行人至今尚欠赔偿款120975.5元、诉讼费1315元、执行费1715元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执3055号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 郑 倩
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 钱怀娟
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3055号
申请执行人徐春明
被执行人徐兆军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初867号，依法向被执行人徐兆军发出执行通知书，责令被执行人徐兆军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐兆军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐兆军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币120975.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 郑 倩
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执88号
申请执行人：魏雯雯，女，1994年6月26日出生，住正阳县。
被执行人：姚鹏，男，1991年10月28日出生，户籍地为正阳县同中镇姚楼村，现住正阳县。
关于魏雯雯申请执行姚鹏抚养纠纷一案，本院按照正阳县人民法院作出的（2015）正少民初字第112号民事判决书，被执行人姚鹏已履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省正阳县人民法院作出的（2015）正少民初字第112号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 何希贵
人民陪审员 史连文
二〇一七年二月十一日
书 记 员 余 涛
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执88号
申请执行人：杨立辉，男，汉族，1973年12月12日出生，住正阳县。
被执行人：孙峰，男，汉族，1968年6月6日出生，住正阳县。
关于杨立辉申请执行孙峰合同纠纷一案，本院按照正阳县人民法院（2015）正民初字第02063号民事判决书，被执行人孙峰已履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省正阳县人民法院作出的（2015）正民初字第02063号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 何希贵
人民陪审员 史连文
二〇一七年三月十一日
书 记 员 余 涛
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2299号
原告：李建平，男，住邢台宁晋县。
委托代理人：孟庆考，系宁晋县大陆村镇雷李庄村村民委员会推荐代理人。
被告：刘振，男，住邢台市桥西区。
被告：邱晶莹，女，住邢台市桥西区，
原告李建平诉被告刘振、邱晶莹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建平及其委托代理孟庆考，被告刘振到庭参加了诉讼。被告邱晶莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建平诉称，被告刘振经营老东家饭店，后于2015年5月将饭店转让，在被告刘振经营老东家饭店期间，多次从原告处购买副食调料，双反实行不定期结账，每次结账都是原告持进货单第二联交付给被告刘振，由被告刘振按清单上的数额向原告支付货款。截止到2014年10月份，被告共欠原告货款84437元整。2014年10月份以后，原告多次催促被告刘振对剩余的货款进行结算并支付先前拖欠的货款，但被告刘振以各种理由推拖。被告邱晶莹与刘振系夫妻关系，该欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，依法相关法律规定，二被告均有付款的责任和义务，故原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告货款84437元及利息。
被告刘振辩称，原告起诉内容属实，我愿意和对方调解解决。从5月份饭店转让了之后一直跟原告协商此事，整个夏天饭店共亏损了200多万元，是因为经营困难才转让出去，转让出去之前原告一直给我送调料，原告主张的欠条是去年所打。并不是被告要赖原告的帐，而是整个饭店形式导致的，我现在确实没有任何收入，目前我家庭的收入只有妻子邱晶莹的退休金，被告一直在积极想办法给原告解决这个问题。
被告邱晶莹未提交答辩意见。
经审理查明，被告刘振与被告邱晶莹系夫妻关系。被告刘振在经营“邢台市桥西老东家会馆”饭店期间，长期从原告李建平处购买副食品调料，双方通过进货清单进行账目结算。2007年9月17日原告李建平向被告刘振预支货款1500元。2014年10月25日被告刘振给原告李建平打欠条一份，载明“欠李建平副食调料款大写柒万元，小写70000.00元”。此外，原告李建平提交了加盖有邢台市桥西老东家会馆业务专用章的“老东家会馆进货清单”三份，显示原、被告双方尚有货款14437元未结清。原告李建平为此诉至本院，要求法院判令被告刘振与被告邱晶莹偿还原告货款84437元及利息。
以上查明事实有原告李建平提交的老东家会馆进货清单、债权凭证，有被告刘振提交的收到条，以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告刘振在经营“邢台市桥西老东家会馆”饭店期间从原告李建平处购买副食调料，尚欠原告李建平货款84437元未给付，被告刘振对欠款事实及数额均无异议，本院对双方债权债务关系予以确认。因原告李建平曾于2007年9月17日向被告刘振预支货款1500元，该1500元双方均认可未计入总账，故应予以抵扣，剩余货款86937元被告刘振应当向原告李建平进行清偿。被告邱晶莹与被告刘振系夫妻关系，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告邱晶莹应对前述债务承担连带偿还责任。
关于原告李建平主张的利息问题，因本案所涉债务系买卖合同欠款，债权凭证上未明确载明还款时间或期限，且原告李建平未提交证据证明双方曾对欠款利息进行约定，原告李建平的该项诉请证据不足，本院不予支持。本案经调解无效，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告刘振、邱晶莹给付原告李建平货款86937元。
二、驳回原告李建平的其它诉讼请求。
前述金钱给付义务自本判决书生效之日起十日内履行，逾期如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元减半收取955元由被告刘振、邱晶莹负担。
原告所预交的诉讼费用法院不再退还，而由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张建颖
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴 欣
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2299号
原告赵某，男。
被告孙某。女。
本院在审理原告赵某与被告孙某赡养纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙某的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 赵虹华
二〇一五年九月二十五日
书记员 周卫艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民二初字第00497号
原告：阜阳市大正混凝土有限公司。
法定代表人：邹勇征，该公司总经理。
委托代理人：刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。
被告：中国建筑第五工程局有限公司。
法定代表人：鲁贵卿。该公司董事长。
被告：中国建筑第五工程局有限公司安徽分公司。
负责人：廖训成，该公司总经理。
被告：阜阳市人民医院。
本院在审理原告阜阳市大正混凝土有限公司诉被告中国建筑第五工程局有限公司、中国建筑第五工程局有限公司安徽分公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。
审判员 曹 阳
二〇一五年十月十三日
书记员 冯垚瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4695号
申请执行人义乌市棒杰小额贷款股份有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人陶建锋，董事长。
被执行人蔡国球，经商。
本院在执行申请执行人义乌市棒杰小额贷款股份有限公司与被执行人蔡国球小额借款合同纠纷一案中，经向银行及房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第4695号案件程序终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律。
执行长 陈怀瑛
执行员 楼贤中
执行员 张光潮
二〇一五年九月六日
书记员 朱国君
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民二初字第230号
原告河北新宇建筑工程有限公司，住所地，石家庄市建设北大街号。
法定代表人王建新，该公司董事长。
委托代理人杜会强，河北佳诚律师事务所律师。
委托代理人李庆格，该公司副经理。
被告河北金牛房地产开发有限公司，住所地，石家庄市谈固东街134号。
法定代表人张海波，该公司董事长。
委托代理人马洪闯，河北世纪方舟律师事务所律师。
本院在审理原告河北新宇建筑工程有限公司与被告河北金牛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河北新宇建筑工程有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：
准予原告河北新宇建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费84774元，减半收取42387元，由原告承担
审判长 左书旺
审判员 黄 林
审判员 高双志
二〇一六年三月二十九日
书记员 祁景贤