wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初2738号
原告中国银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良凤山西路2号。
负责人汤典勤。
委托代理人陈俊鹏，男，1990年10月6日出生，汉族，住广州市荔湾区。系该公司员工。
委托代理人肖汉，男，1986年3月21日出生，住佛山市顺德区。系该公司员工。
被告叶宪恩，男，1973年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国银行股份有限公司顺德分行（以下简称中国银行）诉被告叶宪恩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈俊鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶宪恩于2014年6月30日向原告申请办理中银信用卡购车分期付款借款业务，申请借款750000元用于购车，双方签订了编号为JG8EJA20141950号的《中银信用卡购车分期付款借款合同》，合同约定被告采用月均等额法分36期归还借款，合同还约定了信用卡透支利息、滞纳金、手续费的计算方法，具体还本付息方法按中银信用卡领用合约的有关规定执行。合同还约定如果借款人未按时归还透支本金及手续费，即构成违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期，对抵押汽车行使抵押权，因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。原告与被告签订编号为DG8EJA20141950号的《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，被告叶宪恩同意提供车牌号为粤Ｘ×××××号捷豹牌小型轿车作为抵押物，担保上述全部贷款本息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，并于2014年7月18日办理了抵押登记手续。此后原告向被告发放卡号为62×××32的信用卡，并依约划款给被告，但是被告未依约履行还款义务。截至2016年2月8日，被告已连续拖欠信用卡本息多期，原告多次催收无果。据此原告提起诉讼请求判令：一、被告叶宪恩立即偿还信用卡透支本息合计644248.50元（其中已到期的本金为187401元，未到期本金354161元，已到期的手续费20619元，未到期手续费41238元，计算至2016年2月8日的透支利息13676.08元、滞纳金27153.42元，此后透支利息、滞纳金按中银信用卡领用合约规定标准计至实际清偿之日止）；二、原告对被告叶宪恩提供抵押的车牌号为粤Ｘ×××××号小型轿车享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告的身份证、领用合约、借款合同及附件一、抵押合同、抵押财产清单、借款借据、交易流水清单复印件各一份用以证明其主张。
本院于2016年4月1日依法向被告叶宪恩送达应诉材料及开庭传票，但被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，本院均予以采信。
经审理查明，被告叶宪恩于2014年6月25日向原告申领了卡号62×××32号的信用卡，信用卡领用合约中约定使用信用卡一方非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期，使用人在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期偿还日未全数清偿到期款项的，以所欠实际金额按透支利息日万分之五的标准计收利息，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。本信用卡还款日为每月8日。2014年6月30日，被告叶宪恩与原告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定被告叶宪恩向原告借款750000元，分36期还款，还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式。分期手续费率为11%，手续费总额为82500元，分36个月平均偿还。如果被告叶宪恩未按时归还透支本金及手续费，即构成违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期，对抵押物行使抵押权，因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由被告叶宪恩承担。同日，原告与被告叶宪恩还签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告叶宪恩以其名下车牌号为粤Ｘ×××××的小型汽车向原告提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。合同签订后，原被告双方于2014年7月18日对粤Ｘ×××××号车辆办理了抵押登记手续。原告于2014年7月23日将借款750000元通过被告上述信用卡受托支付给被告叶宪恩购车的汽车销售商。但是被告叶宪恩自2015年6月3日开始未按照约定按时足额还款，由于原告在向本院起诉前并未向被告宣布全部借款到期，本院以被告收到应诉材料的日期即2016年4月1日认定为本案全部借款到期日。截止当日，被告叶宪恩尚拖欠借款本金541562元、分期付款手续费61857元。
本院认为，原告与被告叶宪恩签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》系双方真实意思表示，原告按照约定向被告发放信用卡、支付借款，但是被告叶宪恩未按时足额偿还借款本金、手续费等费用，被告叶宪恩的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告叶宪恩偿还剩余借款本金541562元、分期付款手续费61857元的请求，合法有据，本院予以支持。对于原告诉请的对逾期的本金及手续费按照每日万分之五的标准计算利息，按月计收复利，并按照每月最低还款额未还部分的5%计收滞纳金直至被告叶宪恩清还全部借款之日的请求，本院认为，原告的请求明显高于因被告叶宪恩违约造成的损失，且长期计收滞纳金及复利加重了被告叶宪恩的负担，本院依法作出调整，暂计至2016年4月1日的利息、滞纳金酌定为25000元，此后被告叶宪恩应当以未清偿的本金为基数，按照每日万分之五的标准向原告支付利息至实际清偿之日止。被告叶宪恩自愿以其名下车牌号为粤Ｘ×××××的小型汽车向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告是第一顺位抵押权人，因此原告要求在本案债权范围内对上述担保物享有优先受偿权的请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告叶宪恩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行偿还本金541562元、分期付款手续费61857元及利息、滞纳金（利息、滞纳金暂计至2016年4月1日为25000元，此后的利息以未清偿的本金为基数，按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）；
二、原告中国银行股份有限公司顺德分行有权对粤Ｘ×××××的小型汽车折价或者拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有第一顺位优先受偿权；
三、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取5121.24元,财产保全费3741.24元，合计8862.48元（原告已预交），由被告叶宪恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯清华
二〇一六年五月十六日
书记员 刘庆明
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第952号
原告郝XX，男。
被告冯X，女。
原告郝XX与被告冯X离婚纠纷一案，本院2014年5月22日受理后，依法由审判员张丰收担任审判长、与审判员毛旭辉、人民陪审员薛伟霞组成合议庭，于2014年8月19日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝XX诉称：我与被告于2007年在临猗县民政局登记结婚。2008年9月11日生一男孩，取名郝YY。由于婚前双方学识、生活环境和生活习惯不同，性格不合，无法沟通，致夫妻感情日益淡薄。我曾于2012年3月提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好的可能，但被告却不同意离婚，至今，已分居两年多，致使夫妻感情完全破裂，没有和好可能。现请求判令解除我与被告的婚姻关系；儿子郝添奥随我生活，被告不承担抚养费；共同财产我名下的8万元存款及被告名下的财产归被告所有。
被告冯X辩称：我不同意离婚，我认为我们夫妻感情还没有破裂，还能继续共同生活，坚决不同意离婚。
原告郝XX为证实自己的主张，提供了以下证据：
结婚证二份，用以证实原、被告系夫妻关系。
被告冯X未提供证据。
上述证据经当庭质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作为有效证据予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
原、被告系小学同学，2005年开始自由恋爱，2007年11月5日登记结婚，2008年9月11日生一男孩郝YY，现随原、被告生活。婚后双方夫妻感情一直较好，虽偶因生活琐事发生争执，但未必影响夫妻感情。2012年原告曾提出协议离婚，被告不同意离婚。原告认为双方感情已彻底破裂无法共同生活，于2014年5月22日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被告则认为双方夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
本院认为：原、被告系同学关系，经自由恋爱相知相爱后登记结婚，且育有一子现随双方共同生活，说明原、被告婚姻基础牢靠，婚后夫妻感情一直较好。而夫妻双方在共同生活期间争执吵闹在所难免，但二人应珍惜夫妻感情，互相体贴、宽容、和睦相处。现原告起诉要求离婚，被告坚决不同意，表明双方之间夫妻感情未彻底破裂，而人民法院审理离婚案件，准许或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，故原告的离婚请求不符合法律关于离婚的规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告郝XX要求与被告冯X离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费300元，由原告郝XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张丰收
审 判 员 毛旭辉
人民陪审员 薛伟霞
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈永平
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06668号
原告重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，组织机构代码28487513-1。
法定代表人李国强，总经理。
委托代理人旷某，北京金开（重庆）律师事务所律师。
被告秦红权，女，1973年6月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告沈春洪，男，1975年1月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理重庆远大物业管理有限公司诉秦红权、沈春洪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆远大物业管理有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆远大物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆远大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担（已缴纳）。
代理审判员 王绪权
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李晓霜
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初920号
原告：天安财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地浙江省长兴县轻纺城国际贸易城16幢2号。
代表人：孙艳，经理。
委托代理人：李凯斌，公司员工。
被告：徐惠芳。
本院在审理原告天安财产保险股份有限公司长兴支公司与被告徐惠芳保险人代位求偿权纠纷一案过程中，原告于2016年2月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告天安财产保险股份有限公司长兴支公司自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天安财产保险股份有限公司长兴支公司撤回起诉。
本案�件受理费50元，减半收取25元，由原告天安财产保险股份有限公司长兴支公司承担。
审判员 臧丽娟
二〇一六年二月二十四日
书记员 徐小燕
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初8833号
原告：张虹丽,女，27岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
委托诉讼代理人：王福建，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告：聂海涛，男，20岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被告：霍文会，男，34岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司。住所地：锡林郭勒盟锡林浩特市中央大街**号。
法定代表人：赵黎明，经理。
原告张虹丽与被告聂海涛、霍文会、中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宋超
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王浩
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴僰民初字第351号
原告彭小艳。
被告王志刚。
本院在审理原告彭小艳与被告王志刚买卖合同纠纷一案中，原告彭小艳于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告彭小艳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 舒达奇
二〇一四年九月三十日
书记员 王 涛
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德民初字第81号
原告程海余。
委托代理人邱欣璋。
被告浙江莫干山电力建设有限公司。
法定代表人刘洋。
委托代理人高宝才。
原告程海余与被告浙江莫干山电力建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2012年1月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员翁璐娴独任审判，于2012年2月17日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人邱欣璋，被告的委托代理人高宝才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年10月，原告为被告电线改造工程抬电线杆，未签订书面劳动合同，按出工数每天50元支付劳动报酬。由被告委派的工地施工员孙普金考勤出工天数。2002年1月底，被告项目经理张洁与各施工队结算施工费，因原告当时回家过年，未领取应得的劳动报酬。原告在被告工地工作48天，劳动报酬为2400元。时至今日，被告仍未支付原告劳动报酬。故诉请法院判令：1.被告立即支付原告劳动报酬2400元；2.被告支付原告利息损失1814元（按每日万分之2.1利率计算10年）。
被告辩称，1.劳动争议案件应当仲裁前置，原告未经仲裁直接起诉，程序违法，应予驳回；2.原告主张的事实发生于2001年，即使原告与被告存在事实劳动关系，也已经超过了诉讼时效；3.被告作为云和县安溪乡电线改造工程施工方，该工程的工人工资早已与项目经理张洁结清，不存在拖欠劳动报酬的事实。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经开庭审理，本院认定事实如下：2001年，被告承包丽水市云和县安溪畲族乡电线改造工程，由项目经理张洁负责。项目经理张洁招用孙普金组织原告在内的三个班组作业，未签订书面劳动合同。班组记录反映：原告工作于2001年10月25日开始，12月28日结束，原告出工48天，每天50元，共计2400元。2002年1月29日，项目经理张洁对三个班组的施工费（包括工人工资在内）进行结算，但未实际支付原告所在班组的工人工资。原告一直讨要未果。其余17人已另案起诉。
经查，2008年12月8日，德清县劳动争议仲裁委员会对原告追索劳动报酬的申请作出不予受理的决定。同年12月22日，原告以劳务合同纠纷将项目经理张洁诉至本院，（2009）湖德民初字第94号民事裁定书裁定，原告与张洁之间不存在劳务合同关系，故驳回原告的起诉。原告不服上诉，2009年2月24日，湖州市中级人民法院维持一审裁定。2010年6月9日，原告以被告为被申请人提出仲裁申请，德清县劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理。
上述事实有以下证据证明：1.被告2008年12月9日出具的证明；2.证明函（德清县人力资源和社会保障局加盖公章）；3.出工记录；4.村委会证明；5.民事裁定书；6.证人证言（孙普金、余某、高某）；7.某；8.当事人的陈述。
本院认为：一、原告对被告的起诉并未超过民事诉讼时效。被告主张应从2002年1月29日结算施工费之日起计算诉讼时效，认为原告已经丧失胜诉权。本院认为，原告在知晓被拖欠工资后一直向其主观认为的义务主体主张权利，故诉讼时效因原告主张权利的行为而中断。原告通过诉讼明确义务主体后再向被告主张权利，并未超过民事诉讼时效；二、原告可直接向本院起诉。被告辩称原告未经仲裁即提起诉讼，程序违法。本院认为，对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。原告于2010年6月10日向德清县劳动争议仲裁委员会就追索劳动报酬提出仲裁申请但未被受理，故原告可直接向本院起诉。被告又抗辩原告未在仲裁不予受理
通知书做出之日起15日内向法院起诉，已经超过诉讼时效。本院认为，劳动法规定：“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。”但劳动仲裁委员会作出的不予受理通知书不等同于仲裁裁决书，其为程序性裁决，并未对双方当事人的争议进行实体裁决，起诉时效应适用民诉法两年时效的规定，从而给予申请人充分的救济途径和权利；三、原、被告之间存在事实劳动关系。根据被告2008年12月9日向原告出具的书面说明可知，被告为云和县电力改造工程施工方，原告为其付出劳动，虽未签订书面劳动合同，但原、被告形成事实劳动关系；四、被告应当支付原告劳动报酬及利息。根据原告提交的证人证言，云和县电力改造工程完工后，被告方负责该工程的项目经理张洁虽结算了三个班组的施工费，但原告所在班组的工人工资并未实际支付。被告虽辩称其已将该工程全部工人工资结算给项目经理张洁，但并无相关支付凭证等书证予以证实。对被告的辩称，本院不予采信。被告作为用工主体，应当按照原告实际出工天数支付劳动报酬。原告主张被告应支付其拖欠劳动报酬的利息，本院认为，被告拖欠的劳动报酬应属债的一种，原告主张逾期支付利息并无不妥，利息应根据中国人民银行同期贷款基准利率（2002年2月21日调整，年利率5.76%计算），从2002年1月29日结算施工费之日计算至原告起诉。综上所述，被告应当支付原告劳动报酬2400元，赔偿原告逾期支付利息1377元。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江莫干山电力建设有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告程海余劳动报酬2400元，赔偿逾期支付利息1377元，共计3777元；
二、驳回原告程海余的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 翁璐娴
二〇一二年三月二十八日
代书 记员 方依云
上述款项请汇入以下账户：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：231000000342070
开户：浙江德清农村合作银行营业部
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第2675号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐书苍，男，34岁（1981年4月7日出生）。2010年11月5日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2013年2月6日被假释，假释考验期至2014年7月6日；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月25日被羁押，同年8月7日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控被告人徐书苍犯盗窃罪一案，于2015年9月2日作出（2015）昌刑初字第959号刑事判决，以被告人徐书苍犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。一审宣判后，原审被告人徐书苍不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人徐书苍申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐书苍以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。徐书苍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚；鉴于徐书苍到案后如实供述所犯罪行，被害人损失得到弥补且对徐书苍表示谅解，故可对其依法酌予从轻处罚。一审法院根据徐书苍犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。徐书苍撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐书苍撤回上诉。
北京市昌平区人民法院（2015）昌刑初字第959号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 虹
代理审判员 宋振宇
代理审判员 张 静
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 蕊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终98号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，务农。2015年5月16日因本案被捉获，同年6月4日被重庆市公安局渝中区分局取保候审，同年10月9日被重庆市渝中区人民检察院取保候审。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人周某犯危险驾驶罪一案，于2015年11月16日作出（2015）中区法刑初字第01643号刑事判决，认定被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三万元。原审被告人周某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员常娟出庭履行职务，上诉人周某到庭参加诉讼。庭审中，上诉人周某当庭申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某申请撤回上诉的要求符合法律规定。出庭履行职务的检察人员对周某申请撤回上诉亦无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2015）中区法刑初字第01643号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 李重綦
代理审判员 郑雪梅
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈 鹤
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终98号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人(原审被告人)周某，务农。2015年5月16日因本案被捉获，同年6月4日被重庆市公安局渝中区分局取保候审，同年10月9日被重庆市渝中区人民检察院取保候审。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人周某犯危险驾驶罪一案，于2015年11月16日作出(2015)中区法刑初字第01643号刑事判决，认定被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三万元。原审被告人周某不服，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员常娟出庭履行职务，上诉人周某到庭参加诉讼。庭审中，上诉人周某当庭申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某申请撤回上诉的要求符合法律规定。出庭履行职务的检察人员对周某申请撤回上诉亦无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周某撤回上诉。重庆市渝中区人民法院(2015)中区法刑初字第01643号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 毅审 判 员  李重綦代理审判员  郑雪梅二〇一六年三月二十四日书 记 员  陈 鹤
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初2851号
原告：傅小丽，女，1980年9月29日出生，汉族，四川省成都市。
委托诉讼代理人：王新发，彭州市天彭镇法律服务所法律服务工作者。
被告:沈光平，男，1980年10月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告傅小丽与被告沈光平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅小丽、委托代理人王新发到庭参加诉讼，被告沈光平经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
傅小丽向本院提出诉讼请求：判令沈光平归还借款97000元及利息，利息计算方式为：以97000元为基数，自借款之日起至借款还清之日止，按年利率24%计算利息。事实和理由：沈光平称因经营所需于2017年1月19日在原告处借款人民币144000元，约定还款时间为2017年5月19日。沈光平借到此款后，从2017年2月20日起先后归还了原告现金47000元，至今尚有97000元的本金未予以归还，借款合同到期后，经傅小丽多次催告，沈光平均未归还欠款，为维护自身合法权益，傅小丽特依法向人民法院提起诉讼。
沈光平未出庭发表答辩意见。
傅小丽为证明其陈述事实支持其诉讼请求，向本院举出双方的身份信息复印件、借条、借款合同、借款合同附加协议、傅小丽对沈光平还款情况的记账单。经本院审核，以上证据具有证据的三性，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
傅小丽与沈光平曾系恋人关系。二人分手后，沈光平向傅小丽借款，傅小丽于2017年1月17日通过微信转款4000元给沈光平，向朋友借得50000元在傅小丽所开设的美甲店中给付沈光平50000元现金，2017年1月19日，傅小丽通过微信转账给沈光平10000元，于傅小丽所开设的美甲店中给付沈光平80000元现金。沈光平向傅小丽出具一张144000元的借条，约定2017年2月19日还款，同日，双方又补签一份借款合同，约定还款时间为2017年5月19日，利息按银行利率的四倍计算。并签订一张借款合同附加协议，约定10000元本金600元利息，每月结算。傅小丽自认，借款后沈光平于2017年春节前支付傅小丽利息5000元，2017年2月20日归还本金30000元，2017年3月19日至2017年4月28日后陆续还款17000元。
本院认为，沈光平向傅小丽出具的借条，双方签订的《借款合同附加协议》、《借款合同》上均有沈光平的签字捺印，是双方真实的意思表示，有借贷的合意，傅小丽通过微信转账和现金的方式借给沈光平144000元，完成了出具义务，双方的借贷关系成立。傅小丽自认沈光平支付了5000元利息，归还47000元本金，傅小丽称沈光平是在2017年春节前支付的5000元利息，即在实际借款日后的几天就支付了5000元，且双方在《借款合同附加协议》中约定的利息是每月结算，此时借款尚不满一月，故该款应当认定为归还的本金，沈光平共归还了52000元本金，尚欠傅小丽92000元，应该予以归还。双方签订的《借款合同》与《借款合同附加协议》中约定的利息不一致，两份合同是在同一天签订，按交易习惯和合同名称的理解，《借款合同附加协议》应当是作为《借款合同》的补充，在《借款合同》之后签订，利息应当以《借款合同附加协议》约定为准，《借款合同附加协议》中约定“利息按乙方同意10000元本金600元利息，每月结算。”该协议中的约定没有明确利率，结合当事人陈述、《借款合同》、以及交易习惯，该利息是约定的每月利息。故傅小丽主张以未归还金额为基数按年利率24%计算，不违法法律强制性规定，本院予以支持，利息的起算日前依法调整为借款次日起。沈光平经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告诉讼请求抗辩权的放弃，不利后果应自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷问题的若干意见》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、沈光平于本判决生效之日起五日内归还傅小丽借款本金92000元及利息，利息的计算方式：自2017年1月20日起至全款还清之日止以借款本金92000元为基数按年利率24%计算；
二、驳回傅小丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，由沈光平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 熊 熠
二〇一七年十月二十四日
书记员 周林云
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第692号
原告刘宝峰，男，汉族，济钢公安处职工，住济南市。
委托代理人张素辉，济南槐荫天成法律服务所法律服务工作者。
被告山东爱联盟汽车服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人马俊峰，职务不详。
原告刘宝峰与被告山东爱联盟汽车服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宝峰的委托代理人张素辉到庭参加诉讼。被告山东爱联盟汽车服务有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘宝峰诉称，2013年11月份，原告刘宝峰与被告山东爱联盟汽车服务有限公司双方就租车事项双方签订协议，约定原告为被告提供车辆及驾驶员服务，时间为两个月，每月为8000元，共欠费用16000元。2014年1月11日，被告给原告一张面额为16000元的支票时，该协议被告收回。后因被告存款不足被退票。请求判令被告立即偿还服务费人民币16000元，由被告承担诉讼费。
原告刘宝峰为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1、被告山东爱联盟汽车服务有限公司登记基本情况一份，旨在证明被告的公司法定代表人等的情况。
2、建设银行转账支票、退票通知书、进账单各一份，旨在证明原、被告之间存在服务合同关系，被告于2014年1月11日向原告交付转账支票一张，面额16000元，用途劳务费，后因被告账户存款不足被退票，被告欠款16000元属实。
被告山东爱联盟汽车服务有限公司未予答辩，也未提供证据。
经庭审质证，本院查明确认的事实如下：
2013年11月份，原告刘宝峰为被告山东爱联盟汽车服务有限公司提供车辆及驾驶员服务，时间为两个月，每月为8000元，共欠费用16000元。2014年1月11日，被告山东爱联盟汽车服务有限公司给原告刘宝峰一张面额为16000元的支票，载明用途载明“劳务费”，2014年1月17日该支票因被告存款不足被退票。双方遂形成纠纷。
本院认为，被告山东爱联盟汽车服务有限公司经本院合法偿传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃答辩和质证的权利。原、被告之间系服务合同关系。被告山东爱联盟汽车服务有限公司接受原告车辆及驾驶员服务后，理应及时支付服务费，未予支付，对形成纠纷应负全部责任。原告主张被告立即支付服务费，与法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东爱联盟汽车服务有限公司于判决书生效之日起十日内支付原告刘宝峰服务费人民币16000元。
如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，由被告山东爱联盟汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院，并按照国务院《诉讼费用交纳办法》有关规定缴纳上诉费。
审 判 长 温进才
人民陪审员 齐宝东
人民陪审员 李 靖
二〇一四年八月十九日
书 记 员 袁秀贞
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初3119号
原告：河北省国营柏各庄农场第十农场，住所地：河北省唐山市曹妃甸区第十农场李八廒。
法定代表人:孙秘珍，该农场行政负责人。
委托诉讼代理人：丁春启，河北实同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉峰（系曹妃甸区十农场李八廒村支部书记），男，1975年6月15日出生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。
被告：孙荣立，男，1973年5月28日生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。
原告河北省国营柏各庄农场第十农场与被告孙荣立渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北省国营柏各庄农场第十农场委托诉讼代理人丁春启、李玉峰到庭参加诉讼。被告孙荣立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙荣立支付2013年至2015年的承包费9450元，并自2013年6月1日起，按欠缴金额6300元按银行同期贷款利息支付延期付款利息，自2015年6月1日起，按欠款金额3150元和同期银行贷款利率支付延期付款利息。事实和理由：2003年7月24日，原告所属的李八廒生产队与被告续订《承包鱼池合同》，约定被告承包原告经营管理的位于李八廒生产队二斗七农场北头的养鱼池，承包时间由2005年1月1日至2015年12月底止，面积22.5亩；承包费为每亩每年140元整；签订合同当时交清2005年-2006两年承包费，以后每两年交纳一次，交款时间必须在两年的第一年5月前交足；按照上述约定，被告应在2013年5月交纳2013年至2014年的承包费6300元，应在2015年5月交纳当年的承包费3150元但被告并未履行其交款义务，2016年农场收回重新发包。
被告孙荣立没有提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2003年7月24日，原告与被告续订《承包鱼池合同》，约定被告承包原告经营管理的位于李八廒生产队二斗七农北头的养鱼池，承包时间自2005年1月1日至2015年12月底止，面积22.5亩；承包费为每亩每年140元整；签订合同当时交清2005年-2006两年承包费，以后承包费每两年交纳一次，交款时间为两年的第一年5月份前；按照合同约定，被告应在2013年5月前交纳2013年至2014年的承包费6300元，应在2015年5月交纳当年的承包费3150元，但被告并未履行其交款义务。
本院认为，被告孙荣立无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不予质证，视为对原告提交证据的认可。被告孙荣立承包原告经营管理的鱼池后应按照合同约定按时交纳承包费，被告拒不履行其交款义务，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告自2013年6月1日起，按欠缴金额6300元按银行同期贷款利息支付延期付款利息、自2015年6月1日起按欠款金额3150元和同期银行贷款利率支付延期付款利息，因被告未履行其付款义务违反合同约定，原告有权要求被告按照银行同期贷款利息支付逾期利息。
综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定判决如下：
被告孙荣立于本判决生效后10日内给付原告河北省国营柏各庄农场第十农场2013年至2015年的承包费9450元，并自2013年6月1日起依欠缴金额6300元按银行同期贷款利息支付延期付款利息、自2015年6月1日起依欠款金额3150元按同期银行贷款利率支付延期付款利息至本判决生效之日起。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙荣立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郝苗苗
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第487号
原告杨卫峰，男，1975年9月3日生，汉族，居民。
被告郑雪平，女，1972年11月16日生，汉族，农民。
原告杨卫峰诉被告郑雪平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨卫峰到庭参加诉讼，被告郑雪平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨卫峰诉称，2012年2月4日，被告郑雪平的朋友王汝东因急需用钱，通过被告郑雪平担保向原告借款60000元，约定随要随还。后经原告多次索要，借款人及被告均没有归还。现诉至法院，请求判决被告归还借款60000元。
被告郑雪平未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年2月4日，被告郑雪平的朋友王汝东因急需用钱，通过被告郑雪平向原告借款60000元，约定随要随还，由王汝东出具借条，被告郑雪平事后为该笔借款签名担保。后此借款经原告多次索要，王汝东和被告均没有归还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供由王汝东出具被告签名担保的借条等证据予以佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郑雪平为他人担保向原告杨卫峰借款60000元属实，有借条载卷为凭。因为借款人王汝东目前下落不明，在本案审理过程中，原告自愿撤回对王汝东的起诉，没有违反有关法律的规定，本院照准。连带责任保证的债务人在合同履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告郑雪平作为连带责任保证人给王汝东提供担保，现原告因为王汝东未履行还款义务而要求被告郑雪平履行保证责任，被告依法应予履行。被告向原告承担保证责任后，有权向王汝东追偿。
综上，经调解未果，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑雪平于判决生效后十日内归还原告杨卫峰借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告郑雪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：341201040002554）
（此页无正文）
审 判 长 杨金星
人民陪审员 李一尧
人民陪审员 殷向阳
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杨文娣
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终字第314号
上诉人（原审原告）王万松，住涿州市。
委托代理人王鹏，河北博典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王冀川，男，1974年12月19日出生，汉族，住涿州市汇源尚品小区*号楼*单元***室。
被上诉人（原审被告）周岩，住涿州市。
二被上诉人委托代理人王卫华，河北精耘律师事务所律师。
原审被告王岩，住涿州市。
上诉人王万松因退伙纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王万松及其委托代理人王鹏，被上诉人王冀川、周岩的委托代理人王卫华到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第390号民事判决；
二、发回河北省涿州市人民法院重审。
审 判 长 张晓静
代理审判员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一五年四月二十日
书 记 员 何 军
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2730民初1225号
原告：程荣琴，女，布依族，1969年3月24日生，贵州省龙里县人，住龙里县。
被告：姚勇，男，苗族，1986年10月20日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。
本院在审理原告程荣琴与被告姚勇民间借贷纠纷一案中，原告程荣琴于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程荣琴撤回起诉。
本案依法减半收取受理费25元，由原告程荣琴承担。
审判员 陈培琼
二〇一六年九月二十七日
书记员 冉慧芳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1347号
许剑锋：
本院执行的许剑锋与湖南莱米食品有限公司、邓日亮、翁光辉民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年3月29日作出（2016）湘0181执984号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因许剑锋提供可供执行财产，特申请恢复执行190138.5元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年八月二十八日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10915号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈漫辉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈漫辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈漫辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，549.73元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，549.73元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第174号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人朱某，无业，住四川省万源市（以上情况均自报）。�本案于2014年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广州市南沙区人民检察院于2015年3月12日以穗南检公刑诉（2015）125号起诉书指控2014年12月8日20时许，经事先电话联系，被告人朱某到广州市南沙区金岭北路农业银行门口附近路段，以人民币300元的价格向冼某某贩卖一包白色晶体（经鉴定，净重1.1克，检出甲基苯丙胺成分）。交易完成后，被告人朱某被公安人员人赃并获。公诉机关认为被告人朱某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市南沙区人民检察院指派检察员黄志出庭支持公诉。
被告人朱某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪�成立。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年8月7日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺1.1克，予以没收、销毁；扣押的作案工具手机一部，予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 伍敏青
二〇一五年三月十七日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第�款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛英或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0102民初436号
原告权某某，女，1979年7月7日生，汉族。
委托代理人刘艳，青海晨雨阳律师事务所律师。
被告张某甲，男，1976年5月21日生，汉族。
原告权某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员保广成独任审判，公开开庭进行了审理。原告权某某及其委托代理人刘艳、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权某某诉称，原、被告经人介绍结婚，生育一男孩，取名张某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，加之被告长期酗酒，酒后对原告和孩子施以暴力，因而导致夫妻感情确已破裂，无法与被告共同生活，故诉至法院要求与被告张某甲离婚；婚生男孩张某乙由原告权某某负责抚养，被告张某甲支付生活费；位于西宁市城东区以及待分配的（房款已经付清）房屋原、被告各一套；诉讼费由原告负担。
原告权某某提供的主要证据有：结婚证等相关证据。
被告张某甲辩称，原告诉状所述离婚理由不能成立，夫妻在共同生活期间为生活琐事发生争吵及被告对原告动手的事实存在，被告向原告认错并道歉了，但双方夫妻感情尚未完全破裂，故不同意离婚。
经过庭审中组织原、被告双方对各自提交的证据进行举证、质证，被告张某甲对于原告提供的结婚证的真实性、合法性、关联性表示认可。经质证，原告提供的结婚证为有效证据。
经审理查明，原、被告经人介绍而登记结婚，婚后夫妻感情尚可。生育一男孩，取名张某乙。双方在共同生活期间为生活琐事发争吵，被告对原告动手的事实存在，但被告事后亦向原告认错并道歉，求得原告的谅解。因此，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可。原、被告在共同生活期间虽为生活琐事发争吵，被告亦对原告动手，但事后被告向原告认错并道歉，并得到原告的谅解，且在庭审中被告当庭对原告的不当行为深表歉意，不同意离婚。因此，原、被告双方在今后的生活中只要注重沟通、互谅互让、相互扶持，尤其是被告应积极改正错误，双方的婚姻关系是能够得到改善的，故原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告权某某与被告张某甲离婚，依法不予准许。
案件受理费减半收取825元，由原告权某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 保广成
二〇一六年五月三日
书记员 陈顺莲
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初1594号
原告：马世荣，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
被告：叶显顺，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
被告：陶成华，女，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
担保人：马树军，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
担保人：谢东霞，女，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
本院在审理原告马世荣诉被告叶显顺、陶成华民间借贷纠纷一案中，原告马世荣于2016年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告叶显顺与陶成华在金融机构存款760000元（或查封其等价值财产），以防止被告叶显顺、陶成华恶意转移财产，使得将来生效的法律文书得以执行。担保人马树军、谢东霞已向本院提供担保财产（位于安徽省芜湖市镜湖区美加印象小区C12#楼1单元1604室）房屋一套进行担保。
本院认为，原告马世荣的申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告叶显顺与陶成华在金融机构存款760000元（或查封其等价值财产）；
二、查封担保人马树军、谢东霞共同所有的担保财产（位于安徽省芜湖市镜湖区美加印象小区C12#楼1单元1604室）房屋一套，查封期限两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周俊生
二〇一六年五月三十一日
书记员 彭 静
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第968号
申请执行人戴春红。
被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司，住兴化市西郊农业园。
法定代表人，丁建江。
申请执行人戴春红与被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2014年12月30日作出的（2015）泰兴西民初字第18号民事调解书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应当按照生效的判决书所确定的义务履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月5日立案受理。
执行过程中，被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司应当偿还申请执行人戴春红2028元，受理费25元，应向本院交纳申请执行费50元。本院另案于2015年5月6日查封被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司所有财产。本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，另案冻结了被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司银行开户账户，未能发现其他可供执行的财产。申请执行人同意本次执行程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴西民初字第18号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年五月二十九日
书记员 孙 鹏
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01001号申请人孟楼镇朱庄村民委员会。申请人于长生。本院在审理申请人孟楼镇朱庄村民委员会与申请人于长生申请确认人民调解协议效力一案中，申请人孟楼镇朱庄村民委员会于2014年8月18日向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：准许申请人孟楼镇朱庄村民委员会撤回确认人民调解协议效力的申请。审判员李进二〇一四年八月十八日书记员ＸＸＸ
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第567号
被执行人周泽尺，男，1979年8月12日出生，汉族。
本院做出的（2013）琼山刑初字第368号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第368号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈启全
二〇一四年六月二十日
书记员 张 慧
浙�省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第1968号
原告：郭栋。
被告：慎荣华。
被告：钱坚。
本院在审理原告郭栋与被告慎荣华、钱坚房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告郭栋于2013年9月16日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，系其对自身权利的处分，未违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭栋撤回起诉。
本案诉讼费613元，依法减半收取306.5元，由原告郭栋负担。
代理审判员 徐怡燕
二〇一三年九月十六日
书 记 员 杨方玲
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂红安行非审字第00020号
申请人红安县国土资源局。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人汪明长、熊章红，该局工作人员。
被申请人王某某。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人王某某作出的红土资执罚（2014）048号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。本案审查过程中，申请人红安县国土资源局向本院提出撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请人红安县国土资源局提出撤回强制执行申请的请求符合有关法律的规定。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请人红安县国土资源局撤回对被申请人王某某的强制执行申请。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 刘俊兰
审 判 员 柯建军
人民陪审员 吴伯乐
二〇一五年四月八日
书 记 员 文 娇
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第00242号
原告王某某。
被告张某某。
被告曹某某。
原告王某某与被告张某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某某、曹某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月5日，被告张某某以家庭困难为由，向原告借款30000元，双方约定每月还款1500元，被告曹某某为其提供连带责任保证。上述事实有二被告亲笔签名的借款凭证为证。被告张某某刚开始能正常还款，后原告向二被告主张债权，被告以种种理由搪塞。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告借款30000元，诉讼费用由二被告承担。
二被告未答辩未举证。
因被告未到庭应诉，亦未答辩未举证，根据原告的起诉内容，经合议庭合议并征得当事人同意，本院围绕原告要求被告偿还借款30000元的依据进行了调查。
原告围绕调查重点进行了陈述、举证。
原告陈述：2015年6月5日被告张某某向原告借款30000元，原告将现金直接交给张某某，被告曹某某为借款提供担保。张某某在偿还1500元利息之后下落不明。原告便向担保人曹某某催要借款，双方协商后约定：3万元借款每月30日前还款1500元，直至还清为止。如每月还不了，由担保人负责偿还。如借款人担保人中途不能按期还款，王某某随时有权利将全部借款收回。后经催要曹某某未还款。现在张某某仍下落不明。
原告提交证据如下：
1、借款凭证一份，借款凭证载明：“借款人姓名张某某（指印），性别男，有效身份证号××，今向王某某借到现金人民币叁万元整，（小写）30000为避免不必要争执，特立此借款凭证，具有法律依据和效率（力）担保人：曹某某（指印）（130128199510262118）1393111181217732130303借款人：张某某（签名、指印）15年6月5日以上叁万按每月（1500）还款还清为止。如每月还不了钱，有担保人负责还钱（每月30号还）注：如借款人担保人中途不能按期还款，王某某随时有权利将全部借款收回”。
2、被告张某某身份证复印件一份。
3、深泽县大梨园村委会证明一份，证明该村村民张某某现不在该村居住，去向不明。
本院认为，原告主张被告张某某借款30000元、曹某某为其提供担保，提交了借款凭证证实，事实清楚，应予认定，原告与被告张某某之间形成民间借贷关系。被告张某某在偿还1500元后即下落不明，原告与担保人曹某某约定每月还款1500元直至还清为止，如中途违约原告可随时收回全部借款，曹某某未按照约定履行，且原告与张某某未约定借款期限，现原告起诉要求被告张某某偿还借款并无不妥，应予支持，被告曹某某为借款提供担保，根据法律规定，未明确约定为何种担保的推定为连带责任保证，故原告要求被告曹某某承担连带责任符合法律规定予以支持。因被告张某某已偿还1500元，借款凭证中原、被告未约定利息，故偿还的1500元应认定为本金，剩余借款为28500元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后三日内偿还原告王某某借款28500元，被告曹某某承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告张某某负担，被告曹某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 杨英媛
审判员 冯丽娜
陪审员 王 腾
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘梦新
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第363号
申请执行人季丽媛。
被执行人天津市雍大房地产开发有限公司。
法定代表人杨东兵，任总经理。
申请执行人季丽媛与被执行人天津市雍大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2013）武民二初字第5200号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中查明，被执行人现暂无执行能力，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第363号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年四月二日
书记员 付国明
安徽省�溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民二初字第00181号
原告：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：岑松，该行董事长。
委托代理人：黄运祥，该银行业务经理。
被告：王星志，男，1965年10月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司诉被告王星志金融借款合同纠纷一案中，原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 谈 涛
二〇一四年九月二十二日
书记员 李天明
白河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）白林执字第76号
申请执行人魏某某，地址池北区。
被执行人贾某某，地址池北区。
魏某某与贾某某健康权纠纷一案,白河林区基层法院于2015年6月10日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏某某向本院申请强制执行，请求被执行人给付不当得利款20427.86元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人贾某某的财产进行了查证：被执行人没有可供执行的房产、车辆、存款。
本院认为，本案被执行人贾某某没有其他可供执行的财产,且申请执行人魏某某在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾某某新的财产线索，申请执行人魏某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁 伟
审判员 高永伟
审判员 潘行国
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘雪飞
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第209号
原告：赵某甲（曾用名赵红霞），女，1975年12月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘德波，惠民天虹法律服务所法律工作者。
被告：赵某乙，男，1976年6月2日出生，汉族，农民。
原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人刘德波、被告赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原告与被告于1998年经媒人介绍相识并订婚，订婚后双方虽有交往，但原告对被告的脾气性格没有本质了解，于2000年11月21日登记结婚。婚后没有共同语言，生活过程中经常为琐事发生争吵，且两个孩子出生后夫妻关系仍无缓和，近两年来，被告经常对原告实施家庭暴力，多次将原告打伤。2014年正月初四，被告又将原告头部及全身多处打伤，导致原、被告分居至今。原、被告现无和好可能，请求依法解除原告与被告的婚姻关系，婚生男孩及女孩由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法处理。
被告赵某乙辩称，原告所诉与事实不符，原、被告婚后虽然时有争吵，但被告没有经常打原告，如果双方感情不好、无和好的可能，原、被告不可能生育两个孩子。被告认为原、被告夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告赵某甲与被告赵某乙婚前系同村，于1998年经人介绍订婚，于2000年11月21日登记结婚，于2001年10月7日生一男孩取名赵某丙，于2007年12月23日生一女孩取名赵一诺。原、被告婚后共同生活期间建立了较深的夫妻感情，虽有时为生活琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情破裂，且原告未向法庭提交证据证明夫妻感情确已破裂。另查明，原、被告现在被告处的共同财产有婚后所建北屋四间、东屋二间、南屋三间、门楼二间、海尔冰箱一台、水冷空调一台、沙发一套、25寸彩色电视机一台、衣橱一个、皮箱一对、组合橱一套、摩托车一辆、双人床一张、电脑桌一张、写字台一张、小刀电动三轮车一辆、花生600斤、力诺瑞特太阳能一台、第四套人民币一套；在原告处的共同财产有绿能电动车一辆、双人床一张、铁大门一套。原、被告婚后的共同债权有原告妹妹赵红娟欠原、被告10000元，有共同债务欠原告父母10000元，被告主张的其他共同债务，原告不予认可，被告未向法庭提交证据。以上事实由原、被告结婚证二份、庭审笔录为证。本案经调解无效。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间很长，建立了一定的夫妻感情，且育有一子一女，虽然由于性格上存在一定差距，有时为生活琐事发生争执，但未影响到长时间建立起来的夫妻感情，且原告无充分证据证明夫妻感情破裂的事实，原、被告之间尚有和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告赵某乙离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘 振
二〇一四年三月二十八日
书记员 秘军辉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执恢69号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金堂竹篙支行，住所地四川省金堂县竹篙镇下正街。
负责人邱林金，行长。
被执行人：陈道培，男，1985年10月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：巫巧，女，1985年6月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：巫界俊，男，1956年5月18日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：伍秀莲，女，1963年4月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2012年2月25日作出的（2011）金堂民初字第2080号民事判决书，向被执行人陈道培、巫巧、巫界俊、伍秀莲发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金100000元及利息，承担案件诉讼费4046元、执行费1400元。但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人巫界俊有位于四川省金堂县赵镇金堂大道X号X栋X单元X楼X号混合结构住宅一套（权XXXX773，监证XXXX909，建筑面积126.88㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人巫界俊所有位于四川省金堂县赵镇金堂大道X号X栋X单元X楼X号混合结构住宅一套（权XXXX773，监证XXXX909，建筑面积126.88㎡）。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 蒋康明
二〇一七年四月六日
书记员 赵 骥
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执恢69号之三
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金堂竹篙支行，住所地四川省金堂县竹篙镇下正街。
负责人邱林金，行长。
被执行人陈道培，男，1985年10月6日出生，汉族，住金堂县。
被执行人巫巧，女，1985年6月1日出生，汉族，住金堂县。
被执行人巫界俊，男，1956年5月18日出生，汉族，住金堂县。
被执行人伍秀莲，女，1963年4月16日出生，汉族，住金堂县。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂竹篙支行申请执行被执行人陈道培、巫巧、巫界俊、伍秀莲纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2011）川金堂民初字第2080号民事判决书。向被执行人陈道培、巫巧、巫界俊、伍秀莲发出执行通知书，责令被执行人陈道培、巫巧、巫界俊、伍秀莲给付申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂竹篙支行借款本金100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4046元、执行费1400元。但被执行人至今未履行。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，四被执行人被执行人除登记在巫界俊有位于金堂县赵镇金堂大道661号的房屋（该房屋系安置房且是唯一房，本院已予以查封）及银行存款1.7万余元（该款已扣划并支付申请人）外暂无可供执行的其他财产线索，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情通报笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据被执行人现暂无可供执行的其他财产线索，经征询申请执行人的意见，申请执行人无异议并表示同意终结本次执行执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 陈明
二〇一七年九月十八日
书记员 赵骥
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执恢69号之二
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金堂竹篙支行，住所地四川省金堂县竹篙镇下正街。
负责人邱林金，行长。
被执行人陈道培，男，1985年10月6日出生，汉族，住金堂县。
被执行人巫巧，女，1985年6月1日出生，汉族，住金堂县。
被执行人巫界俊，男，1956年5月18日出生，汉族，住金堂县。
被执行人伍秀莲，女，1963年4月16日出生，汉族，住金堂县。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂竹篙支行申请执行被执行人陈道培、巫巧、巫界俊、伍秀莲纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2011）川金堂民初字第2080号民事判决书。向被执行人陈道培、巫巧、巫界俊、伍秀莲发出执行通知书，责令被执行人陈道培、巫巧、巫界俊、伍秀莲给付申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂竹篙支行借款本金100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4046元、执行费1400元。但被执行人至今未履行。
本院以（2017）川0121执恢69号之一执行裁定书冻结了被执行人陈道培、巫巧、巫界俊、伍秀莲的银行存款230000元，现本院查明被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈道培、巫巧、巫界俊、伍秀莲的银行存款230000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈明
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵骥
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初2113号
原告：孙仁发，男，1938年10月11日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：孙波，男，1964年1月出生，汉族，无业，系原告孙仁发之子，现住辽宁省瓦房店市。
被告：薛涛，男，1970年12月5日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
原告孙仁发与被告薛涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙仁发的委托诉讼代理人孙波、被告薛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙仁发向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付购房款134600元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中变更诉讼请求为：1、请求解除原、被告于2009年4月7日签订的回迁房屋买卖协议；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年4月7日，原、被告签订了回迁房屋买卖协议，双方约定卖主已交清该房一切费用买方只需另付购房税即可，该协议约定先过户后交付房款。原、被告双方就该房屋买卖协议均向法院提起诉讼，现生效判决已认定该房屋买卖协议有效。该回迁房于2016年12月21日取得了产权证书，可以为被告办理过户。原告于2017年1月3日向被告发过要求过户交付房款的催告函。但被告至今拒不履行合同约定的义务，已构成违约行为，应当承担违约责任，且被告免费使用原告的房屋长达7年之久，严重损害原告的财产权益。由于被告长期不履行合同，不支付剩余房款，现原告要求解除双方签订的回迁房屋买卖协议。恳求贵院支持原告的请求，维持原告的合法权益。
被告薛涛辩称：我不同意解除与原告签订的回迁房屋买卖协议。理由如下：我于2009年4月7日与孙仁发签订房屋买卖协议，约定由卖方先办理产权证过户给我后，再由我去贷公积金还清剩余房款。孙仁发后来见房屋涨价，违背诚信，不守规定，起诉购房协议无效，后经大连市中院裁定协议有效，并判决按协议规定由孙仁发先将产权过户给我，我再还清所欠款额。开发商曾多次催促孙仁发去办理产权证，但孙仁发一直推诿拖延，借以来达到其毁约目的，我曾无数次请求其快速办理产权过户，但孙仁发置之不理、态度蛮横，声称拒不办理，欲拖垮我以后，并提出要我交付其应承担的卖房税，否则不过户。后我起诉申请执行，但孙仁发拒不配合法院执行人员工作致使执行工作无法进行，一直拖延至今。执行人员表示机会成熟再办。期间，孙仁发亲属多次找我交涉，让我先交房款，再想办法做通老人工作，有机会再办理过户。鉴于孙仁发违背协议，不守诚信，丧失功德，我不再对其保有信任，拒绝其家人要求，孙仁发儿子孙波多次打电话或当面辱骂，威胁我，要我快速还钱，否则找黑道人物废了我，让我家败人亡，不得好死。该人还领着帮手到学校里辱骂恫吓我，限制我人生自由，不许我报警抢夺我手机。当着学校校长、教师和学生面，用污言秽语来辱骂我，并威胁我要砍死我，出校门一步就废了我。还恶狠狠扬言要把我家里的东西全都搬扔出去，再一把火烧房子。孙波态度之恶劣，气焰之嚣张，手段之卑鄙，给我的工作和生活带来了巨大伤害，这种恶行无视公德，亵渎法律侮辱人格，使我的身心蒙受耻辱和恐惧，本来一场公平合理又有法律支持的交易判决，被其看作是儿戏，进而丑态百出，野蛮残暴。正是因为上述原因我根本不敢再和孙仁发交涉，成天提心吊胆，连电话都不敢接，更不要说当面沟通，买这所房子时过八年，孙仁发想尽各种办法来废止协议，毫无良知和公信力，并指使其儿子带领社会人来逞凶肆虐，毫无公道而言，一切后果都由对方承担。我恳请法院察明原委，尊重事实，弘扬正义，扶弱遏强，做出公正合理的判决：一、支持过户；二、原告承担诉讼费用。
经审理查明：案涉房屋位于瓦房店市文兰办事处五一路一段170号1单元1层2号，建筑面积73.17平方米，房屋所有权证号为辽（2016）大连瓦房店市不动产权第09000572号，房屋权利人为原告孙仁发，登记时间为2016年12月21日。
2009年4月7日，原告孙仁发（卖方）与被告薛涛（卖方）签订房屋买卖协议，约定原告将案涉房屋以234600元的价格出售给被告，由被告先付房款100000元，余款在原告协助被告办理公积金贷款后一个月左右一次性付清。上述协议签订后，被告给付原告房款100000元，原告亦将案涉房屋的回迁安置手续及房屋钥匙交付给被告。被告对案涉房屋进行了装修，自2009年7月入住至今。
2012年，薛涛诉至本院，要求确认其与孙仁发签订的案涉房屋买卖合同合法有效，由孙仁发及朱长凤（系孙仁发妻子）协助其将案涉房屋的产权过户至薛涛名下。本院作出（2012）瓦民初字第2040号民事判决：一、孙仁发与薛涛于2009年4月7日签订的关于瓦房店市怿凤园小区1号楼102室（即案涉房屋）买卖协议合法有效；二、孙仁发和朱长凤在薛涛交付全部购房款后，依行政法规规定协助薛涛将上述房屋的产权过户至薛涛名下。
薛涛不服上述判决，提起上诉。2013年5月14日，大连市中级人民法院作出（2013）大民二终字第554号民事判决：一、维持辽宁省瓦房店市人民法院（2012）瓦民初字第2040号民事判决第一项；二、变更辽宁省瓦房店市人民法院（2012）瓦民初字第2040号民事判决第二项为“自本判决生效之日起十五日内，孙仁发和朱长凤协助薛涛将位于瓦房店市怿凤园小区1号楼102室的房屋办理产权过户至薛涛名下”。
同时查明，2013年6月6日，薛涛作为申请执行人向本院申请强制执行，要求孙仁发、朱长凤协助办理案涉房屋过户。2013年12月3日，本院作出（2013）瓦执字第1026号执行裁定书，认为“本院在执行过程中，因暂不具备办理过户条件，申请执行人同意本案本次执行程序终结…本院（2013）瓦执字第1026号案的本次执行程序终结。在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。”
本院确认的上述事实，有原告孙仁发提交的不动产权证书、购房协议，被告薛涛提交的房屋买卖协议、（2013）大民二终字第554号民事判决书、（2013）瓦执字第1026号执行裁定书以及原、被告当庭陈述笔录等在卷佐证，以上证据经过开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告于2009年4月7日签订的案涉房屋买卖协议已被生效的法院判决认定为合法有效，并已判令被告协助原告办理案涉房屋的产权过户手续，该案已进入执行程序。虽然上述执行案件于2013年因案涉房屋暂不具备办理过户条件而裁定本次执行终结，但现案涉房屋已办理产权登记至原告名下，过户不再存在障碍，原、被告均应积极依照生效判决书履行各自的义务。现原告又诉至本院要求解除案涉房屋买卖协议，不符合事实和法律规定，依法应当驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙仁发的起诉。
案件受理费1496元，退还原告孙仁发。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李蓓
二〇一七年九月四日
书记员 苍茜
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第945号
申请执行人张文胜，男，生于1960年6月10日，汉族，四川省江油市人。
被执行人巩朝勇，男，生于1968年2月28日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第1881号民事判决书，于2014年7月1日受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执�人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人�法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人巩朝勇的银行存款58500（未含利息），或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人应承担的案件受理费630元、执行费778元，合计1408元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万成
二〇一四年七月七日
书记员 张 杨
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00768号
申请执行人：王强，男，汉族，现居住地安庆市
被执行人：李林，男，汉族，现居住地安庆市
被执行人：李承荣，男，汉族，现居住地安庆市
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人李林、李承荣银行存款2900元查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年十一月十日
书记员 徐华强
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第809号
申请执行人张金柱，男，住敦化市。
被执行人张佃华，男，住敦化市。
本院在执行申请执行人张金柱与被执行人张佃华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人张金柱申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2015）敦民初字第34号民事调解书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一六年三月一日
书记员 李震宇
洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0629民初491号
原告任某某。
被告蔺某某。
本院在审理原告任某某与被告蔺某某离婚纠纷一案中，因无法向被告送达法律文书，原告不承担相关公告费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告任某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告任某某承担。
审 判 长 李亚莉
审 判 员 常忠民
人民陪审员 孙斌霞
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 凡
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第10038号
原告北京黄笃金商贸中心，经营场所北京市丰台区中联华都红门鞋城市场*****号。
经营者黄笃金，男，1966年6月9日出生。
委托代理人王立元，北京市百伦律师事务所律师。
委托代理人高立伟，北京市百伦律师事务所律师。
被告北京鸿泰森商贸有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区五区58号119室。
法定代表人郑进生，经理。
原告北京黄笃金商贸中心（以下简称黄笃金中心）与被告北京鸿泰森商贸有限公司（以下简称鸿泰森公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄笃金中心委托代理人王立元、高立伟到庭参加了诉讼。被告鸿泰森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告黄笃金中心诉称：2013年初，原被告之间建立了鞋类供货合作关系，约定原告为被告提供所需鞋类货物，被告向原告支付相应款项。合同履行地点为原告经营场所，即丰台大红门鞋城市场A1158号摊位。原告按约提供货物，但被告未如约全额支付货款，至今尚欠55340元。故原告起诉要求被告给付货款55340元及逾期利息（以55340元为基数，自2015年1月5日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）。
被告鸿泰森公司既未参加本案庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年，黄笃金中心为鸿泰森公司供应巴克利品牌的鞋类产品，鸿泰森公司的库管郑清选在入库单上签收。鸿泰森公司向黄笃金中心支付货款，收回黄笃金中心留存的入库单。2013年8月8日至2015年1月4日，鸿泰森公司尚欠黄笃金中心鞋款97868元。鸿泰森公司于2013年10月24日至2014年11月25日向黄笃金中心退还了金额共计42528元的鞋子。扣除已退还的鞋款，鸿泰森公司尚欠黄笃金中心的货款共计55340元至今未付。故黄笃金中心诉至法院。
上述事实，有原告黄笃金中心提交的入库单、退货单、公司营业执照、居住证明及黄笃金中心当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告鸿泰森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。黄笃金中心与鸿泰森公司建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。黄笃金中心供货后，鸿泰森公司应及时给付货款。鸿泰森公司逾期未付行为构成违约，应承担相应的违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。黄笃金中心要求鸿泰森公司给付拖欠货款及逾期损失的主张，理由正当，本院予以支持。鸿泰森公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京鸿泰森商贸有限公司于本判决生效后十日给付原告北京黄笃金商贸中心货款五万五千三百四十元；
二、被告北京鸿泰森商贸有限公司于本判决生效后十日给付原告北京黄笃金商贸中心逾期利息（以五万五千三百四十元为基数，从二〇一五年一月五日至实际给付之日，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮百分之五十计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百八十三元五角、公告费五百六十元，由被告北京鸿泰森商贸有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯 斌
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 卢桂萍
二〇一五年十二月四日
书 记 员 胡润涵
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬非诉行执字第67号
申请执行人扬中市国土资源局。
法定代表人殷新华。
被执行人扬中市恒通塑胶有限公司。
法定代表人杨恒松。
申请执行人扬中市国土资源局申请执行被执行人扬中市恒通塑胶有限公司非法占地纠纷一案，扬中市国土资源局作出的扬国土资监罚（2014）102号行政处罚决定书已经发生法律效力。依该决定，被执行人应退还在本市八桥镇红光村6组非法占用的765.2平方米土地，拆除在非法占用的土地上在建的建筑占地面积为517.3平方米的厂房和其他设施，恢复土地原状，并交纳25元／平方米共计人民币19130元的罚款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案受理。
执行过程中，申请执行人向本院出具申请，要求暂缓执行。本院认为，申请执行人出具申请，要求终结本次执行程序，是其真实意思表示，应予准许，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬中市国土资源局作出的扬国土资监罚（2014）102号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一五年九月八日
书 记 员 包佳卉
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第151-6号
申请执行人河北春风银星胶辊有限公司。
法定代表人曹宝华，董事长。
被执行人潍坊华光精工设备有限公司。
法定代表人孙同江，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）冀民二初字第65号民事判决书，在执行河北春风银星胶辊有限公司与潍坊华光精工设备有限公司买卖合同、欠款一案中。被执行人潍坊华光精工设备有限公司宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院中心工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结冀州市人民法院作出的（2014）冀民二初字第65号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘长岗
二〇一五年十二月二十九日
书记员 殷广贺
河北省阳原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第18号
公诉机关阳原县人民检察院。
被告人纪某某，男，1970年12月30日出生，汉族，初中文化，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月30日被阳原县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于阳原县看守所。
阳原县人民检察院以阳检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人纪某某犯交通肇事罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员王岩斌、史晓燕出庭支持公诉，被告人纪某某及被害人家属郭某甲、郭某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月30日13时许被告人纪某某驾驶晋B641**（晋BX1**挂）号半挂货车，沿新1**国道阳原段由东向西行驶至与旧天走线交叉路口处，与沿旧天走线由北向南行驶的驾驶人郭某丙驾驶的电动车相撞，造成电动机驾驶人郭某丙当场死亡，双方车辆均有不同程度损坏的重大交通事故。此事故经阳原县交警大队认定纪某某负事故的全部责任。事故发生后纪某某自动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节。
另查明，因被害人郭某丙的死亡，被害人的家属已向本院交通事故审判庭单独提起民事诉讼，一审判决由保险公司赔偿被害人家属共计351748元。
公诉机关认为被告人纪某某有自首情节，被害人家属的经济损失可以得到保险公司的赔偿，建议以交通肇事罪判处被告人纪某某有期徒刑六个月至一年零六个月。
上述认定事实，被告人纪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人纪某某的供述，证人薛某某、郭某乙的证言，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录，法医学尸体检验鉴定书，阳原县交警大队出具的情况说明，道路交通事故认定书，常住人口信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人纪某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大事故，纪某某负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。阳原县人民检察院的指控成立。事故发生后纪某某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被害人家属的经济损失能够得到保险公司的赔偿，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人纪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2014年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王学敏
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 李志鹏
二〇一四年四月三日
书 记 员 张艳丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
PAGE\\\＊ArabicDash-2-
PAGE\\\＊ArabicDash-3-
河北省阳原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第18号
公诉机关阳原县人民检察院。
被告人纪某某，男，1970年12月30日出生，汉族，初中文化，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月30日被阳原县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于阳原县看守所。
阳原县人民检察院以阳检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人纪某某犯交通肇事罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员王岩斌、史晓燕出庭支持公诉，被告人纪某某及被害人家属郭某甲、郭某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月30日13时许被告人纪某某驾驶晋B641**（晋BX1**挂）号半挂货车，沿新1**国道阳原段由东向西行驶至与旧天走线交叉路口处，与沿旧天走线由北向南行驶的驾驶人郭某丙驾驶的电动车相撞，造成电动机驾驶人郭某丙当场死亡，双方车辆均有不同程度损坏的重大交通事故。此事故经阳原县交警大队认定纪某某负事故的全部责任。事故发生后纪某某自动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节。
另查明，因被害人郭某丙的死亡，被害人的家属已向本院交通事故审判庭单独提起民事诉讼，一审判决由保险公司赔偿被害人家属共计351748元。
公诉机关认为被告人纪某某有自首情节，被害人家属的经济损失可以得到保险公司的赔偿，建议以交通肇事罪判处被告人纪某某有期徒刑六个月至一年零六个月。
上述认定事实，被告人纪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人纪某某的供述，证人薛某某、郭某乙的证言，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录，法医学尸体检验鉴定书，阳原县交警大队出具的情况说明，道路交通事故认定书，常住人口信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人纪某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大事故，纪某某负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。阳原县人民检察院的指控成立。事故发生后纪某某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被害人家属的经济损失能够得到保险公司的赔偿，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人纪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2014年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王学敏
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 李志鹏
二〇一四年四月三日
书 记 员 张艳丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山西省阳高县人民法院刑 事 裁 定 书（2014）阳刑初字第18号公诉机关阳高县人民检察院。被告人姚某某，男，1971年5月28日出生于山西省阳高县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯假冒注册商标罪于2013年7月25日被大同市公安局决定取保候审，2014年4月30日被本院决定取保候审。阳高县人民检察院以阳检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人姚某某犯假冒注册商标罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，公诉机关以案件事实、证据有变化为由，决定撤回起诉。本院认为，阳高县人民检察院的撤诉理由符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：准许阳高县人民检察院撤回对被告人姚某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。本页无正文审判长  吕少宏审判员  郑国宏审判员  吴 象二〇一四年六月三十日书记员  刘铭庄
河北省阳原县人民法院刑 事 判 决 书（2014）阳刑初字第18号公诉机关阳原县人民检察院。被告人纪某某，男，1970年12月30日出生，汉族，初中文化，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月30日被阳原县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于阳原县看守所。阳原县人民检察院以阳检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人纪某某犯交通肇事罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员王岩斌、史晓燕出庭支持公诉，被告人纪某某及被害人家属郭某甲、郭某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月30日13时许被告人纪某某驾驶晋B641**（晋BX1**挂）号半挂货车，沿新1**国道阳原段由东向西行驶至与旧天走线交叉路口处，与沿旧天走线由北向南行驶的驾驶人郭某丙驾驶的电动车相撞，造成电动机驾驶人郭某丙当场死亡，双方车辆均有不同程度损坏的重大交通事故。此事故经阳原县交警大队认定纪某某负事故的全部责任。事故发生后纪某某自动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节。另查明，因被害人郭某丙的死亡，被害人的家属已向本院交通事故审判庭单独提起民事诉讼，一审判决由保险公司赔偿被害人家属共计351748元。公诉机关认为被告人纪某某有自首情节，被害人家属的经济损失可以得到保险公司的赔偿，建议以交通肇事罪判处被告人纪某某有期徒刑六个月至一年零六个月。上述认定事实，被告人纪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人纪某某的供述，证人薛某某、郭某乙的证言，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录，法医学尸体检验鉴定书，阳原县交警大队出具的情况说明，道路交通事故认定书，常住人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人纪某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大事故，纪某某负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。阳原县人民检察院的指控成立。事故发生后纪某某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被害人家属的经济损失能够得到保险公司的赔偿，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人纪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2014年11月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王学敏审 判 员  宋晓红人民陪审员  李志鹏二〇一四年四月三日书 记 员  张艳丽本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。＊ArabicDash-2-＊ArabicDash-3-
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第02820号
原告：董某，男，汉族。
被告：胡某，女，汉族。
本院在审理原告董某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
审判员 张 超
二〇一五年九月二十一日
书记员 钱珊琥
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执432号
申请执行人成都竞大商贸有限公司。住所地：成都市成华区龙潭寺东路396号0607房。
法定代表人陈磁，总经理。
被执行人李将。
被执行人杨耀煜。
本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2015）大邑民初字第02891号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照民事判决书确定的义务履行，给付申请人1523315.00元，但被执行人李将、杨耀煜至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院依法调查了被执行人李将、杨耀煜的存款、车辆、房产等财产线索，李将所有的位于成都市新都区大丰街道寸龙桥路X号X栋X单元X楼X号，合同备案号为X的签约备案房屋一套，以及被执行人李将车牌号为川X奥迪牌小汽车一辆，已被我院川01**执318号执行案件查封，现查无其他可供执行财产，申请人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款、第四款的规定，裁定如下：
一、终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第02891号民事判决书的本次执行程序。
二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 �高志强
审判员 唐 鑫
审判员 范 小 刚
二〇一六年五月二十六日
书记员 邹 靖
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第098-1号
申请执行人王建庄，男，1955年7月27日生。
被执行人王茂贤，男，1962年8月11日生。
关于王建庄与王茂贤民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2013）兰民初字第125号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人王茂贤未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王建庄向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人王茂贤经常不在家，无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人王茂贤的可供执行财产，并向本院申请领取了该案的债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2013）兰民初字第125号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保安
审判员 汪 鑫
审判员 卞国利
二〇一四年五月二十二日
书记员 孙兰生
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初2325号
原告王成，男，1963年3月7日出生。
被告祝亚军，男，1991年4月15日出生。
被告李牛，男，1986年12月1日出生。
原告王成与被告祝亚军、李牛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张颖超独任审判，公开开庭进行了审理。原告王成与被告祝亚军、李牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王成诉称，2012年9月3日9时30分，在北京市海淀区建材城东路建材环岛，王成骑电动自行车由西向东行驶，祝亚军驾驶李牛所有的×××号小货车由西向南行驶，小货车右侧与电动自行车接触，造成王成受伤，交通队认定祝亚军负全责。现要求祝亚军、李牛赔偿医疗费79470元、营养费1020元、护理费2590元、误工费19800元、交通费198.2元、手术用品费15元、辅助器具费650元、停车拖车费350元、财产损失费700元，并承担本案诉讼费。
祝亚军辩称，我对事故事实及责任认定无异议，事发时我是干自己的事情。王成的起诉超过诉讼时效了。事发后我给王成支付了医疗费6000元（票据在我这里，但现在找不到了）、另给王成现金6500元（转账支付的），事发时我的车辆未投保交强险。我跟李牛是老乡，2011年我从李牛手里买的车，但车辆一直没有过户。
李牛辩称，对事故事实及责任认定没有异议。我认为此事故与我无关，我不是驾驶人，也不是肇事者。我跟祝亚军是老乡，2011年9月14日我以28000多元的价格将车辆卖给了祝亚军，现金交易的。但当时没有过户，之后也没有过户，车辆一直由祝亚军使用。
经审理查明，2012年9月3日9时30分，在北京市海淀区建材城东路建材环岛，王成骑电动自行车由西向东行驶，祝亚军驾驶李牛所有的×××号轻型普通货车（使用性质为货运）由西向南行驶，小货车右侧与电动自行车接触，造成王成受伤。事故经公安机关交通管理部门认定祝亚军负全部责任。事发时，祝亚军所驾驶车辆未投保交强险。
王成于2012年9月3日至2012年9月15日在中国人民解放军第三o九医院住院治疗，共计12天，出院诊断：腰椎骨折。建议：戴支具3月，全休3月，术后1-1.5年如骨折愈合良好，可行内固定装置物取出。
后王成于2014年12月26日至2015年1月18日在中国人民解放军第三o九医院住院治疗，共计23天，出院诊断：取出内固定装置；腰椎骨折术后。建议：休息治疗，腰围保护下活动3月，继续加强功能锻炼，门诊定期复查。
王成共支付医疗费48569.77元（含手术用品费15元）、护理费2590元、辅助器具费650元（胸腰围）、交通费198元（就医发生）、停车拖车费350元。
王成主张1个月的营养费，称估算的。
王成主张6个月的误工费，提交了薪资表及北京x公司出具的证明，主要内容为：王成自2006年3月起在该单位工作，月收入为3300元，2012年3月至2012年12月的实发工资分别为3300元、3300元、3300元、3300元、3300元、3300元、0元、0元、0元、0元。王成2014年7月至2015年2月的实发工资为：3300元、3300元、3300元、3300元、3300元、3300元、0元、0元。
王成主张财产损失费，称电动车损坏。
李牛称其自2011年已经将车辆卖给祝亚军，车辆一直由祝亚军使用，提交了协议书，主要内容为：甲方为李牛，乙方为祝亚军，日期为2011年9月14日，今本人有一辆江淮牌号码为（×××）柴油轻型货车，由于本人现在不需要使用，今卖给乙方（祝亚军）使用，在今后使用过程中，乙方出现任何事，甲方李牛不会承担任何后果，如果出现任何事或者后果都由乙方承担。此协议双方已达成一致，双方签字后生效。祝亚军对该协议无异议，但双方在举证期限内均未提交其他证据证明该车辆一直由祝亚军行使所有权。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、费用明细、诊断证明书、辅助器具费发票、护理费发票、手术用品费收据、交通费票据、收入证明、单位证明、薪资表、停车拖车费收据等证据材料在案佐证。
本院认为，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人或侵权人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
此次交通事故经认定祝亚军负全部责任，李牛系祝亚军所驾车辆的登记所有人，祝亚军所驾驶车辆未依法在保险公司投保交强险。故对王成的合理损失，应先由祝亚军、李牛在交强险责任限额内承担赔偿责任。事发时祝亚军所驾驶车辆登记在李牛名下，使用性质为货运，根据本案现有证据，足以推定李牛对祝亚军所驾驶车辆享有运行利益，故对王成超出交强险范围的合理损失，亦应由李牛与祝亚军共同承担赔偿责任。
现王成主张的营养费、护理费、手术用品费、辅助器具费、停车拖车费，理由正当，本院予以支持；王成主张的医疗费过高，本院根据其提交的有效医疗费票据认定；王成主张的交通费过高，本院酌情判定；王成主张的误工费过高，本院参照相关医嘱及单位证明酌情判定；王成主张的财产损失费，依据不足，本院不予支持。祝亚军给王成垫付的医疗费，因祝亚军未提交票据，该部分费用亦不在王成的诉讼请求中，故本案不予处理；祝亚军支付王成的现金6500元，为便于解决纠纷，本案一并处理。
经核实，王成的损失为：医疗费48569.77元（含手术用品费15元）、营养费1020元、护理费2590元、误工费16
500元、交通费198元、辅助器具费650元、停车拖车费350元。
对祝亚军称王成的主张超过了诉讼时效的抗辩，与本院查明事实不符，故本院对其抗辩意见不予采信。
对李牛称车辆已经卖给祝亚军并一直由祝亚军使用故不承担赔偿责任的抗辩，其提交证据不足，故本院对其抗辩意见不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条之规定，判决如下:
一、祝亚军、李牛于本判决生效后七日内赔偿王成医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、辅助器具费、停车拖车费共计六万九千八百七十七元七角七分；（其中祝亚军已履行六千五百元）
二、驳回王成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百元（王成已预交），由王成负担二百元，已交纳；由祝亚军、李牛负担一千元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张颖超
二〇一六年五月十六日
书 记 员 凌 堃
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执569号
申请执行人文启兰，女，汉族，1984年10月21日出生，住四川省会东县。
被执行人攀枝花市荔园酒店有限公司。住所地：攀枝花市仁和区总发乡。
法定代表人周莹，经理。
本院在执行（2016）川0411执569号文启兰申请执行攀枝花市荔园酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执569号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨 琴