wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云05民终133号上诉人（原审原告）：保山市富裕房地产开发有限公司。法定代表人：陶春法，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵建忠，云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨娟，女，1982年11月9日生。被上诉人（原审被告）：王凯清，男，1978年12月28日生。二被上诉人委托诉讼代理人：赵安富，龙泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。上诉人保山市富裕房地产开发有限公司（以下简称保山富裕房地产公司）因与被上诉人杨娟、王凯清商品房买卖合同纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2016）云0502民初1183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保山富裕房地产公司上诉请求：撤销原判，支持上诉人一审诉讼请求，判令被告补交公摊建筑面积费用。事实和理由：1、上诉人未擅自扩大或缩小建筑面积，一审认定上诉人擅自变更合同错误；2、一审适用法律不当，与上诉人诉求不符；3、一审判决未体现公平原则，双方当事人矛盾仍然存在，没有达到定纷止争的效果。杨娟、王凯清辩称，被上诉人购买正大住宅楼商品房，合同约定的建筑面积中已包含公摊面积，被上诉人已交清购房款并取得了《房屋所有权证》和《国有土地使用证》，现上诉人要求补交公摊建筑面积费用无依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。保山富裕房地产公司向一审法院起诉请求：1、判令二被告补交公摊建筑面积费用6569.63元；2、判令二被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2008年原告建盖正大住宅楼，并于2009年7月28日与被告签订了《商品房购销合同》，约定：二被告向原告购买正大住宅楼第二单元601号商品房，建筑面积119.5㎡（套内建筑面积111.1㎡，分摊共有建筑面积8.4㎡）；购房款25.7万元，交房时间为2009年8月30日前。同时合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了商品房，被告也按约定向原告付清了全部购房款。2009年9月原告委托保山市欣元房地产测绘有限责任公司对整个楼盘进行测绘，在测绘过程中，原告基于公司没有办公场所，要求测绘公司将原规划设计图中标注的物业管理用房，变更为原告的办公用房，将该商住楼的一层通道及一层至二层的楼梯、七楼到楼顶的楼梯等建筑面积中的3.055㎡不再分摊给二被告，以此调换物管用房的部分建筑面积；测绘公司于同年9月23日向原告出具了《房地产测绘成果报告》，该《报告》的房屋分户平面图中标注一层通道及楼梯、七楼到楼顶的楼梯建筑面积均未给被告进行分摊，被告持有的《房屋所有权证》中仅分摊了该商住楼的二楼至七楼楼梯的部分共有建筑面积；原告按《房地产测绘成果报告》于2010年期间先后向房地产相关部门为二被告及所有购房户办理了《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。2011年6月7日正大住宅楼小区业主委员会成立，2012年11月19日业主委员会设立物业自管办公室，自行管理该小区物业；2012年9月24日业主委员会发函给原告，要求原告移交相关物业手续及物管用房，9月25日原告复函，相关物业手续已经移交，但不同意移交物管用房，若移交物管用房，须按原售房单价补交用于置换物管用房的应公摊而未公摊建筑面积的费用。2013年9月4日业主委员会起诉本案原告，要求确认物管用房的所有权归业主委员会，本案原告同时提出反诉，要求业主委员会承担一层通道、楼梯及七楼到楼顶的楼梯作为重新进行公摊的费用；一审法院于2013年12月2日作出（2013）隆民二初字第166号民事裁定书，以诉讼主体不适格驳回起诉，业主委员会不服向保山市中级人民法院提起上诉，于2014年1月23日申请撤回上诉，中院作出了（2014）保中民一终字第32号民事裁定书，准许业主委员会撤回上诉，中院于2014年1月29日向本案原告送达了该民事裁定书；原告于2016年1月27日再次提起诉讼，该案并未超过诉讼时效。一审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告已按合同约定向被告交付了商品房，被告也按合同约定向原告支付了全部购房款。原告在为被告办理两证过程中，未与被告协商的情况下，即擅自变更被告应分摊的共有建筑面积，并按其变更后的共有建筑面积为被告办理了《房屋所有权证》和《国有土地使用证》；被告知情后，不同意原告的变更方案，原告提出把应分摊而未进行分摊的共有建筑面积重新进行分摊给被告，要求被告补交该部分共有建筑面积的费用，不符合《合同法》关于当事人协商一致，可以变更合同的规定；且本案争议的标的物（应分摊而未分摊的部分）按《物权法》的规定属于被告等34户业主共有的建筑面积，原告在未与被告协商一致的情况下，就擅自处分被告等34户业主共有的建筑面积，因此对变更合同带来的不利后果，只能由其自行承担。故原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第八条、第六十条、第七十七条，《中华人民共和国物权法》第七十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，判决：驳回原告保山市富裕房地产开发有限公司的诉讼请求。本院二审期间，上诉人、被上诉人对一审认定的事实无异议。对双方无异议的事实，本院予以确认。二审中，双方当事人没有提交新的证据。本院认为，上诉人保山富裕房地产公司与被上诉人杨娟、王凯清签订的《商品房购销合同》，是双方真实意思表示，内容合法，应受法律保护。双方如约履行完合同，杨娟、王凯清已取得《房屋所有权证》和《国有土地使用证》。本案《商品房购销合同》中约定商品房按套内建筑面积计价的，套内建筑面积已包含分摊的共有建筑面积；按套计价的，商品房价款已包含套内建筑面积及分摊的共有建筑面积的价格。双方在购销合同第五条中对面积差异的处理做了约定，并按原测绘面积办理了产权证。根据双方合同约定，房屋产权登记面积以产权登记机关确定为准，上诉人在双方合同履行完毕、被上诉人已实际取得商品房产权证后又主张增加公摊面积，要求上诉人补交公摊费用，其仅提交了测绘公司出具的情况说明及房屋平面图，不足以证实其主张。综上所述，上诉人保山富裕房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人保山市富裕房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 玲审判员 古 颖审判员 茶晓皎二〇一七年三月七日书记员 金佳玲
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民特字第64号
申请人：张越，男，汉族，1964年9月18日生。
被申请人：张谦，男，汉族，1962年7月20日生。
指定代理人：张若晨（系被申请人侄子），男，汉族，1992年6月2日生。
申请人张越要求宣告被申请人张谦无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人张越陈述其兄张谦因患精神分裂症，长期住院治疗，生活不能自理。故请求依法宣告张谦为无民事行为能力。
经审查，被申请人与申请人系兄弟关系。被申请人张谦，15年前出现精神异常，主要表现情绪不稳，易怒、无故发脾气，自言自语，行为冲动，毁坏家物，孤僻，精神残疾为2级。2013年11月4日申请人张越向本院提出宣告张谦为无民事行为能力申请后，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人张谦的民事行为能力进行司法鉴定。鉴定机构于2013年12月20向本院出具宁脑司鉴所（2013）精鉴字第684号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人张谦患精神分裂症，限制民事行为能力”。该鉴定意见书经质证，申请人与被申请人的指定代理人均无异议。
本院认为，对被申请人张谦的民事行为能力进行司法鉴定，本院是依据申请人的申请，依法进行委托。南京脑科医院司法鉴定所出具宁脑司鉴所（2013）精鉴字第684号鉴定意见书经庭审质证，申请人与被申请人的指定代理人均无异议，故本院予以采信。根据申请人与被申请人的身份关系及鉴定部门的鉴定意见，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告张谦具有限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈 池
二〇一四年一月六日
见习书记员 戴雅文
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初12096号
原告谢小强，男，1975年4月4日出生，汉族，户籍地江西省高安市。
委托代理人吴炎欢。
被告上海飞雷包装有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人徐仁源。
本院在审理原告谢小强与被告上海飞雷包装有限公司民间借款纠纷一案期间，原告谢小强于2016年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海飞雷包装有限公司的银行存款人民币84万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告谢小强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告上海飞雷包装有限公司的银行存款人民币84万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年四月二十八日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初12096号之二
原告：谢小强，男，1975年4月4日出生，汉族，住所地江西省高安市。
委托诉讼代理人：吴炎欢。
被告：上海飞雷包装有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：徐仁源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘金培，北京大成(上海)律师事务所律师。
第三人：谢艳兵，男，1980年7月6日出生，汉族，户籍地江西省丰城市泉港镇泉港村店场组61号。
本院在审理原告谢小强与被告上海飞雷包装有限公司、第三人谢艳兵民间借贷纠纷一案中，原告谢小强与被告上海飞雷包装有限公司于2016年12月29日以本案已达成庭外和解，原、被告间所涉本案的借款债权债务已经了结为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢小强撤诉。
案件受理费人民币(币种下同)12,200元，减半收取计6,100元，财产保全费4,720元，合计10,820元，由原告谢小强负担。
审 判 长 周绍敏
审 判 员 罗漪明
人民陪审员 邢美新
二〇一七年一月五日
书 记 员 顾臻霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第787号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告单位厦门市三悦服饰有限公司，住所地厦门市湖里区，法定代表人吴海荣。
诉讼代表人刘周水，男，42岁，系公司副总经理。
被告人吴海荣，男，1975年1月12日出生，汉族，大专文化，厦门市三悦服饰有限公司股东、总经理、法定代表人，户籍地福建省长汀县，住厦门市湖里区。2014年5月7日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被刑事拘留，同年6月13日逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人周文凯、王晓鹤，福建宏信律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1434号起诉书指控被告单位厦门市三悦服饰有限公司、被告人吴海荣犯虚开增值税专用发票罪，于2014年9月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2014年11月12日转为普程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒、洪祖仁出庭支持公诉，被告单位厦门市三悦服饰有限公司诉讼代表人刘周水、被告人吴海荣及辩护人周文凯、王晓鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
厦门市湖里区人民检察院指控：
2009年5月至11月间，被告人吴海荣在经营管理被告单位厦门市三悦服饰有限公司期间，为牟取开票费，在明知没有实际货物交易的情况下，利用该公司开具厦门增值税专用发票22份给厦门华融实业有限公司，税款数额合计人民币350620.25元。厦门华融实业有限公司使用该22份发票向税务机关申请出口退税，骗取国家出口退税款人民币329995.57元。案发后，厦门华融实业有限公司已退还税款人民币329995.57元。
2014年5月7日，被告人吴海荣接电话通知后到公安机关投案，后如实供述自己的罪行。
公诉机关当庭出示并宣读了被告人吴海荣的供述和辩解、追缴在案的赃款人民币15万元及扣押决定书、扣押清单、厦门增值税专用发票、银行对账单、营业执照等书证、证人陈某某、李某某等人的证言、辨认笔录、户籍证明、到案经过及情况说明等证据。公诉机关认为，被告单位厦门市三悦服饰有限公司为其他公司虚开增值税专用发票，虚开税款数额合计人民币350620.25元，数额巨大，被告人吴海荣系直接负责的主管人员，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款、第三款，犯罪事实清楚，证�确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人吴海荣自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以对被告单位厦门市三悦服饰有限公司及被告人吴海荣从轻或者减轻处罚。
被告单位对公诉机关指控的事实及罪名均无异议并当庭认罪。
被告人吴海荣对公诉机关指控的事实及罪名均无异议并当庭认罪。
辩护人提出辩护意见如下：1、被告人吴海荣具有自首情节，依法可对其从轻或者减轻处罚。2、本案被骗取的税款在侦查终结前已经补缴，客观上未给国家造成实际损失，可酌情对被告人从轻处罚。同时，就此亦不应再认定被告人吴海荣存在虚开增值税专用发票罪中具有其他严重情节的情形。3、被告人吴海荣归案后还能积极退缴赃款，且系初犯。辩护人基于以上情节请求对被告人吴海荣从轻处�并适用缓刑。
经审理查明：
2009年5月至11月间，被告人吴海荣在经营管理被告单位厦门市三悦服饰有限公司期间，为牟取开票费，在明知没有实际货物交易的情况下，利用该公司开具厦门增值税专用发票22份给厦门华融实业有限公司，税款数额合计人民币350620.25元，并从中收取票面金额6%（约人民币150000元）的开票费。厦门华融实业有限公司使用该22份发票向税务机关申请出口退税，骗取国家出口退税款人民币329995.57元。案发后，厦门华融实业有限公司已退还税款人民币329995.57元。
2014年5月7日，被告人吴海荣接电话通知后到公安机关投案，后如实供述以上事实。案发后，被告单位厦门市三悦服饰有限公司已主动退出违法所得人民币150000元，该款现暂扣于厦门市公安局经济犯罪侦查支队。
上述事实，被告单位及被告人于开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、李某某、饶某某、邓某某、戴某某、张某某、蔡某某、蔡某、刘某某等人的证言，追缴在案的赃款人民币15万元及扣押决定书、扣押清单，税务协查报告、厦门增值税专用发票、银行对账单、营业执照等书证、辨认笔录、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位厦门市三悦服饰有限公司为其他公司虚开增值税专用发票，虚开税款数额合计人民币350620.25元，数额较大，被告人吴海荣系直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人吴海荣自动投案并如实供述犯罪事实，其与被告单位亦均当庭认罪，具有自首情节，依法可对被告单位及被告人从轻处罚。鉴于本案国家税款已被追回，客观上未造成损失，被告单位及被告人也系初犯，案发后被告单位还能主动退出全部违法所得，故可依�对被告单位从轻处罚，同时采纳辩护人以上述事实请求对被告人吴海荣从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位厦门市三悦服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元。
（罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人吴海荣犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、暂扣于厦门市公安局经济犯罪侦查支队被告单位厦门市三悦服饰有限公司的违法所得人民币150000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 洲
人民陪审员 宇 文
人民陪审员 杨建炜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 林轶琳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重�节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初2530号
原告：任艳红，女，生于1978年8月15日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：陈光普，河南禹曦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王景景，河南禹曦律师事务所实习律师。
被告：贾占举，男，生于1979年10月21日，汉族，住禹州市。
被告：张红晓，女，生于1979年6月22日，汉族，住禹州市。
被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司，所在地郑州市郑东新区永和国际广场17层C区。
法定代表人：樊皓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛培锋，河南千益律师事务所律师。
原告任艳红与被告贾占举、张红晓、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司（下文简称国元保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法组成合议庭，于2016年6月27日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任艳红的诉讼代理人陈光普、王景景、被告贾占举、张红晓、被告国元保险公司的诉讼代理人毛培锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任艳红请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车损、鉴定费、交通费等费用共计13884.35元。理由如下：2016年3月21日11时10分许，被告贾占举驾驶被告张红晓的豫Ｋ-×××××号小型轿车，由东向西倒车行至禹州市××清水源门口路段，与由南向北行驶的原告任艳红驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。另查，豫Ｋ-×××××号轿车在国元保险公司投有保险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告国元保险公司称在不存在保险合同约定免除责任情形下依法承担责任，对原告的诉讼请求具体答辩如下：1、原告诉求过高，且没有事实依据。2、我公司不承担诉讼、鉴定费。
被告贾占举、张红晓答辩意见同保险公司。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告对原告提交的证据提出以下质证意见：1、证据4入院记录、诊断证明、出院证、汇总清单、医疗费票据有异议，认为其没有提供完整的住院病历，无法证明其实质的伤情及治疗经过；2、证据6禹州市咏绿园艺有限公司出具的原告工资损失证明，认为原告是禹州市咏绿园艺有限公司的法定代表人，其出具的工资收入证据无法确定真实性，公司的收入是其本人收入，原告受伤公司的营业收入没有减少，依法不应支持误工费。3、证据7交通费，认为票据有联号现象，不能证明发生上述费用的必要性、合理性。
被告贾占举、张红晓质证意见同保险公司。
经过庭审质证，本院对上述证据的效力作如下认定：1、原告任艳红提交的证据4能够客观、全面地反映其伤情及治疗经过，其证据效力本院予以确认；2、被告认为，因原告任艳红系禹州市咏绿园艺有限公司的法定代表人，公司的收入即其本人收入，故不应支持其误工费。本院认为，被告对不支持原告误工费的理由没有法律依据和事实依据，本院不予采信，对于原告误工费可按农、林、牧、渔业的职工平均工资标准计算；3、交通事故发生后，原告及其护理人员交通费的产生系客观事实，对于被告不予支持的意见，本院不予采信，结合原告住院治疗情况，交通费酌定为300元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月21日11时10分许，被告贾占举驾驶被告张红晓的豫Ｋ-×××××号小型轿车，由东向西倒车行至禹州市××清水源门口路段，与由南向北行驶的原告任艳红驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队事故责任认定，贾占举负事故的全部责任，任艳红无责任。事故发生后，原告任艳红即入住禹州市第二人民医院治疗，被诊断为“双下肢软组织损伤、右膝关节皮肤擦伤、颅脑损伤”，2016年4月10日出院，医嘱“1建议休息，加强营养，院外继续对症治疗”，共住院20天，花去医疗费3593.57元，支出交通费300元；河南易德价格评估有限公司对任艳红两轮电动车的损失评估为290元，鉴定费100元。诉讼过程中，被告贾占举已付诉讼费、鉴定费200元。
另查明，1、被告贾占举与被告张红晓系夫妻关系，其驾驶的K-
DX552小型轿车登记为被告张红晓所有，该车于2015年12月22日在国元保险公司投保有交强险，保期为一年。
2、原告任艳红系禹州市咏绿园艺有限公司法定代表人，该公司经营绿化苗木种植及销售。
3、2015年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为30864元／年，农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为28976元／年，省内出差人员伙助食补为30元／天。
本院认为：一、1、禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告贾占举负全部责任，原告任艳红无责任，事实清楚，责任划分适当，本院依法予以确认。2、被告贾占举驾驶的肇事车辆在被告国元保险公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告国元保险公司依法应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告贾占举按照责任划分予以赔偿；原告未提供证据证明被告张红晓对事故的发生负有责任，故对原告要求张红晓承担赔偿责任的主张，本院不予支持。二、对原告误工期间，本院结合原告的伤情、医嘱，酌定为30天；三、原告任艳红的损失经本院认定如下：（一）、属于医疗费项下的有：医疗费3593.57元；2、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）；3、营养费600元（30元／天×20天），共计4793.57元，（二）属于死亡伤残赔偿项下的有：1、护理费1691.18元（30864元／年÷365天×20天）；2、误工费2381.59元（28976元／年÷365天×30天）；3、交通费300元；共计4372.77元；三、车损290元。以上各项损失共计9456.34元，未超出交强险责任限额，应由被告保险公司承担；原告超出部分的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告任艳红医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损各项损失共计9456.34元。
驳回原告任艳红对被告张红晓的诉讼请求。
驳回原告任艳红的其他诉讼请求。
本案受理费300元，鉴定费100元，共计400元，由被告贾占举负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 关培红
代理审判员 康晓惠
人民陪审员 尹晓博
二〇一六年九月二日
书 记 员 卜亚凡
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初1458号
原告马生治，男，1961年4月13日生，汉族，住绥德县名州镇马莲沟村*组**号，农民。
被告马保川，男，1960年4月11日生，汉族，住绥德县名州镇马莲沟村**号，农民。
原告马生治与被告马保川物权保护纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年11月30日向本院提出书面撤回起诉申请。
本院认为：原告马生治提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马保川撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马生治负担。
（此页无正文）
审判员 徐建保
二〇一六年十一月三十日
书记员 周 慧
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民三初字第01403号
原告：应赟超，男，1990年12月14日出生，汉族，西安经久衡器商行负责人。
委托代理人：李庆红，陕西朱西江律师事务所律师。
被告：许晶晶，女，1990年5月31日出生，汉族，无业。
原告应赟超与被告许晶晶买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告应赟超及其委托代理人李庆红、被告许晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告应赟超诉称，原告于2013年5月5日与被告达成口头协议，约定原告在被告处购买30台卡西欧TR150型相机，每台售价4800元，总计144000元，先付款后发货，并约定被告将原告所购的相机在2013年6月10日之前以快递方式发给原告指定的收货人徐佳琪。2013年5月5日，原告指使许昌伟向被告个人账户汇入147000元，其中3000元为误付款项，双方及时对误付的3000元进行了确认。2013年5月18日，被告通过顺丰速运发给原告3台相机，其与27台相机未发货。2013年5月21日，双方重新约定，由被告退还原告剩余货款及误付款132600元，被告于同日向原告账户返还20000元，同年5月26日，再次返还原告12600元。被告对剩余10万元一直以资金紧张为由拒绝返还。现诉讼请求判令被告退还原告货款10万，给付原告利息1000元（2013年5月21日至2013年7月17日），由被告承担本案诉讼费。
被告许晶晶辩称，原告所述属实，也同意原告的诉讼请求。但要补充的是，被告不是卖相机的，被告将货款通过银行汇给何静仪，由何静仪发货后，被告再发货给原告，剩余的27台相机需要等何静仪发货后才能给原告交付，但何静仪一直不发货，也没有给剩余货款，被告没办法给原告发货，也不能给原告退款。
经审理查明，原、被告于2013年5月5日达成口头协议，约定由被告向原告提供30台卡西欧TR150型相机，原告按每台售价4800元向被告支付货款，总计144000元，先付款，后发货，并约定被告将相机在2013年6月10日前以快递方式发给原告指定的收货人徐佳琪。2013年5月5日，原告指使他人向被告汇款147000元，其中144000元属于购买相机货款，另3000元为原告误付款项。原告在付款后与被告对3000元误付款进行了确认。2013年5月18日，被告向原告交付3台相机，其余27台相机未向原告交付。2013年5月21日，原、被告双方口头约定，由被告退还原告剩余货款及误付款132600元，被告即于同日向原告返还20000元，于同年5月26日再次返还原告12600元。之后，被告对剩余10万元货款一直以资金紧张为由未向原告返还。被告对原告所述事实无异议。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的授权委托书、银行明细单、网银记录、顺丰快递详单及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告口头约定的买卖合同是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律的规定，依法应为有效。原、被告在合同履行中对合同内容进行了变更，重新约定由被告将未能向原告交付相机的款项和误付款项退还原告，但被告在2013年5月18日和5月26日向原告退还32600元后，对剩余款项再未退还原告，违反了双方的约定。现原告要求被告返还货款，并支付货款利息1000元，理由成立，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第六十条第一款、第一百零七条之规定判决如下：
被告许晶晶于本判决生效之日起十日内返还原告应赟超货款100000元，同时支付上述款自2013年5月21日至2013年7月17日的利息1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2320元，由被告许晶晶负担（此款原告应赟超已预交，被告许晶晶应与上述款同时给付原告应赟超）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 刘淑芳
审判员 杨建刚
审判员 门智民
二〇一三年十一月二十五日
书记员 梁 瑾
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民三初字第01403号
原告：应赟超，男，1990年12月14日出生，汉族，西安经久衡器商行负责人。
委托代理人：李庆红，陕西朱西江律师事务所律师。
被告：许晶晶，女，1990年5月31日出生，汉族，无业。
原告应赟超与被告许晶晶买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告应赟超及其委托代理人李庆红、被告许晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告应赟超诉称，原告于2013年5月5日与被告达成口头协议，约定原告在被告处购买30台卡西欧TR150型相机，每台售价4800元，总计144000元，先付款后发货，并约定被告将原告所购的相机在2013年6月10日之前以快递方式发给原告指定的收货人徐佳琪。2013年5月5日，原告指示徐昌伟向被告个人账户汇入147000元，其中3000元为误付款项，双方及时对误付的3000元进行了确认。2013年5月18日，被告通过顺丰速运发给原告3台相机，其余27台相机未发货。2013年5月21日，双方重新约定，由被告退还原告剩余货款及误付款132600元，被告于同日向原告账户返还20000元，同年5月26日，再次返还原告12600元。被告对剩余10万元一直以资金紧张为由拒绝返还。现诉讼请求判令被告退还原告货款10万元，给付原告利息1000元（2013年5月21日至2013年7月17日），由被告承担本案诉讼费。
被告许晶晶辩称，原告所述属实，也同意原告的诉讼请求。但要补充的是，被告不是卖相机的，被告将货款通过银行汇给何静仪，由何静仪发货后，被告再发货给原告，剩余的27台相机需要等何静仪发货后才能给原告交付，但何静仪一直不发货，也没有给剩余货款，被告没办法给原告发货，也不能给原告退款。
经审理查明，原、被告于2013年5月5日达成口头协议，约定由被告向原告提供30台卡西欧TR150型相机，原告按每台售价4800元向被告支付货款，总计144000元，先付款，后发货，并约定被告将相机在2013年6月10日前以快递方式发给原告指定的收货人徐佳琪。2013年5月5日，原告指示他人向被告汇款147000元，其中144000元属于购买相机货款，另3000元为原告误付款项。原告在付款后与被告对3000元误付款进行了确认。2013年5月18日，被告向原告交付3台相机，其余27台相机未向原告交付。2013年5月21日，原、被告双方口头约定，由被告退还原告剩余货款及误付款132600元，被告即于同日向原告返还20000元，于同年5月26日再次返还原告12600元。之后，被告对剩余10万元货款一直以资金紧张为由未向原告返还。被告对原告所述事实无异议。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的授权委托书，银行明细单，网银记录，顺丰快递详单及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告口头约定的买卖合同是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律的规定，依法应为有效。原、被告在合同履行中对合同内容进行了变更，重新约定由被告将未能向原告交付相机的款项和误付款项退还原告，但被告在2013年5月18日和5月26日向原告退还32600元后，对剩余款项再未退还原告，违反了双方的约定。现原告要求被告返还货款，并支付货款利息1000元，理由成立，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款，第六十条第一款，第一百零七条之规定判决如下：
被告许晶晶于本判决生效之日起十日内返还原告应赟超货款100000元，同时支付该款自2013年5月21日至2013年7月17日的利息1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2320元，由被告许晶晶负担（此款原告应赟超已预交，被告许晶晶应与上述款同时给付原告应赟超）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘淑芳
审判员 杨建刚
审判员 门智民
二〇一三年十一月二十五日
书记员 梁 瑾
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2013）黄执字第1919号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行。地址：黄岛区。
负责人：封安利，行长。
被执行人：徐登阁。
被执行人：韩林君。
被执行人：张峦芊。
被执行人：李春勇。
本院在执行申请人青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行与被执行人徐登阁、韩林君、张峦芊、李春勇债权纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付案件款68392.30元。执行过程中，现被执行人已全部履行了付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市人民法院（2012）胶南商初字第1051号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 周佳友
二〇一三年五月二十二日
书记员 陈兆甫
山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0830刑初1号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，小学文化，籍贯山西省芮城县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月8日被芮城县公安局依法取保候审。经本院决定，2016年1月4日被依法重新取保候审。
芮城县人民检察院以芮检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年1月15日公开开庭对本案进行了审理。芮城县人民检察院指派检察员余卫东出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芮城县人民检察院指控：2014年6月25日8时30分左右，在芮城县人民法院开庭审理芮城县南卫乡冯村村民李某乙（系被告人李某甲大哥）诉南卫乡冯村路村小组一案前，该村村民李某丙（系被告人李某甲三哥）认为本村村民王某甲准备向法院递交的证词不属实，二人便在芮城县人民法院大门东侧发生争吵，继而厮打，被告人李某甲、被害人雷某某（系被害人王某甲妻子）等人见状也上前相互厮打，厮打中，被告人李某甲用拳头朝被害人雷某某面部打了一拳，致被害人雷某某双侧鼻骨骨折并鼻中隔骨折；且被告人李某甲等人对被害人王某甲进行殴打。经芮城县公安司法鉴定中心鉴定，被害人雷某某鼻部损伤已构成轻伤二级，被害人王某甲右耳损伤已构成轻微伤。
案发后，被告人李某甲已赔偿被害人雷某某、王某甲各项损失共计31000元，被害人雷某某对被告人李某甲的行为表示谅解。
针对以上指控事实，公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等。
公诉机关认为：被告人李某甲目无国法，故意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现提起公诉，建议对被告人李某甲在6个月以下拘役量刑，并适用缓刑，请依法判处。
被告人李某甲辩称：起诉书指控属实，因当时自己不够冷静打伤他人，他犯罪了，很后悔，以后一定遵纪守法，再也不冲动行事，请求法庭从轻判处。
经审理查明：2014年6月25日8时30分许，芮城县南卫乡冯村村民李某乙（系被告人李某甲大哥）诉南卫乡冯村路村小组民事纠纷一案在芮城县人民法院开庭前，相关诉讼参与人均在芮城县人民法院大门口等候，该村村民李某丙（系被告人李某甲三哥）认为村民王某甲准备向法院递交的证言不实并对其进行质问，二人遂发生争吵，继而厮打，被告人李某甲、被害人雷某某（系被害人王某甲妻子）等人见状也上前相互厮打，厮打中，被告人李某甲用拳头朝被害人雷某某面部打了一拳，致其鼻部受伤，又与其他人对被害人王某甲进行殴打，致其右耳损伤。后经芮城县公安司法鉴定中心鉴定，被害人雷某某受外力作用致双侧鼻骨骨折并鼻中隔骨折，该损伤构成轻伤二级；被害人王某甲受外力作用致右耳鼓膜穿孔，该损伤构成轻微伤。
另查明：案发后，被告人李某甲等人与被害人雷某某、王某甲就民事赔偿问题达成调解协议，赔偿二被害人各项经济损失31000元，二被害人对被告人李某甲的行为表示谅解。
以上事实，有公诉机关提供的报案材料、受案登记表、户籍证明、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定（意见）书及照片，调解协议、谅解书、领条，证人王某乙、王某丙、李某丁、王某丁、李某戊、李某乙的证言，被害人雷某某、王某甲的陈述，被告人李某甲的供述及讯问同步录音录像资料等证据相互印证证实，被告人李某甲亦无异议，本院对上述事实和相关证据予以认定。
本院认为：被告人李某甲因其家人的诉讼问题，在人民法院门前与他人发生厮打，并致一人轻伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院应予以惩处。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，态度较好，依法可从轻处罚；案发后，被告人李某甲等人对被害人进行民事赔偿并取得了谅解，可酌定从轻处罚。全面考虑本案被告人的犯罪事实、情节、手段、对社会的危害程度以及犯罪后态度等因素，综合量刑予以判处。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，并参考司法行政机关认为被告人适用社区矫正的评估意见，可对其判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗洪泽
审 判 员 李宏伟
审 判 员 张中让
二〇一六年一月二十日
代理书记员 秦娟娟
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执510号
申请执行人：赵青松，男，1967年9月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：安徽庆发建设工程集团有限公司，住所地：安徽省霍邱县城关镇。
法定代表人：姜一勇，执行董事。
被执行人：安徽庆发柳编集团有限公司，住所地安徽省霍邱县临淮岗。
法定代表人：姜一勇，执行董事。
被执行人：安徽庆发集团股份有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇。
法定代表人：姜一勇总经理。
被执行人：安徽庆发集团天鑫米业有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇。
法定代表人：吴浩总经理。
被执行人：安徽庆发集团金田花粮油食品有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇。
法定代表人：严廷亮总经理。
被执行人：安徽庆发集团安丰油脂有限公司，住所地安徽省六安市寿县安丰镇。
法定代表人：刘波总经理。
被执行人：安徽庆发集团八卦矿泉饮品有限公司，住所地安徽省霍邱县曹庙镇。
法定代表人：陈永清总经理。
被执行人：安徽三农集团临淮岗粮油储备有限公司，住所地安徽省霍邱县临淮岗。
法定代表人：潘贤仓，总经理。
被执行人：霍邱县庆发小额贷款股份有限公司，住所地安徽省霍邱县光明大道。
法定代表人：姜涛，总经理。
被执行人：安徽庆发旅游开发有限公司，住所地安徽省霍邱县临淮岗乡。
法定代表人：姜巍伟，总经理。
被执行人：安徽祥发饲料科技有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区。
法定代表人：蒯学鹏总经理。
被执行人：安徽庆发集团远发粮油储备有限公司，住所地安徽省寿县堰口镇。
法定代表人：王尚海总经理。
被执行人：安徽远发工艺品有限公司，住所地安徽省六安市寿县堰口镇。
法定代表人：王尚海，总经理。
申请执行人赵青松与被执行人安徽庆发建设工程集团有限公司、安徽庆发柳编集团有限公司、安徽庆发集团股份有限公司、安徽庆发集团天鑫米业有限公司、安徽庆发集团金田花粮油食品有限公司、安徽庆发集团安丰油脂有限公司、安徽庆发集团八卦矿泉饮品有限公司、安徽三农集团临淮岗粮油储备有限公司、霍邱县庆发小额贷款股份有限公司、安徽庆发旅游开发有限公司、安徽祥发饲料科技有限公司、安徽庆发集团远发粮油储备有限公司、安徽远发工艺品有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00480号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽庆发建设工程集团有限公司、安徽庆发柳编集团有限公司、安徽庆发集团股份有限公司、安徽庆发集团天鑫米业有限公司、安徽庆发集团金田花粮油食品有限公司、安徽庆发集团安丰油脂有限公司、安徽庆发集团八卦矿泉饮品有限公司、安徽三农集团临淮岗粮油储备有限公司、霍邱县庆发小额贷款股份有限公司、安徽庆发旅游开发有限公司、安徽祥发饲料科技有限公司、安徽庆发集团远发粮油储备有限公司、安徽远发工艺品有限公司账户存款9693813元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年五月二十日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执510号
申请执行人：赵青松，男，1967年9月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：安徽庆发建设工程集团有限公司，住所地：安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：安徽庆发柳编集团有限公司，住所地安徽省霍邱县临淮岗乡。
负责人：姜一勇执行董事。
被执行人：安徽庆发集团股份有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇。
负责人：姜一勇执行董事。
被执行人：安徽庆发集团天鑫米业有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇。
负责人：吴浩总经理。
被执行人：安徽庆发集团金田花粮油食品有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇。
负责人：严廷亮总经理。
被执行人：安徽庆发集团安丰油脂有限公司，住所地安徽省六安市寿县安丰镇。
负责人：刘波总经理。
安徽庆发集团八卦矿泉饮品有限公司，住所地安徽省霍邱县曹庙镇。
负责人：陈永清总经理。
被执行人：安徽三农集团临淮岗粮油储备有限公司，住所地安徽省霍邱县临淮岗乡。
负责人：潘贤仓，总经理。
被执行人：霍邱县庆发小额贷款股份有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇。
负责人：姜涛，总经理。
被执行人：安徽庆发旅游开发有限公司，住所地安徽省霍邱县临淮岗乡。
负责人：姜巍伟，总经理。
被执行人：安徽祥发饲料科技有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区。
负责人：蒯学鹏总经理
被执行人：安徽庆发集团远发粮油储备有限公司，住所地安徽省寿县堰口镇。
负责人：王尚海总经理
被执行人：安徽远发工艺品有限公司，住所地安徽省六安市寿县堰口镇。
负责人：王尚海，总经理。
赵青松申请执行安徽庆发建设工程集团有限公司、安徽庆发柳编集团有限公司、安徽庆发集团股份有限公司、安徽庆发集团天鑫米业有限公司、安徽庆发集团金田花粮油食品有限公司、安徽庆发集团安丰油脂有限公司、安徽庆发集团八卦矿泉饮品有限公司、安徽三农集团临淮岗粮油储备有限公司、霍邱县庆发小额贷款股份有限公司、安徽庆发旅游开发有限公司、安徽祥发饲料科技有限公司、安徽庆发集团远发粮油储备有限公司、安徽远发工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00480号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽庆发建设工程集团有限公司、安徽庆发柳编集团有限公司、安徽庆发集团股份有限公司、安徽庆发集团天鑫米业有限公司、安徽庆发集团金田花粮油食品有限公司、安徽庆发集团安丰油脂有限公司、安徽庆发集团八卦矿泉饮品有限公司、安徽三农集团临淮岗粮油储备有限公司、霍邱县庆发小额贷款股份有限公司、安徽庆发旅游开发有限公司、安徽祥发饲料科技有限公司、安徽庆发集团远发粮油储备有限公司、安徽远发工艺品有限公司存款9693813.00元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年五月二十四日
书记员 徐 进
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执465号
申请执行人李某，男，1966年6月21日生，汉族，无业，住锦州市。
被执行人孙某某，男，1984年12月29日生，汉族，农民，现住浙江省诸暨市。
本院在执行李某与被执行人孙某某建设工程合同纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执465号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘 辉
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第1372-1号
原告蒋俊萍。
被告赵阿龙。
本院在审理原告蒋俊萍诉被告赵阿龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋俊萍于2015年6月23日向本院提出财产保全申请，要求对肇事车辆豫A×××××小型普通客车一辆采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法对肇事车辆豫A×××××小型普通客车一辆予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁建伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 高 磊
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第63号
申请执行人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行。
负责人：余存光。
被执行人：陈士杰。
被执行人：陈乐丹。
被执行人：孙平。
被执行人：陈晓忠。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第352号民事判决，于2014年12月23日立案执行申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行与被执行人陈士杰、陈乐丹、孙平、陈晓忠金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年12月23日向被执行人陈士杰、陈乐丹、孙平、陈晓忠发出执行令，责令其支付执行款20万元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费，但被执行人陈士杰、陈乐丹、孙平、陈晓忠至今未履行生效裁判文书所确定的义务。被执行人陈士杰、陈乐丹、孙平、陈晓忠名下无足额存款，也无车辆，被执行人陈乐丹与孙平共有的房产已被本院另案查封拍卖。申请人目前未能提供其他有可供执行之财产或线索。根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第63号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 项恩泽
二〇一五年五月五日
书 记 员 张 哲
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1223号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯赌博罪，于2013年7月8日被余姚市
公安局刑事拘留，同月19日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1162号起诉书指控被
告人黄某犯赌博罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院于
同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理
了本案。余姚市人民检察院代理检察员周荣飞、被告人黄某到
庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月至2013年7月8日期间，被告人黄某
甲为非法牟利，在本市兰江街道谭家岭村丰桥新村12号自己家中
，摆放自动麻将桌一张，以冲击麻将的形式，为严某、黄某乙等
人赌博提供便利条件，并从中抽头获利人民币18000余元。
2013年7月8日，余姚市公安局兰江派出所民警在兰江街道谭
家岭村丰桥新村12号内抓获被告人黄某，并当场查扣自动麻将
桌1张。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有
书证暂扣物品专用票据、公安行政处罚决定书、照片、人口信息
、“抓获经过”，证人葛某、黄某乙、陈某、严某证言，检查证
及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法营利为目的，组织多人进行
赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的
罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某犯罪情节较
轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没
有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实
、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑
法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一
款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高
人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定
，判决如下：
一、被告人黄某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月
，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚
金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人黄某的违法所得人民币一万八千元，上缴
国库。作案工具自动麻将桌一张，予以没收（由原扣押单位余姚
市公安局予以没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一三年九月四日
代书记员 岑 炜
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1223号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人黄某甲。因涉嫌犯赌博罪，于2013年7月8日被余姚市公安局刑事拘留，同月19日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1162号起诉书指控被告人黄某甲犯赌博罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周荣飞、被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月至2013年7月8日期间，被告人黄某甲为非法牟利，在本市兰江街道谭家岭村丰桥新村12号自己家中，摆放自动麻将桌一张，以冲击麻将的形式，为严某、黄某乙等人赌博提供便利条件，并从中抽头获利人民币18000余元。
2013年7月8日，余姚市公安局兰江派出所民警在兰江街道谭家岭村丰桥新村12号内抓获被告人黄某甲，并当场查扣自动麻将桌1张。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证暂扣物品专用票据、公安行政处罚决定书、照片、人口信息、“抓获经过”，证人葛某、黄某乙、陈某、严某证言，检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法营利为目的，组织多人进行赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人黄某甲的违法所得人民币一万八千元，上缴国库。作案工具自动麻将桌一张，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局予以没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一三年九月四日
代书记员 岑 炜
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00582号
申请执行人孔会春，男，1979年5月5日生，汉族。
被执行人赵尚国，男，1968年1月25日生，汉族。
关于申请人孔会春与被执行人赵尚国买卖合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01100号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人赵尚国未履行生效法律文书所确定的义务，申请人孔会春向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人赵尚国和申请人孔会春达成和解协议，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01100号民事判决书的本次执行程序。
被执行人如不履行该和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效内申请恢复执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十二月七日
书记员 朱睿聪
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初2248-1号
原告：中国建设银行股份有限公司亳州市分行。负责人：张军，该行行长。
委托诉讼代理人：张景彬，男，1959年10月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。该公司员工。
被告：栾子阳，男，1977年1月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙铁梅，女，1979年4月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告中国建设银行股份有限公司亳州市分行诉被告栾子阳、孙铁梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以其主动归还贷款为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司亳州市分行撤诉。
案件受理费1666元，减半收取计833元，由原告中国建设银行股份有限公司亳州市分行负担。
审 判 长 曹先锋
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 朱亚萍
二〇一七年七月十九日
书 记 员 孙玲俐
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初662号
被告人
基本情况
被告人赵某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月6日被取保候审。
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）607号起诉书指控，被告人赵某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿蓝鳌路由西向东至某小学西处时被查获，其血液中乙醇含量为99.3mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。鉴于其自愿认罪,�议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，第七十五条，第七十六条、第五十二条
判决结果
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 浩
二〇一六年七月五日
书记员 周莹子
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0122刑初225号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人郭某1，男，1972年12月14日出生于安徽省舒城县，汉族，小学文化，农民，住安徽省六安市舒城县。因涉嫌过失致人死亡罪于2017年5月4日被肥东县公安局刑事拘留，同年5月10日转取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2017]208号起诉书指控被告人郭某1犯过失致人死亡罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员郁伟、韩永嵩出庭支持公诉。被告人郭某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2017年5月3日16时许，被告人郭某1在肥东县包公镇岘山村梁巷组道路施工工地驾驶装载机，在运送石头过程中，装载机失控沿公路坡道下滑碾压到正在工地干活的被害人杜某1，导致杜某1当场死亡。
公诉机关认为：被告人郭某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。
被告人郭某1对公诉机关指控的事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年5月3日16时许，在肥东县包公镇岘山村梁巷组道路施工工地，被告人郭某1无驾驶资格驾驶一刹车系统失灵的装载机，在运送石头过程中，装载机失控沿公路坡道下滑，碾压到正在工地干活的被害人杜某1，导致杜某1当场死亡。经肥东县公安局法医鉴定：被害人杜某1系交通工具碾压致重度颅脑损伤、多脏器破裂死亡。
另查明：事发后被告人留在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行。后芜湖中辰建设有限公司与被害人亲属就民事赔偿已达成协议：由芜湖中辰建设有限公司一次性补偿被害人亲属计88万元（已履行），被害人亲属对被告人郭某1及相关责任人予以谅解。
上述事实，有经庭审质证控辩双方均无异议的下列证据证实：受案登记表、归案经过、户籍信息、前科查询证明、协议书、谅解书、收条等书证，证人郭某2、杜某2、胡某1、许某、程某等人的证言，被害人亲属胡某2的陈述，被告人郭某1的供述，鉴定意见，现场图、照片及勘验笔录等证据，足以认定。
本院认为：被告人郭某1未尽安全注意义务，无证驾驶刹车系统失灵的装载机并致他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的的罪名成立。事发后被告人留在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。结合其已达成民事赔偿协议并取得被害人亲属谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某1犯罪过失致人死亡，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘晓萍
二〇一七年七月十三日
书记员 夏 梦
附本案适用的《刑法》法律条文：
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1145号
原告：董子庆。
被告：赵军波。
原告董子庆为与被告赵军波民间借贷纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王玮独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董子庆到庭参加诉讼，被告赵军波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董子庆诉称：被告于2012年1月30日以资金周转为由向原告借款150000元，月利息按2分计算。于2013年10月1日，又以还贷为由向原告借款50000元，月利息按2分计算。本金加息共计247000元。从2013年12月底开始，原告多次向被告催讨借款，至今分文未付。为此，请求判令：被告归还原告借款人民币200000元及利息47000元。本案在诉讼过程中，原告董子庆自愿放弃对利息部分的诉请。
被告赵军波未作答辩。
经审理本院认定与原告诉请的事实一致。
认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告赵军波出具借条向原告董子庆借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款之后，被告赵军波未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告董子庆诉请要求被告赵军波归还借款本金200000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵军波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵军波于本判决生效之日起十五日内归还原告董子庆借款本金人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5010元，减半收取2505元，由被告赵军波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王 玮
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 朱丽梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第2323号
原告：陈高龙。
被告：方钱辉。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司。
代表人：李健云。
本院在审理原告陈高龙诉被告方钱辉、中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王建宏
二〇一六年一月七日
代书记员 高 雅
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初2112号
原告：铜陵德业商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市丽景花园城18栋105室。
法定代表人：崔丽华，该公司总经理。
委托代理人：施鲍中，安徽众佳律师事务所律师。
被告：铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区西联乡东湖村。
被告：骆素珍。
本院在审理原告铜陵德业商贸有限公司与被告铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司、骆素珍买卖合同纠纷一案中，原告铜陵德业商贸有限公司向本院申请诉前调解，并于2016年8月11日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告铜陵德业商贸有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告铜陵德业商贸有限公司撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一六年八月十一日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条——裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8719号
本院在执行欧君与王征、刘丽娜（2016）浙0782民初18580号买卖合同纠纷一案中，经查，王征、刘丽娜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将王征、刘丽娜纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十八日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8719号申请执行人欧君，男，1981年3月17日出生，汉族，住义乌市。被执行人王征，男，1984年6月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人刘丽娜，女，1985年10月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人欧君与被执行人王征等买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人王征有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人王征等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长 吴 刚执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一八年一月十九日书记员 朱 斌
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉商终字第375号
上诉人（原审被告）：李伯春，系东台雷利机房设备厂业主。
委托代理人：陈义明，江苏东亭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：泰州市禾友农资连锁有限公司。住所地：江苏省兴化市丰收南路***号。
法定代表人：杨扬，董事长。
原审被告：盐城天际建安集团公司。住所地：江苏省东台市台南镇。
法定代表人：王益梅，董事长。
上诉人李伯春因票据纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2014）嘉秀商初字第103号民事判决，于2014年6月11日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人李伯春自动撤回上诉处理，嘉兴市秀洲区人民法院（2014）嘉秀商初字第103号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 金傅祥代理审判员黄阁
二〇一四年七月二十四日
书记员 谢 金 侃
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执110号
原告肖烨，男。
被告刘元建，男。
申请执行人肖烨与被执行人刘元建民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂阳新民龙初字第00010号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人肖烨于2016年1月28日向本院申请强制执行，要求被执行人履行给付33，500元的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘元建目前没有可供执行的财产，且申请执行人肖烨在指定期限内不能提供被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘元建新的财产线索，申请执行人肖烨可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成传军
二〇一六年六月三十日
书记员 肖绪木
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第0146号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人朱某甲。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年10月28日经滨海县公安局决定被取保候审，2015年5月4日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
被告人朱某乙。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年10月28日经滨海县公安局决定被取保候审，2015年5月4日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
辩护人魏磊，江苏民和众律师事务所律师。
被告人朱某丙。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年10月30日经滨海县公安局决定被取保候审，2015年5月4日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
被告人许某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年10月30日经滨海县公安局决定被取保候审，2015年5月4日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙、许某犯开设赌场罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，四被告人及被告人朱某乙的辩护人魏磊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人朱某甲与被告人朱某丙商量，以营利后对半分的方式，于2014年1月份至2014年10月份期间，由朱某丙提供具有赌博功能的“拍拍乐园”电子游戏机二台，放置在距离滨海县滨海港中心小学59米远的福润万家购物中心内，供他人赌博渔利。
被告人朱某甲与被告人许某商量，于2014年5月份至2014年10月份期间，由被告人许某放置一台“水果王三代”游戏机、一台“大白鲨”游戏机在福润万家购物中心内，供他人赌博渔利。
2014年5月，被告人朱某乙加入福润万家购物中心，成为该购物中心的股东，负责购物中心的日常管理工作，继续放任上述四台游戏机在该超市内供他人赌博。经盐城市公安局治安支队鉴定，上述四台赌博游戏机均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。
案发后，被告人朱某丙、徐学东分别于2015年10月30日到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人朱某甲、朱某丙、许某、被告人朱某乙及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人朱某丁、温某、王某等人的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、现场方位图及照片、证据保全清单、辨认笔录，盐城市公安局（盐）公机认定字（2014）第33号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙、许某以营利为目的，在学校附近的超市中放置赌博游戏机四台，其行为已构成开设赌场罪。且系共同犯罪，应当按照四名被告人在共同犯罪中所起的作用分别予以处罚。被告人朱某甲、朱某乙归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人朱某丙、徐学东犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙、许某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人朱某乙的辩护人提出被告人朱某乙参与开设赌场的时间短、系初犯、认罪态度好等，建议从轻处罚辩护意见，有被告人朱某乙及同案人的供述、证人证言等证据相互证实，符合客观事实，本院予以采纳。根据四被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对四被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。为维护社会管理秩序和社会善良风尚，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人朱某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人朱某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人许某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
五、公安机关扣押的二台“拍拍乐园”游戏机、一台“水果王三代”游戏机和一台“大白鲨”游戏机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 方飞权
二〇一五年六月十七日
书记员 陈 政
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初3324号
原告：王炳玉，男，1953年7月生，汉族，住江苏省涟水县
委托诉讼代理人：朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴秀平，江苏中坚汇律师事务所实习律师。
被告：刘凤朱，男，1975年11月生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市正东路135号。
负责人：刘亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄程，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈磊，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
原告王炳玉诉被告刘凤朱、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告王炳玉的委托诉讼代理人朱寒峰、吴秀平、被告刘凤朱、被告保险公司的委托诉讼代理人黄程、陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王炳玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失19901.42元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月9日10时40分许，被告刘凤朱驾驶苏Ｈ×××××小型轿车沿谷阳湖路由�向东行驶，与沿中韦村农田机耕道由南向北行驶的原告王炳玉驾驶的正三轮摩托车发生碰撞事故，致使三轮车乘坐人周兰重伤，后经抢救无效死亡，王炳玉受伤，两车损坏。经交警部门认定，王炳玉和刘凤朱均负此事故同等责任，周兰不负事故责任。经核查，苏Ｈ×××××小型轿车投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
被告刘凤朱辩称，1、对事故发生事实和责任认定无异议；2、，苏Ｈ×××××小型轿车车主是被告刘凤朱、事发时由被告刘凤朱驾驶。
被告保险公司辩称，1、对事故发生事实和责任认定无异议；2、车辆在我公司投保了交强险，1000000元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内；3、因被告刘凤朱与原告王炳玉负事故同等责任，我公司对超出交强险部分承担50%责任，我公司不承担诉讼费用、鉴定费用。
本院经审理查明以下事实：2016年8月9日10时40分许，被告刘凤朱驾驶苏Ｈ×××××小型轿车沿谷阳湖路由西向东行驶，与沿中韦村农田机耕道由南向北行驶的原告王炳玉驾驶的三轮车发生碰撞事故，致使三轮车乘坐人周兰重伤，后经抢救无效死亡。经交警部门认定，王炳玉和刘凤朱均负此事故同等责任，周兰不负事故责任。
事发后原告在镇江市第一人民医院住院治疗，经诊断为：头部、四肢软组织挫伤、右侧股骨下段挫伤、右侧半月板、内侧副韧带损伤，共住院6天。
苏Ｈ×××××小型轿车车主系被告刘凤朱，事故发生时由被告刘凤朱驾驶。该车在被告保险公司投保了交强险，1000000元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
原告事发前�期承包丹徒区谷阳镇华村西因三组土地63亩进行农作物种植。
因同一起交通事故周兰死亡，周兰近亲属对两被告起诉至本院。经(2016)苏1112民初3109号民事判决书判决，被告保险公司共赔偿周兰近亲属448848.5元，返还被告刘凤朱垫付款28500元。【其中交强险范围内118172.75元（医疗费用赔偿限额内8172.75元，死亡伤残赔偿限额内110000元），商业三者险范围内359175.75元】
本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于原告因本次交通事故产生的各项损失，本院作如下认定：
1、医疗费4121.42元，有病历、出院记录、医疗费发票等证据证明，本院予以确认。
2、住院伙食补助费180元。原告主张按30元/天×6天计算，被告认可按18元/�×6天计算。本院认为，根据原告伤情，本院酌定按照30元/天计算原告住院伙食补助费。根据原告实际住院6天，对原告住院伙食补助费依法认定为30元/天×6天=180元。
3、营养费600元。原告主张按50元/天×60天计算，被告保险公司仅认可15元/天×30天计算。本院认为，根据原告的伤情，本院酌定其营养费按20元/天计算。根据原告伤情，参考人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，本院酌定原告营养期限30天，对原告营养费依法认定为600元（20元/天×30天）。
4、护理费2520元。原告主张护理费按120元/天×30天计算，被告保险公司仅认可按60元/天×20天计算。本院根据原告伤情与恢复情况，结合当地护工收费标准，酌定原告住院期间护理费按100元/天计算，出院后护理费按80元/天计算。根据原告伤情，参考人身损害误工期、护�期、营养期评定规范，原告主张按30天计算护理期限不违反法律规定，本院予以支持。对原告护理费依法认定2520元（住院期间：100元/天×6天＝600元，出院后80元/天×24天＝1920元）。
5、误工费5100元，原告主张其事发前长期在长期承包丹徒区谷阳镇华村西因三组土地63亩进行蔬菜种植批发，应以3000元/月×2个月计算，被告保险公司不认可。本院认为，根据原告提供的土地流权协议，原告系长期从事农产品种植，应计农业平均收入标准85元/天计算。根据原告伤情，参考人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，原告主张按60天计算误工期限不违反法律规定，本院予以支持，故对原告误工费依法认定为5100元（85元/天*60天）。
6、交通费400元。交通费系交通事故客观产生的费用，原告主张1000元交通费过高，根据原告的治疗�况，本院依法酌定交通费为400元。
原告还主张摩托车修理费2000元，但原告未提供证据证明其修理费用，摩托车也未定损，本院对该主张不予支持，原告可待补充证据后另行主张。
原告以上各项损失合计12921.42元。
根据法律及相关司法解释规定，同时投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成他人人身伤亡或财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。原告的各项损失核定为12921.42元，依法由被告保险公司先行在交强险限额内承担1827.25元，余款11094.17元根据事故责任由被告保险公司在责任限额为1000000元商业三者险（不计免赔）内承担50%即5547.08元，故被告保险公司共计给付原告赔偿款7372.33元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人�法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王炳玉交通事故各项损失7374.33元。
二、驳回原告王炳玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 朱 琳
二〇一七年二月十三日
书 记 员 韩淑敏
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六沿民初字第377号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司（下称荣盛物业公司），住所地，南京市六合区大厂健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，荣盛物业公司总经理。
委托代理人王春梅、郑玲燕，荣盛物业公司职员。
被告余振飞，男，汉族。
本院在审理原告荣盛物业公司与被告余振飞物业服务合同纠纷一案中，原告荣盛物业公司于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告荣盛物业公司撤回起诉。
案件受理费25元，由荣盛物业公司负担。
审 判 员 胡雪芬
二〇一四年四月十五日
见习书记员 彭 俊
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂安陆民初字第00760号
原告曾凡，经商。
被告毛成，无业。
本院在审理原告曾凡与被告毛成民间借贷纠纷一案中，原告曾凡于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾凡自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告曾凡撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告曾凡负担。
审判员 徐 波
二〇一四年五月十九日
书记员 李丹萍
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第605号
申请人杜爱芝。
被申请人河南诚丰饲料有限公司，住所地：栾川县庙子镇老张村。
法定代表人马忠振。
被申请人洛阳诚丰养殖有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路30号。
法定代表人何建伟。
被申请人马忠振。
被申请人何建伟。
本院在审理申请人杜爱芝诉被申请人河南诚丰饲料有限公司、洛阳诚丰养殖有限公司、被申请人马忠振、何建伟为借款合同纠纷一案，申请人于2015年5月18日向本院提财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款900万元，或查封、扣押同等价值的其他财产。案外人洛阳五洲置业有限公司自愿用其公司价值900万元的财产为申请人的财产保全提供担保。
本院认为，申请人杜爱芝的财产保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结洛阳五洲置业有限公司为申请人提供担保的其公司价值900万元的财产。
二、冻结被申请人河南诚丰饲料有限公司、洛阳诚丰养殖有限公司、被申请人马忠振、何建伟在金融机构的存款900万元；或查封扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡晓光
审 判 员 张通通
人民陪审员 毕少华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 师丽锋
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第540号
原告王海啸。
原告齐薇。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告王海啸、齐薇与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款1004865元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款1004865元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 马华华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第1651号
原告汤丽根。
被告杨柏华。
原告汤丽根与被告杨柏华买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2013年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汤丽根到庭参加诉讼。被告杨柏华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告于2012年8月至2013年3月间向原告购买食品、调味料等共62次，并于2013年4月18日进行结算，出具借条一份，确认欠原告货款共计74098元。但被告至今未付。现起诉要求被告立即支付原告货款74098元，并赔偿自2013年4月18日起至实际付款日止按银行利率计算的利息损失。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、送货单62份，用以证明原告交货的事实；2、借条一份，用以证明被告确认尚欠货款的事实。上述证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为该证据真实合法、与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系成立，被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨柏华在本判决生效后十日内支付汤丽根货款74098元，并赔偿自2013年4月18日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1652元，减半收取826元，由杨柏华负担。该费汤丽根已向本院预交，其同意杨柏华在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1652元。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）
审判员 孔海琪
二〇一三年五月二十二日
书记员 韩燕华
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1846号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人徐丹，系该公司董事长。
委托代理人吕志斌，系该公司职员。
被告高艳。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告高艳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由代理审判员宋鹏程适用小额诉讼程序独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司的委托代理人吕志斌，被告高艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告高艳给付拖欠物业费1685元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告服务不到位，我家摩托车在园区内丢失，物业不管，园区内监控不好使，轿车在园区内被划，楼下有养狗和种菜的业主，物业不管，我没在富华园小区居住，单元门和对讲门不好用，楼梯扶手不清理，扶手悬空，园区内经常丢东西，小区路面全是坑，绿化已经被业主开荒，园区未封闭，园区东墙被扒了，我家是六楼，窗户漏气，墙体长毛，房顶漏水，阁楼漏水，我已经修理完毕了，楼道内垃圾清理不及时，所以我不同意缴纳物业费。
经审理查明，2007年9月27日，原告与辽宁安华房地产开发有限公司签订“富华园物业管理委托合同”，约定物业费为住宅每月每平米0.5元。被告高艳系富华园小区业主（住宅建筑面积71.11平方米），从被告入住开始，原告即提供给相应的物业服务，但被告自2011年4月4日起至2015年3月15日，被告欠缴物业费1685元。另查明，该园区存在大门未设门禁，园区垃圾清理不及时等服务不到位的情况。
上述事实，有富华园物业管理委托合同及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应向原告支付物业费，故对原告主张物业费的请求予以支持。但因原告所服务的园区确实存在园区未封闭、垃圾清理不及时等服务不周的情况。根据服务和收费相适应的原则，被告应给付拖欠物业费的90%为宜。关于被告辩称摩托车丢失、墙体长毛，屋顶漏水等问题与本案属不同法律关系，应另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告高艳于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司物业费1685元的90%即1516.5元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年三月三十日
书 记 员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00081号
申请执行人张某某，女，1989年2月14日生，汉族，农民。
被执行人钞某，男，1989年2月7日生，汉族，居民。
申请执行人依据已发生法律效力的（2012）户民初字第02127号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款12000元，并承担执行费90元。
执行中，被执行人已履行上述之义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）户民初字第02127号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海青
二〇一三年五月十四日
书记员 李建民
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西西民初字第95-2号
原告：吴国甫，男，汉族，生于1968年7月31日。
被告：张增义，男，汉族，成年。
被告：艾建英，女，汉族，成年。
被告：连建更，男，汉族，成年。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市新华区支公司。
本院在审理原告吴国甫诉被告张增义、艾建英、连建更、中国太平洋财产保险股份有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案过程中，因原告治疗尚未终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款和第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 薛 锋
人民陪审员 何 敏
人民陪审员 余金水
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 朱 博
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执331号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，地址：吉林省梅河口市。
代表人：刘伟，行长。
被执行人姜家有，男，1977年7月6日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人陈亚芬，女，1959年8月8日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人张立韦，男，1975年9月9日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）梅民初字第1789号民事判决书申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被执行人姜家有、陈亚芬、张立韦金融借款合同纠纷一案中，法院判令被执行人姜家有、陈亚芬、张立韦给付申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行人民币3万元及利息，案件受理费634元、执行费410元由被执行人承担，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第1789号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 王海军
审判员 郭志东
二〇一六年三月十五日
书记员 王敬涵
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第1105号
原告歌山建设集团有限公司。
法定代表人何向全。
委托代理人俞丽莎。
被告上海住总金属结构件有限公司。
法定代表人茅廷良。
委托代理人朱宇晖，上海博和律师事务所律师。
委托代理人于玮，上海博和律师事务所律师。
原告歌山建设集团有限公司（以下简称歌山公司）诉被告上海住总金属结构件有限公司（以下简称住总公司）因申请诉中财产保全损害赔偿责任纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，依法适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞丽莎、被告委托代理人朱宇晖及于玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告歌山建设集团有限公司诉称，2011年12月5日，被告向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，要求原告向被告支付拖欠的工程款及违约金人民币12，089，122.60元，并于2011年12月9日向法院申请财产保全，法院于2011年12月14日冻结了原告12，089，122.60元的存款。2012年10月31日，法院依法判令原告向被告支付工程款及违约金4，598，188.22元，承担案件受理费59，560.50元。被告申请保全金额明显高于依法应当由原告支付的金额，给原告造成了巨大损失。故请求判令被告赔偿原告损失608，694.86元。
被告上海住总金属结构件有限公司辩称，1、原告起诉的依据是违法保全，但被告是按照合同约定计算本金和违约金，不存在违法性；2、原告主张的损失没有依据，冻结不影响存款利息，保全行为未造成原告任何损害；3、被告依据双方合同、工程结算单及签证提出工程余款及违约金，并以此作为财产保全范围，不存在主观过错；4、判决书认定本案原告应当向本案被告支付400多万元工程款，判定其违反合同约定，对违约金酌情进行调整，被告的保全措施没有过错。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，住总公司于2011年12月5日因建设工程施工合同纠纷起诉歌山公司，案号为（2011）浦民一（民）初字第44055号，要求判令歌山公司支付：1、工程款6，898，822.60元；2、2008年10月2日起至判决生效日止的违约金，每天按合同总价款的1‰计算（暂计5，190，300元）。起诉时，住总公司申请财产保全。案件审理中，歌山公司于2012年2月9日提起反诉，2012年3月15日，本院依法追加中国南方航空股份有限公司（以下简称南航公司）作为第三人参加诉讼。2011年12月12日，本院依法裁定冻结歌山公司银行存款12，089，122.60元或查封、扣押其相应价值的财产。2011年12月14日，本院冻结了上述存款。
2012年10月31日，本院判决：一、歌山公司于本判决书生效之日起三十日内支付住总公司工程款4，142，551.56元；二、歌山公司于本判决书生效之日起三十日内以每日万分之三的标准支付住总公司逾期付款违约金（以2，213，000元为本金，从2008年10月2日计算至2008年10月12日；以913，000元为本金，从2008年10月13日计算至本判决生效之日止；以1，868，402.37元为本金，从2009年1月21日计算至本判决生效之日止）；住总公司于本判决书生效之日起三十日内支付歌山公司逾期竣工违约金824，760元。本诉案件受理费94，335元，保全费5，000元，合计99，335元，由住总公司负担44，951元，歌山公司负担54，384元；反诉案件受理费11，200.50元（已减半收取），由住总公司负担6，024元，歌山公司负担5，176.50元。
2013年1月10日判决生效。2013年3月4日，本院直接从歌山公司账户中扣划4，657，748.72元，
另查明，住总公司起诉时，提供了南航公司、歌山公司及住总公司三方签订的《南航上海营业部浦东基地外立面装饰工程设计、施工一体化三方合同书》，歌山公司、住总公司双方就南航上海营业部浦东基地外立面装饰（建筑门窗、幕墙）工程签订《制作与安装合同》及《补充合同》，对合同款项的支付作了具体约定；提供了由歌山公司盖章的工程造价预（结）算总造价单，总造价为21，584，429.20元。
以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的财产保全告知书1份、民事裁定书1份、民事判决书1份、特种转账借方凭证1份等证据所证实。
本院认为，申请人承担申请财产保全错误的赔偿责任，需要符合行为人有过错、行为的违法性、损害事实和因果关系四个要件。被告诉讼时主张的工程款金额，因本案原告及南航公司未结算，其根据签证单、由原告盖章确认的工程造价预（结）算总造价单等证据确定；被告主张的违约金，其根据合同约定主张，被告提起诉讼同时申请财产保全，是依法主张民事权利和诉讼权利。现原告未提供证据证明被告申请财产保全存在过错，亦未提供证据证明保全行为导致其损害，故原告的诉讼请求，于法无据，本院难以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告歌山建设集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费9，886元，减半收取计4，943元，由原告歌山建设集团有限公司负担，此款由其于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 樊海英
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0104民初1404号
原告：任社社，男，1955年4月8日出生，汉族，新疆医科大学第一附属医院退休工人，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：李雷，新疆思睿律师事务所律师。
被告：新疆医科大学第一附属医院，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：温浩，新疆医科大学第一附属医院院长。
委托诉讼代理人：王顺丽，1986年8月7日出生，汉族，新疆医科大学第一附属医院人力资源部工资福利科职员，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：刘瑛，新疆赛天律师事务所律师。
本院受理的原告任社社与被告新疆医科大学第一附属医院劳动争议一案，原告不服新劳人不字[2018]8号不予受理通知书，诉至本院。原告于2018年3月22日向本院提出申请，要求撤回对被告新疆医科大学第一附属医院的起诉。
本院认为，原告任社社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告任社社撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告任社社负担，退还原告任社社5元。
审判员 孙津艳
二〇一八年三月二十二日
书记员 罗锦缦
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第260号
罪犯杜野，男，汉族，小学文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院于2011年7月8日作出（2011）阳刑初字第55号刑事判决，以被告人杜野犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。罪犯杜野于2011年8月11日入监改造。服刑期间刑期变动情况：2013年11月26日经鸡西市中级人民法院裁定减刑一年三个月，现刑期自2011年1月8日至2019年10月7日。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年8月24日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯杜野在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯杜野减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯杜野在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度获“监狱改造积极分子”奖励、2014年度“局级改造积极分子”奖励，服刑期间缴纳罚金人民币三千元，悔改表现突出。该犯系累犯。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯杜野在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯杜野减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯杜野减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2011年1月8日起至2018年6月7日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐桂波
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00268号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人金某某，男，1960年11月27日生，汉族，高中文化。2015年7月31日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）428号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日以简易程序向本院提起公诉。本院于同日立案，因调取新证据故依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员丁楠出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年7月28日22时许，被告人金某某醉酒后驾驶牌号为苏E22X**小型轿车行驶至本市虎丘区东渚镇230省道与太湖大道交叉口左转弯时与有轨电车水泥护栏相撞。经鉴定，被告人金某某血液中乙醇浓度为133mg／100ml。公诉机关认为，被告人金某某的行为已构成危险驾驶罪；鉴于其系归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人金某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人金某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年7月28日22时许，被告人金某某醉酒后驾驶牌号为苏E22X**小型轿车行驶至苏州市虎丘区东渚镇230省道与太湖大道交叉口左转弯时与有轨电车水泥护栏相撞。经鉴定，被告人金某某血液中乙醇浓度为133mg／100ml。
归案后，被告人金某某如实供述了犯罪事实。认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
在本院审理期间，被告人金某某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议及有其辨认笔录，且有证人马某某、承某某的证言，公安机关出具的发破案经过、查获经过，当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证信息，道路交通事故现场图，司法鉴定检验报告书及交通事故认定书，被告人金某某的户籍资料，社区矫正材料，罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。被告人金某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人金某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实，提请从轻处罚理由成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人金某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文伟
审 判 员 许修尧
人民陪审员 茅梅兰
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈佩蓉
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1983号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8.
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人:张百庆、张友国、张明霞、张百祥。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第58号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭峰山
执行员 徐西康
执行员 王金磊
二〇一六年十月二十七日
书记员 王珊珊
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1427号
原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行，住所地：巨野县。
负责人王晋忠，支行行长。
委托代理人姚明强，支行客户经理。
被告魏华众，男，1962年10月17日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告李兆成，男，1970年1月17日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告李兆想，男，1959年11月5日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行与被告魏华众、李兆成、李兆想借款合同纠纷一案，原告于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行撤回对被告魏华众、李兆成、李兆想的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 邹祥波
审 判 员 李庆华
人民陪审员 马国栋
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 姚苗苗
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1308号
罪犯宓崇茂，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于二○一二年二月十四日作出（2011）虹刑初字第1069号刑事判决，认定宓崇茂犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二○一四年六月五日提出（2014）沪司狱南减字第160号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯宓崇茂在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯宓崇茂在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯宓崇茂的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宓崇茂在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宓崇茂减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年6月16日起至2016年11月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 韩东红
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。