广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0405民初1331号
原告：黄就光，男，1963年7月3日出生，汉族，住梧州市。
委托诉讼代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。
被告：叶宗灵，男，1984年8月21日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：冼维均，男，1982年6月30日出生，汉族，住梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：陈大同，男，1947年8月7日出生，汉族，住梧州市。
被告：南宁市宝通货物运输有限公司，住所地南宁市秀厢路天雹段5号11号门面。
法定代表人：李波，公司执行董事。
委托诉讼代理人：唐忠兴，广西吉强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈翾，广西吉强律师事务所律师。
原告黄就光与被告叶宗灵、冼维均、南宁市宝通货物运输有限公司（以下简称宝通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄就光及其委托诉讼代理人谢明宏，被告冼维均的委托诉讼代理人陈大同，被告宝通公司的委托诉讼代理人唐忠兴到庭参加诉讼。被告叶宗灵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄就光向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告宝通公司、叶宗灵、冼维均共同赔偿原告因交通事故造成的经济损失107150.80元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年7月20日，被告叶宗灵驾驶桂Ａ×××××号牌重型自卸货车沿X702线由京南往倒水方向行驶，当日11时左右，该车行驶至33KM+900M对开位置时与原告驾驶的桂Ｊ×××××号摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。2016年8月20日，梧州市公安局交警支队长洲区大队作出梧公交长认字[2016]第Z025号道路交通事故认定书，认定被告叶宗灵负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后到梧州市字会医院治疗，医院诊断为：左股骨干骨折；疾病诊断证明及出院医嘱为全休三个月，拆除内固定7000元等；原告于2016年8月17日出院，住院共27天。
本案被告叶宗灵在事故中承担全部责任，被告宝通公司作为车辆的所有人并没有为车辆投保交强险，并没有对车辆进行年检等违法行为，依法应当共同承担责任。肇事车辆桂Ａ×××××号牌重型自卸货车，系被告冼维均出资购买，实际支配及运营，并且挂靠在被告宝通公司进行运营，被告冼维均与本案有法律上的利害关系。
被告叶宗灵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告宝通公司辩称，1.原告的损失应由被告冼维均承担，被告叶宗灵在事故中有重大过失，被告叶宗灵亦应当为原告的损失承担赔偿责任。被告宝通公司是肇事车辆的名义车主，因被告冼维均恶意逃避投保，造成事故车辆在事故发生时的保险已到期，被告宝通公司不应承担赔偿责任；2.原告的各项损失有部分过高且缺乏依据，后续治疗费没有实际发生，应待实际发生后再另行处理。
被告冼维均辩称，1.对本次事故的经过予以确认；2.对原告主张的部分损失有异议；3.被告宝通公司辩称的被告冼维均恶意逃避投保监管均不是事实。事故发生时，肇事车辆处于挂靠期限内，被告冼维均不能单独为肇事车辆投保，投保是需通过被告宝通公司操作的。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，1.原告提供的梧州市长洲区新兴村民委员会证明一份，证明原告居住在梧州市并在梧州市工作的事实。因该证据盖有梧州市新兴村委和梧州市新兴派出所公章，对该证据的真实性予以确认，原告的居住情况属于该派出所管辖事项范围，对原告的居住情况予以确认；2.原告提供的广西盛邦司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告的伤情构成十级伤残及其误工期、护理期和营养期的天数。被告冼维均对其中的部分内容不予认可，但并未提出重新鉴定的申请，对该份证据本院予以确认；3.原告提供的广西盛邦司法鉴定中心鉴定费发票，证明本次鉴定的鉴定费用。因该证据符合证据的三性，被告也未提供相反证据予以推翻，本院对该证据予以确认；4.对原告提供的摩托车维修配件发票，证明维修该车的费用。原告车辆损坏的事实有《道路交通事故认定书》佐证，对该证据本院予以确认；5.原告提供的门诊收费票据三张，证明原告就医发生的费用，因无相关病例佐证，且被告冼维均不予认可，本院不予确认；6.原告提供的房屋租赁合同，证明原告在该处长期租房居住的事实。该证据与原告提供的梧州市长洲区新兴村民委员会证明相互印证，本院予以确认；7.原告提供的梧州市中医院住院收费票据，证明原告产生的医疗费用情况。该证据符合证据的三性，本院予以确认；8.被告宝通公司提供的《南宁市宝通货物运输有限公司受托提供车辆运营服务合同书》复印件一份，证明被告冼维均是肇事车辆的实际车主，肇事车辆在被告宝通公司的挂靠期已满，被告冼维均没有对事故车辆投保，所以其应当承担事故责任。结合被告冼维均提供的《南宁市宝通货物运输有限公司受托提供车辆运营服务合同书》，被告冼维均提供的证据已经将被告宝通公司提交的该份证据的合同续期，故对该证据的证明内容不予认可；9.被告冼维均提供的《南宁市宝通货物运输有限公司受托提供车辆运营服务合同书》一份，证明冼维均与被告宝通公司挂靠的事实。被告宝通公司虽不予认可，但未能提出相反的证据予以推翻，本院对该证据予以确认。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月20日11时20分，被告叶宗灵驾驶桂Ａ×××××重型自卸货车沿X702线由京南往倒水方向行驶，至33KM+900M对开，与对向由原告黄就光驾驶的桂Ｊ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告黄就光受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年8月20日，梧州市公安局交警支队长洲区大队作出梧公交长认字[2016]第Z025号《道路交通事故认定书》，认定被告叶宗灵负此事故的全部责任，原告黄就光不负此事故责任。
事故发生后，原告先后在梧州市中医医院和梧州市字会医院住院治疗。住院期间自2016年7月20日至2016年8月17日，共计28天。原告的病情被诊断为右股骨干中段骨折、甲亢。原告的《疾病诊断证明书》载明：1.出院拍片；2.视骨折愈合拆除内固定，费用约7000元；3.全休三个月；4.不适随诊。
庭审中原告陈述，其为治疗伤情支付住院押金2000元以及门诊费用748.40元，其余医疗费均由被告冼维均垫付。
原告委托广西盛邦司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，2016年11月27日，该中心出具广西盛邦司鉴中心[2016]临鉴字第484号《广西盛邦司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书》，载明：1.原告黄就光左下肢的损伤构成X（十）级伤残；2.原告黄就光伤后误工期为130日，护理期为120日，营养期为90日。
原告驾驶车牌号为桂Ｊ×××××的二轮摩托车因本次事故造成损坏，原告为维修车辆共用去修理费1570元。
另查明，被告叶宗灵驾驶的桂Ａ×××××重型自卸货车为被告冼维均出资购买，该车辆登记在被告宝通公司名下。被告宝通公司具有道路运输经营资格。
2016年12月15日，被告冼维均与被告宝通公司签订了《南宁市宝通货物运输有限公司受托提供车辆运营服务合同书》，合同约定了受托事项、服务费、双方的权利与义务等内容。合同期限为：自2013年6月1日起至2018年5月31日止。被告冼维均每月给付200元服务费给被告宝通公司。
被告叶宗灵为被告冼维均聘请的司机。
本院认为，被告叶宗灵驾驶机动车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时未靠右行驶，是造成事故的直接原因；原告黄就光驾驶车辆正常行驶无与交通事故发生有直接因果关系的违法行为。梧州市公安局交警支队长洲区大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告叶宗灵负此事故的全部责任，原告黄就光此事故无责任，责任划分清楚，客观公正，本院予以采纳。
公民的身体健康权、财产权受法律保护。原告因道路交通事故所造成的人身、财产损失，依法有权获得赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《2016年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告黄就光诉请的各项损失有：1.医疗费2000元。原告诉请医疗损失2748.40元，包含原告支付的住院押金2000元以及门诊费用748.40元。其中住院押金2000元，有原告提供的住院收费票据、出院记录佐证，本院予以确认，因门诊治疗费用748.40元无相应病历等其他材料佐证，且被告冼维均不予认可，故本院确认原告的医疗费为2000元；2.住院伙食补助费2700元（100元/天×27天）。原告诉请住院伙食补助费27天，没有超过法律规定，本院予以支持；3.交通费200元。原告未提供相应票据，但本次事故确实会产生一定的交通费用，本院酌情予以支持；4.护理费14640元（122元/天×120天）。有鉴定机构的鉴定结论载明原告的护理期为120天，原告诉请按2016年居民服务业和其他服务业平均工资标准122元/天计算护理费用没有超过法律规定，本院予以确认；5.误工费15860元（122元/天×130天）。有鉴定机构的鉴定结论载明原告的伤后误工期为130天。原告未能举证证明其从事的行业和工资收入，但事故前一年原告生活、居住在城镇，综合全案证据材料，本院参照2016年居民服务修理业和其他服务业平均工资标准44684元/年计算其误工损失，原告的诉请没有超过该标准，本院予以确认；6.营养费1800元（20元/天×90天）。有鉴定机构的鉴定结论证明原告的营养期为90天，本院酌情支持；7.残疾赔偿金52832元（26416元/年×20年×10%）。原告黄就光在事故发生前一年，在梧州市长洲区居住，有原告提供的梧州市新兴村民委员会、新兴派出所出具的《证明》材料以及《房屋租赁合同》佐证，原告的经常居住地为城镇，故赔偿标准应按城镇标准计算；8.精神损害抚慰金3000元。原告因本次事故构成十级伤残，本院酌情支持3000元；9.伤残鉴定费1300元。有原告提供的广西盛邦司法鉴定中心鉴定费发票佐证，本院予以确认；10.车辆维修费1570元。有《道路交通事故认定书》以及摩托车维修配件发票佐证，本院予以支持。后续治疗费因尚未实际发生，且被告宝通公司不同意支付，本院在此不作处理，待实际发生后，原告可另行主张。综上，原告的损失合计95902元。
本次事故被告叶宗灵作为雇员，在驾驶机动车时未遵守交通法规，但其行为尚不足以构成重大过失，被告叶宗灵的雇主被告冼维均应对事故的损失承担赔偿责任。被告冼维均所有的桂Ａ×××××重型自卸货车与被告宝通公司签订有偿服务协议，向被告宝通公司交纳服务费，虽被告宝通公司与被告冼维均签订的是受托提供车辆运营服务合同书，但根据合同的内容等可以认定双方名为委托，实为挂靠关系，因此，被告宝通公司应与被告冼维均承担连带责任。据此，原告的损失应由被告叶宗灵、被告冼维均与被告宝通公司共同承担连带赔偿责任，赔偿原告的事故损失95902元。
至于被告宝通公司辩称被告叶宗灵在事故中有重大过失，其亦应当为原告的损失承担赔偿责任因依据不足，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告南宁市宝通货物运输有限公司与被告冼维均于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告黄就光事故损失95902元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2444元，减半收取计1222元，由原告黄就光负担344元，被告冼维均与被告南宁市宝通货物运输有限公司共同承担2100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 杜 洁
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 白贤华
附适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。