wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初3293号
原告：徐玲萍，女，1966年11月9日出生，汉族，住上海会奉贤区青村镇周陆村***号。
委托诉讼代理人：葛冬平，上海禹众律师事务所律师。
被告：吕文健，男，1967年8月15日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告徐玲萍与被告吕文健民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐玲萍及其委托诉讼代理人葛冬平到庭参加诉讼，被告吕文健经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐玲萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金20万元；2、判令被告支付逾期利息(以20万元为本金，自2017年5月1日至判决生效之日止，按年利率6%计算)。事实与理由：2016年12月，被告因资金周转向原告借款20万元。原告先后于2016年12月16日、12月22日向被告转账16万元、4万元。2016年12月24日，被告向原告出具借条，约定于2017年4月还款，借期内利息为4万元，本息合计24万元。上述借款被告至今未归还。
被告吕文健未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吕文健于2016年12月24日向原告徐玲萍出具借条一份，主要内容：“兹借款人吕文健(身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX)向徐玲萍借人民币贰拾肆万元整，到2017年四月份归还……”
经查明，原告于2016年12月16日、12月22日通过中国农业银行向被告账户转账16万元、4万元。
以上事实，由原告提供的借条、中国农业银行转账凭证为证，经庭审审核属实。
本院认为，原告、被告之间的借贷关系依法成立，由被告出具的借条、银行转账为证。被告在借款后，理应按照约定的期限归还借款，并支付利息，逾期归还的，还应支付逾期还款利息。结合庭审查明的事实，原告向被告实际交付借款本金金额为20万元，庭审中原告对此予以确认，并仅主张借款本金20万元及逾期还款利息，本院予以准许。
综上所述，原告要求被告归还20万元并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕文健于本判决生效之日起十日内归还原告徐玲萍借款20万元；
二、被告吕文健于本判决生效之日起十日内按照年利率6%支付原告徐玲萍上述20万元借款的逾期利息(自2017年5月1日计算至判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,300元，由被告吕文健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 林 霞
审 判 员 张金花
人民陪审员 於 旋
二〇一八年五月十五日
书 记 员 韩鸣佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2822刑初103号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人向星星，男，1990年3月4日出生于湖北省建始县，土家族，小学文化，务工，住建始县。曾因犯盗窃罪，2012年7月25日被北京市石景山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2018年3月28日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于建始县看守所。
建始县人民检察院以鄂建检刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人向星星犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序,于同年8月29日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员郑江出庭支持公诉，被告人向星星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月至2018年3月，被告人向星星趁夜深人静之机，驾驶二轮摩托车窜到本县业州镇、长梁镇盗窃李某、杨某、黄某、肖某修配厂及彭某车床加工店铺财物，共计价值人民币31259.85元。分述如下：
1、2017年12月一天凌晨1时许，被告人向星星驾驶二轮摩托车至本县长梁镇柏腊坪村六组，盗窃该组村民彭某车床加工店铺门口堆放的价值人民币120元的废旧铁块，后销赃给他人；
2、2018年2月27日凌晨1时许，被告人向星星采取同样手段，再次至彭某车床加工店铺门外盗窃价值人民币100元的废旧铁块，后销赃给他人；
3、2018年3月10日凌晨，被告人向星星驾驶二轮摩托车至本县长梁镇桂花村四组，盗窃肖某修理厂价值人民币45元的废旧铁质配件，后销赃给他人；
4、2018年3月16日凌晨3时许，被告人向星星驾驶二轮摩托车至本县业州镇烟墩大道，盗窃143号杨某机电修理铺外放置的水泵1台、空压机机头1个，共计价值人民币2723.02元，后以废铁销赃给他人；
5、2018年3月27日凌晨1时许，被告人向星星驾驶二轮摩托车至本县业州镇柏腊树村五组，盗窃黄某开设的“金兰汽修厂”价值人民币225元的废旧铁质配件，后销赃给他人；
6、2018年3月27日凌晨2时许，被告人向星星驾驶二轮摩托车至本县建始大道三金龙安置小区，盗窃李某挖机修理店门外放置的神钢牌350-8型挖机发动机曲轴1根、连杆2根、齿轮1个及现代215-7型挖机发动机曲轴1根、齿轮1个，后以废铁销赃给他人。经物价鉴定，前述被盗物品价值人民币28046.83元。
案发后，公安机关追缴了李某、黄某被盗物品并发还二被盗主。
上述事实，被告人向星星在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗主李某、杨某、黄某、彭某、肖某的陈述笔录，证人黄某、刘某的证言笔录，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，指认作案、销赃现场及赃物笔录、照片，提取痕迹物证登记表、扣押笔录及清单、发还物品清单，建价认定字〔2018〕42号价格认定结论书，案发现场视频资料光盘，公安机关出具的抓获经过说明，（2012）石刑初字第312号刑事判决书，向星星的户籍资料及其供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向星星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。向星星多次盗窃，并有盗窃犯罪前科，应从重处罚。案发后，向星星如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。向星星盗窃的大部分财物被追缴发还被盗主，给部分被盗主未造成经济损失，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，公诉机关关于对被告人向星星在有期徒刑3至4年间判处并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人向星星犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2021年4月27日止）。罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。
二、继续向被告人向星星追加盗窃犯罪所得赃款人民币2988.02元，发还被盗主彭成山、肖龙平、杨高平。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 任 飞
人民陪审员 施 贇
人民陪审员 舒德清
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 陈 凤
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂2822刑初103号公诉机关建始县人民检察院。被告人向星星，男，1990年3月4日出生于湖北省建始县，土家族，小学文化，务工，住建始县。曾因犯盗窃罪，2012年7月25日被北京市石景山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2018年3月28日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于建始县看守所。建始县人民检察院以鄂建检刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人向星星犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序,于同年8月29日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员郑江出庭支持公诉，被告人向星星到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月至2018年3月，被告人向星星趁夜深人静之机，驾驶二轮摩托车窜到本县业州镇、长梁镇盗窃李某、杨某、黄某、肖某修配厂及彭某车床加工店铺财物，共计价值人民币31259.85元。分述如下：1、2017年12月一天凌晨1时许，被告人向星星驾驶二轮摩托车至本县长梁镇柏腊坪村六组，盗窃该组村民彭某车床加工店铺门口堆放的价值人民币120元的废旧铁块，后销赃给他人；2、2018年2月27日凌晨1时许，被告人向星星采取同样手段，再次至彭某车床加工店铺门外盗窃价值人民币100元的废旧铁块，后销赃给他人；3、2018年3月10日凌晨，被告人向星星驾驶二轮摩托车至本县长梁镇桂花村四组，盗窃肖某修理厂价值人民币45元的废旧铁质配件，后销赃给他人；4、2018年3月16日凌晨3时许，被告人向星星驾驶二轮摩托车至本县业州镇烟墩大道，盗窃143号杨某机电修理铺外放置的水泵1台、空压机机头1个，共计价值人民币2723.02元，后以废铁销赃给他人；5、2018年3月27日凌晨1时许，被告人向星星驾驶二轮摩托车至本县业州镇柏腊树村五组，盗窃黄某开设的“金兰汽修厂”价值人民币225元的废旧铁质配件，后销赃给他人；6、2018年3月27日凌晨2时许，被告人向星星驾驶二轮摩托车至本县建始大道三金龙安置小区，盗窃李某挖机修理店门外放置的神钢牌350-8型挖机发动机曲轴1根、连杆2根、齿轮1个及现代215-7型挖机发动机曲轴1根、齿轮1个，后以废铁销赃给他人。经物价鉴定，前述被盗物品价值人民币28046.83元。案发后，公安机关追缴了李某、黄某被盗物品并发还二被盗主。上述事实，被告人向星星在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗主李某、杨某、黄某、彭某、肖某的陈述笔录，证人黄某、刘某的证言笔录，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，指认作案、销赃现场及赃物笔录、照片，提取痕迹物证登记表、扣押笔录及清单、发还物品清单，建价认定字〔2018〕42号价格认定结论书，案发现场视频资料光盘，公安机关出具的抓获经过说明，（2012）石刑初字第312号刑事判决书，向星星的户籍资料及其供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向星星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。向星星多次盗窃，并有盗窃犯罪前科，应从重处罚。案发后，向星星如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。向星星盗窃的大部分财物被追缴发还被盗主，给部分被盗主未造成经济损失，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，公诉机关关于对被告人向星星在有期徒刑3至4年间判处并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人向星星犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2021年4月27日止）。罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。二、继续向被告人向星星追加盗窃犯罪所得赃款人民币2988.02元，发还被盗主彭成山、肖龙平、杨高平。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 任 飞人民陪审员 施 贇人民陪审员 舒德清二〇一八年八月二十九日书 记 员 陈 凤
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初380号
申请人：湖南固泰混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区跳马乡金屏村1101002栋。
法定代表人：周卷。
委托诉讼代理人：雷天仁，湖南琨霖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘莹，湖南琨霖律师事务所实习律师。
被申请人：湖南高岭建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区彭家巷468号。
法定代表人：胡锷。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。
负责人：王治新。
本院在审理申请人湖南固泰混凝土有限公司与被申请人湖南高岭建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南固泰混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南高岭建设集团股份有限公司的银行存款611.4万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人湖南固泰混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南高岭建设集团股份有限公司的银行存款611.4万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨嘉
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 喻艳
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0203刑初82号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人卫孝平，男，1982年2月12日出生于湖北省大冶市，汉族，文盲，建筑工人，住湖北省大冶市汪仁镇王叶村*组***号(户籍所在地：湖北省大冶市)。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月31日被取保候审，同年7月17日被黄石市西塞山区人民检察院决定取保候审，2018年7月31日经本院决定，同年8月6日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市西塞山区人民检察院以西检刑诉[2018]67号起诉书指控被告人卫孝平犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察员卫俊、代理检察员石静出庭支持公诉，被告人卫孝平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人卫孝平无机动车驾驶证于2018年5月5日21时39分酒后驾驶无号牌二轮摩托车，从本市经济技术开发区汪仁镇经月亮湾隧道往上窑方向行驶，当行至沿湖路财富广场路段时，与鄂Ｂ×××××出租车相撞，发生交通事故，被执勤民警查获，民警对被告人卫孝平进行呼气式酒精测试后，将其带至本市爱康医院进行静脉抽血。经检验，被告人卫孝平血液中乙醇含量为178.92mg/100ml。经依法认定，被告人卫孝平负此次道路交通事故的同等责任。
上述事实，被告人卫孝平在开庭审理过程中亦无异议；且有被告人卫孝平的供述与辩解；证人沈某、卫某1的证言;呼吸酒精检测报告、当事人血样提取登记表、黄冈中泽法医司法鉴定所《法医毒物分析报告书》、道路交通事故认定书、湖北省黄石市联发机动车检测有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》、道路交通事故现场记载表、道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录、户籍证明、到案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫孝平醉酒在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人卫孝平到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，可以酌情从重处罚。根据被告人卫孝平犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卫孝平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二〇一八年八月六日起至二〇一八年十月五日止；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 静
二〇一八年八月九日
书记员 舒庆瑶
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初2225号
原告上海维信商务咨询有限公司,住所地上海市徐汇区肇嘉浜路XXX号XXX室D座。
法定代表人石文磊，该公司董事长。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告戈春叶，男，1984年3月27日出生，汉族，户籍地上海市松江区。
原告上海维信商务咨询有限公司与被告戈春叶追偿权纠纷一案,由原上海市闸北区人民法院于2016年2月24日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告戈春叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年3月29日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为15000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为36月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即300元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费150元；被告的每月还款额为本息611.67元，被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效后次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告3000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。2011年3月30日，贷款被划入被告指定的银行帐户。但自2012年11月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2013年3月29日发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告戈春叶支付代偿款10850.12元；2、被告戈春叶支付违约金3000元；3、诉讼费用由被告戈春叶承担。
原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的被告未还款证明；4、对外经贸信托公司向被告发出的《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告戈春叶经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。
鉴于被告戈春叶未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为,原告上海维信商务咨询有限公司与被告戈春叶及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计10850.12元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告戈春叶于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款10850.12元；
二、被告戈春叶于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金3000元。
被告戈春叶若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费146.25元(原告上海维信商务咨询有限公司已预交)由被告戈春叶负担,于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王裕明
代理审判员 吴晓婕
人民陪审员 虞红珍
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 葛 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜县执异字第3号
异议人，王崇学，男，现住阜蒙县。
申请执行人，薛志国，男，现住阜新市。
被执行人王崇学，男，现住阜蒙县。
本院在执行申请执行人薛志国与异议人王崇学建筑工程合同纠纷一案中，异议人王崇学于2015年9月21日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王崇学称，阜蒙县法院执行机构在执行（2013）阜县民二初字第175号民事判决中，裁定查封被执行人王崇学位于富荣镇本街的楼房，并对该楼房进行评估拍卖，且拟对该楼房以工程造价进行评估，损害异议申请人利益。
本院查明，阜蒙县法院在执行（2013）阜县民二初字第175号民事判决中，以（2013）阜县执字第485号民事裁定书裁定查封了被执行人王崇学位于富荣镇本街的楼房，并裁定对该楼房予以拍卖，同时于2015年8月13日阜新市中级人民法院接受委托并向具有资质的评估机构办理委托评估事宜，但至今未见“评估结论”。
本院认为，本院虽依法定程序对被执行人的财产予以评估拍卖，但履行法定程序后鉴定机构未对被查封财产作出鉴定结论，亦谈不到对异议人的利益造成损害，所以异议人王崇学的异议无法律根据。故异议理由不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向阜新市中级人民法院申请复议。
审判长 张世权
审判员 赵丽群
审判员 赵树青
二〇一五年十月八日
书记员 鲁雪娇
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0529财保1号
申请人：湖北五峰农村商业银行股份有限公司，住所地：五峰土家族自治县渔洋关镇东西路9号。统一社会信用代码:91420500MA488YKH4H。
法定代表人：王保国，该公司董事长。
被申请人：宜昌宏远药业有限公司，住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇清江路168号。组织机构代码：76740662-0。
法定代表人：曹宏钰，该公司董事长。
申请人湖北五峰农村商业银行股份有限公司因与被申请人宜昌宏远药业有限公司股权转让纠纷一案，于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人宜昌宏远药业有限公司2016年在湖北长阳农村商业银行股份有限公司的新增85万股及2016年度起未分配的红利予以保全。申请人已向本院提供等额价值担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，为了便于案件的审理及执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结湖北五峰农村商业银行股份有限公司提供的诉前财产保全担保账号9400000011030001的存款1800000.00元。
二、冻结被申请人宜昌宏远药业有限公司在湖北长阳农村商业银行股份有限公司持有的配股85万股及2016年度起未分配的红利，冻结期间不予支付该款项。冻结期限为3年。
案件申请费5000.00元，由湖北五峰农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼的，本院将解除保全。
审判长 陈 俊
审判员 陈 勇
审判员 薛继平
二〇一八年三月二十七日
书记员 马玉萍
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彝民初字第944号
原告李银昌，男，生于1971年9月13日。
被告谢明强，男，生于1974年12月18日。
被告谢X杭，男，生于2008年8月26日。
被告谢X浪，男，生于2012年9月3日
被告暨被告谢X杭、谢X浪的法定代理人熊远山，女，生于1991年10月6日
本院在审理原告李银昌诉被告谢明强、谢X杭、谢X浪、熊远山合同纠纷一案中，原告李银昌于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李银昌申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李银昌撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李银昌负担。
审 判 长 肖品莲
代理审判员 陶冬梅
人民陪审员 潘忠芬
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈 润
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0527刑初111号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人杨顺乐，男，1963年4月15日出生，汉族，巴东县人，高中文化，农民，住秭归县。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为，于2017年12月28日被秭归县公安局决定行政拘留十日，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月3日被秭归县公安局取保候审。
秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉[2018]104号起诉书指控被告人杨顺乐犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邹宏发独任审判，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员卢玉梅出庭支持公诉，被告人杨顺乐到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月12日上午，被告人杨顺乐在家中饮用了一杯散装白酒后无证驾驶自己的一辆无号牌两轮摩托车，到秭归县磨坪集镇办事。当日14时许，被告人杨顺乐在秭归县磨坪集镇田某经营的超市购买了一瓶125ml的“三峡”牌白酒饮用后，驾驶摩托车准备回家。当行至磨坪乡长海希望小学附近路段时，与磨坪乡一兰村村民邓某发生纠纷。秭归县公安局磨坪派出所民警到达现场后，发现被告人杨顺乐有饮酒嫌疑，遂将其带至秭归县磨坪乡卫生院抽取血液样本送检。2017年7月25日，经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨顺乐血液中的酒精含量为229.80mg/100ml。被告人杨顺乐归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨顺乐在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨顺乐在侦查机关的供述，证人邓某、田某的证言，侦查机关出具的《受案登记表》《立案决定书》《案件来源情况说明》及《查获经过》，侦查机关制作的《公安交通管理行政强制措施凭证》《当事人血样提取登记表》，秭归县公安局作出的秭公（磨）行罚决字[2017]543号《行政处罚决定书》，秭归县公安局交警大队车辆管理所出具的《证明》，被告人杨顺乐购买的“三峡”牌白酒照片，被告人杨顺乐及证人的户籍信息，宜昌市公安司法鉴定中心出具的（宜）公（司）鉴（化）字[2017]806号《物证检验报告》，指认现场笔录及照片，侦查机关制作的现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片等证据证实，上述证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告人杨顺乐在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨顺乐归案后，如实供述了犯罪事实，依法从轻处罚。被告人杨顺乐血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上,且无有效机动车驾驶证驾驶无号牌的机动车辆，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项的规定，从重处罚。被告人杨顺乐因无有效机动车驾驶证驾驶机动车辆的违法行为已被公安机关行政处罚，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人杨顺乐的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨顺乐犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹宏发
二〇一八年八月二日
书记员 周士棋
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉保字第00099号
申请人朱媛媛。
被申请人马翠献。
申请人朱媛媛因与被申请人马翠献民间借贷纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2015年8月28日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的徐州市铜山区黄河路北天瑞花园8-1#-102室房产（申请保全价值20万元），申请人朱媛媛、担保人杨忠宇自愿以其所有的徐州市铜山区同昌路北、上海路东商住楼2-502房产及徐州市铜山区淮河路东路1#西宿舍楼113房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人马翠献所有的徐州市铜山区黄河路北天瑞花园8-1#-102室房产一处；
二、查封申请人朱媛媛、担保人杨忠宇所有的徐州市铜山区同昌路北、上海路东商住楼2-502房产一处及徐州市铜山区淮河路东路1#西宿舍楼113房产一处。
申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孟春
二〇一五年八月二十八日
书记员 郭 颖
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0101民初1614号
原告陈锦荣，男，1950年5月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告钟惠琴，女，1954年8月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告陈凌远，男，1981年7月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告周芝芳，女，1958年8月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告苏刚，男，1984年7月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告苏海晶兼被告苏刚特别授权委托代理人，男，1957年11月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告陈锦荣、钟惠琴、陈凌远与被告苏海晶、周芝芳、苏刚相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈锦荣、钟惠琴、陈凌远，被告苏海晶、周芝芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈锦荣、钟惠琴、陈凌远向本院提出诉讼请求：1、判令三被告拆除在上海市黄浦区半淞园路XXX弄XXX号XXX室南面外墙安装的脱排油烟机管道，恢复原排烟管道；2、判令三被告拆除在上海市黄浦区半淞园路XXX弄XXX号XXX室外墙南面和天井的搭建(封堵空间)。事实和理由：原、被告系邻居，三原告是上海市黄浦区半淞园路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权人，三被告是同号1002室房屋所有权人，被告擅自在原、被告之间的天井搭建违法建筑，封闭天井占为己用，另改变排烟管道的走向，在外墙开洞安装排烟管道排放油烟，严重影响了原告生活和安全，故原告诉至本院，要求判如所请。
苏海晶、周芝芳、苏刚辩称：被告户确实改变了烟道，但对原告没有影响，系争搭建也是被告方的，但主要是因为原告家的空调距离被告家窗口又近又高，严重影响被告的生活，被告为封闭窗户才进行。被告认为原告实系报复被告的善意提醒，不同意原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：原、被告系邻居，三原告是上海市黄浦区半淞园路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权人，三被告是同号1002室房屋所有权人。该号1001室与1002室向南方向之间有一可放置空调外机的平台，平台后是被告家的窗户，窗户与平台之间是从底楼直通顶楼的通风井，现被告将自家原房屋窗口部位外推并封闭，之上安装了顶棚。另被告自认改变了原排烟管道。审理中，本院至现场查看，发现被告另行安装的排烟管道距离原告家较远。
上述事实，有双方当事人的陈述，原、被告提供的公房租赁凭证、照片等证据予以证实。
本院认为,不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理相邻关系。本案中，经过本院实地勘察，系争通风井搭建确实对被告户生活有影响，依法应当拆除，而排烟管道距离原告家较远，对原告的生活影响甚微，原告的该主张本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告苏海晶、周芝芳、苏刚应于本判决生效之日起三十日内拆除其安装于上海市黄浦区半淞园路XXX弄XXX号南面1001室与1002室之间通风井的搭建及其附属设施，恢复通风井原状；
二、原告陈锦荣、钟惠琴、陈凌远的其他诉讼请求，不予支持。
如当事人未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费人民币80元(原告已预交人民币50元)，由被告苏海晶、周芝芳、苏刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 奇
审 判 员 仲佳宁
人民陪审员 王 侃
二〇一八年八月二十日
书 记 员 朱继华
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3399号
申请执行人陈小明，男，1961年11月27日出生，住台州市椒江区。
被执行人潘万敏，男，1974年6月29日出生，住椒江区。
申请执行人陈小明与被执行人潘万敏民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）浙1002民初5882号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈小明于2016年9月29日向本院申请执行，要求被执行人潘万敏支付借款10000元及利息、案件受理费25元、申请执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人潘万敏的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人陈小明以被执行人潘万敏无可供执行财产为由，于2016年11月21日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人陈小明以被执行人潘万敏无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执3399号案件本次执行程序。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 尹仁波
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初字第432号
原告：张某某，女，汉族，1967年1月3日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：王晴昌，重庆市江津区柏林法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：秦某甲，男，汉族，1964年2月17日出生，住重庆市江津区。
原告张某某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员马亚超独任审判，适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王晴昌到庭参加了诉讼，被告秦某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1986年经人介绍相识谈婚，于1987年2月17日在原重庆市江津县登记结婚，于1987年9月3日生育一女，取名秦某乙，现已结婚独立生活。原、被告双方因婚前了解不够、婚后性格不合及家庭琐事等因素常常发生矛盾。且被告喜欢赌博，对家庭无责任感，以致夫妻关系逐渐恶化。现双方已二年多未在一起生活，夫妻感情确已破裂，来院起诉请求判决：一、准予原、被告离婚；二、夫妻共同财产平均分割；三、夫妻共同债务平均分担。
被告秦某甲逾期未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告张某某与被告秦某甲经人介绍相识谈婚，于1987年2月17日在原重庆市江津县登记结婚，于1987年9月3日生育一女秦某乙，现已成年独立生活。在婚后共同生活中，双方因婚前了解不够、性格不合和家庭琐事等因素，夫妻关系有所变化。近期双方因外出打工两地分开生活。庭审前，被告再次外出打工，未到庭参加诉讼，本院通过电话依法向被告告知婚姻法相关规定，被告不同意离婚。案经本院调解无果。
上述事实，有原告陈述，结婚证、户口簿、村社证明及证人证言等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告张某某、被告秦某甲婚姻基础和婚后夫妻感情一般。双方在共同生活中，因家庭琐事、性格差异和两地务工等因素产生矛盾，影响了夫妻感情。庭审前，经本院释明婚姻法相关规定后，被告不同意离婚。原告起诉请求离婚，但提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，其主张离婚的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》应准予离婚的相关规定，不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告秦某甲离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 马亚超
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 慕 敏
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执恢字第00030号
申请执行人李孝强，男，1963年6月6日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区大同镇。
被执行人胡红兵，男，1987年2月22日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区新城办。
被执行人李娜，女，1987年1月20日，汉族，籍贯、住址、职业同上，系被执行人胡红兵之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安汉民初字第00629号民事判决书，于2014年6月12日向被执行人胡红兵发出执行通知书，责令被执行人胡红兵支付申请执行人李孝强工程款176666.32元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院交纳诉讼费4060元、执行费2550元。本院于2014年10月22日依法追加李娜为本案被执行人。后因双方达成和解，本院于2014年11月13日依法裁定终结案件执行，现二被执行人至今未按和解协议履行，申请执行人于2015年4月9日向本院申请恢复原判决书的执行。本院在执行过程中查明，被执行人胡红兵在中国农业银行安康金州路分理处和安康市巴山东路分理处、中国建设银行安康大桥路分理处有存款账户。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人胡红兵在中国农业银行安康金州路分理处6228#########4976账户和安康市巴山东路分理处6228#########3372账户、中国建设银行安康大桥路分理处6227#########9641账户的存款180000元。
二、冻结、划拨被执行人李娜应当履行义务部分的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 超
审 判 员 崔 周
代理审判员 梁 超
二〇一五年七月十七日
书 记 员 党琰君
河南省兰考县人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）兰执恢字第88号
申请执行人冯红伟，男，1969年11月20日生，汉族。
被执行人杨强胜（又名杨坤），男，1981年3月26日生，汉族。
关于申请人冯红伟与被执行人杨强胜追索劳动报酬纠纷一案，兰考县人民法院（2014）兰民初字第654号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨强胜未履行生效法律文书所确定的义务，申请人冯红伟向法院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人冯红伟自愿撤销了对被执行人杨强胜的执行申请。本院审查认为，申请人的撤销申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2014）兰民初字第654号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 刘瑛瑛
审判员 倪 盎
二〇一六年三月八日
书记员 吕光远
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂汉阳立保字第00031-1号
原告：范虎，无职业。
被告：孟柯，无职业。
被告：宋丹，无职业。
本院在审理原告范虎与被告孟柯、被告宋丹民间借贷纠纷一案中，依原告范虎的申请，对被告孟柯所有的坐落于武汉市汉阳区两湖后地9号芳草苑集资建房小区1栋3单元4层2室房屋进行了财产保全，并对案外人奚淑贞自愿提供担保的武汉市硚口区解放大道87号1幢4-4-2号房屋也进行了查封。现本案已审理终结，原告范虎要求二被告立即偿还借款的诉讼请求得到支持，其于2014年3月10日向本院提出申请，要求解除对担保房屋的查封。
本院认为，原告范虎的解除财产保全申请符合法律规定，相关财产的登记手续应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一（项）的规定，裁定如下：
解除对奚淑贞所有的坐落于武汉市硚口区解放大道87号1幢4-4-2号房屋登记手续的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 柯亚兰
二〇一四年三月十日
书 记 员 涂 灏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第621号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人孙某，男，1992年2月9日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。2012年因诈骗罪被判处有期徒刑七个月；2013年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年12月12日被刑事拘留，2015年1月17日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2015）435号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员李红雪出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2013年3月30日，在沈阳市沈河区南顺城路亿千迈网吧对面红星小区内，被告人孙某以人民币600元的价格贩卖给王某0.3克冰毒。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过，证人王某的证言，物证照片、指认现场照片，书证公安机关扣押物品文件清单，刑事判决书、毒品检验报告及被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应承担刑事责任。被告人孙某曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人孙某自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年9月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年八月十二日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情较少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4739号
罪犯张德才，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于2008年1月7日作出了（2008）鲁刑三复字第1号刑事判决，以被告人张德才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年2月对其裁定减为无期徒刑，于2012年2月对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2014年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张德才在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张德才在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张德才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张德才减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2028年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民初字第146号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告溧阳市风云娱乐场，住所地江苏省溧阳市溧城西大街**号（劝业场*楼）。
经营者孙冬。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告溧阳市风云娱乐场侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭进行审理并依法向当事人送达相关诉讼材料。2016年6月14日，本院依法公开开庭审理本案。
本院在审理过程中，中国音像著作权集体管理协会于2016年6月28日向本院申请撤回对溧阳市风云娱乐场的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告溧阳市风云娱乐场的起诉。
案件受理费275元，按规定减半后收取137.5元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈倩
代理审判员 陈娥
代理审判员 刘颖
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 徐媛
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00180号<\\\/div>
罪犯谢慧华，男，1974年8月16日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。<\\\/div>
湖北省黄石市中级人民法院于2009年8月10日作出（2009）黄
刑初字第26号刑事判决，认定被告人谢慧华犯制造、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年12月15日作出（2009）鄂刑一终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年3月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2013年8月29日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谢慧华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯谢慧华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯谢慧华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯谢慧华的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2012年3月19日起至2028年9月18日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年二月十六日
书记员 苏利”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00180号罪犯谢慧华，男，1974年8月16日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2009年8月10日作出（2009）黄刑初字第26号刑事判决，认定被告人谢慧华犯制造、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年12月15日作出（2009）鄂刑一终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年3月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2013年8月29日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谢慧华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯谢慧华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯谢慧华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯谢慧华的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2012年3月19日起至2028年9月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  赵云霞审判员  何学年二〇一五年二月十六日书记员  苏利”
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第171号
申请人栾波。
被执行人斯琴敖力布。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巴民初字第2694号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人斯琴敖力布之父鲍俊义名下的退耕还林及粮食补贴款人民币15000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：扈成军
执行员 ： 孟 和
执行员 ：孙振敏
二〇一四年三月十三日
书记员 ：白萌萌
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第171号
申请人栾波，男，33岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被执行人斯琴敖力布，男，33岁，蒙古族，现住巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巴民初字第2694号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人斯琴敖力布之父鲍俊义名下的退耕还林及粮食补贴款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：扈成军
执行员 ： 孟 和
执行员 ：孙振敏
二〇一四年三月十三日
书记员 ：白萌萌
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0109民初1623号
本院于2017年12月4日对原告广西凯腾混凝土有限公司与被告国基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2017）桂0109民初1623号民事调解书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
一、（2017）桂0109民初1623号民事调解书第2页顺数第5行中的“商品混凝土货款1226725.00元”笔误，补正为“商品混凝土货款1266725.00元”；
二、（2017）桂0109民初1623号民事调解书第2页顺数第6行中的“合计1266725.00元”笔误，补正为“合计1306725.00元”。
审判员 雷 邓
二〇一八年一月三十一日
书记员 韦书磊
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第6628号
原告成都廖氏工程机械服务有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人廖云。
被告蔡德林。
本院在审理原告成都廖氏工程机械服务有限公司与被告蔡德林买卖合同纠纷一案过程中，原告成都廖氏工程机械服务有限公司于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都廖氏工程机械服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都廖氏工程机械服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1471元（原告已预交），减半收取735.5元，由原告成都廖氏工程机械服务有限公司负担。
审判员 张化全
二〇一三年十月十五日
书记员 李 娟
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00636号
申请人李勇。
申请人肖珍宏。
本院于2014年10月21日受理了申请人李勇、肖珍宏机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人李勇、肖珍宏因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年8月27日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
李勇一次性赔偿肖珍宏经济损失7723.02元（医疗费2223.02元、误工费2855.60元、住院伙食补助费40元、护理费142.50元、复查费500元、后续治疗费1961.90元），李勇已支付2723.02元，余款5000元于协议签订之日一次性给付。肖珍宏不得再以此为由向李勇主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人李勇与申请人肖珍宏于2014年8月27日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年十月二十一日
书记员 杨 敏
申请人李勇、肖珍宏机动车交通事故责任纠纷一案民事裁定书
南西宁申请执行陈向阳机动车交通事故责任纠纷一案
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦民执字第00356号
申请执行人南西宁，男，1962年12月28日生。
被执行人陈向阳，男，1972年3月12日生。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，因本案被执行人住所地在陕西省××县，本院已将案件委托陕西省××县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及法释（2011）11号《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，裁定如下：
（2013）咸秦民执字第00356号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 岗
审 判 员 张勇锋
代理审判员 胥保良
二〇一三年五月九日
书 记 员 严宝珍
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2013）咸秦民执字第00356号申请执行人南西宁。被执行人陈向阳。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，因本案被执行人住所地在陕西省礼泉县，本院已将案件委托陕西省礼泉县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及法释[2011]11号《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，裁定如下：（2013）咸秦民执字第00356号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 岗审 判 员  张勇锋代理审判员  胥保良二〇一三年五月九日书 记 员  严宝珍
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第6号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人刘某某，男，1995年9月出生于广西壮族自治区平南县，汉族，文化程度初中，职业务农，住平南县。2014年7月15日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人黄某，被告人刘某某的母亲。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）746号起诉书指控被告人刘某某犯敲诈勒索罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员叶健民出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人黄金丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某伙同李某等人（另案处理）于2014年3月至7月期间，在江门市新会区司前镇某商店侧桌球店门口处及某厂门口处，以暴力相威胁，多次敲诈勒索被害人周某（2001年8月出生）的人民币计1000余元；敲诈勒索被害人权某（2002年4月出生）的人民币计500余元。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录和照片、现场勘查笔录和照片、抓获经过和破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某多次敲诈勒索私人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某某在犯罪后能如实供述自己的罪行，在庭审时自愿认罪，并能在家属的协助下积极预缴罚金，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人刘某某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年7月15日起至2015年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王潇凝
人民陪审员 柯润明
人民陪审员 陈秋月
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨雁玲
1
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第17365号
原告葛×，女，1981年7月26日出生。
委托代理人杨杰，北京市环中律师事务所律师。
被告孙×，男，1976年12月10日出生。
案由：离婚纠纷
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告孙×的户籍所在地虽为北京市东城区××，但被告孙×在本案起诉前在北京市丰台区××已连续居住一年以上，故北京市丰台区××是被告孙×的经常居住地，本案北京市东城区人民法院没有管辖权，被告孙×提出的管辖异议成立。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第4条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告孙×提出北京市东城区人民法院对本案没有管辖权的异议成立，本案移送北京市丰台区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王诗瑶
二〇一五年十一月十日
书 记 员 董 亮
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1252-2号
申请执行人深圳市昱灿电子有限公司，地址深圳市宝安区西乡街道流塘路河东大厦B栋七层023号。
法定代表人石强
被执行人深圳市赛博威科技有限公司，地址深圳市宝安区西乡大道与固戍二路交汇处固戍新屋围村12-14号时代科创中心605
法定代表人杨拴定。
被执行人潘会科，男，汉族，1982年11月2日出生，住址陕西省陇县东风镇东风村一组46号，身份证号码××
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法西民初字第3351号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市赛博威科技有限公司、潘会科的银行存款（以人民币27264元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年六月三十日
书记员 陈福星
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6581号
原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：宋凤娥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑伟，呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司员工。
被告：吴秀芳，女，呼和浩特市新城区。
本院在审理原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司同被告吴秀芳物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间交纳诉讼费，也未向本院提出减交、缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤诉处理。
审判员 赵婧
二〇一六年十二月十二日
书记员 付晶
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初553号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人崔某，农民。曾因盗窃，于2015年10月9日被东阳市公安局行政拘留三日；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月18日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）563号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月10日凌晨，被告人崔某在本市南马镇“某”网吧上网期间，趁申屠某某躺在椅子上睡觉之机，从其放置在电脑桌上的钱包内窃走人民币2600余元，后逃离现场。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人申屠某某的陈述、证人刘某的证言、公安机关制作的辨认笔录、辨认照片、东阳市公安局行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人崔某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人崔某曾因盗窃被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人崔某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人崔某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年11月17日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一六年五月十三日
代书 记员 吴炜婷
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第527号
原告郑某，农民。
被告刘某，农民。
原告郑某诉被告刘某离婚纠纷一案，2014年6月23日本院受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员肖连江担任庭审记录，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告郑某到庭参加诉讼，被告刘某经合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于2002年7月18日生男孩刘京豪；2004年2月5日生女孩刘子欣。婚后原、被告起初感情尚可，但自2013年7月份起被告经常在外不务正业，将家中的十几万积蓄挥霍一空。对原告及儿女不管不问，更不回家抚养儿女。现家庭生活越来越拮据，原告对被告已彻底失望，夫妻感情完全破裂。请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生男孩刘京豪、女孩刘子欣由原告抚养，抚养费由被告承担；3、夫妻共同财产依法分割；4、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
2、刘京豪、刘子欣常住人口登记卡，用以证明原、被告生育的二子女情况。
3、郑庄村民委员会证明一份，用以证明被告在外一直不回。
被告刘某未答辩，未提交证据。
经举证、认证，法庭认定下列事实：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于2002年7月18日生男孩刘京豪；2004年2月5日生女孩刘子欣。两子女现均随原告郑某生活。
本院认为，原、被告结婚时间较长，现生有两个子女作为夫妻间的感情纽带，已形成较为稳定的婚姻家庭关系，双方在共同生活中，虽因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。原告要求与被告离婚的诉讼请求，因其未提交相关证据予以佐证，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一四年八月二十日
书记员 肖连江
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第635号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人刘超，男，1985年2月3日出生，汉族，小学文化，农民。被告人刘超因交通肇事逃逸，于2013年10月21日被睢宁县公安局行政拘留十五日，因涉嫌交通肇事罪，于2013年11月1日被睢宁县公安局取保候审。
辩护人陈令明，北京中勤律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2013）643号起诉书指控被告人刘超犯交通肇事罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派代理检察员张如意出庭支持公诉，被告人刘超及其辩护人陈令明到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2013年10月20日4时40分许，被告人刘超违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款及第七十条第一款的规定，驾驶制动性能不合格的苏C×××××号普通低速货车沿G104线由南向北行驶至863KM胜利桥处时，因观察注意不够，撞到同向行走的行人刘一彩，致刘一彩颅脑损伤合并胸部损伤，经抢救无效死亡。事故发生后，刘超驾车逃离现场。
经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人刘超负事故的全部责任。
另查明，被告人刘超已与被害人亲属达成民事赔偿协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘超在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人姜某、朱某等人的证言；交通事故责任认定书、尸检报告书、车辆检验报告书、现场勘查笔录、民事赔偿协议书及谅解书等书证；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘超违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，因而发生交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘超归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人刘超有悔罪表现，已赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚。辩护人关于被告人刘超在司法机关尚未确定其为犯罪嫌疑人，在一般性排查中主动供述了自己的犯罪事实，应视为自动投案，被告人刘超具有自首情节的辩护意见，经查，被告人刘超于2013年10月21日被抓获归案，且在抓获前，公安机关已经通过监控抓拍锁定肇事车辆，且拍到被告人刘超驾驶车辆的照片，已基本确定犯罪嫌疑人和肇事行为，故被告人刘超并非仅因形迹可疑而被盘问、教育，其被抓获后主动交代犯罪事实的行为不能认定为自首，辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2016年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峰
代理审判员 王 震
人民陪审员 王冠群
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 胡忠文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民监字第2号
原审上诉人（一审被告）：新疆红十字与红新月边贸公司双红分公司。
法定代表人：田耕久，该公司经理。
原审被上诉人（一审原告、）：霍城县运输公司运输队。
诉讼代表人：朱新立，该运输队队长。
诉讼代表人：杜洪升，该公司运输队驾驶员。
原审上诉人新疆红十字与红新月边贸公司双红分公司与原审被上诉人霍城县运输公司运输队公路合同运输合同赔偿纠纷一案，本院于一九九六年十一月二十六日作出（1996）伊州经再字第36号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 徐正志
审判员 赵冬迪
审判员 汤宜娟
二〇一四年一月十五日
书记员 邹 涛
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保53号
申请人：曹士标，男，1969年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
申请人：李焕文，女，1966年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被申请人：唐浩，男，1985年6月4日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县涡北新城区。
申请人曹士标、李焕文于2016年2月24日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人唐浩驾驶的“晋E×××××”号小型轿车一辆，并提供曹根贺所有的“皖C×××××”号“五菱”牌小型普通客车一辆作为担保。
本院认为：申请人曹士标、李焕文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人唐浩驾驶的“晋E×××××”号小型轿车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管；
二、查封曹根贺所有的“皖C×××××”号“五菱”牌小型普通客车一辆。查封期间交由曹根贺看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一六年二月二十四日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保53号
申请人：曹士标，男，1969年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
申请人：李焕文，女，1966年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被申请人：唐浩，男，1985年6月4日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县涡北新城区。
申请人曹士标、李焕文于2016年2月24日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人唐浩驾驶的“晋E”号小型轿车一辆，并提供曹根贺所有的“皖C”号“五菱”牌小型普通客车一辆作为担保。
本院认为：申请人曹士标、李焕文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人唐浩驾驶的“晋E”号小型轿车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管；
二、查封曹根贺所有的“皖C”号“五菱”牌小型普通客车一辆。查封期间交由曹根贺看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一六年二月二十四日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1019号
罪犯刘吉怀，男，1974年11月14日出生，汉族，出生地四川省泸州市古蔺县，文盲，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2010年3月10日作出（2010）南法刑初字第64号刑事判决，以被告人刘吉怀犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳二千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯刘吉怀在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年8月31日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2020年5月25日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘吉怀在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘吉怀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年2月20日，共获21次嘉奖；2012年11月、2013年4月、10月获得监狱表扬；2014年1月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘吉怀悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘吉怀予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年9月25日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 陈树城
二〇一四年六月十日
书记员 吴满和
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民保字第22号
申请人李存现，市民。
被申请人王朝永。
申请人李存现与被申请人王朝永之间产生机动车交通事故责任纠纷，申请人侯贵岭于2015年12月3日向本院提出诉前保全申请，要求查封肇事车辆鲁R×××××号轿车。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李存现的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封肇事车辆鲁R×××××号轿车，查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为。
诉讼保全费620元，由申请人李存现负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘瑞华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 魏 静
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执408号
申请执行人韦国，证件号码452226198304086955。
被执行人被执行人李秀雪。男42452226197312086619
韦国与李秀雪民间借贷纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院于2015年11月13日作出的（2015）兴民初字第2396号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李秀雪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦国于2016年4月6日向本院申请强制执行，请求被执行人李秀雪，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李秀雪的财产进行了查证：银行、土地、车辆、房产、工商进行五查均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李秀雪目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韦国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李秀雪新的财产线索，申请执行人韦国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第2396号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 卢上篇
审判员 韦 薇
书记员 郭富盛
二〇一六年五月十九日
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第02542号
原告中信银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区汉口建设大道747号。
负责人徐晓华，行长。
被告朱春燕。
被告武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街北华街。
法定代表人李炳军，经理。
本院在审理原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告朱春燕、武汉顺民房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司武汉分行于2016年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
减半收取的案件受理费1418元、其他诉讼费用80元，合计1498元由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担（已付本院）。
审 判 长 余文庆
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 罗文玲
二〇一六年四月十八日
书 记 员 温光远
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1941号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人冯某甲。因本案，于2013年7月2日被刑事拘留，同年7月24日变更为取保候审。
辩护人何正华。
被告人冯某乙。因本案，于2013年7月5日被刑事拘留，同年7月24日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2072号起诉书指控被告人冯某甲、冯某乙犯故意伤害罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员李佳峰出庭支持公诉，被告人冯某甲及其辩护人何正华、被告人冯某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月12日10时许，被告人冯某甲因冷风机业务与被害人陈某发生纠纷进而互相对打。被害人陈某离开后，被告人冯某甲驾车跟随，并打电话给被告人冯某乙要求帮忙。后被告人冯某乙与孔令涛（另案处理）携带钢管赶到杭州市萧山区浦阳镇尖山村尖山桥头，与被告人冯某甲一起殴打被害人陈某。在被害人陈某逃至桥头五金店内后，被告人冯某甲用断线钳继续殴打被害人陈某，致被害人陈某受伤，并导致其车辆受损。经鉴定，被害人陈某受钝性外力作用致右桡骨茎突骨折、背部及右手创伤、遗留疤痕累计长约10.2cm，多处软组织挫伤，损伤程度构成轻伤。车辆受损价格共计人民币4187元。案发后，被告人冯某甲、冯某乙先后向公安机关主动投案，�实供述自己的犯罪事实。2013年7月23日，被告人冯某甲、冯某乙的家属赔偿被害人陈某人民币共计130000元，被害人陈某对被告人冯某甲、冯某乙的行为表示谅解。
上述事实，被告人冯某甲及其辩护人、被告人冯某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有杭州市萧山区第三人民医院病历记录，出院小结，杭州市萧山区中医院病历，诊断证明书，车辆维修清单，发票，调解协议书，收条，谅解书，被告人户籍证明；证人孙某、蒋某、孔某的证言，案发经过，情况说明；被害人陈某的陈述；被告人冯某甲、冯某乙、同案犯孔令涛的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书；现场勘验笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某甲、冯某乙结伙他人，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。二被告人具有以下可以酌情从轻处罚的情节：当庭自愿认罪，有悔罪表现；积极承担赔偿责任并取得被害人的谅解。辩护人与此相一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人冯某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一三年十一月二十六日
书记员 王利琴
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2924刑初107号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1943年3月12日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县州城镇。因本案于2016年1月6日被刑事拘留，同年1月14日被宾川县公安局取保候审，5月31日被本院继续取保候审，经本院决定6月30日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。
宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉(2016)第83号起诉书指控被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨彦燕出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某甲将购买的毒品海洛因除自己吸食外，还多次贩卖给吸毒人员肖某飞。2016年1月5日18时许，被告人杨某甲在宾川县州城镇周官营村自家门口的路上向肖某飞贩卖毒品零包2个，宾川县公安局民警接到匿名群众举报，后赶往州城镇周官营村在陈怀菊家将杨某甲及吸毒人员肖某飞（已治处）、李某飞抓获，从杨某甲身上查获毒品可疑物零包8个，经称量净重0·355克，向杨某甲扣押涉案人民币100元。经鉴定，查获的毒品可疑物系海洛因。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人杨某甲及吸毒人员肖某飞、李某飞的供述；证人杨某乙、周某的证言；搜查笔录及搜查照片；扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单；毒品辩认笔录及辩认照片；毒品称量笔录及称量照片、毒品取样笔录及取样照片；（大）公（理化）鉴（毒品）字〔2016〕3号毒品检验报告；辩认笔录及被辩认人照片、被辩认人身份情况说明；现场尿液检测报告书及检测照片；宾公瘾认字〔2016〕第3号、〔2016〕第4号吸毒人员成瘾认定报告；宾公（宾居）行罚决字〔2016〕第2号行政处罚决定书；宾公（宾居）社戒决字〔2016〕第2号社区戒毒决定书；涉案财物管理入库登记表；情况说明；户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反国家毒品管理规定，多次向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨某甲归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。扣押在案的毒品海洛因，应当予以没收；扣押现金应当依法处理。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2019年6月21日止。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.12克（已送检克0.215克），予以没收，由宾川县公安局处理；扣押在案的涉案人民币100元，由宾川县公安局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨正良
审 判 员 马飞宇
人民陪审员 杨本理
二〇一六年六月三十日
书 记 员 蒋枝良
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第1856号
申请执行人何炳权，住广州市海珠区。
被执行人郝强，住北京市朝阳区。
申请执行人何炳权与被执行人郝强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗荔法民二初字第1450号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据该判决于2015年3月26日向本院申请执行，要求被执行人履行清偿借款955000元和利息152800元以及迟延履行期间利息76400元的义务。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的清偿借款及利息等并支付执行费14242元的义务，但被执行人郝强没有履行。本院经查询有关金融机构、车管、房管等财产登记部门，均没有发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第1856号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年八月十四日
书记员 任盛轩
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0227财保75号
申请人：高峰，男，1979年5月16日出生，汉族，住迁西县。
被申请人：刘剑娇，男，1987年10月28日出生，汉族，住迁西县。
被申请人：王雪娜，女，1988年12月9日出生，汉族，住迁西县。
被申请人：迁西县罗家屯镇宸熙煤场。
负责人：王雪娜
住所地：迁西县罗家屯镇长岭峰村。
申请人于2018年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款200000元采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人刘剑娇、王雪娜、迁西县罗家屯镇宸熙煤场在中信银行迁西支行账号为：×××、×××、×××、×××的存款冻结至200000元，停支付1年(自2018年6月4日起至2019年6月4日止)。
逾期或解除冻结后，方可支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员赵福利
二Ｏ一八年六月四日
书记员张鹤林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0227财保75号申请人：高峰，男，1979年5月16日出生，汉族，住迁西县。被申请人：刘剑娇，男，1987年10月28日出生，汉族，住迁西县。被申请人：王雪娜，女，1988年12月9日出生，汉族，住迁西县。被申请人：迁西县罗家屯镇宸熙煤场。负责人：王雪娜住所地：迁西县罗家屯镇长岭峰村。申请人于2018年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款200000元采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人刘剑娇、王雪娜、迁西县罗家屯镇宸熙煤场在中信银行迁西支行账号为：×××、×××、×××、×××的存款冻结至200000元，停支付1年(自2018年6月4日起至2019年6月4日止)。逾期或解除冻结后，方可支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员赵福利二Ｏ一八年六月四日书记员张鹤林
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3289号
原告：郏县自来水公司，住所地河南省郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。
主要负责人：李军伟，书记。
被告：平顶山荣佳房地产开发有限公司，住河南省郏县北街。
本院在审理郏县自来水公司与平顶山荣佳房地产开发有限公司供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周米娜
二〇一七年九月二十二日
书记员 关 品
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨开民初字第0962号
原告栾波涛，男，43岁。
委托代理人王凤毅，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告刘训忠，男，52岁，
原告栾波涛诉被告刘训忠排除妨害纠纷一案，本案在审理过程中，原告栾波涛于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栾波涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告栾波涛承担。
审 判 员 黄爱萍
二〇一五年十月十日
法官助理 栾海洋
书 记 员 王 颖
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第2818号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司凤山支公司，住所地广西壮族自治区凤山县。
负责人胡晓光，公司经理。
被上诉人（原审原告）陈国平，男，1957年1月17日出生，汉族，住福建省长乐市。
原审被告林汉仲，男，1975年7月13日出生，壮族，住广西壮族自治区凤山县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司凤山支公司因与被上诉人陈国平、原审被告林汉仲机动车交通事故责任纠纷一案，不服福福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第950号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司凤山支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司凤山支公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司凤山支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
代理审判员 张佳佳
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈建彪
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2980号
原告李居波。
被告松原市华鑫房屋开发有限责任公司。
委托代理人董焕成，松原市兴原法律服务所法律工作者。
原告李居波诉被告松原市华鑫房屋开发有限责任公司（以下简称华鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李居波、被告华鑫公司的委托代理人董焕成到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2012年12月30日，原、被告签订《以房抵债协议书》一份，约定被告以位于江南锦绣松苑218幢114号商企作价335万元（实际开具买卖合同价格为3537520元）折抵所欠原告债务235万元（235万元债务形成过程如下：2010年10月15日，原告以牌照号为J13222的迈腾轿车折做借款30万元；被告分别于2011年4月18日、5月20日、6月18日、7月12日、8月17日向原告借款20万元、45万元、15万元、40万元、38万元；被告分别于2012年1月3日、3月3日向原告借款32万元、15万元），剩余100万元在被告办妥114号房的网签手续后10日内，由原告向被告代理人荀艳民的银行卡转账支付。被告应在本协议签订之日起60日内为原告办妥网签手续。本协议签订之日，被告给原告开出购房收据一枚，载明收到原告购本案争讼房屋的购房款3537520元，此据有被告单位盖章及被告代理人荀艳民签字确认，同时原告向被告交回借据。该协议签订后，被告于2013年2月4日为原告办妥网上签约手续，网签的《商品房买卖合同》编号为YS201301178。原告按照约定，给被告代理人荀艳民银行卡支付剩余100万元房款。同时，原告提供的3537520元的收据、编号为YS201301178《商品房买卖合同》中加盖的被告单位公章与被告备案的公章虽不符，但被告单位同时使用两套公章。2014年7月份，原告发现本案争讼楼房已转手他人。同时，2014年8月20日，松原市中级人民法院在公开审理（2014）松民一终字第680号民事案件时（该案一审案号为（2013）宁民初字第3754号），被告也明确表示本案争讼房屋转售他人并已向他人交付房屋的事实。由于被告违约，导致原告商品房买卖合同的目的不能实现。故诉至法院，要求判令解除原、被告于2012年12月30日签订的《以房抵债协议书》及编号为YS201301178的《商品房买卖合同》，判令被告返还原告已付购房款335万元，并依法赔偿原告335万元损失。
被告辩称，被告单位从未使用过两套公章，荀艳民不是公司员工，不能代表公司。《以房抵债协议书》系复印件，被告未与原告签订过该协议书。原告提供的收据及编号为YS201301178《商品房买卖合同》中的公章与被告单位公章不一致。另外，松原市宁江区人民法院及松原市中级人民法院两级法院的发生效力的民事判决书已经认定《以房抵债协议书》无证明力；收据及编号为YS201301178的《商品房买卖合同》中的公章与被告单位备案的公章不一致，原告主张被告曾使用过该公章，证据不足，不能予以认定。原告主张的事实不存在，应当驳回诉讼请求。
经审理查明，原告与马海英系夫妻，马海辉系马海英的姐姐。原告提供了签订时间为2012年12月30日、合同相对人为原、被告的《以房抵债协议书》复印件一份，该协议书载明被告以位于江南锦绣松苑218幢的114号商企作价335万元中的235万元顶抵被告欠原告的债务，另100万元由被告办妥114号商企的网签手续后，由原告支付给被告代理人荀艳民。原告提供了盖有被告单位字样公章及荀艳民签字确认的收据一枚，载明今收到李居波（原告）购218幢114号购房款3537520元，详见《以房抵债协议书》。原告提供了出卖人处盖有被告单位字样公章、法定代表人荀艳华字样名章及买受人为案外人马海辉签字确认的编号为YS201301178的《商品房买卖合同》一份，约定被告将位于江南锦绣松苑218幢的114号商企出售给马海辉。原告认可在上述《商品房买卖合同》签订后曾将100万元支付给案外人荀艳民。2013年6月17日，松原市宁江区人民法院作出（2013）宁民初字第3754号民事判决书一份，认定被告单位于2012年12月20日前欠原告的244万元欠款已经全部还清。2014年10月27日，松原市中级人民法院作出（2014）松民一终字第680号民事判决书一份，认定本案争讼《以房抵债协议书》复印件无证明力；本案争讼收据上的公章与被告单位备案公章不一致，不能认定被告曾使用过收据上的公章。上述两份民事判决书均已生效。原告在本案中花费保全费5000元。
上述事实，有原、被告的陈述、《以房抵债协议书》一份、商品房买卖合同七份、收据一枚、民事判决书两份、民事裁定书一份、票据一枚、行车证一份、转账小票七枚、证明一份、笔录复印件一份、照片五枚、录音资料一份，在卷为凭。
本院认为，原告主张案外人荀艳民系被告单位代理人，但未提出充分证据予以证实，且被告否认，故对此项主张，本院不予支持。两级法院生效民事判决书认定的事实本院予以采信。根据两级法院生效民事判决书认定的事实，原告提供的原、被告之间签订的《以房抵债协议书》无证明力；原告提供的收据及编号为YS201301178的《商品房买卖合同》不能认定系被告单位签订；原告主张的235万元债权均形成于2012年12月20日前，而被告单位于2012年12月20日前欠原告的244万元欠款已经全部还清。原告主张曾给付被告100万元购楼款，该款实际系支付给案外人荀艳民，原告未提出充分证据证实荀艳民系代表被告单位收受该款，故对原告此项主张，本院不予支持。原告主张解除原、被告于2012年12月30日签订的《以房抵债协议书》及编号为YS201301178的《商品房买卖合同》，但未提出充分证据证实其与被告间存在上述协议书和合同，故对此项主张，本院不予支持。原告主张被告应给付保全费，于法无据。故依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李居波在本案中的诉讼请求。
案件受理费58700元，保全费5000元，由原告李居波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
代理审判员 孙恒斌
人民陪审员 隋凤书
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 姜丽娜
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2980号
原告朱某，农民。
被告董某甲，农民。
原告朱某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。本院受理后，依法由审判员孙春华独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告董某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于2006年10月份经人介绍相识，于××××年××月份登记结婚，于××××年××月××日生一男孩取名董某乙，孩子一直随原告生活。婚后，被告一直嫌原告家结婚时要的钱多，曾多次与原告争吵。2008年原告怀孕8个多月时，被告曾打过原告一次，但因已有8个多月身孕，原告便原谅了他。可没想到，被告仍不知悔改，经常向原告要订婚时的钱，原告带着孩子实在没办法便搬回娘家住。2009年，被告去日本打工，被告没有给原告打过电话也没有问过孩子，也没有给孩子寄过生活费。2010年12月份，原告实在没办法便决定出国打工，孩子一直在原告娘家抚养。2013年原、被告回国后，由于孩子大了，原告再一次原谅了被告。在此后半年多的时间，被告仍对原告和孩子不管不问，孩子该交学费时也是一分钱不出。被告在宁阳住的这段时间，被告天天晚上出去喝酒到12点多，也不给原告说去哪儿和谁一起去的，如果原告锁门了被告便跳墙回家。2014年4月，被告外出打工不告诉原告去那，也没有给原告寄过钱，还经常发短信骂原告。从孩子出生到现在被告没有尽过一天做父亲和丈夫的责任，被告的种种行为导致原告已对被告失去信心，现原、被告的夫妻感情确已破裂，特提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付6年多来原告抚养孩子的费用；3、财产依法分割。
被告董某甲辩称：为了孩子以后幸福成长，我坚决不同意离婚。这段时间我从来没跟原告吵过架，我2014年6月份去山西打工，国庆节都没回来，因为家里刚买了房子，我为了多赚钱就在外地打工。我在日本打工的时候给原告寄过20万日元，折合人民币一万多元；回国之后，我们感情还行，偶尔也因为钱的事吵架。我们在宁阳买房子花了40万，首付30多万元，我出了23-24万，原告付了10万。后来孩子上学原告跟我要钱，我没给她，我2014年10月18号回宁阳，回来后我们一起生活。
经审理查明：原、被告于2006年10月份经人介绍相识，于××××年××月××日自愿登记结婚.于××××年××月××日生育一子取名董某乙，儿子董某乙现随原告生活。原告主张双方因家庭琐事发生争吵，于2014年4月份分居生活至今；被告主张2014年10月18日被告从山西回来后双方一直共同生活。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情；婚后虽因家庭琐事发生争吵，但是没有什么大的矛盾，只要双方加强沟通和理解，夫妻感情尚有和好的可能。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告董某甲离婚。
案件受理费150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙春华
二〇一四年十一月十八日
书记员 颜 忱
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）大行终字第5号
上诉人（原审原告）刘贵财，男，1953年2月10日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）漠河县公安局。
法定代表人鄂旭杰，男，局长。
委托代理人王晓锐，男，漠河县公安局法制科副科长。
委托代理人王远征，男，漠河县公安局西林吉镇派出所所长。
上诉人刘贵财因治安行政处罚一案，不服漠河县人民法院（2014）漠行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘贵财，被上诉人漠河县公安局的委托代理人王晓锐、王远征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年3月4日，原告刘贵财和李喜去漠河县西林吉镇西山小区孙长江家结算工资时，与同在孙长江家的张玉军发生争吵，孙长江为张玉军、刘贵财拉架时，李喜拿起板凳去打张玉军没打到，打在了也去拉架的李玉刚头上，将李玉刚打晕倒在地上，张玉军等人将李玉刚送到医院后，李喜和刘贵财坐车离开了孙长江家。2014年3月5日原告向漠河县公安局西林吉镇派出所报案称被张玉军打了头部一拳并踢了一脚，要求对张玉军进行行政处罚。漠河县公安局西林吉镇派出所经过调查取证，认为张玉军不存在违法事实，于2014年7月22日作出漠公西不罚决字（2014）1号不予行政处罚决定书，决定对张玉军不予行政处罚，并于2014年7月23日送达给刘贵财。
原审法院认为，公民之间发生纠纷请求公安机关处理是公民应有的权利，本案原告刘贵财与张玉军发生争吵是事实，但双方未发生肢体冲突，且双方发生争吵的当天，原告到图强林业职工医院外科就诊治疗，经医生检查后确认刘贵财头枕部未见肿胀，故刘贵财称其被张玉军打伤，不符合事实，本院不予认定。张玉军没有故意殴打刘贵财，依法不应当受到行政处罚。漠河县公安局作出不予行政处罚决定书证据确实充分，适用法律正确。判决维持漠河县公安局作出的漠公西不罚决字（2014）1号不予行政处罚决定。
上诉人刘贵财不服原审判决上诉称，原审认定事实错误，刘贵财、李喜证言证实刘贵财被张玉军殴打，提供医院诊断一份为证。请求撤销一审判决。
被上诉人漠河县公安局认为原审判决正确，应予维持。
被上诉人为证明其作出的不予行政处罚决定正确向一审法院提供证据，二审庭审进行了重新举证质证：
对控告人、被控告人、在场证人等九人的调查笔录十一份；
2、刘贵财在图强林业职工医院急诊留院观察病例、诊断书，对接诊医生的调查笔录；
3、呈请不予处罚审批表。2014年7月23日办案人员提出对张玉军不予处罚处理意见，由办案单位和漠河县公安局审核；
3、漠公（西）不罚决字（2014）1号不予行政处罚决定书；
4、送达回证。2014年7月23日向刘贵财送达不予行政处罚决定书。
本院查明的事实与原审认定一致。
另查，2014年3月4日晚21时许（事发当日）到图强林业职工医院就医，在外科病房用药，留院观察24小时。病例记载：刘贵财头枕部未见肿胀，触痛阳性，自诉头痛。头颅CT检查未见异常。2014年3月5日漠河县公安局办案民警到图强林业职工医院外科医生办公室调取了刘贵财的医疗诊断：头痛待查。2014年3月17日刘贵财向西林吉镇派出所提供图强林业职工医院出具的诊断书一份，诊断为：头部挫伤（3月4日就诊）。开出日期为3月12日。
本院认为：漠河县公安局接到刘贵财的控告后及时受理案件，依法调查取证，处理结果经过合法审核程序，不予处罚决定书向控告人送达，办理该治安案件程序符合《公安机关办理行政案件程序规定》。上诉人称李喜证言能证实刘贵财被张玉军殴打，经查李喜证言证实张玉军打了刘贵财，但叙述打人过程及部位与刘贵财陈述不一致，其他在场人员均否认打人情节存在；刘贵财虽然提供了一份诊断，但公安机关调取的医疗诊断“头痛待查”与病例记载“刘贵财头枕部未见肿胀，触痛阳性，自诉头痛。”及头颅CT检查未见异常等证据取证程序合法，内容相互印证，应予采信；仅李喜一份证言不足以认定张玉军殴打刘贵财的事实成立。上诉人上诉无理，不予支持。漠河县公安局办案程序合法，认定事实证据充分，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项，作出不予行政处罚决定书适用法律正确。原审法院作出维持被告漠河县公安局2014年7月22日作出的漠公西不罚决字（2014）1号不予行政处罚决定的判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘贵财负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙志英
审判员 李庆权
审判员 朱喜军
二〇一五年二月二十一日
书记员 崔学丽
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广大商初字第227号
原告魏振江，男，1990年8月24日出生，汉族。
委托代理人魏少志，男，1967年9月10日出生，汉族。
被告东营市第二人民医院。
本院在审理原告魏振江诉被告东营市第二人民医院买卖合同纠纷一案中，原告魏振江于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏振江自愿在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏振江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 范绍军
审 判 员 李 伟
人民陪审员 朱前亮
二〇一五年三月十六日
书 记 员 魏金霞