wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0422民初1224号
原告：陈彦良，男，1987年11月5日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被告：蔡欣，女，1989年06月19日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
原告陈彦良诉被告蔡欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈彦良到庭参加诉讼，被告蔡欣经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡欣偿还借款本金人民币50000元给原告；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年12月14日被告因资金不足周转困难而向原告借款本金50000元，被告蔡欣书写了借条给原告，虽然双方口头约定利息，但没有写明在借条上，所以，我现在放弃要求被告计付利息的请求。原告曾要求被告还款未果。为此，特提出上述诉讼请求。
原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2，借条原件，证明被告向原告借款本金50000元的事实。
被告蔡欣没有到庭应诉，也没有作书面答辩，举证期限内亦没有提供证据。视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年12月14日被告因资金不足周转困难而向原告借款本金50000元，被告蔡欣书写了借条给原告为凭，但没有约定借款期限。借款后，原告曾要求被告还款，但至今所借款项至今没有偿还。
本院认为，原、被告双方的民间借贷关系有被告书写的借条予以证实，双方的债权债务关系明确。原告要求被告还款，但至今没有返还。原告要求被告即时归还借款本金，符合法律约定，于法有据，本院予以支持。原告在诉讼中变更诉讼请求，放弃利息请求，并不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡欣应归还借款本金50000元给原告陈彦良。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务人逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1050元，由被告蔡欣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 蒙德彪
审 判 员 黄深功
人民陪审员 覃伟雄
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈秋妮
附本案适用法律条文：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0113民初183号
原告余某某，女。
被告陆某某，男。
原告余某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由代理审判员梁龙娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某、被告陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告于2000年1月4日登记结婚，婚后生育一子一女，长女陆某迪，次子陆某涛。被告脾气暴躁，好吃懒做，在外又嫖又赌，对家庭不管不顾。双方经常发生争吵，被告动辄就对原告及两个孩子拳脚相加。被告的各种恶劣行径导致原、被告无法共同生活，原告无奈只能外出务工，至今双方分居已有半年之久。现原告诉至法院，要求与被告离婚，长女陆某迪由原告抚养，次子陆某涛由被告抚养，双方各自承担抚养费；夫妻共同所有的位于昆明市东川区铜都街道办事处某村委会某小组57号瓦屋面房屋两间�50包谷子、冰箱一台、5人座沙发一个、太阳能一个、洗衣机一台、35寸彩色电视机一台归被告所有，6万元共同存款中的4万元归原告所有；夫妻共同债权3，000元由双方平均享有。
被告陆某某辩称，原告所述不属实，被告一直履行其照管家庭的义务。生活中双方虽偶有争吵，但其从未动手打过原告及孩子。原告确实于半年前外出务工，但并非因夫妻感情不和。被告不同意离婚。夫妻共同财产有冰箱一台、5人座沙发一个、太阳能一个、洗衣机一台、35寸彩色电视机一台，存于原告名下存款51，000元；没有夫妻共同债权债务。
在举证期限内，原告余某某向法庭提交以下证据：
一、户籍证明一份，欲证明原告的诉讼主体资格，及原告余某某与余桂存系同一人。
二、常住人口登记卡五份，欲证明被告的诉讼主体资格，以及原、被告于2000年10月31日生育长女陆某迪，2006年7月16日生育次子陆某涛。
三、查档证明一份，欲证明原、被告于2000年1月4日登记结婚。
四、本院查询个人储蓄存款函（回执）一份，欲证明原、被告共同存款情况。
原告余某某出示的证据一至四，经质证，被告均无异议，本院予以采信。
在举证期内被告陆某某未向法庭提交证据。
根据庭审调查和本院采信的证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2000年1月4日登记结婚，2000年10月31日生育长女陆某迪，2006年7月16日生育次子陆某涛。双方生活中偶有争吵，原告于2015年9月开始外出务工。
另查明，原告余某某名下存于工商银行的存款余额为40.56元。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。如感情确�破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，互谦互让，和睦相处，共同追求幸福的家庭生活。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告余某某与被告陆某某离婚。
案件受理费150元由原告余某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 梁龙娇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 方 媛
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1022民初318号
原告：杨某
委托代理人：江上民
被告：徐某
委托代理人：赵静，湖北楚韵律师事务所律师。
本院在审理原告杨某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨某申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 周 彧
二〇一六年三月十五日
书记员 杨学兵
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1470号
申请人承德冀东恒盛混凝土有限公司平泉分公司。
被执行人杨继宗、郝会强。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2013）平民初字第00331号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年5月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2013）平民初字第00331号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一六年十二月十一日
书记员 张宏斌
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终312号
上诉人（原审被告）郭银胜，男，1966年12月11日出生，汉族，私营业主，住河北省秦皇岛经济技术开发区深河村，公民身份号码：1303231966********。
被上诉人（原审原告）王欣，个体工商户。
委托代理人梁俊，河北德圣律师事务所律师。
原审被告郭占平，女，1965年10月29日出生，汉族，住河北省秦皇岛经济技术开发区深河村，公民身份号码：1303231965********。
上诉人郭银胜因民间借贷纠纷一案，不服秦皇岛经济技术开发区人民法院（2015）秦开民初字第1394号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原一审法院经审理查明，二被告为夫妻关系。2015年4月23日，被告郭银胜由于工程资金短缺向原告借款10万元并给原告出具借条一份，借条内容：“今从王欣个人处借十万元作为周转，在2015年6月23日前还清，如到期没有还上，原告可向郭银胜追加违约金5万元，共计15万元，此债务为夫妻共同债务”。上述欠条约定之后，原告以银行转账的方式转到郭银胜银行卡中8万元，被告对此予以认可。庭审中，原告称给付被告现金2万元，被告称双方约定的利息为6分，10万元本金每月利息6000元，原告在10万元本金中预先扣除了两个月的利息12000元，被告收到原告现金是8000元，借款本金实际为88000元。2015年6月23日、8月3日，被告支付原告利息12000元。借款到期后，原告向被告索要借款无果，提起民事诉讼，要求二被告归还借款10万元及违约金5万元、承担本案诉讼费。
原审法院认为，依照法律规定，公民之间因借贷产生的纠纷属民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。借贷双方既约定逾期利率又约定违约金，出借人可以选择主张逾期利息、违约金，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告所签订的借条中约定本金为10万元，被告抗辩称收到转账8万元，现金8000元，合计本金8.8万元，原告对其主张给付现金2万元没有其他证据加以证明，因此，认定原告实际出借本金为8.8万元。借条中双方约定逾期违约金5万元超过了年利率的24%的上线，对原告违约金超过24%的部分，不予支持。因二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间所负债务应当以夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭银胜、郭占平共同偿还原告王欣借款本金88000元及利息（自2015年6月24日至判决履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款的年利率24%计算），于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由二被告负担，于判决生效后七日内交纳。
上诉人郭银胜不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：1、郭银胜于2015年9月2日归还了欠王欣的款项，因当时王欣未带欠条，遂写了一份欠郭银胜壹拾万元欠条一张的条子。2、郭银胜于2015年6月23日，8月3日给付王欣12000元利息，法院判决郭银胜偿还王欣88000元及利息错误。3、郭银胜偿还的利息超过了年利率24%的部分应抵顶本金。请求二审法院撤销原判改判驳回王欣的诉讼请求。
经本院审理查明的事实与原审法院判决审理查明的事实一致。
本院认为，虽然王欣于2015年9月2日为郭银胜出具了欠郭银胜壹拾万元欠条一张的欠条，但该欠条注明11月30日后合同办完归还。表明王欣出具该欠条系因其与郭银胜的其他合同原因，不能充分证明郭银胜已经偿还本案欠款。原审判决郭银胜偿还所欠款项正确。王欣实际出借本金为8.8万元，郭银胜于2015年6月23日、8月3日，共向王欣支付利息12000元，该利率超过了年利率36%，对已经支付的超过年利率36%的部分，应当冲抵借款本金，原审未作处理错误，应予纠正。自2015年4月23日起至2015年8月3日止，本金8.8万元按年利率36%计算利息为8976元，故超出的3024元应当冲抵本金，故此时剩余本金为84976元。双方约定的违约金超过了年利率的24%，对违约金超过24%的部分，不予支持。综上，郭银胜上诉主张部分有理，本院予以支持。原审法院判决认定事实清楚，但对已经偿还的12000元处理错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持秦皇岛经济技术开发区人民法院（2015）秦开民初字第1394号判决第二项；
二、撤销秦皇岛经济技术开发区人民法院（2015）秦开民初字第1394号判决第一项；
三、被告郭银胜、郭占平于本判决生效后十日内共同偿还原告王欣借款本金84976元及利息（自2015年8月4日起至判决确定的履行期限内实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计4950元，由郭银胜、郭占平共同负担4000元，王欣负担950元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘双全
审 判 员 史福占
审 判 员 权金伶
二〇一六年三月二十七日
代书记员 杨洪超
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第1717号
原告黄燕平，女，1984年10月14日生，汉族，福建省长乐市人，住贵州省安顺市。
委托代理人石祥龙、张英，系贵州联通律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被告林忠信，男，1946年6月17日生，汉族，住贵州省安顺市开发区。
被告卢小银，女，1963年6月8日生，汉族，住贵州省安顺市开发区。
被告安顺市普定县补郎乡莆浪煤矿。住所地：普定县。
投资人：林忠信。
原告黄燕平诉被告林忠信、卢小银、安顺市普定县补郎乡莆浪煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，依法由审判员王群英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄燕平及其委托代理人张英到庭参加了诉讼。被告林忠信、卢小银、安顺市普定县补郎乡莆浪煤矿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告因经营需要，分别于2011年7月3日、2012年5月18日、2012年11月9日向原告借款50万元、200万元、150万元；约定月利率3%。但被告未按约定足额支付利息。经原告多次催要未果。因此诉至法院，请求判令三被告返还原告借款人民币400万元及按月利率2%支付相应利息。
举证期限内原告向本院提交了以下证据支持其主张：
1、身份证，证实原告的身份情况；
2、借条3张，证实原、被告之间的借贷关系相关情况；
3、银行转账凭证5张，证实原告资金来源及实际支付金额；
原告提交以上证据形式、来源合法、内容真实，并经开庭审查，本院予以确认并采信。
三被告均未答辩。
举证期限内三被告均未向本院提交证据。
原告在庭审中的陈述经本院审查，予以采信。
经审理查明：被告安顺市普定县补郎乡莆浪煤矿系个人独资企业，被告林忠信系该企业投资人，2011年7月3日，被告林忠信、卢小银、安顺市普定县补郎乡莆浪煤矿共同出具借条，向原告借款50万元（原告于借款当日扣除利息6万元，实际支付44万元）；约定月利率为3%；三被告按约定利率，以借款本金50万元支付利息至2013年2月，其中6万元利息重复计息3.42万元（6万元×19个月×3%）；2012年5月18日，三被告共同出具借条向原告借款200万元（原告于借款当日扣除利息6万元，实际支付194万元）；约定月利率为3%；三被告按约定利率，以借款本金200万元支付利息至2013年2月，其中6万元利息重复计息1.62万元（6万元×9个月×3%）；2012年11月1日，原告向被告卢小银转款42.5万元，同年11月9日向被告卢小银转款97万元，并于11月9日三被告共同向原告出具借条借款150万元（实际支付139.5万元）；约定月利率为3%；三被告按约定利率，以借款本金150万元支付利息至2013年2月，其中10.5万元重复计息0.945万元（10.5万元×3个月×3%）；借款本金及其余利息未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林忠信、卢小银、安顺市普定县补郎乡莆浪煤矿虽然向原告出具借条载明的借款本金为400万元，但借款时原告已扣除部分利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、借条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案三被告向原告借款的本金应认定为实际支付的金额377.5万元；因双方未约定还款期限，根据《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”及其《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请三被告返还借款并按月利率2%（年利率24%）支付相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持；对原告预先扣除三次借款利息共计22.5万元计入借款本金，三被告已支付复息共计5.985万元应抵扣后期尚未支付利息；三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林忠信、卢小银、安顺市普定县补郎乡莆浪煤矿在本判决生效后十日内偿还原告黄燕平借款人民币377.5万元及相应利息（利息按年利率24%，从2013年3月19日计算至该款还清之日；利息总额应扣减已支付5.985万元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审判员 王群英
二〇一六年一月七日
书记员 阳玉梨
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民一终字第00151号
上诉人（原审原告）：李某甲，女，住安徽省涡阳县。
委托代理人：许永武，安徽皖杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某乙，男，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：张俊华，男，教师，住安徽省蒙城县。
上诉人李某甲因与被上诉人李某乙离婚纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2011）涡民一初字第01309号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李某甲于2012年3月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：李某甲的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某甲撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由李某甲承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜亚莉
代理审判员 任 静
代理审判员 李 明
二〇一二年三月二十二日
书 记 员 欧阳萍
-?-
-?-
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0833财保76号
申请人王丽艳，女，1975年03月03日生，汉族，住抚远县抚远镇。
被申请人王升君，男，1969年10月12日生，汉族，住抚远县抚远镇。
申请人王丽艳与被申请人王升君民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月8日向本院提出申请，要求对被申请人王升君名下中国工商银行股份有限公司抚远支行账号0904005901102573986内110000.00元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法将被申请人王升君名下中国工商银行股份有限公司抚远支行账号0904005901102573986内110000.00元予以冻结，在冻结期间不得挂失、支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王荣政
二〇一六年十二月八日
书记员 闫世豪
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126民初406号
原告赵吉岩，男，住黑龙江省双城市。
被告白国有，男，黑龙江省巴彦县松花江乡。
本院在审理赵吉岩诉白国有民间借贷纠纷一案中，原告赵吉岩于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵吉岩撤回起诉。
案件受理费315.00元，减半收取，由原告负担。
审判长 张海桥
审判员 张志芬
审判员 王孟瑜
二〇一七年五月二十二日
书记员 高旭良
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5012号
上诉人（原审被告）：黄文国，男，1978年12月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人(原审原告)：张金钻，男，1976年7月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告:张秀气，女，1977年12月28日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人黄文国因与被上诉人张金钻及原审被告张秀气民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，通过邮寄送达的方式向上诉人黄文国邮寄送达了受理上诉案件通知书。但上诉人黄文国未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄文国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一七年一月三日
书记员 邱妙菲
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：“裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。”
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初2014号
原告:日照东港农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371100MA3C4W6K46，住所地日照市海曲中路55号。
法定代表人：许传健，理事长。
委托诉讼代理人：宋春峰，该公司职工。
被告：葛平元，男，1973年1月6日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
被告：陈为霞，女，1972年1月28日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区，系被告葛平元之妻。
被告：赵纪彬，男，1964年10月3日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
原告日照东港农村商业银行股份有限公司与被告葛平元、陈为霞、赵纪彬借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋春峰到庭参加诉讼，被告葛平元、陈为霞、赵纪彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告日照东港农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告葛平元、陈为霞共同偿还原告借款50000元及利息；2、判令被告赵纪彬承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告葛平元、向原告申请借款50000元，被告陈为霞系被告葛平元之妻，由被告赵纪彬提供连带担保责任，借款期限自2014年9月11日至2015年3月9日。此后原告按约发放了借款，然被告不守信用，不履行还本付息义务，利息结算至2014年9月21日，目前尚欠本金50000元及利息，经多次催要未果。
案经送达，被告葛平元、陈为霞、赵纪彬未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、个人借款合同，证明被告葛平元、陈为霞向原告借款的事实;证据2、保证担保函，证明被告赵纪彬及其家属自愿为借款提供担保并承担连带责任保证，但因超过6个月不再向其家属主张;证据3、保证合同，证明被告赵纪彬对被告葛平元、陈为霞的借款提供连带责任保证；证据4、借款借据，证明向被告葛平元、陈为霞发放了50000元的贷款；证据5、贷款逾期催收通知单，证明向被告催收贷款；证据6、担保人履行责任通知书，证明向被告赵纪彬催收贷款；证据7、户口常住人口登记卡索引表，证明被告葛平元、陈为霞是夫妻关系。
对于原告提交的上述证据，因被告未到庭进行质证，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证。经本院审查，认定上述证据取得程序合法、内容真实、与本案具有关联性，上述证据的证据效力及证明力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告名称原为“日照市东港区农村信用合作联社”，后经山东省银监局批准，于2015年12月28日成立“日照东港农村商业银行股份有限公司”，原日照市东港区农村信用合作联社的债权债务由日照东港农村商业银行股份有限公司承担。
2013年4月10日，被告葛平元、陈为霞夫妇共同向原告申请借款50000元用于生猪饲养。2013年4月15日，原告与被告葛平元签订《个人借款合同》，并与被告赵纪彬签订《最高额保证合同》。该两份合同约定:被告葛平元向原告申请贷款50000元用于生猪养殖；借款期限为2013年4月15日至2015年4月10日；借款方式为可循环方式，被告葛平元、陈为霞在合同约定的金额和期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；被告葛平元应在原告处开立账户（折/卡号：62×××67），办理借款资金的发放、支付与还款业务；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；被告葛平元不按本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；本合同项下借款的担保方式为最高额保证，被告赵纪彬自愿为被告葛平元自2013年4月15日至2015年4月10日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与原告办理约定的各类业务所形成的债权最高余额55000元内承担连带责任保证担保；保证期间为决算期届至之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告葛平元在该借款合同上签字、捺印，被告赵纪彬在该最高额保证合同上签字、捺印。原告自愿放弃要求被告承担律师费的主张。
本院认为：原告与被告葛平元、被告赵纪彬、分别签订的个人借款合同和最高额保证合同，系各方真实意思表示，内容亦不违背法律规定，故原告与被告葛平元之间的借款合同及与被告赵纪彬之间借款担保合同关系均成立且合法有效，本院予以确认。被告陈为霞与被告葛平元借款时系夫妻关系，其虽未在借款合同上签字，然其在借款申请书上签字捺印，该笔借款系两被告在夫妻关系存续期间，以夫妻双方名义共同向原告申请的借款，应认定为夫妻共同债务。合同签订后，原告按约向被告葛平元、陈为霞发放了合同约定的贷款，履行了合同义务。被告葛平元、陈为霞亦应按约及时足额归还借款本金及利息。然借款期限届满后，被告葛平元、陈为霞未归还全部借款，显属违约，按照借款合同的约定，原告有权要求收回贷款本息。故对原告要求被告葛平元偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。被告赵纪彬作为诉争借款承担连带责任最高额保证合同的保证人，对借款人即被告葛平元、陈为霞所欠原告借款及债务清偿期届满后的利息应在保证期间最高额内承担连带清偿的义务。故被告赵纪彬对借款本金及利息在最高额55000元内担连带清偿责任。在审理过程中原告放弃要求被告承担原告律师代理费的诉讼请求是对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛平元、陈为霞于判决生效后十日内归还原告日照东港农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（按合同约定计付，计算至本判决确定的履行期限实际履行之日止）。
二、被告赵纪彬对上述借款50000元及利息在55000元限额内承担连带清偿责任。被告赵纪彬承担保证责任后，有权向被告葛平元、陈为霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告葛平元、陈为霞、赵纪彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 路 伟
二〇一七年五月十五日
书 记 员 徐玮玮
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04293号
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林分行，地址：榆林市榆阳区长城路西32号。
负责人：王益武，系该行行长。
委托代理人：刘振德，系该行员工。
被执行人神木县鸿运洗煤有限公司，住址：神木县孙家岔镇孙家岔村。法定代表人：暴须应。
被执行人神木县鸿庆洗煤有限公司，住址：神木县店塔镇梁家塔村，法定代表人：焦如军。
被执行人神木县万巨达洗煤有限公司，住址：神木县大柳塔镇石圪台村，法定代表人：李栓则。
被执行人：焦如军，男，汉族，1967年9月29日出生，陕西省神木县人。
被执行人周云田，男，1964年4月4日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人温买章，男，1960年11月17日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人姬艳梅，女，1968年10月13日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人高香琴，女，1967年10月29日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人周候锦，女，1961年10月5日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人暴须应，男，1956年9月21日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李焕英，女，1960年2月23日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李栓则，男，1952年12月13日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张兰英，女，1960年1月18日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘建刚，男，1977年5月23日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李海琴，女，1976年9月9日出生，汉族，陕西省神木县人，。
本院依据已经发生法律效力的榆林市公证处作出的（2012）榆证经字第428号执行证书，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人神木县鸿运洗煤有限公司偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司借款本金6337224.47元及利息，被执行人神木县鸿运洗煤有限公司、神木县万巨达洗煤有限公司、焦如军、周云田、温买章、姬艳梅、高香琴、周候锦、暴须应、李焕英、李栓则、张兰英、刘建刚、李海琴承担连带清偿责任。二、由被执行人神木县鸿运洗煤有限公司、神木县鸿庆洗煤有限公司、神木县万巨达洗煤有限公司、焦如军、周云田、温买章、姬艳梅、高香琴、周候锦、暴须应、李焕英、李栓则、张兰英、刘建刚、李海琴负担申请执行费。在执行本案的过程中，本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(三)项之规定，裁定如下：
终结榆林市公证处（2012）榆证经字第428号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 骅
代理审判员 姜 南
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 瑞
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终849号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地河南省焦作市人民路1159号商务大厦第12层。
法定代表人魏新民，职务总经理。
委托诉讼代理人周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）博爱县鹏程汽车运输有限公司，住所地河南省博爱县清化镇鸿昌路中段小王庄东100米路南。
法定代表人闪瑞亮，职务经理。
委托诉讼代理人许立，河南敏学律师事务所律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人博爱县鹏程汽车运输有限公司（以下简称鹏程汽运公司）保险合同纠纷一案，不服山西省武乡县人民法院(2016)晋0429民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人保险公司委托诉讼代理人周玉涛，被上诉人博爱县鹏程汽运公司委托诉讼代理人许立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司提起上诉称：一审认定的林木损失数额及赔偿协议中赔偿数额没有事实依据，赔偿协议不能作为理赔的依据。
鹏程汽运公司答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确凿，赔偿协议可以作为赔偿的依据，上诉人要求重新核定损失不符合法律的规定。
鹏程汽运公司于2016年10月14日向武乡县人民法院起诉，请求依法判令被告保险公司就交通事故造成的损失239700元予以赔偿并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：原告鹏程汽运公司所有的车牌号为豫HF87**／H167Q挂号货车在武乡县故城镇权店村发生单方交通事故。该事故造成对方林木、路产，己方车辆毁损的道路交通事故，原告鹏程汽运公司在本次事故中应负全部责任；事故发生后，经焦作市金博价格事务所有限公司出具的价格评估结论书，评估事故车辆豫HF87**车损价值为35170元，豫H16**挂车损价值为38325元，被告保险公司虽有异议但同时对和评估结论价值一致的修理费发票予以认可，据此依法予以认定原告所有的豫HF87**车损价值为35170元，豫H16**挂车损价值为38325元；施救费、评估费系原告施救、维修及确定被保险车辆损失的必然支出予以认定；对于原告鹏程汽运公司的损失依相关法律规定确定如下：1、豫HF87**车损价值为35170元，豫H16**挂车损价值力38325元；2、鉴定费2600；元3、施救费21000元。4、赔偿权店村村委会林木损失136000元；5、路产损失2205元，以上共计235300元。原告鹏程汽运公司所有的事故车辆豫HF87**在被告保险公司处投有交强险、机动车损失保险195360元、第三者责任保险1000000元、不计免赔险等险种，豫H16**挂在被告保险公司处投有机动车损失保险73840元、第三者责任保险50000元、不计免赔险等险种，事故发生在保险期内，原告鹏程汽运公司所有的豫HF87**、豫H16**挂的车辆损失均未超过其投保的车辆损失险的赔付限额，故被告保险公司应在其主挂车的车辆损失险保险限额范围内各自赔付投保车辆的上述损失；原告车辆因单方事故造成路产损失2205元、权店村村委会林木损失136000元宜由被告保险公司先在豫HF87**交强险财产保险限额内先赔付2000元后，依据事故车辆第三者责任保险（豫HF87091000000元、豫H16**挂5000元）限额内按20:1的比例即在豫HF87**第三者责任保险限额内赔付原告129719元，在豫H16**挂第三者责任保险限额内赔付原告6486元。
一审法院认为，原告鹏程汽运公司的损失未超过其在被告保险公司处投保的车辆保险的最高赔付限额，故被告保险公司应根据保险合同的约定在其车辆损失保险责任限额范围内赔偿原告鹏程汽运公司的全部损失。据此，依据<中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在判决生效后十日内在豫HF87**交强险财产保险限额内赔付原告博爱县鹏程汽车运输有限公司垫付第三者财产损失2000元，机动车损失保险限额范围内赔付原告博爱县鹏程汽车运输有限公司车辆损失58770元，第三者责任保险限额内赔付原告博爱县鹏程汽车运输有限公司129719元；在豫H16**挂机动车损失保险限额范围内赔付原告博爱县鹏程汽车运输有限公司车辆损失38325元，在豫H16**挂第三者责任保险限额内赔付原告博爱县鹏程汽车运输有限公司6486元。二、驳回原告博爱县鹏程汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4902.3元，由原告博爱县鹏程汽车运输有限公司负担902.3元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担4000元。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同，本案争议的焦点是事故中造成的树林损失及赔偿协议中的赔偿数额是否过高？
本院认为，上诉人保险公司与被上诉人鹏程汽运公司形成的保险合同为双方真实意思表示，为有效合同，双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。上诉人上诉称事故中造成的树木损失及被上诉人与权店梅杏种植专业合作社所达成协议认定的赔偿数额过高，但上诉人并未提供支持其上诉主张的证据，也未申请司法鉴定。因此，上诉人保险公司的上诉请求，本院不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3020元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司焦作市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏晓莉
审判员 张建兵
审判员 闫明先
二〇一七年四月十三日
书记员 魏少峰
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋04民终849号上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地河南省焦作市人民路1159号商务大厦第12层。法定代表人魏新民，职务总经理。委托诉讼代理人周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）博爱县鹏程汽车运输有限公司，住所地河南省博爱县清化镇鸿昌路中段小王庄东100米路南。法定代表人闪瑞亮，职务经理。委托诉讼代理人许立，河南敏学律师事务所律师。上诉人中国人寿保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人博爱县鹏程汽车运输有限公司（以下简称鹏程汽运公司）保险合同纠纷一案，不服山西省武乡县人民法院(2016)晋0429民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人保险公司委托诉讼代理人周玉涛，被上诉人博爱县鹏程汽运公司委托诉讼代理人许立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司提起上诉称：一审认定的林木损失数额及赔偿协议中赔偿数额没有事实依据，赔偿协议不能作为理赔的依据。鹏程汽运公司答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确凿，赔偿协议可以作为赔偿的依据，上诉人要求重新核定损失不符合法律的规定。鹏程汽运公司于2016年10月14日向武乡县人民法院起诉，请求依法判令被告保险公司就交通事故造成的损失239700元予以赔偿并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告鹏程汽运公司所有的车牌号为豫HF87**／H167Q挂号货车在武乡县故城镇权店村发生单方交通事故。该事故造成对方林木、路产，己方车辆毁损的道路交通事故，原告鹏程汽运公司在本次事故中应负全部责任；事故发生后，经焦作市金博价格事务所有限公司出具的价格评估结论书，评估事故车辆豫HF87**车损价值为35170元，豫H16**挂车损价值为38325元，被告保险公司虽有异议但同时对和评估结论价值一致的修理费发票予以认可，据此依法予以认定原告所有的豫HF87**车损价值为35170元，豫H16**挂车损价值为38325元；施救费、评估费系原告施救、维修及确定被保险车辆损失的必然支出予以认定；对于原告鹏程汽运公司的损失依相关法律规定确定如下：1、豫HF87**车损价值为35170元，豫H16**挂车损价值力38325元；2、鉴定费2600；元3、施救费21000元。4、赔偿权店村村委会林木损失136000元；5、路产损失2205元，以上共计235300元。原告鹏程汽运公司所有的事故车辆豫HF87**在被告保险公司处投有交强险、机动车损失保险195360元、第三者责任保险1000000元、不计免赔险等险种，豫H16**挂在被告保险公司处投有机动车损失保险73840元、第三者责任保险50000元、不计免赔险等险种，事故发生在保险期内，原告鹏程汽运公司所有的豫HF87**、豫H16**挂的车辆损失均未超过其投保的车辆损失险的赔付限额，故被告保险公司应在其主挂车的车辆损失险保险限额范围内各自赔付投保车辆的上述损失；原告车辆因单方事故造成路产损失2205元、权店村村委会林木损失136000元宜由被告保险公司先在豫HF87**交强险财产保险限额内先赔付2000元后，依据事故车辆第三者责任保险（豫HF87091000000元、豫H16**挂5000元）限额内按20:1的比例即在豫HF87**第三者责任保险限额内赔付原告129719元，在豫H16**挂第三者责任保险限额内赔付原告6486元。一审法院认为，原告鹏程汽运公司的损失未超过其在被告保险公司处投保的车辆保险的最高赔付限额，故被告保险公司应根据保险合同的约定在其车辆损失保险责任限额范围内赔偿原告鹏程汽运公司的全部损失。据此，依据本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同，本案争议的焦点是事故中造成的树林损失及赔偿协议中的赔偿数额是否过高？本院认为，上诉人保险公司与被上诉人鹏程汽运公司形成的保险合同为双方真实意思表示，为有效合同，双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。上诉人上诉称事故中造成的树木损失及被上诉人与权店梅杏种植专业合作社所达成协议认定的赔偿数额过高，但上诉人并未提供支持其上诉主张的证据，也未申请司法鉴定。因此，上诉人保险公司的上诉请求，本院不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3020元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司焦作市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  魏晓莉审判员  张建兵审判员  闫明先二〇一七年四月十三日书记员  魏少峰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14763号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赖彩红。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赖彩红信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赖彩红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币186，904.75元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币186，904.75元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0833财保22号
申请人葛晓辉，、男，汉族，1964年3月8日生，住抚远市抚远镇、。
被申请人于兆刚，男，汉族，1974年2月17日生，住抚远市抚远镇。
申请人葛晓辉与被申请人于兆刚保证合同纠纷一案，申请人于2016年5月4日向本院提出申请，要求对被申请人于兆刚名下位于抚远市浓江乡生德库村（抚浓江国用2009-031号）16.66公顷、（抚浓江国用2008-207号）5.05公顷土地使用权予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法将被申请人于兆刚名下位于抚远市浓江乡生德库村（抚浓江国用2009-031号）16.66公顷、（抚浓江国用2008-207号）5.05公顷土地使用权予以查封，查封期间不得转让、抵押和办理其他相关手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王荣政
二〇一六年五月四日
书记员 赵 雷
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）沈苏执恢一字第923号
申请执行人关某某
被执行人王某某
申请执行人关某某与被执行人王某某间借贷纠纷执行一案，该案已全部执行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）苏民四初字第369号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一六年三月十五日
书记员 杨 华
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清执字第520-1号申请执行人清流县卫生和计划生育局（2015年4月16日，清流县人口和计划生育局与清流县卫生局合并为清流县卫生和计划生育局），住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375380－9。法定代表人吴爱银，局长。委托代理人陈荣君，男，清流县田源乡计划生育办公室主任。被执行人廖志祥，男，1981年8月15日出生，汉族，农民，住福建省清流县。被执行人陈秋凤，女，1984年8月9日出生，汉族，农民，住福建省清流县。清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第150007号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，清流县人口和计划生育局于2015年2月26日向本院申请强制执行，本院已依法受理。申请执行标的人民币51000元。本案在执行过程中，本院依法查明，被执行人在银行没有可供执行的存款，在清流县房屋交易管理所没有房产登记信息，在清流县公安局交通警察大队没有车辆登记信息。2015年8月18日，申请执行人以被执行人家庭经济困难，家中暂无其它财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结清流县人口和计划生育局于2014年10月16日作出的清计生征决字（2014）第150007号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长肖永德审判员江金水审判员陈群英二〇一五年八月十九日书记员谢文森
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第17937号
原告重庆瀚华资产管理有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道15号（重庆财富中心科技创业园B1栋右侧一层6#），组织机构代码66089069-4。
法定代表人晏东，董事长。
委托代理人庄晓东，系原告公司员工。
委托代理人杨江，系原告公司员工。
被告重庆广建装饰股份有限公司，住所地重庆市江北区洋河路9号A栋13-3，组织机构代码62197779-7。
法定代表人叶东，董事长。
委托代理人黄伟，重庆鹏腾律师事务所律师。
委托代理人陶朝刚，重庆鹏腾律师事务所律师。
被告叶东，男，汉族，1969年11月9日出生，住广东省深圳市福田区。
委托代理人黄伟，重庆鹏腾律师事务所律师。
委托代理人陶朝刚，重庆鹏腾律师事务所律师。
被告雷吉波，男，汉族，1978年8月26日出生，住重庆市万州区。
委托代理人黄伟，重庆鹏腾律师事务所律师。
委托代理人陶朝刚，重庆鹏腾律师事务所律师。
被告郭赋斌，男，汉族，1976年12月1日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆泰清投资管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河一村78号17-2，统一社会信用代码915001055814728579。
法定代表人叶东，董事长。
委托代理人黄伟，重庆鹏腾律师事务所律师。
委托代理人陶朝刚，重庆鹏腾律师事务所律师。
本院审理的原告重庆瀚华资产管理有限公司与被告重庆广建装饰股份有限公司、叶东、雷吉波、郭赋斌、重庆泰清投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告重庆瀚华资产管理有限公司于2015年12月30日向本院申请撤回对被告重庆广建装饰股份有限公司、叶东、雷吉波、郭赋斌、重庆泰清投资管理有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆瀚华资产管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆瀚华资产管理有限公司撤回对被告重庆广建装饰股份有限公司、叶东、雷吉波、郭赋斌、重庆泰清投资管理有限公司的起诉。
本案案件受理费39130元，减半收取19565元，由原告重庆瀚华资产管理有限公司负担。
审判员 刘 杰
二〇一五年十二月三十日
书记员 张强强
洛阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0391行审5号
申请人洛阳高新技术产业开发区组织人事和社会保障局。
法定代表人郭建龙，局长。
委托代理人解西宝，该局工作人员。特别授权。
被申请人河南省台兴建筑工程有限公司，住所洛阳市洛龙区。
法定代表人秦红峰，总经理。
申请人洛阳高新技术产业开发区组织人事和社会保障局与被申请人河南省台兴建筑工程有限公司行政处罚纠纷一案，申请我院执行洛阳高新技术产业开发区组织人事和社会保障局高新人社监罚字（2015）第081号行政处罚决定书。
经审查，本�认为，申请人洛阳高新技术产业开发区组织人事和社会保障局的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
洛阳高新技术产业开发区组织人事和社会保障局作出的高新人社监罚字（2015）第081号行政处罚决定书合法，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘小平
代审 判员 陈 莹
人民陪审员 白利新
二〇一七年三月九日
书 记 员 苏 婷
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更912号
罪犯尧明，男，1976年2月17日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省瓮安县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2008年12月26日作出（2008）同刑初字第338号刑事判决书，以被告人尧明犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2008年4月23日起至2020年10月22日止），并处罚金人民币6000元，与同案犯共同退赔人民币2999元。判决生效后于2009年3月19日交付执行。服刑期间，本院于2012年8月20日作出（2012）厦刑执字第1029号刑事裁定书，裁定减刑一年七个月，于2015年4月29日作出（2015）厦刑执字第332号刑事裁定书，裁定减刑一年十一个月，刑期至2017年4月22日止。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2015年1月至2016年7月为期19个月的考核期内累计获嘉奖折合系数13.2个，其中一级达标3个、二级达标6个、三级达标8个、四级达标1个、五级达标1个。2015年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表、历次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯尧明在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2016年7月为期19个月的考核期内累计获嘉奖折合系数13.2个。2015年被评为监狱改造积极分子。罚金和退赔款已于上次减刑履行完毕。以上事实有厦门监狱提供的证据、罚金及退赔款缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯尧明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯尧明的刑罚减去有期徒刑五个月十四天（刑期自2008年4月23日起至2016年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年十一月八日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初324号
原告：张伟伟，女，1978年6月11日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：上海百华悦邦电子科技有限公司天津分公司，住所天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼中粮广场1405。
被告：上海百华悦邦电子科技有限公司，住所上海市青浦区公园99号舜浦大厦2层F区208室。
原告张伟伟与被告上海百华悦邦电子科技有限公司天津分公司、上海百华悦邦电子科技有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告张伟伟于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张伟伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张伟伟负担。
代理审判员 傅美兰
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2630号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人章琴芝，女，1963年9月10日出生于安徽省枞阳县，汉族，文盲，家住安徽省枞阳县。因涉嫌盗窃罪于2017年5月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月24日变更为监视居住，因在监视居住期间又涉嫌盗窃作案于同年7月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人施义平，安徽枞杨律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2630号起诉书指控被告人章琴芝犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴永强出庭支持公诉，被告人章琴芝及其辩护人施义平到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，义乌市苏溪镇兴苏路16号501室租房是被害人詹某、谢某一家三口用于生活起居的住处。2017年5月10日早上5时10分许，被告人章琴芝走楼梯到五楼该租房门口，利用房门钥匙忘拔、被害人詹某、谢某一家三口睡着之际，开锁推门潜入房内，站在床尾拿起被害人詹某脱下的裤子翻找财物，被被害人谢某发现并喊叫，遂逃跑，被被害人詹某一路追赶至苏溪镇九洲街9号附近抓获。
指控认为，被告人章琴芝的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人章琴芝辩称，其未实施盗窃行为，不构成犯罪。
辩护人提出，本案认定被告人章琴芝入室盗窃仅有被害人的陈述及门上的一枚被告人的指纹，没有直接证据证明被告人章琴芝实施了盗窃行为。请求宣告被告人章琴芝无罪。
经审理查明：
义乌市苏溪镇兴苏路16号501室租房是被害人詹某、谢某一家三口用于生活起居的住处。2017年5月10日早上5时10分许，被告人章琴芝走楼梯到五楼该租房门口，利用房门钥匙忘拔、被害人詹某、谢某一家三口睡着之际，开锁推门潜入房内，站在床尾拿起被害人詹某脱下的裤子翻找财物，被被害人谢某发现并喊叫，遂逃跑。后被被害人詹某一路追赶至苏溪镇九洲街9号附近抓获。
认定上述事实的证据有：
1、被害人詹某的陈述，证明2017年5月10日凌晨五点多的时候，其和老婆谢某及儿子在家中睡觉，突然听到老婆喊了一句“干嘛”，其惊醒过来，看见一个女子从其睡的床尾部迅速往门外跑。其第一反应就是这个人是小偷，其鞋子、衣服没穿马上起身去追那个女的。其从五楼追到一楼楼梯口的过程中，边跑边喊抓小偷。后来在九州街华联超市的时候，她跑不动被其抓住了。她狡辩说是来其家里借纸上厕所的，又说是来送“福卡”的。其前一天晚上回来的时候，开门以后忘记把钥匙拔下来了，这个小偷就是用钥匙开门进来的。
2、被害人谢某的陈述，证明其一家三口租住在义乌市苏溪
镇兴苏路16号501室。2017年5月10日凌晨五点多的时候，其和老公及儿子在家中睡觉，其听到屋里有声音，就醒来了。其看到床尾的地方有一女的拿着一条裤子在翻其老公裤子的口袋，其一开始以为是妹妹，但看身影不像。其就喊了声“你干嘛”，那个女的听到声音就往外跑。其老公听到其声音马上起床，往门外追了。老公后来回来说，人已经被派出所带走了。
3、被告人章琴芝的供述，证明2017年5月10日凌晨其准备去拜佛的。走到义乌市苏溪这边一幢楼下面的时候，闻到了烧香的味道，其就上楼去，看到一个房间门开着，门里面有卫生纸，其想去捡来上个厕所，其探身去捡的时候，看到有个人冲过来抓其。其怕被打，就往楼下跑。跑的时候其从楼梯上摔下来，其忍痛起来继续跑，但还是被那个男的抓起来。后那个男的报警。
4、现场勘验笔录及照片、提取痕迹登记表，证明2017年5月
10日公安机关对义乌市苏溪镇兴苏路16号501室盗窃案现场勘查情况，并在现场铁门外侧表面用磁粉刷显提取的指印一枚。
5、手印鉴定意见书，证明义乌市苏溪镇兴苏路16号501室盗窃案现场铁提取的指印一枚系被告人章琴芝右手食指所留。
6、人员概要情况表、抓获经过，证明被告人章琴芝因多次盗窃被查及其到案经过。
上述证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人章琴芝以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，应予支持。被告人章琴芝已经着手实施盗窃，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人章琴芝入户盗窃的事实，有被害人詹某、谢某的陈述与手印鉴定意见书等证据相互印证，予以证实，被告人章琴芝辩解未实施盗窃行为及辩护人提出指控盗窃罪证据不足的意见与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人章琴芝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2018年1月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶雪花
人民陪审员 吴廷生
人民陪审员 杜志贵
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 楼云超
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5116号
原告：上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人：王丹花，董事长。
委托诉讼代理人：钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托诉讼代理人：赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告：汪瑞林。
原告上海营巢物业管理有限公司与被告汪瑞林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海营巢物业管理有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执1019号
被执行人沈补罗，女，1968年2月18日出生，彝族，住盐源县大河乡北山村。
四川省盐边县人民法院（2013）盐边刑初字第51号判决书已经发生法律效力，判决被执行人给付罚金2000元。本案在执行过程中，未查到可供执行的财产。根据相关法律规定，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谢 伟
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0923行审169号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人方刚，务农。
被执行人陈么容，务农。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2016年7月25日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人方刚、陈么容征收社会抚养费一案于2015年10月29日作出的云卫计征字（2015）第404号征收社会抚养费决定。
本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字（2015）第404号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人方刚、陈么容系夫妻，方刚、陈么容均为农业户口。方刚、陈么容婚后于2008年4月11日生育一子，2015年10月12日，被执行人方刚、陈么容在未取得生育计划的情况下生育一女。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：方刚、陈么容于2011年1月9日生育一女违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2015年10月29日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字（2015）第404号征收社会抚养费决定：对方刚、陈么容征收社会抚养费81630元。同时，云梦县卫生和计划生育局向方刚、陈么容送达该征收社会抚养费决定书，并告知方刚、陈么容相关权利。方刚、陈么容在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2016年1月13日，云梦县卫生和计划生育局书面催告方刚、陈么容自动履行交纳社会抚养费的义务，方刚、陈么容在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字（2015）第404号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字（2015）第404号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 阳小喜
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 景艳秋
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初924号
原告原某，女，1979年12月10日出生，汉族。
被告马某甲，男，1979年6月14日出生，汉族。
委托代理人马希彦。
原告原某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员高金旺独任审理，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告原某，被告马某甲及其代理人马希彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原某诉称，1999年原、被告经人介绍相识，在父母包办下于2000年3月27日举行结婚仪式，××××年××月××日生一男孩马某乙。因婚前接触少，无感情基础，导致婚后感情不和，常为家庭琐事吵骂。原告为了不让人耻笑，一忍再忍，想方设法与被告建立感情，并于××××年××月××日补办了结婚手续，可是被告认为原告的忍让可欺，动不动就大骂原告，2014年原告实在忍受不了被告的折磨，跑回娘家居住至今。现夫妻感情已彻底破裂无法在一起共同生活，请求1、判决原、被告离婚。2、婚生子马某乙由被告抚养。3、夫妻共同财产房屋坐落在小北街北后街20号，建筑面积260平米，应由夫妻平分，原告将自己的份额赠予马某乙。4、赔偿精神损失十万元。5、诉讼费由被告承担。
被告马某甲辩称，打人是事实，确实打过人，包括父母在内，××期间所为，××（狂躁症）已基本痊愈。孩子由谁抚养其自己决定，抚养费共同承担。房子不是夫妻共同财产，诉讼费也应当共同承担。
根据双方诉辩，本院归纳本案争议焦点如下：1、双方夫妻感情是否确已破裂。2、婚生子由谁抚养较为适宜。3、双方婚后有无共同财产和债务。4、原告要求赔偿精神损失费有无依据。
庭审中，原告提供结婚证一份，被告无异议，本院予以采信。被告未提供证据。本院依据相关规定，调取询问马某乙笔录一份，对此原、被告均无异议，本院予以采信，作为定案依据。
经庭审，依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告双方经人介绍于1999年相识，次年3月27日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一男孩，取名马某乙，××××年××月××日双方在民政部门补办了结婚登记手续。因婚姻基础差双方了解不够，导致婚后双方常因生活琐事发生争吵，且被告不断因此而对原告施以家庭暴力，从而导致夫妻感情出现裂痕。2014年3至4月份，双方又因琐事产生矛盾，原告回娘家，从此双方分开生活。双方婚后同其他家庭成员翻修房屋一座（约260平方），无外债。另查明，原告月收入为1200元。
本院认为，婚姻以感情为基础，本案被告在婚后常因生活琐事对原告施以家庭暴力，从而导致夫妻感情裂痕加深，并且至今双方已分居两年多，夫妻感情应视为已彻底破裂，对原告的离婚请求应当予以支持。婚生子马某乙表态愿随父生活，对此予以支持，被告应当分担抚养费用。原告将自己在家庭共同财产中应享有的份额赠予子女，是自己对财产权利的处分，不应当视作一种诉讼请求，若其要求分割，可另案起诉。原告要求被告赔偿精神损失费因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、判决原告原某与被告马某甲离婚。
二、婚生子马某乙由被告马某甲抚养，原告自本判生效后每年支付被告子女抚养费3600元（1200×12×25%），直至马某乙成年。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费150元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 高金旺
二〇一六年七月二十九日
书记员 周中华
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第48号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人赵传宝。因盗窃于2011年4月10日被大连市公安局交通治安分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2013年7月5日被大连市金州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，同年9月18日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年10月17日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，10月30日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人赵传宝犯抢劫罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人赵传宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月16日8时许，被告人赵传宝来到大连经济技术开发区东山小区早市，趁被害人孟某买水果不备之机，将被害人孟某右侧衣兜内的手机盗走。被告人赵传宝欲离开现场时被民警发现。被告人赵传宝左手掏出随身携带的尖刀抗拒抓捕，围观群众周某某上前将被告人赵传宝扑倒在地，与民警一起夺下被告人赵传宝所持尖刀，被告人赵传宝被制服。经估价，被盗三星牌GT-I9300型手机价值人民币1000元。案发后，赃物被追返。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证尖刀；书证案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、户籍证明、前科查询记录、刑事判决书、释放证明等；被害人孟某的陈述；证人周某某的证言；辨认笔录、搜查笔录；大连金州新区价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵传宝盗窃他人财物后，为抗拒抓捕，当场使用暴力相威胁，其行为侵犯了他人的人身权利和财产权利，构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵传宝到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人赵传宝系累犯，应从重处罚。赃物被追返，可其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人赵传宝犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2020年4月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王俊华
人民陪审员 刘春鸣
人民陪审员 王者安
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 裴月文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1081行审55号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：杜卫东，局长。
被执行人：刘辉，地址：霸州市。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监（2015）tw015号行政处罚决定书一案，申请本院强制执行，本院依法于2016年4月15日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监（2015）tw015号行政处罚决定书一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一六年四月十六日
书 记 员 张立杰
洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初301号
原告牛士清。
被告杨振河。
被告张曼丽。
被告李峰峰。
原告牛士清诉被告杨振河、张曼丽、李峰峰为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛士清、被告杨振河到庭参加了诉讼。被告张曼丽、李峰峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法按被告张曼丽、李峰峰缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告牛士清诉称，2013年10月25日，原告借给被告杨振河10万元，期限两个月，被告杨振河与张曼丽系夫妻关系，张曼丽与李峰峰为该笔借款提供担保并承担连带责任，且约定借款人逾期还款，每天加收千分之五的违约金，借款到期后，原告多次催促被告杨振河还钱，被告一直未偿还。故诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、依法判令3被告连带偿还原告借款10万元及违约金（违约金按日5‰自2014年9月25日起至借款本金偿还之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告杨振河辩称，借款10万元是事实，确实没还，借款利息约定月息3分，原告是按5分收的，我也是按5分给的，利息到2014年9月份不再给了。因为利息没有给原告，原告就找了一帮黑社会对我进行了绑架，经过洛阳市公安局洛龙分局刑侦大队处理，定性为非法拘禁，因为原告将债权转让给黑社会了，我也见到了债权转让的原件，原件现在应当是在洛阳市公安局洛龙分局刑侦大队。
被告张曼丽、李峰峰未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年10月25日，原告牛士清与被告杨振河、被告李峰峰签订借据一份，载明：“出借人（甲方）牛士清，借款人（乙方）杨振河，担保人（丙方）李峰峰，一、出借人借款给借款人人民币壹拾万元，借款用途为流动资金。二、借款期限为两个月，自2013年10月25日起至2013年12月24日止。三、借款人以自己所有财产和合法收入为该笔借款提供担保，并与借款人承担连带责任。四、借款人如到期不能还款，担保人应于七日内无条件承担还款责任。五、如借款人逾期还款，每天加收千分之五的违约金。六、本借据一式三份，甲乙丙三方各执一份，借款期满出借人凭此借据收回借款”，被告张曼丽在该借据的担保人处签名，洛阳市永胜物资有限公司在借款人处加盖公章。当日，原告牛士清通过交通银行向被告杨振河转账90000元。2014年9月25日后，被告杨振河未向原告牛士清未支付借款利息。截止庭审，被告杨振河未向原告牛士清偿还借款。
另查明，庭审中，被告杨振河认可实际借款人系被告杨振河本人，被告杨振河与被告张曼丽系夫妻关系，该借款发生在双方夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的债权依法受法律保护。原告向被告出借款项后，被告杨振河向原告出具了借据，本院对该事实予以确认。借款到期后，被告杨振河未按约定偿还借款，其行为构成违约，应当依法承担相应的民事责任。因原告牛士清实际向被告杨振河支付借款90000元，按照法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因此，被告杨振河的实际借款数额应按90000元计算。原告要求被告承担责任，偿还借款90000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告杨振河支付违约金，因原、被告之间关于违约金的约定过高，超过了法律规定的上限，本院依法予以调整，该违约金以90000元为基数，按照月2%自2014年9月25日起计算至实际付清之日止。被告杨振河、张曼丽系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告张曼丽应当依法承担清偿责任。原告要求被告李峰峰承担责任，而双方未明确约定担保期间及担保方式，依照法律规定，此情况下，担保人按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，原告未在保证期间内向被告李峰峰主张权利，故被告李峰峰的保证责任免除。原告牛士清的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。被告张曼丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任并不相应免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨振河、张曼丽向原告牛士清偿还借款90000元。
二、被告杨振河、张曼丽向原告牛士清支付违约金，该违约金以90000元为基数，按照月2%自2014年9月25日起计算至实际付清之日止。
上述付款义务，限各被告于本判决书生效后十五日内履行，逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
三、驳回原告牛士清的其他诉讼请求。
本案诉讼费2300元，由被告杨振河、张曼丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
人民陪审员 潘洛宜
人民陪审员 李 冰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 师丽锋
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第00362号
罪犯胡勇华，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院于2005年11月10日作出（2005）宜刑初字第49号刑事附带民事判决，认定胡勇华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失187826元。判决发生法律效力后，本院于2005年12月18日将罪犯胡勇华交付执行。2008年9月16日，湖北省高级人民法院作出（2008）鄂刑执字第891号刑事裁定，将罪犯胡勇华的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2010年7月12日，本院作出（2010）宜刑执字第161号刑事裁定，对罪犯胡勇华减去有期徒刑一年四个月。2012年6月29日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字第103号刑事裁定，对罪犯胡勇华减去有期徒刑八个月（刑期自2008年9月16日起至2025年3月15日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2015年9月25日作出（2015）鄂宜监减字第257号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年11月2日受理后，于2015年11月3日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯胡勇华能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯胡勇华予以减刑十个月，剥夺政治权利八年不变。
经审理查明，罪犯胡勇华2012年6月29日获减去有期徒刑八个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2012年第三季度、2013年第一季度、2013年第三季度、2014年第三季度、2015年第一季度5次表扬奖励，2014年第一季度1次记功奖励，并于2015年7月9日执行附带民事诉讼赔偿款2500元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（6份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯胡勇华在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第三款、第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯胡勇华减去有期徒刑十个月的刑罚执行，即刑期自2008年9月16日起至2024年5月15日止；剥夺政治权利八年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 张 端
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡 雁
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初419号
原告陈立佳（曾用名陈利民），现住依兰县。
被告石宝林，现住依兰县。
原告陈立佳与被告石宝林买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员关东航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈立佳、被告石宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立佳诉称，被告于2014年3月3日收购原告玉米欠玉米款71，226元，当时被告给原告出具了71，226元的欠据，后经原告索要，被告给付了2，500元，另通过万童鑫转账35，000元，尾欠33，726元一直未给付，此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告尾欠玉米款33，726元。
被告石宝林辩称，尾欠原告卖粮款33，726元未还是事实，因手头没钱故未及时偿还，现作不出具体的还款计划。
原告陈立佳为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
欠据1张。证明2014年3月3日，被告尾欠原告玉米款71，226元，后偿还2，500元，另通过万童鑫转账35，000元，现尾欠33，726元一直未给付的事实。被告石宝林质证为无异议。
被告石宝林承认原告陈立佳在本案中所主张的事实。按照《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告尾欠原告玉米款33，726元，依法应予给付。
本院认为，被告石宝林承认原告陈立佳在本案中所主张的事实，对原告陈立佳主张的事实本院予以确认。被告收购了原告的玉米，出具了欠据，原、被告之间买卖合同成立并有效，被告理应按照约定全面履行给付义务。经本院核定，被告石宝林尾欠原告陈立佳玉米款33，726元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告石宝林于本判决书生效之日起十日内，给付原告陈立佳玉米款33，726元。
案件受理费643元减半收取为321.5元、保全费350元均由被告石宝林负担。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关东航
二〇一六年三月二十七日
书记员 吴亚茹
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初3556号
原告：叶得龙男，1986年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托代理人：罗波，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：张运明男，1957年3月1日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：金海霞女，1971年11月20日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告叶得龙与被告张运明、金海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶得龙及委托代理人罗波到庭参加诉讼，被告张运明、金海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告起诉称：被告张运明尚欠原告借款85054.07元及利息至今未还，两被告系夫妻关系，故请求判令：一、两被告归还原告借款85054.07元及计算至2017年8月31日的利息10165.80元；二、两被告给付原告因诉讼而支付的代理费3000元。原告提供了借条、借款合同、结婚证、被告离婚登记审查处理表、离婚协议书、银行交易明细清单、委托合同、发票、证人证言等证据。
两被告未答辩，亦未提供证据。
两被告未到庭质证，视为对自己权利的放弃，对原告的证据本院予以认定。根据上述认定的证据，结合庭审中原告陈述，本院确认以下事实：
被告张运明、金海霞于2011年6月9日登记结婚,2017年2月6日登记离婚。2016年3月6日，被告张运明向原告借款4万元，借款合同载明：借款金额4万元，期限至2016年6月6日，月利率为2%，如逾期还款被告张运明承担律师费。上述4万元现金原告当场交付给了被告张运明。2016年3月14日，被告张运明向原告借款5万元，借条载明：今张运明向叶得龙借款伍万元。上述5万元现金原告当场交付给了被告张运明。2016年7月25日，被告张运明向原告借款1万元，借条载明：今借到叶得龙现金壹万元。上述1万元现金原告当场交付给了被告张运明。
2016年4月16日，被告张运明向原告还款3000元；2016年4月25日，被告张运明向原告还款1500元；2016年5月18日，被告张运明向原告还款4500元；2016年6月28日，被告张运明向原告还款4500元,2016年7月23日，被告张运明向原告还款4500元。至2017年8月31日，被告张运明尚欠原告借款85054.07元和利息10165.80元。原告为诉讼而支付代理费5000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护；被告张运明未归还原告借款显属违约；涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告金海霞未能提供证据证实该借款系被告张运明个人债务，本院依法认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还；原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
、被告张运明、金海霞于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告叶得龙借款85054.07元，并支付计算至2017年8月31日的利息10165.80元。
二、被告张运明、金海霞于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告叶得龙因诉讼而支付的代理费3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2255元，保全费1020元，合计3275元，由被告张运明、金海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 尚新华
人民陪审员 梅盛杰
人民陪审员 黄小波
二〇一七年八月三十一日
代书 记员 谢晓霞
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初3556号原告：叶得龙男，1986年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托代理人：罗波，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：张运明男，1957年3月1日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：金海霞女，1971年11月20日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告叶得龙与被告张运明、金海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶得龙及委托代理人罗波到庭参加诉讼，被告张运明、金海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。原告起诉称：被告张运明尚欠原告借款85054.07元及利息至今未还，两被告系夫妻关系，故请求判令：一、两被告归还原告借款85054.07元及计算至2017年8月31日的利息10165.80元；二、两被告给付原告因诉讼而支付的代理费3000元。原告提供了借条、借款合同、结婚证、被告离婚登记审查处理表、离婚协议书、银行交易明细清单、委托合同、发票、证人证言等证据。两被告未答辩，亦未提供证据。两被告未到庭质证，视为对自己权利的放弃，对原告的证据本院予以认定。根据上述认定的证据，结合庭审中原告陈述，本院确认以下事实：被告张运明、金海霞于2011年6月9日登记结婚,2017年2月6日登记离婚。2016年3月6日，被告张运明向原告借款4万元，借款合同载明：借款金额4万元，期限至2016年6月6日，月利率为2%，如逾期还款被告张运明承担律师费。上述4万元现金原告当场交付给了被告张运明。2016年3月14日，被告张运明向原告借款5万元，借条载明：今张运明向叶得龙借款伍万元。上述5万元现金原告当场交付给了被告张运明。2016年7月25日，被告张运明向原告借款1万元，借条载明：今借到叶得龙现金壹万元。上述1万元现金原告当场交付给了被告张运明。2016年4月16日，被告张运明向原告还款3000元；2016年4月25日，被告张运明向原告还款1500元；2016年5月18日，被告张运明向原告还款4500元；2016年6月28日，被告张运明向原告还款4500元,2016年7月23日，被告张运明向原告还款4500元。至2017年8月31日，被告张运明尚欠原告借款85054.07元和利息10165.80元。原告为诉讼而支付代理费5000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护；被告张运明未归还原告借款显属违约；涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告金海霞未能提供证据证实该借款系被告张运明个人债务，本院依法认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还；原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：、被告张运明、金海霞于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告叶得龙借款85054.07元，并支付计算至2017年8月31日的利息10165.80元。二、被告张运明、金海霞于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告叶得龙因诉讼而支付的代理费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2255元，保全费1020元，合计3275元，由被告张运明、金海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  尚新华人民陪审员  梅盛杰人民陪审员  黄小波二〇一七年八月三十一日代书 记员  谢晓霞
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终750号
上诉人（原审原告）方桂龙，男，1964年7月18日生，汉族，住上海市奉贤区。被上诉人（原审被告）上海市奉贤区卫生和计划生育委员会，住所地上海市奉贤区南桥镇大寺路15号。法定代表人宋志红，主任。委托代理人顾瑞存，男，上海市奉贤区卫生和计划生育委员会工作人员。委托代理人常卫国，上海福欣中华律师事务所律师。上诉人方桂龙因政府信息公开申请答复一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120行初140号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，方桂龙自2014年12月2日至2015年12月1日期间在A公司（以下简称A公司）工作。2016年3月8日，方桂龙向上海市奉贤区卫生和计划生育委员会（以下简称奉贤区卫计委）申请公开相关政府信息，要求获取A公司短纤群差别化化学纤扩建项目，棉25车间建设项目预防性卫生审核意见。同日奉贤区卫计委收到上述申请。经奉贤区卫计委调查，A公司“短纤群差别化化学纤扩建项目”与“棉25车间建设项目”？系同一项目。2016年3月21日，奉贤区卫计委作出编号为沪奉卫信（2016）003《政府信息公开申请答复书》（以下简称《答复书》）送达方桂龙。方桂龙不服《答复书》，诉至原审法院，请求撤销奉贤区卫计委作出的《答复书》。原�法院认为，根据《中华人民共和国信息公开条例》并参照《上海市政府信息公开规定》（以下简称《规定》）的相关规定，奉贤区卫计委作为区级行政机关，依法具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。《规定》第二十六条第一款规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，奉贤区卫计委于2016年3月8日收到方桂龙要求公开政府信息申请，于2016年3月21日作出《答复书》并送达方桂龙，执法程序符合上述法律规定。《规定》第二十三条第（一）项规定：申请公开的政府信息属于本机关职责权限范围，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。根据《上海市职业病防治条例》第十二条第二项规定：涉及有害作业的建设项目设计的审查和工程验�应当有卫生行政管理部门和其他有关行政管理部门参加。卫生行政管理部门应当根据国家和本市的卫生标准对建设项目进行卫生学评价，提出审核意见。奉贤区卫计委具有对涉及有害作业的建设项目进行卫生学评价和提出审核意见的职责。经奉贤区卫计委调查核实后，向方桂龙公开了《关于远纺工业（上海）有限公司扩建项目施工设计的审核意见》（以下简称《审核意见》）符合前述规定。方桂龙主张其要求公开的是2015年的审核意见。但是，方桂龙在申请中并未明确具体的时限，同时，根据《上海市职业病防治条例》的规定，对于同一建设项目并非每年度进行审核。故奉贤区卫计委向方桂龙公开2013年的《审核意见》并无不当。奉贤区卫计委卫计委作出《答复书》，向方桂龙公开相关政府信息，该行政行为认定事实清楚，适用法律正确。方桂龙的诉讼请求缺乏事实�法律依据。综上，原审法院遂判决驳回方桂龙的诉讼请求。判决后，方桂龙不服，上诉于本院。上诉人方桂龙上诉称，其要求获取的是2015年的审核意见，被上诉人奉贤区卫计委提供的是2013年的审核意见。《答复书》不合法，请求二审法院撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。被上诉人奉贤区XX委辩称，根据《上海市职业病防治条例》第12条的规定，A公司的扩建项目在项目涉及和工程验收时由其进行审核。其根据上诉人方桂龙的要求提供了《关于远纺工业（上海）有限公司扩建项目施工设计的审核意见》，符合法律规定。上诉人方桂龙所称要求获取2015年的审核意见，但方桂龙并未在政府信息公开申请中明确表述其时间上的要求，且针对该项目2015年其未出具任何审核意见。原审法院判决正确，要求二审法院维持原判。经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院依�予以确认。在本院审理中，上诉人方桂龙提供了奉贤卫计委作出的《关于远纺工业（上海）有限公司改扩建项目竣工验收的审核意见》证明其要求获取的就是这份信息；提供了上海市奉贤区建设和管理委员会作出的《关于远纺工业（上海）有限公司行业扩建项目未组织竣工验收违法使用行为的通知》，上海市奉贤区环境保护局《政府信息公开申请收件回执》沪奉环信公登（2016）第24号-回、《政府信息公开申请告知书》（第24号）、《责令改正决定书》沪奉环改字[2015]第365号、《行政处罚决定书》（第2120150354号），证明这个建设项目是不允许生产的。奉贤区卫计委认为，第一份证据是上诉人方桂龙之后向其申请获取的信息；对第二份至第六份证据的真实性无异议，但与本案无关。对此，本院认为，上诉人方桂龙在二审期间提供的证据均是其之后向行政机关申请获取�府信息的材料，与本案无关联性，本院不予采纳。本院认为，被上诉人奉贤区卫计委依法具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，被上诉人奉贤区卫计委于2016年3月8日收到上诉人方桂龙要求公开政府信息申请，经审查认为其申请获取的信息属于政府信息公开范围，并于2016年3月21日作出《答复书》将信息提供给上诉人方桂龙。《答复书》认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。上诉人方桂龙主张其要求获取的是2015年的审核意见，但是，其并未在政府信息公开申请书上注明，奉贤区卫计委根据方桂龙对文件特征及内容的描述，向其提供了《关于远纺工业（上海）有限公司扩建项目施工设计的审核意见�，并无不当。综上，原审法院根据查明事实所作出的判决，并无不当。上诉人方桂龙请求撤销《答复书》没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人方桂龙负担。本判决为终审判决。
审判长 姚夏海
审判员 魏海虹
审判员 董礼洁
二〇一六年十月三十一日
书记员 诸方卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第20642号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人吴某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款509.5元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人吴某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 温 鑫
二〇一五年十月八日
书记员 宋 慧
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2840号
申请执行人郭玉山，男，汉族，住淄博市博山区。
被执行人毛相国，男，汉族，住张店区。
被执行人高宁宁，女，汉族，住张店区。
本院在执行郭玉山诉毛相国、高宁宁民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执2840号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十一月十五日
书 记 员 张晓伟
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执2840号申请执行人郭玉山，男，汉族，住淄博市博山区。被执行人毛相国，男，汉族，住张店区。被执行人高宁宁，女，汉族，住张店区。本院在执行郭玉山诉毛相国、高宁宁民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执2840号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十一月十五日书 记 员  张晓伟
桂阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1021执829号
谭某某
本院执行的申请谭某某罚金一案，经被执行人谭某某自动履行，执行金额20000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月二十六日
河南省义马市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1281刑初191号
自诉人段海燕，女，1969年8月18日出生，汉族，住河南省义马市。
被告人聂海丽，女，1978年9月24日出生，汉族，住河南省义马市。
自诉人段海燕以被告人王富玲犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人段海燕以被告人王富玲已履行完毕义马市人民法院（2015）义民初字第493号民事判决书所确定的义务为由，现申请撤回控诉。
本院认为，自诉人段海燕向本院申请撤回控诉，该撤诉申请符合法律的有关规定,且该案原判决已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人段海燕撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈秋敏
二〇一七年十月三十一日
书记员 郝烽钦
河南省义马市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1281刑初191号自诉人段海燕，女，1969年8月18日出生，汉族，住河南省义马市。被告人聂海丽，女，1978年9月24日出生，汉族，住河南省义马市。自诉人段海燕以被告人王富玲犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人段海燕以被告人王富玲已履行完毕义马市人民法院（2015）义民初字第493号民事判决书所确定的义务为由，现申请撤回控诉。本院认为，自诉人段海燕向本院申请撤回控诉，该撤诉申请符合法律的有关规定,且该案原判决已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人段海燕撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈秋敏二〇一七年十月三十一日书记员  郝烽钦
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄执复字第30号
申请复议人（异议人、申请执行人）钟悦，远洋旅行社会计。
被执行人郑刚，淄博金冠包装制品有限公司法定代表人。
被执行人李梅花，通力彩印包装有限公司法定代表人。
被执行人李明，通力彩印包装有限公司法定代表人。
案外人淄博铭泽工贸有限公司。住所地：淄博市周村区米河路***号。
法定代表人张爱民，经理。
申请复议人钟悦因不服淄博市周村区人民法院（2015）周执异字第13号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人钟悦称，1、淄博铭泽工贸有限公司诉李明不当得利纠纷一案的结果不能作为周村区人民法院拒绝向申请执行人支付327000.00元的依据或理由，（2015）周执异字第13号执行裁定以有关案件中已经认定李明账户的资金即涉案资金系李明不当得利取得为由，认为该资金所有权属于淄博铭泽工贸有限公司无事实和法律依据。法院已经扣划的李明账户的资金327000.00元应属申请复议人所有，该款项不能用来承担李明对淄博铭泽工贸有限公司的偿付义务，对于淄博铭泽工贸有限公司的损失，应当由李明通过其他资金或方式偿还。周村区人民法院应向申请复议人支付该款项；2、淄博铭泽工贸有限公司诉李明不当得利之诉存在错误判决的问题。该案在判决中程序严重违法，且认定事实不清，适用法律错误。综上，周村区人民法院作出的（2015）周执异字第13号执行裁定书，认定事实不清，适用法律错误，请求撤销（2015）周执异字第13号执行裁定书，责令周村区人民法院向申请复议人支付327000.00元款项。
执行法院查明，申请执行人钟悦与被执行人郑刚、李梅花、李明民间借贷纠纷一案，案件审理期间执行法院于2014年6月11日实际冻结被执行人李明在中国农业银行股份有限公司淄博周村城南分理处62×××17账户存款2875.69元。2014年9月19日13时，案外人淄博铭泽工贸有限公司以案外人赵中秀的银行卡向被执行人李明在中国农业银行股份有限公司淄博周村城南分理处62×××17账户转款人民币327000.00元。2015年1月30日，周村区人民法院扣划被执行人李明在该账户存款345061.46元。2014年12月10日，周村区人民法院周民初字第1120号民事判决书确定上述327000.00元是案外人淄博铭泽工贸有限公司错误汇入被执行人李明62×××17账户，为被执行人李明的不当得利款项，应当返还案外人淄博铭泽工贸有限公司。2015年3月30日，淄博市中级人民法院（2015）淄民一终字第55号民事判决书维持了执行法院（2014）周民初字第1120号民事判决书的判决，案外人淄博铭泽工贸有限公司随即向周村区人民法院申请执行。
执行法院认为，生效民事判决书对案款性质的认定不能因法院对该案款采取执行措施而改变。执行法院2015年1月30日扣划被执行人李明在中国农业银行股份有限公司淄博周村城南分理处62×××17账户存款的327000.00元，（2014）周民初字第1120号生效民事判决书已经判定上述款项为被执行人李明的不当得利款，执行法院应当依据生效判决确定该款项的归属。异议人钟悦要求将该款作为执行过付款转入其账户，理由不成立，应予驳回。
本院认为，1、申请复议人钟悦提出的异议是针对另案（淄博铭泽工贸有限公司与李明不当得利纠纷一案）执行行为提出的异议，周村区人民法院在本案执行程序中处理本异议，程序错误。2、执行法院在冻结相应款项后，淄博铭泽工贸有限公司作为案外人并未提出执行异议，执行程序应当正常进行。淄博铭泽工贸有限公司在法院冻结相应款项后未依法提起案外人异议，而是经行提起不当得利之诉，且已取得生效判决。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。因此，案外人淄博铭泽工贸有限公司取得的判决并不影响本案继续执行，周村区人民法院违反法定程序，应当发回重新审查。重新审查时，如淄博铭泽工贸有限公司不提出执行异议，本案应当继续执行。如提出执行异议，周村区人民法院在审查时，不能将不当得利生效判决作为依据。关于案款归属，应重点从案款为种类物还是特定物角度进行分析判断，且应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。至于钟悦提出的异议，应在不当得利执行案件中依法审查处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
一、撤销淄博市周村区人民法院（2015）周执异字第13号裁定书；
二、发回淄博市周村区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张洪胜
审 判 员 卫雁冰
代理审判员 邢 菲
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 宋婷婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初字第377号
原告肖某甲，男，1974年1月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人康志杰，福建厦金律师事务所律师。
被告黄某，女，1974年10月25日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住厦门市思明区。
委托代理人吴钟灵、方志雄，福建磊达律师事务所律师。
原告肖某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员江玉华适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行审理。原告肖某甲及其委托代理人康志杰，被告黄某及其委托代理人吴钟灵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女肖某乙。由于婚前缺乏深入了解，婚后更发现双方性格悬殊，无共同语言，未能建立夫妻感情；双方自2009年至今，分居6年，感情已经破裂。故诉请判令：1、原被告离婚。2、婚生女肖某乙由原告抚养。3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某答辩称：
一、被告于1994年入读福建华南女子学院，1996年在校期间与原告（原告就读福建建筑专科学校）相识、相爱，毕业后一直保持恋人关系。1997年被告回厦门工作，原告毅然从毕业分配的单位辞职来厦，虽原告的家人极力反对，但两人还是于××××年××月××日登记结婚，证明双方的感情牢固，××××年××月××日女儿肖某乙出生后，有了爱情的结晶，偶有意见相左均会互相忍让，恩爱幸福。原告称婚前缺乏了解不客观。
二、原告称“感情不和已分居长达六年多”不客观，由于工作原因原告经常外出，夫妻双方聚少离多，但原告也经常回家探望被告及家人。最近原告因受外界影响有离婚的念头，分居大概半年，但双方感情尚未破裂。
三、2014年4月原告称工程需要资金，以思明区后埭溪路138号202室房屋向银行抵押贷款200万元，被告以配偶的身份签字同意，被告的二哥黄晓雨作了担保，这说明双方感情及周边亲戚关系很和睦。
综上所述，原被告夫妻关系尚好，感情没有破裂。
经审理查明，被告在福建华南女子学院就读期间，于1996年与原告相识、相爱。1997年被告毕业后来到本市工作，原告亦从外地到厦门求职，双方并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生女肖某乙出生。婚后，原告因工作原因常年出差，双方聚少离多、交流较少，感情出现嫌隙，原告遂于2009年回厦门工作以修复夫妻感情。此后一段时间，原被告依然不能实现良好沟通，并因孩子就学便利等原因而分别居住在不同处所，嫌隙日深，原告遂诉至本院。目前，婚生女与原告及其父母同住一处。
婚姻关系存续期间，原被告共同购买了本市思明区厦禾路863号1642室、后埭溪路138号202室、湖里区吕岭路23-55号地下二层第39号车位等房产。
上述事实，有原告提供的结婚证明、婚生女的户口本、房屋租赁合同、厦门市土地房屋权证及庭审笔录等予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后因聚少离多、交流不畅而出现感情裂缝，本应及时沟通、相互包容，但双方显然未能采取有效方式努力化解矛盾，致有今日之诉。综观全案，双方相识相爱于学生时代，历经多年考验，克服各种阻力而终成眷属，感情不可谓不深厚、了解不可谓不深入；婚后双方亦能克服两地分居之困扰，共同孕育子女、协力建某，并不存在不可修复之矛盾，若原被告都能切实体悟近二十年风雨同舟之不易、对自身不足充分反省、改善与对方的沟通方式、主动营造家庭氛围，避免坐视矛盾激化而导致家庭破裂，则夫妻感情仍有修复与挽回之可能。鉴于此，本院认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告诉求与被告离婚，不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告肖某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费123元，由原告负担。该费用应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 江玉华
二〇一六年三月六日
书记员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。