福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第4616号
上诉人（原审原告）郑某甲，男，汉族，2012年8月15日出生，户籍地福建省福州市台江区，现住福州市台江区。
法定代理人郑某乙，女，汉族，1981年7月15日出生，户籍地福建省福州市台江区，现住福州市台江区，系上诉人郑某甲的母亲。
委托代理人方传勇，福建新世通律师事务所律师。
上诉人（原审被告）林某，男，汉族，1983年4月20日出生，本科文化，无业，户籍地福州市鼓楼区，现住长乐市。
上诉人郑某甲与上诉人林某抚养费纠纷一案，均不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第1964号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，询问各方当事人，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判查明，原告父母于2012年8月1日协议离婚，根据双方签订的《离婚协议书》约定：原告随母亲生活，被告每月支付抚养费2500元，在每月5日前付，直至付到原告18周岁止。然而被告每月支付2000元抚养费到2014年1月5日。从2014年2月起至今被告未支付抚养费。被告于2015年6月至今在福建圣农食品有限公司工作，月收入5206.68元。被告离异后再婚，并又生育一子。
原判认为，根据我国婚姻法的相关规定，抚养未成年子女是父母双方的法定义务；不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用；抚养费的给付期限一般至子女18周岁为止。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有特殊情况的，可适当提高或降低支付比例。原告诉请被告从2014年2月-2015年3月期间，要求被告每月支付2500元的抚养费共计人民币32500元（其中不包含2015年3月份的抚养费），是双方在离婚协议中的约定，予以支持。本案被告答辩在此期间已辞去固定工作没有固定收入，要求降低原协议中抚养费标准，是不合理的。庭审中被告未提出足以证明其经济能力已经发生重大变化的相关证据，所以不予支持。原告诉请从2015年3月起每月要求被告支付人民币2500元的抚养费，不予支持。本案被告于2015年6月至今在福建圣农食品有限公司从事销售工作，月工资收入5206.68元，抚养费可按被告月总收入的20%至30%的比例给付，综合确定被告每月负担抚养费人民币1500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院关于《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：1、被告从2015年3月起每月支付原告郑某甲抚养费人民币1500元，至其十八周岁止。2、被告林某应在本判决生效之日起十日内支付尚欠原告2014年2月-2015年2月共13个月的抚养费人民币32500元。3、驳回原告的其它诉请。本案诉讼费100元，由原告负担。
宣判后，上诉人郑某甲、林某均不服该判决，向本院提起上诉。
上诉人郑某甲上诉及答辩称：一审法院以被上诉人2015年6月的月工资收入5206.68元为依据，将抚养费调整为每月1500元，完全是错误的。一、离婚协议中关于抚养费负担的条款，我国《婚姻法》采取约定优先的原则，对男女双方具有法律约束力，只有在双方协商不成的情况下才由法院进行判决。双方签订《自愿离婚协议书》约定：“上诉人随母亲生活，被上诉人每月支付抚养费2500元，在每月5日前付；直至付到18周岁止。”该协议书是双方真实意思表示，在被上诉人与上诉人的母亲按照该协议之约定办理了离婚登记手续之后，该离婚协议书经婚姻登记管理机关确认，业已生效，对被上诉人发生法律效力，双方均应严格遵守、履行。二、被上诉人以履行能力弱为主张要求调整抚养费不能成立。履行能力的强弱在法律上不能成为拒不履行民事义务的依据。上诉请求：1、撤销第一项判决，依法改判被上诉人自2015年3月起每月支付给上诉人抚养费人民币2500元；2、依法改判由被上诉人承担本案一切诉讼费。本案是抚养费纠纷非离婚纠纷，林某上诉主张存在15万元礼金与本案是两个法律关系。双方已经协议离婚对子女的抚养和财产分割协商一致，故林某上诉主张15万元礼金抵扣抚养费是没有依据的。
上诉人林某上诉及答辩称：一审判决上诉人10天之内支付32500元，严重超出上诉人的经济能力。上诉人持有三张信用卡，第一为招商银行8月份账单为25408.27元，第二为平安信用卡8月份账单为24045.76元，第三为中信银行账单为20199.00元，上诉人出生于长乐的一个农村，家里比较贫穷，被上诉人的礼金15万属于上诉人民间借贷，每月需还2000元，一直以来上诉人为支付礼金的民间借贷跟被上诉人的抚养费用都在透支银行卡生活，生活非常的艰难。2012年8月1日，上诉人与被上诉人母亲协议离婚，协议中约定：上诉人每月支付抚养费2500元，上诉人考虑到小孩子还在哺乳期，再困难都一直执行，现如今经济困难，严重透支生活。上诉人之前失业，6月份才找到工作，上诉人目前的收入水平为5206元，支付完彩礼的民间借贷2000，如还需支付1500元的抚养费用，仅剩1700元，还不够支付信用卡的利息，家里二老快年过70需要赡养，还有一个小孩需要抚养。抚养小孩子是一个做父亲的责任与义务，上诉人从来没想过逃避责任，只望等经济不那么困难的时候再行支付，毕竟被上诉人的礼金跟嫁妆30多万一直未曾使用，足够这几年支撑小孩子的生活费用。请求：1.依法撤销一审判决，依法改判上诉人的32500的抚养费用从被上诉人的15万礼金中支出，并将多余的钱返还给上诉人，充当之后的抚养费。2.撤销一审判决每月支付的1500元生活，等上诉人有经济能力再行支付或从15万礼金中支出。3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
经审理查明，当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。根据本案现有证据，本院确认一审认定的主要事实。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。上诉人林某与上诉人郑某甲母亲郑某乙于2012年8月1日协议离婚，《离婚协议书》中对于抚养费约定是上诉人林某每月支付上诉人郑某甲抚养费2500元。该离婚协议中关于抚养费的约定不存在欺诈、胁迫等情形，也不违反法律禁止性规定，内容合法，除非上诉人林某经济情况发生较大变化，双方都要严格、全面履行。上诉人林某在一审答辩及上诉中均称其目前收入下降，无力支付约定的抚养费，但仅有原审法院依职权取得的上诉人林某目前收入证明，上诉人林某并未提供协议离婚时其收入较高的证据，不能证明其目前收入水平下降。此外，上诉人郑某甲出生于2012年8月15日，即上诉人林某于2012年8月1日协议离婚时，其子上诉人郑某甲即将出生；上诉人林某再婚后于2013年1月31日又生一子，即协议离婚时其另一子不久也将出生。由此可见，上诉人林某在协议离婚约定每月支付上诉人郑某甲2500元抚养费时，已经预见到他即将抚养两个孩子，故第二个孩子的出生也不能说明上诉人林某经济情况发生变化。原判在没有证据证实上诉人的经济情况发生变化的情况下，仅根据其目前的收入状况即判决变更该离婚协议中关于上诉人抚养费的约定金额不当，本院予以纠正。综上，上诉人郑某甲诉请上诉人林某按离婚协议约定金额支付抚养费的主张，本院予以支持，上诉人林某诉请减少抚养费及让郑某乙用礼金、嫁妆费充当抚养费的主张，于法无据，本院不予支持。原判认定事实清楚，但适用法律错误。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条第二款、第三十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第1964号民事判决的第2项，即被告林某应在本判决生效之日起十日内支付尚欠原告2014年2月-2015年2月共13个月的抚养费人民币32500元；
二、撤销福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第1964号民事判决的第1、3项，即被告林某从2015年3月起每月支付原告郑某甲抚养费人民币1500元，至其十八周岁止及驳回原告的其他诉请；
三、上诉人林某从2015年3月起每月支付上诉人郑某甲抚养费人民币2500元，至其十八周岁止。
本案一、二审案件受理费人民币各100元，均由上诉人林某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞贤忠
代理审判员 刘茂元
代理审判员 纪得军
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 林歆滢
附注：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。