江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第2075号
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司红塔支行，住所地宜兴市宜城街道巷头西路69号。
负责人刘建华，该支行行长。
委托代理人郝瑞强、贾彬，江苏行德律师事务所律师。
被告宜兴市智瑞商贸有限公司，住所地宜兴市宜城街道阳泉中路39号。
法定代表人吴滔，该公司董事长。
被告无锡市迅达科技有限公司，住所地宜兴市环科园段岳东路南侧。
法定代表人王云元，该公司总经理。
被告王云元。
被告邹勇。
被告吴滔。
被告杨壁君。
被告吴国金。
委托代理人杨骏（受上述七被告共同授权委托），江苏孟元强律师事务所律师。
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司红塔支行（以下简称农商行红塔支行）与被告宜兴市智瑞商贸有限公司（以下简称智瑞公司）、无锡市迅达科技有限公司（以下简称迅达公司）、王云元、邹勇、吴滔、杨壁君、吴国金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员董大友独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告农商行红塔支行的委托代理人郝瑞强，被告智瑞公司的法定代表人暨被告吴滔及其与迅达公司、王云元、邹勇、吴滔、杨壁君、吴国金的共同委托代理人杨骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行红塔支行诉称：2013年12月16日，智瑞公司向其借款300万元，并由迅达公司、王云元、邹勇、吴滔、杨壁君、吴国金承担连带保证责任。借款到期后，智瑞公司未按约归还贷款，各保证人也未履行保证责任。经催要无果，故诉至法院，请求判令：1、智瑞公司立即归还借款本金300万元，并支付期内欠息20352.36元、逾期罚息（以300万元为基数，自2014年11月19日起至实际给付之日止按照年利率9%上浮50%计算）、期内欠息之复利（以20342.36元为基数，自2014年11月19日起至实际给付之日止按照年利率9%上浮50%计算），支出的律师费69600元；2、迅达公司、王云元、邹勇、吴滔、杨壁君、吴国金对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告智瑞公司辩称：借款是事实，对于欠息及逾期罚息部分，因农商行红塔支行要求其更换保证人或者增加保证人，从而导致其转贷不能，责任不在智瑞公司，故要求驳回农商行红塔支行对欠息及逾期罚息部分的诉讼请求。
被告迅达公司、王云元、吴滔、杨壁君、吴国金共同辩称：担保是事实，对于欠息及逾期罚息部分的意见与智瑞公司一致；如果保证人承担保证责任后，要求明确追偿权。
被告邹勇辩称：保证合同中的签字不是其本人所签，要求驳回对其的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月16日，农商行红塔支行与智瑞公司签订流动资金循环借款合同（以下简称借款合同）一份，约定自2013年12月16日起至2015年12月15日止，农商行红塔支行向智瑞公司提供最高余额不超过300万元的贷款，每笔借款的金额、期限、用途、还款方式、借款利率以用信凭证记载为准；借款按月结息，结息日为每月的20日；若智瑞公司到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；对智瑞公司不能按期支付的利息，贷款逾期后按本款约定的罚息利率计收复利；因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由智瑞公司承担。
同日，农商行红塔支行与迅达公司、王云元、吴滔、邹勇、杨壁君、吴国金签订最高额保证合同（以下简称保证合同）一份，约定迅达公司、王云元、吴滔、邹勇、杨壁君、吴国金为智瑞公司自2013年12月16日起至2015年12月15日止向农商行红塔支行办理人民币贷款业务形成的债务在最高本金余额300万元范围内提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。
2013年12月19日，农商行红塔支行向智瑞公司发放了贷款300万元，借款到期日为2014年11月18日，执行利率年9%。合同履行过程中，智瑞公司自2014年10月21日起逾期支付利息，截至2014年11月18日共结欠利息20342.36元。借款到期后，智瑞公司也未按约归还借款本息，各保证人也未履行保证责任。
另查明：2015年8月13日，农商行红塔支行与江苏行德律师事务所签订委托合同一份，约定由农商行红塔支行委托江苏行德律师事务所代理参与本案诉讼，并约定代理费人民币69600元。
审理中，邹勇称保证合同中的签字并非其本人所签，但其未提供证据予以证明，经本院释名后，也未在规定时间内向本院提交对其签名真实性进行鉴定的申请。
以上事实，有借款合同、借款借据、保证合同、收息凭证、委托代理合同及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉的借款合同、保证合同均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行过程中，智瑞公司未按约支付利息，借款到期后，智瑞公司也未按约归还借款本息，已构成违约，故对于农商行红塔支行要求智瑞公司归还借款本息的诉请，本院予以支持。关于邹勇的保证责任，虽然邹勇对其在保证合同中签字的真实性存在异议，但其未提供证据予以证明，也未在规定时间内向本院提出对其签字真实性进行鉴定的申请，应当由其承担不利的法律后果，故邹勇应当与迅达公司、王云元、吴滔、杨壁君、吴国金一起对智瑞公司的债务承担连带保证责任。迅达公司、王云元、吴滔、邹勇、杨壁君、吴国金承担保证责任后，有权向智瑞公司追偿。关于律师费，因合同中约定了律师费的负担，江苏行德律师事务所也已提供了相应的法律服务，且收费合理，故对农商行红塔支行主张的律师费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宜兴市智瑞商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司红塔支行借款本金300万元，并支付期内欠息20342.36元、逾期罚息（以本金300万元为基数，自2014年11月19日起至实际付款之日止按年利率9%上浮50%计算）、期内欠息之复利（以20342.36元为基数，自2014年11月19日起至实际付款之日止按年利率9%上浮50%计算）。
二、宜兴市智瑞商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司红塔支行为实现债权需支付的律师费损失69600元。
三、无锡市迅达科技有限公司、王云元、邹勇、吴滔、杨壁君、吴国金对宜兴市智瑞商贸有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任；无锡市迅达科技有限公司、王云元、邹勇、吴滔、杨壁君、吴国金承担保证责任后，有权向宜兴市智瑞商贸有限公司追偿。
各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34437元，减半收取17219元，财产保全费5000元，合计22219元，由智瑞公司、迅达公司、王云元、邹勇、吴滔、杨壁君、吴国金负担。该款已由农商行红塔支行垫付，智瑞公司、迅达公司、王云元、邹勇、吴滔、杨壁君、吴国金于本判决发生法律效力之日起10日内直接向农商行红塔支行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 董大友
二〇一六年一月十一日
书记员 庄艳雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。