wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民二金初字第00158号
原告温县豫鑫汽车运输有限公司。
法定代表人侯庆武，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司。
诉讼代表人白伶利，经理。
委托代理人马萍，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人赵振江，河南豫星律师事务所律师助理。
原告温县豫鑫汽车运输有限公司（下称豫鑫公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司（下称财险公司）因财产保险合同纠纷一案，原告豫鑫公司于2015年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告财险公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告豫鑫公司的法定代表人侯庆武及被告财险公司的委托代理人马萍、赵振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豫鑫公司诉称，2014年7月24日，原告为其所有的豫HE69**／豫H51**挂半挂车在被告处投保了雇主责任保险，其中医疗费责任限额20000元，伤亡责任限额100000元，每次事故每人医疗费用免赔额为500或10%，以高者为准，保险期间自2014年7月25日0时起至2015年7月24日24时止。
2014年11月19日14时左右，原告车辆驾驶员王永军驾驶豫HE69**／豫H51**挂半挂车行驶至新洛路中段原告公司门口将车停驶后，在下车时不慎从车上摔下，随及被送往温县人民医院住院治疗，经诊断为骨盆骨折，左桡骨远端闭合性粉碎型骨折。王永军在医院住院20天，用去医疗费2774.08元，出院医嘱院外休息治疗三个月。后原告与王永军达成赔偿协议，于2015年5月4日一次性赔偿其医疗费、误工费、护理费、生活费等25000元。
由于在理赔问题上，双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法判令被告财险公司在保险范围内赔偿原告各项损失22420.68元。
原告豫鑫公司为支持自己的主张，向法庭提交了两组证据。第一组证据为原告将豫HE69**／豫H51**挂半挂车在被告处投保的雇主责任保险保险单、车辆行驶证、驾驶员王永军的驾驶证。原告以该组证据证明原、被告存在保险合同关系。第二组证据为王永军在温县人民医院住院治疗的诊断证明书、入院证、出院证、住院病历、用药清单、住院费用票据、赔偿凭证。原告以该组证据证明王永军受伤治疗的相关情况及原告已进行了实际赔偿的事实。
被告财险公司辩称，原告主张的医疗费应当核减医保外的费用10%，原告主张的误工费期限明显过长且标准不应当按照其工资进行计算，根据双方约定的条款应当按照河南焦作地区最低生活保障进行计算。原告计算的陪护费用包含在医疗费范围内且标准过高、期限过长，应当按照住院期限进行计算，住院期间生活费和营养费用过高。不承担本案诉讼费。
被告财险公司向法庭提供的证据为雇主责任保险条款，证明原告主张的误工费及其它费用的赔偿标准过高，应予核减。
证据的分析与认定，对于原告所举的第一组证据被告无异议。对于原告所举的第二组证据，被告对住院治疗的相关依据没有异议，对王永军出具的收到条有异议，认为是原告自愿与王永军协商进行的赔偿，与被告无关，不能以其作为向被告主张权利的证据。结合双方举证、质证意见，对原告支付给王永军的赔偿对被告不具有约束力，应依法予以核算。
本院查明的案件事实与原告所诉一致。
本院认为，原、被告签订的保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务，被告财险公司应在原告豫鑫公司投保车辆出险后及时合理地予以理赔，但对不属于或超出范围的可予核减。本案中王永军住院用去医疗费2774.08元，扣除500元的免赔额2274.08元。王永军住院20天，其生活补助费、身体营养费按日50元计算为1000元，护理费按日69.23元计算20天为1384.6元，误工费按月122.28元计算110天为13450.8元。王永军的各项损失依法计算为18109.7748元。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县豫鑫汽车运输有限公司18109.48元。
二、驳回原告温县豫鑫汽车运输有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告温县豫鑫汽车运输有限公司负担80元，被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一五年八月二十一日
书记员 田朋飞
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂利川执字第00458号
申请执行人郭远付，农民。
委托代理人李克云，农民。特别授权代理。
被执行人李登余，农民。
本院在执行郭远付与李登余健康权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，即被执行人李登余欠申请执行人郭远付健康权纠纷一案的表弟款66631元，于2014年农历腊月27日前给付5000元，余款从2015年起每年农历腊月1日前给付10000元，直至给付完毕时止。经询问，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）利民初字第01476号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人逾期未履行执行和解协议的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴建平
二〇一五年二月十日
书记员 王 毅
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更字第3164号
罪犯徐胜会，男，1986年6月7日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2007年11月26日作出（2007）漳刑初字第69号刑事判决，以被告人徐胜会犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元（已缴交1050元），共同退赔2850元。判决生效后，交付执行。因罪犯徐胜会在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年8月25日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年11月13日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2029年8月24日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯徐胜会在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐胜会在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年九月至二〇一五年十一月累计获得达标分二十一点二分，获得二〇一三年、二〇一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。
本院认为，罪犯徐胜会确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐胜会予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2027年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年二月十九日
书 记 员 韦婷（代）
江西省新干�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初1596号
原告朱贱秀，女，1964年4月21日，汉族，江西省新干县人，农民，住新干县。
告余梅生，男，1964年9月2日，汉族，江西省新干县人，住新新干县。
原告朱贱秀与被告余梅生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告朱贱秀于2016年12月12日以其与被告方自行达成和解协议并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱贱秀撤回起诉。
本案受理费56元，减半收取计28元（原告已预交），由原告负担。
审判长 张志勇
二〇一六年十二月十二日
书记员 聂俊艳
山西省太原市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第642号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，出生于太原市，汉族，初中文化，太原市晋源区村民。2015年4月23日因涉嫌犯交通肇事罪被太原市公安局刑事拘留，同年4月30日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李某某，汉族，太原市晋源区村民。
诉讼代理人薛桂荣、刘永军（实习），山西屹博律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某某，汉族，太原市小店区村民。系被害人侯某甲之妻。
原审附带民事诉讼原告人侯某乙，汉族，太原市小店区村民。系被害人侯某甲之女。
原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司山西省分公司，住所地太原市双塔西街50号安业商务区C座。
负责人赵荣宾，该公司总经理。
太原市小店区人民法院审理小店区人民检察院起诉指控原审被告人张某某犯交通肇事罪以及原审附带民事诉讼原告人王某某、侯某乙提起附带民事诉讼一案，于2015年8月19日作出（2015）小店刑初字第397号刑事附带民事判决，以被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月；由附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司山西省分公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某某、侯某乙122000元。于本判决生效后给付；由被告人张某某和附带民事诉讼被告人李某某连带赔偿附带民事诉讼原告人王某某、侯某乙143794.96元。于本判决生效后给付；驳回附带民事诉讼原告人王某某、侯某乙的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人张某某、原审附带民事诉讼被告人李某某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据和上诉材料，讯问上诉人张某某，询问上诉人李某某，决定进行不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销太原市小店区人民法院（2015）小店刑初字第397号刑事附带民事判决。
二、发回太原市小店区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张顺军
审判员 张志刚
审判员 韩旭霞
二〇一五年十一月六日
书记员 李晶晶
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德城刑初字第6号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人汪某（曾用名汪永祥），男，汉族，1981年9月1日出生于吉林省通化县，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2006年4月14日被庆云县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2009年8月31日被德州市德城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。2010年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月10日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
德州市德城区人民检察院以德城检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，后因出现不宜适用简易程序的情形，于2014年2月14日将本案转为普通程序，公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派代理检察员李澜、石彤出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2013年10月5日23时30分，被告人汪某在德州市德城区天衢办事处前小屯村广诚塑料厂，将停放在厂房内的货车玻璃砸碎，盗走现金6000余元。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人汪某盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
公诉人当庭称，被告人汪某认罪态度较好，其系累犯，应从重处罚。
被告人汪某对公诉机关的指控无异议，无辩解意见，未提交证据。
经审理查明，2013年10月5日23时30分，被告人汪某在德州市德城区天衢街道办事处前小屯村广诚塑料厂，持该厂内的管钳，将停放在厂房内的货车玻璃砸碎，盗走车内现金6000余元，据为己有。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、（2006）庆刑初字第19号刑事判决书复印件、（2009）德城刑初字第141号刑事判决书复印件、执行通知书复印件、刑满释放通知书复印件，证实被告人汪某历史上受过的法律处分，以及其于2012年10月13日刑满释放的事实。
2、德州市公安局德城分局出具的证明材料、受案登记表，证实本案的侦破，及被告人汪某被抓获情况。
3、人口信息查询表，证实被告人汪某出生于1981年9月1日，具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
（二）被害人陈述
被害人王某的陈述、辨认笔录及照片，证实其货款被盗的事实，以及案发后，其从厂内监控中看到被告人汪某盗窃其货款的事实经过。
（三）被告人供述
被告人汪某在公安机关供述，证实其在公安机关如实供述以上盗窃的事实经过。
（四）勘验、检查笔录、辨认笔录
1、现场照片，证实案发现场情况。
2、被告人汪某的辨认笔录及照片，证实被告人汪某指认作案现场的情况。
上述证据，被告人汪某均无异议，且与其当庭供述相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人汪某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人汪某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。公诉人当庭称被告人汪某认罪态度较好的意见，经查属实，予以采纳。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人汪某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2014年11月9日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 军
审 判 员 王 茜
人民陪审员 周立山
二〇一四年四月十七日
书 记 员 宋 娜
江苏省镇江�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第00796号
上诉人（原审被告）扬中市环球轴承制造有限公司，住所地扬中市丰裕镇裕兴村。
法定代表人陆艮保，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）冯银保。
上诉人扬中市环球轴承制造有限公司因定作合同纠纷一案，不服丹徒区人民法院（2014）徒辛民初字第248号民事判决，向本院提起上诉。上诉人扬中市环球轴承制造有限公司在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王政兴
审判员 樊华勇
审判员 李书文
二〇一五年四月八日
书记员 田 原
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第584号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人黄某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）562号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员徐某某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年10月23日20时58分许，被告人黄某酒后驾驶牌号为皖D1XX**的轿车沿本区沪南公路由西向东行驶至沪南公路观海路路口东约300米处时被公安人员查获。经检验，被告人黄某血液内乙醇含量为1.52mg／ml，属醉酒。
到案后，被告人黄某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的血液提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的机动车信息资料、相关户籍资料、查获经过及被告人黄某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某到案后能如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人黄某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，对被告人黄某可以适用缓刑。本院为保障公共安全，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
黄某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴美英
二〇一四年二月八日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濉民一初字第02345号
原告：朱某甲，女，汉族，住安徽省濉溪县。
原告：朱某乙，女，汉族，住安徽省濉溪县。
法定代理人：朱某甲，女，汉族，住安徽省濉溪县。
原告：朱某丙，女，汉族，住安徽省濉溪县。
原告：田某，女，汉族，住安徽省濉溪县。
法定代理人：朱某丙，女，汉族，住安徽省濉溪县。
上述四原告的委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
上述四原告的委托代理人：刘敏，安徽胜方律师事务所律师。
被告：安徽省濉溪县刘桥镇刘桥村村民委员会姚庄户村民小组。
负责人：王玉祥�
委托代理人：孟祥辉，安徽省濉溪县刘桥镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱某甲、朱某乙、朱某丙、田某与被告安徽省濉溪县刘桥镇刘桥村村民委员会姚庄户村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，朱某甲、朱某乙、朱某丙、田某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：朱某甲、朱某乙、朱某丙、田某的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某甲、朱某乙、朱某丙、田某撤回对被告安徽省濉溪县刘桥镇刘桥村村民委员会姚庄户村民小组的起诉。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由朱某甲、朱某乙、朱某丙、田某负担。
审 判 长 赵冬青
审 判 员 王 平
人民陪审员 王其杰
二〇一四年八月十四日
书 记 员 马家骏
附相关法律条�：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执629号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：梁国竹
申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人梁国竹金融借款合同纠纷一案，山东省海阳市人民法院于2015年5月3日作出的（2015）海商初字第384号民事判决书，申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年5月27日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执629号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 叶春蓬
审判员 包希晨
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执629号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：梁国竹申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人梁国竹金融借款合同纠纷一案，山东省海阳市人民法院于2015年5月3日作出的（2015）海商初字第384号民事判决书，申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年5月27日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执629号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛洪波审判员  叶春蓬审判员  包希晨二〇一七年七月十九日书记员  刘 程
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法民一初字第892号
原告：张丽红，女，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：李文波，男，广东省阳春市人。
被告：张英华，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：钟颖梅，女，广东省阳春市人。
原告张丽红诉被告张英华、钟颖梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告张丽红的委托代理人李文波到庭参加诉讼，被告张英华、钟颖梅经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽红诉称：被告夫妻关系存续期间，被告张英华以做生意周转困难为由，于2012年4月8日向原告借款10万元，约定月利率3%，每月借款日支付利息，四个月内还清本息，立回借据给原告收执。同年5月30日，被告张英华又向原告借款20万元，原告通过农业银行将20万元汇入到张英华账号6228480103209217613。但是借款到期后，被告却背信弃义，至今未偿还分文给原告。请求法院判令：一、被告偿还借款本金300000元及其从借款日起按银行贷款利率4倍计算，计至还清款日的利息给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张英华、钟颖梅缺席亦不作书面答辩。
经审理查明：被告张英华于2012年4月8日向原告张丽红借款100000元，借款时由被告张英华书写借据给原告执存，作为双方债权债务的凭据，该借据载明：“本人张英华（身份证号码：441722197012295450）因做生意周转困难，现向张丽红借款壹拾万元整，月利率3%，每月借款日支付利息，从借款日起四个月内还清。借款人：张英华，2012年4月8日”。同年5月30日，被告张英华又向原告借款200000元，原告通过农业银行账号为6228451160056077412的账户将该借款转汇入被告张英华账号为6228480103209217613的账户，银行转账单载明用途为借款，双方对该笔借款没有书面约定借款期限及利息。因被告未能偿还借款本息，故原告诉至本院，并提出了诉称中的诉讼请求。
另查明，被告张英华与被告钟颖梅是夫妻关系于1990年1月1日办理结婚登记。
根据原告的申请，本院于2014年10月27日作出（2014）阳春法民一初字第892-1号民事裁定，查封了登记在被告钟颖梅名下座落于阳春市春城街道拥军路30号漠阳商住楼A幢11号房屋［房地产权证号为：C51590**号］（以价值340000元为限）。
以上事实，有借据、网银交易流水、身份证复印件及庭审笔录等证据附案证实。
本院认为：原告张丽红诉称被告张英华分二次向其借款共300000元，提供了由被告张英华亲笔书写以及签名并捺指模的借据原件和网银交易流水转账单各一张至庭质证，经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，并且对原、被告间的债权债务关系记载明确，故本院予以采信。因此，原告与被告张英华之间的民间借贷关系成立，依法应受保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告张英华于2012年4月8日的第一笔借款约定了借款月利率为3%和还款期限，该笔借款属于有息定期借贷，被告应按照约定期限偿还借款本息给原告，但被告逾期不还，显已构成违约；另外一笔借款是原告通过银行转汇给被告张英华的借款，没有书面约定借款期限及利息，应视为不定期无息借贷，原告随时有权要求被告偿还借款的权利。现原告请求被告偿还借款300000元，理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，第一笔借款约定的月利率为3分，超出银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护，现原告诉请被告住借款之日即2014年4月8日起按银行同期同类贷款四倍利率计算，没有违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”的规定，被告张英华另一笔是银行转账借款，应由被告从原告起诉之日即2014年10月20日起，按银行同期同类贷款利率计付利息给原告，原告诉请超出部份，本院依法不予支持。
由于被告张英华与钟颖梅是夫妻关系，被告张英华上述所欠的债务属于其与被告钟颖梅夫妻存续期间产生的债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告钟颖梅没有到庭主张被告张英华所负原告的债务属于被告张英华个人债务，亦无证据证明为张英华的个人债务，本院依法认定为是被告张英华、钟颖梅的夫妻共同债务，应当共同偿还给原告，故原告诉请被告钟颖梅共同偿还被告张英华的上述债务，理据充分，本院予以支持。
被告张英华、钟颖梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审权利，不影响本院依据所查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张英华、钟颖梅于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还借款本金300000元及利息（其中：以100000元为本金，从2012年4月8日起按银行同期同类贷款利率4倍计算；以200000元为本金，从2014年10月20日起按银行同期同类贷款利率计算；均计至本判决确定的给付之日止）给原告张丽红；
二、驳回原告张丽红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6175元（原告张丽红已预交），由原告张丽红负担75元，由被告张英华、钟颖梅负担6100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 张世金
审 判 员 曾 划
代理审判员 姜晶晶
二〇一五年三月十七日
书 记 员 余秋敏
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第267号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地三门峡市崤山路中段南侧**号粮食局*楼。
法定代表人廉文庆，该公司总经理。
委托代理人姚风，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）王建文，男。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称太平洋财险三门峡支公司）因与被上诉人王建文责任保险合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2013）灵民一初字第2185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险三门峡支公司的委托代理人姚风，被上诉人王建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：王建文为豫M609**号重型专项作业车所有人，2011年11月8日，王建文在太平洋财险三门峡支公司为豫M609**号重型专项作业车投保交强险和商业三责险各一份，保险期间均为2011年11月8日至2012年11月7日，商业三责险中的第三责任限额为200000元（不计免赔）。
2012年6月21日21时许，案外人何军伟驾驶王建文所有的豫M609**号重型专项作业车沿灵宝市沟水坡水库至崤龙电站道路由西向东方向行驶，行至沟水坡水库西湾道处，与李宁革驾驶的因发生事故临时停放在弯道处排除故障的豫M182**号三轮汽车追尾相撞，造成修理工张朝阳受伤的交通事故。事故经灵宝市交警大队认定：何军伟负事故的主要责任，李宁革负事故的次要责任，张朝阳无责任。事故发生后，王建文支付张朝阳47000元。
2013年1月23日，张朝阳向灵宝市法院起诉要求王建文、李宁革、太平洋财险三门峡支公司赔偿损失，灵宝市法院于2013年5月27日作出（2013）灵民二初字第65号民事判决书，判决太平洋财险三门峡支公司赔偿张朝阳各项经济损失14991.95元（王建文支付的47000元已扣除）。李宁革赔偿张朝阳22282.26元。判决后，太平洋财险三门峡支公司不服，向三门峡市中级人民法院上诉，三门峡市中级人民法院于2013年8月7日作出（2013）三民二终字第160-1号判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，太平洋财险三门峡支公司已支付张朝阳14991.95元。对于王建文垫付的47000元，太平洋财险三门峡支公司只支付了42848.79元，剩余的4151.21元，太平洋财险三门峡支公司认为是非医保用药费用，不予理赔，引发诉讼。审理中，因双方调解意见分歧较大，致调解未能达成协议。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护。王建文在太平洋财险三门峡支公司投保交强险和机动车第三者责任险，太平洋财险三门峡支公司为王建文出具保险单，双方之间的保险合同成立。按照保险合同的约定，王建文的投保车辆发生事故后，太平洋财险三门峡支公司应按保险合同对交通事故的受害人张朝阳的有关损失进行理赔。王建文先行垫付张朝阳的医疗费47000元，已经生效法律文书确认，有权向保险公司进行追偿。太平洋财险三门峡支公司应按生效法律文书确认的金额向被保险人王建文支付保险金。因此王建文的诉讼请求，理由正当，法院应予支持。太平洋财险三门峡支公司辩解根据保险条款中约定超出医保范围用药的费用4151.21元不予赔偿，因保险条款中该约定属于格式免责条款，太平洋财险三门峡支公司未提交证据证明其该免责条款向投保人履行了明确说明的义务，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，该条款对投保人不产生效力，其辩解理由，没有证据支持，本院不予采信。王建文要求太平洋财险三门峡支公司承担垫付款项利息没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条第二款、第六十五条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条第一款、第十一条、第十三条之规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司支付王建文保险金4151.21元。案件受理费50元，减半收取25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担。
太平洋财险三门峡支公司不服一审判决，向本院提起上诉称：双方签订的保险合同受法律保护，商业保险不赔偿非医保用药，该条款不是免责条款。保险公司根据保险合同约定的赔偿范围对王建文的损失进行保险理赔，而不应是全额赔偿。一审判决保险公司赔偿非医保用药费用错误，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人王建文答辩称：生效判决书明确要求保险公司赔偿我垫付的钱，保险公司不赔偿非医保用药的条款是格式条款，与民法相违背，请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与原审相同。
本院认为：王建文在太平洋财险三门峡支公司投保交强险和机动车第三者责任险。投保车辆发生事故后，王建文先行垫付的医疗费用47000元，已在太平洋财险三门峡支公司应当承担的数额中予以扣减，该事实已经生效法律文书确认，一审认定太平洋财险三门峡支公司应按生效法律文书确认的金额向王建文支付保险金并无不当。太平洋财险三门峡支公司上诉理由不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李会强
审 判 员 张攀峰
代理审判员 马 艳
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 牛晓俞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第964号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告王曾强。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告王曾强物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年三月五日
书记员 周家瑞
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）北民初字第964号 原告徐德伟，男，1964年4月13日出生，汉族，住所地北流市。 原告徐林，男，1967年5月17日出生，汉族，住所地北流市。 两原告委托代理人李开勇，广西鸿州律师事务所律师。 被告苏德焕，男，身份证号码。1954年8月12日出生，汉族，住所地北流市。 委托代理人梁广进，广西桂京律师事务所律师。 原告徐德伟、徐林与被告苏德焕确认合同有效纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员陈福光适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理，书记员罗镇担任法庭记录。原告徐德伟、徐林的共同委托代理人李开勇，被告苏德焕及其委托代理人梁广进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1994年冬，经原被告所在的生产小组同意，原、被告达成水田兑换口头协议：原告方用其家庭耕种的四块水田与被告苏德焕耕种的38号水田进行兑换。兑换后，双方均对兑换地进行了管理经营。当时，发包方还将兑换后的水田调整情况在《分户田立册》上进行登记，在2000年左右，北流市清水口镇大塘边村委会进行新的承包土地登记，将38号水田(该水田因填路变成0.73亩）中0.53亩水田登记为原告徐德伟名下，0.21亩水田登记为原告徐林名下。此后原告徐德伟和徐林耕种至2013年。 2014年初，被告趁两原告外出打工的机会，强行将原告种在38号水田上的香蕉树砍掉后种上自己的水稻并主张原、被告在1994年达成的水田兑换口头协议为无效协议，后经村委会、北流市清水口镇人民调解委员会和北流市清水口镇司法所调解，未果，为维护原告的合法权益，现原告依法向法院提起诉讼，请求人民法院判决：1、确认原、被告在1994年达成水田兑换的口头协议是有效协议；2、本案的诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份；2、户籍信息，证明被告身份；3、调查笔录，证明原告与被告苏德焕曾达成水田兑换的口头协议的事实；4、土地承包登记表及产量定级登记表，证明原告用68号、39号、30号和25号水田与苏德焕兑换其38号水田进行耕作的事实；5、苏德焕的承包土地登记表，证明原告用于与苏德焕兑换的68号、39号、30、25号水田已登记为苏德焕名下的事实；6、原告徐德伟的承包土地登记表，证明原告从被告苏德焕兑换来的38号水田的一部分即0.53亩已登记为原告徐德伟名下的事实；7、原告徐林的承包土地登记表，证明原告从被告苏德焕兑换来38号水田的一部分即0.21亩已登记为原告徐林名下的事实；8、照片，证明本案所涉的68号、39号、30号、25号以及38号水田具体的位置、界址。 被告辩称，两原告没有田换给被告，被告也没有以38、39号土地兑换原告的土地，因此原告没有起诉资格；作为证据的调查笔录也没有被告的任何陈述，所以本案原告主张证据不足，请求法院驳回原告的请求。 被告为其辩解在举证期限内提供证据土地承包合同，证明被告没有与原告口头约定兑换本案诉争土地的承包经营权，且被告对本案诉争土地有承包经营权。 经过开庭质证，各方到庭当事人的质证意见如下： 被告对原告提供的证据1、2无异议，对证据3，认为被告签名是事实，但由于不识字，对记录内容认为不真实；对证据3的真实性、合法性、关联性有异议，认为不符合司法所调解程序，也不能证明原告主张；对证据4的真实性、合法性有异议，认为上面有涂改的现象，不是原始的记录。产量定级登记表也不能证明兑换的事实；对证据5的真实性、合法性有异议，认为不是事实，原、被告兑换的水田亩地面积相差过大，不符合常理；对证据6、7真实性、合法性有异议，认为不能起到本案的证据作用，不能证明所争议的38号水田地已兑换给原告；对证据8的真实性、关联性有异议，认为不能证明所争议的38号水田地已兑换给原告。 原告对被告提供的证据真实性无异议，对证明的内容有异议，认为该土地承包合同已调整，38号地在马岭脚是事实，在1994年，被告已调换给原告。 本院认为，对原告提供的证据1、2，到庭各方当事人均没异议，且来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联性，本院确认其证明效力，对其他证据，本院综合确认其证据效力及证明力大小。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下： 原告徐德伟、徐林与被告苏德焕均是北流市清水口镇大塘边村新屋组组员，也分别是该组承包经营户户主，原告徐德伟、徐林是亲兄弟。 1982年，第一轮农村土地承包时，原告徐德伟、徐林的父亲徐振东以户为单位承包新屋组的责任田，其中座落于横江（地名）68号田0.377亩；座落于黄泥塘（地名）39号田0.222亩、30号田0.207亩、25号田0.0853亩；被告苏德焕亦以户为单位承包新屋组的责任田，其中运岭脚（地名）0.858亩。 第一轮承包期间，徐振东户的家庭成员徐林将其家庭承包座落于横江68号田、座落于黄泥塘39号田、30号田、25号田与被告苏德焕承包座落于运岭脚的38号水田进行互换耕种。互换时承包户间没有订立任何书面协议，对互换期限也没有明确约定。后新屋组将该兑换后的水田调整情况在《土地承包登记表》上进行注明并作为当时定亩定产，征收农业税的依据。此后，原、被告在该互换土地耕种至2000年第二轮土地承包时止，各方均没争议。期间，徐振东户再析分为徐德伟、徐林、徐振东三户。 2000年，北流市清水口镇大塘边村委会进行第二轮的承包土地登记，直接将68号水田、39号水田、30号水田和25号水田登记为被告苏德焕名下，将38号水田(该水田因填路变成0.73亩）分为两部份，其中0.53亩水田登记为原告徐德伟名下，0.21亩水田登记为原告徐林名下。从1994年冬开始，25号、30号、39号、68号水田一直由被告苏德焕耕种至今，38号水田由原告徐德伟和徐林耕种至2013年年底。 2014年初，被告将原告种在38号水田上的香蕉树砍掉后种上的水稻。原、被告双方发生争议。后经村委会、北流市清水口镇人民调解委员会和北流市清水口镇司法所调解，未果。原告遂提起诉讼。 本院认为，确认特定时间的合同效力，必需以该合同在特定时间存在为基本条件。本案中，虽然原、被告存在土地承包经营权互换耕种的事实，但在1994年，原、被告是否达成水田兑换的口头协议，原告在法定举证期限内没有证据证实，本院也无法查证，应承担举证不能的法律后果。原告要求确认原、被告在1994年达成水田兑换的口头协议缺乏证据，依法不予支持；承包经营权通过土地承包合同取得并生效，2000年第二轮承包时，原告虽没有与发包方签订有土地承包合同，但有发包方及村民委员会的承包土地登记表证实，足以认定发包方已将38号土地调整承包给原告。因此，原、被告的互换期限已随着第二轮承包的开始而履行结束，现该互换的效力对原告不会再产生实质性影响，在诉的角度上，原告没有诉的利益。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，>第二条的规定，判决如下： 驳回原告徐德伟、徐林的诉讼请求。 本案案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告苏徐德伟、徐林负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈福光 二〇一四年八月四日 书记员  罗 镇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第2673号
原告：李昌云。
被告：山东顺都浩诚实业有限公司。
原告李昌云与被告山东顺都浩诚实业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员郜玉峰担任审判长，与审判员张斌、人民陪审员付长堃组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告李昌云及其委托代理人汪孝才到庭参加了诉讼，被告山东顺都浩诚实业有限公司经合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌云诉称：2015年5月初，我听说被告承包了江苏顺都浩诚电子科技有限公司在菏泽市牡丹区胡集镇的厂房修建项目，被告说承保该项目需先交“诚意金”,2015年5月14日，我通过四川省农村信用社万源市农村信用合作联社营业部向被告汇款360000元，后经了解发现，被告根本没有承保涉案项目的修建，遂要求被告返还该笔汇款，经我多次催要，被告至今未还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令。
被告山东顺都浩诚实业有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年5月初，原告听说被告承包了江苏顺都浩诚电子科技有限公司在菏泽市牡丹区胡集镇的厂房修建项目，欲分包该工程的部分项目，被告提出承保该项目需先交“诚意金”,2015年5月14日，原告通过四川省农村信用社万源市农村信用合作联社营业部向被告在中国银行菏泽开发支行23×××52的账户上汇款360000元。因该建设项目没有实施，原告要求被告返还该笔汇款未果，于2015年8月3日诉至法院，要求被告返还36000元。同时判令被告支付从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日的利息。
上述事实，由当事人的陈述、证人证言、书证等证据在卷佐证，且均已经过庭审质证。
本院认为，2015年5月初，原告听说被告承包了江苏顺都浩诚电子科技有限公司在菏泽市牡丹区胡集镇的厂房修建项目，欲分包该工程的部分项目，被告提出承保该项目需先交“诚意金”,2015年5月14日，原告通过四川省农村信用社万源市农村信用合作联社营业部向被告在中国银行菏泽开发支行23×××52的账户上汇款360000元。因“诚意金”仅属于签订合同的意向，双方并未实际签订或履行合同，原告要求被告返还该笔汇款并要求被告支付从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日的利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》的若干具体意见（试行）第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告返还原告汇款360000元。利息元，按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日至付清之日。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告山东顺都浩诚实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郜玉峰
审 判 员 张 斌
人民陪审员 付长堃
二〇一五年十月十六日
书 记 员 曹 占
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第00271号
原告：张友谊，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：何成星，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告张友谊诉被告何成星机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张友谊撤回起诉。
本案受理费2197元，减半收取1098.5元，由原告张友谊负担。
审判员 许恒华
二〇一四年一月十八日
书记员 孙洁云
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5684号
罪犯李平，男，1985年6月18日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，现在四川省新源监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2010年5月13日作出（2010）都江刑初字第131号刑事判决，以被告人李平犯盗窃罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年1月14日起至2016年7月13日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年4月28日以（2013）成刑执字第2564号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月。减刑后刑期至2015年9月13日止。
执行机关四川省新源监狱于2014年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分112分。另查明，本院（2013）成刑执字第2564号刑事裁定载明，罪犯李平被判处的罚金4000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李平减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○一四年十二月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 唐欣欣
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初4421号
原告：天津长瀛物业管理有限责任公司，住所地天津市北辰区京津公路仓生大厦十二层。
法定代表人：顾伟忠，总经理。
委托诉讼代理人：刘佳，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：杨玉琴，该公司项目经理。
被告：何之发。
原告天津长瀛物业管理有限责任公司与被告何之发物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告天津长瀛物业管理有限责任公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津长瀛物业管理有限责任公司在案件审理期间申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津长瀛物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费130元，由原告天津长瀛物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 王广阳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 柴晶晶
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丹民初字第318号
原告丹棱县农村信用合作联社东门分社。
负责人陈志新，该社主任。
被告曹国忠，男，生于1972年4月16日。
被告伍志萍，女，生于1973年5月25日。
原告丹棱县农村信用合作联社东门分社（以下简称“信用东门分社”）与被告曹国忠借款合同纠纷一案，本院于2010年10月8日立案受理，诉讼中于2010年10月15日依原告信用东门分社的申请，依法追加伍志萍为本案被告，共同参加诉讼。依法由审判员华拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用东门分社的负责人陈志新和被告曹国忠、伍志萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信用东门分社诉称，原、被告于2008年8月8日签订了借款合同，约定被告向原告借款20000元，月利率8.1‰。借款期限2008年8月8日至2009年8月8日。原告于借款合同签订当日将借款20000元贷于被告，被告于2008年9月2日归还本金13000元，借款到期后被告未按期归还余款7000元。现请求法院判决：二被告共同归还原告借款本金7000元及按合同约定至还清本金之日利息（含罚息）。
被告曹国忠辩称，欠款属实，但是同被告伍志萍共同借的，现无钱归还。
被告伍志萍辩称，欠款属实，同意归还一半本息或由法院判决。
经审理查明，二被告系夫妻。原告信用东门分社于2008年8月8日与二被告签订了农村小额信用借款合同，约定：借款金额20000元，月息8.1‰，借款期限2008年8月8日到2009年8月8日。同时约定：上列借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前10日内向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之五十的罚息。合同签订当日原告信用东门分社即向二被告贷款20000元。2008年9月2日，二被告归还借款13000元及利息，尚欠借款7000元及利息至今未还。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，有原告信用东门分社向法庭提交的农户小额信用借款合同1份，借款借据1份等证据证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。二被告作为夫妻，在婚姻关系存续期间，共同向原告信用东门分社借款，其债务应当认定为夫妻共同债务，相互承担连带清偿责任。二被告应当按期归还借款，并支付利息。二被告提前偿还了部份借款，应按实际借款的期间计算利息，二被告余款未按期归还，应按约定支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条之规定，判决如下：
被告曹国忠、被告伍志萍于本判决生效后10日内共同归还原告丹棱县农村信用合作联社东门分社借款7000元及至还清借款本金之日的利息（利息分段计算：2008年8月8日至2009年8月8日按本金7000元，月息8.1‰计算；2009年8月9日至还清借款7000元之日止，按本金7000元，月息8.1‰计算，并加收50%的罚息）。
如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曹国忠、伍志萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 华拥军
二〇一〇年十月二十九日
书记员 李光毅
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第549号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人叶某（自报名），男，住广东省增城市。因本案于2014年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押在广州市黄埔区看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）491号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄慧苑出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月7日晚上，被告人叶某通过电话联系，到本市增城市新塘大道153号门前，向阳某贩卖毒品冰毒1小包（净重0.49克，检出甲基苯丙胺成分），并收取人民币150元。
2014年6月9日下午，被告人叶某与阳某通过电话联系，约定在本区南岗附近进行毒品交易，后将交易地点改至本市增城新塘大道153号505房出租屋内。�后，被告人叶某到上述出租屋内，在向阳某贩卖毒品冰毒6小包（净重4.88克，检出甲基苯丙胺成分），并收取人民币1000元后，被公安人员人赃并获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供证人阳柱证言、辨认材料、鉴定意见、搜查、扣押、发还物品、移送清单、电话通讯清单、归案经过、户籍材料和前科查询材料、现场检测报告书和被告人供述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：被告人叶某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。鉴于涉案毒品已被缴获，未流入社会造成实际危害，且被告人认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人叶某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且其提出对被告人判处一年六个月以上二年六个�以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月9日起至2015年12月8日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。
二、缴获的含有甲基苯丙胺成分的毒品5.37克及作案工具手机1台，予以没收（现暂存广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐桂春
二〇一�年九月十五日
书记员 白 莲
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初500号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人姜某，男，1982年5月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省龙山县。因本案于2017年4月24日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]516号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员李林某出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月22日18时25分许，被告人姜某驾驶牌号为鄂Ａ×××××的丰田轿车来到温州市瓯海区潘桥街道马桥村高桐路102号老实人超市对面，因琐事与被害人付某发生纠纷，被害人付某打了被告人姜某一巴掌，被告人姜某遂从车内取出一把西瓜刀，砍伤被害人付某的头部，被害人付某的女友即被害人李某帮被害人付某挡刀时亦被被告人姜某砍伤。经鉴定，被害人付某被他人用刀砍伤头部致左顶骨骨折，已达板障，损伤程度为轻伤二级；被害人李某被他人用刀砍伤右手致右手背单条创疤长3.2cm，损伤程度为轻微伤。
2017年4月24日，被告人姜某主动向公安机关投案，到案后如实供述其犯罪行为。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某、李某的陈述，辨认笔录,法医学人体损伤程度鉴定书,自首认定意见书,归案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某有自首情节，并结合本案案情,予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2018年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞小丹
二〇一七年七月七日
书记员 卢坤坤
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1622刑初26号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人涂冰川，男，1979年10月18日出生，汉族，高中文化，居民，户籍所在地龙川县，住龙川县。因本案于2017年12月16日被龙川县公安局取保候审，2018年1月22日被龙川县人民检察院取保候审，同年1月24日被本院继续取保候审。
指定辩护人黄伟，龙川县公职律师事务所律师。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人涂冰川犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院检察员黄勇强出庭支持公诉，被告人涂冰川及其辩护人黄伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2017年12月15日22时40分许，被告人涂冰川酒后驾驶粤Ｐ×××××轻型普通货车搭载其朋友黄某1等人从龙川县老隆镇水贝建设大道汇豪KTV往下泡水方向行驶，行至老隆镇附城派出所门口路段时，被正在执勤的交警查获。经测试，涂冰川体内酒精含量为104.1mg/100ml；经鉴定，送检的涂冰川血液中检出乙醇含量164.23mg/100ml。公诉机关认为，被告人涂冰川在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人涂冰川归案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关书面建议判处被告人涂冰川三个月以下拘役，并处罚金，同时提供有相应的证据佐证，提请本院依法判处。
被告人涂冰川对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
被告人的辩护人提出以下辩护意见：1、对公诉人指控被告人涂冰川犯危险驾驶罪的定性没有异议；2、被告人涂冰川归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，请求给予从轻处罚；3、被告人涂冰川无犯罪前科，无违法行为，是初犯，偶犯，请求从轻处罚并适用缓刑，实行社区矫正。
经审理查明，2017年12月15日22时40分许，被告人涂冰川酒后驾驶粤Ｐ×××××轻型普通货车搭载其朋友黄某1等人从龙川县老隆镇水贝建设大道汇豪KTV往下泡水方向行驶，行至老隆镇附城派出所门口路段时，被正在执勤的交警查获。经对被告人涂冰川进行酒精测试仪呼气测试，其体内酒精含量为104.1mg/100ml；经广东康怡司法鉴定中心鉴定，送检的被告人涂冰川血液中检出乙醇含量164.23mg/100ml。
上述事实有经庭审举证、质证、辩证的，被告人涂冰川及其辩护人在庭审中亦无异议的下列证据证实：1、受案登记表及立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、酒精含量测试报告、抽取当事人血样登记表、现场检测报告书、查询证明、驾驶证及行驶证复印件、常住人口基本信息表、车辆放行通知；2、证人黄某1的证言；3、广东康怡司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书；4、被告人涂冰川的供述。
本院认为，被告人涂冰川无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人涂冰川犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人涂冰川归案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人涂冰川能当庭认罪认罚，积极主动缴纳罚金，悔罪表现较好，不致再危害社会，依法可以从轻处罚并适用缓刑，实行社区矫正。辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，为了打击犯罪，维护公共交通安全，根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人涂冰川犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员
审 判 员 陈道雄
二〇一八年二月八日
法官助理 孙艾陶
书 记 员 刁君兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
民事裁定�
（2015）皋新民初字第0718号
原告苏新疆。
委托代理人孙庆成。
被告许波。
被告中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司，住所地如皋市如城街道惠政西路999号广益大厦三楼。
负责人杭克家，经理。
委托代理人陈小云、吴媛媛。
原告苏新疆与被告许波、中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，在审理过程中，原告苏新疆于2015年7月29日向本院申请撤回对被告许波及中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司的起诉。
本院经审查认为，原告苏新疆的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏新疆撤回对被告许波及中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司的起诉。
案件受�费200元由原告苏新疆负担。
审判员 尹建林
二〇一五年八月十日
书记员 蒋楠楠
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执恢269号
王文来、蒋安辉、毛徐芝：
关于王文来与蒋安辉、毛徐芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）门工民初字第00478号民事判决书已发生法律效力，本院曾于2015年10月27日受理了申请执行人的执行申请，案号为（2015）门执字第01860号，2015年11月24日，本院依法裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本次恢复执行标的为人民币18229元。经执行，本案协助单位南通市德荣市政有限公司于2017年6月6日将该款汇入本院账户，本院于2017年6月7日将该款转付申请执行人代理人。至此，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月七日
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第3123号
原告胡恩赐，男，1978年11月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：
原告陈清平，男，1979年12月26日出生，汉族，居民，住所地广东省东莞市南城区。公民身份号码：
上述两原告共同委托代理人杨丽英、陈宝华，福建众益律师事务所律师。特别代理。
被告陈宏俱，男，1978年3月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：
委托代理人葛楠、张振泉，北京市广盛律师事务所律师。特别代理。
本院在审理原告胡恩赐、陈清平与被告陈宏俱合伙协议纠纷一案中，原告胡恩赐、陈清平于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡恩赐、陈清平以双方的纠纷已自行协商解决为由提出撤诉申请，意思表示真实、合法，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡恩赐、陈清平撤回起诉。
本案案件受理费人民币39153元，减半收取19576.5元，由原告胡恩赐、陈清平负担。
审 判 长 柯元海
人民陪审员 黄初发
人民陪审员 黄亚通
二〇一四年七月十六日
书 记 员 胡静存
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00835号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇政府驻地。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人张超。
被告董真。
被告董志伟。
被告董莉。
被告权计响。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告董真、董志伟、董莉、董昊、赵大红、权计响金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员郑仰会适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告申请撤回对被告董昊、赵大红的起诉，本院予以准许。原告紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告董真、董志伟、董莉、董昊、权计响经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫庄支行诉称：原告与董真、董志伟、董莉、董昊、赵大红、权计响于2012年12月1日签订一份个人担保借款合同。合同约定，董真向原告借款9.8万元，还款期限为2013年11月10日，利率为年利率13.8%，逾期利率上浮50%计算，董志伟、董莉、董昊、赵大红、权计响作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告于2012年12月1日依约向被告董真发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。故诉请法院判令：1、被告董真偿还原告贷款本金9.8万元及利息（利息以9.8万元为基数，从2012年12月1日起至2013年11月10日止，按年利率13.8%计算；从2013年11月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）；2、被告董志伟、董莉、权计响对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。
被告董真、董志伟、董莉、权计响均未到庭、均未作答辩。
经审理查明：2012年12月1日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与董真、董志伟、董莉、权计响等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：董真向紫庄信用社借款9.8万元，借款期间为2012年12月1日至2013年11月10日，利率为年利率为13.8%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；董志伟、董莉、权计响等人作为保证人对董真的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。借款合同签订后，紫庄信用社依约于2012年12月1日将9.8万元借款存入董真在紫庄信用社开设的账号为62×××56的银行账户，董真在借款人实名领款登记簿上签字确认。借款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
另查明：2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、营业执照副本、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复、董真所签借款人实名领款登记簿及原告陈述等证据佐证，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为：紫庄信用社与董真、董志伟、董莉、权计响等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社已按合同约定向被告董真发放了贷款，被告董真应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告董志伟、董莉、权计响作为连带责任保证人，应对董真的债务承担连带清偿责任。
根据中国银行业监督管理委员会江苏监管局［苏银监复（2012）831号］批复，紫庄信用社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告紫庄支行有权就本案债权主张权利；原告，紫庄支行要求被告董真偿还借款本金9.8万元及相应利息，被告董志伟、董莉、权计响对董真的上述债务借款本金9.8万元及相应利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告董真、董志伟、董莉、权计响经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃是对诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董真应于本判决生效后十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金9.8万元及利息（利息以9.8万元为基数，从2012年12月1日起至2013年11月10日止按年利率13.8%计算；从2013年11月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息13.8%的基础上上浮50％计算）。
二、被告董志伟、董莉、权计响对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元由被告董真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郑仰会
二〇一四年十二月十日
书记员 许良浩
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1022民初438号
原告：何X，女，35岁，山西省翼城县人。
委托代理人：张定芳，翼城县王庄法律服务所法律工作者。
被告：张XX，男，43岁，山西省翼城县人。
委托代理人：原沛瑶，山西尧翔律师事务所律师。
本院在审理原告何X与被告张XX离婚纠纷一案中，原告何X于2016年6月29日以双方私下调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何X提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何X负担。
审 判 员 孙洁红
人民陪审员 郑东雷
人民陪审员 伊 龙
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 付莎莎
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第1853号
原告：王夏娣。
委托代理人：朱洁，浙江德名律师事务所律师。
被告：朱洋。
被告：中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地：富阳市富春街道桂花西路56号二楼。
代表人：俞一敏，总经理助理。
本院在审理原告王夏娣诉被告朱洋、中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王夏娣于2014年10月15日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王夏娣向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王夏娣撤回起诉。
案件受理费4592元，减半收取2296元，由原告王夏娣负担。
审判员 黄韦卿
二〇一四年十月十五日
书记员 叶磊磊
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1437号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林某甲。因本案于2015年4月17日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1189号起诉书指控被告人林某甲犯交通肇事罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月24日早上，被告人林某甲未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车（俗称残疾车）乘载被害人彭某乙，从苍南县金乡镇往金乡镇石砰社区方向行驶。当日6时0分许，途经金乡镇珠梅岭村路段时，操作不当，车辆坠入水沟内，造成被告人林某甲受伤及被害人彭某乙溺水经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人林某甲负事故全部责任。本案民事部分已调解。
案发后，被告人林某甲在苍南县龙港龙城中医院被查获归案。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、陈某乙、彭某甲、林某乙、李某的证言，归案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、车辆技术鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、法医毒物鉴定检验报告书、机动车驾驶证查询结果、民事调解协议、谅解书、民事赔偿凭证、接警单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反交通安全法，驾驶机动车造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人林某甲无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，且已支付赔偿款并取得被害人家属谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人林某甲在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人林某甲有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 林庆锌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第2063号
原告戴某。
被告张某。
本院在审理原告戴某与被告张某离婚纠纷一案中，原告戴某以双方已协议离婚为由，于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告戴某负担。
审 判 员 沈 晟
二〇一五年一月四日
代书记员 鲁滟华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫大民初字第0159号
原告丁晏，居民。
委托代理人高谦。
被告朱顺和，居民。
被告朱宝（系被告朱顺和长子），居民。
被告王光媛（又名王媛，系被告朱宝之妻），居民。
原告丁晏与被告朱顺和、朱宝、王光媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁晏的委托代理人高谦到庭参加诉讼，被告朱顺和、朱宝、王光媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁晏诉称：2009年7月2日被告朱顺和、朱宝、王光媛搞餐饮，因资金短缺向我临时借款7万元，约定2009年9月2日还清。时至还款期限，三被告理应信守承诺，如期还款。然而经我数次催要，均一拖再拖，至今分文未付。为维护原告合法权益，请求法院判令被告立即清偿借款7万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告朱顺和、朱宝、王光媛未作答辩。
经审理查明，2009年9月2日前三被告向原告借款7000元，并出具借条，载明：“今借到丁晏现金：柒万元正￥：70000定于2009年9月2日还款借款人：朱顺和、朱宝王媛”。该笔欠款三被告至今未偿还原告。
以上事实，有原告提交的身份证明借条和原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。三被告向原告出具借条，说明原告已履行了借款义务，三被告应根据约定及时归还欠款。因此，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。三被告未按约定期限归还借款，造成原告利息损失，故对原告主张的自借款期限届满之日起根据中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱顺和、朱宝、王光媛于本判决生效后十日内偿还原告丁晏借款70000元及利息（自2009年9月3日起以70000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
案件受理费1550元，由被告朱顺和、朱宝、王光媛负担（原告已预付，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 孙长磊
代理审判员 张小梅
人民陪审员 唐景胜
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈院伟
附录
一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1044号
原告：陈守钱。
委托代理人（特别授权）：王唯军、王海敏。
被告：程国其。
被告：丽水市日丰汽车销售服务有限公司。
法定代表人：蓝献军。
被告：蓝献军。
原告陈守钱为与被告程国其、丽水市日丰汽车销售服务有限公司、蓝献军民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日诉来本院。本院受理后，依法组成由审判员李旭勇担任审判长，人民陪审员占芬、张丽参加评议的合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈守钱的委托代理人王海敏到庭参加诉讼，被告程国其、丽水市日丰汽车销售服务有限公司、蓝献军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈守钱诉称：2012年11月10日，第一被告因承包工程资金周转所需向原告借款1000000元，并同日出具借据一张，约定借款期限至2012年12月9日止，借款利息按月利率2.5%计算，并由第二、三被告作连带责任保证，保证期限约定为借款期满后两年。因第一被告原承诺提供三位担保人，实际只提供两位担保人。故原告于当日通过银行实际出借670000元。借款到期后，原告多次向被告催讨，但第一被告以工程款未到位为由拖延，第二、三被告也以资金困难为由未能承担担保责任。为此，请求判令：一、被告程国其归还原告借款本金670000元，并支付2012年11月11日起按月利率2.5%计算利息至款项全部还清之日止；二、判令第二、三被告对第一被告上述还款付息之承担连带责任。
被告程国其、丽水市日丰汽车销售服务有限公司、蓝献军未作答辩。
经审理本院认定与原告诉请的事实一致。
认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、借条、银行汇款凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告程国其出具借条向原告陈守钱借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。借款后，被告程国其未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告丽水市日丰汽车销售服务有限公司、蓝献军作连带责任保证，应对上述款项承担连带偿还责任。因双方约定的利率过高，本院予以调整。被告程国其、丽水市日丰汽车销售服务有限公司、蓝献军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程国其于本判决生效后十五日内归还原告陈守钱借款本金人民币670000元并支付利息（利息从2012年11月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告丽水市日丰汽车销售服务有限公司、蓝献军对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13010元，由被告程国其、丽水市日丰汽车销售服务有限公司、蓝献军负担；公告费300元，由原告陈守钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李旭勇
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 占 芬
二〇一四年七月十一日
代书 记员 朱丽梅
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第970-1号
申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地阜阳市颍东区。
法定代表人：汪侠，该董事长。
被执行人刘术颍，女，1978年出生，住安徽省颍上县。
被执行人阜阳市鑫路达物流有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：姜广友。
被执行人阜阳市德鑫汽车销售有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人孙国法，男，1982年出生，住河南省平舆县。
本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国安徽省阜阳市惠颍公证处出具的（2015）皖阜惠公证字第3905号执行证书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，被执行人至今仍未全部履行生效的法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
将挂靠在阜阳市鑫路达物流有限公司名下的属于刘术颍所有的“陕汽”牌重型自卸货车（车牌号为皖K）一辆依法予以查封，查封期限为两年，并限被执行人于查封之日起十五日内履行判决义务，逾期本院将依法予以拍卖、变卖或折价处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 姚孝华
审判员 李向东
二〇一五年十月二十日
书记员 邵修发
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第4335号
原告沈阳北环物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街206-211号。
法定代表人孙煜宏，职务系经理。
委托代理人吴晶羽，系沈阳北环物业管理有限公司工作人员。
被告黄宇宏，其他不详。
原告沈阳北环物业管理有限公司诉被告黄宇宏物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳北环物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 胡 月
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第04385号
原告辽宁保利物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区东陵路29号，代码：76435551-4。
法定代表人严观，系该公司董事长。
委托代理人赵忠良，男，1983年3月23日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区昆山西路46-1号3-3-1，身份证号码：2101061983********。
被告杨威，男，汉族，身份号2103811980********，住址辽宁省海城市兴海大街****号楼*单元**号。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告杨威物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与沈阳保利溪湖房地产开发有限公司签订《保利西湖林语前期物业服务合同》，负责园区物业服务。被告作为园区业主不履行物业服务合同，拖欠物业费。要求被告支付物业费及滞纳金。本公司原名保利物业管理沈阳有限公司，于2013年更名为辽宁保利物业管理有限公司。
本院认为，原告在起诉讼中应当提供被告的户籍所在地或者经常居住地。原告不能提供准确的被告的户籍所在地或者经常居住地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的起诉。
诉讼费25元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一五年十一月二十日
书记员 李冬梅
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第641号
申请执行人：周煜宸；周火松；周ＸＸ
被执行人：季海青身份证：×××0013
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙丽民终字第00291号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人季海青履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明季海青名下有车辆（车牌号为浙K×××××丰田牌小型轿车、浙K×××××五菱牌轻型厢式货车、浙K×××××江淮牌轻型厢式货车、浙K×××××江淮牌轻型厢式货车）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号为浙K×××××丰田牌小型轿车、浙K×××××五菱牌轻型厢式货车、浙K×××××江淮牌轻型厢式货车、浙K×××××江淮牌轻型厢式货车）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：季颖飞
二〇一五年七月十四日
（）
书记员 陆方力
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第903号
申请执行人刘伏良，居民。
被执行人涟源市安平镇新桥煤矿。
申请执行人刘伏良与被执行人涟源市安平镇新桥煤矿劳动争议纠纷一案，根据本院于2014年6月10日作出的（2014）涟民三初字第78号民事判决书确认：一、支付刘伏良一次性伤残补助金等合计65700元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、负担本案申请执行费885元。但被执行人涟源市安平镇新桥煤矿至今未履行生效法律文书确定义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人涟源市安平镇新桥煤矿下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人刘初良同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人刘初良与被执行人涟源市安平镇新桥煤矿间劳动争议纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 吴新生
审 判 员 李洪毅
二〇一五年四月十五日
代理书记员 段绪祥
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4840号
原告天津市宜达物业服务有限公司。
被告王洪祥。
本院在审理原告天津市宜达物业服务有限公司与被告王洪祥物业服务合同纠纷一案中，原告天津市宜达物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市宜达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 周 捷
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第02123号
原告熊某，男，汉族。
委托代理人秦君，一般授权，系重庆百安律师事务所律师。
委托代理人王磊，一般授权，系重庆百安律师事务所实习律师。
被告樊某，女，汉族。
原告熊某与被告樊某离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日受理。之后依法由审判员李元学独任审判，适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告熊某及委托代理人秦君出庭参加诉讼。被告樊某经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，原、被告于2008年7月相识并确立恋爱关系，2008年10月9日登记结婚。婚后发现被告性格古怪、脾气暴躁，而原告性格则温顺内向，双方性格存在较大差异，遇事无法交流沟通，导致夫妻关系一直不和睦，常因琐事发生争吵和打架，以致于相互的矛盾日渐加深，夫妻关系日趋恶化，夫妻感情每况愈下。2012年以来夫妻关系名存实亡。原告为了维持婚姻不辞辛苦在外打工，每个月的工资如数打入被告的银行账户，但被告却不体贴原告在外挣钱的艰辛。2015年2月9日上午原告从广东打工归来，被告却告知不能过正常的夫妻生活，只能过姐弟生活。原告十分不解，追问之下方得知被告在家迷信佛教以致性情大变，生活观念也发生了巨大变化。原告并未因此放弃这段感情，试图晓之以理，但被告却破口大骂、大打出手，其言语不堪入耳。更让原告不理解的是被告竟叫来其师兄将家里的东西搬走。综述之，原、被告尽管生活了几年，但原告从未感受到妻子的疼爱、关心和体贴，现原告已无法忍受这种毫无感情的婚姻关系，故请求与被告离婚；婚前财产各归己有；原、被告的夫妻共同财产有共同按揭购买的住房1套，被告名下有存款80000元，请求依法分割。
被告樊某未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2008年10月9日登记结婚。原告于1998年12月16日取得位于万州区天城君宅路71号3幢703建筑面积为61.93㎡住房1套的产权，权属证号为房权证301天字第0001**号。2013年2月19日，原、被告共同作为乙方与作为甲方的重庆市清江实业（集团）有限公司签订《商品房买卖合同》，约定甲方将座落于重庆市万州区（天城）北滨大道三段139号C栋3103室建筑面积为61.24㎡住房1套作价416236元出售给乙方，签订合同时首付125236元，余款291000元于接到甲方通知之日起10日内办理按揭贷款付清。原告于2015年2月13日诉至本院，请求与被告离婚；婚前财产各归己有，共同财产依法分割。开庭时原告明确夫妻共同财产如前述请求所述。前述按揭购买的房屋目前尚未交付。前述事实有原告陈述与其提供的结婚证复印件、房屋权属证复印件、《商品房买卖合同》复印件在卷认定。
原告主张的其它“事实”无据证实，本案不予认定。
本院认为，原告现有举证下认定的前述事实无法判断原、被告的夫妻感情确已破裂，原告目前提出离婚，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告熊某与被告樊某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。未如期上诉、上诉后未在七日内预交上诉费或申请司法救助未获准仍不预交上诉费而按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李元学
二〇一五年三月三日
书记员 丁 琦
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民台初字第01090号
原告胡玉娟，女，1985年4月17日出生，汉族，无职业，住北票市哈尔脑乡。
委托代理人苑国颖，北票市法律援助中心法律工作者。
被告刘少英，男，1983年1月22日出生，汉族，无职业，住北票市大三家乡。
原告胡玉娟与被告刘少英离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由审判员马玉清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡玉娟及其委托代理人苑国颖到庭参加诉讼，被告刘少英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉娟诉称，我与被告于2008年1月7日登记结婚，婚后生育一名女孩刘立扬（2008年5月29日出生）。婚后夫妻性格不和。现已分居半年，分居期间婚生女孩由我抚养。我的婚前个人财产海尔冰箱一台、坑粘一个、行李四套、太空被两个、毛毯两个；婚后共同财产有有电动车两台、摩托车一台、电脑一台，上述财产都在被告家；有存款35，000元，交通银行有10，000元、邮政银行存有25，000元；有债权，被告姑夫冯凡杰欠10，000元，没有打欠条；没有债务。现我要求离婚，婚生女孩由我抚养，被告每月给付抚养费500元。存款及债权平分，诉讼费由被告负担。
被告刘少英辩称，我不同意离婚。原告说夫妻感情不和不属实，我与原告感情良好，尤其有了女儿后，一家三口其乐融融。我们现在虽然有矛盾，但属于正常夫妻闹别扭，没有达到感情破裂的程度。我希望与原告和好。
经审理查明，原、被告于2008年1月7日登记结婚，婚后生育一名女孩刘立扬（2008年5月29日出生）。原告要求离婚，被告以夫妻感情尚好为由不同意离婚。以上事实无争议，本院予以认定。
本院认为，原告要求离婚，被告以夫妻感情尚好为由不同意离婚。考虑到双方分居时间较短，且原告未能提供夫妻感情已经破裂的证据加以证明，应认定为夫妻感情尚未破裂。若原、被告能够互谅互让，具有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡玉娟与被告刘少英离婚。案件受理费150元，由原告胡玉娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马玉清
二〇一五年三月二十五日
书记员 王宇辰
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静法执字第1455号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津静海支行，
被申请人：费连震。
被申请人：朱秀红。
公民身份号码：××。
申请执行人中国银行股份有限公司天津静海支行与被申请人费连震、朱秀红借款合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）静民初字第3521号民事调解书，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：“由被告陈宏伟、被告张春秀在2015年7月6日前一次性偿还原告中国银行股份有限公司天津静海支行借款本金206639.06元及2015年1月4日至2015年6月17日的罚息10115.19元，共计人民币216754.25元以及从2015年6月18日到2015年7月6日的罚息（按合同约定的贷款利率年息8.1%加收50%计息）。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司天津静海支行于2015年7月30日向本院申请强制执行，本院于2015年7月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月6日向被执行人陈宏伟、张春秀发出执行通知书，责令其5日内履行生效调解书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）静法执字第1455号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董远征
审判员 胡春弟
审判员 李爱军
二〇一五年十二月十一日
书记员 岳 兵
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终2508号
上诉人（原审被告）韩继禄，男，1954年2月21日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托代理人韩光超（系上诉人之子），男，1986年9月10日出生，汉族，农民，住泗水县。
被上诉人（原审原告）韩继伟，男，1958年12月5日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托代理人李晓明。
韩继伟诉韩继禄排除妨害纠纷一案，前由泗水县人民法院作出(2014）泗民初字第1710号民事判决，韩继禄不服，向本院提起上诉。本院作出（2015）济民终字第1239号民事裁定，将该案发回泗水县人民法院重审。泗水县人民法院对该案进行重审后，作出(2015）泗民重字第10号民事判决，韩继禄仍不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
重审判决认定，原、被告系同村村民，原告宅基地的东南侧与被告宅基地的西北侧相邻。1995年11月9日，原告韩继伟取得集体土地建设用地使用证，载明：东西长13米，南北长19.6米，北邻刘某乙，西邻韩（现）甫，东邻韩某甲，南邻空地。同日，被告韩继禄取得泗集建（1991）字第083110320125号集体土地建设用地使用证，载明：南北长14.5米，东西长17.1米，北邻韩某甲，西邻李某甲，东至路，南邻韩（现）申，与土地登记表上所载明的事实一致。被告韩继禄提交1951年10月1日出具的土地房产所有证存根一份，该存根记载了地基长宽尺度为：长捌丈〇八寸五、南横伍丈五尺、北横肆丈玖尺五寸。2014年6月，原告翻盖牛栏后，欲将其东院墙垒至牛栏北墙并取直，被告韩继禄加以阻止，双方发生纠纷。2015年10月26日，经泗水县国土资源局出具证明一份，证实2015年10月26日经现场勘测原告韩继伟住宅，登记时界址点因房屋翻修发生了变化，依据现状勘测，原告实际所占宅基地东西长为11.92米。2016年3月9日，泗水县国土资源局委托山东瑞联博地理信息有限公司运用GPS技术对涉诉宅基地进行了现场勘测，并出具勘测图一份，证实原告宅基地北侧东西长为12.8米，南侧东西长为12米，被告宅基地东西长为17.3米。本案在重审过程中，被告韩继禄申请原泗水县泉林镇李家庄村村支部书记李某乙出庭作证，证人李某乙陈述并不知道双方宅基地具体的界址点在哪里，当时划分宅基地时只是大体进行了测量，被告韩继禄的北墙并没有动过。
重审法院认为，本案争议的焦点是被告所建北墙是否对原告的宅基地使用权构成侵权。根据庭审调查及现场勘测，被告韩继禄宅基地实际使用东西长17.3米，超出集体土地建设用地使用证上记载的17.1米，超出0.2米，原告宅基地实际使用东西长12.8米，短于集体土地建设用地使用证记载的13米，短0.2米。原告韩继伟自东围墙取直至牛栏北墙在集体土地建设用地使用证所记载的范围内。被告主张按照老档案即土地房产所有证存根记载的宅基地的长宽为准，该存根记载南横伍丈五尺，即其宅基地南边长约为18.34米，北横肆丈玖尺五寸，即其宅基地北边长约为16.49米，南北墙长度不一致，根据勘测，被告韩继禄的北墙长为17.3米，无论是从集体土地建设用地使用证所记载的北墙长度，还是从老档案所记载的北墙长度，均超出其应该合法使用的长度，被告的宅基地北墙超出部分对原告的宅基地使用权构成侵权。法律规定，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。本案原、被告双方的宅基地均由泗水县人民政府村镇房屋确权登记，并颁发集体土地建设用地使用证。证人李某乙为泗水县泉林镇李家庄村原书记，其陈述被告的北墙没有动过的证人证言证明效力低于集体土地建设用地使用证书证的证明效力。公民的物权受到法律保护，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，被告韩继禄宅基地的北墙占用原告韩继伟宅基地0.2米，侵害到了原告的物权权益，原告作为该宅基地的合法使用权人，有权利要求被告停止侵害、排除妨害，因此对原告的主张应予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决：被告韩继禄于本判决生效之日起十日内拆除其所侵占的位于原告韩继伟宅基地范围内的东围墙取直至牛栏北墙段的墙体。案件受理费100元，由被告韩继禄负担。
韩继禄不服重审判决，向本院提起上诉，请求撤销重审判决，依法改判。其理由主要为：一、一审认定事实错误。1、上诉人集体土地使用证上记载的东西长17.1米是约数，当时测量宅基地时测量人员不认真、测量工具不精确，一审中，证人李某乙的证言可以证实。2、上诉人的宅基地与被上诉人的宅基地并不相邻，被上诉人之所以侵占上诉人的宅基地建设取直围墙是为了风水上更加吉利。一审对被上诉人宅基地南北长度只字不提，被上诉人宅基地南北长度已远远超过土地使用权证所载明的长度，有证人韩某乙证言为证。3、上诉人宅基地实际长度超出土地使用权证载明的长度是上诉人东扩至路所致的，而不是侵占被上诉人宅基地导致的。不能因上诉人实际使用长度超过土地使用权证记载的长度就认定上诉人侵权。4、上诉人宅基地北至的界址点自划分宅基地后就未移动过，上诉人于1994年就在界址点上修葺了红砖墙。从现场可以看出，被上诉人侵占上诉人的宅基地修建牛栏，已严重侵占了上诉人的宅基地，有现场照片、证人证言可以证实。二、一审适用法律错误，被上诉人的诉讼请求应在上诉人于1991年9月13日办理宅基地使用证两年内提出，被上诉人的诉讼请求早已超出法定诉讼时效，因此，应驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人韩继伟辩称，重审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与重审基本一致。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：一、上诉人韩继禄的涉案诉争墙体是否构成对被上诉人韩继伟宅基地的侵权；二、被上诉人韩继伟主张涉案权利是否超过法定诉讼时效。关于第一个焦点问题，根据泗水县国土资源局委托山东瑞联博地理信息有限公司运用GPS技术对涉案诉争宅基地进行的现场勘测，上诉人韩继禄宅基地实际使用东西长17.3米，超出其集体土地建设用地使用证记载的17.1米；被上诉人韩继伟宅基地实际使用东西长12.8米，短于其集体土地建设用地使用证记载的13米。即使按照上诉人韩继禄主张的按照老档案即土地房产所有证存根记载的宅基地长宽，其宅基地北边长约16.49米，而根据勘测上诉人北墙长17.3米。因此，无论从集体土地建设用地使用证记载的上诉人宅基地北边长度，还是从老档案记载的其宅基地北边长度来看，上诉人韩继禄宅基地北墙现状均超出其应有的使用长度，该超出部分构成对被上诉人韩继伟宅基地使用权的侵权。上诉人在原审及重审时虽提供了证人证言等证据，但是，认定当事人宅基地权属的依据依法应是集体土地建设用地使用证，上诉人提供的其他证据的证明效力低于双方当事人集体土地建设用地使用证的证明效力。综上，一审认定上诉人韩继禄的涉案诉争墙体构成对被上诉人韩继伟宅基地的侵权，并判决上诉人拆除构成侵权的墙体，并无不当。关于第二个焦点问题，双方当事人在本案中诉争的是土地使用权事宜，属于物权纠纷，不适用法律关于诉讼时效制度的规定。因此，上诉人主张被上诉人提起本案诉讼超过诉讼时效，应不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人韩继禄负担。
本判决为终审判决。
审判长 扈 琳
审判员 史宝磊
审判员 张 杰
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘纯子
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第377号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人杨某甲，住广东省遂溪县。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年8月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
辩护人梁善、广东古谷律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）281号起诉书指控被告人杨某甲犯职务侵占罪，于2014年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员杨洁出庭支持公诉。被告人杨某甲及其辩护人梁善均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2012年10月左右，被告人杨某甲在任职广州半岛食品有限公司销售部区域经理期间，利用其负责联系客户、催收货款的职务便利，收取湛江市赤坎华伦食品厂货款之后，将其中39283.85元非法占为己有。破案后，上述货款已归还广州半岛食品有限公司。
公诉机关认为，被告人杨某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，已构成职务侵占罪。综合被告人杨某甲职务侵占的数额以及其如实供述、赔偿被害单位经济损失并取得谅解等情节，建议本院对被告人杨某甲判处有期徒刑一年零二个月以下。提请本院依法判处。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
其辩护人提出被害单位与被告人的工资提成等方面没有及时对帐，被告人杨某甲侵占的钱是为了给家人治病等原因，导致了本案发生，被告人杨某甲在收到货款后有一部分交还给公司，情节轻微；被告人杨某甲归案后如实供述自己的罪行，在取保期间遵守取保规定，且已赔偿了被害单位的损失，取得了被害单位的谅解。综上，请求法庭对被告人杨某甲判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人杨某甲犯职务侵占罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局花山派出所出具的抓获经过；被害单位广州半岛食品有限公司的营业执照、授权委托书、提成方案、送货单、对账单、收据、杨某甲入职资料、劳动合同、赔偿协议、收款收据、谅解书；湛江市赤坎华伦食品厂出具的证明；被害单位工作人员欧某可钛的陈述及其对被告人杨某甲的辨认笔录；被告人杨某甲的供述及亲笔供词；被告人杨某甲的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人杨某甲适用“处五年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。被告人杨某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲是初犯，且已赔偿被害单位经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议的量刑情节，本院予以采纳。被告人杨某甲犯罪情节较轻，有认罪、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人杨某甲宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱丽静
人民陪审员 毕文辉
人民陪审员 谢惠沙
二〇一五年三月二十日
书 记 员 阳秋林
曾敬林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。