福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽06民终1285号
上诉人（原审被告）：陈志强，男，1966年10月15日出生，汉族，住龙海市。
被上诉人（原审原告）：张建和，男，1970年5月10日出生，汉族，住长泰县。
上诉人陈志强因与被上诉人张建和买卖合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院(2017)闽0681民初5299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案后,依法组成合议庭，以书面审并通过调查、询问双方当事人的形式审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人陈志强上诉请求：撤销一审判决，改判第三人龙海市好食尚食品有限公司支付货款50000元给被上诉人。事实与理由：本案大豆油的买卖主体应是龙海市好食尚食品有限公司与被上诉人。上诉人是龙海市好食尚食品有限公司的法定代表人，是代表龙海市好食尚食品有限公司与被上诉人办理采购事宜。被上诉人也是将大豆发货至龙海市好食尚食品有限公司仓库，没有发货到上诉人的家中。货款是由被上诉人凭采购单与第三人龙海市好食尚食品有限公司结算，货款是龙海市好食尚食品有限公司直接支付给被上诉人，上诉人没有支付货款给被上诉人。被上诉人每次发货，都是开具漳州市凌波生物科技有限公司的票据给上诉人，票据上客户名称为“好食尚”，说明被上诉人知道交易对象为龙海市好食尚食品有限公司而非上诉人。欠条上的签名只是明确被上诉人与第三人龙海市好食尚食品有限公司的债务关系。被上诉人应当向龙海市好食尚食品有限公司主张权利。
被上诉人张建和答辩称：本案的买卖主体是上诉人与被上诉人，不是龙海市好食尚食品有限公司，货款应由上诉人支付。
张建和向一审法院起诉请求：判令陈志强还清货款50000元。
一审法院认定事实：2017年6月15日，陈志强向张建和出具一份《欠条》，《欠条》载明：“至2017年6月15日止结欠张建和大豆油款人民币50000元。欠款人：陈志强”。因陈志强未偿还欠款，为此，张建和诉至法院。
一审法院认为，陈志强与张建和之间存在大豆油买卖关系。陈志强于2017年6月15日向张建和出具欠货款50000元的《欠条》，系当事人的真实意思表示，应认定有效，该《欠条》对当事人具有约束力。从《欠条》的内容看，陈志强是以自己作为“欠款人”的名义向张建和出具了《欠条》，张建和与陈志强之间产生了债权债务关系，故张建和依据该《欠条》请求陈志强还款，证据充分，理由正当，予以支持。陈志强辩称“该欠款是龙海市好食尚食品有限公司向张建和购买大豆油所欠的货款，应由公司承担。”，该辩称意见与欠条的内容不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：陈志强应于判决生效之日起十日内向张建和支付货款50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈志强负担。
二审审理中，上诉人陈志强提交三组证据：一、龙海市好食尚食品有限公司的采购入库单、凌波生物科技有限公司销售单四份，证明被上诉人与龙海市好食尚食品有限公司发生买卖的事实；二、营业执照，证明龙海市好食尚食品有限公司的信息；三、龙海市好食尚食品有限公司出具的证明一份，证明上诉人是代表龙海市好食尚食品有限公司与被上诉人进行的结算，龙海市好食尚食品有限公司愿意承担50000元的还款责任。
被上诉人张建和质证认为，对上诉人提供的三组证据的真实性均无法确认，也与被上诉人无关，龙海市好食尚食品有限公司的公章是上诉人在管理，该说明无法证明是龙海市好食尚食品有限公司欠被上诉人的货款。
本院认为，上诉人陈志强提供的证据一、二均未能提供原件进行核对，被上诉人对真实性不予认可，故该证据一、二不能作为认定本案事实的依据。证据三的证明有加盖龙海市好食尚食品有限公司的公章，真实性可以认定，但该证明只是龙海市好食尚食品有限公司的单方说明，不能作为认定本案事实的依据。
被上诉人张建和未提交新的证据。
二审审理过程中，双方当事人对一审查明的事实均没有异议，本院予以确认。
本案双方当事人争议的焦点为：上诉人陈志强是否应偿还被上诉人张建和欠款50000元。对此，本院分析认定如下：
本院认为，上诉人陈志强于2017年6月15日向被上诉人张建和出具的欠条明确记载：“至2017年6月15日止结欠张建和大豆油款人民币50000元。欠款人：陈志强身份证号码”。从该欠条内容可以认定，上诉人陈志强是以欠款人的身份在欠条上签名，并注明上诉人陈志强个人的身份证号码。上诉人陈志强自认是龙海市好食尚食品有限公司的法定代表人，如果是以公司法定代表人的身份签订欠条，其完全有能力在欠条上表明法定代表人的身份，或者加盖公司的公章。上诉人主张因被上诉人不同意加盖公章，所以才未在欠条上盖章，因欠条系由上诉人签名落款，其在欠条上表明身份即加盖公司公章有主动权，因此其以被上诉人不同意为由，而未能在欠条上加盖公司的公章，明显不能成立。虽然被上诉人认可部分的货物系送到龙海市好食尚食品有限公司的场地，但货物的运送地点并不必然就是合同的相对方。上诉人陈志强主张是龙海市好食尚食品有限公司与被上诉人发生的买卖关系，完全可以提供公司支付货款等相关的证据加以印证，而上诉人陈志强却未能提供证据证明。二审调查中上诉人又陈述以往的货款是由公司从其个人账户支付的，对于是否是公司使用上诉人的账户，上诉人未能举证证明，该主张不能成立，但其已经承认货款是用其个人账户支付货款，可以进一步印证本案的欠款应由其个人承担。上诉人二审中提供的龙海市好食尚食品有限公司的采购入库单、凌波生物科技有限公司销售单无原件给予核对，真实性无法确认，不能证明与被上诉人发生买卖合同关系的是龙海市好食尚食品有限公司。上诉人提供的龙海市好食尚食品有限公司出具的证明书只是其单方陈述，不足以证明欠款人为龙海市好食尚食品有限公司。因此，上诉人认为其不是买卖合同的一方，主张其只是代表龙海市好食尚食品有限公司确认与被上诉人之间的债务，欠款50000元不应由其支付，但未能提供证据加以证明，故其主张依据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人陈志强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人陈志强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹跃光
审 判 员 廖书茵
审 判 员 郭兰君
二〇一八年六月十五日
法官助理 许伟森
书 记 员 韩英燕
附主要法律条文和执行申请提示：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。