wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第232号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人黄某，无职业，住广西柳州市鱼峰区。曾因盗窃行为，于2012年4月29日被柳州市公安局鱼峰分局行政拘留15日；曾因盗窃行为，于2013年2月17日被柳州市公安局城中分局行政拘留10日；曾因盗窃行为，于2014年5月14日被柳州市公安局鱼峰分局行政拘留10日；曾因非法携带管制刀具，于2014年7月21日被柳州市公安局鱼峰分局行政拘留5日。现因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月5日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）148号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员林华霞出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
1、2014年11月16日19时许，被告人黄某经预谋后，到柳州市鱼峰区某路1号5栋8号门面前人行道，趁被害人肖某进门面选购物品之机，盗走被害人放在门面外的婴儿车内挎包一个，包内有一部OPPO牌手机（经评估，价值人民币100元）及现金人民币1，300余元。被盗现金已被被告人黄某全部挥霍；被盗手机已被公安机关扣押，后发还给被害人肖某。
2、2014年12月4日19时许，被告人黄某经预谋后，到柳州市鱼峰区某路“某螺蛳粉”门面前人行道，趁被害人吴某（15周岁）将一辆喜得盛牌自行车停放此处之机，盗走该自行车（经评估，价值人民币960元）。被告人黄某在逃离现场过程中被公安民警抓获归案，被盗自行车已被公安机关扣押，后发还被害人吴某。
被告人黄某归案后，主动供述了尚未被公安机关掌握的第1起盗窃事实。
综上所述，被告人黄某实施盗窃二起，盗窃数额为人民币2，360元。
对于上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人黄某的供述，被害人吴某、肖某的陈述，被告人黄某的辨认笔录及指认照片，被害人吴某的辨认笔录，被盗手机照片，检查笔录，扣押笔录及扣押物品、文件清单，发还清单，被盗自行车收款收据，柳州市价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，到案经过及情况说明，公安行政处罚决定书，被告人黄某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪成立。黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。黄某因盗窃被抓获后，如实供述同种罪行，可以酌情从轻处罚。黄某盗窃所得的被害人财物，本院依法责令被告人退赔。综上所述，本院决定对被告人黄某适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》［法释（1998）8号］第四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2015年6月4日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人黄某退赔被害人肖春艳经济损失人民币1，300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨青丹
二〇一五年四月八日
书 记 员 王淑苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》［法释（1998）8号］
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第232号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人黄某，无职业，住广西柳州市鱼峰区。曾因盗窃行为，于2012年4月29日被柳州市公安局鱼峰分局行政拘留15日；曾因盗窃行为，于2013年2月17日被柳州市公安局城中分局行政拘留10日；曾因盗窃行为，于2014年5月14日被柳州市公安局鱼峰分局行政拘留10日；曾因非法携带管制刀具，于2014年7月21日被柳州市公安局鱼峰分局行政拘留5日。现因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月5日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）148号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员林华霞出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
1、2014年11月16日19时许，被告人黄某经预谋后，到柳州市鱼峰区九头山路1号5栋8号门面前人行道，趁被害人肖某进门面选购物品之机，盗走被害人放在门面外的婴儿车内挎包一个，包内有一部OPPO牌手机（经评估，价值人民币100元）及现金人民币1，300余元。被盗现金已被被告人黄某全部挥霍；被盗手机已被公安机关扣押，后发还给被害人肖某。
2、2014年12月4日19时许，被告人黄某经预谋后，到柳州市鱼峰区羊角山路“阿芳螺蛳粉”门面前人行道，趁被害人吴某（15周岁）将一辆喜得盛牌自行车停放此处之机，盗走该自行车（经评估，价值人民币960元）。被告人黄某在逃离现场过程中被公安民警抓获归案，被盗自行车已被公安机关扣押，后发还被害人吴某。
被告人黄某归案后，主动供述了尚未被公安机关掌握的第1起盗窃事实。
综上所述，被告人黄某实施盗窃二起，盗窃数额为人民币2，360元。
对于上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人黄某的供述，被害人吴某、肖某的陈述，被告人黄某的辨认笔录及指认照片，被害人吴某的辨认笔录，被盗手机照片，检查笔录，扣押笔录及扣押物品、文件清单，发还清单，被盗自行车收款收据，柳州市价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，到案经过及情况说明，公安行政处罚决定书，被告人黄某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪成立。黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。黄某因盗窃被抓获后，如实供述同种罪行，可以酌情从轻处罚。黄某盗窃所得的被害人财物，本院依法责令被告人退赔。综上所述，本院决定对被告人黄某适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》［法释（1998）8号］第四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2015年6月4日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人黄某退赔被害人肖春艳经济损失人民币1，300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨青丹
二〇一五年四月八日
书 记 员 王淑苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》［法释（1998）8号］
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0233执异32号
案外人刘卫明，男，汉族，生于1976年7月14日，住重庆市忠县。
申请执行人中建八局第四建设有限公司，住所地：山东省青岛市高科技工业园香港东路268号，组织机构代码：71370434-X。
法定代表人：周可璋，该公司董事长。
被执行人重庆宝狮置业有限公司，住所地：重庆市忠县复兴镇水坪社区居委会二楼，组织机构代码：56561794-8。
法定代表人：程功节，该公司执行董事。
被执行人重庆凯悦房地产开发有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪西路2号，组织机构代码：20316845-2。
法定代表人：吴霄霞，该公司董事长。
申请执行人中建八局第四建设有限公司申请执行被执行人重庆宝狮置业有限公司等建设工程施工合同纠纷（2015）渝高法民初字第00037号民事调解书一案，本院于2017年6月2日发出公告，准备对重庆宝狮置业有限公司的房屋、车位、门面进行评估、拍卖。刘卫明向本院提出书面异议，认为法院准备拍卖的某车位系其购买，应归其所有。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘卫明称，法院准备拍卖的忠县某车位系其购买，应归其所有。
刘卫明向本院提供了重庆市商品房买卖合同、付款凭证、重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明、车位承诺等证据进行佐证。
本院查明，异议人购买被执行人重庆宝狮置业有限公司位于忠县某住宅一套，2016年3月28日草签合同，2016年7月27日签订正式合同，双方约定：购房赠送车位。2016年4月12日，重庆宝狮置业有限公司出具车库承诺：公司承诺赠送2号车库67号车库车位壹个。异议人按合同支付了购房款。2016年7月27日进行了预购商品房买卖合同登记备案。
本院认为，刘卫明与重庆宝狮置业有限公司签订重庆市商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法、有效，异议人已交清购房款，缴纳了契税，在整个房屋买卖过程中无过错，因此，本院对异议人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：，
中止对忠县某车位的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 闫建权
审 判 员 程 惠
人民陪审员 何 理
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 高礼柏
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民二特字第26号
申请人大庆新天地职业中介服务有限公司，所在地大庆市萨尔图区塞纳花园4号楼10号商服。
法定代表人赵刚，该公司经理。
委托代理人于巍峰，女，汉族，该公司员工。
被申请人郭建林，男，汉族，1965年1月18日出生。
委托代理人刘会丽，黑龙江远东律师事务所律师。
第三人中国石油天然气运输公司大庆燃气运输分公司，住所地大庆市让胡路区乘风庄西干线东乘北十一街。
法定代表人岳文彤，该公司经理。
委托代理人王宝琴、王丽君，黑龙江方圆律师事务所律师。
申请人大庆新天地职业中介服务有限公司（以下简称新天地公司）不服大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆萨劳人仲字（2015）第31号仲裁裁决书，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2015年4月3日，大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会作出庆萨劳人仲字（2015）第31号仲裁裁决书裁决：新天地公司支付郭建林解除劳动合同经济补偿金11515.46元。申请人新天地公司不服申请称，在2014年12月14日，我方针对是否续签合同一事，征求被申请人意见，被申请人明确表示在合同期满后不与我方续签劳动合同，因此我方不应当给予经济补偿。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第三十八条规定，我方与被申请人之间的劳动合同于2015年1月15日期限届满，劳动关系已终止，我方不负有给付经济补偿金的义务。综上，原仲裁裁决书适用法律错误，请求依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项规定予以撤销。
被申请人郭建林答辩称，本案为劳动合同期满，向劳动者支付经济补偿金的情形，劳动仲裁委员会依据《劳动合同法》第46条裁决本案，适用法律正确。申请书中提及续签等事实在仲裁委员会开庭时已经进行举证，经仲裁委员会审理该事实不存在，本案不存在新的事实、新的理由，因此不应对事实进行重新审理。
第三人中国石油天然气运输公司大庆燃气运输分公司答辩称，原仲裁裁决书依据《劳动合同法》第四十六条五款裁定：“申请人应给付被申请人解除合同经济补偿”明显错误，依法应予撤销。本案劳动合同虽然于2015年1月15日期满已解除，但合同届满前于2014年12月14日，申请人针对是否续签合同一事，征求被申请人意见，被申请人在续签名单上签字确认，明确表示不再续签合同。被申请人在合同期限届满时具有不予经济补偿的除外情形。依据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第三十八条规定，本案申请人与被申请人间的劳动合同于2015年1月13日期限届满，劳动关系即已终止，申请人亦不负有给付经济补偿金的义务。综上，本案被申请人不具备劳动合同法第四十六条五款法定情形，不应适用《劳动法》第四十七的规定。因此，本案裁决书存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项“适用法律、法规确有错误的，应依法裁定撤销”的法定情形，故应依法撤销原仲裁裁决书，依法保护答辩人的合法权益。
本院经调查查明，2013年1月15日，新天地公司与郭建林签订劳动合同书一份，双方约定合同期限至2015年1月15日。按照该劳动合同郭建林被新天地公司派遣至第三人处从事司机工作。2014年12月14日，第三人向郭建林等人征求意见是否续签合同，郭建林等人签字确认“不签”，理由为“不同意保险转哈尔滨”。2015年3月3日，郭建林向大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求新天地公司支付解除劳动合同经济补偿金。大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月3日作出庆萨劳人仲字（2015）第31号仲裁裁决书。申请人新天地公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，要求撤销该仲裁裁决。
本院认为，根据第三人提供的“大庆CNG配送中心续签合同人员名单”记载，郭建林等人不同意续签劳动合同的原因为“不同意保险转至哈尔滨”，因将社会保险转至外地属双方对劳动合同内容的变更，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五款规定的“用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同……”的内容，因此按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条的规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见效力等级低于《中华人民共和国劳动合同法》，因此在两者规定相矛盾的情况下，本案应适用《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定进行处理。因申请人新天地公司所主张的上述事项不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的仲裁裁决应予撤销的情形，因此对其撤销仲裁裁决申请主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人大庆新天地职业中介服务有限公司要求撤销大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆萨劳人仲字（2015）第31号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人大庆新天地职业中介服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 边 坤
审 判 员 刘振影
代理审判员 赵丹晖
二〇一五年六月三日
书 记 员 范继超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0440号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人马××。
辩护人张锐、闫龙飞，天津昂特律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2014）410号起诉书指控被告人马××犯故意伤害罪，�2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员徐秉怡出庭支持公诉，被告人马××及其辩护人张锐、闫龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年8月16日14时许，在天津市北辰区延吉道天津市金汤容器包装有限公司内，被告人马××与被害人刘××因琐事发生口角并发生肢体冲突，被告人马××将被害人刘××腹部踹伤。经鉴定，被害人刘××腹部的损伤程度为重伤二级。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人马××的行为已构成故意伤害罪，并提出对被告人判处有期徒刑三年至五年的量刑建议。
被告人马××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为被告人马××有自首情节、积极抢救被害人、已进行经济赔偿并取得谅解，希望对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年8月16日14时许，被告人马××与被害人刘××等人在天津市北辰区延吉道天津市金汤容器包装有限公司内饮酒。期间因为工作问题被害人刘××与证人赵××发生争执，被告人马××劝阻时与被害人刘××发生争执，后用脚踹刘××腹部，造成刘××腹部受伤。案发后，被告人马××将被害人刘××送往医院救治。同年8月18日，被告人马××主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人刘××腹部的损伤程度为重伤二级。
在本案审理过程中，被告人马××与被害人刘××自行达成和解协议。被告人马××已赔偿被害人刘××经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人马××在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、法医学损伤鉴定书、常住人口查询信息、案件来源及到案经过、和解协议等证据�实，足以认定。
本院认为，被告人马××故意伤害他人身体健康，将他人打致重伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马××犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的从轻处罚的辩护意见符合相关法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人马××案发后主动报警，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马××犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王伟轩
人民陪审员 刘国华
人民陪审员 王广芬
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉01行终140号
上诉人（原审原告）榆树市闵家镇何家村村民委员会，住所地榆树市闵家镇何家村七组。
负责人娄凤龙，主任。
被上诉人（原审被告）榆树市国土资源局，住所地榆树市榆西大街。
法定代表人任晓辉，局长。
被上诉人（原审第三人）榆树市松榆灌区管理处，住所地榆树市环城乡四间村。
法定代表人李庆昌，处长。
上诉人榆树市闵家镇何家村村民委员会（以下简称何家村委会）因与被上诉人榆树市国土资源局、榆树市松榆灌区管理处土地行政登记一案，不服榆树市人民法院（2018）吉0182行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明，榆树市松榆灌区管理处的部分干渠、支渠在榆树市闵家镇何家村境内经过，水渠停水后，部分村民将原水渠开荒种植农作物。2012年1月4日，榆树市人民政府将经过榆树市闵家镇何家村的水渠所占用的133,375.3平方米土地登记在榆树市松榆灌区管理处名下，并向榆树市松榆灌区管理处颁发了榆国用（2012）第190000009号国有土地使用证。该国有土地使用证标明：“该宗土地座落榆树市闵家镇何家村；地类（用途）为水工建筑用地；使用权类型为划拨；使用面积为133375.3平方米。”
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”原审法院于2018年4月18日询问何家村委会村主任娄凤龙，娄凤龙证实，其于2013年1月知道涉案土地登记在榆树市松榆灌区管理处名下，何家村委会相关人员为此事曾开会研究过。至何家村委会提起此行政诉讼时，已超过法定的起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回了何家村委会的起诉。
上诉人何家村委会上诉称：一、上诉人的起诉没有超过起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”榆树市国土资源局于2012年1月4日为被上诉人榆树市松榆灌区管理处核发榆国用（2012）第190000009号国有土地使用证时，上诉人根本不知晓。只是在被上诉人榆树市松榆灌区管理处起诉杨自成、李树军、刘守春、张彦春、何志凡案件中，该案于2018年4月18日开庭审理时，被上诉人榆树市松榆灌区管理处提供证据出示该土地使用证时，上诉人才知晓。对此，上诉人不服行政登记行为，向原审法院提起行政诉讼，原审法院未经实体开庭审理，书面裁定驳回上诉人起诉，属程序违法，适用法律错误。上诉人自2018年4月18日至提起行政诉讼时，没有超过六个月的起诉期限。二、榆国用（2012）第190000009号国有土地使用证核发程序违法，属适用法律错误。涉案土地所有权属上诉人集体所有，一直由上诉人村民使用。2012年1月4日，被上诉人榆树市国土资源局未经法定程序，将土地确认给榆树市松榆灌区管理处，属程序违法，适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原审判决；改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案被诉行政行为作出的时间是2012年1月4日榆树市人民政府办理的土地行政登记，故应当适用被诉行政行为作出时的法律规范。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十条，即“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条，即“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”的规定，根据原审法院对上诉人何家村委会村主任娄凤龙的询问笔录，能够证实上诉人何家村委会于2013年就已经知道被上诉人榆树市国土资源局为被上诉人榆树市松榆灌区管理处办理涉案土地的土地登记一事，为此，上诉人何家村委会曾于2013年针对此事开会研究。据此，上诉人何家村委会于2013年知道被诉行政行为内容，其向原审法院提起行政诉讼已经超过2年的起诉期限。在二审的询问中，上诉人何家村委会主张其于2018年4月18日才知道被诉行政行为内容，经审查，上诉人何家村委会向原审法院递交的起诉状落款时间是2018年4月11日，原审法院受案时间是2018年4月16日，故上诉人何家村委会主张其于2018年4月18日民事案件庭审过程中才知道被诉行政行为不符合常理，故该主张不成立，本院不予支持。
综上，原审法院裁定以上诉人何家村委会的起诉超过法定起诉期限为由驳回其起诉并无不当。上诉人何家村委会的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩会志
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一八年九月十七日
书 记 员 刘雅林
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终63号
上诉人（一审原告）刘宗生，男，汉族，1949年8月16日出生。
上诉人（一审原告）刘宗付，男，汉族，1951年11月13日出生。
上诉人刘宗生、刘宗付不服开封市祥符区人民法院（2015）祥立民初字第3号民事裁定，向本院提出上诉称，其诉开封县罗王乡土山岗村民委员会，要求法院判令开封县罗王乡土山岗村民委员会拆除建在其父（已去世）宅基地上的厕所的诉求，属于人民法院民事案件受案范围，请求撤销一审裁定，指令本案由开封市祥符区人民法院立案审理。
本院经审查认为，一审裁定认定上诉人诉求不属于法院受案范围不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销开封市祥符区人民法院（2015）祥民立字第3号民事裁定；
二、本案由开封市祥符区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 宗振宇
审判员 苏 芳
审判员 樊利双
二〇一六年一月十八日
书记员 王 刚
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第965号
原告张原强，男，1985年4月13日出生，汉族，清徐县西马峪乡西马峪村农民。
委托代理人张黑狗（系原告张原强父亲），男，1958年9月28日出生，汉族，清徐县西马峪乡西马峪村农民。身份证号。
被告范素军，男，1984年6月16日出生，汉族，河北省石家庄市赞皇县龙门乡竹山村农民。
委托代理人范双印（系范素军的叔叔），男，河北省石家庄市赞皇县龙门乡竹山村农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司，住所地石家庄市裕华东路106号省军区招待所东院。
法定代表人张利，经理。
委托代理人贾艳飞，男，该公司法律顾问，住石家庄市桥西区卓达玫瑰园一号楼三单元501室。
原告张原强与被告范素军、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年8月19日立案受理后，依法由审判员杜丽芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张原强委托代理人张黑狗、被告范素军委托代理人范双印、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司委托代理人贾艳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张原强诉称，2013年4月24日17时许，原告驾驶×××吉利轿车沿307国道由东向西行驶至598KM处时遇情况驶入逆行，与由南向北行驶由被告范素军驾驶的××××××号车碰撞，致原告受伤的交通事故。经清徐县交警支队认定，张原强负事故的主要责任，范素军负事故的次要责任。事故发生后，原告张原强被送往山西大医院住院治疗，共住院23天。出院后的误工费、护理费、营养费、交通费等费用上次起诉时未请求。为了维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司在交强险限额内赔偿原告本次事故所受到的损失误工费23188元、护理费6500元、营养费2000元、交通费2000元、伤残赔偿金27969.04元、精神损失费11000元、鉴定费1300元，共计73957.04元；不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司在商业险的承保范围内进行赔偿；剩余部分由被告范素军按40%的责任比例进行赔偿。诉讼费、保全费由两个被告负担。
被告范素军辩称，我的车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司处投有交强险和商业险，因该事故造成的损失应当由被告保险公司进行赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司辩称，本案交通事故××××××号车在我公司投有两个交强险，主车投保商业三者险50万元不计免赔，挂车投保商业三者险5万元不计免赔，事故发生在保险期内，对原告主张的合理损失同意在交强险各分项限额内进行赔付。本案诉讼费、鉴定费我公司不承担赔付责任。
经审理查明，2013年4月24日17时许，原告驾驶×××吉利轿车沿307国道由东向西行驶至598KM处时遇情况驶入逆行，与由南向北行驶由被告一驾驶的××××××号车碰撞，致原告张原强受伤。清徐县交警支队作出并公交认字（2013）第00070号道路交通事故认定书，张原强负事故的主要责任，范素军负事故的次要责任。事故发生后，张原强被送往山西大医院住院治疗，于2013年5月13日出院。张原强曾于2013年5月21日向本院起诉，要求二被告对原告的住院期间的合理损失进行赔付。清徐县人民法院于2013年6月27日依法作出了（2013）清民初字第614号民事判决书。原告张原强于2013年8月19日向本院提出伤残鉴定申请，山西光大司法鉴定所于2013年10月11日作出了张原强的中度张口受限达九级伤残；多发肋骨骨折达十级伤残的鉴定书。××××××号车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司投保两份交强险和两份商业险。事故发生在保险期内。
上述事实，由原告提供交通事故责任认定书一份、四份保单、（2013）清民初字第614号民事判决书一份、山西大医院住院病案一份、证明一份、司法鉴定书一份、鉴定费票据、保全费票据、原告的机动车驾驶证、从业资格证及原、被告在庭审中陈述笔录佐证。
本院认为，清徐县交通警察大队出具的责任认定书是对事故发生经过的客观反映，该责任认定书可作为承担事故责任的定案处理依据，该事故致原告张原强受伤，山西光大司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，经鉴定，原告张原强中度张口受限达九级伤残；多发肋骨骨折达十级伤残。现原告起诉要求被告赔偿误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费、鉴定费的请求的合理部分，本院予以支持；原告出院后未再次住院，故原告请求的护理费和营养费本院不予支持；××××××号车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司投保两份交强险和两份商业险，因该事故给原告张原强造成的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司在交强险内先行赔付，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司在商业险内按责任比例赔付，再不足部分由原告张原强与被告范素军按责任比例进行赔付，原告请求的伤残赔偿金、精神损失费和鉴定费计算适当，本院予以支持；原告请求的误工费计算时间有误应予更正；原告请求的交通费酌情认定。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司辩称误工费主张过高，精神损失费不认可的辩解不力，本院不予支持；依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十五条的规定，判决如下：
因本事故给原告张原强造成的损失误工费20050元、交通费1000元、伤残赔偿金27969.04元、精神损失费11000元、鉴定费1300元，共计61319.04元。由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司在交强险内赔付原告张原强。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，由原告张原强负担141元，由被告范素军负担683元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 杜丽芬
二〇一三年十一月二十二日
书记员 赵延红
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执518号
申请执行人李应国，男。
被执行人祁登平，男。
本院在执行李应国祁登平民间借贷纠纷一案中，（2016）云2327民初50号民事判决书确定祁登平于判决生效后十五日内偿还李应国借款20000.00元，并支付利息1050.00元，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆正国
审判员 王泽民
审判员 杨春文
二〇一八年二月二十二日
书记员 黎兴波
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2327执518号申请执行人李应国，男。被执行人祁登平，男。本院在执行李应国祁登平民间借贷纠纷一案中，（2016）云2327民初50号民事判决书确定祁登平于判决生效后十五日内偿还李应国借款20000.00元，并支付利息1050.00元，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆正国审判员  王泽民审判员  杨春文二〇一八年二月二十二日书记员  黎兴波
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3122执37号
申请执行人：邹品芹，女，1965年生，汉族，住云南省德宏州梁河县，身份证号码。
被执行人：大理九龙水电工程有限公司。统一社会信用代码。
住所地：云南省大理州永平县博南镇博南东路**号。
法定代表人：黄金龙，该公司总经理。
被执行人：黄金龙，男，1976年生，汉族，住大理州永平县。
关于邹品芹与大理九龙水电工程有限公司、黄金龙追索劳动报酬纠纷一案。本院于2018年3月26日作出（2018）云3122民初170号民事调解书，由大理九龙水电工程有限公司、黄金龙向申请执行人邹品芹支付劳动报酬33400元，逾期利息按年利率6%自2017年9月1日起算至实际支付之日止。因大理九龙水电工程有限公司、黄金龙未履行给付义务，邹品芹于2018年4月2日向梁河县人民法院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为33400元及逾期利息。
本案在执行过程中，本院将被执行人大理九龙水电工程有限公司、黄金龙限制高消费。在财产调查中，了解到被执行人大理九龙水电工程有限公司、黄金龙名下的所有财产均被大理州永平县法院、德宏州芒市法院查封、扣押，现永平县法院即将对被执行人大理九龙水电工程有限公司、黄金龙名下的财产拍卖，本院也将到永平法院进行协商参与分配。本院将具体案件情况告知申请执行人邹品芹后，其同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结梁河县人民法院（2018）云3122执37号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一八年八月二十三日
书记员 李维曼
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3122执37号申请执行人：邹品芹，女，1965年生，汉族，住云南省德宏州梁河县，身份证号码。被执行人：大理九龙水电工程有限公司。统一社会信用代码。住所地：云南省大理州永平县博南镇博南东路**号。法定代表人：黄金龙，该公司总经理。被执行人：黄金龙，男，1976年生，汉族，住大理州永平县。关于邹品芹与大理九龙水电工程有限公司、黄金龙追索劳动报酬纠纷一案。本院于2018年3月26日作出（2018）云3122民初170号民事调解书，由大理九龙水电工程有限公司、黄金龙向申请执行人邹品芹支付劳动报酬33400元，逾期利息按年利率6%自2017年9月1日起算至实际支付之日止。因大理九龙水电工程有限公司、黄金龙未履行给付义务，邹品芹于2018年4月2日向梁河县人民法院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为33400元及逾期利息。本案在执行过程中，本院将被执行人大理九龙水电工程有限公司、黄金龙限制高消费。在财产调查中，了解到被执行人大理九龙水电工程有限公司、黄金龙名下的所有财产均被大理州永平县法院、德宏州芒市法院查封、扣押，现永平县法院即将对被执行人大理九龙水电工程有限公司、黄金龙名下的财产拍卖，本院也将到永平法院进行协商参与分配。本院将具体案件情况告知申请执行人邹品芹后，其同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结梁河县人民法院（2018）云3122执37号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行员  李强清执行员  范玉国执行员  莫玉伟二〇一八年八月二十三日书记员  李维曼
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3262号
申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行
被执行人袁若松，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初04539号，依法向被执行人袁若松发出执行通知书，责令被执行人袁若松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁若松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁若松（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币206516.36元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 尚 洁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初63755号
原告：孙传豹，男，1978年11月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：俞强，北京长安(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽玲，北京长安(上海)律师事务所律师。
被告：郭菲菲，女，1990年6月22日出生，汉族，户籍地上海市金山区。
原告孙传豹与被告郭菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙传豹的委托诉讼代理人俞强到庭参加诉讼。被告郭菲菲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
孙传豹向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币4,000元(以下币种相同)；2.判令被告支付原告自2014年4月15日起至实际清偿之日止，以5,000元为基数，按年利率24%计算的利息。事实和理由：2014年4月15日，被告通过案外人上海耀证资产管理有限公司(以下至判决主文前简称耀证公司)居间介绍，向原告借款4,000元，双方并签订借款协议一份，约定月利率2%，借期30天。同日，原告转账交付被告4,000元。原告系耀证公司的法定代表人，但服务费由被告自行支付给耀证公司，并非原告代扣。然被告至今未还款，经原告多次催讨，未果。
郭菲菲未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年4月15日，原告为出借人(乙方)、被告为借款人(甲方)签订《借款协议》，约定甲方向乙方借款4,000元，月利率2%，借款期限30天，若甲方晚于协议规定的还款日还款，应向乙方支付滞纳金和罚息，滞纳金：如未按本协议约定的还款时间足额还款，则一次性偿还欠款5%滞纳金，并支付总额0.05%的利息，每天单独计算，罚息：如未按本协议约定的还款时间(还款)而未加任何说明，则加收借款总额0.5%的罚息，每天单独计算。同日，原告转账交付被告4,000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的债权债务关系，有原告提供的借款协议、转账凭证为证，故原告要求被告归还尚欠借款4,000元，依法有据，本院予以支持。原告主张之利息，依法并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭菲菲应于本判决生效之日起十日内归还原告孙传豹借款4,000元；
二、被告郭菲菲应于本判决生效之日起十日内支付原告孙传豹自2014年4月15日起至实际清偿之日止，以4,000元为基数，按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭菲菲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 储刘明
人民陪审员 张德义
人民陪审员 王玛娜
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第751-1号
申请执行人：王立功，居民。
被执行人：邓其林，聊城市国土资源局退休干部。
被执行人：张爱慧，个体工商户。
王立功申请执行邓其林、张爱慧民间借贷纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2013）聊东民初字第4229号民事判决书，于2014年2月28日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人邓其林在工商银行聊城市中支行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邓其林的银行存款元至本院；
（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城市农行湖西办事处，账号：15×××21）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一四年十二月三日
书记员 宋安旗
甘肃省庆阳市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）庆中执复字第1号
申请复议人中国银行股份有限公司庆阳分行。住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人周玉文，该行行长。
申请复议人中国银行股份有限公司庆阳分行因不服庆阳林区基层法院于2015年3月6日做出的（2015）庆林执字第14号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人中国银行股份有限公司庆阳分行认为林区基层法院冻结存款的账户为庆阳亨百汽车服务销售有限公司在其行开设的按揭贷款保证金账户，他们已经对该账户进行了冻结，法院再次冻结会影响他们正常的业务操作，他们已向省行进行了请示，但省行还没有答复，由于内部沟通的时效出现了问题，未能及时向办案人员解释清楚，并非拒不协助办理或妨害人民法院执行的行为，要求依法撤销庆阳林区基层法院做出的（2015）庆林执字第14号罚款决定书。
经审查，中国银行股份有限公司庆阳分行在2015年3月3日接到庆阳林区基层法院的协助冻结存款通知书后，拒不协助配合法院的执行工作，以行业内部的规定对抗法律的执行，无奈法院作出了妥协让步，限三日内予以答复。但在期限届满，执行人员再次前往该行冻结存款时，中国银行股份有限公司庆阳分行既未给予答复，以种种理由拒不配合法院执行工作，且该行工作人员及领导互相推诿，设置各种障碍，致使林区基层法院的正常执行工作受阻，难以开展，中国银行股份有限公司庆阳分行的这种行为是一种典型的妨害人民法院执行行为，其所提内部沟通不及时，影响了法院的执行工作，不构成妨害人民法院执行行为，要求撤销（2015）庆林执字第14号罚款决定书的理由不能成立，庆阳林区基层法院做出的罚款决定事实清楚，证据充分，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第121条的规定，决定如下：
驳回申请人中国银行股份有限公司庆阳分行的复议申请，维持原罚款决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一五年三月十七日
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑一终字第113号
原公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄彬，男，汉族，1988年10月19日出生于湖南省湘乡市，大专文化，户籍地湖南省湘乡市，住广东省惠州市，因吸毒于2013年10月12日被行政拘留十五日，因涉嫌犯非法持有毒品罪于同年10月22日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于济南市历城区看守所。
辩护人ＸＸ山，山东鹏飞律师事务所律师。
山东省济南市历城区人民法院审理山东省济南市历城区人民检察院指控原审被告人黄彬犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年九月十五日作出（2014）历城刑初字第67号刑事判决。原审被告人黄彬不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月初，被告人黄彬从广东省惠州市购买冰毒25克，后窜至山东省滨州市无棣县伺机交易。同年10月11日，黄彬用网名“颓废躯体”先后与“某鹏”、“某向上”（均系特情人员的网名）通过腾讯QQ商谈交易冰毒的时间、价格、数量、地点等事项。当日13时许，黄彬从无棣县乘坐出租车携带冰毒赶赴山东省济南市，欲与“某鹏”、“某向上”进行交易。当日15时许，当出租车行至济南市历城区全福立交桥东时被公安机关查获。公安机关在黄彬携带的包内查获3袋白色晶体，从裤子口袋芙蓉王烟盒内查获1袋白色晶体。经鉴定，查获的4包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，总净重为23.2克。
原审判决认定上述事实的证据有：
1.证人牛某某的证言证明：其系出租车司机，2013年10月11日，其从山东省无棣县海城大酒店载上黄彬到济南市，在济南市工业北路如家宾馆门口，警察例行检查，从黄彬包内取出三、四包白色晶体的毒品。
2.辨认笔录证明：牛某某辨认黄彬系乘坐其出租车从无棣县到济南市的乘客。
3.现场检测报告书和行政处罚决定书证明：2013年10月12日，黄彬因吸毒被行政拘留十五日。
4.理化检验鉴定报告证明：黄彬随身携带的4包白色晶体均检出甲基苯丙胺成分，重量为23.2克。
5.检查笔录、扣押物品清单、济南市公安局禁毒支队收取上缴毒品回执证明：2013年10月11日15时10分，在济南市工业北路停车场，公安人员从出租车乘客黄彬携带的包内查获3袋白色晶体，从裤子口袋芙蓉王烟盒内查获1袋白色晶体，现已上缴济南市公安局禁毒支队。
6.抓获经过证明：2013年10月11日15时10分，黄彬在济南市工业北路停车场出租车上被抓获。
7.提取电子物证清单证明：2013年11月4日10时50分，公安机关扣押黄彬的Iphone4手机1部，从手机上提取了聊天记录。
8.电子物证检查工作笔录证明：从黄彬Iphone4手机上提取的聊天记录中发现黄彬所持有手机登陆的QQ（昵称：颓废躯壳）与QQ号码（昵称：某鹏）通过聊天联系贩卖相关物品的信息；与QQ号码（昵称：某向上）通过聊天联系贩卖相关物品的信息并发送了物品的图片信息；与QQ号码（昵称：健健）通过聊天联系贩卖相关物品的信息并发送了物品的图片信息。
9.公安机关出具的情况说明一份证明：公安人员在查获黄彬之后，为了将黄彬购买毒品的下线抓获，依法使用黄彬的手机继续聊天联系下线，时间持续到16时许。
10.被告人黄彬供述：“小建”从网上跟其商量要冰毒，其从广东省惠州市购买了25克冰毒，后乘车来到济南，“小建”将其接到无棣县一个酒店，二人在酒店吸食毒品，但“小建”没再表示要买。其从宾馆的电脑上登陆QQ与“某鹏”、“某向上”聊天联系销售冰毒。其随身携带了25克冰毒，分了4包，其中3包装在白色塑料袋，1包装在蓝色塑料袋，在无棣县宾馆内将2包白色和1包蓝色的放在眼镜盒内，1包白色的放在芙蓉王烟盒内。
原审法院认为，被告人黄彬的行为构成贩卖毒品罪。鉴于黄彬系初犯、偶犯、涉案毒品没有流入社会，社会危害性相对较小，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，以贩卖毒品罪，判处黄彬有期徒刑八年六个月，并处罚金四万元。
宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人黄彬以“原审判决认定其贩卖毒品的事实不清、证据不足”为主要理由提出上诉，其辩护人以相同的理由及一审判决量刑过重为其进行辩护。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
对于上诉人黄彬及其辩护人提出的原审判决认定黄彬贩卖毒品的事实不清、证据不足的问题，经查，黄彬贩卖毒品的行为不仅有电子物证检查工作笔录、检查笔录、扣押物品清单、理化检验鉴定报告等证据予以证实，黄彬本人亦曾有过供述，足以认定。据此，上诉人黄彬及其辩护人所提上述上诉理由、辩护意见，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄彬违反国家毒品管理制度，贩卖毒品，其行为依法构成贩卖毒品罪。原审判决鉴于涉案毒品没有流入社会，已对其从轻处罚，黄彬的辩护人仍认为对黄彬量刑过重的意见，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴万秋
代理审判员 瞿守印
代理审判员 王 静
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 丁 亮
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初1953号
原告周继勇，男，生于1954年6月19日，汉族。
委托代理人关明方，河南启法律师事务所律师。
委托代理人张晓君，河南启法律师事务所实习律师。
被告李召奇，男，生于1974年12月23日，汉族。
原告周继勇诉被告李召奇民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人关明方、张晓君到庭参加了诉讼，被告李召奇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周继勇诉称：2015年1月10日，被告借原告现金70000元，约定月利息为5000元，2015年6月10日到期，由被告出具的借条为证。借款到期后，原告多次拨打被告电话，始终打不通，原告无法与被告联系。无奈诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款70000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告李召奇缺席无答辩。
根据原告陈述的事实及理由，并结合案件的案情，本院归纳出本案的争议焦点：1、借款事实是否存在；2、如存在，被告是否履行过还款义务。原告围绕上述争议焦点进行了举证。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、欠条原件一份，证明欠款事实存在。
被告李召奇缺席未向本院提供任何证据。
原告提供的证据本院审查后认为：证据1、2内容真实，形式及来源合法，本院予以采信。
本院经审理查明：2015年1月10日被告李召奇因需要用钱向原告周继勇借款70000元整，并于2015年1月10日向原告出具借条一张，内容为：“借条今借周继勇70000元正（柒万元正）2015年1月10日李召奇还款日期2015年6月10日身份证号411081197412233271每个月利息5000元正152××××1333。”另查明：借条出具后，被告李召奇曾向原告支付5000元利息，被告李召奇未向原告偿还过借款本金。
本院认为：债务应当清偿，被告李召奇向原告借款70000元并给原告出具借款凭证，原、被告之间借款合同成立，双方债权债务关系明确，被告李召奇应及时偿还原告借款，其未履行相应还款义务，损害了原告周继勇的合法权益，应承担返还借款的法律责任。原告要求被告李召奇偿还70000元本金的请求，本院予以支持。被告李召奇曾向原告周继勇支付5000元的利息，因原、被告之间书面约定利息过高，庭审中原告主张已归还的5000元利息应视为月息3分，作为2015年1月10日至2015年3月10日两个月的利息，以后的利息原告要求自2015年3月11日起按月息2分计算，系原告真实意思表示，本院予以支持。故原告主张的利息以本金70000元为基数自2015年3月11日起按月息2分计算至本判决确定的还款之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李召奇于本判决生效之日起十日内支付原告借款70000元及利息（利息自2015年3月11日起按月息2分计算至本判决确定的还款之日止）；
本案受理费1550元，由被告李召奇承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的数额，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 付 攀
人民陪审员 王雅明
人民陪审员 黄培元
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张柳杨
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执649号
申请执行人乔愿军，男。
被执行人毛阿美，女。
本院在执行乔愿军与毛阿美离婚纠纷一案中，（2014）永民初字第449号民事调解书第三项确定毛阿美于2017年11月20日前一次性支付乔愿军补偿款105000元，在执行过程中已清偿50000元，剩余55000元双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
本院（2017）云2327执649号执行案件终结本次执行程序。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆正国
审判员 王泽民
审判员 杨春文
二〇一七年十二月七日
书记员 曹荣杉
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执8537号
申请执行人李×1，男，1955年12月28日出生。
被执行人李×2，男，1961年11月8日出生。
本院在执行申请执行人李×1与被执行人李×2婚姻家庭、继承纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李×2的银行存款、车辆、房产等进行调查，在房屋管理部门轮候查封了被执行人李×2继承的房屋一套（现登记在李×3名下）；在车辆管理部门查封了被执行人李×2名下的机动车一辆,但车的下落不明。此外，未发现被执行人李×2名下有其他可供执行的财产。现申请执行人李×1暂不能向本院提供被执行人李×2的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执8537号申请执行人李×1，男，1955年12月28日出生。被执行人李×2，男，1961年11月8日出生。本院在执行申请执行人李×1与被执行人李×2婚姻家庭、继承纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李×2的银行存款、车辆、房产等进行调查，在房屋管理部门轮候查封了被执行人李×2继承的房屋一套（现登记在李×3名下）；在车辆管理部门查封了被执行人李×2名下的机动车一辆,但车的下落不明。此外，未发现被执行人李×2名下有其他可供执行的财产。现申请执行人李×1暂不能向本院提供被执行人李×2的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十二月二十二日书 记 员  程 鹏
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1326民初92号
原告：杨明，男，汉族，生于1969年1月27日，住淅川县。
原告：姚晓英，女，汉族，生于1970年11月11日，住址同上。
被告：周金华，女，汉族，生于1982年2月10日，住址同上。
第三人：王毛遂，男，汉族，生于1943年7月14日，住淅川县。
第三人：赵桂菊，女，汉族，生于1943年8月20日，住址同上。
第三人：王宁，男，汉族，生于1996年11月26日，住址同上。
原告杨明、姚晓英诉被告周金华交通事故纠纷一案中，原告杨明于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨明、姚晓英在本案审理过程中提出撤回对周金华起诉的请求系真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨明、姚晓英撤回起诉。
案件受理费420元减半收取210元由被告周金华承担。
审判员 王书宇
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘智博
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0424执43号
申请执行人：中国农业银行华宁县支行。
法定代表人：李亚违，职务：行长。
被执行人：段家伟，男，1985年11月19日生，汉族，居民，住华宁县宁州街道办事处后街**号。
被执行人：段家俊，男，1984年4月8日生，汉族，居民，住址同上，现在玉溪监狱服刑。
被执行人:张应玲，女，1985年11月19日生，汉族，居民，住华宁县宁州镇后街**号。
被执行人:陈玲仙，女，1965年2月２2日生，汉族，居民，住华宁县宁州镇南街**号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行与被执行人段家伟、段家俊、张应玲、陈玲仙金融借款合同纠纷一案，云南省华宁县人民�院2015年10月29日作出的（2015）华民督字第20号支付令已经发生法律效力，因段家伟、段家俊、张应玲、陈玲仙未履行法律义务，申请执行人农行华宁县支行于2016年2月2日向本院申请执行，要求被执行人段家伟、段家俊、张应玲、陈玲仙履行（201５）华民督字第20号支付令确定的法律义务。本院依法向被执行人段家伟、段家俊、张应玲、陈玲仙送达执行通知书，限期履行法律义务，即清偿农行华宁县支行借款本息58618.51元、负担申请费422元、执行费785元、合计执行标的59825.50元。
在执行过程中查明：借款人段家伟外出下落不明，段家俊在服刑，无财产可供执行，暂无履行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
华宁县人民法院（2016）云0424执43号执行案件终结执行，保留申请执行人�偿权。
被申请执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 汪庆福
执行员 普永珍
执行员 普红敏
二〇一六年七月六日
书记员 杨 斌
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0311民初457号
申请人：四川省天亿贸易有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人：陈林，总经理。
委托诉讼代理人：何进，自贡市大安区法律服务所法律工作者。
被申请人：四川隆盛建筑劳务工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：张清松，总经理。
本院在审理申请人四川省天亿贸易有限公司与被申请人四川隆盛建筑劳务工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川省天亿贸易有限公司于2017年3月21日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人四川隆盛建筑劳务工程有限公司价值20万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：申请人四川省天亿贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对被申请人四川隆盛建筑劳务工程有限公司价值20万元的财产予以查封、冻结、扣押。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐文革
二〇一七年三月二十三日
书记员 勾廷凤
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0311民初457号申请人：四川省天亿贸易有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：陈林，总经理。委托诉讼代理人：何进，自贡市大安区法律服务所法律工作者。被申请人：四川隆盛建筑劳务工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：张清松，总经理。本院在审理申请人四川省天亿贸易有限公司与被申请人四川隆盛建筑劳务工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川省天亿贸易有限公司于2017年3月21日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人四川隆盛建筑劳务工程有限公司价值20万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：申请人四川省天亿贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对被申请人四川隆盛建筑劳务工程有限公司价值20万元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐文革二〇一七年三月二十三日书记员  勾廷凤
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执1452号
申请执行人张长松，男，1962年11月24日出生，汉族，住天津市津南区
被执行人：胡明东，男，1970年1月28日出生，汉族，住天津市津南区。
本院于2018年3月23日立案执行申请执行人张长松与胡明东刑事附带民事赔偿一案，申请执行人的申请债权为8757元。本院于2018年3月27日向被执行人发出执行通知书并责令其报告财产。2018年7月18日向被执行人发出限制消费令。经过对被执行人房产、证券、银行、互联网银行、车辆等财产的网络查控，未发现有财产可供执行。本院在执行过程中到申请执行人提供的地址处调查，未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供相应线索。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请�复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
代理审判员 李长猛
代理审判员 刘永振
二〇一八年九月十二日
书 记 员 董世龙
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执1452号申请执行人张长松，男，1962年11月24日出生，汉族，住天津市津南区被执行人：胡明东，男，1970年1月28日出生，汉族，住天津市津南区。本院于2018年3月23日立案执行申请执行人张长松与胡明东刑事附带民事赔偿一案，申请执行人的申请债权为8757元。本院于2018年3月27日向被执行人发出执行通知书并责令其报告财产。2018年7月18日向被执行人发出限制消费令。经过对被执行人房产、证券、银行、互联网银行、车辆等财产的网络查控，未发现有财产可供执行。本院在执行过程中到申请执行人提供的地址处调查，未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供相应线索。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请�复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华代理审判员  李长猛代理审判员  刘永振二〇一八年九月十二日书 记 员  董世龙
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终421号
上诉人（原审被告）：罗大秋，女，1983年9月10日生，汉族，现住洮北区。
委托代理人白树德，系兴安盟“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
委托代理人李铁，系山东金恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘莉，女，汉族，1952年12月19日生，现住洮北区。
委托代理人：郭鹏，系吉林高军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李卓，男，1980年11月12日生，汉族，现住洮北区。
委托代理人：王春雷，系辽宁欣合律师事务律师。
上诉人罗大秋因民间借贷纠纷一案，不服洮北区人民法院（2015）白洮市民初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人上诉人罗大秋及委托代理人白树德李铁，被上诉人刘莉的委托代理人郭鹏，被上诉人李卓及委托代理人王春雷到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洮北区人民法院（2015）白洮市民初字第139号民事判决；
二、发回洮北区人民法院重审。
审 判 长 王东兴
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李立群
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初540号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]543号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，一、2018年1月21日下午，被告人陈某某在上海市青浦区某某广场XX服装店，窃得被害人周某某放在该店沙发上上衣口袋内价值人民币714元的白色X牌A30手机一部，上述手机已被公安机关依法扣押，并已发还被害人。二、2018年1月21日下午，被告人陈某某在上海市青浦区某某广场ROEM专卖店，窃得被害人杨某某放在该店衣架上上衣口袋内价值人民币421元的金色苹果牌iPhone6手机一部，上述手机已被公安机关依法扣押，并已发还被害人。
另查明，被告人陈某某到案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、证人罗某某等人的证言笔录及相关辨认笔录，被害人周某某、杨某某的陈述笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，价格认定结论书，案发与抓获经过，户籍资料、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某曾因盗窃被刑事处罚后又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈某某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；其曾因盗窃受过行政处罚，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪罪名及认定其系如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月21日起至2018年7月20日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 段美玲
二〇一八年五月十七日
书记员 姚超宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初2019号
原告：中国移动通信集团广西有限公司田东分公司，组织机构代码：91451022708706711M，住所地：广西田东县平马镇油城路31号。负责人：肖红，总经理。
委托代理人：黄学军，中国移动通信集团广西有限公司田东分公司职工。
被告：韦天现，男，1965年05月02日出生，住广西田东县。
中国移动通信集团广西有限公司田东分公司诉韦天现关于电信服务合同纠纷一案，原告中国移动通信集团广西有限公司田东分公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团广西有限公司田东分公司的申请系原告的真实意思，且没有侵害国家、集体及其他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广西有限公司田东分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国移动通信集团广西有限公司田东分公司负担。
审判员 黄承产
二〇一六年十二月十九日
书记员 何秋莹
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武法刑初字第293号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人王某某，男，1963年11月24日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯开设赌场罪，2013年12月12日被武冈市公安局取保候审，2014年12月11日本院决定对其取保候审。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2014）259号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨礼独任审判，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。代理书记员唐娟担任记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员欧明辉出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2013年11月初，王某某及段某某（另案处理）租下武冈市凤尾巷11号申某某住房的三楼开起一个用扑克牌以“三公”方式赌博的场子，并从中抽取水钱，蒋某某、蒋某甲、方某某（另案处理）陆续参与进来在赌场占股、分水钱。至12月11日被公安机关查获止，赌场共经营一个月左右，赌博的时间一般为每晚的7点至10点左右，赌注由20元起押逐渐增加到100元起押，每把牌抽取水钱20元至100元不等。赌场雇请李某某发牌，还雇请了林某某、任某某等人放哨，并给他们每人开200元钱一天的工资。赌场共抽水20万元左右，除去开支外盈利10万元左右，王某某、段某某、蒋某某、蒋某甲各分得2万元左右，方某某分得1万余元。
公诉机关为证明上述事实，当庭出示了户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证；证人段某某、蒋某某、蒋某甲、林某某、任某某等人的证言；被告人王某某、蒋某某、蒋某甲的供述及辩解等证据。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证；证人林某某、任某某、段某某、蒋某某、蒋某甲等人的证言；被告人王某某供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院在案件审理过程中，委托武冈市司法局对被告人王某某接受社区矫正情况进行调查评估。武冈市司法局经调查认为，王某某认罪态度好，再犯罪风险小、矫正环境较好，建议对王某某实行社区矫正。
本院认为，被告人王某某以营利为目的，提供赌博场所及用具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法追究刑事责任。在共同犯罪中，王某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控王某某犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。王某某自愿认罪，确有悔罪表现，具有社区矫正条件，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住地没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金在判决生效后十日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨礼
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 唐娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2331执381号
申请执行人刘某东，男，1978年11月8日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县妥安乡高家村村委会。
委托代理人沈仕旺，男，云南民定律师事务所律师。（代理权限：特别授权）
被执行人高某文，男，1978年12月16日生，云南省禄丰县人，小学文化，住禄丰县妥安乡高家村村委会。
本院在执行刘某东申请执行高某文民间借贷纠纷一案中，执行标的为115710元，已执行了20326.07元，尚未执行95383.93元。本案在执行过程中，经网络查询：被执行人高某文在云南禄丰农村商业银行股份有限公司妥安支行有存款19296.07元，在中国工商银行股份有限公司昆明马街支行有存款1031.25元，以上存款均已扣划；被执行人高某文名下有车牌号码为云A3Q8**松花江牌小型轿车一辆，因四年未检审，无法处置，作价抵给申请执行人，但申请执行人不接受，并同意对此车辆不予处置。被执行人高某文除上述财产外，暂时无财产可供执行。本院已于2018年8月2日向被执行人高某文发出限制消费令，2018年9月15日已依法将被执行人高建文列为失信人员。在征求申请执行人意见后，申请执行人同意将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张利宏
审判员 李永林
审判员 郭 俊 文
二〇一八年九月十五日
书记员 刘 泽 勋
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初4019号
原告郏县农村信用合作联社。住所地：郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码：91410425172111786Q。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，系河南九泰律师事务所律师。
被告丁国领，男，1964年1月30日生，汉族，住河南省郏县。
被告薛振功，男，1967年10月6日生，汉族，住河南省郏县。
本院在原告郏县农村信用合作联社与被告丁国领、薛振功金融借款合同纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社因未交纳诉讼费，经本院催促后在限期内仍未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王昊珂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 范永存
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1922号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人吴祥福。
被告人李相玖。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］1943号起诉书指控被告人吴祥福、李相玖犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周某某、被告人吴祥福、李相玖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月9日凌晨2时许，被告人吴祥福、李相玖乘坐出租车至上海市嘉定区黄渡曹安公路嘉松北路口，俩人下车步行至黄渡玉麦路300弄小区。被告人吴祥福、李相玖翻越围墙进入该小区后，进入该小区52号楼，由李相玖在楼道内望风，吴祥福采用推门的方式进入1103室，窃得被害人钱某某放置于卧室柜子内的黑色格子小包一只。后被告人吴祥福将包内现金人民币10，000元及部分首饰(未缴获)窃走，并将包丢弃于该楼楼道内。
公安机关经侦查，确定被告人吴祥福、李相玖有重大作案嫌疑，于2017年2月13日将俩人抓获，当场扣押被告人吴祥福人民币9，700元，当场扣押被告人李相玖人民币6，000元。到案后，被告人吴祥福如实供述了上述主要犯罪事实，被告人李相玖在审查起诉阶段如实供述了上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人吴祥福、李相玖在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某某的陈述，证人耿1、耿某2、李某某、蔡某某、马某某的证言，公安机关制作的辨认笔录、相关照片、工作情况、清点记录、扣押清单、随案移送清单、调取证据清单，纸币冠字号码数据，户籍资料，前科证明，被告人吴祥福、李相玖的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴祥福、李相玖以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，均构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。公诉机关认为，本案系共同犯罪，被告人吴祥福系主犯，被告人李相玖系从犯、对从犯，应当从轻处罚；被告人吴祥福、李相玖系累犯，应当从重处罚；被告人吴祥福、李相玖能如实供述自己罪行，可以从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。结合赃款已缴获等情形，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴祥福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2018年11月12日止。)
二、被告人李相玖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2018年7月12日止。)
(上述罚金均应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
三、责令被告人吴祥福、李相玖退赔犯罪所得人民币一万元(已在案)，发还被害人钱某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马 忠
二〇一七年十二月六日
书记员 范娅楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第三条……
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0621执11号
申请执行人黎某甲，男，汉族，1963年3月3日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
申请执行人黎某乙，男，汉族，1958年2月12日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
委托代理人黎某甲，男，汉族，1963年3月3日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县（系黎某乙之弟，特别授权）。
被执行人祖某，男，汉族，1978年12月23日生，云南省会泽县人，现住鲁甸县。
申请执行人黎某甲、黎某乙与被执行人祖某交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2017年12月11日作出的（2017）云0621刑初122号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因祖某未履行判决书确定的义务，权利人黎某甲、黎某乙于2018年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人祖某送达了执行通知书，责令祖某自本执行通知书送达后立即向申请执行人黎某甲、黎某乙支付赔偿款198429.50元；并负担申请执行费2876.00元。在执行过程中，本院查明被执行人祖某现正在鲁甸县看守所服刑，且家庭经济困难，属于低保户，无可供执行财产，经本院征询申请执行人意见，申请执行人愿意放弃部分执行标的78429.50元，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）云0621执11号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 铁发荣
执行员 甘永兴
执行员 罗友能
二〇一八年七月二日
书记员 马怡诚
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初690号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人汤金基，男，汉族，1969年5月10日出生，户籍地江苏省，暂住上海市宝山区。
辩护人陈晓斌，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海瑞富律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]655号起诉书指控被告人汤金基犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2018年4月20日10时许，被告人汤金基驾驶一辆牌号为苏M2XX**东风牌小客车沿江苏路，由南向北行驶至本市江苏路进武定西路50米处时，未按照操作规范安全驾驶，与正在人行横道线上正常行走的被害人曹某某发生碰撞，致曹某某颅脑外伤、失血过多而死亡。被告人汤金基负事故全部责任。事发后，被告人汤金基拨打110报警，并在现场等候处警。
案发后，被告人汤金基在家属帮助下与被害人家属签订赔偿协议，�根据协议已赔偿被害人家属除保险理赔外经济损失人民币39万元，取得了谅解。
公诉机关认为被告人汤金基主动到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，建议判处汤金基有期徒刑一年以下之刑罚，可适用缓刑。
被告人汤金基对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汤金基犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汤金基主动到案后如实供述自己罪行，系自首，与被害人家属签订赔偿协议后已支付除保险理赔外的经济损失人民币39万元，并取得谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法�第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人汤金基犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
汤金基回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一八年七月十八日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或�使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0312执2848号
申请执行人铜山县农村信用合作联社东环路信用分社，住所地徐州市郭庄路阳光花园35号。
负责人杨成君，该分社主任。
被执行人杨振振，男，1989年11月30日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人佴桥梁，男，1974年5月26日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人李洪雷，男，1978年9月7日生，汉族，住徐州市铜山区。
本案在执行过程中，被执行人提出申请执行人仅持有公证书（2012）徐铜证经内字1230号，未提供执行证书。
本院经审查认为，申请执行人在向本院申请执行过程中仅向本院提供了（2012）徐铜证经内字1149号公证书，未能向本院提供关于此公证书的执行证书。
依照《最高人民法院司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第七条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行关于（2012）徐铜证经内字1149号公证书的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔祥进
审判员 王 松
审判员 庞 峰
二〇一八年九月十九日
书记员 祁 杰
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初1106号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人唐某，男，1988年7月10日生，汉族，户籍地重庆市。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]998号起诉书指控被告人唐某犯诈骗罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控2017年6月7日17时许，被告人唐某乘坐被害人王某1的二轮摩托车，让被害人王某1送至本市双山路、甘泉路一复印店，冒充该店老板，后以探望伤者为由让被害人王某1将其送至本市普陀区中心医院后，谎称需缴纳押金，未带足现金，并许诺借少还多，骗取被害人王某1人民币3370元，后逃离现场。
2017年6月28日9时许，被告人唐某被公安机关抓获。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述，辨认笔录及照片，中国农业银行上海市分行交易明细，监控录像及监控录像截图、监控录像说明，刑事判决书，公安业务档案卡片详细信息，常住人口基本信息，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某曾因诈骗犯罪被判刑，现又以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控事实和罪名成立。被告人唐某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，可予采纳。根据被告人唐某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年12月27日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、赃款应依法追缴后，发还被害人王某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈肸
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执623号
申请执行人：赵鑫，男，1978年4月2日，汉族，无职业，住天津市河东区。
申请执行人：郑晶，女，1981年7月25日，汉族，天津市河西区山海天物业公司职员，住天津市河东区。
被执行人：李莉，女，1982年1月29日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：赖波平，男，1981年12月12日出生，汉族，住天津市河北区。
申请执行人赵鑫、郑晶与被执行人李莉、赖波平民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院(2017)津0105民初2789号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵鑫、郑晶于2018年2月12日依法向本院申请执行，要求被执行人李莉、赖波平给付人民币548041元及利息，被执行人依法应承担执行费7880元。
在执行过程中，本院采取如下措施：
1、2018年2月13向被执行人李莉、赖波平发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡；被执行人李莉、赖波平未实际履行；
2、2018年2月13日、2018年4月18日、2018年7月9日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，现已于2018年4月20日冻结被执行人李莉名下中国邮政储蓄银行账户60×××07内存款67.24元、光大银行账户75×××62内存款94.15元、交通银行账户62×××76内存款50.51元，于2018年4月20日冻结被执行人赖波平名下交通银行账户62×××25内存款61.98元、中国银行账户27×××83CNY0内存款0.37元、中国邮政储蓄银行账户60×××84内存款2.90元。被执行人李莉、赖波平名下无大额可扣划存款、无证券信息、无理财产品、无股权信息、互联网银行无大额存款、无社保信息；
3、申请人于2018年5月9日续封被执行人赖波平名下牌照号码为津Ａ×××××保时捷牌汽车一部、被执行人李莉名下牌照号码为津Ｄ×××××捷达牌、津Ｈ×××××威乐牌汽车；
4、被执行人李莉名下坐落于天津市河北区格调艺术花园12-1-1704号房屋已于2018年3月15日被天津市河东区人民法院拍卖，无剩余款项，被执行人赖波平名下查无房产登记信息；
5、2018年6月25日冻结被执行人李莉名下公积金账户00×××01内存款人民币14040.26元，目前不符合扣划提取条件；
6、2018年6月11日依申请执行人申请将被执行人李莉、赖波平纳入全国法院失信被执行人名单库，并采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布；
7、申请人本次申请执行标的为548041元，尚有548041元未能执行。
8、2018年7月25日，通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人李莉、赖波平名下暂无其他财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王海玲
审判员 李庆玉
审判员 李景长
二〇一八年××月××日
书记员 李婉婷
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0105执623号申请执行人：赵鑫，男，1978年4月2日，汉族，无职业，住天津市河东区。申请执行人：郑晶，女，1981年7月25日，汉族，天津市河西区山海天物业公司职员，住天津市河东区。被执行人：李莉，女，1982年1月29日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：赖波平，男，1981年12月12日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人赵鑫、郑晶与被执行人李莉、赖波平民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院(2017)津0105民初2789号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵鑫、郑晶于2018年2月12日依法向本院申请执行，要求被执行人李莉、赖波平给付人民币548041元及利息，被执行人依法应承担执行费7880元。在执行过程中，本院采取如下措施：1、2018年2月13向被执行人李莉、赖波平发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡；被执行人李莉、赖波平未实际履行；2、2018年2月13日、2018年4月18日、2018年7月9日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，现已于2018年4月20日冻结被执行人李莉名下中国邮政储蓄银行账户60×××07内存款67.24元、光大银行账户75×××62内存款94.15元、交通银行账户62×××76内存款50.51元，于2018年4月20日冻结被执行人赖波平名下交通银行账户62×××25内存款61.98元、中国银行账户27×××83CNY0内存款0.37元、中国邮政储蓄银行账户60×××84内存款2.90元。被执行人李莉、赖波平名下无大额可扣划存款、无证券信息、无理财产品、无股权信息、互联网银行无大额存款、无社保信息；3、申请人于2018年5月9日续封被执行人赖波平名下牌照号码为津Ａ×××××保时捷牌汽车一部、被执行人李莉名下牌照号码为津Ｄ×××××捷达牌、津Ｈ×××××威乐牌汽车；4、被执行人李莉名下坐落于天津市河北区格调艺术花园12-1-1704号房屋已于2018年3月15日被天津市河东区人民法院拍卖，无剩余款项，被执行人赖波平名下查无房产登记信息；5、2018年6月25日冻结被执行人李莉名下公积金账户00×××01内存款人民币14040.26元，目前不符合扣划提取条件；6、2018年6月11日依申请执行人申请将被执行人李莉、赖波平纳入全国法院失信被执行人名单库，并采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布；7、申请人本次申请执行标的为548041元，尚有548041元未能执行。8、2018年7月25日，通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。综上所述，因本案被执行人李莉、赖波平名下暂无其他财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王海玲审判员  李庆玉审判员  李景长二〇一八年××月××日书记员  李婉婷
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙07行初232号
原告李云爱，女，1957年4月8日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
委托代理人（特别授权）胡俊华，男，1985年3月14日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。系原告李云爱儿子。
委托代理人（特别授权）刘磊，北京万典律师事务所律师。
被告金华市金东区人民政府，住所地浙江省金华市金东区光南路836号。
法定代表人陈峰齐，区长。
出庭行政负责人陈智涛，副区长。
委托代理人（特别授权）潘科，金华市金东区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人（特别授权）项淑娟，浙江迎鸽律师事务所律师。
被告金华市金东区人民政府多湖街道办事处，住所地浙江省金华市望府街917号。
法定代表人曹国军，主任。
出庭行政负责人孟浩，金华市金东区。
委托代理人（特别授权）王旭晖，浙江一剑律师事务所律师。
原告李云爱诉被告金华市金东区人民政府、金华市金东区人民政府多湖街道办事处房屋拆迁管理拆迁行政强制一案，本院于2018年8月1日立案。
原告李云爱诉称：原告系浙江省金华市金东区多湖街道上古社区居民，原告合法拥有宅基地使用权及其上房屋所有权，宅基地使用权证号婺集建1992字第号（建设用地使用权证没有文号，地号为139号）。2017年4月份金东区人民政府启动征地程序，没有发布任何征收相关文件，2018年2月6日，二被告在未履行法定程序的情况下，组织多人将原告房屋强行拆除，使原告无家可归，损失惨重。原告认为被告之强拆行为严重违法，应确认违法。具体理由：一、被告征地未经有权机关批准，也未发布土地征收公告、征地补偿安置方案公告，不符合《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、《征收土地公告办法》第三条及第十四条之规定，被告征收程序违法。二、被告未依照《中华人民共和国土地管理法》第四十五条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定对原告作出责令交出土地决定，也未依法申请人民法院强制执行，法律并未授予被告对于征收行为的强制执行权，被告只有在履行法定征收程序后申请人民法院强制执行被裁定准许后才可以进行强制执行。本案中，被告未履行法定程序，严重超越法定职权，属于越权执法、滥用国家公权力，是对原告合法权利的严重侵害。被告无权对原告房屋实施强制拆除。三、被告作为行政机关，在未履行法定程序的情况下公然非法强制拆除原告房屋，使原告无家可归，无房可住，其行为是对法律和原告基本生存权利的践踏，根据中纪办【2011】8号《中共中央纪委办公厅、监察部办公厅关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》相关规定，应依法追究相关责任人员的法律责任并赔偿原告损失。综上，请求依法确认被告2018年2月6日强制拆除原告位于多湖镇上古井社区15号房屋（地号××号）的行政行为违法。
本院经审查认为，原告李云爱以其合法拥有的位于浙江省金华市金东区多湖街道上古井社区之房屋被金华市金东区人民政府、金东区人民政府多湖街道办事处共同组织实施拆除，请求确认该拆除行为违法为由，提起本案行政诉讼，但原告李云爱对于被告金华市金东区人民政府参与共同实施本案房屋拆除的行政强制行为之主张，并未提供任何事实证据予以证明；被告金华市金东区人民政府答辩称其从未组织实施拆除原告案涉房屋的行政行为，且根据金政办发【2014】46号《金华市区城中村改造实施办法（试行）》之规定，其亦非本辖区城中村改造的工作主体，具体拆除工作的主体为金东区人民政府多湖街道办事处。被告金东区人民政府多湖街道办事处亦答辩认可系其委托第三方对原告李云爱案涉房屋予以拆除。本院认为，无论从事实证据抑或是法律法规规范性文件依据分析，金华市金东区人民政府作为本案被告主体不适格，金东区人民政府多湖街道办事处为本案唯一适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条之规定，中级人民法院管辖的一审行政案件为对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。原告李云爱直接向本院起诉明显违背了级别管辖的法律规定。另，鉴于《金华市中级人民法院关于实行基层人民法院异地集中管辖行政诉讼案件的通知》的规定，本案应指令兰溪市人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案移送兰溪市人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张旭良
审 判 员 单晓剑
审 判 员 钟雪丹
二〇一八年九月七日
代书记员 朱丽敏
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初702号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人杨如泉，男，汉族，1959年9月7日出生，住本市虹口区。
辩护人蒋蓉蓉，上海市光大律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]672号起诉书指控被告人杨如泉犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2018年2月24日21时30分许，被告人杨如泉醉酒驾驶一辆牌号为沪LZXX**的小客车，沿本市南北高架道路东侧行驶至淮海路下匝道附近，碰擦左�车道被害人沈凯驾驶的牌号为皖B7XX**的小客车。事故发生后，杨如泉驾车至逸仙路、长江路附近停车路边后，被被害人拦下。经鉴定，被告人杨如泉案发时血液中乙醇含量为1.83mg/mL。杨如泉负事故全部责任。事发后，杨如泉已赔偿被害人损失，并获得谅解。
公诉机关认为被告人杨如泉具有坦白情节，建议判处被告人拘役三个月以下，并处罚金之刑罚。
被告人杨如泉对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨如泉犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨如泉到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨如泉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
杨如泉回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邓中华
二〇一八年七月二十日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的：
（二）醉酒驾驶机动车的：
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的：
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的�经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。