wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省磁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）磁刑初字第61号
公诉机关磁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈超，男，1988年8月2日出生，汉族，出生于河北省磁县，初中文化，农民，住磁县。系本案受害人。
诉讼代理人李蓬，河北滏潮律师事务所律师。
被告人姚某甲，别名姚某乙，男，1985年8月13日生，汉族，出生于河北省磁县，初中文化，农民，住磁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月13日被磁县公安局刑事拘留，2013年3月22日被依法执行逮捕，现羁押于磁县看守所。
磁县人民检察院以冀磁检刑附民诉（2013）第40号起诉书指控被告人姚某甲犯故意伤害罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈超向本院提起附带民事诉讼。本院公开开庭合并审理了本案。磁县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈超及其诉讼代理人李蓬、被告人姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2012年10月3日15时许，被告人姚某甲因故与磁县时村营乡西小屋村陈超发生口角并引发肢体冲突，后被告人姚某甲用手打伤陈超右眼，致其右眼虹膜根部断离，继发青光眼，经法医鉴定为轻伤。
公诉机关向本院提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害对被告人姚某甲进行处罚。
附带民事诉讼原告人陈超要求被告人赔偿医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损失费、后续治疗费，共计100000元。并向法庭提交了医疗费、交通费鉴定费票据，及其病例、陪护证明、常住人口登记卡、磁县司法鉴定中心司法鉴定意见书等。
被告人姚某甲对公诉机关指控的事实不持异议，供认不讳。关于民事赔偿表示原告方要求过高，无能力赔偿。
经审理查明，2012年10月3日15时许，被告人姚某甲在时村营乡西小屋村北东岗坡上与本村村民陈超相遇，因言语不和被告人姚某甲用手将受害人陈超右眼打伤，造成陈超右眼虹膜根部断离，右眼继发青光眼，经磁县公安局物证鉴定室法医鉴定，陈超的损伤程度属轻伤。
同时查明，受害人陈超伤先后到磁县肿瘤医院（门诊）、邯郸市第三医院（住院8天）、磁县医院（门诊）治疗，支付医疗费3375.87元，因此发生护理费（2人）594.56元，误工费10107.52元，住院伙食补助费400元，鉴定费800元，交通费126元，合计人民币15403.95元。其伤情经磁县司法鉴定中心鉴定，陈超构成10级伤残。
上述事实，有公诉机关以及附带民事诉讼原告方提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、受害人陈超陈述，早些年我与姚某乙在郑州打工时，姚某乙借了我50元钱一直未还，后来我就忘记此事。2012年10月3日下午4时左右，我在村北整地，在岗坡找旋耕机，当走到村东岗坡的半坡时，迎面碰见姚某乙，姚某乙说“我借你钱了吗，你为什么败坏我的名声，说完就用拳朝我脸上打，打在我右眼上，我当时就蹲在地上用手捂住了眼，姚某乙还不停手，连骂并用脚朝我身上跺，用拳朝我右眼上打了好几拳，我当时眼什么也看不见了”。同时，受害人对姚某甲的辨认一致。
2、证人陈某甲证实，2012年10月3日，下午他与儿子陈超在地里干活，陈超去别的地方找旋耕机，当陈超回来的时候，手捂着右眼对他说报案吧，有人打他了，后由在地秋季防火的陈某乙打电话报警，派出所的民警来后就去找打陈超的人，结果打陈超的姚维录的二儿子跑了。
3、证人陈某乙证实，案发那天，他在地里防火时见陈超用手捂着右眼说姚学新（信）打他了，是因为姚学新在五年前借了陈超50元钱一直未还，后来陈超给同村的人说了姚学新借钱不还的话，结果二人在地里碰见说开此事，就打了起来。随后他向派出所负责防火巡逻的何强说了声，派出所民警来后，也没有找到姚学新，他就与陈某甲把陈超送到磁县肿瘤医院，10月4日又转院到邯郸市第三医院。
4、现场勘验检查、现场图及照片载明，现场的相关情况。
5、磁县公安局物证鉴定室法医鉴定及伤情照片载明：陈超右眼虹膜根部断离，右眼继发青光眼，损伤程度属轻伤。磁县司法鉴定中心鉴定，陈超构成10级伤残。
6、到案证明，2013年3月12日，犯罪嫌疑人姚某甲被磁县公安局时村营派出所传唤到案，经审讯能够如实供述犯罪事实，对犯罪事实供认不讳。
7、医疗费：受害人陈超在磁县肿瘤医院、邯郸市第三医院、磁县医院票据14张，3375.87元；
8、护理费：13564元／365天×8天×2人=594.56元；
9、误工费：13564元／365天×272天=10107.52元；
10、住院伙食补助费：50元×8天=400元；
11、鉴定伤情照相费：800元（8张）；
12、交通费：126元（55张）
13、邯郸市第三医院住院病例、陪护证明。
14、被告人姚某甲对上述事实的相关供述。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某甲在与受害人相遇后，因言语不和而造成矛盾激化，后将受害人右眼打伤，致使受害人受轻伤的后果，其行为以构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律准确。同时因其犯罪给受害人造成的经济损失依法应当予以赔偿，但对于附带民事诉讼原告人陈超提出的伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费的诉求，不属于刑事附带民事赔偿范围，营养费、后续治疗费的诉求未提供医疗机构的诊断意见，且后续治疗费由于属尚未发生的费用，数额无法确定，本院不予支持，其它实际损失中合理部分，予法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人姚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月13日起至2014年5月12日止。）
二、被告人姚某甲赔偿附带民事诉讼原告人陈超医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费，共计人民币15403.95元，限判决生效后15日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红军
审 判 员 崔瑞明
人民陪审员 尚海洪
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 张秀伟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第01045号
申请执行人：余姚市宏程电子线材厂。
负责人：徐黎明，该厂厂长。
委托代理人：傅兴灿，余姚市兴达法律服务所法律工作者。
被执行人：王松云，男，1968年9月26日生，汉族，住安徽省××××路。
本院依据已发生法律效力的天长市人民法院（2013）天民二初字第00425号民事判决书，于2013年10月31日向被执行人王松云发出执行通知，责令被执行人王松云履行还款义务，但被执行人王松云至今未履行生效法律文书定的义务。经本院查明，被执行人王松云在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王松云银行存款人民币41693元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 陈 岗
二〇一三年十一月二十一日
书记员 李 明
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第01045号
申请执行人：余姚市宏程电子线材厂。
负责人：徐黎明，该厂厂长。
委托代理人：傅兴灿，余姚市兴达法律服务所法律工作者。
被执行人：王松云，男，1968年9月26日生，汉族，住安徽省××××路。
本院依据已发生法律效力的天长市人民法院（2013）天民二初字第00425号民事判决书，于2013年10月31日向被执行人王松云发出执行通知，责令被执行人王松云履行还款义务，但被执行人王松云至今未履行生效法律文书定的义务。经本院查明，被执行人王松云在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王松云银行存款人民币41693元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 陈 岗
二〇一三年十一月二十一日
书记员 李 明
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初4678号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市阳明西路299-1号。
代表人：王永军，该支行行长。
委托代理人：陈方明，原告员工。
被告：张锋。
被告：方旭东。
被告：方国明。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行诉被告张锋、方旭东、方国明金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行撤回起诉。
本案案件受理费3742元，减半收取1871元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行负担。
审 判 员 韩家娓
二〇一六年六月十三日
代书记员 梁丽娜
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第01348号
原告扬州北奥房地产开发有限公司。
法定代表人焦孝平，总经理。
委托代理人周伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。
被告吴树山。
本院在审理原告扬州北奥房地产开发有限公司与被告吴树山排除妨害纠纷一案中，原告2013年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬州北奥房地产开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 王彪
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 陈民
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑一终字第50号
原公诉机关四川省广汉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙永德，男，1973年1月16日出生，四川省广汉市人，汉族，初中文化，农民。因犯贩卖毒品罪于2006年4月25日被广汉市人民法院判处有期徒刑三年零六个月；因犯盗窃罪于2012年6月28日被广汉市人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金2000元，2013年7月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月16日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于广汉市看守所。
四川省广汉市人民法院审理四川省广汉市人民检察院指控原审被告人孙永德犯盗窃罪一案，于2014年11月25日作出（2014）广汉刑初字第313号刑事判决。原审被告人孙永德不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市人民检察院指派代理检察员黄小华出庭履行职务，原审被告人孙永德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省广汉市人民法院刑事判决认定：2014年9月8日10时许，被告人孙永德窜至广汉市洛阳路广汉市人民医院妇女儿童医院家属区一居民楼，用随身携带的钳子将被害人张某某停放在该楼梯口的一辆自行车锁链剪断后盗走，销赃于广汉市雒城镇东门旧货市场，获赃款120元。经广汉市价格认证中心鉴定，被盗自行车价值2233元。
原判以经过庭审质证、确认的现场监控录像、现场勘验检查笔录及照片、抓获经过、扣押物品清单及照片、检查笔录、被害人陈述、被盗车辆的网购凭证、价格鉴定结论、被告人前科材料、户籍信息、以及被告人供述等证据证实上述事实。
四川省广汉市人民法院认为，被告人孙永德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙永德被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人自愿认罪，如实供述了自己的罪行，可对被告人从轻处罚。决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：（1）被告人孙永德犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（2）对扣押在案的犯罪工具钳子一把、“人”字型工具一把、撬钉三颗、“Z”字型工具一把、毒品注射器八支予以没收。
原审被告人孙永德不服，向本院提出上诉称：涉案物品价格鉴定过高，量刑过重。
德阳市人民检察院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。建议二审维持原判决。
二审审理查明的事实和证据与一审无异，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙永德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人孙永德在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。上诉人到案后能如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。上诉人孙永德上诉称“涉案物品价格鉴定过高，量刑过重”，经查，价格鉴定机构依照相关法律规定的程序和标准对涉案物品价格作出的结论并无不当；上诉人系累犯，应从重处罚，其到案后认罪态度较好，可从轻处罚，原判据此对其量刑并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张述金
代理审判员 李艳媛
代理审判员 吴 剑
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 姣
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民初字第3100号
原告李秀兰。
原告张峰源。
法定监护人：张海滨。
委托代理人杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告李景龙。
被告刘军亮。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广饶支公司。
地址山东省广饶县府街北侧。
法定代表人田荣生，总经理。
委托代理人赵龙，山东康桥律师事务所律师。
原告李秀兰、张峰源与被告李景龙、刘军亮、中国太平洋财产保险股份有限公司广饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀兰、张峰源委托代理人杨宝敏，被告李景龙，被告刘军亮，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广饶支公司委托代理人赵龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月19日19时50分，李景龙驾驶鲁V×××××号普通二轮摩托车沿东红路由北向南行驶至事故地点处时，与由东向西步行过公路的李秀兰、张峰源相撞，致两人受伤，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定李景龙承担事故的主要责任，李秀兰承担事故的次要责任。请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计50000元。案件审理过程中，诉讼请求变更为60000元。
被告李景龙辩称，发生交通事故属实，李景龙是实际车主，刘军亮系登记车主，交强险赔偿范围外的损失由李景龙承担赔偿责任。
被告刘军亮辩称，发生交通事故属实，李景龙是实际车主，刘军亮系登记车主，交强险赔偿范围外的损失由李景龙承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广饶支公司辩称，投保交强险属实，事故发生在保险承保期间，被告李景龙为无证驾驶，不承担赔偿责任，在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，赔偿数额待原告举证后答辩，并保留追偿权利，不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
经审理查明，2012年10月19日19时50分，被告李景龙驾驶鲁V×××××号普通二轮摩托车沿东红路由北向南行驶事故地点处时，与由东向西步行过公路的原告李秀兰、张峰源相撞，致李景龙、李秀兰、张峰源受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定被告李景龙承担事故的主要责任，原告李秀兰承担事故的次要责任。
原告李秀兰伤后入临朐县人民医院住院治疗17天，花费医疗费12724.09元，其伤情经山东信源司法鉴定所鉴定为：1、李秀兰未构成伤残等级。2、李秀兰休治期为自受伤之日60日。休治期医疗费按医院实际合理支付处理。3、李秀兰住院期间需1人护理，出院后需1人护理10日。原告支付法医鉴定费1400元。
原告李秀兰伤后由其儿子张在国护理，护理费1905.12元（70.56元／天X27天），伙食补助费510元（30元／天X17天），原告李秀兰其他损失有：交通费170元，复印费45元。共计16754.21元。
原告张峰源受伤后在临朐县人民医院住院治疗29天，花费医疗费11144.77元。其伤情经山东信源法医司法鉴定所鉴定为：1、张峰源颅脑属X级（十级）伤残。2、张峰源休治期为自受伤之日至评残之日。休治期医疗费按医疗机构实际合理支付处理。3、张峰源住院期间需1人护理，出院后需1人护理30日。4、张峰源无需二次手术费。5、张峰源后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。6、张峰源营养期限为60日，营养费按当地生活水平确定。7、张峰源无需美容费。原告张峰源支付法医鉴定费2000元。
原告张峰源受伤后由父亲张海滨护理，护理费4163.04元（70.56元／天X59天），原告张峰源其他损失有：伤残赔偿金18892元（9446元／年X20年X10%），伙食补助费870元（30元／天X29天），交通费200元，鉴定检查费380元，邮寄费22元，复印费45元，营养费1200元（20元／天X60天），共计38916.81元。庭审过程中，原告张峰源主张精神抚慰金2000元。
另查明，被告李景龙驾驶的鲁V×××××号普通二轮摩托车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广饶支公司投保机动车交通事故责任强制保险，该车在交强险承保期限内发生道路交通事故。
还查明，被告李景龙已支付原告赔偿款3000元。
以上事实有交通事故认定书医疗费单据、诊断证明、法医鉴定报告、护理证明、户口本复印件、交强险保单复印件及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告李景龙驾驶机动车与原告李秀兰、张峰源相撞，发生交通事故，临朐县公安局交警大队作出事故认定书，认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。被告李景龙驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广饶中心支公司投保交强险。该公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，被告李景龙系实际车主，交强险范围外的损失由被告李景龙按责任比例承担赔偿责任。原告李秀兰已年满60周岁，主张误工费按农村标准计算，证据不足，本院不予认定。原告张峰源构成十级伤残，主张精神抚慰金2000元过高，本院酌情认定为1000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广饶支公司赔偿原告李秀兰、张峰源医疗费23868.86元，护理费6068.16元，伤残赔偿金18892元，伙食补助费1380元，交通费370元，营养费1200元，精神抚慰金1000元，共计52779.02元。于本判决生效后十日内付清；
二、被告李景龙赔偿原告李秀兰、张峰源其他损失共计3892元的80%，计款3113.6元。扣除已支付原告的赔偿款3000元，余额113.6元。于本判决生效后十日内付清；
三、被告刘军亮不承担赔偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李景龙负担1095元，原告李秀兰、张峰源负担205元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 刘 红
代理审判员 赵晓云
二〇一三年八月二日
书 记 员 魏 磊
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民管终字第4号
上诉人（原审被告）：张万福，男，现住辽宁省清原满族自治县。
上诉人（原审被告）：高凤占，男，现住辽宁省抚顺市顺城区。
被上诉人（原审原告）：刘宝仁，男，住东丰县。
被上诉人（原审被告）：张素艳，女，住东丰县。
原审被告：长春市吉达建设有限责任公司。
上诉人张万福、高凤占因不服东丰县人民法院（2015）东民初字第307号民事裁定，向本院提起上诉。
张万福、高凤占上诉称，本案与辽宁省清原满族自治县人民法院先前已审理的（2014）清民一初字第00964号案件为同一案件，案件的主要当事人、事实、证据相同，纠纷的实质相同，该法院生效的判决和裁定已明确了本案的管辖权，当事人之间关于管辖的约定合法有效。东丰县人民法院裁定适用法律错误，请求依法撤销东丰县人民法院（2015）东民初字第307号民事裁定，将本案移送至辽宁省清原满族自治县人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告双方虽然约定了管辖地法院，但由于原、被告双方签订的两份结算书均被辽宁省清原满族自治县人民法院判决无效，现无法确认违约方，故张万福与刘宝仁、李光签订的合同第八条应视为约定不明，为了便于查清事实，合理解决此案，依照我国民事诉讼法的相关规定，应将此案移送至长春市经济开发区人民法院审理，所以上诉人的上诉请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 海
审 判 员 李恩林
代理审判员 李殿锋
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张 锐
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙湖民终字第343号
上诉人（原审原告）：浙江占字光电股份有限公司。
法定代表人詹桂荣。
委托代理人刘海云。
被上诉人（原审被告）：沈美庆。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司。
负责人姜萍。
委托代理人：张永淼。
上诉人浙江占字光电股份有限公司（以下简称占字公司）与被上诉人沈美庆、中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人占字公司不服德清县人民法院作出的（2013）湖德民初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷和调查，本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2012年12月26日，沈美庆驾驶浙E×××××货车途经乾元镇砻糠山路段处时，与占字公司单位员工詹云翔驾驶的占字公司所有的浙E×××××轿车发生相撞，造成双方车辆受损的交通事故。交警部门作出事故认定，沈美庆应负事故的全部责任，詹云翔不负事故责任。占字公司车辆修理费花去138000元。经查明，浙E×××××货车在保险公司处投保交强险及商业第三者责任险500000元，未投保不计免赔，免赔率为20%。本次事故发生在保险期间。
原审法院审理认为：本次交通事故中，交警部门调查的事故事实清楚，认定的事故责任并无不当，原审法院予以采信。占字公司因交通事故财产受到损害，应当获得相应赔偿。关于占字公司的诉讼请求：一、修理费。占字公司因交通事故车辆受损，修理车辆花去的费用应当由沈美庆承担赔偿责任，由保险公司在保险责任内理赔；二、停运损失。占字公司车辆并非运营车辆，不存在停运损失，占字公司也未提交证据证明在车辆修理期间租用其他车辆代步产生费用的事实，故对占字公司该诉请不予支持；三、利息损失。占字公司提交的证据并不能证明其存在利息损失，且主张利息损失于法无据，故对该诉请不予支持；四、贬值损失。占字公司车辆因交通事故受损，经修复后车辆原有价值贬值为事实，但于法无据，故对占字公司该诉请不予支持。综上所述，保险公司应在交强险及商业第三者责任险限额内赔付占字公司车辆修理费110800元（交强险2000元＋第三者责任险108800元），沈美庆赔偿占字公司车辆修理费27200元。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、沈美庆于判决生效之日起二十日内赔偿给浙江占字光电股份有限公司道路交通事故财产损失27200元；二、中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司于判决生效之日起二十日内在交强险及商业第三者责任险限额内支付给浙江占字光电股份有限公司理赔款共计110800元；三、驳回浙江占字光电股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1704元，减半收取852元，由沈美庆承担。
占字公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、占字公司购买该车是用于企业经营，与客运、货运单位的车辆一样存在停运损失。虽然对该损失无法举证，法院应对损失酌情认定。二审将停运损失变更为因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用。2、占字公司因修车向詹云翔借款，该借款利息的产生系事故造成，故应予以赔偿。3、车辆的贬值损失应予以赔偿。综上，一审认定事实错误，请求依法改判。
沈美庆二审答辩称：1、车辆已经修复。2、该车不是营运车辆，没有停运损失。
保险公司二审答辩称：修理费按照合同支付。停运损失和贬值损失是保险除外的责任，利息损失是间接损失，不在理赔范围之内。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明事实与一审认定的事实一致，对一审已作认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是占字公司对于其所有的浙E×××××轿车的贬值损失、借钱修车产生的利息损失和停运损失能否向沈美庆、保险公司主张赔偿。关于道路交通事故财产损失的赔偿范围，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”故占字公司向沈美庆和保险公司主张车辆的贬值损失、借钱修车产生的利息损失，于法无据，本院不予支持。关于停运损失，由于占字公司所有的浙E×××××轿车并非依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，故对占字公司该主张本院不予支持。二审期间占字公司向沈美庆、保险公司主张因车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，但该车辆占字公司自认用于经营性活动，且其对所产生的通常替代性交通工具的合理费用亦未提供证据证明，故本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1704元，由上诉人浙江占字光电股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 沈 杰
代理审判员 赵哨兵
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 谢敏飞
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初647号
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司。
委托代理人张成柱，江苏云台山律师事务所律师。
被告耿磊。
本院在审理原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司诉被告耿磊物业服务合同纠纷一案过程中，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司于2016年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 海
二〇一六年二月十四日
书记员 武怡君
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第262号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人陆育春，男，19XX年XX月XX日出生，广西融水县人，汉族，小学文化，无业，住（略）。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月23日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2013）234号起诉书指控被告人陆育春犯盗窃罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月17日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人陆育春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月3日19时许，被告人陆育春在来宾市区维林新城四巷14号“日红休闲会所”盗窃其女朋友罗X的银行卡（账号：6228485021699273512），然后到市区金塘陆中国农业银行ATM机，分8次取走卡内人民币15000元，已全部花光。公诉机关认为，被告人陆育春无视国法，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陆育春对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年4月3日19时许，被告人陆育春在来宾市区维林新城四巷14号“日红休闲会所”盗窃其女朋友罗X的银行卡，在市区金塘路中国银行ATM机，分8次取走卡内人民币15000元，已全部花光。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗X的陈述；刑事案件现场指认笔录；书证扣押清单、随案移交清单、银行交易流水账、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆育春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆育春犯盗窃罪成立，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陆育春归案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。综合被告人陆育春犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陆育春犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月23日起至2015年10月22日止。）
上述未缴纳罚金，限本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，依法强制缴纳。
二、责令被告人陆育春退赔被害人罗X全部经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 洪玉婷
二〇一三年七月十八日
书记员 黄 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第262号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人雷文才，男，因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月9日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年12月21日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2013）194号起诉书指控被告人雷文才犯盗窃罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员张昊出庭支持公诉。被告人雷文才到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2012年12月8日下午19时许，被告人雷文才在南宁市文化宫对面公交车站，趁被害人周某某上车不注意之机，将其衣服口袋内的EPHON牌6型手机盗走（经评估被盗手机价值人民币630元），在逃离现场时被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人雷文才在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、被害人陈述、到案经过、价格鉴定结论书、扣押物品及发还物品清单、辨认笔录及指认现场照片、行政事业单位资金往来结算票据、户籍证明、被告人供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人雷文才以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷文才犯盗窃罪成立。被告人雷文才归案后认罪态度较好，并主动缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。为维护社会治安，保护公民的合法财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷文才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月8日起至2013年8月7日止）；并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一三年七月二十一日
书记员 卢日霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第3096号
原告上海新世纪房产服务有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人王卫平，董事长。
委托代理人钟春秀，上海市襄阳律师事务所律师。
委托代理人张骥，上海市襄阳律师事务所律师。
被告董怡，女，汉族，户籍地上海市。
原告上海新世纪房产服务有限公司诉被告董怡物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张骥到庭参加诉讼，被告董怡经本院公告送达开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海新世纪房产服务有限公司诉称，原告系本市凯旋路XXX号华苑大厦的物业管理单位，被告系商铺XXX号铺位产权人，由于历史原因该商铺至今未正式开业，被告也未交过物业管理费。原告一直对该商铺行使管理职能，并多次发函要求被告支付物业管理费，但被告未履行付款义务。故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告自2012年8月1日起至2014年7月31日止的物业管理费2，355.84元。
被告董怡未作答辩。
经审理查明，被告系上海市凯旋路XXX号XXX、建筑面积24.54平方米房屋的产权人，该房屋类型为商场。
2003年12月16日，新上海国际房地产有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《华苑大厦物业管理委托合同》（以下简称物业合同），就华苑大厦（上海市徐汇区凯旋路XXX号与XXX号）的物业管理服务事宜作出约定。委托管理期限自2003年1月1日起至2004年12月31日止；物业管理费用收取标准：居住用房3元／㎡·月，非居住用房4元／㎡·月。空房的物业管理费，由甲方按居住用房标准的50%支付。合同到期后，因新上海国际房地产有限公司宣告破产，新上海国际房地产有限公司破产清算组于2013年4月8日与原告签订延长物业服务合同期限的协议，双方约定，鉴于当时华苑大厦尚不具备成立业主大会的条件，确定由原告按原合同内容约定继续管理该物业，原物业管理委托合同期限延长至本物业业主大会成立、新的物业服务合同生效之日止。延长期内，原合同双方的权利、义务不变。2014年4月1日，上海市徐汇区华苑大厦业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订华苑大厦委托物业服务合同，双方就华苑大厦小区（上海市凯旋路XXX号）、物业类型：住宅和连体裙楼（商铺）的物业管理服务事宜作出约定。物业服务费标准为：居住用房3元／㎡·月，非居住用房4元／㎡·月。物业服务合同期限自2014年4月1日起至2017年3月31日止。因被告未向原告支付物业管理费，原告曾于2014年7月向被告发出催缴物业服务费通知函，后被告仍未支付，原告遂向本院提出如上诉请。
以上事实，除原告当庭陈述外，另有物业合同、协议、催缴函、房地产登记簿等证据证实，并经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与开发商签订的物业服务合同和与华苑大厦业主委员会签订的物业服务合同及补充协议系双方真实意思表示，应予履行。原告履行了物业管理服务中的相关义务，被告作为华苑大厦业主，应按照合同约定履行按期缴纳物业费的义务。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经法院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董怡于本判决生效之日起十日内支付原告上海新世纪房产服务有限公司自2012年8月1日起至2014年7月31日止的物业管理费2，355.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李成栋
审 判 员 陈向红
人民陪审员 赵倩玲
二〇一六年二月四日
书 记 员 薛 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1856号
原告：王立华，现住乾安县。
原告：韩彦冰，现住乾安县。
被告：林州建总建筑工程有限公司。
法定代表人：李怀增，系林州建总建筑工程有限公司董事长。
委托诉讼代理人：迟法利，林州建总建筑工程有限公司员工。
委托诉讼代理人：秦永吉，林州建总建筑工程有限公司员工。
被告：王晓东，现住乾安县。
委托诉讼代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
原告王立华、韩彦冰与被告林州建总建筑工程有限公司、王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王立华、韩彦冰、被告林州建总建筑工程有限公司委托诉讼代理人迟法利、秦永吉、被告王晓东委托诉讼代理人郑宪明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王立华、韩彦冰向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付借款本金119万元及结算确认利息17.36万元，并按月利2分支付利息至给付时止。事实和理由：二原告系母子关系。2015年2月，王晓东为林州建总建筑工程有限公司承建乾安县教育基建服务中心乾安县第四中学综合楼项目，为项目负责人具体组织施工期间，王晓东向我借款。2016年1月16日经结算王晓东为我出具本金119万元借据一枚，每月利息4760元、出具17.36万元利息欠据一枚。结算后二被告拒不偿还本金及利息。2016年8月3日，经我与林州建总建筑工程有限公司李景春、王晓东三方确认在该项目教育专户工程拨款中由林州建总建筑工程有限公司直接向我支付该借款。此款至今未给付呈讼。
王立华、韩彦冰为支持其主张成立向合议庭提供证据是：1.2016年1月16日王晓东为二原告出具载有119万元借据一枚；2.2016年1月16日王晓东为二原告出具载有17.36万元利息余额欠据一枚；3.2016年8月3日视频资料一份；4.提交乾安县第四中学综合大楼项目工作人员图。
林州建总建筑工程有限公司辩称，原告起诉主体有误。理由是：1.该借款是王晓东与原告借款，与我公司无关联。2.原告在诉状中称，我公司工作人员李景春，并非我公司工地负责人，其所作承诺不能代表公司，即便是我公司工作人员，其不是我公司法人，按照合同法的规定只有法人作出的承诺方能代表公司行为，因是借款关系，所以李景春应有法人特别授权。综合以上原告起诉与我公司无事实和法律依据，建议法院驳回原告对我公司的起诉。
林州建总建筑工程有限公司为证明其抗辩成立向合议庭提交证据是：1.（2017）吉0702民初541号判决书一份。
王晓东辩称，我向二原告借款是事实。具体借款数额记不清，我已经向二原告偿还部分利息。该借款与林州建总建筑工程有限公司无关联。
本院经审理认定的事实是：王晓东为解决生产经营资金短缺事宜向王立华、韩彦冰借款。截止2016年1月16日，经结算王晓东欠王立华、韩彦冰本金119万元，王晓东为王立华、韩彦冰出具载有欠借款、月息每月给一次、月息4分、月底结算、每月16日为结息日、利息为4760元内容的借据一枚；同时出具载有截止2016年1月16日借王立华（韩彦冰）119万元的利息余额内容的欠据一枚。王晓东向王立华、韩彦冰借款本金、利息未进入林州建总建筑工程有限公司账目内，王晓东给王立华、韩彦冰出具借款凭据时王晓东与林州建总建筑工程有限公司已解除内部承包经营关系，对上述法律事实本院予以确认。本案焦点问题是林州建总建筑工程有限公司对王晓东向王立华、韩彦冰此笔借款是否有清偿责任存有分歧。按照谁主张谁举证的民事举证规则，王立华、韩彦冰向合议庭提交2016年8月3日视频资料一份、乾安县第四中学综合大楼项目工作人员图，证明林州建总建筑工程有限公司对王晓东向王立华、韩彦冰借款负清偿责任。林州建总建筑工程有限公司对此抗辩是视频资料中李景春对王立华、韩彦冰的承诺不是本公司行为，王晓东出具的借据、欠据没有本公司任何人签字盖章；关于王立华、韩彦冰提交乾安县第四中学综合大楼项目工作人员图一份，林州建总建筑工程有限公司的抗辩是该工作人员图中项目经理：”秦永吉”不是本公司今天出庭的秦永吉，本公司是否有他人叫秦永吉不清楚，本公司此工程项目经理是翟永德。另外，（2017）吉0702民初541号判决书证明，在王晓东给王立华、韩彦冰出具借据、欠据时，王晓东已于林州建总建筑工程有限公司解除其内部经营承包关系，王晓东没有将此款用于乾安县第四中学综合大楼项目，林州建总建筑工程有限公司不承担此笔款的清偿责任。
本院认为，债是依照法律规定或合同约定在当事人间产生的特定的权利义务关系。本案中王晓东向王立华、韩彦冰借款并出具借据、欠据各一枚，王立华、韩彦冰与王晓东间债权债务关系清楚明确，王立华、韩彦冰是债权人，王晓东是债务人。关于林州建总建筑工程有限公司对王晓东与王立华、韩彦冰间借款其是否负有清偿责任问题，通过庭审举证、质证，无证据证明此笔借款与林州建总建筑工程有限公司有关联，王立华、韩彦冰对自己请求林州建总建筑工程有限公司承担清偿责任的主张应承担举证不能的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百一十九条：”起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由……。”的规定，林州建总建筑工程有限公司对王晓东与王立华、韩彦冰间借款无清偿责任，王立华、韩彦冰对林州建总建筑工程有限公司的请求应予驳回。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第三项之规定，判决如下：
一、王晓东于本判决发生法律效力后给付王立华、韩彦冰欠款人民币119万元，并自2016年1月17日始至履行完毕止按月利2分标准给付利息。
二、王晓东于本判决发生法律效力后给付王立华、韩彦冰截止2016年1月16日前利息人民币17.36万元。
三、驳回王立华、韩彦冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17060元由王晓东承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 于凤军
审 判 员 孙 慧
人民陪审员 葛立新
二〇一七年十月二十六日
此件于原本核对无异
书 记 员 葛春亚
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1130-1号
申请执行人桐庐县中小企业担保有限公司。。
法定代表人林峰，董事长。
被执行人桐庐县方圆机械厂。。
负责人杨茹滨，厂长。
被执�人杨茹滨。
被执行人肖桂仙。
被执行人杨婧。
申请执行人桐庐县中小企业担保有限公司与被执行人桐庐县方圆机械厂、杨茹滨、肖桂仙、杨婧追偿权纠纷一案，本院于2015年1月28日作出（2015）杭桐商初字第137号民事判决，已经发生法律效力。因义务人桐庐县方圆机械厂、杨茹滨、肖桂仙、杨婧未按判决履行义务，权利人桐庐县中小企业担保有限公司于2015年4月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为代偿款500313.76元及利息、违约金14000元、律师代理费13500元、案件受理费4594元、执行费7678元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐县方圆机械厂、杨茹滨、肖桂仙、杨婧下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人桐庐县方圆机械厂厂房内的机器设备经法院二次公开拍卖但均流拍，未发�被执行人桐庐县方圆机械厂、杨茹滨、肖桂仙、杨婧其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人桐庐县中小企业担保有限公司亦查找不到被执行人桐庐县方圆机械厂、杨茹滨、肖桂仙、杨婧有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1130号案终结执行。
申请执行人桐庐县中小企业担保有限公司如发现被执行人桐庐县方圆机械厂、杨茹滨、肖桂仙、杨婧有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审判�员姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郑燕华
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行初56号
原告韩剑波，男，1967年10月1日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告临沂市工商行政管理局。住所地：临沂市兰山区。
法定代表人彭林东，局长。
委托代理人谢春峰，该单位工作人员。
委托代理人李勇，该单位工作人员。
第三人山东省聚力理财顾问有限公司。住所地：临沂市兰山区。
法定代表人刘善永，总经理。
原告韩剑波与被告临沂市工商行政管理局、第三人山东省聚力理财顾问有限公司工商行政登记纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院予以立案审理。
在诉讼过程中，原告于2017年8月28日向本院提出自愿撤回起诉的申请。
经审查，原告的诉讼请求符合有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告韩剑波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 马 超
审判员 赵兴海
审判员 刘 方
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 娜
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑10民终660号
上诉人（原审被告）：霍兴东，男，1968年9月18日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市兴源镇。
委托诉讼代理人：王波，黑龙江法大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘永军，男，1973年3月8日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市兴源镇。
委托诉讼代理人：赵哲，黑龙江湛天律师事务所律师。
上诉人霍兴东因与被上诉人刘永军侵权纠纷一案，不服穆棱市人民法院(2017)黑1085民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人霍兴东及其委托代理人王波，被上诉人刘永军及其委托代理人赵哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
霍兴东上诉请求：1、请求依法撤销穆棱市人民法院（2017）黑1085民初36号民事判决第二项判项，并将该判决书第一项判决中刘永军赔偿霍兴东雇车秋收的费用由4000元变更14950元，2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由如下：一审法院以上诉人没有提供有利证据证明自己的主张为由，少判了10950元雇车秋收费用这是错误的，也是不公平和不公正的，是故意偏袒被上诉人刘永军的违法行为。
1、因为上诉人已经从刘永军处取回了宁野324型轮式拖拉机，故上诉人在本案中只主张要求刘永军赔偿上诉人雇车秋收的费用14950元。2、秋收雇车必须带人，不带人雇不到车，不存在雇车时光出车而不出人的问题，刘永军对此也是明知的。
总之，一审法院以上诉人没有提供有利证据证明自己的主张为由，少判了10950元雇车秋收费用，这是错误的，也是不公平和不公正的，请二审法院依法纠正一审判决中的错误，并依法支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。
刘永军答辩称：原审事实清楚适用法律正确，原审判决公正。上诉人人和车所花的费用与本案无关，没有事实和法律根据，请求二审法院维持原判。
一审法院认定事实：2015年10月3日晚8时许，原告(反诉被告)霍兴东在东兴村某村民家吃饭喝酒后，驾驶其载有一车黄土的宁野324型轮式拖拉机和挂车路过被告(反诉原告)刘永军家胡同口时，想起其弟弟、弟媳因土地与刘永军发生纠纷的事情，就将拖拉机停在刘永军家大门前的道路上，隔着大门与刘永军争吵起来。张福军闻讯赶来，将正与刘永军争吵的霍兴东拽走。刘国成听到争吵声，也来到刘永军大门口劝架。刘国成将霍兴东的拖拉机发动起来，想把它开走，刘永军夫妇阻碍其驾驶霍兴东的拖拉机，并让刘国成将拖拉机开到刘永军家院内，刘国成未同意，刘永军自己将拖拉机开进自家院内，至2015年11月14日霍兴东才将涉案车辆开回。在庭审中，被告刘永军认可秋收时，雇佣宁野324型轮式拖拉机的费用是每天100.00元。
一审法院认为，本案在立案时案由为占有物返还纠纷，因在诉讼过程中，霍兴东已经将车开回，且其当庭撤回要求刘永军立即返还宁野324型轮式拖拉机和挂车并赔偿原告车辆损失的诉讼请求，仅要求刘永军赔偿雇车秋收的费用14950元，霍兴东本诉主张及刘永军反诉主张均系侵权之债，故本案案由应为侵权纠纷。原、被告因琐事发生争执后，刘永军未能采取其他更合适的方法解决矛盾，而是将霍兴东的拖拉机开回自家院里，致其无法行使使用权，给霍兴东造成一定损失，且刘永军的侵权行为与霍兴东的损害结果之间存在因果关系，虽然霍兴东要求刘永军赔偿其雇车秋收的费用14950元，刘永军要求霍兴东将其自家院落的大铁门恢复原状，并要求霍兴东给付车辆保管费3900元，因霍兴东、刘永军均没有提供有利证据予以证实其主张成立，故对霍兴东、刘永军的上述主张均不予保护。因刘永军当庭认可农村秋收时雇佣宁野324“光出车，不出人，一天100元”，从2015年10月3日扣车至2015年11月14日放车，共计41天，因霍兴东在起诉状中有“因10月9日下雨，没有出车”的陈述，故本院按40天，每天100元计算霍兴东的雇车损失，故判决如下：1、被告(反诉原告)刘永军于判决生效后十日内赔偿原告(反诉被告)霍兴东雇车秋收的费用4000元(40天×100元/天)；2、驳回原告(反诉被告)霍兴东其他诉讼请求；3、驳回被告(反诉原告)刘永军的诉讼请求。案件受理费174元，由被告(反诉原告)刘永军负担50元，由原告(反诉被告)霍兴东负担124元；反诉案件受理费50元，由被告(反诉原告)刘永军负担。
本院二审期间，当事人向本院提交新证据。
证据一，2017年6月9日由东兴村民委员会出具的证明一份，意在证明2015年收粮民间拖拉机雇佣行情在300元-600元不等，因此上诉人要求被上诉人赔偿2015年10月-11月期间14950元费用在市场价的范围内，应受到法律的保护。
被上诉人质证认为，证明不能作为证据采信，该证明既不是书证也不是证人证言，不能作为有效证据。书证通常形成于案件之间或纠纷发生前，本案证明不符合书证法律特征，该证明也不是证人证言，证人证言是证人亲自感知的亲眼所见的，主体是自然人，本案的村委会的证明是单位不存在感知的问题，所以该份证明不能证明问题，该证明也不是新证据，村委会是早已存在的组织，不能视为新证据。
本院认为，该证据是村委会的证明，不是价格评估部门，其证明不具有证明力
证据二，申请证人出庭，意在证明：本身他从事就是被雇佣秋收的工作，证明秋收的同行业在2015年雇车的费用在500元上下。
上诉人质证认为：没有异议。具有真实性
被上诉人质证认为，有异议，该证据没有客观真实性，上诉人和证人是亲戚，都是一个村的。表舅家的表弟。该证据和本案没有关联性，本案是扣车费，证人是连车带人。本案扣得车辆是无证车，不涉及营运损失的问题。
本院认为，上诉人主张的损失是连车带人的费用，与实际不相符，对该证人证言不予采信。
本院二审期间，围绕上诉人请求，对当事人二审争议的事实，根据双方当事人的陈述，并结合一审、二审质证双方当事人的证据，本院二审认定的事实与一审认定的事实相符。
本院认为，上诉人霍兴东与被上诉人刘永军因锁事产生争吵，致使被上诉人刘永军将上诉人霍兴东的宁野324型轮式拖拉机开到自家院里，造成上诉人霍兴东不能行使自己的物权宁野324型轮式拖拉机进行秋收，已构成侵权，被上诉人刘永军造成侵权的损失是宁野324型轮式拖拉机，不包括雇员的费用，上诉人霍兴东主张侵权的损失是宁野324型轮式拖拉机和雇员。原审法院判决认定被上诉人刘永军已构成侵权并按被上诉人刘永军自认宁野324型轮式拖拉机100元/日计算损失4000元是正确的，上诉人霍兴东主张侵权损失是宁野324型轮式拖拉机和雇员没有法律依据佐证，其上诉称侵权雇车秋收的费用应为宁野324型轮式拖拉机和雇员费用为14950元没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，霍兴东的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费74元，由上诉人霍兴东负担。
本判决为终审判决。
审判长 周晓光
审判员 于 尧
审判员 原金宝
二〇一七年六月十五日
书记员 王诗瑶
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶商初字第291号
原告：何晓燕。
委托代理人：李继辉。
委托代理人：张建敏。
被告：费杭杰。
被告：董英。
被告：韩雪琴。
被告：周芬芬。
被告：董飞飞。
原告何晓燕诉被告费杭杰、董英、韩雪琴、周芬芬、董飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由审判员谈建明独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何晓燕的委托代理人李继辉，被告董飞飞到庭参加诉讼，被告费杭杰、董英、韩雪琴、周芬芬经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
何晓燕起诉称：2013年10月6日，费杭杰、董英、韩雪琴、周芬芬、董飞飞因资金周转所需向何晓燕借款60000元，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并由费杭杰、董英、韩雪琴、周芬芬、董飞飞在借款同日出具了书面借据一份。借款出借至今，经何晓燕多次催要借款未果。现请求判令：1、费杭杰、董英、韩雪琴、周芬芬、董飞飞共同归还何晓燕借款60000元。2、费杭杰、董英、韩雪琴、周芬芬、董飞飞共同支付何晓燕利息8400元（自2013年10月7日起暂算至2014年5月6日止；以及自2014年5月7日起至判决确定支付之日止的利息，均按年利率6％的四倍计算）。3、本案诉讼费由费杭杰、董英、韩雪琴、周芬芬、董飞飞共同负担。
为证明以上主张，何晓燕向本院提交如下证据：
借据一份，证明2013年10月6日费杭杰、董英、韩雪琴、周芬芬、董飞飞向何晓燕借款60000元，并承诺借款利息按银行同期贷款利率四倍计算的事实。
费杭杰、董英、韩雪琴、周芬芬未作答辩及举证。
董飞飞答辩称：2013年10月6日，董飞飞并没有向何晓燕借款，而是向“楚天”（系径山镇潘板人）所借。借款实际金额为40000元，利息12%，当时“楚天”强行要求董飞飞在借条上书写借款金额60000元，且也不让写上利息。事后，董飞飞已支付“楚天”两个月的利息9600元。现同意归还借款40000元，不同意何晓燕其余的诉请。
董飞飞未举证。
何晓燕提供的借据，董飞飞对真实性没有异议，但认为实际借款金额为40000元，利息12%，当时“楚天”非要董飞飞在借条上书写借款金额60000元，且也不让写上利息，另董飞飞不认识何晓燕。费杭杰、董英、韩雪琴、周芬芬在本院送达起诉状、证据副本及应诉通知书后，未在答辩期内提出异议。本院审查认为，董飞飞对该借据提出异议，但并未提供反驳证据证实，该借据真实，符合有效证据的构成要件，确认其有证明效力。
根据以上证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：2013年10月6日，费杭杰、董英、韩雪琴、周芬芬、董飞飞出具借据一份，借据主要载明：“今借到人民币60000元，用于生意周转，借款利息为同期银行贷款利率的4倍…”。事后，费杭杰、董英、韩雪琴、周芬芬、董飞飞未履行还款义务。现何晓燕持上述借据诉至本院，要求费杭杰、董英、韩雪琴、周芬芬、董飞飞共同归还借款及支付利息。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意以及实际发生借贷关系的直接证据，具有较强的证明力。董飞飞主张其在2013年10月6日并未向何晓燕借款，以及涉案借款实际金额为40000元且已支付实际出借人部分利息的事实，对此应当承担举证责任，但其并没有提供相应的有效反驳证据予以证实，故本院不予采信。何晓燕作为借据持有人，借据中明确了借款金额、借款利息等内容，且有费杭杰、董英、韩雪琴、周芬芬、董飞飞在借款人栏处签名捺印，故本院对何晓燕主张费杭杰、董英、韩雪琴、周芬芬、董飞飞欠其借款，予以认定。综上，何晓燕要求费杭杰、董英、韩雪琴、周芬芬、董飞飞归还借款及支付利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。费杭杰、董英、韩雪琴、周芬芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对本案答辩及质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费杭杰、董英、韩雪琴、周芬芬、董飞飞共同归还原告何晓燕借款60000元，限于本判决生效后十日内还清。
二、被告费杭杰、董英、韩雪琴、周芬芬、董飞飞共同支付原告何晓燕利息（自2013年10月7日始至本判决生效确定支付之日止，以借款60000元为基数，按同期银行贷款年利率的四倍），限于本判决生效后十日内付清。
如被告费杭杰、董英、韩雪琴、周芬芬、董飞飞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1510元，减半收取755元，由被告费杭杰、董英、韩雪琴、周芬芬、董飞飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1510元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 谈建明
二〇一三年七月二十一日
书记员 刘明明
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0527行审66号
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被执行人唐爃伶，男，1984年7月10日出生，汉族，农民。
被执行人尹娇群，女，1983年1月23日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2016年6月9日申请强制执行对被执行人唐爃伶、尹娇群夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2015]X2025号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人唐爃伶、尹娇群夫妇于2011年8月4日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2015年11月3日作出绥计生征字[2015]X2025号征收社会抚养费决定书决定对被执行人唐爃伶、尹娇群征收社会抚养费21690元；并限被执行人唐爃伶、尹娇群自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人唐爃伶、尹娇群作出的绥计生征字[2015]X2025号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人唐爃伶、尹娇群夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 阳享海
二〇一七年六月十六日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0527行审66号申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人唐爃伶，男，1984年7月10日出生，汉族，农民。被执行人尹娇群，女，1983年1月23日出生，汉族，农民。申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2016年6月9日申请强制执行对被执行人唐爃伶、尹娇群夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2015]X2025号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人唐爃伶、尹娇群夫妇于2011年8月4日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2015年11月3日作出绥计生征字[2015]X2025号征收社会抚养费决定书决定对被执行人唐爃伶、尹娇群征收社会抚养费21690元；并限被执行人唐爃伶、尹娇群自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人唐爃伶、尹娇群作出的绥计生征字[2015]X2025号征收社会抚养费决定；二、限被执行人唐爃伶、尹娇群夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝友审判员  唐小忠审判员  阳享海二〇一七年六月十六日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初1937号
原告某物业管理有限公司。
被告马某顺。
本院在审理原告某物业管理有限公司诉被告马某顺物业管理服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月22日向本院申请撤回对被告马某顺的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中依法享有撤诉权，且原告申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告马某顺的起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。
审判员 王振学
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵 波
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执25号
申请执行人王昌礼，男，1962年4月5日生，汉族，农民。
被执行人胡瑞学，男，1966年11月24日生，汉族，居民。
被执行人彭成伟，女，汉族，1967年1月6日生。
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民初字第00327号民事判决书，已向被执行人胡瑞学发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计1.6614万元，现本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人王昌礼被执行人胡瑞学一案执行完毕。
执行员 郑 伟
二〇一六年四月二十七日
书记员 夏俊亭
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执25号
申请执行人王昌礼，男，1962年生
被执行人胡瑞学，男，1966年生
被执行人彭成伟，女，汉族，1967年生
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民初字第00327号民事判决书，已向被执行人胡瑞学发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计1.6614万元，现本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人王昌礼被执行人胡瑞学一案执行完毕。
执行员 郑 伟
二〇一六年四月二十七日
书记员 夏俊亭
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民六终字第00598号
上诉人（原审被告）河北煜林建筑工程有限公司，住所地河北省正定县城南外环路。
法定代表人李三计，该公司董事长。
委托代理人靳明志，该公司职员。
委托代理人田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）赵孟辰。
委托代理人田书江。
上诉人（原审被告）林志青。
委托代理人田书江。
被上诉人（原审原告）经朋军。
委托代理人赫晓光，河北新业律师事务所律师。
委托代理人程娟娟，河北新业律师事务所律师。
上诉人河北煜林建筑工程有限公司（以下简称煜林公司）、赵孟辰、林志青因与被上诉人纪朋军建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省栾城县人民法院（2014）栾民初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省栾城县人民法院（2014）栾民初字第194号民事判决；
二、发回河北省栾城县人民法院重审。
审判长 赵 林
审判员 薛金来
审判员 岳桂恒
二〇一四年八月二十九日
书记员 经 微
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执232号
申请执行人湖南帝京环保新材料有限公司，住所地郴州市北湖区石盖塘工业园区，组织机构代码550701338。
法定代表人欧阳成。
被执行人泰那克电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南约社区宝南工业区4号厂房、6号厂房，组织机构代码678591940。
法定代表人高桥庸三。
关于申请执行人湖南帝京环保新材料有限公司与被执行人泰那克电子（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初3765号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：支付货款756439元、逾期付款利息、迟延履行期间的债务利息。本院已立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，被执行人现无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。因违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 薛文超
二〇一七年九月十八日
书记员 叶 舒
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执232号申请执行人湖南帝京环保新材料有限公司，住所地郴州市北湖区石盖塘工业园区，组织机构代码550701338。法定代表人欧阳成。被执行人泰那克电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南约社区宝南工业区4号厂房、6号厂房，组织机构代码678591940。法定代表人高桥庸三。关于申请执行人湖南帝京环保新材料有限公司与被执行人泰那克电子（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初3765号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：支付货款756439元、逾期付款利息、迟延履行期间的债务利息。本院已立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，被执行人现无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。因违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  杨云华执行员  薛文超二〇一七年九月十八日书记员  叶 舒
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第2136号
原告：张某某。
被告：杨某某，现下落不明。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月20日受理后，依法组成合议庭。因被告杨某某下落不明，于2013年7月25日向被告杨某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。于公告期满的2013年10月26日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼、被告杨某某经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2003年12月1日登记结婚。婚后生育一男孩，取名张涛，现年7周岁。我与被告婚前缺乏了解，被告于2007年8月份离家出走，至今未归，此后张涛一直随我共同生活。现我与被告分居已长达6年之久，因此诉至法院请求判决我与被告离婚，婚生男孩张涛归我抚养，不要求被告拿抚养费，本案诉讼费由被告承担。
原告向法院提交了如下证据：1、滦平县民政局证明一份，滦平县巴克什营镇人民政府民政办公室、滦平县巴克什营镇巴克什营村村民委员会的证明一份，存档于中国共产党滦平县委员会档案馆的原、被告的申请结婚登记申明书各一份及滦平县人民政府第五婚登处结婚登记审查处理登记表一份，证明原、被告结婚的事实；2、张涛户口本复印件一份，证明原、被告之子张涛的身份信息；3、有滦平县巴克什营镇巴克什营村村村委会盖章，副书记康文举签名的证明一份，证明被告自2007年离家出走至今未归。
为查明本案事实，本院对原、被告邻居张秋芝、万菊分别作了一份询问笔录，二人均表示被告自2007年离家出走至今未归，此后张涛一直随原告共同生活。
原告对上述两份笔录无异议。
被告杨某某经公告送达未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交答辩状及相关证据材料。
经审理查明，原告张某某与被告杨某某经人介绍认识，于2003年12月1日登记结婚。婚后于2004年9月22日生育一男孩，取名张涛。后被告杨某某于2007年离家出走，至今未归，此后张涛一直随原告张某某共同生活。现原告提起诉讼要求与被告离婚。
以上事实有原告陈述，滦平县民政局的证明，滦平县巴克什营镇人民政府民政办公室、滦平县巴克什营镇巴克什营村村民委员会的证明，存档于中国共产党滦平县委员会档案馆的原、被告的申请结婚登记申明书及滦平县人民政府第五婚登处结婚登记审查处理登记表，张涛户口本复印件，有滦平县巴克什营镇巴克什营村村村委会盖章，副书记康文举签名的证明，本院对原、被告邻居张秋芝、万菊的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，夫妻双方应尽夫妻和家庭义务。被告自2007年离家出走至今，与原告分居已满两年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。被告离家期间，张涛一直随原告共同生活，被告未尽到抚养子女的义务，故张涛应当随原告共同生活。原告不要求被告承担张涛的抚养费，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告杨某某离婚；
二、原、被告婚生男孩张涛随原告张某某共同生活，由原告张某某抚养、监护，抚养费由原告张某某自行负担。
本案受理费200.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 王书润
代理审判员 付相如
人民陪审员 王占凯
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 陈大为
原告郭文诉被告常大朋、王显龙农业承包合同纠纷一案民事调解书
（2014）前民初字第1502号
原告郭文，男，1954年4月26日生，汉族，黑龙江人，农民。
委托代理人吕万民，前郭县巴郎镇法律服务所法律工作者。
第一被告常大朋，男，1972年10月20日生，汉族，前郭县人，个体。
第二被告王显龙，男，1976年12月15日生，汉族，前郭县人，农民。
本院于2014年4月14日立案受理原告郭文诉被告常大朋、王显龙农业承包合同纠纷一案，依法公开开庭进行审理。2013年4月1日原告与第一被告签订了一份土地承包合同，合同约定土地面积为90公顷，原告实际只耕种了60公顷，经原被告协商，由第二被告担保，第一被告给原告承包地款120000元。原告要求二被告退还120000元承包地款及利息。原告多次催要，二被告至今未给付，故原告诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告常大朋于2014年5月30日前一次性退给原告郭文承包地款120000元，如不能按期给付，被告常大朋从2014年4月14日起按吉林省农村信用社贷款利率给付利息，至本金和利息执行终结止。
案件受理费2700元，由第一被告常大朋承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议，经双方当事人签字或捺印后，即具有法律效力。
审判长 孙立清
审判员 宋长喜
审判员 魏明远
二〇一四年五月二十日
书记员 张 庆
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初2037号
原告:刘天义，农民。
委托代理人：王兰英，农民。
被告：刘静，农民。
被告：刘天仁，农民，系刘静之父。
被告：刘杨氏，农民，系刘静之母。
原告刘天义诉被告刘静、刘天仁、刘杨氏排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘天义及委托代理人王兰英到庭参加诉讼，被告刘静、刘天仁、刘杨氏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天义诉称：原告刘天义四岁时父亲病逝，其母亲带着他们哥弟三人（大哥刘天仲、二哥刘天新）改嫁至临泉县田桥乡于营村。1989年原告带着妻女回到黄岭镇大刘庄行政村前刘庄生活，村里将其安排在先于其回来定居的两个哥哥所在村民小组，并分给其承包地4.4亩。但承包地随后被村民抢收强种，致使原告一家无法生活，原告多次到县政府、原黄岭区公所上访。1989年10月原黄岭区委成立以区信访办、司法办、派出所、黄岭乡司法办组成的联合调查组进驻大刘庄行政村前刘庄。历时近半个月的调查走访，听取了大多数群众的意见，最终以“黄区字（90）第08号”《关于刘天义承包土地落实意见的批复》将4.4亩承包地和一处宅基地落实给原告一家。原告依据批复获得的宅基地是1978年去世的刘天朱（一女儿已出嫁）生前使用的，此处宅基地虽曾被刘天新（第三人的二哥）、刘天印（已去世）、刘天仁（被告之父）分割人使用，但批复中已明确收回。2013年末，被告在该宅基地上挖地槽建房，原告以此宅基地使用权归自己所有，出面阻止，双方发生争执，经大刘庄村委会多次调解无效。2014年7月12日，大刘庄村委会为此事召开村两委会，做出将现争议土地确定给原告使用的处理意见。黄岭镇人民政府结合争议双方所在村委会的处理意见，做出了黄政（2014）50号处理决定。被告不服，提出行政复议，案经临泉县人民政府审查维持了原处理决定。被告不服提出行政诉讼，案经人民法院一审法院驳回被告诉讼请求。被告不服一审判决，提出上诉，案经二审法院审理，判决驳回上诉，维持一审判决。现一二审判决书已生效，被告不履行判决书，仍拒绝填平其非法在原告宅基地开挖地基沟，并在原告宅基地上堆放砖头、树木、柴禾等杂物。综上所述，原告已经取得了案涉宅基地的使用权，被告在原告宅基地开挖地基沟，堆放砖头、树木、柴禾等杂物行为不仅违法悖理，而且已严重侵害了原告民事权利。为此起诉至本院，请求依法判令被告停止侵害、排除妨碍，填平非法建房开挖的地基沟，清除堆放在原告的宅基地上砖头、树木、柴禾等杂物，将原告宅基地恢复原状，并立即返还给原告管理使用且不得阻挠原告占有、使用宅基地。
被告刘静、刘天仁、刘杨氏未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原被告两家系同村村民，双方为位于本村的一块宅基地使用权多次发生纠纷。2014年8月27日，该涉案宅基地北邻刘天英宅，东至南北路，南邻刘静宅，西至刘得良宅，南北长11.16米，即从刘天英南外墙皮向南除去0.5米为该宅基地北界点，再向南至11.16米处为南界点；东西宽13.65米，即从刘得良正房屋东山墙外墙皮向东除去0.5米（滴水）为该争议宅基地的西界点，再向东至13.65米处为东界点，计面积158.34平方米，经临泉县黄岭镇人民政府做出了黄政（2014）50号处理决定：其使用权归刘天义所有。后被告不服，提出行政复议，案经临泉县人民政府审查维持了原处理决定。被告不服提出行政诉讼，案经本院一审驳回被告诉讼请求。被告不服一审判决，提起上诉，案经二审法院审理，判决驳回上诉，维持一审判决。判决书生效后，原告拟在该宅基地建房，在清理宅基地上的杂物时遭到被告家人的阻挠、威胁，原告被迫停止施工。后经调解无效，原告诉讼来院。
上述事实，由原告的身份证复印件、黄区字（90）第80号文件、黄政（2014）50号文件、临复（2014）24号文件、（2015）临行初字第00001号行政判决书、（2015）阜行终字第00071号行政判决书、照片24张及开庭笔录等在卷予以佐证。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案原被告诉争的宅基地已经政府确权及法院确认给原告使用，原告即拥有合法的使用权，使用权人可在宅基地上建造房屋和其他建筑物、构造物，并在房前屋后种植花草树木，宅基地上附着物的所有权均归宅基地使用权人所有，他人不得干涉。故原告要求三被告立即停止侵害、排除妨碍的诉请理由成立，本院予以支持。三被告经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘静、刘天仁、刘杨氏于本判决生效后十日内停止侵害、排除妨碍，并清除堆放在原告宅基地上的杂物，不得妨碍原告刘天义的正常施工。
二、驳回原告刘天义的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘静、刘天仁、刘杨氏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘雪玲
二〇一六年七月十三日
书记员 吴晓燕
附：本案所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：停止侵害、排除妨害。
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5722号
申请执行人：胡翠其，男，1984年6月8日出生，汉族，住广东省五华县，
委托代理人：胡延兵，广东卓明律师事务所律师。
被执行人：广州市花都区狮岭华炜丹箱包厂，住所地广州市花都区狮岭镇军田村军田二队5巷*号。
经营者：朱计祥。
申请执行人胡翠其与被执行人广州市花都区狮岭华炜丹箱包厂加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）�0114民初5389号民事调解已发生法律效力。依上述调解协议，被执行人广州市花都区狮岭华炜丹箱包厂应向申请执行人支付加工款127818元及诉讼费1428元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院工作人员前往被执行人住所地广州市花都区狮岭镇军田村军田二队5巷6号调查，发现被执行人已搬离上址。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索�并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邵演杨
执行员 何金渭
执行员 戚 琪
二〇一八年五月十四日
书记员 郭东海
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5722号申请执行人：胡翠其，男，1984年6月8日出生，汉族，住广东省五华县，委托代理人：胡延兵，广东卓明律师事务所律师。被执行人：广州市花都区狮岭华炜丹箱包厂，住所地广州市花都区狮岭镇军田村军田二队5巷*号。经营者：朱计祥。申请执行人胡翠其与被执行人广州市花都区狮岭华炜丹箱包厂加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）�0114民初5389号民事调解已发生法律效力。依上述调解协议，被执行人广州市花都区狮岭华炜丹箱包厂应向申请执行人支付加工款127818元及诉讼费1428元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院工作人员前往被执行人住所地广州市花都区狮岭镇军田村军田二队5巷6号调查，发现被执行人已搬离上址。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索�并同意本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邵演杨执行员  何金渭执行员  戚 琪二〇一八年五月十四日书记员  郭东海
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2244号
罪犯韩芸旭，女，1962年11月8日出生，汉族，出生地辽宁省营口市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省营口市站前区人民法院于2011年4月12日作出（2010）站刑初字第159号刑事判决，以被告人韩芸旭犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韩芸旭在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月18日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派李文玲、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派李海燕、石春婵出庭履行职务。罪犯韩芸旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯韩芸旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯韩芸旭获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韩芸旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩芸旭减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年12月25日起至2015年9月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 孙洪成
二〇一五年六月十六日
书记员 朱传崴
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第164号
申请执行人吴福良。
被执行人俞洪良。
原告吴福良与被告俞洪良加工合同纠纷一案，本院于2013年7月26日作出的（2013）东巍商初字第333号民事判决书已发生法律效力。权利人吴福良于2014年1月2日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年1月3日向被执行人俞洪良公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴福良未实现债权223055.3元及利息。现因被执行人俞洪良长期外出查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年3月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第164号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌峰
二〇一四年三月十一日
代书 记员 蒋秋成
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜非诉行审字第0191号
申请人阜宁县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈其斌，该委员会主任。
委托代理人张林，阜宁县三灶镇计划生育干事。
被申请执行人祖可生，男，1969年3月6日出生，汉族，农民。
被申请执行人李翠梅，女，1965年11月15日出生，汉族，农民。
阜宁县人口和计划生育委员会于2013年11月26日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出阜人口计征决字（2013）2107号征收社会抚养费决定，对被申请执行人祖可生、李翠梅征收社会抚养费58892元。
被申请执行人祖可生、李翠梅在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会于2014年6月30日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后，依法向被申请执行人祖可生、李翠梅送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2014年7月4日对阜宁县人口和计划生育委员会作出的阜人口计征决（2013）2107号征收社会抚养费决定进行了听证，申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会的法定代表人陈其斌的委托代理人张林到庭参加了听证，被申请执行人祖可生、李翠梅均未有到庭。申请执行人向本院提供了祖恒生、李翠梅的谈话笔录、经济收入测算表、被征收人家庭户籍信息、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、社会抚养费催缴通知书及送达回证。
合议庭经评议认为：被申请执行人祖可生、李翠梅于2002年7月26日政策外多生育一胎女孩，又于2004年9月30日政策外多生育二胎男孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定，申请人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定作出的阜人口计征决字（2013）2107号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、征收金额适当。现申请执行人申请执行已生效的具体行政行为符合法律规定，本院应予支持。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县人口和计划生育委员会申请执行的阜人口计征决字（2013）2107号征收社会抚养费决定合法有效，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年七月七日
书 记 员 曹 坤
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01194号
申请执行人：朱庆虎，男，1972年3月31日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：杨大力，男，1970年11月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人朱庆虎与被执行人杨大力民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱庆虎于2015年12月12日向本院提出撤回执行申请。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第01194号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许荣俊
审 判 员 王 红
审 判 员 杨德诚
二〇一五年十二月十二日
代理书记员 周媛媛
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第01194号申请人中国工商银行股份有限公司无锡南长支行，住所江苏省无锡市。负责人徐海峰，该行行长。委托代理人徐亦寒、杨鹏飞，均系江苏××律师事务所律师。被执行人马怀生。被执行人周华琴。申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡南长支行与马怀生、周华琴金融借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2013)南商初字第0461号民事判决书已发生法律效力。判决如下：1、马怀生、周华琴应于本判决生效后三日内归还工行南长支行借款本金人民币534014.24元及相应利息（计算至2012年9月17日为9265.42元，此后按借款合同约定利率上浮50%计算），息随本清。2、马怀生、周华琴应于本判决生效后三日内支付工行南长支行律师代理费人民币18181元。3、工行南长支行有权以马怀生、周华琴所有的无锡市东鼎家园23-1704号房产折价或者以拍卖、变卖所得价款对上述第一、二项还款及本案诉讼费优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人马怀生、周华琴名下除无锡市东鼎家园23-1704号房产，该房产已被他院查封，暂无法处置外无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0.00元，尚未执行到位575176.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因马怀生、周华琴违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：原无锡市南长区人民法院作出的(2013)南商初字第0461号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  刘德龙执行员  尤 祺执行员  张 麒二〇一六年九月二十日书记员  翟星伟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第05552号
原告：安爱莉，女，1956年12月5日出生。
委托代理人：贾学峰，北京市众贺律师事务所律师。
委托代理人：唐德宏，男，1953年10月12日出生。
被告：安源，男，1950年2月21日出生。
被告：安爱城，男，1953年8月5日出生。
被告：安爱琴，女，1951年11月6日出生。
被告：安淑琴，女，1959年4月15日出生。
四被告委托代理人：齐亮，北京市鼎弘律师事务所律师。
原告安爱莉与被告安源、安爱城、安爱琴、安淑琴用益物权确认纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由本院代理审判员杨莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安爱莉的委托代理人唐德宏，被告安源、安爱琴、安淑琴及四被告的委托代理人齐亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安爱莉诉称：原告与四被告系兄弟姐妹关系，原、被告的父亲是安庆文，母亲为吴文英。安庆文与吴文英共生有子女分别为长子安源、次子安爱城、长女安爱琴、次女安爱莉、三女安淑琴。位于北京市东城区北门仓胡同×××号楼×××单元×××号房屋（以下简称涉诉房屋）是东城区海运仓地区危旧房改造拆迁安置所得，原告系被安置人之一。安庆文于2005年去世，吴文英于2012年4月去世。原告与其母从小就一直共同生活，从未离开父母身边。在购买涉诉房屋时，原告也进行了出资。由于原告与父母共同生活，在生活上给予了父母主要照料和帮助及精神上的抚慰。现原告身患严重疾病，行动不便，需要雇保姆，在外租房生活，经济压力巨大。经原、被告协商未果，原告诉至法院，请求依法确认原告对本市东城区北门仓胡同×××号楼×××单元×××号房屋有权居住使用。诉讼费由被告承担。
被告安源、安爱城、安爱琴、安淑琴辩称：原告已经主动搬离涉诉房屋，丧失了居住使用权。涉诉房屋所有权人为安庆文，四被告主体不适格，原告应该向房屋所有权人主张，现涉诉房屋没有继承析产，尚未确定所有权人。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：案外人安庆文与妻吴文英生育原告安爱莉与被告安源、安爱城、安爱琴、安淑琴5个子女。安庆文于2005年11月去世，吴文英于2012年4月去世。
安庆文原在本市东城区蚂螂胡同×××号承租公房2间。2001年，被告北京市东城区住宅发展中心（以下简称东城住宅中心）在此地进行危旧房改造。2001年6月18日，东城住宅中心（甲方）与安庆文（乙方）签订《东城区海运仓地区危旧房改造就地安置协议书》。该协议书载明，乙方在危改区范围内（现住址）蚂螂胡同×××号居住非成套正式住房2间，建筑面积17平方米。乙方同意就地安置并自行周转，放弃其他安置方式。应安置人口为4人，分别为安庆文、吴文英、安爱莉、安爱城。甲方就地安置乙方的地址为海运仓D区小区×××号楼（施工楼号）×××单元×××号二居室一套，建筑面积66.32平方米（暂定）。回迁购房款共计113914元。2001年7月24日，东城住宅中心（出卖人）与安庆文（买受人）又签订《回购海运仓地区就地安置住房预售合同》，约定买受人原住房地址蚂螂胡同×××号，在海运仓危旧房改造区内有正式住房2间，建筑面积17平方米，应安置人口4人。买受人回购的就地安置住房为海运仓地区D区×××楼（施工楼号）×××单元×××层×××号。购房总金额为113914元。2003年3月31日，安庆文与东城住宅中心签订《补充协议书》，约定海运仓小区D区×××号楼×××单元×××号根据主管部门确定的地名为海运仓小区北门仓×××号楼×××单元×××号。安置住房实际产权登记面积为64.45平方米，并根据面积变化约定了购房款及公共维修基金。上述合同签订后，安庆文交纳了相应回迁购房款。2003年，安庆文回迁到涉诉房屋内居住。2004年4月3日，安庆文取得诉争房屋的所有权证。
经询，涉诉房屋至今未进行继承析产。
上述事实，有原、被告陈述，《东城区海运仓地区危旧房改造就地安置协议书》，《回购海运仓地区就地安置住房预售合同》，《补充协议书》，房屋所有权证等证据材料在案佐证。
本院认为：依据查明的事实，安庆文所有的本市东城区北门仓胡同×××号楼×××单元×××号房屋是安庆文原承租的东城区蚂螂胡同×××号房屋拆迁后的回迁安置房。在安庆文与东城住宅中心签订的《东城区海运仓地区危旧房改造就地安置协议书》中，原告系该房屋的被安置人口之一，故原告依法有权居住使用该房屋。原告的诉讼请求，理由充分，本院应予支持。被告的辩称，本院不予采纳。综上所述，判决如下：
原告安爱莉对北京市东城区北门仓胡同六号楼十六单元二〇一号房屋有权居住使用。
案件受理费35元，由被告安源、安爱城、安爱琴、安淑琴负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨莹
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王威
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第279号
原告：宣化县鑫烁铸造有限责任公司。
地址：宣化县。
法人代表：张明，系公司董事长。
委托代理人：张隽轩、任文蒲，系公司员工。
被告：兴和县兴达铁精粉加工厂。
地址：兴和县。
法人代表：袁维金，系公司董事长。
原告宣化县鑫烁铸造有限责任公司诉被告兴和县兴达铁精粉加工厂买卖合同纠纷一案，本院于二0一五年三月五日立案受理后，依法由审判员罗学峰适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席开庭进行了审理，该案现已审理终结。
原告诉称，2013年、2014年原告为被告提供钢球、衬板，截止2014年10月23日被告欠原告货款138761.6元。原告多次向被告催要，被告拒不还款。故原告提起诉讼，要求被告偿还原告铸件货款138761.6元及逾期付款违约金33302元。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明：2012年10月份起，原被告发生业务往来，原告为被告提供钢球、衬板。截止2014年10月23日被告尾欠原告钢球、衬板款138761.6元未付。
另查明：原告向被告借款40000元。
本院认为：被告尾欠原告钢球、衬板款共计138761.6元的事实，因有相关证据加以佐证，且被告无异议，故本院予以确认。被告为债务人，应予偿还。原告向被告借款40000元从被告以上欠款中扣除。原告要求被告给付逾期付款违约金的诉讼请求，因原被告当时未约定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兴和县兴达铁精粉加工厂偿还原告宣化县鑫烁铸造有限责任公司钢球、衬板款138761.6元，款于判决生效后一个月内付清。
二、原告宣化县鑫烁铸造有限责任公司向被告兴和县兴达铁精粉加工厂借款40000元从被告以上欠款中扣除。
案件受理费2266元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判长 ：罗学峰
二〇一五年五月二十二日
书记员 ：白小英
附释法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第279号
原告张进山，住兴隆县。电话：187XX****XX。
委托代理人张占松，电话：138XX****XX。
被告王久亮，住兴隆县。电话：158XX****XX。
本院在审理原告张进山诉被告王久亮身体权纠纷一案中，原告张进山于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张进山提出撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张进山撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告王久亮负担。
审判员 管长民
二〇一五年三月十一日
书记员 张 辉
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初523号
原告曾福生，男，1975年1月1日出生，汉族，德化县人。
被告童双辉，男，1971年4月2日出生，汉族，德化县人。
本院在审理原告曾福生与被告童双辉民间借贷纠纷一案中，原告曾福生于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已就纠纷自行协商解决，原告为此向本院提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾福生撤回起诉。
案件受理费865元，减半收取432.5元，由原告曾福生负担。
审判员 林清源
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄炜杰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第95-3号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫。
被执行人：慈溪市一帆机械电器有限公司。
法定代表人：陈月水（公民身份号码：330222195801181170），该公司执行董事。
被执行人：陈月水。
本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与慈溪市一帆机械电器有限公司、陈月水（2014）甬慈商初字第1429号金融借款合同纠纷一案中，对陈月水所有的位于慈溪市浒山街道西洋寺村的房地产依法进行拍卖，经三次拍卖流拍，故本案的本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第95号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 施淑芳（代）
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一初字第00933号
原告：汪龙兴，男，1984年12月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：黄中文，男，1978年12月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：宋慧娟，女，1978年7月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告汪龙兴诉被告黄中文、宋慧娟民间借贷纠纷一案，原告汪龙兴于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汪龙兴撤回起诉。
案件受理费人民币2，700元，减半收取1，350元由原告汪龙兴负担。
审判员 洪 峰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张凤商初字第0004号
原告张家港市芝阳针织制衣有限公司，住所地张家港市凤凰镇西张东路。
法定代表人张军，总经理。
委托代理人钱建东。
被告常州峰科纺织品有限公司，住所地常州市新北区太湖中路29号618室。
法定代表人盛卫金，总经理。
被告常州依瑾服饰有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇沟南工业集中区。
法定代表人盛卫金，总经理。
被告盛卫金。
原告张家港市芝阳针织制衣有限公司（以下简称芝阳公司）与被告常州峰科纺织品有限公司（以下简称峰科公司）、常州依瑾服饰有限公司（以下简称依瑾公司）、盛卫金买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法由审判员褚军独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告芝阳公司委托代理人钱建东到庭参加诉讼，被告峰科公司、被告依瑾公司、被告盛卫金经本院公告公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告芝阳公司诉称：原告与被告峰科公司曾发生买卖合同关系，被告峰科公司向原告购买针织布。截止2011年10月12日，被告峰科公司结欠原告货款59462.4元。2013年4月9日，被告峰科公司向原告出具一份还款协议书，明确，被告峰科公司结欠原告货款44462.4元于2013年6月开始至12月底付清，被告依瑾公司与被告盛卫金担保。嗣后，被告未付款。为此，要求被告立即给付货款44462.4元，并偿付逾期付款的利息损失。
被告峰科公司、依瑾公司、盛卫金未作答辩。
经审理查明：芝阳公司与峰科公司间存在针织布买卖关系，峰科公司向芝阳公司购买针织布，双方没有签订书面合同。截止2011年10月12日，峰科公司出具欠条，内容为：“兹有常州峰科纺织品有限公司欠张家港芝阳针织制衣有限公司货款59462.4元，承诺于12月底先还50%，余款于2012年春节前还清”。此后，峰科公司支付了15000元。2013年4月9日，峰科公司出具还款协议书，确认尚结欠芝阳公司货款44462.4元未付，承诺于2013年6月开始至同年12月底付清，依瑾公司、盛卫金承担连带保证责任。该款至今未付。为此，涉诉。
以上事实，有欠条、还款协议书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法、有效，双方均应履行。原告主张的货款44462.4元，有还款协议书为凭，事实清楚，被告峰科公司应当支付；被告峰科公司逾期未付，应当承担利息损失，原告要求被告承担自2014年1月1日起至本判决确定的履行之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，没有违反法律规定，可以准许；被告依瑾公司、盛卫金在还款协议书中明确承担连带保证责任，则被告依瑾公司、盛卫金应当按照连带责任保证承担保证责任；因当事人对保证期间未作约定，则原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告依瑾公司、盛卫金承担保证责任。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款的规定，判决如下：
被告常州峰科纺织品有限公司原告张家港市芝阳针织制衣有限公司给付货款44462.4元，并承担自2014年1月1日起至判决确定的生效之日止，按人民银行同期贷款利率计算的利息。于判决生效后10日内履行。被告常州依瑾服饰有限公司、盛卫金对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，财产保全费520元，由被告常州峰科纺织品有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告在上述履行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 褚 军
人民陪审员 李 辉
人民陪审员 夏丽花
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈天宇
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四西民一初字第127号
原告吕某，男，系四平市第十四中学学生。
法定代理人孙丽娜，系吕某之母，现住梨树县。
被告孔某某，男，系四平市第十四中学学生。
被告李敬红（孔某某监护人），系孔某某之母，现住四平市铁西区。
被告孔凡印（孔某某监护人），系孔某某之父，现住四平市铁西区。
被告四平市第十四中学。
法定代表人金艳东，校长。
本院在审理原告吕某与被告孔某某、李敬红、孔凡印、四平市第十四中学侵害生命、健康、身体权纠纷一案，原告尚未医疗终结，医疗费等各项费用、残疾等级尚不能确定，因此原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的告诉。
案件受理费247.00元，减半收取123.50元，由原告吕某负担。
审判员 边立军
二〇一四年八月十九日
书记员 孙 桐