wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第554号
原告：杨君，男。
被告：唐少富，男。
原告杨君与被告唐少富民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员郭橙程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨君到庭参加诉讼，被告唐少富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨君诉称：2012年5月29日，唐少富向杨君借款100000元，约定月利息2分，2013年5月8日归还。但唐少富借款后，只分别于2013年10月15日、2014年1月24日向杨君偿还借款本金30000元、20000元，尚欠本金50000元及利息53620元。故杨君诉至法院，请求判令：唐少富偿还杨君借款本金50000元、支付截止2015年3月24日的利息53620元及按月利率2%的标准支付借款本金全部清偿之日止的利息。
原告杨君为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了二组证据即借条1份及证人杨瑞祥的当庭证言，二组证据均证明2012年5月29日，唐少富向杨君借款100000元，约定月息为2%，款于2013年5月8日归还。
被告唐少富未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告杨君提交的借条来源合法，内容客观真实，与本案相关联，并与证人杨瑞祥的当庭证言相互吻合，形成证据锁链，故对该二组证据，本院予以采信。
经审理查明：2012年5月29日，唐少富向杨君借款100000元，约定月利率为2%，款于2013年5月8日归还。2013年10月15日，唐少富向杨君偿还借款本金30000元，2014年1月24日，唐少富向杨君偿还借款本金20000元。自借款之日起至2015年3月24日的借款利息及余下本金均未予偿还。
另查明：中国人民银行2011年7月7日至2012年6月7日公布的银行短期（6个月至1年）贷款年利率标准为6.56%；2012年6月8日至2012年7月5日的贷款年利率标准为6.31%；2012年7月6日至2014年11月21日的贷款年利率标准为6%；2014年11月22至2015年2月28日的贷款年利率标准为5.6%；2015年3月1日至2015年5月9日的贷款年利率标准为5.35%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。唐少富出具借条向杨君借款的行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规等强制性规定，双方的借贷行为合法、有效。唐少富已偿还借款本金50000元，尚欠50000元，故杨君要求唐少富偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。杨君与唐少富约定的借款月利率2%，2014年11月22至2015年2月28日的借款利率超出了中国人民银行公布的银行同类贷款利率的4倍即1.87%（5.6%÷12×4），2015年3月1日至2015年3月24日的借款利率超出了中国人民银行公布的银行同类贷款利率的4倍即1.78%（5.35%÷12×4），超出部分，不受法律保护。因唐少富已于2013年10月15日向杨君偿还借款本金30000元，于2014年1月24日向杨君偿还借款本金20000元。故唐少富尚应向杨君支付至2015年3月24日的利息为51324元［（100000×2%×16＋100000×2%÷30×16）＋（70000×2%×3＋70000×2%÷30×9）＋（50000×2%×9＋50000×2%÷30×28）＋（50000×1.87%×3＋50000×1.87%÷30×6）＋（50000×1.78%÷30×24）］，而杨君要求唐少富支付利息53620元，超过唐少富应支付利息2296元，超过部分，于法无据，本院不予支持。杨君将借款利息计算至2015年3月24日，2015年3月25日至借款全部清偿之止的利息，杨君主张要求按月利率2%的标准进行计算，因中国人民银行公布的银行贷款利率已经多次调整，杨君与唐少富约定的月利率2%的标准时有超过同类贷款利率的4倍，故宜确定按不超过月利率2%的、中国人民银行同类银行贷款利率的4倍利率计算自2015年3月25日至借款清偿之日止的利息。唐少富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐少富偿还原告杨君借款本金50000元、支付利息51324元，共计101324元，款限本判决生效后10日内付清；
二、被告唐少富按照中国人民银行同类贷款利率的4倍（不超过月利率2%）标准，向杨君支付自2015年3月25日起至借款全部清偿之日止的利息；
三、驳回原告杨君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2372.40元，减半收取1186.20元，由被告唐少富负担1160元，原告杨君负担26.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 郭橙程
二〇一五年五月二十九日
书记员 满美华
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汉民初字第554号原告张子海，男，生于1985年8月25日，汉族，山东省临清市人，农民，住山东省临清市。委托代理人周德华，系四川螺号律师事务所律师。被告方兴国（曾用名方星国），男，38岁，四川省会东县人，农民，现住四川省汉源县。原告张子海与被告方兴国买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告张子海诉称：原告系个体工商户，经营润滑油、轴承销售。被告方兴国于2014年2月至6月在原告处赊购了价值2798元的机油、轴承等材料，后经原告多次催�未果，故请求判决由被告方兴国给付原告2798元。本院认为：法律规定民事诉讼起诉必须符合的条件之一是要有明确的被告，明确的被告需原告提供，原告除要提供被告的姓名、住所等具体明确的信息外，还要提供足以使被告与他人相区别的证据材料。现原告虽起诉了被告方兴国，但因原告未向本院提供被告方兴国的有效身份信息，诉状所列被告方兴国身份信息不足以与他人相区别，依法属被告不明确，应依法予以驳回，原告可在能够提供被告方兴国的有效身份信息后再行依法诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告张子海的起诉。免收本案案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  黄茂果二〇一五年四月二十四日书记员  李 科附本案相关法律适用：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期�书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）华民初字第1292-3号
原告姜某某，男，1962年11月25日出生，汉族，居民。
委托代理人唐某某，华容县城关法律服务所法律工作者。
被告邓某某，女，1969年9月5日出生，汉族，居民。
委托代理人胡某某，湖南金球律师事务所专职律师。
委托代理人蔡某，湖南金球律师事务所专职律师。
本院在审理原告姜某某与被告邓某某合伙结算纠纷一案中，原告姜某某于2015年1月6日以原、被告双方已达成庭外和解意向为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许姜某某撤回起诉。
本案案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告姜某某负担。
（此面无正文）
审 判 长 郝海云
审 判 员 张毅芳
人民陪审员 汪 洋
二〇一五年一月六日
书 记 员 余 卓
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初80167号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人杨成博，男，1983年9月15日出生，汉族，小学文化，无业。因犯聚众斗殴罪，于2007年4月10日被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑三年，2009年1月16日刑满释放。因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月24日被天津市滨海新区公安局开发分局监视居住，同年7月29日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。
辩护人郭元庆，天津天仁律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2016〕182号起诉书指控被告人杨成博犯交通肇事罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员刘晴晴出庭支持公诉，被告人杨成博及其辩护人郭元庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年12月7日3时20分许，被告人杨成博驾驶核定载人数为5人但实载人数为7人的牌照号为津××××××的奥迪牌小型轿车以每小时79公里的速度沿天津经济技术开发区泰达大街第一车道由东向西行驶到泰达大街与南海路交口东侧时，车前部左侧与前方同车道顺行的陈某某驾驶的发光标识不合格的牌照号为津××××××重型自卸货车后部右侧相撞，后杨成博驾驶车辆的车前部右侧又撞在第二车道内遇红灯等待通行的龚某某驾驶的反光标识和后尾灯均不合格的重型半挂列车的后部左侧，造成三车损坏，杨成博及车内乘车人王二某、高某、韩某、张某2受伤，车内乘车人王某2和张某1死亡的交通事故。后经鉴定，张某2损伤程度构成轻伤一级，王某2和张某1符合因颅脑损伤死亡。
另查明，天津市公安交通管理局出具的津公交认字［2016］第11124701号道路交通事故认定书认定杨成博承担事故主要责任；陈某某承担事故次要责任；王某2、张某1、张某2、韩某等不承担事故责任。
案件审理期间，在本院的主持调解下，被告人杨成博在其家属的协助下分别与被害人王某2、张某1的亲属达成和解协议，分别赔偿人民币各26万元，且取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人杨成博在开庭审理过程中无异议，并有被害人韩某、张某2等人的陈述；证人龚某某、刘某、王某1等人的证言；天津明正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；医院诊断证明、天津市公安交通管理局开发大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、驾驶员信息、车辆信息、被告人提交的和解协议书等书证；公安机关出具的案件来源、抓获经过、被告人户籍证明等其他证明材料；被告人杨成博的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨成博身为机动车驾驶人员，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故主要部责任，情节恶劣，其行为已构成交通肇事罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨成博犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人杨成博到案后如实供认犯罪事实，当庭表示自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚；其曾因犯罪受过刑事处罚，可以酌情从重处罚；其在法庭的主持下达成刑事和解协议，在其亲属的协助下赔偿了被害人王某2亲属、被害人张某1亲属的经济损失，且取得了被害人亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于案件审理期间出现新的事实及情节，公诉机关的量刑建议偏重，不予采纳。辩护人以被告人具备坦白、赔偿等情节为由建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。
综上，结合被告人杨成博犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨成博犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨成博的刑期自2016年7月29日起至2018年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李桂玲
代理审判员 林 琳
人民陪审员 刘荣欣
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈 婷
附：法律释明：
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第一项：交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的。
5.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
6.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
7.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款：对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0116刑初80167号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人杨成博，男，1983年9月15日出生，汉族，小学文化，无业。因犯聚众斗殴罪，于2007年4月10日被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑三年，2009年1月16日刑满释放。因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月24日被天津市滨海新区公安局开发分局监视居住，同年7月29日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。辩护人郭元庆，天津天仁律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2016〕182号起诉书指控被告人杨成博犯交通肇事罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员刘晴晴出庭支持公诉，被告人杨成博及其辩护人郭元庆到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2015年12月7日3时20分许，被告人杨成博驾驶核定载人数为5人但实载人数为7人的牌照号为津××××××的奥迪牌小型轿车以每小时79公里的速度沿天津经济技术开发区泰达大街第一车道由东向西行驶到泰达大街与南海路交口东侧时，车前部左侧与前方同车道顺行的陈某某驾驶的发光标识不合格的牌照号为津××××××重型自卸货车后部右侧相撞，后杨成博驾驶车辆的车前部右侧又撞在第二车道内遇红灯等待通行的龚某某驾驶的反光标识和后尾灯均不合格的重型半挂列车的后部左侧，造成三车损坏，杨成博及车内乘车人王二某、高某、韩某、张某2受伤，车内乘车人王某2和张某1死亡的交通事故。后经鉴定，张某2损伤程度构成轻伤一级，王某2和张某1符合因颅脑损伤死亡。另查明，天津市公安交通管理局出具的津公交认字［2016］第11124701号道路交通事故认定书认定杨成博承担事故主要责任；陈某某承担事故次要责任；王某2、张某1、张某2、韩某等不承担事故责任。案件审理期间，在本院的主持调解下，被告人杨成博在其家属的协助下分别与被害人王某2、张某1的亲属达成和解协议，分别赔偿人民币各26万元，且取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人杨成博在开庭审理过程中无异议，并有被害人韩某、张某2等人的陈述；证人龚某某、刘某、王某1等人的证言；天津明正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；医院诊断证明、天津市公安交通管理局开发大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、驾驶员信息、车辆信息、被告人提交的和解协议书等书证；公安机关出具的案件来源、抓获经过、被告人户籍证明等其他证明材料；被告人杨成博的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨成博身为机动车驾驶人员，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故主要部责任，情节恶劣，其行为已构成交通肇事罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨成博犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人杨成博到案后如实供认犯罪事实，当庭表示自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚；其曾因犯罪受过刑事处罚，可以酌情从重处罚；其在法庭的主持下达成刑事和解协议，在其亲属的协助下赔偿了被害人王某2亲属、被害人张某1亲属的经济损失，且取得了被害人亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于案件审理期间出现新的事实及情节，公诉机关的量刑建议偏重，不予采纳。辩护人以被告人具备坦白、赔偿等情节为由建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。综上，结合被告人杨成博犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人杨成博犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨成博的刑期自2016年7月29日起至2018年7月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李桂玲代理审判员  林 琳人民陪审员  刘荣欣二〇一六年十一月九日书 记 员  陈 婷附：法律释明：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第一项：交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的。5.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。6.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。7.《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款：对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3402号
原告刘文辉，男，1966年7月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人杨嘉文、郑亚娜，福建伟盛律师事务所律师、实习律师。
被告刘明伟，男，1979年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告林明红，女，1979年4月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告刘文辉与被告刘明伟、林明红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，由简易程序转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘文辉的委托代理人杨嘉文、郑亚娜到庭参加诉讼，被告刘明伟、林明红经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告刘明伟系朋友关系，2013年3月1日、2013年3月30日，被告刘明伟以经营建材厂资金困难为由向原告分别借款300000元和350000元，双方约定月利息2.5%，同时被告刘明伟出具两份借据交原告收执。后被告刘明伟经营管理无方，一直拖欠原告借款，连利息也未能支付。被告林明红与被告刘明伟系夫妻，诉争借款为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，故被告林明红应承担连带还款责任。请求判令：两被告连带偿还原告借款本金650000元，并按月利率2.5%支付利息（其中300000元计算自2013年3月1日起至实际还款之日止，350000元计算自2013年3月30日起至实际还款之日止）。庭审中，原告变更其诉讼请求为要求两被告共同偿还借款本金650000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息（其中300000元计算自2013年3月1日起至实际还款之日止，350000元计算自2013年3月30日起至实际还款之日止）。
被告刘明伟、林明红均未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告相应提供以下证据：证据1即借据两份，以此证明被告刘明伟分两次共计向原告借款650000元的事实；证据2即结婚登记申请书，以此证明被告林明红与被告刘明伟系夫妻的事实。
本院经审查认为，被告刘明伟、林明红均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对原告提供的两份借据，均有被告刘明伟签名确认，本院予以认定。对结婚登记申请书的真实性，有加盖泉州市丰泽区档案馆印章，本院予以认定。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告刘明伟于2013年3月1日出具一份借据交原告收执，该借据上载明其向原告借款300000元。2013年3月30日，被告刘明伟再次出具一份借据交原告收执，载明其向原告借款350000元。上述两份借据均约定利率按2.5%计算、按月支付，均未约定借款期限。被告刘明伟、林明红于2001年10月22日登记结婚。
本院认为，被告刘明伟分两次共计向原告借款650000元，有其出具给原告收执的借据两份为证，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告要求被告刘明伟偿还所欠款项，合法有据，予以支持。因诉争两份借据上均约定利息为2.5%，现原告要求被告刘明伟按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自借款之日起的利息，符合法律规定，予以支持。被告刘明伟、林明红于2001年10月22日登记结婚，诉争借款发生于两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。......”的规定，被告林明红应承担共同还款责任。现原告要求被告林明红对上述借款本息承担共同还款责任，合法有据，予以支持。被告刘明伟、林明红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明伟、林明红应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文辉借款本金650000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息（其中300000元计算自2013年3月1日起至本判决确定的还款之日止，350000元计算自2013年3月30日起至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12900元，由被告刘明伟、林明红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 林娟美
代理审判员 吕千虹
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘圣楠
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郑民初字第20号
原告刘君光，男，1972年2月2日生，汉族，无职业，现住双辽市。
被告吴俊成，男，汉族，52岁，干部，现住双辽市。
原告刘君光与被告吴俊成民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序依法公开开庭进行了审理，原告刘君光到庭参加诉讼，被告吴俊成经本院依法传票传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告刘君光诉称：被告因急用资金先后分二次从我处借款。2014年2月21日借款20000.00元，约定2014年3月20日还款，2014年6月21日借款10000.00元，约定2014年7月20日还款。两笔借款均口头约定月利3分，被告均出具了借据。现借款到期，经多次向被告索款，被告拖延还款，现诉至法院，请法院查明事实，依法判决被告偿还欠款本金30000.00元及利息9000.00元。
被告吴俊成未提供任何答辩。
在开庭审理中，原告当庭进行了陈述并就自己的主张提供了相关证据，本案的调查重点为：原告诉讼请求是否合理，应否得到法律支持。现根据当事人诉讼请求，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
被告吴俊成应偿还原告欠款本金30000.00元及利息9000.00元。
庭审中，原告为证明自己的主张成立向法庭提交了借据二张，用以证明被告于2014年2月21日及2014年6月21日分二次从原告处借款，一笔本金为20000.00元，一笔本金为10000.00元，每笔借款均定了还款日期，并口头约定按月利3分计息，现二笔借款均已到期，被告拖延还款至今。同时原告申请证人刘某某出庭作证，证明被告吴俊成在证人给原告开车期间向原告借款，两次借款证人均在现场，并证明两笔借款都约定月利3分，被告到期未还款，其与原告向被告索款等事实。经向证人刘某某出示原告提交的借据，证人表示二张借据系吴俊成本人签字并按手印。
综合原告提供的证据及其陈述，本院认为2014年2月21日及2014年6月21日被告吴俊成为原告出具的借据内容明确、形式合法，即借款金额及借款时间、还款日期清楚，并有借款人即被告吴俊成签字及手印，且与证人刘某某出庭陈述的证言内容相吻合，二份证据能够互相佐证，故本院对二张借据及证人刘某某证言内容予以确认并采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张事实的认可及对自己辩解权利的放弃。《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。”依据上述规定，被告吴俊成应当偿还原告欠款本金及利息。原告主张按借据约定月利率三分计息，该利息计算标准超过法律规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付，自欠款本金全部还清止。原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张本金为20000.00元的利息给付时间从2014年3月21日至2015年2月21日止，本金为10000.00元的利息给付时间从2014年6月21日开始至2015年2月21日止，该利息计算起止时间符合双方约定和法律规定，本院予以保护。
综上所述，本院认为，原告刘君光与被告吴俊成之间债权债务关系明确，被告应按约定偿还原告欠款本金并给付利息，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条之规定判决如下：
一、被告吴俊成于判决生效后偿还原告刘君光欠款本金20000.00元，并从2014年3月21日至2015年2月21日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至本金全部还清止。
二、被告吴俊成于判决生效后偿还原告刘君光欠款本金10000.00元，并从2014年6月21日至2015年2月21日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至本金全部还清止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元775.00元、保全费420.00元由被告吴俊成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：田志军
代理审判员 ：刘丽杰
人民陪审员 ：于永博
二〇一五年二月十六日
书 记 员 ： 孔 杨
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2015）双郑民初字第20号原告刘君光，男，汉族，1972年2月2日生，无职业，现住双辽市。被告吴俊成，男，汉族，1963年5月8日生，干部，现住双辽市。原告刘君光诉被告吴俊成民间借贷纠纷一案，原告提出申请对被告吴俊成的工资款予以冻结，并提供了担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：对被告吴俊成在双辽市新立乡财政所工资存款予以冻结4万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 ：田志军代理审判员 ：刘丽杰人民陪审员 ：于永博二〇一五年一月九日书 记 员 ： 孔 杨
吉林省双辽市人民法院民事null(2015)双郑民初字第20号吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2015）双郑民初字第20号原告刘君光，男，1972年2月2日生，汉族，无职业，现住双辽市。被告吴俊成，男，汉族，52岁，干部，现住双辽市。原告刘君光与被告吴俊成民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序依法公开开庭进行了审理，原告刘君光到庭参加诉讼，被告吴俊成经本院依法传票传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告刘君光诉称：被告因急用资金先后分二次从我处借款。2014年2月21日借款20000.00元，约定2014年3月20日还款，2014年6月21日借款10000.00元，约定2014年7月20日还款。两笔借款均口头约定月利3分，被告均出具了借据。现借款到期，经多次向被告索款，被告拖延还款，现诉至法院，请法院查明事实，依法判决被告偿还欠款本金30000.00元及利息9000.00元。被告吴俊成未提供任何答辩。在开庭审理中，原告当庭进行了陈述并就自己的主张提供了相关证据，本案的调查重点为：原告诉讼请求是否合理，应否得到法律支持。现根据当事人诉讼请求，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：被告吴俊成应偿还原告欠款本金30000.00元及利息9000.00元。庭审中，原告为证明自己的主张成立向法庭提交了借据二张，用以证明被告于2014年2月21日及2014年6月21日分二次从原告处借款，一笔本金为20000.00元，一笔本金为10000.00元，每笔借款均定了还款日期，并口头约定按月利3分计息，现二笔借款均已到期，被告拖延还款至今。同时原告申请证人刘某某出庭作证，证明被告吴俊成在证人给原告开车期间向原告借款，两次借款证人均在现场，并证明两笔借款都约定月利3分，被告到期未还款，其与原告向被告索款等事实。经向证人刘某某出示原告提交的借据，证人表示二张借据系吴俊成本人签字并按手印。综合原告提供的证据及其陈述，本院认为2014年2月21日及2014年6月21日被告吴俊成为原告出具的借据内容明确、形式合法，即借款金额及借款时间、还款日期清楚，并有借款人即被告吴俊成签字及手印，且与证人刘某某出庭陈述的证言内容相吻合，二份证据能够互相佐证，故本院对二张借据及证人刘洪波证言内容予以确认并采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张事实的认可及对自己辩解权利的放弃。《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。”依据上述规定，被告吴俊成应当偿还原告欠款本金及利息。原告主张按借据约定月利率三分计息，该利息计算标准超过法律规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付，自欠款本金全部还清止。原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张本金为20000.00元的利息给付时间从2014年3月21日至2015年2月21日止，本金为10000.00元的利息给付时间从2014年6月21日开始至2015年2月21日止，该利息计算起止时间符合双方约定和法律规定，本院予以保护。综上所述，本院认为，原告刘君光与被告吴俊成之间债权债务关系明确，被告应按约定偿还原告欠款本金并给付利息，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条之规定判决如下：一、被告吴俊成于判决生效后偿还原告刘君光欠款本金20000.00元，并从2014年3月21日至2015年2月21日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至本金全部还清止。二、被告吴俊成于判决生效后偿还原告刘君光欠款本金10000.00元，并从2014年6月21日至2015年2月21日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至本金全部还清止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元775.00元、保全费420.00元由被告吴俊成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  田志军代理审判员  刘丽杰人民陪审员  于永博二〇一五年二月十六日书 记 员  孔 杨
吉林省双辽市人民法院民事null(2015)双郑民初字第340号吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2015）双郑民初字第20号原告刘君光，男，1972年2月2日生，汉族，无职业，现住双辽市。被告吴俊成，男，汉族，52岁，干部，现住双辽市。原告刘君光与被告吴俊成民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序依法公开开庭进行了审理，原告刘君光到庭参加诉讼，被告吴俊成经本院依法传票传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告刘君光诉称：被告因急用资金先后分二次从我处借款。2014年2月21日借款20000.00元，约定2014年3月20日还款，2014年6月21日借款10000.00元，约定2014年7月20日还款。两笔借款均口头约定月利3分，被告均出具了借据。现借款到期，经多次向被告索款，被告拖延还款，现诉至法院，请法院查明事实，依法判决被告偿还欠款本金30000.00元及利息9000.00元。被告吴俊成未提供任何答辩。在开庭审理中，原告当庭进行了陈述并就自己的主张提供了相关证据，本案的调查重点为：原告诉讼请求是否合理，应否得到法律支持。现根据当事人诉讼请求，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：被告吴俊成应偿还原告欠款本金30000.00元及利息9000.00元。庭审中，原告为证明自己的主张成立向法庭提交了借据二张，用以证明被告于2014年2月21日及2014年6月21日分二次从原告处借款，一笔本金为20000.00元，一笔本金为10000.00元，每笔借款均定了还款日期，并口头约定按月利3分计息，现二笔借款均已到期，被告拖延还款至今。同时原告申请证人刘某某出庭作证，证明被�吴俊成在证人给原告开车期间向原告借款，两次借款证人均在现场，并证明两笔借款都约定月利3分，被告到期未还款，其与原告向被告索款等事实。经向证人刘洪波出示原告提交的借据，证人表示二张借据系吴俊成本人签字并按手印。综合原告提供的证据及其陈述，本院认为2014年2月21日及2014年6月21日被告吴俊成为原告出具的借据内容明确、形式合法，即借款金额及借款时间、还款日期清楚，并有借款人即被告吴俊成签字及手印，且与证人刘某某出庭陈述的证言内容相吻合，二份证据能够互相佐证，故本院对二张借据及证人刘某某证言内容予以确认并采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张事实的认可及对自己辩解权利的放弃。《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。”依据上述规定，被告吴俊成应当偿还原告欠款本金及利息。原告主张按借据约定月利率三分计息，该利息计算标准超过法律规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付，自欠款本金全部还清止。原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张本金为20000.00元的利息给付时间从2014年3月21日至2015年2月21日止，本金为10000.00元的利息给付时间从2014年6月21日开始至2015年2月21日止，该利息计算起止时间符合双方约定和法律规定，本院予以保护。综上所述，本院认为，原告刘君光与被告吴俊成之间债权债务关系明确，被告应按约定偿还原告欠款本金并给付利息，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条之规定判决如下：一、被告吴俊成于判决生效后偿还原告刘君光欠款本金20000.00元，并从2014年3月21日至2015年2月21日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至本金全部还清止。二、被告吴俊成于判决生效后偿还原告刘君光欠款本金10000.00元，并从2014年6月21日至2015年2月21日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至本金全部还清止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元775.00元、保全费420.00元由被告吴俊成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  田志军代理审判员  刘丽杰人民陪审员  于永博二〇一五年二月十六日书 记 员  孔 杨
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0123民初1556号
原告：杜宗杰，男，1977年10月31日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：兰银金，男，1979年8月15日出生，畲族，住福建省罗源县。
原告杜宗杰与被告兰银金民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜宗杰到庭参加诉讼，被告兰银金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜宗杰向本院提出诉讼请求：1.判令兰银金立即偿还所欠借款10000元及利息（自2017年1月25日起至实际还清欠款之日止，按月利率2%计算的利息）；2.案件受理费由兰银金负担。诉讼过程中变更第一项诉讼请求为：判令兰银金立即偿还所欠借款10000元及利息（自2017年1月25日起至实际还清欠款之日止，按月利率2%计算的利息，扣除已支付的1500元利息）。事实与理由：2017年1月25日，兰银金因经营需要向杜宗杰借款10000元，双方签订了《借条》，约定借款期限为五个月，期限为2017年1月25日至2017年6月24日。借款后，经杜宗杰多次催讨未果。
兰银金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：兰银金于2017年1月25日向杜宗杰借款10000元，并出具借条一张，借条载明：“2017年6月24日一次性还清本金和利息”，但未书面约定利率情况。到期后，兰银金拒不履行还款义务，经杜宗杰多次催讨未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。兰银金结欠杜宗杰借款本金10000元,有兰银金签名的借条及杜宗杰的庭审陈述相互印证，予以确认。杜宗杰要求兰银金偿还借款本金10000元的诉讼请求，予以支持。借条上虽然载明“一次性还清本金及利息”，但并未写明具体的利率，杜宗杰亦未提供其他证据证明利息支付情况，依法视为未约定利息，杜宗杰要求兰银金按月利率2%支付自借款之日起至实际还清欠款之日止的利息（扣除已付利息1500元）的诉讼请求，于法无据，不予支持，但兰银金应按年利率6%支付逾期之日即2017年6月24日起至实际还清欠款之日止的利息。兰银金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
兰银金应于本判决生效之日起十日内偿还杜宗杰借款本金10000元及利息（自2017年6月24日起至实际还清欠款之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由兰银金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 黄 宏
二〇一八年六月十四日
法官助理 郭茹洁
书 记 员 陈志炜
附：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0304民初1272号
原告：莆田市宝鑫贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海办镇和路305号。统一社会信用代码91350304691925191F。
法定代表人：陈超明，总经理。
委托诉讼代理人：陈宗贤，福建鹏翼律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：刘媛媛，福建鹏翼律师事务所实习律师。
被告：陈益操，男，1973年11月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
原告莆田市宝鑫贸易有限公司（以下简称“宝鑫贸易公司”）与被告陈益操买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝鑫贸易公司的委托诉讼代理人陈宗贤、刘媛媛到庭参加诉讼，被告陈益操经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宝鑫贸易公司向本院提出诉讼请求，依法判令陈益操偿还欠款本金93530元及该款自2017年4月15日起至还款之日止按月利率2%计算的违约金。事实与理由：宝鑫贸易公司系经营钢材生意的公司法人，陈益操自2014年9月起多次向宝鑫贸易公司赊购钢材。2017年1月27日，双方进行结算，陈益操确认尚欠宝鑫贸易公司货款93530元，时有陈益操向宝鑫贸易公司出具《结账单》一份为据，《结账单》中约定若陈益操无力偿还货款，陈益操同意自2017年4月15日起至还款之日止按月利率2%支付违约金。尔后，陈益操未按约定还款，经宝鑫贸易公司多次催缴，陈益操拒不还款。
陈益操未作答辩。
经审理查明，宝鑫贸易公司主张的上述事实有其庭审陈述及其提供的由陈益操签字捺印的《结账单》为凭，且陈益操未提出异议，本院予以确认。
本院认为,宝鑫贸易公司与陈益操之间的买卖合同关系没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。宝鑫贸易公司供货后，陈益操未及时足额支付货款，已构成违约。现宝鑫贸易公司要求陈益操偿还尚欠的货款93530元及自2017年4月15日起至还清款项之日止按约定的月利率2%计算的违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。陈益操经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈益操应在本判决生效之日起十日内偿还莆田市宝鑫贸易有限公司货款93530元及该款自2017年4月15日起至实际还清之日止按月利率2%计算的违约金。
如果陈益操未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2566元，减半收取1283元，由陈益操负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吕玉珍
二〇一八年四月二十五日
书记员 詹晶晶
附相关法条:
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1781民初1911号
原告：冉隆芬，女，，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人:王连鑫,泰和泰律师事务所律师.
被告：李林梅，女，汉族，住四川省成都市双流区。
委托诉讼代理人:祝枝利,四川卓宇律师事务所律师.
原告冉隆芬诉被告李林梅股权转让合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告冉隆芬于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告冉隆芬申请撤回对被告李林梅的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冉隆芬撤诉。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由原告冉隆芬负担。
审判员 康明济
二〇一八年八月二十三日
书记员 徐明攀
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第1130号
原告：李应刚，男，1973年4月15日出生，汉族，小学文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区。
被告：王万龙，男，1973年11月28日，汉族，大专文化，农民，公民身份号码×××,住宁夏回族自治区彭阳县。
原告李应刚诉被告王万龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员王万宝适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李应刚，被告王万龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李应刚诉称，2007年8月份被告借原告7000元，2013年12月20日被告给原告出具借款10000元的借条中包含按银行贷款利率估算2007年至2013年6月的利息3000元，现起诉要求被告偿还原告借款10000元。
原告提供的证据有：借条一份，证实被告借原告款的事实。
被告王万龙辩称，2015年2月3日被告借原告款7000元，按利率1分5厘、一年半到两年的期限估算了3000元的利息给原告出具了10000元的借条，并按原告的要求将借款日期提前到2013年12月20日。2015年5月4日被告偿还1000元，剩余6000元至今未偿还。
被告王万龙未提供证据。
经过举证和质证，被告对原告提供的借条无异议。本院认为上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性原则，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2013年12月20日被告给原告出具借款10000元的借条一份。原、被告一致承认被告实际借原告款7000元，借条10000元中包含3000元利息，2015年5月4日被告偿还原告1000元。现原告向本院起诉，提出前述的诉讼请求。
本院认为，公民间合法的民间借贷关系受法律保护。被告给原告出具的借条中包括利息3000元，说明该借款属有息借款。由于借条没有载明借款期限及利率，因而无法审查判断双方约定3000元利息及利率标准的合法性，其3000元亦不能作为该笔借款利息的支付依据。被告实际借原告款7000元，双方没有异议，本院予以确认。对于实际借款日期及利率，原、被告各执一词，双方均不能提供证据加以证明，因而以借条署名日期确定为借款日期，至于利率本院酌情按月10‰的利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条之规定，判决如下：
被告王万龙于本判决发生法律效力之日起一个月内偿还原告李应刚借款6000元及利息（本金7000元自2013年12月21日起至2015年5月4日止和本金6000元自2015年5月5日起至实际给付之日止，月利率10‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告王万龙负担。
本判决为终审判决。
审判员王万宝
二0一五年八月六日
书记员李颖
附本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
八、借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第６条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）彭民初字第1130号原告：李应刚，男，1973年4月15日出生，汉族，小学文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区。被告：王万龙，男，1973年11月28日，汉族，大专文化，农民，公民身份号码×××,住宁夏回族自治区彭阳县。原告李应刚诉被告王万龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员王万宝适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李应刚，被告王万龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李应刚诉称，2007年8月份被告借原告7000元，2013年12月20日被告给原告出具借款10000元的借条中包含按银行贷款利率估算2007年至2013年6月的利息3000元，现起诉要求被告偿还原告借款10000元。原告提供的证据有：借条一份，证实被告借原告款的事实。被告王万龙辩称，2015年2月3日被告借原告款7000元，按利率1分5厘、一年半到两年的期限估算了3000元的利息给原告出具了10000元的借条，并按原告的要求将借款日期提前到2013年12月20日。2015年5月4日被告偿还1000元，剩余6000元至今未偿还。被告王万龙未提供证据。经过举证和质证，被告对原告提供的借条无异议。本院认为上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性原则，对其证明效力予以确认。经审理查明，2013年12月20日被告给原告出具借款10000元的借条一份。原、被告一致承认被告实际借原告款7000元，借条10000元中包含3000元利息，2015年5月4日被告偿还原告1000元。现原告向本院起诉，提出前述的诉讼请求。本院认为，公民间合法的民间借贷关系受法律保护。被告给原告出具的借条中包括利息3000元，说明该借款属有息借款。由于借条没有载明借款期限及利率，因而无法审查判断双方约定3000元利息及利率标准的合法性，其3000元亦不能作为该笔借款利息的支付依据。被告实际借原告款7000元，双方没有异议，本院予以确认。对于实际借款日期及利率，原、被告各执一词，双方均不能提供证据加以证明，因而以借条署名日期确定为借款日期，至于利率本院酌情按月10‰的利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条之规定，判决如下：被告王万龙于本判决发生法律效力之日起一个月内偿还原告李应刚借款6000元及利息（本金7000元自2013年12月21日起至2015年5月4日止和本金6000元自2015年5月5日起至实际给付之日止，月利率10‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告王万龙负担。本判决为终审判决。审判员王万宝二0一五年八月六日书记员李颖附本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。八、借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第６条规定计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初7641号
原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码915001017842379881。
法定代表人：周海全。
被告：张元梅，男，1963年11月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与被告张元梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半）由原告承担。
审 判 员 陈 伟
二〇一八年七月三日
法官助理 周维维
书 记 员 刘茂松
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0781民初474号
原告：江连香，女，1990年6月5日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。
委托诉讼代理人：刘峻，福建欣开元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄工兵，福建欣开元律师事务所律师。
被告：姜方萍，男，1983年1月24日出生，汉族，个体工商户，住南平市延平区。
原告江连香与被告姜方萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江连香及其委托诉讼代理人刘峻、黄工兵到庭参加诉讼，被告姜方萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江连香向本院提出诉讼请求：判令姜方萍归还江连香借款150,000元。事实和理由：江连香与姜方萍系朋友关系。姜方萍于2016年12月因工程投标需要保证金向江连香借款120，000元。2017年7月29日，姜方萍又因工程投标需要保证金向江连香借款30，000元，并出具等额借条一张，就共向江连香借款150，000元予以确认，同时承诺于2017年12月15日前归还。借款期限届满，姜方萍未按约归还借款，江连香经多次催讨未果，故向法院起诉，请求判如所请。
姜方萍未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月份，姜方萍以需要工程投标保证金为由向江连香借款120，000元。2017年7月29日，姜方萍又以需要工程投标保证金为由向江连香借款30，000元，并向江连香出具借条一份，借条载明：“姜方萍向江连香借款15万元整，人民币大写壹拾伍万元整（￥150000.00）。借款日期2017年7月29日，本人保证在2017年12月15日前还清借款。”借款期限届满后，姜方萍未按约返还江连香借款150，000元，江连香经多次向姜方萍催讨无果，遂于2018年2月8日诉至本院。
上述事实，有江连香提交的姜方萍出具的借条及江连香的当庭陈述等证据证实，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。姜方萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论的权利。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。”本案江连香与姜方萍之间的民间借贷关系，主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效，依法应予以保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”江连香依约借给姜方萍150，000元，已履行出借义务，但姜方萍向江连香借款后，未按约定的期限返还江连香借款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故江连香要求姜方萍返还借款150，000元的诉请，合法有据，本院予以支持。姜方萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜方萍应于本判决生效之日起十日内返还原告江连香借款150，000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(98761,229)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元，减半收取计1，650元，由姜方萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 傅安发
二〇一八年四月二十日
书记员 张 明
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初6884号
原告：刘心盈，男，1985年7月21日出生，汉族，住河南省邓州市。
原告：张彦可，女，1989年3月6日出生，汉族，住河南省邓州市。
两原告共同委托诉讼代理人：赵东波、黄琳，福建永时律师事务所律师。
被告：汪海林，男，1984年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：李千煌，福建民丰律师事务所律师。
被告：陈晶晶，女，1989年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
第三人：厦门东方万家房产代理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五缘西一里5号110室。
法定代表人：林杰民。
委托诉讼代理人：林岫峰，福建重宇合众律师事务所律师。
原告刘心盈、张彦可与被告汪海林、陈晶晶、第三人厦门东方万家房产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘心盈、张彦可及其共同委托诉讼代理人赵东波、黄琳，被告汪海林的委托诉讼代理人李千煌，第三人厦门东方万家房产代理有限公司的委托诉讼代理人林岫峰到庭参加诉讼，被告陈晶晶经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘心盈、张彦可向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购房定金10万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月中旬，原告为购买商品房到第三人处寻找房源，第三人工作人员苏连印审核原告的社保缴交证明后，确认原告在厦门具有购房资格，并向原告推荐了涉案诉争房屋。
2017年4月24日，原告张彦可作为买方，案外人张静群代表汪海林、陈晶晶作为卖方，第三人作为居间方签订编号0005193号《房产买卖协议》一份。该协议约定，原告张彦可以333万元购买汪海林、陈晶晶名下的坐落厦门市湖里区房产。协议签订后，原告刘心盈转账支付给第三人20万元作为应当付给被告的定金，该定金由第三人代保管。
2017年5月5日，原告刘心盈、张彦可作为买方，汪海林、陈晶晶作为卖方，第三人作为居间方签订编号0005195号《房产买卖协议》一份。该协议约定，原告张彦可以333万元购买汪海林、陈晶晶名下的坐落厦门市湖里区房产。协议签订后，原告刘心盈转账支付给汪海林10万元定金。第三人将之前收到的20万元中的19万元转账还给原告，另外的1万元作为首期的中介费（中介费共计33000元）。编号0005193号《房产买卖协议》同时作废。
2017年5月20日，三方共同到厦门市不动产登记中心办理过户手续。原告方不是厦门户籍，虽然提供了连续三年的社保缴费证明，但因为部分社保不是逐月缴交，属于限购对象，未能通过厦门市不动产登记中心的购房资格审核，无法办理过户手续，编号0005195号《房产买卖协议》客观上无法继续履行。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”参照上述规定，原告要求被告退还10万元定金，但被告拒绝退还。
汪海林辩称：1.因为原告的原因导致涉案0005195号房产买卖协议无法履行，是原告原因无法履行，被告有权没收定金，原告的诉求没有依据；2.就原告主张事实部分，被告只和原告签订了0005195号的合同，只收到定金10万元，在签订0005195号合同时，原告与第三人均有向被告陈述，原告是有购房资格的，原告在本案中援引的规定不适用本案，0005195号的规定已经发生法律效力。其中签订第一份0005193号合同的情况，被告不清楚。
陈晶晶未作答辩。
第三人厦门东方万家房产代理有限公司陈述，原告陈述的第三人已经审核过原告的购房资质，属于凭空捏造，因为第三人有询问过原告，原告已经表示其已经连续缴交满3年的社保，具有购房资质。是否具有购房资质，属于原告本人可以落实也可以向房管局询问的，不属于中介应当审查范围，涉及的政策是在2017年3月25日正式出台，原告作为买方长期居住厦门，应当知道该政策。
各方对下列事实无异议，本院予以确认：
2017年5月5日，原告刘心盈、张彦可作为买方，被告汪海林、陈晶晶作为卖方，第三人厦门东方万家房产代理有限公司作为居间方，三方签订了编号0005195号《房产买卖协议》。该协议约定，原告以333万元购买两被告名下坐落于厦门市湖里区产。协议签订之日，张彦可转账支付给汪海林定金10万元。
2017年3月28日厦门市国土资源与房产管理局会同相关部门发布《关于进一步强化房地产市场调控管理的通知》，通知规定，对无法提供购房之日前4年内在本市逐月连续缴纳3年以上个人所得税或社会保险证明的非本市户籍居民家庭，暂停向其销售180平方米及以下商品住房。
原告、被告、第三人当庭同意解除讼争合同。三方均确认，三方共同到厦门市不动产登记中心办理过户手续，原告不是厦门市户籍，虽然提供了连续三年的社保缴费证明，但因部分月份的缴费并非在当月缴交，被认定属于限购对象，未能通过厦门市不动产登记中心的购房资格审核，无法办理过户手续。
本院认为，陈晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。三方签订的《房产买卖协议》系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应当认定为合法有效。三方已确认解除合同，合同解除后，已经履行的，当事人依法可以要求恢复原状。原告现主张被告退还定金10万元，有事实和法律哟局，应予支持。被告汪海林抗辩系因原告的原因无法履行合同，被告有权没收定金，本院认为，原告确已提供连续三年的社保缴费证明，原告被认定属于限购兑现，系因有关部门具体执行限购政策而作出的决定，不可归责于原告的事由，故被告主张没收定金没有依据，本院不采纳被告的抗辩意见。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
汪海林、陈晶晶应于本判决生效之日起十日内退还刘心盈、张彦可购房定金10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由汪海林、陈晶晶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 刘晓洪
二〇一七年十月十七日
代书记员 薛志勇
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1046号
申请人樊金莲，女，1975年2月13日生，汉族，农民，住湖北省。
申请人王志华，男，1988年2月1日生，汉族，农民，住宽城满族自治县。
申请人贾凯旋，男，1991年1月13日生，满族，农民，住唐山市迁西县。
申请人于志强，男，1991年2月6日生，满族，农民，住宽城满族自治县。
申请人张正艮，男，1974年8月18日生，住重庆市城口县。
申请人邱志成，男，1968年4月1日生，汉族，农民，住陕西省。
申请人伍分聪，男，1968年12月16日生，汉族，农民，住陕西省。
申请人陈明生，男，1970年12月14日生，汉族，农民，住四川省三台县。
申请人陈美俊，男，1953年3月21日生，住重庆市城口县。
申请人鲜茂章，男1973年8月5日生，汉族，农民，住四川省平昌县。
申请人杨晓红，男，1983年10月29日生，汉族，农民，住重庆市城口县。
申请人刘承术，男，1965年1月6日生，汉族，农民，住陕西省岚皋县。
申请人委托代理人刘承聪，男，1977年1月19日生，住陕西省岚皋县。
被执行人宽城满族自治县恒烨灰石有限公司
法定代表人刘福职务经理
申请人樊金莲等（12人）与被执行人宽城满族自治县恒烨灰石有限公司劳动争议纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年4月18日作出的宽劳人裁字（2016）第107号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的宽劳人裁字（2016）第107号仲裁裁决书终结执行，待发现被执行人有可供执行财产后，申请人申请可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 徐 猛
审判员 张 宁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 文
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初2356号
原告:厦门康柏机械集团有限公司，住所地：福建省厦门市集美区孙坂北路566号（5号厂房）第五层，统一社会信用代码913502117692987155。
法定代表人：陈建发，总经理。
委托诉讼代理人：徐善魁、刘真真，该公司工作人员。
被告：江苏方嘉建设有限公司，住所地南京市江宁区东山街道高桥社区，统一社会信用代码9132011855552668X6。
法定代表人：倪方根，总经理。
原告厦门康柏机械集团有限公司（以下简称康柏公司）与被告江苏方嘉建设有限公司（以下简称方嘉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康柏公司委托诉讼代理人徐善魁到庭参加诉讼，被告方嘉公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并作出当庭宣判。
原告康柏公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款76000元及逾期付款违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从合同约定的应付清货款之日即2012年1月1日计算至实际付清货款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告康柏公司与被告江苏方嘉建设有限公司签订的《产品购销合同》意思表示真实、内容不违反法律规定，为有效合同，该合同对双方当事人均有法律约束力。现原告已按约履行了全部合同义务，被告并完全履行合同约定的付款义务，至今仍欠原告康柏公司货款76000元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告支付货款具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期付款违约金按银行同期贷款利率计算不违反法律规定，应予支持。被告江苏方嘉建设有限公司无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告江苏方嘉建设有限公司应于本判决生效之日起10日内付给原告厦门康柏机械集团有限公司货款76000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以76000元为基数，按银行同期贷款利率，自2012年1月1日计算至本判决确定的还款日）。
本案受理费2195元减半收取1098元，由被告江苏方嘉建设有限公司负担，应于本判决生效后7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2195元减半收取1098，由被告江苏方嘉建设有限公司应负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 薛自力
二〇一七年九月八日
法官助理 谢依婷
代书记员 陈碧凤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初1044号
原告：兰惠晶，女，1987年10月2日出生，畲族，住罗源县起步镇田中村欧厝*号，现住罗源县。
被告：吴剑华，女，1977年11月17日出生，汉族，住罗源县。
原告兰惠晶与被告吴剑华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告兰惠晶于2018年5月18日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，兰惠晶的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰惠晶撤诉。
案件受理费1630元，减半收取计815元，由兰惠晶负担。
审 判 员 黄 宏
二〇一八年五月十八日
法官助理 郭茹洁
书 记 员 陈志炜
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初3634号
原告：ＸＸ川，男，1978年5月20日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：王小兰，福建力衡律师事务所律师。
被告：厦门市海沧区东孚街道芸美村第八村民小组，住所地厦门市海沧区东孚街道芸美村。
主要负责人：陈明良，组长。
原告ＸＸ川与被告厦门市海沧区东孚街道芸美村第八村民小组（以下简称芸美八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ川向本院提出诉讼请求：1.请求判令芸美八组向ＸＸ川支付征地补偿款56220元（0.6亩×93700元/亩）；2.本案诉讼费由芸美八组承担。事实和理由:ＸＸ川自出生便落户在芸美八组，系芸美八组的集体经济组织成员。ＸＸ川在芸美八组原有承包地1.2亩，1994年9月，ＸＸ川考上福建建筑工程学校，因就学将户口迁至学校所在地，当时芸美八组将ＸＸ川的0.6亩承包地先行收回，交由其他村民经营。1998年第二轮农村土地分配时，芸美八组未向ＸＸ川重新分配承包地。1999年7月ＸＸ川毕业，将户口迁回芸美八组，并一直居住、生活在芸美八组，与其他村民一样承担村民义务。目前，芸美八组已向ＸＸ川明确无责任田可供调配。ＸＸ川的集体经济组织成员资格不因其就学户口迁出、承包地被收回而发生变更，ＸＸ川重新回到芸美八组生活后，可随时向芸美八组要求调配0.6亩承包地进行耕作。在芸美八组无承包地可供调配的情况下，ＸＸ川原享有的0.6亩承包地的权利已受到侵害，ＸＸ川可以要求芸美八组按照现行征地补偿发放标准93700元/亩向其支付征地补偿款。
被告芸美八组承认ＸＸ川提出的全部诉讼请求和所主张的事实。确认ＸＸ川为芸美八组的集体经济组织成员，ＸＸ川原来在芸美八组有承包地1.2亩，就学时其承包地被芸美八组收回0.6亩，目前芸美八组无承包地可以分配给ＸＸ川，同意按现行征地补偿发放标准93700元/亩向ＸＸ川支付征地补偿款56220元。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。芸美八组承认ＸＸ川的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告厦门市海沧区东孚街道芸美村第八村民小组应于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ川支付征地补偿款56220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，减半收取603元，由被告厦门市海沧区东孚街道芸美村第八村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 戴艳丽
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 陈碧凤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初2736号
原告：郑文清，男，1965年2月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：郑玉树，男，1959年10月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：李梅英，女，1961年7月27日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：范秀清，福建凌龙律师事务所律师。
原告郑文清与被告郑玉树、李梅英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告郑文清于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑文清以本案部分证据由案外人保管，案外人目前在外地为由，向本院提出撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予郑文清撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由郑文清负担。
审判员 薛建明
二〇一七年九月六日
书记员 陈丽钦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初271号
原告：李子光，男，1973年2月12日出生，汉族，住邵武市。
委托诉讼代理人：邱建夫，福建齐欣律师事务所律师。
被告：杨火财，男，1972年9月3日出生，汉族，福建省将乐县村民，住。
原告李子光与被告杨火财民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告李子光于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李子光以与被告杨火财协商解决为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李子光撤回起诉。
案件受理费4，000元，减半收取计2，000元，由李子光负担。
审判员 傅安发
二〇一八年三月二十二日
书记员 张 明
-2-
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初1999号
原告：宁夏天达环保有限责任公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：罗杏金，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王有礼，宁夏昊德律师事务所律师，特别授权代理。
被告：大秦建设集团有限责任公司，住所地西安市。
法定代表人：张志军。
原告宁夏天达环保有限责任公司与被告大秦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告宁夏天达环保有限责任公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏天达环保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计1008元，由原告宁夏天达环保有限责任公司负担。
审判员 李福娟
二〇一八年九月六日
书记员 赵娟林
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0524民初1074号
原告：吴志春，女，1975年3月19日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：王志森，男，1985年6月5日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：殷少华(曾用名殷阿宝)，女，1985年7月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告吴志春与被告王志森、殷少华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志春到庭参加诉讼，被告王志森、殷少华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴志春向本院提出诉讼请求：1.被告王志森、殷少华偿还原告吴志春50,000元及利息（利息自2017年7月31日起按月利率2%计算至还清款项之日止）暂计至起诉之日止的利息为5,000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月31日，被告王志森向原告吴志春借款50,000元，约定利息为月利率2%，被告王志森从借款后至起诉日均没有付给原告利息，原告多次向被告追偿均未果。另外，被告王志森与被告殷少华是夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此，被告殷少华应对该笔借款（包括本金及利息）承担共同偿还。请求支持原告诉求。
庭审中原告自愿放弃要求被告殷少华共同偿还借款的诉讼请求。
王志森、殷少华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2017年7月31日，王志森向吴志春借款50,000元，月利率2%。当日，王志森签名出具借条一张交吴志春收执。经吴志春催讨，王志森未偿还借款。
本院认为，原告吴志春与被告王志森之间的借贷关系，没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护，被告王志森尚欠债务应当偿还。审理中，原告放弃要求被告殷少华共同承担偿还借款的诉讼请求，系对其权利的处分，并不违反法律规定，应予采纳。被告王志森、殷少华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、王志森应于本判决生效之日起十日内偿还向吴志春借款50,000元及利息（利息自2017年7月31日起算至生效判决确定还款之日止，月利率按2%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,175元，减半收取计587.5元，由王志森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 廖良清
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈雅茵
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
-2-
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初7651号
原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码915001017842379881。
法定代表人：周海全。
被告：杨国基，男，1971年9月27日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与被告杨国基物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半）由原告承担。
审 判 员 陈 伟
二〇一八年七月三日
法官助理 周维维
书 记 员 刘茂松
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初5205号
原告：林宏城，男，1971年9月2日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
委托诉讼代理人：李小玲，女，1972年6月6日出生，住福建省厦门市，系林宏城之妻。代理权限：特别授权。
被告：胡龙泉，男，1989年10月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
原告林宏城与被告胡龙泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林宏城的委托诉讼代理人李小玲到庭参加诉讼，被告胡龙泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林宏城向本院提出诉讼请求：1.判令胡龙泉偿还林宏城借款5,000元及利息（利息自2017年5月20日起按月利率2%计算至还清款项之日止），暂计至2017年10月17日止的利息为490元；2.判令胡龙泉负担本案的律师代理费1,000元及诉讼费、公告费等本案全部费用。事实与理由：2017年5月20日，胡龙泉向林宏城借款5,000元，期限3个月，自2017年5月20日起至2017年8月20日止，约定月利率为3%，胡龙泉出具一份借条交给林宏城收执。但胡龙泉自借款之后就没有还款。经林宏城多次催讨，胡龙泉均拒绝还款，至今分文未还。
胡龙泉未作答辩。
本案在审理过程中，林宏城在举证期限内向本院提供以下证据：
1.林宏城居民身份证复印件，以此证明林宏城的身份情况。
2.胡龙泉居民身份证复印件，以此证明胡龙泉的身份情况。
3.借条原件1张，以此证明胡龙泉向林宏城借款5,000元及约定月利率3%的事实。
本院认为，胡龙泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，林宏城提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2017年5月20日，胡龙泉向林宏城借款5,000元，约定月利率按3%计算，期限3个月即自2017年5月20日起至2017年8月20日止，胡龙泉出具借条一张交给林宏城收执。借款期限届满后，经林宏城催讨未能偿还。林宏城于2017年10月19日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，林宏城与胡龙泉之间设立的民间借贷关系除约定利息部分超出法律规定外，其余均合法有效，应受法律保护。胡龙泉未能依约偿还借款，应当承担违约的民事责任，即偿还借款5,000元及利息。双方约定月利率3%，明显偏高，林宏城请求自借款之日即2017年5月20日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。林宏城请求胡龙泉负担本案律师代理费1,000元，没有事实根据，本院不予支持。胡龙泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、胡龙泉应于本判决生效之日起十日内偿还林宏城借款5,000元及利息（利息按年利率24%计算，自2017年5月20日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回林宏城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由胡龙泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄田中
二〇一七年十二月二十六日
书记员 林志群
速录员 吴进水
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-6-
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初3984号
原告：陈玉连，女，1970年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：许腾，福建众益律师事务所律师，特别代理。
被告：林萍冰，女，1973年5月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈玉连诉被告林萍冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉连的委托代理人许腾到庭参加诉讼，被告林萍冰经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉连向本院提出诉讼请求：1、令被告立即偿还原告借款人民币150000元及利息，（利息自2016年1月8日起至款项还清之日止按月利率2%计算），暂计至起诉之日约63000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月8日，被告林萍冰因经商缺少资金为由，二次向原告借款人民币150000元，被告向原告出具借条一份。原告因自己需要资金，多次向被告催讨借款本息，被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，特具状起诉，请求法院依法裁判。
被告林萍冰未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告陈玉连向本院提供借条两份，欲证明被告林萍冰分两次借款共计150000元的事实。
本院经审查认为，被告林萍冰未到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据。
被告林萍冰未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告陈玉连经营红木家具生意，被告林萍冰从事做鞋。2016年1月8日上午被告向原告借款100000元(用现金支付)，约定“每天一万元计利息20元，并应每十天付清利息一次”。当日下午被告再次向原告借现金50000元，约定期限五天，超过期限每天违约金五百元。被告出具了两张借条交原告收执。后被告未归还分文，致引起诉争。
本院认为，被告林萍冰向原告陈玉连借款150000元，有原告提供的两张借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确。原告自愿将下调为月利率2%，在法律允许范围之内，故原告要求被告林萍冰还款付息应予支持。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、规定，判决如下：
被告林萍冰应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈玉连借款本金150000元，并自2016年1月9日起按月利率2%计息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4495元，公告费720元，由被告林萍冰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈徐继
人民陪审员 谢许林
人民陪审员 林炳宗
二〇一八年四月十八日
书 记 员 宋嫔嫔
**附一：判决适用法律条文如下**
**《中华人民共和国合同法》**
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初3984号原告：陈玉连，女，1970年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：许腾，福建众益律师事务所律师，特别代理。被告：林萍冰，女，1973年5月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。原告陈玉连诉被告林萍冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉连的委托代理人许腾到庭参加诉讼，被告林萍冰经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉连向本院提出诉讼请求：1、令被告立即偿还原告借款人民币150000元及利息，（利息自2016年1月8日起至款项还清之日止按月利率2%计算），暂计至起诉之日约63000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月8日，被告林萍冰因经商缺少资金为由，二次向原告借款人民币150000元，被告向原告出具借条一份。原告因自己需要资金，多次向被告催讨借款本息，被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，特具状起诉，请求法院依法裁判。被告林萍冰未作答辩，亦未到庭参加诉讼。原告陈玉连向本院提供借条两份，欲证明被告林萍冰分两次借款共计150000元的事实。本院经审查认为，被告林萍冰未到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据。被告林萍冰未向本院提供任何证据。经审理查明：原告陈玉连经营红木家具生意，被告林萍冰从事做鞋。2016年1月8日上午被告向原告借款100000元(用现金支付)，约定“每天一万元计利息20元，并应每十天付清利息一次”。当日下午被告再次向原告借现金50000元，约定期限五天，超过期限每天违约金五百元。被告出具了两张借条交原告收执。后被告未归还分文，致引起诉争。本院认为，被告林萍冰向原告陈玉连借款150000元，有原告提供的两张借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确。原告自愿将下调为月利率2%，在法律允许范围之内，故原告要求被告林萍冰还款付息应予支持。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、规定，判决如下：被告林萍冰应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈玉连借款本金150000元，并自2016年1月9日起按月利率2%计息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4495元，公告费720元，由被告林萍冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  陈徐继人民陪审员  谢许林人民陪审员  林炳宗二〇一八年四月十八日书 记 员  宋嫔嫔附一：判决适用法律条文如下《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0110民初5324号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。
被告：陈大全，男，1991年2月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告陈大全追偿权纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理。同年8月7日，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担（已纳）。
审判员 王君平
二〇一八年八月七日
书记员 黎 松
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1781民2072号
原告：刘从国，男，汉族，住四川省万源市。
原告：屈娟，女，汉族，住址同上。系原告刘从国之妻。
委托诉讼代理人(特别授权)：赵志强、马俊举，四川法鑫律师事务所律师。
被告:万源市鼎源房地产开发有限公司。住所地万源市。
法定代表人:张展，系公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）:张立仁，系该公司副总经理。
原告刘从国、屈娟与被告万源市鼎源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘从国、屈娟的委托诉讼代理人赵志强、马俊举，被告万源市鼎源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张立仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘从国、屈娟向本院提出诉讼请求：１、被告立即为原告办理万源市万源市XX大厦X单元XX层X-X-
X号房屋的产权证；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告将位于万源市万源市XX大厦X单元XX层X-
X-
X号房屋一套出售给原告，该房屋建筑面积为105.52平方米，套内面积为88.07平方米。2014年12月，被告将上述房屋交付给原告，按合同约定，被告应当在房屋交付之日起730日内办理房屋所有权证，但至今原告未取得房屋所有权证书，经原告数次催办，被告迟迟不予办理，现诉请法院依法裁判。
被告万源市鼎源房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告提供的身份证复印件、被告的营业执照复印件、《商品房买卖合同》、《买卖合同补充协议》、收据复印件证据均无异议，本院予以采信。
本院审理查明的事实与原告所诉事实一致。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》以及《买卖合同补充协议》系双方真实意思的表示，内容不违反法律强制性、禁止性规定，合同已实际履行，故案涉合同应当合法有效。案涉房屋交付原告后，被告未按照合同约定期限履行办理产权证的义务，违背了诚实信用的法律原则，依法应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告万源市鼎源房地产开发有限公司在本判决生效后五日内为原告刘从国、屈娟办理万源市万源市XX大厦X单元XX层X-X-
X号房屋（建筑面积：105.52平方米，套内面积：88.07平方米）的不动产登记证。
案件受理费100.00元，本院同意免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 胡 蓉
二〇一八年八月八日
书记员 王瑞宁
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。