湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00152号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司。
负责人：季卫平，经理。
委托代理人：张钟匀，湖北思普润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈胜祥。
委托代理人：周晓娟，湖北佑君律师事务所律师。
委托代理人：潘正东，湖北佑君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：施冬秀。
委托代理人：周晓娟，湖北佑君律师事务所律师。
委托代理人：潘正东，湖北佑君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金鹏。
被上诉人（原审被告）：黄冈市华海汽车运输有限公司。
法定代表人：马传为，经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司（以下简称太平洋保险鄂州中心支公司）为与被上诉人陈胜祥、施冬秀、金鹏、黄冈市华海汽车运输有限公司（以下简称黄冈华海汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服武汉市新洲区人民法院（2013）鄂新洲阳民初字第00407号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年9月22日17时许，金鹏驾驶鄂JA62**号东风牌中型自卸货车沿汉施公路东往西行驶，当车行驶至阳逻山庄路段，由于未确保安全行驶，与由北往南驾驶二轮电动车横过公路的陈胜祥、施冬秀亲人陈某某发生相撞，造成两车受损，陈某某受伤后经送医院抢救无效死亡，共花去医疗费60798.88元。2013年10月21日武汉市公安局新洲区分局交巡大队对该事故作出新公交认字（2013）第B059号事故认定书，认定陈某某与金鹏均负事故同等责任。
原审法院另查明，死者陈某某系农业户口，其生前于2012年8月起至事故发生前一直在武汉某某建安工程有限公司工作。金鹏驾驶的鄂JA62**号东风牌中型自卸货属其所有，挂靠在黄冈华海汽运公司处经营，2013年3月26日黄冈华海汽运公司为该车在太平洋保险鄂州中心支公司处购买了交强险和商业第三者责任险。其中交强险保险限额为122000元，商业第三者责任险保险限额为300000元，且投保不计免赔特约险，上述保险期间均自2013年3月26日0时起至2014年3月25日24时止。事故发生后，陈胜祥、施冬秀损失金鹏、黄冈华海汽运公司、太平洋保险鄂州中心支公司未予赔付，故陈胜祥、施冬秀诉至原审法院，请求法院支持其诉请。
原审法院认为，本案系道路交通事故责任纠纷。围绕本案争论的焦点，评析如下。
一、双方承担的责任比例如何划分。
金鹏驾驶机动车由于未确保安全行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，其行为是造成此事故的一方面原因。陈某某驾驶二轮电动车横过有中心双实黄线的路段，且未下车推行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，其行为是造成此事故的另一方面原因。双方交通违法行为及过错程度基本相当，故金鹏应负事故同等责任，陈某某应负事故同等责任。武汉市公安局新洲区分局交巡大队所作的《道路交通事故认定书》合法有据，原审法院予以认定。故划分陈胜祥、施冬秀亲人陈某某与金鹏的责任比例为5：5。
二、陈胜祥、施冬秀的损失如何定损。
陈胜祥、施冬秀诉请赔偿1、医疗费60798.88元，对其中购买白蛋白费用3360元太平洋保险鄂州中心支公司有异议，认为不是正规的医疗票据不予认可。对该笔费用，原审法院认为，中国人民解放军第161医院的诊断证明医生意见一栏明确写明“脱水增加时可使用的血白蛋白。（外购）”，故该笔费用是陈胜祥、施冬秀谨遵医嘱在外购买，是陈某某抢救治疗实际发生的费用，原审法院予以认可；2、丧葬费35179元／年÷2=17589.50元；3、死亡赔偿金，陈某某户籍性质虽然是农业户口，但其在城镇工作，其收入来源于城镇，故应按非农业户籍标准计算死亡赔偿金，即20840元／年×20年=416800元；4、交通费4000元；5、救护车费600元；运尸费1200元，该项费用应包含在丧葬费用中，不应再行计算；6、陈胜祥、施冬秀主张精神抚慰金50000元，太平洋保险鄂州中心支公司认为过高。原审法院结合陈胜祥、施冬秀的年龄，新洲地区经济发展水平等因素，酌情认定40000元。综上，原审法院认定陈胜祥、施冬秀的损失为539188.38元（其中医疗部分60798.88元，伤残部分478389.50元）。
三、陈胜祥、施冬秀的损失如何赔付。
《中华人民共和国机动车交通事故强制责任保险条例》第二十三条规定：机动车交通责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，并且规定了各自限额内项目。本案中，鄂JA62**号东风牌中型自卸客车投保有交强险。陈胜祥、施冬秀主张医疗费用部分为60798.88元，超出了医疗费用赔偿限额10000元，应由太平洋保险鄂州中心支公司赔付10000元。陈胜祥伤残费用部分为478389.50元，超出了伤残费用赔偿限额110000元，应由太平洋保险鄂州中心支公司赔付110000元。故此，太平洋保险鄂州中心支公司应赔付交强险保险金120000元。陈胜祥、施冬秀超出交强险损失60798.88元－10000元＋478389.50元－110000元=419188.38元，金鹏应当赔付419188.38×50%=209594.19元，其余部分由陈胜祥、施冬秀自行承担。因鄂JA62**东风牌中型自卸车投保有商业第三者责任险，保险限额为300000元，且投保不计免赔特约险，故应当由太平洋保险鄂州中心支公司在商业第三者责任险保险限额内赔付陈胜祥、施冬秀209594.19元。综上，太平洋保险鄂州中心支公司共计赔偿陈胜祥、施冬秀损失共计329594.19元（120000元＋209594.19元）。因金鹏应当承担的赔偿责任全部由太平洋保险鄂州中心支公司赔付完毕，故金鹏、黄冈华海汽运公司不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司在交强险保险限额内赔偿陈胜祥、施冬秀保险金120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿陈胜祥、施冬秀保险金209594.19元，上述共计329594.19元，限于判决生效之日起十日内付清。二、驳回陈胜祥、施冬秀其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半后收取的一审案件费3150元，由中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司负担1000元，金鹏负担2000元，陈胜祥、施冬秀负担150元。
宣判后，上诉人太平洋保险鄂州中心支公司不服，向本院提起上诉称，1、一审法院以城镇居民标准认定被害人的损失所依据的证据不充分，应以农村居民标准计算为宜。被上诉人提供的证明被害人生前在城镇务工的证据不充分，被害人陈某某工资表上领款人签名笔迹不同，肉眼明显可辨，一审法院以此认定被害人损失按城镇居民标准计算系认定事实错误。2、一审法院认定被害人损失计算有误。一审法院在计算商业险部分，未按商业险合同条款预定扣除10%非医保类用药。3、上诉人不应承担诉讼费用。依据被上诉人所购买商业性保险条款第九条第九款规定诉讼费不赔。从《中华人民共和国合同法》的立法宗旨及目的来看，人民法院在审理商业险时，应尊重保险合同的约定，扣除非医保类用药并判决上诉人不承担诉讼费用。综上，请求二审撤销一审判决，改判上诉人减少承担132420元。上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人陈胜祥、施冬秀辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人金鹏、黄冈华海汽运公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
二审审理中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，机动车与机动车发生交通事故，造成人身损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿。超出机动车交通事故责任强制保险范围的部分按责任比例予以承担。原审认定金鹏作为机动车驾驶方在负事故同等责任下承担50%赔偿责任，陈某某作为机动车驾驶方在负事故同等责任下承担50%赔偿责任并无不当。为此，原审认定双方当事人之间的法律关系正确，判决划分各方当事人应承担的责任比例适当，本院予以确认。太平洋保险鄂州中心支公司上诉认为原判按城市居民标准计算被害人的损失所依据的证据不充分，应按农村居民标准计算的问题，本院认为，虽陈某某的户籍登记地为农业家庭户口，但有证据表明其在城镇居住、工作，其因交通事故死亡造成的损失原审依法按照城镇居民的标准计算合理，故太平洋保险鄂州中心支公司该项上诉理由不能成立，本院不予支持。太平洋保险鄂州中心支公司上诉要求扣除非医保类用药的问题，因其未提供充足证据予以证实，且缺乏事实依据，故原审判定正确，本院不予支持。另外，上诉人太平洋保险鄂州中心支公司上诉认为原审法院判决其承担1000元案件受理费明显不公，其不应承担一审案件受理费。因太平洋保险鄂州中心支公司没有证据证明与被保险人关于诉讼费用约定由被保险人承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”人民法院判决上诉人承担部分案件受理费，符合法律规定，应予以维持。太平洋保险鄂州中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6300元，由中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐子岑
、审判员龚治国
代理审判员 蹇鹏飞
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张 缤