wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯市民三初字第60号
原告河南省西保冶材集团有限公司，住所地：河南省西峡县仲景路412号。
法定代表人李书成，该公司董事长。
委托代理人喻银根，西峡县龙城律师事务所律师。
委托代理人耿明春。
被告河北纵横钢铁集团有限公司，住所地：邯郸县户村镇。
法定代表人孙纪木，该公司董事长。
委托代理人史鹤，河北正驰律师事务所律师。
原告河南省西保冶材集团有限公司（以下简称西保公司）诉被告河北纵横钢铁集团有限公司（以下简称纵横钢铁公司）买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西保公司委托代理人喻银根、耿明春，被告纵横钢铁公司委托代理人史鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西保公司诉称：双方系多年业务合作伙伴，双方签订了多份《工业品买卖合同》，原告向被告供应多种炼钢辅助材料产品，至今被告尚欠原告货款3840370.98元，经原告多次催要被告未履行还款义务。故诉至法院，要求被告给付货款3840370.98元及利息并承担本案诉讼费用。
被告纵横钢铁公司未提交书面答辩，庭审时口头答辩称：欠款数额需要核实，原告主张的数额中包含未到履行期限的债务；双方签订了多份买卖合同，时间跨度比较长，本次起诉数额中两年之前的款项超出诉讼时效。
经本院审理查明以下事实，双方系多年业务合作伙伴，截至2012年7月1日双方签订了多份《工业品买卖合同》，主要内容为：“出卖人对质量负责的条件及期限，质保期一年，质保期内质量三包；结算方式、时间及地点：承兑，货到后验收合格后开具17%增值税发票，票到入账后压批付款。”合同生效后，双方对陆续供货、支付货款的事实没有争议，截至2012年11月1日，企业询证函载明：经双方确认应付帐款为3840370.98元，被告方在回复意见栏加盖了公司财务专用章并填写了质保金余额为623498.38元。
另查明，双方签订的数份《工业品买卖合同》中没有对留存质保金的数额或比例进行约定，也没有对逾期付款利息进行约定。
本院认为，2012年11月1日双方已经认可欠款数额为3840370.98元，所以，被告应从确定欠款数额次日起支付货款并重新计算时效。在双方没有对支付利息进行约定的情况下，被告应自原告起诉之日起至判决生效之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息。被告欠原告货款事实清楚，证据充分，该货款没有超过诉讼时效期间，原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告河北纵横钢铁集团有限公司于本判决生效后十日给付原告河南省西保冶材集团有限公司货款3840370.98元及利息（自起诉之日起至判决生效时止，利率按中国人民银行同期贷款利率计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37523元，保全费5000元，均由被告河北纵横钢铁集团有限公司承担。原告河南省西保冶材集团有限公司已预交案件受理费及保全费，本院不再退还，由被告河北纵横钢铁集团有限公司在履行本判决义务时直接给付原告河南省西保冶材集团有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交上诉状副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 冯国顺
代理审判员 聂亚磊
代理审判员 郭 晶
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 程建光
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00287号
罪犯席辉，男，1985年3月21日出生，汉族，初中文化程度，现在陕西省汉中监狱服刑。
西安市中级人民法院于2009年11月24日作出（2009）西刑一初字第207号刑事判决，认定被告人席辉犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十五万元（已缴纳五千元）。宣判后，本案其他被告人提出上诉。经本院二审审理于2010年5月21日作出（2010）陕刑一终字第00009号刑事裁定，核准原判对被告人席辉的定罪量刑。裁定生效后交付执行。2012年9月25日本院作出（2012）陕刑执字第00460号刑事裁定，将罪犯席辉的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十五万元。执行机关陕西省汉中监狱于2015年1月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，陕西省监狱管理局经审核，于2015年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯席辉确有悔改表现，具体事实是：该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获27个积极。执行机关陕西省汉中监狱报请对罪犯席辉减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审核，同意执行机关陕西省汉中监狱的报请建议。
经审理查明，执行机关陕西省汉中监狱报请罪犯席辉减刑的事实、证据属实。
本院认为，罪犯席辉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯席辉的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人财产十五万元（已缴纳五千元）。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月15日至2033年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 娜
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第0754号
申请执行人江苏金鑫建材有限公司，。
被执行人淮安市栋陈管桩有限公司，。
申请执行人江苏金鑫建材有限公司与被执行人淮安市栋陈管桩有限公司买卖合同纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城商初字第0719号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决载明：淮安市栋陈管桩有限公司于判决生效后十日内支付江苏金鑫建材有限公司585632.12元并支付相应利息；并负担案件受理费13226元。文书生效后，淮安市栋陈管桩有限公司没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年1月29日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人淮安市栋陈管桩有限公司的银行存款等进行查询，因被执行人涉及案件较多，其资产本院正在集中处置中，被执行人暂无其他可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人涉及案件较多，其资产本院正在集中处置中，被执行人暂无其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城商初字第0719号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审判长 杨 剑
审判员 张 颖
审判员 邵海州
二〇一五年七月二十五日
书记员 李 雯
温州市龙湾区人民法院
裁定书文稿
签发：审阅：
会签：拟稿：
印6份2013年月日
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第1603号
申请执行人：香格里拉大酒店（温州）有限公司。住所地：温州市。
法定代表人：黄小抗。
被执行人：邵雄杰。
申请执行人香格里拉大酒店（温州）有限公司与被执行人邵雄杰餐饮服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）温龙商初字第1446号民事判决书，被执行人邵雄杰应向申请执行人偿还借款本金6812元及逾期利息，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年4月18日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人邵雄杰名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，查明被执行人邵雄杰在银行无存款。被执行人邵雄杰所有的车牌号为浙C×××××的丰田牌小型轿车已被我院查封，但目前不宜处置。现被执行人名下无权属明确可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2013年6月22日，被执行人邵雄杰尚欠申请执行人货款本金6812元，并负担诉讼费共25元与本案申请执行费。
本院认为，被执行人邵雄杰目前查无其他权属明确的财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第1603号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建华
审判员 俞念宁
审判员 孙 孟
二〇一三年六月二十二日
书记员 欧 静
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终13599号
上诉人（原审被告）：北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。
法定代表人：杨维旺，总经理。
委托诉讼代理人：王文博，男，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：罗毅，男，1980年12月22日出生。
委托诉讼代理人：冯树晨，北京莫庆民律师事务所律师。
上诉人北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）因与被上诉人罗毅商品房预售合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初22856号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人实地公司的委托诉讼代理人王文博、被上诉人罗毅的委托诉讼代理人冯树晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
实地公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回罗毅的诉讼请求，本案的诉讼费用由罗毅承担。事实和理由：实地公司按照合同约定交付了房屋，且罗毅已经实际入住，延迟办理楼栋权属证明并没有给罗毅造成实际损失，故实地公司不应给付罗毅迟延办理楼栋权属证明的违约金。
罗毅辩称，服从一审法院判决，不同意实地公司的上诉请求，请求维持原判。
罗毅向一审法院起诉请求：1.判令实地公司向罗毅支付自2015年4月1日至2016年5月31日的延迟办理楼栋权属证明的违约金89053元；2.诉讼费由实地公司承担。
一审法院认定事实：2013年1月9日，罗毅作为买受人与实地公司作为出卖人签订《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），罗毅购买坐落于通州区新华大街南、中山大街北侧×号房屋（以下简称×号房屋），合同约定房屋总价款为2061570元。合同签订后，罗毅交纳了全部的购房款。2013年3月31日，罗毅办理了×号房屋的入住手续，实地公司向罗毅交付了×号房屋。因涉及面积差，办理入住手续时，罗毅交纳面积补差款23984元。实地公司于2013年1月9日为罗毅出具金额为621570元的发票，于2013年1月14日出具金额为620000元的发票，于2013年1月28日出具金额为820000元的发票，于2013年5月14日出具金额为23984元的发票。《预售合同》第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2014年3月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……”至今实地公司仍未办理完毕×号房屋所在的住宅楼的竣工验收备案手续，亦未取得住宅楼的楼栋权属证明。
罗毅曾提起诉讼，主张延期办理楼栋权属证明的违约金，一审法院依法作出（2015）通民初字第7081号民事判决书，判决实地公司给付罗毅自2014年3月29日至2015年3月31日的迟延办理楼栋权属证明违约金人民币76748元。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中罗毅与实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第二十二条之规定，实地公司应在2014年3月28日前办理完毕楼栋权属证明，但时至今日实地公司仍未办理完毕罗毅所购得的×号房屋所在住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约。经一审法院核实，自上次判决实地公司给付罗毅违约金的截止日之次日即2015年4月1日起算至2016年5月31日，迟延履行日期新增427日，故违约金数额应为89053元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：实地公司给付罗毅迟延办理楼栋权属证明违约金89053元，于判决生效之日起7日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院询问，实地公司至今仍未取得3#住宅楼的楼栋权属证明。另询，实地公司对一审判决中违约金的计算方式、起始时间以及金额均不持异议。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为：实地公司与罗毅签订的涉案《预售合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应严格依约履行合同义务。该合同第二十二条约定，“出卖人应当在2014年3月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1……买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金……”。根据上述约定，实地公司应在2014年3月28日取得该商品房所在楼栋权属证明，但至今实地公司仍未取得罗毅所购得的×号房屋所在住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约，故罗毅有权依照合同约定向实地公司主张违约金。实地公司上诉主张其没有给罗毅造成实际损失，故不应支付违约金。对此，本院认为，楼栋权属证明的无法办理显然对罗毅办理房屋产权证产生不利影响，进而限制了罗毅对房屋所有权部分权能的行使，故本院对实地公司的上诉理由不予采纳。现罗毅主张2015年4月1日至2016年5月31日期间的违约金，一审法院判决数额并无不当，本院予以确认。
综上所述，实地公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2026元，由北京实地房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 巴晶焱
审 判 员 郑吉喆
代理审判员 王天水
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张瀮元
书 记 员 耿梦琪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈周民初字第66号
原告：李伟。
委托代理人：赏彩霞，浙江杨柳风律师事务所。
被告：陈乃军。
本院在审理原告李伟诉被告陈乃军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年2月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
本案案件受理费1021元，本院依法收取510.50元，由原告李伟负担，交纳本院。
代理审判员 陈忠辉
二〇一三年二月二十八日
代书 记员 冯维亚
荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1002行审123号
申请执行人荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人冯斌，该局局长。
委托代理人杨万凯，荆州市国土资源局沙市分局局长。
委托代理人吕军，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人陈昌余。
申请执行人荆州市国土资源局于2016年2月1日向本院申请强制执行荆国土资执罚（2015）599号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，被执行人陈昌余未经批准占用沙市区观音垱镇皇屯村耕地140平方米修建住宅。截止申请执行人调查时止，已建成。所使用的土地原为耕地，虽然符合《观音垱镇土地利用总体规划》，但其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占地行为。申请执行人于2015年3月23日向被执行人送达了荆国土资执告（2015）599号《行政处罚告知书》及荆国土资执听告（2015）599号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人在三个工作日内有向申请执行人提出陈述、申辩和听证的权利。被执行人收到两份告知书后，逾期未陈述、申辩，也未书面提出听证要求。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2015年3月27日对被执行人以荆国土资执罚（2015）第599号《行政处罚决定书》，作出“责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚决定。上述《行政处罚决定书》于2015年3月31日向被执行人陈昌余直接送达。申请执行人荆州市国土资源局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年4月16日向被执行人直接送达了荆国土资执催告（2015）599号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在10日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人荆州市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚（2015）第599号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行荆州市国土资源局于2015年3月27日作出的荆国土资执罚（2015）第599号《行政处罚决定书》。
二、申请执行人作出的荆国土资执罚（2015）第599号《行政处罚决定书》中“退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”，由荆州市人民政府组织相关部门执行。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一六年六月八日
书 记 员 王光明
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第410号
原告包某某，女，1983年出生，蒙古族，农民。
委托代理人孙某某，法律工作者。
被告李某甲，男，1979年出生，汉族，农民。
原告包某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法由审判员图布新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包某某及其委托代理人孙某某，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某某诉称，原、被告于2004年8月16日登记结婚，婚后生育二女，长女李某，现年12岁，次女李某乙，现年7岁。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，被告经常赌博，并经常对原告进行殴打，致使原告于2014年8月25日离家出走，现无落脚之处。原、被告夫妻感情已破裂。故诉至法院要求与被告离婚，婚生长女由被告抚养，婚生次女由原告抚养。
被告李某甲辩称，不同意离婚，如果原告坚持离婚，要求婚生二女均由被告抚养，不需要原告承担子女抚养费。
经审理查明，原、被告于2004年8月16日登记结婚，婚后生育二女，长女李某（2004年11月4日出生），次女李某乙（2009年4月5日出生）。婚生二女现与被告一居生活。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，且不能妥善处理，导致夫妻感情彻底破裂。经本院询问，李某表示愿与被告共同生活。
上述事实，有原、被告的当庭一致陈述记录在卷，并有原告提供的结婚证、子女出生医学证明及户籍证明，经庭审核实属实，能够证明本案的事实予以确认。
本院认为，夫妻间应互敬互爱，互相尊重。但原、被告常因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，予以支持。由于婚生二女现与被告一居生活，且被告愿意抚养婚生二女，不需要原告承担子女抚养费，婚生长女与被告共同生活，综合考虑后被告对子女抚养的意见、子女的意见及成长环境的稳定，婚生二女均被告抚养为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告包某某与被告李某甲离婚；
二、婚生长女李某、次女李某乙由被告李某甲抚养。
案件受理费150元，由原告包某某负担75元，由被告李某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 图布新
二〇一五年三月三十日
书记员 刘亚娇
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民二初字第372号
原告白建欣。
委托代理人闫向东，系甘肃明源律师事务所律师。
被告中国人民人寿保险股份有限公司甘肃省分公司，住所地兰州市城关区南昌路1716号5楼。
负责人李永芳，系该公司总经理。
委托代理人张荣，系甘肃众炀律师事务所律师。
本院在审理原告白建欣诉被告中国人民人寿保险股份有限公司甘肃省分公司保险纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白建欣撤回起诉。
案件受理费3979元，减半收取1989.5元，由原告白建欣负担。
审 判 长 张兰生
代理审判员 姚 琼
代理审判员 赵 丹
二〇一四年一月十三日
书 记 员 满思谦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初11584号
原告黑龙江大富工贸有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。
法定代表人张晓萍，职务经理。
委托代理人王世尧，男，1986年5月30日生，汉族，该单位员工，住牡丹江市东安区。
委托代理人计远宏，男，1974年10月17日生，汉族，该单位员工，住哈尔滨市道外区。
被告刘泽南，男，1979年4月22日生，汉族，住哈尔滨市五常市。
原告黑龙江大富工贸有限公司与被告刘泽南追偿权纠纷一案，本院立案受理。
原告诉称，2011年7月22日，被告刘泽南在原告黑龙江大富工贸有限公司处以光大银行按揭方式购买一台神钢牌液压挖掘机，并与光大银行上游支行签订《个人贷款合同》，分36期偿还，原告为保证人。由于被告未能及时还款导致原告代其垫付。原告多次向被告索要，但被告始终未予给付。为此，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告黑龙江大富工贸有限公司作为保证人与被告刘泽南及案外人光大银行签订《个人贷款合同》，原告履行保证责任后向被告行使追偿权提起的诉讼，《个人贷款合同》中约定由原告住所地人民法院管辖，原告注册登记地为哈尔滨市松北区松北大道58号，原告提供名称为“神钢建机黑龙江大富工程机械有限公司”位于“泰山路188号”的照片，意图证实其出具的情况说明中“黑龙江大富工贸有限公司注册地址为黑龙江省哈尔滨市松北区松北大道58号，实际办公地点为哈尔滨市南岗区泰山路188号”，本院认为，照片显示的公司名称与原告的名称不一致，故原告住所地应以注册登记地为准，被告刘泽南住所地为哈尔滨市五常市拉林满族镇太平村高家屯，原、被告住所地均不在本院管辖范围内，故本院无管辖权，本案应由原告住所地哈尔滨市松北区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市松北区人民法院审理。
代理审判员 张笑盈
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王明书
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初11584号原告黑龙江大富工贸有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人张晓萍，职务经理。委托代理人王世尧，男，1986年5月30日生，汉族，该单位员工，住牡丹江市东安区。委托代理人计远宏，男，1974年10月17日生，汉族，该单位员工，住哈尔滨市道外区。被告刘泽南，男，1979年4月22日生，汉族，住哈尔滨市五常市。原告黑龙江大富工贸有限公司与被告刘泽南追偿权纠纷一案，本院立案受理。原告诉称，2011年7月22日，被告刘泽南在原告黑龙江大富工贸有限公司处以光大银行按揭方式购买一台神钢牌液压挖掘机，并与光大银行上游支行签订《个人贷款合同》，分36期偿还，原告为保证人。由于被告未能及时还款导致原告代其垫付。原告多次向被告索要，但被告始终未予给付。为此，原告诉至法院。本院经审查认为，原告黑龙江大富工贸有限公司作为保证人与被告刘泽南及案外人光大银行签订《个人贷款合同》，原告履行保证责任后向被告行使追偿权提起的诉讼，《个人贷款合同》中约定由原告住所地人民法院管辖，原告注册登记地为哈尔滨市松北区松北大道58号，原告提供名称为“神钢建机黑龙江大富工程机械有限公司”位于“泰山路188号”的照片，意图证实其出具的情况说明中“黑龙江大富工贸有限公司注册地址为黑龙江省哈尔滨市松北区松北大道58号，实际办公地点为哈尔滨市南岗区泰山路188号”，本院认为，照片显示的公司名称与原告的名称不一致，故原告住所地应以注册登记地为准，被告刘泽南住所地为哈尔滨市五常市拉林满族镇太平村高家屯，原、被告住所地均不在本院管辖范围内，故本院无管辖权，本案应由原告住所地哈尔滨市松北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市松北区人民法院审理。代理审判员  张笑盈二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王明书
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00741号
罪犯杨九鹏，男，1988年4月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2011年3月28日作出（2011）肥刑初字第00048号刑事判决，以罪犯杨九鹏犯抢劫、非法拘禁罪，判处有期徒刑七年零六个月，附加罚金人民币一万元，刑期自2010年8月12日至2018年2月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年1月20日裁定减刑九个月。
执行机关安徽省铜陵监狱于2015年11月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法立案后5日内进行公示并组成合议庭，于2015年11月10日在铜陵监狱开庭审理了本案，铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行监督职责，执行机关安徽省铜陵监狱指派干警胡芬、丁永梅参加庭审，本案现已审理终结。
执行机关安徽省铜陵监狱认为：罪犯杨九鹏能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。执行机关建议对罪犯杨九鹏予以假释。
安徽省铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯杨九鹏提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯杨九鹏服刑以来能够认罪悔罪，获得一次记功、二次表扬的行政奖励。罪犯杨九鹏罚金一万元已缴纳，前期共减刑期九个月。安徽省萧县司法局出具《社区影响评估意见书》证明杨九鹏符合矫正条件，同意接收杨九鹏为矫正对象。
本院认为：罪犯杨九鹏自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。杨九鹏符合假释条件，同意对罪犯杨九鹏予以假释。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、八十二条、八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨九鹏予以假释。（假释考验期从假释之日起计算，即自2015年11月26日起，至2017年5月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 云
审 判 员 徐 际 双
人民陪审员 徐 昊
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 徐雁（代）
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民终1235号
上诉人（原审被告）王小丽，女，1960年1月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
上诉人（原审被告）王晓红，女，1965年8月13日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
被上诉人（原审原告）闫秀兰，女，1941年4月3日出生，汉族,无职业，住内蒙古自治区包头市。
被上诉人（原审原告）王俊莲，女，1971年1月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。
二被上诉人的委托代理人高文亮，内蒙古云浩律师事务所律师。
原审第三人固阳县社会保险中心，住所地固阳县阿拉塔大街。
负责人刘贵忠，固阳县社会保险中心主任。
上诉人王小丽、王晓红因不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区固阳县人民法院（2015）固民初字第1192号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王小丽、王晓红，被上诉人闫秀兰、王俊莲的委托代理人高文亮到庭参加诉讼，原审第三人固阳县社会保险中心经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论现已审理终结。
一审法院经审理查明，死者王庭柱生前与前妻共育有4女2子，其中包含被告王晓红、王小丽。1981年6月7日，原告闫秀兰与王庭柱登记结婚，闫秀兰女儿王俊莲尚未成年，与王庭柱形成继父女关系。2014年9月23日，王庭柱立下遗嘱，将自己去世后“政府发放的二十七个月的工亡补助金由二女王晓丽、三女儿王晓红领取并享用，其他人均不得干涉”，该遗嘱经固阳县公证处公证。2015年3月8日，王庭柱去世，第三人固阳县社会保险中心将王庭柱的工亡补助金126528.75元及丧葬费18745元打入王庭柱生前开立的储蓄卡中，该卡由王晓红持有并负责支取，未给二原告分配。
另查明，2010年11月13日,包头市政府办公厅下发“包头市人民政府办公厅关于解决我市‘文革’伤残人员、部分困难企业退休军转干部和军队复员干部社会保险问题的通知(包府办发[2010]215号)”文件，文件第一项第四款规定：1996年10月以后去世的企业“文革”伤残职工和退休人员，按其去世时我市上年度职工月平均工资一次性发给27个月工亡补助金，所需资金由各级财政负担。王庭柱属于上述文件中的企业“文革”伤残人员。
一审法院认为，本案争议焦点为包头市政府办公厅发放给企业“文革”伤残职工的27个月“工亡补助金”是否属于王庭柱的个人遗产。根据《工商保险条例》第三十九条“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补偿金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金…”，可以看出一次性工亡补助金的享受主体应为工亡职工的近亲属，而非职工本人。同理，包府办发（2010）215号文件第一项第四款规定“工亡补助金”虽不以因工死亡为要件，但仍以“文革”伤残职工去世为前提，该补助是对已故职工家属进行的补偿，其享受主体亦应为王庭柱的近亲属，王庭柱无权以遗嘱形式对该补助金进行处分，故该笔“工亡补助金”不应认定为王庭柱的个人遗产。本案中，原告闫秀兰为死者王庭柱的合法配偶，原告王俊莲与王庭柱形成了事实继父母子女关系，二人皆为王庭柱的近亲属，对该笔“工亡补助金”享有分配权。根据第三人固阳县社保中心发放的“工亡补助金”数额及死者王庭柱近亲属人数核算结果如下：原告闫秀兰、王俊莲对该笔“工亡补助金”各享有15816元（126528.75÷8×1）。被告王�丽、王晓红擅自支配处分该笔“工亡补助金”的行为已经侵害了二原告的合法权益，该款应予返还。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，一审法院判决如下：一、被告王晓红、王小丽共同返还原告闫秀兰人民币15816元；二、被告王晓红、王小丽共同返还原告王俊莲人民币15816元。如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707.95元，由被告王晓红负担353.98元、由被告王小丽负担353.97元。
宣判后，王小丽、王晓红不服，以原判决认定事实错误为由向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人负担。其理由是文革伤残人员享有的工亡补助金系遗产，应根据2014年9月23�王庭柱书面遗嘱的内容处分，不应分割。被上诉人闫秀兰、王俊莲答辩同意一审判决。
经二审审理查明的案件事实与一审法院审理查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，(2010)215号包府办发文件第四条规定：“1996年10月以后去世的企业“文革”伤残职工和退休人员，按其去世时我市上半年度职工月平均工资一次性发给27个月工亡补助金，所需资金由各级财政负担”。该笔款项到位的前提是享有该待遇的人去世后，并非生前能够取得的，不能认定为遗产。本案死者王庭柱生前书写遗嘱处分该笔款项无效，公证书有关的部分不能采信。该款的享有人应为死者近亲属即配偶、子女，被上诉人闫秀兰是死者的妻子、被上诉人王俊莲是死者的继女应享有该款的相应份额。上诉人王晓丽、王小红以该工亡补�金为遗产为由，根据2014年9月23日王庭柱书面遗嘱的内容享有该笔款项的上诉理由不成立，其不应分割该工亡补助金的上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下;
驳回上诉，维持原判；
二审案件受理费707.95元，有二上诉人王晓丽、王小红负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵海英
审判员 赵文革
审判员 赵红玲
二〇一七年五月二十日
书记员 王晓菲
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初2657号
原告包头市园林绿化管理局劳动公园，住所地包头市青山区。
法定代表人李明照，该局局长。
委托代理人李彬彬，内蒙古金矢律师事务所律师。
被告马洪瑞，男，1972年12月27日出生，回族，现住内蒙古自治区包头市青山区。
本院在审理原告包头市园林绿化管理局劳动公园诉被告马洪瑞恢复原状纠纷一案中，原告包头市园林绿化管理局劳动公园于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告包头市园林绿化管理局劳动公园申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市园林绿化管理局劳动公园撤回起诉。
案件受理费免收，原告包头市园林绿化管理局劳动公园已预交50元，退还原告包头市园林绿化管理局劳动公园50元。
审判员 刘恺
二〇一六年十一月十一日
书记员 霍慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；�三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓜刑初字第75号
公诉机关瓜州县人民检察院。
被告人妥某某，男，2009年6月25日因犯盗窃罪被瓜州县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2010年3月12日刑满释放。2014年1月13日因犯盗窃罪被瓜州县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2014年9月14日刑满释放。2015年2月5日因涉嫌盗窃罪被瓜州县公安局刑事拘留。同年3月13日被依法逮捕，现羁押瓜州县看守所。
瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人妥某某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员朱岩出庭支持公诉，被告人妥某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓜州县人民检察院指控，1、2014年11月25日17时许，被告人妥某某窜至瓜州县某加油站，从该加油站超市内盗得软装“飞天兰州”香烟一条，价值300元；2、2014年12月21日13时许，妥某某窜至瓜州县某购物中心东侧“杞林源”商店内，从该店柜台上盗得“黄鹤楼”香烟一条，价值500元；3、2015年1月17日17时许，妥某某窜至瓜州市场周某甲经营的“清真牛羊肉”店，在该店桌子抽屉内盗得现金1100多元；4、2015年1月25日21时许，妥某某窜至瓜州县渊泉镇公园街193号“某灯具总汇”店内，从该店柜台内盗得硬装“吉祥兰州”一条，价值230元；5、2015年1月26日22时许，妥某某窜至瓜州大道46号“某商行”内，从该店里屋套件床上盗得女士手包一个，内装有现金600多元及银行卡、身份证等物品，后将600多元现金挥霍，将钱包及钱包内的银行卡、身份证等物品扔至路边花池内。被告人妥某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。
上述事实，被告人妥某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、妥某某常住人口基本信息、酒泉市烟草公司2014年下半年卷烟资源信息表、瓜州县人民法院刑事判决书、证人周某乙、樊某某、贾某某等证言、被害人庞某某、白某某、周某甲、赵某某、桑某某陈述、被告人妥某某供述与辩解、视听资料、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人妥某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。妥某某曾因犯故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内，又犯判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。鉴于案发后，妥某某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人妥某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月5日起至2015年10月4日止，罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张国蕊
二〇一五年五月五日
书 记 员 李 燕
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4918号
申请执行人中国民生银行股份有限公司台州支行
被执行人苏中信，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第03136号，依法向被执行人苏中信发出执行通知书，责令被执行人苏中信履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏中信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏中信（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××61的存款人民币1250372.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4918号
申请执行人中国民生银行股份有限公司台州支行
被执行人苏中信，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第03136号，依法向被执行人苏中信发出执行通知书，责令被执行人苏中信履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏中信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏中信（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××64的存款人民币1250372.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4918号
申请执行人中国民生银行股份有限公司台州支行
被执行人叶启顺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第03136号，依法向被执行人叶启顺发出执行通知书，责令被执行人叶启顺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶启顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶启顺（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××58的存款人民币1250372.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4918号
申请执行人中国民生银行股份有限公司台州支行
被执行人朱国民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第03136号，依法向被执行人朱国民发出执行通知书，责令被执行人朱国民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱国民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱国民（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××67的存款人民币1250372.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4918号申请执行人中国民生银行股份有限公司台州支行被执行人苏中信，本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第03136号，依法向被执行人苏中信发出执行通知书，责令被执行人苏中信履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏中信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结苏中信（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××17的�款人民币1250372.39元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣AUT（））O二〇一六年十二月二十一日书记员  郑烜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金商终字第975号
上诉人（原审被告）：况甲。
委托代理人：林某某。
被上诉人（原审原告）：刘某某。
原审被告：况乙。
上诉人况甲为与被上诉人刘某某、原审被告况乙买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2009）金义商初字第598号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：原、被告间有pvc管等产品买卖业务往来，由原告送到被告况甲指定的工地。2007年8月22日，原告送去货物价值为52928.40元，2007年8月24日，原告送去货物价值为17997.40元。2007年9月2日，原告送去货物价值为30506.90元，2007年9月13日，原告送去货物价值为36196.50元，2007年9月14日，原告送去货物价值为27411.20元。上述货物均由被告况甲雇用的临时工即被告况乙签收。2007年12月10日，被告况甲存入原告农行帐户人民币50000元，2008年3月6日，被告况甲存入原告农行帐户人民币20000元。2007年9月13日、14日的货款63607元被告况甲至今未付。
2010年1月22日刘某某向原审法院起诉，请求判令：两被告支付货款人民币63607元及利息（从起诉之日起至实际履行之日止按银行同期同类贷款利率计算）。况甲在原审中答辩称，原、被告间一直有买卖业务往来，产品也不只是pvc管，原、被告间的货款还未结算，本案的货款已付清。被告况乙只是被告况甲雇用的临时工，没有验收资格，无权签收货物。请求驳回原告的诉讼请求。
况乙在原审中未到庭参加诉讼，也未作答辩。
原审法院审理认为，被告况甲向原告购买pvc管尚欠货款人民币63607元未付的事实清楚，证据充分。被告况甲理应及时支付货款，拖欠不付应承担偿付欠款及利息的民事责任。被告况乙是被告况甲的雇用人员，其签收货物的行为系其履行职务行为，不应承担付款责任。原告诉讼请求中合理部分，予以支持。被告况甲的辩解理由不充分，不予采信。被告况乙经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决：一、被告况甲于本判决生效后十日内偿付原告刘某某货款人民币63607元及利息（从2010年1月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至本判决确定履行之日止）；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，由被告况甲负担。
上诉人况甲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，一、原审认定本案诉争货款63607元未付的事实错误。诉争货款63607元是原告起诉时依据2007年9月13日和14日的出库单结算的，原审诉状及证据清单均可以佐证。一审被告依法在举证期限内向法院提交了支付上述货款的付款依据，经质证并得到原审法院的采纳，至此上述诉争货款已经得以结清，一审法院裁判，自相矛盾。二、原审认定本案诉争货款63607元未付没有法律依据。依据不告不理原则，在原告缺乏变更请求权的基础，原审法院也不应对诉请之外其他货款进行裁判。原告在举证期外，原审质证后，增加补充提交3张出库单，分别为2007年8月2日、8月24日、9月2日的，合计人民币101432.7元的货款，用以印证说明原、被告之间确实存在其他买卖货款，并没有说明上述101432.7元的货款没有支付，实际上即使上述货款成立，一审被告也早己支付上述货款，这一事实在原审诉状也可得以验证；况且即使上述货款没有支付，原告也应当要求变更诉讼请求，但原告没有要求变更诉请。三、在程某上，原审原告增加补充提交3张出库单时，被告当庭提出上述3张出库单系举证期外提交，不予质证或要求法庭给予答辩期，但法庭没有给予。出于查清事实的需要，法官要求先释明上述3张出库单的事实，然后要求原告提交所有原、被告双方交易的单据及税票，要求被告也提交所有的支付凭证，否则按照诉状提交的证据进行裁判。如果有提交将进行再次开庭质证，后因为原告没有提交所以被告也就不必提交。为此，上述3张出库单也不应作为证据使用，退一步说如果作为证据使用，其货款数额也不是63607元而是101432.7元＋63607元一70000元=95039.7元。综上所述，在程某和实体诉上，原审法院均不能对上述101432.7元的货款进行裁判；同时对于诉争货款63607元，原审法院一方面采纳被告的付款依据，另一方面又认为被告没有付款，没有事实和法律依据。请二审依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求！刘某某在二审中答辩称，1、对于某某问题，被上诉人把好的货物给你，上诉人也签单过的，上诉人提出的质量问题是人为原因造成的，不是质量问题。被上诉人起诉的是63607元，依据是9月13号、9月14号的两张单某，上诉人付的这个7万是付以前的单某的，9月13号、9月14号的两张单某上的钱上诉人未付。
原审被告况乙在二审中未到庭参加诉讼，也未作陈述。
二审中上诉人况甲向本院提供：借款申请单、审批表、借款凭证、电汇凭证、有关电汇凭证的情况说明、工矿产品购销合同的复印件各一份，证明上诉人况甲通过义乌市金城房地产开发有限公司将21万元货款汇给被上诉人刘某某指定的浙江三棱塑胶有限公司帐户。被上诉人刘某某质证认为，这是上述两公司之间的生意，与本案无关。本院认为，上诉人提供的证据不能证明其欲证明的事实，本院不予认定。二审中刘某某未向本院提供新的证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：刘某某向原审法院起诉，要求况甲支付2007年9月13日、9月14日两次交易的总货款63607元。为此，况甲提供了2007年12月10日和2008年3月6日的银行回单，证明其已分两次将货款7万元存入刘某某银行帐户。而针对况甲的举证，刘某某又提供证据证明其于2007年8月22日、8月24日、9月2日向况甲提供过价值分别为52928.40元、17997.40元、30506.90元的货物，而况甲并未进一步举证证明除已支付的7万元货款外，还支付了其他货款，故原审依据双方的举证情况作出由况甲支付刘某某货款63607元的判决并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1390元，由上诉人况甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 葵
审 判 员 郑林军
代理审判员 汤 泉
二〇一〇年七月十五日
代书 记员 洪艳芝
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民诉保字第194号
申请人丁彬，男，1973年4月14日出生，汉族，城镇居民。
被申请人高海鹏，男，1964年4月27日出生，汉族，邳州市官湖高级中学教师。
申请人丁彬因民间借贷纠纷于2014年5月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人高海鹏的工资及银行存款20万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人高海鹏的工资及银行存款20万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一四年五月四日
书记员 袁 硕
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1547-1号
申请执行人黄家辽，男，汉族，1975年6月13日出生，户籍所在地：广西宾阳县。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于黄家辽等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 钟志聪
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初428号
原告：汪某，打工。
被告：费某。
原告汪某诉被告费某离婚纠纷一案,本院于2016年2月3日立案受理。依法由审判员马孟祥适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加了诉讼，被告费某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某诉称：双方2014年12月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前对费某了解不够，草率的与其结婚，婚后因性格不合经常吵架，费某多次殴打汪某，费某不尊重长辈，多次苦心规劝，仍劣行不改。费某婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，双方性格不合，要求离婚，现诉讼请求：1、判决双方离婚；2、案件受理费由费某承担。
费某未答辩。
经审理查明：双方2014年12月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前双方了解不够，导致婚后为家庭琐事发生矛盾。
上述事实，有汪某的陈述，以及其提交的结婚证等证据在卷佐证。
本院认为夫妻感情是否破裂是判决准予离婚或不准离婚的法定标准。原告汪某与被告费某经合法登记结婚，双方婚前相处时间较短，婚后虽不能正确的处理好夫妻间权利义务关系，常为家庭琐事发生矛盾，但只要双方增加沟通和交流，遇事冷静处理，互相理解和谦让，多关心和照顾对方，双方是能够和好如初的。故对原告汪某以夫妻感情破裂为由提出离婚的诉讼请求，因其未提供证据证明，本院不予支持。被告费某无正当理由未到庭应诉，依法应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告汪某与被告费某离婚。
本案受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 马孟祥
二〇一六年二月二十六日
书记员 张 帅
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3944号
罪犯徐晓权，男，1973年6月9日生，汉族，黑龙江省绥化市兰西县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2009年9�21日作出（2009）四刑初字第78号刑事判决，认定被告人徐晓权犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币150000元。因本人上诉，吉林省高级人民法院于2009年11月12日以（2009）吉刑一终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月8日吉林省高级人民法院作出（2012）吉刑执字第436号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯徐晓权端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年9月25日，该犯为向老板杨某要工钱坐杨某车返回四平市途中，因结算工资时老板从该犯工资里替他人代扣400元欠款，该犯称此款已还拒不下车，杨某司机将该犯的行李扔到路边，将该犯拽下车，双方发生争吵和撕打，厮打过程中该犯用刀刺被害人胸部一刀致其死亡。被害人先对该犯拳打脚踢，在案件起因上有过错。该犯现在吉林省长春铁北监狱十一监区参加基建维修岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分324分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评�鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐晓权在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯徐晓权减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王庆岐
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00349号
申请执行人卓明明。
被执行人安徽韩美服装有限公司，住蚌埠市淮上区长征北路西侧果园南路南侧。
法定代表人：薛英林,董事长。
申请执行人卓明明与被执行人安徽韩美服装有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，蚌埠市淮上区劳动争议仲裁委员会淮劳仲裁字（2011）12号仲裁裁决书确定的执行标的为2220元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人安徽韩美服装有限公司暂无财产可供执行，待发现被执行人安徽韩美服装有限公司有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区劳动争议仲裁委员会淮劳仲裁字（2011）12号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵剑平
审判员 万功培
审判员 许 永
二〇一五年八月七日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00349号
申请执行人卓明明，女，汉族，1981年8月10日出生，住宿州市灵璧县。
被执行人安徽韩美服装有限公司，住蚌埠市淮上区长征北路西侧果园南路南侧。
法定代表人：薛英林,董事长。
申请执行人卓明明与被执行人安徽韩美服装有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，蚌埠市淮上区劳动争议仲裁委员会淮劳仲裁字（2011）12号仲裁裁决书确定的执行标的为2220元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人安徽韩美服装有限公司暂无财产可供执行，待发现被执行人安徽韩美服装有限公司有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区劳动争议仲裁委员会淮劳仲裁字（2011）12号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵剑平
审 判 员 万功培
代理审判员 许 永
二〇一五年八月七日
书 记 员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00349号
申请执行人卓明明，女，汉族，1981年8月10日出生，住宿州市灵璧县。
被执行人安徽韩美服装有限公司，住蚌埠市淮上区。
法定代表人：薛英林，董事长。
申请执行人卓明明与被执行人安徽韩美服装有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，蚌埠市淮上区劳动争议仲裁委员会淮劳仲裁字（2011）12号仲裁裁决书确定的执行标的为2220元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人安徽韩美服装有限公司暂无财产可供执行，待发现被执行人安徽韩美服装有限公司有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区劳动争议仲裁委员会淮劳仲裁字（2011）12号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵剑平
审 判 员 万功培
代理审判员 许 永
二〇一五年八月七日
书 记 员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00349号
申请执行人卓明明。
被执行人安徽韩美服装有限公司，住蚌埠市淮上区长征北路西侧果园南路南侧。
法定代表人：薛英林,董事长。
申请执行人卓明明与被执行人安徽韩美服装有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，蚌埠市淮上区劳动争议仲裁委员会淮劳仲裁字（2011）12号仲裁裁决书确定的执行标的为2220元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人安徽韩美服装有限公司暂无财产可供执行，待发现被执行人安徽韩美服装有限公司有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区劳动争议仲裁委员会淮劳仲裁字（2011）12号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵剑平
审 判 员 万功培
代理审判员 许 永
二〇一五年八月七日
书 记 员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第00349号申请执行人卓明明，女，汉族，1981年8月10日出生，住宿州市灵璧县。被执行人安徽韩美服装有限公司，住蚌埠市淮上区长征北路西侧果园南路南侧。法定代表人：薛英林,董事长。申请执行人卓明明与被执行人安徽韩美服装有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，蚌埠市淮上区劳动争议仲裁委员会淮劳仲裁字（2011）12号仲裁裁决书确定的执行标的为2220元。本院在本次执行过程中，查明被执行人安徽韩美服装有限公司暂无财产可供执行，待发现被执行人安徽韩美服装有限公司有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项的规定，裁定如下：终结蚌埠市淮上区劳动争议仲裁委员会淮劳仲裁字（2011）12号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵剑平审判员  万功培审判员  许 永二〇一五年八月七日书记员  石 阳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第264号
原告王才吉，住牡丹江市。
原告刘殿义，住绥芬河市。
被告张继发，住齐齐哈尔市。
原告王才吉、刘殿义与被告张继发返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王才吉、刘殿义及被告张继发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王才吉、刘殿义诉称，2011年8月9日原告王才吉、刘殿义通过中介一起借给富裕县富腾投资有限公司人民币8，300，000.00元，该款逾期未还。2012年9月26日富裕县富腾投资有限公司将本公司的营业执照、建设工程许可证、税务登记证、商品房预售许可证等有关证件、富裕县富腾投资有限公司的印鉴及法定代表人赵立群的名章交给原告，作为借款担保。原告王才吉成为富裕县富腾投资有限公司的出纳员。2014年5月被告张继发向原告王才吉出借富裕县富腾投资有限公司的印鉴及赵立群个人名章，后二原告多次讨要未果。现原告王才吉、刘殿义诉至法院，要求被告张继发返还原告富裕县富腾投资有限公司公章、财务章两枚及赵立群个人名章，并承担赔偿责任。
原告为支持自己的主张，向法庭提供的证据有：
1、还款保证书，证明富裕县富腾投资有限公司借款后，将公司的公章、财务章及赵立群个人名章抵押给二原告作为借款担保。原告王才吉成为该公司的出纳员，负责保管公司印鉴，不得将印鉴交付他人。
2、房屋销售授权委托书，证明富裕县富腾投资有限公司委托原告王才吉、刘殿义销售富裕县富路镇“富贵家园”小区全部房屋。销售时间从2011年8月10日至本公司还清全部借款时间止，委托人向受委托人提供富裕县富腾投资有限公司开发的有关文件及公司印鉴等。
3、协议书一份，证明原告王才吉、刘殿义出具协议书一份，富裕县富腾投资有限公司的印鉴及个人名章由二原告保管，不得给付他人。
4、收据一份，证明被告张继发于2014年2月18日收到王才吉交付的富裕县富腾投资有限公司的公章、财务章和赵立群个人名章一枚。
5、2011年8月9日赵立群出具的证明一份，证明富裕县富腾投资有限公司已将公司的营业执照、税务登记证、暂定资质证书、公司组织机构代码证、黑富国土资监自（2011）第001号用地许可证、地字第230227201100002号建设用地规划许可证、建字第230227201100013号建设工程规划许可证、编号×××建设工程施工许可证、富裕县富腾投资有限公司企业信用信息基础数据库贷款卡、富预售证第2011-16号商品房预售许可证等原件抵押给原告王才吉、刘殿义。
被告张继发辩称，被告张继发没有向原告王才吉借富裕县富腾投资有限公司的公章、财务章及赵立群个人名章。而是原告王才吉与被告张继发协商，被告张继发将富裕县富路镇“富贵家园”小区房屋卖出去将房款给付原告王才吉，原告王才吉将富裕县富腾投资有限公司的公章、财务章及赵立群个人名章交付被告张继发。后因该房屋未验收，房屋未卖出，房款未交付原告王才吉。被告张继发认为，原、被告之间关于富裕县富腾投资有限公司的公章、财务章及赵立群个人名章双方口头有约定，原告王才吉将富裕县富腾投资有限公司的公章、财务章及赵立群个人名章交付被告张继发是双方真实意思表示，双方自愿达成的协议，并且被告张继发接手由富裕县富腾投资有限公司开发富裕县富路镇“富贵家园”小区的部分楼盘，被告张继发用富裕县富腾投资有限公司的资质建楼卖楼房。因此，被告张继发不同意原告王才吉、刘殿义的诉讼请求。
被告张继发未向法庭提供书面证据。
经庭审质证，本院认为，原告王才吉、刘殿义提供的证据1、2、3、4、5项本院予以参考。
本院根据上述有效证据及双方当事人的陈述，认定以下事实：
2011年8月9日原告王才吉、刘殿义通过中介一起借给富裕县富腾投资有限公司人民币8，300，000.00元，该款逾期未还。2012年9月26日富裕县富腾投资有限公司将本公司的营业执照、建设工程许可证、税务登记证、商品房预售许可证等有关证件、富裕县富腾投资有限公司的印鉴及法定代表人赵立群的名章交给原告，作为借款担保。原告王才吉成为富裕县富腾投资有限公司的出纳员。在承建过程中，由于富裕县富腾投资有限公司资金问题，被告张继发接手由富裕县富腾投资有限公司开发富裕县富路镇“富贵家园”小区的部分楼盘，被告张继发用富裕县富腾投资有限公司的资质建楼卖楼房。原告王才吉与被告张继发协商，被告张继发将富裕县富路镇“富贵家园”小区房屋卖出去将房款给付原告王才吉，原告王才吉将富裕县富腾投资有限公司的公章、财务章及赵立群个人名章交付被告张继发，由被告张继发出具收条。后因该房屋未验收，房屋未卖出，房款未交付原告王才吉。现原告王才吉、刘殿义诉至法院，要求被告张继发返还原告富裕县富腾投资有限公司公章、财务章两枚及赵立群个人名章，并承担赔偿责任，被告张继发不同意原告王才吉、刘殿义的诉讼请求，双方经法院调解无效。
本院认为，富裕县富腾投资有限公司将本公司的营业执照、建设工程许可证、税务登记证、商品房预售许可证等有关证件、富裕县富腾投资有限公司的公章及法定代表人赵立群的名章交作为借款担保交付原告王才吉吉刘殿义，富裕县富腾投资有限公司的公章及法定代表人赵立群的名章不是适格的权利质押客体，是无效行为。根据国务院《关于国家行政机关和企事业单位社会团体因章管理的规定》第二十五条规定：“国家行政机关和企业事业单位、社会团体必须建立健全印章管理制度，加强用印管理，严格审批手续，未经本单位领导批准，不得擅自使用单位印章。”公章具有专属性，只能用于本单位对外业务，不得作其他用途，包括抵押品。原告王才吉擅自处分抵押物直接损害富裕县富腾投资有限公司的合法权益。原告王才吉、刘殿义的诉请无充分证据，本院不宜支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王才吉、刘殿义的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告王才吉、刘殿义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张彦红
人民陪审员 王兰英
人民陪审员 林 彦
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 佳
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00472号
上诉人（原审被告）：合肥熔安动力机械有限公司。
法定代表人：洪樑，该公司董事长。
委托代理人：徐广新，该公司法务部长。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司合肥汇通支行。
负责人：孔兵，该支行行长。
委托代理人：汪步新，中国工商银行股份有限公司安徽省分行工作人员。
委托代理人：王硕，中国工商银行股份有限公司安徽省分行工作人员。
原审被告：合肥海恒投资控股集团公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：储德军，安徽奥成律师事务所律师。
委托代理人：林超，安徽奥成律师事务所律师。
上诉人合肥熔安动力机械有限公司为与被上诉人中国工商银行股份有限公司合肥汇通支行、原审被告合肥海恒投资控股集团公司金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院2015年3月27日作出的（2015）合民二初字第00099号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人合肥熔安动力机械有限公司于2015年6月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，合肥熔安动力机械有限公司在诉讼过程中申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人合肥熔安动力机械有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由合肥熔安动力机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐旭红
代理审判员 卢玉和
代理审判员 陈小艳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 苏 萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1459号
申请执行人顺昌县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人陈赟，男，1978年8月20日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，住福建省顺昌县。
关于被执行人陈赟盗窃罪一案，顺昌县人民法院于2014年4月9日作出的（2014）顺刑初字第32号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人陈赟未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院刑事审判第二庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年10月21日立案执行，申请标的为赃款3850元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人陈赟在银行无存款信息。被执行人陈赟在房产、林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2014）顺刑初字第32号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 余世强
代理审判员 曹雪芬
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1459号
申请执行人顺昌县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人陈赟，男，1978年8月20日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，住福建省顺昌县。
关于被执行人陈赟盗窃罪一案，顺昌县人民法院于2014年4月9日作出的（2014）顺刑初字第32号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人陈赟未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院刑事审判第二庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年10月21日立案执行，申请标的为赃款3850元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人陈赟在银行无存款信息。被执行人陈赟在房产、林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2014）顺刑初字第32号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 余世强
代理审判员 曹雪芬
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省景县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀1127执489号
申请执行人ＸＸ彩，男，1952年5月27日出生，住所地衡水市景县青兰乡陈章村。
被执行人衡水世香房地产开发有限公司，住所地衡水市光明街6号。
法定代表人：马世香。
ＸＸ彩申请衡水世香房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，景县人民法院作出的(2015)景民二初字第409号民事判决书已经发生法律效力。ＸＸ彩于2016年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人履行253540元，其余申请人予以放弃，被执行人缴纳诉讼费4443元、执行费4003元。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第十五条第一款的规定，通知如下：
本院（2016）冀1127执489号案件执行完毕，予以结案。
二〇一六年九月二十七日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00499号
原告：乔勇，男，1967年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：刘建辉，安徽东石律师事务所律师。
被告：赵令明。
被告：安徽明大诚信医疗用品有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码证号：78106663-4。
法定代表人：赵令明，该公司董事长。
被告：李娇，女1980年5月4日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：安徽贝峰电子科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市延安路17号区，组织机构代码证号：67093130-6。
法定代表人：李琼，该公司董事长。
被告：李琼。
被告：李浩，男，1983年9月29日出生，汉族，住安徽省怀远县。
本院在审理原告乔勇诉被告赵令明、安徽明大诚信医疗用品有限公司、李娇、安徽贝峰电子科技有限公司、李琼、李浩借贷纠纷一案中，乔勇于2014年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告赵令明、安徽明大诚信医疗用品有限公司、李娇、安徽贝峰电子科技有限公司、李琼、李浩的106万元存款或相应价值财产，并提供郭斌所有的坐落于蚌埠市胜利东路1599号仁和大厦A座901号房（房产证号：房地权蚌私字第××号）作为担保。
本院认为,财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。本案中原告为了防止被告转移财产申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告赵令明、安徽明大诚信医疗用品有限公司、李娇、安徽贝峰电子科技有限公司、李琼、李浩的106万元存款或查封、扣押相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 玮
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 祁克轩
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）穗越法行非诉审字第66号
申请执行人：广州市人力资源和社会保障局，住所地：。
被执行人：广东新迈特正宇医药有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗人社行理字（2012）5-6057号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗人社行理字（2012）5-6057号《劳动保障监察行政处理决定书》中的“支付陈长炎2012年1月1日至2012年1月17日被拖欠的工资1434.48元，并加付赔偿金1434.48元”，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜剑青
审判员 周健彬
审判员 吴贵楷
二〇一三年二月二十八日
书记员 徐 星
辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽宏刑初字第00027号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人李某某，男。因本案，于2014年11月3日被刑事拘留，同年11月14日变更强制措施为监视居住，2015年1月6日被取保候审，因被告人李某某在取保候审期间逃跑，于2015年8月1日对其执行逮捕。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉[2015]7号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员徐艳出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年6月15日，被告人李某某在中国银行辽化支行申请办理了一张尾号为0839的信用卡，信用额度为5000元人民币。同年8月23日，李某某在中国交通银行辽化支行申请办理了一张尾号为2007的信用卡，信用额度为8000元人民币。2009年至2011年期间，李某某多次使用上述两张信用卡刷卡消费及提取现金，透支消费本金分别为4406.25元、7494.94元。银行工作人员于2009年至2014年曾多次向李某某催收欠款。至2014年11月3日，李某某的恶意透支行为已经造成上述两家银行损失本金共计11901.19元。2014年11月2日，被告人李某某被公安机关抓获归案。案发后，被告人李某某已将所欠本金及利息全部清偿。
上述事实，有证人徐某某、孙某某的证言，案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、申请银行信用卡材料、催收记录、信用卡交易记录、还款证明、证明，被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白的法定从轻情节。其在案发后全部偿还了银行欠款本息，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月1日起至2015年12月18日止。罚金自判决书发生法律效力后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王立新
人民陪审员 史 悦
人民陪审员 刘辉富
二０一五年八月二十日
书 记 员 闯丽娜
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初1874号
原告：陶德荣，男，1964年2月11日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被告：刘建红，男，1966年10月12日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
原告陶德荣诉被告刘建红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。2017年7月17日，原告陶德荣向本院申请撤回对被告刘建红的诉讼。
本院认为，原告陶德荣的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶德荣撤回对被告刘建红的诉讼申请。
案件受理费2680元，减半收取1340元，公告费260元，合计1600元，由原告陶德荣负担。
审 判 长 谭 瑛
人民陪审员 王淑梅
人民陪审员 李伟奇
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张佳豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民一终字第00120号
上诉人（原审被告）：张伟，男，1974年9月15日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告、反诉原告）：王海荣，女，1968年5月23日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：邵春江，男，1976年7月3日出生，汉族，司机。
委托代理人：任雪冬，辽宁襄平律师事务所律师。
原审原告邵春江与原审被告张伟、王海荣健康权纠纷一案，辽阳县人民法院于2014年12月17日作出（2014）辽县民初字第01643号民事判决。张伟、王海荣不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人张伟、王海荣，被上诉人邵春江及其委托代理人任雪冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵春江一审诉称：原、被告系前后院邻居关系。2014年9月13日下午3点左右，二被告在原告家杖子边搭建玉米仓。原告发现后劝被告回自家道边搭建，二被告不听，被告王海荣上前拽住原告衣服领子和袖子，用手击打原告胸部，并将原告衣服撕坏，二被告一起动手将原告推倒，造成原告右腿受伤。原告受伤后报警，并到辽阳县刘二堡医院住院治疗8天。因二被告拒绝赔偿，故诉至法院要求二被告赔偿医疗费2，078元、误工费1，128元、护理费1，000元、伙食补助费120元、交通费150元、精神损失费2，000元、衣服损失999元。
被告张伟、王海荣一审辩称：原告所述与事实不符。一、二被告搭建玉米仓属实。二、原告诉称被告王海荣上前拽住原告衣服领子和袖子，用手击打原告胸部的说法是非常错误的。被告王海荣是女同志，能拽住血气方刚的原告吗？被告王海荣如果按原告所述，即用一只手拽原告衣服领子、另一只手又拽衣服袖子，又击打原告胸部，事实被告王海荣没有分身术，可见原告所述纯属撒谎，被告王海荣确实没有打原告。原告诉称“二被告一起动手将原告打倒在地”也是假话，当时发生纠纷时被告张伟即去找村党支部书记，当时用经销店陈继强的手机给村党支部书记打电话，这是铁的事实。三、原告的腿划伤是原告用脚踹被告埋好的水泥柱子造成的，他将我们埋好的水泥柱子踹折2根，他的腿伤是踹水泥柱造成的，与二被告无任何关系。请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
反诉原告王海荣一审诉称：2014年9月13日下午3点左右，我们在自家门前道南搭建玉米仓子，邵春江看见后大吵大骂，并阻止我们搭建，将我们立好的水泥柱踹折2根，价值300元，至今邵春江未赔偿，为保护财产不受损失，特提起反诉，要求邵春江赔偿水泥柱300元，搭建玉米仓人工费200元，合计500元，请人民法院支持诉讼请求。
反诉被告邵春江一审辩称：是被告推我，我靠水泥柱上，水泥柱便折了，被告买的是废品，我没踹被告的水泥柱，应驳回被告的反诉请求。
一审法院审理查明：邵春江与张伟、王海荣系前后院邻居关系，邵春江家在路南，张伟、王海荣家在路北。2014年9月13日下午3点左右，张伟、王海荣在邵春江家杖子边（北侧）搭建玉米仓。邵春江发现后劝张伟、王海荣回自家道边搭建，张伟、王海荣不听，双方发生纠纷，王海荣上前与邵春江撕扯，并将邵春江衣服撕坏，邵春江被张伟、王海荣推倒，造成右腿受伤。邵春江受伤后报警，并到辽阳县刘二堡医院住院治疗8天，医嘱从2014年9月13日至9月19日为二级护理。因张伟、王海荣拒绝赔偿，故邵春江诉至法院要求张伟、王海荣赔偿医疗费2，078元、误工费1，128元、护理费1，000元、伙食补助费120元、交通费150元、精神损失费2，000元、衣服损失999元。
争议双方在撕扯过程中，张伟、王海荣竖立的2根水泥柱被邵春江撞断，水泥柱价值300元，王海荣反诉邵春江要求原告赔偿水泥柱及人工费500元。
一审法院认为：争议双方因张伟、王海荣在邵春江家北（墙）杖子边搭建玉米仓发生纠纷后，双方应理性的找当地政府解决纠纷，而双方却为此发生打架，争议双方对该起打架纠纷均存在过错。张伟、王海荣在邵春江家杖子边上搭建玉米仓是引起打架的主要原因，对此张伟、王海荣应承担主要赔偿责任，即70%的责任；邵春江应承担次要责任，即30%责任。
邵春江损坏了王海荣2根水泥柱，应承担水泥柱价格30%的赔偿责任。
关于张伟、王海荣辩称邵春江的腿伤是邵春江自己踹水泥柱造成的，故其不应承担赔偿责任一节，因证据不足，故对张伟、王海荣的辩称不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决：
一、张伟、王海荣于判决生效后7日内赔偿邵春江医疗费2，078元、误工费800（100元／天×8天）、护理费671（95.88元／天×7天）元、伙食补助费120（15元／天×8天）元、交通费50元、衣服款999元，合计4，718元的70%，即3，302.60元，余额1，415.40元由邵春江自负；
二、邵春江于判决生效后7日内赔偿王海荣水泥柱款300元的30%，即90元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邵春江负担15元，张伟、王海荣负担35元；反诉费50元，邵春江负担15元，张伟、王海荣负担35元。
张伟、王海荣上诉的理由及请求是：上诉人与被上诉人的纠纷完全是由被上诉人造成的，邵春江腿受伤是其自己踹水泥柱子时受伤的，与上诉人无关；一审法院的判决没有事实依据。请求二审法院撤销一审判决；本案所发生的各种费用均由被上诉人承担；被上诉人应赔偿上诉人水泥柱损坏款500元。
邵春江二审答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，上诉人上诉无理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，一审查明的事实属实。
本院认为，根据辽阳县公安局公安行政卷宗的记载，可以认定邵春江与王海荣、张伟发生争吵导致相互撕拉的基本事实，后邵春江受伤住院，故一审认定王海荣、张伟按过错承担赔偿责任，并无不当。上诉人张伟、王海荣关于邵春江的腿伤是其自己造成，上诉人不应承担赔偿责任的辩解，因证据不足本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张伟、王海荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 墅
代理审判员 郁 岚
代理审判员 张丽丽
二〇一五年三月九日
书 记 员 胡子健
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第4630号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路东首工行大厦。
代表人：侯念东，分行行长。
委托代理人：倪敏迅，浙江高品律师事务所律师。
被告：张爱芬。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工商银行温州分行）诉被告张爱芬信用卡纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工商银行温州分行的委托代理人倪敏迅到庭参加诉讼。被告张爱芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行温州分行诉称：2010年9月1日，被告张爱芬向原告申请办理牡丹信用卡（卡号为62×××92），声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等的相关约定。后被告从2013年7月31日开始透支，截至2014年5月5日透支本金、利息、滞纳金等，合计17167.18元。经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。故向法院提起诉讼，请求判令：1.被告张爱芬偿还信用卡透支本金11979.38元及支付利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2014年4月1日为2611.79元）、费用（包括超限费、年费、滞纳金，算至清偿完毕之日止。滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，暂计至2014年4月1日为2576.01元）；前述本金、利息、滞纳金合计为17167.18元；2.本案诉讼费由被告承担。
为此，原告工商银行温州分行向本院提供如下证据：
1.原告营业执照、法定代表人身份证明书、组织机构代码证，证明原告主体资格；
2.被告身份证，证明被告诉讼主体资格；
3.牡丹卡申请表、牡丹卡章程及牡丹卡领用合约等，证明被告已签名提交牡丹卡申请书，并声明知悉和遵守牡丹卡章程及《牡丹卡领用合约》的约定；
4.开户凭证，证明原告经审核，审批同意为被告开户办理了涉案牡丹卡；
5.牡丹卡透支欠息及费用明细清单，证明被告消费明细及产生的利息、滞纳金等。
被告张爱芬未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
对原告工商银行温州分行提供的证据，因被告张爱芬缺席，视为其放弃质证权，经审理核对，以上证据能证明案件的事实，且具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据以及当事人的陈述，经审理本院认定如下事实：2010年9月1日，被告张爱芬向原告申请办理牡丹信用卡。原告审核后，于2010年9月16日向其发放卡号为62×××92的信用卡，信用额度为26000元。截至到2014年3月26日，被告最后一次还款9000元后，尚欠原告本金11979.38元。原告同意接下来的利息从2014年3月26日起算。
另查明，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，甲方（持卡人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。乙方（银行）对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户扣收。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。最低还款额是指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和，发卡机构和持卡人另有约定的除外。
本院认为：被告张爱芬向原告申领牡丹信用卡，并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告经审核同意后向其发放信用卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议。现被告张爱芬透支后并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任。原、被告在《信用卡领用合约》中约定被告除主债务之外还应当支付利息、滞纳金和费用。现原告要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息及滞纳金符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但本院认为，透支利息应以已经原告记账但被告未偿还的交易款项为基数计收。原告已经按日万分之五计收利息，现原告诉请将每月透支息等计入本金累计计算利息，本院不予支持。另《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，还需按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。本院认为，原告已按日万分之五的计收利息，并将上一期账单中最低还款额未还部分全部计入本期金额计算滞纳金，比例显然过高，故本院予以调整，酌情按记账本金10%的5%计收滞纳金，从2014年1月开始，滞纳金应为11979.38元×10%×5%＝59.9元。另原告同意接下来的欠款从2014年3月26日开始计收利息，原告放弃2014年3月26日（含）之前的部分利息，属于自由处分其民事权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张爱芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支本金11979.38元及利息（从2014年3月26日起至实际还款之日止按日万分之五计付）、滞纳金（2014年1月起至实际还款之日止的滞纳金按59.9元／月计算）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，由被告张爱芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年四月三日
代书 记员 陈茜茜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法民二初字第258号
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东某。
负责人范题。
委托代理人赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托代理人高春光，广东德法理律师事务所上海分所律师助理。
被告李锋，男，汉族，1978年9月1日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行诉被告李锋信用卡纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵耀斌到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告领用了卡号为XXX的信用卡，并申请办理龙卡信用卡汽车分期付款业务，向原告贷款160000元，分36期偿还。利息、滞纳金和费用等计算规则依据原、被告双方签署的《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》执行。被告已领取了该信用卡，原告亦发放了贷款。但被告此后并未依照约定归还欠款。截至2014年2月19日，被告共计拖欠原告本金98217.42元，利息3498.14元。原告多次与被告联系还款事宜均无果。被告的行为已违反双方签订的各项协议，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告立即偿还信用卡欠款本金98217.42元，暂计至2014年2月19日的利息3498.14元，合计101715.56元。该日期之后的利息、滞纳金、费用等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至全部欠款还清之日止。被告迟延履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明，2013年1月4日，被告在原告处申领了龙卡信用卡，卡号为XXX。双方在《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：1、在账单规定的到期还款日前偿还当期全部应还款数额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；2、提取现金须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；3、未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，须支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元；欠款超出信用额度时，须按超出部分的5%支付超限费，最低5元；4、账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。后被告向原告申请信用卡汽车分期付款业务，用于购买车架号为LXXXXX3K3CG067878的丰田牌GXXXXX1GB小汽车，申请金额为160000元，期数为36期。双方在《龙卡信用卡汽车分期付款业务持卡人约定条款》中约定：1、于申请人完成交易次月起，在申请人龙卡信用卡账户上分期扣除分期付款金额，并由申请人承担还款责任；2、若申请人的龙卡信用卡被停卡、申请人有其他信用程度降低、债务不履行或申请人主动要求停卡时，无须原告特别告知，申请人的分期付款债务应于上述事项发生之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金；3、分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》执行。原告经审批向被告发放了分期款项120000元。但被告未依照约定归还欠款。截至2014年2月19日，被告拖欠原告信用卡欠款本金98217.42元，利息3498.14元。
以上事实，有原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、龙卡信用卡汽车分期付款通知书、《龙卡信用卡汽车分期付款业务持卡人约定条款》、购车发票复印件、交易明细、《中国建设银行龙卡信用卡章程》等证据及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领中国建设银行龙卡信用卡并申请信用卡汽车分期付款业务，双方签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡汽车分期付款业务持卡人约定条款》，两协议是双方真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务，被告用未依约偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金等，合理合法，本院依法予以支持。截至2014年2月19日，被告拖欠原告的信用卡欠款本金98217.42元，利息3498.14元，被告应予归还。该日期之后产生的利息、滞纳金、费用按《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告李锋在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行支付信用卡欠款本金98217.42元及利息（截至2014年2月19日尚欠利息3498.14元，该日期之后产生的利息、滞纳金、其他费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2334元，由被告李锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 戴俊勇
代理审判员 吴利琴
代理审判员 何雪梅
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 梁志辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2900号
申请执行人：陶生祥，男，1971年4月12日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人陶生祥与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵彦南
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤04刑终202号
原公诉机关广东省珠海市金湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯某，男，汉族，小学文化，户籍地湖南省嘉禾县。公民身份号码×××061X。因本案于2015年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
广东省珠海市金湾区人民法院审理广东省珠海市金湾区人民检察院指控原审被告人侯某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年3月15日作出（2016）粤0404刑初69号刑事判决书，以容留他人吸毒罪判处被告人侯某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人侯某不服，在法定期限内向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人侯某向本院递交撤诉状，表示撤销原先提出的上诉，服从广东省珠海市金湾区人民法院（2016）粤0404刑初69号刑事判决书。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。现侯某撤回上诉，服从原审判决，本院依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人侯某撤回上诉。
广东省珠海市金湾区人民法院（2016）粤0404刑初69号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
代理审判员 贺 心
代理审判员 石 静
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 廖玮蓝
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑终字第00143号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）康某某，男，1983年10月29日生于重庆市万州区，汉族，初中文化，个体，住重庆市万州区甘宁镇。因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月4日被重庆市万州区公安局抓获，同月7日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控被告人康某某犯交通肇事罪一案，于2015年4月22日作出（2015）万法刑初字第00183号刑事判决，以被告人康某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人康某某提出上诉。本院在审理过程中，上诉人康某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人康某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人康某某撤回上诉。
重庆市万州区人民法院（2015）万法刑初字第00183号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 梅
代理审判员 张义勇
代理审判员 沈 平
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈 峰