wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第151号
原告：付冠强。
委托代理人（特别授权代理）：马昌烨。
被告：徐顺良。
原告付冠强诉被告徐顺良民间借贷纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭，于2014年4月24日公�开庭进行了审理。原告的委托代理人马昌烨到庭参加了诉讼，被告徐顺良经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结并当庭宣告了判决。
原告付冠强诉称，2012年12月中旬，徐顺良以购买机床设备为由，向原告借款人民币200000元，约定借期一个月，口头约定月息2000元，到期后本息一次性付清。2012年12月22日，原告通过建设银行杭州半山支行将190000元转账至被告徐顺良指定的个人账户，并将现金10000元交付给被告，合计200000元。徐顺良收到上述款项后，向原告出具了由其亲笔书写“今借到付冠强人民币贰拾万元（200000），借款时间2012年12月22日至2013年1月22日，借款人：徐顺良2012.12.22。身份证号330107196906290934”字样的借条，交于原告保存，作为借款凭据。但借款到期后，被告除支付约定利息2000元外，以应收款尚未到账为由，本金未归还，请求原告给予延期，并承诺按�每月2000元继续支付利息，直至还清为止。但自延期后被告再未支付分文利息，且借款本金至今也分文未还，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款200000元，支付利息10800元（自2013年1月23日起暂算至2013年12月31日，按银行同期贷款利率6%计算，实际利息支付应计算至清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即归还借款本金200000元，并支付相应利息（该利息自2013年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
为证明其主张，原告付冠强向本院提交了以下证据：
1、借条一份，证明被告于2012年12月22日向原告出具借条确认借款200000元的事实。
2、转账凭证一份，原告通过建设银行杭州半山支行将190000元转账至被告徐顺良指定的个人账户的事实。
被告徐�良未答辩，也未到庭应诉和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经审核，原告付冠强提交的证据，符合证据三性要求，本院予以确认。
结合上述证据认定及当事人陈述，本院查明的事实与原告付冠强的诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告徐顺良向原告付冠强出具借条确认借款200000元，双方借贷法律关系成立。原告付冠强已按约履行交付款项的义务，但被告徐顺良未按约归还借款及支付利息，应承担相应的民事责任。综上，原告付冠强的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐顺良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐顺良于本判决生效之日起十日内归还原告付冠强借款本金200000元，并支付相应利息（该利息从2013年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4462元，公告费650元，合计人民币5112元，由被告徐顺良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 田伟伟
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 张 琦
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民保字第20号
申请人陈爱萍，女，1988年12月19日出生，汉族，住泉州市洛江区，
被申请人周世昌，男，1987年5月7日出生，汉族，住厦门市集美区，
申请人陈爱萍因与被申请人周世昌民间借贷纠纷一案，于2015年7月3日向本院提出申请，要求对被申请人周世昌在泉州市住房公积金管理中心账户62×××52内资金人民币35000元予以冻结。申请人陈爱萍已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈爱萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款及第二款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人周世昌在泉州市住房公积金管理中心账户62×××52内存款人民币35000元。
本案财产保全费人民币370元，由申请人陈爱萍负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄三鑫
二〇一五年七月三日
书记员 黄丽双
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民保字第20号申请人陈爱萍，女，1988年12月19日出生，汉族，住泉州市洛江区，被申请人周世昌，男，1987年5月7日出生，汉族，住厦门市集美区，申请人陈爱萍因与被申请人周世昌民间借贷纠纷一案，于2015年7月3日向本院提出申请，要求对被申请人周世昌在泉州市住房公积金管理中心账户62×××52内资金人民币35000元予以冻结。申请人陈爱萍已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人陈爱萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款及第二款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人周世昌在泉州市住房公积金管理中心账户62×××52内存款人民币35000元。本案财产保全费人民币370元，由申请人陈爱萍负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄三鑫二〇一五年七月三日书记员  黄丽双
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）修民云初字第158号
原告都顺利，男，1978年10月2日生，汉族。
被告张胜利，男，1981年3月4日生。
原告都顺利与被告张胜利民间借贷纠纷一案，本院2013年6月20日立案受理。依法由审判员高国杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告都顺利到庭参加了诉讼，被告张胜利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月26日，被告因经营资金紧张向原告借款15000元用于周转，双方约定1个月后一次性还清借款本金及利息。到期后，被告以没钱为由拒绝归还，故原告向法院提起诉讼，请求判令：被告返还原告借款本金15000元，利息5500元。
诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求被告返还借款15000元，及10000元借款的逾期利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2011年10月26日计算至实际还款之日。
被告未到庭，未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：1、被告于2011年9月26日为原告出具的借条，证明被告于2011年9月26日向原告借款10000元，约定借款期限到2011年10月25日；2、被告于2011年12月1日出具的借条，证明被告2011年12月1日向原告借款5000元。
被告未到庭，未质证，亦未提交证据。本院审核原告提供的证据具有证据特性，予以认定，并确认以下案件事实：被告张胜利于2011年9月26日向原告借款10000元，约定借款期限到2011年10月25日，双方未约定借款利息。2011年12月1日被告向原告借款5000元，双方未约定借款期限及借款利息。
本院认为，原、被告系自然人借款合同法律关系，原告已经举证证明被告向其借款15000元的事实，被告未到庭参加诉讼，亦未举证证明已将借款归还原告，应当承担继续归还的民事责任。因2011年9月26日的10000元借款，双方约定借款期限为2011年9月26日至2011年10月25日，被告未按照约定归还，原告向被告主张该笔10000元借款的逾期利息，被告应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告。被告张胜利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案查明事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告张胜利于本判决生效之日起十日内归还原告2011年9月26日借款本金10000元及逾期利息（从2011年10月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告张胜利于本判决生效之日起十日内归还原2011年12月1日借款本金5000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，减半收取为90元，由被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 高国杰
二〇一三年七月二十六日
书记员 陈士杰
河南省修武县人民法院
民事判决书
（附页）
（2013）修民云初字第158号
修民云初字第158号民事判决书援引的法律规定，具体内容如下：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前锋民初字第433号
原告周贵成，男。
委托代理人黄可心，四川蓉兴律师事务所律师。
被告四川华海建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路西三段33号。
法定代表人夏某某，该公司总经理。
委托代理人邱达宽，四川典章律师事务所律师。
被告姚刚，男。
委托代理人邱达宽，四川典章律师事务所律师。
本院在审理原告周贵成诉被告四川华海建设集团有限公司、姚刚建设工程分包合同纠纷一案中，原告周贵成于2016年3月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定且无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告周贵成撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1000元，由原告周贵成负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 刘志强
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 李自周
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 鲁奎甫
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初863号
原告高玉珍。
委托代理人左言二，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托代理人姚建东，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告张守芹。
被告民安财产保险有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市秦淮区游府西街46号19楼。
负责人蒋月胜，经理。
委托代理人何楠，该公司员工。
原告高玉珍诉被告张守芹、民安财产保险有限公司江苏分公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员邵宝华适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告高玉珍的委托代理人左言二到庭参加诉讼，被告张守芹、被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高玉珍诉称：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费2958.80元、营养费3000元、护理费7200元、误工费12036元、交通费348元、鉴定费1680元、车损费1500元，合计28722.80元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张守芹未作答辩。
被告保险公司书面辩称：对事故发生和责任认定无异议，原告主张医疗费应扣除10%的非医保用药，营养费认可40元／天计2400元，护理费认可80元／天计4800元，误工费认可2820元／月计11280元，交通费由法院认定，车损费认定1300元，鉴定费属于间接损失，不予赔偿，请法院依法判决。
经审理查明：2015年7月15日7时30分，原告高玉珍驾驶电动自行车行驶至沙家浜其它道路转弯时与被告张守芹驾驶的苏N×××××普通二轮摩托车相撞，致高玉珍受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队对该事故进行了调查，于2015年7月22日作出了道路交通事故认定书，认定高玉珍应负该事故的主要责任，张守芹应负该事故的次要责任。
事故发生后，原告至常熟市第二人民医院门诊进行治疗，诊断为：左第一趾间关节脱位，头部外伤、右肩软组织损伤，共花去医疗费2958.80元。
苏州同济司法鉴定所对高玉珍的伤残程度，误工、营养、护理期限及护理人数进行了鉴定，于2015年12月15日出具了苏同司鉴所（2015）临鉴字第5522号鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人高玉珍因车祸致左踇趾趾间关节脱位、末节趾骨基底部骨折尚未构成伤残。2、被鉴定人高玉珍的误工期为四个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。为此，原告支付了鉴定费1680元。
另查明：苏N×××××普通二轮摩托车登记在被告张守芹名下，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生前原告高玉珍在常熟市沙家浜程氏印染有限公司工作，月平均工资为3009.25元，发生事故后单位停发其工资。高玉珍驾驶的电动自行车车损经保险公司定损为1300元。
上述事实，有事故认定书、门诊病历、医药费收据、行驶证、驾驶证、交强险保险单、鉴定意见书、证明，工资单、定损单及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。按照规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因肇事车辆未投保商业三者险，故对超过交强险责任限额的损失，按照当事人在事故中的过错责任进行承担。本起事故发生后，交警部门作出的高玉珍负该事故的主要责任，张守芹负该事故的次要责任的认定并无不当，本院予以采信。故原告高玉珍因交通事故造成的损失由被告保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，超过交强险责任限额部分的损失由被告张守芹按35%的比例进行赔偿。
至于原告所主张的赔偿费用，应按照规定的相关项目和标准进行计算。
关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告主张医疗费2958.80元，本院予以认定。被告保险公司要求扣除10%非医保用药，依据不足，本院不予采信。
关于营养费，结合鉴定意见，原告主营养时间60天，每天按50元计算，营养费为3000元，符合法律规定，本院予以认定。
关于护理费，护理时间根据鉴定意见为60天，护理费标准本院确认按100元／天计算，故护理费应为6000元。
关于误工费，原告主张误工时间4个月，标准按3009元／月计算计12036元，本院予以支持。
关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者住院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，结合原告提供的票据，本院认定交通费为200元。
关于鉴定费，该费用系交通事故而产生的合理损失，应列入本案赔偿范围，故鉴定费为1680元。
关于车损费，事故发生后，经保险公司定损，原告的电动自行车车损为1300元，故车损费本院认定为1300元。
综上所述，原告高玉珍因交通事故造成的损失为：医疗费2958.80元、营养费3000元、护理费6000元、误工费12036元、交通费200元、车损费1300元、鉴定费1680元，合计27174.80元。上述项目，属于医疗费用赔偿限额项下的有医疗费2958.80元、营养费3000元，合计5958.80元，在交强险赔偿限额10000元范围内；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费6000元、误工费12036元、交通费200元，合计18236元，在赔偿限额110000元范围内；属于财产损失赔偿限额项下的车损费1300元，在赔偿限额2000元范围内。故被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告高玉珍损失25494.80元。鉴定费1680元，由被告张守芹按35%的比例赔偿原告高玉珍588元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对质证抗辩的权利，由此可能引起的法律上的不利后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司江苏分公司在交强险范围内赔偿原告高玉珍因交通事故造成的损失25494.80元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，并注明案号）。
二、被告张守芹赔偿原告高玉珍因交通事故造成的损失588元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，并注明案号）。
三、驳回原告高玉珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告张守芹负担（原告同意其预交的案件受理费由被告张守芹向其直接支付，本院不再退还，由被告张守芹在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵宝华
二〇一六年三月八日
书记员 沈佳琪
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0305行审143号
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人杜长勇，该局局长。
委托代理人孙中国，大泉××服务站站长。
被申请人董跃。
被申请人何颖。
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会申请执行被申请人董跃、何颖计划生育行政非诉执行一案，本院在审查过程中，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会于2016年10月25日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准许申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付云汉
人民陪审员 王 锋
人民陪审员 李洪梅
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郭韦唯
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民二初字第00344号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：李春战，该站站长。
委托代理人：赵东明，男，该站员工。
被告：邵立彬，男，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告盘山县吴家镇水利服务站诉被告邵立彬供用水合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘山县吴家镇水利服务站申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告盘山县吴家镇水利服务站撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告盘山县吴家镇水利服务站承担。
代理审判员 张斌
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 赵佳
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第00592号
原告赵鸿翔。
委托代理人王会新，河北雪梅律师事务所律师。
委托代理人钤析永，河北雪梅律师事务所律师。
被告河北华野燃气集团有限公司，住所地保定市高碑店市西大街建设路218号。
法定代表人赵振山，该公司执行董事。
被告赵振山。
原告赵鸿翔与被告河北华野燃气集团有限公司、赵振山民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要，于2014年1月21日，向原告借款20万元。原告当日通过位于石家庄市平安大街30号的中国建设银行石家庄平安大街支行向被告赵振山账户转入该款。2014年7月21日，双方就该借款以加盟名义签订了《加盟协议书》，约定了借款数额、期限、利息标准及违约责任。2014年9月22日，被告再次向原告借款20万元，双方就该借款以加盟名义，签订了《加盟协议书》，约定了借款数额、期限、利息标准及违约责任做出了明确约定。原告已于当日将该笔借款交付给被告，并由被告出具了收据。2015年1月21日，原告首笔向被告借出的20万元期限届满，但被告未按约定支付借款本息。基于被告的此种情况，原告根据与被告《借款协议的约定》，决定收回对被告的第二笔借款，解除与被告的《借款协议》，于2015年1月26日向被告发出了《解除借款协议通知》。现被告对以上两笔借款计40万元本金及利息均未偿还。原告诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案在审理中发现被告河北华野燃气集团有限公司有犯罪的嫌疑，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵鸿翔的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王 倩
审判员 郭雅丽
审判员 许丽娜
二〇一五年七月三日
书记员 王天文
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二终字第79号
上诉人（原审被告）：吉林电力股份有限公司燃料分公司。住所：吉林省长春市。
代表人：王宪民，该分公司总经理。
委托代理人：贾向明，北京市中咨律师事务所律师。
委托代理人：刘华，北京市京典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司白山分行。住所：吉林省白山市。
代表人：王井彪，该分行行长。
委托代理人：杜光义，该分行风险与法律部经理。
委托代理人：于本连，吉林刘国华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白山市生源煤业有限责任公司。住所：吉林省白山市。
法定代表人：范广升，该公司经理。
委托代理人：刘毅，吉林修然律师事务所律师。
一审被告：白山市缸窑矿业有限公司。住所：吉林省白山市。
法定代表人：范广升，该公司经理。
委托代理人：刘毅，吉林修然律师事务所律师。
一审被告：范广升，男，1966年2月3日生，汉族，白山市生源煤业有限责任公司经理，住吉林省白山市。
委托代理人：刘毅，吉林修然律师事务所律师。
一审被告：王翠华，女，1965年2月6日生，汉族，无职业，住吉林省白山市。
委托代理人：刘毅，吉林修然律师事务所律师。
一审被告：范秀英，女，1968年2月9日生，汉族，无职业，住吉林省白山市。
委托代理人：刘毅，吉林修然律师事务所律师。
一审被告：张耀华，男，1967年2月4日生，汉族，住黑龙江省桦南县。
委托代理人：刘毅，吉林修然律师事务所律师。
上诉人吉林电力股份有限公司燃料分公司与被上诉人中国工商银行股份有限公司白山分行、白山市生源煤业有限责任公司、原审被告白山市缸窑矿业有限公司、范广升、王翠华、范秀英、张耀华借款合同纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2015）白山民二初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吉林电力股份有限公司燃料分公司的委托代理人贾向明、刘华，被上诉人中国工商银行股份有限公司白山分行的委托代理人杜光义、于本连，被上诉人白山市生源煤业有限责任公司、原审被告白山市缸窑矿业有限公司、范广升、王翠华、范秀英、张耀华的共同委托代理人刘毅出庭参加诉讼。
本院认为，本案基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白山市中级人民法院（2015）白山民二初字第4号民事判决；
二、发回吉林省白山市中级人民法院重审。
审 判 长 张山彪
代理审判员 李 爽
代理审判员 季伟明
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 吴楠楠
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更236号
罪犯梁康桥，男，1976年12月8日出生，广东省茂名市人，高中文化程度。现在湖北省襄南监狱五监区服刑。
广东省清远市中级人民法院于2008年7月28日作出(2008)清中法刑初字第42号刑事判决，认定被告人梁康桥犯盗窃、故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。被告人梁康桥不服，向广东省高级人民法院提出上诉。该院于2009年12月18日作出(2008)粤高法刑一终字第350号刑事判决，认定被告人梁康桥犯盗窃、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，2012年6月15日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年11月25日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯梁康桥在服刑期间，接受教育改造，已获得6次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯梁康桥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，罚金已全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯梁康桥减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈凤翔
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初1959号
原告：石清春，男，1949年4月25日出生，汉族，农民，住淇县。
被告：郑兰杰，男，1988年5月22日出生，汉族，农民，住淇县。
原告石清春诉被告郑兰杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月21日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石清春撤回起诉。
案件受理费25元，由原告石清春负担。
审判员 王磊
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨冰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初1106号
原告：乔国惠，女，1971年9月29日出生，汉族，茌平县联通公司职工，住茌平县。
被告：张勇，男，1982年8月16日出生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
原告乔国惠与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔国惠到庭参加了诉讼，被告张勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．判令被告偿还原告借款10000元及利息（自2012年5月10日起按月息2分计算至借款偿还之日止）；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年5月10日向原告借款共计10000元并出具了借条。后经多次催要未果。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下事实:2012年5月10日，经人介绍被告向原告借现金共计10000元并出具了“今借到现金壹万元整，借款人：张勇，2012年5月10日。”的借条一份。原告在该借条的左下角另添加“7分延飞介绍”。
审理中，本院将起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等一并送达给被告，但被告未到庭参加诉讼。
本院认为，通过原告陈述及其提交的证据，被告欠原告借款10000元，事实清楚，依法应予偿还。因双方未约定借款利息，利息应自原告向本院主张权利起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款偿还之日止。
综上所述，被告经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。原告主张利息自被告出具借条之日起按月息2分计算利息至偿还之日止，于法无据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起十日内被告张勇偿还原告乔国惠借款10000元及利息（利息自2017年2月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘玉华
二〇一七年四月二十日
书记员 林永雪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00767号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会会长。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉音乐王娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道778号玫瑰馨苑1栋3层G1、G6室。
法定代表人：沈喜明，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉音乐王娱乐有限公司侵犯音乐电视作品《一千年以后》著作权纠纷一案中，原、被告双方达成和解协议并履行完毕，原告中国音像著作权集体管理协会以此为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王旖旎
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄 河
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第03002号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所新民市。
法定代表人杨洪利，系经理。
委托代理人魏德勇，男，1967年8月7日出生，汉族，系沈阳市裕腾物业管理有限公司工作人员，住所新民市。
被告叶復，女，1967年5月15日出生，住所新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司与被告叶復物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托代理人魏德勇，被告叶復到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶復现居住在新民市湖畔花园小区10#4-6-1号，我公司对该小区进行物业管理，被告欠2010至2014年的物业费共1352.82元。经我公司多次催要，被告至今未交纳物业费。故向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告交纳物业费，并承担本案诉讼费。
被告叶復辩称，我同意给付物业费，但我离婚了，身体也不好，等有钱时我一定给付原告物业费，我自行车丢了两辆物业也没有管。
经审理查明，2010年3月1日，湖畔花园业主委员会（甲方）与原告沈阳市裕腾物业管理有限公司（乙方）签订了合同书，双方约定∶甲方委托乙方对湖畔小区实行规划管理，期限为一年（自2010年3月1日至2010年12月31日），管理费用按住宅楼240元／年收取。合同到期后，双方未续订合同，管理费用仍按原标准执行，从2012年始，管理费用按0.40元／平米／月收取。被告叶復是新民市湖畔花园小区10#4-6-1号住宅楼的所有权人，也是新民市湖畔花园小区的业主。因被告拖欠原告2010至2014年物业服务费共计1352.82元未给付，故原告诉讼来院，诉讼请求∶判令被告给付拖欠的物业服务费。
上述事实，有原告提供的物业服务合同一份并与庭审笔录在卷佐证，经过质证和审核，本院予以确认。
本院认为，原告依据物业服务合同的约定为新民市湖畔花园小区提供物业管理服务，被告作为该小区的业主，应受该物业服务合同的约束，被告既已接受原告提供的物业管理服务，即应按时足额向原告交纳物业服务费。被告不交纳物业服务费，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告交纳物业服务费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；被告关于“等有钱时我一定给付原告物业费”的抗辩理由，无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告叶復于本判决生效之日起五日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2010年至2014年度物业费共计1352.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的其他诉讼求。
案件受理费50元，由被告叶復负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 田柏青
人民陪审员 张瑞琦
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 洋
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01752号
原告刘某，务工。
被告郭某，务工。
本院在审理原告刘某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘某撤回起诉。
诉讼费500元由原告刘某负担。
审判员 魏丽萍
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘志荣
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余瓶商初字第179号
原告：马伟国。
委托代理人：张建敏。
被告：温会华，
被告：许惠芳。
被告：温海华。
原告马伟国为与被告温会华、许惠芳、温海华民间借贷纠纷一案，于2012年4月17日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员张倩楠独任审判，于2012年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马伟国的委托代理人张建敏、被告许惠芳到庭参加诉讼，被告温会华、被告温海华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马伟国诉称：原告马伟国与被告温会华系朋友，被告温会华和被告许惠芳系夫妻。被告温会华一直在经营建筑用竹制接收片生意。2011年，被告温会华因生意资金周转需要向原告马伟国借款50000元，并于2011年6月12日出具借款及保证合同一份，上述借款并由被告温海华担保。原告马伟国就借款向被告温会华催讨多次，但被告温会华拒绝归还借款。为此，原告马伟国诉至法院，要求判令：1、被告温会华、被告许惠芳立即归还借款50000元。2、被告温海华对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由三被告承担。
原告马伟国为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借款及保证合同一份，用以证明2011年6月12日，被告温会华向原告借款50000元，并由被告温海华提供担保的事实。
2、结婚登记资料一份，用以证明被告温会华与被告许惠芳于2003年6月25日登记结婚，本案借款发生在被告温会华、被告许惠芳婚姻关系存续期间的事实。
被告许惠芳辩称：该笔借款被告许惠芳是不清楚的，原告马伟国也没有到被告许惠芳家催讨过。被告许惠芳是和家人一起经营竹制接收片生意，但被告温会华的借款没有用于家庭经营或家庭生活，被告温会华和被告温海华是借了钱用于赌博的，这笔款项不应属于夫妻共同债务，被告许惠芳不应归还该笔借款。
被告许惠芳对其辩称，未向本院提供证据材料。
被告温会华未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告温海华未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告马伟国提供的证据1、2，被告许惠芳经质证后认为，对证据1，真实性没有异议，但是该合同上并没有约定还款期限，所以原告马伟国计算违约金没有依据；对证据2，没有异议，但被告温会华近半年没有回家，没有照顾家庭。本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据各方当事人的陈述及上述有效证据，本院认定本案的事实如下：2011年，被告温会华因生意资金周转需要向原告马伟国借款50000元，并于2011年6月12日出具借款及保证合同一份，上述借款并由被告温海华担保。后被告温会华一直未归还借款。为此，原告马伟国诉至本院。另查明，被告温会华与被告许惠芳于2003年6月25日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，原告马伟国与被告温会华、被告温海华之间的借贷、担保关系明确，应受法律保护。被告温会华向原告马伟国借款后未及时还款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。被告温海华为上述借款提供担保，未履行担保义务，应承担相应的担保责任。被告许惠芳与被告温会华系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告许惠芳虽辩称其对该笔借款不知情且未用于家庭共同生活，但无相关证据材料证明，故本案借款依法应认定为被告许惠芳与被告温会华的夫妻共同债务。至于原告马伟国要求三被告支付违约金的诉讼请求，因原、被告双方就本案借款并未约定还款期限，原告马伟国也未提供证据证明其曾经向三被告催讨，因此原告马伟国要求三被告支付违约金的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。现原告马伟国的诉讼请求，其正当部分，本院予以支持。被告温会华、温海华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告温会华、被告许惠芳共同归还原告马伟国借款50000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告温海华对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告马伟国的其他诉讼请求。
如果被告温会华、被告许惠芳、被告温海华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1238元，减半收取619元，由原告马伟国负担81元，由被告温会华、被告许惠芳负担538元，并由被告温海华承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1238元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。
代理审判员 张倩楠
二〇一二年五月八日
书 记 员 刘明明
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1688号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人许某甲，曾用名许任飞，男，1987年1月17日出生，汉族，大学本科文化，原深圳市立信融资担保有限公司员工，户籍所在地：湖北省黄冈市黄州区，暂住广东省深圳市福田区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月5日被深圳市公安局刑事拘留，2016年11月11日深圳市福田区人民法院对其取保候审。
辩护人孙圳，广东华途律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2016〕2535号起诉书指控被告人许某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员孟薇出庭支持公诉，被告人许某甲及其辩护人孙圳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月4日20时50分许，被告人许某甲饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌小型汽车行驶至本市福田区北环辅道梅秀路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人许某甲进行呼气式酒精检测，结果为83mg/100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人许某甲血液中乙醇含量为81.37mg/100ml。
公诉机关提交了被告人许某甲的身份材料、公安交通管理行政强制措施凭证、抽血告知书、情况说明、机动车驾驶证、涉案车辆登记资料等书证；证人李某、上某等人的证言；被告人许某甲的供述与辩解；广东中一司法鉴定所《法医毒物司法鉴定检验报告书》；执法录像等证据，并据此认为被告人许某甲的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金。
被告人许某甲当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人认为被告人认罪悔罪、系初犯，酒精含量不高，可从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人许某甲犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人许某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、系初犯等情节，本院认为被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人许某甲适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一六年十一月十七日
书记员 温成华
速录员 李韵虹
第1页共3页
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初6110号
原告常州市华盛隆自动化科技有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉工业园区。
法定代表人刘秋辰，该公司总经理。
委托代理人高久巍，江苏常辉律师事务所律师。
委托代理人姚袁，江苏常辉律师事务所实习律师。
被告常州市络通电器有限公司，住所地常州市新北区薛家镇新晨工业园顺园路8-6号。
法定代表人石明玉，该公司�事长。
委托代理人杨海飞，江苏圣圆律师事务所律师。
原告常州市华盛隆自动化科技有限公司诉被告常州市络通电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由代理审判员黄雯茜适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告常州市华盛隆自动化科技有限公司的委托代理人高久巍、姚袁到庭参加诉讼，被告常州市络通电器有限公司的委托代理人杨海飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司与被告存在业务往来，2015年9月25日，我公司与被告签订协议书，明确被告尚欠我公司货款296537元，并约定自签订协议之日起被告每年还款50000元，后被告仅支付35537元，我公司多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款261000元并承担自2015年9月26日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，双方不存在业务往来，也不欠原告任何货款，协议属于未生效协议，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告自2004年开始发生业务往来，原告向被告供应塑料玻璃中控门并送货至被告处，被告滚动付款。2012年3月28日，原告变更企业名称和法定代表人。2015年9月25日，原、被告签订书面协议，协议载明被告欠原告货款296437元，并约定自签订协议之日起被告每年还款50000元，原告的原法定代表人朱俊峰和被告的法定代表人石明玉签字并加按指印，朱俊峰现任原告公司销售经理。被告对协议的真实性无异议。协议签订后，被告仅向原告支付了35537元，尚未付清�期款项。
上述事实，由原告制作的工商变更通知书、协议书、还款记录，被告制作的工商资料等证据以及原、被告在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按被告要求履行了供货义务，被告应按约履行结清货款的义务。原、被告签订书面协议时，被告对原告企业变更的情况是知情的，被告对其法定代表人石明玉的签字的真实性予以认可，原告签字人朱俊峰现任原告公司的销售经理，原告对此协议内容亦予以认可，故该协议系双方真实意思表示，合法有效，被告应按协议内容履行分期付款的义务。协议中未载明支付全部价款的约定，被告未付款金额亦未达到全部价款的五分之一，故原告要求被告支付全部剩余货款261000元的条件尚未成就，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十七条之规定，判决如下：
一、被告常州市络通电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市华盛隆自动化科技有限公司货款14463元及利息（该款自2016年9月25日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）。
二、驳回原告常州市华盛隆自动化科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5215元，减半收取2607.5元，保全费2120元，合计4727.5元，由原告负担4465.5元，由被告负担262元（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付�原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄雯茜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 奚无政
附法律条文：
1、《中华人�共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十七条：分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初910号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人何树安（绰号“光头佬”），出生地湖南省江永县，住湖南省江永县。曾因犯破坏电力设备罪于2008年3月13日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年4月13日刑满释放。曾因犯抢夺罪于2013年12月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。2014年1月5日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年7月15日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2016]814号起诉书指控被告人何树安犯抢劫罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员胡亮芳出庭支持公诉，被告人何树安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月26日7时许，被告人何树安去至广州市黄埔区荔联街榕树西街菊花巷20号4楼楼顶的一家无名住宿棚屋内，持刀向租住在棚屋的被害人张某、赖某索要钱财，当场抢得被害人张某的现金人民币80元、被害人赖某的现金人民币800元。后被告人何树安发现恰好来访的被害人李某在棚屋外，遂持刀采取掐脖子、用脚踹的暴力手段将被害人李某控制在上述棚屋内，并向其索要钱财，但因被害人李某未随身携带财物而未能得逞。抢劫完成后，被告人何树安逃离现场。2016年7月15日，公安人员在湖南省江永县将被告人何树安抓获。
公诉机关认为：被告人何树安以非法占有为目的，持械抢劫多人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人何树安曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人何树安虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人何树安在有期徒刑四年至六年的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人何树安公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人何树安犯抢劫罪的事实清楚，有被害人张某某、赖某、李某的陈述及辨认笔录、证人薛某的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》、现场照片、现场监控视频及截图、出租屋来访登记表、《刑事判决书》、《刑满释放证明书》、广州市公安局黄埔区公安分局巡逻警察大队出具的《情况说明》、江永县公安局城关派出所出具的《抓获经过》、户籍材料、被告人何树安的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人何树安使用暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人何树安犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人何树安曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的抢劫罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。2.被告人何树安归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。3.被告人何树安持械抢劫，本院酌情对其从重处罚。4.被告人何树安除构成累犯的前科外，还有其他犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人何树安的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人何树安犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2020年7月14日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人何树安于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性退赔被害人张丁鹏人民币80元、退赔被害人赖秋研人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 靳 梦
人民陪审员 李建明
人民陪审员 丁树祥
二〇一六年十月十七日
书 记 员 温斯斯
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）灞刑初字第00153号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人鬲某，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2011年3月16日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人张XX，1947年1月19日出生，职、住同鬲某，系鬲某亲属。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2011）144号起诉书指控被告人鬲某犯信用卡诈骗罪，于2011年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王利华出庭支持公诉，被告人鬲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，被告人鬲某于2008年7月申请办理了中国民生银行信用卡，激活后使用，截至2011年3月16日，其帐户共欠款73344.91元（其中本金21059元，利息及滞纳金52285.91元）。民生银行工作人员多次向鬲某催收，该鬲以更换电话的方式逃避追查。为证明指控事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此认为被告人鬲某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定的信用卡诈骗罪，建议在三年以下有期徒刑依法判处。
被告人鬲某对起诉书指控的事实无异议，表示认罪。
辩护人的意见是鬲某系初犯，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人鬲某于2008年7月经他人介绍办理了一张卡号为35×××95的民生银行信用卡并激活，在未消费的情况下于同年8月8日、9月11日套取现金20442元，此外还消费、提取现金616.9元。经民生银行西安分行多次催收，未还款。
本案的证据有：
1、民生银行西安分行报案材料证明，信用卡持卡人鬲某于2008年申办了信用卡后，截止到2011年3月16日，其账户欠款为73344.91元（其中本金21059元、利息10364.72元、滞纳金41921.19元）。经多次向鬲某催收，超过三个月，鬲改变联系电话躲避催收。提供的申请信用卡登记表及身份证明等证明，信用卡持有人鬲某的个人信息。鬲某所持信用卡明细表证明该信用卡的交易信息。提供的信用卡中心外访记录表证明，自2009年8月起至公安机关立案前银行工作人员多次向鬲某催收。
2、公安灞桥分局立案决定书证明，该局于2011年3月16日对本案立案侦查。
3、被告人归案情况证明，2011年3月16日民生银行工作人员将鬲某带至公安机关报案，同日公安机关将鬲某刑事拘留。
4、证人原X证言证明，她是鬲某母亲，2009年8月以后民生银行工作人员两次到她家找鬲某归还信用卡欠款，她告诉了鬲某。
5、证人宋XX证言证明，他是民生银行信用卡营销中心工作人员，负责信用卡欠款催收工作。鬲某持有的信用卡透支后，工作人员到鬲家、向鬲打电话等方式催收，均未还款。
6、证人王XX证言证明，鬲某的信用卡是吴X给办的，信用卡办下来后，在实际未消费的情况下，吴X帮鬲某套取现金2万余元。
7、被告人鬲某供述证明，他于2008年办理了民生银行信用卡，持卡套取现金2万余元，银行工作人员多次催他还款，他母亲还告诉他银行工作人员到家催收过，他没有钱，未向银行还款。
上述证据均经当庭质证，各证据能够相互印证，证明案件事实，予以认定。
本院认为，被告人鬲某以非法占有为目的，持有银行信用卡非法套取现金，数额较大，拒不归还，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定的信用卡诈骗罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的此节意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一、二、三、四款之规定，判决如下：
一、被告人鬲某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月16日起至2012年5月15日止。罚金于判决生效后次日起一个月内缴纳。）
二、被告人鬲某的非法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 旭
人民陪审员 彭海英
人民陪审员 翟跟彦
二〇一一年七月二十五日
书 记 员 吕 敬
附：
本案涉及的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执282号之一
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人：陈日亮。
被告人陈日亮因犯开设赌场罪一案，本院于2015年9月1日作出（2015）台黄刑初字第628号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年1月15日依法移交执行对罚金8000元的追缴。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人陈日亮的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人陈日亮目前无可供执行的财产。上述事实，有房产信息查询回执、车辆信息查询回执、协助查询存款通知书回执等财产调查证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人陈日亮有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执282号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 林 峰
执 行 员 陈金玲
二〇一六年二月二十六日
代书记员 池俊啸
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执282号
申请执行人台州市黄岩区人民法院
被执行人陈日亮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄刑初字第00628号，依法向被执行人陈日亮（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈日亮（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈日亮（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈日亮（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币8000.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年二月十五日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执282号
申请执行人台州市黄岩区人民法院
被执行人陈日亮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄刑初字第00628号，依法向被执行人陈日亮（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈日亮（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈日亮（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈日亮（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币8050.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年二月一日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执282号
申请执行人台州市黄岩区人民法院
被执行人陈日亮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄刑初字第00628号，依法向被执行人陈日亮（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈日亮（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈日亮（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈日亮（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币8050.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年二月二十四日
书记员 郑烜
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初55号
原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司。
负责人何庆彦，系该公司总经理。
委托代理人钱莉，系该公司经理。
被告邓小飞，女。
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司诉被告邓小飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月10日以被告已缴清物业费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司承担。
审判员 杨 永
二〇一六年一月十二日
书记员 张羽静
浙江省温州市洞头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0305刑初12号
公诉机关
浙江省温州市洞头区人民检察院
公诉人
张辉星
被告人
姓名
陈浩
性别
男
民族
汉族
文化程度
大专
公民身份号码
户籍地
浙江省温州市洞头区
，次日被刑事拘留。
现羁押于温州市看守所。
罪名
危险驾驶罪
犯罪事实
2018年1月13日晚，被告人陈某饮酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车，从本区北岙街道溢香国际大酒店驶往北岙街道碧海商务酒店方向，车辆途经北岙街道溢香国际大酒店前路段时，与被害人王某驾驶的浙Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，经认定被告人陈某负事故全部责任。经鉴定，被告人陈某的血液中乙醇含量为196mg/100ml，已达醉酒程度。
案发后，被告人陈某主动向公安机关投案。另查明，被告人陈某已与被害人王某达成调解，并支付赔偿款1500元。
量刑情节
从轻
自首；积极赔偿被害人经济损失
从重
发生交通事故且负事故全部责任
裁判依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款
本院依法判决如下：
被告人陈浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月13日起至2018年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶政茂
二〇一八年一月三十一日
代书记员 倪琼霜
?PAGE?
浙江省温州市洞头区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0305刑初12号公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院公诉人张辉星被告人姓名陈浩性别男民族汉族文化程度大专公民身份号码户籍地浙江省温州市洞头区，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。罪名危险驾驶罪犯罪事实2018年1月13日晚，被告人陈某饮酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车，从本区北岙街道溢香国际大酒店驶往北岙街道碧海商务酒店方向，车辆途经北岙街道溢香国际大酒店前路段时，与被害人王某驾驶的浙Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，经认定被告人陈某负事故全部责任。经鉴定，被告人陈某的血液中乙醇含量为196mg/100ml，已达醉酒程度。案发后，被告人陈某主动向公安机关投案。另查明，被告人陈某已与被害人王某达成调解，并支付赔偿款1500元。量刑情节从轻自首；积极赔偿被害人经济损失从重发生交通事故且负事故全部责任裁判依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款本院依法判决如下：被告人陈浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月13日起至2018年2月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶政茂二〇一八年一月三十一日代书记员 倪琼霜??
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第00258号
原告重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道5号1栋附3号，组织机构代码55407810-9。
法定代表人杜娟，职务总经理。
委托代理人林燕（特别授权），女，1974年3月31日出生，汉族，原告公司员工，住重庆市南岸区。
被告杨跃春，女，1972年6月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告张长念，男，1971年9月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆市灵纬物业服务有限公司诉被告杨跃春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市灵纬物业服务有限公司于2015年9月7日自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆市灵纬物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市灵纬物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆市灵纬物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 何福根
二〇一五年九月七日
书记员 陈 彬
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第03860号
原告宋锦华，女，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人陈代贞，重庆市北碚区天府法律服务所法律工作者。
被告江礼建，男，汉族，住重庆市合川区。
被告唐光成，男，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告宋锦华诉被告江礼建、唐光成合伙协议纠纷一案中，原告宋锦华于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋锦华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋锦华撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告宋锦华负担。
代理审判员 肖俊
二〇一四年八月七日
书 记 员 淦琼
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初23853号
起诉人张茂均，男，汉族，1972年10月7日出生，住址四川省大竹县。
委托代理人梁宏岩，广东巨通律师事务所律师。
本院收到起诉人张茂均的民事起诉状，起诉人不服深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2016】4200号仲裁裁决，以深圳市华诚通建筑工程有限公司为被告，以朱中亮为第三人，主张起诉人张茂均为朱中亮垫付的医疗费等各项费用依法应由深圳市华诚通建筑工程有限公司承担，深圳市劳动人事争议仲裁委员会对起诉人垫付的费用未作出裁决，裁决结果部分不当。据此，请求判令：被告支付起诉人为第三人朱中亮垫付工伤医疗费、住院伙食补助费、护理费、停工留薪期工资等费用共计97000元。
经审查，朱中亮因工伤待遇争议于2016年6月13日以深圳市华诚通建筑工程有限公司为被申请人向深圳市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，深圳市劳动人事争议仲裁委员会受理后依法追加张茂均为该案第三人，张茂均在该案中并未提出独立请求，经过审理，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案【2016】4200号仲裁裁决，裁决被申请人深圳市华诚通建筑工程有限公司应向申请人朱中亮支付工伤保险待遇等费用。
本院认为，根据相关法律规定，提起民事诉讼的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。在深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2016】4200号案件中，张茂均仅是作为第三人参与该案，张茂均在该案中未提出独立请求，该案亦未裁决张茂均承担责任，故起诉人张茂均与深劳人仲案【2016】4200号案件没有直接利害关系，起诉人张茂均不服该裁决，提起本案诉讼，不具备原告诉讼主体资格，不符合法律规定的受理条件。至于起诉人张茂均与深圳市华诚通建筑工程有限公司之间因劳务承包合同产生的纠纷，应另循法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
对起诉人张茂均的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 余 冠 鹏
审判员 邓 小 明
审判员 王 春 梅
二〇一六年十月十二日
书记员 梁丹萍（兼）
第1页共3页
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初2334号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区铁路东街247号。
负责人张学君，该段段长。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告冯东升
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告冯东升供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告兰州铁路局兰州房建段自愿负担。
代理审判员 王 蓉
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 廖旭青
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1629号
申请执行人：广州市黄埔区人民法院九龙法庭。
被执行人：黄德强，男，1969年8月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，
委托代理人：雷雪章，系原告的妻子。
原告黄德强诉被告周胜辉、广州嘉德乐生化科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）穗萝法民一初字第201号�事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄德强向申请人广州市黄埔区人民法院九龙法庭支付诉讼费869元。根据本院九龙法庭的移送执行申请，本院于2017年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，鉴于目前未发现被执行人在本院管辖区内有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执1629号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有�供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李宏晶
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0112执1629号何树安：本院立案执行的（2017）粤0112执1629号案件，经本院强制执行，已以执行完毕方式结案，特此通知。二〇一八年六月十九日
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执6195号
申请执行人叶义堂，男，1952年6月16日生，汉族，户籍地河南省。
申请执行人张美荣，女，1953年9月23日生，汉族，户籍地河南省。
申请执行人郝文艳，女，1978年1月22日生，汉族，户籍地河南省。
申请执行人叶瑞香，女，1999年3月23日生，汉族，户籍地河南省。
法定代理人郝文艳，户籍地河南省。
申请执行人叶开心，男，2001年11月20日生，汉族，户籍地河南省。
法定代理人郝文艳，户籍地河南省。
被执行人戴志林，男，1984年7月1日生，汉族，户籍地江苏省邳州市。
原告叶义堂、张美荣、郝文艳、叶瑞香、叶开心与被告戴志林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日作出的(2016)沪0117民初885号民事判决书，已经发生法律效力。因被告戴志林不履行生效法律文书确定的义务，原告叶义堂、张美荣、郝文艳、叶瑞香、叶开心依据该民事判决，于2016年9月26日向本院申请执行，要求被告戴志林赔偿601,002.40元，并承担案件受理费9,004.50元。
本院受理立案后，依法于2016年9月26日向被执行人发出执行通知，责令其于同年10月8日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至期未履行义务。执行中，本院未能找到被执行人戴志林。经本院至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融及社保等管理部门执行集中查询查明，本院查无被执行人名下在本市有房产、银行存款、车辆及股票等可供执行的财产，且无社保登记。至此，本案执行标的现暂无条件执行。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人的去向及其可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应予执行。现因本院查无被执行人在本市辖区有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的现暂无条件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人叶义堂、张美荣、郝文艳、叶瑞香、叶开心与被执行人戴志林机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。
在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁志泉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一七年二月三日
书记员 周 明
附：相关法律条文
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1930号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人王某甲，男，1976年8月21日出生，汉族，高中文化，系深圳市国际房地产咨询股份有限公司员工，户籍所在地：广东省深圳市福田区，暂住广东省深圳市福田区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月3日被抓获并被深圳市公安局取保候审。2016年12月14日深圳市福田区人民检察院对其重新取保候审。
辩护人左萍萍，广东格明律师事务所律师。
辩护人李娜，广东格明律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2016〕2776号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人左萍萍、李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月2日23时许，被告人王某甲在本市福田区梅林新世界附近的品客牛排餐厅吃饭、饮酒后，其驾驶粤Ｂ×××××号牌机动车于次日1时47分许，行驶至本市福田区北环大道辅道梅林路段时，被执勤民警查获。民警对王某甲进行呼气式酒精测试，结果为137mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人王某甲血液中检出乙醇，含量为154.20mg/100ml。
公诉机关提交了被告人身份材料、抓获经过、吹气酒精测试结果、行政强制措施凭证、抽血登记表、涉案驾驶证信息、车辆登记资料等书证；证人黄某的证言；被告人王某甲的供述和辩解；血液乙醇含量鉴定；执法录像（光盘一张）等证据，并据此认为被告人王某甲的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某甲当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人认为被告人具有如下从轻情节，建议判处缓刑：1、犯罪情节较轻，主观恶意较小；2、认罪、悔罪；3、系初犯；4、本案是非暴力犯罪，判处缓刑对其居住社会没有重大不良影响；5、被告人公司有许多事务需要处理。
经审理查明：公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、系初犯等情节，本院认为被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人王某甲适用缓刑。辩护人相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 温成华
速录员 李韵虹
第1页共4页
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初2368号
原告：潘海君，女，1982年2月27日出生，汉族，农民，住封丘县。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司封丘支公司，住所地封丘县城关镇北干道。
负责人：严智玲。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市人民东路163号城管大厦综合楼。
法定代表人：尚铁生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王立鹏，河南中原法汇律师事务所律师。
被告：宋艺娜，女，1986年6月1日出生，汉族，城镇居民，住封丘县。
本院在审理原告潘海君与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司封丘支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司新乡中心支公司、宋艺娜人寿保险合同纠纷一案中，原告潘海君于2016年11月8日向本院提出撤回对中国太平洋人寿保险股份有限公司封丘支公司、宋艺娜诉讼请求。
本院认为：原告潘海君的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告潘海君撤回对中国太平洋人寿保险股份有限公司封丘支公司、宋艺娜的起诉。
审 判 长 耿长春
审 判 员 孙思军
人民陪审员 李国强
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 丹
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第369号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人杨建军，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第426号行政处罚决定书申请强制执行杨建军非法占地一案，本院受理后，于2015年10月19日作出（2015）徐行非执字第369号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第426号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结保定市徐水区人民法院（2015）徐行非执字第369号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建春
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘世龙
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1113-1号
原告王连涛。
被告山东百世建设集团有限公司。住所地：山东荷泽巨野县人民路***号。
法定代表人张宝华，经理。
上列原、被告因租赁合同纠纷一案，原告于2014年7月15日诉至本院，要求被告支付原告建设设备租费18909元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告山东百世建设集团有限公司所有的银行存款18909元或查封相应价值的财产，原告自愿提供其所有的鲁G×××××号挂车一辆做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东百世建设集团有限公司所有的银行存款18909元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高 军
二〇一四年七月十六日
书记员 吴玉苗
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民初字第00088号
原告卢进娣。
委托代理人杨光磊，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告王晓斌。
被告无锡港下建筑材料有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇建港路。
法定代表人王士忠。
委托代理人徐根才。
被告无锡盛丰投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇勤新村。
法定代表人王晓斌。
原告卢进娣与被告王晓斌、无锡港下建筑材料有限公司、无锡盛丰投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理中，原告卢进娣于2014年8月19日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告卢进娣撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢进娣撤回起诉。
案件受理费87800元，减半收取为43900元，由原告卢进娣负担。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张怡雯
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第809号
原告张某，女，1991年12月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告康某，男，1985年1月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在审理原告张某与被告康某离婚纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 孙德利
二〇一五年七月十三日
书记员 张 丽
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第809号
原告王某某，女，1980年3月26日出生，汉族，公民身份号码，陵川县人，农民。
被告黄某某，男，1980年12月16日出生，汉族，陵川县人，农民。
原告王某某与被告黄某某同居关系纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。原告王某某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理过程中，原告王某某以已与被告黄某某自行协商和好为由，申请撤回起诉，是对诉权的自主处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由王某某负担。
审判长 程 伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 郭韶锋
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00894号
原告：中国电信股份有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：汪飞虎，该公司总经理。
委托代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。
委托代理人：朱占领，安徽安港律师事务所律师。
被告：王志，男，1988年xx月xx日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
原告中国电信股份有限公司淮北分公司与被告王志电信服务合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员马中杰适用简易程序进行审理，因被告下落不明，2016年1月25日裁定转为普通程序，组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司淮北分公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司淮北分公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司淮北分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司淮北分公司负担。
审 判 长 马中杰
代理审判员 罗晓晶
人民陪审员 张百领
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00894号
原告：中国电信股份有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：汪飞虎，该公司总经理。
委托代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。
委托代理人：朱占领，安徽安港律师事务所律师。
被告：王志，男，1988年9月13日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
原告中国电信股份有限公司淮北分公司与被告王志电信服务合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员马中杰适用简易程序进行审理。
在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马中杰
代理审判员 罗晓晶
人民陪审员 张百领
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第2876号
申请执行人:红透山镇苍圣工艺品厂，住所地辽宁省抚顺市清原满族自治县。
法定代表人：赵恩福，系该××经理。
被执行人：辽宁艺海商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：范雪芬，系该××总经理。
委托代理人：陈金，系辽宁××律师事务所律师。
委托代理人：邰波，系该××员工。
被执行人：赵永海。
本院在执行申请执行人红透山镇苍圣工艺品厂与被执行人辽宁艺海商贸有限公司、赵永海揽合同纠纷（2015）沈河执字第2876号一案中，被执行人应给付申请执行人4.95万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人红透山镇苍圣工艺品厂自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 张晓飞
代理审判员 贾 民
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 侯 迪
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）葫刑终字第00196号
原公诉机关辽宁省兴城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某，男，1962年10月22日出生，户籍所在地辽宁省兴城市，初中文化，农民，捕前住兴城市四家屯街道纪家村秦家屯。因本案于2014年6月3日被刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕，现羁押于兴城市看守所。
辩护人杨洪伟、韩启，系辽宁凯阳律师事务所律师。
辽宁省兴城市人民法院审理辽宁省兴城市人民检察院指控被告人曹某犯诈骗罪一案，于2014年10月28日作出（2014）兴刑初字第00271号刑事判决，宣判后，被告人曹某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，葫芦岛人民检察院副检察长张为、检察员王显出庭履行职务，上诉人曹某及其辩护人杨洪伟、韩启到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，被告人曹某明知其子曹国元是国企中海石油炼化有限责任公司正式职工的情况下，于2011年5月将其子曹国元2011年2月21日的离职证明递交给村委会，同月又将其子户口迁入该村，致使曹国元6次获得该村补偿款97000元。
原审法院认为，被告人曹某以非法占有为目的，虚构事实，骗取集体财物，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人曹某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。二、对被告人曹某违法所得人民币97000元责令退赔。宣判后，被告人曹某不服，以量刑过重为由，向本院提出上诉。
被告人曹某的辩护人提出，被告人曹某经公安机关传唤后主动到案并如实供述，依法应认定为自首，鉴于曹某认罪态度较好，能够退赃并积极缴纳罚金，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
葫芦岛市人民检察院出庭意见认为，本案认定事实清楚，证据确实充分。如被告人曹某能够认罪、悔罪并积极退还赃款、缴纳罚金，可对其从轻处罚。
经审理查明，二审查明的事实与一审无异。认定本案事实的证据有证人纪洪元、纪明兴、纪仲学证实，公安机关依法调取的书证纪家村征地补偿分配暂行方案、会议纪要、纪家村村委会出具的分配证明材料、离职证明、雇员劳动合同等，上诉人曹某供述其犯罪事实。
上述事实、证据，均经一、二审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，依法均予确认。在本院审理过程中，上诉人曹某未提供新的证据，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人曹某虚构事实，隐瞒真相，骗取数额巨大的集体财物，其行为已经构成诈骗罪。依法应承担相应的刑事责任。
关于上诉人曹某的辩护人所提，曹某经公安机关传唤后主动到案并如实供述，依法应认定为自首的辩护意见，经查，上诉人曹某虽经公安机关传唤后主动到案，但并未如实供述其向村委会提供离职证明的犯罪事实，依法不能认定为自首，故对辩护人的此辩护意见，不能予以支持。
关于上诉人曹某及其辩护人所提，原判量刑过重，请求对其适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人曹某在一审审理过程中能够全额退还赃款。在本院审理期间能够积极缴纳罚金，其认罪、悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。经兴城市司法局社区矫正领导小组调查评估，同意对曹某适用非监禁刑。故可对上诉人曹某适用缓刑。对此上诉理由及辩护意见，依法予以采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确。鉴于上诉人曹某能够认罪，悔罪并积极退赃及缴纳罚金，本院对葫芦岛市人民检察院的出庭意见予以采纳，对上诉人曹某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、维持兴城市人民法院（2014）兴刑初字第00271号刑事判决第一项中关于被告人曹某的定罪及附加刑部分及第二项，即被告人曹某犯诈骗罪……并处罚金人民币1000000元；对被告人曹某违法所得97000元责令退赔。
二、撤销兴城市人民法院（2014）兴刑初字第00271号刑事判决第一项中关于被告人曹某的主刑部分，即判处被告人曹某有期徒刑四年。
三、改判上诉人曹某有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 薛春来
代理审判员 陈长春
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李 强
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑诉法》第二百二十五条“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判”。
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公司财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初3183号
原告：武威农村商业银行股份有限公司高坝支行。住所地：凉州区凉州区荣华西路*号。
负责人：杨仲峰，该支行行长。
被告：刘君兰，女，1986年9月2日出生，甘肃凉州人，住凉州。
被告：韩永文，男，1985年12月23日出生，甘肃凉州人，住凉州。
被告：石兴梅，女，1986年9月10日出生，甘肃凉州人，住凉州。
委托代理人：韩永文，男，1985年12月23日出生，初中文化，甘肃凉州人，住凉州，系被告石兴梅丈夫。
原告武威农商银行高坝支行与被告刘君兰、韩永文、石兴梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武威农村商业银行股份有限公司高坝支行负责人杨仲峰及被告刘君兰、被告韩永文，被告石兴梅委托代理人韩永文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武威农村商业银行股份有限公司高坝支行（以下简称高坝支行）向本院提出诉讼请求：请求依法判令刘君兰偿还借款本金58000元及利息，韩永文、石兴梅对上述借款本息承担连带责任。事实与理由：2013年1月24日，刘君兰的丈夫韩永东因从事羊的饲养资金不足向高坝支行申请借款10万元，双方签订借款合同，合同约定借款期限2年，年利率8.61%。刘君兰、韩永文、石兴梅对该笔借款提供连带责任担保。借款到期后经高坝支行多次催收，韩永东在归还本金42000元之后对剩余借款本息推诿不还。现高坝支行诉诸法院，要求依法处理。本案在审理过程中，韩永东于2017年5月25日因意外死亡，现要求刘君兰承担偿还责任。
刘君兰辩称，借款及担保均属实，但现在无能力偿还。
韩永文辩称，担保属实，会尽快督促刘君兰还款。
本院认为，高坝支行与韩永东之间因借款形成的债权债务，关系明确，证据充分，应依法予以确认。刘君兰系韩永东的妻子，在韩永东死亡后，刘君兰对夫妻共同生活期间产生的共同债务理应承担偿还之责，故对高坝支行要求判令刘君兰偿还借款本金58000元及利息10000元的诉讼请求，依法予以支持。其次，韩永文、石兴梅在担保承诺书中承诺为其借款承担连带保证责任。
综上所述，对武威农村商业银行股份有限公司高坝支行请求判令刘君兰偿还借款本金58000元及利息；韩永文、石兴梅对上述贷款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，因事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
刘君兰偿还武威农村商业银行股份有限公司高坝支行借款
本金58000元及利息（利息按合同约定支付，息随本清）；韩永文、石兴梅对该笔借款承担连带偿还责任。限判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1500元，由刘君兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 张国骏
人民陪审员 唐 俊
人民陪审员 柳德财
二〇一七年八月十一日
书 记 员 姜懿宸
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终1518号
上诉人(原审原告)陆和生，男，1963年9月7日生，汉族，灵石县村民，现住本村。
委托诉讼代理人张计亮，男，1957年3月12日生，汉族，灵石县村民，现住本村。
被上诉人(原审被告)国网山西省电力公司灵石县供电公司(以下简称：灵石县供电公司),营业场所：山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，该公司经理。
委托诉讼代理人王秉文，男，该公司职工。
委托诉讼代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
上诉人陆和生因与被上诉人灵石县供电公司劳动争议纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初935号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陆和生的委托诉讼代理人张计亮、被上诉人灵石县供电公司的委托诉讼代理人王秉文、戴雅囡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆和生上诉请求：撤销原裁定，支持上诉人在一审提出的诉讼请求。主要上诉理由：1、陆和生曾是农村电工。1965年灵石县农村电网分布建设开始时就有亦工亦农电工，到1970年之后，农村电网分布建设结束，亦工亦农电工成为人民公社、生产大队的兼职电工。1985年灵石县成立了乡镇电管站，上诉人成为乡镇电管站备案农电工。根据当时有关部门文件规定，乡镇电管站收取维管费，维管费的用途之一是为农电工交纳养老保险。但实际情况是被上诉人收取了维管费却没有落实上诉人的养老保险，侵害了上诉人的权利，现上诉人起诉要求其补交养老保险费，人民法院应当受理；2、根据1999年国家关于农村电力体制改革文件规定，被上诉人应统一接收电管站的人、财、物，但其只接收了财、物，却无故解除了与上诉人的劳动关系，故其依法应予经济赔偿。综上，上诉人在一审提出的诉讼请求合法，一审法院以上诉人主张不属于人民法院民事诉讼受案范围为由裁定驳回上诉人起诉错误。
灵石县供电公司辩称：1、上诉人所诉劳动争议不属于人民法院受案范围，应属于落实政策范畴，且补缴养老保险费也不属于人民法院主管范围；2、上诉人所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；3、上诉人与答辩人无劳动关系，答辩人无义务为其补缴养老保险费、支付经济补偿金。在1999年电管站改制过程中，上诉人因不符合招聘条件未被答辩人录用，双方未建立劳动关系，上诉人请求应被驳回。综上，原裁定正确应予维持。
陆和生向一审法院起诉请求：1、灵石县供电公司为陆和生补交15年养老保险费88144.20元；2、灵石县供电公司支付陆和生经济补偿金16323元。
一审法院经审查认为，陆和生起诉要求灵石县供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
一审法院裁定：驳回陆和生的起诉。
本院认为，根据双方当事人的诉、辩主张，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回陆和生起诉正确，应予维持。陆和生就其主张可向有关职能部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜建军
审判员 韩锦芬
审判员 郝永丽
审判员 范光伟
审判员 侯建伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 张燕红
书记员 马永花
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0828刑初46号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人杨某1，曾用名杨某2，出生于河北省围场县，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月10日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审。经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院决定，于2017年3月2日被取保候审。经本院决定，于2017年3月20日被取保候审。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2017）22号起诉书，指控被告人杨某1犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。围场满族蒙古族自治县人民检察院指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月21日20时许，被告人杨某1酒后驾驶大阳牌二轮摩托车从围场满族蒙古族自治县哈里哈乡八十三号村八十一号回哈里哈村3组，由北向南行驶至哈里哈乡台子水村路段，与前方周某停放在路边西侧的神州红304牌拖拉机左侧尾部相撞，造成摩托车驾驶人杨某1受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经围场司法医学鉴定中心检测，杨某1血液中酒精浓度为91.5mg/100ml，属于醉酒。经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队认定，杨某1负此次事故的主要责任，周某负次要责任。
公诉机关对上述事实提供的证据有：杨某1户籍证明信等书证、王某、周某等证人证言、被告人杨某1供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等。
公诉机关认为，被告人杨某1违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以危险驾驶罪追究被告人杨某1的刑事责任。
被告人杨某1在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明，2016年8月21日20时许，被告人杨某1酒后未取得机动车驾驶证驾驶无牌大阳牌二轮摩托车从围场满族蒙古族自治县哈里哈乡八十三号村八十一号回哈里哈村3组，由北向南行驶至哈里哈乡台子水村路段，与前方周某停放在路边西侧的神州红304牌拖拉机左侧尾部相撞，造成被告人杨某1受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经围场司法医学鉴定中心检测，杨某1血液中酒精浓度为91.5mg/100ml，属于醉酒。经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队认定，杨某1负此次事故的主要责任，周某负次要责任。
上述事实有以下证据予以证实：
1、被告人杨某1供述与辩解，证实2016年8月21日20时许，我酒后驾驶大阳牌二轮摩托车，从围场满族蒙古族自治县哈里哈乡八十三号村八十一号回家，由北向南行驶至哈里哈乡台子水村路段，与一辆停放在公路西侧的神州红304牌拖拉机左侧尾部相撞，我和摩托车都倒在地上了，造成我自己受轻伤、两车不同程度损坏的交通事故事。事故发生前我喝酒了，我对围场司法医学鉴定中心的血液乙醇定量检验报告书和责任认定书无异议。
2、证人王某的证言，证实2016年8月21日，我雇佣杨某1给我们家盖房子，他在我家吃的饭，当时喝了半斤左右的小白干白酒，吃完饭后大约20时10分左右，杨某1骑着自己的摩托车从我们家八十三号村由北向南回哈里哈的家。晚上21时我侄子给我打电话我才知道杨某1骑摩托车回家途中出事了。
3、证人周某的证言，证实2016年8月21日20时许，一辆摩托车与我的拖拉机撞上了，发生了交通事故。事故发生时我没在现场，当时是我把我的拖拉机停放在公路的西侧路边的，我的车大约停了5分钟左右，摩托车的右侧面与我车的大箱左后角撞上了。事故发生后我打电话报的警，我有机动车驾驶证是A2本。事故发生前我在地里喝了一瓶啤酒和两瓶藿香正气水，我对围场司法医学鉴定中心的血液乙醇定量检验报告书和责任认定书无异议。
5、道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，证实案发现场位置、车辆碰撞部位及损坏情况。
6、道路交通事故认定书，证实经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队认定，被告人杨某1负此次事故的主要责任，周某负次要责任。
7、血样提取登记表、围场司法医学鉴定中心出具的围司鉴字2016检448、449号血液乙醇定量检验报告书、围司鉴（2016）临鉴字第1102号人体损伤鉴定意见书，证实案发时周某血液酒精浓度为62.3mg/100ml，属于饮酒，被告人杨某1血液酒精浓度为91.5mg/100ml,属于醉酒，杨某1损伤程度为轻伤一级。
8、驾驶人信息查询结果单，证实被告人杨某1案发时不具备机动车驾驶资格，无驾驶证。
9、常住人口基本信息及前科劣迹查询单，证实被告人杨某1案发时具有完全刑事责任能力，无前科劣迹。
除以上证据外，另有围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队道路交通事故调查报告书、车辆痕迹检验记录、道路条件报告书、车辆技术检验报告、受案登记表、到案经过、机动车信息查询结果单、取保候审决定书等证据在卷佐证。
以上证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某1违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚、证据来源合法、确实、充分，指控罪名成立，依法应当以危险驾驶罪追究被告人杨某1的刑事责任。被告人杨某1如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，自愿认罪，酌定从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车、负事故的主要责任，从重处罚。经司法行政机关调查，对杨某1适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。根据案件犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000.00元。
(缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限本判决生效后三十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 蒋志国
二〇一七年三月三十日
书记员 王一伟
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0824民初1360号
原告：赛音巴雅拉，男，1971年3月8日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。
被告：武国庆，男，1969年10月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。
原告赛音巴雅拉诉被告武国庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告赛音巴雅拉于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赛音巴雅拉的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赛音巴雅拉的撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赛音巴雅拉负担。
审判员 照那斯图
二〇一六年十二月二十二日
书记员 雅 如
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初1264号
原告：肖成芳，女，1990年6月3日出生，汉族，住福建省建宁县。
委托诉讼代理人：钟晓辉（系被告丈夫），男，1983年6月3日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：福州昌泰针纺织品有限公司，住所地福州市仓山区金山橘园洲工业区台江工业园4#楼3层。
法定代表人：韩松涛，职务总经理。
委托诉讼代理人：谢德美、何睿，福建皓森律师事务所律师。
本院在审理原告肖成芳与被告福州昌泰针纺织品有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，原告于2017年3月14日以不服榕仓劳仲案[2016]309号裁决书为由提起本案诉讼，而被告亦于2017年3月8日以不服榕仓劳仲案[2016]309号裁决书为由提起诉讼（案号：（2017）闽0104民初1167号）。为此，根据最高人民法院司法解释关于“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告与被告，且先起诉的一方当事人为原告”的规定，本案应与（2017）闽0104民初1167号案件并案审理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
本案与（2017）闽0104民初1167号案件并案审理。
审判员 刘文玲
二〇一七年四月二十日
书记员 高仁玉
附：本裁定书引用的主要法律条文
1、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第九条第一款当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初215号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人冯某，农民。被告人冯某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月22日被东台市公安局取保候审。2016年3月23日被东台市人民检察院取保候审。经本院决定，于2016年7月20日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]190号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员杨丽亚出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年1月11日下午，被告人冯某酒后驾驶摩托车，行驶至东台市站前路西侧路段时，与陈某驾驶的电动三轮车发生碰撞。民警处警时发现其有酒驾嫌疑。经检测，被告人冯某血样中检出的乙醇，含量为每百毫升103毫克。案发后，被告人冯某如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、采血记录单、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人冯某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了我国法律，应当以危险驾驶罪科刑处罚。被告人冯某有坦白情节，可以从轻处罚。
庭审中，被告人冯某对公诉机关指控的危险驾驶的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2016年1月11日下午，被告人冯某酒后无证驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿东�市站前路西侧人行横道由北向南行驶至富新村安置区路段，与在机动车道同向行驶向西实施右拐弯陈某驾驶的三轮电动车发生碰撞。民警处警时发现其有酒后驾驶的嫌疑，遂对其抽血送检。经检测，冯某血样中检出的乙醇含量为每百毫升103毫克。
案发后，被告人冯某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、查获经过材料、到案经过、证人景某、陈某的证言、采血记录单及照片、物证检验报告、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、道路交通事故认定书等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人冯某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的该项罪名成立。被告人冯某案发后，如实供述了犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月二十日起至二○一六年八月十九日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祝 菁
审 判 员 黄汉华
人民陪审员 许 玲
二〇一六年七月二十日
书 记 员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判�指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。