wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1126执1245号
申请执行人杨先记。
被执行人浙江省建工集团有限责任公司，住浙江省杭州市文三路20号。
法定代表人：吴飞
申请执行人杨先记与被执行人浙江省建工集团有限责任公司劳动争议仲裁纠纷一案，本院作出的庆劳人仲案字（2017）第0188仲裁调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被执行人浙江省建工集团有限责任公司应支付给申请执行人纠纷款人民币250000元。因被执行人未按调解书履行，申请执行人于2017年11月7日向本院申请执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江省建工集团有限责任公司的银行存款人民币250000元，或者查封、扣押、扣留、提取其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 俊
二〇一七年十一月七日
书记员 吴瑞梅
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执1245号关于申请执行人杨先记与被执行人浙江省建工集团有限责任公司劳动争议仲裁一案，庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲案字（2017）第0188号仲裁调解书已经发行法律效力，因被执行人未按期履行相关法律义务，杨先记向本院申请强制执行，本院于2017年11月7日立案执行。本案在执行过程中，被执行人浙江省建工集团有限公司已自动履行生效法律文书确定的义务，交纳赔偿款人民币25万元，交纳执行费3650元，申请执行人杨先记同意受偿人民币25万元后放弃其他执行请求，申请执行人杨先记向本院申请本案执行完毕，现本案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年十一月十七日
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第0079号
申请执行人浙江康恩贝制药股份有限公司。
法定代表人胡季强，董事长。
被告灌南县东风药品零售商店。
法定代表人宋成军，经理。
浙江康恩贝制药股份有限公司申请执行灌南县东风药品零售商店侵害商标权纠纷一案，本院（2013）连知民初字第0030号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据浙江康恩贝制药股份有限公司的申请，本院于2014年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年3月7日自动履行了执行款14300元，执行费80元。
本院认为，申请执行人已经实现了本案的所有债权，本院已按规定收取了执行费80元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）连知民初字第0030号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾长洲
执行员 牟宗友
执行员 罗来成
二〇一四年三月十三日
书记员 成 斌
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异299号
异议人：桑印祥，男，1956年3月12日，汉族，住唐山市。
申请执行人：中润滨海建设集团有限公司，住所地唐山市路南区韩前街9号。
法定代表人：祝海斌，该公司董事长。
被执行人：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地唐山市高新区建设北路111号。
法定代表人：赵晓琳，该公司总经理。
在本院执行中润滨海建设集团有限公司（以下简称中润滨海公司）与唐山大恒房地产开发有限公司（以下简称大恒地产）建设工程合同纠纷一案中，异议人桑印祥要求中止对（2017）冀02执20312案件的执行，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
桑印祥称，中润滨海公司诉大恒地产建设工程合同纠纷一案，已由唐山市中级人民法院以调解方式结案，案号为（2016）冀02民初402号。该调解书第二项认定，调解书生效后7日内，大恒地产一次性以现金转账方式支付给中润滨海公司人民币5100万元，余款按照合同约定时间和条件给付，该调解书已生效，现中润滨海公司以大恒地产未按此调解书的约定履行付款义务为由申请法院强制执行。异议人与中润滨海公司之间系挂靠关系，亦为调解书中的涉案工程的实际施工人，有权以自己的名义要求大恒地产支付工程款，法院已受理异议人诉大恒地产及中润滨海公司建设工程施工合同纠纷一案，案号为（2018）冀02民初239号，在该案中，异议人起诉的标的额中包含本起执行案中大恒地产未依调解书的约定支付的款项，此案正在审理中。本起执行案中的工程款应由大恒地产给付异议人，中润滨海公司无权要求按调解书的规定要求大恒地产支付工程款，故要求裁定中止对（2017）冀02执20312号案件的执行。
本院查明，2017年4月18日。本院作出（2016）冀02民初402号民事调解书，确认大恒地产于调解书生效之日起一次性以现金转账的方式支付给中润滨海公司人民币5100万元。该调解书系本案执行依据。调解书生效后，大恒地产已自动履行2000万元，尚欠3100万元未付，后中润滨海公司向本院申请强制执行，本院已受理其强制执行申请，执行案号为（2017）冀02执20312号
本院认为，桑印祥要求对2017）冀02执20312号执行案件中止执行的请求，非对具体的执行行为提出异议，桑印祥亦非本案当事人，不具有提起执行异议的主体资格，该异议请求不属于执行异议、复议程序审查范围，故对其异议请求不予受理。对其是否为实际施工人、是否享有涉案工程的财产权，应通过实体审理程序予以救济，对该执行案件涉及执行款项的不安抗辩可在实体审理案件中申请财产保全的方式予以救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回桑印祥的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 刘玉秋
审判员 樊玲玲
审判员 周 欣
二〇一八年六月十三日
书记员 刘 月
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀02执异299号异议人：桑印祥，男，1956年3月12日，汉族，住唐山市。申请执行人：中润滨海建设集团有限公司，住所地唐山市路南区韩前街9号。法定代表人：祝海斌，该公司董事长。被执行人：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地唐山市高新区建设北路111号。法定代表人：赵晓琳，该公司总经理。在本院执行中润滨海建设集团有限公司（以下简称中润滨海公司）与唐山大恒房地产开发有限公司（以下简称大恒地产）建设工程合同纠纷一案中，异议人桑印祥要求中止对（2017）冀02执20312案件的执行，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。桑印祥称，中润滨海公司诉大恒地产建设工程合同纠纷一案，已由唐山市中级人民法院以调解方式结案，案号为（2016）冀02民初402号。该调解书第二项认定，调解书生效后7日内，大恒地产一次性以现金转账方式支付给中润滨海公司人民币5100万元，余款按照合同约定时间和条件给付，该调解书已生效，现中润滨海公司以大恒地产未按此调解书的约定履行付款义务为由申请法院强制执行。异议人与中润滨海公司之间系挂靠关系，亦为调解书中的涉案工程的实际施工人，有权以自己的名义要求大恒地产支付工程款，法院已受理异议人诉大恒地产及中润滨海公司建设工程施工合同纠纷一案，案号为（2018）冀02民初239号，在该案中，异议人起诉的标的额中包含本起执行案中大恒地产未依调解书的约定支付的款项，此案正在审理中。本起执行案中的工程款应由大恒地产给付异议人，中润滨海公司无权要求按调解书的规定要求大恒地产支付工程款，故要求裁定中止对（2017）冀02执20312号案件的执行。本院查明，2017年4月18日。本院作出（2016）冀02民初402号民事调解书，确认大恒地产于调解书生效之日起一次性以现金转账的方式支付给中润滨海公司人民币5100万元。该调解书系本案执行依据。调解书生效后，大恒地产已自动履行2000万元，尚欠3100万元未付，后中润滨海公司向本院申请强制执行，本院已受理其强制执行申请，执行案号为（2017）冀02执20312号本院认为，桑印祥要求对2017）冀02执20312号执行案件中止执行的请求，非对具体的执行行为提出异议，桑印祥亦非本案当事人，不具有提起执行异议的主体资格，该异议请求不属于执行异议、复议程序审查范围，故对其异议请求不予受理。对其是否为实际施工人、是否享有涉案工程的财产权，应通过实体审理程序予以救济，对该执行案件涉及执行款项的不安抗辩可在实体审理案件中申请财产保全的方式予以救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回桑印祥的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长  刘玉秋审判员  樊玲玲审判员  周 欣二〇一八年六月十三日书记员  刘 月
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02099号
原告王凤利，男，1953年4月29日出生，汉族，河北省昌黎县人，无业。
被告唐殿福，男，1961年3月7日出生，汉族，安徽省涡阳县人，无业。
原告王凤利诉被告唐殿福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤利到庭参加诉讼。被告唐殿福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月22日，被告因打官司无钱交诉讼费，向原告借款8000元，后被告于2012年4月26日偿还了4000元，尚欠4000元至今未还，期间原告不断催要，被告一直推托不还。故原告诉至法院，要求：1、依法判令被告偿还欠款4000元，并给付利息（自2011年12月22日起至庭审之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告通过案外人相识。2011年12月22日，被告向原告借款8000元，并于同日给原告出具借条一份，内容为：“借王凤利大哥<捌仟元钱正（整）>。借款人：唐殿福2011年12月22日”。后被告于2012年4月26日还款4000元，并在上述借条上写明：“已经还肆仟元正（整）唐殿福：2012年4月26日”。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款8000元的事实，有被告出具给原告的借条在案为凭，可以认定。原、被告双方未在借条中明确约定借款的还款日期，原告可以随时要求返还，被告于2012年4月26日还款4000元后，尚欠4000元未还，被告应依约履行偿还借款的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张至庭审之日的借款利息问题，虽原、被告之间关于借款利息及还款时间未作约定，但在原告来院起诉后，被告仍未偿还原告借款，已使原告的利益受到损害，故被告应自2015年11月13日起按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐殿福于本判决生效后10日内偿还原告王凤利借款本金4000元；
二、被告唐殿福于本判决生效后10日内给付原告王凤利借款本金4000元产生的利息（自2015年11月13日起至2016年5月3日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。
公告费750元（原告已预交），由被告负担。
保全费60元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 李继跃
人民陪审员 张玉兰
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02099号
原告李某某，男，1969年12月15日出生，汉族，大专文化，住平舆县。
被告叶某某，男，1998年4月22日出生，汉族，小学文化，农民，住平舆县。
委托代理人李心刚，男，1965年9月25日出生，汉族，居民，住平舆县古槐街道办事处建设街**号**户。
被告叶某甲，男，1946年3月24日出生，汉族，农民，住平舆县。
被告冯某某，女，1966年10月12日出生，汉族，农民，住址同上。系叶某某之母。
原告李某某诉被告叶某某、叶某甲、冯某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某某，被告叶某某的委托代理人李心刚，被告叶某甲、冯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月6日11时左右，其在下乡“三夏”防火途中，被叶某某的摩托车撞伤，事故发生后，被告拒绝拨打120急救及110报警，然后逃逸。其所在单位工作人员得知情后立即赶到现场，随时拨打110报警，并被送往平舆县人民医院，检查后由于伤情严重转到驻马店159医院治疗，经诊断锁骨、肘骨粉碎性骨折，胸骨、肋骨骨折。后来平舆县交通警察大队以其摩托车报废为由，认定其与被告负同等责任。为此，要求被告及其监护人赔偿其医疗费合计费用103994元；本案诉讼费用由叶某某承担。
被告叶某某辩称，原告请求的数额不符合法律规定，事故后其没有逃逸，交通事故责任认定书已生效，应当作为定案依据。
被告叶某甲、冯某某辩称，其儿子撞伤原告是事实，但其子属正常行驶，事故后也没有逃逸。在事故中其子也受伤了，其给原告也垫资6000元。
经审理查明，2015年6月6日11时许，李某某无证驾驶豫Q532**普通两轮摩托车（报废车辆），沿平舆县玉皇庙乡至庙湾镇公路由西南向东北行驶，行驶至事故地点庙湾镇联中附近时，与对方向行驶叶某某无证驾驶的无牌号普通两轮摩托车相撞，致使李某某、叶某某受伤，造成两车不同程度损坏。经平舆县公安局交通警察大队平公交认字（2015）第262号认定书认定，李某某、叶某某负事故的同等责任。事故的当天，原告入住中国人民解放军第一五九中心医院治疗，主要诊断为上肢开放性外伤，其他诊断为肱骨干骨折、锁骨骨折。原告李某某与2015年7月13日出院，住院37天，原告住院期间，三被告给原告垫付医疗费6000元。原告李某某为证明其是城镇居民，提供了其本人的户口本予以证实。经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告李某某损伤结果评定为七级、九级、十级三项伤残。
2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、病历、户口本、鉴定、庭审陈述在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告请求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。因平舆县公安局交通警察大队所出具的机动车交通事故认定书各方均无异议，应作为本案定案依据，应以原、被告各承担赔偿责任的50%为宜。由于原、被告在事故认定中系同等责任，因被告叶某某不满十八周岁，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条之规�：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任…，”本案中，原告要求被告叶某某的父母承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告请求赔偿的范围和数额：1、医疗费，原告没有提交票据，本院无法认定其是所花数额，不予支持；2、住院伙食补助费，每天按照30元计算，计款1110元（37天×30元／天）；3、营养费，每天按照10元，计款370（37天×10元／天）；4、误工费，原告连续误工37天，计款2472.55元（24391.45元÷365天×37天）；5、护理费，2472.55元（24391.45元÷365天×37天×1人）；6、残疾赔偿金，204888.18元（24391.45元×20年×42%）；7、精神损害抚慰金，原告因被告的侵权行为造成身体残疾，精神上遭受一定的痛苦，其请求精神损害抚慰金，符合规定，本院予以支持。根据侵权人的过错程度，造成的损害后果，并结合本案实际，本院酌定精神损害赔偿金15000元；8、交通费，结合本案实际情况，本院酌定为1000元，以上2-8项合计227313.28元，被告叶某甲、冯某某承担50％的赔偿责任为11356.64元。应扣除被告垫付的6000元，剩余107656.64元由被告叶某甲、冯某某共同承担。原告请求数额为103994元，应以原告所诉数额为准。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告叶某甲、冯某某于本判决生效后十日内赔偿原告李某某住院伙食补助费、营养费、误工费等103994元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告迟延履行本判决第一、二项之规定，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）
案件受理费2380元，由被告叶某甲、冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 姚 琳
审判员 张 涛
陪审员 张 宇
二〇一五年十二月十八日
书记员 魏晓彦
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02099号
原告李新建，男，1969年12月15日出生，汉族，大专文化，平舆县庙湾镇司法所所长，住平舆县。
被告叶某。
委托代理人李心刚，男，1965年9月25日出生，汉族，居民，住平舆县。
被告叶丁位，男，1946年3月24日出生，汉族，农民，住平舆县。系叶某之父。
被告冯新影，女，1966年10月12日出生，汉族，农民，住址同上。系叶某之母。
原告李新建诉被告叶某、叶丁位、冯新影机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李新建，被告叶某的委托代理人李心刚，被告叶丁位、冯新影均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月6日11时左右，其在下乡“三夏”防火途中，被叶某的摩托车撞伤，事故发生后，被告拒绝拨打120急救及110报警，然后逃逸。其所在单位工作人员得知情后立即赶到现场，随时拨打110报警，并被送往平舆县人民医院，检查后由于伤情严重转到驻马店159医院治疗，经诊断锁骨、肘骨粉碎性骨折，胸骨、肋骨骨折。后来平舆县交通警察大队以其摩托车报废为由，认定其与被告负同等责任。为此，要求被告及其监护人赔偿其医疗费合计费用103994元；本案诉讼费用由叶某承担。
被告叶某辩称，原告请求的数额不符合法律规定，事故后其没有逃逸，交通事故责任认定书已生效，应当作为定案依据。
被告叶丁位、冯新影辩称，其儿子撞伤原告是事实，但其子属正常行驶，事故后也没有逃逸。在事故中其子也受伤了，其给原告也垫资6000元。
经审理查明，2015年6月6日11时许，李新建无证驾驶豫Ｑ×××××普通两轮摩托车（报废车辆），沿平舆县玉皇庙乡至庙湾镇公路由西南向东北行驶，行驶至事故地点庙湾镇联中附近时，与对方向行驶叶某无证驾驶的无牌号普通两轮摩托车相撞，致使李新建、叶某受伤，造成两车不同程度损坏。经平舆县公安局交通警察大队平公交认字【2015】第262号认定书认定，李新建、叶某负事故的同等责任。事故的当天，原告入住中国人民解放军第一五九中心医院治疗，主要诊断为上肢开放性外伤，其他诊断为肱骨干骨折、锁骨骨折。原告李新建与2015年7月13日出院，住院37天，原告住院期间，三被告给原告垫付医疗费6000元。原告李新建为证明其是城镇居民，提供了其本人的户口本予以证实。经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告李新建损伤结果评定为七级、九级、十级三项伤残。
2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、病历、户口本、鉴定、庭审陈述在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告请求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。因平舆县公安局交通警察大队所出具的机动车交通事故认定书各方均无异议，应作为本案定案依据，应以原、被告各承担赔偿责任的50%为宜。由于原、被告在事故认定中系同等责任，因被叶某旺不满十八周岁，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条之规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任…，”本案中，原告要求被叶某旺的父母承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告请求赔偿的范围和数额：1、医疗费，原告没有提交票据，本院无法认定其是所花数额，不予支持；2、住院伙食补助费，每天按照30元计算，计款1110元(37天×30元/天)；3、营养费，每天按照10元，计款370(37天×10元/天)；4、误工费，原告连续误工37天，计款2472.55元（24391.45元÷365天×37天）；5、护理费，2472.55元（24391.45元÷365天×37天×1人）；6、残疾赔偿金，204888.18元（24391.45元×20年×42%）；7、精神损害抚慰金，原告因被告的侵权行为造成身体残疾，精神上遭受一定的痛苦，其请求精神损害抚慰金，符合规定，本院予以支持。根据侵权人的过错程度，造成的损害后果，并结合本案实际，本院酌定精神损害赔偿金15000元；8、交通费，结合本案实际情况，本院酌定为1000元，以上2-8项合计227313.28元，被告叶丁位、冯新影承担50％的赔偿责任为11356.64元。应扣除被告垫付的6000元，剩余107656.64元由被告叶丁位、冯新影共同承担。原告请求数额为103994元，应以原告所诉数额为准。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告叶丁位、冯新影于本判决生效后十日内赔偿原告李新建住院伙食补助费、营养费、误工费等103994元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告迟延履行本判决第一、二项之规定，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）
案件受理费2380元，由被告叶丁位、冯新影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 姚 琳
审判员 张 涛
陪审员 张 宇
二〇一五年十二月十八日
书记员 魏晓彦
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第02099号原告王凤利，男，1953年4月29日出生，汉族，河北省昌黎县人，无业。被告唐殿福，男，1961年3月7日出生，汉族，安徽省涡阳县人，无业。原告王凤利诉被告唐殿福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤利到庭参加诉讼。被告唐殿福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年12月22日，被告因打官司无钱交诉讼费，向原告借款8000元，后被告于2012年4月26日偿还了4000元，尚欠4000元至今未还，期间原告不断催要，被告一直推托不还。故原告诉至法院，要求：1、依法判令被告偿还欠款4000元，并给付利息（自2011年12月22日起至庭审之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、诉讼费由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告通过案外人相识。2011年12月22日，被告向原告借款8000元，并于同日给原告出具借条一份，内容为：“借王凤利大哥。借款人：唐殿福2011年12月22日”。后被告于2012年4月26日还款4000元，并在上述借条上写明：“已经还肆仟元正（整）唐殿福：2012年4月26日”。上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款8000元的事实，有被告出具给原告的借条在案为凭，可以认定。原、被告双方未在借条中明确约定借款的还款日期，原告可以随时要求返还，被告于2012年4月26日还款4000元后，尚欠4000元未还，被告应依约履行偿还借款的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张至庭审之日的借款利息问题，虽原、被告之间关于借款利息及还款时间未作约定，但在原告来院起诉后，被告仍未偿还原告借款，已使原告的利益受到损害，故被告应自2015年11月13日起按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐殿福于本判决生效后10日内偿还原告王凤利借款本金4000元；二、被告唐殿福于本判决生效后10日内给付原告王凤利借款本金4000元产生的利息（自2015年11月13日起至2016年5月3日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。公告费750元（原告已预交），由被告负担。保全费60元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  张 丽人民陪审员  李继跃人民陪审员  张玉兰二〇一六年五月五日书 记 员  赵 冰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗民一初字第3151号
原告徐嘉慧，女，1994年1月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人李艾东，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告李宝尧，男，1990年7月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人郑传宝、袁从岭，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区。
负责人李稚林，总经理。
委托代理人刘静华，该公司法律顾问。
原告徐嘉慧与被告李宝尧、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐嘉慧的委托代理人李艾东，被告李宝尧的委托代理人袁从岭、郑传宝，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人刘静华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐嘉慧诉称：2012年11月17日14时许，被告李宝尧驾驶鲁Q×××3D号“比亚迪牌”微型轿车沿老206国道由南向北行驶至事故地点时，先后与路边的行人徐嘉慧及停放在路边的鲁Q×××70号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请法院依法判令被告赔偿各项损失共计58244.53元，诉讼费用由被告负担。
被告李宝尧辩称：交通事故发生属实，我方愿意依法承担交强险限额外的赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：涉案车辆投保交强险属实，因在本案中被告李宝尧无证驾驶，对于其车辆造成交通事故的损失，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2012年11月17日14时许，被告李宝尧未取得机动车驾驶证驾驶鲁Q×××3D号“比亚迪牌”微型轿车沿老206国道由南向北行驶至付庄建设银行路段时，先后与路边的行人主父铎萍和原告徐嘉慧以及主鹏玉停放在路边的鲁Q×××70号小型轿车发生碰撞，造成主父铎萍和原告徐嘉慧受伤、两车部分损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告李宝尧负此起事故的全部责任，主父铎萍、主鹏玉和原告徐嘉慧无事故责任。原告伤后于2012年11月17日至11月30日在临沂罗庄中心医院住院治疗13天，支出住院费5770.42元；于2013年1月18日至1月20日在该院住院治疗2天，支出住院费893.27元。原告住院期间及出院后在临沂罗庄中心医院、临沂市人民医院零星支出门诊费1755.24元。2012年12月4日，临沂罗庄中心医院出具诊断证明书，原告的伤情为：1、左耳廓裂伤；2、全身多发软组织伤；3、颅脑外伤综合症。2013年2月4日，经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定，原告因车祸伤致左耳廓畸形构成十级伤残。原告支出鉴定费710元，主张残疾赔偿金45584元、精神损害赔偿金2000元。原告住院期间由父亲徐升海护理，提供经营者姓名为徐升海的个体工商户营业执照复印件一份，主张护理费1215.6元。原告同时主张住院伙食补助费120元、复印费20元、交通费150元、邮寄费160元。
另查明，被告李宝尧驾驶的鲁Q×××3D号“比亚迪牌”微型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，合同约定死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在保险期间内。
庭审中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告的伤残等级提出异议，向本院提出重新鉴定申请。经本院委托临沂正泰法医司法鉴定所，该所就原告的伤情鉴定为：被鉴定人徐嘉慧之损伤，构成十级伤残。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。被告李宝尧负此起事故的全部责任，作为车辆运行中的实际控制人，应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。作为事故车辆鲁Q×××3D号“比亚迪牌”微型轿车的保险人，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，其关于被告李宝尧无证驾驶、保险公司不承担赔偿责任的主张不符合法律规定，本院不予采纳。关于原告主张的医疗费8514.93元，本院依法支持原告有证据证实的8418.93元，其余96元原告未提供证据证实本院不予支持。关于护理费1215.16元，结合原告的住院时间及护理人员徐升海所从事相关行业的工资水平，本院依法支持1198.93元。关于住院伙食补助费120元，结合原告的住院时间，参照国家机关一般工作人员日出差伙食补助标准，本院依法予以支持。关于残疾赔偿金45584元，结合原告的伤情、户口性质及临沂正泰法医司法鉴定所的鉴定意见，本院依法予以支持。关于精神损害抚慰金2000元，结合原告的伤情及伤残等级，本院酌情支持1000元。关于鉴定费710元、复印费20元、邮寄费160元，原告已提供充分证据证实，本院均予以支持。关于交通费150元，结合原告的伤情及住院时间，本院依法予以支持。综上，原告的损失为医疗费8418.93元、护理费1198.93元、住院伙食补助费120元、残疾赔偿金45584元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费710元、复印费20元、邮寄费160元、交通费150元，以上共计57361.86元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告损失56471.86元。其余损失因被告李宝尧负此起事故的全部责任由其赔偿100%即890元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告徐嘉慧人民币56471.86元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告李宝尧赔偿原告徐嘉慧人民币890元，于本判决生效后五日内履行。
三、驳回原告徐嘉慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元、保全费420元共1680元，由原告徐嘉慧负担30元，被告李宝尧负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段欣欣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 王良策
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执271号
申请执行人：张鹏，男，汉族，住抚顺市东洲区。
被执行人：王志，男，汉族，现住抚顺市东洲区。
本院在执行张鹏与王志民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人王志有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有履行能力，立即恢复执行，不受时间限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：高俊岐
二〇一六年八月十七日
书记员 ： 田 琳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0403执271号申请执行人：张鹏，男，汉族，住抚顺市东洲区。被执行人：王志，男，汉族，现住抚顺市东洲区。本院在执行张鹏与王志民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人王志有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有履行能力，立即恢复执行，不受时间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：高俊岐二〇一六年八月十七日书记员 ： 田 琳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第04453号
罪犯涂波，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2009年12月4日作出（2009）津法刑初字第665号刑事判决，以被告人涂波犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6千元。判决发生法律效力后于2009年12月20日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）渝五中法刑执字第4603号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2016年9月16日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯涂波在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯涂波在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯涂波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯涂波减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年九月十八日
书 记 员 徐 念
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1115号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨某，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕。
被执行人郭某。
被执行人郑某。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第152号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2015年4月3日作出（2014）德执审字第1192号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人郭某、郑某暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第152号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 李立新
二〇一六年一月五日
书记员 陈文锋
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0721执恢18号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有份有限公司安乡县支行，住所地安乡县深柳镇上东门街12号。
法定代理人：柳某，该行行长。
委托代理人：胡华斌，男，1967年1月1日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。代理权限为特别授权。
被执行人：张志华，男，1957年2月25日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
被执行人：王祖英，女，1957年3月18日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
被执行人：张耀武，男，1973年11月22日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
被执行人：张代超，男，1970年10月14日出生，汉族，湖南省人，居民，住安乡县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有份有限公司安乡县支行与张志华、王祖英、张耀武、张代超借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有份有限公司安乡县支行已撤回执行申请,本院经审查认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2018）湘0721执恢18号案件对张志华、王祖英、张耀武、张代超的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 叶云海
二〇一八年七月十日
代理书记员 史晓慧
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青立初字第0014号
起诉人：冯志坤。
。
本院收到起诉人冯志坤诉被告天津市西青区房地产管理局的行政起诉状，请求法院撤销天津市西青区房管局南河房管站作出的天津市西青区精武镇兴旺里4-2-203、4-2-204变更登记，将登记人改为冯志坤。
经审查，本院认为，起诉人冯志坤的起诉事项涉及的房屋承租关系不属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对冯志坤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘志杰
审 判 员 杨恩兴
代理审判员 李 南
二〇一五年三月××日
书 记 员 张宇驰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项：
提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2.最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项：
有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
……
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0826民初499号
原告：张某，甘肃省静宁县人，住静宁县。身份号码：×××。
被告：王某，甘肃省静宁县人，住静宁县。身份号码：×××。
被告：中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司静宁营销服务部。
负责人：吕兴强，该营销部经理。
委托诉讼代理人：蔡某，该营销部员工。
原告张某与被告王某、中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司静宁营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告张某于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。
审判员张新平
二〇一八年四月二十五日
书记员杨继龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0826民初499号原告：张某，甘肃省静宁县人，住静宁县。身份号码：×××。被告：王某，甘肃省静宁县人，住静宁县。身份号码：×××。被告：中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司静宁营销服务部。负责人：吕兴强，该营销部经理。委托诉讼代理人：蔡某，该营销部员工。原告张某与被告王某、中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司静宁营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告张某于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。审判员张新平二〇一八年四月二十五日书记员杨继龙
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第03384号
原告：刘某，女，1980年12月8日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托代理人：王骅，天津津北斗律师事务所律师。
被告：邵某，男，1976年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告刘某与被告邵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王骅到庭参加诉讼，被告邵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2010年我与被告通过网络相识，后双方于××××年××月××日在天津市武清区民政局登记结婚，同年6月按农村风俗补办了结婚仪式，婚后生育一女，取名叶某。双方常因家庭琐事争吵，在我怀孕五个月时，被告提出将孩子打掉，双方离婚，在哺乳期间，被告曾殴打原告，致其面部受伤，2013年2月和4月，双方又因家庭琐事争吵，被告又殴打原告，造成原告多根肋骨骨折并住院治疗，出院后，原告便回天津市武清区娘家居住至今。由于原被告通过网络相识，婚后未建立夫妻感情，且双方常因家庭琐事争吵，被告多次殴打原告，造成夫妻感情破裂，故起诉，请求判令原被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，由被告给付原告共同财产10000元并承担本案的诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证一份，证明原告的身份情况；
2、结婚证一份，证明原被告系合法婚姻关系；
3、婚生女出生证明一份，证明婚生女叶某的基本情况；
4、浙江省长兴县中医院住院病历及邵某签字的收据一组，证明被告殴打原告的事实，认为构成家庭暴力。
被告邵某未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。
经审查，原告提供的证据1、2、3真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定，证据4，其真实性无法核实，达不到原告的证明目的，本院不予认定。
经审理查明：2010年原被告通过网络相识，后双方于××××年××月××日在天津市武清区民政局登记结婚，同年6月按农村风俗补办了结婚仪式，××××年××月××日生育一女，取名叶某。
本院认为：原被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告刘某以与被告邵某感情破裂为由，向本院提出离婚的诉讼请求，但其未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛乃松
二〇一五年九月七日
书记员 常 照
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执3280号
申请执行人杨志村、被执行人肖科技、明枝花：
2017年12月15日杨志村送来申请执行的（2017）向0124民初5157号民事判决书，确定被执行人肖科技、明枝花已全部履行法院生效法律文书上确定的应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年6月10日执行完毕，特此通知。
二〇一八年六月十日
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0982行审118号
申请执行人：新泰市环境保护局。住所地新泰市东周路***号。
法定代表人：薛宝良，该局局长。
委托代理人：唐国，该局法制科科长。
被执行人：刘夫亮，地址：新泰市。
申请执行人新泰市环境保护局于2017年3月30日向我院申请执行刘夫亮环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市环境保护局于2016年4月27日以被执行人刘夫亮未办理环保审批手续，未建成配套的�境保护设施，从事肉鸭养殖项目的行为，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出新环罚字[2016]第71号《行政处罚决定书》。处罚内容：1、责令停止生产（养殖）；2、罚款人民币捌万元。
经审查认定：申请执行人新泰市环境保护局作出新环罚字[2016]第71号行政处罚决定，于2016年7月6日依法送达给被执行人刘夫亮，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。申请执行人新泰市环境保护局于2017年2月20日依法向被执行人刘夫亮送达了新环催字[2017]第25号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，新泰市环境保护局对上述案件作出新环罚字[2016]第71号行政处罚决定认定事实清�、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对新环罚字[2016]第71号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山 
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 邢慧丽
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初1942号
原告：中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行，住所地：广西钦州市子材西大街。
法定代表人：潘洪泽，行长。
委托代理：郑紫迅，男，汉族，银行职员，1973年5月14日出生，住所地广西钦州市钦南区。
委托代理人：黄志飘，男，壮族，银行职员，1966年7月3日出生，住所地广西钦州市钦南区。
被告：林福金，男，1986年11月17日出生，住所地广西钦州市钦北区。
原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行诉被告林福金信用卡纠纷一案，本院2016年7月18日受理后，适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄志飘、郑紫迅到庭参加诉讼。被告林福金经本院传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月10日，被告到原告处申请办理信用卡，卡号为62×××27，信用额度60000元，逾期还款按信用卡管理办法和章程相应规定承担责任。至2016年3月10日止，被告尚欠47086.71元未还，其中本金40841.19元、利息3053.35元、手续费2160元、滞纳金1032.17元。经原告多次催收，被告拒不偿还欠款。为此，为了维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告货款47086.71元，本案的诉讼费由被告承担。原告为其主张提供证据如下：
1、居民身份证，证实持卡人的身份；
2、信用卡申请表，证实持卡人自愿向原告申请办卡的事实；
3、金穗贷记卡领用合约，证实持卡人已知悉信用卡办卡、用信、还款、违约责任的内容；
4、信用卡章程，证实持卡人已知悉信用卡办卡、用信、还款、违约责任的内容；
5、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表，证实持卡人自愿向原告申请办理金穗贷记卡汽车分期业务的事实；
6、金穗贷记卡专项商户分期业务细则，证实持卡人已知悉信用卡办卡、用信、还款、违约责任的内容；
7、账户信息明细，证实持卡人的卡账户欠款情况、账户详细信息；
8、贷记卡交易清单，证实持卡人用信、还款的情况。
被告林福金没有答辩也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认。
依据上述证据和庭审笔录，本院经审理查明认定的事实与原告陈述基本一致，本院对此予以确认。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用关系，系双方真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。至2016年3月10日止被告尚欠原告透支本金及利息、滞纳金、其他费用合计共47086.71元，事实清楚，证据确实。原告要求被告偿还上述款项，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条HYPERLINK”javascript：SLC（12418，0）”的规定，判决如下：
被告林福金偿还给原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行信用卡透支本金40841.19元及截至2016年3月10日的利息3053.35元、手续费2160元、滞纳金1032.17元，并支付自2016年3月11日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金。案件受理费977元，减半收取488.5元，由被告林福金负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 何 锋
二〇一六年九月三十日
书记员 曾美龄
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第363号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李某某，男，1993年1月1日出生。因涉嫌盗窃罪于2014年5月9日被滑县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于2014年5月21日由滑县人民检察院批准逮捕，次日由滑县公安局执行逮捕，2014年5月27日被滑县公安局取保候审，2014年7月2日由滑县人民检察院取保候审并由滑县公安局执行。同月16日被本院依法取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员黄双出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：被告人�某某经常同本村村民孙某在一起玩，得知孙某家大门不上锁。2014年5月9日5时30分许，被告人李某某趁被害人孙某熟睡之际，推开没有上锁的院门和房门进入屋内，将孙某居住房屋床头的一部OPPO手机偷走，又将另一间屋内的手机充电器及34元现金偷走，并将手机和充电器藏匿于家中。经鉴定，被盗手机价值1581元。案发后已全部退还被害人。被告人李某某的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，且有被害人孙某陈述，扣押与发还物品清单，照片，物价鉴定书及被告人李某某户籍证明等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某入户盗窃他人财物，核其行为已构成盗窃罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某某当庭认罪态度较好，具有酌定从轻处罚的情节，可以从轻处罚，对其适用缓刑不至于危害社会。为打击刑事犯罪，确保公民的财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十五日内交纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张慧彩
审判员 李红伟
审判员 王献波
二〇一四年七月二十一日
书记员 李振辉
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0721执256号之二
申请执行人：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人：王焕波，该公司董事长。
被执行人：席在军，男，1975年12月3日出生，汉族，居民，住湖南省黄山。
被执行人：龚华，女，1982年6月2日出生，汉族，住湖南省安乡县。
本院在执行申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被执行人席在军、龚华借款合同纠纷一案中，于2017年12月25日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人席在军、龚华所共有的位于湖南省安乡县深柳镇桥南路建材城0120号商业用房（房屋所有权证号为A0004072）。2017年12月26日，竞买人雷加炎以人民币335166元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于安乡县深柳镇桥南路建材城0120号商业用房（房屋所有权证号为A0004072；土地使用权证号：安国用2009第423号，地号03-01-12-1312-19）的所有权归买受人雷加炎所有。该不动产所有权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人雷加炎可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄迪松
审判员 叶云海
审判员 杨 阳
二〇一八年一月九日
书记员 李曼明
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0721执256号
申请执行人：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人：王焕波，该公司董事长。
被执行人：席在军，男，1975年12月3日出生，汉族，居民，住湖南省黄山。
被执行人：龚华，女，1982年6月2日出生，汉族，住湖南省安乡县。
本院在执行申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被执行人席在军、龚华借款合同纠纷一案中，依法向被执行人席在军、龚华送达了执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人席在军与龚华名下有房产、土地使用权等不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人席在军与龚华共有的位于安乡县深柳镇潺陵居委会南安路的房产（产权证号：01-××8、Ａ0××74、Ａ0××73、01-××7、Ａ0××72）；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的财产；不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 黄迪松
二〇一七年十月十六日
代理书记员 曾吉莉
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0721执256号之三
申请执行人：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人：王焕波，该公司董事长。
被执行人：席在军，男，1975年12月3日出生，汉族，居民，住湖南省黄山。
被执行人：龚华，女，1982年6月2日出生，汉族，住湖南省安乡县。
本院在执行申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被执行人席在军、龚华借款合同纠纷一案中，依法向被执行人席在军、龚华送达了执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。2017年12月25日，本院对被执行人席在军、龚华所有的位于安乡县深柳镇潺陵居委会南安路建材城的五套房产（产权证号分别为：01-××8、Ａ0××74、Ａ0××73、01-××7、A0004072）进行了司法拍卖。目前，房号4117号（产权证号01-××7）、4118号（产权证号01-××8）、0201号（产权证号Ａ0××73）、0122号（产权证号Ａ0××74）均因无人竞买而流拍。2017年12月28日，申请人湖南安乡农村商业银行股份有限公司向本院提交《同意以物抵债确认书》，同意接收流拍资产，以物抵债。抵债金额以第一次流拍底价确定，即以总价值人民币5256078元抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、将被执行人席在军、龚华所有的位于安乡县深柳镇潺陵居委会南安路建材城房号4117号（产权证号01-××7）、4118号（产权证号01-××8）、0201号（产权证号Ａ0××73）、0122号（产权证号Ａ0××74），共计作价人民币5256078元，交付申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司抵偿所欠贷款。以物抵债的不动产所有权（或其他权利）自本裁定送达申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司时起转移。
二、申请执行人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 黄迪松
审 判 员 叶云海
审 判 员 杨云阳
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 曾吉莉
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0721执256号之四
申请执行人：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人：王焕波，该公司董事长。
被执行人：席在军，男，1975年12月3日出生，汉族，居民，住湖南省黄山。
被执行人：龚华，女，1982年6月2日出生，汉族，住湖南省安乡县。
本院在执行申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被执行人席在军、龚华借款合同纠纷一案中，查封了被执行人席在军与龚华名下共有的位于安乡县深柳镇潺陵居委会南安路的房产（产权证号：01-××8、Ａ0××74、Ａ0××73、01-××7、Ａ0××72），现因查封的房产分别被案外人依法通过拍卖取得和以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人席在军与龚华名下共有的位于安乡县深柳镇潺陵居委会南安路的房产（产权证号：01-××8、Ａ0××74、Ａ0××73、01-××7、Ａ0××72）的查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 黄迪松
二〇一八年五月十日
代理书记员 曾吉莉
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0721执256号之一
申请执行人：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人：王焕波，该公司董事长。
被执行人：席在军，男，1975年12月3日出生，汉族，居民，住湖南省黄山。
被执行人：龚华，女，1982年6月2日出生，汉族，住湖南省安乡县。
本院在执行申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被执行人席在军、龚华借款合同纠纷一案中，依法向被执行人席在军、龚华送达了执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人席在军与龚华名下有房产、土地使用权等不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人席在军与龚华共有的位于安乡县深柳镇潺陵居委会南安路的房产（产权证号：01-××8、Ａ0××74、Ａ0××73、01-××7、Ａ0××72），查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 黄迪松
二〇一七年十月十六日
代理书记员 曾吉莉
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂建始民初字第00007号
原告谢某。
被告李某甲。
原告谢某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员郑崇高适用简易程序于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告谢某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告于1999年4月在广州打工时相识，2000年8月28日登记结婚。婚后经常吵吵闹闹，无共同语言，被告无任何技能，又好逸恶劳，无能力抚养小孩，且经常对原告使用家庭暴力，要求与被告离婚，原、被告各自持有的财产归各自所有，儿子李某乙由原告抚养，被告每月给付800元生活费，学费由原、被告各负担一半。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原告的《居民身份证》、《常住人口登记卡》复印件各1份。证明原告的身份。
二、《结婚证》2份。证明原、被告2000年8月28日登记结婚。
三、建始县业州镇某村委会的《证明》1份，证明被告自2005年长期居住在某村二组。
被告李某甲辩称，不同意离婚。
被告向本院提交了《居民身份证》复印件1份，用以证明被告的身份。
经庭审质证，原、被告对双方提交的证据均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于1999年4月在广州打工时相识，2000年8月28日登记结婚，并在被告的家乡荆州市荆州区八岭山镇某林场居住，2001年5月30日生育儿子李某乙。2005年被告随原告到建始县业州镇某村二组居住。婚后，双方因家庭琐事常有吵闹，原告诉至本院，要求离婚，被告认为原告所诉不实，不同意离婚。
本院认为，原告谢某提交法庭的关于夫妻感情确已破裂的证据不足，其离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告谢某与被告李某甲离婚。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费200.00元，款邮汇湖北省恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑崇高
二〇一四年一月二日
书记员 张清波
永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3127执恢40号
申请执行人田小英，女，1973年7月4日出生，土家族，住湖南省永顺县。
被执行人尚宇，男，1979年10月9日出生，土家族，住湖南省永顺县。
田小英申请执行尚宇民间借贷纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书永顺县人民法院（2015）永民初字第1026号法院生效裁判已经发生法律效力。申请执行人王娟于2018年5月25日向本院申请执行，请求被执行人尚宇偿还借款人民币13000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人尚宇主动履行偿还借款13000元。
本院认为，（2015）永民初字第1026号法院生效裁判确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人田小英基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院（2015）永民初字第1026号法院生效裁判执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十八日
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初3570号
原告：林加法，男，1983年10月23日出生，汉族，住福建省漳浦县，
委托诉讼代理人：曾小龙，福建道周律师事务所律师。
被告：许童安，男，1983年3月5日出生，汉族，住福建省漳浦县，
被告：曾淑虾，女，1982年10月13日出生，汉族，住福建省漳浦县，
原告林加法与被告许童安、曾淑虾民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林加法的委托诉讼代理人曾小龙到庭参加诉讼，被告许童安、曾淑虾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林加法向本院提出诉讼请求：判令被告许童安、曾淑虾共同偿还原告林加法借款50000元及自2014年7月4日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2017年7月3日为36个月计36000元）。事实和理由：许童安、曾淑虾夫妻因做大葱生意缺乏资金周转，于2014年7月4日一同到林加法住处向林加法借去现金50000元，双方口头约定月利息以3%计算。但许童安自借款后没有支付过利息，在林加法催讨下连电话都不肯接听。许童安与曾淑虾是夫妻，虽然借条上仅许童安签名，但该借款发生在二人婚姻关系存续期间，曾淑虾应当共同偿还。
许童安、曾淑虾均未作答辩。
林加法围绕诉讼请求依法提交了证据。许童安、曾淑虾经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为自行放弃举证质证的诉讼权利。经庭审审查，林加法举证的证据：1.借条一张；2.许童安与曾淑虾的结婚登记材料（复印自漳浦县档案馆）一份，内容真实，形式、来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月4日，许童安向林加法借款50000元，当日出具一张内容为“兹有本人许童安向林加法借来人民币伍万元整（50000元）做为资金周转”的借条给林加法执凭。借条未载明借款期限和借款利息。林加法以现金方式将50000元款项支付给许童安。此后许童安经林加法催讨一直未归还借款，林加法于2017年8月1日诉至本院，提出如上诉求。
另查明，许童安与曾淑虾是夫妻，二人于2006年2月10日登记结婚。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。林加法主张许童安向其借款50000元经催讨未还的事实，有许童安出具的借条一张予以证明，许童安未到庭也没有提交对林加法的诉讼请求予以否认的答辩材料，视为自行放弃抗辩权，可以认定双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，借贷双方对借款期限未作约定，案涉借款应视为自然人之间的不定期借贷，依据上述法律规定，林加法可以催告许童安在合理期限内返还，许童安负有随时还款的义务。现林加法起诉请求判令许童安归还借款50000元，有事实和法律依据，予以支持。关于利息问题，因林加法未能提供相应证据证明许童安在借款时与其就利息事项有过按月利率3%计算的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，案涉借款应按无息借款认定，故对林加法主张许童安在归还借款的同时并从借款之日起按月利率2%支付利息的诉讼请求部分，不予支持。但对于逾期利息，不因借期内没有约定利息或利息约定不明而一律不予支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。由此对于林加法在本案中所主张的利息，应确定由许童安按照年利率6%进行偿付。因双方没有约定借款期限，许童安承担资金占用期间利息的时间应自林加法起诉之日起算。本案债务形成于许童安与曾淑虾婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因曾淑虾不出席庭审并举证证明本案存在上述司法解释规定的除外情形，认定该债务为许童安与曾淑虾的夫妻共同债务不产生损害曾淑虾合法利益的结果。林加法主张曾淑虾应承担共同偿还责任的理由成立，亦予以支持。许童安、曾淑虾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、许童安、曾淑虾应于本判决生效后十日内共同偿还林加法借款50000元，并自起诉之日（2017年8月1日）起至款项还清之日止按照年利率6%向林加法支付资金占用期间的利息。
二、驳回林加法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取为975元，由许童安、曾淑虾负担525元，由林加法负担450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 石瑞德
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨丹婷
附：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1859号
原告高利锋，男，汉族，1969年1月19日生，住九台市。
被告九台佳隆住宅开发有限公司，地址：九台市曙光大街209号。
法定代表人乔通，总经理。
委托代理人肖建达，公司法律顾问。
本院在审理原告高利锋诉被告九台佳隆住宅开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告高利锋撤回起诉。
代理审判员 丁忠敏
二〇一五年七月三十日
书 记 员 孔俊琦
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第1248号
上诉人（原审被告）：孟月夫。
被上诉人（原审原告）：王永祥。
上诉人孟月夫因与被上诉人王永祥民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2014）绍诸商初字第3057号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人在原审法院向其送达预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
审 判 员 胡春霞
代理审判员 孙世光
二〇一五年一月五日
书 记 员 张银萍
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1326刑初242号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：丁某，男，1980年9月2日出生于山东省日照市岚山区，汉族，农民,住日照市岚山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，4月7日取保候审。
辩护人孙运同,山东正格律师事务所律师.
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]237号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人孙运同到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月20日21时许，被告人丁某驾驶鲁Ｌ×××××/鲁LM2**挂重型半挂车，沿汶泗线由西向东行驶至平邑县卞桥镇资邱村路段时，与骑行电动自行车横过马路的蒋某发生碰撞，致蒋某受伤。后蒋某因严重颅骨骨折、多发性肋骨骨折经医院抢救无效死亡。经临沂市交警支队平邑大队事故认定，被告人丁某驾驶机动车未确保安全行驶，未按操作规范安全文明驾驶、超速行驶，应承担事故主要责任。被害人蒋某醉酒驾驶电动车、驾驶电动车未按规定通行，承担事故的次要责任。
案发后，被告人丁某在现场等候处理，归案后如实供述了其犯罪事实。
另查明，事故发生后，经平邑县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，被告人丁某与被害人近亲属达成了调解协议，由被告人赔偿被害人近亲属除保险理赔之外的各项经济损失共计60000元（已支付）。取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人张某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、刑事科学技术照片，机动车、驾驶员信息查询单，案件侦破情况说明，相关人员户籍信息、平邑县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解协议书、过付款凭证、谅解书及被告人丁某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全行驶，未按操作规范安全文明驾驶、超速行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
对于辩护人提出被告人系过失犯罪，是初犯，并已赔偿被害方的经济损失，请求对被告人从轻处罚的观点，符合客观事实及法律规定，本院予以采纳。被告人丁某案发后在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，构成自首，亦可对其从轻处罚。根据被告人丁某犯罪事实，性质、情节、赔偿情况和对社会的危害程度，可依法对被告人丁某适用缓刑。在此期间，被告人丁某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李梅
二〇一七年六月二十一日
书记员 李晓
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪三中行终字第10号
上诉人（原审原告）赵继华。
委托代理人陈康美。
被上诉人（原审被告）上海市规划和国土资源管理局。
法定代表人庄少勤。
委托代理人朱宏。
上诉人赵继华因政府信息公开申请告知一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦行初字第505号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经上海市高级人民法院批准，本案延长审理期限至2015年7月17日止。本案现已审理终结。
原审认定：赵继华于2014年6月14日向上海市规划和国土资源管理局（以下简称“市规土局”）提出政府信息公开申请，要求获取“《沪房地资（2000）出让合同补字第114号》签订后，决定对该出让合同出让地块的规划进行变更的文件、材料（如属非本机关公开职责权限范围，请告知文件名称、文号、公开义务机关联系方式）。”市规土局于同月16日收悉后，于2014年7月2日作出延期答复通知，告知赵继华经市规土局信息公开机构负责人同意，延期至同月25日前予以答复。经审查，市规土局于同月18日作出沪规土资信公（2014）第0525号《补正申请告知书》，告知赵继华其要求获取的信息内容不明确，要求赵继华于2014年7月28日前补正申请，明确所需政府信息的内容，逾期未补正的，视为放弃申请；另便民告知赵继华，沪房地资（2000）出让合同补字第114号补充合同签订后，2006年静安区房屋土地管理局与受让方上海静安协和房地产有限公司签订了沪静房地（2006）出让合同补字第017号补充合同；该合同中双方因规划道路退让，对出让的土地面积作了调整，并表示赵继华可向市规土局信息公开受理窗口咨询。2014年7月24日，赵继华对政府信息公开申请作出补正称，申请公开的政府信息的文件名称、文号其不掌握，对特征描述补正如下：“《沪土（1992）出让合同第62号》出让地块16131平方米，《沪房地资（2000）出让合同补字第114号》出让地块3979平方米。申请人申请公开的是，政府决定对上述合同出让地块的控制性详细规划或规划设计要求函等作变更调整的文件。该文件的产生年限是在《沪房地资（2000）出让合同补字第114号》签订之后至约定的建设项目开发建设期限之前，从而导致土地受让人不能按合同约定期限履行开发建设义务。”市规土局于同月25日收悉赵继华的补正申请材料后，于同月28日作出沪规土资信公（2014）第0525号《政府信息公开申请告知书》，告知赵继华经补正其申请内容仍不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开申请要求，不适用于《上海市政府信息公开规定》，市规土局不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。赵继华收悉后不服，向上海市人民政府申请行政复议，复议机关于2014年12月9日作出沪府复字（2014）第666号行政复议决定予以维持。赵继华不服，诉至原审法院，要求撤销市规土局作出的编号为沪规土资信公（2014）第525号政府信息公开申请告知。
原审认为：依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，市规土局依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的行政职权。市规土局在收到赵继华的政府信息公开申请后，经批准延长答复期限，又经补正程序，在法定的期限内向赵继华作出政府信息公开申请告知，行政程序合法。案件的争议焦点在于：赵继华的政府信息公开申请经补正后内容是否明确？根据《上海市政府信息公开规定》第二十一条第一款第（二）项的规定，公民、法人或者其他组织向行政机关申请公开政府信息的，应当提交申请书，载明明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。赵继华申请公开的信息为《沪房地资（2000）出让合同补字第114号》签订后，决定对该出让合同出让地块的规划进行变更的文件、材料；后经补正，赵继华又补充描述了政府决定对上述合同出让地块的控制性详细规划或规划设计要求函等作变更调整的文件，该文件产生的年限在《沪房地资（2000）出让合同补字第114号》签订之后至约定的建设项目开发建设期限之前等。赵继华信息公开申请及补正申请中提到的“政府决定”、“规划”、“规划设计要求函”等特征描述较为模糊，补充说明的信息产生年限也不明确，赵继华又未提供文件名称、文号，无法确定其申请指向的特定政府信息。市规土局以赵继华补正后其申请内容仍不明确为由作出被诉政府信息公开申请告知书，并基于便民原则告知赵继华，沪房地资（2000）出让合同补字第114号补充合同签订后，2006年静安区房屋土地管理局与受让方上海静安协和房地产有限公司签订了沪静房地（2006）出让合同补字第017号补充合同；该合同中双方因规划道路退让，对出让的土地面积作了调整，认定事实清楚，适用法律正确。赵继华要求撤销被诉政府信息公开申请告知书的诉称意见缺乏事实证据和法律依据，依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，于2015年1月23日判决驳回赵继华的诉讼请求，案件受理费人民币50元（已预交）由赵继华负担。判决后，赵继华不服，上诉于本院。
上诉人赵继华上诉称：上诉人的政府信息公开申请及补正申请中提到的“政府决定”、“控制性详细规划”及“规划设计要求函”的特征描述边界是清晰的，指向是特定的，对信息产生年限的表述也是特定的，被上诉人认为上诉人申请不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条的理由不能成立，是滥用该条规定，侵害了上诉人依法获取政府信息的权利。原审法院所作判决缺乏事实依据、法律适用有误，故上诉人要求撤销原审判决，改判支持其原审诉求。
被上诉人市规土局辩称：被诉政府信息公开申请告知行政行为合法，请求驳回上诉人的诉讼请求，原审判决正确，请求予以维持。
经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人依法具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。被上诉人收到上诉人的政府信息公开申请后，经要求上诉人补正并批准延长答复期限后，于法定答复期限内作出被诉政府信息公开申请告知，执法程序合法。上诉人要求被上诉人公开《沪房地资（2000）出让合同补字第114号补充合同》签订后，决定对该出让合同出让地块的规划进行变更的文件、材料，后补正申请为“《沪土（1992）出让合同第62号》出让地块16131平方米，《沪房地资（2000）出让合同补字第114号》出让地块3979平方米，申请人申请公开的是，政府决定对上述合同出让地块的控制性详细规划或规划设计要求函等作变更调整的文件，该文件的产生年限是在《沪房地资（2000）出让合同补字第114号》签订之后至约定的建设项目开发建设期限之前”。上诉人申请公开的信息，仍缺乏据以指向特定政府信息的法定条件。被上诉人依申请内容进行审查后，作出被诉政府信息公开申请告知的行政行为，符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条第一款第（二）项的规定，并无不当。上诉人的上诉请求和理由均不能成立，原审判决驳回赵继华的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人赵继华负担。
本判决为终审判决。
审判长 张文忠
审判员 沈莉萍
审判员 丁晓华
二〇一五年七月十三日
书记员 顾美玉
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第354号
原告郁佃方，女，住商河县。
被告黄友爱，男，住商河县。
原告郁佃方因与被告黄友爱民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告郁佃方到庭参加了诉讼，被告黄友爱经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁佃方诉称，2012年11月3日被告黄友爱在原告处借款10000元。同时约定用款一个月。并在2012年11月3日为原告书写欠条一张。但被告不讲信用，并未偿还欠款，后经原告多次催要，被告以种种借口推诿，就是不偿还该笔借款。现无奈之际，只能提起诉讼维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款10000元及利息；涉案诉讼费用由被告承担。
被告黄友爱未提出答辩意见。
经审理本院认定，被告黄友爱2012年11月3日借原告郁佃方10000元，2012年12月1日到期，被告为原告写有借条一张。到期后虽经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告陈述、借条、证人证言等证据证明，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告黄友爱借原告郁佃方10000元，被告应当按照约定及时归还。被告至今未还，对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。在诉讼中原告自愿放弃利息，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告黄友爱于判决生效后十日内偿还原告郁佃方借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张进锋
审判员 李超清
审判员 赵立新
二〇一四年七月十七日
书记员 张 敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第363号
原告：余姚市企业联合会。
法定代表人：邹国营。
委托代理人：郑百军。
委托代理人：罗科杰。
被告：宁波启然贸易有限公司。
法定代表人：顾锋。
原告余姚市企业联合会为与被告宁波启然贸易有限公司（以下简称启然公司）和被告中国银行股份有限公司余姚支行借款合同纠纷一案，于2014年3月5日向本院起诉。本院立案受理后，原告于2014年5月26日申请撤回对被告中国银行股份有限公司余姚支行的起诉，本院依法予以准许。根据原告申请，本院对被告的财产采取了保全措施。本院依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告余姚市企业联合会的委托代理人罗科杰到庭参加诉讼，被告启然公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市企业联合会起诉称：原告是经余姚市民政局依法核准登记的社会团体法人，由余姚市企业自愿加入，内设“转贷互助基金”以解决有关企业向银行还贷所需资金。2013年9月27日，被告启然公司因在中国银行股份有限公司余姚支行贷款即将到期，向原告要求借款8000000元。中国银行股份有限公司余姚支行为此向原告出具《转贷意见书》一份，承诺：被告启然公司向原告“转贷互助基金”的借款由其封闭运作，确保资金即时兑付到期债务；中国银行股份有限公司余姚支行于2013年10月6日完成贷款资金发放，并负责将贷款资金划转至原告“转贷互助基金”账户。原告同意被告启然公司的借款要求后于当天和被告启然公司签订了《企业转贷互助基金借款协议书》，约定：原告借款8000000元给被告启然公司，专项用于中国银行到期贷款转贷业务，由原告负责将款项如期划入被告启然公司银行贷款账户；借款期限为2013年9月27日到2013年10月6日；借款利率标准为每百万元每天417元，如超过还款时限原告加收借款金额万分之五的违约金。原告于同日将收款人为被告启然公司、金额为8000000元的转账支票直接交给中国银行股份有限公司余姚支行工作人员。被告启然公司未归还上述借款本息，故原告请求法院判令：一、被告启然公司立即归还原告借款8000000元，支付利息483720元及违约金540000元（利息、违约金暂算至2014年2月20日，后至判决确定的履行日止按每百万每天417元计算利息，按每日万分之五计算违约金）；二、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，被告启然公司归还原告借款本金5200000元，原告变更第一项诉讼请求为判令被告启然公司归还借款本金2800000元，支付利息及违约金1254693.33元（2013年9月27日到2013年10月6日按每百万每天417元计得利息33360元，自2013年10月7日起利息与违约金一并按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍暂算至2014年5月23日，后一并以2800000元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍算至实际还款日）。
原告向本院提供如下证据：一、《余姚市企业转贷互助基金借款申请表》、《企业转贷互助基金借款协议书》（均与原件核对无异）各一份，拟证明被告启然公司在原告处办理借款手续的事实；二、《转贷意见书》（与原件核对无异）一份，拟证明中国银行股份有限公司余姚支行为被告启然公司在原告处借款出具承诺的事实；三、转账支票存根复印件、收条（与原件核对无异）一份，拟证明原告向被告启然公司出借8000000元的事实。
被告启然公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提供的证据经庭审质证，被告启然公司不到庭参加庭审，视为放弃其质证权利。原告提供的证据，能够证明原告诉称事实，本院对上述证据予以认定。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告间的借款关系合法有效，应予保护。双方当事人均应按合同约定履行义务。现被告未按约归还借款，属于违约行为，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告启然公司不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波启然贸易有限公司归还原告余姚市企业联合会借款本金2800000元，支付利息及违约金1254693.33元（暂算至2014年5月23日，后利息及违约金一并以2800000元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算至判决确定的履行日），款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费39238元，财产保全费5000元，合计44238元，由被告宁波启然贸易有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾宏斐
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 孙益莎
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第00372号
原告王世彬，男，1986年10月8日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人潘莉，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
委托代理人袁安祥，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
被告重庆美利山物业服务有限公司（组织机构代码67614191-1），住所地重庆市北部新区经开园翠渝路55号。
法定代表人吴福来，执行董事。
委托代理人麻家华，男，1977年11月29日生，汉族，住重庆市长寿区，被告的员工。
原告王世彬与被告重庆美利山物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员陈吉彦适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告王世彬及其委托代理人潘莉，被告重庆美利山物业服务有限公司的委托代理人麻家华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王世彬诉称：原告系位于重庆北部新区××路××号××小区×幢×房屋的业主，被告系该小区的物业服务企业。原告购买房屋后进行了装修，偶尔回家居住。2014年12月14日，原告和妻子回到家中发现卫生间及主、次卧地板、墙纸、门套、落地柜等物品损坏，立即通知了被告工作人员，经检查发现系主水管的下水管道堵塞。经通知被告工程部进行疏通，将楼上8-5未装修、未入住的业主家中主卫生间下水管道锯开才取出堵塞物。目前原告家中卫生间及主、次卧地板、墙纸、门套、落地柜等物品严重损坏。原告多次找被告协商赔偿事宜未果，故起诉请求1.判令被告停止侵害、排除妨碍，将原告的房屋恢复原状；2.被告赔偿原告损失9000元（具体金额以司法鉴定为准）。
被告重庆美利山物业服务有限公司辩称：1.被告并未对原告进行侵害，被告在事件发生后第一时间对堵塞的水管进行了检查和处理，当天已疏通修复；2.被告已按照前期物业服务合同相关约定，在15分钟内对原告反映的问题及时检查处理，履行了义务；3.被告仅对户外的公共部分的污水、排水管道负有定期检修、维护义务，发生堵塞的水管位于原告室内，被告不负有定期检修、维护义务，也不可能未经同意进入原告室内，被告只是应在原告报修后及时维修；4.原告在装修后未及时入住，原告未对自己的财产尽到注意义务；5.堵塞的位置是6、7楼之间的水管，7楼及7楼以上的业主都有可能是导致原告下水管堵塞的原因。综上，被告对原告的损害没有责任。
经审理查明：被告从2013年起进驻××小区提供物业服务。根据××小区的《××前期物业服务合同》，被告对××小区提供物业服务，服务范围中包括“保持小区公共区域之水、电、气、通讯、数字电视线路、机电设备、电梯、消防装置、路灯、道路、排污、排水系统处于良好运行状态，并在发生损坏时及时修复或积极协调相关职能、专业部门进行修复”等。原告系位于重庆××区××路××号××小区××幢××房屋的业主，于2014年6月入住该房屋。
2014年12月14日下午，原告回家后发现家中漫水导致部分房间被积水浸泡，即电话通知被告前来处理。被告工作人员随后到原告家中进行了查看和处理，当天处理完毕。2014年12月18日，原告制作《关于××房屋主卧卫生间下水管道堵塞引发部分家具泡水的情况说明》，其中载明“初步判定堵塞物位于六楼与七楼之间的下水管道中，随即××物业公司项目经理伍国芬女士以及工程部主管赖世宾现场指挥工程部施工人员将××主卫生间内下水道管锯开，用疏通器将堵塞物取出，发现是大量的咸菜叶子和鸡爪，随后××主卧内卫生间便池排水情况得到恢复，污水自然排出”等。庭审中，原被告均确认上述记载内容与事实相符。
庭审中，原告明确其诉讼请求所依据的是与被告之间的物业服务合同关系。原告陈述其对房屋装修完成后，并不在该房屋长期居住，只是偶尔回家一次，本案所涉的漫水情况是原告偶尔回家时发现的。
上述事实，有《××前期物业服务合同》、《业主临时管理规约》、××协调单及原、被告的陈述等随案佐证，足以认定。
本院认为：首先，原告要求被告承担的停止侵害、排除妨碍及恢复原状的责任，均系侵权责任，承担责任的主体应为侵权行为的实施人。本案中，原告家中下水管堵塞系生活垃圾所致，原告并无证据证明生活垃圾系被告排放，也即不能证明被告实施了导致原告家中下水管堵塞的侵权行为。且原告向被告反映堵塞情况后，被告已派工作人员对下水管进行疏通并排除了堵塞情况，下水管恢复正常使用。综上，被告既未对原告实施侵权行为，也未对原告房屋的使用造成妨害，原告要求被告停止侵害、排除妨害、恢复原状的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
其次，原告要求被告承担违约责任，赔偿损失的诉讼请求，依据是其与被告之间的《××前期物业服务合同》。该合同合法有效，双方均应按合同约定享有权利，履行义务。被告承担违约责任的前提是其存在违约行为。上述合同仅约定被告的物业服务范围包括对小区公共区域的排污、排水系统等进行保养维护，以及在发生损坏时及时修复或积极协调修复。原告家中堵塞的下水管位于六楼与七楼之间，位于户内，并不属于小区公共区域，对该部分下水管的保养维护义务，物业服务合同未明确约定，原告认为被告对该部分下水管负有定期保养维护义务缺乏依据。即使被告对该部分下水管确实负有保养维护义务，也须经业主许可进入室内才能进行，而原告陈述其只是偶尔在家，故被告客观上也无法定期对原告家中的下水管进行检修。关于及时修复或协调修复的义务，原告向被告报修后，被告当天指派工作人员前往检修，并于当天维修完毕，其履行了在发生损坏时及时修复的义务，符合物业服务合同的约定。综上，原告要求被告承担违约责任缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告王世彬的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王世彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈吉彦
二〇一五年四月九日
书 记 员 李婧姣
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1604号
原告龙际红，男，1969年10月7日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告刘湘军，男，1976年11月11日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告郑红艳，女，1973年1月28日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告龙际红诉被告刘湘军、郑红艳民间借贷纠纷一案，于2014年11月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员阳碧华独任审判，公开开庭进行了审理。书记员龙良碑担任法庭记录。原告龙际红到庭参加诉讼，被告刘湘军、郑红艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙际红诉称，原告与二被告是朋友关系，被告因做生意于2010年8月9日向原告借款5万元，于2011年1月25日向原告借款4万元，口头约定月息2分，由被告刘湘军出具欠条。然而，被告于2012年8月以经济周转困难为由停止利息支付，要求缓交。2013年8月份，被告刘湘军不知去向，原告多次找被告郑红艳要求还款，郑红艳答应还款，但拖至今日未还。为维护原告的合法权益，请求判令：二被告偿还原告借款本金9万元、利息46800元及起诉之日至还清之日止的利息。
原告龙际红为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告的身份资料。证明原、被告的主体资格。
2、被告刘湘军出具的借条两份。证明被告向原告借款数额、时间。
被告刘湘军、郑红艳未答辩、未举证。
对原告提供的证据，经本院审查，证据1系行政职能部门颁发的有效证件，予以采信；证据2，被告刘湘军出具的两份借条中的龙吉红与龙际红身份证上名字不一致，原告陈述曾也用龙吉红这个名字，被告借款时也承认。经审查，该两份借条是由原告持有，故可以认定被告刘湘军出具的两份借条中的龙吉红与龙际红系同一人，对证据2予以采信。
本院根据采信的证据及原告的陈述，确认如下案件事实：
两被告系夫妻，与原告龙际红系朋友关系。被告以做生意为由分别于2010年8月9日、2011年1月25日向原告借款50000元、40000元，口头约定月息2分，并向原告出具借条，内容分别为“今借到龙吉红人民币伍万（50000）元整.属实.刘湘军2010.8.9.”、“今借到龙吉红人民币肆万（40000）元整属实。刘湘军2011.1.25.”。被告借款后支付两笔借款利息至2012年8月31日。后经原告多次催收，至今未偿还借款本金及2012年8月31日之后的利息，原告为此诉至本院。
另查明，2012年9月中国人民银行一至三年以内的人民币贷款基准年利率为6.15%，即月利率为0.5125%。双方约定月利率2%，未超过银行同类贷款利率的四倍（2.05%）。利息按月利率2%自2012年9月1日至2014年11月26日为48960元（90000元×2%÷30天×816天）。本案中，被告未向本院提交该笔债务属刘湘军个人债务及其夫妻之间对财产有约定的有关证据。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告刘湘军向原告龙际红借款90000元属实，应受到法律的保护。原、被告的借款，虽然双方口头约定月利率2%，但被告已实际支付利息至2012年8月31日，并且未超过银行同类贷款利率的四倍，应予以支持。本案中的借款人刘湘军与被告郑红艳系夫妻关系，被告未向本院提交证据证实该笔债务属被告刘湘军个人债务，也未提交证据证实其夫妻之间对婚姻存续期间财产进行了约定，故刘湘军向原告所借的债务应属两被告的夫妻共同债务，原告向两被告主张权利符合法律规定。故对原告要求两被告偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求支付利息46800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘湘军、郑红艳在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告龙际红借款本金90000元及利息46800元，本息合计136800元；自2014年11月27日起至清偿之日止，利息按月利率2%计息，息随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3036元，减半收取1518元，由被告刘湘军、郑红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 阳碧华
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 龙良碑
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地区人民法院可以根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初2217号
原告王某，女，1972年1月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告杨某，男，1970年2月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法�代理审判员徐敏超适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费3145元，由原告王某负担。
代理审判员 徐敏超
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王馨妍
附：相关适用法律法规
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
武穴市人民法院
裁判文书上网审批书稿
拟稿人核稿人院长
对内意见
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第00456号
原告：徐某，务工。
被告：刘某，务工。
本院在审理原告徐某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 程 峻
二〇一五年三月二十日
书记员 项裕民
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初1488号
原告：应鸿纬。
被告：林福兵。
本院在审理原告应鸿纬与被告林福兵民间借贷纠纷一案中，原告应鸿纬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取150元，由原告应鸿纬负担。
审 判 长 林子云
人民陪审员 周乐生
人民陪审员 马彩琴
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈 杰
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初832号
原告尤某某，女。
被告向某某，男。
本院在审理原告尤某某诉被告向某某离婚纠纷一案中，原告尤某某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤某某的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尤某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尤某某负担。
审判员 彭学军
二〇一六年七月十八日
书记员 陈向荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00392号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人罗某某，男，1985年3月19日出生，汉族，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省常德市武陵区。因涉嫌故意伤害罪，2014年8月17日被常德市公安局德山分局刑事拘留，同年8月19日由该局决定取保候审；2014年9月23日由武陵区人民检察院决定取保候审；同年10月23日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2014）359号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员谢红出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2014年8月16日22时许，被告人罗某某酒后和朋友陈某等人在代某的出租房内与代某、周某某夫妇因误会发生矛盾，从而发生扭打。罗某某认为被代某夫妇殴打受气了，于是在陈某的陪同下，邀代某、周某某在德山第一加油站旁边的双红超市前面见面，准备向代某夫妇索要赔偿，被害人周某某一个人到了双红超市门口，被告人罗某某遂对周某某进行殴打，要求周某某叫代某过来，周某某不从。殴打完之后，罗某某将周某某带至玫瑰大酒店501房，继续等待代某，后来被告人罗某某通过电话联系代某，约好在德山枫树岗搅拌厂见面，当晚11时许，罗某某带着周某某到德山枫树岗搅拌厂门口时被公安民警抓获归案。被告人罗某某对被害人周某某的殴打造成周某某右手第四掌骨完全性骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。案发后，被告人罗某某主动对周某某赔礼道歉，并赔偿了其损失，得到了周某某的谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中均无异议，并有：抓获材料，被害人周某某的陈述，证人彭某、诸某某、韩某、代某、余某某、史某的证言，伤情鉴定，赔偿协议、谅解书，被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人罗某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 张 波
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 刘思涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。