wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2006）郯执字第777号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王霞、李军、王万方金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王霞不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2006）郯执字第777号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王霞、李军、王万方金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王万方不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王万方纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月六日
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1126执31号
申请执行人：冯成全，男，住四川省夹江县漹城镇。
委托代理人：郑鹏，男，1971年5月29日出生，住四川省夹江县漹城镇。
委托代理人：郑礼，男，1966年9月26日出生，住四川省夹江县甘江镇。
被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县甘霖镇宝华村1社。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：张莉，董事长。
冯成全依据本院已经发生法律效力的（2016）川1126民初17号民事判决，于2017年1月10日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、确认原告冯成�与被告夹江县鑫鹏瓷业有限公司的劳动关系于2015年12月1日解除；二、被告夹江县鑫鹏瓷业有限公司在本判决生效后十日内支付原告冯成全2015年10月、11月工资人民币5400元；三、被告夹江县鑫鹏瓷业有限公司在本判决生效后十日内支付原告冯成全经济补偿金5214元。案件受理费10元，由被告夹江县鑫鹏瓷业有限公司。”
本院于2017年1月10日立案受理本案，申请执行标的额为工资5400元、经济补偿金5214元及迟延履行期间债务的利息，诉讼过程中垫付的案件受理费10元。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、矿产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息、房产登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、证券登�信息、互联网银行信息、工商登记信息、车辆登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局、乐山昆仑村镇银行有限责任公司查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、银行存款信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院于2015年5月7日已对该房屋和土地进行了查封）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司，本院于2016年6月28日对该机器设备进行了查封）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2017年2月7日以（2016）川1126执1040号执行决定书将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单�同日，以(2016)川1126执1040号限制消费令限制被执行人消费。因被执行人的财产已向第三人设定抵押，因客观原因，其财产在本案中暂不具备评估拍卖等处置条件。2017年6月8日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初17号民事判决中第二项、第三项的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一七年六月十三日
书记员 向华强
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0492民初1817号
原告：常州市沃强机械有限公司，住所地常州市武进区横林镇镇西村。
法定代表人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：管丰，江苏茂松律师事务所律师。
被告：无锡万盛输送设备有限公司，住所地无锡惠山经济开发区洛社配套区富土路11号。
法定代表人：顾丽萍。
本院在审理原告常州市沃强机械有限公司与被告无锡万盛输送设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州市沃强机械有限公司于2016年11月25日向本院提出申请撤回对被告无锡万盛输送设备有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州市沃强机械有限公司撤回对被告无锡万盛输送设备有限公司的起诉。
案件受理费减半收取55元，由原告常州市沃强机械有限公司负担。
代理审判员 黄 松
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郭凌莹
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法圣民初字第23号
原告：彭某某，女。
被告：吴某某，男。
原告彭某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年3月17日公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年12月经人介绍相识、谈婚，不久便于1996年8月12日在恩城镇府登记结婚。婚后夫妻感情一般。1997年2月12日生育女儿吴某某。在共同生活中，由于夫妻性格不合，原被告经常为生活琐事发生吵闹，自2010年3月起，原被告就分居别食至今，现夫妻感情确已破裂。现特向法院提出诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，抚养费由原被告共同承担。在庭审中，原告变更第二项请求为：婚生女儿由被告抚养，平时生活开支及抚养费由被告承担，教育费或因身体健康所产生的费用按实际发生数额由原、被告各承担一半。
原告在举证期限内提供证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、结婚登记申请书复印件，证明原、被告婚姻事实；3、医学证明复印件，证明原、被告婚生女儿事实。
被告吴某某辩称：我不同意离婚。原告所讲的事实理由有部分不事实，去年我双方还曾经一起居住生活，但她在去年曾对我说不用我理她了，从2014年就开始分居至今，具体哪个月份我不记得了，原告还在起诉那天回来过。我对原告还是有感情的，我希望原告回归家庭。
被告在举证期限内提供证据有：
被告的身份证复印件。
经审理查明：原、被告于1995年12月经人介绍相识、谈婚，不久便于1996年8月12日在恩城镇府登记结婚。婚后夫妻感情一般。1997年2月12日生育女儿吴某某。原告诉称，原、被告在共同生活中，由于夫妻性格不合，原被告经常为生活琐事发生吵闹，自2010年3月起，原被告就分居别食至今，现夫妻感情确已破裂。诉讼到庭，请求离婚。被告抗辩，原、被告在共同生活中虽常因家庭琐事发生矛盾，但其也承认自己有过错，但每次均已化解，并不致夫妻感情已破裂。现其以对原告仍有感情，给女儿一个完整的家庭健康成长为由，不同意离婚。
本院认为，原、被告经办理登记手续结婚，双方所缔结的婚姻关系合法有效，应受法律保护。本案原、被告从相识、恋爱、结婚至今已二十年，且养育了一女儿，建立起较深的夫妻感情。夫妻发生矛盾的主要原因是原、被告不珍惜已建立的家庭和夫妻感情，双方缺乏交流沟通，致互产生不信任感，相互之间无法取得谅解，常为琐事发生争打，致使夫妻感情发生变化。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：“（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”。为此，原、被告的夫妻感情仍未彻底破裂，也不具备上述法定的离婚条件。原、被告双方应好好珍惜已建立的夫妻感情和维护家庭的完整，不应为了家庭琐事而破坏了美好的婚姻家庭生活。原、被告只要能够做到互谅互让，互相尊重、忠诚、信任，可以重归于好。现原告起诉要求离婚，理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
彭某某吴某某不准原告彭某某与被告吴某某离婚；
驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，原告及被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费300元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费，开户银行：农业银行江门育德支行，账号：44373501012000242，或在本院领取“交款通知书”直接在恩平农行缴交），上诉于广东省江门市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴丽冰
二〇一五年三月十八日
书记员 谢从德
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初1010号
原告福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人林国勋，董事长。
委托代理人李玉玲，系该公司员工。
被告罗如阜，男，45岁，汉族，住三明市三元区。
本院审理原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告罗如阜物业服务合同纠纷一案中，原告福建三明海欣物业管理有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建三明海欣物业管理有限公司以已被告已向原告缴清拖欠的物业费为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 林振铭
二〇一六年五月二十四日
书记员 赖 卿
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初658号
原告高云海，男，汉族，住抚松县。
被告李建烽，男，汉族，中国移动通信集团吉林有限公司抚松分公司职员，住抚松县。
原告高云海诉被告李建烽追偿权纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由代理审判员徐立峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高云海到庭参加诉讼、被告李建烽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高云海诉称，被告李建烽于2013年12月21日向林学兰借款50,000.00元，月息3分，期限半年，由原告提供担保。2015年11月末之前，被告未偿还本金，仅支付了利息。2016年3月初，林学兰起诉原告，经法院主持调解，原告于2016年3月28日与林学兰达成调解协议，原告代被告偿还了50,000.00元及利息，并承担了案件受理费525.00元、保全费570.00元。现诉至法院，请求判令被告给付原告代为偿还的欠款50,000.00元及利息和案件受理费525.00元、保全费570.00元。
被告李建烽未答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告李建烽于2013年12月21日向抚松县露水河镇居民林学兰借款50,000.00元，双方约定利息为月利率三分，还款日期为2014年6月20日，原告高云海为该笔借款提供连带担保。借款到期后，李建烽仅偿还了截止到2015年11月份的利息，剩余本金50,000.00元及2015年12月份以后的利息未偿还。2016年3月24日，林学兰向本院提起诉讼，请求高云海偿还借款本金50,000.00元及利息。2016年3月28日，高云海与林学兰达成民事调解协议，高云海给付林学兰借款本金50,000.00元，2015年12月份以后的利息林学兰自愿放弃。高云海于当日将借款本金50,000.00元及案件受理费525.00元、保全费570.00元，共计51,095.00元汇入林学兰账户。
上述事实有吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初644号民事调解书一份、汇款存根一份、收据一份予以证实。
本院认为，原告高云海作为保证人，其为被告李建烽承担连带保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向李建烽行使追偿权。关于利息的问题，原告高云海仅代为偿还了借款本金，并未支付利息，且其亦未提供证据证明其与被告李建烽存在就代为履行后有关利息的约定，故对原告高云海要求被告李建烽给付利息的主张，本院不予支持。被告李建烽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建烽于本判决生效之日给付原告高云海在本院（2016）吉0621民初644号一案中为其代为偿还的借款本金人民币50,000.00元及案件受理费525.00元、保全费570.00元，共计51,095.00元。
二、驳回原告高云海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,078.00元，减半收取539.00元，保全费620.00元，由被告李建烽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 徐立峰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李珍珍
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商特字第93号
申请人：中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行。
负责人：李奋伟。。
委托代理人：何国通、黄奕欢。浙江迎鸽律师事务所律师。
被申请人：张祝红。。。。。
申请人中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行，（以下简称中国银行开发区支行）于2015年9月1日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员王正平进行了审查。
申请人中国银行开发区支行称：2014年8月7日，被申请人和申请人签订编号LK-E-2014-08-026号《个人循环贷款额度协议》一份，约定：申请人向被申请人提供个人循环贷款110万元，额度有效期为3年，自2014年8月7日至2017年8月7日；依据本协议签署的所有贷款合同项下的债务，由张祝红提供最高额抵押担保。
2014年8月7日，被申请人和申请人签订编号LK-E-2014-08-026号《个人循环贷款最高额抵押合同》一份，约定：被申请人以坐落于金华市后街宾虹广场DZ幢3-502室的房地产（房屋所有权证号：金房权证婺字第××号；土地使用权证号：金市国用2011第2-11992号）为《个人循环贷款额度协议》项下的贷款提供最高本金余额110万元的抵押担保，担保范围包括主债权及基于该主债权所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）等，并办理了抵押登记，他项权证号：金房他证婺字第002741**号。
2014年8月7日，被申请人和申请人签订编号LK-E-2014-08-026号《个人抵（质）押循环贷款合同》一份，约定：被申请人向申请人借款人民币110万元，用于经营周转；贷款期限一年，利率为浮动利率，浮动周期为12个月，利率为人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行，第一个浮动周期内，贷款月利率为6.5‰；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为按月结息，到期一次性还本；申请人将全部贷款划至被申请人指定账户（账户名称：张祝红，账号：37×××24）。
而后，申请人向被申请人发放借款110万元，履行了自己的全部义务。而被申请人未依约还本付息，截止2015年8月19日拖欠借款本金1099161.78元、利息罚息2887.6元。现申请人诉至本院，请求法院：裁定对张祝红提供的担保财产：坐落于金华市后街宾虹广场DZ幢3-502室的房地产（房屋所有权证号：金房权证婺字第××号；土地使用权证号：金市国用2011第2-11992号；他项权证号：金房他证婺字第002741**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人对变价后所得款项在借款本金人民币1099161.78元、利息罚息2887.6元（按照合同约定暂算至2015年8月19日，此后利息仍按合同约定计算至实际清偿之日止），律师费2500元，共计1104549.38元的范围内优先受偿。
被申请人张祝红未提交答辩意见。
本院经审查认为，申请人中国银行开发区支行向张祝红提供提供借款110万元，截止2015年8月19日拖欠借款本金1099161.78元、利息罚息2887.6元。抵押人提供的抵押物为下列房产：坐落于金华市后街宾虹广场DZ幢3-502室的房地产（房屋所有权证号：金房权证婺字第××号；土地使用权证号：金市国用2011第2-11992号；他项权证号：金房他证婺字第002741**号）。申请人申请实现担保物权的条件已成就。其要求实现担保物权的申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条，第一百九十七条之规定，裁定如下：
对张祝红提供的担保财产：坐落于金华市后街宾虹广场DZ幢3-502室的房地产（房屋所有权证号：金房权证婺字第××号；土地使用权证号：金市国用2011第2-11992号；他项权证号：金房他证婺字第002741**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人对变价后所得款项在借款本金人民币1099161.78元、利息罚息2887.6元（按照合同约定暂算至2015年8月19日，此后利息仍按合同约定计算至实际清偿之日止），律师费2500元，共计1104549.38元的范围内优先受偿。
本案受理费7370元，财产保全费5000元，均由被申请人张祝红负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 王正平
二〇一五年九月三十日
书记员 许广平
青海省乌兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2821执58号
申请执行人韩耀贵，男，汉族。
被执行人赵海年，男，汉族。
韩耀贵申请执行赵海年合同纠纷一案，经执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议尚未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）青2821民初88号民事判决书的本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行的期间不受限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马文忠
审判员 张 清
审判员 余洪海
二〇一六年十一月三十日
书记员 张永福
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第796号
申请人：农安县农村信用合作联社滨河信用社
负责人：蒲学德主任
被申请人：李光世，农民，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社滨河信用社的支付令申请后，因被申请人李光世外出，无法送达，申请人于2015年8月5日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社滨河信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费87.43元，由申请人负担。
审判员 刘义然
二〇一五年八月五日
书记员 董旭来
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初497号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人杨福秋，男，1988年8月27日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼中旗，蒙古族，初中文化，无业，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月31日刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）497号起诉书指控被告人杨福秋犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员马艳阳、王艳东出庭支持公诉，被告人杨福秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：
2016年5月30日22时50分许，被告人杨福秋酒后驾驶灰色北京牌小客车沿呼和浩特市新城区展东路由南向北行驶至新华大街交交汇处时被执勤民警当场查获。后经法医对其血液酒精含量检测，结果为163.18mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨福秋在庭审过程中亦无异议。并有书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨福秋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人杨福秋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 芳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郝春红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，判处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省伊春市红星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0715刑初9号
公诉机关黑龙江省伊春市红星区人民检察院。
被告人兰某，女，汉族。2016年11月3日因涉嫌窝藏被取保候审。
伊春市红星区人民检察院以伊红检诉刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人兰某犯窝藏罪，于2017年5月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年5月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。红星区人民检察院指派检察员刘慧廷出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
红星区人民检察院指控，2016年8月18日晚，伊春市红星林业局大平台地区发生了一起故意伤害、妨害公务案件。网上逃犯逊克县克林乡天山村农民兰某甲（另案处理）伙同同村农民兰某乙（另案处理）、王某某（另案处理）、李某某（另案处理）暴力阻碍民警执行公务后，逃窜到逊克县克林乡台山村的山林中，公安机关于同年8月19日发布了抓捕兰某甲等四人的通缉令。在躲藏期间，兰某甲给女儿兰某打电话，让兰某帮助自己办理了一张手机卡再放到逊克县克林乡台山村的兰某乙家窗台上，兰某给家住在伊春区的兰某甲女友王某某（另案处理）打电话，谎称打算办一张手机卡自己使用，由于自己没时间想让王某某帮自己办。王某某将朋友王某某一张卡号为3275的闲置不用的手机卡充值之后交给兰某。兰某取得手机卡后，乘车从伊春市伊春区来到逊克县克林乡台山村，按照兰某甲在电话里的交待将手机卡放到兰某乙家的窗台上，兰某甲指示兰某乙回家将手机卡取回后交给自己使用。被告人兰某于2016年11月1日经电话传唤后，于同年11月3日到红星公安分局接受讯问。
上述事实，被告人兰某开庭审理过程中亦无异议，不予辩解。且有经法庭举证、质证被告人兰某亦无异议予以认证的以下证据证实：案件线索来源说明、到案经过、受理案件登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况登记表；兰某户籍证明；通缉兰某甲的通缉令；王某某、兰某甲、兰某乙的讯问笔录；证人王某某的证言笔录；兰某甲手机通话清单；被告人兰某的供述及辩解。以上证据能相互印证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人兰某明知兰某甲是公安机关在网通缉嫌疑犯，确念其亲情为其提供新的手机卡帮助逃匿，包庇其犯罪，兰某的行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，窝藏罪罪名成立，建议在有期徒刑六至八个月并可以适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。被告人兰某，在接受审查后，能如实供述犯罪事实，接受审判，具有法定可以从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条的规定，判决如下：
被告人兰某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年6月10日起至2018年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦瑞驰
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙朝明
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初443号
原告沈阳鑫海担保有限公司，住所地辽中县。
法定代表人陈丽梅，女，1965年9月23日出生，汉族，现住辽中县。
委托代理人韩维喜，男，1973年8月20日出生，汉族，住址辽中县，系本公司法律顾问。
被告方百成，男，1968年9月14日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告赵洪岩，男，1981年7月15日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告朱继胜，男，1977年11月9日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告边菊，女，1981年8月9日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告甘秀菊，女，1976年6月7日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
原告沈阳鑫海担保有限公司诉被告方百成、赵洪岩、朱继胜、边菊、甘秀菊追偿权纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈阳鑫海担保有限公司委托代理人韩维喜及被告赵洪岩、朱继胜、甘秀菊到庭参加诉讼，被告方百成、边菊经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，经原告担保，第一被告向辽中县农村信用合作联借款16.5万元。其他被告为第一被告向原告作出保证反担保。因第一被告没有按照约定还本付息，致使原告承担担保责任代偿款本息92236.36元，扣除保证金9900元，被告尚欠原告为其代偿款项82336.36元，上述款项经原告多次催要无果，故此，原告起诉至法院，请法院依法裁决。
被告方百成未提供答辩。
被告赵洪岩辩称，担保的时候我是村主任，建大棚是镇里组织的，属于职务担保，不属于个人担保，我不同意承担担保责任。边菊是我前妻。边菊也没在担保服务合同上签字，当时她在国外打工，没有回国。
被告朱继胜辩称，担保的时候我是村里的会计，我不了解借款户的家里情况，为了完成镇里的设施产业，要求我们给担保，属于职务担保，不属于个人担保，个人不承担偿还责任，反担保合同应该有镇政府的公章和当时法人肖翔的签字，这个合同在鑫海担保公司。
被告边菊未提供答辩。
被告甘秀菊辩称，我是朱继胜妻子，这些事我都不知道，我也没有签字。
经审理查明，2011年3月31日被告方百成经原告担保向老大房信用社贷款16.5万元，贷款利率为年利率10.4310%，贷款期限至2014年3月20日止。2011年1月27日原告与被告赵洪岩、朱继胜、边菊、甘秀菊签订了担保服务合同，第一被告方百成用在辽中区老大房镇后鸭鸡房村周家坟地块4栋大棚作为抵押，大棚所有权登记在被告方百成名下，在辽中县农村经济局抵押登记备案。原告于2011年12月31日为被告方百成向信用社代偿贷款利息12859.55元；2012年3月31日原告为被告方百成还款4302.78元；2012年6月30日原告为被告方百成代偿贷款利息4589.64元；2012年11月27日原告用被告方百成的担保保证金代偿贷款利息9900元；2012年12月31日原告为被告方百成代偿利息8462.16元；2014年12月31日原告为被告方百成代偿38466.88元；2015年12月31日原告为被告向信用社代偿23555.35元；现原告为第一被告累计代偿82336.36元，故诉至法院，要求被告方百成给付原告82336.36元及利息（从原告代偿之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；对被告方百成在辽中县农业经济管理局抵押登记的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告沈阳鑫海担保有限公司在上述款项的范围内优先受偿；被告赵洪岩、朱继胜、边菊、甘秀菊对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用及其他费用由被告承担。本案在审理过程中，原告承认被告边菊、甘秀菊未在担保服务合同上签字，不再要求边菊、甘秀菊二人承担担保责任。
上述事实，有保证担保借款合同、担保服务合同、代偿证明、信用社特种转账借方凭证复印件6份、抵押登记备案明细表、温室大棚产权证、民事裁定书、情况说明等证据在卷佐证，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告方百成、边菊经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了质证和答辩的权利。原告沈阳鑫海担保有限公司为被告方百成从辽中县农村信用合作联社贷款提供担保，被告方百成以其自有的资产向原告提供抵押担保并进行备案登记；被告赵洪岩、朱继胜为第一被告向原告提供反担保保证。现原告已替被告方百成分期代偿利息累计82336.36元，原告对本案被告享有追偿权。被告方百成依法应当偿还原告代偿款并以其抵押财产承担担保责任。被告赵洪岩、朱继胜作为反担保人，应对上述代偿款承担保证责任。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告方百成偿还原告沈阳鑫海担保有限公司代偿款82336.36元；
二、被告方百成给付原告沈阳鑫海担保有限公司利息损失（计算方法：从2011年12月31日起至本判决生效之日止，以本金12859.55元计收利息；从2012年3月31日起至本判决生效之日止，以本金4302.78元计收利息；从2012年6月30日起至本判决生效之日止，以本金4589.64元计收利息；从2012年12月31日起至本判决生效之日止，以本金8462.16元计收利息；从2014年12月31日起至本判决生效之日止，以本金38466.88元计收利息；从2015年12月31日起至本判决生效之日止，以本金23555.35元计收利息，以上利息均按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、原告沈阳鑫海担保有限公司对被告方百成在辽中县农村经济局办理抵押备案的资产（位于辽中区老大房镇后鸭鸡房村周家坟地块4栋大棚）折价或拍卖、变卖所得款额在本判决第一项、第二项确定的范围内享有优先受偿权；
四、被告赵洪岩、朱继胜对本判决第一项、第二项确定的原告债权，在本判决第三项确定的权利以外的债权承担连带偿还责任。
本判决确定的金钱给付义务，如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1858元（缓交至执行阶段），公告费800元，由被告方百成、赵洪岩、朱继胜承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 刘继兰
二〇一六年八月四日
书 记 员 刘玥岐
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初207号
原告：金忠明，男，1988年4月23日出生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市城中区。
委托诉讼代理人：陈书，柳州市宏维法律服务所法律工作者。
被告：龙春养,男，1962年4月6日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
原告金忠明与被告龙春养民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告金忠明的委托诉讼代理人陈书到庭参加诉讼。被告龙春养经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告金忠明向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款30000元；2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2010年12月2日，被告以急需资金周转为由，向原告借款30000元。原告出借款项后，要求被告出具《借条》。现被告以各种理由未偿还借款，其行为损害了原告的合法权益，原告根据相关法律的规定，遂诉至法院。
原告金忠明对其陈述事实提供的证据有：2010年12月2日《借条》一份。证明：被告向原告借款30000元的事实。
被告龙春养未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2010年12月2日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款30000元，并出具《借条》一份，载明“今借到金忠明人民币叁万圆整（￥30000元）。”案外人梁绍忠在该《借条》落款处“借款人：龙春养”下方签名。原告在庭审中自认梁绍忠系借款担保人，由于书写不规范，故未在“梁绍忠”的姓名前注明其身份。原告以现金的方式给付借款。现原告认为，被告至今未履行还款义务，故诉至法院，提出前述诉讼请求。本院于2017年4月10日依法向被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。原告因本案支出公告费700元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人履行还款义务。被告向原告借款30000元的事实，有《借条》予以证实，本院予以确认。原告在庭审中自认梁绍忠系担保人，并表示不追究担保人的责任，系其对自己诉讼权利的处分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原、被告在《借条》中对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可缺席判决。原告因本案支出公告费700元，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告龙春养于本判决生效之日起十日内向原告金忠明归还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费550元，公告费700元，合计1250元（原告金忠明已预交），由被告龙春养负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 杨 柳
人民陪审员 覃龙敏
二〇一七年七月十三日
书 记 员 梁秋雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初4577号
原告:戴龙飞，男，1990年3月20日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：张华，贵港市港北区维民法律服务所法律工作者。
被告：广西新大洲线缆有限责任公司，住贵港市西江产业园。
法定代表人：苏宏金。该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁春柱，广西元丰律师事务所律师。
原告戴龙飞与被告广西新大洲线缆有限责任公司（以下简称新大洲公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴龙飞及其委托诉讼代理人张华、被告广西新大洲线缆有限责任公司委托代理人梁春柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴龙飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付厂房砌围墙、抹灰等人工劳务费318193元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月份，被告将其厂房砌围墙、抹灰、主机楼倒地台等工程承包给原告，工程完工后，经结算，劳务费共计56万元整。由于被告当时资金周转紧张，只支付了一部分，尚余318193元没有结清。后经原告多次追讨，2016年12月25日，经双方再次核对，被告确认尚欠原告劳务费318193元。前段时间原告继续追讨该款时，被告告知原告，由于欠债过多，厂房已被港北区人民法院拍卖，现已无力支付欠款。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
新大洲公司辩称，欠款是事实，被告现无力偿还，由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2014年5月，原告与被告达成口头劳务协议，约定由原告承接被告的厂房砌围墙、抹灰、主机楼倒地台等工程。随后原告组织工人完成了施工，被告支付了部分劳务费。经原告多次催讨，2016年12月25日，被告向原告出具《结算单》一份，载明：“经重新核对，截止2016年12月25日止，广西新大洲线缆有限责任公司尚欠戴龙飞砌围墙、抹灰、主机楼倒地台等人工款人民币：叁拾壹万捌仟壹佰玖拾叁元整（￥318193元）未付款”。后因被告仍未及时支付该笔款项，原告遂诉至本院。
本院认为，原告承接被告的厂房砌围墙、抹灰、主机楼倒地台等工程，双方之间形成劳务合同关系。原告依约完成了施工，提供了劳务，被告新大洲公司作为接受劳务一方，应当按照约定向原告支付劳务报酬。本案中，被告向原告出具的《结算单》上载明其尚欠原告劳务费318193元，并且落款有其公章确认，事实清楚，证据充分，故本院对被告尚欠原告劳务报酬318193元的事实予以认定。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七款、第一百零九条的规定，判决如下：
被告广西新大洲线缆有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告戴龙飞劳务报酬318193元。
案件受理费6072元，适用简易程序减半收取计3036元，由被告广西新大洲线缆有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费6072元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何 鹏
二〇一八年一月二十六日
书记员 邹丽婵
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1002民初260号
原告：黄加保，女，1963年7月8日出生，壮族，住百色市右江区。
委托诉讼代理人：杨昌照，广西中名律师事务所律师。
被告：广西恒升集团有限公司，住所地百色市右江区新兴路体育广场南侧。
法定代表人：丁俊杰，公司执行董事。
原告黄加保诉被告广西恒升集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨昌照到庭参加诉讼，被告恒升公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄加保向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付违约金169914.66元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月18日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告位于百色市。合同签订后，原告已按合同约定向被告全额支付了购房款，但被告未按合同约定于2013年5月30日向原告交付房屋，已构成违约，按照合同第九条约定，被告逾期交房应按日向原告支付全额房款万分之一的违约金。至2014年3月5日，被告仍未能将房屋交付给原告使用，原、被告签订了《购房合同补充协议》，该协议约定在2014年7月1日前交房，如被告不能在此之前交房，则每天应按已支付总购房款万分之七向原告支付违约金。直到2016年1月29日，被告才向原告交房。为此，原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。附违约金的计算：以购房款419957元为基数，从2014年7月2日起至2016年1月30日，共578天，以万分之七计算即419957×0.0007×578天=169914.66元。
原告就其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告的主体资格；2、《商品房买卖合同》，证明原、被告签订了《商品房买卖合同》；3、收据、发票、备案证明，证明原告按照合同约定支付了全额购房款；4、《购房合同补充协议》，证明原、被告经协商并签订新的协议；5、房屋交接单，证明被告的交房时间；6、企业信用信息公示报告，证明被告的基本信息。
被告广西恒升集团有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告广西恒升集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。对原告提供的证据，本院经审查认为其证据形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，本院予以确认。
经庭审调查，本院确认的案件事实除实际交房时间为2016年1月31日而不是2016年1月29日以外，其他事实与原告陈述一致。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，本案原告与被告签订的《商品房销售合同》，是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，为有效合同，双方当事人应依照合同约定履行义务。原告按合同约定履行支付购房款的义务后，被告未按合同约定的期限交房并未按补充协议承诺的期限交付房屋给原告，违反了合同及补充协议的约定，理应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告提供的《购房合同补充协议》约定被告于2014年7月1日交房，如被告不能按时交房，由被告按每日万分之七违约金支付给业主。该补充协议属于双方对交房时间及违约金支付方式和起算时间等进行重新约定，有业主代表和被告方的签字盖章确认，系双方真实意思表示，属于合法有效的补充约定，原告作为涉案楼房的业主，应受该补充协议的约束，故原告主张被告支付逾期交房违约金的诉讼请求及其计算方法，既符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告广西恒升集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄加保支付逾期交房违约金169914.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
案件受理费3698元，公告费21元，合计3719元，由被告广西恒升集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张远提
人民陪审员 何桂珍
人民陪审员 朱冬梅
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 黎 遒
书 记 员 马丹丹
附：适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1002民初260号原告：黄加保，女，1963年7月8日出生，壮族，住百色市右江区。委托诉讼代理人：杨昌照，广西中名律师事务所律师。被告：广西恒升集团有限公司，住所地百色市右江区新兴路体育广场南侧。法定代表人：丁俊杰，公司执行董事。原告黄加保诉被告广西恒升集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨昌照到庭参加诉讼，被告恒升公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告黄加保向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付违约金169914.66元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月18日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告位于百色市。合同签订后，原告已按合同约定向被告全额支付了购房款，但被告未按合同约定于2013年5月30日向原告交付房屋，已构成违约，按照合同第九条约定，被告逾期交房应按日向原告支付全额房款万分之一的违约金。至2014年3月5日，被告仍未能将房屋交付给原告使用，原、被告签订了《购房合同补充协议》，该协议约定在2014年7月1日前交房，如被告不能在此之前交房，则每天应按已支付总购房款万分之七向原告支付违约金。直到2016年1月29日，被告才向原告交房。为此，原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。附违约金的计算：以购房款419957元为基数，从2014年7月2日起至2016年1月30日，共578天，以万分之七计算即419957×0.0007×578天=169914.66元。原告就其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告的主体资格；2、《商品房买卖合同》，证明原、被告签订了《商品房买卖合同》；3、收据、发票、备案证明，证明原告按照合同约定支付了全额购房款；4、《购房合同补充协议》，证明原、被告经协商并签订新的协议；5、房屋交接单，证明被告的交房时间；6、企业信用信息公示报告，证明被告的基本信息。被告广西恒升集团有限公司未答辩，也未向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告广西恒升集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。对原告提供的证据，本院经审查认为其证据形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，本院予以确认。经庭审调查，本院确认的案件事实除实际交房时间为2016年1月31日而不是2016年1月29日以外，其他事实与原告陈述一致。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，本案原告与被告签订的《商品房销售合同》，是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，为有效合同，双方当事人应依照合同约定履行义务。原告按合同约定履行支付购房款的义务后，被告未按合同约定的期限交房并未按补充协议承诺的期限交付房屋给原告，违反了合同及补充协议的约定，理应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告提供的《购房合同补充协议》约定被告于2014年7月1日交房，如被告不能按时交房，由被告按每日万分之七违约金支付给业主。该补充协议属于双方对交房时间及违约金支付方式和起算时间等进行重新约定，有业主代表和被告方的签字盖章确认，系双方真实意思表示，属于合法有效的补充约定，原告作为涉案楼房的业主，应受该补充协议的约束，故原告主张被告支付逾期交房违约金的诉讼请求及其计算方法，既符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告广西恒升集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄加保支付逾期交房违约金169914.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。案件受理费3698元，公告费21元，合计3719元，由被告广西恒升集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张远提人民陪审员  何桂珍人民陪审员  朱冬梅二〇一八年四月二十五日法官 助理  黎 遒书 记 员  马丹丹附：适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0923民初1247号
申请人：黄宗寿，男，1985年4月28日出生，汉族，住所地博白县。
被申请人：黄俊，男，1985年4月47日出生，汉族，住所地博白县。
申请人黄宗寿于2018年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄俊的财产进行冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零三条的规定，裁定如下：
1、?冻结被申请人黄俊的银行存款33000元；
二、查封被申请人黄俊的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯良志
二〇一八年六月五日
书记员 邱先梅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0802民初893号
原告：陈敏惠，女，1971年12月12日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：林家如，广西正大五星律师事务所律师。
被告：韦桥，男，1971年2月22日出生，壮族，住贵港市港北区。
原告陈敏惠诉被告韦桥侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告陈敏惠于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈敏惠以与被告韦桥庭外达成和解，纠纷已经解决无需继续诉讼为由，自愿向本院提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈敏惠撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告陈敏惠负担。
审判员 易 锋
二〇一八年五月七日
书记员 李梦圆
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1121民初130号
原告：黄自琴，女，1972年11月20日出生，汉族，住广西昭平县。
委托诉讼代理人:周发演（系原告黄自琴丈夫），住广西昭平县。
被告：黄自武，男，1965年12月29日出生，汉族，住广西昭平县。
法定代理人：周德昌（系被告黄自武的监护人），男，1951年10月18日出生，汉族，住广西昭平县。
原告黄自琴与被告黄自武承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年6月22日再次公开开庭审理了本案。原告黄自琴及其委托诉讼代理人周发演，被告黄自武的法定代理人周德昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄自琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付征地补偿款29421.50元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系兄妹关系，在落实生产责任制时，原、被告和父母等人作为同一家庭户承包经营了集体土地。父母去世后，长兄作为户主。1993年原告结婚后，于2001年将户口迁出，但仍然耕种承包土地。2015年7月，昭平县城防洪堤一期建设项目征收了原、被告承包的土地0.606亩，补偿款为58843元，此款被告以户主名义全部领取，但未分给原告。原告系被征收土地的承包经营人，理应享有征地补偿款的分配权。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决，将本户被征收土地补偿款58843元的一半即29421.50元归原告所有。
被告黄自武辩称,认可征地补偿款已经发放给被告的事实，但被告已经将其中的29000元款项给付原告，故原告的请求无理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的《龙坪公社大壮大队大沙生产队承包统计表》、《土地延包合同书》、《土地延包合同表》和《常住人口登记表》，上述证据原告在（2017）桂1121民初111号一案中已经提交，（2017）桂1121民初111号民事判决书和（2017）桂11民终593号民事判决书均对上述证据予以认定，故在本案中本院亦予以认定，认定的理由不再赘述。2.原告提交的医院收费收据、照片等证据，原告持该证据拟证实被告住院由原告护理的事实，本院认为，该证据与本案事实不相关，故不予认定。3.被告提交的原告于2016年1月11日出具的《收条》，原告予以认可。对该款项是否属于本案涉及的征地补偿款的问题，本院在后文的论述中方作分析认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.案涉承包土地位于昭平县大沙小组，国家实行首轮家庭联产承包责任制时，按政策落实给本案当事人家庭户承包，承包户主为本案当事人的兄长黄自文。第二轮土地承包时，大沙小组按政策将案涉土地继续落实给本案当事人家庭户承包，承包户主为被告黄自武，承包人为原告黄自琴、被告黄自武两人。2.原告黄自琴1993年与周发演结婚，2001年其作为非政策性“农转非”村民，将户口迁出家庭户本址，成为昭平县昭平镇城镇居民，参与城镇居民基本医疗保险，领取最低生活保障金，但其无稳定、固定的工作。3.2015年至2016年间，昭平县城江滨北路防洪堤建设项目分多批次征收了本案当事人家庭户承包的土地：第二批，面积为0.928亩，征地补偿款为91519元，原告黄自琴、被告黄自武与他们的兄长黄自文于2016年1月11日签订《协议书》，对该款项进行了分割，原告分得20000元，各当事人均领取了款项；第三批，面积为1.034亩，征地补偿款为104045元，对该款的分配，（2017）桂11民终593号民事判决书已经作出判决；第一批，即为案涉承包土地，面积为0.606亩，征地补偿款为58843元，该款项被告已经领取，但双方对分配问题意见不一，协商不下，遂引起本案诉讼。
本院认为，本案属于家庭承包经营户内部的土地征收补偿款分配纠纷。征地补偿是土地承包经营权人承包的土地被征收后，国家依法给予失地者的补偿，以土地承包经营权的存在为前提。我国农村土地承包实行农村集体经济组织内部的家庭联产承包方式，目的在于维护农村土地承包经营者的合法权益，促进农业、农村经济发展和农村社会稳定。1.在首轮土地承包时，原告与其他家庭人员一起取得了案涉土地的承包经营权。国家实行第二轮土地承包时，采取“增人不增地，减人不减地”的政策，稳定承包关系。案涉土地没有进行过调整或者重新分包，故原告未丧失案涉土地的承包经营权。2.《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定“承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。承包期内，承包方交回承包地或者发包方收回承包地的，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿”。原告虽然将户口迁入城镇成为城镇居民，但其只是参与部分社会保险，并没有其他稳定、固定的生活来源，其未表态不愿意继续承包案涉土地，亦未依法进行土地承包经营权流转，因此，其仍然享有案涉土地的承包经营权。综上，案涉土地的征收补偿款58843元应属原告与被告共同所有，而非被告个人所有，故本院确认原告享有该补偿款的一半，即29421.50元。关于被告是否已经给付本案所涉及的征收补偿款的问题。对该问题原告不予认可，其出具收款收条的时间为2016年1月11日，对照原告、被告与黄自文签订《协议书》的时间（2016年1月11日），可以认定该款项非案涉补偿款（第一批），而属于第二批补偿款。就案涉补偿款而言，被告还主张已经给付了22000元，依照民事证据规则，其应提供证据证明已经给付的事实，但其未能提供充分的证据予以证实，故其应承担举证不能的法律后果。综上，本院确认被告没有给付原告案涉征收补偿款。
综上所述，原告的诉请有理。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条的规定，判决如下：
被告黄自武于本案判决生效后十日内向原告黄自琴支付其领取的征地补偿款29421.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费535元，由被告黄自武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 卢伟中
审 判 员 黄冰海
人民陪审员 刘朝福
二〇一八年七月十日
书 记 员 黄金昭
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0681民初609号
原告:尹兰福，男，1978年10月7日出生，汉族，住广西上思县。
原告:林安园，女，1979年8月6日出生，汉族，住广西上思县。
委托诉讼代理人：陈柏任，广西广合律师事务所律师。
被告：东兴市和德房地产开发有限公司，住所地广西东兴市北仑大道450号建材城。
法定代表人：梁会志，总经理。
原告尹兰福、林安园与被告东兴市和德房地产开发有限公司（以下简称“和德公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈柏任到庭参加诉讼；被告和德公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹兰福、林安园向本院提出诉讼请求：被告和德公司向原告支付违约交房违约金6229元（违约金按已付房款311467元的2%计算）。事实和理由：2012年8月17日，原告与被告达成购买东兴市明江路8号和德城市广场4栋608号房的意向，并于当日向被告缴纳购房定金2万元。原告分别于2012年8月23日、2012年9月23日向被告支付购房首付款8万元、91467元。2012年9月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的东兴市明江路8号和德城市广场4栋608号房，房屋建筑面积88.16平方米，总价款311467元，除去已支付的购房定金及首付款合计191467元，余款12万元由原告向银行申请贷款支付；被告将经验收合格的房屋交付原告使用，逾期交房的，按约支付违约金。被告在2014年1月1日向原告交付了上述房屋，被告当时称房屋已符合交付条件；然而，原告于2017年才得知，该房屋于2015年11月12日才经验收合格。根据我国建筑法、合同法、城市房地产管理法等规定，建设工程经竣工验收合格后才能交付使用，未经验收合格不得交付使用。这属于国家法律的强制性规定，必须遵守。因此，被告将未经验收合格的房屋交付给原告的行为实属违约交房，应当按照双方签订的合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”的约定承担违约责任。
被告和德公司未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。另查明，2013年3月15日，中国银行股份有限公司东兴支行向原告发放购房贷款12万元，至此房款支付完毕；2014年1月1日，被告将上述4栋608号房屋交付原告使用；2015年11月12日，施工、勘查、设计、监理、建设单位共同对和德城市广场4#楼建设工程质量竣工验收合格。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依约交付购房款，被告应按照合同约定将经验收合格的房屋交付被告使用。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款的规定，建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。被告交房时，房屋未取得工程质量竣工验收合格，属于违法违约交付，到2015年11月12日，和德城市广场4#楼才经质量竣工验收合格。对此，原告诉请被告从2014年1月1日起至2015年11月12日期间支付原告违约交房的违约金6229元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告东兴市和德房地产开发有限公司在本案判决生效之日起十日内支付原告尹兰福、林安园违约交房违约金6229元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告东兴市和德房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆淑芸
二〇一八年六月二十五日
书记员 苏珊珊
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0681民初1218号
原告：张炼，男，1987年6月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：容本良，系广西江平律师事务所律师。
被告：东兴金满园房地产开发有限公司，住所地东兴市南园路2号。
委托诉讼代理人：谢锦旭，系广西新鸿律师事务所律师。
本院在审理原告张炼诉被告东兴金满园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年8月30日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张炼撤回起诉。
审判员 陆 淑 芸
二〇一八年九月三日
书记员 叶杨晓娜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1102民督10号
申请人：中国工商银行股份有限公司贺州分行。住所地：贺州市建设东路*号。
负责人：黎东屏，该行行长。
被申请人：陈新安，男，1978年1月19日出生，瑶族，住广西钟山县。
申请人中国工商银行股份有限公司贺州分行（以下简称工行贺州分行）与被申请人陈新安申请支付令一案，本院于2018年6月12日发出（2018）桂1102民督10号支付令，限令被申请人陈新安自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
2018年6月26日，申请人向本院撤回支付令申请。
本院经审查认为，本案支付令尚未送达被申请人，申请人撤回申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）桂1102民督10号支付令自行失效。
申请费509元，由申请人中国工商银行股份有限公司贺州分行负担。
审 判 员 邓 媛
二〇一八年六月二十六日
法官助理 潘红熹
书 记 员 黎 媛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1102民督10号申请人：中国工商银行股份有限公司贺州分行。住所地：贺州市建设东路*号。负责人：黎东屏，该行行长。被申请人：陈新安，男，1978年1月19日出生，瑶族，住广西钟山县。申请人中国工商银行股份有限公司贺州分行（以下简称工行贺州分行）与被申请人陈新安申请支付令一案，本院于2018年6月12日发出（2018）桂1102民督10号支付令，限令被申请人陈新安自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2018年6月26日，申请人向本院撤回支付令申请。本院经审查认为，本案支付令尚未送达被申请人，申请人撤回申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）桂1102民督10号支付令自行失效。申请费509元，由申请人中国工商银行股份有限公司贺州分行负担。审 判 员  邓 媛二〇一八年六月二十六日法官助理  潘红熹书 记 员  黎 媛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0802民初1652号
原告：广西贵港市绿洲物业管理有限公司，住所地贵港市金港大道旧营建路61号。
法定代表人：甘远光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁永隆，广西君望律师事务所律师。
被告：叶耀全，男，1969年12月12日出生，汉族，住贵港市。
原告广西贵港市绿洲物业管理有限公司与被告叶耀全财产损害赔偿纠纷一案，本院2018年6月1日立案。原告广西贵港市绿洲物业管理有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西贵港市绿洲物业管理有限公司撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且没有损害国家和集体的利益，或者他人利益，依法应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广西贵港市绿洲物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广西贵港市绿洲物业管理有限公司负担。
审判员 何 鹏
二〇一八年七月三日
书记员 邹丽婵
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0802民初37号
原告：刘某，男，1943年9月29日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人李杰，贵港市港北区维民法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1952年4月8日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告刘某与被告刘某相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告刘某于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且没有损害国家和集体的利益，或者他人利益，依法应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费100元，撤诉减半收取50元，由刘某负担。
审判员 何 鹏
二〇一八年一月三十一日
书记员 邹丽婵
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1321民初632号
原告：罗某1，女，1986年2月3日出生，壮族，住。
委托诉讼代理人：蓝宏波，法律服务所法律工作者。
被告：蓝某，男，1982年8月15日出生，壮族，住。
原告罗某1与被告蓝某离婚纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某1及其委托诉讼代理人蓝宏波到庭参加诉讼，被告蓝某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女孩罗某2由原告抚养，随原告生活。事实和理由：原告与被告经人介绍认识一个月后，双方于××××年××月××日到广西忻城县人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续。被告入赘到原告家。双方于××××年××月××日生育一女孩，取名罗某2。由于双方婚前相识时间短，彼此缺乏了解便草率结婚，婚后被告游手好闲，未担起家庭重任，未尽到丈夫和父亲的义务，生活的各项开支都是原告务工收入维持，这使双方本就不深的感情危机加剧。2015年双方开始分居。2017年3月，原告向忻城县人民法院提起离婚诉讼，后在承办法官的劝说下，原告以再给被告一次机会为由撤回起诉，但是原告撤诉后，双方仍各自生活，无任何联系，互不尽夫妻义务。为结束这种名存实亡的婚姻，原告于2018年7月10日再次向本院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告蓝某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，被告蓝某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年经人介绍认识，双方于××××年××月××日到广西忻城县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后被告入赘原告家。双方于××××年××月××日生育一女孩，取名罗某2。由于双方经人介绍不久便草率登记结婚，彼此缺乏充分了解，婚后被告未能担起家庭责任，导致双方产生矛盾，双方于2015年开始分居生活至今。原告罗某1曾于2013年3月向忻城县人民法院提起离婚诉讼，后撤诉。2017年7月10日，原告以双方夫妻感情已完全破裂为由再次向本院提起诉讼，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女孩罗某2由原告抚养，随原告生活。
以上事实有原告身份证，原告及小孩罗某2常住人口登记卡、被告常住人口登记卡、结婚证、（2017）桂1321民初字第325号民事裁定书、忻城县安东乡安东村民委员会证明等证据以及原告在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告经人介绍认识，婚后虽然生育了子女，但被告未能担起家庭责任，导致原、被告之间产生矛盾，在矛盾出现时双方未能深入沟通、协商解决，而是选择分居的方式回避双方之间的问题，致使双方矛盾加深。原告曾于2017年3月7日向法院提起离婚诉讼，经法院调解，原告以给被告一次和好的机会为由撤回起诉。原告撤诉后，原、被告的夫妻关系并没有因此得到改善，双方仍互不联系，互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，现原告再次向本院起诉与被告离婚，说明双方的矛盾是不可调和的，而被告在诉讼中既不出庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，说明被告也无心挽回与原告的这段婚姻。从原、被告的态度可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告诉请法院判决原告与被告离婚，理由充分，本院予以支持。关于婚生孩子罗某2的抚养权及抚养费问题，由于小孩出生后一直在原告家随原告生活，且被告在诉讼中也未主张行使孩子抚养权，因此，原告罗某1诉请婚生孩子罗平琼由其抚养，理由充分，本院予以支持。原告在诉讼中自愿放弃要求被告承担孩子抚养费，是原告自由处分其诉讼权利，不违反法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某1与被告蓝某离婚。
二、婚生孩子罗某2随原告罗某1生活，由原告罗某1抚养。孩子成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元（原告预交150元），减半收取计150元，由原告罗某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 韦善导
二〇一八年七月三十日
书记员 麦文军
附：法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0204民初1818号
原告：黄武，女，1974年1月20日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
被告：黄凤榕，女，1970年10月24日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原告黄武与被告黄凤榕民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告黄武于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄武撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告黄武负担。
审 判 长 覃 军
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 兰学军
二〇一八年八月十七日
书 记 员 向羊子
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1122民初468号
原告：何忠秀，女，1949年10月8日出生，汉族，住广西钟山县。
委托诉讼代理人：覃华刚，广西覃华刚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃华桂，广西覃华刚律师事务所实习律师。
被告：濮少英，女，1969年5月25日出生，汉族，住广西钟山县。
被告：濮少华，女，1972年1月29日出生，汉族，住广西钟山县。
被告：濮少春，女，1975年5月2日出生，汉族，住广西钟山县。
被告：濮少良，女，1977年6月16日出生，汉族，住广西钟山县。
被告：濮文强，男，1979年10月19日出生，汉族，住广西钟山县。
原告何忠秀与被告濮少英、濮少华、濮少春、濮少良、濮文强赡养费纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告何忠秀于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何忠秀提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何忠秀撤诉。
案件受理费50元（已减半收取，原告已预交）,由原告何忠秀负担。
审判员 钟丽群
二〇一八年六月十一日
书记员 黎 欣
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初5329号
原告杨章启，男，1981年2月27日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
委托代理人王祥波，云南辰铭律师事务所律师，特别授权代理。
被告张崇政，男，1983年12月26日生，汉族，大学文化宣威市人。
被告杨雪媛，女，汉族，大学文化，宣威市人（缺席）。
被告侯平，男，汉族，1988年8月24日生，大学文化，宣威市人（缺席）。
原告杨章启与被告张崇政、杨雪媛、侯平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告杨章启及其委托代理人王祥波、被告张崇政到庭参加诉讼，被告杨雪媛、侯平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月17日我和被告张崇政、侯平签订房屋买卖契约，购买被告自建的房屋，约定房款为224,791元。房屋建成后被告于2014年7月7日将房屋交付给我，我先后分三次向被告支付房款224,791元，办证费用24,055元，房屋产权凭证被告一直未办理。2017年，经我多次催要，被告张崇政将该房屋不动产登记权证转交给我，但该不动产权证登记的权利人为被告张崇政和被告杨雪媛，我要求被告将不动产登记权证变更到原告名下，但被告拒不履行。现请求依法判决：1、要求确认原被告双方签订的房屋买卖契约有效，要求被告履行协议，协助原告将房屋的产权凭证办理到原告人名下；2、要求三被告给退还办证费用人民币24,055元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张崇政辩称，房屋买卖合同合法有效，房款及办证费用我方财务已经收到。现该房屋过户手续尚未办理完毕。原因是当初ＸＸ凯一并购买了包括现争议房屋的4套房屋，其余3套房屋的款项尚未付清，2017年年底，ＸＸ凯、杨章启和我方达成口头协议，由ＸＸ凯向我方支付20,000元后，我方办理相关手续，由于ＸＸ凯未给付上述款项，我方才未办理过户手续。现我方无力交纳相关办证费用，原告交纳后，我方愿意退还原告原来已交付的办证费用。
被告杨雪媛、侯平经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为其自动放弃抗辩的权利。
综合双方诉辩主张，本案争议的焦点是，1、被告杨雪媛、侯平在本案中是否应当承担民事责任；2、原告主张的办证费用是否应当退还，应当由谁退还。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：
1、房屋买卖契约一份，用以证明原告向被告购房的事实。
2、收据三份，用以证明原告交付房款及办证费用的事实。
3、确认单一份，用以证明原告向被告交付办证费24,055元的事实。
4、不动产登记权证一份，用以证明房屋产权人为杨雪媛和张崇政的事实。
经质证，被告张崇政对上述证据的“三性”无异议。
被告杨雪媛、侯平经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为其自动放弃质证的权利。
本院认为，原告提交的上述证据符合证据的“三性”要求，本院予以采信作为认定案件事实的依据。
根据庭审、质证、认证，本院确认如下法律事实：
2013年4月17日原告杨章启与被告张崇政、侯平签订房屋买卖契约，约定原告杨章启向被告购买位于宣威市大沙坝西河小区XXX号房屋，约定房款为224,791元。房屋建成后，被告已于2014年7月7日将房屋交付给原告，原告先后分三次向被告支付房款224,791元，办证费用24,055元。现该房屋的不动产权证登记的权利人为被告张崇政和被告杨雪媛，尚未变更登记到原告名下。2017年12月14日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方签订的房屋买卖契约合法有效，契约第三条第2款约定：“甲方协助乙方办理产权过户”，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求符合双方合同约定及相关法律规定，本院予以支持。由于双方买卖房屋尚未过户，原告向被告交付的办证费用应当予以退还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告杨章启与被告张崇政、侯平于2013年4月17日签订房屋买卖契约有效。
二、由被告张崇政、杨雪媛于本判决生效后15日内协助原告杨章启到主管部门办理过户手续，将位于宣威市大沙坝西河小区XXX号房屋登记至原告杨章启名下。
三、由被告张崇政、侯平退还原告杨章启办证费人民币24,055元。
案件受理费人民币501元，由被告张崇政、侯平负担。
如果未按本判决指定的期间给付井钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 浦立仁
人民陪审员 凡 艳
人民陪审员 王瑞霜
二〇一八年四月十九日
书 记 员 晏 璐
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0524民初875号
原告李志波，女，1971年9月14日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。
被告詹仲焕，女，1969年2月14日生，汉族，云南省昌宁县人，高中文化，务农，住昌宁县。
被告张起娟，女，1994年8月7日生，汉族，云南省昌宁县人，大学本科，住昌宁县。
被告张起帆，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，住昌宁县。
原告李志波诉被告詹仲焕、张起娟、张起帆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理。2017年2月3日，本院公开开庭审理了本案。原告李志波到庭参加诉讼。被告詹仲焕、张起娟、张起帆经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李志波诉称，2016年7月19日，被告詹仲焕丈夫张复军向原告李志波借款60000元，并约定借款期限一个月。8月19日，张复军因经济困难再次向原告借款40000元，并承诺分两次还清，第一次偿还60000元，第二次偿还40000元，并出具“借条”两份。该款经多次催收未果。2016年9月11日，张复军因车祸死亡。现向昌宁县人民法院起诉，要求三被告在继承遗产范围内偿还借款100000元，并承担本案诉讼费用。
被告詹仲焕、张起娟、张起帆未向本院提出答辩意见。
原告李志波为证实自己的主张，向本院提交了“借条”两份。欲证明被告詹仲焕丈夫张复军于2016年8月19日向原告出具两份借条，共欠原告借款100000元的事实。
被告詹仲焕、张起娟、张起帆未向本院提交证据。
通过对原告李志波提交的证据进行审查，本院认为，原告向本院提交的“借条”，能够证明张复军欠原告借款100000元的事实，故本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2016年8月19日，张复军（系被告詹仲焕丈夫、张起娟、张起帆父亲）向原告李志波出具“借条”两份，共欠原告借款100000元。该款经原告多次催收未果。2016年9月11日，张复军因车祸死亡，三被告系张复军遗产的法定继承人。2016年11月14日，原告向本院提起诉讼，要求三被告在继承遗产范围内偿还借款100000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，张复军向原告李志波借款，并出具了“借条”两份，双方之间构成了合法的民间借贷关系，张复军负有偿还原告借款的法定义务。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，三被告作为张复军遗产的第一顺序法定继承人，与张复军存在继承的法律关系。《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。被告詹仲焕、张起娟、张起帆经传票传唤未到庭，也未明确表示放弃继承，应当视为接受继承。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。因此，被告詹仲焕、张起娟、张起帆在继承张复军遗产的范围内应当偿还其债务。原告要求被告詹仲焕、张起娟、张起帆在继承遗产范围内偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告詹仲焕、张起娟、张起帆于本判决生效之日后15日内在继承张复军遗产范围内偿还原告李志波借款100000元。
本案征收案件受理费1150元，由被告詹仲焕、张起娟、张起帆负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 兰 兰
二〇一七年二月七日
书记员 吴晓丹
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第656号
原告：程建章，男，汉族。
被告：李秀云，女，汉族。
原告程建章诉被告李秀云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告程建章到庭参加诉讼，被告李秀云经本院送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告程建章诉称：2012年12月4日，原告与被告签订了《借款担保合同》（合同编号为：N0.DB2013），约定被告一向原告借款人民币20万元，借款期限从2013年2月1日至2014年1月31日止，利息为月利率百分之二，违约金为未偿还债务总额的日5%。上述合同签订后，原告按照合同的约定于2013年2月1日委托张木情将人民币195000元以银行转账的方式付至被告名下账户，另有人民币5000元以现金方式支付给被告。同日，被告出具了收款确认书，确认其收到了原告的借款人民币20万元。还款期限届满后，被告未依约归还借款，经原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由推脱支付利息及本金，至今尚未归还。被告的行为己构成了严重违约，造成原告损失严重。因此，原告根据与被告签订的《借款担保合同》中的第十二条的约定以及《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定特向贵院提起诉讼，以维护自己的合法权益，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币20万元、按照银行同期利率的四倍，暂计至2015年1月31日期间的逾期利息及违约金96000元，此后逾期利息及违约金应计至清偿之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李秀云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
查明的案件事实
经审理查明，2013年2月1日，原、被告签订《借款担保合同》NO.DB2013约定被告向原告借款人民币200000元，借款期限从2013年2月1日至2014年1月31日止，借款月利率2%，未按期还款的，每天支付未偿还债务总额千分之五的违约金。原告委托案外人张木情支付借款200000元，其中转账支付195000元，现金支付5000元。2013年2月1日被告李秀云出具《借款借据》NODJ2013载明借到原告人民币200000元。同日，被告李秀云出具《确认书》确认收到转账195000元，现金5000元，共计200000元。原告称被告未归还过本金及利息，经与被告协商未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查，原告向本院申请财产保全并提供信用担保，经审查，本院于2014年12月1日作出（2014）惠城法立保字第848号《民事裁定书》裁定：一、查封被告李秀云名下的位于惠州市惠城区河南岸街道河南岸村池头组#号#房（证号：11#####号，建筑面积580.25平方米）（查封期限二年），查封价值以人民币22.8万元为限。
裁决理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案事实清楚，债权债务关系明确，被告共向原告借款200000元，该借贷关系成立并有效，依法应予以保护。被告未在约定时间归还本金，其行为已经构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告返还借款本金200000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。原、被告间的借款约定月息2%，高于同期同类银行贷款利率的四倍，原告要求按照同期同类银行贷款利率的四倍计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李秀云应在本判决书生效后十日内向原告程建章偿还借款200000元及利息（以200000元为基数，自2013年2月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
本案受理费5740元（原告已预交2870），减半收取为2870元，由被告李秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 欧阳琳
二〇一五年五月四日
书记员 李 鸟
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1022民初712号
原告陆海，男，1973年8月11日出生，壮族，职工，住广西田东县。
被告梁桂玲，女，1974年1月16日出生，壮族，职工，住广西田东县。
本院在审理原告陆海与被告梁桂玲民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆海提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆海撤回起诉。
本案受理费450元，减半收取225元，由原告陆海负担。
审判员 吴凤明
二〇一八年八月二日
书记员 张惠纯
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初1142号
原告刘文生，男，1970年10月13日出生，汉族，住广西河池市金城江区。
被告黄玫，女，1969年12月24日出生，壮族，现住广西河池市金城江区。
本院在审理原告刘文生与被告黄玫民间借贷纠纷一案过程中，原告刘文生于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在民事诉讼中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉未违反法律规定，理由正当，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文生撤回起诉。
案件受理费2560元（原告已预交），减半收取1280元，由原告刘文生自行负担。
代理审判员 韦丽丽
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 黄 奇
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执2902号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204007036193013，住所地广化街弋桥堍金都大厦。
法定代表人：尹家健，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴巍，该行员工。
委托诉讼代理人：朱燕玲，该行员工。
被执行人：辛春明，男，汉族，1963年4月22日生，住泰兴市。
被执行人：李玉芳，女，汉族，1963年7月14日，住泰兴市。
委托诉讼代理人：辛春明，系李玉芳丈夫。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行与被执行人辛春明、李玉芳信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行于2018年6月15日向本院提出，因双方当事人已达成和解协议，故撤回对本案的执行申请。
本院认为，执行过程中双方当事人已达成和解协议，申请人请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院本院（2017）苏0404民初1940号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹东明
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一八年六月十五日
书记员 黄逸成
河北�晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初835号
原告康某。
被告计某。
本院在审理原告康某与被告计某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审判员 宿俊娟
二〇一六年三月十四日
书记员 王从忍
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0632民初420号
原告：李某甲，女，汉族
委托代理人：王某甲，陕西秦人律师事务所律师。
代理权限：一般代理
被告：孙某甲，男，汉族
委托代理人：李某乙，陕西畅洋律师事务所律师
代理权限：一般代理
原告李某甲与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人王某甲、被告孙某甲及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、分割夫妻共同财产16万元、共同存款3.8万元、黄陵张湾小区租房押金2万元；3、诉讼费由被告承担。
原告诉称：原告与被告均系二婚，2007年10月份经人介绍认识，短暂接触后决定共同出资买房结婚，2008年元月双方从董涛处分两次付款16万元购买了位于咸阳市秦都区玉泉怡心家园1栋2单元7曾20701号房屋，其中原告方出资8万元，被告出资2.3万元，被告借款约6万元，婚后已由双方共同还清了买房所借债务。2008年5月，双方举行了结婚仪式，2009年4月20日，原被告双方在黄陵县民政局补办结婚证。婚后被告多数时间在外工作，节假日回家，因双方沟通较少，加上经济上的原因，经常为琐事发生矛盾。被告因脾气暴躁，多次殴打辱骂原告，甚至剪断家里家电线路及天然气管道，给原告精神上造成极大痛苦。为此，原告认为原被告无夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求依法判令原被告解除婚姻关系，依法分割共同财产。
被告孙某甲辩称；不同意离婚，依法驳回原告的诉讼请求，原告在办理结婚登记之前已经经过两年的了解，才作出结婚的决定，由于双方均系再婚，答辩人珍惜这段婚姻，原告所陈述与事实不符，由于原告的亲属均在咸阳，原告不愿意与被告在黄陵共同生活，要求再咸阳做生意，被告尽量满足原告的要求，支持原告在咸阳做生意，婚后，被告在经济上对原告信任，将自己多年的积蓄和收入40余万元全部交于原告掌管，2008年购买的咸阳市秦都区玉泉路怡心家园1栋2单元7层20701号房屋，系原告婚前个人购买，被告认为与原告没有什么实质性的矛盾，夫妻感情未破裂，因此坚决不同意与原告离婚，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
经过对事实和证据的分析与认定及当事人的陈述，确认以下案件事实：
2007年12月21日原被告双方购买了怡心家园住房一套，价值16万元，2008年5月1日原被告双方进行了婚礼仪式，2009年4月20日双方在黄陵县民政局补办了结婚证登记，原、被告双方均系再婚，再婚时原告有一男孩王某乙，1995年1月11日出生，被告有一女孩孙某乙，1997年10月28日出生，原被告均没有与子女共同生活。婚后原被告双方无子女、无存款，无债务，无债权，共同财产有双方在咸阳市怡心家园房屋内及被告在黄陵县店头镇租赁的房屋内的正常生活用品。原、被告在婚姻存续期间，由于原告有两个身份证致使被告对原告产生怀疑，为此双方为家务琐事经常发生争吵，对此原告已于2017年6月20日将甘肃省庆阳市西峰区什社乡永丰村堡子队的身份证号622801197208181226已注销。
本院认为，原被告双方应在婚姻存续期间互敬互爱，共同维护家庭和谐，原被告双方均系再婚，已共同生活10余年，更应该珍惜夫妻感情，但原被告经常为家务琐事发生争吵，并多次报警，致使夫妻感情彻底破裂，原告请求离婚之理由成立，依法应予以支持；原告自愿放弃自己享有的财产分配权及自己衣物的所有权，是原告对自己权利的处分，该处分行为符合当事人意思自治原则，依法予以支持。依照《中华人民中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
一、准予原告李某甲与被告孙某甲的离婚；
二、咸阳市秦都区玉泉怡心家园1栋2单元7曾20701号房屋归被告孙某甲所有；
三、咸阳市怡心家园房屋内及被告孙某甲在黄陵县店头镇租赁的房屋内的所有生活用品归被告孙某甲所有；
四、原被告其他诉讼请求不予支持；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张会敏
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨东辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1125号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人楼某，因吸毒于2008年5月31日被行政拘留三日；因本案于2013年2月28日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人鲁某，因本案于2013年2月28日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人徐纪强，浙江萧和律师事务所律师。
被告人蒲某，因本案于2013年2月28日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人刘某，因吸食毒品于2013年2月28日被行政拘留十五日；因本案于2013年3月14日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）979号起诉书指控被告人楼某犯贩卖毒品罪、被告人鲁某、蒲某、刘某犯容留他人吸毒罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员朱丹出庭支持公诉，被告人楼某、鲁某、蒲某、刘某及被告人鲁某的辩护人徐纪强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人楼某贩卖毒品的事实
1.2012年11月份的一天晚上，被告人楼某在杭州市萧山区巴黎风情娱乐城楼下，将约0.4克冰毒以300元的价格贩卖给刘某。
2.2013年2月份的一天，被告人楼某在杭州市萧山区新塘街道文源社区鲁某的租房内，将约0.4克冰毒以200元的价格贩卖给鲁某。
3.2013年2月24日晚上，被告人楼某在杭州市萧山区新塘街道文源社区鲁某的租房内，将约0.4克冰毒以200元的价格贩卖给鲁某。
2013年2月27日，被告人楼某被抓获，公安民警从其身上查扣麻古半颗，净重0.05克，经鉴定，从查扣的麻古中检出甲基苯丙胺。
被告人楼某归案后如实供述了上述贩卖毒品的事实，并提供线索，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人楼某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲁某、蒲某、刘某的证言，辨认笔录，毒品检验报告，照片，扣押决定书，扣押清单，检举立功材料移送呈批表，案发经过，情况说明，公安行政处罚决定书，被告人楼某的户籍证明等证据证实，足以认定。
二、被告人鲁某、蒲某容留他人吸毒的事实
1.2012年11月22日晚上，被告人鲁某在杭州市萧山区城厢街道巴黎风情娱乐城其所开的516房间内，容留蒲某、楼某、刘某三人吸食毒品冰毒。
2.2013年2月份左右的一天，被告人鲁某在杭州市萧山区新塘街道文源社区其租住的房间内，容留刘某吸食毒品冰毒。
3.2013年2月11日晚上，被告人鲁某、蒲某在杭州市萧山区新塘街道文源社区其共同租住的房间内，容留刘某吸食毒品冰毒。
4.2013年2月24日晚上，被告人鲁某、蒲某在杭州市萧山区新塘街道文源社区其共同租住的房间内，容留刘某、楼某吸食毒品冰毒。
被告人鲁某、蒲某归案后如实供述了上述容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人鲁某、蒲某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人楼某、刘某、董某的证言，检查证，检查笔录，现场检测报告书，扣押物品、文件清单，租房记录，住宿登记表，案发经过，情况说明，被告人鲁某、蒲某的户籍证明等证据证实，足以认定。
三、被告人刘某容留他人吸毒的事实
1.2012年12月份左右的一天下午，被告人刘某在杭州市萧山区新塘街道文源社区其租住的房间内，容留鲁某吸食毒品冰毒。
2.2012年12月份左右的一天晚上，被告人刘某在杭州市萧山区新塘街道文源社区其租住的房间内，容留蒲某吸食毒品冰毒。
3.2013年1月份左右的一天下午，被告人刘某在杭州市萧山区新塘街道文源社区其租住的房间内，容留鲁某、楼某等人吸食毒品冰毒。
被告人刘某归案后如实供述了上述容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人楼某、鲁某、蒲某、董某的证言，现场检测报告书，检查证，检查笔录，扣押物品、文件清单，租房记录，案发经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人楼某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人鲁某、蒲某、刘某单独或结伙他人提供场所，容留他人吸毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人楼某贩卖毒品虽不满十克，但多次贩卖，属情节严重，应判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人楼某提供线索，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人楼某、鲁某、蒲某、刘某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。采纳被告人鲁某的辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人楼某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月28日起至2015年8月27日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人鲁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月28日起至2013年9月27日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人蒲某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月28日起至2013年8月27日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2013年9月13日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
五、尚未追回的被告人楼某犯罪所得的赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 鲁春芳
人民陪审员 徐 峻
二〇一三年七月三十日
书 记 员 盛玲玲
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审397号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴卫华，农民。
被执行人刘凤姣，农民。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2016年]第05－010号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2016年1月14日作出涟计生征字[2016年]第05－010号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人吴卫华、刘凤姣2008年10月10日违法生育第一个孩子，属违法多生育子女的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人吴卫华、刘凤姣各征收社会抚养费6360元，合计征收社会抚养费12720元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2016年]第05－010号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2016年]第05－010号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人吴卫华、刘凤姣于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费12720元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费90元，由被执行人吴卫华、刘凤姣负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初143号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省池州市东至县。
法定代表人：周红日，该公司董事长。
委托代理人：崔萍，该公司工作人员。
被告：郑秋辉，男，1985年9月12日出生，汉族，农民，住东至县。
被告：叶敏，女，1989年3月13日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告郑秋辉、叶敏金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在规定期限内不预交诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江鹏
二〇一六年一月十九日
书记员 王翔
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1102民初960号
原告：邱忠诚，男，1991年7月9日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托诉讼代理人：卢贞，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。
被告：贺州市桂东金鑫房地产开发有限公司。住所地：贺州市日月街**号。
法定代表人：黄发贞。
第三人：广西贺州广建混凝土有限责任公司。住所地：贺州市八步区莲塘镇美仪村。
法定代表人：黄发贞。
原告邱忠诚与被告贺州市桂东金鑫房地产开发有限公司（下称桂东公司）、第三人广西贺州广建混凝土有限责任公司（下称广建公司）合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢贞到庭参加了诉讼。被告桂东公司、第三人广建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱忠诚向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告及第三人于2017年10月30日签订的《以房抵债协议》有效。2、判令被告履行《以房抵债协议》，及时将抵债房屋的不动产权办理登记到原告名下。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第三人广建公司向广西贺州桂东农村合作银行贷款3000000元，被告桂东公司为该贷款提供抵押担保。2017年10月20日，广西贺州桂东农村合作银行将该债权及从权利转让给原告，并依法通知了被告及第三人。2017年10月30日，原告与被告、第三人签订《以房抵债协议》，约定：被告同意用贺州市八步区日月街39号桂东香港商贸城2栋1层17-3、19、20-1、20-2、21、22、23、24、25、36-1、36-2号商铺，共473.69平方米房屋清偿第三人欠原告的债务本金2999438.19元及至2017年10月20日止的利息27533.79元，合计债款3026972.18元；上述房屋作价3026972.18元。协议签订后，原告协助被告办理不动产权的变更登记手续，但因被告企业欠税，导致本次�屋交易无法办理缴纳税款并开具交易税发票，造成本次不动产权登记的材料缺失而不能变更登记，以房抵债的目的无法及时实现，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
原告为其诉讼主张向本院提交的证据有：《流动资金循环借款合同》、《可循环抵押担保合同》、债权转让通知书、《以房抵债协议》。
被告桂东公司、第三人广建公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据，来源合法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院对原告主张的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，原告与被告、第三人签订的《以房抵债协议》是各方协商一致、在平等自愿的基础上所签，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行义务以实现合同目的，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告邱忠诚、被告贺州市桂东金鑫房地产开发有限公司及第三人广西贺州广建混凝土有限责任公司于2017年10月30日签订的《以房抵债协议》合法有效。
二、被告贺州市桂东金鑫房地产开发有限公司将贺州市八步区日月街39号桂东香港商贸城2栋1层17-3、19、20-1、20-2、21、22、23、24、25、36-1、36-2号商铺的不动产权变更登记到原告邱忠诚名下。
案件受理费100元（原告已预交），由被告贺州市桂东金鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 员 邓 媛
二〇一八年六月一日
法官助理 潘红熹
书 记 员 黎 媛