wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第2072号
申请执行人黄国建
被执行人张岳聪，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台椒椒北商初字第00229号，依法向被执行人张岳聪发出执行通知书，责令被执行人张岳聪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张岳聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张岳聪（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币638430元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第2072号
申请执行人黄国建
被执行人张岳聪，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台椒椒北商初字第00229号，依法向被执行人张岳聪发出执行通知书，责令被执行人张岳聪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张岳聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张岳聪（证件号码：）在省农信社的62×××50的存款人民币638430元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第2072号
申请执行人黄国建
被执行人杨秋生，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台椒椒北商初字第00229号，依法向被执行人杨秋生发出执行通知书，责令被执行人杨秋生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨秋生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨秋生（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币638430元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 陈伟科
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02191号
申请执行人：施得清，男，汉族，个体工商户，小学文化，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王四清，男，汉族，工人，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人施得清与被执行人王四清民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）宣民一初字第02842号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王四清未按照调解书内容履行其归还申请人施得清借款55万元及利息的义务，现申请人施得清于2015年11月06日向本院申请强制执行，要求向被申请人追偿。
本院在执行中冻结了被执行人的公积金，暂无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序，鉴于本案的实际情况，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第02191号民事调解书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年四月二十七日
书记员 孙洁云
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）宣执字第02191号
申请执行人施得清与被执行人王四清民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）宣民一初字第02842号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王四清未按照调解书内容履行其归还申请人施得清借款55万元及利息的义务，申请执行人施得清于2015年11月06日向本院申请强制执行。
执行中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王四清纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月六日
被执行人：王四清，男，住安徽省宣城市宣州区。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2015）宣执字第02191号申请执行人施得清与被执行人王四清民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）宣民一初字第02842号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王四清未按照调解书内容履行其归还申请人施得清借款55万元及利息的义务，申请执行人施得清于2015年11月06日向本院申请强制执行。执行中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王四清纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月六日被执行人：王四清，男，住安徽省宣城市宣州区。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌未民初字第00043号
原告：李某。
被告：何某。
本院在审理原告李某与被告何某抚养费纠纷一案中，原告李某于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某负担。
审判员 殷晓艳
二〇一五年十二月四日
书记员 肖 露
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第01151号
原公诉机关长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周沅植，农民。2007年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2008年10月13日因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2010年2月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2013年1月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月；2014年12月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
长沙县人民法院审理长沙县人民检察院指控原审被告人周沅植犯盗窃罪一案，于2015年11月6日作出（2015）长县刑初字第00392号刑事判决，认定被告人周沅植犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；责令被告人周沅植退赔被害人刘某损失2400元、被害人彭某损失5142元。原审被告人周沅植不服，提出上诉。本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人周沅植申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周沅植申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周沅植撤回上诉。
长沙县人民法院（2015）长县刑初字第00392号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周仁兰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2765号
罪犯程群，安徽省阜南县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年2月27日作出（2013）温龙刑初字第1241号刑事判决，以被告人程群犯敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程群在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯程群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯程群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程群准予减刑四个月（刑期自2013年5月4日起至2015年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年五月五日
书记员 朱勤超
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初142号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人古某某，男，1979年4月23日出生，汉族，暂住湖北省武汉市。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人古某某犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员程虹出庭支持公诉，被告人古某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2016年10月18日凌晨1时许，被告人古某某进入襄阳市XX足浴会所财务室，用备用钥匙将财务抽屉打开，发现抽屉内有1.4万元现金，古某某未将抽屉上锁即离开。当日11时55分，古某某再次进入该足浴会所财务室，趁无人之际，将1.4万元现金盗走。作案后，古某某分得现金5000元，并将9000元现金分给自己介绍到该足浴店上班的三名足浴技师。
被告人古某某归案后，如实供述了上述事实，其家属已代其退还被害人高某某赃款人民币1.4万元，并取得被害人高某某谅解。
上述事实，被告人古某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，归案情况说明，常住人口基本信息表，收条及谅解书，证人王某甲、何某某、王某乙、刘某某等人的证言，被害人高某某的陈述，辨认笔录，监控视频截图及光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人古某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其主动退还全部赃款，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人古某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月10日起至2017年4月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯少杰
二〇一七年三月八日
书记员 周宗霖
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第354号
罪犯汪炳炎。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年11月11日作出（2010）穗中法刑一初字第172号刑事附带民事判决，认定被告人汪炳炎犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并判令其赔偿附带民事诉讼原告人王辉经济损失52401.08元。判决发生法律效力后交付执行，于2011年3月22日入广东省英德监狱服刑改造，后入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，广东省清远市中级人民法院以（2013）清中法刑执字第3175号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月。减刑后，刑期自2009年12月17日起至2018年8月16日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年4月20日提出（2015）赣吉安狱减字第350号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪炳炎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年5月至2015年1月期间，共获监狱计分月考核表扬18次（广东省监狱服刑期间所获奖励折算），建议本院对汪炳炎减刑一年。
经审理查明，罪犯汪炳炎在服刑期间，确有悔改表现。2013年5月至2015年1月期间，共获监狱计分月考核表扬18次（广东省监狱服刑期间所获奖励折算）。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯汪炳炎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行附带民事赔偿义务，依法应适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪炳炎减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。
（减刑后，刑期自2009年12月17日起至2017年9月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 韩云妹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张志坚
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第354号
罪犯曹丽忠，男，1968年10月2日出生，汉族，初中文化，吉林省吉林市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2001年7月26日作出（2001）吉刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人曹丽忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并承担被害人王某某经济损失人民币25962元（刑期自2000年9月21日起至2020年9月20日止）。被告人曹丽忠不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2001年8月23日作出（2001）吉刑终字第352号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年12月25日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月；2009年9月17日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月；2012年12月26日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关吉林省吉林监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯曹丽忠能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。另查明该犯在本次减刑期间，交付赔偿款人民币2000元。
本院认为：罪犯曹丽忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，主动履行部分赔偿义务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯曹丽忠刑期减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 路其会
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2869号
原告崔海威，女，1982年6月6日，汉族，无职业，住德惠市。
原告张万涛，男，1979年10月20日生，汉族，职员，住德惠市。
被告吉林省博兴房地产开发有限公司，住所地德惠市西五道街。
法定代表人：曲波，经理。
本院在审理原告崔海威、张万涛诉被告吉林省博兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进�了审理，现已审理终结。经查，现被告吉林省博兴房地产开发有限公司无固定的实际经营场所，其法定代表人下落不明，原告又不能提供其准确地址，无法查找。
本院认为，由于原告提起民事诉讼期间，被告吉林省博兴房地产开发有限公司无固定的实际经营场所，其法定代表人下落不明，原告应查明被告吉林省博兴房地产开发有限公司的准确地址后，再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔海威、张万涛对被告吉林省博兴房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费3300.00元及邮寄送达费108.00元返还原告崔海威、张万涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张晶萍
代理审判员 孙 扬
人民陪审员 贺 迪
二〇一五年十一月六日
书 记 员 宋艳艳
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执1209号之一
申请执行人：冯雨舟，男，1987年10月19日出生，住浙江省余姚市。
被执行人：鲁兴尧，男，1965年10月24日出生，住浙江省上虞市。
申请执行人冯雨舟与被执行人鲁兴尧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初6884号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人鲁兴尧向本院申请强制执行。本院于2018年3月8日立案执行。执行标的为：一、被执行人鲁兴尧应归还申请执行人冯雨舟借款20000元；二、支付案件受理费300元、执行费200元。
执行立案后，本院于2018年3月8日向被执行人鲁兴尧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求鲁兴尧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统和实地对被执行人鲁兴尧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人名下银行存款极少，无车辆、房地产、有价证券和住房公积金。截至2018年8月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，被执行人鲁兴尧在户籍所在地上虞区人民法院有多起执行案件，均以终结本次执行程序方式结案。
鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人鲁兴尧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人冯雨舟。其没有异议，并申请终结本次执行程序。
综上，被执行人鲁兴尧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0281执1209号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邝亚辉
审 判 员 卢 斌
代理审判员 刘多廷
二〇一八年八月十五日
书 记 员 刘 轶
浙江省余姚市人民法院执 行 决 定 书（2018)浙0281执1209号本院在执行申请执行人冯雨舟与被执行人鲁兴尧民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未履行（2017）浙0281民初6884号民事判决定书确定的支付借款20000元及其他约定逾期利息等的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：将被执行人鲁兴尧（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月十六日浙江省余姚市人民法院限制消费令（2018)浙0281执1209号鲁兴尧：关于申请执行人冯雨舟与被执行人鲁兴尧（公民身份号码：330622196510245214）民间借贷纠纷一案，因你们未按（2018)浙0281执1209号执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究其刑事责任。院长应启明二○一八年三月十六日
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第0878号
上诉人（原审原告）孙津生。
委托代理人�晓东，天津张盈律师事务所律师。
上诉人（原审原告）程淑敏。
委托代理人孙津生（系程淑敏之夫）。
委托代理人李晓东，天津张盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津滨海新区大港通达物资有限公司。
法定代表人杜炳华，总经理。
委托代理人李晓滨，天津金三维律师事务所律师。
上诉人孙津生、上诉人程淑敏因撤销借款协议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2013）滨港民初字第2621号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孙津生及其委托代理人李晓东，上诉人程淑敏的委托代理人孙津生、李晓东，被上诉人天津滨海新区大港通达物资有限公司（以下简称“通达物资公司”）的委托代理人李晓滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，在本案受理前，通达�资公司已就同一法律事实，向原审法院起诉要求孙津生、程淑敏返还借款，案件正在审理中。关于双方签订的借款合同的效力问题已成为已受理案件的审理内容，孙津生、程淑敏在本案中主张的撤销请求，应当作为已受理案件的抗辩处理，根据民事诉讼“一事不再审”的原则，孙津生、程淑敏起诉要求撤销该借款协议，原审法院不应予以审理，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：“驳回原告孙津生、程淑敏的起诉。案件受理费40元人民币，退回二原告。”
原审裁定宣判后，孙津生、程淑敏不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原审裁定；2、裁定天津市滨海新区人民法院对本案进行审理；3、本案一切费用由通达物资公司承担。主要理由：1、本案系撤销之诉，是要求撤销受胁迫而订立的借款协议，关联的是借�协议订立的行为，而通达物资公司提起的诉讼系给付之诉，是要求根据借款协议给付款项，关联的是履行协议的行为，是两个不同的法律关系。孙津生、程淑敏的撤销之诉与通达物资公司的给付之诉不是基于同一事实，也不是基于同一诉权，更不是同一诉讼请求。原审裁定认为本案适用“一事不再理”的原则的观点是错误的，本案并非重复诉讼；2、对撤销权行使的程序和方式，我国法律有明文规定，根据《合同法》第五十四条第二款规定，撤销权是受胁迫人的一种诉权，必须依一定的诉讼程序进行，原审裁定与上述法律相悖，同时也违反“不诉不理”的审判原则。
通达物资公司辩称，上诉人所述胁迫根本系虚构、不存在。不同意孙津生、程淑敏的上诉请求。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
经审理查明，通达物资公司于2013年3月19日�原审法院起诉孙津生、程淑敏民间借贷纠纷，要求孙津生、程淑敏返还欠款4500000元，该案案号为（2013）滨港民初字第975号。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，因重大误解或在订立合同时显失公平的合同，当事人一方有权请求人民法院撤销。孙津生、程淑敏请求原审法院撤销与通达物资公司之间于2012年10月1日签订的《还款协议》，符合上述法律规定，不应在另案作为抗辩处理。本案系撤销权之诉，与另案民间借贷纠纷不属于同一法律关系，不符合民诉法有关“一事不再理”的法律特征。原审法院以孙津生、程淑敏的起诉违反“一事不再审”的原则为由，裁定驳回孙津生、程淑敏的起诉不妥，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2013）滨港民初字第2621号民事裁定书；
二、指令天津市滨海新区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 乜 红
代理审判员 田 雷
代理审判员 邓晓萱
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张若宇
速 录 员 郑 楠
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初14411号
原告向某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍住址：湖南省桃源县，身份证号码：。
被告一深圳市某某医药连锁有限公司新河分店，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。
负责人卢某某，系该店负责人。
委托代理人陈某某，广东深展律师事务所律师。
委托代理人陈某某，广东深展律师事务所律师。
被告二深圳市某某医药连锁有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗，统一社会信用代码：914403007。
法定代表人黄建忠。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某、被告一委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告二经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、两被告退还原告购物款1358元（人民币，下同）并十三倍赔偿17654元；2、本案诉讼费等一切实际产生的维权费用1000元由被告承担。
被告一答辩称，原告当庭提供的高丽参与被告一出售的高丽参并非同一个产品；被告一具有合法的进货渠道，不存在食品安全问题；十倍赔偿须以侵权的实际损害为前提。
本案相关情况
买卖合同关系。
2016年7月20日原告在被告一处购买了一盒价款为168元的金朝高丽参、2016年7月22日原告又在被告一处购买了一盒价款为1190元的正官庄高丽参，两盒共计1358元。原告提供了POS机付款单以及收款收据、产品实物以及购买视频为证，被告一对POS机付款单以及收款收据予以认可，确认原告曾到被告一处购买了两盒高丽参，但认为原告不能证明当庭提交的两盒高丽参就是在被告一处购买的两盒高丽参。
二、被告提交了入境货物检验检疫证明、上海市食品药品检验所检验报告书、深圳市立丰医药有限公司商品出库单以证明产品有合法的进口及进货渠道。2013年5月23日的入境货物检验检疫证明显示品名高丽红参的收货人为上海市药材有限公司，合同号20130023，入境日期2013.02.12，入境口岸为上海市，输出国家为韩国，共34箱高丽红参货物检验检疫合格。2013年8月13日的上海市食品药品检验所检验报告书显示该所以进口药材质量标准作为检验依据，检验合同号为20130023的高丽红参质量符合规定，包装规格为“良、75g”，报验单位为上海市药材有限公司。深圳市立丰医药有限公司商品出库单显示被告一进货“正官庄高丽参（地）规格40支*37.5g、正官庄高丽参（良）规格40支*37.5g，正官庄高丽参（良）规格30支*75g。本院查看原告的购买视频，在购物过程中购买的是一盒正官庄高丽参（天）规格40支*37.5g；另一盒是金朝高丽参，外包装除了标识功能、用量、注意事项以及地址外，没有其他的厂家、经销商、保质期等信息。
裁决结果
本院认为，原告提交了POS机付款单以及收款收据，足以证明原告与被告一之间成立买卖合同关系。被告一称原告确实在其店内购买过两盒高丽参，但辩称原告当庭提交的“正官庄高丽参（天）”不是在其店内购买的原物。本院认为，根据原告提供的购买过程视频可以认定原告从被告一处购买的即是“正官庄高丽参（天）”以及金朝高丽参。被告一提出的抗辩主张没有提供相关的证据予以证明，依据不足，本院不予采信。涉案的“正官庄高丽参（天）”及金朝高丽参为进口产品，被告一应提供进口检验检疫证明或者合法的进货手续。被告一提交的入境货物检验检疫证明和上海市食品药品检验所检验报告书可以看出合同号为20130023的进口高丽红参，包装规格为“良、75g”，与本案原告购买的“正官庄高丽参（天）40支*37.5g”包装规格及字号都不相符，不能证明“正官庄高丽参（天）”以及金朝高丽参已经通过了进口检验检疫以及检验合格。被告一出售未经进口检验检疫合格的高丽参，构成明知出售不符合食品药品安全的产品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”，原告据此要求被告一退还价款1358元并要求十倍赔偿13580元，于法有据，本院予以支持。
原告主张被告一的进口产品未经检验检疫而销售，依法应按假药论处，其销售假药的行为属于欺诈，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定经营者提供的服务有欺诈行为的，按接受服务的费用的三倍赔偿。对此，本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条和《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条均是向经营者主张惩罚性赔偿的法律规定，惩罚性赔偿不得重复主张，只能择一主张，本院以上已经支持原告十倍赔偿的请求，原告再请求三倍赔偿，于法无据，本院不予支持。
被告一是被告二的分支机构，不具有独立承担民事责任的能力，故原告要求被告二与被告一共同承担退款及赔偿的责任，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第一百四十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、两被告应于本判决生效之日起五日内向原告退还价款1358元以及向原告支付十倍赔偿13580元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150.15元（原告已预交），由原告向某负担38.15元，两被告负担112元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘春秀
二〇一六年十一月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 罗 韵
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00803号
申请执行人刘某，女，2000年12月24日出生，汉族，学生。
法定代表人王某某（刘某之母），女，1979年8月20日出生，汉族，农民。
被执行人刘某某（刘某之父），男，1977年2月1日出生，汉族，农民。
上列当事人抚养费纠纷一案，西安市临潼区人民法院于2015年9月17日作出的（2015）临潼民初字第01583号民事判决书已发生法律效力。权利人刘某于2015年11月30日向本院申请执行，要求被执行人刘某某给付医疗费5587.80元，承担案件受理费100元、执行费50元。
本院在执行过程中，经查，被执行人刘某某在银行有存款，为防止其转移、隐匿财产，本院依法划拨银行账户资金4524元，执行到位的案件款用于履行法律义务。剩余1063.8元申请人自愿放弃，故（2015）临潼民初字第01583号民事判决书已履行完毕，该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼民初字第01583号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 罗希忠
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民申字第00004号
再审申请人（原审被告）：尚某。
委托代理人王永奎，上海申邦律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：树某。
再审申请人尚某因与被申请人树某返还抚养费纠纷一案，不服本院（2013）门包民初字第0744号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尚某申请再审称：原审认定的主要证据是树某伪造的，我未收到过19.8万元现金。而且，从2012年7月28日之后树某发给我的短信内容看，7月28日树某没有支付该笔钱款。原审起诉时，树某又刻意隐瞒了我的联系方式，致我不能参加诉讼。故原判决认定的基本事实缺乏证据证明，请求撤销原审判决。
树某认为，虽实际付款时间与收款凭证上的落款时间不一致，但讼争钱款已交付。尚某的再审申请，缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，根据民诉法规定，当事人有新的证据，足以推翻原判决的，人民法院应当再审。尚某提供的手机短信内容及子女抚养协议书中对讼争钱款的约定，与原审认定尚某出具收到讼争钱款的收款凭证和再审审查中其承认收款凭证上签名及捺印均系本人所为相印证。故尚某认为该收款凭证系伪造的理由不能成立。原审认定的基本事实清楚，证据充分。虽尚某提供了证人证言，证明树某未给付过钱款，但证人未能到庭作证，且仅凭该证人证言，不足以推翻原判决认定的事实。原审在穷尽送达手段后依法进行公告送达，亦不存在程序违法。
综上，尚某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尚某的再审申请。
审 判 长 黄 燕
审 判 员 张苏亚
代理审判员 孙建玉
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张莉燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第157号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人杨某，男，1995年10月26日出生于江西省瑞金市，汉族，高中（肄业）文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月16日被瑞金市公安局刑事拘留，同年5月28日经瑞金市人民检察院批准并由瑞金市公安局执行逮捕。现羁押于瑞金市看守所。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员梁跃滨出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月3日凌晨3时许，被告人杨某骑一辆助力车经过瑞金市泽覃乡光辉村南坑口金瑞华联超市门口时，发现该超市门口有一辆摩托车（牌照号为赣BG61**，鉴定价值为人民币4940元），杨某走到摩托车旁用手拍摩托车发现警报器没有响，于是就直接推着摩托车逃离现场，经查该摩托车系受害人李某某于2015年5月2日下午停放在超市门口的。2015年5月6日23时许，杨某将盗得的摩托车骑至瑞金市象湖镇峰景小区准备销赃时，被瑞金市公安局巡逻民警查获，被盗摩托车已发还受害人李某某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解，受害人李某某的陈述，证人曾某、郭某、胡某某的证言，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定意见，瑞金市公安局制作的受案登记表及被告人的归案说明，被告人的常住人口信息等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人摩托车一辆，价值人民币4940元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个半月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即杨某的刑期自2015年5月16日起至2015年9月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢瑞琴
二〇一五年九月二日
书记员 钟 璇
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2015）瑞刑初字第157号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人杨林堕，女，汉族，1985年11月11日出生，初中文化，经商，家住：云南省德宏州盈江县昔马镇胜利村委会双坡村民**，现住：云南省瑞丽市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月24日被瑞丽市公安局刑事拘留，2015年8月21日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。辩护人宋鹍，云南虹源律师事务所律师。瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2015]145号起诉书指控被告人杨林堕犯贩卖毒品罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于当日立案并组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员张天粉、代理检察员马玄出庭支持公诉，被告人杨林堕及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞丽市人民检察院指控，2015年7月22日，被告人杨林堕在瑞丽市继红出租房，以100元人民币的价格向吸毒人员麻拉贩卖冰毒20颗。2015年7月23日15时30分许，瑞丽市公安局弄岛边防派出所民警在瑞丽市弄岛镇五分场果园依法对被告人杨林堕的小卖部（系段继红出租房）进行搜查，当场从其身穿的裤子左库包内查获外用黑色塑料袋包裹，内用黑色塑料袋碎片包装的毒品甲基苯丙胺6包。经称量，毒品甲基苯丙胺净重5.4克。为证明上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了物证，书证，鉴定意见，搜查、辨认笔录，证人证言，被告人供述和辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人杨林堕明知是毒品而零星将其贩卖给他人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨林堕到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人杨林堕判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。被告人杨林堕及其辩护人对公诉机关指控的事实无异议，但认为证人麻某的证言不属实，查获的毒品甲基苯丙胺5.4克属于犯罪未遂。经审理查明，2015年7月22日，被告人杨林堕在瑞丽市继红出租房，以100元人民币的价格向吸毒人员麻拉贩卖冰毒20颗。2015年7月23日15时30分许，瑞丽市公安局弄岛边防派出所民警在瑞丽市弄岛镇五分场果园依法对被告人杨林堕的小卖部（系段继红出租房）进行搜查，当场从其身穿的裤子左库包内查获外用黑色塑料袋包裹，内用黑色塑料袋碎片包装的毒品甲基苯丙胺6包。经称量，毒品甲基苯丙胺净重5.4克。被告人杨林堕对以上事实无异议，且有抓获经过、户籍证明、称量记录、取样记录、扣押物品文件清单、现场检测报告书、瑞丽市公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、搜查笔录、现场指认笔录及照片、物证照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。关于被告人及其辩护人提出的证人麻某的证言不属实，查获的毒品甲基苯丙胺5.4克属于犯罪未遂。本院认为，证人麻某系具有正常认知、表达能力的成年人，与本案被告人杨林堕无利害关系，其陈述购买毒品的地点、时间，以及向其贩卖毒品的人的特征，能够与本案其它证据相互印证。侦查机关对麻某取证程序合法，麻某向杨林堕购买毒品的事实予以认可，即可以证实被告人有贩卖毒品的行为，被告人杨林堕不吸食毒品，被抓获后从其身上查获的5.4克甲基苯丙胺应认定为其贩卖的毒品，被告人及其辩护人关于被告人犯罪未遂的意见不能成立。本院认为，被告人杨林堕明知是毒品而故意贩卖给他人的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨林堕到案后如实供述罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关及辩护人对此提出的意见本院予以采纳。被告人及其辩护人提出的犯罪未遂的意见于法无据，本院不予采纳。根据被告人杨林堕犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨林堕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年11月23日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、查获的毒品甲基苯丙胺5.4克及违法所得予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 肖东成审判员魏华人民陪审员 黄   兴   仁二〇一五年十二月二十三日书 记 员 岩   健   璐
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第542号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人冯某，系务工人员。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月1日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人李斌，山东文斌律师事务所律师。
辩护人刘晓娟，山东文斌律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）489号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员张志勇出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人李斌、刘晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月11日21时许，被告人冯某因琐事与吕俊才发生争执，后冯某持啤酒杯将吕俊才面部、手部打伤。经法医鉴定：吕俊才面部损伤构成轻伤二级，四肢、面部损伤均构成轻微伤。
公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，被告人供述及辩解，被害人陈述，证人证言，书证，物证，鉴定意见，视听资料及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人冯某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。其辩护人提出的主要辩护意见是：1、被告人冯某系初犯，没有犯罪前科；2、被告人冯某自愿认罪；3、被告人冯某积极赔偿被害人损失，且已达成谅解协议。
经审理查明，2014年6月11日21时许，被告人冯某因琐事与吕俊才在青岛市李沧区书院路天惠府小区对面烧烤摊发生争执，继而双方相互厮打，后冯某持啤酒杯朝吕俊才面部击打，造成吕俊才面部、手部受伤。经法医鉴定：吕俊才左面裂伤，其损伤属轻伤二级；四肢（左手背）、面部（左面划伤）其损伤均属轻微伤。
另查明，被告人冯某的亲属与被害人吕俊才已经达成赔偿协议，冯某赔偿吕俊才人民币32000元，吕俊才对冯某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚或处以缓刑。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：接受刑事案件登记表，发破案经过，查获经过，门诊病历，情况说明，在逃人员信息登记表，协议书，谅解书，收到条，户籍证明；证人王某某、张某某、冯某某的证言，证人付某某的证言及辨认笔录；被害人吕俊才的陈述；被告人冯某的供述；法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据。
本院认为，被告人冯某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤、二处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人冯某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。关于被告人冯某辩护人所提被告人冯某系初犯，没有犯罪前科，自愿认罪，积极赔偿被害人损失且已达成谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人冯某到案后如实供述其所犯罪行，对其可从轻处罚；该积极赔偿被害人的损失，且取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人冯某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，并交付社区矫正组织依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刁政文
人民陪审员 毕彩霞
人民陪审员 董利元
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 崔云涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第00627号
原告武涛，居民。
被告刘华兵，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员蒋华伟适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。被告分别于2014年7月11日、10月16日两次向原告借款共计21000元，并约定两个月内归还。被告至今未能还款，原告多次催要，被告一拖再拖，请求判令被告归还借款17000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：被告于2014年7月11日向原告借款16000元，并向原告出具欠条一张，约定到期不还款，按每日1%计算利息；被告又于2014年10月16日向原告借款5000元，并向原告出具欠条一张，以上合计，被告向原告借款21000元。后被告归还了原告4000元，余欠的17000元至今未能归还，后原告索款未果，诉至本院。
以上事实，由原告陈述、欠条两张等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款21000元，由其向原告出具的两张欠条证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还余欠的17000元及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘华兵于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告武涛款17000元及利息（自2015年6月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，减半收取189元，由被告刘华兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费378元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 蒋华伟
二〇一五年七月二十三日
书记员 胡 汛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00745号
原告：云海珠，男，1954年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：贾东峰、杜臣勇，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：徐德民，男，1953年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：朱坤银，农民。系被告女婿。
本院在审理云海珠与徐德民演出合同纠纷一案中，原告云海珠于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云海珠撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云海珠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取元，由原告负担。
审判员 李美艳
二〇一五年四月十五日
书记员 吴 盼
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第546号
原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，所在地抚松县新屯子镇黄泥村。
负责人刘伟，该社主任。
委托代理人张延林，男，汉族，该社职员。
被告李宗兴，男，汉族，农民，住抚松县。
被告刘凤英，女，汉族，农民，住抚松县。
被告张继秀，女，汉族，农民，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社与被告李宗兴、刘凤英、张继秀金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员彭希友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社委托代理人张延林到庭参加诉讼。被告李宗兴、刘凤英、张继秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社诉称：2009年12月2日，李宗兴、刘凤英、张继秀及林安邦以联保方式分别向原告申请贷款5万元、5万元、4万元、4万元，利率为10.35‰，还款期限为2012年10月20日。贷款到期后，原告多次催收无果。要求被告李宗兴、刘凤英各自偿还贷款本金5万元及利息（贷款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息）、被告张继秀偿还贷款本金4万元及利息（贷款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息）；被告李宗兴、刘凤英、张继秀互相承担连带偿还责任；诉讼费用由被告承担。
原告为证实本人主张，向法庭宣读及出示如下证据：
1、李宗兴、刘凤英、张继秀、林安邦常住人口登记卡及身份证复印件各1份；
2、2009年12月2日申请书1份；
3、2009年12月2日农户联保借款合同书1份；
3、2009年12月2日借款申请审批表1份；
4、2009年12月2日李宗兴、刘凤英、张继秀贷款凭证1份。
被告李宗兴、刘凤英、张继秀未向法庭提供答辩状及证据。
经本院审理查明：被告李宗兴与被告刘凤英系夫妻关系，被告张继秀系被告李宗兴、刘凤英儿媳，并共同生活。2009年12月2日，原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社与被告李宗兴、刘凤英、张继秀签订“农户联保借款合同”。合同约定，贷款人：新屯子信用社，借款人：李宗兴、刘凤英、张继秀、林安邦，借款金额为李宗兴5万元、刘凤英5万元、张继秀4万元、林安邦4万元，利率10.35‰，借款期限自2009年12月2日起至2012年10月20日止；借款人之间相互承担连带保证责任；保证期间自债务履行期届满之日起两年；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息等。2009年12月2日，原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社向被告李宗兴发放贷款5万元、向被告刘凤英发放贷款5万元、向被告张继秀发放贷款4万元。合同期满后，被告李宗兴、刘凤英、张继秀未偿还贷款本金及利息。
上述事实，原告当庭陈述并提供农户联保借款合同书、贷款凭证等证据予以证实。上述证据形式合法、内容真实，且与本案具有关联性，即使被告李宗兴、刘凤英、张继秀放弃质证权利，本院亦对其效力予以确认。
综上所述，本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社与被告李宗兴、刘凤英、张继秀之间定立的借款、保证合同依法成立，属有效合同。原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，被告李宗兴、刘凤英、张继秀应当履行偿还借款的合同义务，并承担支付逾期利息的违约责任。依照合同约定和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条的规定，被告李宗兴、刘凤英、张继秀互相承担连带偿还责任。被告李宗兴、刘凤英、张继秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
一、被告李宗兴偿还原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社本金5万元、被告刘凤英偿还原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社本金5万元、被告张继秀偿还原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社本金4万元及各自的利息（利率按合同约定执行。自2009年12月2日起至2012年10月20日止，利率为10.35‰；自2012年10月21日起至还清之日止，在10.35‰的基础上加收50%利息），于判决生效后十日内付清；
二、被告被告李宗兴、刘凤英、张继秀之间互相承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3，900.00元，减半收取1，950.00元（缓交），
由被告被告李宗兴负担696.00元、被告刘凤英负担696.00元、被告张继秀负担558.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 彭希友
二〇一四年九月十八日
书记员 王飞然
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第548号
申请执行人王永建，男，1968年9月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人华珠（泉州）鞋业有限公司，住所地福建省泉州市清濛科技工业区。
法定代表人曾仁乐，执行董事。
申请执行人王永建与被执行人华珠（泉州）鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2015）鲤民初字第650号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人的财产由泉州市中级人民法院查封拍卖，申请执行人已申请参与分配，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第650号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十月二十日
书记员 吴丹婷
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第0141号
原告汪德玉，居民。
委托代理人姜建华。
被告王守云，居民。
被告刘超，居民。
原告汪德玉与被告王守云、刘超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法代理审判员李志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪德玉的委托代理人姜建华、被告王守云、刘超均到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告申请对被告刘超撤诉，因符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告汪德玉诉称：原告与刘学金系同学关系，被告王守云系刘学金的妻子，被告刘超系刘学金的儿子。2012年4月23日，刘学金向我借款3万元，并出具借条一份。2012年5月份，刘学金去世。此后，我多次找到被告要求还款，但被告一直拒不偿还。现要求被告立即偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王守云辩称：原告所述不是事实。
被告刘超辩称：我父亲借款的事情我不清楚；我父亲生前好赌钱；我父亲于2012年辞职无业，没有做工程。
经审理查明：被告王守云的丈夫刘学金于2012年4月23日向原告借款30000元，并出具借条一份。刘学金于2012月5月11日死亡；被告王守云系刘学金的妻子，被告刘超系刘学金的儿子。后经原告多次索要借款未果，因而成讼。
以上事实，有当事人身份证明、借条以及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条能够证明原告与刘学金之间存在合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，因被告王守云系刘学金的妻子，在夫妻关系存续期间的借款推定为王守云、刘学金的夫妻共同债务，故原告要求被告王守云偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于利息，因借条中未约定利息，且原告未提供证据证实关于利息的口头约定和主张还款时间，故本院认为应自起诉之日起按照中国人民银行的同期同种类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止为妥。关于被告王守云辩称原告所述不属实，因未提供证据证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王守云于本判决生效后十日内给付原告汪德玉借款30000元及利息（利息以30000元为基数，按照银行同期同种类贷款利率，自2015年1月8日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取337元，由被告王守云负担（原告已垫付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 李志华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 茹
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律关系保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共4页
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋搬民初字第0855号
原告季西平。
被告何俊山。
原告季西平诉被告何俊山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告季西平到庭参加诉讼。被告何俊山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告季西平诉称，2012年8月16日，被告向原告借款15000元，借期60天，但到期后未能及时还款，现起诉要求被告立即返还借款15000元整，并承担本案的诉讼费用。
被告何俊山未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明，2012年8月16日，被告何俊山向原告借款15000元，借条载明：“借条今借到季希平现金壹万伍仟元正，借款时间60天，过一天每天壹佰元，从2012年8月16日起至10月20日止今借（人）何俊山2012.8月16日”。宋邦林作为见证人在借条上签字。到期后被告至今未能偿还该借款，原告于2014年9月12日诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告明确表示借条上“过一天壹佰元”是被告自己书写，原告并不清楚，也不主张该款，仅要求被告偿还借款本金。
上述事实，有借条及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告何俊山向原告季西平借款之事实，有被告出具的借条为证，本院予以确认，虽然借条载明的为季希平，但“季希平”与“季西平”读音相同，且该借条为原告季西平持有，故本院认定借条上的季希平与原告季西平系同一人，即该款被告应当给付原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何俊山于本判决生效后十日内偿还原告季西平借款本金15000元。
案件受理费350元，由被告何俊山负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告直接给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）预交上诉案件受理费350元。
审 判 长 曹 晖
代理审判员 章海涛
人民陪审员 顾 军
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张 鑫
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初325号
原告赵某某，男。
委托代理人林某，河北威仑律师事务所律师。
被告董某某，男。
本院在审理原告赵某某诉被告董某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取，由原告赵某某负担。
审判员 杨国忠
二〇一六年三月十四日
书记员 翟漫漫
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初8575号
原告:杨吉祥，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人:陶光泽，系甘肃金都律师事务所律师。
被告:张学民，甘肃省张掖市人。
原告杨吉祥与被告张学民买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告杨吉祥委托代理人陶光泽、被告张学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨吉祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付欠款20000元，承担逾期利息1000元，且利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系饲料经营户。被告常在原告处赊购饲料玉米，后经结算，被告欠原告玉米款20000元，被告向原告出具欠条，并口头约定一月内付清，被告至今未予偿付欠款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告张学民辩称，欠款20000元已经给原告付清了，现不欠原告的钱。
经审理查明，原告系饲料经营户。原、被告素有业务往来。2015年9月，经双方结算，被告于2015年6月9日，欠原告玉米款8550元、同年6月23日，欠原告玉米款9475元、同年8月19日，欠原告玉米款5000元、同年9月1日，欠原告玉米款9240元，上述四笔欠款，被告分别给原告出具了欠条，合计金额为32265元。此后双方仍有业务往来。2016年4月18日，被告偿付原告欠款10000元，同年6月12日，被告偿付原告欠款2265元，下欠20000元至今未付，遂引起原告诉讼。
另查明，2015年12月15日，被告通过ATM机向原告转款20000元。
上述事实，有原告委托代理人及被告的当庭陈述、原告提交的欠条四张、出库单一张、被告提交的收条两张、客户交易明细对账单、手写对账单等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案争议的焦点是：被告是否将20000元的玉米款向原告付清。庭审中，针对原告提交的欠条四张，合计金额为32265元，被告质证无异议，但抗辩称已将欠款全部付清，并提交了收条两张，合计金额为12265元，客户交易明细对账单一份，证明在2015年12月15日向原告转账20000元，以此证明自己的抗辩主张。对被告提交的收条两张，原告质证无异议，予以认可，对转账的20000元，原告质证无异议，但提出转账的20000元并非偿付的是本案诉讼的欠款，而是被告偿付2015年10月3日的货款时支付的，并提交了2015年10月3日，被告提货73842元的出库单一张，对出库单被告质证无异议，但辩称该笔货款是以现金的形式支付的，不存在转账的情形。本院认为，原、被告之间素有业务往来，在2015年9月，双方结算后，又发生了新的业务往来，对被告给原告转账的20000元，究竟是支付了结算前的欠款还是支付了结算后新产生的欠款，该举证责任应由被告承担，现被告无证据证明转账的20000元是偿付了结算前下欠的20000元，应承担举证不力的法律后果。故原告要求被告偿付欠款20000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。对原告主张的逾期利息1000元，因双方结算后，对下欠货款既未约定付款期限，亦未约定利息的承担方式，故对原告要求被告承担逾期付款利息1000的诉请依法不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告张学民偿付原告杨吉祥欠款20000元，于本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告杨吉祥要求被告张学民支付逾期利息1000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元（已减半收取），由原告负担25元，被告负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 于菊瑛
二〇一六年十月二十四日
书记员 省 瑞
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第00333号
原告吝某某，男，1992年12月12日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇XX村四组。
被告董某某，女，1994年12月10日出生，汉族，农民，
住陕西省蒲城县党睦镇XX村七组。
本院在审理原告吝某某诉被告董某某婚约财产纠纷一案中，原告吝某某于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吝某某在案件审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吝某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吝某某负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 景 涛
人民陪审员 蔺红伟
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 任 婷
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0826民初425号
原告：中国农业银行股份有限公司绛县支行
负责人：郭峰，职务：行长。
委托诉讼代理人：解立炜，男，汉族。
被告：王保民，男，汉族。
被告：石明亮，男，汉族。
被告：原银生，男，汉族。
被告：胡小爱，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司绛县支行（以下简称农行）与被告王保民、石明亮、原银生、胡小爱借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人解立炜到庭参加了诉讼，被告王保民、石明亮、原银生、胡小爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王保民立即偿还原告借款本金43848.84元及利息；2�判令被告石明亮、原银生、胡小爱对该笔借款本息承担连带保证责任；3、判令四被告承担本案诉讼费及原告因实现债权受偿所产生费用。事实与理由：2015年9月15日，原告向被告王保民发放惠农贷款一笔45000元，期限1年，2016年9月13日到期。被告石明亮、原银生、胡小爱为该笔借款本息提供保证担保，承担连带责任，贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不还清借款本息。特向法院提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：绛县农行小额贷款档案一份，拟证明2015年9月15日原告向被告王保民发放惠农贷款一笔45000元，期限一年，2016年9月13日到期，被告石明亮、原银生、胡小爱为该笔借款本息承担连带保证责任。经审查，该证据反映了原与被告王保民之间的借贷关系真实存在及被告石明亮、原银生、胡小爱对该笔借款本息承担连带责任的情况，本院对该证据予以采信。
被告王保民、石明亮、原银生、胡小爱均未向本庭递交答辩状及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月15日，被告王保民以建大棚为由向原告农行借款45000元，签订《农户贷款借款合同》一份，借款期限一年，执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告石明亮、原银生、胡小爱对该笔借款本息承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。庭审中查明，被告王保民应偿还的贷款本金剩余42319.24元，支付利息至2017年1月9日。
本院认为：债务依法应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。原告农行与被告王保民之间的�贷关系明确，原告持据主张借款本息，理由正当，本院应予支持。原告农行主张被告石明亮、原银生、胡小爱对该笔借款本息承担连带保证责任，原告在合同约定的保证期间一并对保证人提起了诉讼，三被告不免除保证责任，其仍应对该笔借款的本息承担连带保证责任，本院对原告的该主张予以支持。原告主张被告承担因实现债权受偿所产生费用，因未提供证据证明其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王保民于本判决生效后十五日内清偿原告中国农业银行股份有限公司绛县支行贷款45000元及逾期利息（利息按执行利率上浮50%计算，从2017年1月9日起至清偿之日止）；
二、被告石明亮、原银生、胡小爱对该笔借款本息互负连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司绛县支行的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告王保民、石明亮、原银生、胡小爱共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 郗 敏
二〇一七年六月三日
书记员 常志萍
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第1015号
原告：中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行。
诉讼代表人：张小燕。
委托代理人：杜丽峰。
被告：徐慧丽。
被告：叶小斌。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行与被告徐慧丽、叶小斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日以双方达成和解为由，向本院申请撤回对被告徐慧丽、叶小斌的起诉。
本院认为，原告在案件宣判前，申请撤回对被告徐慧丽、叶小斌的起诉，该申请系原告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行撤回对被告徐慧丽、叶小斌的起诉。
本案受理费3036元，减半收取1518元，由原告中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行负担（已预交）。
审 判 长 徐露露
代理审判员 王俪婧
人民陪审员 胡志春
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 庞 筱
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执行字第292－1号
申请执行人：吴福姬，女，汉族，无业，住明溪县。
被执行人：王冬香，女，汉族，居民，住长汀县。
申请执行人吴福姬与被执行人王冬香民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日作出（2013）明民初字第690�民事判决书发生法律效力后，申请执行人吴福姬于2014年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人王冬香无可供执行财产，申请执行人吴福姬亦无法提供可供执行财产。申请执行人申请先终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院于2013年10月10日作出的（2013）明民初字第690号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 文 华
审判员 吴 荣 清
审判员 黄 太 有
二〇一四年十一月七日
书记员 张�霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执�人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行审字第134号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人袁丽新，职务局长。
委托代理人马莎莎，青岛市市北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人王强，青岛市市北区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人青岛勇丽时尚餐饮管理有限公司，住所地青岛市市北区嘉兴路32号-1-210。
法定代表人赵勇，职务董事长。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局于2015年3月23日向本院提出申请，要求强制执行就青岛勇丽时尚餐饮管理有限公司行政处理一案于2014年9月24日作出的青北人社监理字（2014）第20-4号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：被执行人未支付职工高汉荣2013年9月的工资1276.8元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，限被执行人自接到劳动保障监察行政处理决定书之日起五日内支付职工高汉荣2013年9月的工资1276.8元。
经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监理字（2014）第20-4号行政处理决定书，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出青北人社监理字（2014）第20-4号行政处理决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件，故应当准予强制执行。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行。
二、被执行人青岛勇丽时尚餐饮管理有限公司于本裁定生效后七日内按照青北人社监理字（2014）第20-4号行政处理决定书的要求支付职工高汉荣2013年9月的工资1276.8元。
三、被申请执行人在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 麟
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王翠玲
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘永涛
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民四终字第287号
上诉人（原审原告）赵妍。
委托代理人张毅娴，天津万华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津中天程运客运有限公司，住址天津市河西区南北大街8号天津湾广场C座819。
法定代表人孙雅峰，职务总经理。
委托代理人张传祥，天津君恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津华堂国际旅行社有限公司塘沽营业部，住址天津市塘沽区中心北路西侧831号海员学校院内。
负责人王春立，职务经理。
委托代理人孙青松，天津宏丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津华堂国际旅行社有限公司，住址天津市河东区光华路一号军旅公寓办公楼101号。
法定代表人陈文喜，职务总经理。
委托代理人孙青松，天津宏丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中银保险有限公司天津分公司，住址天津市河西区友谊路35号君谊大厦2号楼32层和31层02、03单元。
负责人李嗣奇，职务经理。
委托代理人周××，该公司职员。
被上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司天津分公司，住址天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。
负责人马国强，职务副总经理。
委托代理人梁××，该公司职员。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住址天津市静海县静海镇静文路18号。
负责人罗钧，职务总经理。
委托代理人郝××，该公司职员。
上诉人赵妍因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2013）静民初字第2471、2820号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵妍于2014年4月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵妍撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费529元，减半收取264.5元，由上诉人赵妍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石刚
审 判 员 刘俊
代理审判员 谢宏
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2506号
原告：朱正妹，女，1952年11月5日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：倪卫峰(系原告朱正妹儿子)，住上海市奉贤区。
被告：朱红梅，女，1968年4月26日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告朱正妹诉被告朱红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，本案涉及的法律关系较为复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 苏建忠
审 判 员 唐军芳
人民陪审员 汤小华
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 崔 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第8487号
原告桑某某。
委托代理人胡珺，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告张某某。
委托代理人程金海，上海汇鼎律师事务所律师。
原告桑某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑某某及其委托代理人胡珺、被告张某某及其委托代理人程金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑某某诉称，被告有家庭暴力，双方经常为家庭琐事发生争吵。夫妻感情破裂，无和好可能，故要求离婚。
被告张某某辩称，原告所述不实，被告没有家庭暴力，孩子还小，为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年自行相识恋爱，2012年7月3日登记结婚，2013年1月4日生育一子名张文禹（后改名为张文羿）。婚后在处理夫妻关系上发生矛盾。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。
以上事实，有原、被告的结婚证及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽在处理夫妻关系上发生矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互关心，相互信任，夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，原告桑某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告桑某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告桑某某负担。
本判决已于2015年9月21日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋佩
二〇一五年九月二十一日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
……
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东曹商初字第229号
原告：徐航。
委托代理人：吴俊清，浙江恒美律师事务所律师（特别授权）。
被告：王斌。
被告：杨千胜。
本院在审理原告徐航诉被告王斌、杨千胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，在本案转为普通程序后，原告无正当理由未在收到交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3450元（已收取6900元，应退回3450元），公告费260元，合计3710元，由原告徐航负担。
审 判 长 严文明
人民陪审员 曹洪球
人民陪审员 黄如根
二〇一五年十一月三日
代书 记员 朱奥翎
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第99号
申请执行人陈勇强。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人陈勇强申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第241号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈勇强于2015年9月23日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人陈勇强分得1153.18元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第241号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第99号申请执行人陈勇强。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人陈勇强申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第241号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈勇强于2015年9月23日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人陈勇强分得1153.18元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第241号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民三初字第133号
原告徐华伟，男。
被告刘晶，女。
本院在审理原告徐华伟与被告刘晶民间借贷纠纷一案中，原告徐华伟在本院规定的时限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审判员 张耀光
二〇一五年一月十八日
书记员 陈聪聪
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民三初字第133号
原告徐华伟，男。
被告刘晶，女。
本院在审理原告徐华伟与被告刘晶民间借贷纠纷一案中，原告徐华伟在本院规定的时限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张耀光
二〇一四年一月十八日
书记员 陈聪聪
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民三初字第133号
原告徐华伟，男，1967年10月4日出生，汉族，住上蔡县蔡都镇新生路252号。身份证412825196710040012。
被告刘晶，女，1987年1月15日出生，汉族。
本院在审理原告徐华伟与被告刘晶民间借贷纠纷一案中，原告徐华伟在本院规定的时限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审判员 张耀光
二〇一五年一月十八日
书记员 陈聪聪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第283号
原告：浙江温岭农村合作银行大溪支行。
负责人：黄斌。
委托代理人：陈瑞晟。
被告：黄金来。
被告：蔡公福。
原告浙江温岭农村合作银行大溪支行与被告黄金来、蔡公福金融借款合同纠纷一案，于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员陈泳滨适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告浙江温岭农村合作银行大溪支行的特别授权委托代理人陈瑞晟到庭参加诉讼，被告黄金来、蔡公福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江温岭农村合作银行大溪支行起诉称：被告黄金来因经营所需，于2013年4月3日向原告浙江温岭农村合作银行大溪支行借款40000元，由被告蔡公福提供担保，并签订个人保证借款合同一份。合同约定：借款期限自2013年4月3日起至2014年3月20日止，月利率为9.6‰，利息按年支付，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。若未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起加收50%的罚息利率计收罚息；同时约定保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费、其他合理费用）。合同签订后，原告依约于同日发放贷款40000元。被告于2013年12月21日支付利息0.02元，2013年12月29日支付利息3000元，2013年12月30日支付利息353.58元，其余利息及本金均未支付。现原告起诉请求判令：一、被告黄金来偿还借款本金40000元，并支付利息1092.74元（利息总额为4446.34元）及自2014年3月20日起至实际支付之日止按月利率9.6‰加收50%计收罚息；二、被告蔡公福对上述款项承担连带偿还责任。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：被告黄金来偿还借款本金40000元，并支付利息1092.74元及自2014年3月21日起至实际支付之日止按月利率9.6‰加收50%计收罚息。
原告浙江温岭农村合作银行大溪支行为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、协助查询户籍函（回执），用以证明原、被告主体资格。
2、借款申请书、借款审批书、个人保证借款合同、借款借据各一份，用以证明借款及担保的事实。
3、明细对账单，用以证明还款情况。
被告黄金来、蔡公福未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告黄金来、蔡公福既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据来源合法，内容真实，可以证明本案相关事实，本院予以认定。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告黄金来因经营所需，于2013年4月3日向原告浙江温岭农村合作银行大溪支行借款40000元，由被告蔡公福提供担保，并签订个人保证借款合同一份。合同约定：借款期限自2013年4月3日起至2014年3月20日止，月利率为9.6‰，利息按年支付，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。若未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起加收50%的罚息利率计收罚息；同时约定保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费、其他合理费用）。合同签订后，原告依约于同日发放贷款40000元。被告于2013年12月21日支付利息0.02元，2013年12月29日支付利息3000元，2013年12月30日支付利息353.58元，其余利息及本金均未支付。
本院认为：原告浙江温岭农村合作银行大溪支行与被告黄金来签订的个人保证借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效。原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告应当按照合同约定返还借款并支付利息。原、被告之间签订的借款合同约定的还款期限为2014年3月20日，被告黄金来未在还款期限届满之前返还原告借款，现原告要求被告黄金来返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但逾期利息应自2014年3月21日起按照月利率9.6‰加收50%的标准计算至本判决确定履行之日止。原、被告在保证借款合同中约定被告蔡公福对被告黄金来的债务承担连带责任保证，在被告黄金来未在合同约定的期限内返还借款的，原告可以要求被告蔡公福在其保证范围内承担保证责任，故对其要求被告蔡公福承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄金来在本判决生效之日起十日内返还原告浙江温岭农村合作银行大溪支行借款本金40000元并支付利息1092.74元及自2014年3月21日起按照月利率14.4‰计算至本判决确定履行之日止的逾期利息。
二、被告蔡公福对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费827元，减半收取413.50元，由被告黄金来、蔡公福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费827元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一四年六月十一日
书记员 林 丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第07204号
原告魏征，男，1984年9月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告王佾，男，1978年9月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市綦江区。
被告唐国焱，女，1981年11月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市綦江区。
本院在审理原告魏征与被告王佾、唐国焱民间借贷纠纷一案中，原告魏征自接到本院案件受理通知书后7日内未交纳案件受理费。依照法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告魏征逾期不交纳诉讼费﹤http：／／www.dffyw.com／faguixiazai／ssf／200612／20061230111203.htm﹥用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 彭素红
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈 一
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01668号
原告：张某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：施义平，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：吴某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告张某与被告吴某离婚纠纷一案，张某于2015年8月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人施义平到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：张某与吴某于年登记结婚，后生育了两子。婚后双方在枞阳县某镇某街道新建了两层两列楼房，购买了一辆奇瑞轿车。2014年下半年，吴某与他人发生不正关系，今年正月将银行存款18.2万元自行取走。张某曾与吴某协商离婚事宜，未能成达一致意见。现诉至法院，请求判决：一、解除夫妻关系；二、婚生幼子由张某抚养教育，吴某给付抚养费；三、夫妻共同财产依法分割。
吴某未予答辩。
张某为证明其主张，诉讼中向本院提供了下列证据：
证据一、张某的身份证、家庭成员常住人口登记卡复印件各一份，证明张某的身份情况及家庭成员的身份信息；证据二、育龄妇女登记卡片复印件一份，证明双方系合法夫妻关系。
吴某未发表质证意见。
张某提交的证据一和证据二，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
经审理查明：张某与吴某于1998年经人介绍相识，后经枞阳县钱桥镇人民政府登记结婚。年月日，张某生育长子名吴某甲，现在江苏从事学徒工；年月日，生育幼子吴某乙，现为在校学生。婚初夫妻感情较好，由于近两年，张某独自在家带孩子，吴某在外打理生意，双方产生隔阂。现张某诉至法院，要求离婚。
本院认为：张某与吴某结婚后共同生活十多年，共同养育了两子，双方应当建立起一定的夫妻感情，双方对于这份感情应当予以珍惜。发生家庭矛盾时，双方应当理性对待，加强交流与沟通，妥善解决。同时，婚生子尚未成年，为了孩子的身心，双方应尽量给孩子一个完整的家。只要双方珍惜多年的感情，共同为家庭努力，双方和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 曹建亚
审 判 员 周会娟
人民陪审员 鲍恩富
二〇一五年十二月七日
书 记 员 余江春
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00795号
申请执行人韩继宾，男。
被执行人杨瑞东，男。
申请执行人韩继宾与被执行人杨瑞东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2012）府民初字第00701号民事判决书及申请人的申请，于2015年07月03日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年07月03日向被执行人送达执行通知书，偿还申请执行人韩继宾借款本金100000元及50000元利息，并承担案件受理费1150，执行费1400元。申请执行人于2015年7月19日以暂未发现被执行人有可供执行财产为由申请撤销执行申请，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2015）府执字第00795号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 飞
审 判 员 贾建荣
代理审判员 王二耀
二〇一五年七月十九日
书 记 员 赵 钦
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍民初字第174号
原告：张某，男，1975年11月16日出生，汉族。
被告：黄某，女，1980年5月14日出生，汉族。
原告张某诉被告黄某离婚纠纷一案，原告于2014年3月7日以给被告六个月和好考验期为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。希望双方珍惜这次难得的和好机会，以实际行动重归于好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 杨守票
二〇一四年三月七日
书 记 员 林超方
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兖刑初字第336号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人徐某，住山东省枣庄市滕州市。因涉嫌诈骗罪于2011年11月22日被原兖州市公安局取保候审，2012年11月21日因传唤不到案被该局没收保证金，同年12月11日原兖州市人民检察院批准逮捕，2014年6月17日被兖州区公安局执行逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。
辩护人张鹏，山东滋阳律师事务所律师。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2014）279号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兖州区人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人徐某、辩护人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2009年9月14日，被告人徐某通过他人介绍认识被害人张某，并虚构自己在烟台海关上班的事实，取得被害人张某信任，并主动提出可以介绍被害人张某卖煤到滕州。2009年9月16日，被害人张某按照被告人徐某的指示，将208吨煤运至滕州市滕运煤炭有限公司。该公司于收到煤的第二天将13.1万元的煤炭支付给被告人徐某。后被告人徐某以没有结算为由拒不将煤款交给被害人张某，并将该煤款挥霍。
2011年11月24日，被告人徐某被抓获归案，后向被害人张某退还赃款17.1万元。在取保候审期间，被告人徐某逃跑，后于2014年6月17日被抓获归案。
公诉机关当庭出示并宣读的证据如下：1、书证：接收刑事案件登记表、户籍信息、抓捕经过、证明、收到条及发还清单、羁押证明等；2、证人魏某、赵某的证言；3、被害人张某的陈述；4、被告人徐某的供述与辩解；5、辨认笔录。公诉机关认为，被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人徐某当庭自愿认罪，对指控的犯罪事实没异议。
辩护人对指控被告人犯诈骗罪没有异议，对量刑提出如下辩护意见：1、被告人徐某被抓获后，积极主动如实供述了自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。2、被告人积极主动退还全部赃款，并赔偿了其两年的损失，建议对被告人从轻处罚。3、被告人是初犯偶犯，并予以缴纳罚金。恳求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证：接收刑事案件登记表、户籍信息、抓捕经过、证明、办案说明、过磅单、银行回执单、收到条及发还清单、羁押证明等；2、证人魏某、赵某的证言；3、被害人张某的陈述；4、辨认笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。兖州区人民检察院指控成立。被告人徐某当庭自愿认罪，并能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其已退赃，并积极缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。对辩护人提出的依法有据的观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋兆霞
人民陪审员 张舞阳
人民陪审员 韩满菊
二〇一四年九月三十日
书 记 员 贾 琼
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第04395号
原告姚文。
委托代理人韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。
被告汤树鑫。
原告姚文与被告汤树鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员姜华忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚文及其委托代理人韦涛到庭参加诉讼，被告汤树鑫经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚文诉称，2013年12月25日，被告汤树鑫因急需资金周转，从原告处借款100000元，并出具借条一份，同时约定借款期限六个月，但到期被告未能履行还款义务，至今分文未付。原告诉至法院，要求被告立即归还借款100000元，并承担本案的诉讼费用。
被告汤树鑫未应诉答辩。
经审理查明，2013年12月25日，被告汤树鑫向原告姚文借款100000元，借款期限6个月，未约定借款利息，并由李晓军为其担保。借款到期后被告未能归还借款。
上述事实，由借条及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告和被告之间的借贷关系，系当事人的事实意思表示，合法有效。被告汤树鑫在借款后，理应及时归还借款，拖欠不归还，责任在被告，原告要求被告立即归还借款100000元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告汤树鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤树鑫于本判决生效后15日内归还原告姚文借款100000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1150元，由被告负担。（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 姜华忠
二〇一四年十一月二十五日
书记员 毛倩雯
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民撤2号
原告：陈国青。
委托代理人：张桂青，山东辰静律师事务所律师。
委托代理人：刘旭，山东辰静律师事务所律师。
被告：潍坊坤泰房地产开发有限公司，住所地：昌乐县宝石城一路406号1号楼。
法定代表人：郏勤，董事长。
委托代理人：王均安，该公司职工。
第三人：薛建坤。
委托代理人：周文星，江苏蔚蓝律师事务所律师。
原告陈国青诉被告潍坊坤泰房地产开发有限公司，第三人薛建坤债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张桂青、刘旭，被告委托代理人王均安，第三人委托代理人周文星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，郏勤自2012年11月至2013年12月连续向原告借款1625万元，被告潍坊坤泰房地产开发有限公司为前述借款提供连带责任保证担保。后因郏勤拒不履行还款义务，原告将郏勤、潍坊坤泰房地产开发有限公司诉至苏州市吴中区人民法院。2015年7月14日，吴中区法院作出(2015)吴民初字第811号民事调解书，确认郏勤偿还原告借款本息合计人民币22560000元，被告潍坊坤泰房地产开发有限公司对上述借款提供连带清偿责任。2016年4月15日，原告经调查发现被告于2014年12月5日与第三人薛建坤签订债权转让协议，将其拥有的昌乐县退回土地转让款及利息，违约金等约1.2亿的债权转让给第三人薛建坤。被告恶意将其名下唯一可供执行的财产转让给第三人，造成原告的合法债权无法实现。请求依法撤销被告与第三人2014年12月5日签订的债权转让协议，诉讼费用由被告承担。
被告潍坊坤泰房地产开发有限公司辩称，2016年4月15日，被告将债权转让给薛建坤时，还没有为原告的借款提供担保，故该债权转让没有给原告造成损害，原告无权提出撤销权；根据合同法第74条规定，因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产给债权人造成损害的，可以向人民法院提出撤销，但被告没有放弃到期债权也没有无偿转让财产的情形，被告归还借款采取债权转让的方式并未违反合同法，相反应受到法律的保护。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人薛建坤辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈国青于2012年11月至2013年12月，总共借款给案外人郏勤人民币1625元，双方于2015年4月30日进行对账确认借款数额及利息，并由被告潍坊坤泰房地产开发有限公司提供担保。后原告将郏勤、潍坊坤泰房地产开发有限公司诉至苏州市吴中区人民法院，吴中区人民法院于2015年7月14日作出(2015)吴民初字第811号民事调解书，确认郏勤归还原告借款1625万元及利息，被告潍坊坤泰房地产开发有限公司对郏勤的借款及利息承担连带清偿责任。
另查明，2014年12月5日，被告潍坊坤泰房地产开发有限公司将其债权转让给第三人薛建坤用于偿还其借款。
上述事实，有当事人陈述笔录、民事调解书、债权转让协议、对账确认清单等证据予以证实。
本院认为，被告潍坊坤泰房地产开发有限公司与第三人薛建坤之间的债权转让协议，系双方之间真实意思表示，并未违反法律强制性规定。该债权协议签订时间为2014年12月5日，被告为案外人郏勤个人借款提供担保的时间为2015年4月30日，被告潍坊坤泰房地产开发有限公司给郏勤提供借款担保的时间在其将债权转让第三人薛建坤的时间之后。被告并未放弃到期债权或者无偿转让财产而对债权人造成损害。原告亦未能提供被告与第三人之间有恶意串通转移财产损害原告作为债权人的充分证据，原告所诉证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈国青的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴雪源
人民陪审员 李仕德
人民陪审员 唐昆鹏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李风军
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执2062号
申请执行人张守义，男，1962年9月9日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
被执行人北京孚汇机械设备有限公司，住所地北京市昌平区阳坊镇东贯市开发区甲1号。
法定代表人：杨元明。
申请执行人张守义与被执行人北京孚汇机械设备有限公司合同纠纷一案，申请执行人张守义依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初1698号判决书于2017年02月14日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执2062号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一七年六月十二日
书记员 李 健
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执2062号申请执行人张守义，男，1962年9月9日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被执行人北京孚汇机械设备有限公司，住所地北京市昌平区阳坊镇东贯市开发区甲1号。法定代表人：杨元明。申请执行人张守义与被执行人北京孚汇机械设备有限公司合同纠纷一案，申请执行人张守义依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初1698号判决书于2017年02月14日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执2062号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年六月十二日书记员  李 健
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执1970号
申请执行人李海兵，男，1969年8月26日生，汉族，户籍地安徽省定远县。
委托代理人李仁九，男，1970年10月8日生，汉族，户籍地安徽省定远县。
被执行人杨超，男，1975年8月9日生，汉族，户籍地安徽省定远县。
申请执行人李海兵与被执行人杨超劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日作出（2018）苏0404民初2696号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人李海兵因被执行人杨超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费58000元，诉讼费625元，合计58625元。本案执行费780元由被执行人负担。本院于2018年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人杨超的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人杨超名下无银行存款、房产和车辆。本院还依法将被执行人杨超纳入失信被执行人名单库中，并发布限制高消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、措施、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询结果为被执行人杨超名下无银行存款、房产和车辆。除上述查明的财产情况外，暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0404民初2696号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 王笑一
审判员 钱金华
审判员 丁 淼
二〇一八年八月二十七日
书记员 马志鸣