湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0502民初449号原告杨述云，男，1980年9月4日出生，汉族，住湖南省南县。被告湖北国贸集团圣洁商贸物流有限公司宜昌超市分公司，住所地宜昌市西陵区东山大道106号。负责人于三陆，该公司总经理。委托代理人袁绍东，该公司员工。（特别授权）委托代理人杜鹃，该公司员工。（特别授权）被告湖北三峡缘生态农业发展股份有限公司，住所地宜昌市点军区桥边镇六里河村。法定代表人黄正杰，该公司总经理。委托代理人郑黎明，湖北民基（点军）律师事务所律师。（特别授权）原告杨述云与被告湖北国贸集团圣洁商贸物流有限公司宜昌超市分公司（以下简称国贸宜昌分公司）、湖北三峡缘生态农业发展股份有限公司（以下简称三峡缘生态公司）产品生产者、销售者责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员左树青独任审理，于2018年3月12日公开开庭进行了审理，原告杨述云，被告国贸宜昌分公司之委托代理人袁绍东、杜鹃，被告三峡缘生态公司之法定代表人黄正杰，委托代理人郑黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨述云诉称，本人于2016年11月25日和26日在国贸宜昌分公司经营门店购买由三峡缘生态公司生产的“三峡缘”牌三峡缘御菊尚品礼盒，单价215元每盒，数量40，金额8600元。本人在购买后发现所购产品存在违法事宜：1、礼盒产品外包装标签标注生产日期见喷码，保质期24个月，喷码标注生产日期2016年11月11日，有效期限2018年11月10日。本人使用时发现所购礼盒产品内有独立包装袋分装，包装封口位置标注生产日期2016年1月12日。涉嫌伪造虚假标注生产日期。2、礼盒标签标注“三峡缘御菊具有清热解毒、排毒养颜、美容护肤、降血压、长期饮用能增加人体钙质调节心肌功能、降低胆固醇”等等功效。违反了《食品安全国家标准预包装食品标签通则GB7718-2011》中3.1规定和3.6规定。《中华人民共和国食品安全法》第七十三条规定：“食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。食品生产经营者对食品广告内容的真实性、合法性负责。”国贸宜昌分公司销售的产品不符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则GB7718-2011》中3.1、3.6条规定，涉嫌违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关法律规定；三峡缘生态公司在生产过程中也没有严格依据上述法律和通则规定，生产不符合食品安全标准的产品，均系明知的行为，故诉至法院，请求判令：1、国贸宜昌分公司和三峡缘生态公司退还杨述云购货款8600元，并支付十倍赔偿金86000元；2、国贸宜昌分公司和三峡缘生态公司承担本案诉讼费用。被告国贸宜昌分公司辩称：1、杨述云严重违背诚实信用原则，并非真正意义上的消费者。《中华人民共和国合同法》第六条和《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条明确规定了消费者的概念以及应当履行诚实信用原则。杨述云大批量购买本案争议的产品明显不是消费者，且杨述云曾以同样的事实向法院提起诉讼而未得到支持。本案涉案产品未给杨述云造成误导以及导致其人身或者财产受到损失，产品的标注也不影响食品安全，故不应适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定。2、国贸宜昌分公司作为该商品的经营者，履行了相关进货查验义务。本案涉案商品是以盒为最小销售单元，内部小包装并不单独销售，国贸宜昌分公司依法对该商品的外包装进行了严格审查，并审核了该商品生产厂家的《检验报告》、许可证等。国贸宜昌分公司的进货渠道合法，满足上架销售条件。另本案涉案商品标注的相关功效，是生产厂家根据其产品特征而标注，并非经营者的行为。故请求法院在查明事实后，依法驳回杨述云的诉讼请求。被告三峡缘生态公司辩称：1、杨述云大规模购买我公司生产的三峡缘御菊尚品礼盒装的行为带有明显的营利性质，不属于《消费者权益保护法》、《食品安全法》等法律保护的对象。首先，杨述云所列举的证据不能证明其所拍摄的照片上外包装和内分袋上生产日期不一致的产品是其购买的同一批次中，同一包装盒中的产品。即使不一致，也是符合企业生产的规律，并不属于质量瑕疵。其次，即便认定内外包装上的生产日期不一致属于瑕疵，但杨述云也无证据证明该瑕疵确实影响了食品安全以及导致人身、财产的损失。杨述云据此主张十倍赔偿，理由不能成立。最后，从立法本意讲，食品安全法是保护正当的消费者，保证食品安全。杨述云一次性大规模购买，并据此提起十倍赔偿，不属于法律保护的消费者。2、我公司生产的三峡缘御菊礼盒上标注菊花相关的药用功效不无不当，不属于违法违规行为。菊花作为我公司生产的三峡缘御菊产品中的主要原料不仅是食品，同时也具有药用价值，不能简单归类为《食品安全法》第七十一条中的食品。我公司在产品外包装上据实标注菊花的相关药用功效，并无不当，不属于虚假宣传。综上，请求驳回杨述云的诉讼请求。经审理查明，2016年11月25日，杨述云到国贸宜昌分公司经营门店购买三峡缘御菊尚品礼盒10盒，价值2150元（每盒215元）。次日，杨述云又到同一门店购买与前一日相同的产品—三峡缘御菊尚品礼盒30盒，价值6450元。杨述云购买的每个礼盒包装内有20个小包装，小包装上打印的生产日期为2016年1月12日，保质期24个月，外包装礼盒喷码的生产日期为2016年11月1日，有效期至2018年10月30日。礼盒保装盒上标注“三峡缘御菊具有清热解毒、排毒养颜、美容护肤、降血压、长期饮用能增加人体钙质调节心肌功能、降低胆固醇。其含有丰富的维生素A、对肝火旺，用眼过度，尤其是常使用电脑导致双眼干涩有较好的缓解作用，同时御菊香气浓郁，提神醒脑，更有益于松弛神经，缓解头疼，是健康、天然的最佳饮品。”杨述云购买后认为其购买商品的内外包装盒上的生产日期不同向国贸宜昌分公司索赔，双方未达成一致意见。同时查明，杨述云在国贸宜昌分公司经营门店购买的三峡缘御菊尚品礼盒产品系由三峡缘生态公司生产。三峡缘生态公司与宜昌市宁华商贸有限公司（以下简称宁华公司）签订《供货协议书》，将其生产的该产品交与宁华公司销售。国贸宜昌分公司在核实宁华公司的营业执照、食品经营许可证后与国贸宜昌分公司签订《商品经营合同》，国贸宜昌分公司同意宁华公司出售的商品符合质量及包装要求的可以在其经营门店销售。国贸宜昌分公司在查看了国家茶叶质量监督检验中心对三峡缘生态公司生产的三峡缘御菊的检验合格的报告和外包装样本后，宁华公司将该产品在国贸宜昌分公司经营的门店进行销售。另查明，同年11月29日，杨述云再次到国贸宜昌分公司经营门店购买三峡缘御菊ＸＸ4盒（每盒108元）、三峡缘御菊金菊4盒（每盒108元）、莲子心1瓶（每瓶35元）、养元精研型六个核桃2（每罐4元）。杨述云将购买的上述三峡缘御菊ＸＸ、三峡缘御菊ＸＸ、莲子心投诉到宜昌市夷陵区食品药品监督管理局，认为三峡缘御菊ＸＸ韵、三峡缘御菊ＸＸ外包装生产日期与小包装生产日期不符、产品宣传有治疗功效；三峡缘莲子芯标准配料为莲子心，莲子心为中药材，不能作为普通食品生产销售。宜昌市夷陵区食品药品监督管理局对此作出（夷）食药监食罚【2016】194号行政处罚决定书，对国贸宜昌分公司出售的三峡缘御菊金菊韵内外包装生产日期不一致的行为违反相关法律规定，决定责令改正违反行为，并没收违反所得。上述事实，有宜昌市夷陵区食品药品监督管理局对此作出（夷）食药监食罚【2016】194号行政处罚决定书、检验报告、外包装图片、宁华公司营业执照、食品经营许可证、供货协议书、商品经营合同、购货发票、当事人当庭陈述及相关证据在卷佐证。本院认为：1、本案双方争议的焦点是三峡缘生态公司生产的三峡缘御菊的内外包装上生产日期不一致是否符合包装规范以及包装上注明的菊花的性能具有药用性是否超出其价值，应承担何种法律后果。首先，关于包装上生产日期是否规范，《预包装食品标签通则》4.1.7.2条规定：“当同一预包装内含有多个标示了生产日期及保质期的单件预包装食品时，外包装上标示的保质期应按最早到期的单件食品的保质期计算。外包装上标示的生产日期应为最早生产的单件食品的生产日期，或外包装形成销售单元的日期；也可在外包装上分别标示各单件装食品的生产日期和保质期。”三峡缘生态公司生产的三峡缘御菊的外包装上喷码的日期与内包装打印的日期不一致，根据以上规定，外包装喷码日期应早于内包装打印日期，三峡缘生态公司未按规定对包装上的日期进行标示，但销售商品的日期在保质期时间内，并不是禁止销售的商品，杨述云要求退还商品，应予准许。其次，关于包装上注明的菊花的性能具有药用性是否超出其价值。《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》附件1中“菊花既是食品又是药品的物品”，说明菊花具有药用性，三峡缘生态公司在其生产的三峡缘御菊礼盒保装盒上标注其具有药用价值，并不含有虚假内容。杨述云以此为由要求国贸宜昌分公司和三峡缘生态公司承担赔偿责任，本院不予采纳。2、国贸宜昌分公司对三峡缘生态公司生产的三峡缘御菊在查看了该产品的检验合格报告单和外包装样本后同意在其经营门店上架销售，该商品对外进行销售不违反法律规定。但国贸宜昌分公司对三峡缘生态公司生产的三峡缘御菊的内外包装日期未依法审核，应与三峡缘生态公司共同承担返还责任。3、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”杨述云对其购买的三峡缘御菊未提供证据证明系“不符合食品安全标准的食品”，故其要求十倍赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国食品安全》第九十七条、第一百四十八条第二款、第一百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告杨述云将于2016年11月25日和11月26日在国贸宜昌分公司共购买的三峡缘御菊尚品礼盒40盒退还至被告湖北国贸集团圣洁商贸物流有限公司宜昌超市分公司，被告湖北三峡缘生态农业发展股份有限公司和被告湖北国贸集团圣洁商贸物流有限公司宜昌超市分公司于原告杨述云退货当日退还原告杨述云购货款8600元（已退还一盒，215元价款未退还）。二、驳回原告杨述云其他诉讼请求。案件受理费2165元（原告已预交），减半收取1082.50元，由原告杨述云负担974.20元，被告湖北三峡缘生态农业发展股份有限公司负担108.30元，被告负担的费用在履行上述判决时一并转付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  左树青二〇一八年四月十二日书记员  赵楠桦