wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初5546号
原告：寿光市城建物业管理有限公司，住所地寿光市银海路兆祥小区，统一社会信用代码：91370783795334476D。
法定代表人：刘洪伟，总经理。
被告：刘勇，男，汉族，住寿光市。
原告寿光市城建物业管理有限公司与被告刘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。原告寿光市城建物�管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按寿光市城建物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 刘德伟
二〇一八年八月三十一日
法官助理 王 赛
书 记 员 王晓菲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初10273号
原告：谢兴南，男，1965年2月27日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：周六辉，男，1957年6月4日出生，汉族，住温岭市。
原告谢兴南与被告周六辉买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月13日向法院提起诉讼，诉请：一、被告偿付给原告货款68000元及自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同档次标准贷款利率计算的逾期付款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告周六辉陆续向原告谢兴南购买水泵配件。2016年2月6日经结算，被告尚欠原告货款68000元，并出具欠条一份。该款经催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周六辉在本判决生效后十日内支付原告谢兴南货款68000元及自2018年8月13日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的损失。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告周六辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 江俊溢
二〇一八年八月二十二日
代书记员 赵永庆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初10273号原告：谢兴南，男，1965年2月27日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。被告：周六辉，男，1957年6月4日出生，汉族，住温岭市。原告谢兴南与被告周六辉买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月13日向法院提起诉讼，诉请：一、被告偿付给原告货款68000元及自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同档次标准贷款利率计算的逾期付款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告周六辉陆续向原告谢兴南购买水泵配件。2016年2月6日经结算，被告尚欠原告货款68000元，并出具欠条一份。该款经催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周六辉在本判决生效后十日内支付原告谢兴南货款68000元及自2018年8月13日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的损失。如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告周六辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 江俊溢二〇一八年八月二十二日代书记员 赵永庆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684民初2095号
原告：马婷婷，女，1983年1月31日出生，汉族，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：宋希佳（原告丈夫），住蓬莱市。
被告：山东蓬建集团义和房地产开发有限公司，住所地蓬莱市钟楼南路248号。
法定代表人：梁平，任董事长。
原告马婷婷与被告山东蓬建集团义和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马婷婷撤诉。
案件受理费1561元，减半收取计781元，由原告负担。
审 判 长 刘 颖
审 判 员 王 琪
人民陪审员 梁惠英
二〇一八年三月一日
书 记 员 程 呈
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初4103号
原告：曹冬菊，女，1982年11月9日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：单鹏，山东勇华律师事务所律师。
被告：王彩霞，女，1970年4月11日生，汉族，住平度市。
被告：顾倩倩，女，1995年10月30日出生，汉族，住平度市。
被告：顾某。
被告:孙典花，女，1930年1月14日生，汉族，住山东省平度市。
四被告共同委托诉讼代理人：李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。
原告与被告民间借贷纠纷一案，于2018年5月7日向本院起诉。
曹冬菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告43000元及利息（自起诉之日至实际付款之日按银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：顾京章于2015年7月2日借原告43000元，2018年1月20日，顾京章意外身亡，被告顾某和顾倩倩分别是顾京章的子女，王彩霞是顾京章的妻子，孙典花是顾京章的母亲。望判如所请。
本院查明如下事实：原告提交的借条中顾京章签字，被告不予认可，原告申请司法鉴定，但因无法提供比对顾京章签字的笔记样本，鉴定工作无法进行。后法院调取顾有京章签字的相关案件，因被告不同意以此为比对样本，鉴定机构无法鉴定。
本院认为，对于本案，因被告不同意比对笔迹样本，鉴定工作无法进行，导致本案无法处理，本案不应由人民法院处理，已经受理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告曹冬菊的起诉。
案件受理875元，退还原告曹冬菊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王文强
二〇一八年八月七日
书记员 张 珊
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初3511号
原告：牛亚丽，女，1990年7月4日出生，汉族，居民，住址山东省郓城县，现住巨野县。
原告：王某。
法定代理人：牛亚丽（系王某之母），女，1990年7月4日出生，汉族，居民，住址山东省郓城县，现住巨野县。
被告：巨野县琳琳爱婴教育咨询有限公司。住所地：山东省巨野县永丰街道办事处麒麟大道与健康路交汇处向东200米路北。
法定代表人：黄灵华，该公司经理。
被告：黄灵华，女，1979年10月12日出生，汉族，居民，住址山东省鄄城县。
原告牛亚丽、王某与被告巨野县琳琳爱婴教育咨询有限公司、黄灵华服务合同纠纷一案，本�于2018年7月4日立案。原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在本案诉讼期间已与被告达成和解协议，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛亚丽、王某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛亚丽、王某负担。
审判员 邹祥波
二〇一八年七月二十五日
书记员 马亚斌
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初4120号
原告:李某，
被告:于某1，
原告李某与被告于某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李某到庭参加诉讼，于某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李某向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令原被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年××月××日原被告登记结婚，婚后于1997年11月4日生一儿子于某2，现年21岁。由于双方性格不和，并无夫妻感情。近十年来被告常年不回家，近四年一次没有回家，为了孩子原告一再忍让，但被告仍不尽家庭义务，致原告身心受到极大伤害，已经无法和被告共同生活。
于某1未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法进行法庭陈述和辩论，经多次调解，李某坚决要求离婚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日原被告登记结婚，婚后于1997年11月4日生一儿子于某2，现年21岁。近四年于某1没有回家，双方处于分居状态，原、被告夫妻关系已名存实亡。2017年10月12日原告起诉到平度市人民法院要求离婚，后又撤诉。2018年5月7日，原告再次诉来本院，要求与被告离婚。经本院电话联系于某1本人,于某1拒绝提供自己的送达地址,经本院告知后仍不提供,现本院依据其户籍登记中的住所地或者居住地为送达地址。
本院认为，原、被告婚后双方不能够正确处理夫妻之间的矛盾，且长期分居达四年之久，原告执意离婚，态度坚决，应认为双方夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，本院应予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予李某与于某1离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王惠国
二〇一八年七月十六日
书记员 强晶晶
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329财保572号
申请人：张新彪，居民。
申请人：张雪娇，居民。
申请人：张沫沫，居民。
法定代理人：张新彪，居民。
被申请人：庞博文，居民。
法定代理人：庞曾希，居民。
被申请人：蔡国强，居民。
申请人张新彪、张雪娇、张沫沫于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人庞博文驾驶的登记在被申请人蔡国强名下的鲁Q×××××号小型汽车一辆，保全价值6万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张新彪、张雪娇、张沫沫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人庞博文驾驶的登记在被申请人蔡国强名下的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
案件申请费620元，由申请人张新彪、张雪娇、张沫沫负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本判决，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季文涛
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘志国
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初3890号
原告：荣成市纺织品商城，住所地荣成市沿河北街***号。
法定代表人：宋丽娜，经理。
委托诉讼代理人：杨东瑾，男，该单位工作人员。
被告：尚桂云，女，汉族，住荣成市。
原告荣成市纺织品商城与被告尚桂云确认合同无效纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告承担。
审判员 曲婷
二〇一八年八月二十九日
书记员 梁钰
德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初3605号
原告：任金亮，男，1963年9月出生，汉族，住德州市德城区。
委托代理人：艾新刚，德州德城金盾之光法律服务所法律工作者。
被告：韦立姣，男，1974年11月出生，汉族，住德州市德城区。
委托代理人：辛冬青，山东中鲁律师事务所律师。
被告：德州市涌金物流有限公司。
住所地：德州市德城区新湖办事处马市街**号。
法定代表人：谢小昊，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司。
住所地：德州市德城区三八中路***号。
负责人：侯波，总经理。
委托代理人：钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师。
原告任金亮诉被告韦立姣、德州市涌金物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年10月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员宋玉洪独任审判，公开开庭审理了此案。原告委托代理人艾新刚、被告韦立姣的委托代理人辛冬青、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司委托代理人钟鹏到庭参加诉讼，被告德州市涌金物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年9月30日16时4分，被告韦立姣驾驶鲁Ｎ×××××号轻型仓删式货车沿运河大道由南向北右转弯行驶至德州市运河开发区运河大道与新河路交叉口时，其车与沿运河大道由南向北原告任金亮所骑二轮电动自行车相撞，造成两车损坏，致使原告受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告韦立姣负事故的全部责任。该车的登记车主为被告德州市涌金物流有限公司，在中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司投有交强险和第三者责任险。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住院伙食补助费、营养费、车损、评估费、鉴定费等共计507703元。
被告韦立姣辩称：我的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司投有交强险、50万元的第三者责任险及不计免赔险，由保险公司赔偿原告所受损失。我为原告垫付医疗费51976.93元，应返还给我。
被告德州市涌金物流有限公司辩称：韦立姣驾驶车辆实际车主为韦立国，我公司是登记车主。韦立国将车辆挂靠于我公司。我公司对该车无所有权和经营权，也无实际控制权，因此，我公司不承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司辩称：事故车辆在我公司投有交强险、50万元的第三者责任险及不计免赔险。我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明：2017年9月30日16时4分，被告韦立姣驾驶鲁Ｎ×××××号轻型仓删式货车沿运河大道由南向北右转弯行驶至德州市运河开发区运河大道与新河路交叉口时，其车与沿运河大道由南向北原告任金亮所骑二轮电动自行车相撞，造成两车损坏，致使原告受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告韦立姣负事故的全部责任。原告受伤后被送往德州市第二人民医院急救，后转往山东省立医院住院治疗61天，后又住院治疗2天，共花医疗费285894元。其中，被告韦立姣垫付医疗费51976.93元。原告出院后自行委托德州德弘法医司法鉴定中心对其伤情进行了司法鉴定，结论为：任金亮左踝关节功能障碍，构成九级伤残；后续治疗费14000元；误工时间为180日，营养期限为90日，护理期限为90日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。原告花鉴定费2200元。原告的电动车经德州市价格事务所评估，车损为1540元。原告花评估费200元。
另查明：鲁Ｎ×××××号轻型仓删式货车的登记车主为被告德州市涌金物流有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司投有交强险、50万元的第三者责任险及不计免赔险。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、司法鉴定书及开庭笔录予以证实。
本院认为：原、被告对德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故本院对该认定书予以采信。认定书认定，被告韦立姣负事故的全部责任，故其作为侵权人应对原告所受损失承担全部赔偿责任。因其车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司投有交强险、50万元的第三者责任险及不计免赔险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司应对原告所受损失替代被告韦立姣在交强险和50万元的第三者责任险范围内承担全部赔偿责任。被告德州市涌金物流有限公司为登记车主，其在本次交通事故中无过错，故其不应对原告所受损失承担赔偿责任。原告所花医疗费285894元，被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司在交强险医疗费用项下赔偿10000元，剩余275894元在第三者责任险范围内赔偿。被告虽对原告所作司法鉴定有异议，但未在本院规定时间内申请重新鉴定，故本院对该鉴定书予以采信。原告的误工费标准按照山东省城镇居民标准计算，误工费数额为36789元÷365天×180天=18000元。原告的护理人员护理费标准按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，护理费数额为36789元÷365天×（90天+63天）=15300元。原告的伤残等级为九级，残疾赔偿金数额为36789元×20年×20%=147156元。原告的精神抚慰金本院酌定为3000元。原告的交通费本院酌定为1000元。上述误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计184456元，被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿110000元，剩余74456元在第三者责任险范围内赔偿。原告的住院伙食补助费为100元×63天=6300元；营养费为30元×90天=2700元；后续治疗费为14000元，上述三项共计23000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司在第三者责任险范围内赔偿。被告虽对原告的车损评估报告有异议，但未在本院规定时间内申请重新评估，故本院对该评估报告予以采信。原告的车损1540元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司在交强险财产损失项下赔偿。原告所花鉴定费2200元、评估费200元，共计2400元，由被告韦立姣赔偿。被告韦立姣为原告垫付的医疗费51796.93元，原告应予返还。故本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、车损等共计494890元，于本判决生效后十五日内一次付清。
二、被告韦立姣赔偿原告鉴定费、评估费2400元；原告返还被告韦立姣垫付的医疗费51796.93元，二者相抵，原告给付被告韦立姣款49396.93元，于本判决生效后十五日内一次付清。
三、驳回原告对被告德州市涌金物流有限公司的诉讼请求。
如未按照本判决履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4361元，诉讼保全费1020元，共计5381元，由被告韦立姣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 宋玉洪
二〇一八年八月二十三日
书记员 安 静
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826民初296号
原告：枣庄矿业集团（微山）富龙商贸有限责任公司，住所地：济宁市微山县留庄镇，统一社会信用代码：913708267774195489。
法定代表人：王金山，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：王梦龙，山东康桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王骁骁，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。
被告：无锡浩博商贸有限公司，住所地：无锡市钱桥镇盛岸西路，注册号：320206000070168。
法定代表人：姚剑明，职务：执行董事兼总经理。
被告：无锡市汇元工贸有限公司，住所地：无锡市北塘区新巷6号902室，统一社会信用代码：91320200720607046N。
法定代表人：毛伟建，职务：执行董事兼总经理。
原告枣庄矿业集团（微山）富龙商贸有限责任公司被告无锡浩博商贸有限公司、被告无锡市汇元工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2018年1月23日立案。原告枣庄矿业集团（微山）富龙商贸有限责任公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣庄矿业集团（微山）富龙商贸有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告枣庄矿业集团（微山）富龙商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6024元，减半收取计3012元，由原告枣庄矿业集团（微山）富龙商贸有限责任公司负担。
审 判 长 刘德远
审 判 员 陈佳亿
人民陪审员 王延河
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 俞 芹
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0991民初352号
原告：山东泰开箱变有限公司，住所地泰安市南部开发区。
法定代表人：刘建萍，董事长。
委托诉讼代理人：赵波，男，1987年5月7日出生，该单位员工。
委托诉讼代理人：袁从圳，男，1984年2月6日出生，该单位员工。
被告：陕西复兴建设有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园四区浦项中心A座23层。
法定代表人：卢向权，董事长。
被告：天宏阳光新能源投资有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园四区浦项中心A座23层。
法定代表人：黄小红，董事长。
以上二被告委托诉讼代理人：郑梦杰，女，1991年11月25日出生，系天宏阳光新能源投资有限公司员工。
原告山东泰开箱变有限公司与被告陕西复兴建设有限公司、天宏阳光新能源投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告山东泰开箱变有限公司于2018年8月28日向本院提出撤回对被告天宏阳光新能源投资有限公司起诉的申请。
本院认为，当事人申请撤诉是行使其诉讼权利，且符合相关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东泰开箱变有限公司撤回对被告天宏阳光新能源投资有限公司的起诉。
审判员 孟宪彬
二〇一八年八月二十八日
书记员 赵 云
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1291财保48号
申请人:张海彬，男，1982年1月12日出生，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人(特别授权)：史进，江苏国安泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人(特别授权)：姜骏明，江苏国安泰律师事务所实习律师。
被申请人：董兵，男，1981年2月7日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
申请人张海彬于2018年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董兵名下的银行存款40万元或查封同等价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司为其提供担保（担保金额40万元）。
本院经审查认为，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人董兵名下的银行存款40万元或查封同等价值的财产。
案件申请费2520元，由申请人张海彬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 栾晓鸿
二〇一八年七月四日
书记员 葛文凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0322民初1680号
原告：李珊珊，女，1983年9月17日出生，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：张良，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。
被告：山东流云纺织有限责任公司。住所地：高青县高苑路**号。
诉讼代表人：山东流云纺织有限责任公司破产管理人。住所地：淄博市张店区中润大道远景预城*号楼*楼*层山东康桥（淄博）律师事务所。
委托诉讼代理人：毛旭光，山东正大至诚律师事务所律师。
原告李珊珊与被告山东流云纺织有限责任公司（以下简称流云公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李珊珊及其委托诉讼代理人张良，被告流云公司的委托诉讼代理人毛旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李珊珊向本院提出诉讼请求：依法确认被告所欠原告社会保险费42000元、经济补偿金40000元、加班费28800元、生育津贴及产后工资13000元、医疗费用2240元为破产债权。事实和理由：原告自2007年进入被告单位上班，积极完成工作任务。被告单位经常无故加班，不支付加班费。被告自2014年3月份不再为原告缴纳社会保险，为此原告向劳动仲裁委及信访局等部门申诉要求被告支付经济补偿金、社保费、加班费等各项待遇，2017年7月31日高青县人民法院裁定受理被告破产重整申请，破产管理人未予确认该笔职工债权，为维护原告的合法权益，现向法院依法起诉，请求支持诉讼请求。
被告流云公司辩称，1、经流云管理人核实，原告主张的社保费用已经流云破产管理人确认，其主张的医疗费用、生育费依据社保处相关规定，可待流云破产管理人补交社保费用后，由其本人去报销；2、依据相关法律规定，应由原告举证证明其加班的事实；3、原告与被告解除劳动合同的事由是原告在合同到期前因个人原因主动提出辞职申请，并非是被告不为其缴纳社保或不按时为其发放工资，原告主张经济补偿金无法律依据；4、原告应当先提起劳动仲裁，不应当直接起诉并且已超出仲裁时效。综上，请法院依法驳回原告的诉求。
双方当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过原、被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院综合认定以下事实：
自2001年开始，原、被告之间订立劳动合同7份，最后一份合同期限至2016年11月30日。2016年12月16日，双方解除劳动关系并备案，其《解除、终止劳动合同证明书》记载合同期限为2015年12月1日至2016年11月30日，解除、终止合同原因为“合同到期”。
2017年7月31日，本院作出（2017）鲁0322破申2-1民事裁定，裁定受理申请人高青县地方税务局申请被申请人山东流云纺织有限责任公司破产重整一案。2018年1月9日，本院作出（2017）鲁0322破申2-2民事裁定，裁定：终止山东流云纺织有限责任公司重整程序；宣告山东流云纺织有限责任公司破产。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：“…债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”。据此规定，破产企业的职工必须是在职职工，且必须经过法定程序。本案原告与被告于2016年12月16日解除、终止劳动关系且已备案，2017年7月31日被告破产重整，据此，原、被告之间的劳动合同关系已于被告破产重整前解除终止，原告已经不是被告的职工。现原告主张的诉讼请求，应属于劳动争议事项。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。依据该规定，原告未履行法定的程序，未经劳动争议仲裁委员会仲裁裁决，直接向法院提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告李珊珊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 魏立芳
二〇一八年八月十四日
书记员 于艳艳
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初2292号
原告：深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区华南城内，统一社会信用代码：913601255736160486。
负责人：张文鸿，职务：总经理。
委托代理人：许彬，系该公司员工。
委托代理人：钟浩，系该公司员工。
被告：熊某某，男，1989年11月7日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
本院在审理原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司诉被告熊某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司撤回起诉。
原告预交的案件受理费50元，由原告承担25元，退回原告25元。
审 判 长 熊 艳
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 万国珍
二〇一八年七月十七日
书 记 员 熊珊珊
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初2810号
申请人：中国农业银行股份有限公司邹平县支行。
被申请人：韩香勇。
被申请人：宋海燕。
申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行因与被申请人韩香勇等金融借款合同纠纷一案，于2018年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩香勇、宋海燕的银行存款80000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国农业银行股份有限公司邹平县支行在人民币80000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高�民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韩香勇、宋海燕的银行存款80000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费820元，由中国农业银行股份有限公司邹平县支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一八年七月三十日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329财保146号
申请人：叶田果，居民。
申请人：叶田英，居民。
申请人：叶田芳，居民。
申请人：叶腾飞，居民。
被申请人：黄金报，居民。
申请人叶田果、叶田英、叶田芳、叶腾飞于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人黄金报驾驶的登记在王玉涛名下的鲁Q×××××号重型普通货车一辆，保全价值6万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人叶田果、叶田英、叶田芳、叶腾飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人黄金报驾驶的登记在王玉涛名下的鲁Q×××××号重型普通货车一辆。
案件申请费620元，由申请人叶田果、叶田英、叶田芳、叶腾飞负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本判决，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季文涛
二〇一八年二月六日
书记员 刘志国
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329财保328号
申请人：张学森，居民。
被申请人：邹振海，居民。
申请人张学森于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人邹振海驾驶的登记在德州福坤物流运输有限公司名下的鲁N×××××/鲁N×××××挂大型汽车一辆，保全价值5万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张学森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人邹振海驾驶的登记在德州福坤物流运输有限公司名下的鲁N×××××/鲁N×××××挂大型汽车一辆。
案件申请费520元，由申请人张学森负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本判决，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季文涛
二〇一八年四月三日
书记员 刘志国
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0684民初633号
原告：邢凤仁，男，1955年11月29日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：王爱国，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：戴发超，男，1974年1月27日出生，汉族，住蓬莱市。
原告邢凤仁与被告戴发超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢凤仁及委托诉讼代理人王爱国到庭参加诉讼，被告戴发超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款36000元，并承担自起诉之日起至付清款项之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月末，被告承揽工程后将部分工程分包给邓克辉，邓克辉又将砌砖工程转包给原告。原告施工完毕后，该工程尚拖欠款项15000元未付。经三方协商，剩余工程款由被告直接支付给原告。2016年被告又承揽蓬莱卧虎山庄工程，并将部分工程分包给祝金平。祝金平又将砌砖工程分包给原告，此部分工程原告施工完毕后，尚有21000元未结清，被告同意向原告直接支付工程余款。至此两部分工程款合计36000元，原告多次追要未果，故诉至法院。
被告戴发超未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告提交了有祝金平、邓克辉、被告戴发超共同签字确认的书面材料，载明“蓬莱卧虎山庄工程量共计工资款叁万壹仟元，年前付10000，下欠21000元，余款由戴总2017.5.1号前结算清大金工资款欠邢凤仁壹万伍仟元整，从我工程款里扣除，由戴发超支付邓克辉2017年1月24日”，上述书面材料由戴发超签字确认，本院予以认定。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。涉案工程款既经三方协商由被告戴发超支付，则被告应按约履行付款义务。被告戴发超欠付原告工程款36000元，事实清楚，证据充分，应当给付，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自身权利的放弃。原告要求被告按照年利率6%承担付款责任于法无据，逾期付款利息可按中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
限被告戴发超于本判决生效后15日内给付原告邢凤仁欠款36000元，并承担自2018年3月6日至给付之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘颖
二〇一八年五月九日
书记员 程呈
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初2063号
申请人：余坦双，男，1973年10月13日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被申请人：蒋大吉，男，1981年12月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告余坦双与被告蒋大吉买卖合同纠纷一案，申请人余坦双于2018年5月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋大吉的银行存款41,900元或等值财产予以冻结或查封。申请人以其夫妻名下位于江西省上饶市上饶县旭日街道凤凰西大道76号4幢2309室的房屋提供担保。
本院审查认为，申请人余坦双的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人蒋大吉的银行存款41,900元或等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周延中
二〇一八年五月四日
书记员 杨家慧
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0684民初588号
原告：迟秀芳，女，1958年11月13日出生，汉族，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：南福海，山东宸来律师事务所律师。
被告：董光亭，男，1928年7月17日出生，汉族，住蓬莱市。
第三人：沈周林，女，1947年1月14日出生，汉族，住址同上。
原告迟秀芳与被告董光亭、第三人沈周林返还原物纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告迟秀芳于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迟秀芳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告迟秀芳撤诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告迟秀英负担。
审判员 荆 超
二〇一八年七月二十六日
书记员 李忠艳
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329财保524号
申请人：李杰，居民。
法定代理人：高雪梅，居民。
被申请人：张自强，居民。
申请人李杰于2018年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人张自强驾驶的鲁Q×××××号小型客车一辆，保全价值1万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张自强驾驶的鲁Q×××××号小型客车一辆。
案件申请费120元，由申请人李杰负担。
本裁立即开始执行。
如不服本判决，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季文涛
二〇一八年七月十二日
书记员 刘志国
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0283民初68号
原告：孙秋荣，女，1965年8月7日生，汉族，住平度市。
委托代理人：邵伟东，山东平都律师事务所律师。
被告：青岛家浩羽绒制衣有限公司，住所地平度市同和办事处宏泰路南侧中端。
法定代表人：朱苏花，总经理。
委托代理人：官德清，男，1963年2月11日生，汉族，住平度市，系该公司职工。
案由：劳动合同纠纷。
原告孙秋荣向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告在2003年3月至2016年2月期间存在劳动关系；2、请求依法判令被告支付原告2015年7月至2016年2月拖欠工资20000元、经济补偿金36000元。事实和理由：原告于2003年3月进入被告青岛家浩羽绒制衣有限公司工作，被告安排原告从事操作工工作，自2015年7月份开始，被告拖欠原告工资，至2016年2月份，共拖欠工资20000元，原告向平度市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求确认双方存在劳动关系，支付拖欠工资，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲不受字[2016]第75号不予受理通知书，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁判。
被告青岛家浩羽绒制衣有限公司辩称，关于原告工作期间，朱苏花经理2003年到2005年经营的是青岛朱诺服饰有限公司，是合资企业，法人是朱苏花。2005年又重新成立了现在的被告公司，是个人独资，法人朱苏花。关于工作期间我们只认可2015年7月到2016年2月的，其他原告主张的由原告提供证据。原告的工资我们核算的是计件8710元，里面包括已经支付的2000元，剩下6710元。经济补偿金公司没有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提供的证据和双方的当庭陈述，本院认定如下事实：
1、原告孙秋荣生于1965年8月7日，于2003年3月进入青岛朱诺服饰有限公司工作，从事操作工工作，后入被告青岛家浩羽绒制衣有限公司工作。2015年8月办理退休手续。自2015年7月份开始，被告拖欠原告工资。原告于2016年11月28日向平度市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求确认：一、原告与被告在2003年3月至2016年2月期间存在劳动关系；二、请求依法判令被告支付原告2015年7月至2016年2月拖欠工资20000元、经济补偿金36000元。平度市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月28日以申请人主体不适格为由作出平劳人仲不受字[2016]第75号不予受理通知书。
2、原告提交的拖欠工资明细，自2015年7月份开始至2016年2月份，被告共拖欠工资18594元，已付2000元。被告不予认可，称欠原告2015年7月、8月、9月、10月、11月、2015年12月至2016年1月份工资，分别为：2565元、1931元、1526元、464元、884元、1340元。
3、本院要求被告提供近两年的考勤表和工资表，被告提交了2015年7月份至2016年1月份的工资明细和考勤情况和工序记录表。原告自己记录2015年7月、8月、9月、10月、11月、12月、2016年1月、2月、3月份的工作天数为28天、29天、24.5天、11天、19天、24天、14天、3天，其工资按每小时12元计算；被告提供的工序记录表中孙秋荣的签字是其本人书写，该工序表系计件工资。
4、青岛朱诺服饰有限公司成立于2002年11月12日，后被工商行政管理部门吊销营业执照，为投资人系外籍人的独资企业，法定代表人为朱苏花；青岛家浩羽绒制衣有限公司成立于2005年3月18日，法定代表人为朱苏花。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告青岛家浩羽绒制衣有限公司于2017年7月30日前付给原告孙秋荣工资8605.33元。
二、原告孙秋荣与被告青岛家浩羽绒制衣有限公司再无其他争议。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙秋荣负担。
双方当事人均同意上述协议的内容，自双方在调解协议上签字就发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 徐丛堂
人民陪审员 尚淑芹
人民陪审员 王德国
二〇一七年六月九日
书 记 员 马世清
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391民初954号
原告：山东永安物业管理有限公司
法定代表人：杨庆娟，执行董事。
被告：杨玉红，女，1969年2月8日出生，汉族
本院在审理原告山东永安物业管理有限公司与被告鹿仲博物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东永安物业管理有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告山东永安物业管理有限公司负担。
审 判 员 李晓凤
二〇一八年五月二十二日
法官助理 佟 彤
书 记 员 王力民
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初3405号
原告：罗吉鹏，男，1988年7月28日出生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：邹晨、程子怡，江西撼唐律师事务所律师。
原告：熊灵，女，1988年4月10日出生，汉族，住南昌市东湖区。
委托代理人：邹晨、程子怡，江西撼唐律师事务所律师。
被告：南昌卓纬置业有限公司，住所地南昌市西湖区洪城路233号。统一社会信用代码：91360103056445471Y。
法定代表人：邹国兰，该公司董事长。
本院在审理原告罗吉鹏、熊灵与被告南昌卓纬置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案原审中，原告罗吉鹏、熊灵向本院提出财产保全的申请，本院作出了（2016）赣0103民初280号之一民事裁定书，查封、冻结了被告及担保的财产。现重审中，原告向本院提出申请，请求解除对原担保物的查封，并重新提供担保财产。
本院认为，原告罗吉鹏、熊灵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对原告罗吉鹏名下的位于南昌市西湖区沿江南大道1599号中段东侧东亚盛世滨江—写字楼2217室（第22层）房屋的查封；
二、查封原告罗吉鹏名下的赣Ａ×××××汽车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 昤
人民陪审员 胡小梅
人民陪审员 黄 英
二〇一七年九月十五日
书 记 员 余甜甜
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初6472号
原告：中国建设银行股份有限公司郓城支行，住所地郓城县金河路121号，统一社会信用代码9137172586919207X3。
负责人：孟祥涛，行长。
委托代理人：吕章鲁，男，中国建设银行股份有限公司郓城支行职工。
被告：山东省郓城县三羊食品进出口有限公司，住所地郓城县郓北开发区，组织机构代码证75269962-7。
法定代表人：孟祥锋，经理。
被告：郓城县宏发工程机械有限公司，住所地郓城县南赵楼乡政府驻地，组织机构代码证73816616-2。
法定代表人：王秀宽，经理。
被告：山东郓城保利博纳纺织有限公司，住所地郓城县工业园区，组织机构代码证58192127-X。
法定代表人：宋秀霞，经理。
被告：王彦军，男，汉族，1968年05月09日出生，住山东省郓城县。
原告中国建设银行股份有限公司郓城支行与被告山东省郓城县三羊食品进出口有限公司、郓城县宏发工程机械有限公司、山东郓城保利博纳纺织有限公司、王彦军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕章鲁到庭参加诉讼。被告山东省郓城县三羊食品进出口有限公司、郓城县宏发工程机械有限公司、山东郓城保利博纳纺织有限公司、王彦军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司郓城支行向本院提出诉讼请求：
1、判令被告山东省郓城县三羊食品进出口有限公司偿还借款本金4570948.73元及相应利息（利息按借款合同约定利率自欠息之日起至实际给付之日）。
2、确认原告与山东省郓城县三羊食品进出口有限公司、郓城县宏发工程机械有限公司、山东郓城保利博纳纺织有限公司、保证合同及与王彦军签订的自然人保证合同有效，并由保证人承担连带保证责任。
3、本案涉案费用由被告承担。事实和理由：2015年10月28日，被告山东省郓城县三羊食品进出口有限公司向原告借款500万元，合同约定的还款方式每月还息到期还本，到期日为2016年10月27日。合同签订后原告完全适当的履行了合同义务，2016年9月21日结息日，被告无正当理由不能偿还利息，我行宣布贷款提前到期，于2017年8月1日扣划助保金426878.89元偿还借款本金，又扣划保证人2172.38元偿还借款本金，经结算仍欠借款本金4570948.73元（借款人缴息至2016年8月21日），经多次催要，不予偿还，担保人也未履行合同约定的担保责任，故起诉，诉请如前。
被告山东省郓城县三羊食品进出口有限公司、郓城县宏发工程机械有限公司、山东郓城保利博纳纺织有限公司、王彦军均未作答辩。
经审理查明，2015年10月28日，被告山东省郓城县三羊食品进出口有限公司向原告借款500万元，约定利息为年利率7.1775.%，借款期限为一年，自2015年10月28日至2016年10月27日止，双方并签订了借款合同，借款合同编号：建鲁菏郓贷（2015）第179号。被告郓城县宏发工程机械有限公司、山东郓城保利博纳纺织有限公司、王彦军为该笔贷款提供连带责任保证，且签订了保证合同，保证合同编号为建鲁菏郓保证（2015）第179-1号、建鲁菏郓保证（2015）第179-3号、建鲁菏郓保证（2015）第179-2号保证合同约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。于2017年8月1日扣划助保金426878.89元偿还借款本金，又扣划保证人2172.38元偿还借款本金，经结算被告山东省郓城县三羊食品进出口有限公司仍欠借款本金4570948.73元。
上述事实，由当事人陈述，原、被告签订的借款合同，保证合同，贷款转存凭证等证据在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告山东省郓城县三羊食品进出口有限公司签订的借款合同及与被告郓城县宏发工程机械有限公司、山东郓城保利博纳纺织有限公司、王彦军保证合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款到期后，借款人山东省郓城县三羊食品进出口有限公司未按约定归还借款，郓城县宏发工程机械有限公司、山东郓城保利博纳纺织有限公司、王彦军未履行其保证义务，已构成违约。原告建行郓城支行要求山东省郓城县三羊食品进出口有限公司偿还借款4570948.73元的诉请，依法应予支持。原告建行郓城支行要求山东省郓城县三羊食品进出口有限公司偿还利息的诉请，可按双方合同约定的利率自欠息之日起计算至实际给付之日止。原告建行郓城支行要求被告郓城县宏发工程机械有限公司、山东郓城保利博纳纺织有限公司、王彦军对被告山东省郓城县三羊食品进出口有限公司应偿还的本金及利息承担连带保证责任的诉请，本院亦予支持。被告山东省郓城县三羊食品进出口有限公司、郓城县宏发工程机械有限公司、山东郓城保利博纳纺织有限公司、王彦军经本法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东省郓城县三羊食品进出口有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司郓城支行借款本金4570948.73元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告郓城县宏发工程机械有限公司、山东郓城保利博纳纺织有限公司、王彦军对上述给付款项承担连带担保责任。
三、被告郓城县宏发工程机械有限公司、山东郓城保利博纳纺织有限公司、王彦军承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人山东省郓城县三羊食品进出口有限公司追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43368元、申请费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
人民陪审员 李成玉
人民陪审员 明 静
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1725民初5084号
原告：中国银行股份有限公司郓城支行，住址郓城县西门街159号。
负责人：曹运动，经理。
被告：李延平，女，1970年9月20日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告：菏泽银联担保有限公司，住菏泽市长江路999号。
法定代表人：李亮。
原告中国银行股份有限公司郓城支行与被告李延平、菏泽银联担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告中国银行股份有限公司郓城支行于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司郓城支行以被告履行还款义务为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司郓城支行撤回起诉。
案件受理费595元，由被告李延平负担。
审判员 许学同
二〇一八年八月二十四日
书记员 赵鑫淼
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0821民初1673号
原告：郭长华，男，1967年8月15日生，汉族，住吉安县吉州区长塘镇西村上郭家村**号。身份证号码3624011
96708154451。
被告：周保华，男，1979年3月21日生，汉族，住吉安县。
198202241747。
原告郭长华与被告周保华买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。2018年8月7日，原告郭长华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郭长华撤诉处理。
案件受理费3918元，减半收取1959元，由原告郭长华负担。
审判员 肖 焰
二〇一八年八月七日
书记员 欧阳璇
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1103民初2488号
原告：中国银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道153号。
负责人：周江，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕荣寿、管献国，该支行员工。
被告：吴龙，男，汉族，1976年1月5日生，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被告：周亚琳，女，汉族，1977年10月15日生，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
原告中国银行股份有限公司广丰支行诉被告吴龙、周亚琳信用卡纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告中国银行股份有限公司广丰支行于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广丰支行撤诉。
案件受理费1334元，减半收取667元，由原告负担。
审判员 潘丽云
二〇一八年八月八日
书记员 刘 侃
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0826民初1011号
原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号。
法定代表人：刘广众，职务：董事长。
委托诉讼代理人：宗谦，男，系原告职工。
被告:盛森，男，1977年1月12日出生，汉族，住微山县。
被告：马者敬，女，1985年9月28日出生，汉族，住微山县。
被告：盛春会，男，1975年11月9日出生，汉族，住微山县。
原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告盛森、马者敬、盛春会金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人宗谦，被告盛森、马者敬、盛春会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告盛森偿还贷款本金36967.62元，利息11063.86元（利息截止至2018年3月19日），本息合计48031.48元，之后利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止；2、依法判令马者敬、盛春会按照担保合同约定应负连带责任；3、诉讼费、财产保全费及实现债权的费用由各被告承担。事实与理由：2016年7月31日，被告盛森向微山农商银行马坡支行（原微山县农村信用合作联社马坡信用社）申请贷款49000元，并于当天签订《个人借款合同》，被告马者敬、盛春会自愿作为保证人为被告盛森的借款提供连带责任保证并签订《最高额保证合同》一份。该笔贷款贷出日为2016年7月31日，到期日为2017年7月28日，已逾期较长时间，原告多次催要，被告拖延不还。为维护我单位利益不受侵害，特诉至贵院，请求法院判令所请。
被告盛森辩称：借款是事实，借款是借新还旧，最早是2012年我们三家三户联保办的贷款证，贷出来之后给别人用了，一直到2014年贷款到期了又转贷的，我们又重新订立的借款和担保合同。我承担责任。
被告马者敬辩称：担保是事实，为别人借款担保的，用款人不是盛森。
被告盛春会辩称：担保是事实，为别人借款担保的，用款人不是盛森。
原告微山农商银行围绕其诉讼请求依法提交证据如下：
证据一、山东银监会批复一份，营业执照一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体；
证据二、各被告的身份证、户口本、结婚证（复印件）一宗，证明：借款人的身份情况及担保人的身份情况；
证据三、个人借款合同一份，证明：被告盛森在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等；
证据四、最高额保证合同一份，证明：被告马者敬为上述被告盛森的借款提供连带责任担保的事实；
证据五、合同签订现场影像资料一张，证明：各被告在原告处签订合同时的影像照片；
证据六、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同于2016年7月31日向被告盛森发放49000元的事实；
证据七、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2018年3月19日，下欠利息11063.86元。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告盛森、马者敬、盛春会对原告提交的证据均无异议，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月31日，被告盛森与微山农商银行马坡支行签订《个人借款合同》一份，编号为（微马）个借字（2016）年第Z60号，合同约定：借款用途为借新还旧，借款金额49000元，借款期限为2016年7月31日至2017年7月28日。借款方式为非循环方式，在约定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金和利息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告马者敬、盛春会自愿为盛森的借款提供担保，并与原告签订《最高额保证合同》一份，编号为（微马）高保字（2016）年第Z60号，合同约定：保证人自愿为债权人与债务人盛森形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币80000元，最高额担保债权的决算期间为2016年7月31日至2017年7月28日。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。借款合同签订当日，原告微山农商银行依约向被告盛森发放了借款49000元，借款借据载明，到期日为2017年7月28日，被告盛森签名、捺印、签章确认收到该款。截至2018年3月19日，被告盛森尚欠原告借款本金36967.62元及利息11063.86元。
本院认为，被告盛森、马者敬、盛春会签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格遵守并履行合同义务。原告依约将借款发放至被告盛森的账户，已履行了合同约定的放款义务，被告盛森未按照合同约定足额偿还借款本息，其行为已构成违约。被告盛森尚欠原告借款本金36967.62元及利息，事实清楚，证据确实充分，本院对原告要求被告盛森承担还本付息的诉讼请求予以支持。被告马者敬、盛春会作为保证人，应对被告盛森的借款在最高额80000元的范围内承担连带偿还责任，被告马者敬、盛春会承担保证责任后，有权向被告盛森追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告盛森于本判决生效之日起十日内偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金36967.62元及利息（截至2018年3月19日的利息为33285.3元，之后的利息以36967.62元为基数，自2018年3月20日起至实际给付之日止，按涉案借款合同约定的利率计算）；
二、被告马者敬、盛春会对被告盛森的上述欠款在最高额80000元范围内承担连带偿还责任，被告马者敬、盛春会承担保证责任后，享有向被告盛森追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1001元，减半收取计500元，诉讼保全费500元，合计1000元，由被告盛森、马者敬、盛春会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘德远
二〇一八年七月十六日
书记员 邱方舟
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第352-2号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏。
被执行人杨某，男，某年某月某日出生，住湖北省广水市某地，居民身份证为某号。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人杨某其他行政非诉审查与执行一案，本院（2013）深中法行非诉审字第某号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：通过出租屋信息查询、常住人口信息查询、银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人公告送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费、限制出境；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；先后两次向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人在深圳的财产情况；委托被执行人户籍地人民法院或基层组织调查被执行人在当地的财产情况。通过上述执行措施，本院未发现被执行人下落亦未发现可供执行财产。
本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人至今未提出异议亦未提供财产线索。
此类案件由于被执行人无可供执行财产而长期不能执行，占据了大量执行资源，影响其他民商事执行案件的办理，为解决非诉行政强制执行案件执行诉求与执行资源紧张的矛盾，本院建议申请执行人对于经穷尽执行措施，被执行人查无财产可供执行且未办理出入境证件的案件予以终结执行，执行程序终结，债权不消灭。此类被执行人实行名单备案制，再次实施行政违法行为，依法从重处罚。申请执行人表示同意。
本院认为，本案经穷尽执行措施，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。经申请执行人同意，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）深中法行非诉审字第某号行政裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘 栋
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第1491号
申请执行人张佃好。
被执行人姜良军。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰民初字第3560号民事判决书，在执行申请执行人张佃好与被执行人姜良军人身损害责任纠纷一案中，已向被执行人姜良军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条裁定如下：
一、续行查封被执行人姜良军所有的车牌号为鲁QW77**、鲁Q417**汽车两辆；
二、查封期限为6个月。
本裁定送达后立即执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满的15日前向本院提出续行查封的书面申请，否则，查封期满后查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐晨阳
二〇一四年七月三日
书记员 陈 同
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第3047号
原告蒋良新，男，生于1963年4月24日，汉族。
被告胡庆光，男，生于1964年7月27日，汉族。
原告蒋良新诉被告胡庆光民间借贷纠纷一案，原告蒋良新于2013年7月17日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员吴凌云适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋良新到庭参加诉讼，被告胡庆光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋良新诉称：2011年1月20日，被告胡庆光需资金经张秀凯引荐原告蒋良新借款40万元，当时约定借款期限为半年即从2011年1月20日起至2011年7月20日止，借款利息4万元，当时出具了借条。原告蒋良新将款支付给付了被告胡庆，借款时约定在2011年7月20日前还清本金及利息，如逾期不归还按银行最高贷款利息的4倍计算支付利息，张秀凯作为担保人在借条签了名，其目的是负责协助催收此款，此后被告胡庆光于2011年2月23日偿还了原告蒋良新利息4万元。借款到期后，原告蒋良新多次催收未果，故请求法院判令被告胡庆光偿还借款本金40万元及利息（利息按银行贷款利率的4倍支付）。
被告胡庆光未提出答辩。
经审理查明：2011年1月20日，被告胡庆光需资金经张秀凯引荐原告蒋良新借款40万元，当时约定借款期限为半年即从2011年1月20日起至2011年7月20日止，借款利息4万元，当时出具了借条。原告蒋良新将款支付给付了被告胡庆，借款时约定在2011年7月20日前还清本金及利息，如逾期不归还按银行最高贷款利息的4倍计算支付利息，张秀凯作为担保人在借条签了名，其目的是负责协助催收此款，此后被告胡庆光于2011年2月23日偿还了原告蒋良新利息4万元。借款到期后，原告蒋良新多次催收未果，原告蒋良新遂于2013年7月17日向本院提起诉讼，要求被告胡庆光偿还借款本金40万元及利息。
五、案件的处理及其理由
本院认为：被告胡庆光向原告蒋良新借款，为原告蒋良新出具借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告蒋良新主张被告胡庆光偿还借款理由成立。被告胡庆光未能按照承诺履行其还款付息的应尽义务，对原告蒋良新要求被告胡庆光归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告胡庆光于本判决生效后十日内偿还原告蒋良新借款本金40万元及利息（利息从2011年7月21日起至借款付清之日止按银行同类贷款利率的4倍计算）。
本案案件受理费3000元由被告胡庆光负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 员 吴凌云
二〇一三年八月二十八日
书记员代 娟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01650号
原告陈小凤，个体工商户。
委托代理人王大阶。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、提起反诉，代收法律文书等。
委托代理人王流成，湖北齐达新律师事务所（）律师，代理权限为一般代理。
被告张臣义。
被告朱延钊。
被告周红梅，系被告朱延钊的妻子。
原告陈小凤诉被告张臣义、朱延钊、周红梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员余仁伟适用简易程序独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈小凤及委托代理人王大阶，被告张臣义到庭参加了诉讼，被告朱延钊、周红梅经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈小凤诉称，2013年8月29日，王同平向原告借款50000元，借期90天，到期未偿还，应按同期银行贷款利率4倍计息，并承担律师费。该债务由被告张臣义、朱延钊提供担保，被告周红梅系朱延钊的妻子，依照法律规定，也应承担偿还责任。据此，特向贵院起诉，请求依法判令：1、三被告立即偿还原告50000元借款及利息；2、三被告承担本案的诉讼费用和5000元律师代理费。
原告陈小凤为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，借条一份，证明王同平借款50000元，借期3个月，借款时间是2013年8月29日；
证据二，保证合同，证明保证合同是保证人张臣义、朱延钊和陈小凤签订的，保证方式是连带担保，合同签订时间是2013年8月29日；
证据三，原告陈小凤和湖北齐达新律师事务所的委托代理合同、发票，约定双方的代理费是5000元；
证据四，王大阶的身份证复印件、结婚证，证明其身份情况及与陈小凤是夫妻；
证据五，湖北省律师收费标准，证明收律师代理费5000元在标准范围内，没有超过标准。
被告张臣义未在法定期限内提交书面答辩状，庭审时辩称，原告起诉的是事实，担保人应该承担责任。被告张臣义未向法庭提交任何证据。
被告朱延钊、周红梅经法院传票传唤未到庭应诉，未在法定期限内提交书面答辩意见，亦未提交任何书面证据。
经庭审质证，被告张臣义对原告陈小凤提交的所有证据均无异议。
经审理查明，2013年8月29日，王同平向原告陈小凤借款50000元，并出具借条一份，借条内容表述为“今借到陈小凤现金大写伍万元整（¥：50000元）。借期叁个月（90天），到期按时偿还，若到期不能偿还，借款人愿按银行同期贷款利率四倍支付利息，并承担债权人实现债权所发生的费用（含律师费）。”同日，被告张臣义、朱延钊对此借款与原告陈小凤签订“保证合同”，自愿为王同平的债务向原告提供连带清偿保证担保，保证期限为借款生效之日至借款履行期满后的两年止。借款到期后，原告索款无果，诉至本院，引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间保证关系明确。借款到期后，借款人未按约偿还借款，保证人应当履行还款义务，本案被告承担连带担保责任，原告有权直接要求保证人承担责任。本案是由于借款人不按期偿还借款，担保人未履行担保责任造成的，应承担全部责任。双方约定了如不按期还款，应承担律师代理费，且原告请求未超过收费标准，此请求本院予以支持。原告要求朱延钊妻子周红梅承担保证责任，无事实和法律依据，此请求本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告张臣义、朱延钊于本判决生效后十日内偿还原告陈小凤借款50000元及利息（从2013年8月29起按照年息24﹪计算至本判决生效之日）；
二、被告张臣义、朱延钊负担律师代理费5000元。
三、驳回原告陈小凤的其他诉讼请求。
义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履金。
本案的诉讼费1050元，由被告张臣义、朱延钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 余仁伟
二〇一五年十月五日
书记员 赵 娟
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）博民执字第1088号
淄博市博山区人民法院于2008年08月27日作出的（2008）博民初字第1380号民事判决书已经发生法律效力，申请人高延树于2008年09月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的50525元。
本院在执行过程中查明，被执行人阎乃强无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2008）博民执字第1088号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高运成
执行员 王 飞
执行员 陈文文
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵海峰
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第594-1号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
法定代表人：涂咸阳。
被执行人温州江天不锈钢有限公司。
法定代表人：陈兴。
被执行人浙江南华钢管制造有限公司。
法定代表人：ＸＸ林。
被执行人温州汉诺威特种阀门实业有限公司。
法定代表人：王勤丰。
被执行人陈兴。
关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州江天不锈钢有限公司、浙江南华钢管制造有限公司、温州汉诺威特种阀门实业有限公司、陈兴金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人温州江天不锈钢有限公司名下有坐落于温州市龙湾区温州市扶贫经济开发区4号小区的国有土地使用权【国有土地使用权证号：温国用（2005）字第2-576号，使用权面积：3438.48平方米】，该土地使用权已被本案依法查封（查封有效期至2018年2月27日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）且被设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月16日，被执行人尚欠申请执行人借款本金12859750元及利息。
本院认为，被执行人温州江天不锈钢有限公司名下的土地使用权已被温州市中级人民法院予以首封，故暂无法处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第594号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年九月十六日
书 记 员 潘俊茜
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第426号
原告齐虎成，男，1963年5月8日生，定襄县人。
委托代理人梁文春，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告王文才，男，1956年10月28日生，定襄县人。
被告李存娥，女，成年人，定襄县人。
被告戎振昊，男，1983年5月13日生，定襄县人。
被告定襄县宏远法兰有限公司。
法定代表人：王文才，该公司经理。
地址：忻州定襄县东王村。
原告齐虎成诉被告王文才、李存娥、戎振昊、定襄县宏远法兰有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐虎成的委托代理人梁文春到庭参加了诉讼，被告王文才、李存娥、戎振昊、定襄县宏远法兰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月29日被告王文才以企业资金周转困难为由向原告借款人民币67万元整，约定利息按年利率24％计算，从2011年5月1日起，每月1日起支付借款利息1.34万元，未约定还款期限。被告王文才开始一直按约定支付利息，从2013年12月份开始至今再未支付利息。由于被告李存娥与被告王文才系夫妻关系，且没有经济收入，应对被告王文才的借款承担连带责任。由于工商登记档案显示被告定襄县宏远法兰有限公司的注册资本是虚假的，被告戎振昊作为公司股东，因出资不实，也应在出资范围内承担连带责任。因被告王文才向原告的借款是用于被告定襄县宏远法兰锻造有限公司的经营，且欠条上也是公司法人王文才签名并实际履行的，故定襄县宏远法兰有限公司也应承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令四被告连带偿还原告借款本金67万元整及利息58.96万元，并承担本案的诉讼费用。
被告王文才、李存娥、戎振昊、定襄县宏远法兰有限公司未作任何答辩。
经审理查明，2011年4月29日被告王文才以资金周转困难为由向原告齐虎成借款人民币67万元整，约定从2011年5月1日起，每月1日支付借款利息1.34万元。同时，被告王文才给原告出具欠条一支，该欠条仅有被告王文才的签名。之后被告王文才一直按约定支付借款利息，从2013年12月开始再未向原告支付过借款本金与利息。为此，原告诉至法院，请求法院判令四被告连带偿还原告借款本金67万元整及利息（利息从2013年12月起按年利率24％计算至2015年8月24日止）。本案在审理过程中，被告戎振昊系被告定襄县宏远法兰有限公司股东。被告王文才、李存娥、戎振昊、定襄县宏远法兰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。此为本案事实。
上述事实，有原告的陈述、欠条一支、企业信息查询单一份、公司设立、变更登记档案一份、询问笔录两份在案证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告王文才以资金周转困难为由向原告齐虎成借款并出具欠条一支，双方的借贷关系成立且未违反法律规定，是一种合法的借贷关系，应予保护。被告王文才应当履行还款付息的义务。原告要求被告李存娥、戎振昊、定襄县宏远法兰有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，由于没有相关证据予以证实，本院不予支持。本案中，被告王文才、李存娥、戎振昊、定襄县宏远法兰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。本案依法缺席判决，由此产生的法律后果由其自负。综上，原告齐虎成要求被告王文才清偿欠款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告王文才于本判决生效后十日内偿还原告齐虎成借款本金67万元整及利息（利息从2013年12月1日起按年利率24％计算至2015年8月24日止)。
二、驳回原告齐虎成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费16136.4元，由原告缴纳3992.5元，被告王文才缴纳12143.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 胡凤香
审 判 员 刘燕云
代理审判员 韩莉娟
二〇一六年四月七日
书 记 员 曲正悦
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第426号
原告定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段。
法定代表人黄福斌，理事长。
委托代理人晁耀飞，定陶县农村信用合作联社黄店信用社职工。
被告高云桥，农民。
被告孙玉香，农民。
被告高云灿，农民。
原告定陶县农村信用合作联社（以下简称“定陶信用社”）与被告高云桥、孙玉香、高云灿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告定陶信用社委托代理人晁耀飞到庭参加诉讼，被告高云桥、孙玉香、高云灿经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶信用社诉称：2008年12月19日，被告高云桥从我社黄店信用社借款100000元用于超市进货，签订借款合同一份。合同约定：高云桥向原告借款100000元，月利率10.137‰，期限12个月。还款方式一次性结清，�款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收逾期利息。被告高云灿为被告高云桥上述借款承担连带保证责任。原告依约定支付借款，但被告高云桥不按借款合同约定履行还款义务，经催要，被告均拒不清偿该笔借款，故起诉，要求依法判令被告高云桥、孙玉香偿还借款本金100000元及利息、逾期利息，被告高云灿承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告高云桥、孙玉香、高云灿未答辩。
经审理查明：被告高云桥与被告孙玉香系夫妻关系。2008年12月19日，原告定陶信用社与被告高云桥签订个人借款合同一份，双方约定，原告定陶信用社借给被告高云桥现金100000元，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告高云灿在借款合同保证人一栏中签名确认。2008年12月19日，原告定陶信用社支付被告高云桥借款100000元，借款月利率10.137‰，期限至2009年11月15日。2014年12月3日，原告定陶信用社向被告高云桥催收以上借款，2014年10月9日，被告高云灿在原告定陶信用社担保人继续履行担保责任通知书上签名确认。现被告高云桥尚欠原告定陶信用社借款本金100000元及利息、逾期利息未还。
以上事实，有当事人陈述、借款凭证、个人借款合同、最高额担保合同、借款逾期催收通知书、继续履行担保责任承诺书等证据记录在卷予以证实。
本院认为：被告高云桥与原告定陶信用社签订借款合同后，原告定陶信用社按约定将100000元借款支付给了被告高云桥，被告高云桥应按约定的期限向原告定陶信用社返还借款本金并支付利息。被告高云桥未按约定的期限向原告定陶信用社返还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任。被告高云桥上述借款系其与被告孙玉香婚姻关系存续期间的债务，应视为被告孙玉香与被告高云桥的夫妻共同债务，被告高云桥与被告孙玉香应依法共同偿还。被告高云灿自愿为被告高云桥的借款提供连带责任保证，应负有在担保债权实现的义务。原告要求被告高云桥、孙玉香共同偿还尚欠借款本金100000元和利息、逾期利息及要求被告高云灿承担连带保证责任的请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高云桥、孙玉香于本判决生效后三日内共同返还原告定陶县农村信用合作联社借款100000元并支付利息（利息计算自2008年12月19日起，按月利率10.137‰确定，逾期利息从2009年11月16日起在借款执行利率基础上上浮50%确定，均计算至判决书确定的还款期限届满之日止）；
二、被告高云灿对上述借款本息负连带清偿责任。
案件受理费人民币4300元，由被告高云桥、孙玉香、高云灿负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张献军
人民陪审员 刘其知
人民陪审员 黄同进
二〇一五年九月三十日
书记�李星
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第691号
原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部。
代表人尹全振，总经理。
委托代理人程志源、徐维尊，河北朗域律师事务所律师。
被告金鑫。
被告张宝元。
被告高文艳。
被告张静怡。
原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部与被告金鑫、张宝元、高文艳、张静怡信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程志源到庭参加诉讼，被告金鑫、张宝元、高文艳、张静怡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，张伟与被告金鑫为夫妻关系，张伟于2012年4月20日在营业部办理了卡号为＊＊＊＊＊＊＊的信用卡，多次透支信用卡并且未全额归还透支金额，我营业部多次催告张伟还款，均未予归还。2013年1月26日张伟去世，我营业部多次与张伟家属沟通还款事宜，均未得到解决。张伟该信用卡是在婚姻存续期间办理并透支的，属夫妻共同债务，被告金鑫应对此债务承担清偿义务。被告张宝元（张伟父亲）、高文艳（张伟母亲）、张静怡（张伟女儿）作为张伟的法定继承人在继承张伟遗产范围内偿还张伟的债务。为维护我营业部合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告金鑫偿还张伟信用卡截至2014年6月26日拖欠的本金127371.78元、滞纳金14113.33元、利息41310.72元；2、被告张宝元、高文艳、张静怡在继承张伟遗产范围内偿还张伟信用卡拖欠的本金、滞纳金、利息；3、四被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据材料予以证明：1、中国建设银行龙卡信用卡申请表及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》；2、被告金鑫与张伟的商品房买卖合同；3、张伟办理信用卡时提交的身份证复印件；4、被告金鑫与张伟的结婚证复印件；5、金鑫、张宝元、高文艳、张静怡的户籍证明；6、张伟的催款通知记录；7、张伟的信用卡交易明细。
被告金鑫、张宝元、高文艳、张静怡未到庭，未答辩。
被告金鑫、张宝元、高文艳、张静怡未提交证据。
经审理查明，张伟向原告申请办理信用卡，在申请信用卡的过程中，张伟声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议的各项规则。该申请表所附信用卡领用协议载明以下内容：张伟保证向建设银行提供的所有申请资料真实、合法、有效。张伟因使用该信用卡发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在张伟账户内直接计收。由张伟承担还款责任，并在对账单规定的到期日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。张伟提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。张伟未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含张伟已还部分款项），不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算秀支利息；张伟未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。建设银行有权依据国家有关规定及业务需要对相关使用指南、《收费项目及标准》及中国建设银行信用卡章程进行调整，正式对外公告后执行并适用本协议，无需另行通知张伟，如有需要，建设银行将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以建设银行最新公告为准。
后原告批准了张伟的办卡申请，向其发放了卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊的信用卡，涉案信用卡最后一次消费发生于2013年1月20日。截至2014年6月26日张伟累计透支本息共计182795.83元。
被告金鑫是张伟的配偶，张宝元是张伟的父亲，高文艳是张伟的母亲，张静怡是张伟的女儿。张伟于2013年1月26日去世。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告金鑫、张宝元、高文艳、张静怡经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。原告与张伟之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。原告与张伟作为合同当事人，均应自觉履行在形成合同关系过程中做出的承诺，否则构成违约。张伟在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。张伟逾期还款的行为构成违约，原告有权催收、追索欠款。金鑫作为张伟的配偶，应当对其与张伟婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告张宝元、高文艳、张静怡作为张伟的继承人，应当在继承张伟的财产范围内，偿还张伟拖欠原告的欠款。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金鑫偿还原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部截至2014年6月26日的信用卡欠款本息182795.83元（自2014年6月27日至本判决确定的履行之日的利息、滞纳金按信用卡领用协议的约定计算）；
二、被告张宝元、高文艳、张静怡在继承张伟遗产的范围内对本判决第一项承担还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3956元，由被告金鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨 雷
代理审判员 李继刚
代理审判员 闫晓娜
二〇一五年四月十三日
书 记 员 周 博
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4575号
原告张玉梅。
被告韩昌华。
原告张玉梅诉被告韩昌华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由代理审判员张鑫适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告张玉梅到庭参加了诉讼，被告韩昌华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉梅诉称，2012年7月24日被告韩昌华因经营需要向原告借款10万元，口头约定利息按照月利率1.5%计算，并于借款同日出具借据一张。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还，故诉至法院请求被告偿还借款本金10万元，并自2012年7月24日起按照月利率1.5%计算利息至被告实际还清借款为止。
被告韩昌华未答辩。
经审理查明，被告韩昌华于2012年7月24日向原告借款10万元，口头约定利息按照月利率1.5%计算，并于借款同日出具借据一张，内容为：“今借到张玉梅现金壹拾万……￥100000元……借款人：韩昌华……2012年7月24日”。因未清偿，引起纠纷。
以上事实，有原告向法庭提供的借据、证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告张玉梅与被告韩昌华之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原、被告借款时约定月利率1.5%，现原告请求借款利息按照约定利率予以计算，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩昌华于判决生效之日起十日内偿还原告张玉梅借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2012年7月24日起至判决确定的给付之日止，按照月利率1.5%予以计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，保全费1070元，均由被告韩昌华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 鑫
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李慧敏
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民保字第00186号
申请人新津县某某铝业有限公司。
法定代表人蔡习芬。
被申请人重庆市某某机车配件有限公司。
法定代表人蒋世强。
申请人新津县某某铝业有限公司因与被申请人重庆市某某机车配件有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆市某某机车配件有限公司银行存款170万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人吴怀贵、担保人陈晨、担保人秦光兰以共同共有的位于重庆市大渡口区春晖路街道春晖南路某号某栋某单元某某号房屋为本次保全提供担保；担保人吴怀秀、担保人周勇、担保人周洪恩以共同共有的位于重庆市大渡口区春晖路街道春晖南路某号某栋某单元某某号房屋为本次保全提供担保。
本院认为，申请人新津县某某铝业有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆市某某机车配件有限公司银行存款170万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封登记于吴怀贵、陈晨、秦光兰名下的位于重庆市大渡口区春晖路街道春晖南路某号某栋某单元某某号房屋；
三、查封登记于吴怀秀、周勇、周洪恩名下的位于重庆市大渡口区春晖路街道春晖南路某号某栋某单元某某号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗 谦
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘海红
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1057号
申请执行人高顶机电（上海）有限公司（以下简称高顶机电），住所地上海市外高桥保税区日京路35号凯兴大楼第四层B-3部位。
法定代表人王淼，总经理。
被执行人苏州顶嘉电子科技有限公司（以下简称顶嘉公司），住所地苏州市吴江经济技术开发区。
法定代表人陆羽，总经理。
原告高顶机电与被告顶嘉公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）吴江开商初字第0042号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告顶嘉公司应支付原告高顶机电货款310250元，于2013年3月31日前给付原告。案件受理费减半收取3002元，由被告顶嘉公司负担。至期，因被告未履行生效法律�书所确定的义务，权利人高顶机电于2013年4月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为313252元，执行费4599元，同月本院即对该案进行督促执行，后正式立案执行。因被执行人顶嘉公司、陆羽及苏州欣鼎佳电子科技有限公司涉案众多、标的达8000余万元，本院决定对该系列案件合并执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院在执行过程中查明，苏州欣鼎佳电子科技有限公司亦是由陆羽设立，其生产经营场所、生产管理人员及其生产设备等资产与被执行人顶嘉公司混同�案件执行一并处理。被执行人顶嘉公司因债务问题于2012年年底歇业，陆羽系顶嘉公司法定代表人及实际控制人，其因涉嫌非法处置查封、扣押的财产、抽逃出资、骗取贷款、金融票证等罪名已由苏州市吴江区人民检察院向本院提起公诉，本院已于2013年9月6日立案受理，陆羽现羁押于苏州市吴江区看守所。执行中本院对被执行人顶嘉公司名下的银行存款及车辆、房产等财产登记情况进行查询，查封登记于被执行人顶嘉公司名下号牌为苏E618**（查封期限至2015年1月8日届满）的汽车，但该车下落不明。另查明被执行人顶嘉公司的土地、厂房均系租赁，公司主要资产为机器设备：一、部分设备由另案当事人主张所有权已经或正在裁判机关确认；二、部分设备已向另案当事人办理抵押登记亦均经裁判机关生效法律文予以确认应由抵押权利人优先受偿，且该部分抵押权利因设�毁损及缺失，抵押权利人亦明显无法全额受偿。由于优先受偿的企业工人工资等款项尚未能完全支付，鉴于上述执行情况，本院向申请执行人告知执行情况后，申请执行人亦无法提供被执行人有效执行的财产线索，故告知其本案执行程序在一定期间内无法继续进行，本案将终结本次执行程序。因被执行人顶嘉公司涉案众多，如被执行人的财产在申请执行所有权及抵押权实现后仍有剩余本院亦将恢复案件执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、执行裁定书、银行车辆房产查询回执等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，申请执行人高顶机电亦无法提供有效执行的财产线索，在本院告知其上述执行情况后�表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江开商初字第0042号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 蕾
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初1273号
原告：郑某某，女。
被告：夏某甲，男。
原告郑某某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用简易程序由审判员张宏剑独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告夏某甲经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某某诉称：原告与被告自由恋爱，于2008年3月17日举行结婚仪式，同年3月27日办理结婚登记手续，婚后于2011年5月生育婚生女夏某乙。婚后两人性格不和，原、被告自2013年分居至今，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告不支付抚养费用；本案的诉讼费用由被告承担。
夏某甲未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证及户口本，证明原、被告及其婚生女的身份信息。
证据二、结婚证，证明原、被告系合法夫妻的事实。
经过庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：
证据一、二能够证明原告的证明目的，其客观性、关联性、合法性本院予以认定。
经审理查明：原告郑某某与被告夏某甲于2005年自由恋爱，2008年3月17日举行结婚仪式，同年3月27日办理结婚登记手续。2011年5月生育婚生女夏某乙。原告要求离婚，但未能提供证明夫妻感情破裂的证据。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。夫妻之间应当互敬互爱，互相体谅，共建和谐家庭。原、被告之间虽然暂时存在一定的矛盾，只要双方在今后的生活中彼此关心，还是有和好可能的。因原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张宏剑
二〇一六年八月三日
书记员 吕 丽
附：（2016）皖1204民初1273号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初5341号
原告陈建玉，女，汉族。
委托代理人黄国景，广东深兴律师事务所律师。
委托代理人彭建洲，广东深兴律师事务所实习律师。
被告陈锦武，男，汉族。
被告张淑琴，女，汉族。
被告深圳市承翰物业管理有限公司。
法定代表人庄小灿。
本院在审理原告陈建玉诉被告陈锦武、张淑琴、深圳市承翰物业管理有限公司相邻损害防免关系纠纷一案中，原告于2015年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建玉撤回起诉。
本案受理费人民币2220元，由原告负担。
代理审判员 陈规
一六年四月二十六日
书 记 员 刘丹
第1页共2页
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执11号
申请执行人：青岛中泽物业管理有限公司。
法定代表人：刘光杰，总经理。
被执行人：刘清山，男，汉族，住青岛市黄岛区柳东社区。
申请执行人青岛中泽物业管理有限公司与被执行人刘清山租赁合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2015）黄民初字第2266号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付13484.00元及利息。在执行过程中，冻结被执行人银行存款账户，现需要时间等待，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执11号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一六年六月二十三日
书记员 王慎芳
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2390-1号
申请执行人汕头市建业制版有限公司，
法定代表人张建平，该公司董事长。
被执行人陈长财。
申请执行人汕头市建业制版有限公司与被执行人陈长财买卖合同纠纷执行一案，被执行人应偿还申请执行人307087元及利息，但被执行人至今履行。本院在执行中，经向中国银行等多家银行查询，均未查到被执行人的银行存款，此外，也未查到被执行人有可供执行的其他财产。2014年11月6日，本院以（2014）晋执行字第1277号执行案查封了被执行人座落于晋江市英林镇嘉排村伍中区的房产，由于本院未能查到被执行人的房产具有合法的权属证明，被执行人的房产拍卖程序未能启动。鉴于上述情形，本案的执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一四年十一月二十日
书记员 关 恒
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立民终字第103号
上诉人（原审被告）：江门汇辉漂染有限公司。
法定代表人：谭爱中。
被上诉人（原审原告）：江门新会农村商业银行股份有限公司荷塘支行。
法定代表人：林达球，该行行长。
原审被告：江门联辉织造有限公司。
法定代表人：谭爱中。
上诉人江门汇辉漂染有限公司（以下简称“汇辉公司”）因与被上诉人江门新会农村商业银行股份有限公司荷塘支行（以下简称“荷塘农商行”）、原审被告江门联辉织造有限公司（以下简称“联辉公司”）借款合同纠纷一案，不服江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法民二初字第69-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：汇辉公司是在原审法院辖区内注册成立的企业法人，公司类型为有限责任公司（台港澳法人独资），本案涉诉标的金额约为365万元。（2014）江蓬法民二初字第68号案涉诉标的金额为2680.72万元。本案涉案的借款合同与（2014）江蓬法民二初字第68号案的借款合同名称不同、编号不同、借款人不同、借款金额不同、签约日期不同。
原审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第四十一条第二款规定，“在中华人民共和国领域内设立的中外合资经营企业，中外合作经营企业和外资企业，具备法人条件的，依法经工商行政管理机关核准登记，取得中国法人资格”。汇辉公司是在原审法院辖区内核准登记设立的港资企业，为中国内地法人，不属外国法人，相应的民事关系并非涉外民事关系，不适用涉外民事诉讼程序。根据广东省高级人民法院粤高法发（2012）41号《关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》，江门辖区的基层人民法院管辖诉讼标的金额为6000万元以下的第一审民商事纠纷案件。本案涉案借款合同与（2014）江蓬法民二初字第68号案各自独立，应分案处理，即使并案处理也没有违反级别管辖的规定。又据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。汇辉公司作为法人企业，其住所地在原审法院辖区，其因民事诉讼成为被告，原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条的规定，裁定驳回汇辉公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由汇辉公司交纳。
上诉人汇辉公司上诉称：汇辉公司认为其为全港资企业，而且本案所涉及的争议的事实与（2014）江蓬法民二初字第68号案是同属于一个债权包的内容，诉讼标的总额已经超过了原审法院的管辖级别。本案的管辖权应归属于江门市中级人民法院。在汇辉公司与荷塘农商行一系列的借款合同中，谭爱中、谭某某等人为此签署了《个人保证函》，自愿担任保证人提供连带保证担保。谭爱中为香港居民，谭某某为澳门居民，作为保证人，谭爱中、谭某某与本案具有直接的法律上的利害关系，属于必须进行共同诉讼的当事人。汇辉公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第132条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第57条的规定，已向原审法院申请追加谭爱中、谭某某为本案的共同被告参加诉讼。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江门市中级人民法院审理。
被上诉人荷塘农商行在法定答辩期限内未提出书面答辩意见。
本院审查认为：本案属于借款合同纠纷。本案上诉人汇辉公司、原审被告联辉公司及被上诉人荷塘农商行均为中国内地法人，不属于涉外民商事纠纷案件。本案涉案标的金额约为365万元，尚未达到本院受理第一审涉外民商事纠纷案件的管辖标准。原审被告汇辉公司、联辉公司的住所地均在江门市蓬江区荷塘镇，在原审法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院享有本案管辖权。原审法院裁定驳回汇辉公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。汇辉公司认为港、澳籍的居民谭爱中、谭某某等人为其借款签署了《个人保证函》，自愿担任保证人提供连带保证担保，其已向原审法院申请追加谭爱中、谭某某为本案的共同被告参加诉讼；但原审法院现尚未决定追加谭爱中、谭某某为本案的共同被告。汇辉公司上诉认为本案诉讼标的金额超越原审法院受理涉外民商事纠纷案件的管辖标准而请求将本案移送本院管辖的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄煜文
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一四年四月八日
书记员 陈顺芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03525号
原告宿迁赛格科技有限公司，住所地沭阳县沭城街道公园路5号楼107室。
法定代表人周爱民，该公司执行董事。
被告许凯，居民。
原告宿迁赛格科技有限公司（以下简称赛格科技公司）诉被告许凯买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员周妮独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告赛格科技公司的法定代表人周爱民到庭参加诉讼，被告许凯经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赛格科技公司诉称：被告于2011年8月份在原告处购买监控摄像头，当时并未支付货款，后被告于2013年12月16日向原告补充出具借条一张。后原告向被告索要欠款未果，请求判令：被告返还原告5500元及逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止），被告承担本案诉讼费。
被告许凯未作答辩。
经审理查明：2011年8月份，被告许凯向原告购买监控�像头，欠原告货款5500元，后于2013年12月16日向原告出具条据一张，载明：“借条今借到人民币5500.00伍仟伍佰元整。许凯2013.12.16”。因被告至今未归还上述款项，原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告庭审陈述、借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告赛格科技公司与被告许凯之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告许凯提供货物后，被告许凯应当按约支付货款。现被告许凯未按约支付货款，构成违约，原告要求被告许凯支付货款5500元及逾期付款利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告许凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人�共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告许凯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宿迁赛格科技有限公司支付货款5500元及利息（自2015年9月11日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许凯负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周妮
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可�中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年�均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民一初字第2041号
原告林泳竹。
被告深圳流花医院。
法定代表人陈瑞生。
委托代理人廖翌宏，广东华商律师事务所律师。
委托代理人凌素丽，广东华商律师事务所实习律师。
本院在审理上列原告诉被告医疗损害责任纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币25元，减半收取人民币12.50元，由原告负担。
审判员 梁万邦
二〇一五年七月十四日
书记员 关春红