内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0784刑初67号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人张某，男，1980年11月13日出生于黑龙江省齐齐哈尔市富裕县，2000年8月21日因犯盗窃罪、脱逃罪被额尔古纳市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元；2015年10月23日因犯强奸罪被额尔古纳市人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月29日被额尔古纳市公安局刑事拘留;2018年7月4日被额尔古纳市人民检察院批准逮捕，同日被额尔古纳市公安局执行逮捕，现羁押于额尔古纳市看守所。
辩护人高秀珍，额尔古�市法律援助中心律师。
被告人孙某1，男，1980年1月7日出生于内蒙古额尔古纳市，汉族，小学文化，1999年10月25日因犯盗窃罪被额尔古纳市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；2004年5月14日因犯盗窃罪被额尔古纳市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；2007年8月15日因犯盗窃罪被额尔古纳市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；2010年11月11日因犯盗窃罪被额尔古纳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2012年7月19日因犯盗窃罪被额尔古纳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2013年5月17日因犯盗窃罪被额尔古纳市人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元；2016年12月23日因犯盗窃罪被额尔古纳市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月29日被额尔古纳市公安局刑事拘留;2018年7月4日被额尔古纳市人民检察院批准逮捕，同日被额尔古纳市公安局执行逮捕，现羁押于额尔古纳市看守所。
辩护人王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。
被告人李某，男，1989年6月11日出生于内蒙古根河市，汉族，小学文化，2009年6月10日因犯盗窃罪被根河市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2012年6月8日因犯盗窃罪被额尔古纳市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元；2016年12月23日因犯盗窃罪被额尔古纳市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月29日被额尔古纳市公安局刑事拘留，2018年1月10日被额尔古纳市人民检察院批准逮捕，同日被额尔古纳市公安局执行逮捕，现羁押于额尔古纳市看守所。
辩护人王�富，内蒙古天丰律师事务所律师。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2018）65号起诉书指控被告人张某、孙某1、李某犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年8月28日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉,被告人张某及其辩护人高秀珍、被告人孙某1及其辩护人王殿毅、被告人李某及其辩护人王自富到庭参加诉讼。现已审理终结。
额尔古纳市人民检察院指控，2018年4月1日至5月25日期间，被告人张某、孙某1、李某三人驾驶三轮电动车先后多次盗窃大车电瓶20块、二养保护电焊机一套、电焊线四根、三相电线一根，为盗窃车内物品砸坏汽车后风挡玻璃一
块，上述物品合计人民币22587.5元。具体事实如下：
1、2018年4月份，被告人张�、孙某1、李某驾驶两台三轮电动车，先后来到额尔古纳市农垦牧场小区和老板厂院外盗窃被害人孙某2、姜某、田某共计三台大车的6块电瓶，合计价值人民币5891元。
2、2018年4月份被告人张某、孙某1、李某驾驶两台三轮电动车，在老板厂院内盗窃被害人王某1、韩某共计两台大车的4块电瓶，合计价值人民币3486元。
3、2018年4月份被告人张某、孙某1驾驶一台三轮电动车在老板厂院外盗窃被害人于某大车电瓶2块，价值人民币1440元，同时盗窃另外一人的大车电瓶，因无报案材料，无法确定型号及价值。
4、2018年4月份被告人张某、孙某1驾驶一台三轮电动车，在老板厂院内盗窃被害人王某2、程某共计三台大车的6块电瓶，合计价值人民币5994元。
5、2018年5月25日晚，被告人张某、李某驾驶一台电动三轮车，来到天元大酒店后院，意图盗�被害人肖某停放在院内的奥迪Q7车内财物，在砸坏后风挡玻璃后，因有人经过怕被发现逃离现场，后二人来到被害人彭某经营的车友修理部，撬开门锁后进入车库内，盗窃电焊机一台、焊把线及三相线共五根。经鉴定被砸坏的奥迪Q7后风挡玻璃价值人民币1073元，被盗窃的电焊机一台、焊把线及三相线共五根价值人民币4703.5元。
公诉机关指控上述事实向法庭出示的证据有：物证，书证被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料、电子数据。公诉机关认为被告人张某、孙某1、李某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法追究三被告人的刑事责任。三名被告人均系累犯，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人孙某1到案后能够如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，被告人李某在庭审过程中能够如实供实自己的犯罪事实，符合中华人民共和国刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。其提出的辩护意见是，对公诉机关认定自己是盗窃犯意的发起者，盗窃地点的选择者，予以否认。
辩护人对公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的罪名和犯罪事实无异议。量刑部分提出的辩护意见是被告人张某归案后，积极配合侦查机关的侦查工作，能够指认案发现场，如实供述犯罪的整个过程，虽然在盗窃犯意提议的问题上，说得不清楚，但是也未否认不是他提议的，被告人张某应具有坦白情节；被告人在张某在本案的共同的犯罪中�并没有存放和变卖这些盗窃物品，被告人张某分得实际利益较少，盗窃数额并非巨大，主观恶性较轻，建议法庭对被告人张某从轻处罚。
被告人孙某1及其辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，辩护人就量刑部分提出的辩护意见是被告人孙某1到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人真诚悔罪，且盗窃的目的不是用来挥霍，主观恶性不深；被告人盗窃的数额属于较大，社会危害性较小，建议法庭对被告人孙某1从轻处罚。
被告人李某及其辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。辩护人提出的辩护意见是本案属于共同犯罪案件，在实施盗窃行为的过程中，被告人李某没有参与事先的预谋，且在盗窃过程中起辅助和次要作用，是从犯，应比照主犯从轻处罚；被告人李某犯罪情节较轻，对社会危害不大，认罪态度好，真诚�罪，可以酌情从轻处罚。
经审理查明，2018年4月1日至5月25日期间，被告人张某、孙某1、李某三人驾驶三轮电动车在额尔古纳市内先后实施多次盗窃，具体事实如下：
1、2018年4月份，被告人张某、孙某1、李某驾驶两台三轮电动车，先后来到额尔古纳市农垦牧场小区和老板厂院外盗窃被害人孙某2、姜某、田某共计三台大车的6块电瓶，合计价值人民币5891元。
2、2018年4月份被告人张某、孙某1、李某驾驶两台三轮电动车，在老板厂院内盗窃被害人王某1、韩某共计两台大车的4块电瓶，合计价值人民币3486元。
3、2018年4月份被告人张某、孙某1驾驶一台三轮电动车在老板厂院外盗窃被害人于某大车电瓶2块，价值人民币1440元，同时盗窃另外一人的大车电瓶，因无报案材料，无法确定型号及价值。
4、2018年4月份被告人张某、孙�1驾驶一台三轮电动车，在老板厂院内盗窃被害人王某2、程某共计三台大车的6块电瓶，合计价值人民币5994元。
5、2018年5月25日晚，被告人张某、李某驾驶一台电动三轮车，来到天元大酒店后院，意图盗窃被害人肖某停放在院内的奥迪Q7车内财物，在砸坏后风挡玻璃后，因有人经过怕被发现逃离现场，后二人来到被害人彭某经营的车友修理部，撬开门锁后进入车库内，盗窃电焊机一台、焊把线及三相线共五根。经鉴定被砸坏的奥迪Q7后风挡玻璃价值人民币1073元，被盗窃的电焊机一台、焊把线及三相线共五根价值人民币4703.5元。
上述被盗物品经额尔古纳市价格认证中心额价认定字[2018]12号价格认定结论书鉴定，被盗物品价值人民币22587.50元。其中张某参与盗窃五次，盗窃数额合计人民币21514.5元，孙某1参与盗窃四次，盗窃数额合计人民币16811元，李某参与盗窃三次，盗窃数额合计人民币14080.5元。被告人张某、李某砸坏奥迪Q7后风挡玻璃，该行为属于采用破坏性手段盗窃公私财物，奥迪Q7后风挡玻璃价值不计算为盗窃数额，但作为量刑情节予以考虑。张某、孙某1在老板厂院外盗窃另外一人的大车电瓶，因无报案材料，无法确定型号及价值，在量刑时予以考虑。
另查明，被告人张某于2000年8月21日因犯盗窃罪、脱逃罪被额尔古纳市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金4000元；2015年10月23日因犯强奸罪被额尔古纳市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2017年10月16日刑满释放。被告人孙某1于1999年10月25日因犯盗窃罪被额尔古纳市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；2004年5月14日因犯盗窃罪被额尔古纳市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；2007年8月15日因犯盗窃罪被额尔古纳市人民�院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；2010年11月11日因犯盗窃罪被额尔古纳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2012年7月19日因犯盗窃罪被额尔古纳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2013年5月17日因犯盗窃罪被额尔古纳市人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元；2016年12月23日因犯盗窃罪被额尔古纳市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元，2018年1月3日刑满释放。被告人李某于2009年6月10日因盗窃罪被根河市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2012年6月8日因犯盗窃罪被额尔古纳市人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币5000元；2016年12月23日因盗窃罪被额尔古纳市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，2018年3月31日刑满释放。
又查明，案发后，公安机关将被告人张某、李某所盗电焊机、三相线、焊把线等物品予以扣押，并发还被害人。
证明上述事实的证据有：物证照片，书证（接处警登记表、受案登记表、户籍信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认照片、刑事判决书），被害人王某2、孙某2、姜某、田某、王某1、程某、韩某、彭某、肖某、于某的陈述，被告人张某、孙某1、李某的供述与辩解，额尔古纳市价格认证中心额价认定字[2018]12号价格认定结论书，现场勘验检查、侦查讯问同步录音录像光盘一张，盗窃地点指认光盘一张。上述证据，经当庭举证、质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张某、孙某1、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告�张某、孙某1、李某系共同犯罪,在共同犯罪过程中作用相当，均为主犯。被告人张某、孙某1、李某均系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某、李某为实施盗窃而损毁公私财物，可以酌情从重处罚。张某、孙某1在老板厂院外盗窃另外一辆大车电瓶，因无报案材料，无法确定型号及价值，盗窃物品价值不能计入本案盗窃数额，可以酌情从重处罚。被告人孙某1到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，被告人李某在庭审过程中能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某、李某盗窃的电焊机、三相线、焊把线等物品在案发后侦查机关予以扣押并发还被害人，对张某、李某可以酌情从轻处罚。在庭审中，被告人孙某1、李某均供述张某是盗窃的提议者，与在侦查机关的供述能相互印证，张某对此予以否认，因此，被告人张某不具有坦白情节，辩护人的该辩护意见不予采纳；对孙某1辩护人的辩护意见部分予以采纳；被告人李某虽然不是本案的提议者，但是属于本案的积极参与者，不属于从犯，辩护人的该部分辩护意见不予采纳，其他辩护意见部分予以采纳。本院根据被告人张某、孙某1、李某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月29日起至2020年11月28日止。罚�限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人孙某1犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月29日起至2020年5月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月29日起至2020年1月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、责令被告人张某、孙某1、李某退赔被害人王某2人民币3996元，孙某2人民币1776元，姜某人民币2057.5元，田某人民币2057.5元，王某1人民币1710元，程某人民币1998元，韩某人民币1776元，彭某人民币4703.5元，于某人民币1440元，肖�人民币1073元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝福秀
人民陪审员 张永哲
人民陪审员 李 芳
二〇一八年九月四日
书 记 员 段金杰
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条”盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金�者没收财产”。
第二十五条第一款”共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”。
第六十五条第一款”被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”。
第六十七条第三款”犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。
第六十四条”犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”。
第五十二条”判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”。
第五十三条”罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除”。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条”盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的\'数额较大\'、\'数额巨大\'、\'数额特别巨大\'”。