wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0111刑初498号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人胡春龙，男，1988年4月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市西青区，现住天津市西青区。该被告人2009年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金10000元，犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金11000元，2012年1月18日刑满释放。该被告人因涉嫌贩卖毒品罪于2018年6月11日被刑事拘留，于2018年6月22日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2018]494号起诉书指控被告人胡春龙犯贩卖毒品罪，于2018年8月17日向本院提起公诉并适用认罪认罚从宽制度，建议适用简易程序。本院经审查于2018年8月17日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员李家佑，被告人胡春龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2018年6月10日16时许，被告人胡春龙在天津市西青区某小区中国邮政储蓄银行附近，为王某代购毒品，以每粒120元的价格在“大磊”（另案处理）处购得“麻古”12粒，并通过微信转账方式，收取购买人王某（另案处理）人民币1600元，后被民警查获归案。民警当场从被告人胡春龙驾驶的津Ｋ×××××汽车扶手箱内查获一罐共计12粒红色片剂，经称量共重1.35克。经检验，上述12粒片剂中均检出甲基苯丙胺成分。被告人胡春龙到案后自愿如实供述了自己的罪行。案缴作案工具塑料袋、塑料罐、OPPO牌手机、苹果牌手机，依法扣押在案。公诉机关建议判处被告人胡春龙有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人胡春龙在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、检查笔录、手机截图、扣押决定书、扣押清单、电子证据检验报告、电子证据、发还清单、扣押笔录、称量笔录、照片、检验报告、毒品案件缴获物交接清单、调取证据通知书、调取证据清单、交易明细、证人证言、辨认笔录、案件来源、抓获经过、常住人口信息、刑事判决书、释放证明书、情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡春龙违反毒品管理法规，以牟利为目的，为他人代购明知是含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡春龙能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人胡春龙的犯罪前科，作为量刑情节予以考虑。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人胡春龙的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡春龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、案缴作案工具塑料袋、塑料罐、OPPO牌手机、苹果牌手机，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨长青
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 李向辉
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执253号
申请执行人湖南植圣教育投资有限公司，住所地长沙市天心区沿江大道101号汇源大厦9楼，组织机构代码证：73677457-8。
法定代表人沈绍增，董事长。
被执行人明田（湖南）企业有限公司（原名为明田（湖南）房地产开发有限公司），住所地长沙市天心区半湘街258号，组织机构代码证：616778259。
法定代表人蔡建设，总经理。
第三人周国伟，男，1944年5月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
第三人冯武新，男，1963年1月6日出生，汉族，住长沙市。
本院受理申请执行人湖南植圣教育投资有限公司与被执行人明田（湖南）企业有限公司（原名为明田（湖南）房地产开发有限公司）商品房预售合同纠纷一案，在执行中于2016年9月22日以（2012）天执字第423号执行裁定书查封、冻结了被执行人明田（湖南）企业有限公司（原名为明田（湖南）房地产开发有限公司）所有在第三人冯武新名下位于长沙市天心区沿江大道半湘街222号新江楼407号（权证号：00××85）、421号（权证号：00××80）、422号（权证号00××37）、510号（权证号：00××83）、523号（权证号：00××86）、705号（权证号：00126282）706号（权证号：00××81）、707号（权证号：00××79）、711号（权证号：00××78）、723号（权证号：00××77）房屋产权，以及在第三人周国伟名下位于长沙市天心区沿江大道半湘街222号新江楼313号（权证号：00××70）、503号（权证号：00××69）、504号（权证号：00××68）、519号（权证号：00××67）、602号（权证号：00××66）、612号（权证号：00××65）、620号（权证号：00××64）、708号（权证号：00××62）、718号（权证号：00××61）房屋产权，以及在被执行人明田（湖南）企业有限公司（原名为明田（湖南）房地产开发有限公司）名下位于长沙市天心区沿江大道半湘街222号新江楼419号、520号（权证号：00××95）房屋产权。现双方已达成和解协议并履行完毕，申请执行人要求解除对被执行人明田（湖南）企业有限公司（原名为明田（湖南）房地产开发有限公司）所有在第三人冯武新名下位于长沙市天心区沿江大道半湘街222号新江楼407号（权证号：00××85）、421号（权证号：00××80）、422号（权证号00××37）、510号（权证号：00××83）、523号（权证号：00××86）、705号（权证号：00126282）706号（权证号：00××81）、707号（权证号：00××79）、711号（权证号：00××78）、723号（权证号：00××77）房屋产权，以及在第三人周国伟名下位于长沙市天心区沿江大道半湘街222号新江楼313号（权证号：00××70）、503号（权证号：00××69）、504号（权证号：00××68）、519号（权证号：00××67）、602号（权证号：00××66）、612号（权证号：00××65）、620号（权证号：00××64）、708号（权证号：00××62）、718号（权证号：00××61）房屋产权，以及在被执行人明田（湖南）企业有限公司（原名为明田（湖南）房地产开发有限公司）名下位于长沙市天心区沿江大道半湘街222号新江楼419号、520号（权证号：00××95）房屋产权的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除被执行人明田（湖南）企业有限公司（原名为明田（湖南）房地产开发有限公司）所有在第三人冯武新名下位于长沙市天心区沿江大道半湘街222号新江楼407号（权证号：00××85）、421号（权证号：00××80）、422号（权证号00××37）、510号（权证号：00××83）、523号（权证号：00××86）、705号（权证号：00126282）706号（权证号：00××81）、707号（权证号：00××79）、711号（权证号：00××78）、723号（权证号：00××77）房屋产权，以及在第三人周国伟名下位于长沙市天心区沿江大道半湘街222号新江楼313号（权证号：00××70）、503号（权证号：00××69）、504号（权证号：00××68）、519号（权证号：00××67）、602号（权证号：00××66）、612号（权证号：00××65）、620号（权证号：00××64）、708号（权证号：00××62）、718号（权证号：00××61）房屋产权，以及在被执行人明田（湖南）企业有限公司（原名为明田（湖南）房地产开发有限公司）名下位于长沙市天心区沿江大道半湘街222号新江楼419号、520号（权证号：00××95）房屋产权的查封、冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 卓
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋05民终231号
上诉人（原审被告）：陵川县杨村镇杨村村民委员会。住所地：陵川县杨村镇杨村村。
法定代表人：关余文，该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：郭恒志，山西华真律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：张学义，男，1972年6月11日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王建文，山西权康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陵川县杨村镇人民政府。住所地：陵川县杨村镇杨村村。
法定代表人：武琼，该镇政府镇长。
委托诉讼代理人：任碧波，男，该镇政府副镇长。
委托诉讼代理人：张发亮，山西兆瑞律师事务所律师。
上诉人陵川县杨村镇杨村村民委员会、上诉人张学义因与被上诉人陵川县杨村镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省陵川县人民法院（2017）晋0524民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决由上诉人陵川县杨村镇杨村村民委员会承担支付工程欠款及利息，其证据尚不足，系基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省陵川县人民法院（2017）晋0524民初587号民事判决；
二、本案发回山西省陵川县人民法院重审。
上诉人陵川县杨村镇杨村村民委员会预交的二审案件受理费22800元退还陵川县杨村镇杨村村民委员会，上诉人张学义预交的二审案件受理费30447元退还张学义。
审判长段新娥
审判员杨丽珍
审判员崔胜利
二○一八年六月八日
书记员李辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋05民终231号上诉人（原审被告）：陵川县杨村镇杨村村民委员会。住所地：陵川县杨村镇杨村村。法定代表人：关余文，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：郭恒志，山西华真律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张学义，男，1972年6月11日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王建文，山西权康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陵川县杨村镇人民政府。住所地：陵川县杨村镇杨村村。法定代表人：武琼，该镇政府镇长。委托诉讼代理人：任碧波，男，该镇政府副镇长。委托诉讼代理人：张发亮，山西兆瑞律师事务所律师。上诉人陵川县杨村镇杨村村民委员会、上诉人张学义因与被上诉人陵川县杨村镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省陵川县人民法院（2017）晋0524民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决由上诉人陵川县杨村镇杨村村民委员会承担支付工程欠款及利息，其证据尚不足，系基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销山西省陵川县人民法院（2017）晋0524民初587号民事判决；二、本案发回山西省陵川县人民法院重审。上诉人陵川县杨村镇杨村村民委员会预交的二审案件受理费22800元退还陵川县杨村镇杨村村民委员会，上诉人张学义预交的二审案件受理费30447元退还张学义。审判长段新娥审判员杨丽珍审判员崔胜利二○一八年六月八日书记员李辉
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民辖终85号
上诉人（原审被告）：袁克银，男，1957年7月1日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。
被上诉人（原审原告）：中太建设集团（廊坊）混凝土有限公司，住所地廊坊现代服务产业园区。
法定代表人：杨功元，职务董事长。
上诉人袁克银因与被上诉人中太建设集团（廊坊）混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2018）冀1023民初196号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人袁克银上诉称，根据民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中涉案《工业品买卖合同》于2003年签订，合同签订地为廊坊经济技术开发区，且被上诉人中太建设集团（廊坊）混凝土有限公司于2010年才将住所地迁至永清县现代工业园内，原住所地为廊坊市安次区昌明街100号，故本案被告住所地或者合同履行地均不在永清县，永清县人民法院对本案不具有管辖权。原审法院认定事实不清，适用法律错误，故提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案移送至永清县人民法院或其他有管辖权的法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人中太建设集团（廊坊）混凝土有限公司起诉请求判令上诉人袁克银给付拖欠的货款，作为接收货币一方的被上诉人住所地应为合同履行地。本案被上诉人的住所地为河北廊坊现代服务产业园区（永清县韩村镇韩村村东），故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵俊山
审 判 员 张洪明
审 判 员 薛月琴
二〇一八年四月十二日
法官助理 徐福禄
书 记 员 杨晓璇
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀10民辖终85号上诉人（原审被告）：袁克银，男，1957年7月1日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。被上诉人（原审原告）：中太建设集团（廊坊）混凝土有限公司，住所地廊坊现代服务产业园区。法定代表人：杨功元，职务董事长。上诉人袁克银因与被上诉人中太建设集团（廊坊）混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2018）冀1023民初196号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人袁克银上诉称，根据民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中涉案《工业品买卖合同》于2003年签订，合同签订地为廊坊经济技术开发区，且被上诉人中太建设集团（廊坊）混凝土有限公司于2010年才将住所地迁至永清县现代工业园内，原住所地为廊坊市安次区昌明街100号，故本案被告住所地或者合同履行地均不在永清县，永清县人民法院对本案不具有管辖权。原审法院认定事实不清，适用法律错误，故提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案移送至永清县人民法院或其他有管辖权的法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人中太建设集团（廊坊）混凝土有限公司起诉请求判令上诉人袁克银给付拖欠的货款，作为接收货币一方的被上诉人住所地应为合同履行地。本案被上诉人的住所地为河北廊坊现代服务产业园区（永清县韩村镇韩村村东），故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵俊山审 判 员 张洪明审 判 员 薛月琴二〇一八年四月十二日法官助理 徐福禄书 记 员 杨晓璇
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初466号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人余卓慧，男，1973年10月28日出生于广东省开平市，汉族，本科文化，户籍地：开平市，现住：开平市，原系开平市苍城镇委副书记、镇长。因本案于2018年5月4日被开平市监察委员会采取留置措施，6月21日被逮捕。
辩护人杨志勇，广东风采新纪元律师事务所律师。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）421号起诉书指控被告人余卓慧犯受贿罪、贪污罪、挪用公款罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员伦杰文、代理检察员陈丽芬出庭支持公诉，被告人余卓慧及其辩护人杨志勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月至2018年5月，余卓慧在担任苍城镇党委副书记、镇长期间，其利用主持镇府全面工作的职务之便，在企业办证、环评、立项、生产经营、土地置换、扩建和工程发包、支付结算工程款、验收、开具发票等环节提供帮助，分别在春节、中秋节、新屋入伙、购车时，先后收受许某、谢某1、陈某1、朱某、潘某、陈某2、方某的好处费合计人民币327400元。案发后，被告人余卓慧退出赃款327400元。
2016年年初至2017年年初，被告人余卓慧利用其担任苍城镇镇长、主管镇府全面工作的便利，违反财务报销制度，以其本人先签名再让分管领导签名的方式，将通过开平市苍城镇龙恒商行老板麦某虚开的盖章为“开平市水口镇梓记蔬菜店”的发票报销得款人民币193995元，除90000元用于征地、维稳支出以外，剩余103995元用于其个人日常开支。案发后，被告人余卓慧退出赃款103995元。
余卓慧违反财务管理规定，以征地工作费、征地业务费的名义，分两次从苍城镇兴业投资服务中心（苍城镇府下属企业、集体所有制）借款共50万元归个人使用：2017年1月22日借款300000元，同年5月26日，余卓慧将所借钱款中的100000元通过转账的方式借给其连襟苏某用于生意周转，同年6月8日，苏某归还借款。余卓慧将该100000元存入其尾号为0234的农信社卡内，用于其还贷及日常开支，将另外200000元存入其妻子谢某3尾号为1421的农信社卡内，其中，2017年6月27日存入50000元，2017年6月28日存入150000元。2018年2月13日又借款200000元，同年3月22日，余卓慧将其中140000元存入其尾号为0234的农信社卡内，100000元用于偿还车贷，40000元用于日常开支，另外60000元放于其保险柜。
2018年4月3日，市委第一巡察组在巡察中发现余卓慧的借款情况。同日，余卓慧将500000元存入兴业投资服务中心账户用于偿还上述所借款项，开平市监察委员会通知余卓慧接受询问，余卓慧如实交代了挪用公款的事实，4日，开平市监察委员会对余卓慧决定立案调查并采取留置措施，余卓慧如实供述了监察委员会未掌握的上述贪污、受贿犯罪事实。5月3日
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有证人祝某、张某1、谢某1、许某、陈某1、朱某、陈某2、潘某、方某、麦某、张某2、甄某1、谢某2、余某、赵某、郑某、苏某、谢某3、劳某、包某、甄某2的证言，苍城镇财务管理、监督制度等文件材料，苍城镇委、镇府机构设置及领导班子分工等材料，企业营业执照、档案登记材料，借据、现金收据、存款单、银行交易清单及发票等书证，情况说明，履历表、任免通知书及户籍材料，到案经过等证据证实，足以认定。
辩护人辩护称：被告人挪用公款的数额应为300000元，2018年挪用的200000元不超过3个月，且其中的140000元用于还贷及日常花费，此200000元不应计入；贪污的103995元中应扣除支付税款的9500元。被告人归案后有自首、坦白及清退全部赃款的情节，可适用缓刑。
本院认为，被告人余卓慧身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪；利用职务上的便利，侵吞公共财产，数额较大，其行为已构成贪污罪；利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予以刑罚。被告人一人犯三罪，对其应数罪并罚。被告人到案后坦白交代了监察机关已掌握的挪用公款的犯罪事实，又如实供述了监察机关未掌握的受贿、贪污的犯罪事实，并且退清了全部赃款，可以从轻处罚。被告人于2018年2月13日挪用的公款，用于非法活动、营利活动以外的用途，虽数额较大，但在4月3日已归还，挪用时间未超过三个月，故该挪用公款的行为不构成犯罪，辩护人的该项辩护意见，予以采纳；被告人报销虚开的发票侵吞公款，支付发票税款的费用也是在其贪污的款项中支付的，故其贪污的数额应是发票的总额，辩护人的该项辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）、（二）项及第二款、第三款、第三百八十四条第一款、第六十九条第一、二款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余卓慧犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金200000元；犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金100000元；犯挪用公款罪，判处拘役四个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金300000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2022年5月3日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人余卓慧退还的受贿款项327400元，予以没收，上缴国库；退还的贪污款项103995元，发还苍城镇府（退还款项均暂存于开平市监察委员会，由该委在本判决生效后30日内负责上缴及发还）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁玉庆
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 胡桂影
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 黄柳瑜
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0982刑初270号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人曾永军，男，1990年9月17日出生于广东省高州市，汉族，初中文化，农民，住所地高州市。无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2018]221号起诉书指控被告人曾永军犯诈骗罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员黄春晓、被告人曾永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曾永军在担任茂名市傲农生物有限公司销售业务员期间，为了偿还赌债，多次向公司客户虚构预存货款有产品优惠的事实，于2018年2月24日和同年3月1日，分别在化州市官桥镇农村信用社、化州市官桥镇丰村村委会篮球场，两次共计骗取被害人钟某的预存款人民币58716元。2018年3月16日15时许，被告人曾永军以同样手段在化州市新安镇横岭下黄龙寨村骗取被害人刘某的预存款人民币3100元；2018年3月16日16时许，被告人曾永军又以同样手段在化州市新安镇沙田南岸村骗取被害人彭某1的预存款人民币5010元。综上，被告人曾永军共骗取被害人金额66826元，将骗来的款项全部用于偿还赌债。
另查明，被告人曾永军于2018年3月18日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人曾永军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、接收材料清单、综合信息查询系统查询、化州市公安局官桥派出所情况说明、证人陈某1、陈某2的证言、被害人钟某、彭某1、刘某的供述、被告人曾永军的供述和辩解、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾永军无视国家法律，以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物共计66826元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当在“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人曾永军犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人曾永军在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，依法可以减轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人曾永军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月18日起至2020年9月17日止；罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人曾永军退赔诈骗所得款项人民币66826元发还给被害人钟志传、刘有辉、彭群发。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王艺谕
人民陪审员 房海丽
人民陪审员 庞美清
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 古林艳
速 录 员 黎晓颖
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0521刑初38号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人郭某良，男，无前科。因本案，2017年11月6日被沁水县公安局刑事拘留，同年11月17日被依法执行逮捕，同年12月11日被沁水县公安局取保候审。
沁水县人民检察院以沁检刑刑诉[2018]35号起诉书指控被告人郭某良犯破坏生产经营罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员李亚峰、检察官助理张凯出庭支持公诉，被告人郭某良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉指控：2017年3月份，禇某军承包坪上煤矿西侧霍某太的鱼塘开始经营垂钓生意，8月下旬，因经营不善不再继续投放活鱼经营。
同年9月初，郭某良同禇某军商定向鱼塘中投放鲫鱼用于经营垂钓，并分3次共向鱼塘中投放6000余斤鲫鱼，当月下旬因赔钱不再继续经营。后禇某军再次购买鲫鱼投放鱼塘开始经营，二人因对鱼塘先期投放鲫鱼分配问题发生矛盾，郭某良便对禇某军怀恨在心。郭某良通过网络搜索到甲氰菊酯可以将鱼毒死，于同年9月28日，在网上用42元购买3瓶200ml甲氰菊酯，通过物流快递收到后，藏于自己居住的宿舍伺机作案。同年10月13日凌晨2时许，郭某良乘鱼塘无人之际，从宿舍步行至鱼塘，将购买的3瓶甲氰菊酯全部投入禇某军承包的鱼塘内，并将药瓶扔至鱼塘附近的水泥池和垃圾场。当日下午，郭某良为将鱼塘中鱼全部死亡，郭某良未再次投放。经两次现场打捞，共计捞出死鱼2487斤，价值29844元。
经鉴定，在案发现场提取的空药品中检出甲氰菊酯成分，在禇某军承包的鱼塘内死鱼和水中均检出甲氰菊酯成分。
另查明，侦查中，被告人郭某良亲属赔偿被害人经济损失，被害人对被告人郭某良的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭某良在开庭审理过程中均无异议，并有被告人郭某良的户籍证明、快递回执单、刑事谅解书、照片，被害人禇某军的陈述，证人张某杰、崔某、田某云、杨某刚、张某虹的证人、被告人郭某良的供述和辩解，沁水县公安局现场勘验检查笔录，山西省医科大学司法鉴定中心2017-D-222号司法鉴定意见书、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2017）999号检验报告、沁水县价格认证中心沁价认字（2017）第39号价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
审理中，经本院委托，沁水县司法局对被告人郭某良进行了调查评估，评估意见为同意被告人郭某良适用社区矫正。
本院认为，被告人郭某良为泄私愤，向鱼塘投放甲氰菊酯，导致他人财产损失，破坏他人生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人郭某良到案后能够如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，其亲属积极赔偿被害人经济损失，被害人对被告人郭某良的行为表示谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人郭某良的犯罪情节、悔罪表现，采纳司法行政机关的调查评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人郭某良犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔俊豪
人民陪审员 崔 忠
人民陪审员 张先明
二〇一八年五月二十四日
法官 助理 琚珠珠
书 记 员 李 娟
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民保字第4号
申请人吉林省康诚商品混凝土有限公司，住所地二道区金钱路以西规划路以北。
法定代表人陆凯荣，董事长。
被申请人郑永平，现住长
春市朝阳区西康胡同21号。身份证号为：×××号。
申请人吉林省康诚商品混凝土有限公司与被申请人郑永平诉前财产保全一案中，申请人吉林省康诚商品混凝土有限公司于2014年5月5日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封申请人吉林省康诚商品混凝土有限公司提供担保的，其名下车牌号为吉AD82**的重型货车车籍；
二、冻结被申请人郑永平的银行存款362484元或查封其等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牟春阳
审 判 员 任光军
代理审判员 王 莹
二〇一四年五月六日
书 记 员 侯 博
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民保字第4号
申请人曹贵。
被申请人孟祥春。
申请人曹贵与被申请人孟祥春交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人曹贵于2013年12月23日向本院提出申请，请求对被申请人孟祥春所有的冀BQQ7**号车采取诉前保全措施，保全价值为3万元人民币。
经审查，申请人曹贵的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人孟祥春所有的冀BQQ7**号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩淑彬
二〇一三年十二月二十三日
书记员 刘娜娜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终1082号
上诉人（原审被告）:吴萍,女，1981年7月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被上诉人（原审原告）:平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
原审被告：赵雄伟，男，1981年5月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。
上诉人吴萍因与被上诉人平安银行股份有限公司义乌分行、原审被告赵雄伟金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省金华市义乌市人民法院（2017）浙0782民初12309号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴萍上诉称：被上诉人与原审被告签订的《个人担保供贷款合同》系两者之间的约定，上诉人并未知情且未签过字，合同中的管辖约定不能涉及上诉人。本案应由上诉人住所地杭州市江干区法院管辖。请求撤销原审法院的裁定，裁定案件由浙江省杭州市江干区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据被上诉人提供的《个人担保贷款合同》约定：本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解；协商或调解不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼。上述管辖约定符合法律规定，应属合法有效。上诉人所提的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 吴传档
审 判 员 张燕燕
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 徐艳锦
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第00286号
原告湖北煤矿机械有限责任公司（以下简称湖北煤机公司）。
法定代表人刘江海，湖北煤机公司董事长。
委托代理人涂晓军、匡婷，湖北平合律师事务所律师。
被告贵州大运矿业有限公司（以下简称大运矿业公司）。
法定代表人贾志刚，大运矿业公司总经理。
委托代理人何海礼。
本院在审理原告湖北煤机公司与被告大运矿业公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北煤机公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北煤机公司撤回起诉。
案件受理费200元，财产保全费200元，合计400元，由原告湖北煤机公司负担。
审判员 梁劲松
二〇一五年七月二十七日
书记员 金 露
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开江民初字第877号
原告熊某某。
委托代理人屈超碧，重庆市梁平县新盛法律服务所法律工作者。
被告曾某某。
本案在审理原告熊某某诉被告曾某某离婚纠纷一案过程中，原告熊某某向我院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。本案中，原告熊某某向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，也是原告真实意思表示，且不违反法律禁止性规定、没有损害国家、集体、他人利益，故本院对原告熊某某提出的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告熊某某负担。
代理审判员 张 静
二〇一四年四月二十日
书 记 员 张文俊
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青01民终1162号
上诉人（原审起诉人）:王添荣，男，汉族，1974年9月19日出生，公民身份号码×××，住西宁市城东区互助西路XXX。
上诉人王添荣不服青海省西宁市城北区人民法院（2018）
青01**民初2424号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王添荣上诉称，上诉人与马玉其于2016年5月19日签订《购车协议》，约定上诉人将车牌号为×××号轻型小货车出售给马玉其，并约定马玉其自接收小货车之日起尽快办理该车的强制报废及车辆信息注销等事宜，但将该车辆交付后，马玉其并没有及时履行合同项下的义务，而是将该车出卖给他人，现该车已到法律规定的强制报废期限，同时在马玉其占用期间，该车已到法律规定的强制报废期限，同时该车存在有多处违章情形，由于马玉其的违约行为导致上诉人的合法权益受损，双方之间属于我国法律规定合同关系，并不属于法院不予受理的范围。故请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人王添荣因马玉其未及时办理机动车过户问题将其诉至人民法院，请求人民法院判令车牌号为青A-k7523号轻型小货车过户于�玉其及判令本案诉讼费用由马玉其承担。从上诉人诉求看，本案的基础法律关系属于车辆买卖合同关系，因马玉其没有及时办理机动车过户问题发生纠纷，属于买卖合同纠纷，办理过户手续是机动车买卖合同的附随义务，属于人民法院受理民事案件的范围。因此，上诉人的起诉属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
综上，王添荣的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的提起诉讼应当符合的属于人民法院受案范围的条件。上诉人王添荣提出本案由原审法院审理的上诉理由成立，应予支持。原审裁定不予受理不当，应予撤销�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定的规定，裁定如下：
一、撤销青海省西宁市城北区人民法院（2018）青0105民初2424号民事裁定；
二、本案由青海省西宁市城北区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 许正芳
审判员 翟爱红
审判员 姜晓娟
二〇一八年七月三十日
书记员 王 佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省柳林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1125刑初64号
公诉机关柳林县人民检察院。
被告人田某，男，1985年6月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省柳林县。2017年11月28日因涉嫌故意伤害罪被柳林县公安局取保候审。2018年5月5日被柳林县人民法院取保候审。
柳林县人民检察院以柳检刑刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，被害人高某向本院提起附带民事诉讼。在开庭审理之前经本院主持调解，双方当事人已就民事部分达成调解并已实际履行完毕。2018年7月26日，本院就刑事部分依法公开开庭进行了审理。柳林县人民检察院指派检察员王珊出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
柳林县人民检察院指控，2017年5月18日晚20时，在柳林县贺昌大街工商银行门口，被告人田某与其兄弟田某1、田某2因与其姨夫高某有债务纠纷，言语不和发生厮打，被告人田某使用膝盖顶撞高某面部，致其鼻部受伤。案发后，经柳林县公安局司法鉴定中心一次鉴定、吕梁市公安局司法鉴定中心二次鉴定，高某左侧上颌骨额突骨折、双侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折，其损伤属于轻伤二级。公诉机关认为，被告人田某的行为构成故意伤害罪，提请依法判处。
庭审中，被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均无异议，也未向法庭提供任何证据。并当庭对自己的行为表示后悔，称因自己一时冲动，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年5月18日晚20时，在柳林县贺昌大街工商银行门口，被告人田某与其兄弟田某1、田某2因与其姨夫高某有债务纠纷，言语不和发生厮打，被告人田某使用膝盖顶撞高某面部，致其鼻部受伤。2017年6月28日经柳林县公安局司法鉴定中心一次鉴定、2018年9月30日经吕梁市公安局司法鉴定中心二次鉴定，高某左侧上颌骨额突骨折、双侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折，其损伤属于轻伤二级。2018年7月23日，经本院主持调解，附带民事诉讼被告人田某1、田某2、温某、田某一次性赔偿附带民事诉讼原告人高某医疗费、交通费、后续治疗费用等各项经济损失共计200000元，并已实际履行完毕。附带民事诉讼原告人高某对被告人田某的犯罪行为表示谅解，请求法庭对被告人田某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供的并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
被告人田某的供述与辩解。证明2017年5月18日晚20时许，其与田某1、田某2相跟的高某从柳林镇派出所出去，行至柳林县贺昌大街工商银行门口时，双方因债务纠纷言语不和发生厮打。其用膝盖顶撞高某面部致其鼻部受伤。
被害人高某的陈述。证明2017年5月18日晚20时许，田某1、田某2、田某在其行至柳林县贺昌大街工商银行门口和自助取款机门口时，对其进行了围殴，田某用大腿顶其面部致其受伤。
证人田某1、田某2的证言。证明2017年5月18日晚20时许，因高某借钱不打欠条，田某1、田某2、田某在行走至柳林县贺昌大街工商银行门口时，与高某发生争执，并对其进行围殴致其受伤。
证人杨某的证言。证明其系田某2之妻。2017年5月18日晚20时许，其看见高某在柳林县贺昌大街工商银行门口和自助取款机门口睡在地上，当时田某1、田某2、田某、温某都在现场。
报案材料。证明2017年5月18日，高某向柳林县柳林镇派出所报案，称其在柳林县贺昌大街民生银行对面（工商银行）被田某、田某1、田某2三人殴打致伤。
诊断证明书。证明2017年5月31日，吕梁市人民医院诊断的高某的伤情情况。
现场指认照片。证明田某、田某1、田某2指认作案现场、地点的情况。
常住人口基本信息。证明被告人田某的基本身份信息。
山西省柳林县公安司法鉴定中心（柳）公（司）鉴（活）字[2017]032号鉴定文书。证明高某之损伤属于轻伤二级。
重新鉴定申请书。证明2017年7月13日，田某、田某2、田某1向柳林县公安局申请对高某人体损伤程度进行重新鉴定。
吕梁市公安司法鉴定中心（吕）公（司）鉴（伤检）字[2017]17号鉴定文书。证明高某鼻部损伤评定为轻伤二级。
调解记录。证明柳林县柳林镇派出所分别于2017年11月14日、20日，两次组织田某、田某2、田某1与高某进行调解。
行政处罚决定书、罚没款收据。证明2017年11月28日，吕梁市柳林县公安局对田某2、田某1实施殴打高某的行为给予行政处罚。
不做伤残等级鉴定申请书。证明2018年2月5日，高某书面申请自愿放弃进行伤残等级鉴定。
提取笔录、案发现场监控视频光盘。证明2017年5月25日，柳林县柳林镇派出所民警因侦破案件需要，向柳林县柳林镇贺昌大街工商银行工作人员提取了2017年5月18日晚20时至21时工商银行门口、自助取款机门口的监控视频资料，案发现场监控视频光盘记载了案发现场的实时情况。
到案经过。证明被告人田某于2017年6月1日、6月3日两次均主动到柳林县柳林镇派出所接受询问，并如实供述了自己的犯罪行为。
领条、谅解书。证明经柳林县人民法院主持调解，附带民事诉讼被告人田某1、田某2、温某、田某一次性赔偿附带民事诉讼原告人高某医疗费、交通费、后续治疗费用等各项经济损失共计200000元，附带民事诉讼原告人高某对被告人田某的犯罪行为表示谅解，请求法庭对被告人田某从轻处罚。
本院认为，公诉机关提供的上述证据来源合法，形式完备，能够形成完整的证据链条，且被告人无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人田某因债务纠纷发生争执而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人田某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人田某到案后能如实供述其犯罪行为，系坦白，且是初犯，依法可从轻处罚；其本人及其家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人田某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致对所居住社区造成重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 飞
审 判 员 刘维军
人民陪审员 王致平
二〇一八年八月十七日
书 记 员 高 磊
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第812号
原告潘德坤。
委托代理人魏毅，天津津联律师事务所律师。
被告金鑫。
委托代理人杨兴惠，天津同华律师事务所律师。
被告金广顺。
第三人周奕煖。
法定代理人金鑫（第三人母亲）。
原告潘德坤与被告金鑫、金广顺及第三人周奕煖返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘德坤的委托代理人魏毅、被告金鑫及委托代理人杨兴惠、被告金广顺、第三人周奕煖的法定代理人金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘德坤诉称，2013年7月3日，我与案外人蔡×就坐落天津市河北区××公寓15-603号房屋签订房屋买卖协议，购房款50万元，我于当月取得涉诉房屋的房地产权证。我曾到涉诉房屋查看，但房门锁着，没有到房内。被告在有其他居住条件的情况下，非法强行占用涉诉房屋拒不腾出。故起诉要求判令被告立即将涉诉房屋腾空交予我，并要求被告支付2013年8月至2014年2月的房屋使用费10500元，诉讼费由被告承担。如被告和第三人不能腾房，我可以给被告和第三人租房。
被告金鑫辩称，我与案外人周×系夫妻，2011年9月20日双方登记结婚前后就借住在周×姐夫蔡×所有的天津市河北区××公寓15-603号房内，我女儿即第三人自出生也在涉诉房屋内居住。2013年6月，周×起诉我离婚后被驳回。我是基于与周×的夫妻关系才借住周×姐夫的房屋。原告以38万元价格购买蔡×的房屋，蔡×和周×的父亲周一×为原告写了收条，该价格明显低于市场价格，且原告也未到该房内看房。原告和蔡×恶意串通，虽原告取得涉诉房屋所有权，但原告并非善意取得。我现无腾房条件，故不同意原告的诉讼请求。
被告金广顺辩称，被告金鑫是我女儿，被告金鑫所述属实。我曾居住在涉诉房屋内，目的是为了照顾生病的女儿和外孙女，我现在并未在涉诉房内居住，而居住在自己家即天津市河东区十二经路4号1号楼3栋104号，对此有居委会和邻居证明。原告不应起诉我腾房，现不同意原告的诉讼请求。
第三人周奕煖的法定代理人述称，意见同金鑫。
经审理查明，二被告系父女关系，被告金鑫与第三人周奕煖系母女关系，被告金鑫与案外人周×系夫妻关系。2011年9月20日被告金鑫与案外人周×结婚前后居住在天津市河北区增产道××公寓15-603号房内，该房屋的所有人系周×的姐夫蔡×，蔡×将该房屋借给被告金鑫和周×居住。2013年6月18日，周×起诉被告金鑫离婚，2013年7月8日，经（2013）东民初字第3045号民事判决书判决驳回了周×的离婚诉请。2013年7月，原告与蔡×就涉诉房屋签订了房屋买卖合同，约定房屋价款为38万元，实际购房款为50万元，其中38万元通过天津市房地产交易资金监管中心支付，蔡×和周×的父亲周一×为原告写了收条，2013年7月10日原告取得了房地产权证。原告曾于2013年8月14日起诉被告金鑫腾房，2013年11月28日，经（2013）北民初字第4202号民事判决书判决驳回了原告的诉请。原告提出上诉，2014年1月20日，经（2014）一中民一终字第34号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。现原告再次起诉要求被告和第三人腾房，并要求给付房屋使用费，庭审中，被告以辩称理由，不同意原告的诉讼请求。第三人也不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述及相关书证证明，经各方庭审质证，本院予以确认。
本院认为，涉诉房屋原所有权人系案外人周×的姐夫蔡×，2013年7月，原告与蔡×就涉诉房屋签订了房屋买卖合同，并取得了涉诉房屋的房地产权证，原告作为涉诉房屋的权利人，有权主张相应的权利，但被告金鑫与案外人周×在2011年9月结婚前后已借住在蔡×所有的涉诉房屋内，案外人周×于2013年6月起诉金鑫离婚后被驳回，同年7月原告与案外人蔡×就涉诉房屋达成买卖协议，并办理了过户手续，此后被告金鑫与其女仍居住在涉诉房屋内。结合本案实际情况，被告金鑫借住涉诉房屋系基于与涉诉房屋原所有权人的亲属关系，且他处无房，第三人自出生就居住在涉诉房内。原告自认购买涉诉房屋时到过现场，但没有进到房内查看，此作法不符合常理，且原告买房的时间是在周×与金鑫离婚诉讼过程中，由此可以推定原告对涉诉房屋内有人居住是明知的。被告金广顺向法庭提供了其不在涉诉房屋内居住的证明，对该证明应予认定。综上，原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：
驳回原告潘德坤的诉讼请求。
案件受理费142元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡培玲
审 判 员 袁 雷
人民陪审员 刘慧丽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李飞朋
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第812号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚前生育一子名王某丙。被告长期住娘家，对原告和孩子均不关心。原告要求判令原、被告离婚。
被告王某乙辩称，原告所诉与事实不符，我与原告感情基础较好，感情也没有破裂，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚前生育一子名王某丙，现已15周岁。原、被告系自由恋爱，婚后夫妻双方感情尚好。本次诉请离婚起因是被告在娘家居住时间较多。
该案在开庭前及庭审中，对原、被告双方进行多次调解，均未达成一致意见，调解未能成立。
上述事实有当事人陈述，原、被告结婚证书等证据予以证实。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙有一定感情基础，共同生活多年且育有一子，共同生活期间因家庭琐事发生争吵亦属正常，原、被告不能因一时之气就相互指责、埋怨，双方应互谅互让，同心协力维护好家庭稳定。考虑双方仍有和好可能，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘爱宏
审 判 员 张永恒
人民陪审员 孙 宁
二〇一四年十月三十日
书 记 员 全艳佳
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第812号
原告北川维斯特农产品市场有限公司。住所地：四川省北川羌族自治县安昌镇东升村。
法定代表人杨明，该公司董事长。
委托代理人陈太平，男，汉族，住四川省什邡市（系该公司员工）。
被告牛义贵，男，羌族，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告北川维斯特农产品市场有限公司诉被告牛义贵租赁合同纠纷一案中，原告北川维斯特农产品市场有限公司于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北川维斯特农产品市场有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北川维斯特农产品市场有限公司撤回对被告牛义贵的起诉。
本案诉讼费156元，减�收取78元，由原告北川维斯特农产品市场有限公司负担。
审判员 吴永莉
二〇一四年五月二十一日
书记员 徐红丽
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终2523号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市昌润北路柳泉花园C区**号楼。
代表人：布占峰，经理。
被上诉人(原审原告)：袁月玲，女，1945年9月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：毛瑞光，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
原审被告：宋士银，男，1976年10月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原审被告：山东阳谷日辉运输有限公司。住所地：阳谷县西湖镇驻地。
法定代表人：刘向林，经理。
上诉人永安财产保�股份有限公司聊城中心支公司因与被上诉人袁月玲及原审被告宋士银、山东阳谷日辉运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院(2016)鲁1521民初4088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1258元，减半收取629元，由上诉人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判�刘育颖
审 判 员 李曙霞
审 判 员 王玉东
二〇一七年十月十三日
法官助理 孙 倩
书 记 员 丁 立
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初565号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人江瑜，男，1981年6月20日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯非法持有毒品罪，于2008年9月25日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑二年，2010年8月15日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2011年7月27日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑九年，2017年10月24日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年4月11日被重庆市公安局南岸区分局刑事拘留，2018年4月25日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]542号起诉书指控被告人江瑜犯贩卖毒品罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉，被告人江瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2018年4月10日22时许，被告人江瑜在重庆市江津区几江街道临江广场附近，以人民币500元的价格向吸毒人员潘某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）一袋、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）十颗。双方交易完成之后被民警当场抓获。随后民警从被告人江瑜身上查获毒品甲基苯丙胺四小袋（分别净重0.51克、0.17克、0.17克、0.19克，共计1.04克）、甲基苯丙胺片剂二颗（净重0.19克）和现金人民币500元。民警从潘某身上查获毒品一袋甲基苯丙胺（净重0.79）克、甲基苯丙胺片剂十颗（净重0.91克）。被告人江瑜到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人江瑜在开庭审理过程中没有提出异议，并有扣押的毒品、现金等物证照片；户籍资料、刑事判决书、罪犯档案资料、手机通话清单等书证；证人潘某的证言；被告人江瑜的供述和辩解；物证检验报告等鉴定意见；辨认、人身检查、毒品称重、检材提取、扣押等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江瑜违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺2.93克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人江瑜曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，从重处罚。被告人江瑜犯罪后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，本院决定采纳公诉机关的量刑建议，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江瑜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币贰仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月11日起至2019年12月9日止）。
二、被告人江瑜的违法所得500元予追缴，甲基苯丙胺2.93克予以没收，上缴国库。
上列罚金限判决生效后五日内向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一八年七月二十日
书记员 彭杨
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终1912号
上诉人（原审原告）：马乐生，男，1961年8月15日出生，汉族，现住大城县。
被上诉人（原审被告）：大城县旺村镇马庄村村民委员会，住所地大城县旺村镇马庄村。
负责人：郑成健，大城县经济开发区现代园区干部。
上诉人马乐生因与被上诉人大城县旺村镇马庄村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2017）冀1025民初3681号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
马乐生上诉请求：撤销大城县人民法院（2017）冀1025民初3681号民事裁定；指令大城县人民法院进行实体审理。一审裁定驳回上诉人起诉适用法律错误。
马乐生向一审法院起诉请求：依法确认旺村镇马庄村委会与上诉人签署的协议书无效。
一审法院认为：土地征用是国家为了社会公共利益的需要，依据法律规定的程序和批准权限批准，并依法给予农村集体经济组织及农民补偿后，将农民集体所有土地使用权收归国有的行政行为。本案中原、被告签订的补偿协议，应视为大城县人民政府委托被告发放补偿款，被告作为基层自治组织无权征收土地，征收土地系行政行为，本案不属法院民事受案范围，据此驳回原告起诉。
本院认为：上诉人马乐生的起诉是因土地征用而引发，且土地征用经相关部门审批。故，本案不属于人民法院受理的民事案件范围。
综上，马乐生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一八年三月十五日
书记员 杨晓璇
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初860号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人徐先胜，男，1993年10月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省安庆市怀宁县。因犯盗窃罪，于2013年8月23日被安徽省怀宁县人民法院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月5日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺区分局刑事拘留，同年3月7日被依法执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2018年7月20日以惠城检公诉刑诉〔2018〕926号起诉书指控被告人徐先胜犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员温凯苑出庭支持公诉，被告人徐先胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2018年1月29日14时许，被告人徐先胜假装进入位于惠州市仲恺高新开发区平南工业园的××电子科技有限公司工作，后在该公司员工宿舍5楼××房内将被害人王某一部VIVO牌X9手机（经鉴定，价值人民币1475.6元）盗走。次日18时许，被告人徐先胜假装进入位于惠州市仲恺高新开发区平南工业园的德垦科技有限公司工作，后在该公司员工宿舍房内将被害人阮某一部OPPO牌R11手机（经鉴定，价值人民币2476.80元）盗走。同年2月5日，被告人徐先胜在东莞市茶山镇一派遣公司门口被公安民警抓获。破案后，赃物均未缴回。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人徐先胜以非法占有为目的，采取秘密方式窃取他人财物，共作案二次，合计价值人民币3952.40元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐先胜因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐先胜归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人徐先胜对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2018年1月29日14时许，被告人徐先胜假装进入位于惠州市仲恺高新开发区平南工业园的××电子科技有限公司工作，后在该公司员工宿舍5楼××房内将被害人王某一部VIVO牌X9手机（经鉴定，价值人民币1475.6元）盗走。次日18时许，被告人徐先胜假装进入位于惠州市仲恺高新开发区平南工业园的德垦科技有限公司工作，后在该公司员工宿舍××房内将被害人阮某一部OPPO牌R11手机（经鉴定，价值人民币2476.80元）盗走。同年2月5日，被告人徐先胜在东莞市茶山镇一派遣公司门口被公安民警抓获。破案后，赃物均未缴回。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料。
本院认为，被告人徐先胜以非法占有为目的，采取秘密方式窃取他人财物，共作案二次，合计价值人民币3952.40元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐先胜犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐先胜被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，具有依法从重处罚的情节；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有依法从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐先胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月5日起至2018年12月4日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、涉案赃物VIVO牌X9手机、OPPO牌R11手机各一部依法予以追缴，并退赔给被害人王某、阮某纯。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2840号
原告洪某某，男，1985年10月15日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈一震，男，漳浦县148法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，1988年7月17日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人曾献猛，福建悦华律师事务所律师。
本院在审理原告洪某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告洪某某准备给被告杨某某一次挽救婚姻的机会而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告洪某某负担。
代理审判员 郑枝坤
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 林宇平
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01452号
原告顾祥花，居民。
委托代理人程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告汪建国，居民，
被告吉立万，居民。
被告洪绍玉，居民。
原告顾祥花诉被告汪建国、吉立万、洪绍玉民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告顾祥花的委托代理人程辉到庭参加诉讼，被告汪建国、吉立万、洪绍玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月6日，被告汪建国因经营需要向原告借款5万元，约定借款期限至2012年10月5日，月利率2.5%，若逾期偿还，从逾期之日起自愿按借款金额的百分之一承担违约金及利息。被告吉立万、洪绍玉提供连带责任担保。借款到期后，原告多次催要，三被告至今分文未还。现原告请求判令被告汪建国偿还原告借款本金50000元，及利息和违约金（从2012年9月6日起直至偿还完毕之日止按未定月利率2.5%计算）；被告吉立万、洪绍玉负连带还款责任；律师费、诉讼费用由被告承担。
被告汪建国未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告吉立万未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告洪绍玉未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2012年9月6日，被告汪建国向原告出具借条一张，借条载明：“今借顾祥花人民币现金伍万元整（50000元），借款日期2012年9月6日到2012年10月5日，按月利率2.5%计算利息。若逾期偿还，从逾期之日起自愿按借款金额的百分之一承担违约金及本息。”。被告吉立万、洪绍玉作为担保人在借条上签字，并约定担保期限为借款人还款期限届满之日起两年。在庭审中，原告特别授权委托代理人程辉陈述：借条出具后，三被告均未向原告给付本金、利息及违约金。
上述事实有当事人陈述及借条等证据在卷佐证。
本院认为，被告汪建国向原告借款，并由被告吉立万、洪绍玉提供连带责任担保的事实，有被告签名的借条及当事人陈述予以证明，本院予以认定。三被告具有还款义务，故对原告要求被告汪建国、吉立万、洪绍玉连带偿还借款50000元及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未按时履行还款义务，应承担违约责任，应原告主张利息及违约金之和按月利率2.5%计算，该月利率已超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍，故利息及违约金之和应自借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至判决确认给付之日止。原告主张律师代理费，但未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪建国应于本判决发生法律效力后10日内向原告顾祥花归还借款50000元及利息、违约金（利息及违约金之和应自2012年9月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至判决确认给付之日止）；
二、被告吉立万、洪绍玉对上述还款承担连带偿还责任，被告吉立万、洪绍玉承担保证责任后，有权向债务人进行追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，由被告汪建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 朱加荣
审判员 顾启东
审判员 赵卫卫
二〇一五年一月二十日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建寿商初字第113号
原告王凤君。
委托代理人（特别授权）王满根。
被告胡琴。
被告徐国昌。
原告王凤君与被告胡琴、徐国昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由代理审判员张庆适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告王凤君的委托代理人王满根和被告徐国昌到庭参加了诉讼。被告胡琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告王凤君诉称：借款人郑祥和被告胡琴于2013年4月7日向原告借款人民币40000元，并出具借条一份，双方就借款期限，利息等作了约定，被告徐国昌为借款人郑祥和被告胡琴上述借款提供连带责任保证。借款到期后，借款人郑祥和被告胡琴除归还原告人民币2400元外，其余借款本金及利息均未归还，被告徐国昌也未承担保证责任，为此诉至法院请求判令：1、被告胡琴立即归还借款本金人民币40000元，并支付利息人民币8000元；2、被告徐国昌对被告胡琴上述应付款项承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案的诉讼费用。
庭审中原告王凤君变更第一项诉讼请求为：被告胡琴立即归还借款本金人民币37600元，并支付利息人民币7332元。
原告为证明其主张，向本院提交了借条原件一份，用于证明借款人郑祥和被告胡琴于2013年4月7日向原告借款人民币40000元，双方就借款期限、逾期利息等作出约定，以及被告徐国昌为借款人郑祥和被告胡琴向原告的借款提供连带责任保证的事实。
被告徐国昌对原告诉称无异议，未向本院提交证据材料。
被告胡琴在法定期限未向本院提出答辩意见，亦未向本院提供证据材料。
原告提供上述证据，被告徐国昌经质证后无异议，被告胡琴无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院经审查后认为，该证据客观真实，来源与形式合法，与本案有关联性，予以认定。
根据本院认定的有效证据及到庭当事人陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告王凤君与借款人郑祥和被告胡琴、徐国昌之间所订立的保证借款合同（借条），系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合同合法有效。本案中，被告胡琴尚欠原告王凤君借款本金37600元及部分利息的事实，有原告提供的证据在案证明。现被告胡琴在借款到期后未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于逾期利息的计算，原告王凤君变更后的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告徐国昌为被告胡琴的上述借款提供连带责任保证，应当在合同约定的保证期限和保证范围内承担保证责任。综上，原告王凤君变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡琴于本判决生效后十日内归还原告王凤君借款本金人民币37600元，并支付利息人民币7332元。
二、被告徐国昌对被告胡琴上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币924元，减半收取人民币462元，由被告胡琴负担，被告徐国昌连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币924元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 张 庆
二〇一四年四月三日
书 记 员 马文超
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00773号
原告：孟永芳，女，1971年4月28日出生，汉族，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被告：杨冬梅，女，1961年8月4日出生，汉族，无业，住安徽省凤阳县。
被告：燕长付，男，1958年10月3日出生，汉族，华环国际烟草有限公司职员，住址同上。
被告：燕晓磊，女，1983年10月13日出生，汉族，无业，住址同上。
原告孟永芳诉被告杨冬梅、燕长付、燕晓磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。孟永芳到庭参加诉讼。杨冬梅、燕长付、燕晓磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
孟永芳诉称：2008年12月26日，杨冬梅、燕长付、燕晓磊共同向孟永芳借款50000元，约定月息壹分伍。之后，杨冬梅返还借款本金10000元，余款本金40000元及利息经催要未果。要求杨冬梅、燕长付、燕晓磊偿还借款本金40000元及利息（自2008年12月27日起按照月利率15‰计算）；本案诉讼费用由杨冬梅、燕长付、燕晓磊承担。
杨冬梅、燕长付、燕晓磊未提供答辩意见，亦未提供证据。
为支持自己的诉讼请求，孟永芳提供如下证据：
1、孟永芳身份证复印件一份。用于证明其主体资格。
2、2008年12月26日借条一份。用于证明杨冬梅、燕长付、燕晓磊共同向孟永芳借款50000元并约定月利率15‰的事实。
本院认证认为：孟永芳提交的证据，杨冬梅、燕长付、燕晓磊未到庭质证。经本院审查认为，孟永芳提交的证据，符合证据真实性、合法性、关联性，其证明效力，予以确认。
根据上述认证和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2008年12月26日，杨冬梅、燕长付、燕晓磊共同向孟永芳借款50000元，约定月利率15‰。杨冬梅、燕长付、燕晓磊出具借条一份，内容载明：今借孟永芳人民币伍万元整（月息壹分伍）。之后，杨冬梅返还借款本金10000元，余款本金40000元及利息，经催要未果。2015年3月18日，孟永芳具状来院提出上述诉讼请求。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。杨冬梅、燕长付、燕晓磊共同向孟永芳借款50000元，事实清楚，证据确凿。法律规定，公民之间的借贷，对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还。故，孟永芳要求杨冬梅、燕长付、燕晓磊共同偿还尚欠的借款本金40000元，并支付自2008年12月27日起按照月利率15‰利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。杨冬梅、燕长付、燕晓磊经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨冬梅、燕长付、燕晓磊于本判决生效后十日内共同返还原告孟永芳借款本金40000元并支付相应利息（自2008年12月27日起按照月利率15‰计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1918元，由被告杨冬梅、燕长付、燕晓磊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 苗传君
审 判 员 张宏飞
人民陪审员 宫开理
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 马林姣
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和�
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第504号
罪犯森德敖其尔，英文名：UNURTSETSEGTSEND-OCHIR，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2012年3月13日作出（2012）深中法刑一初字第35号刑事判决，以被告人森德敖其尔犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元，驱逐出境。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年3月17日以罪犯森德敖其尔在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年3月25日报送本院审理。本院于2014年3月25日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯森德敖其尔在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业�术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖18次，2013年1月、2013年6月、2013年12月共获得表扬3次，2013年12月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料等在卷证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第五条的规定，有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，确有悔改表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑，罪犯森德敖其尔在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯森德敖其尔减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2025年9月18日止）。附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 邓爱容
二〇一四年五月十四日
书 记 员 朱伦攀
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0803刑初257号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1978年8月15日出生，汉族，籍贯广东省吴川市，小学文化，无业，户籍地及现住址广东省吴川市，被告人杨某某曾因犯抢劫罪于1995年10月19日被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑三年六个月；于2007年12月25日因犯抢劫罪被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑三年，犯抢夺罪被判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑三年六个月，于2010年7月5日刑满释放。因本案于2018年5月19日被羁押，同年6月3日被刑事拘留，同月9日被执行逮捕，同月14日被公安机关监视居住，2018年7月26日被检察机关取保候审，同年7月31日被本院取保候审。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉﹝2018﹞269号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员朱惠泽出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月19日14时许，被告人杨某某在湛江市霞山区海滨大道南18号鑫海华庭门口处，盗窃了被害人梁某停在该处的一辆亚光暗红色雅迪牌电动车(车架号码：L5XDE1ZC2G6112938、电机号码10ZW6069312YEG0303581)。该车经湛江市霞山区价格认证中心鉴定，价值为人民币2501元。案发后，该车被扣押并发还给被害人梁某。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人杨某某的供述与辩解、被害人梁某的陈述、照片辨认材料及现场指认照片、现场检测报告书、现场勘验笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、价格认定结论书、行政处罚决定书、前科刑事判决书及释放证明书、到案经过说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人杨某某以盗窃罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人电动车，价值人民币2501元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人杨某某的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。被告人杨某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周向阳
二〇一八年八月七日
书记员 甄 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元
以上十万元以下判处罚金。
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1323刑初285号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人卢赛，男，1994年8月2日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，户籍地灵璧县，现住。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月13日接灵璧县公安局冯庙派出所民警电话通知后前往该所投案，次日被灵璧县公安局刑事拘留，同年11月26日被该局取保候审，2016年6月17日被本院决定取保候审，同年6月28日被本院决定逮捕，次日由灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕264号起诉书指控被告人卢赛犯容留他人吸毒罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人卢赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2015年六七月份的一天，被告人卢赛驾驶小型轿车带着李某、姜某、池某到灵璧县工业园区明珠家俱广场南边的汴河堰上。之后，被告人卢赛在其驾驶的汽车内容留李某、姜某、池某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。公诉机关认为，被告人卢赛提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，具有自首情节。提请本院依法判处。
经审理查明：2015年六七月份的一天，被告人卢赛驾驶小型轿车带着李某（1997年8月24日出生）、姜某（1998年10月13日出生）、池某行驶至灵璧县工业园区明珠家俱广场南边的汴河堰上。之后，被告人卢赛在其驾驶的汽车内容留李某、姜某、池某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
被告人卢赛于2015年11月13日接灵璧县公安局冯庙派出所民警电话通知后自动前往该所投案，
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有《户籍证明》等相关书证，证人李某、姜某、池某等人的证言，现场勘查检验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢赛违反国家毒品管理制度，为吸毒者提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人卢赛案发后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人卢赛犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年9月14日止；罚金于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马自卫
二〇一六年六月二十九日
书记员 李佳蒙
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初6539号
原告:王浩,男,1990年3月16日出生,汉族，住淮安市淮安区。
原告:王泉,女,1987年8月30日出生,汉族，住淮安市淮安区。
原告:陈连瑛,女,1963年1月13日出生,汉族，住淮安市淮安区。
上述原告共同委托代理人：徐龙贵，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告:卞义杰,男,1971年5月4日出生,汉族，住扬州市宝应县。
被告：宝应县韵达快运有限公司,住扬州市宝应县苏中贸易城安宜镇民营工业区。
法定代表人：卞义萍，该公司经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司,住扬州市宝应县苏中北路10号。
负责人：衡锋，该公司总经理。
委托代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人：唐冬，该公司总经理。
委托代理人：杨海滔，江苏光剑律师事务所律师。
原告王浩、王泉、陈连瑛与被告卞义杰、宝应县韵达快运有限公司（以下简称韵达公司）、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称人保宝应公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称太保淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王浩及其委托代理人徐龙贵、被告人保宝应公司的委托代理人刘冰清、被告太保淮安公司的委托代理人杨海滔均到庭参加诉讼。被告卞义杰、韵达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我方因交通事故产生的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、财产损失、处理事故人员误工费、交通费等合计905460元；2、要求被告承担本案的诉讼费。
被告卞义杰、韵达公司未作答辩。
被告人保宝应公司辩称，对事故的发生及事故责任认定均无异议，肇事车辆机件不符合安全技术标准，保险公司不承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费。
被告太保淮安公司辩称，对事故的发生及事故责任认定均无异议，本案陈涛不承担责任，因此我公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年7月7日约7时50分，被告被告卞义杰驾驶机件不符合安全技术标准的牌号为“苏Ｋ×××××”号重型厢式货车沿苏2**省道由北向南行驶至40KM+230M处，遇情况措施不当，撞上同向陈涛驾驶的“苏Ｈ×××××”号正三轮摩托车，后车辆又驶入非机动车道内，与同向王长江驾驶的电动自行车相刮，造成王长江当场死亡、陈涛受伤、车辆损坏的交通事故。经淮安市公安局淮安分局出具的道路交通事故认定书认定，卞义杰负事故的全部责任，陈涛、王长江无责任。
另查明，涉案车辆系被告韵达公司所有，被告卞义杰系韵达公司员工。该车辆在被告人保宝应公司处投保了交强险及不计免赔商业三者险100万元，事故发生时车辆在保险期限内。陈涛驾驶的摩托车在被告太保淮安公司投保了交强险，期限自2015年9月20日0时至2016年9月19日24时，该保险合同约定无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任财产损失赔偿限额100元。
还查明，王长江生于1963年7月5日，父母已故，与其妻陈连瑛婚后生育一子王浩、一女王泉。王长江生前从事个体经营，个体工商户营业执照注册号320803600127164。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金等损失。淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出的责任认定书认定卞义杰负事故的全部责任，原、被告双方均无异议，本院予以确认。被告人保宝应公司辩解因有免责条款所以不承担赔偿责任，但无证据证明被告人保宝应公司对免责条款作出了明确说明，该免责条款对投保人无效，被告人保宝应公司应承担赔偿责任。被告太保淮安公司辩解因陈涛在事故中无责任因此不应承担赔偿责任，但保险合同对于无责赔付有明确约定，因此被告太保淮安公司在该约定范围内承担赔偿责任。
原告在本次诉讼中主张的各项损失，被告辩解应按照农村标准计算，本院认为原告举证了个体工商户营业执照等证据，足以证明应以城镇居民标准计算，因此对于被告辩解不予支持。针对原告主张的赔偿明细，本院认定如下：
1、原告主张的死亡赔偿金743460元，并无不当，本院予以支持；2、原告主张的精神抚慰金，本院酌定50000元；3、原告主张的丧葬费，本院酌定30891.5元；4、原告主张的处理事故人员误工费、交通费，本院酌定4000元；5、原告主张的财产损失，原告无证据证明，可待有证据后另案处理。
原告主张的死亡赔偿金743460元、精神抚慰金50000元、丧葬费30891.5元、处理事故人员误工费、交通费4000元，合计828351.5元，被告卞义杰系被告韵达公司员工，应由被告韵达公司承担赔偿责任，被告韵达公司已投保了交强险和商业三责险，因此原告主张的上述费用应由被告人保宝应公司在交强险和商业险内赔偿。结合本案被告太保淮安公司交强险范围内有无责任死亡伤残赔偿限额11000元，因此，本案应由被告太保淮安公司在交强险范围内赔偿11000元，被告人保宝应公司赔偿817351.5元（在交强险范围内赔偿109900元，其余从商业三责险范围内赔偿）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司在本判决生效后十日内赔偿原告王浩、王泉、陈连瑛人民币817351.5元；
中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告王浩、王泉、陈连瑛人民币11000元；
三、驳回原告王浩、王泉、陈连瑛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12854元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司负担11603元，原告王浩、王泉、陈连瑛负担1251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 陆 伟
代理审判员 江 超
二〇一七年二月三日
书 记 员 赵凌峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第5771号
原告天津荟菁华热力有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽正德里3-2-301号.
法定代表人史淑华，总经理。
委托代理人郑川，天津荟菁华热力有限公司职员。
被告黄丽娜。
本院在审理原告天津荟菁华热力有限公司与被告黄丽娜供用热力合同纠纷一案中，原告天津荟菁华热力有限公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津荟菁华热力有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津荟菁华热力有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交付）。
审判员 岳小鹄
二〇一五年七月十日
书记员 张丽新
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂神农架民调确字第00032号
申请人邓锐。
申请人王伟。
本院于2014年6月17日受理了申请人邓锐、王伟关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
2014年6月17日，申请人邓锐、王伟因机动车交通事故责任纠纷，经神农架林区宋洛乡人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
王伟表示就双方2013年8月10日发生的道路交通事故一事，除保险公司赔付邓锐的款项外，自愿支付邓锐40000元赔偿款，调解当日一次付清；邓锐表示同意，并表示以后不再向王伟主张其他任何权利，事故赔偿一事到此为止；王伟亦不再向邓锐主张其他任何权利。
经审查，上述协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
邓锐与王伟于2014年6月17日达成的上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判员 冯 涛
二〇一四年六月十八日
书记员 赵青山
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第28号
原告青海华西建筑有限公司。
法定代表人晏得鹏，该公司总经理。
委托代理人王强，该公司法律顾问。
被告核工业金华建设工程有限公司。
法定代表人翁卫，该公司总经理。
委托代理人韦小华，该公司员工。
青海生茂房地产开发有限公司。
法定代表人龚大成。
本院在审理原告青海华西建筑有限公司诉被告核工业金华建设工程有限公司、青海生茂房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青海华西建筑有限公司于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告青海华西建筑有限公司以被告核工业金华建设工程有限公司自愿履行合同义务，于2014年2月21日已支付货款50万元等为由，要求撤回对被告核工业金华建设工程有限公司、青海生茂房地产开发有限公司起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告青海华西建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费18160元，减半收取9080元，由原告青海华西建筑有限公司承担。
审 判 长 祁生奎
审 判 员 贾 新
代理审判员 刘 静
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王香玲
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第28号
原告谢明春，男，汉族，重庆市开县人。
被告张用华，男，汉族，海南省东方市人。
本院在审理原告谢明春诉被告张用华承揽合同纠纷一案过程中，经释明，原、被告双方已经达成和解协议。据此，原告谢明春于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢明春在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢明春撤回起诉。
案件受理费560元（原告已预交），减半收取280元，由原告谢明春负担。本院将依法退还给原告谢明春280元。
代理审判员 李 婕
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 刘山石
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半缴纳案件受理费。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第28号
原告段文明，现住本市。
被告孙永丰，现住本市。
被告李淑芬，现住本市。
本院在审理原告段文明诉被告孙永丰、李淑芬抵押合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出申请，以诉讼有误为由，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告段文明撤回告诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段文明撤回对被告孙永丰、李淑芬的起诉。
案件受理费2750元（已减半收取）由原告段文明负担。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 杨志军
人民陪审员 刘桂杰
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 夏秋敏
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第2766号
原告陈以仁，男，1952年7月22日出生，汉族，公民身份号码，住四川省大英县。
被告向远兵，男，1980年2月13日出生，汉族，公民身份号码，住四川省金堂县。
原告陈以仁与被告向远兵劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由审判员陈明适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈以仁到庭参加了诉讼，被告向远兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈以仁诉称，原告于2013年5月到新津县老君山美好家园工地务工，该工地由被告向远兵承包。原告在该工地从事小工，工资为每日120元，共104天半，工资合计12540元。其间原告在被告处借款3600元，品迭后被告尚欠原告8940元未付。经多次催收，被告于2015年4月8日向原告出具欠条一份，载明“欠陈以仁人工费12540元，扣除陈以仁在向远兵处的借款3600元，向远兵尚欠陈以仁人工费8940元，定于2015年6月底付清”。后被告逾期仍未依约履行给付义务，为了维护原告的合法权益，特起诉至金堂县人民法院，请求法院依法判令被告支付人工费8940元，并支付相应利息（利息自2014年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计付）。
被告向远兵未答辩。
经审理查明，原告于2013年5月到被告向远兵承包的新津县老君山美好家园工地务工，原告在该工地从事小工104天半，每日工资120元，合计12540元；原告曾在被告处借款3600元；被告向远兵于2015年4月8日向原告陈以仁出具欠条一份，载明“欠陈以仁人工费12540元，陈以仁欠向远兵借款3600元，向远兵尚欠陈以仁人工费8940元，定于2015年6月底付清”。
上述事实，有原告身份信息、被告身份信息、被告向远兵向原告陈以仁出具的欠条一张、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原被告之间订立的劳务合同虽未签订书面合同，但系当事人真实意思表示，双方自愿达成且已实际履行，该合同不违反国家法律规定，依据相关法律规定属合法有效合同，本院对此予以确认；
依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当依照约定全面履行自己的义务，原告陈以仁依照合同约定付出了劳动，接受劳务的一方应当按照合同约定支付相应报酬。原告在庭审中举示了被告出具的欠条，足以证明被告欠原告劳务费的事实，故对于原告主张被告给付劳务费8940元的诉讼请求，本院予以支持；
关于原告主张利息的问题，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务后对方还有其他损失的，应当赔偿损失。原被告约定了劳务费的给付期限，被告逾期未按约定履行给付义务，故被告应当在给付原告劳务费之后，赔偿原告的损失。结合本案案情，原告的损失为资金利息的损失，故本院对原告要求被告给付利息的诉讼请求予以支持。关于利息的计算时间，原告主张自自2014年1月1日起计算，但未举示相应证据予以证明。参照《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第123条的规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款偿付逾期利息的，应当予以准许，利息应该从约定还款时间的次日起算。本案原被告约定“2015年6月底付清”，故本案利息应自2015年7月1日起算。关于利息的计算标准，参照《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第124条的规定，对逾期借款利息约定不明的，按中国人民银行同类贷款利率计付。据此，原告主张的利息，本院确定自2015年7月1日起按中国人民银行同类贷款利率计付。
被告向远兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，因此产生的法律后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》十条、第六十条、第一百一十二条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第124条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告向远兵于本判决生效之日起十五日内给付原告陈以仁劳务费8940元及利息（利息自2015年7月1日起至本判决确定的给付期限内实际给付之日按中国人民银行同类贷款利率计付）；
二、驳回原告陈以仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告向远兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一五年九月二十四日
书记员 何昕奕
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第14号
申请执行人张凤云，女，1963年4月13日生，汉族，个体业户。住四平市铁东区。
被执行人陈国军，男，1968年8月5日生，司机。住本市铁东区。
被执行人，钟树生，男，1970年10月3日生，汉族，肇事车主。住本市铁东区。
本院在执行申请执行人张凤云与被执行人陈国军、钟树生机动车交通事故责任纠纷的四平市铁东区人民法院（2013）东民一初字第56号案件中，现申请执行人已收到赔偿款壹万元，余款表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结四平市铁东区人民法院（2013）东民一初字第56号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴武
审判员 殷立新
审判员 杨 平
二〇一四年三月三十一日
书记员 李树彬
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第14号
申请执行人中国农业银行股份有限公司四平分行。
负责人张志中，行长。
被执行人刘桂清，女，58岁，汉族，现住四平市铁东区。
被执行人徐爱俭，男，53岁，汉族，现住四平市铁东区。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司四平分行申请执行刘桂清、徐爱俭借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，现申请执行人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2005）东民二初字第246号民事判决书的本次执行。待发现被执行人刘桂清、徐爱俭有执行能力时可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一四年十二月一日
书记员 李树彬
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东民执字第14号申请执行人中国农业银行股份有限公司四平分行，负责人张志中，行长。被执行人刘桂清，女，58岁，汉族，四平市铁东区山门中心小学校教师，现住四平市。被执行人徐爱俭，男，53岁，四平市铁东区山门中心小学校教师，现住四平市。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司四平分行申请执行刘桂清、徐爱俭借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，现申请执行人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2005）东民二初字第246号民事判决书的本次执行。待发现被执行人刘桂清、徐爱俭有执行能力时可凭本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一四年十二月十二日书记员  李树彬
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5090号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人阮某某，男，1959年11月22日出生，汉族，户籍地上海市松江区。
辩护人宋高峰，上海善法律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）4017号起诉书指控被告人阮某某犯妨害公务罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员季某某出庭支持公诉。被告人阮某某及辩护人宋高峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年10月18日20时30分许，被告人阮某某酒后驾驶1辆牌号为沪A5XX**本田SUV机动车行驶至上海市浦东新区南码头路高科西路口北约40米处时遇交警设卡检查酒后驾车，执勤民警张某某在测试被告人阮某某有酒后驾车嫌疑后勒令其熄火停车，但被告人阮某某为逃避处罚驾车逃逸，车辆在加速起步时将手持酒精测试器的张某某手臂拖住，张失去重心趴在驾驶室车门之上。被告人阮某某非但没有停车，且用手推张某某抓住车门的手，后直至将被害人张某某拖行至高科西路、东明路口，因遇红灯且前方有等待车辆无法通行才停车。被告人阮某某后被张某某及增援赶来的民警抓获。被害人张某某因遭受外力作用皮肤挫伤面积15平方厘米以上。经法医学鉴定，被害人张某某的伤势构成轻微伤。
被告人阮某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人阮某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述、证人吕某的证言、民警信息及说明、验伤通知书、司法鉴定意见书、案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人阮某某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，对其依法从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阮某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月18日起至2016年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一五年十二月三日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。