云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第308号
原告倪绕琼，女，37岁。
原告张敏，男，40岁。
被告罗家俊，男，22岁。
委托代理人罗兴昌（系罗家俊的父亲），男，47岁，代理权限：特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司寻甸支公司。地址：昆明市寻甸县仁德镇凤梧路中段。
负责人保德清，总经理。
委托代理人李友红，云南博奕律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告倪绕琼、张敏与被告罗家俊、中国人民财产保险股份有限公司寻甸支公司（以下简称人保财险寻甸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年4月10日立案受理，于2015年5月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告倪绕琼、张敏，被告罗家俊及其委托代理人罗兴昌，人保财险寻甸支公司的委托代理人李友红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪绕琼、张敏诉称，2013年10月14日6时30分，被告罗家俊驾驶车牌号为云01413**号拖拉机沿玉华线由东向西行驶，行至玉华线17公里150米时，该车车头右侧与原告张敏驾驶的车牌号为云04066**号拖拉机（载倪绕琼）车尾左侧相撞，造成二原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经通海县公安局交通警察大队认定，罗家俊负事故全部责任，倪绕琼、张敏无责任。倪绕琼受伤后被送往秀山医院住院治疗35天。本次交通事故造成张敏的云04066**号拖拉机损坏，张敏支出修理费1892.4元，修理了8天。云01413**号拖拉机在人保财险寻甸支公司投保了交强险，故提出如下诉讼请求：1、判令人保财险寻甸支公司在交强险的责任限额内赔偿原告倪绕琼医疗费168元、后期治疗费5000元、误工费2700元÷30天×120天＝10800元、护理费60元×60天＝3600元、住院伙食补助费100元×35天＝3500元、鉴定费1200元，合计24268元，不足部分由罗家俊赔偿；2、判令人保财险寻甸支公司在交强险的责任限额内赔偿张敏车辆修理费、误工费（运输业标准）等各项损失共计3286.4元，不足部分由罗家俊赔偿。
被告罗家俊辩称，二原告的合理损失在保险公司交强险赔偿责任限额内赔偿后，不足部分其愿意赔偿。关于倪绕琼主张的后期治疗费，因倪绕琼的损伤还未达到伤残，该费用不应该得到赔偿。误工费，因倪绕琼系农村居民，误工费只能按照农村居民的标准计算。护理费也只能按照农村居民的标准计算。鉴定费不应该支持。修理费，按保险公司的定损单以及修理发票予以确定。
被告人保财险寻甸支公司辩称，原告主张的误工费，原告提交的证据不足以证明其误工的时间；对于护理费，原告未提交证据证明；对于修理费，应按保险定损单赔付；对张敏主张的车辆修理期间的误工费不属于保险公司赔付的项目，我公司不认可；对于鉴定费和诉讼费，我公司不是直接侵权人，我公司不承担，对合理的费用同意在交强险的责任限额范围内进行赔偿。
本案的争议焦点是：1、原告的损失范围如何认定；2、二被告如何赔偿。
综上，本院确认本案的法律事实如下：二原告系夫妻。2013年10月14日6时30分，罗家俊驾驶车牌号为云01413**号拖拉机沿玉华线由东向西行驶，行至玉华线17公里150米时，该车车头右侧与张敏驾驶的车牌号为云04066**号拖拉机（载倪绕琼）车尾左侧相撞，造成张敏、倪绕琼受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。通海县公安局交通警察大队作出第53042300S201302783号《道路交通事故认定书》，认定罗家俊承担事故的全部责任，张敏、倪绕琼无责任。倪绕琼受伤后，在通海秀山医院住院治疗34天，支出住院医疗费14224.52元（罗家俊垫付，未在本案中主张赔偿）、门诊医疗费168元，其伤情经诊断为：1、头颅闭合性损伤；2、头皮血肿；3、右踝关节内踝骨折；4、多处软组织挫擦伤。2014年12月31日，玉溪市第二人民医院司法鉴定中心对原告倪绕琼的损伤进行鉴定，作出玉市二院司法鉴定中心（2014）临鉴字第1254号鉴定检验意见书，结论为：1、倪绕琼择期再次入院行“右侧内踝内固定物取出术”，术后给予抗感染，对症及支持治疗，自评估之日起的后期医疗费用约为人民币5000元；2、倪绕琼自受伤之日起的误工损失日评定为120日，护理期评定为60日。倪绕琼支出鉴定费1200元（其中后期医疗费的鉴定费是600元，误工期、护理期的鉴定费是600元）。张敏支出云04066**号拖拉机的修理费1182.4元、施救费150元。
另查明，云01413**号拖拉机的车主系罗家俊，该车辆在人保财险寻甸支公司投保了交强险，交通事故发生在保险期限内。
本院认为，（一）关于原告的损失范围如何认定。
倪绕琼主张的医疗费168元，2014年1月27日在通海秀山医院支出的放射费84元，由于其鉴定的后期医疗费是取出内固定物的费用，与该放射费并不重复，所以其主张的医疗费符合法律的规定，予以支持。其主张的后期医疗费，系将来取出内固定物的费用，应予以支持。其主张的误工费，倪绕琼提交云南泰航建筑工程有限公司的证明予以证实其工资的收入情况，但未提交工资单、劳动合同与之相印证，该证明本院不予采纳，而且对误工时间的鉴定意见不符合法律的规定，所以误工费按住院天数34天，农村居民的标准每天16.82元计算，对过高部分不予支持。其主张的护理费，由于其未提交护理人员收入实际减少的证明，而且护理天数的鉴定意见不符合法律的规定，所以，护理费按住院天数34天，农村居民的标准每天16.82元计算，对过高部分不予支持。其主张的鉴定费1200元，由于护理期、误工期的鉴定意见本院不予采信，所以对该鉴定意见支出的鉴定费600元不予支持，对后期医疗费的鉴定费600元予以支持。其主张的住院伙食补助费，按住院天数34天，每天100元计算，对过高部分不予支持。综上，本院确认原告倪绕琼的损失费用如下：医疗费168元、住院伙食补助费34天×100元／天＝3400元、护理费16.82元／天×34天＝571.88元、误工费571.88元、后期医疗费5000元、鉴定费600元，合计10311.76元，其中属于医疗费用限额内的是8568元，属于伤残赔偿限额内的是1143.76元，鉴定费600元。
张敏主张的车辆修理费，有正式发票的是1182.4元，予以支持。其主张的误工费，因张敏驾驶的车辆不属于从事货物运输的车辆，对该费用不予支持。其主张的施救费、停车费，其中有施救费400元和停车费160元，没有正式发票，也没有相关单位的印章，不予支持，有150元的施救费有公司的印章，予以支持。综上，本院确认张敏的损失费用如下：云04066**号拖拉机的修理费1182.4元、施救费150元，合计1332.4元，全部属于财产损失赔偿限额。
（二）二被告如何赔偿。
本案中，被告罗家俊驾驶的云01413**号拖拉机在人保财险寻甸支公司投保了交强险，且罗家俊承担事故的全部责任，所以二原告的损失由人保财险寻甸支公司在交强险的责任限额范围内进行赔偿，赔偿倪绕琼医疗费、住院伙食补助费、后期医疗费8568元，误工费571.88元、护理费571.88元，合计9711.76元；赔偿张敏云04066**号拖拉机的修理费1182.4元、施救费150元，合计1332.4元。
倪绕琼的费用在交强险赔偿后，剩余的鉴定费600元（10311.76-9711.76），由于罗家俊承担事故的全部责任，由罗家俊赔偿。张敏的损失已由人保财险寻甸支公司赔偿，罗家俊不应再承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司寻甸支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告倪绕琼医疗费、住院伙食补助费、后期医疗费8568元，误工费571.88元、护理费571.88元，合计人民币9711.76元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司寻甸支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张敏云04066**号拖拉机的修理费1182.4元、施救费150元，合计人民币1332.4元。
三、由被告罗家俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪绕琼鉴定费人民币600元。
四、驳回原告倪绕琼、张敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告罗家俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 朱亚芹
二〇一五年六月九日
书记员 王 灿