云南省绿春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第16号
原告汪业岗（又名汪业刚），男，1959年1月12日生，汉族，农民，系湖南省常德市澧县人，现住绿春县。
委托代理人杨德安，云南翁轰法律服务所法律工作者。代理权限特别授权代理。
被告王忠武，男，1970年12月4日生，汉族，系湖南省常德市澧县人。（未出庭）
委托代理人朱长宏，男，1972年12月10日生，土家族，农民，系湖南省慈利县人，现住绿春县。代理权限一般授权代理。
被告周保斗，男，1963年8月4日生，哈尼族，农民，系绿春县人。
被告黄一峰，男，1978年3月3日生，汉族，农民，系湖南省常德市澧县人。
原告汪业岗诉被告王忠武、周保斗、黄一峰健康权纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，于2014年2月25日依法由审判员李秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪业岗及其委托代理人杨德安、被告王忠武的委托代理人朱长宏、被告周保斗、被告黄一峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪业岗诉称：2012年11月，被告王忠武雇请原告到其戈奎红砖厂做机器修理，被告王忠武、周保斗、黄一峰合伙做戈奎白那大河淘金生意，2012年12月2日中午，被告王忠武委派原告汪业岗去戈奎白那大河淘金矿处修理淘金筛子，由于发动机线路故障电机停转，原告在检修线路时，被告周保斗去发动机器，连续发动好几次都未发动，由于力度不够，导致机器突然反转，致使原告的食指、中指、小指受伤。原告受伤后到中国人民解放军第五十九医院住院治疗4天，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定：1、原告的损伤评定为九（玖）级伤残；2、原告需后期治疗费5000元；3、休息期90日、营养期30日，护理期30日。原、被告双方曾协商赔偿事宜，但未达成赔偿协议，为此特向绿春县人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令三被告连带赔偿原告：1、医疗费5061.58元、鉴定费1500元、误工费5927.64元（63.06元／天×94天）、护理费2144.04元（63.06元／天×34天）、住院期间伙食补助费200元（50元／天×4天）、营养费1020元（30元／天×34天）、交通费400元、住宿费200元、饮食费400元、残疾赔偿金21668元（5417元／年×20年×20%）、后期治疗费5000元，共计43521.26元。本案诉讼费由三被告连带承担。
被告王忠武辩称：原告所说事发经过属实，事发时原告不是我雇请在红砖厂修理机器的员工，事发当天是我叫汪业岗帮忙给我修一下筛子，淘金是我和黄一峰合伙做的。
被告周保斗辩称：原告所说事发时间经过属实，事发后我给原告3000元，原告不要，现在我一分钱都不愿意给，原告不是我雇请的员工，我与被告王忠武不是合伙人，原告不应该起诉我。
被告黄一峰辩称：原告所说的事发经过属实，淘金是我与被告王忠武合伙，我与被告周保斗合伙挖沙，我不应连带赔偿原告的损失，我只愿意赔偿3000元。
综合原告汪业岗的诉讼请求，被告王忠武、周保斗、黄一峰的辩解，本案各方当事人争议的焦点是：1、被告周保斗的诉讼主体是否适格；2、原告身体受到伤害，三被告该不该承担赔偿责任；3、原告身体受到伤害，其本身有无过错；4、原告的经济损失是多少，三被告如何承担。
原告汪业岗列举以下证据支撑其诉讼主张：1、户口簿复印件1份，欲证明原告的自然情况；2、中国人民解放军第五十九医院出院证1份，欲证明原告在中国人民解放军第五十九医院住院治疗的事实；3、诊断证明1份，欲证明原告的伤情；4、医疗费收据4张、病人费用清单三张，欲证明原告住院治疗支付的医疗费的数额；5、交通、住宿、餐饮票据17张，欲证明原告进行伤残鉴定支付费用的事实；6、鉴定费收据1张；欲证明原告进行伤残鉴定支付鉴定费的事实；7、云南鼎丰司法鉴定中心鉴定书（云鼎司鉴字（2013）第30004号汪业刚（临））1份，欲证明原告伤残等级、后续治疗费金额、休息期、护理期、营养期的天数。
经质证，被告王忠武、周保斗、黄一峰对原告列举的证据1、2、3、4、5、6均无异议；对证据7，三被告认为对伤残等级无异议，对后期治疗费有异议，重复计算，对休息期有异议。
被告王忠武、周保斗、黄一峰未列举证据支撑其诉讼辩解。
以上原告列举的证据，经质证，对原告列举的证据1、2、3、4、6，来源合法，内容客观真实，且三被告均无异议，予以确认和采信；证据5，虽三被告无异议，但交通费的票据不符合交通票据的形式，不予确认和采信；其余餐饮费和住宿费票据，来源合法，且三被告无异议，予以确认和采信；证据7，鉴定原告汪业岗伤情的云南鼎丰司法鉴定中心具有鉴定资质，故对云南鼎丰司法鉴定中心制作的云鼎司鉴字（2013）第30004号汪业刚（临）鉴定书的鉴定结论：1、被鉴定人汪业刚损伤评定为九（玖）级伤残；2、被鉴定人需要后期治疗费人民币伍仟元（5000元）；3、被鉴定人汪业刚的损伤休息期评定为90日，营养期30日，护理期30日。对鉴定结论中的第1项予以确认和采信，对鉴定结论中的第2项，因原告的手指所受的伤害在中国人民解放军第五十九医院已治愈，结合原告的受伤情况，不予确认和采信；对鉴定结论中的第3项，结合原告的伤残等级程度及受伤情况，不予确认和采信。
根据原告列举的证据，以及各方当事人在庭审中的陈述和发表的质证意见，本院确认如下案件事实：
2012年12月2日中午，被告王忠武叫原告汪业岗帮忙修理一下其在白那大河淘金处的筛子，由于发动机线路故障电机停转，原告在检修线路时，被告周保斗自愿帮忙去发动机器，连续发动好几次都未发动，由于力度不够，导致机器突然反转，致使原告的食指、中指、小指受伤。受伤后原告在中国人民解放军第五十九医院住院治疗4天，支付医疗费5051.08元。经云南鼎丰司法鉴定中心制作的云鼎司鉴字（2013）第30004号汪业刚（临）鉴定书，原告的伤残等级为九（玖）级伤残。事发时被告王忠武与被告黄一峰合伙在戈奎白那大河淘金。
根据本案各方当事人举证、质证，及其在庭审中的陈述，以及本院确认的案件事实，就本案各方当事人争议焦点作如下评判：
首先，关于本案各方当事人争议的第一个焦点，即被告周保斗诉讼主体是否适格。本院认为，由于周保斗在发动机器时未注意到原告汪业岗在后面检修线路，机器反转导致原告的手指受伤，原告的手指受伤与被告周保斗的疏忽大意存在直接的因果关系。故周保斗作为本案被告诉讼主体适格。
其次，关于本案各方当事人争议的第二个焦点，即原告身体受到伤害，三被告该不该承担赔偿责任。本院认为，原告汪业岗受被告王忠武的委派去修理淘金筛子，在修理过程中被告周保斗自愿帮忙发动机器，因被告周保斗疏忽大意导致原告手指受伤，原告手指受伤被告周保斗应承担主要赔偿责任。因被告周保斗系农民，无固定的经济来源，被告王忠武、黄一峰合伙淘金，作为被帮工人的被告王忠武、黄一峰应连带承担适当补偿责任。故原告请求三被告赔偿其经济损失的诉讼请求，对合理部分予以支持。
第三，关于本案各方当事人争议的第三个焦点，即原告本身有无过错。本院认为，原告汪业岗在完成被告王忠武委派的修理机器工作过程中，被告周保斗帮忙发动机器，原告汪业岗未明确拒绝，也未制止，被告周保斗发动机器导致其手指受伤其本身也存在一定的过错。
第四，关于本案各方当事人争议的第四个焦点，即原告的经济损失是多少。三被告如何承担。本院认为，原告的医疗费以实际发生的数额确定，医疗费为人民币5051.08元，原告请求赔偿医疗费额为5061.58元，超过了实际发生的数额，故原告的医疗费为人民币5051.08元；原告为鉴定其伤残等级、后续治疗费、三期评定而支付1500元的鉴定费，故原告请求赔偿1500元的鉴定费的诉讼请求，依法予以支持；参照《2013年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》计算：误工费每天为63.06元（23018元÷365天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，原告的误工天数可以计算到定残日前一天，原告的定残日是2013年1月17日，故原告的误工天数为45天（2012年12月2日至2013年1月16日），原告误工费为人民币2837.7元（45天×63.06元∕天）；因原告未列举其住院治疗的医疗机构陪护证明，故原告的护理费的诉讼请求，依法不予支持；住院伙食补助费参照《2013年云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准》，原告住院期间伙食补助费为200元（4天×50元∕天），故原告请求赔偿200元的住院期间伙食补助费的诉求，依法予以支持；因原告未列举其住院治疗的医疗机构的营养意见，故原告的营养费的诉讼请求，依法不予支持；原告列举的交通费的票据不符合交通费票据的形式，故原告请求赔偿人民币400元交通费的诉讼请求，依法不予支持；原告请求赔偿餐饮费400元、住宿费200元，该笔费用是原告外出治疗、鉴定而支付合理费用，于法有据，依法予以支持；原告请求赔偿21668元（5417元／年×20年×20%），的残疾赔偿金的诉讼请求，根据云南省高级人民法院、云南省公安厅《关于印发2013年云南省交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》第三条的规定，原告的残疾赔偿金应为21668元（5417元／年×20年×20%），故原告的该项诉讼请求依法予以支持。综上所述，原告的各项损失共计人民币31856.78元。因原告本身具有一定的过错。应减轻三被告的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十四条第一、二款、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告汪业岗的医疗费等各项经济损失共计人民币31856.78元，由被告周保斗赔偿人民币15928.39元（31856.78元×50%），由被告王忠武、黄一峰连带赔偿人民币6371.36元（31856.78元×20%），于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。余款人民币9557.03元（31856.78元-15928.39元-6371.36元）由原告汪业岗自行承担。
二、驳回原告汪业岗的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币889元减半收取人民币444.5元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第二款的规定，由原告汪业岗承担人民币133.4元（已交纳），由被告周保斗承担人民币177.6元（未交纳），由被告王忠武、黄一峰连带承担人民币133.5元（未交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
如果被告王忠武、周保斗、黄一峰未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告王忠武、周保斗、黄一峰未按本判决指定的期间履行义务，原告汪业岗可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定于两年内向人民法院申请执行。
审判员 李秀丽
二〇一四年三月二十五日
书记员 李财花