wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市恩阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）恩刑初字第57号
公诉机关四川省巴中市恩阳区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，无业，2014年9月17日因涉嫌盗窃罪被巴中市公安局恩阳区分局刑事拘留，同月24日被取保候审，2015年9月24日被巴中市恩阳区人民检察院取保候审，同年11月19日被本院取保候审。
四川省巴中市恩阳区人民检察院以恩检未检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。四川省巴中市恩阳区人民检察院指派检察员杨洲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关四川省巴中市恩阳区人民检察院指控，2014年9月13日22时许，被告人张某见位于登科街道办事处登科一巷39号8楼彭某某居住的房屋房门未关，便进入房内，将彭某某的一部苹果4S手机和60元现金偷走。经鉴定，该手机价值人民币1716元。60元现金被被告人张某挥霍，涉案手机发还被害人彭某某。被告人张某于2014年9月17日被公安机关传唤到案。
在审理中，被告人张某退还被害人彭某某现金人民币60元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案的案件来源。
2、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书等对被告人张某采取强制措施的法律文书，证实对被告人张某采取强制措施的情况。
3、户籍证明，证实被告人张某的身份信息。
4、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，证实在被告人张某处扣押一部苹果4S手机和数据线，并发还被害人彭某某。
5、巴中市公安局恩阳区分局恩阳派出所出具的抓获经过，证实被告人张某于2015年9月17日被通知到该所接受调查，交代了盗窃彭某某的一部苹果4S手机、数据线及现金60元的犯罪事实。
6、巴中市公安局恩阳区分局恩阳派出所的证明，证实张某无任何违法犯罪记录。
7、收据，证实被告人张某退还被害人彭某某现金人民币60元。
8、被害人彭某某的陈述，证实其是学生，租住房屋位于恩阳区登科街道办事处登科一巷39号8楼。2014年9月13日22时许，其从学校回来，将一部苹果4S手机放在床上充电，另外有现金60元放在桌子上后，就出去洗澡。22时20分时，其洗澡回来，发现一部苹果4S手机及现金60元被盗，17日到恩阳派出所报警。苹果4S手机是其2014年2月用3000元买的。
9、被告人张某供述，证实2014年9月13日晚上10时左右，其回到所居住的恩阳区登科街道办事处登科一巷祥和大厦旁8楼，发现同楼层有一住户门未上锁，就想进去偷东西，进去后盗窃了一部白色苹果4S手机和数据线，还有芙蓉王香烟一包及现金60元。现香烟被抽掉了，现金60元被挥霍，手机被公安机关查获。
10、现场勘验检查笔录、方位示意图、现场照片，证实案发现场情况。
11、张某的辨认笔录及照片，证实被告人张某对其实施犯罪的作案地点进行辨认。
12、巴中市恩阳区价格认证中心出具的恩区价认鉴（2014）12号见证意见书，证实张某所盗窃的一部白色苹果4S手机价格为1716元。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取入室的方法秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人张某犯罪时未满十八周岁，系未成年人。经审查，被告人张某的户籍登记时间是1996年8月22日，虽其父母及外祖母证实当时是以农历时间登记上户，实际出生日期为公历1996年10月5日，但没有其他证据佐证。在没有充分证据证明情况下，被告人张某的实际年龄应以户籍登记时间为基本依据，故被告人张某的出生日期是以户籍登记时间1996年8月22日，公诉机关认为被告人张某犯罪时系未成年人的意见，本院不予采纳。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人系初犯，认罪态度较好，退赃并有悔罪表现，犯罪情节较轻，对其适用单处罚金不致再危害社会，决定对其单处罚金。据此，为保护公私财物不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币3500元。
（罚金限本判决生效十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苟军
二〇一五年十二月七日
书记员 张梅
附：附本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪的情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（一）偶犯或者初犯；
（二）自首或者有立功表现的；
（三）犯罪时未满十八周岁；
（四）犯罪预备、中止或者未遂的；
（五）被胁迫参加犯罪的；
（六）全部退赃并有悔罪表现的；
（七）其他可以依法单处罚金的情形。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申828号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘辉，男，生于1980年1月21日，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：吕世平，德阳市旌阳区德诚法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：德阳市旌辉运业有限公司，住所地四川省德阳市南街130号。
法定代表人：谢洪芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕世平，德阳市旌阳区德诚法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王述友，男，生于1973年3月18日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏国芳，女，生于1971年7月23日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市河东区庐山南路198号。
负责人：谭榜华，该公司经理。
再审申请人刘辉、德阳市旌辉运业有限公司因与被申请人王述友、魏国芳、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2016）川06民终310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘辉、德阳市旌辉运业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 徐睿先
审判员 李光辉
审判员 唐光其
二〇一七年七月十七日
书记员 叶 尧
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第770号
原告沈亚楠，女，1988年8月13日出生，汉族。
委托代理人秦帆，四川泽仁律师事务所律师。
被告大安区麻辣时尚火锅城。经营场所四川省自贡市大安区龙井街华大居委会4组15-16栋15-1-22。
经营者甘勇，男，1982年3月6日出生，汉族。
被告杨建超，男，1966年7月12日出生，汉族。
本院在审理原告沈亚楠诉被告大安区麻辣时尚火锅城、杨建超买卖合同纠纷一案中，原告沈亚楠于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈亚楠申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈亚楠撤回起诉。
本案受理费减半收取为538元，由原告杨其贵承担。
审判员 沈德辉
二〇一五年十二月四日
书记员 陈 阳
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤执字第193号
申请执行人杨家远，男，汉族，1971年8月20日出生，住重庆市大足区。
被执行人黄绪安，男，汉族，1967年5月22日出生，住贵州省赤水市。
被执行人唐学勤，女，汉族，1980年1月27日出生，住贵州省赤水市。
被执行人赤水市诚信集团农副产品销售有限责任公司，住所地赤水市。
法定代表人黄从洋。
本院在执行杨家远与黄绪安、唐学勤、赤水市诚信集团农副产品销售有限责任公司合同纠纷一案中，申请人杨家远自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2015）赤执字第193号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王纯杰
审 判 员 张家明
代理审判员 徐凌东
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 袁北宁
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第2486号
原告李某，农民。
委托代理人计某某，某某县某某镇法律服务所法律工作者。
被告谢某甲，农民。
原告李某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员覃汉云适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人计某某，被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，后因结婚证遗失，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。1986年生育女儿谢某乙，1988年生育儿子谢某丙，现均已成年。因被告长期以来经常参与赌博，没有尽到丈夫的责任，双方经常因家庭琐事发生争吵，现原、被告已分居超过两年，无法继续共同生活。为此原告曾两次向法院起诉，要求与被告离婚，但柳州市鱼峰区人民法院判决不准离婚。此后原、被告仍然无法和好，于2013年2月分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。原告故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚。2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢某甲辩称，不同意离婚，原告所述的不是事实。原告起诉要求离婚是因为原告受到他人恐吓，原、被告结婚长达二十多年，双方之间没有争吵，被告也不存在赌博的行为，夫妻感情没有破裂，现被告仍希望与原告和好。对财产分割问题，原告在银行有存款约300000元，该存款应作为夫妻共同财产分割。夫妻共同债务有借覃某某的25000元和借谢某某2000元。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，因2008年结婚证遗失，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿谢某乙，××××年××月××日生育儿子谢某丙，均已成年并独立生活。原、被告自2013年2月分居生活至今。2014年1月3日，原告以双方婚后感情不和且分居达2年为由将被告诉至本院，请求判决原、被告离婚，后本院于2014年2月20日作出（2014）鱼民初（一）字第163号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。2014年10月17日，原告以被告沉迷赌博且原、被告感情不和分居满2年为由再次将被告诉至法院，本院于2014年12月16日作出（2014）鱼民初（一）字第2183号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。2015年8月4日，原告以被告沉迷赌博且原、被告感情不和分居满2年为由再次将被告诉至法院，并提出前述诉讼请求。经调解无效。
本院认为，原、被告在婚后常因琐事发生争吵，导致夫妻矛盾日益加深，尤其是本院于2014年两次判决不准原、被告离婚后，原、被告仍分居生活，双方亦无往来，夫妻关系未有丝毫改善，现原告要求与被告离婚，本院应认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。为此原告诉请与被告离婚，本院应准予。被告称夫妻共同财产有原告在银行的存款300000元，夫妻共同债务有借覃某某的25000元和借谢某某2000元，但其均未能提供相应的证据予以证实，被告又不予认可，故本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
准许原告李某与被告谢某甲离婚。
案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。在上诉期内，本判决不生效。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 员 覃汉云
二〇一五年十月十二日
代书记员 陈思思
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执384号
申请执行人山东弘邦物流有限责任公司。
法定代表人张建芳，经理。
被执行人中房联合集团河北能源有限公司。
法定代表人韩志江，经理。
被执行人韩志江，中房联合集团河北能源有限公司经理。
申请执行人山东弘邦物流有限责任公司与被执行人中房联合集团河北能源有限公司、韩志江债权纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）蒙商初字第1291号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案执行，执行标的3190000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务3190000元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东弘邦物流有限责任公司与被执行人中房联合集团河北能源有限公司、韩志江债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第1291号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年六月二十八日
书记员 张晓华
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第1903号
上诉人（原审原告）林明月，女，1973年11月17日出生，住广西壮族自治区靖西县。
委托代理人李慧。
委托代理人翁少华。
被上诉人（原审被告）陈绍波，男，1964年3月31日出生，住广东省佛山市禅城区。
上诉人林明月因与被上诉人陈绍波健康权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法庙民初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：一、陈绍波应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿林明月622元；二、驳回林明月的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，因适用简易程序审理减半收取250元，由陈绍波负担（林明月起诉时已预交受理费，陈绍波负担的受理费应于支付上述款项时迳付林明月，法院不另收退）。
上诉人林明月提出上诉称：原审法院认定事实错误，判决不公，损害林明月的合法权益。一、北京诺普信国际企业管理咨询有限公司（以下简称诺普信公司）作为合法企业，其在收到林明月的违约金后为林明月出具《证明》和《收款收据》，合情合理。诺普信公司在《证明》中只需证明林明月已违约的事实并因此要求林明月承担相应的违约责任，并不需要提供第三方资料，况且存在诺普信公司与第三方签订保密协议的可能，原审法院以林明月无法提供第三方资料为由对《证明》不予采信错误。二、原审法院根据《收款收据》的内容，认为林明月没有提供通过银行转账或现金支付30000元给诺普信公司的凭证，而且收款时间在前，付款时间在后，对《收款收据》不予采信过于草率。事实上，2014年3月28日因当时情况紧急，林明月委托朋友尹秘书代为支付30000元违约金给诺普信公司，诺普信公司收到违约金后开具《收款收据》给林明月，2014年3月29日林明月再将违约金以现金支付的方式返还给尹秘书的助理李先生。三、原审法院根据银行对账单中“现支8026元、消费1543.61元、消费10000元”的三笔交易，认为与林明月关于取款20000元后即进行交付的陈述不符。实际上，当时林明月手上有一定的现金，2014年3月29日从中国农业银行佛山环市支行取出10000多元现金后，加上手上的现金，凑足30000元现金交给尹秘书的助理李先生。原审法院过于着重林明月的转账取现行为，要求林明月清晰记得取款、转账的具体银行名称。即使是一个普通人，在拥有多张银行卡的情况下，如果某日多次办理银行业务，也会很难记住相应银行的具体名称，何况陈绍波对林明月的殴打行为，对林明月造成严重的精神损害，林明月出现反应迟缓的情形，林明月的陈述并非前后不一致。原审法院没有了解事实真相，存在错误。四、原审法院认为林明月因本次纠纷所受到的伤害不严重，对林明月主张的精神损害抚慰金不予支持错误。林明月精神恍惚，记忆力衰退，陈绍波应当承担相应的精神损害赔偿责任。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判陈绍波向林明月支付医疗费622元、误工损失30000元、精神损害抚慰金8000元并负担本案一、二审诉讼费。
二审调查中林明月提出如下补充意见：林明月原审时提交的《委托协议》是合同范本，只是证明林明月与诺普信公司存在协议，并非证明林明月与诺普信公司的用工关系。
被上诉人陈绍波答辩称：一、虽然陈绍波对原审判决略有不服，但愿意按照判决内容赔偿林明月的医疗费，向林明月赔礼道歉，但林明月提出的误工费、精神损失费极不合理。二、虽然陈绍波儿子没有林明月出具的欠条，但林明月在派出所的笔录中承认其向陈绍波儿子借4000元。陈绍波要求林明月赶快还款是因为陈绍波的未婚妻病危，急需巨额医药费，林明月也认识陈绍波的未婚妻，其去医院探望时称有资金一定马上还款。事发当日陈绍波忍不住出手打林明月是因为陈绍波听说林明月准备开设公司，其应有能力还款，但林明月却骗陈绍波儿子说资金未到账，陈绍波儿子信以为真，但林明月却天天有能力在麻将馆赌博，陈绍波在激怒之下一时失去理智，打了林明月几巴掌，医院的验伤报告可以证明陈绍波并没有伤害到林明月。
上诉人林明月二审期间提交北京市地方税务局通用机打发票一份，该发票的开票时间为2014年3月29日，收款单位是北京仁达建仪咨询服务有限公司，付款单位是北京诺普信国际企业管理咨询有限公司，拟证明诺普信公司和北京仁达建仪咨询服务有限公司有合作协议，诺普信公司将任务委托给林明月，但由于林明月没有完成任务，导致诺普信公司承担30000元的违约金，北京仁达建仪咨询服务有限公司收到诺普信公司支付的30000元违约金。林明月与诺普信公司之间没有书面协议，只是口头约定。
被上诉人陈绍波质证认为，该证据与本案无关，发票的出具方和收款方均不是林明月本人。
本院经审查认为，诺普信公司一审出具的《证明》并未载明收取违约金的一方就是上述发票所载的北京仁达建仪咨询服务有限公司，而且发票上显示的30000元是咨询费，并非违约金，因此，该发票与本案无关，本院不予采纳。
被上诉人陈绍波二审期间没有提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系健康权纠纷，二审争议的焦点是应否支持林明月主张的误工损失30000元、精神损害抚慰金8000元。首先是误工损失问题。根据林明月上诉所提，其主张的误工损失实为其支付给他人的违约金30000元。本院认为，第一，林明月与陈绍波发生冲突是在2014年3月25日晚上九时许，距林明月所称的最迟完成工作时间（3月26日）限期不足三个小时，当时林明月是在棋牌室消遣。按照常理，如工作任务紧迫，一般人应在完成工作之后才从事个人消遣，何况是如逾期未完成工作需要支付30000元违约金的情况下，更应如此。因此，即使违约金一事属实，从双方发生冲突的时间判断，林明月未能完成工作，主要原因在于林明月个人一方，而并非本案纠纷。第二，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的赔偿范围并未包括林明月在本案中所主张的未能履约而产生的损失。综上，林明月主张的30000元损失，欠缺理据，本院不予支持。其次是精神损害抚慰金问题。根据林明月在《询问笔录》的陈述，林明月向陈绍波的儿子借款，陈绍波向其追讨借款，林明月称还款期限是在2014年3月底，现时未有还款资金，陈绍波遂与其发生冲突。因此，双方发生冲突起因于林明月未偿还借款，由此而造成的损失不可全部归咎于陈绍波一方，且从林明月支出的医疗费数额可知，本案冲突对林明月造成的伤害轻微。鉴于林明月的医疗费已全部得到支持，原审法院基于此对林明月要求的精神损害抚慰金不予支持并无不当，本院予以维持。
综上，林明月上诉所提，理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人林明月负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一四年九月二日
书 记 员 杜嘉敏
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第05958号
上诉人（原审被告）长沙恒天房地产实业有限公司，住所地为湖南省长沙市望城区喻家坡街道高冲村十二组。
法定代表人肖玉军。
被上诉人（原审原告）付小清。
上诉人长沙恒天房地产实业有限公司因与被上诉人付小清商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2015）岳坪民初字第00301号民事裁定，向本院上诉称，本案只能由“被告住所地人民法院”管辖，被告住所地现为长沙市望城区高岭塘镇高冲村十二组，长沙市望城区人民法院有管辖权，故请求撤销原裁定，并将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但双方当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。虽然上诉人长沙恒天房地产实业有限公司与被上诉人付小清签订的《长沙市商品房买卖合同》，约定争议解决方式：“本合同在履行过程中发生的争议，双方当事人协商解决，……依法向人民法院起诉。”但上述协议管辖条款不明确，为无效条款。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八第二款规定“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”，因涉案房屋位于长沙市岳麓区，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。上诉人长沙恒天房地产实业有限公司提出的上诉理由不成立，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年九月二十一日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0922执70号
申请执行人：薛海明，男，住瓜州。
被执行人：王海录，男，住瓜州。
申请执行人薛海明与被执行人王海录民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0922民初1910号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年1月11日向本院申请强制执行，该案案件款51200元，诉讼费544元，执行费676元，合计52420元。在本案执行过程中，本院曾于2017年5月25日对被执行人王海录实施了15日的拘留决定，被执行人王海录履行了11676元，剩余案件款40744元未履行。经查，被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王喜明
审判员 贾宏伟
审判员 赵 欢
二〇一七年七月三日
书记员 胡志标
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第2919号
上诉人（原审原告）张芳。
上诉人（原审原告）杨品芳。
上诉人（原审原告）杨秀芳。
上诉人（原审原告）杨美加。
被上诉人（原审被告）上海市松江区泗泾镇人民政府。
被上诉人（原审被告）杨健华。
上诉人张芳、杨品芳、杨秀芳、杨美加因确认合同效力纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民三（民）初字第1365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，杨品芳、杨某某、杨秀芳、杨美加为姐妹关系，四人的父亲为案外人杨某某、母亲为许某某。杨健华为杨品芳之女。
案外人张某某与杨某某于1980年2月登记结婚，婚后未生育子女。两人于1982年11月收养张芳。由于杨某某自幼患有癫痫疾病，时常发病，经多次治疗未愈，导致张某某、杨某某之间难以共同生活。张某某于1988年诉讼至法院要求与杨某某离婚。该案审理中，张某某、杨某某于1988年8月26日达成了张某某与杨某某双方自愿离婚、双方所收养女儿张芳由张某某负责抚养至独立生活为止等内容的调解协议。
1990年5月8日，杨某某与案外人杨某某签订了《购房协议书》，约定由杨某某向杨某某购买两间房屋30平方米，杨某某一次性付款500元（人民币，下同）。协议对其他事宜进行了约定。原某某县某某管理局某某土地管理所在此协议上盖章确认。以后，杨某某所购房屋经过了翻建，门牌号编制为打铁桥村某某号（以下简称某某号房屋）。
1997年7月，案外人杨某某去世。
2000年1月29日，杨某某去世。
2009年5月20日，杨健华出具《情况说明》，言明：“本次动迁户杨某某已故，原住房审批面积30平方米，膝下无子女，只有老母亲许某某，现年82岁。按照农村习俗，由其侄女杨健华立嗣，负责赡养义务；本次动迁经家庭全部成员协商由杨健华继承杨某某的全部动迁补偿安置，杨健华本人在本村无其它宅基地。因由其祖母许某某健在，故本次动迁住房按100平方米安置。许某某日后的生活、居住全部由杨健华负责”。松江区泗泾镇打铁桥村民委员会在该《情况说明》上盖章确认“情况属实”。同日，上海市松江区泗泾镇村镇建设管理办公室与杨健华就某某号房屋签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》。该协议载明：拆迁人为上海市松江区泗泾镇村镇建设管理办公室，被拆迁人（杨某某已故）杨健华；被拆迁房屋坐落于松江区打铁桥村杨介队，建筑面积100平方米。该协议对拆迁补偿、搬迁等事宜作了约定。
2009年6月9日，松江区泗泾镇动迁安置管理办公室开具《安置凭证》及《安置面积凭证》，确认动迁面积为30平方米、安置面积为100平方米、安置后面积为130.87平方米、超购30.87平方米等。同日，杨健华与案外人上海某某发展有限公司签订了《润江花苑二期小高层安置合同》，约定由杨健华购买某某区某某镇某某路＊＊＊弄某某幢（某某号）某某室，建筑面积为130.87平方米。
2010年6月8日，许某某去世。
2015年4月，张芳、杨品芳、杨秀芳、杨美加请求法院判令：1、确认上海市松江区泗泾镇人民政府（以下简称泗泾镇政府）与杨健华就某某号房屋签订的《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》无效；2、泗泾镇政府将某某号房屋恢复原状。
原审另查明：杨品芳及杨健华曾在某某号房屋附近的住宅内居住。而在某某号房屋拆迁时，杨秀芳、杨美加并非居住在某某号房屋附近。
原审审理中，张芳陈述：其平时只和杨品芳、杨某某来往，与杨秀芳、杨美加并不来往；在张某某与杨某某离婚后，其和张某某共同生活；杨健华对杨某某予以养老送终。杨健华在庭审中曾陈述其与杨品芳对杨某某予以养老送终。
原审审理中，各方当事人确认本案所涉《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》针对的是杨某某某某号房屋。
原审认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，杨某某生前已经离婚，且张芳也并未与其共同生活。根据张芳、杨健华的陈述，结合杨健华、打铁桥村委会在《情况说明》中的确认以及农村风俗习惯，原审法院可以确认杨健华对杨某某养老送终的事实。杨某某去世后，在张芳、杨秀芳、杨美加均不居住某某号房屋所在地，而杨健华又系杨品芳女儿的情况下，由杨健华出面处理某某号房屋拆迁事宜，并无不可。作为拆迁人一方，也有理由相信杨健华有权处理该房屋拆迁事宜。故泗泾镇政府与杨健华之间关于某某号房屋的《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》应属有效。张芳、杨品芳、杨秀芳、杨美加的全部诉请，原审法院均不予支持。如果杨某某的继承人与杨健华之间就某某号房屋拆迁利益尚有纠纷的，可另辟法律途径解决。关于杨健华认为其某某号房屋并未得到安置的问题，并非本案处理范围，如有纠纷，亦可另辟法律途径解决。
原审法院于二○一五年八月十日依法作出判决：驳回张芳、杨品芳、杨秀芳、杨美加的全部诉讼请求。案件受理费人民币4，831元、减半收取计人民币2，415.50元，由张芳、杨品芳、杨秀芳、杨美加负担。
判决后，张芳、杨品芳、杨秀芳、杨美加不服，上诉称：一、杨某某不是由杨健华养老送终的，而是由杨品芳负责操办的。2011年12月23日的人民调解协议书中明确张芳是杨某某的养女，有继承权利。某某县法院1988年的调解书也确认张芳为养女。二、2009年杨健华签署安置协议时，许某某还在世，是合法继承人。但在整个拆迁过程中，都没有许某某、张芳的授权证明。杨健华是因为不懂法律，根据政府要求签字的，其既不是权利人，也不是继承人，签订的安置协议是无效的。请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人杨健华述称，签字是政府要求其签的，她也不懂法律程序，同意上诉人的上诉请求。
被上诉人泗泾镇政府未作答辩。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，某某村的被动迁房屋系杨某某于1990年购买所得，杨某某于2000年去世后，相关继承人并未就房屋权属的分配进行处理，直至2009年该房屋被动迁。根据杨健华本人出具并经打铁桥村居委会盖章确认的证明，杨某某生前由杨健华立嗣，负责赡养。经家庭全部成员协商由杨健华负责动迁事宜。四名上诉人在动迁过程中并没有就此提出异议，杨健华签署的补偿安置协议已经确认了打铁桥房屋应得的整体安置利益，四名上诉人亦未能举证证明该协议所确认的安置方案内容存在不合理之处。因此，该安置协议并没有损害相关继承人的实体权利，应属有效。如四名上诉人对于安置利益分割问题存在争议，则可另行解决。
综上所述，原审法院在查明事实的前提下，依法作出的判决是正确的，本院应予维持。上诉人张芳、杨品芳、杨秀芳、杨美加的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4，831元，由上诉人张芳、杨品芳、杨秀芳、杨美加负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周峰
审 判 员 叶兰
代理审判员 李兴
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 周勰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1938号
上诉人（原审被告）：成都城南之星置业有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道办事处江安村社区三组。
法定代表人：罗昌仁，总经理。
被上诉人（原审原告）：王维，男，1982年7月15日出生，汉族，住成都市高新区。
被上诉人（原审原告）：夏贞瑜，女，1984年2月20日出生，汉族，住成都市高新区。
原审第三人：招商银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段一号。
u负责人：张强，行长。
上诉人成都城南之星置业有限责任公司因与被上诉人王维、夏贞瑜和第三人招商银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0122民初1701号民事裁定，向本院提起上诉。
成都城南之星置业有限责任公司上诉称，上诉人及其法定代表人涉嫌非法吸收公众存款罪已被检察院起诉至成都市金牛区人民法院，本案应由成都市金牛区人民法院管辖。此外，原审法院未在期限内作出管辖异议裁定，程序违法。请求撤销原审裁定，将该案移送成都市金牛区人民法院审理。
本院认为，被上诉人王维、夏贞瑜主要依据双方签订的商品房买卖合同提起诉讼主张权利，本案系商品房预售合同纠纷。本院依法调取了上诉人反映的非法吸收公众存款罪一案起诉书，证明罗昌仁等四人被控非法吸收公众存款罪一案已起诉至成都市金牛区人民法院，上诉人不是成都市金牛区人民法院审理非法吸收公众存款罪一案的被告单位，且案件事实亦非同一事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审被告住所地位于成都市双流区，故成都市双流区人民法院裁定对本案有管辖权正确。原审法院是否在期限内作出管辖异议裁定不影响本案结果。因此上诉人关于应由金牛区人民法院管辖和管辖异议裁定期限的上诉理由不能成立，主张移送金牛区人民法院的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗琳珊
审 判 员 李加红
代理审判员 魏 明
二〇一六年九月十二日
书 记 员 邓 彧
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第3056号
申请执行人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。
负责人：林彤。
被执行人：黄虎，男，1982年7月11日出生，汉族，四川省蓬溪县人，现住江门市江海区。
被执行人：张小艳，女，1986年2月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
申请执行人中国银行股份有限公司江门分行与被执行人黄虎、张小艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）江蓬法民二初字第1423号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一四年十月二十八日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）蓬法执字第3056号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李伟成
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪罗民初字第112号
原告徐红军，男。
委托代理人王华，四川酒城律师事务所律师。
被告王灵，女，。
委托代理人刘君，四川蜀南律师事务所律师。
原告徐红军与被告王灵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏鹏飞独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告徐红军及其委托代理人王华，被告王灵及其委托代理人刘君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红军诉称：2015年2月9日9时15分，被告王灵驾驶粤BXXX**号小型轿车，从宜宾经G93线往泸州方向行驶，当行驶到G93线635KM＋500M时，由于被告操作不当，与左面防护栏擦挂后侧翻，造成粤BXXX**号小型轿车受损及乘车人徐红军受伤的交通事故，原告受伤后当即被送到宜宾市人民医院检查治疗并于当日转入泸州市纳溪区人民医院住院治疗，入院诊断：1、头面部外伤，2、上颌窦前，外侧壁粉碎性骨折，3、左侧颧弓骨折，4、腰左侧横突横断骨骨折。2015年4月10日，原告徐红军出院，出院医嘱：门诊随访3个月。2015年2月9日，宜宾市公安局交通警察支队特勤大队宜渝高速宜宾段中队作出第2015010008号道路交通事故认定书，认定被告对本次交通事故承担全部责任，原告无责任。
综上所述，因被告的过错给原告造成经济损失，特诉讼来院，请求人民法院依法判决被告赔偿原告损失：1、医疗费17084.93元；2、住院护理费6000元；3、住院伙食补助费1200元；4、营养费1200元；5、误工费5881.50元；6、交通费500元。共计31866.43元，并要求由被告承担本案诉讼费。
被告王灵辩称：1、发生交通事故是事实，对此没有异议；2、本案系因被告王灵对原告徐红军和余自容实施帮工行为去宜宾监狱看望余自容儿子所致，被告王灵没有收取费用。王灵是与原告徐红军和余自容告协商一致后开车上高速路行驶，故被告王灵对原告的损失应不承担或少承担责任；3、原告在纳溪区人民医院预交的医疗费3000元和急诊费用1248.17元为被告王灵垫付，要求在本案中一并解决；4、护理费、住院伙食补助费以宜宾当地的标准为准；5、营养费无医嘱不予认可；6、误工费原告应提供因伤导致减少收入的证明，否则不予认可；7、交通费由法院酌情认定。
经审理查明，2015年2月9日9时15分，被告王灵驾驶粤BXXX**号小型轿车，从宜宾经G93线往泸州方向行驶，当行驶到G93线635KM＋500M时，与左面防护栏擦挂后侧翻，造成粤BXXX**号小型轿车受损及乘车人徐红军、余自容受伤的交通事故。原告徐红军受伤后当即被送到宜宾市人民医院检查治疗并于当日转入泸州市纳溪区人民医院住院治疗，入院诊断：1、头面部外伤，2、上颌窦前，外侧壁粉碎性骨折，3、左侧颧弓骨折，4、腰左侧横突横断骨骨折。2015年4月10日，原告徐红军出院。原告治疗期间产生各类医疗费共计17084.93元。2015年2月9日，宜宾市公安局交通警察支队特勤大队宜渝高速宜宾段中队作出第2015010008号道路交通事故认定书，认定被告对本次交通事故承担全部责任，原告无责任。
再查明，本案事故发生后，被告王灵为原告徐红军垫付了在纳溪区人民医院产生的医疗费3000元，另垫付了急诊费用1248.17元。
上述事实，有原告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、被告常住人口登记卡复印件、保险单、道路交通事故责任认定书、住院病历、出院病情证明书、入院证、医嘱单、医疗费用药清单、医疗费发票及庭审笔录在案为证。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告王灵驾车发生交通事故致原告徐红军受伤，经交管部门认定由被告王灵负全部责任，原告徐红军及乘车人余自容无责任，各方当事人对该责任划分均无异议，故被告王灵应对原告徐红军的损失承担赔偿责任。为减少诉累，被告王灵为原告垫付的医疗费4248.17元，本院在本案中一并处理。
对原告徐红军因伤造成的经济损失，本院作如下确认：1、医疗费17084.93元，本院结合有效票据依法确认17084.93元；2、误工费5881.5元，本院结合原告实际住院天数酌情确认3600元（60天×60元／天）。3、住院护理费6000元，本院结合原告实际住院天数60天酌情确认2400元（60天×40元／天）；4、住院伙食补助费1200元，本院结合原告实际住院天数酌情确认600元（60天×10元／天）；5、营养费1200元，原告出院医嘱未注明需加强营养，本院依法不予支持；6、交通费500元，本院酌情确认200元。以上经本院确认原告徐红军的各项损失含被告王灵垫付的医疗费共计23884.93元。
原告徐红军的各项损失23884.93元，品迭被告垫付的4248.17元后，被告王灵还应实际赔偿原告19636.76元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王灵于本判决生效后二十日内赔偿原告徐红军医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计19636.76元；
二、驳回原告徐红军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费566元，减半收取283元，由被告王灵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 魏鹏飞
二〇一五年九月八日
书记员 黄 翔
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民五初字第0105号
原告桑继珍。
委托代理人施伟颋，江苏开明律师事务所律师。
被告蒋建国。
原告桑继珍与被告蒋建国房屋买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2014年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告称双方纠纷已解决，故自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桑继珍撤回起诉。
案件受理费4320元，减半收取2160元，由原告桑继珍负担。
代理审判员 罗天明
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陶 敏
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第00018号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人石某，无业，住邳州市。2014年8月11日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月17日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人刘飞，江苏非圆律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）1100号起诉书指控被告人石某犯非法侵入住宅罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员代理检察院赵燕霞出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人刘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月8日19时许，魏某（另案处理）拿着刘某给其出具的催要欠款委托书，带石某等人到杨某家索要欠款，石某的母亲李某（另案处理）闻讯随后赶至。当晚22时许，魏某等人离开，被告人石某及李某一直呆在杨某家不走。晚23时许，被害人杨某报警，出警民警赶到现场劝阻，二人仍未离开杨某家。次日凌晨2时许，杨某再次报警，并喝农药自杀，后经抢救无效于2014年8月11日死亡。
2014年8月10日，被告人石某经邳州市公安局运东派出所民警电话通知到案。
本案在审理期间，被告人石某的家人赔偿被害人杨某亲属经济损失人民币5万元（已付），被害人亲属对被告人石某的行为表示谅解，放弃追究其刑事责任。
上述事实，被告人石某在开庭审理期间亦无异议，且有证人薛某、刘某、曹某等人的证言，法医学尸体检验意见书，调解协议书，谅解书，赔偿款收据，邳州市公安局运东派出所出具的情况说明，被告人的刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某非法侵入他人住宅，影响他人正常生活和居住安宁，经要求退出而拒不退出，其行为侵犯了公民住宅不受侵犯的权利，构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人石某经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述主要犯罪事实，系自首；其家人与被害人亲属达成调解协议，并取得谅解，视其有悔罪表现。考虑到被告人石某的上述情节，且经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人石某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周启银
审 判 员 丁建平
人民陪审员 李 华
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘 慧
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法斗民初字第293号
原告：台山市农村信用合作联社赤溪信用社。
负责人：温锦棠。
委托代理人：陈泽华、黄家辉，系该信用社员工。
被告：魏锡房，男，1939年3月11日出生。
原告台山市农村信用合作联社赤溪信用社与被告魏锡房金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员李忠东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告台山市农村信用合作联社赤溪信用社的委托代理人陈泽华到庭参加了诉讼，被告魏锡房经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台山市农村信用合作联社赤溪信用社诉称：被告魏锡房于1983年3月31日至1987年12月9日因购买肥料、种苗等资金不足，被告魏锡房分五笔向原告借款964元，其中第一笔，于1983年3月31日向原告借款550元，约定月利率4.8‰，贷款期限为9个月，即从1983年3月31日至1983年12月15日，并签订了《农业集体贷款合同》。笫二笔，于1984年12月7日向原告借款87元，约定月利率6‰，贷款期限为6个月，即从1984年12月7日至1985年6月10日，并签订了《信用社借据》。第三笔，于1985年10月13日向原告借款100元，约定月利率6.6‰，贷款期限为6个月，即从1985年10月13日至1986年4月30日，并签订了《信用社借据》。第四笔，于1985年11月10日向原告借款62元，约定月利率6.6‰，贷款期限为5个月，即从1985年11月10日至1986年4月30日，并签订了《信用社借据》。第五笔，于1987年12月9日向原告借款165元，约定月利率6.6‰，贷款期限为12个月，即从1987年12月9日至1988年12月20日，并签订了《集体贷款借据》。签订合同后，原告依约将贷款全部发放给被告魏锡房，现上述贷款均已全部到期，截至目前，被告魏锡房仍拖欠该社的贷款本金943元，利息3198.67元（暂计至2014年8月20日，以后产生利息按借款合同约定的贷款利率计算），本息合计4141.67元，其行为已构成违约，根据我国《民法通则》和《合同法》的相关规定，原告有权要求被告魏锡房立即偿还拖欠原告的贷款本金943元，利息3198.67元（暂计至2014年8月20日，以后产生利息按借款合同约定的贷款利率计算），本息合计4141.67元。本案诉讼费由被告承担。
被告魏锡房经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告因购买肥料、种苗等资金不足为由，分五次向原告借款共964元，分别于1983年3月31日向原告借款550元，约定月利率4.8‰，贷款期限为9个月，即从1983年3月31日至1983年12月15日，并签订了《农业集体贷款合同》。于1984年12月7日向原告借款87元，约定月利率6‰，贷款期限为6个月，即从1984年12月7日至1985年6月10日，并签订了《信用社借据》。于1985年10月13日向原告借款100元，约定月利率6.6‰，贷款期限为6个月，即从1985年10月13日至1986年4月30日，并签订了《信用社借据》。于1985年11月10日向原告借款62元，约定月利率6.6‰，贷款期限为5个月，即从1985年11月10日至1986年4月30日，并签订了《信用社借据》。于1987年12月9日向原告借款165元，约定月利率6.6‰，贷款期限为12个月，即从1987年12月9日至1988年12月20日，并签订了《集体贷款借据》。借款协议书签订后，原告依约将贷款全部发放给被告，逾期被告无法还款，至今仍拖欠该社的贷款本金943元，利息3198.67元（计至2014年8月20日），本息合计4141.67元。原告经多次催收无果，遂起诉至本院，请求判令被告立即偿还拖欠原告的贷款本金943元，利息3198.67元（暂计至2014年8月20日，以后产生利息按借款合同约定的标准计算），本息合计4141.67元。并承担本案诉讼费。
另查，被告向原告借款期间，已偿还本金21元，庭审中原告确认无异议。
以上事实，由原告提交的法人代表证明书、法人代表身份证复印件、组织机构代码证复印件、营业执照复印件、借款借据复印件、借款合同复印件、利息清单复印件、庭审笔录等证据证明。
本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应严格按照合同的约定履行义务。原告分五次向被告出借了共964元，现借款已全部到期，但目前被告仍欠原告借款本金943元及2014年8月20日前的利息3198.67元未归还，被告应归还给原告，并应从2014年8月21日起到实际清偿日止按借款合同约定的标准计付利息给原告。原告诉请要求被告清还欠款有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证、举证和辩证的权利，依法应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏锡房应于本判决发生法律效力之日起十日内清还原告台山市农村信用合作联社赤溪信用社借款本金943元及利息3198.67元（利息计至2014年8月20日，从2014年8月21日起到至本判决确定履行之日止按双方合同约定标准计付）。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费50元，由被告魏锡房负担（原告已垫付50元，被告魏锡房应在清偿上述赔偿款时一并向原告支付50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
（以下无正文）
审判员 李忠东
二〇一四年十一月二十日
书记员 甘洪建
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1274号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈某，无业。因扰乱单位秩序、阻碍执行职务，于2015年8月28日被永嘉县公安局分别行政拘留八日、九日，合并执行行政拘留十七日。因本案于2015年9月16日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，同年10月26日被取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）1125号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年8月28日9时许，被告人陈某因在永嘉县第三人民医院就医时与护士朱某发生纠纷，扰乱单位秩序而被永嘉县公安局桥头派出所民警依法当场传唤。传唤期间，被告人陈某拒绝前去派出所，用言语威胁执法民警王某、谢某等人，并将执法民警王某右手手背咬伤。经鉴定，执法民警王某被咬伤致皮肤破损，损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人朱某、谢某、沙某、徐某、董某、戚某的证言，调取证据清单、接受证据清单、违法嫌疑人到案情况记录表、拘留羁押说明，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，视频光盘，行政处罚决定书、抓获经过以及被告人陈某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某在归案后如实供述其罪行，在法庭上能够自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一五年十二月二日
书记员 王 茜
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第50009号
原告王成显，男，1959年出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
原告马立英，女，1961年出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
被告王成燕，男，1961年出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
被告刘存莲，女，1962年出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
本院在审理原告王成显、马立英与被告王成燕、刘存莲民间借贷纠纷一案中，原告王成显、马立英于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王成显、马立英撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王成显、马立英承担。
审判员 石丽萍
二〇一五年三月十一日
书记员 陶辛龙
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪刑初字第122号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人肖飞，男，四川省仁寿县人。因本案于2013年11月3日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年11月15日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人肖飞犯抢劫罪，于2014年1月29日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员邓维元出庭支持公诉，被告人肖飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月2日晚，被告人肖飞以非法占有为目的，携带单刃匕首和催泪喷雾剂，窜至绵阳市涪城区城郊乡“仁和名苑”小区外，借打的名义搭乘魏某某（男，41岁，本案被害人）驾驶的川BD47**号出租车到绵阳市涪城区御景名城小区外路边时，被告人肖飞趁四周无人之机，掏出事先准备好的匕首，以威胁的方式劫得魏某某现金447元，后在逃离现场过程中被群众挡获并扭送至公安机关。
上述事实，被告人肖飞在开庭审理过程中无异议，且有被害人魏某某的陈述、证人何某某和张某某的证言，现场勘查笔录、辨认笔录、现场图、刑事照相、抓获经过、扣押物品清单、领条、被告人肖飞的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人肖飞以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取公民财物，其行为触犯了国家刑律，构成了抢劫罪，应依法严惩。被告人肖飞当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人肖飞犯抢劫罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持，所提量刑意见适当，本院予以采纳。为维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》二百六十三条之规定，判决如下：
被告人肖飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2018年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 葛顺华
人民陪审员 邓开元
人民陪审员 易德顺
二〇一四年三月十一日
书 记 员 袁 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第126号
原告孙作章，男，汉族，1945年5月15日出生。
被告李年智，青海建筑安装有限责任公司第七分公司经理。
本院在审理原告孙作章与被告李年智劳务合同纠纷一案中，原告孙作章于2015年2月25日以主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙作章自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙作章撤回对被告李年智的起诉。
案件受理费175元，全额退还原告孙作章。
审判员 杨萍
二〇一五年二月二十六日
书记员 赵爽
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第489号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人唐某某，男，1975年9月5日出生于四川省大竹县，汉族，高中文化，务农，住四川省大竹县。曾因犯开设赌场罪，于2014年6月6日被广东省佛山市�海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，并于2014年9月19日刑满释放；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月28日被刑事拘留，次月5日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）443号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月26日21时许，被告人唐某某酒后无证驾驶闽J＊＊＊**普通二轮摩托车，行驶至莆田市秀屿区东埔镇忠东路度口圆圈路段时被公安机关当场查获。经检验，被告人唐某某血样中乙醇浓度为152.181mg／100ml，属醉酒驾驶。
2015年9月28日，被告人唐某某自动到�田市公安局东埔派出所投案。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场照片、酒精吹气检测照片、酒安5000呼气酒精测试检测报告、驾驶人血样提取登记表及抽取血样照片、被告人唐某某指认车辆笔录及指认照片、证明、工作说明，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、刑满释放证明书、（2014）佛南法刑初字第1443号刑事判决书，户籍证明、抓获经过，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人唐某某向本院预缴罚金人民币2000元侯判。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达152.181mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪成立�被告人唐某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；属无驾驶资格驾驶机动车的从重情节，依法予以从重处罚，其能预缴罚金及有前科，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一五年十二月三日
书 记 员 康少许
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚�因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其�犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第03264号
原告易某某，女，1983年11月16日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告向某甲，男，1981年8月20日出生，汉族，居民，住址同上。
原告易某某与被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员李光成独任审判，适用简易程序并于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告易某某，被告向某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告易某某诉称，2008年2月，原、被经人介绍相识恋爱，2008年7月24日双方自愿到原重庆市合川区大石镇人民政府登记结婚，2009年1月26日生育一女向某乙。原、被告虽结婚多年，但夫妻感情并没真正建立起来，双方因性格不和经常为家庭琐事发生吵架。被告作风有问题，且对原告、小孩、家庭漠不关心，经常半夜才回家。原、被告无法继续在一起共同生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。要求与被告离婚；婚生女向某乙由被告抚养；平均分割夫妻共同财产。
被告向某甲辩称，感情没有出现大问题，感情比较好，只是这段时间因为买房压力大，经常很晚回家，以前都没有这种情况，都是下班就回家，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年2月经人介绍相识恋爱，同年7月24日双方自愿在原重庆市合川区大石镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情较好，2009年1月26日生育一女向某乙。近段时间来双方因家庭琐事开始产生矛盾，但尚能相处。2015年4月20日，原告向法院起诉，要求与被告离婚，但并未提供夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有原、被告的结婚证以及双方的陈述等证据证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的婚姻基础，由此婚后也建立了一定的夫妻感情。现因家庭琐事双方产生了一定的矛盾，但尚能相处，夫妻感情并未确已破裂，故原告之离婚请求，本院不予支持。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，加强沟通和交流，克服和矫正不良性格，多一分理解，多一分宽容，原、被告的夫妻关系是能够得到改善，其夫妻感情是能够得到修复和增强的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定之精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告易某某的诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李光成
二〇一五年六月二日
书记员 张 露
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42027号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平东街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告刘春标。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告刘春标物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 姬 凯
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘立巍
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第1513号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司
法定代表人：ＸＸ慧
委托代理人：昌迪
被告：王家红
本院在审理原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司诉被告王家红有物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予沈阳西雅帝物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵刚
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 吴迪
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00759号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人蒋朦朦，公司员工。2010年4月9日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年，2012年1月16日释放。2015年2月5日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2015年2月10日被取保候审，2015年7月31日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人张丽华，江苏惟勤律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1162号起诉书指控被告人蒋朦朦犯故意伤害罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2015年8月31日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人蒋朦朦及其辩护人张丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2014年12月3日中午，被告人蒋朦朦在昆山开发区兵希世茂新界酒店式公寓2号楼楼下因琐事与被害人黄某发生纠纷，后被告人蒋朦朦用橡胶棍将被害人黄某右手打伤。经法医鉴定，被害人黄某伤势已构成人体轻伤二级。被告人蒋朦朦家属积极赔偿被害人黄某损失，并取得被害人黄某谅解。公诉机关认为，被告人蒋朦朦故意伤害他人身体，致他人轻伤、轻微伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蒋朦朦在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人蒋朦朦对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见为：被告人蒋朦朦归案后认罪态度好。被告人蒋朦朦对被害人进行了经济赔偿，并取得被害人谅解。被告人蒋朦朦家庭困难。综上，请求对被告人蒋朦朦从轻处罚。
经审理查明：2014年12月3日中午，被告人蒋朦朦在昆山开发区兵希世茂新界酒店式公寓2号楼楼下因琐事与被害人黄某发生纠纷，后被告人蒋朦朦用橡胶棍将被害人黄某右手打伤。
经法医鉴定，被害人黄某伤势已构成人体轻伤二级。
案发后，被告人蒋朦朦赔偿被害人黄某经济损失人民币60000元，并取得被害人黄某谅解。
另查明，被告人蒋朦朦因犯聚众斗殴罪于2010年4月9日被本院判处有期徒刑三年，2012年1月16日释放。
上述事实，被告人蒋朦朦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，辨认笔录，证人许某、巩某的证言，病历，和解协议书，收条，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，释放证明，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋朦朦故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人蒋朦朦在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人蒋朦朦当庭自愿认罪，被告人蒋朦朦家属积极赔偿被害人黄某经济损失，并取得被害人黄某谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋朦朦犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人因被告人归案后认罪态度好，并对被害人经济损失积极赔偿，取得被害人谅解，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋朦朦犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年2月5日起至2016年2月21日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 吴兰娟
人民陪审员 朱霞萍
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨 磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第228号
原告：常山县××轴××司。
园区。
法定代表人：方某某。
委托代理人：樊某某。
被告：宁波昶××国际××有限公司。住所地：慈溪市
××街道××中央大厦北××室。
法定代表人：茅某某。
被告：慈溪市××鹏轴承有限公司。住所地：慈溪市×
×龙南村。
法定代表人：茅某某。
原告常山县××轴××司为与被告宁波昶××国际××
有限公司、慈溪市××鹏轴承有限公司买卖合同纠纷一案，于
2010年3月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由
审判员 李杰独任审判。同年3月17日，因两被告下落不明，本
案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于20
10年6月21日公开开庭进行了审理。原告常山县××轴××司
的法定代表人方肖及其委托代理人樊某某到庭参加诉讼，被告
宁波昶××国际××有限公司、慈溪市××鹏轴承有限公司经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常山县××轴××司起诉称：2009年3月19日、5月30日、6月15日，原告与被告宁波昶××国际××有限公司签订
轴承购销合同，约定：原告卖给宁波昶××国际××有限公司
型号为6308、6309、6310的轴承。合同签订后，原告依照合约
交付被告货物计货款610675元。期间，被告宁波昶××国际×
×有限公司联系要求原告发送型号为6313号轴承，原告共发货
计货款1104元。除已经支付的货款外，被告宁波昶××国际×
×有限公司尚欠原告轴承款项259489.60元。2010年2月3日，
经双方结算，被告宁波昶××国际××有限公司出具结算单一
份，对上述欠款予以确认。被告慈溪市××鹏轴承有限公司作
为被告宁波昶××国际××有限公司的担保单位在结算单上盖
章。但结算后，两被告一直未支付上述货款。故请求判令：被
告宁波昶××国际××有限公司支付原告货款259489.60元；
被告慈溪市××鹏轴承有限公司对上述款项承担连带清偿责任
。
被告宁波昶××国际××有限公司、慈溪市××鹏轴承
有限公司在法定期限内未作书面答辩，亦未在本院指定的举证
期限内提供相关证据。
原告为证明其诉称事实成立，向本院提供了如下证据：
1.原告营业执照一份，证明原告主体情况；
2.轴承购销合同四份，证明原、被告签订买卖合同的事
实；
3.结算单一份，证明被告宁波昶××国际××有限公司
欠原告货款、被告慈溪市××鹏轴承有限公司提供担保的事实
。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本
案具有关联性，故本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，本院认定事实除与原告陈述的事实一致外
，另查明，被告慈溪市××鹏轴承有限公司提供担保时未注明
担保方式。
本院认为：原告常山县××轴××司与被告宁波昶××
国际××有限公司之间买卖关系依法成立且有效，被告宁波昶
××国际××有限公司在收受原告常山县××轴××司的货物
后，理应支付货款。现被告宁波昶××国际××有限公司欠原
告货款259789.60元，有结算单为据，事实清楚，且被告慈溪
市××鹏轴承有限公司对上述债务提供担保，意思表示真实有
效，被告慈溪市××鹏轴承有限公司应依法承担连带清偿责任
。原告的诉请合法，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，
本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第
一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条
、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
判决如下，判决如下：
一、被告宁波昶××国际××有限公司于本判决生效后
七日内支付原告常山县××轴××司货款259489.60元：
二、被告慈溪市××鹏轴承有限公司承担连带清偿责任
。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5190元，由被告宁波昶××国际××有
限公司、慈溪市××鹏轴承有限公司共同负担，在本判决生效
后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为
宁波市财政局预算外资金，帐号为：81×××01，开
户行中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审判长高立民
审判员李杰
审判员穆勤
二〇一〇年六月二十二日
代书记员黄亚林
附：《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期
返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》相关条文：
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债
务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的
行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的
，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民二初字第00601号
原告：盘锦学府园物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：刘勇，该公司总经理。
被告：吴丹，女，1989年12月3日出生，职业不详，住辽宁省大洼县。
原告盘锦学府园物业管理有限公司为与被告吴丹物业服务合同纠纷一案，于2014年11月25日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2014年12月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许盘锦学府园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，并预交），由原告承担。
审判员 刘大伟
二〇一四年十二月一日
书记员 张 晨
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8872号
罪犯罗照德，男，1975年8月23日出生，汉族，住缅甸，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○七年九月二十六日作出（2007）保中刑初字第395号刑事判决，以被告人罗照德犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗照德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗照德在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗照德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯罗照德减去有期徒刑一年（刑期自2006年11月25日起至2015年12月24日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执172号
申请执行人孙勤宪，农民。
被执行人雷海龙，农民。
本院执行申请执行人孙宪勤与被执行人雷海龙民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）郓民初字第785号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务。另查明，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院作出的（2015）郓民初字第785号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁卫东
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一六年三月三十日
书记员 郭婷婷
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民二终字第01380号上诉人（原审原告）雷民娃。委托代理人曹团，陕西泾渭分明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国飞行试验研究院远方建筑安装工程公司，住所地西安市阎良区人民路东段。法定代表人郑立石，该公司总经理。委托代理人陈杨，该公司法律顾问。委托代理人钱龙兴，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）西安市凯飞特人力资源服务有限责任公司，住所地西安市阎良区试飞院路东段。法定代表人张双城，该公司总经理。委托代理人王碧萍，该公司办公室主任。委托代理人任若曦，该公司财务人员。上诉人雷民娃与被上诉人中国飞行试验研究院远方建筑安装工程公司（以下简称安装公司）、西安市凯飞特人力资源服务有限责任公司（以下简称凯飞特公司）劳动争议纠纷，不服西安市阎良区人民法院（2015）阎民初字第00279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，1988年3月，原告雷民娃进入安装公司工作，岗位为司机。2007年10月31日，原告雷民娃与被告凯飞特公司订立劳动合同一份，约定：合同期限2007年11月1日至2008年1月31日等。合同订立后，原告雷民娃被派遣至安装公司工作，岗位仍为司机。2008年2月1日，原告雷民娃与被告凯飞特公司续订劳动合同一份，约定：合同期限2008年2月1日至2012年1月31日等。合同订立后，原告雷民娃仍被派遣至安装公司工作，岗位仍为司机。2012年1月31日，原告雷民娃又与被告凯飞特公司续订劳动合同一份，约定：合同期限2012年2月1日至2017年1月31日等。合同订立后，原告雷民娃仍被派遣至安装公司工作，岗位仍为司机。2007年11月1日始，被告凯飞特公司为原告雷民娃缴纳了社会保险。2012年l0月30日，被告凯飞特公司接被告安装公司停止派遣的通知后，解除了与原告雷民娃签订的劳动合同。原告雷民娃于2014年12月申诉至仲裁委，请求被诉人支付申诉人经济补偿金36000元，赔偿金36000元。2015年1月15日，阎良区仲裁委裁决：驳回申诉人的申诉请求。原告不服裁决，遂向本院提起诉讼。庭审中，因各方各持己见，致调解不能成立。另，2012年11月原告雷民娃曾因签订无固定期限劳动合同、养老保险、双倍工资向西安市阎良区劳动争议仲裁委申请仲裁，被驳回申诉请求后，诉至我院。经一、二审审理，2014年1月20日西安市中级人民法院二审判决。原审法院认为，用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告雷民娃于1988年3月进入被告安装公司工作，直至2007年10月31日。原告与被告安装公司建立事实劳动关系。原告提出仲裁申请的时效应为2007年11月1日至2007年12月30日。2007年11月1日至2012年10月31日原告与被告凯飞特公司建立劳动关系，原告应当自2012年11月1日起一年内提出仲裁申请。原告雷民娃虽于2012年11月曾因签订无固定期限劳动合同、养老保险、双倍工资向西安市阎良区劳动争议仲裁委申请仲裁，但未涉及经济补偿金及赔偿金部分的权利主张。原告于2014年12月因经济补偿金及赔偿金提出仲裁已过仲裁时效，故原告要求经济补偿金及赔偿金的权利主张已超过时效，又无不可抗力或其他正当理由，本院不予支持。原审判决：驳回原告雷民娃的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取，由原告负担。原审宣判后，雷民娃不服，向本院提起上诉称，上诉人1988年2月进入被上诉人建安公司工作。工作岗位、工作单位一直没有变动。2007年10月被上诉人建安公司违背了《劳动法》相关规定，将上诉人派遣至被上诉入主管部门试飞院自己设立的劳务公司，即被上诉人凯飞特公司。但上诉人一直在被上诉人建安公司工作至2012年，2012年10月30被上诉人建安公司无故辞退上诉人。2012年11月上诉人就开始申请主张社保待遇，同时要求签订无固定期限劳动合同等劳动权利。案件经过一审、二审审理判决，上诉人诉讼时效一直发生中断情形。一审法院却认为上诉人时效已过，显然认定错误。故现上诉人特依法提起上诉，请求二审法院支持。被上诉人安装公司辩称，1、上诉人的权利主张已经超过时效，实体权利不受法律保护。上诉人与凯飞特公司于2007年10月签订劳动合同，双方建立劳动关系。2012年10月凯飞特公司依法解除劳动合同。上诉人提出仲裁申请的时效应为2007年11月1日至2007年12月30日。而上诉人直到2012年11月23日才向西安市阎良区劳动争议仲裁委提出仲裁申请，即使从2012年11月23日起算一年，上诉人的权利主张也已超过时效。2、上诉人的仲裁申请没有法定事由不得认定为中断。2012年10月上诉人得知劳动关系解除，上诉人于2012年11月向西安市阎良区劳动争议仲裁委提出签订无固定期限劳动合同，养老保险的权利主张，但没有明确主张经济补偿金及赔偿金，故对经济补偿金及赔偿金的权利主张不发生中断，从2012年10月起算一年，上诉人应当于2013年10月前主张经济补偿金及赔偿金的请求权，而上诉人直到2014年12月才提出经济补偿金及赔偿金的权利主张，上诉人对经济补偿金及赔偿金的权利主张早已超过仲裁时效。故原审法院依法驳回了上诉人的诉请。综上所述，被上诉人安装公司认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。被上诉人凯飞特公司辩称，2012年10月30日我公司接安装公司停止雷民娃派遣的通知，根据《劳动合同法》第四十条规定，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。原告应当自2012年l1月1日起一年内提出仲裁申请。原告于2014年12月要求经济赔偿金及补偿金的权利主张已超过时效，请求法院予以驳回。本院经审理查明，原审判决查明事实基本属实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人雷民娃1988年入职安装公司，职务为司机。2007年10月31日，上诉人与被上诉人凯飞特公司签订书面劳动合同，故上诉人雷民娃与凯飞特公司之间建立了劳动关系，同时，上诉人受凯飞特公司的派遣，仍在安装公司任司机一职。之后，上诉人与凯飞特公司分别于2008年2月1日、2012年1月31日连续签订书面劳动合同，工作岗位不变。2012年10月30日，凯飞特公司接到安装公司停止派遣的通知后，解除了与上诉人雷民娃的劳动关系，而雷民娃直到2014年12月才向西安市阎良区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求二被上诉人支付解除劳动关系经济赔偿金、经济补偿金。原审依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不妥。上诉人虽于2012年11月曾因签订无固定期限劳动合同、养老保险、双倍工资向阎良区仲裁委申请仲裁，但未涉及经济赔偿金及补偿金，而此次申请要求支付的经济赔偿金、补偿金，是基于2012年10月30日凯飞特公司解除了与上诉人劳动关系同一事实而提出的主张，故不适用诉讼时效中断的规定。现上诉人以诉讼时效中断为由提出上诉，要求撤销原审判决，重新审理之上诉请求理由不能成立，本院不予支持。综上原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人雷民娃负担。本判决为终审判决。审判长赵石代理审判员许超代理审判员刘春梅二〇一五年八月二十四日书记员吴窕
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00341号
原告邱承焱。
委托代理人王军，湖北元申律师事务所律师（特别授权）。
被告戴忠华。
委托代理人李晋，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者（特别授权）。
本院在审理原告邱承焱诉被告戴忠华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告邱承焱于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱承焱申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉理由不违反法律规定，对其撤诉申请本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱承焱撤回起诉。
案件受理费50元，由原告邱承焱负担。
审 判 长 文海桥
人民陪审员 夏 琳
人民陪审员 陈 伶
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈 婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第609号
罪犯黄科明。现在广西英山监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2009年5月11日作出（2009）廉刑初字第71号刑事判决，以被告人黄科明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。同案被告人不服，提出上诉，广东省湛江市中级人民法院于2009年7月16日作出（2009）湛中法刑二终字第88号刑事判决，维持对黄科明的判决。判决发生法律效力后于2009年8月4日交付执行。刑期至2018年9月14日止。执行机关广西英山监狱于2015年3月9日提出对罪犯黄科明减刑一年二个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯黄科明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯黄科明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2009年8月起至2014年12月止累计获奖励分99.19分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄科明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄科明减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一五年三月二十六日
书记员 文胜昔
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第852号
罪犯陆小兵，男，1976年12月16日出生，汉族，甘肃省榆中县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2000年10月8日作出（2000）甘刑终字第000340号刑事判决，维持甘肃省兰州市中级人民法院对被告人陆小兵犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2003年5月15日将罪犯陆小兵的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2005年11月22日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2005年11月22日起至2023年11月21日止），剥夺政治权利减为五年；甘肃省兰州市中级人民法院于2008年1月30日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2005年11月22日起至2022年5月21日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2011年10月20日对其减去有期徒刑一年十个月（刑期自2005年11月22日起至2020年7月21日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯陆小兵确有悔改表现报请减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯陆小兵在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陆小兵减刑一年三个月（刑期自2005年11月22日起至2019年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余志红
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二０一四年六月二十六日
书 记 员 雷红荣
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3690号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司绍兴支行。住所地：绍兴市柯桥区。
负责人：娄卫东，系该行行长。
被执行人：绍兴县庄洁无纺材料有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：高海根。
被执行人：长业建设集团有限公司。住所地：绍兴市。
法定代表人：虞学泽。
被执行人：高海根。
被执行人：朱坚良。
申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴支行与被执行人绍兴县庄洁无纺材料有限公司、长业建设集团有限公司、高海根、朱坚良金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1880号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月28日立案并指定执行员茹敏敏执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县庄洁无纺材料有限公司、长业建设集团有限公司、高海根、朱坚良目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3690号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月一日
书记员 钱水芬
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初822号
原告茆和国。
原告王秀华。
原告王建。
原告茆某。
法定代理人王建（系茆某母亲），女，1984年5月1日生，汉族，居民身份证号码320882198405010629，住淮安市淮安区淮城镇城南村九组208号。
四原告共同委托代理人茆小龙。
被告中国人寿保险股份有限公司淮安市淮安区支公司，住所地淮安市淮安区翔宇大道1011号。
负责人徐鹏程，该公司经理。
委托代理人赵文军，该公司员工。
委托代理人陈天平，江苏淮宁律师事务所律师。
本院在审理原告茆和国、王秀华、王建、茆某与被告中国人寿保险股份有限公司淮安市淮安区支公司保险合同纠纷一案中，原告茆和国、王秀华、王建、茆某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茆和国、王秀华、王建、茆某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茆和国、王秀华、王建、茆某撤回起诉。
本案案件受理费383元，减半收取191.50元（原告已预交191.50元），由原告茆和国、王秀华、王建、茆某负担。
审判员 王玉辉
二〇一六年三月十日
书记员 杨秀秀
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初第2428号
原告芦如义，男，汉族，1965年10月6日出生，住河南省虞城县。
委托代理人高免，河南木兰律师事务所律师。
被告付保存，男，汉族，1963年8月17日出生，住河南省虞城县。
被告李玉领，男，汉族，47岁，住河南省虞城县。
委托代理人马文筱，河南金苑律师事务所律师。
被告河南宏盛建筑有限公司。住所地河南省郑州市中牟县。法定代表人李锦，公司经理。
委托代理人刘贤飞，河南金苑律师事务所律师。
原告诉称，2014年7月份，被告河南宏盛建筑公司承包虞城县城郊乡叶大庄污水处理厂的相关工程，被告宏盛建筑公司将工程分包给不具有相应资质的付保存、李玉领等人，原告系受雇于二人从事劳务。2014年10月15日，原告顺为污水处理厂的安全井内的油压顶挂钩时，因为挂钩过细承受不了油压顶的重量坠落，将原告砸伤。后经商丘市第一人民医院诊断，原告多处骨折，行多次手术至今卧床不起。事故发生后，原告支付巨额医疗费用，并构成伤残，因赔偿事宜诉至法院要求判决被告付保存、李玉领赔偿原告芦如义医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费、误工费等共计90000元。被告河南宏盛建筑有限公司与李玉领、付保存共同承担连带责任。
本院认为，原告提起民事诉讼应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案在审理过程中，原告向本院提交了虞城县劳动人事争议仲裁委员会虞劳人仲案字（2015）第011号仲裁裁决书一份、河南省虞城县人民法院（2015）虞民初字第1041号民事判决书一份、河南省商丘市中级人民法院（2015）商民终字第1119号民事判决书一份。经本院审查，三份法律文书显示原告芦如义在2014年10月14日受伤后以要求被告河南宏盛建筑有限公司支付工伤保险待遇为由向虞城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁其与被告河南宏盛建筑有限公司存在劳动关系，虞城县劳动人事争议仲裁委员会虞劳人仲案字（2015）第011号仲裁裁决书确认原告芦如义与被告河南宏盛建筑有限公司存在劳动关系。河南宏盛建筑有限公司不服仲裁裁决向虞城县人民法院提起诉讼，要求依法确认芦如义与河南宏盛建筑有限公司不存在劳动关系，该诉讼请求被虞城县人民法院驳回，河南宏盛建筑有限公司不服一审判决提出上诉，商丘市中级人民法院审理后作出终审判决驳回其上诉，确认芦如义与被告河南宏盛建筑有限公司存在劳动关系。本院认为原告芦如义受伤赔偿问题应是与被告河南宏盛建筑有限公司间的劳动争议问题，原告按照提供劳者务受害责任纠纷提起诉讼显然不妥，应按照劳动争议向劳动仲裁部门先申请仲裁，如不服仲裁裁决再向人民法院提起诉讼，本案目前未经劳动仲裁不在人民法院直接受案的范围，原告芦如义不符合起诉的条件，故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告芦如义的起诉。
原告芦如义预交的案件受理费2050元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 蔡 威
二〇一五年十二月八日
书记员 张清泉
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张中行初字第49号
原告毛雪春诉被告张家界市武陵源区人民政府撤销行政决定一案。本院受理后，依法在法定期限内向被告张家界市武陵源区人民政府送达了起诉状副本，本院经审查认为，本案由基层人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
本案由湖南省桑植县人民法院管辖。
二〇一四年十月八日
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要上级人民法院审判的，可以报请上级人民法院决定。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民初字第01266号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王兴元，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：张国振，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆丽华酒店管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪正街1号。
法定代表人：赵亚新。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆丽华酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐 华
审 判 员 黄 键
代理审判员 彭 浩
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杜东安
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法道民二初字第51号
原告东莞市长鸿粘胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人周锦全。
委托代理人谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人杜嘉敏。
被告东莞广发印刷钉装有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人黄子健。
原告东莞市长鸿粘胶制品有限公司诉被告东莞广发印刷钉装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告东莞市长鸿粘胶制品有限公司的委托代理人谢文明到庭参加了诉讼；被告东莞广发印刷钉装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2014年1月17日至2014年4月11日向原告发出订单，要求原告提供价值共计28800元的拉伸膜。原告依约送货，被告已经收到相应货物，经原告多次催讨，被告至今仍未支付原告货款。原、被告的合同关系成立并有效，双方应严格遵守相互的约定和相关法律规定。原告已经全面履行了合同义务，被告应支付原告全部款项，但被告没有全面履行自己的合同义务，属严重的违约行为。虽然原告本着和解的精神，多次找被告要求协商解决，但由于被告毫无诚意，双方无法就货款支付事项达成一致意见。为了维护原告的合法权益，请求判令：1、被告支付原告货款28800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院依法向被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、起诉状副本及证据副本等材料。
被告在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。
本案经开庭审理，被告未到庭质证。
经审理查明，原告主张其与被告从2014年1月至2014年4月有交易往来，原告根据被告的要求向被告供应拉伸膜，被告在送货单上盖章、签名确认收取相应货物，被告尚欠原告货款28800元，并提供送货单予以证明。送货单显示：2014年1月22日、2014年3月14日、2014年4月15日，原告分别向被告供应拉伸膜，价值分别是9600元、9600元、9600元，合计28800元；收货单位及经手人处均加盖“东莞广发印刷钉装有限公司（收货图章）”印章以及有相关人员签名。原告提供对账明细表，但没有被告的盖章以及相关人员的签名确认。
原告主张双方口头约定付款方式是月结30天，但被告没有依约向原告支付货款。
以上事实，有送货单、对账明细表以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据，本院视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的对账明细表没有被告的盖章以及相关人员的签名，本院对于对账明细表不予采纳。原告提供的送货单有被告的盖章以及相关人员的签名，被告没有提供证据予以反驳，本院对于送货单的真实性予以采信，并依法认定被告尚欠原告货款28800元。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”以及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，被告应负有向原告支付全部款项的义务，因此，对于原告要求被告支付货款28800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告东莞广发印刷钉装有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市长鸿粘胶制品有限公司支付货款28800元。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费520元（原告已预交），由被告东莞广发印刷钉装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王锦兰
审 判 员 梁园园
人民陪审员 黄银笑
二〇一五年六月二日
书 记 员 周海浪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01205号
罪犯郑新宜，男，1972年12月17日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2002年10月10日作出（2002）西刑一初字第184号刑事附带民事判决，以被告人郑新宜犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二万元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2002年12月10日以（2002）陕刑一终字第426号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年6月30日经陕西省高级人民减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年10月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年1月28日经本院减去有期徒刑二年；2012年7月23日经本院减去有期徒刑一年十个月。
执行机关陕西省庄里监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯郑新宜确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极24个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极24个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯郑新宜在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑新宜的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2007年10月25日起至2019年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨 静
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民二初字第00256号
原告共青农村商业银行股份有限公司，住所地：共青城市共青大道，组织机构代码：15966273-5。
法定代表人陶燕琴，经理。
委托代理人张浩，银行职员。
被告潘锦火，男，1963年12月12日出生。
被告涂木佼，女，1977年3月25日出生。
原告共青农村商业银行股份有限公司（以下简称共青农商银�）诉被告涂木佼、潘锦火金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡屹东独任审判，公开开庭进行了审理。原告共青农商银行的诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告涂木佼、潘锦火经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告共青农商银行诉称，被告涂木佼、潘锦火系夫妻，两人因经营共青城欣欣布业店需资金周转向我行申请贷款45万元，并以其名下位于共青城市双潭路2栋一套房产及店面提供抵押担保。双方为此签订《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，并办理抵押登记手续。协议签订后，我行于2014年8月5日向被告涂木佼发放贷款45万元，借款凭证载明：借款45万元、借款到期日为2015年8月5日、月利率9‰。截止2015年5月，被告尚欠利息4049元未按约支付利息，且至今未偿还借款本息，已构成违约，故�至法院请求判令：1、两被告偿还借款本金45万元，并按合同约定支付利息至本息清偿之日止；2、两被告以抵押物承担担保责任；3、案件受理费由两被告负担。
被告涂木佼、潘锦火未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告涂木佼、潘锦火系夫妻关系。2014年8月5日，被告涂木佼因资金周转所需向原告共青农商银行申请贷款，并以夫妻名下位于共青城市双潭路2栋的住房及商铺提供抵押担保，为此双方签订《个人借款合同》及《个人借款最高额抵押合同》各一份，约定：借款45万元；借款期限及利率以借款凭证为准；每月20日为结息日，逾期还款在借款利率水平上加收30%逾期利息；如未按期归还本息，贷款人可宣布贷款本息全部或部分提前到期。合同签订当日，双方办理抵押登记手续，原告共青农商银行向被告涂木佼发放贷款45万元，出具的借款凭证载明：借款利率11.8％、借款期限为2014年8月5日至2015年8月4日。截至2015年5月20日，两被告尚欠利息4049.44元未支付。2015年8月4日，借款期限届满，二被告至今未归还借款本息，原告共青农商银行遂诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述及身份证复印件、户籍复印件、结婚真复印件、房屋产权证复印件、借款合同、最高额抵押合同、他项权证、银行账户明细等证据予以证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告共青农商银行与被告涂木佼、潘锦火签订的《个人借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应按照约定全面履行自己的义务。原告共青农商银行依约向被告涂木佼发放了贷款45万元，被告涂木佼理应按约履行还本付息义务，现被告涂木佼未按照合同约定还本付息，其行为已经构成违约，原告共青农商银行要求被告涂木佼归还借款本金，并按照合同约定支付利息至本息清偿之日止，符合合同约定，且于法无悖，本院予以支持。被告涂木佼、潘锦火系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间内，被告潘锦火应对该笔借款承担共同还款责任。同时，两被告以其名下的住房及商铺为该笔贷款提供抵押担保，故应以抵押物承担抵押担保责任。被告涂木佼、潘锦火经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了相关诉讼权利，本院依法缺席判决，产生对其不利的法律后果，由其自行负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂木佼、潘锦火于�判决生效之日起三日内向原告共青农村商业银行股份有限公司偿还借款本金45万元，支付尚欠利息4049.44元，并按《个人借款合同》约定的利率自2015年5月20日起支付利息；
二、被告涂木佼、潘锦火以提供的抵押物承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8111元减半收取4055.5元，由被告涂木佼、潘锦火共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡屹东
二〇一五年七月八日
书记员 周 芬