wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2014)南民初字第00888号原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行,住所地：南郑县汉山镇北大街1号。负责人封力，系该行行长。委托代理人肖建军，系该行大河坎天汉大道分理处客户经理。被告罗锐，男。被告袁新伟，男。原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行与被告罗锐、袁新伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告罗锐及被告袁新伟经本院合法传唤无正当理拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告罗锐因承包建筑工程，于2012年12月19日向我行申请借款5万元，由易光辉与被告罗锐、袁新伟组成联保小组，袁新伟、易光辉自愿为借款人罗锐提供保证担保，并签订联保承诺书。2012年12月19日原告与二被告以及易光辉在原告单位大河坎天汉大道分理处签订了农户贷款借款合同，原告于2012年12月19日向借款人罗锐发放了借款5万元。该笔贷款2013年12月18日到期，二被告未按所签合同期限还款付息，已构成违约，现依法提起诉讼，请求依法判令二被告偿还贷款本金50000.00元及利息4400.00元（利息算至2014年3月20日止，后期利息续计），本案诉讼费用由被告全部承担。被告罗锐、袁新伟未答辩。经审理查明：2012年12月5日，被告罗锐以承包建筑工程之用途向原告申请贷款，被告罗锐、袁新伟与易光辉（已于2013年7月25日死亡）组成三人联保小组，袁新伟、易光辉自愿为罗锐提供担保，并于2012年12月19日签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告罗锐借款50000.00元，期限1年，自2012年12月19日至2013年12月18日止，借款利率在借款发放之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，按季结息，到期一次还本，联保小组成员袁新伟以及易光辉为该笔贷款提供担保。同时约定担保范围包含借款本金、利息罚息等，保证方式为连带责任保证，各保证人之间共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后原告按照合同约定向借款人罗锐发放借款50000.00元。借款发放后，被告罗锐除归还部分利息外，其本金和截止2014年3月20日所欠利息4400.00元至今未予偿还。2013年12月18日借款到期后，原告催收未果，遂持上述诉讼请求向本院起诉。上述事实，有原告方的当庭陈述、贷款申请表、《联保承诺书》、《农户贷款借款合同》、个人借款凭证、利息证明等证据予以证实，应予认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告罗锐因承包建筑工程资金不足，向原告申请贷款，与原告签订了《农户贷款借款合同》，该借款合同合法有效。合同签订后原告按合同约定履行了发放50000.00元的贷款义务，借款到期后被告罗锐除归还部分利息外，其本金和所欠利息至今未予归还，显属违约，现理应按双方合同约定承担还本付息的民事责任。被告袁新伟自愿为被告罗锐借款提供担保，组成联保小组，故理应按照约定承担连带担保责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告罗锐在本判决生效后10日内偿付原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行借款本金50000.00元并支付借款利息4400.00元，合计本息54400.00元（利息算至2014年3月20日止，后期利息续计）。二、被告袁新伟对上述借款本息承担连带清偿担保责任，担保人袁新伟还款后可依法向借款人罗锐追偿。若二被告未按上述指定期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1160.00元，减半收取580.00元，由被告罗锐交纳，原告预交费用不予退还，应当在执行中清结。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时将上诉费发票复印件提交本院。代理审判员  ：王娟二〇一四年八月二十日书 记 员  ：岳媛
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1243号
罪犯董大成，男，1977年9月26日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市农安县人民法院于2014年2月21日作出（2012）农刑初字第127号刑事判决，认定被告人董大成犯滥伐林木罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币220000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯董大成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1999年2月因故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年；2004年7月因妨害公务罪被判处有期徒刑十个月。原判认定，被告人董大成伙同他人于2010年11月份，在农安县万金塔乡德太兴村德太兴屯东西林带，先后将德太兴村集体所有林木滥伐334棵，立木材积222.0639立方米。被告人董大成系自首，如实供述自己的罪行，其有前科。该犯现在吉林省长春净月监狱后勤监区参加综合监区大厅岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分211分。本次考核期内执行财产刑人民币22000元，狱内月均消费人民币1732.62元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯董大成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯董大成减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王庆岐
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴少民初字第00055号
原告陈某甲。
委托代理人金欢，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告支某。
原告陈某甲诉被告支某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员王鸣燕适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人金欢、被告支某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告经人介绍认识后结婚，婚后生育一子陈某乙。后夫妻之间出现矛盾，现夫妻感情破裂，故起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、儿子陈某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3、诉讼费由被告承担。
被告支某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，由被告入赘原告家生活，××××年××月××日生育儿子陈某乙。婚后原、被告夫妻感情尚好。从2014年下半年开始，被告经常晚回家，有时甚至几天不回家，为此与原告家人发生矛盾。2015年5月被告与其他异性有不正当关系，导致夫妻之间发生矛盾。2015年7月14日被告因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留。2015年9月9日原告以夫妻关系破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
庭审中，原告认为被告不尽家庭责任且有外遇，现又被拘留，故坚持要求离婚；被告认为与原告之间没有矛盾，因为自己是开货车的，有时卸货晚了回家晚，原告母亲经常骂其，还三天两头问其要钱，所以从2014年下半年开始有时不回家居住。对于自己有外遇，是自己错了，愿意改正，坚决不同意离婚。因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，由身份证复印件、常熟市户籍信息证明、结婚证复印件及本院庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为：原、被告之间登记结婚，系合法婚姻，应受法律保护。婚后原、被告夫妻关系尚好。后被告与原告家人之间为经济等问题发生矛盾。2015年5月开始被告与她人有不正当关系，导致夫妻之间发生矛盾，特别是被告因涉嫌犯罪被刑事拘留，加深了夫妻矛盾，故引起夫妻矛盾的主要责任在被告。鉴于被告表示不同意离婚，并愿意改正自己的不足，原告应给被告一次机会。只要被告言行一致，在今后的家庭生活中多尽义务，原告注意协调被告与其父母之间的关系，双方多为家庭、子女的利益考虑，原、被告和好还是有希望的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告支某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 王鸣燕
二〇一五年十一月十三日
书记员 卢丽亚
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第115号
罪犯秦天云。现在广西桂林监狱服刑。
本院于1993年12月23日作出（1993）桂市刑初字第76号刑事判决，以被告人秦天云犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。原审被告人秦天云不服，提出上诉。广西高级人民法院于1994年6月25日以（1994）桂刑核字第81号刑事判决，撤销原判，认定被告人秦天云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1994年10月25日交付执行。1996年8月30日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年7月16日又经该院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2010年4月、2012年7月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年四个月。刑期至2022年3月15日止。执行机关广西桂林监狱于2015年1月4日提出减刑一年二个月，剥夺政治权利改为九年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯秦天云在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯秦天云在服刑期间能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年3月至2014年8月止累计获奖励分86.46分。该犯为重病犯。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯秦天云在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，且该犯为重病犯，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯秦天云减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为九年（刑期执行至2021年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 谢国泉
二〇一五年一月二十六日
书记员 文胜昔
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0726刑初43号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人郭某某，男，1966年6月1日出生于辽宁省黑山县，汉族，高中文化，学校保安，住辽宁省黑山县。因本案于2015年12月31日被黑山县公安局刑事拘留，于2016年1月8日被黑山县公安局取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，辽宁省黑山县人民检察院代理检察员孙丽佳、石英魁出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，被告人郭某某系太和镇中心小学保安。2015年10月23日7时30分，学生家长侯某某骑摩托车送孩子到太和镇中心小学上学时，在学校门前的禁止行车区驾驶摩托车，郭某某对候伟利的行为进行阻拦，后双方发生口角，继而撕打在一起，在厮打过程中，郭某某用警棍将侯某某头部打伤。经鉴定，侯某某头皮创口或者瘢痕累计8.0cm以上，构成轻伤二级。2015年12月31日8时15分，郭某某被传唤至黑山县太和镇派出所，后被移交黑山县公安局刑侦大队。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人郭某某的行为构成故意伤害罪。请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对其惩处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。表示自愿认罪、悔罪。
经审理查明，被告人郭某某系太和镇中心小学保安。2015年10月23日7时30分，学生家长侯某某骑摩托车送孩子到太和镇中心小学上学时，在学校门前的禁止行车区驾驶摩托车，郭某某对侯某某的行为进行阻拦，后双方发生口角，继而撕打在一起，在厮打过程中，郭某某用警棍将侯某某头部打伤。2015年12月10日，经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，侯某某头皮创口或者瘢痕累计8.0cm以上，构成轻伤二级。
2015年12月31日8时15分许，黑山县公安局太和镇公安派出所民警在太和镇郭某某家中将郭某某传唤至黑山县公安局太和镇派出所，后将其移送给黑山县公安局刑侦大队。经审讯，郭某某对故意伤害的犯罪事实供认不讳。
被告人方与被害人方就民事赔偿达成和解协议，被告人方赔偿被害人方经济损失45000元，被害人侯某某放弃对其他经济赔偿的追偿并对被告人郭某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某、董某某、催某某、张某某证言；黑山县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书及损伤部位照片；病志；作案工具警棍；扣押物品清单及照片；调解协议书及呈请书；询问笔录二份；评估意见书；受案登记表及案件来源；抓捕经过；被害人侯某某陈述；被告人郭某某供述与辩解；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，可从轻处罚；根据被告人郭某某的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机关的意见，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、公安机关依法扣押作案工具警棍一根予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 凤
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨飞龙
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第430号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：程某，男，1972年2月21日出生，汉族，初中文化，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2008年2月29日被梅河口市公安局刑事拘留，同年3月14日被取保候审，后因逃匿，于2015年8月24日再次被取保候审，于2015年11月13日经本院决定对其继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人程某犯敲诈勒索罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私于2015年12月3日不公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员侯立国、钱泓成出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人程某于2007年2月22日晚（正月初四），在梅河口市牛心顶镇双泉村村民孙某某家中，发现其妻子汤某与孙某某有不正当男女关系，当即对孙某某进行殴打，并以书写欠据的形式向孙某某索要人民币两万元。此后，被告人程某多次采取辱骂、恐吓、殴打等手段向孙某某索要钱财。
公诉机关认为，被告人程某实施暴力威胁方法强行索要他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人程某对公诉机关指控的事实没有异议，当庭认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：案发后，被告人程某将欠据烧毁；程某因孙某某未按照欠据约定给付钱款，为了索要钱款，于2007年6、7月份用铁锹挖孙某某父亲坟墓。
程某于2008年2月29日因涉嫌犯敲诈勒索罪被梅河口市公安局在其家中抓获，同年3月14日被公安机关取保候审，后外出打工，2015年8月24日经公安机关电话传唤，被告人主动到案。
上述事实，有报案记录、户籍信息、被告人供述、被害人陈述、证人证言以及视听资料等经庭审举证、质证的在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，采取威胁手段，向他人索取财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控程某犯敲诈勒索罪罪名成立，对公诉机关的指控，本院予以支持。被告人程某在实施犯罪过程中，因其意志以外的原因未得逞，系未遂，对其比照既遂犯从轻处罚或减轻处罚；其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现且被害人对本案发生存在一定的过错，对其从轻处罚；经社区矫正部门评估对其适用非监禁刑不致再危害社会，综上，根据被告人程某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人程某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘志佳
审判员 王光庆
审判员 甘 甜
二〇一五年十二月二十五日
书记员 金 萍
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书(2015)梅刑初字第430号公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。被告人：程某，男，1972年2月21日出生，汉族，初中文化，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2008年2月29日被梅河口市公安局刑事拘留，同年3月14日被取保候审，后因逃匿，于2015年8月24日再次被取保候审，于2015年11月13日经本院决定对其继续取保候审。梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2015］56号起诉书指控被告人程某犯敲诈勒索罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私于2015年12月3日不公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员侯立国、钱泓成出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅河口市人民检察院指控：被告人程某于2007年2月22日晚（正月初四），在梅河口市牛心顶镇双泉村村民孙某某家中，发现其妻子汤某与孙某某有不正当男女关系，当即对孙某某进行殴打，并以书写欠据的形式向孙某某索要人民币两万元。此后，被告人程某多次采取辱骂、恐吓、殴打等手段向孙某某索要钱财。公诉机关认为，被告人程某实施暴力威胁方法强行索要他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。被告人程某对公诉机关指控的事实没有异议，当庭认罪。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：案发后，被告人程某将欠据烧毁；程某因孙某某未按照欠据约定给付钱款，为了索要钱款，于2007年6、7月份用铁锹挖孙某某父亲坟墓。程某于2008年2月29日因涉嫌犯敲诈勒索罪被梅河口市公安局在其家中抓获，同年3月14日被公安机关取保候审，后外出打工，2015年8月24日经公安机关电话传唤，被告人主动到案。上述事实，有报案记录、户籍信息、被告人供述、被害人陈述、证人证言以及视听资料等经庭审举证、质证的在卷证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人程某以非法占有为目的，采取威胁手段，向他人索取财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控程某犯敲诈勒索罪罪名成立，对公诉机关的指控，本院予以支持。被告人程某在实施犯罪过程中，因其意志以外的原因未得逞，系未遂，对其比照既遂犯从轻处罚或减轻处罚；其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现且被害人对本案发生存在一定的过错，对其从轻处罚；经社区矫正部门评估对其适用非监禁刑不致再危害社会，综上，根据被告人程某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第五十二条之规定，判决如下：被告人程某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘志佳审判员  王光庆审判员  甘 甜二〇一五年十二月二十五日书记员  金 萍
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初1657号
原告贾某乙，男。
被告邢某甲，女。
本院在审理原告贾某乙诉被告邢某甲为离婚纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾某乙撤回起诉。
案件受理费100元，由原告贾某乙负担。
审判员 李 静
二〇一六年十月十日
书记员 范炯炯
文书内容河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0130民初1657号原告贾某乙，男。被告邢某甲，女。本院在审理原告贾某乙诉被告邢某甲为离婚纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贾某乙撤回起诉。案件受理费100元，由原告贾某乙负担。审判员 李 静二〇一六年十月十日书记员 范炯炯
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潞民初字第867号
原告万海峰，男，1981年12月24日出生，汉族，山西省平顺县东寺头乡秦光村人，住本村017号。
委托代理人王秀丽，山西盛一律师事务所律师。
被告张建军，男，1970年12月8日出生，汉族，潞城市翟店镇翟店村人，住本村学校后街589号。
被告刘秀平，女，1971年9月10日出生，汉族，潞城市翟店镇翟店村人，住本村学校后街589号，系张建军之妻。
原告万海峰诉被告张建军、刘秀平农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告万海峰及其特别授权代理人王秀丽到庭参加了诉讼。被告张建军、刘秀平经公告送达起诉状副本及开庭传票逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月份原告听说被告夫妇想卖房，后原被告共同由翟店村副书记李俊国、村民郭东虎作为见证人，于2013年8月10日签订房屋买卖协议，协议约定被告将座落在翟店村村北房屋一院以162000元的价格卖于原告，在签订协议当天支付82000元，并口头约定交付房屋时原告支付剩余房款。原告按照约定支付被告82000元后，被告夫妇一直不予腾房，经原告多次催促被告腾房或退还房款，但被告始终不予理睬，原告现起诉要求1、判令两被告将位于翟店村村北房屋一院腾出并交付原告或退还原告房款82000元并判令被告支付从2013年8月10日至归还之日止的同期银行贷款利息损失。2、承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
房屋买卖协议一份。内容为：“今有张建军将座落在村北房屋一处折价16.2万元整卖于本村万海峰名下，空口无凭立协为凭，现先付8.2万元整。随后付清。见证人：李俊国郭东虎卖房人：张建军买房人：万海峰2013.8.10号”
收条一支。主要内容为：“今收到万海峰现金捌万贰仟元整82000元2013年8月10号张建军”。
被告张建军、刘秀平既未做出答辩，亦未提供相关证据。
由于被告张建军、刘秀平经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证的权利，结合案件情况本院对原告提供的证据予以采信。
根据原告陈述和对相关证据的认证，本院认定如下事实：
2013年8月份原告得知被告夫妇想卖房，后于2013年8月10日，原被告共同由翟店村副书记李俊国、村民郭东虎作为见证人，签订房屋买卖协议。协议约定被告将其所有的座落在翟店村村北房屋一院以162000元卖于原告，先付82000元，随后付清。在签订协议当天原告以现金方式支付被告82000元，被告张建军向原告出具了收条一支。后原告以被告夫妇既不腾房也不退款为由起诉至本院要求两被告腾房或退还房款82000元并支付从2013年8月10日至归还之日的同期银行贷款利息损失。
另查明，原告万海峰系平顺县东寺头乡秦光村村民，非涉案房屋所在地翟店镇翟店村村民。
本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。农村房屋虽作为私有财产，房主有权进行处分，但基于不动产的房地关联性，农村房屋买卖涉及宅基地使用权的转让。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的与特定身份关系相联系的权利，而农村房屋买卖合同的生效依赖于宅基地使用权的有效转让。在本案中，原告万海峰并非潞城市翟店镇翟店村村民，原告与被告张建军订立的农村房屋买卖协议书因涉及转让潞城市翟店镇翟店村的宅基地使用权，违反了国家法律关于农村宅基地禁止违法转让的强制性规定而无效。依据法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。结合本案的实际情况，涉案房屋并未实际交付，原告也同意返还房款，故被告张建军应将房款返还原告万海峰。关于原告要求利息损失的问题，因本案的房屋买卖协议无效，原被告双方均存在过错，结合本案的实际情况，本院确定原告自己承担利息损失的50%。在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故返还房款及利息的债务应视为被告张建军、刘秀平的夫妻共同债务。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张建军、刘秀平于本判决生效后十日内返还原告购房款82000元并支付利息（利息计算方式以82000元为基数，从2013年8月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的50%）。
驳回原告其他诉讼请求。
如被告不能按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告张建军、刘秀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 张宇安
审判员 安永亮
审判员 郭杜娟
二〇一五年九月十一日
书记员 李维华
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国土地管理法》
第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。
农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。
农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723民初1434号
原告：汪圣军，男，1971年1月18日出生，汉族，住湖南省澧县。
被告：江西绿源油脂实业有限公司，住所地江西省南昌市新建县长堎工业园二区物华路99号。
法定代表人：杜人欢，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李先忠，男，1951年10月11日出生，该公司法务部负责人。
委托诉讼代理人：熊国华，男，1959年3月29日出生，该公司法务部员工。
原告汪圣军与被告江西绿源油脂实业有限公司（以下简称“绿源公司”）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，适用简易程序依法进行审理。原告汪圣军于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪圣军在诉讼过程中申请撤回对被告江西绿源油脂实业有限公司网络购物合同纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汪圣军撤诉。
案件受理费970元，减半收取435元，由汪圣军交纳。
代理审判员 张 威
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 郭珊珊
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723民初1434号
原告：汪圣军，男。
被告：江西绿源油脂实业有限公司。
法定代表人：杜人欢，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李先忠，男，该公司法务部负责人。
委托诉讼代理人：熊国华，男，该公司法务部员工。
原告汪圣军与被告江西绿源油脂实业有限公司（以下简称“绿源公司”）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，适用简易程序依法进行审理。原告汪圣军于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪圣军在诉讼过程中申请撤回对被告江西绿源油脂实业有限公司网络购物合同纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汪圣军撤诉。
案件受理费970元，减半收取435元，由汪圣军交纳。
代理审判员 张 威
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 郭珊珊
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧南民初字第0950号
原告芮立新，男，1966年5月10日生，汉族，溧阳市人。
委托代理人范雪莹，江苏方直律师事务所律师。
被告芮伟庭，男，1974年12月9日生，汉族，溧阳市人。
原告芮立新诉被告芮伟庭民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告芮立新委托代理人范雪莹到庭参加诉讼，被告芮伟庭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮立新诉称，2012年1月20日，被告因生活经营所需向其借款56000元，约定一个月后归还，并向原告出具借条一份，借款期限届满后经催要未果，故诉至法院，请求判令被告归还借款56000元。
被告芮伟庭未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年1月20日，被告以资金周转为由向原告借款56000元，并于当日向原告出具借条一份，内容载明：“今借到芮立新人民币（大写）伍万陆仟元正（小写）56000。借款期限：2012.2.20，计息以借款合同为准。此据借款人：芮伟庭借款人身份证号码：3204231974120966122012年1月20日”。借款后，经原告催要无果，遂诉至法院，要求被告归还借款56000元。
庭审中，原告出具借条一份予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告芮伟庭向原告芮立新借款56000元的事实由原告提供的借条予以证实，本院予以确认。借款后被告未能按约归还，导致讼争，应承担全部责任。被告未能到庭进行质证，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芮伟庭于本判决生效之日起3日内归还原告芮立新借款人民币56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费400元，合计人民币1600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80402016138963，户名：常州市政府非税收入专户）预交上诉案件受理费1200元。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：519658220377，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 金 震
人民陪审员 朱全庚
人民陪审员 徐 婷
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 庄丽娟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第1603号
原告裴菊莲。
委托代理人张书占，河南舒展律师事务所律师。
被告王海燕。
原告裴菊莲诉被告王海燕物权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告裴菊莲及其委托代理人张书占到庭参加了诉讼，被告王海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告裴菊莲诉称，2005年4月23日，被告丈夫杜书来与原告约定，原告支付给杜书来13000元，杜书来放弃郑州市二七区航海南路郑飞小区2号院75号楼3单元34号经济适用房的所有权和使用权，原告取得该房屋的所有权和使用权，并约定杜书来应积极配合原告办理该房屋产权过户等相关手续。2005年4月26日，杜书来收到原告给付的13000元，2005年5月7日，杜书来去世，被告王海燕取得该房屋的全部产权，被告同意将位于郑州市二七区航海南路2号院75号楼3单元34号的房屋过户给原告，并配合原告办理该房屋的产权变更手续。原告多次找被告办理房屋产权变更手续，被告却屡屡无故推脱。故原告提起诉讼，请求判令变更郑州市二七区航海南路2号院75号楼3单元34号的房屋所有权人杜书来为裴菊莲，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：1、2005年4月23日原告裴菊莲与被告王海燕丈夫杜书来签订的协议书一份；2、2005年4月26日杜书来出具的收条一份；3、五区住房挑号通知单、维修基金收据；4、国营第一二四厂房屋改革调查表；5、2000年4月10日灵宝市商业总公司出具的证明一份；6、参加第五批集资建房申请表；7、继承权公证书；8、委托书；9、2009年10月13日收条；10、证人证言；11、出售公有住房协议书；12、郑州市住房制度改革委员会办公室文件；13、房屋产权证明；14、宋建国出庭作证证人证言。
被告王海燕未答辩，未提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明，2005年4月23日，杜书来与原告签订协议书一份，约定杜书来所有的郑飞小区75号楼3单元302号房屋面积为64.3平方米，裴菊莲一次性支付给杜书来13000元，杜书来放弃该住宅房产权和使用权，裴菊莲获得房产权和使用权，杜书来积极配合裴菊莲办理有关房产手续，一切过户手续由裴菊莲承担，双方均签字按印确认，宋建国及常宝银作为公证人签字按印。2005年4月26日，杜书来出具收条一张，注明收到房款13000元。上述房屋的房款及维修基金均由原告方支付。2005年5月7日杜书来死亡。2005年7月20日，上述房屋产权证书下发，由原告方领取持有，登记地址为郑州市二七区航海南路2号院75号楼3单元34号。杜书来与王海燕系夫妻关系，二人育有一子杜峥锋、一女杜峥嵘，杜书来父亲为杜某，杜书来母亲先于杜书来去世。2009年10月13日，王海燕、杜峥嵘、杜峥锋出具收条一份，载明收到裴菊莲付的房款12000元，将配合裴菊莲办理有关房产过户手续。2009年11月3日，杜某在河南省三门峡市诚信公证处办理放弃继承权声明书公证，表示放弃对郑州市二七区航海南路2号院75号楼3单元34号房屋的继承。2009年11月4日，杜峥锋、杜峥嵘分别在河南省三门峡市诚信公证处办理放弃继承权声明书公证，表示放弃对郑州市二七区航海南路2号院75号楼3单元34号房屋的继承。2009年11月4日王海燕在河南省三门峡市诚信公证处办理继承权公证，内容为杜书来的遗产由王海燕一人继承。2009年12月23日，王海燕作为委托人与受委托人杜峥嵘在河南省三门峡市诚信公证处办理了一份委托书公证，内容为“我和我丈夫杜书来（于2005年5月7日死亡）拥有一套房屋，座落于郑州市二七区航海南路2号院75号楼3单元34号（郑房权郑字第××号）。我同意将该房屋中我拥有的部分和我继承我丈夫去世后所遗留的部分全部过户给裴菊莲，现在我委托我女儿杜峥嵘为我的代理人，代我办理如下事项：1、办理上述房屋的继承权公证事项。2、办理上述房屋的产权变更手续。3、代交各种税费。4、其他与此相关的一切手续。委托期限：从2009年12月23日至该事项办理完毕止。受托人在委托权限内所实施的法律行为，我均承认。受托人无转委托权。委托人：王海燕”。后双方就该房屋过户协商未果，故原告诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用原则。被告王海燕的丈夫杜书来与原告裴菊莲签订的协议书是在双方平等自愿、协商一致的基础上签订的，不违反法律强制性规定，合法有效。原告自己交纳了郑州市二七区航海南路2号院75号楼3单元34号房屋全部房款，并另外支付了杜书来、王海燕25000元，取得争议房屋钥匙并使用至今。后杜书来去世，该房屋所有权证下发后，被告王海燕作为杜书来遗产唯一继承人曾表示同意将房屋过户给原告，故原告要求将郑州市二七区航海南路2号院75号楼3单元34号的房屋确认为裴菊莲所有的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑州市二七区航海南路2号院75号楼3单元34号的房屋（郑房权郑字第××号）归原告裴菊莲所有。
案件受理费1763元，公告费300元，由被告王海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李卫敏
人民陪审员 李 新
人民陪审员 孙培凤
二〇一三年十月十八日
书 记 员 刘政伟
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）大民初字第2103号
原告：大名县农村信用合作联社。
法定代表人：冀付国，理事长。
委托代理人：张杰。
被告：杨永贵。
被告：郑建忠。
被告：潘艳红。
被告：贾利平。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告杨永贵、郑建忠、潘艳红、贾利平借款合同纠纷一案中，原告大名县农村信用合作联社于2014年01月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4912元，减半收取2456元，由原告大名县农村信用合作联社负担。
审判员 聂振勇
二０一四年一月十六日
书记员 袁殿卿
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5791号
申请执行人张月春，男，1960年5月7日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人肖成飞、钟小燕，浙江瑞越律师事务所律师。
被执行人葛旺松，男，1974年3月30日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人张月春与被执行人葛旺松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初473号民事判决定书，已于2016年8月23日发生法律效力。申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行，要求被执行人志达公司偿还申请执行人黄前进借款本金58950元及利息。本案于2016年9月6日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年9月21日，本院向被执行人邮寄执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2016年9月18日向瑞安市住建局查询，坐落于瑞安市莘塍街道下山根村凤山路20号房产（产权证号：00××25）登记在被执行人葛旺松与案外人葛旺民名下。2016年9月14日至9月18日本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2016年9月13日，本院向浙江省公安厅查询，浙Ｃ×××××九鼎牌二轮摩托车；浙CJD12**-3的三轮摩托车；浙Ｃ×××××五菱牌小型汽车均登记在被执行人名下。
2016年9月21日，本院依法查封被执行人葛旺松与案外人葛旺民名下的上述房屋。
因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。关于被执行人葛旺松与案外人葛旺民名下的上述房产，因房产系被执行人唯一住处，且本案执行标的不大，目前不宜处置。关于被执行人名下的上述浙CJD12**-3的三轮摩托车；浙Ｃ×××××五菱牌小型汽车，因摩托车和五菱牌小型汽车（该车陈旧）均无执行价值，申请执行人不要求法院查控和拍卖。执行中，本院已对被执行人进行布控。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2016年12月22日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录、送达回证等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5791号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年十二月二十二日
（代）书记员 林达潘
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安商初字第949号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，董事长。
委托代理人宋军成，该公司职工。
被告王来智，农民。
被告王来兴，农民。
被告王来保，农民。
被告王介池，农民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称为“安丘农商行”）与被告王来智、王来兴、王来保、王介池金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员于德江担任审判长，与人民陪审员吴忠利、臧永运共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行委托代理人宋军成与被告王来智、王介池到庭参加诉讼，被告王来兴、王来保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农商行诉称，2010年4月26日，被告王来智、王来兴、王来保、王介池四人自愿组成联保小组，并作为共同保证人，与安丘市农村信用合作联社（以下简称为“安丘信用社”）签订了农村信用社农户最高额联合保证借款合同（以下简称为“最高额联保借款合同”），约定各借款人在各自的最高额贷款额度及期间内发生的相应借款，共同承担连带保证责任。后原安丘信用社的债权债务已由我行全部承继，被告王来智于2012年7月16日向我行借款50000元，约定使用期限至2013年4月16日，月利率8‰。借款发生后，被告王来智仅按季结息至2013年3月20日，以后未再结息。借款到期后，经我行多次催收借款本金及其余利息，被告王来智至今未还，被告王来兴、王来保、王介池亦未履行保证义务。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还以上借款本金50000元及利息1265.4元（利息计算至2013年6月20日）及此后的新生利息。
被告王来智辩称，借款属实，我现在经济困难无力偿还。
被告王介池辩称，借款、担保均属实。该借款首先应由借款人王来智偿还，我现在经济困难无力偿还。
被告王来兴、王来保未答辩。
经审理查明，2010年4月26日，被告王来智、王来兴、王来保、王介池四人自愿组成联保小组，并作为共同保证人，与安丘信用社签订了最高额联保借款合同，约定各借款人在各自的最高额贷款额度及期间内发生的相应借款，共同承担连带保证责任，其中被告王来智的授信额度为50000元。在此期间内，各被告在安丘信用社各自发生的相应借款，其他人对该借款及相应利息共同承担连带保证责任，保证期间为相应债务期限届满之日起二年。并约定发生借款后均按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期利率在约定利率基础上再加收50%计算，若借款人、联保人违反任一约定，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施。2011年7月8日，原告安丘农商行开业，同时原安丘信用社自行终止，其债权、债务由原告全部承继。2012年7月16日，被告王来智向原告安丘农商行借款50000元，约定使用期限至2013年4月16日，月利率8‰。借款发生后，被告王来智按季结息至2013年3月20日，以后未再按季结息。借款到期后，借款本金及其余利息，被告王来智至今未还，被告王来兴、王来保、王介池亦未履行保证义务。现原告诉至本院，请求判令被告王来智偿还借款50000元及利息1265.4元（利息计算至2013年6月20日）以及以后的新生利息，并要求被告王来兴、王来保、王介池对上述借款本息承担连带清偿责任。
以上事实，有原告提交的最高额联保借款合同、借款借据，以及到庭原、被告的法庭陈述记录在案予以证实。
本院认为，原、被告签订的最高额联保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同双方约定的权利、义务关系明确，债权、债务关系清晰，该合同合法有效，本院予以认定。双方约定的借款利率及逾期利率，并未超出有关强制性规定，本院认定合法有效。被告王来智借款后未按约定期限偿还全部借款本息，被告王来兴、王来保、王介池亦未尽担保责任，均构成违约。原告安丘农商行已对原安丘信用社的债权债务全部承继，现原告起诉要求被告王来智偿还借款本息，证据充分，理由正当，依法应予支持。被告王来兴、王来保、王介池对该笔借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，在其代为清偿后有权向被告王来智追偿。被告王来智、王介池在庭审中的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予支持。被告王来保、王来兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证、答辩等相关诉讼权利，并不影响本院对案件事实的分析与认定，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王来智偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息1265.4元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；并按月利率12‰计算自2013年6月21日起至本判决生效后确定的还款日的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王来兴、王来保、王介池对上述借款本息承担连带清偿责任，在其清偿后有权向被告王来兴追偿。
如果被告未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，财产保全费533元，共计1615元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴相应的上诉费用，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于德江
人民陪审员 吴忠利
人民陪审员 臧永运
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 孙希龙
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第618号
原告：陈飞。
被告：吴奇。
被告：章拥军。
原告陈飞与被告吴奇、章拥军（以下简称两被告）民间借贷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由代理审判员黄灿独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈飞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2014年2月15日，被告吴奇以购买建材为由向原告借款70000元，约定借款期限至2014年3月14日，逾期未还应向原告支付违约金（每天按借款总额的1%计算），被告章拥军为借款保证人，承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。当天原告将出借款项交付给被告吴奇，但至今两被告未归还借款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告吴奇归还借款70000元；2、被告吴奇支付违约金4200元（自2014年3月15日暂至2014年6月15日，共92天，此后到借款归还日止的违约金按年利率6.15%的四倍另计）；3、被告章拥军对上述1、2项承担连带清偿责任。
庭审中，原告将诉讼请求第二项变更为请求判令：被告吴奇支付违约金3952元（自2014年3月15日暂至2014年6月15日，共92天，按中国人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍计算，此后到借款归还日止的违约金上述标准另计）。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、《借款合同》一份，证明被告吴奇向原告借款及被告章拥军提供担保的事实；
2、《借据》一份，证明原告将款项交付给被告吴奇的事实。
两被告未答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，两被告未在答辩期内提出异议，且两被告未到庭质证视为放弃质证的权利，本院经审查后认为上述证据符合有效证据的构成要件，可以作为本案证据使用，本院予以确认。
根据原告的陈述和原告的有效证据，经本院审理查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原告与两被告之间的借贷、担保关系合法有效，应受法律保护。被告吴奇未按时归还借款，被告章拥军未履行担保义务是形成本案纠纷的原因，均应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴奇归还原告陈飞借款70000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告吴奇支付原告陈飞逾期还款违约金3952元（自2014年3月15日暂至2014年6月15日，按中国人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍计算），自2014年6月16日起至本判决生效确定支付之日止的逾期还款违约金按上述标准另计，于本判决生效后十日内付清；
三、被告章拥军对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1649元，减半收取824.5元，由被告吴奇负担，于本判决生效后七日内交纳本院，由被告章拥军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1649元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 黄灿
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 郑超
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1595号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乐清支行
被执行人浙江正合控股有限公司，组织机构代码758097686
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03884号，依法向被执行人浙江正合控股有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江正合控股有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江正合控股有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江正合控股有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××11的存款人民币10064727.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月三十一日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1595号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乐清支行
被执行人温州双宏国际贸易有限公司，组织机构代码799611100
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03884号，依法向被执行人温州双宏国际贸易有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人温州双宏国际贸易有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州双宏国际贸易有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结温州双宏国际贸易有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币10064727.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月三十一日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1595号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乐清支行
被执行人陈红胜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03884号，依法向被执行人陈红胜（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈红胜（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈红胜（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈红胜（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××00的存款人民币10064727.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月三十一日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1595号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乐清支行
被执行人温州海美鲜集团有限公司，组织机构代码716177522
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03884号，依法向被执行人温州海美鲜集团有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人温州海美鲜集团有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州海美鲜集团有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结温州海美鲜集团有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××09的存款人民币10064727.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月三十一日
书记员 阮晶晶
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第1272号
原告熊正刚，男，1977年10月19日生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人韦从谋，四川顺安律师事务所律师。
被告古家源，男，1968年6月25日生，汉族，驾驶员，住四川省富顺县。
委托代理人朱其泽，四川品冠律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市五华支公司。
住所地昆明市。
负责人梁惠蓉，总经理。
委托代理人彭洁，男，现年28周岁，汉族，工作人员，住四川省双流县。
原告熊正刚诉被告古家源、中国人民财产保险股份有限公司昆明市五华支公司（以下简称人保昆明五华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理，依法由审判员王金文适用简易程序于2013年4月2日公开开庭进行了审理。原告熊正刚及其委托代理人韦从谋、被告古家源的委托代理人朱其泽到庭参加诉讼，被告古家源、人保昆明五华支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告熊正刚诉称：2011年3月3日9时50分许，被告古家源驾驶轿车与原告驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告即送往自贡市第四人民医院住院治疗。原告之伤已构成十级伤残。本次交通事故经自贡市公安局交通警察支队富顺大队认定：被告古家源负全部责任。双方多次协商未果，原告诉来法院，要求被告古家源赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计107608.30元，被告人保昆明五华支公司在保险责任范围内承担赔付责任。
被告古家源辩称：对发生交通事故致伤原告，被告负全部责任无异议，具体赔偿数额由法院判决，保司在保险责任范围内赔偿，被告垫支的医疗费25185.82元、原告借支的2800元，要求在本案中一并处理。
被告人保昆明五华支公司辩称：本案已过诉讼时效，原告依法丧失胜诉权，第三者责任险应根据保险条款的约定确定赔偿责任；交通费据实确定、残疾赔偿金以农村人口标准计算，不能支持精神抚慰金，误工时间太长，原告不具备主张被扶养人生活费的诉讼主体资格，应由被扶养人自己主张，保司不承担诉讼费用，请求法院依法判决。
经审理查明：2011年3月3日9时50分左右，被告古家源驾驶其所有的轿车从赵化镇平安洗车场至207省道，在倒车过程中轿车的右后保险杠与从赵化方向往安溪方向行驶的由原告熊正刚驾驶的普通二轮摩托车的右侧保险杠相撞，造成熊正刚倒地受伤及两车不同程度受损的交通事故。本次交通事故经自贡市公安局交通警察支队富顺大队以自公交（富）认字（2011）第4205号事故认定书认定：古家源承担此次交通事故的全部责任，熊正刚无责任。
事发后，原告被送至自贡市第四人民医院住院治疗21天，产生医疗费18023.94元，由被告古家源垫支。住院期间，行太胫骨骨折切开复位内固定和植骨术，出院时医嘱每月复查一次。2012年7月11日，原告再次入住该医院行右胫骨内固定物取出术，住院治疗17天。此次治疗，原告垫支医疗费936.50元，被告古家源垫支医疗费7161.98元。在原告治疗期间，原告另在被告古家源处借支生活费2800元。
2012年9月18日，原告之伤经自贡联立司法鉴定中心鉴定，其结论为：被鉴定人熊正刚右下肢丧失功能10％以上评定为十级伤残。此次鉴定产生鉴定费700元，由原告支付。
另查明，轿车在被告人保昆明五华支公司投保了交强险、第三者责任险，不计免赔险，保险期间自2010年9月21日0时起至2011年9月20日24时止。
原告熊正刚夫妇育有一子熊仕霖，2005年3月24日出生；育有一女熊晓汶，2006年7月1日出生。原告熊正刚于2010年3月1日与富顺县大桥副食品经营部签订了劳动合同，期限自2010年3月1日至2012年2月28日止，担任驾驶员工作，居住在富顺县。原、被告就赔偿问题多次协商未果，遂诉来法院，要求被告赔偿医疗费936.50元、住院伙食补助费760元、护理费1900元、残疾赔偿金35798元、精神抚慰金3000元、误工费45309元、被扶养人生活费17804.80元、鉴定费700元、交通费900元、修车费500元，共计107608.30元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告古家源驾车致伤原告熊正刚，应承担侵权赔偿责任，被告古家源所驾驶车辆发生交通事故时，在被告人保昆明五华支公司投保了交强险和商业险，且在保险期限内，被告人保昆明五华支公司应在保险责任范围内承担赔付责任。原告熊正刚于2012年7月28日医疗结束，因此对被告人保昆明五华支公司的辩解已过诉讼时效，依法不予支持。原告的医疗费26122.42元，因被告人保昆明五华支公司在法院指定的期限内未申请对自费药的鉴定，亦未与各方当事人达成一致意见，视为自愿放弃，应全额列入赔偿范围。住院伙食补助费20元／天×38天=760元、护理费50元／天×38天=1900元、残疾赔偿金应以2011年度全省城镇居民人均可支配收入17899元／年×20年×10％=35798元计算、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费17804.8元（其中熊仕霖：13696元／年×12年×10％÷2=8217.60元、熊晓汶13696元／年×14年×10％÷2=9587.20元）、误工费根据原告伤情及残疾等级结合医院的出院医嘱确定为（37206÷365天×158天）=16105元、交通费酌定500元、鉴定费700元，共计102690.32元应列入赔偿范围，被告垫付的医疗费、借支的生活费共计27985.82元应当品迭。原告要求被告赔偿修车费，因未提供合法证据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》六十五条第一款之规定，判决如下：
一、原告熊正刚因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金、误工费、交通费等共计102690.32元，除去被告古家源垫付的27985.82元，余款74704.5元，限被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市五华支公司在本判决生效后十日内在轿车保险责任限额内直接赔付原告熊正刚；
二、被告古家源垫付的医疗费、生活费等共计27985.82元，限被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市五华支公司在本判决生效后十日内在轿车保险责任限额内直接赔付被告古家源；
三、驳回原告熊正刚的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院决定，本案受理费2450元，由被告古家源全额负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 王金文
二〇一三年五月二十二日
书记员 罗倩茹
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1589-1号
申请执行人刘玉华，女，汉族，1989年12月23日出生，住山东省海阳市。
被执行人青岛易飞航空旅游服务有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人胡桂美，职务总经理。
申请执行人刘玉华于2015年12月24日向本院申请执行被执行人青岛易飞航空旅游服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的1700元，执行费50元。
本案在执行过程中，于2015年12月3日扣划被执行人青岛易飞航空旅游服务有限公司银行存款1750元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2015）青民二商终字第811号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一五年十二月三十日
书记员 孙开福
四川省广元市朝天区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0812刑初29号
公诉机关广元市朝天区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，四川省广元市朝天区人。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年3月1日被广元市公安局朝天区分局决定取保候审，现在家。
广元市朝天区人民检察院以广朝检公刑诉（2016）21号起诉书指控被告人李某某涉嫌非法持有枪支罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广元市朝天区人民检察院指派助理检察员廖富明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，广元市公安局朝天区分局曾家派出所在日常工作中，从被告人李某某家中查获火药枪一支。经鉴定，该火药枪是以火药为发射动力的枪支。
公诉机关以物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等作为控罪证据，提请本院以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭认罪。
经审理查明：广元市公安局朝天区分局曾家派出所在日常工作中，从被告人李某某家中查获火药枪一支。经鉴定，该火药枪是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、受案回执、受理报警登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定委托书、鉴定事项确认书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照相、禁猎区证明、抓获经过、户籍证明；证人孙某某、马某某的证人证言；被告人李某某的供述；鉴定文书；检查笔录及照相；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，在禁猎区非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，故公诉机关指控被告人李某某犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立，本�予以支持。被告人李某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻、当庭认罪，有悔罪表现、再犯罪的可能性较小，宣告缓刑对所居住社区影响不大，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（刑期从本判决确定之日起计算。）
本案涉案赃物火药枪一支依法予以没收，交由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 谭 帅
二〇一六年五月十二日
书记员 张玉（代）
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02789号
原告魏XX，男，汉族。
被告李XX，女，汉族，。
原告魏XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗卫平独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏XX、被告李XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏XX诉称，其与被告婚后双方长期分居，沟通甚少，性格不和，信仰不一，导致夫妻感情破裂，故起诉要求离婚，婚生女由被告抚养，共同财产单元房一套双方一人一半，诉讼费由被告承担。
被告李XX辩称，原告所诉与事实不符，其夫妻关系尚好，夫妻感情并未破裂，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于20XX年在网上相识，于20XX年4月见面并确定恋爱关系，后于20XX年X月X日自愿登记结婚，20XX年X月X日生一女，取名谢XX。原、被告结婚后，原告在外地服役，夫妻两地分居。期间，原、被告协商在西安市XX区购买房屋，原告父母不满，被告照顾孩子探望原告父母较少，为此引起家庭矛盾，加之一些生活琐事，原、被告未能妥善处理，致夫妻发生争吵。现原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女由被告抚养，共同财产单元房一套双方一人一半，诉讼费由被告承担。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，本院调解未果。
上述事实，有结婚证、军人婚姻登记证明、户口本、出生证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，其婚姻基础很好，婚后夫妻感情尚好，且生有孩子。婚后因房屋及照顾老人等问题发生矛盾，原、被告未能妥善处理，其双方均有责任。只要双方相互谅解、相互宽容，多进行沟通，加强感情交流，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系是能和好的，原告坚持要求离婚，显属不妥，依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏XX要求与被告李XX离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取，由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 苗卫平
二〇一三年五月二十二日
书记员 杨少领
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0118执13号
申请执行人梅明华，女，1990年6月7日生，�族，南京市人，住南京市高淳区。
被执行人陈秋贵，男，1964年9月22日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
梅明华与陈秋贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日作出的（2017）苏0118民初2628号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：陈秋贵赔偿梅明华损失104089元，本案受理费836元由陈秋贵负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，梅明华遂向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案受理，并于2018年1月12日向陈秋贵发出执行通知书、报告财产令、传票，责令陈秋贵履行（2017）苏0118民初2628号民事判决书所确定的义务，但陈秋贵未能履行。
执行过程中，本院依法查明，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院将上述情况告知申请执行人，执行中申请人与�执行人双方进行了协商，达成了还款计划并履行了一万元。申请人同意法院终结本次执行程序。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一八年五月二日
书记员 徐政超
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0118执13号申请执行人梅明华，女，1990年6月7日生，�族，南京市人，住南京市高淳区。被执行人陈秋贵，男，1964年9月22日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。梅明华与陈秋贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日作出的（2017）苏0118民初2628号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：陈秋贵赔偿梅明华损失104089元，本案受理费836元由陈秋贵负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，梅明华遂向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案受理，并于2018年1月12日向陈秋贵发出执行通知书、报告财产令、传票，责令陈秋贵履行（2017）苏0118民初2628号民事判决书所确定的义务，但陈秋贵未能履行。执行过程中，本院依法查明，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院将上述情况告知申请执行人，执行中申请人与�执行人双方进行了协商，达成了还款计划并履行了一万元。申请人同意法院终结本次执行程序。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢光虎审判员  陈启胜审判员  李基平二〇一八年五月二日书记员  徐政超
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行终字第40号
上诉人（原审原告）杜占霞，女，1970年2月9日生，汉族，原住汝阳县城关镇。
委托代理人宋玉东，洛阳市老城区西北隅法律服务所法律工作者。特别授权。
被上诉人（原审被告）汝阳县民政局。住所地：洛阳市汝阳县城关人民路**号。组织机构代码：00542194-7。
法定代表人万大光，局长。
委托代理人李小飞，该局婚姻登记股股长。特别授权。
委托代理人王正要，该局纪检组长。特别授权。
被上诉人（原审第三人）夏怀宾，男，1953年9月6日生，汉族，住汝阳县城关镇。
上诉人杜占霞不服洛阳市汝阳县人民法院作出的（2015）汝行初字第4号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杜占霞及其委托代理人宋玉东，被上诉人汝阳县民政局的委托代理人李小飞、王正要，被上诉人夏怀宾到庭参加诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案被诉的豫汝大字第165号结婚证的作出时间为1998年，杜占霞现在起诉要求撤销，已超过5年的最长起诉期限。原审裁定驳回其起诉正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 艺
审判员 叶乃君
审判员 杜 燕
二〇一五年四月二十二日
书记员 冀雅娇
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）洛行终字第40号上诉人（原审原告）杜占霞，女，1970年2月9日生，汉族，原住汝阳县，现住洛阳市老城区。委托代理人宋玉东，洛阳市老城区隅法律服务所法律工作者。特别授权。被上诉人（原审被告）汝阳县民政局。住所地：洛阳市汝阳县城关人民路53号。组织机构代码：00542194-7。法定代表人万大光，局长。委托代理人李小飞，该局婚姻登记股股长。特别授权。委托代理人王正要，该局纪检组长。特别授权。被上诉人（原审第三人）夏怀宾，男，1953年9月6日生，汉族，住汝阳县。上诉人杜占霞不服洛阳市汝阳县人民法院作出的（2015）汝行初字第4号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杜占霞及其委托代理人宋玉东，被上诉人汝阳县民政局的委托代理人李小飞、王正要，被上诉人夏怀宾到庭参加诉讼。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案被诉的豫汝大字第165号结婚证的作出时间为1998年，杜占霞现在起诉要求撤销，已超过5年的最长起诉期限。原审裁定驳回其起诉正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 艺审判员 叶乃君审判员 杜 燕二〇一五年四月二十二日书记员 冀雅娇
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟梅民初字第0182号
原告赵恒，男，1974年8月18日生，汉族。
委托代理人吴越良，常熟市离退休法院工作者协会法律工作者。
被告黄晓东，男，1971年7月25日生，汉族。
原告赵恒诉被告黄晓东民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理。依法组成合议庭于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告赵恒的委托代理人吴越良到庭参加诉讼，被告黄晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵恒诉称：被告黄晓东于2011年4月、5月分三次累计向原告借款人民币13万元，被告分别出具借条予以确认，现因被告未及时还款。故起诉要求被告归还借款人民币13万元；诉讼费由被告承担。
被告黄晓东未作答辩。
经审理查明：2011年4月21日，被告黄晓东向原告赵恒借款人民币5万元，被告出具借条一份予以确认，并约定借款期限为2011年4月21日至2011年5月20日。2011年4月23日，被告黄晓东再次向原告赵恒借款人民币5万元，被告出具借条一份予以确认，并约定借款期限为2011年4月23日至2011年6月22日。2011年5月13日，被告黄晓东又向原告赵恒借款人民币3万元，被告出具借条一份予以确认，未约定借款期限。现因被告未及时还款，原告诉讼来院。
上述事实有原告提供的被告出具的借条3份、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：被告黄晓东向原告借款人民币13万元的事实清楚，证据充分，应予认定。现原告要求被告归还借款人民币13万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄晓东归还原告赵恒借款人民币13万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元，公告费607元，合计3507元由被告黄晓东负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）。
审 判 长 朱文奎
审 判 员 李 远
人民陪审员 薛炳良
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 张 茜
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1686号
原告：天津市鑫冶建筑器材租赁站，住所地天津市东丽区城上村。
经营者：黄秀丽，女，1970年1月12日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：马向松，男，该租赁站经理。
被告：天津市好正建筑器材租赁站，住所地天津市东丽区新立街道城上村津塘公路六号桥（龙福建筑器材租赁站院内）。
经营者：王天生，男，1949年5月13日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：徐胜龙，男，该租赁站职员。
被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。
法定代表人：孙晓惠，董事长。
委托诉讼代理人：田飞，男，该公司职员。
被告：盘锦东方银座置业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴盛街道石油大街。
法定代表人：冯四龙，总经理。
本院在审理原告天津市鑫冶建筑器材租赁站与被告天津市好正建筑器材租赁站、中建二局第三建筑工程有限公司、盘锦东方银座置业有限公司票据追索权纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市鑫冶建筑器材租赁站申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市鑫冶建筑器材租赁站撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告天津市鑫冶建筑器材租赁站负担。
代理审判员 高洁
二〇一七年四月十八日
书 记 员 姜帅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第312号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人卢某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年2月25日被柳州市公安局柳东分局取保候审，同年6月13日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同月23日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）365号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉，本院于同月23日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员林华霞出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月18日17时许，被告人卢某和五个朋友在位于雒容镇××村××屯190号的家里喝酒，后其中一个叫韦××（外号叫“阿唠”）的朋友想到雒容派出所看朋友。2014年2月18日19时许，卢某酒后驾驶桂B×××××号牌五菱小客车搭韦××（外号叫“阿唠”）从住处行驶到柳州市雒容派出所，在倒车从派出所离开时碰撞到他人停放在路边的小轿车，后被民警查获。经对其进行血液酒精检测，确定其血液内乙醇含量为265mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人卢某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；取保候审材料；被告人卢某的供述；证人韦××的证言；勘验笔录；行政处罚材料；行政强制措施凭证；被告人卢某血样提取登记表；司法鉴定检验报告书；鉴定意见通知书；证据保全清单；情况说明；驾驶人相关信息查询；归案经过；被告人卢某的户籍证明等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪成立。卢某酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法可以从重处罚，本院决定对其从重处罚。卢某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据卢某的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对卢某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万六千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 建
二〇一四年七月一日
书 记 员 林兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂09刑终132号
原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑华珠（曾用名：郑亚大），男，1987年8月9日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住博白县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月8日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人郑华珠犯交通肇事罪一案，于2018年3月12日作出（2017）桂0923刑初558号刑事判决，认定：被告人郑华珠犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年十一个月。原审被告人郑华珠不服，以原判量刑过重为由，向本院提出上诉。本院于2018年4月10日立案并依法组成合议庭，在本案的审理过程中，上诉人郑华珠以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定2015年8月18日23时许，郑华珠在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶一辆无号牌宗申牌二轮摩托车，当行驶至S216省道114公里＋600米处，即博白县龙潭镇广龙饭店门前时，将步行的李冬生撞倒，后逃离现场，李冬生经送医院抢救无效于同年9月3日死亡。经博白县公安局交通管理大队认定，郑华珠对此事故承担全部责任，李冬生对此事故无责任所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。郑华珠在二审审理期间表示服从一审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）郑华珠撤回上诉。
广西壮族自治区博白县人民法院（2017）桂0923刑初558号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 华
审判员 黄 河
审判员 粟春雄
二〇一八年四月二十五日
书记员 庞璐瑶
广西壮族自治区玉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂09刑终132号原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑华珠（曾用名：郑亚大），男，1987年8月9日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住博白县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月8日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于博白县看守所。广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人郑华珠犯交通肇事罪一案，于2018年3月12日作出（2017）桂0923刑初558号刑事判决，认定：被告人郑华珠犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年十一个月。原审被告人郑华珠不服，以原判量刑过重为由，向本院提出上诉。本院于2018年4月10日立案并依法组成合议庭，在本案的审理过程中，上诉人郑华珠以服从一审判决为由，申请撤回上诉。本院认为，原判认定2015年8月18日23时许，郑华珠在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶一辆无号牌宗申牌二轮摩托车，当行驶至S216省道114公里＋600米处，即博白县龙潭镇广龙饭店门前时，将步行的李冬生撞倒，后逃离现场，李冬生经送医院抢救无效于同年9月3日死亡。经博白县公安局交通管理大队认定，郑华珠对此事故承担全部责任，李冬生对此事故无责任所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。郑华珠在二审审理期间表示服从一审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）郑华珠撤回上诉。广西壮族自治区博白县人民法院（2017）桂0923刑初558号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 华审判员 黄 河审判员 粟春雄二〇一八年四月二十五日书记员 庞璐瑶
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初1103号
原告:舒昌俊，男，生于1971年9月27日，住雅安市名山区。
诉讼委托代理人（特别授权）：朱熠，四川民欣律师事务所律师。
诉讼委托代理人（特别授权）：郝劲松，四川民欣律师事务所律师。
被告:廖鹏飞，男，生于1930年4月6日，住雅安市雨城区。
原告舒昌俊与被告廖鹏飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员张曦适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行审理。原告舒昌俊及其委托代理人朱熠，被告人廖鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒昌俊诉称：2013年2月25日，原告通过中介向被告购买位于雅安市和平小区C区6栋1单元2楼1号的住房一套，由于成交时被告所售房屋尚未取得房产证，故双方合同约定：房屋成交价为31万元，原告于2013年2月25日支付定金10万元，余款于双方办理过户手续或公证的当天支付，被告收到定金之日将房屋交付原告。合同签订后，原告向被告支付了定金，被告也交付了房屋。原告收房后安装了防护栏，进行了简单装修。此后被告反悔，于2015年10月趁原告不在强行更换门锁，私自将房屋出租给他人。据了解，目前被告的房产证还未办妥，双方无法办理过户，但被告应履行合同约定的交房义务。如不履行，就应当双倍返还原告支付的定金。现起诉请求判令：1、确认原、被告双方签订的《二手房买卖合同》有效；2、由被告向原告交付房屋，并在过户条件成就时协助原告过户；3、如被告不履行房屋交付义务，由被告双倍返还原告定金20万元，并赔偿装修损失8306元。
被告廖鹏飞辩称:案涉房屋是拆迁安置房，没有房产证，房屋不能买卖，合同是无效的。这个事情已经发生三年零五个月了，已经超过诉讼时效，是睡眠合同，应不受法律保护。再者，当时是被告和老伴赌气，说要把房子卖了，卖房并没有取得老伴同意。签合同时，被告眼睛不好，耳也不好，不清楚合同是如何写的，被告只说31万房价是净价，被告不负担任何费用。但是合同订立后，房管局要收取了被告7万元多元的房屋补差款，被告将此情况向原告说了，原告同意承担该费用，被告才交了该补差款。此后，原告不同意负担该费用，才在造成双方的纠纷。被告不同意向原告交付房屋，房屋没有过户，产权还是被告的。请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月25日，买方舒昌俊为甲方与卖方廖鹏飞为乙方、居间方雅安市精彩中介服务部为丙方签订《二手房买卖合同》，合同约定：乙方将位于和平小区C区6幢1单元2楼1号的拆迁安置房屋（100.54平方米）出卖给甲方，甲、乙双方商定该套房屋的成交价格为310000元；付款方式为甲方于2013年2月25日支付乙方定金100000元，到产权交易中心交件受理或办理公证后当天，甲方再支付210000元；产权过户时间从2013年2月25日到乙方办完双证后一周之内到雅安市房地产交易中心受理或到雅安市公证处，办理过户或公证后，甲方不能盈亏与乙方无关；买卖过户涉及税、费甲、乙双方约定由买方支付；房屋交付为乙方收到定金当天将上述房地产交付买方等。合同签订后，舒昌俊当日向廖鹏飞支付了100000元，廖鹏飞亦将房屋钥匙交付舒昌俊。
舒昌俊取得房屋后，安装了防护栏和天然气，共支出费用8306元。廖鹏飞在雅安市房管局交纳71712元的房屋补差款。2015年9月，廖鹏飞将交易房屋的门锁更换，由其子居住至今。
本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》规定未依法登记领取权属证书的房地产不得转让，但该条款规定的目的并不在于禁止交易或限制合同自由。未依法登记领取权属证书的房地产当事人不能办理所有权过户手续，不等于禁止房地产买卖。本案讼争房屋系廖鹏飞之拆迁安置房，其享有处分权利，故舒昌俊与廖鹏飞签订的房屋买卖合同，不违反法律强制的效力性规定，当属有效。
关于诉讼时效问题。舒昌俊在本案的诉讼请求为要求廖鹏飞交付房屋和协助办理权属的过户手续。庭审查明，廖鹏飞于2015年将已交付舒昌俊的房屋又通过更换门锁和居住的方式予以实际占有，舒昌俊自此提出主张，诉讼时效应从该日期起算，截至舒昌俊起诉时并未超过两年的诉讼时效。故廖鹏飞关于舒昌俊起诉已超过诉讼时效的抗辩意见不能成立，本院对此不予采纳。
（二）关于合同履行问题。鉴于廖鹏飞已将案涉房屋予以占有，且其明确表示不予交付房屋，合同的履行成为不可能。对此，廖鹏飞负有违约之过，当承担违约责任。舒昌俊的诉讼请求中有如不能履行交付房屋义务，由廖鹏飞双倍返还定金及赔偿装修损失的内容，此请求即有解除房屋买卖合同的意思，该意思自到达廖鹏飞合同即告解除。本院于2016年6月30日向廖鹏飞送达了起诉状副本，该时间即为合同解除通知到达时间，合同至此解除。
（三）关于定金问题。法律规定，定金是债权的担保，是当事人一方对方给付一定数额的货币，以保证合同的履行，其数额不得超过主合同标的额的百分之二十。本案中，二手房买卖合同采用格式条款订立，定金条款在合同付款方式项下约定，而非单独担保条款，合同约定的100000元金额，明显超过法律规定的上限。廖鹏飞收取的该款可以理解为对方给付的首期购房款。由于廖鹏飞的行为导致合同不能履行，本院亦未认定合同定金，其应负的违约责任即为支付舒昌俊自2015年9月至今按人民银行规定的1年期贷款基准利率计算的利息损失。
舒昌俊在前期收房后，对房屋进行的防护栏安装和天然气入户等所花费的费用，在该买卖合同不能履行后，廖鹏飞应支付给舒昌俊。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条之规定，判决如下:
一、《二手房买卖合同》于2015年6月30日解除；
二、被告廖鹏飞于判决书生效之日起七日内返还原告舒昌俊购房款100000元及利息4350元，并给付原告舒昌俊防护栏安装费和天然气入户费8305元，合计112655元；
三、驳回原告舒昌俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2975元，由被告廖鹏飞负担。原告舒昌俊已预缴该费用，在本案执行时，由被告廖鹏飞将该款一并给付原告舒昌俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张曦
二〇一六年八月二十七日
书记员 文雯
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新少刑初字第101号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人侯某某，男，1978年6月28日生。因涉嫌危险驾驶，于2014年10月9日被新蔡县公安局抓获，2014年10月10日被新蔡县公安局刑事拘留。现羁押于新蔡县看守所。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉（2014）296号起诉书，指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员杨红霞出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2014年10月9日11时许，被告人侯某某酒后驾驶一辆红色“珠峰”牌三轮摩托车，行驶至新蔡县化庄二街与化庄菜街交叉口东边路上时，被民警当场查获。经鉴定，被告人侯某某的血样中乙醇含量为81.45mg／100ml。
被告人侯某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有物证：车辆照片；书证：到案证明、户籍证明、前科证明、酒精含量仪器测试单；证人赵某甲、赵某乙证言；驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某明知自己醉酒，仍然在道路上驾驶机动车，置公共安全而不顾，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
公诉机关关于被告人侯某某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚的公诉意见符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据被告人侯某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月9日起至2014年11月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张莹
二〇一四年十一月六日
书记员 崔灿
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第679号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
委托代理人：尚怀孔，莱芜市农村信用合作联社职员。
委托代理人：亓延峰，莱芜市农村信用合作联社职员。
被告：苏云，农民。
被告：赵秀梅。
共同委托代理人：王永，莱芜莱城杨庄法律服务所法律工作者。
被告：苏德强。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告苏云、赵秀梅、苏德强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯立柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱芜市农村信用合作联社委托代理人尚怀孔、亓延峰与被告苏云、赵秀梅及其委托代理人王永到庭参加诉讼，被告苏德强经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社诉称：2009年6月5日，原告与被告苏云签订借款合同，从我社贷款50000元，期限至2012年6月5日。被告赵秀梅与苏云系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。被告苏德强与原告签订保证合同，对以上借款提供连带责任保证。合同到期后，经原告向被告催要，但被告至今未偿还。为维护我社的合法权益，特诉诸法院，请求依法判令被告偿还我社借款50000元及利息34033.90元（截止到2014年6月5日）；被告苏德强对上述借款承担连带责任；本案一切诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
被告苏云、赵秀梅共同辩称：借款属实，但约定利率过高。因经营亏损，暂时无力偿还。
被告苏德强未作答辩。
经审理查明：2009年6月5日，原告与被告苏云签订借款合同，合同约定：被告苏云向原告借款50000元；借款期限自2009年6月5日至2012年6月5日；借款月利率为4.5‰上浮80%；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；合同还约定了其他条款。同日，原告与被告苏德强签订保证合同，合同约定：保证人愿意为债务人依主合同与债权人形成的债务提供担保；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；合同还约定了其他条款。合同签订后，原告按照合同约定履行了的贷款发放义务。借款期限届满后，被告苏云未能偿还借款50000元及利息，被告苏德强亦未履行保证义务。2012年6月14日被告送达借款人、担保人履行责任通知书，被告仍未履行还款义务。原告于2014年6月13日向本院提起诉讼。
被告苏云与被告赵秀梅系夫妻关系，上述借款发生在夫妻婚姻存续期间，系其夫妻共同债务。
以上事实：由借款合同，借款凭证，保证合同，借款人、担保人履行责任通知书及原、被告双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。被告苏云未按照合同约定履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告苏云偿还借款50000元及利息34033.90元（截止到2014年6月5日）的诉讼请求，本院予以支持。被告赵秀梅与被告苏云系夫妻关系，该借款发生在夫妻婚姻存续期间，系其夫妻共同债务，被告赵秀梅应与苏云共同承担偿还责任。被告苏德强为被告苏云借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任，故原告要求被告苏德强承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担实现债权的费用，因无事实依据，故本院不予支持。被告苏德强经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告苏云、赵秀梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款50000元及利息34033.90元（按照月利率4.5‰上浮80%，自2009年6月5日计算至2014年6月5日）。
二、被告苏德强对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，由被告苏云、赵秀梅、苏德强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 冯立柏
二〇一四年八月十八日
书记员 刘东旭
附：相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
河民初字第1345号
原告：河津市晋荣汽车物贸有限公司，住所地：河津市永兴西路。
法定代表人：张东亮，董事长。
委托代理人：李为民，山西明厚律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司，住所地：河津市龙门大道东延五百家家属区一排27、28号。
负责人：畅文斌，经理。
委托代理人：李嘉琦，山西淳正律师事务所律师。
原告河津市晋荣汽车物贸有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司保险合同纠纷一案，原告河津市晋荣汽车物贸有限公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河津市晋荣汽车物贸有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河津市晋荣汽车物贸有限公司撤回起诉。
案件受理费817元，由原告河津市晋荣汽车物贸有限公司减半负担。
审 判 长 刘青梅
代理审判员 谭红石
代理审判员 李迎泽
二〇一五年一月二十日
书 记 员 胡雪琳
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初811号
原告李悦，女，1986年4月15日出生，汉族，住保定市竞秀区江城乡印刷厂宿舍。
被告于艳贺，男，1984年10月9日出生，汉族，保定市满城区于庄乡于庄村人，住该村。
本院在审理原告李悦与被告于艳贺离婚纠纷一案的过程中，原告李悦于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李悦的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李悦撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李悦负担。
审判员 耿勇
二〇一六年五月十七日
书记员 杨策
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2674号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人熊国伟，该××主任。
委托代理人李延芳，该××工作人员。
委托代理人黄锐，该××工作人员。
被申请人王运波，住址湖北省钟祥市丰乐镇杨集街。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年9月18日向本院申请强制执行其于2015年12月25日作出的深交罚决第B0016331号《行政处罚决定书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人查明被申请人王运波（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0016331号《行政处罚决定书》。
审 判 长 李 洋
代理审判员 杨 琨
代理审判员 王 霄
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 葛中旺（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审2674号申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人熊国伟，该××主任。委托代理人李延芳，该××工作人员。委托代理人黄锐，该××工作人员。被申请人王运波，住址湖北省钟祥市丰乐镇杨集街。申请人深圳市交通运输委员会于2016年9月18日向本院申请强制执行其于2015年12月25日作出的深交罚决第B0016331号《行政处罚决定书》，本院已依法受理。本院经审查认为，申请人查明被申请人王运波（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0016331号《行政处罚决定书》。审 判 长 李    洋代理审判员 杨    琨代理审判员 王    霄二〇一六年九月二十九日书 记 员 葛中旺（兼）
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第3755号
原告：詹水平。。。。。。
被告：永康市御林军家居用品有限公司。
法定代表人：范英俊。
被告：范英俊。。。。。。
原告詹水平为与被告永康市御林军家居用品有限公司、范英俊买卖合同纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告詹水平到庭参加诉讼，被告永康市御林军家居用品有限公司、范英俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹水平起诉称：被告范英俊系被告永康市御林军家居用品有限公司的法定代表人，原告为被告公司提供泡沫板等配件。2013年3月至8月，共欠原告货款17904元未支付，送货单上有被告公司的仓管员应玉芬的签字。经原告催讨，被告未付款。为此，请求判令被告支付原告货款17904元并支付利息（利息自2014年8月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还款之日止）。
原告为证明其诉请主张，庭审中提供并陈述如下证据材料：
1、原告詹水平的身份证复印件、被告永康市御林军家居用品有限公司的工商登记材料、范英俊的人口基本信息各一份，用以证明原、被告的诉讼主体。
2、入库单原件二份、永发泡沫厂送货单原件七份，用以证明原告向被告供应泡沫板等配件，由被告仓管员应玉芬签收，被告尚欠原告货款合计17904元的事实。
3、永康市城西新区劳动保障所出具的证明复印件一份［原件存放于（2014）金永商初字第3756号案卷中）］，用以证明应玉芬、沈海娟原系永康市御林军家居用品有限公司员工的事实。
被告永康市御林军家居用品有限公司、范英俊未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证意见为：被告永康市御林军家居用品有限公司、范英俊经本院合法传唤无正当理由未有到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据1、3均系书证，且具备有效民事证据的形式要件，本院对上述证据的证明力予以认定。证据3证明了应玉芬原系被告永康市御林军家居用品有限公司员工的事实。因原告提交的证据2中的2014年3月15日、4月29日送货单上未有被告方有关人员签字，故对该二份送货单的真实性、关联性不予认定。因其他送货单和入库单上均有永康市御林军家居用品有限公司员工应玉芬签名，故本院对其证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：自2014年5月28日至2014年8月22日期间，原告共向被告永康市御林军家居用品有限公司供应价款共计为10126元的泡沫板等产品。该货款10126元至今未付。
本院认为，被告永康市御林军家居用品有限公司尚欠原告詹水平货款10126元，至今未付，事实清楚，证据充分。被告永康市御林军家居用品有限公司应在原告交付产品的同时支付相应的货款，故其应承担支付原告货款10126元并赔偿损失的违约责任。因最后一批产品交付时间为2014年8月22日，现原告主张损失自该日起按按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至清偿之日止，符合有关法律规定，本院予以支持。对原告主张的其余货款，因证据不足，本院不予支持。对原告要求范英俊亦承担支付责任的主张，因查明与原告发生交易的买受人为永康市御林军家居用品有限公司，因永康市御林军家居用品有限公司是具有独立财产和独立承担的法人，公司债务应由其独立承担，作为法定代表人的范英俊无需对其公司债务承担民事责任，且原告亦未提供能够证明范英俊应对其公司债务承担民事责任的证据，故对该主张不予支持。综上，原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告永康市御林军家居用品有限公司支付原告詹水平货款10126元并赔偿损失（损失自2014年8月22日起至清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。款项限判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告詹水平的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，公告费400元，合计648元，由原告詹水平负担78元，由被告永康市御林军家居用品有限公司负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王加强
人民陪审员 吴哲儿
人民陪审员 吕秀荷
二〇一五年一月四日
书 记 员 徐高建
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291财保210号
原告：胡业权，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区香店行政村。
原告：张云茶，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区香店行政村。
委托代理人：芮卫东，安徽金鸿律师事务所律师。
被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：盛莉，总经理。
被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区大桥镇。
本院在审理原告胡业权、张云茶诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生的财产206800元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生的财产在206800元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱维林