广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法知民初字第385号
原告：广东星外星文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：ＸＸＸ，总经理。
委托代理人：许可，广东仁美律师事务所律师。
委托代理人：郭庆新，广东仁美律师事务所实习律师。
被告：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：雷鸣，执行董事。
委托代理人：李雪松，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
原告广东星外星文化传播有限公司（以下简称星外星公司）与被告北京酷我科技有限公司（以下简称酷我公司）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告星外星的委托代理人许可、郭庆新和被告酷我公司的委托代理人李雪松均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告星外星公司诉称：原告与词曲作者曾檐签订《演绎经纪协议》，双方约定曾檐为原告旗下的签约艺人，曾檐在协议期内的一切演艺活动均由原告进行组织安排，原告安排曾檐参加表演、创作及投资制作的曲目、录制的音像制品、表演、宣传活动所形成的著作权及其与著作权有关的权利均属于甲方。因此，原告对曾檐所创作的音乐专辑《生》（以下简称“涉案专辑”）共六首歌曲（1.《序》，2.《拖着时光的列车》，3.《很久以前的故事》，4.《哪里是你的天空之城》，5.《直到世界末日》，6.《ToBeContinued》）享有出版、复制、发行、信息网络传播等专有的著作权利。经查明，被告在其经营的酷我音乐网上（http：／／www.kuwo.cn／）、酷我音乐PC客户端、手机客户端上未经原告合法授权违法发布有涉案专辑，并向用户提供有试听、收藏、下载等信息网络传播服务。被告的违法发布行为已严重侵害了原告对涉案专辑的信息网络传播权等著作权利，对原告造成了严重的经济损失。现请求法院判令：1、被告在酷我音乐网页平台、PC客户端、手机客户端上删除涉案专辑《曾檐-生》歌曲列表中的六首歌曲（《序》，《拖着时光的列车》，《很久以前的故事》，《哪里是你的天空之城》，《直到世界末日》，《ToBeContinued》）。2、被告赔偿经济损失60000元；3、被告赔偿原告合理开支（包括但不限于公证费人民币115元、律师费人民币6000元）；4、被告承担所有诉讼费用。
被告酷我公司辩称：涉案作品来自于作者曾檐，原告提供的与曾檐签订演艺经纪合同的主体非原告，而是广州星外星文化传播有限公司，故不确认原告享有涉案歌曲的录音制作者权。原告主张我司在手机客户端上有发布涉案专辑，无证据证明。我司经营的酷我音乐网上收录的涉案同名歌曲与原告提供专辑《生-曾檐》收录的歌曲词曲、音源是一致的，我司是通过互联网下载涉案歌曲的。原告公正取证的公证书存在重大瑕疵，无法确认公证内容是否为原告现实存储的内容，另外，原告主张经济损失的公证费发票无注明公证文书号，无法确认与本案的关联性，原告作为律师，未对本案关键证据即权利主体资格进行审查，原告主张律师费不具有合理性，同时，涉案作品并非知名作品，影响较小，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
一、关于本案的涉案歌曲的权利状态。
星外星公司提交的《生-曾檐》音乐专辑，封底显示：“广东星外星文化传播有限公司版权所有／总发行九洲音像出版社出版”，“广东星外星文化传播有限公司Starsing（Guangdong）CultureTransmittedCo.Ltd.版权所有翻版必究”，“ISBN978-7-7985-0122-3”等字样。该音乐专辑收录有《序》、《拖着时光的列车》、《很久以前的故事》、《哪里是你的天空之城》、《直到世界末日》、《ToBeContinued》共六首歌曲。音乐专辑附属的歌词表显示上述六首涉案歌曲的制作人：曾檐。
星外星公司提交的《广东星外星文化传播有限公司与曾檐演艺经纪协议》显示，甲方：广州星外星文化传播有限公司，地址广州市天河区天河东路155-159号骏源大厦26楼，乙方：曾檐。协议内容包括：有效期为5年，自2011年12月13日起，至2016年12月13日止；甲方是在协议有效期内在中国内地范围内为乙方从事演艺业务的独家经纪公司，负责乙方唱片的发行、推广及演艺事业的独家代理；协议关于人身权及知识产权的特别约定：在协议有效期内，乙方同意甲方拥有有关乙方姓名、肖像、原创词曲版权等使用权；甲方安排乙方参加表演、创作及投资制作的曲目、录制的音像制品、各种表演、宣传活动所形成的著作权及其与著作权有关的权利（除署名权外）均属于甲方，其地域范围为世界各地，其期限为依据权利行使地法律规定保护著作权和与著作权有关的权利的最长期限；甲方有权对含有乙方表演、宣传内容的音像制品行使出版、复制、发行、批发、零售、出租、信息网络传播等权利并获得报酬，并有权将公司享有版权权益的乙方表演的单曲混编成集，出版发行等。合同甲方处盖有星外星公司印章并有星外星公司法定代表人ＸＸＸ签名。庭审中，酷我公司抗辩上述合同的甲方为广州星外星文化传播有限公司，其经营地址与本案星外星公司工商登记地址不一致，不是本案星外星公司；星外星公司主张合同上的“广州星外星文化传播有限公司”实质是不存在的，是因为笔误将公司名称中的“广东”误写为“广州”，星外星公司有多个经营地址。
二、关于本案侵权行为表现。
星外星公司明确酷我公司侵权行为具体在三个平台实施，包括：酷我公司经营的酷我音乐网站、PC客户端、手机客户端。举证期限内，星外星公司提供酷我音乐网页侵权截图、酷我音乐手机客户端侵权截图、酷我音乐PC客户端侵权截图。经过庭审质证，酷我公司对上述证据不予确认，确认酷我公司仅在其经营的酷我音乐网上从互联网上下载有涉案六首歌曲，并确认其网页上的六首歌曲与星外星公司主张的六首歌曲词曲、音源是一致的。
2015年3月25日，星外星公司委托代理人陈然向广东省广州市广州公证处申请办理保全证据公证。3月27日，在公证人员的现场监督下，由陈某进行有关操作，进行以下保全证据行为：一、打开本处计算机，点击桌面上的屏幕录像专家图标，开启屏幕录像专家（共享版）V2011软件对进行有关电脑操作的过程进行录像。二、点击360安全浏览器，通过百度搜索进入酷我音乐网（网址为“http：／／kuwo.cn／”）。通过QQ账号“26×××05”进行登录，登录后进入该账户的个人主页；在此过程中共进行四次截屏操作，截取此过程中电脑屏幕实时显示的内容。三、下载安装并运行酷我音乐客户端软件，在此过程中共进行四次截屏操作，截取此过程中电脑屏幕实时显示的内容。四、通过酷我音乐客户端软件的搜索功能找到名称为“芬芳的山谷”音乐专辑，并成功下载该专辑的十首歌曲；在此过程中进行三次截屏操作。五、通过酷我音乐客户端软件的搜索功能找到歌手曾檐名称为“爱梦游”、“一”、“生”音乐专辑，并成功下载“爱梦游”专辑的十四首歌曲，“一”专辑的十三首歌曲、“生”的六首歌曲；在此过程中由于下载网速较慢，所以开通了资费为15元，开通时长为3个月的“标准VIP”服务。在此过程共进行十八次截屏操作。截取此过程中电脑屏幕实时显示的内容。在上述过程中共下载四十三首歌曲，共进行二十九次截屏操作，屏幕录像软件生成一个视频文件。公证人员将上述截图文档、屏幕录像软件生成的视频文件和下载的歌曲文件刻录到一张光盘上。2015年5月15日，广东省广州市广州公证处出具（2015）粤广广州第076094号公证书，证实公证书所附的光盘内保存的截图文档是在上述过程中实时截图所得，光盘内保存的视频文件是在上述过程实时录制所得，光盘内保存的歌曲文件是在上述过程实时下载所得，反映的情况均与实际情况相符。公证书附件显示下载歌曲中有涉案音乐专辑《生-曾檐》收录的《序》、《拖着时光的列车》、《很久以前的故事》、《哪里是你的天空之城》、《直到世界末日》、《ToBeContinued》共六首歌曲。
酷我音乐网站上的上述六首歌曲与星外星公司提供的音乐专辑《生-曾檐》收录的同名歌曲的词曲、音源均是一致。
三、其他查明的事实。
星外星公司的企业类型为有限责任公司，住所地广州市白云区机场路124-182号广东音像城三楼A17-19号，经营范围：批发业。酷我公司的企业类型为有限责任公司，经营范围：第二类增值电信业务中的信息服务业务；互联网信息服务业务。技术推广等。酷我公司的《信息网络传播视听节目许可证》有效期自2013年1月29日至2016年1月29日，业务名称：互联网视听节目服务。业务类别：第二类互联网视听节目服务中的第六项：专业类（音乐）视听节目的汇集、播出服务。网站名称：酷我音乐网。播出名称：酷我音乐。网站域名：www.kuwo.cn。接收终端：计算机。传输网络：国际互联网。传播范围：全国。
星外星公司在庭审中明确其在本案中主张经济损失60000元和合理费用，包括公证费115元，律师费6000元，并提供相关公证费和律师费发票。
上述事实，有录音专辑《生-曾檐》、《演艺经纪合同》、《公证书》及封存光盘、《信息网络传播视听节目许可证》、酷我音乐侵权截图、发票以及当事人陈述等证据证明。
本院认为：本案的焦点之一：星外星公司是否享有对涉案歌曲的录音制作者权。
根据著作权法的有关规定，如无相反证据，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人。
本案依据录音制品《生-曾檐》的封底显示上的“广东星外星文化传播有限公司版权所有／总发行”的版权署名、“制作人曾檐”的事实，该事实与星外星公司提供的《演艺经纪合同》约定的内容一致，虽然《演艺经纪合同》在首页甲方的名字与星外星公司不一致，但是根据合同签章为星外星公司及星外星公司法定代表人签名的事实，可以认定星外星公司为上述《演艺经纪合同》的一方主体。根据上述著作权法的有关规定，可以认定星外星公司对录音制品《生-曾檐》收录的歌曲享有录音制作者权。录音制品《生-曾檐》收录的歌曲包括《序》、《拖着时光的列车》、《很久以前的故事》、《哪里是你的天空之城》、《直到世界末日》、《ToBeContinued》共六首歌曲，故星外星公司对上述六首涉案歌曲享有录音制作者权。
本案争议的焦点之二是酷我公司是否实施了侵害星外星公司录音制作者权的行为，应否承担相关侵权责任。
星外星公司在庭审中明确酷我公司实际侵权行为表现在酷我音乐网、酷我PC客户端、手机客户端三个平台。
首先，关于酷我公司是否在酷我音乐网上使用涉案六首歌曲的问题，酷我公司确认该司经营的酷我音乐网上存在与涉案六首歌曲词曲、音源均一致的同名歌曲的事实，本院对此予以确认。
其次，关于酷我公司是否在酷我PC客户端使用涉案六首歌曲的问题。根据星外星公司公证取证的《公证书》显示，打开公证处计算机，点击360安全浏览器，进入酷我音乐网后，下载并安装了酷我音乐客户端软件，并通过酷我音乐客户端软件的搜索功能找到歌手曾檐名称为“生”音乐专辑，并成功下载“生”专辑的六首歌曲，根据公证附件显示，该六首歌曲与涉案《生-曾檐》收录的涉案歌曲一致。根据上述公证事实，可以认定酷我PC客户端软件收录涉案六首歌曲。酷我公司主张公证书存在重大瑕疵，未显示公证前是否对电脑进行清洁，不确定公证计算机是否存在缓存的内容，但是举证期限内，酷我公司对此并未提供相反证据，故本院对酷我公司的抗辩不予采信。
最后，关于酷我公司是否在酷我手机客户端使用涉案六首歌曲的问题。虽然星外星公司提供了“酷我音乐手机客户端”侵权截图，但是无其它充分证据证实该侵权截图与酷我公司有关，本院对星外星公司主张的酷我公司的该侵权行为表现不予采信。
酷我公司未经涉案专辑《生-曾檐》著作权人的许可，以经营为目的，将涉案歌曲复制在其官网、PC客户端的行为，侵害了星外星公司对涉案专辑《生-曾檐》的录音制作者权中的信息网络传播权，应当承担相应的侵权责任。现星外星公司请求停止侵权、赔偿经济损失的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
本案争议的焦点之三是酷我公司应承担的赔偿数额问题。
关于合理费用，虽星外星公司提供的相关票据缺乏与本案的关联性，但是基于星外星公司确有委托公证取证，委托律师参与诉讼，故本院对于星外星公司主张的律师费、公证费予以酌情支持。关于星外星公司主张的经济损失，鉴于星外星公司未提交证据证实其因酷我公司侵权所受损失及酷我公司因侵权所获利的情况，故本院将根据通常情况下发行一张光盘的获利情况、涉案光盘收录星外星公司制作歌曲的数量、涉案歌曲的类型、知名度、酷我公司侵权行为的性质、主观过错及星外星公司享有权利的类型、为本案支出的合理费用等因素，酌情确定酷我公司赔偿星外星公司经济损失11000元（包括合理费用）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（七）项，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十二条、第四十八条第（一）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京酷我科技有限公司于本判决生效之日起，立即停止侵犯《序》、《拖着时光的列车》、《很久以前的故事》、《哪里是你的天空之城》、《直到世界末日》、《ToBeContinued》共六首歌曲录音制作者权中的信息网络传播权的行为；
二、被告北京酷我科技有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告广东星外星文化传播有限公司经济损失11000元（含合理费用）；
三、驳回原告广东星外星文化传播有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费1453元，由原告广东星外星文化传播有限公司负担1211元，被告北京酷我科技有限公司负担242元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 梁 梅
人民陪审员 张卫华
人民陪审员 黄英杰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 盛燕冰