wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初6451号
原告王伟华，男，1988年9月21日生，汉族，无业，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆永辉超市有限公司南坪东路分公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路37号。
负责人张庆铭。
原告王伟华诉被告重庆永辉超市有限公司南坪东路分公司（以下简称“永辉南坪东路分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员熊月适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟华到庭参加诉讼，被告永辉南坪东路分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王伟华诉称：2016年3月2日，原告在被告处购买了一瓶“嘉士伯啤酒”，条形码6901672912636，价款7.8元。涉案产品外包装标明的保质期为9个月，而标明的生产日期为“20150528”，原告购买时涉案产品已过保质期。原告认为被告销售过期食品违反了《食品安全法》的相关规定，为维护自身合法权益诉至法院请求：1、判令被告退还货款7.8元，并赔偿1000元；2、诉讼费由被告承担。
被告永辉南坪东路分公司未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明：原告王伟华购买了一罐嘉士伯啤酒（广东）有限公司生产的罐装“嘉士伯啤酒”。涉案产品外包装标明的保质期为9个月，生产日期为2015年5月28日。
上述事实有诉争产品照片及原告的陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。本案中，原告王伟华虽然陈述其于2016年3月2日在被告永辉南坪东路分公司处购买了诉争产品，价款7.8元，当时该产品已经过了保质期。但其并未提交相应证据予以证明，故本院对原告王伟华的请求不予支持
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王伟华的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告王伟华承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊 月
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 詹睛宇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终1950号
上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司武汉红卫路支行。住所地：武汉市青山区和平大道47街*号。
负责人：甘洪，该支行行长。
委托代理人：李生荣，中国工商银行股份有限公司武汉青山支行职工，一般授权代理。
委托代理人：肖长稳，中国工商银行股份有限公司武汉青山支行职工，一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：陈涛。
委托代理人：张博，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人中国工商银行股份有限公司武汉市红卫路支行为与被上诉人陈涛储蓄存款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2015）鄂青山民二初字第01019号民事判决，向本院提起上诉。二审审理中，因双方达成案外和解，上诉人中国工商银行股份有限公司武汉市红卫路支行于2016年6月17日向本院书面申请撤回上诉。
本院审查认为：上诉人中国工商银行股份有限公司武汉市红卫路支行自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国工商银行股份有限公司武汉市红卫路支行撤回上诉。
减半后的二审案件受理费432.5元，由中国工商银行股份有限公司武汉市红卫路支行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 易齐立
审判员 胡 浩
审判员 胡铭俊
二〇一六年六月十七日
书记员 卢宇驰
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初2832号
原告：赵利美，女，1984年7月22日出生，汉族，农民，住河南省封丘县。
委托代理人：郑利昌河南中同合律师事务所律师。
委托代理人：王风萌河南中同律合师事务所律师。
被告：董（苳）美河，男，1972年7月25日出生，汉族，农民，住址：河南省封丘县王村乡刘庄村。身份证号：4107271972********。
原告赵利美诉被告董美河排除妨害纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院起诉。同日本院决定立案受理。依法组成合议庭于2016年12月22日公开开庭进行审理。原告赵利美及其委托代理人郑立昌、王风萌，被告董美河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告赵利美和被告董美河的责任田相邻，被告在原告的责任田西边种植树木，随着树越长越大，阻挡了农作物的采光，对农作物生长影响较大。我国《民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”诉讼请求：1、依法请求被告排除妨害，将4棵杨树移植或砍伐。2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告董美河辩称：原告占用了我的地，如果原告将地返还给我，树我可以砍伐了。
本院经审查认为：排除妨碍纠纷是指因物权受到他人的妨碍以排除妨碍为目的的纠纷，是物权保护的重要方法。本案中原告称被告种植的树木影响其农作物的生长，被告辩称其种植的地属于其所有。实质上是双方当事人是因土地承包经营权而发生的争议。农民集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地、以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度。土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用证，并登记造册，确认土地承包经营权。即土地承包经营权应由人民政府颁发的证照予以确认。本案原告与被告均无相关土地承包经营权证照，经本院实地勘验后，双方亦没有固定边界。经调解双方也未能达成一致意见。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六之规定：土地所有权和使用争议由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。故该纠纷由人民政府处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十四条第二款、第一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵利美的起诉。
受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘长军
审 判 员 翟新华
陪 审 员 王俊广
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 宋 夏
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初211号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人李福亮，男，1973年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月8日被虞城县公安局刑事拘留，同年2月15日被河南省虞城县人民检察院监视居住，于同年4月26日经本院决定被执行逮捕。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2018）115号起诉书指控被告人李福亮犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院检察员赵建立、被告人李福亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2018年2月8日14时40分许，被告人李福亮无证驾驶无号牌蓝色摩托三轮车，由北向南行驶至虞城县城关镇漓江路地下道处，被虞城县交警大队民警当场查获。经检测，李福亮血液中酒精含量为162.19mg/100ml。
上述事实，被告人李福亮在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明及前科证明、查获经过、血样提取登记表、理化检验报告及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李福亮醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。应当依法追究其刑事责任。李福亮归案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；无驾驶证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。综上，本院决定对李福亮从轻处罚并宣告缓刑。结合李福亮的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李福亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨 勇
二〇一八年五月九日
书记员 朱珍霞
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1625刑初361号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人杨新春，男，1968年12月25日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住河南省郸城县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2018年2月8日被郸城县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，经郸城县人民检察院批准，于2018年3月17日被郸城县公安局执行逮捕。
指定辩护人于杰、董雨露（实习），河南文浩律师事务所律师。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2018]254号起诉书指控被告人杨新春犯寻衅滋事罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。郸城县人民检察院指派检察员苗金华出庭支持公诉，被告人杨新春及其辩护人于杰、董雨露到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月23日23时许，被告人杨新春在本村酒后滋事，伙同胡某（在逃）用拳脚将被害人周某3面部打伤，经法医学鉴定，周某3所受损伤属于轻伤二级。本案在审理过程中，被告人家属与被害人就民事赔偿部分达成和解协议书，被告人赔偿被害人医疗费等经济损失共计18000元，并履行完毕，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨新春在开庭审理过程中亦无异议，且有已经法庭质证、认证的被害人周某3陈述，证人胡某、周某1、刘某、周某2、陈某证言、鉴定文书、视频说明、被告人杨新春户籍证明及民事部分和解协议书、赔偿款收条、谅解书及等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨新春随意殴打他人，致使他人轻伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨新春能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。在本院审理过程中，杨新春积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨新春犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月8日起至2018年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 娜
审判员 王祖宁
审判员 赵 冰
二〇一八年六月二十日
书记员 张振振
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙债初字第227号
原告海南金鹿物业管理有限公司。
法定代表人王岸表，总经理。
委托代理人狄载阳，该司法律顾问。
被告张晓平。
本院在审理原告海南金鹿物业管理有限公司与被告张晓平物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许海南金鹿物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理，减半收取受理费25元，由原告负担。
审判员 陈少燕
二〇一三年二月二十八日
书记员 王晓静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3755号
罪犯唐均，男，1989年1月10日出生，汉族，四川省蓬溪县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2009年12月21日作出（2010）金牛刑初字第19号刑事判决，以被告人唐均犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币2000元。刑期自2009年9月29日起至2016年9月28日止。判决发生效力后交付执行。
执行机关四川省金堂监狱于2012年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐均在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分109分。另查明，罚金人民币2000元已缴纳。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表、结算统一票据等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐均在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐均减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一五年九月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年六月二十日
书 记 员 杨洁涵
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0831执702号
申请执行人：江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。
法定代表人：程明飞，董事长。
被执行人：纪安清，女，1977年9月14日出生，汉族，住金湖县。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司与被执行人纪安清金融借款合同纠纷一案，金湖县人民法院于2018年3月19日作出（2018）苏0831民初字第521号民事判决书，由于被执行人纪安清未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解，无需法院执行为由，申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，且申请人以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2018）苏0831民初字第521号民事判决书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人应在被执行人违反和解协议约定的还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱 阳
审判员 王德勇
审判员 秦建峰
二〇一八年八月二十七日
书记员 宗 鑫
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第00918号
原告朱传珍，女，1961年12月14日出生，汉族，湖北省潜江市人，潜江市科学技术局干部。
委托代理人刘明，湖北章华律师事务所律师。
被告潜江市海天牧业有限责任公司。
法定代表人周光琼，该公司执行董事。
委托代理人陈贻发、董家锐，该公司法律顾问。
原告朱传珍诉被告潜江市海天牧业有限责任公司（以下简称潜江海天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。在本案立案受理前，原告于2014年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被告潜江海天公司对中植投资（潜江）有限公司享有的债权（土地款）人民币（以下币种均为人民币）260000元予以扣留，并向本院提供担保。本院审查后，于当日作出（2014）鄂潜江立保字第00041号民事裁定书，将被告潜江海天公司对中植投资（潜江）有限公司享有的债权（土地款）260000元予以扣留。本案立案受理后，依法由审判员罗清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱传珍及其委托代理人刘明，被告潜江海天公司的法定代表人周光琼及其委托代理人陈贻发、董家锐均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告朱传珍诉称：2014年2月26日和3月24日，被告潜江海天公司分两次向原告借款共计200000元。因原告资金周转困难，特要求被告还款，但被告拒不还款。现提起诉讼，请求判令被告返还原告的借款本金200000元，并按双方约定支付原告的借款利息。
原告朱传珍为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的居民身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
证据二：借条2份，证明被告于2014年2月26日和3月24日分别向原告借款100000元，双方对借款利率进行约定的事实。
证据三：被告潜江海天公司的企业信息复印件1份，证明被告的诉讼主体适格。
被告潜江海天公司在法定期限内未向本院提交答辩状，庭审时辩称：原告朱传珍所诉借款事实属实。因被告的原实际控制人彭宣海身故，被告目前已成立债权债务登记清算小组，对公司资产进行清理。待公司资产清理结束后，被告将视其情况偿还原告的借款本息。
被告潜江海天公司为支持其抗辫理由向本院提交相关如下证据：
被告的企业法人营业执照（副本）、公司变更通知书复印件各1份，证明被告的诉讼主体适格。
经庭审质证，被告潜江海天公司对原告朱传珍提交的上述证据无异议；原告对被告提交的证据无异议。对于双方当事人无争议的上述证据，本院依法予以采信。
根据双方当事人所举证据及本院认证意见，本院确认本案的法律事实如下：
2014年2月26日，被告潜江海天公司向原告朱传珍借款100000元后，给原告出具借据一份，载明“借到朱传珍人民币壹拾万元整（100000元），利率按月息三分五，一年一结账”；同年3月24日，被告向原告借款100000元后，给原告出具借据一份，载明“借到朱传珍人民币壹拾万元整（100000元），利率按年息三分五，一年一结账”。上述两份借据的“借款人”栏目中，既加盖了被告的公章，被告的原实际控制人彭宣海亦签名确认。借款一段时间后，原告以需要资金周转为由要求被告还款，遭到被告拒绝。为此引发纠纷，原告于2014年5月20日向本院提起诉讼，要求被告返还借款200000元，并要求被告按双方约定支付借款利息。在本案诉讼过程中，原告主动放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。
另查明，被告潜江海天公司原法定代表人（执行董事）为刘杰，监事为彭勇。2014年6月4日，经被告申请，潜江市工商行政管理局依法核准，该公司法定代表人（执行董事）变更为周光琼，监事仍为彭勇；该公司股东为周光琼、彭亚敏。
本院认为，原告朱传珍与被告潜江海天公司之间的借贷关系明确，依法应予保护。因原、被告未就借款期限作出明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告返还借款本金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。在本案诉讼过程中，原告主动放弃要求被告支付借款利息，系其对诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院依法准许。被告辩称其目前已成立债权债务登记清算小组，对公司资产进行清理，待公司资产清理结束后将视其情况偿还原告的借款本金的辩解理由于法无据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第一条之规定，判决如下：
被告潜江市海天牧业有限责任公司于本判决生效后三日内返还原告朱传珍的借款本金人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由被告潜江市海天牧业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第㈠项的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行湖北省仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗清
二〇一四年七月二十四日
书记员 杨婷
北京市丰台区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京0106行初264号
原告郭治娥，女，1974年3月10日出生，汉族，北京市丰台区王佐乡南宫大队北公村***号。
被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人王新元，分局长。
委托代理人侯建华，北京市公安局丰台分局工作人员。
委托代理人王亮，北京市公安局丰台分局工作人员。
原告郭治娥因治安管理一案，不服被告北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）作出的行政处罚决定书，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月23日公开开庭审理了此案。原告郭治娥，被告丰台公安分局的委托代理人侯建华、王亮，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年12月27日，丰台公安分局作出京公丰行罚决字[2017]008016号《行政处罚决定书》（以下简称被诉行政处罚决定书），查明2017年12月26日17时许，郭治娥在本市天安门东华表南侧两米处，以冲过警戒线后呼喊“冤、还我房子”的方式扰乱该地区公共场所秩序，后被民警查获。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予郭治娥行政拘留五日的处罚。
原告郭治娥诉称，宪法赋予公民的人身自由、言论自由，不受剥夺。自古没有法律禁止人民在任何特殊场合喊冤。原告一人喊冤，即使无意中撞过警戒线，但未造成任何混乱后果。现场无人员受阻，无暴力发生，无任何物质精神损害。被诉行政处罚决定书认定原告扰乱公共场所秩序错误，请求法院予以撤销，诉讼费由被告承担。
被告丰台公安分局辩称，2017年12月26日17时许，原告郭治娥在北京市天安门东华表南侧两米处，以冲过警戒线后呼喊“冤，还我房子”的方式扰乱该地区公共场所秩序，被北京市公安局天安门公安分局（以下简称天安门公安分局）查获，后移交被告。当日被告将郭治娥传唤至丰台公安分局云岗派出所，将此案受理为行政案件并进行调查取证。虽然郭治娥拒绝承认其违法事实，但有现场巡逻武警及天安门公安分局执勤民警证言、现场视频资料可以证实。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，给予郭治娥行政拘留五日的处罚，事实清楚，证据确凿，程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。丰台公安分局在法定期限内提交并在庭审中出示以下证据：1、受案登记表、受案回执，证明案件来源；2、郭治娥的常住人口基本信息及询问笔录2份，3、对李峯霖的询问笔录、辨认笔录及照片，4、对赵泳的询问笔录、辨认笔录及照片，5、呈请传唤审批表、传唤证，6、录像光盘，7、行政处罚告知笔录、呈请行政处罚审批表、被诉行政处罚决定书、执行回执，8、工作说明4份，9、天安门公安分局训诫书、京公丰行罚决字［2015］003285号《行政处罚决定书》、京公丰行罚决字［2016］004845号《行政处罚决定书》，证明丰台公安分局对原告的处罚事实清楚，证据充分，程序合法，并已经执行完毕。被告以《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项作为法律依据。
上述证据经过庭审质证，本院认为，被告的证据，具备真实性、合法性及与本案的关联性，予以采信。
经审理查明，2017年12月26日16时许，郭治娥在本市天安门东华表南侧两米处，冲过警戒线后呼喊“冤、还我房子”，后被天安门公安分局查获，并移交丰台公安分局。丰台公安分局云岗派出所认为郭治娥涉嫌扰乱公共场所秩序，将其传唤到所进行询问并制作询问笔录，同时向现场执勤民警及武警进行调查。2017年12月27日，丰台公安分局作出被诉行政处罚决定书，决定给予郭治娥行政拘留五日的处罚。原告不服，直接提起本行政诉讼。
本院认为，公安机关负有维护社会治安秩序的法定职责，对违反治安管理的行为人，应当依法处理。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。本案中，原告的行为涉嫌扰乱公共场所秩序，天安门公安分局将该案移交原告居住地公安机关即丰台公安分局处理，不违反上述规定。丰台公安分局经调查取证，认定原告的行为扰乱公共场所秩序，根据原告的违法情节，在法定处罚种类和幅度内给予其拘留五日的处罚，符合法律规定。原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告郭治娥的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告郭治娥负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 阎雪莲
人民陪审员 李 静
人民陪审员 李文革
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 胡一兵
书 记 员 姜尚言
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初831号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人丁敬祥，男，1955年4月23日出生于河南省郸城县，汉族，文盲，农民，住郸城县。因涉嫌聚众冲击国家机关犯罪于2017年7月12日被刑事拘留，2017年7月28日被逮捕。
辩护人王丹丹，河南洺水律师事务所律师
被告人王小于，女，1991年2月4日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌聚众冲击国家机关犯罪于2017年8月18日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2017]450号起诉书指控被告人丁敬祥、王小于犯聚众冲击国家机关罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员周小丹、被告人丁敬祥及辩护人王丹丹、被告人王小于、翻译人郭卫华、丁敬朋等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月10日上午8时许，郸城县新城办事处、国土资源局、城市规划管理办公室、住建局、政法委综治办工作人员对郸城县新城区办事处丁老家村丁飞飞家违章建筑进行拆除时，遭到被告人丁敬祥、王小于等人围攻。公安机关民警接警后依法到达现场处置，遭到被告人丁敬祥、王小于等人阻挠。当日11时左右，被告人丁敬祥、王小于伙同本村许多村民冲击到郸城县城市管理规划办公室院内，采取围攻、煽动、侮辱谩骂、殴打等方式阻碍在场的执勤民警的正常工作，致使民警黄某、王坤龙、侯华伟等受伤。经鉴定，被害人黄某所受伤为轻微伤。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某1、丁某2、王某证言、辨认笔录、情况说明、现场视频截图及说明、郸城县司法局调查评估意见书、二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁敬祥、王小于聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，严重影响工作秩序，其行为已构成聚众冲击国家机关罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。二被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人丁敬祥系聋哑人，依法可从轻处罚。辩护人所辩对被告人丁敬祥从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人王小于犯罪情节、悔罪表现及调查评估意见书等条件，依法可适用缓刑。为保护国家机关的正常工作秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人丁敬祥犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2018年1月11日止）。
二、被告人王小于犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王超杰
审判员 韩 宏
审判员 赵 冰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 罗浩翔
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第923号
原告徐孝银，个体户。
委托代理人徐玉仙，江西尚饶律师事务所律师，特别授权。
被告江西金顺投资有限公司，住所地上饶市信州�水南街308号。
法定代表人谢金龙，该公司董事长。
被告谢金龙，个体户。
原告徐孝银诉被告江西金顺投资有限公司、谢金龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由审判员江周新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐孝银的委托代理人徐玉仙到庭参加了诉讼，被告谢金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐孝银诉称，原告与被告谢金龙系朋友关系，2013年8月12日，被告谢金龙找到原告说其公司近来资金紧张，遂向原告调320，000元，约定月息2.5分，付了几个月利息后，被告就未按时支付利息，而后原告找其还款，被告却避而不见，故向法院起诉，请求1、判令两被告立即偿还原告借款320，000元，利息付至实际履行期；2、诉讼费由被告承担。
被告江西金顺投资有限公司、谢金龙未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告江西金顺投资有限公司、谢金龙因投资工程需要资金，于2013年8月12日向原告借款320，000元，出具了借据，借据上注明利息每月2.5分。原告承认被告利息支付至2014年10月份，但是本金没有归还。现原告要求：被告归还借款本金320，000元，并按月息2分支付从2014年10月29日至被告实际履行当日为止所产生的利息。经庭审质证，原告提交了：1、借据原件一份，证明两被告于2013年8月12日向原告借款320，000元，约定利息按每月2.5分计算；2、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。被告未提交反驳证据，经本院审核，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，被告向原告徐孝银借款，出具了借据，约定了利息，原告与被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，�据充分。被告未归还原告借款本息，引起本案纠纷，应负本案全部责任。原告要求被告归还借款本金320，000元及按月息2分支付从2014年10月29日至被告实际履行当日为止所产生的利息的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告江西金顺投资有限公司、谢金龙应归还原告徐孝银借款本金人民币320，000元；并支付从2014年10月29日开始按月息2%计算至被告实际履行当日为止所产生的利息。限判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，保全费2100元，合计5150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 江周新
二〇一四年十二月二日
书记员 杨园园
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初1176号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人戴某，出生地湖北省黄梅县，户籍地湖北省黄梅县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月19日被羁押，同日被刑事拘留，同月26日被公安机关取保候审。同年11月7日被公诉机关取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉[2016]1083号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月18日晚9时许，被告人戴某酒后驾驶粤V×××××小轿车去至广州市黄埔区开创大道138号门前路段时，遇公安交警盘查。公安人员现场对其进行酒精呼气测试后，发现其有酒后驾驶的嫌疑，遂将其带至医院进行血液酒精含量抽验。经检验，被告人戴某血液中检出酒精（乙醇），含量为131.9毫克/100毫升。
公诉机关认为被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人戴某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议对被告人戴某在拘役一个月至三个月的幅度内判处刑罚，可适用缓刑，并处罚金。
被告人戴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人戴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人戴某归案以后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 靳 梦
二〇一六年十二月二日
书 记 员 温斯斯
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执1246号
申请执行人：兴文县福寿粮油有限责任公司
被执行人：内江市中区王新友油菜籽专业合作社
本院在执行兴文县福寿粮油有限责任公司与内江市中区王新友油菜籽专业合作社买卖合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无可供执行财产，不具备执行条件。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 李德霖
二〇一八年二月六日
书记员 黄之福
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0204刑初78号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人华某，女。2009年5月9日因吸毒被行政拘留十五日；2011年3月1日因吸毒被行政拘留十五日；2011年6月11日因吸毒被行政拘留十五日；2011年9月28日因吸毒被行政拘留十五日；2016年2月19日因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2016年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人华某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于同年4月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员周庆圆出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月的一天，被告人华某在租住的无锡市听松坊XX号内，乘隙窃得房东刘某某放置在储物间的人民币5000元。
2015年9月的一天，被告人华某在上述地点，乘隙窃得房东刘某某放置在储物间的人民币1000元。
案发后，被告人华某归还了房东刘某某人民币500元。
公诉机关认为，被告人华某的行为已构成盗窃罪，被告人华某有坦白情节，可以从轻处罚，提请法院依法判处。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述笔录及辨认笔录，证人李某某、朱某、尤某的证词及尤某的辨认笔录，被告人华某的供述，被告人华某书写的纸条及其交给被害人刘某某的房产证，公安机关作出的《刑事案件侦破经过》、拍摄的现场照片、接受证据清单以及被告人华某的劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人华某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人华某在侦查阶段虽未自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。案发后，被告人华某能主动向被害人退还部分赃款，酌情予以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人华某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年9月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人华某退赔被害人刘某某损失人民币5500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 倪敏生
二〇一六年四月十五日
书记员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石高民二初字第00087号
原告高志榜。
委托代理人傅勇杰，北京市信之源律师事务所律师。
被告高圣虎。
被告刘兴华。
被告山东金地恒新能源有限公司，住所地山东平原经济开发区东区。
法定代表人刘兴华，该公司经理。
原告高志榜与被告高圣虎、刘兴华、山东金地恒新能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。2015年3月5日，原告提出诉讼保全申请，本院作出（2015）石高民二初字第00087号裁定书。2015年4月28日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高志榜及委托代理人傅勇杰到庭参加诉讼，被告高圣虎、刘兴华、山东金地恒新能源有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志榜诉称，2013年8月2日，高志榜与高圣虎签订了《保证借款合同》，高志榜借给高圣虎人民币400万元整，期限为2013年8月2日至2014年2月1日，月利率为3%，保证人为刘兴华。合同到期后，被告未如约履行。后经多次协商，2014年12月27日原告又与被告高圣虎、刘兴华、山东金地恒新能源有限公司签订了《补充协议》，其中约定山东金地恒新能源有限公司用其所有的全部财产，为上述借款本金及相关息费承担连带责任担保。2015年2月2日被告高圣虎偿还本金40万元，至今高圣虎尚欠本金360万元，欠利息1322000元，要求被告偿还本金360万元及利息1322000元，另要求给付360万元自2015年2月28日起至履行完毕期间的利息。有保证借款合同、借条、收条、转账记录、还款还息凭证、证人傅某、姜某为证。
被告高圣虎、刘兴华、山东金地恒新能源有限公司均未答辩。
经审理查明：2013年8月2日，高志榜与高圣虎签订了《保证借款合同》，高志榜借给高圣虎人民币400万元整，期限为2013年8月2日至2014年2月1日，月利率为3%，保证人为刘兴华。2013年8月2日原告吩咐会计姜某分两笔汇入高圣虎指定的银行账户即刘兴华民生银行62×××26账户分别为10万元、和140万元，又于当天让债务人傅某汇入高圣虎指定的银行账户即刘兴华民生银行62×××26账户250万元，共计400万元，被告高圣虎收到款后出具了收条。合同到期后，被告未偿如约履行，后经多次协商，2014年12月27日原告又与被告高圣虎、刘兴华、山东金地恒新能源有限公司签订了《补充协议》，其中约定山东金地恒新能源有限公司用其所有的全部财产，为上述借款本金及相关息费承担连带责任担保。2015年2月2日被告高圣虎偿还本金40万元，现高圣虎尚欠本金400万元自2014年4月1日至2015年2月2日期间的利息，欠本金360万元及自2015年2月3日起至今的利息。有保证借款合同一份、收条一张、转账记录三份、还款换息凭证、证人傅某、姜某的询问笔录为证。
本院认为：原告高志榜与借款人高圣虎担保人刘兴华签订《保证借款合同》合法有效，原告借给高圣虎400万元，现高圣虎尚欠本金400万元自2014年4月1日至2015年2月2日期间的利息，欠本金360万元及自2015年2月3日起至今的利息，事实清楚证据充分，本院予以采信。借款依法应当偿还，故对原告要求被告高圣虎偿还余欠本金360万元本院予以支持。因原被告约定了月利率为3%，原告要求给付逾期利息并无不妥，但由于当时人民银行同期贷款年利率为5.6%，其约定利率超出了同期银行贷款利率的4倍，故利率应按同期银行贷款利率的4倍即月利率1.87%计算为妥。由此欠本金400万元自2014年4月1日起至2015年2月2日之间的利息为746400元,360万元本金自2015年2月3日至2015年2月27日的利息为55980元，利息共计802380元。被告逾期还款后经双方多次协商，原告再次与被告签订补充协议，并由被告刘兴华、山东金地恒新能源有限公司提供担保，是双方真实意思的表示，保证合法有效，故对原告要求被告刘兴华、山东金地恒新能源有限公司承担连带责任予以支持。被告高圣虎、刘兴华、山东金地恒新能源有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高圣虎于判决生效后七日内偿还原告高志榜借款3600000元及利息802380元，并给付本金3600000元的利息(自2015年2月28日起至履行完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍即月利率1.87%计算);
二、被告刘兴华、山东金地恒新能源有限公司对以上债务承担连带责任。
案件审理费46176元,由被告高圣虎负担41301元，由原告高志榜负担4875元，保全费5000元由被告高圣虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 牛红杰
代理审判员 林晓坤
人民陪审员 靳南南
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 吴雪姿
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1255号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人涂朝晖，德化县国宝乡人民政府计生办负责人。
被执行人陈贞财，男，1970年4月22日出生，汉族，农民，住德化县。
被执行人陈瑞风，女，1972年12月26日出生，汉族，农民，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年9月26日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1060号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈贞财、陈瑞风夫妇多生育一个子女的违法行为，于2013年1月21日立案、调查，并于2013年9月23日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月27日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1060号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到本决定书之日起30日内主动向国宝信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2013年10月6日向被执行人公告送达德人口和计生征决字（2013）第1060号征收社会抚养费决定书。被执行人陈贞财、陈瑞风在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年4月11日向被执行人陈贞财、陈瑞风公告送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未缴纳社会抚养费46040元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈贞财、陈瑞风作出的德人口和计生征决字（2013）第1060号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不全部履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1060号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈贞财、陈瑞风应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费46040元及滞纳金。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用590元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年九月二十九日
书记员 吴 凡
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0111执387号
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地：贵阳市花溪区花溪镇。
委托代理人：张剑俊，男，1973年11月26日出生，汉族，住贵阳市花溪区，系该行员工，一般代理。
委托代理人：邓嫚，女，1989年8月19日出生，汉族，住贵州省毕节市，系该行员工，一般代理。
被执行人黎廷兵，男，1983年9月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行与被执行人黎廷兵借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，于2018年1月19日通过邮寄方式向被执行人黎廷兵发出执行通知及报告财产令，要求其在收到执行通知后五日内按照本院（2016）黔0111民初2983号民事判决书的第一项的规定：“判决书生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行偿还借款本金人民币8220元及利息人民币3058.4元，合计人民币11278.4元（利息暂算至2016年7月1日，其后利息按照合同约定计算至本金付清之日止）”。同时支付案件受理费82元及公告费、执行费70元的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。2018年4月4日、2018年6月22日，本院两次通过网络对被执行人黎廷兵名下财产进行查询，查询结果为银行无可供执行的存款，无证劵、无车辆登记，工商登记机关无注册企业登记；2018年1月18日、2018年8月16日，本院分别到贵阳市不动产登记中心经济技术开发区不动产登记站及六枝特区不动产登记中心查询被执行人黎廷兵不动产情况，该不动产部门查询结果为黎廷兵未在贵阳市不动产登记中心经济技术开发区不动产登记站及六枝特区不动产登记中心办理不动产登记；2018年8月16日，本院到黎廷兵住所地六盘水市六枝特区新窑镇洗马河村查询其在当地的财产状况，该村村民委员会向我们反馈的情况为黎廷兵在洗马河村辖区内无可供执行的财产，且长期不在洗马河村居住，不知其下落；2018年7月7日，本院已发出限制消费令，限制被执行人黎廷兵高消费。2018年8月21日，本院约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行委托代理人张剑俊，将本院对被执行人黎廷兵财产的查询情况向其告知，并向其释明本案将终结本次执行程序，中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行委托代理人张剑俊未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行的事实予以确认，并同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，执行过程中，本院已对被执行人财产进行调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院调查结果进行确认。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0111民初2983号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人黎廷兵负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
不服本裁定的，可在本裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陆文军
二〇一八年九月三日
书记员 罗砺锋
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执2169号
天津市森保建筑材料工程有限公司、天津市渝东建筑工程有限公司：
关于申请人天津市森保建筑材料工程有限公司与被申请人天津市渝东建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0104民初5517号民事判决书确定的内容，被执行人已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执2169号执行案件执行结案。
特此通知
天津市南开区人民法院
二〇一八年七月十九日
附相关法条：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初367号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人高艳尾，男，1992年4月5日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年3月17日被取保候审，2017年3月16日被监视居住。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人高艳尾犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员钱新梅、被告人高艳尾等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月29日16时许，在郸城县宜路镇北头行政村于晶庄村，被告人高艳尾与单某2在卖玉米时，两人车子发生碰撞引起纠纷。在两人争执的过程中，被告人高艳尾将单某2打成轻伤。经鉴定，被害人单某2所受损伤属于轻伤二级。案发后，双方就民事赔偿已达成调解协议。2016年3月17日,被告人高艳尾到郸城县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人单某2陈述、证人候某、高某、于某、单某1证言、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、协议书、收条、谅解书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高艳尾故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高艳尾自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人高艳尾积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款的规定，判决如下：
被告人高艳尾犯故意伤害罪，判处有管制二年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孟昭杰
审判员 赵 冰
审判员 王祖宁
二〇一七年七月二十五日
书记员 赫国英
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1625刑初401号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人ＸＸ，曾用名杨家印，男，1963年9月16日出生于河南省郸城县，汉族，高中文化，农民，住河南省郸城县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年11月22日被郸城县公安局取保候审，2018年6月10日被郸城县公安局刑事拘留。
指定辩护人于杰、董雨露（实习），河南文浩律师事务所律师。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉〔2018〕283号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人于杰、董雨露到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月11日13时40分许，被告人ＸＸ驾驶“宗申”牌三轮摩托车行驶至郸城县支农路家印饭店门口南30米处时，与逆向行驶的张某驾驶的“豫Ｐ×××××”小型轿车相撞，经检测：被告人ＸＸ血液中乙醇含量为168.9mg/100ml。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某证言，捉获经过、诊断证明、交通事故认定书、驾驶证及行车证信息、血样（尿样）提取登记表、血液检测报告、鉴定结论告知书、现场照片、勘查照片及被告人ＸＸ户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人ＸＸ如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人ＸＸ主动接受财产刑处罚，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月10日起至2018年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 娜
二〇一八年六月二十七日
书记员 张振振
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初380号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人杨豪杰，男，1976年11月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月7日被抓获，同年12月19日被虞城县公安局刑事拘留，2018年1月25日被逮捕。
指定辩护人韩倩倩、赵莹莹（实习），河南福聚律师事务所律师。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2018）248号起诉书指控被告人杨豪杰犯诈骗罪、伪造、买卖身份证件罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员乔羽出庭支持公诉，被告人杨豪杰及其辩护人韩倩倩、赵莹莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
辩护人韩倩倩、赵莹莹提出的辩护意见是，杨豪杰系从犯，初犯，诈骗犯罪系坦白、未遂，伪造、买卖身份证件犯罪系自首，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月份，被告人杨豪杰伙同段红伟（已判）使用伪造的姓名为“张站伟”，照片实际为段红伟的身份证和驾驶证在商丘市神火大道与宋城路交叉口北边与秦某签订了虚假的豫Ａ×××××黑色奥迪A6轿车租赁协议。后被告人杨豪杰伙同段红伟使用伪造的“张站伟”的身份证签订的虚假车辆抵押借款合同和借条，谎称该车系车主王秀婷因借款抵押给“张站伟”的车，在商丘市高速北出口石化加油站附近准备将该奥迪A6轿车以14.5万元的价格卖给安徽省砀山县的黄某，在交易过程中被黄某识破骗局，遂将段红伟（已判）扭送至安徽省砀山县公安局，后该奥迪A6轿车在310国道虞城县李老家乡黄孟庄村段被秦某带人抢回。经虞城县价格认证中心鉴定，该奥迪A6轿车价值228760元。
2017年10月份，被告人杨豪杰在被河南省虞城县公安局网上追逃期间，为逃避公安机关追查，以100元的价格在河南省洛阳市关林区找人伪造了“姓名为何延举、身份证号为，住址为河南省汝州市大峪乡高岭村高西村142号”的居民身份证件供其租房子使用。
上述事实，被告人杨豪杰在开庭审理过程中亦无异议，且有物证杨豪杰伪造的身份证一张、商丘市中级人民法院指定管辖决定书、人口基本信息、无前科证明、证明、临时羁押证明及在押人员基本情况登记表、汽车租赁合同复印件及照片、虞城县公安局扣押物品清单、文件清单、段红伟伪造的身份证和驾驶证复印件、车辆抵押/质押借款合同、身份证复印件及借条、情况说明、刑事判决书、证人秦某、张某的证言、被害人黄某的陈述、同案犯段红伟的供述、鉴定意见、辨认笔录等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨豪杰伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。系共同犯罪。杨豪杰为逃避公安机关追查，伪造、买卖依法可证明其身份的居民身份证件，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。杨豪杰一人犯数罪，应数罪并罚。杨豪杰归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；诈骗犯罪系未遂，依法从轻处罚；赃物已被追回，酌情从轻处罚。辩护人提出杨豪杰系从犯，初犯，伪造、买卖身份证件犯罪系自首的辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳，其他辩护意见予以采纳。根据杨豪杰的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨豪杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元；犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币55000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2022年8月6日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、扣押的被告人杨豪杰买卖的身份证依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 马钦建
审判员 张 倩
审判员 程方谦
二〇一八年八月二十四日
书记员 朱珍霞
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0527执723号
申请人：张有星，男，汉族，出生于1986年6月3日，住赫章县珠市乡德块村高明组。
被执行人：雷衍跃，男，汉族，出生于1987年3月4日，住赫章县双坪乡石庄村石庄组。
本院在执行张有星申请执行雷衍跃健康权纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0527执723号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳朝宏
审判员 李宏伟
审判员 谭福亮
二〇一八年九月十七日
书记员 付立军
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保430号
申请人：淄博市临淄齐泉工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园精细化工园纬六路，统一社会信用代码：913703057465576657。
法定代表人：齐峰全，总经理。
被申请人：湖北恒鑫化工有限公司，住所地：湖北省鄂州市葛店经济技术开发区3号工业园，统一社会信用代码：91420700793299339B。
法定代表人：李东兴，董事长。
本院在审理申请人淄博市临淄齐泉工贸有限公司诉被申请人湖北恒鑫化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月24日向本院提出财产保全申请书，请求依法冻结被申请人湖北恒鑫化工有限公司的银行存款240000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北恒鑫化工有限公司的银行存款240000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 张晓晗
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1426刑初315号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人李某，男，1952年11月15日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月27日被夏邑县公安局取保候审，2018年5月4日被夏邑县人民检察院取保候审。
辩护人张振华，河南公朴律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2018]231号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋、王秀芬出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2015年9月15日6时许，被告人李某开着拉有水泥板的三轮车，从夏邑县歧河乡四公里李庄村至歧河乡自来水厂刚修的乡村公路上通过，护路的刘某和霍某骑着摩托车追上不让其通行，后引起厮打。在厮打过程中，被告人李某将霍某的鼻部打伤。经法医鉴定，霍某的鼻骨粉碎性骨折，系轻伤二级。
公诉机关认为，被告人李某故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
其辩护人认为，被告人李某主动投案自首，系初犯、偶犯，无犯罪前科，自愿认罪悔罪，家庭经济困难，李某年事已高，建议对其适用缓刑。并提交了下列证据：1.住院病历、医疗费票据、出院证，证实在本次打架中，李某也受伤了。2.谅解书、撤诉申请书各一份，证实关于民事赔偿一事双方已协商解决，被害人霍某谅解李某。
本院审理查明的事实与起诉书指控内容一致。另查明，2017年6月27日，被告人李某到歧河派出所投案，供述了其与被害人霍某及刘某二人发生厮打的主要事实经过。在本案审理过程中，被害人霍某提起附带民事诉讼，要求被告人李某赔偿其医疗费等各项经济损失共计15万元。2018年8月1日，霍某以其与被告人李某达成协议，并已履行为由，向本院申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许其撤回附带民事诉讼。
上述事实，有如下证据证实：
1.户籍信息，证实被告人李某的年龄、住址等个人基本情况。
2.到案经过，证实2017年6月27日，被告人李某到歧河派出所投案被取保候审。
3.前科查询证明，证实经查询，没有查询到被告人李某有违法犯罪记录。
4.人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，被害人霍某的损伤为轻伤二级。
5、谅解书、撤诉申请书各一份，证实被害人霍某已申请撤回附带民事诉讼，并谅解李某。
6.证人刘某证言。我与霍某是护路工。2015年9月15日6时30分，洒水车司机告诉我和霍某有一辆拉水泥板的重车从刚修的路上从北向南通过，我和霍某骑摩托车去追。我们追赶到土堆旁边，三轮车上土堆没上去，就往后倒。三轮车上的人说后边有摩托车，开三轮车的司机就骂我们没长眼。我和霍某下来拔了三轮车的钥匙，三轮车司机下车就与我俩厮打在一起。三轮车司机一拳打在我嘴上，其他人把我俩拉开，我就打电话报警。三轮车司机又骂我们，霍某就往前走，其他人把霍某拉住了，三轮车司机一拳打在霍某的鼻子上，霍某的鼻子当即就流血了，霍某躺在了地上。我去三轮车上拿木锨，他们一方的人拉住我，三轮车司机往霍某腹部跺一脚，被他们一方的人拉开，三轮车司机也坐在地上，一会儿警察就来了。
7.证人王某、郭某、张某、程某证言，证实2015年9月15日6时30分，李某开着三轮车拉着一车四方形的水泥板，车上还坐着他们四人一起到自来水厂干活。他们行驶到变电所北边50米处，因修路有土堆挡着路，三轮车开到上坡处没有过去又退回来。这时一辆摩托车停在三轮车后，两个人从摩托车上下来拔李某三轮车的钥匙。李某不让拔，骑摩托车的人用拳头打李某，李某下车后也用拳头打骑摩托车的人一拳，两个人相互厮打，被他们拉开，坐摩托车的人用衣服打了李某头部一下，李某当时就睡在地上了，开摩托车的人就去拿铁锨，被他们拉住夺下来，当时开摩托车的人的鼻子流血了，他的鼻子怎么伤的不清楚。
8.被害人霍某的供述。我们刚刚修好的路，不让大车和重车过，我和刘某负责看着。2015年9月15日6时许，我和刘某看到有拉水泥板的农用三轮车通过，刘某就骑摩托车带着我去追赶。追到南边我们堵的土堆处，追上了三轮车。我们下车去拔三轮车的钥匙，开三轮车的人用拳头往刘某嘴上打一下，他俩就相互厮打，他们一方人多，就拉着我，这时开三轮车的人用手往我鼻子上打一下，他手里拿的什么东西打的我不知道，我就倒地上了。
14.被告人李某陈述。2015年9月15日6时许，我开着我家的农用三轮车拉着水泥板带着王某、郭某等四人到歧河水厂干活。我们行驶到李庄时，前面因修路堆了一堆土，我第一次没有过去，正准备再次通过时，这时过来两个人，有个年纪大的上前去拔我三轮车的钥匙，不让我从土堆上过。我不让拔，这个人向我脸上打一拳，我把三轮车熄了火，下车就跑，这两个人就追我，有个年轻人用上衣打到我头上，我当时就晕了。等我起来时，这个年轻人拿木锨要打我，我夺木锨，在夺的过程中，不知道碰到他哪个地方了，他就倒在地上。后来才知道他们拔我车钥匙不让通过，是因为这条路是他们刚修的，不让重车通过。
上述证据，经庭审举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能够证明本案事实，予以采信。
本院认为，被告人李某故意损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人李某主动投案，如实供述其主要犯罪事实，系自首；在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，并已取得被害人谅解，依法可以从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人关于对李某宣告缓刑的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姬凤云
审判员 彭秋丽
审判员 李 珂
二〇一八年八月六日
书记员 蔡秋雷
河南省夏邑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫1426刑初315号
附带民事诉讼原告人霍某，男，1967年12月8日出生，汉族，农民，住河南省商丘市睢阳区。
诉讼代理人李齐化，河南凤苑律师事务所律师
被告人李某，男，1952年11月15日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月27日被夏邑县公安局取保候审，2018年5月4日被夏邑县人民检察院取保候审。
辩护人张振华，河南公朴律师事务所律师。
夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2018]231号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人霍某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李某赔偿其医疗等费用共计150000元。2018年8月1日，附带民事诉讼原告人霍某以其与被告人李某达成协议，并已履行为由，向本院申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人霍某自愿申请撤回附带民事诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人霍某撤回附带民事诉讼。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉人，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姬凤云
审判员 彭秋丽
审判员 李 珂
二〇一八年八月一日
书记员 蔡秋雷
河南省夏邑县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）豫1426刑初315号附带民事诉讼原告人霍某，男，1967年12月8日出生，汉族，农民，住河南省商丘市睢阳区。诉讼代理人李齐化，河南凤苑律师事务所律师被告人李某，男，1952年11月15日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月27日被夏邑县公安局取保候审，2018年5月4日被夏邑县人民检察院取保候审。辩护人张振华，河南公朴律师事务所律师。夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2018]231号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人霍某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李某赔偿其医疗等费用共计150000元。2018年8月1日，附带民事诉讼原告人霍某以其与被告人李某达成协议，并已履行为由，向本院申请撤回附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人霍某自愿申请撤回附带民事诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人霍某撤回附带民事诉讼。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉人，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  姬凤云审判员  彭秋丽审判员  李 珂二〇一八年八月一日书记员  蔡秋雷
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2055号
原告李某，农民。
委托代理人张乃菊，河南蓼阳律师事务所律师。
被告胡某甲，农民。
委托代理人何启伍，六安市叶集试验区法律援助中心律师。
原告李某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周永胜适用简易程序独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人、被告胡某甲及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一儿子胡某乙，因为双方婚前缺乏了解，无感情基础，婚后又因性格不合，无法进行沟通和交流，并常为琐事发生矛盾，被告对原告和孩子没有任何关心，双方夫妻关系已彻底破裂，故起诉来院，要求依法判决。
被告胡某甲辩称，我们夫妻关系没有破裂，不同意离婚，如果法院判决离婚，孩子应由我抚养，原告结婚前从我手中拿走13.5万元应该返还给我。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，不久双方即确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子胡某乙，双方婚后因购买原告父亲在段集街道所建的房屋（两间三层）发生争执，被告支付12.5万元用于装修该房，由原告母子居住，后双方因常为琐事发生争吵，2014年8月23日双方争吵后，原告回妈家生活，双方分居生活。
另查明，双方现居住房屋系原告父亲所建，双方原协商由原、被告出资32万购买，因双方没有足够款支付，仅花12。5万装修后即入住，在孩子出生后收取2、8万礼金，在原告处，原告称，在双方分居生活期间已被消耗。
上列事实有双方当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件应以双方夫妻关系是否破裂作为是否准予离婚的依据，本案中，双方虽结婚时间较短，双方因生活琐事发生争执并分居生活，致使夫妻关系出现裂痕，但现有证据不能证明双方夫妻关系确已破裂，双方如果能够相互谅解，尚有和好希望，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告要求离婚的诉讼请求。
收案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审诉讼费150元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 周永胜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王明山
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2055号
原告李某某，女，1986年5月29日生，汉族，农民。
委托代理人张乃菊，河南蓼阳律师事务所律师。
被告胡某甲，男，1984年1月25日生，汉族，农民。
委托代理人何启伍，六安市叶集试验区法律援助中心律师。
原告李某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周永胜适用简易程序独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人、被告胡某甲及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，于年月日生育一儿子胡某乙，因为双方婚前缺乏了解，无感情基础，婚后又因性格不合，无法进行沟通和交流，并常为琐事发生矛盾，被告对原告和孩子没有任何关心，双方夫妻关系已彻底破裂，故起诉来院，要求依法判决。
被告胡某甲辩称，我们夫妻关系没有破裂，不同意离婚，如果法院判决离婚，孩子应由我抚养，原告结婚前从我手中拿走13.5万元应该返还给我。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，不久双方即确立恋爱关系，于年月日登记结婚，于年月日生育一子胡某乙，双方婚后因购买原告父亲在段集街道所建的房屋（两间三层）发生争执，被告支付12.5万元用于装修该房，由原告母子居住，后双方因常为琐事发生争吵，2014年8月23日双方争吵后，原告回妈家生活，双方分居生活。
另查明，双方现居住房屋系原告父亲所建，双方原协商由原、被告出资32万购买，因双方没有足够款支付，仅花12。5万装修后即入住，在孩子出生后收取2、8万礼金，在原告处，原告称，在双方分居生活期间已被消耗。
上列事实有双方当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件应以双方夫妻关系是否破裂作为是否准予离婚的依据，本案中，双方虽结婚时间较短，双方因生活琐事发生争执并分居生活，致使夫妻关系出现裂痕，但现有证据不能证明双方夫妻关系确已破裂，双方如果能够相互谅解，尚有和好希望，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告要求离婚的诉讼请求。
收案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审诉讼费150元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 周永胜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王明山
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第757号
罪犯张文波，河北省平山县人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2009年6月21日作出（2008）石刑初字第338号刑事附带民事判决，认定被告人张文波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元。本院于2010年3月17日以（2010）冀刑三终字第28号刑事附带民事判决，予以维持。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关石家庄监狱于2014年8月4日提出减刑建议，河北省监狱管理局2014年10月15日审核后报送本院。本院于2014年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，
现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励；考核记功六次，单项记功三次，表扬二次，2012年度被评为狱级改造积极分子。2011年4月被关禁闭一次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯张文波在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯张文波的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2032年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
代理审判员 赵 军
代理审判员 王建英
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 锁 勇
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第757号
罪犯张文波，男，1983年11月1日出生，汉族，初中文化，河北省平山县人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2009年6月21日作出（2008）石刑初字第338号刑事附带民事判决，认定被告人张文波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元。本院于2010年3月17日以（2010）冀刑三终字第28号刑事附带民事判决，予以维持。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关石家庄监狱于2014年8月4日提出减刑建议，河北省监狱管理局2014年10月15日审核后报送本院。本院于2014年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：考核记功六次，单项记功三次，表扬二次，2012年度被评为狱级改造积极分子。2011年4月被关禁闭一次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯张文波在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯张文波的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2032年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
代理审判员 赵 军
代理审判员 王建英
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 锁 勇
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第3348号
上诉人（原审原告）赵君。
被上诉人（原审被告）夏慧。
被上诉人（原审被告）李军。
委托代理人夏慧。
上诉人赵君因民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第1202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：二被告系夫妻关系。2011年10月21日，原告与被告夏慧签订借款合同，约定被告夏慧因经营需要向原告借款50万元，年利息16%，借款期限为2011年10月21日至2012年10月21日，利息按季度支付，每次付息2万元。同日原告向被告夏慧交通银行转款188000元。庭审中原被告均认可被告于2010年10月19日向原告借款30万元，因该30万元被告夏慧一直未归还并欠利息12000元，被告再次借款20万元时将两笔借款合并成一笔50万元的借款合同。原告打款188000元加上前期30万元借款及未付的利息12000元构成借款本金50万元。合同签订后被告夏慧已将2012年4月21日前利息付清，之后又用租金折抵了利息7900元。
原审法院认为，债务应当清偿。被告夏慧拖欠原告赵君借款50万元事实清楚，有被告向原告出具的借款合同、借据予以证实，被告夏慧应及时偿还本金并支付利息。二被告虽系夫妻关系，且上述债务也产生于二被告夫妻关系存续期间，但因上述借款数额较大，已经超出了一般家庭生活消费的范畴，对于此借款也没有证据证明存在夫妻合意及用于家庭生活的事实，故法院认定该笔债务非夫妻共同债务，原告要求被告李军共同清偿上述借款的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，遂判决：一、本判决生效后十日内，被告夏慧偿还原告赵君借款本金500000元并支付利息【利息按照年息8%，从2012年4月21日起计算至本判决确定的实际给付之日止（应扣除已付7900元）】；二、驳回原告赵君其他诉讼请求。
上诉人赵君不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审认定事实错误，涉案借款用于夏慧和李军的共同生活。一审法院适用法律错误，被上诉人如认为不是用于夫妻共同生活，不属于共同债务，应提供证据证明。
被上诉人夏慧、李军答辩称：涉案借款被上诉人夫妻没有合意，钱也没有用于家庭共同生活，李军也没有从这笔款项中获得利益。这笔钱纯粹是夏慧用来放贷了，收不上来了，借钱是事实，夏慧愿意还款，只是夏慧现在没有能力。一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
本案争议焦点：一、涉案借款是否应当认定为夫妻共同债务。二、涉案借款本息如何计算。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
一、关于涉案借款是否应当认定为夫妻共同债务的问题。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，首先，涉案借款并没有明确约定为个人债务；其次，上诉人也没有证据证明上诉人知道二被上诉人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。相反，在被上诉人夏慧收到涉案借款后，二被上诉人还以共同共有的形式购置了共同居住的房产。依照上述规定，应当按夏慧、李军夫妻共同债务处理。故原审判决本案借款属于夏慧个人债务不当，本院依法予以纠正。
二、关于涉案借款本金、利息的问题。
上诉人赵君提供的两张银行存款回单可以证明，2010年10月19日及2011年10月21日夏慧分别收到赵君借款本金300000元、188000元的事实，且被上诉人对该事实不持异议，故本院认定涉案借款本金应为488000元。一审法院认定借款本金500000万元不当，本院依法予以纠正。关于利息，借款合同约定年息16%，不违反法律规定，合法有效。上诉人夏慧按照年息8%主张权利，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。在夏慧出具50万元的借据时还欠赵君利息12000元，对此夏慧应当偿还。在扣除夏慧用租金折抵利息7900元后，夏慧还应支付利息4100元。
综上，上诉人夏慧的上诉请求有事实和法律依据成立，本院予以支持，由于一审法院认定事实和适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第1202号民事判决；
二、本判决生效后十日内，夏慧、李军共同偿还赵君借款本金488000元并支付利息【利息按照年息8%，从2012年4月21日起计算至本判决确定的实际给付之日止（另加付4100元）】；
三、驳回赵君其他诉讼请求。
一审案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，二审案件受理费10100元，以上合计17520元由夏慧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝杰
审 判 员 韩军
代理审判员 曹健
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈瑶
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字1325号
原告何清，女，生于1968年7月9日，汉族。
委托代理曾贤斌，遂宁市安居区横山法律服务所法律工作者。
被告四川天宏纺织有限公司，住所地：遂宁市经济技术开发区兴宁路。
法定代表人刘爱国。
原告何清诉被告四川天宏纺织有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日起诉来院。在本案审理过程中，为原告何清提供居间服务的四川天坤投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查。
本院认为，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意》第七条之规定，在审理民事案件过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告何清通过四川天坤投资管理有限公司将资金借与被告四川天宏纺织有限公司，已涉及四川天坤投资管理有限公司的刑事犯罪，故本案不属于民事诉讼的范围，应当移送其他机关处理。依照《中华人民共和事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告何清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 何小宁
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张 燕
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第1032-1号
原告左志勇。
被告田新燕。
被告陈红。
本院分别于2015年12月3日作出（2015）诸朱民初字第1032号民事裁定书，在本院主持调解下，原被告双方就双方之间的纠纷已经达成调解协议，原告向本院提交解封申请，请求法院依法解除对承兑汇票的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除出票银行浦发潍坊诸城支行营业部、出票人山东大源置业有限公司、票据号码3100005125538729、票面金额200000元的银行承兑汇票的查封。
审判员 李娜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李丹
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初33号
原告刘某，居民。
被告顾某，居民。
原告刘某诉被告顾某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告顾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后双方经常发生矛盾，被告经常打骂原告。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告顾某辩称，我没有经常打骂原告，偶有吵打也是因为原告赌钱，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。现原告以与被告夫妻感情确已破裂为由诉来本院，请求判令原、被告离婚。
庭审中，原告未提供证据证实其与被告夫妻感情确已破裂。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原、被告经登记结婚多年，已建立起一定的夫妻感情，原告虽以与被告夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，构建和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告顾某离婚。
案件受理费120元，由原告刘某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费120元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 曹 震
二〇一六年一月七日
书记员 王广太
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1281刑初89号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人彭次耐，男，1950年11月11日出生，汉族，文盲，户籍所在地河南省洛阳市宜阳县，住河南省义煤集团耿村煤矿工区。因涉嫌盗窃犯罪，2017年11月1日被三门峡市公安局峡东分局取保候审。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2018）73号起诉书指控被告人彭次耐犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员韩歌出庭支持公诉，被告人彭次耐到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月1日11时许，被告人彭次耐驾驶其无号牌照蓝色大阳正三轮摩托车到义煤集团耿村煤矿木材厂与工业广场龙门吊附近将耿村矿生产物资装到车斗中，并用杂物和废纸将其盗窃物资掩盖后驾车离开。后将盗窃物资拉到渑池县一里河范某收购门市销赃，得赃款70元。
2017年10月1日12时许，被告人彭次耐到耿村煤矿工业区废料库墙外盗窃废旧钢丝绳，再将该物资装入其携带的编织袋内后离开。后驾驶其无号牌蓝色大阳正三轮摩托车将该物资拉到渑池县一里河李某收购站销赃，得赃款32元。
2017年10月5日11时许，被告人彭次耐到耿村煤矿工业区废料库盗窃U型钢边角料等物资，得手后离开。后驾驶其无号牌蓝色大阳正三轮摩托车将该物资拉到渑池县一里河李某收购站销赃，得赃款27元。
2017年10月15日中午12时许，被告人彭次耐到耿村煤矿新工房（开一队、掘进队、开七队）门口盗窃锚杆、螺丝、螺丝帽等物资，再将该物资装入其携带的编织袋内后离开。后驾驶其无号牌蓝色大阳正三轮摩托车将该物资拉到渑池县一里河火车站范某收购门市销赃，得赃款25元。
2017年10月20日11时许，被告人彭次耐到耿村煤矿工业区通风队工房门口盗窃废旧铁管等物资装到其携带的编织袋内后离开。后驾驶其无号牌蓝色大阳正三轮摩托车将该物资拉到渑池县一里河李某收购门市销赃，得赃款32元。
2017年10月23日11时许，被告人彭次耐到耿村煤矿工业区废料库墙外盗窃废钢丝绳等物资，得手后离开。后驾驶其无号牌蓝色大阳正三轮摩托车将该物资拉到渑池县一里河李某收购门市销赃，得赃款18元。
为证实其指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭出示并向本院提供了被告人彭次耐的供述和辩解；证人范某、李某、朱某、陈某的证言；书证：报案材料、被盗证明、户籍证明、无违法犯罪记录、到案经过、照片、随案移交清单；辨认笔录；物证：赃款等证据。公诉机关认为，被告人彭次耐以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。
被告人彭次耐对起诉书指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪悔罪。
经审理查明，2017年10月1日12时许，被告人彭次耐到耿村煤矿工业区废料库墙外盗窃废旧钢丝绳，再将该物资装入其携带的编织袋内后离开。后驾驶其无号牌蓝色大阳正三轮摩托车将该物资拉到渑池县一里河李某收购站销赃，得赃款32元。
2017年10月5日11时许，被告人彭次耐到耿村煤矿工业区废料库盗窃U型钢边角料等物资，得手后离开。后驾驶其无号牌蓝色大阳正三轮摩托车将该物资拉到渑池县一里河李某收购站销赃，得赃款27元。
2017年10月15日中午12时许，被告人彭次耐到耿村煤矿新工房（开一队、掘进队、开七队）门口盗窃锚杆、螺丝、螺丝帽等物资，再将该物资装入其携带的编织袋内后离开。后驾驶其无号牌蓝色大阳正三轮摩托车将该物资拉到渑池县一里河火车站范某收购门市销赃，得赃款25元。
2017年10月20日11时许，被告人彭次耐到耿村煤矿工业区通风队工房门口盗窃废旧铁管等物资装到其携带的编织袋内后离开。后驾驶其无号牌蓝色大阳正三轮摩托车将该物资拉到渑池县一里河李某收购门市销赃，得赃款32元。
2017年10月23日11时许，被告人彭次耐到耿村煤矿工业区废料库墙外盗窃废钢丝绳等物资，得手后离开。后驾驶其无号牌蓝色大阳正三轮摩托车将该物资拉到渑池县一里河李某收购门市销赃，得赃款18元。
2017年11月1日11时许，被告人彭次耐驾驶其无号牌照蓝色大阳正三轮摩托车到义煤集团耿村煤矿木材厂与工业广场龙门吊附近将耿村矿生产物资装到车斗中，并用杂物和废纸将其盗窃物资掩盖后驾车离开。后将盗窃物资拉到渑池县一里河范某收购门市销赃，得赃款70元。三门峡市公安局峡东分局接到群众举报后，在渑池县一里河收购门市抓获正在销赃的彭次耐并扣押赃款70元，被告人彭次耐到案后能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人彭次耐在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某、李某、朱某、陈某的证言；辨认笔录及照片；物证：赃款70元；书证：被告人彭次耐的户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、报案材料、被盗证明、三门峡市公安局峡东分局扣押及发还物品清单、移送物品清单等证据，能够相互吻合，相互印证，足以认定以上案件事实。
本院认为，被告人彭次耐以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人彭次耐到案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人彭次耐多次窃取他人财物，依法应在上述量刑幅度内定罪量刑。同时，本院又考虑以下情节：1、被告人彭次耐系坦白，可以从轻处罚。2、被告人彭次耐系初犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人彭次耐犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
(限判决书生效之日起十日内缴纳）
责令被告人彭次耐退赔被害单位义煤集团耿村煤矿经济损失。已扣押的赃款70元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈秋敏
人民陪审员 孙伟红
人民陪审员 李 仲
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 郝烽钦
附:本判决书使用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初5561号
原告：周余吉，男，1984年10月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：朱根娣，女，1954年12月3日出生，汉族，户籍地上海市。
原告周余吉与被告朱根娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周余吉到庭参加了诉讼，被告朱根娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周余吉向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金人民币(以下涉及币种均为人民币)69,000元；2、要求被告支付原告以69,000元为本金，按照银行同期贷款利率的4倍自2016年6月30日起至实际清偿之日止计算的利息。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告以家用为由提出借款请求。被告来原告家里签了民间借贷合同，格式合同是原告提供的，被告签字后先将其退休工资卡交给原告，让原告每个月扣钱，之后双方一起至农业银行ATM终端机转账。借款后原告扣了被告2016年7月的工资，即3000元整，8月份原告再要去扣款时，显示账户被挂失，银行卡被机器吞了，现将该3000元作为归还的本金在借款本金中扣除。2016年8月15日左右，原告电话联系被告，无人接听，之后再打就是空号了。借款期限是一个月，借贷合同中的“2016年7月1日”系书写错误，应该是“2016年7月31日”。
被告朱根娣未到庭应诉亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，被告签下《借贷合同》一份，记明朱根娣向周余吉借款72,000元，借款利息为银行同期贷款利率4倍，借款期限为1个月。在借贷合同同页，被告朱根娣签下收条一份，记明收到周余吉72,000元。同日，从周余吉名下银行卡(账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账至朱根娣名下银行卡(账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)72,000元。庭审中，原告自认收到被告归还的本金人民币3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明被告朱根娣向其借款的事实，提供了借贷合同原件一份、收条原件一份及银行转账明细等证据予以证实，本院确认双方借贷关系成立。现被告朱根娣已向原告出具收条确认全额收到借款，本院对于原告已履行合同义务的事实予以确认，现原告自认被告朱根娣已归还借款3000元，本院予以确认，被告朱根娣理应对剩余本金69,000元承担继续清偿责任。借条中约定了借款期限，并约定了利息计算方式，现原告主张自借款当日起计算利息，符合法律规定，予以确认。被告朱根娣经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱根娣应于本判决生效之日起十日内归还原告周余吉借款本金人民币69,000元；
二、被告朱根娣应于本判决生效之日起十日内支付原告周余吉以本金人民币69,000元为基数，自2016年6月30日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
案件受理费人民币1525元，由被告朱根娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱萍
审 判 员 许颢
人民陪审员 王颖
二〇一七年八月十六日
书 记 员 丁婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初5561号
原告：周余吉，男，1984年10月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：朱根娣，女，1954年12月3日出生，汉族，户籍地上海市。
原告周余吉与被告朱根娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告朱根娣下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱萍
审 判 员 许颢
人民陪审员 王颖
二〇一七年五月八日
书 记 员 丁婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初1132号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人郭某甲，出生地河南省平舆县，住河南省平舆县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2016]1022号起诉书指控被告人郭某甲犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑帆出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2014年4月4日20时，被告人郭某甲到广州市黄埔区东区街新南西路西五巷8号703房外，以刀具破坏门锁的方式进入房内，盗走被害人郭某乙的联想牌笔记本电脑1部及黄金项链1条。
2.2014年4月8日，被告人郭某甲到广州市黄埔区萝岗街石桥北街八巷8号504房外，以刀具破坏防盗网的方式进入房内，盗走被害人尉美玲的玉石吊坠1块及银手链2条。
3.2014年5月9日，被告人郭某甲到广州市黄埔区新南村新南东四街44号7楼，以刀具破坏防盗网的方式进入房内，盗走被害人邓某的相机1部及现金人民币400余元。
4.2014年5月15日，被告人郭某甲到广州市黄埔区永和横坑旧村30号402房外，以刀具破坏防盗网的方式进入房内，盗走被害人陈某的现金人民币300余元。
综上，被告人郭某甲共实施入户盗窃4次。
2016年8月26日，公安机关将被告人郭某甲抓获。
公诉机关认为：被告人郭某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭某甲虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人郭某甲判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人郭某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，恳请考虑其确有悔过之意及其家庭情况，对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭某甲犯盗窃罪的事实清楚，有被害人郭某、尉某、邓某、陈某的陈述、《现场勘验笔录》、《提取痕迹、物证登记表》、现场照片、穗公（司）鉴（痕迹）字[2016]56、57号《手印鉴定书》、穗埔公（司）鉴（DNA）字[2016]127号《法医物证鉴定意见书》、穗黄公（司）呈（DNA）字[2016]16号《DNA比中情况意见书》、《涉案物价格鉴定协办函》、广州市公安局黄埔区分局永和派出所出具的《情况说明》、诸暨市公安局城中派出所出具的《抓获经过》、被告人郭某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某甲多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某甲犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人郭某甲归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人郭某甲采取破坏性手段入户盗窃，造成他人财产损失，本院酌情对其从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人郭某甲的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款及第二款、第十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年10月25日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人郭某甲于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性退赔被害人邓彩凤人民币400元、退赔被害人陈明伟人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 靳 梦
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 温斯斯
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款及第二款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。