山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初2756号
原告：陈维献，男，1953年8月16日出生，汉族，住龙口市。
原告：陈维经，男，1959年8月30日出生，汉族，住龙口市。
原告：陈维纪，男，1962年10月18日出生，汉族，住龙口市。
原告：陈娜，女，1965年2月20日出生，汉族，住龙口市。
原告：陈维刚，男，1951年11月27日出生，汉族，住龙口市。
五原告委托诉讼代理人：欧立志，山东平直律师事务所律师。
被告：郑宏涛，男，1970年10月4日出生，汉族，住龙口市。
委托诉讼代理人：田卫，山东劳德律师事务所律师。
被告：李加晓，男，1984年10月13日出生，汉族，住龙口市。
委托诉讼代理人：王德怀，山东南山东海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：慕鑫禄，山东南山东海律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人：刘涛，任总经理。
委托诉讼代理人：杨建军，山东扬衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冰，山东扬衡律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人：张镇，任总经理。
委托诉讼代理人：宋泉志，系该公司员工。
原告陈维献、陈维经、陈维纪、陈娜、陈维刚诉被告郑宏涛、李加晓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，被告李加晓于2016年6月29日提起反诉，于2016年7月20日撤回反诉并申请追加阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司为被告参与诉讼，同日被告郑宏涛亦申请追加安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司为被告参与诉讼，本院均依法予以准许。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈维献、陈维经及其与陈维纪、陈娜、陈维刚的共同委托诉讼代理人欧立志，被告李加晓及其委托诉讼代理人王怀德、慕鑫禄，被告郑宏涛及其委托诉讼代理人田卫，被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人杨建军，被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人宋泉志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈维献、陈维经、陈维纪、陈娜、陈维刚当庭明确诉讼请求：1、要求被告赔偿五原告死亡赔偿金157725元（31545元/年×5年）、丧葬费29689.50元、治疗费86元，共计187500.50元。要求被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下称阳光保险公司）及被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下称安盛保险公司）承担同等责任；2、诉讼费由被告郑宏涛、李加晓承担。事实与理由：五原告系受害人陈可太的子女。2015年12月1日6时50分许，被告郑宏涛驾驶鲁FXXX**号轿车、被告李加晓驾驶鲁YXXX**号小型普通客车由东向西先后行至龙口市港城大道与疏港高速交叉路口处，与推自行车由南向北步行通过公路的陈可太先后相撞，造成车辆损坏，致陈可太受伤，陈可太被送往医院经抢救无效后死亡。2016年1月14日原告与被告郑宏涛、李加晓在龙口市公安局交通警察大队达成赔偿协议，其二人共同赔偿原告经济损失175799.50元，各担50%。另被告郑宏涛自愿补偿原告精神损害抚慰金20000元，被告李加晓自愿补偿原告精神损害抚慰金15000万元，现已履行完毕，但其二人并未按照协议书的规定赔偿175799.50元，故原告诉至本院。
被告郑宏涛承认五原告主张的事故发生经过及交警部门对事故责任的认定，但不认可其主张的诉讼请求，辩称：1、鲁FXXX**号小型客车系其本人所有，为该车在被告安盛保险公司处投保交强险及商业三者险（50万元不计免赔），事发时均在保险期内，五原告的合理损失应由被告安盛保险公司予以赔偿；2、先行垫付五原告精神损害抚慰金20000元，五原告应当予以返还。
被告李加晓承认五原告主张的事故发生经过及交警部门对事故责任的认定，但不认可其主张的诉讼请求，辩称：1、鲁YL8**号小型客车在被告阳光保险公司处投保交强险及商业三者险（50万元不计免赔），事发时均在保险期内，五原告的合理损失应由被告阳光保险公司予以赔偿；2、先行给付五原告精神损害抚慰金15000元。
被告安盛保险公司承认五原告主张的事故发生经过及交警部门对事故责任的认定，但不认可其主张的诉讼请求，辩称：1、鲁FXXX**号小型客车在其处投保交强险及商业三者险（50万元不计免赔），事发时均在保险期内，同意在交强险及商业三者险范围内赔偿五原告合理损失；2、不同意按城镇标准计算死亡赔偿金，丧葬费同意26230元；3、不承担诉讼费。
被告阳光保险公司承认五原告主张的事故发生经过及交警部门对事故责任的认定，但不认可其主张的诉讼请求，辩称：1、鲁YXXX**号小型客车在其处投保交强险及商业三者险（50万元不计免赔），事发时均在保险期内，同意在交强险及商业三者险范围内赔偿五原告合理损失；2、不同意按城镇标准计算死亡赔偿金，丧葬费同意26230元；3、不承担诉讼费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：
一、对原告提交的道路交通事故损害赔偿调解书，四被告有异议。两被告保险公司认为该调解协议是被告郑宏涛、李加晓与五原告达成的，根据合同相对性，合同只是约束双方当事人而不能约束第三方，故认为该协议无效；被告郑宏涛、李加晓认为：1、根据2011年山东省高院会议纪要中关于精神损害抚慰金的赔偿标准问题的规定，精神损害抚慰金的赔偿数额应当根据侵权人的过错程度、侵权方式、侵权情节、影响范围、侵权获利情况等因素综合确定，具体标准如下：侵权人是自然人的，一般精神损害赔偿标准为1000元-5000元，严重精神损害赔偿标准为5000元-10000元；2、交通事故损害赔偿不同于一般的民事法律关系，是一种比较复杂的纠纷形式，涉及众多的法律、医学、国家政策等专业性极强的专业知识，一般公民难以全面获取和掌握，在处分自己权利时很容易进入认识误区。就该证据而言，精神损害抚慰金的数额明显过高，从法理上讲实属显失公平，因此请求法院依法予以撤销。后经本院释明，五原告与被告郑宏涛、李加晓一致协商撤销该协议，故对该份证据不予采信。
二、对原告提交的龙口市北马镇午塔后陈家村民委员会及北马镇人民政府出具的证明、龙口市名城物业管理有限公司出具的证明、原告陈维纪房产证，四被告对真实性无异议，但对证明内容有异议，认为应当加盖派出所印章，不同意按城镇标准计算死亡赔偿金。本院认为，陈可太生前户籍所在地龙口市北马镇午塔后陈家村民委员会及龙口市北马镇政府联合出具证明以证实其为失地农民，与其生前居住的龙口市名城物业管理有限公司港湾名城物业处出具的证明及其同住的儿子的房产证形成完整的证据链，具有高度盖然性，故本院对该组证据予以采信，对五原告证明内容予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日6时50分许，被告郑宏涛驾驶鲁FXXX**号小型轿车、被告李加晓驾驶鲁YXXX**号小型普通客车由东向西先后行驶至肇事路段与推自行车由南向北步行通过公路的陈可太先后相撞，致陈可太受伤。陈可太当即被送往烟台龙矿中心医院抢救治疗，经抢救无效后于当日死亡。其死亡时82周岁，系失地农民，除原告五人外，再无其他法定继承人。2015年山东省城镇居民人均可支配收入为31545元，2015年山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资为58197元。
另查明，龙口市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书载明被告郑宏涛与被告李加晓负事故的同等责任，陈可太无责任。2016年1月14日原告陈维纪与被告郑宏涛、李加晓在交警部门的主持下达成调解协议，后均同意撤销该协议。被告郑宏涛为其自有的鲁FXXX**号小型客车在被告安盛保险公司处投保交强险及商业三者险（50万元不计免赔），事故发生时均在保险期内，事发后垫付精神损害抚慰金20000元。被告李加晓驾驶的鲁YXXX**号小型客车在被告阳光保险公司处投保交强险及商业三者险（50万元不计免赔），事故发生时均在保险期内，事发后垫付精神损害抚慰金15000元。
本院认为，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确认责任大小的，各自承担相应的责任。本次事故系被告郑宏涛、李加晓违反交通法律法规驾驶车辆，先后对陈可太进行撞击，陈可太的损害后果是由其二人的侵权行为所致，但其二人均未提交证据证明陈可太的损害后果是由被告郑宏涛的第一次撞击还是李加晓的第二次撞击完全所致，两次事故系间接结合，交警部门认定其二人应当承担同等责任，故本院认定其二人在本案中承担的责任比例各为50%。
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起事故于保险期内发生，两被告保险公司作为事故车辆交强险及商业三者险的保险人，负有按交强险及商业三者险合同约定对本起事故的损害依法作出赔偿的义务。其辩称陈可太的死亡赔偿金应按农村标准计算、丧葬费为26230元等主张，与事实不符，故本院不予支持。
公民生命权应受法律保护。陈可太因交通事故致死，五原告作为法定继承人，是本案适格的赔偿权利人。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿上述规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、死亡补偿费等其他合理费用。故五原告主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持。五原告的损失本院认定如下：1、医疗费：经核对医疗费票据，五原告共支出86元；2、死亡赔偿金：31545元/年×5年=157725元；3、丧葬费：58197元÷2=29098.50元，五原告主张29689.50元于法无据，本院予以调整；4、精神损害抚慰金：五原告主张35000元过高，本院认定10000元为宜。以上五原告损失共计196909.50元。两被告保险公司应按照被告李加晓、郑宏涛的责任比例各赔偿50%，故被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿五原告医疗费43元、精神损害抚慰金5000元、丧葬费14549.25元、死亡赔偿金78862.50元，合计98454.75元；被告安盛保险公司在交强险限额内赔偿五原告医疗费43元、精神损害抚慰金5000元、丧葬费14549.25元、死亡赔偿金78862.50元，合计98454.75元。被告郑宏涛、李加晓先行垫付的精神损害抚慰金，待两被告保险公司赔偿五原告后，由五原告返还被告郑宏涛、李加晓。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司自本判决发生效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陈维献、陈维经、陈维纪、陈娜、陈维刚医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计98454.75元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司自本判决发生效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陈维献、陈维经、陈维纪、陈娜、陈维刚医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计98454.75元；
三、驳回原告陈维献、陈维经、陈维纪、陈娜、陈维刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4638元，由被告郑宏涛、李加晓负担4238元，由原告陈维献、陈维经、陈维纪、陈娜、陈维刚负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲 岩
人民陪审员 崔淑萍
人民陪审员 杨志力
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 孙帅帅
附1：本案证据目录：
五原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
（1）原告的身份证、户口本及龙口市北马镇午塔后陈家村民委员会出具的证明一份，证明内容：五原告系适格的诉讼主体。
（2）龙口市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证明内容：在本次事故中，被告郑宏涛与李加晓负事故的同等责任，陈可太无责任。
（3）道路交通事故损害赔偿调解书，证明内容：此次交通事故经龙口市公安局交通警察大队调解三方达成协议，被告郑宏涛及被告李加晓自愿给付原告精神损害抚慰金20000元、15000元。
（4）烟台龙矿中心医院出具的门诊收费票据，证明内容：陈可太因本次事故入院抢救治疗及支出医疗费情况。
（5）龙口市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、火化费单据、死亡注销证明，证明内容：陈可太因本次事故致死的事实。
（6）龙口市北马镇午塔后陈家村民委员会及北马镇人民政府出具的证明、龙口市名城物业管理有限公司出具的证明、原告陈维纪房产证，证明内容：受害人陈可太系失地农民，事发前一年与原告陈维纪在龙口市港湾名城小区5号楼3单元101室居住，死亡赔偿金应按城镇标准计算。
被告郑宏涛为证明其主张，向本院提交了以下证据：
收条一份，证明内容：其给付五原告精神损害抚慰金20000元。
其他诉讼参加人未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
（略）