wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第03273号
原告刘申友。
原告罗新会，系刘申友妻子。
委托代理人任永威，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
被告董春辉。
被告宋志辉。
委托代理人齐�。身13012319790206331X。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
地址：石家庄市自强路6号。
委托代理人杨艳敏，石家庄。
原告刘申友、罗新会诉被告董春辉、宋志辉、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿燕广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任永威，被告董春辉、宋志辉委托代理人齐孟，被告人保公司委托代理人杨艳敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘申友、罗新会诉称：2014年6月10日23时30分许，刘军龙驾驶冀A×××××号小型轿车沿机场路由东向西行驶至机场路藁城市杨马村时，驶入逆行，与对向董春辉驾驶的冀A×××××号重型自卸货车相撞，造成刘军龙当场死亡，王丽盼受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经交警大队作出的（2014）第00019号事故认定书，认定刘军龙负此事故主要责任，董春辉负次要责任。另查明，被告董春辉驾驶的冀A×××××号自卸货车在人保公司投有保险，故保险公司应承担赔偿责任。请求赔偿经济损失13万元。庭审中变更为226468元。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、藁公交认字[2014]第00019号《道路交通事故认定书》1份，证明刘军龙（死者）负此事故的主要责任，被告董春辉负此事故的次要责任；
2、刘军龙死亡证明、火化证、户口注销证明各1份；
3、刘申友、罗新会与刘军龙的关系证明，证明是父（母）子关系；
4、登记为刘军龙的冀A×××××号小型轿车定损单1份；
5、户口本1个，证明家庭成员。
被告人保公司辩称：该车在我公司投保交强险一份，三者商业险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告合法损失在交强险限额内依法赔偿，超出部分在商业险范围承担30%，诉讼费等间接损失我公司不承担。
被告董春辉辩称：我是雇佣司机，赔偿责任应由车主承担。
被告宋志辉辩称：原告的损失由保险公司承担赔偿责任。
经质证、认证，被告人保公司认为：对死亡赔偿费、丧葬费、处理丧葬事宜误工费无异议，精神损害抚慰金认可9000元，交通费2000元过高不认可，车损真实性没有异议，核实后再定，施救费过高。被告董春辉、宋志辉没有提出异议。
经审理查明，2014年6月10日23时30分许，刘军龙冀A×××××号小型轿车沿机场路由东向西行驶至机场路杨马村时驶入逆行，与对向被告董春辉驾驶的冀A×××××号重型自卸货车相撞，造成刘军龙当场死�，乘车人王丽盼受伤及双方车辆损坏的重大交通事故。此事故经藁城市公安交通警察大队作出的藁公交认字[2014]第00019号《道路交通事故认定书》认定刘军龙负此事故的主要责任，被告董春辉负此事故的次要责任，王丽盼无责任。董春辉驾驶的冀A×××××号事故车为被告宋志辉所有，董春辉系宋志辉雇佣的司机，该车在人保公司投保交强险一份，三者商业险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间内。原告刘申友系死者刘军龙父亲，原告罗新会系死者刘军龙母亲。二原告均系农村居民，生有一女刘秀梅，一子刘军龙。刘军龙生于1990年7月24日。冀A×××××号车属刘军龙所有，经评估车损为63000元，花施救费1000元。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车在行驶�程中发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的，按照各自的过错比例承担。原告的损失为：1、刘军龙死亡赔偿金9102元/年*20年=182040元；2、丧葬费21266元；3、处理丧葬事宜误工费80元/天*3天*3人=720元；4、精神损害抚慰金20000元；5、交通费本院酌定1000元；6、车辆损失63000元；7、施救费1000元；8、被扶养人生活费刘申友6134元/年*13年/2（抚养人数）=39871元；被扶养人罗新会6134元/年*19年/2人=58273元，共计损失387170元。本事故伤者王丽盼同意在交强险限额内先行赔付二原告方，故被告人保公司在11万元死亡伤残限额内赔偿原告刘申龙、罗新会死亡补偿费、精神损害抚慰金112000元，不足部分387170元-112000=275170元，由人保公司按责任承担40%为110068元，人保公司共计赔偿原告刘申友、罗新会222068�。二原告的损失人保公司已赔偿，被告董春辉、宋志辉不再承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险公司石家庄市分公司赔偿原告刘申友、罗新会因刘军龙死亡而产生的死亡补偿费、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、处理丧葬事宜误工费、车辆损失、施救费共计222068元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告董春辉、宋志辉不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，简易程序减半收取1450元，由被告宋志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，最迟在本判决上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。逾期不交视为放弃上诉。
审判员 耿燕广
二〇一四年十一月十二日
书记员 李兵校
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第03273号
原告刘申友。
原告罗新会，系刘申友妻子。
委托代理人任永威，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
被告董春辉。
被告宋志辉。
委托代理人齐孟。身13012319790206331X。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
地址：石家庄市自强路6号。
委托代理人杨艳敏，石家庄新华同顺法律服务所法律工作者。
原告刘申友、罗新会诉被告董春辉、宋志辉、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿燕广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任永威，被告董春辉、宋志辉委托代理人齐孟，被告人保公司委托代理人杨艳敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘申友、罗新会诉称：2014年6月10日23时30分许，刘军龙驾驶冀A×××××号小型轿车沿机场路由东向西行驶至机场路藁城市杨马村时，驶入逆行，与对向董春辉驾驶的冀A×××××号重型自卸货车相撞，造成刘军龙当场死亡，王丽盼受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经交警大队作出的（2014）第00019号事故认定书，认定刘军龙负此事故主要责任，董春辉负次要责任。另查明，被告董春辉驾驶的冀A×××××号自卸货车在人保公司投有保险，故保险公司应承担赔偿责任。请求赔偿经济损失13万元。庭审中变更为226468元。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、藁公交认字（2014）第00019号《道路交通事故认定书》1份，证明刘军龙（死者）负此事故的主要责任，被告董春辉负此事故的次要责任；
2、刘军龙死亡证明、火化证、户口注销证明各1份；
3、刘申友、罗新会与刘军龙的关系证明，证明是父（母）子关系；
4、登记为刘军龙的冀A×××××号小型轿车定损单1份；
5、户口本1个，证明家庭成员。
被告人保公司辩称：该车在我公司投保交强险一份，三者商业险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告合法损失在交强险限额内依法赔偿，超出部分在商业险范围承担30%，诉讼费等间接损失我公司不承担。
被告董春辉辩称：我是雇佣司机，赔偿责任应由车主承担。
被告宋志辉辩称：原告的损失由保险公司承担赔偿责任。
经质证、认证，被告人保公司认为：对死亡赔偿费、丧葬费、处理丧葬事宜误工费无异议，精神损害抚慰金认可9000元，交通费2000元过高不认可，车损真实性没有异议，核实后再定，施救费过高。被告董春辉、宋志辉没有提出异议。
经审理查明，2014年6月10日23时30分许，刘军龙冀A×××××号小型轿车沿机场路由东向西行驶至机场路杨马村时驶入逆行，与对向被告董春辉驾驶的冀A×××××号重型自卸货车相撞，造成刘军龙当场死亡，乘车人王丽盼受伤及双方车辆损坏的重大交通事故。此事故经藁城市公安交通警察大队作出的藁公交认字（2014）第00019号《道路交通事故认定书》认定刘军龙负此事故的主要责任，被告董春辉负此事故的次要责任，王丽盼无责任。董春辉驾驶的冀A×××××号事故车为被告宋志辉所有，董春辉系宋志辉雇佣的司机，该车在人保公司投保交强险一份，三者商业险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间内。原告刘申友系死者刘军龙父亲，原告罗新会系死者刘军龙母亲。二原告均系农村居民，生有一女刘秀梅，一子刘军龙。刘军龙生于1990年7月24日。冀A×××××号车属刘军龙所有，经评估车损为63000元，花施救费1000元。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车在行驶过程中发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的，按照各自的过错比例承担。原告的损失为：1、刘军龙死亡赔偿金9102元／年＊20年=182040元；2、丧葬费21266元；3、处理丧葬事宜误工费80元／天＊3天＊3人=720元；4、精神损害抚慰金20000元；5、交通费本院酌定1000元；6、车辆损失63000元；7、施救费1000元；8、被扶养人生活费刘申友6134元／年＊13年／2（抚养人数）=39871元；被扶养人罗新会6134元／年＊19年／2人=58273元，共计损失387170元。本事故伤者王丽盼同意在交强险限额内先行赔付二原告方，故被告人保公司在11万元死亡伤残限额内赔偿原告刘申龙、罗新会死亡补偿费、精神损害抚慰金112000元，不足部分387170元-112000=275170元，由人保公司按责任承担40%为110068元，人保公司共计赔偿原告刘申友、罗新会222068元。二原告的损失人保公司已赔偿，被告董春辉、宋志辉不再承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险公司石家庄市分公司赔偿原告刘申友、罗新会因刘军龙死亡而产生的死亡补偿费、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、处理丧葬事宜误工费、车辆损失、施救费共计222068元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告董春辉、宋志辉不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，简易程序减半收取1450元，由被告宋志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，最迟在本判决上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。逾期不交视为放弃上诉。
审判员 耿燕广
二〇一四年十一月十二日
书记员 李兵校
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1225执恢19号
申请执行人：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，统一社会信用代码91431200055846011X。
法定代表人熊朝辉，该公司董事长。
被执行人：梁春发，男，1960年5月9日出生。
被执行人：龙光荣，女，1957年4月17日出生。
被执行人：梁万明，男，1963年4月17日出生。
湖南会同农村商业银行股份有限公司申请梁春发、龙光荣、梁万明金融借款合同纠纷一案，湖南省会同县人民法院作（2015）会民二初字第499号民事判决书，已发生法律效力。本院于2018年3月8日依职权恢复该案强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省会同县人民法院作出的（2015）会民二初字第499号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶湘宁
审判员 张太标
审判员 林晓梅
二〇一八年八月二十八日
书记员 李东洪
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3101执536号
张世国、张书军、重庆耀发汽车�输有限公司
本院执行的张世国申请张书军等侵权责任纠纷一案，经被执行人重庆耀发汽车运输有限公司、张书军自动履行，执行金额12512.39元，申请执行人张世国已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月三十一日
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执字第176号
被执行人刘文君，女，1985年2月6日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市，2015年11月23日因贩卖毒品被济南市市中区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
本院在执行被执行人刘文君贩卖毒品罪一案的（2014）市刑初字第451号刑事判决书过程中，被执行人应交纳罚金人民币五千元，但被执行人逾期未交纳，本院依法移送执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本案中罚金部分暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2014）市刑初字第451号刑事判决书中罚金部分本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年三月二十八日
书记员 张晓静
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执字第176号被执行人刘文君，女，1985年2月6日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市，2015年11月23日因贩卖毒品被济南市市中区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。本院在执行被执行人刘文君贩卖毒品罪一案的（2014）市刑初字第451号刑事判决书过程中，被执行人应交纳罚金人民币五千元，但被执行人逾期未交纳，本院依法移送执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本案中罚金部分暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2014）市刑初字第451号刑事判决书中罚金部分本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一六年三月二十八日书记员  张晓静
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3101执恢39号
杨贤玉、吉首市金成房地产开发有限公司：
本院执行的杨贤玉申请吉首市金成房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人吉首市金成房地产开发有限公司自动履行，执行金额2212.96元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月十六日
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0321民初569号
原告崔志龙，男，1969年7月6日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人李淑玲，河北清亮律师事务所律师。
被告胡国栋，男，1971年10月8日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告崔志龙与被告胡国栋承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔志龙的委托代理人李淑玲到庭参加了诉讼，被告胡国栋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是青龙满族自治县娄丈子乡兴龙碳浆黄金冶炼厂投资人，被告在娄丈子乡后牛山村有一处金矿毛石，为了加工矿石，2014年9月17日，原被告及潘俊伟签订了《合伙协议书》，约定：一、原告提供矿石加工服务，合伙按照每吨95元支付加工费；原告垫付矿石运输费，修正道路费，挖掘机、装载机租赁费、人工费，按照每吨20元支付；前述费用每吨115元，合伙在出售产品时先行付清；二、胡国栋、崔志龙、潘俊伟按照50％、25％、25%比例分割收益、分担风险；矿石部分不另外向胡国栋支付成本。矿石运输至冶炼厂之前事务由被告及潘俊伟负责。2014年11月21日，经合伙清算，被告欠原告加工费人民币63420元，另外被告从原告处借款人民币4200元，被告为此出具了欠条。原告多次催要，被告没有偿还，现提出起诉，请求法院判决被告偿还债务人民币67200元，并由被告承担诉讼费用。
被告胡国栋未到庭、未答辩。
诉讼中原告为支持自己的主张提供如下证据：①、合伙协议书一份，内容与原告陈述的《合伙协议书》内容一致，证明原告崔志龙与被告胡国栋之间确实有承揽合同关系。②、欠条一份，内容为：今欠崔志龙给胡国栋加工费，陆万柒仟贰佰元整，￥67200元，包括借款4200元、欠加工费63420元，欠款人：胡国栋，证明人：刘凤如、王凤龙，2014年11月21日，在欠款人、证明人签名处按有手印。原告称该借条是被告胡国栋书写，被告签名是被告所签。经过庭审质证，本院认为原告提供的二份证据均是书证、原件，其证明力应予采信。
综合原告陈述和上述证据，本院认定如下事实：原、被告及潘俊伟在2014年9月17日签订了《合伙协议书》由原告提供矿石加工服务。2014年11月21日，经合伙清算，被告欠原告加工费人民币63420元。另外被告从原告处借款人民币4200元。为此，被告给原告出具了数额为67200元的欠条。后经原告多次催要，被告没有偿还。现原告提起诉讼。
本院认为：在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告因承揽合同关系欠原告加工费，因借贷关系欠原告借款，应对该项主张的相关事实承担举证责任。原告向提交的《合伙协议书》和由被告出具的欠条足以证明原告该项主张。因此，原、被告因承揽合同关系和借贷行为形成了债权债务关系。债权人是原告，且该项债权没有约定履行期限，原告作为债权人有权随时向债务人主张债权。因此，原告诉请被告偿还债务67200元有事实和法律依据，应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡国栋于本判决生效之日起三日内偿还原告崔志龙人民币67200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元（已减半收取），由被告胡国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李克任
二〇一七年三月十四日
书记员 白 杨
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初2748号
原告：牛长林，男，1954年7月29日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。
委托诉讼代理人：刘新明，男，河北乾伦律师事务所律师。
被告：迁西县广兴鞍山矿山耐磨材料有限公司。
地址：河北省迁西县洒河桥镇牛店子村。
法定代表人：乔欣华，女，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明爽，男，1989年1月8日出生，汉族，住河北省迁西县滦阳镇胡家店村***号。该公司员工。
第三人：迁西县广兴连续铸铁有限公司。
地址：河北省迁西县洒河桥镇牛店子村。
法定代表人：赵井存，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱彦铭，男，1977年4月17日出生，汉族，住河北省迁西县新集镇言前峪村****号。
原告牛长林与被告迁西县广兴鞍山矿山耐磨材料有限公司、第三人迁西县广兴连续铸铁有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2016年9月9日作出（2016）冀0227民初1645号判决，被告迁西县广兴鞍山矿山耐磨材料有限公司不服判决，上诉至唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院于2017年3月13日作出（2017）冀02民终66号民事裁定书发还我院重审。本院2017年9月15日立案后，因迁西县广兴鞍山矿山耐磨材料有限公司起诉迁西县广兴连续铸铁有限公司联营合同纠纷一案我院受理后尚未审结，双方之间债权债务关系尚不明确，本案待此案审理结果，于2017年9月18日本案中止诉讼。2018年6月15日，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。
原告牛长林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还其拖欠第三人货款人民币639404.58元，并自诉讼之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本案执行完毕之日止。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2010年11月7日，第三人连续铸铁有限公司因生产经营需要，从原告处借现金700000元，并为原告出具借款凭证。但是第三人并未及时偿还此笔借款，虽经多次催要，至今未果。第三人连续铸铁有限公司在被告鞍山矿山耐磨材料有限公司有到期债权即被告拖欠第三人货款639404.58元至今未予偿还。但是第三人对被告拖欠其货款的债权怠于行使，致使原告对其享有的债权无法及时实现，其行为侵害了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起债权人代位权诉讼。
本院经审查认为，第三人迁西县广兴连续铸铁有限公司拖欠原告牛长林借款700000元，原告牛长林以被告迁西县广兴鞍山矿山耐磨材料有限公司尚欠第三人迁西县广兴连续铸铁有限公司债务为由，以第三人债权人的身份向被告代位求偿，但现有证据表明，被告迁西县广兴鞍山矿山耐磨材料有限公司已不欠第三人迁西县广兴连续铸铁有限公司货款，故被告主体资格不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告牛长林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩 冰
人民陪审员 侯 明
人民陪审员 王凤平
二〇一八年七月九日
书 记 员 刘 楠
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0227民初2748号原告：牛长林，男，1954年7月29日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。委托诉讼代理人：刘新明，男，河北乾伦律师事务所律师。被告：迁西县广兴鞍山矿山耐磨材料有限公司。地址：河北省迁西县洒河桥镇牛店子村。法定代表人：乔欣华，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明爽，男，1989年1月8日出生，汉族，住河北省迁西县滦阳镇胡家店村***号。该公司员工。第三人：迁西县广兴连续铸铁有限公司。地址：河北省迁西县洒河桥镇牛店子村。法定代表人：赵井存，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱彦铭，男，1977年4月17日出生，汉族，住河北省迁西县新集镇言前峪村****号。原告牛长林与被告迁西县广兴鞍山矿山耐磨材料有限公司、第三人迁西县广兴连续铸铁有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2016年9月9日作出（2016）冀0227民初1645号判决，被告迁西县广兴鞍山矿山耐磨材料有限公司不服判决，上诉至唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院于2017年3月13日作出（2017）冀02民终66号民事裁定书发还我院重审。本院2017年9月15日立案后，因迁西县广兴鞍山矿山耐磨材料有限公司起诉迁西县广兴连续铸铁有限公司联营合同纠纷一案我院受理后尚未审结，双方之间债权债务关系尚不明确，本案待此案审理结果，于2017年9月18日本案中止诉讼。2018年6月15日，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告牛长林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还其拖欠第三人货款人民币639404.58元，并自诉讼之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本案执行完毕之日止。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2010年11月7日，第三人连续铸铁有限公司因生产经营需要，从原告处借现金700000元，并为原告出具借款凭证。但是第三人并未及时偿还此笔借款，虽经多次催要，至今未果。第三人连续铸铁有限公司在被告鞍山矿山耐磨材料有限公司有到期债权即被告拖欠第三人货款639404.58元至今未予偿还。但是第三人对被告拖欠其货款的债权怠于行使，致使原告对其享有的债权无法及时实现，其行为侵害了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起债权人代位权诉讼。本院经审查认为，第三人迁西县广兴连续铸铁有限公司拖欠原告牛长林借款700000元，原告牛长林以被告迁西县广兴鞍山矿山耐磨材料有限公司尚欠第三人迁西县广兴连续铸铁有限公司债务为由，以第三人债权人的身份向被告代位求偿，但现有证据表明，被告迁西县广兴鞍山矿山耐磨材料有限公司已不欠第三人迁西县广兴连续铸铁有限公司货款，故被告主体资格不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告牛长林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审 判 长 韩 冰人民陪审员 侯 明人民陪审员 王凤平二〇一八年七月九日书 记 员 刘 楠
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字664号
罪犯房泽洪，男，1988年7月13日出生，汉族，四川省邛崃市人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2009年11月24日作出（2009）邛崃刑初字第220号刑事判决，以被告人房泽洪犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金5000元（已全部履行），刑期至2015年7月8日止。于2009年12月14日送崇州监狱服刑。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年7月11日作出（2012）成刑执字第4339号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，减刑后刑期至2014年9月8日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年12月24日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，罪犯房泽洪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分104分的奖励，确有悔改表现。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯房泽洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯房泽洪减去有期徒刑七个月二十四天。减刑后刑期至二〇一四年一月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 英
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0325执390号之一
申请执行人：李铁良，男，汉族，1957年4月24日生，住河南省汝州市。
被执行人：河南中银建设有限公司。
法定代表人：王永伟，总经理。
河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初220号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月11日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：
于2018年4月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。
多次进行了网络查询，被执行人在银行、证券交易所、互联网银行、工商局均无可供执行财产。
查封被执行人河南中银建设有限公司所有的豫C87U**长城牌小型汽车，因未实际控制，暂无法处置。
向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他可供执行财产，本院向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索，于2018年8月10日与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
嵩县人民法院（2017）豫0325民初220号民事判决书本次执行程序终结,待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建锋
人民陪审员 范赤赤
人民陪审员 杨 乾
二〇一八年八月十日
书 记 员 苏坤坤
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0325执390号申请执行人：李铁良，男，汉族，1957年4月24日出生，住河南省汝州市临汝镇菜园村4号院448号。被执行人：河南中银建设有限公司。住所地：河南省栾川县城伊水路，统一社会信用代码：9141032469486024XN。法定代表人：王永伟，总经理。本院在执行李铁良与河南中银建设有限公司租赁合同纠纷一案中，因判决书生效后被执行人未自动履行，现查明被执行人河南中银建设有限公司名�有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人河南中银建设有限公司所有的豫C87U**长安牌小型汽车一辆予以查封，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 长  徐光辉人民陪审员  冯佳佳人民陪审员  党盼枫二〇一八年五月四日书 记 员  任小青
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初636号
原告天津市伟星新型建材有限公司销售分公司。
负责人韩维强，经理。
委托代理人肖燕斌，天津嘉信律师事务所律师。
被告保定建亨房地产开发有限公司。
法定代表人刘长利。
原告天津市伟星新型建材有限公司销售分公司与被告保定建亨房地产开发有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市伟星新型建材有限公司销售分公司的委托代理人肖燕斌到庭参加诉讼。被告保定建亨房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告天津市伟星新型建材有限公司诉称，2013年5月10日，原、被告签订《产品供应合同》，约定被告就其所建工程向原告购买管材。原告就合同的履行向被告支付了10万元供货保证金。此后，因被告原因供货合同一直未予履行，原告多次催促被告履行合同，被告均未下达要货指令。现合同已没有履行的可能，故原告起诉要求：1、判令解除原、被告于2013年5月10日签订的《产品供应合同》；2、判令被告退还原告保证金10万元；3、诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，提交《产品购销合同》及被告所开收据为证。
被告保定建亨房地产开放有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，2013年5月10日，原、被告签订《产品供应合同》，约定被告就保定市满城县白龙乡巩庄村区域内巩庄幸福新村工程向原告购买价值350万元的建材。合同又约定，货到指定地点经初验付85%，剩余15%由总验收后根据验收清单付清，验收时间为每月的20号至25号；交货地点为保定市满城县内；原告于2013年5月13日前给付被告10万元的供货保证金，该保证金于一期供货两个月后全额退清。合同签订后，原告于2013年5月10日向被告支付了10万元保证金，被告出具了保证金收据。此后，合同所涉及的工程并未开始施工，被告至今未要求原告供货。
庭审中，原告陈述签订合同时并未查看被告的开工许可证，但被告承诺合同签订后一个月内开始要货。因被告一直未提出供货要求，原告曾在当地公安部门以诈骗为由要求立案，但未被受理，因此提起诉讼。
上述事实，有原告陈述及提交的《产品购销合同》及收据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》是双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应当全面按照合同约定履行各自义务。原告已向被告交纳履约保证金，被告在两年多的时间内并未要求原告购货，导致双方签订的合同未能继续履行。被告在合理期限内未履行合同约定，原告主张解除合同，本院依法准许。合同解除后，被告应依法向原告返还所收10万元保证金。另，被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法应缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告保定建亨房地产开发有限公司返还原告天津市伟星新型建材有限公司销售分公司保证金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取，由被告保定建亨房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一六年四月××日
书记员 徐晶
本案所引用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条?有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条?合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初636号原告天津市伟星新型建材有限公司销售分公司。负责人韩维强,经理。委托代理人肖燕斌,天津嘉信律师事务所律师。被告保定建亨房地产开发有限公司。法定代表人刘长利。原告天津市伟星新型建材有限公司销售分公司与被告保定建亨房地产开发有限公司凭样品买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员刘静独任审判,公开开庭进行了审理。原告天津市伟星新型建材有限公司销售分公司的委托代理人肖燕斌到庭参加诉讼。被告保定建亨房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告天津市伟星新型建材有限公司诉称,2013年5月10日,原、被告签订《产品供应合同》,约定被告就其所建工程向原告购买管材。原告就合同的履行向被告支付了10万元供货保证金。此后,因被告原因供货合同一直未予履行,原告多次催促被告履行合同,被告均未下达要货指令。现合同已没有履行的可能,故原告起诉要求:1、判令解除原、被告于2013年5月10日签订的《产品供应合同》;2、判令被告退还原告保证金10万元;3、诉讼费由被告负担。原告为支持其主张,提交《产品购销合同》及被告所开收据为证。被告保定建亨房地产开放有限公司未到庭应诉,也未提交书面答辩材料。经审理查明,2013年5月10日,原、被告签订《产品供应合同》,约定被告就保定市满城县白龙乡巩庄村区域内巩庄幸福新村工程向原告购买价值350万元的建材。合同又约定,货到指定底单经初验付85%,剩余15%由总验收后根据验收清单付清,验收时间为每月的20号至25号的验收期;交货地点为保定市满城县内;原告于2013年5月13日前给付被告10万元的供货保证金,该保证金于一期供货两个月后全额退清。合同签订后,原告于2013年5月10日向被告支付了10万元保证金,被告出具了保证金收据。此后,合同所涉及的工程并未开始施工,被告至今未要求原告供货。庭审中,原告陈述签订合同时并未查看被告的开工许可证,但被告承诺合同签订后一个月内开始要货。因被告一直未提出供货要求,原告曾在当地公安部门以诈骗为由要求立案,但未被受理,因此提起诉讼。上述事实,由原告陈述及提交的《产品购销合同》及收据予以证实。本院认为,原、被告签订的《产品购销合同》是双方真实意思表示,且不违反法律行政法规的强制性规定,该合同合法有效。双方当事人应当全面按照合同约定履行各自义务。原告已向被告交纳履约保证金,被告在两年多的时间内并未向原告购货,导致原告要求解除合同。被告在合理期限内未履行合同约定,原告依法向其主张解除合同,本院准许。合同解除后,被告应依法向原告返还所收10万元保证金。另,被告经本院合法传唤未到庭应诉,依法应缺席判决。综上,本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:本判决生效后十五日内,被告保定建亨房地产开发有限公司返还原告天津市伟星新型建材有限公司销售分公司保证金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,减半收取,由被告保定建亨房地产开发有限公司负担,于本判决生效后十五日内直接给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘静二〇一六年四月××日书记员  徐晶
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0303民初1990号
原告：中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行，营业场所，秦皇岛市山海关区。
负责人：丁鸿君，职务，行长。
委托诉讼代理人：徐丽丽，河北渤海明达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽云，河北渤海明达律师事务所律师。
被告：姜鹏，男，1979年9月26日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。
原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行与被告姜鹏借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款本金296859.13元、利息6284.9元，并按照借款合同约定支付罚息及罚息复利至借款清偿日止；2、判令被告支付律师费5457元；3、确认原告对被告提供的抵押物海港区东华里56-4-12号房屋享有优先受偿权。事实与理由：2016年8月22日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告因购买海港区东华里56-4-12号房屋，向原告借款30万元，借款期限240个月，还款方法为等额本息还款法，在签订借款合同时，每月归还本息金额为1883.4元。被告以上述房产为该债务提供抵押担保，并办理抵押登记。2016年8月25日，原告依约向被告提供借款本金30万元，被告未按照约定还本付息，故原告诉至法院。
被告姜鹏未出庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2016年8月22日，原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行与被告姜鹏签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同主要内容如下：被告向原告借款300000元；借款用途为购买东华里56-4-12号房屋；借款期限240个月，自2016年8月22日至2036年8月22日；贷款利率采用浮动利率，即在基准利率水平上下调10%，罚息利率为合同执行贷款利率水平上上浮50%；借款人将借款一次性划入肖相凡开立账户；借款人的还款方法及还款金额为采用等额本息还款方法，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为1883.4元；借款人同意以上述房产提供担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息及贷款人实现债权及抵押权发生的律师费、拍卖费、诉讼费等；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成借款人违约，出现违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期、要求借款人立即清偿借款本息及相关费用并行使担保权利；与借款有关的费用以及贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、拍卖费、律师费等）由借款人承担。2016年8月25日，原告依约向指定收款人肖相凡支付300000元。2016年9月1日，双方办理不动产抵押登记，房屋他项权证号为：秦房字第0000897**号。自2017年1月起，被告未依合同约定还本付息。该笔借款目前本金余额为296859.13元。
另查明，原告因本次诉讼花费律师代理费5457元。
本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，内容合法，应认定为有效。原告依约向被告履行了发放贷款的义务，被告作为借款人亦应当按照合同约定履行还款义务。自2017年1月起被告多次出现不按时足额偿还借款本息情形，已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告清偿借款本息及罚息。原告为实现债权发生的律师代理费，根据双方约定，亦应由被告负担。被告为以上债务提供抵押物，并办理抵押登记，因被告不履行主合同项下到期债务，原告有权行使抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜鹏于判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行贷款本金296859.13元及利息、罚息（利息和罚息按照借款合同中约定的计算方法和期限计算）；
二、被告姜鹏于判决生效后十五日内向原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行支付律师费5457元；
三、如被告姜鹏未能按照上述第一、二项判决内容履行还款义务，原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行享有依照法律规定以坐落于秦皇岛市海港区东华里56-4-12号房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5929元，减半收取计2964.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 韩旭
二〇一八年六月二十八日
书记员 李晨
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初1219号
原告：史明，男，1961年2月1日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。
被告：秦长利，男，1960年11月11日出生，汉族，住迁西县。
原告史明与被告秦长利民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告史明、被告秦长利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史明向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告借款本金130000元；2.要求本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年4月6日，被告秦长利以做生意资金紧张为由，向原告借款130000元，借款期限为十天，并有借条为证，还款期限已到，经原告催要，被告未及时偿还。特诉至贵院。提交证据：借条一张，内容为”今借到史明现金壹拾叁万元正（130000），本借款用本人农行工资和渔丰街39号商住楼出租费做担保，如不能按时偿还，可诉法律解决。借款人：秦长利。2018.4.6日”
被告秦长利承认原告史明在本案中所主张的事实及证据，但称其他人借自己的钱没有偿还，致使没办法偿还原告借款。
本院认为，被告秦长利承认原告史明在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，被告理应按约定返还原告借款130000元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告秦长利于判决生效后十日内给付原告史明借款人民币130000元。
如未按本判决书指定的期间履行返还金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告秦长利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘春潮
二〇一八年六月十四日
书记员 韩国敬
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0227民初1310号
原告：迁西县农村信用合作联社。地址：迁西县喜峰中路88号。
统一社会信用信息代码：911302277984146G
法定代表人：蔡保根，系该联社理事长�
委托诉讼代理人：剧志勇，男，1975年11月22日生，汉族，住迁西县兴城镇赵燕洲村1006号。系该联社资产保全职员。
被告：张振中，男，1963年12月26日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：张守龙，男，1979年2月25日生，满族，农民，住迁西县。
被告：郭芝合，男，1958年10月6日生，满族，农民，住迁西县。
被告：赵品华，男，1977年5月21日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：张守业，男，1983年8月6日生，汉族，住迁西县。
本院在审理原告迁西县农村信用合作联社与被告张振中、张守业、张守龙、郭芝合、赵品华借款合同纠纷一案中，原告迁西县农村信用合作联社于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迁西县农村信用合作联社的撤诉申请系自愿且符合法律规定，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告迁西县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告张振中承担。
审判员 李晓华
二〇一八年六月一日
书记员 孙 昕
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执871号
申请执行人：盘先林，男，1960年12月3日出生，汉族。
被执行人：何吉县，男，1977年1月17日出生，汉族。
本院执行的申请执行人盘先林与被执行人何吉县民间借贷纠纷的永州市中级人民法院（2018）湘11民终506号民事判决书一案，经本院强制执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市中级人民法院（2018）湘11民终506号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年八月二十八日
承办人：唐道炳
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0303民初1104号
原告：何扬帆，男，1992年12月16日出生，住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：杨智婉，河北华伦律师事务所律师。
委托诉讼�理人：贺加琳，河北港博律师事务所律师。
被告：邱满吨，男，1979年8月21日出生，住河北省廊坊市大城县。
原告何扬帆与被告邱满吨民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何扬帆撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 冯鑫
二〇一八年七月三日
书记员 张健
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执463号
申请人：林静。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行申请执行人林静与被执行人湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣告被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执463号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭琪弋
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 王琳芳
二〇一八年六月七日
代理书记员 王 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0407执异33号
异议人（案外人）洪XX，男，汉族，住衡阳市珠晖区。
申请人唐XX，男，汉族，个体工商户，住衡阳市蒸湘区。
被申请人衡阳鑫华房地产开发有限公司，住所地衡南县云集镇黄金路友谊星城15号门面。
法定代表人谢小华，该公司经理。
被申请人谢XX，汉族，衡阳鑫华房地产开发有限公司法定代表人，住衡南县。
被申请人曾XX，男，汉族，住衡阳市石鼓区。
异议人洪XX对本院（2014）石民一保字第53-1号民事裁定查封被申请人谢XX所有的坐落在衡南县XX房屋（产权证号码：南房权证字第**号）不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：衡阳市石鼓区人民法院2014年8月19日作出的（2014）石民一保字第53-1号民事裁定查封被申请人谢XX所有的坐落在衡南县XX房屋（产权证号码：南房权证字第**号），在2013年12月23日办理了南房他证字第**号他项权证抵押给异议人，并经衡南县人民法院（2014）南法栗执字第15-3号执行裁定书确认归异议人所有，请求解除对该房屋的查封。
本院查明，2014年8月19日本院作出的（2014）石民一保字第53-1号民事裁定：查封被申请人谢XX所有的坐落在衡南县XX房屋（产权证号码：南房权证字第**号）。
另查明，2013年12月23日，被执行人谢XX以自己所有的XX房，产权证号为南房权证字第**号房屋办了南房他证字第**号他项权证，房屋他项权利人为异议人洪XX，他项权利种类为抵押，债权数额为XX万元，抵押期限：2013年12月23日至2014年12月22日。2015年1月20日，衡南县人民法院对原告洪XX与被告谢XX民间借贷纠纷一案作出（2014）南法栗民一初字第160号民事判决：由被告谢XX偿还给原告洪XX借款本金XX万元，并按年利率XX支付利息（从2013年12月3日计算至还清本息之日止）。2016年8月31日，衡南县人民法院作出了（2014）南法栗执字第15-3号执行裁定：将被执行人谢XX所有的XX房作价XX元，交付申请执行人洪XX，抵偿被执行人谢XX借款本金XX万元中的部分借款。XX房财产权自本裁定送达买受人洪XX时起转移。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第三十条第二款规定，查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本院对谢XX所有的XX房进行查封时，已有其他人民法院对该房产进行了查封，本院的查封是轮候查封，只有在先查封的其他人民法院对该房产时进行的查封依法解除后，本院的轮候查封才能转化为正式查封。现先查封的其他人民法院对该房产的查封并未解除，衡南县人民法院在对该房产进行评估、拍卖并流拍后，已裁定抵偿给异议人洪XX，该房产已不属谢XX责任财产的范围。综上，本院对谢XX所有的XX房进行的轮候查封符合法律规定，但本院的轮候查封一直未能转化为正式查封，该房产即已被裁定抵债，即本院的查封并未生效。且根据上述规定，即便是生效的查封也因查封的财产被执行拍卖、变卖或者抵债而使查封的效力归于消灭，故无需解除对该房产的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项，及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第三十条第二款之规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）洪XX的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向衡阳市中级人民法院申请复议。
审判长 罗 年 福
审判员 杨 国 志
审判员 欧阳志文
二〇一八年二月十日
书记员 龙 欣
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0227民初1670号
原告：田晓莲，女，1970年4月1日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告：迁西县索坤矿业有限公司，住所地迁西县金厂峪镇金厂峪村。
法定代表人：邓秀华，女，该公司经理。
田晓莲与迁西县索坤矿业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告田晓莲于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田晓莲撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。
审判员 韩国柱
二〇一八年八月二十一日
书记员 武姗姗
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执1873号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托代理人：刘晶，女，1995年10月9日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。
被执行人：朱榕满，男，1990年10月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人朱榕满借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初2554号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人朱榕满有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 彭运林
审判员 肖文雅
二〇一八年八月三十日
书记员 黄 笑
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执恢374号
申请执行人：王玉泉（又名王玉全），男，1957年8月17日出生，土家族，汉族，住湖南省张家界市永定区。
被执行人：向祥莲，女，1950年2月2日出生，土家族，身份证住址张家界市永定区。
被执行人：符月秋，男，1949年9月29日出生，汉族，身份证住址张家界市永定区。
本院在执行申请执行人王玉泉与被执行人向祥莲、符月秋民间借贷纠纷一案中，现因本案参与其他被执行人为向祥莲、符月秋案件一起分配；2018年6月6日申请执行人王玉泉向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为，申请执行人王玉泉以本案参与其他被执行人为向祥莲、符月秋案件一起分配为由向本院提出撤回执行申请，并明确表示：“如果发现被执行人向祥莲、符月秋其他财产线索，或者有我不能参与分配的情形，我要求法院立即恢复执行”的要求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0802执恢374号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 漆辉伏
审 判 员 高红定
二〇一八年六月六日
代理书记员 欧楚国
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初2414号
原告：卢龙县农村信用合作联社，统一社会信用代码：×××。
地址：卢龙县城东新街18号。
法定代表人：于永春，理事长。
委托诉讼代理人：段志宏，卢龙县农村信用合作联社马台子信用社主任。
被告：尹士宝，男，1964年5月7日出生，汉族，农民，住卢龙县，身份号码：×××。
被告：尹丽华，女，1971年3月6日出生，汉族，农民，住卢龙县，身份号码：×××。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告尹士宝、尹丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社委托诉讼代理人段志宏到庭参加诉讼，被告尹士宝、尹丽华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告尹士宝偿还借款本金20000元及利息，被告尹丽华承担连带保证责任。事实和理由：2015年4月1日，被告尹士宝向我社借款20000元，月利率8.916667‰，借款期限一年，还款方式为利随本清，如未按期还款，逾期借款加收50%罚息，被告尹丽华同意对尹士宝借款本息承担连带保证责任。合同签订后，我社按约定向尹士宝发放借款20000元，但被告未按约定偿还本金及利息，保证人亦未承担保证责任。故诉至法院。
�告尹士宝、尹丽华经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告向本院提交如下证据：
1、农户短期借款申请书。
2、借款借据。
3、保证担保借款合同。
被告尹士宝、尹丽华未提交证据。
经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3，能够互相印证，具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定，作为本案定案依据。
经过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年4月1日，原告卢龙县农村信用合作联社与被告尹士宝、尹丽华签订保证担保借款合同，尹士宝为借款人，尹丽华为保证人，约定原告向尹士宝发放借款20000元，月利率8.916667‰，借款期限一年，还款方式为利随本清，如未按期还款，逾期借款加收50%罚息，被告尹丽华同意对尹士宝借款本息承担连带�证责任。当日，原告按约定向尹士宝发放借款20000元。但被告未还约定偿还本金及利息，保证人亦未承担保证责任。后经原告多次催要，被告仍未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。
本院认为，原告卢龙县农村信用合作联社与被告尹士宝、尹丽华签订的保证担保借款合同是其真实意思表示，为合法有效合同，合同当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告将借款20000元发放给被告尹士宝使用，尹士宝应当按约定偿还本金及利息，现尹士宝欠原告本金20000元，自借款之日起未给付利息事实清楚，对原告要求被告尹士宝偿还借款本金20000元并按约定支付利息的诉讼请求予以支持，被告尹丽华在保证期间内对借款本金及利息承担连带保证责任。被告尹士宝、尹丽华经本院传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自动放弃抗辩权利，并应承担于己不利的法律后果。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹士宝于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息自2015年4月2日起至本判决确定的履行期限内实际给付之日止，按合同约定利率计算），被告尹丽华承担连带清偿责任。
二、保证人尹丽华承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告尹士宝、尹丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘志燕
二〇一六年十二月七日
书记员 王 红
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1281执158号
申请执行人：危善兵，男，1968年4月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人�居民，住湖南省洪江市。
被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。
法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。
委托代理人：易剑，该公司副总经理。
申请执行人邱续晓、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人邱续晓、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司�出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款651847元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六百六十六条、第六百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、�案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1281执158号执行案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 易江山
审 判 员 杨 斌
审 判 员 杨 洋
二〇一八年五月三十日
代理书记员 石铭泰
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1281执158号申请执行人：危善兵，男，1968年4月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人�居民，住湖南省洪江市。被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。委托代理人：易剑，该公司副总经理。申请执行人邱续晓、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人邱续晓、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司�出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款651847元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六百六十六条、第六百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、�案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1281执158号执行案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  易江山审 判 员  杨 斌审 判 员  杨 洋二〇一八年五月三十日代理书记员  石铭泰
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保530号
申请人：欧阳四平，男，1982年12月30日出生，住湖南省桂阳县。
申请人：曾志平，女，1984年9月24日出生，住湖南省炎陵县。
被申请人：曹莉，女，1983年3月24日出生，住湖南省郴州市。
申请人欧阳四平、曾志平因与被申请人曹莉民间借贷纠纷一案，申请人欧阳四平、曾志平于2018年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹莉的银行存款430000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人欧阳四平提供房屋为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人欧阳四平、曾志平的申请符合法律规定。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人欧阳四平名下位于湖南省郴州市房产；
二、冻结被申请人曹莉银行存款430000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小平
二〇一八年六月二十八日
书记员 贺 鑫
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3101执560号
徐豪隆、张欧郎：
本院执行的徐豪隆、张欧郎罚金一案：经被执行人徐豪隆自动履行，执行金额20000元已履行到位；经被执行人张欧郎自动履行，执行金额20000元已履行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以自动履行方式结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执928号
申请执行人：蒋满艳，女，1990年12月3日出生，汉族。
被执行人：永州市吉发房地产开发有限公司。
法定代表人：何华吉，该公司总经理。
本院在执行申请执行人蒋满艳与被执行人永州市吉发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，永州市吉发房地产开发有限公司无法清偿到期债务,已于2018年7月30日被永州市中级人民法院裁定破产重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2018）湘1103执928号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李文忠
二〇一八年八月九日
书记员 蒋 丹
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1225执80号
本院执行的雷太军申请执行雷太金、唐归香民间借贷纠纷一案，在执行中被执行人雷太金、唐归香自动履行完本案法律义务，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。现通知如下：
湖南省会同县人民法院作出的（2015）会民二初字第332号民事调解书所确定的义务执行完毕。
二〇一八年八月二十日
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初1889号
原告：王保计，男，1955年5月8日生，汉族，农民，住迁西县，现住迁西县。
原告：王立国，男，1979年9月7日生，汉族，干部，住迁西县，现住迁西县。
被告：刘少军，男，1977年5月18日生，汉族，医生，住迁西县，现住迁西县。
原告王保计、王立国与被告刘少军民间借贷纠纷一案，本院2018年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王保计、王立国及被告刘少军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王保计、王立国向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款本金130000元，并自借款之日起至全部返还之日止按月利率2分支付利息。事实及理由：2014年12月22日和2015年4月30日，被告刘少军两次以购买药品和进行安装路灯工程缺少资金为由共向原告借款130000元，并出具了借条，其中2014年12月22日借款50000元约定月利息4分；2015年4月30日借款80000元约定月利息3分。上述借款期限为半年，到期后一次性给付本息。而被告逾期未返还借款以及给付利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求依法裁决。
被告刘少军辩称，被告没有向原告王保计借款，是从被告王立国手中于2014年12月22日和2015年4月30日两次借的款，并且给王立国出具了借条，对于借款本金数额无异议，共计130000元，但对于约定的利息过高，要求按中国人民银行同期贷款利率标准计算。
本院经审理认定事实如下：被告刘少军否认向原告王保计借款，只承认向原告王立国借款事实，因原告王保计未提供证据证明该笔借款属于其与原告王立国共同所有，故对被告刘少军向原告王立国借款事实予以确认。被告刘少军对2014年12月22日向原告王立国借款50000元及2015年4月30日向原告王立国借款80000元事实无异议，对此予以确认。2018年7月28日被告刘少军给付原告王立国现金3000元。
本院认为，债务应当清偿。被告刘少军向原告王立国借款事实清楚，故原告王立国要求被告刘少军返还借款本金130000元请求，理据充分，予以支持。对于借款中约定的月利息分别为4分和3分，原告王立国要求调整�按年利率24%标准计算，此请求不违反法律规定，予以支持。2018年7月28日被告刘少军给付原告王立国现金3000元，双方对此款是返还的本金还是给付的利息发生争议，因此款数额低于约定的借款本金利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，确认被告刘少军已经给付原告王立国的现金3000元为借款本金的利息。此款应在借款本金130000元利息总额中予以扣除。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷利息的规定解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘少军于本判决生效后十日内一次性返还原告王立国借款本金人民币130000元，并于2014年12月22日起对本金50000元和于2015年4月30日起对本金80000元至履行完毕之日止按年利率24%标准支付利息（扣除已给付利息3000元）；
二、驳回原告王保计的诉讼请求。
如被告刘少军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告刘少军负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 胥明然
二〇一八年八月二十九日
书记员 范小乐
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0227民初1889号原告：王保计，男，1955年5月8日生，汉族，农民，住迁西县，现住迁西县。原告：王立国，男，1979年9月7日生，汉族，干部，住迁西县，现住迁西县。被告：刘少军，男，1977年5月18日生，汉族，医生，住迁西县，现住迁西县。原告王保计、王立国与被告刘少军民间借贷纠纷一案，本院2018年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王保计、王立国及被告刘少军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王保计、王立国向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款本金130000元，并自借款之日起至全部返还之日止按月利率2分支付利息。事实及理由：2014年12月22日和2015年4月30日，被告刘少军两次以购买药品和进行安装路灯工程缺少资金为由共向原告借款130000元，并出具了借条，其中2014年12月22日借款50000元约定月利息4分；2015年4月30日借款80000元约定月利息3分。上述借款期限为半年，到期后一次性给付本息。而被告逾期未返还借款以及给付利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求依法裁决。被告刘少军辩称，被告没有向原告王保计借款，是从被告王立国手中于2014年12月22日和2015年4月30日两次借的款，并且给王立国出具了借条，对于借款本金数额无异议，共计130000元，但对于约定的利息过高，要求按中国人民银行同期贷款利率标准计算。本院经审理认定事实如下：被告刘少军否认向原告王保计借款，只承认向原告王立国借款事实，因原告王保计未提供证据证明该笔借款属于其与原告王立国共同所有，故对被告刘少军向原告王立国借款事实予以确认。被告刘少军对2014年12月22日向原告王立国借款50000元及2015年4月30日向原告王立国借款80000元事实无异议，对此予以确认。2018年7月28日被告刘少军给付原告王立国现金3000元。本院认为，债务应当清偿。被告刘少军向原告王立国借款事实清楚，故原告王立国要求被告刘少军返还借款本金130000元请求，理据充分，予以支持。对于借款中约定的月利息分别为4分和3分，原告王立国要求调整�按年利率24%标准计算，此请求不违反法律规定，予以支持。2018年7月28日被告刘少军给付原告王立国现金3000元，双方对此款是返还的本金还是给付的利息发生争议，因此款数额低于约定的借款本金利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，确认被告刘少军已经给付原告王立国的现金3000元为借款本金的利息。此款应在借款本金130000元利息总额中予以扣除。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷利息的规定解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘少军于本判决生效后十日内一次性返还原告王立国借款本金人民币130000元，并于2014年12月22日起对本金50000元和于2015年4月30日起对本金80000元至履行完毕之日止按年利率24%标准支付利息（扣除已给付利息3000元）；二、驳回原告王保计的诉讼请求。如被告刘少军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告刘少军负担�如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  胥明然二〇一八年八月二十九日书记员  范小乐
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初1582号
原告：张保林，男，1972年1月25日出生，汉族，农民，现住迁西县。
被告：杨国良，男，1975年11月25日出生，汉族，住址河北省唐山市迁西县。
被告：齐海荣，女，1973年10月4日出生，汉族，住址河北省唐山市迁西县。
原告张保林与被告杨国良、齐海荣公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保林到庭参加了诉讼，被告杨国良、齐海荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张保林向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告运费款8200元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告给被告杨国良拉运矿石，被告一直拖欠原告运费款，被告杨国良态度蛮横，还将原告妻子打伤。事发后原告报警，城关派出所曾出警，经城关派出所民警调解，双方达成《治安调解协议书》，被告杨国良就剩余拖欠原告运费款9000元同意分两次结清，2016年3月15日偿还3000元，2016年4月15日偿还6000元。还款到期后，被告未按约定履行偿还义务，原告经常给被告打电话催要，被告仅偿还了800元，至今下欠8200元。二被告是夫妻，对夫妻关系存续期间共同债务有连带偿还责任。二被告有稳定工作，完全有能力偿还，但却搪塞推脱，不守诚信。二被告的行为损害了原告的合法债权，原告遂诉至本院。
被告杨国良、齐海荣未提交答辩状亦未提交证据。
原告张保林围绕诉讼请求依法提交2016年2月7日由原告、被告杨国良签订的治安调解协议书。被告杨国良、齐海荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，应当视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担对其不利的法律后果。故对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告为被告杨国良拉运矿石，被告拖欠原告运费款，2016年2月7日，双方因此款产生打架纠纷，经迁西县城关派出所民警调解，双方达成《治安调解协议书》，被告杨国良承诺，分别于2016年3月15日偿还3000元，2016年4月15日偿还6000元，但被告杨国良未履行还款承诺只偿还了原告800元，下欠8200元至今未付，原告遂诉至本院。
本院认为，原告为被告杨国良拉运矿石，被告杨国良应履行给付运费的义务。原告诉请要求被告杨国良给付尚欠8200元运费的诉讼请求事实及法律依据充分，本院予以支持。原告诉称被告齐海荣亦应承担偿还责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告张保林未能提交证据证明拉运矿石行为系为夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故本院对原告张保林要求被告齐海荣承担偿还责任的诉讼请求不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨国良于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张保林运费款8200元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨国良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵印来
二〇一八年七月三十一日
书记员 杜 芳
河北省青龙�族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0321民初1736号
原告：张文帅，男，1989年8月8日出生，满族，农民，住：青龙满族自治县，公民身份号码：×××。
被告：柴万江，男，1976年5月9日出生，满族，农民，住：河北省秦秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码：×××。
被告：刘秀华，女，满族，农民，住址同上。
原告张文帅与被告柴万江、刘秀华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告张文帅于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张文帅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 阁
二〇一�年七月二十四日
书记员 韩小乐
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3101执恢126号
关于申请执行人黄光慧与被执行人胡良水、湘西自治州工程有限公司借款合同纠纷一案，（2016）湘3101民初442号已经发生法律效力。本院受理执行后终结该案即（2016）湘3101执703号的本次执行程序。
在执行过程中，扣划了被执行人湘西自治州工程有限公司的存款646629元（湘西自治州工程有限公司为申请执行人偿还后，向被执行人胡良水追偿），申请执行人已领取640729元，扣缴申请执行费5900元。
本院认为，（2016）湘3101民初442号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人黄光慧基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费5900元已扣缴。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
吉首市人民法院于2016年10月17日作出的（2016）湘3101民初442号执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月六日
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1225执恢36号
申请执行人：粟泽丽，男，1979年10月24日出生。
被执行人：梁万峰，男，1979年8月2日出生。
被执行人：刘玉萍，女，1984年7月2日出生。
本院在执行申请执行人粟泽丽与被执行人梁万峰、刘玉萍民间借贷纠纷一案中，因申请执行人粟泽丽向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘1225执恢36号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 张太标
审 判 员 林晓梅
二〇一八年八月二十一日
代理书记员 杨 飞
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执异137号
异议人（申请执行人）：谢良正，男，1964年9月27日出生，汉族。
被执行人：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司。
法定代表人：吴建先，该公司董事长。
在本院执行申请执行人谢良正与被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司（以下简称先达公司）商品房销售合同纠纷一案中，异议人谢良正对本院裁定终结执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，执行法院应当恢复（2018）湘1103执32号案件的执行。事实与理由：异议人在被执行人先达公司被裁定破产重整（2018年7月25日）前，已经付清了所购房屋的全部购房款，根据《最高人民法院关于审理破产企业案件若干问题的规定》第七十一条规定，“下列财产不属于破产财产：……（五）特定物买卖中，尚未转移占有，但相对人已经完全支付对价的特定物”。本案涉及的商品房属于特定物，虽未办理产权证，但异议人已经支付了全部购房款，涉案房屋不属于被执行人的破产财产，因此，异议人无须参与破产财产的分配，执行法院应当恢复执行。
本院查明，原告谢良正与被告先达公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月18日作出的（2017）湘1103民初3006号民事判决确定的主要内容是：限被告先达公司在判决生效后十日内协助原告谢良正办理位于永州市冷水滩区凤凰园珊瑚路上城国际财富广场一单元B69号房屋的不动产权属证书。案件受理费200元，由被告先达公司负担。该判决发生法律效力后，本院以（2018）湘1103执32号案件受理了谢良正的执行申请。2018年7月5日，先达公司向本院申请对该公司进行债务重整。2018年7月25日，本院作出（2018）湘1103破1号民事裁定书，裁定：受理先达公司的重整申请。2018年7月29日，本院以先达公司已于2018年7月25日被裁定破产重整为由，作出（2018）湘1103执32号执行裁定，终结（2018）湘1103执32号案件的执行。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条规定，“被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行”。虽然本院已经裁定受理被执行人先达公司的重整申请，但尚未裁定宣告其破产，故本院应裁定中止申请执行人谢良正与被执行人先达公司商品房销售合同纠纷一案的执行，而不应裁定终结执行。
异议人根据《最高人民法院关于审理破产企业案件若干问题的规定》第七十一条“下列财产不属于破产财产：……（五）特定物买卖中，尚未转移占有，但相对人已经完全支付对价的特定物”的规定，要求恢复执行，因本院已经受理先达公司的重整申请，故对先达公司名下的此项财产是否属于企业破产财产，应在破产程序中审查认定，本案在审查执行异议中无权认定；且该案是否恢复执行，应根据先达公司是否被裁定宣告破产的情况而定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下：
一、撤销本院于2018年7月29日作出的（2018）湘1103执32号执行裁定；
二、中止本院（2018）湘1103执32号案件的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。
审判长 刘爱华
审判员 唐建军
审判员 林恩贵
二〇一八年八月二十八日
书记员 蒋 丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1103执异137号异议人（申请执行人）：谢良正，男，1964年9月27日出生，汉族。被执行人：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司。法定代表人：吴建先，该公司董事长。在本院执行申请执行人谢良正与被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司（以下简称先达公司）商品房销售合同纠纷一案中，异议人谢良正对本院裁定终结执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，执行法院应当恢复（2018）湘1103执32号案件的执行。事实与理由：异议人在被执行人先达公司被裁定破产重整（2018年7月25日）前，已经付清了所购房屋的全部购房款，根据《最高人民法院关于审理破产企业案件若干问题的规定》第七十一条规定，“下列财产不属于破产财产：……（五）特定物买卖中，尚未转移占有，但相对人已经完全支付对价的特定物”。本案涉及的商品房属于特定物，虽未办理产权证，但异议人已经支付了全部购房款，涉案房屋不属于被执行人的破产财产，因此，异议人无须参与破产财产的分配，执行法院应当恢复执行。本院查明，原告谢良正与被告先达公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月18日作出的（2017）湘1103民初3006号民事判决确定的主要内容是：限被告先达公司在判决生效后十日内协助原告谢良正办理位于永州市冷水滩区凤凰园珊瑚路上城国际财富广场一单元B69号房屋的不动产权属证书。案件受理费200元，由被告先达公司负担。该判决发生法律效力后，本院以（2018）湘1103执32号案件受理了谢良正的执行申请。2018年7月5日，先达公司向本院申请对该公司进行债务重整。2018年7月25日，本院作出（2018）湘1103破1号民事裁定书，裁定：受理先达公司的重整申请。2018年7月29日，本院以先达公司已于2018年7月25日被裁定破产重整为由，作出（2018）湘1103执32号执行裁定，终结（2018）湘1103执32号案件的执行。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定，“被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行”。虽然本院已经裁定受理被执行人先达公司的重整申请，但尚未裁定宣告其破产，故本院应裁定中止申请执行人谢良正与被执行人先达公司商品房销售合同纠纷一案的执行，而不应裁定终结执行。异议人根据《最高人民法院关于审理破产企业案件若干问题的规定》第七十一条“下列财产不属于破产财产：……（五）特定物买卖中，尚未转移占有，但相对人已经完全支付对价的特定物”的规定，要求恢复执行，因本院已经受理先达公司的重整申请，故对先达公司名下的此项财产是否属于企业破产财产，应在破产程序中审查认定，本案在审查执行异议中无权认定；且该案是否恢复执行，应根据先达公司是否被裁定宣告破产的情况而定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下：一、撤销本院于2018年7月29日作出的（2018）湘1103执32号执行裁定；二、中止本院（2018）湘1103执32号案件的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。审判长  刘爱华审判员  唐建军审判员  林恩贵二〇一八年八月二十八日书记员  蒋 丹
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执保443号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人:詹纯新，该公司董事长。
被执行人：梁忠志，男，汉族，居民，住广东省化州县。
被执行人：刘雪梅，女，汉族，居民，住广东省化州县。
中联重科融资租赁（中国）有限公司与梁忠志、刘雪梅融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2018年7月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人梁忠志、刘雪梅的银行存款120万元或查封、扣押相当价值的其他财产。
本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人梁忠志、刘雪梅的银行存款120万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨彪林
二〇一八年六月十九日
书记员 曾 星
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3101执196号
关于申请执行人戴丽与被执行人杨求良房屋买卖合同纠纷一案，（2016）湘3101民初460号已经发生法律效力。由于被执行人杨求良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人戴丽向本院申请强制执行，本院于2018年2月11日依法立案受理。
在执行过程中，被执行人杨求良已履行了生效法律文书确定的义务。
本院认为，（2016）湘3101民初460号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人戴丽基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费500元人民币元已由被执行人杨求良交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
申请执行人戴丽与被执行人杨求良房屋买卖合同纠纷一案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月一日
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3101执恢38号
田国荣、吉首市金成房地产开发有限公司
本院执行的田国荣申请吉首市金成房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人吉首市金成房地产开发有限公司自动履行，执行金额2029.31元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月十六日
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1202执恢124号
申请执行人：徐湘源，男，汉族，1952年8月20日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人：黄卫平，男，汉族，1966年7月1日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
本院在执行申请执行人徐湘源与被执行人黄卫平民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人徐湘源向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1202执恢124号案件的执行。
若一方当事人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书的确定的法律义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 武
审判员 马宏华
审判员 黄雄剑
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1202执恢124号申请执行人：徐湘源，男，汉族，1952年8月20日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：黄卫平，男，汉族，1966年7月1日出生，住湖南省新晃侗族自治县。本院在执行申请执行人徐湘源与被执行人黄卫平民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人徐湘源向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1202执恢124号案件的执行。若一方当事人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书的确定的法律义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 黄雄剑二〇一八年五月二十九日书记员 黄婕婕
吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3101执恢162号
湖南吉首市农村商业银行股份公司人民路支行、赵华、田海燕
本院执行的湖南吉首市农村商业银行股份公司人民路支行申请赵华等借款合同纠纷一案，经被执行人田海燕、赵华自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月十六日
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0203民初3333号
原告：甄斌，男，1988年5月21日生，汉族，住唐山市。
委托诉讼代理人：谷岭，河北佳诚律师事务所律师。
被告：唐山市路北区嘉业房屋信息服务部，住所地：唐山市路北区祥和里109楼3门101号，统一社会信用代码：×××。
经营者：王凯，男，1991年7月10日生，汉族，住唐山市路北区祥和里***楼3门***号，身份证号码×××。
原告甄斌与被告唐山市路北区嘉业房屋信息服务部委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄斌的委托诉讼代理人谷岭，被告唐山市路北区嘉业房屋信息服务部的经营者王凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甄斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告龙泽国际3楼2门2404号房产购房合同；2.被告返还其代为保管的龙泽国际3楼2门2404号房屋销售定金3万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月19日，原告甄斌通过被告唐山市路北区嘉业房屋信息服务与买房人张松签订《房款定金收条》，约定原告将其名下龙泽国际3楼2门2404号房屋出售给张松。张松向原告支付购房定金3万元，交由被告保管。原告将上述房产与开发商签订的原始购房合同交予被告。因买房人违约，原告未与其达成正式房屋买卖合同。被告无正当理由，强行扣留上述合同和定金的行为违反了约定，故原告起诉至人民法院，望判如所请。
被告唐山市路北区嘉业房屋信息服务部辩称，我方在收取买房人张松3万元定金后，收取了原告提交的原始购房合同，以核实该房屋的产权情况。因买卖未成交，案外人张松在高新�法院起诉原告甄斌，要求双倍返还定金。并要求我方不要把代收取的3万元给付甄斌。原始购房合同也暂时不要返还原告。因本案件案外人张松与原告甄斌双方未达成房屋买卖协议，我方做为中介没有任何过错，我方同意把原始合同返还原告，代为收取的定金返还案外人张松。诉讼费我方不承担，因为我方无过错。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2018年4月19日，被告唐山市路北区嘉业房屋信息服务部作为居间方，原告与案外人张松签订了《房款定金收条》，约定购买唐山市高新区龙泽国际小区3楼2门2404室房屋，总成交价95万元，张松缴纳定金3万元，由居间方暂作保管。
本院认为，对于原告与案外人张松最终未达成房屋买卖协议的原因为房屋总价款95万元是否包括地下室及家具电器产生争议，《房款定金收条》中未约定上述内容，且原告未提供充足证据证明案外人张松违约，故对于要求居间方唐山市路北区嘉业房屋信息服务部返还其代为保管的龙泽国际3楼2门2404号房屋销售定金3万元的诉请，本院不予支持。被告唐山市路北区嘉业房屋信息服务部庭审中同意把原始购房合同返还原告，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第五条规定，判决如下：
一、被告唐山市路北区嘉业房屋信息服务部于本判决生效之日起十日内返还原告甄斌龙泽国际3楼2门2404号房产购房合同；
二、驳回原告甄斌的其他诉讼请求。
案件受理费275元，由原告甄斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 刘钰满
二〇一八年八月三十日
法官助理 刘立峰
书 记 员 郝 然
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执1383号
申请执行人：赵时新，男，1946年11月5日出生，汉族。
申请执行人：陈俊华，女，1971年12月8日出生，汉族。
被执行人：永州市泰丰房地产开发有限公司。
法定代表人：李杰。
本院执行的申请执行人赵时新、陈俊华与被执行人永州市泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初1700号民事判决一案，经本院强制执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初1700号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年八月十四日
承办人：唐道炳
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0306民初1030号
原告：董文平，男，1954年12月29日生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
被告：河北建设集团股份有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李宝忠，身份证号码：×××，该公司董事长。
被告：秦皇岛金洋建设集团有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杨学山，身份证号码：×××，该公司总经理。
二被告委托诉讼代理人：多秀宏，河北海立律师事务所律师。执业证号：×××。
原告董文平与被告河北建设集团股份有限公司、被告秦皇岛金洋建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告董文平于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董文平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董文平负担。
审判员 单东权
二〇一八年四月二十四日
书记员 ＸＸ峰
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执1026号
申请执行人：周斌，男，1972年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被执行人：朱金圣，男，1982年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住长沙市。
本院在执行申请人周斌申请执行朱金圣民间借贷纠纷一案的过程中，双方达成和解，申请人周斌自愿撤销执行申请。本院认为申请人撤销执行申请，符合法律规定，本院应予以准许。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 志
审判员 王树理
审判员 王凤鸣
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 健
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0203民初959号
原告：柳会霞，女，1956年4月8日生，汉族，住唐山市。
委托代理人：白岸平，河北三汇律师事务所律师。
委托代理人：赵泉镔，河北三汇律师事务所律师。
被告：王艳华，女，1957年5月5日生，汉族，住唐山市。
委托代理人：田林，男，1953年8月20日生，满族，住唐山市。
原告柳会霞与被告王艳华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告柳会霞的委托代理人白岸平、赵泉镔，被告王艳华及委托代理人田林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳会霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款380000元，其中80000元自2015年5月22日起至履行完毕之日止按照年利率22%支付利息；其中300000元自2015年10月15日起至实际履行完毕之日止按照年利息23%支付利息。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年5月21日被告王艳华向原告借款80000元，用于自家经营，约定借款期限一年，到期还款97600元，2014年10月15日被告王艳华以郭庆的名义，向原告借款300000元，用于自家经营，约定借款期限一年，约定利息为23%。上述两笔款项到期后被告王艳华没有履行返还本息义务，拖欠借款及利息至今。为了维护当事人的合法权益，遂向本院提起诉讼。
王艳华辩称，我没有向柳会霞借款，是其委托我向润青公司投资，并收取投资权益。我把资金转到润青制药有限公司法人代表郭庆指定的银行卡上了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年5月21日，被告王艳华向原告柳会霞出具收条一张，今借柳会霞80000元，用于润青投资，借期为一年，返还97600元（年息22%）。2014年10月15日，柳会霞与郭庆签订借款协议书一份，王艳华作为见证人，郭庆向原告柳会霞借款人民币300000元，借款期限自2014年10月15日至2015年10月15日止，用于郭庆的生产经营，并约定利息为年利率23%。2014年5月21日原告柳会霞通过银行转账的方式向被告王艳华转账70000元，2014年10月15日原告柳会霞分两次向被告王艳华转账共计300000元。
本院认为，自然人之间合法的借款受法律保护。2014年5月21日原告柳会霞通过银行转账的形式向被告王艳华转款人民币70000元，被告并为原告出具借款80000元收条一张，虽然被告抗辩只有70000元，并且是原告用于投资款，但其提供的证据不能支持其主张，因此原告主张的借贷关系合法有效，本院予以支持，被告王艳华应依法向原告偿还借款并支付利息。2014年10月15日的借款协议是原告柳会霞与郭庆之间的借贷关系，被告王艳华为借款的见证人，并非实际借款人，因此原告向被告主张该笔借款证据不足，本案不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王艳华于本判决生效之日起十日内向原告柳会霞偿还借款人民币80000元，并支付从2014年5月22日起至实际支付之日止按年息22%计算的利息。
二、驳回原告柳会霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由原告柳会霞负担6474元，被告王艳华负担1726元。保全费2420元，由被告王艳华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 郭 丽
人民陪审员 孙 宁
人民陪审员 殷珊珊
二〇一八年八月二十七日
法官 助理 许金璐
书 记 员 董爱霞
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初2219号
原告：抚宁县德利汽车贸易有限公司。
法定代表人：周志明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈冬梅，河北凤霞律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人：唐南芳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨润泽，男，系该公司职员。
原告抚宁县德利汽车贸易有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告抚宁县德利汽车贸易有限公司委托诉讼代理人陈冬梅、被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托诉讼代理人杨润泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚宁县德利汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告依据保险合同给付理赔款286342.96元。事实和理由：原告为×××、×××号解放牌重型半挂货车在被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司处上有机动车交强险和商业保险（详见保单）。2016年8月21日16时30分许，原告司机马金生驾驶×××、×××号解放牌重型半挂货车，行驶至青兰高速转大广高速互通匝道时，车辆侧翻后与左侧护栏碰撞，造成驾驶员马金生、乘车人张海鹏两人受伤，车辆一定程度损坏、货物损坏、路产损失的交通事故。经交警部门责任认定，原告方司机马金生负此次事故的全部责任。现原告方损失包括车辆损失（以鉴定结果为准）、鉴定费、施救费、路产损失、马金生、乘车人张海鹏受伤损失等286342.96元。据此，请人民法院依据保险合同判决被告给付上述款项。
阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，对原告的诉请不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告为×××、×××号解放牌重型半挂货车在被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了机动车交通事故强制保险、×××号车损失保险金额为270000元、车上人员责任保险（驾驶员）50000元、车上人员责任保险（乘客）50000元、第三者责任保险1000000元、×××号车损失保险金额为85000元及不计免赔率保险。2016年8月21日16时30分许，马金生驾驶×××、×××号解放牌重型半挂货车，行驶至青兰高速转大广高速互通匝道时，车辆侧翻后与左侧护栏碰撞，造成驾驶人马金生、乘车人张海鹏两人受伤，车辆一定程度损坏、货物损坏、路产损失的交通事故。经交警部门责任认定，马金生负此次事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费29500元，原告赔偿路产损失6700元。车辆损失经原告申请本院委托信德保险公估有限公司进行评估，×××号车损失为126260元、×××号车损失为52666元，公估费为7600元。
经被告申请本院委托邯郸燕赵司法鉴定中心对×××、×××汽车事故因果关系关联性进行鉴定，鉴定意见书主要内容：五、分析说明：
（一）对被鉴定车辆事故发生时行驶状态进行分析
由委托人提供现场照片显示、现场道路为单向右侧上坡转弯道路，路面呈弯道外侧高内侧低特征，被鉴定车辆事故发生时后部装载圆柱形轧辊，当被鉴定车辆沿道路向右上坡转弯时，由于转弯惯性力的作用，使车辆后部装载的圆柱形轧辊受到沿弯道切向方向的惯性离心力，因装载的轧辊形状为圈柱状固定困难，当被鉴定车辆向右上坡转弯时在惯性离心力的作用下轧辊会向车身左侧滚动，使车辆重心外移，致使车身整体向左侧翻，撞击左侧护栏。
（二）车辆损失分析
1.车辆牵引车损失：
（1）由对现场照片中显示车辆侧翻后的位置、状态及车身状况分析可知，被鉴定车辆向左侧侧翻后在路面滑行一段距离后撞击左侧护栏后停止，故被鉴定车辆左侧车身均与地面发生摩擦接触，车身左侧受损。
（2）被鉴定车辆侧翻后由于重力坠落及车头顶部撞击左侧护栏均致使驾驶室严重变形，驾驶室壳、内饰装具、前风挡、左侧大灯、面板、挡泥板、倒车镜、左侧玻璃等均受损。
（3）由现场照片显示，被鉴定车辆左前轮有明显损伤痕迹。
（4）由被鉴定车辆拆解发动机及离合器的照片显示，被鉴定车辆曲轴、轴瓦、活塞环、离合器压盘、离合器片等均呈正常机械磨损及热应力损伤特征，与车辆侧翻事故无关。
2.车辆挂车损失：
（1）由现场照片中显示车辆侧翻后的车身状况及车辆拆解照片显示，车身左侧大箱板、高栏、中立柱及左侧箱板固定构件、卷绳器均有破损、变形、脱落现象。
（2）由拆解照片显示，综合车身右侧高栏及中立柱由于车身侧翻下坠的力作用分析，车辆右侧高栏及中立柱有弯曲变形现象。
（3）由现场照片及拆解照片显示，车辆前围未有明显变形特征。
（4）由现场照片显示，车辆纵梁无明显弯曲变形特征。
（5）由现场照片及拆解照片显示，车辆后桥壳及后桥均无明显弯曲变形特征。
（6）由拆解照片显示，综合车辆侧翻后车身左侧受到下坠力作用分析，车身左侧小横梁均呈挤压弯曲变形特征。
（7）由现场照片显示，被鉴定车辆挂车第一轴左侧车轮有明显损伤痕迹。
3.综合以上分析，鉴定人对被鉴定车辆因车辆转弯侧翻事故，根据车辆受损情况，制定被鉴定车辆与2016年8月21日事故存在因果关系的损失配件清单。鉴定费为23000元。
马金生受伤损失有：在秦皇岛市抚宁区中医医院住院3天，治疗费1825.06元；住院伙食补助费按住院3天，每天100元计算为300元；住院期间营养费按住院3天，每天50元计算为150元；误工费按误工3天，交通运输业每天158.31元，计算为474.93元；合理交通费500元；马金生人身损失总计3249.99元。
张海鹏受伤损失有：在馆陶县中医院住院1天，治疗费2343.70元，在秦皇岛市第二医院住院10天，治疗费15056.42元；住院伙食补助费按住院11天，每天100元计算为1100元，住院期间营养费按住院11天，每天50元计算为550元；误工费按误工11天，交通运输业每天158.31元，计算为1741.41元；合理交通费1000元；张海鹏人身损失总计21791.53元。
以上事实，有保险单、道路事故认定书、公估报告书、鉴定书、公估费票据、施救费票据、医疗费票据、交通费票据、庭审笔录、当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告为车辆在被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了保险，保险合同合法有效。在审理过程中，经邯郸燕赵司法鉴定中心对×××、×××号汽车事故因果关系关联性进行鉴定，鉴定为保险事故，车辆损失评估系经法院委托信德资产评估有限责任公司做出，鉴定程序合法，鉴定意见应予采信。被告单方委托对车辆损失的鉴定，不予采信。评估费、鉴定费系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定，应由保险人承担。施救费系为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定，应由保险人承担。原告要求误工费的请求，证据不充分，不予支持。本次事故造成的各项损失，未超出车辆损失险的保险金额范围，被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应予赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：
本判决发生法律效力后10日内，被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿原告抚宁县德利汽车贸易有限公司各项损失247767.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5595元，由原告负担579元，被告负担5016元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵铁民
人民陪审员 付玉梅
人民陪审员 岳香红
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 胡启蒙
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3101执86号
蒋小玲、杨兴平：
本院执行的蒋小玲申请杨兴平第三人撤销之诉纠纷一案，经被执行人杨兴平自动履行，执行金额72066.5元，申请执行人蒋小玲已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年三月十三日
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3101执326号
胡庸秀、黄庆碧
本院执行的胡庸秀申请黄庆碧借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月十四日
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初2105号
申请人：河北聚金典当有限公司，住所地石家庄市裕华区青园街215号一层西段。
被申请人：雍曼，女，1983年10月21日出生，汉族，现住石家庄市正定县。
原告河北聚金典当有限公司与被告雍曼借款合同纠纷一案，申请人河北聚金典当有限公司于2018年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人雍曼名下银行存款2000000元或同等价值的财产予以查封，申请人已向我院提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函，保险金额2000000元。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人雍曼名下银行存款2000000元或同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高云
二〇一八年六月一日
书记员 赵璇