wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第589号
原告：潘某甲，男，1961年出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：刘宾。
被告：潘某乙，女，1963年出生，汉族，住广州市天河区。
原告潘某甲诉被告潘某乙离婚一案，本院于2014年3月6日受理后，于2014年4月17日适用普通程序不公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人刘宾、被告潘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方对以下第（一）（四）（五）项无争议，对其他事项有争议：
（一）婚姻状况。原、被告是同村人，自幼相识，××××年××月××日双方自愿登记结婚。××××年××月××日生育儿子潘某丙，××××年××月××日生育儿子潘某丁。
（二）是否存在准予离婚的情形：原告第三次向法院提起离婚诉讼。
（三）关于夫妻共同财产。被告主张有夫妻共同财产：1.登记在潘某甲名下的位于广州市天河区棠东丰乐大街房产；2.登记在潘某甲名下的位于广州市天河区东圃镇棠东村丰乐上街房产；3.粤A×××××号牌车辆（未有车辆登记证明）；4.原告潘某甲承包的在大博承包农田3.1亩，大萝农田2.31亩。上述主张，有房地产登记簿查册表、村镇宅基地使用证证明，以及广州市天河区棠下街棠东第九股份合作经济社于2014年4月18日出具的《证明》，证明潘某甲系棠东九社社员在大博承包农田3.1亩，大萝农田2.31亩。原、被告均主张按照位于广州市天河区棠东丰乐大街房产归自己所有，另一处房产归对方进行分割。本院释明原、被告因双方对分割房产无法协商一致需进行价值评估，否则无法对房屋进行分割。原、被告在本院给定的期限内均未提交房屋价值评估申请。
（四）夫妻共同债务：原告主张有夫妻共同债务，向父母及亲戚借钱购买房子，但没有写借据；被告确认有借款的事实，但是借了多少钱，还了多少钱不清楚。被告主张有夫妻共同债务，原告向被告妹妹潘翠姬借款100000元，向被告妹妹潘瑞仪借款60000元；原告于2014年4月17日庭审中确认有向被告妹妹借款160000元，随后又于2014年5月21日补充质证时予以否认。
（五）原告的诉讼请求：1.判令原告和被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告婚前婚后感情尚可，后于近年来因双方沟通存在问题，感情不和。原告自2012年5月份向本院提起第一次离婚诉讼以来，于2014年3月份第三次提起离婚诉讼。双方感情在两年内并无得到改善，从原告坚持起诉离婚看出，原告对被告已无感情，双方感情确已破裂。现原告起诉离婚，本院准予原、被告离婚。
关于夫妻共同财产。1.登记在潘某甲名下的位于广州市天河区棠东丰乐大街房产；2.登记在潘某甲名下的位于广州市天河区东圃镇棠东村丰乐上街房产。原、被告对上述夫妻共同财产分割不能协商一致，经本院释明如果不进行价值评估则无法进行分割，在本院给定的期限内均未提交房屋价值评估申请，本院无法对上述两房产作归边处理进行分割，本院确认由原、被告各占有上述房产1／2产权份额。3.广州市天河区棠下街棠东第九股份合作经济社于2014年4月18日出具的《证明》，证明潘某甲系棠东九社社员在大博承包农田3.1亩，大萝农田2.31亩。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款规定，夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。广州市天河区棠下街棠东第九股份合作经济社于2014年4月18日出具的《证明》中所列明的潘某甲系棠东九社社员，在大博承包农田3.1亩，大萝农田2.31亩所享有的权益，由原告潘某甲及被告潘某乙各占1／2份额。被告主张夫妻共同财产粤A×××××号车辆未提供相关产权证明证实财产情况，其要求分割无事实依据，本院不予支持。
关于夫妻共同债务。原告主张向父母亲戚借款购买房子，因本案中无法对涉案两处房产进行处理。原告所主张的夫妻共同债务用于购买房产，与房产产权处理具有不可分性，且债权人未提起诉讼主张权利，无法在本案中处理。被告主张有夫妻共同债务，即原告向被告妹妹潘某姬借款100000元，向被告妹妹潘某仪借款60000元；原告于2014年4月17日庭审中确认有向被告妹妹借款160000元，随后又于2014年5月21日补充质证时予以否认。原告于庭审中对夫妻共同债务已构成自认，随后予以否认未有正当理由，违反民事诉讼禁反言原则，本院认定原、被告存在夫妻共同债务为：向被告妹妹潘某姬借款100000元，向被告妹妹潘某仪借款60000元，由原、被告各清偿1／2。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告潘某甲和被告潘某乙离婚；
二、广州市天河区棠下街棠东第九股份合作经济社于2014年4月18日出具的《证明》中所列明的潘某甲在大博承包农田3.1亩，大萝农田2.31亩中所享有的权益，由原告潘某甲及被告潘某乙各享有1／2份额；
三、位于广州市天河区棠东丰乐大街房产由原告潘某甲和被告潘某乙各占有1／2份额；
四、位于广州市天河区东圃镇棠东村丰乐上街房产由原告潘某甲和被告潘某乙各占有1／2份额；
五、原、被告向被告妹妹潘某姬借款100000元的夫妻共同债务，由原、被告各清偿50000元；
六、原、被告向被告妹妹潘某仪借款60000元的夫妻共同债务，由原、被告各清偿30000元；
七、驳回原告潘某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原、被告各负担150元（自本判决生效之日起7日内向本院交齐）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李吉思
人民陪审员 江秋华
人民陪审员 陈美良
二〇一四年九月二日
书 记 员 麦英杰
罗小丹
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰奋民初字第4号
原告李兴军，男，1958年6月5日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告林国昌，男，1965年7月21日出生，汉族，系农
民，住兰西县奋斗乡团结村左家窝堡屯。
被告张文芹，1965年3月13日出生，汉族，系农民，
住兰西县奋斗乡团结村左家窝堡屯。
原告李兴军与被告林国昌、张文芹民间借贷纠纷一案，
本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015
年4月13日公开开庭进行了审理。原告李兴军到庭参加了诉
讼，被告林国昌、张文芹经依法公告传唤无正当理由未到庭
参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。
原告李兴军诉称，2013年7月26日，二被告以其家作生意为由向原告借款11，500.00元，当时约定2014年5月26日还款，有二被告给原告出具的一份借条为证，约定还款期限届满后，经原告多次索要，二被告推拖至今拒不还款，因二被告系夫妻关系，依法应共同偿还，故提起诉讼，要求被告立即给付借款11，500.00元，诉讼费用由二被告负担。
被告林国昌未出庭，未提出答辩。
被告张文芹未出庭，未提出答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：证据一、
2013年7月26日二被告出具的借据一张；证据二、证人
胥才有出庭证言一份，证实二被告借款经过；证据三、证
人赵立芳出庭证言一份，证实二被告借款经过。
二被告未向法庭提供任何证据。
本院围绕本案涉及事实组织了质证：原告对自行提供
的证据和证人证言无异议。
根据当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对
原告提供的证据一与证据二、三相互佐证，证实原、被告
之间存在借贷关系。以上证据真实、客观，与本案有关联
性，依法予以采纳。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：二被告系夫妻关系，2013年7月26日以其家作生意为由向原告借款本金10，000.00元，当时约定月利率1.5分，2014年5月26日还款，利息1，500.00元，二被告给原告出具了一张借据。约定还款期限届满后，经原告多次索要，二被告推拖至今以无钱为由拒不还款，故诉至法院。
本院认为，二被告向原告借款并出具了借据，双方的借贷关系存在，二被告应给付此款，原告主张二被告给付借款本息11，500.00元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林国昌、张文芹给付所欠原告李兴军借款本息共计
11，500.00元，此款于本判决生效后10日内履行。
案件受理费88.00元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵式立
代理审判员 赵文柱
人民陪审员 王 彪
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王国丰
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第1232号
原告：中国农业银行股份有限公司温州瓯海支行。
负责人：郑广。
委托代理人：申屠涛、王利曼。
被告：温州爱尔达制衣有限公司。
法定代表人：周爱远。
被告：温州市餐乐调味品有限公司。
法定代表人：周爱乐。
原告中国农业银行股份有限公司温州瓯海支行为与被告温州爱尔达制衣有限公司、温州市餐乐调味品有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提起诉讼，请求法院：一、判令被告温州爱尔达制衣有限公司立即偿还原告借款本金1680万元、利息243880元及逾期利息（以本息17043880元为基数，从2015年2月26日起按年利率11.70%计算至实际履行之日止）；二、原告对被告温州市餐乐调味品有限公司所有的位于南白象街道金竹工业区的抵押厂房及土地使用权拍卖、变卖或折价款在2400万元范围内优先受偿。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年2月21日，原告与被告温州市餐乐调味品有限公司签订编号为33100620130008032号的《最高额抵押合同》，合同约定：被告温州市餐乐调味品有限公司以其所有的坐落于南白象街道金竹工业区厂房及土地使用权（房产证号：温房权证瓯海区第01487**号、温房权证瓯海区第01487**号，土地使用权证号：温国用2007第3-399号）为被告温州爱尔达制衣有限公司与原告自2013年2月21日至2016年2月20日期间签订的一系列业务合同所形成的债务提供最高额抵押担保，担保最高债权额为2400万元。同年2月25日，依法办理了抵押登记手续。
2014年2月26日，原告与被告温州爱尔达制衣有限公司签订编号为33010120140005518号的《流动资金借款合同》，合同约定：原告向被告温州爱尔达制衣有限公司提供人民币1680万元，借款期限为2014年2月26日至2015年2月25日止，借款利率按合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮30%，按月结息，每月20日为结息日，逾期罚息利率按原借款利率的基础上浮50%计收；对应的最高额抵押合同编号为33100620130008032。
2014年2月26日，原告依约向被告温州爱尔达制衣有限公司发放贷款1680万元，借款凭证号为：330120140006377，借款借据载明：借款日期为2014年2月26日，到期日期为2015年2月25日，执行利率为7.8%，担保合同编号为33100620130008032。至借款到期日，被告温州爱尔达制衣有限公司未按约偿还借款本息，尚欠原告借款本金1680万元、利息243880元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十七条、第五十九条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州爱尔达制衣有限公司应在本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州瓯海支行借款本金1680万元、利息243880元及逾期利息（从2015年2月26日起至实际履行之日止，以本息之和17043880元为基数，按年利率11.70%计算）；
二、如被告温州爱尔达制衣有限公司不能清偿上述款项，原告中国农业银行股份有限公司温州瓯海支行依据编号为33100620130008032号的《最高额抵押合同》，有权对被告温州市餐乐调味品有限公司所有的坐落于南白象街道金竹工业区房地产（房产证号：温房权证瓯海区第01487**号、温房权证瓯海区第01487**号，土地使用权证号：温国用2007第3-399号）拍卖、变卖或折价款在2400万元最高限额内优先受偿；
三、被告温州市餐乐调味品有限公司在承担抵押担保责任后，有权向被告温州爱尔达制衣有限公司追偿。
本案受理费124063元，公告费640元（已由原告垫付），由被告温州爱尔达制衣有限公司、温州市餐乐调味品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 吴劲峰
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李 杰
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
第六十条第一款借款合同可以附最高额抵押合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院指定的帐户。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第611号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某甲，元徐州迅驰机械制造有限公司管理部部长。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年6月5日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年6月18日被该局取保候审。
被告人周某，个体劳动者。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年6月7日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年7月8日被该局取保候审，2014年8月22日被本院决定逮捕，当日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人周保久，江苏清正苑律师事务所律师。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）577号起诉书指控被告人王某甲、周某犯职务侵占罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员单理想出庭支持公诉，被告人王某甲、被告人周某及其辩护人周保久到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月至6月间，被告人王某甲利用其担任徐州市迅驰机械制造有限公司管理部部长职务上的便利，在向被告人周某销售该公司废铁的过程中，与被告人周某合谋，采取在地磅称重时少称重量的方式，共同侵占该公司废铁合计10.82吨，合计价值人民币21640元，其中1.66吨未得逞，价值人民币3320元，具体分述如下：
1、2013年5月5日，被告人王某甲、周某结伙，采取上述手段，共同侵占该公司废铁4.73吨，价值人民币9460元，后将废铁销售至徐州市泉山区黄河北路邓某经营的徐州胜丰金属材料有限公司，得款被二人私分。
2、2013年5月8日，被告人王某甲、周某结伙，采取上述同样的手段，共同侵占该公司废铁4.43吨，价值人民币8860元，后再次将废铁销售至徐州市泉山区黄河北路邓某经营的徐州胜丰金属材料有限公司，得款被二人私分。
3、2013年6月4日，被告人王某甲、周某结伙，采取上述同样的手段，在地磅称重时少称重量后意欲共同侵占该公司废铁1.66吨，价值人民币3320元，后因被该公司人员发现而未得逞。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言及相关书证等证据，并据此认为被告人王某甲、周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。被告人周某对公诉机关指控的罪名不持异议，辩称其未参与分赃。被告人周某的辩护人提出的第1点辩护意见与被告人周某的辩解一致，辩护人提出的其余辩护意见是被告人周某系从犯、自愿认罪、无犯罪前科，建议法院判处缓刑。
被告人王某甲、周某均未向法庭提供相关证据。
经审理查明，2013年5月至6月间，被告人王某甲利用其担任徐州迅驰机械制造有限公司管理部部长职务上的便利，在负责销售该公司废铁的过程中，与被告人周某结伙，采取在地磅称重时少称重量的方式，共同侵占该公司废铁合计10.82吨（经鉴定，价值人民币21640元），其中1.66吨未得逞（经鉴定，价值人民币3320元）。具体事实分述如下：
1、2013年5月5日，被告人王某甲、周某结伙，采取上述手段，共同侵占该公司废铁4.73吨（经鉴定，价值人民币9460元），后将废铁销售至徐州市泉山区黄河北路邓某经营的徐州胜丰金属材料有限公司。
2、2013年5月8日，被告人王某甲、周某结伙，采取上述同样的手段，共同侵占该公司废铁4.43吨（经鉴定，价值人民币8860元），后再次将废铁销售至徐州市泉山区黄河北路邓某经营的徐州胜丰金属材料有限公司。
3、2013年6月4日，被告人王某甲、周某结伙，采取上述同样的手段，在地磅称重时少称重量后意欲共同侵占该公司废铁1.66吨（经鉴定，价值人民币3320元），后因被该公司人员发现而未得逞。
被告人王某甲到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人王某甲已向本院退缴赃款人民币18320元，取得了徐州迅驰机械制造有限公司的谅解。
上述事实，被告人王某甲、周某在庭审过程中均无异议，并有证人史某、王某乙、李某、邓某等人的证言，视听资料：案发现场监控录像，地磅称重单，收据，银行账户交易记录，记账本，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，辨认笔录，情况说明，户籍证明，发破案经过及到案经过，谅解书，退赃凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、周某结伙，利用被告人王某甲身为公司人员职务上的便利，共同将该单位财产非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。关于公诉机关指控被告人周某参与事后分赃的事实，经查认为，认定上述事实的证据仅有被告人王某甲的供述，无其他证据印证，因此，对该点指控，本院不予支持，对被告人周某的辩解及辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人周某系从犯的辩护意见，经查认为，被告人周某明知被告人王某甲实施犯罪仍积极参与，且是全部犯罪过程不可或缺的一部分，不是起辅助或次要作用，依法不能认定为从犯，故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采信。关于辩护人提出被告人周某自愿认罪、无犯罪前科并建议判处缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采信。被告人王某甲到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人王某甲、周某犯罪情节较轻，退还了被害单位的经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人周某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、赃款人民币18320元发还被害单位徐州迅驰机械制造有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 秦 鹏
人民陪审员 杜秀丽
人民陪审员 周 勇
二〇一四年九月九日
书 记 员 杜轶楠
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民一终字第1085号
上诉人（原审被告）：董春辉，男，汉族。
委托代理人：丁辞，新疆渭疆律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：朱秀荣，女，汉族。
上诉人董春辉、上诉人朱秀荣因民间借贷纠纷一案不服玛纳斯县人民法院（2015）玛民一初字第461号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月20日受理后依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人董春辉经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。上诉人朱秀荣未按法院指定期限预交上诉费，亦未办理缓、免交纳上诉人手续。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人董春辉、上诉人朱秀荣撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，由上诉人董春辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周美蓉
代理审判员 杨 敏
代理审判员 王 鑫
二〇一五年十一月十日
书 记 员 钞 威
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）鄂洪山法执字第00343号
本院在执行何秋里一案中查明，被执行人何秋里逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人何秋里纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 潘 律
二〇一五年六月二日
书记员 刘炎铭
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安宁民初字第129号
原告卢某某，男，汉族。
被告宋某某，女，汉族。
委托代理人李鸿禄，定西市安定区中华路街道办事处法律服务所法律工作者。
本院于2014年6月6日立案受理了原告卢某某诉宋某某离婚纠纷一案，依法由审判员胡国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：原告与被告于1978年结婚，婚后生育三个子女。现均已成年。婚后近十余年来，双方因家庭生活琐事发生矛盾，分居生活至今。被告不赡养老人等，夫妻关系名存实亡。现起诉要求与被告离婚。
被告宋某某辩称：原告诉称结婚及生育孩子情况属实。但原告不尽家庭义务，双方分居已十余年，现夫妻感情确已破裂，故同意离婚。但因原告原系工作人员，被告在家务农，加之被告现患有病症，根据婚姻法相关规定，请求分割原告退休以来工资款及困难帮助金共计20万元。
原告为其主张向法庭提供常住人口登记卡及退休证各一份；结婚及孩子情况证明材料各一份。
经质证，被告无异议，法庭确认上述证据为有效证据。
被告为其主张向法庭提供门诊病历二份，以证明被告患有慢性肾炎的事实。
经质证，原告无异议，法庭确认上述证据为有效证据。
经审理查明：原告卢某某与被告宋某某于1978年1月15日未办理结婚登记手续结婚，1979年3月15日生长子，取名卢甲；1984年6月15日生长女，取名卢乙；1985年10月15日生次子，取名卢丙。现卢甲已成家上班，卢乙在外打工，尚未成家，卢丙在乡政府上班。夫妻共同财产有位于安定区宁远镇薛川村阳坡川社住宅一处，内有北房三间，东房二间，院外有小房屋一间，均为土木结构房屋。双方因生活琐事发生矛盾后分居生活已十余年。原告卢某某原系靖煤集团公司红会一矿工人，2008年底因企业破产提前退休，应发基本养老金1048元。
本院认为，原告卢某某与被告宋某某因家庭生活琐事发生矛盾后分居生活十余年，夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，被告同意，故对原告的离婚请求应予支持。关于夫妻共同财产房屋的分割，双方一致放弃分割，依法据双方意见处理。关于被告要求分割原告退休以来工资款及要求困难帮助金问题，因被告未向法庭提供充分证据，故应综合考虑其家庭实际情况酌情认定处理。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告卢某某与被告宋某某离婚。
二、夫妻共同财产位于安定区宁远镇薛川村阳坡川社住宅一处，内有北房三间，东房二间，院外有小房屋一间，原告与被告放弃分割，留归孩子所有。
三、由原告卢某某于判决生效后三十日内一次性支付被告宋某某经济帮助1.6万元。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取50元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 胡国强
二〇一四年九月一日
书记员 景利军
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第1537号
原告聂磊，男，1980年7月31日出生，汉族。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场，住所地在南京市雨花台区卡子门大街98号。
负责人PatriceLucienGilbertGente，锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场营运总监。
委托代理人毛平，女，1976年6月21日生，汉族。
委托代理人杜美华，女，1972年10月29日生，汉族。
原告聂磊诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场（以下简称麦德龙雨花商场）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员陈波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂磊、被告麦德龙雨花商场的委托代理人毛平、杜美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂磊诉称：原告于2014年9月23日在被告处购买8.80元SZ-400大号骰子商品一件，后发现该涉案商品上没有标明厂家、商家应当承诺的能够证明商品质量依据的产品执行标准号，消费者无法判断该商品按什么标准生产、生产标准是否符合强制规定、商品出厂检验合格以什么标准为依据，因此无法知晓该商品是否符合生产者应当承诺的和采用的产品生产执行标准。而被告作为销售者未履行法定的进货检查验收制度，将不符合国家强制性规定的不合格商品在其店内销售的行为，构成欺诈。现原告诉至法院，请求判令：1、被告退还购物款8.80元；2、被告赔偿原告500元；3、被告承担本案诉讼费。
被告麦德龙雨花商场辩称，对原告陈述没有意见，但是有些商品是有执行标准号，具体是否赔偿由法院认定。
经审理查明：2014年9月23日，原告聂磊在被告处以8.80元的价格购买了“SZ-400大号骰子（12个／组）”商品一件。原告认为该商品无执行标准。
审理中，原告聂磊提交了涉案“SZ-400大号骰子（12个／组）”商品实物，被告麦德龙雨花商场经庭审质证，涉案商品确系原告从被告处购买，该商品上确实没有标注产品执行标准编号，被告麦德龙雨花商场未能提供证据证实该商品有执行标准。
以上事实有购物发票、“SZ-400大号骰子（12个／组）”商品实物及当事人陈述予以证实。
本院认为：本案的争议焦点为被告销售涉案商品的行为是否构成欺诈？根据《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条规定：“企业生产执行国家标准、行业标准、地方标准或企业标准，应当在产品或其说明书、包装物上标注所执行标准的代号、编号、名称。”《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第七条规定：“有下列情形之一的商品视为假冒伪劣商品：……（二）无执行标准的；（三）无检验合格证明或者未使用中文标明商品名称、厂名和厂址的；（四）应当标明而未标明商品的主要成份和含量的；（五）应当标明而未标明警示标志或者中文警示说明的。”本案原告聂磊提交的“SZ-400大号骰子（12个／组）”商品实物外包装上没有标注产品执行标准编号，被告麦德龙雨花商场亦未能提供该商品的执行标准编号，故该商品应属于标识不合格产品。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”适用本条款的构成要件是经营者实施了欺诈行为。所谓欺诈既包括故意告知消费者虚假情况的行为也包括故意隐瞒真实情况使消费者陷入认识错误的情形。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。”销售者负有验明其销售商品的产品标识是否符合法律法规强制性规范要求的义务，如销售者未尽到谨慎的审查义务，将标识不合格产品当作合格产品进行销售，且不能证明自己实施此种销售行为确无欺诈故意，应当视为故意隐瞒产品真实情况使消费者陷入认识错误的情形。本案中，被告麦德龙雨花商场作为销售者，未尽严格的审查义务，销售了标识不合格的“SZ-400大号骰子（12个／组）”商品，误导消费者做出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，应当承担《消费者权益保护法》第五十五条第一款规定的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条，《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第七条之规定，判决如下：
一、原告聂磊于本判决生效之日起七日内将涉案未使用的“SZ-400大号骰子（12个／组）”商品一件退还给被告锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场，被告锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场同时退还原告聂磊货款8.80元；
二、被告锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场于本判决生效之日起七日内赔偿原告聂磊500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 员 陈波
二〇一五年十月二十八日
见习书记员 毛娟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第449-1号
申请执行人：励张兴，住慈溪市。
被执行人：施展，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第1269号励张兴与施展民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人施展名下房产已作另案处理，暂无其他可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。被执行人施展尚需向申请执行人励张兴支付执行款96640元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费1290元，申请执行费1400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第449号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 何 旭 强
审判员 莫 建 江
二〇一五年三月十七日
书记员 徐松迪（代）
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳民一初字第210号
原告：邹利慧（曾用名：邹丽慧）。
被告：刘春海。
原告邹利慧与被告刘春海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐中龑独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘春海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹利慧诉称，2014年3月4日，被告刘春海因需要资金向原告借款人民币10000元，双方口头约定一个月后偿还借款。借款到期后，原告向被告追索未果，诉至法院，请求处理。
被�刘春海未提出书面答辩状。
经审理查明，2014年3月4日，被告刘春海因需要资金向原告借款人民币10000元。被告刘春海为原告出具借条，内容：“借条，今欠邹丽慧人民币1万元正（10000.00元正），刘春海（捺手印），2014年3月4日，身份证：××。”原告向被告追索上述借款，被告拖欠至今，原告诉至法院，要求处理。被告刘春海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩状。因被告刘春海未到庭参加诉讼，致本案调解未成。
上述事实，有庭审笔录及原告提交的借条原件在卷为凭。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提交的借条原件能够证明被告刘春海向原告借款人民币10000元。原告多次向刘春海追索上述借款，刘春海拖欠至今，已经严重侵害了原告的合法权益。故原告要求被告刘春海立即偿还借款人民币10000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告刘春海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
被告刘春海于本判决生效后十日内偿还原告邹利慧借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告刘春海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐中龑
�〇一五年六月二日
书记员 盖淑蕾
浙江省临海市人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初12577号
原告：金卫笑，女，1988年3月19日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：厉学元，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：金小丽，女，1963年12月27日出生，汉族，住临海市。
被告：鲍德龙，男，1962年10月9日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告金卫笑诉被告金小丽、鲍德龙为民间借贷纠纷一案中，因原告在接到受理案件通知书后七日内，未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 金祖福
二〇一七年十二月七日
代书�员叶莎莎
?PAGE?
浙江省临海市人民法�民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初12577号原告：金卫笑，女，1988年3月19日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：厉学元，临海市杜桥法律服务所法律工作者。被告：金小丽，女，1963年12月27日出生，汉族，住临海市。被告：鲍德龙，男，1962年10月9日出生，汉族，住临海市。本院在审理原告金卫笑诉被告金小丽、鲍德龙为民间借贷纠纷一案中，因原告在接到受理案件通知书后七日内，未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  金祖福二〇一七年十二月七日代书�员叶莎莎??
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00245号
原告刘某某，女，农民。
被告陈某某，男，农民。
本院在审理原告刘某某与被告陈某某为离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 高志华
二〇一五年一月三十日
书记员 魏 兰
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第656号
罪犯栗三，男，现在泰安监狱服刑。
泰安市泰山区人民法院于二0一一年五月十六日作出（2011）泰山刑初字第16号刑事判决，以盗窃罪判处栗三有期徒刑九年，并处罚金20000元。本院于二〇一一年六�二十二日裁定维持原判。2011年8月15日起入监执行，刑期至2019年6月18日止。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯栗三在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有经罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯栗三在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法�关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯栗三减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2010年6月19日起至2018年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年六月二十五日
书记员 韩天晶
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第72号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：厉大伟，该社职工。
被告：阚宝迎，农村居民。
被告：董庆华，农村居民。
被告：陈圳，农村居民。
被告：张翠英，农村居民。
被告：阚京岭，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告阚宝迎、董庆华、陈圳、张翠英、阚京岭金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人厉大伟到庭参加诉讼，被告阚宝迎、董庆华、陈圳、张翠英、阚京岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告阚宝迎于2012年3月31日在原告下属单位坪上信用社借款40000元，由被告董庆华、陈圳、张翠英、阚京岭提供担保，借款于2013年3月30日到期并约定按月付息，到期还本。借款人未按照合同约定还本付息，经我单位催收未果，为维护我社的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法调解或判决五被告偿还借款40000元及利息，并承担本案所产生的全部费用。
被告阚宝迎、董庆华、陈圳、张翠英、阚京岭均未答辩。
经审理查明，被告阚宝迎于2013年3月26日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款40000元。双方约定借款日期自2012年3月31日至2013年3月30日，利率12.5733‰。被告董庆华、陈圳、张翠英、阚京岭为被告阚宝迎的该笔借款提供担保，担保期限为借款到期后两年，并与原告签订保证合同一份，双方约定保证方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社催收未果，故原告诉至法院，请求人民法院依法调解或判决五被告偿还借款40000元及利息，并承担承担本案所产生的全部费用。
该笔借款利息已付至2013年1月21日。
上述事实，有当事人陈述、原告提供贷转存凭证（借款借据）、农户借款申请审批书、农户、个体工商户授信贷款申请审批书、申请书、个人借款合同、保证合同、常住人口户籍情况证明复印件，担保人履行责任通知书、贷款到期通知书、贷款利息收回明细单（复印件盖有信用社章）、利息付至日期证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告阚宝迎订立的借款合同，与被告董庆华、陈圳、张翠英、阚京岭订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告阚宝迎在原告处借款40000元，约定月利率12.5733‰，现该笔借款已逾期，被告仍未偿还，违反了合同的约定，被告阚宝迎应按借款合同约定偿还借款本金及利息，被告董庆华、陈圳、张翠英、阚京岭应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。逾期期间，经原告催收未果，五被告应按合同约定承担逾期利息。原告要求被告阚宝迎、董庆华、陈圳、张翠英、阚京岭偿还借款40000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阚宝迎于本判决生效之日起三日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款40000元及利息（利息自2013年1月22日至本判决履行期届满日按借款合同约定利率计算）。
二、被告董庆华、陈圳、张翠英、阚京岭对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，由被告阚宝迎、董庆华、陈圳、张翠英、阚京岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 赵 楠
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民长初字第589号
原告袁苓，女，汉族，习水县人。
被告郭建玮，男，汉族，遵义市人。
被告余宇波，男，汉族，金沙县人。
原告袁苓与被告郭建玮、余宇波民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员姚远进行了审理，现已审理终结。
原告袁苓诉称，被告郭建玮、余宇波以公司需资金周转为由，于2015年3月2日、5日在原告处借款40000元，2015年3月28日被告因无钱归还借款，被告余宇波于当天向原告书写了借条一张，载明归还借款日期为同年4月4日，后经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告归还借款40000元并支付利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本院在受理案件后，根据原告袁苓所提供的被告郭建玮、余宇波的地址，本院采取了电话通知、邮寄送达等方式向二被告送达应诉文书，但均无法送达相关法律文书，且原告袁苓也没有向本院提供被告户籍所在地的居委会、公安派出所的证明来证实二被告现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向二被告送达相关诉讼文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，对原告袁苓的起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告袁苓的起诉。
案件受理费400元（已减半收取），退还原告袁苓。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 姚 远
二〇一五年十一月十六日
书记员 周慧敏
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝少刑初字第1605号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人吕冬至，男，1978年11月23日出生；因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月3日被羁押，当日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1228号起诉书指控被告人吕冬至犯交通肇事罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员石晓琼出庭支持公诉，被害人亲属邰×2、被告人吕冬至到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人吕冬至于2015年4月3日7时许，在本市朝阳区黑庄户乡黑庄户村西口，驾驶重型半挂牵引车由西向南右转弯的过程中，所牵引的重型集装箱半挂车右侧将驾驶自行车由西向东行驶的被害人马×（女，殁年44岁，安徽省人）及在车后座上的其女邰×1（女，殁年7岁，安徽省人）刮倒并碾压，造成马×、邰×1当场死亡及两车损坏，经刑事科学技术鉴定马×符合颅脑损伤合并创伤失血性休克死亡，邰×1符合颅脑损伤死亡。经公安机关交通管理部门认定，吕冬至负全部责任。被告人吕冬至后主动投案。公诉机关向本院提供了证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述等证据，指控被告人吕冬至的行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法予以惩处。
被害人亲属要求对被告人吕冬至从重处罚。
被告人吕冬至对公诉机关指控的事实没有异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2015年4月3日7时许，被告人吕冬至驾驶解放牌重型半挂牵引车行驶至本市朝阳区黑庄户乡黑庄户村西口，由西向南右转弯行驶过程中，所牵引的重型集装箱半挂车右侧将骑行自行车由西向东行驶的马×（女，殁年44岁，安徽省人）及车后座上的邰×1（女，殁年7岁，安徽省人）刮倒并碾压，造成马×、邰×1当场死亡，经法医病理司法鉴定，马×符合颅脑损伤合并创伤性失血休克死亡，邰×1符合颅脑损伤死亡。经公安交通管理部门认定，吕冬至驾驶机动车未确保安全驾驶，是事故发生的全部原因，确定吕冬至为全部责任，马×和邰×1为无责任。被告人吕冬至明知他人报警后在现场等候，后被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人吕冬至在庭审过程中亦无异议，且有证人张×的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片及现场图，道路交通事故认定书，法医病理鉴定意见书，诊断证明书，死亡证明，交通事故车辆技术检验报告，122报警台事故电话记录表，公安机关出具的到案经过、工作记录、书证、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕冬至安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全驾驶，造成二人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为触犯了刑律，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人吕冬至犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人吕冬至明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述所犯罪行，系自首，本院对其所犯罪行依法从轻处罚。综上，根据被告人吕冬至犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吕冬至犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2019年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 妍
人民陪审员 冯立森
人民陪审员 张雨芝
二〇一五年七月十七日
书 记 员 史 慧
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第512号
原告：林式楷。
委托代理人：黄嫣然，浙江健泽律师事务所律师。
委托代理人：周思豪，浙江健泽律师事务所实习律师。
被告：郑欧东。
被告：包颖瑜。
原告林式楷为与被告郑欧东、包颖瑜民间借贷纠纷一案，于2015年2月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员颜爱燕适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄嫣然、周思豪、被告郑欧东到庭参加诉讼，被告包颖瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年3月18日，被告郑欧东以资金周转困难为由向原告借款5万元，约定利息按月利率2%计算，并由被告出具借据交原告收存。原告于当日向被告郑欧东汇款5万元。之后，经原告催讨，被告郑欧东于12月10日偿还原告1万元，尚欠4万元拖欠未还。故此起诉，要求法院：1、判令两被告偿还原告借款本金4万元及利息（自2014年3月18日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费由两被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原、被告身份证明、婚姻登记信息表，以证明原、被告的主体身份及两被告为夫妻关系的事实。
2、借据及汇款凭证，证明被告郑欧东向原告借款5万元的事实。
被告郑欧东答辩称：被告是通过谢圣义向原告借款5万元，约定每月利息为6000元。由于被告与谢圣义之间有其他的经济往来，双方约定由谢圣义代被告向原告偿还本案的借款利息，被告代谢圣义偿还另一笔借款。谢圣义已代为被告向原告支付6个月的利息共36000元。除此之外，被告另外偿还给原告本金1万元。总共已偿还原告46000元。被告包颖瑜对借款事实并不清楚，也没有使用该笔借款。
被告包颖瑜未作答辩。在本院指定的举证期限内未向本院提供任何证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告对原告提供的证据均无异议。被告包颖瑜缺席，视为对原告陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据经本院核实，真实、合法，与本案具有关联性，可以证明原告主张的事实。
经本院审理查明：2014年3月18日被告郑欧东经过谢圣义向原告借款5万元，原告通过其本人账户向被告郑欧东汇款5万元。被告郑欧东向原告出具借据，并约定利息按月利率2%计算。之后，被告偿还原告1万元，余欠本金4万元及利息未偿还。
另查明：1、两被告于2002年12月31日登记结婚。2、2014年3月18日中国人民银行期限在六个月内的贷款年利率为5.6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑欧东向原告借款5万元，有被告郑欧东出具的借据及汇款凭证为据，其债权债务关系事实清楚。经原告催讨，被告仅偿还1万元，余欠4万元拖欠未还，其行为违约。两被告系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告要求两被告偿还借款本金及利息符合法律规定，予以支持。原、被告约定借款利息按月利率2%计算过高，超过同期银行贷款利率的四倍，本院酌情调整为按月利率1.867%计算。被告郑欧东辩称案外人谢圣义代其向原告支付36000元的借款利息，但其未提供任何证据予以印证，不予采信。被告包颖瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑欧东、包颖瑜应偿还原告林式楷借款本金4万元及利息（自2014年3月18日开始按月利率1.867%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 颜爱燕
二〇一五年四月二十一日
书记员 梁静静
陕西省神木县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）神刑初字第00566号
自诉人暨附带民事诉讼原告人白某某，女。
自诉人暨附带民事诉讼原告人武某某，男。
被告人张某某，女。
自诉人白某某、武某某以被告人张某某涉嫌犯诽谤罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人白某某、武某某与被告人张某某已调解处理，现自愿申请撤回对被告人张某某的控诉。
本院认为，自诉人白某某、武某某申请撤回对被告人张某某的控诉，是其真实的意思表示，确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人白某某、武某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晨光
审 判 员 吴 丽
代理审判员 拓 婵
二〇一五年十一月七日
书 记 员 温爱云
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第01710号
原告李劲松，男，1972年9月5日出生。
被告张红伟，男，1969年1月29日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，住所地北京市密云县经济开发区云西一街16号12层。
负责人刘志远，总经理。
委托代理人赵彬，女，1982年8月13日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京分公司职员，住单位宿舍。
原告李劲松与被告张红伟、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭晓利独任审判，公开开庭进行了审理。原告李劲松，被告张红伟，被告保险公司的委托代理人赵彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李劲松诉称：2014年12月10日上午8时30分左右，我驾驶自己的长城牌小轿车正常行驶，突然后面的京NN47**牌号蓝色本田车撞上了我的车的尾部，驾驶人是张红伟。经过协商未能达成一致意见，对方承认自己的失误造成事故，报警后民警认定张红伟负这起追尾事故的全部责任。现场填写了机动车交通事故快速处理协议书，一起到来广营保险公司定损部进行定损、修理，并约定张红伟支付理费用。后打电话让张红伟去结账时，对方说没有时间。现诉至法院，请求判令：1、张红伟赔偿原告车辆修理费500元、停驶费3000元（按照300元／天计算10天）、误工费6000元（此次事故使原告丢掉了工作机会，应进行赔偿）；2、诉讼费由被告承担。
被告张红伟辩称：事故发生当时直接去保险公司定损完了，保险公司人员说我可以走了，我问说是不是拿单子来报销，保险公司说不是，可以和4S店联系直接赔偿。我不承担任何责任。事故发生后原告仅打过三次电话，后来没有和我联系。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，对于合理、合法的损失同意赔偿，诉讼费不承担。原告诉讼请求中的修理费，我公司已对原告车辆定损，定损金额为500元，对其他诉讼请求不同意赔偿，没有法律依据。
经审理查明：2014年12月10日8时30分，在昌平区立汤路天通苑西二区，被告张红伟驾驶京NN47**牌号车辆与原告驾驶的京P371**牌号车辆相接触，造成原告车辆受损。双方签订机动车交通事故快速处理协议书，认定被告张红伟负事故全部责任。事故发生后，原告维修车辆花费500元。
另查，京NN47**牌号车辆系被告张红伟所有，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。
原告主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：车辆维修费500元。
上述事实，有当事人的陈述及机动车交通事故快速处理协议书、车辆维修费票据、结算单、损坏车辆照片、通知函等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，应予支持。本次交通事故中，被告张红伟负事故全部责任，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任；超出交强险部分，由被告张红伟承担全部赔偿责任。原告主张的车辆维修费，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的车辆停驶费，原告车辆为非营运车辆，其亦未能举证证明该项损失存在，故本院不予支持。关于原告主张的误工费，其表述因此次事故致其耽误了工作，单位将其辞退，原告未能举证证明其所述被单位辞退与本次交通事故存在因果关系，故本院对其该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告李劲松财产损失类赔偿金五百元（车辆维修费）。
二、驳回原告李劲松的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告李劲松负担十五元，已交纳；由被告张红伟负担十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭晓利
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王娈杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第5017号
原告上海上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告王纪平。
原告上海上房物业管理有限公司诉被告王纪平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付所欠物业服务费人民币（币种下同）2，043.50元、违约金904.50元。本院于2014年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员董正军独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑国凡到庭参加了诉讼，被告王纪平经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告王纪平自2008年4月至2013年4月止拖欠2，043.50元物业服务费属实。本院认为，原、被告间签订的物业服务合同合法有效，被告应当按照合同约定交纳物业服务费。被告接收了其购买的房产后未按约交纳物业服务费，显属违约，依法应承担违约责任。被告王纪平经本院传票传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王纪平于本判决生效之日起十日内支付原告上海上房物业管理有限公司自2008年4月起至2013年4月止的物业服务费2，043.50元、违约金904.50元，合计2，948元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王纪平负担，此款于本判决生效之日起七日内交本院。
本判决为终审判决。
审判员 董正军
二〇一四年二月二十一日
书记员 胡琛罡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1073号
申请执行人王凤秀。
被执行人李敏，男，1970年2月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区李家村24号，公民身份号码42011119700227051X。
本院依据已经发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初636号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令由被执行人李敏支付申请执行人王凤秀劳动报酬5072元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费100元、执行费50元。但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李敏银行存款或收入5222元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮 菲
二〇一六年七月十五日
书记员 秦志文
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第816号
罪犯张大振，化名李刚、李德超，男，现服刑于山东省山东省北墅监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2005年9月16日作出（2005）城刑初字第310号刑事判决，以被告人张大振犯抢劫罪、非法拘禁罪，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元（未缴纳），不得假释。2009年5月19日减刑一年六个月；2011年4月29日减刑一年；2012年9月14日减刑一年。现已执行刑期十年三个月。执行机关山东省山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯张大振减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯张大振的悔改表现，有罪犯张大振的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张大振在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张大振减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 张立宁
代理审判员 范黎强
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 司文雯
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00464号
罪犯马芹，女，1985年8月24日出生于宁夏回族自治区银川市，回族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于二〇一二年九月二十七日作出（2012）乌勃刑初字第00272号刑事判决，认定被告人马芹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，于2013年1月22日交付执行。刑满日期2022年3月15日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年8月26日以罪犯马芹在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯马芹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、2014年1月、6月、11月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯马芹在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯马芹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马芹减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月25日起至2021年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年九月二十五日
书记员 任丽娜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第511、512号
原告：广东千丰翼贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：蔡文雄。
委托代理人：艾宗垣、李婷燕。
被告：高要市枥兴工贸有限公司，住所地广东省高要市。
法定代表人：王斌。
本院在审理原告广东千丰翼贸易有限公司诉被告高要市枥兴工贸有限公司买卖合同纠纷两案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东千丰翼贸易有限公司撤回起诉。
两案受理费8280元、8280元分别减半收取4140元、4140元，由原告广东千丰翼贸易有限公司负担。
审判员 张翼
二〇一五年四月八日
书记员 黄颖
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第27号
申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社杜尔门沁信用社，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处。
代表人杨巨峰，男，系该信用社主任。
委托代理人高岩，男，系该信用社职员。
被执行人张魏魏，女，1982年7月19日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。
本院在执行申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社杜尔门沁信用社与被执行人张魏魏金融借款合同纠纷一案中，齐齐哈尔市市区农村信用合作联社杜尔门沁信用社于2014年10月11日依据（2014）富商初字第194号民事判决书向本院提出申请，要求张魏魏给付借款272998.63元。本院在执行过程中，经本院查明张魏魏现无财产可供执行，齐齐哈尔市市区农村信用合作联社杜尔门沁信用社鉴于上述情况，向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第194号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国合
审判员 王宏伟
审判员 朱喜钧
二〇一五年三月二十日
书记员 李 李
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2015）富法执字第27号申请执行人逯其立，男，69岁。被执行人刘立富，男，59岁。被执行人刘树强，男，29岁。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富商初字第678号民事判决书，于2015年1月16日立案受理了申请执行人逯其立申请执行被执行人刘立富、刘树强民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2014）富商初字第678号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李生文二〇一五年五月十二日书记员  尚进宝
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳武民初字第00165号
原告胡某。
被告刘某。
本院在审理原告胡某与被告刘某为买卖合同纠纷一案中，原告胡某于2015年6月15日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就欠款问题自行和解，现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条条第一款、第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某负担。
审判员 李双贵
二〇一五年六月十五日
书记员 郑 容
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第3529号
申请执行人单苏荣，女，1961年3月28日生，汉族。
被执行人陆传俊，男，1962年12月6日生，汉族。
申请执行人单苏荣与被执行人陆传俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）六六东民初字第1161号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人于2015年12月29日向本院申请执行。
本院执行过程中，被执行人长期在外，下落不明，目前无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人长期在外，下落不明，目前无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六执字第3529号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执行长 张晓彬
执行员 周宗斌
执行员 熊明星
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 蕾
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第3529号
申请执行人姜盛义，男，1955年9月25日生，汉族。
被执行人厉远宏，男，1965年8月15日出生，汉族，职业不详。
申请执行人姜盛义与被执行人厉远宏买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2015）六东民初字第32号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人于2015年12月29日向本院申请执行。
本院执行过程中，被执行人厉远宏长期在外，下落不明，目前无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人厉远宏长期在外，下落不明，目前无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六执字第3529号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张晓彬
执行员 周宗斌
执行员 熊明星
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 蕾
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00348号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人张全弟，男，汉族，农民。因犯盗窃罪于2014年12月1日被安徽省灵璧县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一万元。2014年12月14日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月15日被宿州市公安局埇桥分局抓获，同年2月16日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）234号起诉书指控被告人张全弟犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕、刘明出庭支持公诉，被告人张全弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年2月15日下午13时许，被告人张全弟到宿州市埇桥区时村镇“好又多”超市门口，趁车主曹某进超市购物之机，将其停放在超市门口的一辆黑色铃木摩托车盗走。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5024元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、相关书证、被告人的供述与辩解等证据予以证实，认为被告人张全弟以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张全弟系累犯，依法应予以从重处罚。建议对被告人张全弟在有期徒刑八个月至一年幅度内量刑。
被告人张全弟对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年2月15日13时许，被告人张全弟到宿州市埇桥区时村镇“好又多”超市门口，趁车主曹某进超市购物之机，将其停放在超市门口的一辆黑色铃木牌摩托车盗走。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5024元。本案由被害人曹某于2015年2月15日14时35分报案而案发。2015年2月15日18时许，被告人张全弟在自己家中被公安机关抓获。案发后被盗车辆已被公安机关追回并已返还给被害人。被告人张全弟归案后如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人张全弟在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、相关书证、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张全弟以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人张全弟曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应予以从重处罚，被告人张全弟归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张全弟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月15日起至2015年11月14日止，罚金限于判决生效次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 耿 乾
二〇一五年四月十五日
书记员 王飞燕
附法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入室盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执恢字第92-1号
申请执行人詹芳清，女，1964年4月24日出生，汉族，住所地北海市海城区。
申请执行人陈世莉，男，1954年4月24日出生，汉族，住所地北海市海城区。
被执行人黄冰凌，女，1959年8月28日出生，汉族，住所地北海市。
被执行人庞正勇，男，1949年10月2日出生，汉族，住所地北海市。
申请执行人詹芳清、陈世莉与被执行人黄冰凌、庞正勇民间借贷纠纷一案，申请执行人詹芳清、陈世莉依据已经发生法律效力的本院（2006）海民初字第988号民事判决书，于2015年9月23日向本院申请恢复执行，请求：被执行人黄冰凌偿还借款本金人民币60.9万元和利息，被执行人庞正勇对上述债务承担连带保证责任。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。在执行过程中，本院于2015年11月3日依法扣划被执行人庞正勇名下存款24233元，并依法将该款退至申请人詹芳清的账户，除上述财产外，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，终结本案的本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2006）海民初字第988号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2006）海民初字第988号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 谭晓明
代理审判员 武清华
二〇一六年二月一日
书 记 员 郑义龙
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执恢字第92-1号申请执行人詹某某，女，1964年4月24日出生，汉族，住所地北海市海城区。申请执行人陈某某，男，1954年4月24日出生，汉族，住所地北海市海城区。被执行人黄某某，女，1959年8月28日出生，汉族，住所地北海市。被执行人庞某某，男，1949年10月2日出生，汉族，住所地北海市。申请执行人詹某某、陈某某与被执行人黄某某、庞某某民间借贷纠纷一案，申请执行人詹某某、陈某某依据已经发生法律效力的本院（2006）海民初字第988号民事判决书，于2015年9月23日向本院申请恢复执行，请求：被执行人黄某某偿还借款本金人民币60.9万元和利息，被执行人庞某某对上述债务承担连带保证责任。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。在执行过程中，本院于2015年11月3日依法扣划被执行人庞某某名下存款24233元，并依法将该款退至申请人詹某某的账户，除上述财产外，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，终结本案的本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2006）海民初字第988号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2006）海民初字第988号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林小娟代理审判员  谭晓明代理审判员  武清华二〇一六年二月一日书 记 员  郑义龙附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第723号
罪犯刘祥军。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○〇五年六月二十三日，本院作出（2005）菏刑二初字第6号刑事判决，以被告人刘祥军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人服判不上诉。二〇〇五年九月十二日，山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑二复字第20号刑事裁定，核准菏泽市中级人民法院（2005）菏刑二初字第6号以被告人刘祥军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。宣判后交付执行。
二〇〇七年十二月十二日，经山东省高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一〇年二月二十六日，经山东省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。二〇一三年二月一日，经本院裁定，减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯刘祥军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘祥军在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘祥军在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，表扬一次，嘉奖一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘祥军在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘祥军减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年2月26日起至2025年5月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 张玉霞
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 静
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民一初字第602号
原告王大江，男，1970年5月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，工人。
委托代理人陈艳，女，1975年8月5日出生，汉族，湖南省沅江市人，工人。代理权限为特别授权。
被告刘开科，男，1977年5月26日出生，汉族，湖南省株洲县人，农民。
原告王大江诉被告刘开科民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，原告王大江于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王大江向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王大江撤回起诉。
本案受理费800元，减半400元，由原告王大江承担。
审判员 刘文权
二〇一四年八月十五日
书记员 杨诗凯
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海商初字第947号
原告：蓬�市蓬远船舶工程有限公司。住所地：山东省蓬莱市北沟镇栾家口村****号。
法定代表人：周敬群，懂事。
被告：蓬莱市渤海造船有限公司。住所地：山东省蓬莱市北沟镇西城临港海滨路*号。
法定代表人：杨洪浩，董事长。
本院在审理原告蓬莱市蓬远船舶工程有限公司诉被告长岛永丰船务有限公司船舶物料和备用品供应合同纠纷一案中，原告蓬莱市蓬远船舶工程有限公司未在本院规定的预交诉讼费期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吕延铭
人民陪审员 郭月光
人民陪审员 王东香
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘慧萍
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第136号
原告王某某，女，生于1971年9月23日，汉族，农民，住雅安市名山区。
委托代理人向梅、王静，四川金迪律师事务所律师。
被告罗某甲，男，生于1970年7月6日，汉族，农民，住雅安市名山区。
委托代理人刘思雄，四川长龙律师事务所律师。
原告王某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员张崇明适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人向梅、王静，被告罗某甲及其委托代理人刘思雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1994年11月经他人介绍认识并确定恋爱关系，1995年6月29日在雅安市名山区万古乡政府登记结婚，1996年5月4日生育一子罗某乙。原、被告婚前仅相识几个月即草率结婚，婚姻基础较差。婚后，原被告因性格不合，两人之间无法沟通和交流，在一起生活的3年多时间内，夫妻关系不融洽。原告于1998年11月离家外出，夫妻间分居生活至今，已长达16年之久。期间，原、被告互不往来，互不尽夫妻义务，夫妻间已无感情可言，夫妻关系名存实亡。原告于2014年3月向法院起诉离婚，法院以原告证据不充分为由判决不准离婚。之后，原、被告间的关系没有得到任何转变，仍分居生活。为此，原告再次诉至法院，请求判决原、被告离婚。
原告王某某为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告户籍证明复印件，证明原告的身份情况；
2、被告户籍证明复印件，证明被告身份；
3、结婚登记材料复印件，证明原、被告夫妻关系；
4、罗某乙户籍证明复印件，证明双方于1996年5月4日生育一子罗某乙；
5、雅安市名山区万古乡高河村村委会证明、调查笔录及民事判决书，证明原、被告分居已长达16年，原告曾起诉离婚未果。
被告罗某甲辩称，原告起诉的事实是虚假的。双方在恋爱期间经双方互相了解，依法履行了登记手续，并不是草率结婚，双方婚后感情融洽，还育有一子。原告确实是1998年离开家的，当时她出去打工，一直没有回来，被告多方查找未果，双方没有电话和书信往来，原告和娃娃也没有联系，在此期间，儿子由被告抚养成人。原告为改善家庭生活而外出打工，双方夫妻感情并未破裂，请求法院判决不准原、被告离婚。
被告罗某甲未提交有证据材料。
经庭审质证，被告罗某甲对原告王某某提交的雅安市名山区万古乡高河村村委会证明、调查笔录有异议，认为高河村只是基层组织，村委会的证明上还有村支书的签名，其证明的内容到底是村支书的证言还是村委会的证言；调查笔录是证人证言，按照法律规定证人应当出庭作证，对这份证据不予质证。本院认为：结合庭审中被告自认原告确实是1998年离家外出至今，以上证据相互印证，证明原、被告分居时间已长达16年。被告对其他证据无异议，本院认为，原告王某某提交的证据来源合法，客观真实，能证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：1994年11月，原、被告经他人介绍认识并确定恋爱关系，三天后即同居生活。1995年6月29日，双方在雅安市名山区万古乡人民政府登记结婚，1996年5月4日生育一子，取名罗某乙。1998年11月，原告以贴补家用为由外出打工至今，未再回家与被告生活。期间，双方无电话和书信往来，儿子罗某乙一直随被告生活。2014年3月原告向本院起诉离婚，同年6月本院判决不准原、被告离婚后，双方仍分居生活。审理中，原告表示自愿补偿被告经济损失15000元。
本院认为，原、被告相互认识后即同居生活，其婚前感情基础较差。婚后，1998年11月，原告以打工为由外出至今，夫妻分居长达16年之久，未建立起真正的夫妻感情。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的”的规定，原、被告分居十六年，夫妻关系已名存实亡，其夫妻感情确已破裂，原告王某某请求与被告罗某甲离婚的理由成立，其诉讼主张本院予以支持。对原告自愿补偿被告经济损失15000元的意见，本院予以尊重。
为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告罗某甲离婚；
二、由原告王某某在本判决生效之日起十五日内给付被告罗某甲15000元。
案件受理费260元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张崇明
二〇一五年二月九日
书记员 韩 乐
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第572号
罪犯吐尔松，男，1993年3月14日出生，维吾尔族，小学文化，住新疆维吾尔自治区乌苏市。现羁押在永济监狱。
山西省太原市晋源区人民法院于2012年1月16日作出（2012）并晋源少刑初字第8号刑事判决书，以被告人吐尔松因抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年7月2日起至2015年1月1日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关于二O一四年九月二十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吐尔松在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯吐尔松在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬3次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯吐尔松在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吐尔松减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一四年十月三十日
书记员 王 玮
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集执审字第46号
申请执行人厦门市集美区卫生局，住所地厦门市集美区岑东路168号。
法定代表人王汴玉，局长。
委托代理人刘静，该局工作人员。
被执行人何进城，男，汉族，1982年7月8日出生。
厦门市集美区卫生局于2013年9月9日作出厦集卫医罚（2013）026号行政处罚决定书，根据《医疗机构管理条例》第二十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条，决定对何进城罚款3000元，但何进城未履行缴纳罚款的义务。厦门市集美区卫生局于2014年2月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查查明，申请人厦门市集美区卫生局作出的厦集卫医罚（2013）026号行政处罚决定书，已于2013年9月9日送达何进城。何进城在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的厦集卫医罚（2013）026号行政处罚决定书认定的事实清楚，适用的法律依据正确，亦未违反法定程序，被执行人在法定的期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行缴纳义务，申请人向本院递交强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市集美区卫生局厦集卫医罚（2013）026号行政处罚决定书。
本案执行费人民币50元由被执行人何进城负担。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 王志鹏
代理审判员 洪娟娟
二〇一四年三月七日
代书 记员 苏凤惠
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第1192号
原告：段善朋。
委托代理人：郭小驹。
被告：杜正才。
原告段善朋与被告杜正才民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法组成由审判员韩娟峰担任审判长，审判员毕者卓、代理审判员王警参加的合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告段善朋及其委托代理人郭小驹、被告杜正才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段善朋诉称：2012年7月16日，被告因做生意需要用钱为由，从我处借款20000元，并给我立写了借据，双方口头约定月利率3分。2013年12月，被告清偿了6500元利息，并承诺2013年年底还清本息。但过后我多次催要，被告一直推拖不给，后来竟避而不见。为维护我的合法权益，现诉至法院请求依法判令被告立即归还我现金20000元及利息。
被告杜正才辩称：原告的妻子张冰洁经营“天狮”保健品直销生意，其多次鼓动我参加，要求投资22000元，我以经济困难为由推脱，而张冰洁主动提出帮我解决资金问题，说其已经给原告说好，由原告借我20000元。2012年7月16日，张冰洁将我领到原告家，我给原告打了借条，原告将2万元现金给我后，我顺手就将钱给了张冰洁，而且当时也没有提出利息，之后我于2013年12月归还了原告6500元；后来原告还在我处取货（价值460元）；其妻张冰洁也在我处取货（价值195元），还借我现金4000元；另原告及妻子还欠我3655元货款，故我只欠原告5000余元。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证实原告的身份。
2、2012年7月16日的借条一份，用以证明被告借原告款项的事实。
以上证据经质证，被告对原告的证据均无异议。
被告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证实被告的身份。
2、2013年12月26日收条一份，用以证明归还原告6500元的事实。
3、邮政储蓄银行汇款收据两份，用以证明其向张冰洁汇款1000元的事实。
4、借条一份，用以证明张冰洁向其借款3000的事实。
5、借条复印件一份，用以证明原告从其处拿货的情况。
以上证据经质证，原告对被告的证据1没有异议；对证据2的真实性无异议，但认为被告给付的6500是利息款；对证据3、4有异议，认为其与张冰洁并不是夫妻关系，被告与张冰洁之间的经济手续与原告没有关系；对证据5认为原告没有提供原件，无法核实证据的真伪。
本院对原、被告双方无异议的证据作为有效证据予以认定，对其他证据的认定将在下文结合案件事实予以论述。
综合上述当事人的陈述、举证、质证及庭审查明的情况，可确认以下事实：
2012年7月16日，被告从原告处借款20000元，并给原告立写了借据，内容为：今借到段善朋现金贰万元整（20000.00）.杜正才.2012年7月16日。2013年12月，被告清偿了6500元，但对下欠的剩余款项，被告一直未能给付。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案被告从原告处借款20000元并给原告立写了借据，双方之间因此形成了法律意义上的债权债务关系，被告所负债务理应清偿，所以本院对原告持据索款的请求予以支持。对于被告于2013年12月26日归还的6500元，原告主张该笔款项是清偿的利息款，由于双方借款合同中并未约定利息，原告给被告出具的收条中亦未写明清偿利息款，故应认定该6500元系被告所归还原告的本金，现被告尚欠原告借款13500元。原告向本院提起诉讼表明其开始主张权利，下欠13500元的利息应自其起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中被告提出原告与案外人张冰洁系夫妻关系，对此原告予以否认，被告不能举证证实，所以对被告要求从原告借款中扣除张冰洁借款及所欠货款的主张，本院不予采信。另外，被告提出原告从其处取货价值460元，提供原告出具的借条复印件一份，由于其并未提供借条原件，无法核实证据的真实性，故本院对被告的该主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告杜正才于本判决生效后十日内给付原告段善朋13500元及利息（利率以中国人民银行同期同类贷款利率计，自2014年7月3日起算至履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杜正才负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 韩娟峰
审 判 员 毕者卓
代理审判员 王 警
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王亚婷
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第1741号
原告刘春华，女，生于1948年5月6日，汉族，农村居民。
原告张国云，男，生于1968年12月18日，汉族，农村居民。
原告张金奎，男，生于1971年12月23日，汉族，农村居民。
原告张海波，男，生于1975年1月24日，汉族，农村居民。
四原告委托代理人张竞，四川铁韬律师事务所律师。
被告胡华君，男，生于1973年11月6日，汉族，农村居民。
原告刘春华、张国云、张金奎、张海波诉被告胡华君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，原、被告自愿放弃举证和答辩期限，一致同意于2014年7月2日由本院审判员陈勇适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告的委托代理人张竞、被告胡华君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘春华系死者张字成之妻，原告张国云、张金奎、张海波系死者之子。2013年12月9日，被告胡华君无证驾驶悬挂川ZU77**号牌蓝色奥拓车从仁寿大化镇往视高方向行驶，在19时40分许，当车行驶至G213线1094KM处时，与行人张字成相撞，造成张字成当场死亡的交通事故，被告逃逸。后经交警部门将其抓获归案，经鉴定被告人系醉驾。仁寿县公安局交通警察大队出具的仁公交认字（2013）第115号《道路交通事故认定书》认定被告胡华君在此事故中负全部责任，死者张字成在此事故中无责任。交通事故发生后双方就赔偿事宜无法达成共识，故原告向本院起诉请求判令被告胡华君赔偿原告因交通事故造成的丧葬费、死亡赔偿金、交通费等各种损失共计240894元。其中丧葬费为6个月×2752.83元=16517元，死亡赔偿金为20307×11年=223377元，交通费1000元。
被告胡华君辩称，对交通事故的真实性和事故的责任划分没有异议，同意原告提出的赔偿金额。但是因为现在羁押在监狱，只能等自己出狱后慢慢给付赔偿款。
经审理查明，2013年12月9日，被告胡华君无证醉酒后驾驶悬挂川ZU77**号牌的蓝色奥拓车，搭载潘秀清从仁寿县大化镇往视高方向行驶，当车行至G213线1094KM处时，将同向行走在公路右侧的张字成撞到，造成张字成当场死亡，案发后被告胡华君逃离现场。经检验，案发当日被告人胡华君血液中酒精浓度为158.9mg／100ml。经眉山公信司法鉴定中心鉴定，死者张字成的死亡原因符合交通事故导致重型闭合性胸腹腔损伤，右肺、心包及肝脏破裂，胸腹腔大量积血死亡。经仁寿县公安局交通警察大队侦查认定，被告胡华君负本次交通事故的全部责任。2014年4月28日，经仁寿县人民法院依法审理，认定胡华君犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，现羁押于四川省眉州监狱。原告于2014年5月13日将被告诉至法院，要求被告胡华君赔偿原告各种损失，其中丧葬费6个月×2752.83元=16517元，死亡赔偿金20307元／年×11年=223377元，交通费1000元，共计240894元。庭审中，原、被告对此赔偿金额均无异议。
另查明，原告刘春华系死者张字成之妻，原告张国云、张金奎、张海波系死者之子。被告驾驶的川ZU77**号蓝色奥拓车未购买保险。
上述事实，有双方当事人的陈述、四原告的身份证复印件，死者张字成的《户籍证明》、仁寿县大化镇龙门村民委员会及大化镇人民政府共同出具的《证明》四份、仁公交认字（2013）第115号《道路交通事故认定书》复印件以及（2014）仁刑初字第136号《刑事判决书》等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事实清楚，双方对交通事故的发生、事故责任划分以及张字成死亡的事实无争议，故对上述事实本院予以确认。庭审中，被告对原告提出的240894元损失金额无异议，此系被告对自身权利的处分，本院对此事故导致了240894元损失的事实予以认可。被告经本院询问，称不清楚事故发生后有无向原告方垫付费用，且未举证证明其垫付事实，故对于原告主张被告向其赔偿240894元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
被告胡华君在本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘春华、张国云、张金奎、张海波因交通事故导致的各项损失共计240894元。
本案受理费1704元，由被告胡华君负担（原告已预交，由被告与原告在判决生效后一并清结）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈勇
二〇一四年七月三十日
书记员 陈蝶
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第317号
原告：张名武，男，汉族，住三台县景福镇。
委托代理人：张文川，男，住三台县潼川镇小东街。特别授权。
被告：郭小军，男，汉族，住三台县景福镇。现住三台县潼川镇。
原告张名武与被告郭小军合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖前锋独任审判，公开开庭审理了本案。原告张名武及其委托代理人张文川到庭参加诉讼、被告郭小军经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告张名武诉称：2011年被告在三台县茂隆4村修建碎石公路时，雇佣原告挖机作业，应支付原告机械费用18000元，被告承诺公路完工后支付。但事后原告要款时，被告不是拖延，就是东躲西藏。现要求被告给付欠款18000元及承担利息至给付日止。
被告郭小军未作答辩。
经审理查明：原告张名武经营挖掘机等租用业务。2011年被告郭小军在三台县茂隆4村修建碎石公路时，雇佣原告挖机作业后，应支付原告机械费用18000元，被告郭小军承诺公路完工后支付，并于2013年1月24日向原告出具欠条一张，载明：今欠到张明五修茂隆4村修建碎石路机茂隆4村修建碎石公路机械费用18000元正，2011年修建。后原告经多次催要无果，遂起诉来院，要求被告立即给付欠款18000元及承担利息至给付日止。
上述事实，有欠条和原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告郭小军租用原告张名武挖机作业，尚欠原告的机械费用18000元，被告郭小军理应给付。原告要求被告给付欠款18000元及承担利息至给付日止的请求，本院予以支持，但利息计算应从原告起诉之日起计算。被告郭小军经本院传票传唤不到庭参加诉讼，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由郭小军给付张名武欠款机械费用18000元及其资金利息（利息从2013年12月18日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至款项还清之日止）。此款限判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由郭小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 廖前锋
二〇一四年七月二十三日
书记员 王 涵
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第01678号
申请执行人朱建蓉。
被执行人丹阳市天仑鞋业有限公司，地址：丹阳市丹北镇后巷高桥村。
法定代表人陆能华，总经理。
委托代理人赵志忠，镇江新区丁岗法律服务所法律工作者。
申请执行人朱建蓉与被执行人丹阳市天仑鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月19日作出（2014）丹后民初字第1698-7号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：原告丹阳市天伦鞋业有限公司于2015年1月30日前支付被告17140元，于2015年5月31日支付被告15874元；如原告有一次未按约支付，则由被告按仲裁数额72000元就未付欠款一并申请法院�制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款、车辆和房产。且被执行人在法院有多起执行案件。被执行人法定代表人现下落不明，申请执行人无法提供被执行人法定代表人其他居住地点和下落。因被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债�依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人调查未发现其名下银行存款、车辆和房产。被执行人在法院有多起执行案件。被执行人现下落不明，申请执行人无法提供被执行人其他居住地点和下落，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后民初字第1698-7号民事调解的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本�递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 戴志忠
执行员 戎光庆
执行员 徐 旭
二〇一五年十月十三日
书记员 项 宜