wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔02行终46号
上诉人（原审被告）：盘县柏果镇人民政府，住所地：贵州省盘县柏果镇，统一社会信用代码：11520202009465891B。
法定代表人：吕群洋，系该镇镇长。
特别授权委托代理人：汤仕尧，系贵州思语律师事务所律师，执业证号：15201200910825444。
被上诉人（原审原告）：王欢，女，1976年1月30日生，汉族，住贵州省盘县，
特别授权委托代理人：岑俊，系贵州长空律师事务所律师，执业证号：15202200710121790。
上诉人盘县柏果镇人民政府与被上诉人王欢因房屋行政强制一案，不服贵州省水城县人民法院(2016)黔0221行初132号行政判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审判决查明，2016年3月29日，被告盘县柏果镇人民政府下达拆除通知，责令原告于2016年4月3日前拆除修建于盘县柏果镇九龙水疗对面的房屋。通知下达后，原告未自行拆除。被告于2016年4月21日组织人员将原告修建的房屋强制拆除。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四条“行政强制的设定和实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序。”；第三十五条“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。”；第三十七条“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。强制执行决定应当以书面形式作出，并载明下列事项：……（四）申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限；”的规定，行政机关在作出强制拆除决定前，应催告行政相对人自行拆除。对不自行拆除的，行政机关在作出强制拆除决定时应履行告知程序，告知行政相对人依法享有的权利和义务。本案被告盘县柏果镇人民政府未履行催告义务、未作出书面强制执行决定，剥夺了原告依法享有的陈述申辩、复议、诉讼等权利。下达限期拆除通知后，组织人员将原告的房屋强行拆除的行为程序违法，但被告的行政行为不具有可撤销的内容，依法应确认其违法。因此，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，作出如下判决：确认被告盘县柏果镇人民政府2016年4月21日强制拆除原告王欢修建于盘县柏果镇九龙水疗对面房屋的行政行为违法。案件受理费50元，由被告盘县柏果镇人民政府负担。
一审宣判后，盘县柏果镇人民政府不服，向本院提起上诉。请求：一、撤销原判，改判驳回被上诉人的起诉；二、本案一二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1、被上诉人不具备适格的原告诉讼主体资格。被上诉人涉案房屋及土地因为“两厂一站”项目被依法征用。2、本案真正适格的原告应当是盘县电厂，因所涉土地及房屋已被盘县电厂依法征用。现由于棚户区改造的需要，盘县电厂同意将前述土地提供给上诉人无偿使用。综上所述，请求二审法院在查明事实的基础上支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王欢二审答辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。首先，本案涉案房屋是被上诉人在“两厂一站”项目建设后利用未能被征用的自留地修建的房屋，该房屋于1995年修建后至2015年被上诉人非法拆除前，被上诉人已合法居住和经营20年有余，在此期间没有任何单位或者个人征用过。上诉人称已被盘县电厂“两厂一站”项目征用的事实不成立。而且一审时上诉人也认可赔偿被上诉人房屋损失的事实。其次，上诉人称盘县电厂同意将争议的土地无偿提供给上诉人使用，上诉人也没有任何证据证实其主张，盘县电厂无权将被上诉人的房屋及土地无偿提供给上诉人使用。因此，上诉人非法拆除被上诉人房屋及强占被上诉人土地，侵犯了被上诉人的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条的规定，被上诉人作为上诉人行政强制行为的相对人，依法有权对上诉人的行政强制行为提起诉讼，是本案适格的原告。上诉人上诉称被上诉人不具备原告主体资格的理由不成立。
上诉人和被上诉人在二审举证期限内未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人盘县柏果镇人民政府于2016年4月21日拆除被上诉人王欢所修建的房屋的行为，属于行政强制执行行为。对该行为合法性的审查，应适用《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。本案中，盘县柏果镇人民政府在强制拆除王欢房屋时，未履行相应的催告义务、未作出强制执行决定，违反了《中华人民共和国行政强制法》的规定，该行政强制执行行为违法。上诉人盘县柏果镇人民政府所提上诉理由无证据支持，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人盘县柏果镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 嘉
审判员 宋景伟
审判员 何与芹
二〇一七年五月十六日
书记员 王 婷
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0527执712号
申请人：陈凤，女，汉族，出生于1987年7月8日，住赫章县可乐乡牧场村。
被执行人：罗永贵，男，彝族，出生于1985年11月3日，住赫章县可乐乡长坪村。
本院在执行陈凤申请执行罗永贵健康权纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0527执712号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳朝宏
审判员 李宏伟
审判员 谭福亮
二〇一八年九月十七日
书记员 付立军
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初219号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人谷鑫，男，1989年4月12日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3日19日被虞城县公安局取保候审，于同年4月25日被河南虞城县人民检察院取保候审。于同年5月3日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2018）121号起诉书指控被告人谷鑫犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院检察员王胜领、被告人谷鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2018年3月19日0时14分许，被告人谷鑫酒后驾驶一辆豫Ａ×××××号白色别克牌小型轿车，由北向南行驶至庐山路与至诚六路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经检测，谷鑫静脉血液中酒精含量为219.35mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述犯罪事实，被告人谷鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明及前科证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表、血样检验报告、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷鑫醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。应当依法追究其刑事责任。鉴于谷鑫静脉血液中酒精含量超过200mg/100ml，酌情从重处罚；其归案后如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。综上，本院决定对谷鑫从轻处罚并宣告缓刑。根据谷鑫的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人谷鑫犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月七日
书记员 何萍
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第1498号
原告：杨兴露。
被告：四川省瑞森人造板有限公司。住所地：什邡市灵杰工业园区。
法定代表人：黄志富，该公司董事长。
原告杨兴露诉被告四川省瑞森人造板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，决定适用简易程序，依法由代理审判员石娜独任审判，并于同年10月23日在本院公开开庭进行了审理。原告杨兴露到庭参加了诉讼，被告四川省瑞森人造板有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月起，原告陆续向被告供应树枝，累计货款28，685元。但被告一直拖欠原告货款，原告多次向被告催要未果，向法院提起诉讼，要求被告支付原告货款28，685元，并承担本案诉讼费。
原告为了证明其所陈述的事实成立，并支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据材料：
1.原告身份证（复印件）、被告企业信息。用以证明原、被告主体适格。
2.收料单18张。用以证明双方交易习惯是原告将树枝交付给被告，被告向原告出具收料单，被告付款时收回收料单，现原告持有从2014年10月17日至2015年7月17日期间的收料单18张，累计货款28，685元的事实。
3.（2015）什邡民初�第1273号民事判决书。用以证明收料单上签字的张正康，邹晓华是被告工作人员的事实，同时，亦辅助证明被告与其他供应商的交易习惯和原告相同的事实。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩，在本院限定的举证期限内亦未提供证据。
对原告提交的证据，本院审查认证认为：证据1，原、被告身份信息，客观真实，能够证明双方主体适格，本院予以采信；证据2，证据3，能够证明原告自2014年10月17日至2015年7月17日期间向被告供货，被告工作人员张正康、邹晓华签字确认收货，货款累计28，685元的事实，本院予以采信。
通过庭审举证、认证，结合原告的陈述和本院采信的证据，本院确认的案件事实如下：
原告与被告间具有业务往来，原告向被告供应树枝，被告收货后向原告出具收料单。自2014年10月17日至2015年7月17日，原告共向被告供货18次，货款累计28，685元。但被告至今未支付原告货款，原告为维护其合法权益，诉至本院，主张权利。
本院认为：被告向原告出具的收料单能够表明原、被告间建立买卖关系，该买卖关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。原告向被告供应了28，685元的货物，现原告要求被告支付该货款的请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川省瑞森人造板有限公司应于本判决发生法律效力后十日内付清所欠原告杨兴露的货款28，685元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为260元，由被告四川省瑞森人造板有限公司负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
代理审判员 石 娜
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨晓斌
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鄂28行终144号
上诉人（原审第三人）咸丰县坪坝营镇杨洞中小学校。住所地：湖北省咸丰县坪坝营镇杨洞集镇。
法定代表人闵家强，校长。
委托代理人庾万胜、李峰，湖北荆南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁丹，女，1993年4月20日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
原审被告咸丰县人力资源和社会保障局。住所地：湖北省咸丰县高乐山镇红旗路**号。
负责人黄昌辉，局长。
委托代理人蒲慧，咸丰县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人郭金刚，湖北领汇律师事务所律师。
上诉人咸丰县坪坝营镇杨洞中小学校因工伤行政确认一案，不服湖北省咸丰县人民法院（2018）鄂2826行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，丁丹系咸丰××××小学校代课教师，该校安排钟月（在该校教书）与丁丹合住一单间寝室（寝室条件简陋，没有洗漱的地方）。丁丹的父母均在外务工，家里长期无人居住。丁丹周末或工作日中途下班后，都回咸丰县城丁玲家（丁玲系丁丹的亲姐姐，已出嫁并另立户口，租住在咸丰县城龙泰××）。2017年5月16日，丁丹在上完最后一节课，与学生一起集合放学后，搭乘同事钟月的摩托车回咸丰县城丁玲家中，车辆行驶至030县道7KM+200M路段（杨洞界坪垭口）时，因驾驶人钟月操作不慎，发生交通事故，致使丁丹受伤。2017年6月22日，咸丰县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定驾驶人钟月负此次事故的全部责任，丁丹在此次事故中无责任。2017年7月5日，丁玲以丁丹近亲属的身份向咸丰县人力资源和社会保障局提交工伤认定申请表，该局受理后，于2017年9月15日作出咸人社工不认字〔2017〕2号《不予认定工伤决定书》，认定丁丹所受事故不属于应当认定为工伤的情形。2017年10月30日，丁玲不服咸丰县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案向咸丰县人民法院提起诉讼，2017年11月13日，丁玲向咸丰县人民法院撤回起诉，该院裁定予以准许。
原审认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”咸丰县人力资源和社会保障局作为社会保险行政部门，通过审查申请人提供的材料，作出是否工伤的行政确认是其法定职责。本案的争议焦点为：1、丁玲位于咸丰县城的出租房是否属于丁丹的“经常居住地”。2、丁丹往返于咸丰县城丁玲家中是否可以认定为“在合理时间内往返于工作地与经常居住地的合理路线的上下班途中”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”丁丹自2015年9月份到咸丰××××小学校任教后，周末或在工作日中途下班后，一般都会回咸丰县城姐姐丁玲家中换洗衣服，并长期居住在姐姐丁玲家中，已经连续居住满一年以上，应视为“经常居住地”。丁丹发生事故的地点杨洞界坪垭口位于杨洞××县城××家××必经××路，属于合理路线。“合理的上下班时间”包括职工按正常工作时间以及职工加班加点时间往返于工作单位和经常居住地之间的合理时间。咸丰××××小学校的职工出勤考核细则中虽然明确规定下班时间为17时30分，但事故发生前咸丰××××小学校并未严格执行17时30分下班这一制度，也未提交证明其庭审中所述提前离校必须向单位微信群报备的相关证据。在其日常管理中，低年级教职工在完成当天的教学任务就离校已经成为习惯，事故当天丁丹与学生一起集合放学后，于16时30分离校，应属于合理的上下班时间。我国建立工伤保险制度，是为了保障因工作遭受事故伤害或者患病职工获得医疗救治和经济补偿，以维护弱势群体受伤职工的合法权益，而不是限制其享受合法权益。即便丁丹属于提前下班，也不能否定其“下班途中”这一事实，其违反单位内部规章制度的行为，并不是工伤认定应当考虑的因素。综上，经咸丰县人民法院审判委员会讨论，丁丹在本次事故中受伤符合“在合理时间内往返于工作地与经常居住地的合理路线的上下班途中”，应当认定为工伤，咸丰县人力资源和社会保障局作出的行政行为认定事实不清，主要证据不足，应当予以撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决撤销咸丰县人力资源和社会保障局作出的咸人社工不认字〔2017〕2号《不予认定工伤决定书》，责令咸丰县人力资源和社会保障局在本判决生效之日起六十日内重新对丁丹是否属于工伤作出行政确认。案件受理费50元，由咸丰县人力资源和社会保障局负担。
咸丰××××小学校上诉称，丁丹发生交通事故的时间为2017年5月16日16时50分，而咸丰××××小学校规定的下班时间为17时30分，故丁丹属于早退违纪。且根据咸丰县人力资源和社会保障局对丁丹的调查笔录，丁丹早退并非因工作原因。因此，丁丹早退发生交通事故不属于因工作原因受到损害，不能被认定为工伤。
丁丹、咸丰县人力资源和社会保障局二审期间未向本院提交书面答辩意见。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的应认定为工伤”。而“上下班途中”是指以上下班为目的，在合理时间内往返于工作地和住所地、经常居住地、单位提供的居住地或者配偶、父母、子女居住地的合理路线的途中。丁丹自2015年9月到咸丰××××小学校任教后，周末或在工作日中途下班后，一般都会回咸丰县城姐姐丁玲家中换洗衣服，并长期居住在姐姐丁玲家中，已经连续居住满一年以上，应该视为“经常居住地”。据此，丁丹下班后，在返回其经常居住地的必经路上发生交通事故，且丁丹无事故责任，应当认定为工伤。因此，咸丰××××小学校所述的因丁丹违纪早退而不能认定丁丹此次事故为工伤于法无据，且一审已经查明该校的教师坐班制度并未全面施行。
综上，原审判定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人咸丰××××小学校的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人咸丰县坪坝营镇杨洞中小学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁民
审 判 员 李野
审 判 员 彭文
二〇一八年八月十日
法官助理 李睿
书 记 员 李居
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2018）鄂28行终144号上诉人（原审第三人）咸丰县坪坝营镇杨洞中小学校。住所地：湖北省咸丰县坪坝营镇杨洞集镇。法定代表人闵家强，校长。委托代理人庾万胜、李峰，湖北荆南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）丁丹，女，1993年4月20日出生，土家族，住湖北省咸丰县。原审被告咸丰县人力资源和社会保障局。住所地：湖北省咸丰县高乐山镇红旗路**号。负责人黄昌辉，局长。委托代理人蒲慧，咸丰县人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人郭金刚，湖北领汇律师事务所律师。上诉人咸丰县坪坝营镇杨洞中小学校因工伤行政确认一案，不服湖北省咸丰县人民法院（2018）鄂2826行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，丁丹系咸丰××××小学校代课教师，该校安排钟月（在该校教书）与丁丹合住一单间寝室（寝室条件简陋，没有洗漱的地方）。丁丹的父母均在外务工，家里长期无人居住。丁丹周末或工作日中途下班后，都回咸丰县城丁玲家（丁玲系丁丹的亲姐姐，已出嫁并另立户口，租住在咸丰县城龙泰××）。2017年5月16日，丁丹在上完最后一节课，与学生一起集合放学后，搭乘同事钟月的摩托车回咸丰县城丁玲家中，车辆行驶至030县道7KM+200M路段（杨洞界坪垭口）时，因驾驶人钟月操作不慎，发生交通事故，致使丁丹受伤。2017年6月22日，咸丰县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定驾驶人钟月负此次事故的全部责任，丁丹在此次事故中无责任。2017年7月5日，丁玲以丁丹近亲属的身份向咸丰县人力资源和社会保障局提交工伤认定申请表，该局受理后，于2017年9月15日作出咸人社工不认字〔2017〕2号《不予认定工伤决定书》，认定丁丹所受事故不属于应当认定为工伤的情形。2017年10月30日，丁玲不服咸丰县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案向咸丰县人民法院提起诉讼，2017年11月13日，丁玲向咸丰县人民法院撤回起诉，该院裁定予以准许。原审认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”咸丰县人力资源和社会保障局作为社会保险行政部门，通过审查申请人提供的材料，作出是否工伤的行政确认是其法定职责。本案的争议焦点为：1、丁玲位于咸丰县城的出租房是否属于丁丹的“经常居住地”。2、丁丹往返于咸丰县城丁玲家中是否可以认定为“在合理时间内往返于工作地与经常居住地的合理路线的上下班途中”。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”丁丹自2015年9月份到咸丰××××小学校任教后，周末或在工作日中途下班后，一般都会回咸丰县城姐姐丁玲家中换洗衣服，并长期居住在姐姐丁玲家中，已经连续居住满一年以上，应视为“经常居住地”。丁丹发生事故的地点杨洞界坪垭口位于杨洞××县城××家××必经××路，属于合理路线。“合理的上下班时间”包括职工按正常工作时间以及职工加班加点时间往返于工作单位和经常居住地之间的合理时间。咸丰××××小学校的职工出勤考核细则中虽然明确规定下班时间为17时30分，但事故发生前咸丰××××小学校并未严格执行17时30分下班这一制度，也未提交证明其庭审中所述提前离校必须向单位微信群报备的相关证据。在其日常管理中，低年级教职工在完成当天的教学任务就离校已经成为习惯，事故当天丁丹与学生一起集合放学后，于16时30分离校，应属于合理的上下班时间。我国建立工伤保险制度，是为了保障因工作遭受事故伤害或者患病职工获得医疗救治和经济补偿，以维护弱势群体受伤职工的合法权益，而不是限制其享受合法权益。即便丁丹属于提前下班，也不能否定其“下班途中”这一事实，其违反单位内部规章制度的行为，并不是工伤认定应当考虑的因素。综上，经咸丰县人民法院审判委员会讨论，丁丹在本次事故中受伤符合“在合理时间内往返于工作地与经常居住地的合理路线的上下班途中”，应当认定为工伤，咸丰县人力资源和社会保障局作出的行政行为认定事实不清，主要证据不足，应当予以撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决撤销咸丰县人力资源和社会保障局作出的咸人社工不认字〔2017〕2号《不予认定工伤决定书》，责令咸丰县人力资源和社会保障局在本判决生效之日起六十日内重新对丁丹是否属于工伤作出行政确认。案件受理费50元，由咸丰县人力资源和社会保障局负担。咸丰××××小学校上诉称，丁丹发生交通事故的时间为2017年5月16日16时50分，而咸丰××××小学校规定的下班时间为17时30分，故丁丹属于早退违纪。且根据咸丰县人力资源和社会保障局对丁丹的调查笔录，丁丹早退并非因工作原因。因此，丁丹早退发生交通事故不属于因工作原因受到损害，不能被认定为工伤。丁丹、咸丰县人力资源和社会保障局二审期间未向本院提交书面答辩意见。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的应认定为工伤”。而“上下班途中”是指以上下班为目的，在合理时间内往返于工作地和住所地、经常居住地、单位提供的居住地或者配偶、父母、子女居住地的合理路线的途中。丁丹自2015年9月到咸丰××××小学校任教后，周末或在工作日中途下班后，一般都会回咸丰县城姐姐丁玲家中换洗衣服，并长期居住在姐姐丁玲家中，已经连续居住满一年以上，应该视为“经常居住地”。据此，丁丹下班后，在返回其经常居住地的必经路上发生交通事故，且丁丹无事故责任，应当认定为工伤。因此，咸丰××××小学校所述的因丁丹违纪早退而不能认定丁丹此次事故为工伤于法无据，且一审已经查明该校的教师坐班制度并未全面施行。综上，原审判定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人咸丰××××小学校的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人咸丰县坪坝营镇杨洞中小学校负担。本判决为终审判决。审 判 长 袁民审 判 员 李野审 判 员 彭文二〇一八年八月十日法官助理 李睿书 记 员 李居
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执817号
申请执行人周先保
被执行人刘乐柱，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱民初字第02350号，依法向被执行人刘乐柱（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘乐柱（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘乐柱（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘乐柱（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币12077.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年三月十八日
书记员 刘琰
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0825刑初294号
公诉机关温县人民检察院。
被告人田康康，男，1989年4月15日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年8月20日被刑事拘留,8月27日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2018）276号起诉书指控被告人田康康犯危险驾驶罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王立栋，被告人田康康到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月17日23时许，被告人田康康酒后持Ｃ1驾驶证驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车，由南向北行驶至温县古温大街与太行路交叉口时被查获。经检验，田康康血液中酒精含量为127.2mg/100ml。
上述事实，被告人田康康在开庭审理过程中亦无异议，且有查获照片、查获证明、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田康康醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其所驾驶车辆与准驾车型不符，酌情从重处罚；其能悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人田康康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月20日起至2018年9月29日止。罚金已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 谢 栋
法官助理 翟文楼
二〇一八年九月五日
书 记 员 康 西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1625刑初475号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人丁申，男，1981年12月27日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住郸城县。因涉嫌妨害公务犯罪，于2018年6月15日被郸城县公安局刑事拘留，因涉嫌妨害公务犯罪，于2018年6月27日被郸城县公安局逮捕。
指定辩护人张景、李治艺，河南覃思律师事务所律师。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2018]360号起诉书指控被告人丁申犯妨害公务罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘宗凯出庭支持公诉，被告人丁申及其指定辩护人李治艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月15日10时许，在郸城县胡集乡胡集街上，郸城县卫生局卫生监督所执法人员对被告人丁申无证经营的牙科诊所进行查处时，被告人丁申持刀对郸城县卫生局卫生计生监督所执法人员实施辱骂、殴打、恐吓等行为，妨害执法人员执行公务。
上述事实，被告人丁申在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某、任某、马某、黄某证言、行政执法证、执法文件、现场照片、现场执法光盘、被告人丁申户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁申以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人丁申犯妨害公务罪罪名成立。被告人丁申案发后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了打击犯罪，保护公共秩序不受扰乱，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人丁申犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月15日起至2018年9月14日止。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 娜
二〇一八年七月三十一日
书记员 钱曹百慧
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）曲商初字第272号
原告陈加胜，男，1964年9月22日出生，汉族。
被告王玉国，男，42岁。
原告陈加胜诉被告王玉国买卖合同纠纷一案中，原告于2010年7月7日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告陈加胜撤回起诉。
案件受理费1550元，由原告负担。
审判长 曹建国
审判员 丰绪臣
审判员 齐冬梅
二〇一〇年七月七日
书记员 孔亚军
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初5871号
原告：惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地惠安县东岭镇东兴路奇盛花园*幢***号。
代表人：刘福阳，该社主任。
委托诉讼代理人：周雄伟，男，1981年2月24日出生。
被告：张英飞，男，1965年10月21日出生。
被告：张实良，男，1963年2月20日出生。
原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社与被告张英飞、张实良保证合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社负担。
审 判 长 王国梁
人民陪审员 李荣奎
人民陪审员 潘远东
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李熹岚
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初228号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人孙富强，男，1970年4月7日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省商丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月10日被虞城县公安局取保候审。2018年5月8日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2018）128号起诉书指控被告人孙富强犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员窦翠英出庭支持公诉，被告人孙富强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月10日0时许，被告人孙富强驾驶车牌号为豫Ｎ×××××号宝骏牌轿车由南向北行驶至虞营路与木兰大道交叉口南100米处时，被虞城县公安局执勤民警当场查获。经检测，孙富强静脉血液中酒精含量为160.94㎎/100ml。
上述犯罪事实，被告人孙富强在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、驾驶证、机动车信息查询结果单、抓获经过、血样提取登记表、无前科证明、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告、视听资料等经庭审举证、质证的证据证实,足以认定。
本院认为，被告人孙富强违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。孙富强归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。孙富强认罪、悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。根据被告人孙富强的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人孙富强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马钦建
二〇一八年五月二十五日
书记员 朱珍霞
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0107刑初654号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人李某1(曾用名李某2)，男，1990年2月14日出生，汉族，出生地四川省江安县怡乐镇，大专文化，户籍所在地四川省江安县，住上海市奉贤区西渡镇，2017年12月31因涉嫌合同诈骗罪被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2018年1月31日被逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人顾鹤东、肖宇，上海慕恩律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检二部刑诉[2018]1号起诉书指控被告人李某1犯合同诈骗罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人肖宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年6月，张某某、周某某、金某某(均另案处理)及吴某某(已判刑)等人经预谋商议，在本市中江路XXX号XXX楼XXX-
XXX室无证经营上海市春凯信息科技有限公司(以下简称“春凯公司”)，专门从事虚假的互联网客户APP应用招商服务，指使业务员以签订服务协议形式骗取客户财物。2015年7月，被告人李某1担任春凯公司业务员后，明知春凯公司张某某、吴某某等人从事诈骗活动，仍积极参与，与被害人郑波签订所谓推广APP招商《委托服务协议》，骗得人民币2万元。
2017年12月30日，被告人李某1被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后被害人郑波已获得张某某等人退赔损失，并出具谅解书。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑波的报案材料及陈述、李某1代表春凯公司与被告人签订的“委托服务协议”、春凯公司收取人民币2万元的收据，同案犯张某某、周某某、吴某某、王某某、白某某、孙某某、程某某等人的供述、陈述，常住人口基本信息、公安机关出具的“抓获经过”、“工作情况”、吴亚群等人的起诉书、判决书、郑波出具的“谅解书”，被告人李某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同过程中，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某1在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当对被告人李某1从轻处罚。被告人李某1到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出对被告人李某1从轻处罚的辩护意见可以采纳。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(一)项、第(四)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某1犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月30日至2018年8月13日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董婷婷
二〇一八年七月十八日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0101行初357号
原告郭江，男，1980年4月17日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。
被告北京市公安局天安门地区分局，住所地北京市东城区东交民巷37号。
法定代表人刘锋，局长。
委托代理人周杨，北京市公安局天安门地区分局干部。
委托代理人刘晨蕊，北京市公安局天安门地区分局干部。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人刘陆欣，北京市公安局民警。
委托代理人张颖，北京市公安局民警。
原告郭江不服被告北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门分局）政府信息告知行为和被告北京市公安局（以下简称市公安局）行政复议决定，于2018年5月2日向本院提起行政诉讼。本院于次日立案后，于法定期限内向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭江诉称，2017年3月3日，天安门分局在原告并不知情的情况下，对原告进行了训诫，并将训诫书原件交给了哈尔滨市公安局。原告向天安门分局申请信息公开，要求其回答依据什么法律将对原告的训诫书原件交给其他个人、组织和单位，但是天安门分局拒绝回答。原告不服，向市公安局申请行政复议，市公安局未能认真履行行政复议职责。故原告起诉至法院，请求确认天安门分局作出的天公（2017）第158号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称158号告知书）和市公安局作出的京公复决定（2017）第437号《行政复议决定书》（以下简称437号复议决定）违法，予以撤销，并责令天安门分局依法重新答复。
被告天安门分局辩称，2017年9月7日，天安门分局收到原告郭江以信函方式提出的政府信息公开申请，要求公开以下信息：1、天安门分局治安大队制定的2017年8月24日郭江在北京天安门地区扰乱公共场所秩序被查获、被训诫的训诫书原件。2、该训诫是否属于治安管理处罚的警告？3、2017年8月24日对郭江的训诫书是不是当作郭江扰乱公共场所秩序的犯罪证据移交黑龙江依兰县公安局。4、训诫书是依据什么法律不交给郭江本人而是在本人未授权的情况下移交给其他个人，单位或组织。5、郭江在2017年8月24日在北京天安门地区扰乱公共场所秩序的信息。天安门分局收到信息公开申请后，于2017年9月25日作出158号告知书，主要内容为：关于原告申请获取的第1-4项信息，经查，原告2017年8月24日到北京天安门地区非正常上访，天安门地区分局于当日对原告进行了训诫，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，训诫及由此产生的相关情况，不属于政府信息范畴。关于原告申请第5项信息，经查，原告2017年8月24日到北京天安门地区非正常上访，天安门地区分局于当日对原告进行了训诫，未以扰乱公共场所秩序对原告进行处罚，根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，原告申请的政府信息，天安门分局未制作，该政府信息不存在。天安门分局将158号告知书邮寄送达原告。天安门分局认为，训诫不属于政府信息范畴，原告向天安门分局提出信息公开申请，天安门分局在法定时限内作出158号告知书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，内容适当。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告市公安局辩称，2017年11月13日，市公安局收到原告提出的复议申请，要求撤销天安门分局作出的158号告知书，并责令天安门分局向原告依法公开相关信息。当日，市公安局依法受理该复议申请，并于同年11月15日向天安门分局送达《提交行政复议答复通知书》及行政复议申请书副本，要求天安门分局在法定期限内提交作出上述具体行政行为的证据、依据和其他有关材料，天安门分局在法定期限内向市公安局提交了上述相关材料。市公安局经审查认为，天安门分局的答复并无不当，且程序合法，适用法律依据正确，据此，市公安局依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，于2018年1月9日作出了维持158号告知书的437号复议决定。市公安局认为，437号复议决定事实清楚，理由充分，程序合法，适用法律法规正确，决定内容适当，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告郭江向被告天安门分局申请公开的事项不属于《政府信息公开条例》的调整范围，故其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对原告郭江的起诉，本院依法应予驳回。鉴于原告郭江针对被告天安门分局作出的政府信息答复告知行为所提之诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故其要求确认复议机关市公安局作出的行政复议决定违法并予以撤销的请求事项，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院依法应一并予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭江的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告郭江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曾玮
审 判 员 刘晓
人民陪审员 赵强
二〇一八年六月十三日
法官 助理 李颖
书 记 员 张霖
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0831执913号
江苏金帝物业服务有限公司：
你公司申请执行闵崇基物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2077元。经本院立案受理，现已执行到位2077元，其中，本金2077元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行部分0元，申请执行人申请放弃）。执行费50元已缴纳。
至此，你公司向本院申请执行的（2018）苏0831民初956号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十三日
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1321刑初242号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人姜勇，男，1977年7月10日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省三门峡市湖滨区。因犯盗窃罪于2000年7月4日被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑四年零六个月；因犯敲诈勒索罪于2010年7月30日被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑八年零六个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年1月9日被南召县公安局刑事拘留，于2017年1月23日被南召县公安局取保候审。
被告人翟栓栓，男，1989年3月12日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省济源市。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年1月9日被南召县公安局刑事拘留，于2017年1月23日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2016）第187号起诉书,指控被告人姜勇、翟栓栓犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员李蕴如出庭支持公诉，被告人姜勇、翟栓栓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月份，中国水利水电第十一工程局有限公司河南天池抽水蓄能电站项目经理部与河南省陕县菜园乡上窑村五组村民刁某签订挖掘机租赁合同，租赁刁某挖掘机一台，双方约定：承租期间的机械使用柴油费用由承租方承担。后刁某雇用被告人翟栓栓为挖机司机，2016年12月至2017年1月期间，被告人翟栓栓伙同被告人姜勇擅自将挖掘机油箱内剩余的柴油盗出，先后分5次销售给南召县马市坪乡祥东加油站的员工王雷等人共计2000余升，价值12880元。
上述事实，被告人姜勇、翟栓栓在庭审过程中亦无异议，且有被告人姜勇、翟栓栓的供述和辩解；证人王雷、王某、翟某、刁某等人的证言；被害人郭某的陈述；人口信息表、到案经过、鉴定意见书等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人姜勇、翟栓栓以非法占有为目的，结伙秘密多次入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人姜勇在被判处徒刑刑罚之后，五年内再次犯应当判处徒刑刑法之罪，均系累犯，依法可对其从重处罚；姜勇、翟栓栓当庭能如实供述自己所犯罪行，系坦白，且已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚；综合二被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人姜勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人翟栓栓犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 秦 媛
代理审判员 蒙 雷
人民陪审员 张冬青
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 崔 栋
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初254号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人王昊，男，1982年5月3日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年3月18日被虞城县公安局取保候审，同年5月4日被虞城县人民检察院取保候审，同年5月17日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉[2018]152号起诉书指控被告人王昊犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员乔羽出庭支持公诉，被告人王昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月18日13时37分许，被告人王昊驾驶一辆豫Ｎ×××××号白色北斗星牌小型轿车，由西向东行驶至虞城县城郊乡华山路东段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定，王昊血液中乙醇含量为116.48mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息查询及无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、查获经过及视频录像等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王昊在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。王昊如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。对王昊适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据王昊的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王昊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马钦建
二〇一八年五月二十八日
书记员 朱珍霞
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1303刑初386号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人杜庆，男，1968年5月15日出生，汉族，初中毕业，住南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶，于2017年11月1日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2017年11月8日被南阳市公安局直属分局监视居住。2018年4月24日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2018）268号起诉书，指控被告人杜庆犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员娄全田、毕冬云出庭支持公诉，被告人杜庆到庭参加诉讼,现本案已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2017年11月1日20时48分许,被告人杜庆酒后驾驶豫Ｒ×××××号三轮摩托车沿南阳市滨河路自东向西行驶至与雪枫桥交叉口西200米附近被执勤民警现场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，杜庆血液中乙醇含量为186.06mg/100ml。公诉机关认为，被告人杜庆酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
在审理过程中，被告人杜庆对公诉机关的指控不持异议，表示认罪悔过，并请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年11月1日20时48分许,被告人杜庆酒后驾驶其本人所有的豫Ｒ×××××号福田五星牌灰色三轮摩托车，沿南阳市滨河路自东向西行驶至与雪枫桥交叉口西200米附近，被南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队执勤民警现场查获。2017年11月1日，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人杜庆血液中乙醇含量为186.06mg/100ml。2017年11月3日，南阳市公安局交通管理支队对被告人杜庆作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证
（1）被告人杜庆照片及人口基本信息，证明被告人杜庆的年龄等基本情况，说明被告人杜庆系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）南阳市公安局交通管理支队出具的前科情况查询证明，证明被告人杜庆无犯罪前科。
（3）南阳市公安交通管理支队第三勤务大队出具的查获经过，证明2017年11月1日20时48分许，被告人杜庆酒后驾驶豫Ｒ×××××正三轮摩托车沿南阳市滨河路自西向东行驶至雪枫路交叉口西200米时，被该队执勤民警现场查获的事实。
（4）被告人杜庆的驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人杜庆取得机动车驾驶证D证，豫Ｒ×××××号福田五星牌灰色三轮摩托车所有人为被告人杜庆。
（5）被告人杜庆的血样提取登记表。证明2017年11月1日21时15分，在南阳市天伦医院对被告人杜庆进行了血样提取。
（6）2017年11月3日南阳市公安局交通管理支队宛公交决字[2017]第411300-2900109036号公安交通管理行政处罚决定书。证明被告人杜庆被给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证行政处罚的事实。
2、被告人的供述和辩解
2017年11月1日中午，朋友逮个野兔叫去吃，饭后打的回家了。今晚媳妇带着我去朋友家开车，我开车她骑电车在后边跟着。20点48分走到雪枫桥西头被执勤民警查着了，发现我身上有酒气，就把我拉到南阳天伦医院抽取血样并送检，后把我带到了交警案件大队。中午喝酒时张展、田玉山、温玉迎在场，总共10多人，我喝了大概三四两白酒。我驾驶豫Ｒ×××××汽油三轮车从雪枫路自东向西走到桥西头被执勤民警查获。我有机动车驾驶证，D证。我驾驶的豫Ｒ×××××三轮车是我自己的，登记人是我杜庆，有营运证。
证实2017年11月1日晚上，被告人杜庆酒后驾驶豫Ｒ×××××三轮摩托车沿南阳市雪枫路自东向西至桥西头时，被执勤民警当场查获的事实。
3、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2017）3944号血醇鉴定报告。
证实从送检的被告人杜庆血液中检出乙醇成分，其含量为186.06mg/100ml，被告人杜庆系醉酒驾驶机动车。
以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，经法庭出示、质证，被告人对以上证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杜庆在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杜庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜庆到案后能够如实供述自己的犯罪事实,系坦白，可以从轻处罚。根据被告人杜庆的犯罪事实、情节及认罪悔罪态度，判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，可对其处以缓刑。本院为惩罚犯罪，为维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 冯雪松
二〇一八年五月九日
书记员 胡冠尊
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1303刑初365号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人杨会聪，男，1978年7月12日出生，汉族，小学肄业，经商，户籍地河南省唐河县，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶，于2017年12月4日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2017年12月11日被南阳市公安局直属分局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月8日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2018）252号起诉书，指控被告人杨会聪犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员赵路露出庭支持公诉，被告人杨会聪到庭参加诉讼,现本案已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2017年12月3日21时许,被告人杨会聪酒后驾驶豫Ａ×××××中华牌小型轿车沿南阳市北京大道自南向北行驶至信臣路交叉口附近时，被执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，杨会聪的血液中乙醇含量为137.57mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨会聪违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
在审理过程中，被告人杨会聪对公诉机关的指控不持异议，表示认罪悔过，并请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年12月3日21时许,被告人杨会聪酒后驾驶刘霞所有的豫Ａ×××××中华牌红色小型轿车沿南阳市北京大道自南向北行驶至信臣路交叉口附近时，被南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队执勤民警当场查获。2017年12月4日，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人杨会聪的血液中乙醇含量为137.57mg/100ml。2018年1月11日，被告人杨会聪被南阳市公安局交通管理支队给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人杨会聪的供述
2017年12月3日我和五个朋友在北京大道和麒麟路交叉口附近一个饭店吃饭，期间我喝了两瓶多崂山牌啤酒，吃完饭后，我驾驶豫Ａ×××××小型轿车去办事。大概21时40分左右我驾驶豫Ａ×××××沿北京大道自南向北行驶至与信臣路交叉口南200米时，被执勤交警查获，发现我身上有酒气，就把我拉到南阳天伦医院抽取血样并送检。我有机动车驾驶证，是C1证，我驾驶的豫Ａ×××××是红色中华牌小型轿车，登记人是刘霞，非营运。
证实2017年12月3日晚上21时40分左右，被告人杨会聪酒后驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿北京大道自南向北行驶至与信臣路交叉口南200米时，被执勤交警查获的事实。
2、书证
（1）被告人照片及人口基本信息，证实被告人杨会聪的年龄等基本情况，说明被告人杨会聪系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）南阳市公安局交通管理支队出具的前科查询证明一份，证实被告人杨会聪无前科。
（3）南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队出具的到案经过，证实2017年12月3日21时40分许，被告人杨会聪驾驶豫Ａ×××××红色中华牌小型轿车，沿南阳市北京大道自南向北行驶至信臣路交叉口附近时，被该队执勤民警当场查获的事实。
（4）驾驶证、行车证复印件，驾驶人信息、机动车信息查询，证实被告人杨会聪有机动车驾驶资格，准驾车型为C1，其驾驶的豫Ａ×××××红色中华牌小型轿车的机动车所有人为刘霞。
（5）当事人血样提取登记表，证实2017年12月3日2时23分在南阳市天伦医院对被告人杨会聪进行了血样提取。
（6）2018年1月11日南阳市公安局交通管理支队宛公交决字[2018]第411300-2900118420号公安交通管理行政处罚决定书。证明被告人杨会聪被给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证行政处罚的事实。
3、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴(酒)字（2017）4583号血醇鉴定报告。证实从送检的被告人杨会聪血液中检出乙醇成分，其含量为137.57mg/100ml。证明被告人杨会聪系醉酒驾驶机动车。
以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，经法庭出示、质证，被告人对以上证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨会聪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杨会聪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨会聪到案后能够如实供述自己的犯罪事实,系坦白，可以从轻处罚。根据被告人杨会聪的犯罪事实、情节及认罪悔罪态度，判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，可对其处以缓刑。本院为惩罚犯罪，为维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨会聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 冯雪松
二〇一八年五月十日
书记员 段提莎
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执470号
申请执行人:赵俊鹏，男，1972年9月12日出生，汉族，自由职业，住天津市河北区。
被执行人:程巍，男，1982年2月24日出生，汉族，无职业，户籍地天津市河北区。
赵俊鹏申请执行程巍民间借贷纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院（2017）津0105民初8598号民事判决书，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知
执行员 赵杰
二〇一八年九月七日
书记员 李旭
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执399号
申请执行人：杨红伟，男，汉族，1975年11月出生，住所贵州省贵阳市南明区。
委托代理人：程兵，贵州博文律师事务所律师。
被执行人：刘玉兵，男，汉族，1972年8月出生，住所贵州省贵阳市花溪区
被执行人：贵州良发商贸有限公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路与淮河路交叉口卓越金商地带D区时代大厦25层1号房
申请执行人杨红伟与被执行人刘玉兵、贵州良发商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，于2018年1月22日通过邮寄方式向被执行人刘玉兵、贵州良发商贸有限公司发出执行通知及报告财产令，要求被执行人在收到执行通知后五日内按照本院（2017）黔0111民初3475号民事判决书之判决履行如下义务：一、被告刘玉兵、贵州良发商贸有限公司于判决书生效之日起十日内共同偿还原告杨红伟借款本金人民币368000元及利息（利息以人民币6%的标准支付至本判决确定的；执行期限届满之日止）；如未在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费及公告费6716元，本案执行费5714元由被执行人刘玉兵、贵州良发商贸有限公司共同负担。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。
2018年1月23日、2018年6月22日、2018年9月4日、2018年9月20日本院四次通过网络对被执行人刘玉兵、贵州良发商贸有限公司名下财产进行查询，查询结果为银行无可供执行的存款，无证劵、无车辆，工商登记机关无注册企业登记；2018年7月7日，本院发出限制消费令，限制被执行人刘玉兵、贵州良发商贸有限公司高消费；2018年9月18日，本院到被执行人刘玉兵、贵州良发商贸有限公司住所地贵阳市不动产登记中心、经××区不动产登记中心、花溪区不动产登记中心对其不动产情况进行查询，查询结果为未在南明区、云岩区、白云区、花溪区、经开区不动产登记中心办理不动产登记；2018年9月18日，本院到刘玉兵住所地贵州省贵阳市××（××）中曹路红陶厂267号进行财产查询，该社区居委会向本院反馈的情况为该社区管辖范围内没有刘玉兵的登记信息（具体详细事项见该案卷宗刻录的光碟）。同日，本院到贵州良发商贸有限公司住址地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路与淮河路交叉口卓越金商地带D区时代大厦25层1号房进行查询，经查此地址并无该公司的存在（具体详细事项见该案卷宗刻录的光碟）。
2018年9月20日，本院通过电话（附录音光盘）约谈申请执行人杨红伟代理人程兵，将本院对被执行人刘玉兵、贵州良发商贸有限公司财产的查询情况及被执行人无财产可供执行的事实向其告知后，其对被执行人无财产可供执行的事实予以认可，并表示暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，执行过程中，本院已对被执行人财产进行调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院调查结果进行确认。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0111民初3475号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。
如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆文军
二〇一八年九月二十日
书记员 罗砺锋
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0923刑初105号
公诉机关河南省南乐县人民检察院。
被告人柴来轩，男，1980年11月17日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。因无证驾驶机动车2018年1月31日被行政拘留三日；因涉嫌犯危险驾驶罪2018年2月2日被刑事拘留，次日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2018〕99号起诉书指控被告人柴来轩犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民出庭支持公诉，被告人柴来轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
南乐县人民检察院指控，2018年1月31日20时许，被告人柴来轩饮酒后无证驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的小型轿车行驶至南乐县县道003路南乐县垃圾处理站附近路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，柴来轩血液中乙醇含量为101.3mg/100ml。
上述事实，被告人柴来轩在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，证人赵某证言，大名交通事故伤残鉴定所编号为1304112732018-0086的酒精检验鉴定报告，现场查获及医院抽血视频资料，现场酒精呼气测试单、驾驶人及机动车信息查询结果单、抓获情况说明、结案报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴来轩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。柴来轩无证驾驶机动车，本应从重处罚；但鉴于其到案后如实供述主要犯罪事实，可对其从轻处罚。柴来轩悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件，对公诉机关建议对其适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人柴来轩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一八年四月二十七日
书记员 安姣姣
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1202刑初284号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人贾某某，男，1986年1月8日出生，汉族，高中文化程度，务工，住河南省三门峡市湖滨区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年3月5日被刑事拘留，3月12日被取保候审（羁押8日），2018年8月15日被逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2018〕226号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员薛晓剑、常宁出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，2018年2月23日22时40分许，被告人贾某某驾驶豫Ｍ×××××号二轮摩托车沿省道314西向东行驶至磁钟变电站西侧约50米处时，与由西向东步行的行人张某碰撞，致张某受伤，车辆受损，造成交通事故。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，事故发生时，贾某某血液中乙醇含量为272.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经三门峡市交警支队事故处理大队认定，被告人贾某某负此次事故的全部责任。
另查明，2018年3月18日，被告人贾某某赔偿被害人张某45000元，被害人张某对被告人贾某某的行为表示予以谅解。
上述事实，有被告人贾某某在侦查机关的供述；证人李某、宁某的证言；公安机关抓获经过、破案报告、道路交通事故认定书；三门峡市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、机动车行驶证信息查询结果单、诊断证明；交通事故损伤赔偿协议书、收条、谅解书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；讯问贾某某录音录像、抽血视频及被告人贾某某的户籍证明等证据，均经当庭查证属实，可作为定案证据采信。
本院认为：被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾某某危险驾驶罪罪名成立，应予支持。被告人贾某某醉酒后驾驶机动车，其血液中乙醇含量超过200mg/100ml，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人贾某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人贾某某积极赔偿被害人张某的损失并取得谅解，可以视为其有悔罪表现，可以酌情予以从宽处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人贾某某的刑期自2018年8月15日起至2018年10月6日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马建波
二〇一八年八月二十一日
书记员 乔 仰
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执2195号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，该行行长。
委托诉讼代理人：王媛，天津击水律师事务所律师。
被执行人：严李明，男，1965年4月6日出生，汉族，住所地天津市北辰区。
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人严李明金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初9843号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币768660.43元及相应利息，本院于2018年5月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法于2018年5月22日向被执行人严李明发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。
经调查，被执行人名下无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。
本院冻结被执行人严李明名下中国农业银行存款人民币31.48元，中国民生银行存款人民币74.77元，中国建设银行存款人民币40.26元。
本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 彭春生
审判员 陈振平
二〇一八年八月十七日
书记员 刘慧莹
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初551号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人张某某，男，1983年9月10日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区，住上海市普陀区。
被告人宋某某，男，1989年11月16日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明县。
被告人夏某，男，1986年12月27日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。
被告人王某2，男，1989年1月30日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
被告人董某某，男，1983年5月8日出生，汉族，户籍所在地上海市，住上海市普陀区。
被告人俞某某，男，1989年6月13日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕548号起诉书指控被告人张某某、宋某某、夏某、王某2、董某某、俞某某犯寻衅滋事罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张某某、宋某某、夏某、王某2、董某某、俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月1日21时许，被告人张某某在本市杨浦区长阳路XXX号圣拉维婚礼会所门口，与被害人杨某某因琐事发生争吵继而相互殴打。张某某的同事宋某某、夏某、王某2、董某某、俞某某等人见状上前对被害人杨某某拳打脚踢致其倒地受伤。被害人耿某某在拉架过程中遭被告人宋某某等人殴打。经鉴定，杨某某因外力作用致6处以上肋骨骨折，构成轻伤；耿某某因外力作用致全身多处挫伤，构成轻微伤。
2017年11月15日，张某某等六名被告人接民警电话通知至公安机关接受调查，如实供述自己的罪行，并于当日被取保候审。
案发后，张某某等六名被告人赔偿被害人杨某某、耿某某人民币18万元并取得谅解。
上述事实，被告人张某某、宋某某、夏某、王某2、董某某、俞某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杨某某、耿某某的陈述，监控录像，上海市公安局《验伤通知书》，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、《关于杨某某损伤程度的补充鉴定意见》，证人王某1的证言，谅解书、收条、委托书，上海市公安局杨浦分局大桥派出所出具的“工作情况”、“情况说明”，被告人张某某、宋某某、夏某、王某2、董某某、俞某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人张某某、宋某某、夏某、王某2、董某某、俞某某的行为已构成寻衅滋事罪。被告人张某某、宋某某、夏某、王某2、董某某、俞某某自动投案，如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。
本院认为，被告人张某某、宋某某、夏某、王某2、董某某、俞某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人张某某、宋某某、夏某、王某2、董某某、俞某某依法应予惩处。被告人张某某、宋某某、夏某、王某2、董某某、俞某某系自首，已赔偿并取得被害人谅解，依法均可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
宋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、被告人夏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
夏某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
四、被告人王某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
王某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
五、被告人董某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
董某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
六、被告人俞某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
俞某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周广明
二〇一八年七月二十四日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1323行审343号
申请人沂水县卫生和计划生育局。
法定代表人李志刚，该局局长。
委托代理人张在召，沂水县院东头镇人大副主席。
委托代理人戚玉启，沂水县院东头镇计生办主任。
被执行人咸文龙，住沂水县院东头镇。
申请人沂水县卫生和计划生育局于2018年4月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月12日对被执行人作出的社抚费征字（2017）18003号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
经查，申请人对被执行人于2016年1月12日在沂水中心医院实施的违法生育第1个子女的行为依法调查，经核实后，依据《山东省人口和计划生育条例》第三十八条第二款之规定，申请人于2017年7月12日对被执行人作出社抚费征字（2017）18003号社会抚养费征收决定书，决定向被执行人征收社会抚养费11218.5元，限其自接到该决定书之日起30日内缴清社会抚费，逾期不履行该决定，申请人将依法申请人民法院强制执行。在决定书中已告知被执行人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。
上述征收决定书于2017年8月25日送达被执行人生效后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。经申请人向被执行人下达履行催告通知书催缴，被执行人仍欠社会抚养费11218.5元拒不缴纳。
本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也未全部履行上述征收决定书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第160条之规定，裁定如下：
一、准予执行社抚费征字（2017）18003号社会抚养费征收决定书；
二、被执行人自接到本裁定书之日起三日内缴纳未履行的社会抚养费11218.5元；
三、被执行人若在上述期限内仍不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审 判 员 孙灵生
人民陪审员 张月竹
人民陪审员 胡文德
二〇一八年七月十七日
法官 助理 于燕燕
书 记 员 黄俊雅
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1323行审343号申请人沂水县卫生和计划生育局。法定代表人李志刚，该局局长。委托代理人张在召，沂水县院东头镇人大副主席。委托代理人戚玉启，沂水县院东头镇计生办主任。被执行人咸文龙，住沂水县院东头镇。申请人沂水县卫生和计划生育局于2018年4月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月12日对被执行人作出的社抚费征字（2017）18003号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经查，申请人对被执行人于2016年1月12日在沂水中心医院实施的违法生育第1个子女的行为依法调查，经核实后，依据《山东省人口和计划生育条例》第三十八条第二款之规定，申请人于2017年7月12日对被执行人作出社抚费征字（2017）18003号社会抚养费征收决定书，决定向被执行人征收社会抚养费11218.5元，限其自接到该决定书之日起30日内缴清社会抚费，逾期不履行该决定，申请人将依法申请人民法院强制执行。在决定书中已告知被执行人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。上述征收决定书于2017年8月25日送达被执行人生效后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。经申请人向被执行人下达履行催告通知书催缴，被执行人仍欠社会抚养费11218.5元拒不缴纳。本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也未全部履行上述征收决定书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下：一、准予执行社抚费征字（2017）18003号社会抚养费征收决定书；二、被执行人自接到本裁定书之日起三日内缴纳未履行的社会抚养费11218.5元；三、被执行人若在上述期限内仍不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审 判 员  孙灵生人民陪审员  张月竹人民陪审员  胡文德二〇一八年七月十七日法官 助理  于燕燕书 记 员  黄俊雅
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初117号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人孙朋，男，1989年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省曹县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年10月24日到虞城县公安局交警大队事故中队投案，同日被拘留，同年10月31日被监视居住。2018年1月18日被虞城县人民检察院监视居住，同年2月7日被本院取保候审。
南省虞城县人民检察院以虞检刑诉[2018]12号起诉书指控被告人孙朋犯交通肇事罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员赵建立出庭支持公诉，被告人孙朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月23日6时许，被告人孙朋驾驶豫Ｐ×××××号时风牌普通低速货车，沿侯饭线由西向东行驶至82KM处，将由北向南横过道路的行人毛某某撞伤，毛某某经抢救无效于2017年10月24日死亡，构成重大交通事故。交通事故认定书认定，孙朋负此事故的主要责任，毛某某负此事故的次要责任。案发后，双方达成赔偿协议，孙朋自愿在保险赔偿之外，一次性赔偿被害方人民币9.3万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无前科证明、抓获经过、死亡证明、道路交通事故认定书、调解协议及谅解书、赔偿凭证、证明、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙朋违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。孙朋能主动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；积极赔偿被害人亲属损失，取得谅解，酌情从轻处罚。对孙朋适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据孙朋的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马钦建
审 判 员 程方谦
人民陪审员 田 波
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 朱珍霞
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1322行初41号
原告周运喜，男，1967年7月生，汉族，居民，住兰陵县，
委托代理人马承彪，山东衡正源律师事务所律师。
委托代理人曹猛，山东衡正源律师事务所律师。
被告兰陵县安全生产监督管理局，住所地：兰陵县会宝路政务大楼，统一社会信用代码：11371324004320765Y。
法定代表人郭学利，局长。
行政机关负责人张永新，党组成员、安全生产监察大队大队长。
委托代理人张永，山东一品律师事务所律师。
委托代理人杨新亮，山东一品律师事务所律师。
原告周运喜不服被告兰陵县安全生产监督管理局于2018年1月4日作出的（兰陵）安监管罚（2017）3001-2号行政处罚决定书，于2018年7月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周运喜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周运喜负担。
审 判 长 张 健
审 判 员 张淑苔
人民陪审员 房春节
二〇一八年八月十日
代理书记员 马肖肖
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初621号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人王兵，男，1992年12月28日出生，汉族，户籍地安徽省池州市，暂住上海市静安区。
辩护人钟俊，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海新沪律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]622号起诉书指控被告人王兵犯寻衅滋事罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉，被告人王兵及其辩护人钟俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：
2017年7月5日凌晨3时20分许，被告人王兵伙同杨某某(已判决)等人在本市长宁区凯旋路XXX号Perrys酒吧内与被害人吕某因琐事发生口角，杨某某用力推搡吕某，嗣后被告人王兵等人用玻璃杯砸、拳击等方式将吕某殴打致伤。经鉴定，吕某遭他人用玻璃杯砸伤，致上唇部贯通伤，构成轻伤。
2018年4月13日，被告人王兵至本市新华路派出所投案自首。案发后，被告人王兵在家属帮助下赔偿了被害人吕某经济损失人民币二万元，取得谅解。
上述事实，被告人王兵在庭审过程中亦无异议，并有被害人吕某的陈述，同案关系证人杨某某的证言及辨认笔录，证人张某、薛某某的证言，上海市公安局长宁分局调取证据通知书、调取证据清单、视听资料制作说明、验伤通知书、伤势照片、案发经过、抓获经过及监控录像，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，收条、谅解书、户口簿复印件等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王兵伙同他人聚众随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人王兵犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且在家属帮助下赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王兵犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2018年9月12日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一八年七月十六日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初776号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人毛某，男，1999年2月13日出生，汉族，初中文化，无业，住汝州市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月31日被汝州市公安局刑事拘留，同年6月14日被汝州市公安局取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]575号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年5月14日14时许，被告人毛某假借同事董某的手机登陆其支付宝，通过网商贷贷款9000元，后转至自己的微信账户。2018年5月30日17时许，毛某再次假借董某的手机，通过短信验证的方式，用自己手机登陆董某支付宝，向朋友任某转账1000元，后通过微信转于自己。2018年5月31日，毛某到汝州市公安局投案。案发后，毛某近亲属赔偿董某13000元，董某对毛某予以谅解。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人毛某的供述与辩解，被害人董某的陈述，证人任某的证言及其它相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毛某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。案发后被告人亲属能积极赔偿被害人经济损失,取得被害人谅解，并能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。结合被告人毛某犯罪的具体情节、数额。在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓辉
二〇一八年九月十三日
书记员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初394号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人张明涛，男，1986年11月17日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月18日被虞城县公安局刑事拘留，同月25日被监视居住，于2018年5月22日被河南省虞城县人民检察院监视居住，于同年7月17日经本院决定被执行逮捕。
辩护人杨震，河南福聚律师事务所律师。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2018）295号起诉书指控被告人张明涛犯故意伤害罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员赵建立出庭支持公诉，被告人张明涛及其辩护人杨震到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2017年02月07日14时左右,在河南省虞城县黄冢乡秦楼村后的东西油路上，被告人张明涛和被害人张某因超车发生纠纷，进而引起厮打，在打架过程中，张明涛用物品将张某砸伤，致使其右手第五掌骨基底部粉碎性骨折。经虞城县法医鉴定中心鉴定，张某之伤情构成轻伤二级，张明涛之伤情构成轻微伤。
河南省虞城县人民检察院为支持其指控，向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等相关证据，认为被告人张明涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请求本院依法判处。
被告人张明涛辩称，其没有殴打被害人张某。
辩护人杨震的辩护意见是，公诉机关指控的犯罪事实不清，证据不足，被告人张明涛不构成故意伤害罪。
经审理查明，2017年02月07日14时左右,在河南省虞城县黄冢乡秦楼村后的东西油路上，被告人张明涛和被害人张某因超车发生纠纷，进而引起厮打，在打架过程中，张明涛用物品将张某砸伤，致使其右手第五掌骨基底部粉碎性骨折。经虞城县法医鉴定中心鉴定，张某之伤情构成轻伤二级，张明涛之伤情构成轻微伤。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
（一）公诉机关提供的证据
1.户籍证明，证明被告人年龄、户籍等基本身份信息。
2.前科证明，证明被告人张明涛无违法犯罪前科。
3.抓获经过，证明张明涛被抓获经过。
4.情况说明，证明未制作勘查笔录，案发现场没有遗留作案工具。
5.证人付某1的证言，2017年2月7日下午两点左右，我和张某开车走到界沟赵楼东地的东西路上时，因张某超车和张明涛发生厮打，我们走后，张明涛开车从后面追我们，一直追到黄冢乡秦楼家后的东西路上，张明涛的车撞到我们车的后保险杠上，张某下来后我也下车，我见张明涛准备开车走，我就不让他走，这时我听张某说：“我的头被他打伤了。”这时我才看见张某在地上躺着头上都是血。我听张某说，他是被张明涛用酒瓶打伤的。
6.证人付某2的证言，2017年2月7日下午四点多，我接了付某1的电话，叫上付某3一起到事发地点，我看见张某在他的驾驶车门外的地上躺着，当时张明涛在他车上坐着，我赶到现场后见张某头上都是血，地上也有血，他说是被张明涛用酒瓶砸的。
7.证人付某3的证言，同证人付某2的证言内容一致
8.被害人张某的陈述，2017年2月7日下午两点多，我开车去黄冢乡秦楼村，在界沟镇赵楼包河桥我超了一辆面包车，超过去以后我就停车了，我和那辆车的司机发生争执和撕扯。后来我妻子拉住我，这个事结束了，我开车走了。张明涛开车一直追我追到虞亳路往秦楼去的路东头，他开车从后面撞在我车上，我把车停下来，张明涛拿一个酒瓶往我头上砸，我就用右手去挡，酒瓶砸在我的右手上和头上了，接着他又砸了第二下，我还用右手挡，砸在我的右手上，然后我就倒在地上，头上也流血了。
9.被告人张明涛的供述，2017年2月7日下午两点左右，我在虞城县界沟镇赵楼村东地路上开着车打电话时，后面一辆车超车刮住我的车了，我们两个发生厮打，打过以后，张某和他媳妇开车跑了，我就开车追，一直追到虞城县黄冢乡秦楼村北地，我准备超过去截住他时，撞住他的车尾了，我们就厮打起来，我手里拿着手机，用手机砸他头上了和脸上了，也用手抓他脸上了，他也抓我的脸和手了。
（二）辩护人杨震提交的证据
10.被告人张明涛的辩解
2017年2月7日下午两点左右，我在虞城县界沟镇赵楼村东地路上开着车正在打电话时，后面超过来一辆车停在我车前面，我们发生争执和厮打，后来他们开车走了，我跟了过去。在虞城县黄冢乡秦楼北地，他又在前面拦住我的车，还叫过来六个人，其中有两三个人手里拿着钢管，张某把我从车上拉下来，那几个人围着我往我身上和头上用脚跺，还有人用钢管往我背上打了六七下，我就被打晕了。我没有打张某，我不知道他的伤是怎么形成的。
2017年2月7日，我和张某总共打了两次架，第一次在界沟镇赵楼村东地，因为他超车我们打的架，当时我们双方都没有伤，后来被劝开了。第二次是在黄冢乡秦楼家后的东西油路上，当时我去秦楼村给秦雨良送钱，张某和他妻子也去秦楼，走到秦楼家后时张某猛一刹车，我没有停住就追尾了，在离我车不远的地方停着两辆车，从那两辆车上下来几个人，有两三个手里拿着钢管，付某2把我从车上拉了下来，张某就用拳头往我嘴上打了一拳，我的背上被他们用钢管打了六七下，我就晕了过去了。我没有打张某，他的伤是怎么造成的我不知道。
上述证据，经当庭举证、质证，对证据10，因无其他证据相佐证，且两份供述多处自相矛盾，不予采信，不作为定案依据。其他证据来源合法，内容客观真实，相互印证了案件事实，可以作为定案根据，本院予以确认。
本院认为，被告人张明涛非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。应当依法追究其刑事责任。鉴于张明涛系初犯，酌情从轻处罚。关于张明涛及其辩护人提出未殴打张某的辩解和辩护意见，经查，张明涛在侦查阶段的供述时间为案发当天，与被害人陈述、证人证言相互印证了案件事实，上述辩解和辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。结合张明涛的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张明涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2019年10月16日止，扣除先行羁押的8日，刑满日期为2019年10月8日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨 勇
审判员 傅玉杰
审判员 马宇飞
二〇一八年八月二十二日
书记员 何 萍
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初252号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人于玉豪，又名于云豪，男，1996年2月20日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县。因犯抢劫罪于2013年5月3日被郸城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年9月19日被取保候审，2017年2月28日被刑事拘留，2017年3月30日被逮捕。
被告人何志豪，男，1997年12月20日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因犯寻衅滋事罪于2016年2月25日被刑事拘留，2016年3月27日被取保候审，2016年7月29日被郸城县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年1月11日被刑事拘留，2017年2月15日被逮捕。
郸城县人民检察院以郸检监所刑诉[2017]2号起诉书、郸检监所刑补诉[2017]1号补充起诉决定书指控被告人于玉豪、何志豪犯寻衅滋事罪，于2017年5月16日、2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员张峰、被告人于玉豪、何志豪等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年4月1日00时10分许，在郸城县新城办事处丁老家行政村丁老家工地，被告人于玉豪与丁老家村民丁某3、丁某4发生口角引起争执。于玉豪等人用拳脚、钢管将被害人丁某3、丁某4打伤。经鉴定，丁某3所受损伤为轻伤二级，丁某4所受损伤为轻微伤。案发后，双方已达成民事调解协议，于玉豪已赔偿丁某3、丁某4经济损失，并取得丁某3、丁某4谅解。2016年9月19日，被告人于玉豪到郸城县公安局投案。
上述事实，被告人于玉豪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某3、丁某4陈述、证人丁某1、丁某2、王某证言、辨认笔录、辨认照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、调解协议书、谅解书、收条、郸城县公安局西城区派出所到案情况说明、郸城县人民法院（2012）郸少刑初字第42号刑事判决书及被告人于玉豪的户籍证明等证据证实，足以认定。
2、2016年11月28日凌晨，被告人于玉豪、何志豪在郸城县文化路克里斯汀酒吧二楼看到其他人殴打巴某，也上前对巴某实施殴打，致使巴某鼻部面部受伤。经鉴定，被害人巴某所受损伤为轻伤二级。经调解，二被告人已赔偿巴某，并取得巴某的谅解。
上述事实，被告人于玉豪、何志豪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人巴某陈述、证人范某、代某、刘某、董某、智华杰、候某证言、辨认笔录、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、调解协议书、谅解书、收条、郸城县人民法院（2016）豫1625刑初223号刑事判决书及被告人于玉豪、何志豪的户籍证明等证据证实，足以认定。
3、2017年2月18日14时30分左右，被告人于玉豪等人驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××的白色丰田轿车，在郸城县石槽镇207省道东郭庄附近无故阻拦一辆拉混凝土的搅拌车，并拿铁锤、铁棍将该车前车玻璃、两个前车大灯、左侧倒车镜等车上零部件砸毁后，驾车逃离现场。经郸城县价格认定中心鉴定，被砸车辆损失3085.2元。
上述事实，被告人于玉豪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某陈述、证人杨某证言、辨认笔录、维修价目表、被砸物品拍照、视听资料截图、价格认定结论书、行驶证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于玉豪随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣且任意损毁他人财物，情节严重；被告人何志豪随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。于玉豪对第一起寻衅滋事自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。于玉豪对第二起、第三起寻衅滋事如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。何志豪如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。于玉豪、何志豪已积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。何志豪在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对所犯新罪作出判决，把前罪和后罪所判处刑罚数罪并罚。为了打击犯罪，维护社会公共秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第一款、第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人于玉豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2018年4月27日止）。
二、撤销郸城县人民法院（2016）豫1625刑初225号刑事判决中“被告人何志豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年”的缓刑判决；被告人何志豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日起至2017年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王超杰
审判员 王祖宁
审判员 韩 宏
二〇一七年八月十六日
书记员 罗浩翔
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0831执675号
梁雪挪用资金罪一案，金湖县人民法院于2018年3月14日作出的（2018）苏0831刑初16号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，梁雪犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年。本院于2018年4月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人梁雪列入最高人民法院失信被执行人名单。
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人梁雪名下无房产，有车辆登记信息。
通过网络查询系统查询被执行人梁雪名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。
通过本次执行程序，未执行标的为796635.7元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2018）苏0831刑初16号刑事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
审判长 邱 阳
审判员 王德勇审判员秦建峰
二〇一八年八月二十九日
书记员 王 艺 霖
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0831执675号梁雪挪用资金罪一案，金湖县人民法院于2018年3月14日作出的（2018）苏0831刑初16号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，梁雪犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年。本院于2018年4月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人梁雪列入最高人民法院失信被执行人名单。经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人梁雪名下无房产，有车辆登记信息。通过网络查询系统查询被执行人梁雪名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。通过本次执行程序，未执行标的为796635.7元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2018）苏0831刑初16号刑事判决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。审判长 邱       阳审判员 王德勇审判员秦建峰二〇一八年八月二十九日书记员 王   艺   霖
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0381执197号
申请人：黄万春，男，汉族，1973年6月27日生，住贵州省赤水市。
被执行人：陈俐树，男，1971年10月19日生，汉族，住贵州省赤水市。
本院在执行黄万春与陈俐树民间借贷纠纷一案中，责令陈俐树履行给付借款本金85,000.00元，并承担诉讼费1,357.00元及执行费1,175.00元。在执行过程中，本院于2017年10月12日作出（2017）黔0381执1200号执行裁定“查封、扣押、拍变卖赤水市健苑旅游置业有限责任公司、陈俐树的‘天台庄园’土地使用权及地上建筑物。”次日，移送委托中介机构司法评估资产价值。2018年5月12日，分别送达资产评估报告书，同月31日，移送司法网络拍卖平台对该标的物进行拍卖，因无人竞买而流拍，现正在进行第二次拍卖。另查明：陈俐树名下登记的不动产均设定抵押权，且均被本院依法处置完毕，其个人银行存款账户无资金可供执行。2018年8月7日，本院主持双方达成协议，即：“一、‘天台庄园’项目拍变卖成交时依法参与分配，不足部分另行协商处理，二、诉讼费及执行费由陈俐树承担，三、黄万春撤回执行申请终结案件。”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<一>项的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2018）黔0381执197号案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 默
二〇一八年八月八日
书记员 李中华
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0381执197号申请人：黄万春，男，汉族，1973年6月27日生，住贵州省赤水市。被执行人：陈俐树，男，1971年10月19日生，汉族，住贵州省赤水市。本院在执行黄万春与陈俐树民间借贷纠纷一案中，责令陈俐树履行给付借款本金85,000.00元，并承担诉讼费1,357.00元及执行费1,175.00元。在执行过程中，本院于2017年10月12日作出（2017）黔0381执1200号执行裁定“查封、扣押、拍变卖赤水市健苑旅游置业有限责任公司、陈俐树的‘天台庄园’土地使用权及地上建筑物。”次日，移送委托中介机构司法评估资产价值。2018年5月12日，分别送达资产评估报告书，同月31日，移送司法网络拍卖平台对该标的物进行拍卖，因无人竞买而流拍，现正在进行第二次拍卖。另查明：陈俐树名下登记的不动产均设定抵押权，且均被本院依法处置完毕，其个人银行存款账户无资金可供执行。2018年8月7日，本院主持双方达成协议，即：“一、‘天台庄园’项目拍变卖成交时依法参与分配，不足部分另行协商处理，二、诉讼费及执行费由陈俐树承担，三、黄万春撤回执行申请终结案件。”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下：终结赤水市人民法院（2018）黔0381执197号案件执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 默二〇一八年八月八日书记员 李中华
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初2887号
申请人:马鞍山协亚物业管理有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22栋2层。
法定代表人：陶兆勤,该公司经理。
委托诉讼代理人：戴克春（该公司员工），男，1971年2月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被申请人:潘锦杭,男,1969年12月22日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被告潘锦杭物业服务合同纠纷一案中，申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘锦杭的银行存款2168元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结潘锦杭银行存款2168元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周冰一
二〇一八年七月十八日
书记员 赵 媛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初2887号之一
原告:马鞍山市协亚物业管理有限责任公司,住所地马鞍山市雨山区贵都花园22栋2层。
法定代表人：陶兆勤,该公司经理。
委托诉讼代理人：戴克春（该公司员工），男，1971年2月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告:潘锦杭,男,1969年12月22日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被告潘锦杭物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2018年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），保全费42元，合计67元，由马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。
审判员 周冰一
二〇一八年八月十日
书记员 赵 媛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初2887号之二
申请人:马鞍山市协亚物业管理有限责任公司,住所地马鞍山市雨山区贵都花园22栋2层。
法定代表人：陶兆勤,该公司经理。
委托诉讼代理人：戴克春（该公司员工），男，1971年2月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被申请人:潘锦杭,男,1969年12月22日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被告潘锦杭物业服务合同纠纷一案中，于2018年7月18日作出（2018）皖0504民初2887号财产保全的裁定。现因原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司提出申请解除保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对潘锦杭银行存款2168元的冻结或相当价值财产的查封、扣押。
审判员 周冰一
二〇一八年八月十日
书记员 赵 媛
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏北民初字第00111-1号
原告：杨向东，女，汉族，1947年1月1日出生，户籍地许昌市魏都区，现住许昌市。
原告：谷佳轩，男，汉族，1998年11月11日出生，住址同上。
法定代理人：谷鹏，男，汉族，1971年3月22日出生，住址同上，系谷佳轩父亲。
被告：朱晓玲，住许昌市魏都区。
原告杨向东、谷佳轩因与被告朱晓玲排除妨害纠纷一案，于2014年4月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨向东、谷佳轩诉称：2011年9月28日，二原告购买了许昌银行股份有限公司所有的位于许昌市××店办事处××社区××层住宅，且已办理了房屋过户手续，房产证号为许房权证市字第××号、许房权证市字第××号。原告在购买房屋前，被告已非法占有该房屋，在原告购买后二年以来，原告一直找被告要求其限期搬离所购买的房屋，但被告一直无视原告的要求，还向原告提出一些无理的要求。请求判令：1、被告限期搬离二原告共同所有的房屋，将房屋返还原告；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，原告所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨向东、谷佳轩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王磊华
人民陪审员 邹 涛
人民陪审员 李若箐
二〇一五年十一月十日
书 记 员 罗少鹏
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）魏北民初字第00111-1号原告：杨向东，女，汉族，1947年1月1日出生，户籍地许昌市，现住许昌市。原告：谷佳轩，男，汉族，1998年11月11日出生。法定代理人：谷鹏，男，汉族，1971年3月22日出生，系谷佳轩父亲。被告：朱晓玲，住许昌市魏都区七里店办事处孙庄社区*组。原告杨向东、谷佳轩因与被告朱晓玲排除妨害纠纷一案，于2014年4月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告杨向东、谷佳轩诉称：2011年9月28日，二原告购买了许昌银行股份有限公司所有的位于许昌市魏都区七里店办事处孙庄社区4组的1幢1-3层住宅，且已办理了房屋过户手续，房产证号为许房权证市字第100441**号、许房权证市字第100441**号。原告在购买房屋前，被告已非法占有该房屋，在原告购买后二年以来，原告一直找被告要求其限期搬离所购买的房屋，但被告一直无视原告的要求，还向原告提出一些无理的要求。请求判令：1、被告限期搬离二原告共同所有的房屋，将房屋返还原告；2、诉讼费由被告承担。本院认为：按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，原告所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨向东、谷佳轩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王磊华人民陪审员  邹 涛人民陪审员  李若箐二〇一五年十一月十日书 记 员  罗少鹏