浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初1785号
原告：舒雪英。
被告：徐恭信。
被告：吴红仙。
委托诉讼代理人：徐伟华（系被告吴红仙儿子），男，1984年10月3日出生，住浙江省衢州市衢江区双桥乡河口村**号，身份证号码3308211984********。
被告：徐伟华。
原告舒雪英诉被告徐恭信、吴红仙、徐伟华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭审判。原告舒雪英、被告徐恭信、徐伟华及被告吴红仙的委托诉讼代理人徐伟华到庭参加诉讼。
原告舒雪英诉称：被告徐恭信、吴红仙系夫妻，被告徐伟华系被告徐恭信、吴红仙的儿子。2016年4月30日，被告徐恭信、吴红仙因做围墙侵占了原告的土地，原告与其理论，遭到被告徐恭信用锄头柄击中右耳部，原告当场摔倒在地，三被告还对原告拳打脚踢，至原告受伤，并轻度昏迷。原告伤后，经医院住院治疗2天，共花去医疗费6427.23元。出院后，医院建议原告休息2周。此后，原、被告的纠纷经派出所调解未果。2016年7月14日，原告诉至本院，请求：1、判令被告徐恭信、吴红仙、徐伟华赔偿原告舒雪英医疗费6427.33元、住院伙食补助费60元、误工费2110.40元，合计8597.63元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告徐恭信、吴红仙、徐伟华辩称，2016年4月30日，原、被告因被告做围墙发生纠纷事实，但被告所做的围墙没有侵占原告的土地，也未致伤过原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、照片4张，证明原告腿部受伤的事实；
2、门诊病历和出院记录各1份，证明原告伤后的治疗情况；
3、医疗费发票13张，证明原告经医院治疗共花去医疗费6427.23元的事实；
4、证明书1份，证明医院建议出院后休息2周的事实；
5、治安调解书复印件1份，证明原、被告的纠纷经派出所调解未果的事实。
三被告质证认为，对证据1-4的关联性有异议，认为三被告未致伤过原告；对证据5的真实性没有异议。
三被告为证明其主张的事实，向本院提交了建房协议复印件1份，证明原、被告签订建房协议的事实。
原告质证认为，对建房协议无异议。
本院认为，被告对原告提交了证据5无异议，原告对被告提交的建房协议复印件无异议，本院予以采信。被告对原告提交的证据1-4有异议，本院将结合公安机关的材料进行综合认定。
本院依职权从衢州市公安局衢江分局杜泽派出所调取了如下材料：
1、现场笔录1份；
2、现场照片19张；
3、体表原始伤情记录表3张；
4、徐恭财询问笔录1份；
5、舒雪英询问笔录1份；
6、徐恭信询问笔录1份；
7、吴红仙询问笔录1份；
8、徐伟华询问笔录1份；
原告质证认为，对证据1-5无异议，对证据6-8有异议。
被告质证认为，对证据1-3，6-8无异议，对证据4-5有异议。
本院认为，原、被告对证据1-3无异议，本院予以采信；对证据4-8虽有不同意见，但本院认为上述笔录系公安机关依职权所制作，经综合考虑后能确认以下事实：2016年4月30日，原告以被告所做的围墙影响了其房屋的滴水带锄头到现场与被告发生纠纷，纠纷中原告与被告徐恭信、徐伟华夺过锄头，原告与被告吴红仙发生过打架，后原告、被告徐恭信、吴红仙遭受不同程度损伤，被告徐恭信脸部和身上有被石灰撒到的痕迹。
本院经审理认定事实如下：原告系被告徐恭信嫂子。被告徐恭信、吴红仙系夫妻，被告徐伟华系被告徐恭信、吴红仙的儿子。2015年6月15日，被告徐恭信为拆屋建房，与哥哥徐恭财（即原告丈夫）签订建房协议。协议约定：徐恭信和徐恭财建房均应从原来拼中各保留50公分砌脚。此后，原告按约建好新房。2016年4月30日，原告以被告门前所做的围墙影响了其房屋的滴水带锄头到现场与被告发生纠纷，纠纷中原告与被告徐恭信、徐伟华夺过锄头，原告与被告吴红仙发生过打架，后原告、被告徐恭信、吴红仙遭受不同程度损伤，被告徐恭信脸部和身上有被石灰撒到的痕迹。原告受伤后，经衢州市人民医院住院治疗2天，共花去医疗费6427.23元。出院后，医院建议原告休息2周。此后，原、被告的纠纷经派出所调解未果。2016年7月14日，此纠纷成讼。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。两人以上共同施行侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因房屋滴水发生纠纷，纠纷中原告遭受损伤，期间三被告与原告有过接触，且原告的损伤可以排除自伤，应认定三被告所致，故三被告应承担相应的赔偿责任。原告带锄头前去处理与被告的纠纷，且被告徐恭信在纠纷中被石灰撒到脸部和身上，该结果也可以排除自为，应认定原告所为，故原告在纠纷中存在较大的过错，可以减轻被告的赔偿责任。根据本案的实际，本院裁量由原告对自身的损失承担40%的责任，被告连带承担60%的责任。本院确认原告的合理损失为医疗费6427.23元、住院伙食补助费60元（9天×30元/天）、误工费2110.40元（16天×131.90元/天），合计8597.63元。综上，本院对原告诉请的合理部分予以支持，对被告要求驳回原告诉请的辩解，因无事实与法律的依据不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
被告徐恭信、吴红仙、徐伟华连带赔偿原告舒雪英医疗费、住院伙食补助费、误工费等合计5158.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费减半收取计25元，由原告舒雪英负担10元，被告徐恭信、吴红仙、徐伟华连带负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴宏斌
二〇一六年八月二日
书记员 童 俊
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条：两人以上共同施行侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。