wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民二终字第88号
上诉人（原审被告）于树强，男，1969年8月2日出生，汉族。
委托代理人廖立平，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托代理人谭小双，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津联盟混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽三环路公安街以南。
法定代表人代连志，总经理。
委托代理人孙希文，天津滨新律师事务所律师。
上诉人于树强与被上诉人天津联盟混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2013年11月19日受理，并于2014年1月10日作出（2013）滨塘民初字第7580号民事判决。宣判后，上诉人于树强不服，提出上诉。本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人于树强的委托代理人谭小双，被上诉人天津联盟混凝土有限公司的委托代理人孙希文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年8月27日，天津联盟混凝土有限公司（以下简称联盟混凝土公司）与于树强签订《天津市预拌混凝土买卖合同》，合同约定由联盟混凝土公司为于树强承揽的开发区西区西北组团蓝白领公寓工程供应预拌混凝土，混凝土单价每立方米355元，同时合同中对付款方式亦作了约定。合同履行过程中，于2011年8月23日至2011年10月21日联盟混凝土公司共向于树强供应混凝土27063.30立方米，货款共计9728685元（合同结算时混凝土单价作了变更），联盟混凝土公司于2011年9月26日至2012年9月26日分7次收到于树强给付的货款共计8550000元，至今于树强尚欠联盟混凝土公司货款1178685元未付，联盟混凝土公司起诉要求给付上述货款；支付自2013年11月19日起至实际给付之日止的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
原审法院认为，联盟混凝土公司与于树强签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。联盟混凝土公司依据合同约定履行了向于树强供应混凝土之义务，其要求于树强给付涉案合同项下尚欠货款1178685元的主张，有事实和法律依据，对此主张，予以支持。联盟混凝土公司主张自2013年11月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉请，鉴于于树强未履行付款义务，存在过错，因此联盟混凝土公司的此项主张成立。于树强拖欠货款至今未付，实属不当，应依法履行给付货款之义务并赔偿利息损失。于树强辩称依据双方签订的结算单，只欠联盟混凝土公司货款1100000元，此陈述不能成立。基于该结算单上应付款和已付款均与涉案合同实际履行数额不相符，应认定此结算单是双方总体结算中的一部分，不能作为最终结算依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：“一、于树强于本判决生效之日起十日内给付天津联盟混凝土有限公司货款1178685元，以此为基数，自2013年11月19日起至本判决指定的履行期间付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15408元，减半收取7704元、诉讼保全费5000元，共计12704元，由于树强负担，于本判决生效后十日内直接给付天津联盟混凝土有限公司。”
于树强不服原审判决，上诉来院请求撤销一审判决，依法改判于树强承担1100000元货款的给付义务；本案诉讼费用由联盟混凝土公司承担。事实与理由为：原审判决认定事实错误，由于双方于2012年9月26日进行了结算，已经确认在涉诉项目上于树强共欠付货款1100000元，对于如此明确证据一审未予认定，显系认定事实错误，要求依法进行改判。
联盟混凝土公司答辩要求驳回上诉，维持原判。事实与理由为：在诉讼之前双方并未进行结算，联盟混凝土公司从未放弃78686元货款的权利，其并不认可2012年9月26日所谓结算单的真实性，不能作为最终结算的依据，应付款、已付款和本案认定的应付款和已付款不一致，认为原审判决有事实和法律依据，要求维持原判。
本院经审理查明，关于双方争议的2012年9月26日《西区蓝白领打桩工地联盟砼站结算单》中注明项目名称西区蓝白领打桩工地，应付款260万元，2012年9月26日已付款150万元，最后合计剩余欠款110万元。该结算单上有付晓平签字，日期为2012年9月26日。双方均认可涉诉合同项下货款共计9728685元，于树强于2012年9月26日前分六次共给付联盟混凝土公司货款705万元，于树强主张该结算单中应付款260万元系由上述实际应付款项2678685元减免而来，但未提供证据予以证明。联盟混凝土公司对该结算单的真实性不予认可。本院查明的其他事实与原审查明事实一致。
本院认为，联盟混凝土公司与于树强签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规，应为合法有效。联盟混凝土公司依据合同约定向于树强供应混凝土，于树强亦应当按照合同约定履行给付货款的义务。现双方对于合同的总价款及已经给付的金额均无异议，本院予以确认。关于双方当事人争议的2012年9月26日的《结算单》是否为本合同项下的最终结算依据的问题，于树强虽然主张结算单中的应付款项260万系由实际应付款项2678685元减免而来，但是并没有提供相应的减免证据，且于树强截止到2012年9月26日的实际欠款数额为2678685元，减去当日给付的150万元，原审法院判决涉案合同项下尚欠货款数额为1178685元并无不妥，本院予以确认。
综上，于树强的上诉请求缺乏相应依据，本院不予支持，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1767元，由上诉人于树强承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭秀红
审 判 员 李庆刚
代理审判员 兰 岚
二〇一四年三月十一日
书 记 员 毛 涵
速 录 员 贾玉维
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6833号
原告：交通银行股份有限公司延边分行，住址为延吉市光明街。
法定代表人：徐明，该行行长。
委托代理人：元浩，该行职员。
委托代理人：金珍玲，该行职员。
被告：柳奉岳，男，汉族，成年人。
被告：柳君，男，汉族�成年人。
被告：陈巨芳，女，汉族，成年人。
本院在审理原告交通银行股份有限公司延边分行诉被告柳奉岳、柳君、陈巨芳之间金融借款合同纠纷一案中，因原告未向本院提供原告的准确联系方式，且未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司延边分行的起诉。
案件受理费6091元（原告已预交），退还给原告交通银行股份有限公司延边分行。
如不服本裁定，可在裁定书�达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 许 玲
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 全学哲
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第1008号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：裴新乐。
委托代理人：宁广隆，河南鼎德律师事务所律师。
委托代理人：韩文娟，河南鼎德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞德习。
一审被告：杜法军，男，1961年2月10日生。
再审申请人裴新乐因与被申请人庞德习、一审被告杜法军雇员受害赔偿纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2011）商民再终字第31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
裴新乐申请再审称：一、二审判决在庞德习没有证据证明裴新乐为其雇主的情况下，要求裴新乐提供证据证明自己不是雇主，违反了谁主张谁举证的基本原则；一、二审判决对裴新乐提供的房主周辉和周立东证明其是负责看图纸和指挥建房的技术人员、裴新乐与庞德习之间不存在雇佣合同关系的证言不予采信，仅凭裴新乐为庞德习支付医药费的事实认定裴新乐是雇主，属认定事实错误；司法鉴定书中案情摘要部分记载的庞德习受伤时间为2007年9月18日，而判决认定庞德习受伤时间为2007年9月19日，且委托司法鉴定的日期为2007年1月4日，比实际受伤日期提前了7个多月，对该鉴定结论不应采信。请求撤销二审判决，对本案予以再审。
本院认为：在庞德习已提供证据证明其与裴新乐存在雇佣关系而裴新乐予以否认的情况下，举证责任已经发生转移，裴新乐应对自己主张的二者不存在雇佣关系提供证据予以证明。裴新乐提交的房主周辉和周立东等人的证人证言不足以推翻庞德习提交的庞魁志、庞新中、庞小洲、闫书印、庞德华、李龙等人的证人证言，且裴新乐申请的周为道、王亚东、王洪超、刘东亮、李秀兰、王胜军等出庭证人的证言亦未能证明裴新乐不是工地负责人，故二审判决对证人证言的采信并无不当。司法鉴定书中案情摘要部分存在的庞德习受伤时间与判决认定时间不一致、委托鉴定日期为2007年1月4日等错误，不能否认庞德习在工地受伤这一基本事实，且二审判决已查证上述问题系笔误，委托鉴定日期应为2008年1月4日。裴新乐在对鉴定结论有异议的情况下未申请重新鉴定，二审判决采信该鉴定结论亦无不当。裴新乐的再审申请理由均不能成立。
综上，裴新乐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回裴新乐的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一三年三月七日
书 记 员 黄雪丽
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舒民一初字第1180号
原告：夏美稳，男，农民，住舒城县。
委托代理人：张继宏，安徽继宏律师事务所律师。
被告：杜贤芳，女，个体出租车主，住舒城县。
委托代理人：李明，安徽永诚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司。住所地：舒城县城关镇。
负责人：周明军，经理。
委托代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告夏美稳与被告杜贤芳、中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司（以下简称财保舒城支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪泽志独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏美稳及其委托代理人张继宏，被告杜贤芳及其委托代理人李明，被告财保舒城支公司委托代理人吴建敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏美稳诉称：2010年5月12日14时30分，原告驾驶二轮摩托车在舒城县汤池镇沿河大街36号门面房停车时，被被告杜贤芳驾驶的皖N×××××轿车倒车时撞倒。致原告受伤，原告被送往舒城汤池卫生院，后转入舒城县人民医院治疗，用去医疗费13658.80元，被告杜贤芳的肇事车在被告财保舒城支公司投保了交强险和商业险，请求判令两被告赔偿原告医疗费13658.8元。
原告为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：
1、身份证（复印件）一份，证明原告的身份及原告系适格主体；
2、道路交通事故证明一份，证明事故的时间、地点及形成情况；
3、出院记录一份，证明原告的伤情、住院治疗情况以及医嘱等情况；
4、医药费发票5份，证明原告用去医药费的数额；
5、证人方某、汪某甲、汪某乙证言三份，证明事发情况及事故责任。
被告杜贤芳对原告证据的质证意见是，证据1、证据3无异议，证据2形式无异议，但原告无证驾驶无号牌摩托车，应负全部责任，证据4舒城河棚中心卫生院药费无医嘱，属擅自转院，其余无异议，证据5证人证言缺乏真实性，且不能对抗道路交通事故证明。
被告财保舒城支公司质证意见同被告杜贤芳。
被告杜贤芳辩称：原告系车速过快，追尾而发生交通事故的，被告无责任，即使有责任，被告车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司赔偿。被告肇事车用去修理费500元，应由原告赔偿。
被告杜贤芳向法庭提供的证据有：
1、道路交通事故证明一份，证明事发经过及事故原告有责任的事实；
2、保单两份，证明被告的肇事车已投保了交强险和商业险。
3、驾驶证、行车证、身份证复印件各一份，证明被告的身份、被告有驾驶车辆的资格；
4、维修票据一份，证明被告肇事车受损修理的费用；
原告对被告杜贤芳证据的质证意见是，证据1真实性、合法性无异议，但不能证明被告的主张，证据2、证据3无异议，证据4与本案无关联性。
被告财保舒城支公司对杜贤芳证据无异议。
被告财保舒城支公司辩称：杜贤芳肇事车投保了交强险和商业险是事实，保险公司同意在责任范围内赔偿。
财保舒城支公司未向法庭提供证据。
法庭经审查后认为，原告的证据1、证据3、被告杜贤芳的证据2证据3各方无异议，有证明效力，原告的证据2，杜贤芳的证据1具备真实性，合法性，但均不能证明其主张，可结合案情综合认定，有部分效力，原告的证据4中舒城河棚中心卫生院的费用无医嘱和病历，属擅自用药，应予剔除，其余有证明效力，证据5证人证言不能对抗交警部门的事故证明，事故责任应综合各方证据综合认定，杜贤芳的证据4因未提出反诉，与本案无关联性。
根据原、被告的当庭陈述，结合对双方证据的分析与认定，查明本案事实：2010年5月12日14时30分，在舒城县汤池镇沿河大街36号门面房前，原告夏美稳未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，与被告杜贤芳驾驶的皖N×××××轿车发生接触碰撞，造成原告受伤，轿车损坏的交通事故。事故发生后，双方均未报警并自行撤除现场，故交警部门对事故责任无法认定。事故发生后，原告当即被送往舒城汤池卫生院，后转入舒城县人民医院治疗，医检为左胫骨下肢粉碎性骨折，左外踝骨折，用去医疗费13658.80元。另查，被告杜贤芳的肇事车在被告财保舒城支公司投保了交通事故强制险和10万元的第三者责任险（免赔率为19.68），肇事时在保险期限内。
本案焦点主要是事故责任的认定。
本次事故发生后，原告与被告杜贤芳均未在第一时间报警而自行撤除现场，交警部门在赶赴现场后因无事故现场，相关证人证言说法不一，原告称自己停车后被告杜贤芳突然倒车避让不及所致，而杜贤芳称其正常行驶原告车速过快追尾相撞造成的事故，交警部门无法认定事故责任。本院综合双方的陈述，认为原告无证驾驶二轮摩托车，后车与前车没有保持一定的车距，是发生本次事故的原因之一，故原告对事故的发生有一定的责任，被告杜贤芳没有及时报警且没有保护好现场，也应承担相应的责任。
本院认为：原告夏美稳与被告杜贤芳两车接触碰撞而发生交通事故，对于事故的发生，双方均有一定的责任。原告医药费中舒城河棚中心卫生院的药费无医嘱无病历，属于擅自用药，应予剔除，被告杜贤芳的肇事车已在被告财保舒城支公司投保了交通事故强制险和第三者责任险，故财保舒城支公司应在交强险限额内先行赔偿原告医药费10000元，余款财保舒城支公司应在杜贤芳责任限额内赔偿原告的损失（扣除免赔率的数额），其余损失由原告和被告杜贤芳负担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、原告夏美稳医药费13518.8元，被告财保舒城支公司在交强险限额内先行赔偿原告医药费10000元，余款3518.8元，原告自行负担60%，即2111.3元，被告杜贤芳负担40%，即1407.5元。
二、被告杜贤芳赔偿的1407.5元中，被告财保舒城支公司在第三者责任险中赔偿（1407.5元-1407.5元×免赔率19.68）1130.5元，余款277元内由被告杜贤芳自行负担。
三、上述一、二项中有给付有内容的，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，原告夏美稳与被告杜贤芳各负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪泽志
二〇一〇年十月二十日
书记员 陈爱文
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第04078号
原告：雷万忠，退休教师。
原告：雷云田，农民。
被告：周少芬。
本院在审理原告雷万忠、雷云田诉被告周少芬名誉权纠纷一案中，原告雷万忠、雷云田于2015年9月9日以原、被告双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雷万忠、雷云田撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告雷万忠、雷云田撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告雷万忠、雷云田负担。
审判员 王珊珊
二〇一五年九月九日
书记员 敖绮姗
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3547号
原告:长春嘉鸿市政工程有限公司，住所地长春市宽城区兰家镇建业大街1688号102室。
法定代表人:周志鹏，总经理。
被告:北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人:戴彬彬，总经理。
本院在审理原告长春嘉鸿市政工程有限�司与被告北京建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告将其诉讼请求被告给付5361124元减少为3361124元。现原告向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长春嘉鸿市政工程有限公司撤回起诉。
案件受理费33690元（原告预先交纳49330元），减半收取16845元，由原告长春嘉鸿市政工程有限公司自行负担。
审判员 张尔航
二〇一七年十二月十一日
书记员 岳 威
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2834号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人沈全春。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第240号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年11月4日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第240号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 葛景峰
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1771号
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，组织机构代码16624563-0.
法定代表人聂磊，董事长。
被执行人张伟，男，1977年9月17日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人周春菊（张伟配偶），女，1977年2月3日出生，住址同上。
被执行人程玉东，男，1982年6月26日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人程玉庆，男，1986年9月20日出生，汉族，农民，住。
被执行人程金，男，1985年2月7日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人程玉林，男，1986年8月25日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人张伟、周春菊、程玉东、程玉庆、程金、程玉林金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2015）金商初字第562号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 张亚东
执行员 周海涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵晨茜
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第11296号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告周凤梅。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告周凤梅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告周凤梅系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币37，850.10元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37，850.10元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初6837号
原告中国民生银行股份有限公司昆明分行。
住所地昆明市环城南路331号。
负责人马俊，行长。
委托代理人郭媛萍、马爽，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告马前里，男，1982年11月12日生，回族，云南省宣威市人，身份证登记住址云南省宣威市。
被告夏珊珊，女，1988年1月9日生，汉族，云南省昆明市人，身份证登记住址云南省昆明市五华区，系被告马前里妻子。
被告昆明阿曼达商贸有限公司。
住所地昆明市西山区秋苑小区北组团9幢2单元601室。
法定代表人马前里，总经理。
原告中国民生银行股份有限公司昆明分行（以下简称民生银行）诉被告马前里、夏珊珊、昆明阿曼达商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。在诉讼中，经原告提交申请并提供担保，本院对被告的财产依法进行了查封保全。原告民生银行的委托代理人郭媛萍、马爽到庭参加诉讼，被告马前里、夏珊珊、昆明阿曼达商贸有限公司经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行诉称：2014年12月8日，原告同三被告签订《借款合同》，约定三被告向原告借款2000000元，借款期限为12个月，自2014年12月11日至2015年12月11日，双方并就贷款利息、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告于2014年12月11日向被告发放了借款，已履行了合同义务，现被告未按约定还本付息，原告多次催要借款无果，为维护自身合法权益，遂诉至人民法院，请求判令：一、被告马前里、夏珊珊、昆明阿曼达商贸有限公司共同偿还原告借款本金1799101.98元、逾期利息9528.37元、逾期罚息397406.02元（暂计算至2017年6月19日，之后的罚息及复利按年利率13.524%计算至债务实际清偿之日止），并向原告支付违约金，以上合计2206036.37元；二、案件受理费、保全费、公告费、拍卖费、律师费由被告承担。
被告马前里、夏珊珊、昆明阿曼达商贸有限公司未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩状。
本案在审理过程中，原告针对其诉请向本院提交了下列证据：1、借款合同，证明本案借款事实；2、个人借款凭证、民生银行零售授信放款通知书，证明原告按照合同约定履行了放款义务；3、民生银行客户贷款详细信息单、民生银行客户扣款回单、民生银行对账单、民生银行还款计划信息单、民生银行客户罚息计算明细单，证明本案借款已经到期及借款逾期的违约事实，被告尚欠的借款本金、产生的利息及罚息金额；4、证明原、被告身份的证据，证明原、被告主体资格适格；5、诉讼费、保全费单据、律师费单据，证明原告为实现债权支出的费用。
被告马前里、夏珊珊、昆明阿曼达商贸有限公司未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法，经审查，本院依法予以采信。
根据庭审当事人陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：被告马前里与被告夏珊珊系夫妻关系，被告马前里系被告昆明阿曼达商贸有限公司的法定代表人。2014年12月8日，原告同三被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款2000000元，借款期限为12个月，自2014年12月11日至2015年12月11日，借款用途为支付货款。还款方式为原、被告所约定的按月付息，到期还本，年利率确定为9.016%，逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮100%收取，违反合同约定的违约金为其对应债权金额的10%。2014年12月11日，原告按照合同约定将2000000元贷款受托支付至被告指定的银行账户，履行了付款义务。现借款期限已经届满，被告尚欠借款本金1799101.98元、逾期利息9528.37元、截止至2017年6月19日的逾期罚息397406.02元。原告多次催要剩余借款本金、逾期利息及逾期罚息等无果，遂诉至本院，主张前述诉请。
本院认为，首先，原告与被告马前里、夏珊珊、昆明阿曼达商贸有限公司签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同成立并生效。原告依约向被告发放贷款2000000元，现合同已到期，被告未按约定足额还本付息构成违约，原告主张被告返还剩余借款本金1799101.98元、逾期利息9528.37元、逾期罚息，有事实和法律依据，本院依法予以支持，根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限；其次，对于原告要求被告支付违约金的诉请，由于逾期贷款损失已经约定以复利和罚息的计算方式收取，故本院不再支持违约金；再次，针对原告诉请本案律师费、保全费、公告费、拍卖费由被告承担的诉请，因原告并未举证证实拍卖费确实已产生及相应具体数额，故本院对于该项费用不予支持。对于律师费、保全费、公告费，原、被告之间的合同已有约定，且原告向本院提交证据证实该费用确已产生及具体数额，故本院依法予以支持。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已向三被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，三被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马前里、夏珊珊、昆明阿曼达商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金1799101.98元、逾期利息9528.37元、逾期罚息397406.02元、律师费24000元、公告费260元；
二、被告马前里、夏珊珊、昆明阿曼达商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告中国民生银行股份有限公司昆明分行支付自2017年6月20日至款项还清之日止的逾期罚息（按合同约定的标准计算，利息、罚息、复利相加以不超过年利率24%为限）；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24448元及诉讼保全费5000元由三共同被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 蔡家瑶
人民陪审员 樊成明
人民陪审员 郭翠芬
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 谭思祺
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执仲字第16号
申请执行人：孙超超。
被执行人：威海大海电子有限公司。
申请执行人孙超超与被执行人威海大海电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月4日立案执行。
在执行过程中，被执行人威海大海电子有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海高区劳动仲裁（2015）威高劳人仲案字第22号调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵志远
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初36号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人朱茂华，男，1985年3月1日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，农民，住湖南省蓝山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月4日被蓝山县公安局刑事拘留，2017年1月6日经蓝山县人民检察院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]27号起诉书指控被告人朱茂华犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月29日在本院第一数字法庭公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员刘文艺出庭支持公诉，被告人朱茂华到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控：2017年1月3日20时许，被告人朱茂华醉酒后驾驶牌号为湘Ｍ×××××的普通二轮摩托车行驶至蓝山县塔峰镇湘粤路农业银行路段时，被蓝山县公安局执勤民警查获，经现场对被告人朱茂华进行呼吸式酒精测试，其血液乙醇含量为101.8mg/l00ml，经提取其血液样本委托永州大正司法鉴定所进行鉴定，其血液乙醇含量为80.03mg/l00ml。
上述事实，公诉机关当庭宣读出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据材料。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）之规定，指控被告人朱茂华犯危险驾驶罪以追究刑事责任，请求本院依法惩处。
被告人朱茂华未向法庭提供证据，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对公诉机关指控犯危险驾驶罪表示认罪。
经审理查明，2017年1月3日20时许，被告人朱茂华酒后驾驶牌号为湘Ｍ×××××的普通二轮摩托车行驶至蓝山县塔峰镇湘粤路农业银行路段时，被蓝山县公安局执勤民警查获，经现场对被告人朱茂华进行呼吸式酒精测试，其血液乙醇含量为101.8mg/l00ml，经提取其血液样本委托永州大正司法鉴定所进行鉴定，其血液乙醇含量为80.03mg/l00ml。
上述事实，被告人朱茂华在开庭审理过程中无异议，并有以下证据证实：
（1）被告人朱茂华的户籍证明。证明被告人朱茂华具完全刑事责任能力。
（2）查获经过。证明被告人朱茂华系现场查获。
（3）被告人朱茂华的供述。证明被告人朱茂华2017年1月3日晚上20时许，在一饭店喝酒后无证驾驶湘Ｍ×××××摩托车，在蓝山县塔峰镇湘粤路农业银行路段被查获，经现场呼气式酒精测试结果为101.8mg/l00ml。
（4）证人成某的证言。证明2017年1月3日晚上，被告人朱茂华酒后驾驶摩托车被查获。
（5）被告人朱茂华被查获时视频截图、呼气式酒精测试视频截图及测试结果单。证明被告人朱茂华驾驶摩托车，经呼气式酒精测试，结果为101.8mg/l00ml。
（6）提取血样登记表、抽血视频截图、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单。证明被告人朱茂华经取血样鉴定结果为血液中乙醇含量80.3mg/l00ml。
（7）驾驶人信息查询结果单。证明被告人朱茂华无驾照。
（8）普通摩托车信息。证明本案摩托车为机动车。
本院认为，被告人朱茂华在道路上酒后无证驾驶机动车，体内血液乙醇含量检验值为80.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱茂华归案后能如实供述自己罪行，自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人朱茂华犯罪情节轻微，没有造成危害后果，有悔罪表现，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人朱茂华犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆泉
审 判 员 彭松波
人民陪审员 梁邦明
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李 权
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2358号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告何卫东，男，1964年02月20日生，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何卫东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币43，254.83元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币43，254.83元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年三月十六日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第377号
申请执行人河南省建安防腐绝热有限公司。
法定代表人徐胜利，任该公司董事长。
被执行人佘国安。
第三人韩社梅。系佘国安之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2010）长民初字第1179号民事判决书，该判决书发生法律效力后，由于被执行人未按该判决书所确定的义务履行。此案在执行过程中，申请执行人申请把被执行人佘国安之妻韩社梅追加为本案的被执行人，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（一）、（二）（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人韩社梅为本案的被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵排富
二〇一三年三月十日
代书记员 王鹤勇
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初1036号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人管延飞，男，户籍地长春市双阳区。因涉嫌犯信用卡诈骗，于2015年12月24日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，同年12月31日被释放，于2016年1月1日被监视居住，经本院决定，于2016年10月20日执行逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人孙柏松、汪涛吉林常春律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉(2016)818号起诉书指控被告人管延飞犯信用卡诈骗罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人管延飞及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年10月29日，被告人管延飞在中国银行吉林省分行东盛支行办了一张信用卡，透支78,965.01元后，经银行多次催收后超过三个月仍未还款。案发后，被告人管延飞还清全部欠款。
被告人管延飞对公诉机关指控的事实无异议。无辩解内容。
辩护人认为被告人管延飞认罪态度良好，系坦白，初犯偶犯，积极还清欠款，具有悔罪表现。
经审理查明：2013年10月29日，被告人管延飞在中国银行吉林省分行东盛支行办了一张信用卡，透支78,965.01元后，经银行多次催收后超过三个月仍未还款。案发后，被告人管延飞还清全部欠款。
上述事实，有在庭审中举证、质证的到案经过、常住人口数据查询详细信息、信用卡交易明细、银行催收记录、证明、证人赵某某的证言、被告人管延飞的供述，足以认定。
本院认为，被告人管延飞恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但到案后，被告人管延飞能如实供述自己的罪行,系坦白，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见合议庭予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人管延飞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金人民币78,000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 鹏
二〇一六年十一月十七日
书记员 朱红微
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1898号
原告邹俊德，男，汉族，1975年4月127日出生。
被告钟培权，男，汉族，1962年7月1日出生。
本院在审理原告邹俊德与被告钟培权确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出书面撤诉申请，以原、被告双方达成和解为由要求撤回对被告钟培权的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告邹俊德撤回对被告钟培权的起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 付树鹏
二〇一六年九月二十二日
书记员 张银丹
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执82号
申请人：吴尚乐，男，汉族，四川省遂宁市人。
被执行人：潭贤兵，男，汉族，四川省资中县人。
关于吴尚乐与潭贤兵追索劳动报酬一案，本院作出（2016）云2901民初1036号民事判决书，判决：被告潭贤兵于本判决生效之日起5日内向原告吴尚乐支付劳务费人民币18864元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担575元，被告罗泽和承担272元，减半收取136元，由被告潭贤兵负担。判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，权利人申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中双方当事人于2017年8月18日自愿达成如下执行和解协议；潭贤兵欠吴尚乐劳务费18864元、受理费136元共计19000元在2017年12月30日前全部还清，如潭贤兵有钱提前还清，（该款双方自行支付）。
本院认为，在执行过程中，双方当事人经协商，达成执行和解是当事人处分自己民事权利的意思表示，符合法律规定。由于执行和解的履行期限较长，执行和解履行期间本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2017）云2901执82号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 陈锦林
审判员 杨朝辉
审判员 张 滨
二〇一七年八月三十日
书记员 杨艳玲
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬阳民初字第00972号
原告易兴现，男，1970年8月2日出生，汉族，居民。
被告陈松，男，现年26岁，汉族，居民。
本院在审理易兴现与陈松劳务合同纠纷一案中，原告易兴现于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易兴现申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告易兴现撤回起诉。
案件受理费746元，减半收取373元，决定予以免交。
审判员 周成才
二〇一五年九月二十二日
书记员 方梦华
�夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第429号
申请执行人李守翠，女，生于1964年1月22日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人宁夏美康陶瓷有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市。
法定代表人张宪友，系该公司董事长。
申请执行人李守翠与被执行人宁夏美康陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）沙民初字第1215号民事判决书，于2015年4月24日向本院申请强制执行，申请标的为30430.6元，执行费356元，共计30786.6元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿30430.6元，执行费356元。现查明，被执行人已停产。经查询，被执行人在中卫市各金融机构无存款；在中卫市车辆管理所查询被执行人名下有小型汽车两辆，均已被查封，正在协调处理中；在中卫市房屋产权产籍管理所查询，被执行人名下登记有车间、仓库、办公楼，因本案已将该公司汽车两辆查封，故对其他财产未采取措施。2015年7月7日，本院依法将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待查封的被执行人车辆处置后或申请执行人举证被执行人正常生产经营时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙民初字第1215号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
王萍王二○一五年�月二十日
书记员 丁淑丽
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第429号
申请执行人：新疆汇林远大矿业投资有限公司。
法定代表人：鞠润新，职务：总经理。
被执行人：新疆蓝天石油化学物流有限责任公司。
法定代表人：陈道强，职务：董事长。
上列当事人因买卖合同发生纠纷，现该案的（2014）沙民二初字第329号民事判决书已发生法律效力，因被执行人新疆蓝天石油化学物流有限责任公司未履行判决书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人新疆蓝天石油化学物流有限责任公司在银行的存款217723元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张振鹏
二〇一五年三月二十六日
书记员 郑景元
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初2158号
原告：济南物华物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王常军，总经理。
委托诉讼代理人：张传伟，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告：孙刚，男，1970年3月28日出生，汉族，住济南市。
原告济南物华物业管理有限公司与被告孙刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告济南物华物业管理有限公司于2017年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告孙刚已主动履行涉案给付义务，原告向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南物华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费108元，减半收取计54元，由原告济南物华物业管理有限公司负担。
审判员 王卉
二〇一七年八月十七日
书记员 韩菁
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）锦江刑初字第246号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人方延俊。
公诉机关以成锦检刑诉字（2013）第225号起诉书指控被告人方延俊犯盗窃罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员熊泠出庭支持公诉，被告人方延俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月4日16时30分许，被告人方延俊在成都市锦江区静安路5号四川师范大学篮球场外，趁被害人毛某某不备，将其停放在此的“美利达”勇士650自行车一辆（价值1485元）盗走。被告人方延俊在逃离过程中被公安机关抓获，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，扣押及发还物品清单，被告人指认盗窃现场、赃物及作案工具照片，被告人的户籍材料及辨认说明，被害人毛某某的陈述，被告人方某某的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人方某某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，赃物已追回，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人方某某盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关向本院建议对被告人判处拘役五个月至有期徒刑七个月的量刑建议偏重，不予采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月4日起至2013年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴川
二〇一三年三月七日
书记员 邓杰
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0202民初1975号
原告常孟杰，男，汉族，1957年2月1日出生，公民身份号码：×××，现住包头市。
被告盖景富，男，汉族，1974年11月19日出生，公民身份号码：×××，现住包头市。
被告史海明，男，汉族，1975年8月24日出生，公民身份号码×××，现住包头市。
原告常孟杰诉被告盖景富、史海明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张俊玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告常孟杰、被告盖景富、史海明均到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，2010年被告盖景富向原告陆续借款人民币30万元，2017年被告盖景富偿还原告人民币15万元。在2017年4月2日原、被告写下《借款合同》一份，约定被告盖景富借原告人民币15万元，被告史海明承担连带责任人，借款期限为一年，到期后被告未还。故诉至法院。请求：1、请求被告盖景富履行借款合同偿还逾期本金十五万元（小写：150000元）；2、请求担保人史海明承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告盖景富辩称，认可现欠原告借款人民币13.8万元，但是我现在没有钱偿还。
被告史海明辩称，对欠款事实认可，但是我不应该承担连带责任。我岳母在河北村有地，盖景富还不了钱，就用这个地的房屋拆迁款来偿还原告借款，我只是见证用房屋拆迁款来偿还原告借款。
经审理查明，从2009年开始，原告常孟杰陆续借给被告盖景富人民币30万元，后被告盖景富偿还原告常孟杰借款人民币15万元及1.2万元。2017年4月2日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告盖景富借原告15万元，借款期限十二个月，从2017年4月2日至2018年5月1日止。原、被告分别在《借款合同》上签名，被告史海明在担保人处签名。借款到期后，被告未履行还款义务，担保人未履行担保责任。故原告诉至法院要求二被告偿还借款。
庭审中，原、被告均认可在2017年4月2日《借款合同》签订之前被告盖景富偿还原告1.2万元，现被告实欠原告13.8万元。
本院认为，被告盖景富欠原告常孟杰13.8万元的事实存在，原告常孟杰要求被告偿还借款，本院予以支持。被告史海明辩称其不应当承担担保责任，抗辩理由不成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告盖景富于判决生效后三十日内偿还原告常孟杰借款人民币13.8万元。
二、被告史海明承担连带责任。
案件受理费1650元，原告常孟杰承担120元，被告盖景富承担1530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 张俊玲
二〇一八年八月七日
书记员 蒋宇峰
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0202民初1975号原告常孟杰，男，汉族，1957年2月1日出生，现住包头市东河区。被告盖景富，男，汉族，1974年11月19日出生，现住包头市青山区。被告史海明，男，汉族，1975年8月24日出生，现住包头市东河区。原告常孟杰诉被告盖景富、史海明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张俊玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告常孟杰、被告盖景富、史海明均到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。原告诉称，2010年被告盖景富向原告陆续借款人民币30万元，2017年被告盖景富偿还原告人民币15万元。在2017年4月2日原、被告写下《借款合同》一份，约定被告盖景富借原告人民币15万元，被告史海明承担连带责任人，借款期限为一年，到期后被告未还。故诉至法院。请求：1、请求被告盖景富履行借款合同偿还逾期本金十五万元（小写：150000元）；2、请求担保人史海明承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告盖景富辩称，认可现欠原告借款人民币13.8万元，但是我现在没有钱偿还。被告史海明辩称，对欠款事实认可，但是我不应该承担连带责任。我岳母在河北村有地，盖景富还不了钱，就用这个地的房屋拆迁款来偿还原告借款，我只是见证用房屋拆迁款来偿还原告借款。经审理查明，从2009年开始，原告常孟杰陆续借给被告盖景富人民币30万元，后被告盖景富偿还原告常孟杰借款人民币15万元及1.2万元。2017年4月2日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告盖景富借原告15万元，借款期限十二个月，从2017年4月2日至2018年5月1日止。原、被告分别在《借款合同》上签名，被告史海明在担保人处签名。借款到期后，被告未履行还款义务，担保人未履行担保责任。故原告诉至法院要求二被告偿还借款。庭审中，原、被告均认可在2017年4月2日《借款合同》签订之前被告盖景富偿还原告1.2万元，现被告实欠原告13.8万元。本院认为，被告盖景富欠原告常孟杰13.8万元的事实存在，原告常孟杰要求被告偿还借款，本院予以支持。被告史海明辩称其不应当承担担保责任，抗辩理由不成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告盖景富于判决生效后三十日内偿还原告常孟杰借款人民币13.8万元。二、被告史海明承担连带责任。案件受理费1650元，原告常孟杰承担120元，被告盖景富承担1530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  张俊玲二〇一八年八月七日书记员  蒋宇峰附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初208号
原告陈彦伟，男，1972年2月23日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市元宝山区。
委托代理人毕春峰，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告刘海彬，男，1970年11月5日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
原告陈彦伟与被告刘海彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员赵瑞新适用简易程序,于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告陈彦伟的委托代理人毕春峰到庭参加诉讼。被告刘海彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈彦伟诉称，2014年1月3日，被告刘海彬及郭凤芹向原告借款35500元，双方口头约定2015年元旦前偿还，被告为原告出具欠�一枚。后原告向被告催要未果。故起诉请求法院依法判令被告偿还借款35500元，并承担起诉之日至借款本金还清之日的利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告刘海彬未作答辩。
原告陈彦伟为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、身份证复印件1份，证明原告主体身份。2、欠条1枚，证明被告向原告借款35500元的事实。
被告刘海彬未向本院提供证据。
经审查，原告所举证据形式合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2014年1月3日，被告刘海彬向原告借款35500元，并为原告出具欠条一枚。后原告向被告催要未果。故原告起诉请求法院依法判令被告偿还借款35500元，并要求按照年利率5.65%承担起诉之日至借款本金还清之日的利息，由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告曾列郭凤芹为本案被告，后原告于2016年2月4日撤回对郭凤芹的起诉。
本院认为，被告刘海彬借原告陈彦伟款35500元，有被告为原告出具的欠条在卷佐证，双方权利义务关系明确，被告理应偿还欠款。原、被告双方未约定利息，原告要求按照年利率5.65%支付利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，对于原告主张被告按年利率5.65%给付自起诉之日即2016年1月11日至借款本金还清之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条�第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海彬于判决生效后立即偿还原告陈彦伟款35500元，并按年利率5.65%给付原告陈彦伟2016年1月11日至借款本金还清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，邮寄送达费60元，合计404元（原告已预交），由原告陈彦伟负担20元，被告刘海彬负担384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤
峰市中级人民法院。
审判员 赵瑞新
二〇一六年二月二十三日
书记员 谭美波
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00123号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人谢某个体，户籍地如皋市，住如皋市。曾因犯盗窃罪，于1999年8月被江苏省武进市人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月2日被如皋市公安局取保候审，于2015年4月9日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙莉出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谢某于2015年2月4日19时许，持C1E类机动车驾驶证，饮酒后驾驶苏F×××××号小型轿车，沿如皋市海阳北路由北向南行驶至仁寿路环形交叉路口，发生单方事故。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人谢某血液中乙醇含量为153.7mg／100ml。
案发后，被告人谢某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、刘某、卢某、杨某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警工作登记表，机动车驾驶证、行驶证信息，如皋市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书，江苏省武进市人民法院刑事判决书，被告人谢某的基本信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人谢某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人谢某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人谢某有前科，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕杰
二〇一五年四月二十九日
书记员 包 钧
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初314号
原告：广发银行股份有限公司南京鼓楼支行。住所地：中华人民共和国江苏省南京市玄武区北京东路8号。
代表人：詹然，该行行长。
委托代理人：林强，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：南京互联明天通信设备有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省南京经济技术开发区（雨花台区雨花街道凤台南路168号）。
法定代表人：于桂友。
被告：于桂友，男，汉族，1963年10月9日生，住中华人民共和国江苏省南京市雨花台区。
被告：吴月玲，女，汉族，1965年5月17日生，住中华人民共和国江苏省南京市雨花台区。
被告：张元柱，男，汉族，1960年9月15日生，住中华人民共和国江苏省南京市秦淮区。
被告：吴月华，女，汉族，1958年5月25日生，住中华人民共和国江苏省南京市秦淮区。
被告：南京元通置业有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省南京市江宁区汤山街道古泉社区。
法定代表人：张元柱。
被告：张闯（ZHANGCHUANG），男，新加坡籍，1984年12月4日生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司南京鼓楼支行诉被告南京互联明天通信设备有限公司、于桂友、吴月玲、张元柱、吴月华、南京元通置业有限公司、张闯借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司南京鼓楼支行向本院提出诉讼保全申请，请求冻结（查封）被告南京互联明天通信设备有限公司、于桂友、吴月玲、张元柱、吴月华、南京元通置业有限公司、张闯价值人民币2300万元现金或等额资产，并已提供担保。
本院为了保证案件审理的正常进行和判决后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第二百五十九条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被告南京互联明天通信设备有限公司、于桂友、吴月玲、张元柱、吴月华、南京元通置业有限公司、张闯价值人民币2300万元的资产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王 胜
审 判 员 姜 欣
代理审判员 陆红霞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨文艳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执103号
申请执行人:周志雄，男，汉族，1944年10月08日出生，个体。
身份证号：×××。
被执行人:鄂尔多斯市东胜区传祥垃圾处理有限责任公司。
组织机构代码证：6706875xxx。
法定代表人：王银河，职务董事长。
地址：东胜区柴家梁巴赖沟。
申请执行人周志雄申请执行鄂尔多斯市东胜区传祥垃圾处理有限责任公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尤森
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨敏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 执 行 裁 定 书
（2016）内0602执103号
申请执行人:周志雄，男，汉族，1944年10月08日出生，个体，现住鄂尔多斯市。
被执行人:鄂尔多斯市东胜区传祥垃圾处理有限责任公司。
法定代表人：王银河，职务董事长。
地址：鄂尔多斯市。
申请执行人周志雄申请执行鄂尔多斯市东胜区传祥垃圾处理有限责任公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尤森
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨敏
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执103号申请执行人:周志雄，男，汉族，1944年10月08日出生，个体。身份证号：×××。被执行人:鄂尔多斯市东胜区传祥垃圾处理有限责任公司。组织机构代码证：6706875xxx。法定代表人：王银河，职务董事长。地址：东胜区柴家梁巴赖沟。申请执行人周志雄申请执行鄂尔多斯市东胜区传祥垃圾处理有限责任公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尤森二〇一六年八月三十一日书记员  杨敏
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1252-1号
申请执行人胡荣英。
被执行人吴祥丰。
申请执行人胡荣英与被执行人吴祥丰民间借贷纠纷一案，海口市龙华区人民法院（2012）龙债初字468号民事判决书已发生法律效力，现被执行人不履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院已查封被执行人名下房产，但目前暂时无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，如执行障碍已消失的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2012）龙债初字468号号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈诚东
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00680号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：刘雄杰
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人刘雄杰借款合同纠纷一案，本院（2015）镇民速初字第308号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民速初字第308号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一五年十月二十七日
书记员 ：刘万超
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）解民一初字第158号
原告焦作市金地物业管理有限公司，地址：焦作市解放中路北苑1号楼3层。
法定代表人韩聚军。
被告李亚平，男，成年，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告焦作市金地物业管理有限公司诉被告李亚平物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告焦作市金地物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 张莉
二〇一三年二月五日
书记员 杨阳
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第0498号
原告任德芸，女，1963年7月16日出生，汉族。
委托代理人张金顺，河南衡中律师事务所律师。
被告毛玉根，男，1962年7月5日出生，汉族。
被告中铁二十一局集团有限公司，住所地：兰州市城关区和平路63号。
法定代表人孟广顺，职务：董事长。
委托代理人苏楠，男，系该公司法律顾问，住该单位。
被告河南省获嘉县大华建筑安装工程公司，住所地：河南省获嘉县黄堤镇。
法定代表人孙世锋，职务：总经理。
委托代理人范建设，男，1966年8月10日出生，回族。
本院在审理原告任德芸与被告毛玉根、中铁二十一局集团有限公司、河南省获嘉县大华建筑安装工程公司劳务合同纠纷一案中，原告任德芸于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任德芸因个人意愿提出撤诉申请，原告任德芸的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告任德芸撤回对被告毛玉根、中铁二十一局集团有限公司、河南省获嘉县大华建筑安装工程公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任德芸负担。
审判员 周 娜
二〇一五年四月十四日
书记员 申振宇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第1150号
原告山东景苑生态农业有限公司，住所地：聊城市东昌府区斗虎屯镇后吴村。
法定代表人王岩，总经理。
委托代理人杨延忠，该公司法律顾问。
委托代理人翁景彬，该公司经理。
被告中铁十五局集团有限公司德商高速公路路桥二标项目经理部，临时住所地：聊城市东昌府区斗虎屯镇许庙村北、聊临路东混凝土搅拌站办公区。
负责人张政伟，经理。
委托代理人张忠孝，该项目部员工。
委托代理人李向阳，该项目部副经理。
原告山东景苑生态农业有限公司与被告中铁十五局集团有限公司德商高速公路路桥二标项目经理部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月1日受理。原告山东景苑生态农业有限公司要求被告中铁十五局集团有限公司德商高速公路路桥二标项目经理部赔偿经济损失1115710元。
原告诉称：为发展生态农业，原告承包聊城市东昌府区斗虎屯镇后吴村废弃窑厂约100亩，经过几年投资进行填埋、平整窑坑，将废弃、荒芜的窑厂整理成生态农业园，用于鱼类、天麻和雪莲藕种植等项目用地。其中鱼类养殖水面约20亩、雪莲藕种植30亩、种植天麻2245平方米。2014年初，被告在德商高速公路施工过程中，施工车辆将原告用于鱼类养殖、天麻和雪莲藕种植的供水管网轧坏，造成幼苗生长期的天麻很快死亡并绝产；鱼类养殖用水和雪莲藕种植用水无法及时补给。原告反复找被告方施工负责人协商管道修复和赔偿事宜。因原告供水管网在被告施工车辆必经道路下，修复管网工程必然影响被告施工车辆通行和施工进度，因此被告承认轧坏原告供水管网的事实，也同意修复和赔偿，但迟迟拿不出具体处理意见。为避免经济损失的进一步扩大，原告无奈之下只好在农业园内自行打井供水。由于生态园处于盐碱区域，地下水的水质不适宜鱼类和藕类植物生长，造成养殖的鱼类大量死亡、雪莲藕产量大幅减产，给原告造成了重大经济损失。由于被告长期拖延处理纠纷达一年之久，为维护自己的合法权益，原告报警，请求公安部门处理。经公安部门委托，物价部门于2015年2月15日出具的《山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书》（聊东昌价鉴字（2015）10号）鉴定，截止鉴定基准日（2015.1.24）因被告轧坏原告供水管网一年未得到修复，给原告造成的经济损失为1115710元；其中，天麻损失864000元、雪莲藕损失151710元、供水管道损失100000元。为避免2015年因供水管网的损害和迟迟不修复，导致原告经济损失进一步扩大，经与被告协商，双方在2015年2月23日签订了一份协议书，被告同意出资8万元，由原告重新铺设供水管网。鉴于原被告双方对供水管网部分已达成协议，原告对物价主管部门出具的鉴定结论中“给水管道（地下）”10万元的损失不再通过诉讼方式处理。对于原告20亩鱼类养殖方面损失达十几万元，因物价部门没有出具鉴定结论，要求被告赔偿原告鱼类损失10万元。综上，请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失1115710元，并承担诉讼费用。
被告辩称：1、我单位是中铁十五局派出的项目管理机构，没有进行工商登记，不具备法人主体资格，依照民诉法及司法解释，法人或者法人的工作人员的职务行为，应由其法人单位为诉讼当事人，所以本案原告将我单位列为被告是错误的，请求法庭驳回原告的起诉。2、原告请求被告赔偿经济损失1115710元的诉讼请求没有事实的法律依据，原告用于供水的管网每年供水两次，2014年分别为2月24日至2月30日、5月3日至5月10日，该供水管道并不是常年供水，而是每年仅供两次水，在供水期间被告为了不影响原告的供水，将已经损坏的管网挖成明渠保证了原告的供水，对于造成的损失被告既不是故意，也没有过错，而且保证了水正常流通，保证了原告水的使用，与原告诉求及造成的损失没有因果关系。3、原告的诉讼请求中2014年初就将管网损坏，长达一年的时间没有处理，期间也没有告知被告由于供水管道的损失影响了其天麻、雪莲藕、鱼塘的养殖，至今我方没有收到原告的任何通知。4、根据原告陈述，原告已经向公安机关报案，根据民诉法的相关规定，应先刑后民，本案应当等待刑事案件的处理结果，应当中止审理。5、原告在诉讼中提到的鉴定书是公安机关委托物价部门做出的为办理刑事案件而用的结论书，该结论书与本案无关，鉴定结论在声明部分明确提出“价格鉴定结论仅对本次委托有效，不做他用”。6、原告利用公安机关的公职权调取相关证据，违反了法律规定，庭后我方将依法向公安机关的上级部门、检察机关、纪检机关反映情况，要求处理。综上所述，由于原告起诉错列被告，证据不足，事实不清，请求法院依法驳回原告起诉。
查明，被告中铁十五局集团有限公司德商高速公路路桥二标项目经理部隶属于中铁十五局集团有限公司，是公司的派出机构，无经营执照，无独立资产，该项目部的所有人员属公司管理，工资由公司发放。
本院认为，法律规定公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，……。本案的被告中铁十五局集团有限公司德商高速公路路桥二标项目经理部不属于法律规定的其他组织，不能作为民事诉讼的当事人参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条之规定，裁定如下：
驳回原告山东景苑生态农业有限公司对被告中铁十五局集团有限公司德商高速公路路桥二标项目经理部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙 锐
人民陪审员 张修华
人民陪审员 刁文佼
二〇一五年六月十六日
书 记 员 田 振
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初1670号
原告邓书磊，男，1982年9月15日出生，瑶族，住广西南宁市。
被告刘绍勋，男，1973年9月9日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
本院在审理原告邓书磊与被告刘绍勋民间借贷纠纷一案中，因原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，又不提出缓交、减交或免交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶星球
二〇一六年五月五日
书记员 李进梅
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1503民初1047号
原告宋银环，女，汉族，1972年12月18日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。
公司地址，河南省濮阳市中原路与丽都路交叉口东100米。
法定代表人陈培勇，公司总经理。
委托代理人李宝生，河南杰昇律师事务所律师。
本院于2016年2月15日受理了原告宋银环诉被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司保险合同纠纷一案。本院于开庭前向原、被告双方送达了开庭传票，并定于2016年3月10日下午15时开庭。因原告未按时到庭应诉，按照自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按照原告自动撤诉处理。
案件受理费1250元减半收取600元，由原告宋银环承担。
审判员 潘 涛
二〇一六年三月八日
书记员 王辉平
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1503民初1047号
原告宋银环，女，汉族，1972年12月18日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。
公司地，河南省濮阳市中原路与丽都路交叉口东100米。
法定代表人陈培勇，公司总经理。
委托代理人李宝生，河南杰昇律师事务所律师。
本院于2016年2月15日受理了原告宋银环诉被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司保险合同纠纷一案。本院于开庭前向原、被告双方送达了开庭传票，并定于2016年3月10日下午15时开庭。因原告未按时到庭应诉，按照自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按照原告自动撤诉处理。
案件受理费1250元减半收取600元，由原告宋银环承担。
审判员 潘 涛
二〇一六年三月八日
书记员 王辉平
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）船民一初字第1017号
原告：孟祥龙，住吉林市船营区青岛街电业小区。
委托代理人：张林江，吉林乾华律师事务所律师。
委托代理人：陆辉，吉林乾华律师事务所律师。
原告：魏凤娇，住吉林市船营区青岛街电业小区。
委托代理人：张林江，吉林乾华律师事务所律师。
委托代理人：陆辉，吉林乾华律师事务所律师。
被告：吉林市中心医院，住所地吉林市船营区南京街4号。
法定代表人：钱大为，院长。
委托代理人：贾伟，住吉林市。
被告：舒兰市白旗镇中心卫生院，住所地吉林市舒兰市白旗镇街内。
法定代表人：姜永生，院长。
委托代理人：宫海茗，吉林北豪律师事务所律师。
本院在审理原告孟祥龙、魏凤娇诉被告吉林市中心医院、舒兰市白旗镇中心卫生院医疗损害责任纠纷一案中，原告孟祥龙、魏凤娇于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孟祥龙、魏凤娇以另行立案审理为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟祥龙、魏凤娇撤回起诉。
审 判 长 李建华
代理审判员 孙兴华
人民陪审员 林艳平
二〇一三年五月十日
书 记 员 朱 琳
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1083号
申请执行人孙立永，男，1963年10月3日出生，汉族，住大连市旅顺口区迎春街378号402室。
被执行人周清，女，1969年2月9日出生，汉族，现住大连市旅顺口区迎春街378号402室。
本院在执行（2015）旅民初字第289号民事判决书关于孙立永与周清离婚纠纷一案中，申请人要求被执行人协助过户房产。经查，被执行人与申请人互有未尽法律义务，被执行人暂无履行能力，申请人孙立永向法院申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1083号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执1083号申请执行人孙立永，男，1963年10月3日出生，汉族，住大连市旅顺口区迎春街378号402室。被执行人周清，女，1969年2月9日出生，汉族，现住大连市旅顺口区迎春街378号402室。本院在执行（2015）旅民初字第289号民事判决书关于孙立永与周清离婚纠纷一案中，申请人要求被执行人协助过户房产。经查，被执行人与申请人互有未尽法律义务，被执行人暂无履行能力，申请人孙立永向法院申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1083号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  刘 宁代理审判员  林钰哲二〇一六年十二月十五日书 记 员  殷海云
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温知初字第375号
原告上海世纪华创文化形象管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人杉浦幸昌，董事长。
委托代理人（特别授权代理）林少东，福建理争律师事务所律师。
被告温州易初爱莲超市有限公司，住所地浙江省温州市温州经济技术开发区。
法定代表人曾梅泉，总经理。
委托代理人（特别授权代理）王钦，上海市建纬律师事务所杭州分所律师。
本院在审理原告上海世纪华创文化形象管理有限公司与被告温州易初爱莲超市有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告上海世纪华创文化形象管理有限公司以双方当事人已达成和解并已履行为由，于2011年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海世纪华创文化形象管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海世纪华创文化形象管理有限公司撤诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告上海世纪华创文化形象管理有限公司负担。
审 判 长 林青青
审 判 员 白海玲
代理审判员 蔡卓森
二〇一一年二月十七日
代书 记员 郑 宇
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初945号
原告：李根，男，1982年3月15日生，汉族，居民住盐城市城南新区。
委托代理人：于旭东，江苏良烨律师事务所律师。
被告：徐大海，男，1981年7月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：唐进，女，1981年10月15日生，汉族，居民，住址同上。
被告：徐大顺，男，1976年11月12日生，住盐城市盐都区。
被告：江苏中一建设工程有限公司，住所地在盐城市盐都区新区刘朋社区居委会华兴汽配城1幢A楼414-429室（B）。
法定代表人：徐大海，该公司经理。
原告李根与被告徐大海、唐进、徐大顺、江苏中一建设工程有限公司（以下简称中一公司）民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李根及其委托诉讼代理人于旭东到庭参加诉讼。被告徐大海、唐进、徐大顺、中一公司法定代表人徐大海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李根向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐大海、唐进归还原告借款本金650000元，并承担自逾期之日起至实际偿还之日止按年24%的利率计算的利息；2、徐大顺、中一公司对其中400000元及利息承担连带偿还责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告徐大海分别于2016年5月10日、2016年8月29日向李华借款400000元、50000元，合计450000元；于2016年9月16日向束伟借款200000元。被告徐大海于2016年5月10日向李华借款400000元，由被告徐大顺、中一公司承担连带保证责任。2017年1月15日，李华、束伟将案涉三份债权转让给原告李根，原告向被告催要，被告徐大海、徐大顺、中一公司都未能还款。被告唐进与徐大海系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，唐进应当承担连带偿还责任。故诉至法院。
被告徐大海、唐进、徐大顺、中一公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告徐大海因经营所需，于2015年9月16日向案外人束伟借款200000元，并向束伟出具了借条一份，借条载明：“今借到束伟人民币贰拾万元￥（200000元），借款日期：2015年9月16日至2015年9月23日止”。未约定利息。于2016年5月10日向案外人李华借款400000元，并向李华出具了借条一份，借条载明：“今借到李华人民币肆拾万元整￥400000元，借款日期：2016年5月10日起2016年6月10日止，……，借款人在借款时间不能及时归还利息，贷款人有权采取提前收回借款，并对借款人逾期超出时间按本金每日万分之50收取违约金，并承担催款所产生的交通费、诉讼费、人员工资等费用。担保人自愿承担连带担保责任，直到借款人还清借款为止。借款人：徐大海，担保人：徐大顺，江苏中一建设工程有限公司，2016年5月10日”。2016年8月29日，被告徐大海向原告李华借款50000元，并向李华出具了借条一份。2017年1月15日，案外人束伟、李华与原告李根分别签订债权转让协议，将上述债权转让给原告李根，并向被告徐大海、徐大顺、中一公司送达了债权转让通知。被告经原告李根催要均未能还款，原告李根诉至本院。在庭审中，原告李根将利息主张降为：从起诉之日起按年利率6%计算利息。
另查明：被告唐进与徐大海系夫妻关系，上述徐大海借款均发生于夫妻关系存续期间。
上述事实有被告徐大海出具的借条、银行转帐明细、债权转让协议、债权转让通知书、结婚登记审查及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。案外人束伟、李华与被告徐大海的借贷行为不违背法律、法规规定，应当认定为合法、有效。被告徐大顺、中一公司为徐大海向李华借款400000元提供连带责任保证，亦不违背法律、法规规定，亦应认定为合法、有效。案外人束伟、李华将对被告徐大海的案涉借款的债权全部转让给原告李根，并向被告徐大海、徐大顺、中一公司送达了债权转让通知，该债权转让行为已成立、生效。被告徐大海应当向原告李根归还债权转让款项，被告徐大顺、中一公司应当在保证范围内向原告李根承担连带偿还责任。被告唐进与徐大海系夫妻关系，案涉借款均发生于徐大海、唐进夫妻关系存续期间，被告徐大海、唐进未举证证明案涉借款非夫妻共同债务，应当认定为夫妻共同债务，被告唐进应当与被告徐大海共同承担偿还责任。因案涉借款均未约定利息，但约定了过高的违约金，现原告李根主张从起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院依法予以准许。
综上所述，被告徐大海、唐进应当共同归还原告李根债权转让款650000元（束伟转让200000元，李华转让450000元）及从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。被告徐大顺、中一公司对其中的400000元及按年利率6%计算从起诉之日至实际还款之日期间的利息承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐大海、唐进于本判决生效之日起十日内归还原告李根人民币650000元及利息（以650000元为基数，从起诉之日至实际还款之日按年利率6%计算）。被告徐大顺、江苏中一建设工程有限公司对上述债务中的400000元及利息（以400000元为基数，从起诉之日至实际还款之日按年利率6%计算）承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，保全费3370元，合计8520元由被告徐大海、唐进、徐大顺、江苏中一建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨彪
二〇一七年四月十九日
书记员 杨洁
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执892号
申请执行人董谚，个体工商户，住巴彦淖尔市。
被执行人内蒙古山重建机机械设备有限公司，住所地包头市九原区。
法定代表人武晓峰，总经理。
被执行人李强，住包头市。
被执行人山重建机有限公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区滨河东路66号。
法定代表人伦学廷，董事长。
本院在执行董谚申请执行被执行人内蒙古山重建机机械设备有限公司（以下简称内蒙古山重公司）、李强、山重建机有限公司（山重公司）互易合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕殿彪
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 刚
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执892号申请执行人董谚，个体工商户，住巴彦淖尔市。被执行人内蒙古山重建机机械设备有限公司，住所地包头市九原区。法定代表人武晓峰，总经理。被执行人李强，住包头市。被执行人山重建机有限公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区滨河东路66号。法定代表人伦学廷，董事长。本院在执行董谚申请执行被执行人内蒙古山重建机机械设备有限公司（以下简称内蒙古山重公司）、李强、山重建机有限公司（山重公司）互易合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕殿彪二〇一六年十一月二十三日书记员  李 刚
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1260号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人韦小福
被执行人黄建相
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2014）兴民初字第897号民事调解书，于2015年8月11日向本院申请执行黄建相、韦小福借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄建相、韦小福名下的银行存款、车辆等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第897号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第897号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年十一月五日
书记员 谭铭会
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初1242号
原告苏州物流中心有限公司，住所地苏州工业园区现代大道66号。
法定代表人胡克，总裁。
委托代理人杨新登，北京市大成（苏州）律师事务所律师。
被告苏州丽欣百骏投资管理有限公司，住所地苏州工业园区现代大道88号物流大厦5层511A座。
法定代表人胡波。
本院在审理原告苏州物流中心有限公司诉被告苏州丽欣百骏投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州物流中心有限公司于2016年7月6日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告苏州物流中心有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州物流中心有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取214元，由原告苏州物流中心有限公司负担。
审 判 长 李精华
人民陪审员 朱健健
人民陪审员 卢慧琴
二〇一六年七月八日
书 记 员 郭 朦
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执33号
申请执行襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）。
法定代表人刘义平。
被执行人康云慧。
被执行人韩晋阳。
被执行人曾纪军。
被执行人康风贤。
关于申请执行人襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）与被执行人康云慧、韩晋阳、曾纪军、康风贤担保责任追偿纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第00216号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人康云慧、韩晋阳、曾纪军、康风贤银行存款608695元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑玉梅
二〇一六年七月一日
书记员 余 华
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第00707号
原告高延军，男，1977年2月17日生，汉族，初中文化，无业，现住延川县。
被告中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司。住所地：宝塔区七里铺。
负责人马旭辉，该公司经理。
委托代理人钟海强，男，1983年9月23日生，汉族，大专文化，中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司职工，现住宝塔区。
原告高延军诉被告中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年4月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告高延军及被告中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司的委托代理人钟海强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月28日，原告将自己所有的陕J419**号车在被告处投保了交强险与商业险，保险期限到2013年2月28日止。2012年8月13日，原告驾驶被保险车辆将行人王联合撞死，后原告支付王联合家人赔偿款580000元。事故处理完后，原告到被告处理赔，被告只理赔了交强险部分，商业险150000元不予理赔。为了维护原告的合法权益，现起诉至贵院，请求法院依法判令：1、由被告按照保险合同约定支付原告150000元理赔款；2、本案诉讼费由被告承担。
原告高延军为证明其主张事实的成立，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一：交强险及商业险保单。证明原告在被告处投保情况；
证据二：行驶证复印件。证明原告是被保险车辆陕J419**号车车主；
证据三：事故认定书。证明原告负事故全部责任；
证据四：户籍证明、死亡注销证明、调解书、收条及刑事判决书。证明原告将王联合撞死并赔偿其家人580000元的事实，以及经法院审理认为原告当时是为了抢救伤者，不属于逃逸，保险公司应按照合同约定支付原告保险理赔款。
被告辩称，对事实无异议，被告已将交强险理赔款支付原告，商业险部分拒赔的原因是交警队在事故认定书中认定原告在将伤者送往医院后逃逸，根据保险合同约定，有逃逸行为的，保险公司就商业险部分不予理赔。
被告未向法庭提供证据证明其主张事实。
经审查，被告对原告提供的证据均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，原告高延军系陕J419**号车车主。2012年8月13日22时许，高延军驾驶陕J419**号车由东向西行驶至宝塔区文化沟隧道向东300M公路处时，与由南向北横过公路的王联合相撞，致王联合受伤、车辆受损。后高延军驾驶肇事车辆将王联合送往医院，经抢救无效王联合于当日死亡。2012年8月24日，延安市公安局交警支队一大队作出延市公交直一队认字（2012）第20120167号道路交通事故认定书，认定高延军负事故全部责任。事故发生后，高延军支付王联合家人赔偿款580000元。
高延军为其所有的陕J419**号车在被告处分别投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业险，两份保险的保险期间均自2012年3月1日零时起至2013年2月28日二十四时止。其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业险中第三者责任险的责任限额为150000元（购买不计免赔）。
另查明，经延安市宝塔区人民法院作出的（2012）宝刑初字第00362号生效判决认定，高延军在事故发生后用自己的肇事车辆主动积极将被害人王联合送往医院进行抢救，其行为不属于逃逸。
本院认为，原、被告签订的机动车交通事故责任强制保险、商业险保险合同属双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，被告应按照合同约定承担保险责任。原、被告在保险条款中约定，事故发生后保险车辆肇事逃逸或被保险人弃车逃离保险人不负责赔偿，但原告是在发生事故后用肇事车辆抢救伤者，其行为经延安市宝塔区人民法院作出的（2012）宝刑初字第00362号生效判决认定不属于逃逸，因此，对被告提出原告存在逃逸行为商业险部分拒绝进行理赔的辩解理由，本院依法不予采信。故被告应在保险合同约定的赔偿范围内赔偿原告各项经济损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
由被告中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告高延军保险理赔款150000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，原告已预交，减半收取，实际由被告负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张晓斌
二〇一三年六月十五日
书记员 刘喜梅
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第00707号
原告高延军，男，1977年2月17日生，汉族，初中文化，陕西省延川县人，无业，现住延川县。
被告中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司。住所地：宝塔区七里铺。
负责人马旭辉，该公司经理。
委托代理人钟海强，男，1983年9月23日生，汉族，大专文化，延安市宝塔区人，中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司职工，现住宝塔区。
原告高延军诉被告中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年4月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告高延军及被告中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司的委托代理人钟海强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月28日，原告将自己所有的陕J419**号车在被告处投保了交强险与商业险，保险期限到2013年2月28日止。2012年8月13日，原告驾驶被保险车辆将行人王联合撞死，后原告支付王联合家人赔偿款580000元。事故处理完后，原告到被告处理赔，被告只理赔了交强险部分，商业险150000元不予理赔。为了维护原告的合法权益，现起诉至贵院，请求法院依法判令：1、由被告按照保险合同约定支付原告150000元理赔款；2、本案诉讼费由被告承担。
原告高延军为证明其主张事实的成立，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一：交强险及商业险保单。证明原告在被告处投保情况；
证据二：行驶证复印件。证明原告是被保险车辆陕J419**号车车主；
证据三：事故认定书。证明原告负事故全部责任；
证据四：户籍证明、死亡注销证明、调解书、收条及刑事判决书。证明原告将王联合撞死并赔偿其家人580000元的事实，以及经法院审理认为原告当时是为了抢救伤者，不属于逃逸，保险公司应按照合同约定支付原告保险理赔款。
被告辩称，对事实无异议，被告已将交强险理赔款支付原告，商业险部分拒赔的原因是交警队在事故认定书中认定原告在将伤者送往医院后逃逸，根据保险合同约定，有逃逸行为的，保险公司就商业险部分不予理赔。
被告未向法庭提供证据证明其主张事实。
经审查，被告对原告提供的证据均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，原告高延军系陕J419**号车车主。2012年8月13日22时许，高延军驾驶陕J419**号车由东向西行驶至宝塔区文化沟隧道向东300M公路处时，与由南向北横过公路的王联合相撞，致王联合受伤、车辆受损。后高延军驾驶肇事车辆将王联合送往医院，经抢救无效王联合于当日死亡。2012年8月24日，延安市公安局交警支队一大队作出延市公交直一队认字（2012）第20120167号道路交通事故认定书，认定高延军负事故全部责任。事故发生后，高延军支付王联合家人赔偿款580000元。
高延军为其所有的陕J419**号车在被告处分别投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业险，两份保险的保险期间均自2012年3月1日零时起至2013年2月28日二十四时止。其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业险中第三者责任险的责任限额为150000元（购买不计免赔）。
另查明，经延安市宝塔区人民法院作出的（2012）宝刑初字第00362号生效判决认定，高延军在事故发生后用自己的肇事车辆主动积极将被害人王联合送往医院进行抢救，其行为不属于逃逸。
本院认为，原、被告签订的机动车交通事故责任强制保险、商业险保险合同属双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，被告应按照合同约定承担保险责任。原、被告在保险条款中约定，事故发生后保险车辆肇事逃逸或被保险人弃车逃离保险人不负责赔偿，但原告是在发生事故后用肇事车辆抢救伤者，其行为经延安市宝塔区人民法院作出的（2012）宝刑初字第00362号生效判决认定不属于逃逸，因此，对被告提出原告存在逃逸行为商业险部分拒绝进行理赔的辩解理由，本院依法不予采信。故被告应在保险合同约定的赔偿范围内赔偿原告各项经济损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
由被告中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告高延军保险理赔款150000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，原告已预交，减半收取，实际由被告负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张晓斌
二〇一三年六月十五日
书记员 刘喜梅
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执874号
申请执行人王慧芬，女，汉族，1970年6月28日出生，住所地温县，联系方式。
被执行人范军美，女，汉族，1987年10月9日出生，住所地温县，联系方式。
被执行人焦海鑫，男，汉族，1982年8月25日出生，住所地温县，联系方式。
王慧芬申请范军美等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，温县人民法院作出的（2016）豫0825民初1006号已经发生法律效力。王慧芬于2016-7-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查�，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
温县人民法院作出的（2016）豫0825民初1006号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振辉
二〇一六年十二月十三日
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漯刑二终字第28号
抗诉机关漯河市源汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某（曾用名妮子），女，1964年2月16日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年2月26日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留，同年2月29日被漯河市公安局顺河分局取保候审；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月29日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，2014年4月14日由漯河市公安局顺河分局执行逮捕。现押于漯河市第二看守所。
漯河市源汇区人民法院审理漯河市源汇区人民检察院指控原审被告人李某某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一四年九月十六日作出（2014）源少刑初字第23号刑事判决。认定被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。公诉机关漯河市源汇区人民检察院不服，以“未认定本院指控的第二起犯罪事实”为由提出抗诉；被告人李某某亦不服，以“应当出庭的证人不出庭作证，认定事实不清楚，量刑过重”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定李某某第二起贩卖毒品的犯罪事实，未查清贩卖毒品的数量，认定事实不清。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销漯河市源汇区人民法院（2014）源少刑初字第23号刑事判决；
二、发回漯河市源汇区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于忠祥
审判员 黎 明
审判员 穆莹莹
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘潇键
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03523号
罪犯王强波。现江苏省丁山监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2010年1月28日作出（2010）武刑初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人王强波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告34785.6元。判决发生法律效力后，2010年2月10日交付执行。后因发现漏罪提回重审，该院于2010年9月3日作出（2010）武刑初字第589号刑事判决，认定被告人王强波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，与原判有期徒刑八年并罚，决定执行有期徒刑九年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院分别于2013年1月25日、2014年7月25日作出刑事裁定，减去有期徒刑十一个月、十一个月，减刑后的刑期至2016年10月19日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王强波，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王强波，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王强波，在2015年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达51分。2015年6月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。判决二被告共同赔偿附带民事诉讼原告款额未履行，但该犯提供了家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王强波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但判决所处赔偿未履行，应酌情予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王强波减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年十月三十日
书记员 汤燕峰
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0222民初466号
原告武某，女，1990年10月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
被告王某某，男，1991年9月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市土默特右旗双龙镇。
原告武某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红强独任审判，公开开庭进行了审理。原告武某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月6日，原、被告举办结婚典礼。2012年9月1日，生育一男孩王某。2013年12月24日，原、被告办理了结婚登记。典礼之初，原、被告感情尚可。小孩出生后，原、被告感情开始冷淡，被告经常用手机与别的女人聊天。为此，原、被告经常争吵。再者，被告不承担家庭责任，不挣钱养家。原告认为夫妻感情已经破裂，不能继续共同生活，故诉至法院，请求法院解除原、被告的婚姻关系，婚生男孩王某由被告抚养，抚养费由被告承担，共同财产依法分割，共同债务依法承担，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原、被告之间没有太大的矛盾，还是有感情的。况且婚生小孩尚小，自己不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年举办结婚典礼，于2012年9月1日生育一男孩王某，于2013年12月24日领取结婚证。原、被告于领取结婚证后购买位于包头市固阳县金山镇金山雅园16号楼3单元1楼东户房�一套，此房尚有100000元贷款未还。原、被告共同债务有从土默特右旗三道河信用社贷款20000元，向胡婷借款2500元，向原告母亲张花兰借款8000元，向被告哥哥窦珍祥借示5000元，向杜春燕借款2000元，向被告二姐王海清借款1000元。另查明，原、被告从2016年5月1日起分居至今，婚生男孩王某现随被告生活。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证两份等证据在案佐证。
本院认为，原、被告在共同生活中虽因一些家庭琐事发生争吵，产生了分歧，但夫妻感情并未破裂。只要双方珍惜已经建立的感情，加强沟通，相互理解，互谅互让，双方还是可以继续共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:
不准原告武某与被告王某某离婚。
案件受理费200元由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘红强
二〇一六年六月十七日
书记员 赵瑞波
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的;
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
（四）因感情不和分居两年的;
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五终字第830号
上诉人（原审原告）：姜德宝。
委托代理人：曲中兴，大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：大连宏远饲料有限公司。住所地：瓦房店市太阳街道办事处王店村小龙口屯。
法定代表人：代旭生，该公司经理。
委托代理人：王强，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人：陈斌，辽宁东亚律师事务所律师。
原审原告姜德宝与原审被告大连宏远饲料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年5月25日作出（2015）瓦民初字第1559号裁定。姜德宝不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人姜德宝向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人姜德宝的撤诉申请符合法律规定，应依法予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜德宝撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人姜德宝承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李 玲