wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初112号
原告张淑晓。
被告张雁飞。
原告张淑晓与被告张雁飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员曹斐独任审判，公开开庭对本案进行了审理。原告张淑晓、被告张雁飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张淑晓诉称，2015年12月18日14时51分许，原告驾驶的冀E561**小型汽车停放在襄都路智慧树幼儿园门口时与被告张雁飞驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告车辆损坏，经公安交通部门认定，原被告双方分别负本次事故的同等责任。原告车辆经评估车辆损失为1，880元，为此支付评估费200元，拖车费300元。本次事故造成原告经济损失，经多次调解无效，为维护原告合法权益，请求法院判令被告张雁飞赔偿原告张淑晓各项损失3，000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张雁飞辩称，本次事故的责任为双方同等责任，故被告仅承担50%的赔偿责任，且在本次事故中被告车辆也有损失，原告应当赔偿。
为支持所诉，原告张淑晓向本院提交如下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的情况及双方的责任；
证据二、交通道路车辆损失报告一份，证明原告车损为1，880元；
证据三、评估费票据一张，证明原告为此支付鉴定费200元；
证据四、事故发生后的施救费票据6张，共计300元。
被告张雁飞对原告张淑晓提交的证据质证意见如下：对证据一、四无异议。对证据二有异议，原告评估车损时，未通知被告到场，被告对评估结果不予认可。对证据三有异议，质证意见同上。
被告张雁飞未本院提交任何证据。
本院为查明案件事实，向冀E561**小型汽车的行驶证车主张宏广进行询问，并形成询问笔录一份。在该份笔录中，张宏广认可其是事故车辆的行驶证车主，但该车因本次事故产生的一切费用，均是原告张淑晓负担的，其同意以张淑晓的名义向被告张雁飞主张权利。
原告张淑晓对该笔录无异议。
被告张雁飞对该笔录的质证意见为，
经审理查明，2015年12月18日14时51分许，张淑晓驾驶冀E561**小型汽车在襄都路智慧树幼儿园门口停放时，与由南向北张雁飞驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。后邢台市公安交通警察支队开发区大队出具第1305021201501554号道路交通事故认定书（简易程序），认定张淑晓、张雁飞分别负此次事故的同等责任。事故发生后，原告张淑晓支付拖车费300元。
2015年12月24日，邢台盛金机动车评估有限公司出具邢盛评报损字（2015）第15129号交通事故车物损失评估报告书，认定冀E561**小型汽车的车辆损失为1，880元，原告张淑晓为此支付鉴定费200元。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，安全驾驶、文明行车，发生交通事故造成他人人身、财产损失的应当承担相应责任。本案中公安部门出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，本院依法予以采纳。被告张雁飞应对原告张淑晓的损失承担赔偿责任。参考事故发生的经过以及公安交通部门的责任划分，本院认为被告张雁飞承担原告张淑晓50%的赔偿责任为宜。
本案原告张淑晓的各项损失认定如下：
1、车辆损失费1，880元，有邢台盛金机动车评估有限公司出具交通事故车物损失评估报告书为证，本院予以认可。被告张雁飞虽对此提出异议，但并未提供任何证据证明该评估报告存在瑕疵，也未提出重新鉴定申请，故本院对被告张雁飞的上述主张不予认可；
2、拖车费300元，有桥东区永园停车场的发票为证，本院予以认可；
3、评估费200元，有邢台盛金机动车评估有限公司出具的收费单据为证，本院予以认可。
以上三项共计2，380元。原告张淑晓的上述损失被告张雁飞承担50%，即1，190元。
关于被告张雁飞主张其在本次事故中也存在损失的问题，由于其在法定期间内并未提出反诉申请，故被告张雁飞的相关损失可另行提起诉讼予以解决。
经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告张雁飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告张淑晓车辆损失、拖车费、评估费等各项损失共计1，190元；
二、驳回原告张淑晓其他诉讼请求。
案件受理费减半收取后为25元，由被告张雁飞负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 曹 斐
二〇一六年三月四日
书记员 郝彩霞
湖北省随县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂1321行初14号
原告周子成，男，1963年12月25日出生，汉族，住随县。
被告随县林业局，住所地：随县新县城。
法定代表人李贵辛，局长。
委托代理人郭远洋（代理权限：一般代理），该局总工程师。
委托代理人聂建斌（代理权限：一般代理），湖北大随律师事务所律师。
原告周子成因不服被告随县林业局其他行政行为一案，于2016年12月19日向本院提起诉讼。2017年4月20日，我院作出（2017）鄂1321行初2号行政裁定书，以原告的起诉已超过法定的起诉期限为由驳回了原告周子成的起诉。原告不服，向随州市中级人民法院提起上诉，随州市中级人民法院于2017年6月6日作出（2017）鄂13行终22号行政裁定书，撤消了（2017）鄂1321行初2号行政裁定，并指令我院继续审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周子成及被告随县林业局的委托代理人郭远洋、聂建斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月，随县林业局向其送达了《关于对刘春华等要求兑现2011-2014年退耕还林补助金的答复意见》，该意见认为原告在签山场承包合同时是国家公职人员，不符合领取补助金主体。原告认为该意见违反了国家相关政策规定，要求法院依法撤销该行政行为，责令被告兑现原告2011年至今的退耕还林补助款。
原告向本院提交了如下证据：1、《退耕还林条例》；2、《国务院关于进一步完善退耕还林政策措施的若干规定》；3、《中发（2003）9号关于加快林业发展的决定；4、环潭镇人民政府办公室关于转发《关于全县退耕还林清查整改工作的实施意见》的通知。以上证据拟共同证明：按照政策规定，原告可享受退耕还林补助。
被告辩称，一、原告在实施退耕还林时系原曾都区环潭镇邮政支局正式职工，系国家公职人员，目前在编在岗。按政策规定，不能享受国家退耕还林补助金；二、被告停止兑现退耕还林补助金的答复是按照省、县文件规定作出，符合政策规定；三、被告对原告承包的退耕还林进行检查验收是正常的管理行为，不能作为兑现退耕还林补助款的依据。
被告随县林业局向本院提交了以下证据：1、随县环潭镇纪检、土管所、财经所、林管站、村委会联合署名的退耕还林清查整改情况材料1份，拟证明刘春华、周子成为国家公职人员；2、鄂林退（2012）239号《省林业厅关于进一步开展退耕还林工程管理问题清查整改工作的通知》、《关于全县退耕还林清查整改工作的实施意见》，拟证明对原告停发退耕还林补助有政策规定。
经庭审质证，各方当事人对对方当事人提交的证据发表了如下质证意见：
对原告提交的证据：被告对原告提交证据的证明目的有异议，认为原告属于公职人员，不能享受退耕还林补助。
对被告提交的证据：原告对被告的证据1有异议，认为其没有纳入环潭镇政府的整改范围，而是检察院的整改范围，因此不能作为证据使用。
本院对各方当事人无异议的证据即被告提交的证据2予以采信。对有异议证据认定如下：对原告的证据1-4本身本院予以采信，但无法达到原告的证明目的。对被告的证据1，该退耕还林清查整改统计表是县政府组织环潭镇纪检、土管所、财经所、林管站、村委会联合调查后签字并盖章而出具的清查整改情况统计表，本院对此予以采信。
经审理查明，周子成系环潭镇邮政支局职工，属国家工作人员。2003年4月8日及2005年8月1日，原告周子成分别与随县环潭镇庞家岩村、汤畈村签订了《荒山绿化承包合同》，2008年1月1日，原告又与随县环潭镇庞家岩村签订了《荒山绿化延期承包合同》，并依此获得了2003年至2010年国家“退耕还林”补助29余万元。2012年8月20日，湖北省林业厅印发《省林业厅关于进一步开展退耕还林工程管理问题清查整改工作的通知》，通知要求重点查找以下问题并进行整改：“…三是公职人员参与实施坡耕地还林尚未整改退出的…”2012年12月，周子成因涉嫌诈骗（国家退耕还林补助款），随县人民检察院发出检察建议：停发涉嫌犯罪人员的退耕还林补助。2013年2月27日，随县人民政府作出《关于全县退耕还林清查整改工作的实施意见》，该《意见》明确了清查退耕还林主体，要求“凡是公职人员（特别是林业系统干部职工）以自己或亲属、亲戚及其他名义单独实施退耕还林的，或公职人员合伙实施退耕还林的（无非公职人员参与），从2011年度开始，取消其享受的退耕还林粮钱补助资格”。随县林业局按照省林业厅及县政府文件停发了原告周子成自2011年至今的退耕还林补助资金。后周子成多次找随县林业局，要求补发其2011年至2014年的退耕还林补助款。2015年7月30日，随县林业局作出《关于刘春华要求兑现2011-2014年退耕还林补助资金的答复意见》，该《意见》称周子成在退耕还林实施时系国家公职人员，依照政策规定，不能兑现其退耕还林补助资金。原告不服该答复意见，向随县人民政府申请复议，2015年10月22日，随县人民政府法制办公室作出（2015）随县府复不受字第5号行政复议申请不予受理通知书。
本院认为，为加强退耕还林工作的管理，切实维护退耕农民利益，随县林业局根据湖北省林业厅发布的《省林业厅关于进一步开展退耕还林工程管理问题清查整改工作的通知》以及随县人民政府作出的《关于全县退耕还林清查整改工作的实施意见》等规范性文件对其管辖区域内退耕还林中存在的问题进行清查整改是符合政策规定的，此规范性文件明确规定公职人员自2011年度开始，取消其享受的退耕还林粮补助资格。原告周子成自实施退耕还林至今一直是环潭镇邮政支局职工，故被告取消其自2011年起的退耕还林粮食补助资格符合政策规定，被告作出的《关于刘春华等要求兑现2011-2014年退耕还林补助金的答复意见》应予维持。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条第之规定，判决如下：
驳回原告周子成的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告周子成负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 马定铭
审 判 员 张云成
人民陪审员 吕华鑫
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘 梦
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第1174号
申请执行人李淑珍。
被执行人张连群。
申请执行人李淑珍与被执行人张连群共有纠纷一案，江源区人民法院于2011年3月14日作出（2011）江民一初字第3号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院调查被执行人张连群无财产可供执行。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第1174号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生律法效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一四年十月二十日
书记员 罗红利
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第02858号
原告李红，女，回族。
委托代理人贺远，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告张梅，女，汉族。
被告周留付，男，汉族。
被告路五妮，女，汉族。
被告李伟献（曾用名李四），男，汉族。
原告李红诉被告张梅、周留付、路五妮、李伟献民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺远、被告张梅、周留付、李伟献到庭参加诉讼，被告路五妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红诉称，2012年7月20日，被告周留付、张梅、路五妮向原告李红借款60000元，未约定使用期限，月息2分，由被告李伟献提供连带责任担保，双方立有借据为证。借款到期后，经催要被告拒不偿还，原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告张梅、路五妮、周留付立即归还借款60000元并支付利息，被告李伟献承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张梅辩称，6万元借款不属实，当时只给了我和周留付45500元，原告扣除了4000元利息，500元喝茶费，2012年年底我们已经返还过了27500元，当时约定利息是8分不是2分，再支付18000元本金，18000元的利息可以按原告所说的2分计算，借条内容都是李红写的，签字是我们签的。
被告周留付辩称，我和张梅都是借款人，同意张梅的意见，同意返还18000元本金，利息从2013年1月1日按月息2分计算。
被告李伟献辩称，我只是担保人，我意思是当证明人，但是原告不同意，原告借给被告张梅、周留付钱属实，但是实际交付的只有45500元，扣除了利息和喝茶钱，签字属实，但我在借条上的签字和被告张梅、周留付不是同一天，可能就是借条之后的几天，2015年8月18日李红找到我说公司一直是按月息8分算的，张梅、周留付还不起，让我再签上个日期按月息2分计算，利息应该从2015年8月18日计算，周留付、张梅如果没能力偿还了我再承担担保责任，路五妮和我都是担保人，她不懂所以签成了借款人。
被告路五妮未出庭应诉亦未答辩。
原告李红为支持自己的主张，向本院提交了如下证据材料：借条一份，证明原、被告之间借款事实，2012年7月20日原告将6万元借给了张梅、周留付、路五妮，李四为担保人，并约定月利息2分的事实。
被告张梅、周留付、李伟献、路五妮均未向本院提交相关证据。
对原告提供的证据，被告张梅表示借条、签名属实，但原告给其的现金是45500元，不是6万元，路五妮和李四都是担保人，钱是交给其和周留付了，利息2分是后来李四写的，利息其愿意从2015年1月份还原告，但现在也没有能力还，愿意还10个月的利息；被告周留付表示其质证意见同被告张梅；被告李伟献表示其质证意见同答辩意见。本院审查后认为，该份证据符合证据的三性原则，本院予以采信。
经审理，根据原、被告的陈述及其提交的有效证据，本院认定以下案件事实：
2012年7月20日，被告张梅、周留付向原告借款6万元并在原告书写的借条上签名，后原告找到李伟献、路五妮为该笔借款担保。2015年8月18日，被告李伟献在该借条上批注“利息2分”。被告张梅于2012年底给付原告27500元，后原告经催要实现债权未果，诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提交的借条可证明原告与被告张梅、周留付借贷关系的事实。被告张梅、周留付辩称原告给付的现金是45500元而非原告诉称的60000元，但其未提供相关证据证明其主张，故本院认定该笔借款金额为60000元。被告李伟献在原借条上批注“利息2分”属于对该借款合同内容的补充，且原告和被告对该事实均予以认可，故该笔借款从2012年7月20日起按照月利息2分计算利息。原被告均认可张梅支付过原告27500元，按照《合同法解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，视为支付的利息，故利息付至2014年6月20日。原告诉请要求被告将利息计算至2015年10月20日，系原告对其权利的自由处分，本院予以支持。
借条上虽显示被告路五妮为借款人，但根据庭审经过及被告的陈述可知，被告路五妮实际为担保人。原被告未约定担保人李伟献、路五妮的保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告李伟献、路五妮应对本案中被告张梅、周留付的债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告李伟献、路五妮在承担连带清偿责任后，享有向被告李梅、周留付追偿的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、《合同法解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定，判决如下：
一、被告张梅、周留付于本判决生效后十日内返还原告李红借款60000元并支付利息（按月利率20‰计算，自2014年6月21日起至2015年10月20日）；
二、被告李伟献、路五妮对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元由被告张梅、周留付、李伟献、路五妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 孙新年
人民陪审员 郭建庄
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 哲
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初651号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行，住所地安徽省怀远县。
负责人：刘晓虎，该行行长。
委托代理人：金工，该行职工。
委托代理人：陆少富，该公司员工。
被告：程守生，男，1973年6月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：孙怀翠，女，1973年11月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：李传灯，男，1970年5月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：唐思桃，女，1969年3月25日出生，汉族，居民，安徽省怀远县唐集镇李圩村南场组52号。
被告：程守永，男，1966年11月3日，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：刘贵华，女，1967年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被告程守生、孙怀翠、李传灯、唐思桃、程守永、刘贵华借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日书面向本院提出对被告程守生、孙怀翠、李传灯、唐思桃、程守永、刘贵华的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行撤回对被告程守生、孙怀翠、李传灯、唐思桃、程守永、刘贵华的起诉。
案件受理费1806元，减半收取903元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行负担。
审判员 张绍斌
二〇一六年三月四日
书记员 施 思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）……；
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1715-1号
原告胡庆云，农民。
委托代理人单际昌，河北律捷律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司，所在地卢龙县东门外大街，下简称人保公司。
负责人曹军宝，人保公司经理。
委托代理人魏家军，人保公司法律顾问。
本院在审理原告胡庆云与被告汪建民、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡庆云于2014年10月23日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告胡庆云撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司的起诉。
代理审判员 陈小芳
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 徐 盈
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6113号
申请执行人：施晓航。
被执行人：王攀。
被执行人：董欢灿。
被执行人：王晓波。
申请执行人施晓航与被执行人王攀、董欢灿、王晓波民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年6月8日制作的（2015）金永商初字第1543号民事判决书，已经发生法律效力。2015年11月27日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第6113号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年三月十一日
书记员 胡军敏
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初3180号
原告：任家成，男，1979年12月17日出生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：厉海波，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：叶继梁，男，1979年8月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告任家成诉被告叶继梁民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人厉海波到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金20000元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年3月17日和3月27日，被告各向原告借款10000元，均未约定借款期限及借款利率。二次借款合计20000元，被告至今未还，故原告诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条二份。被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，内容真实可信，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。
本院认为，被告出具的借条可以证实原、被告之间存有借款合意，原告当庭就款项来源、交付方式、时间、地点及双方的关系作了合理陈述，被告也未提交相应的异议答辩予以反驳，综上可以认定原告交付了约定的款项。借条未约定借款期限，原告作为借款人可随时要求被告返还，被告理应立即清偿，未能清偿的，应支付逾期利息。
综上所述，对原告之诉请，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶继梁应于本判决生效之日起七日内返还原告任家成借款本金20000元，并支付自2018年4月2日起至借款还清之日止按年利率4.35%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担（于本判决生效之日起七日内向本院履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈华盛
二〇一八年五月十四日
书记员 田玫梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00957号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人胡某，男。
被申请人姜某某，女。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行胡某、姜某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁黄人口征字（2015）第X396号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁黄人口征字（2015）第X396号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁黄人口征字（2015）第X396号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人胡某、姜某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁黄人口征字（2015）第X396号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将47676元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费615元，由被申请人胡某、姜某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一五年十二月二十九日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初3341号
原告王某某。
被告尹某某。
本院在审理原告王某某诉被告尹某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告经送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担，剩余250元，由本院退还给原告。
审 判 长 吴昕昕
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 许 详
二〇一六年十二月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 宋 帅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初3341号
原告王某某。
被告尹某某。
本院在审理原告王某某诉被告尹某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告经送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担，剩余250元，由本院退还给原告。
审 判 长 吴昕昕
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 许 详
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 宋 帅
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠阳法新民初字第215号
原告潘英智，男，壮族，住广西田东县。公民身份号码：×××3659。
委托代理人胡建成，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人张涛，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告恒昌涂料（惠阳）有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区。
法定代表人邝国照，该公司总经理。
委托代理人方俊，广东日升律师事务所律师。
委托代理人卢晓聪。
原告潘英智诉被告恒昌涂料（惠阳）有限公司（以下简称“恒昌涂料”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告潘英智及其委托代理人张涛、被告委托代理人方俊和卢晓聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘英智诉称，原告自2009年11月至2012年10月在被告处从事色板制作、生产线上工艺流程现场指导工作，工作中接触油漆、天那水。原告在2012年5月的例行职业健康体检中被发现白细胞数偏低，自2012年11月起停止工作进行医学观察，××防治院诊断为职业性慢性轻度苯中毒（白细胞减少症），2013年7月4日惠州惠阳区人力资源和社会保障局依法认定原告为工伤。原告在停工进行医学观察前月平均工资为6047.92元（不含年终双薪），但被告在2012年11月至2013年7月分别按4381.85元、3781.85元、3782.85元、3548.85元、3548.85元、3548.85元、3548.85元、3548.85元、5272.48元向原告发放工资，累计少发工资19468元。就少发工资问题，原告于2013年9月向惠阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会认为被告每月以现金形式向原告发放的驻厂伙食费不属于原告的工资性收入，不应计入原告的平均工资，裁定被告仅需向原告补发工资14068元。原告认为被告在原告工伤医疗期内未按照原告的前12个月平均工资支付工资，严重违法，惠阳区劳动人事争议仲裁委员会认为被告在原告工作期间每月固定发放600元伙食费不属于工资收入，违反《广东省工资支付条例》的相关规定。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令被告向原告补发2012年11月至2013年7月的工资19468元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告对其诉称提交如下证据：
1、惠阳劳人仲案字（2013）323号仲裁裁决书及裁决书送达证明，证明双方纠纷经过仲裁前置程序；
2、医学诊断观察告知书，证明原告于2012年5月发现白细胞数量偏低，被告通知原告于2012年11月起按基本工资发放；
3、××诊断证明书，证明原告被确诊为××；
4、工伤认定决定书，证明原告已被认定为工伤；
5、工资表，证明原告工资发放情况；
6、工资流水，证明原告工资发放情况，原告医学观察期前每月固定有600元伙食费，医学观察期后被告停止发放该笔费用。
被告恒昌涂料辩称，一、原告要求将其在被告处工作期间每月发放的600元伙食费计入工资总额的请求没有法律依据。二、认可劳动仲裁裁决的数额，对原告超出仲裁数额的请求，请法院予以驳回。
被告对其辩称提交如下证据：
1、企业法人营业执照，证明被告的主体资格；
2、工资条，证明原告的工资情况。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1至6均没有异议，并认可劳动仲裁裁决的数额。原告对被告提交的证据1没有异议；对证据2工资条的真实性认可，但认为工资条只能证明被告向原告发放的部分工资，而不是全部工资，工资条没有包括600元餐补，工资条也不能证明被告每年年终向原告发放双薪的事实。
经审理查明，原告潘英智于2009年11月12日入职被告恒昌涂料工作，担任涂料技术部高级技术员职务，由被告派往客户处驻厂。原告于2012年5月在例行职业健康体检中被发现白细胞数偏低，××防治院进行医学诊断观察。根据原告签名确认的工资表计算原告进行××医学诊断观察前的月平均工资为5447.92元；另外，原告在客户处驻厂期间，被告每月以现金形式向原告发放驻厂伙食补贴600元。庭审时，双方确认，被告对公司本部上班的员工免费提供食宿，而不是以现金形式发放伙食补贴。原告在进行××医学诊断观察期间未上班，期间，被告分别向原告支付工资4381.85元、3781.85元、3782.85元、3548.85元、3548.85元、3548.85元、3548.85元、3548.85元、5272.48元，共计34963.28元。2013年6月3日，惠州市××防治院作出惠职诊字（2013）007号××诊断证明书，诊断结论为：职业性慢性轻度苯中毒（白细胞减少症）。2013年7月4日，惠州市惠阳区人力资源和社会保障局作出惠阳人社工伤认字（2013）第0687号工伤认定决定书，认定原告此次受到的人身伤害为工伤，按规定享受工伤待遇。
原告潘英智要求被告恒昌涂料支付2012年11月1日至2013年7月31日医疗观察期的工资差额20032.12元，向惠阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，惠阳区劳动人事争议仲裁委员会已作出惠阳劳人仲案字（2013）323号仲裁裁决（终局），裁决由被告恒昌涂料支付原告潘英智2012年11月1日至2013年7月31日医疗观察期的工资差额14068元，驳回原告潘英智的其他仲裁请求。原告潘英智不服劳动仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为，本案争议的焦点是，被告在原告驻客户厂工作期间，每月向原告发放的600元驻厂伙食补贴是否属于工资性收入。根据《广东省工资支付条例》第五十四条第（一）项规定：“工资，是指用人单位基于劳动关系，按照劳动者提供劳动的数量和质量，以货币形式支付给劳动者本人的全部劳动报酬。一般包括：各种形式的工资（计时工资、计件工资、岗位工资、职务工资、技能工资等）、奖金、津贴、补贴、延长工作时间及特殊情况下支付的属于劳动报酬性的工资收入等；但不包括用人单位按照规定负担的各项社会保险费、住房公积金，劳动保障和安全生产监察行政部门规定的劳动保护费用，按照规定标准支付的独生子女补贴、计划生育奖，丧葬费、抚恤金等国家规定的福利费用和属于非劳动报酬性的收入。”被告每月以货币形式支付给原告的600元伙食补贴，是对驻客户厂的员工所专有的补贴，属于特殊情况下支付的劳动报酬性收入，属于原告的工资性收入。原告的白细胞数偏低，××防治院进行医学诊断观察，××防治院诊断为职业性慢性轻度苯中毒（白细胞减少症）。根据《工伤保险条例》第三十三条第一款规定：××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”因此，被告应按原告××诊断前的月平均工资支付原告2012年11月1日至2013年7月31日××诊断观察期工资54431.28元［（5447.92元＋600元伙食补贴）×9个月］，被告已支付原告2012年11月1日至2013年7月31日工资34963.28元，还应支付工资差额19468元。
综上所述，依照《工伤保险条例》第三十三条第一款，《广东省工资支付条例》第五十四条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告恒昌涂料（惠阳）有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内一次性支付原告潘英智2012年11月1日至2013年7月31日医疗观察期工资差额19468元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费按规定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 潘伟雄
审判员 谢运生
审判员 钟新华
二〇一三年十二月十八日
书记员 钟玉金
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执420号
申请执行人王守芬与被执行人张玉玲人格权纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）黑0502民初1203号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王守芬于2017年6月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人张玉玲对生效法律文书确定的义务，已给付执行款合计人民币5278.00元，现已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）黑0502民初1203号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海波
二〇一七年六月三十日
书记员 魏茜茜
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终366号
上诉人（原审原告）：孙淑花，女，汉族，1958年3月1日出生，无固定职业，住烟台芝罘区。
委托诉讼代理人：张兴华，山东中亚顺正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：烟台烟房房地产有限公司，住所地烟台市芝罘区北马路75号三水大厦7号楼10楼。
法定代表人：于海南，总经理。
委托诉讼代理人：王相智，山东盛信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李从槐，男，汉族，1940年2月7日出生，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：苗青生，山东小光律师事务所律师。
上诉人孙淑花因与被上诉人烟台烟房房地产有限公司（以下简称烟房公司）、李从槐房屋买卖合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2014）芝民一初字第452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人孙淑花上诉请求：1、依法撤销烟台市芝罘区人民法院（2014）芝民一初字第452号民事判决书。2、依法改判支持上诉人的诉讼请求。3、一、二审诉讼费等费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。1、一审判决就二被上诉人及陈淑萍是否依据交易规则和商业惯例向上诉人出示相应的法律文件调查落实。一审诉讼过程中，被上诉人也未向法庭提交证据证明。2、一审判决未就上诉人发出书面通知前是否进行口头当面交涉及交涉情况进行调查落实。3、一审判决未就二被上诉人之间中介合同的签订、履行情况进行调查落实。4、一审判决未就第二被上诉人与案外人就涉案房屋进行买卖的相关事实细节进行调查落实。二、一审判决适用法律有误。交易过程中，被上诉人一方始终未向上诉人提供进行交易必须的法律文件。在这种情况下，任何人也不敢继续进行相应的交易行为。一审判决认定合同有效且认定上诉人违约没有法律依据。三、一审程序不当。本案中曾就第二被上诉人的诉讼代理人是否有诉讼代理权提出了合理的异议，因此严重影响了本案的正常审理。为了解决该问题，避免久拖不决，上诉人同意法院对此进行调查落实。庭审过程中也仅仅就此事项进行了质证。法院的调查的启动及庭审中对法院调查所得证据的质证均未涉及陈淑萍是否有交易代理权及代理权行使过程中是否有重大过错。上诉人及被上诉人均未就此事申请法院调查取证。作为本案争议的焦点，陈淑萍是否有交易代理权及代理权行使过程中是否有重大过错，属于双方当事人举证责任范围的关键环节。不属于法院调查的范围，任何一方举证不能须承担不利的法律后果。而且上诉人自始至终也没有见过第二被上诉人，也无法就调查的证据进行有效质证，且未经质证的证据不能作为审理案件认定事实的依据。三、第二被上诉人的代理人陈淑萍女士在履行代理活动过程中没有向合同相对人即上诉人及时出具必要的、有效的代理人手续，事后经上诉人催要仍然没有向上诉人提交其合法有效的代理手续，上诉人基于对合同履行的抗辩权，行使合同解除权有事实和法律依据。综上，请在查明事实的基础上依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人烟房公司辩称，上诉人的主张无事实和法律依据，请求法院依法裁判。
被上诉人李从槐辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，请求依法驳回上诉人的上诉请求并维持原判。
上诉人孙淑花一审诉讼请求:烟房公司返还已收取的定金15000元。
一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下:
1.烟房公司提供了李从槐于2014年5月2日出具的《委托书》，证实陈淑萍有权利代表李从槐出售涉案房屋，孙淑花对该证据不予认可，李从槐予以认可，因一审法院调查中确认，李从槐确认上述《委托书》系其真实意思表示，但其不具备书写能力，故一审法院对上述证据不予采信。
2.李从槐提供了烟台市芝罘区公证处于2014年6月12日出具的（2014）烟芝罘证民字第579号公证书，证明李从槐、案外人王守风委托陈淑萍出售涉案房屋，孙淑花质证后认为对证据的真实性不清楚，经一审法院释明后亦未申请鉴定，烟房公司对公证书无异议，一审法院该证据予以采信。
3.2014年5月2日，孙淑花与李从槐经烟房公司签订了房屋买卖合同，约定孙淑花以558000元的价格购买李从槐位于烟台市芝罘区明珠路东595号、建筑面积约65.64㎡的房屋；合同签订过程中，烟房公司代李从槐收取孙淑花支付的定金15000元（现金1000元，欠条14000元）；此外，合同还约定了房款支付、交接等事项。合同签订后，孙淑花分两次向烟房公司缴纳了意向金1000元、定金14000元，烟房公司分别向孙淑花出具了编号分别为0031596和0031469的收据两张，载明的收款事由分别为“意向金”和“代收购房定金”。孙淑花于2014年6月19日书面通知烟房公司、李从槐撤销房屋买卖合同及限期返还定金。
4.2014年9月29日，李从槐将涉案房屋出售于案外人付美英，并办理了房产登记变更手续。
一审法院认为：1.孙淑花与烟房公司、李从槐在2014年5月2日签订的《房屋买卖合同》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系有效合同，各方应恪守履行。
2.本案中，孙淑花以陈淑萍无权处分涉案房屋为由解除涉案房屋买卖合同与《公证书》载明的陈淑萍具有代为出售房屋权限的事实不符，因此孙淑花单方发出解除合同的通知，不发生合同解除的效果，双方合同履行中出现的问题并不足以影响合同继续履行，但李从槐将涉案房屋出售于他人并办理所有权转移登记，其通过行为表明同意解除涉案房屋的买卖合同，故双方合同应予解除，合同解除的原因系孙淑花违约在先，故孙淑花请求烟房公司返还意向金1000元，依法予以支持，超出部分，不予支持。
综上所述，一审法院判决：一、限李从槐于本判决生效之日起10日内返还孙淑花意向金1000元，由烟房公司于本判决生效之日起10日内过付给孙淑花；二、驳回孙淑花的其他诉讼请求。案件受理费175元，孙淑花负担163元，李从槐负担12元。如李从槐、烟房公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。
本院认为，法律没有规定代理人在实施代理行为时需要向相对人出示代理手续。本案中双方亦未在合同中约定，代理人不出示代理手续以及不出示房产权属证书，买受人即孙淑花可以解除双方签订的合同，且被上诉人李从槐已经为其代理人陈淑萍就出卖涉案房产出具了合法的委托手续，因此孙淑花请求解除涉案的房屋买卖合同没有事实及法律依据，属违法解除，其要求烟房公司返还定金的请求依法不应予支持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人孙淑花负担。
本判决为终审判决。
审判长 慈勤哲
审判员 衣振国
审判员 姜松诚
二〇一七年三月七日
书记员 姜鲁云
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0727行审114号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。
法定代表人王某，系该局局长。
委托代理人王甲、刘某，系该局工作人员。
被执行人义县城关乡铭毅防盗门加工部，住所地义县锦阜路西，注册号210727601087415。
经营者姜某。
申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县城关乡铭毅防盗门加工部未缴纳土地年租金一案于2016年8月5日作出的义国土罚字（2016）第051号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土罚字（2016）第051号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县城关乡铭毅防盗门加工部存在未缴纳2016年土地年租金的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县城关乡铭毅防盗门加工部在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年5月11日向本院申请强制执行。
本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2016）第051号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第051号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 于 博
代理审判员 赵思含
人民陪审员 郑丽敏
二〇一七年五月十一日
书 记 员 洪石东
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0727行审114号申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。法定代表人王某，系该局局长。委托代理人王甲、刘某，系该局工作人员。被执行人义县城关乡铭毅防盗门加工部，住所地义县锦阜路西，注册号210727601087415。经营者姜某。申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县城关乡铭毅防盗门加工部未缴纳土地年租金一案于2016年8月5日作出的义国土罚字（2016）第051号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土罚字（2016）第051号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县城关乡铭毅防盗门加工部存在未缴纳2016年土地年租金的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县城关乡铭毅防盗门加工部在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年5月11日向本院申请强制执行。本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2016）第051号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第051号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  于 博代理审判员  赵思含人民陪审员  郑丽敏二〇一七年五月十一日书 记 员  洪石东
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行非审字第204号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人杨永文，男，1976年1月8日出生，汉族。
被执行人童群飞，女，1981年2月9日出生，汉族，系被执行人杨永文之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2014年11月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月13日作出的冷计生征决字（2014）第X828号决定。
本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X828号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X828号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X828号决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
（本页无正文）
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第857号
申请执行人陈方，男，1977年1月3日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人邵冠哲，男，1969年4月19日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行陈方申请执行邵冠哲（2014）翁民初字第4117号民事调解书（案由餐饮服务合同纠纷）一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第4117号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年九月八日
书记员 李大伟
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第857号申请执行人陈方，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人徐艳平，地址翁牛特旗。陈方与徐艳平合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人徐艳平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈方向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人徐艳平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈方在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐艳平新的财产线索，申请执行人陈方可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一五年九月八日书记员  李大伟
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第526号
原告：刘某某，男，汉族，1983年6月23日出生，住址：广东省云浮市云城区。
被告：梁某某，女，汉族，1982年2月1日出生，住址：广东省云浮市云城区。
原告刘某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告于2004年9月26日举行结婚仪式以夫妻名义同居生活，2004年12月13日生育一女孩刘某甲。2005年6月23日到云浮市云城区民政局登记结婚，2008年2月29日生育儿子刘家健。婚后，被告经常参与赌博，原告经多次苦心相劝，被告依然不改。被告的所作所为，已严重伤害了夫妻感情。加之双方性格不合，现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子刘家健、女儿刘某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至子女能独立生活为止。
被告梁某某没有书面答辩，也没有提供证据。
经审理查明：原告与被告于2003年7月自行相识，2004年9月26日举行结婚仪式以夫妻名义同居生活，2004年12月13日生育一女孩刘某甲。2005年6月23日到云浮市云城区民政局登记结婚，2008年2月29日生育一男孩刘家健。原告认为婚后被告经常参与赌博，原告经多次苦心相劝，被告依然不改。被告的所作所为，已严重伤害了夫妻感情。现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子刘家健、女儿刘某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至子女能独立生活为止。
以上事实有身份证、户口薄、结婚证、广东省出生医学记录以及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告是自由恋爱结婚，婚后夫妻感情尚好，且已生育两个孩。原告主张被告有好赌等恶习，但又未能提供证据予以证实，对此本院不予支持。综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等分析，原、被告之间夫妻感情尚未破裂，原告主张离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告之间互谅互让，珍惜彼此间的夫妻感情。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、不准原告刘某某与被告梁某某离婚；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 黄秀萍
二〇一五年八月十八日
书记员 陈美静
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第526号
原告：刘某某，男，汉族，1983年6月23日出生，住址：广东省云浮市云城区。
被告：梁某某，女，汉族，1982年2月1日出生，住址：广东省云浮市云城区。
原告刘某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告于2004年9月26日举行结婚仪式以夫妻名义同居生活，2004年12月13日生育一女孩刘某甲。2005年6月23日到云浮市云城区民政局登记结婚，2008年2月29日生育儿子刘某乙。婚后，被告经常参与赌博，原告经多次苦心相劝，被告依然不改。被告的所作所为，已严重伤害了夫妻感情。加之双方性格不合，现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子刘某乙、女儿刘某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至子女能独立生活为止。
被告梁某某没有书面答辩，也没有提供证据。
经审理查明：原告与被告于2003年7月自行相识，2004年9月26日举行结婚仪式以夫妻名义同居生活，2004年12月13日生育一女孩刘某甲。2005年6月23日到云浮市云城区民政局登记结婚，2008年2月29日生育一男孩刘某乙。原告认为婚后被告经常参与赌博，原告经多次苦心相劝，被告依然不改。被告的所作所为，已严重伤害了夫妻感情。现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子刘某乙、女儿刘某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至子女能独立生活为止。
以上事实有身份证、户口薄、结婚证、广东省出生医学记录以及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告是自由恋爱结婚，婚后夫妻感情尚好，且已生育两个孩。原告主张被告有好赌等恶习，但又未能提供证据予以证实，对此本院不予支持。综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等分析，原、被告之间夫妻感情尚未破裂，原告主张离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告之间互谅互让，珍惜彼此间的夫妻感情。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、不准原告刘某某与被告梁某某离婚；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 黄秀萍
二〇一五年八月十八日
书记员 陈美静
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招民初字第2297号
原告李涛，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人赵升良，山东强源律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司滕州支公司。住所地：枣庄市。
负责人翟永兴，总经理。
委托代理人潘绪方，山东诺成律师事务所律师。
被告杨伟三，男，汉族，山东省滕州市人，住滕州市。
原告李涛与被告杨伟三、被告中国人民财产保险股份有限公司滕州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李涛及其委托代理人赵升良、被告杨伟三、被告中国人民财产保险股份有限公司滕州支公司的委托代理人潘绪方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李涛诉称，2013年1月14日19时许，被告杨伟三驾驶鲁DXFX**号普通客车沿沟温线由东向西行驶至温泉街道办事处芮里村北路口向左转弯时，与冯某某由西向东驾驶的鲁FGYX**号轿车相撞而肇事，致鲁FGYX**号轿车上的乘坐人李涛受伤。原告受伤后当天到招远市中医医院治疗，后于次日转烟台毓璜顶医院，住院1天，以上共花医药费2541.03元。要求被告杨伟三和被告中国人民财产保险股份有限公司滕州支公司赔偿原告医药费、误工费、护理费、财产损失费、鉴定费等共计31759.03元。
被告杨伟三辩称，肇事车辆入了交强险，原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司滕州支公司在交强险限额内依法赔偿；不足部分愿意依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司滕州支公司辩称，同意在交强险分项限额下依法合理赔偿。
经审理查明，2013年1月14日19时许，被告杨伟三驾驶鲁DXFX**号普通客车沿沟温线由东向西行驶至招远市温泉街道办事处芮里村北路口向左转弯时，与冯某某由西向东驾驶的车主系原告李涛的鲁FGYX**号轿车相撞而肇事，致冯某某及鲁FGYX**号轿车乘坐人李涛受伤。原告李涛受伤后当天到招远市中医医院治疗，后于次日转烟台毓璜顶医院住院1天，诊断为：左锁骨骨折。原告共花医药费2541.03元。经招远市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨伟三承担事故的全部责任，冯某某、李涛无事故责任。2013年7月26日，烟台富运司法鉴定中心出具烟富司鉴所（2013）临鉴字第619号司法鉴定意见书，结论为：1、李涛伤后误工时间4个月。2、伤后需1人护理1个月。原告李涛交纳鉴定费1500元。2013年3月4日，招远市价格认证中心作出烟招价交鉴字（2013）第54号鉴定结论书，结论为：鲁FGYX**号轿车的损失价格为17032元。原告交纳鉴定费370元。原告还支付施救费500元，交补发号牌等费用109元。本次事故给另一受害人冯某某造成的经济损失为：医疗费7788.49元、鉴定费3000元、交通费1700元、误工费12877.5元（25755／年÷12个月×6个月）、残疾赔偿金75637.19元（51510元（25755元／年×20年×10%）＋被抚养人李某甲生活费9926.99元（15778元／年×12年7个月×10%÷2人）＋李某乙生活费14200.2元（15778元／年×18年×10%÷2人）］、护理费2590元（37元／天×10天×2人＋37元／天×50天×1人）、住院伙食补助费114元（12元／天×9天＋6元／天×1天）、精神抚慰金5000元、骨盆模具费2000元，上述总计110707.18元。
另查明：被告杨伟三驾驶的鲁DXFX**号普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司滕州支公司投保交强险，责任限额为122000元。事故发生时尚在保险有效期内。
还查明，原告李涛和冯某某系夫妻，自2011年1月1日起至今租住招远市城南东区32号楼XXX户郭某某的房子，在罗薇婚纱摄影部工作。2012年度山东省城镇居民人均可支配收入为25755元，招远市日护工工资为37元。
审理中，原告李涛和两被告均同意误工费按照山东省城镇居民人均可支配收入为25755元计算，护理费按照招远市日护工工资37元计算。2013年11月19日，原告李涛撤回了对孙兴国的起诉。因原、被告坚持各自的诉辩理由，致使本案调解不成。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、鉴定报告及鉴定费收据、公安局和街道办事处的证明、房屋租赁协议、烟台市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、物价认定费单据等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告杨伟三驾驶的机动车将原告李涛撞伤，交警部门认定被告杨伟三负事故的全部责任，原告李涛不负事故责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。被告杨伟三驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司滕州支公司投保交强险，原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司滕州支公司在交强险责任限额内赔偿损失于法有据，本院予以支持。原、被告均同意原告的误工费按山东省城镇居民人均可支配收入为25755元计算，护理费按照招远市日护工工资37元计算，本院予以认可。本次事故给原告造成的合理损失为：医疗费2541.03元、车损17032元、鉴定费1500元、误工费8585元（25755／年÷12个月×4个月）、护理费1110元、住院伙食补助费6元（6元／天×1天）、认定费370元、施救费500元、其他损失109元，上述总计31753.03元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，因原告李涛和另一受害人冯某某系夫妻，且被告杨伟三负事故的全部责任，故二被害人的损失可不按比例赔偿。原告李涛的上述损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司滕州支公司在交强险责任限额内赔偿医药费2097.51元（10000元－冯某某医药费限额7902.49元）、车损2000元、误工费8585元、护理费1110元，以上共计13792.51元。超过交强险责任限额部分的损失17960.52元（31753.03元－13792.51元）由被告杨伟三赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滕州支公司于判决生效后30日内共计赔偿原告李涛各项损失13792.51元。
被告杨伟三于判决生效后30日内共计赔偿原告李涛各项损失17960.52元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司滕州支公司、被告杨伟三未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滕州支公司负担445元，被告杨伟三负担579元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 丛金青
审判员 王振峰
审判员 于明清
二〇一四年一月二十二日
书记员 冯国顺
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招民初字第2297号
原告李涛，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人赵升良，山东强源律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司滕州支公司。住所地：枣庄市市中区。
负责人翟永兴，总经理。
委托代理人潘绪方，山东诺成律师事务所律师。
被告杨伟三，男，汉族，山东省滕州市人，住山东省滕州市。
原告李涛与被告杨伟三、被告中国人民财产保险股份有限公司滕州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员丛金青独任审判，公开开庭进行了审理。原告李涛及其委托代理人赵升良、被告杨伟三、被告中国人民财产保险股份有限公司滕州支公司的委托代理人潘绪方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李涛诉称，2013年1月14日19时许，被告杨伟三驾驶鲁D1F×××号普通客车沿沟温线由东向西行驶至温泉街道办事处芮里村北路口向左转弯时，与冯丽娜由西向东驾驶的鲁FGY×××号轿车相撞而肇事，致鲁FGY×××号轿车上的乘坐人李涛受伤。原告受伤后当天到招远市中医医院治疗，后于次日转烟台毓璜顶医院，住院1天，以上共花医药费2541.03元。要求被告杨伟三和被告中国人民财产保险股份有限公司滕州支公司赔偿原告医药费、误工费、护理费、财产损失费、鉴定费等共计31759.03元。
杨伟三辩称，肇事车辆入了较强险，原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司滕州支公司在交强险限额内依法赔偿；不足部分愿意依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司滕州支公司辩称，同意在交强险分项限额下依法合理赔偿。
经审理查明，2013年1月14日19时许，被告杨伟三驾驶鲁D1F×××号普通客车沿沟温线由东向西行驶至温泉街道办事处芮里村北路口向左转弯时，与冯丽娜由西向东驾驶的鲁FGY×××号轿车相撞而肇事，致鲁FGY×××号轿车乘坐人李涛受伤。原告李涛受伤后当天到招远市中医医院治疗，后于次日转烟台毓璜顶医院，住院1天，诊断为：左锁骨骨折。原告共花医药费2541.03元。经招远市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告杨伟三承担事故的全部责任，原告李涛无事故责任。2013年7月26日，烟台富运司法鉴定中心出具烟富司鉴所（2013）临鉴字第619号司法鉴定意见书，结论为：1、李涛伤后误工时间4个月。2、伤后需1人护理1个月。原告李涛交纳鉴定费1500元。2013年3月4日，招远市价格认证中心作出烟招价交鉴字（2013）第54号鉴定结论书，结论：鲁FGY×××号轿车的损失价格为17032元。原告交纳鉴定费370元。原告李涛和两被告均同意误工费按照山东省城镇居民人均可支配收入为25755元计算，护理费按照招远市日护工工资37元计算。2013年11月19日，原告李涛撤销了对孙某某的起诉。
另查明：被告杨伟三驾驶的鲁D1F×××号普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司滕州支公司投保交强险，责任限额分别为122000元。事故发生时尚在保险有效期内。
还查明，原告李涛和冯某某系夫妻，自2011年1月1日起至今租住在招远市城南东区××号楼×××户郭某某的房子，有招远市公安局泉山派出所和招远市人民政府泉山街道魁星东居民委员会的证明、房屋租赁协议书、房东郭某某的房产证等证据所证实，均系城镇居民。2012年度山东省城镇居民人均可支配收入为25755元，招远市日护工工资为37元。
审理中，因原、被告坚持各自的诉辩理由，致使本案调解不成。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、鉴定报告及鉴定费收据、公安局和街道办事处的证明、房屋租赁协议、烟台市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、物价认定费单据等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告杨伟三驾驶的机动车将原告李涛撞伤，交警部门认定被告杨伟三负事故的全部责任，原告李涛不负事故责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。被告杨伟三驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司滕州支公司投保交强险，原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司滕州支公司在交强险责任限额内赔偿损失，于法有据，本院予以支持。原、被告均同意原告的误工费按山东省城镇居民人均可支配收入为25755元计算，护理费按照招远市日护工工资37元计算，本院予以认可。本次事故给原告造成的合理损失为：医疗费2541.03元、车损17032元、鉴定费1500元、误工费8585元（25755／年÷12个月×4个月），护理费1110元，住院伙食补助费12元（12元／天×1天），认定费370元、施救费500元、其他损失109元，上述总计31759.03元。该损失由被告中国人民财产保险股份有限公司滕州支公司在交强险责任限额内赔偿医药费2211.51元（10000元－冯某某医药费7788.49元）、车损2000元、误工费8585元、护理费1110元，以上共计13906.51元。超过交强险责任限额部分的损失17852.52元（31759.03元－13906.51元）由被告杨伟三赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滕州支公司于判决生效后30日内共计赔偿原告李涛各项损失13906.51元。
被告杨伟三于判决生效后30日内共计赔偿原告李涛各项损失17852.52元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司滕州支公司、被告杨伟三未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滕州支公司负担500元，被告杨伟三负担524元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 丛金青
审判员 王振峰
审判员 于明清
二〇一三年十二月十一日
书记员 冯国顺
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第00566号
原告吴玉丽，女，1963年11月13日出生，汉族。
委托代理人冯宽门，男，西安市未央区张家堡法律服务所法律工作者，住该所。
被告西安市未央区草滩街道贾家滩村民委员会。
原告吴玉丽与被告西安市未央区草滩街道贾家滩村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴玉丽及其委托代理人冯宽门到庭参加诉讼。被告西安市未央区草滩街道贾家滩村民委员会经本院合法送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴玉丽诉称，村上土地被国家湿地公园项目征收，按照有关规定，应给每位村民分配土地补偿款77852元。其系被告村民，却未给其分配，故诉至本院，要求被告给付土地补偿款77852元并承担本案诉讼费。
经审理查明，原告系被告的一组村民。1985年5月原告与安徽省砀山县良梨镇暗楼村村民王公保结婚，后于2010年3月8日离婚。原告户籍一直在被告村组，并未迁出。2012年1月被告以购物卡形式给每位村民分配200元，未给原告分配，故原告诉至本院。2013年5月13日，本院作出（2013）未民张初字第00360号民事判决书，判决被告支付原告分配款200元。被告村组的土地因湿地公园项目被征收，并于2013年9月给被告一组的村民每人分配77852元，未给原告分配，故原告诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因被告未到庭，致本案无法调解。
以上事实有当事人陈述、户籍证明、贾家滩关于湿地公园征地款分配方案、贾家滩村一组分配明细表、（2013）未民张初字第00360号民事判决书等附卷为证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案原告的户籍登记在被告处，现其已与外地农民离婚，客观原因户口无法迁出，故属一组村民，理应享受被告的同等村民待遇。现原告主张被告给其发放土地补偿款77852元于法有据，本案予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条之规定，判决如下：
被告西安市未央区草滩街道贾家滩村民委员会于本判决生效后十日内给付原告吴玉丽土地补偿款77852元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1746元（原告已预交），现由被告承担，于支付上款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛敏丹
代理审判员 蔡文波
代理审判员 林景姬
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陈 航
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2752号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。统一社会信用代码9141042569599674X。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，该行员工。
被告马秀芬，女，1964年2月24日生，汉族。
被告曾艳芳，女，1981年3月2日生，汉族。
被告姚战国，男，1963年1月14日生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与马秀芬、曾艳芳、姚战国金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李银环
二〇一六年十月二十八日
书记员 关 品
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初761号
原告赵小兰。
被告吴飞龙。
原告赵小兰诉被告吴飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员杨峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵小兰到庭参加诉讼，被告吴飞龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小兰诉称，原、被告系朋友。被告于2014年11月初亲笔书写借条一张载明“今借赵小兰人民币陆万元整”，并与2015年2月17日归还；后2015年1月初又亲笔书写借条一张载明“今借赵小兰人民币五万元整”，并与2015年5月归还，而后又问赵小兰同事徐某借了贰万元整并书写借条，还款日期为2015年2月。共计13万元，归还日期已过，经原告催要被告不予归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还人民币13万元并支付逾期利息损失（从起诉之日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴飞龙未作答辩。
经审理查明，被告吴飞龙向原告赵小兰及案外人徐某共出具借条三份，借条分别约定：“今借赵小兰人民币伍万伍整，年末又再借伍仟元整，共计陆万元整。还款日期：2015.2.17”；“今借赵小兰人民币伍万五整。还款日期：2015年5月”；“今借徐某人民币贰万元整。还款日期：2015年2月”。2016年2月17日，原告与案外人徐某签订债权转让协议一份，约定徐某将被告所欠借款2万元的债权转让于原告。后原告通过QQ将该债权转让协议拍照后发送于被告。上述借款到期后，被告吴飞龙一直未能归还借款，原告催要无果，诉至本院，提出上列诉请。
审理中，原告赵小兰陈述，原告经朋友认识被告，被告称其将马自达车卖了，没法跟家人交代，于是向原告借款，后来又因为其他的事情向原告借款。被告在公司里帮别人开车。原告是幼儿园老师，款项来源于工资收入。因为原告钱不够，于是带被告向原告同事徐某借了2万元。被告向徐某出具了2万元的借条。后来被告没有还徐某的钱，原告先代被告还了，所以徐某把2万元的债权转让给原告了。随后原告通过QQ把转让协议告知被告。
庭审中，原告申请出庭的证人徐某陈述，证人与被告是不认识的，原告向证人借钱给被告，被告向证人出具了借条，被告一直不还借款，于是证人向原告要钱，原告把钱还给了证人，证人将2万元的债权转让给原告。
以上事实，有借条、当事人的陈述、证人证言等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴飞龙向原告赵小兰借款13万元的事实，有借条、当事人的陈述、证人证言予以证实，事实清楚，本院予以确认。现被告所借13万元借期届满，被告至今未能归还借款，原告诉请被告归还借款13万元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴飞龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴飞龙于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告赵小兰归还借款人民币13万元并支付自2016年2月19日起至借款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告吴飞龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨峰
二〇一六年三月十八日
书记员 陈婷
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第5346号
原告：张卫东，男，汉族，1977年3月4日生。
被告：李风植，男，朝鲜族，1968年5月4日生。
原告张卫东诉被告李风植互易合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，原告于2015年10月13日向本院提出申请，要求异地扣押原告张卫东的产地为柳州、厂牌型号为GLG856、合格证号为YE4910000221521、发动机号码为1210Z160218的装载机。本院于2015年10月16日作出（2015）延民初字第5346-1号民事裁定书异地扣押原告张卫东的产地为柳州、厂牌型号为GLG856、合格证号为YE4910000221521、发动机号码为1210Z160218的装载机，并查封了原告提供的担保人金燕名下的位于延吉市长白山东路430号新区家园1号楼1001室、房产证号为延房权证字第6426**号、产籍号为11-01-0422-1001、建筑面积为90.48平方米的商业用房的产籍手续。异地扣押装载机时，向案外人百草沟沙场告知其对保全行为有异议可以申请复议，至本案审理终结时装载机管理人和被告李风植均未提出异议。2015年11月30日本院向被告李风植公告送达起诉状、答辩状、举证通知书、传票。2016年3月3日本院依法适用普通程序，由审判员石勋波、邱艳红、助理审判员金旭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张卫东到庭参加诉讼。被告李风植经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张卫东诉称：2014年9月10日，经口头约定，张卫东与李风植达成以车换房协议，即张卫东用自有铲车（柳工856）50#一台、钩机（沃尔沃240BLC）一台作价60万元换取李风植同等价值的房屋，李风植于当日将张卫东的上述两辆车开走。2015年6月，张卫东与李风植补签了书面合同，约定互换期限为2015年10月5日，如到期不履行，被告如期返还车辆并支付租金，租期为2014年9月10日至归还日期。合同履行过程中，因李风植经营的沙场负债太多，其为躲债已经下落不明，根本联系不上，多名债权人在查找李风植追要欠款，而且其沙场已经全部转让他人。通过上述情况可以看出，李风植已经以实际行动表明不履行上述合同。现诉至法院要求解除与李风植之间的以车换房合同，返还产地为柳州、厂牌型号为GLG856、合格证号为YE4910000221521、发动机号码为1210Z160218的装载机一台，并承担本案的诉讼费用。
李风植未向本院提交答辩意见。
经本院审理查明：2011年11月9日，和龙市兴武矿业开发有限公司购买了产地为柳州、厂牌型号为GLG856、合格证号为YE4910000221521、发动机号码为1210Z160218的装载机。2011年11月11日，和龙市兴武矿业开发有限公司将诉争装载机出售给张卫东。后张卫东与李风植达成协议，约定用张卫东的诉争装载机及钩机（沃尔沃240BLC）作价60万元换取李风植同等价值延吉市的房屋，约定互换期限为2015年10月5日，如到期不履行，被告如期返还车辆并支付租金，租期为2014年9月10日至归还日期。张卫东交付了其所有的产地为柳州、厂牌型号为GLG856、合格证号为YE4910000221521、发动机号码为1210Z160218的装载机，李风植至今未交付房屋。
认定上述事实的主要证据有：机动车销售统一发票、李兴武出具的证明、协议书、张卫东的陈述。
本院认为，张卫东与李风植签订的协议，系双当真实意思表示，合法有效。双方签订协议后，张卫东将其所有的产地为柳州、厂牌型号为GLG856、合格证号为YE4910000221521、发动机号码为1210Z160218的装载机交付给了李风植，但李风植至今未向张卫东交付价值为60万元的房屋。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款“有下列情况之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，张卫东要求解除与李风植互易合同诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，张卫东要求李风植返还装载机的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第四款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除张卫东与李风植的互易合同；
二、李风植于本判决生效后立即返还张卫东的产地为柳州、厂牌型号为GLG856、合格证号为YE4910000221521、发动机号码为1210Z160218的装载机。
案件受理费4825元（原告已预交），保全费1695元，公告费600元，共计7120元，由被告李风植负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 石勋波
审 判 员 邱艳红
助理审判员 金 旭
二〇一六年三月十八日
书 记 员 金英美
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)延民初字第5346号原告：张卫东，男，汉族，1977年3月4日生，无职业，住延吉市北山街。被告：李风植，男，朝鲜族，1968年5月4日生，个体工商户，户籍所在地图们市长安镇河东村*组。原告张卫东诉被告李风植互易合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，原告于2015年10月13日向本院提出申请，要求异地扣押原告张卫东的产地为柳州、厂牌型号为xxxxxx、合格证号为XXXXXXXXXXXXXXX、发动机号码为xxxxxxxxxxxxxxx的装载机。本院于2015�10月16日作出（2015）延民初字第5346-1号民事裁定书异地扣押原告张卫东的产地为柳州、厂牌型号为XXXXXX、合格证号为XXXXXXXXXXXXXXX、发动机号码为xxxxxxxxxxxxxxx的装载机，并查封了原告提供的担保人金燕名下的位于延吉市长白山东路xxx号新区家园xx号楼xxxx室、房产证号为延房权证字第xxxx**号、产籍号为xxxxxxxxxx、建筑面积为90.48平方米的商业用房的产籍手续。异地扣押装载机时，向案外人百草沟沙场告知其对保全行为有异议可以申请复议，至本案审理终结时装载机管理人和被告李风植均未提出异议。2015年11月30日本院向被告李风植公告送达起诉状、答辩状、举证通知书、传票。2016年3月3日本院依法适用普通程序，由审判员石勋波、邱艳红、助理审判员金旭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张卫东到庭参加诉讼。被告李风植经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到�参加诉讼。本案现已审理终结。张卫东诉称：2014年9月10日，经口头约定，张卫东与李风植达成以车换房协议，即张卫东用自有铲车（柳工856）50#一台、钩机（沃尔沃240BLC）一台作价60万元换取李风植同等价值的房屋，李风植于当日将张卫东的上述两辆车开走。2015年6月，张卫东与李风植补签了书面合同，约定互换期限为2015年10月5日，如到期不履行，被告如期返还车辆并支付租金，租期为2014年9月10日至归还日期。合同履行过程中，因李风植经营的沙场负债太多，其为躲债已经下落不明，根本联系不上，多名债权人在查找李风植追要欠款，而且其沙场已经全部转让他人。通过上述情况可以看出，李风植已经以实际行动表明不履行上述合同。现诉至法院要求解除与李风植之间的以车换房合同，返还产地为柳州、厂牌型号为XXXXXX、合格证号为XXXXXXXXXXXXXXX、发动机号码为xxxxxxxxxxxxxxx的装载机一台，并承担本案的诉讼费用。李风植未向本院提交答辩意见。经本院审理查明：2011年11月9日，和龙市兴武矿业开发有限公司购买了产地为柳州、厂牌型号为XXXXXX、合格证号为XXXXXXXXXXXXXXX、发动机号码为xxxxxxxxxxxxxxx的装载机。2011年11月11日，和龙市兴武矿业开发有限公司将诉争装载机出售给张卫东。后张卫东与李风植达成协议，约定用张卫东的诉争装载机及钩机（沃尔沃240BLC）作价60万元换取李风植同等价值延吉市的房屋，约定互换期限为2015年10月5日，如到期不履行，被告如期返还车辆并支付租金，租期为2014年9月10日至归还日期。张卫东交付了其所有的产地为柳州、厂牌型号为XXXXXX、合格证号为XXXXXXXXXXXXXXX、发动机号码为xxxxxxxxxxxxxxx的装载机，李风植至今未交付房屋。认定上述事实的主要证据有：机动车销售统一发票、李兴武出具的证明、协议书、张卫东的陈述。本院认为，张卫东与李风植签订的协议，系双当真实意思表示，合法有效。双方签订协议后，张卫东将其所有的产地为柳州、厂牌型号为XXXXXX、合格证号为XXXXXXXXXXXXXXX、发动机号码为xxxxxxxxxxxxxxx的装载机交付给了李风植，但李风植至今未向张卫东交付价值为60万元的房屋。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款“有下列情况之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，张卫东要求解除与李风植互易合同诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，张卫东要求李风植返还装载机的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第四款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除张卫东与李风植的互易合同；二、李风植于本判决生效后立即返还张卫东的产地为柳州、厂牌型号为XXXXXX、合格证号为XXXXXXXXXXXXXXX、发动机号码为xxxxxxxxxxxxxxx的装载机。案件受理费4825元（原告已预交），保全费1695元，公告费600元，共计7120元，由被告李风植负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  石勋波审 判 员  邱艳红助理审判员  金 旭二〇一六年三月十八日书 记 员  金英美
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初157号
原告王某。
被告张某。
王某诉张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员郭德福适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一女张梦杰，现在二中上学。因被告赌博欠外债无数每天好多人上门要账又要住房，有的威胁、恐吓，被告一走了之，不管我们母女生活，更不还房贷，我们现在无法生活，双方感情已彻底破裂，故向法院起诉离婚。
被告辩称：原、被告双方感情很好，我在外地打工挣钱给她，欠外债是包工赔了，不是耍钱输的，在外地挣钱也不容易，不能满足原告的要求，别的离婚原因没有，总的说双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一女张梦杰，现在二中上学，现双方因生活琐事发生争执，为此原告向本院起诉离婚，原告认为双方感情破裂，但未能提供感情破裂的证据，被告主张双方感情很好，不同意离婚。
本院认为：原、被告结婚多年，且生育子女，现双方虽然在共同生活中产生矛盾，尚不能确认夫妻感情完全破裂。双方在今后的生活中应互谅互让，珍惜业已建立起的夫妻感情，冷静处理家庭矛盾，维持家庭稳定和社会和谐。对原告的离婚诉讼请求依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费一百五十元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭德福
二〇一六年三月十八日
书记员 王利平
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初126号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年3月14日被新沂市公安局取保候审，同年10月15日被新沂市人民检察院取保候审，2016年2月25日被本院取保候审。
被告人米甲，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年8月18日被新沂市公安局取保候审，同年10月15日被新沂市人民检察院取保候审，2016年2月25日被本院取保候审。
被告人米乙，女。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年8月18日被新沂市公安局取保候审，同年10月15日被新沂市人民检察院取保候审，2016年2月25日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人王某、米甲、米乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉。被告人王某、米甲、米乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2014年12月至2015年1月间，徐某某（已被判刑）诈骗他人电动三轮车三辆。后出售给被告人王某1辆电动三轮车，并通过被告人王某居间介绍出售给米甲、米乙各一辆电动三轮车。被告人王某、米甲、米乙明知该车系犯罪所得仍予以收购、居间介绍买卖。经新沂市价格认证中心价格鉴证，三辆电动三轮车价值人民币22350元。具体情节如下：
1、2014年12月9日，徐某某在新沂市新安街道御景湾小区诈骗一辆正民牌电动三轮车，后通过被告人王某介绍将车以人民币4400元的价格出售给被告人米甲。�告人米甲、王某明知该车系犯罪所得的情况下仍予以收购、居间介绍买卖。经新沂市价格认证中心价格鉴证，该车价值人民币7280元。
2、2015年1月5日，徐某某在新沂市新安街道金鼎名城小区诈骗一辆银狐牌电动三轮车，后通过被告人王某介绍将车以人民币4500元的价格出售给被告人米乙。被告人米乙、王某明知该车系犯罪所得的情况下仍予以收购、居间介绍买卖。经新沂市价格认证中心价格鉴证，该车价值人民币7760元。
3、2015年1月20日，徐某某在新沂市新安街道罗马名城小区诈骗一辆大阳牌飞豹之星电动三轮车，后以人民币2900元的价格出售给被告人王某。被告王某明知该车系犯罪所得的情况下仍予以收购。经新沂市价格认证中心价格鉴证，该车价值人民币7310元。
被告人王某于2015年3月13日被新沂市公安局北郊派出所民警依法传唤到案�到案后其如实供述了犯罪事实；被告人米甲、米乙于2015年8月18日被新沂市公安局北郊派出所民警依法传唤到案，到案后两人均如实供述了犯罪事实。案发后，三辆电动三轮车被新沂市公安局扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人王某、米甲、米乙在庭审中均不持异议，且有新沂市公安局北郊派出所出具的发破案经过、被告人到案经过、三被告人的户籍基本信息，证人徐某某、王某某、周某的证言，被害人张某某、胡某某、侯某某的陈述，新沂市价格认证中心出具的新价证公鉴字（2015）第57号价格鉴证意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、米甲、米乙明知是他人犯罪所得的赃物，仍予以收购、居间介绍买卖，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人王某、米甲、米乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人王某、米甲、米乙案发后能如实供述犯罪事实，且赃物被追回发还失主，依法对三被告人予以从轻处罚。据此，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款；对被告人米甲、米乙依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人米甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币7000元（已缴纳）。
三、被告人米�犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币7000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王新亚
二〇一六年三月十一日
书记员 刘晓玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第818号
原告刘某。
被告王某。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告刘某在本案宣判前自愿申请撤回对被告王某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
代理审判员 施一丹
二〇一五年三月十二日
书 记 员 许理帆
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更301号
罪犯罗之箭，男，1987年8月26日出生，汉族，小学文化，湖南省永顺县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年6月5日作出(2013)甬余刑初字第672号刑事判决，以被告人罗之箭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月22日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯罗之箭在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗之箭于2012年10月至11月期间多次单独或结伙贩卖毒品，且利用未成年人贩卖毒品，情节严重。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014半年度表扬、年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗之箭在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。但该犯单独或结伙贩卖毒品，多次贩卖毒品情节严重，且利用未成年人贩卖毒品，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗之箭减去有期徒刑一年。刑期自2012年11月29日起至2016年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年二月二十九日
代书记员 张文雯
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3670号
罪犯杨庆会，男，1974年3月4日生，汉族，吉林省九台市人，小学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2012年10月26日作出（2012）蛟刑初字第71号刑事判决，认定被告人杨庆会犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯杨庆会端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2004年2月27日因转移赃物罪被判处有期徒刑六个月。原判认定，该犯同案与被害人有经济矛盾，该犯受他人指使，于2011年5月20日22时许，伙同他人手持事先准备好的镐把将被害人刘某某打伤后逃跑，致被害人刘某某死亡。该犯赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分286.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨庆会在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨庆会减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初106号
原告：许彬，女，1988年11月18日生，汉族，住无锡市新区。
委托诉讼代理人：吴奇（系许彬丈夫），男，1988年12月16日生，汉族，住无锡市新区。
被告：丁遵义，男，1962年9月18日生，汉族，住无锡市崇安区。
被告：无锡坤业房屋拆迁有限公司，住所地无锡市北塘区陈家弄3号。
法定代表人：丁遵义，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，该分公司经理。
委托诉讼代理人：朱宇，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告许彬与被告丁遵义、无锡坤业房屋拆迁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告许彬于2018年4月24日向本院申请撤回对被告丁遵义、无锡坤业房屋拆迁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的起诉。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告许彬自愿申请撤回对被告丁遵义、无锡坤业房屋拆迁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许彬撤回对被告丁遵义、无锡坤业房屋拆迁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许彬负担。
代理审判员 蔡晓琪
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 刘丽君
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑终113号
原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾华，男，1981年出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市。2006年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2008年10月4日刑满释放。2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2015年12月10日刑满释放。2016年3月25日因本案被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察院指控原审被告人曾华犯盗窃罪一案，于2016年6月30日作出（2016）川0302刑初153号刑事判决。被告人曾华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曾华申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）曾华的撤诉申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许曾华撤回上诉。
自贡市自流井区人民法院（2016）川0302刑初153号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐泽新
审 判 员 徐文忠
代理审判员 周玉萍
二〇一六年九月八日
书 记 员 石 磊
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初648号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人蔡木明
被告人基本情况姓名申修吉出生日期1971年8月13日民族汉
性别男
住址贵州省思南县
犯罪前科无
强制措施2017年4月14日被刑事拘留，同月17日被取保候审
辩护人无受理时间2017年9月20日
起诉书号莆城检公刑诉［2017］618号
指控罪名危险驾驶
查明事实2017年4月13日22时57分，被告人申修吉酒后驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车，途经莆田市城厢区凤凰山街道筱塘南街与新梅路交叉路口时，被公安民警设卡当场查获。案发后经鉴定，被告人申修吉血样中乙醇浓度为156.61mg/100ml，属醉酒。
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。
判决结果被告人申修吉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内交纳。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 莟
人民陪审员 陈俊雄
人民陪审员 张晓娟
二〇一七年十月二十日
书 记 员 黄艳丹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第406号原告广西新发集团银盈投资有限公司，住所地：玉林市玉石公路金龙大转盘北侧新团物流办公室一楼1-4号。法定代表人杜楹，经理。委托代理人李祖凤、李玉婷，广西桂金剑律师事务所律师。（特别授权）被告李志高。原告广西新发集团银盈投资有限公司与被告李志高民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由依法组成由审判员苏东良担任审判长，代理审判员陈昂、人民陪审员钟范林参加的合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。书记员文燕婷担任法庭记录。原告的委托代理人李玉婷到庭参加诉讼，被告李志高经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西新发集团银盈投资有限公司诉称，被告李志高以资金周转困难为由，于2013年8月9日向原告借款10万元，被告承诺给付千分之三十的利息，借款期限为两个月，至2013年10月9日，被告立下欠条后，原告当场交付10万元现金给被告。到期后，原告要求延长还款期限，并承诺按借条约定的利息按月支付，但自2014年8月10日起被告拒绝支付利息，原告要求被告归还本息，被告以各种理由推诿。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：1、判令被告偿还借款本金100000元及利息（自2014年8月10日起至还清本金之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。原告对自己的主张，向本院提供的证据有：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法人代表证明、身份证，用于证明原告主体资格；2、被告的身份资料，证明被告的身份；3、借条，证明被告向原告借款的数额与事实。被告李志高未向本院提供任何答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李志高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告广西新发集团银盈投资有限公司在举证期限内提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。综合全案证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：被告李志高以资金周转困难为由，于2013年8月9日向原告借款10万元，立下借条载明：今借到广西新发集团银盈投资有限公司人民币壹拾万元整，月利息按千分之三十计收，借款期限为两个月，自2013年8月9日起至2013年10月9日。原告当场交付10万元现金给被告。到期后，原告要求延长还款期限，并承诺按借条约定的利息按月支付，但自2014年8月10日起被告拒绝支付利息，原告遂向本院起诉。本院认为，被告李志高欠原告广西新发集团银盈投资有限公司借款本金100000元，有其立写的《借条》证实。原告要求被告归还本金，合理合法，依法应予支持。关于利息问题，原、被告在借条上约定月利息按千分之三十计收，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，视为利息过高，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数），超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”因此，原告在庭审中要求被告按照银行同类贷款利率的4倍给付利息，自2014年8月10日起支付，合理合法，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告李志高偿还借款本金100000元给原告广西新发集团银盈投资有限公司；二、被告李志高支付借款利息（利息的计算：以100000元为基数，自2014年8月10日起至清偿借款本金完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）给原告广西新发集团银盈投资有限公司。本案受理费2449元，由被告李志高负担。上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2449元，（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长苏东良代理审判员陈昂人民陪审员钟范林二〇一五年八月五日书记员文燕婷
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第1585号
原告韩某甲。
被告苏某。
原告韩某甲诉被告苏某抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年自谈恋爱，2010年同居生活，未办理结婚登记手续。2011年4月27日，原、被告生一男孩取名韩某乙。由于被告在2014年离家出走至今，原告为了孩子一忍再忍，一让再让，但被告不知悔改，导致双方感情彻底破裂，为维护原告的合法权益，诉到法院，请求男孩韩某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2015年5月24日，枣庄市市中区永安乡遗堂村出具证明信一份，具体内容为“永安镇后陈湖社区的苏某于我村韩某甲于2010年同居，2011年生一男孩取名韩某乙，没有办理结婚登记手续，于2014年离家出走，特此证明。”
2011年7月12日，枣庄市中医院出具出生医学证明一份，具体内容为新生儿姓名韩某乙，出生日期2011年4月27日，母亲姓名苏某，父亲姓名韩某甲。
以上事实由原告出具的证明、医学证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告于2010年未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，双方系同居关系，其关系不受法律保护，原告要求解除，符合法律规定，本院予以支持；原、被告双方所生育的孩子韩某乙，因被告长期离家未归，由原告抚养为宜，关于抚养费的数额，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付”，本案综合考虑当地实际生活水平、孩子的实际生活需要及原、被告的实际情况，被告每月支付孩子抚养费每月500元为宜。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条、第8条、第9条、第10条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
孩子韩某乙由原告韩某甲抚养，被告苏某于本判决生效后每月支付抚养费500元，支付至孩子韩某乙独立生活止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告苏某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵伟
二0一五年九月八.
日
书记员王子玄
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执1667号
申请执行人梁小玲，男，1976年10月21日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人梁新华，男，1963年3月9日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人黄超纲，女，1965年10月19日出生，汉族，居民，住涟源市。
申请执行人梁小玲与被执行人梁新华、黄超纲民间借贷纠纷一案，根据本院于2014年8月11日作出的（2014）涟民二初字第436号民事判决书确认：一、由被执行人梁新华、黄超纲偿还申请执行人梁小玲借款本金60万元。迟延履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、由被执行人梁新华、黄超纲负担案件受理费9800元。但被执行人梁新华、黄超纲至今未履行义务。尚应承担债务60.98万元。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人梁新华、黄超纲暂无可供执行的财产。申请执行人梁小玲同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人梁小玲与被执行人梁新华、黄超纲民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 段绪祥
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0231民初1322号
原告刘明发，男，1951年2月21日出生，汉族，居民，住垫江县。
委托代理人黄俊森，重庆欣凯律师事务所律师。
被告徐治龙，男，1989年2月4日出生，汉族，农民，住垫江县。
被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂西大道政协八四厂综合楼C栋2层，组织机构代码75308866-8。
负责人薛顺建，系该支公司经理。
委托代理人刘锟，该支公司职工。
本院在审理原告刘明发诉被告徐治龙、中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘明发于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘明发申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘明发撤回起诉。
案件受理费387元，依法应减半收取193.50元，由原告刘明发负担。
代理审判员 廖丹
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王娟
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初1322号原告刘明发，男，1951年2月21日出生，汉族，居民，住垫江县。委托代理人黄俊森，重庆欣凯律师事务所律师。被告徐治龙，男，1989年2月4日出生，汉族，农民，住垫江县。被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂西大道政协八四厂综合楼C栋2层，组织机构代码75308866-8。负责人薛顺建，系该支公司经理。委托代理人刘锟，该支公司职工。本院在审理原告刘明发诉被告徐治龙、中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘明发于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘明发申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘明发撤回起诉。案件受理费387元，依法应减半收取193.50元，由原告刘明发负担。代理审判员  廖丹二〇一六年四月十四日书 记 员  王娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1171-1号
申请执行人马茹，男，1973年1月5日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人固原精英集团机动车驾驶员培训学校（有限公司）。住所地：宁夏回族自治区固原市原州区。
法定代表人张兴宗。
被执行人张兴宗，男，1975年6月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第1111号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人固原精英集团机动车驾驶员培训学校（有限公司）、张兴宗向申请执行人马茹支付借款本金195万元、利息355500元、承担执行费25455元，合计2309574.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人固原精英集团机动车驾驶员培训学校（有限公司）、张兴宗的银行存款2309574.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马君平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王有军
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07941号
罪犯李朝龙，男，汉族，1994年5月17日生，中专文化，安徽省五河县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2013年7月12日作出（2013）怀刑初字第00282号刑事附带民事判决，以被告人李朝龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯李朝龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李朝龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李朝龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李朝龙减去自本裁定送达之日起至2016年10月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 方璟瑜