wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0503民初1343号
原告：孙辉，男，1990年5月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。
被告：付根凤，女，1982年4月8日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。
原告孙辉与被告付根凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法由审判员王彦刚独任审判。本案审理过程中，本院根据原告的申请，依法对被告所有的相应价值的财产采取了保全措施。本案于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告孙辉的委托诉讼代理人姚建生、被告付根凤及其委托诉讼代理人郑利锋到庭参加诉讼。本案审理过程中，原、被告曾共同向本院申请庭外和解，和解期限自2018年5月29日起至7月8日止。本案现已审理终结。
原告孙辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款5万元并承担逾期利息1750元（按照月息半分从2017年10月16日起计算至2018年5月15日）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月，被告因资金需要，向原告借款5万元，同日被告向原告出具借条一份。后借款经原告催讨未果，故向法院提起诉讼。
被告付根凤辩称，原、被告经朋友介绍后发展为男女朋友关系，两人交往多年后因发生争吵，导致被告执意分手，原告经常骚扰被告，当时在谈恋爱期间可能花费了部分费用，但原告采用威逼利诱等各种方式，迫使被告违背真实意愿，出具了借条，本案诉讼中，原告一直采用电话、短信等方式联系被告，称该份借条只是一份情感保证，只要被告愿意和好，原告不会诉讼。综上，原、被告之间并不存在真实的借贷关系，故请求驳回原告的全部诉讼请求。
原告孙辉为支持其诉讼请求，向本院提供借条1份，用以证明2016年10月15日被告向原告借款5万元，并约定一年内归还的事实。
原告提供的证据，经被告付根凤质证后认为，原告并未实际出借款项给被告，该份借条确为被告本人书写，但被告书写该份借条是在原告不断骚扰被告，被告违背真实意愿的情况下出具的，双方之间并不具有借款的真实意思，借条中的款项也未实际交付被告，该借条的出具只是一种情感保证，现原告据此要求被告返还借款5万元，违背了社会公德和社会秩序，故对该份借条不予认可。
被告付根凤为支持其抗辩意见，向本院提供如下证据：
1.双林派出所的询问笔录（复印件）1份，用以证明2016年10月份因被告与原告吵架要与其分手，双方在谈恋爱期间花掉了部分款项，当时原告要求对花费的款项进行平摊，但被告不同意，后来被告烦了，就答应把5万元还给原告，于是就写了一张借条，借条出具第二天，原告又来找被告复合，并称借条已撕掉，上述笔录可以印证被告陈述的事实。
2.短信聊天记录1份，用以证明被告书写的借条只是双方之间的情感保证，并不存在真实的借贷关系。
3.手机录音（光盘）1份，用以证明原、被告双方之间曾因该5万元的事情发生争吵的事实。
被告提供的证据，经原告孙辉质证后，发表如下质证意见：证据1中显示询问笔录的时间为2018年5月18日，在本案立案受理后，被告并非在出具借条的当日或者次日去报案，且询问笔录中仅仅是被告一方的陈述，原告对被告在笔录中陈述的内容不予认可，故证据1不具有证明效力；证据2中的手机短信往来记录，该电话号码并非原告所有，无法确定该短信内容为原告所发，因发送短信双方的身份无法确定，故证据2无法达到被告的证明目的；证据3中的电话号码非原告所有，其中的语音也并非原告，故不予认可。
原告提供的证据，结合被告的质证意见，经本院审核后认为，被告认可该借条是其本人书写，但称其是在被迫违背真实意愿的情况下出具的，因被告并未提供有效证据支持其主张，故本院不予采信，该借条符合有效证据要件，本院予以认定。
被告提供的证据，结合原告的质证意见，经本院审核后认为：证据1中笔录的询问时间为2018年5月18日，在本案立案受理之后，笔录中仅为被告的单方陈述，且原告对笔录中的内容不予认可，被告又未提供有效证据予以佐证，故本院不予认定；关于证据2、3，原告称电话号码不属于其所有，短信并非其发送，电话中的语音也非其本人，因短信及电话中双方的身份无法确定，故无法达到被告的证明目的，故本院不予认定。
根据当事人的陈述，结合上述有效证据，本院认定本案事实如下：
2016年10月15日，被告付根凤向原告孙辉出具借条一份，载明：今借孙辉伍万元整（50000），一年内归还。后原告以该借款向被告催讨未果为由，诉至法院，以致纠纷成讼。
本院认为，借条是证明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并签字，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。在本案中，原告持有被告出具的借条，主张被告偿还借款5万元，应予支持。关于逾期利息，借条中载明借款一年内归还，但并未约定借期内利率和逾期利率，结合原告的主张，逾期利息自逾期还款之日即2017年10月16日起按照年利率6%计算至2018年5月15日止为1758.33元，现已原告主张的1750元为准。关于被告在原告提供借条的前提下提出其与原告之间并不存在借贷关系的抗辩意见，原告称借款系陆续出借，并以现金方式交付被告，然被告作为完全民事行为能力人向原告出具借条，其应意识到出具该借条所产生的法律后果，但被告在向原告出具了借条且其认为原告未将借款交付给自己的情况下而未提出异议，也未采取相应措施，不符合日常生活中的借贷习惯，因此对被告的该抗辩意见不予采信；同时被告亦未就借条是其在被迫违背真实意愿情况下出具的主张提供有效证据予以佐证，故亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
限被告付根凤于本判决生效之日起十日内返还原告孙辉借款5万元并支付逾期利息1750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，减半收取547元，财产保全费620元，合计诉讼费1167元，由被告付根凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王彦刚
二〇一八年七月六日
书记员 郑期鸣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0503民初1343号原告：孙辉，男，1990年5月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。被告：付根凤，女，1982年4月8日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。原告孙辉与被告付根凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法由审判员王彦刚独任审判。本案审理过程中，本院根据原告的申请，依法对被告所有的相应价值的财产采取了保全措施。本案于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告孙辉的委托诉讼代理人姚建生、被告付根凤及其委托诉讼代理人郑利锋到庭参加诉讼。本案审理过程中，原、被告曾共同向本院申请庭外和解，和解期限自2018年5月29日起至7月8日止。本案现已审理终结。原告孙辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款5万元并承担逾期利息1750元（按照月息半分从2017年10月16日起计算至2018年5月15日）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月，被告因资金需要，向原告借款5万元，同日被告向原告出具借条一份。后借款经原告催讨未果，故向法院提起诉讼。被告付根凤辩称，原、被告经朋友介绍后发展为男女朋友关系，两人交往多年后因发生争吵，导致被告执意分手，原告经常骚扰被告，当时在谈恋爱期间可能花费了部分费用，但原告采用威逼利诱等各种方式，迫使被告违背真实意愿，出具了借条，本案诉讼中，原告一直采用电话、短信等方式联系被告，称该份借条只是一份情感保证，只要被告愿意和好，原告不会诉讼。综上，原、被告之间并不存在真实的借贷关系，故请求驳回原告的全部诉讼请求。原告孙辉为支持其诉讼请求，向本院提供借条1份，用以证明2016年10月15日被告向原告借款5万元，并约定一年内归还的事实。原告提供的证据，经被告付根凤质证后认为，原告并未实际出借款项给被告，该份借条确为被告本人书写，但被告书写该份借条是在原告不断骚扰被告，被告违背真实意愿的情况下出具的，双方之间并不具有借款的真实意思，借条中的款项也未实际交付被告，该借条的出具只是一种情感保证，现原告据此要求被告返还借款5万元，违背了社会公德和社会秩序，故对该份借条不予认可。被告付根凤为支持其抗辩意见，向本院提供如下证据：1.双林派出所的询问笔录（复印件）1份，用以证明2016年10月份因被告与原告吵架要与其分手，双方在谈恋爱期间花掉了部分款项，当时原告要求对花费的款项进行平摊，但被告不同意，后来被告烦了，就答应把5万元还给原告，于是就写了一张借条，借条出具第二天，原告又来找被告复合，并称借条已撕掉，上述笔录可以印证被告陈述的事实。2.短信聊天记录1份，用以证明被告书写的借条只是双方之间的情感保证，并不存在真实的借贷关系。3.手机录音（光盘）1份，用以证明原、被告双方之间曾因该5万元的事情发生争吵的事实。被告提供的证据，经原告孙辉质证后，发表如下质证意见：证据1中显示询问笔录的时间为2018年5月18日，在本案立案受理后，被告并非在出具借条的当日或者次日去报案，且询问笔录中仅仅是被告一方的陈述，原告对被告在笔录中陈述的内容不予认可，故证据1不具有证明效力；证据2中的手机短信往来记录，该电话号码并非原告所有，无法确定该短信内容为原告所发，因发送短信双方的身份无法确定，故证据2无法达到被告的证明目的；证据3中的电话号码非原告所有，其中的语音也并非原告，故不予认可。原告提供的证据，结合被告的质证意见，经本院审核后认为，被告认可该借条是其本人书写，但称其是在被迫违背真实意愿的情况下出具的，因被告并未提供有效证据支持其主张，故本院不予采信，该借条符合有效证据要件，本院予以认定。被告提供的证据，结合原告的质证意见，经本院审核后认为：证据1中笔录的询问时间为2018年5月18日，在本案立案受理之后，笔录中仅为被告的单方陈述，且原告对笔录中的内容不予认可，被告又未提供有效证据予以佐证，故本院不予认定；关于证据2、3，原告称电话号码不属于其所有，短信并非其发送，电话中的语音也非其本人，因短信及电话中双方的身份无法确定，故无法达到被告的证明目的，故本院不予认定。根据当事人的陈述，结合上述有效证据，本院认定本案事实如下：2016年10月15日，被告付根凤向原告孙辉出具借条一份，载明：今借孙辉伍万元整（50000），一年内归还。后原告以该借款向被告催讨未果为由，诉至法院，以致纠纷成讼。本院认为，借条是证明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并签字，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。在本案中，原告持有被告出具的借条，主张被告偿还借款5万元，应予支持。关于逾期利息，借条中载明借款一年内归还，但并未约定借期内利率和逾期利率，结合原告的主张，逾期利息自逾期还款之日即2017年10月16日起按照年利率6%计算至2018年5月15日止为1758.33元，现已原告主张的1750元为准。关于被告在原告提供借条的前提下提出其与原告之间并不存在借贷关系的抗辩意见，原告称借款系陆续出借，并以现金方式交付被告，然被告作为完全民事行为能力人向原告出具借条，其应意识到出具该借条所产生的法律后果，但被告在向原告出具了借条且其认为原告未将借款交付给自己的情况下而未提出异议，也未采取相应措施，不符合日常生活中的借贷习惯，因此对被告的该抗辩意见不予采信；同时被告亦未就借条是其在被迫违背真实意愿情况下出具的主张提供有效证据予以佐证，故亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：限被告付根凤于本判决生效之日起十日内返还原告孙辉借款5万元并支付逾期利息1750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，减半收取547元，财产保全费620元，合计诉讼费1167元，由被告付根凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  王彦刚二〇一八年七月六日书记员  郑期鸣?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391民初1265号
原告：梁立民，男，1975年11月16日出生，汉族
被告：孙琪，男，1972年6月28日出生，汉族
本院在审理原告梁立民与被告孙琪建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁立民提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁立民撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告梁立民负担。
审 判 员 李晓凤
二〇一八年六月二十八日
法官助理 佟 彤
书 记 员 王力民
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初7054号
原告：邵翠英，女，1966年6月21日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：俞峰，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。
被告：叶美娇，女，1965年2月27日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：柳兆棍，男，1964年9月26日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
两被告委托诉讼代理人：曹洁琼，浙江新中大律师事务所律师。
原告邵翠英诉被告叶美娇、柳兆棍民间借贷纠纷一案，本院2018年6月6日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞峰，被告叶美娇、柳兆棍及两被告委托诉讼代理人曹洁琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵翠英起诉称：原告与被告叶美娇系朋友关系。2016年，被告叶美娇以资金周转为由向原告借款3万元，至今未还，请求判令被告叶美娇归还借款3万元，债务发生在两被告婚姻存续期间，故要求被告柳兆棍共同承担还款责任。
被告叶美娇答辩称：被告叶美娇2015年起沾上赌博，2016年曾因赌博被公安机关处罚过一次。被告叶美娇向原告所借款项用于赌博或支付利息，现在被告叶美娇愿意归还借款，但现在债务累计300万多元，无能力一次性支付。
被告柳兆棍答辩称：被告柳兆棍承包了一些田地，被告叶美娇每天上下午去菜场售卖农作物由。被告柳兆棍一直早出晚归，不知道被告叶美娇在赌博，直到2018年4月80万元的债主上门讨债，才知道被告叶美娇欠了这么多赌债，被告柳兆棍就于2018年4月16日与被告叶美娇离婚。但除了80万元的债主，其他债主（包括原告）均未向被告柳兆棍说起过或催讨过借款，且家中没有添置大型电器或搞建设，不需要花费大额款项，这些借款都是被告叶美娇用于赌博或支付利息，被告柳兆棍不应该承担共同还款责任。
经审理，本院认定如下：2016年9月7日，被告叶美娇向原告借款3万元，约定2017年1月归还，但至今未还。
另，被告叶美娇、柳兆棍于2018年4月16日离婚。
上述事实由原告提供的借条、两被告提供的离婚证等证据及双方陈述为证。
本院认为，原告与被告叶美娇之间民间借贷依法成立，受法律保护，原告要求被告叶美娇返还借款，被告叶美娇也无异议，本院予以支持。关于被告柳兆棍是否承担共同还款责任的问题，被告柳兆棍辩称对于该借款不知情，该借款也未用于家庭日常生活，与其无关。原告表示，借款未告知被告柳兆棍，但也不知被告叶美娇会沉迷赌博。本院认为借款虽然发生在两被告婚姻存续期间，但被告柳兆棍不知情，借款也未用于两被告家庭日常生活中，故对于原告要求被告柳兆棍承担共同还款责任的主张，本院不予支持。两被告申请本院调查被告叶美娇因赌博被行政处罚的案卷资料，本院认为该证据与本案缺乏关联，不予调查。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告叶美娇返还原告邵翠英借款3万元，限本判决生效后十日内理清；
二、驳回原告邵翠英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告叶美娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 厉国平
二〇一八年七月九日
代书记员 郑勤燕
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初2887号
原告：沈炬锋，男，1988年2月23日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：周苗红，浙江义韬律师事务所律师。
被告：唐杭靖，男，1988年10月8日出生，汉族，住余姚市。
被告：姜妮，女，1993年12月31日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：凌俊，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
原告沈炬锋与被告唐杭靖、姜妮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法由审判员邱青霞适用简易程序独任审理。本院于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告沈炬锋的委托诉讼代理人周苗红以及被告姜妮的委托诉讼代理人凌俊到庭参加诉讼；被告唐杭靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈炬锋向本院提出诉讼请求(变更后)：1.两被告共同归还原告借款本金32500元，支付律师费3000元及逾期利息673元（从2017年10月19日起按年利率6%计算至2018年1月9日）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告唐杭靖因生产发展需要，于2016年9月24日向原告沈炬锋借款50000元，并出具借条一份。原告沈炬锋于2017年10月19日向余姚市人民法院起诉后，被告唐杭靖承诺分期归还，后原告沈炬锋因此撤诉。随后，被告唐杭靖并未归还款项，故提起诉讼。另，借款期间，两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。
被告唐杭靖未作答辩，亦未提供证据。
被告姜妮答辩称：一、本被告对此借款并不知情，被告唐杭靖所借款项并未用于夫妻共同生活；二、本被告于2016年10月19日和2017年7月10日曾两次向法院提起离婚诉讼，两被告一直处于分居状态，后于2017年9月8日达成离婚协议登记离婚；三、被告唐杭靖曾向原告沈炬锋归还过部分借款17500元，应在借款本金中予以扣除。
被告唐杭靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告沈炬锋为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：1、借条一份，拟证明借款事实。经质证，被告姜妮表示对该借款并不知情。经审查，对该证据予以认定。2、委托代理合同及律师费发票各一份，拟证明原告为此次诉讼支付律师代理费3000元的事实。经质证，被告姜妮对该份证据的真实性无异议，但认为与其无关。经审查，对该组证据的真实性予以认定。3、离婚协议书及离婚登记审查处理表各一份，拟证明涉案借款期间两被告系夫妻关系的事实。经质证，两被告的夫妻感情早已破裂，被告姜妮向法院提起两次离婚诉讼，本案借款未用于夫妻共同生活。经审查，对该组证据的真实性予以认定，至于本案是否系夫妻共同债务问题，将在说理部分阐明。
被告姜妮未向本院提交证据。
本院认定的案件事实为：被告唐杭靖于2016年9月24日向原告沈炬锋共计借款50000元，并出具借条一份，借条载明逾期引起经济纠纷的催讨费、诉讼费、律师费等一切费用均由借款人或担保人承担。原告沈炬锋曾于2017年10月19日向本院起诉要求两被告共同还款，后撤回起诉。撤回起诉后，被告唐杭靖未予归还，又于2018年3月9日提起本次诉讼。借款后，被告唐杭靖向原告沈炬锋支付了17500元，原告沈炬锋已在诉请中的借款本金予以扣除。原告为本次诉讼花费律师费3000元。
另查明：两被告于2014年12月24日登记结婚。期间，被告姜妮于2016年10月9日以及2017年7月10日两次向本院提起离婚诉讼。后双方自行达成离婚协议于2017年9月8日前往余姚市民政局登记离婚。
本院认为：原告沈炬锋与被告唐杭靖之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。现经催讨，被告唐杭靖仍未归还，理应承担相应法律责任，归还借款及支付相应逾期利息，因原告本金诉请已作变更，故逾期利息应作相应调整，经计算为438元，超出部分不予支持。对于律师费，原告沈炬锋与被告唐杭靖之间存有约定，根据原告沈炬锋变更后的诉请，其所主张的律师费超出标准，本院予以调整为2500元，超出部分不予支持。至于涉案借款是否属于夫妻共同债务。原告沈炬锋认为借款期间两被告系夫妻，应共同承担共同还款责任。被告姜妮认为未用于日常生活所需，且两被告一直处于夫妻感情不好的状态，故不应承担共同还款责任。本院认为，涉案借款不属于夫妻共同债务，理由如下：原告称被告唐杭靖用于生产发展需要，生产发展需要并不能等同于家庭日常生活需要，不能直接推定为夫妻共同债务，原告亦无证据证明涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或被告姜妮有共同借款意思表示的情形；原告与两被告并无特殊亲属关系，其述称本案借款利息为月息7%，高利息必然伴随高风险，原告沈炬锋理应对被告唐杭靖的借款用途持谨慎态度，其理应承担举证不能的法律后果，如此高额利息显不符合日常生活所需；被告姜妮曾两次提起离婚诉讼，夫妻关系一直处于不安宁状态。综上，原告沈炬锋要求被告姜妮承担共同还款责任无依据，本院不予支持。被告姜妮抗辩不承担共同还款责任的意见，本院予以采纳。被告唐杭靖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐杭靖归还原告沈炬锋借款32500元，赔偿律师费2500元，并支付逾期利息438元（以32500元为基数，自2017年10月19日起按照年利率6%计算至2018年1月9日止）。款项限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、驳回原告沈炬锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，减半收取571元，由原告沈炬锋负担194元，由被告唐杭靖负担377元。被告唐杭靖负担部分款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 邱青霞
二〇一八年六月八日
代书记员 陈艳艳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初4731号
原告：孙发爱，
委托诉讼代理人：李云鑫，
被告：刘子芳，
原告孙发爱与被告刘子芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙发爱的委托诉讼代理人李云鑫到庭参加诉讼，被告刘子芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙发爱向本院提出诉讼请求：偿还本息36050元及自起诉之日按约定利率计算的利息。事实和理由：1999年11月25日，刘子芳向孙发爱借款10000元，2000年1月27日，借款10000元，2000年2月13日，借款5000元，2000年3月12日，借款500元。2000年2月13日借款5000元的利息为月息1分，利息为10550元。
刘子芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1999年11月25日，刘子芳借孙发爱现金10000元，未约定利息。2000年1月27日，刘子芳借孙发爱现金10000元，未约定利息。2000年2月13日，刘子芳借孙发爱现金5000元，约定月息1分。2000年3月12日，刘子芳借孙发爱现金500元，未约定利息。
本院认为，刘子芳多次向孙发爱借款，事实清楚，应当及时清偿。2000年2月13日，刘子芳向孙发爱借款5000元，约定月息1分，刘子芳应当按约定支付利息。刘子芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘子芳于本判决生效后十日内支付孙发爱借款本金25500元及利息（以5000元为基数，自2000年2月13日起至实际给付之日止，按月利率1%计算；以20500元为基数，自2018年5月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费701元，减半收取351元，由刘子芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋伟键
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘莎莎
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初7847号
原告：诸暨市暨阳街道杨树坂居民区村级股份经济合作社。住所地：诸暨市暨阳街道杨树坂居民区。
法定代表人：郭晓东。
委托诉讼代理人：徐飞彪，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：徐春华，男，1983年2月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告诸暨市暨阳街道杨树坂居民区村级股份经济合作社与被告徐春华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告诸暨市暨阳街道杨树坂居民区村级股份经济�作社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告诸暨市暨阳街道杨树坂居民区村级股份经济合作社与被告徐春华自行达成和解协议，原告诸暨市暨阳街道杨树坂居民区村级股份经济合作社亦明确表示不再缴纳本案诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告诸暨市暨阳街道杨树坂居民区村级股份经济合作社撤回起诉处理。
审判员 边 锋
二〇一八年五月十六日
书记员 宋倩宇
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0681民初7847号原告：诸暨市暨阳街道杨树坂居民区村级股份经济合作社。住所地：诸暨市暨阳街道杨树坂居民区。法定代表人：郭晓东。委托诉讼代理人：徐飞彪，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。被告：徐春华，男，1983年2月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告诸暨市暨阳街道杨树坂居民区村级股份经济合作社与被告徐春华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告诸暨市暨阳街道杨树坂居民区村级股份经济�作社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告诸暨市暨阳街道杨树坂居民区村级股份经济合作社与被告徐春华自行达成和解协议，原告诸暨市暨阳街道杨树坂居民区村级股份经济合作社亦明确表示不再缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告诸暨市暨阳街道杨树坂居民区村级股份经济合作社撤回起诉处理。审判员 边 锋二〇一八年五月十六日书记员 宋倩宇
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初10012号
原告：温岭市中轩机电厂，住所地温岭市大溪镇岙增张村五兴路东侧（加油站对面）。统一社会信用代码：91331081744135290X。
负责人：王琴辉。
委托代理人：朱锦荣，该厂员工。
被告：林理根，男，1952年1月14日出生，汉族，住温岭市。
原告温岭市中轩机电厂与被告林理根买卖合同纠纷一案，于2018年8月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告温岭市中轩机电厂于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律许可的范围内自由处分自己的诉权。现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温岭市中轩机电厂撤回起诉。
案件受理费558元，减半收取计279元，由原告温岭市中轩机电厂负担。
审判员 马招财
二〇一八年八月二十二日
书记员 胡丹丹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初10012号原告：温岭市中轩机电厂，住所地温岭市大溪镇岙增张村五兴路东侧（加油站对面）。统一社会信用代码：91331081744135290X。负责人：王琴辉。委托代理人：朱锦荣，该厂员工。被告：林理根，男，1952年1月14日出生，汉族，住温岭市。原告温岭市中轩机电厂与被告林理根买卖合同纠纷一案，于2018年8月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告温岭市中轩机电厂于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律许可的范围内自由处分自己的诉权。现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温岭市中轩机电厂撤回起诉。案件受理费558元，减半收取计279元，由原告温岭市中轩机电厂负担。审判员  马招财二〇一八年八月二十二日书记员  胡丹丹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0831民初1034号
原告：房某，女，1982年1月1日出生，汉族，住泗水县。
委托诉讼代理人(特别授权)：常春年，泗水正源法律服务所法律工作者。
被告：孔某某，男，1956年1月9日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托诉讼代理人(特别授权):孔某某1，女，汉族，1961年1月23日出生,泗水县。(系被告孔某某之妹)
委托诉讼代理人(特别授权)：郑书平，泗水县法律援助中心律师。
原告房某与被告孔某某身体权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房某及其委托诉讼代理人常春年，被告孔某某委托诉讼代理人孔某某1、郑书平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项费用共计16000元；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告于2018年2月23日在金庄镇金华新区北327国道被被告驾驶的电动车撞伤，被告随即驾车逃逸，最后由原告母亲追到被告家中。被告对撞人的事实供认不讳，然后当天在泗水县人民医院住院治疗，医生建议观察治疗，随即拿了药品便出院，出院后被撞部位伤势恶化，造成左股血肿，不得不在3月14日手术治疗。在原告住院期间，被告及其家人避而不见，各种理由推脱，拒绝支付住院期间的花费，无奈特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
孔某某辩称，关于原、被告发生碰撞是事实情况，被告不否认该情况。但是被告认为双方发生电动车碰撞，原告也有一定的过错。本案被告人由南向北行驶，发生碰撞的位置在南北路的东面，当时发生碰撞以后被告方也尽到一定的义务，和原告一起在医院进行检查，检查没有什么问题，原、被告在一起吃饭完后就各自回家。原告再次住院是20天以后，该病情的发生是否是被告造成的，被告有异议，事发第二天被告主动到原告家中看望原告，并拿了600元，还买了197元的礼品，当时双方口头说明本纠纷到此为止。在此期间原告也没有与被告方联系，20天后与被告方联系说原告病情加重，需要治疗。
本院经审理认定事实如下：2018年2月23日，在泗水县金庄镇金华新区北327国道,原告房某驾驶的电动车与被告驾驶的电动车发生碰撞，原告被撞伤。原告当日在泗水县人民医院住院治疗，诊断伤情为左股部外伤，医生建议观察治疗。出院后，原告于2018年3月14日至2018年3月27日在泗水县人民医院住院治疗13天，伤情诊断为：左股部血肿，原告共花费医疗费5814.59元。另原告主张交通费300元。
上述事实主要依据原告的门诊综合病历、医疗费收据、住院记录予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用。受害人对于损害的发生有过错的，应当减轻侵权人的赔偿责任。本案中原、被告双方因驾驶电动车发生碰撞，造成原告左股部受伤而住院治疗，原告受伤当日住院治疗时，医院出具的门诊综合病历中开具的西药为乌金活血止痛片，即该药品用于治疗原告左股部有淤血，原告后于2018年3月14日因左股部血肿入院治疗，与被撞伤时诊断的系同一部位，该次治疗系因本案交通事故所致，故被告对原告造成的经济损失应承担赔偿责任。对于本案的发生，原告本身也存在一定过错，应当减轻被告的赔偿责任，综合分析双方当事人产生纠纷的原因、过程及产生的后果，本院认为被告应承担60%的赔偿责任。
原告的损失：1、医疗费5814.59元；2、关于误工费，按每天100元计算，误工13天，计款1300元；3、关于护理费，参照原告伤情，其陪护人员应为1人，按照每天60元计算，护理13天，计款780元；4、住院伙食补助费，住院13天，按每天30元计算，计款390元；5、交通费300元。以上共计8584.59元，被告承担60%的赔偿责任，计款5150.75元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孔某某赔偿原告房某损失5150.75元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告房某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担120元，由原告负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 张凤
二〇一八年六月二十六日
法官助理 张添
书 记 员 米欣
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391民初393号
原告：淄博诚生商贸有限公司。
被告：淄博为民医药连锁有限公司。
本院在审理原告淄博诚生商贸有限公司与被告淄博为民医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博诚生商贸有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博诚生商贸有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博诚生商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淄博诚生商贸有限公司负担。
审判员 李晓凤
二〇一八年三月七日
书记员 薛 菲
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初3156号
原告：杨仙印，女，1959年7月15日出生汉族，住宁海县。
被告：高缤芬，女，1966年9月2日出生汉族，住宁海县。
原告杨仙印与被告高缤芬为民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月19日向法院提起诉讼，诉请要求被告高缤芬归还原告借款本金45000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月24日公开开庭进行审理。原告杨仙印到庭参加诉讼，被告高缤芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2010年7月7日，被告高缤芬向原告出具借条一份，载明欠原告50000元，双方未书面约定借款期限及利息。借款后被告已归还了5000元。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告高缤芬应于本判决生效后十五日内归还原告杨仙印借款本金45000元，并支付逾期利息（以45000元为基数，自2018年4月19日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告高缤芬未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费925元，由被告高缤芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 姚世棠
二〇一八年七月二十四日
代书 记员 俞金兰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0211民初1762号
原告：中国十九冶集团有限公司工业建设分公司
委托诉讼代理人：姜宁宁，北京市盈科(青岛)律师事务所律师。
被告：朱地宝。
委托诉讼代理人：刘学玉，山东元安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓爽，山东元安律师事务所律师。
第三人：四川金滩建筑劳务有限责任公司。
委托诉讼代理人：王鹏飞，系四川金滩建筑劳务有限责任公司职工。
原告中国十九冶集团有限公司工业建设分公司（以下简称十九冶公司）与被告朱地宝、第三人四川金滩建筑劳务有限责任公司（以下简称金滩劳务公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告十九冶公司的委托诉讼代理人姜宁宁，被告朱地宝的委托诉讼代理人刘学玉及第三人金滩劳务公司的委托诉讼代理人王鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十九冶公司向本院提出诉讼请求：1.撤销青黄劳人仲案字（2017）第10592号裁决书，判决朱地宝与中国十九冶集团有限公司工业建设分公司自2016年8月17日至2017年6月23日不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1.青黄劳人仲案字（2017）第10592号案件审理送达程序不符合法律规定。原告未收到过黄岛区劳动人事争议仲裁委员会的开庭传票，故未能予以参与庭审答辩并举证。2.原被告之间不存在劳动关系。朱地宝非原告单位职工，也非由原告单位管理和安排，其是由四川金滩劳务有限责任公司派遣至原告处工作的员工。故向法院起诉，请求依法查清事实，维护原告的合法权益。
朱地宝辩称，原、被告存在劳动关系，认可仲裁裁决，请依法驳回原告的诉讼请求。
金滩劳务公司辩称，被告与第三人签订劳动合同，是第三人公司的员工，工资也由第三人公司发放，被告与第三人存在劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.第三人金滩劳务公司于2014年11月18日登记成立，具备劳务用工资质。被告朱地宝经第三人的委托诉讼代理人王鹏飞介绍，于2016年6月18日，与第三人签订《劳动合同》。合同期限自2016年6月18日起至2019年6月17日止，根据工作需要，第三人安排被告在青钢高炉危检项目担任普工工作。试用期工资为3000元，期满后每月3500元。
2.2016年6月30日，原告十九冶公司与第三人金滩劳务公司签订《工程劳务分包合同》，约定由第三人负责原告青钢项目承担设备维检所需要的劳务作业人员，人数为1-100人。后第三人安排被告在原告青钢项目处工作。2016年8月26日，被告在上班途中发生交通事故受伤，受伤后未再上班。
3.2016年8月24日，原告十九冶公司在中国太平洋保险公司为被告朱地宝投保雇主责任险一份。
4.朱地宝以十九冶公司为被申请人，向青岛市黄岛区市劳动人事仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决：确认十九冶公司与朱地宝之间自2016年8月17日至2017年6月23日存在劳动关系。2017年12月11日，青岛市黄岛区劳动人事仲裁委员会对被告的申诉请求进行了审查后，作出青黄劳人仲案字(2017)第10592号裁决书，裁决：朱地宝与十九冶公司之间自2016年8月17日至2017年6月23日存在劳动关系。该裁决下发后，十九冶公司对此不服起诉至本院，即本案，朱地宝未起诉。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被告朱地宝提交了原告十九冶公司为其投保雇主责任险的保单及原告发放的制服作为证据，以证明其与原告存在劳动关系，原告对被告证据的证明目的不予认可，认为原告为保障项目工作人员因工作遭受人身损害时能够及时得到一定补偿，出于道义为部分工作人员投保雇主责任险，此非基于劳动关系的法定义务行为，仅是为劳动者争取权益的无偿保障行为。同时，为了参与项目的人员进出工地方便，也为了便于管理，原告为承包工程的各公司的员工都发放了服装。不应仅凭被告的单一证据便确定双方存在劳动关系。原告提交了第三人与被告签订的劳动合同，以证明其与被告不存在劳动关系。被告的委托诉讼代理人在庭审中表示对《劳动合同》是否为被告本人所签无法确定，需要向被告本人核实，请求于庭后三日内提交书面回复意见，逾期不回复自愿承担相应的不利后果。同时对合同中被告的签字不申请笔迹鉴定。被告并未在规定的时间内向本院提交回复意见，故本院确定该《劳动合同》确系被告所签。被告在庭审中自认其系经第三人的委托诉讼代理人王鹏飞介绍的工作，结合被告已经与第三人签订劳动合同的事实，本院确认原、被告双方不存在劳动关系。因此对原告主张与被告不存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第二条，参照中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
原告中国十九冶集团有限公司工业建设分公司与被告朱地宝在2016年8月17日至2017年6月23日期间不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告朱地宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 安丰琦
二〇一八年五月二十五日
书记员 尹珊珊
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初1893号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市下城区庆春路30号。
法定代表人：朱文达，行长。
委托诉讼代理人：席永鸿、杨国勇，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：王林涛，男，1964年5月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭州分行诉被告王林涛信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司杭州分行于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司杭州分行申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
案件受理费217元，因撤诉减半收取108.5元，由原告中国农业银行股份有限公司杭州分行负担。
审 判 长 陈 丹
人民陪审员 郑 义
人民陪审员 董勤敏
二〇一八年六月二十七日
代书 记员 董一涵
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初1893号原告：中国农业银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市下城区庆春路30号。法定代表人：朱文达，行长。委托诉讼代理人：席永鸿、杨国勇，浙江铁诚律师事务所律师。被告：王林涛，男，1964年5月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭州分行诉被告王林涛信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司杭州分行于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司杭州分行申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。案件受理费217元，因撤诉减半收取108.5元，由原告中国农业银行股份有限公司杭州分行负担。审 判 长 陈 丹人民陪审员 郑 义人民陪审员 董勤敏二〇一八年六月二十七日代书 记员 董一涵?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初7463号
原告：朱美林
被告：曹鑫村
被告：中银保险有限公司南通中心支公司，住所地：南通市人民中路98号三层。
法定代表人：秦永东，总经理。
被告：紫金财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地：如皋市如城镇蒲行路901号商铺。
法定代表人：王跃进，总经理。
原告朱美林与被告曹鑫村、中银保险有限公司南通中心支公司、紫金财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告朱美林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱美林撤回起诉处理。
代理审判员 顾梅红
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 曹泽亿
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0682民初7463号原告：朱美林被告：曹鑫村被告：中银保险有限公司南通中心支公司，住所地：南通市人民中路98号三层。法定代表人：秦永东，总经理。被告：紫金财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地：如皋市如城镇蒲行路901号商铺。法定代表人：王跃进，总经理。原告朱美林与被告曹鑫村、中银保险有限公司南通中心支公司、紫金财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告朱美林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱美林撤回起诉处理。代理审判员  顾梅红二〇一六年八月三十一日书 记 员  曹泽亿
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391民初1172号
原告：徐州亿丰工程机械有限公司
法定代表人：赵宽，总经理。
被告：山东鲁中公路建设有限公司
法定代表人：焦玉传，董事长。
被告：山东鲁中公路建设有限公司淄博市经济开发区分公司，住所地淄博市周村区北郊镇固玄店村南首幼儿园院内，统一社会信用代码91370306MA3C751M18。
负责人：肖永海，总经理。
本院在审理原告徐州亿丰工程机械有限公司与被告山东鲁中公路建设有限公司、山东鲁中公路建设有限公司淄博市经济开发区分公司租赁合同纠纷一案中，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州亿丰工程机械有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州亿丰工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费6031元，减半收取3015.5元，由原告徐州亿丰工程机械有限公司负担。
审 判 员 张敦金
二〇一八年六月十一日
法官助理 佟 彤
书 记 员 王力民
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初9261号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：浙江省义乌市工人北路509号。
负责人：潘亮，行长。
委托诉讼代理人：雷建军、张小娟，浙江红太阳（金华）律师事务所律师。
被告：夏孟余，男，1977年8月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：徐登碗，男，1974年12月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：陈尾玉，女，1975年6月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：义乌市金蓝印刷有限公司，住所地：浙江省义乌市。
法定代表人：徐登碗。
被告：金华市九盛纸制品有限公司，住所地：浙江省金华市。
法定代表人：夏孟余。
被告：徐素连，1977年9月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与被告夏孟余、徐登碗、义乌市金蓝印刷有限公司、陈尾玉、金华市九盛纸制品有限公司、徐素连金融借款合同纠纷一案，于2018年5月30日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告夏孟余归还编号为8911120160040930《个人借款合同》项下的借款本金200万元及利息（含罚息、复利）163369.39元（利息依照合同约定利率暂算至2018年5月9日，此后依照合同约定计算至实际履行完毕之日止）。2、被告夏孟余支付原告律师费3500元；3、其余被告对上述债务及律师费承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行的诉讼代理人雷建军到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2016年12月20日，被告徐登碗、陈尾玉与原告签订《最高额保证合同》一份，约定自愿为被告夏孟余与原告自2016年12月20日至2021年12月19日融资期间内最高融资限额人民币200万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证担保，本最高额保证项下保证责任的最高限额为最高融资限额200万元，最高融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围内；保证合同担保范围为合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（含罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）；保证期间两年。
2016年12月7日，被告徐素连向原告出具《保证函》一份。
承诺为债务人夏孟余与原告在2016年12月7日至2021年12月7日期间内最高融资限额人民币200万元的所有融资债务提供最高额连带责任保证，上述所称最高融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围；保证范围、期间同上。
2016年12月20日，被告义乌市金蓝印刷有限公司向原告出具《保证函》一份，承诺为债务人夏孟余与原告在2016年12月6日至2021年12月6日期间内最高融资限额人民币200万元的所有融资债务提供最高额连带责任保证，上述所称最高融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围；保证范围、期间同上。
2016年12月20日，被告金华市九盛纸制品有限公司向原告出具《保证函》一份，承诺为债务人夏孟余与原告在2016年12月6日至2021年12月6日期间内最高融资限额人民币200万元的所有融资债务提供最高额连带责任保证，上述所称最高融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围；保证范围、期间同上。
2016年12月20日，被告夏孟余与原告签订合同号为8911120160040930的《个人借款合同》一份，约定原告同意向被告夏孟余发放贷款200万元，借款期限自2016年12月20日起至2017年11月20日止，实际放款日期、到期日期以借款借据为准。月利率为3.9875‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
同日，原告依约向被告夏孟余发放借款200万元。嗣后，被告夏孟余未按约偿本付息。截止2018年5月9日，被告尚欠借款本金200万元及利息、罚息、复利163369.39元，各保证人也未履行相应的保证责任。
另查明，原告为实现债权支出律师代理费3500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏孟余于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金200万元并支付利息、罚息、复息（截止2018年5月9日为163369.39元，之后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告夏孟余于本判决生效之日起十日内支付原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行律师代理费3500元。
三、被告金华市九盛纸制品有限公司、义乌市金蓝印刷有限公司、徐登碗、陈尾玉、�素连对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1819元（已减半），保全费1355元，由被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一八年七月六日
代书记员 施淑姝
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初3322号
原告：张文广，。
被告：孙开春，
被告：乳山市梅家万磊石材厂，
经营者：闫其利
原告张文广与被告孙开春、乳山市梅家万磊石材厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。
张文广诉称，2017年3月31日，张文广受孙开春雇佣在其承包的乳山市梅家万磊石材厂驾驶车辆运送石材时，发生事故，致张文广受伤，要求赔偿经济损失30000元。
乳山市梅家万磊石材厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，乳山市梅家万磊石材厂住所地在乳山，该案应由乳山市人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居民地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权。”本案诉讼涉及两名被告，被告孙开春住所地为平度市田庄镇，依据上述规定，本院对本案有管辖权，故乳山市梅家万磊石材厂提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回乳山市梅家万磊石材厂对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告乳山市梅家万磊石材厂负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 雷敬日
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘 坤
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1291财保63号
申请人：张翠，女，1989年11月30日出生，汉族，住泰州医药高新区。
委托诉讼代理人（特别授权）：华玉琴，江苏泰乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘露林，江苏泰乾律师事务所律师。
被申请人：泰州市华夏机械制造有限公司，统一社会信用代码91321291783394770C，住所地泰州医药高新区野徐镇姜高路南侧。
法定代表人：栾绍根。
申请人张翠于2018年7月24日向泰州市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人泰州市华夏机械制造有限公司名下的银行存款21000元或同等价值的财产采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司以其资产提供担保（担保金额21000元）。2018年7月27日，泰州市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人张翠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人泰州市华夏机械制造有限公司名下的银行存款21000元或查封同等价值的财产。
案件申请费230元，由申请人张翠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栾晓鸿
二〇一八年七月二十七日
书记员 葛文凯
附法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1224民初1188号
原告：陈明珠，女，住庆安县。
被告：林树军，男，住庆安县。
原告陈明珠与被告林树军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明珠到庭参加诉讼，被告林树军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
陈明珠向本院提出诉讼请求：要求被告林树军给付借款48000.00元及利息（利息自借款之日起按月利1.5分计算至给付之日止）。事实和理由：2014年被告在原告处借款48000.00元，约定月利1.5分，未约定还款时间。期间原告多次向被告索要此款。2018年1月21日因原借据破损，原告又找到被告索要此款，被告没有偿还，但重新为原告出具借据。此款被告理应早日向原告清偿，原告多次索要未果，故诉至法院。
被告林树军未答辩。
本院经审查认定事实如下：2014年2月，被告林树军在原告陈明珠借款处48000.00元，约定月利1.5分。未约定还款时间。2018年1月21日因原借据破损，被告为原告重新出具借据。原告陈明珠多次向被告林树军主张权利未果，故诉至法院，要求被告林树军给付借款48000.00元及利息12000.00元。庭审中原告变更诉讼请求要求被告给付借款本金48000.00元并自2015年1月起按月利1.5分计算利息至实际给付之日止。
本院认为，原、被告借贷关系明确，事实清楚。被告林树军经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证权利和答辩权利及对原告陈明珠在本案中主张的事实予以认可。被告林树军应信守承诺，全面履行还款义务，应向原告清偿债务。原告要求被告给付借款48000.00元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林树军于判决生效后十日内给付原告陈明珠借款48000.00元及利息（利息以48000.00元为基数，从2015年1月1日起按月利1.5分计算至实际给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000.00元，减半收取计500.00元，由被告林树军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 张 锐
二〇一八年六月二十日
书记员 安思琪
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0832民初4082号
原告：王道文，男，1968年7月2日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：齐邦显，梁山春光法律服务所法律服务工作者。
被告：王进明，男，1974年6月4日出生，汉族，农民，住济宁市金乡县。
原告王道文与被告王进明土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王道文的委托诉讼代理人齐邦显到庭参加诉讼。被告王进明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告王道文向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《土地承包合同》并交付涉案土地；2、支付原告土地承包费9121.4元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月20日原被告签订《土地承包合同》，约定将涉案土地承包给被告耕种，被告在涉案土地种植洋葱、土豆等经济作物；被告按照约定支付租金至2017年7月1日，剩余承包费未支付。
被告王进明未到庭亦未答辩。
原告围绕其主张向本院提交了证据。通过审查上述证据，本院认定如下事实：2016年6月20日原被告签订《土地承包合同》，约定原告将涉案土地承包给被告使用，每亩承包费为1000斤小麦，每年5月1日按照每亩500元预付地租，7月1日结清全年地租，承包期限为2016年6月20日至2026年6月20日。被告在涉案土地种植土豆、洋葱等经济作物，被告已经按照约定支付租金至2017年7月1日，2017年7月2日至2018年7月1日的租金未支付。
另查明，2017年小麦的市场价格为1.18元每市斤。
本院认为，公民的合法权益依法受到保护。原告与被告2016年6月20日签订的《土地承包合同书》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对双方当事人均产生约束力。原告按照合同约定将涉案土地交付给被告使用，被告未依约向原告支付租金，据此原告要求解除合同并要求被告交付涉案土地的主张于法有据，应予支持；原被告在《土地承包合同书》中约定：“每亩壹仟斤小麦，付款时按当时市场价格计算（或折算钱数付款）”，原告要求被告按照2017年的小麦市场价格1.18元/市斤向其支付承包费的主张符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：
一、解除原告王道文与被告王进明2016年6月20日签订的《土地承包合同书》；
二、被告王进明于本判决书生效之日起三日内将涉案土地返还给原告王道文；
三、被告王进明本判决书生效之日起三日内支付原告王道文土地承包费9121.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王进明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陆彤
二〇一八年八月二十二日
书记员 杨磊
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0102民初6803号
原告：王某某，女，1979年出生，汉族，住吉林省市。
委托诉讼代理人：梅新和，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜军辉，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：朱某某，男，1969年出生，汉族，原住济南市长清区，现住济南市槐荫区。
原告王某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告王某某于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王某某撤回对被告朱某某的起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王某某负担。
审判员 耿 露
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘沙沙
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0322民初1686号
原告：王玉，女，1972年5月3日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：山东流云纺织有限责任公司。住所地：高青县高苑路48号。
诉讼代表人：山东流云纺织有限责任公司破产管理人。住所地：淄博市张店区中润大道远景预城1号楼北楼4层山东康桥（淄博）律师事务所。
委托诉讼代理人：许佳，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱梦莹，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
原告王玉与被告山东流云纺织有限责任公司（以下简称流云公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉、被告流云公司的委托诉讼代理人许佳、朱梦莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉向本院提出诉讼请求：依法确认被告所欠原告社会保险费56000元、经济补偿金40000元、加班费23040元、医疗费用3120元为破产债权。事实和理由：原告自1991年3月进入被告单位上班，积极完成工作任务，被告单位经常无故加班，不支付加班费。被告自2014年3月份不再为原告缴纳社会保险，为此原告于2017年2月24日与被告解除劳动合同关系，2017年7月31日高青县人民法院裁定受理被告破产重整申请，破产管理人未予确认该笔职工债权，为维护原告的合法权益，现向法院依法起诉，请求支持诉讼请求。
被告流云公司辩称，1、原告实际是鸿丰上班，经流云管理人核实，原告主张社保费用已经鸿丰破产管理人确认并公示，其主张的医疗费用依据社保处相关规定，可待鸿丰破产管理人补交社保费用后，由其本人去报销；2、依据相关法律规定，应由原告证明其加班事实；3、原告与被告解除劳动合同事由是原告在合同到期前因个人原因主动提出辞职申请，并非是被告不为其缴纳社保或不按时为其发放工资，原告主张经济补偿金无法律依据；4、原、被告解除劳动合同的时间为2017年2月15日，如原告对解除原因有异议，应最迟于2018年2月14日之前提起劳动仲裁，其现在起诉，已超仲裁时效。综上，请法院依法驳回原告的诉求。
双方当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过原、被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院综合认定以下事实：
2005年3月7日，原、被告签订劳动合同，合同期限至2010年3月6日。2010年3月7日，原、被告签订劳动合同，合同期限至2013年3月6日。2017年2月15日，原告向被告提出辞职申请，理由为“因合同到期（2017.2.28），本人不与公司签订合同”。2017年2月24日，双方解除劳动关系并备案，其《解除、终止劳动合同证明书》记载合同期限为2016年3月1日至2017年2月28日，解除、终止合同原因为“合同到期”。
2017年7月31日，本院作出（2017）鲁0322破申2-1民事裁定，裁定受理申请人高青县地方税务局申请被申请人山东流云纺织有限责任公司破产重整一案。2018年1月9日，本院作出（2017）鲁0322破申2-2民事裁定，裁定：终止山东流云纺织有限责任公司重整程序；宣告山东流云纺织有限责任公司破产。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：“…债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”。据此规定，破产企业的职工必须是在职职工，且必须经过法定程序。本案原告与被告于2017年2月24日解除、终止劳动关系且已备案，2017年7月31日被告破产重整，据此，原、被告之间的劳动合同关系已于被告破产重整前解除终止，原告已经不是被告的职工。现原告主张的诉讼请求，应属于劳动争议事项。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。依据该规定，原告未履行法定的程序，未经劳动争议仲裁委员会仲裁裁决，直接向法院提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告王玉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 魏立芳
二〇一八年八月十四日
书记员 于艳艳
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329财保289号
申请人：杨大兴，居民。
被申请人：李学贝，居民。
申请人杨大兴于2018年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人李学贝所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆，保全价值2万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人杨大兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李学贝所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
案件申请费220元，由申请人杨大兴负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本判决，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季文涛
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘志国
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初2918号
申请人:中国农业银行股份有限公司邹平县支行。住所地：邹平县城。
被申请人：山东银冠实业有限公司。住所地：邹平县。
被申请人：山东新安凯动力科技有限公司。住所地：邹平县青阳镇。
被申请人：山东邹平大展新材料有限公司。住所地：邹平县临池镇。
被申请人：山东金都大展集团有限公司。住所地：邹平县临池镇。
被申请人：李龙辉，男，1983年7月3日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：李咸伦，男，1947年5月28日出生，汉族，住山东省邹平县。
被申请人：李维荣，女，1972年10月31日出生，汉族，住邹平县。
申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行因与被申请人山东银冠实业有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2018年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东银冠实业有限公司、山东新安凯动力科技有限公司、山东邹平大展新材料有限公司、山东金都大展集团有限公司、李龙辉、李咸伦、李维荣的银行存款12180000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国农业银行股份有限公司邹平县支行在人民币12180000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东银冠实业有限公司、山东新安凯动力科技有限公司、山东邹平大展新材料有限公司、山东金都大展集团有限公司、李龙辉、李咸伦、李维荣的银行存款12180000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由中国农业银行股份有限公司邹平县支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 成 涛
审判员 孙成钢
审判员 李 莉
二〇一八年七月三十日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初3635号
原告：建德市广安物业服务有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路“商展中心”二层。
法定代表人：巩华，总经理。
委托诉讼代理人：王泽路，浙江新安江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许芳，浙江新安江律师事务所律师。
被告：谢建宏，男，1971年1月1日出生，汉族，住建德市。
原告建德市广安物业服务�限公司与被告谢建宏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。纠纷经引导调解，双方达成和解。原告建德市广安物业服务有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许建德市广安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由建德市广安物业服务有限公司负担，予以免交。
审判员 赖剑韵
二〇一八年七月二日
书记员 刘爱萍
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329财保754号
申请人：胡怀君，居民。
申请人：葛绪兰，居民。
被申请人：陈治诚，居民。
申请人胡怀君、葛绪兰于2018年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人陈治诚名下的鲁Q×××××号小型汽车一辆，保全价值1万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人胡怀君、葛绪兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人陈治诚名下的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
案件申请费120元，由申请人胡怀君、葛绪兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本判决，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季文涛
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘志国
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初4991号
原告：上海璞睿供应链管理服务有限公司。住所地上海市宝山区殷高西路***号****室。
法定代表人：黄理霞，执行董事。
委托诉讼代理人：武玉辉、杨子军，律师。
被告：苏州海新信息科技有限公司。住所地青岛市崂山区海尔路*号海尔信息园创牌大楼南701D。
法定代表人：李贵兰，执行董事。
被告：海尔信息科技（深圳）有限公司。住所地深圳市南山区高新南一道***号中国科技开发院中科研发园*号楼塔楼**层**室。
法定代表人：周兆林，执行董事。
被告：青岛海尔智能互联科技有限公司。住所地青岛平度市经济开发区漳州路**号。
法定代表人：周兆林，执行董事。
原告上海璞睿供应链管理服务有限公司与被告苏州海新信息科技有限公司、海尔信息科技（深圳）有限公司、青岛海尔智能互联科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告上海璞睿供应链管理服务有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海璞睿供应链管理服务有限公司撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，共计7420元，由原告上海璞睿供应链管理服务有限公司负担。
审判员 张雪冰
二〇一八年七月十六日
书记员 张 岩
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初4874号
原告：叶路花女，1964年4月22日出生，汉族，住淳安县。
被告：朱华田男，1968年9月18日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告叶路花诉被告朱华田合同纠纷一案，原告于2018年8月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶路花撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告叶路花负担。
审 判 员 孙 婷
二〇一八年八月二十日
代书记员 李燕君
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826民初138号
原告：李太文，男，1975年12月25日出生，汉族，住微山县。
委托诉讼代理人：周云峰，山东谛听律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卜其祥，山东谛听律师事务所律师（实习）。
被告：张延俊，男，1971年1月16日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
原告李太文与被告张延俊买卖合同纠纷一案，本案于2018年1月9日立案。原告李太文于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李太文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李太文撤回起诉。
案件受理费减半收取计436元，由原告李太文负担。
审判员 邱建忠
二〇一八年八月七日
书记员 卜燕华
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第1477号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所：广东省广州市天河区体育东路160号16、17、27、28号楼。
负责人：吕成道，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李己生，男，汉族，1965年4月14日出生。
委托代理人：黄建明，广东东方星联律师事务所律师。
原审被告：潘家文，男，汉族，1981年10月17日出生。
本院在审理上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司与被上诉人李己生、原审被告潘家文机动车交通事故责任纠纷一案过程中，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按中国平安财产保险股份有限公司广东分公司撤回上诉处理。
本案受理费人民币50元，由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张明艳
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 赖杏杏
二〇一四年三月七日
书 记 员 张丽璇
朱志亮
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民初字第507号
原告徽县农村信用合作联社，住所地甘肃省徽县城关镇建新路14号。
法定代表人刘国军，任徽县农村信用合作联社理事长。
委托代理人冯继军，男，汉族，1971年8月24日出生。
被告杨列列，男，汉族，1964年8月4日出生。
本院在审理原告徽县农村信用合作联社诉被告杨列列借款合同纠纷一案中，原告徽县农村信用合作联社于2015年10月21日以被告杨列列已偿还欠款为由，申请撤诉。本院审查后认为，原告的撤诉理由成立，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徽县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费601元，减半收取300.5元，由原告负担。
代理审判员 常彦斌
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李娜娜
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济少民终字第57号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安财险济宁支公司）。驻所地：济宁市科苑路与金宇路交叉路口裕林大厦B座。
负责人李庆廷，总经理。
委托代理人张宗鹏、邱忠磊，山东恒正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薛某某。
法定代理人薛宝全。系被上诉人薛某某之父。
委托代理人刘振，山东开启律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马伟。
上诉人（原审被告）平安财险济宁支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第1231号民事判决。向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2013年7月5日18时许，在任城中医院东墙，被告马伟驾驶鲁H×××××小型客车由北向南行驶时与步行的原告薛某某相撞，造成原告薛某某受伤的交通事故。事故发生后，济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队进行了处理，于2013年7月8日作出第201301195号道路交通事故认定书，认定马伟采取措施不当、行车未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条之规定，负事故的全部责任；薛某某无责任。薛某某受伤后，在山东省济宁医学院附属医院住院治疗9天，花费7949.5元，诊断为右胫骨骨折、颌面部软组织伤、右踝部皮肤擦伤，住院期间需陪人两名。2014年5月5日，济宁永正司法鉴定所做出济宁永正司鉴所（2014）临鉴字第118号伤残程度鉴定意见书，结论为薛某某的伤残程度属十级伤残，鉴定费1500元。被告马伟系鲁H×××××小型客车车主，为该车在被告平安财险济宁支公司投保交强险及30万元的商业三者险，发生交通事故时系在保险期间。原告住院期间，马伟已支付人民币3000元。
以上事实，有原、被告的陈述、第201301195号道路交通事故认定书、住院病历及诊断证明、医疗费单据及费用明细表、济宁永正司鉴所（2014）临鉴字第118号伤残程度鉴定意见书及客车交通事故责任强制保险单及商业险保单、庭审笔录等，均收集在卷相佐证，事实清楚，足以认定。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告马伟驾驶鲁H×××××小型客车与步行的原告薛某某相撞，致薛某某受伤的交通事故事实清楚，证据充分。济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队做出的马伟负事故全部责任，薛某某无责任的道路交通事故认定书，客观公正，依法予以采信。马伟为鲁H×××××小型客车在被告平安财险济宁支公司投保交强险及30万元的商业三者险，平安财险济宁支公司应当在保险责任限额范围内赔偿原告的经济损失。超过责任限额的部分，由马伟承担赔偿责任。平安财险济宁支公司认为薛某某伤情不能构成十级伤残，申请对原告的伤残程度重新鉴定。但该鉴定系法院委托，原、被告共同参与选择的鉴定机构，且鉴定机构具有资质，平安财险济宁支公司未能提供鉴定程序存在违法的证据，因此对于被告平安财险济宁支公司的申请不予采纳。
对于原告薛某某要求的各项赔偿数额，根据原告所提交的证据及被告的质证意见，确认如下：1.医疗费7949.5元；2.护理费：对护理费标准应参照本地护工市场劳务报酬，按每人每天60元计算。根据原告伤情，住院期间按2人护理计算，即1080元（60元×9天×2人）；3.残疾赔偿金：虽然原告户籍所在地为农村，但原告提供的市场房屋租赁合同、济宁市任城区胜利蔬菜果品批发中心证明、济宁市市中区育苗幼儿园证明，来源合法、内容真实、与本案相关联，能够证明原告连续在城镇居住一年以上，因此应按城镇居民标准计算原告的残疾赔偿金。根据原告的伤残程度计算为56528元（28264元×20年×10%）；4.其他各项损失经确定分别为：住院伙食补助费270元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1500元、交通费100元，共计68427.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、被告平安财险济宁支公司在交强险责任限额内赔偿原告薛某某医疗费7949.5元、护理费1080元、住院伙食补助费270元、残疾赔偿金56528元、精神损害抚慰金1000元、交通费100元，共计66927.5元；二、被告马伟赔偿原告薛某某鉴定费1500元。因被告马伟已支付原告薛某某现金3000元，对被告马伟多支付的1500元，由被告平安财险济宁支公司应赔偿原告款中予以扣除，直接给付被告马伟。上述一、二项赔偿款，于本判决生效之日起十日内一次性付清；三、驳回原告薛某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元，由被告马伟负担。
上诉人平安财险济宁支公司提起上诉称，被上诉人薛某某的鉴定结论不符合客观事实，结论属于主观臆断，违反相关鉴定标准，不能作为定案的依据。被上诉人的伤情不构成伤残，鉴定机构结论严重不符合事实，一审期间，上诉人提出对薛某某的伤残重新鉴定，但未允许，上诉人请求二审法院同意重新鉴定申请，以体现法律的公平正义。请求二审法院撤销判决书第一项并改判或者发回重审。
被上诉人薛某某答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。其伤残鉴定意见是经一审法院委托，双方当事人协商选定的具有资质的人员和鉴定机构出具的，程序合法，结论客观公正，上诉人在一审期间亦未提出鉴定程序违法，结论明显缺乏依据的证据，因此，一审法院未同意其重新鉴定是正确的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案二审期间的焦点问题是：上诉人平安财险济宁支公司二审期间申请对被上诉人薛某某的伤残等级重新鉴定是否符合法律规定？根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门做出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。被上诉人薛某某所做的伤残等级鉴定的鉴定机构是由原被告双方当事人共同选定的、由一审法院对外委托的鉴定机构出具的鉴定意见，且鉴定机构和鉴定人员均具备鉴定资格，符合法律规定，并经质证后加以采信，上诉人在一二审审理期间均未提供应重新鉴定的相关证据。二审程序中，上诉人再次提出重新鉴定的申请，本院不予准许。故上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1213元，由上诉人平安财险济宁支公司负担
本判决为终审判决。
审 判 长 邵健青
审 判 员 王 茜
代理审判员 汪忠玲
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 谢 楠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2301号
罪犯杨吕，于贵州省纳雍县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年10月9日作出了(2010)甬余刑初字第934号刑事判决，以被告人杨吕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨吕在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨吕在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨吕在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨吕减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年六月九日
代书记员 何锦霞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萨商初字第45号
原告林××，男，汉族。
被告冯×，男，汉族。
原告林××与被告冯×民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林××到庭参加诉讼，被告冯×经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林××诉称：被告冯×于2013年4月22日向原告林××借款35000元，双方约定5月1日前还清，到期后被告冯×并未给付。现原告林××以被告冯×未付欠款为由诉至法院，诉讼请求如下：一、要求被告冯×偿还欠款35000元；二、诉讼费用由被告冯×负担。
被告冯×经本院依法传唤未到庭应诉及答辩。
本案在庭审过程中，原告林××举证如下：
欠条一份，证明被告冯×于2013年4月22日向原告林××借款35000元，约定5月1日还清。被告冯×未到庭质证。本院对该证据予以确认。
举证期限内，被告冯×未提交证据。
依据以上证据及庭审中原告林××的陈述，依法确认本案法律事实如下：
2013年4月22日，被告冯×向原告林××出具欠条一份，欠条载明被告冯×欠原告林××35000元，约定2013年5月1日前还清。还款期届满后，被告冯×未偿还欠款。现原告林××以被告冯×未付欠款为由诉至法院，诉讼请求如下：一、要求被告冯×偿还欠款35000元；二、诉讼费用由被告冯×负担。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告冯×为原告林××出具的欠条系真实意思表示，双方借贷关系成立，内容合法有效。原告林××要求被告冯×偿还借款35000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，缺席判决如下：
被告冯×于本判决生效后立即偿还原告林××35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告冯×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 陈风凯
代理审判员 曲晓雪
人民陪审员 冯 时
二〇一四年三月二十日
书 记 员 兰 青
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执433号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨兴君，系该行行长。
被执行人王铁军，男，1977年11月25日生，满族，现住辽宁省葫芦岛市连山区新台门镇望宝山村水口子组75号。身份证号：211402197711252615。
被执行人李雪艳，女，1977年03月15日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区新台门镇望宝山村水口子组75号。身份证号：211402197703152622。
被执行人张存富，男，1960年08月28日生，满族，现住辽宁省葫芦岛市连山区新台门镇望宝山村水口子组85号。身份证号：210719196008282618。
被执行人王素梅，女，1958年08月29日生，满族，现住辽宁省葫芦岛市连山区新台门镇望宝山村水口子组85号。身份证号：210719195808292641。
被执行人张仲友，男，1963年08月01日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区新台门镇望宝山村水口子屯13号。身份证号：21071919630801261X。
被执行人李素梅，女，196601月26日生，蒙古族，现住辽宁省葫芦岛市连山区新台门镇望宝山村水口子屯13号。身份证号：210719196601262642。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）龙证执字第030号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
（2016）龙证执字第030号执行证书本次执行程序终结。
本本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 吴兴琦
审判员 王 冰
二〇一六年七月十七日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执433号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨兴君，系该行行长。被执行人王铁军，男，1977年11月25日生，满族，现住辽宁省葫芦岛市连山区新台门镇望宝山村水口子组75号。身份证号：211402197711252615。被执行人李雪艳，女，1977年03月15日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区新台门镇望宝山村水口子组75号。身份证号：211402197703152622。被执行人张存富，男，1960年08月28日生，满族，现住辽宁省葫芦岛市连山区新台门镇望宝山村水口子组85号。身份证号：210719196008282618。被执行人王素梅，女，1958年08月29日生，满族，现住辽宁省葫芦岛市连山区新台门镇望宝山村水口子组85号。身份证号：210719195808292641。被执行人张仲友，男，1963年08月01日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区新台门镇望宝山村水口子屯13号。身份证号：21071919630801261X。被执行人李素梅，女，196601月26日生，蒙古族，现住辽宁省葫芦岛市连山区新台门镇望宝山村水口子屯13号。身份证号：210719196601262642。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）龙证执字第030号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：（2016）龙证执字第030号执行证书本次执行程序终结。本本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  吴兴琦审判员  王 冰二〇一六年七月十七日书记员  叶 强
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第240号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人张某甲，因涉嫌犯伪造金融票证罪2015年5月22日被阳城县公安局取保候审。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人张某甲犯伪造金融票证罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派检察员刘晋阳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2014年6月12日、21日，被告人张某甲两次在该家中窃取该父亲张某乙2014年2月17日、3月17日在阳城县农村信用合作联社北街分社（以下简称北街分社）办理的50000元和5000元定期存款存单及张某乙的居民身份证，到北街分社取现共计55000元，利息66.62元。为掩盖其盗窃事实，被告人张某甲于2014年7月4日在北街分社办理了一张1000元定期存款存单（户名张某甲，账号504431010200001082278），使用扫描仪将存单模板扫描到电脑上，用制图软件修改存单户名及金额，并用彩色打印机打印的方法，伪造了两张面值分别为50000元、5000元，户名均为张某乙，账号均为504431010200001082278的信用社定期存单，与张某乙的居民身份证一并放于该家中。2015年3月27日上午10时左右，张某乙持两张伪造的存单到北街分社办理转存业务时，被信用社工作人员发现。2015年4月22日，被告人张某甲到阳城县公安局投案。阳城县人民检察院提供了相应的证据证明上述指控。
公诉机关认为，被告人张某甲伪造金融票证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充实，应当以伪造金融票证罪追究其刑事责任。被告人张某甲有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦供认不讳，并有经庭审质证属实的伪造的2张信用社储蓄存单原件、复印件、照片；被告人张某甲户籍证明、阳城县公安局刑事侦查大队出具的张某甲归案说明、经查询未发现张某甲有违法犯罪前科的违法犯罪记录查询情况说明、阳城县农村信用合作联社北街分社出具的情况说明、山西省农村信用社定期储蓄存单、个人存款利息凭证、个人存款凭条复印件、张某乙、张某甲居民身份证复印件、张某乙家庭户籍材料、刘某出具的谅解其儿子张某甲行为的证明材料；证人徐某（阳城县农村信用合作联社安全保卫部经理）、郭某（北街分社综合柜员）、张某乙、刘某（张某甲母亲）证言；被告人张某甲供述；张某甲辨认伪造储蓄存单的场所及工具的辨认笔录及照片；北街分社监控视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲伪造信用社储蓄存单，破坏金融管理秩序，其行为构成伪造金融票证罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立，本院予以支持。被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据审理查明的事实，被告人张某甲主观恶性较小，犯罪情节较轻，未造成严重危害后果，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
一、被告人张某甲犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、伪造的银行存单二张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马晨啸
审 判 员 凌蕊苹
代理审判员 曹前进
二〇一五年十二月四日
书 记 员 乔彩霞
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第240号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人刘某某，绰号桂桂，男，1977年4月8日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民；因本案于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵检刑诉（2015）211号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员粟红梅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：
2015年4月24日10时许，被告人刘某某与绰号叫“矮子”（未查明身份）的人在邵阳县塘田市镇紫春路“万佳商务宾馆”1楼贺某某的住房内，盗窃了1枚黄金戒指、1只黄金耳环和人民币80元，后被告人刘某某将盗得的黄金戒指以人民币1800元的价格抵账给了塘田市镇南木村村民刘某。
2015年8月28日，被告人刘某某因吸毒被邵阳县公安局塘田市派出所民警抓获，如实供述了上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均没有异议，且有被害人贺某某的陈述，证人唐某某、吕某某、刘某的证言，现场勘验笔录及照片，监控视频及照片，辨认笔录，到案情况说明，刑事判决书及户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人刘某某伙同他人盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律意见准确，应予采纳；在共同犯罪中，被告人刘某某起了主要作用，是主犯；被告人刘某某在案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第二条（一）项，第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2015年9月2日起至2016年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周伟佳
二〇一五年十二月五日
书记员 彭 昱
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第01329号
申请执行人昆山市宝盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省昆山市昆太路530号祥和国际商务大厦5-6室。
法定代表人戴正保，该公司董事长。
被执行人昆山浩强钢铁贸易有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇黄浦江路1号教育大厅1楼28室。
法定代表人郭秀清，该公司负责人。
被执行人昆山中海华贸易有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇黄浦江路1号交易大厅1楼16室。
法定代表人谢陈华，该公司负责人。
被执行人昆山铸钢钢铁贸易有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇黄浦江路1号教育大厅2楼28室。
法定代表人彭锦忠，该公司负责人。
被执行人昆山置�贸易有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇黄浦江路1号交易大厅1楼29室。
法定代表人陈从新，该公司负责人。
被执行人昆山贝石贸易有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇黄浦江路1号交易大厅1楼10室。
法定代表人占星强，该公司负责人。
被执行人昆山泛日钢材仓储有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇黄浦江路1号。
法定代表人陈华中，该公司负责人。
被执行人上海中泰担保有限公司，住所地上海市沪青平公路6337号。
法定代表人陈华中，该公司负责人。
被执行人陈华中。
申请执行人昆山市宝盛农村小额贷款有限公司与被执行人昆山浩强钢铁贸易有限公司、昆山中海华贸易有限公司、昆山铸钢钢铁贸易有限公司、昆山置迈贸易有限公司、昆山贝石贸易有限公司、昆山泛日�材仓储有限公司、上海中泰担保有限公司、陈华中借款合同纠纷一案，昆山市人民法院于2014年9月2日作出（2014）昆商初字第0630号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告昆山浩强钢铁贸易有限公司归还原告昆山市宝盛农村小额贷款有限公司借款本金1000000元，支付利息372900元及罚息74580元（截止至2014年1月31日，此后的利息以1000000元为基数，按照合同约定利率计算至本院确定的履行之日止），支付律师代理费39549元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;二、被告昆山中海华贸易有限公司、昆山铸钢钢铁贸易有限公司、昆山置迈贸易有限公司、昆山贝石贸易有限公司、昆山泛日钢材仓储有限公司、上海中泰担保有限公司、陈华中对被告昆山浩强钢铁贸易有限公司的上述债务承担连带责任，其在履行保证责任后有权向被告昆山浩强钢铁贸易有限公司行使追偿�。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人昆山市宝盛农村小额贷款有限公司因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人昆山泛日钢材仓储有限公司、陈华中名下财产被其他法院查封，本院无权处置，其他被执行人无可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）昆商初字第0630号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 彭雪元
执行员 陈志成
执行员 洪文林
二〇一五年十一月三日
书记员 何航通
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第1485号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告雷红军。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告雷红军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司的委托代理人王燕、被告雷红军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告雷红军入住富城国际花园以来，从2010年1月24日起至2015年12年31日共拖欠物业费用3232元，原告多次催要无效，故诉至法院，请求判令被告支付物业费3232元、滞纳金1616元及本案的诉讼费。
被告雷红军辩称，物业费数额没有异议，我不交物业费的理由是：建筑面积存在误差，说我的房屋属于顶账房，不给我解决；房屋墙体长毛，多次找过物业，维修过一次，但并未彻底解决；玻璃透气，严重的玻璃里面都是水。
经审理查明，被告雷红军于2008年1月25日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园住宅小区，物业费标准为每月每平方米0.65元。被告从2010年1月24日起至2015年12月31日共拖欠物业费3232元、滞纳金1616元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳，故诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》、《中标通知书》、《通知》在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原、被告之间存在物业服务合同关系，被告应该按照收费标准缴纳物业费。关于被告提出自家房屋建筑面积存在误差、墙体长毛及玻璃透气的问题，系被告与开发商之间的另一法律关系，对其争议可以另诉处理，故被告不能以此作为不交物业费的抗辩理由，被告应给付原告从2010年1月24日起至2015年12月31日物业费3232元。关于原告要求被告给付滞纳金1616元的主张，因该条款系格式条款，加重了被告的责任，故本院对其该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告雷红军于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2010年1月24日至2015年12月31日期间的物业费人民币3232元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 闻 萍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李奕然
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第10325号
原告北京银行股份有限公司，营业场所北京市西城区金融大街甲17号首层。
负责人闫冰竹，董事长。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告邱志铭，男，1969年5月16日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告邱志铭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李小沛担任审判长、代理审判员覃琪瑶、满建伟组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告邱志铭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：被告邱志铭于2011年9月19日向北京银行申请发放信用卡，卡号为×××，基于此，原告与被告签订《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《信用卡合约》）。被告于2012年6月19日再次向北京银行申请发放信用卡，卡号为×××与×××，以上两卡为套卡，基于此，原告与被告签订《北京银行世界白金信用卡领用合约》。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2015年1月8日透支人民币本金、利息、滞纳金及费用合计313712.96元，根据《信用卡领用合约》的有关约定，持卡人应当在每月25日之前还清最低还款额，但邱志铭多次违约。经北京银行多次催收，一直拖欠至今。现起诉要求判令被告邱志铭偿还原告信用卡欠款本金199804.87元、利息39859.48元、滞纳金及费用74048.61元，上述本金、利息、滞纳金及费用共计313712.96元；并支付自2015年1月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用；被告承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及被告身份证复印件、截屏及交易明细。
被告邱志铭既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告邱志铭未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的申请表及邱志铭身份证复印件、截屏、交易明细、在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：邱志铭向北京银行申请办理信用卡，并声明其知悉并保证遵守《北京银行信用卡章程》；已阅读并了解《信用卡领用合约》（个人卡）（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：信用卡申领人（邱志铭）基于知悉并理解信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领信用卡，经与北京银行发卡机构（北京银行）经协商一致，就邱志铭向北京银行申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：邱志铭保证向北京银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意北京银行向有关部门、单位和个人调查了解邱志铭有关资信、财产和其他有关方面的情况；邱志铭在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向北京银行索要对账单，否则视同邱志铭已收到。邱志铭不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；邱志铭除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。邱志铭在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。邱志铭使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。邱志铭可按照北京银行对账单标明的最低还款额还款。邱志铭按照最低还款额规定还款的，北京银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。邱志铭未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。邱志铭连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，北京银行有权停止其信用卡的使用。邱志铭超额使用北京银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即北京银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因邱志铭在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，邱志铭应对超额部分按5%支付超限费。北京银行对邱志铭不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从邱志铭账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；邱志铭应承担信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，北京银行有权从其账户中扣收因信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以北京银行对外统一规定的收费标准执行；邱志铭在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知北京银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由邱志铭承担……
后北京银行批准邱志铭的申请，将卡号为×××，×××和×××的信用卡交付邱志铭使用。截至2015年1月8日，邱志铭尚欠北京银行信用卡欠款本金199804.87元、利息39859.48元、滞纳金及费用74048.61元。
本院认为：邱志铭与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。邱志铭与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。邱志铭自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。邱志铭在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。邱志铭逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向邱志铭催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求邱志铭支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱志铭于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司截止至二○一五年一月八日的欠款共计人民币三十一万三千七百一十二元九角六分，并按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》和《北京银行世界白金信用卡领用合约》的规定支付上述欠款自二○一五年一月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告邱志铭未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千零六元，由被告邱志铭负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李小沛
代理审判员 覃琪瑶
代理审判员 满建伟
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨 璐