wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第1507号
原告ＸＸ，男，1958年7月11日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告王瑞宏，男，1969年9月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告ＸＸ诉被告王瑞宏劳务合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2013年11月18日以现在无法提供被告准确送达地址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸ提出的撤诉申请符合法律规定的条件，且不损害国家利益、集体和他人的合法权益，应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 李翔宇
代理审判员 杨玉明
代理审判员 张 娜
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 金福坤
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03438号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人孙强，男，1982年05月27日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与孙强信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第06979号判决书已发生法律效力。孙强在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人孙强无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第06979号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月三日
书 记 员 常 娥
四川省色达县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）色民初字第20号
原告白马仁清，男，住四川省九龙县。
诉讼代理人牟文林，四川皓晖律师事务所律师。
被告灯达，男，住四川省色达县。
原告白马仁清诉被告灯达追索劳动报酬纠纷一案，原告白马仁清于2014年8月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员周海独任审判，公开开庭进行了审理。原告白马仁清到庭参加了诉讼，被告灯达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告白马仁清诉称，原被告双方于2011年10月达成协议由原告为被告伐运木材。截止2012年8月，被告在原告以及工作结束后，除垫付工具费，生活费10000.00元以外，一直没有给付原告工资，所欠工钱一拖再拖，并且双方约定如被告在规定期限内付清欠款同，则从欠款之时起按有支付3%的利息。时至今日，已过去一年时间被告拒绝支付，特诉至人民法院请求判令被告给付拖欠原告伐木工资人民币159820.00元，并由被告承担本案一切诉讼费用。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向法庭提交证据，在答辩期内向本院提交了答辩状。答辩内容为：1、2011年10月我和原告先后达成口头协议，由原告为我砍运木材，原告说：“我负责给你砍运2000方料左右，如果没有地方伐木由被告负责，按时未砍运木料由原告负责。”截止2012年8月工期结束以后原告为我砍运共计114方，每方按180.00元计算，共计20520.00元，我先后在县城和杨各乡等地除给付生活费和工具费外，已给付原告24000.00元；2、我所需要的木材是500方或2000方左右，但原告未按期砍运，所以九龙县民工潘某某为我砍运了386方；3、原告所提供的欠条和藏文灯达两字是假的，不予认同；4、2012年3月10日同原告的协议书是后来补写的，并不是2011年9月28日的协议书，且协议书内容不是真实的。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、原被告双方的身份证和户籍证明，证明原被告双方主体资格合法；2、本案被告向原告出具的欠条，证明被告灯达欠原告白马仁清159820元的事实；3、2012年2月10日签下的协议书，证明原被告双方在没有支付欠款的情况下继续为被告砍运木材，与欠条证据形成证据锁链，证明欠条客观真实有效。
经审理查明，原被告双方在2011年9月28日至2012年1月8日期间原告在被告所承包的林区内采伐木料，原告为被告共完成了159820.00的工程款项，并在2012年1月8日签下欠条，约定2012年1月13日先付4000.00元，2012年春节前付70000.00元，余下部份在2012年3月1日之前全部付清。
本院认为，被告灯达欠原告白马仁清159820.00元属实，有被告出具给原告的欠条和后来出具的协议书为证，双方的债权债务关系成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告灯达于本判决书生效后十日内偿还原告白马仁清现金159820.00元。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案受理费3497.00元，由被告灯达承担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 周海
二〇一四年十月十四日
书记员 杨鑫
引用条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第08617号
原告黄凤廷，男。
委托代理人余廷华，重庆潜卫律师所律师。
被告李永福，男。
被告肖世伦，男。
原告黄凤廷诉被告李永福、肖世伦民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由代理审判员侯珊美担任审判长，与人民陪审员李正渝、李自宏组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄凤廷及其委托代理人余廷华，被告肖世伦到庭参加了诉讼。被告李永福经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄凤廷诉称，2013年6月26日，二被告以缺乏材料款为由向原告借款10万元，双方口头约定借款利率为月息3%。原告于2013年6月26日将借款10万元交付二被告，二被告于2013年7月26日向原告出具借条，确认借款事实。后原告多次催收该笔借款未果，故起诉来院请求判令：1、二被告连带偿还原告借款10万元并支付利息（该利息自2013年7月26日起，按月息3%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用二被告承担。
被告李永福未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告肖世伦辩称，1.因被告李永福经营需要资金，故被告肖世伦介绍其向原告借款。被告肖世伦仅为介绍人，借款人为被告李永福。2.借条上“肖世伦”的签字不是被告肖世伦本人所签。3.本案借款交付一个月后，被告李永福在其家中出具了借条，借条出具当时被告肖世伦不在场。4.被告李永福已偿还一个月的利息3000元。
经审理查明，原告举示的借条载明：“今借到黄凤廷壹拾万正（100000.00）”。该借条落款为：“借款人：肖世伦李永福，2013年7月26日”。该借条下方备注被告李永福的身份证号码。
2013年6月26日，原告从其邮政储蓄银行账户分多笔取款共计6.99万元。
庭审中，1.原告陈述，被告李永福因工程需要，经被告肖世伦介绍向原告借款。原告于2013年6月26日在石桥铺一茶馆将10万元现金交付给被告李永福，该10万元中的7万元系银行现金取款，另3万元系原告的侄儿唐伟交付原告。对借款交付的事实，原告举示（2014）九法民初字第04555号案件庭审笔录一份加以证明。该案庭审中，（1）证人万朝云出庭作证称，2013年，原告将其自有的7万元和原告侄儿拿给原告的3万元一并交付给被告李永福，证人万朝云当时在场，被告李永福告知证人万朝云该款项是其向原告借的。（2）证人唐伟出庭作证称，原告于2013年6月26日向证人唐伟借款3万元，并称要凑足10万元出借给别人，该借款原告已偿还给证人唐伟。2.原告称，借款当天未出具借条，因为被告李永福之前曾向原告借款，已按期归还，故原告出于信任没有当场要求出具借条。原告和被告李永福口头协商借款期限为一个月，期满后被告李永福仅支付利息3000元，故原告直接到被告李永福家中要求其补出借条。借条系原告书写后交予被告李永福签名，被告李永福即签署自己的名字和被告肖世伦的名字。3.原告认可，借条上的签名“肖世伦”非被告肖世伦所签，本案借款人为李永福，故原告不要求被告肖世伦承担还款责任。4.原告自愿将被告李永福已偿还的利息从本金金额中抵扣，并降低诉讼请求为：请求被告李永福偿还借款本金9.7万元及利息（该利息以9.7万元为基数，从2014年4月23日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止，利随本清）。
另查明，原告曾起诉至本院，要求被告李永福偿还借款10万元及利息，即（2014）九法民初字第04555号案件。本院于2014年4月22日立案受理该案，并依法公开开庭进行了审理。后原告于2015年5月15日向本院申请撤回起诉，本院裁定予以准许。
上述事实，有借条、活期明细、（2014）九法民初字第04555号案件庭审笔录等证据及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告李永福经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实，依法缺席作出判决。被告李永福向原告出具借条，确认借到原告借款10万元，庭审中，原告也对借款的交付过程进行了合理说明并举示相应证据，足以证明被告李永福向原告借款10万元的事实。庭审中，原告明确表示不请求被告肖世伦偿还本案借款，且其与被告肖世伦均确认借条上“肖世伦”的签名不是被告肖世伦所签，被告肖世伦仅为借款介绍人。但原告及被告肖世伦未举示证据证明前述意见，故本院对该签名是否为被告肖世伦所签及被告肖世伦是否仅为借款介绍人的事实不予确认。对于原告的主张，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。故原告自愿仅要求被告李永福偿还借款本息，本院予以尊重。对于被告李永福已偿还的3000元，原告自愿从本金中予以抵扣，本院亦予以尊重。因本案借条未约定还款期限，故原告有权随时要求被告李永福偿还。现被告李永福未偿还，应当向原告支付逾期利息，原告主张的利息计算方式符合法规定，应予支持。综上所述，原告请求被告李永福偿还借款本金9.7万元并支付利息（该利息以9.7万元为基数，从2014年4月23日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止，利随本清）的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永福于本判决生效之日起十日内偿还原告黄凤廷借款本金9.7万元并支付逾期利息（该利息以9.7万元为基数，从2014年4月23日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止，利随本清）；
二、驳回原告黄凤廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为3620元，公告费800元，合计4420元，由被告李永福负担（因此款原告黄凤廷已预交，由被告随应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 侯珊美
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 李自宏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 周 寰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初7433号
原告王峰，男，汉族，1972年3月19日出生，住濮阳市。
被告刘双俊，男，汉族，1983年3月4日出生，住濮阳市。
原告王峰与被告刘双俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年10月21日申请撤回对被告刘双俊的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告刘双俊的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王峰撤回对被告刘双俊的起诉。
案件受理费25元，由原告王峰负担。
审判员 马朝选
二〇一六年十月二十一日
书记员 孙亚娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第11号
原告陈胜国。
委托代理人石士鑫，山东百正律师事务所律师。
被告天元建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号。
法定代表人张桂玉，董事长。
本院在审理原告陈胜国与被告天元建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，现双方已达成和解，原告陈胜国于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈胜国的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈胜国撤回起诉。
案件受理费6880元减半收取3440元，保全费2420元，均由原告陈胜国负担。
审判员 孙宗坤
二〇一五年二月十一日
书记员 管旭茵
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第18号
原告施某某，女，汉族，会泽县人。
委托代理人刘泽云，云南高逾斌律师事务所律师。一般授权代理。
被告刘某某，男，布依族，罗平县人。
委托代理人董事科，男，布依族，罗平县人，系被告刘某某之舅父。一般授权代理。
原告施某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由审判员刘稳良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某某及其代理人刘泽云、被告刘某某及其代理人董事科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某某诉称，原告与被告刘某某于1996年在打工期间认识并同居生活，双方于2008年7月21日补办结婚证。原、被告同居期间生育一子刘某甲，婚后于2009年3月11日生育一女刘某乙。刘某甲于2013年7月21日溺水死亡，原、被告获赔38.2万元。原、被告婚后经常为家庭琐事吵打。原、被告多次协商离婚，但因被告只给原告2.5万元的夫妻共同财产，致使双方协商无果。夫妻现共有一辆价值6.5万元的面包车和以熊某某名义融资的存款250000元。原、被告夫妻感情已名存实亡，无和好可能。现请求人民法院准予原告与被告离婚；小孩刘某乙由原告抚养，被告每月承担抚养小孩的抚养费500元，直到小孩年满18周岁止；并平均分割共同财产。
原告施某某的委托代理人认为，原告曾起诉离婚经法庭调解双方和好后，被告刘某某没有珍惜机会改善双方夫妻关系。原、被告双方的夫妻感情现已完全破裂，无和好可能，依法应准予离婚。双方夫妻关系存续期间所购置的轿车及以熊某某名义投资的250000元，合计309049元为夫妻共同财产，理应平均分割，原告施某某应分得154524.5元。原告施某某现年已满35周岁，因2013年引产导致身体各种功能受到影响，其再婚生育的可能性大大降低，加之婚生女刘某乙才有4周岁，刘某乙应由原告抚养更有利孩子的成长。
被告刘某某辩称，因原告施某某性格恶劣，导致双方夫妻感情破裂，被告同意离婚。原告经常殴打孩子，致使孩子从小就不喜欢跟随原告，刘某乙一直跟随被告生活也习惯了，而且被告有工资收入，有居住住所，有抚养能力，原告施某某无工作，无经济来源，无住房，无抚养能力，孩子应由被告刘某某抚养，由原告施某某每月支付500元的抚养费到孩子年满18岁。被告一直从事钢筋工程劳务承包工作，最近都未付清工人工资，还尚欠十余万元，已无积蓄，现有商务轿车一辆，价值50000元左右，应归被告刘某某所有，由被告刘某某支付原告施某某25000元。双方没有250000元的存款，原告提出此项主张，应提供证据证明。
原告施某某为证明其诉讼主张成立，向本院提供了以下证据：
第一组：原告居民身份证、结婚证复印件各1份，欲证明原告施某某的诉讼主体资格以及原、被告双方夫妻关系合法。
第二组：（2013）罗民初字第123号受理案件通知书，欲证明原告因双方夫妻感情破裂曾起诉离婚。
第三组：机动车登记证书、发票1组，欲证明夫妻共有的车辆价值59049元。
第四组：云南省农村信用社结算业务申请书1份，《委托协议》1份。证据显示，2013年8月28日，刘某某通过农村信用社向建设银行汇款250000元给熊某某；同年同月30日，熊某某投资250000元至申银万国证券有限公司拟发行的“申万罗富证券定向资产管理计划”。
第五组：罗平县宜康医院诊断证明书，欲证明原告施某某2013年12月9日做了引产手术。
第六组：刘某乙户口登记卡1张，欲证明婚生女刘某乙的基本身份情况。
经质证，被告方对原告出示的第一、二、五、六组证据均无异议。对第三、四组证据提出异议，认为，车辆现在只值50000元左右；转帐250000元是事实，但这笔钱是用来付工人工资的，因为直接拿钱去付，原告施某某不答应，而在信用社一次性取不出来这么多钱，只有转到熊某某建行帐户再取出。
被告方除刘某某本人的陈述外，未向本院提交任何证据。
本院认为，原告方提供的证据除《委托协议》与本案无关联性本院不予采信外，其余证据来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
通过庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：
原告施某某与被告刘某某于1996年在昆明打工期间认识并同居生活后，于2008年7月21日补办结婚证。原、被告于1999年2月16日生育一子刘某甲，于2009年3月11日生育一女刘某乙。刘某甲于2013年7月21日溺水死亡，原、被告获赔38.2万元，在处理完刘某甲善后事宜并购买了一辆东风牌汽车后，尚余250000元。原、被告现共有的汽车价值经综合双方的意见确定为50000元。双方共同财产现均在被告控制之下。刘某乙现随被告生活。
本院认为，原告施某某与被告刘某某均认可双方夫妻感情破裂，原告的离婚诉讼请求，被告同意，本院予以支持。原、被告生育的女儿刘某乙现随被告生活，被告有固定的住所，而原告暂无固定的住所，且无固定经济收入，为有利于孩子的生活和学习，刘某乙由被告抚养、原告适当支付抚养费较为妥当。双方的共同财产予以平均分割。被告方关于250000元共同财产的辩解因无证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告施某某与被告刘某某离婚。
二、婚生女儿刘某乙由被告刘某某抚养，原告施某某于判决生效后30日内给付被告刘某某抚养刘某乙的抚养费50000元。
三、被告刘某某于判决生效后30日内给付原告施某某共同财产折价费150000元，其余共同财产份额归被告刘某某所有。
案件受理费300元减半收取150元，由原告施某某负担。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 刘稳良
二〇一四年二月十二日
书记员 张 睿
广西壮族自治区
罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第18号
原告：曹中贵，男，1971年5月8日生，汉族，系原罗城仫佬族自治县联胜矿业有限公司法人代表，：420221197105081314。
委托代理人：张红玉，1978年10月7日生，汉族，：452723197810072824。
被告：张训龙，男，1956年3月23日生，汉族，：362330195603233753。
委托代理人：柯新民，男，1963年6月12日生，汉族，：420221196306126537。
委托代理人：向前，江西际民律师事务所律师。
原告曹中贵诉被告张训龙股权转让合同纠纷一案，本院2014年1月3日立案受理后，于2014年2月21日依法由审判员卢甫霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹中贵及其委托代理人张红玉、被告张训龙委托代理人柯新民、向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹中贵诉称：原、被告于2012年元月6日签订《罗城仫佬族自治县联胜矿业有限公司股权转让协议》，双方商定由原告将自己拥有的联胜矿业有限公司12%的股权转让给被告，股权转让协议签订后，被告按协议要求支付给了原告人民币壹佰玖拾贰万元（￥1920000.00元），承诺剩余捌拾肆万元（￥840000.00元）于2013年12月30日前付清给原告。然而，距被告承诺期限已过去多日，原告数次找被告商谈还款事宜，被告均以种种理由搪塞，为了维护原告的合法权益不受侵害，根据我国相关法律的规定，原告依法提起诉讼，请求判令被告偿还原告股权转让费人民币84万元并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，在举证期限内向法庭提交以下证据：1、2012年1月6日《股权转让协议书》原件一份，用以证明原、被告存在转让股权的事实；2、2012年1月10日欠条原件一份，用以证明被告张训龙欠原告股权转让款84万元。
被告张训龙辩称：应当适用普通程序审理此案，原告证据不足，案件属于疑难案件，被告有足够的证据来反驳原告，应当驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其辩解，在举证期限内向法庭提交以下证据：汇款凭证复印件一份，用以证明2013年1月17日被告汇款20万元给周秋仿，视为已付原告款20万元。
经庭审质证认证，对原告提交的两份证据，被告没有异议。对被告提交的一份证据，原告有异议，认为不是归还原告的欠款。没有异议的证据，本院确认其证明力。有异议的证据，因缺少其他证据佐证，本院无法确认其证明力。
本案的争议焦点是：1、原告请求被告偿还股权转让余款84万元是否有事实及法律依据？是否予以支持？2、被告辩解没有欠原告的股权转让费，要求驳回原告的诉讼请求是否予以采纳？
经审理查明：2007年3月，原告曹中贵与被告张训龙及案外人杨智民共同出资成立罗城仫佬族自治县联胜矿业有限公司。从事矿产品经营。2012年元月6日，原告曹中贵为甲方，被告张训龙为乙方签订了《股权转让协议书》，约定：一、甲方持有联胜矿产有限公司12%股权，其中代柯新民持有2.4%股权，乙方之前收购甲方5%股权，因此甲方实际持有7%股权，上述股权计7%一次性转让给乙方；二、按每股6万元的价格，总计股权转让420万元。协议签订三日内支付给甲方192万元，余款84万元由乙方出具借条，在2013年12月30日之前付清。三、公司股权转让后，张训龙占公司52%股权，杨智民占公司48%股权。等等……原、被告在协议签字并加捺手印。2012年元月10日，张训龙立具欠条：“今欠曹中贵同志股权余款捌拾肆万元整人民币84万元，此据，今欠人张训龙”。因被告张训龙未依约在2013年12月30日前付款，原告于2014年1月3日向本院起诉，请求支付欠款，并于2014年1月6日向本院申请财产保全，本院依法查封张训龙存放在罗城仫佬族自治县东门镇朝阳路262号仓库内的价值84万元的精矿。
另查明，张训龙是广西罗城仫佬族自治县金源有色金属工业总公司的法定代表人，也是联胜矿业有限公司的法定代表人，又是联胜矿业有限公司的大股东。2013年1月17日张训龙汇款20万元给周秋仿，但没有证据佐证该款是转给原告曹中贵收取。周秋仿与公司有业务往来。
本院认为：原告曹中贵与被告张训龙签订的《股权转让协议书》是双方的真实意思表示，且合同内容没有违反法律规定，亦未损害其他股东的合法权益，该协议合法有效，依法成立的合同应得到遵守和执行。被告张训龙立据欠条后没有依约支付欠款，构成违约。原告曹中贵请求被告张训龙支付欠款有事实和法律依据，本院予以支持。被告张训龙抗辩该案应转为普通程序审理与法律规定不符，本院不予采纳。其抗辩付款20万元给周秋仿视为付款给曹中贵，原告否认，亦没有其他证据佐证，本院不予采信。被告张训龙可依法另行向周秋仿主张权利。当事人对其主张有义务提供证据佐证，举证不能则承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张训龙于判决生效之日起十日内支付原告曹中贵股权转让款840，000.00元。
案件受理费12200元，减半收取6100元，财产保全费4720元，合计1，0820元，由被告张训龙负担。
上述款项，义务人逾期不履行应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款及第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费12200元（汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20506801040003998，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 卢甫霖
二〇一四年三月六日
书记员 廖萧淳
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1621刑初48号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人廖某某，男，1968年2月15日出生，汉族，初中文化。因吸食毒品于2015年11月11日被行政拘留，同年11月17日因本案被刑事拘留，11月25日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人廖某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派代理检察员孙志平出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月以来，被告人廖某某在其居住的出租屋内多次容留廖某芳吸食毒品甲基苯丙胺。同年11月11日9时30分许，被告人廖某某与廖某芳在该出租屋内吸食毒品甲基苯丙胺时被公安机关抓获，当场缴获手机一部及吸毒工具矿泉水瓶等物。经现场尿液检测，被告人廖某某与廖某芳均呈甲基苯丙胺阳性反应。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某芳证言及辨认笔录，现场勘验、检查笔录及拍照，扣押物品清单、现场检测报告书、抓获经过、行政处罚决定书、户籍资料及被告人廖某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人廖某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人廖某某判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年7月16日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 蓝兰芳
人民陪审员 张练良
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈金辉
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第230号
申请执行人莫文兴等17人。
被执行人王峰、蒙押、徐吉生、周尚芬、张顺生、陆春洪、易春生、易连松、蒙丙息等9人。
申请执行人莫文兴等17人依据已发生法律效力的（2014）秀民初字第276-292号民事判决书申请执行被执行人王峰等9人委托合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人账户存款64725元给付17名申请人，本院收取执行费850元，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2013）秀民初字第276-292号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖戈
二〇一四年四月十一日
书记员 梁莹
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴安民初字第121号
原告孟X甲，女，2007年10月8日出生，汉族。
法定代理人孟X乙，男，1980年2月29日出生，汉族。系原告父亲。
委托代理人韩文兰，黑龙江佳鹏律师事务所律师。
被告邢XX，女，1982年8月30日出生，汉族。系原告母亲。
原告孟X甲与被告邢X抚养费纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法由代理审判员张芹适用简易程序独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告孟X甲的法定代理人孟X乙及其委托代理人韩文兰到庭参加诉讼，被告邢X未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告孟X甲诉称，原告系孟X乙与被告邢X的婚生女儿。2010年3月30日原告的母亲邢X与父亲孟X乙协议离婚，离婚后原告与父亲共同生活，被告每月给付抚养费450.00元。现因原告生活、学习费用增加，原告父亲单位效益不好，经济收入减少，要求被告每月给付原告抚养费950.00元，至原告满十八周岁时止。诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张向本院提交如下证据：
（2010）兴安民初字第36号民事调解书。证实原告的父母于2010年协议离婚后，原告与父亲共同生活，母亲每月给付抚养费450.00元。
依原告申请，本院向建设银行调取了被告邢X的工资情况（自2013年7月至2014年6月工资明细，平均月工资2，754.25元）。原告无异议。
被告在法定期限内未向本院提交答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据及本院调取的证据进行庭审质证和审查核实，认证如下：
原告提供的证据及本院调取的证据均系有关机关出具的书证，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
本院根据所采信的证据和庭审中当事人的陈述，认定本案事实如下：
原告系孟X乙与被告邢X的婚生女儿。2010年3月30日原告的母亲邢X与父亲孟X乙协议离婚，离婚后原告与父亲共同生活，被告每月给付抚养费450.00元。另查明，被告月平均工资为2，754.25元。
本院认为，夫妻离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。本案中原告父母离婚后，原告与父亲共同生活，母亲每月给付抚养费450.00元。现原告上小学，生活、学习费用增加，要求被告每月给付抚养费的请求符合法律规定，本院予以支持；因被告月平均收入为2，754.25元，考虑到原告的实际需要、原告父亲和被告的负担能力及当地的实际生活水平，被告每月给付抚养650.00元为宜，据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、第十八条之规定，判决如下：
被告邢X自2014年9月起每月给付原告孟X甲抚养费650.00元至子女满十八周岁时止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50.00元，由被告负担交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 ：张芹
二〇一四年八月八日
书 记 员 ：吴赛
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第431号
原告李红，女，1969年8月16日出生。
被告何才云，女，1982年12月17日出生。
被告吴敏，男，1985年3月8日出生。
原告李红与被告何才云、吴敏劳务合同纠纷一案，原告于2015年12月16日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、适用小额诉讼程序告知书、简易程序中的小额诉讼（一审终审）诉讼须知、开庭传票等诉讼文书。2016年2月24日依法由审判员王婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李红、被告吴敏到庭参加诉讼，被告何才云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李红诉称：原济源市沁园忆江南商务会所（以下简称忆江南会所）由二被告合伙经营，其于2015年7月9日到该会所上班，从事客房保洁工作，每月工资1500元。2015年7月31日忆江南会所被公安机关查处停止营业。该会所拖欠其工资1100元。现请求法院依法判令被告支付其工资1100元。
被告吴敏辩称：原告起诉其主体错误。根据民诉法解释第59条规定，有字号的个体工商户应以字号为当事人。其水玲珑商务会所是于2015年11月11日注册登记并经营的，被告何才云的忆江南会所是于2014年6月27日登记注册，2015年11月份被告何才云将财产转让给其后就注销了忆江南会所的工商登记。其与被告何才云不是合伙经营，原告起诉的劳务报酬与其无关，其不应承担，应驳回原告对其的起诉。
被告何才云未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、证人吴某某出庭作证，其陈述：其于2014年7月到忆江南会所工作，与原告一起工作到2015年7月31日。原告在忆江南会所的工作是客房保洁，每月工资1500元，原告是2015年7月9日到忆江南会所工作的。其与原告7月份工资忆江南会所均未支付；
2、证人卫某某出庭作证，其陈述：其于2015年7月1日到忆江南会所工作，与原告一起工作到2015年7月31日。原告在忆江南会所的工作是客房保洁，每月工资1500元，原告是2015年7月9日到忆江南会所工作的。其与原告7月份工资忆江南会所均未支付。
被告何才云未质证。
被告吴敏质证后，认为原告提交的证据与其无关，其也不清楚原告的工作情况。
被告何才云未提供证据。
被告吴敏向本院提供的证据有：其与何才云的店面转让协议书及济源市沁园水玲珑商务会所的营业执照各一份，证明被告何才云于2015年11月6日将忆江南商务会所转让给其，其于2015年11月11日注册成立了水玲珑商务会所，其与被告何才云不是合伙关系，原告的劳动报酬与其无关。
原告质证后，对被告吴敏提供的转让协议真实性有异议，对营业执照无异议。
被告何才云未质证。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提交的证据用来证明其工资情况，因原告的工资表应由被告何才云持有，被告何才云对此负有举证责任，何才云未到庭提供证据予以反驳，对原告主张的工资，本院予以采信。
原告对被告吴敏提供的营业执照无异议，本院予以采信；对被告吴敏提供的转让协议真实性有异议，但并未提交证据予以反驳，且该证据符合证据的形式要件，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认案件事实如下：被告何才云于2014年6月27日注册成立了济源市沁园忆江南商务会所。原告李红于2015年7月9日到该会所上班，负责客房保洁工作，每月基本工资为1500元。原告在该会所工作到2015年7月31日，7月份工资该会所尚未支付给原告。
另查明，被告何才云于2015年10月22日将忆江南会所注销。2015年11月6日，被告何才云与被告吴敏签订了店面转让协议书，将忆江南会所店铺转让给被告吴敏，并约定被告吴敏接手前该商务会所的一切债权、债务由被告何才云负责，接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由被告吴敏负责。2015年11月11日，被告吴敏注册成立了济源市沁园水玲珑商务会所。
本院认为，原告为忆江南会所提供劳务，该会所应当支付原告工资。因该会所性质系个体工商户，经营者系被告何才云，且于2015年10月22日已注销登记，被告何才云应对该会所经营期间的债务承担责任，现原告要求被告何才云支付其工资，理由正当，予以支持。因原告在忆江南会所工作到2015年7月31日，被告吴敏于2015年11月6日与何才云达成的店面转让协议书，于2015年11月11日注册成立了济源市沁园水玲珑商务会所，原告称二被告系合伙经营关系，但并未提供相关证据予以证明，现原告要求被告吴敏承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告7月份工资数额，因原告于7月9日到忆江南会所工作，基本工资为1500元，现原告主张7月工资1100元，本院予以支持；综上，被告何才云应支付原告工资1100元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告何才云于本判决生效后十日内支付原告李红工资1100元；
二、驳回原告李红对被告吴敏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何才云负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一六年三月十日
书记员 吴小磊
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第431号
原告李红，女，汉族。
被告何才云，女，汉族。
被告吴敏，男，汉族。
原告李红与被告何才云、吴敏劳务合同纠纷一案，原告于2015年12月16日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、适用小额诉讼程序告知书、简易程序中的小额诉讼（一审终审）诉讼须知、开庭传票等诉讼文书。2016年2月24日依法由审判员王婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李红、被告吴敏到庭参加诉讼，被告何才云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李红诉称：原济源市沁园忆江南商务会所（以下简称忆江南会所）由二被告合伙经营，其于2015年7月9日到该会所上班，从事客房保洁工作，每月工资1500元。2015年7月31日忆江南会所被公安机关查处停止营业。该会所拖欠其工资1100元。现请求法院依法判令被告支付其工资1100元。
被告吴敏辩称：原告起诉其主体错误。根据民诉法解释第59条规定，有字号的个体工商户应以字号为当事人。其水玲珑商务会所是于2015年11月11日注册登记并经营的，被告何才云的忆江南会所是于2014年6月27日登记注册，2015年11月份被告何才云将财产转让给其后就注销了忆江南会所的工商登记。其与被告何才云不是合伙经营，原告起诉的劳务报酬与其无关，其不应承担，应驳回原告对其的起诉。
被告何才云未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、证人吴某出庭作证，其陈述：其于2014年7月到忆江南会所工作，与原告一起工作到2015年7月31日。原告在忆江南会所的工作是客房保洁，每月工资1500元，原告是2015年7月9日到忆江南会所工作的。其与原告7月份工资忆江南会所均未支付；
2、证人卫某出庭作证，其陈述：其于2015年7月1日到忆江南会所工作，与原告一起工作到2015年7月31日。原告在忆江南会所的工作是客房保洁，每月工资1500元，原告是2015年7月9日到忆江南会所工作的。其与原告7月份工资忆江南会所均未支付。
被告何才云未质证。
被告吴敏质证后，认为原告提交的证据与其无关，其也不清楚原告的工作情况。
被告何才云未提供证据。
被告吴敏向本院提供的证据有：其与何才云的店面转让协议书及济源市沁园水玲珑商务会所的营业执照各一份，证明被告何才云于2015年11月6日将忆江南商务会所转让给其，其于2015年11月11日注册成立了水玲珑商务会所，其与被告何才云不是合伙关系，原告的劳动报酬与其无关。
原告质证后，对被告吴敏提供的转让协议真实性有异议，对营业执照无异议。
被告何才云未质证。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提交的证据用来证明其工资情况，因原告的工资表应由被告何才云持有，被告何才云对此负有举证责任，何才云未到庭提供证据予以反驳，对原告主张的工资，本院予以采信。
原告对被告吴敏提供的营业执照无异议，本院予以采信；对被告吴敏提供的转让协议真实性有异议，但并未提交证据予以反驳，且该证据符合证据的形式要件，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认案件事实如下：被告何才云于2014年6月27日注册成立了济源市沁园忆江南商务会所。原告李红于2015年7月9日到该会所上班，负责客房保洁工作，每月基本工资为1500元。原告在该会所工作到2015年7月31日，7月份工资该会所尚未支付给原告。
另查明，被告何才云于2015年10月22日将忆江南会所注销。2015年11月6日，被告何才云与被告吴敏签订了店面转让协议书，将忆江南会所店铺转让给被告吴敏，并约定被告吴敏接手前该商务会所的一切债权、债务由被告何才云负责，接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由被告吴敏负责。2015年11月11日，被告吴敏注册成立了济源市沁园水玲珑商务会所。
本院认为，原告为忆江南会所提供劳务，该会所应当支付原告工资。因该会所性质系个体工商户，经营者系被告何才云，且于2015年10月22日已注销登记，被告何才云应对该会所经营期间的债务承担责任，现原告要求被告何才云支付其工资，理由正当，予以支持。因原告在忆江南会所工作到2015年7月31日，被告吴敏于2015年11月6日与何才云达成的店面转让协议书，于2015年11月11日注册成立了济源市沁园水玲珑商务会所，原告称二被告系合伙经营关系，但并未提供相关证据予以证明，现原告要求被告吴敏承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告7月份工资数额，因原告于7月9日到忆江南会所工作，基本工资为1500元，现原告主张7月工资1100元，本院予以支持；综上，被告何才云应支付原告工资1100元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告何才云于本判决生效后十日内支付原告李红工资1100元；
二、驳回原告李红对被告吴敏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何才云负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一六年三月十日
书记员 吴小磊
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初733号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人曾艳丽，女，1970年2月28日出生，汉族，四川省宜宾市人，初中文化，瑜伽教练，户籍地四川省宜宾市翠屏区，住贵州省遵义市红花岗区。2016年10月18日因吸毒被行政拘留十五日。2016年10月28日因本案被刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）682号起诉书指控被告人曾艳丽犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2016年10月17日14时许，公安机关在本区XX村XX居民楼XX栋X单元X楼XXX号被告人曾艳丽家中，查获其非法持有的甲基苯丙胺晶体（冰毒）二小包及甲基苯丙胺片剂（俗称“小红米”）肆颗半、海洛因四小包。经称量、鉴定：查获的毒品净重共17.87克，其中15.85克均检出甲基苯丙胺成分，另2.02克均检出海洛因成分。
公诉机关指控上述犯罪事实的证据有被告人曾艳丽的供述、扣押毒品清单、毒品称量笔录、物证鉴定意见等。公诉机关认为被告人曾艳丽如实供述犯罪事实,具有法定从轻处罚情节，建议本院以非法持有毒品罪在有期徒刑七个月至十个月的量刑幅度内对被告人曾艳丽判处刑罚。
经审理查明，被告人曾艳丽对公诉机关指控罪名、事实、证据都没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人曾艳丽犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人曾艳丽到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，具有法定从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑七个月至十个月的量刑幅度内对被告人曾艳丽判处刑罚的量刑意见，不仅符合法律的规定，而且建议量刑适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人曾艳丽犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年7月27日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴永芳
二〇一六年十二月十五日
书记员 时玲玲
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民一终字第00184号
上诉人（原审被告）刘兴荣，女，1963年3月28日出生，汉族，现住山阳区。
委托代理人梁红军，河南纳圣律师事务所律师。
委托代理人张丽，河南纳圣律师事务所律师（实习律师）。
上诉人（原审被告）柴秀荣，女，1928年6月5日出生，汉族，现住山阳区。
委托代理人赵春，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人张健，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘有利，男，1973年3月7日出生，汉族，现住中站区。
委托代理人曹文江，河南飞龙律师事务所律师。
上诉人刘兴荣、柴秀荣因与被上诉人刘有利物权确认纠纷一案，不服中站区人民法院2015年3月18日作出（2014）站民二初字第00182号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年4月28日立案受理后，于2015年7月15日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘兴荣及其委托代理人梁红军、张丽，上诉人柴秀荣的委托代理人赵春、张健，被上诉人刘有利及其委托代理人曹文江到庭参加了诉讼。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销中站区人民法院（2014）站民二初字第00182号民事判决。
二、发回中站区人民法院重审。
审判长 李玉香
审判员 张卫芳
审判员 董翠果
二〇一五年八月十日
书记员 赵文培
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督1485号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
负责人：赵贵丰，行长。
被申请人：华玉文，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被申请人华玉文申请支付令一案，本院于2016年9月18日立案后，于2016年9月18日发出（2016）吉0122民督1485号支付令，限令被申请人华玉文在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人华玉文收到支付令前，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本院（2016）吉0122民督1485号支付令自行失效。
申请费337.08元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行负担。
审判员 田序顺
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘 辉
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督1485号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。负责人：赵贵丰，行长。被申请人：华玉文，现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被申请人华玉文申请支付令一案，本院于2016年9月18日立案后，于2016年9月18日发出（2016）吉0122民督1485号支付令，限令被申请人华玉文在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人华玉文收到支付令前，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2016）吉0122民督1485号支付令自行失效。申请费337.08元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行负担。审判员  田序顺二〇一六年九月二十九日书记员  刘 辉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00733号
原告：秦德兵，男。
原告：黎福华，男。
原告：柯行和，男。
共同委托代理人：徐文东。
被告：安徽和平建筑劳务有限公司。
法定代表人：裴和平。
被告：北京城乡建设集团有限责任公司安徽分公司。
法定代表人：张少华。
被告：北京城乡建设集团有限责任公司。
法定代表人：王春雷，该公司董事长。
本院在审理原告秦德兵、黎福华、柯行和与被告安徽和平建筑劳务有限公司、北京城乡建设集团有限责任公司安徽分公司、北京城乡建设集团有限责任公司租赁合同纠纷一案中，秦德兵、黎福华、柯行向本院提出财产保全申请，要求冻结安徽和平建筑劳务有限公司、北京城乡建设集团有限责任公司安徽分公司、北京城乡建设集团有限责任公司银行存款1950000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：秦德兵、黎福华、柯行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结安徽和平建筑劳务有限公司、北京城乡建设集团有限责任公司安徽分公司、北京城乡建设集团有限责任公司银行存款1950000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 文
二〇一四年九月十七日
书记员 开海雁
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初399号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人白×，男，1988年9月19日出生。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2015年4月16日被羁押并被刑事拘留，2015年4月23日被取保候审。
北京市�台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2016）416号起诉书指控被告人白×犯重大劳动安全事故罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员王楷出庭支持公诉，被告人白×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：
2015年4月5日16时许，被告人白×雇佣吕岩强等人在北京市丰台区梅市口路43号的仓库房顶施工时，吕岩强从房顶摔下，经医院抢救无效死亡。经查，白×等人无相关执业资格资质，且施工时无任何安全防护措施。被告人白×于2015年4月16日被北京市公安局丰台分局六里桥派出所抓获。
案发后，被告人白×和钟×已赔偿死者吕岩强家属共计人民币一百万元，该款项已支付。
上述事实，被告�白×在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人吕×、李×、孔×、王×、林×、钟×的证言，北京盛唐司法鉴定所法医病理学鉴定意见书，视听资料，户口本复印件，赔偿协议书、收条，营业执照、产权证明，110接处警记录，工作说明，到案经过、破案报告，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白×作为施工负责人，施工时的安全生产设施、安全生产条件不符合国家规定，未给工人提供必要的安全保障措施，造成一人死亡，其行为已构成重大劳动安全事故罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人白×犯重大劳动安全事故罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人白×到案后能够如实供述自己的罪行，本院在量刑时依法对其从轻处罚。鉴于被告人白×当庭认罪态度较好，有悔罪表现，且死者�属的经济损失已经得到赔偿，本院决定对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人白×犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 胡洋
二〇一六年四月十五日
书 记 员 夏萌
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第227号
罪犯刘少红，男，1988年1月10日出生，汉族，初中文化，河北省宁晋县人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2010年7月7日作出（2010）邢刑初字第81号刑事判决，认定被告人刘少红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2010年9月19日以（2010）冀刑一终字第178号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关石家庄监狱于2014年2月12日提出减刑建议，河北省监狱管理局2014年4月4日经审核后报送本院。本院于2014年4月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬一次，记功三次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。应予认定。
本院认为，罪犯刘少红在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯刘少红的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2032年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 齐志勉
代理审判员 赵 军
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 锁 勇
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢行初字第0001号
原告睢宁县新型涂料厂，住所地睢宁县高作镇高南村。
法定代表人陈国栋，该厂厂长。
委托代理人朱继民，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告睢宁县人民政府，住所地睢宁县中央大街北侧。
法定代表人贾兴民，该县县长。
委托代理人毛孝泉，该县副县长。
委托代理人陈向东，江苏千秋业律师事务所律师。
第三人刘荣华。
委托代理人邱新国，江苏清正苑律师事务所律师。
原告睢宁县新型涂料厂不服被告睢宁县人民政府土地行政登记一案，于2014年12月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为：当事人可以依法处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，不损害国家利益、公共利益及其他人的合法权益，符合撤诉的条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告睢宁县新型涂料厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告睢宁县新型涂料厂负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 张宜红
审 判 员 金传会
人民陪审员 侯宜信
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈 帅
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第112号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人将某某，男，1945年9月28日出生，汉族，吉林省梨树县人，小学文化。无业，住吉林省梨树县。曾因抢劫、强奸、诈骗、盗窃罪于1980年12月30日被梨树县人民法院判处有期徒刑二十年。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月26日被梨树县公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于梨树县看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2014）第124号起诉书指控被告人将某某犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。吉林省梨树县人民检察院检察员高喜平出庭支持公诉。被告人将某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年3月17日13时许，被告人将某某侵入梨树镇盖某某家中盗窃人民币现金70元整，被当场抓获。
吉林省梨树县人民检察院指控的上述犯罪事实所列举的证据有：被告人将某某的供述，被害人盖某某陈述、证人张某某证言，抓获经过等。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人将某某入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
法庭审理时，被告人将某某供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院经审理查明：2014年3月17日13时许，被告人将某某侵入梨树镇奉义委居民盖某某家中，趁其家人不备盗窃人民币70元整，被当场抓获。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、归案情况，证明2014年3月17日被告人将某某被公安机关抓获。
2、刑事判决书，证明1980年12月30日被告人将某某因犯抢劫、强奸、诈骗、盗窃被梨树县人民法院判处有期徒刑二十年。
3、现场图片，证明公安机关对被告人将某某盗窃的现场进行勘查并拍照。
4、被害人盖某某陈述，证实2014年3月17日13时左右，我准备在我家西屋睡觉，去东屋放裤子时，开门就看见东屋有个老头在翻我皮包，左手拿着70元钱继续翻，我就叫我老伴过来看着他，我就报案了。
5、证人张某某证言，证实2014年3月17日13时左右，我和我老伴盖某某在家午睡，我就听我老伴喊，把钱给我拿出来，我出来看有人偷我家钱，我老伴就报案了。
6、被告人将某某供述，2014年3月17日下午1点，我到盖某某家里，进屋以后我就看见桌子上有个包，我过去把包打开，看里面有钱，我就拿了70元钱，这时盖某某就进屋了，过来问我干啥来了，把我手拿的70元钱钱要回去了，然后就报案了。
上述证据，足以认定被告人将某某犯有盗窃罪的事实。
本院认为：被告人将某某入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。视其犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人将某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。上述罚金款于判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 李 颖
二〇一四年五月八日
书 记 员 张红梅
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开执字第417号
申请执行人长春吉联担保有限公司，住址长春市南关区。
被执行人吉林省悦莱塑料制品发展有限公司，住址长春市。
申请执行人长春吉联担保有限公司与被执行人吉林省悦莱塑料制品发展有限公司因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长信维证字第号公证书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
将被执行人吉林省悦莱塑料制品发展有限公司所有的坐落于二道区的房屋予以查封，期限为两年，期间不得更名过户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 庄永森
二〇一四年六月五日
书记员 王晓华
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第423号
上诉人（原审原告）郭海林，男，1948年1月30日出生，汉族，农民，现住邢台市。
被上诉人（原审被告）焦淑华，女，1946年12月23日出生，汉族，住邢台市。
委托代理人陈益民，河北德盛律师事务所律师。
委托代理人郭秋虎，男，系被上诉人之长子。
上诉人郭海林因与被上诉人焦淑华排除妨害纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭海林、被上诉人焦淑华的委托代理人陈益民、郭秋虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1952年12月25日，西郭村村民郭玉峰将七间旧房卖给上诉人郭海林的父亲郭玉，双方签订了加盖有邢台县人民政府印章的买卖契约。1963年七间旧房因年久失修倒塌，1965年郭玉翻修房屋只占用七间旧房中的五间宅基地，剩下两间空地。郭玉夫妇去世后，五间房屋由郭海林占用，另外剩下的两间空地，分别有焦淑华和郭增路各自搭建的一间厕所及郭海林本人搭建的一个小房。2010年，郭海林开始找到土地管理部门申请办理土地证，欲将该块空地划入其宅基地范围内。在土地管理部门至郭海林处丈量宅基地时，由于郭增路阻止未能办成证。郭海林于2013年9月9日起诉至桥西区人民法院，请求责令焦淑华立刻停止侵权行为并赔偿物质、精神损失800元。
一审庭审中，郭海林称，1990年经他允许焦淑华在发生争议的空地上搭建一间厕所。焦淑华称，在此空地上搭建厕所是经过当时大队干部协调，搭建当时并未说明占用的郭海林空地。
另查明，1999年焦淑华的厕所因年久失修墙面侵蚀严重，将厕所翻建，郭海林曾去阻止其翻建，并提出空地归其所有要求腾清，双方发生争议，但焦淑华仍然翻建了厕所并一直使用至今。
原审认为，原、被告因空闲宅基地发生争议，原告郭海林并未取得该土地的土地使用证。原、被告实质是对于该块宅基地的土地权属存在争议，在土地权属未确认情况下，原告郭海林直接起诉被告焦淑华侵犯其宅基地的土地权属不妥，应先由乡人民政府或县级人民政府处理，在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地使用现状。本案经调解无效，原审依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，判决：驳回原告郭海林的诉讼请求。案件受理费80元，由原告郭海林承担。
上诉人郭海林上诉主要称，请求依法撤销原审判决，改判被上诉人立即停止侵权，拆除其在上诉人宅基地上所建厕所，赔偿上诉人损失800元；被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、原审判决认定事实部分正确。1952年上诉人的父亲购买七间房屋，依法取得房屋的所有权，那么上诉人的父亲同时也依法取得了这七间房屋所依附土地的使用权。不管这七间房屋是完全翻建还是部分翻建，都不会改变七间房屋下面土地的使用权的归属。上诉人父母去世，上诉人依法应当继承的是翻建的五间房屋的所有权及七间土地的使用权。没有附着房屋的两间土地依法应当跟有五间附着房屋的土地一样，使用权归上诉人所有，而不应该有任何争议。二、原审判决在认定上述事实的同时，却认为上诉人与被上诉人对该块宅基地的权属存在争议，显然自相矛盾。
被上诉人焦淑华答辩主要称，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。理由：一、上诉人在上诉状中引用的原审判决认定查明事实部分擅自对判决书予以修改，改变了原审判决认定的事实。二、原审判决认定事实仅是依据上诉人的陈述没有相关证据证实。我国房产土地权属以登记为准。但本案上诉人主张权利的土地无权属登记证明，应属于村集体所有的空闲地，所以原审驳回上诉人诉讼请求，由人民政府依法确权适用法律正确。
本院认为，上诉人郭海林的父亲郭玉1952年12月25日购买西郭村村民郭玉峰的七间旧房，双方签订的买卖契约中还加盖有邢台县人民政府印章，说明郭玉购买该处房产时得到了邢台县人民政府的认可。虽然郭玉购买的七间旧房因年久失修倒塌，其在1965年翻修房屋时只占用了五间宅基地，剩下两间空地没有建房，但其相应权益仍应予以保护。而焦淑华在此空闲地上修建厕所，并无任何占用依据。因此，原审认定事实清楚，但处理结果欠妥，故本院予以纠正。对于郭海林主张的赔偿其物质、精神损失800元，因其未提供证据证明其存在损失，本院对郭海林的该主张不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第647号民事判决；
二、焦淑华于本判决生效之日起十日内将占用郭海林空闲地上的厕所拆除。
三、驳回郭海林的其他诉讼请求。
一审案件受理费80元，二审案件受理费80元，均由被上诉人焦淑华负担（郭海林预交的案件受理费不再退还，郭海林可在执行程序中申请执行）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张振防
代理审判员 郑延铎
代理审判员 王小英
二〇一四年七月三日
书 记 员 王 雷
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第3463号
原告茄耀成，男，1976年9月1日出生，回族，初中文化，无业。
被告顾佼，男，1979年2月14日出生，汉族，初中文化，无业。
原告茄耀成诉被告顾佼买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，本院受理后，依法由审判员赵军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茄耀成、被告顾佼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茄耀成诉称，2011年4月至7月份，被告从原告处购买河卵石，双方结算被告向原告出具一张10000元的欠条。欠款至今已经4年了。同时被告还推诿说是被告哥哥使用了卵石。但是结账是被告给原告结账的。原告去向被告要钱，被告还骂原告。现原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令：一、被告顾佼立即向原告支付卵石款10000元及损失2000元；二�本案诉讼费由被告负担。
被告顾佼辩称，被告从来没有出口伤过人。去年原告找两个人打过被告。这个条子是被告打了。但是被告现在没有偿还能力，希望分期付款。
经本院审理查明，2011年4月至7月份，被告从原告处购买河卵石，2013年12月12日，经双方结算后，被告尚欠原告河石款10000元整，并向原告出具欠条。原告多次催要，被告未付款。
上述事实有原、被告的当庭陈述以及原告提交的欠条予以佐证。
本院认为，原告茄耀成与被告顾佼之间存在合法的买卖关系，被告向原告购买卵石应支付价款，经双方结算且被告出具欠条后，原告多次向被告催要卵石款，被告未支付货款的行为已经构成违约，原告请求法院判令被告支付卵石款的诉求于法有据，故本院予以支持。关于原告主张的2000元损失，原、被告之间没有约定，原告也�有提交相应证据，但被告至今未付货款客观上给原告造成一定的资金占用损失，故被告应自欠款之日起至货款实际付清之日止以中国人民银行同期同档贷款基准利率承担占用资金的相应利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告顾佼在判决生效之日起十日内偿还原告茄耀成卵石款10000元及利息（利息自2013年12月12日起至实际付清之日止，以中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告茄耀成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，�被告顾佼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一五年十二月一日
书记员 鲁飞
附：法律法规释明：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第1234-2号
申请执行人马双西，男，汉族。
被执行人尚海彬，男，汉族。
第三人郑新怡鑫（新密）煤业有限公司。
法定代表人彭怀喜。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第564号民事调解书，在执行马双西诉尚海彬民间借贷纠纷一案中，被执行人已清偿借款本金及诉讼费用共计4476200元，其余权利申请执行人自愿放弃。申请执行人向本院出具结案证明，并申请终结（2014）新密民二初字第564号民事调解书的执行。另查明，本院在本案审理期间，以（2014）新密民二初字第564号民事裁定书于2014年8月21日保全查封了被告尚海彬在郑新怡鑫（新密）煤业有限公司49%的股权；执行期间，于2014年12月19日作出（2014）新密执字第1234-1号执行裁定书，裁定冻结、划拨第三人郑新怡鑫（新密）煤业有限公司银行存款4820000元。
本院认为，被执行人已将本案债务本金履行完毕，其余权利申请执行人自愿放弃。申请执行人向本院出具结案证明，并申请终结（2014）新密民二初字第564号民事调解书的执行，符合法律规定，本案应予终结执行。案件执结后，应当解除本院采取的财产保全措施及强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）新密民二初字第564号民事调解书的执行。
二、解除对被执行人尚海彬在第三人郑新怡鑫（新密）煤业有限公司49%的股权的查封。
三、解除对第三人郑新怡鑫（新密）煤业有限公司银行存款4820000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年五月五日
书记员 王建伟
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执181号
申请执行人：韶关市曲江区人民法院。
被执行人：陶桂聪，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，户籍地韶关市曲江区。
本院移送执行陶桂聪容留他人吸毒罪一案，本院于2016年1月29日作出的（2016）粤0205刑初4号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效判决书的规定，被告人陶桂聪应于判决生效的第二日起十天内交纳罚金xxxx元。因被执行人未自觉履行，本院于2016年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陶桂聪邮寄送达执行通知书。由于陶桂聪被本院判处有期徒刑八个月，尚在服刑期间，未能按期履行义务。为此，本院依法通过广东省法院综合业务系统向本省的金融机构查询被执行人的存款情况，其账号均无存款。
本院认为，被执行人尚在服刑期间，且无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0205执181号案终结本次执行。
本院发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴世友
达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字144-2号
申请执行人余常平，男，生于1972年6月19日，汉族。
被执行人李晓斌，男，生于1969年4月16日，汉族。
被执行人罗洪亮，男，生于1970年11月10日，汉族。
本院于2014年2月21日作出（2014）通川执字第144-1号执行裁定书，对被执行人李晓斌在中国建设银行账户上的存款9.5万元予以冻结。现因被执行人李晓斌的部分履行完毕，申请执行人余常平撤回对李晓斌的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项“其他需要裁定解决的的事项”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项“关于人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：
解除本院（2014）通川执字第144-1号执行裁定书对被执行人李晓斌在中国建设银行账户上存款9.5万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝德钊
二〇一四年三月十日
书记员 赵黎明
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2243号
原告袁红梅。
被告高明振。
原告袁红梅与被告高明振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁红梅到庭参加诉讼，因被告高明振下落不明，本院向其公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票及起诉状副本，公告期满后，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁红梅诉称，2014年12月2日，被告高明振从原告处借到现金17000元。后经催要，被告至今未能返还借款，为此要求判令被告返还欠款17000元及利息。
被告高明振未答辩。
经审理查明，2014年12月2日被告高明振向原告袁红梅借款17000元，并向原告袁红梅出具了借据一张，载明：“今高明振借袁红梅现金壹万柒仟元整（17000），借款人：高明振，2014年12月2日”。后经原告催要该借款，被告未予返还，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告陈述及相关书证，经当庭质证，据以认定。
本院认为，被告高明振向原告袁红梅借款17000元的事实，有被告高明振向原告袁红梅出具的借条为凭，被告不到庭质证，本院予以采信，双方之间形成民间借贷关系。被告高明振依法应返还原告袁红梅借款17000元。关于原告主张的利息请求，被告高明振出具的借条中未明确约定支付利息，依法视为不支付利息。故原告的利息请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人名共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高明振于判决生效后十日内返还原告袁红梅借款17000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 李胜利
人民陪审员 黄 静
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 晓
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾下民初字第310号
原告庞某某，女，汉族，住沾化县。
委托代理人董建芳，山东黄河律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，住沾化县。
委托代理人张兆明，沾化为民法律服务所法律工作者。
原告庞某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2013年12月19日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告庞某某，委托代理人董建芳，被告王某某，委托代理人张兆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称，原被告于2012年1月在滨城区工作期间通过网络聊天认识，2012年2月22日登记结婚。双方在均是再婚、相互也有好感、急于组建家庭的情况下，认识不久就仓促结婚，婚后不到一年原告就怀孕，2013年12月8日生一女孩，婚后初期感情尚可，但后期被告对原告不管不问，经常夜不归宿，且经常打骂原告。被告的行为严重影响了夫妻感情，导致双方感情已彻底破裂。为维护原告的合法权利，现诉至法院，请求判决原被告离婚，分割夫妻财产，孩子由原告抚养，被告承担抚养费，判决被告支付住院费、扶养费等各项费用共计25000元，案件受理费由被告承担。
被告王某某在庭审中口头辩称，不同意离婚。结婚以后我们感情一直很好，在滨城工作的工资都给原告保管。只是因为买房子引发的矛盾。
经审理查明，原被告于2012年1月通过网络聊天认识，2012年2月22日登记结婚。2013年12月8日生一女孩，婚后感情尚可。
本院认为，原被告系自由恋爱相识，经相互了解，建立了夫妻关系，在婚后的共同生活中因家庭琐事发生争吵在所难免，二人应本着互让互谅、相互理解的原则，为家庭的幸福尽职尽责，而不应为了一点家庭琐事而吵架，更不应该影响到双方的夫妻感情，两人结婚已有二年，且生有一女，应有一定的感情，仍有和好可能，原告要求与被告离婚的理由不符合法定的离婚情形，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告庞某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告庞某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 姜花村
人民陪审员 孔凡晨
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王柄淳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第743号
罪犯晏加刚，男，1983年12月15日出生，汉族，出生地重庆市荣昌县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2009年9月9日作出（2009）佛明法刑初字第236号刑事判决，以被告人晏加刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯晏加刚在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年1月6日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2022年4月2日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯晏加刚在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯晏加刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年1月获得记功；2012年3月获得表扬；2012年8月获得表扬；2012年8月被评为改造积极分子；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子。2011年10月26日缴纳罚金人民币二百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯晏加刚悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯晏加刚予以减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至2020年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2377号
罪犯龙德金，男，年龄0岁，汉族。现在青海省女子监狱服刑。2007年3月27日广东省惠东县人民法院刑事判决，认定罪犯龙德金犯绑架罪，判处有期徒刑10年；
2012年10月减1年。
青海省西宁监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯龙德金在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得表扬3次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙德金减刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十二月一日
书记员 马振凯
韩风
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第03182号
原告马世荣，男，1968年1月11日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告马华平，男，1981年7月5日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告马世荣与被告马华平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员刘玲担任审判长，与人民陪审员胡建平、曾春和组成合议庭适用普通程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告马世荣到庭参加诉讼，被告马华平经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马世荣诉称，原、被告系同乡，从小就认识，被告在某某镇人民政府上班，原告在三河镇修房屋时，被告多次向原告借钱，原告一直拒绝。2013年7月18日被告在石柱七星桥中国移动营业厅找到原告，被告因买房的首付被自己另作他用，无法向妻子交待，让原告借钱帮忙解围，并保证10月份还款。原告就借钱给被告40000.00元。被告九月从某某镇政府辞职后了无音讯，故原告诉至法院，请求判令：被告马华平归还原告马世荣借款40000.00元。
被告马华平未作答辩。
经审理查明：2013年7月18日被告马华平向原告马世荣出具《借条》一张，该借条约定：“今在马世荣处借款4万元整，大写肆万元整。借款人：马华平，2013年7月18日”。《借条》是书写在中国移动通信集团重庆有线公司业务受理单上的空白处。原告预先在本金40000.00元中扣除利息4000.00元后直接支付被告36000.00元现金。马华平现已无法联系。
以上事实有原告提供的身份证复印件、《借条》原件一份及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告主张被告借款40000.00元，被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提供原告主张的借款不存在或已清偿的证据，视为其对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，虽然被告给原告出具的《借条》中约定本金为40000.00元，但原告实际仅向被告支付36000.00元，所以本院认定原告与被告之间借款本金为36000.00元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定期限偿还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，现原告起诉要求被告偿还，故被告应偿还原告本金36000.00元。原告请求被告偿还本金40000.00元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马华平于本判决生效之日起十日内偿还原告马世荣借款本金人民币36000.00元；
二、驳回原告马世荣的其余诉讼请求。
如果被告马华平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，公告费560.00元，共计1360.00元，由被告马华平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 刘 玲
人民陪审员 曾春和
人民陪审员 胡建平
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨艳娇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执2378号
申请执行人：青岛兴华物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：殷兴华，总经理。
委托代理人：董海峰，山东恒信通律师事务所律师。
被执行人：寇建军，男，汉族，现住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛兴华物业管理有限公司与被执行人寇建军物业服务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2017）鲁0211民初380号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付2305.50元。在执行过程中，经本院采取措施被执行人已履行法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0211民初380号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年六月五日
书记员 王隆刚
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17343号
罪犯奇妙，男，1982年生，缅族，缅甸国籍。小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年七月一日作出（2004）临中刑初字第324号刑事判决，以被告人奇妙犯运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年七月二十八日以（2004）云高刑终字第1625号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○○六年十月二十七日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4571号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，刑满后驱逐出境。二○○八年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑五年零三个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯奇妙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯奇妙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯奇妙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五规定，裁定如下：
对罪犯奇妙减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月27日起至2020年1月26日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17343号罪犯奇妙，男,1982年生，缅族，缅甸国籍。小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年七月一日作出（2004）临中刑初字第324号刑事判决,以被告人奇妙犯运输毒品罪,判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年七月二十八日以（2004）云高刑终字第1625号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○○六年十月二十七日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4571号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，刑满后驱逐出境。二○○八年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑五年零三个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯奇妙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯奇妙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯奇妙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五规定,裁定如下：对罪犯奇妙减去有期徒刑一年(刑期自2006年10月27日起至2020年1月26日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0058号
原告孙某，女，汉族，1983年9月5日生。
委托代理人董伟海，淮安市盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告胡某，男，汉族，1980年3月29日生。
原告孙某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员纪志阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人董伟海到庭参加了诉讼。被告胡某经本院传票传唤无当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2002年打工时相识并确立恋爱关系。2003年农历12月26日，双方举行了结婚仪式。2004年3月12日，双方办理了结婚登记手续。2004年4月3日，生一女取名胡美琪。2010年1月14日生一子取名胡云飞。婚后原、被告因性格不合经常为生活琐事发生争吵，且被告不尽家庭义务。2012年5月31日，原告诉至法院要求离婚，经法院调解，原、被告和好，但调解和好后，被告仍不尽家庭义务，夫妻感情已经破裂。现诉至法院，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告胡某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2002年打工时相识并确立恋爱关系。2004年3月12日，双方办理了结婚登记手续。2004年4月3日，生一女取名胡美琪。2010年1月14日，生一子取名胡云飞。婚后原、被告为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。2012年5月31日，原告诉至本院要求离婚，经调解，双方和好。2014年2月11日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述，常住人口登记卡复印件、结婚登记审查处理表复印件、出生证明复印件、本院（2012）淮法席民初字第0260号民事调解书复印件等证据在卷，予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告为合法婚姻，依法应予保护，在共同生活中育有一子一女，应有一定的感情基础。双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。原、被告如果多从对方的角度思考，从家庭和谐美满及夫妻互相关爱的角度出发来处理夫妻生活中的矛盾，双方还是有和好可能。家庭是社会的细胞，也是社会和谐稳定的基础。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告当庭提供的证据不能证实夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告胡某离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交240元），减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 纪志阳
二〇一四年三月十一日
书记员 陈 婷
中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第59号
原告傅某，（VIAXXVAPRILE22ROMANOD’EZZELINOITALIA）。
委托代理人金光华。
被告黄某甲，具体住址不明。
原告傅某为与被告黄某甲离婚纠纷一案，于2012年12月28日向本院起诉，本院于同年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告傅某的委托代理人金光华到庭参加诉讼。被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅某起诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一女，取名黄某乙。女儿出生至今被告从未支付抚养费。原、被告缺乏感情基础，领证后第三天被告即出境至意大利，而原告留在国内帮其母亲开饭店。2009年2月17日原告出国与被告团聚。期间，被告经常外出赌博，输钱后还向原告要钱，为此双方经常发生争吵，争吵时被告还多次殴打原告，致使夫妻关系出现矛盾。原告住院生育女儿期间，被告根本没有尽到做父亲的责任，还嫌弃原告生女儿，欲将女儿送养，原告坚决不同意，导致双方关系恶化。2012年5月19日因原告没给被告钱赌博，被告即暴力殴打原告致伤。同年5月22日被告无故掐住原告喉咙，将原告的头往墙上撞，同时将原告包里的6300欧元全部拿走。2012年1月27日原告回国，双方正式分居至今。此外，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告请求：一、依法判准原、被告离婚；二、婚生女黄某乙由原告抚养，抚养费由原、被告各半承担；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告傅某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告身份证复印件、护照复印件、居留证复印件及中文译本、意大利共和国经济和财政部付款收据复印件及中文译本各1份，以证明原告的身份情况。
证据二：被告户籍证明、卡利亚里市政府人口统计部民事处出生证内容摘要复印件及中文译本各1份，以证明被告及婚生女的身份情况。
证据三：结婚登记审查处理表1份，以证明原、被告的婚姻关系。
被告黄某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示核查。本院认为，原告提供的证据一、二、三，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一女，取名黄某乙。2012年12月28日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。由于原告未提供证据证明夫妻感情已完全破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告傅某的诉讼请求。
本案受理费300元人民币，由原告傅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 何玉英
人民陪审员 宋微微
二〇一三年八月十二日
代书 记员 庄烽帆
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盂民初字第00165号
原告张某某，男，1986年1月14日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
被告崔某某，女，1987年10月20日生，汉族山西省阳泉市盂县。
本院在审理原告张某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张瑞卿负担。
审判员 侯翠红
二〇一四年五月二十八日
书记员 王晓婷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萨行审字第24号
申请执行人大庆市萨尔图区人力资源和社会保障局，住所地：大庆市萨尔图区政府一楼。
法定代表人赵某，局长。
委托代理人董某，该局干部。
被执行人大庆文金国际旅游开发有限责任公司，住所地：大庆歌剧院309室。
法定代表人王某。
申请执行人大庆市萨尔图区人力资源和社会保障局于2014年12月30日向本院提出申请，要求强制执行该局于2014年8月14日对大庆文金国际旅游开发有限责任公司作出的萨人社监罚字（2014）第017号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了合法性审查。
经审查本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人依法催告后，仍未履行处罚决定确定的义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人大庆市萨尔图区人力资源和社会保障局于2014年8月14日作出的萨人社监罚字（2014）第017号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭明
审 判 员 姜大勇
人民陪审员 赵历宏
二〇一五年一月四日
书 记 员 张 哲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2015）萨行审字第24号申请执行人大庆市萨尔图区人力资源和社会保障局，住所地：大庆市萨尔图区政府一楼B106室。法定代表人赵宝国，局长。委托代理人董臣,该局干部。被执行人大庆文金国际旅游开发有限责任公司，住所地：大庆歌剧院309室。申请执行人大庆市萨尔图区人力资源和社会保障局于2014年12月30日向本院提出申请，要求强制执行该局于2014年8月14日对大庆文某国际旅游开发有限责任公司作出的萨人社监罚字[2014]第017号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对萨人社监罚字[2014]第017号行政处罚决定进行了合法性审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人依法催告后，仍未履行处罚决定确定的义务，现该处罚决定已经发生法律效力，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人大庆市萨尔图区人力资源和社会保障局于2014年8月14日作出的萨人社监罚字[2014]第017号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭明审 判 员  姜大勇人民陪审员  赵历宏二〇一五年一月四日书 记 员  张 哲
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终4670号
上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市高新技术产业开发区吉林大道和西安路交口河工科技园2号楼7层。
组织机构代码证号：66108135-4。
负责人邢铭岭，职务总经理。
委托代理人韩晖，男，1983年9月30日生，汉族，住，该公司职工。
被上诉人（原审原告）李安松，男，1976年9月23日生，汉族，住河北省沧州市青县。
上诉人都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2015年10月14日19时30分，原告李安松驾驶冀Ｊ×××××轻型货车，沿青官线行驶至青官线盘古武校南处时车上货物洒落，将后面行驶的马云康驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的小型轿车砸坏，造成车辆损坏的交通事故。该事故经青县公安交通警察大队第1309228201551337号道路交通事故认定书认定，原告李安松负全部责任，马云康无责任，事故发生后原告李安松赔偿第三方马云康车辆维修费12610元。原告李安松为此事故还支付施救费500元。又查明，被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司在事故发生后已在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告李安松2000元。另查明，冀Ｊ×××××轻型货车为原告李安松所有，在被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保了交强险及限额为50万元的第三者责任保险并承保不计免赔特约险。保险期间均为：2015年3月19日零时起至2016年3月18日二十四时止，事故发生在保险期间内。以上事实由原告李安松提交的青县公安交通警察大队出具的第1309228201551337号道路交通事故认定书（简易程序）；河北省沧州市公安局交通警察大队出具的中华人民共和国机动车行驶证、中华人民共和国机动车驾驶证；都邦财产保险股份有限公司出具的（冀）1101801401055524机动车交通事故责任强制保险单（正本）、第1106011400542597机动车商业保险单（正本）；沧州市新华区友谊汽车救援服务中心出具的河北省地方税务局通用定额发票；沧州市德源汽车贸易有限公司出具的NO00044740河北增值税普通发票、结算单及原、被告当庭陈述予以证实。
原审认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告李安松与被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司之间的保险合同关系合法成立，原告李安松为其所有的车辆在被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保了交强险及限额为50万元的第三者责任保险承保不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。遂判决：被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告李安松保险理赔款11110元。案件受理费减半收取65元，由被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：因被上诉人在上诉人处并未投保车载货物掉落责任险种，故该事故损失不应由上诉人承担。原审判决错误，请求二审法院予以改判。被上诉人李安松辩称：签订保险合同时，上诉人未告知我方，且不是我本人签字，没有尽到明确告知义务，应当由保险公司承担。
经审理查明，二审庭审中，本院示明上诉人3日内向本院提交车载货物掉落责任为单独险种的依据，上诉人逾期未向本庭提交。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人主张车载货物掉落为单独险种，经本院当庭示明由上诉人提交车载货物掉落责任为单独险种的依据，上诉人未在规定的时间内提交，故本院对其主张不予采信。上诉人原审主张车载货物掉落为保险合同免责条款，其亦未提交证据证明履行了明确说明义务。因此，原审判决上诉人支付被上诉人李安松保险理赔款并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 华
审判员 位海珍
审判员 王济长
二〇一六年九月七日
书记员 苏志越
山�省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1067号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人赵军，农民。
被执行人赵成，居民。
被执行人赵连记，农民。
被执行人赵守贵，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与赵军、赵成、赵连记、赵守贵借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字1773号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执监2号
申请执行人：孙运红，女。
被执行人：大连金连房地产开发有限公司。
法定代表人：于振球，系该公司董事长。
本院执行的申请执行人孙运红与被执行人大连金连房地产开发有限公司本院（2011）金民初字第2113号民事判决书房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案中，于2015年1月9日以（2012）金执字第189-2号执行裁定书裁定终结本案的执行。
本院认为：本院2015年1月9日作出的民事裁定书，是以被执行人大连金连房地产开发有限公司拆迁处无符合判决中判决的标的物为由而终结执行的。因被执行人大连金连房地产开发有限公司处无生效判决书确定相符的房屋，当事人间又达不成和解协议，本院当时裁定终结本案执行并无不妥；但现申请执行人孙运红表示同意接受被执行人大连金连房地产开发有限公司提供的与判决确定的标的物相类似的房屋。因该案现具备执行条件，故应撤销本院2015年1月9日作出的（2012）金执字第189-2号执行裁定书。依据相关法律规定，现裁定如下：
撤销本院2015年1月9日作出的（2012）金执字第189-2号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关宏伟
审判员 吕 骥
审判员 石丽萍
二〇一六年七月六日
书记员 柳 娜
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1364号
申请执行人陈起弟，男，1964年10月13日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人陈养，男，1983年8月16日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人余芬（系陈养之妻），女，1983年8月16日出生，汉族，住蕉城区。
申请执行人陈起弟与被执行人陈养、余芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第2762号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈起弟向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第2762号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十二月十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行执字第91-1号
申请执行人高阳县人口和计划生育局，地址：正阳路中段。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人李永新。
被执行人张丽娟。
本院于2014年1月10日做出（2014）高行执字第78号行政裁定书，冻结了被执行人李永新的银行存款，现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张丽娟名下所有的银行存款28165元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杨丽娜
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第4124号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告常明刚。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告常明刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告常明刚经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告常明刚在原告处办理信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支款暂计至2013年11月25日累计人民币21，729.65元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告常明刚立即归还原告信用卡透支款人民币21，729.65元（暂计至2013年11月25日止）；2、被告常明刚按规定偿付自2013年11月26日起至清偿之日止的逾期利息；3、诉讼费由被告常明刚承担。
原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告常明刚未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额人民币20，535.43元（计算至2013年11月25日）、2013年11月26日起至判决生效之日止的逾期利息（计算公式：人民币20，128.19元×0.5‰×天数）。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常明刚应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币20，535.43元；
二、被告常明刚应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2013年11月26日�至判决生效日止的逾期利息（以人民币20，128.19元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文中所确定的还款义务，被告常明刚应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币343.24元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年五月十三日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有�定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执919号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人王术宗。
被执行人聂秀香。
被执行人王善永。
被执行人宋秀珍。
被执行人孙晓来。
被执行人周淑玲。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与王术宗、聂秀香、王善永、宋秀珍、孙晓来、周淑玲借款担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初3624号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年八月十八日
书记员 王洪元
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）慈行初字第36号
原告邓珍锋，女，1966年6月20日出生，汉族。
委托代理人舒辉满，湖南金旅律师事务所律师。
被告慈利县社会保险管理服务局，住所地慈利县零阳镇城南路038号。
法定代表人潘茂忠，局长。
委托代理人毛致群，湖南湘商律师事务所律师。
被告慈利县经济和信息化局，住所地慈利县零阳镇。
法定代表人陈宏明，局长。
委托代理人杨中，男，湖南慈姑律师事务所律师。
原告邓珍锋诉被告慈利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局不履行法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告邓珍锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓珍锋负担。
审 判 长 刘 俭
人民陪审员 丁柏均
人民陪审员 于 林
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李 迅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初18475号
原告：陈某某，女，1988年1月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：罗德清，上海明庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙兆祥，上海明庭律师事务所律师。
被告：郑某，男，1984年6月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告陈某某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。
原告陈某某诉称，要求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2014年1月16日登记结婚，未生育子女,婚后争吵不断，双方自2014年11月开始分居至今。故向法院起诉，要求离婚。
被告郑某在提交答辩状期间对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告陈某某户籍在上海市浦东新区高行镇高行村南四队高行街XXX弄XXX号，被告郑某户籍在上海市杨浦区友谊新村XXX号上，但其实际居住于上海市虹口区梧州路XXX弄XXX号XXX室已经达到一年以上。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告虽户籍在上海市杨浦区友谊新村XXX号上，但被告已离开住所地于虹口区居住，且连续居住满一年以上，故被告郑某的经常居住地为虹口区，现原告亦请求将本案移送至上海市虹口区人民法院审理。因此，对于本案本院无管辖权，应由虹口区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市虹口区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张卫文
二〇一七年八月二十二日
书记员 周文川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。