wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第161号
原告陆杏连，女，1973年12月27日出生，汉族。
被告原小联，又名原润东，男，1973年12月2日出生，汉族。
原告陆杏连与被告原小联民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、适用小额诉讼程序告知书、简易程序中的小额诉讼（一审终审）诉讼须知、开庭传票等诉讼文书。同年10月29日，依法由审判员王婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陆杏连，被告原小联均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月24日，被告在其处借款10000元，并出具借条一份，承诺等工程款下来偿还，但至今未还。现请求法院依法判令被告偿还借款10000元并支付利息。
被告辩称：其并未向原告借款。因原告爱人焦红营与赵红存在20000元纠纷，焦红营认为其应当把赵红的工程款直接支付给焦红营，其不同意。后其在农业局干工程，需要到焦红营经营的监理公司办手续，原告及焦红营要求其支付剩余的10000元，否则不给其办手续，其无奈之下给原告出具了借条。
原告向本院提供的证据有：2014年12月24日，被告出具的借条一份，证明被告向其借款10000元。
被告质证后，认可借条系其出具，但认为借条上未注明“现金”二字，原告也未给其10000元现金。
被告向本院提供的证据有：2015年9月8日，其与原告及原告爱人焦红营的通话录音各一份，证明原告当时并未给其现金。
原告质证后，对录音的真实性无异议，但认为其在录音中并未认可被告所述内容。
经庭审举证、质证，本院认为：被告认可原告提供的借条系其出具，且符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。原告对被告提供证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2014年12月24日，被告向原告借款10000元，并于同日给原告出具借条一份，载明“借条今借到陆杏连壹万元（￥10000）2012年基本口粮款下来付清。原小联2014年12月24”。该款被告至今未付。
本院认为，被告向原告借款10000元，有被告给原告出具的借条证明，本院予以确认。庭审中，被告辩称，其并未向原告借款，是因其需要到原告爱人焦红营经营的监理公司办手续，无奈之下才给原告出具的借条，并提供了与原告、焦红营的通话录音予以证明，但原告在录音中并不认可被告所述，被告亦未提供其他证据相佐证，该辩称无依据，不予采纳。被告应当偿还原告借款10000元。另原告要求被告支付利息，虽借条中载明“2012年基本口粮款下来付清”，但该偿还期限约定不明确，原告的利息主张无依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告原小联于本判决生效后十日内偿还原告陆杏连10000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴小磊
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第2347号
原告：史作伟，兖矿科澳铝业有限公司电解铝厂职工。
委托代理人（一般代理）：吴合龙。
被告：钟玉国，兖矿科澳铝业有限公司电解铝厂职工。
委托代理人（一般代理）：贾凡清。
原告史作伟诉被告钟玉国健康权纠纷一案，于2013年7月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史作伟及其委托代理人吴合龙、被告钟玉国及其委托代理人贾凡清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史作伟诉称，2013年4月24日，原、被告上班时发生争吵，被告持钢管将原告左臂及腰部砸伤，因被告不支付医疗费，未住院治疗，原告只好在家修养一月。事发后，原告曾向公安机关报案，因被告许诺出钱治伤并支付一个月的工资损失，公安机关未再追究被告的责任。事出一个月后，单位领导多次找被告磋商赔偿事宜，被告推诿至今不予解决。原告请求判令被告赔偿原告医疗费678.50元、误工费2，900.00元，共计3，578.50元，诉讼费用由被告承担。
被告钟玉国辩称，原告起诉与事实不符，案发时原告跑到被告驾驶的车前，对被告进行辱骂并将被告从车上拉下殴打，原告殴打被告过程中因用力过猛，自己摔倒，后听说原告的腰扭伤。事后原告到公安机关报案。原告诉称受伤后未住院，自己休息，何来误工费？原告主张误工损失应予驳回。原告的伤是他自己不小心摔倒所致，并非被告的过错责任造成的损害，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年4月24日11时许，原告史作伟、被告钟玉国在兖矿科澳铝业有限公司电解铝厂铸造车间门口因工作事宜发生争吵并相互辱骂，争吵过程中，被告持钢管击打原告左上臂，原告跑的过程中被告继续持钢管追打，被随后赶到的同事苏华伟、鲍洪贞拉开。原告史作伟到双方共事的工艺车队队长于洪安处反应情况，并给于洪安看了其左臂、后背被钝器打伤的痕迹，于洪安便安排副队长孙涛带原告去医院看伤，并将被告钟玉国叫到办公室询问，此间原告电话告知于洪安经医院检查只是一些软组织伤，医院大夫建议修养一个月，并正欲到公安机关报案，如果被告钟玉国赔付检查费700.00元及一个月的工资便不再追究被告的法律责任，被告钟玉国当场表示同意赔偿，原告史作伟亦未到公安机关报案，工资发下后，被告反悔，先表示不愿赔偿那么多，后否认打人事实，表示不予赔偿，原告史作伟遂到济宁市公安局济东分局报案。
另查明，原告在兖矿集团总医院支出检查费、医药费共计679.36元，济宁市第二人民医院2013年5月1日诊断认为原告左上臂外伤，建议原告休息一个月。兖矿科澳铝业有限公司电解铝厂人力资源部证明原告史作伟月均工资2900元，2013年6月因上月请病假22天，实发工资697.44元。
上述事实，主要是根据原告提供的原告的身份证复印件，济宁市公安局济东分局出具的证明，济宁市公安局济东分局对原告、被告、证人于洪安、孙涛、苏华伟、鲍洪贞的询问笔录，山东省医院门诊收费专用票据、济宁市第二人民医院门诊病历、诊断证明书，兖矿科澳铝业有限公司电解铝厂人力资源部证明及2013年6月员工工资支付明细表各一份，原、被告陈述及庭审质证认定的，已收存、记录在卷
本院认为，原、被告因琐事发生争吵并厮打致原告受伤的事实清楚，证据充分，因被告的侵权行为给原告造成的损失被告应予赔偿。但是，原告对事件的发生亦负有一定责任过错，应自行承担部分损失，根据本案的具体情况，由原告承担20%的责任较为适宜。原告主张医疗费678.50元，被告无异议，依法予以认定；原告主张其误工费2，900.00元，因其实际误工损失应当按2900元-697.44元=2，203.56元。综上所述，各项数额分别为：医疗费678.50元、误工费2，203.56元、合计2，882.06元，被告负担80%为2，305.65元。被告辩称未殴打原告，原告的伤情系自己摔伤，经查，证人鲍洪贞到达现场时见到被告手持钢管，原告上臂有一处被打的红印；证人苏华伟见到被告持钢管追原告，原告当场向证人出示了其胳膊上的瘀伤；证人孙涛证言证实案发后，找被告了解时被告承认殴打原告的事实，并自愿包赔原告损失；证人于洪安证言证实案发后被告表示同意赔偿原告700.00元检查费及一个月的工资，后又反悔的事实，其辩解与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告钟玉国于本判决生效后十日内赔偿原告史作伟各项经济损失共计2，305.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担（原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 李 楠
二〇一四年五月五日
书 记 员 李 倩
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温经执字第213号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
组织机构代码：71911712-X。
法定代表人鲍国利，男，汉族，1968年4月15日出生，温县农村信用合作联社理事长，身份证号410882196804156513。
被执行人卫松胜，男，1960年4月9日出生，住温县南张羌镇卫沟村，身份证号410825196004096519。
被执行人卫小光，男，1978年1月10日出生，住温县南张羌镇卫沟村，身份证号410825197801106593。
被执行人段陆军，男，1964年7月15日出生，住温县南张羌镇段沟村，身份证号410825196407156555。
被执行人卫火斗，男，1960年12月15日出生，住温县南张羌镇卫沟村，身份证号410825196012156518。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社南张羌信用社与借款人卫松胜，担保人卫小光、段陆军、卫火斗于2012年7月17日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2013年7月17日前将借款80000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，执行证书号为（2015）温证执字第76号并于2015年7月17日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人温县农村信用合作联社与借款人卫松胜，保证人卫小光、段陆军、卫火斗签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2012）温南证经字第557号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人卫松胜、卫小光、段陆军、卫火斗自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2015）温证执字第76号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 商长海
执行员 王韶卿
执行员 梁军霞
二〇一五年七月二十八日
书记员 闫苗苗
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商辖初字第0063号
原告苏州联致科技有限公司，住苏州市工业园区凤里街158号，法律文书送达地址：同上。
法定代表人陈冠富，该公司董事长。
委托代理人詹坤萤，男，该公司经理。
被告昆山合智电子科技有限公司，住昆山市张浦镇淞瑶路8号，法律文书送达地址：同上。
法定代表人刘继挺，该公司董事长。
本院在审理原告苏州联致科技有限公司与被告昆山合智电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被告昆山合智电子科技有限公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告的实际经营地在太仓海市，依据民事诉讼法的规定，请将案件移送至太仓市人民法院审理。
经审查查明：原告提供了双方业务往来中的采购单数十份、送货单数十份、对帐单二份及增值税发票等相关证据；被告未提供任何证据。
本院认为：依据原告提供的证据，足以证明，原被告间的业务往来未签订书面合同，原告依据被告的订购单要求供给被告覆铜基板及半固化片等产品，因此，本案应依被告住所地或合同履行地确认管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案合同的履行地在昆山，被告的住所地亦在昆山，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权。对被告的经营地在太仓之说，因被告未提供任何证据佐证自己的主张，故被告的异议理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回昆山合智电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由被告昆山合智电子科技有限公司负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 雯
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第802号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司
企业代码：68822870-7
地址：滦县火车站东一公里
法定代表人：蒿杨，经理
被执行人：王久红。
庞大乐业租赁有限公司诉王久红追偿权纠纷一案，本院已于2014年10月15日审结，并已开始执行，现因被执行人王久红未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人王久红名下的丰田牌轿车一辆（车架号：LFXBE22D980151983，车牌号：冀B×××××）予以扣押。
执行员 金凤才
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 鹏
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第1789号
原告：冯陆，女。
委托代理人：谭月儿，女。
被告：刘开柏，男。
原告冯陆诉被告刘开柏健康权纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员曾杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谭月儿，被告刘开柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯陆诉称：在2015年6月4日晚上6时左右，原告经过被告刘开柏经营的恒兴日杂店时，被被告不分不白地拖打，造成原告脑荡呕吐，当时要求旁人打电话报警，但没有人帮报警，原告几经艰苦才回到家，由于不适，回到家后只讲被被告拖打，就上床睡了，当时天黑了，也不懂去医院诊治，过了几天感觉身体都支持不住，无法起床，即报110，并通过110找来救护车送市第三人民医院照片后，认为情况严重，转送阳江市人民医院治疗，后来城东派出所的两位民警到急诊室来了解原告伤情，并通过原告的女儿到派出所录取口供。原告自2015年6月7日至6月12日入院治疗6天，共用去医药费5616.20元。被告无故打伤原告，应赔偿由此引起的赔偿责任，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判决被告刘开柏赔偿原告的医药费5616.20元、住院伙食补助费600元、护理费600元、精神抚慰金500元，合计7316.20元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告刘开柏在庭审中辩称：我不认识原告，也没有殴打过原告，原告所起诉的事实是不属实的，应当驳回原告的诉讼请求。
本院查明：原告于2015年6月7日至12日在阳江市人民医院住院治疗，共住院5天，用去医药费5164.12元，经诊断：1、全身多处软组织挫伤；2、骨质疏松症；3、腰1、腰4椎体压缩性骨折；4、电解质紊乱（低钠低氯）。原告认为其伤情是因被告殴打所致的，为此于2015年10月20日向本院提起诉讼，请求如诉称。庭审中，原告未能提供有关人员见证原告被打的情况。
诉讼中，经本院到阳江市公安局江城分局城东派出所调取的询问笔录，冯小琼及被告刘开柏均在该公安询问笔录中否认有殴打原告的事实。
以上事实有原告提供的身份证、报警回执、证明、医院诊断证明、用药清单、出院记录、本院向阳江市公安局江城分局城东派出所调取的询问笔录及本案庭审笔录为证，足以认定。
本院认为：原告主张其伤情是由被告殴打所致的，其在庭审中也主张被告在殴打原告时有隔离药店的员工在现场，经本院到阳江市公安局江城分局城东派出所调取的询问笔录可反映，该员工在事故当天并没有见到被告有殴打原告的情形出现，且被告也否认有殴打原告的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，本案中，原告未能提供足以证实被告对其有殴打行为的证据，原告请求被告赔偿其损失，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯陆的诉讼请求。
本案受理费25元由原告冯陆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 曾 杰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈泳渝
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第2907号
原告黄某某，女，生于1971年2月22日，汉族，农村居民。
委托代理人胡开祥，四川陵州律师事务所律师（一般授权代理）。
被告廖某某，男，生于1966年1月16日，汉族，农村居民。
原告黄某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人胡开祥、被告廖某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1990年5月经人介绍相识恋爱，于1991年在原仁寿县大联乡人民政府办理结婚登记手续，于1991年12月1日生育一女廖静。由于双方性格不和，婚后双方经常吵架，感情一直不好，再加之被告好赌，双方关系更加紧张。被告对原告漠不关心，对婚姻不忠诚，多次外遇，导致双方感情完全破裂，双方已经分居两年多，夫妻关系名存实亡。根据《婚姻法》第32条之规定，诉请人民法院依法判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生子温兰兴随被告生活；3.夫妻共同财产依法分割。
被告廖某某辩称，我认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，被告系再婚。双方于1990年5月经人介绍相识恋爱，于1991年在原仁寿县大联乡人民政府（现为松峰乡）办理结婚登记手续，于1991年12月1日生育一女廖静。在婚后生活中因性格不合，缺乏沟通，经常为家庭琐事争吵。原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，并提出上述请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告的身份证复印件、被告的户籍证明、仁寿县松峰人民政府及双塘村村民委员会出具的一份《证明》等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚已达二十三年之久，双方建立起了夫妻感情。双方发生矛盾的原因主要是在共同生活中缺乏沟通、理解，只要双方在以后的生活中，互相关心、体谅，多加沟通，遇事多商量，双方是能和睦相处、夫妻关系是有和好可能的。同时，原告未提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告廖某某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山
市中级人民法院。
审判员 杨志强
二〇一四年十月二十一日
书记员 李 松
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第43号
原告：郑利俊。
被告：季平。
被告：尹旭东。
原告郑利俊诉被告季平、尹旭东民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李良峰独任审判，后于2015年1月30日裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告郑利俊、被告尹旭东到庭参加诉讼，被告季平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑利俊起诉称：被告季平系原告朋友，因资金紧张向原告借款60000元，借款期限为3年，并由被告尹旭东提供担保。原告交付借款后，被告季平未按约还款，被告尹旭东也未承担保证责任，故原告诉至法院请求判令（变更后）：1.被告季平返还原告借款60000元及逾期利息5000元（自2014年8月29日起按照银行同期贷款基准利率的四倍计算至2015年1月8日止）；2.本案诉讼费用及公告费650元由被告季平负担；3.被告尹旭东对上述诉请承担连带责任。
原告郑利俊为支持其诉请，提供了下列证据材料：
1.《借款协议》一份，用以证明原告与被告季平之间存在民间借贷关系，与被告尹旭东之间存在保证合同关系。
2.银行转账凭证、收条各一份，用以证明原告向被告季平交付借款的事实。
3.发票七份，用以证明原告为本案诉讼支出公告费650元。
被告尹旭东答辩称：当时季平需要借款找到尹旭东作担保，双方一起去原告处签署了一份空白的借款协议，协议上的金额等内容都没有填写。后来季平谎称其没有拿到借款，称协议也已作废。被告尹旭东对整个事情并不知情，也未见原告交付借款。
被告尹旭东未向本院提供证据材料。
被告季平未答辩，也未向本院提供证据材料。
被告尹旭东对原告提供的证据材料均无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
2011年7月30日，原告与被告季平签订《借款协议》，约定：原告借给被告季平60000元，借款利息一次性提前支付，借款期限自2011年7月30日至2014年8月29日止；若逾期未归还，被告季平同意对未归还部分本金按每日300元计算违约金，并承担原告因诉讼所支出的诉讼费用、律师费等其他损失。被告尹旭东在《借款协议》的“担保人”处签字捺印。同日，原告通过银行转账向被告季平交付借款51000元。2011年11月2日，被告季平向原告出具收条一份，载明：“今收到出借方借款60000元，其中银行转账51000元，现金9000元。”庭审中，原告自认向被告季平实际交付借款本金为51000元，9000元是作为利息预先在本金中扣除的。
另查明，原告为本案诉讼支出公告费650元。
本院认为：原告与二被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。根据《合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原告将利息预先在本金中扣除，其实际交付的借款数额为51000元，故被告季平应返还原告借款本金为51000元，相应的逾期利息也应以51000元为本金进行计算，经本院核算应为4157元。被告尹旭东自愿在《借款协议》上以保证人的身份签字捺印，且双方未明确约定担保方式，应认定为连带责任保证，故被告尹旭东应对被告季平的上述债务承担连带责任。被告尹旭东对其辩称未提供证据加以证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季平于本判决生效之日起十日内返还原告郑利俊借款51000元及逾期利息4157元；
二、被告季平于本判决生效之日起十日内支付原告郑利俊公告费650元；
三、被告尹旭东对被告季平上述第一、二项债务承担连带责任；
四、驳回原告郑利俊的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1425元，由原告郑利俊负担216元，由被告季平负担1209元，被告尹旭东对诉讼费用1209元承担连带责任。原告郑利俊于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告季平、尹旭东于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审 判 长 邱洁健
代理审判员 郭栋佳
代理审判员 李良峰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 朱世超
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中知民初字第0022号
原告广东步步高电子工业有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道126号。
法定代表人金志江，总经理。
委托代理人眭花琴，江苏金正平律师事务所律师。
被告龚华辉。
原告广东步步高电子工业有限公司与被告龚华辉侵害商标权纠纷一案，本院于2012年12月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告广东步步高电子工业有限公司于2013年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东步步高电子工业有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东步步高电子工业有限公司撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取为190元，由原告广东步步高电子工业有限公司负担。
审 判 长 庄敬重
代理审判员 赵晓青
代理审判员 柯爱艳
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 朱雯俊
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1017号
申请执行人石秀铃，女，住福建省宁德市。
被执行人福建华隆金属制品有限公司，住所地：福鼎市。
法定代表人邱礼文，董事长。
申请执行人石秀铃与被执行人福建华隆金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，经福鼎市人民法院执行，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1341号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年三月十七日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00407号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人田某某，男，1966年7月22日出生，汉族，高中文化。2014年4月4日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局经开分局取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）257号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，西安市未央区人民检察院检察员郑聆出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月1日23时许，被告人田某某和朋友在本市东木头市的夜市上吃饭，期间喝酒。次日10时30分许，田某某酒后驾驶一辆白色江铃全顺牌中型客车沿未央路由南向北行驶至未央路凤城二路十字时，被执勤交警当场查获，当即前往医院抽血送检。经鉴定：被告人田某某血醇浓度为152.79mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、血醇检验报告书、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某法制意识淡薄，违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控被告人田某某犯危险驾驶罪的事实成立，依法应予惩处。鉴于被告人田某某在庭审中表示自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金10000元（罚金已缴纳），（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宗晓嵘
二〇一四年五月二十九日
书记员 岳明珠
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初2211号
原告：郑东林，男，1967年12月14日出生，汉族，住沈丘县。系沈丘县张萍装饰商行业主。
被告：徐金玉，男，1982年1月7日出生，汉族，住沈丘县。
原告郑东林与被告徐金玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑东林到庭参加诉讼，被告徐金玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑东林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款6536元及利息（利息按月息1分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经常从原告处购买材料，2015年，被告从原告处购买材料8036元，在原告的催促下，被告于2016年2月1日为原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告于2016年9月30日还款1500元，余款6536元及利息至今未付。为维权益，原告提起诉讼。
徐金玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告郑东林在沈丘县城经营装饰材料等，系沈丘县张萍装饰商行业主。被告徐金玉从事装饰工作。双方存在业务往来。2015年，被告徐金玉从原告处购买装饰板材，价款8036元。2016年2月1日，被告为原告出具欠条一张，被告欠原告装饰材料8036元。后被告于2016年9月30日偿还原告1500元，余款原告向被告催要无果，引起纠纷。
本院认为，被告徐金玉购买原告郑东林板材共计8036元，由被告出具的欠条为证，事实清楚，可以认定。被告徐金玉在收到板材后应及时付款，久拖不还，显系不当。原告在庭审中认可被告支付1500元，本院予以认定。
综上所述，原告郑东林主张被告徐金玉支付货款6536元，本院予以支持。原告主张的利息，因未提交证据证明其损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告徐金玉于本判决生效之日起十日内支付原告郑东林货款现金6536元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐金玉负担。
本判决为终审判决。
审判员 代志军
二〇一七年八月二十九日
书记员 顾 腾
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第1496号
上诉人（原审被告）：杨某甲。
被上诉人（原审原告）：苏某。
上诉人杨某甲因离婚纠纷一案，不服苍南县人民法院（2014）温苍金民初字第279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名杨某乙，现已成年。在婚姻关系存续期间，原、被告以苍南县钱库镇神宫桥村六间平房作为厂房，开办苍南县豪运制袋有限公司。因经营需要，被告杨某甲向苍南县银海无纺布有限公司（已于2010年3月31日注销，公司股东为杨介银、杨立初、杨道想、林友努）购买货物，2009年9月22日经结算，欠货款148000元，后支付40000元，尚欠108000元；于2011年至2013年间向温州永霸包装有限公司购买货物，尚欠98200元；于2010年6月至10月间向温州晨光集团华平包装有限公司购买货物183361元（其中2010年6月22日1348元、6月23日1736元、7月28日22762元、8月6日9061元、8月11日19905元、8月12日16588元、8月20日21537元、8月21日10128元、8月23日21130元、8月27日9857元、8月31日9779元、9月3日20298元、9月7日11634元、10月15日7598元），期间支付了56348元，尚欠127013元。上述债务已经法院生效裁判文书确认。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为家庭琐事发生争吵，2010年9月5日开始分居至今。2013年6月15日，原告向苍南县人民法院提起离婚诉讼，后于同年10月16日以给被告六个月和好期为由撤诉。
原判认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告曾于2013年6月15日向法院起诉离婚，后以给被告6个月和好考验期为由撤回起诉，但双方未能珍惜这次难得的和好机会，夫妻感情未能得到改善，现原告再次起诉要求离婚，可以认定夫妻感情已经破裂，应准予离婚。关于被告主张夫妻共同债务409742元问题。根据被告提供的调解书，可以认定以杨某甲名义调解的债务为333213元，该债务虽然系以杨某甲个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告（属笔误，应为原告）亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形，故该债务应认定夫妻共同债务。其余116742元为苍南县豪运制袋有限公司欠温州市瑞丰化纤科技有限公司的债务，与本案无关。关于夫妻共同债务在原、被告内部如何分担问题。原、被告于2010年9月5日开始分居。被告于2010年9月5日前发生的债务，应视为夫妻共同经营所负债务，则应由原、被告双方共同承担；原、被告于2010年9月5日之后所负共同债务，是被告独自经商购买材料所负债务，被告未举证证明夫妻有共同举债的合意，或夫妻分享了该债务所带来的利益。因此，该债务虽对外为保护债权人利益，保护交易安全，认定为夫妻共同债务，但对内最终分担上，仍应由被告自行承担。被告欠温州晨光集团华平包装有限公司183361元的债务发生在原、被告分居前后，其中分居前为164129元，分居期间为19232元。期间被告支付了56348元，根据交易习惯，该款应认定系偿还前期交易所欠货款，因此，被告应自行承担19232元，原、被告共同承担107781元。被告欠温州永霸包装有限公司货款98200元，发生在原、被告分居期间，应由被告自行承担。被告欠杨介银、杨立初、杨道想、林友努货款108000元，发生在原、被告分居前，应由原、被告共同承担。综上，被告个人承担的债务应为117423元。原、被告共同承担的债务为215781元（对内应由原、被告各半承担）。原告主张苍南县钱库镇神宫桥村六间平房系夫妻共同财产，夫妻共同债务30000元，应予分割，因未提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十一条之规定，遂判决：一、准予原、被告离婚；二、夫妻共同债务333213元，对内由被告负担225313.5元，原告负担107890.5元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
宣判后，杨某甲不服，向本院提起上诉称：一、原判认定事实不清。双方婚后于2010年7月2日设立苍南县豪运制袋有限公司，夫妻俩共同生产、经营包装袋业务，后因货款被胡焕斌骗去41万元。上诉人被债权人逼迫在外，在夫妻关系存续期间，还偷偷为苍南县豪运制袋有限公司生产、经营，替该公司清偿以前欠下的债务164400元，同时欠下温州市瑞丰化纤科技有限公司债务116742元，应属夫妻共同债务。被上诉人此时却变了心，对孩子学习、生活等一概不顾而离家一走了之。一审判决认为上述债务与本案无关，显然与事实不符，有失公正。二、原判适用法律错误。原判确定夫妻共同债务333213元，对内由上诉人负担225313.5元，被上诉人负担107890.5元，明显违反《中华人民共和国婚姻法》第四十一条等有关法律规定，不能令人信服。请求撤销原判，依法改判。
二审审理期间，上诉人向本院提供：1、苍南县人民法院（2011）温苍金商初字第317号民事调解书，以证明该案所涉的30000元债务已由上诉人于2013年全部偿还，故被上诉人应该承担其中的一半15000元。2、苍南县人民法院（2013）温苍金商初字第456号民事裁定书及欠条一份，以证明所涉的134400元已由上诉人全部偿还，故被上诉人应该承担其中的一半67200元。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第一款第（二）项、第四十三条第一款之规定，上述证据不属于本案二审程序中的新证据，且上述债务在原审上诉人并未主张，原审未审理，依据二审终审原则，本院在本案中不宜直接审理，上诉人可以通过另案诉讼等途径解决，故本院在本案中对上述证据不予确认。
本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，关于苍南县豪运制袋有限公司欠温州市瑞丰化纤科技有限公司的116742元，因该欠款的债务人系苍南县豪运制袋有限公司，上诉人称该笔欠款也是夫妻共同债务，缺乏依据，原判对上诉人上述主张不予支持正确，本院予以维持。关于以上诉人个人名义经法院调解确定的债务共333213元，由于发生在双方当事人婚姻关系存续期间等原因，原判对外仍作其夫妻共同债务认定，符合法律规定，本院予以确认；但上诉人与被上诉人因感情不和已于2010年9月5日开始分居，上诉人并无充分证据证明分居后产生的债务系因夫妻共同生活、生产或经营活动等形成的待证事实，故原判确定双方分居之后产生的债务由上诉人自行承担，并无不当，本院亦予以确认。上诉人二审主张自己替公司清偿以前欠下的债务164400元为夫妻共同债务，因原判对此均未涉及，上诉人对该款如仍有纠纷可另行通过诉讼等合法途径解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费300元，由上诉人杨某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓习军
审 判 员 郑明岳
代理审判员 钟志亮
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 吴洋洋
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初6619号
申请人：宣城市新世纪有机玻璃厂，住所地安徽省宣城市宣州区宣州经济开发区金坝分区金桥大道10号，统一社会信用代码91341800762753105R。
负责人：凌某，该厂厂长。
被申请人：宣城市雅洁洁具有限公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区兴业路以南、柏枧山路以西，统一社会信用代码913418006694683349。
法定代表人：杨国胜。
被告：杨国胜，男，1979年4月10日出生，住安徽省宣城市宣州区。
申请人宣城市新世纪有机玻璃厂与被申请人宣城市雅洁洁具有限公司、杨国胜买卖合同纠纷一案，申请人于2017年12月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宣城市雅洁洁具有限公司、杨国胜价值351722元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、查封凌某、唐某某所有的宣州字第00×××号房地产权证项下的房产；
二、保全被申请人宣城市雅洁洁具有限公司、杨国胜价值351722元的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许矛矛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 欢
附：保全财产线索
1.宣城市雅洁洁具有限公司银行存款
开户行：农行宣城市状元路支行
账户：12-0711×××××112-0711×××××2
2.杨国胜银行存款
开户行：农行宣城市状元路支行
账号：12-0711×××××3
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初1089号
原告：王某甲，男，1988年8月9日出生，汉族，居民。
委托代理人：李泽民，汉寿县正义法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
委托代理人：王某乙，男，1964年10月8日出生，汉族，居民，系原告王某甲之父，代理权限为一般授权代理。
被告：朱某，女，1991年8月9日出生，汉族，居民。
委托代理人：苏贤茂，湖南扬世律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告王某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由审判员臧华民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李泽民、王某乙、被告朱某的委托代理人苏贤茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经介绍于2014年农历8月15确立恋爱关系，2015年12月24日登记结婚。婚后因被告身体原因未生育孩子，原、被告共同生活不到三个月，因被告患尿毒症，致夫妻双方不能正常生活。2016年4月，原、被告开始分居，夫妻感情逐步走向破裂。故原告请求法院判决：1、原、被告离婚；2、被告返还原告婚前彩礼70000元。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、结婚证1份，用以证明原、被告于2015年12月24日登记结婚的事实；
2、彩礼明细表1份，用以证明原告向被告支付了彩礼68000元；
3、中国建设银行账户交易明细1份，用以证明原告多次为被告支付医疗费的情况。
被告朱某辩称：原、被告婚姻基础牢固，婚后感情较好，被告不同意离婚；原告系因被告患病而要求离婚，违反了法律规定和道德约束；原告的诉称与客观事实不符，被告未向原告索取彩礼。
被告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了1组证据材料，即证明1份、中南大学湘雅二医院病历资料5页、住院发票1张、门诊收据9张、费用清单6页、住院补偿审批表2份、调账申请表1份，用以证明被告患病需医疗费320000元及被告因身体状况需要原告扶养的情况。
经审查，原告提交的第1组证据材料，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且经当事人质证无异议，予以采信；原告提交的第2组证据材料，被告认为该证据系原告制作后由案外人签名，且用铅笔签署，无签名人的身份信息，经审查，彩礼明细表中的各项内容及金额仅由原告本人陈述，签名人未出庭作证，是否系签名人真实意思表示不确切，亦无其他证据予以佐证，故对该组证据不予采信；原告提交的第3组证据材料，被告认为仅能证明原告取款或转账的情况，经审查，该交易明细未能表明取款或存入资金的用途是用于为被告交纳医疗费，故对该组证据的证明目的不予采信。被告提交的证据材料，原告对被告的病情、住院事实予以认可，但认为单位出具的证明无经办人签名，医疗费的支出应以实际票据为准，经审查，被告出具的证明材料无经办人签名，且实际医疗费开支应以住院发票为准，故对该证明不予采信，提交的病历资料、被告朱某2016年4月14日至4月29日住院的发票、门诊收据、费用清单、住院补偿审批表、调账申请表来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信，对被告患病及需原告扶养的证明目的予以采信。
经审理查明：原、被告于2015年12月24日登记结婚，婚后未生育子女。2016年4月，被告身患疾病，原、被告夫妻感情逐渐淡漠，致原告提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。对于合法婚姻是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。本案中，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好。现被告身患疾病，更加需要原告的关爱和照顾，原告应以夫妻感情为重，积极帮助被告治疗，以求被告早日康复，以免给被告带来更大的痛苦和刺激。且原告未提交证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原告要求被告返还彩礼70000元，未提交证据，无事实依据，且不准许原、被告离婚，返还彩礼也无法律依据，故本院对原告要求被告返还彩礼70000元的请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准许原告王某甲与被告朱某离婚；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 臧华民
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 刘思琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1204民初1836号
原告：肇庆市高要区振豪物业管理有限公司，住所地肇庆市高要区城区湖西路2号丽景花园第十四栋30座首层第3卡，统一社会信用代码91441283799341470J。
法定代表人：罗壮志。
委托诉讼代理人：徐小淇，男,1982年12月28日出生,汉族,住内蒙古牙克石市,(该公司主任)
委托诉讼代理人：饶顺友，男,1973年11月26日出生,汉族,住湖北省建始县,(该公司经理)
被告：伍冠强，男，1975年12月16日出生，汉族，住广东省高要市南岸马安新城区，
被告：李爱华，女，1975年3月9日出生，汉族，住广东省高要市，
原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司与被告伍冠强、李爱华物业服务合同纠纷一案，本案于2018年8月6日立案。原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按肇庆市高要区振豪物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 林维江
二〇一八年八月十六日
书记员 廖佩文
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2327民初884号
原告：勾仁起，男，1966年7月28日生，汉族，贵州省望谟县人，农业，住望谟县。
委托代理人：黄玉茜，册亨县中心法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：黄连平，男，1980年8月10日生，布依族，贵州省贞丰县人，农业，住贞丰县。
原告勾仁起诉被告黄连平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告勾仁起及其委托代理人黄玉茜到庭参加诉讼，被告黄连平经合法送达相关法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
勾仁起向本院提出诉讼请求：一、由被告黄连平支付劳务工资3300元给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月3日被告黄连平雇请原告到双江镇至雅长通村公路改造工程工地提供劳务，2016年8月27日完工后，被告尚欠原告劳务费3300元，2018年2月28日被告没有钱支付，拟写一张金额为3300元的欠条给原告，约定2018年4月15日支付。履行期限满后，被告未履行支付义务。为维护原告的合法权益，特向人法院起诉，并提出上述诉求。
被告黄连平经合法送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
经审理本院认定，2016年4月3日，被告黄连平雇请原告勾仁起到双江镇至雅长通村公路改造工程的工地上做小工（倒水泥），约定每天支付工资190元给原告勾仁起。2016年8月27日经双方进行结算，原告勾仁起到该工地做工共计59.5天，被告支付部分工资给原告后，尚欠3300元未支付，经原告多次追索，2018年2月28日被告黄连平出具一张金额为3300元的欠条给原告，约定2018年4月15日前付清。
上述事实，有原告提交的欠条原件及当庭陈述，本院对被告黄连平的询问笔录在卷为据。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告勾仁起与被告黄连平口头约定,被告黄连平雇请原告勾仁起到其工地做工,并约定劳动报酬为每天190元，原告勾仁起为被告黄连平提供劳务，双方已经形成了劳务合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告黄连平应当按照双方约定的数额将劳务报酬支付给原告勾仁起，且被告黄连平向原告勾仁起出具了欠条。本院将应诉等文书及原告勾仁起提交的欠条复印件送达给被告黄连平时，被告黄连平对尚欠原告勾仁起劳务工资3300元及出具欠条的事实无异议，认可尚欠原告勾仁起劳务工资的事实。故原告勾仁起要求被告黄连平支付尚欠的劳动报酬3300元的主张,理由充分,于法有据，本院予以支持。被告黄连平经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，为保护当事人合法的民事权益，维护社会主义经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄连平于本判决发生法律效力之日起五日内支付尚欠的劳动报酬3300元给原告勾仁起。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告黄连平承担（原告已垫付，由被告支付给原告，履行期限、方式同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗国诵
二〇一八年七月二十四日
书记员 骆德波
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初2254号
原告西安市佳诚轻型钢材料有限公司，住所地西安市沣东新城落水村七组。
法定代表人：刘佳，执行董事。
委托诉讼代理人：周铭武，系陕西标新律师事务所律师。
被告韩斌
第三人渭南凯泰尚庄商业发展有限公司，住所地陕西省渭南市经济技术开发区工业大道3号。
法定代表人杜鹏鹏，执行董事。
第三人渭南市远大建设总公司，住所地渭南市临渭区前进路19号。
法定代表人陈凯，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张世民，系陕西迪德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷晓娣，系陕西迪德律师事务所律师。
原告西安市佳诚轻型钢材料有限公司与被告韩斌、第三人渭南凯泰尚庄商业发展有限公司、渭南市远大建设总公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。
原告西安市佳诚轻型钢材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告活动板房款163000元及逾期付款违约金15564元（自2016年7月28日起至2018年4月13日止，以人民币163000元为基数，按人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告自2018年4月14日起向原告支付逾期付款违约金（违约金以163000元为基数，按人民银行同期贷款利率计算，违约金计算至实际全部欠款支付完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月，第三人渭南凯泰尚庄商业发展有限公司将渭南市汽配五金机电城建设项目一期工程发包给第三人渭南市远大建设总公司施工，远大公司将部分工程转包给了被告。被告揽下工程后施工现场需要活动板房，2016年年初向原告定作了活动板房，2016年3月20日原告将活动板房安装到位并通过被告验收，对定作的活动板房进行了结算，经结算总价为171000元，活动板房制作过程中被告支付了8000元，余款163000元经原告多次催要未果，故原告诉至本院。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经审查确定本案的案由为承揽合同纠纷。本案中原、被告双方未约定合同履行地，故应由被告住所地汉中市汉台区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送汉中市汉台区人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
案件受理费3871元，予以退还原告西安市佳诚轻型钢材料有限公司.
审判长 陈福红
审判员 武 航
审判员 申晓娜
二〇一八年八月十五日
书记员 程 聪
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0114民初318号
原告：张林道，男，1972年7月25日出生，西安市阎良区人。
委托诉讼代理人：李海，陕西荆山塬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁舒，陕西荆山塬律师事务所实习律师。
被告：张如意，男，1968年4月21日出生，西安市阎良区人。
被告：王秀侠，女，1970年12月19日出生，西安市阎良区人。
原告张林道诉被告张如意、被告王秀侠买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林道委托诉讼代理人李海、梁舒，被告张如意、被告王秀侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林道向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告砖款98700元，并支付该款自起诉之日至实际支付之日止的银行同期贷款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年原告在开办个体砖厂期间，被告因建房需要在原告处购买砖块21万块（每千块470元）。原、被告系朋友关系，被告一直未清付砖款。现，原告经济紧张，特诉至法院，请求处理。
被告张如意辩称，砖款已经分两次支付原告，当时计算的砖款是75702元，原告对零头没有要，自己支付了75000元整。
被告王秀侠辩称，同意被告张如意意见，原告的砖厂在2015年就倒闭了，如果砖款没有支付，为何到现在才起诉。
本院经审理认定事实如下：原告张林道曾经营西安市阎良区新跃空心砖厂。被告张如意与被告王秀侠系夫妻。2012年，二被告因家中建房向原告张林道购买砖块，原告张林道按约将砖块送至二被告家中，被告张如意出具收砖凭据。后，原告张林道与被告张如意曾合伙养鸡。2018年2月5日，原告张林道诉至本院，请求二被告支付购砖款及利息。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告张林道以被告张如意在2012年购砖时出具的收砖收条为证，要求二被告支付砖款。但，在该些收条中所记载的仅有被告张如意所收到砖块的数量和时间，对双方争议的砖块价格没有记载，原告张林道亦没有其他证据证明双方在砖块买卖时商定的价格。另，依原告张林道所述，在砖块买卖后，原、被告之间关系较好，因被告张如意一直没有钱支付砖款，故对砖款一直没有进行结算。2015年，原告张林道经营的砖厂关闭。2016年，原告张林道与被告张如意，曾以原告张林道提供场地，被告张如意出钱购买鸡仔的形式合伙养鸡。原告张林道的该陈述，明显与日常生活经验法则相悖。被告张如意既无钱付款，双方又如何以被告张如意出钱，原告张林道提供场地的形式合伙养鸡。故此，原告张林道要求被告张如意、被告王秀侠支付98700元砖款及利息的请求，证据不足，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张林道要求被告张如意、被告王秀侠支付98700元砖款及以98700元为本金自起诉之日至实际支付之日止的同期银行贷款利息的请求。
案件受理费2268元，减半收取1134元，由原告张林道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 丁振虎
二〇一八年四月十六日
书记员 王 夏
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）施民一初字第224号
原告陈某某。
委托代理人蒋绍岗。
被告刘某甲。
原告陈某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭。2014年9月5日，本院公开开庭审理了本案。原告陈某某及其委托代理人蒋绍岗到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院依法登报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告自由恋爱，于2004年10月15日到太平镇婚姻登记机关登记结婚，被告刘某甲到我家上门。于2006年1月21日生育儿子刘某乙。2008年年底我与被告刘某甲在德宏州瑞丽县打工时发生矛盾之后被告离家外出，一直未归，夫妻双方分居6年多，夫妻感情破裂。因此，请求人民法院依法准予原、被告离婚。
被告刘某甲在公告指定期限内未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。
在本案的诉讼过程中，原告陈某某向本院提交了《结婚证》原件1本，欲证明原、被告存在合法婚姻关系的事实；《户口簿》复印件1份4页，欲证明原、被告家庭成员的基本情况；由小组长陈于忠出具的《证明》原件1份，欲证实被告刘某甲离家多年至今未归的事实；与被告刘某甲的大哥刘恒灿所作的《调查笔录》1份，欲证实被告刘某甲与家中失去联系，离家多年的事实。本院认为，原告提交的《结婚证》、《户口簿》是国家职能机关依法定程序颁发和出具的，是合法有效的，对该份证据所证明的事实，本院均予以采信。原告提交的《证明》是由小组长出具的，他们较清楚被告生活状况，因此，《证明》所证实的事实，本院亦予以采信。原告提交的《调查笔录》是原告的代理人到被告刘某甲的大哥刘某丙家中所作的调查笔录，刘某丙能证明被告离家多年的事实，本院予以采信。在本案的诉讼过程中，本院于2014年8月14日依法对刘某甲的大嫂进行询问，并制作《调查笔录》1份，证实了被告已离家外出多年，至今未归的事实。
经审理查明：原告陈某某与被告刘某甲自由恋爱，于2004年10月15日到太平镇婚姻登记机关登记结婚，被告刘某甲入赘到原告陈某某家，于2006年1月21日生育儿子刘某乙。原、被告双方夫妻共同财产有：1张床、1套行李、1个衣柜、1组沙发、1辆自行车。原、被告双方无夫妻共同债权、债务、无共同存款、无共同房屋建设。被告于2008年离家外出，至今未归。原告陈某某于2014年5月27日以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼：要求与被告刘某甲离婚；婚生子刘某乙由原告抚养。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但在共同生活期间，由于不能正确处理生活中的矛盾，致使被告置家庭责任于不顾，长期离家外出，至今未归，夫妻双方长期处于分居状态，严重损害了夫妻双方感情。在本案的诉讼过程中，本院虽对原告作单方调解和好工作，但原告仍坚持离婚，单方调解和好无望。所以，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“……凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂：第十二条'一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的'”的规定，可认定原、被告夫妻感情确已破裂；根据《中华人民共和国婚姻法》（下称《婚姻法》）第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，准予离婚”的规定，本院对原告陈某某提出离婚的诉讼请求依法予以支持。对于夫妻共同财产的分割，根据《婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方利益的原则判决”的规定，本院将结合本案实际依法酌情处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告刘某甲离婚。
二、婚生儿子刘某乙由原告陈某某负责抚养。
三、位于原告家中的夫妻共同财产全部归原告陈某某所有。
本案征收案件受理费人民币300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
审 判 长 徐春永
代理审判员 杨雅婕
人民陪审员 赵德武
二〇一四年九月五日
书 记 员 何 艳
云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书（2014）施民一初字第224号原告陈某某。委托代理人蒋绍岗。被告刘某甲。原告陈某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭。2014年9月5日，本院公开开庭审理了本案。原告陈某某及其委托代理人蒋绍岗到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院依法登报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，我与被告自由恋爱，于2004年10月15日到太平镇婚姻登记机关登记结婚，被告刘某甲到我家上门。于2006年1月21日生育儿子刘某乙。2008年年底我与被告刘某甲在德宏州瑞丽县打工时发生矛盾之后被告离家外出，一直未归，夫妻双方分居6年多，夫妻感情破裂。因此，请求人民法院依法准予原、被告离婚。被告刘某甲在公告指定期限内未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。在本案的诉讼过程中，原告陈某某向本院提交了《结婚证》原件1本，欲证明原、被告存在合法婚姻关系的事实；《户口簿》复印件1份4页，欲证明原、被告家庭成员的基本情况；由小组长陈于忠出具的《证明》原件1份，欲证实被告刘某甲离家多年至今未归的事实；与被告刘某甲的大哥刘恒灿所作的《调查笔录》1份，欲证实被告刘某甲与家中失去联系，离家多年的事实。本院认为，原告提交的《结婚证》、《户口簿》是国家职能机关依法定程序颁发和出具的，是合法有效的，对该份证据所证明的事实，本院均予以采信。原告提交的《证明》是由小组长出具的，他们较清楚被告生活状况，因此，《证明》所证实的事实，本院亦予以采信。原告提交的《调查笔录》是原告的代理人到被告刘某甲的大哥刘某丙家中所作的调查笔录，刘某丙能证明被告离家多年的事实，本院予以采信。在本案的诉讼过程中，本院于2014年8月14日依法对刘某甲的大嫂进行询问，并制作《调查笔录》1份，证实了被告已离家外出多年，至今未归的事实。经审理查明：原告陈某某与被告刘某甲自由恋爱，于2004年10月15日到太平镇婚姻登记机关登记结婚，被告刘某甲入赘到原告陈某某家，于2006年1月21日生育儿子刘某乙。原、被告双方夫妻共同财产有：1张床、1套行李、1个衣柜、1组沙发、1辆自行车。原、被告双方无夫妻共同债权、债务、无共同存款、无共同房屋建设。被告于2008年离家外出，至今未归。原告陈某某于2014年5月27日以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼：要求与被告刘某甲离婚；婚生子刘某乙由原告抚养。本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但在共同生活期间，由于不能正确处理生活中的矛盾，致使被告置家庭责任于不顾，长期离家外出，至今未归，夫妻双方长期处于分居状态，严重损害了夫妻双方感情。在本案的诉讼过程中，本院虽对原告作单方调解和好工作，但原告仍坚持离婚，单方调解和好无望。所以，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“……凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂：第十二条‘一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的’”的规定，可认定原、被告夫妻感情确已破裂；根据《中华人民共和国婚姻法》（下称《婚姻法》）第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，准予离婚”的规定，本院对原告陈某某提出离婚的诉讼请求依法予以支持。对于夫妻共同财产的分割，根据《婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方利益的原则判决”的规定，本院将结合本案实际依法酌情处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告陈某某与被告刘某甲离婚。二、婚生儿子刘某乙由原告陈某某负责抚养。三、位于原告家中的夫妻共同财产全部归原告陈某某所有。本案征收案件受理费人民币300元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。审 判 长  徐春永代理审判员  杨雅婕人民陪审员  赵德武二〇一四年九月五日书 记 员  何 艳
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2327民初882号
原告：候国忠，男，1958年7月18日生，汉族，贵州省望谟县人，农业，住望谟县。
委托代理人：黄玉茜，册亨县中心法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：黄连平，男，1980年8月10日生，布依族，贵州省贞丰县人，农业，住贞丰县。
原告候国忠诉被告黄连平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候国忠及其委托代理人黄玉茜到庭参加诉讼，被告黄连平经合法送达相关法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
候国忠向本院提出诉讼请求：一、由被告黄连平支付劳务费1425元给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月3日被告黄连平雇请原告到双江镇至雅长通村公路改造工程工地做工。2016年8月27日完工后，被告尚欠原告劳务费1425元，2018年2月28日被告没有钱支付给原告，拟写一张金额为1425元的欠条给原告，约定2018年4月15日支付。履行期限满后，被告未履行支付义务。为维护原告的合法权益，特向人法院起诉，并提出上述诉求。
被告黄连平经合法送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
经审理本院认定，2016年4月3日，被告黄连平雇请原告候国忠到双江镇至雅长通村公路改造工程的工地上做小工（倒水泥），约定每天支付工资190元给原告候国忠。2016年8月27日经双方进行结算，原告候国忠共到该工地做工共计20天，工资共计3800元，被告支付部分工资给原告后，尚欠1425元未支付。经原告多次追索，2018年2月28日被告黄连平出具一张金额为1425元的欠条给原告，约定2018年4月15日前支付。
上述事实，有原告提交的欠条原件及当庭陈述，本院对被告黄连平的询问笔录在卷为据。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告候国忠与被告黄连平口头约定,被告黄连平雇请原告候国忠到其工地做工,并约定劳动报酬为每天190元，原告候国忠为被告黄连平提供劳务，双方已经形成了劳务合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告黄连平应当按照双方约定的数额将劳务报酬支付给原告候国忠，且被告黄连平向原告候国忠出具了欠条。本院将应诉等文书及原告候国忠提交的欠条复印件送达给被告黄连平时，被告黄连平对尚欠原告劳务工资1425元及出具欠条的事实无异议，认可尚欠原告候国忠劳务工资的事实。故原告候国忠要求被告黄连平支付尚欠的劳动报酬1425元的主张,理由充分,于法有据，本院予以支持。被告黄连平经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，为保护当事人合法的民事权益，维护社会主义经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄连平于本判决发生法律效力之日起五日内支付尚欠的劳动报酬1425元给原告候国忠。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告黄连平承担（原告已垫付，由被告支付给原告，履行期限、方式同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗国诵
二〇一八年七月二十四日
书记员 骆德波
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5202民初1228号
起诉人：胡福才，男，汉族，1984年5月12日出生，住江西省赣州市安远县。
2018年7月4日，本院收到胡福才的起诉状。起诉人胡福才向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即付还原告劳务报酬人民币12,000元；２．判令被告付还原告经济赔偿3,000元（包括误工费200元×7天=1,400元，交通费600元，工人精神损失费1,000元）；3．本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年5月5日口头约定，由原告通过使用被告经营的工厂“足尔福鞋业”流水线为被告生产鞋共15000双，完成后，由被告付还原告劳务报酬12,000元。达成一致协议后，原告雇佣了20名工人，用时一周完成生产工作并经被告验收合格。但对于劳务报酬，原告多次催促，被告却一直拖欠未还。2018年6月15日，在原告的再次催促下，被告写下欠条，内容载明“今欠到胡福才承包流水线工资壹万贰仟圆整，人民币￥12,000元。本厂同意2018年6月25日前还清，如有拖期未付工资，以本厂机台、厂房为物压处理”。但直至现在为止，劳务报酬仍未付清。
本院经审查发现，本案被起诉人的住所地与起诉状中载明的住址不符，经向公安机关依法调查取证，发现被起诉人的住所地系揭东区××××村。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款中规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，根据一般地域管辖的有关规定，本案纠纷依法不属于本院管辖，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对胡福才的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于揭阳市中级人民法院。
审判员 李少聪
二〇一八年七月十一日
书记员 黄 冶
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初5262号
原告：红果艾仕壁纸经营部，经营场所，贵州省盘州市亦资街道龙祥家居建材城二楼，注册号520223600096667。
经营者：谢文鹏，男，1989年5月29日出生，汉族，住湖南省衡南县，
委托诉讼代理人：何艳，盘州市胜境街道法律服务所法律服务工作者，执业证号324091702108。
被告：刘飞，男，约40岁，住贵州省盘州市。
原告红果艾仕壁纸经营部与被告刘飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告于2018年8月27日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告红果艾仕壁纸经营部在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告红果艾仕壁纸经营部撤诉。
案件受理费337元，由原告红果艾仕壁纸经营部负担。
审判员 管红兵
二〇一八年八月二十七日
书记员 尹 珂
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初495号
原告：王婧，女，1986年3月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人：孙志文，系该公司总经理。
原告王婧与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告王婧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王婧撤回起诉处理。
审判员 李光兰
二〇一八年一月二十九日
书记员 冷蕊杉
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1802民初3465号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地:清远市清城区新城连江路9号。
负责人：廖晓云，该行行长。
委托诉讼代理人：熊柏生，该行职员。
委托诉讼代理人：李文锋，该行职员。
被告：刘灿锋，男，1983年3月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告刘灿锋信用卡纠纷一案，本院于2018年6月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司清远分行撤回起诉处理。
审判员 蒋茂杰
二〇一八年六月二十八日
书记员 罗汝程
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初12070号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行
住所地：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层,统一社会信用代码91530100753579897K。
负责人：徐鑫，行长。
委托诉讼代理人：张晓玲,云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：李晓峰,云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。
被告：苏朝辉，男，汉族，1982年12月24日出生，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告苏朝辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李晓峰到庭参加诉讼，被告苏朝辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除编号为平银昆明个信贷字2014第RL20141222000450号《个人信用贷款合同》；2.判令被告归还借款本金人民币379498.39元；3.判令被告归还支付以人民币379498.39元为本金按合同约定方式计算的自逾期之日起至还清全部本息之日止（暂计至2017年9月4日）的利息（含罚息、复利）为人民币219707.79元；4.判令被告支付原告因实现债权支付的律师费（暂计人民币1000元）；前述三项请求共计人民币600206.18元；5.本案诉讼费、送达费由被告承担。庭审中，原告平安银行将第3项诉讼请求明确为被告支付从未还款之日起至全部借款本息结清之日止按约定计算的利息、罚息（逾期利息）、复利。事实和理由：被告苏朝辉因装修房屋、购买家电需要向原告申请借款。2014年12月23日，原、被告签订合同编号为平银昆明个信贷字2014第RL20141222000450号《个人信用贷款合同》，对金融借款金额、利息（包括罚息、复利）计算方式、违约责任、清偿顺序等进行了约定。原告依照合同约定履行了出借义务，但被告未按合同约定履行还款义务。截止2017年9月4日，被告逾期拖欠本息合计人民币599206.18元，其中本金为人民币379498.39元、利息（含罚息、复利）为人民币219707.79元。上述款项经原告多次催收无果，原告为维护合法权益，特诉至法院。
被告苏朝辉未到庭，未作答辩。
原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告苏朝辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告平安银行所举证据抗辩的权利。原告平安银行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告平安银行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月22日，原告平安银行与被告苏朝辉签订了编号为平银昆明个信贷字2014第RL20141222000450号的《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币500000元；贷款用途为装修+购家私电器；贷款期限为36个月；贷款执行固定月利率为1.8%；还款方式为按月等额还本付息；被告苏朝辉任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告苏朝辉承担原告平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告平安银行按约发放了借款500000元。个人贷款出账凭证载明了起贷日为2014年12月23日，到期日为2017年12月23日。被告苏朝辉自2015年12月23日起未按约还款。截止2018年3月26日，被告苏朝辉尚欠原告平安银行借款本金379498.39元、利息95155.01元、罚息（逾期利息）147578.96元、复利83031.06元。另查明，原告平安银行为实现债权支出律师费1000元、邮寄费34元。
本院认为，原告平安银行与被告苏朝辉签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行提交的证据证明其已依约发放了借款及被告苏朝辉逾期还款，故本院对原告平安银行诉请被告苏朝辉偿还截止2018年3月26日的借款本金379498.39元、利息95155.01元、逾期利息147578.96元、复利83031.06元予以支持。同时，被告苏朝辉应当按照合同约定偿还自2018年3月27日起至还清款项之日止的逾期利息、复利。对于原告平安银行主张为实现债权支出的律师费1000元、邮寄费34元，因贷款合同约定了被告苏朝辉承担原告平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），故本院对该项诉请予以支持。对于原告平安银行主张解除编号为平银昆明个信贷字2014第RL20141222000450号的《个人信用贷款合同》，因该合同的履行期限于2017年12月23日到期，故本院不再判决解除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏朝辉于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截止2018年3月26日的借款本金379498.39元、利息95155.01元、逾期利息147578.96元、复利83031.06元，并承担上述借款本金自2018年3月27日起至还清款项之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
二、被告苏朝辉于本判决生效后十日内向原告平安银行
股份有限公司昆明分行支付律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9802元、邮寄费34元，由被告苏朝辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张策群
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 毕 润
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初5544号
当事人基本情况及案件审理经过
原告陈金全，男，汉族，1958年4月21日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被告骆勇，男，汉族，1970年11月5日生，贵州金沙人，住所地贵州省金沙县。
委托代理人黄永鹏，系被告骆勇朋友。代理权限为特别授�。
被告黄永鹏，男，汉族，1970年12月27日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
原告陈金全诉被告骆勇、黄永鹏民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月20日受理后，由审判员曹代陶于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告陈金全的诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款22.5万元；2、诉讼费由被告承担。
被告骆勇、黄永鹏的答辩意见：借款事实及其金额都是真实的，因没有结到工程款，才没有归还借款。
审理查明的事实
2014年11月3日被告骆勇立据向�告借款105000元现金用于做工程，没有约定还款期限及利息。嗣后直至2016年5月10日，被告骆勇又立据向原告借款120000元现金用于瓮安县猴场镇陈列馆工程开票，没有约定利息，但约定还款期限为瓮安县旅游发展有限公司付清猴场陈列馆工程款后，被告黄永鹏作为上述两笔借款的担保人，未约定担保责任。嗣后原告多次要求二被告偿还该借款未果，便诉至法院，要求支持其前述诉请。
上述事实，有原、被告的陈述及原、被告提供的证据在卷为凭，本院予以确认。
判决理由和结果
二被告对原告出示的两张借条真实性及借款事实、金额无异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院认为，双方的借款事实成立，原告要求被告清偿借款本金225000元的理由充分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，担保人黄永鹏应承担连带清偿责任，因此，原告要求由被告黄永鹏承担该笔借款清偿责任的诉请本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
一、限被告骆勇于本判决生效后五日内清偿原告陈金全借
款本金人民币二十二万五千元；
二、被告黄永鹏对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取2337元（该款原告已预缴），由被告骆勇、黄永鹏承担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（上诉费按不服部分金额缴纳）。上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人未在限定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向法院申请执行。
审判员 曹代陶
二〇一七年二月二十七日
书记员 余 磊
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0181民初123号
原告：杨波，男，1975年4月29日生，汉族，四川省绵阳市人，现住四川省绵阳市培城区。
委托诉讼代理人：羊壮志，男，1973年5月12日生，汉族，四川省三台县人，现住云南省昆明市官渡区，特别授权代理。
被告：彭忠飞，男，1968年7月22日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省安宁市。
原告杨波与被告彭忠飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告杨波的委托诉讼代理人羊壮志到庭参加诉讼，被告彭忠飞因下落不明，本院在云南司法信息网（http://kman.ynfy.gov.cn）刊登公告向其送达起诉状副本及开庭传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，被告彭忠飞未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨波向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判决被告向原告支付货款6330元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月6号向原告购买瓷砖一批，货款合计金额6330元。被告于2017年1月16日向原告出具欠条一张，约定2017年3月30日前由被告�原告支付所欠货款，但被告却未按约支付。经原告多次催收无果。为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向你院提起诉讼。望对原告之诉求依法予以支持为盼。
被告彭忠飞未到庭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告彭忠飞未到庭视为其自动放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据“欠条”原件一份予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：彭忠飞于2016年9月6号向杨波购买价值6330元的瓷砖一批未付货款。2017年1月16日彭忠飞向杨波出具欠条：“今欠到吴氏瓷砖（杨波）款6330元，2017年3月30日前还清”，该欠条背面附彭忠飞的�份证复印件。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，杨波提供的欠条能够证实双方之间存在买卖合同关系，据此可确定彭忠飞尚欠瓷砖款6330元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，对于杨波要求彭忠飞支付瓷砖款6330元的诉请，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由彭忠飞于本判决生效后十日内向杨波支付瓷砖款6330元；
二、驳回杨波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由彭忠飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 刘跃武
人民陪审员 郑洪仙
人民陪审员 赵德胜
二〇一八年六月十九日
书 记 员 安 菲
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）云0181民初123号原告：杨波，男，1975年4月29日生，汉族，四川省绵阳市人，现住四川省绵阳市培城区。委托诉讼代理人：羊壮志，男，1973年5月12日生，汉族，四川省三台县人，现住云南省昆明市官渡区，特别授权代理。被告：彭忠飞，男，1968年7月22日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省安宁市。原告杨波与被告彭忠飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告杨波的委托诉讼代理人羊壮志到庭参加诉讼，被告彭忠飞因下落不明，本院在云南司法信息网（http://kman.ynfy.gov.cn）刊登公告向其送达起诉状副本及开庭传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，被告彭忠飞未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨波向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判决被告向原告支付货款6330元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月6号向原告购买瓷砖一批，货款合计金额6330元。被告于2017年1月16日向原告出具欠条一张，约定2017年3月30日前由被告�原告支付所欠货款，但被告却未按约支付。经原告多次催收无果。为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向你院提起诉讼。望对原告之诉求依法予以支持为盼。被告彭忠飞未到庭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告彭忠飞未到庭视为其自动放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据“欠条”原件一份予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：彭忠飞于2016年9月6号向杨波购买价值6330元的瓷砖一批未付货款。2017年1月16日彭忠飞向杨波出具欠条：“今欠到吴氏瓷砖（杨波）款6330元，2017年3月30日前还清”，该欠条背面附彭忠飞的�份证复印件。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，杨波提供的欠条能够证实双方之间存在买卖合同关系，据此可确定彭忠飞尚欠瓷砖款6330元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，对于杨波要求彭忠飞支付瓷砖款6330元的诉请，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由彭忠飞于本判决生效后十日内向杨波支付瓷砖款6330元；二、驳回杨波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由彭忠飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  刘跃武人民陪审员  郑洪仙人民陪审员  赵德胜二〇一八年六月十九日书 记 员  安 菲
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5222民督633号
申请人:中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆街道新河路6号。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人:庄加类，男，1932年10月7日出生，身份证地址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年7月18日向本院申请支付令，要求被申请人给付尚欠的话费208.54元及违约金185元，共393.54元，并提供了话费清算单为凭。
本院受理后认为，因无法向庄加类送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2018）粤5222民督633号督促程序。
审判员 杨新清
二〇一八年八月十日
书记员 张金榜
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初7164号
原告：张某某，男，汉族，无业。
委托诉讼代理人:张某(系原告张某某之妻)，女，无业。
被告：陕西倾城艺筑装饰设计工程有限公司。
法定代表人：林颖，总经理。
委托诉讼代理人：王咏，陕西朱西江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦妮，陕西朱西江律师事务所实习律师。
原告张某某与被告陕西倾城艺筑装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某某诉称，原告于2014年12月4日将170000元出借给被告用于流动资金周转，并约定了借款的期限及利率，借款到期后被告未按约还本付息。现诉至法院，请求:1、判令被告偿还原告借款本金170000元；2、判令被告按照年利率24%支付原告自2014年12月3日至实际还款之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，经审查，原告曾将陕西众鑫源工程履约担保有限公司及本案被告诉至本院，要求陕西众鑫源工程履约担保有限公司及本案被告共同偿还其借款470000元，并承担诉讼费。上述470000元的借款包含2014年9月16日的借款300000元、2014年12月4日的借款170000元。本院认为陕西众鑫源工程履约担保有限公司假借本案被告的名义向原告借款涉嫌非法吸收公众存款罪，故依法于2015年4月19日作出(2015)碑民初字第00352号民事裁定书，驳回了原告的起诉。后原告直接起诉本案被告，其要求偿还的借款本金170000元系上述(2015)碑民初字第00352号案件中的其中一笔借款。西安市公安局碑林分局认为陕西众鑫源工程履约担保有限公司构成非法吸收公众存款罪，于2015年7月2日作出了碑公(经)立字〔2015〕5565号立案决定书。本院将立案决定书的情况告知了原告，建议其到公安机关立案，但原告拒绝到公安机关立案。故本院依法于2016年6月27日作出(2016)陕0103民初558号民事裁定书，驳回了原告的起诉。现原告以西安市公安局碑林分局太白路派出所出具的情况说明为据，主张被告不存在非法吸收公众存款的情节，再次诉至本院。由于西安市公安局碑林分局太白路派出所仅系西安市公安局碑林分局的派出机构，其对外出具情况说明应得到西安市公安局碑林分局的授权或许可，但原告并未提交证据证明该情况说明系西安市公安局碑林分局太白路派出所在西安市公安局碑林分局授权或许可的情况下所出具。另外，该情况说明仅指出被告不存在非法吸收公众存款的情节，但被告的印章是通过何种方式加盖到原告据以主张上述权利的《担保借款合同》上的，该情况说明并未明确指出。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定:人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关；公安或者检察机关不予立案，或者立案后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。原告本次起诉不属于上述几种情形，故本案不属于人民法院民事案件受理范围，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
诉讼费4000元（案件受理费3700元、公告费300元），其中案件受理费3700不予收取，退还原告张某某；公告费300元，由原告张某某负担（已预付）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马巧会
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 单军田
二０一八年七月六日
书 记 员 段秀莉
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0783民初1745号
原告：何日富，男，汉族，1973年3月24日出生，户籍地广东省开平市，现住广东省开平市，
被告：关振富，男，汉族，1978年8月14日出生，住广东省开平市，
原告何日富与被告关振富民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年7月9日公开开庭进行审理。原告何日富到庭参加诉讼，被告关振富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何日富向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款本金10000元及利息按每月2%计算，从借款2018年3月13日起至还清所有借款项止；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告因资金周转困难，于2018年3月13日向原告借款10000元整，月利息按每月2%计算。经多次追讨未果，被告拒不还款，故现原告提起诉讼，要求被告还清所有款项及产生的利息，请法院依法判决。
原告何日富在举证期限内提供以下证据：
借据1份，证明被告于2018年3月向原告借款10000元。
被告关振富在答辩期限内没有提出答辩意见，在举证期限内也没有提交任何证据。
被告关振富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和抗辩权利。原告提供的借据的真实性本院予以确认。
经审理查明，2018年3月13日，被告关振富向原告何日富出具《借据》一份，其主要内容如下：兹关振富在2018年3月13日，向何日富借人民币10000元作为生意上的周转。落款处有借款人关振富签名及捺指模。原告何日富在庭审中确认只是以现金方式交付9000元借口给被告关振富，余额1000元没有交付。
原、被告没有约定还款时间，也没有约定借款利息、利率。被告只是于2018年4月14日偿还1000元给原告。
2018年5月17日，原告何日富向本院起诉，请求：1、要求被告归还欠款本金10000元及利息按每月2%计算，从借款2018年3月13日起至还清所有借款项止；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。《借据》是原、被告之间用以表明借款法律关系存在的凭证。原告持有被告出具的《借条》，是原、被告之间就借款达成的合意，是双方的真实意思表示。本地对于合法的借贷关系在民间的通常做法是在出具借款凭证的同时也交付了款项，还存在先借钱后出具借款凭证的现象。被告既没有出庭参加诉讼，也没有提出双方之间不存在借款的抗辩意见和证据。
原告何日富在庭审中确认实际只是交付了借款9000元给被告，余额1000元没有交付，故被告实际借款的金额应为9000元。原告主张与被告口头约定10000元借款每月支付1000元利息，但其提交的证据无法充分证明其主张，由原告承担举证不能的不利后果，因此依法视为原、被告对借款利息、利率均没有约定。被告于2018年4月14日向原告偿还1000元依法应为偿还借款本金。被告没有清还余下的借款，显属违约，扣除此1000元后，被告还应偿还借款本金8000元给原告。
原、被告没有约定还款时间，逾期利息应从原告向被告主张权利时开始计算，故原告请求被告从借款之日（即2018年3月13日）起计付利息，不符合法律相关规定，本院依法不予支持。原告向本院提起本案诉讼可以视为向被告主张权利，涉案的逾期利息应从起诉之日（即2018年5月17日）开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告没有约定借款利息、利率，依此规定，涉案的逾期利息应按年利率6%计算，故原告主张逾期利息按每月2%（折合年利率为24%）计算，不符合法律相关规定，本院依法不予支持。
被告关振富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
被告关振富于本判决发生法律效力之日起十日内清还借款本金8000元及利息（以8000元为基数，自2018年5月17日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）给原告何日富。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告关振富负担。
本判决为终审判决。
审判员 张勇坚
二〇一八年八月十三日
书记员 许荣俭
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0103民初8368号
原告：严某，男，1978年11月16日出生，汉族，城固县林业局职工。
委托诉讼代理人：徐某某，女，无业。
被告：西安博盛汽车租赁有限责任公司，住所地，西安市雁塔区太白南路与电子二路十字云图大厦7楼。
法定代表人：付某。
原告严某与被告西安博盛汽车租赁有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。
原告严某向本院提出诉讼请求：1、依法解除2014年11月14日双方签订的汽车租赁合同；2、判令被告陕西博盛汇通汽车租赁有限公司返还原告鄂A0AY**号长安牌CX70红色小轿车；3、判令被告西安博盛汽车租赁有限责任公司每期（月）应支付尚欠一月租金3242元支付原告当期应支付的10﹪的滞纳金，金额3242×10﹪＝324.2元，两项合计3566.20元；4、判令被告违约支付原告鄂A0AY**号小轿车，该车折旧裸车价116700元×37﹪差额人民币43179元。5、以上总计人民币46745.20元；6、本案诉讼费、公告执行费、差旅等费用由被告全部承担；事实和理由：2014年11月14日，被告开展汽车托管业务，原告遂在被告处托管了鄂A0AY**号长安牌CX70轿车一辆，该车裸车价为116700元。并向被告缴纳了13.5万元保证金。原告与被告约定该车辆托管三年，被告每月支付给原告租金3242元，三年到期后，被告应按托管车辆85%的裸车价回收。但在合同期满前，被告不再支付租金，原告多次找被告协商无果。
被告西安博盛汽车租赁有限责任公司未应诉答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地不在本院辖区，被告主要办事机构所在地在西安市雁塔区太白南路与电子二路十字云图大厦7楼，在西安市雁塔区，故该案应由西安市雁塔区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送西安市雁塔区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 马利群
二〇一八年七月二十四日
书记员 许 璟
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初554号
原告：蒲遵永，男，1987年11月23日出生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人：孙志文，系该公司总经理。
原告蒲遵永与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告蒲遵永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蒲遵永撤回起诉处理。
审判员 李光兰
二〇一八年一月二十九日
书记员 冷蕊杉
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0103民初8375号
原告：李某某，女，1979年5月8日出生，汉族，国家税务总局城固县税务局干部。
原告：韩某，男，1977年10月5日出生，汉族，国家税务总局城固县税务局干部。
被告：陕西博盛汇通汽车租赁有限公司，住所地，西安市雁塔区太白南路与电子二路十字云图大厦7楼。
法定代表人：曹某某。
被告：西安博盛汽车租赁有限责任公司，住所地，西安市雁塔区太白南路与电子二路十字云图大厦7楼。
法定代表人：付某。
原告李某某、韩某与被告陕西博盛汇通汽车租赁有限公司、西安博盛汽车租赁有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。
原告李某某、韩某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告按照协议约定出售的陕A230**号别克牌小客车一辆；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年6月24日与西安博盛汽车租赁有限责任公司签订了车辆托管经营合同书，托管期限3年，并向被告缴纳98413元，合同到期后，将车辆过户给被告。但至今二被告未按约定履行义务，原告多次找二被告协商无果。
被告西安博盛汽车租赁有限责任公司、陕西博盛汇通汽车租赁有限公司未应诉答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地不在本院辖区，被告西安博盛汽车租赁有限责任公司、陕西博盛汇通汽车租赁有限公司主要办事机构所在地在西安市雁塔区太白南路与电子二路十字云图大厦7楼，在西安市雁塔区，故该案应由西安市雁塔区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送西安市雁塔区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 马利群
二〇一八年八月二十日
书记员 霍晓川
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书 （2018）陕0103民初8375号 原告：李婉华，女，1979年5月8日出生，汉族，国家税务总局城固县税务局干部，住汉中市城固县。原告 韩强，：，男，1977年10月5日出生，汉族，国家税务总局城固县税务局干部，住汉中市城固县。被告：陕西博盛汇通汽车租赁有限公司，住所地，西安市雁塔区。法定代表人：曹明华。被告：西安博盛汽车租赁有限责任公司，住所地，西安市雁塔区。法定代表人：付超。原告李婉华、韩强与被告陕西博盛汇通汽车租赁有限公司、西安博盛汽车租赁有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告李婉华、韩强向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告按照协议约定出售的陕A230XW号别克牌小客车一辆；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年6月24日与西安博盛汽车租赁有限责任公司签订了车辆托管经营合同书，托管期限3年，并向被告缴纳98413元，合同到期后，将车辆过户给被告。但至今二被告未按约定履行义务，原告多次找二被告协商无果。被告西安博盛汽车租赁有限责任公司、陕西博盛汇通汽车租赁有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地不在本院辖区，被告西安博盛汽车租赁有限责任公司、陕西博盛汇通汽车租赁有限公司主要办事机构所在地在西安市雁塔区XX路XX路XX大厦XX楼，在西安市雁塔区，故该案应由西安市雁塔区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。    审  判  员    马 利 群 二〇一八年八月二十日  书  记  员    霍 晓 川     1
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0803财保131号
申请人：吴辉华，男，汉族，1989年3月30日出生，住湛江市霞山区，
被申请人：黄春萌，男，汉族，1988年12月20日出生，住湛江经济技术开发区，
申请人吴辉华于2018年7月26日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人黄春萌位于湛江经济技术开发区绿华路12号锦绣华景商住小区9号楼四门307房。
保全限额60000元。申请人吴辉华以其名下车牌号为粤Ｇ×××××号的小型普通客车为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄春萌位于湛江经济技术开发区绿华路12号锦绣华景商住小区9号楼四门307房，查封期限三年。房屋查封期间，由所有权人居住、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。
二、查封申请人吴辉华名下的粤Ｇ×××××号的小型普通客车，查封期限二年。车辆查封期间，由车辆权属人保管、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。
本案保全限额60000元。
案件申请费620元，由申请人吴辉华负担。
需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴凯超
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈星宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0803财保131号申请人：吴辉华，男，汉族，1989年3月30日出生，住湛江市霞山区，被申请人：黄春萌，男，汉族，1988年12月20日出生，住湛江经济技术开发区，申请人吴辉华于2018年7月26日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人黄春萌位于湛江经济技术开发区绿华路12号锦绣华景商住小区9号楼四门307房。保全限额60000元。申请人吴辉华以其名下车牌号为粤Ｇ×××××号的小型普通客车为上述财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人黄春萌位于湛江经济技术开发区绿华路12号锦绣华景商住小区9号楼四门307房，查封期限三年。房屋查封期间，由所有权人居住、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。二、查封申请人吴辉华名下的粤Ｇ×××××号的小型普通客车，查封期限二年。车辆查封期间，由车辆权属人保管、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。本案保全限额60000元。案件申请费620元，由申请人吴辉华负担。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴凯超二〇一八年七月二十七日书记员  陈星宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省华亭县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0824民初1300号
原告：吴某，住华亭县。
被告：马某，住华亭县。
原告吴某与被告马某房屋租赁合同纠纷一案，原告吴某提供的被告马某的住址不明确，致本院无法向被告马某送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴某起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员邓小邦
二〇一八年七月二十七日
书记员张雪萍