wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初16588号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，�单位总经理。
委托诉讼代理人：孟凡玲，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人：王云，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：李阳，住址沈阳市于洪区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李阳信用卡纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人孟凡玲到庭参加诉讼，被告李阳经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李阳自2003年11月20日始向原告申请办理信用卡，卡号为43×××23。截至2017年9月15日被告累计欠款共计63,881.49元未给付，原告自2017年7月17日开始多次催款，被告仍未清偿，故起诉来院，请求法院判决：1、立即给付原告信用卡欠款共计63,881.49元（截止2017年9月15日，欠款本金59,972.32元，利息2,648.14元，费用1,261.03元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。
被告李阳未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2003年11月4日，被告向原告申请办理信用卡，并填写招商银行信用卡（个人卡）申请表一份，在申请表上被告填写了姓名、住址、工作单位等个人信息，申请表后附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程（第九版主要条款）》及《招商银行信用卡收费标准》，约定了利息、年费、手续费、滞纳金等计费标准，利息的标准为日息万分之五，滞纳金的标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。
原告根据被告的申请为被告核发了信用卡，卡号为43×××23，被告持卡多次消费但并未按时归还，截止2017年9月15日，被告信用卡尚欠本金59,972.32元、利息2,648.14元、费用1,261.03元。原告经催收无果后，起诉来院。
2016年4月，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起施行，规定对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡�通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。
2016年11月17日，原告在其官方网站上发布《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》，新版领用合约自2017年1月1日起生效，领用合约违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。
上述事实，有当事人陈述、招商银行信用卡（个人卡）申请表及所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程（第九版主要条款）》及《招商银行信用卡收费标准》、账单明细、网站公告等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。
被告李阳在原告处办理了信用卡，双方之间构成信用卡领用合同关系，该合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告使用信用卡透支消费后，应按照合同约定履行还款义务，未及时按约定归还款项，构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还剩余全部欠款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
根据原告庭审陈述，其收取的费用1,261.03元为2017年8月、9月违约金，根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及《招商银行信用卡收费标准》的约定，被告未按期还款，应当支付滞纳金。但根据中国人民银行《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。原告未能提供证据证明其与被告签订协议约定过违约金的收费标准，其仅提供在网站上发布的公告，对被告没有约束力，故原告要求被告支付2017年8月、9月违约金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李阳于本判决发生法律效力后10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金59,972.32元；
二、被告李阳于本判决发生法律效力后10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息2,648.14元（截至2017年9月15日，自2017年9月16日至本判决确定的债务实际清偿之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程（第九版主要条款）》及《招商银行信用卡收费标准》约定的标准计算）；
三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,400元，保全费1,020元，公告费560元，由被告李阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
人民陪审员 宋庆枫
人民陪审员 潘 颖
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王星星
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0802民初1499号
原告营口市中天物业服务有限公司，住所地营口市西市区。
法定代表人于洪涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人金兰，系辽宁海润律师事务所律师。
委托诉讼代理人崔石根，系辽宁海润律师事务所律师。
被告张振宇，男，1983年5月13日出生，汉族，百威英博（中国）销售有限公司员工，现住营口市站前区，身份证号码X。
原告营口市中天物业服务有限公司诉被告张振宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口市中天物业服务有限公司的委托代理人金兰，被告张振宇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告营口市中天物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付所欠原告的物业费2841元及滞纳金3111元；电梯费4800元及滞纳金5265元；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告是服务于营口市君临天下小区的物业企业，2010年11月18日，原、被告签订了《中天物业服务委托合同》。该小区物业费收取标准为0.8元/平方米/月，电梯费960元/年，被告张振宇系该小区的业主，其住宅面积为98.64平方米，每年应付原告物业费947元。被告从2014年3月30日至2017年3月30日36个月没有交纳物业费，总计欠物业费2841元，滞纳金3111元。被告从2011年11月18日至今60个月没有交纳电梯费，总计欠电梯费4800元，滞纳金5256元。原告多次催缴未果，故提起诉讼，请求法院判令被告立即支付所欠物业费，维护原告的合法权益。
被告张振宇辩称：被告于2010年9月开始装修，在吊棚的过程中发现房屋漏雨，找物业协商一直都没有解决，导致我买的装修材料无法及时用上，损失约7000多元，在此期间我经常请假，误工费也将近1000元。我家房屋漏雨至今，极大的影响了我家人的生活质量。关于电梯费，我认为电梯费收费过高，我认为电梯费应该包含在物业费中。关于滞纳金我不同意交，也没有法律依据。我也不同意承担诉讼费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为君临天下小区提供物业服务，被告系该小区业主。根据《物业服务合同》约定，该小区的物业服务费按照0.8元/平方米/月，电梯费960元/年，被告住宅面积为98.64平方米。从2014年3月30日至2017年3月30日36个月没有交纳物业费，总计欠物业费2841元；被告从2011年11月18日至今60个月没有交纳电梯费，总计欠电梯费4800元。
本院认为，原、被告之间签订的物业服务合同合法有效，且对原被告双方具有约束力。原、被告均应按照物业服务合同约定履行各自的义务。被告系营口市君临天下小区的业主，其享受原告为其提供的物业服务，应向原告交纳物业服务费。关于被告提出的抗辩理由，不属于本案调整的范畴，本院不予支持，其可另行主张权利。原告主张被告支付所欠物业费滞纳金的请求，因其约定的标准较高，本院予以适当调整，调整为按中国人民银行同期贷款利率，从原告主张权利之日起计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告张振宇给付原告营口市中天物业服务有限公司2014年3月30日至2017年3月30日的物业费2841元以及2011年11月18日至2016年11月18日的电梯费4800元，合计7641元。
二、被告张振宇给付原告营口市中天物业服务有限公司物业费、电梯费合计7641元的利息，从2018年5月30日起计算至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
上述款项于本判决生效后十日内给付，如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。原告已预交本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙振武
二〇一八年八月二十七日
书记员 张子恒
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初1448号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：谢总平，男，1973年2月5日出生，汉族，住福建省仙游县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告谢总平借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告谢总平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务在诉讼过程中变更诉讼请求为：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告谢总平一次性还清所有未结贷款本金33,778元，并自2017年6月16日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告谢总平承担。
事实和理由：原告东风财务与被告谢总平签订《汽车贷款合同》，合同约定被告谢总平向原告东风财务借款67,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告谢总平未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告谢总平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对当事人提交的证据本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）谢总平于2015年10月29日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCD05940515107580），合同约定：借款人向贷款人借款67,000元，用于向案外人莆田市涵江中环汽车服务有限公司（以下简称中环公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人中环公司在贷款人处所开立的结算账户内或案外人中环公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年11月15日起至2018年10月15日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,119元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为14,252元（由厂家承担5,000元，借款人承担9,252元）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。
上述合同签订后，原告东风财务于2015年10月29日按合同约定以被告谢总平的名义向案外人中环公司在原告东风财务开设的账户中转入被告谢总平的购车款项67,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的利息5,000元；借款人在合同期限内承担的利息为9,252元，原告东风财务实际按照年利率8.63%的标准每月计收。被告谢总平从2017年6月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金33,778元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告谢总平签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告谢总平未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告谢总平送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告谢总平未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金33,778元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余的全部利息，原告东风财务实际按年利率8.63%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率8.63%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告谢总平于2015年10月29日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCD05940515107580）自本判决生效之日起解除；
二、被告谢总平自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金33,778元及罚息（从2017年6月16日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率8.63%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，由被告谢总平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 陈仁亮
人民 陪 审员 鲁建国
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 余 晓
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初7号
原告：东营中胜工程造价咨询有限公司。
法定代表人：李升华，总经理。
委托诉讼代理人：陈晓明，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告：盛栋帅，男，汉族。
被告：青岛联洋运通储运有限公司。
法定代表人：战旭东，经理。
被告：中国�安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：李培义，总经理。
委托诉讼代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。
原告东营中胜工程造价咨询有限公司（以下简称中胜公司）诉被告盛栋帅、青岛联洋运通储运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安财险青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中胜公司的委托诉讼代理人陈晓明、被告平安财险青岛分公司的委托诉讼代理人杨栋梁到庭参加诉讼，被告盛栋帅、青岛联洋运通储运有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中胜公司向本院提出诉讼请求：判令被告�原告赔偿车辆维修期间不能正常使用造成的损失2000元、车辆贬损价值40000元、处理事故人员误工费500元、交通费500元，以上共计43000元；本案诉讼费由被告承担。
被告盛栋帅、青岛联洋运通储运有限公司未答辩。
被告平安财险青岛分公司辩称，其已向原告赔偿车辆维修费25531元，完成车损理赔，原告的各项主张无事实和法律依据。
原告为支持其诉讼请求，提交了道路交通事故认定书、机动车鉴定评估报告书、中国平安机动车综合商业保险条款各一份，拟证明自事故发生日2016年9月8日至车辆修复完成日2016年9月29日，该期间原告无法正常使用该车辆，且涉案车辆因交通事故造成的损坏被修复后其价值减少，被告应赔偿车辆维修期间不能正常使用造成的损失、车辆贬损价值、处理事故人员误工费和交通费。
被告平安财险青岛分公司对事故认定书无异议；对评估报告的鉴定结论及证明目的均不认可，认为系原告单方委托，不能作为定案依据，平安财险青岛分公司已实际支付该报告中所附机动车辆保险定损报告载明的车损；对保险条款的真实性无异议，但根据该条款第二十六条第一款、第二款、第七款的约定，对原告主张的各项费用不承担赔偿责任。
三被告均未提交证据。
本院经审查认为，被告对原告提交的道路交通事故认定书、中国平安机动车综合商业保险条款真实性无异议，予以采信；原告提交的其自行委托鉴定的机动车鉴定评估报告书，不能实现其证明目的，不予采信。
根据采信的证据及庭审查明情况，本院确认以下事实：
2016年9月8日10时45分，被告盛栋帅驾驶鲁BXXX**号重型半挂牵引车沿东八路由南向北行驶至南一路交叉路口时，与东八路由南向北行驶的停在路口等待信号灯的与刘某某驾驶的鲁ENXX**号、甄某某驾驶的原告所有的鲁E1XX**号车相撞，致鲁E1XX**号乘车人赵某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，盛栋帅负事故的全部责任，刘某某、甄某某、赵某无责任。
另查明，鲁BXXX**号重型半挂牵引车由被告青岛联洋运通储运有限公司在被告平安财险青岛分公司投保交强险、商业险及不计免赔，商业三者险限额为1000000元，涉案交通事故发生在保险期限内。经定损，被告平安财险青岛分公司已向原告支付鲁E1XX**号车辆维修费25531元，该车于2016年9月29日修理完毕。
本院认为，本案的争议焦点为原告主张的车辆贬损价值应予赔�的理由是否成立。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”原告系对2016年10月25日车辆现价值自行委托进行的鉴定，鉴定结论无法证明其因事故产生的车辆贬损价值，且该车现已修复完毕，被告已赔偿原告车辆维修费用，原告并未实际重置，原告主张的车辆贬损价值不�上述规定的因道路交通事故造成财产损失的赔偿范围之内，其要求给予赔偿缺乏法律依据，依法不予支持。关于原告主张的车辆维修期间不能正常使用造成的损失、处理事故人员误工费、交通费，未提交证据予以证实，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告东营中胜工程造价咨询有限公司的诉讼请求。
案件受理费875元，减半收取计437.5元，由原告东营中胜工程造价咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 鲍�蕾
二〇一七年二月十七日
书记员 门 惠 惠
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0802财保162号
申请人兴业银行股份有限公司营口分行，住所地营口市站前区，统一社会信用代码XXX。
负责人鲁俊国，系该行行长。
被申请人张春艳，女，1966年3月26日出生，汉族，现住大石桥市，身份证号码XXX。
被申请人梁岩，男，1964年3月13日出生，汉族，现住大石桥市，身份证号码XXX。
申请人兴业银行股份有限公司营口分行与被申请人张春艳、梁岩借款合同纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人兴业银行股份有限公司营口分行于2018年8月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结二被申请人的银行存款人民币叁万肆仟叁佰零贰元玖角叁分（34,302.93元）或查封其同等价值财产。申请人兴业银行股份有限公司营口分行已向本院提供了由兴业银行股份有限公司营口鲅鱼圈支行出具的担保函。
经审查，本院认为：申请人兴业银行股份有限公司营口分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结二被申请人的银行存款人民币叁万肆仟叁佰零贰元玖角叁分（34,302.93元）或查封其同等价值财产。
申请人兴业银行股份有限公司营口分行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛国庆
审判员 孙振武
审判员 李 品
二〇一八年八月十三日
书记员 张子恒
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初6041号
原告：李昆政，男，1959年6月12日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
被告：沈阳市风机二厂，住所地沈阳市于洪区青海路**号。
法定代表人：蔡景德，男，1957年2月16日出生，汉族，该厂厂长，现住沈阳市和平区。
原告李昆政诉被告沈阳市风机二厂民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昆政、被告沈阳市风机二厂法定代表人蔡景德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李昆政向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还欠款17800元。事实和理由：2001年8月2日，被告因企业效益不好，其下属单位沈阳风机机械经销公司需要验照，由被告向原告借款17800元。多次向被告索要无果，故起诉到法院。
被告沈阳市风机二厂辩称：借款数额属实，现在企业现在不生产经营，即将停产没有钱，就留下几个人员善后，其他职工都下岗，职工的养老保险都是政府给出的。现在等国家集体政策下来之后统一处理。我当时不是法定代表人，借款不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理认定事实如下：2001年8月2日，被告因企业效益不好，其下属单位沈阳风机机械经销公司需要验照，由被告向原告借款17800元，出具欠条。2001年10月16日，被告给原告开具数额为17800元的专用收款收据。
上述事实，有欠条、专用收款收据在卷为凭，经庭审质证，予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告沈阳市风机二厂向原告借款17800元后，双方即形成债权债务关系。原告依约定向被告提供了借款，被告亦应按照约定履行返还借款的义务。故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈阳市风机二厂于本判决生效之日起十日内偿还原告李昆政借款17800元。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122.50元，由被告沈阳市风机二厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵崇帮
二〇一八年七月十三日
书记员 王艺宁
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0802财保140号
申请人石秀东，男，1984年2月21日出生，汉族，现住辽宁省新民市，身份证号码XXX。
被申请人刘锁，男，1958年9月30日出生，汉族，现住营口市站前区，身份证号码XXX。
被申请人张杰，女，1963年10月31日出生，汉族，现住营口市站前区，身份证号码XXX。
申请人石秀东与被申请人刘锁、张杰民间借贷纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人石秀东于2018年7月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结二被申请人的银行存款人民币贰拾万元（200,000.00元）或查封其同等价值财产。申请人石秀东已向本院提供了由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的担保函。
经审查，本院认为：申请人石秀东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结二被申请人的银行存款人民币贰拾万元（200,000.00元）或查封其同等价值财产。
申请人石秀东应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛国庆
审判员 孙振武
审判员 李 品
二〇一八年七月二十三日
书记员 张子恒
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初4360号
原告：封某。
被告：马某某。
被告：上海徽德汽车服务有限公司。
法定代表人：孙某某。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人：汪某。
委托诉讼代理人：钱某。
被告：孙某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司。
负责人：陶某某。
委托诉讼代理人：朱某某，江苏大直律师事务所律师。
原告封某与被告马某某、上海徽德汽车服务有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司、孙某某、中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，于2018年8月6日依法由审判员唐大瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封某、被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司的委托诉讼代理人朱某某庭参加诉讼，被告马某某、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司、孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审前，原告向本院申请撤回对被告上海徽德汽车服务有限公司的起诉，本院经审查予以准许。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告封某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告汽车维修费14100元；2.本次诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年10月6日09点00分左右，驾驶人孙某某驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车由北往南行驶至京沪高速公路（北京至上海)894KM处，车辆与前方由驾驶人马威驾驶的苏Ｄ×××××号小型普通客车尾部发生碰撞后，致使苏Ｄ×××××号小型普通客车向前移动与前方由驾驶人尹桂山驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车车尾部发生碰撞，紧接着，驾驶人马某某驾驶沪Ｇ×××××号小型轿车行驶该处，车辆与前方刚刚发生事故的由驾驶人孙某某驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车尾部发生碰撞后，致使苏Ｊ×××××号小型普通客车向前移动，再次与前方由驾驶人马威驾驶的苏Ｄ×××××号小型普通客车尾部发生碰撞后，致使苏Ｄ×××××号小型普通客车向前移动，再次与前方由驾驶人尹桂山驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车尾部发生碰撞，事故造成苏Ｊ×××××号小型普通客车上乘车人夏文兰受伤，四辆车不同程度损坏。经交警部门认定驾驶人马某某及驾驶人孙某某共同承担全部责任。经查沪Ｇ×××××号小型轿车实际所有人为上海徽德汽车服务有限公司，并在英大泰和财产保险股份有限公司上海市普陀支公司投保了交强险和商业险。苏Ｊ×××××号小型普通客车所有为孙某某，其在中国人民财产保险股份有限公司阜支公司直销业务二部投保了交强险及商业险。尹桂山驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车实际所有人封某。苏Ｂ×××××小型轿车因本起事故导致严重损坏，经评估修理，原告花费修车费用14100元，原告为维护自身权益，要求被告共同赔偿其修车损失，请求法院支持原告的诉请。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司辩称，事故事实和责任认定无异议。孙某某驾驶的苏Ｊ×××××小轿车在我公司投保了交强险和100万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内，原告的损失价格无异议。要求按责任承担。同时要求提供孙某某的驾驶证和行驶证原件，诉讼费不承担。
被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司经本院传唤未到庭参加诉讼，但于开庭前向本院提交书面答辩状称，原告车辆苏Ｂ×××××我公司定损金额与元原告诉求一致，未理赔系因原告及驾驶员未提交理赔材料，本公司愿积极正常理赔。本公司不承担诉讼费用。
当事人围绕诉、辩意见依法提交了身份证复印件、驾驶证、行驶证、事故认定书一份、交强险和商业险保险保单等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2017年10月6日09点00分左右，被告孙某某驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车由北往南行驶至京沪高速公路（北京至上海)894KM处，车辆与前方由驾驶人马威驾驶的苏Ｄ×××××号小型普通客车尾部发生碰撞后，致使苏Ｄ×××××号小型普通客车向前移动与前方由驾驶人尹桂山驾驶的苏B**后Y75号小型轿车车尾部发生碰撞，紧接着，被告马某某驾驶沪Ｇ×××××号小型轿车行驶该处，车辆与前方刚刚发生事故的由被告孙某某驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车尾部发生碰撞后，致使苏Ｊ×××××号小型普通客车向前移动，再次与前方由驾驶人马威驾驶的苏Ｄ×××××号小型普通客车尾部发生碰撞后，致使苏Ｄ×××××号小型普通客车向前移动，再次与前方由驾驶人尹桂山驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车尾部发生碰撞，事故造成苏Ｊ×××××号小型普通客车上乘车人夏文兰受伤，四辆车不同程度损坏。经交警部门认定，被告马某某及被告孙某某共同承担全部责任。经查，沪Ｇ×××××号小型轿车在英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和商业险150万元（不计免赔）。苏Ｊ×××××号小型普通客车所有为孙某某，其在中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司投保了交强险及商业险100万元（不计免赔），事故发生在保险期内，现因双方就赔偿事宜协商不成，特向法院提起诉讼。
本院认为，公民的财产权依法受法律保护，原告因交通事故造成的损失有权获得赔偿。本院确认，原告因本起交通事故造成的损失为车损14100元。因被告马某某、孙某某共同承担事故全部责任，原告及案外人马威无责，且原告已经明确表示放弃向案外人马威及其交强险承保公司主张其应在交强险无责财产赔偿限额内赔偿责任100元，故对上述损失应由被告马某某所驾车辆承保公司中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司在交强险责任限额内赔偿原告2000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告(14000-4000)=5000元，合计7000元，由被告孙某某所驾车辆承保公司英大泰和财产保险股份有限公司上海市普陀支公司在交强险责任限额内赔偿原告2000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告(14000-4000)=5000元，合计7000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告2000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告5000元，合计7000元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告2000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告5000元，合计7000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153半收取76元，由被告马某某承担38元，由被告孙某某承担38元（此款原告已垫付，被告在履行上述赔偿义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 唐大瑜
二〇一八年八月六日
书记员 刘海燕
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初2646号
原告：徐建。
委托诉讼代理人：赵启富，江苏淮左律师事务所律师。
被告：付广清。
原告徐建与被告付广清房屋买卖合同纠纷一案，原告徐建于2018年8�27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐建撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告徐建负担。
审 判 长 张永干
人民陪审员 吉林东
人民陪审员 蒋玉峰
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 潘玲玉
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初2501号
原告：孙秀丽，女，1977年2月2日出生，汉族，无业，现住东港市前阳镇。
被告：张云东，男，1978年8月27日出生，汉族，无业，现住东港市前阳镇。
本院在审理原告孙秀丽与被告张云东民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙秀丽撤回起诉。
案件受理费2530元，由原告自行承担。
审判员 郝 燕
二〇一八年五月十四日
书记员 于春燕
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初3149号
原告：辽宁东港农村商业银行股份有限公司。住所地：东港市东。
法定代表人：王田奎，系董事长。
委托代理人：毛长山，辽宁仁正律师事务所律师。
被告：丹东新豪食品有限公司。住所地：东港市前阳镇。
法定代表人：王全春。
被告：丹东前阳特区新豪水产品加工厂。住所地：东港市前阳镇。
法定代表人：王全春。
被告：王全春，男，1964年3月17日出生，汉族，丹东新豪食品有限公司法定代表人，现住东港市新兴管理区。
被告：王玉兰，女，1963年9月27日出生，汉族，职业不详，现住东港市新兴管理区。
原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司与被告丹东新豪食品有限公司（以下简称新豪食品公司）、丹东前阳特区新豪水产品加工厂（以下简称新豪水产品厂）、王全春、王玉兰借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛长山到庭参加了诉讼。被告丹东新豪食品有限公司、丹东前阳特区新豪水产品加工厂、王全春、王玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月25日，原告与新豪水产品厂签订一份《最高额抵押合同》，约定：自2017年8月25日至2020年8月24日期间，原告贷给被告新豪食品公司390万元限额内，被告新豪水产品厂以其所有的厂房和土地使用权抵押担保，抵押担保的范围为借款本金、利息、违约金和实现债权的费用。抵押的房屋产权证编号为房权证东字第020304988、020304989、020304990、0203049**，土地使用权编号为东港集用（2010）字第02152号。对抵押的房屋和土地办理了抵押登记。2017年9月8日，被告王全春、王玉兰向原告出具了《保证担保承诺书》。承诺：自2017年9月8日至2018年9月7日间，原告贷给被告新豪食品公司390万元，二被告承担连带保证担保，担保的范围为借款本金、利息、违约金和实现债权的费用，保证期间为借款到期后两年。2017年9月8日，原告与被告新豪食品公司签订了一份《借款合同》约定，原告贷给被告新豪食品公司390万元，借款期限为2017年9月8日至2018年9月7日，借款年利率为8.874%，按月结息，如未按月结算，原告有权解除合同，提前收回借款本息。借款合同约定如诉讼，由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告于2017年9月8日向被告发放贷款390万元，被告新豪食品公司在2018年2月21日结息后，再未支付利息。故被告新豪食品公司未按合同约定支付利息系违约，请求判令解除原告与被告新豪食品公司签订的借款合同、被告返还原告借款390万元并自2018年2月22日起至判决确定的给付之日止按年利率8.874%承担利息、原告对抵押物享有拍卖、变卖借款优先受偿权、被告王全春、王玉兰承担连带保证担保责任、诉讼费由被告承担。
四被告未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2017年8月25日，被告新豪水产品厂与原告签订《最高额抵押合同》，为确保2017年8月25日至2020年8月24日期间新豪食品公司在390万元最高贷款余额内与原告签订的所有借款合同项下新豪食品公司的义务得到确实履行，被告新豪水产品厂以其所有的厂房和土地使用权抵押担保，抵押担保的范围为借款本金、利息、违约金和实现债权的费用。抵押的房屋产权证编号为房权证东字第020304988、020304989、020304990、0203049**，土地使用权编号为东港集用（2010）字第02152号，以上抵押的房屋和土地均办理了抵押登记。2017年9月8日，被告王全春、王玉兰（借款时二被告系夫妻）向原告出具了《保证担保承诺书》、《财产共有人同意财产抵押证明》，承诺自2017年9月8日至2018年9月7日间，原告贷给被告新豪食品公司390万元，二被告承担连带保证担保，担保的范围为借款本金、利息、违约金和实现债权的费用，保证期间为借款到期后两年，同时同意将新豪水产品厂名下的房屋办理抵押贷款，在涉案贷款到期不能按期偿还时，同意由原告全权处理，用以归还贷款本息。2017年9月8日，原告与被告新豪食品公司签订了一份《借款合同》约定，原告贷给被告新豪食品公司390万元，借款期限为2017年9月8日至2018年9月7日，借款年利率为8.874%，按月结息，结息日为每月20日，如未按月结算，原告有权解除合同，提前收回借款本息，同时约定如发生诉讼，由原告所在地人民法院管辖。合同签订当日，原告向被告发放贷款390万元，被告新豪食品公司结息至2018年2月21日，后再未支付利息。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、《借款合同》、《最高额抵押合同》、保证担保承诺书、财产共有人同意财产抵押证明、集体土地抵押贷款证明、借款凭证、收贷收息凭证、结婚证、不动产登记证明等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告新豪食品公司间借款合同关系成立有效。原告按约定发放借款，被告新豪食品公司应按约定履行义务，逾期给付应按约定承担违约责任。因被告的违约行为，致使合同不能履行，故原告请求解除合同符合法律规定，本院照准。原告按照合同约定主张的利息于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百零三条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告丹东新豪食品有限公司间签订的《借款合同》；
二、被告丹东新豪食品有限公司于本判决生效后十日内返还原告借款本金3900000元，自2018年2月22日始至判决确定的给付日止按年利率8.874%承担利息；
三、原告对被告丹东前阳特区新豪水产品加工厂所有的登记抵押的房屋（房权证东字第020304988、020304989、020304990、0203049**号）、土地使用权【东港集用（2010）字第02152号】折价或拍卖、变卖所得价款在上述欠款本息范围内享有优先受偿权。
四、被告王全春、王玉兰对上款本息承担连带偿还责任。
如四被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38320元（原告已预交），由四被告承担。四被告于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 员 郝 燕
人民陪审员 白欣霭
人民陪审员 董静怡
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 赵巧悦
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0508民初3140号
原告：苏州苏食肉品有限公司,住所地江苏省苏州市相城经济开发区依福园路北。
法定代表人：蒋维群。
委托诉讼代理人：蒋芬，员工。
被告:徐信仁,男,1966年8月31日出生，汉族,住江苏省太仓市。
被告：上海正逸机电设备有限公司,住所地上海市嘉定区嘉罗公路1305号1幢1204室。
法定代表人：纪林兰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地广东省茂名市高凉中路22号。
负责人：戴光平。
原告苏州苏食肉品有限公司与被告徐信仁、上海正逸机电设备有限公司、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告苏州苏食肉品有限公司于2018年6月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州苏食肉品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖 明
二〇一八年六月十九日
书记员 陈文彬
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初5132号
原告：张某某，男，1978年2月8日出生，汉族，住宝应县。
诉讼委托代理人：生某某，宝应县江平法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1979年9月29日出生，汉族，住宝应县。
原告张某某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院2018年8月6日立案受理后，依法由审判员黄前适用简易程序，于2018年8月28日开庭进行了审理，原告张某某及其代理人到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某立即支付拖欠货款人民币30300元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年7月、8月分别从原告处购买价值23300，7000元的板材，被告当场立下欠据两份，口头承诺一个月内全部还清。经原告多次催要，被告仍未还款。故原告诉至法院，请求判如诉请。
被告张某未到庭答辩，亦未提交书面意见。
原告围绕诉讼请求提交了欠款据原件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述，结合其所举证据，本院确认如下事实：被告于2017年7月、8月分别从原告处购买价值23300，7000元的板材，被告当场立下欠据两份。后经原告多次催要未果，遂引起本诉。
本院认为：原告张某某与被告张某的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告未能在约定期限内归还货款，应承担本案的民事责任。故对原告要求被告给付货款30300元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张某某货款人民币30300元；
本案受理费558元，减半收取279元，由被告张某负担（此款原告已垫付，被告于履行本判决还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费558元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 黄 前
二〇一八年八月三十日
书记员 徐雨洁
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初1549号之一
申请人：张建捷。
委托诉讼代理人：张友华。
被申请人：湖北宏昌医药有限公司，住所地湖北省黄石市迎宾大道19号（武黄路以北a-01地块），统一社会信用代码914202007391286199。
法定代表人：邓四平。
被申请人：湖北华兴医药连锁有限公司民众大药房，住所地湖北省黄石市西塞山区颐阳路163号，统一社会信用代码91420200331918887k。
法定代表人：胡娜。
被申请人：湖北华兴医药连锁有限公司，住所地湖北省黄石市沈下路210号仓库三楼四楼，统一社会信用代码91420200331881383u。
法定代表人：陶红军。
被申请人：邓四平。
申请人张建捷与被申请人湖北宏昌医药有限公司、湖北华兴医药连锁有限公司民众大药房、湖北华兴医药连锁有限公司、邓四平房屋租赁合同纠纷一案，申请人张建捷于2018年7月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人邓四平名下的位于湖北省武汉市武昌区梅苑小区16栋2单元5层502室（房产证号：市200519289，建筑面积99.92平方米）房屋一套及冻结被申请人湖北华兴医药连锁有限公司民众大药房名下的湖北银行黄石分行颐阳路支行18×××35银行账户内的银行存款人民币1000000元，申请人张建捷以其名下的位于湖北省黄石市黄石港区颐阳路163号（房产证号：黄房权证2006港字第××号，建筑面积727.66平方米）房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人张建捷的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第二款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人邓四平名下的位于湖北省武汉市武昌区梅苑小区16栋2单元5层502室（房产证号：市200519289，建筑面积99.92平方米）房屋一套，查封期限自查封之日起三年；
二、冻结被申请人湖北华兴医药连锁有限公司民众大药房名下的湖北银行黄石分行颐阳路支行18×××35银行账户内的银行存款人民币1000000元，冻结期限自冻结之日起一年；
三、查封申请人张建捷名下的位于湖北省黄石市黄石港区颐阳路163号（房产证号：黄房权证2006港字第××号，建筑面积727.66平方米）房屋一套，查封期限自查封之日起三年。
案件申请费5000元，由张建捷负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜蕾
二〇一八年七月十九日
书记员 张琼
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初1549号
申请人：张建捷。
委托诉讼代理人：张友华。
被申请人：湖北宏昌医药有限公司，住所地湖北省黄石市迎宾大道19号（武黄路以北a-01地块），统一社会信用代码914202007391286199。
法定代表人：邓四平。
被申请人：湖北华兴医药连锁有限公司民众大药房，住所地湖北省黄石市西塞山区颐阳路163号，统一社会信用代码91420200331918887k。
法定代表人：胡娜。
被申请人：湖北华兴医药连锁有限公司，住所地湖北省黄石市沈下路210号仓库三楼四楼，统一社会信用代码91420200331881383u。
法定代表人：陶红军。
被申请人：邓四平。
申请人张建捷与被申请人湖北宏昌医药有限公司、湖北华兴医药连锁有限公司民众大药房、湖北华兴医药连锁有限公司、邓四平房屋租赁合同纠纷一案，申请人张建捷于2018年7月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人邓四平名下的位于湖北省武汉市武昌区水陆小区34栋3-8-1号（房产证号：昌96-321，建筑面积51.54平方米）房屋一套及冻结被申请人湖北华兴医药连锁有限公司民众大药房名下的湖北银行黄石分行颐阳路支行18×××35银行账户内的银行存款人民币1000000元，申请人张建捷以其名下的位于湖北省黄石市黄石港区颐阳路163号（房产证号：黄房权证2006港字第××号，建筑面积727.66平方米）房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人张建捷的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第二款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人邓四平名下的位于湖北省武汉市武昌区水陆小区34栋3-8-1号（所有权号：昌96-321，建筑面积51.54平方米）房屋一套，查封期限自查封之日起三年；
二、冻结被申请人湖北华兴医药连锁有限公司民众大药房名下的湖北银行黄石分行颐阳路支行18×××35银行账户内的银行存款人民币1000000元，冻结期限自冻结之日起一年；
三、查封申请人张建捷名下的位于湖北省黄石市黄石港区颐阳路163号（房产证号：黄房权证2006港字第××号，建筑面积727.66平方米）房屋一套，查封期限自查封之日起三年。
案件申请费5000元，由张建捷负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜蕾
二〇一八年七月十六日
书记员 张琼
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0624民初272号
原告：滕富海，男，1977年12月5日出生，蒙古族，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：宋广寅，系宽甸满族自治县长甸法律服务所法律工作者。
被告：刘仲华，男，1972年3月13日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
原告滕富海与被告刘仲华合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕富海及其委托诉讼代理人宋广寅、被告刘仲华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕富海向本院提出诉讼请求：要求被告刘仲华返还16000元。事实和理由：2016年1月6日，我委托被告为我办理烟草销售数量指标，约定每亩800元，共30亩，3到9日内办妥。我于当日交付被告24000元，被告为我出具一枚24000元的欠条，约定如果不能如约办理，应当返还相应款项。后被告只在2016年为我办理了10亩指标，其余20亩至今未能办理。
被告刘仲华辩称，我于2016年为原告办理了10亩销售指标，原告至今已使用了三年，按三年期限计算，原告应付我24000元，我不应返还原告款项。
本院经审理认定如下事实：原告系种植烟草的农民，因其实际烟草产量超出既定的销售量指标，故委托被告为其争取烟草销售量指标。该指标按亩计算，双方约定每亩800元，共计30亩，3到9日内办妥，若不能如约办理，应当返还相应款项。原告于当日交付被告24000元，被告为原告出具一枚欠条，载明：欠滕富海24000元，3到9日还。后被告于2016年为原告办理了10亩烟草销售量指标，其余20亩指标至今未能办理。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、欠条等证据在卷为凭，经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告委托被告为其办理烟草销量指标，属于委托合同关系，不违反法律规定，为有效合同。原、被告应当按照约定履行自己的义务。双方约定该指标单价为每亩800元，原告交付被告24000元价款，应系30亩指标的费用。被告只为原告办理了10亩指标，应当依约返还其余20亩指标的相应款项16000元。原、被告达成的委托合同，因受政府指标控制等客观原因履行不能，应予解除。关于被告辩称销售量指标的价款应按使用期限计算一节，因被告未能举证证明该指标有使用期限或者双方约定了使用期限，故对被告此抗辩主张本院不予采信。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘仲华于本判决发生法律效力后十日内给付原告滕富海16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告刘仲华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 毕 君
审 判 员 王石峰
人民陪审员 付维维
二〇一八年六月十二日
书 记 员 寇金秋
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0624民初272号原告：滕富海，男，1977年12月5日出生，蒙古族，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：宋广寅，系宽甸满族自治县长甸法律服务所法律工作者。被告：刘仲华，男，1972年3月13日出生，汉族，住宽甸满族自治县。原告滕富海与被告刘仲华合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕富海及其委托诉讼代理人宋广寅、被告刘仲华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕富海向本院提出诉讼请求：要求被告刘仲华返还16000元。事实和理由：2016年1月6日，我委托被告为我办理烟草销售数量指标，约定每亩800元，共30亩，3到9日内办妥。我于当日交付被告24000元，被告为我出具一枚24000元的欠条，约定如果不能如约办理，应当返还相应款项。后被告只在2016年为我办理了10亩指标，其余20亩至今未能办理。被告刘仲华辩称，我于2016年为原告办理了10亩销售指标，原告至今已使用了三年，按三年期限计算，原告应付我24000元，我不应返还原告款项。本院经审理认定如下事实：原告系种植烟草的农民，因其实际烟草产量超出既定的销售量指标，故委托被告为其争取烟草销售量指标。该指标按亩计算，双方约定每亩800元，共计30亩，3到9日内办妥，若不能如约办理，应当返还相应款项。原告于当日交付被告24000元，被告为原告出具一枚欠条，载明：欠滕富海24000元，3到9日还。后被告于2016年为原告办理了10亩烟草销售量指标，其余20亩指标至今未能办理。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、欠条等证据在卷为凭，经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。本院认为，原告委托被告为其办理烟草销量指标，属于委托合同关系，不违反法律规定，为有效合同。原、被告应当按照约定履行自己的义务。双方约定该指标单价为每亩800元，原告交付被告24000元价款，应系30亩指标的费用。被告只为原告办理了10亩指标，应当依约返还其余20亩指标的相应款项16000元。原、被告达成的委托合同，因受政府指标控制等客观原因履行不能，应予解除。关于被告辩称销售量指标的价款应按使用期限计算一节，因被告未能举证证明该指标有使用期限或者双方约定了使用期限，故对被告此抗辩主张本院不予采信。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘仲华于本判决发生法律效力后十日内给付原告滕富海16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告刘仲华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  毕 君审 判 员  王石峰人民陪审员  付维维二〇一八年六月十二日书 记 员  寇金秋
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初4062号
原告：淮安市金大地物业服务有限公司，住所地淮安市淮海南路158号。
法定代表人：包志红，该公司董事长。
被告：李星星，男，1987年2月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
本院于2018年7月9日立案受理了原告淮安市金大地物业服务有限公司（以下至判决主文前简称金大地物业）与被告李星星物业服务合同纠纷一案，依法由审判员朱艳红适用小额诉讼程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告金大地物业法定代表人包志红、被告李星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金大地物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李星星给付物业服务费5193元，滞纳金1296元（从2015年3月7日至2017年12月31日，按照每日万分之五的标准支付）；2、请求判令被告李星星给付水电公摊费390元；3、由被告李星星承担本案诉讼费用。事实与理由：原告受淮安市九天置业房地产和业委会委托，从事迎春嘉园小区物业服务工作，并签订了物业服务合同。合同约定物业服务费住宅按1.05元每平方每月收取。被告系迎春嘉园15号楼1单元7001室业主（该户建筑面积为105.7平方米×1.05元/月×12月=1332元/年）。因被告自2015年2月起一直未缴纳物业费，原告遂以诉称的事实和理由诉至法院。
被告李星星辩称：原告未尽到合同上的服务标准，小区有安全隐患。1、小区大门没有门禁，任何人24小时都可以进入小区，电梯也没有监控。2、被告家曾经两次被盗。综上，被告同意支付一半物业费，不同意支付滞纳金。
本院经庭审审查及同时期该小区同类案件判决书查明的事实，确认被告李星星系迎春嘉园15幢7001室业主，并于2015年2月7日后以物业未尽到相应义务为由未缴纳物业费的事实；确认迎春嘉园第一届业主委员会与金大地物业于2015年1月1日签订物业服务合同的事实，其中第十三条约定，物业服务费按业主建筑面积缴纳，高层住宅按1.05元每月每平方的事实，根据该标准，15幢7001室业主应交物业服务费为每年1332元（1.05元*105.7平方米*12月）；确认2014年6月16日江苏省住建厅向金大地物业颁发资质证书的事实；确认迎春嘉园小区曾于2013年获得淮安市物业管理优秀住宅小区并通过2017年复核申报预审的事实；确认被告李星星与金大地物业签订物业服务协议的事实，根据该服务协议约定逾期缴纳物业服务费业主按日万分之五承担滞纳金；确认王营镇双河社区2015年10月18日贴出告示选举之前一切事务由双和社区代办，解散原业主委员会的事实。对于被告李星星辩称的问题，经双方对照片质证及本院生效判决书查明的事实，本院确认小区存在机动车未完全凭卡进出，存在卫生死角、非机动车停放不到位、路面修复不到位等问题。
本院认为，原告金大地物业为迎春嘉园小区提供物业管理服务，被告李星星作为该小区业主之一，应当按时交纳相关的物业管理费用，原告金大地物业要求被告李星星给付物业服务费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于滞纳金，结合金大地物业在迎春嘉园小区实际履行合同的情况，本院参考原告金大地物业实际催收情况、物业费收取习惯以及双方签订的物业服务协议的内容，酌情支持欠付物业费的滞纳金500元。对李星星的辩称，本院认为，物业公司在物业服务期间难免存在一些瑕疵或者不足，在合理的限度内，有异议的业主应当予以理解和容忍，且可以通过正当途径予以指出并要求或建议改进，李星星如认为金大地物业违反合同约定或者法律、法规规定以及相关行政规范确定的义务，导致物业服务瑕疵或者不足超出合理的限度，造成其权利受到侵害、影响到合同目的的实现，有权通过协商、协调或者诉讼等途径请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不得以此为由拒绝支付物业服务费用，否则将可能有碍整个小区的正常管理和秩序，影响、损害其他按时缴费业主的正当利益，故对被告李星星拒绝支付物业服务费的辩称不予采纳。但结合现场照片，金大地物业在迎春嘉园小区服务期间在收费标准按建筑面积每月1.05元/平方米的情况下确实存在瑕疵，从衡平当事人利益的角度，酌定被告李星星按照物业服务合同约定的应交标准的95%交纳物业服务费及代收代交费用，经核算原标准为物业服务费5180元，公共水电费390元，滞纳金500元，合计6070元，按95%的标准为5766元。本案因双方诉求差异过大，致调解不成。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李星星于本判决生效后十日内给付原告淮安市金大地物业服务有限公司从2015年2月7日至2018年12月31日的物业服务费、公共水电费、滞纳金合计5766元；
二、驳回原告淮安市金大地物业服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李星星负担（原告已预缴）。
本判决为终审判决。
审判员 朱艳红
二〇一八年八月八日
书记员 丁 玥
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执669号之一
申请执行人黄双星，男，1987年5月6日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
委托代理人周斯乐，湖南华夏方圆律师事务所律师。
委托代理人冯立坡，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被执行人罗轶鹏，男，1984年9月25日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
本院在执行申请人黄双星与被执行人罗轶鹏买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）湘0121民初2201号民事判决书，向被执行人罗轶鹏发出执行通知书，责令被执行人罗轶鹏协助申请执行人黄双星办理牌照号为湘Ａ×××××的车辆产权变更手续，承担案件受理费8800元、财产保全费3020元、公告费560元、申请执行费86元，共计12466元。
本院在执行过程中，申请执行人黄双星要求自行与被执行人罗轶鹏进行和解并向本院提交延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十六条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，待延期执行情形消失，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 文罗生
审 判 员 饶兴武
二〇一七年九月六日
代理书记员 郑敏敏
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执669号申请执行人黄双星，男，1987年5月6日出生，汉族，住湖南省冷水江市。委托代理人周斯乐，湖南华夏方圆律师事务所律师。委托代理人冯立坡，湖南华夏方圆律师事务所律师。被执行人罗轶鹏，男，1984年9月25日出生，汉族，住湖南省冷水江市。依据本院已发生法律效力的（2016）湘0121民初2201号民事判决书，被执行人罗轶鹏应协助申请执行人黄双星办理牌照号为湘Ａ×××××的车辆产权变更手续，承担案件受理费8800元、财产保全费3020元、公告费560元、申请执行费86元，共计12466元，现被执行人罗轶鹏未履行法律文书所确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗轶鹏的银行存款12466元或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的应得收入。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 新二〇一七年四月二十四日代理书记员  郑敏敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1729号
罪犯李华贵，于贵州省毕节市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年2月15日作出了（2011）甬余刑初字第235号刑事判决，以被告人李华贵犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李华贵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李华贵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李华贵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李华贵减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年五月二日
代书记员 何锦霞
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初3576号
原告：陈志兵，男，1972年2月29日出生，汉族，住永春县。
被告：李文坦，男，1971年5月6日出生，汉族，住永春县。
原告陈志兵与被告李文坦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告陈志兵到庭参加诉讼，被告李文坦经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款原告借款52000元，并按月利率2%支付自2015年3月19日起至还款之日止应付的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：
李文坦因急需资金，分别于2013年9月16日向原告借15000元，于2014年9月3日向原告借15000元，于2014年10月1日向原告借10000元，于2015年3月19日向原告借12000元（各以现金交付），共计52000元，并各出具借条一张给原告收执，至今未偿还。经原告催讨，被告缺乏还款诚意。为此，原告特具状起诉，请求法院依原告诉求裁处。
李文坦未作书面答辩及提供任何证据。
经审理查明，李文坦分别于2013年9月16日向陈志兵借款15000元，于2014年9月3日向陈志兵借款15000元，于2014年10月1日向陈志兵借款10000元，于2015年3月19日向陈志兵借款12000元，合计52000元，四次借款均约定月利率2.5%，未约定还款期限。李文坦出具借条四张交给陈志兵收执，李文坦均在借条上的借款人处签名并捺印。庭审中陈志兵称，李文坦借款后有偿还部分利息，本金分文未还。利息均偿还至2015年3月18日。
以上事实陈志兵提供的由李文坦签名并捺印的借条原件及陈志兵庭审中的陈述为证。以上证据均经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。李文坦经依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有陈志兵提交的借条原件及其庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于李文坦未能偿还借款。因借贷双方约定月利率2.5%，陈志兵请求李文坦偿还借款利息自2015年3月19日起至还款之日止按月利率2%计算未超过法律规定的年利率24%，依法予以支持。李文坦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
李文坦应于本判决生效之日起10日内偿还陈志兵借款本金52000元及其自2015年3月19日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1568元，由李文坦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜明川
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 郭炜君
二〇一七年一月三日
书 记 员 吴泉源
速 录 员 尤杭玲
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初1460号
原告邱加辉，男，汉族，1968年10月9日，住福建省永安市。
被告郭绪川，男，汉族，1957年9月22日，住福建省永安市。
被告李玉珠，女，汉族，1958年9月15日出生，住福建省永安市。
被告邱恒德，男，汉族，1967年8月30日出生，住福建省永安市。
被告陈和君，女，汉族，1969年10月4日出生，住福建省永安市。
原告邱加辉与被告郭绪川、李玉珠、邱恒德、陈和君买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员许军龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱加辉、被告郭绪川到庭参加诉讼。被告李玉珠、邱恒德、陈和君经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱加辉诉称，被告郭绪川、邱恒德在承包经营融盛水泥公司期间向原告购买煤，至2010年1月29日结算时共欠原告煤款476100.35元，两被告于2012年6月偿还原告90000元，此后两被告分别于2014年1月28日及2015年2月8日对该债务作出确认同意偿还，但至今未向原告支付煤款。该债务发生于被告郭绪川、李玉珠及被告邱恒德、陈和君系夫妻关系存续期间，均应认定为夫妻共同债务，共同承担清偿责任，请求判令：一、判令四被告共同偿还原告欠款人民币386100.35元并按银行同期同档次贷款利率支付自2012年6月19日起至2016年1月25日止的利息。二、本案诉讼费由被告承担。
被告郭绪川辩称，对原告的诉讼请求没有异议，但暂无能力支付给原告。
经审理查明，被告郭绪川、邱恒德在承包经营融盛水泥公司期间向原告购买煤，至2010年1月29日结算时共欠原告煤款476100.35元，于2012年5月12日两被告向原告出具欠条一份，欠条载明：兹有郭绪川、邱恒德在承包经营融盛水泥公司期间，欠邱加辉煤款476100.35元，被告郭绪川、邱恒德在欠款人处签名捺印。2012年6月，两被告偿还原告90000元，并分别于2014年1月28日及2015年2月8日对该债务作出确认，但均未再支付原告款项。
另查明，该债务发生于被告郭绪川、李玉珠及被告邱恒德、陈和君系夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原告、被告郭绪川的陈述在案为证。上述证据经庭审核实符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
本院认为，被告郭绪川、邱恒德尚欠原告邱加辉煤款386100.35元的事实，有被告向原告出具的欠条及原告、被告郭绪川的陈述为凭，事实清楚，债权债务关系明确。该债务发生于被告郭绪川、李玉珠及被告邱恒德、陈和君系夫妻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，故应共同偿还该债务。被告在原告提起本案诉讼后，应当对所欠原告的上述煤款予以清偿，并支付因占用该资金造成原告的利息损失。被告李玉珠、邱恒德、陈和君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告郭绪川、李玉珠、邱恒德、陈和君应于本判决生效后三日内支付原告邱加辉拖欠的煤款386100.35元，并以该欠款为本金按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算支付自2012年6月19日始至2016年1月25日止的资金占用利息损失。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8960元，减半收取4480元，由被告郭绪川、李玉珠、邱恒德、陈和君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许军龙
二〇一六年五月三日
书记员 宋 凡
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十二条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第1350号
原告任某原。
委托代理人任诗勇，湄潭县司法局法律援助中心法律援助工作者。
被告任某伦。
被告任某选。
被告任某学。
被告任某胜。
本院在审理原告任某原诉被告任某伦、任某选、任某学、任某胜赡养纠纷一案中，原告任某原于2014年7月12日以双方已经案外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某原撤回起诉。
本案案件受理费60元，依法减半收取30元，由原告任某原负担。
审判员 何在江
二〇一四年七月十二日
书记员 陈 静
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郊执字第00270号
申请执行人李梅花，女，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人铜陵市郊区大通镇柯美服装厂，住所地安徽省铜陵市郊区。
业主柯美友，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
李梅花与铜陵市郊区大通镇柯美服装厂追索劳动报酬纠纷一案，安徽省铜陵市郊区人民法院于2014年5月20日作出的（2014）郊民一初字第00084号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查执行标的2800元，案件受理费10元，执行费50元，合计2860元。现已执行到位标的有政府垫付款1300元、法院执行款300元，余款1200元尚未执行到位。因被执行人铜陵市郊区大通镇柯美服装厂暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
安徽省铜陵市郊区人民法院（2014）郊执字第00270号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。本裁定终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
审 判 长 汪云鹏
审 判 员 谢兴华
代理审判员 汪 勇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 吴 芳
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第01848号
原告吴金华。
原告赵菊萍。
被告南通金凤置业有限公司，住所地南通市崇川区教育路1号。
法定代表人丁树云。
本院在审理原告吴金华、赵菊萍与被告南通金凤置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴金华、赵菊萍撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由两原告负担。
代理审判员 施 佳
二〇一五年十月二十一日
法官 助理 李金萍
书 记 员 高 晗
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）绍刑初字第63号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人周峰，男，1981年12月29日出生于浙江省绍兴县，汉族，初中文化，居民，家住绍兴县。因涉嫌犯交通肇事罪于2005年11月15日被刑事拘留，同月25日被逮捕。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉[2005]677号起诉书指控被告人周峰犯交通肇事罪，于2005年12月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员孙青兰出庭支持公诉，被告人周峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年11月14日晚上，被告人周峰驾驶灯光等机件不合格的浙D×××××长安牌小型普通客车，从绍兴县柯桥街道鉴湖路的雅亨大酒店驶往湖西路的名都宾馆。20时30分许，在途经鉴湖路柯笛花园门口地段时，由于被告人周峰疏于观察，以致所驾车辆撞上同向前方在道路右侧行走的邰某、高美珍夫妇，造成邰某因严重颅脑损伤而死亡、高美珍轻微伤的重大交通事故。案发后，被告人周峰驾车逃离现场。次日上午，被告人周峰向绍兴县公安局交通巡逻警察大队投案，并如实供述了犯罪事实。经责任认定，被告人周峰应负事故的全部责任。
上述事实，被告人周峰在开庭审理过程中亦无异议，并有吴子忠、朱亚萍、马玉龙、董玉粉、王红良、王国卫、董建军、沈永苗的证言，高美珍的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证复印件，尸体检验报告、法医临床学检验鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、交通事故认定书，公安机关出具的侦查报告、受理登记表等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被害人邰某的近亲属高美珍、邰小峰向本院提起附带民事诉讼，要求被告人周峰及车主王红良共同赔偿各项经济损失合计396,130.66元。经本院主持调解，双方当事人达成由被告人周峰及王红良共同赔偿265,000元的协议。赔偿款已履行完毕。
本院认为，被告人周峰违反道路交通安全法的规定，驾驶机件不合格的车辆，并在驾驶过程中违反操作规程，造成一人死亡的重大交通事故，肇事后又行逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人周峰在案发次日即向公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，且能妥善解决民事赔偿事宜，予以依法从轻处罚并宣告缓刑。采纳被告人周峰要求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 屠建伟
审判员 杨 林
审判员 傅蓉蓉
二〇〇六年一月二十五日
书记员 何 雯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第791号
原告：潘某某。
委托代理人：杨某某。
委托代理人：马某某。
被告：邹某某。
原告潘某某为与被告邹某某民间借贷纠纷一案，于2011
年11月28日向本院起诉，本院于同日立案受理，因被告邹某某
下落不明，故依法组成合议庭，于2012年3月5日公开开庭进行
了审理。原告潘某某的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告
邹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘某某起诉称：原、被告系朋友关系，2010年11月1
6日，被告因周转需要，向原告借款150000元，并当场出具借
条一份。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未予归还。现原告
诉请判令被告即时归还原告借款150000元，本案诉讼费由被告
承担。
被告邹某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告潘某某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借
条一份，以证明被告邹某某于2010年11月16日向原告潘某某借
款150000元的事实。
原告提供的证据，经审核，符合证据构成要件，本院予
以确认，可作为认定本案事实的依据。根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定
的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间发生的民间借贷关系成立且合
法有效。被告借款后应尽还款义务。现原告要求被告归还借款
150000元的诉讼请求合理合法，应予支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如
下：
被告邹某某应于本判决生效之日起十日内归还原告潘某
某借款150000元。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告邹某某负担，于本判决生效
后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 虞伟庭
审 判 员 许 琴
人民陪审员 施剑阳
二〇一二年三月五日
代书 记员 陈 瑜
附判决条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的
借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
，可以缺席判决。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011)甬慈浒商初字第791号原告：潘某某，男，1982年4月19日出生，汉族，农民。住所慈溪市。委托代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者。委托代理人：马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者。被告：邹某某，女，1972年9月23日出生，汉族，农民，住所慈溪市。原告潘某某为与被告邹某某民间借贷纠纷一案，于2011年11月28日向本院起诉，本院于同日立案受理，因被告邹某某下落不明，故依法组成合议庭，于2012年3月5日公开开庭进行了审理。原告潘某某的委托代理人杨晓东到庭参加诉讼，被告邹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告潘某某起诉称:原、被告系朋友关系，2010年11月16日，被告因周转需要，向原告借款150000元，并当场出具借条一份。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未予归还。现原告诉请判令被告即时归还原告借款150000元，本案诉讼费由被告承担。被告邹某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。原告潘某某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，以证明被告邹某某于2010年11月16日向原告潘某某借款150000元的事实。原告提供的证据，经审核，符合证据构成要件，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间发生的民间借贷关系成立且合法有效。被告借款后应尽还款义务。现原告要求被告归还借款150000元的诉讼请求合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：被告邹某某应于本判决生效之日起十日内归还原告潘某某借款150000元。若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告邹某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  虞伟庭审 判 员  许 琴人民陪审员  施剑阳二〇一二年三月五日代书 记员  陈 瑜附判决条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00750号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人郑某某（曾用名郑某刚），男，1975年7月14日出生，居民身份证号码3421261975********，汉族，小学文化，保安，安徽省亳州市谯城区人，户籍所在地安徽省亳州市谯城区。被告人郑某某因犯强奸罪于2004年2月12日被河南省永城市人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月14日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留。后经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，于同年7月25日被亳州市公安局谯城分局逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）691号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李会会出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月8日上午10时许，被告人郑某某在亳州市谯城区建安路鑫瑞都宾馆退房时，趁被害人段某某不备，将段某某放在吧台内的一部白色苹果4S手机偷走，经亳州市价格认证中心鉴定，该苹果4S手机价值人民币2150元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人因犯罪被判有期徒刑，释放后又犯罪，具有前科劣迹应从严惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2014年7月14日至2014年12月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 颜承尧
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 宋冬梅
二〇一四年××月××日
书 记 员 董子立
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清英法刑初字第274号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人罗金全，男，广东省英德市人，汉族，初中文化，住广东省英德市。因本案于2014年5月7日被取保候审。
英德市人民检察院以2014年9月23日英检刑诉（2014）257号起诉书指控被告人罗金全犯交通肇事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员吴松娣出庭支持公诉，被告人罗金全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月6日13时40分许，被告人罗金全驾驶普通二轮摩托车沿S347线由浛洸往大湾方向行驶至161KM＋960M处时，与行人叶某有发生碰撞，造成被害人叶某有受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。经广东荆圣司法鉴定所鉴定，被害人叶某有因暴力作用造成严重颅脑损伤致颅脑功能障碍死亡。英德市公安局交警大队对该事故调查后作出事故认定，被告人罗金全驾驶机动车遇老人横过道路未避让，承担此事故的全部责任。
另查明，被告人罗金全发生事故后明知已报警而留在现场等待交警到场处理，归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，与被害人近亲属达成和解协议，积极赔偿被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证摩托车，证人曾某建、谢某灶、陈某的证言，公安机关的综合材料，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，户籍证明，居民身份证，机动车驾驶证，机动车行驶证，死者家庭情况证明书，居民户口簿，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆放行条，道路交通事故认定书，广东荆圣司法鉴定所的司法鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告，协议书，收款收据，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗金全违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，在事故中承担全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。鉴于被告人罗金全案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚；与被害人近亲属达成和解协议，积极赔偿被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗金全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光明
人民陪审员 吴小菲
人民陪审员 朱光胜
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4653号
原告：义乌市万豪汽车租赁有限公司。
法定代表人：成泽军。
被告：宋娟。
原告义乌市万豪汽车租赁有限公司为与被告宋娟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告义乌市万豪汽车租赁有限公司的法定代表人成泽军到庭参加诉讼。被告宋娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市万豪汽车租赁有限公司诉称：2014年7月19日，被告向原告租赁浙g×××××号车辆并签订汽车租赁合同，约定租金每月700元，被告缴纳2000元保证金。原告按合同约定交付车辆，被告于2014年8月8日还车；保证金是到还车时结算租金，在多退少补，保证金不足以支付租金时，承租方要及时到出租方交纳租金。经结算扣除保证金，被告尚欠原告租金12000元。后原告向被告催讨，被告推脱并拒绝支付。原被告双方在汽车租赁合同中明确约定因履行发生纠纷由义乌市人民法院管辖。现要求：判令被告支付原告租车租金人民币12000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告宋娟未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年7月19日，原、被告签订汽车租赁合同，约定被告向原告租赁车牌号为浙g×××××号汽车一辆，约定租金为每日700元，被告缴纳了2000元保证金。保证金到还车时结算租金，多退少补。原告依约交付车辆，被告于2014年8月8日还车，嗣后，经结算，扣除保证金2000元后，被告尚欠原告租金人民币12000元。
以上事实，有汽车租赁合同、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间存在汽车租赁合同关系，但被告在使用所租车辆后未按照约定付款。对原告要求被告支付租金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋娟于本判决生效后十日内支付原告义乌市万豪汽车租赁有限公司租金人民币12000元并支付逾期利息（利息从2014年11月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币100.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 龚洁茹
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第0096-1号
申请执行人华夏银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市新生路105号。
负责人张南洋，该行行长。
被执行人陈志强，男，1975年7月5日生，汉族。
被执行人张美芳，女，1977年1月26日生，汉族。
被执行人魏鹤斌，男，1967年6月7日生，汉族。
被执行人陈雅英，女，1972年11月1日生，汉族。
被执行人陈孙强，男，1977年4月30日生，汉族。
被执行人林川琴，女，1982年3月5日生，汉族。
被执行人魏静华，女，1977年11月11日生，汉族。
被执行人江苏万和投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市五爱路34号2幢2楼。
法定代表人谢咏禾，该公司董事长。
原告华夏银行股份有限公司无锡分行（以下简称华夏银行）诉被告陈志强、张美芳、魏鹤斌、陈雅英、陈孙强、林川琴、魏静华、江苏万和投资担保有限公司（以下简称担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月22日作出的（2013）崇商初字第1287号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书：1、陈志强、张美芳、魏鹤斌、陈雅英、陈孙强、林川琴、魏静华于2013年10月23日前归还华夏银行借款本金1947443.27元及利息、复利、逾期罚息（截止至2013年8月19日为47669.29元，自2013年8月20日起至付清之日止，以1947443.27元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮10％后再上浮50％计算），并赔偿律师费损失44000元。2、担保公司对陈志强、张美芳、魏鹤斌、陈雅英、陈孙强、林川琴、魏静华的上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向陈志强、张美芳、魏鹤斌、陈雅英、陈孙强、林川琴、魏静华追偿。3、华夏银行对登记在锡房他证崇安字第WX10001491**号房屋他项权证项下的房屋在260万元范围内，对上述第一项确定的华夏银行的债权及陈志强、张美芳、魏鹤斌、陈雅英、陈孙强、林川琴、魏静华应承担的诉讼费范围内享有优先受偿权。4、案件受理费23160元减半收取为11580元、保全费5000元，共计16580元，由陈志强、张美芳、魏鹤斌、陈雅英、陈孙强、林川琴、魏静华、担保公司共同负担。根据权利人华夏银行的申请，本院于2013年12月24日立案执行。
在审理过程中，轮候查封了陈志强和他人共有的坐落于无锡市广益路289-10-202房屋所有权。在执行过程中，轮候查封了陈志强、张美芳名下坐落于无锡市锡山区东亭街道隽府38-102房屋所有权；轮候查封了担保公司名下苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××车辆档案。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院认为，轮候查封的财产，本院无处置权。被执行人目前无其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）崇商初字第1287号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交申请复议书及副本一份，向本院申请复议。
执行长 吴爱华
执行员 仲建洪
执行员 王颖麒
二〇一四年六月十六日
书记员 张丽芸
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2542号
申请执行人韩秀清。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行的韩秀清申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年六月十五日
书记员 耿佳玉
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初418号
原告：夏振棚，男，1979年9月12日出生，汉族，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：於斌，男，1971年1月19日出生，汉族，住湖北省武穴市。特别授权。
被告：张聪，男，1979年7月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告夏振棚诉被告张聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告夏振棚的委托诉讼代理人於斌到庭参加诉讼，被告张聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏振棚向本院提出诉讼请求：1、要求张聪返还借款100000元，并自2016年7月25日起按月利率20‰计算利息；2、案件受理费由张聪负担。事实与理由：张聪因资金周转需要于2016年7月25日向夏振棚借款100000元，约定按月利率20‰计算利息，夏振棚已履行了出借义务，但张聪未按约定的期限还款，故夏振棚具状起诉。
被告张聪未予答辩。
原告夏振棚围绕诉讼请求向本院提交了与被告张聪签订的借款合同及借条复印件各一份，拟证明被告张聪向原告夏振棚借款的事实。因被告张聪未到庭质证，经庭审核实，原告夏振棚提交的证据与原件一致，内容真实、合法、有效，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月25日，张聪与夏振棚签订了一份《借款合同》，合同约定，张聪因资金周转向夏振棚借款100000元，按月利率20‰计算利息，借款期限自2016年7月25日起至2016年8月24日止。合同还约定了其他相关事项。张聪在收到借款后分别向夏振棚出具收条和借条。后夏振棚催讨借款未果，故提起本案的诉讼。
本院认为，被告张聪向原告夏振棚借款100000元，有双方签订的借款合同及被告张聪出具的收条、借条为证，被告张聪应当偿还。原告夏振棚与被告张聪约定借款按月利率20‰计算利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，对原告夏振棚要求被告张聪按月利率20‰支付利息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张聪在本判决生效之日起五日内返还原告夏振棚借款100000元，并自2016年7月25日起至本判决确定的履行期届满之日止按月利率20‰计算利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告张聪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 金清强
人民陪审员 周 全
人民陪审员 刘艳秋
二〇一七年九月十五日
书 记 员 何俊缘
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更91号
罪犯李文平，男，1972年10月2日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
原安徽省巢湖市中级人民法院于2007年3月8日作出（2007）巢刑初字第9号刑事判决，以被告人李文平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月4日、2013年5月6日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年四个月和一年四个月，剥夺政治权利三年均不变。刑期至2017年5月16日止。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯李文平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李文平自上次减刑以来，认真改造，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯李文平在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李文平减去剩余的刑期，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵玉青
附：
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
《中华人民共和国刑法》（1997年修订）
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1747号
申请执行人韩善磊，居民。
委托代理人张鹏，居民。
被执行人张召路，居民。
被执行人孙敏军，居民。
被执行人张瑞，居民。
被执行人孙振楠，居民。
韩善磊与张鹏等五人借贷纠纷纠纷一案，本院于2013年10月10日作出（2013）赣民初字第3753号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：张召路、孙敏军、张瑞、孙振楠原告韩善磊返还借款30000元及违约金。本院向申请执行人发出执行情况、风�告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第3753号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘炳海
执行员 王余峰
执行员 杨 杰
二〇一四年九月十六日
书记员 方 圆
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第2871号
申请执行人应莎
被执行人张叶芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第02779号，依法向被执行人张叶芳发出执行通知书，责令被执行人张叶芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张叶芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张叶芳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××3＃钞的存款人民币2429328元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第2871号
申请执行人应莎
被执行人吴传政，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第02779号，依法向被执行人吴传政发出执行通知书，责令被执行人吴传政履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴传政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴传政（证件号码：）在浦发银行的95×××00的存款人民币2429328元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 王朝晖
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00620号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2015年11月04日，砀山县国土资源局以被执行人汪永会在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第357号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定的部分处罚事项的诉讼期限尚未届满，且提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。