四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民初字第1098号
原告刘立钦，男，1971年1月31日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住四川省威远县镇西镇。
委托代理人刘作良，四川法锐律师事务所律师（特别授权）。
被告自贡市灯城运业有限公司。
负责人杨延贞，经理。
委托代理人李树奎，男，1953年11月27日出生，汉族，四川省自贡市人，城镇居民，住四川省自贡市自流井区。系自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告何平，男，1975年9月18日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住四川省威远县黄荆沟镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市自流井支公司。
负责人陈文，经理。
委托代理人罗锟，四川新大律师事务所律师。
本院于2013年5月28日立案受理了原告刘立钦诉被告自贡灯城运业有限公司、何平、中国人民财产保险股份有限公司自贡市自流井支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员黄雪莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘立钦及委托代理人刘作良、被告何平、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市自流井支公司的委托代理人罗锟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立钦诉称：2013年1月11日20时40分，被告何平驾驶川C441**中型自卸货车从资泸路54KM＋300M处创奇砖厂驶出，右转弯往威远县城区方向行驶时，与原告驾驶的从贡井方向往威远城区方向行驶的川K32D**正三轮货摩托车相撞，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。事故发生后，原告被立即送往自贡市第三人民医院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、右额面部皮肤、上唇、耳廓挫裂伤；3、全身多处软组织挫伤，右腕舟骨、小多角骨骨折。原告住院期间共花去医药费7147.22元，被告何平支付了6200元，其余费用由原告垫付。2013年1月24日，威远县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：何平承担此次交通事故的主要责任；刘立钦承担此次交通事故的次要责任。2013年4月12日内江协力司法鉴定中心对原告的伤残等级作出鉴定，鉴定结论为：刘立钦之头面部损伤瘢痕形成评定为十级伤残。被告何平的车辆是挂靠在自贡市灯城运业有限公司名下，并向中国人民财产保险股份有限公司自贡市自流井支公司投了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。现要求被告何平与自贡市灯城运业有限公司连带赔偿因其侵权行为致原告受伤致残的医药费、误工费、护理费、住院期间生活补助费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、车辆损失费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计81121.70元，中国人民财产保险股份有限公司自贡市自流井支公司在交强险范围内先行赔付精神损害抚慰金并将赔偿款直付原告。
被告何平辩称：1、对事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议；2、我的车辆是挂靠在自贡市灯城运业有限公司名下，每年向公司交纳了1200元的管理费；3、我的车辆向中国人民财产保险股份有限公司自贡市自流井支公司投了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，事故发生在保险期内，原告的损失应由保险公司直接赔偿；4、原告的岳母不属原告依法应当承担扶养义务的人，因此对原告主张的被扶养人生活费的请求不予认可；5、对原告主张的误工天数只能以医院出具的休息证明为准；6、因原告在此次事故中有过错，对原告主张的精神损害抚慰金只认可2000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市自流井支公司辩称：1、对事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议；2、事故车辆在我司投了交强险、三者险（不含不计免赔），因此我司只在保险合同内承担合同责任，不承担侵权责任，对超出部份的损失应由双方按责任大小进行赔偿；3、不属基本医疗保险范畴的自费药、鉴定费、诉讼费不应由我司承担；4、原告的岳母不属原告依法应当承担扶养义务的人，因此对原告主张的被扶养人生活费的请求不予认可；5、对原告主张的误工天数只能以医院出具的休息证明为准；6、因原告在此次事故中有过错，对原告主张的精神损害抚慰金只认可2000元。
对本案争议的问题，查明如下：
1、2013年1月11日20时40分，被告何平驾驶属自己所有的川C441**中型自卸货车从资泸路54KM＋300M处创奇砖厂驶出，右转弯往威远县城区方向行驶时，与原告刘立钦驾驶从贡井方向往威远城区方向行驶属自己所有的川K32D**正三轮载货摩托车相撞，致刘立钦受伤，两车受损，造成交通事故。
2、原告受伤后被立即送往自贡市第三人民医院治疗，经诊断为：脑震荡；右额面部皮肤、上唇、耳廓挫裂伤；全身多处软组织挫伤，右腕舟骨、小多角骨骨折。原告受伤住院8天共花去医药费7147.22元（含门诊费341.80元），被告何平支付了6200元，其余费用由原告垫付。原告出院时医嘱为：“避免剧烈运动，右腕继续石膏固定，”出院后医院出具的休息证明时间截止为2013年3月11日。
3、2013年1月24日，威远县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：“何平承担此次交通事故的主要责任；刘立钦承担此次交通事故的次要责任。”
4、2013年4月12日内江协力司法鉴定中心对原告的伤残等级作出鉴定，鉴定结论为：“刘立钦之头面部损伤瘢痕形成评定为十级伤残”。诉讼中中国人民财产保险股份有限公司自贡市自流井支公司要求对原告刘立钦的伤残等级申请重新鉴定，2013年7月5日，成都蓉城司法鉴定中心对原告刘立钦的伤残等级作出鉴定，其结论为：“被鉴定人刘立钦因交通事故致面部损伤，评定为十级伤残。”各方当事人对该鉴定无异议，该次鉴定费由中国人民财产保险股份有限公司自贡市自流井支公司支付。
5、2008年7月3日，被告何平与被告自贡市灯城运业有限公司签订了《服务合作协议》，协议约定：“挂靠车辆从协议生效之日起至该车辆按规定报废为止，在协议期限内，乙方享有车辆的所有权和经营使用权，甲方对乙方车辆的经营、安全等只有代办权，乙方所有的车辆按照规定应交纳的各种费用由乙方在每月25-30日交纳给甲方，由甲方代为缴纳，乙方所经营的车辆发生交通事故或车辆及货物被盗造成的经济损失（除保险公司理赔外）由乙方自行承担。”按照该协议，被告何平交纳了挂靠车辆各种应交纳的费用外，每年还向被告自贡市灯城运业有限公司交纳了1200元的费用。
6、被告何平实际所有的川C441**中型自卸货车向中国人民财产保险股份有限公司自贡市自流井支公司投了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（30万元，未投保不计免赔险），事故发生在保险期内。
7、原告刘立钦系个体工商户，主要经营水果、香烟，自2010年3月便租赁彭文利位于威远县严陵镇土地坳街85、87号门面作为营业场所。
8、原告刘立钦的岳母李昭淑名下有女儿两名，原告刘立钦系入赘女婿。
诉讼中，原告医药费不属基本医疗报销范畴的自费药按15%计算，原告主张的医药费7147.22元，住院期间伙食补助费120元、护理费560元、残疾赔偿金40614元、鉴定费850元、交通费400元、财产损失费6510元，各方当事人均无异议。
本院认为：一、关于民事责任
本案所涉交通事故，公安机关交通管理部门依职权、按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了交通事故责任认定，认定“何平承担此次事故的主要责任，刘立钦承担此次交通事故的次要责任。”该认定合法有据，公平合理，本院予以采信。由此认定各方当事人的民事责任如下：
1、本案交通事故机动车向被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市自流井支公司投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险的事实清楚，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市自流井支公司应当先在交强险的责任范围和限额范围内赔偿，原告主张被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市自流井支公司优先赔偿精神损害，于法有据，本院予以支持；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市自流井支公司依据商业三者险的保险合同约定予以赔偿；因被告何平所属的川C441**中型自卸货车没有购买不计免赔险，应此被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市自流井支公司在商业三者险的保险合同内按85%的责任予以赔偿，不足部份，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。根据事故发生时各当事人的违法行为、过错程度、违法行为对事故发生的作用、事故后果的关联程度，确定此次交通事故由被告何平承担70%的民事责任，原告刘立钦承担30%的民事责任，并以此确定民事责任主体的赔偿责任。
被告何平所有的川C441**中型自卸货车是挂靠在被告自贡市灯城运业有限公司名下，且每年交纳了一定的费用，与被告自贡市灯城运业有限公司已形成挂靠经营关系，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告何平与被告自贡市灯城运业有限公司在此次交通事故中应承担连带责任。
二、关于原告损失。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定，原告主张医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等项目于法有据，其理由成立，本院予以支持。
对原告医药费不属基本医疗报销范畴的自费药按15%计算，原告主张的医药费7147.22元，护理费560元、住院期间伙食补助费120元、残疾赔偿金40614元、鉴定费850元、交通费400元、财产损失费6510元，由于各方当事人均无异议，本院予以确认。
原告主张的误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，因被告对赔偿标准、误工天数等提出异议，应依法确认为：
一、被扶养人生活费。
原告主张被扶养人生活费母亲20年×15050元×10%÷3人=10033.33元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，原告提举的证据证明李昭淑系原告的岳母，原告虽系入赘女婿，但对李昭淑不具有法定的赡养义务，因此原告主张被扶养人生活费的请求，其理由不成立，本院不予支持。三被告的抗辩理由成立，本院予以支持。
二、误工费。
原告主张的误工费为31074元／年÷250天×83天=10316.57元。三被告对计算标准无异议，但认为医院出具的休息时间是截止于2013年3月11日，误工天数应算至于2013年3月11日，不应算至定残的前一日。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“…误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。…”之规定，原告的主张并无不当，且原告主张的误工天数为83天，并未计算至定残的前一日，因此原告的请求成立，本院予以支持。三被告的辩称理由不成立，本院不予支持。原告的误工费应为31074元／年÷250天×83天=10316.57元。
三、精神损害抚慰金。
原告主张精神损害抚慰金3000元，交通事故致原告受伤残致残，确实给原告造成了精神上的损害，根据最高法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担赔偿责任的经济能力；（六）受诉法院所在地的平均生活水平。”之规定，本案精神损害抚慰金酌定为2500元。原告主张精神损害抚慰金3000元的理由不成立。三被告辩称精神损害抚慰金只能计算2000元的理由不成立，本院不予采信。原告主张精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付的理由成立，其主张本院予以支持。
综上，原告的损失合计为69017.79元。其中：
原告刘立钦在交通事故中受伤产生的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计54390.57元，由被告中国财保在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告54390.57元；原告在交通事故中受伤产生的属保险责任范围的医疗费、住院伙食补助费合计6195.12元，由被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市自流井支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告6195.12元；原告在交通事故中造成财产损失共计6510元，由被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市自流井支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告2000元。
原告在交通事故中造成财产损失属保险责任范围但已超出事故车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围中的财产损失4510元，由原告刘立钦承担1353元，由被告何平承担3157元，由于被告何平未投保不计免赔险，且在此次交通事故中承担主要责任，因此被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市自流井支公司对被告何平应承担的赔偿责任按85%予以支付，即2683.4元，余款473.6元由被告何平承担。
原告不属保险责任范围的医疗费1072.10元，鉴定费850元共计1922.10元，由原告刘立钦承担576.60元，被告何平承担1345.50元。
所以，被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市自流井支公司在本案中应承担的赔偿金为65269.09元；原告刘立钦应承担1929.60元，被告何平应承担的赔偿金为1819.10元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司自贡市自流井支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘立钦62585.69元。
二、原告刘立钦超出机动车事故责任强制保险限额的损失4510元，由原告刘立钦承担1353元，被告何平承担473.60元，被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市自流井支公司承担2683.40元。
三、原告刘立钦不属保险范围的损失1922.10元，由原告刘立钦承担576.60元，被告何平承担1345.50元。
上述一、二、三项确定的赔偿款69017.79元，迭扣被告何平已支付的医药费6200元，原告自行承担1929.60元，原告实际应得赔偿款60888.19元；此款由中国人民财产保险股份有限公司自贡市自流井支公司支付；被告何平多垫付款4380.90元，亦由中国人民财产保险股份有限公司自贡市自流井支公司直接支付给被告何平；均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告自贡市灯城运业有限公司在本案不承担付款责任。
五、驳回原告刘立钦的其他诉讼请求。
本案受理费737元，由原告刘立钦承担221元，被告何平承担237元，被告中国人民财产保险股份有限公司自流井支公司承担279元，于本判决生效后十日内纳清
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 黄雪莹
二〇一三年九月十六日
书记员 王慧婧