wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1513号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人蔡某。因故意伤害嫌疑，于2013年2月26日被羁押，于次日被刑事拘留，于2013年3月13日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）1012号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员刘菲菲出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蔡某与被害人李某甲系夫妻关系。2013年2月26日凌晨0时30分许，蔡某在深圳市宝安区建安一路裕富巷1号21栋104房李某甲经营的小店内，喝酒后与朋友争吵，因李某甲劝其不要与人争吵而迁怒李某甲，蔡某在该房杂物间内拿了一把砍刀将李某甲砍伤。公安机关接到李某甲报警后将被告人蔡某抓获归案，经鉴定被害人李某甲所受的损伤为轻伤。事后，被害人李某甲与被告人蔡某达成协议，并对其表示谅解。
上述事实，被告人蔡某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某无视国家法律，洒后与他人发生争吵，因被害人李某甲劝其不要与人争吵而迁怒被害人，拿砍刀把被害人砍伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人蔡某与被害人李某甲系夫妻关系，其归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，已经得到被害人谅解。如对其适用缓刑，当不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 越
二〇一三年五月二十一日
书记员 林 斯 瑜
书记员 龙浩（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第980号
申请执行人陈成妹。
委托代理人（特别授权）胡小东、张周，浙江品和律师事务所律师。
被执行人温州市天鸿房地产开发有限公司（以下简称天鸿房地产开发公司），住所地温州市经济技术开发区楠溪江路359号。
法定代表人施建光，董事长。
申请执行人陈成妹与被执行人天鸿房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞民初字第2669号民事判决书，已于2014年11月25日发生法律效力。申请执行人于2015年2月4日向本院申请执行，要求被执行人天鸿房地产开发公司办理：1、办理坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园1幢1204室房屋所有权和土地使用权初始登记；2、协助申请执行人将上述房屋所有权及土地使用权的权利人转移登记为申请执行人名下；3、给付申请执行人逾期办理权属登记违约金及迟延履行债务利息。本案于同年1月26日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人提供被执行人财产或可供执行的财产线索：坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园非住宅202室房屋为被执行人所有（已另案诉讼保全）。2015年2月15日，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院向温州市房屋登记中心和瑞安市住建局查询，坐落于温州市鹿城区西郊森林公园河岱路云鼎庄园1幢、5幢、6幢、7幢、8幢、9幢、11幢、12幢、14幢、15幢、16幢、18幢共有141套商品房和坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园非住宅202室房屋为被执行人所有（该屋至今未办理房地产权属初始登记，已另案诉保全）。被执行人在瑞安市范围内无房产登记。本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人在兴业银行吴桥支行有小额存款（账号35×××28，存款余额为10820.72元，账号为35×××68，存款余额为191411.60元）。本院向温州市公安局车管所查询，牌号为浙C×××××奥德赛牌小型客车、浙C×××××神龙-
富康牌小型轿车、浙C×××××波罗牌小型轿车登记在被执行人天鸿房地产开发公司名下。本院向温州市工商行政管理局查询，被执行人名下已工商注册登记。另查明，被执行人在本院作为被执行人涉及的坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园执行纠纷案件达150件，执行标的约670多万元及利息。本院向瑞安市住建局塘下分局调查了解到的情况是：被执行人办理房屋初始登记，住建局和国土资源局不需收取税费等各项费用，但被执行人未向上述部门提供包括建筑工程竣工验收备案表资料，导致房屋初始登记未成。
本院依法冻结被执行人在兴业瑞安农商银行存款账户（账号为：35×××28，冻结存款余额为10821.18元；账号为35×××68，冻结存款余额为191411.60元）。本院依法查封登记在被执行人天鸿房地产开发公司名下的坐落于温州市鹿城区西郊森森公园河岱路云鼎庄园1幢201室房屋［产权证：770187号］、1幢202室房屋［产权证：770186号］、1幢301室房屋［产权证：770207号］，16幢102室房屋［产权证：770816号］、16幢303室房屋［产权证；770198号］，18幢201室房屋［产权证：770456号］、18幢215室房屋［产权证：770698号］、18幢203室房屋［产权证：770135号］、18幢211室房屋［产权证：770154号］、18幢210室房屋［产权证：770150号］、18幢218室房屋［产权证：770159号］、18幢202室房屋［产权证：770455号］、18幢301室房屋［产权证：770462号］、18幢113室房屋［产权证：770128号］、18幢304室房屋［产权证：770164号］、18幢119室房屋［产权证：770623号］、18幢115室房屋［产权证：770601室］、18幢103室房屋［产权证：770604号］、18幢102室房屋［产权证：770605号］，16幢303室房屋［产权证：770198号］、18幢102室房屋［产权证：770816号］，上述房屋共查封19套商品房。
本院依法扣划被执行人在兴业银行温州吴桥路支行的存款（账号为：35×××28，扣划金额为10821.18元，该款已作为案件受理费支出；账号为35×××68，扣划金额为191411.60元，因该款为被执行人销售商品房向兴业银行温州吴桥路支行支付的担保证，该行尚不同意扣划）。
因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。关于被执行人名下的车辆，申请执行人不要求查控和处置。已查封被执行人名下的上述19套房屋，因申请执行人需与被执行人协商处理，目前暂不要求拍卖。被执行人办理房屋所有权及土地使用权初始登记，因中厦建筑公司未能出具工程竣工验收备案表而导致房屋初始登记不能办理，责任在于被执行人，本院需要做较长的执行工作，案件难以在执限内办理完结。关于上述执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2015年4月18日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有终结执行申请报告，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，执行裁定书及协助执行通知书和协助冻结存款通知书，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人名下的车辆和房屋，目前不宜处置。被执行人办理房屋房初始登记，因被执行人未能提供房屋竣工验收备案表而导致初始登记不能办理，责任在于被执行人，本院需要做较长的执行工，难以在执限内结案。现被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第980号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或被执行人不履行判决书确定的其他义务的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一五年四月十八日
（代）书记员 潘瑞峰
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第422号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人周××，无职业。1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年，2005年9月28日被释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月5日被取保候审。
被告人臧××，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人周××、臧××犯开设赌场罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人周××、臧××均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月，被告人周××在天津市东丽区万新街雪莲桥南侧租用平房一间，购买多台游戏机，雇佣被告人臧××负责游戏厅的经营管理。2014年12月下旬至2015年1月22日间，被告人周××、臧××在该地点非法开设游戏厅组织赌博活动，并雇佣吕××、郝一×、王一×、张××等人（均另案处理）负责游戏厅的工作。2015年1月22日被告人臧××被公安机关抓获，当场查获五组40台游戏机。经鉴定，查获的五组40台游戏机均具有赌博功能。2015年3月4日被告人周××到公安机关投案。
上述事实，被告人周××、臧××在开庭审理过程中亦无异议，并有�人吕××、郝一×、王一×、张××、王二×、姚××、王三×、郝二×、薛××、陈××、吴××、闫××的证言、案件来源及抓获经过、检查笔录、扣押发还物品清单、照片、鉴定意见、前科材料、情况说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周××、臧××目无国法，以营利为目的，为组织赌博活动提供场所、赌博工具，其行为均已构成开设赌场罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。被告人周××能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人臧××亦能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周××犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。
被告人臧××犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
二、随案移送钥匙3把、赌资现金人民币46200元予以没收。（上述物品均暂存于公安东丽分局华明派出所）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于振忠
二〇一五年六月十日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
本判决所依据相关的法律、法规：
一、《中华�民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，�是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
五、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
六、《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
七、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00602号
申请人陈某，男。
申请人张某，男。
本院于2014年4月17日受理了申请人陈某、张某道路交通事故责任损害赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员熊龙泉独任审查此案。现已审查完毕。
申请人陈某、张某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷，双方经某市公安局交通警察支队调解于2014年1月11日自愿达成了如下调解协议：
陈某车损费2574元由陈某承担。
二、此事故双方签字即生效，一次性解决，后不再议。
本院经审查认为，申请人陈某、张某为解决纠纷而自愿达成上述协议，已超过30日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，裁定如下：
对申请人陈某、张某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷达成的调解协议不予确认。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 熊龙泉
二〇一四年四月十八日
书 记 员 宋华山
辽宁省铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁银刑初字第00130号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人朱某某，男，1986年4月26日出生于黑龙江省北安市，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省北安市通北林业局X场*组*号，现住址辽宁省铁岭市银州区X小区X号楼X单元X室。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月28日被铁岭市公安局刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。现羁押于辽宁省铁岭市看守所。
辩护人宫妍红，辽宁国制律师事务所律师。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院指派检察员陈营、代理检察员白静出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人宫妍红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月15日18时55分许，被告人朱某某驾驶辽M86**号小型轿车，沿铁岭市银州区南环路由东向西行驶至南环立交桥西侧50米处时，与在行车道内坐卧的王某某发生交通事故。事故发生后，被告人朱某某驾车继续前行。此时，沿南环路由东向西行驶的由杨某某驾驶辽NTN5**号小型轿车又与已被朱某某驾驶的辽M86**号小型轿车撞倒在道路中央的王某某发生交通事故。两次事故致王某某死亡，两车损坏。当晚19时50分许，被告人朱某某回到事故现场，向正在勘查现场的交警承认了自己刚才开车也与王某某相接触的事实。经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：被害人王某某系因道路交通事故致重度颅脑损伤、胸腔脏器破裂死亡。经铁岭固仑司法鉴定所的检测：送检王某某的血液中检出乙醇成分大于300㎎／100m1；送检杨某某的血液中检出乙醇成分为3.063㎎／100m1；送检朱某某的血液中检出乙醇成分为0㎎／100m1；经铁岭市公安局交通警察支队银州二大队道路交通事故认定书的认定：被告人朱某某驾驶机动车上道路行驶时未注意安全驾驶及发生事故后未立即停车、保护现场、抢救伤者的行为，是造成此起交通事故的主要原因，承担此起交通事故的主要责任；杨某某驾驶机动车未注意安全驾驶的行为，是造成此起交通事故的次要原因，承担此起交通事故的次要责任；王某某在车行道内坐卧的行为，是造成此起交通事故的次要原因，承担此起交通事故的次要责任。另查明，被告人朱某某已与被害人一方自行达成赔偿9万元人民币的和解协议，并取得对方谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局交通警察支队银州二大队的案件来源及抓捕经过，当事人杨某某、董某某、朱某某、宫某、蒋某某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，铁岭市公安司法鉴定中心的道路交通事故尸体检验鉴定意见书，车辆痕迹检验记录，交通事故监控录像、报警录音，驾驶证复印件、户口证明，铁岭固仑司法鉴定所的酒精定量检验报告书和铁岭市公安局交通警察支队银州二大队的道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车时未注意安全驾驶，与酒后在行车道内坐卧的行人发生交通事故后未停车，致使该行人又被后车碾压而死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。辩护人提出的对公诉机关的指控无异议，但其属于过失犯罪，平时表现良好，诚恳认罪，积极赔偿受害人在保险限额外的部分损失，请求从轻从宽处罚的辩护意见，本院予以采信。另鉴于，被告人朱某某当庭自愿认罪，并与受害人一方自愿达成赔偿和解协议，取得对方谅解，均可酌情从轻处罚。根据其认罪悔罪表现，可依法对其适用缓刑。据此，依照依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：刘伟思
人民陪审员 ： 张 军
人民陪审员 ： 李 敏
二〇一五年六月十八日
书 记 员 ： 汪 妍
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金堂刑初字第153号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人周某某。2014年4月29日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品被金堂县公安局取保候审。
被告人唐某某。2014年4月29日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品被金堂县公安局取保候审。
辩护人孙乾勇，四川原则律师事务所律师。
四川省金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）126起诉书指控被告人周某某、唐某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院代理检察员冷发鸿出庭支持公诉，被告人周某某、唐某某及辩护人孙乾勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2014年1月至4月期间，被告人周某某、唐某某（系夫妻关系）租用金堂县清江镇新水碾村21组谢X翠的民宅生产豆芽，并在生产中添加豆芽无根素和8503（A、B粉）等非食品添加剂原料。所生产的豆芽由被告人周某某运往成都市内的农贸市场予以销售。2014年4月15日，金堂县公安局联合金堂县食品药品监督管理局对该豆芽作坊进行检查，查获无根素1袋、8503（A、B粉）62袋、黄豆芽325公斤、绿豆芽50公斤，并从黄豆芽和绿豆芽中各提取样品4公斤。经鉴定，豆芽无根素中含有6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠，8503（A、B粉）中含有6-苄基腺嘌呤和赤霉素GA3；黄豆芽样品中含有6-苄基腺嘌呤0.0019mg／kg、4-氯苯氧乙酸钠0.37mg／kg，绿豆芽中含有6-苄基腺嘌呤0.00033mg／kg、4-氯苯氧乙酸钠＜0.10mg／kg。公诉机关认为被告人周某某、唐某某的行为均构成了生产、销售有毒、有害食品罪，应依法判处。
被告人周某某、唐某某在庭审中对指控事实无异议。被告人唐某某的辩护人以唐某某在法庭上认罪，本次犯罪系初犯、主观恶性小、家庭困难等为由，提出对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2014年1月至4月期间，被告人周某某通过电话联系、邮购的方式购买无根豆芽素、AB水剂等添加剂，与其妻即被告人唐某某租用金堂县清江镇新水碾村21组谢X翠的房屋生产豆芽，为了使生产出的豆芽卖相好，在明知生产中添加无根素、8503（A、B粉）等非食品原料对人体有害的情况下，被告人唐某某仍然使用国家禁止的非食品原料生产豆芽，被告人周某某将生产的豆芽运往成都市内的农贸市场予以销售。经检测，现场扣押的豆芽无根素中含有6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠，8503（A、B粉）中含有6-苄基腺嘌呤和赤霉素GA3；现场提取的黄豆芽样品中含有6-苄基腺嘌呤0.0019mg／kg、4-氯苯氧乙酸钠0.37mg／kg，现场提取的绿豆芽中含有6-苄基腺嘌呤0.00033mg／kg、4-氯苯氧乙酸钠＜0.10mg／kg。
上述事实，有经庭审质证予以采纳的下列证据证实：
1.被告人周某某供述：2013年12月听朋友说使用无根素、AB粉做豆芽能挣钱，遂通过朋友介绍的电话号码在山西购买了无根水和AB粉。2014年1月与妻子唐某某租用金堂县清江镇新水碾村21组谢正翠的房子做豆芽卖，在2月的时候山西卖药剂的电话就打不通了，后知道无根水和AB粉在生产豆芽中不能使用，对人体有害，也把这件事告诉了妻子唐某某，但药剂没有用完，且生产出来的豆芽卖相好，便于赚钱就在继续使用。妻子唐某某使用药剂生产豆芽，而自己则将每天生产出来的豆芽拿到成都市的农贸市场上卖。
2.被告人唐某某供述：丈夫周某某在2013年12月通过电话在山西购买了无根水、AB粉等，2014年1月二人在金堂县清江镇新水碾村21组租房做豆芽卖。为了使豆芽的卖相好，自己在做豆芽时一直在用无根水、AB粉。每天生产出来的豆芽由周某某到市场上销售。
3.证人谢X翠证实：周某某、唐某某夫妇租自己的房子生产豆芽卖。
4.金堂县食品药品监督管理局的现场检查笔录、证据先行登记保存决定书、产品样品采样记录、查封（扣押物品决定书）、立案申请表、案件调查终结报告、案件移送审批表；金堂县公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场示意图、现场照片及成都市公安局经济犯罪侦查支队提供的国家质检总局《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告》；河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心（河北省检验检疫科学技术研究院）检测报告证实：周某某处查获的豆芽无根素预测样品中含有6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠，查获的8503（A、B粉）预测样品中含有6-苄基腺嘌呤、赤霉素GA3；成都市产品质量监督检验院检验报告证实：金堂县食品药品监督管理局送检的周某某处现场提取的黄豆芽样品中含有6-苄基腺嘌呤0.0019mg／kg、4-氯苯氧乙酸钠0.37mg／kg，现场提取的绿豆芽中含有6-苄基腺嘌呤0.00033mg／kg、4-氯苯氧乙酸钠＜0.10mg／kg。公安机关关于本案的案件来源、二被告人归案情况及二被告人的常住人口登记表等证据。合议庭经合议认为上述证据符合证据的三性，予以认定。
本院认为，被告人周某某、唐某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人周某某、唐某某生产、销售有毒、有害食品犯罪成立，应予以确认。被告人吴春华、周素琼归案后在法庭审理中如实供述，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。对被告人唐某某的辩护人以此为由提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人在犯罪中的手段、情节、后果及归案后的认罪态度，对辩护人提出适用缓刑的辩护意见不予采纳。对二被告人应依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定处罚。为了维护社会主义市场经济秩序，保护消费者的生命健康，判决如下：
一、被告人周某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年8月27日起至2015年8月26日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
二、被告人唐某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年8月20日起至2015年8月19日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾筱姑
人民陪审员 卢满琼
人民陪审员 陈春莲
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 何泓屿
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺入有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第308号
原告王某甲。
委托代理人：王伟，山东齐稷律师事务所律师。
委托代理人：李昕华。
原告王某乙。
原告王某丙。
原告王某丁。
被告王某戊。
委托代理人：梁立营，山东前方律师事务所律师。
第三人王某己。
委托代理人：娄焕资，山东前方律师事务所律师。
原告王某甲诉被告王某戊继承纠纷一案，本院立案受理后，于2013年2月23日通知其他继承人王某乙、王某丙、王某丁作为共同原告参加诉讼，2013年3月15日王某己申请作为第三人参加诉讼，本院予以准许并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王伟、李昕华，原告王某乙，原告王某丙，原告王某丁，被告王某戊及其委托代理人梁立营，第三人王某己及其委托代理人娄焕资均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、原告王某丁诉称，原告与被继承人王泽谋及被告系兄弟姐妹关系，被继承人王泽谋于2010年2月14日因病去世，留有位于淄博市张店区房镇镇东孙村407号的房屋一处。因被继承人王泽谋生前独自生活，并未婚娶，无子女，且父母先逝，故原告王某甲诉至法院，要求对被继承人王泽谋的前述房产在第二顺位继承人即本案原被告之间依法进行平均分割。
原告王某乙、原告王某丙诉称，本案第三人王某己为被继承人王泽谋养老送终，涉案房产应归第三人王某己所有。
被告王某戊辩称，被继承人王泽谋生前与被告之子即本案第三人王某己签订遗赠协议，被继承人已将涉案房产遗赠给第三人王某己，其他继承人无权进行分割。原告王某甲、王某丁的诉讼请求没有事实和法律依据，请求予以驳回。
第三人王某己辩称，被继承人王泽谋由我方照顾，看病花钱也是我方出的，我方为被继承人养老送终，被继承人生前已将涉案房产遗赠给我方，房屋所有权应归我方所有。
经审理查明，1、被继承人王泽谋原系淄博市张店区房镇镇东孙村村民，于2010年2月14日因病去世。被继承人王泽谋生前未婚娶，亦无子女，父母已去世，其有兄弟姊妹5人，分别为原告王某甲、原告王某乙、原告王某丙、原告王某丁、被告王某戊。被继承人死后遗留坐落于淄博市张店区房镇镇东孙村407号院内、占地面积为256平方米、建筑面积136平方米的房屋一套，现由第三人王某己（系被告王某戊之子）管理使用。
当事人对上述�实均无异议，且有原告王某甲提交的淄博市公安局房镇镇派出所王泽谋死亡注销证明1份、东孙村村委出具的王泽谋及其亲属情况证明3份、王泽谋集体建设用地使用证1份、王泽谋遗留房屋照片1宗及当事人陈述在卷佐证。
2、被告王某戊提供养老协议一份、医疗费单据、丧葬费收据及凭证各一宗、火化证一份，主张王泽谋生前与王某己签有养老协议，约定由王某己负责照顾王泽谋的日常生活，并为王泽谋养老送终，王泽谋将涉案房屋赠给王某己；因王泽谋不会写字，“王泽谋”的签名系他人代签，上面的手印系王泽谋自己所捺。原告王某甲对养老协议的真实性有异议，两次申请对该协议中王泽谋所捺手印进行司法鉴定，第一次鉴定因被告对原告王某甲提供的比对样本提出异议导致鉴定无法鉴定被退回，第二次由于被告王某戊未提供养老协议原件致使鉴定工�无法正常进行被退回。被告王某戊提供的医疗费单据、丧葬费收据等证实王泽谋生前住院及死后丧葬期间王某己支付了相关的医疗费及丧葬费，第三人王某己负责处理王泽谋的丧葬事宜。原告王某甲对单据的真实性有异议，称上述单据不是正规发票，不能证实王某己尽了养老送终义务。原告王某甲主张涉案房屋应作为王泽谋的遗产由原、被告五人继承，自己尽了较多赡养义务要求自己分得五分之二，但未提供证据证实其尽了较多赠送义务。原告王某乙、王某丙、被告王某戊主张涉案房屋应归王某己所有，原告王某丁主张房屋应当按份继承。
本院认为，本案的争议焦点为：一、涉案房屋是否应当按照法定继承处理；二、涉案房屋应当如何分配。
关于第一个争议焦点。涉案的淄博市张店区房镇镇东孙村407号院落内房屋系被继承人王泽谋生前遗留的�产。该焦点的关键在于被告王某戊提供的养老协议是否系被继承人王泽谋的真实意思表示，被告及第三人均认可王泽谋不会写字，均主张手印系其王泽谋本人所摁，但在原告王某甲申请司法鉴定后，却因被告及第三人未提供协议原件致使鉴定无法进行而被退回。本院认为，由于鉴定未进行，被告及第三人未能证实养老协议中“王泽谋”的手印确系王泽谋本人所捺，未能证实上述养老协议系王泽谋的真实意思表示，因此，对被告及第三人要求涉案房屋按其提供的养老协议处分、归第三人王某己所有的主张，本院不予支持。由于王泽谋没有订立遗嘱且养老协议的真实性无法确认，因此王泽谋遗留的房屋院落应当按照法定继承的相关规定处理。
关于第二个争议焦点。本案原、被告系王泽谋的兄弟姐妹，由于王泽谋生前没有婚史，也没有子女，没有第一顺序继承人，因此王泽谋遗留的上述房屋应由其第二顺序继承人即本案原、被告按法定继承的相关规定继承。原告王某甲主张自己尽了较多扶养义务，要求继承上述遗产的五分之二，但未提供证据证实其尽了较多扶养义务，因此原告王某甲的主张缺乏事实依据，本院不予支持。第三人王某己虽然不是王泽谋的法定继承人，但是被告王某戊及第三人王某己提供的证据可以证实第三人王某己在王泽谋生病及去世时为王泽谋支付了医疗费并为其办理丧葬事宜，可以认定第三人王某己对被继承人王泽谋尽了较多的扶养义务。依据我国继承法的相关规定，对继承人以外的对被继承人扶养较多的人可以分配给他们适当的遗产，因此可以适当分配给第三人王某己相应的遗产。由于涉案房屋系老旧房屋其实际价值并不高，而东孙村存在旧村改造的可能，如果进行旧村改造则涉案房屋可能会换�相应的楼房，因原、被告及第三人未能就涉案房屋的实际价值达成一致意见，且如果对房屋进行折价可能会损害取得补偿款一方的利益。因此，本院仅就本案当事人在涉案房屋中所占份额进行分割。综上，本院确定原告王某甲、原告王某乙、原告王某丙、原告王某丁、被告王某戊各分得涉案房屋的18%，第三人王某己分得涉案房屋的10%。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
原告王某甲、原告王某乙、原告王某丙、原告王某丁、被告王某戊各分得位于淄博市张店区房镇镇东孙村407号院落内房屋的18%；
第三人王某己分得位于淄博市张店区房镇镇东孙村407号院落内房屋的10%。
案件受理费2300元，由原告王某甲、原告王某乙、原告王某丙、原告王某丁、被告王某戊各负担414元，第三人王某己负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 刘 翔
审判员 闫仲民
审判员 张 聘
二〇一五年十一月二十九日
书记员 张 鑫
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）浙温行终字第171号
上诉人（原审原告）尤良叠。
上诉人（原审原告）郑玉芝。
上诉人（原审原告）尤育亮。
上诉人（原审原告）尤育味。
上诉人（原审原告）尤良铁。
上诉人（原审原告）雷凤萍。
上列六上诉人的委托代理人胡丽妹、杨锴鑫。
被上诉人（原审被告）苍南县发展和改革局。
法定代表人李上清。
委托代理人陈德苍、魏娜。
被上诉人（原审第三人）苍南县龙港镇人民政府。
法定代表人王宗秀。
委托代理人杨乃柱、余乃盛。
上诉人尤良叠等6人因诉苍南县发展和改革局计划行政许可一案，不服浙江省苍南县人民法院（2011）温苍行初字第1－1号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2011年7月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，涉案土地经浙江省人民政府浙土字［A2001）第10390号文件批准，已被征收为国有，苍南县发展和改革局对国有土地上相关建设项目投资计划所作的批准行为与尤良叠等六人无法律上的利害关系，尤良叠等六人不具有原告诉讼主体资格。况且，尤良叠等六人提起的请求确认浙江省人民政府上述文件无效的诉讼，经温州市中级人民法院一审作出（2010）浙温行初字第105号行政裁定书，裁定驳回其起诉，浙江省高级人民法院也已终审作出（2011）浙行终字第59号行政裁定对（2010）浙温行初字第105号行政裁定予以维持。据此裁定：驳回尤良叠、郑玉芝、尤育亮、尤育味、尤良铁、雷凤萍请求撤销苍南县发展和改革局颁发的苍发改投（2007）177号《关于下达龙港体育馆、康乐健身中心等建设项目投资计划的通知》的起诉。
上诉人尤良叠等人诉称：浙土字［A2001）第10390号文件批准征收的范围并不包括涉案土地，原审裁定认定涉案土地已经被征为国有，认定事实错误。况且，即使土地已经被征为国有，但补偿安置至今未到位，上诉人仍然具有本案的诉权。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉错误，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人苍南县发展和改革局辩称：苍发改投（2007）177号文件所涉的土地已由浙江省人民政府［A2001）第10390号文件征收为国有。同时，尤良叠等人提起的请求确认浙江省人民政府上述文件无效的诉讼，经温州市中级人民法院（2010）浙温行初字第105号行政裁定驳回其起诉，浙江省高级人民法院也已终审维持该裁定。因此，尤良叠等人与被诉具体行政行为不具有法律上的利害关系，原审驳回尤良叠等人的起诉正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人苍南县龙港镇人民政府的辩称意见与苍南县发展和改革局一致。
本院认为，涉案土地经批准由农用地转为建设用地，并被征收为国有的事实已经由本院（2010）浙温行初字第108号行政裁定、浙江省高级人民法院（2011）浙行终字第60号行政裁定所认定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。由于涉案土地已经被征收为国有，现尤良叠等人以苍南县发展和改革局在此后下达的相关建设项目投资计划侵犯其承包权为由，起诉请求撤销该许可行为，不具备原告的诉讼主体资格。上诉人尤良叠等人以征地补偿安置费用尚未全额支付为由，主张其具有本案诉权，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾晓军
审判员 来 敏
审判员 张 存
二〇一一年八月二十二日
书记员 项岳云
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法交初字第79号
原告：梁耀荣，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族。
被告：龙伟明，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
原告梁耀荣与被告龙伟明机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁耀荣到庭参加诉讼，被告龙伟明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁耀荣诉称：2013年6月30日7时许，被告龙伟明驾驶悬挂粤H＊＊**套牌摩托车在江滨堤路南侧非机动车道由西向东行驶，行驶至灯塔段人行横道时，将由北向南过人行横道的行人原告梁耀荣撞倒，造成原告梁耀荣受伤的交通事故。交警部门认定被告龙伟明承担此事故的全部责任。起诉请求判令被告龙伟明赔偿医疗费5987元、护理费2700元、误工费30600元、交通费500元、营养费2700元、残疾辅助器具费1000元、精神损害抚慰金15000元、律师费1000元，合计59587元。
诉讼中，原告梁耀荣不再请求赔偿护理费2700元、残疾辅助器具费1000元、精神损害抚慰金15000元和律师费1000元，误工费请求变更为10075.57元（计算4个月误工费），其余诉讼请求不变。
被告龙伟明没有答辩。
经审理查明：2013年6月30日7时10分，被告龙伟明驾驶悬挂粤H＊＊**号套牌二轮摩托车在肇庆市端州区江滨堤路南侧非机动车道由西向东行驶，当行驶至东堤湾前路段时，遇原告梁耀荣在人行横道由北往南步行而至，致使摩托车与原告梁耀荣身体发生碰撞，造成原告梁耀荣受伤及摩托车损坏的交通事故。同年10月30日，肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出《道路交通事故认定书》，证实造成此事故的原因是，被告龙伟明在机动车驾驶证超过有效期间驾驶使用其他机动车号牌的机动车在划分机动车道、非机动车道和人行横道的道路上没有在机动车道内行驶，认定被告龙伟明承担此事故的全部责任。
事故发生后，原告梁耀荣被送到肇庆市第二人民医院门诊治疗。当天，治疗医院出具《疾病诊断证明》，诊断为：1、脑震荡；2、右腓骨头骨折；3、全身多处软组织挫擦伤；4、3┼松动。医院建议继续治疗，休息两个月。2013年7月1日、2日、4日及同年8月5日，原告梁耀荣返肇庆市第二人民医院门诊治疗。原告梁耀荣医疗费用支出共3697.10元。原告梁耀荣到药店购买部分药品，共支出556.87元。2013年8月8日，肇庆市第二人民医院出具《疾病诊断证明》，建议原告梁耀荣继续治疗，休息两个月。
原告梁耀荣向本院提供一份肇庆市瑞兴房地产有限公司于2013年8月30日出具的《证明》，载明原告梁耀荣在该公司合同预算部任经理职位，税前月薪为10200元。
本院认为：公民的健康权依法应当受到保护。公安交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定被告龙伟明承担此事故全部责任。公安交警部门作出的该事故认定书，程序合法，内容真实，定性准确，能客观反映事故当事人的责任，应当作为事故当事人责任划分的依据，本院对该事故责任认定予以确认。由于被告龙伟明没有提供证据证实其驾驶的悬挂粤H＊＊**号套牌二轮摩托车投保了机动车第三者责任强制保险，且本案无证据证实粤H＊＊**号二轮摩托车的所有人或管理人将该车号牌出借被告龙伟明套牌使用，或者明知被告龙伟明套牌使用其二轮摩托车号牌而不予制止，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告龙伟明应对原告梁耀荣的损失先在机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告龙伟明承担。
被告龙伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告梁耀荣请求赔偿的损失作如下认定：（一）医疗费用合共4253.97元，有疾病诊断证明、医院收费收据、检查报告单、购药发票等在案证实，予以确认。（二）误工费。原告梁耀荣因本次事故致脑震荡、右腓骨头骨折等损伤，根据其门诊治疗情况及治疗医院的休息证明，原告梁耀荣主张误工时间为4个月，予以支持。参照广东省2013年度全省城镇居民人均可支配收入30226.71元／年的标准计算，误工费为10075.56元。（三）交通费。根据原告梁耀荣及其必要的陪护人员因就医实际发生的交通费情况，酌定交通费为100元。（四）营养费。鉴于原告梁耀荣骨折的事实，营养费酌定为200元。综上，原告梁耀荣的损失共14629.53元。
原告梁耀荣在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，本案案件受理费按减少后的诉讼请求数额计算。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙伟明自本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁耀荣赔偿14629.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费290元（原告梁耀荣已向本院交纳1290元），由被告龙伟明负担。被告龙伟明负担的案件受理费，由其在履行判决给付义务时迳付原告梁耀荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱朝武
代理审判员 郑 君
人民陪审员 潘婉云
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 谭慧怡
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初488号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人祝某，男，汉族，1987年9月10日出生，身份证号33048119870910541X。
公诉机关以西检公诉刑诉（2016）502号起诉书指控被告人祝某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人韩飞出庭，指控：2016年4月19日10时30分许，被告人祝某在本市西湖区教工路百脑汇负一楼0D15店铺，趁无人之机，窃得被害人阙杨清放于店内桌子上的苹果牌6S16GPLUS型手机（价值人民币3870元）一只。后被告人祝某在逃离途中，被被害人阙杨清拦截，赃物被追回。建议判处被告人祝某拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人祝某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人祝某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下:
被告人祝某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林阳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 叶沙
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第230号
申请人容城县人口和计划生育局。
法定代表人李某某。
被执行人何某某，住容城县。
被执行人徐某某，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人徐某某、何某某夫妻政策外生育第二个子女�其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2014年3月13日作出（2014）06004号《征收社会抚养费决定书》，决定征收何某某、徐某某夫妻二人社会抚养费1，000元。该决定书生效后，被执行人何某某、徐某某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2014年7月11日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2014）06004号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2014）06004号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 爱 民
执行员 李 海 军
执行员 郭二�
二〇一四年八月四日
书记员 黄 顺 田
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第01699号
原告：石家庄市藁城区北晨汽车运输有限公司。地址：藁城区。
法定代表人：陈立芝，该公司总经理。
委托代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。
被告：程茂忠，男，汉族，1963年4月4日，住藁城区。
被告：武书琴，女，汉族，1962年11月22日，住址同上。系程茂忠之妻。
原告石家庄市藁城区北晨汽车运输有限公司（以下简称北晨公司）诉被告程茂忠、武书琴买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。由审判员郝路祥适用简易程序，于2015年6月29日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月13日武书琴以分期付款的方式从我公司购买欧曼牌重型自卸货车一辆，为此双方签订买卖合同一份。合同约定车辆总价款为414270元，付款方式为武书琴在提车之前支付汽车首付款124000元，余款290270元（含公司垫款50000元）武书琴分24个月支付，自2014年6月25日至2016年5月25日止，每月25日前支付一次，其中前5个月每月还20605元，之后每月还9855元。逾期还款的逾期期间按月利率3%计付利息。程茂忠承诺与武书琴共同偿还车款及利息。合同签订后，被告武书琴支付了124000元首付款后，我公司将车辆交于被告。之后被告仅于2014年7月10日还款20605元，同年10月23日还款20000元，被告一直未按约定履行，截止到2015年4月30日已拖欠8期购车款，拖欠到期应还未还的车款121550元，已超车辆总价款464270元的五分之一。我公司有权要求被告提前归还剩余购车款249665元及到期未还部分的车款121550元的利息，故请求法院依法判令：1、二被告给付原告剩余车款249665元；2、二被告给付原告截止到2015年4月25日未还车款121550元自2015年4月30日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
1、分期付款买卖合同、提车证明各一份，用以证实买卖标的物价款、付款方式及提车情况等；
2、同意书，用以证实程茂忠同意与武书琴共同还款；
3、被告身份证、结婚证、车辆登记证书，用以证实被告主体资格及车辆登记情况。
被告未进行答辩。
经审理查明：程茂忠与武书琴系夫妻关系。2014年4月13日武书琴与北晨公司签订分期付款汽车买卖合同一份，合同约定：“武书琴购买北晨公司欧曼牌汽车一辆，发动机号1613Y730066，汽车总价款414270元。付款方式为武书琴提车之前首付车款124000元；余款290270元（含北晨公司为其垫款50000元）分24个月支付，自2014年6月25日起至2016年5月25日止，每月25日前支付，其中前5个月每月还20605元，之后每月还9855元。同时还约定逾期还款的逾期期间按月利率3%支付利息”。另外合同还约定了其他事项。合同签订后，武书琴交纳首期车款124000元后将车提走，自2014年6月25日起至2015年4月25日武书琴仅于2014年7月10日和同年10月23日分别还款20605元、20000元，合计还款164605元，尚欠车款249665元。截止到起诉之日的2015年4月25日武书琴到期未还的车款为121550元，已超车辆总价款414270元的五分之一。对上述债务程茂忠于2014年4月13日向北晨公司出具意见书认可该债务系夫妻共同之债。上述事实有分期付款买卖合同、提车证明、同意书、结婚证及庭审笔录等书证在卷佐证。
本院认为：原、被告签订分期付款汽车买卖合同系双方的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，买卖合同依法成立，双方均应依约全面履行合同义务。本案系分期付款买卖合同，被告武书琴未支付到期价款的金额已达到全部价款的五分之一，原告有权要求被告提前支付余欠车款249665元，该笔债务系二被告夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，现原告请求二被告共同给付所欠车款249665元及截止到2015年4月25日未还车款121550元自2015年4月30日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。
二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程茂忠、武书琴给付原告石家庄市藁城区北晨汽车运输有限公司车款249665元；
二、被告程茂忠、武书琴给付原告石家庄市藁城区北晨汽车运输有限公司121550元自2015年4月30日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
上述一、二项于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5344元，适用简易程序减半收取2672元，由被告程茂忠、武书琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝路祥
二〇一五年十月十日
书记员 韩思瑶
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）嘉刑终字第30号
原公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘红领，男。2000年12月11日因犯强奸罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑四年，2003年9月24日刑满被释放；2007年4月10日因犯盗窃罪被酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金1万元，2011年12月28日刑满被释放；2012年6月19日因吸食毒品被嘉峪关市公安局长城分局行政拘留十五日；2012年7月4日因吸食毒品被强制隔离戒毒两年。因涉嫌贩卖毒品罪于2012年9月5日被嘉峪关市公安局长城分局取保候审，2014年5月30日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民法院审理嘉峪关市城区人民检察院指控原审被告人刘红领犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月10日作出（2014）嘉城刑初字第163号刑事判决。宣判后，原审被告人刘红领不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2012年6月19日16时许，被告人刘红领在嘉峪关市嘉兴东路百康副食商行北侧非机动车道上，以200元的价格向程某某贩卖净重0.1克的毒品海洛因一小包，后被民警抓获。经鉴定，从扣押的毒品疑似物中检出海洛因成分。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、证人程某某的证言笔录证明，被告人刘红领向其贩卖毒品海洛因后被公安人员抓获的经过。
2、扣押物品清单证明，从程某某处扣押毒品疑似物一小包。
3、辨认笔录及照片证明，被告人刘红领对作案地点进行了指认；程某某指认被告人刘红领就是向其贩卖毒品的男子。
4、现场勘查笔录、平面图及照片证明，案发现场的基本情况。
5、嘉峪关市公安局出具的收缴毒品清单证明，涉案毒品海洛因净重0.1克，已被公安机关依法收缴。
6、手机通话记录证明，案发当天，被告人刘红领与程某某之间有过通话。
7、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的检验鉴定意见书证明，从扣押的毒品疑似物中检出海洛因成分。
8、刑事判决书及释放证明书等证明，被告人刘红领曾因犯强奸罪、盗窃罪被判处刑罚，后又因吸食毒品被行政拘留和强制隔离戒毒两年，且系累犯。
9、被告人刘红领的供述笔录证明，其向程某某贩卖毒品后被公安人员抓获的经过。
原审法院认为，被告人刘红领违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人刘红领犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘红领刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，应当从重处罚。鉴于案发后被告人刘红领如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。为维护国家对毒品的管制，保护公民的身心健康，根据被告人刘红领的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决：被告人刘红领犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于判决生效后十日内缴清。
上诉人刘红领的上诉理由是，原判量刑过重，请求依法减轻判处。
经审理查明，原审判决认定上诉人刘红领违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因的犯罪事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证、认证，经本院审查属实，予以确认。
对上诉人刘红领的上诉理由，经查，上诉人刘红领向他人贩卖毒品海洛因的犯罪事实，不仅有证人程某某的证言笔录证实，且有扣押物品清单、鉴定结论、及本人供述笔录等证据相互印证。原审判决定罪准确。被告人刘红领系累犯，应当从重处罚。鉴于案发后上诉人刘红领如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的情节。原审判决已经根据上诉人刘红领认罪态度好及本案的具体情节作出了适当判处，量刑并无不当，故上诉人刘红领的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人刘红领违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律均正确，审判程序合法。经本院决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 义
审 判 员 李 群
代理审判员 王斌天
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 马文娟
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）嘉刑终字第30号
原公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，因涉嫌贩卖毒品罪于2012年9月5日被嘉峪关市公安局长城分局取保候审，2014年5月30日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民法院审理嘉峪关市城区人民检察院指控原审被告人刘某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月10日作出（2014）嘉城刑初字第163号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2012年6月19日16时许，被告人刘某某在嘉峪关市嘉兴东路，以200元的价格向程某某贩卖净重0.1克的毒品海洛因一小包，后被民警抓获。经鉴定，从扣押的毒品疑似物中检出海洛因成分。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、证人程某某的证言笔录证明，被告人刘某某向其贩卖毒品海洛因后被公安人员抓获的经过。
2、扣押物品清单证明，从程某某处扣押毒品疑似物一小包。
3、辨认笔录及照片证明，被告人刘某某对作案地点进行了指认；程某某指认被告人刘某某就是向其贩卖毒品的男子。
4、现场勘查笔录、平面图及照片证明，案发现场的基本情况。
5、嘉峪关市公安局出具的收缴毒品清单证明，涉案毒品海洛因净重0.1克，已被公安机关依法收缴。
6、手机通话记录证明，案发当天，被告人刘某某与程某某之间有过通话。
7、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的检验鉴定意见书证明，从扣押的毒品疑似物中检出海洛因成分。
8、刑事判决书及释放证明书等证明，被告人刘某某曾因犯强奸罪、盗窃罪被判处刑罚，后又因吸食毒品被行政拘留和强制隔离戒毒两年，且系累犯。
9、被告人刘某某的供述笔录证明，其向程某某贩卖毒品后被公安人员抓获的经过。
原审法院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，应当从重处罚。鉴于案发后被告人刘某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。为维护国家对毒品的管制，保护公民的身心健康，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决：被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于判决生效后十日内缴清。
上诉人刘某某的上诉理由是，原判量刑过重，请求依法减轻判处。
经审理查明，原审判决认定上诉人刘某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因的犯罪事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证、认证，经本院审查属实，予以确认。
对上诉人刘某某的上诉理由，经查，上诉人刘某某向他人贩卖毒品海洛因的犯罪事实，不仅有证人程某某的证言笔录证实，且有扣押物品清单、鉴定结论、及本人供述笔录等证据相互印证。原审判决定罪准确。被告人刘某某系累犯，应当从重处罚。鉴于案发后上诉人刘某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的情节。原审判决已经根据上诉人刘某某认罪态度好及本案的具体情节作出了适当判处，量刑并无不当，故上诉人刘某某的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人刘某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律均正确，审判程序合法。经本院决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 义
审 判 员 李 群
代理审判员 王斌天
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 马文娟
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终5932号
上诉人（原审被告）：方兴溪，男，1961年7月20日出生，汉族，天津市万特商贸有限公司股东，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：包海慧，天津昭元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏尔勇，男，1970年7月19日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：聂慧婕，天津秉钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵柠，天津秉钧律师事务所律师。
上诉人方兴溪因与被上诉人夏尔勇民间借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第11390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人方兴溪的委托诉讼代理人包海慧，被上诉人夏尔勇的委托诉讼代理人聂慧婕、赵柠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方兴溪上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人夏尔勇的一审诉讼请求。事实和理由：本案实际借款人为天津市万特商贸有限公司，应当由天津市万特商贸有限公司承担还款责任，一审法院判决由上诉人方兴溪承担还款责任属认定事实不清，适用法律错误。
夏尔勇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
夏尔勇向一审法院起诉请求：方兴溪偿还借款本金1000000元并按借据约定支付相应利息。
一审法院认定事实：2014年3月15日，方兴溪向夏尔勇借款1000000元整，同日夏尔勇通过其妻陈喜玉账户转账给方兴溪1000000元整，方兴溪于2014年3月19日给夏尔勇出具了借据，该借据载明：“2014年3月15日收尔勇现金借款壹佰万元整（￥1000000）。借款返还后，本协议自动作废。天津泰丰小额贷款有限公司，经手人方兴溪”。经询，双方一致认可该借据标注“月二分利”系方兴溪手书，系双方对该借款利息之约定。现经夏尔勇催款，方兴溪未履行还款义务，故成讼。庭审中，方兴溪表示该1000000元借款实际由案外人天津市万特商贸有限公司使用，该借贷应系公司行为，应由公司偿还借款。夏尔勇对此不予认可，称案外人天津市万特商贸有限公司系本案借款之担保人，夏尔勇并不向该公司主张债权，本案借贷事实清楚，证据充分，请求法院支持。
另查，夏尔勇作为贷款方，方兴溪作为借款方，案外人天津市万特商贸有限公司、天津万特圣奥商厦有限公司、天津北国置业有限公司作为担保方签订了借款合同，合同约定，天津市万特商贸有限公司同意为借款方壹佰万元整进行担保，至借款方还清贷款方所有本息为止，承担无限连带责任。
一审法院认为，方兴溪向夏尔勇借款1000000元并出具书面借据，且夏尔勇已按借据约定支付了相应款项，双方债权、债务关系成立，依法予以确认。方兴溪虽称，该借款系天津市万特商贸有限公司之借款行为，并由该公司使用，应由其偿还；但该1000000元系转账至方兴溪账户，且由方兴溪出具借据，方兴溪即负有偿还义务；至于款项使用，与本案不属于同一法律关系。庭审中，夏尔勇要求方兴溪按照借据约定以“月二分利”即年利率24%支付利息，方兴溪对此予以认可，且不违反相关法律规定。故夏尔勇要求方兴溪偿还借款1000000元及利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：“本判决生效后十五日内，被告方兴溪偿还原告夏尔勇借款本金1000000元，并以1000000元为基数按照年利率24%支付自2014年3月15日至本判决确定的给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费17580元，由被告方兴溪负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告”。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，本案的争议焦点为谁是本案借款的实际借款人。上诉人方兴溪主张天津市万特商贸有限公司为实际借款人，应当由天津市万特商贸有限公司承担还款责任。但是本案借款合同中明确约定借款方为方兴溪，款项也实际打入了方兴溪的账户，方兴溪亦为夏尔勇出具了收据，本案借贷关系发生在上诉人方兴溪与被上诉人夏尔勇之间。天津市万特商贸有限公司为本案借款提供连带责任保证，上诉人方兴溪以被上诉人夏尔勇在天津市万特商贸有限公司破产案件中进行了债权申报为由，主张天津市万特商贸有限公司为实际借款人的依据不足，本院不予支持。上诉人方兴溪主张本案所借款项实际为天津市万特商贸有限公司所使用，应由天津市万特商贸有限公司偿还的上诉理由亦缺少法律依据，本院不予支持。
综上所述，方兴溪的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人方兴溪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
审 判 员 李 权
代理审判员 刘 芳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 孔娇阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1135号
申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司
被执行人朱斌熊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温溪商初字第00846号，依法向被执行人朱斌熊（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱斌熊（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱斌熊（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱斌熊（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××15的存款人民币31771.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1135号
申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司
被执行人朱斌熊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温溪商初字第00846号，依法向被执行人朱斌熊（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱斌熊（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱斌熊（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱斌熊（证件号码：）在省农信社的62×××39的存款人民币31771.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年五月十七日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1135号
申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司
被执行人孙雪娥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温溪商初字第00846号，依法向被执行人孙雪娥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孙雪娥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙雪娥（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙雪娥（证件号码：）在省农信社的62×××70的存款人民币31771.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年四月十一日
书记员 王朝晖
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执恢29-1号
申请执行人蒋博雅，男，1949年10月19日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。
申请执行人邓伟华，男，1959年11月9日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。
申请执行人曾连花，女，1962年7月19日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。
申请执行人向本材，男，1951年5月16日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。
被执行人汪仕周，男，1937年8月16日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被执行人汪明祥，男，1963年1月27日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被执行人王金玉，女，1938年10月20日出生，土家族，住湖南省桑植县。
申请执行人蒋博雅、邓伟华、曾连花、向本材与被执行人汪仕周、汪明祥、王金玉合同纠纷执行一案，本院于2016年5月12日恢复执行，依据本院已经发生法律效力的（2014）桑法民一初字第419号民事判决书，被执行人汪仕周、汪明祥、王金玉应向申请执行人蒋博雅、邓伟华、曾连花、向本材支付执行款48600元，负担案件受理费508元，执行费629元。本案执行过程中，查明，被执行人汪仕周、汪明祥、王金玉暂无财产可供执行，经合议庭审查核实，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省桑植县人民法院（2014）桑法民一初字第419号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 向 阳
审 判 员 艾相志
二〇一六年九月二日
代理书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执1169号
申请执行人：唐海艳，女，1978年8月6日出生，汉族。
被执行人：永州市仁邦房地产开发有限公司。
法定代表人：严新华。
本院执行的申请执行人唐海艳与被执行人永州市仁邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初646号民事判决书一案，经本院强制执行，被执行人已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初646号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年八月六日
承办人：唐继坤
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0526民初874号
原告：候玉辉，男，1977年12月5日出生，汉族，住任县。
委托诉讼代理人：霍政鑫，河北凯华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭沛鑫，河北凯华律师事务所律师。
原告：刘杏花，女，1946年2月4日出生，汉族，住任县。
委托诉讼代理人：霍政鑫，河北凯华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭沛鑫，河北凯华律师事务所律师。
被告：王方伟，男，1971年12月19日出生，汉族，住任县。
被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层2401至2405、2408至2410室。
负责人：许玉国，经理。
委托诉讼代理人：李肖，男，该公司员工。
原告候玉辉、刘杏花与被告王方伟、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候玉辉的委托诉讼代理人、原告刘杏花的委托诉讼代理人、被告王方伟、被告华农保险的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
候玉辉、刘杏花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失共计141646元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月27日8时10分许，被告王方伟驾驶冀Ｅ×××××轻型货车沿任县辛庄村南道路由南向北行使，行驶至，与同向行使的候礼杰驾驶的自行车相撞。此事故造成候礼杰死亡，双方车辆损坏。任县交警大队对该事故作出责任认定，认定王方伟和候礼杰负事故同等责任。本事故给原告造成医疗费、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失。经查事故车辆在华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保交强险和商业险及三责不计免赔保险，保险公司应当在限额范围内直接赔付原告。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告诉请
王方伟辩称，我主动额外给原告5.3万元的补偿，不再主张追回或扣减，保险公司该如何赔偿还是如何赔偿。
华农保险辩称，肇事车辆在该公司投有第三者责任强制保险和50万元第三者责任商业保险并附加不计免赔，同意在第三者责任交通险分项限额内承担合理合法损失，超出部分在核实无保险免责前提下同意按50%责任划分比例赔偿。
本院经审理认定事实如下：2018年4月27日8时10分许，被告王方伟驾驶冀Ｅ×××××轻型货车沿任县辛庄村南道路由南向北行使，行驶至，与同向行使的候礼杰驾驶的自行车相撞。此事故造成候礼杰死亡，双方车辆损坏。任县交警大队对该事故作出责任认定，认定王方伟和候礼杰负事故同等责任。冀Ｅ×××××轻型货车在华农保险投有第三者责任强制保险和50万元第三者责任商业保险并附加不计免赔。候礼杰的近亲属有配偶刘杏花、儿子候玉辉。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相关费用。对原告主张的医疗费592元、丧葬费32633元、死亡赔偿金64405元被告无异议，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张处理丧葬事宜误工费5000元，被告华农保险辩称刘杏花已经72岁，不应该有误工费，对候玉辉同意按农林牧副渔标准每天64元按7天计算，原告就该损失未提交证据，综合考虑现实情况酌定赔偿误工费1000元，原告主张精神损害抚慰金50000元，因本次事故造成候礼杰死亡，其近亲属遭受一定的精神损害，酌定赔偿30000元，原告主张交通费1000元，因未提交证据，酌定赔偿200元，以上损失有：医疗费592元，丧葬费32633元，处理丧葬事宜误工费1000元，死亡赔偿金64405元，精神损害抚慰金30000元，交通费200元，合计128830元，其中在第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告110592元，其余部分18238元，因候礼杰承担同等责任，又因为本案事故系机动车与非机动车驾驶人发生的交通事故，被告华农保险在第三者责任商业保险限额内承担60%的赔偿责任，即10942.8元（18238*60%），综上合计，被告华农保险共赔偿原告121534.8元。本案被告王方伟同意并且已经自愿额外给原告部分经济补偿，并且不要求追偿或扣减，不违反法律规定，本院予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计121534.8元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1566.0元，由被告王方伟承担1365元，原告承担201元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高彩霞
二〇一八年七月十八日
书记员 丁佳宁
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0391民初766号
原告：毛丽田，女，1974年10月26日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。
被告：虞中国，男，1984年1月13日出生，汉族。公民身份号码×××。
原告毛丽田与被告虞中国离婚纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告毛丽田于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛丽田自愿撤回起诉，是依法处分自己诉权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛丽田撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告毛丽田负担。
审判员 高亚东
二〇一八年二月二十六日
书记员 薛 林
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433民初1230号
原告：王某某，女，1956年4月12日出生，汉族，住馆陶县。
委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。
被告：张某某，男，1991年3月30日出生，汉族，住大名县。
被告：赵某某，女，1995年4月14日出生，汉族，住馆陶县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏西大街33号。
负责人：温涛，该公司总经理。
原告王某某与被告张某某、赵某某、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告王某某于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某某负担。
审判员 申会民
二〇一八年八月二十一日
书记员 冀容容
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0705民初1888号
原告：刘帅帅，男，1985年9月21日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。
被告：黄天宇，男，1990年5月8日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。
原告刘帅帅与被告黄天宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘帅帅到庭参加诉讼，被告黄天宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘帅帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款6万元及利息（利息按照月息2%的利率，自2018年7月13日起计算至本息全部付清之日为止）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年3月13日和2018年4月12日签定借款合同，原告依约向被告支付借款后，被告未能偿还借款及利息，原告因此提起本案诉讼。
黄天宇未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，黄天宇向刘帅帅借款44000元，刘帅帅于当天向黄天宇银行账户转账支付借款44000元，黄天宇向刘帅帅出具了借条及收条，约定月利率为3%。2018年4月12日，黄天宇向刘帅帅借款16000元，刘帅帅于当天向黄天宇银行账户转账支付借款16000元，黄天宇向刘帅帅出具了借条及收条，约定月利率为3%。借款后，黄天宇依约按月向刘帅帅支付借款利息至2018年7月12日，之后利息未能支付，也未能偿还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄天宇向刘帅帅借款，有借条、转账凭证、收条为证，双方债权债务关系依法可以确认，黄天宇应当按期支付借款本息，现黄天宇未能还本付息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。黄天帅要求刘帅帅偿还借款本金60000元，并按照月息2%的利率支付2018年7月13日起至本息全部付清之日为止的借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄天宇于本判决生效之日起七日内支付刘帅帅借款60000元及利息（利息以60000元为基数，按照月息2%的标准，从2018年7月13日计算至本息全部付清之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，保全费620元，由黄天宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 康 伟
二〇一八年八月九日
书记员 史艳敏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，借款人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0722民初1387号
原告：张北佳源种植专业合作社，住所地河北省张家口市张北县郝家营乡脑包洼村。
法定代表人：仝艳玲，该合作社经理。
委托诉讼代理人：�明，河北鸿义律师事务所执业律师。
被告：邓海鹏，男，40岁，汉族，住河北省张家口市。
原告张北佳源种植专业合作社与被告邓海鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼，被告邓海鹏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
张北佳源种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告土豆穴盘款24700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4与14日我与被告签订购销合同，被告购买我的种植穴盘，签订合同时被告给付我定金30000元，签订合同后我（甲方）给被告（乙方）提供土豆穴盘，土豆穴盘款共计84700元，2016年10月17日被告又给付我土豆穴盘款30000元，还欠土豆穴盘24700元。我方多次向被告催要此款，被告一直未给付，为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求法院在查明事实的情况下依法支持我方的诉讼请求。
邓海鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2016年4月14日签订一份购销合同，被告购买原告种植的穴盘，合同约定被告需付原告定金30000元。签订合同后被告支付原告定金30000元，原告分五次向被告提供土豆穴盘，土豆穴盘款共计84700元，2016年10月17日被告支付原告土豆穴盘款30000元，除去前期支付的定金折抵土豆穴盘款，被告尚欠原告土豆穴盘24700元未付。
本院认为，原、被告双方签订的《购销合同》，系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效的买卖合同。原告已经全面履行自己的义务向被告邓海鹏提供土豆穴盘，但是被告未按照约定全面履行其支付土豆穴盘款的义务，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故对原告要求被告支付所欠土豆穴盘款的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓海鹏于本判决生效之日起五日内给付原告张北佳源种植专业合作社剩余土豆穴盘款24700元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，减半收取计209元，由邓海鹏负担，原告预交的案件受理费209元予以退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院�如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙惠云
二〇一八年八月二十七日
书记员 云江潇
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执1870号
申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭。
被执行人李谋,男，汉族，1982年9月1日出生，住四川省达州市通川区。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112刑初971号刑事判决书，申请执行人于2018年1月24日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人李谋应向申请人重庆市渝北区人民法院刑庭支付罚金1000元及退赔被害人案款5000元，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执1870号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曹 阳
审判员 江显政
审判员 颜长江
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 阳
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0112执1870号申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭。被执行人李谋,男，汉族，1982年9月1日出生，住四川省达州市通川区。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112刑初971号刑事判决书，申请执行人于2018年1月24日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人李谋应向申请人重庆市渝北区人民法院刑庭支付罚金1000元及退赔被害人案款5000元，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执1870号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 江显政审判员 颜长江二〇一八年五月二十三日书记员 刘 阳
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0433民初962号
原告：张文宽，男，1996年3月1日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
委托诉讼代理人：张雪玲（系原告的母亲），女，馆陶县人。
委托诉讼代理人:许殿英，馆陶县魏征法律服务所法律工作者。
被告：武聚勇，男，1962年3月4日出生，汉族，农民，住馆陶县。
被告：武兰兰，女，2000年3月4日出生，汉族，农民，住馆陶县。
委托诉讼代理人：张春先，馆陶县中心法律服务所法律工作者。
原告张文宽与被告武聚勇、武兰兰同居关系析产纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文宽及其委托诉讼代理人张雪玲、许殿英，被告武聚勇、武兰兰的委托诉讼代理人张春先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文宽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告彩礼款12万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年农历2月初，原告与被告武兰兰经媒人介绍订立婚约，同年农历2月26日，被告向原告索要彩礼款106600元。农历3月2日，协商结婚事宜时，被告向原告索要彩礼款15万元，两项共计256600元。农历3月16日，原被告按农村风俗习惯举�了结婚仪式。订婚时介绍人说被告武兰兰无任何毛病，哪知结婚没几天就犯病了，连衣服都不会穿。后得知被告武兰兰的病全靠药物维持，一停药病情就复发。原告认为只要能治好病，这门亲事就维持下去，找了几家医院询问，医生说治不好，需要常年吃药维持。经媒人观察，媒人也说与被告无法过日子。2018年农历4月2日，媒人将武兰兰送回其娘家。原告筹集彩礼款时已负债累累，经媒人从中调解，被告返还彩礼款10万元，尚欠156600元未付。现只要求被告偿还12万元。被告武兰兰患有××，完全属于无行为能力人，故被告武聚勇作为武兰兰的生父应是本案适格的被告。为此提起诉讼，望判如诉请。
被告武聚勇、武兰兰辩称，原告诉称被告武兰兰患有××不属实，武兰兰的母亲有精神方面的疾病，该生活环境造就了武兰兰的性格内向，再加上家庭贫困，没等武�兰读完初中就让她弃学了。事后，武兰兰一连几天闷闷不乐，寻医用药几次，病情得以完全恢复。原、被告同住一个县城，婚前原告应知道被告的情况。××××年××月××日举行结婚仪式时，被告带到原告家的嫁妆有8铺8盖、12个被单花费4800元，金迪莲电动三轮车一辆花费8000元，推拉柜一个花费700元。同年农历3月下旬，原告来被告家借钱为武兰兰看病从被告武聚勇手借款3000元，以上共计16500元。被告家境困难，武兰兰的母亲常年有病，彩礼款所剩无几。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：
1.证人张某1出庭证实，其为原告与被告武兰兰的介绍人，当时不知道武兰兰有病，结婚后被告犯病，原告的母亲把介绍人叫过去才知道。经商量于2018年农历4月2日把被告送回娘家。第一次被告要的彩礼款106600元是经其手给的被告。第二次被告要的彩�款15万元是经别人给的被告。被告退款10万元是经其手退的。
2.证人张某2出庭证实，其与原告系同村街坊，被告向原告要彩礼款15万元时，其和张江成、张俊伟把钱送到被告家。
3.证人谷某出庭证实，其为原告与被告武兰兰的介绍人，当时媒人共有5人，第一次被告要彩礼款106600元是经其和郭某、郝爱云给付的被告。第二次彩礼款15万元也是经其手给的被告。当时原告方将钱放到被告家桌子上，被告武聚勇收下该款。后来退钱时也是通过其退的10万元。
4.证人郭某出庭证实，第一次彩礼款106600元是经其和张某1、郝爱云、谷某手送给被告的。第二次彩礼款15万元是经其和郝爱云、谷某手给的被告。
经庭审质证，被告对证人证言的质证意见为，证据1张某1的证言只能证明第一次彩礼款经其手送给被告。第二次彩礼款证人只是知道，但�经手。证据2证人张某2与被告系街坊关系，对证明内容有疑问，是否真实尚未向被告核实。证据3、4的证人证言，需向被告核实，暂不发表质证意见。
本院认为，结合本县农村订婚、结婚时男方需向女方支付彩礼款的风俗习惯，以及该款由媒人捎送的情况，本院对原告提交的证据1、2、3、4予以采信。
被告为支持其辩解意见向法庭提交如下证据：1.柴堡布匹门市出具的证明，证明被告在该门市购买床上用品花费共计4800元。2.证明一份，证明推拉柜1个用款700元。3.柴堡南街肖俊伟出具的收款收据，证明金迪莲车8000元。4.寿山寺乡武高庄村委会出具的证明，证明被告武聚勇之妻武爱芝患××，无劳动能力，系本村低保户。
经庭审质证，原告认为，证据1、2、3不是正规票据，不予认可。证据4与本案无关联性。本院认为证据1.3无出售单位盖章，证据2无证明人签名，均不符合法律规定的证据形式，本院不予采纳。证据4与本案无关联性，不予确认。
本院经审理认定事实如下：2018年农历2月初，原告与被告武兰兰经媒人介绍认识。同年农历2月26日，原告按风俗习惯给付被告彩礼款106600元。××××年××月××日，双方协商结婚事宜时，原告给付被告彩礼款15万元，两项共计256600元。××××年××月××日，原、被告按农村风俗习惯举行了“结婚”仪式并同居。二人未办理结婚登记。同居期间，被告武兰兰犯病。2018年农历4月2日，媒人将武兰兰送回其娘家。后经媒人从中调解，被告返还原告彩礼款10万元，尚欠156600元未付。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还彩礼款12万元。
另查明，原、被告同居时，被告武兰兰带到原告处的物品有：8铺8盖、12个被单、金迪莲电动三轮车一辆、推拉柜一个。庭审中，�双方协商一致认可上述物品折价为10000元。
本院认为，婚约彩礼的给付是当事人依据当地风俗习惯，基于结婚目的而为的一种民事给付行为。婚约解除后，婚约财产应予以返还。原告按照习俗给付被告的彩礼款两次共计256600元。鉴于原告与被告已按习俗举办了“婚礼仪式”，并同居生活，原告目的已部分实现，彩礼款酌定返还50%为宜，即128300元。同居时被告武兰兰带到原告家的财物包括：8铺8盖12个被单，金迪莲电动三轮车一辆，推拉柜一个，双方一致同意作价10000元，因上述物品在原告家中存放，现由原告给付被告折价款后由原告继续使用为宜。该折价款从被告应付原告的彩礼款中扣除后应付彩礼为118300元，被告已付10万元，尚需再付原告18300元。本案为同居关系析产纠纷，被告武聚勇系被告武兰兰的父亲，不是本案适格的诉讼主体，故对原告要求被�武聚勇返还彩礼款的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武兰兰于本判决书生效后30日内返还原告张文宽彩礼18300元。
二、驳回原告张文宽对被告武聚勇的诉讼请求。
三、驳回原告张文宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告张文宽负担206元，被告武兰兰负担1144元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈 彦
二〇一八年七月二十五日
书记员 宋兵兵
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1028民初1171号
原告：xxx，男，1981年4月3日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
被告：xx，男，1988年3月4日出生，汉族，户籍地址：江苏省涟水县，现住北京市海淀区。
被告：三河市顺心置地房地产经纪有限公司大厂回族自治县第一分公司，住所地：大厂县潮白河孔雀城412期第0101幢6单元1-1层0101-s号。统一社会信用代码：91131028MAO7ROYG80。
负责人：宋润姬，经理。
委托诉讼代理人：XXX，男，1991年9月4日出生，满族，住河北省三河市燕郊开发区。
原告XX与被告XX、三河市顺心置地房地产经纪有限公司大厂回族自治县第一分公司（以下简称顺心置地大厂第一分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告XX、被告XX、被告顺心置地大厂第一分公司委托诉讼代理人XXX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告XX与原告签订的《房屋买卖合同》；2、判令被告XX双倍返还原告已支付买房定金100000元；3、判令被告顺心置地大厂第一分公司承担连带责任。4、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由：2018年4月15日原告与被告XX签订一份《房屋买卖合同》，原告与被告顺心置地大厂第一分公司签订《居间服务合同》及《交易服务代理合同》。《房屋买卖合同》仅规定了房屋总价为1150000元，但对支付程序及卖方义务等细节未做约定。被告XX要求在补充协议中规定在原告支付1000000元后三年即房屋过户时被告才有义务结清银行欠款并解除抵押。且被告提出解约，原告不愿解约。被告顺心置地大厂第一分公司最初说房屋贷款只有十几万元。后被告XX又说房屋贷款有370000元，经三方多次沟通，未达成合意。原告认为被告XX未如实陈述房屋贷款情况，提供虚假信息，违反了与原告达成的签订补充协议的口头约定，被告已构成违约，违反了诚实信用原则。被告顺心置地大厂第一分公司违反了《居间服务合同》的规定，原告无义务支付居间服务费且被告顺心置地大厂第一分公司应赔偿原告损失，对被告XX所负双倍返还责任承担连带责任。
被告XX辩称，不同意解除合同，原告应履行合同约定给付购房款750000元。如果解除合同，只同意退还原告20000元。
被告三河市顺心置地房地产经纪有限公司大厂回族自治县第一分公司辩称，原告与被告签订合同合法有效，原告应履行义务。原告不享有合同约定的解除权。被告顺心置地大厂第一分公司与原告系居间合同关系，不是买卖合同关系，不承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：2018年4月15日，原告XX与被告XX签订《房屋买卖合同》。同日，原告与二被告签订《居间服务合同》及《交易服务代理合同》。《房屋买卖合同》约定，被告XX将坐落于河北省廊坊市大厂回族自治县祁各庄镇潮白河孔雀城十期1-1-1203号房屋出售给原告，该房屋已设定抵押，被告XX于过户前七日办理抵押注销手续。房屋成交价格1150000元，原告应于签订合同当日支付定金50000元。买卖合同签署时，该定金视为首付款的一部分。原告应于2018年4月20日24点前支付被告XX首付款300000元（包含定金50000元），2018年4月30日前支付房款500000元，2018年7月15日前支付房款100000元，2018年8月15日前支付房款100000元，共计房款1000000元。如原告在过户前出售该房屋，被告应无条件配合。房款由原告与被告XX自行交割，签订《补充协议》。原告拟贷款金额150000元，如不能贷款或贷款金额小于申请金额，原告自行筹齐剩余房款支付被告。被告XX于2018年4月20日将房屋交付原告。房产证下来七日内（具体细节补充协议体现，未尽之处以补充协议为准）双方共同向房屋权属登记部门办理权属转移登记手续。合同还约定了其他内容。原、被告在合同上签字并按了手印。原告支付被告XX50000元定金后，因对补充协议的细节未达成一致意见，双方未签订补充协议。原、被告未按照合同约定履行义务。
认定上述事实，有原告提交的《房屋买卖合同》、《居间服务合同》、定金收条、录音一份，被告XX提交的《房屋买卖合同》、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，被告顺心置地大厂第一分公司提交的《房屋买卖合同》、《居间服务合同》、《交易服务代理合同》及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。原告与二被告签订合同后，各方均应按照合同约定履行义务。被告XX应如实陈述所出售房屋状况，不能隐瞒相关信息。被告顺心置地大厂第一分公司亦应核实房屋的相关情况。原告作为买受人购买被告XX尚未取得房屋产权登记证书的房屋，也应承担相应谨慎注意义务。原、被告在签订买卖合同后口头约定签订补充协议，但因对补充协议内容未达成一致，未按口头约定签订补充协议，且未按照买卖合同约定继续履行相关义务，原、被告均已构成违约。原、被告未签订补充协议导致买卖合同无法履行，故对原告提出解除合同的诉讼请求，本院予以维护，但对其提出双倍返还定金的诉讼请求，因双方均有责任，本院不予维护，被告XX应返还原告交付的定金50000元。被告顺心置地大厂第一分公司系中介服务机构，对原告与被告XX在履行合同过程中产生纠纷，不承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告XX与被告XX于2018年4月15日签订的《房屋买卖合同》，于本判决生效之日起执行；
二、被告XX于本判决生效之日起三日内返还原告XX购房定金50000元；
三、驳回原告XX其他诉讼请求。
如当事人未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由原告XX负担1085元，由被告XX负担1085元，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审判员 刘爱国
二〇一八年七月二十四日
书记员 铁 楠
判决书附件：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力至使不能实现合同目的。
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0526民初314号
原告：宋建军，男，1972年1月18日出生，汉族，现住任县。
委托代理人：贾现军，河北领航律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘立朝，男，1984年11月15日出生，汉族，现住任县。
被告：徐丽云，女，1982年7月7日出生，汉族，现住任县。
被告：吴鹏，男，1986年1月4日出生，汉族，现住任县。
被告：刘鹏飞，男，1987年4月13日出生，汉族，现住任县。
原告宋建军与被告刘立朝、徐丽云、吴鹏、刘鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋建军委托代理人及被告刘鹏飞到庭参加诉讼，被告刘立朝、徐丽云、吴鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告宋建军向本院提出诉讼请求：1、责令被告刘立朝、徐丽云、吴鹏、刘鹏飞立即归还借款本金20000元及诉前利息2880元，自2018年1月15日起按照年利率24%计息，直至本息还清为止；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年1月15日被告吴鹏、曹立曼向原告借款20000元，原告交付现金后，双方签订了借款合同，合同约定月息1.2%，期限1年，逾期后按日千分之三支付违约金。担保人刘鹏飞、徐丽云在借款合同上签字，被告没有归还本金和利息，逾期利息应按照年利率24%给付。经原告多次催要，四被告拒不归还，无奈诉至法院，请依法裁决。
庭审中原告称上述事实理由中第一行被告吴鹏、曹立曼应更正为刘立朝、徐丽云，第四行徐丽云应更正为吴鹏。
被告刘立朝、徐丽云、吴鹏没有提交答辩状。
被告刘鹏飞辩称：关于违约金和利息情况我不清楚，但原告宋建军在电话中对我说过刘立朝还过本金和利息，并说尚欠原告本金和利息5000元。
本院经审理认定事实如下：2017年1月15日被告刘立朝、徐丽云向原告借款人民币20000元，原、被告签订了借款担保和同，合同约定借款期限自2017年1月15日至2018年1月14日，借款利率为月利率1.2%，还款方式为按分期本息偿还，即每月的14日还款本息1907元，到期还清所有本金利息。被告吴鹏、刘鹏飞按合同约定承担连带责任。保证期限为直至借款人借款本息还清为止，同时合同约定担保的清偿范围包括借款本息及实现债权而发生的一切费用。原、被告2017年1月15日签订借款合同后，原告宋建军将人民币20000元交付给了被告刘立朝、徐丽云，但四被告在借款后没有向原告偿还过借款本息，以上事实有当事人陈述和原、被告所签担保担保合同及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告所签借款担保合同符合法律规定，系原、被告真实意思表示，该借款担保合同合法有效，被告应当按照合同向原告偿还本息，但被告在借款后至今没有向原告偿还过任何本息是不对的。被告刘立朝、徐丽云应当按照合同约定偿还原告借款本金20000元，并按合同约定的月利率1.2%计算向原告支付借款合同期限内的利息。因借款担保合同约定保证期为直至借款人还清借款本息为止，属约定不明，按照担保法有关规定，保证期间应当为主债务履行期满之日起两年。被告吴鹏、刘鹏飞应当按照合同约定承担连带偿还责任。至于逾期利息，原告要求被告自2018年1月15日起按年利率24%计算支付逾期利息的诉讼请求，因合同没有约定被告逾期还款利率，故逾期还款利率仍应按借款合同期内的约定利率执行，原告的请求没有事实依据，本院依法不予支持。至于被告刘鹏飞说原告给他打电话说过，被告刘立朝、徐丽云尚欠原告5000元的辩驳意见，因原告不予认可，被告刘鹏飞又没有向法庭提交相关证据予以证明，故对其辩驳意见本院依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内被告刘立朝、徐丽云偿还原告借款本金20000元及利息，利息按月利率1.2%计算（自2017年1月16日起至判决执行完毕之日止）。
二、被告吴鹏、刘鹏飞对本判决第一条刘立朝、徐丽云应当偿还的借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，减半收取计186元，由被告刘立朝、徐丽云承担，被告吴鹏、刘鹏飞承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 冯书合
二〇一八年四月二十四日
书记员 苗 凯
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0925民初1384号
原告：曹金生，男，1968年8月9日出生，汉族，住吉林省柳河县。
被告：盐山县天恒房地产开发有限公司，住所地盐山县东环路。
法定代表人：霍文钧，该公司总经理。
原告曹金生与被告盐山县天恒房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告曹金生于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹金生撤回起诉。
案件受理费1910元减半收取955元，由原告曹金生负担。
审判员 刘建秀
二〇一八年七月四日
书记员 赵鹏真
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初3037号
原告张某，女，1988年2月1日出生，汉族，住高碑店市。
被告杨某，男，1983年2月14日出生，汉族，住高碑店市。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告张某于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告负担。
审判员 郭华
二〇一八年八月六日
书记员 周朋
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第1122号
原告刘某，女，1971年4月30日生，汉族，张家口市万全区村民，现住北京市。
被告郭某，男，1963年9月18日生，汉族，张家口市万全区村民，现住。
本院在审理原告刘某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审 判 长 赵芝恒
审 判 员 李筱荷
代理审判员 王思雯
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李坤丽
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1122号原告李某。委托代理人孔昊光，广西建梧律师事务所律师。被告吴某。原告李某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人孔昊光、被告吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称原、被告于2014年初通过网络认识，并于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前交往时间不多，没有了解对方即匆匆结婚，结婚以后，双方在生活习惯、性格等方面存在较大差异，导致婚后矛盾渐多，双方无法沟通，经常吵架，感情逐渐淡漠。2015年3月，在再次爆发矛盾冲突后，双方分居，互不履行夫妻间的义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。原告认为，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，夫妻关系无法继续维持，夫妻感情确已完全破裂，请求法院判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、分割被告保管的夫妻共同财产价值22078元的首饰；三、原、被告共同承担本案的诉讼费用。原告向法院提供的证据：1、《结婚证》原件1本；2、金六福珠宝的《质量保证单》复印件，证明首饰（千足金手镯6356.3元，铂pt950精品戒指3888.9元，铂pt950吊坠1317.4元，铂pt950项链3783元）是婚后购买，应依法分割；3、《商品房买卖合同》及《个人房产抵押贷款合同》复印件，证明房屋西堤三路2号第1幢2单元402房是原告婚前购置的。被告吴某辩称，一、同意解除与原告李某的婚姻关系，我与原告感情确已破裂，无和好的可能，两人从2015年3月19日分居至今，原告性格暴躁及家庭暴力。两人相识后于2014年3月开始同居，同居期间两人恩爱有加，家庭生活经营得幸福甜蜜。2014年12月，因婚礼问题双方产生较大分歧，2015年2月，我随原告回陕西老家过年并举行婚礼，因很小的事情和原告在房间内发生了争吵，原告还当着其母亲的面扇了我两巴掌。2015年3月中旬，双方因在梧州举行婚礼的事宜再次意见不一，矛盾再次升级。3月19日，原告直接让我收拾行李，滚出他的家。至此，双方已无任何感情可言。二、夫妻共同财产依法分割。结婚前原告于2012年购置了梧州市西堤三路2号第1幢2单元402房，该房屋向交通银行股份有限公司梧州分行抵押了300000元，每月按揭。我要求分割从××××年××月××日登记结婚后至本案辩论终结前该房屋的按揭款项。由于原告是过错方，因而我要求分60%，原告分40%。除编号00038478精品戒指在原告手上，其余编号00095105千足金手镯、铂pt950吊坠、铂pt950项链、Au750钻石女戒等四件首饰均在我手上，但该首饰是原告赠予我，应属我个人财产，不应分割。被告吴某无证据提交法庭。经庭审质证，被告对原告提供的证据1的三性无异议；对证据2（原告当庭出示原件）的三性无异议，但该财产实为婚前购买，发票是婚后取得，故不应以夫妻共同财产分割；对证据3的三性无异议，但被告应将婚后还贷的款项平分。本院对上述当事人均无异议的证据予以确认，对有异议的证据综合全案案情予以取舍。综合原、被告提交的证据及双方在庭审的陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告于2014年初通过网络认识，两人相识后于2014年3月开始同居，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚可。2014年12月，因婚礼问题双方产生纷争，2015年2月，原、被告回陕西原告家乡过年并举行婚礼，因家庭琐事双方发生争吵，并发生肢体冲突。2015年3月中旬，双方因在梧州举行婚礼的事宜再次引发矛盾。2015年3月19日，双方发生争执后，被告离开原告家，此后，夫妻分居分食至今。另查明，原告于2012年8月4日向广西番生投资有限公司购买坐落于梧州市西堤三路2号第1幢2单元402房商品房，同年10月30日与交通银行股份有限公司梧州分行签订《个人房产抵押贷款合同》，约定每月还贷1897.95元。婚后，从2014年9月至原告起诉本案时2015年5月止，原告支付银行贷款9个月共17081.55元；婚后，双方于2015年1月19日购置首饰五件，具体名称及价值为：编号00095105千足金手镯6356.3元；编号00038478铂pt950精品戒指3888.9元；编号00041485铂pt950吊坠1317.4元；编号00097048铂pt999项链3783元；编号00075855Au750钻石女戒6732元，合计22077.6元。除编号00038478铂pt950精品戒指3888.9元现在原告处外，其余四件饰品在被告处。原告认为，由于双方婚前缺乏了解，夫妻关系无法维持，夫妻感情确已完全破裂，为此，原告遂以上述诉理由诉至本院。本院认为，原、被告虽自主婚姻，由于婚前缺乏了解，婚后又不积极培养感情，夫妻性格各异，导致夫妻之间矛盾不断发生，从而夫妻感情破裂，现原告提出解除夫妻关系，被告亦同意，证明夫妻感情确已破裂，本院应予以准许。关于夫妻共同财产问题，被告提出首饰为个人财产及导致夫妻感情破裂的主要过错系原告的主张，因无法提供充分证据证实，本院不予采信。经本院核准，夫妻共同财产为：婚后购置的五件首饰（价值22077.6元）及在婚姻期间原告缴交银行房屋贷款17081.55元。离婚后，双方对共同财产应均等分割。首饰类财产按购买时的价值来分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》十七条、第三十二条第二款之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告吴某离婚；二、离婚后，夫妻共同财产分割：编号00038478铂pt950精品戒指归原告李某所有；编号00095105千足金手镯、编号00041485铂pt950吊坠、编号00097048铂pt999项链、编号00075855Au750钻石女戒均归被告吴某所有；夫妻存续期间缴交银行贷款17081.55元，原告李某应返还该款50%即8540.78元给被告吴某。上述两项价值冲抵，原告李某尚应支付被告吴某1390.88元。本案案件诉讼费300元减半收取为150元，由原告李某负担75元，被告吴某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。审判员谭碧珍二〇一五年七月十六日书记员冯正群附法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初2436号
原告张某，女，1979年2月15日出生，汉族，住高碑店市。
被告刘某，男，1980年11月29日出生，汉族，住河北省保定市安新县。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告张某于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100.0元（已减半收取），由原告负担。
审判员 郭华
二〇一八年八月二十日
书记员 周朋
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执13434号
申请执行人汤朝银，男，1954年9月11日生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人胡蓉，女，1967年1月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人张浒兰，男，1954年9月15日生，汉族，住重庆市渝北区。
申请执行人汤朝银依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初13641号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人胡蓉、张浒兰应立即支付申请人汤朝银193150元及利息，诉讼费2230元，并由被执行人承担本案执行费，在执行中查明被执行人暂无可供执行财产线索，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法执行，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执13434号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 冷 杰
执行员 颜长江
执行员 江显政
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘 阳