wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1083号
罪犯王雪松，男，汉族，初中文化，1970年4月28日出生于江苏省徐州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2013年12月4日作出（2013）新刑初字第0493号刑事判决，以被告人王雪松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期至2016年8月2日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王雪松在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王雪松在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、新沂市人民法院出具的收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯王雪松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王雪松减去有期徒刑五个月二十八日（刑期至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年二月一日
书记员 杨 帆
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初790号
原告：谢圣斌，男，1971年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省萧县龙城镇。
委托代理人：郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。
被告：丁长征，男，1975年4月26日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被告：永城市通翔运输有限公司，住所地河南省永城市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市。
负责人：刘国常，该公司总经理。
委托代理人：宋绘英，该公司员工。
被告：赵修成，男，1982年11月19日出生，汉族，居民，住山东省东阿县。
被告：东阿县昌达运输有限公司，住所地山东省东阿县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司东阿支公司，住所地山东省聊城市东阿县。
负责人：芦华，该公司经理。
委托代理人：白文振，该公司法律顾问。
本院在审理原告谢圣斌诉被告丁长征、被告永城市通翔运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司、被告赵修成、被告东阿县昌达运输有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司东阿支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢圣斌于2016年2月23日向本院提出撤回对被告东阿县昌达运输有限公司的起诉。
本院认为：原告谢圣斌要求撤回对被告东阿县昌达运输有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢圣斌撤回对被告东阿县昌达运输有限公司的起诉。
本案受理费待案件裁决时处理。
审判员 孙伟
二〇一六年二月二十三日
书记员 许宁
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执458号
申请执行人曾福秀，男，1974年5月23日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人曾新平，男，1973年12月1日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人曾秋保，男，1982年6月19日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院在执行曾福秀与曾新平、曾秋保民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人曾新平、曾秋保确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 俊
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一七年八月十六日
书记员 邓育珍
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执458号申请执行人曾福秀，男，1974年5月23日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被执行人曾新平，男，1973年12月1日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被执行人曾秋保，男，1982年6月19日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。本院在执行曾福秀与曾新平、曾秋保民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人曾新平、曾秋保确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 曾平生审判员 陈春文二〇一七年八月十六日书记员 邓育珍
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初992号
原告：盘山天利达物业管理有限公司，住所地盘山县。
法定代表人：张秀华，该公司董事长。
被告：张希，男，1966年4月2日出生，其他自然情况不详。
原告盘山天利达物业管理有限公司诉被告张希物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告盘山天利达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告盘山天利达物业管理有限公司承担。
审判员 俞子东
二〇一六年五月二十八日
书记员 张佳圆
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新行二执字第211号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人李福碌，男，1978年2月6日出生，汉族，新邵县人，农民。
被执行人李再香，女，1982年8月23日出生，汉族，冷水江市人，农民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人李福碌、李再香违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了部分义务。经本院向被执行人李福碌、李再香户籍所在地的村委会调查了解其财产状况，包括被执行人李福碌、李再香的经济收入来源等情况，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人李福碌、李再香已履行了部分义务，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予终结。对申请执行人剩余未缴纳的社会抚养费，应由被执行人继续缴纳，并支付迟延履行期间的滞纳金。如申请执行人发现被执行人新的财产线索或者其他条件成就的，申请执行人可持原准予执行裁定书及本裁定，向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新行二执审字第211号裁定的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘文乙
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初213号
原告白毛子，男，1950年3月2日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人张林森，河南熙盛律师事务所律师。
被告杜文科，男，1980年4月13日出生，汉族，住平舆县。
被告刘国强，男，1963年7月15日出生，汉族，住平舆县。
原告白毛子诉被告杜文科、刘国强追索劳动报酬纠纷一案，原告白毛子于2017年2月28日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告杜文科、刘国强的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白毛子撤回起诉。
案件受理费25元，由原告白毛子负担。
审判员 刘百旺
二〇一七年二月二十八日
书记员 王营利
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初406号
原告：张传文，男，1984年10月11日出生，汉族，农民，住山东省营县。
被告：浑江区人民法院，住所：白山市。
法定代表人：周彦良，系该院院长。
本院在审理原告张传文诉被告浑江区人民法院合同纠纷一案中，原告张传文在规定期限内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 武云峰
代理审判员 王立君
人民陪审员 田树荣
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 姜天玉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第1500号
原告王香井，女，汉族，住确山县三里河乡。
委托代理人尹建华，驻马店市148法律服务所法律工作者。
被告姬文亮，男，汉族，住确山县三里河乡。
被告臧新水，男，汉族，住确山县三里河乡。
被告臧爱民，汉族，住确山县三里河乡。
本院在审理原告王香井与被告姬文亮、臧新水、臧爱民提供劳务者损害责任纠纷一案中，原告王香井于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王香井在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王香井撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王香井负担。
审判员 马 伟
二〇一五年四月二十日
书记员 张文凯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第1500号原告王香井，女，1966年8月10日出生，汉族，住确山县。委托代理人尹建华，驻马店市法律服务所法律工作者。被告姬文亮，男，汉族，住确山县。被告臧新水，男，汉族，住确山县。被告臧爱民，汉族，住确山县。本院在审理原告王香井与被告姬文亮、臧新水、臧爱民提供劳务者损害责任纠纷一案中，原告王香井于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王香井在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王香井撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王香井负担。审判员 马 伟二〇一五年四月二十日书记员 张文凯
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执1670号
申请执行人邬寅杰，女，1986年9月13日出生，汉族，住上海市。被执行人上海食泰商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人郑永辉，董事长。原告上海食泰商贸有限公司与被告邬寅杰劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的(2015)虹民四(民)初字第1865号民事判决，已经发生法律效力。权利人邬寅杰于2016年5月9日向本院申请执行，要求义务人上海食泰商贸有限公司自2015年3月1日起恢复劳动关系，并要求其支付工资34,758.62元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海食泰商贸有限公司发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法为申请执行人邬寅杰办理劳动关系恢复手续，并对被执行人财产状况进行调查，未查到被执行人名下有可供执行的财产。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)虹民四(民)初字第1865号民事判决第二项所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 胡正明
审 判 员 陈 翔
代理审判员 赫思琴
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执1670号申请执行人邬寅杰，女，1986年9月13日出生，汉族，住上海市。被执行人上海食泰商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人郑永辉，董事长。原告上海食泰商贸有限公司与被告邬寅杰劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的(2015)虹民四(民)初字第1865号民事判决，已经发生法律效力。权利人邬寅杰于2016年5月9日向本院申请执行，要求义务人上海食泰商贸有限公司自2015年3月1日起恢复劳动关系，并要求其支付工资34,758.62元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海食泰商贸有限公司发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法为申请执行人邬寅杰办理劳动关系恢复手续，并对被执行人财产状况进行调查，未查到被执行人名下有可供执行的财产。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)虹民四(民)初字第1865号民事判决第二项所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡正明审 判 员  陈 翔代理审判员  赫思琴二〇一六年七月二十八日书 记 员  张 维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二金初字第38号
原告新乡县农村信用合�联社，住所地：新乡县。
法定代表人王晓民，任理事长。
委托代理人张晓云，该单位员工。
被告吴雁丽。
被告孙长胜。
被告崔正伟。
原告新乡县农村信用合作联社诉被告吴雁丽、孙长胜、崔正伟借款合同纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向被告吴雁丽、孙长胜、崔正伟公告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2015年10月21日依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告新乡县农村信用合作联社委托代理人张晓云到庭，被告吴雁丽、孙长胜、崔正伟经合法传唤均未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月16日，原告新乡县信用联社下属机构大召营信用社与被告吴雁丽、孙长胜、崔正伟签订保证担保借款合同一份，约定大召营信用社向被告吴雁丽发放贷款人民币28000元，借款期限一年，期内利率为9.735‰，被告孙长胜、崔正伟为该笔借款提供连带保证责任。合同签订后，大召营信用社依约向被告吴雁丽发放贷款，但被告未依约履行还本付息义务，仅归还本金2100元及部分利息。经多次催要后仍未归还所欠借款本息。大召营信用社是原告的下属分支机构，由原告对各被告提出起诉，要求判决：1、被告吴雁丽偿还借款本金25900元及利息（利息按合同约定计算）；2、被告孙长胜、崔正伟对上述债务承担连带保证责任。原告提交的证据：1、2010年7月16日大召营信用社与被告吴雁丽、孙长胜、崔正伟签订的《保证担保借款合同》一份；2、借款借据一份；3、逾期催收通知书三份级快递回执一份，证明其诉讼请求证据充分，应予以支持。
被告吴雁丽、孙长胜、崔正伟未�辩、未提交证据、未质证。
本院认证，原告提交的证据能够证明案件事实，本院予以采信。
依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2010年7月16日，原告新乡县信用联社下属机构大召营信用社与被告吴雁丽、孙长胜、崔正伟签订保证担保借款合同一份，约定大召营信用社向被告吴雁丽发放贷款人民币28000元，借款期限一年，期内利率为9.735‰，逾期则按日利率万分之4.8675计收利息，被告孙长胜、崔正伟为该笔借款提供连带保证责任，保证期间自2010年7月16日至2013年7月16日。合同签订后，大召营信用社依约向被告吴雁丽发放贷款，但被告未依约履行还本付息义务，仅归还本金2100元及利息2353.08元。
本院认为：大召营信用社与三被告签订的借款担保合同是双方真实意思表示，各方应依照合同约定履行合同义务。大召�信用社系原告新乡县农村信用合作联社的分支机构，原告是合法的当事人。对原告请求被告吴雁丽归还欠款本金及利息的诉讼请求，予以支持；对原告请求被告孙长胜、崔正伟承担连带保证责任的诉讼请求，因合同约定的保证期间为2010年7月16日至2013年7月16日，原告在2013年7月13日以邮寄逾期贷款催收通知书的方式向孙长胜主张权利，孙长胜已经签收，孙长胜应承担连带保证责任；原告于2014年3月3日向崔正伟发出催收通知书，已经超过保证期间，催收通知书亦未形成新的保证合同，崔正伟保证责任免除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限吴雁丽于本判决生效之日起十日内偿还新乡县农村信用合作联社本金25900元及利息（自2010年7月16日至2011年7月15日按照月利率9.735‰计算，自2011年7月16日至本判决确定的履行期限届满之日止按日利率万分之4.8675计算，扣除已偿还的利息2353.08元。）
二、孙长胜对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回新乡县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元，由吴雁丽、孙长胜、崔正伟承担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 田 伟
审判员 吕 敬
审判员 曹靖华
二〇一五年十一月二十日
书记员 荆 娜
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1245号
原告许天寿，男，1960年4月24日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告福建上杭县中阳管道天然气有限公司，住所地：上杭县东环路28号，组织机构代码75938395-9。
法定代表人王军杰，总经理。
被告莆田市宏盛市政工程有限公司，住所地：莆田市荔城区西天尾镇洞湖村，组织机构代码78691367-9。
法定代表人杨永胜，总经理。
上述二被告的共同委托代理人陈昱，福建联合信实律师事务所律师。
上述二被告的共同委托代理人白茹，福建联合信实律师事务所律师。
被告刘永能，男，1986年7月24日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在审理原告许天寿�被告福建上杭县中阳管道天然气有限公司、莆田市宏盛市政工程有限公司、刘永能劳务合同纠纷一案中，原告许天寿于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告许天寿以莆田市宏盛市政工程有限公司原、被告已协商解决，欠款已付清为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许天寿撤回起诉。
本案受理费撤诉减半收取582元，由原告许天寿负担。
审判员 王 英
二〇一五年七月九日
书记员 温舒鹏
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初4334号
原告鲍锐，职工。
被告龙守闯，无业。
被告龙苏波，个体户。
原告鲍锐诉被告龙守闯、龙苏波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由代理审判员李婷独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告鲍锐、被告龙守闯到庭参加诉讼，被告龙苏波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍锐诉称，2015年3月，被告龙守闯因资金周转需要向原告借款27000元。2015年5月18日，被告龙守闯针对借款向原告补写一份借条，约定2016年2月份一次还清，未约定借款利率，并由被告龙苏波为其提供担保。借款到期后，经原告催要，被告一直拖欠未还，故请求判令两被告偿还原告借款27000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告龙守闯辩称，借款属实，是原告父亲交付给被告的，本金为24000元，另外3000元为利息，同意偿还借款，希望原告给点时间。
被告龙苏波未答辩。
经审理查明：2015年3月，被告龙守闯因资金周转需要向原告鲍锐借款27000元。2015年5月18日，被告龙守闯针对借款向原告鲍锐补写一份借条，约定2016年2月份一次还清，未约定借款利率，被告龙苏波为其提供担保，对保证期限、方式及范围均没有约定。到期后经原告催要，被告一直拖欠未还。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条一份以证实。
本院认为，原告鲍锐与被告龙守闯之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告龙守闯经原告鲍锐催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告鲍锐要求被告龙守闯偿还借款的诉讼请求予以支持。被告龙苏波对保证期限、方式及范围均没有约定，应承担连带保证责任。被告龙守闯辩称借款本金为24000元，另3000元为利息，但未提供证据证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙守闯于本判决生效后十日内偿还原告鲍锐借款27000元。被告龙苏波承担连带责任保证。被告龙苏波承担保证责任后有权向被告龙守闯追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，由被告龙守闯负担。被告龙苏波承担连带责任保证。被告龙苏波承担保证责任后有权向被告龙守闯追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费476元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李婷
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈晨
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页/共5页
河北省滦南县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）倴民初字第2570号
原告：任某甲，农民。
被告：李某，农民。
案由：离婚纠纷
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩任某乙。婚后原、被告因生活琐事经常生气吵架，现夫妻感情彻底破裂。原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告任某甲与被告李某离婚；
二、婚生女孩任某乙随原告一起生活，抚养费由原告自行负担；
三、其他无纠纷。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
以上协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 任作新
二〇一四年十一月二十四日
书记员 贾慧颖
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初字第106号
原告张世X，女。
委托代理人吴X，广西XX律师事务所律师，特别授权。
被告韦宗X，男X。
委托代理人马X，男。
被告阳光财产保险股份有限公司XX中心支公司。
负责人赵X，该公司总经理。
委托代理人陆X，该公司理赔服务部职员，特别授权。
原告张世X诉被告韦宗X、阳光财产保险股份有限公司XX中心支公司（以下简称阳光财保XX支公司）机动车交通事故责任及保险理赔纠纷一案，本院于2012年12月27日受理后，本院依法由审判员张XX独任审判，于2013年2月26日公开开庭进行了审理，书记员苏X担任法庭记录。原告及其委托代理人吴X、被告韦宗X的委托代理人马X、被告阳光财保XX支公司的委托代理人陆X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世X诉称，2012年6月23日，被告韦宗X驾驶桂BM96**号小型普通客车沿飞鹿大道由东往西方向行驶，至事故点时左转弯时遇原告驾驶的桂BPJ9**号二轮摩托车由车站往五里亭方向行驶，两车在非机动车道发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故，鹿寨交警部门于当日作出第A0645号事故认定书，认定原告承担此次事故的主要责任，韦宗X承担事故次要责任。经此次事故，原告遭受如下损失：1、医疗费1173．73元；2、误工费3个月×2003．67元=6011.01元；3、摩托车修理费700元；以上损失共计7884.74元。被告韦宗X在阳光财产保险股份有限公司柳州分公司投保了交强险，此次事故在保险期限内，两被告应当对原告的损失承担赔偿责任，由于不能与被告达成赔偿协议，故诉请法院判决：1、二被告共同赔偿原告各项损失共计7884.74元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告韦宗X辩称，我方车辆在阳光财保XX支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，应当由保险公司直接向原告承担赔偿责任。另外，事故发生后，我们垫付了原告600元的医疗费，发票在原告手上，请求保险公司直接向我方赔付。
被告阳光财保XX支公司辩称，1、本次交通事故所产生的医疗费共1173.73元，该费用我方认可，韦宗X答辩时说已经向垫付了600元，建议在原告的诉讼请求里的医疗费进行扣减，且我们总支付的医疗费不能超过1173.73元；2、误工费6011.01元，我方不认可，原告的实际收入每个月是不一致的，且原告没有证据证实实际收入的损失，我方认为误工费应按照农村标准、误工天数按照70日进行计算；3、摩托车修理费700元，凭修理发票赔付，我方无异议。4、根据交强险条款第10条第4款规定，诉讼费不应由我方承担。综上，保险公司只在交强险的范围内向原告进行合理赔偿。
经审理查明，2012年6月23日10时，被告韦宗X驾驶桂BM96**号小型普通客车沿飞鹿大道由东往西方向行驶，至鹿寨县城飞鹿大道三友宾馆门口路段时左转弯时遇原告张世X驾驶的桂BPJ9**号二轮摩托车由车站往五里亭方向行驶，两车在非机动车道发生碰撞，造成两车不同程度损坏，张世X受伤的道路交通事故。鹿寨县公安局交通管理大队于当日作出第A0645号事故认定书，认定原告张世X驾驶的车辆未按标志、标线行驶时造成事故的直接原因，承担此事故的主要责任，韦宗X未确保行车安全，承担此事故次要责任。原告张世X于事故发生后到鹿寨县人民医院进行门诊治疗，经诊断：右手无名指第1节指骨骨折。处理意见：1、予石膏外固定制动4-6周，定期1个月复查x片；2、全休叁个月；3、随诊。之后原告张世X数次到鹿寨县人民医院接受门诊治疗。原告张世X共支出医疗费1173.73元（其中600元为被告韦宗X垫付）。
另查明，桂BPJ9**号二轮摩托车的车主为原告张世X，桂BM96**号车辆的车主为被告韦宗X。被告韦宗X为桂BM96**号车辆在被告阳光财保XX支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告张世X在事故发生时是鹿寨县贵盛茧丝工贸有限公司自剿车间车头工，因事故于2012年6月24日至9月30日请假未上班，其受伤前月平均工资为2003.67元。
上述事实，有原告张世X提供的道路交通事故认定书、身份证复印件、车辆行驶证、驾驶证、鹿寨县人民医院的疾病诊断证明书、病历、检查报告单及医疗费发票，摩托车修理费发票，劳动合同书、证明及广西农村信用社卡折对账单；被告韦宗X提交的保险单等证据予以证实。
本院认为，本案事故的发生经过，有交警部门的事故责任认定书所证实，当事人对事故的责任划分无异议，该事故认定书可作为本案民事责任划分的依据。本院根据法律相关规定及参照2012年《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》的相关规定，对原告的请求确认如下：1、原告请求医疗费1173.73元，有证据证实，本院予以确认。2、原告请求误工费6011.01元（2003.67元／月×3个月），并提供了疾病诊断证明书证明医嘱全休叁个月，提供了劳动合同书、单位证明及广西农村信用社卡折对账单证明其因事故请假天数及受伤前的月平均收入为2003.67元，被告认为原告误工天数应当按70天、误工费按农村居民标准计算没有依据，本院不予采纳，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。3、原告请求摩托车修理费700元，有证据证实，本院予以支持。综上，原告的各项损失共计7884.74元。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，阳光财保XX支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内给予赔偿，因原告的损失均在保险责任限额内，故被告阳光财保XX支公司赔偿原告损失7884.74元。由于原告主张的医疗费1173.73元中包含了被告韦宗X垫付的600元，且被告韦宗X请求阳光财保XX支公司在本案中直接向其返还，为了避免累诉，可直接在原告获得赔偿款中扣除，即由被告阳光财险柳州支公司直接支付给被告韦宗X。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司XX中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张世X因本次事故造成的各项损失共计7284.74元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司XX中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿被告韦宗X诉前为原告垫付的医疗费600元。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告阳光财产保险股份有限公司XX中心支公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内付履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 张XX
二〇一三年二月二十七日
书记员 苏 X
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19582号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告杨丽英。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨丽英信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨丽英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,299.62元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,299.62元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第169号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司。
住所地唐山市丰南区文化路路口。
负责人董怀瑞，经理。
委托代理人田国明，河北丰华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许欣继，男，1957年8月8日生，汉族，唐山市宝岛商贸有限公司职工。
委托代理人黄青友，男，1953年7月10日生，汉族。
委托代理人赵建忠，男，1951年3月18日生，汉族。
原审被告刘东方，男，1974年4月6日生。
原审被告张贺新，男，出生年月不详。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第2230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年3月14日16时20分许，被告刘东方驾驶冀B×××××号轻型普通货车由东向西行驶至钢厂南门时，与原告许欣继逆向骑电动自行车相撞，造成车辆受损、许欣继受伤的交通事故。2011年5月20日，唐山市公安交通警察支队第三交警大队作出唐公交（2011）第03-Zll号道路交通事故认定书，认定刘东方承担此事故的次要责任，许欣继承担主要责任。原告伤后被送到唐山市工人医院急诊后随即转入唐山市第二医院住院治疗，诊断为右外、后跺闭合性骨折、右小腿软组织挫伤、头部外伤、上唇裂伤，2011年3月21日出院，实际住院7天。2012年4月27日，唐山市法医鉴定中心作出唐山法鉴中心（2012）临鉴字第0256号法医临床鉴定，原告的伤情被评定为十级伤残，右跺取内固定物费用6000元整。2012年6月13日，唐山市路南价格认证中心作出南价认字（2012）第0369号道路交通事故财产损失价格认定结论书，因此次交通事故给原告所骑电动自行车造成的车辆损失价格认定为1950元。此次交通事故给原告造成的各项损失有：医疗费10822.93元、误工费18374元（2450元／月-30天x.225天】、护理费678元（35369元／年＊365天／7天）、住院伙食补助费140元（20元／天x7天）、伤残赔偿金36584元（18292元／年x20年／0.1）、右跺取内固定物费用6000元、伤残鉴定费808元、电动车损失1950元、车损鉴定费200元、交通费500元，上述损失合计76056.93元。另查明肇事车辆冀B×××××号车登记车主为被告刘东方，该车以被告张贺欣为投保人在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发时尚处在保险期间内。
一审法院经审理认为，唐山市公安交通警察支队第三交警大队作出的唐公交（2011）第03-Zll号道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采信。庭审中原告放弃对被告刘东方、张贺欣的诉讼请求，要求被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在交强险责任限额内依法承担赔偿责任，本院予以认可。原告主张的误工期限，根据原告的伤情及病假条等实际情况，本院酌定为225天。原告要求的交通费，本院酌定为500元。因本次事故致原告十级伤残，对原告主张的精神损害赔偿金，本院予以适当支持，赔偿数额认定为1500元为宜。原告主张的被扶养人生活费，因未提交被扶养人丧失劳动能力又无其他生活来源的证明，本院不予支持。原审法院于2012年10月18日判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内一次性赔偿原告许欣继各项损失及精神损害赔偿金合计69586元，自本判决生效后十日内付清；二、驳回原告许欣继的其他诉讼请求。案件受理费939元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担574元，原告许欣继自负365元。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司不服一审判决，提起上诉。其上诉理由为：被上诉人无法证实其户口性质为非农业户口城镇居民，残疾赔偿金按城镇标准计算依据不足；一审确认被上诉人误工时间225天证据不足，应结合鉴定标准确定为120天。
被上诉人答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审所查事实一致。
本院认为，被上诉人因交通事故受伤致残，一审确认被上诉人误工时间225天有相关医疗机构出具的医嘱证明可以证实，上诉人主张被上诉人误工时间120天依据不足，本院不予认定；被上诉人为城镇居民，有户口本及街道证明等证据予以证实，一审按照城镇居民标准计算被上诉人残疾赔偿金，依据充足；上诉人对被上诉人的上述损失应当依法赔偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1540元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 王 欣
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法保字第67－2号
申请人：胡峰。
被申请人：“嘉庆”轮船舶所有人或光船承租人。
申请人胡峰于2015年6月17日向本院提出诉前海事请求保全申请，并于7月4日补正称：申请人于2014年11月25日在江苏南通登上“嘉庆”轮任三管轮职务，约定每月工资6500元。“嘉庆”轮于2015年6月5日靠妥揭阳红东码头，因船舶引水问题发生海事碰撞。至今船东和光租人没支付工资约36000元（其中32562元由货主垫付），我因船员证书被扣，至今不能离船，也拿不到工资，请求法院扣押被申请人所属的现停泊在汕头港的“嘉庆”轮，责令被申请人提供3500元的担保。
本院经审查认为，申请人的诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（一）项、第（二）项以及第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人胡峰的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人所属的现停泊于汕头港的“嘉庆”轮；
三、责令被申请人向本院提供3500元的担保；
四、申请人胡峰应当在三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除海事请求保全。
本案申请费55元，由申请人胡峰负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄耀新
二〇一五年七月四日
书记员 蔡锡鸿
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更235号
罪犯陈茂凯，男，1977年4月5日出生，汉族，初中文化，吉林省永吉县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2003年9月17日作出（2003）吉刑初字第147号刑事判决，以被告人陈茂凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利四年。执行机关吉林省吉林监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯陈茂凯能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯陈茂凯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯陈茂凯减去有期徒刑九个月（刑期自2003年4月29日起至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张云江
审 判 员 陈 宇
代理审判员 王 雪
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 高天卓
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保275号
申请人:赵兵，男。
被申请人：赵延华，男。
被申请人：赵红陵，女。
本院在审理申请人赵兵诉被申请人赵延华、赵红陵民间借贷纠纷一案中，赵兵于2017年10月13日向本院提出财产保全申请，以自有湘C6ZX**北京现代牌小轿车提供担保，要求对被申请人赵延华、赵红陵的银行存款或其他同等价值的财产在115000元范围内予以查封、扣押、冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对申请人赵兵所有的湘C6ZX**北京现代牌小轿车予以查封；
二、对被申请人赵延华、赵红陵的银行存款或其他同等价值的财产�115000元范围内予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 员 李逵
二〇一七年十月十三日
代理书记员 唐娉
裁定书附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁�采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执638号
申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
被执行人李修芳（曾用名李淑芳），女，汉族，娄星区人，居民，住娄底市娄星区。
申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）双民二初字第1047号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付标的款20万元。被执行人没有履行义务，申请执行人于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。经本院对被执行人的财产状况及线索进行查询（包括银行存款、房地产管理部门、车辆管理部门、工商登记部门），发现被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1321执638号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱才新
审判员 刘江锋
审判员 胡耀丹
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱 尉
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第821号
原告娄海超，男，1968年10月7日生。
被告徐广军，男，1964年2月14日生。
原告娄海超诉被告徐广军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张闯开适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄海超、被告徐广军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄海超诉称，2013年3月至2013年11月，原告在被告承包的工地上干活。被告一直未给付原告工钱，后经原告催要，被告于2014年2月12日出具欠条一张，时至今日被告仍以种种理由拖欠。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告徐广军支付所欠工资20880元，并承担诉讼费。
被告徐广军辩称，欠条是我打的，我都认账，现在我也一直在要账，暂时没有经济能力还。
审理查明，2013年3月至2013年11月，原告娄海超受雇于被告徐广军在其承包的工地上干活，被告徐广军下欠原告娄海超劳动报酬20880元，并于2014年2月12日出具欠条一张。原告娄海超诉至本院，请求判令被告徐广军给付劳动报酬20880元，并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人相关陈述，身份证明，欠条在卷证明。
本院认为，被告徐广军对欠原告娄海超劳动报酬20880元的事实不持异议，本院对欠款事实予以认定。故对原告娄海超要求被告徐广军支付劳动报酬20880元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐广军于本判决生效之日起五日内支付原告娄海超劳动报酬20880元。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费161元，由被告徐广军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代理审判员 张闯开
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李培垒
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0785刑初7号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人赵某，男，1974年9月18日出生，汉族，文化程度初中，中共党员，司机，户籍所在地湖北省孝感市大悟县，现住广东省深圳市龙岗区。2015年10月27日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于恩平市看守所。
辩护人梁思潮，系广东协诚律师事务所律师。
辩护人冯登华，系广东协诚律师事务所律师。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员梁健峰出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人冯登华均到庭参加诉讼，辩护人梁思潮、冯登华提供书面辩护意见。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：2015年10月27日凌晨1时左右，被告人赵某驾驶粤B×××××牵引车牵引粤B×××××挂号挂车由深圳市往阳江市方向某，同日上午9时30分左右，行驶至G325线161KM＋620M（恩平市腾飞汽车配件商店附近）时，遇被害人沈X标骑自行车在非机动车车道同向某。因避让不及，被告人赵某驾驶粤B×××××号牵引车碰撞上被害人沈X标自行车车尾，导致被害人沈X标倒地受伤，经送医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人沈X标系因颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人赵某承担事故的全部责任。案发后，被告人赵某在现场等候处理并与被害人方达成赔偿协议，取得被害人方的谅解。
公诉机关认为被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至八个月。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈X友、杜X利的证言、现场勘验检查笔录及照片、交通事故认定书、鉴定意见、谅解书及相关书证等证据所证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认为被告人赵某有以下从轻处罚情节：一是初次犯罪，并如实交代肇事的经过；二是积极赔偿被害人方的损失；三是得到被害人方的谅解。故此，建议从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人犯罪后能自首，确有悔罪表现，并与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。综合本案情况，辩护人建议从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，适用缓刑的意见不予采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁维新
二〇一六年一月十九日
书记员 郑丽仙
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初4172号
原告
|
吉顶，女，1963年出生，汉族，住温县番田镇。
被告
|
焦作怀香面业有限公司，住所地：温县番田镇杨磊工业区。
法定代表人：曹顺心，公司负责人。
案由
|
承揽合同纠纷
诉讼请求
|
1\. 判令被告清偿所欠原告面粉28斤，麸皮326.6斤；
2\. 诉讼费由被告负担。
本院于2018年8月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条， 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告焦作怀香面业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吉顶面粉28斤，麸皮326.6斤。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦作怀香面业有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一八年八月二十二日
书记员 许甜甜
文书内容河南省温县人民法院      民事判决书      （2018）豫0825民初4172号                  原告              吉顶，女，1963年出生，汉族，住温县番田镇。                  被告              焦作怀香面业有限公司，住所地：温县番田镇杨磊工业区。      法定代表人：曹顺心，公司负责人。                  案由                             承揽合同纠纷                  诉讼请求              1. 判令被告清偿所欠原告面粉28斤，麸皮326.6斤；      2. 诉讼费由被告负担。                                                                                                                                                                                        本院于2018年8月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条， 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告焦作怀香面业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吉顶面粉28斤，麸皮326.6斤。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦作怀香面业有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。      审判员 仝争争      二〇一八年八月二十二日      书记员 许甜甜
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1326民初1750号
原告：张天才，男，汉族，1955年2月14日出生，住。
委托代理人：柴玉东，河南德高律师事务所律师，特别授权。
被告：梁训全，男，汉族，1964年1月16日出生，住淅川县。
被告：叶爱，女，汉族，1965年3月20日出生，住址同上，系梁训全妻子。
委托代理人：张淅荆，丹阳法律服务所法律工作者，一般代理。
本院受理原告张天才诉被告梁训全、叶爱房屋买卖合同纠纷一案，后，原告张天才于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其本人的真实意思表示，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张天才撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元由原告自愿负担。
审判员 王书宇
二〇一八年八月十四日
书记员 张殿许
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初4316号
原告
|
王才， 男，1954年出生，汉族，住温县番田镇王薛村。
被告
|
焦作怀香面业有限公司，住所地：温县番田镇杨磊工业区。法定代表人：曹顺心，公司负责人。
案由
|
承揽合同纠纷
诉讼请求
|
1\. 判令被告清偿所欠原告面粉295.2斤；
2\. 诉讼费由被告负担。
本院于2018年8月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条， 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告焦作怀香面业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王才面粉295.2斤。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦作怀香面业有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一八年八月二十二日
书记员 许甜甜
文书内容河南省温县人民法院      民事判决书      （2018）豫0825民初4316号                  原告              王才， 男，1954年出生，汉族，住温县番田镇王薛村。                  被告              焦作怀香面业有限公司，住所地：温县番田镇杨磊工业区。法定代表人：曹顺心，公司负责人。                  案由                             承揽合同纠纷                  诉讼请求              1. 判令被告清偿所欠原告面粉295.2斤；      2. 诉讼费由被告负担。                                                                                                                                                                                        本院于2018年8月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条， 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告焦作怀香面业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王才面粉295.2斤。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦作怀香面业有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。      审判员 仝争争      二〇一八年八月二十二日      书记员 许甜甜
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1303民初2180号
原告：郭金鹏，男，汉族，1947年12月14日出生。
被告：中国联合网络通信有限公司南阳市分公司。统一社会信用代码：91411300728663755K。
住所地：南阳市张衡东路***号。
负责人：宋建平，任总经理。
委托诉讼代理人：韩珂，男，1963年11月16日出生。系被告员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：乔艳，河南雷雨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告郭金鹏与被告中国联合网络通信有限公司南阳市分公司（以下简称联合网络南阳分公司）电信服务合同纠纷一案，原告郭金鹏于2018年3月28日诉至本院，本院于同日受理。2018年5月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭金鹏、被告联合网络南阳分公司的委托诉讼代理人韩珂、乔艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金鹏向本院提出诉讼请求：1、被告告知原告155××××6428如意通吉祥卡捆绑的“按次5元免费体验”木马式增值业务的来源及该项增值业务的合法手续；2、被告提供原告155××××6428移动电话自2016年1月以来的收费清单、退还违规收费、赔偿损失，暂计500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月，原告购买了被告的如意通吉祥卡套餐（俗称9分卡月固定费来电显示6元），安装在2G网络三星GT-E1200手机上作备用接收电话使用。使用中发现花费异常，但因数额不多未查询，2017年12月登陆网上营业厅发现2017年8、9、10、12月（被告不提供6个月之前的收费清单）4个月各有一项“按次5元免费体验”的增值业务收费，遂要求营业厅清楚说明增值业务来源、退还违法收费、赔偿损失。被告营业厅答复称“是代收的按次互联网流量费，收费系统不显示来源。”原告认为原告有自主选择电信服务的权利，被告捆绑的是“免费体验”“增值业务”，何来“按次收费”，且原告的2G手机没有上网功能，155××××6428卡每个月的流量消耗都为零，原告不可能使用所谓的“增值业务”，被告背着原告偷偷捆绑并乱收其不能说明来源的木马式费用，属于欺诈消费者的行为。2018年1月8日，被告退还了6个月内无中生有乱收的4个月“增值业务”费20元，但不提供6个月前的收费清单，不退还乱收的费用，更不依法赔偿。根据《中华人民共和国电信条例》、《中华人民共和国合同法》、《消费者权益保护法》第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。”，原告为保护自己合法权益，诉至法院。
被告联合网络南阳分公司辩称，1、关于第一项请求原告所诉扣除的20元话费，经查实2017年1月20日，原告通过手机发送短信订购了“参考消息”业务，从订购短信来看，原告在订购时已经被告知一个月是5元费用。原告在明知自费套餐的情况下，回复了确认短信，所以20元话费的产生是基于原告主动的消费行为导致的，并无违法支出。2、应原告要求，被告从联合网络河南分公司调取了原告自2016年1月以来的所有收费清单，从该清单中可以看出，答辩人不存在违规收费情况，更不存在原告所说的欺诈行为。请求法院在查明事实的基础上，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告郭金鹏为155××××6428号码机主，于2014年1月登记入网，合约为“如意通吉祥卡”套餐，俗称9分卡月固定费来电显示6元。安装在GT-E1200三星手机上使用。2017年6月份以前正常通话，服务及话费无异常。原告发现话费异常后，2017年12月登录网上营业厅查询，查明2017年8、9、10、12月四个月各有一项“按次、5元、免费体验”增值业务收费，共计20元。原告遂到被告营业厅要求说明情况、退还不合理收费、赔偿损失。经核查，2017年1月，该号码订购“参考消息”服务业务，注明为免费体验。2018年1月8日，被告通过电话费充费方式给原告充值20元，审理中，双方均认可为退还收费20元。原告认定被告的服务有欺诈性质，双方因赔偿纠纷诉至法院。庭审中，被告提供了其内部系统打印的原告订阅“参考消息”的短信回复记录、2016年1月至2018年4月的155××××6428号码的消费清单，未加盖公司印章，原告不予认可。原告在法庭调查中自述损失为20元。
以上事实，由原、被告双方当事人的陈述、原告提交的手机截图、照片、被告提交的系统计费截图、收费清单等证据为证，证据已当事人质证并记录在卷。
本院认为，原告郭金鹏为号码155××××6428机主，被告为经授权的电信运营商，原、被告之间构成电信服务关系，双方应本着自愿、平等、公平、诚实信用的原则进行活动。关于原告要求被告告知原告155××××6428如意通吉祥卡捆绑的“按次5元免费体验”增值业务的来源及该项增值业务的合法手续、2016年1月后的费用清单，被告在答辩中予以告知，且提交其内部系统打印的原告订阅“参考消息”的短信回复记录、2016年1月至2018年4月的费用清单，虽然原告不予认可，但是被告已经实际履行了该项请求。2017年8、9、10、12月份原告手机发生的“按次、5元、免费体验”，被告未进行有效甄别和控制，并在提供接入服务时，被告无证据证实已经提示原告选择确认，未明确免费体验期间以便原告选择继续阅读或者退订，原告的知情权和选择权未得到有效保证。被告在为原告提供服务时存在有明显瑕疵，应退还原告多收费用20元。原告在庭审中明确损失是20元，被告已于2018年1月8日退还。故原告请求被告退还违规收费、赔偿损失的请求已经实现。原告请求判令被告赔偿经济损失500元，被告在服务过程中未明确告知体验期间，被告的服务有瑕疵，隐瞒了部分事实，应给予原告进行赔偿。关于赔偿数额，被告多收费用20元，依法赔偿三倍不足500元，依法应赔偿500元。依照《中华人民共和国合同法》一百一十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第四十条、第五十五条之规定，判决如下：
一、自判决生效后十日内，被告中国联合网络通信有限公司南阳市分公司支付原告郭金鹏赔偿金500元；
二、驳回原告郭金鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告中国联合网络通信有限公司南阳市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曾现立
二〇一八年六月二十五日
书记员 马 艳
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1891号
原告：刘琰，女，1967年10月11日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：尚德专，中牟县法律服务所法律服务工作者。
被告：丁发祥，男，1963年7月8日生，汉族，住河南省巩义市。
被告：郑州天安置业有限公司，住所地郑州市中牟县新城区圣寿街东（蓝爵世家7号楼）。
法定代表人：俞正宏。
委托诉讼代理人：陈维刚，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴利波，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告刘琰与被告丁发祥、郑州天安置业有限公司（以下简称天安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘琰及其委托诉讼代理人尚德专，被告天安公司委托诉讼代理人吴利波到庭参加诉讼。丁发祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘琰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款900万元及利息（自2016年5月26日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月份，经他人介绍二被告以位于中牟县××都路的星河湾项目急需用款为由，向原告借款，约定用期二个月。原告于2014年7月5日按被告指定的账户通过中信银行向收款人丁发祥账户汇入900万元用于该项目建设。该房产开发项目系郑州天安置业有限公司所开发经营，丁发祥系该项目部经理。被告收到该笔借款后，未能按双方约定的期限偿还。故原告诉至法院。
丁发祥辩称，河南地久置业集团郑州有限公司（以下简称地久公司）系天安公司的实际股东。地久公司与骏马国际投资担保有限公司（以下简称骏马公司）签订《合作投资协议书》。约定地久公司将其名下的天安星河湾项目卖给骏马公司。刘琰爱人系骏马公司南阳分公司总经理。依据《合作协议书》骏马公司向地久公司支付了3400万，其中900万元系原告转账给丁发祥，也就是涉案900万元。丁发祥也将收到的款项均按地久公司的指示转账给地久公司。
天安公司辩称，从未向原告借款，双方不存在借贷法律关系，应驳回原告对天安公司的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：地久公司（被告丁发祥系该公司法定代表人）与骏马公司于2014年6月25日签订的《合作投资协议书》，该协议约定，两公司合作投资被告天安公司进行开发中牟县“天安.星河湾”项目。原告称，2014年7月份，二被告以中牟县××都路的星河湾项目建设急需用钱向原告提出借款。2014年7月5日，刘琰通过中信银行南阳人民路支行向户名为丁发祥的账户转款900万元。2014年7月7日，丁发祥将款项转入地久公司账户，该款用于地久公司投资被告天安公司。后原告催要借款未果，诉至法院。
另查明，地久公司工商登记显示：2015年3月20日，公司法定代表人变更为丁发祥。
本院认为，本案的争议焦点问题为：刘琰与丁发祥、天安公司之间是否存在合法有效的民间借贷关系。根据法律规定，原告仅以金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩双方之间不存在真实借贷关系的，应提供证据证明其主张。本案中，原告刘琰将900万元转入被告丁发祥账户最终用于被告天安公司。被告天安公司无证据证明该笔款项系原告偿还双方之前的债务。故天安公司应当偿还原告借款900万元及利息，利息在借款时没有约定，应当自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
丁发祥虽系地久公司的控股股东和法定代表人，但涉案资金经过其账户打入天安公司时，丁发祥并非地久公司的控股股东和法定代表人，由其承担还款责任没有任何依据，故原告要求被告丁发祥承担还款责任证据不足，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州天安置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘琰借款本金9000000元及利息（以9000000元为基数，自2016年5月26日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告刘琰的其他诉讼请求。
案件受理费74800元，由郑州天安置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 爽
人民陪审员 王立功
人民陪审员 刘松喜
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 翟玉慧
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初1891号
原告：刘琰，女，1967年10月11日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：尚德专，中牟县法律服务所法律工作者。
被告：丁发祥，男，1963年7月8日生，汉族，住河南省巩义市。
被告：郑州天安置业有限公司，住所地郑州市中牟县新城区圣寿街东（蓝爵世家7号楼）。
法定代表人：俞正宏。
委托诉讼代理人：陈维刚，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴利波，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告刘琰与被告丁发祥、郑州天安置业有限公司（以下简称天安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。
本案在审理过程中，本案必须以另一案的审理依据为依据，而另一案尚未审结的，本案需要中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨 爽
人民陪审员 王立功
人民陪审员 刘松喜
二〇一六年十一月十日
书 记 员 翟玉慧
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0702民初2682号
原告周芳，女，汉族，1984年10月25日出生，住河南省。
被告崔智然，男，汉族，1994年10月30日出生，住河南省新乡县。
被告曹明豪，男，汉族，1995年6月17日出生，住河南省新乡县。
被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层。
负责人陶东江，总经理。
委托代理人刘鹏，员工。
原告周芳诉被告崔智然、曹明豪、长安责任保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周芳，被告崔智然，被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司的委托代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告曹明豪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周芳诉称，2017年12月1日14时30分许，在新乡市××××村内，程文驾驶豫Ａ×××××号小型轿车与被告崔智然驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车未确保安全相撞，造成双方车损，程文（系原告丈夫）驾驶豫Ａ×××××号小型轿车内乘坐人周芳受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送至新乡医学院第三附属医院救治。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定：程文承担主要责任，被告崔智然承担次要责任，原告不承担责任。然而，时至今日，被告未赔偿任何费用。经查，本次事故的车辆交强险投保于长安责任保险股份有限公司河南省分公司，且在有效期内。因此，原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院，要求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失9985元；2、判令被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司在交强险责任限额内的赔偿直接支付给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告崔智然辩称，合理的费用予以赔偿。
被告曹明豪未提交书面答辩意见及证据材料。
被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司辩称，在交强险限额内依法合理分项赔偿；鉴定费、诉讼费、评估费等间接损失不予赔偿。
经审理查明，2017年12月1日14时30分，在新乡市××××村内，程文驾驶豫Ａ×××××号小型轿车（乘坐人：周芳）未让右行与崔智然驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车未确保安全相撞，造成双方车损，周芳受伤的道路交通事故。该事故经交警部门处理，认定程文承担事故的主要责任，崔智然承担事故的次要责任，周芳不承担事故责任。
事故发生后，原告在新乡医学院第三附属医院住院治疗，诊断为：全身多发软组织损伤。原告经治疗于2017年12月6日出院，实际住院5天。花费住院费用2648.04元，支出门诊费987.5元。
被告崔智然驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车在长安责任保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
本次事故给原告造成的各项合理损失为：医疗费3635.54元；住院伙食补助费以原告在院治疗5天每天15元计算为75元；护理费以2017年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资36848元/年为标准，原告实际住院5天，护理费为504.77元（36848÷365×5=504.77）；误工费以2017年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资36785元/年标准，根据中华人民共和国公共安全行业标准（GA/T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，误工期酌定为15日，误工费为1511.71元（36785÷365×15=1511.71）；根据原告的伤情及就医情况，交通费酌定为100元。
认定上述事实的证据材料有道路交通事故认定书、病历、诊断证明、费用清单、出院证、医疗费票据以及当事人的庭审陈述。
本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定被告崔智然承担事故的次要责任。崔智然驾驶的涉案车辆在长安责任保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险，故因本事故给原告造成的各项损失，应由被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告崔智然承担30%的赔偿责任。综上，被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费3635.54元、住院伙食补助费75元、护理费504.77元、误工费1511.71元、交通费100元，以上共计5827.02元。对于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后三日内一次性赔偿原告周芳5827.07元；
二、驳回原告周芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔智然负担15元，原告周芳负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 肖培源
二〇一八年七月十八日
书记员 闫玉静
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329财保12号
申请人：新野县农村信用合作联社上港信用社。统一社会信用代码：91411329876800192P。
法定代表人：张玉飞，该社主任。
被申请人：仝书成，男，1989年10月20日出生，汉族，农民，住邓州市。
申请人新野县农村信用合作联社上港信用社于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人仝书成的（开户行新野县农村信用合作联社上港信用社，账号：62×××42）内的存款730000元予以查封，并提供新野县农村信用合作联社上港信用社的土地（土地证号：新G国用（2013）01**号）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了使案件审结后得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人仝书成的存款730000元予以冻结（开户行新野县农村信用合作联社上港信用社，账号：62×××42）。
二、对申请人新野县农村信用合作联社上港信用社的土地（土地证号：新G国用（2013）01**号）予以查封（冻结）。
案件申请费4170元，由申请人新野县农村信用合作联社上港信用社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘明璞
审判员 翟银奇
审判员 王 宁
二〇一八年四月三日
书记员 刘 玲
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0702民初3105号
原告冯秀勤，女，汉族，1978年11月23日出生，住河南省。
委托代理人潘林，男，汉族，1977年1月22日出生，住河南省。
被告康建林，男，汉族，1982年1月15日出生，住河南省浚县。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地和平大道（南）22号。
负责人华伟，公司经理。
委托代理人董国强、吴丽丽，河南瀛汉律师事务所律师。
原告冯秀勤诉被告康建林、刘小卫、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回了对刘小卫的起诉。原告的委托代理人潘林，被告康建林、被告保险公司的委托代理人吴丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯秀勤诉称，2017年6月30日，被告康建林驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车在新乡市××道交叉口将驾驶电动车的原告撞到，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，由于原告孩子太小还在哺乳期没有住院，后因病情严重于2017年7月4日迫于无奈只能选择住院治疗，经新乡医学院第三附属医院诊断为：软组织损伤、右侧面部裂伤、左膝关节损伤、右侧肩锁韧带损伤、颈椎间盘突出症。2017年7月27日治疗好转后出院，共花费医疗费6302.07元。2017年7月5日，交警部门对此事故作出责任认定：被告康建林承担事故全部责任，原告冯秀勤不承担事故责任。该事故车辆的所有人为被告刘小卫，在被告保险公司投保有交强险。综上，被告的行为已严重侵犯了原告的生命健康权，并造成了原告受伤的严重后果，同时给原告带来了严重的经济损失和精神伤害，为维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、疤痕修复费、精神损失费、经济损失等各项费用共计45181.07元，被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在保险范围内承担责任，超出部分由被告康建林和刘小卫承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告康建林辩称，事故属实，事故认定无异议。涉案车辆是出租车，实际车主是刘小卫，康建林是从刘小卫处承包的车辆，当时约定发生交通事故都由康建林自行处理。
被告保险公司辩称，对事故责任无异议。原告的各项损失：医疗费以具体的医疗费票据为准，误工费及护理费需提供相应的工资扣发证明。精神损害抚慰金，原告未构成伤残且不是特殊行业，其主张不应支持。其他赔偿项目需有具体证据证明。诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2017年6月30日8时50分许，在新乡市××道交叉口，康建林驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车与冯秀勤驾驶的电动车相撞，造成冯秀勤受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经新乡市交通管理支队事故处理大队处理，于2017年7月5日出具道路交通事故认定书（简易程序），认定康建林承担事故全部责任，冯秀勤不承担事故责任。事故发生后，原告即到新乡医学院第三附属医院检查治疗，诊断意见为：1、面部皮肤裂伤；2、右肘部软组织伤；3、面部软组织伤。原告为此支出门诊费880.74元。原告于2017年7月4日到该院住院治疗，经诊断为：1、软组织损伤；2、右侧面部裂伤；3、左膝关节损伤；4、右侧肩锁韧带损伤；5、颈椎间盘突出症。原告经治疗于2017年7月27日出院，住院23天，花费住院费4179.20元，支出门诊费1242.13元。因原告面部受伤，外购修复疤痕的药物共计支出3097元。综上，原告共计支出医疗费9399.07元。因交通事故造成原告电动车受损，原告为此支出修理费500元。因交通事故造成原告眼镜损坏，原告重新配镜支出760元。
另查明，康建林驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（保险金额30万元），且不计免赔。该事故发生在保险期间内。
本院认定原告的各项损失为：医疗费为9399.07元；住院伙食补助费以原告共计住院23天每天15元计算为345元；以2017年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资36848元/年为标准，原告自事故发生之日起到出院共计28天，住院期间护理人数为壹人，结合原告的治疗情况及医嘱，本院酌定原告出院后的护理期限为30天，护理依赖程度为部分护理依赖，出院后护理人数壹人，护理费共计为36848元/年÷365天×28天+36848元/年÷365天×30天×50%=4341元；交通费本院酌定为230元；车损为500元；配镜费为760元；奶粉费为150元；以上共计15725.07元。
认定上述事实的证据材料有道路交通事故认定书、行驶证及驾驶证复印件、保单、诊断证明、出院证、病历、医疗费发票、门诊费票据、费用清单、照片、外购药发票、交通费票据、配镜单及发票以及当事人的庭审陈述。
本院认为，公民享有生命健康权，公民或其他组织由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门处理，认定康建林承担事故的全部责任，冯秀勤不承担事故责任。故因本次事故给冯秀勤造成的各项损失，由康建林承担赔偿责任。因康建林驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，故应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险的部分由保险公司按照保险合同予以赔偿，仍有不足的由康建林予以赔偿。综上，保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费9399.07元、住院伙食补助费345元计9744.07元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费4341元、交通费230元计4571元，在财产损失限额内赔偿原告车损500元、配镜费760元计1260元，以上总计15575.07元。奶粉费150元由被告康建林予以赔偿。对于原告主张的精神损害抚慰金10000元，因原告未构成伤残，亦不符合法律规定的其他可以主张精神损害抚慰金的情形，故本院不予支持。对于原告主张的误工费14994元，因原告并未提供相应的证据证明其存在误工损失，故本院不予支持。原告其他过高的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告冯秀勤15575.07元；
二、被告康建林于本判决生效后五日内一次性赔偿原告冯秀勤150元；
三、驳回原告冯秀勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告康建林负担162元，原告冯秀勤负担303元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 肖培源
二〇一八年八月六日
书记员 闫玉静
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初2285号
原告：南部县滨江办事处平云食品经营部，住所地南部县滨江街道办事处烈女坟村5社。
经营者：赵彩云，女，汉族，1981年2月18日出生，住四川省南部县。
委托代理人：何继刚，河南开瑞律师事务所律师。
委托代理人：温永平，男，汉族，1978年1月12日出生，住四川省蓬安县。
被告：朱永光，男，汉族，1978年6月29日出生，住召陵区。
被告：漯河市弘源饮品科技有限公司，住所地郾城区龙城镇庙赵村。
法定代表人：刘浩，该公司总经理。
被告：漯河市润和食品有限公司，住所地召陵区姬石镇政文路。
法定代表人：胡鸣，该公司总经理。
原告南部县滨江办事处平云食品经营部诉被告朱永光、漯河市弘源饮品科技有限公司、漯河市润和食品有限公司买卖合同任纠纷一案，经审查,原告诉讼请求不明确、不具体，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回原告南部县滨江办事处平云食品经营部的起诉。
案件受理费910元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 于胜华
二〇一八年八月一日
书记员 李 畅
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1983号
原告蒋士颖，女，1951年10月24日出生。
委托代理人孙静凯，北京智勇律师事务所律师。
被告吴晓建，男，1972年7月2日出生。
原告蒋士颖与被告吴晓建合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒋士颖的委托代理人孙静凯到庭参加了诉讼。吴晓建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋士颖诉称：2005年11月至2006年2月，我为大红果酒楼、幸福旅店、王氏汽配、如意酒家送煤共105.14吨，每吨约550元。煤款经吴晓建经手结算后，吴晓建未将此款如数支付给我。时至今日，吴晓建尚欠我煤款37141.5元。经我多次催要，2013年8月28日，就吴晓建欠我煤款一事经顺义区仁和地区太平村村民委员会调解未果。故我请求判令吴晓建支付我煤款37141.5元。
被告吴晓建既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
原告蒋士颖于2014年9月初以买卖合同纠纷为由起诉至本院，要求判令吴晓建给付其煤款。2014年11月15日，本院公开开庭审理该案。该案审理中，吴晓建否认与蒋士颖存在买卖合同关系。蒋士颖提交的证据有：1.编号为0244093-0244098的收据原件6张，2.编号为0244081的收据原件1张，3.太平村人民调解委员会证明1份，4.大红果酒楼李敏出具证明1份。吴晓建对证据1的真实性不予认可，称收据是伪造的，指出煤的数量、价格与事实不符；对证据2的真实性予以认可，认可收据是其本人所打、全部文字为其本人书写、名字为其本人所签，但称当时蒋士颖与大红果酒楼出现矛盾，其代表村里出面协调，写了欠煤款的收据，当时经过计算，大红果酒楼、幸福旅店、王氏汽配、如意酒家共欠蒋士颖煤款105.14吨，总价57141.5元，在打条之前已经给了蒋士颖20000元，所以尚欠37141.5元，金额是经四家与其一起确认的，后来其将从四家要回来的33341.5元给了蒋士颖，现在还差王氏汽配和如意酒家的3800元；对证据3、4的真实性及证明目的也予以认可，但主张大红果酒楼、幸福旅店、王氏汽配、如意酒家的煤款确实交给其，由其经手交给蒋士颖。吴晓建亦提交大红果酒楼李敏出具的证明1份、收据8张证明蒋士颖与其不存在买卖关系。本院询问吴晓建将收回来的煤款给付蒋士颖时有谁在场、在哪里给的，吴晓建陈述其每次将钱要回来都是现金，其打电话给蒋士颖，蒋士颖的儿子开着车拉着蒋士颖到大红果酒楼附近，其将钱给蒋士颖，没有其他人在场。蒋士颖对吴晓建的陈述不予认可。吴晓建就将煤款已给付蒋士颖表示没有证据加以证实。蒋士颖在庭审后于2014年12月2日撤回起诉。2014年12月12日，蒋士颖持相同证据再次诉至本院，以不当得利为由要求判令吴晓建给付其煤款。
上述事实，有当事人陈述、收据、证明、庭审笔录等证据在案佐证，可作为认定案件事实的依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴晓建经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。蒋士颖持吴晓建签字确认的收据一张主张权利，双方之间虽不存在买卖合同关系，但吴晓建在收回煤款后应及时转交给蒋士颖。吴晓建虽在另案中称其已将煤款交给蒋士颖，但其既未将收据收回，又未令蒋士颖书写收条，与常理不符，故吴晓建称已付蒋士颖煤款的辩解意见，证据不足，本院难以采信。吴晓建亦未提交证据证实其收回煤款数额及书写收据与收回煤款时间的先后顺序，本院以收据记载的欠煤款数额支持蒋士颖的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晓建支付原告蒋士颖煤款三万七千一百四十一元五角，于本判决生效之日起七日内执行。
如果吴晓建未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百二十八元，由被告吴晓建负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 建
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 柳显金
二〇一五年五月十四日
书 记 员 葛连娟
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第1983号
原告游在金，男，1961年4月4日出生。
委托代理人周世顺，男，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者。
被告郑国上，男，1971年4月6日出生。
本院在审理原告游在金与被告郑国上买卖合同纠纷一案中，原告游在金于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间主动撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告游在金撤回对被告郑国上的起诉。
案件受理费5854元，撤诉减半收取2927元，由原告游在金负担。
审判员 庄志鉴
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄心怡
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1122民初2148-2号
原告：临颍金诺混凝土有限公司，住所地：临颍县瓦店镇臧庄村，统一社会信用代码：91411122579240504U。
法定代表人：郑子博，任公司经理。
被告：长春海鑫路桥工程有限公司，住所地：吉林省长春市二道区鲁辉国际城六区2栋2单元2506室，统一社会信用代码：91220101748424583T。
法定代表人：李钧涛。
被申请人：李建明，男，汉族，1964年4月10日出生，住河南省临颍县。
原告临颍金诺混凝土有限公司诉被告长春海鑫路桥工程有限公司、李建明买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告于2018年7月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临颍金诺混凝土有限公司撤诉。
案件受理费10999元，减半收取计5499.5元，由原告临颍金诺混凝土有限公司负担。
审判员 郭丽君
二〇一八年七月三十日
书记员 陈勇军
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初2899号
原告：胡春红，女，汉族，1970年4月3日出生，住河南省宜阳县，职工。
委托诉讼代理人：祁冰洋，河南明耀律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解提出反诉或者上诉。
被告：张国强，男，汉族，1982年8月5日出生，住河南省宜阳县，农民。
委托诉讼代理人：孙野，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；提出反诉或者上诉；代签法律文书。
被告：王朝卫，男，汉族，1975年4月25日出生，住河南省宜阳县，民警。
委托诉讼代理人：王丹丹，河南金晖律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃变更诉讼请求，进行和解，调解，代领法律文书。
原告胡春红诉被告张国强、王朝卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法由审判员张刚适用简易程序进行了审理。原告胡春红委托诉讼代理人祁冰洋、被告张国强委托诉讼代理人孙野及被告王朝卫委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡春红向法院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还借款本金200000元及120000元从2015年1月13日至2017年7月13日月利率2%的利息，2017年7月14日至付清之日利息另算；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月14日，被告张国强因资金周转困难向原告借款200000元，原告依约出借款，被告张国强出具借据，约定月息5%，被告王朝卫对借款承担连带保证责任，被告张国强付息至2015年元月，之后未付利息，经不断向二被告催要，均认可该债务但不予归还，故提出上述诉讼请求。
被告张国强辩称：被告借款时只收到原告19万元，并非20万元，该借款没有约定利息，已经归还原告8万元，剩余11万元自2015年1月至原告起诉日，原告没有主张过权利，超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
被告王朝卫辩称：原告与被告张国强签订有借据，但应出具现金转账等证据证明交付20万元，当初没有约定利息；从2014年6月至今原告从没有向答辩人催要，借据显示的借期为一个月，约定被告王朝卫的保证责任到本息还清之日，依据《担保法》的司法解释第三十二条第二款规定保证期间应为2年，现超过2年时间，被告王朝卫的保证责任已经免除，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告丈夫陈小红与被告王朝卫系战友关系。被告张国强的郑州建筑工地因发放工资缺资金，经被告王朝卫介绍向原告胡春红借款。2014年6月13日，在宜阳县××××路原告的富澜工艺品店，被告张国强向原告出具《借据》一份，载明：被告张国强借原告20万元，期限1个月，2014年6月13日到2014年7月12日。被告国强在《借据》上标注身份证号码、住址医药商贸城和电话号码138××××7787并签名盖指印。被告王朝卫在《借据》的担保人处签名盖指印，当天被告王朝卫又给原告出具担保《承诺书》，担保期限为被告张国强还清本息之日。原告当天交付19万元给被告张国强。借款到期，原告催要，被告张国强于2014年7月14日还款1万元，8月15日还款1万元，9月14日还款1万元，10月15日还款1万元，11月15日还款1万元，12月15日还款1万元。共计付给原告6万元。原告2015年元月起向被告张国强催讨借款，被告张国强再无还款，2016年12月被告张国强到郑州居住，《借据》上的手机号码停用，原告查询被告张国强住址，向张国强讨。原告丈夫陈小红2017年8月21日、2017年9月17日打电话给被告王朝卫寻找被告张国强住址和使用的电话号码。无果，原告诉入本院。
上述事实由被告张国强、王朝卫向原告出具的《借据》，《承诺书》，原告丈夫陈小红向被告王朝卫催要款的电话录音、个人存款明细查询、赵长命证言及庭审陈述相印证证实。
本院认为：被告张国强借到原告款19万元，由被告张国强、王朝卫向原告出具的《借据》，及当庭承认予以认定，双方民间借贷关系合法、有效。被告张国强未按约定还清借款，属违约行为，应承担违约责任。原告主张月利息5%，二被告辩称借款无利息，应依据被告张国强、王朝卫所写《借据》为准，该借据未载明利息，原告又无充足证据证明约定有利息，故按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定从借款逾期之日按照年利率6%计算利息。2015年元月原告向被告张国强讨要借款，后被告张国强居住郑州市，《借据》上的手机号码停用，原告多方查询联系主张权利，由原告丈夫与被告王朝卫的通话记录及赵长命证言证实，被告张国强辩称本案超过诉讼时效的理由不足，不予采纳。被告王朝卫承担连带保证责任，保证期间至2016年7月12日止，原告提供保证期间届满后的2017年8月21日、2017年9月17日原告丈夫与被告王朝卫的通话内容，不能证明保证期间原告向被告王朝卫主张保证责任，被告王朝卫保证责任免除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十一条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第三十二条二款之规定，判决如下：
一、被告张国强于本判决生效之日起十日内付给原告胡春红借款本金134050元，并支付本金134050元从2014年12月16日起至借款还清之日止年利率6%计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取3050元，由被告张国强负担1600元，原告负担1450元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张刚
二〇一八年元月二十四日
书记员 张芯
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初3699号
原告：王裕庆，居民。
被告：葛富豪，居民。
被告：张振美，居民。
原告王裕庆与被告葛富豪、张振美民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王裕庆、被告张振美到庭参加诉讼，被告葛富豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王裕庆向本院提出诉讼请求：判令葛富豪、张振美返还借款12万元及利息。事实和理由：2018年1月17日，葛富豪向王裕庆借款12万元，并出具借条一份。张振美对上述借款承担连带清偿责任。后经王裕庆催要，葛富豪、张振美未返还借款。
葛富豪未提供答辩。
张振美辩称：借款担保属实。
本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，葛富豪向王裕庆借款12万元，并出具借条一份，约定借款期限为十天，未约定借款利息。张振美为上述借款提供担保，未约定保证方式及保证期间。借款到期后，经王裕庆催要，葛富豪未返还借款，张振美亦未承担担保责任。
本院认为，葛富豪向王裕庆借款12万元，事实清楚，证据充分，应予返还，并应自借款逾期之日起按年利率6%支付利息。张振美为上述借款提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证方式对上述借款负连带清偿责任，并在承担责任后有权向葛富豪追偿。
综上，王裕庆的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、葛富豪于本判决生效后十日内返还王裕庆借款12万元及利息（以12万元为基数，自2018年1月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、张振美对上述款项负连带清偿责任，并在承担责任后有权向葛富豪追偿。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2470元（案件受理费2700元减半收取1350元，保全费1120元），由葛富豪、张振美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一八年七月十日
书记员 王雨萌
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0702民初1827号
原告吕书艳，女，汉族，1976年4月4日出生，住河南省。
委托代理人杨涛，河南启轩律师事务所律师。
被告李景涛，男，1985年9月27日出生，住河南省渑池县。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层。
负责人白广安，总经理。
委托代理人阎强，该公司员工。
原告吕书艳诉被告李景涛、紫金财产保险股份有限公司河分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕书艳的委托代理人杨涛，被告保险公司的委托代理人阎强到庭参加诉讼。被告李景涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕书艳诉称，2017年10月8日19时00分，被告李景涛驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车在新乡市黄河口转盘东50米处与原告吕书艳驾驶的电动自行车相撞，造成吕书艳受伤，车辆损坏的交通事故。2017年10月12日，交警部门出具道路交通事故认定书认定，被告李景涛承担本次事故的主要责任，原告吕书艳承担事故次要责任。在该交通事故中，由于被告李景涛的过错，造成原告吕书艳受伤，并车辆受损。吕书艳在河南省荣军医院住院治疗12天，出院后在家卧床休息15天，共花费医疗费3223.41元。原告认为被告的行为构成对原告的侵权，且给原告造成了人身损害和经济损失，为维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、判令被告支付吕书艳医疗费3223.41元，护理费141.18元/天×12天=1694.16元，误工费141.18元/天×27天=3811.86元，住院伙食补助费30元/天×12天=360元，营养费30元/天×27天=810元，交通费600元，车损费200元，停车费100元，共计10799.43元；2、判令由被告承担本案诉讼费。
被告李景涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
被告保险公司辩称，保险公司在核实事故车辆驾驶证、行驶证、保单原件，证明该车辆系保险公司承保车辆且在保险期间合法上路造成的交通事故，保险公司在此前提下同意承担原告合理合法的损失。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2017年10月8日19时00分，在新乡市黄河口转盘东50米，李景涛驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车与吕书艳驾驶的电动自行车相撞，造成吕书艳受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2017年10月12日出具道路交通事故认定书（简易程序），认定李景涛承担事故主要责任，吕书艳承担事故次要责任。事故发生后，原告即被送往河南省荣军医院住院治疗，经诊断为：多发软组织损伤。原告经治疗于2017年10月19日出院，住院11天，花费住院费3223.41元。原告因事故支出停车费100元。
另查明，李景涛驾驶的涉案车辆豫Ｍ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内。
本院认定原告的各项损失为：医疗费为3223.41元；住院伙食补助费以原告住院11天每天15元计算为165元；结合原告的治疗情况及医嘱，营养费以原告住院11天每天15元计算为165元；以2017年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资36848元/年为标准，原告住院11天，护理人数壹人，护理费为36848元/年÷365天×11天=1110.49元；以2017年河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年为标准，结合原告的伤情及医嘱，参照中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GTA1193-2014）的相关规定，本院酌定原告误工期为26天，误工费为29557.86元/年÷365天×26天=2105.49元；交通费本院酌定为150元；停车费为100元，以上共计7019.39元。
认定上述事实的证据材料有道路交通事故认定书、驾驶证复印件、保单、病历、出院证、住院证、门诊病历、费用总清单、医疗费发票、停车费收据以及双方当事人的庭审陈述。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案交通事故经交警部门处理，认定李景涛承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。李景涛驾驶的系小型轿车，原告驾驶的为电动自行车，故因本次事故给原告造成的各项损失应由李景涛承担80%的赔偿责任。李景涛驾驶的涉案车辆豫Ｍ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，应先由保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分由李景涛按照事故责任比例予以赔偿。综上，原告的医疗费3223.41元、住院伙食补助费165元、营养费为165元、护理费1110.49元、误工费2105.49元、交通费150元，以上共计6919.39元由保险公司予以赔偿。停车费100元的80%即80元由李景涛予以赔偿。原告主张车损200元，但未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。原告其他过高的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告吕书艳6919.39元；
二、被告李景涛于本判决生效后五日内一次性赔偿原告吕书艳80元；
三、驳回原告吕书艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李景涛负担16元，由原告吕书艳负担9元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 程 倩
二〇一八年七月二十日
书 记 员 闫玉静
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初1726号
原告：于合成，男，1975年9月21日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。
被告：何根成，男，1975年6月4日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。
原告于合成与被告何根成修理合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于合成到庭参加诉讼，被告何根成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于合成向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付拖欠修理费58000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告开办有一汽车修理部,被告有两辆后八轮汽车,被告的车辆是工程车,没有上车牌,只有编号,一辆编号28号,一辆编号82号,这两辆车坏了常到原告修理部修理,欠了一部分修理费。2013年10月25日算账,28号车辆修理费共计30000元,82号车辆修理费28000元,被告分别在借支单上签名。后原告多次向被告催要修理费,被告一拖再拖直到现在,原告为维护合法权益,具状起诉。
被告何根成未提交答辩状及证据。
经审理查明，本院认定事实如下：2012年，原告于合成在山西省××县经营修理店，被告何根成有两辆编号分别为28号、82号的工程自卸车，被告自2012年开始在原告修理店修车。2013年10月25日，经双方结算，被告为原告出具了两份“借支单”，其一内容为“借支单，2013年10月25日，借支人姓名：28＃，借支事由：欠修理费，人民币（大写）：叁万元整，￥30000，借支人：何根成。”其二内容为“借支单，2013年10月25日，借支人姓名：82＃，借支事由：欠修理费，人民币（大写）：贰万捌仟元整，￥28000，借支人：何根成。”原告催要未果，具状起诉。庭审时，原告放弃让被告承担欠款利息。
本院认为，被告何根成在原告处修理汽车，原告为被告提供了修车服务，经双方结算，被告亦为原告出具了欠款凭据，原、被告之间的服务合同关系依法成立并有效，原告履行了提供服务的义务，被告应当履行支付修理费用的义务，故原告要求被告支付修理费用58000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何根成于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告于合成修理费58000元。
二、驳回原告于合成的其他诉讼请求。
上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告何根成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 叶培绪
审 判 员 马 骏
人民陪审员 陈 峰
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 赵 地
书 记 员 孙丹丹
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初6001号
原告：袁伟，男，1987年8月14日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：张建华，河南京港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王培，河南京港律师事务所律师。
被告：商丘神阳置业有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人：吴延福，职务：总经理。
本院在审理原告袁伟与被告商丘神阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告袁伟于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁伟以自愿撤回起诉为由理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告袁伟撤回起诉。
本案受理费减半收取125元，由原告袁伟承担。
审判员 冀 辉
二〇一八年八月十三日
书记员 史美丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初3844号
原告：吴某1。女，1938年12月8日出生，汉族，住洛市涧西区。
被告：吴某2，男。1956年10月12日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告:吴某3，女，1962年11月6日出生,汉族,住河南省商丘市。
被告：吴某4，女，1966年4月10日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：吴某5，男，1974年4月13日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告吴某1诉被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5继承纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告吴某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴某1撤回起诉处理。
审判员 范廉
二〇一八年八月二十一日
书记员 李翔
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初3803号
原告
|
张其川，男，1970年5月14日出生，汉族，住温县。
被告
|
宋铁柱，男，1972年6月11日出生，汉族，住温县。
刘会生，男，1978年10月13日出生，汉族，住温县。
案由
|
买卖合同纠纷
诉讼请求
|
1、判令被告还原告款7000元。
2、诉讼费由被告负担。
本院于2018年8月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告宋铁柱、刘会生在本判决生效后十日内支付原告张其川欠款7000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋铁柱、刘会生负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一八年八月十五日
书记员 许甜甜
文书内容                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2018）豫0825民初3803号                  原告              张其川，男，1970年5月14日出生，汉族，住温县。                  被告              宋铁柱，男，1972年6月11日出生，汉族，住温县。      刘会生，男，1978年10月13日出生，汉族，住温县。                  案由                           买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告还原告款7000元。                                                                   2、诉讼费由被告负担。                                                                                                                本院于2018年8月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告宋铁柱、刘会生在本判决生效后十日内支付原告张其川欠款7000元。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋铁柱、刘会生负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。      审判员 仝争争      二〇一八年八月十五日      书记员 许甜甜