安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初128号
原告：安徽金信融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路。
法定代表人：李良松，董事长。
委托代理人（特别授权）：秦磊，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：宋金生。
被告：舒城县金生物资回收有限公司，住所地安徽省舒城县南港镇合安路。
法定代表人：宋金生，经理。
被告：舒城县炉兰精米有限责任公司，住所地舒城县南港镇。
法定代表人：王先炉，总经理。
被告：王先炉。
被告：金书娟。
被告：舒城县华宏物资回收中心，住所地安徽省舒城县城关镇二里半店。
法定代表人：王恩柱，经理。
被告：舒城县吉鑫物资回收有限公司，住所地安徽省舒城县南港镇藕塘村。
法定代表人：王恩鲁，经理。
原告安徽金信融资担保有限公司，（以下简称金信担保公司）诉被告宋金生、舒城县金生物资回收有限公司、舒城县炉兰精米有限责任公司、王先炉、金书娟、舒城县华宏物资回收中心、舒城县吉鑫物资回收有限公司追偿权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王垂明独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告金信担保公司特别授权委托代理人秦磊到庭参加了诉讼，被告宋金生、舒城县金生物资回收有限公司、舒城县炉兰精米有限责任公司、王先炉、金书娟、舒城县华宏物资回收中心、舒城县吉鑫物资回收有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告金信担保公司诉称：2014年7月24日，被告宋金生向原告金信担保公司申请为其在安徽舒城农村商行银行干汊河支行（以下简称农合行干汊河支行）贷款300万元提供担保，原告同意为其贷款提供担保。原告与被告宋金生于2014年8月15日签订了（2014）金委保字第08-17委托保证合同。同日，舒城县金生物资回收有限公司、舒城县炉兰精米有限责任公司、王先炉、金书娟、舒城县华宏物资回收中心、舒城县吉鑫物资回收有限公司为被告宋金生提供了连带责任反担保保证合同，分别与原告签订了（2014）金担保字第08-17-01号、（2014）金担保字第08-17-02号、（2014）金担保字第08-17-04号、（2014）金担保字第08-17-05号、（2014）金担保字第08-17-06号保证反担保合同。后被告宋金生反担保落实不充分，承诺只用2014年8月15日300万元贷款中的60万元，剩余240万元贷款有原告进行监管至贷款到期。上述60万元贷款到期后，被告宋金生未能按时还款。2015年10月30日原告按照保证合同约定，代被告宋金生向农合行干汊河支行偿还贷款本金60万元，利息9390元。此款经原告多次催要，被告宋金生未履行还款义务，各反担保人均未履行反担保责任。现要求：1、被告宋金生偿还原告代偿款609390元本息，利息自代偿之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至清偿之日止，支付律师代理费20000元。2、被告舒城县金生物资回收有限公司、舒城县炉兰精米有限责任公司、王先炉、金书娟、舒城县华宏物资回收中心、舒城县吉鑫物资回收有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由七被告负担。
原告金信担保公司为证明其主张向法庭提供以下证据：证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证各一份。证明原告主体身份情况。证据二、被告宋金生、金书娟的身份证、结婚证复印件各一份；被告舒城县金生物资回收有限公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明各被告主体身份情况，被告宋金生、金书娟系夫妻关系。证据三、委托保证合同一份、承诺一份。证明2014年8月15日，原告与被告宋金生签订委托担保合同，约定委托保证范围及保证期限，违约责任，如宋金生未按约定履行还款义务，原告有权要求其承担担保金额20%的违约金；由于被告宋金生反担保落实不充分，承诺只使用2014年8月15日300万元贷款中的60万元，剩余240万元由原告进行监管直至贷款期止。证据四、保证反担保合同五份。证明第二、三、四、五、六、七被告为宋金生借款300万元向原告提供承担连带责任的反担保保证，并明确了保证范围和保证期间。证据五、借款合同一份、保证合同一份。证明宋金生与农合行干汊河支行签订了一份借款合同，借款300万元，原告为宋金生向农合行干汊河支行提供了300万元担保。证据六、收回贷款凭证一份。证明2015年10月30日原告按照保证合同约定代被告宋金生向农合行干汊河支行代偿贷款609390元本息。证据七、说明一份、中国人民银行支付系统专用凭证一份。证明宋金生委托银行将300万元贷款转至王恩鲁账号，并由王恩鲁将该300万元贷款转至舒城县鑫桥企业服务有限公司账号，用于对宋金生该300万元贷款的监管。证据八、委托书一份、领条一份、徽商银行客户回执一份、收据一份、核实清单一份。证明宋金生从监管的300万元贷款中领取60万元及使用该60万元贷款的情况。证据九、委托代理协议一份、收据一份、安徽省律师服务收费标准一份。证明原告为实现债权支付了20000元律师代理费用。
被告宋金生、舒城县金生物资回收有限公司、舒城县炉兰精米有限责任公司、王先炉、金书娟、舒城县华宏物资回收中心、舒城县吉鑫物资回收有限公司均未作答辩，亦未向法庭提供证据。
在举证质证过程中，法庭对原告所举的证据材料进行了认真的核证，对原告所举证据的证明效力认定如下：对证据一、二、三、四、五、六、七、八具有客观性、合法性并与本案具有关联性，能证明其所要证明的内容，对其证明效力予以确认。对证据九，委托代理协议、收费标准能证明其所要证明的内容，对此部分的证明效力予以确认，但收据不是税务发票，对此证据的证明效力不予认定。
通过上述认定的证据材料，结合当事人的陈述，查明本案的事实为：被告宋金生与被告金书娟系夫妻关系。2014年7月24日，被告宋金生向原告金信担保公司申请为其在农合行干汊河支行贷款300万元提供担保，原告同意为其贷款提供担保。原告金信担保公司与被告宋金生于2014年8月15日签订了（2014）金委保字第08-17号委托保证合同。合同约定：原告金信担保公司为宋金生在农合行干汊河支行借款300万元使用一年提供担保，担保方式为连带保证担保，担保费率月2.7‰；违约责任规定：一、被告未能按期还借款本息及支付其他费用，原告代偿后，被告宋金生应赔偿原告损失计算方式为：1、预期收益损失：从代偿之日起，被告宋金生按代偿款总额日万分之八支付预期收益损失至代偿款全部清偿时止。2、原告实现债权的诉讼费、财产保全费、律师费等各项费用。同日，原告与农合行干汊河支行签订担保合同，以原告保证金账户内的资金为宋金生300万元贷款提供担保，担保期间为主债务履行期届满之日起两年。被告宋金生与农合行干汊河支行签订个人借款合同，约定：农合行干汊河支行借款300万元，借期壹年，年利率10.8%。原告分别与被告舒城县金生物资回收有限公司、舒城县炉兰精米有限责任公司、王先炉、金书娟、舒城县华宏物资回收中心、舒城县吉鑫物资回收有限公司签订了为被告宋金生借款提供连带责任的反担保保证合同，五份合同内容一样，合同号分别为：（2014）金担保字第08-17-01号、（2014）金担保字第08-17-02号、（2014）金担保字第08-17-04号、（2014）金担保字第08-17-05号、（2014）金担保字第08-17-06号。保证反担保合同约定的担保范围、担保方式、违约责任等与原告与被告宋金生签订的委托保证合同约定一致。2014年8月15日因被告宋金生反担保落实不充分，便委托农合行干汊河支行将300万元借款汇入担保人王恩鲁账号，并有王恩鲁将该款汇入舒城县鑫桥企业服务公司实行资金监管。2015年1月6日宋金生承诺只使用2014年8月15日300万元贷款中的60万元，剩余240万元贷款有原告进行监管至贷款到期。2015年1月6日担保人王恩鲁出具委托书要求舒城县鑫桥企业服务公司将60万元贷款中的30万元偿还被告宋金生开办的企业舒城县金生物资回收有限公司在舒城县鑫桥企业服务公司2014年6月30日的借款，余额30万元及监管期间300万元的存款利息70781元计370781元全部汇入宋金生在农合行南港支行开设的账户。2015年6月28日原告金信担保公司将监管的240万元贷款本息还清。被告宋金生使用的60万元贷款到期后，被告宋金生未能按时还款。2015年10月30日原告按照保证合同约定，代被告宋金生向农合行干汊河支行偿还贷款本金60万元，利息9390元。此款经原告多次催要，被告宋金生未履行还款义务，各反担保人均未履行反担保责任。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，合同双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告宋金生与农合行干汊河支行签订的借款合同，原告金信担保公司与被告宋金生签订的委托保证担保合同、与农合行干汊河支行签订的担保合同、与舒城县金生物资回收有限公司等六被告签订的保证反担保合同均合法有效，宋金生等七被告应依照约定全面履行自己的合同义务。因被告宋金生未向农合行干镇支行履行还款义务，原告金信担保公司在向农合行干镇支行履行保证责任后，有权向被告宋金生追偿。被告宋金生应当向原告金信担保公司返还代偿款本息并承担相应的损失。被告舒城县金生物资回收有限公司、舒城县炉兰精米有限责任公司、王先炉、金书娟、舒城县华宏物资回收中心、舒城县吉鑫物资回收有限公司约定担保方式为连带担保，且在保证期限内，虽然签订保证反担保合同的数额大于实际用款金额，但没有加重债务人责任，故该六被告对该笔借款及利息承担连带保证责任。原告要求被告承担利息、违约金和其他费用的请求应在法律规定的范围内，各项总和应在月利率2%以内计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋金生于本判决生效之日起10日内偿还原告安徽金信融资担保有限公司为其代偿款609390元及利息、等，利息从2015年10月31日起按年利率24%计算至代偿款还清时止；
被告舒城县金生物资回收有限公司、舒城县炉兰精米有限责任公司、王先炉、金书娟、舒城县华宏物资回收中心、舒城县吉鑫物资回收有限公司对原告安徽金信融资担保有限公司为被告宋金生代偿款及利息负连带清偿责任；
驳回原告安徽金信融资担保有限公司其他诉讼求
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5045元，由被告宋金生、舒城县金生物资回收有限公司、舒城县炉兰精米有限责任公司、王先炉、金书娟、舒城县华宏物资回收中心、舒城县吉鑫物资回收有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王垂明
二〇一六年三月五日
书记员 王晓梅