wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）许民终字第137号
上诉人（原审被告）宋亚举，男，1981年7月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）陈艳丽，女，1978年7月2日出生，汉族。
原审被告陈超斐，男，1983年12月24日生，汉族。
上诉人宋亚举因与被上诉人陈艳丽、原审被告陈超斐民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第2340号民事判决，向本院提起上诉。禹州市人民法院向上诉人宋亚举于2015年11月10日送达预交上诉案件受理费通知书，限其在2015年11月17日前交纳上诉费用。上诉人宋亚举在确定的期限内无正当理由拒不交纳上诉费用，也未依法申请诉讼费减、免、缓交。
本院认为，上诉人宋亚举未按规定缴纳上诉费用，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙志强
代理审判员 秦东亮
代理审判员 陈 晖
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杨京京
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初8387号
原告周瑜，女，1975年出生，汉族，陕西省神木市人。
委托代理人梁翼明，陕西尧普律师事务所律师。
被告神木市大柳塔第一小学，住所地：神木市大柳塔镇前柳塔村。
法定代表人黄永，系该校校长。
委托代理人燕振兴，系神木市矿区第一小学校长。
被告神木市教育局，住所地：神木市神木镇府阳路1号政府大楼402室。
法定代表人刘会高，系该局局长。
委托代理人高闫军，系该局综合办主任。
委托代理人韩增光，陕西奋勇律师事务所律师。
原告周瑜与被告神木市大柳塔第一小学、神木市教育局劳动争议纠纷一案，本院2017年10月18日立案。原告周瑜于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周瑜申请撤诉不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周瑜撤诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 吴惠莉
二〇一七年十二月六日
书记员 白秀霞
东省连山壮族瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1825执20-1号
申请执行人：苏烈雄，男，壮族，住所地：连山壮族瑶族自治县。
被执行人：虞林武，男，壮族，住所地：连山壮族瑶族自治县，公民身份号码：×××2616。
本院依据已经发生法律效力的（2015）清山法民二初字第94号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人虞林武至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人虞林武在连山壮族瑶族自治县农村信用合作联社账户（账号：80×××78）的存款4000元到连山壮族瑶族自治县人民法院标的款账户。（户名：连山壮族瑶族自治县人民法院，开户行：中国农业银行连山支行，账号：44×××56）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈佩华
审判员 黄亦飞
审判员 王流亮
二〇一六年三月四日
书记员 虞金农
附法律条文：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义�，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第745号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人张某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月14日以被执行人张某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1017号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1017号社会抚养费征收决定书已于2014年11月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1017号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1017号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月十七日
书记员 谢 勇
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执601号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行，住所地南平市。
代表人徐俊，行长。
被执行人罗星城，男，汉族，1974年4月4日出生，住南平市延平区。
被执行人罗晓琼，女，汉族，1973年7月1日出生，住南平市延平区。
被执行人康荣木，男，汉族，1975年9月10日出生，住南平市延平区。
被执行人杨广芬，女，汉族，1976年11月17日出生，住南平市延平区。
被执行人黄文生，男，汉族，1967年5月4日出生，住南平市延平区。
被执行人唐思嘉，女，汉族，1970年4月20日出生，住南平市延平区。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行申请执行罗星城、罗晓琼、康荣木、杨广芬、黄文生、唐思嘉金融借款合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1407号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1407号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年七月二十八日
书记员 范 丹
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初22号
原告：潘某，居民。
被告：麻某甲，居民。
原告潘某诉被告麻某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某、被告麻某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告于年月日登记结婚，婚前于2006年11月24日生一男孩，取名麻某乙。婚后双方经常为家庭琐事争吵，难以共同继续生活。原告曾向人民法院起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚；现原告再次起诉，要求与被告离婚，婚生子麻某乙由原告抚养，被告每月支付400元抚养费。
被告麻某甲辩称，夫妻感情没有彻底破裂，不同意离婚。如果离婚，希望孩子由被告抚养。对原告要求每月支付孩子抚养费400元无异议。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，婚前于2006年11月24日生一男孩，取名麻某乙。婚后双方经常为家庭琐事争吵，原告曾向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚。后双方未能和好。
上述事实，由原告提供的结婚证、民事判决书及原、被告当庭陈述在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告曾向法院提出离婚诉讼，且在法院判决不准离婚后仍未能与被告和好，再次提起诉讼要求与被告离婚，证实原、被告夫妻感情确已破裂。被告在庭审中亦承认双方已实际分居。综上，本院准予原告潘某与被告麻某甲离婚。婚生子麻某乙年龄较小，跟随其母亲生活更有利于其生活和成长。被告对抚养费支付无异议。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某与被告麻某甲离婚。
二、原、被告婚生子麻某乙由原告潘某抚养，被告麻某甲每月支付抚养费400元至婚生子麻某乙十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 尹兵
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 李妲
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0159号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人陆某甲，社区工作人员。2013年10月29日因涉嫌交通肇事被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）360号起诉书指控被告人陆某甲犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2013年9月11日20时许，被告人陆某甲违反相关规定，饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门定期进行安全检验的普通二轮摩托车，在太仓市浮桥镇老闸沿老茜路由东往西行驶至三市村村委会前路段处时，其车辆前部与对向行驶的被害人范宝某骑车辆发生碰撞，二人均倒地受伤，被害人范某经送医院抢救无效于当日死亡。事发后，被告人陆某甲驾车逃逸。经调查认定，被告人陆某甲应负该事故的全部责任。公诉机关认为，被告人陆某甲违反交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陆某甲系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人陆某甲当庭对太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。
经审理查明，被告人陆某甲于2013年9月11日20时许，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第十三条第一款之规定，饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门定期进行安全检验的牌号为苏E×××××的普通二轮摩托车，在太仓市浮桥镇老闸沿老茜路由东往西行驶至三市村村委会前路段处时，对路面动态疏于观察，遇情况措施不力，其车辆前部与对向行驶的被害人范宝某骑车辆发生碰撞，二人均倒地受伤，被害人范某经送医院抢救无效于当日死亡。事发后，被告人陆某甲又违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，在道路上发生交通事故后未立即停车、保护现场、抢救伤员和向公安机关交通管理部门报案而驾车逃逸。
经法医鉴定，被害人范某符合颅脑损伤死亡；经太仓市公安局交巡警大队调查认定，被告人陆某甲应负该事故的全部责任。
2013年9月12日，被告人陆某甲接公安机关电话通知后，主动向公安机关投案，并如实供述罪行。
案发后，被告人陆某甲已赔偿被害人范某近亲属人民币56万元，并取得被害人近亲属谅解。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人徐某、殷某、周某、陆某乙、沈某、陈某的证言；本案的抓获经过及情况说明、机动车行驶证、车辆信息、痕迹鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片及交通事故尸体检验报告；被害人身份信息；交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证及谅解书；被告人陆某甲的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人陆某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人陆某甲此次交通肇事系酒后驾驶，酌情从重处罚。被告人陆某甲具有自首情节，且已对被害人近亲属赔偿，并得到被害人近亲属的谅解，本院决定对其减轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 季 光
二〇一四年四月十五日
书 记 员 潘丽丽
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书（2014）太刑初字第0159号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人陆某甲，男，1962年10月11日生，汉族，高中文化，社区工作人员。2013年10月29日因涉嫌交通肇事被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）360号起诉书指控被告人陆某甲犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2013年9月11日20时许，被告人陆某甲违反相关规定，饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门定期进行安全检验的普通二轮摩托车，在太仓市浮桥镇老闸沿老茜路由东往西行驶至三市村村委会前路段处时，其车辆前部与对向行驶的被害人范宝某骑车辆发生碰撞，二人均倒地受伤，被害人范某经送医院抢救无效于当日死亡。事发后，被告人陆某甲驾车逃逸。经调查认定，被告人陆某甲应负该事故的全部责任。公诉机关认为，被告人陆某甲违反交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陆某甲系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陆某甲当庭对太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。经审理查明，被告人陆某甲于2013年9月11日20时许，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第十三条第一款之规定，饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门定期进行安全检验的牌号为苏E×××××的普通二轮摩托车，在太仓市浮桥镇老闸沿老茜路由东往西行驶至三市村村委会前路段处时，对路面动态疏于观察，遇情况措施不力，其车辆前部与对向行驶的被害人范宝某骑车辆发生碰撞，二人均倒地受伤，被害人范某经送医院抢救无效于当日死亡。事发后，被告人陆某甲又违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，在道路上发生交通事故后未立即停车、保护现场、抢救伤员和向公安机关交通管理部门报案而驾车逃逸。经法医鉴定，被害人范某符合颅脑损伤死亡；经太仓市公安局交巡警大队调查认定，被告人陆某甲应负该事故的全部责任。2013年9月12日，被告人陆某甲接公安机关电话通知后，主动向公安机关投案，并如实供述罪行。案发后，被告人陆某甲已赔偿被害人范某近亲属人民币56万元，并取得被害人近亲属谅解。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人徐某、殷某、周某、陆某乙、沈某、陈某的证言；本案的抓获经过及情况说明、机动车行驶证、车辆信息、痕迹鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片及交通事故尸体检验报告；被害人身份信息；交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证及谅解书；被告人陆某甲的供述及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人陆某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人陆某甲此次交通肇事系酒后驾驶，酌情从重处罚。被告人陆某甲具有自首情节，且已对被害人近亲属赔偿，并得到被害人近亲属的谅解，本院决定对其减轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陆某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 季 光二〇一四年四月十五日书 记 员 潘丽丽
宁夏�族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第326号
申请执行人：银川市新泰建筑装饰材料有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人：李云风，该公司经理。
被执行人：王志国，男，1970年3月生于青铜峡市，满族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行银川市新泰建筑装饰材料有限公司与王志国（2014）青民初字第1290号分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付货款34200元，并负担案件受理费695元、申请费423元，共计35318元。在执行过程中经查询被执行人名下无土地使用权、工商注册信息登记，本院依法扣划被执行人银行存款5000元，再无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）青民初字第1290号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年八月十一日
书记员 刘晨羽
宁夏�族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第326号申请执行人：银川市新泰建筑装饰材料有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。法定代表人：李云风，该公司经理。被执行人：王志国，男，1970年3月生于青铜峡市，满族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行银川市新泰建筑装饰材料有限公司与王志国（2014）青民初字第1290号分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付货款34200元，并负担案件受理费695元、申请费423元，共计35318元。在执行过程中经查询被执行人名下无土地使用权、工商注册信息登记，本院依法扣划被执行人银行存款5000元，再无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）青民初字第1290号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年八月十一日书记员 刘晨羽
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0521刑初28号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，吉林省通化县人，初中文化，农民，住通化县。因犯盗窃罪，于2003年12月12日被通化县人民法院判处罚金3000元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月20日被通化县公安局刑事拘留；于2015年12月30日被通化县公安局取保候审；于2016年1月21日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于丽娜独任审判，于2016年3月2日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员王俊达、任强出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2015年12月19日17时许，被告人孙某某醉酒后驾驶吉E6C0**小型面包车，由通化县大泉源满族朝鲜族乡大川村去往大泉源村，行驶到鹤大线1112KM＋660M处，与道路右侧行人孙某甲相撞，造成孙某甲死亡、车辆损坏的道路交通事故。经通化县交通警察大队认定，孙某某负事故的全部责任。经鉴定，案发时被告人孙某某静脉血液中乙醇含量为133mg／100ml。
案发后，被告人孙某某自首，并与被害人家属达成民事和解协议，赔偿被害人家属27万元并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中未提出异议。并有照片；常住人口数据查询详细信息、驾驶人信息查询结果单、电话查询记录、刑事判决书、抓获经过、发破案报告、自首说明；道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书等书证；证人娄某某、叶某某、王某某的证言；尸体检验鉴定书、乙醇检测报告、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；被告人孙某某的供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某某案发后系自首，可以从轻或者减轻处罚，且与被害人家属达成民事和解协议，并取得被害人家属谅解，可酌情处罚。结合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第六十七条第一款自首、第四十五条有期徒刑的期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于丽娜
二〇一六年三月四日
书记员 赵金玥
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民一终字第00046号
上诉人（原审原告）秦军某，男，1977年8月1日出生，汉族，农民。
委托代理人王长安，陕西司法局148法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）薛某某，女，1980年11月17日出生，汉族，农民。
上诉人秦军某因同居关系析产纠纷一案，不服大荔县人民法院（2014）大民初字第01837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人秦军某及其委托代理人王长安，被上诉人薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原、被告经人介绍于2000年相识，同年农历11月9日举行结婚仪式后即同居生活，与2001年2月27日生育一女，取名秦某某，现随被告薛某某生活。双方共同财产有1、位于大荔县XX镇街面上的裁缝店一个，现由被告薛某某经营管理；2、位于大荔县XX镇XX村一组XX加油站对面的葡萄园5.5亩（东邻张福强，西邻秦江海，北邻路，南邻渠），现由原告秦军某经营管理。该葡萄园中原、被告各1.5亩，原、被告同居期间所生女儿秦某某1.5亩，另外1亩为原告在与被告同居之前向其所在村组承包。双方同居期间的共同债务有2007年原告经手的在大荔县XX镇信用社贷款3000元。
原审法院认为，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定，解除非法同居关系的同时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。第11条规定，解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。本案中，原告主张与被告共同生活期间共同财产裁缝店价值约5万元，因被告陈述该裁缝店价值约一万多元，且原告没有申请对该裁缝店的价值进行司法鉴定，故该裁缝店的价值应认定为二万元为宜。被告主张与原告共同生活期间还有5.5亩葡萄园的共同财产，因原告对此不否认，故应予以采信。原、被告共同生活期间的共同债务应从双方提供的证据合理认定。原告提供了2007年贷范家镇信用社3000元的证据，经审查具有真实性，故应被认定为共同债务。原告主张的其他共同债务，因其没有提供相应的证据，且被告对此不予以认定，故本院不予采信。被告主张欠周英武、马小玲的债务，因其提供的证据不充分，故本院不予认可。共同财产的处理，依法应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度妥善分割。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第10条、第11条之规定，判决如下：一、位于大荔县XX镇街面的裁缝店归被告薛某某经营管理收益，由被告薛某某于本判决生效后三日内支付原告秦军某共同财产折价款人民币10000元；从2015年元月1日起位于大荔县XX镇XX村一组XX加油站对面的葡萄园5.5亩中邻秦江海的3亩归被告薛某某经营管理收益，剩余归原告秦军某经营管理收益。二、由被告薛某某于判决生效后三日内支付原告秦军某共同债务折价款人民币1500元，共同债务3000元由原告秦军某负责清偿。案件受理费675元，减半收取，由原、被告各半负担。
一审宣判后，原审原告秦军某不服提起上诉。请求：1、依法撤销大荔县人民法院作出的（2014）大民初字第01837号民事判决书第一项判决，改判由被上诉人给付上诉人共同财产折价款人民币3000元；位于大荔县XX镇XX村一组XX加油站对面的葡萄园5.5亩由上诉人经营管理收益。2、上诉费由被上诉人承担。其理由为：1、一审法院查明的事实不清导致判决不公。上诉人向法院提交了相关证据证明共同经营的裁缝店价值6万元，一审认定20000元与事实不符。2、上诉人经营的葡萄园是1998年8月1日从雷南村承包的5.5亩土地，和被上诉人同居前取得的土地承包经营权，一审不应将其中3亩归被上诉人所有。
被上诉人答辩称，一、一审判决并无不当，应予维持。二、上诉人引起二审程序，给答辩人造成交通费等损失应由秦军某承担。三、秦军某上诉提到的事实与理由与事实不符。秦军某没有证据证明裁缝店的价值为6万元。一审判决3亩葡萄园归被上诉人并无不当，一审查明承包果园的事实与上诉人的陈述一致。四、答辩人要求秦军某承担女儿的抚养费自2014年5月至女儿18周岁抚养费12500元。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，有一、二审庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，秦军某与薛某某之间的同居关系双方已于2014年4月9日协商解除，秦军某现要求分割同居期间共同经营位于大荔县XX镇街面上的裁缝店，但经一审释明后并未申请评估鉴定，无法确认其主张财产的确切价值，原审根据被上诉人薛某某对该争议财产的自认价值酌情予以分割并无不当。秦军某诉请按5万元分割，二审变更为6万元均无充分证据证明，故其请求依法不予支持。上诉人请求5.5亩葡萄园中的3亩不应判给被上诉人经营管理收益的理由，因涉诉的葡萄园属双方同居期间共有财产，原审根据法律规定对葡萄园的经营管理收益进行了合理分割并无不当，对上诉人的该项上诉请求亦不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人秦军某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 张效虎
代理审判员 南 楠
二〇一五年四月十三日
书 记 员 尚少微
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初2373号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区长寿路200号。
法定代表人徐达，董事长。
委托代理人陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告朱爱花，女，1970年12月19日生，汉族，住上海市金山区朱泾镇红旗新村16号202室。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告朱爱花电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判员 夷赟
二〇一六年三月八日
书记员 周惠
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第596号
申请执行人：李海平
被执行人：席凤义
申请执行人与被执行人因民间借贷纠纷一案，本院已作出（2013）荥民二初字第455号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人席凤义的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张景鹏
二〇一四年八月十五日
书记员 王 冉
书记员 王 冉
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第596号
申请执行人李海平，男，1950年11月17日生，汉族。
被执行人席凤仪（又名席奉义），男，1946年4月24日生，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已作出（2013）荥民二初字第455号民事判决书，现判决已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人席凤仪未履行判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人席凤仪位于荥阳市王村镇洼子村的养鸡场的厂房予以查封。查封期间，被执行人不得擅自出卖或出租。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张景鹏
二〇一四年七月二十七日
书记员 马光耀
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申69号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陆佩芳，女，1968年10月13日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：姚才元，男，1936年1月6日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：姚小红(系姚才元妹妹)，女，1952年3月6日出生，汉族，住上海市。
一审被告陆瑶瑶，女，1993年6月28日出生，汉族，住上海市崇明县。
再审申请人陆佩芳因与被申请人姚才元委托合同纠纷一案，不服本院(2016)沪02民终3725号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆佩芳申请再审称：姚才元将系争房屋份额赠予陆瑶瑶，是爷爷将系争房屋份额赠予孙女，这是双方的真实意思表示也符合当地风俗，故系争房屋的份额转让名为委托买卖实为赠予，原一、二审判决认定委托买卖合同关系，没有事实依据且有违社会常识，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请对本案提起再审。
被申请人姚才元辩称：双方的委托买卖合同关系，有公证书为证，赠予的说法没有事实依据，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，陆佩芳称涉案房屋份额不是委托买卖而是赠予性质，对此，姚才元在原审庭审中已明确予以否认，亦与公证委托书内容“出售上述房产中属于我们的产权份额，但因年老体弱不便亲自办理售房手续”的意思表示相悖。原审法院就此问题的认定并无不当，本院予以认同。鉴于陆佩芳未能向本院提供充分的证据证明其主张，本院对其再审申请不予采信。综上，申请人陆佩芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陆佩芳的再审申请。
审判长 费 鸣
审判员 李江英
审判员 李 珏
二〇一七年四月十三日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第525号
原告熊伟，居民。
委托代理人倪加庆。
被告佘龙飞，居民。
原告熊伟因与被告佘龙飞民间借贷纠纷一案，于2014年5月5日向本院提起诉讼。本院于即日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告熊伟及其特别授权委托代理人倪加庆到庭参加了诉讼，被告佘龙飞经本院公告传唤，公告期满未到庭。本案现已审理终结。
原告熊伟诉称：2013年10月30日，被告佘龙飞向原告立据借款80000元，口头约定3%的月利率。借款期间被告按约支付一个月利息后未再履行，经原告多次催收未果。现要求被告偿还借款80000元，负担本案诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告熊伟向本院提交了以下证据材料：
1、借条1份，拟证明被告佘龙飞向原告借款80000元的事实；
2、桃源县龙潭镇龙潭居民委员会证明1份，拟证明被告佘龙飞一直在外、无法联系的情况；
3、证人谢述政、王继峰出庭作证的证言各1份，拟证明被告向原告借款及原告催收该借款的情况。
被告佘龙飞未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院依职权调查核实周思中（系桃源县龙潭镇龙潭居民委员会会计），证实被告佘龙飞无法联系的情况。
对原告熊伟提交的证据，经审查，证据的来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案基本事实，本院予以采信；对本院调查的证据，原告无异议，经审查，合法有效，本院予以采信。
根据上述采信证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：
因筹措工程款，被告佘龙飞多次找原告要求借款。2013年10月30日，在桃源县漳江镇延溪花园被告佘龙飞住处，原告将80000元现金交给被告佘龙飞，被告出示借条，借条上未注明原告之名，未约定借款期限及利息。后经原告多次催收未果。现被告无法联系。
本院认为，被告佘龙飞向原告借款并出具借条，借条上虽未注明原告之名，但有两位证人证明上述借款以及催收的事实，双方之间形成了合法的债权债务关系，应当依法予以保护；对于未约定借款期限的借款，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；经原告多次催收后被告未偿还借款，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佘龙飞偿还原告熊伟借款80000元，此款限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告佘龙飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 张文平
审 判 员 周桃初
人民陪审员 毛致均
二〇一四年八月十九日
书 记 员 田国霞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初694号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人沙马尼呷，男，1998年11月7日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，住昭觉县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕566号起诉书指控被告人沙马尼呷犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人沙马尼呷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年12月15日21时许，被告人沙马尼呷行经东莞市长安镇乌沙社区金盟宾馆附近，见被害人王某在金盟宾馆对面夜宵档买东西，上衣口袋内有一部金色OPPOA57型号手机（价值960元），遂上前趁王不备伸手盗走上述手机。沙马尼呷的盗窃过程被治安队员目击后当场抓获，缴获被盗手机发还给被害人王某。
以上事实，被告人沙马尼呷在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙马尼呷以非法占有为目的，在公共场所扒窃财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人沙马尼呷犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人沙马尼呷在犯罪过程中由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，且归案后坦白认罪，依法可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关建议判处沙马尼呷一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金，符合本案实际，合理有据，沙马尼呷亦无异议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人沙马尼呷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年6月14日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一八年四月十二日
书记员 施婉仪
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第4210号
原告：玉环县珠港亚太涂料经营部，住所地：玉环县玉城街道南四路。经营者：卓桂来，男，1968年7月10日出生，汉族，住玉环县于城内各街道玉潭东路*号***室。
被告：吕义明。
原告玉环县珠港亚太涂料经营部为与被告吕义明买卖合同纠纷一案，于2015年12月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员祝晓媚独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环县珠港亚太涂料经营部的经营者卓桂来、被告吕义明到庭参加诉讼。
原告玉环县珠港亚太涂料经营部起诉称：自2013年3月13日开始，被告因经营所需陆续向原告购买白水泥。截至2015年8月14日，被告共欠原告原款计人民币101460元。后被告陆续支付货款65000元，余欠货款36460元。后经催讨未果，原告遂起诉请求判令由被告支付货款41460元。诉讼中，原告变更诉讼请求为由被告支付货款36460元。
被告吕义明答辩认可原告诉称陈诉事实。
以上事实有原告提供的出库单原件、被告提供的收条原件以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。上述证据经庭审质证，原、被告双方均无异议。经审查本院认为，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈诉的事实一致。
本院认为：原告玉环县珠港亚太涂料经营部与被告吕义明之间的买卖关系合法有效。原告交付标的物后有权主张价款给付，被告吕义明未依约履行给付价款义务，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告吕义明于本判决生效后十日内向原告玉环县珠港亚太涂料经营部支付货款计人民币36460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费711.5元，减半收取计人民币356元，由被告吕义明负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费711.5元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 祝晓媚
二〇一六年二月十六日
代理书记员 翁志枫
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00209号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人贺某某，男，1966年10月13日出生，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月23日被桐柏县公安局取保候审。
河南省桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2015〕179号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员吉跃出庭支持公诉,被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月13日15时38分，桐柏县公安局在桐柏县回龙乡回龙街桥头执勤时，查获被告人贺某某驾驶一辆无牌照两轮摩托车并抽取其血液。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定贺某某的血液中检出乙醇含量为182.66mg/100ml。贺某某属于醉酒状态。据此，公诉机关提请以危险驾驶罪追究被告人贺某某的刑事责任。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某某的证言，南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，桐柏县公安局制作的现场勘查笔录，被告人贺某某的常住人口登记表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐哲
二〇一五年九月十日
书记员 王冰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初805号
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司。
被告贾培杰。
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告贾培杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司委托代理人张成林、被告贾培杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司诉称，2004年12月，原、被告签订了物业小区管理协议，原告居住在苏家屯区葵松二路XXX号楼XXX，建筑面积为102平方米，物业费每平方米每月0.80元，被告签订协议后只交了一年的物业费，被告尚欠2008年8月至2016年7月物业费，合计欠物业费金额为7833.60元，此款虽经原告多次催要被告至今未付，故诉至法院，请求法院依法判决被告给付物业费7833.60元及滞纳金979.13元，合计8812.73元及承担本案诉讼费。
被告贾培杰辩称，物业费数额没有异议。物业公司未尽职责；封闭小区不封闭，外人及车辆随意出入园区；我们不是不交物业费，是根本没有人收；单元门损坏无人维修，锁不上，对住户的安全造成隐患；园区内卫生不达标；园区路面坑洼；物业收费标准过高。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区葵松二路XXX号楼XXX小区的物业管理者，被告房屋建筑面积为102平方米。2004年12月8日，原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告贾培杰签订《物业小区房屋住用协议》，按协议约定被告向原告缴纳每月每平方米0.80元的物业费，被告从2008年8月至2016年7月共拖欠物业费7833.60元。此款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《物业小区房屋住用协议》、《收费许可证》、催缴物业费通知等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《物业小区房屋住用协议》系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。因原告在物业管理中存在服务不到位等瑕疵问题，故本院酌情判决减免被告未缴纳额20%的物业费，被告应给付原告从2008年8月起至2016年7月物业费人民币6266.88元。关于原告要求被告给付滞纳金人民币979.13元的主张，因该条款系格式条款，加重了被告的责任，故本院对其该主张不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告贾培杰于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司2008年8月至2016年7月期间的物业费人民币6266.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李奕然
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0727民初305号
原告陈殿军，男，生于1974年12月21日，汉族，住辽宁省昆票市骆铁路12小区平方第***户，村民。
委托代理人马婷，略阳县白水江法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告中国能源建设集团陕西银河电力线路器材有限公司电力安装分公司。地址：陕西省户县余下镇。
负责人米建辉，公司经理。
被告西北电力建设第一工程公司。地址：陕西省渭南市华山大街**号。
法定代表人艾爱国，公司总经理。
原告陈殿军与被告中国能源建设集团陕西银河电力线路器材有限公司电力安装分公司、西北电力建设第一工程公司劳务合同纠纷一案,本院于2017年4月17日立案。原告陈殿军于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈殿军以被告已于2017年4月26日向略阳县人民法院交付了欠原告的劳务费5259元为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈殿军的撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈殿军负担（已交纳）
审判员 陈英儒
二〇一七年四月二十七日
书记员 邱 洁
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执781号
申请执行人泸州市江阳区人法院，住所地：四川省泸州市江阳区。
法定代表人王郁逊，院长。
被执行人蒲磊，男，生于1985年10月21日，汉族，住四川省成都市金牛区。
泸州市江阳区人民法院（2014）江阳知刑初字第11号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人向申请人支付生效法律文书确定的罚金。本案应执行标的为30000元，未执行30000元，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2014）江阳知刑初字第11号刑事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年七月六日
书记员 何 飞
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2726刑初79号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人李阳，男，1980年4月30日生于贵州省荔波县，汉族，初中文化程度，个体户，住荔波县。因涉嫌开设赌场罪于2016年9月6日被取保候审。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人李阳犯开设赌场罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员莫时凯出庭支持公诉，被告人李阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2016年3月，被告人李阳在独山县百泉镇福林铭城A区一楼开设“新时代”电玩城，并在电玩城设置有“上分”、“退分”功能的“捕鱼机”、“扑克机”等涉赌设备进行营业，同年8月30日，被独山县公安局查获。经独山县公安局认定，“新时代”电玩城共有涉赌设备46台。案发后，被告人李阳于2016年9月5日向公安机关投案自首。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人李阳开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究被告人李阳的刑事责任。被告人李阳具有自首、坦白的量刑情节，建议根据《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，判处被告人李阳免予刑事处罚。
被告人李阳自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2015年1月4日，被告人李阳经独山县工商行政管理局许可后，在独山县百泉镇“福林铭城”A区一楼经营“新时代”电玩城。2016年4月，被告人李阳因经营亏损，遂雇请他人对电玩城内的游戏机进行改装成具有“上分”、“退分”赌博功能的游戏设备，随后断断续续进行营业。2016年8月30日，“新时代”电玩城被独山县公安局民警查获，有可供八人独立使用的“海洋之星（扑克机）”游戏机一组、可供八人独立使用的“海洋之星（打鱼机）”游戏机三组、可供六人独立使用的“海洋之星（打鱼机）”游戏机一组、可供一人独立使用的“狮王2013”游戏机八台。经独山县公安局认定，“新时代”电玩城被查获的“海洋之星（扑克机）”、“海洋之星（打鱼机）”、“狮王2013”游戏机共有46台，均具有赌博功能。2016年9月5日，被告人李阳向公安机关投案自首，并如实供述开设游戏设备供他人进行赌博的事实经过。
上述事实，被告人李阳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、李某、戴某、向某、蒙某、刘某1、刘某2、莫某、姚某、石某、孟某的证言，辨认现场笔录、方位示意图及照片，扣押物品、文件清单，个体营业执照开业档案，独山县公安局电子游戏设施设备认定意见书，受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人李阳的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人李阳以盈利为目的，开设具有赌博功能的游戏机，供他人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，已构成开设赌场罪。为此，公诉机关指控被告人李阳犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人李阳开设赌场，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。案发后，被告人李阳自动投案，并如实供述了开设具有赌博功能的游戏机供他人赌博的犯罪事实经过，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李阳雇人对游戏机进行改装后，断断续续进行营业，犯罪情节轻微。鉴于被告人李阳具有自首的法定可以从轻或者减轻处罚的量刑情节，结合被告人李阳犯罪情节轻微的案件情况，故公诉机关对被告人李阳提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李阳犯开设赌场罪，免予刑事处罚。
二、公安机关扣押的具有赌博功能的游戏设备，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白贤荣
二〇一七年五月十一日
书记员 覃兴慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执异24号
申请执行人公玲
被执行人泰安华泰非融资性担保有限公司
第三人青岛恒泰房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人公玲与被执行人泰安华泰非融资性担保有限公司（以下简称华泰公司）民间借贷纠纷一案中（2016鲁09**执470号），被执行人华泰公司不能履行生效法律文书确定的义务。第三人青岛恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）于2004年12月17日经新泰市工商行政管理局核准出资1100万元成为华泰公司股东，其出资过程中存在以下抽逃出资的行为：恒泰公司于2004年12月13日向华泰公司验资账户转款500万元，同日由泰安市东泰物流有限公司向华泰公司验资账户转款600万元，同日，泰安德源联合会计师事务所出具验资报告，证实恒泰公司的新增注册资本1100万元已到位。2004年12月14日自华泰公司验资账户转回泰安市东泰物流有限公司600万元，2004年12月22日自华泰公司验资账户转至新泰市中瑞祥空调商场500万元，同日该500万元由新泰市中瑞祥空调商场转至恒泰公司100万元，转至恒泰公司法定代表人衣长江个人账户400万元。以上账目证据显示恒泰公司作为以现金出资的股东将认缴的注册资金1100万元在转入华泰公司验资账户后即全额转出，应认定为恒泰公司抽逃注册资金，恒泰公司应在抽逃注册资金1100万元范围内对申请执行人承担责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第80条的规定，裁定如下：
一、追加青岛恒泰房地产开发有限公司为本案被执行人。被执行人青岛恒泰房地产开发有限公司应在抽逃注册资金1100万元的范围内对申请执行人承担责任；
二、青岛恒泰房地产开发有限公司应于裁定书送达即日向申请执行人清偿债务145700元及迟延履行债务利息；
三、逾期不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贠 娟
审判员 贺 彬
审判员 陈洪军
二〇一六年七月五日
书记员 陈 燕
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第13305号
原告北京市西马物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区金融大街33号通泰大厦B座地下一层。
法定代表人刘建业，董事长。
委托代理人宁树园，男，1967年9月18日出生。
委托代理人高作杰，男，1977年8月22日出生。
被告韩洪波，男，1979年10月14日出生。
原告北京市西马物业管理有限责任公司（以下简称西马物业公司）与被告韩洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由代理审判员李桂华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告西马物业公司的委托代理人宁树园、高作杰，被告韩洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西马物业公司诉称：被告居住在丰台区××1302号房屋（以下简称1302号房屋），该房屋建筑面积为94.79平方米，与原告、开发公司三方签订承诺书，同意遵守《业主临时公约》内的条款。被告每年应交纳物业费2115.71元，被告自2006年6月24日起至2014年12月23日止未交纳物业费，为维护原告合法利益，诉请法院判决被告支付拖欠的物业费17983.54元。
被告韩洪波辩称：认可欠费时间和收费标准，未交纳物业费的原因是西马物业公司存在以下问题：第一，物业服务不到位。窗户玻璃破裂十年物业拒绝修理，卫生脏乱差、地下一层电梯通往车库灯几年不亮，多次报修，物业不给修、物业公司服务标准为经适房标准而非商品房标准。第二，侵权。4#楼底下一层违规出租，有消防和治安隐患，小区停车费应冲抵物业费。第三，其他问题。物业公司带头私搭乱建，把原办公室出租，在小区内自搭物业办公室；物业公司服务差，严重影响小区品质，使得本小区房屋市场售价明显低于同年代同档次楼房价格；更为严重的是由于4号楼地下室出租，严重影响4号楼品质，同样户型售价低于相邻2号楼10%以上。自己家户型因此贬值30万，对于寻求改善住房条件的自己来说，受到实实在在损失。现在如果物业公司把群租清出去，自己同意全额交物业费；如果无法清除群租，要求对所收物业费打五折；如果前述两点均无法做到，需要等业委会成立，业委会同意出租自己才同意交物业费。
经审理查明：北京金易房地产开发有限公司与西马物业公司签订《前期物业服务合同》，约定由西马物业公司负责韩洪波所住小区的物业管理服务。被告韩洪波签署《承诺书》，认可阅读过北京金易房地产开发有限公司公示的《业主临时公约》，同意遵守本公约内的一切条款，如有违约，愿承担相应违约责任，并入住1302号房屋，该房建筑面积94.79平方米，物业管理收费标准为1.86元／建筑平方米／月，每年的物业费为2115.71元。韩洪波未交纳2006年6月24日起至2014年12月23日止的物业费共计17983.54元。
再查，西马物业公司在小区清洁卫生、房屋经营管理方面提供的服务存在瑕疵。
上述事实，有《前期物业服务合同》、《业主临时公约》、《承诺书》、物业费测算明细、照片，以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：西马物业公司接受北京金易房地产开发有限公司委托对1302号房屋所在小区提供物业管理服务，韩洪波签属承诺书同意履行业主临时公约，其应依承诺向西马物业公司支付物业管理费。现有证据表明西马物业公司提供的物业服务存在瑕疵，本院对其有权收取的物业费予以酌情扣减。此外，本院尚需指出，良好的小区环境需要物业公司和业主共同建立和维护。作为提供物业管理服务的物业公司，应当按照诚实信用的原则，严格按照约定及有关规定履行自己的物业管理义务，提高物业管理水平。作为接受物业管理服务的业主，应当协助物业公司进行管理，并通过每个业主自身的行动，与物业公司共同努力，建设和谐的小区环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、韩洪波于本判决生效后七日内给付北京市西马物业管理有限责任公司二ＯＯ六年六月二十四日至二Ｏ一四年十二月二十三日的物业管理费一万六千一百八十五元。
二、驳回北京市西马物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十五元，由韩洪波负担（北京市西马物业管理有限责任公司已预付，韩洪波于本判决生效后七日内给付北京市西马物业管理有限责任公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李桂华
二〇一四年九月二日
书 记 员 肖秋然
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执213号
申请执行人张军，干部，住黑龙江省宾县。
被执行人徐云飞，干部，住黑龙江省宾县。
本院在执行申请执行人张军与被执行人徐云飞（2016）黑0125民初398号民间借贷纠纷一案中，被执行人徐云飞应给付申请人借款60，000.00元，案件受理费650元。现已扣划被执行人徐云飞60.000.00元，已给付申请执行人，申请执行费800元由徐云飞负担，余款申请执行人自愿放弃，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2016）黑0125民初字398号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姚云和
二〇一六年二月二十日
书记员 张 军
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执322号之一
申请执行人：万寸德，男，1972年10月3日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
被执行人：刘发庚，男，汉族，1976年9月2日生，住，
本院在执行申请执行人万寸德与被执行人刘发庚承揽合同纠纷一案中，申请执行人万寸德与被执行人刘发庚达成执行和解协议，申请人万寸德向本院请求撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项之规定，裁�如下：
终结江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2017）赣0191民初253号民事判决书的执行。
本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周丽华
二〇一七年十月三十日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执322号
申请执行人：万寸德，男，1972年10月3日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
被执行人：刘发庚，男，汉族，1976年9月2日生，住，
本院在执行万寸德与刘发庚承揽合同纠纷一案的（2017）赣0191民初322号民事判决书过程中，依法向被执行人刘发庚发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付工程款35000元，支付逾期利息706.65元（暂算自2017年3月13日至2017年7月22日），案件受理费753元，被执行人刘发庚还需承担本案申请执行费447元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘发庚的存款及收入：36906.65元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周丽华
二〇一七年九月三日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执322号申请执行人：万寸德，男，1972年10月3日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，被执行人：刘发庚，男，汉族，1976年9月2日生，住，本院在执行万寸德与刘发庚承揽合同纠纷一案的（2017）赣0191民初322号民事判决书过程中，依法向被执行人刘发庚发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付工程款35000元，支付逾期利息706.65元（暂算自2017年3月13日至2017年7月22日），案件受理费753元，被执行人刘发庚还需承担本案申请执行费447元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘发庚的存款及收入：36906.65元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一七年九月三日书记员  侯 鑫
四川省邻水县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）川1623民初626号
原告：廖川凤，女，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：廖奎，男，住四川省邻水县。系廖川凤之父。
被告：周康，男，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：杜伟，男，住四川省邻水县。系周康之妹夫。
原告廖川凤与被告周ＸＸ命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告廖川凤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、精神损失费等共计9,587.53元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年2月经人介绍相识不久，被告因琐事于2015年2月24日1时19分许在恒源千百度门口殴打原告，致原告受伤。原告住院2天，花去医疗费3399.23元。原告出院卧床休息10天，请人照顾12天，误工30余天。被告殴打原告致原告心灵受到创伤，被告应当赔偿原告合理损失，经公安机关调解未果，现请求被告予以赔偿。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告周康赔偿原告廖川凤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计4,000元，此款限被告周康于2017年3月17日一次性全部付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告廖川凤自愿负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 何 兵
二〇一七年三月十七日
书记员 包沁平
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5637号
罪犯钱小匀，女，1964年8月5日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市酉阳县人民法院于2012年11月9日作出（2012）酉法刑初字第00195号刑事判决，以盗窃罪对被告人钱小匀判处有期徒刑六年六个月，并处罚金2万元，违法所得赃款予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2015年9月18日作出（2015）渝五中法刑执字第4237号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2017年8月29日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯钱小匀能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯钱小匀在服刑期间获二次记功行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯钱小匀在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱小匀减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 余 梅
审判员 贾秀春
二〇一六年十二月三十日
书记员 何燕芸
临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初3165号
原告巴彦淖尔市信和物业服务有限公司。
法定代表人李晔东，系该公司总经理。
统一社会信用代码×××。
地址：内蒙古巴彦淖尔市临河区新华西街四季花城B3写字楼11楼北侧。
委托代理人杨龙，系该公司职员。
被告史文清，男，1956年6月出生，汉族，个体。
本院在审理原告巴彦淖尔市信和物业服务有限公司与被告史文清物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市信和物业服务有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 苏耀海
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 旭
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00278号
申请执行人常某某。
被执行人申某某。
本院在执行申请人常某某与被执行人申某某（2014）横民初字第00627号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人申某某偿还申请执行人常某某借款150000元及利息，利息从2012年5月17日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；案件受理费2370元由被执行人负担。本院于2014年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费2150元。执行过程中由于被执行人下落不明，申请执行人常某某于2015年6月2日向本院提出撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横法执字第00278号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 春
审判员 侯 斌
审判员 谢加富
二〇一五年五月二十八日
书记员 李荫龙
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初22515号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告陈丽霞。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈丽霞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈丽霞系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,022.76元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,022.76元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初13810号
原告：江阴龙希纸业有限公司，统一社会信用代码913202815899888580，住所地江阴市华士镇海达路78号。
法定代表人：金玉宽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵伟洪、刘筱鹏，江苏春申律师事务所律师。
被告：江阴市良超纸制品有限公司，统一社会信用代码91320281550228448R，住所地江阴市华士镇龙河村三抢河路18号。
法定代表人：马超。
被告：马超，男，1968年3月6日生，汉族，住江阴市。
原告江阴龙希纸业有限公司与被告江阴市良超纸制品有限公司、马超买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告江阴龙希纸业有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江阴龙希纸业有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴龙希纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计1675元，保全费1420元，共计3095元（江阴龙希纸业有限公司已预交），由江阴龙希纸业有限公司负担。
审判员 龚理坚
二〇一七年十一月六日
书记员 赵 丹
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民特16号
申请人黄孙海，男，出生，汉，员工，住尤溪县。
申请人王新木，男，出生，汉，无业，住尤溪县。
本院于2016年2月25日受理了申请人黄孙海、关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员林春国审查此案，现已审查完毕。
申请人黄孙海与申请人王新木请求确认人民调解协议效力一案，经尤溪县城关镇人民调解委员会和尤溪县公安局城关派出所主持调解，达成了如下调解协议：1、2、该协议自各方当事人签字或盖章之日起生效。经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人黄孙海与申请人王新木达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人后发生法律效力。
代理审判员 林春国
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘尔威
附本裁定依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项：其他裁定解决的事项。
第一百九十四条：申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终325号
上诉人（原审原告）：张红卫。
被上诉人（原审被告）：遂昌县高坪乡箍桶丘村民委员会。
法定代表人：何长根，系该村民委员会主任。
上诉人张红卫与被上诉人遂昌县高坪乡箍桶丘村民委员会恢复原状纠纷一案，不服遂昌县人民法院（2015）丽遂民初字第616号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人张红卫于2016年3月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张红卫申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张红卫撤回上诉。
二审案件受理费60元，依法减半收取30元，由上诉人张红卫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洋
审 判 员 苏伟清
代理审判员 王晓璐
二〇一六年三月四日
代书 记员 何 锦
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初26号
原告：张江山，男，1974年12月26日出生，汉族，沈阳中海药业有限公司职工，住址新民市。
被告：沈阳中海药业有限公司，住所地新民市东大营工业园区。
法定代表人史秀兰，系该公司总经理。
委托代理人常忠仁，男，1952年7月29日出生，汉族，沈阳中海药业有限公司办公室主任，住址沈阳市大东区。
原告张江山与被告沈阳中海药业有限公司劳动争议纠纷一案，原告对新民市劳动人事争议仲裁院于2015年12月9日做出的沈劳人仲字（2015）328号仲裁裁决不服，在法定期限内起诉。本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，与审判员马艳蕊（主审）、人民陪审员苏英斌组成合议庭，于2016年2月18日、2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告张江山、被告沈阳中海药业有限公司的委托代理人常忠仁到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告张江山诉称，我于2012年3月进入被告公司工作，试用期满后于2012年6月签订劳动合同至今，由于被告拖欠我2014年12月、2015年2月、7月共3个月工资以及加班费（每月基本工资2，300.00元），还有2015年8月、9月的生活费2，100.00元。故于2015年10月29日向新民市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁院于2015年12月9日做出裁决，但该裁决漏裁了我2015年8月份、9月份的生活费。故起诉至法院，请求依法判决被告给付拖欠我3个月的基本工资及加班费；并给付2015年8、9两个月的生活费；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，企业现在停产，还没有在法律上宣布破产，原告起诉内容我们都认可，我代表领导表示歉意，我们没有原则的分歧，生活费同意按照每月1，050.00元支付，不能超过三个月。加班费具体数额不清楚，基本工资每月2，300.00元属实，共欠两个半月的，我们同意给付。
经审理查明，从2012年3月8日开始，原告进入被告单位工作至今，原告为车间操作工，每月固定工资2，300.00元，约定加班工资按照固定工资除以法定工作天数再乘以加班天数计算，并约定每8小时为一个加班日。另查，被告未向原告支付2014年12月份、2015年2月份半个月和2015年7月份，共计两个半月的基本工资。还查明，按原、被告约定的加班费计算方法，原告承认在2015年2月份加班5天，2015年7月份加班10.5天，共计15.5天。
再查明，被告沈阳中海药业有限公司于2015年8月份开始放假，并以“通知”的形式公示，在8、9月份放假期间，向放假员工每月支付生活费1，050.00元。
另查明，2015年10月29日，原告张江山以被告沈阳中海药业有限公司为被申请人，向新民市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求沈阳中海药业有限公司支付拖欠其的2014年12月份、2015年2月份半个月及2015年7月份的工资（含加班费），并请求支付2015年8、9月份企业放假期间的生活费每月1050.00元，共计9，500.00元。原告仲裁请求事项与本案诉请事项一致。
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、仲裁申请书、考勤表等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，劳动者为用人单位提供劳动后，用人单位有向劳动者足额支付劳动报酬的义务。本案原告在2014年12月、2015年2月份的半个月和2015年7月的两个半月时间内，在被告单位履行了劳动义务，被告有义务按照法律规定向原告支付劳动报酬，故原告请求被告支付上述期间工资的主张本院予以支持。关于加班费部分，原告自认按照其陈述的加班时间和计算方式进行计算，并对原、被告均无证据证明的部分不再主张权利，是其对自身权利的处分，该处分行为不违反法律规定，本院予以确认，故原告主张按照其陈述所计算出的加班费部分，本院予以支持。因单位停工、停产等非劳动者原因造成劳动者无法提供正常劳动的，用人单位应当按照国家有关规定向劳动者支付生活费。本案被告在2015年8、9月期间停产，造成本案原告无法提供正常劳动，且被告已经公示对停产期间未上班的职工发放生活费每月1，050.00元，故原告请求被告支付2015年8、9月份两个月生活费的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《劳部发（1994）489号〈工资支付暂行规定〉》第十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中海药业有限公司于本判决发生法律效力后五日内向原告张江山支付2014年12月份、2015年2月份半个月、2015年7月份的基本工资人民币5，750.00元；
二、被告沈阳中海药业有限公司于本判决发生法律效力后五日内向原告张江山支付加班费1，639.08元；
三、被告沈阳中海药业有限公司于本判决发生法律效力后五日内向原告支付2015年8月及9月的生活费2，100.00元；
四、驳回原告张江山的其他诉讼请求。
如被告沈阳中海药业有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳中海药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 闫喜宏
审判员 马艳蕊
陪审员 苏英斌
二〇一六年三月四日
书记员 刘 洋
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条：用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《工资支付暂行规定》第十二条：非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按照劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按照国家有关规定办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵守诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己得到民事权利和诉讼权利。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城商初字第646号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁义东，董事长。
委托代理人孙学伟，该单位职工。
被告武向东。
被告张文珍。
被告武法省。
被告徐玉香。
被告武际强。
被告顾英娟。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告武向东、张文珍、武法省、徐玉香、武际强、顾英娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理。原告委托代理人孙学伟到庭参加了诉讼。被告武向东、张文珍、武法省、徐玉香、武际强、顾英娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月18日，我行与被告武向东签订借款合同，约定被告武向东从我行处借款100000元，借款月利率为10‰，到期日为2013年9月17日。被告武法省、武际强与我行签订担保合同，自愿为被告武向东在我行处的上述借款提供连带责任保证。被告张文珍、徐玉香、顾英娟分别是被告武向东、武法省、武际强的财产共有人，并出具财产共有人声明。合同签订后，我行按照合同约定向被告武向东发放贷款。借款期限届满后，被告武向东未按合同约定还款，原告多次催收未果，诉至法院，请求依法判令被告武向东、张文珍共同偿还原告借款本金99884.37元，支付利息13482.01元（截至2014年6月4日，之后的利息仍按照合同约定计付），合计113366.38元；被告武法省、徐玉香、武际强、顾英娟承担连带还款责任，诉讼费用由六被告共同负担。
被告武向东、张文珍、武法省、徐玉香、武际强、顾英娟均未作答辩。
经审理查明，2012年9月18日，原告与被告武向东签订《个人借款合同》，合同编号：（潍宝农信）个借字（2012）年第85号，约定被告武向东向原告借款100000元，借款期限自2012年9月18日至2013年9月17日，贷款月利率为10‰，还款方式为定期结息，到期日利随本清。被告武法省、武际强与原告签订《保证合同》，合同编号：（潍宝农信）保字（2012）年第85号，约定被告武法省、武际强作为保证人，自愿为被告武向东在原告处的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。被告武法省、武际强作为保证人在保证合同上签字、捺印。2012年9月15日，被告张文珍出具同意借款声明，同意被告武向东在原告处贷款100000元，自愿共同承担连带清偿责任；被告徐玉香、顾英娟出具同意担保声明，同意被告武法省、武际强为被告武向东在原告处的借款提供连带责任保证，自愿共同承担连带清偿责任。2012年9月18日，原告按约向被告武向东发放贷款。借款合同期限届满后，被告武向东未按时偿还借款本息。截止到2014年6月4日，被告武向东尚欠原告借款本金99884.37元、利息13482.01元，合计113366.38元。被告张文珍、武法省、徐玉香、武际强、顾英娟亦未履行相应的连带清偿责任。
本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法采取了相应的保全措施。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、欠息证明各一份，被告身份证明、被告婚姻关系证明及当事人陈述等在案为凭。
本院认为，原告与被告武向东签订的《个人借款合同》合法有效。原告与被告武法省、武际强签订的《保证合同》合法有效，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。被告张文珍、徐玉香、顾英娟出具的同意借款声明、同意担保声明均合法有效，该三被告自愿对被告武向东在原告处的上述借款承担连带清偿责任，合法有效。被告武向东未按合同约定及时偿还借款本息，被告张文珍、武法省、徐玉香、武际强、顾英娟亦未按照约定履行连带清偿责任，对致成纠纷，应负全部责任。原告所诉合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武向东欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金99884.37元、利息13482.01元，合计113366.38元（2014年6月5日至本判决所确定的履行期届满之日的利息仍按原合同约定计付），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张文珍、武法省、徐玉香、武际强、顾英娟对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告张文珍、武法省、徐玉香、武际强、顾英娟承担连带清偿责任后，有权向被告武向东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2329元，财产保全费1027元，二项合计3356元，由被告武向东、张文珍、武法省、徐玉香、武际强、顾英娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王文成
人民陪审员 王京祥
人民陪审员 崔瑞福
二〇一四年七月三日
代书 记员 高莹莹
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍城商初字第646号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁义东，董事长。
被告武向东。
被告张文珍。
被告武法省。
被告徐玉香。
被告武际强。
被告顾英娟。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉武向东、张文珍、武法省、徐玉香、武际强、顾英娟金融借贷合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款110000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年一月十五日
代书记员 李 丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5277号
原告：李桂兰，女，汉族，无职业。
委托代理人：程雅芳，吉林由正律师事务所律师。
被告：吕晓冬，男，汉族，无职业。
本院在审理原告李桂兰与被告吕晓东之间赡养纠纷一案中，本院于2015年9月15日立案后，依法由审判员刘威独任审判，于2015年11月5日开庭审理。原告李桂兰代理人程亚芳，被告吕晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李桂兰诉称：1975年4月，李桂兰与吕晓东父亲吕云奇再婚，2015年7月17日李云奇突发脑梗死，经抢救保住了性命，但至今神志不清，瘫痪在床，请求法院判令吕晓东每月支付赡养费3500元。
本院认为，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。吕云奇目前尚未死亡，李桂兰并未有吕云奇授权手续，且庭审中李桂兰代理人明确其主张的赡养费系用于吕云奇的护理费，因此李桂兰以其个人名义主张该赡养费于法无据，即李桂兰并非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告李桂兰的起诉。
案件受理费100元（原告已预交100元），退给原告李桂兰50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一五年十一月十二日
书记员 付红娜
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第466号
罪犯段东明，现在邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市复兴区人民法院于2012年12月03日作出（2012）复刑初字第39号刑事判决，以聚众斗殴罪判处罪犯段东明有期徒刑四年九个月（刑期自2011年7月2日起起至起至2016年4月1日止）。起至起至起至2016年4月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第475号提�减刑建议提出，罪犯段东明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第472号检察意见认为，罪犯段东明被判处有期徒刑四年九个月，在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯段东明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬三次、狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯段东明减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯段东明自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所获得的奖励已超过其剩余刑期，故对其减去尚未执行的有期徒刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯段东明减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一五年八月十日
书 记 员 郑 洁
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第965号
原告冯某，女，1989年4月9日出生，汉族，牧民。
被告崔某甲，男，1984年1月1日出生，汉族，牧民。
原告冯某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员石晓勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某，被告崔某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年10月26日，原告与被告经人介绍自愿结婚，婚后生一男孩崔某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不和，经常发生口角，被告稍有不如意就殴打原告和儿子，原告有病被告不给出钱治疗，儿子眼睛有病被告也不给治疗，原告只能向娘家借钱去北京给儿子治病，现还有2万元没有偿还。凡此种种，致使双方感情彻底破裂，无法共同生活。请求人民法院依法判决双方离婚。家庭共同财产有：草场4000亩，羊240只，小车一辆，毛驴三头，猪两头，摩托车一辆，电动车一辆。四轮车一辆，羊棚一处，以及家用电器。请求儿子崔某乙（2007年12月19日出生）由被告抚养，因原告残疾，没有经济来源，不承担抚养费。
被告辩称，被告不认可原告所述，原告离婚可以，但是孩子正在看病，原告应该给医疗费，必须多给一点儿才能保证孩子看病，并且一次性支付，防止被告以后找不到原告。被告只有33只羊，给原告33只羊被告就没法生活和给孩子看病了。
原告提供的证据及被告质证情况：
证据一、结婚证复印件一份，证明原告与被告的婚姻关系。被告质证称，认可。
被告未提供证据。
对于原告出示的证据一，被告认可，与本案相关，予以采信。
经审理查明，2006年10月29日原告冯某与被告崔某甲登记结婚。2007年12月19日生育一男孩崔某乙。2014年9月10日原告冯某曾起诉被告崔某甲离婚纠纷案件，本院于2014年10月25日调解和好。现原告与被告同意解除婚姻关系。被告同意婚生子崔某乙由其抚养。
另查明，原告冯某，视力一级残疾，残疾人证号：15272619890409482411。婚生子崔某乙眼睛有疾病。
又查明，原告起诉列举的家庭共同财产中，被告认可有33只羊，其余羊原告处分了一部分，病死了一部分。原告所列举的其余财产由被告处分给小孩看病支出。家庭共同债务欠杨根柱的10000元借款，双方均认可。原告虽然户籍地在乌吉尔嘎查，但未承包草牧场。
本院认为，夫妻婚姻关系能否存续，以夫妻之间是否还有感情维系。原告冯某与被告崔某甲自愿登记结婚，婚后生育一男孩，感情尚可。但因生活琐事产生矛盾，应该进行沟通疏导，相互理解，相互忠诚。本院曾基于原告与被告的家庭客观情况及小孩的成长，劝说和好。双方本应安守本分、吸取教训，和睦生活，原告再次起诉，且原告与被告同意解除婚姻关系，既夫妻感情彻底破裂，原告请求判令与被告离婚应予支持。婚生子崔某乙因其母亲原告冯某眼睛一级残疾不宜抚养，被告崔某甲同意抚养小孩，因此崔某乙应和被告崔某甲共同生活为宜，原告冯某负担崔某乙的抚养费至18周岁。家庭共同财产因原告未提供证据证明真实情况，被告认可有33只羊，应列为共同财产。共同债务双方均提出，但均未提供证据证实，只对双方认可的10000元债务列为共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告崔某甲离婚；
二、婚生子崔某乙（2007年12月19日出生）由被告崔某甲抚养，原告自本判决生效之日起每月承担抚养费300元至崔某乙满18周岁，款于每年12月30日前一次性给付；
三、家庭共同财产，被告喂养的33只羊，应有原告17只，被告应于本判决生效之日起10日内交付。家庭共同债务，欠杨根柱10000元借款，由原告与被告共同偿还；
四、原告有一年不少于三次探视婚生子崔某乙的权利；
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 石晓勇
二〇一五年七月十五日
书记员 李瑞鹏
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4480号
原告赵锦彦。
委托代理人马维军，山东康桥律师事务所律师。
被告赵继东。
原告赵锦彦与被告赵继东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马新华独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵锦彦的委托代理人马维军到庭参加了诉讼，被告赵继东经本院合法传唤无正当理由未当庭。本案现已审理终结。
原告赵锦彦诉称，原被告系朋友关系，被告张继东于2013年9月27日向原告借款150000元，原告按约定向被告支付了现金150000元，后原告多次要求被告赵继东偿还借款，被告于2013年10月19日偿还原告借款20000元，剩余借款被告均以资金紧张为推脱不还。请求判令被告偿还原告借款人民币本金130000元，本案所有诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。
被告赵继东未答辩。
经审理查明，被告赵继东于2013年9月27日向原告借款150000元，于2013年10月19日归还借款20000元，余款130000元赵继东为原告出具了借条一份“借条，今借到赵锦彦现金人民币壹拾叁万元整（130000.00）（利息参照银行利息），赵继东，2013.10.19号，身份证号码：370920196211104455”。双方未约定还款期限。后原告多次催要，被告赵继东未还款，原告于2015年10月12日诉来本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有赵锦彦的当庭陈述、借条、山东农信客户回单、理财账户历史明细清单等证据在卷予以证实。
本院认为，原告赵锦彦与被告赵继东之间的民间借贷合同合法有效，被告向原告借款130000元，有被告出具的借条予以证实，事实清楚、债权债务关系明确，本院依法予以确认，被告赵继东应当偿还。被告赵继东不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵继东自本判决生效之日起十日内，偿还原告赵锦彦借款本金人民币130000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元减半收取1450元，由被告赵继东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 马新华
二〇一五年十一月十八日
书记员 范 婷
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民三初字第271号
原告：烟台三环锁业集团有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区西南河路47号。
法定代表人：张书亮，董事长。
委托代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。
被告：朝阳区天天迷你超市湖园路店。经营地址：吉林省长春市朝阳区。
经营者：陈天龙。
烟台三环锁业集团有限公司与朝阳区天天迷你超市湖园路店侵害商标权纠纷一案，原告烟台三环锁业集团有限公司向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。本院依据《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许烟台三环锁业集团有限公司原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘劲钢
代理审判员 单艳芳
代理审判员 宫 平
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 姜晓涛
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）株中法执字第18-6号
申请执行人中国农业银行湖南省分行营业部，住所地：长沙市五一大道336号。
负责人何启明，总经理。
被执行人长沙瑞盛实业发展有限公司，住所地：长沙市中山路158号。
法定代表人余锦文，董事长
被执行人长沙和瑞实业发展有限公司，住所地：长沙市中山路158号。
法定代表人余锦文，董事长。
申请执行人中国农业银行湖南省分行营业部与被执行人长沙瑞盛实业发展有限公司借款合同纠纷一案。望城县人民法院于2007年3月15日作出（2006）望民初字第976号民事判决书，该四份民事判决书（标的：18220311.25元）已发生法律效力并立案执行。案号为（2007）望执字第132、133、134、135号，在执行过程中，望城区人民法院于2011年9月13日，以（2007）望执字第132号协助执行通知书查封了被执行人长沙瑞盛实业发展有限公司（原长沙糕点厂）名下的国有土地使用权［证号：开福国用（97）字第249号，面积：3478.74平方米］。因望城县人民法院对本案执行未果，湖南省高级人民法院于2011年11月17日以（2012）湘高法执督字第26号执行裁定书将（2007）望执恢字第132、133、134、135号执行案件指定本院执行。
本院在对本案执行过程中，因已被查封的被执行人长沙瑞盛实业发展有限公司财产无法拍卖、变卖，也不能交付给申请执行人抵债。另两被执行人经本院穷尽财产调查措施，没有其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省长沙市望城区人民法院（2006）望民初字第976号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗 旿
审判员 伍 狄
审判员 高辉雄
二〇一五年六月十五日
书记员 宋 斌
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民一初字第594号
原告烟台锦泽物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街157号甲170号。
法定代表人孙昆玲，该公司经理。
委托代理人王亚斌、曹金城，山东君孚律师事务所律师。
被告曹萍萍，无固定职业。
本院在审理原告烟台锦泽物业管理有限公司诉被告曹萍萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台锦泽物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台锦泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为37元，由原告烟台锦泽物业管理有限公�自行负担。（已交纳）
审判员 于晓宁
二〇一四年十一月二十日
书记员 吕海燕
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第2755号
原告：唐丙龙（又名唐炳龙），男，农民，住常州市金坛区。
被告：庄仁贤，男，农民，住常州市金坛区。
原告唐丙龙诉被告庄仁贤农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告唐丙龙、被告庄仁贤到庭参加诉讼。后依法组成合议庭适用普通程序分别于2015年12月8日、2017年3月16日、4月7日公开开庭进行了审理，原告唐丙龙、被告庄仁贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐丙龙向本院提起诉讼请求：1、要求被告返还原告坐落于常州市金坛区指前镇王母观2组的0.32亩土地（地块为电站旁）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为原王母观六队集体组织成员，被告为原王母观五队集体组织成员。1998年农村实行第二轮土地承包，原告承包王母观六队土地3亩，并签订了土地承包合同书。后因原告外出打工，原告妻子于2002年将承包土地1.67亩交由被告代为耕种，双方并未签订书面合同，也未征得本队集体同意。2010年，国家征收土地，建变电所，原告承包土地除交给被告耕种土地外尚有本案所涉土地未被征收外，其余全部土地全部被征收。被告起诉组集体要求分配上述土地征收补偿费用，被法院驳回起诉。原告起诉要求被告返还剩余土地，但因被告当时有农村土地承包经营权证，法院民事判决不能处理政府颁证行为，原告只好先行撤回诉讼。原告提起行政诉讼，要求政府撤销发给被告的农村土地承包经营权证。随后，政府作出了注销发给被告的农村土地承包经营权证的决定。原告主张上述承包土地已不存在障碍。被告非本集体成员，原告未经本集体同意跨集体经济组织将承包土地交给被告耕种不具有转让性质。原告多次要求被告将本案所涉土地返还，均被拒绝，无奈之下，只好具状起诉至法院。
被告庄仁贤辩称，被告享有本案所涉土地承包权，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对下列事实，本院予以确认：原告系原王母观村第六村民小组的村民，1998年二轮承包时承包了该组3亩土地，分别为地块“渠南”1亩、“渠北秧田”0.3亩、“渠北”0.8亩、“渠北”0.9亩。被告系原王母观村第五村民小组的村民，1998年二轮承包时承包了该组1.94亩土地，分别为地块“渠北”1.41亩、“渠北”0.34亩、“村田”0.19亩。2000年，王母观村第三、四、五、六村民小组合并为王母观村第二村民小组。2002年，原告外出打工，原告妻子将承包土地1.67亩（含“渠南”地块）交由被告代为耕种。2004年，原金坛市政府按照上级部署统一开展补发农村土地承包经营权证工作，向被告户颁发了1005024号《农村土地承包经营权证》。该经营权证载明：承包总面积7.22亩，承包期限1998年9月30日至2028年9月30日，另外在土地承包经营权变更登记一栏记载：转入方庄仁贤，转出方原王母观6组，变更方式土地流转，面积1.67亩（含“渠南”地块）。2013年1月28日，原金坛市政府核实该补发的权证时，发现原工作人员没有按规定核定被告户的承包面积，直接将实际种植面积7.22亩登记为承包经营面积有误，遂作出并送达《关于收回庄仁贤农村土地承包经营权证书的决定》，予以纠正。在被告未在规定时间上缴原权证的情形下，原金坛市人民政府于2013年6月27日作出了坛政发[2013]79号《关于注销庄仁贤农村土地承包经营权证书的决定》，决定注销庄仁贤户编号为1005024农村土地承包经营权证。被告不服该决定，于2013年8月2日向常州市人民政府申请行政复议。常州市人民政府于2015年7月20日作出[2013]常行复第128号《常州市人民政府行政复议决定书》，维持了原金坛市人民政府作出的坛政发[2013]79号《关于注销庄仁贤农村土地承包经营权证书的决定》，被告仍不服，诉至法院，要求撤销原金坛市人民政府和常州市人民政府作出的坛政发[2013]79号《关于注销庄仁贤农村土地承包经营权证书的决定》和[2013]常行复第128号行政复议决定书。江苏省溧阳市人民法院于2016年5月9日作出（2015）溧环行初字第00005号行政判决，判决：驳回庄仁贤的诉讼请求。被告不服该判决，向常州市中级人民法院提起上诉，该院于2016年9月20日作出（2016）苏04行终195号行政判决，判决：驳回上述，维持原判。现原、被告就本案所涉土地返还事宜协商未果后向本院起诉。
另查明，2016年4月11日，常州市金坛区人民政府签发编号为320482100231020071J农村土地承包经营权证1本，主要载明：发包方为王母观2组，承包方代表为唐丙龙；承包面积0.32亩，地块名称为“电站旁”。该“电站旁”地块与原告于1998年二轮承包时的“渠南”地块系同一地块。
上述事实，有当事人陈述、行政判决书、现场勘验笔录等书证在卷佐证。
本院认为，国家依法保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，被告作为原王母观村五组的村民，1998年二轮承包时承包了该组1.94亩土地，后陆续从其他农户处流转获得部分土地（其中包含原告于1998年二轮承包时承包的原王母观村六组地块为“渠南”土地即本案所涉土地），至2004年时共实际种植7.22亩土地。2004年原金坛市政府按照上级部署统一开展补发农村土地承包经营权证工作，直接向被告发放面积为7.22亩的农村土地承包经营权证。2013年，原金坛市政府发现直接将被告实际种植面积7.22亩登记为承包经营面积有误，遂作出并送达《关于收回庄仁贤农村土地承包经营权证书的决定》，予以纠正。在被告未在规定时间上缴原权证的情形下，金坛区政府对该权证于2015年7月20日予以注销。即被告对本案所涉土地的承包经营权已被有权机关注销，且上述事实已经生效判决所确认，故被告辩称其享有本案所涉土地承包权的意见，无事实依据，本院不予采信。1998年二轮土地承包时，原告家庭取得家庭联产责任制的承包地3亩（含“渠南”地块）的土地承包经营权，2016年土地重新确权时，原告家庭取得地块名称为“电站旁”承包地的土地承包经营权，且电站旁”地块与原告于1998年二轮承包时的“渠南”地块系同一地块，故原告要求被告返还诉争土地0.32亩的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条第一款之规定，判决如下：
被告庄仁贤于本判决生效之日起15日内将坐落于常州市金坛区指前镇王母观村委第二村民小组的0.32亩土地（地块为电站旁）返还给原告唐丙龙。
案件受理费80元，由被告庄仁贤负担（案件受理费原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费80元。
审 判 长 宋文良
审 判 员 王保民
人民陪审员 虞惠萍
二〇一七年四月十日
书 记 员 祝一茹
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
抚民一初字第886号
原告：于化平，男，汉族，农民，住抚松县。
委托代理人杨智亮，吉林鹏诚律师事务所律师。
被告：丁秀卿，女，汉族，农民，住抚松县。
被告：祝仁利，男，汉族，农民，住抚松县。
被告：高喜玲，女，汉族，农民，住抚松县。
被告：隋成，男，汉族，农民，住抚松县。
被告：于长茹，女，汉族，农民，住抚松县。
被告：于堡滟，女，汉族，学生，住抚松县。
本院在审理原告于化平诉被告丁秀卿、祝仁利、高喜玲、隋成、于长茹、于堡滟民间借贷纠纷一案中，原告于化平于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，于化平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许于化平撤诉。
案件受理费4,300.00元、减半收取2,150.00元，由于化平承担。
审 判 长 王广友
审 判 员 刘增亮
人民陪审员 吴 烨
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵亮基
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第152号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人李某某，无固定住所。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月4日被长春市公安局二道区分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员蒋帅、代理检察员姜楠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月至9月间，被告人李某某对被害人时某某、宫某某谎称自己能以2万元的价格买到政府淘汰的便宜二手捷达车。2012年7月，在长春市经济技术开发区东方之珠小区附近，被告人李某某以先交一部分钱报名的名义向宫某某索要4000元购车款，被害人时某某替被害人宫某某垫付了该款项，后被害人宫某某将4000元还给被害人时某某。2012年8月，被告人李某某给被害人时某某打电话，让被害人宫某某将余款16000元交齐，被害人时某某遂给被害人宫某某打电话，让其把钱给被告人李某某送过去，后被害人宫某某在二道区晨宇科技城附近的建设银行将现金16000元交给被告人李某某。2012年9月末，在长春市政府的侧门，被告人李某某以落车籍为名骗取被害人宫某某800元钱。
2012年9月，被告人李某某采用上述同样手段诈骗被害人时某某，在长春市经济技术开发区东方之珠小区附近，被害人时某某将现金14000元交给被告人李某某。后被害人时某某打电话让被害人宫某某帮其垫付余款6000元，2012年10月9日，被害人宫某某通过银行将6000元电汇给被告人李某某。
综上，被告人李某某共骗取被害人时某某、宫某某40800元，赃款被其全部挥霍。
另查明，2014年3月3日19时30分许，南关区清明街派出所民警在对坤缘旅店进行检查时，将被告人李某某抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、银行存款账户信息明细账单、在逃人员登记信息表、到案经过、被害人时某某、宫某某的陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构能为他人购买车辆的事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2017年3月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘亮亮
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 孙 斌
二〇一四年八月十一日
书 记 员 郝 超
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾法西执字第16号
申请执行人张文平，住哈尔滨市香房区。
被执行人ＸＸ彬。
本院在执行张文平申请执行ＸＸ彬买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行，依申请执行人要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条和第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾法西执字第16号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘墨莲
审判员 张玉晗
审判员 庞建华
二〇一四年六月十六日
书记员 刘 洋
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00432号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人柳某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）566号起诉书指控被告人柳某犯故意伤害罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控，2015年7月8日17时许，被告人柳某在无锡市锡山区东港镇港下湖塘桥附近卖水果时，因琐事与被害人孙某发生争执并相互扭打。被告人柳某持小刀将被害人孙某腹部划伤，后又持西瓜刀向孙某挥舞，孙某遂上前夺刀。在此过程中，被害人孙某左手腕被划伤。经鉴定，被害人孙某左手掌近纹至腕背尺侧疤痕构成轻伤二级。
案发后，被告人柳某向公安机关投案，并如实供述自己的罪行；且已赔偿被害人孙某人民币35000元，并已得到孙某的谅解。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局港下派出所出具的《刑事案件侦破经过》，被害人孙某的陈述，证人王某甲、王某乙的证言，无锡市公安局锡山分局制作的现场笔录、证据保全清单、收缴物品清单及作案工具摄影照片，无锡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，医院病历资料及伤势照片，收条、谅解书，被告人柳某的供述及公安机关行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柳某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人柳某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人柳某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；已赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，且已得到被害人的谅解，本院决定予以从轻处罚。根据本案的具体情节和被告人柳某的悔罪表现，可以宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人柳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一五年十二月二日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。