wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1226民初543号
原告：高林修，男，1954年2月13日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：何立生，男，1964年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：李洪芝，女，1958年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告高林修与被告何立生、李洪芝为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告何立生、李洪芝经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高林修向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款人民币20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年4月8日，被告何立生因生意周转资金，向原告高林修借款人民币20万元，并手书借条一张签字确认。后经原告多次索要，被告何立生久拖不还，原告高林修遂诉至法院。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格。2、借条一份，证明被告何立生借款20万元的事实
何立生、李洪芝未到庭，未举证，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为：原告所举证据与本案具有客观性、关联性、合法性，其证明效力本院予以确认。因被告何立生、李洪芝未到庭参加诉讼，依法应视为放弃其在庭审中享有的质证权利。经本院审查认定，对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本案经审理查明的事实为：2008年4月8日，被告何立生因生意周转资金，向原告高林修借款人民币20万元，由被告何立生出具借据并签字捺印。借款到期后，原告多次向被告催要，被告久拖不还，原告高林修遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告何立生向原告高林修借款人民币200000元，有原告的当庭陈述、被告何立生出具签字的借条在卷佐证。因被告何立生经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院对何立生向高林修借款的事实予以确认。关于本案中原告高林修以被告李洪芝系被告何立生妻子为由，要求被告李洪芝承担连带赔偿责任，但其未能提供相关证据证明，负有举证责任，而未能举出证据，应承担举证不能的法律后果。故本院对原告请求被告李洪芝承担连带清偿责任不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，第六十三条之规定，判决如下：
一、被告何立生于本判决生效后十日内偿还原告高林修借款人民币200000元。
二、驳回原告高林修的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告何立生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 洋
人民陪审员 王 利
人民陪审员 郑 伟
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 朱冬铖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执2548号
申请执行人：闵苏杰，男，汉族，1971年10月29日出生，住宿州市。
被执行人：李辉，男，汉族，1970年6月7日出生，住宿州市埇桥区。
申请执行人闵苏杰依据已经发生法律效力的法律文书于2017年6月13日向本院申请执行，本院已受理。申请执行人闵苏杰应受偿45074元，未受偿45074元及相关费用，在执行中经依法查询被执行人李辉暂无可供执行财产。经合议庭评议建议终结本次执行程序。裁定终�本次执行程序，待条件成就后，申请人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初231号民事判决书，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 周东平
审判员 王秋灵
二〇一七年十二月十五日
书记员 程家强
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执2548号申请执行人：闵苏杰，男，汉族，1971年10月29日出生，住宿州市。被执行人：李辉，男，汉族，1970年6月7日出生，住宿州市埇桥区。申请执行人闵苏杰依据已经发生法律效力的法律文书于2017年6月13日向本院申请执行，本院已受理。申请执行人闵苏杰应受偿45074元，未受偿45074元及相关费用，在执行中经依法查询被执行人李辉暂无可供执行财产。经合议庭评议建议终结本次执行程序。裁定终�本次执行程序，待条件成就后，申请人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初231号民事判决书，本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 周东平审判员 王秋灵二〇一七年十二月十五日书记员 程家强
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1226执495号之一
申请执行人：杨雪琴,女,1974年2月3日出生,汉族,住安徽省颍上县。
被执行人：徐雅琴,女,1965年7月10日出生,汉族,住安徽省颍上县。
申请执行人杨雪琴与被执行人徐雅琴为民间借贷纠纷一案，执行标的10000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人徐雅琴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人徐雅琴长期在外，下落不明，本院多次查找徐雅琴未果。经网络查询徐雅琴银行存款、房产、车辆、证券、工商登记信息，发现被执行人徐雅琴皖Ｋ×××××牌照的朗风牌小汽车系可供执行财产，本院于2018年7月9日作出（2018）皖1226执495号执行裁定书，查封了上述车辆的登记手续，并�公安机关发出《协助查控车辆函》，如果发现该车辆即予扣押；未发现其他可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现徐雅琴可供执行财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人徐雅琴纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对徐雅琴进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人徐雅琴逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现徐雅琴，随时予以拘留。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 刚
审 判 员 刘 洋
审 判 员 姚孝华
二〇一八年七月十日
法官助理 邵修发
书 记 员 詹天赐
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1226执495号
申请执行人：杨雪琴，女，1974年出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：徐雅琴，女，1965年出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在执行杨雪琴与徐雅琴为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐雅琴名下登记有车牌号为皖Ｋ×××××朗风牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人徐雅琴名下车牌号为皖Ｋ×××××朗风牌轿车的权属登记手续，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘 洋
二〇一八年七月九日
法官助理 邵修发
书 记 员 詹天赐
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1226执495号申请执行人：杨雪琴，女，1974年出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：徐雅琴，女，1965年出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行杨雪琴与徐雅琴为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐雅琴名下登记有车牌号为皖Ｋ×××××朗风牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人徐雅琴名下车牌号为皖Ｋ×××××朗风牌轿车的权属登记手续，查封期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员  刘 洋二〇一八年七月九日法官助理  邵修发书 记 员  詹天赐
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1739号之一
申请执行人：周长青，男，1982年12月1日生，汉族，住安徽省凤阳县，
被执行人：杨磊磊，男，1985年8月9日生，汉族，住安徽省凤阳县，
本院在执行周长青与杨磊磊买卖合同纠纷一案中，杨磊磊向周长青给付6000元，周长青向本院申请撤回执行申请，故本院可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖1126执1739号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一八年二月十二日
代理书记员 邵华娟
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1739号
申请执行人：周长青，男，1982年12月1日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：杨磊磊，男，1985年8月9日生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在执行周长青与杨磊磊买卖合同纠纷一案中，查明被执行人杨磊磊在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨磊磊银行存款28000元。
本裁定立即执行。
审 判 员 马世卫
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 邵华娟
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1739号之二
申请执行人：周长青，男，1982年12月1日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：杨磊磊，男，1985年8月9日生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在执行周长青与杨磊磊买卖合同纠纷一案中，杨磊磊向周长青给付6000元，周长青向本院申请撤回执行申请，本院裁定终结执行，对杨磊磊存款账户的冻结应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的若干规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人杨磊磊银行存款28000元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 马世卫
二〇一八年二月十二日
代理书记员 邵华娟
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181财保19号
申请人：张殿美，女，1969年11月8日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省天长市。
申请人：张志祥，男，1967年12月30日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省天长市。
申请人：董文华，女，1974年10月19日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省天长市。
申请人：管武鸣，男，1976年11月15日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省天长市。
申请人：卢伏香，女，1969年1月22日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省天长市。
申请人：张殿梅，女，1972年8月11日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省天长市。
申请人：陈丛梅，女，1971年8月21日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省天长市。
申请人：曹广香，女，1979年5月26日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。
申请人：殷德香，女，1970年2月8日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省天长市。
申请人：周德美，女，1968年1月29日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省天长市。
申请人：陆寿香，女，1969年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。
申请人：陈国清，男，1969年7月25日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省天长市。
申请人：朱岭坤，男，1963年10月6日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省天长市。
申请人：雍爱兰，女，1971年8月16日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省天长市。
申请人：张金龙，男，1972年12月8日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省天长市。
申请人：王建生，男，1972年12月25日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省天长市。
申请人：孙翠香，女，1974年10月29日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省天长市。
申请人：管武英，男，1978年6月29日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省天长市。
申请人：陈金忠，男，1965年8月3日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省天长市。
申请人：高秀珍，女，1953年7月6日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省天长市。
申请人：张德翠，女，1963年3月23日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省盱眙县。
申请人：张海燕，女，1979年11月25日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省中江县。
申请人：陆文平，女，1968年8月20日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省天长市。
申请人：杨雪梅，女，1951年12月24日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省天长市。
申请人：曹保俊，男，1964年3月6日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省天长市。
申请人：陈宝梅，女，1975年1月11日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省天长市。
申请人：张云龙，男，1952年4月16日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省天长市。
申请人：卢伏芹，女，1969年3月29日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省天长市。
申请人：卢伏荣，男，1966年7月6日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省天长市。
申请人：陶金，男，1970年2月9日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省天长市。
申请人：丁玉，男，1984年6月19日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省天长市。
申请人：蒋夕梅，女，1977年2月16日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省天长市。
申请人：李宏高，男，1972年7月24日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省天长市。
申请人：卢伏龙，男，1976年1月20日出生，汉族，务工，住安徽省天长市。
申请人：仲保国，男，1969年3月27日出生，汉族，务工，住安徽省天长市。
申请人：孙爱江，男，1973年10月12日出生，汉族，务工，住安徽省天长市。
申请人：卢奇兰，女，1967年12月7日出生，汉族，务工，住安徽省天长市。
申请人：俞建中，男，1964年2月29日出生，汉族，务工，住安徽省天长市。
申请人：吴华，男，1963年3月23日出生，汉族，务工，住安徽省天长市。
申请人：蒋夕荣，男，1972年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
申请人：贡晓民，男，1988年12月10日出生，汉族，务工，住安徽省天长市。
申请人：管寿松，男，1968年11月9日出生，汉族，务工，住安徽省天长市。
申请人：王海梅，女，1977年6月13日出生，汉族，务工，住安徽省天长市。
申请人：贡玉霞，女，1972年4月23日出生，汉族，务工，住安徽省天长市。
诉讼代表人：曹保俊，男，1964年3月6日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省天长市。
诉讼代表人：俞建中，男，1964年2月29日出生，汉族，务工，住安徽省天长市。
诉讼代表人：张志祥，男，1967年12月30日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省天长市。
上列申请人共同委托诉讼代理人:董克仁，天长市司法局龙集法律服务所法律工作者。
被申请人：天长市欣诚电线电缆厂，住所地安徽省天长市杨村镇小关社区振兴南路8号，统一社会信用代码9134118152713341X。
负责人：丁龙生，该企业投资人、厂长。
申请人张殿美等44人于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天长市欣诚电线电缆厂的银行存款807891元或者查封其等额的不动产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人天长市欣诚电线电缆厂的银行存款807891元或者查封其不动产（限额807891元）。冻结银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年。
案件申请费4559元，由申请人张殿美等44人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 徐美琴
审判员 李贻明
审判员 桂诗梅
二〇一八年八月九日
书记员 李亚文
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1523执594号
申请执行人：胡焕兰，女，1954年7月10日生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：程明华，男，1980年7月27日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请执行人胡焕兰与被执行人程明华民间借贷纠纷一案，经本院2017年5月22日作出的（2017）皖1523民初370号民事判决书规定：被告程明华向原告胡焕兰返还借款本金320000元，支付利息30000元，合计350000元，于本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（收款人：舒城县人民法院办公室开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）。案件受理费6550元，由被告程明华负担。该判决书生效后，根据权利人胡焕兰申请，本院于2018年3月29日立案执行，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书。
在本案的执行过程�，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，发现被执行人程明华在中国民生银行股份××南路支行××148197.87元存款，但该存款被上述银行设有优先权且被北京市丰台区人民法院在先冻结，本院为轮候冻结；另发现被执行人的一辆北京牌冀Ｇ×××××车辆，但查找不到车辆下落。其他未发现被执行人有不动产、商业投资等财产或财产线索。通过线下查询，亦未发现财产线索。2018年9月10日，本院将上述情况向申请执行人的委托代理人电话进行通报，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索和下落，但因被执行人未履行义务，不同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人朱正书享有要求被执行人王浩继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王浩负有继续向申请执行人朱正书履行债务的义务。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 流
审 判 员 张方林
代理审判员 钟 伟
二〇一八年九月十四日
书 记 员 朱光娅
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执785号
申请执行人：余家水，男，汉族，1970年9月16日出生，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：卢道洪，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被执行人：李家全，男，汉族，1958年11月15日出生，住安徽省凤阳县。
被执行人：李运侠（系李家全妻子），女，汉族，1959年3月2日出生，住安徽省凤阳县。
本院在执行余家水与李家全、李运霞民间借贷纠纷一案中中，经查被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李家全、李运霞银行存款45000元。
二、划拨被执行人李家全、李运霞银行存款45000元。
本裁定立即执行。
审 判 员 卞文新
二〇一八年六月二日
代理书记员 宋德健
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执785号申请执行人：余家水，男，汉族，1970年9月16日出生，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：卢道洪，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。被执行人：李家全，男，汉族，1958年11月15日出生，住安徽省凤阳县。被执行人：李运侠（系李家全妻子），女，汉族，1959年3月2日出生，住安徽省凤阳县。本院在执行余家水与李家全、李运霞民间借贷纠纷一案中中，经查被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人李家全、李运霞银行存款45000元。二、划拨被执行人李家全、李运霞银行存款45000元。本裁定立即执行。审 判 员  卞文新二〇一八年六月二日代理书记员  宋德健
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执2198号
申请执行人：程银平，女，1981年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：何彩玲，女，1982年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人程银平与被执行人何彩玲民间借贷纠纷一案中，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议,且该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2018)皖0104执2198号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张 升
审判员 钱双平
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0428民初1673号
原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行。住所地江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号，统一社会信用代码91360428859750138Y。
负责人：欧阳俊，该支行行长。
委托代理人：王章城，该行工作人员。
被告：张义豹，男，汉族，1980年1月20日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
本院二〇一八年八月七日制发的都昌县人民法院民事裁定书{（2018）赣0428民初1673号}因笔误出现差错，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定更正如下：
二〇一八年八月七日制发的都昌县人民法院民事裁定书{（2018）赣0428民初1673号}第四项“负责人：……”与第五项“被告：……”之间补充“委托代理人：王章城，该行工作人员。”
审判员 高满秀
二〇一八年八月八日
书记员 黄小华
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执872号
公诉机关：安徽省南陵县人民检察院。
被执行人：范述生，男，1957年9月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县何湾镇。
本院在执行范述生危险驾驶罪一案中，依法采取调查措施，发现被执行人范述生名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 陈周翠
审判员 张道海
二〇一七年九月二十五日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执872号公诉机关：安徽省南陵县人民检察院。被执行人：范述生，男，1957年9月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县何湾镇。本院在执行范述生危险驾驶罪一案中，依法采取调查措施，发现被执行人范述生名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 陈周翠审判员 张道海二〇一七年九月二十五日书记员 耿为杰
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0322民初1002号
原告：黎家武，男，1951年11月13日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
委托诉讼代理人：黄伟，上栗县148法律服务所法律工作者。
被告：甘传田，男，1967年3月10日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告黎家武及其委托诉讼代理人黄伟、被告甘传田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请:1、被告向原告支付货款人民币106100元（以下币种均为人民币）。2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：对原告起诉的106100元货款事实没有异议，但目前没有偿还能力。
经审理查明，原、被告从2015年开始建立鞭炮仝子买卖关系。2018年6月15日，经过双方对账，被告向原告出具欠条一张，写明：今欠黎家武仝子款壹拾万零陆仟壹佰元（106100元）。
上述事实，有当事人陈述，欠条等证据予以证实。
本院认为，原告与被告的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告经过对账向原告出具欠条，且庭审中对买卖合同关系的成立及欠付货款106100元的事实均予以认可，被告未及时向原告支付货款是引起本案纠纷的根本原因，因此，原告主张被告支付106100元货款，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告甘传田于本判决生效之日起十五日内支付原告黎家武货款106100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2422元，由被告甘传田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起7日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自判决生效之日，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审 判 员 易建军
二〇一八年八月二十四日
代书记员 江文娟
江西省都昌县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0428民初1821号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县都昌镇东风大道221号，统一社会信用代码913604286724070066。
负责人：张默欣，该行行长。
委托代理人：柴超，该行工作人员，特别授权。
被告：张振华，男，汉族，1967年3月10日，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县支行与被告张振华信用卡纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告诉称：2012年5月9日，被告向我行申领邮政储蓄银行信用卡金卡一张（卡号：62×××70），信用额度为1.5万元，被告在申请时已充分了解信用卡产品的相关信息，并承诺接受领用合同（协议）的各项规则，被告使用金卡后，恶意透支拒不还款。至2018年7月17日止，被告共欠我行本金8500元，利息922.67元，手续费、违约金等费用1972.03元，我行通过多种方式向被告催收欠款，被告至今仍未还款。因为欠款从逾期开始超过6个月以后不再增息，起诉后被告也未还过欠款，故截止2018年8月14日，被告尚欠原告人民币11394.7元，现请求被告支付原告欠款本金8500元及利息922.67元，手续费、违约金等费用1972.03元，合计人民币11394.7元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告张振华于2018年12月31日前一次性归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县支行信用卡借款本金8500元及利息922.67元，手续费、违约金等费用1972.03元，合计人民币11394.7元。
案件受理费84.9元减半收取，由被告张振华负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议，双方当事人已在笔录上签名捺印，于2018年8月15日具有法律效力。
审判员 高满秀
二〇一八年八月十五日
书记员 黄小华
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0428民初1711号
原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行。住所地都昌县都昌镇东风大道368号，统一社会信用代码91360428859750138Y。
负责人：欧阳俊，该行行长。
委托代理人：王章城，该行工作人员。
被告：蔡林林，男，汉族，1973年7月12日出生，江西省永修县人，住江西省九江市永修县。
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被告蔡林林信用卡纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王章城到庭参加诉讼，被告蔡林林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告蔡林林于2017年9月18日在原告处用本人身份证（）申请办理一张信用卡，额度20000元，并与原告签订了协议。被告蔡林林第一次于2017年9月28日刷卡12800元，最后一次于2017年11月12日刷卡10000元，最后一次还款日期为2018年1月7日，截止2018年8月3日，被告尚欠信用卡借款本金6089.37元，利息708.29元，逾期还款违约金352.19元，合计人民币7149.85元，未按约定归还。故请求法院判令被告蔡林林偿还截止2018年8月3日信用卡欠款人民币7149.85元及期后利息（按中国农业银行信用卡系统产生数据计算至清偿之日止）。
被告蔡林林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年9月3日，原告通过拍取被告照片、复印被告身份证对被告蔡林林的身份进行了确认。被告蔡林林向原告提交了由本人签名的中国农业银行金穗贷记卡申请表，并在申请表上填写以下内容：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”明确了计息计费等遵照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》等规定。
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行向被告蔡林林发放信用卡（卡号为62×××80）后，被告于2017年9月28日第一次使用信用卡消费2800元，2017年12月28日最后一次向原告还款3500元。截止2018年8月3日，被告蔡林林尚欠原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行信用卡借款本金6089.37元，利息708.29元，逾期还款违约金352.19元，合计人民币7149.85元。
以上事实，有原告营业执照复印件，代表人身份证明，被告身份证复印件，被告与原告工作人员合照，中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡章程、金穗信用卡领用合约（个人卡），被告贷记卡交易明细查询，2018年8月3日原告系统打印的被告账户详细信息，原告委托代理人当庭陈述等证据予以证明，可以认定。被告经传票传唤未到庭，也未提交证据，视为放弃答辩权和质证权。
本院认为：被告蔡林林向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，原告依约向被告发放信用卡，该约定合法有效。被告使用信用卡借款后未按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告按约定偿还信用卡欠款本金、利息、违约金等诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡林林于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行信用卡欠款本金及截止2018年8月3日的利息、违约金等合计人民币7149.85元，并支付自2018年8月4日至清偿之日止的利息（按中国农业银行信用卡系统产生数据计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告蔡林林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 高满秀
二〇一八年八月十三日
书记员 黄小华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1302执1060号
申请人:冯露,女,1981年10月4日出生,36岁,汉族,号码652822198110040021,住上海市嘉定区
被执行人:周亚,男,1981年5月8日出生,36岁,汉族,号码342201198105081411,住宿州市。
本院在执行冯露与周亚责令退赔一案中。经查询被执行人无可供执行财产，且申请人也无法向我院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第二百八十五条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第102条的规定，裁定如下：
宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302执1060号一案，终结本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 周东平
审判员 王秋灵
二〇一八年九月十二日
书记员 吴纯纯
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0281民初1849号
原告石某1，男，1963年2月2日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
被告吴某，女，1971年1月15日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
原告石某1与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚。2、依法分割共有全部财产。3、依法判决三个子女由原告抚养。事实与理由：原告与被告于1993年经人介绍相识，并于××××年在民政部门办理结婚登记。现生育三个子女，大女儿石某2于1995年11月出生，双胞胎儿子石钎成、女儿石某3于××××年××月××日出生。由于原、被告双方没有感情基础，经常发生争吵，特别是自去年以来，感情进一步破裂，无法生活在一起，简直是度日如年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定特提起诉讼，请依法判决。
被告吴某辩称，原告所说不是事实，我没有把原告关在外面，且原告在外面有外遇，结婚前几年是没有感情，但是从龙凤胎出生后，我们感情就好了。去年，原告还买了很多金器首饰给我。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举证，对原告提供的身份信息、结婚证，本院对上述证据予以认定。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
原被告于1993年经人介绍确定恋爱关系，于××××年××月××日补办登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育一女孩石某2；于××××年××月××日生育双胞胎女孩石某3、男孩石钎成。2017年，原被告因生活琐事发生争吵后一直分居。
本院认为，原、被告于1993年经人介绍确定恋爱关系，于××××年××月××日补办登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育一女孩石某2；于××××年××月××日生育双胞胎女孩石某3、男孩石钎成。2016年，原、被告因家庭琐事产生矛盾。庭审中，法庭充分听取了原、被告三个婚生子女的意见，书面告知法院均不同意父母离婚。且婚生儿女尚在就读，并处于青春期，需要父母共同关爱。夫妻本应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决，有合适的沟通渠道，完全有和好的可能。且原告主张夫妻感情已经破裂，现有证据不足以证明其主张，对原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，原告提出离婚理由不足，证据不充分，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。为防止草率离婚，稳妥处理婚姻家庭纠纷。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告石某1要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（减半收取），决定由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 夏发忠
二〇一八年八月十三日
书记员 蔡丽平
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初4400号
原告：张占伟，男，1993年2月6日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被告：汤玲，女，1979年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
本院在审理原告张占伟诉被告汤玲民间借贷纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张占伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王肖铜
二〇一七年七月十七日
书记员 李 艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2133号
申请执行人：程宝平，男，1966年12月8日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人：郑生节，男，1976年7月9日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：徐燕，女，1980年3月18日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：安徽力天医疗器械有限公司，住所地合肥市金寨路128号402室，组织机构代码：76688358-0。
法定代表人：郑生节，该公司经理。
被告：安徽鼎盈物资有限公司，住所地合肥市包河区芜湖路342号城市华庭A903室，组织机构代码：55631897-0。
法定代表人：郑生节，该公司经理。
本院在执行程宝平与郑生节、徐燕、安徽力天医疗器械有限公司、安徽鼎盈物资有限公司民间借贷合同纠纷一案中，经查，现郑生节、徐燕、安徽力天医疗器械有限公司、安徽鼎盈物资有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人程宝平亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张升
二〇一七年十月二十七日
书记员 唐睿
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执2133号申请执行人：程宝平，男，1966年12月8日出生，汉族，住合肥市包河区。被执行人：郑生节，男，1976年7月9日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人：徐燕，女，1980年3月18日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人：安徽力天医疗器械有限公司，住所地合肥市金寨路128号402室，组织机构代码：76688358-0。法定代表人：郑生节，该公司经理。被告：安徽鼎盈物资有限公司，住所地合肥市包河区芜湖路342号城市华庭A903室，组织机构代码：55631897-0。法定代表人：郑生节，该公司经理。本院在执行程宝平与郑生节、徐燕、安徽力天医疗器械有限公司、安徽鼎盈物资有限公司民间借贷合同纠纷一案中，经查，现郑生节、徐燕、安徽力天医疗器械有限公司、安徽鼎盈物资有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人程宝平亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张升二〇一七年十月二十七日书记员  唐睿附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初5788号
原告：新余顺川物业管理有限公司，住所地新余市仰天西大道359号宜和新苑8栋77室，统一社会信用代码91360502MA35GAH50K。
法定代表人：彭敏捷，该公司总经理。
被告：张懿楠，男，汉族，成年，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告新余顺川物业管理有限公司与被告张懿楠物业服务合同纠纷一案，原告新余顺川物业管理有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新余顺川物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余顺川物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余顺川物业管理有限公司承担。
审 判 员 欧阳波
二〇一八年八月二十八日
法官助理 彭 卿
书 记 员 兰燕花
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1302执1010号
申请执行人：谢道矿，男，1973年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：胡祥军，男，1986年5月18日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行谢道矿与胡祥军买卖合同纠纷一案中，由于被执行人胡祥军暂无可供执行财产,经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 周东平
审判员 王秋灵
二〇一八年九月三日
书记员 张珂瑜
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1302执1010号申请执行人：谢道矿，男，1973年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：胡祥军，男，1986年5月18日出生，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行谢道矿与胡祥军买卖合同纠纷一案中，由于被执行人胡祥军暂无可供执行财产,经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 周东平审判员 王秋灵二〇一八年九月三日书记员 张珂瑜
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初4748号
原告：新余市新达物业服务有限责任公司。
法定代表人：章友根，该公司总经理。
委托代理人：龙蔚，江西辰盛律师事务所律师。
被告钟婷。
本院在审理原告新余市新达物业服务有限责任公司诉被告钟婷物业服务合同纠纷一案中，原告新余市新达物业服务有限责任公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新余市新达物业服务有限责任公司的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市新达物业服务有限责任公司撤回对被告钟婷的起诉。
本案诉讼费50元，已减半收取，由原告新余市新达物业服务有限责任公司承担。
审 判 员 刘雅萍
二〇一八年七月十七日
法官助理 李婉婷
书 记 员 游辉辉
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初2256号
原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号,统一社会信用代码：91360500859876371Q。
负责人:嵇伟民，该行行长。
委托诉讼代理人：刘艳军、韩鲁江，该行员工。
被告：张小彬，男，1989年5月17日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。
原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告张小彬（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日受理后，依法由审判员胡爱军适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩鲁江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令360650012-xxx0171154053号《个人住房（商业用房）借款合同》提前到期，被告张小彬归还全部贷款本金337051.11元，及到全部本金利息归还日止的利息（暂算至2018年4月11日的利息为6974.88元），合计344025.99元；2、判令原告就赣（2017）新余市不动产证明第0003079号）不动产登记证明项下房地产抵押合法有效，并就该抵押物的拍卖款、变卖款等有优先受偿权；3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。
二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
本院查明的事实
一、2017年4月11日，原告与被告签订了一份合同编号为360650012-xxx2-20171154053号的《个人住房（商业用房）借款合同》，双方对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，合同约定：被告因购买二手房的需要向原告借款34万元，借期自2017年4月11日至2047年4月11日止；贷款利率执行合同签订日中国人民银行公布的一至五年金融机构人民币贷款基准利率（4.9%），并按利率调整日调整，罚息利率为执行的贷款利率的基础上上浮50%；采用等额本息还款方法；被告应按月于每月月末日之前支付本息，如被告在借款期限内发生对履行还款义务产生重大不利影响的任何状况或事件，被告有权要求其提前归还全部借款本息并解除合同。
二、被告以其所有的位于新余市××2-2101的住房作为抵押物，并办理抵押登记。产权证书号：赣（2017）新余市不动产权第0***079号，担保债权的数额：34万元，抵押期限至2047年3月16日止。
三、2017年4月11日，原告将借款34万元交付给被告委托收款人简余波后，被告于当日在个人贷款支付凭证的借款人处签名确认。
四、被告自2017年12月11日开始，未偿还过本息，尚欠原告借款本金为337051.11元，利息和罚息为6974.88元（暂算至2018年4月11日），合计344025.99元，及从2018年4月12日起至今的利息及罚息。
裁判理由及结果
本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认，当事人应恪守合同约定，履行合同义务。原告按约向被告发放了贷款34万元，但被告未按约定履行还款义务，实属违约，依法应承担相应的民事责任。虽然，原、被告约定的贷款到期日为2047年4月11日，但合同约定了被告应按月还本付息，现被告已逾期超过三期，故根据合同约定，原告主张被告提前还清全部贷款及其利息、罚息的诉请于法有据，本院予以支持。经查明，被告尚欠原告借款本金为337051.11元，利息和罚息为6974.88元（暂算至2018年4月11日），合计344025.99元，及从2018年4月12日起至今的利息及罚息，故对原告的第一项诉请本院予以支持。关于原告要求对抵押物的拍卖款、变卖款享有优先受偿权的主张，本院认为，被告自愿以其所有的位于新余市××2-2101的住房作为借款的担保物并办理了抵押登记，原告系该房屋登记的抵押权人，担保债务数额为34万元，现被告未按期还款，故原告主张对该抵押物折价或变现所得价款在34万元的担保债权内优先受偿的诉请，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十一条、第四十六条，第五十三条、第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小彬应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行截至2018年4月11日的借款本金人民币337051.11元，利息6974.88元，合计344025.99元，并按360650012-2022-20171154053号《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率承担上述款项的利息直至本息全部还清之日止。
二、原告中国建设银行股份有限公司新余市分行对位于新余市××2-2101的住房【赣（2017）新余市不动产证明第0***079号】折价或变现所得价款在担保债权34万元的范围内优先受偿。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司新余市分行的其他诉讼请求。
案件受理费3232元，财产保全费2270元，合计5502元，由被告张小彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 员 胡爱军
二〇一八年四月二十七日
法官助理 胡淑燕
书 记 员 简青梅
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执60号
申请执行人：杨晓春，女，1971年2月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司，住所地安徽省屯溪区。
法定代表人：谢江景，该公司总经理。
黄山仲裁委员会二〇一六年十一月十日作出的（2016)黄仲裁字第201号裁决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，黄山市新徽投资有限公司为被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司提供担保，本院依法查封了黄山市新徽投资有限公司名下位于黄山市花山路36号新徽天地风情街3A幢102室、103A室房产并进行了拍卖。后由于黄山市中级人民法院于2018年8月15日作出（2018）皖10破申3号民事裁定书，受理了债权人对黄山市新徽投资有限公司的破产重整申请，故对黄山市新徽投资有限公司名下的财产暂不能处置。经本院依法调查，未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为33820元，未执行到位29931元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年八月二十四日
书记员 陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执60号申请执行人：杨晓春，女，1971年2月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司，住所地安徽省屯溪区。法定代表人：谢江景，该公司总经理。黄山仲裁委员会二〇一六年十一月十日作出的（2016)黄仲裁字第201号裁决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，黄山市新徽投资有限公司为被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司提供担保，本院依法查封了黄山市新徽投资有限公司名下位于黄山市花山路36号新徽天地风情街3A幢102室、103A室房产并进行了拍卖。后由于黄山市中级人民法院于2018年8月15日作出（2018）皖10破申3号民事裁定书，受理了债权人对黄山市新徽投资有限公司的破产重整申请，故对黄山市新徽投资有限公司名下的财产暂不能处置。经本院依法调查，未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为33820元，未执行到位29931元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一八年八月二十四日书记员  陈雨薇
江西省鹰潭市余江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0622民初1224号
原告:刘某，女，1990年04月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告:段某，男，1989年4月11日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市余江区。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告刘某诉被告段某离婚纠纷一案中，原告刘某于2018年9月12日以原、被告双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告刘某负担。
审判员 吴亮生
二〇一八年九月十二日
书记员 裘恩静
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初4720号
原告：张红艳，女，1986年2月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：傅小青,男，1972年8月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：傅强，男，1987年10月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告张红艳（下称原告）诉被告傅小青（下称第一被告）、傅强（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付借款本金20万元，利息4000元（暂计算至2015年5月16日），合计204000元；2、二被告支付以本金20万元按逾期月息3%支付自2015年5月16日起至还清本息之日止的逾期利息。3、本案诉讼费用由二被告承担。
二、二被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
本院查明的事实
1、第一被告因资金周转困难，于2015年3月17日向原告借款20万元，并于当日出具借条，约定：借款金额为20万元，月利率2%，借款期限自2015年3月17日至2015年5月16日（2个月），超期还款的利息为3%；第二被告作为担保人，自愿�上述借款本息提供连带责任担保。
2、原告于2015年3月17日通过银行转账方式，将借款20万元交付给第一被告。
3、借款到期后，经原告多次催讨欠款，被告至今未归还任何本息，故原告起诉至本院并提出上列诉请。
裁判理由及结果
本院认为，被告向原告借款而形成的民间借贷关系及其出具借条的行为，是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人双方约定被告应于2015年5月16日前归还全部本息，但被告至今尚未归还，实属违约，故原告主张被告应立即归还借款本金20万元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息4000元（暂算至2015年5月16日）的诉请，本院认为，当事人双方约定的�期利率为月利率2%，按照该利率计算2个月的利息为8000元，现原告仅主张借期内的利息为4000元，于法无悖，本院予以支持。关于借款逾期之后利息的主张，原告要求按照3%的月利率计算的诉请，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，本院仅支持以20万元为本金，按照年利率24%计算的自2015年5月17日起至还清欠款之日止的利息，原告主张的超过部分，于法无据，本院不予支持。关于原告主张第二被告应对第一被告的借款本息承担还款责任的诉请，本院认为，第二被告作为案涉借款的连带责任保证人，依法应对第一被告的全部借款本息承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告傅小青应于本判决生效之日起十日内归还原告张红艳借款本金20万元及利息4000元（利息算至2015年5月16日），合计204000元；并以20万元为本金，按年利率24%的标准支付自2015年5月17日起至还清借款之日止的利息。
二、被告傅强对上述第一项的全部债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由被告傅小青承担，被告傅强对该款承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 员 胡淑燕
二〇一八年八月十三日
法官助理 廖 雄
书 记 员 王 航
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初5371号
原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号。
负责人：辛武峰，系该信贷中心总经理。
委托诉讼代理人：袁芬，女，系该行员工。
被告：晏文，男，汉族，1985年10月14日出生，住江西省新余市渝水区。
被告：龚小芹，女，汉族，1985年6月11日出生，住江西省余市渝水区。
被告：高冬秀，女，汉族，1970年1月23日出生，住江西省新余市渝水区。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心（下称原告）与被告晏文（下称第一被告）、龚小芹（下称第二被告）、高冬秀（下称第三被告）金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2018年7月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁芬到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、原告向本院提出诉讼请求：1、判决第一、二被告立即归还债务本金余额人民币103619.07元、利息5023.13元（暂计算至2018年6月27日止，后期利息按年利率15%计算，含罚息直至本息清偿为止），合计109094.9元；2、判决第三被告按照担保合同约定对上述债务本息及诉讼费用立即承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）由各被告承担。
二、三被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
本院查明的事实
一、2017年5月25日，原告与第一、二被告签订《个人借款及担保合同》，双方就借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：借款金额为15万元，借款用途为更新装修，借款期限为1年，从2017年5月25日起至2018年5月25日止，利率以合同签订日中国人民银行公布的2015年金融机构人民币贷款基准利率为基础上浮129.89%，二被告应在前11个月每月25日之前还款7369.42元，第12个月25日前偿还本金8万元及利息；如二被告在借款期限内发生对履行还款义务产生重大不利影响的任何状况或事件，原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心有权要求其提前归还全部借款本息并解除合同；本合同项下借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%。
二、2017年5月25日，原告与第三被告签订《个人借款及担保合同》，并约定，第三被告为原告与第一、二被告在2017年5月25日至2018年5月25日签订的个人借款及担保合同项下的债权提供连带保证责任担保，担保范围为债权本金15万元及所产生的利息、违约金、赔偿金及第一、二被告应支付的其他款项、原告为实现债权和担保权所产生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等费用。
三、2017年5月25日，原告将借款15万元交付后，于当日出具借款借据，其上载明借款利率为10%/年。
四、第一、二被告还本息至2017年12月7日，共计还本46380.93元还息9169.13元，自此后三被告未偿还过本息，尚欠原告借款本金为103619.07元及截止到2018年6月27日的利息5023.13元。
裁判理由及结果
本院认为，当事人双方签订的《个人借款及担保合同》是双方合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认，当事人应恪守合同约定，履行合同义务。原告按约向被告发放了贷款15万元，但第一、二被告未按约定履行还款义务，实属违约，依法应承担相应的违约责任。根据合同约定，双方约定的借期内利率为10%，逾期罚息利率为15%（10%×150%），经查明，第一、二被告尚欠原告借款本金103619.07元、利息5023.13元（暂算至2018年6月27日），故原告主张第一、二被告立即归还债务本金余额103619.07元、利息5023.13元（暂计算至2018年6月27日，后期利息按年利率15%计算,含罚息,直至本息清偿为止），合计109094.9元的诉请，于法有据，本院予以支持。第三被告作为案涉借款的连带责任保证人，依法应对上述全部款项承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，因此，第三被告在承担了担保责任之后，有权在实际清偿的范围内向第一、二被告追偿。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晏文、龚小芹应于本判决生效之日起十日内共同清偿原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金103619.07元、利息5023.13元（暂计算至2018年6月27日止，后期利息按年利率15%计算，含罚息直至本息清偿为止），合计109094.9元；
二、被告高冬秀对上述第一项的债务承担连带清偿责任，高冬秀在承担了保证责任之后，有权在实际清偿的范围内向被告晏文、龚小芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，保全费1120元，合计2362元，由被告晏文、龚小芹共同承担，被告高冬秀对该款承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 员 胡淑燕
二〇一八年八月十五日
法官助理 廖 雄
书 记 员 王 航
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0281民初1088号
原告张珍，女，汉族，1985年3月13日出生，住乐平市。
委托代理人汪超，江西博煜律师事务所律师。
委托代理人彭爱爱，女，汉族，1962年8月6日出生，住乐平市。系原告母亲。
被告王明树，男，汉族，1982年11月9日出生，住乐平市。
原告张珍诉被告王明树同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，原、被告经人介绍相识，当时被告称其与前妻生育有两个小孩，并已办理了离婚手续（同居后，得知被告与“前妻”没有办理结婚登记，但双方已生育两个小孩，且“前妻”一直都还在被告家里生活）。原告在被告当时的花言巧语下，一时昏头，与被告同居，事后得知被告与“前妻”的真实情况已晚，原告只好与被告同居下去。××××年××月××日生育女孩王某，被告对原告态度反常，继而无端谩骂，殴打原告，2016年5月26日原告向人民法院起诉与被告解除同居关系与处理子女抚养问题，经法院主持调解，达成协议，非婚生女孩王某由被告抚养成年。调解未过两个月，被告又无端骚扰原告，且以小孩生病和威胁原告家人安全为诱饵，继续要挟原告与其保持关系，原告迫不得已，双方间隙性又进行了同居生活，原告又怀上了被告的小孩，××××年××月××日婴儿早产，因未足月，小孩出生后极度危险，原告告之被告，要求被告带好费用赶到医院，但被告不予理睬，使原告寒心不已。住院治疗50余天，花去医疗费12万元，被告分文未出，未尽到任何责任。被告身边现有两个儿子一个女儿，原告身边只有这个婴儿，且该小孩只有一周岁，尚在哺乳期内，根据以上情况，原告更有条件抚养小孩。为此，原告特向法院提起诉讼，1、请求人民法院依法判决非婚生子张某由原告抚养成年，被告依法承担子女抚养费；2、由被告承担生育孩子住院的相关费用12万元中的一半，即人民币6万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，诉状内容均是虚假的。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证明；证据二、原告的住院检查报告，证明张珍分娩住院的情况和所生男孩的出生时间；证据三、张珍的住院费用票据。
被告对原告所提交的证据质证意见如下：住院与被告无关，被告不清楚。
被告没有证据提交。
综上，本院结合当事人的陈述及证据认定事实如下，2014年3月原、被告同居生活，××××年××月××日生育女孩王某，2016年5月，双方发生纠纷，张珍诉至本院，经本院主持调解，双方达成调解协议，非婚生女孩王某由王明树抚养，本院于2016年7月14日出具（2016）赣0281民初1532号民事调解书，并已将调解书向双方送达。之后，双方仍以同居方式生活。××××年××月××日，原告在昆明市妇幼保健院生育下一男孩张某。2018年4月3日，原告张珍因子女抚养诉至本院。庭审后，原告出具书面材料表示放弃诉请第二项。
上述事实有原、被告身份证明，（2016）赣0281民初1532号民事调解书，原告相关住院材料，当事人陈述为证，应予认定。
本院认为，原、被告双方相识后同居生活，未办理结婚登记手续，此种关系不受法律保护。双方同居后所生育的女孩王某的抚养问题已于2016年7月14日经本院调解解决，调解书已送达给双方，双方应当恪守。之后双方又生育一男孩张某，因张某仍在哺乳期内，且一直随原告生活，故应由原告抚养为宜，被告承担支付抚养费的义务。原告明确表示放弃诉请第二项，系其对自身权利的外分，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
原告张珍与被告王明树所生非婚子张某由原告张珍抚养，被告王明树自2018年7月1日起每月支付子女抚养费410元，每半年支付一次，至张某独立生活之日止。
案件受理费1400元，由原告张珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 王 斌
审判员 濮有根
审判员 李茂富
二〇一八年六月十四日
书记员 罗佳志
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1003执576号之二
申请执行人：黄山太平农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：金益群，该公司董事长。
被执行人：黄山御饮堂茶业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：储诚长，公司总经理。
本院在执行申请执行人黄山太平农村商业银行股份有限公司与被执行人黄山御饮堂茶业有限公司、储诚长、梁薇、方火生、陈俊飞、张斌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黄山太平农村商业银行股份有限公司撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
本院（2017）皖1003执576号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 朱艳艳
二〇一八年八月二十九日
书记员 王甜甜
附相关法条
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执576号申请执行人：黄山太平农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：金益群。被执行人：黄山御饮堂茶业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：储诚长，公司总经理。被执行人：储诚长，男，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：梁薇，女，1978年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：陈俊飞，男，1956年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被执行人：张斌，男，1966年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被执行人：方火生，男，1961年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。本院在执行安徽省黄山市黄山区人民法院(2017)皖1003民初468号民事判决书过程中，被执行人黄山御饮堂茶业有限公司、储诚长、梁薇、方火生、陈俊飞、张斌一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄山御饮堂茶业有限公司、储诚长、梁薇、方火生、陈俊飞、张斌银行存款人民币8479476.15元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 王 斌二〇一八年一月九日书记员 苏雪敏附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执2341号
申请执行人:张少辉，男，1961年3月12日出生，汉族，现住所地安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：吴坤，男，1966年4月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人张少辉申请执行被执行人吴坤民间借贷纠纷一案。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）皖1302民初11236号民事调解书已经发生法律效力，因上述被执行人吴坤未按该调解书履行义务，申请人张少辉于2017年5月24日向本院申请执行，本院已立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人吴坤在金融机构的存款。
本裁立即执行。
审判员 张明
二〇一七年八月四日
书记员 尹珂
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初1818号
原告洪海清，男，1969年10月10日出生，汉族，住乐平市。
被告乐平市巨通房地产开发有限公司（以下简称巨通公司）。
地址：乐平市人民路与东风路交汇处南方翡翠城。
统一社会信用代码：91360281556036092F。
法定代表人彭斌，该公司经理。
被告彭斌，男，1977年12月21日出生，汉族，住乐平市。
两委托代理人金鹏光、吴国鹏，江西景之元律师事务所律师（一般代理）。
被告范雪龙，男，1976年12月1日出生，汉族，住乐平市。
被告程光明，男，1973年6月21日出生，汉族，住乐平市。
原告洪海清与被告巨通公司、彭斌、范雪龙、程光明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告偿还原告借款30万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告通过第三方中介机构景德镇市诚杰投资管理有限公司向社会融资，原告便于2015年向该中介机构出借30万元。此后，被告巨通公司收到由该中介机构融资款若干万元，其中含有原告出借的30万元，审美观点于是在2016年4月29日与原告签订了民间借贷合同及出具借款借据，附加协议、具结书等文书资料，表示被告认可收到原告出借资金30万元。现由于被告经催收拒不还款，故原告具状法院，请求法院支持原告的诉请。
被告巨能公司、彭斌辩称：1、依法驳回对我当事人的全部诉讼请求，本案应当中止审理，虽然被告范雪龙到场了，但是根据相关规定，被告范雪龙还有其他案件，应当中止本案审理；2、借贷行为尚未发生，还款主体应当是被告范雪龙等实际收款人，关于利息和诉讼费的主张也请驳回，另外被告彭斌和巨通公司未做任何书面签字。
被告范雪龙辩称：应当以合同为准。
被告程光明辩称：事情是被告范雪龙经手的，具体细节我不知道，钱也是打到其账上的，本案与我无关。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、2016年4月29日借款合同，借款借据，具结书，附加协议，转账凭证证明借款人为被告巨通公司和彭斌；2、交纳律师费发票。
被告巨通公司、彭斌对原告的证据质证如下：对原告证据有异议，原告的钱未汇入公司，具结书并不能具结当日签订的民间借贷合同，对没有主协议的附加协议，借款公司未得到，故缺乏关联性，对发票与本案无关联性，对转账凭证与本案也无关联性。
经审理查明，原告洪海清于2015年2月4日将423000元汇入被告范雪龙账上，其中30万元用于投资公司理财。在2016年4月29日原告与被告巨通公司签订了一份民间借贷合同，同天被告巨通公司出具了一份具结书、借款借据。借贷合同、具结书，借款收据均加盖了“乐平巨通房地产开发有限公司”及“彭斌”印。合同约定贷款用途为经营周转，借款金额为30万元，借期为2016年4月29日至2016年7月28日，借款月利率为千分之壹拾伍。合同到期后，原告未收到借款。因此，原告具状本院，要求被告还款。
本院认为，被告巨通公司与原告洪海清借款事实清楚，证据确实充分，被告应按期偿还，双方约定的利息不违反法律规定，本院予以认可，被告彭斌作为被告乐平巨通公司的法定代表人，其在合同上签字，只是履行职务行为，其个人不应当承担还款责任，被告范雪龙只起中间人作用，其不应承担还款责任。被告巨通公司提出原告的款汇入了被告范雪龙账上，自己没收到借款，故其不应承担责任。本院认为，签订借款合同的双方是原告和被告巨通公司，根据合同相对性原则，被告巨通公司理应承担还款责任，被告范雪龙与被告巨通公司之间的纠纷与本案无关。被告程光明与被告无任何的关系，其不应承担责任。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告乐平市巨通房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告洪海清借款30万元及利息（利息按月利率千分之十五计，利息自2016年4月29日至本息付清止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费5800元，决定由被告乐平市巨通房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 濮有根
审 判 员 程文新
人民陪审员 余一甲
二〇一八年七月六日
书 记 员 罗佳志
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0281民初1229号
原告林彩英，女，汉族，1968年2月18日出生，江西乐平人，住乐平市。
被告许彩虹，女，汉族，1976年2月11日出生，江西乐平人，住乐平市。
原告林彩英诉与被告许彩虹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并对本案进行了公开开庭审理，原告林彩英到庭参加诉讼，被告许彩虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告林彩英诉称，被告许彩虹于2014年3月21日出具借条一张，借到原告人民币叁万元，当时口头约定月利息2分。之后，被告只按约定支付两个月的利息。从此后，即自2014年8月9日至2018年3月28日止，共计20400元利息未付，而且人也不见，电话也不通，不闻不问，长期拖欠。为了维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告赔付原告借款叁万元及两分利息贰万零肆佰元整；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供了如下证据：1、借条一张，旨在证明原告林彩英与被告许彩虹之间的借贷关系事实存在；2、身份证复印件，拟证实当事人的身份情况。
被告许彩虹未到庭答辩和质证，也未提供任何证据。
经审理查明，被告许彩虹因生意周转需要，向原告提出借款人民币30000元，并出示借条一张，借条内容书写为：“今借到，本人许彩虹借林彩英现金人民币叁万元整（30000）。此据，今借人许彩虹，2014年5月9日”。当日，原告从银行取出部分现金和转借部分现金共计30000元借与被告。此后，原告向被告多次催收该笔借款时，被告却一直未归还，后来人都无法联系上，造成原告的不安，故原告诉至本院，要求：1、被告偿还原告借款本金30000元及两分的月利息计20400元；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、相关书证予以证实，本院足以认定。
本院认为，原告林彩英借款给被告许彩虹，被告已经向原告出具借条，借条是证明双方借贷关系的债权凭证，系双方真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，原告要求偿还借款本金30000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，原告已经给付被告借款现金，履行了借款义务，借款数额不大，法律也没有特别规定，故本院对原告要求被告偿还借款30000元的诉请予以支持。原告要求被告偿还2%月利息的诉请，因本案双方未书面约定利息，原告也未提供充分证据证明利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，当事人利息未约定或约定不明确的，视为不支付利息，故本院对原告利息的诉请不予支持。本案中被告许彩虹向原告林彩英借款30000元至今未还事实清楚，证据充分。被告许彩虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许彩虹于本判决生效后十日内偿还原告林彩英借款30000元。
二、驳回原告林彩英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1060元，由被告许彩虹承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 吴长财
人民陪审员 黄雪琴
人民陪审员 邹爱凤
二〇一八年九月十日
书 记 员 汪 敏
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0428民初1950号
原告：刘祖祥，男，1949年1月1日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
委托代理人：刘心悦，女，1995年5月3日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
被告：段润松，男，1968年2月20日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
原告刘祖祥诉被告段润松民间借贷纠纷一案。本院于2018年8月10日立案受理，2018年8月31日，原告刘祖祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币2452元，减半收取计人民币1226元，由原告刘祖祥负担。
审判长 江新建
审判员 占良春
审判员 王全民
二〇一八年九月三日
书记员 喻海亮
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3053号
原告：南昌怡博物业有限公司新余分公司，住所地新余市仰天南侧1437-1。
法定代表人：向诚，系该公司总经理。
被告：胡文忠，男，成年，汉族，江西省新余市人，住新余渝水区。
原告南昌怡博物业有限司新余分公司与被告胡文忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌怡博物业有限公司新余分公司撤诉。
案件受理费50元，由原告南昌怡博物业有限公司新余分公司承担。
审判员 胡爱军
二〇一七年九月六日
书记员 简青梅
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0428民初900号
原告：中国建设银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省都昌县都昌镇东风大道90号。
负责人：蒋志军，该行行长。
委托诉讼代理人：吴丹，该行副行长，特别授权。
委托诉讼代理人：余文鹏，该行客户经理，特别授权。
被告：潘火琴，女，汉族，1983年10月11日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原告中国建设银行股份有限公司都昌县支行（以下简称都昌建行）诉被告潘火琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人余文鹏到庭参加了诉讼，被告潘火琴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告都昌建行向本院提出诉讼请求：判定被告向原告返还信用卡欠款本金8799.22元及截至2018年3月6日的利息3331.34元、滞纳金943.12元，期后利息及滞纳金按合同约定计算至清偿日止。事实和理由：2015年1月15日，被告在原告处申请信用卡，授信额度为10000元，被告获得授信后，于2015年1月27日取现2000元，2015年1月28日被告第一次向原告还款，2016年5月被告开始拖延还款，经多方催告，被告拒不还款，经系统核算，截至2018年3月6日，被告拖欠本金8799.22元，利息及相关费用4264.46元。为此，为维护原告合法权益，原告特起诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告营业执照复印件、代表人身份证明；
2、被告身份证复印件；
3、被告填写的《中国中国建设银行龙卡汽车卡申请表》复印件，《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，证明被告向原告身板信用卡及约定利息、复利、滞纳金的计收方式；
4、交易明细，证明被告自2016年3月开始拖欠，算至2018年4月13日尚欠14222.38元未归还。
被告潘火琴未予答辩。
经审理查明：2015年1月5日，被告潘火琴作为申请人向原告申领信用卡，并与原告签订了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，约定甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币。另载明：甲方提取现金时，须按笔支付手续费，取现手续费按取现金额的1%收取，最低2元人民币。协议签订后，原告向被告发放了信用卡，被告于2015年1月27日开始并多次利用该卡进行取现或消费，仅归还部分欠款，余款一直拖欠原告，截止2018年4月13日被告仍欠原告本金人民币8799.22元及利息、滞纳金、取现手续费等5423.16元。
现原告以被告至今未按约定偿还欠款本息及手续费为由诉至本院并提出上述诉请。
上述事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录记录在卷，可以认定。
本院认为：信用卡是发卡人给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告潘火琴向原告申请办理信用卡，与其签订《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，是双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应按照协议约定履行各自的义务。被告使用信用卡进行透支消费后，未在《领用协议》所规定的期限内还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。《领用协议》已明确约定逾期未还款应收取手续费、利息、滞纳金等费用，被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取欠款手续费、利息、滞纳金的条件，故原告要求被告偿还信用卡透支本金、手续费、利息、滞纳金以及要求期后利息、滞纳金按合同约定计算至清偿之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告潘火琴归还原告中国建设银行股份有限公司都昌县支行借款本金人民币8799.22元及利息、滞纳金、取现手续费等5423.16元（暂算至2018年4月13日），期后利息、滞纳金等均按中国建设银行股份有限公司信用卡信贷系统计算的数额给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币126.90元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘玉林
人民陪审员 雷宗何
人民陪审员 曹 勇
二〇一八年五月十四日
书 记 员 曹华斌
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1523执恢146号
申请执行人：刘平华，女，1976年9月10日生，汉族，舒城县人，住舒城县。
被执行人：项志涛，男，1987年8月17日生，汉族，舒城县人，住舒城县。
申请执行人刘平华与被执行人项志涛民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2010）舒民二初字第605号民事判决书规定：一、被告项志涛于本判决生效后十日内归还原告刘平华本金30000元及利息（自2008年11月4日起算，按中国人民银行规定的同期六个月的贷款利率的四倍计算至还款日止）；二、驳回原告刘平华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费及其他诉讼费用1080元，原告承担180元，被告承担900元。该判决书生效后，因被执行人项志涛未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人刘平华申请，本院于2018年4月2日立案恢复执行。
立案执行后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未自觉履行。
立案执行后，本院依法公告向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。
在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有大额银行存款、商业投资等其他可供执行的财产。在执行的三个多月中，执行人员通过对被执行人所在社区走访，未发现被执行人具体下落及可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
2018年7月2日，本院作出决定，将被执行人项志涛纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。并于2018年7月6日，向被执行人项志涛公告送达失信决定书。
2018年9月12日，本院将上述调查情况向申请执行人和申请执行人的特别授权委托代理人朱海波进行通报，并制作谈话笔录。申请执行人认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人无财产可供执行，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘平华享有要求被执行人项志涛继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人项志涛负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李杰胜
审判员 胡勤胜
审判员 江 瑞
二〇一八年九月十四日
书记员 许雅丽
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执1280号
申请执行人：陆美琴，女，1979年9月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市光耀钢管有限公司，住所地宁国市中溪镇三元村，统一社会信用代码91341881764792589K。
法定代表人：陈光耀。
被执行人：彭宏伟，男，1964年9月15日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
本院在执行陆美琴与被执行人宁国市光耀钢管有限公司、彭宏伟民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行部分义务双方达成和解协议申请人并撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2017）皖1881民初2920民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一八年九月十二日
书记员 盛子杰
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0829民初1032号
解除保全申请人：东莞市三信精密机械有限公司，住址：东莞市虎门镇怀德大坑工业区怀北路。
法定代表人：程菊梅，该公司总经理。
被申请人：江西立时科技有限公司，住址：江西省安福县工业园区。
法定代表人：沈卫，该公司总经理。
原告东莞市三信精密机械有限公司与被告江西立时科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日作出（2018）赣0829执保1032号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结江西立时科技有限公司名下财产140000元或价值相当的其他财产权益。2018年5月25日，被申请人江西立时科技有限公司向本院提供了140000元的担保。
本院经审查认为，被申请人江西立时科技有限公司提供担保财产有利于执行，解除保全不至对申请人东莞市三信精密机械有限公司产生不利影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人江西立时科技有限公司名下财产140000元或价值相当的其他财产权益的保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨晓兵
人民陪审员 梁燕萍
人民陪审员 欧阳俊
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 郑丽君
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0829民初1032号解除保全申请人：东莞市三信精密机械有限公司，住址：东莞市虎门镇怀德大坑工业区怀北路。法定代表人：程菊梅，该公司总经理。被申请人：江西立时科技有限公司，住址：江西省安福县工业园区。法定代表人：沈卫，该公司总经理。原告东莞市三信精密机械有限公司与被告江西立时科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日作出（2018）赣0829执保1032号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结江西立时科技有限公司名下财产140000元或价值相当的其他财产权益。2018年5月25日，被申请人江西立时科技有限公司向本院提供了140000元的担保。本院经审查认为，被申请人江西立时科技有限公司提供担保财产有利于执行，解除保全不至对申请人东莞市三信精密机械有限公司产生不利影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四条、《最高人民法院关于适用》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人江西立时科技有限公司名下财产140000元或价值相当的其他财产权益的保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨晓兵人民陪审员  梁燕萍人民陪审员  欧阳俊二〇一八年五月二十五日书 记 员  郑丽君
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执3926号
申请执行人：刘可，男，1991年10月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：王俊，男，1989年12月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在执行刘可与王俊刑事附带民事赔偿一案中，经过调查未发现可供执行的财产，且申请执行人刘可也未能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一八年三月十三日
书记员 王倩影
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执744号
申请执行人：王秀军,男,1976年2月16日出生,汉族,住蚌埠市蚌山区荆山路399号碧水湾4幢3单元601号；341126197602161216。
被执行人：何庆成,男,汉族,住身份证341126197912051012。凤阳县身份证341126197912051012。。身份证341126197912051012。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院(2016)皖1126民初1992号判决书，于2018年4月13日向被执行人何庆成发出执行通知书，责令被执行人何庆成清偿原告王秀军借款63000元。被执行人何庆成逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何庆成银行存款人民币63000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡之水
二〇一八年四月十三日
书记员 姚 锐
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执108号
申请执行人：张宽，男，1962年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人：周明海，男，1964年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人：周扬，男，1974年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人：李家强，男，1967年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）颍民一初字第04260号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，被执行人至今仍未全部履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人周明海住房公积金的存款50000元予以冻结，冻结期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一六年五月二十日
书记员 陈俊杰
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初577号
原告:陈蕴坚。
委托诉讼代理人：蒋学民、江怀宇，江西配德律师事务所律师。
被告：陈建军。
被告：黄绍梅。
原告陈蕴坚与被告陈建军、黄绍梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋学民、江怀宇到庭参加诉讼，二被告经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款本金306000元及利息132760元（暂计算至2018年1月8日），以及按月息2%计算至实际还清之日的其他利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年10月至2017年1月期间，陈建军分数次共计向原告借款270000元，并于2016年1月30日就前期所借的250000元按本金及利息重新出具后期本金借条，同时约定了借款期限及借款利率，借款期满后原告多次向陈建军催要未果，另陈建军借款乃与黄绍梅婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，黄绍梅应依法承担共同还款责任。
二被告未答辩，未向本院提交证据材料。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了借条4份、银行转账凭证3份、结婚证复印件、结婚登记审查处理表。二被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据要求，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月1日，陈建军以开酒店急需资金为由向陈蕴坚借款100000元，约定归还期限185天，如逾期将按每天承担1000元违约金，同时借款人用本人燕子山的店面作抵押。陈建军在借条上签字、捺印，黄绍梅在借条上签字。同日，原告通过银行转账方式向陈建军交付了88000元。2015年1月30日、2015年2月5日，陈建军向原告分别借款50000元、55000元，原告均于借款当天存入陈建军银行账户。2015年2月14日，陈建军向原告借款45000元并出具借条，约定借款期限2个月，利息2.5%。2016年1月30日，陈建军与原告就前述借款进行结算，陈建军向原告出具借条一份，借条载明：陈建军先后于2014年10月1日、2015年1月30日借原告现金250000元，借期一年到期后未按期还款，现续借，原借款和利息286000元，借期6个月，利息按2%月息计算，如逾期承担每天188元的违约金，并承担违约的一切法律责任及后果。2017年1月8日，陈建军向原告借款20000元，借期一天。借款到期后，陈建军未还款付息。
另查明，本案借款发生在二被告婚姻存续期间，二被告于2017年7月21日登记离婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告陈建军向原告陈蕴坚借款的事实有借条、转账凭证、当事人陈述为证，本院予以确认。现借款期限均已届满，借款人应当履行还款义务。关于借款本金数额，陈建军向陈蕴坚四次借款本金共计238000元，经重新结算后，确认本金286000元，因结算利息未超过年利率24%，依法可予以支持。2017年1月8日，陈建军再次向陈蕴坚借款20000元，故本金共计306000元。陈蕴坚要求陈建军返还借款本金306000元，本院予以支持。关于利息，2017年1月8日借款20000元，未约定利息，视为不支付利息，但借款到期后，可按照年利率6%予以支持。关于陈蕴坚要求被告黄绍梅与陈建军共同偿还本案债务的诉讼请求。因上述借款中，只有2014年10月1日的借条上有黄绍梅的签字，后陈蕴坚与陈建军于2016年1月30日对之前债务进行结算，载明重新借款，借条上只有陈建军签字，且陈蕴坚未能举证证明黄绍梅对后续借款知情或者借款系用于夫妻共同生产、生活，故本院对陈蕴坚要求黄绍梅承担还款责任的诉讼请求，本院予以部分支持，即对借款88000元及其到期后的利息承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建军在本判决生效后十日内支付原告陈蕴坚借款本金306000元及利息（以286000元为本金按年利率24%自2016年2月1日计算至借款清偿之日；以20000元为本金按年利率6%自2018年1月9日计算至借款清偿之日）。
二、被告黄绍梅在上述陈建军的借款范围内对本金88000元及利息(按年利率6%自2015年4月5日起计算至借款清偿日止)承担共同还款责任。
三、驳回原告陈蕴坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7876元，由被告陈建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 鄢平花
人民陪审员 钟志民
人民陪审员 曾 斌
二〇一八年八月六日
书 记 员 李 红
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0281民初2185号
原告方波，男，1987年5月25日出生，汉族，住乐平市。
委托代理人方丽春，江西博煜律师事务所律师。
被告杨明华，男，1972�12月30日出生，汉族，住乐平市。
原告方波诉被告杨明华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2018年3月，被告因资金周转向原告借款，原告分别于2018年3月16日、3月22日通过银行转账，向被告汇出借款共计人民币63000元，被告向原告出具了借条及收款收据，并约定了逾期违约金。借款到期后，原告多次向被告催收，但被告一直以各种理由拖延，至今未向原告付清。为维护原告的合法权益，1、判令被告向原告偿还借款本金人民币63000元及支付违约金人民币12600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告先后于2018年3月16日、2018年3月22日出具借条给原告，借款数额共计63000元属实，但在借款当天又按照原告的要求，通过现金、微信转账方式，被原告以预先扣除利息、收取手续费的方式，收回了7000余元，被告实际从原告手中的借款数额不足56000元，且借款规定在一个月内，实际上原告收取的利息利率超过了月利率10%以上，不仅如此，原告还扣押了被告女儿的一辆大众斯柯达小汽车至今没有归还；2、被告最初由于工程款没有到位，没有在约定的期限内还款，但到了2018年5、6月份，被告多次与原告联系，要求原告先将扣押的两辆小汽车归还被告，然后将借款还给原告，但原告提出要多付20%的违约金，被告认为原告变相的多收取了远远超过法律规定的利息，无法接受；3、被告也曾向原告提出先还15000元将另一辆扣押的小汽车归还，但遭到了原告的拒绝，原告声称要一次性了结。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、原、被告身份信息；证据二、借条及收据、转账凭证。
被告对原告提交的证据没有异议。
被告为支持其辩解，向本院提交了如下证据：转账凭证，证明已于借款当天还款3000元。
原告对被告提交的证据质证意见如下：被告是通过微信转给我的3000元，但是这笔钱是还给公司借款的钱。
经审理查明，被告向原告借款，并于2018年3月16日、2018年3月22日由原告方波分两次向被告杨明华转账支付3万元及3.3万元。杨明华分别于上述时间出具借条及收据，借条内容如下：杨明华因资金周转需要，向方波借款人民币叁万元（叁万叁仟元）整，借款用于临时资金周转，借款期限1个月（20天），此借款于2018年4月15日（2018年4月11日）还清本金及利息，如未按时足额还款，逾期30天以内，甲方自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，逾期30天及以上期间，则甲方自愿另行支付按借�本金的8‰／天计算违约金给出借人。两份借条除借款金额、借款期限、还款时间不一致外，其余内容相同。2018年3月22日，杨明华通过微信向方波还款3000元。其余款项至今未偿还。
上述事实有原、被告身份证明，借条，收据，转账凭证，当事人陈述为证，应予认定。
本院认为，被告杨明华向原告借款，由杨明华出具借条，合计金额6.3万元。方波在履行了付款义务后，被告杨明华只还款3000元，其余款项并未偿还，其未履行还款义务的行为是构成纠纷产生的主要原因。原告称该3000元系被告还公司款项，未提供证据证实，本院不予支持。杨明华辩解已还款7000余元及存在车辆被原告扣押的事实，未提供证据予以证实，本院不予采信。原告起诉要求偿还本金请求，本院予以支持。另双方所约定的违约金，被告提出过高，且违约金过分高于损失，本院应�予以调整，同时借条中也对利息有过约定，但未能明确约定利率的计算，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，违约金及利息调整为月息2%，被告于2018年3月22日还款3000元，依据2018年3月16日所借金额3万元计算，利息应为6×（600÷30）=120元，多出部分应视为偿还本金，即被告本金尚余63000-2880=60120元。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨明华于本判决生效之日起十日内偿还原告方波人民币60120元及利息（利息以本金60120元按每月2%自2018年4月16日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，以简易程序结案减半收取为687.5元，由原告方波承担34.5元，被告杨明华承担653元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一八年九月十一日
书记员 罗佳志
附：本案相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应在在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六�一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执970号
申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司
被执行人陈文荣，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温瓯商初字第00922号，依法向被执行人陈文荣发出执行通知书，责令被执行人陈文荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈文荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈文荣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币1070503.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执970号
申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司
被执行人朱微微，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温瓯商初字第00922号，依法向被执行人朱微微（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱微微（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱微微（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱微微（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××6＃钞的存款人民币1070503.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵淑利
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0304执970号申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司被执行人陈伟，本院依据已经发生法律效力的（2014）温瓯商初字第00922号，依法向被执行人陈伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈伟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈伟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币1070503.27元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 昆二〇一六年四月十五日书记员 赵淑利
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第75-1号
申请执行人李保定，男。
被执行人洛阳兆丰安阀门铸钢有限公司。
被执行人洛阳兆丰安阀门铸钢有限公司废钢收购站。
李保定与洛阳兆丰安阀门铸钢有限公司、洛阳兆丰安阀门铸钢有限公司废钢收购站返还原物一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民三初字第181号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洛阳兆丰安阀门铸钢有限公司、洛阳兆丰安阀门铸钢有限公司废钢收购站在银行的存款或收入48234元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人洛阳兆丰安阀门铸钢有限公司、洛阳兆丰安阀门铸钢有限公司废钢收购站自2014年1月6日起以466540元为基数，按银行同期贷款基准利率的双倍承担迟延履行期间的债务利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一四年二月二十五日
书记员 ：李建锋
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1693号
申请人韩媛媛，女，汉族。
被执行人郝根柱，男，汉族。
被执行人闫付荣，女，汉族，
本院在执行申请执行人韩媛媛申请执行被执行人郝根柱、闫付荣民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人郝根柱、闫付荣名下财产12万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年十一月七日
书记员 安洪波
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1693号
申请人韩媛媛，女，汉族。
被执行人郝根柱，男，汉族。
被执行人闫付荣，女，汉族，
本院在执行申请执行人韩媛媛申请执行被执行人郝根柱、闫付荣民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
扣押被执行人郝根柱、闫付荣名下财产12万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年十一月七日
书记员 安洪波