wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4024号
罪犯陈永刚，男，1988年10月21日出生，汉族，出生地四川省资阳市简阳市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2010年2月3日作出（2010）番法刑初字第28号刑事判决，以被告人陈永刚犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月22日作出（2010）穗中法刑二终字第220号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈永刚在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年7月31日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年12月10日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈永刚在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬；2014年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈永刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈永刚�以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈刑初字第82号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人李振中，男，1970年1月2日出生于河南省沈丘县，汉族，初中毕业，务农，住河南省沈丘县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月2日被沈丘县公安局刑事拘留。因涉嫌犯交通肇事罪，经沈丘县人民检察院批准，于2014年4月15日被沈丘县公安局执行逮捕。因涉嫌犯交通肇事罪，经沈丘县公安局决定，于2014年6月27日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检刑诉[2014]126号起诉书指控被告人李振中犯交通肇事罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员秦娜娜、王丽出庭支持公诉，被告人李振中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2014年1月24日01时许，被告人李振中驾驶豫Ｐ×××××重型自卸货车，沿商临路自南向北行至沈丘县石槽集乡村北公路时，将相对方向沈丘县赵德营镇马楼村村民马某1驾驶的无牌三轮摩托车撞倒，致三轮摩托车乘车人赵德营镇大刘集村村民刘东当场死亡，乘车人赵德营镇马楼村村民马某2、刘某、驾驶人马某1受伤。肇事后李振中驾车逃逸。经鉴定刘东生前发生车祸伤及头部，致颅脑损伤而死亡。经交通事故责任认定李振中负此事故的主要责任。
以上事实，检察机关提供了相应证据，被告人李振中的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人李振中对起诉书指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处理。
经审理查明，2014年1月24日01时许，被告人李振中驾驶豫Ｐ×××××重型自卸货车，沿商临路自南向北行至沈丘县石槽集乡村北公路时，将相对方向沈丘县赵德营镇马楼村村民马某1驾驶的无牌三轮摩托车撞倒，致三轮摩托车乘车人赵德营镇大刘集村村民刘东当场死亡，乘车人赵德营镇马楼村村民马某2、刘某、驾驶人马某1受伤。肇事后李振中驾车逃逸。经鉴定刘东生前发生车祸伤及头部，致颅脑损伤而死亡。经交通事故责任认定李振中负此事故的主要责任。
案发后，被告人李振中赔偿被害方人民币三十万元整。
在诉讼过程中，沈丘县综治委社区矫正工作领导小组办公室，向我院出具了关于被告人李振中符合适用社区矫正的相关条件，可以对其适用缓刑的调查评估意见书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某1、刘某、马某2的陈述、现场照片、现场勘验笔录、诊断证明、尸检报告、交通事故认定书、鉴定书、发破案报告、谅解书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李振中违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予支持。
根据被告人李振中的犯罪事实和性质，对其依法应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定幅度以内处以适当刑罚。
在对被告人李振中量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1，被告人如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。2，被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
综上，被告人李振中的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人李振中犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 王建达
审 判 员 韩 冲
代理审判员 王 鹏
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李 杰
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初1820号
原告：邹晓光，男，汉族，1978年7月14日出生，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：高佩良、杨凯，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：杨军，女，汉族，1971年6月28日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。
原告邹晓光与被告杨军租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高佩良、杨凯、被告杨军及委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹晓光向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告养殖补偿款716000元（包括水面养殖补偿56万元、养殖地笼补偿14万元、养殖网箱补偿16000元）及自2017年1月1日起按同期银行贷款利率计算的利息；2.被告支付原告闸门维修费42000元；3.被告返还原告未履行租期租金111417元。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求中要求支付的补偿款数额为874690元（包括水面养殖补偿672840元、附着基补偿168210元、网箱补偿20000元、闸门补偿5000元、水管补偿8640元）。事实和理由：原、被告于2012年9月15日签订养殖场租赁合同，约定被告将位于威海市环海路蒲湾村北海的20亩养殖场租赁给原告，租赁期限8年，每年租金3万元，合同签订起向被告支付租金9万元、利息1万元，2014年12月30日前支付15万元。双方同时约定原告可根据需要改造、增添。如果政府征用，土地补偿归被告所有，养殖补偿归原告所有。合同签订后，原告按约定支付了全部租金并利用承租的养殖场从事海水养殖。2016年11月，该养殖场被征收，土地补偿款及养殖补偿款一并发放给了被告。原告就补偿款、维修费及未履行部分的租金多次向被告催要未果。
被告杨军辩称，不同意原告的诉讼请求。涉案合同关于补偿款的约定不明确，相关补偿应是对整个承包期间的直接损失及间接可得利益的补偿，应综合考虑并合理分割。原告将原来存在的闸门破坏后重新修建，其主张维修费用无事实和法律依据。涉案养殖场至今仍由原告占有和使用，不同意退还租金。
本院经审理认定事实如下：1999年5月25日，杨军与泊于镇蒲湾村委会签订海滩承包合同，承包涉案养殖场所在土地，承包期限截止2029年12月30日。之后，杨军在该土地上建设海水养殖场，并从事养殖经营。2012年9月15日，杨军与邹晓光签订养殖场租赁合同，约定杨军将位于蒲湾村北海的养殖场租给邹晓光管理使用，面积20亩；租赁时间为8年，截止2020年9月15日；租金每年3万元，2012年9月15日交付9万元、利息1万元，2014年12月30日前付15万元；邹晓光可根据自己的养殖需要改造池塘修建闸门、盖办公室、增添设备；邹晓光购置的地上物品，期满后可带走；如果政府征用，“土地补偿归杨军所有，养殖补偿归邹晓光”；等等内容。
前述合同签订后，邹晓光接手涉案养殖区域进行经营，并于2014年12月9日向杨军支付租金及利息共计25万元。
2016年底，涉案养殖场被列入征收范围，案外人刘昌洪与征收单位签订了补偿协议书，对包括涉案养殖场在内的多处设施一并进行了评估、核算了补偿款，杨军取得了涉案养殖场参池水面补偿款672840元（28000元/亩*24.03亩）及附着基、闸门、管道等附属设施的补偿款。邹晓光与征收单位就另外部分生产及管理用房、附属设施亦签订了补偿协议，并取得了该部分补偿款。
以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
原、被告有争议的事实是：
原告主张被告已经取得的补偿款中的水面补偿672840元、附着基补偿168210元、网箱补偿20000元、闸门补偿5000元、水管补偿8640元均应归原告所有。被告承认已经收到前述款项，但认为水面补偿款不仅仅是养殖物损失补偿，还包括承包合同未到期的间接利益损失，原告要求分得补偿的附着基、网箱、闸门、水管等附属设施系被告投资建设，且按合同约定相应补偿亦归被告所有。
原告提交闸门维修费单据一张，主张租赁期内维修闸门产生费用42000元，要求被告承担。被告不同意承担。
原告主张涉案租赁合同于2017年1月1日终止，被告应退还自该日期起未履行期间的租金。被告认为原告一直占用涉案养殖场地，不同意退还租金。但庭审中，被告承认根据征用方案，原告有权使用涉案养殖场的最终期限为2017年6月30日。
本院认为，承包地被依法征收前承包方将土地承包经营权出租的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
关于涉案补偿款。原、被告签订的租赁合同对发生征用情况下补偿款的分配约定为“土地补偿归杨军所有，养殖补偿归邹晓光”，该约定较为笼统，从字面意思理解，双方至少是约定了涉案养殖参池被征收时的青苗补偿费归邹晓光所有。实际征收征用过程中，涉案养殖场可取得的补偿中按每亩28000元的标准及水面面积24.03亩计算的补偿费672840元，属于青苗补偿费。被告认为该补偿费包含承包未到期部分的间接利益，与事实不符，本院不予支持。被告主张出租合同约定的水面面积为20亩，超过部分的补偿原告无权取得，但庭审中被告又承认原告实际使用了整个参池，对被告该项抗辩，本院亦不予支持。原告要求被告支付养殖补偿款672840元，本院予以支持。其他争议项目的补偿均属于地上附着物补偿费，根据原、被合同约定的字面意思，结合本案养殖场征收过程中，邹晓光已就部分地上附属物与征用方单独签订了补偿协议的行为，可推定争议的附着物补偿费归被告所有，原告要求被告支付该部分款项，本院不予支持。原、被告双方对涉案补偿款性质、权属有争议，被告未按原告的要求及时返还补偿款项，原告主张利息损失，本院不予支持。
关于维修费。原、被告的租赁合同约定“4.甲方同意乙方可根据自己的需要改造池塘修建闸门……5.乙方在经营过程中自负盈亏。发生的一切费用由乙方（原告）自己承担”，原告在经营过程中维修了闸门，支付了闸门维修费，但根据合同的约定，该维修费用应由原告承担。原告要求被告支付维修费42000元，本院不予支持。
关于租金。原告已经按合同约定的每年3万元的标准，支付了至2020年9月15日的租金。该养殖场已被征收，双方的租赁合同无法继续履行，被告应返还原告未履行期间的租金。根据涉案养殖场征收过程及占用、使用情况，本院酌定被告返还原告2017年7月1日至2020年9月15日期间的租金，数额为96250元（30000/12*38.5）。
综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，判决如下：
被告支付原告补偿款672840元，并返还原告租金96250元，于本判决生效之日起十日内付清。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为7026元，由原告负担1770元，被告负担5256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 毕兴安
二〇一八年一月十九日
书记员 邢亚娜
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初2078号
申请人：李素云，女，1963年12月23日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被申请人：韩国民，男，1989年5月10日出生，汉族，住山东省菏泽市。
被申请人：刘婷婷，女，1993年4月14日出生，汉族，住山东省菏泽市。
原告与被告等民间借贷纠纷一案，申请人李素云于2018年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩国民、刘婷婷名下的位于菏泽市人民路公园一号6号楼2单元06××06号房产（产权证号：菏市房权证市直字第××号）一处予以查封。申请人李素云以保单提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人韩国民、刘婷婷名下的位于菏泽市人民路公园一号6号楼2单元06××06号房产（产权证号：菏市房权证市直字第××号）一处，期限为一年。
案件申请费870元，暂由申请人李素云垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴长群
二〇一八年九月十八日
书记员 赵文贺
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1356号
原告赵某某，男，1952年11月15日生，汉族。
委托代理人冯炜，河南宇博律师事务所律师。
被告黄某某，女，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告黄某某返还原物纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
代理审判员 门 艳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 庞全国
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更48号
罪犯张始喜，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶南市人民法院于2009年11月26日作出（2009）胶南刑初字第520号刑事判决，认定被告人张始喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币四万元。2012年5月减刑一年；2014年7月减刑一年三个月。服刑期间缴纳罚金人民币三万元。现已执行刑期六年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯张始喜假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯张始喜确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张始喜的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张始喜被判处有期徒刑十一年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张始喜准予假释（假释考验期限至2018年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 刘述明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10975号
原告：陈忠良，男，1980年2月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：陈德伟，男，1984年11月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：蔡起省，男，1984年8月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈忠良与被告陈德伟、蔡起省民间借贷纠纷一案,原告于2016年10月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈德伟立即偿还原告借款20000元及利息（自2016年4月5日起至实际履行之日止，按月利率1.2%计算）；2.被告蔡起省对上述借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告陈忠良的委托诉讼代理人姜集楣到庭参加诉讼，被告陈德伟、蔡起省经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈德伟于2016年4月5日向原告借款20000元并出具借条和确认书各一份，约定借款月利率为1.2%，未约定借款期限。同日，被告蔡起省在该借条担保人一栏签字捺印，为该借款提供连带保证，未约定保证期间。之后，两被告至今未偿还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈德伟于本判决生效后十日内偿还陈忠良借款20000元并支付利息（以20000为基数，自2016年4月5日起至本判决确定履行之日止，按月利率1.2%计算）；
二、蔡起省对上述款项承担连带保证责任，蔡起省在承担保证责任后，有权向陈德伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由陈德伟、蔡起省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 廖宝章
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 粱辉辉
二〇一七年三月七日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10037号
罪犯罗川，男，1981年6月8日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○○八年十一月十二日作出（2008）官刑初字第875号刑事判决，以被告人罗川犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○○九年二月十三日以（2009）昆刑终字第100号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年六月七日、二○一二年六月七日、二○一三年六月十日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗川在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗川在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯于二○一三年九月十三日受警告处分一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯处分审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗川在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗川减去有期徒八个月（刑期自2008年3月7日起至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初3010号
原告：邓修珍，女，1966年2月11日出生,汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：秦泗冰，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
被告：朱颖，女，1973年2月21日出生，汉族，居民，住日照市。
委托诉讼代理人：庄会花，山东弘圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何奇，山东弘圣律师事务所律师。
原告邓修珍与被告朱颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓修珍的委托诉讼代理人秦泗冰、被告朱颖的委托诉讼代理人何奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓修珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款55万元，并判令被告支付自2016年10月1日至清偿日的利息（按同期银行贷款利率计算利息）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月9日、2013年3月15日，被告因经营需要分两次向原告借款合计55万元，双方口头约定利息为月利率2%。但是被告后来没有按照约定的利率支付利息，仅支付了部分利息。2016年10月1日之后，被告以经济困难为由不再支付利息。
被告朱颖辩称，被告向原告借款属实，但是借款本金并非原告主张的55万元，双方并未约定利息，同时被告在借款之后，通过转账、现金存款等方式偿还本金276163元。
本院经审理认定事实如下：2013年1月9日，被告朱颖向原告邓修珍出具30万元的借条一份。对该借条所涉借款的数额，双方均认可实际交付29.1万元。原告邓修珍于2013年3月13日和2013年3月15日分别向被告朱颖交付借款9.3万元和14.6万元，被告朱颖于2013年3月15日向原告邓修珍出具了25万元的借条一份。被告朱颖主张已偿还借款本金276163元，包括2013年1月9日500元、2013年2月25日51700元、2013年3月11日50700元、2013年3月19日3000元、2013年4月20日15000元、2013年5月14日15000元、2013年7月2日1150元、2013年7月15日15000元、2013年8月9日16500元、2013年9月10日15000元、2013年10月8日15613元、2013年11月11日15000元、2015年9月26日5000元、2015年10月10日3000元、2015年11月21日1000元、2015年12月29日2000元、2016年1月21日1000元、2016年2月3日1000元、2016年3月20日500元、2016年4月18日500元、2016年5月20日500元、2016年6月22日500元、2016年6月30日10000元、2016年7月5日2000元、2016年7月5日4000元、2016年7月6日4000元、2016年7月11日2000元、2016年7月15日5000元、2016年7月21日4900元、2016年7月27日3100元、2016年8月4日2000元、2016年8月16日5000元、2016年8月22日3000元、2016年12月2日1000元、2017年1月22日1000元，原告邓修珍主张2013年2月25日的51700元和2013年3月11日的50700元系其他经济往来，其余均为借款利息。原告邓修珍主张双方约定月利率3分并提交了双方的微信聊天记录，其中被告朱颖陈述“我这边55万，当年就利息15万。”原告邓修珍在审理过程中同意按月利率2%计算利息并明确本案主张的利息的计算方式为以55万元为基数自2016年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日。
本院认为，原告邓修珍提交的证据足以证明其与被告朱颖之间的民间借贷法律关系成立且合法有效，双方均应按约履行。对涉案借款的数额，本院依据实际交付的数额确认为53万元。原告邓修珍虽主张2013年2月25日的51700元和2013年3月11日的50700元系其他经济往来，但未提交证据予以证实，本院对其主张不予支持。从原、被告微信聊天内容看，双方对借款利息和利率有约定且被告朱颖实际支付了利息，原告邓修珍要求按照月利率2%予以计算利息，符合双方约定和本案实际，本院予以准许。对被告朱颖的还款276163元，因双方未约定利息和本金的偿还顺序，本院按月利率2%按照先利息后本金的抵充顺序依此计算如下：至2013年1月9日偿还500元后，尚欠本金290500元；至2013年2月25日，应付利息9102元，偿还51700元后尚欠本金247902元；至2013年3月11日，应付利息2148元，偿还50700元后尚欠本金199350元；至2013年3月19日，应还本金438350元，应付利息1205元，偿还3000元后尚欠本金436555元；至2013年4月20日，应付利息9022元，偿还15000元后尚欠本金430577元；至2013年5月14日，应付利息6602元，偿还15000元后尚欠本金422179元；至2013年8月9日，累计应付利息24205元，累计偿还32650元后尚欠本金413734元；至2013年9月10日，应付利息8551元，偿还15000元后尚欠本金407285元；至2013年10月8日，应付利息7331元，偿还15163元后尚欠本金399453元；至2013年11月11日，应付利息8788元，偿还15000元后尚欠本金393241元；2013年11月11日之后偿还的款项均为利息，本院确认被告朱颖至今尚欠本金393241元未还。原告邓修珍要求被告朱颖偿还借款本金55万元及利息，本院仅支持本金393241元及自2016年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日的利息，其他不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告朱颖于本判决生效之日起五日内偿还原告邓修珍借款本金393241元及利息，利息以393241元为基数，自2016年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日；
二、驳回原告邓修珍本案的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，原告邓修珍负担1327元，由被告朱颖负担3323元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 孙安亮
二〇一八年七月五日
书记员代 全 福
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1402刑初393号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人任圣祥，男，1973年1月20日出生，汉族，初中毕业，个体户，户籍所在地山西省长治市郊区，住河南省商丘市。因犯危险驾驶罪，于2016年7月14日被河南省柘城县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年11月23日被商丘市公安局刑事拘留，同年11月30日被商丘市公安局取保候审。于2018年7月2日被本院取保候审。
辩护人崔向坤，河南华豫律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2018）214号起诉书指控被告人任圣祥犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉，被告人任圣祥及辩护人崔向坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2017年11月22日17时20分许，被告人任圣祥驾驶一辆车牌号苏Ｃ×××××白色江铃全顺牌小型普通客车，行驶至商丘市310转盘西一公里处时被商丘市公安局执勤民警当场查获，后经血液酒精检测，被告人任圣祥血液中酒精含量为105.69mg/100m1。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人任圣祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人任圣祥对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人意见，被告人任圣祥在中午饮酒休息一下午清醒后而驾车，主观上自认非醉酒状态，且酒精含量较低，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年11月22日17时20分许，被告人任圣祥驾驶一辆车牌号苏Ｃ×××××白色江铃全顺牌小型普通客车，行驶至商丘市310转盘西一公里处时被商丘市公安局执勤民警当场查获、后经血液酒精检测，被告人任圣祥血液中酒精含量为105.69mg/100m1。
上述事实，被告人任圣祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人任圣祥的供述、证人任某的证言、鉴定意见、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人任圣祥酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人任圣祥能坦白认罪，积极缴纳罚金，经调查评估，适用社区矫正条件，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任圣祥犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 兵
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 袁 林
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 郭晓静
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初497号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人谢有龙，男，1969年12月18日出生于河南省固始县，汉族，初中肄业，农民，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年4月28日经固始县公安局决定取保候审，2018年7月25日经本院决定取保候审。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2018）400号起诉书指控被告人谢有龙犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉，本院审查受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员刘玉娟出庭支持公诉，被告人谢有龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2018年4月2日14时50分许，谢有龙饮酒后驾驶一辆号牌为浙Ａ×××××灰色北京现代牌小型普通客车，在固始县沿黎集镇至张广庙乡公路由北向南行驶，行驶至该路段6KM+800M处时，被在此处执勤的固始县交警大队民警当场查获。经检验，谢有龙血液中乙醇含量为231.38mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人谢有龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。诉请依法判处。
被告人谢有龙对起诉书指控其犯危险驾驶罪的罪名和事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2018年4月2日14时50分许，被告人谢有龙饮酒后驾驶一辆号牌为浙Ａ×××××灰色北京现代牌小型普通客车，在固始县沿黎集镇至张广庙乡公路由北向南行驶，行驶至该路段6KM+800M处时，被在此处执勤的固始县交警大队民警当场查获。经检验，驾驶车辆时谢有龙血液中乙醇含量为231.38mg/100ml。
被告人谢有龙于2018年4月28日经电话通知主动到固始县公安局交警大队接受调查。
以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口基本信息�照片、前科情况证明、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、呼气酒精检测结果报告单，证人谢某的证言，被告人谢有龙的供述和辩解，信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，现场检查笔录及照片、视频资料证据证实。
固始县司法局出具社区影响评估意见书，认为被告人谢有龙具备社区矫正条件，可适用社区矫正。
上述证据，形式来源合法，内容间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人谢有龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢有龙犯危险驾驶罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人谢有龙驾驶车辆时血液内酒精含量高于200mg／100ml，应从重处罚，主动到案后如实供述犯罪事实，系自�，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人谢有龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈岩
二〇一八年八月十三日
书记员 王倩
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初436号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人李国干，绰号干子，男，1973年4月17日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县，因涉嫌贩卖毒品罪，2017年10月15日被固始县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。
辩护人王世传、邓如佩，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2018〕328号起诉书指控被告人李国干犯贩卖毒品罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员周雪莲出庭支持公诉，被告人李国干及其辩护人王世传、邓如佩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月10日，被告人李国干在固始县沙河铺乡莲花村洼庄村民组卖给谢中伟、宋详（均已判决）二人共14克甲基苯丙胺（冰毒），谢中伟、宋详二人加价贩卖给他人。2017年4月17日，谢中伟、宋详将购买的甲基苯丙胺卖完后，两人又找到李国干，后李国干卖给谢中伟、宋详12克甲基苯丙胺。
被告人李国干在固始县沙河铺乡莲花村洼庄村民组，于2016年年底的一天卖给储某1克甲基苯丙胺，于2017年年初的一天卖给储某0.6克甲基苯丙胺。
针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。认为被告人李国干贩卖甲基苯丙胺给他人并从中获利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李国干对起诉书指控其犯贩卖毒品的部分犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。辩解称，没有贩卖毒品给储某。其辩护人的辩护意见是，公诉机关指控被告人贩卖毒品给储某与事实不符。被告人自愿认罪，且犯罪事出有因等，建议对李国干判处有期徒刑七年。
经审理查明，2017年4月10日，被告人李国干在固始县沙河铺乡莲花村洼庄村民组卖给谢中伟、宋详（均已判决）二人共14克甲基苯丙胺（冰毒）。同年4月17日，谢中伟、宋详二人再次向李国干购买12克甲基苯丙胺。
被告人李国干在固始县沙河铺乡莲花村洼庄村民组，于2016年年底的一天卖给储某1克甲基苯丙胺，于2017年年初的一天卖给储某0.6克甲基苯丙胺。
上述事实，有经庭审举证、质证的，本院予以确认的下列证据证实:
1.书证①受案登记表、立案决定书证明，案发及被侦破的过程。
②农业银行卡交易记录证明，谢中伟通过微信、支付宝转账情况。
③手机号通话、短信详单证明，2017年4月期间宋详和李国干多次联系的情况。
④本院生效的刑事判决书证实，2017年4月期间谢中伟、宋详两次从李国干处购买毒品甲基苯丙胺共计约26克。
④户籍证明，证明被告人李国干已达刑事责任年龄。
⑤到案经过证明，被告人李国干被抓获到案。
2.证人证言①宋详证明:今年(2017年，下同)４月初的一天夜里干子给他打电话，让他到石佛接干子，他和谢中伟一起开谢中伟的车到石佛接的干子，到城关干子下车的时候递给他两小袋毒品就走了，谢中伟问他干子是干啥的，他说干子是贩毒的，谢中伟要了一袋毒品就走了。４月初的一天中午，他和谢中伟开车去七一，第一次找干子买毒品。当时毒品是20小袋子，给干子3000元钱。过了两、三天的一天晚上他和谢中伟手里没有毒品了，二人开车到七一，把3000块钱给干子，干子给一大袋毒品，加上袋子才14克重。他和谢中伟找干子买两次毒品，第一次净重有16克，第二次有12克。谢中伟和干子不太熟悉，干子贩卖毒品的时候很狡猾，干子不会和谢中伟直接进行毒品交易的，所以每次都是他拿着钱去找干子直接进行毒品交易的。这两次都是他自己步行沿田埂到“干子”鱼塘边和干子交易的。2017年3、4月份他住在李国干家，李国干知道他和别人打架了，公安机在找他，李国干不知道他被公安机关上网追逃。
②谢中伟证明：宋洋的毒品都是从一个叫“干子”的人那里买的，干子是沙河铺人，是个养鱼的，他和干子接触过一次，那天晚上下着雨，这人和宋洋一块坐他车，这人有点胖，个头有1米75左右。宋洋和他在今年四月一共从干子手中购买过两次毒品“冰毒”。第一次，他在农业银行取的3000元给宋洋，宋洋和他一块去七一买冰毒，在利群烟盒子里面装了20小包毒品，每一包大约有0.7克左右的毒品，一包是150元。卖完后，他和宋洋又拿了3000块钱去七一老地点买冰毒，这一次是一包整的，连袋子15克左右，宋洋分成12包。
③李某证明：他是2014年认识李国干，别人都称呼他叫“干子”，或“干哥”，李国干家住固始县七一街道旁边，在农村，他在家里养老鹅。认识李国干后陆续从其手里购买过多次毒品，第一次从干子手买毒品时是在2014年夏天的一天下午，他到固始县七一街道南边鱼塘找到干子，他给干子1000元现金，干子就用手指了指身旁的一个沙堆，讲东西就在沙堆旁的红色云烟烟盒里，这次毒品是“冰毒”，白色颗粒状固体，净重3克，又一天晚上，还是在干子家鱼塘购买500元一袋毒品“冰毒”，他从干子手里这几年购买有二三十次毒品。2016年12月底因干子收了钱没给毒品，他砍了干子一刀。他和储某一起在干子家鱼塘边买过几次毒品。他和储某、干子一起在固始县香格里拉酒店宾馆吸食过毒品。
④储某证明：他是2016年年底和李某一起找干子拿过两次毒品，每次买500元钱，都是在干子家后面一条水泥路交易的，他给干子现金，干子给他一个用塑料包装的毒品“冰毒”。2017年年初的时候他和李某一起找干子买过一次毒品，这次买300元钱的，也在干子家后面一条水泥路交易的。500元买的毒品净重是1克，300元买的净重0.6克。他没有单独找干子买过毒品，干子家住在固始县七一街道旁边的农村，干子家里养老鹅，后来听说学名叫李国干。他和李某、干子三人在固始县香格里拉宾馆吸食过一次毒品。
3.被告人李国干供述和辩解，他小名叫干子，他在沙河铺莲花村洼庄队养鱼（老312国道东边），他妻子叫刘永秀。他没有贩卖过毒品。他不认识李某、褚某、江某，也没有贩卖过毒品给别人。宋详2017年3、4月份被公安局上网追逃后，没有地方住就住在他老房子里。有一个男的和李某子一起来到他家鱼塘旁打过他，李某子带的那个男子他不认识。
4.鉴定意见①检验报告证明，谢中伟被抓获时，在其车内收缴的7小袋白色晶体状物质，均检出甲基苯丙胺成分，其中一袋还检出含有氯胺酮成分。
5.辨认笔录、照片证明，谢中伟、宋详辨认李国干，李国干辨认宋祥的过程。
本院认为，被告人李国干贩卖甲基苯丙胺27.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李国干犯贩卖毒品罪的罪名与事实成立，予以支持。被告人李国干及其辩护人认为李国干没有贩卖毒品给储某的意见与查明的事实不符，不予采纳。经查明，储某向李国干购买两次甲基苯丙胺共1.6克，有储某的陈述，及李某的证言与之相印证。被告人李国干当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人李国干的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一三七款的规定，判决如下：
被告人李国干犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月15日起至2025年10月14日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 万厚洲
审判员 冯 刚
审判员 刘康学
二〇一八年八月十日
书记员 陈 煜
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执异21号
案外人：李爱勤，女，汉族，1975年8月23日出生，住正阳县。
委托代理人：潘成中，河南明信律师事务所律师。
申请执行人：赵莉莉，女，汉族，1984年3月21日出生，住正阳县。
被执行人：李斌，男，汉族，1981年8月17日出生，住正阳县。
本院在执行赵莉莉申请执行李斌民间借贷纠纷一案中，案外人李爱勤对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人李爱勤称：被执行人李斌于2012年8月19日将位于正阳县真阳镇慎西中路西侧的房屋卖给案外人，而正阳县人民法院以（2015）正民初字第01501-1号民事裁定书将该房屋查封，由于案外人不是赵莉莉申请执行李斌民间借贷纠纷一案的当事人，法院的查封损害了案外人的合法权益，请求依法解除查封。
经审查查明：2013年11月20日，被执行人李斌向申请执�人借款20万元时将位于正阳县真阳镇慎西中路西侧的名字为姚新军的房产证（字第00520**号）和买卖合同交给了申请执行人，由于没有偿还，申请执行人申请查封该房屋，本院以（2015）正民初字第01501-1号民事裁定书将该房屋予以查封，并判令被执行人偿还借款20万元，因被执行人没有履行判决书，申请执行人要求对该房屋进行评估、拍卖。为此，案外人认为法院查封错误，请求依法解除。
另查明：位于正阳县真阳镇慎西中路西侧的房屋是姚新军于2008年7月28日卖给被执行人李斌的，双方签订一份买卖合同，并交付一份字第0052024号房屋所有权证；后被执行人李斌将该房屋卖给了案外人李爱琴，交付给案外人一份被执行人与姚新军签订的买卖合同及一份房权证字第00520**号房屋所有权证，经调查正阳县房产部门没有颁发过房权证字第00520**号房屋所有权证，而字�0052024号房屋所有权证是正阳县房产部门颁发的。
本院认为，被执行人李斌将位于正阳县真阳镇慎西中路西侧的房屋（字第00520**号）卖给案外人李爱琴，其交付给案外人李爱琴的房屋所有权证并不是房屋管理部门颁发的，被执行人李斌据此与案外人所签订的房屋买卖合同不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李爱勤对本院（2015）正民初字第01501-1号民事裁定书提出的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提出诉讼。
审判长 徐 翔
审判员 邹庆红
审判员 吕仁杰
二〇一六年十月二十日
书记员 余 敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1403刑初401号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人张某某，男，1984年1月16日出生，汉族，河南省商丘市人，初中毕业，无业，户籍所在地河南省商丘市，住河南省商丘市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月4日被商丘市公安局开发区分局刑事拘留，于2018年3月17日被逮捕。
指定辩护人杨利玮，河南睢阳律师事务所律师。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉【2018】253号起诉书，指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2018年8月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，商丘市睢阳区人民检察院指派检察员常雪斌、李辉出庭支持公诉，被告人张某某及指定辩护人杨利玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2018年1月30日23时许，在商丘市睢阳大道怡佳百合小区门口附近的“鹅货”饭店门口，被告人张某某酒后因上错车，与朱某、张某、金某、范某等人发生纠纷并引起厮打，张某某将张某的一部苹果6手机摔坏，将张某的眼镜摔坏，并用水杯砸张某的黑色宝马轿车。经鉴定：张某损失的苹果6手机、变焦眼镜、宝马车后备箱盖价值4677元。案发后，被告人张某某主动投案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了以下证据：
1、书证：户籍证明、证明等；2、证人证言：证人范某、朱某、金某、袁某等人的证言；3、被害人陈述：被害人张某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人张某某的供述与辩解；5、鉴定意见：商丘市价格认定中心鉴定；6、视听资料、电子数据：光盘一张。认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，构成寻衅滋事罪，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
指定辩护人杨利玮的辩护意见是，被告人张某某犯罪后能投案自首，并赔偿被害人损失，得到其谅解，请从轻处罚。
经审理查明，2018年1月30日23时许，在商丘市睢阳大道的“鹅货”饭店门口，被告人张某某酒后因上错车，与朱某、张某、金某、范某等人发生纠纷并引起厮打，张某某将张某的一部苹果6手机摔坏，将张某的眼镜摔坏，并用水杯砸张某的黑色宝马轿车。经鉴定：张某损失的苹果6手机、变焦眼镜、宝马车后备箱盖价值4677元。案发后，被告人张某某主动投案。
上述事实，有以下证据证实：
1、抓获经过、出警经过证实，2018年1月30日23时许，市局110指挥中心指令：在睢阳大道“鹅货”饭店门口有人打架，接警后民警迅速出警赶到现场，发现一男子蹲在路边，询问得知该男子叫张某被人殴打后头疼头晕，体表无任何明伤，张某称一男子酒后上了自己的宝马轿车，然后双方发生争执后对方男子用茶杯砸了宝马车的后备箱接着对其实施殴打，将张某打倒在地后逃跑，现场地上有一破损的黑色边框眼镜，宝马车后备箱盖右上位置有一轻微刮擦，通知120急救中心将张某拉走检查后案件展开调查。2018年3月4日16时许，张某某主动到商丘市开发区分局投案自首，且如实交代其犯罪事实。
2、户籍证明证实，张某某生于1984年1月16日。
3、前科证明证实，张某某无违法犯罪记录。
4、价格认定结论书证实，张某损失的苹果6手机、变焦眼镜、宝马车后备箱盖价值4677元。
5、投案自首证明证实，张某某于2018年3月4日16时许，主动到商丘市公安局开发区分局投案自首，且如实交代问题。
6、证明证实，张某某不是中共党员及国家公职人员。
7、协议书、谅解书、收条证实，被告人张某某寻衅滋事一案，经双方协商达成民事赔偿协议，张某某赔偿张某各种经济损失共计二万六千元，且已履行完毕，张某对张某某的行为表示谅解。
8、证人金某证言证实，2018年1月30日11时许，我和我媳妇范某、张某、张某的媳妇朱某、李某一起吃过饭开车回家，正准备上车，这时一名男性胖子（张某某），就拦着朱某的车不让她走，当时他喝多了，满身酒味我们都劝他，让他走，他手里拿着玻璃杯子就往朱某车上后备箱的位置砸，我就上去说他，他上来就用拳头打到我后脑勺的位置，我就昏倒在地，我躺在地上的时候听见有人在打张某，接着朱某就报警了，民警到达现场对方坐出租车跑了。
9、证人范某证言内容与证人金某证言相一致。
10、证人朱某证言证实，2018年1月30日23时许，我和张某、金某、李某、范某吃过饭准备开车回家，这时一名醉酒男子（张某某）过来就拉我的车门，说这是他叫的车，我们几个看他喝多了就劝他让他走，他不听劝，动手打了金某，他说这话就往我跟前凑，还要动手打我，我就跑，他追了一会没追上，他就拿着水杯砸在了我车的后挡风玻璃上，玻璃被砸了一道痕迹。张某某还辱骂、搂抱范某，张某就去拉张某某，张某某用拳头打在了张某脸部，朝张某头部踢了一脚，还把张某的手机、眼镜摔碎了，之后张某某跑了。
11、证人李某证言与证人朱某证言内容相一致。
12、证人宋某证言证实，2018年1月30日晚上，我和张某某、袁某、张稳吃过饭回家，张某某出来拉开一辆宝马车就做了上去（张某某以为这辆车是张稳的车，张稳开的也是一辆宝马车），然后张某某就和宝马车里的人发生争吵，被我们劝开了，我们准备走的时候，对方一个男青年说了一句“喝点龟孙酒，弄啥类”，张某某一听恼了，一摔杯子就和对方男子发生撕扯，张某某一推那个男子，那男子就倒在地上，我和袁某拉着张某某坐出租车走了。张某某没有砸住对方的宝马车，也没有摔对方的手机。
13、证人袁某证言与证人宋某证言内容相一致。
14、被告人张某某供述证实，2018年1月30日晚上10点多，我和朋友宋某、袁某喝完酒出来，我朋友叫了代驾，我上错了车，然后这辆车的司机就开始撵我，说话不好听，我和这个司机就发生争吵，最后发生厮打，对方司机打了我两拳，我把对方司机推倒在地上，朝他脸上打了一拳，从后面踢了他一脚，之后我朋友就拉开我打车走了。
上述证据经当庭质证、示证、来源合理、客观真实，且能互相印证，本院予以确认。
关于辩护人辩护的被告人张某某犯罪后能投案自首，并赔偿被害人损失，得到其谅解，请从轻处罚的问题。经查，被告人张某某犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人损失，得到其谅解。因此，辩护人的辩解理由充分，本院予以支持。
本院认为，被告人张某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。被告人张某某积极赔偿被害人损失，征得被害人谅解，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月4日起至2018年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建波
审 判 员 杭德领
人民陪审员 朱秀华
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 才盼盼
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0109行初115号
起诉人倪为丁。
起诉人倪为丁诉被起诉人杭州市萧山区劳动和社会保障局（现已变更为杭州市萧山区人力资源和社会保障局）行政诉讼一案的诉状称：1980年起诉人因工作受伤，已由当时萧山城厢中学出具证明，并有医院证明且在萧山教育局备案，属事实工伤。2005年伤痛复发，经萧山区人民医院拍片检查，医生建议再次手术治疗、置换髋关节，费用在10万以上。当时本人到学校报销拍片费并告诉医生建议手术治疗。学校认为工伤需要被起诉人工伤认定，为此由学校盖章报教育局盖章要求申请工伤认定，被起诉人不予受理，对工伤不予认定。起诉人曾向萧山区人民政府申请复议，但维持了被起诉人的决定。起诉人曾向法院起诉，后经学校领导及同事劝告，申请撤诉。起诉人多次向学校提出要求，学校也多次与被起诉人协商，但均以时间久远，不能申办为由拒绝。为此，起诉人为维护合法权益，不得不再次向法院起诉请求判令：撤销被起诉人作出的不予受理的决定，要求给予工伤认定。
经审查，本院认为：起诉人于2010年10月28日向被起诉人提出申请工伤认定，被起诉人于2010年10月28日作出2010（007）号工伤认定申请不予受理告知书。起诉人不服提起行政复议，杭州市萧山区人民政府于2011年1月20日作出萧复决字【2010】第15号行政复议决定书，维持被起诉人作出的2010（007）号工伤认定申请不予受理告知书。起诉人不服，于2011年2月11日向本院提起行政诉讼，要求撤销被起诉人作出的2010（007）号工伤认定申请不予受理告知书以及区政府作出的行政复议。2011年2月23日，起诉人向本院提出撤诉申请，本院于2011年2月25日作出（2011）杭萧行初字第11号行政裁定书，裁定准许起诉人撤回起诉。2011年9月至10月，起诉人再次向本院提起行政诉讼，本院立案庭于2011年10月13日向起诉人发函告知其提起的诉讼不符合人民法院受理行政诉讼的条件，同日将起诉材料退回给起诉人。2016年7月6日，起诉人再次向本院起诉要求撤销被起诉人作出的工伤认定申请不予受理告知书，要求工伤认定。根据萧复决字【2010】第15号行政复议决定书，杭州市萧山区人民政府已经明确告知起诉人，如不服本决定，可以自收到行政复议决定书之日起15日内，依法向杭州市萧山区人民法院提起行政诉讼。起诉人除第一次向本院起诉是在法定起诉期限之内，后两次起诉均已超过法定起诉期限，且无正当理由。综上，起诉人的本次起诉不符合行政诉讼的受理条件。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对倪为丁的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
人民陪审员 姚其元
二〇一六年八月一日
书 记 员 王 杰
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1329刑初377号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人李小刚，男，1974年8月12日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因犯危险驾驶罪于2017年5月3日被蒙城县人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月18日被新野县公安局刑事拘留，同年4月19日转取保候审。经本院决定于2018年8月1日被取保候审，8月22日被依法逮捕。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）313号起诉书指控被告人李小刚犯危险驾驶罪于2018年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人李小刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2018年4月18日14时25分，在新野县城郊乡马庄村公路处，被告人李小刚醉酒后无证驾驶鄂Ｈ×××××小型轿车行驶时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李小刚送检的血液中乙醇含量为95.63mg/100ml。
上述事实，被告人李小刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李小刚的供述、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、现场勘验笔录、视频资料、查获经过、到案经过、刑事判决书、违法犯罪记录查询证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李小刚醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人李小刚无证驾驶机动车辆、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法均应当从重处罚。被告人李小刚认罪态度较好，在量刑时可酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）、（七）项之规定，判决如下：
被告人李小刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月22日起至2018年9月19日止；罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 钦
人民陪审员 马海先
人民陪审员 鲍汉举
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 樊旖旎
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初1575号
原告：庄绪刚，男，1964年2月25日出生，汉族，住平阴县东阿镇
委托诉讼代理人：张新颖，山东文楷律师事务所律师。
被告：庄经常，男，1956年7月8日出生，汉族，住平阴县
原告庄绪刚与被告庄经常民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄绪刚的委托诉讼代理人张新颖到庭参加诉讼，被告庄经常经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄绪刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告庄经常偿还借款99000元及利息（利息以99000元为基数，自2018年5月21日起至借款付清之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2015年2月，被告以急需资金为由向原告借款10万元，后经原告催要，被告偿还借款1000元。2017年2月17日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠款99000元的欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至来院，诉求同前。
被告庄经常未作答辩。
原告庄绪刚围绕诉讼请求当庭对借款事实进行陈述，并提交原告庄绪刚于2014年12月24日支取银行存款凭单一份、原告之弟庄绪贵于2015年2月4日支取银行存款的客户回单一份、被告庄经常于2015年2月17日书写的欠条复印件一份及被告庄经常于2017年2月17日出具的欠条一份。因被告庄经常经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日被告向原告借款10万元，后经原告催要，被告仅偿还原告1000元。2017年2月17日，经双方结算，被告庄经常向原告出具欠99000元的欠条一份，欠条中未约定借款期限及借款利率。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告庄经常向原告借款99000元，事实清楚，证据充分，法律关系明确，现原告庄绪刚要求被告庄经常偿还借款99000元及利息（利息自起诉之日即2018年5月21日至借款付清之日止按年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄经常于本判决生效后十日内偿还原告庄绪刚借款99000元。
二、被告庄经常于本判决生效后十日内偿还原告庄绪刚借款利息（以9.9万元为基数，自2018年5月21日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。
被告庄经常未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2276元，减半收取1138元，保全费1020元，共计2158元，由被告庄经常负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 孟广军
二〇一八年七月十六日
法官助理 赵 香
书 记 员 张 燕
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第1846号
原告夏某某，男，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人李元坡，滕州市东郭法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，汉族，农民，住滕州市。
原告夏某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原、被告于1999年10月经人介绍相识，2000年11月双方在滕州市民政局办理结婚登记手续，同年12月份举行婚礼。2000年10月10日，被告生一女孩，取名夏某甲；2003年3月1日，被告生一男孩，取名夏某乙。婚后共同生活中，双方夫妻感情一般，常因家庭琐事发生口角。2007年4月，原、被告争吵后，被告离家出走，至今杳无音讯。现夫妻感情确已破裂，故依法起诉，要求与被告离婚。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，1999年10月，原、被告经人介绍相识；2000年11月，双方在滕州市民政局办理结婚登记手续，12月份举行婚礼。2000年10月10日，被告生一女孩，取名夏某甲；2003年3月1日，被告生一男孩，取名夏某乙。婚后共同生活中，双方常因琐事发生争吵。2007年4月，双方再次争吵后，被告离家出走至今。原告遂于2014年4月17日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证、证人证言、某镇某村委会证明、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告双方1999年相识，共同生活近十年，并生育两个子女，双方应具备一定的感情基础。婚后，双方因家庭琐事发生争吵，系夫妻共同生活中的正常现象，并没有实质上影响夫妻感情。双方争吵后，被告离家出走。被告现身在何处，生活状况如何，原告均不知情，原告有义务寻找被告下落。原、被告双方只要能够互相理解，加强沟通，都从家庭幸福和子女利益考虑，双方应能重归于好。原告诉称夫妻感情确已破裂的主张并无证据支持，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告夏某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 闫德龙
审 判 员 谭金恒
人民陪审员 张 魁
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张海杰
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1721刑初336号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人王涛，男，1981年12月5日出生，汉族，小学肄业，无业，住西平县。因犯盗窃罪，2011年7月30日被西平县人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪，2013年8月21日被西平县人民法院判处有期徒刑一年二个月（刑期自2013年8月21日起至2014年10月20日止）。因涉嫌犯盗窃罪，2018年4月8日被西平县公安局刑事拘留，同年4月19日被依法执行逮捕。
辩护人康永军，西平县法律援助中心律师。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2018]253号起诉书指控被告人王涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员于俊卿、冀向伟出庭支持公诉，被告人王涛及其辩护人康永军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年4月2日2时许，被告人王涛窜至西平县柏亭办事处小江南小区，将被害人苗某停放在小区院内的一辆“高科星”牌银白色电动三轮车盗走。经西平县价格认证中心认定，价值2700。案发后被盗电动三轮车被公安机关扣押并发还被害人苗某。
2018年3月24日凌晨，被告人王涛窜至西平县柏城镇中国人寿保险公司对面一胡同内，将被害人王某停放在胡同内的一辆“大阳”牌白色两辆电动车盗走。经西平县价格认证中心认定，被盗电车价值1500元。案发后被盗电车被公安机关扣押并发还被害人王某。
上述指控事实，被告人王涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苗某、王某的陈述、证人耿德强、尹某、彭某等人的证言、辨认笔录、监控录像、电动车照片、扣押发还清单、价格评估认定书、抓获经过、前科证明、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人王涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚。鉴于被告人王涛到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人王涛犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、之规定，判决如下：
被告人王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2019年1月7日止；所处罚金限本判决书生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张新伟
审判员 田金焕
审判员 张 勇
二〇一八年八月七日
书记员 王亚茹
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第02221号
申请执行人徐健。
委托代理人茅亚香。
被执行人王海荣。
申请执行人徐健与被执行人王海荣劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）门包民初字第00136号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应支付申请执行人工资人民币11万元，负担、案件受理费人民币2500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1588元。
本案在执行过程中查明，被执行人常年在外，下落不明。被执行人名下查无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供�执行人的下落或其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且被执行人常年在外，下落不明。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前确无财产可供执行，故本次执行程序应可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门包民初字第00136号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
代理审判员 王卫国
代理审判员 潘雄博
二○一六年三月二十五日一六年四月十一日
书 记 员 季凯旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1624刑初526号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人李杰，男，1987年7月20日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，农民，住沈丘县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年3月21日被沈丘县公安局决定刑事拘留（在逃），2018年5月11日被沈丘县公安局刑事拘留，2018年5月21日经沈丘县人民检察院批准逮捕，同日被沈丘县公安局执行逮捕。
指定辩护人闫卫礼，河南裕恒律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉［2018］398号起诉书指控被告人李杰犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩、马广路出庭支持公诉，被告人李杰及其指定辩护人闫卫礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2015年冬天，沈丘县白集镇刘楼村村民王心义（另案处理）与被告人李杰商量以开车碰瓷的方式对他人进行敲诈勒索，被告人李杰表示同意。后二人驾驶一辆无牌黑色轿车在沈丘县白集镇高庄村将李某驾驶的拉沙子的货车拦停，并将黑色轿车倒在该货车车头上，导致轿车尾灯碰坏，王心义、李杰以轿车尾灯被撞坏为由向李某索要现金3000元。
上述事实，公诉机关提交了被告人供述、同案犯供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为被告人李杰的行为已构成敲诈勒索罪，请求依法对其惩处。
被告人李杰对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
指定辩护人闫卫礼的辩护意见：对指控被告人李杰犯敲诈勒索罪无异议。被告人李杰属于帮助犯、从犯；没有主观恶性，社会危害性小；认罪、悔罪态度好；没有犯罪前科劣迹，是初犯、偶犯。请求对被告人李杰从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年冬天，沈丘县白集镇刘楼村村民王心义（另案处理）与被告人李杰商量以开车碰瓷的方式对他人进行敲诈勒索。后李杰、王心义驾驶一辆无牌黑色轿车在沈丘县白集镇高庄村将李某驾驶的拉沙子的货车拦停，故意将黑色轿车倒在该货车车头上，并以轿车尾灯被撞坏为由向李某索要现金3000元。
上述事实，被告人李杰在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王心义的供述，被害人李某的陈述，证人王某1、王某2、王某3的证言，发破案报告，抓获经过，前科情况查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李杰伙同他人以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人李杰犯敲诈勒索罪的罪名成立。被告人李杰伙与王心义系共同犯罪，二人相互配合，共同实施敲诈行为，辩护人关于被告人李杰系帮助犯、从犯的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2018年11月10日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴清。）
二、自判决生效之日起十日内，被告人李杰退赔被害人李前春经济损失人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张晓莉
二〇一八年八月二十一日
书记员 顾文建
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初1688号
原告：李宁宁，女，1983年3月28日出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。
被告：秦峰，男，1980年12月12日出生，汉族，住江苏省海门市。
被告：王娟（系秦峰之妻），女，1981年10月6日出生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：刘勇，山东德洲律师事务所律师。
原告李宁宁与被告秦峰、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宁宁及其委托诉讼代理人徐永峰、被告秦峰、王娟的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宁宁向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款10万元并承担自借款之日起按同期人民银行贷款利息计算利息；2.诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由:二被告系夫妻关系，2015年8月12日原被告双方经协商达成口头借款合同，被告借原告现金10万元并出具借据一张，借款期限一个月。后经多次催要，至今未偿还借款。
被告秦峰、王娟答辩称，1、原告的请求超过诉讼时效。被告是2015年8月12日借款的，借款期限一个月至9月12日到期，两年的诉讼时效，原告应在9月13日之前向法院提起诉讼，但期间原告未主张债权。2、原告主张的欠款数额与事实不符，借款的当天原告就给付了被告7000元现金，从本金里扣除，实际收到93000元。因借条中没有约定利息，应视为没有利息，原告无权要求借期内利息，借期外利息按法律规定处理。
本院经审理认定事实如下：2015年8月12日被告秦峰、王娟向原告李宁宁借款10万元并出具借条，约定以苏Ｆ×××××汽车作为抵押，借款期限2015年8月12日至2015年9月12日，未约定利息。该款10万元中的8万元由原告当日通过自己的农业银行的账户62×××76汇入被告秦峰在该行的62×××79的账户内。后原告当日又在该账户分四次每次5000元支取20000元现金并给付被告17000元。借款到期后经多次催要本金及利息被告均未支付。2016年6月，原告因该款起诉至德州经济开发区人民法院，因找不到被告而撤诉，德州经济开发区人民法院于2016年8月作出裁定准许撤诉。
以上事实有原告李宁宁提供的借据、银行交易回单及交易明细、原起诉状、德州经济开发区人民法院的裁定书以及当事人陈述在案予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告所诉有被告出据的借据及转账的凭条为证，原告与被告之间形成民间借贷关系，被告应按期偿还借款。关于借款数额，被告辩称当时扣掉7000元，但被告对此未提供证据证明，对此主张本院不予认定。原告自认当时扣回3000元，实际交付97000元，借款数额认定为97000元。由于原被告借期内未约定利息，其诉请借期内利息的主张不予支持。借款到期后被告未归还，应承担利息损失。被告所称超过诉讼时效，由于原告曾起诉过被告，主张过权利，被告该辩称不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项之规定判决如下：
一、被告秦峰、王娟于判决书生效后十日内给付原告李宁宁借款本金97000元及利息（以97000元为基数，自2015年9月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告李宁宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元及申请费1120元，由被告秦峰、王娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 梁洪田
二〇一七年十二月十日
书记员 耿红娥
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初2320号
原告：王翰霖，男，汉族，1999年7月1日出生，住威海市。
委托诉讼代理人：王传生、梁建刚，山东东方未来律师事务所律师。
被告：威海城郊装饰有限公司，住所地威海经济技术开发区蒿泊村。
诉讼代表人：山东弘誉律师事务所，系被告管理人。
委托诉讼代理人：国辉，山东弘誉律师事务所律师。
第三人：威海经济技术开发区北港房地产开发中心,住所地威海经济技术开发区沟北村。
法定代表人：刘新本,系总经理。
原告王翰霖与被告威海城郊装饰有限公司（以下简称城郊装饰公司）、第三人威海经济技术开发区北港房地产开发中心（以下简称北港开发中心）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中因需等待另案审理结果而于2017年11月23日裁定中止诉讼，于2018年4月17日恢复审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，第三人北港开发中心经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王翰霖向本院提出诉讼请求：1.确认原告对威海经济技术开发区海埠路235号702室（带阁楼、草厦子各一个，以下简称涉案房产）享有所有权或消费者优先权；2.被告及第三人协助原告将涉案房产登记备案到原告名下；3.被告负担诉讼费。事实和理由：涉案房产原系城郊装饰公司与北港开发中心合作开发，归城郊装饰公司所有。2010年2月10日原、被告签订房屋转让协议，约定被告将涉案房产以40万的价格转让给原告。协议签订后，原告支付了购房款，被告向原告出具了收款收据并将房屋钥匙交付原告。2015年11月6日，法院受理债权人对被告提出的破产清算申请。因被告未能还清贷款，涉案房屋一直未过房到原告名下。经原告提起诉讼，法院生效判决已经确认2005年12月22日城郊装饰公司以邹海宁的名义与北港开发中心签订的涉案房屋商品房预售合同无效，并判令解除基于该合同进行的商品房预售合同备案登记。原告系涉案房产唯一合法买受人，已支付了全部房款且接收了房屋，涉案房产应归原告所有。
被告城郊装饰公司辩称，该公司进入破产清算程序，管理人接管的被告财务账目中没有显示原告缴纳房款记录。如果原告能够证实完全履行了房款交付义务，可以按照合同约定履行。
第三人北港开发中心未提交答辩意见及证据。在审理涉案房产的关联案件中，其表示与原告之间没有签订商品房预售合同，原告无权要求被告协助办理涉案房屋合同备案登记。
本院经审理认定事实如下：
威海经济技术开发区海埠路235号楼由城郊装饰公司与北港开发中心合作开发，以北港开发中心的名义办理相关手续，其中涉案房屋分配给城郊装饰公司。
2005年12月22日，邹海宁与北港开发中心就涉案房屋签订《商品房预售合同》，并在房地产管理部门办理了商品房预售合同备案登记。
2010年2月10日，原告之母以原告的名义与城郊装饰公司签订房屋转让协议，约定原告以40万元价格购买涉案房屋，房款一次性付清。协议中记载有“该房已用我单位职工邹海宁的名字按揭，但保证不会因此耽误更名”、“本套房屋银行还贷由公司财务人员替公司办理”。
2015年11月6日，城郊装饰公司被本院裁定进入破产清算程序，指定山东弘誉律师事务所担任其管理人。
2016年10月24日，本院受理本案原告、被告、第三人及案外人邹海宁间确认合同无效纠纷一案，作出的（2016）鲁1092民初2051号民事判决书已生效。该判决确认2005年12月22日城郊装饰公司以邹海宁的名义与北港开发中心签订的涉案房屋商品房预售合同无效。
2017年5月26日，本院受理本案原告、被告、第三人及案外人邹海宁房屋买卖合同纠纷一案，作出的（2017）鲁1092民初1069号民事判决书，判决解除基于2005年12月22日的《商品房预售合同》进行的海埠路235号702室的商品房预售合同备案登记，该判决书已生效。
以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
原、被告有争议事实与证据的认定：
1.原告提交案外人王基波银行交易明细、被告出具的房款收据，以证明其房款来源且房款已交付。被告对原告提交的书证的真实性无异议，但否认与证明内容的关联性。原告申请证人王某（威海世丰仓储有限公司法定代表人，系原告父亲）、王基波出庭做证，二位证人到庭证实了涉案房屋买卖合同签订过程、款项来源及房款交付情况。本院结合当事人的陈述、证人证言及经质证的证据，认定原告履行了交付房款的义务。
2.原告提交涉案房产钥匙一套，以证明被告向原告交付了房屋。被告表示无法确认该钥匙是否是涉案房屋的原始钥匙，但被告亦未提交相反的证据。本案根据一般生活经验，结合原告持有房屋钥匙及审理与涉案房产相关联案件过程中所掌握的情况，认定原告实际占有涉案房产，该实际占有状态应系被告向原告交付房屋使然。即，可认定被告向原告交付了涉案房产。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告于2010年2月10日签订的涉案房屋转让协议，系合法的房屋买卖合同，原告按合同约定交付了房款，被告亦向原告交付了房屋。涉案房屋买卖合同中明确约定由被告负责办理清偿贷款、办理更名，且涉案房屋原预售登记所依据的合同已被生效法律文书确认为无效，该次预售登记已被判令解除，至目前，被告未完成合同约定的办理清偿贷款、变更登记等义务，应承担继续履行的责任。第三人北港开发中心与被告城郊装饰公司合作开发了涉案房产，原告虽未与北港开发中心直接签订房屋买卖合同，但第三人北港开发中心对城郊装饰公司就涉案房产转让合同所约定的变更登记的义务，应承担共同责任。涉案合同买卖标的物系不动产，原告虽然履行了付款义务并实际占有该不动产，但在原告取得不动产登记前，不宜直接依据转让合同确认物权归买受人所有。被告虽经法院裁定受理破产清算，但根据相关法律、司法解释规定之精神，交付了购买商品房的全部款项后，消费者就所购商品房对出卖人享有的债权，在受偿顺序上优先于建设工程价款优先受偿权。
综上所述，原告的诉讼请求合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、参照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定，判决如下：
原告王翰霖对威海经济技术开发区海埠路235号702室（带阁楼、草厦子各一个）享有优先权。
被告威海城郊装饰有限公司及第三人威海经济技术开发区北港房地产开发中心于本判决生效之日起十日内，协助原告王翰霖办理前述房产的合同备案登记。
案件受理费减半收取为3650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 毕兴安
二〇一八年四月十七日
书记员 胡雅楠
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崆执字第565号
申请执行人平凉市崆峒区安国乡第二机砖厂。
被执行人张宏保。
依据已发生法律效力的（2014）崆民初字第1269号民事调解书，被执行人张宏保应支付申请执行人平凉市崆峒区安国乡第二机砖厂货款16655元，应缴纳案件执行费150元。本案在执行过程中，执行人员依法向被执行人送达了执行通知书，责令其尽快履行确定的给付义务。被执行人张宏保于2014年7月23日支付给申请执行人16255元，下剩400元至今未履行。现查明被执行人张宏保在银行有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张宏保在银行的存款400元。
二、银行存款不足部分，查封、扣押被执行人与执行标的的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李孝平
审判员 刘耀东
审判员 慕喜平
二〇一五年一月五日
书记员 林小龙
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭商初字第0105号
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行。
负责人徐波，该行行长。
委托代理人凌海，该行职工。
委托代理人成建祥，该行职工。
被告李小军，男。
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行（以下简称农行中汇支行）与被告李小军信用卡纠纷一案，本院2014年2月12日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告农行中汇支行的委托代理人凌海、成建祥到庭参加诉讼，被告李小军经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行中汇支行诉称：2009年10月19日，被告李小军在原告处办理一张贷记卡，卡号为×××1592。信用卡发放后，被告李小军多次刷卡消费，截止2012年12月27日，被告李小军差欠原告信用卡透支本金5771.79元、利息1890.52元、滞纳金458.78元、超限费7.54元，合计8128.63元。上述款项原告多次催要，被告均未能偿还，故诉请法院判令：被告李小军偿还原告信用卡透支本金5771.79元、利息1890.52元、滞纳金458.78元、超限费7.54元，合计8128.63元，并支付从2012年12月28日至判决确定履行之日止的利息和滞纳金。
被告李小军未答辩。
经审理查明：2009年10月19日，被告李小军向农行中汇支行申办一张银联标准卡金卡。经银行审核，原告于2009年12月11日向被告李小军发放了银联标准卡，该卡信用额度为人民币8000元，卡号为×××1592。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，超限费收费标准为超过信用额度部分的5%”。被告李小军在2011年2月1日开始使用该卡，陆续透支消费，起初还能还款，后未再依照约定及时偿还借款。截止2012年12月27日，被告李小军差欠原告信用卡透支本金5771.79元、利息1890.52元、滞纳金458.78元、超限费7.54元，合计8128.63元。上述款项，原告农行中汇支行经多次催收未果，遂诉至本院。
上列事实，有银联标准卡申请表、催收基本资料、催收账户交易历史记录、催收公告、邮件交寄清单、中国农业银行金穗贷记卡领用合约及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡合同，系双方当事人真实意思表示，双方应当按照合同约定的内容履行各自的义务。被告李小军在申请办理银联标准卡时，已阅读并了解了原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并同意将《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》作为信用卡申请表的附件，自其本人在申请表上签字后，自动对其本人及原告生效。被告在持卡消费过程中，违背合约的约定，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息、滞纳金，应当依法承担相应民事责任。原告主张被告截止2012年12月27日，被告李小军差欠原告信用卡透支本金5771.79元、利息1890.52元、滞纳金458.78元、超限费7.54元，合计8128.63元，有原告提交的催收基本资料为凭，本院依法予以确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%”，故被告李小军应当支付的利息、滞纳金应当按照上述标准继续算至判决生效确定履行之日止。综上，原告要求被告偿还信用卡透支本息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定和双方当事人约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小军应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行信用卡透支本金5771.79元、利息1890.52元、滞纳金458.78元、超限费7.54元，合计8128.63元，并支付2012年12月28日至判决确定履行义务之日止的利息、滞纳金（按信用卡合约规定标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计625元，由被告李小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 俞建中
审 判 员 方玲玲
人民陪审员 钱海燕
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 吕晶晶
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1428号
上诉人（原审被告）张忠坚，男，1979年9月12日出生，汉族，务农，住福鼎市。
上诉人（原审被告）吴玲娜，女，1981年4月6日出生，汉族，务农，住福建省福鼎市。
被上诉人（原审原告）张忠平，男，1953年7月22日出生，汉族，务农，住福鼎市。
上诉人张忠坚、吴玲娜因与被上诉人张忠平民间借贷纠纷一案，不服福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第2119号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人张忠坚、吴玲娜未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张忠坚、吴玲娜自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
代理审判员 庄真真
代理审判员 王 盟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 何秀芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院
附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初1012-1号
附带民事诉讼原告人：唐某，男，1966年5月24日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：彭崇志，河南大河律师事务所律师。
被告人刘润刚，男，1975年8月4日出生于四川省古蔺县，汉族，中专文化程度，个体，住郑州市管城回族区紫荆山路（户籍在四川省古蔺县。曾因犯非国家工作人员受贿罪，于2010年12月30日被河南省新郑市法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月5日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕486号起诉书指控被告人刘润刚犯故意伤害罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人及其委托诉讼代理人彭崇志、被告人刘润刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2015年12月30日18时许，被告人刘润刚因工地施工纠纷纠集刘伟、乔刚、“杨蛋（绰号）”（均另案处理）等人在郑州市管城回族区南曹乡崔庄村绕城高速收费站某施工工地内，对被害人唐某实施殴打，造成唐某腰1椎体左侧横突骨折，经郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，其损伤程度构成轻伤二级。
2017年6月4日，刘润刚主动到郑州市公安局十八里河分局投案，其到案后始终如实供述上述犯罪事实。
附带民事诉讼原告人要求追究被告人刘润刚的刑事责任，并要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、精神损失费共计150000元。
被告人刘润刚对公诉机关其犯故意伤害罪的罪名和事实均没有异议，并愿意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
经审理查明，2015年12月30日18时许，被告人刘润刚因工地施工纠纷纠集刘伟、乔刚、“杨蛋（绰号）”（均另案处理）等人在郑州市管城回族区南曹乡崔庄村绕城高速收费站某施工工地内，对被害人唐某实施殴打，造成唐某腰1椎体左侧横突骨折。2016年1月9日郑州市公安局物证鉴定所出具（郑）公（刑）鉴（伤检）字〔2016〕10002号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：唐某脊柱之损伤程度构成轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人于2016年1月2日至2016年2月2日在郑州市第六人民医院住院，主要治疗其它病情。对其腰部伤情进行检查，花费检查费用1594.5元。
以上事实，有本院（2017）豫0104刑初1012号刑事判决书及附卷相关材料、被告人刘润刚的供述、郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、住院费用清单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人刘润刚故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，其应当对附带民事诉讼原告人造成的经济损失承担赔偿责任。
关于附带民事诉讼原告人主张的医疗费用，主要用于治疗其它病情，本院不予支持，但其花费的检查费用1594.5元，系治疗伤情的支出，本院予以支持；根据附带民事诉讼原告人的伤情，其主张的误工费用，按照三个月计算，计11188.2元，护理费用按一个月计算，为3729.4元，以上共计16512.1元。附带民事诉讼原告人主张过高部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告人刘润刚赔偿附带民事诉讼原告人唐某各项损失共计16512.1元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 菲
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 张玉玲
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 高媛媛
河南省郑州市管城回族区人民法院附 带 民 事 判 决 书（2017）豫0104刑初1012-1号附带民事诉讼原告人：唐某，男，1966年5月24日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：彭崇志，河南大河律师事务所律师。被告人刘润刚，男，1975年8月4日出生于四川省古蔺县，汉族，中专文化程度，个体，住郑州市管城回族区紫荆山路（户籍在四川省古蔺县。曾因犯非国家工作人员受贿罪，于2010年12月30日被河南省新郑市法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月5日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕486号起诉书指控被告人刘润刚犯故意伤害罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人及其委托诉讼代理人彭崇志、被告人刘润刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2015年12月30日18时许，被告人刘润刚因工地施工纠纷纠集刘伟、乔刚、“杨蛋（绰号）”（均另案处理）等人在郑州市管城回族区南曹乡崔庄村绕城高速收费站某施工工地内，对被害人唐某实施殴打，造成唐某腰1椎体左侧横突骨折，经郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，其损伤程度构成轻伤二级。2017年6月4日，刘润刚主动到郑州市公安局十八里河分局投案，其到案后始终如实供述上述犯罪事实。附带民事诉讼原告人要求追究被告人刘润刚的刑事责任，并要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、精神损失费共计150000元。被告人刘润刚对公诉机关其犯故意伤害罪的罪名和事实均没有异议，并愿意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。经审理查明，2015年12月30日18时许，被告人刘润刚因工地施工纠纷纠集刘伟、乔刚、“杨蛋（绰号）”（均另案处理）等人在郑州市管城回族区南曹乡崔庄村绕城高速收费站某施工工地内，对被害人唐某实施殴打，造成唐某腰1椎体左侧横突骨折。2016年1月9日郑州市公安局物证鉴定所出具（郑）公（刑）鉴（伤检）字〔2016〕10002号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：唐某脊柱之损伤程度构成轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人于2016年1月2日至2016年2月2日在郑州市第六人民医院住院，主要治疗其它病情。对其腰部伤情进行检查，花费检查费用1594.5元。以上事实，有本院（2017）豫0104刑初1012号刑事判决书及附卷相关材料、被告人刘润刚的供述、郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、住院费用清单等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告人刘润刚故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，其应当对附带民事诉讼原告人造成的经济损失承担赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人主张的医疗费用，主要用于治疗其它病情，本院不予支持，但其花费的检查费用1594.5元，系治疗伤情的支出，本院予以支持；根据附带民事诉讼原告人的伤情，其主张的误工费用，按照三个月计算，计11188.2元，护理费用按一个月计算，为3729.4元，以上共计16512.1元。附带民事诉讼原告人主张过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告人刘润刚赔偿附带民事诉讼原告人唐某各项损失共计16512.1元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 常 菲人民陪审员 李 琳人民陪审员 张玉玲二〇一七年十二月二十九日书 记 员 高媛媛
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈刑少初字第34号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人李威威，男，1991年7月2日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，农民，住沈丘县。因涉嫌盗窃犯罪于2014年10月29日被抓获，2014年10月30日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县人民检察院批准，2014年12月4日被沈丘县公安局执行逮捕。
被告人李威峰（曾用名李蛋），男，1996年1月1日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，农民，住沈丘县。因涉嫌盗窃犯罪于2014年10月29日被抓获，2014年10月30日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县人民检察院批准，2014年12月4日被沈丘县公安局执行逮捕。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉［2015］30号起诉书指控被告人李威威、李威峰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李华超、马广路出庭支持公诉，被告人李威威、李威峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2014年6月下旬，被告人李威威、李威峰多次窜至新安集郭寨徐某2经营的粮食收购点内，盗窃粮食共计3500余斤，经物价鉴定价值4060元。
2014年7月15日14时许，被告人李威威、李威峰窜至新安集贾楼行政村邢某家中，盗窃本地白色母羊一只，经物价鉴定价值1184元。
2014年10月29日凌晨2时许，被告人李威威、李威峰二人窜至沈丘县新安集新西行政村，将夏某2放在夏某1家中的玉米盗走14袋，共计929斤，经鉴定价值1022元。
上述犯罪事实，公诉机关提交了二被告人的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，认为被告人李威威、李威峰的行为构成盗窃罪，请求依法对被告人进行惩处。
被告人李威威、李威峰对起诉指控的三起犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月下旬，被告人李威威、李威峰多次到沈丘县新安集镇郭寨徐某2经营的粮食收购点内，盗窃粮食共计3500余斤。经物价估价鉴定，被盗粮食价值4060元。
2014年7月15日14时许，被告人李威威、李威峰窜至沈丘县新安集镇贾楼行政村邢某家中，盗窃本地白色母羊一只。经物价估价鉴定，被盗山羊价值1184元。
2014年10月29日凌晨2时许，被告人李威威、李威峰二人窜至沈丘县新安集新西行政村，将夏某2放在夏某1家中的玉米盗走14袋，共计929斤。夏某1发现后报警，二被告人被抓获。经物价估价鉴定，被盗玉米价值1022元。
案发后，被盗山羊已发还被害人邢某；被盗14袋玉米已发还被害人夏某2。
上述事实，被告人李威威、李威峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某2、邢某、夏某2的陈述，证人徐某1、王某、夏某1等人证言，鉴定意见，现场指认笔录、现场勘验检查笔录、沈丘县公安局扣押物品清单、发还物品清单、领条、沈丘县公安局发破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李威威、李威峰以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为均符合盗窃罪的构成要件，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李威威、李威峰一年内多次盗窃，且有入户盗窃情节，从重处罚。第二、三起涉及的赃物已追回并发还被害人，对二被告人可酌定从轻处罚。被告人李威威、李威峰认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李威威犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月29日起至2015年5月29日止。罚金于判决生效之日起十日内一次缴清。）
被告人李威峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月29日起至2015年5月29日止。罚金于判决生效之日起十日内一次缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 樊英杰
审判员 张晓莉
审判员 郭 慧
二〇一五年四月二十八日
书记员 李 杰
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0786民初867号
原告：马涛。
委托诉讼代理人：谭吉林，山东文宇律师事务所律师。
被告：金键建设有限公司。住所地：潍坊市奎文区新华路****号*号楼****号。
法定代表人：王永山，经理。
委托诉讼代理人：于晓娟，山东杜根律师事务所律师。
原告马涛诉被告金键建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马涛撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费720原，共计1495元，由原告负担。
审 判 长 刘斐斐
人民陪审员 杨 彬
人民陪审员 王春玲
二〇一八年八月三十日
书 记 员 尹倩倩
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5281民初1435号
原告：周文杭，男，1963年1月1日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：李胜平，广东海马律师事务所律师。
被告：陈辉强，男，1957年10月29日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告周文杭与被告陈辉强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告周文杭于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周文杭申请撤回起诉属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周文杭撤诉。
案件受理费人民币13800元，减半收取计人民币6900元，由原告周文杭负担。
代理审判员 陈钦禄
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈洪琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第1页共4页
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1424民特1号
申请人：马冬云，女，汉族，1973年12月12日出生，住山东省临邑县。
申请人马冬云要求宣告马风彪死亡一案，本院于2017年1月6日立案，组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经查，马风彪，男，1972年9月4日出生，汉族，原户籍所在地为山东省临邑县临盘街道办事处大马家村30号，与申请人马冬云系夫妻关系。申请人向本院提交证明一份，内容为“证明，马风彪于2009年1月份离家出走几年，多方寻找，已无消息，现以报案。特此证明。临盘街道大马家。2017年元月4号”证明上加盖临盘街道办事处大马家村村民委员会公章，临邑县公安局临盘派出所加盖公章，并注“情况属实2017.1.4”字样，关于该证明，本院询问临邑县临盘街道办事处大马家村支部书记马风忠说，申请人马冬云临时说想离婚，需开证明，于是为她出具了一份加盖公章的空白信笺，其他不清楚。
另，本院询问马风彪的弟弟马风建，证明2014年其母亲去世时，马风彪回家探亲，现与马风彪也有联系。
本院认为，申请人马冬云向本院提交的证据无法证实马风彪下落不明已满四年，本院对马风忠和马风建的询问材料也予以证实，因此对马冬云申请宣告马风彪死亡的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十六条第已款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：
驳回申请人马冬云的诉讼请求。
案件受理费100元，由申请人马冬云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张智勇
人民陪审员 李富地
人民陪审员 崔怀利
二〇一八年四月一日
书 记 员 郑 捷
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民撤3号
原告：赵领寸，女，1962年10月20日生，汉族，住辛集市北区。
委托诉讼代理人：张畅，河北沧澜律师事务所律师。
被告：杨丽娜，女，1989年2月3日，汉族，住辛集市北区。
被告：刘哲，男，1987年11月3日，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：许小忖，女，1958年2月16日出生，汉族，住辛集市，系被告刘哲之母。
委托诉讼代理人：田藏杰，河北海洲律师事务所律师。
本院在审理原告赵领寸与被告杨丽娜、刘哲第三人撤销之诉一案中，原告赵领寸于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵领寸撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 郝 辉
审 判 员 李 满
人民陪审员 刘恩培
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 赵 冉
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0503刑初165号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人李强，男，1976年10月23日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地安阳市文峰区，现住安阳市北关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月15日被安阳市公安局直属分局取保候审，于2018年7月31日被安阳市北关区人民检察院决定取保候审，经本院决定，于2018年8月9日被取保候审。
辩护人袁现杰，河南兴亚律师事务所律师（安阳市关区法律援助中心指派律师）。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉[2018]124号起诉书指控被告人李强犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员付红燕出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月2日11时45分许，被告人李强酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿安阳市东风路由北向南行驶至安漳大道交叉口向东转弯时，与行人卢某发生相撞，造成卢某受伤、车损一辆的交通事故。经道路交通事故认定，被告人李强负事故主要责任，卢某负事故次要责任。经检验，从李强血液中检测出乙醇，其含量为357mg/100ml。
案发后，双方达成调解，被告人李强赔偿卢某各项损失共计4.2万元，取得卢某谅解。
上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书等书证，被害人卢某陈述，鉴定意见，现场勘查笔录，视听资料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人李强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控李强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。李强醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，血液酒精含量357mg/100ml，达到200mg/100ml以上，本院依法予以从重处罚。李强如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。李强赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢炎萍
二〇一八年八月二十二日
书记员 付艳霞
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑执字第100号
罪犯李荣，男，1967年3月13日出生，汉族，初中文化，山西省朔州市平鲁区人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省右玉县人民法院于2011年10月28日作出了（2010）右刑初字第38号刑事判决，以被告人李荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年6月17日起至2014年6月16日止），并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李荣自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯李荣确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯李荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯李荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李荣减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 平
审判员 胡 安
审判员 高存慧
二〇一四年四月十一日
书记员 任星星