内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）内29刑终10号
原公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟根宝，男，1987年9月20日出生于内蒙古自治区阿拉善左旗，蒙古族，初中文化程度，系牧民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
辩护人刘永伟，系内蒙古睿华律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人罗某某，男，1976年5月5日出生，蒙古族，系牧民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原审附带民事诉讼原告人罗某甲，男，2009年12月18日出生，蒙古族，系牧民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代理人罗某某，男，1976年5月5日出生，蒙古族，系牧民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原审附带民事原告人查某某，男，1966年3月16日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原审附带民事诉讼原告人娜某，女，1964年11月20日出生，蒙古族，系牧民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原审附带民事诉讼原告人六某某，男，1985年5月10日出生，系牧民，蒙古族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人那仁扣，系内蒙古北杰律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人额某某，男，1990年7月22日出生，，系牧民，蒙古族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗银根苏木达兰图如嘎查。
原审附带民事诉讼原告人六某某，男，1985年5月10日出生，系牧民，蒙古族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人那仁扣，系内蒙古北杰律师事务所律师。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院审理内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控原审被告人孟根宝犯故意伤害罪以及原审附带民事诉讼原告人罗某某、罗某甲、查某某、娜某、额某某、六某某提起的刑事附带民事诉讼一案，于二〇一六年十二月二十三日作出（2016）内2921刑初121号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人孟根宝不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区人民检察院阿拉善盟分院检察员侍明江出庭履行职务，上诉人孟根宝及辩护人刘永伟、原审附带民事诉讼原告人额某某、原审附带民事诉讼原告人既原审附带民事诉讼被告人六某某及委托代理人那仁扣到庭参见诉讼，原审附带民事诉讼原告人罗某某、罗某甲、查某某、娜某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2015年1月26日下午，被告人孟根宝邀请六某某到额某某家吃晚饭，被告人孟根宝与六某某二人喝了一斤半白酒，当晚23时许，被告人孟根宝、被害人扫某某、六某某三人在额某某家准备休息时，孟根宝与六某某因琐事发生争执，孟根宝遂将装有汽油的塑料壶倒入火炉投柴口，致使屋内引燃大火，造成该房屋及屋内物品烧毁，三人不同程度受伤，被害人扫某某于2015年3月27日因救治无效死亡。经阿拉善左旗公安局刑事科学技术室鉴定，扫某某因全身多处特重度烧伤致呼吸循环衰竭死亡，孟根宝全身体表烧伤构成重伤二级，六某某双脚烧伤构成轻微伤。被害人扫某某受伤后于2015年1月27日—2015年2月2日在宁夏医科大学总医院住院治疗6天，于2015年2月4日—2015年3月1日在宁夏医科大学总医院住院治疗25天，于2015年3月10日—2015年3月13日在阿拉善宝勒德医院住院治疗3天。被害人六某某受伤后于2015年1月30日至—2015年2月9日在宁夏医科大学总医院住院治疗10天。
原判认为，被告人孟根宝无视国家法律，故意伤害他人身体致一人死亡，其行为已触犯刑法，构成故意伤害（致人死亡）罪。被告人及辩护人辩称，公诉机关指控的事实不清证据不足，应宣告无罪的辩护意见，经查，被告人孟根宝在案发之前处于醉酒状态，被害人扫某某的陈述与六某某的陈述能够相互印证，证实被告人孟根宝醉酒后将汽油倒入投柴口瞬间发生爆燃，且阿拉善左旗公安消防大队对“2015.1.27”阿左旗银根苏木达兰图如嘎查火灾事故调查报告反映出嫌疑人孟根宝有将汽油泼洒在火炉上，造成火灾发生的可能，以上书证与被害人的陈述均能相互印证被告人孟根宝引燃大火，致一人死亡，二人受伤的事实，故对其无罪的辩护意见不予采纳。附带民事诉讼原告人罗某甲、罗某某、查某某、娜某的合理经济损失合计136552.66元。附带民事诉讼原告人罗某甲、罗某某、查某某、娜某主张的死亡赔偿金、被抚养人生活费因不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》中被告人应承担赔偿项目的范畴，故对其主张不予支持。附带民事诉讼原告人六某某的合理经济损失合计13183.64元。附带民事诉讼原告人额某某的财产损失应以价格认定中心评估的市场价格30513元为准。以上各附带民事诉讼原告人提出的各项经济损失应由被告人孟根宝负担，附带民事诉讼被告人六某某不具有侵权行为，故对其损害事实不应承担赔偿义务。据此，根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第二款之规定，判决：一、被告人孟根宝犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十二年。二、被告人孟根宝于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人罗某甲、罗某某、查某某、娜某各项经济损失共计136552.66元；赔偿附带民事诉讼原告人六某某各项经济损失共计13183.64元；赔偿附带民事诉讼原告人额某某经济损失30513元。三、驳回各附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人孟根宝不服原判以“本案不是上诉人所为，原判认定上诉人孟根宝构成故意伤害罪事实不清、证据不足”为由，提起上诉。
上诉人孟根宝在庭审中提出，火不是其放的，其没有犯罪，不应承担刑事和民事责任。
上诉人孟根宝的辩护人在庭审中提出本案事实不清，证据之间相互矛盾，起火原因不明，本着疑罪从无的原则，应当宣告上诉人无罪的辩护意见。
原审附带民事诉讼原告人既原审附带民事诉讼被告人六某某在庭审中陈述，起火原因系上诉人孟根宝提着汽油壶往烧柴炉内倒汽油所致。
出庭检察员认为，本案事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，上诉人的上诉理由和庭审辩解均不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人（原审被告人）孟根宝受原审附带民事诉讼原告人额某某雇用在额某某家放牧。2015年1月26日下午，上诉人（原审被告人）孟根宝邀请六某某到额某某家吃晚饭，上诉人孟根宝与六某某二人喝了一斤半白酒，当晚23时许，上诉人孟根宝、被害人扫某某、六某某三人在额某某家准备休息时，孟根宝与六某某因琐事发生争执，孟根宝遂将装有汽油的塑料壶提入屋内，将汽油倒在烧柴炉上，致使屋内引燃大火，上诉人孟根宝在救被害人扫某某的过程中因身上披着的被子着火受伤，未能将被害人救出，后六某某将被害人扫某某从屋内救出，三人不同程度受伤，被害人扫某某于2015年3月27日因救治无效死亡。经阿拉善左旗公安局刑事科学技术室鉴定，扫某某因全身多处特重度烧伤致呼吸循环衰竭死亡，孟根宝全身体表烧伤构成重伤二级，六某某双脚烧伤构成轻微伤。
另查明，上诉人孟根宝给原审附带民事诉讼原告人罗某甲、罗某某、查某某、娜某造成的各项经济损失共计136552.66元、给原审附带民事诉讼原告人六某某造成的各项经济损失共计13183.64元、给原审附带民事诉讼原告人额某某造成的经济损失为30513元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、阿左旗公安局110接处警记录表、接受刑事案件登记表，证实韩鹏善、额某某向公安机关报案的事实。
2、犯罪嫌疑人归案情况说明，证实上诉人孟根宝的到案方式及到案经过。
3、被害人额某某证言，证实2015年1月27日凌晨，接到六某某打电话称其房屋被烧毁，其对被烧毁房屋价值及屋内烧毁前的陈列物品进行了估价的事实。
4、被害人六某某的陈述，证实2015年1月26日孟根宝让其到额某某家吃饭，当日18时许，其与扫某某、孟根宝在额某某家吃饭时孟根宝与六某某二人喝了一斤半白酒，扫某某没有喝酒，当晚三人在一起睡觉时孟根宝因扫某某提起阿拉腾图雅而生气，之后孟根宝称肚子饿要去吃东西，当他返回屋内时看到其与扫某某均已醒来，其正准备穿衣服，孟根宝问：“去哪里？”二人均未回答，孟根宝从屋里出去之后进来时提了一个10公升的汽油壶，并往炉子投柴口倒入汽油，火瞬间燃起，其就从屋子里跑了出来，看到孟根宝在走廊里，其就跟孟根宝说赶紧救扫某某，孟根宝就拿了一个被子披在身上进屋救扫某某，孟根宝进去大概四五分钟就出来了，其发现孟根宝身上着火了，其又进屋将扫某某救了出来的事实。
5、被害人扫某某的陈述，证实2015年1月26日下午，孟根宝给六某某打电话要其到额某某家吃饭，六某某来了之后三人一起吃饭，吃完饭六某某与孟根宝喝了两瓶酒，喝完酒三人在一间房内睡下，不一会孟根宝称饿了，便起身吃饭去，这时其与六某某便有了想走的想法，二人在穿衣时孟根宝看到要走的场景把其推到离铁炉不远的地方，孟根宝与六某某开始骂架，骂了一会儿孟根宝走出去，进来时提了汽油壶往炉内倒入汽油，倒完后离开屋子，这时屋内砰的一声眼前一片漆黑，其双手捂着脸蹲在地上，过了一会儿孟根宝喊道扫某某的名字，其应答，但一会又没有叫声了，又过了一会其听到六某某叫其，其就叫六某某，六某某就把其出屋外放在羊圈里，之后与六某某一起回到六某某的家里的事实。
6、证人达某证言，证实2015年1月27日早晨接到电话得知额某某家中着火，达某和杨宝宝，阿拉腾宝宝三人来到六某某家中，看到炉子旁边躺着一个女人，她的头部面部大面积烧伤，六某某的腿部烧伤，六某某称：“孟根宝将汽油倒入炉内，引燃火灾，孟根宝还在现场“，看到伤势严重便立即拨打了120电话，并将女子抱至车内，到额尔登巴特家中将孟根宝拉上送医院，车上孟根宝没有说话，当时就叫痛。
7、证人纳某证言，证实2015年1月27日早晨接到额某某电话称其家里着火，要求去他家里看，纳某到达后发现东面屋子已坍塌，孟根宝躺在西侧屋内，孟根宝称：“喝醉了，着火了，他有点迷糊”，纳某又给六某某打电话询问情况，六某某称：“与孟根宝吵架后孟根宝将汽油倒入炉内引燃大火……”，之后纳某、杨宝宝、开车去六某某家中将受伤女子拉上，并于120取得联系后将孟根宝与受伤女子送至医院。
8、证人罗某某证言，证实2015年1月27日卫生院工作人员称其妻子被烧伤，救护车将扫某某送至银川附属医院住院治疗，因无法承担医疗费而于2015年3月1日回到左旗，在家里护理一段时间后于2015年3月27日凌晨4时死亡。罗某某当时问其妻子如何烧伤的，她说是炉子里倒汽油后被烧伤的，具体谁倒入汽油罗某某并不清楚。
9、上诉人孟根宝在侦查阶段的供述，证实着火后其披着被子去救扫某某，因为被子和其身上着火了，其就先从屋子里跑了出来，其让六某某用水浇灭身上的火后，其就让六某某提着水去救扫某某，后其看到六某某背着扫某某向屋外跑去的事实。
10、现场勘验检查笔录、火灾现场勘查图及说明，证实火灾发生地点、火灾发生后的全貌及现场勘验情况。
11、“2015.1.27”阿左旗银根苏木达兰图如嘎查火灾事故调查报告，证实该起火灾有放火嫌疑，扫某某、孟根宝、六某某在本起火灾中均被烧伤的事实。
12、阿拉善左旗价格认证中心关于孟根宝涉嫌放火案件的价格鉴定结论书，证实经鉴定额某某家在本次火灾中被烧毁的房屋和玉米价格为人民币30513元。
13、阿拉善左旗公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，证实孟根宝全体表烧伤构成重伤二级。
14、阿左旗公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定报告，证实扫某某因全身多处特重度烧伤致呼吸循环衰竭死亡。
15、住院病历单三份，病情诊断证明书、出院证各两份，证明被害人扫某某受伤后于2015年1月27日—2015年2月2日在宁夏医科大学总医院住院治疗6天，于2015年2月4日—2015年3月1日在宁夏医科大学总医院住院治疗25天，于2015年3月10日—2015年3月13日在阿拉善宝勒德医院住院治疗3天及疾病诊断情况。
16、扫某某医疗费票据15张，护理用品票据7张，复印费票据4张，证明扫某某因受伤后产生医疗费78628.24元，护理用品费1716元，复印费84.50元。
17、六某某医疗费票据6张，复印费票据1张，证明六某某因受伤产生医疗费9041.34元，复印费19元。
18、住院病历一份，证明被害人六某某在宁夏医科大学总医院住院治疗情况及疾病诊断情况。
19、犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息，证实上诉人孟根宝的基本情况及在犯罪时已达到刑事责任年龄。
20、户籍信息，证明各原审附带民事当事人的身份情况。
上述证据经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）孟根宝无视国家法律，因琐事与他人发生争执，故意往火炉上倒灌汽油，引起火灾，致一人死亡，其行为构成故意伤害（致人死亡）罪。上诉人对各附带民事诉讼原告人造成的损失应当予以赔偿。对于上诉人孟根宝提出的“其没有放火，不应当承担刑事和附带民事责任”的上诉意见以及辩护人提出的“本案事实不清，证据之间相互矛盾，起火原因不明，本着疑罪从无的原则，应当宣告上诉人无罪”的辩护意见。经查，本案的被害人六某某、被害人扫某某在侦查阶段的陈述以及阿左旗公安局110接处警记录表、“2015.1.27”阿左旗银根苏木达兰图如嘎查火灾事故调查报告等证据可以证实火是由上诉人孟根宝往火炉内倒入汽油造成的，故对于上诉人及其辩护提出的起火原因不明，孟根宝没有放火等上诉及辩护意见本院不予采纳。
对于上诉人孟根宝在庭审中所称的被害人扫某某系其解救的庭审辩解，经查，上诉人孟根宝在侦查阶段虽然对其故意放火的事实没有如实供述，但是对于房屋内着火后其披着被子救被害人扫某某，因身上被子着火未能将扫某某解救出，以及最后六某某将扫某某从屋内救出等事实的供述可以跟被害人六某某、扫某某在侦查阶段的证言相吻合。上诉人孟根宝二审庭审中对于解救扫某某过程的供述与其在侦查阶段供述不一致，但又不能做出合理的解释，本院对其二审庭审此辩解意见不予采纳。
本案的相关证据能够证实起火原因是由上诉人孟根宝往火炉内倒入汽油造成，被害人扫某某是由六某某解救出来，上诉人孟根宝身上的伤是在孟根宝跑进屋内解救扫某某时因身上披着的被子着火引发的等基本事实。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，民事赔偿合理。据此，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 恩 克
审判员 乔彦峰
审判员 孟庆垒
二〇一七年三月十三日
书记员 李 蓉