河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑终654号
原公诉机关河北省遵化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱永新，男，1970年2月15日出生，汉族，小学文化，现住河北省遵化市。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2012年4月12日被遵化市公安局刑事拘留（未执行），2014年4月20日经遵化市人民检察院批准逮捕（未执行），2014年12月24日经遵化市公安局决定取保候审，2016年1月15日经遵化市人民检察院决定，2017年11月14日被遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
辩护人陈利辉，河北东明律师事务所律师。
河北省遵化市人民法院审理河北省遵化市人民检察院指控原审被告人朱永新犯非法买卖爆炸物罪一案，于2018年5月29日作出（2018）冀0281刑初59号刑事判决。原审被告人朱永新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
河北省遵化市人民法院认定，2011年10月4日，吴海芹（已判刑）得知黄英祥（已判刑）需用炸药120件，被告人朱永新需用炸药50件后，遂联系徐某（已判刑）购买炸药200件。徐某便联系柳士洪（另案处理）购买柳士洪等人在河北省廊坊市大城县小青洲村非法制造的炸药，钟宾（另案处理）驾驶车牌号为×××厢式江淮货车（已没收）将伪装成方便面的炸药装入车中，后由遵化“胖子”（身份未查清）送往遵化。被告人朱永新及吴海芹、黄英祥乘坐吴海芹之子吴某（未构成犯罪）驾驶自家的华普汽车（已没收）赶到遵化市党峪镇高速出口接头后，几人在党峪镇洪家屯水泥厂卖给张煜长（已判刑）炸药20件、庞某（已判刑）炸药9件，用于石渣场开采；吴海芹卸下1件炸药由陈立军（已判刑）试爆。被告人朱立新欲将购买的50件炸药卖出，遂与黄英祥驾驶×××厢式货车载余下的炸药送往迁西县，途中被遵化市公安局查获，二人弃车逃跑。经遵化市公安局现场勘验检查，×××厢式货车车厢内装有168箱为“好运来牛骨面”，箱内装有8个塑料包装袋，每个包装袋有20只牛皮纸包装的管状炸药，每箱计19公斤。厢式货车及车载物品被遵化市公安局扣押。经唐山市爆破协会爆破专家委员会鉴定，扣押的疑似爆炸物属于爆炸物。现该爆炸物已被遵化市公安局销毁。2014年12月23日晚，被告人朱永新到遵化市公安局西三里乡派出所投案；2016年1月15日，经遵化市人民检察院决定逮捕后，对被告人朱永新多次抓捕未果，2016年1月19日，遵化市公安局将被告人朱永新上网通缉；2017年11月14日，被告人朱永新在遵化市北站小区一出租房内被抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实：
一、被告人朱永新及同案犯的主要供述
1、被告人朱永新的主要供述：2011年10月份，吴海芹打电话让其卖50件炸药，每件600元，卖成之后每件提50元。其就给钱阁明打电话联系，后钱阁明同意要炸药，并让把炸药拉到迁西县太平寨。当晚，其与吴海芹等人乘车到党峪高速口南面50米左右。过半个小时，吴海芹和黄英祥驾驶一辆白色的厢式货车从高速口开过来，吴某开车载其在后面跟着。到洪家屯村的一个旧水泥厂，几人从厢式货车上卸下了约30件炸药，后其坐上了黄英祥驾驶的拉炸药的厢式货车往迁西走，吴海芹和吴某回家了。二人到建明收费站时，被警察发现，警察一直追到迁西境内，其就下车跑了。被告人朱永新辨认出吴海芹、吴某、黄英祥。
2、同案犯黄英祥的主要供述：2011年10月4日晚，老吴的儿子开车拉着其和一个姓朱的男子到承唐高速党峪出口等炸药，之前其就找过老吴要买炸药，把炸药送到迁西县太平寨，姓朱的也要50件炸药送到迁西去。在高速出口等了十多分钟，下来一辆白色厢式货车，老吴让其开这辆车跟着他的华普汽车，车到一个院子里，老吴、老吴儿子、姓朱的等人就从车厢内往车库搬炸药，最后老吴让其拉着姓朱的一起去了迁西，到遵化东收费站出口与老吴他们分开了，其和姓朱的往迁西走时，被警察拦住了，其和姓朱的就跑了。黄英祥辨认出朱永新为10月4日晚与其一起买炸药的姓朱的男子。
3、同案犯吴海芹的主要供述：2011年10月4日，迁西的黄英祥说要120件炸药，朱永新要40-50件炸药，洪家屯水泥厂的张煜长要20件，开渣子厂的老庞要9件。其就联系徐某要了200件炸药。当晚后半夜一、二点钟，其让吴某开华普轿车拉黄英祥、朱永新去党峪高速出口等着，20分钟左右，一辆白色厢式货车从高速上下来，黄英祥就开厢式货车跟在其车后，几人给张煜长和老庞卸了29件炸药。因黄英祥和朱永新都是把炸药送迁西去，黄英祥开货车，朱永新也上了货车，在遵化东收费站，其与吴某开车回家了，黄英祥和朱永新拉着炸药往迁西方向走。到四、五点钟，朱永新打电话告诉其拉炸药的车被公安局扣了。
二、证人证言
1、证人徐某证言证实：姓吴的从柳士洪那购买的炸药是经其联系的，炸药运到党峪高速出口处，姓吴的接车把炸药运走，等空车回来时付现金。那天晚上11时左右，姓吴的给其打电话说在党峪把货接了，4点多钟打电话说车被扣了，之后其就关机回陕西老家了，拉炸药的是白色厢式货车。
2、证人张煜长、庞某证言证实：从吴海芹处购买过炸药，其中张煜长购买20件，庞某购买9件。
3、证人吴某证言证实：2011年10月份的一天晚上，其开车拉其父亲吴海芹、一个姓黄的，一个胖男子到了党峪高速出口，等到一辆厢式货车后，其开车领路到一个水泥厂院内，四人卸下30件炸药，后姓黄的和那个胖男子开着那辆厢式货车往建明方向去了。其父子俩就回家了。
三、物证
遵化市公安局扣押清单证实：2011年10月5日遵化市公安局扣押一辆白色江淮厢式货车（车牌号为×××）、疑似炸药的方便面箱168箱。
四、书证
1、遵化市公安局出具的情况说明证实，（1）、钱阁明经多次传唤，至今未能到案；（2）、2016年1月15日，被告人朱永新被遵化市人民检察院决定逮捕后，遵化市公安局多次抓捕未果，2016年1月19日上网通缉。
2、遵化市公安局出具的抓获经过证实，（1）、2014年12月23日18时许，朱永新到遵化市公安局西三里乡派出所投案；（2）、2017年11月14日19时许，在遵化市北站小区一出租房内将朱永新抓获。
3、判决书证实，同案犯吴海芹、黄英祥等人均被判刑。
4、遵化市公安局销毁物品清单证实，扣押的炸药3173公斤已被销毁。
五、鉴定意见
唐山市爆破协会爆破专家委员会关于遵化市2011年10月5日非法运输爆炸物案疑似爆炸物的物证鉴定结论：确定疑似爆炸物属于爆炸物。
六、勘验、检查笔录及照片
经勘验检查，运载炸药车辆为白色JAC厢式货车，车牌号为×××，车厢内提取有方便面箱，其中168箱为“好运来牛骨面”，箱内装有8个塑料包装袋，每个包装袋内装有20只牛皮纸包装的管状炸药，每箱共计19公斤。
河北省遵化市人民法院认为，被告人朱永新违反法律规定，未经国家有关部门批准，私自购买爆炸物，其行为已构成非法买卖爆炸物罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人朱永新犯非法买卖爆炸物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱永新非法买卖爆炸物罪的数量达到法律规定的最低数量标准的五倍以上，故其非法买卖爆炸物属于刑法规定的“情节严重”。被告人朱永新如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其自愿认罪，可酌情从宽处罚。关于辩护人李恒提出的被告人朱永新的行为系犯罪未遂、构成自首的辩护意见，经查，被告人朱永新与吴海芹等人在遵化市承唐高速出口接到载爆炸物的厢式货车后，为将购买的爆炸物卖出，被告人朱永新与他人一起开车将爆炸物送往迁西，此时吴海芹等人已离开，被告人朱永新已实际控制爆炸物，故被告人朱永新购买爆炸物应认定为既遂。被告人朱永新20**年12月23日主动投案，但后又逃跑，故不能认定为自首。辩护人提出的该项辩护意见，理据不足，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二条第一款第（一）项之规定，认定被告人朱永新犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月。
宣判后，原审被告人朱永新以其系从犯，且系犯罪未遂，原判对其量刑过重为主要理由提出上诉。其辩护人所提辩护意见与其所提上诉理由相同。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审审理期间，上诉人及其辩护人均未提出新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。
关于上诉人朱永新所提上诉理由，经查，根据上诉人朱永新在共同犯罪中所起作用、所处地位、参与程度，原审被告人朱永新不属于从犯。被告人朱永新等人在高速口接到载爆炸物的厢式货车后，为将购买的爆炸物卖出，被告人朱永新与他人一起开车将爆炸物送往迁西，此时吴海芹等人已经离开，被告人朱永新已实际控制爆炸物，原判认定被告人朱永新购买爆炸物的行为已经既遂，并无不当。原判根据原审被告人朱永新犯罪的事实、情节及后果，依法在法定刑幅度内予以判处刑罚，量刑适当。
本院认为，河北省遵化市人民法院认定上诉人（原审被告人）朱永新犯非法买卖爆炸物罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人朱永新及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 博
审判员 孙国斌
审判员 刘 健
二〇一八年九月七日
书记员 滑 明