江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1203民初978号原告：王寅，男，1986年9月27日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。被告：周守刚，男，1977年12月28日生，汉族，住泗阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。负责人：沈丽敏，总经理。委托诉讼代理人：任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洞庭湖路111号31幢，组织机构代码66382171-5。负责人：李河，总经理。委托诉讼代理人：赵建荣，江苏天滋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文中，江苏天滋律师事务所律师。被告：邱江，男，1994年4月8日生，汉族，住泰州市高港区。被告：邱祥国，男，1974年1月9日生，汉族，住泰州市高港区。被告：亚太财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵南路35号，统一社会信用代码91321200675461315R。负责人：王劲，经理。委托诉讼代理人：薛秀琴，女，该公司员工。原告王寅与被告周守刚、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民财险苏州公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称太平洋财险宿迁公司）、邱江、邱祥国、亚太财产保险有限公司泰州中心支公司（以下简称亚太财险泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告王寅的委托代理人毛一飞，被告人民财险苏州公司的委托诉讼代理人任晶、被告太平洋财险宿迁公司的委托诉讼代理人赵建荣、被告邱江、被告亚太财险泰州公司的委托代理人薛秀琴到庭参加诉讼。被告周守刚、邱祥国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王寅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失暂计12175.09元（其余损失待鉴定结果再行主张）；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月4日，原告驾驶二轮摩托车沿336省道由南向北行驶到泰州市高港区永安洲镇泰州大桥立交路段，与被告周守刚停靠在道路右侧的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车/苏NK8**挂重型普通半挂车发生交通事故，致原告受伤；数分钟后被告邱江驾驶苏Ｍ×××××普通二轮摩托车（该摩托车为邱祥国所有）沿336省道由南向北行驶到上述路段，与停留在道路上的被告周守刚以及原告发生碰撞，致原告再次受伤。原告三次至泰州市第三人民医院住院治疗。交警部门认定原告负第一次事故的主要责任，被告周守刚负第一次事故的次要责任；被告邱江负第二次事故的主要责任、周守刚负第二次事故的次要责任。周守刚所驾车辆在人民财险苏州公司、太平洋财险宿迁公司投保交强险和商业三者险，邱江所驾车辆在亚太财险泰州公司投保交强险。被告人民财险苏州公司辩称，对原告诉称的事故经过、责任认定无异议。苏Ｎ×××××重型半挂牵引车在我司投保交强险，本事故为多车相撞，涉及数个交强险，原告的损失应在每一份交强险限额内分担。我司经调解已赔付原告医疗费6000元。原告部分损失主张偏高，我司不承担鉴定费、诉讼费。被告太平洋财险宿迁公司辩称，对原告诉称的事故经过、责任认定无异议。苏Nxx**挂重型普通半挂车在我司投保交强险及不计免赔保险限额5000元的商业三者险。我司经调解已赔付原告医疗费9500元。周守刚所驾主车没有投商业三者险，与常理不符。原告部分损失主张偏高。被告邱江辩称，对原告诉称的事故经过、责任认定、我车辆投保情况无异议。我所驾车辆为我父亲邱祥国所有，我有相应驾驶资质。被告亚太财险泰州公司辩称，对原告诉称的事故发生经过、责任认定、车辆投保情况无异议。邱江并未与原告发生碰撞，本案系两起交通事故造成，且先后存在5个交强险，应由各保险公司在5个交强险限额内承担赔偿责任。经调解我公司已赔偿原告医疗费9500元、原告部分损失主张偏高，请求法院依法认定。被告周守刚、邱祥国未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人无异议的关于本起交通事故的发生经过、交警部门作出的事故责任认定、各车辆投保情况、事故发生在保险有效期限内，本院予以确认并在卷佐证。另查明：周守刚车辆登记在周守刚名下，为其所有，其准驾车型“A2”，其所有的苏Nxx**挂重型普通半挂车在太平洋财险宿迁公司投保商业三者险保险限额50000元，未投保不计免赔特约险。邱江持有“E”型机动车驾驶证，其所驾二轮摩托车为邱祥国所有。事故发生当日，原告至泰州市高港人民医院住院治疗，诊断为右侧胫骨上段骨折，行右侧胫骨上段骨折切开复位内固定术，同年4月23日出院；2015年10月12日再次至泰州市第三人民医院住院，行取内固定术，同年10月20日出院。2013年原告曾诉至本院，经调解本院于2013年9月26日作出（2013）泰高民初字第746号民事调解书，人民财险苏州公司、太平洋财险宿迁公司、民安财产保险有限公司泰州中心支公司（后名称变更为亚太财险泰州公司）在交强险医疗费用赔偿限额范围内先行赔偿原告医疗费用6000元、9500元、9500元。2016年6月，原告持上述诉讼请求诉至本院。审理中，原告申请对其因交通事故造成的伤情及误工期、护理期、营养期进行鉴定，后撤回了其伤残等级鉴定的申请。受本院委托泰州市第二人民医院司法鉴定所于2016年7月28日出具司法鉴定意见书，认为王寅的误工期限600日，营养期限90日，住院期间建议2人护理，余为1人护理，供委托机构参考。后原告变更诉讼请求，要求三被告赔偿其各项损失共计92294元。审理中，根据被告的质证意见，本院要求泰州市第二人民医院司法鉴定所对原告的护理期限遗漏鉴定、鉴定误工期限600日的详细依据及理由、王寅术后钢板中断断裂对其误工期限有无影响、参与度大小出具书面答复，泰州市第二人民医院司法鉴定所出具函复如下：1、王寅护理期限90日为宜，住院期间建议2人护理，余为1人护理；2、王寅因2013年4月4日事故受伤，伤情为右胫骨上段粉碎性骨折，术后出现骨不连、骨痂生产不满意，到2014年11月6日前影像资料中未发现钢板断裂，此时已伤后19个月。2014年11月6日X片显示钢板中断断裂，骨痂生产仍不满意，2015年4月15日再次复查X片，钢板中端断裂，骨折断端对位良好，可见骨痂生长，此时已是伤后2年余，故考虑取断裂后的相应时间，得出其误工期限600日。3、鉴定过程中考虑到钢板断裂的实际情况，钢板断裂可能会对骨折愈合存在一定影响，未完全按照其骨折愈合的实际时限作出建议，但对钢板断裂对骨折误工期影响、参与度问题，无法得出确切结论，可另行委托鉴定。本院认为：一、本起交通事故责任的认定及民事赔偿责任的确定。到庭原、被告对交警部门所作的事故责任认定均无异议，上述责任认定亦无不当，本院予以采信。被告亚太财险泰州公司、邱江主张其车未与原告发生碰撞，与事故认定书载明的事故发生经过不符，上述二被告亦无充分证据证明自己的主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，本案中，周守刚所驾车辆、邱江所驾车辆在行驶、停靠中致原告王寅受伤，应由承保交强险的保险公司（即本案人民财险苏州公司、太平洋财险宿迁公司、亚太保险泰州公司）在各自交强险责任限额范围内予以赔偿。如损失超出各交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任，损失未超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。超出交强险限额的损失，邱江合法驾驶他人车辆致人损害，周守刚驾驶其所有的车辆致人损害，邱江、周守刚应对原告的损害根据过错分别承担赔偿责任，根据双方在事故中的责任大小，本院酌定被告邱江、周守刚承担赔偿责任的比例分别为35%、30%，原告自行承担35%的损失。被告周守刚所驾挂车在被告太平洋财险宿迁公司投保商业三者险，故周守刚应赔偿的部分由太平洋财险宿迁公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告周守刚承担。原告主张被告邱祥国应承担民事赔偿责任，未有证据证明，本院不予支持。被告太平洋财险宿迁公司、亚太财险泰州公司主张本案中存在五份交强险责任赔偿限额，本院认为本起交通事故虽前后有两次碰撞，但原告的伤情系两次碰撞造成，具有连续性，且无法区分两次碰撞造成的伤情大小，被告太平洋财险宿迁公司、亚太财险泰州公司主张存在五份交强险，系对周守刚所驾车辆投保交强险赔偿限额重复计算，无法律依据，本院不予采信。被告太平洋财险宿迁公司主张周守刚所驾苏Ｎ×××××重型半挂牵引车投保三者险，未有证据证明，本院不予支持。二、原告主张的具体各项损失，各被告有异议，本院认定如下：1、医疗费原告主张10695元，有发票、用药清单、病案资料等为证，到庭被告均无异议，本院予以确认。人民财险苏州公司、太平洋财险宿迁公司主张扣除20%的非医保用药，因其未提供证据证明哪些是非医保用药及同类可替代医保用药的项目、价格，故对其关于扣除非医保用药比例的抗辩主张本院不予采信。2、住院伙食补助费原告主张540元（住院27天，每天20元），被告太平洋财险认可住院8天，标准无异议，其余到庭被告均无异议。本院认为原告主张的住院天数有病案为证，标准符合规定，其主张符合法律规定，本院予以支持。3、营养费原告主张1800元（营养期限90日，每日20元），到庭被告均无异议，原告主张符合法律规定，本院予以支持。4、误工费原告主张63999元，误工期限为司法鉴定意见书建议的600天，每月工资3200元，并提交2013年4月29日江苏佳强照明电器有限公司出具证明一份，庭审中陈述事故发生时至该单位工资不到2个月，故没有工资表。被告邱江对此无异议，被告人民财险苏州公司对原告主张的误工期限无异议，被告太平洋财险宿迁公司、亚太财险泰州公司对误工期限持有异议，认为术后原告内固定钢板中断断裂，其迟延愈合与钢板断裂存在因果关系，误工期限过长并非其自身伤情造成；各保险公司认为原告所举证据不足以证明其误工标准，对证明真实性不予认可。本院认为原告主张的误工期限有鉴定意见书、复函为证，该鉴定意见结合原告病案资料、数张影像片及原告骨痂生长情况综合分析作出的结论并无不当，本院予以采信；被告太平洋财险宿迁公司、亚太财险泰州公司认为原告钢板断裂对其误工期有影响，因鉴定机构在作出误工期限评定时已考虑到钢板断裂可能会对骨折的愈合存在一定的影响，并未完全按照原告骨折愈合的实际时限给予误工期限，上述二被告虽持有异议，但未有证据证明，对上述二被告的抗辩本院不予支持。误工标准，因原告所举证据未有经办人签名、联系方式，对其主张的误工标准本院不予支持，考虑到原告的年龄、居住地，本院酌定参照2015年城镇居民人均可支配收入37173元计算，故误工费本院认定为61106元（37173÷365×600）。5、护理费原告主张12960元（护理期限117日，其中住院期间27天2人护理，标准每日每人90元），并提交了泰州市金灿金属防腐喷涂有限公司出具的证明，主张其父亲护理原告，月工资标准3500元。到庭被告认为应以鉴定机构复函中的鉴定意见护理期限、护理人数为宜，标准认可60元；原告认可鉴定机构建议的护理天数，故护理天数本院认定为90日，其中住院27天2人护理。护理标准，因原告所举证据不能充分证明护理人员因误工减少收入的数额，本院酌定护理费参照江苏省上一年度居民服务业平均日工资的60%计算为83.23元（50631÷365×60%），据此原告的护理费用本院认定为9737.91元（27*83.23*2+63*83.23）。6、交通费原告主张800元，到庭被告认为偏高，且无证据证明，根据原告住院天数、门诊治疗次数、其住处与医院的距离，该项费用本院酌定为400元。7、摩托车车辆损失原告主张1500元，到庭被告认为财物损失未经保险公司定损，也未有相关物价部门进行评估，不予认可。因原告未有证据证明其车辆受损的数额，该项费用本院不予支持。综上所述，本案所涉交通事故中原告王寅各项损失合计84278.91元（医疗费10695元、住院补助费540元、营养费1800元、误工费61106元、护理费用9737.91元、交通费400元），被告人民财险苏州公司、太平洋财险苏州公司、亚太财险泰州公司在交强险医疗费用赔偿限额余额范围内分别承担4000元（10000-6000）、500元、500元（10000-9500），上述三保险公司在死亡伤残赔偿限额范围内各承担1/3为23747.97元（误工费61106元、护理费9737.91元、交通费400元，合计71243.91元），超出交强险的损失8035元（医疗费5695元、住院伙食补助费540元、营养费1800元），被告邱江承担35%为2812.25元，原告自行承担35%的损失；被告周守刚承担30%为2410.5元，由被告太平洋财险宿迁公司根据商业三者险保险合同赔偿，被告太平洋财险宿迁公司未主张任何免赔事项且未提供已履行免责条款提示、说明义务的证据，故由其全额承担。综上，被告人民财险苏州公司、太平洋财险宿迁公司、亚太财险泰州应赔偿的总额分别为27747.97元、26658.47元、24247.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告王寅给付27747.97元（汇入原告王寅中国工商银行高港支行账户，账号62×××55）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告王寅给付26658.47元（汇入原告王寅上述账户内）；三、被告亚太财产保险股份有限公司泰州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告王寅给付24247.97元（汇入原告王寅上述账户内）；四、被告邱江应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告给付为2812.25元（汇入原告王寅上述账户内）；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，鉴定费720元，合计1540元，由原告承担110元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担480元、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担470元、亚太财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担460元、邱江负担20元（此款原告已预交，上述各被告应负担的诉讼费用由其于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按其他当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费820元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。审 判 长  冀小燕人民陪审员  马建国人民陪审员  张丽娟二O二O一六年十二月二日书 记 员  钱 琪附：裁判所援引法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额余责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予准许。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害的，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。六、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。