wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第00985号
原告：重庆开门红物业管理有限公司。住所地：江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市，组织机构代码67338294-7。
法定代表人：何超宇，董事长。
委托代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。
被告：王孝平，男，汉族，出生年月不祥，住重庆市江津区。
被告：苏承容，女，汉族，出生年月不祥，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司与被告王孝平、苏承容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆开门红物业管理有限公司于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆开门红物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，是对自己诉讼�利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆开门红物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆开门红物业管理有限公司负担。
代理审判员 董建丽
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 刘 丹
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民一初字第1053号
原告：张某，农民。
委托代理人：曹吉鹏，河北泽诺律师事务所律师。
被告：孙某，农民。
原告张某与被告孙某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年12月12日受理后，依法由审判员韩立岩适用独任审判，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人曹吉鹏、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2008年春天，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在景县民政局登记结婚。由于婚前认识较短，互不了解，婚后经常为生活琐事吵架、打架，无法共同生活下去，被告脾气不改，还对原告实施家庭暴力。特别是2014年7月4日，原、被告因脾气不和，在景县民政局办理协议离婚手续。因协议离婚，双方老人并不知情，在老人的逼迫下，原、被告于2014年9月22日办理复婚手续，虽办理复婚手续，但原、被告并没有在一起生活，两人形同陌生人，并没有任何夫妻感情。原告与被告的夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，婚生男孩孙家馨2009年11月21日出生，随原告生活，被告承担孩子抚养费每月200元，至孩子18周岁，带回个人陪嫁物品，共同财产楼房一套共同分割，共同债务40000元共同承担。在开庭审理中，原告要求共同债务40000元由被告承担。
被告孙某辩称：被告对原告没有实施家庭暴力，也为了孩子能够健康成长，不同意离婚。
根据原告的诉状及被告的答辩理由，征得原、被告双方的同意，确定本案争议的焦点是：
一、原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否应准予离婚。
二、如果离婚，婚生孩子随谁生活，抚养费如何承担。
三、原告在被告处有哪些个人物品，如何处理。
四、原、被告有哪些共同财产，如何分割。
五、原、被告有何共同债务，如何承担。
原告围绕争议的焦点陈述并举证如下：原告与被告是在2008年春经人介绍相识，××××年××月××日在景县民政局登记结婚。结婚后，原、被告脾气性格不投，经常因为家庭琐事发生矛盾。2014年7月4日，原、被告因脾气不和，在景县民政局办理协议离婚手续，后在双方老人极力劝说和动员下，于2014年9月22日办理复婚手续。办理复婚手续后，原、被告并没有在一起生活，形同陌路，并没有任何夫妻感情，原告无奈，于2014年12月12日向法院起诉要求与被告离婚，抚养孩子，被告承担抚养费每月200元，至孩子18周岁止，带回个人陪嫁物品，共同财产共同分割，共同债务由被告承担。原告提供的证据有：离婚协议书一份、复婚结婚证一份。
被告围绕争议的焦点陈述如下：为了孩子能够健康成长，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年春经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于2014年7月4日办理协议离婚手续，于2014年9月22日办理复婚手续。2014年12月12日，原告诉至本院要求与被告离婚。经询，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但二人在认识近一年后才登记结婚，双方在婚前建立了一定的感情基础。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，并生育一个儿子。生活中，原、被告虽然为生活琐事发生过纠纷并办理过协议离婚手续，但是仅仅两个多月后即复婚，说明两人之间夫妻感情没有破裂。现原、被告已有一个可爱的儿子，如果能在共同生活中相互理解、相互谅解、多沟通，妥善处理好家庭内部矛盾，慎重对待婚姻问题，一定会和好如初的。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提供充分的证明夫妻感情确已破裂的相关证据加以证明，原、被告的夫妻感情没有破裂，原告要求离婚的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告孙某离婚。
案件受理费100元由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩立岩
二〇一五年二月二十八日
书记员 马宏磊
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00541号
申请执行人李雪勤，女，1954年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人周炳军，男，1958年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
李雪勤与周炳军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第00309号民事判决书已经发生法律效力。李雪勤于2015年5月29日向本院申请执行。
本院作出的（2015）临民一初字第00309号民事判决书第一项确认，周炳军于判决生效之日起10日返还李雪勤货款人民币15000元，该款至今未付。
在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议：周炳军于2015年8于30日一次性支付李雪勤货款15000元，并负担案件受理费150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第00309号民事判决书第一项的本次执行程序。
如被执行人不按约定期限还款，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请表示申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘 渊
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第05291号
原告重庆宗申天润地产有限公司，住所地重庆市巴南区宗申工业，组织机构代码76269764-1。
法定代表人左宗申，董事长。
被告许霞，女，1988年1月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆宗申天润地产有限公司与被告许霞商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆宗申天润地产有限公司于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆宗申天润地产有限公司系自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宗申天润地产有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，由原告重庆宗申天润地产有限公司负担。
审判员 丁希来
二〇一四年九月十二日
书记员 陈俊良
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0521民初546号
原告田某利，女，1978年2月17日生，汉族，山西省沁水县人。
被告冯某峰，男，1977年11月21日生，汉族，山西省沁水县人。
原告田某利与被告冯某峰离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由代理审判员李凯凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某利、被告冯某峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告系自由相识，双方于1999年农历腊月十三举行结婚仪式，后开始以夫妻名义共同生活，于2008年5月15日登记结婚。婚后双方于2000年8月25日生育长女，取名冯某；于2003年3月21日生育次女，取名冯某媛。婚后，夫妻感情尚可，自2013年农历十月以来，被告与他人出现婚外情，经常夜不归宿，双方经常因此而争吵。被告仅在口头和书面上向原告保证与其他女人断绝来往，但从未付诸行动。2016年3月，被告擅自将家中的丰田小轿车（晋EY63**）变卖，但变卖的钱不知去向。原、被告就解除婚姻关系已多次协商，虽达成协议，但被告拒不履行。原告认为，被告在夫妻关系存续期间，发生婚外情，且拒不悔改，其行为严重违反了婚姻法规定的夫妻双方应相互忠诚的基本原则，给原告的精神造成了巨大伤害。现原告请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生两个女儿由原、被告各抚养一个，抚养费各自负担；3、婚后共同财产及婚后共同债务依法分割。
被告辩称：1、不同意与原告离婚；2、若离婚，被告愿意抚养两个女儿，抚养费依法判决；3、若离婚，婚后共同财产应依法分割。
经审理查明：原、被告于1999年农历腊月十三举行结婚仪式，后双方开始以夫妻名义共同生活，并于2008年5月15日登记结婚，于2000年8月25日生育长女，取名冯某，于2003年3月21日生育次女，取名冯某媛。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，现原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告庭审陈述，结婚证，冯某及冯某媛的常住人口登记卡在案证明，上述证据均经当庭举证质证，对其证明效力本院予以确认。
本院认为：夫妻之间应相互尊重，相互体谅和关心。本案中，原、被告相识后恋爱结婚，表明原、被告已建立起一定的感情基础。夫妻共同生活期间，虽有争执发生，但均属正常家庭矛盾，双方应共同努力，彼此谅解与关爱，增强感情交流与沟通，多顾及两个女儿的健康成长，共同维护家庭的和谐稳定。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但未能提交充足证据予以证明，故原告之诉请，本院不予支持。经调解，双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某利与被告冯某峰离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
代理审判员 李凯凯
二〇一六年八月十五日
书 记 员 霍素娟
附本判决书所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第42号
原告吕涛，男，1983年7月13日出生，汉族，居民，住建瓯市中山西路。
原告林丹，女，1984年9月20日出生，汉族，居民，住建瓯市中山西路。
被告张建友，男，1965年6月15日出生，汉族，居民，住建瓯市瓯宁路新区。
被告黄香莲，女，1980年3月2日出生，汉族，居民，住建瓯市屏风路。
被告邹柳妃，女，1964年7月13日出生，汉族，居民，住建瓯市小松镇小松卫生院。
原告吕涛、林丹为与被告张建友、黄香莲、邹柳妃民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕涛、林丹到庭参加诉讼，被告张建友、黄香莲、邹柳妃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。经缺席审理，本案现已审理终结。
二原告共同诉称，二原告系夫妻关系。2012年6月15日，被告张建友、黄香莲因生意资金周转共同向原告借款46万元，约定按月利率20‰计息，并由被告张建友、邹柳妃以其座落于建瓯市瓯宁新区82#-4-1-0106013的房产设定抵押担保，抵押办理登记手续。被告张建友、黄香莲借款后则分文未还本息。为此请求判令：1、被告张建友、黄香莲立即清偿原告借款本金46万元，并支付该款自2012年7月15日起算至2013年12月14日止的利息156400元，及此后算至款项还清之日止的利息，按月利率20‰标准计算；2、拍卖被告张建友、邹柳妃座落于建瓯市瓯宁新区82#-4-1-0106013的抵押房产，用于优先偿还上述借款；3、被告方承担本案诉讼费用。
三被告均未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、2012年6月15日的借条及转帐凭证四份。证明被告张建友、黄香莲于2012年6月间共同向原告借款46万元及利息的约定等事实。2、瓯房他证字第201219**号他项权证及房地产抵押借款合同。证明被告张建友、邹柳妃以其共有的座落于建瓯市瓯宁新区82#-4-1-0106013的房产为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记手续。
本院认为，三被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。对于原告提供的上述证据借条、转账交易凭证、房地产抵押借款合同及他项权证等，经本院审查符合证据采信的形式要件，且与本案具有关联性，能证明本案相关法律事实，均可予采信。
通过庭审举证，结合当事人所作陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：二原告系夫妻关系。2012年6月15日，被告张建友、黄香莲共同向二原告出具借条一份，写明被告张建友、黄香莲向二原告借款46万元，月利息20‰。上述借款金额的构成为原告吕涛于2011年5月5日通过银行转款20.7万元给被告张建友的借款的未还部份，及当日原告吕涛分别两次银行转帐到被告张建友帐户的21万元、6万元，当月19日原告吕涛银行转帐到被告张建友帐户的39950元。同时，以被告张建友、黄香莲为借款人，被告张建友、邹柳妃为抵押人，二原告为抵押权人，签订一份房地产抵押借款合同，约定由被告张建友、邹柳妃以其共有的座落于建瓯市瓯宁新区82#-4-1-0106013的房产（房屋所有权证号为瓯房字第2007063**号，土地使用权证号为瓯国用2007第2231号）为上述借款设定抵押担保，且办理抵押登记手续，二原告为此取得上述抵押房产的他项权证书（瓯房他证字第201219**号）。后被告方分文未还借款本息，遂引发本案纠纷。
综上所述，本院认为，2012年6月15日，被告张建友、黄香莲共同向原告出具46万元的借条，并实际取得借款46万元的事实清楚，证据确实充分。原告诉请被告张建友、黄香莲共同偿还借款本金46万元并按约定的月利率20‰承担利息理由成立，本院予以支持。被告张建友、邹柳妃以其共有的座落于建瓯市瓯宁新区82#-4-1-0106013的房产为涉案借款设定抵押担保，且办理了抵押登记手续，故二原告对该房产依法享有抵押权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建友、黄香莲应于本判决生效之日起三日内向原告吕涛、林丹偿还借款本金46万元，并支付该款自2012年7月15日起按月利率20‰标准计算至款项还清之日止的利息。
二、逾期未还，原告吕涛、林丹有权申请折价、变卖或拍卖被告张建友、邹柳妃座落于建瓯市瓯宁新区82#-4-1-0106013的房产（以瓯房字第2007063**号所有权证书、瓯国用2007第2231号土地使用证书记载为准），原告对所得款项享有优先受偿权。不足部份，仍由被告张建友、黄香莲继续偿还。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用9964元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 潘圣涛
审 判 员 谢乐煜
人民陪审员 杨滋美
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王 洪
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2527民初127号
原告吴忠有，男，1963年3月12日出生，汉族，内蒙古人，农民工。
委托代理人董英涛，太仆寺旗法律援助中心律师。
委托代理人哈日巴拉，太仆寺旗“148”法律服务中心法律工作者。
被告霍有宝，男，1979年12月1日出生，汉族，河北省张家口市人，农民工。
被告锡林郭勒盟旭隆建筑安装有限公司，住所地锡林郭勒盟锡林浩特市希办白音街方圆小区7号02042室。
法定代表人霍永军，该公司总经理。
本院在审理原告吴忠有诉被告霍有宝、锡林郭勒盟旭隆建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案中，原告吴忠有于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴忠有的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴忠有撤回起诉。
案件受理费25.00元（原告已预交），予以免交。
审判员 宝 花
二〇一七年四月十九日
书记员 顾明伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1602号
罪犯任洪臣，男，1989年2月16日生于吉林省梨树县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
四平市铁西区人民法院于2011年9月20日作出（2011）西刑公初字第87号刑事判决，认定任洪臣犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金3千元，刑期自2011年5月5日起至2016年5月4日止。执行机关四平市英城监狱于2015年8月15日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任洪臣能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑8个月零4天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯任洪臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任洪臣减去余刑8个月零4天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 丽
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初3484号
原告：中国农业银行股份有限公司甘南县支行，住所地甘南县文明大街174号，统一社会信用代码912302257026186301。
负责人：关柏波，该支行行长。
委托诉讼代理人：李海燕，男。
被告：矫立丽，女。
原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行与被告矫立丽信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，于2017年9月28日裁定中止本案审理，并于2018年3月16日裁定恢复本案审理。本院依法适用普通程序于2018年4月8日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海燕到庭参加诉讼，被告矫立丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告矫立丽偿还信用卡贷款本金29,846.91元、利息2,610.43元，本息合计32,457.34元，利息以实际还款日计算为准，因诉讼产生的一切相关费用由被告负担。事实和理由：2016年9月22日，被告矫立丽在原告处申请办理一张贷记卡，该卡授信额度为15,000.00元，卡号62×××99，透支后被告一直未偿还。截止2017年7月15日，被告矫立丽透支本金29,846.91元，利息2,610.43元，本息合计32,457.34元。庭审中原告变更诉讼请求，称被告矫立丽于2018年2月28日偿还500.00元本金，2018年4月1日偿还700.00元本金，另原告于2017年8月23日自动扣收其账户内余额0.72元，故截止2018年4月4日被告矫立丽尚欠本金28,646.19元、利息5,603.63元、逾期还款违约金1,717.15元、消费手续费246.88元，共计36,213.85元。
被告矫立丽未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、被告签订贷记卡申请表照片、被告身份证复印件及收入证明及贷记卡账户详细信息表，2017年5月26日催收回执。被告矫立丽未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月21日被告矫立丽向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，贷记卡申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约协议的各项规则”，落款处有被告矫立丽的签字。该申请表所附中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）载明：透支金额从银行记账日起计算，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告的资信情况、用款情况等因素确定或调整，并通过短信或账单形式告知被告。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期日期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由原告区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知被告。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××99的信用卡，该卡授信额度为15,000.00元，并可以临时申请提升授信额度。截止2018年4月4日，被告以该卡透支消费后尚欠原告本金28,646.19元、利息5,603.63元、逾期还款违约金1,717.15元、消费手续费246.88元，共计36,213.85元未能偿还。
本院认为：原、被告之间的信用卡客户协议有被告的签字确认，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、逾期还款违约金及相应手续费，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告矫立丽偿还原告信用卡欠款本金28,646.19元及截止2018年4月4日的利息5,603.63元、逾期还款违约金1,717.15元、消费手续费246.88元，共计36,213.85元，并按信用卡领用合约双方约定的标准支付2018年4月5日起至欠款付清时止的利息和逾期还款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705.35元，由被告矫立丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 刘晶淼
审判员 韩 丽
审判员 唐昭晶
二〇一八年四月八日
书记员 王 岩
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3124民初41号
原告：石文昌。
委托诉讼代理人：黄泰贵，花垣县边城法律服务所法律工作者。
被告：花垣县龙潭镇祥和村村民委员会。
法定代表人：吴长贵，系该村村民委员会主任。
原告石文昌与被告花垣县龙潭镇祥和村村民委员会（以下简称“祥和村”）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石文昌及其委托诉讼代理人黄泰贵，被告祥和村法定代表人吴长贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石文昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资5400元；2.判令被告向原告支付经济补偿金2700元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年6月原告为角弄村委会修水泵，2009年9月7日至2011年5月期间，指派原告守村小，清理团龙路水沟，被告共欠原告工资10400元（并出具欠条，收据共三张），已支付5000元，尚欠原告5400元。原告每年都向被告催款，但被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。
祥和村辩称，本届村委会没有从上届村委会收到相关财务资料，三资清理时，村委会财务上也没有显示该案的欠款情况，故被告不应偿还相应的欠款。
原告石文昌向本院提交了三份证据即欠条两份、借款借据一份，本院分析认证如下：
一、欠条两份，一份欠条主要内容为:“今欠石维昌于09年9月1日至2010年6月1日为位于团龙路清理水沟共9个月，每个月捌佰元整，共计柒仟贰佰元整（7200.00）元，以上资金已付5000元，此条欠2200元”；另一份主要内容为：“今欠石维昌守校费2010年12月至2011年5月止，每月工资伍佰元整，共6个月，共计工资叁仟元整（3000.00）”；两份欠条有角弄村委会字样和盖章，落款时间均为2012年2月1日。本院审查认为，两份欠条真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
二、收款收据一份，拟证被告欠原告修水泵工资200元，被告质证认为对该收款收据不清楚。本院认为，该收据表述不清，与本案没有关联性，本院不予采信。
祥和村没有向本院提交证据。
本院经审理查明，2009年9月1日至2010年6月1日，被告角弄村村委会雇请原告石文昌清理团龙路水沟，每月工资800元，共9个月，劳动报酬共计7200元，已付5000元，其余2200元尚未支付；角弄村委会于2010年12月至2011年5月雇佣石文昌守校，每月工资500元，共6个月，劳动报酬共计3000元。2012年2月1日角弄村村委会向原告石文昌出具了两张金额为2200元和3000元的欠条。2008年6月18日养护水泥路，修水泵200元的收款收据，没有被告公章，也没有载明相关权利义务主体。另查明,石文昌曾用名石维昌。
在本案审理过程中，角弄村与李梅村合并为祥和村，法定代表人为吴长贵。
本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬纠纷，按照普通民事纠纷受理。原告石文昌持2012年2月1日角弄村向其出具的两份欠条以证明双方存在劳务关系，并证明被告拖欠劳动报酬的事实。两份欠条盖有角弄村的公章，由该村时任村支书经办，欠条载明了用工时间、工钱标准以及所欠总金额，不存在无效之情形，可认定其就双方存在用工事实及劳务报酬完成了举证责任。角弄村已与李梅村合并为祥和村，故角弄村的民事责任由祥和村承继。祥和村辩称本届村委会没有从上届村委会收到相关财务资料以及三资清理时村委会财务上也没有显示本案的欠款情况。本院审查认为，村委会换届时是否交接账务以及村财务上是否体现本案欠款，均其内部管理问题，不得对抗第三人。本案民事责任不因村委会的换届、合并或者人事调整而消灭。故被告应承担两份欠条所确定的欠款义务。另，两份欠条中没有约定违约责任、利息以及还款的期限，故石文昌请求支付经济补偿金2700元的诉求于法无据，本院不予支持。2008年6月18修水泵200元的收款收据上没有载明相关权利义务主体，原告也没有其他证据予以佐证其诉讼主张，故原告主张被告支付该收款收据中200元的诉求，本院不予支持，原告石文昌有新的证据时可重新起诉。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告花垣县龙潭镇祥和村村民委员会支付原告石文昌劳动报酬10200元，扣除已经支付5000元，尚需支付5200元，限于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告石文昌的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告花垣县龙潭镇祥和村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 易继业
审 判 员 田安华
人民陪审员 杨 岚
二〇一七年九月十八日
书 记 员 龙延坤
附：本判决所适用的法律条款如下：
中华人民共和国民法通则
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3124民初41号原告：石文昌。委托诉讼代理人：黄泰贵，花垣县边城法律服务所法律工作者。被告：花垣县龙潭镇祥和村村民委员会。法定代表人：吴长贵，系该村村民委员会主任。原告石文昌与被告花垣县龙潭镇祥和村村民委员会（以下简称“祥和村”）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石文昌及其委托诉讼代理人黄泰贵，被告祥和村法定代表人吴长贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石文昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资5400元；2.判令被告向原告支付经济补偿金2700元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年6月原告为角弄村委会修水泵，2009年9月7日至2011年5月期间，指派原告守村小，清理团龙路水沟，被告共欠原告工资10400元（并出具欠条，收据共三张），已支付5000元，尚欠原告5400元。原告每年都向被告催款，但被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。祥和村辩称，本届村委会没有从上届村委会收到相关财务资料，三资清理时，村委会财务上也没有显示该案的欠款情况，故被告不应偿还相应的欠款。原告石文昌向本院提交了三份证据即欠条两份、借款借据一份，本院分析认证如下：一、欠条两份，一份欠条主要内容为:“今欠石维昌于09年9月1日至2010年6月1日为位于团龙路清理水沟共9个月，每个月捌佰元整，共计柒仟贰佰元整（7200.00）元，以上资金已付5000元，此条欠2200元”；另一份主要内容为：“今欠石维昌守校费2010年12月至2011年5月止，每月工资伍佰元整，共6个月，共计工资叁仟元整（3000.00）”；两份欠条有角弄村委会字样和盖章，落款时间均为2012年2月1日。本院审查认为，两份欠条真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。二、收款收据一份，拟证被告欠原告修水泵工资200元，被告质证认为对该收款收据不清楚。本院认为，该收据表述不清，与本案没有关联性，本院不予采信。祥和村没有向本院提交证据。本院经审理查明，2009年9月1日至2010年6月1日，被告角弄村村委会雇请原告石文昌清理团龙路水沟，每月工资800元，共9个月，劳动报酬共计7200元，已付5000元，其余2200元尚未支付；角弄村委会于2010年12月至2011年5月雇佣石文昌守校，每月工资500元，共6个月，劳动报酬共计3000元。2012年2月1日角弄村村委会向原告石文昌出具了两张金额为2200元和3000元的欠条。2008年6月18日养护水泥路，修水泵200元的收款收据，没有被告公章，也没有载明相关权利义务主体。另查明,石文昌曾用名石维昌。在本案审理过程中，角弄村与李梅村合并为祥和村，法定代表人为吴长贵。本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬纠纷，按照普通民事纠纷受理。原告石文昌持2012年2月1日角弄村向其出具的两份欠条以证明双方存在劳务关系，并证明被告拖欠劳动报酬的事实。两份欠条盖有角弄村的公章，由该村时任村支书经办，欠条载明了用工时间、工钱标准以及所欠总金额，不存在无效之情形，可认定其就双方存在用工事实及劳务报酬完成了举证责任。角弄村已与李梅村合并为祥和村，故角弄村的民事责任由祥和村承继。祥和村辩称本届村委会没有从上届村委会收到相关财务资料以及三资清理时村委会财务上也没有显示本案的欠款情况。本院审查认为，村委会换届时是否交接账务以及村财务上是否体现本案欠款，均其内部管理问题，不得对抗第三人。本案民事责任不因村委会的换届、合并或者人事调整而消灭。故被告应承担两份欠条所确定的欠款义务。另，两份欠条中没有约定违约责任、利息以及还款的期限，故石文昌请求支付经济补偿金2700元的诉求于法无据，本院不予支持。2008年6月18修水泵200元的收款收据上没有载明相关权利义务主体，原告也没有其他证据予以佐证其诉讼主张，故原告主张被告支付该收款收据中200元的诉求，本院不予支持，原告石文昌有新的证据时可重新起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告花垣县龙潭镇祥和村村民委员会支付原告石文昌劳动报酬10200元，扣除已经支付5000元，尚需支付5200元，限于本判决生效后七日内付清；二、驳回原告石文昌的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告花垣县龙潭镇祥和村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  易继业审 判 员  田安华人民陪审员  杨 岚二〇一七年九月十八日书 记 员  龙延坤附：本判决所适用的法律条款如下：中华人民共和国民法通则第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初3199号
原告成卫，男，汉族，1972年12月5日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被告杨建光，男，汉族，1966年12月3日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被告娄底市光大机械贸易有限公司，住所地娄底市娄星区育才南路（人文科技学院旁）。
法定代表人刘芳蕊。
被告刘芳蕊，女，汉族，1964年8月13日出生，住湖南省娄底市娄星区。
本院在审理原告成卫诉被告杨建光、娄底市光大机械贸易有限公司、刘芳蕊民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院申请撤回对被告杨建光、娄底市光大机械贸易有限公司、刘芳蕊的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成卫撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告成卫负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 肖 霞
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 刘丽红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1123民初80号
原告：郑际忠，男，1973年5月26日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告：蒋海龙，男，1967年12月3日出生，汉族，居民，住湖南省永州市。
原告郑际忠与被告蒋海龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理，原告郑际忠到庭参加诉讼，被告蒋海龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑际忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款258000元及从2015年1月25日起至借款偿清之日止按月利率2%计息的利息；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告蒋海龙因扩大养殖规模，双方协商由原告投资150000元，被告每月给付原告利润4500元，原告给付投资款后，被告并未按协议履行，2015年1月25日，双方协商将原告2年利润款108000元转为借款，被告向原告出具了借款258000元的借条，约定每月偿还借款本金20000元，月利率3分。此后，被告仍未按约定履行还款义务。
蒋海龙未予答辩，也未提供证据。
原告郑际忠为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
证据一、《协议》一份，拟证明双方于2011年6月5日签订协议，原告投资的事实。
证据二、借条一份，拟证明被告向原告借款本金150000元，2013年至2014年12月共24个月利息总计108000元计入借款本金，借款本金为255800元。
对原告提供的证据，本院认证为：这两份证据均系书证，有被告的签名，真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告蒋海龙养殖黑雷公猪，因养殖场扩大规模需注册扩股，原告郑际忠与被告蒋海龙协商由原告投资150000元，双方于2011年6月5日签订了《协议》，《协议》约定，原告不参与管理，被告每两个月给付原告利润9000元。原告给付投资款后，被告支付利润款至2012年12月底，便未再支付利润，也未偿还投资款。2015年1月25日，双方协商将原告的投资款150000元及2012年12月底至2014年12月份共24个月的利润款108000元转为借款，被告向原告出具了借款258000元的借条，约定每月偿还借款本金20000元，本金剩额按月利率3分计息。出具借条后，被告仍未按约定偿还分文借款本息。
本院认为，原告郑际忠与被告蒋海龙签订的《协议》及被告出具的借条，是双方真实意思表示，合法有效。由于双方在协议中约定，由被告每两个月付给原告固定利润9000元，该约定表明，原告并不承担任何经营风险，而只收取固定的收益，且该收益不以养殖的利润多少为计算标准，双方不具备共负盈亏共担风险的个人合伙要件，双方之间非合伙关系，该协议性质上应当属于借款合同。所约定的每两个月利润9000元应当为借款利息。该约定的每两个月9000元折算为月利率3%，其中的36000元（108000元-150000元×2%×24月）超出法律规定，超出部分不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，本院认定借款本金为222000元（150000元+150000元×2%×24月）。原告诉请要求被告支付2015年1月25日至偿清之日止按月利率2%计算的利息，未超出双方约定，且符合法律规定，本院予以支持，但借款本金应按最初的借款本金150000元计算利息。故对原告的诉讼请求大部分予以支持。被告蒋海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋海龙于本判决生效后七日内偿还原告郑际忠借款222000元及其利息（利息以借款本金150000元为基数、自2015年1月25日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；
二、驳回原告郑际忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，由郑际忠负担540元，由蒋海龙负担4630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐清群
审 判 员 杨为忠
人民陪审员 唐三玲
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 黄孙燕
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0529民初427号
原告：城步苗族自治县建筑工程有限责任公司，住所地湖南省城步苗族自治县。
法定代表人：龚军鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安才教，湖南湘城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：董德荣，湖南湘城法律服务所法律工作者。
被告：城步苗族自治县儒林镇卫生院，住所地湖南省城步苗族自治县。
法定代表人：方永奇，该院院长。
委托诉讼代理人：李永跃，湖南承信律师事务所律师。
原告城步苗族自治县建筑工程有限责任公司与被告建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告城步苗族自治县建筑工程有限责任公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告城步苗族自治县建筑工程有限责任公司以证据不足为由撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告城步苗族自治县建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费16230元，减半收取计8115元，由原告城步苗族自治县建筑工程有限责任公司负担。
审 判 长 肖卫楚
审 判 员 肖明俊
人民陪审员 刘昌田
二〇一八年八月十三日
法官 助理 尹丽芳
代理书记员 袁 婧
附相关法律条文：
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3124民初594号
原告：石振华。
委托诉讼代理人：滕建玉，湖南隆海鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隆海鹰，湖南隆海鹰律师事务所律师。
被告：李文刚。
原告石振华与被告李文刚合同纠纷一案，本院2018年7月5日立案。
本院经审查认为，本案与本院受理的原告石宗武诉被告李文刚债权转让合同纠纷一案是基于同一基本事实发生的纠纷，涉及到同一股权多次转让的问题，为了更好的查明事实，解决纠纷，维护当事人的合法权益，应将两案合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）湘3124民初394号案件审理。
审判员 田安华
二〇一八年七月十七日
书记员 陈 林
附：本裁定所适用的法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的
解释
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0725民初1068号
原告：董国初，男，1957年2月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人:王道喜，桃源县准绳法律服务所法律工作者。
被告：程国民，男，1954年1月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。
原告董国初与被告程国民民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月12日、7月4日、7月11日公开开庭进行了审理。原告董国初及其委托诉讼代理人王道喜到庭参加了诉讼，被告程国民（第三次）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董国初向本院提出诉讼请求：1.判令程国民偿还借款100000元，诉讼中增加诉讼请求，要求程国民按月利率2%，从借条出具之日起支付利息至付清之日止；2.程国民承担本案诉讼费、保全费、诉讼代理费等费用。事实和理由：程国民在桃源县漳江镇某社区建有五间二层楼房，因一楼临街门面装修缺少资金，分别于2017年9月3日、2018年2月2日向董国初借款8万元、2万元，程国民均出具了借条。之后董国初要求程国民还款，但至今未予偿还。
程国民辩称：1.2017年9月3日的借款8万元，其中6万元是本金，2万元是利息；2.2018年2月2日欠款2万元是利息；3.双方约定的借款月利率为7%。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据，本院认定如下：董国初提交了借条、欠条，欲证明程国民借款本金为10万元的事实。程国民对该组证据的真实性无异议，但认为8万元借条中有2万元是利息，2万元欠条是欠的利息，不是本金。对于借条，虽程国民认为其中2万元为利息，但无证据予以佐证，故予以采信。对于欠条，本院认为，该欠条内容为“今欠到董国初现金贰万元整”，并非借据，且董国初当庭陈述其出借给程国民的8万元系向亲戚朋友所借，借款后每月均要求程国民还款，在程国民未还款的情况下，又出借2万元，与常理不符，该2万元是否为借款本金并实际给付存疑，董国初未提交其他证据予以佐证，故不予采信。
本院经审理认定事实如下:程国民向董国初借款8万元，于2017年9月3日出具借条，双方未约定还款时间。董国初当庭陈述双方约定借款月利率为5%，程国民陈述月利率为7%。至今，程国民未偿还该笔借款。
本院认为，本案的争议焦点为借款本金是多少。董国初主张程国民向其借款10万元，第一笔8万元有借条及当事人的陈述予以佐证，双方的借贷关系成立并生效。双方未约定借款期限，董国初可以随时主张偿还，故对董国初要求程国民偿还第一笔借款8万元的诉讼请求，予以支持。对于董国初要求程国民偿还第二笔借款2万元的诉讼请求，因其提交的证据不能够证明2万元系借款本金，故不予支持。虽双方陈述的借款月利率均超过了法律规定的上限，但能够表明双方就借款利率进行了约定。现董国初要求按月息2%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，故予以支持。对董国初要求程国民承担本案保全费、诉讼代理费等费用，因双方没有约定，也无事实和法律依据，故不予支持。程国民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限程国民于本判决生效后十五日内偿还董国初借款本金8万元并支付利息（按月利率2%，自2017年9月3日起计算至付清之日止）；
二、驳回董国初的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由程国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘 瑜
二〇一八年七月十一日
法官助理 孙永平
书 记 员 邬 玲
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初3107号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司
法定代表人王晓冬，男，该公司总经理
委托代理人孙盼秋，女，汉族，该公司职工，住同江市。代理权限：参加诉讼，提供证据，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收、代签法律文书，进行调解，提起上诉。
被告马宝，男，1980年6月3日出生，汉族，农民，住同江市。
被告刘丽，男，1979年10月19日出生，汉族，农民，住同江市。
被告许占全，男，1960年3月8日出生，汉族，农民，住同江市。
被告孙凤云，女，1962年6月14日出生，汉族，农民，住同江市。
被告王运海，男，1973年1月29日出生，汉族，农民，住同江市。
被告汪丽红，女，1978年12月7日出生，汉族，农民，住同江市。
被告吴立军，男，1973年6月3日出生，汉族，农民，住同江市。
被告王秀英，女，1979年6月3日出生，汉族，农民，住同江市。
被告王志伟，男，1983年3月7日出生，汉族，农民，住同江市。
被告王春梅，女，1982年5月29日出生，汉族，农民，住同江市。
被告汪忠林，男，1957年6月12日出生，汉族，农民，住同江市。
被告王凤云，女，1960年2月2日出生，汉族，农民，住同江市。
被告陶光利，男，1970年9月22日出生，汉族，农民，住同江市。
被告张凤英，女，1968年10月4日出生，汉族，农民，住同江市。
被告吴立春，男，1970年8月16日出生，汉族，农民，住同江市。
被告赵福春，女。1971年8月14日出生，汉族，农民，住同江市。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉被告马宝、刘丽、许占全、孙凤云、王运海、汪丽红、吴立军、王秀英、王志伟、王春梅、汪忠林、王凤云、陶光利、张凤英、吴立春、赵福春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月02日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，各被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告马宝、刘丽偿还原告借款本金94000元及利息；2、被告陶光利、张凤英偿还原告借款本金39000元及利息；3、被告汪忠林、王凤云偿还原告借款本金45555元及利息；4、被告王运海、汪丽红偿还原告借款本金74080元及利息；5、被告王志伟、王春梅偿还原告借款本金61395元及利息；6、被告吴立春、赵福春偿还原告借款本金44000元及利息；7、被告吴立军、王秀英偿还原告借款本金74080元及利息；8、被告许占全、孙凤云偿还原告借款本金94000元及利息；9、要求其他被告承担连带责任。并要求各被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月2日各被告相互担保在原告处借款，其中被告陶光利、张凤英借款59000元，被告马宝、刘丽、汪忠林、王凤云、王运海、汪丽红、王志伟、王春梅、吴立春、赵福春、吴立军、王秀英、许占全、孙凤云分别借款94000元，其他被告承担连带责任，月利率20‰，约定2014年12月2日前结清。借款到期后，被告陶光利、张凤英、汪忠林、王凤云、王运海、汪丽红、王志伟、王春梅、吴立春、赵福春、吴立军、王秀英偿还了部分借款，余款未偿还，其余被告未还款。
各被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
本院经审查认定基本事实如下：2013年12月2日各被告相互担保在原告处借款，其中被告陶光利、张凤英借款59000元，被告马宝、刘丽、汪忠林、王凤云、王运海、汪丽红、王志伟、王春梅、吴立春、赵福春、吴立军、王秀英、许占全、孙凤云分别借款94000元，其他被告承担连带责任，月利率20‰，约定2014年12月2日前结清。借款到期后，被告陶光利、张凤英、汪忠林、王凤云、王运海、汪丽红、王志伟、王春梅、吴立春、赵福春、吴立军、王秀英偿还了部分借款，余款未偿还，其余被告未还款。以上事实各被告未提供证据予以反驳，予以认定。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告各借款人在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。各被告借款人相互联保并自愿承担连带保证责任，原告要求各被告承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告马宝、刘丽于判决生效即日偿还借款本金94000元及利息（利息按照月利率20‰标准自2013年12月2日计算至给付之日止）。被告、许占全、孙凤云、王运海、汪丽红、吴立军、王秀英、王志伟、王春梅、汪忠林、王凤云、陶光利、张凤英、吴立春、赵福春承担连带责任。
被告陶光利、张凤英于判决生效即日偿还原告借款本金39000元及利息（利息按照月利率20‰标准自2014年12月31日计算至给付之日止）。被告马宝、刘丽、许占全、孙凤云、王运海、汪丽红、吴立军、王秀英、王志伟、王春梅、汪忠林、王凤云、吴立春、赵福春承担连带责任。
被告汪忠林、王凤云于判决生效即日偿还借款本金45555元及利息（利息按照月利率20‰标准自2015年3月29日计算至给付之日止）。被告马宝、刘丽、许占全、孙凤云、王运海、汪丽红、吴立军、王秀英、王志伟、王春梅、陶光利、张凤英、吴立春、赵福春承担连带责任。
被告王运海、汪丽红于判决生效即日偿还原告借款本金74080元及利息（利息按照月利率20‰标准自2015年3月28日计算至给付之日止）。被告马宝、刘丽、许占全、孙凤云、吴立军、王秀英、王志伟、王春梅、汪忠林、王凤云、陶光利、张凤英、吴立春、赵福春承担连带责任。
被告王志伟、王春梅于判决生效即日偿还原告借款本金61395元及利息（利息按照月利率20‰标准自2015年3月29日计算至给付之日止）。被告马宝、刘丽、许占全、孙凤云、王运海、汪丽红、吴立军、王秀英、汪忠林、王凤云、陶光利、张凤英、吴立春、赵福春承担连带责任。
被告吴立春、赵福春于判决生效即日偿还原告借款本金44000元及利息（利息按照月利率20‰标准自2014年12月1日计算至给付之日止）。被告马宝、刘丽、许占全、孙凤云、王运海、汪丽红、吴立军、王秀英、王志伟、王春梅、汪忠林、王凤云、陶光利、张凤英承担连带责任。
被告吴立军、王秀英于判决生效即日偿还原告借款本金74080元及利息（利息按照月利率20‰标准自2015年3月28日计算至给付之日止）。被告马宝、刘丽、许占全、孙凤云、王运海、汪丽红、王志伟、王春梅、汪忠林、王凤云、陶光利、张凤英、吴立春、赵福春承担连带责任。
被告许占全、孙凤云于判决生效即日偿还原告借款本金94000元及利息（利息按照月利率20‰标准自2013年12月2日计算至给付之日止）。被告马宝、刘丽、王运海、汪丽红、吴立军、王秀英、王志伟、王春梅、汪忠林、王凤云、陶光利、张凤英、吴立春、赵福春承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
审 判 员 张晓秋
人民陪审员 吕凤波
二〇一七年三月十五日
书 记 员 徐春晓
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0529民初428号
原告：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇新田路71号。
法定代表人：杨远仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨成六，男，1984年4月15日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。
被告：吴再发，男，1968年9月18日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。
被告：罗桂娥，女，1969年11月27日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。
原告湖南城步农村商业银行股份有限公司与被告吴再发、罗桂娥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，于2018年8月22日公开开庭进行审理，原告湖南城步农村商业银行股份有限公司法定代表人杨远仁及其委托诉讼代理人杨成六经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按湖南城步农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费2100元，减半收取计1050元，由原告湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 戴清态
二〇一八年八月二十二日
法官助理 李省庭
书 记 员 陈业杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0112民初2090号
原告：刘振球，男，1952年1月8日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告：刘建国，男，1967年6月3日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告刘振球与被告刘建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘振球及被告刘建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振球向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款83953元；2、被告支付从2017年1月10日起按月息2分计算至实际还清止的利息（暂计算至2018年1月10日为20148元）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系同村邻居关系，被告从2014年开始一直以其要搞工程资金紧张为由，请求原告帮忙借款给他并承诺支付利息，被告答应待工程完工后一次性付清本息。2015年到期后，原告向被告催要借款，被告不但不还钱，还威胁原告如不继续借钱给他就会导致亏损，不可能再有钱还给原告。原告迫于无奈，再次借钱给被告。之后原告多次催要借款未果，现诉至法院，请求判如所请。
被告刘建国辩称，借钱属实,当时搞预制板亏本了。开始利息是3分，后来每年少了一分息。被告肯定会还钱，但现在生病没有钱，等房子征收后会还钱给原告。
经审理查明，2015年2月5日，被告刘建国向原告刘振球出具借条一份，内容为：“今借到刘振球人民币现金柒万捌仟陆佰元整（78600元整），每月利息百分壹，借币人身份证，归还日期农历2015年12月底。”；2017年1月10日，被告刘建国向原告刘振球出具借条一份，内容为：“今借到刘振球人民币现金捌万叁仟玖佰伍拾叁元整（83953元整），每月利息每壹元钱息钱是壹分钱，归还日期2017年12月31号”，后原告刘振球催要借款未果，故此成讼。
上述事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告刘振球与被告刘建国之间的民间借贷事实清楚，债权债务关系明确，应受法律保护。本案中，被告刘建国从原告刘振球处借款后，双方于2017年1月10日对尚欠借款本息进行结算，确认尚未归还的借款为83953元，归还日期为2017年12月31号，对上述借款，被告刘建国应按约履行还款义务。同时，双方约定每月利息每1元钱息钱为1分钱，折合成年利率为12%，被告应按约定的利率标准支付利息，利息自出具借条之日即2017年1月10日开始计算至实际清偿之日止，其中算至2018年1月10日的利息为10074元，原告庭审时自认被告在出具借条后已归还利息5000元，本院予以确认，扣除该笔还款后，截至2018年1月10日的尚欠利息为5074元。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘建国于本判决生效之日起十日内向原告刘振球偿还借款83953元及截至2018年1月10日的利息5074元，并支付自2018年1月11日至实际清偿之日，以尚欠借款为基数，按照年利率12%的标准计算的利息；
二、驳回原告刘振球的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2382元,因适用简易程序减半收取1191元，由原告刘振球负担179元，其余1012元由被告刘建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨剑波
二〇一八年七月三十日
代理书记员 刘 婷
附：本判决引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1302民初921号
原告：孙钢，男，1975年11月15日出生，汉族，住娄底市娄星区。
被告：张小平，男，1971年9月18日出生，汉族，住娄底市娄星区。
被告：付友辉，女，1974年1月4日出生，汉族，住娄底市娄星区。
被告：张怡沅，男，1995年2月24日出生，汉族，住娄底市娄星区。
原告孙钢诉被告张小平、付友辉、张怡沅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙钢、被告张小平到庭参加了诉讼，被告付友辉、张怡沅经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院缺席予以审理。本案现已审理终结。
原告孙钢的具体诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金50万元及利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告张小平的具体答辩意见：我儿子张怡沅向原告出具借条向其借款50万元是实，但张怡沅借款的同时以其名下车牌号为湘K56**保时捷卡宴越野车一台抵在原告外作为担保。
被告付友辉、张怡沅未作答辩。
查明的事实
本院根据所采信的证据及庭审查明的情况，认定以下事实：
被告张小平系被告张怡沅之父，被告付友辉之夫。2014年8月15日，被告张小平、张怡沅以需要资金周转为由向原告借款。当日，原告通过中国银行向被告张小平的银行账户转账支付50万元。被告张小平、张怡沅向原告出具50万元借据一张。双方约定月息2.5%，并以张怡沅名下车牌号为湘K××保时捷卡宴越野车一台作为抵押（注：已交付给原告，但未办理抵押登记），但双方未约定还款期限。此后，被告张小平、张怡沅仅向原告支付利息4.5万元。因其余借款本息未付，原告催讨未果，遂诉至本院。另，案涉债务发生在被告张小平、付友辉婚姻关系存续期间。
判决的理由和结果
本院认为，原告与被告张小平、张怡沅之间的借贷关系明确，借贷事实客观存在，本院予以确认，该借贷关系成立。合法债权应受保护；案涉债务，双方未约定还款期限，故原告有权随时向二被告主张权利；关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”。本案中，原、被告约定利率按月息2.5%计算，该一约定超过法律规定的上限，故对超过的部分，依法不予保护。被告张小平、张怡沅父子共向原告偿还了四个半月利息4.5万元，即利息已偿还至2014年12月31日止，之后的利息，二被告尚有继续清偿的义务；上述借款，虽然发生在被告张小平与被告付友辉婚姻关系存续期间，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，由于该债务数额较大，明显超出家庭日常生活需要，而原告提交的借据上并无付友辉的签名，且现无充分证据证明该款项用于被告张小平、付友辉的夫妻共同生活或共同生产经营或有基于夫妻共同举债的意思表示，故该债务在证据不充分的情况下，不宜认定为夫妻共同债务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张小平、张怡沅在本判决生效之日起七日内偿还原告孙钢借款本金50万元，并以此为基数，按月息2%，支付自2015年1月1日起至实际清偿之日止的债务利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙钢的其他诉讼请求。
案件受理费13100元，财产保全费4520元，合计17620元，由原告孙钢负担100元，其余由被告张小平、张怡沅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 威
人民陪审员 贺德娥
人民陪审员 吕冬生
二〇一八年五月十五日
书 记 员 吴细宁
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302民初921号之一
原告：孙钢，男，1975年11月15日出生，汉族，住娄底市娄星区。
被告：张小平，男，1971年9月18日出生，汉族，住娄底市娄星区。
被告：付友辉，女，1974年1月4日出生，汉族，住娄底市娄星区。
被告：张怡沅，男，1995年2月24日出生，汉族，住娄底市娄星区。
原告孙钢诉被告张小平、付友辉、张怡沅民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告张怡沅名下的车辆，原告提供了相应的担保（2018年4月25日，原告作为投保人向天安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任险，责任限额20万元，保险期间自2018年4月26日0时起至2019年4月25日24时止，保单号：×××）。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
将被告张怡沅名下的车牌号为湘K××保时捷越野车（发动机号×××，车辆识别代号WP×××）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 威
人民陪审员 贺德娥
人民陪审员 吕冬生
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 吴细宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1128民初986号
原告：罗嘉，男，1990年4月20日出生，汉族，住湖南省新田县。
被告：彭南锋，男，1990年10月23日出生，汉族，住湖南省新田县。
被告：陈双喜，男，1988年9月29日出生，汉族，住湖南省新田县。
原告罗嘉与被告彭南锋、陈双喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，原告罗嘉于2018年8月31日以原、被告已达成还款协议为由撤回对被告彭南锋、陈双喜的诉讼。
本院认为，在宣判前，原告罗嘉撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗嘉撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告罗嘉负担。
审 判 员 王彦平
二〇一八年八月三十一日
法官助理 赵彩云
书 记 员 魏 琼
附本民事裁定书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初3602号
原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行。
负责人曾小冰，该行行长。
委托代理人刘桂山,男,汉族,该行职工。
被告程柏凯，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行诉被告程柏凯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘桂山到庭参加诉讼。被告程柏凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告金穗白金贷记卡(卡号：463758000088xxxx)透支本息合计44207.81元，其中透支本金29576.54元，利息12901.31元，逾期还款违约金1704.96元，取现手续费25元，（以上利息、违约金、手续费暂计算至2017年7月25日止，之后的利息、违约金、手续费需计算至实际还款日止；2、由被告承担本案案件受理费和其他诉讼费用。事实和理由：2010年3月17日，被告向原告申请办理金穗白金贷记卡，并在知晓《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》情况下填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》且签名确认，原告经调查后授给被告信用额度100000元。金穗白金贷记卡（卡号：463758000088xxxx）发放后，最后一笔透支是2013年9月10日ATM取现500元，之后因被告未能及时还清而形成不良透支。截止2017年7月25日止，被告透支本息合计44207.81元，其中透支本金29576.54元，利息12901.31元，逾期还款违约金1704.96元，取现手续费25元。经原告多次催收，被告拒不按约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告程柏凯未到庭，亦未提交书面答辩状。
查明的案件事实
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告程柏凯于2010年3月17日向原告申领一张拟申请额度为100000元的金穗贷记卡，卡号为463758000088xxxx并签名确认“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。”《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：根据国家有关法律法规及《中国农业银行金穗贷记卡章程》，申领人与发卡人经协商一致，订立本合约。该合约对金穗贷记卡的申领适用、贷记卡的账户管理、利息和费用、对账、还款等进行了约定。被告在使用涉案信用卡时进行了透支,但未按照约定按时归还透支款。截止到2017年7月25日被告共拖欠原告本金29576.54元，利息12901.31元，逾期还款违约金1704.96元，取现手续费25元，合计44207.81元。
庭审中，原告明确放弃第1项诉请中“之后的利息、违约金、手续费需计算至实际还款日止”部分，不再要求被告承担2017年7月25日之后应付的利息、违约金、手续费的责任。
判决结果及理由
本院认为，本案系信用卡纠纷。被告知晓了涉案信用卡产品的相关信息，向原告申领了信用卡，原、被告签订了金穗贷记卡领用合约，双方之间的合同关系已经形成。而被告在使用信用卡时进行了透支，却不按照约定履行还款义务，实属违约，应承担本案的违约还款责任。本案在审理中，被告程柏凯经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程柏凯偿还原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行金穗白金贷记卡（卡号：463758000088xxxx）透支欠款本金29576.54元，利息12901.31元，逾期还款违约金1704.96元，取现手续费25元，合计44207.81元，限被告程柏凯于本判决生效后十五日内给付完毕；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行其他诉讼请求。
如果被告程柏凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费905元，由被告程柏凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 骆晴蓉
审 判 员 王 琴
人民陪审员 谷爱翠
二〇一八年四月十一日
书 记 员 揭艳利
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0691民初1241号
原告大庆顺峰物业管理有限公司，住所地大庆市高新区金鹰国际写字楼1201室。
法定代表人常艳芳，经理。
委托代理人于婷婷，女，1991年6月21日出生，汉族，系该公司员工。
被告田敏玲,女，1982年3月14日出生，汉族，住大庆市。
原告大庆顺峰物业管理有限公司与被告田敏玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。于2018年7月20日公开开庭进行了审理，原告大庆顺峰物业管理有限公司委托代理人于婷婷、被告田敏玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大庆顺峰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的2014年-2017年物业费5136.00元及滞纳金（计算至实际给付之日）并由被告承担诉讼费。事实与理由：被告所在小区的物业管理由原告承担，原告已按有关规定履行了应当履行的责任与义务，但被告自2014年9月15日至2017年9月14日一直拒绝交纳物业费，被告房屋面积为72.33平方米，每年单价为23.676元。被告拖欠物业管理费5136.00元及滞纳金。虽经原告多次催缴，仍拒不交纳。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，欠交2014年至2017年的物业费属实。被告家房屋2013年入住后暖气主管线损坏把楼下装修泡了，物业公司维修时把被告家地面和衣柜刨开一直未恢复原样；物业公司当时承诺给小区业主建一个停车场，一直未落实；小区绿化不合格；单元门可视门铃损坏一直没有维修；垃圾站对着被告家单元门给被告造成生活影响；被告曾在乘坐电梯时被困，向物业公司呼救一直无人应答；之前开车进小区接老人和拿东西，物业公司一直没开门不让车进入。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
大庆市物价监督管理局（庆价函发[2015]21号）关于水木华庭小区前期物业服务收费标准的批复1份，拟证明该小区的物业费具体收费标准为1.973元/平方米/月。
经质证，被告认为原告的服务不符合收费标准。该证据能证明原告主张，本院予以采信。
物业委托服务合同1份，拟证明原告与大庆市合生房地产开发有限公司签订了物业合同，约定被告所在小区的物业服务由原告负责。
经质证，被告对原告为小区服务的事实认可，但表示未感受到服务，也不知道有这份合同。该证据能证明其主张成立，本院予以采信。
被告为证明其主张成立，向本院提供照片2张，拟证明小区内绿化不合格；电梯内照明灯无灯罩；单元门损坏；垃圾清运不及时；小区内音响损坏。
经质证，原告认为仅凭无拍摄日期的照片无法显示真实情况。如单元门和电梯呼叫器损坏，接到报修后可以维修；垃圾箱、垃圾桶摆放位置是物业公司根据小区实际情况进行摆放；电梯内照明灯灯罩缺失，业主报修后可以维修。该证据能证明拍摄时的即时场景，对该证据本院予以采信。
经审理查明，本案事实如下：
2013年8月1日，大庆市合生房地产开发有限公司与原告签订水木华庭项目前期物业服务合同，约定水木华庭小区的物业由原告承担。被告系该小区业主，自述因采暖主管线维修时对其地面和衣柜有损坏未修复加之对居住环境不满意，拖欠2014年9月15日至2017年9月14日物业费5136.00元。
本院认为，原告与水木华庭项目开发商大庆市合生房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，入驻水木华庭小区为该小区业主提供物业服务，与小区业主形成物业服务合同关系。在原告提供物业服务后被告应交纳物业费，原告要求被告交纳物业费的请求本院予以支持。被告若认为物业公司对其财产有损坏，可向其另行主张权利。被告对小区居住环境不满意，物业服务是一个持续、动态的过程，需要物业公司和业主互相配合，良性互动才能共同营造一个舒适、宜居的环境，物业费是物业公司提供物业服务、维持运营的基本费用，不交物业费只能使物业公司运营困难，无助于物业服务的提高和改善，最终会损害包括被告在内的广大业主利益。被告对物业服务不满意，应通过正常渠道向物业公司反映，督促其改善服务，以此作为拒交物业服务费的理由不成立。原告要求被告交纳拖欠物业费的滞纳金，因原告未提供滞纳金的具体数额及计算方式，故对该项请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告田敏玲于本判决生效之日起七日内支付原告大庆顺峰物业管理有限公司2014年9月15日-2017年9月14日期间的物业费5136.00元。
二、驳回原告大庆顺峰物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 张孟义
二〇一八年八月二日
书记员 王昱淞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0624民初752号
原告：包静超，女，1986年9月20日出生，汉族，职业个体工商户，住所地大庆市龙风区。
委托诉讼代理人：包晓光(系包静超兄长)，男，1962年8月29日出生，蒙古族，职业工人，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：徐敏，女，汉族，居住所地本县。
原告包静超与被告徐敏民间借贷纠纷一案，于二O一八年三月十四日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由法官杨学利独立审判与书记员王天昱共同审理本案，于二O一八年四月十一日对该案进行公开审理，原告包静超因在外地务工不能出庭，委托其兄长包晓光代为诉讼。被告徐敏经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案审理期间，原告包静超诉称：被告徐敏在本人处借款30000.00元，经本人多次催要，被告于2018年3月11日给本人出具欠条一张，为维护原告的合法权益，根据法律规定，故向人民法院提起诉讼：1、判令被告立即偿还借款30000.00元；2、诉讼费用由被告承担。请求人民法院依法保护原告的诉讼请求。
被告徐敏未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
法庭审理过程中，原告委托诉讼代理人包晓光向法庭出示原始书证一份，欲证明2018年3月11日被告给原告出具的欠条一张、其书证明确证明被告向原告借款的事实。
因被告未出庭亦无法质证，视为对该证据的默认。
本案经法庭审理，对当庭原告委托诉讼代理人出示的原始书证，法庭对此书证予以确认。
本案经法庭审理查明(根据以上原告诉请及举证证明等，法庭对本案的法律事实认定如下。)：
原、被告双方相识多年，2013年前后，被告因要承揽工程需用钱款，便向原告借款30000.00元，当时说此借款过段时间偿还，往年也说到秋收偿还，但都未偿还。2018年3月11日被告给原告出具欠条一份，过后被告仍未偿还借款，便诉讼至人民法院，要求被告偿还借款30000.00元并承担诉讼费用。
本案审理过程中本庭认为：该案中原告向法庭提供的该份书证，清晰地佐证原、被告之间的借贷关系，且能充分证明双方原、被告双方彼此之间的借贷法律事实的成立。按照《合同法》规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，当事人行使权利、履行义务应当信守诚实信用原则。正常合法的自然人之间的借贷法律事实是受国家法律保护的，权利人要求债务人偿还借款是正当权利且债务人偿还欠款是应尽的法律义务、均应受到法律的支持及约束。根据本案件的实际情况，双方本应相互理解与尊重、和谐礼让、诚信相处，反而被告并未做到与原告沟通、协商、合理解释未偿还借款因由，本事由是发生纠纷的关健所在。本案中只涉及给付本金并未约定利息事宜，法庭尊重当事人双方的权利自治原则，原告的合理诉求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第六十四条、第六十八条、第七十条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零三条之规定，判决如下：
被告偿还所欠原告借款30000.00元，此款于判决生效后15日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费275.00元，由被告徐敏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 杨学利
二〇一八年五月二十九日
书记员 王天昱
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初289号
原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司
法定代表人：张自东，男，系该公司董事长
委托代理人：黄海，男，系八岔支行员工
被告石立刚，男，1979年2月1日出生，汉族，农民，住同江市。
被告杨阳，女，1988年9月26日出生，汉族，农民，住同江市。
原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司诉被告石立刚、杨阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄海到庭参加诉讼，被告石立刚、杨阳经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司诉称：2014年2月28日二被告在原告处借款100000元，同时约定了利息及罚息。原告索款，被告未能偿清欠款，现原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金100000元及利息。案件受理费由被告负担。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、农户借款申请审批表、个人担保借款合同、借款凭证各一份，证明2014年2月28日二被告在原告处借款100000元，同时约定了利息及罚息。
证据二、利息证明一份，证明此笔借款，截止到2017年4月12日利息及罚息合计33600.5元。
被告未到庭，亦未进行质证，亦未向法庭提供证据
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年2月28日二被告在原告处借款100000元，同时约定了利息及罚息，原告索款，各被告未能偿清欠款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，二被告在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告石立刚、杨阳于判决生效即日给付原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息33600.5元（上述利息罚息计算至2017年4月12日，应计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告石立刚、杨阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
人民陪审员 时德之
人民陪审员 吕凤波
二〇一七年五月十八日
书 记 员 徐春晓
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0524民初123号
原告鄢德臣，男，1975年5月5日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。
委托代理人孟凡宝，男，黑龙江省姜笑雨律师事务所律师。
被告丛爱萍，女，1972年3月22日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。
委托代理人房喜堂，男，1972年10月5日出生，汉族，黑龙江省饶河县大通河乡通河村居民，住饶河县。
原告鄢德臣与被告丛爱萍保证合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢德臣、被告丛爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢德臣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还借款本金50000元，利息从2016年5月3日起按月利率2％计算至该借款全部清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月3日陈惠芹在我处借款人民币50000元，约定此款于2016年11月2日偿还，同时由被告丛爱萍为其提供连带责任保证，约定担保期限为二年。双方约定如借款到期后未偿还，借款人承担违约责任。违约责任承担方式为从借款之日起按照月利率15%(1.5角)计算利息。借款逾期后，被告拒不偿还，其行为系违约行为，其行为侵犯了我的合法权益，为保护我的合法权益不受侵犯《民法通则》、《担保法》、《民间借贷司法解释》的有关规定，请求法依法判令被告立即偿还借款本金50000元，利息从2016年5月3日起按2分计算至还清时止。
被告丛爱萍辩称，原告所诉与事实不符，2016年5月3日陈惠芹从鄢德臣处借款，我没有担保。我对原告所诉的该笔借款不知情，没有承担保证责任的义务。原告要求我承担保证责任没有事实及法律依据，请法院驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，陈惠芹在原告鄢德臣处借款人民币50000元，并约定此款于2016年11月2日偿还，同时由被告丛爱萍为其提供连带责任担保，约定担保期限为二年。如借款到期后未偿还，借款人及担保人承担违约责任，违约责任承担方式为从借款之日起按月利率15%计算利息。同日，被告丛爱萍及陈惠芹在借据上签名并按手印，陈惠芹在收条签名。庭审中，被告丛爱萍称借据上的签字与指纹不是本人所写所留。本院依法委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心进行司法鉴定。鉴定结果如下：1、2016年5月3日《借据》上担保人处“丛爱萍”签名字迹与提供样本字迹是同一人所书写的。2、2016年5月3日《借据》上担保人处“丛爱萍”签名处指纹与提供样本指纹是同一人所留的。
本院认为，被告丛爱萍为陈惠芹向原告鄢德臣借款担保的事实，有2016年5月3日借据为证，本院对担保事实予以确认。被告丛爱萍提出其签名及手印不是自己所为的抗辩理由，经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心进行司法鉴定，其签名及手印均为本人，故本院对被告抗辩理由不予支持。被告丛爱萍承担保证责任后，有权向债务人陈惠芹追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告丛爱萍于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告鄢德臣借款本金50000元，并从2016年5月3日起按月利率2％计算利息至借款全部清偿时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告丛爱萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 石宪哲
二〇一八年六月十五日
书记员 吴雪瑞
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302民初3092号
原告聂均平，女，1956年12月11日出生，住娄底市娄星区。
委托代理人胡艳，女，1983年2月24日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系原告儿媳。
被告娄底市大唐生物科技有限公司，住所地娄底市娄星区火车站旁1栋418室。
法定代表人王卫华。
被告王冲，男，1974年7月18日出生，住娄星区。
被告王卫华，女，1980年12月3日出生，住娄底市。
原告聂均平与被告娄底市大唐生物科技有限公司、王冲、王卫华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日向原告聂均平送达缴纳诉讼费通知，限期原告聂均平在2018年8月17日之前缴纳案件受理费15960元。原告聂均平在本案受理后未按本院指定的时间缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年八月二十一日
书记员 谢旭高
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1302民初3092号原告聂均平，女，1956年12月11日出生，住娄底市娄星区。委托代理人胡艳，女，1983年2月24日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系原告儿媳。被告娄底市大唐生物科技有限公司，住所地娄底市娄星区火车站旁1栋418室。法定代表人王卫华。被告王冲，男，1974年7月18日出生，住娄星区。被告王卫华，女，1980年12月3日出生，住娄底市。原告聂均平与被告娄底市大唐生物科技有限公司、王冲、王卫华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日向原告聂均平送达缴纳诉讼费通知，限期原告聂均平在2018年8月17日之前缴纳案件受理费15960元。原告聂均平在本案受理后未按本院指定的时间缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  ＸＸＸ二〇一八年八月二十一日书记员  谢旭高
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0502民初1680号
原告：于长华，男，1964年10月31日出生，汉族，系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司新安煤矿职工，住黑龙江省双鸭山市宝山区。
被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街246号。
法定代表人：宫延明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马雪峰，系该公司法律顾问。
原告于长华诉被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于长华、龙煤双鸭山公司的委托诉讼代理人马雪峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于长华向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告从1981年2月起至今与被告一直存在事实劳动关系；2、请求法院判令将原告在被告处工作期间人事档案中体现的于长春名称及身份信息变更为于长华（）；3、请求法院判令把原告工作期间的五险一金中体现于长春名称及身份信息变更为原告于长华（）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：1981年2月原告因系农村户口无法在被告国企处参加工作，经被告同意借用哥哥城镇户籍信息登记在被告下属单位新安煤矿采用上班至今，工种为采掘工，1982年被告就在档案中把于长春名字勾掉写上原告的名字，并在名称处用公章形式予以确认，1995年国家职工养老金设立个人账户，被告就把养老金个人账户名称及身份信息变更为原告本人于长华，医疗卡上的身份信息也是原告本人的，现在单位也给出具了顶名于长春上班至今的事实证明，档案中也有原告原始照片为证，合同书上的身份信息也是原告本人，以上事实足以证明原告主张的诉讼，诉至法院。
被告龙煤双鸭山公司同意原告于长华的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，被告龙煤双鸭山公司承认于长华的全部诉讼请求，不违反法律规定，同时，于长华提交的证据亦能够充分证实其与龙煤双鸭山公司自1981年2月起至今存在事实劳动关系，于长华在该公司工作期间身份证号码信息为，龙煤双鸭山公司有义务将于长华在其处工作期间的五险一金账号名称中体现的于长春名称及身份信息变更为于长华，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条之规定，判决如下：
一、原告于长华与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司自1981年2月起至今存在事实劳动关系。
二、被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于判决生效之日起十日内将原告于长华在被告处工作期间人事档案体现的于长春名称及身份信息变更为原告于长华（身份证号）。
三、被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于判决生效之日起十日内将原告于长华在被告处工作期间的五险一金账号名称中体现的于长春名称及身份信息变更为原告于长华（身份证号）。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 李迎春
二〇一八年八月八日
书记员 王 菁
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第752号
申请执行人倪忠，男，1960年11月16日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人黄起文，男，1971年12月15日生，汉族，户籍地福建省。原告倪忠与被告黄起文民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日作出(2014)宝民一(民)初字第2366号民事判决，已经发生法律效力。权利人倪忠于2015年1月27日向本院申请执行，要求义务人黄起文支付借款本金、利息人民币1,000,000万元、诉讼费用19,360元及相应债务利息。本案受理后经执行查明，被执行人除在本市有位于宝山区真华路XXX弄XXX号1_3层房产外，在本市无其他可供执行的财产。经执行，本院轮候查封了上述房产，因房产首封权不属本院且申请执行人未在该房产设立抵押权，故该房产暂无法处置。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。同时，申请执行人向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担支付义务。现因被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，致本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第2366号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一五年四月一日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第752号申请执行人尹伶红，农民。被执行人康永杰，农民。被执行人王爱丽，农民。申请执行人尹伶红与被执行人康永杰、王爱丽劳务合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第359号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月21日向本院申请强制执行。本案执行标的2993.4元，执行费50元，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人分期交纳执行款，现被执行人依照协议已交纳执行款1150元，因双方约定的给付执行款期限较长，经询申请执行人同意终结本案执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第752号案件本次执行程序终结。如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  于振江审判员  赵长虹审判员  杜志如二〇一五年二月二十五日书记员  孙文龙
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初2902号
原告：王文焕，男，1936年3月1日出生，汉族，住肇源县。
被告：杨伟东，男，1969年1月19日出生，汉族，住肇源县。
被告：于天河，男，1960年5月13日出生，汉族，住肇源县。
原告王文焕与被告杨伟东、于天河排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王文焕撤诉。
受理费减半收取计50元，由原告王文焕负担。
审判员 柳春国
二〇一八年八月二十九日
书记员 周妩媚
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0204民初360号
原告：刘东，男，1994年9月9日出生，户籍地湖南省株洲市石峰区。
委托诉讼代理人：凌利华、李敏，均系北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
被告：张宇粮，男，1996年9月22日出生，户籍地湖南省浏阳市，现住株洲市天元区。
原告刘东诉被告张宇粮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘东及其委托诉讼代理人李敏、凌利华，被告张宇粮均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告刘东向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金349756元及利息（利息计算按银行同期借款利率从起诉之日起至实际履行完毕时止）。事实与理由：被告与原告系朋友关系，被告因投资需要于2018年1月至2月15日止累计向原告借款349756元，原告基于对被告的信任分别从微众银行、光大银行及建设银行等金融机构贷款34万余元给被告，现上述贷款已逾期，原告无力代为偿还，请求判如所请。
被告张宇粮辩称：被告因母亲生病曾向原告借款35000元是事实，但其余款项并非借款，而是用于共同投资和消费，不应由被告偿还。
原告为支持其诉请提供了相关证据，被告未提供证据。经当庭质证，被告对原告提供的证据提出质证意见，本院分析认证如下：1、《中国农业银行股份有限公司个人明细对账单》、《中国光大银行阳光卡活期账户交易明细》、《深圳前海微众银行客户交易明细表》、手机微信转账页面截屏图像、支付宝转账页面截屏图像，原告拟证明向被告转账的事实。被告认可原告向其转账的事实，但认为不能证明上述转账款是借款。本院对该证据予以采纳，并同时采信被告质证意见。2、手机微信聊天记录截屏图像两页，内容为原告曾与被告微信聊天时提及“我算一下总共连本带利你要还多少”，被告答“嗯”。原告拟以该证据证明被告借款的事实。被告对该证据提出异议，认为该证据只是部分聊天记录，内容有删改，不能证明借款的事实。因该聊天记录无其他证据佐证其完整性，且表意不明确，本院对该证据不予采纳。
根据上述证据并结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2018年1月7日，被告因母亲生病向原告借款，原告通过银行转账向被告支付35000元，被告未出具借据。自2018年1月14日至2018年2月15日，原、被告频繁转账往来，原告分26笔共向被告转账支付了429527元，被告分10笔共向原告转账支付了118483元，单笔转账金额数百元至数万元不等，其中2月9日双方往来转账八次。上述款项往来双方均未互相出具书面单、据。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，债权人应当提供借贷关系依法成立的有效的、充分的证据予以证明。
被告自认于2018年1月7日向原告借款35000元，该借款应予以偿还。该笔借款虽未约定还款期限，但原告向被告催告还款后被告未予偿还，原告主张支付利息，本院酌情支持按年利率6%从起诉日之次日起计算利息至款额清偿时止。
关于自2018年1月14日至同年2月15日期间原、被告互相转账后的差额314756元，原告主张该款为被告借款，但未提供可信赖的证据，如借条、借据、借款合同或表意明确的手机短信记录等，以证明原、被告达成借贷的合意。经对双方往来账目分析发现，双方系在短期内频繁的钱款往来，双方行为有悖于用于投资的借贷之常理和交易之习惯，且双方亦不能说明被告具体投资项目及款项用途，故不能明确证实原、被告之间的借贷关系成立。综上，本院认为原告对其主张所提供的证据不足以证明，故对原告的该诉请不予支持。如双方成立其他法律关系可另行诉讼解决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张宇粮在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘东借款35000元，并以未偿还的借款本金为基数按年利率6%从2018年3月20日起计算利息至款额清偿时止；
二、驳回原告刘东的其他诉讼请求。
本案案件受理费6546元，减半收取3273元，由被告张宇粮承担473元，原告刘东自行承担2800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院，提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。户名：株洲市财政局非税收入专户，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，账号：50×××16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 龚 浩
二〇一八年六月十九日
书记员 李丹丹
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0725民初1428号
原告：罗强，男，1988年8月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：何力均，湖南凌风律师事务所律师。
被告：覃佳泉，男，1962年12月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。
原告罗强与被告覃佳泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗强的委托诉讼代理人何力均到庭参加诉讼，被告覃佳泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗强向本院提出诉讼请求：判令覃佳泉偿还罗强借款本金900000元及利息（按月息2%，从2017年9月20日起计算至清偿之日止，期间已经支付的利息予以扣除）。事实和理由：2017年9月19日，覃佳泉经中介民丰投资公司与罗强签订《借款合同》，约定覃佳泉向罗强借款900000元，用于交纳青林市场国土出让金，借期3个月，月利率2%。覃佳泉出具了借条，并提供收款银行账户。次日，罗强将900000元打入覃佳泉指定的银行账户内。合同约定的还款期限已到，经罗强多次催讨，覃佳泉未按时偿还借款本息。
覃佳泉未进行答辩。
罗强围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、借条、指示付款函、中国工商银行转账明细、债权确认书各1份，欲证明覃佳泉向罗强借款，双方约定借款本金、利息、还款期限以及款项已经实际交付的情况。覃佳泉未提交证据，亦未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为上述证据来源形式合法，内容客观真实，能够相互印证，形成证据锁链，证明本案基本事实，故均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，覃佳泉与罗强签订《借款合同》，双方约定乙方覃佳泉向甲方罗强借款900000元，借款期限3个月，自交付借款之日起算，借款利率按月利率2%计算，利息按月支付。覃佳泉在合同落款处签名。罗强于次日通过网上银行分5次将900000元转入覃佳泉指定的中国工商银行股份有限公司桃源支行账户。截止2017年12月22日，覃佳泉仅偿还利息30000元，之后再未偿还过任何款项。
本院认为，覃佳泉向罗强借款900000元的事实，有《借款合同》、借条、网上银行转账明细、债权确认书及当事人的陈述等证据予以佐证，双方的借贷关系成立并生效。双方约定的利息不违反法律规定，覃佳泉应当按约定期限及利率偿还借款本息，故对罗强要求覃佳泉偿还借款本金900000元及利息（按月利率2%，从2017年9月20日开始计算至付清之日止，已支付的利息予以扣除）的诉讼请求予以支持。覃佳泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
覃佳泉在本判决生效后十五日内偿还罗强借款本金900000元及利息（按月利率2%计算，自2017年9月20日起计算至借款付清之日止，已经支付的30000元利息予以扣除）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11496元，减半收取计7089元，由覃佳泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘 瑜
二〇一八年七月十二日
法官助理 孙永平
书 记 员 邬 玲