江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1376号
原告曾琴。
委托代理人曾瑞林，江西客家人律师事务所律师。特别授权。
被告曾百新。
被告傅威雄。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宁都支公司。
住所地：宁都县梅江镇翠微西路**号。
法定代表人：曾存宝，系该公司经理。
委托代理人温华平，江西同圆律师事务所律师。
原告曾琴诉被告曾百新、傅威雄、中国人寿财产保险股份有限公司宁都支公司（以下简称宁都人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告曾百新、被告傅威雄、被告宁都人寿公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告各项损失共计47709元［营养费720元（30元／天×24天）、住院伙食补助费720元（30元／天×24天）、护理费2950元（44868元／年÷365天×24天）、误工费6219元（广东省零售业61346元／年÷365天×（住院24天＋出院休息7天＋后期安装义齿6天））、后续牙齿修复费36000元（安装义齿费）（6000元／次×6次）、交通费500元、鉴定费600元，由被告曾百新承担90%，被告傅威雄承担10%，后续牙齿修复费（安装义齿费）系××辅助器具费用在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿］；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年2月19日13时30分许，被告曾百新驾驶赣B×××××号小型轿车沿梅江镇中山北大道由南往北行驶至二小门口路段左转掉头时，与由北往南由被告傅威雄驾驶的无牌普通两轮摩托车（车载原告）发生碰撞，造成两车受损、被告傅威雄、原告受伤的交通事故，事故经交警认定被告曾百新负事故主要责任，被告傅威雄负事故次要责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往宁都县中医院住院治疗，于2016年3月14日出院，住院24天，花费的治疗费17737.52元（含牙齿修复费7200元）由被告曾百新支付。后经法医鉴定原告安装义齿费用每次6000元，每十年一次，第一次已经修复。另悉，赣B×××××号小轿车在被告宁都人寿公司购买了交强险和商业第三者责任险不计免赔，并且在保险期内。
被告曾百新辩称：没有什么意见，跟保险公司意见一致辞。
被告傅威雄辩称：没有意见。
被告宁都人寿公司辩称：需核实本案驾驶车辆的行驶证、驾驶证在合法情况下承担保险责任。需核实保险原件，根据原告起诉的费用和清单进行说明，医疗费由被保险人支付了我们没有意见，营养费、伙食补助费应以20元／天，护理费应以117元／天，误工费只能计算住院的误工时间，原告主张的要求过高，不能超过129元，后续牙齿的修复费不应当计算，并且实际出院对牙齿费用的发生已经支付完了，不应当计算。交通费应以240元为准，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔付的范围。本案保险车辆负主要责任，承担70%的赔偿责任。
原告向法庭提交的证据有：1、原告的身份证1份，以证明原告的主体资格。被告宁都人寿公司质证为没有异议；2、宁都县公安局交通管理大队宁公交认字（2016）第106号交通事故认定书1份，以证明事故发生经过及事故责任。被告宁都人寿公司质证为没有异议；3、原告在宁都中医院的出院记录1张、疾病医务证明书2份、出院病人清单1份，以证明原告受伤在宁都县中医院住院治疗24天、医疗费（含牙齿修复费）17737.52元。被告宁都人寿公司质证为没有异议；4、宁都正道司法鉴定中心（2016）宁司临鉴字第374号司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，以证明原告后续牙齿修复费（安装义齿费）每次6000元，每十年一次，第一次已修复，花费鉴定费600元。被告宁都人寿公司质证为有异议，应以××为前提，原告已治疗出院不存在治疗费；5、原告的营业执照1份，以证明原告事故发生前在广东省珠海市从事食品零售业。被告宁都人寿公司质证为没有异议。对原告提交的上述五组证据，被告曾百新、傅威雄均质证为无异议。
被告曾百新向法庭提交的证据有：1、原告的医疗发票2张，原告的病人清单1份，以证明原告的住院发票费用为17737.52元，门诊费用218.3元，为被告曾百新支付。原告质证为没有意见。被告傅威雄质证为没有意见。被告宁都人寿公司质证为应扣除10%非医保用药；2、被告曾百新的驾驶证、行驶证、交强险和商业险的保单各1份，以证明曾百新为合法驾驶，并在宁都人寿公司投保了交强险和500000元限额的第三者责任保险和不计免赔。原告、被告傅威雄、宁都人寿公司质证为没有异议。
被告傅威雄在举证期限内未向法庭提交证据材料。
被告宁都人寿公司在举证期限内未向法庭提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月19日13时30分许，被告曾百新驾驶赣B×××××号小型轿车沿宁都县梅江镇中山北大道由南往北行驶至二小门口路段左转掉头时，与由北往南由被告傅威雄驾驶的无牌普通两轮摩托车（车载原告）发生碰撞，造成两车受损、被告傅威雄、原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送至宁都县中医院住院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、多处皮肤软组织挫裂伤；3、门牙折断。经治疗后，原告于2016年3月14日出院，住院24天，花费医疗费17737.52元（含牙齿修复费7200元）及2016年2月19日的门诊检查费218.3元，该医疗费用由被告曾百新支付。原告出院医嘱：1、注意休息，避免劳累；2、继续治疗，不适随诊。2016年3月21日，宁都县公安局交通管理大队对该事故进行认定：被告曾百新负事故的主要责任，被告傅威雄负事故的次要责任，原告不负此事故责任。2016年5月24日，原告至宁都县正道司法鉴定中心鉴定：原告牙损伤后续医疗费每次为人民币6000元整，每十年一次；第一次已收费修复。花费鉴定费600元。因就原告的损失未能达成一致赔偿意见，为此，原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。
原告现居住在广东省珠海市香洲区湾仔镇湾仔社区居委会下沙街2号，在珠海市湾仔下沙街2号第6-7铺经营“珠海市湾仔美味品轩商行”。被告曾百新驾驶的赣B×××××号小型轿车于2015年12月23日在被告宁都人寿公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的第三者险（赔偿限额为500000元），本次事故发生在保险期内。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，不受非法侵害。原、被告均对宁都县公安局交通管理大队对本次事故作出“曾百新负此次事故的主要责任，傅威雄负此次事故的次要责任，曾琴不负此次事故责任”的责任认定无异议，本院予以确认，为此，被告曾百新、傅威雄应依其事故责任对该事故损失承担相应的赔偿责任，本院酌定，由被告曾百新承担80%的赔偿责任，由被告傅威雄承担20%的赔偿责任。对于本次事故导致的损失，根据原告的诉请及举证，参照人身损害赔偿标准及相关法律规定，本院确认如下：
1、医疗费用合计为17955.82元（住院费用17737.52元（含牙齿修复费7200元）＋门诊检查费218.3元），被告宁都人寿公司辩称应扣除10%的非医保用药，因未能提交证据及申请鉴定证明原告的用药即有10%的非医保用药，故对于被告宁都人寿公司的该一辩解意见，本院不予采纳。
2、护理费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人”的规定，原告诉请其住院护理费为2950元（24天×122.93元／天×1人），符合规定，本院予以支持。
3、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告现居住广东省珠海市并在珠海市从事零售业，原告诉请其误工费按广东省零售业的标准计算，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张其出院应休息7天及后期安装义齿存在6天的误工期，因未能提交证据证明其存在13天的误工期发生，故对于原告主张的误工期，本院认定为24天。为此，原告的误工费可计算为4033.71元（61346元／年÷365天／年×24天）。
4、后续牙齿修复费（安装义齿费），原告的牙损伤经鉴定为每十年一次修复，费用为每次6000元。原告现年18周岁，原告主张其修复费用为36000元（6000元／次×6次），符合规定，本院予以支持。
5、交通费，原告因治疗确实花费实际交通费用，原告诉请500元合理，本院予以支持。
6、住院伙食补助费，原告住院治疗24天，原告的住院伙食补助费可计算为480元（24天×20元／天）。
7、营养费，原告住院治疗24天，原告的营养费可计算为480元（24天×20元／天）。
7、鉴定费600元。
综上，原告在本次交通事故中的各项损失合计为62999.53元（医疗费17955.82元＋护理费2950元＋误工费4033.71元＋后续牙齿修复费（安装义齿费）36000元＋交通费500元＋住院伙食补助费480元＋营养费480元＋鉴定费600元）。因被告曾百新驾驶的肇事车辆已投保了交强险和不计免赔率的500000元限额的第三者责任险，故对于原告主张的损失赔付：
一、交强险内的赔付：因被告傅威雄同意原告的损失在该交强险内优先赔付，故原告的损失可在交强陪内赔付的有53483.71元（医疗费用10000元＋后续牙齿修复费（安装义齿费）36000元＋护理费2950元＋误工费4033.71元＋交通费500元）。
二、超出交强险可在第三者责任险内的赔付：原告损失超出交强险可在第三者责任险内理赔的项目有：医疗费7955.82元、住院伙食补助费480元、营养费480元，合计为8915.82元，依事故责任，由被告曾百新承担80%的赔偿责任即为7132.66元，由被告傅威雄承担20%的赔偿责任即为1783.16元，因被告曾百新驾驶的肇事车辆投保了不计免赔率险的第三者责任险，故对于被告曾百新应向原告赔付的7132.66元，可由被告宁都人寿公司在保险额度内理赔。
三、不在保险范畴的损失赔付：鉴定费600元，由被告曾百新承担480元，由被告傅威雄承担120元。
综上一二三，原告的损失62999.53元，可由被告宁都人寿公司在保险额度内理赔60616.37元（交强险内53483.71元＋第三者责任险内7132.66元），可由被告曾百新赔付原告480元，可由被告傅威雄赔付原告1903.16元（1783.16元＋120元），因被告曾百新已向原告先行给付了17955.82元，故对于被告曾百新超责任承担的款项17475.82元（17955.82元-480元）应由原告在领取保险理赔款时予以返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁都支公司在本判决生效后十日内向原告曾琴给付事故理赔款60616.37元（其中43140.55元归原告所有，其中17475.82元归被告曾百新所有。该款转入宁都县人民法院标的款帐户，户名：宁都县人民法院，开户行：工行宁都县胜利支行，帐号：15×××92）。
二、被告傅威雄在本判决生效后十日内赔付原告曾琴损失1903.16元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照银行同期同类贷款利率双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993元，由被告曾百新承担794.4元，由被告傅威雄承担198.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 黄智勇
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 罗 菁
二〇一六年九月二日
书 记 员 符 艳
附：本案所涉法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……”
2、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
……”
3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……”
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”