上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第34622号
原告黄志龙。
委托代理人邢晓翔，上海百林司律师事务所律师。
被告李玉林。
被告郭永。
被告ＸＸ。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人郭振雄。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人艾卉，上海市中天阳律师事务所律师。
原告黄志龙诉被告李玉林、被告郭永、被告ＸＸ、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称：深圳保险公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称：人保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，并于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告黄志龙及其委托代理人邢晓翔，被告李玉林、被告郭永、被告ＸＸ、被告人保上海分公司的委托代理人艾卉到庭参加诉讼。被告深圳保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄志龙诉称，2013年8月8日，被告李玉林驾驶牌号为皖A2XX**重型专项作业车沿上海市浦东新区XX路西侧机动车道由北向南行驶至上述地点进入路口直行时，适遇被害人黄伯垣骑自行车（上海XXXXX**号牌，钢印号：XXXXXXXX）沿上海市浦东新区XX路由西向东进入路口直行至此，皖A2XX**重型专项作业车正面左部与黄伯垣自行车左侧后部相撞，造成黄伯垣倒地受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事发路口有交通信号灯控制，事发时信号灯工作正常，事发时皖A2XX**重型专项作业车与黄伯垣的自行车进入路口时的信号灯控制状态，交警部门多方调查而无法查清，故未对事故作出责任认定。2013年8月16日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为黄伯垣系道路交通事故致头、胸部损伤死亡。被告ＸＸ系肇事车辆的车主，被告深圳保险公司是肇事车辆的交强险的承保人，被告人保上海分公司系肇事车辆第三者责任保险（以下简称：商业三者险）的承保人，且事故发生在保险期限内。原、被告就赔偿问题协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告：医疗费人民币（下同）263.50元、交通费500元、精神损害抚慰金50，000元、死亡赔偿金361，692元、丧葬费28，150元、家属误工费（黄志龙4，726.34元、李爱琴2，500元、李新国3，500元）、律师费6，000元、物损费（衣服和自行车）500元；上述费用由被告深圳保险公司在交强险限额内赔付，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，其余部分由被告人保上海分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；不属于保险范围的部分和超出保险范围的部分由被告李玉林、郭永、ＸＸ承担连带赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告李玉林、郭永、ＸＸ共同辩称，对事故发生经过、时间、地点、责任未作认定、黄伯垣死亡等事实情况都无异议。事故车辆确实是被告ＸＸ与被告郭永共同合资购买的，车辆登记在ＸＸ的名下。被告李玉林是被告郭永、ＸＸ雇用的驾驶员，同意承担连带赔偿责任。肇事车辆在被告深圳保险公司处投保了交强险，并在人保上海分公司处投保了商业三者险50万元（不计免赔）。同意在交强险和商业三者险外承担事故赔偿责任。
被告深圳保险公司未作答辩。
被告人保上海分公司辩称，对事故发生经过、时间、地点均无异议。肇事车辆在本公司投保了商业三者险50万元，不计免赔。根据检验报告书上的检验结果，死者所骑自行车的转向把和前轮制动是失效的，明显存在安全隐患，所以死者应当在本案中承担同等以上的责任。另外受害人是住在上海市浦东新区曹路镇讯建村，并未住在居委会管辖的地区。同意在商业三者险内承担赔偿责任，但根据保险条款第九条第七项约定仲裁费和诉讼费不应该属于商业三者险的赔偿范围。
经审理查明，2013年8月8日，被告李玉林驾驶牌号为皖A2XX**重型专项作业车沿上海市浦东新区XX路西侧机动车道由北向南行驶至上述地点进入路口直行时，适遇被害人黄伯垣骑自行车（上海XXXXX**号牌，钢印号：XXXXXXXX）沿上海市浦东新区XX路由西向东进入路口直行至此，皖A2XX**重型专项作业车正面左部与黄伯垣的自行车左侧后部相撞，造成黄伯垣倒地受伤经医院抢救无效于当日死亡及两车损坏的交通事故。事发路口有交通信号灯控制，事发时信号灯工作正常，事发时皖A2XX**重型专项作业车与黄伯垣的自行车进入路口时的信号灯控制状态，经交警部门多方调查无法查清，故未对事故作出责任认定。2013年8月16日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为黄伯垣系道路交通事故致头、胸部损伤死亡。被告ＸＸ系肇事车辆的车主，被告深圳保险公司是肇事车辆的交强险的承保人，被告人保上海分公司系肇事车辆商业三者险的承保人，且事故发生在保险期限内。
另查明，死者系农村户籍，居住于本市浦东新区曹路镇XX村，生前已经享受农村退休金。被告人保上海分公司商业三者险条款第九条第七项载明“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、评估费”。
审理中，原告表示，死者生前居住在原告借住的位于上海市浦东新区曹路镇XX路XXX弄XXX号XXX室（面积为60平方米）的房屋内，帮助原告带领小孩。各被告对此有异议，故本院到上海市浦东新区曹路镇XX村村民委员会调查，该村委会明确死者系生前居住在其位于上海市浦东新区曹路镇XX村四队的房屋内，只是平时骑自行车帮助原告接送小孩，并不与原告家庭同住租赁房屋。被告人保上海分公司表示，根据有关公安部门对死者肇事自行车的鉴定报告，自行车的前轮制动失效，故死者也应当有同等责任。各被告对原告主张的医疗费263.50元、丧葬费28，150元无异议。对其他各项赔偿项目，各被告均有异议。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书（简易程序）、机动车行驶证、驾驶证、保险单、死亡医学证明书、死亡记录、火化证明、尸检报告、医疗费收据、户口簿复印件、居住证明、误工证明、律师合同、律师费发票、工资单、个人所得税完税证明、上海浦东威立雅自来水有限公司档案材料、上海雅斯拓智能卡技术有限公司营业执照档案材料、浙江银建装饰工程有限公司营业执照复印件；被告人保上海分公司提供的司法鉴定科学技术研究所司法鉴定检验报告书、视频光盘、特种车保险条款及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起交通事故发生在被告深圳保险公司承保的肇事车辆的强制保险合同期限内，因此原告主张被告深圳保险公司在强制保险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，本院予以支持。根据本案查明的事实，被告郭永、ＸＸ系肇事车辆的合伙人，对原告的损害应当负担连带赔偿责任；被告李玉林系被告郭永、ＸＸ雇佣的驾驶员，现被告李玉林同意负担连带赔偿责任，自可准许。被告人保上海分公司作为肇事车辆的商业三者险保险人也应当承担保险责任。本案系机动车和非机动车之间发生的交通事故，虽然公安部门未对本起事故责任作出责任认定，但根据公安部门现场调查的事实，当时，被告李玉林主张，其驾驶汽车进入路口时绿灯在闪烁，期间快速通过路口，但其未能提供证据证明死者骑自行车经过路口时系闯红灯，且事发时死者骑的自行车已经行驶至近路口中心（即被告车辆行驶的临空路最左侧的车道），马上要到道路中间隔离带了，故作为驾驶机动车的被告李玉林未注意路口的情况，导致车的正面左部与死者黄伯垣自行车左侧后部相撞，因此，应当对原告的损害负担全部赔偿责任。关于死者所骑自行车的前轮手刹车无效，后轮手刹车完好的问题，根据本案发生的事故情况，该自行车前轮制动无效，与本案事故的发生之间并无因果关系。因此，被告人保上海分公司关于死者也应当负担同等责任的主张，本院不予采纳。
根据相关法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，原告系死者的合法继承人，对死者因事故产生的损失有权主张赔偿。现各被告对原告主张的医疗费263.50元、丧葬费28，150元无异议，本院予以确认。对原告主张的其余诉讼请求，本院根据当事人的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、死亡赔偿金。死者生前系本市的退休农民，系农村户籍，领取农村的退休金；另外，原告主张死者生前居住在原告借租的位于本市浦东新区曹路镇的房屋内，而经本院核实死者生前的居住地所在的本市浦东新区曹路镇XX村村民委员会，该村委会明确死者生前居住于农村自己建造的房屋内，平时确帮助其儿子带领小孩。根据以上情况，原告关于应当按本市城镇标准计算死亡赔偿金的主张，不符合相关规定，本院不予采纳，因此，本院酌定死亡赔偿金按本市农村标准计算。现双方对赔偿的计算年限8.50年无异议，故死亡赔偿金为163，268元。2、家属误工费。原告主张，事故发生后，死者的家属三人为了处理事故及办理后事而误工产生的损失，根据原告的主张，原告黄志龙误工费4，726.34元（计算期限为8月8日至8月30日，月收入是3，333元，如无缺勤有季度奖1，800元，缺勤23日），其妻子李爱琴误工费2，500元（计算期限为24日，月收入2，520元，扣发了考核奖金，总共误工损失2，500元）；原告的小舅子李新国误工费3，500元（月收入5，000元，误工24日），原告对此也提供了相关证明，本院对原告提供的家属误工证据酌情予以确认。被告人保上海分公司关于误工期限三人，每人只同意计算15天的主张，本院不予采纳。因此，本院根据实际情况，酌定家属误工费为10，000元。3、交通费。原告主张交通费500元，只提供了停车费发票54元，本院根据实际情况，酌定交通费为400元。4、物损费。原告主张衣物和自行车的损失500元，但未提供凭证，本院根据实际情况酌定物损费为400元。5、精神损害抚慰金。原告在事故中死亡，其主张精神损害抚慰金，本院予以支持。根据查明的事实，本案中死者并无过错，且事故给家庭其他成员造成精神痛苦是客观存在的，因此，原告主张精神损害抚慰金50，000元，本院予以支持。其要求该费用在交强险内优先受偿，本院予以采纳。6、律师费。原告为了弥补法律知识的不足聘请律师代理诉讼而产生的律师费可以作为赔偿的范围。现原告主张律师费6，000元，尚属合理，本院酌情予以采纳。被告深圳保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果应自负，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故强制责任保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告黄志龙医疗费263.50元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故强制责任保险的死亡伤残赔偿限额和财产损害赔偿限额内赔偿原告黄志龙死亡赔偿金163，268元、丧葬费28，150元、交通费400元、衣物损失费400元、家属误工费10，000元、精神损害抚慰金50，000元（在交强险范围内优先受偿），合计人民币252，218元中的110，400元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告黄志龙死亡赔偿金163，268元、丧葬费28，150元、交通费400元、衣物损失费400元、家属误工费10，000元，合计人民币202，218元中减去上述第二项（除精神损害抚慰金外）后的余额人民币141，818元；
四、被告李玉林、郭永、ＸＸ于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告黄志龙律师费人民币6，000元；
五、驳回原告黄志龙的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8，167元，由原告负担4，000元，被告李玉林、郭永、ＸＸ共同负担4，167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙正新
人民陪审员 吴凤鸣
人民陪审员 杨德新
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
四、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为
……
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。