wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初1196号
原告宗某甲，男，1965年7月15日出生，汉族。
委托代理人黄毅，重庆翔荣律师事务所律师。
被告汪兴牛，男，1950年11月22日出生，汉族。
原告宗某甲诉被告汪兴牛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员谭小东独任审判，适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告宗某甲及其委托代理人黄毅，被告汪兴牛到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请延长和解期限自2016年3月31日至2016年4月20日止，期满未能达成和解协议。本案现已审理终结。
原告宗某甲诉称，2010年8月3日，宗某甲与汪兴牛签订了《门面出售协议》，约定将被告所建的铜梁县xxxx路xxxx还建房第二个门面（含阁楼）出售给原告。原告支付价款180000元，被告也将该门面交付原告使用至今。后该门面地址命名为铜梁区xx街道办事处xx路xxx号附xx号，门面阁楼地址命名为铜梁区xx街道办事处xx路xxx号x单元x-x，原告使用该门面已长达5年有余，但被告迟迟未给原告办理产权证，并在2015年9月16日将此门面登记在被告名下。要求：1、汪兴牛将铜梁区xx街道办事处xx路xxx号附xx号、xxx号x单元x-
x房屋产权证办理在宗某甲名下；2、证人出庭作证的费用由被告负担；3、诉讼费由汪兴牛承担。
被告汪兴牛辩称，签订《门面出售协议》属实，地址也与原告陈述一致，原告使用门面5年，支付了购房款180000元，2015年9月16日门面办理了初始登记，门面可以过户，但是阁楼不行，原因是阁楼已进行产权登记，是单独的房屋；证人出庭的费用不愿承担。
经审理查明，2005年3月15日，xx镇xx村x社汪兴牛因征地拆迁获得位于xx还建地x-x，x-x，x-x、x-x、x-x街（现重庆市铜梁区xx街道办事处xx路）门面开间6间安置还房。2010年8月3日汪兴牛（甲方）与宗某甲（乙方）签订了《门面出售协议》，约定经双方协商就甲方将铜梁县xxxx路xxx社还建房门面（第二个，含阁楼）出售给乙方的相关事宜，达成如下协议：一、门面总售价200000元（贰拾万元整），签订协议时乙方付足总价的90%，即180000元（壹拾捌万元整），余下的20000元（贰万元）在办齐房产证后付清……四、甲方负责在2010年8月5日前将门面交与乙方使用……合同签订后汪兴牛将该门面房（含阁楼）一并交给宗某甲使用至今5年有余。2010年7月27日至7月29日前后，宗某甲分几次向汪兴牛支付购房价款180000元。2015年9月16日，汪兴牛将铜梁区xx街道办事处xx路xxx号附xx号、xxx号x单元x-
x房屋办理了房产证，产权证号分别为xxx房地证2015字第xxxxx号和xxx房地证2015字第xxxxx号。
另查明，该争议门面房屋的阁楼不是在xxx号附xx号门面室内架空修建的（且修建时并未在门面室内修建阁楼），而是修建时在xxx号附xx号门面上方独立存在的，具有从楼梯间单独开门进出功能的房屋。进行产权登记时，房地产主管部门将该阁楼单独进行了房屋产权登记。汪兴牛交付的房屋实际就是现在的重庆市铜梁区xx街道办事处xx路xxx号附xx号、xxx号x单元x-
x号两处房产。汪兴牛认为阁楼进行了产权登记，不是合同约定的阁楼，所有不同意协助宗某甲办理产权过户，双方为此发生纠纷。
审理中，宗某甲将诉讼请求变更为要求：1、汪兴牛协助将重庆市铜梁区xx街道办事处xx路xxx号附xx号、xxx号x单元x-
x房屋的产权过户登记在原告宗某甲名下；2、诉讼费由汪兴牛承担；并放弃要求汪兴牛支付证人出庭作证的费用。
上述事实，有宗某甲的陈述及其提交的《门面出售协议》、重庆市土地房屋权属登记审核表、证明、重庆潜能燃气股份有限公司收费凭据，重庆市铜梁区洁源天然气股份有限公司缴费查询卡、重庆市铜梁县龙泽水务有限责任公司缴费查询卡及水费收据、重庆农村商业银行个人业务存款回单以及证人周某某、宗某乙、宗某丙证言以及汪兴牛的陈述及其提交的《建（构）筑物拆迁补偿安置协议书》、xxx房地证2015字第xxxxx号和xxx房地证2015字第xxxxx号等。这些证据的真实性、合法性及关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。汪兴牛因拆迁还建所取得的房屋，出售给宗某甲，双方于2010年8月3日签订的《门面出售协议》，系双方当事人的意思表示真实，既无以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的情形，也无恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的情形，更无以合法形式掩盖非法目的的情形，协议内容既没有损害社会公共利益，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，宗某甲按照协议的约定分几次向汪兴牛交纳购房款180000元，汪兴牛也将房屋交付给宗某甲居住使用至今，现该房已办理了房地产权属初始登记，汪兴牛作为房屋出卖人具有协助为房屋买受人的宗某甲办理诉争房屋的房地产权属证书的义务。宗某甲请求汪兴牛协助办理重庆市铜梁区xx街道办事处xx路xxx号附xx号、xxx号x单元x-
x房屋的产权过户登记，本院予以准许。审理中，宗某甲自愿放弃要求汪兴牛支付证人出庭作证的费用，本院予以尊重。
关于汪兴牛认为阁楼进行了产权登记而不是合同约定的阁楼不同意协助宗某甲办理产权过户的问题。因该争议门面房修建时在室内并没有架空修建阁楼，只有在xxx号附xx号门面房上独立修建了阁楼，房屋交付使用时，汪兴牛也一并将门面和阁楼交付给了宗某甲，说明双方合同约定的阁楼就是现在已经登记的xxx号x单元x-
x号房屋；且政府主管部门对阁楼进行单独的确权登记并不影响本案双方当事人对民事行为的处分权利。汪兴牛和宗某甲按照合同的约定已经实际履行了付款和交房的义务，汪兴牛就应当按照约定协助为宗某甲办理包括阁楼在内的房屋产权过户登记。其认为阁楼已经确权登记不属于阁楼而是单独的房屋的理由与事实不符，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
被告汪兴牛在本判决生效后十日内协助原告宗某甲办理位于重庆市铜梁区xx街道办事处xx路xxx号附xx号、xxx号x单元x-
x的房地产权属证书，将上述房屋过户登记在原告宗某甲名下。
案件受理费80元，减半交纳40元，由被告汪兴牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭小东
二〇一六年四月二十日
书记员 叶 利
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02619号
原告袁腾，男，汉族。
委托代理人陈良平，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。
被告永安财产保险股份有限公司重庆分公司云阳营销服务部，住所地云阳县大雁路346号。
负责人钟顶，该公司经理。
委托代理人包合龙，男，汉族，该服务部员工。特别授权。
原告袁腾与被告永安财产保险股份有限公司重庆分公司云阳营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员江陆清独任审判，适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告袁腾及其委托代理人陈良平，被告永安财产保险股份有限公司重庆分公司云阳营销服务部的委托代理人包合龙到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告袁腾自愿撤回对永安财产保险股份有限公司綦江支公司的起诉，本院已当庭准许原告撤回起诉。本案现已审理终结。
原告袁腾诉称：2011年12月28日，原告与被告永安财产保险股份有限公司重庆分公司云阳营销服务部签订第三者责任险保险合同，保险期限自2011年12月29日至2012年12月28日止。2012年8月30日14时25分，原告雇请的李元华驾驶原告所有的川11288**拖拉机，在省道S103云阳县南溪镇卫星村刻石碑处，车厢后门将路边行人廖全洋碰倒致其受伤。2013年1月22日，廖全洋起诉至法院要求赔偿其损失。2013年6月19日，人民法院判决由永安财产保险股份有限公司綦江支公司在交强险范围内进行了赔偿。之后，原告多次要求被告对原告因该次交通事故产生的损失进行赔付，但均遭到被告的无理拒绝。为此，原告起诉请求：1、判决被告赔付原告损失30219.20元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告永安财产保险股份有限公司重庆分公司云阳营销服务部辩称：对于交通事故的事实无异议。本案的赔偿金额存在交强险和商业险的关系。原告在交强险范围内的损失綦江分公司已经赔付，本案应扣除。对于原告请求的3万多元医疗费，公司拒绝赔付的理由是当时驾驶员的驾驶证与准驾车型不符，保险条款中规定这种情形保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明：（一）2011年12月28日，原告袁腾在被告永安财产保险股份有限公司重庆分公司云阳营销服务部为其所有川11288**拖拉机投保第三人责任险，保险金额为200000.00元，保险期限自2011年12月29日0时至2012年12月28日24时止。被告被告永安财产保险股份有限公司重庆分公司云阳营销服务部向原告出具了保险单，单号为25002000033001110000230，保险单上记载了前述内容。
（二）2012年8月30日，原告袁腾雇佣的驾驶员李元华驾驶川11288**拖拉机行驶至南溪卫星村刻石碑处时，因车厢后门未关好将行人廖全洋碰倒，造成廖全洋受伤的交通事故。该事故经交巡警大队认定由原告的驾驶员李元华承担全部责任。李元华驾驶时持有驾驶证的准驾车型为C1。
（三）廖全洋受伤后，在南溪卫生院用去医药费582.70元。其后在云阳县人民医院接受住院治疗，花去医疗费23184.73元。前述费用全部由原告袁腾支付。2013年1月22日，廖全洋起诉要求原告袁腾及永安财产保险股份有限公司綦江支公司赔偿后续治疗费14080.00元、误工费18000.00元等损失（未含前述垫付的医疗费用）。2013年6月19日，云阳县人民法院判决原告袁腾在交强险范围外赔付廖全洋损失6455.00元。原告赔偿后，要求被告永安财产保险股份有限公司重庆分公司云阳营销服务部承担保险责任被拒绝。
上述事实，有原告提交的保险单（抄件）、廖全洋病历资料、医药费票据、（2013）云法民初字第00538号民事判决书及原、被告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。前述证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，原告袁腾在被告永安财产保险股份有限公司重庆分公司云阳营销服务部为其所有的川11288**拖拉机投保第三者责任险的事实清楚，原告袁腾与被告永安财产保险股份有限公司重庆分公司云阳营销服务部形成财产保险合同关系，该保险合同不违反法律规定，属于有效合同。被告永安财产保险股份有限公司重庆分公司云阳营销服务部应当按照保险合同的约定承担保险责任。
被告永安财产保险股份有限公司重庆分公司云阳营销服务部以属于驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的免责情形拒绝赔偿，原告称并不清楚该免责情形。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明保险人责任免除条款，否则该免责条款不产生效力。现被告永安财产保险股份有限公司重庆分公司云阳营销服务部未能举示足够证据证明已向原告袁腾进行了明确的告知说明。且李元华持有C1驾驶证，具有驾驶资格，其驾驶川11288**拖拉机并未增大影响车辆安全行使的风险。因此，被告永安财产保险股份有限公司重庆分公司云阳营销服务部应当在第三者险范围内承担赔偿责任。
综上，原告袁腾因交通事故已支付的医疗费用23767.43元，赔偿的损失6455.00元，均应属于保险损失由被告永安财产保险股份有限公司重庆分公司云阳营销服务部进行赔偿。现原告主张的30219.20元，在损失金额30222.43元范围内。故对于原告袁腾的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司重庆分公司云阳营销服务部于本判决生效后十日内支付原告袁腾保险金30219.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费555.00元，减半收取277.50元，由被告永安财产保险股份有限公司重庆分公司云阳营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 江陆清
二〇一四年十月三十一日
书记员 杨 睿
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第02301号
原告：陈某，女，1986年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：牛杰昌，安徽省临泉县长官司法所法律工作者。
被告：马某甲，男，1977年8月17日出生，汉族农民，住址同上。
原告陈某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月1立案受理后，依法由代理审判员董秀云独任审判，于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告陈某与被告马某甲自由恋爱于2003年农历12月16日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子名马某乙，××××年××月××日生育一女名马某丙。婚后原告与被告感情一直不好，被告脾气暴躁，经常生气吵架，有时还威胁、殴打原告，让原告到法院起诉离婚。2010年被告开始承包工程，原告在家照顾孩子，家庭的经济收入被告从来不让原告知道，只是给原告一些生活开销，对原告不信任，夫妻感情已完全破裂。为此，具状起诉，请求人民法院依法判令原告陈某与被告马某甲离婚，抚养婚生女马某丙、平分婚后共同存款。
原告陈某为支持其诉讼请求，向本院举证证据材料如下：
1、本人身份证复印件1份，据以表明其诉讼主体资格的合法性；
2、结婚证1份，据以表明其婚姻关系的合法性；
3、户口本复印件1份，据以表明原、被告家庭成员的自然状况；
被告马某甲辩称：原告所述不实。被告与原告感情没有破裂，为了孩子的健康成长，被告不愿讲的太多，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原告陈某与被告马某甲自由恋爱于2003年农历12月16日举行结婚仪式同居生活，于××××年××月××日生育一子马某乙，××××年××月××日生育一女马某丙。××××年××月××日补办结婚登记手续。
上述事实，有本院认定的、原告提供的证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告陈某与被告马某甲结婚时间较长，并生育子女，双方应当珍惜自己的幸福家庭，彼此间应当互让互谅，发生纠纷，双方应当冷静对待。因原告陈某未提供夫妻感情确已破裂的证据。故其要求与被告马某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告马某甲离婚。
案件受理费200元，由原告陈某减半负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 董秀云
二〇一三年七月十二日
书 记 员 胡少杰
本案所适用的法律：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂。调解无效应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北廖民初字第01594号
原告徐少哲，男，1934年5月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市。
被告徐颖，女，1965年6月16日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告李宝森，男，1963年12月14日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原告徐少哲诉被告徐颖、李宝森遗赠抚养协议纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员佟大志适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，原告与二被告签订了遗赠抚养协议，约定二被告负责原告的生养死葬义务，原告承诺自己过世后将名下的财产都赠与二被告。后被告违反承诺，曾经殴打原告三次，还限制原告的人身自由，并且扣留原告的相关证件。根据被告的上述违法行为，原告按照签订的遗赠抚养协议第四条规定，原告有权解除此协议。故诉至法院，要求与被告解除协议。
二被告辩称，我不同意解除抚养协议，如果要是非要解除我们要求原告赔偿这段时间我们照顾他的相关损失4.5万元。原告所说限制人身自由、殴打、扣留证件是诬告，是为他解除遗赠抚养协议找借口。他之所以要求解除协议的真实原因是原告在大庆有一处补偿款共计8万元。原告的二侄女知道后，引诱原告去她那里生活。今年5月18日原告在我们不知情的情况下回大庆办理了取款业务，回来后就要求解除遗赠抚养协议。我们在抚养期间尽到了抚养义务，在时间和经济上都对原告付出了很多。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告徐颖系原告的侄女，双方于2014年1月6日签订了遗赠抚养协议。2013年8月至2014年1月6日签订协议前二被告在原告大庆处共同生活，签订协议后至2014年5月19日原告随二被告到被告北镇家中生活。2014年5月19日后原告已经离开被告家中单独生活。原告在与二被告生活期间自己的每月426元的低保费是由二被告领取并且支配。
本院所确认的上述事实，有被告提供的遗赠抚养协议和原、被告当事人的陈述笔录，在案为凭。这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的遗赠抚养协议系双方真实的意思，此协议合法有效。原告主张因被告未按照双方约定照顾原告，故起诉要求解除协议，符合法律规定，本院予以支持。二被告主张原告应赔偿协议签订期间的二被告的经济损失，经庭审查明原告每月的低保费在原、被告共同生活期间均由二被告领取并且支配，低保费金额与本地区老人的日常生活标准费用基本相抵，对于二被告要求超出地区生活标准的赔偿，被告没有提供证据予以证明，综上，对二被告要求原告赔偿经济损失的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
解除原告徐少哲与二被告徐颖、李宝森签订的遗赠抚养协议。
案件受理费100元，减半收取50元，由二被告徐颖、李宝森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 佟大志
二〇一四年八月五日
书记员 李文茹
河北省唐山市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀02执13292号
关于陈丽柱申请执行葛丹丹合同、无因管理、不当得利一案，本院于2018年06月28日立案执行，并于2018年8月1日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月六日
1
广某壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第420号
原告广西××物业××责任公司，地址：柳州市××沙路××8-10、11、12号。
法定代表人莫甲。
委托代理人莫乙。
被告李××。
原告广西××物业××责任公司与被告李××物业服务合同纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员马雪辉独任审判，于2013年3月14日公开开庭进行了审理。原告广西××物业××责任公司的委托代理人莫乙到庭参加诉讼。被告李××经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，原告广西××物业××责任公司（其前身为柳州市福来物业管理有限责任某司及广某某来物业管理有限责任某司，2008年3月27日变更名称为广西××物业××责任公司）系于2003年9月30日依法成立的企业法人。2004年4月28日，原告与广某柳州市三柳大院业主委员会签订《广某三柳某某有限责任某司某某区物业管理委托合同书》一份，约定由原告对柳州市荣军路222号广某三柳某某有限责任某司某某区进行物业管理，委托管理期限为三年。委托管理期限届满后，原告与广某柳州市三柳大院业主委员会分别于2007年5月14日、2010年6月28日续签《广某三柳某某有限责任某司某某区物业管理委托合同书》，期限均为叁年。合同对物业服务费收费标准、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。原告为柳州市三柳大院宿舍区提供物业服务至今。被告系柳州市三柳大院宿舍区19栋1单元202室房屋的业主。从2008年1月起至2012年8月止，被告共拖欠原告物业服务费1402.20元、垃圾清运费72元，原告已在小区的公某栏通过张贴《公某》的形式向被告催交物业费，但被告至今未交纳，故原告诉至本院，要求判令：1、被告立即给付原告物业服务费1402.20元、垃圾清运费72元，共计1474.20。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告为柳州市三柳大院宿舍区提供物业服务，被告作为小区内的业主，享受了原告提供的物业服务，亦应履行交费义务。故原告要求被告支付2008年1月至2012年8月期间拖欠的物业服务费1402.20元，垃圾清运费72元，理由充分，本院予以支持。被告李××经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可缺席判决。综上所述，依照《中国人民共和国民法通则》第一百零六条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告李××应支付给原告广西××物业××责任公司物业服务费1402.20元、垃圾清运费72元，合计人民币1474.20元。
案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由被告李××负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决书送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 马雪辉
二〇一三年三月十五日
书记员 陈金妹
附相关法律条文
《中国人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。主业与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执恢65-1号
申请执行人：无锡市源久金属材料有限公司。住所地江苏省无锡市新区。
被执行人：淄博铭佳不锈钢有限公司。住所地淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第468号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人淄博铭佳不锈钢有限公司在各银行帐户内存款254588.00元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项241061.00元，案件受理费4870.00元，执行费3664.00元，迟延履行期间的债务利息4993.00元）；若无存款或存款不足254588.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟聪
二〇一六年二月二十六日
书记员 吴迪
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0423民初616号
原告：闫柯，男，1984年6月21日出生，汉族，山西省襄垣县。
被告卢博，男，1992年7月26日，汉族，住襄垣县。
本院在审理原告与被告机动车交通事故纠纷一案中，原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫柯撤回起诉。
诉讼费用50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 秦建斌
二〇一八年六月十四日
书记员 黄伟丽
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花法执字第270号
申请执行人匡长珍，女。
被执行人吴亮祥，男。
关于申请执行人匡长珍与被执行人吴亮祥离婚纠纷一案，本院2003年4月28日作出的(2003)花民初字第80号民事调解书确定的执行标的为：被执行人吴亮祥承担儿子吴小龙的抚养费及承担房租费共计30600元，通过执行和解，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人匡长珍申请执行的湖南省花垣县人民法院作出的(2003)花民初字第80号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 罗才芳
二〇一六年五月三十日
书记员 贺锦彪
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1563号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月21日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1678号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年8月21日23时许，被告人陈某饮酒后驾驶浙C×××××号普通二轮摩托车载潘某，途经瑞安市莘阳大道明镜公园前地段时被交警设卡查获。当日23时11分许，被告人陈某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为190mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某的证言、查获经过、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年九月八日
（代）书记员 林炳坤
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1994号
罪犯黄长程，男，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市隆安县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2011年12月19日作出（2011）穗荔法刑初字第667号刑事判决，以被告人黄长程犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄长程在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月15日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2021年3月15日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄长程在服刑期间悔改表现突出，于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄长程属犯严重暴力犯罪的罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年5月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子。民事赔偿未履行，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄长程悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄长程予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李斯蔚
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0423民初971号
原告：杨风林，男，1960年5月29日出生，汉族，住山西省襄垣县。
被告：山西省襄垣县化肥厂，住所地襄垣县。
诉讼代表人：山西省襄垣县化肥厂破产管理人山西汇智律师事务所。
委托诉讼代理人：杜浩迈、李珍，山西汇智律师事务所工作人员，特别授权。
原告杨风林诉被告山西省襄垣县化肥厂（以下简称化肥厂）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨风林，被告化肥厂破产管理人委托诉讼代理人杜浩迈、李珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告为原告缴纳2003年1月1日至2017年12月31日集体应缴纳养老保险。事实与理由：原告于1978年至襄垣县化肥厂上班，系亦工亦农职工，化肥厂于2000年5月停产后原告一直待业在家。化肥厂1969年筹建，1972年投产，是一家历史悠久的国有企业，但是原告工作期间被告没有给原告缴纳养老保险。
化肥厂停产后，由于资不抵债，襄垣县法院于2012年10月12日作出了（2012）襄民破字第1号裁定书，受理了化肥厂破产清算一案，同时指定山西汇智律师事务所担任破产管理人。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告辩称:1、本案不属于劳动争议，不在人民法院的受案范围，属于行政争议。
根据我国《劳动法》第100条的规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第13条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳;逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”因此，社会保险的征缴应属于行政机关的行政职责，由此引发的争议应属于行政争议而非劳动争议，不应纳入劳动仲裁和人民法院民事诉讼的受案范围，而应该由劳动保险行政部门(社会保险经办机构)或者税务机关行使行政职权强制追缴。
2、答辩人已经襄垣县人民法院申请破产，在破产程序中，已经职工代表大会通过安置方案，并经职工本人同意后已经发放全部安置费用。
答辩人于2000年5月停产停业，2012年10月，襄垣县人民法院受理答辩人申请破产一案。立案后，为妥善安置职工，襄垣县人民法院、襄垣县人社局、襄垣县经信局多次开会并召集职工大会，针对被答辩人的安置方案已经于2016年经职工大会通过并经职工本人同意。截止今日，所有安置费用已经全部发放至职工本人账户中，被答辩人也向答辩人出具保证书保证同意对本人的安置方案并以后不会提出任何异议。同意安置方案并且出具保证书的行为即答辩人已经对被答辩人安置完毕，被答辩人应当自行承担养老保险相关费用。
综上，答辩人已经全部安置被答辩人，且本案不是人民法院受理范围，答辩人不应当承担养老保险费。
本案的争议焦点为：1、本案属于行政争议还是劳动争议，是否属于人民法院的受案范围；2、被告是否应当给原告补缴养老保险费。
原告举证为现金缴款单1份，用以证明原告退回被告回乡补助金，用于交社保。
被告质证意见：真实性没有异议，但与本案无关。
被告举证为亦工亦农职工工龄公示名单、亦工亦农职工领款签字确认表、解除劳动关系协议书、承诺书，用以证明在破产程序中，安置方案经过本原告的同意，并已将安置费用发放给各原告。
原告质证意见：对证据没有异议，现在我们把回乡补助费用退回去了；给我们缴多少钱的社保，我们的工龄能给我们多少，还有部分不到退休年龄的，加入社保的这一部分钱谁来承担。
本院认证意见：原告提供的证据，被告认为与本案无关与事实不符，予以采纳。被告提供的证据，原告无异议，予以采纳。
经审理查明：原告杨风林于1978年至被告化肥厂上班，系亦工亦农职工。被告化肥厂于2000年5月停产后原告一直待业在家。原告在被告化肥厂工作期间被告没有给原告缴纳养老保险费。
化肥厂停产后，由于资不抵债，本院于2012年10月12日作出（2012）襄民破字第1号民事裁定书，受理化肥厂破产清算一案，同时指定山西汇智律师事务所担任破产管理人。
化肥厂破产案件审理中，针对原告的经济补偿金、回乡补助金以及额外补助的所有安置费用已经全部发放至职工本人账户中。原、被告于2016年12月21日订立解除劳动关系协议书。原告于2017年11月13日向被告出具承诺书，同意安置方案并承诺不会提出任何异议。
后原告对安置方案提出异议，要求被告为原告缴纳养老保险，并于2018年7月26日将回乡补助金38352元退回被告。被告接受该款，但未给原告缴纳养老保险，原告提起诉讼。
本院认为：
本案属劳动争议，属于人民法院的受案范围。
《劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金。”和《企业破产法》第四十八条：“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”属于法律关于用人单位不缴纳社会保险费的普通法律规定和特别法律规定，根据特别法优于普通法的法律适用原则，本案适用《企业破产法》第四十八条的规定；
被告所欠原告的基本养老保险，管理人没有调查列出清单并予以公示，原告当然谈不上对清单记载提出异议。
因此，本案属于劳动争议，属于人民法院的受案范围，原告有权向本院提起民事诉讼。
二、被告应当给原告补缴养老保险费。
虽然被告已经将所有安置费用发放给原告，原告向被告出具承诺书同意安置方案并承诺不会提出任何异议。但是，原告对安置方案提出异议后，要求被告为原告缴纳养老保险，并将回乡补助金退给被告用以缴纳养老保险。被告接受该款。双方的行为视为被告不再以发放回乡补助金等的方式对原告进行安置，而改为为原告缴纳养老保险的方式对原告进行安置。
《劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须参加社会保险，缴纳社会保险费。”《社会保险法》第十六条规定：“参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费不足十五年的，可以缴费至满十五年，按月领取基本养老金；也可以转入新型农村社会养老保险或者城镇居民社会养老保险，按照国务院规定享受相应的养老保险待遇。”
因此，原告主张被告为其缴纳2003年1月1日至2017年12月31日集体应缴纳养老保险费，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告的辩解与法相悖，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十六条、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条之规定，判决如下：
被告山西省襄垣县化肥厂应当在本判决生效后三十日内，为原告杨风林缴纳2003年1月1日至2017年12月31日集体应缴纳部分的养老保险费。
案件受理费10元，由被告山西省襄垣县化肥厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 员 秦建斌
二〇一八年八月二十一日
法官助理 李怡洁
书 记 员 张美玲
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第137号
申请执行人戴万春，男，1970年12月8日出生。
申请执行人石修斗，男，1966年4月15日出生。
申请执行人谢江，男，1968年5月20日出生。
申请执行人湖南省德立工贸有限公司。
被执行人溆浦县青山实业有限公司。
被执行人郑自成，男，1964年2月19日出生。
被执行人杨桂芳，女，1963年10月4日出生。
申请执行人戴万春与被执行人溆浦县青山实业有限公司、郑自成民间借贷纠纷一案，2015年4月13日生效的本院（2014）溆民二初字第367号民事调解书确定被执行人溆浦县青山实业有限公司、郑自成应于2015年4月30日前偿还申请执行人戴万春借款本金300000元（逾期未还则自2015年5月1日起按同期银行贷款利率加倍支付债务利息），承担案件受理费5770元。被执行人未自动履行生效调解书确定的义务，申请执行人戴万春于2015年5月14日申请本院强制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月27日发生法律效力的（2014）溆民二初字第414号民事调解书确定被执行人溆浦县青山实业有限公司、郑自成应偿还申请执行人石修斗借款本金500000元及利息100000元，共计600000元（在2015年1月31日前偿还100000元，在2016年1月31日前偿还150000元，在2017年1月31日前偿还200000元，剩余150000元在2018年1月31日前付清），执行案号为（2015）溆执字第83号；于2014年11月18日生效的本院（2014）溆民二初字第368号民事调解书确定被执行人杨桂芳、郑自成应于2015年2月18日偿还申请执行人谢江借款本金200000元，承担案件受理费3125元，执行案号为（2015）溆执字第231号；于2015年5月8日生效的本院（2015）溆民二初字第18号民事判决书确定被执行人溆浦县青山实业有限公司、杨桂芳、郑自成应于判决生效后连带偿付申请执行人湖南省德立工贸有限公司货款本309550元及逾期付款违约金55888.34元（算至判决之日2015年4月20日止，2015年4月21日起按月利率0.7%另行计算至清偿日止），承担案件受理费6478元，执行依据为本院（2015）溆执字第271号。为便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将上述执行案件合并执行。因被执行人企业停产停业，虽然没有注销营业执照，但是已经不再经营，没有可供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）溆民二初字第367号、414号、368号民事调解书及（2015）溆民二初字第18号民事判决书本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 李启长
二〇一六年二月五日
书记员 戴洁玲
附一：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执1083号之1
移送执行人唐山市中级人民法院刑事第一审判庭。
被执行人张委光，男，1983年4月20日出生，汉族，住河北省滦南县，现服刑中。
被执行人任海龙，男，1980年7月7日出生，汉族，住河北省滦南县，现服刑中。
被执行人王浩声，男，1987年7月23日出生，汉族，住河北省滦南县，现服刑中。
被执行人刘江，男，1985年7月9日出生，汉族，住河北省滦南县，现服刑中。
被执行人刘强，男，1986年11月8日出生，汉族，住河北省滦南县，现服刑中。
被执行人王久强，男，1991年5月2日出生，汉族，住河北省滦南县，现服刑中。
被执行人张国俊，男，1992年1月3日出生，汉族，住河北省滦南县，现服刑中。
被执行人张生军，男，1980年10月9日出生，汉族，住河北省滦南县，现服刑中。
本院在执行张委光、任海龙、王浩声、刘江、刘强、王久强、张生军、张国俊犯盗窃罪刑事罚金一案中，（2014）唐刑初字第53号刑事判决书判决以上被执行人各处罚金，其中任海龙处罚金10万元。任海龙妻子董翠雷向本院提交申请，请求法院减免任海龙应缴纳的罚金。经审查，任海龙母亲及女儿均为社会救助农村低保户，其母亲亦患有多种疾病，家庭生活困难，减免其罚金90000元，其妻子已缴纳罚金10000元。其他被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、对被执行人任海龙亲属代为主动缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。
二、终结对（2014）唐刑初字第53号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员何伟
执行员涂德仲
执行员屈岳
二0一八年三月九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执1083号之1移送执行人唐山市中级人民法院刑事第一审判庭。被执行人张委光，男，1983年4月20日出生，汉族，住河北省滦南县，现服刑中。被执行人任海龙，男，1980年7月7日出生，汉族，住河北省滦南县，现服刑中。被执行人王浩声，男，1987年7月23日出生，汉族，住河北省滦南县，现服刑中。被执行人刘江，男，1985年7月9日出生，汉族，住河北省滦南县，现服刑中。被执行人刘强，男，1986年11月8日出生，汉族，住河北省滦南县，现服刑中。被执行人王久强，男，1991年5月2日出生，汉族，住河北省滦南县，现服刑中。被执行人张国俊，男，1992年1月3日出生，汉族，住河北省滦南县，现服刑中。被执行人张生军，男，1980年10月9日出生，汉族，住河北省滦南县，现服刑中。本院在执行张委光、任海龙、王浩声、刘江、刘强、王久强、张生军、张国俊犯盗窃罪刑事罚金一案中，（2014）唐刑初字第53号刑事判决书判决以上被执行人各处罚金，其中任海龙处罚金10万元。任海龙妻子董翠雷向本院提交申请，请求法院减免任海龙应缴纳的罚金。经审查，任海龙母亲及女儿均为社会救助农村低保户，其母亲亦患有多种疾病，家庭生活困难，减免其罚金90000元，其妻子已缴纳罚金10000元。其他被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、对被执行人任海龙亲属代为主动缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。二、终结对（2014）唐刑初字第53号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员何伟执行员涂德仲执行员屈岳二0一八年三月九日
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00791号
申请执行人贾福，男，汉族，农民。
被执行人权新明，男，汉族，居民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年4月3日作出的（2015）临渭民初字第00659号民事判决书已发生法律效力。因权新明未按生效判决履行义务，申请执行人贾福于2015年5月15日向本院申请执行，申请执行的标的为：385元。
本案在执行过程中，本院于2015年5月25日依法向被执行人权新明送达了执行通知书，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，本院自被执行人权新明处执行回案款385元，并已兑付申请执行人贾福。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）临渭民初字第00659号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 刘娟洁
代理审判员 杨 军
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王长乐
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初520号原告：张伟，男，1977年4月5日出生，汉族，河南省信阳地区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：江庆兰，北京市恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恩富，北京市恒达律师事务所律师。被告：北京普恩光德生物科技开发有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇裕民大街甲1号4幢,统一社会信用代码×××。法定代表人：于晖，总经理。委托诉讼代理人：侯桂华，女，1977年2月8日出生，汉族，北京普恩光德生物科技开发有限公司综合部部长。原告张伟与被告北京普恩光德生物科技开发有限公司（以下简称普恩公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人江庆兰，被告普恩公司的法定代表人于晖及委托诉讼代理人侯桂华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告普恩公司支付利息7076．7元；2．本案诉讼费用由被告普恩公司承担。事实和理由：2015年3月18日，原告张伟与被告普恩公司签订《借款协议》，约定：借款金额为10万元，借款期限3年，自2015年3月18日起至2018年3月17日止，年利率18%等。2016年10月8日，因被告普恩公司母公司（南京普恩生物技术有限公司）实际控制人变更，为保障原告张伟利益，双方协商一致，又签订了《解除之协议》，该协议第5条约定：乙方承诺在母公司南京普恩完成股东变更登记手续，获得工商局发营业执照后30个工作日内，偿还甲方剩余50%本金及尚未支付的2016年8、9两个月利息，双方的债权债务全部结清。被告普恩公司于2016年12月14日通过工商登记变更股东，并获得新发营业执照。但是，剩余的50%本金被告普恩公司并没有在获得新营业执照后30个工作日内支付，而是拖到了2017年4月26日才支付，已经构成违约。因此，被告普恩公司尚欠原告张伟10万元本金80天的利息，5万元本金127天的利息共计7076．7元。被告普恩公司答辩称：认可与原告张伟存在民间借贷关系，认可原告张伟在起诉状中提到的本金和利息的约定，亦认可我公司尚欠原告张伟7076．7元未支付。我公司作为原告张伟的代扣代缴税款单位需要向国家税务机关缴纳个人所得税，若原告张伟不用我公司代为缴纳个人所得税，就需要原告张伟向我公司提供完税证明，我公司见到完税证明后再支付上述利息。若原告张伟不能提交完税证明，则我公司就需要替原告张伟代扣代缴个人所得税。缴纳税费费用超过尚欠利息的，我公司保留向原告张伟索要的权利。经审理查明：2015年3月18日，原告张伟（甲方）与被告普恩公司（乙方）签订《借款协议》，约定：一、借款金额，乙方向甲方借款金额（大写）人民壹拾万整（小写：￥100000．00元）。二、借款期限叁年，自2015年3月18日起（以甲方实际出借款项之日起算，乙方应另行出具收据）2018年3月17日止，逾期未还款的，按本合同第五条处理。三、借款利息，自甲方实际出借款之日起，按实际支用金额计算利息，在合同第三条约定的借款期内年利率为18%，月利率为1．5%，利息按月利率计算并结算，因不可抗力或双方协商一致解除协议时不足一个月的，按当月实际天数和合同约定的月利率折合计算当月应付利息，折合天数时算头不算尾。四、借款及利息的偿付方式，借款发生后，本协议期内，乙方应于借款发生的次月起，于每月25日，按月向甲方支付上月1．5%的借款利息；借款期限叁年到期时乙方再向甲方一次性偿清本协议借款本金，此利息收入产生的个人所得税由甲方（出借人）自负。缴纳方式：由乙方代扣代缴；由甲方自行去税务机关缴纳，妥善保管并完税证明。乙方应按本协议规定时间偿付对甲方的欠款及利息。乙方到期还清所有本协议规定的款项，甲方收到还款后将借据交予乙方等内容。2015年3月18日原告张伟通过银行转账向被告普恩公司交付上述借款10万元。2016年10月8日，原告张伟作为甲方与被告普恩公司作为乙方签订《解除之协议》，约定：（1）甲乙双方曾于2015年3月18日签订《借款协议》，借款金额壹拾万元，借款期限三年。（2）乙方母公司南京普恩生物技术有限公司（以下简称“南京普恩”）发生实际控制人变更，为了保证甲方的利益，双方决定解除上述《借款协议》。3．乙方承诺在母公司南京普恩完成股东变更登记手续，并获得新发营业执照后5个工作日内，通过上述共管账户向甲方偿还50%借款本金；4．双方一致同意借款利息计算截止到2016年9月；5．乙方承诺在母公司南京普恩完成股东变更登记手续，获得工商局新发营业执照后30个工作日内，偿还甲方剩余50%本金及尚未支付的2016年8、9两个月利息，双方的债权债务全部结清；6．甲方承诺在收到上述第5条所述本金、利息后5个工作日内将本人所持《借款协议》原件交还乙方；7．甲方免除乙方2016年9月之后到本金清偿期间所产生的利息；8．甲方免除《借款协议》第五条中因乙方未按期支付利息而产生的全部违约责任；9．未尽事宜，仍按原《借款协议》执行，原《借款协议》与本协议有冲突的内容，以本协议为准；10．如果乙方未按本协议第3条约定支付本金，甲乙双方在本协议中达成的内容全部无效，甲乙双方仍按原《借款协议》中的约定承担责任；11．如果乙方在约定时间内未按本协议第4条支付本息，则原《借款协议》继续生效，依照本协议第2条支付的50%本金不予退还，但可以用于抵扣未来支付的利息，如果借款到期日抵扣利息仍有富余则甲方不予退还。如果借款到期日乙方仍无法偿还本金，则第2条所支付的50%本金转为对乙方的罚金，不可用于抵扣利息，乙方应另行支付全部本金及利息等内容。被告普恩公司未按照上述《解除之协议》的约定履行义务，故被告普恩公司尚欠原告张伟利息7076．7元。上述事实，有原告张伟提交的借款协议、解除借款协议之协议、转账记录、收据及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：原告张伟与被告普恩公司签订的《借款协议》及《解除之协议》系双方真实意思表示，内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。按照上述协议约定，被告普恩公司负有按时足额向原告张伟履行偿还本金及利息的义务。原告张伟与被告普恩公司一致确认应付未付利息金额为7076．7元，本院对此不持异议。关于原告张伟是否应向被告普恩公司提供完税证明及被告普恩公司是否应当优先从利息中扣除其作为代扣代缴税款单位代为缴纳的税金一节，因双方在借款协议中并未明确约定被告普恩公司向原告张伟支付利息系以原告张伟提供发票或完税证明为前提，且未明确约定个人所得税的税金应优先从应付利息中予以扣除，故被告普恩公司无权以原告张伟未提供发票、完税证明及应优先扣除代扣代缴的税金为由拒付应付而未付之利息。综上，被告普恩公司提出的抗辩意见，本院不予采纳。原告张伟要求被告普恩公司支付利息的诉讼请求，符合合同及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：被告北京普恩光德生物科技开发有限公司向原告张伟支付利息七千零七十六元七角，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告北京普恩光德生物科技开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京普恩光德生物科技开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高丽丽二〇一八年三月十五日法官助理 刘蓉蓉书 记 员 周禹行
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢龙商初字第534-2号
原告浙江××××纸业有限公司，住所地浙江××××
工业园区（组织机构代码：77825773－9）。
法定代表人江某。
委托代理人（特别授权代理）周某某。
被告淄博远方工艺纸××纸带厂，住所地山东省××桓
××费站南××里处。
原告浙江××××纸业有限公司与被告淄博远方工艺纸
××纸带厂买卖合同纠纷一案，本院于2010年5月28日立案受
理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告浙江××××纸业有限公司起诉称，2008年2月至20
09年8月间被告多次向原告购买纸筒、纸绳等工艺纸，至2009
年8月14日对账确认，被告尚欠原告货款160481.3元未付。为
此，要求被告淄博远方工艺纸××纸带厂支付货款160481.3元
及利息。
经审查，本院认为，原告不能提供被告淄博远方工艺纸
××纸带厂的工商登记材料，在当地工商部门查阅不到淄博远
方工艺纸××纸带厂的注册资料，原告的起诉不符合起诉条件
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，
裁定如下：
驳回原告浙江××××纸业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 吴幼平
二〇一〇年八月十九日
书记员 留笑清
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00174号
原告智丰军，男，1960年7月25日生。
委托代理人谢改针，女，1961年8月6日生。
被告河南好宜家铝业有限公司。
被告潘庆凡，男，1971年6月28日生。
被告董浩阳，男，1988年2月4日生。
原告智丰军诉被告河南好宜家铝业有限公司、潘庆凡、董浩阳买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月31日向本院提起诉讼，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢改针到庭参加诉讼，被告河南好宜家铝业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告建厂需要，被告多次从原告处购买灰渣、石头等物料，经双方算账，截止2013年10月7日，被告尚欠原告石头、灰渣款27920元未付，被告潘庆凡、董浩阳等人向原告出具了欠款手续，被告于2014年1月25日支付部分欠款，下余2万元未付，故诉至法院，请求法院判令被告支付货款2万元及逾期付款利息损失。
被告缺席未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据材料：证明1份，据此证明：原告向被告供应修路所需灰渣140车、140元／车、共计19600元，石头52车、160元／车、共计8320元，上述费用共计27920元，后被告给付了7900元，下欠2万元未付。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据合法、真实且与本案有关联，本院予以采信。
根据原告提供的有效证据及原告的陈述，本院确认以下事实：被告河南好宜家铝业有限公司多次从原告处购买灰渣、石头等物料，经双方算账，截止2013年10月7日，被告河南好宜家铝业有限公司欠原告石头、灰渣款27920元未付，被告河南好宜家铝业有限公司于2014年1月25日支付7900元，下余2万元未付，后原告诉至本院。
另查明，被告潘庆凡及董浩阳系河南好宜家铝业有限公司员工。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告河南好宜家铝业有限公司购买原告灰渣、石头等物料，并向原告出具证明一份，说明原告与被告河南好宜家铝业有限公司构成买卖合同法律关系，原告要求被告河南好宜家铝业有限公司给付货款2万元，本院予以支持，原告要求被告河南好宜家铝业有限公司赔偿利息损失，因被告河南好宜家铝业有限公司未按时给付原告货款，其应承担逾期付款给原告造成的经济损失，该损失应自被告欠原告货款之日即2013年10月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。原告要求被告潘庆凡、董浩阳承担给付货款责任，因其系河南好宜家铝业有限公司员工，在证明条上签字系履行职务行为，故其承担本案责任不符合法律规定，本院不予支持。被告河南好宜家铝业有限公司未出庭应诉亦未答辩其应承担由此引起的诉讼风险，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告河南好宜家铝业有限公司于本判决生效后十日内支付原告智丰军货款2万元，并自2013年10月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告河南好宜家铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 郭建庄
二〇一五年三月二十日
书 记 员 史家雯
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初6489号
原告：朱树军，男，1968年11月6日出生，住北京市延庆区。
被告：北京文视飞扬科技有限公司，统一社会信用代码：××，住所地北京市延庆区永宁镇左所屯村东（北京约克斯毛针织品有限公司院内1号楼035室）。
法定代表人崔文军。
原告朱树军与被告北京文视飞扬科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告朱树军于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告朱树军撤回起诉。
审 判 员 张淑娟
二〇一八年六月十三日
法官助理 李 芳 玲
书 记 员 刘 艳 舜
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终371号
上诉人（原审被告）：江西宏伟塑业有限公司，住所地：吉安市青原区富滩工业园B区，社会信用代码91360800759994135D。
法定代表人：覃春梅，董事长。
委托诉讼代理人：廖嘉庆，江西青源律师事物所律师。
被上诉人（原审原告）：陈爱政，男，1979年2月7日生，汉族，住湖北省随州市曾都区唐县，
上诉人江西宏伟塑业有限公司（以下简称宏伟公司）因与被上诉人陈爱政追偿权纠纷一案，不服吉安市青原区人民法院（2016）赣0803民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人江西宏伟塑业有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人未向一审法院提交原始证据证明其垫付费用9420元的事实，仅仅提供了证据的复印件，无法证明该事实的真实性。退一步讲，即便上诉人认可拖欠被上诉人垫付的钱款，但上诉人公司副总尹贻富已向被上诉人直接付清该费用。也应当视为上诉人已向被上诉人清偿其垫付款9420元。同时，被上诉人在职期间，驾驶上诉人所有的赣Ｄ×××××帕萨特小车私用，被交警部门处以1150元的罚款仍未缴纳。另被上诉人驾驶不当，致使赣Ｄ×××××号车受损，上诉人也为其垫付维修费3000余元，被上诉人至今也未向上诉人偿还，上诉人希望在本案中一并处理，与被上诉人进行钱款清算。2、因一审法院认定事实错误，致使其作出错误判决，望二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈爱政答辩称，原始件在上诉人财务那里，被上诉人向财务索取时，上诉人拒绝提供，所以被上诉人手上只有复印件。上诉人没有提供被上诉人驾驶违章的记录或视频等资料。上诉人主张驾驶不当导致车辆受损也不属实，这辆车不是被上诉人驾驶受损的，交警部门有相应的资料，这辆车的违章是上诉人的另外一个副总开车导致的。
陈爱政向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告垫付款9420元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年4月至2016年5月，原告陈爱政在被告宏伟公司担任生产部副总经理职务期间，为被告先后购买了模具配件、车间用品及进行了汽车保养等，共计垫付费用9420元。原告依公司报销规定填写了费用报销表14张，经宏伟公司的出纳人员进行了整理，会计、总经理签名审核后，原告将报销单据交给了被告公司财务人员，公司出纳人员没有将该款交付给原告。后原告要求被告向其支付该报销款，被告认为已向原告支付了现金9420元。现原告诉至法院。
一审法院认为：债务应当清偿。本案中，原告在向被告提供劳务的过程中，为被告垫付了公司运营所产生的相关费用，被告理应在合理的期限内按照公司有关规定予以报销。原告向被告公司提交了经过审核的相关报销凭证，原告在庭审中提供的证据虽然为复印件，但被告对此予以认可，原告就其主张已履行了相应的举证责任。被告辩称由公司副总经理向原告支付了现金9420元，与其正常的报销流程不符，也未提供任何证据佐证，应承担不利的法律后果。故对原告要求被告支付垫付款9420元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告江西宏伟塑业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈爱政支付垫付款9420元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江西宏伟塑业有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人陈爱政担任上诉人宏伟公司生产部副总经理职务期间，在其履行职务过程中，为上诉人购买用于生产相关物品并垫付费用，对此费用上诉人应当支付给被上诉人。被上诉人在一审提供了有上诉人员工签字的费用报销表，该报销表足以证明被上诉人的垫付事实及垫付金额，虽然被上诉人未提供的报销表原件，但是该证据的原件由上诉人保存，应当由上诉人提供原件，其未能提供应当做出对其不利的认定。上诉人主张公司副总尹贻富清偿了上述款项，但未提供证据证明，本院不予采信。上诉人另主张被上诉人私用公司车辆造成公司损失，应当予以抵扣，被上诉人对此予以否认，上诉人并未提供证据证明，且损失赔偿与本案并非同一事实法律关系，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人江西宏伟塑业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李爱平
审判员 王发生
审判员 陈 麒
二〇一七年四月二十六日
书记员 曾 柳
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1989号
原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。
法定代表人刘云，该院董事长。
被告李桂娥。
原告娄底市第三人民医院与被告李桂娥医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。
经审查，原告娄底市第三人民医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。
本院认为，原告娄底市第三人民医院未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告娄底市第三人民医院的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 胡巧丹
二〇一六年十月二十四日
书记员 张晓艳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0111执2761号
申请执行人：周文力
被执行人:富阳宏鹏塑料机械有限公司
依据已经发生法律效力的（2017）浙0111民初2154号裁决书，申请执行人周文力于2018年5月23日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币30634元（利息暂计算至2018年5月29日）及债务利息、执行费，并于2018年5月29日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人富阳宏鹏塑料机械有限公司款项人民币30634元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人富阳宏鹏塑料机械有限公司名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效
执行员 孙 霞
二〇一八年五月二十九日
书记员 俞春雷
杭州市富阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0111执2761号
本院在执行申请人周文力与被执行人富阳宏鹏塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人富阳宏鹏塑料机械有限公司未履行申报财产之义务。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：
将被执行人富阳宏鹏塑料机械有限公司纳入失信被执行名单,失信期限2年。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月二十四日
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法安执字第0202号
申请执行人朱亚萍。
被执行人郑荣，现于江苏省句东强制戒毒所戒毒。
被执行人封银，
申请执行人朱亚萍与被执行人郑荣、封银民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）锡法安民初字第0105号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，郑荣、封银应于本判决生效后十日内共同归还朱亚萍借款20000元。因郑荣、封银未履行生效的法律文书确定的义务，根据申请执行人朱亚萍的请求，本院于2015年6月18日立案执行。
立案执行后，本院于2014年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人郑荣、封银未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，查得被执行人郑荣、封银无相应存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人郑荣、封银没有车辆登记信息。
经向房管土管部门查询，被执行人郑荣、封银没有房屋土地登记信息。
经向无锡市住房公积金管理中心锡山分中心查询，被执行人郑荣、封银无公积金信息。
因被执行人郑荣、封银拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将郑荣、封银纳入失信被执行人名单。
本院依法向无锡市公安局锡山分局厚桥派出所、无锡市锡山区厚桥街道嵩山村民委员会调查，查得被执行人郑荣因吸毒于2014年11月13日被处强制戒毒二年，被执行人封银外出务工，两人无其他财产。
综上，本案执行款20000元、诉讼费150元、执行费200元，合计20350元，未执行到位。上述情况已向申请执行人朱亚萍通报，并于2015年9月28日组织听证会进行听证，上述情况已向申请执行人朱亚萍通报，并要求其向本院提供被执行人其他财产或财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法安民初字第0105号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人郑荣、封银其他可供执行财产，申请执行人朱亚萍可向以再次立案执行。
被执行人郑荣、封银有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 严 琳
执行员 崔 锋
执行员 吴修贵
二〇一五年十月十八日
书记员 郭培植
援引法律条款
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第906号
申请人巴运汽车运输有限责任公司陕坝运输二公司后旗货车队。
负责人张建，经理。
委托代理人白景贵，副经理。
申请人武占胜，男，现住五原县。
委托代理人徐悦龙，男，现住杭锦后旗陕坝镇。
本院于2014年7月3日受理了申请人巴运汽车运输有限责任公司陕坝运输二公司后旗货车队与申请人武占胜挂靠经营合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员高景智审查此案，现已审查完毕。
申请人巴运汽车运输有限责任公司陕坝运输二公司后旗货车队与申请人武占胜挂靠经营合同纠纷，于2014年6月30日经内蒙古巴运汽车运输有限责任公司人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人巴运汽车运输有限责任公司陕坝运输二公司后旗货车队与申请人武占胜解除2013年10月1日签订的《品牌使用协议》。（蒙L250**蒙LA0**挂）
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 高景智
二〇一四年七月四日
书记员 王 科
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第616号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人高×1，男，31岁（1982年9月1日出生）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2013年8月15日被羁押，同年9月15日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）433号起诉书指控被告人高×1犯销售有毒、有害食品罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员贾萌出庭支持公诉，被告人高×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人高×1于2013年7月至8月间，在本市西城区宏建北里53号底商成人保健品商店内非法销售保健食品“鹿血片”。后于2013年8月15日被查获，当场收缴上述保健品共计24粒，经北京微量化学研究所分析测试中心检测含有非法添加的有毒、有害物质西地那非。
被告人高×1于2013年8月15日被抓获。
被告人高×1当庭对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。上述事实，并有证人高×2的证言，证人李×的证言及辨认笔录，北京市公安局西城分局白纸坊派出所出具的受案登记表、到案经过及物证照片，北京市公安局西城分局搜查笔录及扣押清单，北京微量化学研究所分析检测中心出具的检验报告，北京市食品安全监控中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高×1销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为侵犯了国家食品安全管理制度和广大消费者的生命、健康安全，已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人高×1犯销售有毒、有害食品罪成立。鉴于被告人高×1的涉案行为尚属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；被告人高×1在到案后能如实供述犯罪事实，亦可依法从轻处罚。综合考虑被告人高×1的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高×1犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人高×1在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案扣押“鹿血片”三盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程杰
二〇一四年八月一日
书记员 杨浩
江苏省盐城市亭湖区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民特字第0007号
申请人刘奇军，居民。
被申请人陈建全，居民。
被申请人黄秀丽，居民。
申请人刘奇军与被申请人陈建全、黄秀丽申请实现担保物权一案，本院于2014年7月4日受理后，在审理过程中，申请人刘奇军于2014年7月11日向本院申请撤诉。
本院认为，申请人刘奇军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人刘奇军撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由申请人刘奇军负担。
审判员 吕建生
二〇一四年七月十四日
书记员 谷 萍
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22351号
申请执行人金兰，女。
被执行人天津市大中教学仪器厂，住所地天津市滨海新区塘沽大梁子振教路12号（天津市滨海新区塘沽第九中学院内）。
法定代表人屠相滨。
本院在执行申请执行人金兰与被执行人天津市大中教学仪器厂劳动争议纠纷执行一案中，被执行人自动履行了给付义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2016）津0116执22351号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 白雪
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王帅
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初5152号
原告北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。
法定代表人吴松，总经理。
委托诉讼代理人：张晶娜，女，1982年6月27日出生，该公司职员，住北京市延庆区旧县。
委托诉讼代理人：丁德善，男，1950年7月13日出生，该公司职员，住北京市延庆区。
被告：许迎新，其他信息不详。
本院在审理原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告许迎新物业服务合同纠纷一案中，原告北京天宇福霖物业管理有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京天宇福霖物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京天宇福霖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京天宇福霖物业管理有限公司负担，已交纳
审判员 张钰鑫
二〇一八年六月十二日
书记员 赵园丽
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第513-1号
申请执行人王松华
被执行人徐州安达交通设施有限公司破产清算组
申请执行人王松华申请执行徐州安达交通设施有限公司破产清算组确认劳动关系纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力徐州市中级人民法院作出的（2013）徐民终字第441号民事判决书。依上述法律文书，撤销徐州市泉山区人民法院（2011）泉民初字第1569号民事判决。本判决生效后十日内，徐州安达交通设施有限公司破产清算组支付王松华2005年1月至5月的工资5937元。本判决生效后十日内，徐州安达交通设施有限公司破产清算组支付王松华2009年10月至2012年8月的退休费损失52652.5元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由徐州安达交通设施有限公司破产清算组负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划被执行人名下交通银行徐州开发区支行的银行存款7298元整。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市中级人民法院作出的（2013）徐民初字第441号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 皮 晓
审判员 高 坤
审判员 李传武
二〇一五年七月二十二日
书记员 张 鑫
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执复字第00080号
申请复议人（被执行人）武汉白沙洲农副产品大市场有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区青菱乡长征村张家湾特壹号。
法定代表人张志伟，该公司董事长。
委托代理人曾军，该公司职员。
委托代理人吴志珍，北京市中伦律师事务所律师。
申请执行人武汉龙祥经贸发展有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区青菱乡长征村张家湾特壹号。
法定代表人周欢清，该公司总经理。
委托代理人张荣有，湖北齐达新律师事务所律师。
申请复议人武汉白沙洲农副产品大市场有限公司（以下简称白沙洲大市场公司）不服湖北省武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）2015年8月13日作出的（2015）鄂武汉中执异字第00119号执行裁定，向本院申请执行复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，在被执行人不主动履行生效法律文书确认义务的情况下，人民法院可以查封登记在被执行人名下的不动产、特定财产和其他财产权。该院现查封的白沙洲大市场公司的财产包括其在交通银行股份有限公司武汉分行水果湖支行（以下简称交行水果湖支行）的存款人民币2300万元、港币1112944.52元及登记在其名下的位于洪山区青菱乡的国有土地使用权（土地证号洪国用（2011）第00**号，土地面积268882.24平方米），但上述存款交行水果湖支行是否享有质权现处于不确定状态，且虽然该院查封的国有土地使用权面积达到268882.24平方米，但白沙洲大市场公司未提供该国有土地使用权可进行分割的证据。故白沙洲大市场公司所提异议理由不能成立，该院不予支持。
申请复议人白沙洲大市场公司称，武汉中院冻结的其在交行水果湖支行的保证金账户中的存款足以清偿其债务，故查封该公司所有的位于洪山区青菱乡土地证号：洪国用（2011）第00**号，土地面积268882.24平方米的国有土地使用权属于超标的查封，请求依法撤销武汉中院（2015）鄂武汉中执异字第00119号执行裁定。
本院查明，原告武汉龙祥经贸发展有限公司（以下简称龙祥公司）诉被告白沙洲大市场公司债权转让合同纠纷一案，武汉中院于2012年4月20日作出（2011）武民商初字第106号民事判决，判决白沙洲大市场公司于判决生效后十日内向龙祥公司偿还欠款20659176元，并承担自2010年8月19日起至2011年5月16日止，按中国人民银行同期贷款利率分段计算资金占用期间的经济损失。龙祥公司及白沙洲大市场公司均不服，提起上诉。2013年10月19日，本院作出（2012）鄂民二终字第00067号民事判决，驳回上诉，维持原判。
因白沙洲大市场公司未履行义务，龙祥公司向武汉中院申请执行，武汉中院于2014年4月3日以（2014）鄂武汉中执字第00432号立案执行。执行中，武汉中院于2015年4月14日分别作出（2014）鄂武汉中执字第432-1号、（2014）鄂武汉中执字第432-2号执行裁定，冻结被执行人白沙洲大市场公司在交行水果湖支行账户为421869419136150000545的存款港币2500万元及账户为421869319708130006316的存款2300万元。其中，交行水果湖支行在（2014）鄂武汉中执字第432-1号协助冻结存款通知书（回执）上载明实际冻结港币1112944.52元，在（2014）鄂武汉中执字第00432-2号协助冻结存款通知书（回执）上载明实际冻结2300万元，并备注：“该笔保证金用于在我行抵押开保函，对应合同名称：开立担保函合同，合同号：D102J14009，合同日期：2014年8月5日，保证金存入日期：2014年8月6日”等内容。
另查明，2014年5月23日，武汉中院作出（2014）鄂武汉中执字第00432执行裁定书及协助执行通知书，查封白沙洲大市场公司位于武汉市洪山区青菱乡，编号为洪国用（2011）第35号土地使用权证项下的面积为268882.24平方米的国有土地使用权，土地使用权证上载明该宗土地设定有抵押，抵押权人分别为中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行和交行水果湖支行。
又查明，交行水果湖支行向武汉中院提出执行异议，称该院所冻结的资金，是白沙洲大市场公司为交行水果湖支行开具涉外保函所提供的保证金，交行水果湖支行对该保证金享有质权，请求解除冻结白沙洲大市场公司在该行账户421869319708130006316的资金。2015年5月28日，武汉中院作出（2015）鄂武汉中执异字第00063号执行裁定，驳回了交行水果湖支行的异议。
白沙洲大市场公司就冻结银行存款亦向武汉中院提出执行异议，认为冻结的存款系其在交行水果湖支行抵押开具保函的保证金，交行水果湖支行可以对该保证金优先受偿；法院超标的冻结了白沙洲大市场公司的财产，请求解除白沙洲大市场公司在交行水果湖支行存款的冻结。2015年5月28日，武汉中院作出（2015）鄂武汉中执异字第00057号执行裁定，驳回了白沙洲大市场公司的异议。白沙洲大市场公司不服，向本院申请复议。2015年10月10日，本院作出（2015）鄂执复字第00069号执行裁定，驳回
其复议申请。
同时查明，白沙洲大市场公司又以武汉中院超标的查封土地为由，向武汉中院提出执行异议，请求撤销（2014）鄂武汉中执
字第00432执行裁定书及协助执行通知书。武汉中院2015年8月13日作出（2015）鄂武汉中执异字第00119号执行裁定，驳
回白沙洲大市场公司的异议。
本院认为，根据本院（2012）鄂民二终字第00067号民事判决，被执行人白沙洲大市场公司应该履行的标的为20659176万元欠款及应赔偿给申请执行人的损失和迟延履行利息、执行费等。执行法院冻结的款项因交行水果湖支行主张保证金能否用于本案执行尚无定论。同时，被查封土地属整宗土地，该宗土地设定有抵押且无法分割土地使用权，对无法分割的财产，人民法院依法可以整体查封。故白沙洲大市场公司提出人民法院冻结的银行存款足以清偿债务，查封该公司土地使用权属超标的查封的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第
二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人武汉白沙洲农副产品大市场有限公司的复议
申请。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 熊 顺
审 判 员 万哲嶙
代理审判员 曾瑞忠
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨同军
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第856号
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路161号。
法定代表人张仲和，该公司董事长。
被申请人罗赴斌，男，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市三都镇蔬菜村*组***号。
被申请人刘力芝，女，汉族，住湖南省资兴市三都镇蔬菜村*组***号。
被申请人罗磊洋，男，汉族，住湖南省资兴市三都镇蔬菜村*组***号。
被申请人廖前程，男，汉族，住湖南省资兴市唐洞新区文锋路自来水公司。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人罗赴斌、刘力芝、罗磊洋、廖前程金融借款合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款120000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人罗赴斌、刘力芝、罗磊洋、廖前程的银行存款120000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鞠 剑 波
二〇一五年十二月二十四日
书记员 欧阳晓波
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2426执432号
武秀波：
杨琳、杨薇凝：
申请执行人武秀波与被执行人杨琳、杨薇凝民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年8月18日作出（2016）吉2426民初784号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人武秀波于2016年9月9日向本院申请强制执行，本院于2016年9月9日依法立案执行。执行标的为15360.08元（含受理费80元）。
本案在执行过程中，申请执行人武秀波同意以另一案件（2016）吉2426执217号欠杨琳、杨薇凝的借款106200元中，抵销15360.08元。杨琳、杨薇凝负担执行费130元。被执行人杨琳、杨薇凝的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2426民初784号民事判决书申请执行人武秀波与被执行人杨琳、杨薇凝民间借贷纠纷执行一案结案。
二〇一六年十一月八日
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁西商初字第261号
原告：宁波市长江印业发展有限公司。
法定代表人：ＸＸ光。
委托代理人：何朝晖。
被告：宁波凯凯文具有限公司。
法定代表人：钱亚军。
委托代理人：徐捷。
原告宁波市长江印业发展有限公司与被告宁波凯凯文具有限公司为定作合同纠纷一案，原告于2014年11月26日诉讼来院。本院于同日受理后，依法由审判员刘巧丽适用简易程序独任审判。2014年12月15日，本案公开开庭进行了审理，原告宁波市长江印业发展有限公司的委托代理人何朝晖、被告宁波凯凯文具有限公司的委托代理人徐捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市长江印业发展有限公司以原、被告之间存在定作合同关系，原告已按约完成定作产品为由，诉请要求被告继续履行合同，支付原告定作款25947.5元。
被告宁波凯凯文具有限公司答辩称：原、被告之间虽然签订了合同，但因原告未在合同约定的期限内交货，致使合同履行没有实际意义，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院查明的事实如下：原、被告之间早有不干胶定作业务往来。2014年8月12日，原、被告又签订“产品购销合同”一份，约定被告向原告定购特定尺寸的不干胶产品，总价款为25947.5元；交货时间为2014年8月31日前；原告在交货期内将产品送达指定地点（宁波市鄞州区云龙镇荻江村）；产品完成后，发货前，被告开具转账支票给原告，转账支票开70天，到期结算等内容。2014年8月31日，被告未向原告开具转账支票，原告也未向被告发货。2014年9月9日，原告向被告发出《催告函》，通知被告继续履行合同，并要求被告3天内复函。此后，被告未予复函。
以上事实由原告提供的“产品购销合同”、《催告函》及ems快递查询单，以及双方当事人在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：原告宁波市长江印业发展有限公司与被告宁波凯凯文具有限公司签订的合同名称虽然为“产品购销合同”，但被告向原告定购的是特定尺寸的不干胶产品，原告根据被告的定购尺寸进行生产，故实为定作合同关系。原、被告之间的定作合同，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。合同约定原告应于2014年8月31日前将货物送达指定地点，但合同也约定产品完成后，发货前，被告需开具转账支票给原告。因原告已在合理期间内向被告催告，被告未予函复，且被告至今未向原告开具转账支票，原告有理由迟延交付货物。故被告以原告逾期交货，致使合同履行无实际意义为由，要求法院驳回原告诉请的辩称，本院不予采纳。合同签订后，双方当事人均应全面履行自己的义务，原告已按约生产了被告的定作产品，但被告未按约向原告开具转账支票。现原告诉请要求被告继续履行合同，并要求被告支付定作款25947.5元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、继续履行原告宁波市长江印业发展有限公司与被告宁波凯凯文具有限公司于2014年8月12日签订的“产品购销合同”；
二、被告宁波凯凯文具有限公司限于本判决生效后七十日内支付原告宁波市长江印业发展有限公司定作款25947.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费449元，减半收取225元，由被告宁波凯凯文具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 刘巧丽
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 吴瑞红
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初938号
原告：攀枝花恒荣置业投资有限公司，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗曼哈顿5号楼2-1号,统一社会信用代码91510400696999130G。
法定代表人：李文静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡建忠，男，汉族，1969年4月4日出生，攀枝花恒荣置业投资有限公司职工，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：沈萍，女，汉族，1956年5月15日出生，住四川省攀枝花市东区。
原告攀枝花恒荣置业投资有限公司诉被告沈萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定,本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告攀枝花恒荣置业投资有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花恒荣置业投资有限公司负担。
审判员 白和勋
二〇一七年三月七日
书记员 刘雅莲
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第532号
原告李辉，男。
委托代理人王秀鹏，河南天地律师事务所律师。
被告李云飞，男。
原告李辉与被告李云飞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李辉及委托代理人王秀鹏到庭参加诉讼，被告李云飞经本院传票传唤，未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年1月24日，我和父亲李云飞签订了房屋买卖协议，约定：李云飞将其房产三门峡市康乐家园一区4号楼3单元3层西户单元房一套卖给我，房屋产权证号：三房权证字第私075**号，国有土地使用证：三国用（2006）第3478号。价款20万元，李云飞为我办理过户手续。该买卖协议于2013年1月24日经三门峡市诚信公证处公证，公证书号：（2013）三诚证字第112号。2013年1月24日，我将购房款20万元交付给父亲李云飞，他给我出具了20万元的收据。后因家庭纠纷，我要求父亲李云飞协助过户，他躲避不见。无奈诉至法院，请求依法判令被告李云飞协助将三门峡市康乐家园一区4号楼3单元3层西户房产过户至我的名下。
被告李云飞未答辩。
经庭审查明：2013年1月24日，李辉（乙方）和其父亲李云飞（甲方）签订了房屋买卖协议，约定：1、乙方购买甲方合法拥有的坐落于三门峡市康乐家园一区4号楼西二单元三层西户（建筑面积138.84平方米）房屋一套，房屋产权证号：三房权证字第私075**号，国有土地使用证：三国用（2006）第3478号。2、双方议定上述房产出售价格为20万元整；次房价款为甲方净价，甲方不支付交易中的任何费用。3、甲方收到乙方购房款20万元整，将该房屋交付给乙方，甲方为乙方办理过户手续，甲乙双方应积极配合办理过户手续。该买卖协议于2013年1月24日经三门峡市诚信公证处公证，公证书号：（2013）三诚证字第112号。2013年1月24日，李辉将购房款20万元交付给李云飞，李云飞出具了收据一张，显示：今收到李辉购买三门峡市康乐家园一区4号楼二单元三层西户房款人民币大写贰拾万元整。收款人李云飞。后李辉要求父亲李云飞协助办理房屋过户手续，遭拒。李辉诉至法院，要求判令被告李云飞协助将三门峡市康乐家园一区4号楼3单元3层西户房产过户至原告李辉名下。
本院认为：原、被告所签订的房屋买卖协议，系双方真实意思表示，其经过公证，符合法律规定，协议有效。协议签订后，李辉将购房款支付给李云飞，李云飞应当协助原告李辉办理房产过户手续，由于被告李云飞未履行协议约定的办理过户义务，引发本案纠纷，应负责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告李云飞将位于三门峡市康乐家园一区4号楼西二单元三层西户的房屋（建筑面积138.84平方米，房产证号：三房权证字第私075**号）过户至原告李辉名下。限本判决生效之日起30日内办理完毕。
案件受理费500元，由被告李云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 孙卫卫
审 判 员 何江波
人民陪审员 刘 鸽
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 杨 静
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执1916号
申请人杜某1，女，汉族，1946年7月28日出生，住所地唐山市
申请人杜某2，女，汉族，1955年7月27日出生，住所地唐山市
被执行人杜某3，男，1951年7月16日出生，住所地唐山市
被执行人杜某4，男，1960年10月28日出生，住所地唐山市
杜某1等申请杜某3等婚姻家庭、继承纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2017）冀0203民初1413号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杜某1、杜某2向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院作出的（2017）冀0203民初1413号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕小勇
审 判 员 李静超
代理审判员 张冠楠
二〇一八年六月十一日
书 记 员 陆 畅
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第00920号
原告郾城区龙城镇香陈湾村五组。
负责人陈会力，该组组长。
委托代理人张世显，郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告陈广林。
第三人陈青甫。
原告郾城区龙城镇香陈湾村五组（以下简称香陈湾五组）诉被告陈广林及第三人陈青甫侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告香陈湾五组负责人陈会力、委托代理人张世显、被告陈广林、第三人陈青甫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年在本组任组代表时，未经本组群众和代表同意，私自把本组的游乐园北地10.67亩（东临围墙、西邻四组土地、南邻七组土地、北临围墙）占归己所用，后该组群众和代表多次找被告追要该土地，被告不予理睬。为维护原告合法财产不受侵害，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告停止侵权，返还原告土地10.67亩；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈广林辩称：原告所诉不属实。1、该片土地已于2010年5月由原组长陈广华承包给了被告和第三人陈青甫，且已交了2011、2012年的租金，2013年交款时，是陈会力拒收，以后就没有人收租金了；2、该片土地连院墙才10.5亩，实际用地不足10亩；3、被告是2010年6月1日承包该地，原告现在起诉已超过两年诉讼时效；4、原告现单方解除合同，给被告造成40-50万经济损失，原告应赔偿；5、该地是我和第三人陈青甫合租，原告不应只起诉我自己；6该案起诉没有经过群众同意，是陈会力自作主张、公报私仇、恶意诉讼，诉讼资格不合法。综上，请求法院依法驳回原告诉请。
第三人陈青甫辩称：我们承包时候是荒地，开始是孙月英、陈广林和我承包的，后来孙月英不承包了，然后就我和被告陈广林种了，有10亩地。我们交了2011年和2012年的租金，每年是5500元，以后的租金我们去交时，组代表陈会力以组里不愿意为由不收了。
为了证实自己的主张，原告提供以下证据：1、陈会力的身份证复印件和身份证明，证明陈会力是香陈湾五组组长，应群众的要求，代表香陈湾五组行使权力，诉讼资格合法；2、证人证言三份，证明2009年7月该土地自香陈湾游乐园退租以来，一直由被告占用，并种上了葡萄；3照片三张，证明被告占用该片土地建了葡萄园；4、证人陈桂安朱凤英出庭，证明该片土地现在被被告陈广林占用，土地是否出租证明不知道。
针对原告提供的证据，被告陈广林质证认为：原告的证据均与本案无关，证人证言不属实，他们是原来的组代表，我曾经举报过他们经济问题，他们属打击报复。
第三人陈青甫质证意见同被告质证意见。
被告陈广林为了证实自己的主张，提供租地经营合同一份和收据两张，证明2010年5月26日组里将地租给了被告和第三人，并交了2011、2012两年的租金。
针对被告的证据，原告质证认为：对租地经营合同的真实性有异议，该土地经营合同是属伪造，陈青甫、陈广林二人是用的碳素笔最近所写，孙月英的租赁合同也不真实，当时陈广林是组代表，合同是假的。对收款收据，钱是给个人的，组里没有收到这些钱。
第三人针对被告的证据无异议。
根据本院庭审调查及原、被告的举证、质证情况，本院确定本案事实如下：原告香陈湾五组在香陈湾游乐园北地有约10亩土地，东临围墙、西邻四组土地、南邻七组土地、北临围墙，该片土地现被被告陈广林和第三人陈青甫占有使用，二人在此处种植葡萄。2015年4月22日，原告以被告私自占用该片土地，对原告构成侵权为由，诉至本院，请求判令被告停止侵权，返还原告土地10.67亩。
庭审中，被告陈广林提交了一份租地经营合同，合同显示甲方（出租方）为香陈湾五组，乙方（承租方）为孙月英，陈青甫、陈广林（注：合同主文为打印，此处陈青甫、陈广林两人签名为手写）；租地面积为10亩；坐落四邻为北临钱庄土地，南邻七组土地，东临游乐场广场、西邻香陈湾四组土地；租地年限为20年，自2010年6月至2030年6月；租金为每年每亩550元…….，落款甲方为香陈湾五组，组长陈广华（签名），代表吕秋娥、陈洪运、陈广林（签名），时间2010年5月26日，乙方孙月英、陈青甫、陈广林（签名），时间2010年6月1日。对此合同，被告称签名均是合同显示日期同期书写，当时该地是租给孙月英、陈青甫、陈广林三人，后来孙月英退出，合同就继续由被告二人履行。对此原告有异议，认为陈青甫和陈广林的签名是为了应对本诉讼被告方后来加上去的。原告遂于2015年6月29日向本院递交了鉴定申请书，申请对该份合同上陈青甫、陈广林二人签字的形成时间进行鉴定。本院依法通知被告将检材（租地合同）移送司法技术部门时，被告陈广林称庭审后合同原件丢失，对此原告称被告存在恶意，名字是最近才加上去的，故被告不愿提交。
综上，本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。第二十五条规定：符合本规定对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。本案庭审中被告陈广林提交了一份租地经营合同，合同显示甲方（出租方）为香陈湾五组，乙方（承租方）为孙月英，陈青甫、陈广林，以证明被告是依法租赁该片土地，并没有对原告构成侵权。对此原告有异议，认为陈青甫和陈广林的签名是为了应对本次诉讼被告方后来加上去的，遂于2015年6月29日向本院递交了鉴定申请书，申请对该份合同上陈青甫、陈广林二人签字的形成时间进行鉴定。本院依法通知被告将检材（租地合同）原件移送司法技术部门时，被告陈广林称庭审后合同原件丢失。对此，根据上述规定，本院认为，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，本院依法通知被告提供检材（租地合同）原件以移送司法技术部门时，被告陈广林称庭审后合同原件丢失，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，对此，被告陈广林应当对该事实承担举证不能的法律后果。但是从被告提供的该份证据中显示，即使假设本案被告不是该片土地的承租人，合同乙方也还有承租人孙月英，该合同显示租地年限为20年，自2010年6月至2030年6月，当前仍在租赁期，在没有确定该合同整体无效的情况下，合同显示承租人还有孙月英，该片土地仍在乙方的租赁期，原告作为出租方，起诉被告侵权的诉讼主体资格不适格，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定，立案后发现不符合起诉条件规定情形的，裁定驳回起诉。故本院应驳回原告的起诉。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，判决如下：
驳回原告郾城区龙城镇香陈湾村五组的起诉。
本案诉讼费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 昊
审 判 员 叶亚奇
人民陪审员 梁天胜
二〇一五年十一月十日
书 记 员 罗春召
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第290号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人雷某某，男，1990年7月31日出生于贵州省六枝特区，汉族，中专文化，无职业。因本案于2015年5月19日被六枝特区公安局刑事拘留，同月28日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
公诉机关以六检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人雷某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年1月20日16时20分许，被告人雷某某在六枝特区平寨镇连城国际小区自己家中贩卖毒品给他人时，被六枝特区公安局民警抓获，当场收缴毒品疑似物1包，经称量重0.2克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，毒品疑似物中检测出甲基苯丙胺成分。认为被告人雷某某具有如下量刑情节：如实供述自己的罪行，并自愿认罪，认定的证据有书证户籍信息、拘留证、逮捕证、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、六枝特区强制隔离戒毒所证明、扣押笔录及扣押物品清单、毒品收据、情况说明，证人袁某的证言，现场方位图及照片，毒品辨认笔录、称量笔录及照片，六盘水市公安司法鉴定中心六公鉴（化）字【2015】139号理化检验鉴定意见书，被告人雷某某的供述。建议以贩卖毒品罪判处被告人雷某某六个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，被告人雷某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人雷某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人雷某某自愿认罪、悔罪，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年5月19日起至2016年1月18日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺0.2克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芬
二〇一五年八月十七日
书记员 金涛
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第290号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人雷某某，男，1990年7月31日出生于贵州省六枝特区，汉族，中专文化，无职业。因本案于2015年5月19日被六枝特区公安局刑事拘留，同月28日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
公诉机关以六检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人雷某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年1月20日16时20分许，被告人雷某某在六枝特区平寨镇连城国际小区自己家中贩卖毒品给他人时，被六枝特区公安局民警抓获，当场收缴毒品疑似物1包，经称量重0.2克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，毒品疑似物中检测出甲基苯丙胺成分。认为被告人雷某某具有如下量刑情节：如实供述自己的罪行，并自愿认罪，认定的证据有书证户籍信息、拘留证、逮捕证、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、六枝特区强制隔离戒毒所证明、扣押笔录及扣押物品清单、毒品收据、情况说明，证人袁某的证言，现场方位图及照片，毒品辨认笔录、称量笔录及照片，六盘水市公安司法鉴定中心六公鉴（化）字（2015）139号理化检验鉴定意见书，被告人雷某某的供述。建议以贩卖毒品罪判处被告人雷某某六个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，被告人雷某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人雷某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人雷某某自愿认罪、悔罪，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年5月19日起至2016年1月18日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺0.2克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芬
二〇一五年八月十七日
书记员 金涛
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0211执339号
申请执行人：宁波市敬业燃料有限公司。�所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道宏远路818号。统一社会信用代码91330211756264129F。
法定代表人：郭于方。
被执行人：高小东，男，1960年7月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
（2018）浙0211执339号宁波市敬业燃料有限公司与高小东买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0211民初1500号民事判决已经发生法律效力。因被执行人高小东未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波市敬业燃料有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年02月06日立案执行。执行标的为被执行人高小东支付申请执行人宁波市敬业燃料有限公司货款400132元，并赔偿自2014年12月16日起至实际履行日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7302元、执行申请费6012元。
执行立案�，本院向被执行人高小东发出执行通知书、报告财产令等材料，要求高小东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高小东逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高小东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人高小东进行了公告传唤，但其未到庭。现查明，被执行人高小东名下仅有零星小额银行存款，但不足以清偿相关债务，又暂未发现被执行人高小东有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人高小东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高小东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波市敬业燃料有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人高小东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0211执339号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 纪培福
代理审判员 张松涛
二〇一八年七月二十六日
代书 记员 胡 波