wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0804民初327号
原告：马显斌，男，1993年11月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。
被告：吕守军，男，1973年9月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。
原告马显斌与被告吕守军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马显斌到庭参加诉讼，被告吕守军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马显斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付借款300000元及逾期还款利息（以借款本金300000元为基数自2017年11月20日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款实际给付之日止）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年9月21日，被告吕守军向原告借现金300000元，同时双方约定2017年11月20日前还款，并给原告出具借据1张。到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不还款，故诉至法院。
被告吕守军未出庭、未作答辩，亦无证据提交。
原告马显斌围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吕守军未出庭，视为对证据放弃质证权利。原告马显斌提供的《借据》、证人张某的证人证言等证据，客观真实，来源合法，结合原告的当庭陈述，能够证明本案讼争的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月21日，被告吕守军向原告借款300000元，同时双方约定2017年11月20日前还款，并给原告出具借据1张。《借据》载明：“今借马显斌人民币叁拾万元整，（300000元）借款期限2017年11月20日前还清”。被告吕守军在借款人处签名、捺印予以确认。
本院认为，原告马显斌与被告吕守军之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告马显斌与被告吕守军均应按照约定履行应负的合同义务。原告依约履行了借款义务，被告吕守军则应当依约履行偿还借款的义务。被告吕守军在约定的借款期限内未予偿还借款的行为构成违约，应当承担相应违约责任。故对原告要求被告偿还借款300000元及逾期还款利息（以借款本金300000元为基数自2017年9月21日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告吕守军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕守军于本判决生效之日起十日内偿还原告马显斌借款300000元及逾期还款利息（以借款本金300000元为基数自2017年11月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费600元由被告吕守军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张庆伟
人民陪审员 杨文玉
人民陪审员 姜 宇
二〇一八年七月三日
书 记 员 李 杨
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0708民初864号
原告：王玉清，男，1976年8月22日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：宋国明，男，1990年8月13日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被告：申长海，男，1995年11月12日出生，汉族，住张家口市尚义县。
被告：泰山财产保险股份有限公司张家口支公司，住所地：张家口市高新区纬二路嘉华国际写字楼6层，统一社会信用代码：91370000567721378Y。
法定代表人：王建军。
原告王玉清与被告宋国明、申长海、泰山财产保险股份有限公司张家口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告王玉清于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉清撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王玉清负担。
审判员 常鸿明
二〇一八年七月十六日
书记员 李坤丽
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初1104号
原告：阿木日吉日嘎拉，男，1976年1月20日出生，蒙古族，牧民。
被告：白舍冷，男，1954年12月22日出生，蒙古族，牧民。
被告：额尔敦套格套，男，1981年10月9日出生，蒙古族，牧民。
被告：吉雅，男，1980年5月25日出生，蒙古族，牧民。
原告阿木日吉日嘎拉与被告白舍冷、额尔敦套格套、吉雅牧业承包合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员宝红胜
二〇一八年五月三十日
书记员 赵辉
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0724民初1408号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗索伦大街支行，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇索伦大街伊敏嘉园一号楼。
法定代表人：伟平，职务：行长。
委托诉讼代理人：ＸＸＸＸＸ，女，1986年1月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区益居*号楼*单元***室。
被告：乌恩图，男，1987年10月10日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。
被告：道日娜，女，1968年8月21日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。
被告：玉锁，男，1971年11月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：苏尼尔，男，1962年6月19日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。
被告：敖登托娅，女，1964年8月28日出生，鄂温克族。
被告：特力根白拉，男，1968年11月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：亮花，女，1967年6月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗索伦大街支行与被告乌恩图、道日娜、玉锁、苏尼尔、敖登托娅、特力根白拉、亮花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗索伦大街支行于2018年8月3日在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗索伦大街支行撤回起诉处理。
审判员 巴米尔
二〇一八年八月十三日
书记员 付图雅
附:本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。
当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由
审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0724民初1408号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗索伦大街支行，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇索伦大街伊敏嘉园一号楼。法定代表人：伟平，职务：行长。委托诉讼代理人：ＸＸＸＸＸ，女，1986年1月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区益居*号楼*单元***室。被告：乌恩图，男，1987年10月10日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。被告：道日娜，女，1968年8月21日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。被告：玉锁，男，1971年11月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：苏尼尔，男，1962年6月19日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。被告：敖登托娅，女，1964年8月28日出生，鄂温克族。被告：特力根白拉，男，1968年11月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：亮花，女，1967年6月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗索伦大街支行与被告乌恩图、道日娜、玉锁、苏尼尔、敖登托娅、特力根白拉、亮花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗索伦大街支行于2018年8月3日在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗索伦大街支行撤回起诉处理。审判员  巴米尔二〇一八年八月十三日书记员  付图雅附:本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初8254号
原告：张大禹，男，1982年5月11日出生，汉族，教师，住开鲁县。
被告：孙易南，男，1965年10月2日出生，汉族，个体，住开鲁县。
被告：王治馥，女，1968年3月27日出生，汉族，个体，住开鲁县。
本院在审理原告张大禹与被告孙易南、王治馥民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张大禹的撤诉。
案件受理费783.00元，由原告张大禹负担（已交纳）。
审判员 李清雪
二〇一八年一月八日
书记员 王东惠
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初3212号
原告：洪成，男，1981年2月5日出生，蒙古族，个体。
被告：潘国庆，男，1979年8月27日出生，蒙古族，农民。
被告：刘卫风，男，1985年7月19日出生，蒙古族，农民。
本院于2018年6月22日立案受理的原告洪成诉被告潘国庆、刘卫风分期付款买卖合同纠纷一案，因原告与二被告已庭外和解，故原告洪成于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告洪成撤回起诉。
案件受理费424元，减半收取212元，由原告洪成负担。
审判员 佟永胜
二〇一八年七月三十一日
书记员 五 喜
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民商初字第35号
原告唐XX，男，汉族，佳木斯建龙钢材有限公司法定代表人。
委托代理人何XX，男，汉族，佳木斯建龙钢材有限公司业务员。
被告佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人牟XX，总经理。
委托代理人尹XX，黑龙江三江律师事务所律师。
原告唐XX与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称万基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，分别于2015年3月24日、2015年5月21日依法由审判员张庆伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐XX及其委托代理人何XX、被告委托代理人尹XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐XX诉称：2012年被告万基公司在鹤立镇开发楼盘，原、被告经协商由原告给被告开发的鹤立财苑小区工程送钢材。截止2012年5月27日被告购进钢材113.143吨，总价款162280元。被告于2012年5月27日出具欠条1份，由万基公司鹤立项目部盖章。虽经原告多次催要，被告项目部负责人都以各种理由拖欠至今未向原告支付该笔货款，因万基公司鹤立项目部不具备主体资格，故向万基公司主张权利，故诉至法院，请求判令：一、请求法院判决被告万基公司向原告支付钢材款162280元（利息从2012年5月27日至还清之日止，按同期银行贷款利率计算）；二、由被告万基公司承担诉讼费用。
被告万基公司辩称：被告在2012年开发鹤立财苑小区，建筑施工由佳木斯国安建筑公司中标施工，原告给施工单位送钢材，应与被告无关。诉状中称，诉状中2012年5月27日由鹤立项目二部盖章不是事实，鹤立项目部负责人于XX于2013年3月29日经被告同意，将鹤立财苑小区项目交给王XX，王XX在2013年3月29日设立鹤立财苑小区第二项目部，原告出具欠条的当时，第二项目部并没有成立，因而不真实。所以原告起诉被告证据不足，应驳回原告起诉。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、2012年5月27日欠据1份。欲证明被告欠原告钢材款162280元。
经庭审质证，被告万基公司对此证据的真实性和关联性均有异议。欠款是施工单位国安公司与原告形成的，项目部与国安公司已结算完工程款，不包括原告的这笔欠款。鹤立项目部未将此债务移交给第二项目部和万基公司，所以被告不负责偿还，另外不排除国安公司已将欠款付给原告，欠据原件未收回。
证据二、鹤立财苑小区拆迁补偿合同复印件2份，欲证明鹤立财苑小区项目部是被告下设单位，并在鹤立财苑小区动迁开发。
经庭审质证，被告万基公司对此组证据的真实性和证明的问题均无异议。
证据三、证人白XX出庭作证称：2012年3月份，我们挂靠佳木斯万基房地产开发有限公司成立鹤立项目部在鹤立林业局十字路口道北开发鹤立财苑小区。当时由哈尔滨的张XX、鹤岗的曹XX挂靠佳木斯国安建筑有限公司承包该小区6栋楼的建筑工程。承包项目内容以1450元／平方米为标准，付款方式以整体房屋抵建筑费用。施工两个月之后，项目干到二层时，资金链断裂无力继续施工，被迫停工。后经张XX、曹XX与鹤立项目部负责人于XX签署了张XX、曹XX无条件退出工地的协议。这时，张XX、曹XX提出投入工地的资金无条件不要了，外欠的钢材、水泥包括本案原告起诉的钢材由鹤立项目部承担。本案原告钢材尾款剩余162280元，由项目部委托证人在欠条上签名盖章。2013年，王XX主动找到于XX商谈合伙承包工地的事宜。当时约定债权债务由王XX承担，其中约定的100万元就是偿还有项目部盖章的钢材、水泥款。
经庭审质证，被告万基公司认为，证人提供的证人证言不完整。证人证言中提到的2013年张XX、曹XX与于XX的协议中约定的外欠钢材、水泥款不能以证人证言证实，而应由协议证实。证人证言中提到的于XX与王XX的协议中是否有100万元钢材、水泥款也不应由证人证言证实，而应由项目转让协议证实。证人只证明了加盖公章的过程，不能说明债务转让的过程。综上，证人白XX证言不能证明原告的债权应由万基公司偿还。
本院经审查认为，证据一、二、三形成完整的证据链，能够相互印证原告与被告下设项目部之间存在买卖合同关系，且该项目部已实际接收原告钢材，故对证据一、二、三的真实性予以确认；
被告万基公司在举证期限内未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2012年被告万基公司在鹤立镇开发楼盘，原、被告经协商由原告给被告开发的鹤立财苑小区工程送钢材。截止2012年5月27日被告购进钢材113.143吨，总价款162280元。同日被告向原告出具了欠据1份，欠据载明：人民币162280元，事由：尾欠钢材113.143吨。由欠款经手人曹XX签名，并由白XX注明：此款以由万基房地产接收，并加盖了佳木斯万基房地产开发有限公司鹤立项目部的印章予以确认。万基公司鹤立项目部系万基公司设立的内设机构。
本院认为，原、被告买卖合同关系成立，被告鹤立项目部在收到钢材后，应当支付相应价款。经原告催要，该项目部不付货款的行为已构成违约。鹤立项目部系被告万基公司的分支机构，不具备法人资格，其民事责任应由被告万基公司承担，故对原告要求被告支付钢材款162280元的诉讼请求，本院予以支持。被告应于双方结算后立即付款，但被告直至原告诉至法院时仍未付款，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告佳木斯万基房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内给付原告唐XX钢材款162280元及逾期付款利息（自2012年5月27日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3546元，由被告佳木斯万基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张庆伟
二〇一五年六月十二日
书记员 魏守峰
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民商初字第35号
原告唐海波，男，1972年5月24日出生，汉族，佳木斯建龙钢材有限公司法定代表人，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
委托代理人何喜祥，男，汉族，佳木斯建龙钢材有限公司业务员，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
被告佳木斯万基房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区中山路109号。
法定代表人牟国有，总经理。
委托代理人尹继军，黑龙江三江律师事务所律师。
原告唐海波与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称万基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，分别于2015年3月24日、2015年5月21日依法由审判员张庆伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐海波及其委托代理人何喜祥、被告委托代理人尹继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐海波诉称：2012年被告万基公司在鹤立镇开发楼盘，原、被告经协商由原告给被告开发的鹤立财苑小区工程送钢材。截止2012年5月27日被告购进钢材113.143吨，总价款162280元。被告于2012年5月27日出具欠条1份，由万基公司鹤立项目部盖章。虽经原告多次催要，被告项目部负责人都以各种理由拖欠至今未向原告支付该笔货款，因万基公司鹤立项目部不具备主体资格，故向万基公司主张权利，故诉至法院，请求判令：一、请求法院判决被告万基公司向原告支付钢材款162280元（利息从2012年5月27日至还清之日止，按同期银行贷款利率计算）；二、由被告万基公司承担诉讼费用。
被告万基公司辩称：被告在2012年开发鹤立财苑小区，建筑施工由佳木斯国安建筑公司中标施工，原告给施工单位送钢材，应与被告无关。诉状中称，诉状中2012年5月27日由鹤立项目二部盖章不是事实，鹤立项目部负责人于明华于2013年3月29日经被告同意，将鹤立财苑小区项目交给王荣伟，王荣伟在2013年3月29日设立鹤立财苑小区第二项目部，原告出具欠条的当时，第二项目部并没有成立，因而不真实。所以原告起诉被告证据不足，应驳回原告起诉。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、2012年5月27日欠据1份。欲证明被告欠原告钢材款162280元。
经庭审质证，被告万基公司对此证据的真实性和关联性均有异议。欠款是施工单位国安公司与原告形成的，项目部与国安公司已结算完工程款，不包括原告的这笔欠款。鹤立项目部未将此债务移交给第二项目部和万基公司，所以被告不负责偿还，另外不排除国安公司已将欠款付给原告，欠据原件未收回。
证据二、鹤立财苑小区拆迁补偿合同复印件2份，欲证明鹤立财苑小区项目部是被告下设单位，并在鹤立财苑小区动迁开发。
经庭审质证，被告万基公司对此组证据的真实性和证明的问题均无异议。
证据三、证人白某出庭作证称：2012年3月份，我们挂靠佳木斯万基房地产开发有限公司成立鹤立项目部在鹤立林业局十字路口道北开发鹤立财苑小区。当时由哈尔滨的张恩华、鹤岗的曹伟挂靠佳木斯国安建筑有限公司承包该小区6栋楼的建筑工程。承包项目内容以1450元/平方米为标准,付款方式以整体房屋抵建筑费用。施工两个月之后，项目干到二层时，资金链断裂无力继续施工，被迫停工。后经张恩华、曹伟与鹤立项目部负责人于明华签署了张恩华、曹伟无条件退出工地的协议。这时，张恩华、曹伟提出投入工地的资金无条件不要了，外欠的钢材、水泥包括本案原告起诉的钢材由鹤立项目部承担。本案原告钢材尾款剩余162280元，由项目部委托证人在欠条上签名盖章。2013年，王荣伟主动找到于明华商谈合伙承包工地的事宜。当时约定债权债务由王荣伟承担，其中约定的100万元就是偿还有项目部盖章的钢材、水泥款。
经庭审质证，被告万基公司认为，证人提供的证人证言不完整。证人证言中提到的2013年张恩华、曹伟与于明华的协议中约定的外欠钢材、水泥款不能以证人证言证实，而应由协议证实。证人证言中提到的于明华与王荣伟的协议中是否有100万元钢材、水泥款也不应由证人证言证实，而应由项目转让协议证实。证人只证明了加盖公章的过程，不能说明债务转让的过程。综上，证人白某证言不能证明原告的债权应由万基公司偿还。
本院经审查认为，证据一、二、三形成完整的证据链，能够相互印证原告与被告下设项目部之间存在买卖合同关系，且该项目部已实际接收原告钢材，故对证据一、二、三的真实性予以确认；
被告万基公司在举证期限内未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2012年被告万基公司在鹤立镇开发楼盘，原、被告经协商由原告给被告开发的鹤立财苑小区工程送钢材。截止2012年5月27日被告购进钢材113.143吨，总价款162280元。同日被告向原告出具了欠据1份，欠据载明：人民币162280元，事由：尾欠钢材113.143吨。由欠款经手人曹伟签名，并由白某注明：此款以由万基房地产接收，并加盖了佳木斯万基房地产开发有限公司鹤立项目部的印章予以确认。万基公司鹤立项目部系万基公司设立的内设机构。
本院认为，原、被告买卖合同关系成立，被告鹤立项目部在收到钢材后，应当支付相应价款。经原告催要，该项目部不付货款的行为已构成违约。鹤立项目部系被告万基公司的分支机构，不具备法人资格，其民事责任应由被告万基公司承担，故对原告要求被告支付钢材款162280元的诉讼请求，本院予以支持。被告应于双方结算后立即付款，但被告直至原告诉至法院时仍未付款，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告佳木斯万基房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内给付原告唐海波钢材款162280元及逾期付款利息（自2012年5月27日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3546元，由被告佳木斯万基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张庆伟
二〇一五年六月十二日
书记员 魏守峰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初2799号
原告：张成，男，1986年11月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司，地址内蒙古自治区通辽市开�县开鲁镇工农街。
负责人：王丽玲，系该公司经理。
委托代理人:刘大鹏,系该公司员工。
原告张成与被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司（以下简称”保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成、被告保险公司委托诉讼代理人刘大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告保险金5656.00元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月27日原告为自有的车辆×××号”起亚”牌小型普通客车在被告处投保了车辆损失险，当时双方约定保险期�为2017年12月28日零时起至2018年12月27日24时止，并且原告依约缴纳了保险费。2018年1月10日14时30分许，案外人孙诺无证驾驶”宝临”牌二轮电动车，沿宝开线公路自南向北行驶，当时驶至小街基镇”顺意农机修理”西侧时，车辆驶入逆向，与相对方向原告张成驾驶的×××号”起亚”牌小型普通客车相撞，导致原告方车辆损坏的交通事故。此事故经交警队认定，孙诺负此事故全部责任，原告张成无责任。原告后到被告处要求理赔，但被告拒赔。故诉至法院，望判如所请。
被告保险公司辩称，同意按本公司定损价值进行赔偿。
上述事实有原告提交的开鲁县公安局交通警察大队出具的公交认字[2018]第00044号道路交通事故认定书一份�1页）、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书原件、复印件各一份（1页）、机动车交通事故责任强制保险单原件、复印件各一份（2页）、机动车商业保险保险单原件、复印件各一份（1页）、修理项目清单及更换项目清单各一份（2页）。
被告对上述证据无异议。
本院经审查认定原告所出示的系列证据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，依法予以采信。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同各方应全面履行合同约定的义务。本案中，原告张成在被告处投保了机动车商业保险，其中包括保险金额为10,1894.00元的机动车损失保险一份。事故发生在保险期间内，作为被保险人的原告张成因交通事故导致车辆损坏。被告中国�民财产保险股份有限公司开鲁县公司同意在机动车损失保险限额内支付原告张成保险金5,656.00元。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司开鲁县支公司于本判决生效后立即支付原告张成机动车商业保险赔偿金5,656.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司开鲁县支公司负担。此款于本判决生效后立即交纳。
如义务人拒绝履行上述义务，权利人可于履行期限届满之日起二年内向人民法院提出执行申请，逾期申请，人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 尹巨刚
二〇一八年五月二十九日
书记员 郑 磊
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0804民初743号
原告：汪贵洁，男，1965年4月10日出生，汉族，佳木斯市向阳区城管局中队长，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被告：方明福，男，1967年6月18日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被告：朴兰花，女，1967年2月13日出生，朝鲜族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
原告汪贵洁与被告方明福、朴兰花民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪贵洁到庭参加诉讼，被告方明福、朴兰花经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪贵洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告方明福、朴兰花共同偿还原告借款本金20000元；2.逾期利息自2015年11月6日按人民银行同期贷款利率计算至借款实际给付之日止；3.本案诉讼费二被告负担。
事实和理由：2015年1月14日，原告通过邮政银行向被告朴兰花邮政卡上汇入10000元，现有单据2张为证，后通过见面又借给被告方明福10000元。被告于2015年10月27日出具借条1份，后经原告多次催要，被告拖延至今，未予偿还，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。
被告方明福、朴兰花未出庭、未作答辩，亦无证据提交。
原告汪贵洁围绕诉讼请求依法提交了证据，被告方明福、朴兰花未出庭，视为对证据放弃质证权利。汪贵洁提供的原告汪贵洁《居民身份证》复印件、方明福、朴兰花《身份信息电子档案》、《借据》、中国邮政储蓄银行《自动柜员机客户凭单》等证据，客观真实，来源合法，结合原告的当庭陈述，能够证明本案讼争的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2015年1月14日向原告借款10000元，原告通过中国邮政储蓄银行自动柜员机分两次向被告妻子朴兰花账号为62×××77的个人账户汇款10000元。同年4月份左右，被告方明福又向原告借款10000元，原告以现金方式交付被告10000元。2015年10月27日，被告方明福向原告出具《借据》1份，《借据》载明：“今借汪哥人民币贰万元整，在2015年11月5日前还清”方明福在落款处签名予以确认。另查明，被告方明福、朴兰花系夫妻关系。
本院认为，根据原告提供的《借据》、中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单及本院查明的事实，汪贵洁与被告方明福之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行了出借义务，被告方明福在约定的借款期限内未偿还借款的行为构成违约，应当承担相应违约责任。故对原告要求被告方明福偿还原告借款本金20000元及逾期利息（以借款本金20000元为基数，自2015年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告方明福与朴兰花系夫妻关系，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，为证明涉案借款用于二被告共同生活所需，原告提供了中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单，证明该笔借款用于二被告共同生活所需，应共同偿还借款及逾期利息，被告未提供任何证据和提出抗辩，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告朴兰花与方明福共同偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告方明福、朴兰花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告方明福、朴兰花于本判决生效之日起十日内偿还原告汪贵洁借款本金20000元及逾期利息（以借款本金20000元为基数，自2015年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元由被告方明福、朴兰花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张庆伟
二〇一八年八月九日
书记员 鲁忠宇
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0804民初743号原告：汪贵洁，男，1965年4月10日出生，汉族，佳木斯市向阳区城管局中队长，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：方明福，男，1967年6月18日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：朴兰花，女，1967年2月13日出生，朝鲜族，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告汪贵洁与被告方明福、朴兰花民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪贵洁到庭参加诉讼，被告方明福、朴兰花经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪贵洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告方明福、朴兰花共同偿还原告借款本金20000元；2.逾期利息自2015年11月6日按人民银行同期贷款利率计算至借款实际给付之日止；3.本案诉讼费二被告负担。事实和理由：2015年1月14日，原告通过邮政银行向被告朴兰花邮政卡上汇入10000元，现有单据2张为证，后通过见面又借给被告方明福10000元。被告于2015年10月27日出具借条1份，后经原告多次催要，被告拖延至今，未予偿还，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告方明福、朴兰花未出庭、未作答辩，亦无证据提交。原告汪贵洁围绕诉讼请求依法提交了证据，被告方明福、朴兰花未出庭，视为对证据放弃质证权利。汪贵洁提供的原告汪贵洁《居民身份证》复印件、方明福、朴兰花《身份信息电子档案》、《借据》、中国邮政储蓄银行《自动柜员机客户凭单》等证据，客观真实，来源合法，结合原告的当庭陈述，能够证明本案讼争的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年1月14日向原告借款10000元，原告通过中国邮政储蓄银行自动柜员机分两次向被告妻子朴兰花账号为62×××77的个人账户汇款10000元。同年4月份左右，被告方明福又向原告借款10000元，原告以现金方式交付被告10000元。2015年10月27日，被告方明福向原告出具《借据》1份，《借据》载明：“今借汪哥人民币贰万元整，在2015年11月5日前还清”方明福在落款处签名予以确认。另查明，被告方明福、朴兰花系夫妻关系。本院认为，根据原告提供的《借据》、中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单及本院查明的事实，汪贵洁与被告方明福之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行了出借义务，被告方明福在约定的借款期限内未偿还借款的行为构成违约，应当承担相应违约责任。故对原告要求被告方明福偿还原告借款本金20000元及逾期利息（以借款本金20000元为基数，自2015年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告方明福与朴兰花系夫妻关系，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，为证明涉案借款用于二被告共同生活所需，原告提供了中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单，证明该笔借款用于二被告共同生活所需，应共同偿还借款及逾期利息，被告未提供任何证据和提出抗辩，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告朴兰花与方明福共同偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告方明福、朴兰花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告方明福、朴兰花于本判决生效之日起十日内偿还原告汪贵洁借款本金20000元及逾期利息（以借款本金20000元为基数，自2015年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元由被告方明福、朴兰花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张庆伟二〇一八年八月九日书记员  鲁忠宇
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0804民初377号
原告：梅福民，男，1964年2月7日出生，汉族，农垦医院职工，住黑龙江省佳木斯市前进区。
委托诉讼代理人：商显锋，商显锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：接婷婷，商显锋律师事务所律师。
被告：董洪达，男，1978年7月25日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
被告：张辑，女，1987年1月25日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
原告梅福民与被告董洪达、张辑民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅福民的委托诉讼代理人接婷婷到庭参加诉讼，被告董洪达、张辑经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅福民向本院提出诉讼请求：1.判令被告董洪达、张辑立即偿还原告借款80000元及利息14400元（自2017年5月1日至2018年2月1日按月利率2%），剩余利息自2018年2月2日至借款实际给付之日止；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，因经营个体汽修厂多次借款给被告董洪达共计100000元，因双方关系好当时没有要利息，被告仅偿还20000元，剩余本金无法偿还。直至2017年3月1日被告向原告出具借据明确剩余借款本金为80000元，借款利息为3%按月给付，之后2017年4月5日和2017年5月4日，通过微信转账的方式偿还了两个月的利息共计4800元，后再未偿还。经原告多次催要，被告拖延至今，未予偿还，原告与被告董洪达的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告张辑应承担共同还款责任。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。
被告董洪达、张辑未出庭、未作答辩，亦无证据提交。
原告梅福民围绕诉讼请求依法提交了证据，被告董洪达、张辑未出庭，视为对证据放弃质证权利。梅福民提供的原告《居民身份证》复印件、被告《常住人口详细》、董洪达、张辑《婚姻登记信息》、《借据》、《微信交易记录》等证据，客观真实，来源合法，结合原告的当庭陈述，能够证明本案讼争的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告董洪达于2017年3月1日向原告借款80000元，并向原告出具《借据》1份，载明：“借梅福民人民币捌万元整（80000元）利息3分，按月给利息”，董洪达在借款人处签名予以确认。被告分别于2017年4月5日、2017年5月4日通过微信转账的方式偿还原告两个月的利息，共计4800元。另查明，被告董洪达与被告张辑于2012年3月20日登记结婚，于2016年6月1日登记离婚。被告董洪达于2012年9月12日注册成立富锦市富锦靓车邦汽车美容养护中心。
本院认为，根据原告提供的《借据》、《微信交易记录》及本院查明的事实，原告梅福民与被告董洪达之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行了借款义务，被告董洪达未履行偿还借款的义务。原、被告之间虽未约定还款期限，但根据《合同法》第二百零六条，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还的规定，被告董洪达在原告多次索要借款的情况下，未予偿还借款，故对原告要求被告董洪达偿还借款本金80000元及利息14400元（自2017年5月1日至2018年2月1日按月利率2%），剩余利息自2018年2月2日至借款实际给付之日的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告张辑与被告董洪达共同清偿涉案借款的诉请，本院认为，本案借款发生在被告张辑与被告董洪达离婚期间，且原告提供的《借据》中借款人处只有董洪达一人的签名，而原告以该笔借款系张辑、董洪达二人夫妻关系存续期间的借款为由，要求借款人董洪达与已离婚的被告张辑共同承担还款责任于法无据。原告不能提供任何证据证明本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应承担举证不能的不利后果。本院根据举证、质证及庭审调查的情况依法认定该笔债务为被告董洪达的个人债务，由其一人偿还，对原告要求被告张辑与董洪达共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告董洪达、张辑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告董洪达于本判决生效之日起十日内偿还原告梅福民借款本金80000元及利息14400元（以借款本金80000元为基数，自2017年5月1日起按月利率2%计算至2018年2月1日）剩余利息（按照月利率2%计算自2018年2月2日至借款实际给付之日止）；
二、驳回原告梅福民其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元、公告费600元由被告董洪达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张庆伟
审 判 员 吴 琼
人民陪审员 姜 宇
二〇一八年八月三日
书 记 员 李 杨
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0804民初377号原告：梅福民，男，1964年2月7日出生，汉族，农垦医院职工，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：商显锋，商显锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：接婷婷，商显锋律师事务所律师。被告：董洪达，男，1978年7月25日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：张辑，女，1987年1月25日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告梅福民与被告董洪达、张辑民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅福民的委托诉讼代理人接婷婷到庭参加诉讼，被告董洪达、张辑经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅福民向本院提出诉讼请求：1.判令被告董洪达、张辑立即偿还原告借款80000元及利息14400元（自2017年5月1日至2018年2月1日按月利率2%），剩余利息自2018年2月2日至借款实际给付之日止；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，因经营个体汽修厂多次借款给被告董洪达共计100000元，因双方关系好当时没有要利息，被告仅偿还20000元，剩余本金无法偿还。直至2017年3月1日被告向原告出具借据明确剩余借款本金为80000元，借款利息为3%按月给付，之后2017年4月5日和2017年5月4日，通过微信转账的方式偿还了两个月的利息共计4800元，后再未偿还。经原告多次催要，被告拖延至今，未予偿还，原告与被告董洪达的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告张辑应承担共同还款责任。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告董洪达、张辑未出庭、未作答辩，亦无证据提交。原告梅福民围绕诉讼请求依法提交了证据，被告董洪达、张辑未出庭，视为对证据放弃质证权利。梅福民提供的原告《居民身份证》复印件、被告《常住人口详细》、董洪达、张辑《婚姻登记信息》、《借据》、《微信交易记录》等证据，客观真实，来源合法，结合原告的当庭陈述，能够证明本案讼争的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董洪达于2017年3月1日向原告借款80000元，并向原告出具《借据》1份，载明：“借梅福民人民币捌万元整（80000元）利息3分，按月给利息”，董洪达在借款人处签名予以确认。被告分别于2017年4月5日、2017年5月4日通过微信转账的方式偿还原告两个月的利息，共计4800元。另查明，被告董洪达与被告张辑于2012年3月20日登记结婚，于2016年6月1日登记离婚。被告董洪达于2012年9月12日注册成立富锦市富锦靓车邦汽车美容养护中心。本院认为，根据原告提供的《借据》、《微信交易记录》及本院查明的事实，原告梅福民与被告董洪达之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行了借款义务，被告董洪达未履行偿还借款的义务。原、被告之间虽未约定还款期限，但根据《合同法》第二百零六条，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还的规定，被告董洪达在原告多次索要借款的情况下，未予偿还借款，故对原告要求被告董洪达偿还借款本金80000元及利息14400元（自2017年5月1日至2018年2月1日按月利率2%），剩余利息自2018年2月2日至借款实际给付之日的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告张辑与被告董洪达共同清偿涉案借款的诉请，本院认为，本案借款发生在被告张辑与被告董洪达离婚期间，且原告提供的《借据》中借款人处只有董洪达一人的签名，而原告以该笔借款系张辑、董洪达二人夫妻关系存续期间的借款为由，要求借款人董洪达与已离婚的被告张辑共同承担还款责任于法无据。原告不能提供任何证据证明本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应承担举证不能的不利后果。本院根据举证、质证及庭审调查的情况依法认定该笔债务为被告董洪达的个人债务，由其一人偿还，对原告要求被告张辑与董洪达共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告董洪达、张辑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告董洪达于本判决生效之日起十日内偿还原告梅福民借款本金80000元及利息14400元（以借款本金80000元为基数，自2017年5月1日起按月利率2%计算至2018年2月1日）剩余利息（按照月利率2%计算自2018年2月2日至借款实际给付之日止）；二、驳回原告梅福民其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元、公告费600元由被告董洪达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张庆伟审 判 员  吴 琼人民陪审员  姜 宇二〇一八年八月三日书 记 员  李 杨
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0104民初3701号
原告：刘旺胜，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：乌玲，内蒙古泽铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：米奇，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被告：内蒙古锦烁花苑房地产开发有限公司。
被告：内蒙古锦烁花苑商贸有限责任公司。
被告：内蒙古方辰商贸有限责任公司。
被告：王荣生，内蒙古锦烁花苑商贸有限责任公司法定代表人，住所地呼和浩特市。
被告：李爱平，呼和浩特市司法局劳教所职工。
原告刘旺胜诉被告内蒙古锦烁花苑房地产开发有限公司、内蒙古锦烁花苑商贸有限责任公司、内蒙古方辰商贸有限责任公司、王荣生、李爱平，房屋买卖合同纠纷一案，刘旺胜于2016年12月23日向本院申请撤回对内蒙古锦烁花苑房地产开发有限公司、内蒙古锦烁花苑商贸有限责任公司、内蒙古方辰商贸有限责任公司、王荣生、李爱平的起诉。本院认为，原告刘旺胜的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘旺胜撤回对被告内蒙古锦烁花苑房地产开发有限公司、内蒙古锦烁花苑商贸有限责任公司、内蒙古方辰商贸有限责任公司、王荣生、李爱平的起诉。
审判员 托 娅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 高若鸿
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初2155号
原告：李黎亮，男，1983年7月30日出生，汉族，住开鲁县。
委托诉讼代理人：刘志伟，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告：马红卫，男，1977年4月9日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告李黎亮与被告马红卫合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李黎亮的委托诉讼代理人刘志伟到庭参加诉讼，被告马红卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李黎亮向本院提出诉讼请求：请求被告给付赊欠的楼房款本金22，561.00元，并自2018年3月23日始按月15‰支付利息至欠款还清之日止。事实与理由：大约在2009年原告将位于中街小区1号楼4单元601室的楼房卖给被告，当时未付清房款，截止2013年8月22日，经过与被告结算，被告尚欠楼房款22，561.00元，同时被告为原告出具欠据一份，约定月利率15‰。上述欠款经原告多次索要，被告一直以种种理由推托，至今未给付，故原告诉至你院，请求人民法院依法判如所请。
被告马红卫未作答辩。
经审理查明，被告马红卫基于此前向原告李黎亮购买其位于中街小区1号楼4单元601室楼房的事实，经结算，于2013年8月22日为原告出具金额为22，561.00元欠据一份，同时约定月利率15‰，但未约定还款期限。此款本息被告至今没有给付。
认定上述事实的依据为：原告所举的由被告出具的欠据（原件）一份，本院依法将证据副本向被告进行了送达，被告至今没有提出异议。根据欠据的内容，该欠据能够证实原告的主张。故本院认定，该证据来源合法，内容客观真实，能够证实原告的主张，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间因房屋买卖合同产生的债权债务关系合法有效。被告应在原告要求偿还欠款时及时履行还款义务。原告的主张符合合同约定及法律规定，应予支持，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马红卫于本判决生效后十日内给付原告李黎亮欠款本金22，561.00元。
二、被告马红卫于本判决生效后十日内向原告李黎亮支付欠款本金22，561.00元的自2013年8月22日至欠款清偿日，按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419.00元，由被告马红卫负担，于本判决生效十日后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李清雪
二〇一八年五月十七日
书记员 孟繁颖
附注：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保374号
申请人：赵小新，男，汉族，1969年3月8日生，住山东省新泰市。
被申请人：刘杜泉，男，汉族，1974年6月9日生，住山东省新泰市。
申请人赵小新于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号三轮车，保全金额30000元。赵娜为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号三轮车，保全金额30000元。
案件申请费320元，由申请人赵小新负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一八年八月八日
书记员 赵坤
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0804民初462号
原告：佳木斯电机股份有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市光复路380号。
法定代表人：刘清勇，总经理。
委托诉讼代理人：王宝辉，该单位法务部长。
委托诉讼代理人：王慧军，该单位法务专员。
被告：沈阳电机集团兰州巴高克重机装备销售有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区飞天花苑5号楼1302室
法定代表人：芦玲，总经理。
原告佳木斯电机股份有限公司（以下简称电机公司）与被告沈阳电机集团兰州巴高克重机装备销售有限公司（以下简称兰州重机销售公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告电机公司的委托诉讼代理人王慧军到庭参加诉讼，被告兰州重机销售公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告电机公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告支付货款人民币86700元，并支付利息（以中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即在人民币贷款基准利率基础上加收50%，从2015年7月14日至实际给付之日止）；2.请求法院判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：多年来原、被告一直保持着电机买卖合作关系，双方交易习惯：实际结算方式为滚动付款，货款一直未结清。2015年7月14日原、被告双方对账被告尚欠原告116700元，嗣后，原告曾多次向被告催收，被给付了20000元，原告发律师函后被告又给付了10000元，截止目前被告尚欠86700元仍未偿还，为此，诉讼到贵法院，望支持原告全部诉讼请求。
被告兰州重机销售公司未出庭、未答辩、亦无证据提交。
原告电机公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告兰州重机销售公司未出庭，视为对证据放弃质证权利。原告电机公司提供的《企业法人营业执照》、被告兰州重机销售公司《国家企业信用信息公示系统》信息、《电机承揽加工合同》、《对账单》、《律师函》、《财务账目明细》等证据客观真实，来源合法，能够证明本案讼争的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月25日，原、被告签订合同编号为：（2012EC077）《电机承揽加工合同》，被告在原告处购买6台电机，合同标的963000元，原告已按合同约定履行交货义务，被告收货后，在合同第七条约定期限内未提出任何异议。2015年7月14日原、被告经对账，双方确认被告尚欠原告货款116700元。后经原告催收，被告给付原告货款20000元，剩余货款96700元。2016年9月9日原告发律师函向被告公司催告货款，被告再次给付10000元，被告尚欠货款86700元。
本院认为，依据《电机承揽加工合同》可以认定电机公司与兰州重机销售公司之间存在买卖合同关系，该合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。双方当事人均应履行各自的义务。合同签订后，电机公司依约向兰州重机销售公司指定地点发送货物，履行合同义务。兰州重机销售公司应于2015年7月14日对账后支付全部货款，其仅向电机公司支付货款30000元，剩余86700元货款至今未付，已构成违约，应当承担违约责任。电机公司主张兰州重机销售公司支付货款86700元及逾期付款损失（以中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即在人民币贷款基准利率基础上加收50%，自2015年7月14日至实际给付之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告兰州重机销售公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告沈阳电机集团兰州巴高克重机装备销售有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告佳木斯电机股份有限公司货款86700元及逾期付款损失（以中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即在人民币贷款基准利率基础上加收50%，自2015年7月14日至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1968元、公告费600元由被告沈阳电机集团兰州巴高克重机装备销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张庆伟
人民陪审员 杨文玉
人民陪审员 姜 宇
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 周涵彬
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初646号之一
原告：樊延军，男，1975年5月9日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：周桂茹，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告：栾国富，男，1972年2月17日出生，汉族，农民。
被告：于晓臣，男，1974年7月12日出生，汉族，农民。
被告：赤峰大川工程建设有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇七分地村。
法定代表人：贾晓光，系经理。
委托诉讼代理人：姜文华，系单位职工。
委托诉讼代理人：辛武忠，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：宋志国，男，1979年1月25日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：马海瑞，内蒙古丹兴律师事务所律师。
原告樊延军与被告栾国富、于晓臣、赤峰大川工程建设有限公司、宋志国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。
本案在审理过程中，原告于2018年7月20日向本院提出申请，要求撤回对于晓臣、赤峰大川工程建设有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
准予原告撤回于晓臣、赤峰大川工程建设有限公司的起诉。
审判员 崔 斌
二〇一八年七月二十日
书记员 高艳丽
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保386号
申请人：高洪菊，女，汉族，1957年11月10日生，住山东省新泰市。
被申请人：安存东，男，汉族，1990年10月9日生，住山东省新泰市。
申请人高洪菊于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额20000元。刘建云为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额20000元。
案件申请费220元，由申请人高洪菊负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一八年八月十四日
书记员 赵坤
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民初1724号
原告：曹运起，男，1979年8月5日出生，汉族，住邢台市桥西区邢化街6号县。
被告：葛同辉，男，1990年10月13日出生，汉族，住邢台市任县。
被告：董江涛，男，1984年8月4日出生，住廊坊市文安县。
原告曹运起诉被告葛同辉、董江涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告曹运起于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹运起的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹运起撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告曹运起负担。
审判员 刘泽洪
二〇一八年八月二十二日
书记员 张笑笑
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初2994号
原告：魏红英，男，1990年6月22日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××。
被告：曹福利，男，1984年6月18日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××。
被告：曹福华，男，1987年2月17日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××。
原告魏红英与被告曹福利、曹福华健康权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏红英到庭参加了诉讼，被告曹福利、曹福华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费2861.70元、误工费1783.81元（104.93元X17天）、陪护费319.08元（106.36X3天）、住院伙食补助费300.00元（100.00X3天），合计5264.59元。事实和理由：2018年4月26日，被告曹福利与原告在电话中发生争吵，二被告就到原告租住的长青小区北侧平房区将原告打伤，原告报警，并到开鲁县医院住院治疗，经医生诊断：脑震荡、头面部、胸部等多处软组织挫伤，住院治疗3天，共花医疗费2861.70元，好转出院。经派出所调解无果，无奈，原告诉至法院。
被告曹福利未答辩。
被告曹福华未答辩。
本院经审理确认如下事实：2018年4月26日21时许，被告曹福利与原告魏红英在电话中发生争吵，被告曹福利、曹福华到原告住处将其打伤。原告到开鲁县医院住院治疗3天，诊断为脑震荡、头面部、胸部等多处软组织挫伤，好转出院，全休2周，花医疗费2861.70元。原告的合理损失本院依法核定为：医疗费2861.70元、护理费319.05元（3天×106.36元）、住院伙食补助费300.00元（3天×100.00元）、误工费1783.81元（17天×104.93元）。
上述事实，有当事人陈述、开鲁县医院诊断证明书、通辽市开鲁县医疗住院收费专用收据一张、通辽市开鲁县医疗挂号费专用收据一张、通辽市开鲁县医疗门诊收费专用收据一张、开鲁县医院住院病历一份、开鲁县医院住院病人费用汇总清单一份、开鲁县公安局行政处罚决定书两份、开鲁镇派出所询问笔录六份（魏红英一份、吕海花一份、曹福利两份、曹福华两份）等在案佐证。上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对以上证据予以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体健康的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告在电话中发生争吵后，二被告将原告殴打致伤的事实清楚。被告曹福利、曹福华的行为侵害了原告的身体健康权，应对其侵权行为给原告造成的合理损失承担赔偿责任。原告因琐事与被告在电话里发生争吵、相互谩骂，存在过错，对自身损害应承担一定责任。综合案件事实及双方的过错程度，酌定二被告对原告的损失承担90%的赔偿责任，原告对自身的损失承担10%的责任。原告主张的误工费、陪护费、住院伙食补助费符合法律规定，本院依法予以支持。被告曹福利、曹福华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审质证权利。综上，原告要求二被告赔偿相应损失的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹福利、曹福华赔偿原告魏红英医疗费2861.70元、护理费319.05元、住院伙食补助费300.00元、误工费1783.81元，合计5264.59元的90%即4738.13元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告魏红英的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告曹福利、曹福华共同负担，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李洪刚
二〇一八年六月六日
书记员 赵庆丰
附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条【人身损害赔偿】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初2471号
原告：韩冲，男，1984年9月2日出生，汉族，住博山区。
被告：羊冬庆，男，1971年5月9日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
本院在审理原告韩冲与被告羊冬庆买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出诉讼保全申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告羊冬庆银行存款260000.00元，如不足本额，只准存入，不准支付，直达本额为止。
二、如无银行存款，则查封被告羊冬庆价值260000.00元的财产（详见清单），查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 高苗苗
二〇一七年九月十一日
法官助理 刘盛炅
书 记 员 徐汇莹
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1022民初1788号
原告：秦香菊，女，1972年6月3日出生，汉族，住址：北京市宣武区。
委托代理人：范锐，北京贝邦律师事务所律师。
被告：赵云乔，男，1994年11月30日出生，汉族，住址：河北省廊坊市固安县。
被告：马建萍，女，1971年5月27日出生，汉族，住址：河北省廊坊市固安县。
秦香菊与赵云乔、马建萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告秦香菊于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦香菊撤诉。
案件受理费28140元，减半收取14070元，保全费5000元，共计19070元，由原告秦香菊负担。
审判员 王静宜
二〇一八年八月二日
书记员 张 倩
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0521民初850号
原告：李卫卫，女，汉族。
委托诉讼代理人：周长安，北京市汇融（东营）律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司，住所地：东营市东营区府前大街53号国贸大厦。统一社会信用代码：91370500559944520T。
法定代表人：郭永浩，总经理。
委托诉讼代理人：窦海涛，男，汉族。
原告李卫卫与被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司（以下简称人寿财险东营支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫卫的委托诉讼代理人周长安、被告人寿财险东营支公司的委托诉讼代理人窦海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李卫卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款暂计50,000元，待司法鉴定后再行变更；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月26日，原告为其所属车辆鲁Ｅ×××××向被告投保商业险，险种包括车损险、三者责任险、不计免赔、无法找到第三方、车上人员座位险等险种。保险期间自2017年3月28日到2018年3月27日。事实与理由：2018年3月26日17时30分，薛建安驾驶鲁Ｅ×××××车沿东营市垦利区东三路由南向北行驶至永丰河桥时，因操作不当撞至路边防护栏，造成车损。经东营市公安局垦利分局交通管理大队认定，薛建安负全责。事故发生后双方未能就赔偿达成一致意见，为此诉至法院，请依法判若所请。
人寿财险东营支公司辩称，原告起诉前未跟保险公司沟通，原告起诉数额过高，鉴定后同意根据鉴定结果依法承担责任，鉴定费不属于保险责任，不同意承担。
本院经审理，根据原、被告举证、质证及当庭陈述，对当事人没有争议的事实认定事实如下：2018年3月26日17时30分，薛建安驾驶鲁Ｅ×××××车沿东营市垦利区东三路由南向北行驶至永丰河桥时，因操作不当撞至路边防护栏，造成车损。经东营市公安局垦利分局交通管理大队认定，薛建安负事故全部责。鲁Ｅ×××××现代牌轿车系原告所有，且在被告处投保商业险，险种包括车损险、三者责任险、不计免赔、无法找到第三方、车上人员座位险等险种。保险期间自2017年3月28日起至2018年3月27日止。该事故发生在保险期间内。
对当事人双方有争议的事实，本院认定如下：1、原告主张被告应支付其车辆损失费50000元，被告不予认可。根据原告的申请，本院委托山东天元旧机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｅ×××××现代牌轿车损失进行了司法鉴定，经鉴定该车辆损失价格为人民币47099元。原告认为鉴定报告缺少对车辆整体性能的认定，未参照进口车价格进行评定，按照市场价格评定的价格偏低。依据《机动车鉴定评估报告书》，本院依法认定涉案车辆损失价格为47099元。该事故发生在保险合同期间内，根据保险合同的约定，涉案车辆损失应由被告承担。2、原告主张鉴定费3800元应由被告承担，被告辩称鉴定费不属于保险责任范围，不同意承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理地费用，由保险人承担”的规定，本案鉴定费属于原告合理的、必要的支出，依法应由被告承担。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方真实意思表示，原告车辆在被告处投保交通事故责任强制保险、车辆损失险、三者责任险、不计免赔等多种保险。保险事故发生后，被告应在保险限额内承担全额赔偿责任。被告未及时赔偿原告损失是造成纠纷的原因。原告请求被告支付保险赔付款的主张，事实清楚，证据确实充分，且符合法律规定，本院予以支持。原告为确定保险事故的损失支付的鉴定费属于必要的、合理的支出，依法应由被告承担。
依照《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司于本判决生效后十日内一次性向原告李卫卫支付车辆损失47099元、鉴定费3800元，以上共计50899元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张纪成
二〇一八年七月三十日
书记员 孙佳琦
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0928财保7号
解除保全申请人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司察哈尔右翼后旗营业部。
负责人：程婷婷。
被申请人：赵艳飞，女，汉族，1983年2月4日出生户。
被申请人：张美仁，女，汉族，1954年9月24日出生。
被申请人：姚丽，女，蒙古族，1964年5月2日出生。
原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司察右后旗营业部诉被告赵艳飞、张美仁、姚丽民间借贷纠纷一案。本院于2017年11月23日作出（2017）内0928财保39号民事裁定，冻结被申请人赵艳飞、张美仁、姚丽在工商银行、农业银行、邮政储蓄、信用联社名下的存款共47231元。内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司察右后旗营业部于2018年3月8日向本院解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的诉前财产保全的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人赵艳飞、张美仁、姚丽在工商银行、农业银行、邮政储蓄、信用联社名下的存款共47231元的冻结。
案件申请费500元，由申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司察哈尔右翼后旗营业部负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李敬
二〇一八年三月八日
书记员 田萌
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项：
裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项：裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初2809号
原告：潘海龙，男，1963年4月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
委托代理人许玉芬，系原告妻子，女，1960年6月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：丛震，男，1974年10月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司，住所地通辽市开鲁县开鲁镇辽河大街东段。
负责人：王亚玲，系经理。
委托代理人：赵艳芳，系内蒙古铭真律师事务所律师。
原告潘海龙与被告丛震、中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘海龙、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司委托代理人赵艳芳到庭参加了诉讼，被告丛震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
潘海龙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿医药费9101.43元，误工费3252.83元（31天×104.93元）、护理费1701.76元（16天×106.36元）、营养费1600.00（16天×100元）、施救费800.00元、车费267.00元，合计16723.02元。2.要求被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司在保险范围内赔偿以上损失。3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年11月12日16时30分许，被告丛震驾驶×××号马自达牌小型轿车，沿开鲁县东来镇”红日蔬菜水果”北侧的东西非机动车道自西向东倒车时，与站在其车后方的行人原告潘海龙相撞，致使原告受伤的交通事故。经开鲁县公安局交警大队认定，被告丛震负事故的全部责任。原告在通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗16天，又在家休养15天，花费医药费9101.43元，家人潘红梅为照顾原告在医院陪护16天，原告31天未劳动，造成误工损失，同时造成交通费、营养费、施救费等损失。经查，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司投保了交强险和三者险，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告丛震未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司辩称，对本起事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和三者险一百万并不计免赔。本起事故发生在保险期间内。我公司同意承担原告合理诉讼请求。医疗费我公司只赔付医保用药部分，误工费只承担住院期间的，营养费不同意承担。施救费不属于保险理赔范围，不同意承担。车费只承担住院时和出院时所发生的费用，诉讼费用不承担。
本院经审理认定事实如下，2017年11月12日16时30分许，被告丛震驾驶×××号马自达牌小型轿车，沿开鲁县东来镇”红日蔬菜水果”北侧的东西非机动车道自西向东倒车时，与站在其车后方的行人原告潘海龙相撞，致使原告受伤的交通事故。经开鲁县公安局交警大队认定”被告丛震负事故的全部责任，原告不负此事故责任。”原告受伤后被送至通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗16天，诊断为”1.左颞部外伤，脑震荡。2.前胸部外伤，肺炎。3.左肩部软组织损伤。4.高血压病。”支出医疗费8802.43元。
另查明，被告丛震驾驶×××号马自达牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司投保了交强险和商业第三者险100万，并不计免赔。
原告出示通辽市�鲁县医疗门诊收费专用存根1张、内蒙古通辽市公路客运通用机打发票2张、公路客运通用定额发票12张，证明其受伤后去医院治疗、出院后进行复查及亲友去医院探望所产生的交通费用，对于上述票据的真实性本院予确认，本院确认上述费用合理部分为872.00元。
上述事实有原、被告相应内容的陈述；开鲁县公安局道路交通事故认定书一份；通辽市科尔沁区第一人民医院诊断书一份、住院收费专用收据一张、费用清单一份、住院病历一份；开鲁县医疗门诊收费专用存根1张；内蒙古通辽市公路客运通用机打发票2张；公路客运通用定额发票2张。上述证据来源合法，客观真实,与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告丛震驾驶×××号马自达牌小型轿车，沿开鲁县东来镇”红日蔬�水果”北侧的东西非机动车道自西向东倒车时，与站在其车后方的行人原告潘海龙相撞，致使原告受伤。经交警部门认定，被告负事故的全部责任，被告应对原告的损失予以赔偿。因×××号马自达牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司投保了交强险和第三者责任险，且该事故发生在保险有效期间内，故原告的损失应当由中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司在车辆承保数额范围内予以赔偿。原告请求的误工费、交通费合理部分，本院予以支持。原告请求的营养费，没有相应的事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司于判决生效后立即在机动车交通事故强�保险限额内赔偿原告潘海龙各项损失共计13055.07元[（其中医疗费8802.43元、误工费1678.88元（104.93元/天×16天）、护理费1701.76元（106.36元/天×16天）、交通费872.00元]。
二、驳回原告潘海龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，公告费600.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担，判决生效后立即缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 牛启程
审 判 员 李成龙
人民陪审员 于瑞莲
二〇一八年七月十九日
书 记 员 王 超
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初2444号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。组织机构代码：16849961-8.
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：陈维刚，该社副主任。
委托代理人：韩继霞，该社职工。
被告：王坤，农村居民。
被告：季晓丽，农村居民。
被告：孙运香，农村居民。
被告：王贤艳，农村居民。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告王坤、季晓丽、孙运香、王贤艳金融借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2016年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求对四被告所有的价值300000元的财产予以保全，并已经提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被告季晓丽所有的位于日照市东港区北京路东滨海路南（西班牙公馆）合同编号为20111XXXX38的21#1单元9X8号楼房一套。
二、查封期限为三年，自2016年6月13日至2019年6月13日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 柳洪玉
二〇一六年四月八日
书 记 员 林丽霞
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初2444号
解除保全申请人：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。组织机构代码：16849961-8.
法定代表人：王庆成，理事长。
委托诉讼代理人：陈维刚，该社副主任。
委托诉讼代理人：韩继霞，该社职工。
被申请人：王坤，农村居民。
被申请人：季晓丽，农村居民。
被申请人：孙运香，农村居民。
被申请人：王贤艳，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告王坤、季晓丽、孙运香、王贤艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出（2016）鲁1327民初2444号财产保全的裁定，查封被告季晓丽所有的位于日照市东港区北京路东滨海路南（西班牙公馆）合同编号为201110090038的21#1单元908号楼房一套。原告莒南县农村信用合作联社于2016年9月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因原告方申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
解除对被告季晓丽所有的位于日照市北京路东滨海路南（西班牙公馆）合同编号为2011110090038的21#1单元908号楼房一套的查封。
案件申请费2020元，由原告莒南县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议依稀。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 柳洪玉
二〇一六年九月五日
书 记 员 林丽霞
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执4079号
申请执行人：林高雅，男，1981年1月22日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托代理人：魏慧，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被执行人：潘景冰，男，1981年1月4日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：葛科科，男，1987年6月17日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人林高雅与被执行人葛科科、潘景冰为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初5640号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施，冻结了被执行人潘景冰的银行账户并查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，但暂无法处置，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执4079号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 春
审 判 员 李 斌
审 判 员 陈朝阳
二〇一七年四月二十八日
代书记员 祝海龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执4079号
申请执行人林高雅
被执行人潘景冰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初5640号，依法向被执行人潘景冰发出执行通知书，责令被执行人潘景冰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘景冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘景冰（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××79的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执4079号
申请执行人林高雅
被执行人潘景冰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初5640号，依法向被执行人潘景冰发出执行通知书，责令被执行人潘景冰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘景冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘景冰（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××79的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执4079号
申请执行人林高雅
被执行人葛科科，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初5640号，依法向被执行人葛科科发出执行通知书，责令被执行人葛科科履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛科科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛科科（证件号码：）在省农信社的62×××11的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执4079号申请执行人：林高雅，男，1981年1月22日出生，汉族，农民，住宁海县。委托代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。委托代理人：魏慧，宁波市天河法律服务所法律工作者。被执行人：潘景冰，男，1981年1月4日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：葛科科，男，1987年6月17日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人林高雅与被执行人葛科科、潘景冰为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初5640号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施，冻结了被执行人潘景冰的银行账户并查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，但暂无法处置，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执4079号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 春审 判 员  李 斌审 判 员  陈朝阳二〇一七年四月二十八日代书记员  祝海龙
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂07民终14号
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司。
法定代表人宁忠，该公司经理。
被上诉人（一审原告）黄飞良。
被上诉人（一审被告）韦良晓。
被上诉人（一审被告）梁绍葵。
被上诉人（一审被告）潘杰华。
灵山县人民法院受理黄飞良诉韦良晓、梁绍葵、潘杰华、中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月8日作出（2015）灵民初字第453号民事判决。中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司不服，向本院提出上诉。上诉人于2015年11月5日签收了《预交上诉案件受理费通知书》后，没有按通知书的规定预交上诉案件受理费，也没有提出缓交、减交、免交诉讼费用的申请.
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司不服一审判决提出上诉，其于2015年11月5日签收《预交上诉案件受理费通知书》后，没有按通知规定预交上诉案件受理费，也没有向本院提出缓交、减交、免交诉讼费用的申请，依法应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘倩红
审 判 员 黄其雄
代理审判员 黄富丽
二〇一六年一月十一日
书 记 员 韦光波
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4414号
申请执行人：黄正波，男，1970年8月13日出生汉族，住象山县。
被执行人：林红军，男，1981年4月11日出生汉族，住象山县。
申请执行人黄正波与被执行人林红军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第330号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林红军未按判决书确定的义务履行，申请执行人黄正波于2015年11月26日向本院申请强制执行，要求被执行人林红军支付执行款388410元及迟延履行利息，承担执行费5726.15元。2015年11月26日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月27日向被执行人林红军发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款388410元，承担执行费5726.15元。经执行查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4414号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年一月二十五日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬象执民字第4414号申请执行人：黄正波，男，1970年8月13日出生，汉族，住象山县。被执行人：林红军，男，1981年4月11日出生，汉族，住象山县。申请执行人黄正波与被执行人林红军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第330号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林红军未按判决书确定的义务履行，申请执行人黄正波于2015年11月26日向本院申请强制执行，要求被执行人林红军支付执行款388410元及迟延履行利息，承担执行费5726.15元。2015年11月26日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月27日向被执行人林红军发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款388410元，承担执行费5726.15元。经执行查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2015）甬象执民字第4414号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波审 判 员  黄 欢二〇一六年一月二十五日代书记员  李世进
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执字第460号
申请执行人：青岛铭隆工贸有限公司。住所地：胶州市。
法定代表人：崔瑜，公司经理。
被执行人：青岛港驰物流有限公司。住所地：青岛经济技术开发区。
法定代表人：乔毅，公司经理。
申请执行人青岛铭隆工贸有限公司与被执行人青岛港驰物流有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第1353号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付欠款199523元。该案执行过程中，双方自行和解并全部履行完毕。案件执行费2893元由申请执行人承担，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第1353号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年四月五日
书记员 宋德建
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2494号
原告：凌海市运输公司，地址：辽宁市凌海市国庆路。
法定代表人：杨玉奎，经理。
委托代理人：曹歆秋，宇宙法律服务所法律工作者。
被告：李文，乾安县人，现住乾安县.
原告凌海市运输公司与被告李文买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由代理审判员韩兰杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹歆秋及被告李文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌海市运输公司向本院提出的诉讼请求：要求被告履行车辆买卖协议，将已购车辆斯太尔货车车号为×××过户到被告名下。事实与理由：2016年7月23日我公司通过杨为立将一辆车号为×××斯太尔货车卖给被告，交易价格为26000元。双方签订车辆买卖协议，我公司于当日将该车交付被告使用，后来我多次要求将车辆过户到被告名下，被告以种种理由推脱，故诉至本院，请求维护我的合法权益。
李文辩称：同意过户到我的名下，与原告公司脱离关系。过
户产生的费用都由原告负担，否则我们不同意过户。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行
了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月23日原告通过杨为立将一辆车号为×××的斯太尔货车卖给被告，交易价格为26000元。该车挂靠在凌海市运输公司，机动车行驶证上载明该车的所有权人为凌海市运输公司。双方签订车辆买卖协议当日，原告就将该车交付被告使用。在车辆买卖时双方并未约定车辆过户费用的承担问题。现原告诉请本院，要求被告履行车辆买卖协议，将已购车辆车号为×××的斯太尔货车过户到被告名下。被告同意过户到其名下，但不同意承担过户费用。
本院认为：买卖合同为出卖人将标的物交付买受人，买受人支付价款的合同。现出卖人已将标的物交付买受人，买受人也已支付合同价款，虽然车辆为动产，但未过户不利于国家对车辆信息的有效管理，即过户才能视为完整意义上的交付，故被告应配合原告办理车辆所有权的过户手续。且庭审中被告同意过户到其名下，但不同意承担车辆过户的费用，因双方未对过户的费用进行约定，故应依照法律的规定或者交管部门的规定来执行，但不影响双方的过户行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李文继续履行合同，并于本判决生效后立即配合原告凌海市运输公司办理×××号斯太尔货车的所有权过户手续。
案件受理费已减半收取人民币50元，由李文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 韩兰杰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈靖淇
重庆市�五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4919号
罪犯常小宁，现在重庆市子监狱服刑。
本院于2006年11月24日作出（2006）渝五中刑初字第47号刑事判决，以被告人常小宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收财产1.5万元。判决发生法律效力后于2006年12月2日交付执行机关执行。本院于2010年9月27日作出（2010）渝五中法刑执字第3018号刑事裁定减去有期徒刑一年；本院于2012年3月29日作出（2012）渝五中法刑执字第1669号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月；本院于2013年8月26日作出（2013）渝五中法刑执字第4259号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月；刑期至2014年12月30日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，执行机关报请为罪犯常小�减刑不符合规定的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯常小宁不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 袁 娜
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启少民初字第00133号
原告沈湘皓。
法定代理人赵雪梅。
委托代理人高适。
被告虞春野。
委托代理人陆健。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路400号。
负责人张渝。
委托代理人杜学智。
原告沈湘皓与被告虞春野、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈湘皓的委托代理人高适、被告虞春野的委托代理人陆健、被告太平洋财保上海分公司的委托代理人杜学智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月29日11时50分许，被告虞春野驾驶苏F×××××号小型轿车沿启东市和平路由北向南行使至汇龙镇长江路交叉路口左转弯时，与沿和平路由南向北行使通过上述路口的由原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。本起事故被告虞春野承担主要责任，原告承担次要责任。请求判令被告赔偿原告90268.4元。承担本案诉讼费。
被告虞春野辩称，其所驾驶的车辆已投保被告太平洋财保上海分公司交强险和不计免赔商业险，要求被告太平洋财保上海分公司在交强险和商业险范围内予以赔偿。
被告太平洋财保上海分公司辩称，发生交通事故是事实，事故责任认定无异议，对原告单方委托的伤情鉴定有异议，申请重新鉴定。原告休学补课损失保险公司不予理赔。交通费酌情认可150元，对停车、修车、拖车费用不予认可，与本案无关联性，不愿承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2013年11月29日11时50分许，被告虞春野驾驶注册登记启东市城区医院的苏F×××××号小型轿车沿启东市汇龙镇和平路由北向南行使至汇龙镇长江路交叉路口左转弯时，与沿和平路由南向北行使通过上述路口的由原告沈湘皓驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。原告当即去启东市人民医院治疗，初步诊断为右桡骨远端骨折。2013年12月16日，原告去上海同济医院治疗，诊断为右桡骨远端骨折。启东市公安局交巡警大队于2014年1月7日作出道路交通事故认定书，认定在本起事故中被告虞春野承担主要责任，原告沈湘皓承担次要责任。受江苏东晋律师事务所委托，2014年6月14日南通三院司法鉴定所出具关于沈湘皓伤残等司法鉴定意见书。1.被鉴定人沈湘皓因交通事故中致右桡骨远端骨折；其右桡骨远端骨折，骨折线累及骨骺评定为交通事故十级伤残。2.被鉴定人沈湘皓伤后需休息5个月，需1人护理2个月，营养期限为1个月。原告花去鉴定费1560元。
另查明，被告虞春野威驾驶F8K210号小型轿车投保了被告太平洋财保上海分公司交通事故责任强制保险，并投保了保险限额为50万元的商业三者险及附加不计免赔险，上述事故发生在保险期间。
上述事实，由庭审笔录及原告提供的事故认定书、门诊病历、医药费发票、交通费发票、司法鉴定意见书、交通事故责任强制保险单和机动车保险单、被告虞春野的机动车驾驶证、行驶证、启东市城区医院的证明等证据在卷佐证。
本院认为，公民的人身权依法受法律保护。原告沈湘皓因本起事故受伤，依法有权获得赔偿。对交警部门作出的事故责任认定及肇事车辆在被告太平洋财保上海分公司参加机动车交通事故责任强制保险和投保了保险限额为50万元的商业三者险及附加不计免赔险的事实无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因本起交通事故所造成的损失由被告太平洋财保上海分公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿。原告因本起事故造成的经济损失确认如下：1.医疗费859.4元，由医疗费票据及病历记录予以佐证，本院予以确认；2.营养费为300元，营养期限30天以鉴定为准，故营养费为300元（30天×10元／天）；3.护理费4164元，护理期限及人数以鉴定为准。原告要求按89.15元／天标准计算护理费，未提供证据证明，本院不予采信，护理费应为4164元（69.4×60天）；4.残疾赔偿金65076元，原告构成交通事故十级伤残，故残疾赔偿金为（32538元×20年×10%）5.因原告系未成年人，治疗和鉴定均需监护人陪护，故交通费本院酌定800元；6.原告主张精神抚慰金5000元，本院予以支持。7.原告主张的鉴定费1560元列入诉讼费部分处理。8.原告主张的休学补课费损失10000元及修车、停车、拖车损失费770元，未提供有效证据证实，本院无法采信。综上，原告的医疗费项下损失为1159.4元、残疾项下损失为75040元，合计76199.4元，上述损失由被告太平洋财保上海分公司在交通事故强制保险限额内赔偿。被告太平洋财保上海分公司以司法鉴定系单方委托，鉴定机构未按照法医检验的规范去鉴定为由，要求重新鉴定，经咨询本院专业人士认为，原告系未成年人，其病历记载“右桡骨远端骨折”，未成年人四肢两端骨折均要累及骨骺，故其右桡骨远端骨折，骨折线累及骨骺评定为交通事故十级伤残的鉴定意见成立，被告要求重新鉴定的理由不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告沈湘皓各项损失人民币76199.4元，于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告沈湘皓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费802元，依法减半收取401元，鉴定费1560元，合计1961元（原告法定代理人已预交），由原告法定代理人负担61元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费802元（该院开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 施 瑜
二〇一四年八月八日
书记员 黄玲玲
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民一终字第131号
上诉人（原审被告）董迎新，男，住通化市东昌区。
被上诉人（原审原告）李淇，男，住通化市东昌区。
法定代理人：王秋月，女，住同上。
上诉人董迎新因与被上诉人李淇机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2014）东江东民初字第857号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理中，上诉人董迎新“以双方达成和解协议，一次性支付13000元”为由请求撤回上诉。
本院认为，上诉人董迎新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人董迎新撤回上诉。
二审案件受理费140元（已减半收取），由上诉人董迎新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高元娥
代理审判员 薛桂德
代理审判员 于建辉
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 楠
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00954号
罪犯贾国强，男，1957年6月23日出生，汉族，初中文化，安徽省郎溪县人。现在安徽省九成监狱马家湖监区十四分监区服刑。
安徽省郎溪县人民法院于2011年3月10日作出（2011）郎刑初字第00023号刑事判决，以容留卖淫罪判处被告人贾国强有期徒刑五年，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院以（2011）宣中刑终字第00045号刑事裁定驳回上诉，维持原判。后贾犯于2011年5月23日被交付执行（刑期自2011年3月4日至2016年2月10日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以贾犯在服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，获计分考核记功1次、表扬1次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议将该犯予以假释；并提交了贾犯自2011年8月至2013年11月期间的计分考核材料及贾犯家庭所在地社区矫正机构出具的社区影响评估意见书等证据。
安徽省九成坂人民检察院受安徽省安庆市人民检察院的委托提出书面审查意见，同意对贾犯提请假释。
经审理查明：贾犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，积极完成任务。自2011年8月至2013年11月获计分考核累积分147.7分，受到记功1次，表扬1次的奖励。截止2013年8月10日，贾犯实际执行的刑期（含羁押折抵刑期）已达原判刑期的二分之一。
2013年12月，贾犯本人向监区提出假释申请。其妹丈出具担保书，保证将积极协助当地社区矫正机构做好贾犯出狱后的监督帮教工作。2013年11月29日，安徽省郎溪县司法局根据其下属的建平司法所对贾犯的家庭情况、贾犯犯罪前的社会表现、以及当地社区具备的矫正条件进行的调查，提出综合评估意见：建议对贾犯进行社区矫正。
2013年10月18日，贾犯亲属主动代其执行了原判罚金一万元。
上述事实有执行机关提交的下列证据予以证实：1、原审判决书、执行通知书；2、贾犯2011年8月至2013年11月的计分考核明细表及奖励审批表、“三课”学习鉴定表；3、同监服刑人员及监管民警为贾犯出具的书面证明材料；4、罚金收据；5、假释担保书；6、社区影响评估意见书等。以上证据在卷佐证，据以作为对贾犯假释一案定案的依据。
本院认为：罪犯贾国强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已实际执行原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。根据该犯原犯罪的事实、情节，结合其在服刑期间认罪悔罪的表现，以及当地社区矫正机构对该犯的评价，可以认为，对该犯适用社区矫正其重新犯罪的可能性不大，亦不会在当地社区造成不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾国强予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年四月二十日
书记员 徐 凯