天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1591号
原告：陈雅婷。
委托代理人：张敏，天津少晞律师事务所律师。
委托代理人：袁梦，天津少晞律师事务所律师。
被告：陈杰。
委托代理人：杨华，天津万钧律师事务所律师。
委托代理人：宁高涛，天津万钧律师事务所律师。
被告：王春。
委托代理人：杨华，天津万钧律师事务所律师。
委托代理人：宁高涛，天津万钧律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司，住所：天津市开发区盛达街9号5层。
代表人：梁凯，总经理。
委托代理人：李金施，该公司职员。
原告陈雅婷与被告陈杰、王春、渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司（以下简称“渤海保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈雅婷及其委托代理人张敏、被告陈杰及王春的委托代理人杨华、被告渤海保险公司的委托代理人李金施到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雅婷诉称：2014年9月4日8时15分，原告陈雅婷驾驶津H×××××号机动车沿莹波路由北向南行驶至江湾路与莹波路交口时，遇陈杰驾驶的津L×××××号机动车沿江湾路由东向西行驶至此，原告车前部与陈杰车右侧相接触，造成双方车损，陈雅婷受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定：原告与陈杰承担事故同等责任。现原告起诉，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告医疗费8737.23元、护理费7460.95元、误工费40887.76元、营养费3600元、交通费1000元、残疾赔偿金71847.60元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费20429.75元、鉴定费2340元，共计166303.29元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈杰、王春辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对交通队的责任认定无异议。因为在被告渤海保险公司投保保险，所以应由被告渤海保险公司承担对原告的赔偿责任。
被告渤海保险公司辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对交通队的责任认定无异议。此次事故发生在保险期限内，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2014年9月4日8时15分许，陈雅婷驾驶津H×××××号“夏利”牌小型轿车沿莹波道由北向南行驶至江湾路与莹波道交口时，遇陈杰驾驶津L×××××号“别克”牌小型轿车沿江湾路由东向西行驶至此，陈雅婷车前部与陈杰车右侧相接触，造成双方车损、陈雅婷受伤的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队出具的第B00008713号《道路交通事故认定书》认定：陈雅婷承担事故同等责任，陈杰承担事故同等责任。原、被告对责任认定均无异议。
事故发生后，原告陈雅婷即到天津市天津医院门诊治疗，原告的伤情经诊断为：1、右桡骨远端粉碎性骨折；2、尺骨茎突骨折；3、左锁骨肩峰端骨折。原告共花费医疗费8737.23元。原告在庭审中表示其伤情已治疗终结。
在案件审理过程中，原告陈雅婷申请对其伤情进行伤残等级、营养期、护理期鉴定，本院依法指定天津市天盾法医司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年3月20日出具的（2015）鉴字第30048号《法医学评定意见书》记载：“鉴定意见：1、陈雅婷右上肢损伤，评定为X（10）级伤残；其左上肢损伤，评定为X（10）级伤残。2、陈雅婷营养期评定为90天，其护理期评定为60天。”原告支付鉴定费2340元。被告渤海保险公司对《法医学评定意见书》提出异议，并主张鉴定费不在保险赔偿范围。
原告陈雅婷为非农业户口，其主张残疾赔偿金71847.60元及精神损害抚慰金10000元，并要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，被告渤海保险公司均不予认可。
原告陈雅婷与其丈夫陈扬育有一女陈天泽，2014年3月12日出生。现原告主张被抚养人生活费20429.75元，被告均提出异议。
原告主张其在中国光大银行天津分行工作，因交通事故受伤，导致2014年9月4日至2015年3月16日无法工作，每月被扣发1489.34元季度绩效奖金及4833.51元年终奖，现共计主张194天的误工费为40887.76元。原告为证实其主张提交中国光大银行天津分行劳动合同书、证明、对账单及天津市天津医院出具的建休诊断证明书。被告渤海保险公司对原告主张的误工费不予认可。
原告主张护理期为2014年9月4日至2014年11月3日，其中原告母亲张捷敏护理44天，由护工护理16天。张捷敏在天津市世纪博爱劳务服务有限公司工作，因护理原告9月份、10月份被单位扣发工资共计5780.95元，11月份扣发工资按照月工资3500元计算3天。由护工护理的16天，按照2013年度天津市居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准进行计算，现原告共计主张护理费7460.95元。原告为证实其主张提交天津市世纪博爱劳务服务有限公司出具的误工证明1份及合同书1份、天津银行存折1份。被告渤海保险公司主张护理费的标准过高、护理期限过长。
原告主张按照每天40元的标准计算90天的营养费共计3600元，被告渤海保险公司主张标准过高、期限过长。原告主张交通费1000元，被告均要求法院依法确定。
另查，津L×××××号“别克”牌小型轿车在被告渤海保险公司投保交强险及限额为30万元的商业三者险，并投保不计免赔，此次交通事故发生在保险期限内。被告王春自愿承担超出保险范围的赔偿责任，原告予以认可。
上述事实，有原告提交的书证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定陈雅婷承担事故同等责任，陈杰承担事故同等责任，原、被告均无异议，本院予以确认。被告王春自愿承担超出保险范围的赔偿责任，原告予以认可，本院准予。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故本案原告陈雅婷合理合法的损失应先由被告渤海保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告渤海保险公司根据保险合同在商业三者险限额范围内按照50%的比例进行赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费应按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案原告主张的误工期为2014年9月4日至2015年3月16日，其所提交的医疗机构的证明能够予以证实，故本院予以确认。原告工作单位中国光大银行天津分行所出具的证明及对账单，能够证实原告实际减少的收入，现原告主张误工费40887.76元，符合法律规定，本院予以确认。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”原告伤情较重，需要进行护理，依据鉴定意见书，护理期应确定为60天。根据原告提交的护理人员的减少收入的证据及护理人员的情况，本院确定护理费为7452.95元。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案原告为非农业户口，故应按照城镇居民的标准计算其残疾赔偿金。鉴定机构所出具的鉴定结论，客观真实，本院予以确认。根据原告的年龄及伤残等级，原告的残疾赔偿金应确定为71847.60元（32658元／年×20年×11%）。被告渤海保险公司虽对鉴定结论提出异议，但未能提供相应证据，故对其主张本院不予采纳。
该解释第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告的女儿陈天泽符合给付被扶养人生活费的规定，本院予以支持。综合子女的年龄及原告的伤残等级，被扶养人生活费应确定为20429.75元（21850元／年×17年÷2人×11%）。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”故本案中，被抚养人生活费20429.75元应计入残疾赔偿金中。
原告支出的医疗费8737.23元，其已提供充分证据，且系受伤后的合理支出，符合法律规定，本院予以确认。
原告身体受到伤害并构成伤残，精神遭受痛苦，应赔偿精神损害抚慰金，但原告主张精神损害抚慰金10000元过高，本院酌情确定5500元。原告要求在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院准予。
原告身体受到伤害，加强营养有利于伤情恢复，但原告主张营养费3600元过高，本院酌情确定为2250元。原告主张交通费1000元，其数额过高，综合其治疗情况，本院酌情考虑500元为宜。
原告主张鉴定费2340元，有相应证据证实，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故原告所支付的鉴定费2340元，应由被告渤海保险公司在商业三者险范围内按照50%的比例承担赔偿责任。被告渤海保险公司关于鉴定费不在保险赔偿范围的主张，因不符合法律规定，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告陈雅婷医疗费8737.23元、营养费1262.77元、精神损害抚慰金5500元、残疾赔偿金92277.35元、误工费12222.65元，合计120000元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告陈雅婷营养费987.23元、误工费28665.11元、护理费7452.95元、交通费500元、鉴定费2340元，合计39945.29元的50%即19972.65元；
三、驳回原告陈雅婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，由原告陈雅婷承担66元，由被告王春承担500元，此款于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘斌
二〇一五年十月二十日
书 记 员 于跃