wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0122民初1045号
原告：黄诚丰，男，1979年5月25日生，汉族，广东省廉江市人，个体工商户，住广东省廉江市。
委托诉讼代理人：肖维波，贵州大谋律师事务所律师，执业证号15201201011822253，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王文龙，贵州大谋律师事务所实习律师，证号23011707112296。
被告：陈芸，女，1977年9月13日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省贵阳市乌当区。
原告黄诚丰与被告陈芸买卖合同纠纷一案，贵阳市乌当区人民法院于2018年6月4日作出裁定移送本院，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄诚丰的委托诉讼代理人肖维波到庭参加了诉讼，被告陈芸经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄诚丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款2.1万元，并按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍向原告支付2017年8月1日至货款支付完毕之日止的逾期付款损失（暂计至2018年3月21日为883元）；2.案件受理费、保全费、公告费由被告负担。事实和理由：2015年10月，被告与原告达成口头协议，由原告为被告供应石材。次月，原告供货完毕，经双方结算货款总金额为3.7万元，扣除被告已支付的1.6万元，被告尚欠原告货款2.1万元。原告多次向被告催收剩余货款，被告未支付并于2016年12月24日向原告出具欠付原告石材货款2.1万元的《欠条》，并承诺于2017年5月付清，但由于被告未如期支付，被告又于2017年6月3日向原告出具《保证书》，承诺于2017年7月内支付，如无法支付将自愿按国家规定承担利息。因被告至今未支付所欠货款，原告遂诉至法院。
被告陈芸未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月，原、被告口头协议由原告为被告供应石材。次月，原告供货完毕，经双方结算货款总金额为3.7万元，扣除被告已支付的1.6万元，被告尚欠原告货款2.1万元，因被告未能及时付清欠款于2016年12月24日向原告出具《欠条》一张，并承诺于2017年5月前付清。付款期限届满后，被告仍未支付又于2017年6月3日向原告出具《保证书》，承诺于2017年7月内支付，如不能如期归还自愿按国家规定承担利息。因被告至今未支付所欠货款，原告遂诉至法院请求判令支持其如前诉请。
本院认为，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方经口头协议由原告为被告供应石材，在原告供货完毕后，双方结算后被告向原告出具欠条确定了欠款金额为2.1万元，并约定了支付期限，同时承诺逾期未付自愿按规定承担利息，但被告在付款期限届满后仍未履行付款义务，其行为已构成违约，现理应向原告支付所欠货款并承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付所欠货款2.1万元并支付逾期付款损失至货款付清之日止的主张，本院予以支持，但年利率本院支付按6%进行计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：
一、由被告陈芸于本判决生效之日起十日内向原告黄诚丰支付所欠货款2.1万元，并支付自2017年8月1日起按年利率6%支付逾期付款损失至全部款项付清之日止；
二、驳回原告黄诚丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费348元，减半174元,由被告陈芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 付相莉
二〇一八年七月二十四日
书记员 黄 瑶
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0122民初1045号原告：黄诚丰，男，1979年5月25日生，汉族，广东省廉江市人，个体工商户，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：肖维波，贵州大谋律师事务所律师，执业证号15201201011822253，特别授权代理。委托诉讼代理人：王文龙，贵州大谋律师事务所实习律师，证号23011707112296。被告：陈芸，女，1977年9月13日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省贵阳市乌当区。原告黄诚丰与被告陈芸买卖合同纠纷一案，贵阳市乌当区人民法院于2018年6月4日作出裁定移送本院，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄诚丰的委托诉讼代理人肖维波到庭参加了诉讼，被告陈芸经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄诚丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款2.1万元，并按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍向原告支付2017年8月1日至货款支付完毕之日止的逾期付款损失（暂计至2018年3月21日为883元）；2.案件受理费、保全费、公告费由被告负担。事实和理由：2015年10月，被告与原告达成口头协议，由原告为被告供应石材。次月，原告供货完毕，经双方结算货款总金额为3.7万元，扣除被告已支付的1.6万元，被告尚欠原告货款2.1万元。原告多次向被告催收剩余货款，被告未支付并于2016年12月24日向原告出具欠付原告石材货款2.1万元的《欠条》，并承诺于2017年5月付清，但由于被告未如期支付，被告又于2017年6月3日向原告出具《保证书》，承诺于2017年7月内支付，如无法支付将自愿按国家规定承担利息。因被告至今未支付所欠货款，原告遂诉至法院。被告陈芸未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月，原、被告口头协议由原告为被告供应石材。次月，原告供货完毕，经双方结算货款总金额为3.7万元，扣除被告已支付的1.6万元，被告尚欠原告货款2.1万元，因被告未能及时付清欠款于2016年12月24日向原告出具《欠条》一张，并承诺于2017年5月前付清。付款期限届满后，被告仍未支付又于2017年6月3日向原告出具《保证书》，承诺于2017年7月内支付，如不能如期归还自愿按国家规定承担利息。因被告至今未支付所欠货款，原告遂诉至法院请求判令支持其如前诉请。本院认为，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方经口头协议由原告为被告供应石材，在原告供货完毕后，双方结算后被告向原告出具欠条确定了欠款金额为2.1万元，并约定了支付期限，同时承诺逾期未付自愿按规定承担利息，但被告在付款期限届满后仍未履行付款义务，其行为已构成违约，现理应向原告支付所欠货款并承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付所欠货款2.1万元并支付逾期付款损失至货款付清之日止的主张，本院予以支持，但年利率本院支付按6%进行计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：一、由被告陈芸于本判决生效之日起十日内向原告黄诚丰支付所欠货款2.1万元，并支付自2017年8月1日起按年利率6%支付逾期付款损失至全部款项付清之日止；二、驳回原告黄诚丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半174元,由被告陈芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  付相莉二〇一八年七月二十四日书记员  黄 瑶
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0423民初43号
原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行，地址：镇宁自治县城关镇东街91号，统一社会信用代码：91520423915860009J。
负责人：陈步云，系该行行长。
委托代理人王思超，男，汉族，1974年9月30日生，住镇宁自治县，系该行员工。
代理权限：特别授权。
被告刘兵，男，1979年10月6日生，汉族，住镇宁自治县。
被告周泽海，男，1986年6月1日生，汉族，住镇宁自治县。
原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行诉被告刘兵、周泽海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员薛勇适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行的委托代理人王思超及被告刘兵、周泽海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘兵清偿在原告处贷款的本金50000元及利息，利息以还款日按贷款合同计算为准。2、判决被告周泽海承担连带偿还责任。3、本案�讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月11日，被告刘兵在原告处办理农户小额可循环贷款50000元，合同期限三年，单笔贷款不超过一年，该笔贷款已循环一次，到期日为2016年6月18日，用途为种植。被告周泽海为该笔借款的担保人。贷款到期后原告多次催收，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至镇宁自治县人民法院，判令如前所请。
被告刘兵辩称：借款是事实，是我的同事用我的卡贷的款。现在无法偿还，只能用工资抵扣。
被告周泽海辩称：被告刘兵是有偿还能力的，原告冻结了我的工资，我只是担保人，如果刘兵还不了，我也愿意承担责任。
经审理本院查明：被告刘兵于2014年6月11日与中国农业银行股份有限公司镇宁县�行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》。约定被告向原告贷款人民币50000元，期限3年，贷款利率为6.12%，逾期利率为9.18%，单笔贷款不超过一年，该笔贷款已经循环1次。被告周泽海在上述合同上签字，对该笔借款承担连带责任保证。2015年6月19日，原告将贷款资金发放到被告个人账户。该笔贷款于2016年6月18日到期，被告刘兵至今未偿还借款本金50000元及利息。
以上事实，有原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行提供的营业执照、组织机构代码证、身份证、证明、贷款申请表、借款补充协议、借款合同、担保承诺书、收入证明、业务凭证、庭审笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，合同当事人按照合同的约定享有权利，履行义务。违反合同的，违约方应依据合同的约定承担相应的法律责任。原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行与被告刘兵签订了借款合同，约定的借款期限、还款方式、借款利率等均未违反法律强制性规定，属法律允许的民事法律行为，合法有效。现借款已到期，被告仍未依约还款付息，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告归还贷款及相应利息的诉请，本院予以支持。被告周泽海为被告刘兵的此笔借款提供连带责任保证，依法律规定，应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告刘兵在本�决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行镇宁县支行借款本金人民币50000元及利息（2015年6月19日至2016年6月18日产生的借款利息按年利率6.12%计算，自2016年6月19日起产生的逾期利息按年利率9.18%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告周泽海对上述第一项本金50000元及相应的利息承担连带清偿责任。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1196元，减半收取598元，由被告刘兵、周泽海共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 薛 勇
二〇一七年二月十四日
书记员 王雪雨
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初1956号
原告：霍峰，男，1981年10月9日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：魏晓青，山东格睿律师事务所律师。
被告：张志永，男，1981年10月28日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：董洪刚，山东齐稷律师事务所律师。
原告霍峰与被告张志永合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍峰的委托诉讼代理人魏晓青，被告张志永及委托诉讼代理人董洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍峰向本院提出诉讼请求：1.依法确认合同无效；2.判令被告赔偿原告损失131196元（庭审时变更为129754元），并承担自起诉之日起至损失清偿之日止的利息（按银行同期贷款利率计息）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月3日，被告张志永以个人名义为原告办理外汇交易，双方签订《淘金客资金信托合同》，并将原告资金打入被告指定账户中，被告在操作过程中，导致原告资金损失严重。据查，被告经英诺创新企业管理咨询有限公司授权代理外汇交易事项，但根据法律规定，被告无办理外汇交易资格，代理无效。为此，原告诉至法院请求依法裁判。
被告张志永辩称，原告诉讼主体不适格，原、被告双方虽存在合同关系，事实上被告是为霍裕顶的外汇账户进行的信托交易，原告无诉讼主体资格向被告主张权利。委托人对其外汇资金信托被告进行外汇交易是否合法、是否为国家法律法规禁止，是明知的，系自愿行为，且原告自己也为霍裕顶外汇账户进行外汇买卖交易。被告受托进行外汇交易导致信托资金减少、损失，在双方预料之中，符合市场投资规律，属正常情况。原告称被告因无外汇交易资格，代理无效，导致信托资金损失，二者之间没有关联，不存在法律上的因果关系，以此诉求被告承担全部损失，与事实不符，请求法庭查明事实，依法裁判。
原告霍峰围绕诉讼请求依法提交了淘金客资金信托合同、账户余额信息等证据。被告张志永针对其辩称提交了霍裕顶外汇账户交易明细、交易软件操作界面截图及原告对霍裕顶外汇账户进行操作的交易记录等证据。本院组织当事人进行了质证，原、被告对上述证据的真实性均无异议，各自仅对相关证据的证明内容有异议。经审核，原、被告提交的上述证据均客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年1月3日，原告霍峰（委托人）与被告张志永（受托人）签订一份《淘金客资金信托合同（外汇理财业务）》，约定委托人在合同签订后，将信托资金20000美元存入EWG实盘外汇账号管理操作，英诺平台外汇交易账号：69×××10，只用于实盘外汇交易；本信托合同的期限为1年，自信托合同中的外汇账号运营之日起计算，委托人只能有外汇账号和观摩密码，可以实时查看交易，信托日生效从2018年1月3日至信托截止日2019年1月2日；委托人基于对受托人的信任，将其合法拥有的资金委托给受托人用于外汇理财/管理，获取投资收益，委托人承担70%风险，受托人承担30%风险，委托人获取50%收益，受托人获取50%收益，委托人可在资金回撤25%时，叫停外汇账户，受托人无条件同意并无权干涉；风险的提示与承担：受托人依据合同的约定管理、运用信托资金交易帐户导致信托资金受到损失的30%由受托人承担;补充条款：由于汇率的变化带来的客户本金的损失和盈利，不计算在总体盈利和亏损当中。合同签订当日，原告霍峰向其以霍裕顶名义开立的外汇交易账户（账号69×××10）所在平台汇入人民币131196元（当时折合20000美元），并将69×××10账户交由被告张志永进行实盘外汇交易。期间，经被告张志永管理操作，69×××10账户共亏损19778.33美元（当时折合人民币129742元），截止2018年5月11日，该账户尚余221.67美元。为此，原告诉至法院要求依法裁判。
本院认为，原、被告于2018年1月3日签订的《淘金客资金信托合同（外汇理财业务）》，虽系双方当事人当时真实意思的表示，但由于我国法律和行政法规均禁止非法买卖外汇，该合同明显违反了法律和行政法规的强制性规定，应属无效。原告霍峰委托被告张志永在国家规定的交易场所以外非法买卖外汇，双方均具有过错，由于原告霍峰没有证据证明被告张志永在管理、运用信托资金交易帐户过程中存在欺诈行为，且原、被告双方均知悉外汇交易常识，原告作为委托人可在资金回撤25%时，叫停外汇账户，被告作为受托人无条件同意并无权干涉，但原告并未及时叫停外汇账户，故对涉案69×××10账户亏损的19778.33美元（当时折合人民币129742元），应由原、被告双方均担。原告主张被告承担损失的利息，因原、被告之间系信托关系而非借贷关系，故该主张缺乏相应事实依据，本院不予支持。被告辩称原告诉讼主体不适格，与事实不符，原、被告均系合同当事人，原告将69×××10账户交由被告张志永进行实盘外汇交易，虽然69×××10账户系以霍裕顶名义开立，但并不影响原告的主体资格，被告的该项辩称不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求部分能够成立，本院依法予以部分支持。据此。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告霍峰与被告张志永于2018年1月3日签订的《淘金客资金信托合同（外汇理财业务）》无效；
二、被告张志永于本判决生效之日起十日内赔偿原告霍峰经济损失64871元；
三、驳回原告霍峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2924元，减半收取计1462元，保全费1176元，合计2638元，原告霍峰承担1319元，被告张志永承担1319元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张克峰
二〇一八年九月六日
法官助理 胡 卿
书 记 员 吕桐芳
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初7727号
原告：赖明玉，女，汉族，1946年5月22日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：张鹏，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。
被告：丁某某，女，汉族，1971年2月18日出生，住成都市金牛区。
被告：刘某某，男，汉族，1968年4月26日出生，住成都市金牛区。
原告赖明玉与被告丁某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。赖明玉到庭参加了诉讼。因被告丁某某、刘某某下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，丁某某、刘某某未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
赖明玉向本院提出诉讼请求：1.判令丁某某、刘某某偿还借款23万元及逾期还款利息（以23万元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率从起诉之日计算至付清为止）；2.诉讼费由丁某某、刘某某负担。事实和理由：2014年10月17日，丁某某向赖明玉借款17万元并出具《借条》，约定借款期限半年。赖明玉通过银行转账支付了借款。2015年5月25日，丁某某再次向赖明玉借款6万元并出具《借条》，载明:今借赖明玉人民币陆万元整。丁某某借款后一直未偿还该借款。刘某某与丁某某在借款时系夫妻，应对夫妻共同债务承担责任，为维护赖明玉的合法权益，诉至法院。
丁某某、刘某某未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明的事实与赖明玉诉称一致。
上述事实有原、被告的身份信息、借条、转账明细和赖明玉的当庭陈述在案予以佐证。
本院认为，丁某某向赖明玉借款23万元，双方之间形成民间借贷法律关系。该《借条》不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。借款已届满借款期限，丁某某未归还借款本金，赖明玉可以请求丁某某归还，故赖明玉要求丁某某归还借款本金23万元及逾期还款利息（以23万元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率从起诉之日计算至付清为止），符合法律规定，本院应予支持。至于赖明玉要求丁某某借款时的配偶刘某某对上述债务承担共同偿还责任的诉请，因赖明玉未提出证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的第三条之规定，本院不予支持。
丁某某、刘某某经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、丁某某应于本判决生效之日起十日内偿还赖明玉借款本金23万元及逾期还款利息（以23万元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率从起诉之日计算至付清为止）；
二、驳回赖明玉其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6037元，由丁某某负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 涂 彦
人民陪审员 王敏璇
人民陪审员 张跃辉
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 张 莉
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0322民初1282号
原告：石涛，男，1983年2月12日出生，汉族，住山东省高青县。
委托诉讼代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师。
被告：张成林，男，1981年11月2日出生，汉族，住山东省高青县。
委托诉讼代理人：王丽丽（系张成林之妻），女，住山东省高青县。
被告：淄博星运物流有限公司。住所地：山东省高青县常家镇田翟路**号。
法定代表人：焦玉友，经理。
原告石涛与被告张成林、淄博星运物流有限公司修理合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石涛委托诉讼代理人张小彬、被告张成林委托诉讼代理人王丽丽到庭参加诉讼，被告淄博星运物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告石涛于2018年5月31日向本院申请追加淄博星运物流有限公司，作为共同被告参加本案诉讼。本案现已审理终结。
石涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车辆维修费13730元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月，被告公司车辆在原告处维修，经结算，截止2015年12月26日，被告共计欠原告车辆维修费12500元；2015年12月28日，被告公司新车在原告处保养，经结算车辆保养费用共计1230元，由被告张成林出具的欠条为证。被告尚欠原告车辆维修保养费共计13730元，经原告多次催要未果，故诉至人民法院。
张成林辩称，我是淄博星运物流有限公司的货车司机，干了不长时间，公司安排我负责带领司机修车，我带领司机在原告处修车，需要我签字，否则原告去公司没办法结算修车费，我修的车都是给淄博星运物流有限公司修的。
淄博星运物流有限公司未到庭，亦未作答辩。
石涛围绕诉讼请求依法提交了证据：1、欠条原件一份，证实车辆维修费欠款共计12500元；2、车辆用料明细一份，证实车辆保养费欠款共计1230元。
淄博星运物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于当事人庭审陈述的事实及提交的证据，经庭审查明无异议的，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月，张成林在石涛处修理车辆，2015年12月26日，经结算，车辆修理费共计12500元，结算当日，张成林为原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠维修费12500元（壹万贰仟伍佰元整）2015.12.26号张成林星运物流”，张成林在欠条上签字确认；2015年12月28日，张成林在石涛处保养新车，经结算费用共计1230元，张成林在车辆用料明细上签字确认。该欠款经石涛催要，至今未果。
另查明，张成林为淄博星运物流有限公司的司机，在石涛处修理的车辆所有人均为淄博星运物流有限公司，原告石涛对上述查明的事实予以认可。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”，第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”；最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十二条规定：“法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或者其他组织为当事人。”本案中，石涛履行了车辆的修理义务，庭审中石涛自认张成林是淄博星运物流有限公司的司机队长，且对结算的两张欠条里面记载的车辆的机动车所有人为淄博星运物流有限公司并无异议，淄博星运物流有限公司的工作人员张成林为公司所有的车辆进行维修保养并在欠条、用料明细上签字的行为系职务行为，淄博星运物流有限公司应对外承担民事责任，故该车辆的维修费用应由淄博星运物流有限公司承担。淄博星运物流有限公司与石涛之间的修理行为是双方真实意思的表示，行为合法有效，且原告与被告公司工作人员已进行了结算，淄博星运物流有限公司便应在石涛向其主张还款时按时支付欠款。
综上所述，对于石涛要求淄博星运物流有限公司支付车辆维修费的诉讼请求，本院予以支持；对于要求张成林支付车辆维修费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博星运物流有限公司支付原告石涛车辆维修费13730元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告石涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由被告淄博星运物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田 婧
二〇一八年七月十七日
书记员 于立立
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324民初1199号
原告：朱士强，男，1979年8月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：王秀娟，女，1967年8月8出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：赵凤来，男，1967年3月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告朱士强诉被告王秀娟、赵凤来民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理。原告朱士强于2018年4月8日以暂时证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告朱士强撤回本案起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱士强负担。
审判员 卢桢干
二〇一八年四月八日
书记员 赵成金
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0121民初1426号
原告吴烔，男，1988年10月20日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
委托代理人王杰，贵州成城律师事务所律师。（特别代理）
委托代理人佘治龙，贵州成城律师事务所实习律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司开阳支公司，住所地：贵州省开阳县城关镇干田坝辰龙花园2-2、1-5、1-6号。
法定代表人赵军。
本院在审理原告吴烔与被告中国平安财产保险股份有限公司开阳支公司财产保险合同纠纷一案中，原告以遗漏当事人为由于2018年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告吴烔撤诉。
案件受理费1190元，由原告吴烔负担（予以免交）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 勇
二〇一八年七月三十一日
书记员 王泽盆
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0502民初3792号
原告：吴勇，男，1973年1月4日出生汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。
原告：徐良美，女，1974年3月27日出生汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。
二原告委托诉讼代理人：吴贵超（特别授权）、何华（一般授权），均系贵州本芳律师事务所律师。
被告：郑思林，男，1980年12月22日出生汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。
被告：欧阳雯佳，女，1984年10月25日出生汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。
原告吴勇、徐良美与被告郑思林、欧阳雯佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴勇、徐良美委托诉讼代理人吴贵超，被告郑思林、欧阳雯佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴勇、徐良美向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即连带偿还原告借款本金300000元及利息(利息以30万元本金为基数,按月息2%从2017年10月1日计算至实际履行完毕之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2017年8月，二被告因合伙经营书店急需资金周转,经与原告商议达成借款合意,双方于2017年7月29日签订《借款合同》。原告吴勇、徐良美作为出借人，二被告共同作为借款人。《借款合同》约定:借款金额为300000元,借款期限为2017年7月29日起至2020年7月29日止,月息2.5%。合同签订后,原告按约将30万元通过中国建设银行汇至被告欧阳雯佳的银行账户。借款期间,二被告仅支付了2017年8月的利息。2017年9月之后,二被告以资金困难为由,不予支付利息。原告多次催收未果,故而产生诉争。原告认为,原、被告之间签订《借款合同》,原告按照约定将30万元借款支付与被告指定的收款人,即被告欧阳雯佳,双方成立合法的民间借贷法律关系,依法应受法律保护。双方所签《借款合同》第五条约定:“违约责任:借款期限内,若乙方不按约定支付田方利息,经甲方催告仍不支付或超期两个月以上的,甲方有权提前要求乙方偿还借款本金并赔偿相应的利息损失。”,鉴于被告存在超过两个月以上未付利息的事实,原告有权要求其提前偿还借款本金及利息。同时,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”,依据原、被告双方所签订《借款合同》第三条约定,利息为2%,原告诉请被告从未履行付息之日计算本息至实际清偿时止,人民法院应予支持。综上,为维护原告的合法权益,特具状诉至贵院。
被告郑思林、欧阳雯佳辩称，认可借款本金，根据借款合同约定，借款期限还未到期。期间与原告协商，同意从2018年元月份起不再支付利息，按计划偿还本金。2018年2月28日，我通过银行转款1万元到原告吴勇账户。
原告吴勇、徐良美为证明其诉讼主张，提交的证据材料。身份证复印件，借款合同（原件）、银行业务回执（原件）。证明原告将30万元借款汇入被告指定账户，约定利息为月息2.5%，涉案30万元借款欧阳雯佳与郑思林用于合伙经营书店，系夫妻共同债务。被告郑思林、欧阳雯佳对上述证据无异议，且上述证据能够证明本案借款事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月29日，以原告吴勇、徐良美为甲方（出借人），被告郑思林、欧阳雯佳为乙方（借款人），双方签订《借款合同》约定：“乙方因经营书店急需资金周转，经与甲方协商一致达成协议。借款300000元。乙方按月息2.5%给付甲方，并于每月月末三日内将利息支付给甲方。借款时间自2017年7月29日至2020年7月29日止。乙方二人对上述借款及利息均负有连带偿还责任。借款期限内，若乙方不按约定支付甲方利息，经甲方催告仍不支付或超过两个月以上的，甲方有权提前要求乙方偿还借款本金并赔偿相应的利息损失。”。同日，原告吴勇通过银行转账将300000元借款支付至被告欧阳雯佳的账户内。借款后，被告支付2017年8月利息后未支付利息。故原告以前述诉请诉至本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订《借款合同》后，原告通过银行转账汇款方式将借款支付给被告。据此，原、被告之间的民间借贷法律关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告向原告借款300000元后未按约定支付利息，根据双方《借款合同》约定超过两个月未支付利息原告可诉请被告归还借款本息，故对原告诉请被告返还的300000元借款本金的请求，本院予以支持。对被告辩称双方协商后原告同意仅归还借款本金不再支付利息，因被告未就此提交证据材料予以证明，故本院对被告的上述抗辩主张不予采纳。《借款合同》约定的月利率为2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告支付了2017年8月的利息后未按约定支付利息，故对原告诉请的借款利息，应以借款本金300000元为基数按月利率2%从2017年9月1日计算支付至履行完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郑思林、欧阳雯佳于本判决生效之日起十日内返还原告吴勇、徐良美借款本金人民币300000元，并以该借款本金为基数按年利率24%支付原告自2017年9月1日起至履行完毕期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告郑思林、欧阳雯佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 吴浩然
二〇一八年八月九日
书记员 聂 熙
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0502民初3792号原告：吴勇，男，1973年1月4日出生汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。原告：徐良美，女，1974年3月27日出生汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。二原告委托诉讼代理人：吴贵超（特别授权）、何华（一般授权），均系贵州本芳律师事务所律师。被告：郑思林，男，1980年12月22日出生汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。被告：欧阳雯佳，女，1984年10月25日出生汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。原告吴勇、徐良美与被告郑思林、欧阳雯佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴勇、徐良美委托诉讼代理人吴贵超，被告郑思林、欧阳雯佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴勇、徐良美向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即连带偿还原告借款本金300000元及利息(利息以30万元本金为基数,按月息2%从2017年10月1日计算至实际履行完毕之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月，二被告因合伙经营书店急需资金周转,经与原告商议达成借款合意,双方于2017年7月29日签订《借款合同》。原告吴勇、徐良美作为出借人，二被告共同作为借款人。《借款合同》约定:借款金额为300000元,借款期限为2017年7月29日起至2020年7月29日止,月息2.5%。合同签订后,原告按约将30万元通过中国建设银行汇至被告欧阳雯佳的银行账户。借款期间,二被告仅支付了2017年8月的利息。2017年9月之后,二被告以资金困难为由,不予支付利息。原告多次催收未果,故而产生诉争。原告认为,原、被告之间签订《借款合同》,原告按照约定将30万元借款支付与被告指定的收款人,即被告欧阳雯佳,双方成立合法的民间借贷法律关系,依法应受法律保护。双方所签《借款合同》第五条约定:“违约责任:借款期限内,若乙方不按约定支付田方利息,经甲方催告仍不支付或超期两个月以上的,甲方有权提前要求乙方偿还借款本金并赔偿相应的利息损失。”,鉴于被告存在超过两个月以上未付利息的事实,原告有权要求其提前偿还借款本金及利息。同时,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”,依据原、被告双方所签订《借款合同》第三条约定,利息为2%,原告诉请被告从未履行付息之日计算本息至实际清偿时止,人民法院应予支持。综上,为维护原告的合法权益,特具状诉至贵院。被告郑思林、欧阳雯佳辩称，认可借款本金，根据借款合同约定，借款期限还未到期。期间与原告协商，同意从2018年元月份起不再支付利息，按计划偿还本金。2018年2月28日，我通过银行转款1万元到原告吴勇账户。原告吴勇、徐良美为证明其诉讼主张，提交的证据材料。身份证复印件，借款合同（原件）、银行业务回执（原件）。证明原告将30万元借款汇入被告指定账户，约定利息为月息2.5%，涉案30万元借款欧阳雯佳与郑思林用于合伙经营书店，系夫妻共同债务。被告郑思林、欧阳雯佳对上述证据无异议，且上述证据能够证明本案借款事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月29日，以原告吴勇、徐良美为甲方（出借人），被告郑思林、欧阳雯佳为乙方（借款人），双方签订《借款合同》约定：“乙方因经营书店急需资金周转，经与甲方协商一致达成协议。借款300000元。乙方按月息2.5%给付甲方，并于每月月末三日内将利息支付给甲方。借款时间自2017年7月29日至2020年7月29日止。乙方二人对上述借款及利息均负有连带偿还责任。借款期限内，若乙方不按约定支付甲方利息，经甲方催告仍不支付或超过两个月以上的，甲方有权提前要求乙方偿还借款本金并赔偿相应的利息损失。”。同日，原告吴勇通过银行转账将300000元借款支付至被告欧阳雯佳的账户内。借款后，被告支付2017年8月利息后未支付利息。故原告以前述诉请诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订《借款合同》后，原告通过银行转账汇款方式将借款支付给被告。据此，原、被告之间的民间借贷法律关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告向原告借款300000元后未按约定支付利息，根据双方《借款合同》约定超过两个月未支付利息原告可诉请被告归还借款本息，故对原告诉请被告返还的300000元借款本金的请求，本院予以支持。对被告辩称双方协商后原告同意仅归还借款本金不再支付利息，因被告未就此提交证据材料予以证明，故本院对被告的上述抗辩主张不予采纳。《借款合同》约定的月利率为2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告支付了2017年8月的利息后未按约定支付利息，故对原告诉请的借款利息，应以借款本金300000元为基数按月利率2%从2017年9月1日计算支付至履行完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郑思林、欧阳雯佳于本判决生效之日起十日内返还原告吴勇、徐良美借款本金人民币300000元，并以该借款本金为基数按年利率24%支付原告自2017年9月1日起至履行完毕期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告郑思林、欧阳雯佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  吴浩然二〇一八年八月九日书记员  聂 熙
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324财保168号
申请人：盛开良，男，1938年2月11日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人：胡啸，男，1995年8月2日出生，居民，住山东省兰陵县。
申请人盛开良以被申请人胡啸驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车于2018年3月21日11时许将其撞伤为由，于2018年4月4日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车（保全价值10000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人胡啸驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费120元，由申请人盛开良负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 岳 锋
二〇一八年四月四日
书记员 石祥国
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1626民初11号
原告：成学鹏，男，1974年9月6日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：李强，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：李安琪，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：尹兆勇，男，1976年4月19日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：周素华，女，1975年4月28日出生，汉族，居民，住邹平县。
本院于2018年1月2日立案受理原告成学鹏与被告尹兆勇、周素华买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成学鹏及其委托诉讼代理人李强、李安琪到庭了参加诉讼。被告尹兆勇、周素华经本院公告送达合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成学鹏向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付货款13049元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告尹兆勇与周素华系夫妻关系，两被告在家中作坊做沙发加工生意，2017年2月开始在原告处订购沙发弹簧，专用于加工沙发使用，至今共计拖欠原告货款13049元。经原告多次催要，被告迟迟不予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法判决！
被告尹兆勇、周素华未到庭、未答辩。
原告成学鹏围绕诉讼请求依法提交了证据，被告尹兆勇、周素华未向本院提交证据，亦未到庭对原告成学鹏提交的证据进行质证。本院经审查后认为，原告成学鹏提供的证据内容客观真实，来源合法，且与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尹兆勇、周素华系夫妻关系，两被告多次从原告成学鹏处购买沙发弹簧，因当时未付款，由被告尹兆勇在原告提供的13份送货单上签名，累计欠下原告货款13058元。因上述货款未偿还，致原告成学鹏于2018年1月2日诉来本院，要求判决两被告偿还货款13049元。
本院认为，被告尹兆勇、周素华在婚姻关系存续期间，因从事家庭生产经营所需，向原告成学鹏购买沙发弹簧，共欠下原告货款13058元，事实清楚，证据充分。因该部分欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告尹兆勇、周素华应共同偿还该部分欠款。虽然两被告所欠货款为13058元，但原告成学鹏在诉讼请求中仅要求两被告偿还13049元，是对其民事权利的自愿处分，本院予以支持。被告尹兆勇、周素华经本院公告送达合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的自愿放弃，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹兆勇、周素华于本判决生效之日起三日内偿还原告成学鹏货款13049元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，申请费160元，共计223元，由被告尹兆勇、周素华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 姜道策
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 李凤禹
二〇一八年六月七日
书 记 员 赵珍珠
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民终274号
上诉人（原审起诉人）李明荣，女，1949年10月21日出生，汉族。
委托代理人杨共和，河南犀原律师事务所律师。
上诉人李明荣因不服济源市人民法院（2016）豫9001民初825号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令济源市人民法院受理本案。
本院经审查认为，李明荣起诉请求判令中原特钢股份有限公司赔偿因丢失其档案而给其造成的损失，但其提供的证据显示其档案系按国家规定销毁，该诉请不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 聂文峰
代理审判员 邓 燕
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 赵 琰
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初558号
原告肖保光，男，1987年8月9日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告付晓敏，女，1974年5月8日出生，汉族，住山东省陵县。
原告肖保光与被告付晓敏装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告肖保光于2018年9月6日向本院提出撤诉申请，现申请撤回起诉。
本院认为，原告肖保光申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下
准许原告肖保光撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告肖保光负担。
审判员 吕莹
二〇一八年九月六日
书记员 刘宁
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初5523号
原告：陈金红，女，汉族，1972年11月3日生，住贵州省盘州市。
被告：陆彤，男，汉族，1977年3月30日生，住贵州省盘州市。
原告陈金红与被告陆彤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序由审判员董文科进行审理，董文科因工作变动，变更由审判员袁丽涵审理，又因袁丽涵生病，变更由审判员蒋国红于同年11月9日公开开庭进行了审理，原告陈金红到庭参加了诉讼，被告陆彤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈金红向本院提出诉讼请求：判令被告陆彤偿还原告借款人民币20000元，并承担本案诉讼费。事实及理由：2017年2月2日，被告陆彤向原告借款20000元，原告当日将现金20000元交给被告，被告向原告出具了借条。之后，原告多次要求被告偿还借款，但被告一直没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
陆彤未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明，2017年2月2日，被告陆彤向原告陈金红借款20000元，并出具了《借条》，载明：“今借到陈金红人民币贰万元整（20000.00）。借款人：陆彤2017.2.2”。庭审中，原告陈金红自认被告陆彤于2017年7月18日偿还了借款1000元，余下19000元一直未偿还，借款时未约定利息和借款期限。
以上事实，有原告提交的借条及其陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陆彤向陈金红借款后，虽然原、被告对借款期限没有约定，但原告陈金红可催告被告陆彤在合理期限内返还，本案中，被告自2017年7月18日偿还原告1000元后，对余下款项至今未履行还款义务，故原告要求被告陆彤偿还借款本金19000元的诉讼请求，本院予以支持。陆彤经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩及举证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陆彤于本案判决生效后二十日内偿还原告陈金红借款本金人民币19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告陆彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 蒋国红
二〇一七年十一月九日
书记员 肖慈甜
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）滑法执字第219-1号
申请执行人徐全敬，男，1975年3日9月生，汉族。
被执行人杜守各，男，成年，汉族。
本院在执行徐全敬申请执行杜守各民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中于2014年11月4日依法中止执行。现申请人申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，裁定如下：
恢复滑县人民法院（2009）滑民初字第609号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十二月十五日
书记员 魏志明
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2232号
原告李子荣，男，1980年12月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李永镇，男，1972年10月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李子荣与被告李永镇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李子荣到庭参加诉讼，被告李永镇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李子荣诉称，被告李永镇于2011年10月29日向原告借款人民币20000元，约定利息按月利率2％计算，被告出具借条交由原告收执。经原告多次催讨，被告没有偿还。现起诉，请求法院判决：被告李永镇偿还原告借款人民币20000元及利息（利息按月利率2%计算，自2011年10月29日起计至还清之日止）。
被告李永镇未作答辩。
为证明自己的主张，原告李子荣在举证期限内向本院提供如下证据：
1．原告李子荣身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况。
2．被告李永镇身份证复印件1份，以此证明被告的身份情况。
3．借条1张，以此证明被告李永镇向原告借款人民币20000元的事实。
上述证据经审核，本院认为，原告提供的上述证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法均予以采信。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实认定如下：
2011年10月29日，被告李永镇向原告李子荣借款人民币20000元，约定借款按月利率2%计息，被告李永镇出具借条1张交给原告李子荣收执。借款后经原告催讨，被告李永镇没有偿还原告借款本息。2014年4月1日，原告向本院起诉。
本院认为，原告李子荣与被告李永镇之间的借款事实清楚，被告李永镇负有偿还借款的义务，原告李子荣请求被告李永镇偿还借款人民币20000元及利息，理由充分，予以支持；被告李永镇经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李永镇应于本判决生效之日起10日内偿还原告李子荣借款人民币20000元及利息（按月利率2%计息，自2011年10月29日起计至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告李永镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建全
审 判 员 林竹森
人民陪审员 苏汉阳
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2232号
原告冀风兆，个体。
委托代理人张建鑫。
被告周维德。
被告曹爱云（系周维德之妻），潍坊雷克兰劳保用品有限公司职工。
原告冀风兆诉被告周维德、曹爱云农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀风兆的诉讼代理人张建鑫到庭参加诉讼，被告周维德、曹爱云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冀风兆诉称，他与被告系普通朋友关系。2012年7月20日，被告向他借款31000元，并写下欠条一份，后他多次向被告索要该款，但被告均以无钱为由拖延至今。�此提起诉讼，请求依法判令两被告支付借款31000元及利息（自起诉之日至还款日，按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用、保全费由被告承担。
被告周维德、曹爱云未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告将其承包的农村土地300余亩中的80亩土地承包经营权转让给被告周维德，约定每亩转让费400元，共计32000元。被告周维德支付1000元，剩余31000元未付，于2012年7月20日为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠冀风兆现金叁万壹仟元周维德2012.7.20”。后经原告催要被告未付，双方形成纠纷。2014年7月16日，原告诉来本院，请求依法判令两被告支付欠款31000元；并按照银行同期贷款利率支付自2014年7月16日至欠款付清之日的利息。
上述事实，有原告陈述、原告提交的欠条及本院庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的法律关系并非借贷关�，而是土地承包经营权转让合同纠纷。双方协议原告将其承包的农村土地80亩的承包经营权转让给被告周维德，被告周维德欠原告转让费31000元未付的事实，有被告周维德书写的欠条予以证实，依法应予确认。被告周维德应按照约定按时足额的履行付款义务。被告未全部履行付款义务，原告作为债权人要求被告支付欠款，理由正当，依法应予支持。二被告系夫妻关系，所欠原告债务系在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告要求二被告共同支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自起诉至日按银行同期贷款利率支付逾期付款的利息损失，符合法律规定，依法应予支持。二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实和证据的分析、认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条�最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周维德、曹爱云支付原告冀风兆欠款31000元；并就欠款本金31000元按银行同期同类贷款利率，向原告支付自2014年7月16日至本判决确定的履行之日的利息，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元、保全费340元，由被告周维德、曹爱云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 初立江
人民陪审员 王培元
人民陪审员 周瑞花
二〇一四年十月十日
书 记 员 马 汝
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2626民申1号
再审申请人（原审被告）：易洪珍，女，1946年12月5日出生，贵州省岑巩县，现住岑巩县。
被申请人（原审原告）：陆玉昌，男，1947年2月27日出生，贵州省岑县人，住岑巩县。
再审申请人易洪珍因与被申请人陆玉昌排除妨害纠纷一案，不服贵州省岑巩县人民法院（2017黔26**民初331号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
易洪珍申请再审称，岑巩县人民法院（2017）黔2626民初331号民事判决书存在事实不清：（一）争议地杨柳河坝田在1981年的第一轮和1998年的二轮承包中一直都是申请人的合法承包经营土地。岑巩县人民政府为申请人颁发了《土地承包经营证书》，编号为0939018。其中明确记载杨柳河坝田一丘，面积1亩，东抵堰沟，南抵吴正和田，西抵河，北抵河。判决书否定了这一事实。（二）判决书认定申请人之夫陆书昌与廖顺荣滚泥当氹互换田是事实，但廖顺荣不应与被申请人调地非法建房。（三）被申请人陆玉昌是老寨河坝组村民，申请人和廖顺荣都是茶叶坡组村民，各是一个集体组织，调换违法。（四）判决书认为“第三方达成调解协议陆玉昌继续耕种杨柳河坝的大田和六块小田”，实际是没有任何的调解协议。总之判决书存在：未查清申请人有合法承包证、垮集体调整土地、改变农田用途的三方面错误，导致判决错误，特申请人民法院再审纠正错误。
陆玉昌答辩称，一、杨柳河坝田属答辩人合法承包经营所有，理应受到法律保护。1995年我用承包的烤烟田与廖顺荣（廖观军父亲）杨柳河坝田互换，并且在1998年土地承包时，村委会、政府也认可并颁发了土地承包经营证，且从1995年至2016年21年以来，杨柳河坝田一直是我在管理耕种。申请人对此是知情的，也从未提出过任何异议。至于申请人的“编号为0939018土地承包经营权证书”杨柳河坝田记载，是完全虚假的，其一，该田我已合法承包并实际管理耕种。其二，记载的东抵堰沟明显错误，在杨柳河坝大田与堰沟之间还隔着属于答辩人合法承包且毫无争议的另外两丘田。关于我与同村廖顺荣互换田的事，1995年杨柳河坝田是廖顺荣享胡承包经营权，与申请人无关。关于我与申请人及廖顺荣是否属于同一经济组织的问题，1981年分田下户时，我们三家都是同一个生产队，因村民住得分散才划分为两个小组。即茶叶坡组和老寨河组。三家发包土地都是同一个发包方，即同一经济组织发包。关于纠纷的发生，2016年9月初，申请人强行侵占我合法承包的杨柳河坝大田种植油菜，以致引起纠纷。龙田镇人民调解委员会、军屯村委会于2016年11月23日进行调解并达成调解协议，易洪珍也签字认可。
本院经审查认为，一、申请人易洪珍在申请再审中提交的1998年12月30日颁发的编号为0939018的《土地承包经营证书》，在原审中已经提交法庭质证，不属于新证据，不符合案件再审的规定。二、易洪珍家与廖顺荣家同是龙田镇军屯村茶叶坡组村民，1995年之前易洪珍家将承包位于杨柳河坝的田与廖顺荣（廖观军父亲）承包的位于滚泥氹(地名)的田互换，对这一事实易洪珍亦予以认可，原判决认定这是同一集体经济组织土地承包经营权进行互换，互换后权利义务也随之互换并无不当。三、因廖顺荣（廖观军）用互换得的杨柳河坝田加上自家承包的位于杨柳河坝五块小田约1.75亩与同村不同组陆玉昌家承包的烤烟田互换，陆玉昌耕种多年后，2016年因前述三方互换土地承包经营权发生纠纷，易洪珍认为廖顺荣不应与陆明昌调地。龙田镇人民调解委员会、军屯村委会干部组织陆玉昌、易洪珍和廖观军进行调解，达成调解协议。易洪珍未履行协议，陆明昌诉至法院。因易洪珍家已将争议的承包田互换给廖顺荣家，对争议的田已无权利义务，原判决书判决易洪珍停止对原告陆玉昌承包位于杨柳河坝的大田的侵害，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回易洪珍的再审申请。
审 判 长 吴兴军
审 判 员 潘家宝
人民陪审员 柳仁敦
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 江 权
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2626民申1号再审申请人（原审被告）：易洪珍，女，1946年12月5日出生，贵州省岑巩县，现住岑巩县。被申请人（原审原告）：陆玉昌，男，1947年2月27日出生，贵州省岑县人，住岑巩县。再审申请人易洪珍因与被申请人陆玉昌排除妨害纠纷一案，不服贵州省岑巩县人民法院（2017黔26**民初331号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。易洪珍申请再审称，岑巩县人民法院（2017）黔2626民初331号民事判决书存在事实不清：（一）争议地杨柳河坝田在1981年的第一轮和1998年的二轮承包中一直都是申请人的合法承包经营土地。岑巩县人民政府为申请人颁发了《土地承包经营证书》，编号为0939018。其中明确记载杨柳河坝田一丘，面积1亩，东抵堰沟，南抵吴正和田，西抵河，北抵河。判决书否定了这一事实。（二）判决书认定申请人之夫陆书昌与廖顺荣滚泥当氹互换田是事实，但廖顺荣不应与被申请人调地非法建房。（三）被申请人陆玉昌是老寨河坝组村民，申请人和廖顺荣都是茶叶坡组村民，各是一个集体组织，调换违法。（四）判决书认为“第三方达成调解协议陆玉昌继续耕种杨柳河坝的大田和六块小田”，实际是没有任何的调解协议。总之判决书存在：未查清申请人有合法承包证、垮集体调整土地、改变农田用途的三方面错误，导致判决错误，特申请人民法院再审纠正错误。陆玉昌答辩称，一、杨柳河坝田属答辩人合法承包经营所有，理应受到法律保护。1995年我用承包的烤烟田与廖顺荣（廖观军父亲）杨柳河坝田互换，并且在1998年土地承包时，村委会、政府也认可并颁发了土地承包经营证，且从1995年至2016年21年以来，杨柳河坝田一直是我在管理耕种。申请人对此是知情的，也从未提出过任何异议。至于申请人的“编号为0939018土地承包经营权证书”杨柳河坝田记载，是完全虚假的，其一，该田我已合法承包并实际管理耕种。其二，记载的东抵堰沟明显错误，在杨柳河坝大田与堰沟之间还隔着属于答辩人合法承包且毫无争议的另外两丘田。关于我与同村廖顺荣互换田的事，1995年杨柳河坝田是廖顺荣享胡承包经营权，与申请人无关。关于我与申请人及廖顺荣是否属于同一经济组织的问题，1981年分田下户时，我们三家都是同一个生产队，因村民住得分散才划分为两个小组。即茶叶坡组和老寨河组。三家发包土地都是同一个发包方，即同一经济组织发包。关于纠纷的发生，2016年9月初，申请人强行侵占我合法承包的杨柳河坝大田种植油菜，以致引起纠纷。龙田镇人民调解委员会、军屯村委会于2016年11月23日进行调解并达成调解协议，易洪珍也签字认可。本院经审查认为，一、申请人易洪珍在申请再审中提交的1998年12月30日颁发的编号为0939018的《土地承包经营证书》，在原审中已经提交法庭质证，不属于新证据，不符合案件再审的规定。二、易洪珍家与廖顺荣家同是龙田镇军屯村茶叶坡组村民，1995年之前易洪珍家将承包位于杨柳河坝的田与廖顺荣（廖观军父亲）承包的位于滚泥氹(地名)的田互换，对这一事实易洪珍亦予以认可，原判决认定这是同一集体经济组织土地承包经营权进行互换，互换后权利义务也随之互换并无不当。三、因廖顺荣（廖观军）用互换得的杨柳河坝田加上自家承包的位于杨柳河坝五块小田约1.75亩与同村不同组陆玉昌家承包的烤烟田互换，陆玉昌耕种多年后，2016年因前述三方互换土地承包经营权发生纠纷，易洪珍认为廖顺荣不应与陆明昌调地。龙田镇人民调解委员会、军屯村委会干部组织陆玉昌、易洪珍和廖观军进行调解，达成调解协议。易洪珍未履行协议，陆明昌诉至法院。因易洪珍家已将争议的承包田互换给廖顺荣家，对争议的田已无权利义务，原判决书判决易洪珍停止对原告陆玉昌承包位于杨柳河坝的大田的侵害，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回易洪珍的再审申请。审 判 长  吴兴军审 判 员  潘家宝人民陪审员  柳仁敦二〇一八年八月二十四日书 记 员  江 权
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第03879号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。组织机构代码：05112616-4
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。
被执行人：大连韩潮建材有限公司。住所地：大连花园口经济区玫瑰街*号。组织机构代码证号：55982676-X
法定代表人：栾福家，系该公司经理。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人大连韩潮建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）庄民初字第3404号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。2015年8月17日，申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院申请执行。执行标的额：垫付款4922912.07元及利息、案件受理费23092元，执行费51860元（未交）。
本院在执行过程中查明，被执行人大连韩潮建材有限公司在银行等金融机构无存款或未开户，无车辆登记信息，登记在其名下的房产已被大连市中级人民法院查封（申请执行人亦是大连农村商业银行股份有限公司庄河支行）。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。在发现被执行人具备执行条件时，可再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 刘文帅代理审判员高准清
二〇一五年十一月十六日
书记员 林 凌 屹
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00373号
原告冯金田。
被告张维兴。
被告冯金顺。
本院在审理原告冯金田与被告张维兴、冯金顺健康权纠纷一案过程中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯金田撤回起诉。
案件受理费1150元，减半交纳575元，由原告冯金田负担。
审 判 长 李玉波
人民陪审员 唐世斌
人民陪审员 杨洪婧
二〇一五年六月三日
书 记 员 雷 雨
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初2723号
原告：中山市志富化工有限公司，住所地：中山市火炬开发区朗尾村沙龙街1号2楼之三。
法定代表人：乃青娥，总经理。
委托诉讼代理人朱良志，男，1967年4月1日出生，汉族，系该公司员工，住广东省中山市火炬开发区。
被告：山东鸿源金属容器科技股份有限公司，住所地：聊城经济开发区东城高科园内（张庄村西）。
法定代表人：薛超旭，董事长。
委托诉讼代理人徐婧，山东国杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人闫文朋，山东国杰律师事务所律师。
原告中山市志富化工有限公司（以下简称志富公司）与被告山东鸿源金属容器科技股份有限公司（以下简称鸿源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告鸿源公司偿还货款936538元。事实和理由：2014年1月，原被告开始买卖合作关系，原告向被告供应稀释剂，截止2018年4月4日，被告拖欠原告货款，共计936538元。后经原告多次催要，原告拒不偿还，故此，原告诉至法院，望能判如所请。
被告鸿源公司辩称：原告所诉属实。
原告围绕诉求提交了销售合同、对账单、送货单等。上述证据来源合法且与本案具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，本院确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告具有多年的买卖合作关系。自2016年2月27日至2017年11月21日，原、被告签订销售合同13份。2017年7月3日，双方对账，被告共欠原告货款1151448元。对账之后，原告分别于2017年7月14日、9月13日、11月28日、2018年1月27日四次向被告送货7200公斤、7200公斤、5760公斤、3600公斤，共计23760公斤，单价为12元/公斤，四次货款285120元，被告共欠原告货款1436568元。
被告分别于2017年8月两次还款100000元，9月还款100000元，11月还款100000元，12月还款100000元，2018年2月14日还款100000元。截至2018年2月14日，被告尚欠原告货款936568元。
原、被告对上述事实均无异议。
本院认为，原、被告签订的销售合同、形成的对账单均系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律法规的效力性强制性规定，合同效力应予确认，原、被告均应当按照合同约定全面履行义务。本案原告依约定交付了货物，履行了合同约定的义务。被告亦应按时支付货款。故原告诉求被告鸿源公司支付货款936538元事实清楚，证据充分，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
限被告山东鸿源金属容器科技股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告中山市志富化工有限公司货款936538元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6583元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王英杰
二〇一八年六月二十九日
书记员 袁立雪
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初2919号
原告：吴金玉，男，1931年6月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：吴宝霖，宁夏迪通律师事务所律师。
被告：胡学明，男，1930年1月2日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：胡彦河，男，1975年1月27日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市，系被告胡学明的儿子。
原告吴金玉与被告胡学明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告吴金玉及其委托诉讼代理人吴宝霖到庭参加诉讼，被告胡学明的委托诉讼代理人胡彦河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金玉向本院提出诉讼请求：1.被告停止对原告在杜家滩东山坡栽种树木的侵害；2.被告恢复原告所安装的防护栏；3.被告赔偿原告损失1万元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年，原告及家人在灵武市崇兴镇杜家滩东山坡上栽种了刺槐、臭椿树等40余棵树木。原告及家人用三轮车从山下取水浇树，克服种种困难，在干旱的沙石地上将树木种活。2013年，原告接通回民公墓的滴水管道，在原告的精心管理下，所栽种的树木的树干在20厘米以上。被告欲侵占原告所栽种树木的土地。2016年11月21日13时许，被告雇人用机械将原告所栽种的20余棵椿树铲掉，原告向灵武市公安局森林派出所报案，因被告年龄大，派出所对被告进行了训诫但未对被告予以行政处罚，告知原告可起诉至法院。2017年2月10日16时许，被告再次雇人用机械铲掉了原告的10余棵树及防护栏，原告向灵武市公安局森林派出所及崇兴派出所报案。派出所的民警到场后对被告进行了训诫。被告的行为给原告造成了经济损失，为此原告依法起诉。
被告胡学明辩称，原告所述杜家滩东山坡土地实为胡家墩坟地，这块坟地是历史延续下来的，有上千年的历史，我家祖祖辈辈都在这里”送埋体”（注：回族方言，意为送葬）。原告是同心县海原人，1960年才到了杜家滩村十队，不能因为在东山坡上栽种树木、拉围栏就对土地享有权属。原告所述推树不属实。2016年11月9日，我雇人用机械在自家坟地推了5棵自然生长的树木，并非原告所说的2016年11月21日铲掉了原告的20余棵树木。后来，原告在该坟地周围拉了一道保护栏。被告为了保护自家的合法权益，于2017年2月5日，把胡家坟地上的5棵树和保护栏推掉了，也不是原告所说的2017年2月10日推掉了10余棵树。东山坡土地系乡村集体土地，原告侵犯了我的权益，其应当拆除围墙，归还所强占的胡家坟地，请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对对方提供的证据均由异议，本院认定如下：原告提供的复印于灵武市公安局森林派出所的受理报警登记表、询问笔录、调解笔录、照片、林业行政处罚勘验、检查笔录、灵武市公安局森林派出所出具的《灵武市崇兴镇杜家滩村胡学明毁坏吴金玉树木价格说明》等证据能够证实2016年11月21日、2017年2月10日，被告分两次共计毁坏原告价值1800元的树木，对该证据予以采信，对原告提供的其他证据及被告提供的证据不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告吴金玉与被告胡学明均将灵武市崇兴镇杜家滩村东侧山坡沙荒地作为自家墓地，两家墓地相邻，墓地性质均为国有土地，且均未取得土地使用权。原告在其占有使用的墓地上栽植树木。2016年11月21日，被告雇佣他人使用铲车将原告栽植的价值1000元的6棵臭椿树毁坏（其中地径12厘米的1棵、7厘米的5棵），2017年2月10日，被告再次雇佣他人使用铲车将原告栽植的价值800元的6棵臭椿树毁坏（其中地径12厘米的1棵、10厘米的2棵、8厘米的1棵、5厘米的2棵），并将围绕墓地周围的护栏推倒。
本院认为，原、被告作为墓地的土地属国有土地，双方均未取得土地使用权。原告在未取得土地使用权的土地上植树，其植树行为的违法性认定及附着物的拆除属行政部门的职责，且要通过一定的法定程序，其他任何单位和个人不能擅自拆除、损毁，公民不能私自对他人的违章附着物进行随意拆除、损坏，公民私自损毁他人所设附着物的行为无合法依据，构成侵权，对因此造成的损失承担赔偿责任，故被告应对其私自损毁原告栽植的树木承担赔偿责任。原告的损失，根据灵武市公安局森林派出所的认定，损失共计1800元，对原告要求被告赔偿1万元损失的诉讼请求，本院按1800元予以支持，对超出部分不予支持。因被告损坏原告栽植树木的行为未持续至今，其侵权行为已结束，故对原告要求被告停止对原告在杜家滩东山坡栽种树木侵害的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告恢复原告所安装的防护栏的诉请没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百一十七条、第一百二十条、第一百七十九条规定，判决如下：
一、被告胡学明于本判决生效后五日内赔偿原告吴金玉损失1800元；
二、驳回原告吴金玉的其他诉讼请求。
被告胡学明如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告吴金玉负担57元，由被告胡学明负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 马桂兰
人民陪审员 吴学文
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 杨小娟
本案适用法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十四条民事主体依法享有物权。
物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
第一百一十七条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序征收、征用不动产或者动产的，应当给予公平、合理的补偿。
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执41号
申请执行人何祖旺，男。
被执行人浙ＸＸ厦建设集团有限公司西安分公司。
法定代表人斯晓罕，总经理。
何祖旺与浙ＸＸ厦建设集团有限公司西安分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第00449号民事判决书已经发生法律效力，权利人何祖旺于2015年10月8日向本院申请执行，申请执行标的为147940元。
本案在执行过程中，被执行人浙ＸＸ厦建设集团有限公司西安分公司向本院交纳案款147940元，本院已将全部案款兑付给申请执行人何祖旺。案件执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）商州民初字第00449号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 王世武
代理审判员 葛 敏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张小玉
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执民字第124号
申请执行人：杭州银行股份有限公司慈溪支行，住所地慈溪市（白沙路街道）新城大道南路258-280号。
被执行人：慈溪市XXXX公司。住所地：慈溪市浒山街道车站路**号。
被执行人：宁波XX有限公司。住所地：宁波市杭州湾新区金溪路**号。
被执行人：杜XX，慈溪市XXXX公司董事长。
被执行人：庄X。
原告杭州银行股份有限公司慈溪支行与被告慈溪市XXXX公司、宁波XX有限公司、杜XX、庄X金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日作出（2014）浙甬商外初字第XX号民事判决，已于2015年5月19日发生法律效力。因义务人慈溪市XXXX公司、宁波XX有限公司、杜XX、庄X到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人杭州银行股份有限公司慈溪支行依据该生效判决申请本院执行，要求义务人慈溪市XXXX公司：一、归还借款39887578.89元，并支付利息、罚息共计721998.40元；二、支付律师费560000元；三、承担案件受理费247027元、财产保全费5000元、执行费108822元。宁波XX公司对慈溪市XXXX公司前述的第一、二项债务在13200000元范围内承担连带保证责任，杜XX、庄X对慈溪市XXXX公司前述的第一、二项债务承担连带保证责任。本院于2015年5月19日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人慈溪市XXXXX公司处于破产程序中，抵押财产处置时间较长，其他被执行人也无可供执行财产，申请执行人杭州银行股份有限公司慈溪支行同意对本案程序性终结本次执行。
本院认为，被执行人慈溪市XXXX公司处于破产程序中，其他被执行人也暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，申请人同意程序性终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
程序性终结（2015）浙甬执民字第124号案执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 强
审 判 员 徐京波
审 判 员 严建雄
二〇一五年六月十二日
代书记员 詹必峰
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执民字第124号
申请执行人：杭州银行股份有限公司慈溪支行。
被执行人：慈溪市经协塑化实业有限公司。
被执行人：宁波三基钢管有限公司。
被执行人：杜天明。
被执行人：庄洁。
原告杭州银行股份有限公司慈溪支行与被告慈溪市经协塑化实业有限公司、宁波三基钢管有限公司、杜天明、庄洁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日作出（2014）浙甬商外初字第17号民事判决，已于2015年5月19日发生法律效力。因义务人慈溪市经协塑化实业有限公司、宁波三基钢管有限公司、杜天明、庄洁到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人杭州银行股份有限公司慈溪支行依据该生效判决申请本院执行，要求义务人慈溪市经协塑化实业有限公司：一、归还借款39887578.89元，并支付利息、罚息共计721998.40元；二、支付律师费560000元；三、承担案件受理费247027元、财产保全费5000元、执行费108822元。宁波三基钢管有限公司对慈溪市经协塑化实业有限公司前述的第一、二项债务在13200000元范围内承担连带保证责任，杜天明、庄洁对慈溪市经协塑化实业有限公司前述的第一、二项债务承担连带保证责任。本院于2015年5月19日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人慈溪市经协塑化实业有限公司处于破产程序中，抵押财产处置时间较长，其他被执行人也无可供执行财产，申请执行人杭州银行股份有限公司慈溪支行同意对本案程序性终结本次执行。
本院认为，被执行人慈溪市经协塑化实业有限公司处于破产程序中，其他被执行人也暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，申请人同意程序性终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
程序性终结（2015）浙甬执民字第124号案执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 强
审 判 员 徐京波
审 判 员 严建雄
二〇一五年六月十二日
代书记员 詹必峰
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）曹执字第162号
申请执行人刘某，男，2000年9月19日生，汉族。
被执行人贾某，女，1977年9月13日生，汉族，教师。
本院在执行刘某与贾某抚养费纠纷一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）唐民初字第880号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑建英
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 王 伟
贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2626民初403号
原告：彭海，男，1976年12月22日出生，汉族，经商，初中文化，家住贵州省岑巩县。
被告：黄美江，男，1965年9月9日出生，侗族，从事建筑行业，小学文化，户籍地为贵州省岑巩县，现住贵州省岑巩县。
被告：杨昌平，男，汉族，1965年12月6日出生，贵州省岑巩县人，务农，小学文化，住贵州省岑巩县。
被告：吕阳成，男，汉族，1973年7月24日出生，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。
原告彭海与被告黄美江、杨昌平、吕阳成建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告彭海、被告黄美江到庭参加诉讼，被告杨昌平、吕阳成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭海向本院提出如下诉讼请求：要求被告黄美江、杨昌平、吕阳成连带支付原告施工电梯租赁费15万元，并承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求从欠条上写明的时间2016年2月28日开始，按照同期银行贷款利息的3倍计算利息。事实和理由：被告黄美江、杨昌平、吕阳成为修建鸿德豪苑租用了原告的施工电梯和塔吊，现还欠原告租金15万元未支付，并写有借条。三被告欠款时间长，原告设备也是通过银行贷款购买，所以要求三被告支付利息。
被告黄美江承认原告在本案中主张的事实，但认为按同期银行贷款利息的3倍计算利息太高，同意按同期银行贷款利率计算利息；同时要求给出适当的宽限期，待被告与其他人的诉讼二审结束后尽快支付原告拖欠的租金。
被告杨昌平、吕阳成未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告黄美江、杨昌平、吕阳成为修建鸿德豪苑商住楼租用了原告彭海的施工电梯和塔吊。2016年2月28日，黄美江、杨昌平、吕阳成向彭海出具了欠条一张，欠条载明黄美江、杨昌平、吕阳成因修建鸿德豪苑租用了彭海的施工电梯和塔吊，欠租金15万元。
本院认为，依法成立的合同对当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告彭海依约定向被告黄美江、杨昌平、吕阳成提供了施工电梯和塔吊，被告理应依约定向原告支付租金。租金经双方认可，三被告尚欠原告15万元，并出具了欠条，因此，原告要求三被告支付租金欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张从出具欠条之日开始按照同期银行贷款利息的3倍计算利息，因未能提供双方有利息约定或造成原告其他损失的证据，证据不足，理由不充分。但鉴于三被告长期拖欠原告租金会影响原告的资金周转，被告黄美江也同意按同期银行贷款利率计算利息，不违反法律规定，应当予以尊重。因双方未约定利息起算时间，利息计算期间应从原告向被告提出付款主张，被告逾期未付之日开始计算。因原告未能提供具体向三被告主张支付拖欠租金日期的证据，可从向本院提起诉讼之日起计算。被告杨昌平、吕阳成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决，其拒不到庭参加诉讼的行为不影响该案的判决，本院可依法缺席判决。
综上所述，原告彭海要求被告黄美江、杨昌平、吕阳成支付租金15万元和部分利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄美江、杨昌平、吕阳成于本判决生效后三十日内支付原告彭海租金15万元及利息（利息以被告所欠租金为基数，从2018年5月30日起至本判决履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告彭海其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由被告黄美江、杨昌平、吕阳成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 员 王树江
二〇一八年七月二十七日
法官助理 杨 令
书 记 员 欧雪梅
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0102民初170号
原告：黄晶晶，女，汉族，1991年5月22日出生，住福建省永泰县。
被告：福建省观鱼网络科技有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园G区3#楼3层。
法定代表人：童勇进，职务：执行董事兼总经理。
原告黄晶晶与被告福建省观鱼网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。在审理过程中，原告黄晶晶经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告黄晶晶撤诉处理。
本案受理费减半收取5元（预收原告10元），由原告负担。
审判员 陈裕锦
二〇一八年七月十七日
书记员 林晶晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民督34号
申请人陆祖华，男，汉族，1971年12月10日出生，住重庆市梁平县。
被申请人福建林伟钢结构工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道浦上大道216号福州仓山万达广场C区C2#楼9层05办公。
法定代表人林久黎，执行董事兼总经理。
申请人陆祖华与被申请人福建林伟钢结构工程有限公司申请支付令一案，本院于2017年11月29日立案后，于2017年11月30日发出（2017）闽0104民督34号支付令，限令被申请人福建林伟钢结构工程有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于我院自发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）闽0104民督34号支付令自行失效。
申请费26元，由申请人陆祖华负担。
审判员 林志诚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王秋娜
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0114刑初51号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人尤优，男，汉族，1984年9月28日出生，初中文化，云南省昆明市人，住昆明市呈贡区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月23日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，同年10月30日被昆明市公安局呈贡分局取保候审并同日释放。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人尤优犯故意伤害罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭进行了审理，呈贡区人民检察院指派检察员凡则帅出庭支持公诉，被告人尤优到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控：2017年09月21日（当庭更正为20日）23时许，被告人尤优驾驶云Ａ×××××号轿车与被害人黄某1驾驶的三轮车在昆明市呈贡区斗南农资市场门口发生交通事故，双方因此发生口角并打斗，尤优将黄某1打伤。经鉴定，黄某1伤情为轻伤一级。事发后，尤优对黄某1进行赔偿并取得谅解。
公诉机关认为，被告人尤优故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。尤优出院后主动投案，并如实供述，系自首；尤优赔偿并取得被害人谅解。建议判处尤优一年零六个月以下有期徒刑。据此对被告人提起公诉，请依法判处。
被告人尤优对公诉机关指控事实和罪名无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人尤优故意伤害致一人轻伤一级的事实属实。
以上事实，有公诉机关出示并经当庭质证的以下证据予以证实，本院予以确认：
1.相关书证。
（1）受案登记表、立案决定书，证实：被害人黄某1报警后予以登记及立案情况。
（2）户口证明，证实：尤优犯罪时已年满十八周岁，无违法犯罪记录。
（3）抓获经过，证实：2017年9月23日上午9时50分许，尤优在家属和社区治保主任的陪同下到龙街派出所投案。
（4）谅解协议书、和解协议书，证实：双方达成和解协议书，由尤优赔偿人民币36000元给黄某1，黄某1对尤优予以谅解。
2.证人证言。
（1）张艳（尤优的妻子）证实：9月20日23时许他们从练朋尾村回斗南村，行驶到斗南村水台的时候一辆三轮摩托车过来围他们的车，他们车速慢下来让着对方，对方一会前一会后，到斗南农资市场门口的时候她感觉车猛的向前走，下车看到三轮车撞到他们的车尾，那名男子在那里骂，还用手打了她老公一拳在脸上，用脚踢了她老公肚子，她老公还手打了对方的嘴巴，对方就睡在地上，她喊旁观者报警。
（2）赵宝金（黄某1的妻子）证实：9月20日22时30分许，当时她在租的房子里打包，听说她老公被打就到了农资市场门口，见她老公躺在地上，嘴里流着血。
3.被害人黄某1的陈述。证实：9月20日晚10点半左右，他骑着三轮车拉着花从花花世界到斗南村，在经过花都酒店的时候有一辆黑色的别克车超过他，然后在他前面突然一脚急刹他就撞上去了，对方司机下车来，他下车伸头去看撞的地方，也没有防备，对方用拳头重重打在他头上，被打之后他就晕了，被送到医院。
4.被告人尤优的供述与辩解。证实：9月20日22时他开车回家，到农资市场中间大门口附近，一辆三轮车在他前面，他按了喇叭打算超车，但三轮车不让，后他还是超过去了，刚超过去发现前面有一辆电瓶车，随后他就踩刹车，紧接着被他超过的三轮车撞在他的轿车后面，他问三轮车驾驶员会不会开车，那名驾驶员说：“那么宽的路还不够你走？”并且还用手指着他，因为离得近，他以为那名男子要打他，他用手去挡，紧接着双方打起来，他朝那名男子身上、头上部位打了几拳，那名男子也用手打他的头部、胸部，那名男子在推他的时候他撞在自己的车上，腰部也撞伤了。打了一会双方就停手了。
5.鉴定意见及告知书。证实：经鉴定，黄某1被人打伤，显示左侧颞叶、双侧顶叶出血，左侧鼻骨骨折，左侧第十肋骨骨折，伤情为轻伤一级。鉴定结论已告知被告人及被害人。
6.现场辨认笔录、辨认笔录。证实：尤优指认打架现场位于呈贡区斗南村农资市场门口路边；尤优辨认出黄某1像是和其打架的男子，黄某1没有辨认出被告人。
7.讯问的同步录音录像。证实：讯问程序合法。
本院认为，被告人尤优故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立。尤优主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。尤优赔偿并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，公诉意见及量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩罚故意伤害犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尤优犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 昌
人民陪审员 李坤骏
人民陪审员 缪春艳
二〇一八年三月十四日
书 记 员 管惠如
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余陆商初字第72号
原告：张金明。
委托代理人：戚建芬。
委托代理人：杨林烽。
被告：李国民。
被告：周国丽。
本院在审理原告张金明与被告李国民、被告周国丽民间借贷
纠纷一案中，原告于2013年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请
，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金明撤回起诉。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告张金明负担
。
审 判 长 徐鸿星
代理审判员 马 宁
人民陪审员 姜加良
二〇一三年六月十四日
代书 记员 马海航
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0402民初3793号
原告：马某某，女，回族，生于1997年8月11日，宁夏海原县人，农民，住宁夏海原县。
被告：柯某某，男，回族，生于1990年3月2日，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。
原告马某某与被告柯某某离婚纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告柯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原被告离婚；2、请求依法判令被告返还原告娘家陪嫁物：摩托车一辆（价值5800元），冰柜一台（价值4900元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识后于2016年正月依乡俗举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活，后于2017年1月24日在固原市原州区黄铎堡镇人民政府补办结婚登记手续。婚后未生育子女。由于原、被告婚前了解甚少，婚后未能建立起真正的夫妻感情。婚后二人性格差异太大，被告好吃懒惰、不务正业，经常给原告找茬，借故殴打原告，导致二人矛盾不断。2016年6月，被告又因琐事向原告动怒，殴打原告，原告不能忍受，便回到娘家向父母要了3万元给被告，被告嫌钱少仍不依不挠，给原告父亲打电话让将原告带回家。无奈，原告回到娘家居住至今。2017年11月，原告曾向原州区人民法院起诉要求离婚，后在法官的调解下，原告撤回诉讼，愿意给被告一次机会。但撤诉后，被告依然如故，二人关系没有得到缓和。
被告柯某某辩称：1、不同意离婚，结婚时花费较大，现在还有债务未偿还；2、在被告返还彩礼14万的情况下我同意返还原告娘家陪嫁物品。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：1、结婚登记审查处理表一份（复印件），证明双方婚姻事实；2、撤诉证明一份，证明原告起诉离婚并于2017年12月4日撤回起诉。被告对证据1、2无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提供的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年农历腊月18日举行婚礼，后于2017年1月24日补办结婚登记。婚后未生育子女。在共同生活期间，原、被告双方常因家庭琐事发生矛盾。原告于2017年11月曾提起离婚诉讼，经法院调解，原告撤诉。原、被告婚后无共同财产、无共同债权债务。
本院认为:原、被告虽属合法婚姻关系，但因在共同生活过程中不能正确处理夫妻关系，缺乏沟通，导致矛盾不断，原告曾起诉要求离婚，经本院调解撤诉后，双方仍未和好，故应认定双方夫妻感情破裂，已无和好可能，原告起诉要求离婚，本院予以准许。庭审中，原告自愿放弃娘家陪嫁物的主张，视为对自己权利的处分，本院予以确认。依据相关法律规定：当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果属于以下情形，人民法院应予支持，（一）双方未办理结婚登记的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。庭审中，被告主张原告返还彩礼，但并未提供证据予以证实，且被告的请求不符合返还彩礼的法定情形，故对被告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准许原告马某某与被告柯某某离婚；
案件受理费200元减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员马利克
二○一八年八月十日
书记员高锐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0402民初3793号原告：马某某，女，回族，生于1997年8月11日，宁夏海原县人，农民，住宁夏海原县。被告：柯某某，男，回族，生于1990年3月2日，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。原告马某某与被告柯某某离婚纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告柯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原被告离婚；2、请求依法判令被告返还原告娘家陪嫁物：摩托车一辆（价值5800元），冰柜一台（价值4900元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识后于2016年正月依乡俗举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活，后于2017年1月24日在固原市原州区黄铎堡镇人民政府补办结婚登记手续。婚后未生育子女。由于原、被告婚前了解甚少，婚后未能建立起真正的夫妻感情。婚后二人性格差异太大，被告好吃懒惰、不务正业，经常给原告找茬，借故殴打原告，导致二人矛盾不断。2016年6月，被告又因琐事向原告动怒，殴打原告，原告不能忍受，便回到娘家向父母要了3万元给被告，被告嫌钱少仍不依不挠，给原告父亲打电话让将原告带回家。无奈，原告回到娘家居住至今。2017年11月，原告曾向原州区人民法院起诉要求离婚，后在法官的调解下，原告撤回诉讼，愿意给被告一次机会。但撤诉后，被告依然如故，二人关系没有得到缓和。被告柯某某辩称：1、不同意离婚，结婚时花费较大，现在还有债务未偿还；2、在被告返还彩礼14万的情况下我同意返还原告娘家陪嫁物品。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：1、结婚登记审查处理表一份（复印件），证明双方婚姻事实；2、撤诉证明一份，证明原告起诉离婚并于2017年12月4日撤回起诉。被告对证据1、2无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提供的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年农历腊月18日举行婚礼，后于2017年1月24日补办结婚登记。婚后未生育子女。在共同生活期间，原、被告双方常因家庭琐事发生矛盾。原告于2017年11月曾提起离婚诉讼，经法院调解，原告撤诉。原、被告婚后无共同财产、无共同债权债务。本院认为:原、被告虽属合法婚姻关系，但因在共同生活过程中不能正确处理夫妻关系，缺乏沟通，导致矛盾不断，原告曾起诉要求离婚，经本院调解撤诉后，双方仍未和好，故应认定双方夫妻感情破裂，已无和好可能，原告起诉要求离婚，本院予以准许。庭审中，原告自愿放弃娘家陪嫁物的主张，视为对自己权利的处分，本院予以确认。依据相关法律规定：当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果属于以下情形，人民法院应予支持，（一）双方未办理结婚登记的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。庭审中，被告主张原告返还彩礼，但并未提供证据予以证实，且被告的请求不符合返还彩礼的法定情形，故对被告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：准许原告马某某与被告柯某某离婚；案件受理费200元减半收取100元，由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员马利克二○一八年八月十日书记员高锐
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324民初1181号
原告：徐甲龙，男，1973年7月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：马永伟，男，1968年3月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告徐甲龙诉被告马永伟返还原物纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理。原告徐甲龙于2018年5月22日以暂时证据不足，需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告徐甲龙撤回本案起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐甲龙负担。
审判员 卢桢干
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵成金
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第2686号
原告：贾某，无业。
被告：温某，现羁押于大连市姚家强制隔离戒毒所七大队，身份证号码：2102221979********。
原告贾某诉被告温某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王静独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某，被告温某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，并于2004年5月31日婚生一子温轩。因双方感情不和，原告曾诉至法院请求与被告离婚，普兰店市人民法院于2013年11月19日作出（2013）普民初字第4264号民事判决，判决“不准予原告贾某与被告温某离婚”。现半年已过，原被告已无感情可谈，无法一起生活，夫妻感情已完全破裂。现向法院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；婚生子温轩由被告抚养。
被告辩称：不同意离婚。我已经知道自己的错误，我的羁押期还有三、四个月就期满了。希望能给我一个挽回婚姻、弥补家庭的机会。
经本院审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，并于2004年5月31日婚生一子温轩。后双方因生活琐事产生矛盾，原告曾已夫妻感情破裂为由诉至法院请求与被告离婚，普兰店市人民法院于2013年11月19日作出（2013）普民初字第4264号民事判决，判决“不准予原告贾某与被告温某离婚”。现原告又以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求�被告离婚。被告认为夫妻感情没有破裂，在其已经深刻认识自身错误的情况下，希望法院能够有一个弥补家庭、挽回婚姻的机会，故不同意离婚。另查，被告温某因吸毒被强制隔离戒毒两年，现已羁押了一年半，可能提前释放。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、结婚证、户籍证明、（2013）普民初字第4264号民事判决书等在案为凭，这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。夫妻应相互尊重、相互爱护，共同维护婚姻关系。原、被告双方在日常生活中因家庭生活琐事产生矛盾是在所难免的，而被告于普兰店市人民法院于2013年11月19日作出（2013）普民初字第4264号民事判决后至今一直羁押于大连市姚家强制隔离戒毒所，没有机会修复夫妻感情。相信被告在戒毒期满回家后，夫妻双方互谅互让，相互信任，遇到矛盾�时交流，是可以和好如初的。且原告没有提供证据证明夫妻感情确已破裂。原、被告之间不存在法律规定准予离婚的情形。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准予原告贾某与被告温某离婚。
一审案件受理费150元，由原告贾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 王 静
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张文宁