南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁江民初字第28号
原告王明珍，女，1945年8月27日生，汉族。
原告黄国民，男，1965年3月17日生，汉族。
原告黄腊云，女，1966年2月5日生，汉族。
原告黄国祥，男，1969年8月22日生，汉族。
上列四原告的共同委托代理人宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被告刘飞，男，1981年11月7日生，汉族。
被告李连伟，男，1987年10月8日生，汉族。
被告马鞍山市路通汽车运输服务有限公司（以下简称运输公司）。
法定代表人贺剑民，运输公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称人保马鞍山分公司）。
代表人俞能德，人保马鞍山分公司副总经理。
委托代理人薛辉，安徽长城律师事务所律师。
被告蔡国平，男，1965年5月15日生，汉族。
被告陈娟，女，1968年11月17日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋保险南京分公司）。
代表人沈丹吉，太平洋保险南京分公司总经理。
委托代理人倪贵凤，江苏金景律师事务所律师。
原告王明珍、黄国民、黄腊云、黄国祥与被告刘飞、李连伟、运输公司、人保马鞍山分公司、蔡国平、陈娟、太平洋保险南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汪印独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄国祥及其与原告王明珍、黄国民、黄腊云的共同委托代理人宣修龙，被告刘飞，被告李连伟，被告运输公司的法定代表人贺剑民，被告人保马鞍山分公司的委托代理人薛辉，被告蔡国平，被告陈娟，被告太平洋保险南京分公司的委托代理人倪贵凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明珍、黄国民、黄腊云、黄国祥诉称，2012年10月10日，被告刘飞驾驶皖E×号重型罐式货车沿205国道由南向北行驶至1301.2KM路口处时，与黄家富骑行的自行车相撞，又与右侧路口由东向北往205国道右拐弯的被告蔡国平驾驶的苏A×号轿车相撞，造成黄家富死亡、三车损坏的交通事故。经交警部门认定，刘飞、蔡国平、黄家富均负事故同等责任。现要求被告刘飞、李连伟、运输公司、人保马鞍山分公司、蔡国平、陈娟、太平洋保险南京分公司共同赔偿丧葬费20252.50元（40505元／年，计算6个月）、死亡赔偿金237069元（26341元／年，计算9年）、精神损害抚慰金70000元、办理丧葬事宜的交通及误工损失9000元、被抚养人（王明珍）生活费118855元（10805元／年，计算11年），合计455176.50元。
被告刘飞辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，其所驾驶的重型罐式货车系被告李连伟所有，挂靠在被告运输公司名下经营，其系李连伟雇佣的驾驶员，事发时属于履行职务行为，愿意依法承担赔偿责任。
被告李连伟辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，其系重型罐式货车实际车主，挂靠在被告运输公司名下经营，被告刘飞系其雇佣的驾驶员，事发时属于履行职务行为，愿意依法承担赔偿责任。
被告运输公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，重型罐式货车系被告李连伟挂靠在其名下经营，愿意依法承担赔偿责任。
被告人保马鞍山分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，愿意依法承担赔偿责任。
被告蔡国平、陈娟共同辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，其二人系夫妻，蔡国平所驾驶的轿车登记在陈娟名下，系家庭用车，愿意依法承担责任。
被告太平洋保险南京分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，愿意依法承担赔偿责任。
经审理查明，2012年10月10日16时55分许，被告刘飞驾驶皖E×号重型罐式货车沿G205国道由南向北行驶至1301.2KM路口处时，与对向左转弯黄家富骑行的自行车相撞，又与右侧路口由东向北往G205国道右拐弯被告蔡国平驾驶的苏A×号小型轿车相撞，造成黄家富死亡、三车损坏的交通事故。事后经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，刘飞、蔡国平、黄家富均负事故的同等责任。
另查明，受害人黄家富系1941年4月11日生，2012年10月10日因本案交通事故死亡。原告王明珍、黄国民、黄国祥、黄腊云分别系黄家富的妻子、长子、次子、长女，黄家富无其他直系亲属。四原告因黄家富的死亡产生的损失为丧葬费20252.50元（40505元／年，计算6个月）、死亡赔偿金237069元（26341元／年，计算9年）、办理丧葬事宜的交通及误工损失5000元。四原告另主张精神损害抚慰金70000元。
又查明，皖E×号重型罐式货车的实际车主是被告李连伟，挂靠在被告运输公司名下经营，被告刘飞系李连伟雇佣的驾驶员，事发时属于从事雇佣活动。皖E×号重型罐式货车在被告人保马鞍山分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、保险金额为500000元的第三者责任保险（以下简称商业三者险）以及不计免赔险，保险期限均自2012年7月19日至2013年7月18日止。被告蔡国平、陈娟系夫妻，苏A×号小型轿车登记在陈娟名下，并在被告太平洋保险南京分公司投保了交强险、保险金额为300000元的商业三者险以及不计免赔险，保险期限均自2012年8月25日至2013年8月24日止。
还查明，被告李连伟通过交警部门先行垫付四原告50000元，被告蔡国平在交警部门预交了30000元预付款，四原告收取了李连伟的垫付款，未收取蔡国平的预付款。对于垫付款，李连伟要求返还40000元，余下10000元自愿补偿给四原告。本案在审理过程中，因保险公司不同意调解，致调解不成。
上述事实，有道路交通事故认定书、常住人口登记表、2012年11月14日的证明、尸体检验鉴定书、死亡医学证明书、火化证明、户口薄、2013年1月22日的证明、交通事故损害赔偿费用预付委托书、交通事故预付款暂收凭证、李连伟出具的承诺、保单4份（复印件）、驾驶证2份（复印件）、行驶证2份（复印件）及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，受害人因侵权遭受损害的，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿。刘飞、蔡国平、黄家富负事故同等责任，且刘飞、蔡国平驾驶的车辆分别在人保马鞍山分公司、太平洋保险南京分公司投保了交强险，故对于黄家富死亡产生的损失，应先由人保马鞍山分公司、太平洋保险南京分公司在各自交强险责任险限额范围内承担赔偿责任。
对于黄家富死亡产生的损失中超过交强险的部分，因刘飞、蔡国平、黄家富负事故同等责任，且黄家富的车辆属于非机动车，故应由刘飞的雇主李连伟、蔡国平各自承担40%的赔偿责任。因为刘飞、蔡国平驾驶的车辆分别在人保马鞍山分公司、太平洋保险南京分公司投保了商业三者险，故对于李连伟、蔡国平承担的超出交强险部分的责任，应由人保马鞍山分公司、太平洋保险南京分公司在各自承保的商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。
原告方主张的丧葬费、死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以认定。原告方主张的被抚养人生活费以及办理丧葬事宜的交通及误工损失中的过高部分，不符合法律规定，本院不予认定。黄家富的死亡造成原告方精神上的痛苦，但黄家富自身对事故的发生亦存在一定责任，故对于原告方主张的精神损失抚慰金，本院确定为40000元。对于李连伟垫付的50000元，其要求返还40000元，余下10000元自愿补偿给原告方，系当事人自行处分民事权利，不违反法律规定，本院准许。对于蔡国平在交警部门的30000元预付款，由其自行取回。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、原告王明珍、黄国民、黄国祥、黄腊云因黄家富死亡产生的损失为丧葬费20252.50元、死亡赔偿金237069元、办理丧葬事宜的交通及误工损失5000元、精神损害抚慰金40000元，合计302321.50元；由被告人保马鞍山分公司在交强险责任限额内赔偿110000元、在商业三者险责任限额内赔偿32928.60元［（302321.50元－220000元）×40%］，合计142928.60元（其中的40000元直接支付给被告李连伟）；由被告太平洋保险南京分公司在交强险责任限额内赔偿110000元、在商业三者险责任限额内赔偿32928.60元［（302321.50元－220000元）×40%］，合计142928.60元；均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告王明珍、黄国民、黄国祥、黄腊云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3000元，由被告李连伟负担1500元，由被告蔡国平负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276）。
代理审判员 汪 印
二〇一三年二月二十八日
见习书记员 俞亮亮