广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0330民初1208号
原告：欧玉碧，女，1962年3月19日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
委托诉讼代理人蒋雄辉，广西寿阳律师事务所律师。
被告：邝益兴，男，1955年2月2日生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。
委托诉讼代理人吴金祏，广西鼎颂律师事务所律师。
被告：邝东新，男，1949年12月4日生，汉族，广西平乐县人，住广西桂林市七星区。
原告欧玉碧与被告邝益兴、邝东新民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧玉碧委托诉讼代理人蒋雄辉、被告邝益兴委托诉讼代理人吴金祏及被告邝东新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧玉碧向本院提出诉讼请求：1.判决两被告归还借款500,000元及利息1,170,000元（以500,000元为基数，自2007年10月1日起，按年息24%计算至2017年6月30日止，其余利息另行计算至实际给付之日止），本息合计1,670,000元；2.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两被告系平乐县益兴方解石粉厂（下称益兴厂）的合伙人。益兴厂于2007年5月起，陆续向原告借款500,000元用于“过桥”（即先向原告借款归还其银行贷款，从银行续期贷款后再用该贷款归还）。后因益兴厂不能从银行续期贷款，经与原告协商，双方于2007年10月1日签订《借款合同》，约定被告向原告借款500,000元，按月息2%计息，一个季度结息一次，并由益兴厂出具收条，同时双方当场将之前的借条销毁。
益兴厂借款后，因其土地等固定资产一直未处理，无力偿还借款本息。两被告作为益兴厂的合伙人，对合伙企业的债务负有无限连带清偿责任。原告为维护自身合法权益而提起诉讼。
原告为证实自己的主张向本院提供了以下证据材料：
1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2.借款合同，证明益兴厂向原告借款500,000元用于归还银行贷款并约定利息及还款时间的事实；
3.收条，证明原告已将借款以现金方式支付给被告，履行了合同义务的事实；
4.银行流水记录，证明原告取现金给付被告的事实；
5.（2015）平法清预字1号民事裁定书、（2017）桂0330民初957号民事裁定书，证明两被告为益兴厂的合伙人，益兴厂已注销的事实。
被告邝益兴辩称：益兴厂在合伙之前已经向平乐信用社开始贷款，至2007年4月份仍有本金1,800,000元没有归还。益兴厂没有资金进行还贷而向原告借款用于还贷是事实，但原告在益兴厂尚有资产的情况下直接起诉被告，主张由被告进行偿还是缺乏法律依据的，原告应在益兴厂没有还款能力时才向被告主张权利，故请求以益兴厂的财产偿还原告债务后再由被告承担偿还责任。
被告邝益兴为证实自己的主张向本院提供了以下证据材料：
1.合伙协议及补充协议，证明益兴厂是没有流动资金的事实；
2.借款契约及合同，证明益兴厂的借款在两被告合伙之前就已经存在，合伙后又向银行贷款1,000,000元的事实；
3.农村信用社借款借据，证明2001年，益兴厂在偿还了借款后又向信用社贷款的事实；
4.抵押担保借款合同及借款借据，证明益兴厂向银行贷款的事实；
5.利息凭证，证明益兴厂已偿还部分银行贷款的利息的事实；
6.收条，证明被告邝东新自1999年起每年收取益兴厂的利润分红款，及益兴厂每年的经营利润不高，无力扩大生产并对外借款形成债权的事实；
7.收条，证明邝东新对2003年账簿记载的当年贷款及其他债务记载是认可的事实；
8.判决书及裁定书，证明被告邝益兴与被告邝东新的合伙纠纷经过两级法院审判，邝东新主张中泰厂销售收入拿到益兴厂开票入账；
9.高院询问笔录及税务局领导情况说明，证明中泰厂拿到益兴厂开具发票的一百五十多万元销售收入已在中泰厂另行开票补税的事实；
10.邝东新的说明（摘录），证明邝东新在合伙纠纷案件中确认中泰厂有二百三十九万元的销售收入拿到益兴厂开票；
11.预支款明细，证明被告邝东新20**年和2004年收取的利润分红并未入账，该收入理应纳入清算范围及益兴厂无资金能力对外形成债权的事实。
被告邝东新辩称：1.被告不认识原告，亦未向原告借款；2.原告主张的借款没有进入益兴厂的账户，该笔借款不是益兴厂的债务，作为该厂合伙人的被告不受债务的牵连负债；3.被告邝益兴以益兴厂的名义向银行贷的款及向原告借的款均不是益兴厂的债务；4.原告没有提供相关的银行流水证明确有该笔借款；5.益兴厂现正进行清算，且已进行审计，清算组已查明原告的借款不是益兴厂的借款，并将通知书送达原告。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
被告邝东新为证实自己的主张向本院提供了以下证据材料：
1.合伙协议书，证明两被告约定益兴厂的重大事务由两被告决定的事实；
2.增加固定资产的协议，证明两被告约定益兴厂对外借款需要合伙人签字，在合伙中经过协商、形成文本并由双方签字后有效，且合伙人应各存一份为据的事实；
3.谈话笔录，证实原告向益兴厂清算组申报了债权，且清算组对此进行了谈话调查的事实。
在举证期限内，本院经被告邝东新的申请，到广西平乐农村合作银行调取益兴厂在2002年至2007年的银行对账单，被告邝东新用以证明原告的该笔借款没有进入益兴厂的账户。
经开庭审理，对原、被告双方无异议的证据，本院予以认可并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：
原告提供的借款合同、收条和银行流水，借款合同和收条上借款经手人为被告邝益兴，但借款方是益兴厂，且均盖有益兴厂的章，结合银行流水，可以证明原告借款给益兴厂的事实，故对原告提供的该三份证据，本院予以采信。
被告邝益兴提供的证据系被告邝益兴与被告邝东新合伙投资益兴厂的协议及益兴厂向银行的贷款，系益兴厂内部的事宜，与本案无关，故对被告邝益兴提供的证据，本院不予采信。
被告邝东新提供的合伙协议书及增加固定资产的协议，与被告邝益兴提供的第1份证据一致，亦与本案无关，本院不予采信。被告邝东新提供的谈话笔录，可以证实原告曾向益兴厂清算组申报债权的事实，对该证据，本院予以采信。
被告邝东新申请本院调取的证据，因原告的该笔借款并非都是转账支付，故仅凭该份银行流水，不能证明原告的借款是否进入益兴厂的账户，故对被告邝东新要证明的内容，本院不予采信。
综合本案全部证据材料及庭审情况，本院对本案的法律事实认定如下：
益兴厂为被告邝益兴与被告邝东新合伙经营的企业，于2010年注销。2007年10月1日，益兴厂作为甲方与原告作为乙方签订一份借款合同，其上载明：欧玉碧借500,000元给益兴厂用于还银行贷款，益兴厂按月息2%计付给欧玉碧，每季度结息一次，借款时间至还清本息为止。被告邝益兴在甲方处签字，益兴厂在甲方处盖有公章。同日，益兴厂出具收条一张给原告，收条上载明：“今收到欧玉碧借款伍拾万元整。经手人：邝益兴，2007年10月1日”，益兴厂在邝益兴签名处盖有公章。
2015年7月14日，原告欧玉碧向益兴厂清算组申报了该笔债权。
庭后，原告变更第1项诉请中的利息为从2014年7月1日起计算。
本院认为：原告借款给益兴厂，有益兴厂出具的借条及收条证实；被告邝东新辩称该笔借款非益兴厂的借款，但未能提供有效证据进行证实，故本院依法认定原告与益兴厂的借贷关系成立有效。
《中华人民共和国合伙企业法》第九十一条规定，合伙企业注销后，原普通合伙人对合伙企业存续期间的债务仍应承担无限连带责任。故原告要求作为益兴厂合伙人的两被告偿还借款500,000元的诉请，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。故原告诉请要求两被告给付自2014年7月1日起，按年利率24%计算至实际给付之日止的利息，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合伙企业法》第九十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告邝益兴、邝东新在本判决生效之日起十日内偿还原告欧玉碧借款人民币500,000元及利息（以500,000元为基数，从2014年7月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19,830元，由原告欧玉碧负担11,900元，由被告邝益兴、邝东新负担7,930元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币19,830元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王秉东
审 判 员 周顺勇
人民陪审员 廖俊平
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 姚靖力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合伙企业法》第九十一条合伙企业注销后，原普通合伙人对合伙企业存续期间的债务仍应承担无限连带责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。