新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终1460号
上诉人（原审被告、反诉原告）：刘巧玲，女，汉族，农民，1970年7月18日出生，现住巩留县。
上诉人（原审被告、反诉原告）：刘继军（系刘巧玲丈夫），男，汉族，农民，1968年9月12日出生，现住巩留县。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：新疆西北诚丰农业有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市新区北站二路东一巷226号乌鲁木齐化工市场*********号。
法定代表人：戴秀伟，该公司经理。
上诉人刘巧玲、刘继军因与被上诉人新疆西北诚丰农业有限公司（以下简称西北诚丰公司）买卖合同纠纷一案，不服巩留县人民法院（2017）新4024民初215号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘巧玲、刘继军上诉请求：撤销一审判决，驳回西北诚丰公司的起诉或驳回其诉讼请求。事实和理由：1.人民法院不应再次受理西北诚丰公司的起诉。西北诚丰公司原起诉巩留县丰收种子门市部买卖合同纠纷一案二审期间，西北诚丰公司撤回起诉。该案与本案属同一事实、同一诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百三十八条第二款的规定，西北诚丰公司在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院应不予受理。2.三位农户的损失是因西北诚丰公司工作人员的错误告知导致的，故西北诚丰公司应赔偿巩留县丰收种子门市部给三位农户赔偿的损失。一审法院在没有充分证据证实的情况下认定造成农户喷施不当行为为农药零售商错误告知所致错误。3.刘继军不是本案买卖合同关系的权利义务人，西北诚丰公司起诉刘继军主体错误，一审判决刘继军承担付款责任错误。
西北诚丰公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
西北诚丰公司向一审法院起诉请求：1、判令刘巧玲、刘继军偿还货款68,000元及利息8160元（2015年10月30日至2016年10月30日，每月1%计息）；2、本案的涉案费用由刘巧玲、刘继军承担。
刘巧玲、刘继军向一审法院反诉请求：1、判令西北诚丰公司支付32,680元；2、本案的涉案费用由西北诚丰公司承担。
一审法院认定事实：刘巧玲、刘继军夫妻二人共同经营原巩留县丰收种子门市部期间，从西北诚丰公司进货用于日常销售，双方已合作多年。2015年2月13日、4月24日，刘巧玲、刘继军分别转账戴秀伟20,000元、10,000元。同年5月12日，西北诚丰公司发货50件”苞阔”和10件”爷俩亲”，5月24日发货50件”苞阔”和50件”爷俩亲”，两批货物均由刘巧玲收取，发货单中无价格约定。2015年5月9日，新源县销售商通过证人王某从刘巧玲、刘继军处调货62件”黄金铁令”农药，价格未约定。2015年6月18日刘巧玲出具欠条，载明：本人刘巧玲欠新疆西北诚丰农业有限公司货款68,000元，于2015年10月30日还清货款。另查明，2015年12月18日，三位农户以从刘巧玲、刘继军经营的原门市部购买的”爷俩亲”除草剂喷施后致使制种玉米减产，起诉刘巧玲、刘继军，要求二人赔偿损失。经鉴定，三位农户玉米减产是因喷施”爷俩亲”除草剂不当导致农户制种玉米受害。造成农户喷施不当行为为农药零售商原巩留县丰收种子门市部经营者错误告知所致。经二审法院调解，巩留县丰收种子门市部及经营者刘继军赔偿三农户经济损失计30,000元。
2016年5月10日，西北诚丰公司起诉巩留县丰收种子门市部要求支付货款68,000元及利息4080元（2015年10月31日至2016年4月30日，月利率1%计息）。巩留县丰收种子门市部经营者刘巧玲在该案庭审中答辩称，西北诚丰公司供货是事实，供货时承诺先按68,000元出具欠条，实际付款时将按市场浮动价格下调货款，并签订了调价合同，但是合同书被西北诚丰公司拿走。因西北诚丰公司提供的农药出现问题，造成农户损失，现不能支付货款。一审法院作出（2016）新4024民初1056号民事判决，由巩留县丰收种子门市部支付西北诚丰公司68,000元货款及利息。巩留县丰收种子门市部以农户损失应当扣减为由上诉。二审期间，因巩留县丰收种子门市部注销，西北诚丰公司申请撤回起诉，巩留县丰收种子门市部实际经营者刘巧玲亦申请撤回上诉。二审法院作出（2016）新40民终字1875号民事裁定，撤销巩留县人民法院（2016）新4024民初1056号民事判决，准许西北诚丰农业有限公司撤回起诉。
一审法院认为，刘巧玲作为原巩留县丰收种子门市部的经营者向西北诚丰公司出具”欠条”，该”欠条”载明了欠款数额和还款期限，并在刘巧玲收取货物、调出货物一段时间之后。在西北诚丰公司起诉原巩留县丰收种子门市部清偿68,000元货款的案件中，刘巧玲的一审答辩和上诉理由均未提及该”欠条”签名原因为其以为是收货凭证才签署，刘巧玲现以此抗辩，不予采纳。该”欠条”应为双方的货物结算凭证。刘巧玲、刘继军作为原门市部的经营者与西北诚丰公司形成买卖合同关系，该笔货款应当由刘巧玲、刘继军共同偿还。刘巧玲、刘继军未按照约定时间支付货款，其违约行为给西北诚丰公司造成了一定的经济损失，因双方对逾期付款违约金及计算方式未做约定，故应按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。关于刘继军赔偿三农户的损失后是否可以向西北诚丰公司追偿问题。农户的损失为刘巧玲、刘继军的错误告知致使农户农药喷施不当导致，并非因西北诚丰公司提供的农药产品存在质量问题所致。刘巧玲、刘继军认为其告知农户农药的用途及使用方法是西北诚丰公司明确告知的，且事后西北诚丰公司承诺予以赔偿。对此，刘巧玲、刘继军未提供相应的证据证明，故对刘巧玲、刘继军反诉要求从货款中扣减赔偿款30,000元及余留的30件”爷俩亲”价款的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、刘巧玲、刘继军于判决生效之日起五日内支付西北诚丰公司货款68,000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率支付2015年10月31日至2016年10月30日的利息）；二、驳回刘巧玲、刘继军的反诉请求。案件受理费852元，反诉费300元，由刘巧玲、刘继军负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1.一审程序是否合法；2.刘巧玲、刘继军应否承担给付货款的责任。3.刘巧玲、刘继军反诉请求应否支持。
关于争议焦点一。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第二款规定”原审原告在第二审程序中撤回起诉后又重复起诉的，人民法院不予受理。”该重复系指诉的同一性，即当事人及作为诉讼标的的权利关系是相同的，且诉的利益也应当相同。2016年5月10日，西北诚丰公司以巩留县丰收种子门市部字号为被告起诉，要求其支付货款68,000元及利息4080元。巩留县丰收种子门市部不服一审判决上诉。二审中，巩留县丰收种子门市部注销。西北诚丰公司申请撤回起诉，本院裁定准许后，西北诚丰公司以原巩留县丰收种子门市部的经营者刘巧玲、刘继军个人为被告起诉，要求其支付货款68,000元及利息4080元。两案虽属同一事实，同一诉讼请求，但所诉被告主体不同，故不属于上述法律规定的情形。一审法院受理程序并无不当。
关于争议焦点二。经查，刘巧玲、刘继军系原巩留县丰收种子门市部的经营者，刘巧玲、刘继军对此亦认可。虽然”欠条”落款处签名为刘巧玲，但该货物系原巩留县丰收种子门市部经营期间所购，故应由其经营者刘巧玲、刘继军共同偿还。
关于争议焦点三。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心鉴定，三位农户玉米减产是因喷施”爷俩亲”除草剂不当导致。没有证据证明西北诚丰公司提供的”爷俩亲”除草剂存在质量问题，也没有证据证明农户制种玉米受害系西北诚丰公司错误告知所致。故对刘巧玲、刘继军要求从货款中扣减赔偿款30,000元及余留的30件”爷俩亲”价款的反诉请求，一审法院未予支持并无不当。
综上所述，刘巧玲、刘继军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人刘巧玲、刘继军负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄壮锦
审判员 杨峻峰
审判员 芦梦璇
二〇一八年五月九日
书记员 范如赞