wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执2392号申请执行人：陈峰，男，1974年9月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：李晓琴，女，1957年12月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：王辉，男，1957年3月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行陈峰诉李晓琴、王辉民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年8月23日作出的（2017）皖1202民初3424号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年10月24日立案执行，于2017年10月31日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人于2018年3月26日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  史昌俊审判员  谭宏伟审判员  刘晨晖二〇一八年三月二十六日书记员  王倩倩
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2017）皖0322执794号
申请执行人：安徽五河永泰村镇银行股份有限公司，住所地五河县城关镇淮河路16号，组织机构代码58722513-6。
法定代表人：毛岭，该公司董事长。
被执行人：王庆伟，男，1961年11月2日出生，汉族，农民，住五河县。
被执行人：武怀兰，女，1962年5月7日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：王玉亮，男，1979年11月11日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行安徽五河永泰村镇银行股份有限公司与王庆伟、武怀兰、王玉亮金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人的存款、不动产、车辆、股权等财产，现查明被执行人王庆伟、武怀兰、王玉亮无财产可供执行，申请执行人安徽五河永泰村镇银行股份有限公司亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张璟玉
审判员 张淑婷
审判员 张 勇
二〇一八年九月五日
书记员 胡国旭
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第163-2号
申请执行人霍润玲，男。
被执行人陈业森，男。
申请执行人霍润玲与被执行人陈业森买卖合同纠纷一案，江门市中级人民法院作出的（2013）江中法民一终字第529号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人陈业森应向申请执行人霍润玲支付20000元，并负担本案一审受理费150元、二审受理费300元。但被执行人至今未履行生效判决确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月26日立案执行。
本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，本院向被执行人陈业森公告送达（2014）江新法执字第163号执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务。由于被执行人仍未履行生效判决书确定的义务，本院经查询经融机构、国土、房管等财产管理部门，均未发现被执行人陈业森有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索；本院已向江门市新会区公安局发出《协助查控被执行人函》，请求协助查找陈业森下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第163号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人陈业森有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈辉灿
审判员 蔡应犀
审判员 聂武鹏
二〇一四年七月二十九日
书记员 黄卓明
申请人莫志荣、吴秀金、欧倩伊、欧举霖、欧倩君因与被申请人陈利全机动车交通事故责任纠纷一审生效民事裁定书
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法立保字第45-1号
申请人莫志荣。
申请人吴秀金。
申请人欧倩伊。
申请人欧举霖。
申请人欧倩君。
被申请人陈利全。
申请人莫志荣、吴秀金、欧倩伊、欧举霖、欧倩君因与被申请人陈利全机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈利全驾驶的桂XXXX**号重型厢式货车，申请查封价值以人民币150000元为限。
经本院审查认为，申请人莫志荣、吴秀金、欧倩伊、欧举霖、欧倩君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
查封被申请人陈利全驾驶的桂XXXX**号重型厢式货车，查封价值以人民币150000元为限；查封期间交由遂溪县公安局交警大队停车场保管，未经本院许可，不准放行。
申请人应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 袁华连
代理审判员 杨志诚
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第561号
申请执行人：黄诗焕。
被执行人：裘丽霞。
申请执行人黄诗焕与被执行人裘丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的（2014）绍嵊甘商初字第33号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄诗焕向本院申请强制执行，要求被执行人裘丽霞返还借款本金315000元。本院于2015年3月5日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人裘丽霞长期外出，下落不明，查询其无银行存款，亦无房产、证券、土地、车辆等登记信息，本案标的暂不能履行。现申请执行人向本院提出申请，要求终结本案本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第561号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 红 红
审 判 员 杨 月 江
代理审判员 陈 祖 华
二〇一五年七月十六日
书 记 员 罗琦群（代）
讨论笔录
（2015）绍嵊执民字第561号
时间：2015年7月16日
地点：嵊州市人民法院执行局
参加讨论人员：马红红、杨月江、陈祖华
记录：罗琦群
讨论内容：申请执行人黄诗焕与被执行人裘丽霞民间借贷纠纷一案
记录如下：
罗：本院在执行过程中，查明被执行人裘丽霞长期外出，下落不明，查询其无银行存款，亦无房产、证券、土地、车辆等登记信息，本案标的暂不能履行。现申请执行人向本院提出申请，要求终结本案本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。
杨：既然这样，根据法律规定，应当终结本案本次执行程序。
陈：同意本案终结本次执行程序。
马：经过讨论，大家意见一致同意对本案拟作出如下裁定：
终结（2015）绍嵊执民字第561号案件本次执行程序。
讨论成员签名：
嵊州市人民法院执行局
确定合议庭组成人员呈批表
执行案号
（2015）绍嵊执民字第561号
执行依据
（2014）绍嵊甘商初字第33号
申请执行人
黄诗焕
被执行人
裘丽霞
需要组成合议庭进行讨论决定的事项
对本案拟终结本次执行程序。
承办人：
年月日
负责人意见（指定三名人员组成合议庭）
本案由审判员马红红担任审判长与审判员杨月江、助理审判员陈祖华组成的合议庭进行评议。
负责人：
年月日
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0322执1411号
申请执行人：贾国辉，男，1974年1月15日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：安徽世仪科技微电科技股份有限公司，住所地五河县城南工业园区兴浍路北侧管委会五楼，统一社会信用代码91340300068068685P。
法定代表人：王从双，该公司董事长。
本院在执行申请执行人贾国辉与被执行人安徽世仪科技微电科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因安徽世仪科技微电科技股份有限公司债务较多，不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，部分申请执行人申请本院移送破产审查，蚌埠市中级人民法院裁定受理对安徽世仪科技微电科技股份有限公司的破产清算申请。执行申请执行人贾国辉申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0322执1411号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张璟玉
审判员 张淑婷
审判员 张 勇
二〇一八年九月十九日
书记员 胡国旭
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执恢9号
申请执行人：谢勇乐，男，1975年10月30日出生，汉族，农民，住福建省古田县。
被执行人：张显锋，男，1973年11月13日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院执行谢勇乐与张显锋买卖合同纠纷一案中，查封了张显峰名下位于宿松县有房屋（房产证号：房地权房证字第××号，地号：××××），现因张显锋已履行了执行义务，债务已清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对张显峰名下的位于宿松县的房屋（房产证号：房地权房证字第××号，地号：××××）的查封。
如查封（冻结）期限临近届满，案件仍未执行完毕，需要续行查封（冻结）的，申请执行人应在查封期限届满十日前向本院书面提出续行查封（冻结）的申请。否则，上述强制措施将自动解除，由此造成执行不能，后果自行承担。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 沈咏田
审判员 曹庆党
审判员 沈家国
二〇一八年四月三日
书记员 曹飞燕
本案适用法律
一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第45条有下列情形的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……
(四)债务已经清偿的；……
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应向登记机关发出协助执行通知书。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押�冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……
（四）债务已经清偿的；……
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第02236号
上诉人（原审被告暨原告）：武汉卓越人力资源开发有限责任公司，住所地武汉市江汉区新华路231号阳光新天地1816室。
法定代表人：沈建学，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告暨被告）：张绍武。
委托代理人：胡睿，湖北中品律师事务所律师。
委托代理人：周俊，湖北中品律师事务所律师。
被告武汉建通股份有限公司，住所地武汉市汉阳区月湖街龙灯里33号1-6层。
法定代表人：郑欣，该公司董事长。
上诉人武汉卓越人力资源开发有限责任公司为与被上诉人张绍武、原审被告武汉建通股份有限公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉民一初字第00961号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人武汉卓越人力资源开发有限责任公司于2015年12月2日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人武汉卓越人力资源开发有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉卓越人力资源开发有限责任公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
减半后的二审案件受理费5元，由武汉卓越人力资源开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓万杰
审判员 廖艳平
审判员 陶 歆
二〇一五年十二月十六日
书记员 章 雯
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执238号
申请人:安徽金信融资担保有限公司,住安徽省舒城县城关镇桃溪路,机构代码：73167522-0
被执行人:舒城县炉兰精米有限责任公司,住安徽省舒城县南港镇,机构代码：70500395-7
被执行人:王先炉,男,1963年4月15日出生,53岁,汉族,住安徽省舒城县
被执行人:余云兰,女,1962年8月24日出生,54岁,汉族,住同上
申请执行人安徽金信融资担保有限公司与被执行人舒城县炉兰精米有限责任公司、王先炉、余云兰追偿权纠纷一案，经本院做出的（2016）皖1523民初2870号民事判决书判决：一、被告舒城县炉兰精米有限责任公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告安徽金信融资担保有限公司代偿款5111750元，并自2014年9月1日起算，以月利率2%支付代偿款的利息，至偿还完毕之日止；二、本判决第一项确定的债务履行期间届满未受清偿的，以舒他项（2011）第D0823号、舒他项（2011）第D0824号、舒他项(2011)第D0822号分别为被告舒城县炉兰精米有限责任公司及被告王先炉的国有土地使用权价值及房产折价或以转让、拍卖所得的价款优先受偿，受偿的范围分别不得超出设定的抵押价值；三、本判决第一项确定的债务履行期间届满未受清偿的，以房地产他证皖舒字第028043号上登记的被告舒城县炉兰精米有限责任公司的房产折价或以变卖、拍卖该房产所得的价款优先受偿，受偿的范围不得超出设定的抵押价值；四、被告王先炉、余云兰对本判决确定的第一项债务，与被告舒城县炉兰精米有限责任公司承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63970元，由被告舒城县炉兰精米有限责任公司、王先炉、余云兰承担。
立案执行后，本院依法公告送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，未查到被执行人舒城县炉兰精米有限责任公司、王先炉、余云兰任何财产，申请人也无法提供可供执行的财产，舒城县炉兰精米有限责任公司、王先炉、余云兰已无可供执行财产执行，本院依法应当终结本次执行程序。
2017年7月10日，发出限制高消费令，对舒城县炉兰精米有限责任公司、王先炉、余云兰进行信用惩戒与高消费限制。
2017年7月10日，本院将上述情况向申请执行人进行通报，并制作了谈话笔录。申请执行人无法提供被执行人的财产或财产任何线索，以及其目前下落位置，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应当得到兑现，但囿于被执行人无可供财产执行，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人安徽金信融资担保有限公司享有要求被执行人舒城县炉兰精米有限责任公司、王先炉、余云兰继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人舒城县炉兰精米有限责任公司、王先炉、余云兰负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡勤胜
审 判 员 倪 明
代理审判员 李万林
二〇一七年七月十日
书 记 员 金若梅
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初734号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人蒋功稳，男，1977年2月8日出生于安徽省金寨县，汉族，小学文化，无业，住安徽省六安市金寨县。2003年2月因盗窃被行政拘留十日。2004年5月因盗窃被劳动教养一年九个月。2012年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2014年10月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。2015年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2017年3月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。现因本案于2017年7月5日被刑事拘留,同年7月12日被取保候审，2017年9月8日被逮捕。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]655号起诉书指控被告人蒋功稳犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院经征得被告人蒋功稳的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员尹媛出庭支持公诉。被告人蒋功稳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年2月13日下午，被告人蒋功稳至本市新北区新桥镇新桥大街西侧地铁新桥站工地外的马路上，窃得被害人周某蓝色富利华牌电动三轮车1辆及车上黄色天宝牌电子水准仪器箱1个，共计价值人民币4925元。
上述事实，被告人蒋功稳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述笔录、证人屈根城等人的证言笔录、辨认笔录及照片、监控截图、发票、价格认定结论书、刑事判决书、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋功稳以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人蒋功稳认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人蒋功稳有多次盗窃的前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人蒋功稳因本案被先行羁押的日期，依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人蒋功稳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月8日起至2018年1月30日止。所判处的罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人蒋功稳的犯罪所得，依法发还被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 张洁
二〇一七年九月十九日
书记员 柳珊
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初3953号
原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地武义县城武阳中路37号。
法定代表人：王才有。
被告：祝雪咏，女，1972年7月12日出生，汉族，住武义县。
原告浙江武义农村商业银行股份有限公司与被告祝雪咏信用卡纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告浙江武义农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江武义农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张志宏
二〇一七年十二月八日
代书记员 廖 君
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第643号
罪犯陶永良，男，现在海南省新成监狱服刑。
海南省乐东黎族自治县人民法院于2013年9月16日作出（2013）乐刑初字第230号刑事判决，以被告人陶永良犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月。该判决已发生法律效力。罪犯陶永良于2014年1月20日入监服刑。刑期执行自2013年3月31日起至2017年10月30日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省新成监狱于2015年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯陶永良在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陶永良的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陶永良在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2014年5月起至2015年2月止，累计考核10个月，共获得3个综合表扬。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶永良在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶永良减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2017年4月30日止。减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一五年六月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年6月30日印制
（共印5份）
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0513民初1652号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：马文亮。
被告：棉城五星制衣厂，住汕头市潮阳区棉城镇。
法定代表人：肖徽庆。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告棉城五星制衣厂金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 李燕玲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 柳惠琼
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3099号
罪犯邓志强，男，1986年4月20日出生，汉族，出生地广东省云浮市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2008年5月16日作出（2008）云中法刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人邓志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年7月14日作出（2008）粤高法刑一终字第254号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓志强在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年1月21日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年8月29日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2018年1月16日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯邓志强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓志强属严重暴力犯罪。罪犯邓志强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2012年12月获得表扬，2013年5月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓志强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓志强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林浈量
二〇一四年八月二十日
书记员 张莉萍
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终3117号
上诉人(原审被告、反诉原告)：上海鑫湖汽车修理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：施亮兵，总经理。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：上海建五实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：凌鑑达，董事长。
原审第三人：上海沪众建筑工程有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈殷胤，董事长。
上诉人上海鑫湖汽车修理有限公司因与被上诉人上海建五实业有限公司及原审第三人上海沪众建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2015)普民四(民)初字第321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海鑫湖汽车修理有限公司于2017年4月10日以双方当事人已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海鑫湖汽车修理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人上海鑫湖汽车修理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币48,899元，减半收取计人民币24,449.50元，由上诉人上海鑫湖汽车修理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理仇祉杰
审判长 刘建颖
审判员 卢薇薇
审判员 王晓梅
二〇一七年四月二十一日
书记员 孙幸冬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执508-1号
申请执行人：王玉思,女,1970年8月15日出生,黎族，小学文化，芜湖市爱家保洁有限公司职工，户籍地安庆市太湖县，现住芜湖市。
被执行人：贾春,男,1971年8月3日出生,汉族，初中文化，职业不详,住所地芜湖市鸠江区。
本院在执行申请人王玉思与被执行人贾春生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执�人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈世鸿
审判员 李双根
审判员 周 阳
二〇一七年十月九日
书记员 张轲杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执508-1号申请执行人：王玉思,女,1970年8月15日出生,黎族，小学文化，芜湖市爱家保洁有限公司职工，户籍地安庆市太湖县，现住芜湖市。被执行人：贾春,男,1971年8月3日出生,汉族，初中文化，职业不详,住所地芜湖市鸠江区。本院在执行申请人王玉思与被执行人贾春生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执�人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈世鸿审判员  李双根审判员  周 阳二〇一七年十月九日书记员  张轲杰
邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹执字第597号
申请执行人庞某。
被执行人尚某。
申请执行人与被执行人欠款纠纷一案，于2012年3月9日审结，该案（2011）邹民初字第2322号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
冻结被执行人在邹城市石墙信用社的账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 翟发富
二〇一五年十月五日
书记员 陈庆平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初9013号
原告:许雅荣，女，1999年1月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告：银川市兴庆区花儿捞派火锅店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街建发现代城*楼。
经营者：马功，男，1970年9月26日出生，回族，住河南省扶沟县。
被告：马功，男，1970年9月26日出生，回族，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：马新春，河南公为律师事务所律师。
原告许雅荣与被告银川市兴庆区花儿捞派火锅店、马功劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。2018年9月4日，许雅荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第�款第十一项规定，裁定如下：
本案按许雅荣撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由许雅荣负担。
审判员 高晓青
二〇一八年九月四日
书记员 胡 娜
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初字第251号
原告李某，女，汉族，广东省雷州市人，住湛江市霞山区。身份证号码×××0045。
被告吴某甲，男，汉族，广东省雷州市人，住湛江市霞山区。身份证号码×××0016。
原告李某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告李某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1969年相识，系中学同学，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿吴某乙，××××年××月××日生育女儿吴某丙。自1983年10月起，双方经常发生争吵，感情不和，被告常对原告实施家庭暴力。原告身体不好，住院治疗，生活不能自理，被告却不闻不问，每天去陪另一个女人。双方自2013年8月起分居。为解除名存实亡的婚姻，原告曾于2014年10月23日起诉要求离婚，未获准许，时隔半年，夫妻关系并没有改善。为此，原告再次起诉至法院，请求法院判令一、原告与被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产。
被告不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告于1969年相识，系中学同学，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿吴某乙，××××年××月××日生育女儿吴某丙。原告曾于2014年10月23日起诉要求离婚，未获准许。
以上事实，有原告所提供的证据材料及庭审笔录在案证实。
本院认为，原、被告同学相识相恋，婚后至1983年五年间，先后生育了两个女儿，原告承认夫妻吵架感情不和是在次女出生之后才出现，可见，双方夫妻感情基础不能说不算牢固。原告称自己病痛被告不予过问、被告存在家庭暴力行为、还与某个女人交往过密，与被告自2013年8月起分居至今，但并未提供相关证据，被告不到庭参加诉讼，一面之词，法庭难以认定。夫妻缘分几十年，共同度过了沟沟坎坎，现双方均已年过六旬，孩子已独立生活，原、被告甚需要守望相助、××相救，相依为命。为此，应给予原、被告和好机会，对原告的离婚主张，本院不应支持。被告吴某甲经本院合法传唤，不到庭应诉，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告吴某甲离婚。
本案减半收取受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 常志明
审 判 员 林 鹏
人民陪审员 王仕珠
二〇一六年八月八日
书 记 员 李小凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民初字第00137号
原告：高××，女，1940年8月4日出生，汉族。
委托代理人：刘振洲，系灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。
被告：张××，男，1932年10月14日出生，汉族，退休干部。（缺席）
原告高××诉被告张××离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员殷晓伟依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高××及其委托代理人刘振洲到庭参加诉讼，被告张××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高××诉称：原告与被告张××于1960年6月登记结婚，由于被告脾气大，经常为家庭琐事与原告争吵，特别是近几年，被告更是因琐事对原告破口大骂，甚至动手殴打原告，并在经济上、生活上限制原告，原告没有任何自由。经子女多次劝说无效果，被告仍我行我素。原告认为，原、被告之间已无夫妻感情，无法继续共同生活。夫妻共同财产有原、被告与2011年9月在辽阳市河东新城宝莱蓝湾小区31号楼4层南门，建筑面积57平方米楼房一处，价值21万元，系用原、被告夫妻共同财产购买，该财产应当由原、被告均分，无共同债权、债务。现原告起诉要求与被告张××离婚，夫妻共同财产坐落于辽阳市河东新城保莱蓝湾小区31号楼4层南门的房产共同分割。
被告张××未当庭答辩，在本院向其送达应诉法律文书过程中，其辩称：原告高××所述不属实，被告从未殴打过原告，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告高××与被告张××于1959年经人介绍相识而结婚，双方在婚姻存续期间育有二女一子。双方于2011年9月份共同购买坐落于辽阳市河东新城保莱蓝湾小区的57平方米房屋。
上述事实，有当事人陈述、户口簿复印件庭审笔录等证据在卷佐证，并经核对，可以确认。
本院认为：原告高××与被告张××已经过五十多年的婚姻生活，虽然生活中偶有摩擦与矛盾，但是双方应当珍惜这来之不易的金婚，更应当彼此珍惜。只要双方在生活中相互关爱，耐心沟通、相互尊重、和睦相处，努力改善夫妻关系，双方的隔阂是可以逐渐消除的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告高××未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告张××已明确表示不同意离婚。因此，原告高××诉请离婚的依据不足，本院不予支持。而被告张××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高××的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，应收取部分由原告高××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 殷晓伟
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李昊博
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1295号之四
申请执行人：程金发，男，1970年7月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：邓枫，安徽金天都律师事务所律师。
被执行人：胡勇，男，1986年4月28日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：吴萍，女，1985年8月11日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，现暂住在安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一七年五月十八日作出的（2017）皖1002民初1082号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人胡勇、吴萍立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡勇、吴萍至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，本院又向胡勇、吴萍发出限制消费令。
经查，未发现被执行人胡勇、吴萍名下有其他可供执行的存款。
另查，本院于2018年7月8日司法拍卖胡勇名下黄山市屯溪区屯光大道9号城东花园东苑XX幢506室，但拍卖钱款不足以清偿债务。
再查，本院于2017年8月16日查封了胡勇名下皖Ｊ×××××号车辆，但因未实际控制该车辆，故不能处置。
本院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到相应可执行线索。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院调查的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人胡勇、吴萍名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人程金发释明被执行人的财产状况，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为792525元，未执行到位455002.59元,现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 小 玲
审判员 王 柏 松
审判员 张 中 荣
二〇一八年九月十九日
书记员 洪艳（代）
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1295号之三
申请执行人：程金发，男，1970年7月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：邓枫，安徽XX律师事务所律师。
被执行人：胡勇，男，1986年4月28日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：吴萍，女，1985年8月11日出生，汉族，无业，住安徽省黄山市屯溪区，现暂住在安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行程金发与胡勇、吴萍民间借贷纠纷一案中，于2018年7月7日10时至2018年7月8日10时止在黄山市屯溪区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法公开拍卖被执行人胡勇所有的坐落于安徽省黄山市屯溪区屯光大道9号城东花园东苑XX幢506室房产【房地权证黄（昱）字第××号】。2018年7月8日，买受人鲍日华(身份证号码)以1085000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、安徽省黄山市屯溪区屯光大道9号城东花园东苑XX幢506室房产【房地权证黄（昱）字第××号】的所有权归买受人鲍日华(身份证号码)所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人鲍日华(身份证号码)时起转移。
二、买受人鲍日华(身份证号码)可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 小 玲
审判员 王 柏 松
审判员 张 中 荣
二〇一八年八月二十九日
书记员 洪艳（代）
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1295号之二
申请执行人：程金发，男，1970年7月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：邓枫，安徽XX律师事务所律师。
被执行人：胡勇，男，1986年4月28日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：吴萍，女，1985年8月11日出生，汉族，无业，住安徽省黄山市屯溪区，现暂住在安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一七年五月十八日作出的（2017）皖1002民初1082号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人胡勇、吴萍至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查封了胡勇名下所有的位于黄山市屯溪区屯光大道9号城东花园东苑XX幢506室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人胡勇名下所有的位于黄山市屯溪区屯光大道9号城东花园东苑XX幢506室。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 小 玲
审判员 王 柏 松
审判员 张 中 荣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 洪艳（代）
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1295号之一
申请执行人：程金发，男，1970年7月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：邓枫，安徽XX律师事务所律师。
被执行人：胡勇，男，1986年4月28日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：吴萍，女，1985年8月11日出生，汉族，无业，住安徽省黄山市屯溪区，现暂住在安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一七年五月十八日作出的（2017）皖1002民初1082号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人胡勇、吴萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人胡勇、吴萍收入802850元。
本裁定立即执行。
审判员 程小玲
二〇一七年十月二十六日
书记员 王驰元
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1295号
申请执行人：程金发，男，1970年7月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：邓枫，安徽金天都律师事务所律师。
被执行人：胡勇，男，1986年4月28日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：吴萍，女，1985年8月11日出生，汉族，无业，住安徽省黄山市屯溪区，现暂住在安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一七年五月十八日作出的（2017）皖1002民初1082号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人胡勇、吴萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡勇、吴萍存款802850元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程小玲
二〇一七年十月二十六日
书记员 王驰元
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
安法民一初字第718号
原告邓某某，女。
委托代理人吉三跃，安化县冷市法律事务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告刘某某，男。
本院于2015年6月23日立案受理原告邓某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人吉三跃到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告于1991年经人介绍相识并确立恋爱关系，1992年6月30日在原安化县青山园乡民政室登记结婚，1995年8月26日生育长女刘甲（现在广东务工），2007年7月9日生育次女刘乙（现随原告在广东读书生活）。被告是抱养给他人做养子，受传统的传宗接代思想的影响，在大女儿出生后对家庭越来越不负责，对女儿也是毫不关心。原告曾苦口婆心劝说，但被告置若罔闻，没有半点改变，双方为此多次发出争吵，夫妻关系越来越差。在二女儿出生后，被告的表现是变本加历，作为一家之主完全忘掉了自己为人妻、为人父应尽的责任，独自一人在外打工，对家中大小事情不闻不问，全靠原告一人操劳，夫妻关系急剧恶化，2008年年初双方开始分居生活，互不履行夫妻义务至今。现双方的感情已经彻底破裂，无法再共同生活下去。特诉至法院，请求判令：1、准许原告和被告离婚；2、婚生小孩刘乙由原告直接抚养成人，由被告承担适当的抚养费。
被告刘某某没有到庭，但提供了书面答辩意见，表示愿意和邓某某离婚，小孩刘乙由邓某某抚养成人，自己愿意出抚养费。
原告邓某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告常住人口登记卡复印件，拟证明被告主体资格；
3、结婚证原件，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
4、小孩刘甲、刘乙常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告婚生小孩的基本情况；
经审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，应予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并确定恋受关系，1992年6月30日在安化县原青山园乡民政室登记结婚，1995年8月26日生育长女刘甲（现已成年，在广东务工），2007年7月9日生育次女刘乙。因夫妻矛盾，原告于2015年6月向本院起诉要求与被告离婚。在庭审过程中，原告邓某某表示未成年小孩刘乙由其直接抚养，不要被告刘某某承担抚养费。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。现原告起诉要求与被告离婚，被告书面表示同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉求本院应予准许。原告邓某某要求直接抚养小孩刘乙，被告刘某某同意，故原、被告离婚后刘乙由邓某某直接抚养。庭审中邓某某表示不要求刘某某承担抚养费，系邓某某真实意思表示，应予准许。因被告刘某某未到庭，原、被告的共同财产及共同债权债务无法核实，今后如有纠纷双方可另循途径解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准许原告邓某某与被告刘某某离婚；
二、婚生小孩刘乙由原告邓某某直接抚养，不要被告刘某某承担抚养费。离婚后，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，小孩无论由父或由母直接抚养，仍是父母双方的子女。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘 斌
二〇一五年八月二十四日
书记员 龚雅洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。?人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。?有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：?（一）重婚或有配偶者与他人同居的；?（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；?（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；?（四）因感情不和分居满二年的；?（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。?一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。?第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。
离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。?离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。?离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。?第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。?关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。?第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。?行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。?父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。?
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00461号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人骆传炎，男，1963年8月21出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的阳土资处字（2014）346号行政处罚决定。
本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）346号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月18日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）346号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）346号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执2284之三号
申请执行人：阜阳市宇迪汽车租赁服务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区翠玉江南小区商住楼，统一社会信用代码341206000008137。
法定代表人：刘玉玲，该公司经理。
被执行人：临泉县临安集装箱运输有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇泉北居委会北二环路口，统一社会信用代码341221000021520。
法定代表人：李淮岭，该公司经理。
被执行人：韦守林，男，1985年10月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：安小玲，女，1983年6月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：李满意，男，1989年5月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。
本院在执行阜阳市宇迪汽车租赁服务有限公司与临泉县临安集装箱运输有限公司、韦守林、安小玲、李满意追偿权纠纷一案中，本院依法将登记在被执行人临泉县临安集装箱运输有限公司名下的皖Ｋ×××××车辆作价56000元，交付申请执行人阜阳市宇迪汽车租赁服务有限公司抵偿部分债务。经查，现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人阜阳市宇迪汽车租赁服务有限公司向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 彪
审判员 刘晨辉
审判员 谭宏伟
二〇一八年三月二十一日
书记员 谷晓雨
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执2284之三号申请执行人：阜阳市宇迪汽车租赁服务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区翠玉江南小区商住楼，统一社会信用代码341206000008137。法定代表人：刘玉玲，该公司经理。被执行人：临泉县临安集装箱运输有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇泉北居委会北二环路口，统一社会信用代码341221000021520。法定代表人：李淮岭，该公司经理。被执行人：韦守林，男，1985年10月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：安小玲，女，1983年6月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：李满意，男，1989年5月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行阜阳市宇迪汽车租赁服务有限公司与临泉县临安集装箱运输有限公司、韦守林、安小玲、李满意追偿权纠纷一案中，本院依法将登记在被执行人临泉县临安集装箱运输有限公司名下的皖Ｋ×××××车辆作价56000元，交付申请执行人阜阳市宇迪汽车租赁服务有限公司抵偿部分债务。经查，现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人阜阳市宇迪汽车租赁服务有限公司向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一八年三月二十一日书记员 谷晓雨
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第446号
申请人南召县人口和计划生育委员会。
法定代表人王兴民，任主任。
被执行人王闯，男，生于1983年1月，汉族，住南召县留山镇。
被执行人姜纪云，女，生于1983年4月，汉族，住南召县留山镇。
申请人南召县人口和计划生育委员会与被执行人王闯、姜纪云行政征收一案的（2015）南召行审字第00058号行政裁定书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人生活困难，无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第446号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王东宏
二〇一五年十一月二十二日
书记员 褚青玉
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初2014号
原告金德中。
委托代理人征援，江苏秦邮律师事务所律师。
被告袁达凤。
被告扬州市久盛生物科技有限公司，住所地高邮市卸甲镇。
原告金德中诉被告袁达凤、扬州市久盛生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告袁达凤、扬州市久盛生物科技有限公司经本院公告送达诉讼材料及开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，两被告向原告借款50万元，后经多次催要被告至今未还。现原告要求被告立即归还借款本息并承担诉讼费用。
两被告未答辩。
经审理查明，2013年6月22日，被告袁达凤、扬州市久盛生物科技有限公司出具借据一份，注明：今借到金德中人民币伍拾万元整，说明月息贰分，借期一年，到期还款，按月支付利息。庭审中原告就涉案借款过程陈述如下：被告因经营需要经人介绍向原告借款，被告在2013年6月22日出具上述借据后，原告向被告交付现金10万元，于2013年6月24日向被告袁达凤的银行账户转账40万元。借款后，被告只归还了2个月的利息，剩余本金和利息一直未归还。原告遂诉至本院，要求被告归还借款本息。
另查明，2014年4月25日的扬州市久盛生物科技有限公司的营业执照中载明法定代表人为刘晓伟，2016年4月21日高邮市市场监督管理局企业登记资料查询表显示从2015年11月30日起扬州市久盛生物科技有限公司法定代表人为袁达凤。
以上事实，有原告提供的借条、取款业务回单、原被告短信记录及光盘、工商登记信息及原告的当庭陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原被告双方应按相关法律规定享有权利承担义务。本案被告袁达凤、扬州市久盛生物科技有限公司经本院公告送达诉讼材料合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃质证权利，并由其承担相应的不利法律后果。本案原告所提供的证据均系原始书面证据，故本院对原告所提供的证据真实性、合法性、关联性予以认定，并进一步认定原被告之间存在合法的借贷关系。本案被告在原告向其提供借款后，未及时归还，应承担本案全部责任。原告要求被告按2%的月利率承担利息的主张，符合双方双方约定，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。
为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁达凤、扬州市久盛生物科技有限公司于本判决生效后十日内一次性归还原告金德中借款本金500000元，并按2%的月利率承担从2013年8月25日起至还款日止的利息
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11160元，由被告袁达凤、扬州市久盛生物科技有限公司承担。（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57)预交上诉案件受理费人民币11160元。
审 判 长 刘传勇
人民陪审员 许兆定
人民陪审员 黄 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李 凯
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民二初字第232号
原告河北新宇建筑工程有限公司，住所地，石家庄市建设北大街号。
法定代表人王建新，该公司董事长。
委托代理人杜会强，河北佳诚律师事务所律师。
委托代理人李庆格，该公司副经理。
被告河北金牛房地产开发有限公司，住所地，石家庄市谈固东街134号。
法定代表人张海波，该公司董事长。
委托代理人马洪闯，河北世纪方舟律师事务所律师。
本院在审理原告河北新宇建筑工程有限公司与被告河北金牛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河北新宇建筑工程有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：
准予原告河北新宇建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费51832元，减半收取25916元，由原告承担
审判长 左书旺
审判员 黄 林
审判员 高双志
二〇一六年三月二十九日
书记员 祁景贤
本案原告同意口头裁定，不再出书面裁定。
原告看裁定签字
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执719号
申请执行人：程春华，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：程世刚，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初324号民事判决书，于2017年6月6日向被执行人程世刚发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人程世刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程世刚银行存款396145元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执719号之五
申请执行人：陈春华，女，1951年3月27日出生，汉族，初中文化，原芜湖市第四橡胶厂退休工人，住芜湖市镜湖区。
被执行人：程世刚，男，1970年4月14日出生，汉族，高中文化，住芜湖市鸠江区。
被执行人：魏春芳（被告程世刚之妻），女，1970年6月15日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住芜湖市鸠江区。
被执行人：彭兰英（被告程世刚之母），女，1948年11月19日出生，汉族，小学文化，住芜湖市弋江区。
被执行人：程正儒（被告程世刚之父），男，1941年5月12日出生，汉族，初中文化，住芜湖市弋江区。
本院在执行申请人陈春华与被执行人程世刚、魏春芳、彭兰英、程正儒民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下无足额银行存款，无可执行车辆，名下无房产，暂无其他可供执行财产。本案执行标的396145元，执行费5842元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周根建
审判员 沈世鸿
审判员 周 阳
二〇一八年四月十七日
书记员 刘 璐
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01920号
原告：冯某，女，1991年9月16日出生，汉族，原住四川省泸县，现住安徽省亳州市谯城区。
被告：王某，男，1985年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告冯某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告冯某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某负担。
审判员 于文礼
二〇一四年八月五日
书记员 段端平
第页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01920号
原告：冯某，女，1991年9月16日出生，汉族，原住四川省，现住安徽省亳州市。
被告：王某，男，1985年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市。
本院在审理原告冯某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告冯某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某负担。
审判员 于文礼
二〇一四年八月五日
书记员 段端平
第页
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）卫行初字第25号
原告刘金涛，男，汉族，1968年10月10日出生。
被告平顶山市房产管理局，住所地平顶山市新城区。
法定代表人曹拥军，局长。
原告刘金涛诉被告平顶山市房产管理局不履行法定职责一案，本院已立案受理。审理中，原告以纠纷已得到协调解决为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
经审查，本院认为原告刘金涛申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告刘金涛撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘金涛负担。
审 判 长 窦平安
审 判 员 董亚楠
人民陪审员 周旭璐
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李向平
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初5187号
原告安亮，男，1987年10月24日出生，汉族，住正定县。
被告河北良忠商贸有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街18号乐模大厦1-1-2117.
法定代表人李晨。
本院在审理原告安亮诉被告河北良忠商贸有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2016年8月22日以诉讼主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安亮撤回起诉。
案件受理费75元减半收取37.5元，由原告负担。
审判员 李建中
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 珊
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执1319号之一
申请执行人：吴文军，男，1969年6月25日生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
委托代理人：蒋菲菲，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被执行人：陈绍松，男，1965年3月8日生，汉族，住浙江省象山县。
吴文军与陈绍松建设工程合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018)皖1181民初19号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款90000元。被执行人依法应承担执行费1250元。
本院在执行过程中，1、本院于2018年6月6日通过法院专递向被执行人陈绍松邮寄送达执行通知书、执行传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年6月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈绍松银行账户有少量存款一千余元，本院依法进行了冻结。被执行人陈绍松名下未查到房产、股权及开办公司信息。被执行人陈绍松名下有桑坦纳牌汽车一辆，车牌号码为皖Ｇ×××××，注册日期为1999年5月10日，车辆已达到报废年限。本院通过滁州市住房公积金账户查询，查明被执行人无公积金账户。
3、被执行人户籍所在地为浙江象山县新桥镇高湾村1组4号，申请人反映被执行人长期不在户籍地工作生活。本院电话联系被执行人陈绍松，其陈述目前在河南做工程，具体居住地不明，未发现其他可供执行财产。
4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并将被执行人列入失信被执行人员名单。
5.上述执行情况及信息，本院于2018年9月19日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行失效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年九月十九日
书记员 花 蕾
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执1319号
申请执行人：吴文军，男，1969年6月25日生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
委托代理人：蒋菲菲，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被执行人：陈绍松，男，1965年3月8日生，汉族，住浙江省象山县。
本院在执行吴文军与陈绍松建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人陈绍松名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈绍松银行存款90000元或等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘绪凯
二〇一八年六月五日
书记员 花 蕾
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1181执1319号申请执行人：吴文军，男，1969年6月25日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托代理人：蒋菲菲，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：陈绍松，男，1965年3月8日生，汉族，住浙江省象山县。本院在执行吴文军与陈绍松建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人陈绍松名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈绍松银行存款90000元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇一八年六月五日书记员  花 蕾
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执1901号
申请执行人：郑学柱，男，1964年2月10日生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：何彬，男，1969年11月10日生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：张成华，女，1969年2月23日生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人郑学柱与被执行人何彬、张成华民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下:
终结（2017）皖1523执1901号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐应保
审 判 员 倪 明
代理审判员 钟 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 金若梅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第74号
罪犯黄萍，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市璧山区人民法院于2008年12月1日以（2008）璧刑初字第247号刑事判决，以被告人黄萍犯贪污罪，判处有期徒刑十年。黄萍不服，提起上诉，经重庆市第一中级人民法院于2009年5月7日以（2009）渝一中法刑终字第17号刑事裁定书改判为有期徒刑五年。服刑期间因漏罪于2010年9月30日经重庆市璧山县人民法院以（2010）璧刑执字第275号刑事裁定书加刑12年，与重庆市第一中级人民法院（2009）渝一中法刑终字第17号刑事判决书判处5年的刑罚并罚，判处有期徒刑15年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2023年10月16日止。
执行机关重庆市女子监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯黄萍能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯黄萍在服刑期间获4次记功。上述事实，有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄萍减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李娜娜
广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤05民终219号
上诉人（原审被告）陈某，女，汉族，住汕头市濠江区，公民身份号码1222。
被上诉人（原审原告）吴某甲，男，汉族，户籍地汕头市潮南区，现住汕头市金平区，公民身份号码1513。
委托代理人陈权，广东乐群律师事务所律师。
委托代理人林伟凤。
上诉人陈某因与被上诉人吴某甲离婚纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字1030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭进行审理。上诉人陈某、被上诉人吴某甲及委托代理人陈权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，陈某、吴某甲于2010年底经人介绍认识谈婚，于年月日登记结婚，年月日生育女儿吴某乙，年月日生育女儿吴某丙。婚后，双方因性格不合及其他家庭琐事经常发生纠纷，自2014年12月7日起分居至今，女儿吴某乙随吴某甲生活，女儿吴某丙随陈某生活。2015年1月5日，吴某甲向原审法院提起离婚诉讼，原审法院于2015年2月10日判决不准离婚。2015年10月8日，吴某甲再以夫妻感情破裂为由向原审法院起诉请求：1、吴某甲与陈某离婚；2、婚生女儿吴某乙由吴某甲抚养，婚生女儿吴某丙由陈某抚养，抚养费各自承担；3、本案的诉讼费用由陈某承担。
原审法院认为，陈某、吴某甲的婚姻关系虽属自愿结合，但婚后常因家庭琐事争执，致夫妻感情隔阂以致长期分居。吴某甲提出离婚，陈某表示同意，应视为其夫妻感情确已破裂，吴某甲请求离婚，可予照准。吴某甲主张女儿吴某乙由其抚养，女儿吴某丙由陈某抚养，抚养费各自承担，理由充分，予以照准。陈某主张汕头市金平区金湖路50号5幢3梯508房为夫妻共同财产及所负债务4.8万元为夫妻共同债务，但未能提交证据证明房产为夫妻共有、债务用于家庭共同生活，不予采信。由于陈某无业，没有收入，结合双方的实际情况，吴某甲应一次性支付陈某经济帮助款2万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、第三十七条第一款的规定，判决如下：一、准予吴某甲与陈某离婚；二、婚生女儿吴某乙由吴某甲负责抚养，婚生女儿吴某丙由陈某抚养，抚养费各自承担。二女儿成年后随父随母由其自行选择。三、吴某甲应于本判决发生法律效力之日起十日内付还陈某经济帮助款2万元。四、双方的个人衣物、证件归各人所有。本案受理费150元（已减半），由吴某甲、陈某各承担75元。
上诉人陈某不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审法院综合本案事实及证据材料，在原审判决书中既已认定吴某甲与陈某于2014年12月7日起分居至今，次女吴某丙随陈某生活，同时认定陈某属于无业人员且没有收入，却对陈某请求分居期间因抚养次女吴某丙所产生的必要生活债务分毫不予支持，是无视次女因年幼所产生的抚养费用的客观事实；吴某甲经济条件比陈某优越，有固定收入及稳定住所。陈某作为一名失业人员，作为一名女性，为照顾年幼的小女儿吴某丙丧失了就业及经济收入的机会，各方举债以维持生计，原审判决未能结合汕头当地的生活水平仅支持2万元经济帮助金，显然是对陈某的不公平。原审法院判决两女儿的抚养费由上诉人、被上诉人各自承担不合理，上诉人要求被上诉人共同承担分居期间五万元生活费及抚养费是合理的请求。二、原审法院无视上诉人庭前多次主张的子女探视权问题，在原审整个过程中既已对子女的直接抚养问题做出判决，且对探视权问题避而不谈。这势必对日后双方行使其探视权造成纠纷的隐患。综上，请求二审法院：1、依法撤销原审判决第三项内容，改判由吴某甲支付陈某经济帮助款人民币10万元；2、判决吴某甲应共同承担分居期间因陈某抚养次女吴某丙所负债�人民币5万元；3、明确陈某行使探视权的权利及具体行使方式；4、本案一、二审诉讼费用由吴某甲承担。
被上诉人吴某甲答辩称，一、对于陈某上诉请求要求经济帮助10万元的问题，陈某在庭审时并没有举证证明其需要经济帮助，也没有提交证据证明吴某甲有能力对其进行经济帮助，原审法院对此认定没有事实依据。且吴某甲目前也没有经济能力给予经济帮助。吴某甲目前无固定工作，经济收入不稳定，现借住在亲戚家中，名下无房产与存款。二、对于陈某要求共同承担分居期间的抚养次女吴某丙的债务5万元的问题。双方分居期间，吴某甲与陈某各抚养一个女儿，应各自承担分居期间各自抚养女儿的费用。陈某所称的债务，吴某甲从不知情，也没有用于共同的经营和生活，对其主张是夫妻共同债务不予认可。综上，请求二审法院驳回陈某的上诉，维持原判。
本院查明，原审判决认定的事实与本案的证据相一致，本院予以确认。
二审期间，吴某甲表示抚养权问题陈某原审期间没有作为一项独立的请求提出，请求二审法院不予处理。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。根据上诉人陈某的上诉请求，本案争议的焦点在：1、原审判决酌定2万元经济帮助金是否适当；2、陈某提出的5万元债务是否为夫妻共同债务；3、探视权的行使。
一、关于经济帮助金数额的确定。根据《婚姻法》第四十二条，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予�当帮助。经济帮助金的请求需要考虑生活困难一方的需求以及另一方的经济能力。本案中，陈某提出10万元经济帮助金的上诉请求，但未能提供证据证明吴某甲有固定收入、稳定住所及其他个人财产，故无法确认吴某甲具备给予陈某经济帮助10万元的能力，原审判决考虑到陈某作为女方，属于无业人员，目前没有收入，独自抚养女儿存在困难，结合《婚姻法》保护妇女利益的立法原则，酌定吴某甲支付陈某2万元的经济帮助金并无不当，本院予以维持。
二、关于陈某提出的5万元债务是否为夫妻共同债务的问题。根据《婚姻法》第四十一条，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，陈某主张吴某甲应当共同承担5万元的债务，需证明该债务为夫妻共同债务。陈某提交的用以证明该债务的四份借条，借款人签名处只有陈某一人的签名，没有吴某甲。且借条上没有记载借款的目的，陈某也没有提出证据证明该借款用于夫妻共同生活。因此，无法确认陈某提出的5万元债务属夫妻共同债务，要求吴某甲共同承担缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
三、关于探视权的问题。陈某上诉提出的明确探视权行使方式的请求，是二审新增加的诉讼请求，二审庭审中，吴某甲明确表示不同意抚养权问题由第二审人民法院一并审理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并�理的，第二审人民法院可以一并裁判。”的规定，故关于探视权行使方式的问题陈某可另行提起诉讼。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴晓如
审判员 张丹华
审判员 翁汉光
二〇一六年四月六日
书记员 郑晓芸
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳兴民初字第00119号
原告某某公司。
法定代表人李某。
被告赵某。
被告王某。
被告胡某。
本院在审理原告某某公司诉被告赵某、王某、胡某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄凯某某公司于2013年9月6日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某某公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告某某公司撤回起诉。
案件受理费300元，由原告某某公司负担。
审判员 王泽均
二〇一三年九月七日
书记员 胡发业
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初4602号
原告长沙至尚物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区西湖街道枫林一路737号共和世家公寓15栋601号。
法定代表人罗志忠，该公司董事长。
委托代理人季建军、李勤，均系该公司员工，季建军代理权限为特别授权、李勤代理权限为一般代理。
被告林怊芳，女，1980年5月29日出生，汉族，住益阳市。
原告长沙至尚物业管理有限公司（以下简称原告）与被告林怊芳（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人季建军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年1月9日原告下设分支机构益阳分公司巴黎馨苑项目部与被告签订了《巴黎馨苑物业前期物业管理服务协议》，合同对物业管理费的收取、缴纳时间及延期缴纳的违约金均有明确约定，合同期限至该小区业主委员会与新选聘的物业管理企业签订物业服务合同时止。截至2017年11月30日被告已欠物业管理服务费3746元。原告多次催收未果，诉至法院要求被告支付拖欠的物业管理费3746元、违约金843元并承担诉讼费。
被告未到庭，亦未提供书面答辩状及证据。
经审理查明，2014年1月9日，原告下设分支机构益阳分公司与被告签订《巴黎馨苑前期物业管理服务协议》，约定按产权证核定的面积收取物业管理费，合同期限至该小区业主大会委托业主委员会与新选聘的物业管理企业签订物业服务合同时止。被告所有的房屋位于小区7栋602室，物业面积130.97㎡，物业管理费按每月每平方米1.1元，交费时间为每季度首月5日前，如不按时交纳，除需补交物业费外，还应按所欠金额每日3‰支付滞纳金。2016年1月31日，原告下设分支机构益阳分公司与巴黎馨苑业主委员会签订《益阳市赫山区巴黎馨苑物业管理服务合同》，双方约定委托管理期限为2016年1月1日至2018年12月31日，物业服务费仍按每月每平方米1.1元收取，被告从2015年9月30日起至2017年11月30日止共欠物业管理费3746元，原告向被告发出律师函、催款通知书多次催缴物业费，被告至今未按约缴纳，双方酿成纠纷。
以上事实有原告提供的《巴黎馨苑前期物业管理服务协议》、《益阳市赫山区巴黎馨苑物业管理服务合同》、物业管理费缴费通知单、律师函及当事人的陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《巴黎馨苑前期物业管理服务协议》为附解除条件的合同，且《物业管理条例》第二十六条规定前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。所以在巴黎馨苑业主委员会与原告签订《益阳市赫山区巴黎馨苑物业管理服务合同》时，之前签订的合同终止。而业主委员会有权代表业主与原告签订物业服务合同，该合同对原告以及巴黎馨苑业主具有约束力，原告按照合同约定业主提供相应的物业管理服务，被告作为业主自2015年11月30日起至2017年11月30日未交纳物业管理费的行为已构成违约，故对于原告要求被告交纳物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。因原告与业主委员会签订的合同中未明确约定违约金的条款，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林怊芳自本判决生效之日起三日内支付原告长沙至尚物业管理有限公司2015年11月30日起至2017年11月30日物业管理费3746元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告林怊芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 王 戬
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一八年六月五日
书 记 员 唐潮婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第930号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行。
被执行人刘红梅。
被执行人吴远强。
被执行人陈承毅。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1251号民事判决书，于2015年9月23日申请执行与被执行人刘红梅、吴远强、陈承毅金融借款合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1251号民事判决书终结本次执行程序。如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 滕红玲
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1425号
申请执行人开平市国土资源局
被执行人开平市大沙镇白沙村委会龙岗村
申请执行人开平市国土资源局与被执行人开平市大沙镇白沙村委会龙岗村行政处罚纠纷一案，开平市国土资源局作出的开国土资罚字（2014）第27号行政处罚决定书已发生法律效力，依上述处罚决定，被执行人应：（1）缴纳罚款32000元给申请人；（2）缴纳执行费299元。但被告未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月15日向被执行人发出执行通知限其履行判决义务，但其没有履行。经查银信等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产可供执行。申请人在期限内亦无提供被执行人有可供执行的财产供执行。
本院认为，经查银信等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产可供执行。申请人在期限内亦无提供被执行人有可供执行的财产供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1425号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 林永羡
二〇一五年九月十六日
书 记 员 冯锡亮
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1630号
原告：李红保，男，1972年7月25日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：李柏恒，男，1967年7月12日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告李红保与被告李柏恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李柏恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李红保向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金40000元及其利息（利息按月利率2%计息，从借款之日起至还款之日止）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告是贩卖家禽生意的，因原、被告多次接触熟悉，2012年3月22日，被告到原告店里找到原告，以生意周转为由向原告借款40000元，双方达成借款意向后，原告遂给付被告现金40000元。被告出具借条一张，借条约定借期一年（从2012年3月22日至2013年3月22日），利息900元每月，两个月支付一次。期限届满后，被告未支付原告分文本息。经原告多次催收，被告均以各种理由未予还款，为此，原告诉至本院。
被告李柏恒未提供答辩意见，也未提供任何证据。
原告为证明其主张，向法庭提供如下列证据：（1）原告身份证复印件，证明原告的主体资格。（2）被告向原告出具的借条一张，证明被告向原告借款的事实。
经审理查明，原告在宁都县城北门经营摩托车修理店，被告经营家禽贩卖生意，两人彼此熟悉。2012年3月22日，被告到原告摩托车维修店找到原告，以生意周转需资金周转为由，向原告借款40000元，原告给付被告现金40000元后，被告即向原告出具借条一张，借条载明：“今借到李红保人民币肆万元正（40000元），借期为一年整（即2012年3月22日-2013年3月22日），每月利息玖佰元整，每二个月付一次。此据属实，双方不得违约，借款人：李柏恒，身份证：，借款日期2012年3月22日。”期限届满后，被告未支付原告分文本息。经原告多次催收，被告均以各种理由未还。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告所欠原告借款，有被告向原告亲笔出具的借条一张予以证实，事实清楚，足以认定。庭审中，原告主张借款利息按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李柏恒应在本判决生效后五日内清偿原告李红保借款本金40000元，并自2012年3月22日始至还款之日止按月利率2%支付债务利息。
如果未按照本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告李柏恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后2年内申请执行。
审判长 曾一平
审判员 刘文锋
审判员 黄海宾
二〇一六年十一月八日
书记员 邱凌云
附：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0730民初1630号原告：李红保，男，1972年7月25日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：李柏恒，男，1967年7月12日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告李红保与被告李柏恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李柏恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李红保向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金40000元及其利息（利息按月利率2%计息，从借款之日起至还款之日止）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告是贩卖家禽生意的，因原、被告多次接触熟悉，2012年3月22日，被告到原告店里找到原告，以生意周转为由向原告借款40000元，双方达成借款意向后，原告遂给付被告现金40000元。被告出具借条一张，借条约定借期一年（从2012年3月22日至2013年3月22日），利息900元每月，两个月支付一次。期限届满后，被告未支付原告分文本息。经原告多次催收，被告均以各种理由未予还款，为此，原告诉至本院。被告李柏恒未提供答辩意见，也未提供任何证据。原告为证明其主张，向法庭提供如下列证据：（1）原告身份证复印件，证明原告的主体资格。（2）被告向原告出具的借条一张，证明被告向原告借款的事实。经审理查明，原告在宁都县城北门经营摩托车修理店，被告经营家禽贩卖生意，两人彼此熟悉。2012年3月22日，被告到原告摩托车维修店找到原告，以生意周转需资金周转为由，向原告借款40000元，原告给付被告现金40000元后，被告即向原告出具借条一张，借条载明：“今借到李红保人民币肆万元正（40000元），借期为一年整（即2012年3月22日2013年3月22日），每月利息玖佰元整，每二个月付一次。此据属实，双方不得违约，借款人：李柏恒，身份证：，借款日期2012年3月22日。”期限届满后，被告未支付原告分文本息。经原告多次催收，被告均以各种理由未还。为此，原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告所欠原告借款，有被告向原告亲笔出具的借条一张予以证实，事实清楚，足以认定。庭审中，原告主张借款利息按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李柏恒应在本判决生效后五日内清偿原告李红保借款本金40000元，并自2012年3月22日始至还款之日止按月利率2%支付债务利息。如果未按照本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告李柏恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后2年内申请执行。审判长  曾一平审判员  刘文锋审判员  黄海宾二〇一六年十一月八日书记员  邱凌云附：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初1334号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地益阳市赫山区益阳大道138号。
负责人何运松。
委托代理人郭武，该支行职员，代理权限为特别授权。
被告陈德保，男，1953年11月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行(以下简称原告)与被告陈德保(以下简称被告)信用卡纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭武及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月19日,被告在原告处办理卡号为62×××66的中国邮政储蓄银行信用卡一张。至2017年3月12日，被告共透支本金29728.11元，利息11668.68元,共�41396.79元，经原告多次催收，被告至今未付。故诉至法院，要求被告偿还原告信用卡透支本金、利息共计41396.79元以及从2017年3月12日至付清欠款之日止的利息。
被告辩称，确实在原告处办理了信用卡，但办卡事宜均由女儿处理，卡办好后也是女儿在使用。
经审理查明，2010年9月19日，被告在原告处申请办理卡号为62×××66的中国邮政储蓄银行信用卡普卡一张，授信额度为30000元，还款方式为全额还款；逾期未还款的，按未偿还部分以日利率万分之五收取利息，按月计收复利；逾期未还款除支付逾期利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。被告首次使用信用卡后至2017年3月12日止，尚欠信用卡透支本金29728.11元，利息11668.68元,共计41396.79元。
另查明,中国邮政储蓄银行信用卡利息及滞纳金最长计算七个月，本案已计算七个月利息。
以上事实有原告提供信用卡申请表、信用卡合约与章程、逾期明细表、交易明细表、催收记录表以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡申请表，不违反法律禁止性、强制性规定，属于当事人的真实意思表示，应确认为有效合同。被告开卡消费后，原、被告双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金及其他相关费用。原告系统生成的交易明细表清楚记录了被告消费、透支、还款及产生利息、滞纳金的具体日期，且账户信息明细反映了至2017年3月12日止，原告所欠的费用总额为41396.79元，其中本金29728.11元，利息11668.68元，故本院对原告要求被告偿还信用卡欠款本金及利息共计41396.79元这一诉讼主张有事实依据，本院予以支持。因原告信用卡利息及滞纳金最长计算七个月，本案所涉信用卡已计算七个月利息，对原告主张之后利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈德保于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行信用卡透支本金及利息共计41396.79元；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费830元，由被告陈德保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 邓馥晖
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年十一月一日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康民二初字00178-01号
原告周勇。
委托代理人王明波，湖北天赋律师事务所律师。
委托代理人汪冬炎，湖北天赋律师事务所律师。
被告刘涛。
本院在审理原告周勇诉被告刘涛股权转让纠纷一案中，原告周勇于2015年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘涛个人独资公司保康县诚远汽车运输服务有限公司所有的鄂f×××××大型汽车予以查封，胡铁兵、黄芳自愿用其共有房屋（证号：芜房地权证镜湖字第××号）为原告周勇提供担保。
本院认为，原告周勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告刘涛个人独资公司保康县诚远物流有限公司（原保康县诚远汽车运输服务有限公司）所有的鄂f×××××大型汽车予以查封。查封期间，交由被告刘涛保管、使用，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
二、将胡铁兵、黄芳共同共有房屋（证号：芜房地权证镜湖字第××号）予以查封。查封期间交胡铁兵、黄芳保管、使用，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 梁东丽
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨占丙
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1021民初76号
原告：张志峰，男，1969年11月21日出生，汉族，住曲沃县。
委托代理人：吴军龙，曲沃县法律援助中心律师。
被告：李冲，男，汉族，1985年2月8日出生，住曲沃县。
原告张志峰与被告李冲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组合议庭，公开开庭进行审理。原告张志峰的代理人吴军龙到庭参加诉讼，被告李冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张志峰诉称：原告在曲沃西关经营一加油站，被告李冲及其雇佣的司机李刚多次在原告处加油，经结算，自2013年12月到2014年4月，�拖欠原告柴油款35039元，后分批给付12300元，剩余22739元经多次催要，被告一直借故推诿，现要求被告给付柴油款22739元。
被告李冲未作答辩。
经审理查明:被告李冲经营有大货车，自2013年12月至2014年4月间，被告及其雇佣的司机多次在原告处加油，经结算，共拖欠柴油款35039元，后陆续给付12300元，剩余22739元经原告多次催要，被告未能付清。
另查明，原告并未取得《成品油零售经营批准证书》。
以上为本案事实。
本院认为，被告从原告处购买柴油，双方形成买卖合同关系。但我国对成品油经营实行许可制度，原告在未取得《成品油零售经营批准证书》的情况下从事成品油销售。其行为违反了商务部《成品油市场管理办法》的有关规定，故该合同应属无效合同。因被告已将柴油使用，因此应将价款给付原告。被告李冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告张志峰与被告李冲之间的买卖合同无效。
二、被告李冲给付原告张志峰油款22739元，于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费368元，由被告李冲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 周宗亮
审 判 员 高 飞
代理审判员 张梦瑶
二〇一六年七月十日
书 记 员 王 峰
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0903民初127号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人陈妹奇，该公司员工，代理权限为一般代理。
被告何海华，男，1977年11月18日出生，汉族，住益阳市资阳区。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称原告）与被告何海华（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈妹奇到庭参加了诉讼，被告经本院送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告推出了垫付宝网络支付工具，原、被告签订了垫付宝领用合约，被告成为垫付宝会员，根据合约约定，被告在与垫付宝其他会员进行商品或服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项，被告按约将垫付款定期归还原告。2017年7月25日，被告在车快快网处消费49000元，原告代垫上述费用后，被告仅归还0.63元，尚欠48999.37元，原告诉至法院，请求判令被告向原告支付欠款49000元、违约金1633.26元（违约金暂从2017年8月20日计算至2017年12月6日，实际计算至借款全部还清之日止），并由被告承担本案的所有相关诉讼费用。
被告未予答辩。
经审理查明，原告推出了垫付宝网络支付工具，原、被告于2017年7月21日签订了垫付宝领用合约，被告成为垫付宝会员，根据合约约定，被告在与垫付宝其他会员进行商品或服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项，被告按约将垫付款定期归还原告。合约约定，被告使用原告垫付款后，应在规定的最后还款日前足额还款，逾期则承担欠款总额的10%的违约金，且每逾期一日承担0.1%的延迟履行违约金。被告借用原告的代垫费用2017年7月25日向沅江市万达汽车销售服务有限公司付款49000元后，仅还款0.63元，尚欠原告48999.37元，双方约定的还款日为每月的28日。经原告多次催要未果，双方酿成纠纷，原告诉至法院。
以上事实有原告提供的原、被告身份信息、垫付宝领用合约、被告交易记录、银行付款凭证及当事人的陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告成立民间借贷关系，被告应当按约履行偿还义务，现被告逾期还款，故本院对原告要求被告偿还借款本金及支付违约金的诉讼请求予以支持，但原告主张的违约金不能超过民间借贷的法定利率限额，领用合约约定的违约金和延迟履行违约金过高，本院调整为按月利率2%计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何海华自本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司本金48999.37元及违约金（应付违约金以48999.37元为基数自2017年8月29日起按月利率2%计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1070元，公告费600元，共计1670元。由被告蔡铁军承担1600元，原告垫富宝投资有限公司承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 王 戬
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一八年七月二日
书 记 员 唐潮婷
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执2113号
申请执行人张清兴，男，1966年8月19日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人曾志平，男，1984年3月11日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人张清兴与被执行人曾志平民间借贷纠纷一案，被执行人曾志平至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾志平所有的银行存款人民币二十一万四千八百七十二元七角。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李慜
二〇一七年九月二十日
书 记 员 方萍
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘1123行审6号
申请执行人某某县公安局。住所地：甘肃省定西市xx县。
法定代表人缑某某，系该局局长。
委托代理人张某某，系某某县公安局xx派出所所长。
委托代理人王某某，系某某县公安局xx派出所民警。
被执行人马某某，男，回族，19xx年xx月xx日出生，甘肃省渭源县人，农民。
申请执行人某某县公安局于2016年2月1日向本院申请强制执行渭公（路）行罚决字（2015）13号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请理由：某某县公安局对马某某治安管理行政处罚一案作出渭公（路）行罚决字（2015）13号行政处罚决定，认定：2015年5月19日19时许，马某某、马某某与同社村民马某某饮酒时与因琐事发生口角，马某某、马某某将劝架的同村村民马某某殴打致伤。另外，同年1月7日马某某因吸食毒品被处罚款500元，社区戒毒3年。某某县公安局认为马某某的行为行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款（一）项、第二十条第（四）项的规定并根据该法作出处罚：对马某某行政拘留十五天并处罚款1000元。被执行人在法定期限内没有提起行政复议及行政诉讼又不执行行政罚款决定。经催告其履行义务，仍未履行义务，为此，申请人民法院强制执行对马某某罚款1000元的处罚。申请执行人同时提交了马某某与马某某等人的询问笔录、渭源县人民医院的诊断证明、马某某受伤的照片等证据。
经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对渭公（路）行罚决字（2015）13号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 张渭平
审判员 张爱花
审判员 王 鹤
二〇一六年四月十三日
书记员 梁国英
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锦审一监执减字第00735号
罪犯王海军（绰号小青），男，1981年12月4日出生于辽宁省朝阳市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2006年8月2日作出（2006）沈河刑初字第415号刑事判决，以被告人王海军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年12月8日以（2010）锦审监执减字第02108号刑事裁定，对其减刑一年四个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王海军在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯王海军能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功5次，表扬1次，监狱改造积极分子1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯王海军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，但该犯对判决罚金部分未执行，减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯王海军减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2006年4月28日至2014年8月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小凡
审判员 张学军
审判员 姚雪峰
二〇一四年七月七日
书记员 刘 丰