wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第255号
上诉人（原审原告）陈西军，居民。
被上诉人（原审被告）临朐恒隆物业服务有限公司，住所地：临朐县兴隆路92号。
法定代表人王立新，经理。
委托代理人刘晓明，山东德宇律师事务所律师。
上诉人陈西军因与被上诉人临朐恒隆物业服务有限公司（以下称恒隆公司）××权纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2014）临民初字第1125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，陈西军于2011年7月份自临朐五井煤矿退休。自2013年7月8日起至同年12月3日在恒隆公司工作，双方形成劳务关系。在恒隆公司的员工招聘表中，陈西军本人填写的××程度××。2013年12月3日，陈西军入临朐县人民医院，本人主诉病情为“右侧腹股沟斜疝修补术后9年，再次出现可复性肿物半年”，经诊断为右侧腹股沟复发性斜疝，遂住院手术治疗，同年12月12日病愈出院。证人张某证实曾与陈西军共同抬过花盆，刚一抬陈西军就称肚子疼，并说以前做过手术，抬花盆时用力过猛又受了伤。同时该证人证实在事发之后陈西军一直上班。陈西军另提供证人朱某的书面证言，以证明陈西军是在搬花盆时受伤，但因该证据形式不合法，不予采信。
陈西军主张医疗费5404.70元；住院期间由其妻护理，护理费按住院10天、每天150元计算为1500元，其妻已60周岁；休治期3个月的工资3146元；工作服480元；年终奖1500元。陈西军认可医疗费大部分已报销，个人仅负担1361元，现要求恒隆公司赔偿10000元。陈西军的上述主张均未提供证据。
诉讼中，恒隆公司表示自愿资助陈西军1600元。
以上事实，有招聘表、住院病历及当事人陈述等在案为证。
原审法院认为，陈西军自2013年7月8日至同年12月3日与恒隆公司建立劳务关系，现陈西军要求恒隆公司承担赔偿责任，应当证明其确有损失且所受伤害系履行恒隆公司生产经营活动所致。陈西军主张2013年7月31日晚，受恒隆公司组织安排、其与同事搬花盆时不慎受伤，但其至2013年12月3日时隔四个月后方去就诊，且临朐县人民医院病历中记载陈西军本人自述的病情为“右侧腹股沟斜疝修补术后9年，再次出现可复性肿物半年”，经诊断为右侧腹股沟复发性斜疝。陈西军就诊时自述的复发时间尚不在恒隆公司工作，不排除陈西军在入职恒隆公司公司之前就已出现病症。另外陈西军的就诊时间是在自己主张的受伤时间之后四个月，而证人张某证实陈西军伤后一直上班，也无法排除在此期间内旧病复发的可能，现陈西军不能证明损害是因履行职务所致，故其请求不应支持。另一方面陈西军主张损失，但未提供证据。从“谁主张，谁举证”的举证责任角度讲，陈西军的主张亦不应支持。恒隆公司自愿支付陈西军1600元，是对自己权利的处分，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回陈西军的诉讼请求；二、临朐恒隆物业服务有限公司于判决生效之日起十日内支付陈西军1600元。案件受理费50元，由陈西军负担。
宣判后，陈西军不服，向本院提起上诉称：上诉人退休后自谋职业。2013年7月份被招聘到被上诉人处从事保安主管，具体负责范围是：维护全福元三条街的安全秩序，清理街面上的建筑垃圾等工作；整理搬动不整齐的电动车；随时组织有关人员抬拖大花盆（该大花盆不是一般的花盆，高约1.2米、直径约1米多、盛装泥土重量约四百多斤），挡住车辆不让进入中心街；还时常上20多层楼进行查房验房等工作。2013年7月31日，被上诉人处组织晚间突击劳动。上诉人被安排晚间带领保安清理中心街建筑垃圾；抬拖大花盆堵住车辆禁止入内。当晚10点左右，在抬拖“楼外楼”大酒店之间大花盆时，因三人用力没结合起来，上诉人用力过猛、不慎受伤。经医院检查，上诉人受伤部位是：右下腹部出现肿块，是负重所致，诊断为：右侧腹股沟斜疝，建议手术治疗。后经临朐县人民医院外科收住入院，进行手术治疗，现治疗终结。为此，上诉人花费了医疗费等。上诉人多次找被上诉人协商，被上诉人均予推诿。综上，请求二审法院判决被上诉人赔偿上诉人医疗费等损失10000元；追要左侧腹部斜疝手术治疗费用10000元（准备手术）；上诉人于2013年12月底被劝离职，应享受1500元年终奖及退回工服押金480元。
被上诉人恒隆公司答辩称：1、上诉人在填写招聘表中的××状况××。2、上诉人在伤后四个月就诊无法排除旧病复发的可能。3、上诉人的受伤不能证明是履行职务导致。4、上诉人提出的追加10000元手术费是新的诉讼请求。5、被上诉人原审时表示补偿上诉人1600元，现被上诉人考虑是否仍予以资助。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明，2003年上诉人曾做过右侧腹股沟斜疝手术。2013年7月31日晚，上诉人曾参与被上诉人组织的抬花盆工作。
二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求及依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，上诉人主张在受被上诉人安排搬运花盆时受伤，应当举证证明其存在受伤的事实及与其工作之间的因果关系。从上诉人提交的门诊、住院病历看，上诉人的病情系“右侧腹股沟复发性斜疝”，该病情并不是新的伤情，而是旧伤复发；至于复发的原因，上诉人虽申请证人张某出庭作证并提供了韩世德、朱某的书面证人证言用以证明其是在搬花盆时受伤，但以上证人证言并不能充分证明上诉人的病情复发系完全因搬花盆所致，而且，从上诉人的住院病历及治疗情况看，上诉人自2013年7月31日搬花盆后直至2013年12月3日才住院治疗，期间相隔4个月时间，在此期间，上诉人一直在被上诉人处参与工作，从事实的关联性看，亦不宜认定上诉人之伤系搬花盆所致。从上诉人的损失情况看，上诉人系企业退休人员，其医疗费用已经通过社会保险报销大部分，个人仅负担1361元，其向被上诉人主张10000元损失缺乏事实依据。另外，上诉人曾在2003年做过右侧腹股沟斜疝手术，理应时刻注意自身××状况，提防疾病复发，该病情复发与其自身未尽注意防护义务密不可分，理应自担相应损失。因此，上诉人要求被上诉人赔偿损失的主张不能成立，原审驳回其诉讼请求并无不当。被上诉人自愿支付上诉人1600元，系对自己权利的处分，本院予以支持。上诉人主张追要左侧腹部斜疝手术治疗费用10000元，系新的诉讼请求，本院不予审理；上诉人称应享受1500元年终奖及退回工服押金480元，与本案不是同一法律关系，本院亦不予审理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈西军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾桂秀
代理审判员 刘 鹏
代理审判员 贾元胜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 新
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终1471号
上诉人（原审被告）：张国坚，户籍地址广东省陆丰市。
被上诉人（原审原告）：范泽群，户籍地址广东省深市宝安区。
上诉人张国坚因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第4274号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人张国坚未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人张国坚自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 燕
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11497号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：俞菊飞，女，1963年2月27日出生，住浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告俞菊飞信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,404.46元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,404.46元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初481号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人侯春来，男，1977年3月4日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月22日被新郑市公安局刑事拘留，同年11月26日被新郑市公安局取保候审。
指定辩护人赵丽静，河南郑韩大有律师事务所律师。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2018）389号起诉书指控被告人侯春来犯故意伤害罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人侯春来及其辩护人赵丽静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年11月9日16时许，侯春来在河南省新郑市龙湖镇荆垌广场因琐事与陈某发生争执，后侯春来将陈某殴打致伤。2017年11月22日，经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，陈某双侧上颌骨额突骨折损伤程度评定为轻伤二级。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人侯春来的供述与辩解、被害人陈某的陈述，证人李某、江某、武某的证言，鉴定意见，书证及其他材料等证据证实，认为被告人侯春来的行为已构成故意伤害罪。庭审过程中，公诉机关认为被告人侯春来具有初犯、坦白、赔偿被害人并取得谅解的量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
被告人侯春来及其辩护人对公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年11月9日16时许，侯春来在河南省新郑市龙湖镇荆垌广场因琐事与陈某发生争执，后侯春来将陈某殴打致伤。2017年11月22日，经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，陈某双侧上颌骨额突骨折损伤程度评定为轻伤二级。
另查，1、2017年11月25日，被告人侯春来通过其亲属与被害人陈某就赔偿事宜达成一致，赔偿陈某各项损失共计70000元，被害人对被告人侯春来表示谅解。
2、被告人侯春来符合社区矫正条件。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、书证：户籍证明、前科证明、到案经过、侦破报告、协议书、收到条、谅解书、社区调查评估表、辨认笔录、现场照片及勘验检查笔录；2、被害人陈某的陈述；3、证人李某、江某、武某的证言；4、鉴定意见；5、被告人侯春来的供述与辩解。
以上证据均经过庭审示证、质证，被告人侯春来及其辩护人对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。
本院认为，被告人侯春来故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯故意伤害罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人侯春来应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人侯春来的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、本案系邻里纠纷引发，可以酌情从轻处罚；4、被告人侯春来赔偿被害人损失且取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪行为的动机和目的、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人侯春来犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭文凯
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 吕慧敏
二〇一八年七月十八日
代理书记员 王玉鹏
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鄂28行终169号
上诉人（原审原告）谭群英，女，土家族，1970年12月4日出生，住湖北省恩施市。
上诉人（原审原告）张乐，女，土家族，1995年3月30日出生，现住广东省广州市天河区。
被上诉人（原审被告）恩施市人力资源和社会保障局，住所地：湖北省恩施市航空大道市医院对面。
法定代表人陈启富，该局局长。
原审第三人恩施市屯堡乡初级中学，住所地：湖北省恩施市马路街**号。
法定代表人张万明，该�学校长。
上诉人谭群英、张乐因工伤认定一案，不服湖北省恩施市人民法院（2018）鄂2801行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明,张学敏系谭群英之夫，张乐之父，生前恩施市××乡乡初级中学教师，担任后勤副校长职务。2017年8月25日，张学敏陪同恩施市教育局工作人员恩施市××乡乡初级中学的教学楼维修项目检查验收，期间突感身体不适，上午11点左右，现场同事将张学敏送恩施市××乡乡中心卫生院，该卫生院值班医生对张学敏进行了体格检查和手指血糖检查后未发现异常，因当时的值班医生系张学敏学生，没有对病情作相关记录，也没有收取费用。后值班医生要求张学敏进食，平卧休息并观察半小时。休息后张学敏感觉不适症状有所缓解，但仍感觉头昏，值班医生告知无法确诊，建议转院。12点左右，张学敏离开屯堡乡中心卫生院，下午自行驾车回到家中休息。2017年8月26日上午9时6分，张学敏在谭群英的陪同下入住恩施自治州中心医院就诊，诊断为“上消化道出血、失血性休克”，2017年8月27日13时37分呼吸停止，经持续抢救无效，于当日15时15分宣布临床死亡。2017年9月18日，谭群英、张乐向恩施市人力资源和社会保障局提出工亡认定申请。2017年11月17日，恩施市人力资源和社会保障局作出恩市人社工不认字〔2017〕15号《不予认定工伤决定书》，认定张学敏身体疾病早已存在，并不属于突发疾病情况，而且从患病到死亡已超过48小时，不符合《工伤保险条例》第十五条第一项等规定，决定不予认定为工伤（亡）或者视同工伤（亡）。
另查明，张学敏发病前于2017年7月20日、8月3日、8月17日曾因公出过差。2017年7月21日至2017�7月28日，张学敏因左肩背部疼痛、糖尿病、高血压曾在恩施市中心医院住院治疗。2017年8月8日至2017年8月19日又因冠状动脉粥样硬化心脏病急性心肌梗死恢复期、心功能II级、高血压病3级极高危组、2型糖尿病曾在恩施州民族医院住院治疗。
原审法院认为，恩施市人力资源和社会保障局作为社会保险行政部门，负责本行政区域内的工伤保险工作，系本案适格的被告。谭群英系张学敏之妻，张乐系张学敏之女，二人的原告主体身份适格。张学敏生前恩施市××乡乡初级中学的后勤副校长，恩施市××乡乡初级中学存在劳动关系。本案争议的焦点在于张学敏工作中发病后死亡是否符合突发疾病死亡或者在48小时内抢救无效死亡。突发疾病应广义的理解为除了以前不知道的疾病外还包含先天性疾病、间歇性疾病、××病等其他职工已知晓的疾病，本案张学敏虽然生前患有高血压、糖尿病等相关××病，其通过住院治疗和平时的药物得到了控制，其在陪同上级机关检查的过程中突感身体不适，应认定其在工作岗位上突发疾病。其发病后及时被送恩施市××乡乡中心卫生院，屯堡卫生院的值班医生为其进行了体格检查和血糖检测，并告知其平卧休息半小时，后无法确诊，建议转院治疗，应认定屯堡卫生院为初次诊断的医疗机构，后回家休息，于次日仍感不适到恩施自治州中心医院就诊，于2017年8月27日15时15分宣布临床死亡，超过了48小时，故张学敏的死亡不符合视同工伤的认定条件，恩施市人力资源和社会保障局对张学敏不予认定为工伤（亡）或者视同工伤（亡）证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，谭群英、张乐的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回谭群英、张乐的诉讼请求�案件受理费50元，由谭群英、张乐负担。
谭群英、张乐上诉称：1.原审判决认定“屯堡卫生院为初次诊断的医疗机构”属于事实认定错误，因为张学敏病发突然，屯堡乡距离恩施城区医院较远，同事只得先就近送其到屯堡乡中心卫生院就诊，就诊过程中，医生仅对其查看了血糖并让其卧床观察休息一个小时，并未进行其他仪器设备的具体检查，也未采取任何治疗手段，也未给出任何可能的病因诊断意见，因此，在屯堡卫生院就诊不能作为一次医疗机构的诊断治疗行为，屯堡卫生院不能被认定为初次诊断的医疗机构。张学敏进入恩施州中心医院就诊时间应认定为本案的初次诊断时间，即“48小时”起算时间应自2017年8月26日上午9点开始起算，自屯堡卫生院转至恩施州中心医院的时间间隔是疾病诊疗的合理时间延伸。张学敏作为初级中学教师，事发时本为暑假�假时间，其身体状态原本就不佳，但因学校事务繁多，在两次住院间隔中仍坚持工作，过度劳累与其死亡有着直接关系。综上，原审判决错误，请求：撤销恩施市人民法院（2018）鄂2801行初22号行政判决；撤销施市人力资源和社会保障局作出恩市人社工不认字〔2017〕15号《不予认定工伤决定书》；改判恩施市人力资源和社会保障局对张学敏的工亡重新作出认定工伤决定；一、二审诉讼费由恩施市人力资源和社会保障局承担。
恩施市人力资源和社会保障局二审未提交书面答辩意见恩施市××乡乡初级中学未提交书面陈述意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项之规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡�应当视同为工伤。《工伤保险条例》之所以规定“48小时”的限制，主要是考虑了重症疾病的有效抢救时间一般在48小时以内。这样的规定，既保障了工作时间、工作岗位突发重症疾病死亡职工的权益，也可以防止将突发疾病无限制地扩大。因为工伤保险与其他社会保险一样，其保障范围和水平应与经济社会发展水平相适应，如果保障范围无限扩大，工伤保险基金就会受到冲击，最需要保障的人群就会难以得到保障。劳动和社会保障部《关于实施<工伤保险条例>若干问题的意见》（劳社部函〔2004〕256号）第三条规定，“48小时”的起算时间，以医疗机构的初次诊断时间作为突发疾病的起算时间。本案中，张学敏于2017年8月25日上午陪同恩施市教育局工作人员恩施市××乡乡初级中学的教学楼维修项目检查验收期间突发疾病，上午11点左右被送恩施市××乡乡中心卫生院就诊，张学敏恩施市××乡乡中心卫生院就诊后，回家休息至第二天上午9时前往恩施自治州中心医院就诊，于8月27日15时15分宣布临床死亡。由此可见，张学敏恩施市××乡乡中心卫生院就诊的时间为初次诊断时间，张学敏突发疾病死亡的时间在其初次诊断后已经超过了48小时，故张学敏的死亡不符合视同工伤的认定条件。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。谭群英、张乐的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由谭群英、张乐负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁民
审判员 李野
审判员 李丽
二〇一�年十一月十四日
法官助理胡丹
书记员屈璐
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2018）鄂28行终169号上诉人（原审原告）谭群英，女，土家族，1970年12月4日出生，住湖北省恩施市。上诉人（原审原告）张乐，女，土家族，1995年3月30日出生，现住广东省广州市天河区。被上诉人（原审被告）恩施市人力资源和社会保障局，住所地：湖北省恩施市航空大道市医院对面。法定代表人陈启富，该局局长。原审第三人恩施市屯堡乡初级中学，住所地：湖北省恩施市马路街**号。法定代表人张万明，该�学校长。上诉人谭群英、张乐因工伤认定一案，不服湖北省恩施市人民法院（2018）鄂2801行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明,张学敏系谭群英之夫，张乐之父，生前恩施市××乡乡初级中学教师，担任后勤副校长职务。2017年8月25日，张学敏陪同恩施市教育局工作人员恩施市××乡乡初级中学的教学楼维修项目检查验收，期间突感身体不适，上午11点左右，现场同事将张学敏送恩施市××乡乡中心卫生院，该卫生院值班医生对张学敏进行了体格检查和手指血糖检查后未发现异常，因当时的值班医生系张学敏学生，没有对病情作相关记录，也没有收取费用。后值班医生要求张学敏进食，平卧休息并观察半小时。休息后张学敏感觉不适症状有所缓解，但仍感觉头昏，值班医生告知无法确诊，建议转院。12点左右，张学敏离开屯堡乡中心卫生院，下午自行驾车回到家中休息。2017年8月26日上午9时6分，张学敏在谭群英的陪同下入住恩施自治州中心医院就诊，诊断为“上消化道出血、失血性休克”，2017年8月27日13时37分呼吸停止，经持续抢救无效，于当日15时15分宣布临床死亡。2017年9月18日，谭群英、张乐向恩施市人力资源和社会保障局提出工亡认定申请。2017年11月17日，恩施市人力资源和社会保障局作出恩市人社工不认字〔2017〕15号《不予认定工伤决定书》，认定张学敏身体疾病早已存在，并不属于突发疾病情况，而且从患病到死亡已超过48小时，不符合《工伤保险条例》第十五条第一项等规定，决定不予认定为工伤（亡）或者视同工伤（亡）。另查明，张学敏发病前于2017年7月20日、8月3日、8月17日曾因公出过差。2017年7月21日至2017�7月28日，张学敏因左肩背部疼痛、糖尿病、高血压曾在恩施市中心医院住院治疗。2017年8月8日至2017年8月19日又因冠状动脉粥样硬化心脏病急性心肌梗死恢复期、心功能II级、高血压病3级极高危组、2型糖尿病曾在恩施州民族医院住院治疗。原审法院认为，恩施市人力资源和社会保障局作为社会保险行政部门，负责本行政区域内的工伤保险工作，系本案适格的被告。谭群英系张学敏之妻，张乐系张学敏之女，二人的原告主体身份适格。张学敏生前恩施市××乡乡初级中学的后勤副校长，恩施市××乡乡初级中学存在劳动关系。本案争议的焦点在于张学敏工作中发病后死亡是否符合突发疾病死亡或者在48小时内抢救无效死亡。突发疾病应广义的理解为除了以前不知道的疾病外还包含先天性疾病、间歇性疾病、××病等其他职工已知晓的疾病，本案张学敏虽然生前患有高血压、糖尿病等相关××病，其通过住院治疗和平时的药物得到了控制，其在陪同上级机关检查的过程中突感身体不适，应认定其在工作岗位上突发疾病。其发病后及时被送恩施市××乡乡中心卫生院，屯堡卫生院的值班医生为其进行了体格检查和血糖检测，并告知其平卧休息半小时，后无法确诊，建议转院治疗，应认定屯堡卫生院为初次诊断的医疗机构，后回家休息，于次日仍感不适到恩施自治州中心医院就诊，于2017年8月27日15时15分宣布临床死亡，超过了48小时，故张学敏的死亡不符合视同工伤的认定条件，恩施市人力资源和社会保障局对张学敏不予认定为工伤（亡）或者视同工伤（亡）证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，谭群英、张乐的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回谭群英、张乐的诉讼请求�案件受理费50元，由谭群英、张乐负担。谭群英、张乐上诉称：1.原审判决认定“屯堡卫生院为初次诊断的医疗机构”属于事实认定错误，因为张学敏病发突然，屯堡乡距离恩施城区医院较远，同事只得先就近送其到屯堡乡中心卫生院就诊，就诊过程中，医生仅对其查看了血糖并让其卧床观察休息一个小时，并未进行其他仪器设备的具体检查，也未采取任何治疗手段，也未给出任何可能的病因诊断意见，因此，在屯堡卫生院就诊不能作为一次医疗机构的诊断治疗行为，屯堡卫生院不能被认定为初次诊断的医疗机构。张学敏进入恩施州中心医院就诊时间应认定为本案的初次诊断时间，即“48小时”起算时间应自2017年8月26日上午9点开始起算，自屯堡卫生院转至恩施州中心医院的时间间隔是疾病诊疗的合理时间延伸。张学敏作为初级中学教师，事发时本为暑假�假时间，其身体状态原本就不佳，但因学校事务繁多，在两次住院间隔中仍坚持工作，过度劳累与其死亡有着直接关系。综上，原审判决错误，请求：撤销恩施市人民法院（2018）鄂2801行初22号行政判决；撤销施市人力资源和社会保障局作出恩市人社工不认字〔2017〕15号《不予认定工伤决定书》；改判恩施市人力资源和社会保障局对张学敏的工亡重新作出认定工伤决定；一、二审诉讼费由恩施市人力资源和社会保障局承担。恩施市人力资源和社会保障局二审未提交书面答辩意见恩施市××乡乡初级中学未提交书面陈述意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项之规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡�应当视同为工伤。《工伤保险条例》之所以规定“48小时”的限制，主要是考虑了重症疾病的有效抢救时间一般在48小时以内。这样的规定，既保障了工作时间、工作岗位突发重症疾病死亡职工的权益，也可以防止将突发疾病无限制地扩大。因为工伤保险与其他社会保险一样，其保障范围和水平应与经济社会发展水平相适应，如果保障范围无限扩大，工伤保险基金就会受到冲击，最需要保障的人群就会难以得到保障。劳动和社会保障部《关于实施若干问题的意见》（劳社部函〔2004〕256号）第三条规定，“48小时”的起算时间，以医疗机构的初次诊断时间作为突发疾病的起算时间。本案中，张学敏于2017年8月25日上午陪同恩施市教育局工作人员恩施市××乡乡初级中学的教学楼维修项目检查验收期间突发疾病，上午11点左右被送恩施市××乡乡中心卫生院就诊，张学敏恩施市××乡乡中心卫生院就诊后，回家休息至第二天上午9时前往恩施自治州中心医院就诊，于8月27日15时15分宣布临床死亡。由此可见，张学敏恩施市××乡乡中心卫生院就诊的时间为初次诊断时间，张学敏突发疾病死亡的时间在其初次诊断后已经超过了48小时，故张学敏的死亡不符合视同工伤的认定条件。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。谭群英、张乐的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由谭群英、张乐负担。本判决为终审判决。审判长  袁民审判员  李野审判员  李丽二〇一�年十一月十四日法官助理胡丹书记员屈璐
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0103刑初171号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人赵建军，男，1960年7月29日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化程度，无业，住郑州市二七区。因涉嫌盗窃于2017年12月22日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，于2018年1月5日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月28日经本院决定，由郑州市公安局嵩山路分局逮捕。
被告人王行军，男，1962年11月5日出生于河南省淅川县，汉族，中专文化程度，无业，住郑州市中原区。曾因犯盗窃罪于1990年5月17日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2005年9月21日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役三个月，并处罚金2400元。因涉嫌盗窃于2017年12月22日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月5日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕140号起诉书指控被告人赵建军、王行军犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼、被告人赵建军、王行军到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年12月凌晨1时许，被告人赵建军、王行军经预谋，在郑州市二七区政通路庆丰街路口附近爱登堡服装专卖，采用撬锁的方式进入该店内，盗窃该店内爱登堡品牌衣服共计88件（供货价格为27189.6元人民币）。公安机关接报案后将被告人赵建军抓获，被告人王行军主动到公安机关投案。现部分赃物已追回，被告人家属已退赔被害人损失。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述，被害人李某的陈述，证人孙某的证言，公安机关受案经过、到案经过、情况说明、扣押及发还清单、指认照片、证明、谅解书、被告人户籍信息、前科情况查询表、刑事判决书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人赵建军、王行军以非法占有为目的，盗窃他人财物价值27189.6元，数额较大，其二人的行为均已构成盗窃罪。二被告人系共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人赵建军在公安机关尚未确定犯罪嫌疑人，对其进行询问时主动交代自己的罪行，并携带赃物到公安机关配合办案，系自首；其到案后电话联系同案犯王行军，劝说王行军自首，具有其他有利于国家和社会的突出表现，系立功。被告人王行军主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控被告人赵建军、王行军犯盗窃罪，二人系共同犯罪，且均系主犯的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人赵建军、王行军盗窃他人财物，数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定或酌定的量刑情节：1、二被告人系共同犯罪，且均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；2、被告人赵建军系自首，系立功，可以从轻处罚；3、被告人王行军系自首，可以从轻处罚；4、二被告人的家属已代被告人退赔被害人损失，且取得被害方的谅解，可对二被告人酌定从轻处罚；5、被告人赵建军系初犯，可对其酌定从轻处罚；6、被告人王行军曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后再次犯罪，主观恶性较深，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人赵建军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日至2018年8月12日；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人王行军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日至2018年9月21日；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。
审判员 阔晓晖
二〇一八年三月九日
书记员 王韵凯
西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民一终字第00670号上诉人（原审被告）马某，无业。委托代理人陈琳，陕西法智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙某，西安晨钰装饰有限公司职员。上诉人马某因与被上诉人孙某离婚纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第07334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马某及其委托代理人、被上诉人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙某于2014年12月9日向原审法院起诉称，其与马某××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，现因双方性格不合，经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂。其曾于2014年3月27日起诉离婚，法院判决驳回其请求，但此后双方没有任何缓和，现其认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令其与马某离婚，并由马某承担案件诉讼费。马某辩称，其与孙某是高中同学，后自由恋爱。多年的同学关系及恋爱过程积累了深厚的感情，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后双方虽然经常因琐事争执，但其依然珍惜与孙某多年来的感情。其认为夫妻间为琐事发生矛盾纯属正常，完全可以通过协商得到有效解决，夫妻感情并未破裂，请求驳回孙某的诉讼请求。原审法院经审理查明，孙某、马某原系同学，2008年5月双方自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚初感情尚可，后孙某因马某生育发生矛盾致感情不睦，孙某遂于2014年1月离家另居。后孙某于同年3月向法院起诉要求离婚，2014年5月30日，法院作出（2014）未民初字第02274号判决，驳回孙某要求离婚的诉讼请求。现孙某以判决后双方矛盾未有缓和，夫妻感情彻底破裂为由再次诉至法院，请求判令双方离婚。原审法院经审理认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。本案中，孙某、马某婚初感情尚好，近年来因马某生育问题发生纠纷，并且已经分居。2014年3月，孙某曾向法院起诉离婚，法院驳回了其诉讼请求，给予双方和好的机会，但2014年5月30日判决后至今，孙某、马某继续分居，关系并未改善，应当认定夫妻感情已彻底破裂，故对孙某离婚的诉讼请求法院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：原告孙某与被告马某离婚。案件受理费300元（原告已预交），现由原告承担。宣判后，马某不服上述判决，向本院提起上诉称，1、一审认定双方感情破裂有误，孙某并未提供证据证明双方分居一年，双方并不符合离婚的法定要件。2、其享有位于西安市凤城三路凤鸣华府小区10号楼2单元2103室28平方米的产权和居住权，依照拆迁政策应当享有的每人最低65平方米和13平方米住宅及20平方米商铺、过渡费等其他拆迁安置份额。请求法院撤销原判，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由孙某承担。孙某辩称，双方感情确已破裂，5、6年时间没有生育导致离婚有法律依据，双方共同夫妻财产只有未央区凤城三路凤鸣华府10号楼2单元2103室，面积有91平米，其中有马某的28平米，亦有其父亲的份额，还有其父亲购买的部分面积，大修基金都是其父亲支出，其涉及案外人。马某所称的78平米住宅和20平米的商铺不存在，而且马某现在有工作。本院经审理查明，原审判决认定事实清楚。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。孙某、马某原系同学，2008年5月双方自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚初感情尚可，后孙某因马某生育发生矛盾致感情不睦，孙某遂于2014年1月离家另居。后孙某于同年3月向未央区法院起诉要求离婚，2014年5月30日，未央区法院作出（2014）未民初字第02274号判决，驳回孙某要求离婚的诉讼请求。但判决后至今，孙某、马某继续分居，关系并未改善，应当认定夫妻感情已彻底破裂，故对孙某离婚的诉讼请求本院依法予以支持。关于马某要求分割夫妻共同财产之上诉请求，因其均涉及案外人，本案不予处理，可另案主张。据此，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元由马某负担。本判决为终审判决。审判长陈平审判员肖刚代理审判员秦燕燕二〇一五年七月二十九日书记员朱星光
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初1039号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人郭运生，男，1986年6月17日出生于黑龙江省尚志市，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省尚志市；因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月3日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]948号起诉书指控被告人郭运生犯盗窃罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵勇出庭支持公诉，被告人郭运生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月1日21时许，被告人郭运生至本市闵行区**路**弄27号楼门口，窃得被害人王某停放在该处的三斯牌TDL901Z型电动自行车1辆并将该车藏匿。经鉴定，被窃的电动自行车价值人民币1,960元。
2018年4月3日，被告人郭运生被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。被窃电动自行车已被依法扣押并发还。
上述事实，被告人郭运生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、谅解书，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，公安机关的调取证据通知书、调取证据清单、相关视频、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、工作情况，被告人郭运生的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭运生以非法�有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1,960元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭运生到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭运生自愿认罪认罚，且已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭运生犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
郭运生回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押在案的电动自行车发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 鑫
二〇一八年七月十六日
书记员 陆烨婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期�纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第0854号
原告何某。
委托代理人刘保清，江苏有方律师事务所律师。
被告肖某。
本院在审理原告何某与被告肖某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 万宁
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈萍
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0208民初319号
原告：王立芳，汉族，1985年11月6日出生，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。
被告：徐安伟，汉族，1986年8月10日出生，户籍地芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市镜湖区。
原告王立芳诉被告徐安伟财产损害赔偿纠纷一案。本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员郑欢峰适用小额诉讼程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告王立芳的委托代理人李大东、被告徐安伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立芳诉称：原告系宁E×××××小型轿车所有人。2015年9月17日下午4时许，被告与原告哥哥王立云因债务问题发生吵打。吵打结束后，被告突然拿起一块石头将停靠在原告哥哥家的宁E×××××小型轿车前挡风玻璃及侧面车窗玻璃砸坏。后原告将车辆送往修理厂修理。期间，被告分文未付。故诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告车辆维修费等经济损失5706元（汽车维修费：3846元、误工费：6天×143.43元／天=860.76元、交通费：1000元）；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。
2、行驶证复印件，证明原告系宁E×××××小型轿车所有人。
3、询问笔录、照片，证明被告损毁原告车辆的事实。
4、修理费发票及结算单，证明车辆维修的费用。
被告徐安伟辩称：原告所述的车辆损坏情况是事实，但具体损失需要鉴定，交通费和误工费只能认可一项。
被告未向本院提交任何证据材料。
经当庭举证、质证，本院对证据作如下归纳、认定：对原告提交的证据1、2、3，被告不持异议，本院经审查对上述证据予以认定。对原告提交的证据4，被告对真实性无异议，但认为其中有维修项不是由被告造成的。本院经审查认为该份证据中维修清单中确实存在与玻璃损坏不符的维修项应当剔除，对证据中合理的部分予以认定。
经审理查明，原告王立芳是宁E×××××小型轿车的所有人。2015年9月17日下午4时许，被告徐安伟与原告哥哥王立云因债务问题发生吵打。吵打结束后，被告将停放在王立云家门口的宁E×××××小型轿车前挡风玻璃及侧面车窗玻璃砸坏。后原告的车辆被送往修理厂修理，产生修理费3864元。双方就赔偿问题协商不成，故成讼。
另查明，芜湖易和福达汽车销售服务有限公司出具的结算单上载明的送修人为“王先生”。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人合法财产的应当依法承担侵权赔偿责任。被告徐安伟损坏原告车辆前挡风玻璃和两后门玻璃的事实清楚。原告将受损车辆送交汽车销售服务公司维修，是符合常理的行为，由此产生的修理费用应当由被告承担。被告辩称具体损失需要鉴定才能确认，本院认为，原告提交的芜湖易和福达汽车销售服务有限公司出具的结算单列明了工时费及材料清单的明细项目，具体维修项目是否与玻璃损坏有关无需专业人士鉴定即可判断，为减轻当事人诉讼成本，及时解决纠纷，本院对被告的该项主张不予支持。经审查，原告提交的维修结算单记载的材料费中“天窗开关组件”、“后顶蓬内部阅读灯”及“灯泡-
远光灯”与玻璃损坏无关，故应当扣除该三项维修费共计195.12元，故维修费本院依法核定为3650.88元。对于原告诉请的交通费1000元和误工损失860.76元，因原告未提供证据予以证明，本院不能采信，但误工损失和交通费是送修车辆必然会产生的，本院依据案件事实情况酌定误工费为1×143.43元／天=143.43元，交通费100元。三项共计3894.31元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐安伟于本判决生效后十日内赔付原告王立芳车辆维修费、误工费、交通费共计人民币3894.31元。
二、驳回原告王立芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告王立芳负担人民币8元，被告徐安伟负担人民币17元（原告已垫付）。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 郑欢峰
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈 宁
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第七十五条第二款公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2074号
原告天津瀚森物业管理有限公司。
被告苏渡平。
本院在审理原告天津瀚森物业管理有限公司与被告苏渡平物业服务合同纠纷一案中，原告天津瀚森物业管理有限公司于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津瀚森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吕 平
二〇一五年五月五日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2074号
原告李苏，男，住四川省北川羌族自治县。
委托代理人向芝兰，四川石泉律师事务所律师。
被告北川虹源科技发展有限公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇山东产业园区。
法定代表人冯增军，该公司董事长。
委托代理人苏志清，男，住山东省莒县（该公司副总经理）。
本院在审理原告李苏与被告北川虹源科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李苏于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李苏的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李苏撤回起诉。
本案受理费176元，减半收取88元，予以免收。
审判员 胡超兰
二〇一五年十二月三十一日
书记员 雍 蕾
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2074号
原告高某。
被告李某。
本院在审理原告高某与被告李某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告高某负担。
审判员 李志佳
二〇一六年二月二十六日
书记员 邢文瑾
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民二初字第00346-3号
原告：孟丽君，女，1965年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。
委托代理人：赵国中，安徽公德律师事务所律师。被告：阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司，住所地：
安徽省阜阳市人民东路175号。
法定代表人：郑其义，该公司经理。
委托代理人：贾恒，该公司法律顾问。
本院在审理原告孟丽君诉被告阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经原告孟丽君申请并提供其所有的皖S×××××号小型普通客车作担保，本院依法于2015年1月9日对被告阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司的银行存款130000元进行了续行冻结。原告孟丽君于2015年2月12日，以被告阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司已将债务履行完毕为由申请解除对被告阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司银行存款的冻结。本院认为：原告孟丽君的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、解除对被告阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司的银行存款130000元的冻结。
二、解除对原告孟丽君提供担保的皖S×××××号小型普通客车的机动车登记证书的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 张 凯
代理审判员 赵洪发
人民陪审员 许培勋
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘玉新
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初615号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人蒋建初，男，1957年5月29日出生，汉族，住上海市长宁区。
辩护人孙猛强，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海明庭律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]602号起诉书指控被告人蒋建初犯故意伤害罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人蒋建初及辩护人孙猛强到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：
2018年3月20日13时许，被害人刘某在本市长宁区威宁路XXX号建材市场门前因停车问题与市场保安陆某某发生口角，继而相互推搡，市场保安被告人蒋建初见状上前与刘某发生扭打，被人拉开。嗣后，被告人蒋建初持环形锁砸伤被害人刘某面部。经鉴定，被害人刘某遭外力作用，致双侧眶壁骨折，已构成轻伤。
2018年4月13日，被告人蒋建初接公安机关电话通知后，至公安机关投案。本院审理期间，被告人蒋建初在家属帮助下赔偿被害人刘某经济损失共计人民币15万元，取得了谅解。
上述事实，被告人蒋建初在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述及辨认笔录，证人陆某某的证言，上海市公安局长宁分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、验伤通知书、案发经过表格，上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、伤势照片，常住人口登记表、收条、谅解书等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋建初故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人蒋建初主动到案后如实供述自己罪行，系自首，且在家属帮助下赔偿被害人经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋建初犯故意伤害罪，判处拘役四个月十五日。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2018年8月27日止。)
二、扣押在案的作案工具环形锁一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一八年七月十九日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0923刑初94号
公诉机关河南省南乐县人民检察院。
被告人马瑞光，男，1993年4月12日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯交通肇事罪2018年3月15日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
指定辩护人郭乐丹，河南豫石律师事务所律师。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2018〕86号起诉书指控被告人马瑞光犯交通肇事罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员周宏伟出庭支持公诉，被告人马瑞光及其指定辩护人郭乐丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
南乐县人民检察院指控，2018年2月21日10时15分许，被告人马瑞光驾驶豫Ｊ×××××小型轿车沿341国道由西向东行驶。当行至南乐县韩张镇夏庄北十字路口时，遇被害人郭某（殁年56岁）推自行车载其孙女张某某（3岁）由北向南横过马路时相撞，造成双方车辆不同程度损坏，郭某受伤后经抢救无效死亡、张某某受伤的事故后果。经认定，马瑞光承担事故的全部责任。
另查明，2018年3月21日，被告人马瑞光与被害人郭某近亲属达成调解协议，除为郭某及张某某垫付的医疗费67000元外，马瑞光再行赔偿郭某近亲属各项损失共计322000元，郭某近亲属对马瑞光表示谅解。
上述事实，被告人马瑞光在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，南乐县公安局物证鉴定室（乐）公（刑）鉴（尸）字[2018]16号法医学尸体检验意见书、山东金光交通事故司法鉴定所出具的[2018]交鉴字第557号鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及事故现场视频资料，南乐县公安局交巡警大队乐公交认字〔2018〕第110号道路交通事故认定书，南乐县公安局接处警信息表、120急救指挥中心接警记录，驾驶人及机动车信息查询结果单，交通事故调解协议书、谅解书、收到条，发破案经过、结案报告等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人马瑞光违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于马瑞光交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》，应认定为自动投案；在侦查机关讯问时如实供述自己的犯罪事实，对于公诉机关、辩护人认为马瑞光属自首的意见予以支持。鉴于马瑞光属自首，对被害人近亲属积极进行了经济赔偿并取得谅解，对辩护人建议对其从轻处罚的意见予以采纳。马瑞光认罪态度较好，确有悔罪表现，对公诉机关、辩护人建议对其适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人马瑞光犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张晓丽
二〇一八年四月二十五日
书记员 安姣姣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14305号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告兰支军，男，汉族，1968年9月3日出生，住湖南省邵阳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告兰支军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告兰支军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23682.17元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23682.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3857号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人孟某某，男，1988年6月10日出生，汉族，户籍地山东省单县蔡堂镇管庄行政村杨瓦屋村***号；2017年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉［2017］3188号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年8月26日1时56分许，被告人孟某某饮酒后驾驶牌号为陕AFXX**的小型轿车沿上海市浦东新区梓康路由东向西行驶至梓康路580弄双秀西园小区内，因停车纠纷与他人发生争执，后被接警前来的民警查获。经鉴定，被告人孟某某血液中的乙醇含量为0.90mg/ml，属醉酒。
被告人孟某某到案后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人孟某某的供述笔录，证人王某某的证言笔录，有关当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证及查询信息等，公安机关的案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，已构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人孟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孟某某到案后能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人孟某某能够预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，对被告人孟某某可以适用缓刑。本院为保障公共安全，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元(已预缴)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
孟某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一七年十月三十一日
书记员 苏 岑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临罗执字第915-5号
申请执行人季爱民。
被执行人田洪山。
被执行人张伟。
本院依据已经发生法律效力的（2008）临罗民一初字第644号民事判决书，于2008年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2014年4月26日查封了被执行人田洪山所有的位于罗庄街道朱张桥西南村临沂市罗庄区宏业搪瓷厂的厂房、办公楼及设备一宗（详见查封、扣押财产清单）。现申请执行人提出续行查封的申请。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人田洪山所有的位于罗庄街道朱张桥西南村临沂市罗庄区宏业搪瓷厂的厂房、办公楼及设备一宗（详见查封、扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要再次续行查封的，应当在续行查封期限届满前15日内向本院提出再次续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一五年四月二十二日
书记员 李士博
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初720号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人邹某某，男，1962年1月17日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，住上海市浦东新区。
辩护人杨东，上海星图律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2018)685号起诉书指控被告人邹某某犯贩卖毒品罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月19日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员谈某某出庭支持公诉。被告人邹某某及辩护人杨东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月28日10时许，被告人邹某某与朱某某经电话联系约定交易毒品。当日上午，二人在上海市黄浦区打浦路、江滨路路口见面后，邹某某以人民币(以下币种均为“人民币”)250元的价格向朱某某出售了1小包用透明塑料封袋包装的毒品海洛因。当日12时30分许，民警在上海市浦东新区昌里东路XXX弄XXX号门口将邹某某抓获，当场从其身上查获毒资250元及一小包白色粉末。经称重及上海市毒品检验中心检验，从邹某某处查获的白色粉末重0.38克，从中检出海洛因成分。被告人邹某某到案后如实供述了上述事实。
公诉机关以证人证言，提取、扣押、称量笔录及毒品检验报告等证据认为，被告人邹某某贩卖毒品海洛因，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。邹某某系毒品再犯，应当从重处罚；其能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
被告人邹某某对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人认为，被告人邹某某系盲人，又有多重残疾及其他疾病，到案后能如实交代罪行，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年10月28日10时许，被告人邹某某与朱某某经电话约定交易毒品，二人于当日上午在上海市黄浦区打浦路、江滨路路口见面后，邹某某以250元的价格向朱某某出售1小包用透明塑料封袋包装的毒品海洛因。当日12时30分许，邹某某在上海市浦东新区昌里东路XXX弄XXX号门口被抓获，并当场缴获毒资250元及1小包用透明塑料封袋包装的白色粉末。经称重及上海市毒品检验中心检验，涉案白色粉末重0.38克，含海洛因成分。
被告人邹某某到案后如实供述了上述事实。
以上事实，有下列证据予以佐证：
1、证人朱某某的证言，证实其与邹某某经电话联系后交易毒品的经过；
2、提取、扣押、称量笔录，扣押清单，视频资料及相关照片，证实公安机关查获毒品、毒资及对毒品进行称量的事实；
3、上海市毒品检验中心检验报告，证实在送检物品中检出海洛因成分；
4、收缴毒品专用单据，证实涉案毒品已被依法收缴；
5、证人钟某某的证言及公安机关工作情况，证实案发经过及被告人邹某某的到案情况；
6、前科资料，证实邹某某在监外执行期间犯新罪，系毒品再犯；
7、被告人邹某某的供述，证实其对上述事实供认不讳；
8、户籍资料及盲人证，证实被告人邹某某的身份及残疾情况。
上述证据均经庭审质证属实，应予确认。
本院认为，被告人邹某某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邹某某曾因毒品犯罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行且系盲人，依法可以从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。邹某某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第十九条、第七十一条、第六十九条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪尚未执行完毕的有期徒刑二个月十天，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
二、缴获的毒品予以销毁，缴获的毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 雯
审 判 员 沈玉青
人民陪审员 陈一鸣
二〇一八年七月十九日
书 记 员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省泽库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2323执15号
申请执行人：王某某，男，汉族，1977年11月25日出生，公民身份号码：×××，系青海省互助土族自治县。
被执行人：李某某，男，汉族，1981年10月9日出生，公民身份号码：×××，系青海省互助土族自治县。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某某追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王某某于2018年3月8日向本院申请撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）青2323民初152号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 旦巴尖措
审判员 华 吉 布
审判员 仁青卓玛
二〇一八年三月十三日
书记员 马 永 祥
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1765-1号
申请执行人交通银行股份有限公司温州苍南支行，住所地：苍南县龙港镇泰安。
法定代表人毛建军。
被执行人苍南海维科技有限公司，住所地：苍南县。
法定代表人蔡金簪。
被执行人高帮权。
被执行人陈彩茶。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍商初字第1332号民事判决书�于2015年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院拟依法拍卖被执行人高帮权所有的坐落于苍南县龙港镇金钗街381号和383号房屋。
本院在执行中查明，被执行人高帮权在苍南县龙港镇金钗街381号房屋抵押给交通银行股份有限公司温州苍南支行后又将房屋租赁给案外人李甫名使用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
案外人李甫名对被执行人高帮权所有的坐落于苍南县龙港镇金钗街381号房屋的租赁权不得对抗本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提�异议。
审 判 长 陈步群
审 判 员 陈尔德
人民陪审员 梁辉辉
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 谢智慧
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0403刑初200号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人程东旭，男，1972年2月10日出生于河南省平顶山市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月17日被平顶山市公安局高新分局取保候审，2018年7月4日被本院取保候审。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人程东旭犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件简易程序，依法组成合议庭，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员马海玲出庭支持公诉，程东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月30日20时50分许，被告人程东旭酒后无摩托车驾驶证驾驶“海王星”牌摩托车（车牌号：豫Ｄ×××××）自平顶山市高新区开发二路与建设路交叉口驶入开发二路，其自北向南行驶100米后进入对侧车道逆向行驶，与公安民警为查酒驾放置的交通路锥相撞倒地后，被正在执勤的公安民警查获。经鉴定，案发时程东旭血液中乙醇成分含量为179．47mg/100ml。
上述事实，被告人程东旭在公安机关及当庭均供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与证人高某、王某、华某的证述相一致，且有平顶山市公安局高新分局出具的常住人口信息、查获经过、前科查询、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、全国被盗抢汽车信息系统查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明、现场及车辆照片、视频光盘、鉴定文书等证据予以证实，足以认定本案事实。
本院认为，被告人程东旭醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。程东旭无摩托车驾驶证而驾驶摩托车，依法从重处罚。程东旭在庭审中如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，依法从轻处罚。根据河南省平顶山市湛河区社区矫正工作领导小组办公室的调查评估意见，程东旭具备适用社区矫正的条件，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人程东旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 闫伟阁
人民陪审员 任亚丽
人民陪审员 徐鑫鑫
二〇一八年七月二十日
书 记 员 李 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初1131号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人吴根苗，男，1979年11月23日生，汉族。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]1017号起诉书指控被告人吴根苗犯敲诈勒索罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员程某某出庭支持公诉，被告人吴根苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴根苗与被害人杜某曾为恋人关系。2015年11月，被害人杜某提出分手后，被告人吴根苗遂以散布被害人裸照相威胁,不断向被害人杜某索要钱款，截止2017年7月，被害人杜某通过存现、转账等方式，向被告人吴根苗交付钱款共计人民币8万余元。2017年7月17日，被告人吴根苗又通过电话向被害人杜某及其丈夫索要钱款人民币2万元。
2017年7月24日，被告人吴根苗被公安机关抓获。
上述事实，被告人吴根苗在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某的陈述，证人李某某、戴某某的证言，扣押决定书、扣押清单，聊天记录，相关照片，交通银行、农业银行、建设银行账户交易明及微信、支付宝交易明细，户籍资料，工作情况记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴根苗以非法占有为目的，以胁迫的方法，强行索要公民财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予处罚。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人吴根苗到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,可予采纳。用己浩、依陈文吉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九根据被告人吴根苗的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴根苗犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2021年7月23日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、扣押在案的作案工具，依法没收；赃款依法追缴后，发还被害人杜某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 肸
人民陪审员 王进英
人民陪审员 张建萍
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘 禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初804号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人武永刚，男，1988年3月28日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省滑县，住滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月7日被滑县公安局取保候审；经滑县人民检察院批准，于2018年7月16日被滑县公安局执行取保候审；经滑县法院决定，于2018年8月24日被滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检未检刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人武永刚犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年8月29日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员余尚阳、助理检察员敦少辉出庭支持公诉，被告人武永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月10日22时许，被告人武永刚酒后驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿滑县省道215线自南向北行驶至滑县上官镇西太和村村口北边路段时，与沿省道215线自北向南行驶在向东侧西太和村村口转弯的被害人李某1驾驶的豫Ａ×××××小型轿车相撞，造成被害人李某1、卢某、李某2和被告人武永刚受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人武永刚血液中乙醇含量为126mg/100ml；被告人武永刚的损伤已构成轻伤一级，被害人李某1、卢某、李某2的损伤均已构成轻微伤；被告人武永刚和被害人李某1分别负此次事故的同等责任，被害人卢某、李某2无责任。
上述事实，被告人武永刚在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人武永刚的供述；2、被害人李某1、卢某、李某2的陈述；
3、证人崔长召、胡某等人的证言；4、事故现场照片；5、血醇检验报告、道路交通事故认定书、伤情鉴定书、道路交通事故车物损失估价报告；6、被告人武永刚人口基本信息表、无前科证明、血样提取登记表、到案经过和抽血照片等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人武永刚在道路上醉酒驾驶机动车，造成四人受伤、两车损坏的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了教育和保护驾驶者本人。被告人武永刚当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人武永刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月24日起至2018年9月23日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 卢大勇
审判员 徐振坤
审判员 郭选让
二〇一八年八月三十日
书记员 刘晓曼
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1965号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人叶某2，男，1972年12月30日出生，汉族，户籍所在地江西省。
辩护人李勇，上海金诰律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1792号起诉书指控被告人叶某2犯故意伤害罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员解某出庭支持公诉，被告人叶某2及其辩护人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2017年4月21日14时30分许，被告人叶某2在本区共江路XXX号华晶门窗店门口，因违反规定占道经营，被巡逻至此的本区城市行政执法局执法大队张庙街道中队队员高某某及其带领的特保队员马某某、张2、张某1查获。期间，被告人叶某2拒不配合高某某等人执法并与张2发生口角争执。为泄愤，被告人叶某2持羊角锤砸张2，并将前来劝阻的马某某左上臂砸伤。经鉴定，被害人马某某因外伤致左肱骨骨折构成轻伤二级。
被告人叶某2于当日被抓获。
公诉机关当庭宣读并出示了被害人陈述及辨认笔录、证人证言、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《验伤通知书》、《法医临床司法鉴定意见书》等证据，指控被告人王亚辉的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定追究其刑事责任。
被告人叶某2辩称其未击打到被害人马某某。
被告人叶某2的辩护人认为本案事实不清，证据不足，指控的罪名不能成立。首先，验伤报告显示被害人伤势�条形伤，与被告人所持羊角锤可能造成的伤势不符，且鉴定意见书未明确被害人伤势是锐器伤还是钝器伤，不能排除系由其执法一方人员造成；其次，被害人陈述案发时其背对被告人，不可能知道是被告人击打他，且被害人与证人均就职于同一单位，取证亦是在案发半个月后进行，不能排除串供的可能性；再次，被告人为了早日获得自由才于之前的讯问中作出有罪供述；最后，若被告人罪名成立，本案系城管人员殴打被告人引起，被害人本身存在过错，且被告人系初犯，造成的伤害后果为轻伤二级，故对被告人叶某2可以酌情从轻处罚。
经审理查明，2017年4月21日14时30分许，被告人叶某2在本区共江路XXX号华晶门窗店门口，因违反规定占道经营被巡逻至此的本区城市行政执法局执法大队张庙街道中队队员高某某及其带领的特保队员马某某、张2、张某1查获。�间，叶某2拒不配合高某某等人执法并与张2发生口角争执。为泄愤，叶某2持羊角锤砸张2，并将前来劝阻的马某某左上臂砸伤。经鉴定，被害人马某某因外伤致左肱骨骨折构成轻伤二级。被告人叶某2于当日被抓获。
上述事实有下列经庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人马某某的陈述及其辨认笔录证实，其等特保队员配合城管大队队员高某某在本区共江路XXX号华晶门窗店门口执法时，店主即被告人叶某2推搡其等，并与特保队员张2发生口角，被告人叶某2持榔头击打张2后背，其挡在张2和店主中间，被被告人叶某2击伤左手臂。经其辨认，被告人叶某2即为击伤其的店主。
2、证人张某1、张2、高某某的证言及其辨认笔录证实，张某1、张2、马某某等特保队员配合城管大队队员高某某在本区共江路XXX号华晶门窗店门口执法时，�主即被告人叶某2与张2发生争吵，店主持榔头击中上前阻挡的被害人马某某的左手。经其三人辨认，被告人叶某2即为击伤被害人马某某的店主。
3、证人叶某1证言证实，城管队员至其父亲即被告人叶某2的店中执法时，双方发生争执，其父亲持榔头挥舞；被害人马某某的伤势系在该门店执法期间形成；双方推搡过程中张2手持防盗窗，但被害人马某某系站在张2身后，被害人马某某受伤非系防盗窗击打所致。
4、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》证实，公安机关依法从被告人叶某2处扣押铁制银色羊角锤一把。
5、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》及鉴定人江某的陈述证实，经鉴定，被害人马某某因外伤致左�骨远端骨折，构成轻伤二级。
6、上海市公安局宝山分局通河新村派出所出具的《工作情况》证实，被告人叶某2系被公安机关抓获。
7、被告人叶某2到案后的有罪供述证实，其在城管大队执法时，持羊角锤击伤一名特保队员的左手臂。
8、公安机关调取的户籍资料证实，被告人叶某2的身份情况。
本院认为，被告人叶某2因与行政执法人员发生争执，持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。争执双方的证人证言与被害人陈述相互印证，能够确认被害人马某某所受伤势系被告人叶某2于争执期间击打所致，且被告人叶某2到案后亦曾连续、稳定的作出了有罪供述，其供述的案发过程与证人证言、被害人陈述相吻合。公安机关依法收集并制作笔录，被告人叶某2亦确认讯问期间未曾受到刑讯逼供，故被告人叶某2及其辩护人仅凭猜测不能推翻定案证据。因此，对被告人叶某2及其辩护人的相关定罪意见，本院均不予采信。被告人叶某2系初犯、偶犯，可依法酌情从轻处罚，对被告人辩护人的相关量刑意见，本院予以采纳。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年3月20日止。)
二、扣押在案的犯罪工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 孙晓红
审判员 张 凯
审判员 董 翠
二〇一七年十一月三十日
书记员 张国滨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2760号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人汪某某，男，1983年12月10日生，汉族，户籍所在地贵州省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]2209号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年3月19日17时45分许，被告人汪某某伙同张兵至上海市浦东新区灵岩南路XXX号华联超市收银台处，趁被害人姜某某不备之际，由张兵实施扒窃、被告人汪某某在现场望风并转移赃物，窃得其放于上衣右侧口袋内的玫瑰金iphone6splus手机1部。针对上述指控事实，公诉机关当庭提供了被害人陈述、监控录像光盘、相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人汪某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人汪某某当庭对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议。
经审理查明：
2017年3月19日17时45分许，被告人汪某某伙同张兵(另处)至上海市浦东新区灵岩南路XXX号华联超市收银台处，趁被害人姜某某不备之际，由张兵实施扒窃、被告人汪某某在现场望风并转移赃物，窃得姜某某放于上衣右侧口袋内的玫瑰金iphone6splus移动电话一部。
2017年3月24日，被告人汪某某被公安机关抓获，到案后未如实供述上述盗窃事实。
上述事实，有经庭审质证属实的下列证据予以证实，足以认定：
1、被害人姜某某的陈述，称：2017年3月19日17时45分许，我在上海市浦东新区灵岩南路XXX号华联超市内收银台付钱时，我将口袋内的手机拿出来准备进行支付，但收银员称不会使用手机支付功能，我就将手机放回上衣右侧口袋内，再拿现金付钱，付完钱发现手机被盗，我的手机是玫瑰金iphone6splus64G，购买价人民币5,800元。
2、共同作案人张兵的供述，称：2017年3月14日我带着儿子从贵州老家到上海，临时住在老乡汪某某的暂住地上海市浦东新区三林镇临江村丁家宅XXX号，3月19日下午17时许，我、我儿子、汪某某到灵岩南路凌兆路路口的农工商超市里买东西，我记得我买了一箱牛奶，不知道汪某某买了什么，之后我们便一起离开了，到了3月24日16时15分我们三人在汪某某暂住处门口被查获。
3、公安机关出具的调取证据决定书、调取证据清单，监控视频，证实案发后公安机关从案发现场调取了监控视频，该视频拍摄到共同作案人张兵将窃得的手机转移至被告人汪某某的相关经过情况。
4、公安机关出具的案发经过，证实被告人汪某某于2017年3月24日16时15分许在其暂住地上海市浦东新区三林镇临江村丁家宅XXX号门口与张兵父子被公安机关抓获到案的情况。
5、被告人汪某某的供述。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人汪某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年9月23日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 康 英
人民陪审员 孙根祥
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0622民初990号
原告：李喜清，男，1977年12月10日生，住古浪县。
被告：王延宝，男，1971年6月4日生，住甘肃省古浪县。
原告李喜清与被告王延宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告李喜清于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李喜清的撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李喜清撤回起诉。
案件受理费599元，减半收取计300元，由原告李喜清负担。
代理审判员 李政琦
二〇一七年五月十七日
书 记 员 马国宏
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗海法刑初字第998号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人张某甲，男，1984年9月28日出生，广东省揭西县人，汉族，文化程度初中，（以上身份情况均系自报）。因本案于2013年4月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人刘永权、陈向荣，均为广东永通律师事务所律师。
被告人张某乙，男，1981年9月20日出生，汉族，广东省揭西县人，文化程度初中，（以上身份情况均系自报）。因本案于2013年4月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第0830号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯非法拘禁罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员许为国出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人刘永权、陈向荣、被告人张某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控，被告人张某甲、张某乙伙同同案人陈CC（另案处理）经合谋，于2013年4月11日9时许，到本市海珠区滨江东路丽景湾楼下停车场，以索取赌博债务为由，对被害人黄某乙进行殴打并将其强行带上小汽车，强迫被害人黄某乙写下欠款人民币400000元的单据，并以抵债为由将被害人黄某乙的丰田GTM740GB型小汽车（价值人民币168600元）开走。随后，被告人张某甲、张某乙被公安人员抓获。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、到案经过、侦查报告、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、情况说明、车辆信息查询结果、张某甲和张某乙的身份材料及前科查询材料，涉案汽车照片、视频监控录像光盘及截图，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司和中国电信广州分公司业务支持中心出具通话记录清单，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴（赃）（2013）820号涉案财产价格鉴定结论书、广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心出具的穗海公（司）鉴（法）字（2013）0773号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人黄某乙的陈述及辨认笔录，证人陈某、沈某、黎某、黄某甲、李某的证言及陈某、沈某、黎某的辨认笔录，被告人张某甲、张某乙的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙无视国家法律，为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。二被告人及其同案人在实施犯罪过程具有殴打情节致被害人轻微伤，依法从重处罚。惟被告人张某甲、张某乙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人张某甲、张某乙在共同犯罪中所起的作用相对次要的辩护意见，经查，被告人张某甲、张某乙与同案人在共同犯罪中相互配合、协作，均有直接实施控制、限制被害人人身自由的行为，在共同犯罪中地位、作用相当，并非仅起到次要作用，依法不能认定为从犯，故对于该项辩护意见不予采纳；关于辩护人提出被害人对本案的发生存在重大过错的辩护意见，经查，被害人参赌属于本案的诱因，但并不能成为被告人实施犯罪的正当理由，该事由不能认定被害人存在重大过错，辩护人提出的该项辩护意见理据不足，不予采纳；关于辩护人提出被害人已出具谅解函表示对被告人予以谅解的辩护意见，经查，该份谅解函与被害人在公安机关所作的陈述相互矛盾，现有证据不能证实被害人已真实自愿地原谅被告人，故对于该项辩护意见不予采纳；辩护人提出的其他请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。综合被告人张某甲、张某乙的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人张某甲、张某乙在有期徒刑二年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月11日起至2014年2月10日止）。
二、被告人张某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月11日起至2014年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 韦晓明
二〇一三年八月八日
书 记 员 陈 澎
周娜
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00250号
申请执行人：张鑫，男，1966年5月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：黄世元，男，1963年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院于2013年10月14日作出的（2013）庐江民二初字第00411号民事判决书，于2014年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄世元银行存款120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一四年四月二十日
书记员 陈延和
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初469号
原告：郝海润，系阿拉善盟XXX公司总经理，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告：丁向东，系阿拉善左旗XXX单位职工，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告郝海润诉被告丁向东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝海润到庭参加了诉讼，被告丁向东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郝海润向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金50000元；2、依法判令被告丁向东向原告支付从2011年7月11日起至2016年11月26日止共64个月每月利息1000元，共计64000元（64个月乘以1000元）。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月11日，被告丁向东向原告郝海润借款50000元，同时向原告出具借条，约定借款时间为2个月，借款月利率为2％，上述借款经原告催要，被告至今未予偿还。无奈，原告将被告诉至法院。
被告丁向东未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2011年7月11日，被告丁向东向原告郝海润借款并出具《借条》一份，载明：“现借到郝海润人民币伍万元整（50000.元），借款人：丁向东，2011年7月11日”。上述借款后经原告催要，被告未向原告偿还借款。2017年2月16日，原告将被告诉至本院。
上述事实有原告的当庭陈述以及原告当庭出示的《借条》原件一份在案资证，本院依法予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原告郝海润与被告丁向东之间债权债务关系存在，有原告出示的《借条》为凭。原告向被告索要借款，被告未予偿还，已构成违约，对原告主张由被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，原告未出示有效证据证明原、被告双方约定了借款利息，故原告该项诉讼请求无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁向东于本判决发生法律效力之日起10日内向原告郝海润偿还借款50000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告丁向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 任海荣
二〇一七年四月十日
书记员 王 昌
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0404刑初21号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年7月31日出生于本市，汉族，小学文化，无业，住本市田家庵区。2015年6月19日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕，同年10月29日被谢家集区人民检察院取保候审，2016年1月22日本院决定对其逮捕，因其被诊断为高血压三级等疾病未执行逮捕，同年3月3日本院决定对其取保侯审。现在家。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）446号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月15日晚21时许，郭某和本市“台湾城”房地产项目部经理潘某等人在三河镇“台湾城”项目部食堂内吃饭。酒后，郭某在“台湾城”项目部内与保安队长李某某发生纠纷并追逐李某某，期间遇到打电话的王某（已判决），郭某上前追赶王某，王某回宿舍邀集曹某甲、曹某乙、曹某丙（已判决）等人，王某持扳手、曹某甲持铁锨把柄伙同曹某乙，曹某丙殴打郭某，致其头部受伤。郭某被打后到口家庵区朝阳医院救治，被告人张某某与李某某（另案）等人到朝阳医院看望郭某，郭某告知张某某在山南“台湾城”项目部生活区宿舍门口被砍伤，张某某听后十分气愤。次日0时许，张某某带李某某等人持刀到台湾城”项目部生活区宿舍寻找打郭某的人，推门进入被害人周某某、朱某某的宿舍，问在床上睡觉的周某某是否是江西人，周某某回答是，李某某持刀将周某某砍伤，张某某持刀将朱某某砍伤。2015年6月13日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：周某某遭他人用锐器砍伤全身多处，致全身多处皮肤创并遗留瘢痕，瘢痕累计长度大于15厘米，暂时评定为轻微伤；朱某某遭他人用锐器砍击致面部软组织创、右手中指皮肤创，其面部单个创口长度大于4.5厘米，已经构成轻伤二级。
另查明：案发后张某某的亲属代其赔偿了被害人朱某某的经济损失2万元。
上述事实被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某、周某某的陈述、证人蔡某、朱某某、程某某、郭某的证言、病历及病情证明书、安徽朝阳司法鉴定所出具的鉴定意见书、辨认笔录、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某因别人的琐事伙同他人无故伤害无辜公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。淮南市谢家集区人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人张某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且其亲属能代其较好地赔偿被害人的经济损失，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月日起至2016年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 勤
二〇一六年三月八日
书记员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0923刑初205号
公诉机关河南省南乐县人民检察院。
被告人武胜磊，男，1990年3月15日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，经商，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2018年5月31日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2018〕203号起诉书指控被告人武胜磊犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民出庭支持公诉，被告人武胜磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月13日晚，被告人武胜磊与业务经理郭某在南乐县城仓颉西路一饭店吃饭时饮酒。吃饭期间，武胜磊给邢某（已判刑）打电话，让其到饭店帮忙开车送人。邢某到饭店后，郭某对邢某进行劝酒，邢某饮白酒一杯。武胜磊明知邢某饮酒的情况下，将豫Ａ×××××号小型轿车交给邢某驾驶。当晚21时许，邢某驾驶该车载武胜磊、郭某自北向南行驶至南乐县城关镇仓颉西路时被执勤民警当场查获。经鉴定，邢某血液中乙醇含量为103.7mg/100ml。
上述事实，被告人武胜磊在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，证人郭某、邢某证言，查获及抽取血液视频资料，本院（2018）豫0923刑初106号刑事判决书、发破案报告、到案情况说明、结案报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武胜磊明知他人饮酒而将本人车辆交予他人驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。且系共同犯罪。在共同犯罪中，武胜磊与他人作用相当，不宜区分主从犯。武胜磊系电话通知到案，到案后如实供述主要犯罪事实，对公诉机关认定其为自首的意见予以支持。武胜磊真诚悔罪，确有悔罪表现，对公诉机关建议对其适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人武胜磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一八年七月二十四日
书记员 赵莹莹
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第166号
原告：方圆。
委托代理人：方小飞，浙江泽道律师事务所律师。
被告：徐慧欢。
被告：徐路红。
原告方圆诉被告徐慧欢、徐路红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告方圆的委托代理人方小飞到庭参加诉讼，被告徐慧欢、徐路红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年12月25日，被告徐慧欢以资金周转为由向原告借款100000元，双方于同日签订一份借款协议，约定借款期限为十五天，被告徐路红以担保人身份在借条上签字确认。借款到期后，被告徐慧欢并未依约履行还款义务，被告徐路红也未如约承担保证责任。故原告起诉要求：一、判令被告徐慧欢归还原告借款100000元并承担该款自2014年12月25日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息；二、判令被告徐路红对上述债务承担连带清偿责任；三、判令本案的诉讼费用由两被告承担。
被告徐慧欢、徐路红未答辩，亦未提交证据材料。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交借款协议1份（原件），拟证明被告徐慧欢向原告借款100000元并由被告徐路红提供担保的事实。
原告提交的证据符合三性要求，为有效证据，本院依法予以采信。
综合本院采信的有效证据并结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年12月25日，被告徐慧欢向原告方圆借款100000元，双方于同日签订一份借款协议，约定借款期限为十五天，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至借款还清之日止。被告徐路红自愿为被告徐慧欢的借款本息向原告方圆提供连带责任保证。协议签订之日，原告方圆提供借款，被告徐慧欢收取借款，双方不另行出具收付凭证。借款逾期后，二被告未返还借款，尚欠借款本金100000元。
本院认为，被告徐慧欢未按约返还借款，应该承担相应的民事责任。被告徐路红自愿为被告徐慧欢的借款本息向原告方圆提供连带责任保证，意思表示真实，应认定有效。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐慧欢于本判决生效之日起十日内返还原告方圆借款100000元并支付该款自2014年12月25日起至还清之日止按年利率22.4%计算的逾期利息。
二、被告徐路红对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2323元，公告费650元，由被告徐慧欢负担，被告徐路红连带负担。
原告方圆于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐慧欢、徐路红于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2323元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 孙 婷
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 章真忠
二〇一五年六月五日
书 记 员 方 欣