wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执2150号
申请执行人:陈宝娟，女，1972年10月10日出生，住浙江省三门县。
被执行人:叶良军，男，1977年9月25日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人:周海红，女，1976年8月6日出生，住浙江省三门县。
申请执行人陈宝娟与被执行人叶良军、周海红民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初3602号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年10月12日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内返还给申请人陈宝娟借款本金人民币520000元及利息。本院于2017年10月18日执行查控查明被执行人叶良军、周海红无不动产信息、银行仅有小额存款、工商无登记、公安有数据。经查明，被执行人周海红名下的车辆（车牌号为浙Ｊ×××××）为已达报废标准的摩托车，无执行价值。被执行人叶良军在（2017）浙1022执1878号案中被网上布控。2017年10月24日依法将被执行人叶良军、周海红纳入失信被执行人名单。根据（2017）浙民申3909号民事裁定书，本院中止对被执行人周海红的执行。经申请执行人陈宝娟确认被执行人叶良军外出下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢兆军
审 判 员 陈 啸
人民陪审员 周昌熙
二〇一八年四月九日
代书 记员 胡金鑫
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执2150号
本院在执行申请执行人陈宝娟与被执行人叶良军、周海红（2017）浙1022执2150号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将叶良军、周海红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十四日
浙江省金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0702执1869号
申请执行人王小琳，女，1998年12月12日出生，住金华市婺城区。
被执行人陈勤伟，男，1990年12月16日出生，住金华市婺城区。
申请执行人王小琳与被执行人陈勤伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日作出（2017）浙0702民初17729号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年04月16日立案执行。立案执行标的12600元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行财产。尚有12600元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人采取已拘留的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。
综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0702执1869号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 朱伟良
二〇一八年八月八日
代书记员 陈蒙颖
桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1012号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人杨炯西，农民。
被执行人杨金龙，农民。
被执行人杨艺彬，农民。
被执行人岑萍，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人杨金龙、杨炯西、杨艺彬、岑萍借款合同纠纷一案中，被执行人既不履行本案据以执行的生效的本院（2014）浔民初字第4780号民事判决书确定的义务，也不报告财产；申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浔民初字第4780号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年十一月二十八日
书记员 蒋克新
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4273号
申请人崔秀保，居民。
被申请人梁春财，成年。
本院在审理申请人崔秀保与被申请人梁春财民间借贷纠纷一案中，申请人崔秀保于2016年9月12日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人梁春财位于临沂市罗庄区黄山镇菊花屯社区的厂房一处或价值45万元的其他财产予以查封或冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人崔秀保的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人梁春财位于临沂市罗庄区黄山镇菊花屯社区的厂房一处（详见查封扣押财产清单）或价值45万元的其他财产。在查封财产期间，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害财产保全的其他行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 高 娜
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初4273号原告崔秀保。被告梁春财，成年。本院在审理原告崔秀保诉被告梁春财民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月29日自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔秀保撤回起诉。案件受理费8050元，减半收取4025元由原告崔秀保负担。审 判 长  石仁举人民陪审员  亓本法人民陪审员  全爱华二〇一六年九月二十九日书 记 员  高 娜
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0731刑初95号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人冯玉威，男，1981年2月28日出生于四川省洪雅县，汉族，中专文化，无业，家住四川省洪雅县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月25日被洪雅县公安局民警抓获，同年10月4日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2016〕89号起诉书指控被告人冯玉威犯诈骗罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派代理检察员易婷出庭支持公诉。被告人冯玉威到庭参加诉讼。期间，于都县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月，被告人冯玉威谎称已承包广大铁路站前一标广通三号隧道工程，并承诺将该隧道的劳务工程分包给方某、郭某。郭某通过网络搜索技术人员，寻找到尹某2作为合作伙伴，由尹某2负责和冯玉威商谈三号隧道工程一事。经过商谈，被告人冯玉威谎称将该隧道工程给尹某2做，尹某2信以为真。
2013年年底，方某、郭某向尹某2提议给冯玉威送礼。尹某2便买了2万余元的烟、酒到四川省金勋建筑劳务有限责任公司给了冯玉威。期间，冯玉威将一份四川省金勋建筑劳务有限责任公司（法定代理人签名：冯玉威）与中铁八局集团昆明铁路建设有限公司（委托代理人：李某1）签订的关于广大线三号隧道电子工程合同给尹某2、方某、郭某、吴某等人看，并叫尹某2准备入三号隧道施工。尹某2信以为真。
2014年4月1日，被告人冯玉威谎称要给中铁八局的领导送礼，让尹某2通过银行转50000元来，尹某2叫其妻子刘金丰转了50000元到冯玉威账上。同年4月9日，被告人冯玉威谎称欠工程款，让尹某2转50000元来，尹某2叫其妻子刘某转了50000元到冯玉威账上。同年4月15日，被告人冯玉威谎称三号线隧道要搭建工棚，让尹某2先出部分资金，尹某2将一张银行卡拿给冯玉威，并告诉了密码，冯玉威在该卡上支取了130000元。同年4月17日，被告人冯玉威谎称欠张某的材料费，并让尹某2先支出，尹某2通过银行转了50000元给张某。同年5月1日，被告人冯玉威谎称三号隧道已被别人承包，让对方退场需要450000元退场费。冯玉威让尹某2将钱打到冯玉威女朋友李某的账上。尹某2通过邮政银行将450000元转入李某的账户，冯玉威用其中的200000元左右为李某买了一辆高尔夫轿车，另外250000元由李某交由冯玉威并被冯玉威挥霍。同年8月5日，冯玉威将其买给李某的高尔夫轿车以136500元卖掉，所得钱款被冯玉威挥霍。同年5月1日，被告人冯玉威谎称回家办事没钱，让尹某2转50000元来，尹某2通过银行转了50000元给冯玉威。同年5月7日，尹某2带工人去三号隧道施工，发现已经有人在施工，觉得不对劲，遂到中铁八局查询冯玉威及三号隧道工程合同情况。中铁八局工作人员答复尹某2，中铁八局在编人员中没有冯玉威，且中铁八局没有和四川省金勋建筑劳务有限公司签订关于广大线三号隧道合同。遂案发。
综上，被告人冯玉威诈骗金额为人民币780100元。
公诉机关认为，被告人冯玉威的行为构成诈骗罪，数额特别巨大，提请本院判处。
被告人冯玉威对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻、减轻处罚。
本院经审理查明被告人冯玉威的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。并有于都县公安局制作和调取的受案登记表、尹某2、刘某夫妇银行账户交易明细、李某邮政储蓄银行交易明细及存款凭证、涉案高尔夫轿车的交易对账单、冯玉威和张某的银行账户信息、冯玉威伪造的四川省金勋建筑劳务有限责任公司（法定代理人签名：冯玉威）与中铁八局集团昆明铁路建设有限公司（委托代理人：李谷华）签订的合同、冯玉威与尹某2的短信记录、关于四川省金勋建筑劳务有限责任公司变更股东的说明、抓获经过等；中铁八局出具的证明；证人吴某、张某、郭某、方某、李某、杨某、金某、尹某1、华某的证言；被害人尹某2的陈述及提供的收条；被告人冯玉威的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯玉威以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。刑法规定，诈骗公私财物数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。鉴于被告人能当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯玉威犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月25日起至2026年9月24日止。罚金限于判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人冯玉威犯罪所得780100元，返还被害人尹积才。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢水龙
人民陪审员 钟月兰
人民陪审员 陈达明
二〇一七年一月六日
代理书记员 易军军
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第141号
本院2014年5月16日对上诉人（原审原告）泉州市丰泽成达鞋材有限公司与上诉人（原审被告）福建美格兰体育用品有限公司、被上诉人李逸程借款合同纠纷一案作出的（2014）闽民终字第141号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2014）闽民终字第141号民事判决书主文第一页第一行及第十三行的“泉州市丰泽成达鞋业有限公司”存在笔误，现更正为“泉州市丰泽成达鞋材有限公司”；（2014）闽民终字第141号民事判决书第十四页第二十一行的“上诉人成达公司”存在笔误，现更正为“上诉人美格兰公司”。
审判长 刘炳荣
审判员 陈恩强
审判员 林 毅
二〇一四年六月九日
书记员 苏玲玲
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1224行审93号
申请执行人通山县工商行政管理局。住所地：通山县通羊镇九宫大道283号。组织机构代码为：01136458-X。
法定代表人黄彦和，通山县工商行政管理局局长。
被执行人王功林。
本院在执行申请执行人通山县工商行政管理局与被执行人王功林未办理变更登记擅自从事日用品和爆竹的行为一案中，因被执行人王功林已与申请执行人通山县工商行政管理局达成和解协议，故申请执行人通山县工商行政管理局于2016年12月5日向本院提出撤回申请。
本院认为，执行申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈定远
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 喻志勇
二〇一六年十二月五日
书 记 员 熊苑苑
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民金初字第31号
原告商水县农村信用合作联社。
法定代表人尚纪成，男，系该社理事长。
委托代理人孙建华，男，系该社工作人员。代理权限为一般代理。
委托代理人种松柏，男，河南颖滨律师事务所法律顾问。代理权限一般代理。
被告郭五营，男，汉族，生于1963年2月10日，住商水县。
被告李百让，男，汉族，生于1944年7月20日，住商水县。
被告井大胖，男，汉族，生于1951年7月16日，住商水县.
原告商水县农村信用合作联社诉被告郭五营、李百让、井大胖金融借款合同纠纷一案，于2014年3月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告商水县农村信用合作联社委托代理人孙建华、种松柏、被告郭五营到庭参加诉讼，被告李百让、井大胖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月8日，被告郭五营在我社贷款30000元，用于自己的经营，于2009年9月8日到期，贷款逾期后，被告利息清还至2008年12月23日。下欠本金及利息经原告多次催收，被告仍未清偿。为此起诉，要求被告清偿贷款30000元及利息，并承担本案所有的诉讼费用。
被告郭五营辩称原告所诉属实，但现在没钱偿还
被告李百让、井大胖均未提供答辩意见。
原告向本院提供的证据材料有：1原告借款借据一份；2借款合同一份；3个人保证借款合同二份；4贷款到期催收通知书二份；5被告李百让、井大胖保证担保承诺书、身份证复印件各一份，据此证明其诉讼请求是成立的。
三被告未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院认为，该证据客观真实，形式合法，对其证明效力亦予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：2006年9月8日被告郭五营和原告商水农村信用合作联社张庄信用社签订借款合同一份，合同约定，被告郭五营在原告处贷款30000元，、利率为月息7.53‰，逾期利率为合同约定利率上浮50℅此款用于个人的生产经营。并由被告李百让、井大胖作担保，保证方式为连带保证。借款利息清偿至2008年12月23日。下欠本金及利息经原告多次催收，被告仍未偿还。
本院认为：郭五营在原告处贷款30000元未还，事实清楚、证据确凿、充分。被告未按照合同约定向原告偿还贷款是引起此纠纷的主要原因，故应对由此产生的法律后果承担清偿责任。被告李百让、井大胖贷款时作了连带责任的担保，故原告要求被告偿还借款及利息并承担诉讼费用的请求合法、正当，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条的规定判决如下：
被告郭五营于本判决生效之日起五日内向原告商水县农村信用合作联社偿还所欠借款本金30000元及利息（利率按照合同约定计算）.被告李百让、井大胖对以上借款本息承担连带保证责任
案件受理费550元、由三被告承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 任艳秋
审判员 赵 丽
审判员 李运科
二〇一四年五月七日
书记员 李树林
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民金初字第31号
原告商水县农村信用合作联社。
法定代表人尚纪成，男，系该社理事长。
委托代理人孙建华，男，系该社工作人员。代理权限为一般代理。
委托代理人种松柏，男，河南颖滨律师事务所法律顾问。代理权限一般代理。
被告郭五营，男，汉族，生于1963年2月10日，住商水县张庄乡大郭庄村。
被告李百让，男，汉族，生于1944年7月20日，住商水县张庄乡大郭庄村。
被告井大胖，男，汉族，生于1951年7月16日，住商水县张庄乡东井庄.
原告商水县农村信用合作联社诉被告郭五营、李百让、井大胖金融借款合同纠纷一案，于2014年3月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告商水县农村信用合作联社委托代理人孙建华、种松柏、被告郭五营到庭参加诉讼，被告李百让、井大胖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月8日，被告郭五营在我社贷款30000元，用于自己的经营，于2009年9月8日到期，贷款逾期后，被告利息清还至2008年12月23日。下欠本金及利息经原告多次催收，被告仍未清偿。为此起诉，要求被告清偿贷款30000元及利息，并承担本案所有的诉讼费用。
被告郭五营辩称原告所诉属实，但现在没钱偿还
被告李百让、井大胖均未提供答辩意见。
原告向本院提供的证据材料有：1原告借款借据一份；2借款合同一份；3个人保证借款合同二份；4贷款到期催收通知书二份；5被告李百让、井大胖保证担保承诺书、身份证复印件各一份，据此证明其诉讼请求是成立的。
三被告未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院认为，该证据客观真实，形式合法，对其证明效力亦予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：2006年9月8日被告郭五营和原告商水农村信用合作联社张庄信用社签订借款合同一份，合同约定，被告郭五营在原告处贷款30000元，、利率为月息7.53‰，逾期利率为合同约定利率上浮50℅此款用于个人的生产经营。并由被告李百让、井大胖作担保，保证方式为连带保证。借款利息清偿至2008年12月23日。下欠本金及利息经原告多次催收，被告仍未偿还。
本院认为：郭五营在原告处贷款30000元未还，事实清楚、证据确凿、充分。被告未按照合同约定向原告偿还贷款是引起此纠纷的主要原因，故应对由此产生的法律后果承担清偿责任。被告李百让、井大胖贷款时作了连带责任的担保，故原告要求被告偿还借款及利息并承担诉讼费用的请求合法、正当，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条的规定判决如下：
被告郭五营于本判决生效之日起五日内向原告商水县农村信用合作联社偿还所欠借款本金30000元及利息（利率按照合同约定计算）.被告李百让、井大胖对以上借款本息承担连带保证责任
案件受理费550元、由三被告承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 任艳秋
审判员 赵 丽
审判员 李运科
二〇一四年五月七日
书记员 李树林
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第121号
原告尹某某。
委托代理人高辉，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告尹某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某某及委托代理人高辉、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年底经人介绍相识，1991年7月19日在青州市民政局登记结婚。婚后于1992年8月11日生育一男孩取名张某乙，现年20周岁。由于婚前缺乏了解，草率登记结婚，没有建立起真挚的夫妻感情，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，因此，诉至法院，请求依法判令双方离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，我与原告于1990年底经人介绍相识，1991年7月19日在青州市民政局登记结婚，婚后于1992年8月11日生育一男孩取名张某乙，现年21周岁。婚后开始的许多年，我们一起度过了许多难忘的幸福时光，最近几年，由于单位破产下岗，我有时心情不好，会少喝点酒，偶尔也会喝多，同妻子发生口解，但并不像原告所说的酒后经常打骂原告。夫妻双方天长日久过日子难免会磕磕碰碰，发生一点小磨擦，也是人之常情，哪家夫妻不会偶尔吵架？俗话说夫妻没有隔夜仇，床头吵架床尾和。实际上我们是二十多年的夫妻了，风风雨雨，最困难的时候我们都过来了，我对原告还是从内心很爱她的，对她还有很深厚的感情。组建一个家庭不容易，我们的儿子也二十多岁了，马上要面临恋爱结婚等一系列的人生大事，如果我们离婚将会对孩子造成不可估量的伤害，对双方的父母也是一种很大的打击，因此，我坚决不同意离婚。
经审理查明，1990年左右，原、被告经人介绍相识，并建立恋爱关系，1991年7月19日双方自愿到青州市民政局登记结婚。1992年8月11日双方生育一男孩取名张某乙，现为山东青年政治学院学生。原、被告婚前、婚后感情尚可，因被告喝酒之事双方常产生矛盾，2012年11月14日晚，被告喝酒后双方发生争执，第二天原告回娘家居住，双方开始分居生活。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证复印件一份、户口本复印件一份以及当事人陈述在案为凭，并已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，婚姻基础牢固。双方在共同生活中，因被告喝酒经常发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，但考虑到原、被告结婚时间较长，已有二十二年之久，分居时间较短，被告明确表示不同意离婚，应给其一个和好的机会，只要双方珍惜多年来的夫妻感情，相互理解，相互尊重，仍有和好的可能，故对原告提出的与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院希望被告既然不同意离婚，就应积极改正自身的缺点，承担起为人夫、为人父的责任，体恤、呵护原告，以自己的实际行动争取原告的谅解。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告尹某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高青
二〇一三年三月十三日
书记员 王琦
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太城民初字第00244号
原告杨根。
委托代理人王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托代理人蔡秋爽，北京市惠诚（昆山）律师事务所实习律师。
被告胡立华。
原告杨根与被告胡立华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由代理审判员刘晓敏适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告杨根的委托代理人王晓义、被告胡立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨根诉称：2014年6月4日，被告向原告出具欠条两份，确认拖欠原告材料款共计382000元。后经过原告多次催要，被告一直未能给付。原告诉至法院，要求被告给付原告材料款382000元，并向原告支付逾期付款的利息损失（以382000元为本金、按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年7月1日起计算至被告实际付款之日止）。
被告胡立华辩称：对原告主张的欠款事实和金额均不持异议，被告因在外有工程款未收回，无力向原告给付上述款项；本案是买卖合同纠纷，并非借款，不应支付逾期付款利息；原告要求被告支付货款，应当向被告提供相应的增值税发票。
经审理查明：2014年6月4日，被告胡立华向原告杨根出具欠条两份。其中一份欠条载明：“今欠到杨根材料款人民币壹拾捌万贰仟元证（182000），明天下午6月5日下午打到杨根农行卡上。”；另一份欠条载明：“今欠到杨根材料款人民币贰拾万元证（200000）”。庭审中原、被告一致确认2011年至2013年间双方发生买卖业务，由原告向被告提供铝合金型材，2014年6月4日双方根据原告的账本和发货单就此前的业务进行了结算，并由被告向原告出具了上述欠条。同时庭审中被告陈述：平时订货提前电话联系原告，原告将材料送过来，被告也曾向原告付过款；双方之间的交易总额达100多万元，最后结算下来尚欠原告382000元。
以上事实，有原告提交的欠条、当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。原告向被告供应货物后，被告应当及时支付价款。原告主张相应的货款金额有欠条佐证且被告对结欠货款金额亦不持异议，故本院对原告要求被告给付货款382000元的诉讼请求予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告未能及时履行货款给付义务，应当向原告承担赔偿损失的违约责任，被告辩称买卖合同不应支付逾期利息的意见无相应事实和法律依据，本院不予采纳。原告主张利息损失的期间、计算标准不违反法律规定，故本院对原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求予以支持。另被告提出原告未向被告提供交易期间的增值税发票，本院认为，开具发票作为买卖合同中出卖方的附随义务，不构成被告拒绝履行付款义务的抗辩理由，故本院对被告该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告胡立华于本判决生效之日起10日内给付原告杨根货款382000元并支付逾期付款的利息损失（以382000元为本金、按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年7月1日起计算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7038元、减半收取3519元，由被告胡立华负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘晓敏
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王晓雯
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第283号
罪犯肖乾，男，1983年12月6日出生，汉族，出生地湖南省湘乡市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年11月14日作出（2011）深福法刑初字第1397号刑事判决，以被告人肖乾犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币60000元。判决生效后，交付执行。因罪犯肖乾在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年9月6日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯肖乾在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖乾系金融诈骗犯罪罪犯，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2013年7月1日至2014年9月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年7月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬、2014年3月获得记功、2014年7月获得表扬）。该犯2014年8月15日因不听干警教育，危害监管安全被扣2分。罚金人民币60000元已执行人民币7000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖乾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖乾予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初4876号
原告张晓冰，男，汉族，农民。
被告石全军，男，汉族，农民。
本院在审理原告张晓冰诉被告石全军买卖合同纠纷一案中，因原告经合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，邮寄费22元，由原告负担。
审判员 刘玉柱
二〇一六年九月十四日
书记员 于晓泽
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第4560号
申请执行人：陈金花，女，1990年1月16日出生，汉族，住江西省赣州市。
被执行人：石狮市摩利思顿服装有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人谢爱琴，该公司负责人。
申请执行人陈金花与被执行人石狮市摩利思顿服装有限公司劳动争议纠纷一案，石狮市劳动争议仲裁委员会狮劳仲案（2015）440号裁决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人石狮市摩利思顿服装有限公司应支付申请执行人陈金花案款8000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月29日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月4日向被执行人石狮市摩利思顿服装有限公司发出执行通知，责令被执行人石狮市摩利思顿服装有限公司应在2016年1月11日前自觉履行还款义务，但被执行人石狮市摩利思顿服装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人石狮市摩利思顿服装有限公司存放于石狮市灵秀镇塘园村安置地49号一至六层办公室、灵秀镇健健科技园天球大厦五楼厂房内的机器设备及存货进行拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人陈金花等56名工人同意以物抵债，抵偿案款人民币326395元，根据债权比例，本案申请执行人陈金花已抵偿案款2364元，本案尚有案款5636元未受偿。本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，但除了上述已处置的财产外，没有发现被执行人石狮市摩利思顿服装有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈金花同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人查控的财产已处置完毕，被执行人石狮市摩利思顿服装有限公司暂无其他可供执行的财产，且申请执行人陈金花同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第4560号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十二月二日
书 记 员 蔡海峰
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第00108号
原告陈建章，男，1958年2月7日出生，汉族，工人。
委托代理人赵新平，陕西合恒律师事务所律师。
被告西安市临潼区新丰大桥管理处，住所地：西安市临潼区新丰街道办事处席家村。
法定代表人蒋增辉，该管理处主任。
委托代理人高德虎，男，1959年12月4日出生，汉族，该管理处副主任。
原告陈建章与被告西安市临潼区新丰大桥管理处追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵新平、被告西安市临潼区新丰大桥管理处委托代理人高德虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建章诉称，原告1999年12月由西安市临潼区桥梁安装工程公司调入被告处工作。2002年起被告没有按照档案工资标准向原告支付工资。2008年原告退居二线，被告每月支付原告800多元至今，原告多次找单位解决未果。故诉至法院，要求判决被告支付原告工资22万元。
被告西安市临潼区新丰大桥管理处辩称，西安市临潼区新丰大桥管理处属于自收自支事业单位。核定岗位35人，财务管理实行收支两条线。陕西省交通厅收费管理中心按照35人划拨经费。2003年单位职工59人，另有10名离退休人员和5名已故职工遗属，经费缺口巨大。当年10月经职代会制订改制方案，职工工资为基本工资的60%。原告对此改制方案并无异议。由于我单位不适合老职工，改制方案规定：男职工年满50岁可提前离岗，单位支付其档案工资中基本工资的80%。2008年2月原告未上班，单位为其发放内退工资至2013年4月。故单位不欠原告工资，原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明，被告单位性质属于自收自支事业单位。1999年12月1日，原告调入被告处工作。2003年，被告针对经费不足的情况进行人事工资改制。2003年10月11日，制订人事工资改制实施方案，该方案规定全体人员执行档案工资的60%。该方案第四条内容为：本方案由领导办公会起草拟订，经支委会审查，提请职代会审议，在职工大会上予以公布后，开始执行。该改制方案被告在职工大会上公布后实施。2003年10月起，被告依据改制方案支付原告档案工资的60%。2008年原告年满50周岁，被告依据改制方案、本单位内退规定支付原告档案工资的80%。2012年，原告向西安市临潼区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，西安市临潼区劳动争议仲裁委员会以原告提出的申请不在劳动人事仲裁受理范围为由，作出临劳人仲字（2012）第115号不予受理案件通知书。原告不服于2012年11月29日诉至本院，请求被告补足原告档案工资22万元。审理中，被告将诉讼请求明确为补足2003年10月至2013年4月的档案工资、上班期间的节假日加班工资共计176148.02元。经本院主持调解，原被告各执己见，致调解无法达成协议。
上述事实，有原被告陈述、临劳人仲字（2012）第115号不予受理案件通知书、工资变动审批表、银行卡对账单、陕政函（2002）145号批复、人事工资改制实施方案、临桥字（2003）26号文件、陕交收函（2003）32号批复、调查笔录等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，原告1999年12月起调入被告处工作，原被告建立起了劳动合同关系。被告属于自收自支的事业单位，有权依法自主确定本单位工资分配和工资水平，原告2003年10月起执行的人事工资改制实施方案，由领导办公会起草拟订、经支委会审查、提请职代会审议、并在职工大会公布后实施，全体职工按此工资改制方案执行。被告依据该人事工资改制实施方案支付原告工资，经核查未有拖欠，故原告的诉讼请求没有依据，本院不予支持。为维护社会稳定，保护公民的合法权益。依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第五十条之规定，判决如下：
驳回原告陈建章的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陈建章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 周 艳
审 判 员 严秋亚
代理审判员 张小婷
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 李桥荞
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第00108号
原告梁会香，女，1963年12月24日出生，汉族，农民。
被告薛根定，男，1983年2月19日出生，汉族，农民。
原告梁会香与被告薛根定民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告梁会香与被告薛根定均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁会香诉称，被告薛根定因购置收割机，分别于2010年12月、2011年4月、2011年11月25日向原告梁会香借款59000元，并书写借条。期间，经原告梁会香多次催要未果，故诉至法院，要求：1、依法判令被告薛根定归还原告梁会香借款59000元；2、案件受理费由被告薛根定承担。
被告薛根定未提供书面答辩意见，当庭口头承认，借款属实，但钱款是经原告梁会香女儿即其妻子张婉囡所借。
经审理查明，被告薛根定以购置收割机为由，分别于2010年12月22日向原告梁会香借款5000元，2011年1月25日向原告梁会香借款46000元，2011年4月10日向原告梁会香借款8000元，三次借款共计59000元，并亲笔独自书写了借条。借条上均约定有借款金额、还款期日、利息计算办法、借款人及借款时间。截止庭审前，被告薛根定未向原告梁会香归还过借款，亦未清结过利息。另查，2010年8月被告薛根定与原告梁会香之女张婉囡曾按农村习俗举行结婚仪式。但截至庭审结束前，双方并未依法办理婚姻登记手续。庭审中，原告梁会香未向被告薛根定提出清结利息的请求。
上述事实有以下证据可证即原告梁会香提供三份借条原件及当事人当庭陈述，上述证据经当庭质证足以认定。
本院认为，原告梁会香与被告薛根定之间所建立的借款合同关系，系双方自由、真实意见表示，符合法律规定，依法形成民间借贷关系，故成立且有效。原告梁会香按照约定向被告薛根定提供借款，被告薛根定至今未按照约定如数归还，显属违约，故对原告梁会香第一项诉讼请求予以支持。至于被告薛根定辩解应由夫妻共同清偿之理由，因其与张婉囡并未依法确立合法、有效的婚姻关系，故对其辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告薛根定清偿原告梁会香借款59000元。
上述给付内容限本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费1275元，由被告薛根定承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 云 海
代审 判员 韦 平
人民审判员 武永峰
二〇一三年三月十三日
书 记 员 齐 锐
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初1069号
原告:王家引，男，1969年9月7日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：史志学，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。
被告：杨红开，女，1975年12月6日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：李敏，山东天之润律师事务所律师。
原告王家引诉被告杨红开财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告王家引于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王家引撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 于俊峰
人民陪审员 王凤武
人民陪审员 李乃和
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘晓宇
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）武侯民初字第341号
原告成都红星美凯龙世博家居生活广场有限责任公司。住所地：成都市二环路南四段九号。
法定代表人车建兴，该公司董事长。
委托代理人但咏梅，四川天则律师事务所律师。
委托代理人谢煜。
被告重庆厦安消防设备有限责任公司。住所地：重庆市茶园新城区玉马池工业园区21号。
法定代表人熊济华。
本院在审理原告成都红星美凯龙世博家居生活广场有限责任公司诉被告重庆厦安消防设备有限责任公司其他买卖合同纠纷一案中，原告成都红星美凯龙世博家居生活广场有限责任公司于2008年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都红星美凯龙世博家居生活广场有限责任公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都红星美凯龙世博家居生活广场有限责任公司撤回起诉。
案件受理费16330元，减半收取受理费8165元，由原告成都红星美凯龙世博家居生活广场有限责任公司承担。
审判员 岳 平
二〇〇八年二月十八日
书记员 孟玲恋
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执105号
申请执行人：陈道芝，女。
被执行人：运城市金管家物业管理服务有限公司。
法定代表人：王照义，总经理。
本院在执行陈道芝与运城市金管家物业管理服务有限公司合同纠纷一案中，经过财产调查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示确认并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉学
审判员 宁 伟
审判员 冯海斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 吕 山
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执105号申请执行人：陈道芝，女。被执行人：运城市金管家物业管理服务有限公司。法定代表人：王照义，总经理。本院在执行陈道芝与运城市金管家物业管理服务有限公司合同纠纷一案中，经过财产调查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示确认并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉学审判员  宁 伟审判员  冯海斌二〇一七年十一月二十日书记员  吕 山
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初6812号
原告：西安星光房地产营销策划有限责任公司电子五路店，住所地西安市雁塔区电子五路北侧融侨馨苑星光大道商铺。
负责人：和军锋，该店经理。
委托代理人：霍伟军，该公司职工。
被告：雷玉卓，男，1971年8月19日出生，汉族，住西安市雁塔区。
本院在审理原告西安星光房地产营销策划有限责任公司电子五路店与被告雷玉卓居间合同纠纷一案中。原告西安星光房地产营销策划有限责任公司电子五路店于2017年4月24日向本院申请撤诉。
本院�为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安星光房地产营销策划有限责任公司电子五路店撤回起诉。
本案案件受理393元，减半后由原告承担196.5元。
审判员 何燕
二〇一七年五月十七日
打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
书记员王小波
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初6812号原告：西安星光房地产营销策划有限责任公司电子五路店，住所地西安市雁塔区电子五路北侧融侨馨苑星光大道商铺。负责人：和军锋，该店经理。委托代理人：霍伟军，该公司职工。被告：雷玉卓，男，1971年8月19日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在审理原告西安星光房地产营销策划有限责任公司电子五路店与被告雷玉卓居间合同纠纷一案中。原告西安星光房地产营销策划有限责任公司电子五路店于2017年4月24日向本院申请撤诉。本院�为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安星光房地产营销策划有限责任公司电子五路店撤回起诉。本案案件受理393元，减半后由原告承担196.5元。审判员  何燕二〇一七年五月十七日打印：扈艳红校对：王小波年月日送达书记员王小波
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第160号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人孔某，无业。因本案，于2013年2月7日被平湖市公安局刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）216号起诉书指控被告人孔某犯盗窃罪，于2013年3月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员包旭娟、李胜明出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年2月6日8时10分许，被告人孔某在本市当湖街道龙腾网吧112号机器处，趁失主黄杰睡觉之际，窃走黄杰放于电脑边上的苹果4S手机一部，价值2800元。
上述犯罪事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、案发经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人手机一部，价值2800元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孔某能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年2月7日起至2013年5月6日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一三年三月十五日
书记员 林媛媛
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第1440号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人冯菁，总经理。
委托代理人李本进，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人曾峥，江苏玄博律师事务所律师。
被告陈书仁，男，1959年5月8日出生，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）与被告陈书仁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告浦发银行信用卡中心委托代理人曾峥到庭参加诉讼，被告陈书仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，被告陈书仁在原告浦发银行信用卡中心处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2007年4月27日获得批准，卡号为×××3622。被告陈书仁使用上述卡片后，透支款项严重逾期未还。经原告浦发银行信用卡中心多次催收仍未归还，其行为已违反《民法通则》、《合同法》的规定及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定，故原告浦发银行信用卡中心诉至法院，请求依法判令被告陈书仁归还信用卡欠款29449.38元（截至2013年8月7日，欠款本金18998.87元，利息8861.6元，滞纳金1588.91元），并承担自2013年8月8日起至实际还款之日止的利息、滞纳金及相关费用。
被告陈书仁未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告陈书仁向原告浦发银行信用卡中心申请办理了信用卡，原告浦发银行信用卡中心经审批后，于2007年4月27日向被告陈书仁发放了信用卡，卡号为：×××3622。双方签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第三十条约定，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；第三十一条约定，持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第七条第一款约定，如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到陈书仁根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，陈书仁必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；第七条第二款约定，陈书仁还必须支付滞纳金、年费、取现手续费（按取现额的3%的费率计算）、超限费（经持卡人授权开通超信用额度用卡服务，就超过信用额度的未付款项，按浦发银行信用卡中心不时决定并通知陈书仁的费率计算的超限费）、其他服务费等费用。截至2013年8月7日，被告陈书仁欠款本金18998.87元，利息8861.6元，滞纳金1588.91元，合计29449.38元。
以上事实有信用卡申请表、办卡材料、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、交易记录、原告陈述等证据证明。
本院认为，原、被告双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，被告陈书仁透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任，原告浦发银行信用卡中心诉请符合双方约定，本院予以支持。被告陈书仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供反驳原告的证据或意见，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈书仁于本判决生效之日起十日内向原告浦发银行信用卡中心归还信用卡透支本金18998.87元，利息8861.6元，滞纳金1588.91元，合计人民币29449.38元（截至2013年8月7日），并支付自2013年8月8日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费536元，由被告陈书仁负担。（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费536元（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276），上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄子辰
人民陪审员 陈秋芬
人民陪审员 汪国强
二〇一三年十二月十二日
见习书记员 窦丹丹
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民一初字第00643号
原告：铁岭天兴酒店有限公司。住所地铁岭市银州区广裕街**号。
法定代表人：董宝兴，系该公司董事长。
委托代理人：王启军，男，1956年11月26日出生，汉族。
被告：铁岭县商业局。住所地铁岭市凡河新区金沙江路**号。
法定代表人：刘宝钢，系该单位局长。
委托代理人：姜立宏，系辽宁国制律师事务所律师。
原告铁岭天兴酒店有限公司（简称：天兴酒店）与被告铁岭县商业局餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理，原告天兴酒店委托代理人王启军到庭参加诉讼，被告铁岭县商业局委托代理人姜立宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天兴酒店诉称：2009年4月16日，原告与被告铁岭县商业局签订挂账消费协议书，原告允许被告在原告处挂账消费，被告授权张井利、董德志为有效签单人。至原告提起本案诉讼时，被告尚有2012年11月至2013年2月27日的餐饮服务费20731元未予结清，现原告放弃何春艳代签的296元，请求判决被告给付原告餐饮服务费20435元。
被告铁岭县商业局辩称：根据2006年10月20日中共中央办公厅、国务院办公厅接待规定，对于接待费用只有住宿和用餐的费用。所以对于张井利签单的桑拿浴费5845元，还有购买圣诞门票1180元，应该属于个人行为，不属于公务招待费用，被告单位不承担。除此之外正常用餐费用予以承担。
对原告举示证据的审核认定：
1、（原、被告于2009年4月签订的）挂账协议书消费单据25张。（证明被告单位在原告处消费，至今没有结算，具体数目以账目明细为准）
被告对挂账协议没有异议，对其中的桑拿浴费用及圣诞节门票费用有异议，应当为张井利个人费用，不应该由单位承担。对于8张用餐费用，没有异议。
本院对双方无异议的挂账协议予以采信，被告有异议的票据确为被告单位授权人员在授权期间消费，因消费金额没有超出挂账协议约定，消费内容没有超出原告经营范围，且双方挂账协议中并无特殊不予消费项目约定，故被告异议不予本院不支持。
被告未举示证据。
根据采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2009年4月16日，原告天兴酒店与被告铁岭县商业局签订挂账消费协议书，原告允许被告在原告处挂账消费，被告授权张井利、董德志为有效签单人。截止原告提起本案诉讼时，被告尚有2012年11月至2013年2月27日的餐饮服务费20435元未予结清。
本院认为：2006年10月20日中共中央办公厅、国务院办公厅接待规定在原、被告双方签订挂账消费协议书前已经颁布实施，但被告单位在协议书中未约定禁止挂账消费的项目，导致相关违反规定消费项目发生已成事实，故该事实为被告单位内部管理存在问题而产生，责任应由被告单位承担，不应由原告承担，被告单位承担后再向本单位相关责任人进行追究。原告天兴酒店与被告铁岭县商业局间签订的餐饮服务合同合法有效，原告提供了餐饮服务，被告即应按约定支付餐饮服务费，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、《中华人民共和国合同法》第一百零九条（当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬）、的规定，判决如下：
被告铁岭县商业局于本判决生效后5日内给付原告铁岭天兴酒店有限公司餐饮服务费20435元，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费320元（原告预交），减半收取160元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内向本院交纳上诉费，逾期交纳按撤回上诉处理。
审判员 刘 琳
二〇一五年一月二十六日
书记员 樊珈彤
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第259号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司古县支行。住所地：古县煤炭大厦*层。
负责人：李靖，职务：该行行长。
委托代理人：郑建新，男，1986年5月24日出生。
被告：赵雪勤，男，1974年7月27日出生。
被告：赵雪明，男，1973年3月6日出生。
被告：赵重俊，男，1980年4月20日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古县支行（以下简称古县邮政银行）与被告赵雪勤、赵雪明、赵重俊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告赵雪明到庭参加了诉讼，被告赵雪勤、赵重俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告古县邮政银行诉称：2013年8月20日，被告赵雪勤在我行贷款70000元，借款期限12个月。被告赵雪明、赵重俊是该笔借款的连带责任保证人。截止2014年5月19日，被告赵雪勤欠我行本金62592.61元，利息3939.85元。要求三被告归还所拖欠的本息，并承担诉讼费用。
被告赵雪勤无答辩。
被告赵雪明对原告所述事实，全部予以认可。
被告赵重俊无答辩。
经审理查明：2013年8月20日，古县邮政银行与被告赵雪勤签订小额联保借款合同，借款70000元，期限为12个月，双方约定以阶段性等额本息的方式还款，被告赵雪明、赵重俊与古县邮政银行签订小额贷款联保协议书，是该笔借款的连带责任保证人。截止2014年5月19日，被告赵雪勤欠原告本金62592.61元，利息3939.85元。原告提供的证据有：1.中国邮政储蓄银行个人贷款借据一份，借据编号为：1401329311308346021101；2.小额联保借款合同一份，合同编号为：14013293113083460211；3.小额贷款联保协议书一份，协议书编号为：140132933002022013080800559331。
本院认为，原告与被告赵雪勤之间形成借款合同法律关系，与被告赵雪明、赵重俊形成担保合同法律关系。原告要求三被告清偿全部本息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵雪勤于本判决生效之日起十日内，归还原告古县邮政银行本息66532.46元；
二、被告赵雪明、赵重俊对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1463元，减半收取731.5元，由被告赵雪勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 成宇红
二〇一四年六月十二日
书记员 千甲艳
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第259号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行，住所地为湖南省古丈县古阳镇友谊桥旁。
负责人石红梅，该行行长。
被告田某某。
被告何某某。
被告田某甲。
被告龙某某。
被告向某某。
被告龙某甲。
被告向某甲。
被告田某乙。
被告彭某某。
被告鲁某某。
被告龙乙。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行诉被告田某某、何某某、田某甲、龙某某、向某某、龙某甲、向某甲、田某乙、彭某某、鲁某某、龙乙金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行负担。
审判员 陈洪波
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈 河
2／2
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初1749号
原告:吴英才，男，汉族，1978年3月6日出生，住福建省泉州市鲤城区7。
被告:陈流，男，汉族，1977年9月5日出生，住福建省泉州市丰泽区。
原告吴英才与被告陈流买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴英才、被告陈流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴英才向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈流支付原告吴英才货款112500元；2.请求判令被告陈流支付原告吴英才自2014年7月30日起至2016年7月13日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息12600元；3.请求判令本案全部诉讼费用由被告陈流承担。事实和理由：2012年初开始，被告陈流因承揽装修工程需要，分多次从原告店中赊购水电料，至2014年7月30日累计欠货款115000元。原告吴英才多次催促被告陈流，要求其尽快支付欠款，但被告陈流一直以各种理由拖延，仅于2016年6月20日象征性地支付2500元，余下112500元未予支付。鉴于以上事实，被告陈流的行为已经失去诚信，且严重影响原告吴英才的正常经营，侵害到原告吴英才的合法权益。原告吴英才为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
陈流辩称，其对欠款存在质疑，是其曾担任股东、负责业务的香港唐某建设工程有限公司叫原告吴英才拉的货物，其未参与全过程，对此不知情。其出具本案欠款单，是基于和原告吴英才系朋友关系，原告吴英才表示要求其出具欠款单是为了向家人交代，因此其未去核对欠款数额的正确与否。香港唐某建设工程有限公司已于2014年5月份左右解散。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：对原告吴英才提供的证据《欠款》原件，被告陈流确认系其向原告吴英才出具，但对《欠款》所体现的结欠货款数额提出异议，认为数额非客观真实情况，对此却未能合理陈述异议理由及提交反驳证据，应承担举证不能的法律后果，故对被告陈流就《欠款》所体现的结欠货款数额所提出的异议，证据不足，本院不予采纳，对原告吴英才提供的证据《欠款》的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月30日，被告陈流向原告吴英才出具《欠款》一份，《欠款》载明“兹欠吴英才水电材料款人民币壹拾壹万伍仟元整（￥115000.00元）此据欠款人：陈流身份证：……时间：2014年7月30日”。出具《欠款》后，被告陈流曾向原告吴英才付款2500元。2016年7月13日，原告吴英才以被告陈流仍欠其货款112500元未付，经催讨未果为由，向本院提起本案诉讼，提出如上诉讼请求。
本院认为，被告陈流向原告吴英才出具本案《欠款》，向原告吴英才确认结欠货款事实，是其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。被告陈流出具《欠款》后曾向原告吴英才付款2500元，尚有112500元未付，被告陈流在庭审中表示自愿承担本案付款责任，故原告吴英才请求被告陈流支付尚欠货款112500元，合法有据，本院予以支持。《欠款》未载明付款期限，视为原告吴英才与被告陈流对尚欠货款的履行期限未作约定，原告吴英才于2016年7月13日才向本院提起本案诉讼主张权利，要求被告陈流付款，被告陈流逾期付款的时间应自2016年7月13日起计算，故原告吴英才请求被告陈流支付本案欠款自2014年7月30日起至2016年7月12日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息,缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告吴英才请求被告陈流支付本案欠款按中国人民银行同期同类贷款利率计算的2016年7月13日的逾期付款利息13.16元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈流应于本判决生效之日起十日内支付原告吴英才货款112500元及利息13.16元；
二、驳回原告吴英才的其他诉讼请求。
案件受理费2802元，由原告吴英才负担282元，被告陈流负担2520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨左杰
代理审判员 杨 扬
人民陪审员 李 霞
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 林钢泉
速 录 员 陈墨墨
本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1890号
罪犯吴成国，男，生于1972年1月21日，汉族，小学文化，四川省安岳县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2008年10月23日作出（2008）资刑初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人吴成国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿经济损失20112.5元。宣判后，该犯未上诉。该犯于2008年12月1日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2011年10月28日作出（2011）川刑执字第1449号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2011年10月28日起至2029年10月27日止。本院于2013年8月16日作出（2013）达中刑执字第1000号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2015年8月7日作出（2015）达中刑执字第1174号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为五年。该犯将于2027年3月27日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯吴成国在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分105.2分，2016年8月15日获行政表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴成国在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事炊事员工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分105.2分，2016年8月15日获行政表扬奖励一次。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴成国在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴成国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2026年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 熊书平
山西省万荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑二初字第62号
公诉机关山西省万荣县人民检察院。
被告人裴某甲，男，1989年7月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省万荣县，农民。2015年2月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被万荣县公安局取保候审，同年4月28日被万荣县人民检察院决定取保候审。同年5月29日被本院决定取保候审。
万荣县人民检察院以万检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人裴某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万荣县人民检察院指派检察员张美霞、王静出庭支持公诉，被告人裴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
万荣县人民检察院指控：2015年1月22日18时许，被告人裴某甲酒后驾驶晋MSM2**“现代”轿车从本村裴某乙家行至裴庄乡爱华购物超市门口，以找妻子张某某为由，无理取闹，随意殴打超市员工，将超市电子安全门损坏。经鉴定，被告人裴某甲血液中酒精含量为198.12MG／100ML
上述事实，公诉机关提供了证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人裴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人裴某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年1月22日18时许，被告人裴某甲酒后驾驶晋MSM2**“现代”轿车从本村裴某乙家行至裴庄乡爱华购物超市门口，以找妻子张某某为由，无理取闹，随意殴打超市员工，将超市电子安全门损坏。2015年1月23日万荣县公安局裴庄派出所决定对违法行为人被告人裴某甲行政拘留十五日。同日，经山西省运城道路交通事故司法鉴定所检验报告：被告人裴某甲血液中酒精含量为198.12MG／100ML
上述事实，有以下证据予以证实：
受案登记表及违法线索移交函，主要内容：2015年1月26日15时18分，“110”指令，被告人裴某甲酒后驾车来到裴庄乡爱华购物超市，以找妻子为由，无理取闹，随意殴打超市员工，损坏超市安全门。万荣县公安局裴庄派出所以寻衅滋事对裴某甲处理后，将其以涉嫌危险驾驶移送万荣县公安局交警大队事故股处理，
2、当事人血样提取登记表，主要内容：2015年1月22日20时30分被告人裴某甲的血液在万荣县人民医院被提取。
3、山西省运城市道路交通事故司法鉴定所运城道交所（2015）酒检字第1024号血液酒精含量检验报告书，主要内容：受检者裴某甲血液中检出酒精含量成分，其含量测定为198.12MG／100ML。
4、到案经过，主要内容：2015年1月22日，接万荣县公安局裴庄派出所移交：在2015年1月22日18时许，裴某甲酒后驾驶一辆晋MSM2**“现代”轿车，到万荣县裴庄乡爱华超市无理取闹，随意殴打超市员工，裴庄派出所对其行政拘留十五日，2015年2月6日万荣县交警队民警到万荣县公安局行政拘留所，口头传唤裴某甲到万荣县公安局交警大队接受调查处理。
5、2015年1月23日万荣县公安局行罚决字（2015）000020号行政处罚决定书，主要内容：对违法行为人裴某甲行政拘留十五日。
6、户籍证明，主要内容：裴某甲，男，1989年07月06日出生，汉族，山西省万荣县裴庄乡裴庄村第二组，农民。
7、证人裴某丙2015年2月2日陈述的主要内容：......我和裴某甲、裴某乙就开始喝酒，一箱喝完，我就有点晕了，不知道谁又买了一箱同样的啤酒，我们三个就继续喝，喝酒途中不知道怎么回事，我和裴某甲就去了裴庄爱华超市，当时我已经喝晕了。我们三人一共喝了不到40瓶，我喝了十几瓶，不清楚裴某甲喝了多少，只知道比我喝的多。裴某甲开车，我在后排坐着，直接从裴某乙家去的裴庄超市。
8、证人裴某乙2015年2月2日陈述的主要内容，与证人裴某丙的陈述基本一致，同样证实了三人喝酒的经过以及裴某甲酒后驾车去超市的事实。
9、被告人裴某甲2015年02月06日供述的主要内容：2015年1月22日上午，我朋友裴某乙给我家干活，到下午1点多干完活，我开着车带着裴某乙和我儿子到裴庄澡堂洗澡，洗完澡有下午2点多，我把孩子送回去，在家坐了一会，我给裴某丙打电话问他在哪儿，裴某丙说他在裴某丁家，我开着车和裴某乙一起把裴某丙接上，到裴庄街上买了一箱啤酒，去裴某乙家喝酒，到裴某乙家后，我和裴某乙、裴某丙就开始喝酒，第一箱酒喝完后，我掏钱，裴某乙让他表弟又买了一箱同样的酒，我们继续喝酒，第二箱没喝完，我父亲给我打电话说我儿子发烧，让我赶紧回家，我开着车和裴某丙一起从裴某乙家去了裴庄超市找我妻子，我将车停到裴庄超市门口，我就和裴某丙进了超市。我喝的是易拉罐啤酒，我们三人一共喝了一箱半左右。一箱24瓶。我喝了多少记不清了，只知道喝多了，我开车去的裴庄超市，裴某丙坐在后面。
以上证据均经庭审举证、质证，并相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人裴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人裴某甲犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人裴某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于其认罪态度较好，主动缴纳罚金，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人裴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛印端
二〇一五年六月十日
书记员 张楚虹
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初1243号
原告：刘顺贤，男，1953年2月4日出生，住重庆市奉节县。
原告：重庆市夔源投资信息咨询有限公司，住重庆市奉节县鱼复街道夔州路161号1幢第负一层，统一社会信用代码91500236082424594A。
法定代表人：肖相斌。
委托诉讼代理人：王金林，女，1993年8月7日出生，住重庆市巫山县，系该单位工作人员，特别授权。
二原告共同委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：周春绍，男，1949年6月26日出生，住重庆市奉节县。
第三人：杜先，男，1988年11月3日出生，住重庆市巫溪县。
原告刘顺贤、重庆市夔源投资信息咨询有限公司与被告周春绍、第三人杜先民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘顺贤、重庆市夔源投资信息咨询有限公司撤诉。
案件受理费272元，减半收取136元（原告已预交），由原告刘顺贤、重庆市夔源投资信息咨询有限公司承担，依法予以免交。
审判员 舒涛
二〇一七年五月八日
书记员 王威
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执669-3号
申请执行人杭州银行股份有限公司复兴支行，住所地浙江省杭州市。
代表人黄晓莉。
被执行人杭州饶记餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人张晓敏。
被执行人张晓敏。
被执行人吴秋婷。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初1055号民事调解书进行执行，于2016年9月14日至15日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人吴秋婷、张晓敏名下位于杭州市拱墅区香槟之约园D幢503(办公)室房产进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人朱培松、程旻以人民币55万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、杭州市拱墅区香槟之约园D幢503(办公)室房产（杭房权证拱移字第号、号）的所有权及相应的土地使用权【杭拱国用（）第号】归买受人朱培松（身份证号码、程旻（身份证号码）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人朱培松、程旻时起转移。
二、买受人朱培松、程旻可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢高勇
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈 弘
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初774号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人黄强，男，1972年2月26日出生，住重庆市武隆县。曾因吸毒，于2014年3月19日被重庆市公安局渝中区分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月20日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年9月30日经重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，次日被重庆市公安局北碚区分局执行逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）740号起诉书指控被告人黄强犯贩卖毒品罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员王志刚出庭支持公诉，被告人黄强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月5日13时许，朋某与被告人黄强电话联系约定毒品交易后，朋某向黄强银行转账支付毒资人民币800元。同日14时许，黄强来到重庆市北碚区X镇X小区X栋X-
X朋某家中，以人民币800元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)和甲基苯丙胺(冰毒)给朋某。后民警将二人当场抓获，从黄强处查获了其取现的毒资人民币800元和作案时使用的GIONEE牌白色直板手机1部，从朋某家中查获疑似甲基苯丙胺3小袋（净重2.01克）、甲基苯丙胺片剂4颗（净重0.42克）。黄强到案后如实供述了上述犯罪事实。次日，黄强因吸毒被重庆市公安局北碚区分局决定行政拘留十五日。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定:从查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，在开庭审理过程中被告人黄强亦无异议，并有证人朋某等人的证言，被告人黄强的供述和辩解，受案登记表，立案决定书，搜查、提取、封存、扣押、称重、辨认笔录，扣押决定书、清单，涉案照片，物证检验报告，通话记录，银行账户信息，行政处罚决定书，情况说明，归案经过，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄强故意贩卖2.43克甲基苯丙胺类毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄强到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被告人黄强已于2016年9月5日、6日期间被羁押的2日，其执行期限自2016年9月20日起至2017年11月17日止。罚金限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的毒品和作案工具GIONEE牌白色直板手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐荣璠
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈 林
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第390号
罪犯马怀岐，男，1974年6月8日出生，汉族，四川省南部县人，小学文化，现在四川省自贡监狱服刑。
北京市宣武区人民法院于2009年6月19日作出（2009）宣刑初字第203号刑事判决，以马怀岐犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。被告人上诉，在案件审理过程中马怀岐申请撤回上诉。2009年9月18日，北京市第一中级人民法院以（2009）一中刑终字第2632号刑事裁定书裁定：准许上诉人撤回上诉。刑期自2009年3月25日起至2019年9月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2012年6月29日，本院以（2012）自刑执字第395号刑事裁定书减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑满释放日期为：2018年3月24日。执行机关四川省自贡监狱于2014年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯马怀岐在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年二个月。检察机关认为罪犯马怀岐未履行原判罚金，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯马怀岐在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯未履行罚金。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察建议等证据证实。
本院认为，罪犯马怀岐在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑；检察机关以罪犯马怀岐未履行罚金为由，建议扣减减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马怀岐减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑满释放日期为2017年4月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭庆春
审判员 黄建儒
审判员 李昌华
二〇一四年七月二日
书记员 邓莉丽
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第14号
申请执行人张某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人郭某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人张某与被执行人郭某某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第14号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 李梅生
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2014)招执字第14号本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社招城信用社与被执行人徐志云金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐志云在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人徐志云纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一四年五月十日
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2014)招执字第14号本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社招城信用社与被执行人徐志春金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐志春在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人徐志春纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一四年五月十日
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）越执字第41号
申请执行人耿道贵，男，1973年11月16日生。
被执行人陈本刚，男，1970年11月4日生。
申请执行人耿道贵与被执行人陈本刚追索劳动报酬纠纷一案，四川省越西县人民法院于2013年6月26日作出的（2013）越民初字第560号民事调解书经已发生法律效力。申请执行人耿道贵于2015年3月13日向本院申请强制执行。
本案在执行中，本院于2015年3月16日依法向被执行人陈本刚送达了执行通知书，责令被执行人陈本刚按照生效法律文书确定的义务限期履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行中查明，被执行人陈本刚未履行支付义务，现下落不明，且无财产可供执行，本案暂无执行条件。本院确认申请执行人耿道贵有债权，即被执行人陈本刚应当支付申请执行人耿道贵劳动报酬人民币22765元未受偿。申请执行人于2015年4月2日以被执行人下落不明、无财产可供执行为由，向本院提出撤回本次执行申请，同意终结本次执行程序。经本院审查认为，申请执行人联道贵撤回本次执行申请，同意终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人耿道贵有债权，即被执行人陈本刚应当支付申请执行人耿道贵劳动报酬人民币22765元未受偿；
二、本院于2013年6月26日作出的（2013）越民初字第560号民事调解的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 婧
审判员 李 清
审判员 赵 虎
二〇一五年四月二日
书记员 木出小杰
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2488号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇。
被执行人：吴修虎，男，1986年10月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：黄林丽，女，1983年1月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：赵代宽，男，1973年8月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：赵代为，男，1971年4月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：闫既强，男，1973年2月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被执行人吴修虎、黄林丽、赵代宽、赵代为、闫既强借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1521民初2036号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行于2017年9月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1521执2488号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘令祥
审判员 汤之清
审判员 张洪亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 史秉栋
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2488号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇。被执行人：吴修虎，男，1986年10月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：黄林丽，女，1983年1月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：赵代宽，男，1973年8月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：赵代为，男，1971年4月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：闫既强，男，1973年2月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被执行人吴修虎、黄林丽、赵代宽、赵代为、闫既强借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1521民初2036号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行于2017年9月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1521执2488号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘令祥审判员  汤之清审判员  张洪亮二〇一七年九月二十五日书记员  史秉栋
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0924民初699号
原告：刘毓朝，男，1969年9月18日出生，汉族，住东莞市莞城区。
被告：杨桂坚，男，1980年9月15日出生，汉族，住兴业县。
委托诉讼代理人：梁锐金，广西城济律师事务所律师。
原告刘毓朝与被告杨桂坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告刘毓朝、被告杨桂坚的委托诉讼代理人梁锐金
原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：
被告辩称，原告出示的两张借条的其中一条，即借款10万元的借条是之前借款结算下来的利息，而且原告计算利息是按照年利息12%计算的，被告认为不合理。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2、被告的身份证复印件，拟证明被告的身份情况；3、借条原件两张及银行卡取款业务回单复印件，拟证明被告向原告借款的事实。
被告质证意见：对证据1-3无异议。
经审查，原告提供的证据1-3，能客观证明原、被告的身份情况及被告向原告借款共300000元的事实，被告对证据亦无异议，本院予以采信。
根据采信的证据和双方当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告是朋友关系。被告因资金周转困难，于2015年8月22日向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，又于2015年8月25日向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，两份借条均约定从2015年8月25日起，按照中国人民银行同类贷款利率支付利息，借条视为被告收到借款的凭证。被告接受借款后至今未向原告还款。
本院认为，被告向原告借款且出具了借条，原告与被告之间的债权债务关系依法成立，被告至今未还款，现原告作为债权人要求作为债务人的被告归还两张借条上的借款本金共计300000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称借款100000的借条是之前借款结算下来的利息，其未提供证据证实，且原告否认，故本院不予采信。原告提供的借条上，双方约定利息按中国人民银行同类贷款利率的两倍计算，经本院核算，从2015年8月26日起计算至2016年7月31日的利息为300000元×（58天÷365天）×4.60%×2＋300000元×（277天÷365天）×4.35%×2＝24193元。原告请求该间段共341天、按年利率6%的两倍计息为34100元，与双方借条利息内容的约定不符，该时间段的计息数额以本院核定的24193元为准，对原告超过本院计息数额的部分，本院不予支持。被告辩称原告计算利息是按照年利息12%计算不合理的意见有理，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨桂坚向原告刘毓朝偿还借款本金300000元；
二、被告杨桂坚向原告刘毓朝支付从2015年8月26日起计算至2016年7月31日的利息24193元，2016年7月31日之后的利息按中国人民银行同类贷款利率两倍计算，直到本息还清为止。
案件受理费6312元，减半收取计3156元（原告刘毓朝已预交），由原告负担94元，被告负担3062元。
上述债务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费6312元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎振球
书 记 员 何丽雪
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第01719号
原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市惠山区政和大道99号复地新城93号3-1室、4-1室。
负责人徐金明，上海高地物业管理有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人叶妙韵（受上海高地物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托）。
委托代理人张伟（受上海高地物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托）。
被告黄少锋。
被告卞春娟。
本院在审理原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司（以下简称高地无锡分公司）与被告黄少锋、卞春娟物业服务合同纠纷一案中，高地无锡分公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高地无锡分公司自愿向本院申请撤回对黄少锋、卞春娟的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高地无锡分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由高地无锡分公司负担。
审判员 沈强
二〇一五年八月二十六日
书记员 王静
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬登民初字第957号
原告王涛，男，1985年11月5日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托代理人周绍来，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。
被告淄博北方车辆有限责任公司，地址山东省淄博市张店区中心路178号。
被告庞勇，男，1973年12月18日出生，汉族，城镇居民，住淄博市张店区。
被告李艳萍，女，1982年6月24日出生，汉族，城镇居民，住山东省桓台县。
原告王涛与被告淄博北方车辆有限责任公司、庞勇、李艳萍借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月1日被告淄博北方车辆有限责任公司向烟台鸿泽投资有限公司借款380000元，约定一个月还款。后烟台鸿泽投资有限公司将该债权转让给原告并通知了三被告，但期限届满后淄博北方车辆有限责任公司拒不偿还，请求判令被告淄博北方车辆有限责任公司偿还借款380000元及利息，被告庞勇、李艳萍承担连带责任。
本院认为，本院按照原告提供的被告的送达地址向三被告邮寄送达法律文书，因查无此人法律文书被退回。经本院告知原告限期举证后原告仍不能提供三被告的准确送达地址，本院亦不能确定三被告的送达地址，应以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨仁果
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 琳
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛开执字第79号
申请执行人王光仁，男，汉族，1957年12月1日出生，住洛阳市涧西区南昌路六街坊2号院2门栋4门502室，身份证号410303195712010536.
被执行人李海锋，男，汉族，1975年3月27日出生，住洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡土桥沟村村北，身份证号410325197503270056.
本院作出的（2014）洛开民初字第184号民事调解书已发生法律效力。因义务人李海锋未按该生效法律文书履行义务，权利人王光仁于2014年6月9日向本院申请执行，本院于2014年6月10日依法立案执行。
该案执行过程中，本院依法向被执行人李海锋发出执行通知书，责令其自接到执行通知书之日起4日内履行法�文书确定的义务，但被执行人李海锋至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李海锋的银行存款25376元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘 雨
执 行 员 郭玉峰
执 行 员 王 伟
二〇一四年十一月六日
代书记员 盛乐乐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初2813号
原告：张钿荣。
被告：ＸＸ。
原告张钿荣为与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉，诉请判令：被告即时归还原告借款60000元，并支付利息1200元。本院对本案进行了开庭审理，并当庭宣告判决。
被告ＸＸ既未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定如下事实：2013年4月27日，被告向原告借款60000元，并出具借条一份，载明：利息由双方口头约定，借款期限自2013年4月27日至2013年6月27日；若未按期还本付息，愿意承担从逾期之日起每日按借款金额的1%计算的违约金等。后经原告多次催讨，被告至今未还本付息。
以上事实由原告的陈述及其提供的借条予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告应在借款到期后及时归还借款。被告未按约还款，已构成违约。原告要求被告支付利息1200元，未超过根据违约条款计算出的违约金，亦未超过自逾期还款之日起按年利率6%计算出的利息。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百四十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后七日内偿还原告张钿荣借款本金60000元，并支付利息1200元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1330元，减半收取计665元，由被告ＸＸ负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 沈丽香
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初525号
原告：郭开丽，女，汉族，住四川省三台县观桥镇。
委托代理人：黄智，四川规则律师事务所律师。
被告：王容，女，汉族，住四川省三台县观桥镇。
委托代理人：黄述良，三台县观桥法律服务所法律工作者。
本院于2016年2月16日立案受理了原告郭开丽诉被告王容合同纠纷一案，依法由审判员黄维平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之子，被告女婿龙某某在外务工期间，被人杀害致死后，经原、被告双方村委会调解，由被告支付原告因原告之子龙某某之死安葬费20000元。协议达成后，被告未按协议履行，请求人民法院判决被告履行协议，并承担诉讼费用。
被告辩称：达成协议是实，但协议是赠与合同，未履行，并未生效。不同意支付原告丧葬费20000元。
经审理查明：原告之子龙某某于2014年3月29日因纠纷被吴某某杀害致死亡后，原告便找被告协商安葬费用事宜，后在原、被告双方村民委员会主持下达成调解协议：由被告支付给原告因龙某某死亡的安葬费20000元，并要求被告当场支付，协议达成后，被告未当场支付。2014年8月21日辽宁省大连市人民检察院向辽宁省大连市中级人民法院提起被告人吴某某犯故意伤害罪一案公诉，原告向大连市中级人民法院提起了附带民事诉讼，2014年10月28日辽宁省大连市中级人民法院作出（2104）大刑一初字第185号刑事附带民事判决。由被告人吴某某赔偿原告人龙保乐、郭开丽经济损失人民币31198.00元（其中含丧葬费人民币29220元），该笔赔偿款本案原告郭开丽已领取。
上述事实，有原、被告双方当事人和身份证复印件、居民死亡证明书、调解协议书、三台县人民法院（2015）三民初字第739号民事判决书、绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第1084号民事判决书、辽宁省大连市中级人民法院（2014）大刑一初字第185号刑事附带民事判决书等证据经庭审质证予以证实。
本院认为：因原告之子被告之女婿龙某某被人伤害死亡。就被害人龙某某死亡安葬费原、被告双方经双方村民委员会调解达成协议，由被告给付原告因安葬龙某某死亡费用20000元，并要求当场支付，协议签订后，被告反悔未当场支付。之后原告向辽宁省大连市中级人民法院提起了刑事附带民事诉讼，后经大连市中级人民法院判决，并获得了刑事被告人吴某某的民事赔偿31198.00元，其中丧葬费用29220元。原告获得赔偿后，又就同一事实起诉来院要求被告按协议支付安葬费用20000元明显不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二十条第（三）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告郭开丽的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告郭开丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄维平
二〇一六年三月二十九日
书记员 孙义超
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00896号
申请执行人黄山屯溪农村商业银行股份有限公司屯光支行，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人孙淑芬，行长。
被执行人潘寄仁，男，1973年3月8日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。
被执行人吴旺青，女，1974年3月8日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。
本院依据已发生法律效力的（2015）皖黄恒公证字第4090号执行证书，责令被执行人潘寄仁、吴旺青履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明，被执行人潘寄仁、吴旺青现有位于安徽省黄山市屯溪区滨江东路长干园1号楼106号商业用房（房地产权证号：房地权证黄（昱）字第××号），该房屋抵押给申请执行人黄山屯溪农村商业银行股份有限公司屯光支行，并办理了黄（昱）字第20121349号他项权利证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封、拍卖、变卖被执行人潘寄仁、吴旺青所有的位于黄山市屯溪区滨江东路长干园1号楼106号商业用房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一五年十一月二日
书记员 余 烨
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第290号
原告杭州市滨江区高氏五金厂。
负责人高渭祥。
委托代理人（特别授权）姜水。
被告杭州长河汽车修理有限公司。
法定代表人孙利江。
委托代理人（特别授权）王春林。
委托代理人（特别授权）周君红。
本院于2014年3月11日立案受理原告杭州市滨江区高氏五金厂（以下简称高氏五金厂）与被告杭州长河汽车修理有限公司（以下简称长河公司）修理合同纠纷一案后，于2014年4月9日和2014年7月17日先后适用简易程序进行了公开开庭审理。高氏五金厂的委托代理人姜水，长河公司的委托代理人王春林、周君红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高氏五金厂诉称：2013年10月8日，氏五金厂所有的浙A×××××机动车因道路积水太多停驶。2013年10月9日，车辆使用人王国琴联系长河公司施救修理。修理员工检查后，对车辆进行了“拆装节气门、进气系统清洗、更换机油”。2013年10月10日，长河公司将车辆交还给王国琴。
2013年11月10日下午6点，王国琴驾驶车辆刚行驶2公里左右，突然发动机发出爆炸声。王国琴熄火后，联系宝马4S店杭州骏宝行施救。经4S店检查认为，该事故系之前发动机进水未完全维修好所致，并非发动机本身质量问题。2014年1月14日，高氏五金厂在4S店更换发动机，花费91354.78元。
高氏五金厂认为，长河公司不按《杭州市机动车维修业管理条例》规定提供相应的维修档案备查，且未做到“维修前诊断、维修过程检验以及竣工质量检验”，存在严重的修理过失致使损失无故扩大。现高氏五金厂起诉来院要求：判令长河公司赔偿发动机更换费用91354.78元；2、判令长河公司承担诉讼费和鉴定费用。
被告长河公司辩称：1、长河公司维修时，做了拆装节气门、进气系统清洗、更换机油等常规修理。因为该发动机尚在保修期内，故修理人员不宜对发动机打开修理，故建议其到4S店进一步检查。2、长河公司于2013年10月10日交还车辆，直至2013年11月10日出现发动机爆炸，有可能高氏五金厂其他不当行为所致，故责任应由其承担。综上，请求法院驳回高氏五金厂的诉讼请求。
高氏五金厂为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
1、行驶证，证明车辆浙A×××××属于高氏五金厂所有。
2、驾驶证、结婚证，证明驾驶人信息及关系。
3、车辆结算清单，证明高氏五金厂与长河公司之间修理合同关系及相应的保修义务。
4、车辆施救工作记录，证明高氏五金厂车辆第二次出险施救的事实。
5、修理发票、修理清单、维修合同，证明高氏五金厂更换发动机所需的维修费用。
6、发动机更换证明、质量保证书，证明高氏五金厂更换发动机的事实。
7、中石化加油卡对账单以及中石化出具的销售清单，证明高氏五金厂在2013年10月10日以后对涉案车辆只加过416元的汽油。
长河公司未提供证据。本院委托杭州共安机动车质量检测鉴定有限公司司法鉴定。上述证据，经庭审质证，本院作如下认证：
一、对高氏五金厂的证据。对证据1、证据3，长河公司没有异议，故本院确认其证据效力。对证据2、证据7，长河公司提出异议，认为与本案无关。本院经审查认为，长河公司异议成立，故对其证据效力不予确认。对其证据4、证据5、证据6，长河公司对真实性有异议。本院经审查认为，该证据可以证明本案事实，故本院确认其证据效力。
二、对杭共车辆鉴定（2014）第HG011号鉴定报告。高氏五金厂对其没有异议。长河公司对其提出异议，认为鉴定意见不客观，并且鉴定机构被浙江省质量技术监督局通报暂停质量鉴定工作。本院经审查认为，鉴定机构在作出鉴定意见之前，已经准许恢复鉴定工作；鉴定意见可以证明本案事实，故本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2013年10月8日，高氏五金厂所有的浙A×××××机动车因涉水发生故障。2013年10月9日，该车辆交由长河公司修理。修车单记载：“维修项目包括外出拖车；检修车子进水，拆装节气门、进气系统清洗、更换机油。”2013年10月10日，长河公司将车辆交还给高氏五金厂。2013年11月10日，该车辆的发动机发出爆炸。2014年1月14日，经4S店维修，更换发动机，共计费用91354.78元。杭共车辆鉴定（2014）第HG011号鉴定报告的鉴定意见：浙A×××××号宝马车发动机损坏的原因，是发动机进水后的维修不彻底、没有排除隐患而造成。为此，高氏五金厂支付鉴定费用22800元。
本院认为，高氏五金厂将车辆交付给长河公司修理，长河公司应当提供符合质量要求的工作成果。在修理过程中，长河公司明知车辆涉水，只做了“拆装节气门、进气系统清洗、更换机油”等维修项目，却未对发动机进水项目进行检修或提示高氏五金厂到4S店进一步检修，其应当承担违约责任。现高氏五金厂要求长河公司支付费用91354.78元，本院予以支持。有关鉴定费，因长河公司违约，故应由其承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十二条的规定，判决如下：
一、被告杭州长河汽车修理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杭州市滨江区高氏五金厂赔偿费用91354.78元。
二、被告杭州长河汽车修理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杭州市滨江区高氏五金厂鉴定费用22800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2084元，减半收取1042元，由被告杭州长河汽车修理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2084元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一四年七月二十五日
书记员 来建红
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00083号
原告：张某，女，1985年1月18日出生，汉族，农民，小学文化。
委托代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。
被告：王某，男，1975年1月28日出生，汉族，农民，小学文化。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由审判员易明安适用简易程序独任审判，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人王文生到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
张某诉称：其和王某于2010年11月26日登记结婚，双方至今没有生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现王某隐瞒了其曾结婚离异的情况，且赌博成性，经常无故地对张某进行毒打，造成夫妻感情确已破裂。为此，要求与王某离婚。
张某为支持其主张的事实和理由，向本院提交了如下证据：
1、张某的身份证1份。证明张某的身份情况。
2、结婚证1份。证明张某与王某系合法的夫妻关系。
王某未向本院提交答辩意见及证据材料。
本院对上述证据认证如下：张某提交的证据1、2，均具有合法性和真实性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院均予以确认。
根据对上述证据的认证以及张某的陈述，审理查明的事实为：张某和王某于2009年冬在浙江省打工时经人介绍相识恋爱，双方于2010年11月26日登记结婚，婚后至今没有生育子女。2013年12月17日，张某以婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现王某隐瞒了其曾结婚离异的情况，且赌博成性，经常无故地对张某进行毒打，造成夫妻感情确已破裂为由，诉讼来院，要求与王某离婚。
本院认为：健康稳定的婚姻是家庭关系的基础，也是社会稳定、和谐文明的重要标志，夫妻双方应当相互体谅、互相尊重、互相忠实，正确处理家庭问题和生活琐事，反对轻率离婚。维护稳定、和睦、平等、文明的婚姻家庭关系，是我国婚姻法的基本原则。张某和王某属自由恋爱婚姻，因张某在本案诉讼中未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某和被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易明安
二〇一四年二月二十六日
书记员 李玉磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
�徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00083号
原告：赵某某，男，1968年8月12日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省淮南市凤台县。
委托代理人：刘初春，凤台县大山镇法律服务所法律工作者。
被告：马某某，女，1969年1月20日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省淮南市凤台县。
本院在审理原告赵某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某某的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
审判员 苏悦
二〇一四年二月十一日
书记员 赵凝
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平乍商初字第229号
原告：孙强。
委托代理人：金耀，浙江浙平律师事务所律师。
被告：周杰。
原告孙强为与被告周杰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款62400元及逾期还款利息（自2012年8月27日起以本金62400元按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2012年7月27日，被告周杰向原告孙强借款62400元，并由被告出具借条一份，约定2012年8月26日前归还，但被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周杰于本判决生效后十日内返还原告孙强借款62400元并支付逾期还款利息损失（自2012年8月27日起以本金62400元按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1360元，减半收取680元，由被告周杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 朱苏妹
二〇一四年九月十一日
书 记 员 朱 珺