甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第190号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人徐子豪，曾用名徐联伟，男，生于1987年2月。
被告人李永刚，男，生于1986年9月。
被告人沈立东，男，生于1980年12月。
被告人蒋健，男，生于1993年10月。
被告人宋永平，男，汉族，生于1967年2月。
玉门市人民检察院以玉检刑诉（2013）190号起诉书指控被告人徐子豪、李永刚、沈立东、蒋健犯盗窃罪，宋永平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员张桂花出庭支持公诉，被告人徐子豪、李永刚、沈立东、蒋健、宋永平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月至5月间，被告人徐子豪伙同被告人李永刚、沈立东、蒋健多次在玉门油田分公司炼化总厂南站油库盗窃煤油、0号柴油和汽油，其中徐子豪参与作案6起，盗窃价值24083.01元；被告人李永刚参与盗窃7起，盗窃价值28492.4元；被告人沈立东参与盗窃3起，盗窃价值11484.4元；被告人蒋健参与盗窃1起，盗窃价值5805元。被告人宋永平低价收购成品油5次，价值19717元。公诉机关认为，被告人徐子豪、李永刚、沈立东、蒋健的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人宋永平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。依法提起公诉，请求判处。
被告人徐子豪辩称：只承认起诉书指控的第1、第5和第7起作案，其他没有参与，指控不成立；指控的第7起属盗窃属未遂。
被告人李永刚辩称：没有参与起诉书指控的第2、第3、第4和第5起作案；指控第8起盗窃属未遂。
被告人沈立东、蒋健、宋永平没有提出辩解意见。
经审理查明：1、2012年3月的一天凌晨1时许，被告人徐子豪伙同被告人李永刚、犯罪嫌疑人马薄胡（在逃）携带塑料桶、绳子、塑料软管，驾驶一辆白色面包车窜至玉门油田分公司炼化总厂南站油库，采用塑料软管抽油之手段，盗窃南站油库栈桥火车槽车内的煤油30桶750升。被告人宋永平明知是盗窃所得仍以3300元的价格予以收购，徐子豪、李永刚各分得赃款1000元。经肃州区价格认证中心鉴定，被盗煤油价值4665元。
2、2012年3月的一天凌晨1时许，被告人徐子豪伙同被告人李永刚、犯罪嫌疑人马薄胡携上述作案工具，窜至相同地点，采用相同手段，盗窃煤油22桶550升。被告人宋永平明知是盗窃所得仍以2400元的价格予以收购。徐子豪、李永刚各分得赃款700元。经肃州区价格认证中心鉴定，被盗煤油价值3421元。
3、2012年4月的一天凌晨2时许，被告人徐子豪伙同被告人李永刚、犯罪嫌疑人马薄胡携上述作案工具，窜至相同地点，采用相同手段，盗窃槽车罐内的0号柴油22桶550升。被告人宋永平明知是盗窃所得仍以2600元的价格予以收购。徐子豪、李永刚各分得赃款800元。经肃州区价格认证中心鉴定，被盗0号柴油价值4257元。
4、2012年4月的一天凌晨2时许，被告人徐子豪伙同被告人李永刚、沈立东携上述作案工具，窜至相同地点，采用塑料桶放入火车槽车罐内提油之手段，盗窃槽车罐内的0号柴油14桶350升。被告人宋永平明知是盗窃所得仍以1600元的价格予以收购。徐子豪、李永刚各分得赃款500元，沈立东分得赃款600元。经肃州区价格认证中心鉴定，被盗0号柴油价值2709元。
5、2012年4月的一天凌晨1时许，被告人徐子豪伙同被告人沈立东、蒋健携带塑料桶、绳子、塑料软管，驾驶一辆柳州五菱面包车，窜至相同地点，采用塑料软管抽油之手段，盗窃槽车罐内的0号柴油30桶750升。后将柴油拉至被告人沈立东家中，被告人沈立东付给被告人李永刚赃款1500元，付给蒋健赃款500元。经肃州区价格认证中心鉴定，被盗0号柴油价值5805元。
6、2012年5月1日凌晨2时许，被告人徐子豪伙同犯罪嫌疑人马薄胡携带塑料桶、绳子、塑料软管、小推车，驾驶一辆白色面包车窜至玉门油田分公司炼化总厂南站油库，采用塑料软管抽油之手段，盗窃南站油库栈桥火车槽车罐内的0号柴油30桶590.8升。后将油桶运至南站油库北围墙外戈壁滩准备装车时被油库工作人员发现，弃油逃跑。经肃州区价格认证中心鉴定，被盗0号柴油价值4366.01元。
7、2012年5月1日凌晨2时许，被告人李永刚伙同被告人沈立东携带塑料桶、绳子、塑料软管，驾驶一辆白色柳州五菱面包车窜至玉门油田分公司炼化总厂南站油库，采用塑料软管抽油之手段，盗窃南站油库栈桥火车槽车罐内的93号汽油26桶395升。后将油桶运至南站油库北围墙外戈壁滩准备装车时被油库工作人员发现，弃油逃跑。经肃州区价格认证中心鉴定，被盗汽油价值2970.4元。
综上，被告人徐子豪参与作案5起，盗窃价值19418.01元；被告人李永刚参与盗窃6起，盗窃价值23827.4元；被告人沈立东参与盗窃3起，盗窃价值11484.4元；被告人蒋健参与盗窃1起，盗窃价值5805元。被告人宋永平收购成品油5次，价值19717元。
认定上述事实的证据如下：
1、证人范某某、米某某证言：2012年5月1日凌晨3点38分，接到调度电话说炼油厂南站油库有人偷油，让他去看一下。当他和巡逻队的几个人赶到炼油厂南站油库时偷油的人已跑了，发现北围墙封闭的消防门旁边和北面的戈壁滩上有26个桶汽油，30桶柴油。后经称重26桶汽油是530公斤，30桶柴油是700公斤；
证人高某某的证言：2013年3月至5月间，向开着一辆白色面包车的小伙出售过油桶，油桶规格是25升的；
证人李某某证言：炼化总厂只生产一种3号喷气燃料，俗称航空煤油；
2、扣押物品清单、物证照片、发还清单证实了扣押的作案工具和部分被盗油品，及部分被盗油品已退还的事实；
3、辨认笔录指认照片证实：
被告人徐子豪、李永刚、沈立东、蒋健辨认了作案地点；
经被告人宋永平辨认，沈立东和马薄胡就是2012年3月至4月给其卖油的男子；
徐子豪和李永刚就是2012年3月至4月先后5次给其卖油的男子；
4、指认笔录及照片证实，宋永平指认了收购成品油及存放成品油的地方，沈立东辨认了作案地点；
5、案件来源证实了玉门市公安局在侦查沈立东等人盗窃电缆案中抓获了徐子豪，徐子豪供述了2012年3月至5月间伙同李永刚、沈立东、马薄胡在玉门油田炼化总厂南站油库盗窃燃油的事实，将案件移送酒泉市公安局玉门油田分局办理；
6、抓获经过证实了抓获被告人徐子豪的事实经过；
7、本院（2012）玉刑初字第184号刑事判决书证实被告人沈立东、李永刚和蒋健正在服刑的事实；新疆维吾尔自治区哈密市人民法院（2008）哈市刑初字第26号刑事判决书、释放证明证实被告人徐子豪本次犯罪在刑罚执行完毕五年内；
8、经玉门油田分公司炼化总厂检验，被丢弃的26桶油品经化验为汽油，30桶油品经化验为柴油；
经酒泉市肃州区价格认证中心鉴定，确定了汽油、柴油和航空煤油的价格；
9、被告人徐子豪、李永刚、沈立东、蒋健、宋永平的供述与上述证据证明的事实相吻合。
以上证据，分别在法庭进行了宣读、出示，各被告人对上述证据的真实性不持异议。故上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认，作为定案的依据。
本院认为，被告人徐子豪、李永刚、沈立东、蒋健以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃国有财物，数额较大，其行为均已构成了盗窃罪；被告人徐子豪、李永刚、沈立东多次盗窃，应适当从重处罚；被告人宋永平明知是盗窃所得的赃物，为牟取私利，仍以低价收购，其行为构成了掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪。被告人徐子豪在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人李永刚2012年12月20日被判处有期徒刑时已认定构成累犯，这次是宣判后发现没有判处的漏罪，不能双重处罚，不构成累犯，公诉机关指控不成立。被告人徐子豪“只承认起诉书指控的第1、第5和第7起作案，其他指控不成立”的辩解理由，经查，起诉书第3和第4项指控被告人徐子豪盗窃作案的事实，共同作案的被告人李永刚的供述与被告人徐子豪的供述一致；被告人宋永平的供述与辨认笔录等证据在案佐证，其辩解理由不予采信。被告人李永刚“没有参与起诉书指控的第3、第4和第5起作案的辩解理由”，经查，共同作案的被告人徐子豪、沈立东的供述与被告人李永刚的供述一致，其辩解理由不予采信。被告人徐子豪、李永刚“盗窃未遂”的辩解理由，经查，起诉书指控的第7、第8次作案，被告人已将被盗油品转移到了油库围墙外，脱离了财产所有人的控制范围，盗窃行为已实施终了，辩解理由不予采信。被告人徐子豪、李永刚“没有参与起诉书指控的第2起作案”的辩解理由，经查，该指控只有被告人的供述，指控证据不足，其辩解理由予以采信。在共同犯罪中，各被告人共同分工实施盗窃，所起作用相当，均是主犯。考虑到各被告人对部分事实当庭自愿认罪，部分被盗油品被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐子豪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月28日起至2014年9月27日止）
二、被告人李永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元，与前罪判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（已缴纳2000元）并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金14000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月9日起至2018年5月8日止）
三、被告人沈立东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元，与前罪判处有期徒刑六年，并处罚金15000元（已缴纳3000元）并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金15000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月9日起至2019年5月8日止）
四、被告人蒋健犯盗窃罪，单处罚金10000元，与前罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金12000元（已缴纳3000元）并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金19000元（已缴纳10000元）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月9日起至2017年11月8日止）
五、被告人宋永平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘继周
审判员 李树伟
审判员 刘向军
二〇一三年十一月十一日
书记员 韩 蓉