福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初142号
原告朱友良，男，1964年8月22日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托代理人郑向毅，福建云章律师事务所律师。
被告汪顺流，男，1986年9月2日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被告厦门合胜兴物流有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人王清泉，任总经理。
以上两被告共同委托代理人李敬东，男，1970年9月19日出生，汉族，住福建省南靖县，系厦门合胜兴物流有限公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区。
代表人裴斌，任总经理。
委托代理人陈福生，福建侬来律师事务所律师。
委托代理人胡娟，福建侬来律师事务所律师。
原告朱友良与被告汪顺流、厦门合胜兴物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员汤才龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱友良委托代理人郑向毅，被告汪顺流、厦门合胜兴物流有限公司委托代理人李敬东，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司委托代理人胡娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱友良诉称，2015年4月5日7时许，被告汪顺流驾驶闽DA03**号重型半挂牵引车（后闽DB1**挂）由漳州往云霄方向行驶，至国道324线402KM＋413M路段，与同向前方原告驾驶的吉07-573**号变形拖拉机发生碰撞，造成原告受伤，两车局损的交通事故。对本事故云霄县公安局交通管理大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告汪顺流承担事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告朱友良被送往云霄县中医院接受治疗，共住院22天。事故导致原告如下经济损失：1、医疗费20606元。2、误工费3460.6元。3、护理费3460.6元。4、住院伙食补助费1100元。5、营养费2000元。6、交通费1000元。7、精神损害抚慰金5000元。8、财产损失17820元，9停车费、施救费970元，计55317.2元。被告汪顺流已付的5000元可予以抵扣。另查明，被告汪顺流驾驶的车辆系被告厦门合胜兴物流有限公司所有，交强险及商业险均投保于被告保险公司处，本事故发生在投保期限内，因此被告保险公司应在保险责任范围内承担相应的偿付责任。请求判令：一、被告汪顺流、厦门合胜兴物流有限公司尚应赔付原告医疗费等各项经济损失人民币50317.2元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在保险责任范围内承担赔付义务。
被告汪顺流、厦门合胜兴物流有限公司辩称，1、答辩人对交警部门的责任认定无异议。被告汪顺流驾驶的车辆系被告厦门合胜兴物流有限公司所有。事故发生在保险期限内，被告汪顺流系在履行职务行为。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险公司依法应当在保险责任范围内承担损害赔偿责任。2、对于原告诉称的赔偿项目及标准由法院依法认定。3、发生交通事故后答辩人已经先行垫付人民币5000元，应当在保险公司赔偿款中予以抵扣返还。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司辩称，1、事故发生在保险期限内，原告诉请的赔偿项目及标准部分不符合规定。2、门诊发票中有一部分医疗费属于内科治疗，与本次人身损害没有关联性，保险公司不承担赔偿责任。非医保费用6335.01元，保险公司不承担赔偿责任。3、误工费应当按照每天96.18元计算。4、护理费按每天96.18元计算，计算22天。5、住院伙食补助费按照实际住院天数22天，每天20元计算。6、交通费没有证据。7、原告没有达到伤残等级，保险公司不予赔付营养费和精神损害抚慰金。8、财产损失，保险公司予以认可。但是其中机砖款只有收款收据，答辩人不予认可。对于施救费和停车费，我司没有意见。
本案在审理过程中，原告朱友良提供以下证据证明其主张的事实：证据1交通事故认定书，证明事故发生过程以及各方当事人在事故中的过错责任等事实。证据2疾病证明书、出院记录，证明1.原告在事故中受到的伤害；2.原告住院天数；3.需后续治疗及加强营养。证据3发票、费用清单，证明原告治疗费用开支明细。证据4机动车驾驶证、拖拉机行驶证、车辆买卖合同，证明1.原告驾驶资格；2.原告从事运输行业；3.原告系吉07-573**拖拉机的实际所有人。证据5机动车驾驶证、机动车行驶证，证明1.被告汪顺流的驾驶资格；2.被告汪顺流驾驶的肇事车辆系被告厦门合胜兴物流有限公司所有。证据6发票、定损报告单、现场照片，证明原告所有的车辆及货物在事故中的受损情况。证据7保险单，证明被告汪顺流驾驶的肇事车辆投保情况及被告保险公司应承担的偿付义务。证据8施救费、停车费、红砖损失2170元，证明原告在事故当中的实际财产损失。
被告汪顺流、厦门合胜兴物流有限公司质证，对原告提供的8组证据真实性、合法性、关联性均无异议，但是对于证据8当中的红砖损失不予认可。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司质证，证据1、2真实性、合法性、关联性均无异议。证据3中门诊收据970.64元真实性没有异议，关联性有异议，根据原告提供的住院清单，该部分属于内科治疗，与本次交通事故治疗没有关联性。证据4机动车驾驶证、拖拉机行驶证真实性、合法性、关联性均无异议。车辆买卖合同有异议，真实性无法确认，有没有实际履行也没有证据证实。仅从买卖合同，也无法证明原告从事运输行业的事实。证据5、6、7真实性、合法性、关联性均无异议。证据8收款收据有异议，不是正式的发票，不予认可。
原告提供的上述证据经庭审质证，本院分析认证如下：
原告提供的证据1、2、5、6、7及被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司提供的证据经审查内容真实、来源合法，与本案有关联性，且经对方当事人质证真实性无异议，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。证据3经审查内容真实、来源合法，与本案有关联性，真实性本院予以确认，但医疗费用清单当中非医保费用经本院核算，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司核定非医保费用人民币6335.01元可予确认，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司认为原告医疗费中部分费用属于内科治疗，与交通事故没有因果关系，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。证据4经审查内容真实、来源合法，与本案有关联性，真实性本院予以确认，可证明原告主张的事实。证据8经审查内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认，收款收据与交通事故现场照片能互相印证，可证明事故造成的货物损失。
经审理查明，2015年4月5日7时许，被告汪顺流驾驶闽DA03**号重型半挂牵引车（后闽DB1**挂）由漳州往云霄方向行驶，至国道324线402KM＋413M路段，与同向前方原告驾驶的吉07-573**号变形拖拉机发生碰撞，造成原告受伤，两车局损的交通事故。对本事故云霄县公安局交通管理大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告汪顺流承担事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告朱友良被送往云霄县中医院接受治疗，共住院22天，支付医疗费人民币20606元。事故造成原告车辆、货物损失人民币17820元，支付停车费、施救费人民币970元。本交通事故发生后，被告汪顺流、厦门合胜兴物流有限公司已支付原告医疗费人民币5000元。
另查明，闽DA03**号重型半挂牵引车（后闽DB1**挂）登记车主为厦门合胜兴物流有限公司，该车在中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司投保交强险及商业第三者险，事故发生在保险有效期内。吉07-573**号变形拖拉机实际车主为原告朱友良，朱友良具备驾驶资质，从事交通运输行业工作。
本院认为，被告汪顺流驾驶机动车未与前车保持安全距离，其违法行为及过错是导致本事故的直接原因。云霄县公安局交通管理大队调查认定汪顺流应承担事故的全部责任，朱友良免承担事故责任。该认定书客观真实，程序合法，可作为定案依据。原告系本案适格的赔偿权利主体，其有主张并获得合理赔偿的权利。赔偿标准根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照我省统计局公告的数字确定。朱友良从事交通运输行业工作，其赔偿标准可适用交通运输行业标准计算。医疗费人民币20605.99元（其中非医保用药人民币6335.01元）；原告主张营养费人民币2000元未超标准，可予确认；原告主张住院伙食补助费人民币1100元（50元／天×22天）未超标准，可予确认；交通费有实际发生，酌定人民币500元；误工费人民币3460.6元（157.3元／天×22天）；护理费可依保险公司核定计算为人民币2116元（96.18元／天×22天）；精神损害抚慰金酌定人民币2000元；车辆（停车费、施救费）、货物损失合计人民币18790元。经济损失合计人民币50572.59元。肇事车辆闽DA03**号重型半挂牵引车（后闽DB1**挂）已向被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司投保交强险及商业第三者险，因此被告保险公司应在交强险及商业第三者险责任限额范围内赔偿原告经济损失人民币44237.58元。被告汪顺流、厦门合胜兴物流有限公司应连带赔偿原告非医保用药人民币6335.01元，被告汪顺流、厦门合胜兴物流有限公司已先行支付原告医疗费人民币5000元可予抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应在交强险及商业第三者险责任限额范围内赔偿原告朱友良经济损失人民币44237.58元，款限于本判决生效后三十日内支付完毕。
二、被告汪顺流、厦门合胜兴物流有限公司应连带赔偿原告朱友良经济损失人民币1335.01元，款限于本判决生效后三十日内支付完毕。
三、驳回原告朱友良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1058元，减半收取人民币529元，由原告朱友良负担人民币50元，被告汪顺流、厦门合胜兴物流有限公司负担人民币479元，原告已垫交，被告汪顺流、厦门合胜兴物流有限公司应于判决生效时径付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 汤才龙
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈剑峰
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条第（一）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第十六条第一款第（一）项、第（二）项同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定意见确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。