南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初7822号
原告：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
法定代表人：王兵，该单位行长。
委托诉讼代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：孙俊强，男，1962年10月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告孙俊强信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告中行省分行的委托诉讼代理人高成干到庭参加诉讼。被告孙俊强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付中银贷记卡上透支款截止2017年6月7日，透支本金49380.52元，利息4776.22元，费用9262.76元（包括还款违约金9262.76元），本金、利息、费用合计63419.5元；2、判令被告支付自2017年6月8日起至实际给付之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准支付透支利息；3、判令被告支付自2017年6月8日起至实际给付之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准支付透支还款违约金；4、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2011年9月19日启用了中银贷记卡（卡号62×××72）。被告孙俊强用卡后未能还清款项，经原告中行省分行多次催收未果，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告孙俊强未作答辩，亦未提供证据。
原告中行省分行围绕诉讼请求依法提交了中银百金信用卡申请表、身份证复印件、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、公告、迟缴清单截屏、历史交易明细、催收记录等证据。对中行省分行提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：被告曾向中行省分行提交信用卡申请表申领信用卡一张。被告在申请表上签名确认：本人已参阅并同意信用卡领用合约的条款、细则，本人同意的条款、细则将构成本人（等）与贵行就申请及使用该联名卡的法律协议。《中银白金信用卡申请表》（甲方：中国银行，乙方：申请人）规定：乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含当天）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息；乙方在到期还款日之前未能偿付的最低还款额或未能全额还款，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；本合约未尽事宜依据《中国银行贷记卡章程》、《中国银行白金信用卡使用手册》，甲方相关业务规定及行业惯例办理，如《中国银行贷记卡章程》、甲方收费项目、标准和利率发生修改、变化调整等，一经金融监管部门批准，甲方对外公布后即时自动生效，本合约相关内容视为相应修改，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力。对于前述内容，甲方对外公布的方式为：中国银行各分支营业机构、电话银行、网上银行、对账单或信函等。
中行省分行经审核后向被告发放卡号为62×××72的信用卡一张。被告孙俊强持卡透支消费后未按约还款，截至2017年6月7日，透支本金49380.52元，利息4776.22元，还款违约金9262.76元，合计63419.5元。
另查明，中国银行股份有限公司于2016年11月在官方网站发布《关于启用新版中国银行信用卡及长城国际卡章程和领用合约的公告（2017年1月1日起）》，告知其信用卡客户，该行对现有《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等进行了修订和完善。上述章程合约自2017年1月1日生效，原章程合约同时废止。《关于启用新版中国银行信用卡及长城国际卡章程和领用合约的公告（2017年1月1日起）》所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》（以下简称2017版领用合约，甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人，乙方：中国银行股份有限公司）规定：甲方非现金透支交易从甲方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告孙俊强向原告中行省分行申领信用卡后进行透支，未按约还款，系违约，应承担违约责任。关于滞纳金，原告中行省分行此前在信用卡申请表的条款中已有约定，其实质为持卡人逾期还款应承担的违约责任，故被告对逾期还款需承担的违约责任知晓并接受。原告中行省分行在中国人民银行发布有关信用卡业务有关事项的通知后，将其信用卡领用合约和章程的相应条款进行变更并进行公告，将滞纳金名称改为还款违约金,但收取标准并未超过此前的滞纳金标准，未加重被告责任。综上，原告中行省分行要求被告孙俊强偿还欠款本金、利息、滞纳金及2017年1月1日起计算的还款违约金等费用的主张，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。
被告孙俊强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙俊强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡透支本金49380.52元，截止2017年6月7日的利息4776.22元，还款违约金9262.76元，合计63419.5元；
二、被告孙俊强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡的透支利息（自2017年6月8日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算，按月计收复利）；
三、被告孙俊强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡的还款违约金（自2017年6月8日起至实际给付之日止，每月按最低还款额未还部分的百分之五计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1385元，公告费600元，合计1985元，由被告孙俊强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 炜
人民陪审员 徐 玥
人民陪审员 王长明
二〇一八年二月二十二日
见习书记员 季涪源