wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1307号
上诉人（原审被告）：宋建华。
委托代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大城县平舒镇宋庄子村民委员会。
诉讼代表人：任长春。
委托代理人：刘文悦，河北刘文悦律师事务所律师。
上诉人宋建华与被上诉人大城县平舒镇宋庄子村民委员会租赁合同纠纷一案，由河北省大城县人民法院受理后，适用简易程序审理，于2016年1月19日作出了（2015）大民初字第1702号民事判决，宋建华不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理，上诉人宋建华与上诉人宋建华的委托代理人谢定平以及被上诉人大城县平舒镇宋庄子村民委员会的诉讼代表人任长春与委托代理人刘文悦参加二审诉讼，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2001年宋建华与大城县平舒镇宋庄子村民委员会（以下简称村委会）就河北省大城县平舒镇宋庄子村（以下简称宋庄子村）村北煤站场地租赁达成口头协议，宋建华租赁该场地，租期九年，每年租赁费400元，协议达成后，双方均履行了协议内容。租赁到期后，宋建华仍继续使用该场地至今，但未向村委会交纳租赁费。2014年村委会向宋建华发出解除租赁协议通知书，要求解除双方租赁协议。
一审另查明，宋庄子村现今未选举村民委员会，经河北省大城县平舒镇人民政府（以下简称镇政府）指定，任长春临时负责该村全面工作。宋庄子村村民代表会议推举任长春代表该村向宋建华主张权利。
一审法院认为，村委会负责人任长春虽未经法定程序产生，但经镇政府指定临时负责宋庄子村全面工作，且经该村民代表一致同意并授权其代表村委会负责实施解除与被告之间的租赁协议事项。故宋建华所称村委会主体资格不适格的辩解，无法律依据，本院不予采信。双方之间的口头租赁协议合法有效，应予确认。租赁到期后，宋建华仍继续使用该场地行为，应视为原租赁协议的延续，在此期间，双方均未提出对合同的解除变更等事项，故应按原协议内容执行，村委会未交纳租赁费的行为，已构成违约，出租方随时有权解除租赁合同，且村委会已履行事先告知义务，故其主张解除租赁合同、要求宋建华补交租赁费的诉讼请求，应予支持。宋建华称宋庄子村建筑队尚欠其劳务费和建筑材料款，应抵顶租金的抗辩理由，因与本案非同一法律关系，不宜合并审理，应另行解决。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条的规定判决：一、解除双方就宋庄子村北煤站场地达成的租赁协议，宋建华将案涉场地于判决生效后三日内腾退；二、宋建华于判决生效后三日内向村委会支付2010年至2015年的租赁费2400元。一审案件受理费50元，由宋建华负担。
宋建华不服一审判决上诉称，任长春无权代表村委会参加诉讼；由于宋建华曾向村委会支付过12万元土地转让费用，因此双方就案涉土地之间不应确定为租赁合同法律关系；村委会下属的建筑队与自己有未结债务，应抵顶租金；因案涉土地存在争议，自己曾被谋杀未遂，但宁死不屈。一审判决认定事实错误，二审应予纠正，支持己方上诉请求。
村委会二审答辩称，任长春已经镇政府与村委会推荐处理本案事宜，是有效的诉讼参加人；宋建华迟延交付租金，己方有权解除合同，并有权向宋建华主张欠付租金的给付义务；宋建华确曾交付过案涉土地的转让费用12万元，但因转让未果，己方已将该费用退还。一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
根据双方在本案一二审提交的证据以及发表陈述意见，二审另查明，2001年3月10日，宋建华向村委会交纳案涉土地的转让费12万元，该款经手人为村委会财务人员张国玉。因转让未果，村委会将此款退还宋建华，张国玉经办退款事宜，以现金形式将12万元退还宋建华。
二审期间，宋建华提交三份证据：
证据一系河北省大城县人民法院作出的，已发生法律效力的（2013）大刑初字第22号刑事判决书，该判决记载，因被告人任长春犯开设赌场罪，被判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。宋建华提交该证据以期证实任长春因犯罪处刑，不应担任村委会成员，非本案适格诉讼参加人。
证据二系宋庄子村部分村民出具的证明，记载该村未选举村委会主任与成员。宋建华提交该证据以期证实任长春不能代表宋庄子村全体村民进行诉讼。
证据三系多份欠据与证明，均由案外人，原村委会成员赵春生、宋书光、胡志发、宋长生等出具或经手，欠付宋建华共计193427.7元。宋建华提交该证据以期证实自己与村委会之间有其他债权债务关系。
村委会发表质证意见称，以上证据均不属于二审新证据。镇政府已任命任长春为中共宋庄子村党支部书记，其有权以临时负责人身份参加诉讼，因此证据一不能证实任长春非适格诉讼参加人；证据二与证据三本案无关联性。
二审期间，宋建华另申请证人其胞弟，宋庄子村村民宋某出题作证。宋某证言称宋庄子村无村委会，并“听说”宋建华已“买下”案涉土地。
村委会认为宋某因与宋建华系近亲属，存在利害关系，其证言内容缺乏客观性。
本院认为，本案一审法院根据镇政府与村委会出具的书面文件，将任长春列为村委会负责人，并未考虑到村委会的组织性质、成员任职条件以及其他因素，严谨不足，本院依法予以完善，将任长春列为诉讼代表人，作为村委会的有效诉讼参加人，准予其参加诉讼。本案一审与二审期间，对于诉讼代表人任长春与委托代理人刘文悦，村委会均出具加盖印章的证明文件与委托书予以确认，结合镇政府与村民代表出具的确认文书，能够认定任长春与刘文悦代表村委会进行诉讼的有效身份。宋建华主张任长春非适格诉讼参加人的上诉意见，本院不予支持。
一审期间村委会提交的多张收取租金的单据，能够确认村委会与宋建华之间存在土地租赁合同法律关系。宋建华主张村委会将案涉土地向其出让的观点缺乏事实根据与法律依据。首先，根据我国土地管理法律法规的规定，双方均不符合土地出让、受让主体资格；其次，宋建华拟受让土地交纳的12万元亦由村委会退还，双方之间未达成所谓出让土地的合意；再次，宋建华在较长时间内以“占地费”、“租赁费”等名义向村委会交纳租金。因此，宋建华上诉主张一审判决将本案纠纷定性为租赁合同法律关系错误的观点，不应得到支持。
基于一审已查实的事实，宋建华与村委会之间因约定不明，租赁合同法律关系不定期限。因宋建华在较长期限内未交纳租金，村委会出租土地使用权获得收益的合同根本目的无法达到，因此其有权解除合同，并要求宋建华补交欠付租金。一审法院支持村委会相应诉请理据充分，本院予以照准。
宋建华上诉主张以到期债务抵顶欠付租金，但就该债务人主体是否系村委会，其提交证据不足，以上抵扣主张，不应得到支持。
二审期间宋建华提交证据一与证据二内容，涉及诉讼代表人任长春的主体资格与诉讼地位，对该两份证据内容的真实性，本院予以确认，并依法对任长春的身份认定在一审基础上予以调整；二审期间宋建华提交证据三与本案缺乏关联性，本院不予采信；证人宋某系宋建华近亲属，具有利害关系，其二审期间的证言内容缺乏客观性，本院亦不予采信。
综上，一审判决事实清楚，适用法律正确。虽然一审将大城县平舒镇宋庄子村民委员会的诉讼代表人任长春的诉讼地位列为负责人严谨不足，但该认定并未导致当事人丧失诉讼权利或认定事实错误。一审判决支持大城县平舒镇宋庄子村民委员会诉讼请求的理据充分，本院予以照准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由宋建华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 齐向欣
二〇一六年四月十六日
书 记 员 邓雪娇
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0528民初172号
原告：新宁县众鑫建设投资有限公司，住所地为新宁县马头桥镇马头桥村开发区（通达宾馆旁）。
法定代表人：阳小新，该公司董事。
委托诉讼代理人伍铜球，湖南同求律师事务所律师。
被告周小海，男，1987年9月16日出生，汉族，新宁县人，居民，住新宁县。
原告新宁县众鑫建设投资有限公司（以下简称新宁县众鑫投资公司）与被告周小海民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新宁县众鑫投资公司法定代表人阳小新到庭参加诉讼。被告周小海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
新宁县众鑫投资公司诉称：周小海分别于2015年5月29日、2015年8月17日向原告借款各一万元，共计2万元，支付利息至2015年9月30日止。借款时双方约定利率为月息3%。借款到期后，原告催收无果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金2万元及利息按月利率2%从2015年10月1日算至清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周小海未予答辩也未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了相关证据，因被告未到庭，本院依照法定程序和证据规则对原告提交的证据进行了审核。经核实，认定如下：原告提交的原告营业执照、被告信息表、借款合同、借款凭证等证据来源合法，内容真实有效，本院均予以采信。
结合在案证据及原告陈述，本院确认如下法律事实：
2015年5月29日、2015年8月17日，原告新宁县众鑫投资公司与被告周小海共签订2份《借款合同》，被告周小海因做生意分两次向原告借款1万元，共计2万元。借款期间自2015年5月29日起至2015年12月29日止、2015年8月17日起至2015年12月17日止，借款利率实际均为月息5%。两笔借款被告周小海均支付利息至2015年10月1日，即第一笔借款被告支付利息2038.36元（124天×60%×10000元÷365天）；第二笔借款被告支付利息723.29元（44天×60%×10000元÷365天）。至2015年10月1日，按同标准利率核算2015年5月29日至2015年10月1日期间的利息为1223.01元（124天×36%×10000元÷365天）;2015年8月17日至2015年10月1日期间的利息为433.97元（44天×36%×10000元÷365天），对超出年利率36%的部分视为被告已支付的利息，故被告周小海自2015年10月1日起第一笔借款已支付利息815.35元、第二笔借款已支付利息298.32元。之后，被告再未向原告履行还款义务，经多次催讨未果，原告诉至法院。
本院认为：被告周小海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。本案为民间借贷纠纷，应按民间借贷法律关系确认彼此的权利义务。新宁县众鑫投资公司与周小海签订的借款合同约定的利率过高，超过年利率24%，但已支付的未超出年利率36%的利息，第一笔借款已支付的利息1223.01元、第二笔借款已支付的利息433.97元，可予以支持。周小海没有按时还款，构成违约，依法应承担偿还借款本金、支付违约金等民事责任。故新宁县众鑫投资公司要求周小海归还借款本金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张的逾期利息，根据最高人民法院关于借款利息的规定，”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，新宁县众鑫投资公司有权要求周小海承担的逾期利息，期限从2015年10月1日起计算至实际还款之日止，并且要减去被告已经归还的利息。对原告超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周小海于本判决生效之日起五日内归还原告新宁县众鑫建设投资有限公司借款20000元，利息应减去已支付的1113.67元，按年利率24%的标准支付自2015年10月1日起至款项实际付清之日止的利息；
二、驳回原告新宁县众鑫建设投资有限公司其他诉讼请求。
如被告周小海未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取75元，由被告周小海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 蒋艳红
二〇一八年三月二十三日
书记员 沈郁凝
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0528民初172号原告：新宁县众鑫建设投资有限公司，住所地为新宁县马头桥镇马头桥村开发区（通达宾馆旁）。法定代表人：阳小新，该公司董事。委托诉讼代理人伍铜球，湖南同求律师事务所律师。被告周小海，男，1987年9月16日出生，汉族，新宁县人，居民，住新宁县。原告新宁县众鑫建设投资有限公司（以下简称新宁县众鑫投资公司）与被告周小海民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新宁县众鑫投资公司法定代表人阳小新到庭参加诉讼。被告周小海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。新宁县众鑫投资公司诉称：周小海分别于2015年5月29日、2015年8月17日向原告借款各一万元，共计2万元，支付利息至2015年9月30日止。借款时双方约定利率为月息3%。借款到期后，原告催收无果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金2万元及利息按月利率2%从2015年10月1日算至清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。被告周小海未予答辩也未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了相关证据，因被告未到庭，本院依照法定程序和证据规则对原告提交的证据进行了审核。经核实，认定如下：原告提交的原告营业执照、被告信息表、借款合同、借款凭证等证据来源合法，内容真实有效，本院均予以采信。结合在案证据及原告陈述，本院确认如下法律事实：2015年5月29日、2015年8月17日，原告新宁县众鑫投资公司与被告周小海共签订2份《借款合同》，被告周小海因做生意分两次向原告借款1万元，共计2万元。借款期间自2015年5月29日起至2015年12月29日止、2015年8月17日起至2015年12月17日止，借款利率实际均为月息5%。两笔借款被告周小海均支付利息至2015年10月1日，即第一笔借款被告支付利息2038.36元（124天×60%×10000元÷365天）；第二笔借款被告支付利息723.29元（44天×60%×10000元÷365天）。至2015年10月1日，按同标准利率核算2015年5月29日至2015年10月1日期间的利息为1223.01元（124天×36%×10000元÷365天）;2015年8月17日至2015年10月1日期间的利息为433.97元（44天×36%×10000元÷365天），对超出年利率36%的部分视为被告已支付的利息，故被告周小海自2015年10月1日起第一笔借款已支付利息815.35元、第二笔借款已支付利息298.32元。之后，被告再未向原告履行还款义务，经多次催讨未果，原告诉至法院。本院认为：被告周小海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。本案为民间借贷纠纷，应按民间借贷法律关系确认彼此的权利义务。新宁县众鑫投资公司与周小海签订的借款合同约定的利率过高，超过年利率24%，但已支付的未超出年利率36%的利息，第一笔借款已支付的利息1223.01元、第二笔借款已支付的利息433.97元，可予以支持。周小海没有按时还款，构成违约，依法应承担偿还借款本金、支付违约金等民事责任。故新宁县众鑫投资公司要求周小海归还借款本金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张的逾期利息，根据最高人民法院关于借款利息的规定，”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，新宁县众鑫投资公司有权要求周小海承担的逾期利息，期限从2015年10月1日起计算至实际还款之日止，并且要减去被告已经归还的利息。对原告超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周小海于本判决生效之日起五日内归还原告新宁县众鑫建设投资有限公司借款20000元，利息应减去已支付的1113.67元，按年利率24%的标准支付自2015年10月1日起至款项实际付清之日止的利息；二、驳回原告新宁县众鑫建设投资有限公司其他诉讼请求。如被告周小海未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取75元，由被告周小海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  蒋艳红二〇一八年三月二十三日书记员  沈郁凝
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1027执110号
申请执行人盘某文。
被执行人李某存。
本院在执行盘某文与李某存劳务合同纠纷一案，于2016年7月7日向被执行人李某存发出执行通知书，责令其按（2015）凌民一初字第323号民事调解书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，被执行人李某存已自动将本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
凌云县人民法院（2015）凌民一初字第323号民事调解书自动履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 梁福德
二〇一六年八月三十日
书记员 李云峰
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00879号
申请执行人：郭群先，男，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：张孝山，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：方荟，女，汉族，住芜湖市弋江区
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第00330号民事判决书，于2014年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张孝山、方荟至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张孝山在泾县西山置业有限公司有股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张孝山在泾县西山置业有限公司享有全部股权及投资权益。冻结期间，不得擅自处分被冻结的的股权及投资权益。
二、冻结期限自2014年11月21日至2016年11月20日。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程叙强
审判员 梅玉兰
审判员 周 阳
二〇一四年十一月二十日
书记员 潘 俊
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
》
第五十三条对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00879号
申请执行人：郭群先，男，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：张孝山，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：方荟，女，汉族，住芜湖市弋江区
本院于2014年10月30日作出（2014）弋执字第00879号裁定，冻结了张孝山银行存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张孝山银行存款50000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅玉兰
二〇一四年十一月二十一日
书记员 潘 俊
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初6554号
原告：谭某，女，1981年1月出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：武继良，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易小泉，湖南金州律师事务所律师。
被告：徐某，男，1997年1月出生，汉族，住江苏省赣榆县城头镇赵顶子村。
原告谭某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人易小泉到庭参加诉讼。被告徐某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金2052.49元；2、请求判决被告向原告支付借款利息404.03元（暂计至2018年5月28日止，此后至欠款实际清偿之日的利息和违约金请求按年利率24%的标准持续计算）；3、请求判决被告承担原告为实现债权产生的律师费1000元；4、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月8日，被告通过利学贷微网站平台向谭某借款3000元，双方签订了借款合同，并约定了利息、支付方式及借款期限等。随后，谭某通过委托支付机构将借款直接划入被告的账户。借款发生后，被告并未按约定偿还本息，经谭某多次电话催收未果，故诉至法院。
被告徐某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
一、合同的签订及内容：2017年4月8日，被告向原告出具承诺书，承诺其已了解利学贷的《注册协议》、《征信授权书》及《借款协议》，保证其提供给利学贷的信息及认证资料真实有效，愿意对其在利学贷网站上所有行为承担法律责任。同日，原告与被告在居间方湖南利学贷投资咨询有限公司经营的利学贷微网站上注册，并通过居间方签订了《借款协议》。协议约定：借款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息；借款本金3000元；月利率1.34%；借款期限为2017年4月8日起至2018年4月8日止；出借方与借款方均同意交易过程中居间方所需的全部授权。包括但不限于出借方在同意向借款方出借相应款项时，已委托支付机构北京闪银奇异科技有限公司在本协议生效时将本协议项下的借款直接划付至借款方账户；借款方同意根据本协议2.2之还款日及还款数额按月或到期还款至支付机构并委托支付机构划付至出借方账户；每月还款日24:00前，借款方未足额支付当月应还款的，则视为逾期。若借款方在利学贷微网站上显示的还款期内未足额还款的，须按年息24%的标准向出借方支付逾期违约金及承担出借方因实现债权所发生的所有费用（包括但不限于律师费、公告费、财产保全费、申请财产保全而支付的担保费及其他相关费用）。
二、合同的履行情况：2017年4月8日，原告委托的支付机构通过互联网电商存管平台向被告支付了3000元借款，实际借款人系原告。截至2018年4月8日，被告尚欠借款本金2052.49元。
三、本案其他相关事实：为实现债权，原告与湖南金州律师事务所于2018年3月16日签订了《委托合同》，约定由该所向其提供法律服务，律师费用按每件1000元的最低标准收取。
本院认为：原被告双方签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应严格履行。原告依约提供了借款，而被告未依约按时足额偿还本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持；协议约定借款利息按月利率1.34%计算，违约金按年利率24%计算，该标准明显过高，现原告自愿调整为利息及违约金按年利率24%的标准一并计算，符合法律规定，本院予以认可；原告在诉讼请求中主张的利息的计算方式每期均以全部未还本金为基数计算，本院认为应调整为以每期未偿还本金为基数计算；原告主张的律师费损失未超出相关标准且已实际产生，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、徐某于本判决生效之日起五日内偿还谭某借款本金2052.49元及利息（利息具体以每期未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准从每期约定的还款日的次日起计算至借款实际清偿之日止）；
二、徐某于本判决生效之日起五日内支付谭某为实现债权而产生的律师费1000元；
三、驳回谭某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 孙剑璞
二〇一八年八月二十四日
法官助理 杜丽云
书 记 员 石登波
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执709号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。
被执行人潘跃全，男，1971年9月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被执行人杜小芳，女，1979年5月14日出生，鄂温克族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被执行人李秀和，男，1958年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被执行人唐桂芹，女，1961你3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被执行人李伟，男，1984年2月19日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。
被执行人张金凤，女，1984年7月5日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行申请执行潘跃全、杜小芳、李秀和、唐桂芹、李伟、张金凤借款合同纠纷一案中，此案已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初867号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘铁
二〇一七年九月十八日
书记员 梁冰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初5992号
原告：谭某，女，1981年1月出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区东湖路*号。
委托诉讼代理人：武继良，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易小泉，湖南金州律师事务所律师。
被告：肖某，男，1998年1月出生，汉族，住湖南省武冈市文坪镇。
原告谭某与被告肖某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人易小泉到庭参加诉讼。被告肖某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金2294.09元；2、请求判决被告向原告支付借款利息1051元（暂计至2018年5月23日止，此后至欠款实际清偿之日的利息和违约金请求按年利率24%的标准持续计算）；3、请求判决被告承担原告为实现债权产生的律师费1000元；4、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月21日，被告通过利学贷微网站平台向谭某借款3000元，双方签订了借款合同，并约定了利息、支付方式及借款期限等。随后，谭某通过委托支付机构将借款直接划入被告的账户。借款发生后，被告并未按约定偿还本息，经谭某多次电话催收未果，故诉至法院。
被告肖某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
一、合同的签订及内容：2017年3月20日，被告向原告出具承诺书，承诺其已了解利学贷的《注册协议》、《征信授权书》及《借款协议》，保证其提供给利学贷的信息及认证资料真实有效，愿意对其在利学贷网站上所有行为承担法律责任。2017年3月21日，原告与被告在居间方湖南利学贷投资咨询有限公司经营的利学贷微网站上注册，并通过居间方签订了《借款协议》。协议约定：借款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息；借款本金3000元；月利率1.34%；借款期限为2017年3月21日起至2018年3月21日止；出借方与借款方均同意交易过程中居间方所需的全部授权。包括但不限于出借方在同意向借款方出借相应款项时，已委托支付机构北京闪银奇异科技有限公司在本协议生效时将本协议项下的借款直接划付至借款方账户；借款方同意根据本协议2.2之还款日及还款数额按月或到期还款至支付机构并委托支付机构划付至出借方账户；每月还款日24:00前，借款方未足额支付当月应还款的，则视为逾期。若借款方在利学贷微网站上显示的还款期内未足额还款的，须按年息24%的标准向出借方支付逾期违约金及承担出借方因实现债权所发生的所有费用（包括但不限于律师费、公告费、财产保全费、申请财产保全而支付的担保费及其他相关费用）。
二、合同的履行情况：2017年3月21日，原告委托的支付机构通过互联网电商存管平台向被告支付了3000元借款，实际借款人系原告。截至2018年3月21日，被告尚欠借款本金2294.09元。
三、本案其他相关事实：为实现债权，原告与湖南金州律师事务所于2018年3月16日签订了《委托合同》，约定由该所向其提供法律服务，律师费用按每件1000元的最低标准收取。
本院认为：原被告双方签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应严格履行。原告依约提供了借款，而被告未依约按时足额偿还本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持；协议约定借款利息按月利率1.34%计算，违约金按年利率24%计算，该标准明显过高，现原告自愿调整为利息及违约金按年利率24%的标准一并计算，符合法律规定，本院予以认可；原告在诉讼请求中主张的利息的计算方式每期均以全部未还本金为基数计算，本院认为应调整为以每期未偿还本金为基数计算；原告主张的律师费损失未超出相关标准且已实际产生，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、肖某于本判决生效之日起五日内偿还谭某借款本金2294.09元及利息（利息具体以每期未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准从每期约定的还款日的次日起计算至借款实际清偿之日止）；
二、肖某于本判决生效之日起五日内支付谭某为实现债权而产生的律师费1000元；
三、驳回谭某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 孙剑璞
二〇一八年八月二十四日
法官助理 杜丽云
书 记 员 石登波
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第662号
原告：黄友辉，男，汉族，住丹棱县。
被告：王帅珍，女，汉族，住峨眉山市。
本院在适用简易程序审理原告黄友辉诉被告王帅珍运输合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄友辉提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告黄友辉撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告黄友辉负担。
审判员 杨玉庆
二〇一四年四月九日
书记员 章海燕
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0382民初321号
原告：杨静静，女，1986年6月11日出生，汉族，住韶山市。
被告：陈蔚，女，1985年1月3日出生，汉族，住韶山市。
原告杨静静与被告陈蔚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨静静到庭参加诉讼，被告陈蔚经本院传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨静静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月21日，被告向原告借款100000元，每月21日以1.5分的利率的利息支付给原告，2018年6月21日之后再未付息。2016年、2017年、2018年多次催款未偿还。为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告陈蔚未作答辩，视为放弃答辩权利。
经审理查明，2015年12月21日，原告杨静静通过银行转账方式借给被告陈蔚100000元，同时，被告出具一份借条：“今借到杨静静人民币壹拾万元整，月息1分5，以字为据”。被告已支付至2018年6月21日为止的利息。原告遂于2018年7月13日诉至本院。在庭审中，原告自愿放弃今后的利息。
上述事实，有原告提交的借条原件、银行汇款凭证、银行对私储蓄账户明细账、原告的陈述等证据证实，本院依法予以认定。
本院认为，(一)原告杨静静与被告陈蔚之间发生的借贷关系合法、有效，本院依法予以确认。从原告所提交的证据充分证明了原告履行了出借人之义务，将借款100000元给付被告，借款人即被告陈蔚是否履行还款义务，属于被告的举证责任，被告尚未举证证明偿还了本金100000元，原告请求人民法院判令被告偿还借款本金100000元的主张符合法律规定，本院依法予以支持。(二)原告自认被告支付的利息，本院予以认定;原告自愿放弃今后的利息，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告陈蔚在本判决生效后五日内向原告杨静静偿还借款本金100000元，。
上如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈蔚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 周建国
二〇一八年八月二日
法官 助理 陈 芳
代理书记员 刘 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄行执字第114号
申请执行人：黄岛区城市管理行政执法局。
法定代表人：赵汉光，局长。
委托代理人：杨雪梅，女。
被执行人：郭岩。
申请执行人黄岛区城市管理行政执法局与被执行人郭岩行政处罚纠纷一案，黄岛区城市管理行政执法局作出的黄城管行处字（2013）第07号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月10日向本院申请立案执行，执行标的罚款2000.00元，本案在执行过程中，被执行人下落不明，该案件暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止黄城管行处字（2013）第07号行政处罚决定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 周佳友
审判员 孟爱君
二〇一四年七月十四日
书记员 王慎芳
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初1594号
原告：孙某某，女，1942年10月10日生，汉族，无业，住辽宁省葫芦岛市连山区。
原告：何某甲，女，1966年6月10日生，汉族，无业，住辽宁省义县。
原告：周某，男，1990年2月8日生，汉族，无业，住辽宁省义县义州镇建设街建设路门市*****号，身份证号码2107271990********。
三原告委托诉讼代理人：周某某（孙某某女婿，何某甲丈夫，周某父亲），男，1966年3月4日生，汉族，无业，住辽宁省义县。
被告：方某某，男，1953年8月9日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：王某，男，1977年1月14日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被告：何某乙，女，1960年12月1日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
追加被告：义县城关满族乡西关村民委员会，住所地义县城关满族乡西关村。
法定代表人：温树田，主任。
原告孙某某、何某甲、周某与被告方某某、何某乙、义县城关满族乡西关村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某某、何某甲、周某的委托诉讼代理人、被告方某某委托诉讼代理人、被告何某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某某、何某甲、周某向本院提出诉讼请求：请求判令被告方某某返还侵占的耕地0.397亩，返还铁路占地补偿款30150元。事实与理由：原告孙某某系被告何某乙婶母，孙某某系何某甲母亲，周某外祖母。1999年农村土地二轮承包时三原告在辽宁省义县城关乡西关村分有承包田，承包田到手后，三原告将土地交由何某乙耕种，2001年被告方某某到何某乙家说“你婶母家户口都迁走了，地被村上收回给我种了”，被告何某乙就没有再种地，该地就由被告方某某耕种，何某乙也没有通知三原告，三原告在2015年始得粮食直补款至今。2017年，铁路征地补偿款被被告方某某领走，三原告才知道地被方某某占用了，故诉至法院。
本院经审查认为：农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情。农民集体所有的土地属于本集体成员集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立；县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。村民自治结果、行政机关发放土地承包经营权证行为直接影响民事案件的性质或裁判结果。由此产生民事诉讼与村民自治、行政先决的关系。依照法律规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。应由其他机关处理的争议，告知其向有关机关申请解决。党的十八大以来，我国农村土地承包经营权确权颁证工作稳步推进。党中央，国务院、各级人民政府高度重视，明确确权颁证、处理土地承包经营权纠纷的要求、方法与步骤。中共中央国务院《关于加大改革创新力度加快农业现代化建设的若干意见》明确提出：推进农村集体产权制度改革。探索农村集体所有制有效实现形式，创新农村集体经济运行机制。出台稳步推进农村集体产权制度改革的意见。对土地等资源性资产，重点是抓紧抓实土地承包经营权确权登记颁证工作，扩大整省推进试点范围，总体上要求确地到户，从严掌握确权确股不确地的范围。农业部、中央农村工作领导小组办公室、财政部、国土部、国务院法制办、国家档案局等六部门《关于认真做好农村土地承包经营权确权登记颁证工作的意见》要求，确保用5年左右时间基本完成土地承包经营权确权登记颁证工作，要通过确权登记颁证，解决好承包地块面积不准、四至不清、空间位置不明、登记簿不健全等问题……。《辽宁省农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》提出工作目标：2017年，基本完成；2018年，做好收尾工作。主要任务：妥善处理承包经营纠纷。乡（镇）政府根据发包方上报的审核报告，结合有关土地承包法律政策、工作方案，指导发包方制定具体措施，在不违背法律政策的前提下，区别不同情况，通过民主协商，妥善解决土地承包纠纷问题。对个别村部分群众要求调地的，应当慎重把握、妥善处理。对符合法定情形，需要个别调整的，应当履行法定审批程序。权属争议未解决的，不进行土地承包经营权确权登记颁证。修订和完善承包合同。发包方应当召开村民会议，根据土地承包经营权调查信息公示结果，以及承包经营纠纷处理结果，修订集体土地台账，完善原承包合同。义县城关满族乡西关村村地处城郊，土地征收、非农建设占用土地面积较多，地容地貌变化较大，土地承包合同不规范，关系到村民的切身利益。需要村民自治组织、行政机关予以处理。现正值我省农村土地承包经营权确权颁证实施、收尾阶段，审判机关应当在村民自治组织、行政机关根据法律、规章及国家政策对土地承包性质、承包范围、承包期限、承包数量、土地占有使用情况等作出明确界定并颁发权利证书的前提下，受理村民之间、村民与集体经济组织之间的土地承包经营权争议。综上，本案原、被告之间的土地使用权争议，应以村民自治结果、行政确权登记颁证为依据，未经处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。已经受理的裁定驳回起诉。《依照中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告孙某某、何某甲、周某的起诉。
案件受理费100元，退回原告孙某某、何某甲、周某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 许宝信
审 判 员 苗兴波
人民陪审员 沈 东
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 丁悦璐
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4706号
罪犯王义涛。
天津市河北区人民法院于2009年12月14日作出（2009）北刑初字第236号刑事判决，以被告人王义涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金220000元（未缴纳），剥夺政治权利两年。刑期自2009年3月10日起至2023年3月9日止。本院以（2012）一中刑执字第4929号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年四个月，又以（2014）一中刑执字第582号刑事裁定书减刑十个月。该犯现刑期自2009年3月10日起至2021年1月9日止。
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王义涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王义涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子一次；表扬奖励两次。
本院认为，罪犯王义涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王义涛减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月10日起至2020年3月9日止），并处罚金220000元不变（未缴纳），剥夺政治权利两年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年十一月十日
书记员 史军锋
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1254-1号
申请执行人张华连。
被执行人黄维合。
被执行人赵兰英。
原告张华连诉被告黄维合、赵兰英欠款纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）崇民初字第0440号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、黄维合、赵兰英于本判决生效之日起十日内归还张华连欠款14万元并赔偿利息损失（以14万元为基数，自2014年3月1日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4被计算）。2、诉讼费1550元由由黄维合、赵兰英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案执行。
执行过程中，轮候查封了被执行人黄维合、赵兰英名下无锡市紫金门花苑29-601房屋，经查询我市主要银行、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无权处置，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2015）崇民初字第0440号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 许正平
执行员 冯德珍
执行员 黎 鹏
二〇一五年十一月三十日
书记员 苏 薇
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第233-2号
原告青州市金天地商贸有限公司。住所地青州市云门山北路365号。
法定代表人李风顺，该公司执行董事。
被告山东同盛建材有限公司。住所地青州市昭德南路4555号。
法定代表人马俊杰，该公司董事长。
被告马厚民。
被告马俊杰。
本院在审理原告青州市金天地商贸有限公司与被告山东同盛建材有限公司、马厚民、马俊杰企业借贷纠纷一案中，原告青州市金天地商贸有限公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青州市金天地商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费11000元，减半收取5500元，财产保全费4120元，均由原告青州市金天地商贸有限公司负担。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 王立祥
人民陪审员 张旭升
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杨东霞
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新右执字第00133号
申请执行人全胜，男，1969年4月12日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人全喜，男，1965年9月18日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2015）新右执字第00133号全胜申请执行全喜房屋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）新右民初字第00050号民事判决书，于2015年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人全喜在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请人全胜执行标的260000元。本案在执行过程中，被执行人全喜于2015年12月25日给付174800元，剩余执行标的被执行人暂时无法偿还，等到被执行人全喜所有的草场租赁后，继续偿还。申请执行人全胜同意本院终结本案本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2014）新右民初字第00050号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 革 命
审判员 苏德毕力格
二〇一六年六月十五日
书记员 莎 其 拉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5499-1号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
被执行人：高立平。
被执行人：林蝶。
被执行人：项建平。
本院在执行（2015）甬慈执民字第5499号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与高立平、林蝶、项建平金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司尚有借款本金243275元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费2431.5元、执行费3549元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5499号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐峰（代）
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初1413号
原告：周辉，男，1969年3月5日出生，汉族，住南城县，
被告:张建辉，男，1987年1月28日出生，汉族，住南城县，
被告：刘淑仪，女，1988年2月3日出生，汉族，住南城县，
原告周辉与被告张建辉、刘淑仪民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周辉到庭参加诉讼，被告张建辉、刘淑仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金200万及相应利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年3月24日被告因生意需要分两次向原告借款人民币200万元，并分别于2015年2月17日出具借条100万、2015年3月24日出具借条100万。至今200万未归还。为此，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请人民法院依法判决。
被告张建辉、刘淑仪未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告张建辉、刘淑仪以生意需要资金为由向原告周辉借款人民币150万元（其中50万元是别人借给两被告的，原告不要求起诉），原告与当日通过银行转账了150万元给被告张建辉，被告张建辉、刘淑仪出具了一份借条给原告，借条载明：“今借到周辉人民币壹佰伍拾万元整（￥：1500000.00）。按月息2分借歀人：张建辉刘淑仪2015年2月17日，已付10天利息35000元”。2015年3月24日被告张建辉、刘淑仪再次向原告周辉借款人民币100万元，原告与当日通过银行转账了100万元给被告张建辉，被告张建辉、刘淑仪出具了一份借条给原告，借条载明：“今借到周辉人民币壹佰万元整（￥：1000000.00），按月息2分借款人：张建辉刘淑仪2016年3月24日”，其中“按月息2分”为原告自己书写的，原告称其是与两被告口头约定后当面加上去的。被告张建辉、刘淑仪向原告借得上述200万元款后一直未归还。
以上事实，有原告提供的原告周辉的身份证、借条原件、工商银行转账凭证及原告的陈述予以证实。
本院认为，本案中原告周辉与被告张建辉、刘淑仪之间的2000000元借款合同是双方真实意思表示，且无违反法律法规禁止性规定，合法有效，应予支持，被告张建辉、刘淑仪应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的还款义务。本院对原告周辉要求被告张建辉、刘淑仪返还借款2000000元的主张予以支持。至于原告要求被告支付相应利息，但原告提供的借条上“按月息2分”字样是原告自己书写的，原告未提供相关证据证明该利息的约定系双方真实意思表示，只有原告本人陈述，被告张建辉、刘淑仪也未到庭参加质证，故本院对原告周辉要求被告张建辉、刘淑仪支付利息的请求不予支持。原告在2015年2月17日出借给两被告1500000元，因原告仅起诉1000000元，故应保留其500000元的诉权。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张建辉、刘淑仪在本判决生效后二十日内归还原告周辉借款本金2000000元。
二、驳回原告周辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告张建辉、刘淑仪负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 宁可行
二〇一八年八月二十七日
书记员 陈亚婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初6558号
原告：谭某，女，1981年1月出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：武继良，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易小泉，湖南金州律师事务所律师。
被告：农某，男，1992年3月出生，壮族，住广西宁明县峙浪乡洞浪村。
原告谭某与被告农某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人易小泉到庭参加诉讼。被告农某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金2599.29元；2、请求判决被告向原告支付借款利息405.71元（暂计至2018年5月28日止，此后至欠款实际清偿之日的利息和违约金请求按年利率24%的标准持续计算）；3、请求判决被告承担原告为实现债权产生的律师费1000元；4、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月8日，被告通过利学贷微网站平台向谭某借款5000元，双方签订了借款合同，并约定了利息、支付方式及借款期限等。随后，谭某通过委托支付机构将借款直接划入被告的账户。借款发生后，被告并未按约定偿还本息，经谭某多次电话催收未果，故诉至法院。
被告农某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
一、合同的签订及内容：2017年4月8日，被告向原告出具承诺书，承诺其已了解利学贷的《注册协议》、《征信授权书》及《借款协议》，保证其提供给利学贷的信息及认证资料真实有效，愿意对其在利学贷网站上所有行为承担法律责任。同日，原告与被告在居间方湖南利学贷投资咨询有限公司经营的利学贷微网站上注册，并通过居间方签订了《借款协议》。协议约定：借款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息；借款本金5000元；月利率1.34%；借款期限为2017年4月8日起至2018年4月8日止；出借方与借款方均同意交易过程中居间方所需的全部授权。包括但不限于出借方在同意向借款方出借相应款项时，已委托支付机构北京闪银奇异科技有限公司在本协议生效时将本协议项下的借款直接划付至借款方账户；借款方同意根据本协议2.2之还款日及还款数额按月或到期还款至支付机构并委托支付机构划付至出借方账户；每月还款日24:00前，借款方未足额支付当月应还款的，则视为逾期。若借款方在利学贷微网站上显示的还款期内未足额还款的，须按年息24%的标准向出借方支付逾期违约金及承担出借方因实现债权所发生的所有费用（包括但不限于律师费、公告费、财产保全费、申请财产保全而支付的担保费及其他相关费用）。
二、合同的履行情况：2017年4月8日，原告委托的支付机构通过互联网电商存管平台向被告支付了5000元借款，实际借款人系原告。截至2018年4月8日，被告尚欠借款本金2599.29元。
三、本案其他相关事实：为实现债权，原告与湖南金州律师事务所于2018年3月16日签订了《委托合同》，约定由该所向其提供法律服务，律师费用按每件1000元的最低标准收取。
本院认为：原被告双方签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应严格履行。原告依约提供了借款，而被告未依约按时足额偿还本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持；协议约定借款利息按月利率1.34%计算，违约金按年利率24%计算，该标准明显过高，现原告自愿调整为利息及违约金按年利率24%的标准一并计算，符合法律规定，本院予以认可；原告在诉讼请求中主张的利息的计算方式每期均以全部未还本金为基数计算，本院认为应调整为以每期未偿还本金为基数计算；原告主张的律师费损失未超出相关标准且已实际产生，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、农某于本判决生效之日起五日内偿还谭某借款本金2599.29元及利息（利息具体以每期未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准从每期约定的还款日的次日起计算至借款实际清偿之日止）；
二、农某于本判决生效之日起五日内支付谭某为实现债权而产生的律师费1000元；
三、驳回谭某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由农某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 孙剑璞
二〇一八年八月二十四日
法官助理 杜丽云
书 记 员 石登波
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初3788号
本院于2018年8月29日对原告席某某诉被告谢某某、易某某、阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2018）赣0983民初3788号民事判决书中，判项有笔误，应予更正，现裁定如下：
（2018）赣0983民初3788号民事判决书判决第一项：“一、由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险赔偿限额内赔偿92110元（医疗费10000元、伤残赔偿金80110元、车损2000元）扣减已支付的10000元，还应赔付82110元给原告席如玉。”变更为：“一、由被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿92110元（医疗费10000元、伤残赔偿金80110元、车损2000元）扣减已支付的10000元，还应赔付82110元给原告席如玉。”
审判员 王 俊
二〇一八年九月十三日
书记员 张贵生
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1244号
原告范艳芳,女,1983年5月21日出生，汉族,住河南省虞城县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市中州路南段。
本院在审理原告范艳芳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范艳芳于2017年2月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范艳芳撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。
本案受理费50元,减半收取25元,由原告范艳芳负担。
审判员 殷 刚
二〇一七年二月二十七日
书记员 蒋端正
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1191号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
代表人：吴佳龙，系联社理事长。
委托代理人：曾琦，男，系联社河田信用社信贷员。
被执行人李德元，男，1982年6月5日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人李德元金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）汀民初字第2699号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李德元的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李德元应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人李德元应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人李德元的银行存款或财产以人民币50000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一六年七月十二日
代书记员 王腾凤
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第333号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人周某，男，1985年8月8日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，原益阳市资阳区惠群商贸有限公司车销业务员。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年9月17日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审，同年9月19日被监视居住，同年10月30日由本院决定对其执行逮捕，现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2014）第350号起诉书指控被告人周某犯职务侵占罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员肖阳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某系益阳市资阳区惠群商贸有限公司司机、车销业务员，负责送货、收货款等业务。2013年2月至2014年8月期间，被告人周某利用职务上的便利，采取伪造销售单据、虚列费用、从公司领取客户订货后转卖他人的方式侵吞益阳市资阳区惠群商贸有限公司财物共计50776元。具体犯罪事实如下：
1、2013年2月6日，被告人周某以新桥河镇红太阳超市的名义伪造销售单据，骗取公司价值8331元的货物后，将其转卖他人，之后将货款据为己有。
2、2013年7月31日，被告人周某以谢林港镇凯旋超市的名义伪造销售单据，骗取公司价值5600元的货物后，将其转卖他人，之后将货款据为己有。
3、2014年1月28日，被告人周某分别以新桥河镇小定波超市和迎风桥镇云辉超市的名义伪造销售单据，分别骗取公司价值6405元和5455元的货物后，将其转卖他人，之后将货款据为己有。
4、2014年3月，被告人周某收取长春镇水利粮油批发超市尾款1080元后不交给公司，将其据为己有，并将长春镇水利粮油批发超市订购的价值1080元的20件货物转卖他人，将货款据为己有。
5、2014年上半年，被告人周某将谢林港镇二宝批发部订购的价值1700元的17件雪饼转卖他人，将货款据为己有。
6、2014年上半年，被告人周某将新桥河镇风云超市订购的价值3093元的货物转卖他人，将货款据为己有，并虚列了4260元陈列费的开支。
7、2014年5月，被告人周某在新市渡镇晓辉购物商场的单据中虚列1500元支出。
8、2014年5月12日，被告人周某以茈�口镇梁伟批发部的名义伪造销售单据，骗取公司价值10600元的货物后，将其转卖他人，之后将货款据为己有。
9、2014年7月15日，被告人周某以沙头镇老金辉超市的名义伪造销售单据，骗取公司价值1672元的货物后，将其转卖他人，之后将货款据为己有。
被告人周某于2014年9月16日被公安机关抓获归案。案发后，被告人周某已将其违法所得全部退赔给被害人并取得了谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严某某、陈某某、何某、梁某、王某娥、符某林、夏某某、龚某某、符某民、王某兵、谌某某、鲁某某的证言，被告人周某伪造的销售单据，企业法人营业执照，组织机构代码证，益阳市资阳区惠群商贸有限公司出具的关于周某任公司车销业务员的证明，收条，谅解书，被告人周某的户籍证明，到案经过说明及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某身为公司工作人员，利用职务之便，侵占公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控其犯职务侵占罪的罪名成立。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。被告人周某积极退赃并取得了被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。被告人周某居所地基层组织建议对被告人周某从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象。结合被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人周某自本判决生效之日起十日内持�事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。按照规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管三个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
代理审判员 张 花
人民陪审员 廖朝飞
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 龙 韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔�表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初6567号
原告：谭某，女，1981年1月出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区东湖路。
委托诉讼代理人：武继良，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易小泉，湖南金州律师事务所律师。
被告：廖某，男，1995年3月出生，汉族，住贵州省习水县醒民镇自力村。
原告谭某与被告廖某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人易小泉到庭参加诉讼。被告廖某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金3000元；2、请求判决被告向原告支付借款利息760.2元（暂计至2018年5月28日止，此后至欠款实际清偿之日的利息和违约金请求按年利率24%的标准持续计算）；3、请求判决被告承担原告为实现债权产生的律师费1000元；4、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月9日，被告通过利学贷微网站平台向谭某借款3000元，双方签订了借款合同，并约定了利息、支付方式及借款期限等。随后，谭某通过委托支付机构将借款直接划入被告的账户。借款发生后，被告并未按约定偿还本息，经谭某多次电话催收未果，故诉至法院。
被告廖某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
一、合同的签订及内容：2017年4月1日，被告向原告出具承诺书，承诺其已了解利学贷的《注册协议》、《征信授权书》及《借款协议》，保证其提供给利学贷的信息及认证资料真实有效，愿意对其在利学贷网站上所有行为承担法律责任。2017年4月9日，原告与被告在居间方湖南利学贷投资咨询有限公司经营的利学贷微网站上注册，并通过居间方签订了《借款协议》。协议约定：借款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息；借款本金3000元；月利率1.34%；借款期限为2017年4月9日起至2018年4月9日止；出借方与借款方均同意交易过程中居间方所需的全部授权。包括但不限于出借方在同意向借款方出借相应款项时，已委托支付机构北京闪银奇异科技有限公司在本协议生效时将本协议项下的借款直接划付至借款方账户；借款方同意根据本协议2.2之还款日及还款数额按月或到期还款至支付机构并委托支付机构划付至出借方账户；每月还款日24:00前，借款方未足额支付当月应还款的，则视为逾期。若借款方在利学贷微网站上显示的还款期内未足额还款的，须按年息24%的标准向出借方支付逾期违约金及承担出借方因实现债权所发生的所有费用（包括但不限于律师费、公告费、财产保全费、申请财产保全而支付的担保费及其他相关费用）。
二、合同的履行情况：2017年4月9日，原告委托的支付机构通过互联网电商存管平台向被告支付了3000元借款，实际借款人系原告。截至2018年4月9日，被告尚欠借款本金3000元。
三、本案其他相关事实：为实现债权，原告与湖南金州律师事务所于2018年3月16日签订了《委托合同》，约定由该所向其提供法律服务，律师费用按每件1000元的最低标准收取。
本院认为：原被告双方签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应严格履行。原告依约提供了借款，而被告未依约按时足额偿还本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持；协议约定借款利息按月利率1.34%计算，违约金按年利率24%计算，该标准明显过高，现原告自愿调整为利息及违约金按年利率24%的标准一并计算，符合法律规定，本院予以认可；原告在诉讼请求中主张的利息的计算方式每期均以全部未还本金为基数计算，本院认为应调整为以每期未偿还本金为基数计算；原告主张的律师费损失未超出相关标准且已实际产生，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、廖某于本判决生效之日起五日内偿还谭某借款本金3000元及利息（利息具体以每期未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准从每期约定的还款日的次日起计算至借款实际清偿之日止）；
二、廖某于本判决生效之日起五日内支付谭某为实现债权而产生的律师费1000元；
三、驳回谭某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 孙剑璞
二〇一八年八月二十四日
法官助理 杜丽云
书 记 员 石登波
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2732号
原告：周立新。
被告：杨华贵。
原告周立新与被告杨华贵民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院提起诉讼，诉请：1、被告杨华贵归还原告借款18000元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月1日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告杨华贵曾向原告周立新借款23000元，并于2013年8月22日出具借条一份，未约定借款利息和借款期限。后经原告催讨，被告杨华贵归还借款5000元，尚欠借款18000元未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨华贵于本判决生效之日起十五日内归还给原告周立新借款本金18000元。
如果被告杨华贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由被告杨华贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费250元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一六年八月一日
代书记员 郑 俊
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初2144号
原告：何美圭，男，1982年10月22日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县，
被告：刘少义，男，1965年7月12日出生，汉族，广西省永福县人，住广西省永福县，
原告何美圭诉被告刘少义退伙协议纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法由审判员杨云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何美圭到庭参加了诉讼，被告刘少义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何美圭向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘少义归还所欠原告投资款48000元；2、本案诉讼费由被告刘少义承担。事实和理由：2017年7月30日，被告以合伙在凤凰育苗基地前期投资为由收取原告48000元，有被告出具的欠条为凭。但被告自同年的11月6日始与原告失去联系，原告为此成诉。
被告刘少义在法定期间未答辩和举证。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，被告刘少义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证权利。本院经审核认为，原告提交的证据来源真实，且不违反法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日，被告向原告出具了收据一张，载明：“今收到何美圭与刘少义两人共同投资合作育苗壹拾壹万株，每人投资陆万元，已收到何美圭16000元”。同年8月20日，原、被告共同与案外人梁小华、李云江、李华核、王长娣签订了一份《承包土地合同书》，同日共向案外人支付了一年的承包费2625元。9月5日，被告刘少义向原告出具欠条一张，载明：“今欠到何美圭人民币48000元，归还时间2017年9月30日”。
本院认为，合伙人退伙，有合伙协议的，按协议处理；合伙协议未约定或无合伙协议的，原则上应予准许。本案中，被告于2017年9月5日向原告出具的欠条，足以认定被告自愿与原告散伙。被告并在《欠条》中承诺于2017年9月30日归还原告投资款48000元，原、被告双方债权债务关系明确。故被告有责任按约定履行付款义务。现被告无故拖欠，原告诉请归还所欠款项，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十二条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘少义于本判决生效后十日内向原告何美圭归还投资款48000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计500元，由被告刘少义承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 杨云峰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 段志强
附：本判决所适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
2、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第五十二条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0382民初64号
原告:谢小玲，女，1957年7月15日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。
委托诉讼代理人:肖曙，湖南典明律师事务所律师。
被告:王庆，男，1987年8月9日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。
原告谢小玲与被告王庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理。于2018年7月27日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢小玲及其委托诉讼代理人肖曙到庭参加诉讼，被告王庆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢小玲向本院提出诉讼请求:1、判令被告王庆赔偿原告损失54859.71元;2、本案诉讼费用由被告王庆承担。事实和理由:2017年6月23日上午原告搭乘被告小车，在高速公路上，被告王庆驾驶的小车撞向护栏至原告受伤。请求支持原告的诉讼请求。
被告王庆辩未答辩，视为放弃其诉讼权利。
经审理查明:2017年6月23日10时30分许，原告搭乘被告王庆驾驶湘Ｃ×××××小轿车(该车另有两名乘客)由韶山市开往长沙市，途经长沙娄高速公路花明楼地段时，被告驾驶的车辆撞向路边护栏，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，被告将原告送往长沙市第一医院住院治疗，住院7天。原告所受伤经医院诊断:右锁骨骨折。经司法鉴定:谢小玲所受损伤未构成伤残。建议出院后继续休息治疗4个月，门诊治疗费4000元，出院后继续1人生活护理1个半月;伤后一年择期取出右锁骨内固定，预计费用7000元，届时需休息1个月，1人生活护理20天。
原告谢小玲的损失情况:1、医疗费:原告主张已发生的医疗16091.55元、后期治疗费11000元，原告提交了病历、诊断证明、医疗发票及司法鉴定意见证实，本院予以认定。2、误工费:原告主张误工期为157天，按农、林、牧、渔业日平均收人93.98元计算，即14754元，误工期提供了司法鉴定的意见，本院酌情核减30天，即认定11934.19元。3、护理费:原告主张9164.16元，于法有据，本院予以支持。
4、住院伙食补助费:原告主张7天×50元/天=350元。本院予认定。5、营养费:原告主张2000元，本院酌情认定500元。6、交通费损失：原告主张1000元。本院酌情认定500元。7、鉴定费1500元，本院予以认定。共计51039.9元。
被告已付医疗费1000元。
另查明：原告向本院提交了王庆所书写的《陈述书》，其主要内容：事故发生的经过……（与上述记述相同），承诺承担全部责任。本此交通事故未报交警部门处理。原告陈述，口头约定搭乘被告车辆至长沙的乘车费60元因发生交通事故后未给付。
上述事实，有原告提供医院病历、诊断证明、医疗费发票、司法鉴定意见书、被告王庆所书写的《陈述书》及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，（一）原告与搭乘被告车辆，在车辆行驶中，被告驾驶车不慎撞向路边护栏，致原告受伤的交通事故。原告与被告客运合同成立，原告选择以侵权责任提起诉讼，符合《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，本院予以支持。（二）本此交通事故，虽无交警部门处理责任认定，事实清楚，责任明确。造成原告的损害是被告单方的过错造成的，原告并无过错，被告的承诺书也认可被告的全部责任。故此，被告应负全部责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
被告王庆赔偿原告谢小玲损失51039.9元，已付1000元，还应支付50039.9元。
上述金钱给付义务限在本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，公告560元，合计1732元，由被告王庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周建国
人民陪审员 贺承旭
人民陪审员 成 光
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 陈 芳
代理书记员 刘 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0103刑初60号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人王某某，女，1991年10月6日出生于河北省平泉县，系聋哑人,汉族，小学文化，无固定职业。2016年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
指定辩护人赵琳，青海徐晓同律师事务所律师。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员祁英出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人赵琳，手语翻译都蓉芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2016年11月12日15时40分许，被告人王某某在本市乘坐25路公交车至石坡街时，趁被害人杨某某不备将其挎包内的墨绿色钱包盗得并装入自己包内，被同车乘客及被害人杨某某当场抓获。后被告人王某某将钱包扔到车厢内地上，被盗钱包内有现金人民币1200元、被害人杨某某本人身份证一张及建行卡一张。
案发后被害人杨某某报警，后民警在公交车上将被告人王某某抓获。被告人王某某到案后如实供述了上述事实，涉案物品已起获并发还被害人。
该院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市扒窃作案一起，扒窃财物人民币1200元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料和陈述、被告人的供述、监控视频、辨认笔录、到案经过及户籍证明等证据。
被告人王某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。其辩护人提出如下辩护意见：被告人王某某系聋哑人，且在归案后认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年11月12日15时许，被告人王某某在西宁市乘坐25路公交车，当公交车行驶至石坡街时，被告人王某某趁被害人杨某某不备，将被害人随身携带的挎包内的钱包一个盗得，内有人民币1200元及身份证一张、银行卡一张，后同车乘客提醒被害人钱包被盗，被害人与同车乘客共同将被告人王某某抓获并报警。
认定上述犯罪事实的证据有：
一、被害人杨某某的报案材料及陈述，证实2016年11月12日15时许，其在西宁市西宁大厦公交车站乘坐25路公交车，当车行驶至石坡街公交车站时，上来一个女乘客，那个女乘客指着旁边的一个女的对其说：“你看一下你的挎包里的东西丢了没，这个人偷了你的钱包”，其回头一看，见一个女的拿着其的钱包扔到了车厢地板上，后其与同车的乘客将那个女的抓获并报警的事实；证实其钱包内有人民币1200元及银行卡一张、身份证一张的事实。
二、被告人王某某的供述，证实2016年11月12日15时，其在西宁市乘坐一辆25路公交车，上车后，其发现站在其右边的一个女的挎着个包，其就靠过去，用其的包挡在那个女的挎包上，将那个女的挎包拉链拉开，从挎包内将她的钱包偷了出来，刚偷到手就有一个女的拉住其，并在说着些什么，其知道被发现了，就将偷来的钱包扔到地上，钱包内具体有多少钱其不知道的事实；证实被偷钱包的女子将钱包捡起来后没有让其走，并打电话报警，警察来到了后将其带到派出所的事实；证实其在最初的供述中因害怕，没有如实供述自己的身份的事实。
三、其他证据：
1.辨认笔录，证实经被害人杨某某辨认，2016年11月12日盗窃其钱包的女子是被告人王某某的事实。
2.25路公交车监控视频，证实2016年11月12日，被告人王某某在公交车内盗窃被害人杨某某钱包时的全过程。
3.到案经过，证实公安机关抓获被告人王某某的经过。
4.户籍证明，证明被告人王某某的年龄。
上述证据，经当庭举证、质证、认证，证明本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市扒窃作案一起，扒窃财物人民币1200元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某系聋哑人，可从轻处罚，鉴于被告人王某某在归案后认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。被告人王某某的辩护人提出的其在归案后认罪态度较好，且系聋哑人，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第四十二条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月13日起至2017年3月12日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的监控视频，光碟一张，留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐波
审 判 员 雷林
人民陪审员 金辉
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李军
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条【又聋又哑的人或盲人犯罪的刑事责任】又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省横峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1125民初771号
原告：郑某，男，汉族，1974年7月4日出生，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被告：王某，女，汉族，1973年9月28日出生，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
原告郑某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2018年7月9日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤回起诉，是当在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑某负担。
审判员 李克水
二〇一八年七月九日
书记员 徐高鸣
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执316号
被执行人侍某某，男，1968年8月5日出生于江苏省射阳县，居民身份证号码××，汉族，高中文化，无业，住江苏省射阳县。被执行人侍某某现因犯诈骗罪于2015年12月8日被临时羁押于江苏省射阳县看守所，同年12月9日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于江苏省宝应县看守所。
被执行人侍某某犯诈骗罪判处罚金一案，本院于2016年1月12日作出的（2015）宝刑初字第00471号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：侍某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元。对侍某某尚未退出的共同犯罪所得赃款人民币二万四千五百元,依法继续予以追缴，发还给各被害人。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人侍某某纳入失信被执行人名单。本案全部标的目前未能执行到位。
本院认为，罚金的兑现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2015）宝刑初字第00471号刑事判决书财产部分的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年八月十日
书记员 郝名硕
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更638号
罪犯吉更伍支莫,女，1990年1月15日出生于四川省西昌市，彝族，现在青海省女子监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于2011年4月19日作出(2011)杭拱刑初字第139号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，并处没收财产10万元。判决生效后，交付执行。
2015年1月经本院裁定减刑十个月。
青海省女子监狱于2018年4月8日提出减刑意见书，报送本院审理。同年5月2日本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯吉更伍支莫在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯吉更伍支莫在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吉更伍支莫在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉更伍支莫减刑七个月（刑期至2024年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一八年五月十七日
书记员 马莉娅
马晓春
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岩民终字第856号上诉人（原审原告）龙岩市新罗区水木通讯经营部，住所地龙岩市新罗区。负责人游水木，男，住长汀县。委托代理人曾晓明，福建仁胜律师事务所律师。委托代理人林汉坤，福建仁胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李广清，男，汉族，住上杭县。被上诉人（原审被告）李翠凤，女，汉族，住上杭县。被上诉人（原审被告）李浩，男，汉族，住上杭县。法定代理人张爱云（系被上诉人李浩母亲），女，汉族，住上杭县。三被上诉人的共同委托代理人曹昌辉，福建坤元律师事务所律师。三被上诉人的共同委托代理人钟永香，福建坤元律师事务所律师。上诉人龙岩市新罗区水木通讯经营部因与被上诉人李广清、李翠凤、李浩劳动争议一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第2081号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。上诉人龙岩市新罗区水木通讯经营部的委托代理人林汉坤，被上诉人李广清及其与李翠凤、李浩的共同委托代理人曹昌辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明，李秉强系被告李广清、李翠凤的儿子，系被告李浩的父亲。李秉强是原告龙岩市新罗区水木通讯经营部聘请的驾驶员。2012年9月9日，李秉强驾驶原告的车辆到漳平送货。2012年9月10日，李秉强返回龙岩途中发生重大交通事故，造成车上三人（包括李秉强本人）死亡。漳平市公安局交通管理大队于2012年10月10日作出《道路交通事故认定书》，认定李秉强负本次事故的主要责任。因本次交通事故，原告向在交通事故死亡的赖泳霖的母亲李二二支付赔偿款59万元。2015年1月29日，原告因本案诉讼请求向龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，当日龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书。2015年2月10日，原告诉至本院，请求判令被告李广清、李翠凤、李浩支付给原告因李秉强的重大过失造成原告的经济损失共计59万元。诉讼中，被告李广清、李翠凤、李浩书面声明放弃对李秉强遗产的继承。原审法院认为，《继承法》第三十三条规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。因被告李广清、李翠凤、李浩表示放弃对李秉强遗产的继承，现原告以被告李广清、李翠凤、李浩系李秉强的法定继承人，应在继承李秉强财产范围内承担李秉强生前所负债务的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第二款的规定，判决如下：驳回原告龙岩市新罗区水木通讯经营部的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取为5元，由原告龙岩市新罗区水木通讯经营部负担。宣判后，原审原告龙岩市新罗区水木通讯经营部不服，向本院提起上诉。上诉人龙岩市新罗区水木通讯经营部上诉称，一审法院认定被上诉人是诉讼中放弃对李秉强遗产的继承，上诉人以被上诉人系李秉强的法定继承人，应在继承李秉强财产范围内承担李秉强生前所负债务的诉讼请求于法无据，该认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。根据一审庭审调查的事实，被上诉人承认已收到了李秉强因交通事故死亡而获得的赔偿款共计174898.98元，该赔偿款属于李秉强的遗产。该赔偿款的性质为物质损害赔偿，赔偿范围是因受害人李秉强死亡而丧失的未来可得利益，是对死者李秉强未来余命年龄可得利益的减少而给予的补偿，这些补偿属于继承法规定的个人合法财产的范畴。被上诉人既然放弃了对李秉强遗产的继承，那么被上诉人应返还其所获得的174898.98元赔偿款，并应对李秉强的债务承担清偿责任。综上，请求撤销一审判决，依法发回重审或改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人李广清、李翠凤、李浩辩称，一、在此次诉讼前，双方当事人就李秉强与上诉人之间是否存在劳动关系，李秉强因交通事故死亡是否属于工伤这两个问题已先后经过两次诉讼，两个生效判决最终确认李秉强与上诉人之间存在劳动关系，李秉强因交通事故死亡属于工伤，因此，李秉强不承担赔偿责任，作为李秉强继承人的被上诉人更没有承担赔偿责任的义务。二、被上诉人因李秉强交通事故获得的赔偿不属于遗产范围。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。李秉强因交通事故死亡，其家属获得的相关赔偿款项包括医疗费、鉴定费、丧葬费、误工费、交通住宿费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金等，这些款项是责任方对于李秉强家属的赔偿而不是李秉强生前遗留的财产，明显不属于遗产。李秉强死后也没有留下任何遗产，更何况被上诉人一方都放弃了对李秉强遗产的继承，上诉人要求被上诉人承担赔偿责任没有任何依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。二审诉讼中，双方当事人均未向本院提供新证据。经审理查明，上诉人对一审判决查明的“李秉强是原告龙岩市新罗区水木通讯经营部聘请的驾驶员”事实有异议，认为李秉强是上诉人临时雇用的驾驶员；此外，原审遗漏查明李秉强除了到漳平送货外，还私自到漳平市处理个人事务的事实；对其余事实无异议。三被上诉人对一审判决查明的事实无异议。本院对双方当事人无异议的事实予以确认。本院另查明，交通事故发生后，本案三被上诉人诉至漳平市人民法院，请求判令交通事故侵权人及保险公司对李秉强的死亡承担赔偿责任。漳平市人民法院作出（2012）漳平初字第1730号民事判决，判决中国人民财产保险股份有限公司漳平支公司及交通事故侵权人许汝寿、王利红赔偿本案三被上诉人医疗费、鉴定费、丧葬费、处理事故的误工费及交通住宿费、死亡赔偿金共计174898.98元。判决生效后，三被上诉人获得174898.98元赔偿款。本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：三被上诉人因李秉强的死亡获得的交通事故赔偿款174898.98元是否属于李秉强的遗产，上诉人要求三被上诉人支付因李秉强的重大过失造成的经济损失59万元，有无事实和法律依据。《继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。三被上诉人因李秉强的死亡获得的交通事故赔偿款174898.98元包含了李秉强死亡前后产生的医疗费、鉴定费、丧葬费、处理事故的误工费及交通住宿费、死亡赔偿金。其中医疗费、鉴定费、丧葬费、处理事故的误工费及交通住宿费系已实际发生的费用，不属于李秉强的遗产。死亡赔偿金是公民因遭受人身损害导致死亡之后产生的费用，不是公民死亡时遗留的财产。该项费用是以受害人死亡为给付条件的，是给受害人近亲属的财产补偿，不属于受害人的遗产，不能作为遗产由继承人继承。因此，三被上诉人获得的交通事故赔偿款174898.98元不属于李秉强的遗产，上诉人要求三被上诉人支付其该笔款项，于法无据，本院不予支持。《继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。三被上诉人在诉讼中明确表示放弃对李秉强遗产的继承，上诉人以三被上诉人系李秉强的法定继承人为由要求其三人承担因李秉强的重大过失造成的经济损失59万元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人龙岩市新罗区水木通讯经营部负担。一审案件受理费的负担按一审判决计收。本判决为终审判决。审判长陈小曼代理审判员梁源代理审判员黄晓燕二〇一五年八月二十七日书记员蓝琴英（代）第页第页
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂长阳执字第00307号
申请执行人田克胜，男。
被执行人长阳壶瓶颈煤矿有限责任公司。
法定代表人冉小兵。
本院在执行申请执行人田克胜与被执行人长阳壶瓶颈煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依据长阳土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲字（2014）138号调解书，被执行人长阳壶瓶颈煤矿有限责任公司应给付申请执行人田克胜工资7949元。
现因未发现可供执行的财产线索，暂无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长阳土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲字（2014）138号调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 田礼民
审判员 刘志群
二〇一六年三月十四日
书记员 毛 东
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐民初第2084号
原告：齐河县刘桥镇人民政府。
法定代表人：崔良才，镇长。
委托代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：焦正合，男，汉族，住山东省齐河县。
原告齐河县刘桥镇人民政府诉被告焦正合机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法由审判员张凯担任审判长，与人民陪审员李华、牟宗祥组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方委托代理人杨军到庭参加了诉讼，被告焦正合经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告齐河县刘桥镇人民政府诉称：2014年8月5日21时许，被告焦正合酒后驾驶鲁XXXX**号小型普通客车沿齐晏大街由东向西行驶，当行驶至农干院门口红绿灯处时，与前方顺行等红绿灯的张昆驾驶的鲁XXXX**号轿车追尾，致原告车辆损坏。该事故经齐河县交警大队认定被告负事故全部责任。事故发生后，被告对原告的车损拒不赔付，为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计80000元。
被告焦正合在法定期限内未提交书面答辩状。
根据原告的诉称及被告的辩称，本案争议的焦点为：一、原告主体是否适格？二、原告的经济损失是否符合法律规定？
针对焦点一，原告提交如下证据：
证据一，鲁XXXX**小型车辆行驶证一份，证实齐河县刘桥镇人民政府系本案适格原告。
证据二，德州市公安局交通警察支队齐河大队出具的德公交认字（2014）第201408013号道路交通事故认定书一份，证实事故发生经过及焦正合应当承担本案全部赔偿责任。
经庭审质证，被告未到庭。
关于焦点一，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃自己的诉讼权利。
综上，对原告方提交的证据一、二本院予以采信。据此本院确认以下事实：
2014年8月5日21时许，被告焦正合酒后驾驶鲁XXXX**号小型普通客车由东向西行驶至齐河县齐晏大街农干院门口路段时，与前方顺行等红绿灯的张昆驾驶的鲁XXXX**号轿车追尾相撞发生交通事故，致两车损坏。事故发生后，德州市公安局交通警察支队齐河大队作出事故认定书认定，焦正合承担本次事故的全部责任，张昆不承担事故责任。鲁XXXX**号小型轿车的车主为齐河县刘桥镇人民政府。鲁XXXX**号小型普通客车车主为被告焦正合。
关于焦点二，原告提交如下证据：
证据一，德州明信价格评估有限公司出具的山东省价格评估报告一份，鉴定费单据一份，证明事故车辆鲁XXXX**号小型轿车的车辆损失为73230元，鉴定费用为3000元。
上述证据均已在庭审中出示。
证据二，（2014）齐立保字第891号民事裁定书一份，保全费单据一份，主张保全费用。经庭审质证，被告未到庭。
本院认为：被告焦正合驾驶鲁XXXX**号小型普通客车与张昆驾驶原告齐河县刘桥镇人民政府所有的鲁XXXX**号小型轿车发生交通事故事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。
被告焦正合作为事故车辆鲁XXXX**号小型普通客车的驾驶人及实际所有人，对该车具有运行控制权及利益归属权，故其应当对原告因交通事故造成的损失承担赔偿责任。诉讼中，被告焦正合经本院传唤无正当理由未到庭，未能提供其所有的鲁XXXX**号车辆的机动车交通事故责任保险保单，故其首先应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在相当于机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内对原告方的车辆损失进行赔偿，对不足部分按照事故责任承担全部赔偿责任。
关于焦点二、本院认为，对原告主张的因本次交通事故造成的车辆损失本院依法予以计算。原告庭审中提交的由德州明信价格评估有限公司出具的山东省价格评估报告，客观地记载了鲁XXXX**号小型轿车因本次事故造成的财产损失价值，被告未到庭质证，应当承担相应的不利责任，故对原告方主张车辆损失价值，本院予以支持。
对原告方主张车辆损失鉴定费用的请求，因该费用确因交通事故处理所必然产生，故对其请求予以支持。
对原告方主张保全费的请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告焦正合于本判决生效后七日内一次性赔偿原告齐河县刘桥镇人民政府因交通事故造成的车辆损失、鉴定费共计76230元。
案件受理费1800元、保全费620元，合计2420元，由被告焦正合承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 李 华
人民陪审员 牟宗祥
二〇一五年五月四日
书 记 员 李艳华
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1126民初1204号
原告陈喜胜，男，1977年5月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托诉讼代理人王癸中，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告陈昌红，男，1954年7月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告陈平，男，1979年1月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。（系陈昌红之子）
委托诉讼代理人柏云菊，湖南舜源泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人郑祥，湖南舜源泽律师事务所律师。
原告陈喜胜诉被告陈昌红、陈平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李艳玲公开开庭进行了审理。原告陈喜胜及其委托诉讼代理人王癸中，被告陈昌红、陈平及其委托诉讼代理人郑祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈喜胜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告经济损失人民币20000元；2、依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原、被告系同村村民。2018年4月18日，原告雇请师傅和工人在属于自己的土地上建好雨棚，以便用于堆放东西。2018年4月19日，被告陈昌红、陈平以土地存在纠纷为由强行将原告建好的雨棚推倒。当时有村党支部书记刘国元、村委会主任陈辉在现场看见被告陈昌红、陈平实施侵权行为。事发后，原告请求村委会进行了调解，但被告拒绝赔偿原告任何经济损失，致使原告的合法权益受到侵害。综上所述，被告的行为严重违反了我国《侵权责任法》、《民法总则》及相关法律法规的有关规定，严重侵害了原告的合法权益，特具状起诉，恳请人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。
被告陈昌红、陈平辩称：1、两答辩人不是本案适格的主体。原告诉称的被告虽然与答辩人同名，但其出生日期与身份证号码、户籍所在地等基本信息均不相同，请求法庭依法驳回原告对答辩人的诉请；2、假如说原告起诉的是答辩人，但原告诉请答辩人赔偿经济损失也没有法律依据。原告搭雨棚所占用的土地是属于答辩人所有，原告的行为侵犯了答辩人利用土地的权利，故答辩人是在实施私权力救济，而非侵权行为，没有违法性，因此原告要求两被告赔偿没有法律依据。答辩人在此保留对原告追究其侵权责任的权利；3、假如原告起诉的是答辩人，那么原告要求赔偿经济损失20000元没有事实依据，因为原告缺乏证据证明自己的损失，也没有证据证明答辩人侵犯了原告的合法权益，故原告的诉请应当被依法驳回。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、证明，拟证实被告推倒原告厂棚的事实；2、调查笔录和收据，拟证实原告建设雨棚的费用；3、现场图片，拟证实原告雨棚被推倒的事实；4、用地审批单，拟证实原告对雨棚建设的土地有使用权；5、证人证言，拟证实原告建雨棚的土地属于原告和被告推到原告厂棚的事实。
被告陈昌红、陈平围绕其答辩理由依法提交了如下证据：证明，拟证实原告打雨棚所占的田为被告陈昌红所有。
对于原告向本院提供的1号证据，因两证人分别为该村书记及村长，且通过庭审调查及当事人陈述，该证据的真实性及客观性不容置疑，故对于1号证据本院予以采信；对于2号证据，经法庭调查及当事人陈述，因该雨棚支出费用未通过鉴定部门的认可，故对于2号证据的证明目的部分予以采信；对于3号证据，通过法庭调查及庭审后法庭现场核实，该雨棚被推倒的事实真实存在，故对于原告的证明目的本院予以采信；对于4号证据，其符合证据的三性原则，且庭审后法庭对于该用地审批单的相关情况向该审批单位进行了核实，故对于4号证据本院予以采信；对于5号证据，该两证人接受了法庭及双方当事人的当庭询问，其陈述的事实与法庭调查的案件事实相符，故对于5号证据本院予以采信。对于被告陈昌红、陈平提供的证据，本院认为其虽然有本组全体村民的签名证明该地块为被告陈昌红所有，但因为原告陈喜胜已经取得了该地块的用地批准书，故对于该证据本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：原告与被告系同村同组的堂叔侄关系，2010年原告父亲与被告陈昌红口头互换了部分土地；土地互换后涉案地块一直由原告父亲管理。2014年10月26日原告陈喜胜取得了该涉案地块的用地批准书（（2014）宁政（土）字第1798号）；2018年4月18日，原告陈喜胜雇请工人在该地块上搭建了厂棚，该厂棚搭建费用为5500元，有当时搭厂棚的工人出具的收据；2018年4月19日，被告陈昌红、陈平以该地块属于他们所有为由将原告刚刚搭建好的厂棚推倒；原告陈喜胜为维护自己的合法权益，于2018年5月23日向本院提起诉讼，要求两被告赔偿其相关的经济损失。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人财产权益的，应当承担侵权责任。本案中，两被告将原告刚刚搭建好的厂棚推倒，侵害了原告的合法财产权益，故对于原告要求被告赔偿财产损失的诉请本院予以支持。对于损失的金额，原告诉请20000元，本院认为，原告并未向本院提供具体的证据证明其诉请金额，只提供了当时搭建厂棚的费用5500元；而就本案而言，两被告虽然将原告的厂棚给推倒，但并未对其进行毁损，也未毁损其它附属物品，该厂棚只需要对六条桩的基础修缮后，厂棚还可以重新利用，本案中，原告向本院提供的搭建厂棚所需要支付的具体开支明细体现“挖掘基础桩六条计币1200元”，鉴于本案财物损失标的较小，为了不增加当事人的诉累，对于原告的损失部分本院不组织财物损失鉴定，酌情予以支持1000元人民币。对于原告诉请的其它损失，因其未提供相关证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，为此，对于原告的其它损失诉请本院不予支持，应当予以驳回。两被告辩称该涉案地块为其所有，亦提供了村委会证明及全组村民签字予以佐证，但本案原告就该涉案地块已于2014年10月26日取得了用地批准书，亦提供了证据予以佐证，故对于两被告的这一辩称理由本院不予采纳。对于主体资格的问题，在庭审前，法庭对当事人的身份情况进行了核实，原、被告双方均对身份情况予以了认可，故对于两被告关于主体资格的辩称本院不予采纳；据此，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈昌红、陈平在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告陈喜胜财产损失1000元，两被告承担连带清偿责任；
二、驳回原告陈喜胜的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，原告陈喜胜承担100元，被告陈昌红、陈平承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 李艳玲
二〇一八年七月二十五日
书记员 唐 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条（财产损失计算）侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉认应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。