wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执5338号
申请执行人傅志卿
被执行人方顺洪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第08169号，依法向被执行人方顺洪发出执行通知书，责令被执行人方顺洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方顺洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方顺洪（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币151350元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年六月十五日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执5338号
申请执行人傅志卿
被执行人季剑花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第08169号，依法向被执行人季剑花发出执行通知书，责令被执行人季剑花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季剑花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季剑花（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××23的存款人民币151350元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年六月十五日
书记员 蒋彩萍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸璜商初字第243号
原告：张永国。
委托代理人：王伟泽。
被告：唐君辉。
原告张永国与被告唐君辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员应雨光独任审判，后因案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭。本院于2015年的9月8日和12月9日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告张永国起诉称：2014年8月5日，被告唐君辉因需向原告借款人民币300000元（以借条为凭）。嗣后，被告一直未予归还。现原告起诉，要求判令：被告立即向原告归还借款300000元。
被告唐君辉答辩称：原、被告在2014年6月前并不认识，后经人介绍原告要将苏州市相城区上海铁建实业有限公司承包的土建施工项目转包出去，才由人引见认识，双方经商议后于2014年6月20日签订施工合同，合同项下金额为4800000元，后因工程图纸变动，又在2014年10月21日签订了补充协议；协议签订后，双方约定在一层楼面浇筑完成后，原告逐步支付工程款，后因工程施工较慢，被告需要支付人工工资和材料款，于2014年8月5日向原告要求提前预支工程款，并约定原告在苏州市相城区建设银行分理处见面并转账支付，原告以上海铁建公司尚未支付工程款和施工未达到结点为由，要求被告以借条的形式出具收款凭证，并约定在工程结束后作为结算付款凭据，所以借条无归还日期、利息等内容；在协议履行过程中，原告于2014年的8月29日再次向被告支付工程款500000元，9月16日支付工程款500000元，2015年2月11日支付工程款600000元，后因结算过程中产生了纠纷，双方至今未就工程款的结算达成一致，其余工程款原告方也未支付。
原告张永国为证明自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、借条一份，以证明被告于2014年8月5日向原告借款300000元的事实。
2、中国建设银行股份有限公司的转账凭证一份，以证明原告于2014年8月5日通过银行转账的方式向原告交付款项300000元的事实。
经质证，被告唐君辉对证据1-2的真实性无异议，但认为300000元仅仅系原告预付的工程款，并非借款，双方并不存在借贷关系。本院认为，被告对真实性无异议，本院对此予以确认。
被告唐君辉为否定原告的诉讼请求，向本案提供如下证据：
3、录音资料二份和证人魏某的证言一份，以证明原、被告之间不存在借贷关系，300000元仅仅是原告预付的工程款等事实。经质证，原告认为真实性无法确定，录音资料中的通话内容也与本案缺乏关联性，通话内容显示的是工程款问题，即原告与诸暨市弘康劳务有限公司承包合同关系，而本案是自然人之间的民间借贷关系；魏某的证言也不能达到被告的证明目的，魏某作为案外人也难以知晓款项的性质，而且作为建筑工程款项的交付习惯，一般也仅仅是出具收条，并不会出具借条，而且是由于工程款未到支付时间，被告才向原告借款。本院认为，从录音资料中的通话内容看，原告并未明确表示300000元系工程的预付款而并非借款；根据被告的陈述，证人魏某分包了其名下劳务，与其有一定的利害关系，所以证人的证言证明效力较弱，在无其他证据相印证的情况下，本院不予认定。
4、4、协议复印件两份，以证明原、被告之间存在承包合同关系。经质证，原告无异议，本院对真实性予以确认。
5、中国工商银行补制回单（借贷方）复印件和大额支付系统专用凭证（收账通知）复印件各两份，以证明被告所属的诸暨市弘康劳务有限公司已收到上海铁顺建筑装潢有限公司的工程款计1600000元的事实。经质证，原告无异议，本院予以确认。
6、建筑工程劳务分包合同一份，以证明魏某分包了原告承包的苏州北高铁维修区新增综合楼在图纸范围内的所有主体工程、装饰工程的所有劳务。经质证，被告无异议。本院认为，该证据不影响对本案基本事实的认定，且涉及案外人魏某利益，故在本案中不作认定。
综上，本院经审理认定本案事实如下：被告唐君辉于2014年8月5日向原告张永国借款300000元。后原告催讨未果，遂成讼。
另查明：诸暨市弘康劳务有限公司通过银行转账已收到上海铁顺建筑装潢有限公司的工程款1600000元。
本院认为：借条具有较大的证明效力，在没有其他相反证据的情况下，一般不应轻易否定借条的证明效力。本案中，从被告的答辩，并结合被告在庭审中的陈述“因为我们要拿钱大概还有一个星期左右，本来说好楼板浇好之后付款的，但我要提前拿钱，他（指张永国）就说要出具借条，如果我拿来钱就跑了，他就等于什么都没有了，钱他不会来承担风险的，故我只好出具借条”看，原告向被告交付款项的前提是被告向原告出具借条，而被告因工程款未到支付时间，又需要资金，才向原告出具借条，故原、被告对借贷的意思表示基本一致，能够印证原告提供的借条，况且是否约定利息、归还时间等并非借贷关系形成的必要条件。退一步讲，即使原告出于风险控制的考虑要求被告出具借条，在此后工程款的结算过程中，也不能将借款当然地转化为应收到的工程款。同时，关于工程款的支付，从被告的举证看，原、被告也是通过相应的公司之间进行支付，并非原、被告之间进行支付。综上，本院认为，原、被告之间的借贷关系客观真实，借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。现原告要求被告归还借款300000元，于法有据，本院予以支持。被告唐君辉认为原、被告之间不存在借贷关系，被告所收到的300000元只是作为工程的预付款，不应予以归还，但未能就此提供足够的证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告唐君辉应归还原告张永国借款300000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告唐君辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵恒丰
代理审判员 应雨光
人民陪审员 金春泱
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 郦利江
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初字168号
原告孙某某，住黑龙江省兰西县。
被告李某某，住黑龙江省兰西县。
本院在审理原告孙某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告孙某某负担。
代理审判员 刘延松
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 岳胜男
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4589号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
委托代理人：陈君，系原告的员工。
被告：徐正。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为与被告徐正信用卡纠纷一案，于2015年11月26日向本院起诉，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金华英独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈君到庭参加诉讼，被告徐正经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司起诉称：2012年12月14日，被告因生活需要向原告申请办理丰收贷记卡并签订《丰收贷记卡申请表》一份。经审核，原告于2013年1月5日发放了信用额度为15000元的卡号为：62×××08的信用卡。依照《信用卡章程》、《领用合同》的约定：本卡信用额度为15000元；账单日为1日，到期还款日为账单日后的26日；还款方式为全额还款或最低额度还款；还款范围包括本金、滞纳金、利息、违约金等；依照《合约》第四条约定未在还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息万外还应对最低还款额未还部分支付滞纳金，贷记卡透支利率为日万分之五，账单日次日起息，按月利收复利，复利计收对象包括本金，利息等欠款。领卡后，被告多次使用本卡透支消费。依照约定本卡免息期仅为记账日至到期还款日止，被告已于2015年11月1日起未按上述约定归还款项。现经原告多次催讨，被告尚且原告透支欠款本金14923.38元、利息2156.27元、滞纳金2712.51元。
为此，请求依法判令：一、被告徐正立即向原告归还欠款本金14923.38元，并支付利息2156.27元，滞纳金2712.51元（已算至2015年11月1日止，起诉后利息和滞纳金继续按贷记卡合约约定计算方法继续计算至款清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告徐正未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告徐正的人口登记信息表一份，用以证明被告徐正的身份情况。
2、《浙江永康农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡（个人卡）申请表》一份，用以证明被告向原告申请办理信用卡，约定：还款范围包括本金、滞纳金、利息、违约金等；未在还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息万外还应对最低还款额未还部分支付滞纳金，贷记卡透支利率为日万分之五，账单日次日起息，按月利收复利，复利计收对象包括本金，利息等欠款。原告于2013年1月5日发放了信用额度为15000元的信用卡（卡号：62×××08）的事实。
3、利息计算清单一份，用以证明截止2015年11月1日，被告已欠原告透支款本金14923.38元、利息2156.27元、滞纳金2712.51元的事实。
被告徐正未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年12月14日，被告徐正向原告申请办理信用卡。双方约定透支利息为日利率万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。原告审核通过后，向被告发放了卡号为62×××08的信用卡一张。截至2015年11月1日止，被告共欠透支本金14923.38元，利息2156.27元和滞纳金2712.51元。上述款项，被告至今未归还。
本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告徐正之间的信用卡合同关系系双方当事人真实意思表示，依法确认有效。被告在透支款项后，应当依约归还款项。现被告未按约归还款项，已构成违约，应承担归还透支款项并按约支付透支利息、滞纳金的民事责任。原告主张从起诉之日开始计算2015年11月1日之后的利息及滞纳金，系对其自身权利的处分，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐正归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司透支款本金14923.38元并支付利息、滞纳金（算至2015年11月1日止，利息为2156.27元，滞纳金2712.51元；2015年11月26日起的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，均计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，由被告徐正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 金华英
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 陈罗敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1772号
原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道38-2号。
代表人杨世亮，总经理。
委托代理人：梁科，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托代理人：韦毅，北京市鼎业律师事务所广西分所实习律师。
被告：苏晓华。
被告：杨燕。
被告：杨灿宗。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部诉被告苏晓华、杨燕、杨灿宗金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部撤回起诉。
本案受理费5852元，减半收取2926元，由原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部负担，其余案件受理费2926元按规定退还原告。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 何承康
内蒙古自治区东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第79号
原告宋恒起，男，现住包头市青山区。
被告王彦林，男，现住包头市东河区。
原告宋恒起诉被告王彦林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋恒起到庭参加了诉讼，被告王彦林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告宋恒起诉称：被告因生意资金紧缺，于2012年5月31日向原告借款30万元，口头约定利息2分，借款期限12个月，原告将钱付给被告，被告给原告打借条一张，但被告未按约定给付原告，后经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不给，故原告诉至法院，要求被告给付借款30万元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告王彦林未到庭，但庭前谈话中辩称：对借款金额及借款事实均没有异议。
经审理查明：2012年4月29日，被告王彦林及赵刚向原告宋恒起借款人民币30万元，并向原告宋恒起出具《借款凭证》一份，约定借款期限12个月。2014年4月10日，被告王彦林向原告宋恒起重新出具《借条》一份，内容为：今借到宋恒起人民币30万元，原借条2年到期作废。现原告宋恒起诉至法院，要求被告王彦林偿还借款人民币30万元及利息等。
以上事实由原告提供的《借款凭证》、《借条》及原被告陈述予以证实，被告未提供证据。
本院认为，被告王彦林欠原告宋恒起借款人民币30万元的事实，证据确实、充分，有被告出具的《借条》等证据在案佐证，被告王彦林对借款事实予以认可，原被告双方已形成借款合同关系，被告王彦林应依法及时履行还款义务。原告要求支付利息的诉讼请求，因原告未举证证实，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定，双方约定不明确的，视为不支付利息，原告要求偿付催告后利息的，可参照中国人民银行同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彦林于本判决生效之日起十日内给付原告宋恒起借款人民币30万元。
二、被告王彦林于本判决生效之日起支付原告宋恒起上述借款利息，从2014年4月10日（重新出具借条之日）起至本金付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计息，利随本清。
诉讼费5800元（原告已预交），由被告王彦林承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 郭 军
审 判 员 田 丹
人民陪审员 马明甫
二〇一四年七月四日
书 记 员 张 婧
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》第八条：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
一、公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1847号
原告江峰，男，1973年12月22日出生，汉族，居民，住浦城县。
委托代理人季清云，男，浦城县南浦法律服务所法律工作者，住浦城县。
被告马彩陶，男，1949年9月26日出生，汉族，居民，住浦城县。
委托代理人陆斌，福建皇华律师事务所律师。
被告周继勇，男，1962年4月13日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告李林乡，女，1959年9月17日出生，汉族，居民，住浦城县。
本院在审理原告江峰与被告马彩陶、周继勇、李林乡民间借贷纠纷一案中，原告江峰于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江峰自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江峰撤回起诉。
本案受理费7300元，减半收取为3650元，由原告江峰负担。
审判长 吴芝屏
审判员 林 萍
审判员 吴晓维
二〇一五年十二月七日
书记员 何雅婷
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）浦民初字第1847号 原告王步超，男，1961年2月14日生，汉族，住江苏省灌云县。 被告甘军付，男，1971年8月8日生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托代理人张刚、彭英杰，江苏苏商律师事务所律师。 本院在审理原告王步超诉被告甘军付返还财产纠纷一案中，因原告王步超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费减半收取250元，由原告王步超负担。 代理审判员  柳林 二〇一五年十一月十二日 书 记 员  谭慧
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初1921号
原告：库伦旗农村信用合作联社，住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇。
法定代表人：彭福祥，职务：理事长。
委托诉讼代理人：吴艳红，女，现住内蒙古通辽市。
被告卢子孝，男，现住内蒙古通辽市。
原告库伦旗农村信用合作联社诉被告卢子孝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告库伦旗农村信用合作联社委托代理人吴艳红到庭参加诉讼，被告卢子孝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告库伦旗农村信用合作联社向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告卢子孝立即偿还借款本金10000.00元及其利息（利息从2015年10月6日至2016年6月4日按正常贷款利率10.32‰计付，2016年6月4日至借款全部还清之日止按15.48‰计付）。事实与理由：被告卢子孝于2015年6月5日在原告下设的库伦镇信用社借款人民币10000.00元，借款约定到期日为2016年6月4日，约定月利率为10.32‰。被告将利息结息至2015年10月6日，贷款本金10000.00元及2015年10月6日以后的利息被告至今尚未偿还。
被告卢子孝未作答辩。
经审理查明，被告卢子孝于2015年6月5日在原告下设的库伦镇信用社借款人民币10000.00元，借款约定到期日为2016年6月4日，约定月利率为10.32‰，逾期利息为15.48‰。被告将利息结息至2015年10月6日，贷款本金10000.00元及2015年10月6日以后的利息被告至今尚未偿还。
以上事实由原告的陈述及提交的借款借据一份、贷款利息计算清单一份、贷款到逾期催收通知单一份、农户限额授信借款合同一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告的陈述及原告提供的证据能够证明原告与被告卢子孝之间债权债务关系的存在，借款到期后被告理应按照约定及时履行还款义务，因此原告要求被告偿还借款本金10000.00元的诉求本院予以支持。原、被告之间约定借款利率不违反法律规定，本院亦予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢子孝于本判决生效后十日内偿还原告库伦旗农村信用合作联社借款本金10000.00元及其利息（利息从2015年10月6日至2016年6月4日按正常贷款利率10.32‰计付，2016年6月4日至借款全部还清之日止按15.48‰计付）。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告卢子孝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘贵国
二〇一七年九月二十七日
书记员 王红梅
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第02100-1号
原告林洪礼，男，汉族，1960年8月16日出生，住重庆市北碚区。
被告王晓兰，女，汉族，1963年9月9日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告林洪礼与被告王晓兰民间借贷纠纷一案中，原告林洪礼于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林洪礼的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林洪礼撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，财产保全费420元，由原告林洪礼负担。
代理审判员 苏炳林
二〇一五年四月十四日
书 记 员 淦 琼
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第789号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人隋利悦，女，汉族，30岁，农民。
被申请执行人牛光辉，男，汉族，31岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月5日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）HST001号、HST002号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月25日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）HST001号、HST002收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）HST001号、HST002号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月二十六日
书记员 尹连群
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执指字第33－3号
申请执行人马红光。
被执行人蓬莱市糖酒副食品有限公司，住所地山东省蓬莱市南关路96号。
被执行人马祝声。
被执行人张连玉。
被执行人李中江。
本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院作出的（2012）福民回初字第54号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人蓬莱市糖酒副食品有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、继续查封登记在被执行人蓬莱市糖酒副食品有限公司名下的座落于蓬莱市南关路98号，房屋所有权证号为蓬房权证登字第号、建筑面积共计2641.98平方米的房屋5幢。
二、继续查封登记在被执行人蓬莱市糖酒副食品有限公司名下的座落于蓬莱市南关路98号，土地使用权证号分别为蓬国用（2006）第0219号和蓬国用（2002）字第0141号、使用权面积分别为8536.2平方米和2559平方米的土地使用权。
三、被执行人蓬莱市糖酒副食品有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、继续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一五年十二月三十一日
书记员 黄艺林
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初199号
原告：王某甲，男，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：王某乙，女，1994年6月22日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告下落不明为由，向本院申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 熊 鹰
二〇一六年三月四日
书记员 史金瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2406民初176号
原告：杨德任，男，住和龙市。
委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。
被告：和龙市海鸿经贸有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人：张宝奎，该公司经理。
被告：张宝奎，男，住和龙市。
原告杨德任诉被告和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月1日立案受理后，依法由代理审判员金美英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德任及其委托代理人朱秀红到庭参加了诉讼，被告和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德任诉称：2014年至2015年期间，原告按约定向被告提供玉米，但被告未按约定支付玉米款，经多次催要未果，故诉至人民法院，要求二被告连带支付拖欠的玉米款4692元。
被告和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎在答辩期内未向本院提交答辩状。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2014至2015年期间，被告张宝奎经营的和龙市海鸿经贸有限公司赊购原告种植的玉米，合计拖欠玉米款4692元。在本院审理期间，经原、被告核对，被告张宝奎认可原告主张的玉米款数额，并表示其同意与被告和龙市海鸿经贸有限公司共同支付拖欠原告的玉米款。
以上事实，有双方当事人陈述及对账单、原告提供的收购结算单等证据证实。
本院认为：原告与被告和龙市海鸿经贸有限公司之间达成的买卖协议，是双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，原告已将玉米出卖给和龙市海鸿经贸有限公司，被告和龙市海鸿经贸有限公司理应支付原告的玉米款，故对于原告要求被告和龙市海鸿经贸有限公司支付玉米款的诉讼请求，本院予以支持，被告张宝奎表示其同意与被告和龙市海鸿经贸有限公司共同支付玉米款的行为，是其对法律权利的有效处分，故对于原告要求被告张宝奎承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告和龙市海鸿经贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告杨德任玉米款4692元；
二、被告张宝奎对被告和龙市海鸿经贸有限公司的上述之债负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 金美英
二〇一六年三月十日
书 记 员 许慧贤
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0602民初455号
原告：刘凤生，男，1945年4月20日生，汉族，公司退休职工，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：钱锋，安徽律诚律师事务所律师。
委托代理人：韩永梅，安徽律诚律师事务所律师。
被告：徐龙，男，1988年6月22日生，汉族，无业，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：徐趁新。系徐龙之父。
原告刘凤生诉被告徐龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月17日受理，依法由代理审判员张庆红适用小额诉讼程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告刘凤生及委托代理人韩永梅、被告徐龙及委托代理人徐趁新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2015年12月12日17时许，徐龙驾驶未注册登记的长安牌小型普通客车（悬挂皖F×××××号牌），沿开渠路由西向东行驶至开渠中路程庄路口由西向北转弯通过非机动车道借道通行时，与沿非机动车道由东向西行驶刘凤生驾驶的远阳牌电动三轮车相撞，致刘凤生受伤，电动三轮车受损的道路交通事故。经淮北市公安局交通警察支队三大队认定，徐龙负事故的全部责任，刘凤生无责任。事故发生后刘凤生分别在安徽省淮北市朝阳医院和淮北矿工总医院治疗。刘凤生因赔偿问题诉至法院，要求徐龙赔偿医疗费等损失共计8415.5元。
另查明，徐龙驾驶的长安牌小型普通客车未投保交强保险。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。对刘凤生的损失，因徐龙驾驶的车辆未投保险，由侵权人徐龙承担全部赔偿责任。
关于刘凤生的赔偿问题：刘凤生要求医疗费4260.5元，有票据附卷佐证，本院依法予以支持。刘凤生要求误工费2400元（1200元／月＊2个月），因刘凤生系退休工人，其误工损失未提供证据证明，本院不予支持。刘凤生要求护理费835元（104.36元／天×8天）、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）、营养费240元（30元／天×8天）、交通费80元（10元／天×8天），均符合法律规定，本院依法予以确认。刘凤生要求拖车停车费360元，有票据附卷佐证，本院予以确认。
综上，刘凤生因本次交通事故产生的赔偿项目为：医疗费4260.5元、护理费835元、住院伙食补助费240元、营养费240元、交通费80元、拖车停车费360元，共计6015.5元，上述损失应由徐龙予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐龙赔偿原告刘凤生医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、拖车停车费共计6015.5元；
二、驳回原告刘凤生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐龙承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 张庆红
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称”赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称”赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈油民初字第55号
原告：李卫华，男，汉族。
被告：薛月云，男，汉族。
原告李卫华与被告薛月云租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理。依法由审判员刘挥胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李卫华、被告薛月云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫华诉称，2011年6月2日，我与被告薛月云签订了水罐租赁合同，被告薛月云支付5000元押金后拉走了水罐，此后一直未将水罐交回。现请求判令被告薛月云交回5立方水罐，支付租赁费9450元，并承担案件受理费。
被告薛月云辩称，我们前面签订的是租赁合同，水罐用了3天又拉回去了。因用水罐不固定，我问他能不能卖，原告李卫华说是6500元可以卖。当时我押了5000元，还欠1500元，可以按银行利率计算利息。水罐是我买的东西，我不同意交回，也不同意支付租赁费。我同意给付所欠的1500元及利息，我只承认和他的买卖合同，租赁合同我不承认。
经审理查明，2011年6月2日，原告李卫华与被告薛月云签订一份租赁水罐合同书，载明：“1、甲方根据乙方需要，同意将5立方载重水罐（价值6000元）租给乙方使用，此罐完好无损。乙方不得将水罐损坏、出售，否则照价赔偿；2、租赁费为每日15元。自2011年6月2日起计算，租赁费用到交回水罐为止；3、乙方租赁甲方水罐应向甲方交纳押金5000元，在乙方交回水罐当日由甲方结算租赁费用，并给乙方退换押金；4、本合同由甲乙双方签名、盖章生效，未尽事宜另行规定。甲方：李卫华乙方：薛月云20**年6月2日。”当日，被告薛月云将约定的水罐拉走使用，至今未给原告李卫华归还。2013年12月期间，原告李卫华打听到被告薛月云住所后，遂向被告薛月云索要水罐，被告薛月云拒绝给付。无奈，原告李卫华先后找二堡镇派出所、司法所解决，被告薛月云均以水罐系其购买为由不同意给付。为此，原告李卫华又向本院申请诉前调解，被告薛月云以外出为由拒绝调解。无奈，原告李卫华在索要无望后诉至本院，遂引起本案诉讼。本案在审理过程中，被告薛月云主张双方之间事后又口头达成了水罐买卖合同，并以原告李卫华已将水罐转让给其为由拒绝返还水罐，现同意支付购买水罐所欠余款1500元及利息。原告李卫华对此表示不认可，主张双方之间系租赁合同法律关系，事后并未与被告薛月云口头达成水罐买卖合同，将水罐转让给被告薛月云。因双方对此问题意见分歧较大，经调解未达成协议。
本院认为，本案双方争议的焦点问题是，原告李卫华与被告薛月云之间是否存在以水罐为标的物的买卖合同法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款分别规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”；“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”原告李卫华与被告薛月云之间签订书面水罐租赁合同的事实清楚，被告薛月云对此合同不持异议，本院予以确认。被告薛月云主张双方之间事后已口头达成水罐买卖合同，现原告李卫华亦表示不认可。依照上述法律及司法解释规定，因被告薛月云主张的问题无证据证实，故本院不予认定，其应对此问题承担举证不能的法律后果。综上，原告李卫华与被告薛月云之间签订的租赁合同，系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，本院确认有效。被告薛月云的行为有悖法律规定，其对此应承担相应的民事违约责任。原告李卫华的诉讼请求正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告薛月云于本判决书生效之日起三日内返还原告李卫华5立方水罐1个；
二、被告薛月云于本判决书生效之日起三日内一次支付原告李卫华租金9450元（被告薛月云支付押金已扣除）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半收取93元，由被告薛月云负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 刘挥胜
二〇一四年三月二十日
书记员 张慧霞
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第4875号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司。
法定代表人：仲庆英，该公司总经理。
公司住址：三台县北坝镇。
被告：姚远锋，男，住四川省三台县北坝镇。
本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告姚远锋物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 李建伟
二〇一四年十二月二日
书记员 刘 敏
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第3011号
原告四川华阳实业投资有限公司，住所地：达州市通川区桑树巷12号。
法定代表人林守德，总经理。
被告杨明，男，汉族，生于1964年2月7日，住四川省达州市达川区。
被告王久红，男，汉族，生于1976年10月20日，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告四川华阳实业投资有限公司诉被告杨明、王久红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自已的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许四川华阳实业投资有限公司撤回对杨明、王久红的起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告承担。
审判员 邱刚
二〇一五年十一月二十四日
书记员 秦铭
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第929号
原告上海欧鼎物业管理有限公司。
法定代表人旷文长，总经理。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告潘雪华。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告潘雪华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年3月4日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告潘雪华的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年三月五日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1427号
申请人孙月同。
被执行人朱佳俊。
被执行人钟小芳（系被告朱佳俊之妻）。
孙月同与朱佳俊、钟小芳为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖桥民初字第0536号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告朱佳俊、钟小芳于判决生效后十五日内支付原告孙月同人民币552000元及该款自2014年4月4日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率四倍计算的逾期利息。
本案在执行过程中，双方达成和解协议且申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）泰靖桥民初字第0536号民事判决书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行且确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 郭满秋
审判员 蔡明义
二〇一五年十二月九日
书记员 陈 铖
／
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00618号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人马某甲，男，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月17日被抓获，同年5月19日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2014年5月29日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，同年5月30日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。2014年7月1日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2014年8月15日被本院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）471号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2014年8月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员左辉、卢丽出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年5月3日下午，在宿州市埇桥区时村镇三马村村民马永军门口，被害人曹某因打牌与村民马某丙发生争执，被告人马某甲上去拉架，被害人曹某又与被告人马某甲发生争执厮打，被告人马某甲用手将曹某左手扳伤，经法医鉴定曹某的伤情属于轻伤。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、法医鉴定等相关证据予以证实，认为被告人马某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对被告人马某甲在有期徒刑六个月至一年期间内量刑。
被告人马某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年5月3日15时许，宿州市埇桥区时村镇三马村村民曹某在同村马永军家门口因打牌之事与马某丙发生争执，被告人马某甲上前将二人拉开后，被害人曹某认为被告人马某甲拉架时偏向马某丙，又与被告人马某甲发生争执并相互厮打，被告人马某甲将被害人曹某手部打伤。经法医鉴定，被害人曹某的伤情属于轻伤。
另查明，被告人马某甲与被害人曹某已达成和解协某被告人马某甲已自愿赔偿被害人曹某人民币60000元，被害人曹某对被告人马某甲的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、宿州市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明根据送检材料及检验所见，被鉴定人曹某因外伤致左手第一掌骨近端完全骨折，伴嵌插错位改变，被鉴定人曹某损伤程度应评定为轻伤。
二、协议书、撤诉书，证明被告人马某甲与被害人曹某已达成和解协某被告人马某甲已自愿赔偿被害人曹某人民币60000元，被害人曹某对被告人马某甲的行为表示谅解。
三、被害人曹某的陈述，证明2013年5月3日下午4点多钟，他和同村的马某丙在开玩笑时恼火了相互推搡，站在旁边的马某甲上前把他胳膊抓青了，他和马某甲为此发生口角，马某甲用拳头朝他的身上打，他也用拳头打马某甲，马某甲抓住他左手的大拇指，把他的大拇指扳伤。
四、证人证言
（一）曹爱杰的证言，证明2013年5月3日下午，马某甲、曹某等人一起在马永军家门口打牌时，有人说不打了，正好马某丙经过此处，曹某让马某丙打牌，马某丙不同意，曹某骂了一句马某丙，二人为此发生口角后又相互推搡，他和马某甲将两人拉开。曹某说马某甲在拉架的时候把曹某的胳膊掐青了，曹某又和马某甲打了起来，他将两人拉开后，曹某说手被马某甲打伤了。他看见曹某的左手大拇指肿了。
（二）证人马某乙的证言，证明2013年5月3日下午，曹某让马某丙一起打牌，马某丙不愿意，曹某骂了马某丙并和马某丙相互撕打。马某甲在旁边拉开后，曹某说马某甲把曹某的胳膊拉青紫了，并骂了马某甲两句，马某甲和曹某又相互打了起来，他们将两人拉开后，曹某说手被马某甲弄断了。
（三）证人马某丙的证言，证明2013年5月3日下午3点多钟，曹某让他打牌他没有同意，曹某骂了他，他和曹某发生争执，马某甲将他们拉开后，曹某骂马某甲拉偏架并和马某甲发生争执，相互用拳头打对方，他们把双方拉开以后曹某说手被马某甲打伤了。
五、被告人马某甲的供述，称2013年5月3日下午4点多钟，他和曹某、马某乙等人一起在宿州市埇桥区时村镇三马村村民马永军家门口打扑克牌，他准备不打时，曹某喊马某丙打牌，马某丙没有同意，曹某张口骂马某丙，马某丙拿砖头要去打曹某，他上前将两人拉开，曹某说肩膀被他抓疼了，上前推他的并用拳头朝他的脸上打，他和曹某打了起来，打过架以后曹某说手疼。
本案其他相关证据
一、户籍证明，证明被告人的身份事项。
二、案发及抓获经过，证明本案于2013年5月3日16时许，由被害人曹某报案而案发。2014年5月17日被告人马某甲被抓获。
本院认为：被告人马某甲因被害人曹某与他人发生争执进行劝解，而与被害人曹某发生争执并相互厮打，造成被害人曹某轻伤的后果，被告人马某甲的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。案发后被告人马某甲认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚并可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙 静
审 判 员 陈叶亮
人民陪审员 刘加亮
二〇一四年九月十日
书 记 员 程 贺
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00317号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人周某甲，男，1990年10月9日出生于安徽省固镇县，汉族，居民，住安徽省固镇县。2010年8月30日因犯盗窃罪被固镇县人民法院判处有期徒刑一年；2015年1月9日因犯容留他人吸毒罪，被固镇县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月20日被固镇县公安局刑事拘留，同年5月26日被固镇县公安局取保候审。2015年12月10日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2015〕275号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员徐淑萍出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2015年5月20日晚，被告人周某甲在固镇县城关镇浍河东路“大毛烧烤”饭店饮酒，后于当晚20时许驾驶皖C×××××号小型汽车沿固镇县城关镇浍河路由东向西行驶至黄园路，又从黄园路由南向北行驶至谷阳路与黄园路交叉路口附近时，被固镇县公安局交通管理大队城关中队执勤民警当场查获。2015年5月20日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，周某甲的静脉血乙醇含量为85.9mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人周某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周某甲当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年5月20日晚，被告人周某甲在固镇县城关镇浍河东路“大毛烧烤”饭店饮酒，后于当晚20时许驾驶皖C×××××号小型汽车沿固镇县城关镇浍河路由东向西行驶至黄园路，又从黄园路由南向北行驶至谷阳路与黄园路交叉路口附近时，被固镇县公安局交通管理大队城关中队执勤民警当场查获。2015年5月20日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，周某甲的静脉血乙醇含量为85.9mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、行车路线图，机动车照片，安徽固诚司法鉴定所静脉血乙醇含量检验报告书、血乙醇测定当事人标本采集表，鉴定意见通知书，机动车及驾驶人信息查询结果单，案发及抓获经过，户籍信息，前科资料，证人周某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人周某甲具有前科劣迹，可酌情予以从重处罚；被告人周某甲在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年1月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 军
二〇一五年十二月十日
书记员 唐永丞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00317号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人周某甲，男，1990年10月9日出生于安徽省固镇县，汉族，居民，住安徽省固镇县。2010年8月30日因犯盗窃罪被固镇县人民法院判处有期徒刑一年；2015年1月9日因犯容留他人吸毒罪，被固镇县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月20日被固镇县公安局刑事拘留，同年5月26日被固镇县公安局取保候审。2015年12月10日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）275号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员徐淑萍出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2015年5月20日晚，被告人周某甲在固镇县城关镇浍河东路“大毛烧烤”饭店饮酒，后于当晚20时许驾驶皖C×××××号小型汽车沿固镇县城关镇浍河路由东向西行驶至黄园路，又从黄园路由南向北行驶至谷阳路与黄园路交叉路口附近时，被固镇县公安局交通管理大队城关中队执勤民警当场查获。2015年5月20日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，周某甲的静脉血乙醇含量为85.9mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人周某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周某甲当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年5月20日晚，被告人周某甲在固镇县城关镇浍河东路“大毛烧烤”饭店饮酒，后于当晚20时许驾驶皖C×××××号小型汽车沿固镇县城关镇浍河路由东向西行驶至黄园路，又从黄园路由南向北行驶至谷阳路与黄园路交叉路口附近时，被固镇县公安局交通管理大队城关中队执勤民警当场查获。2015年5月20日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，周某甲的静脉血乙醇含量为85.9mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、行车路线图，机动车照片，安徽固诚司法鉴定所静脉血乙醇含量检验报告书、血乙醇测定当事人标本采集表，鉴定意见通知书，机动车及驾驶人信息查询结果单，案发及抓获经过，户籍信息，前科资料，证人周某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人周某甲具有前科劣迹，可酌情予以从重处罚；被告人周某甲在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年1月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 军
二〇一五年十二月十日
书记员 唐永丞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执249号
申请执行人郑亚玲，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人黄效海，男，其他自然情况不详。
本院在执行郑亚玲申请执行黄效海民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人拒绝支付申请执行人案款，本院于2016年4月14日作出裁定：
从2016年4月开始，每月在黄效海工资卡（6222020609005944069）中扣留2000.00元整，扣足25504.00元为止。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第1731号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
（此页无正文）
执行员 郝建军
二〇一六年五月六日
书记员 刘 思
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第1080号
申请执行人蔡秀芝
被执行人刘孝平
本院在执行申请人蔡秀芝与被执行人刘孝平赔偿纠纷执行一案中，被执行人刘孝平未按期履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
每月冻结被执行人刘孝平在白山市拘留所工资1000元，直到扣足9595元正，扣划到浑江区人民法院执行专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：朱俊华
二〇一五年一月九日
书记员 ：刁晓强
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第1080号
申请执行人蔡秀芝。
被执行人刘孝平。
本院在执行申请人蔡秀芝与被执行人刘孝平赔偿纠纷执行一案中，被执行人刘孝平未按期履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
每月冻结被执行人刘孝平在白山市拘留所工资1000元，直到扣足9595元正，扣划到浑江区人民法院执行专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：朱俊华
二〇一五年一月九日
书记员 ：刁晓强
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执358号
申请执行人：沈一明，男，1976年3月4日出生，住浙江省温岭市。
被执行人：张雪灿，男，1983年9月12日出生，住浙江省温岭市。
沈一明与张雪灿民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初4696号判决书已经发生法律效力。权利人沈一明于2017年01月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张雪灿应支付申请执行人沈一明人民币30000元及利息，并支付诉讼费516元、申请执行费357元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人张雪灿所有的车牌号为浙Ｊ×××××比亚迪牌小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执358号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 林文波
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1605号
申请人林妙霞，女，1979年5月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人林妙霞与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第6659号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月27日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1605号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李文琦
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2425号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考。
被告：屈苹。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告屈苹为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一五年八月十二日
代书记员 项 阳
河南省南召县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南召刑初字第085号
自诉人张某某，男，生于1979年9月26日。
被告人高某，女，生于1986年2月1日。
自诉人张某某以被告人高某犯重婚罪，于2015年5月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，张某某与高某已自行和解，张某某向本院申请撤诉。
本院认为：自诉人张某某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王志钦
二〇一五年五月十八日
书记员 崔 栋
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初2357号
原告：钟日辉，男，1966年10月1日出生，汉族，住肇庆市端州区。
被告：李芳荣，男，1981年5月26日出生，汉族，户籍地：四会市，经常居住地：肇庆高新区。
原告钟日辉诉被告李芳荣民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟日辉到庭参加诉讼。被告李芳荣经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告钟日辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告李芳荣清还借款120000元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月，被告因在鹤山、江门工地工程资金周转不够，经中间人杨某向我借款人民币120000元用于运转，承诺2017年4月30日前全部还清，但从3月份开始，被告电话关机、人也失踪，拖到现在已半年之久，期间我多次打电话被告也不听，借款至今未清偿，现起诉要求被告尽快还清所欠的借款。
经本院依法送达原告的起诉状副本，被告李芳荣未向本院提交书面答辩意见及证据，也未到庭参加诉讼。
原告对其诉讼主张提供了证据，并申请证人杨某出庭作证。被告未到庭对原告提交的证据提出异议，本院结合证人证言对证据进行认定。
本院经审理认定事实如下：2016年8月，被告李芳荣以工程需要资金周转为由，向原告提出借款，经协商后，原告在其家中将60000元借款交给被告，被告口头承诺在当年年底前归还。同年9月，被告再以相同理由向原告借款60000元。同年10月，就上述借款，被告向原告立下《借据》一份，订明借原告款项共120000元，于2017年4月30日前归还，并以被告位于肇庆××新区嘉富华庭K栋203房房屋作抵押。借款到期后，被告并未向原告归还借款，且失去联络，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告因周转需要向原告借款合共120000元，原告向被告提供了借款，被告亦立下《借据》，订明了还款期限，原、被告成立民间借贷合同关系，借贷关系合法有效，受法律保护。后被告未按约定期限归还借款，经原告催促无效。被告的行为构成违约，损害原告合法权益。现原告主张被告归还借款120000元，证据充分，理由成立，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李芳荣应当在本判决生效之日起十日内，向原告钟日辉归还借款120000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元（已减半收取），由被告李芳荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 何海波
二○一七年二○一七年十一月二日
书记员 梁始延
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2295号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人詹丰杰。
委托代理人（特别授权代理）孔尚华。
被告胡丰弟。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告胡丰弟信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2013年8月7日以被告已清偿欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费50元，予以免收。
审判员 周昕昕
二〇一三年八月七日
书记员 周旭昊
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）振安执字第00077号
申请执行人隋X，。
被执行人王XX。
申请执行人隋X与被执行人王XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）振安民一初字第00023号民事判决已经发生法律效力。申请执行人隋X于2015年1月12日向本院申请执行，要求被执行人王XX返还钢琴一架。本院于同日立案执行。
执行中，申请执行人隋X自愿将钢琴作价5000元，被执行人王XX父亲王兴春自愿向申请执行人交付5000元以抵顶钢琴款，该款已交付申请执行人隋X，本案执行结案。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2014）振安民一初字第00023号民事判决确定的内容全部执行完毕，本案执行结案。
执行费80元由被执行�王XX承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王开丹
二〇一五年四月八日
书记员 于蔚蔚
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初3006号
原告：王东亮，男，1967年11月29日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：毛志鸿，沈丘县老城镇中心法律服务所法律工作者。执业证号03940132。代理权限为特别授权。
被告：靳兴，男，1963年4月15日出生，汉族，住沈丘县。
被告：潘新，女，1965年5月20日出生，汉族，住沈丘县。
原告王东亮与被告靳兴、潘新民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东亮的诉讼代理人毛志鸿到庭参加诉讼，被告靳兴、潘新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告靳兴、潘新偿还借款65000元及利息；2.诉讼费由被告靳兴、潘新承担。事实和理由：被告潘新因急需用钱，分别于2008年12月12日、2009年1月9日、2009年12月19日向原告共计借款65000元，并分别向原告出具了借条，约定还款期限为一年，并约定了还款利息。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿，拒绝偿还。被告靳兴与潘新系事实婚姻，该债务发生在夫妻关系存续期间，依法应当由二被告连带偿还。
被告靳兴、潘新未作答辩。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2008年12月12日，被告潘新向原告王东亮借款5000元，并出具借条：“借条借款伍仟元整潘新20**.12.12号”；2009年1月9日，被告潘新向原告王东亮借款40000元，并出具借条：“借款肆万元整（40000），潘新20**.元.9号”；2009年12月19日，被告潘新向原告王东亮借款20000元，并出具欠条：“借款贰万元整（20000）潘新20**.12.19号”。后经原告多次催要借款未果，双方为此引发纠纷。
另查明，被告靳兴与被告潘新于1989年4月15日生育儿子靳帅，双方系事实婚姻。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告潘新向原告王东亮借款65000元的事实，由被告潘新出具的借条为证，双方债权债务关系明确，本院予以认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：一、１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理……。本案中，被告靳兴与被告潘新，户籍信息显示双方为夫妻关系，且其长子靳帅出生于1989年4月15日，应认定被告靳兴与被告潘新系事实婚姻。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故原告诉称，被告靳兴与被告潘新在借款发生时系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告要求被告靳兴与被告潘新对上述债务应承担共同清偿责任，该诉请于法有据，本院予以支持。本案中，原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告靳兴、潘新于本判决生效之日起五日内偿还原告王东亮借款65000元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2016年10月21日起至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费713元，由被告靳兴、潘新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 窦建中
代理审判员 张保华
人民陪审员 郑西芳
二〇一七年六月五日
书 记 员 李 冰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10612号
原告重庆耀顺建筑劳务有限公司,住所地重庆市璧山区壁城街道金剑路498号1栋。
法定代表人肖宏均。
被告重庆中关村实业发展有限责任公司,住所地重庆市渝北区龙塔街道尚品路2号天江鼎城雅园1幢1-1。
法定代表人钟小平。
被告重庆恒滨建设（集团）有限公司,住所地重庆市南岸区海棠新街1号负1层20号。
法定代表人陈伟。
本院在审理原告重庆耀顺建筑劳务有限公司诉被告重庆中关村实业发展有限责任公司、重庆恒滨建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院通知原告重庆耀顺建筑劳务有限公司限期交纳诉讼费，原告重庆耀顺建筑劳务有限公司在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆耀顺建筑劳务有限公司自动撤回诉讼处理。
审判员 邹平
二〇一五年八月二十五日
书记员 乔燕
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执691号
申请执行人江西银行股份有限公司新余分行，住新余市中山路69号。
法定代表人陈若虹，该行行长。
被执行人胡绍斌，男，1973年9月11日生，汉族，江西新余市人，住新余市渝水区，
被执行人李晓明，男，1967年6月10日生，汉族，江西新余市人，住新余市渝水区，
被执行人钟素英，女，1963年5月9日生，汉族，江西新余市人，住新余市渝水区，
被执行人李春华，男，1966年7月28日生，汉族，江西新余市人，住新余市渝水区，
被执行人新余市安凯物流运输有限公司，住新余市袁河街道办事处。
法定代表人钟素英，该公司总经理。
申请执行人江西银行股份有限公司新余分行建与被执行人胡绍斌、李晓明、钟素英、李春华、新余市安凯物流运输有限公司金融借款纠纷一案，本院于2016年做出的（2016）赣0502民初2486号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西银行股份有限公司新余分行建于2017年4月20日向本院申请执行，要求被执行人胡绍斌、李晓明、钟素英、李春华、新余市安凯物流运输有限公司支付案款427897.22元及逾期加倍利息、执行费6318.00元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人胡绍斌、李晓明、钟素英、李春华、新余市安凯物流运输有限公司，可供执行的财产。本院已将被执行人胡绍斌、李晓明、钟素英、李春华、新余市安凯物流运输有限公司，纳入失信被执行人名单。由于被执行人胡绍斌、李晓明、钟素英、李春华、新余市安凯物流运输有限公司，无财产可供执行，本案应执标的案款427897.22元及逾期加倍利息、执行费6318.00元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人江西银行股份有限公司新余分行建可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
审 判 员 黄爱裕
人民陪审员 李兰英
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘绍全
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执683号
申请执行人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人潘以将。
被执行人潘仙增。
中国建设银行股份有限公司台州路桥支行与潘仙增为信用卡纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）台路商初字第3452号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行于2016年2月24日向本院申请执行，要求被执行人潘仙增履行生效民事判决书所确定的履行债务117731.3元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年3月4日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执683号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年三月四日
代书记员 卢梦绮
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第00284号
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司沈伦支行，住兴化市沈伦集镇，法定代表人：沈春雷。
被执行人邵灯才。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司沈伦支行与被执行人邵灯才借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2005年10月9日作出的（2005）兴法民二初字第320号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人邵灯才应给付申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司沈伦支行借款本金10000元及利息，诉讼费1135元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产，未查询到其可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）兴法民二初字第320号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年六月十七日
书记员 孙 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第7907号
原告段某，居民。
被告夏某，居民。
本院在审理原告段某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告段某负担。
审判员 孙宗坤
二〇一六年二月二十一日
书记员 邸龙龙
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第1060-3号
申请执行人：李忠保，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李合臣，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）齐民初字第767号民事判决书，于2014年8月4日向被执行人李合臣，发出执行通知书。责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人李合臣，至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：
划拨被执行人李合臣的银行存款（人民币）壹万肆仟贰佰捌拾伍元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一六年七月二十六日
书记员 李少霞
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2014）齐法执字第1060-3号申请执行人：李忠保，男，汉族，住齐河县。被执行人：李合臣，男，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的（2014）齐民初字第767号民事判决书，于2014年8月4日向被执行人李合臣，发出执行通知书。责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人李合臣，至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：划拨被执行人李合臣的银行存款（人民币）壹万肆仟贰佰捌拾伍元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一六年七月二十六日书记员  李少霞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第00792号
原告：刘方记，男，1985年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：吴飞，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：孙劲草，安徽徽商律师事务所律师。
被告：合肥俊风货运有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：戚争艳，经理。
委托代理人：吕兴跃，安徽安援律师事务所律师。
委托代理人：俞颖，安徽安援律师事务所律师。
原告刘方记诉被告合肥俊风货运有限公司（以下简称俊风货运公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告刘方记及委托代理人孙劲草；被告俊风货运公司委托代理人吕兴跃和俞颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘方记诉称：2014年5月8日，与俊风货运公司签订一份“合肥俊风货运有限公司车辆服务管理协议”，约定刘方记将购置的皖A×××××车辆挂户在俊风货运公司处，其每年收取180元的管理费。协议对双方的其他权利和义务也进行了约定。2015年2月2日，俊风货运公司要求与刘方记重新签订车辆挂户协议，并提出每年缴纳1740元的管理费及押金3000元，否则不为刘办理车辆年审事宜。对此，双方协商不成，后刘方记要求将车辆转出办理过户登记被拒。诉讼请求：一、判决解除刘方记与俊风货运公司之间签订的“合肥俊风货运有限公司车辆服务管理协议；二、判令被告俊风货运公司协助将皖A×××××号车辆办理过户手续登记至刘方记名下；三、本案诉讼费用由被告俊风货运公司承担。
被告俊风货运公司辩称：一、双方没有达到解除合同的条件。原告刘方记起诉的事实与客观事实有出入，双方合同约定一年180元每吨位；俊风货运公司并未向原告刘方记提出要求签订新的协议或者收取押金；二、俊风货运公司仍希望能继续为原告刘方记服务，按照原合同继续履行。
经审理查明：刘方记与俊风货运公司于2014年5月8日签订一份“合肥俊风货运有限公司车辆服务管理协议”，约定刘方记将购置的皖A×××××号车挂户俊风货运公司经营，由俊风货运公司为刘方记办理车辆营运证、年检等事宜，费用由刘方记自理，并由俊风货运公司代办机动车辆保险；俊风货运公司每年收取180元／吨的管理费；同时约定，若无特殊情况下不得过户该车辆等。合同签订后当年，上述车辆办理了保险、年检等手续后运营。刘方记称俊风货运公司提出要求重新签订车辆服务管理协议并相应提高管理等费用；俊风货运公司对此事实予以否认。双方为此争议，2015年2月5日，刘方记委托律师向俊风货运公司发函载明：因俊风货运公司要求重新签订车辆挂户协议，认为该协议约定条款明显增加刘等负担，不公正；且刘方记在要求将上述车辆转出后，俊风货运公司又提出要求支付12000元的转让费，构成违约等，现要求俊风货运公司接函后立即配合办理上述车辆过户手续，并给书面答复。后无果，刘方记遂诉至本院。
以上事实，有当事人提供的合肥俊风货运有限公司车辆服务管理协议、行驶证、相关函件及双方当事人的一致陈述等证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。
本院认为：刘方记与俊风货运公司签订的“合肥俊风货运有限公司车辆服务管理协议”，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应受此约束。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案双方当事人未能就解除合同达成一致，亦未约定解除合同的条件；同时原告刘方记也未提供相应的证据证明双方当事人情形符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除合同的条件，故对原告刘方记请求判决解除其与俊风货运公司之间签订的“合肥俊风货运有限公司车辆服务管理协议，并将皖A×××××号车辆办理过户登记至刘方记名下的诉讼请求，不予支持。据此，本院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘方记的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘方记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 盛泽澄
二〇一五年四月十五日
书记员 蒯文翰
附：本案适用法律条文
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执827号
申请执行人宫兆强。
被执行人新华人寿保险股份有限公司威海中心支公司。住所地威海市新威路11号北洋大厦8楼。
负责人李世新，总经理。
本院在执行申请执行人宫兆强与被执行人新华人寿保险股份有限公司威海中心支公司人身保险合同纠纷一案中，被执行人自动按生效法律文书确定内容履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2015）乳商初字第803号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨少明
二〇一六年六月十五日
书记员 姜守国
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初1980号
原告：刘子国
被告：范延安
被告：李小明
本院于2016年8月25日立案受理了原告刘子国诉被告范延安、李小明民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告刘子国于2016年10月10日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告刘子国申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘子国撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘子国承担。
审 判 长 史献梅
代审 判员 桑伟利
人民陪审员 马小利
二〇一六年十月十日
书 记 员 常玉怀
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执7176号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执7176号申请执行人汪国舟，男，1958年2月21日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人陆偶英，女，1962年2月11日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海卓翰房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人蒋建，总经理。本院在执行汪国舟申请上海卓翰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第4888号判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长沈燕明审判员李永林审判员陆正二O一六年十一月二十七日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 陆 正
二〇一六年十一月十七日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初16332号
原告：余啟红，男，1986年12月26日出生，土家族，无固定职业，住重庆市秀山县。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，地下一层B1-53号，统一社会信用代码915001066939236247。
诉讼代表人：李国，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司经理。
委托诉讼代理人：张鑫，男，重庆永辉超市有限公司工作人员。
被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。
法定代表人：吕金刚，四川徽记食品有限公司总经理。
委托诉讼代理人：吴金梅，女，四川徽记食品有限公司工作人员。
原告余啟红与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司、四川徽记食品股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告余啟红于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余啟红在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余啟红撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告余啟红负担。
审判员 陈庆忠
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 玲
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗民初字第21号
原告：袁某。
被告：孔某。
原告袁某（以下简称原告）为与被告孔某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员赵锋明独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，均系二婚，未生育子女。婚后，双方因性格不合，时常争吵。被告有家暴行为，经常殴打原告。由于长期受到被告折磨，原告对被告非常恐惧。诉请判令：原、被告离婚。
被告辩称：被告不同意离婚。被告确有殴打原告的行为，一年大概两三次。但被告不是平白无故殴打原告的，是因为原告有错在先。原、被告的家庭是和谐的。原告想要离婚，是因为其有了外遇。
原告为证明其主张，举证如下：
1、结婚证。证明原、被告系夫妻的事实。
2、照片。证明被告对原告实施家庭暴力的事实。
上述证据经质证，被告认为，对证据1没有异议。对证据2没有异议，被告确实打了原告，但是原告也打了被告。
被告未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：证据1、2，被告无异议，予以认定。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的�效证据，认定下列事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，均系再婚。双方未生育子女。婚后，双方因家庭琐事经常发生争吵，被告时有殴打原告。2014年11月14日，原告起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第一条规定：“婚姻法第三条、第三十二条、第四十三条、第四十五条、第四十六条所称的“家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段�给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待。”根据原告提供的证据及双方的陈述可以确认被告时有殴打原告，且从庭审中原、被告的表现，特别是原告对被告的绝望态度来看，被告的殴打行为已构成家庭暴力，并已造成原告一定的身体、精神损害。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予袁某与孔某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵锋明
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈佳佳
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更707号
罪犯王海亮，男，1956年7月14日出生，汉族，文盲，原户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）乌中法刑初字第22号刑事判决，认定罪犯王海亮犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒十二年零六个月。该犯不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2010年6月2日作出（2010）内刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年7月22日交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年8月16日、2015年4有13日分别做出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑三年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以罪犯王海亮在服刑中悔改表现突出为由，于2016年11月2日提出减一年零三个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年11月16日立案，11月16日至20日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯王海亮在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真学习思想、职业技术课，按时完成作业，成绩优良，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王海亮在服刑改造中，认罪悔罪，能够认识到所犯罪行给社会造成不良影响，真诚悔罪，改造态度端正,服从管理教育，认真遵守法律法规及监规纪律，按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己，接受教育改造，在劳动改造中，积极参加监区组织的各项劳动，服从分配，听从指挥。从事脱皮劳动时，能够严格遵守生产规程，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务，积极参加思想、职业技术学习，上课认真听讲，尊重教师，自觉遵守学习纪律，认真完成作业，爱护教学设备，考试成绩优良，日常生活中，自觉打扫个人卫生及环境卫生，勤俭节约，乐于助人，计分考核中，连续记功五次，被评为2015年度监狱改造积极分子、2015年度监狱改造积极等次。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯王海亮在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王海亮减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年10月10日起至2017年10月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 刘熠杭
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 魏宏伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第1608号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：米恩民，新疆华凌房地产开发有限公司总经理。
委托代理人：周玉慧，女，1987年11月15日出生，汉族，新疆华凌房地产开发有限公司职员，住新疆乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：陈琨，女，1990年3月1日出生，汉族，新疆华凌房地产开发有限公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审原告）：赵玉花，女，1965年10月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：张玉萍，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第1083号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司于2015年12月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费453.35元（新疆华凌房地产开发有限公司已预交），本院减半收取226.68元，由上诉人新疆华凌房地产开发有限公司负担，余款226.67元由本院退还新疆华凌房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 婷
审 判 员 王 宏
代理审判员 马小梅
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨鹏飞
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初4903号
原告：易赐均，女，1973年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托代理人石宇，重庆宸沛律师事务所律师。
被告：重庆市合川区南津街街道办事处进士社区居民委员会，住所地重庆市合川区南津街街道办事处十塘新街48号。
法定代表人：祝儒贵，该社区主任。
被告：重庆市合川区南津街街道办事处进士社区居民委员会白坟村民小组，住所地重庆市合川区南津街街道办事处进士社区白坟村民小组。
负责人王华全，该村民小组组长。
原告易赐均与被告重庆市合川区南津街街道办事处进士社区居民委员会、重庆市合川区南津街街道办事处进士社区白坟村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告易赐均于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易赐均在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告易福德提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许易赐均撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由易赐均负担。
审判员 刘汉红
二〇一六年九月二十七日
书记员 彭奕婷
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初206号
原告曹素芳，女，1948年8月28日出生，汉族住所地黑龙江省尚志市苇河林业局。
被告王海峰，男，1975年12月8日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
本院在审理原告曹素芳与被告王海峰民间借贷纠纷一案中，因原告曹素芳未缴纳诉讼费，在本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，原告曹素芳仍未在法定期限内缴纳诉讼费或办理诉讼费减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告曹素芳撤回起诉处理。
审判员 郭红波
二〇一六年三月十三日
书记员 王宇佳
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执字第92号
申请执行人：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张海萍，局长。
委托代理人：张汉忠，淄博市国土资源局临淄分局工作人员。
被执行人：山东联创管业有限公司。住所地：淄博市高新区。
法定代表人：刘开良。
申请执行人淄博市国土资源局临淄分局于2015年7月1日向我院申请执行山东联创管业有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院认为，淄国土罚字（2015）第7131号国土资源行政处罚决定书是由淄博市国土资源局作出的，申请执行人淄博市国土资源局临淄分局不是适格的申请执行人，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对淄博市国土�源局临淄分局申请执行淄国土罚字（2015）第7131号国土资源行政处罚决定书不予执行。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起十五日内向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一五年七月三十日
书记员 赵立洁
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通山民一初字第297号
原告成忠怀。
委托代理人舒立焱。
被告黄银华。
委托代理人王洪山。
委托代理人吴伟竞。
原告成忠怀与被告黄银华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒立焱，被告委托代理人吴伟竞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成忠怀诉称：2012年5月至2012年8月，被告因需资金周转，向原告三次借得款共计130万元，约定月息按15‰计算，借款期限为一年。借款到期后原告要求被告偿还借款无果，原告遂具文起诉，要求被告偿还原告借款本金130万元、利息46.8万元及2014年8月1日之后的借款利息；诉讼费由被告负担。
原告为证明自己诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交了借条4张，用以证明被告三次分四张借条共向原告借款130万元的事实。
被告黄银华辩称：借款本金130万元属实，但双方未约定月息按15‰计算，利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告黄银华未提交证据。
被告对原告提交的证据无异议。
本院认为，被告对原告提交的证据无异议，且原告提交的证据能客观反映本案借款形成的事实，故本院确认其为本案的有效证据并予以采信。
根据本院依法确认的有效证据及当事人的陈述，可以认定本案事实如下：
被告黄银华因资金周转需要，于2012年5月至8月分三次向原告成忠怀借款共计130万元，分别为：①2012年5月1日借款50万元；②2012年5月25日借款50万元；③2012年8月25日借款30万元，共计借款130万元。其中被告于2012年5月1日、2012年5月25日各出具一张借条，借款金额均为50万元；于2012年8月25日出具两张借条，借款金额分别为10万元、20万元，四张借条均未约定借款利息及还款期限。因被告至今未偿还借款本金及利息，原告遂诉至本院。
本院认为，原告成忠怀与被告黄银华之间的债权、债务关系明确，被告应偿还原告成忠怀的借款及利息。原告提出双方约定月息按15‰计算的请求，因未向本院提供证据予以证明，本院对该请求不予支持，同时由于被告黄银华同意按照中国人民银行同期贷款利率向原告成忠怀支付利息，故借款利息可按被告认可的中国人民银行同期贷款利率计算。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告黄银华在本判决生效后一个月内偿还原告成忠怀借款本金130万元及利息167667元（利息已计算至2014年8月1日止，次日起的利息按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告成忠怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20712元，由原告成忠怀负担3518元；由被告黄银华负担17194元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王望喜
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 陈传武
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 刘晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第575号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，暂住于上海市崇明县，户籍所在地江苏省江都市。
辩护人马蓉，江苏擎天柱律师事务所律师。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）586号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，后于同年12月29日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院指派检察员施某某出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人马蓉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月16日20时33分许，被告人黄某某醉酒后驾驶牌号为苏KPXX**的小型轿车，沿本县某乡某路由西向东行驶至某路口西侧约50米附近处，先后撞及前方靠道路南侧路边步行的被害人陈某丙、郑某乙，致郑某乙当场死亡、陈某丙受伤。经检验，被告人黄某某血液内乙醇浓度为2.46mg／ml。经事故认定，黄某某负本起事故的全部责任。经鉴定，陈某丙的伤势已构成重伤。事发后，被告人黄某某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人黄某某已向被害人郑某乙的家属及被害人陈某丙作出部分经济赔偿，被害方均对其表示谅解，并请求法庭对其宣告缓刑。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中并无异议，并有公安机关出具或调取的案发经过、接警登记表、情况说明、居民死亡医学证明书、血样提取登记表、车辆信息、机动车行驶证、驾驶证、交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验报告书、鉴定意见书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所检验报告书，被害方书写的收条及谅解书，证人郁某某、陈某甲、陈某乙、许某某、郑某甲的证言，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人黄某某能自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某某的辩护人关于黄某某已向被害方作出部分经济赔偿，且取得对方谅解，请求法庭对其酌情从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，综合考虑本案的事实、性质、情节及被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐琼花
代理审判员 金立寅
人民陪审员 黄 新
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 曲 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。