wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0322民初1570号原告:刘春兰,女,1938年3月21日出生，汉族，居民，住沛县。原告:张金环,女,1986年12月21日出生，汉族，居民，住沛县。原告:张玉环,女,1986年12月21日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：郑勇，江苏苏韵律师事务所律师。被告:张磊,男,1974年3月27日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：李延柱，沛县竞合法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵传亮，沛县竞合法律服务所法律工作者。被告：沛县沛城街道办事处，住所地沛县歌风路。原告刘春兰、张金环、张玉环与被告张磊、沛县沛城街道办事处确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行了审理。刘春兰、张金环、张玉环向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告张磊签订的房屋拆迁补偿协议无效，张磊返还三原告房屋拆迁补偿款321373元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘春兰和原告张金环、张玉环系母女关系，一直居住在沛县街道办事处南孔庄居委会238号。2017年1月31日，三原告居住的房屋被征收拆迁，拆迁编号C2-29，被告张磊擅自借用原告的名义签订了房屋拆迁补偿协议，并领取了房屋拆迁补偿款321373元。本院经审查认为，三原告的起诉属于行政诉讼受案范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告向本院提起民事诉讼不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘春兰、张金环、张玉环的起诉。案件受理费6201元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 王 欣人民陪审员 曹 伟人民陪审员 赵秀琴二〇一七年六月十九日书 记 员 刘 亚
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初1918号
原告：代云发（又名代二），男，1983年12月10日出生，汉族，个体户，住赤水市。
被告：赤水市仟禧酒楼，住所地赤水市尚家湾二期市场。
负责人：陈俐树。
被告：陈俐树，男，1971年10月19日出生，汉族，住赤水市。
原告代云发与被告赤水市仟禧酒楼、陈俐树买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。本案依法由审判员游红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代云发到庭参加诉讼，被告赤水市仟禧酒楼、陈俐树经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告代云发诉称：被告陈俐树是被告赤水市仟禧酒楼的负责人。截至2015年8月3日止，被告陈俐树在我处购买蔬菜累计产生货款33,397.00元。2015年8月3日，被告将所欠款书写一张蔬菜欠款凭条。被告停业后，我多次催收未果。现要求二被告立即清偿原告蔬菜货款33,397.00元。
被告赤水市仟禧酒楼、陈俐树未提供答辩，也未提供证据。
经审理查明：代云发是经营蔬菜的个体户。2015年8月3日，赤水市仟禧酒楼向代云发出具“收据”。该“收据”载明：“今欠到代二小菜款叁万叁仟叁佰柒拾玖元。”此后，赤水市仟禧酒楼和陈俐树未给付代云发上述蔬菜货款。2016年7月7日，原告代云发以诉称理由向本院起诉，要求被告赤水市仟禧酒楼、陈俐树支付蔬菜货款33,397.00元。
另查明：赤水市仟禧酒楼系陈俐树开办的个人独资企业。
上述事实，有原告的陈述、收据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：买卖合同，即由出卖人向买受人供应货物，而由买受人向出卖人支付价款，而明确相互之间的权利义务关系的协议。赤水市仟禧酒楼向代云发购买蔬菜，后出具了尚欠代云发菜款33,397.00元的凭条。而陈俐树系赤水市仟禧酒楼的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”之规定，被告赤水市仟禧酒楼的投资人陈俐树应与被告赤水市仟禧酒楼承担共同支付原告代云发货款33,397.00元的义务。故对原告代云发要求两被告向其支付货款33,397.00元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告赤水市仟禧酒楼、陈俐树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈俐树和被告赤水市仟禧酒楼于本判决生效之日起十五日内支付原告代云发货款33,397.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费317.00元，由被告陈俐树和被告赤水市仟禧酒楼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 游 红
二〇一六年八月三日
书记员 钟明卫
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01912号
原告顾洪兰，居民。
委托代理人陈晓芳，江苏衡信达律师事务所律师。
被告乔宗江，居民。
原告顾洪兰与被告乔宗江买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告顾洪兰、被告乔宗江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾洪兰诉称，自2013年10月，被告乔宗江在原告处购买鱼苗，后出具欠条一份，欠款100000元，经原告多次催要至今未还。请求依法判令被告乔宗江支付货款100000元及利息。
被告乔宗江辩称，欠款属实，已偿还52200元。
经审理查明，自2013年10月，被告乔宗江购买原告顾洪兰鱼苗，2014年1月27日，由被告乔宗江向原告顾洪兰出具欠条一份，欠款100000元，未约定还款时间及利息。后被告乔宗江偿还52200元，由原告顾洪兰的儿子王军向被告出具了收条，余款47800元被告乔宗江至今未还，双方产生诉争。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、原告提供的欠条及被告提供的收条各一份在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告乔宗江购买原告顾洪兰货物，并向原告顾洪兰出具欠条，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，本院予以确认。被告乔宗江尚欠原告顾洪兰货款47800元，事实清楚，证据充分，被告乔宗江拖欠不还，有悖于诚实信用原则。故对原告顾洪兰要求被告乔宗江支付货款47800元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告乔宗江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾洪兰支付货款47800元及利息（自2014年11月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告顾洪兰负担1305元，被告乔宗江负担995元（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一四年十二月十七日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2636号
申请执行人：吴文桥，女，1984年4月22日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：李多梅，女，1976年3月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行吴文桥与李多梅健康权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝 勇
执行员 李晓亮
执行员 宋 旭
二〇一六年十一月三十日书记员陈龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执2636号申请执行人：吴文桥，女，1984年4月22日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被执行人：李多梅，女，1976年3月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行吴文桥与李多梅健康权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郝 勇执行员 李晓亮执行员 宋 旭二〇一六年十一月三十日书记员陈龙
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三执加字第5号
申请人黎田生，男，汉族，公民身份号码×××6617，住广东省阳春市。
被申请人樊艺芳，女，汉族，公民身份号码×××226X，住珠海市斗门区。
被执行人林永朝，男，汉族，公民身份号码×××2212，住所同上。
本院在执行黎田生与林永朝宅基地使用权纠纷一案过程中，申请执行人黎田生于2015年8月19日向本院提出追加樊艺芳为被执行人的申请。本院受理后，在送达诉讼材料的过程中，因无法通过直接送达、邮寄送达等方式向被申请人和被执行人送达诉讼材料，故以在其住所地张贴公告的方式向其送达了诉讼材料，公告期间为60天。本院依法组成合议庭于2015年11月2日公开进行了听证。申请人黎田生参加了听证，被申请人樊艺芳、被执行人林永朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人黎田生向本院提出申请称：申请人诉被执行人宅基地使用权纠纷一案的判决生效后，申请人依法申请了执行。被执行人至今未履行判决确定的义务。在执行过程中，申请人发现被申请人为被执行人的配偶，涉案纠纷发生在其二人婚姻关系存续期间，被申请人应对本案承担连带责任。故申请人请求法院依法追加樊艺芳为（2014）珠斗法执字第205号案的被执行人，与林永朝承担共同清偿责任。
申请人黎田生向本院提交如下证据：
1．（2014）珠斗法执字第205号执行立案通知书一份，拟证明申请人已向法院申请执行；
2．（2013）珠斗法民三初字第106号民事判决书一份，拟证明被执行人应承担的相关义务；
3．常住人口个人信息表一份，拟证明被申请人与被执行人之间的关系；
4．执行和解记录一份，拟证明被执行人承诺履行判决确定的义务，但至今未履行；
5．土地使用权转让协议书一份、收款收据二份，拟证明被执行人收取申请人款项的事实。
被申请人樊艺芳、被执行人林永朝缺席，没有提交书面意见和证据。
申请人黎田生提交的证据，经当庭出示，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明：2013年8月22日，本院受理申请人黎田生与被执行人林永朝宅基地使用权纠纷一案，本院于2013年9月14日作出（2013）珠斗法民三初字第106号民事判决，判决确认双方签订的《土地使用权转让协议书》无效，被执行人返还原告款项95000元，并按中国人民银行同类贷款利率支付2011年1月27日至本院确定还款日的利息给申请人。由于被执行人未履行上述判决确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2014年1月13日发出（2014）珠斗法执字第205号执行立案通知书，通知申请人决定立案执行。2014年8月26日，申请人与被执行人在本院达成执行和解协议，被执行人同意于2015年4月30日前一次性付清欠款，如能按期还清，申请人同意放弃利息请求。但被执行人至今未付清款项。
另查明，被执行人与被申请人是夫妻关系。
本院认为：被申请人与被执行人是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，由于被申请人和被执行人没有提供证据证明申请人与被执行人明确约定涉案债务为被执行人的个人债务，也没有提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故涉案债务应当按夫妻共同债务处理。参照《广东省高级人民法院关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》第二条第（二）项的规定，申请人要求追加被申请人为被执行人，依法有据，本院予以支持。
被申请人与被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对申请人提出的主张放弃提出意见的权利。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《广东省高级人民法院关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》第二条第（二）项之规定，裁定如下：
一、追加被申请人樊艺芳为（2014）珠斗法执字第205号案的被执行人；
二、被申请人樊艺芳对（2013）珠斗法民三初字第106号民事判决确定的被执行人林永朝负担的债务承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向珠海市斗门区人民法院提出书面申请执行异议，并提交相关证据材料。
审 判 长 吴坤年
审 判 员 董 凯
人民陪审员 方绮媛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 裴 璐
附：裁判依据法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（一）……；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《广东省高级人民法院关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》
第二条第（二）项当事人、利害关系人以下事由提出追加、变更被执行人申请的，由相关民事审判庭负责审查：
1、因债务人个人财产不足清偿债务，申请追加其家庭成员为被执行人的；
……
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01473号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：扬州市创新包装有限公司。住所地：江苏省高邮市高邮镇武安东路。
法定代表人：方先其，该公司执行董事。
委托代理人：陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：汪登山。
委托代理人：付琴，江苏民泰律师事务所律师。
再审申请人扬州市创新包装有限公司因与被申请人汪登山房屋迁让纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2013）扬民终字第1366号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，扬州市创新包装有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令江苏省扬州市中级人民法院再审本案。
审 判 长 陈军
代理审判员 徐智
代理审判员 郭群
二〇一五年十月九日
书 记 员 周茎
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初2034号
原告：宁波江东百乐门橡塑机电有限公司（统一社会信用代码：91330204662075474R）。住所地：宁波市江东区宁穿路**号（1-25）（1-26）。
法定代表人：金春霜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝光健，该公司经理。
被告：宁波市江北洪塘永升金属制品厂。住所地：宁波市江北区洪塘镇林家村。
代表人：周丽芬，该厂投资人。
原告宁波江东百乐门橡塑机电有限公司（以下简称百乐门公司）与被告宁波市江北洪塘永升金属制品厂（以下简称永升厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百乐门公司的委托诉讼代理人郝光健到庭参加诉讼；被告永升厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告百乐门公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款20900元。事实和理由：2016年11月28日，被告向原告订购一批金额共计为20900元的橡胶制品，原告依约向被告交付货物。2017年4月5日，被告向原告出具一份欠条，确认尚欠货款20900元，并承诺于2017年4月20日前付清。此后，被告向原告提供了5份银行转账支票，但原告至银行承兑却发现全部为空头支票。原告曾多次向被告催讨货款，被告均置之不理。为此，原告诉至法院，望判如所请。
原告百乐门公司围绕诉讼请求依法提交了发货清单一份、欠条一份、转账支票三份、进账单四份。被告永升厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。因原告提供的证据均为原件，本院对其真实性予以认定。
本院经审理认定事实与原告所称一致。
本院认为，被告向原告出具的欠条可证明双方之间存在买卖合同关系以及被告尚欠原告20900元货款的事实。被告出具欠条后未按约付款，显属违约，应承担相应民事法律责任，本院对原告要求被告支付尚欠货款的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市江北洪塘永升金属制品厂于本判决生效后十日内支付原告宁波江东百乐门橡塑机电有限公司货款20900元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费323元，减半收取计161.50元，由被告宁波市江北洪塘永升金属制品厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 谢 星
二〇一七年七月十三日
书记员 裘立芹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中民三终字第00205号
上诉人（原审原告）：监利县容城镇人民政府（下称容城镇政府），住所地监利县容城镇江城路44号。
法定代表人：郑杰，监利县容城镇镇长。
委托代理人：刘勇，湖北荆利维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：监利县荆江橡胶有限责任公司（下称荆江橡胶公司），住所地监利县容城镇交通路35号。
法定代表人：廖盛典，该公司经理。
委托代理人：任金城，湖北楚胥律师事务所律师。
原审第三人：刘培清，男，1958年11月4日出生，汉族，监利县人，现住监利县容城大道***号。
原审第三人：朱砚成，男，现年48岁，汉族，监利县人，现住监利县容城大道***号。
原审第三人：柳云芳，男，1958年1月22日出生，汉族，监利县人，现住监利县容城大道***号。
原审第三人：陈小堂。
原审第三人朱砚成、柳云芳、陈小堂共同委托代理人：刘培清。
原审第三人：刘贤斌，个体经营者。
上诉人容城镇政府因与被上诉人荆江橡胶公司、原审第三人刘贤斌、刘培清、朱砚成、柳云芳、陈小堂租赁合同纠纷一案，不服监利县人民法院（2014）鄂监利民初字第01315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人容城镇政府的委托代理人刘勇，被上诉人荆江橡胶公司的
委托代理人任金城、原审第三人刘贤斌、刘培清到庭参加诉讼。
本院认为，被上诉人荆江橡胶公司为租赁容城镇平桥管理区机关的场地、办公楼、车间房屋及水、电设施生产经营与上诉人容城镇政府于2005年7月28日订立《租赁合同书》。合同签订后，荆江橡胶公司于2009年3月2日被吊销营业执照，容城镇政府于2010年8月13日出具的《证明》表明涉案租赁标的物部分已租赁监利县创新塑料有限公司（下称创新塑料公司）经营，
此后，其仍逐年收取租金至2013年。一审对荆江橡胶公司被吊销营业执照后，容城镇政府向谁收取租金，未予查明。荆江橡胶公司的法定代表人廖盛典分别与原审第三人刘贤斌、案外人胡大万、潘传盛签订了《锦虹精品彩瓦厂股东协议》，与原审第三人刘培清、陈小堂、朱砚成、柳云芳签订了《房屋场地租赁合同》，且原审第三人刘贤斌为监利县锦虹精品彩瓦厂（下称彩瓦厂）的登记业主，原审第三人刘培清、陈小堂、柳云芳为创新塑料公司登记股东。彩瓦厂、创新塑料公司分别占用租赁标的物进行生产经营至今。因此，廖盛典与本案的处理结果具有法律上的利害关系，一审应依法追加其为本案当事人，查明事实。另，一审对涉案租赁标的物在租赁期间是否新增固定资产应予查明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销监利县人民法院（2014）鄂监利民初字第01315号民事判决；
二、发回监利县人民法院重审。
审判长 李 静
审判员 陈时中
审判员 韩秀士
二〇一五年二月六日
书记员 唐君玲
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民保字第14号
申请人任韶冬，男，汉族，生于1984年6月25日，住河南省三门峡市。
被申请人郝小勇，男，汉族，生于1983年12月30日，住河南省陕县。
被申请人杨苗苗，女，汉族，住址同上，系郝小勇之妻。
申请人任韶冬于2015年12月14日向本院提出财产保全申请，请求依法对被申请人郝小勇、杨苗苗位于陕县某花园1号楼1单元602号房屋进行查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人郝小勇、杨苗苗位于陕县某花园1号楼1单元602号房屋�以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李炳有
二〇一五年十二月十四日
书记员 周小娟
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第00519号
原告晁卫平，个体经营户（随州市爱高油漆店经营者）。
被告广水市萬德卫浴有限公司。住所地：湖北省镇周家湾。
法定代表人章万江。
原告晁卫平与被告广水市萬德卫浴有限公司（以下简称“萬德卫浴公司”）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李远锋担任审判长，审判员魏丽萍、审判员易红梅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告晁卫平到庭参加了诉讼，被告萬德卫浴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告晁卫平诉称：被告自2013年起在我处分多次购买油漆涂料等货物，总计价值198691元，后经我多次催要该货款，被告仅给付80000元，余款118691元，至今未付，请求人民法院判令被告给付拖欠我的货款118691元。
原告晁卫平为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据一：萬德卫浴公司于2015年3月17日作出的证明。旨在证明：爱高油漆店为萬德卫浴公司供应油漆。
证据二：送货单33张，计198691元。旨在证明：萬德卫浴公司自2013年起分多次在晁卫平处购买油漆涂料等货物，总价值为198691元。
被告萬德卫浴公司未答辩亦未在规定的举证期限内提交证据。
经审理查明，晁卫平系随州市爱高油漆店经营者，个体经营户。自2013年起，萬德卫浴公司分多次在晁卫平处购买油漆涂料等货物，总价值198691元，该油漆涂料等货物晁卫平已交付给萬德卫浴公司。后晁卫平多次向萬德卫浴公司催要该货款，萬德卫浴公司仅给付晁卫平80000元，余款118691元至今未付。为此，晁卫平诉至本院，要求萬德卫浴公司给付其剩余货款118691元。
本院认为，被告萬德卫浴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证和质证等相关权利，本院依法对原告晁卫平提交的证据进行审查，依据该证据证明的内容对案件事实予以认定。原告晁卫平与被告萬德卫浴公司分期付款买卖合同纠纷一案，事实清楚，原告晁卫平要求被告萬德卫浴公司给付其货款118691元，证据充分，请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告广水市萬德卫浴有限公司清偿原告晁卫平货款118691元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2673元，由被告广水市萬德卫浴有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李远锋
审判员 易红梅
审判员 魏丽萍
二〇一六年五月十日
书记员 陈 琳
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4846号
原告南平市融桥担保有限公司，住所地福建省南平市延平区新华路1号（新华大厦）三层302室。
法定代表人陈东辉，总经理。
委托代理人张上海，福建武夷律师事务所律师。
委托代理人林相琴，福建武夷律师事务所律师。
被告福建省南平市盛源食品有限公司，住所地福建省南平市大横镇溪洋村。
法定代表人郭全胜，总经理。
被告郭全胜，男，1969年7月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告林秀华，女，1970年6月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
本院在审理原告南平市融桥担保有限公司与被告福建省南平市盛源食品有限公司、郭全胜、林秀华追偿权纠纷一案中，原告南平市融桥担保有限公司于2015年11月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告福建省南平市盛源食品有限公司、郭全胜、林秀华名下价值480万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告南平市融桥担保有限公司的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告福建省南平市盛源食品有限公司抵押给原告南平市融桥担保有限公司的机器设备76台（附：抵押物概况表，锅炉2台。装载机1台、腐竹锅46组、4吨油炉1台、烘干房19组、制浆系统6套、配电系统1套）；
二、冻结被告郭全胜在南平市盛源交通服务有限公司25.5万元股权【质权登记证号：（南）登记内出质设核字（2014）第383号】；
三、查封被告福建省南平市盛源食品有限公司名下位于南平市延平区大横镇西杨村三门后1幢一层（房屋所有权证：南房权证字第××号）、南平市延平区大横镇西杨村三门后2幢一层（房屋所有权证：南房权证字第××号）、南平市延平区大横镇西杨村三门后3幢一层（房屋所有权证：南房权证字第××号）、南平市延平区大横镇西杨村三门后4幢一层（房屋所有权证：南房权证字第××号）、南平市延平区大横镇西杨村三门后一层（房屋所有权证：南房权证字第××号）、南平市延平区大横镇西杨村三门后一至六层（房屋所有权证：南房权证字第××号）、南平市延平区大横镇西杨村三门后14幢（房屋所有权证：南房权证字第××号）等房产；
四、保全被告郭全胜、林秀华名下位于南平市延平区江滨北路177号C幢306室房产（房屋所有权证：南房权证字第××号）；
五、保全被告郭全胜名下黑色歌诗图牌小型汽车（车牌号：闽H×××××号）一辆；
上述保全价值合计480万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 欧阳海彬
代理审判员 曾 凤
人民陪审员 叶 玲 美
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 欢
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1493号
申请执行人毕孝琴。
被执行人李伟。
毕孝琴申请执行李伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第3487号民事判决书已经发生法律效力，权利人毕孝琴于2016年6月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额127545元未能执行。现查明被执行人李伟无财产可供执行，申请执行人毕孝琴也提供不出被执行人李伟有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执1493号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李伟有财产可供执行，申请执行人毕孝琴可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年九月二日
代理书记员 齐晓梅
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0829民初683号
原告：中国建设银行股份有限公司安福支行,统一社会信用代码:9136082986239623XF,住所地:安福县县城安平路300号。
法定代表人：刘艳英,系该行行长。
委托诉讼代理人：刘波,男,1984年2月2日出生,江西省安福县人,住,
被告：黄沅生，男，1981年7月29日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省安福县，
原告中国建设银行股份有限公司安福支行（以下简称建行安福支行）与被告黄沅生金融借款合同（信用卡借款合同）纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行安福支行的委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告黄沅生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行安福支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还使用信用卡发生的欠款本金10834.95元；手续费、利息、滞纳金计5040.94元，合计15875.89（暂计算至2017年10月31日），此后仍应按《中国建设银行龙卡信用卡协议》的约定计付手续费、利息、滞纳金至实际清偿之日止；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月14日，被告与原告签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，向原告申领了龙卡信用卡一张，领用协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告向被告发放了卡号为62×××20的信用卡。2014年9月3日，被告开始使用该信用卡进行消费，截至2017年10月31日，被告使用该信用卡发生的欠款本金10834.95元；手续费、利息、滞纳金计5040.94元，合计15875.89元（暂计算至2017年10月31日）。现原告多次与被告联系还款事宜，但被告不予理睬，为此原告特依据《合同法》第六十条、第二百零七条之规定向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告黄沅生未作答辩。
经审理查明，经审理查明，2014年7月14日，被告黄沅生与原告建行安福支行签署《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，向原告申领了龙卡信用卡，领用协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款和收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告向被告发放了卡号为62×××20的信用卡。2014年9月3日，被告开始使用该信用卡进行消费，截至2017年10月31日，被告使用该信用卡发生的欠款本金10834.95元，手续费、利息、滞纳金计5040.94元，合计15875.89元（暂计算至2017年10月31日）。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的被告信用卡申请表、领用协议、原告营业执照、被告身份证、被告交易明细等证据证实，本院予以确认。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费支付工具。持卡人逾期未还款的，应当按照相关规定及双方约定承担民事责任。被告向原告申领了一张信用卡，并承诺按照领用协议还款，原告与被告之间构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照信用卡（个人卡）领用合约的约定行使权利和履行义务。被告未按期偿还刷卡消费，经催收后仍不还款，其行为已构成根本违约，应承担违约责任。原告自通知被告之日起可自行解除与被告的信用卡合同关系。原告要求被告偿还信用卡（卡号：62×××20）透支款本金10834.95元，手续费、利息、滞纳金计5040.94元，合计15875.89元（暂计算至2017年10月31日），理据充分，本院予以支持。被告黄沅生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告黄沅生在本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司安福支行信用卡透支款10834.95元，手续费、利息、滞纳金计5040.94元，合计15875.89元（利息、违约金暂算至2017年10月31日，以后利息、违约金按章程约定的标准收取）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取计98元，由被告黄沅生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李晓建
二〇一八年四月二十三日
书记员 郭宇韬
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简易的民事案件，使用本章规定。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执337号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行
被执行人方玲娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01028号，依法向被执行人方玲娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方玲娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方玲娟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方玲娟（证件号码：）在省农信社的62×××20的存款人民币29830.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年四月十五日
书记员 王鑫威
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初4978号
原告：易国民，男，1956年11月12日生，汉族，湖南省长沙市人，租住新钢公司环山南村18栋1楼5号。
委托诉讼代理人：张功良，新余市钢城法律服务所法律工作者。
被告：邱小猫，男，1971年10月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：邱桂芝，男，1944年8月10日生，汉族，住址同上。
在审理原告易国民与被告邱小猫、邱桂芝合同纠纷一案中，原告易国民于2018年8月16日向本院申请要求撤回对被告邱小猫、邱桂芝的起诉。
本院认为，原告易国民的撤诉符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易国民撤回对被告邱小猫、邱桂芝的起诉。
案件受理费826元，减半收取为413元，由原告易国民承担。
审判长 黄小红
审判员 李群燕
审判员 李金花
二〇一八年八月二十二日
书记员 晏雪玲
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初2287号
原告:刘某某，女，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。
被告：于某，男，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。
本院在审理原告刘某某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告于某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担150元，余款返还原告。
代理审判员 赵紫峰
二〇一六年八月三日
书 记 员 穆广林
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初1196号
原告：钟建萍，男，1976年2月28日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：张祥儿，男，1958年12月22日出生，汉族，浙江省舟山市人，住舟山市普陀区。
原告钟建萍与被告张祥儿买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟建萍到庭参加了诉讼，被告张祥儿经本院传票合法传唤拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告钟建萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时支付欠原告的模具货款52000元整并支付逾期利息（自2016年6月1日起按年利率6%计算逾期利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月，被告向原告购买3吨模具，价值62000元，被告支付了10000元的货款，余款52000元至今未付。2016年1月7日，原告向被告催要上述款项时，被告因无钱支付故向原告出具了一张欠条并承诺2016年2月5日前支付货款2万元，2016年5月底前货款全部付清。但被告至今未支付上述款项，为维护自身合法权益，故原告诉至本院并提出如前诉请。
被告张祥儿未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、证据，依法视为其自愿放弃相关诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所提交的证据符合证据要件，对案件事实具有独立的证明力，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据上述所采信的证据，认定本案事实如下：原告钟建萍系从事汽车配件机械生产，被告张祥儿从事冲压法兰。2015年11月，被告从原告处购买模具，原告将模具交付了被告，2016年1月7日，经原、被告核算，被告尚欠原告模具货款共计52000元，被告向原告出具了欠条；并约定2016年2月5日前付2万元，余款到2016年5月底前付清。此后被告并未依约向原告支付货款，故原告诉至法院。
另查明：2016年6月，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，原告钟建萍与被告张祥儿之间的买卖关系合法有效。被告张祥儿也与原告进行了货款结算，被告张祥儿依法负有按照双方确认的欠款数额和约定的给付时间全面及时履行给付的义务。而被告未依约履行，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张被告给付逾期利息实为逾期付款损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告主张被告支付逾期利息的请求不违反法律规定，但2016年6月中国人民银行同期同类贷款基准年利率为5.6%。故原告诉请过高的部分，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张祥儿在本判决生效后十五日内支付原告钟建萍货款人民币52000元及逾期损失（自2016年6月1日起以人民币52000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%计算至货款履行完毕时止）。
驳回原告钟建萍的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1100元减半收取为550元，由被告张祥儿负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 付春燕
二〇一六年九月十二日
书记员 黄淑丽
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0124民初1196号原告：钟建萍，男，1976年2月28日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被告：张祥儿，男，1958年12月22日出生，汉族，浙江省舟山市人，住舟山市普陀区。原告钟建萍与被告张祥儿买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟建萍到庭参加了诉讼，被告张祥儿经本院传票合法传唤拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告钟建萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时支付欠原告的模具货款52000元整并支付逾期利息（自2016年6月1日起按年利率6%计算逾期利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月，被告向原告购买3吨模具，价值62000元，被告支付了10000元的货款，余款52000元至今未付。2016年1月7日，原告向被告催要上述款项时，被告因无钱支付故向原告出具了一张欠条并承诺2016年2月5日前支付货款2万元，2016年5月底前货款全部付清。但被告至今未支付上述款项，为维护自身合法权益，故原告诉至本院并提出如前诉请。被告张祥儿未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、证据，依法视为其自愿放弃相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所提交的证据符合证据要件，对案件事实具有独立的证明力，本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述所采信的证据，认定本案事实如下：原告钟建萍系从事汽车配件机械生产，被告张祥儿从事冲压法兰。2015年11月，被告从原告处购买模具，原告将模具交付了被告，2016年1月7日，经原、被告核算，被告尚欠原告模具货款共计52000元，被告向原告出具了欠条；并约定2016年2月5日前付2万元，余款到2016年5月底前付清。此后被告并未依约向原告支付货款，故原告诉至法院。另查明：2016年6月，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为5.6%。本院认为，原告钟建萍与被告张祥儿之间的买卖关系合法有效。被告张祥儿也与原告进行了货款结算，被告张祥儿依法负有按照双方确认的欠款数额和约定的给付时间全面及时履行给付的义务。而被告未依约履行，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张被告给付逾期利息实为逾期付款损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告主张被告支付逾期利息的请求不违反法律规定，但2016年6月中国人民银行同期同类贷款基准年利率为5.6%。故原告诉请过高的部分，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张祥儿在本判决生效后十五日内支付原告钟建萍货款人民币52000元及逾期损失（自2016年6月1日起以人民币52000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%计算至货款履行完毕时止）。驳回原告钟建萍的其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1100元减半收取为550元，由被告张祥儿负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  付春燕二〇一六年九月十二日书记员  黄淑丽
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4937号
原告刘祝坤。
委托代理人王世宗。
委托代理人许斐，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
被告张旭。
被告任海瑞。
委托代理人张广正，山东寿城律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，地址潍坊市经济开发区玄武街与新元路交叉口西北角、高速盛庭仁和大厦西侧附楼。
负责人郭少波，总经理。
委托代理人赵磊，山东鸢都英合律师事务所律师。
原告刘祝坤诉被告张旭、任海瑞、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王世宗、许斐，被告任海瑞、张广正、被告保险公司的委托代理人赵磊到庭参加了诉讼。被告张旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘祝坤诉称，2015年11月14日，张旭驾驶鲁G×××××号轻型仓栅式货车沿寿光市静山路由南向北行驶至与圣城街交叉路口，借用非机动车通行，通过路口时，与沿圣城街由西向东行驶的刘祝坤驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致使两车受损，刘祝坤受伤。经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字【2015】第000733号认定书，张旭承担事故的主要责任，刘祝坤承担事故的次要责任。原告因该事故造成的损失共计142303.78元，请求被告依法赔偿。先由保险公司在交强险限额内承担，不足部分按照80%的责任比例承担。
被告任海瑞辩称，对交通事故的经过及责任划分均无异议；该车在大地保险公司投保交强险一份，应当先在交强险范围内承担；事故发生后为原告垫付医疗费13000元，要求原告予以返还。后续治疗费，待实际发生后另行主张；鉴定费，由保险公司承担。
被告保险公司辩称，对于事故的发生没有异议，被告车辆在我公司投保属实；保险公司应当在交强险各分项限额内承担责任，本案的诉讼费鉴定费评估费不予承担；医疗费真实性无异议，但已超出交强险限额；误工费，误工时间过长，且原告提供的误工证明及工资表没有相关的负责人及法定代表人签字及盖章，不合法律规定，属于无效证据；护理费，护理时间过长，同误工质证意见；伙食补助费，营养费，后续治疗费，无异议，但已超出限额；伤残赔偿金，伤残等级过高，且系单方委托，我司申请重新鉴定；鉴定费、施救费，不属于交强险赔偿范围；交通费，没有相关证据，不予认可；精神抚慰金，因原告在本次事故中承担次要责任，因此我司不予赔付。
被告张旭未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年11月14日07时45分许，张旭驾驶鲁G×××××号轻型仓栅式货车沿寿光市静山路由南向北行驶至与圣城街交叉路口，借用非机动车通行，通过路口时，与沿圣城街由西向东行驶的刘祝坤驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致使两车受损，刘祝坤受伤。经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字【2015】第000733号认定书，张旭承担事故的主要责任，刘祝坤承担事故的次要责任。事故发生后，原告于2015年11月14日至同年12月08日在寿光市中医院住院治疗共计24天，经山东永鼎司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成两处十级伤残，误工时间为5个月、护理时间为1.5个月，1人护理、后续治疗费8000元、营养费700元。原告的损失有：医疗费30917.28元、误工费12963元（86.42元/天×30天×5个月）、护理费3888.90元（86.42元/天×45天）、后续治疗费8000元、营养费700元、伤残赔偿金75708元（31545元/年×20年×12%）、伙食补助费720元（30元/天×24天）、交通费500元、鉴定费2000元、施救费50元，共计135447.18元。
同时查明，鲁G×××××号轻型仓栅式货车的车主是被告任海瑞，事故发生时由被告张旭驾驶该车辆，该车在被告保险公司投保交强险一份，保险期间自2015年11月16日零时起至2016年11月15日二十四小止，且事故发生在保险期间。
另查明，原告刘祝坤与被告任海瑞双方达成调解协议，协议内容为：被告任海瑞已垫付的13000元抵顶赔偿款，再支付原告刘祝坤12000元，共计赔偿25000元，于庭后三日内付清，双方就该事故互不追究。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、寿光市人民医院的门诊病历、住院病案、门诊收费票据、住院治疗收费票据、用药明细、山东永鼎司法鉴定中心鉴定所鲁永司鉴中心【2016】临鉴字第2221号鉴定意见书、鉴定费票据、施救费票据、原告所在山东寿光健元春有限公司出具的营业执照、停发工资证明、劳动合同、护理人系原告的丈夫所在寿光龙兴农膜有限公司出具的营业执照、停发工资证明、劳动合同、调解协议，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单等在案为证。
本院认为，原告刘祝坤驾驶电动车与被告张旭驾驶任海瑞所有的机动车发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张旭承担事故的主要责任，刘祝坤承担事故的责任，本院对此予以确认。
被告保险公司对原告的误工费及护理费证据提出异议，本院审查后对其异议予以采纳，对原告提供的相关证据不予采信，酌情按城镇居民标准确认原告的误工费及护理费计算标准。原告主张的其他损失经审查并无不当，本院予以确认。原告因该事故受伤致残，构成严重精神损害，主张精神损害抚慰金理由正当，本院酌情确认为1000元。因被告张旭驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿医疗费10000元、误工费12963元、护理费3888.90元、伤残赔偿金75708元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，共计104059.90元。超出交强险赔偿责任限额的部分，原告刘祝坤与被告任海瑞自愿达成了调解协议（协议内容见审理查明），该协议不违反法律规定，本院予以确认。被告张旭未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘祝坤因交通事故造成的损失104059.90元，支付至原告确认的本人银行账户（户名刘祝坤，卡号6222621050002529053，开户行中国交通银行），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3146元，减半收取1573元，由被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担（支付至原告确认的本人银行账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 单 璟
二〇一六年六月一日
书记员 黄晓明
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执恢524号
潘永义、长春圣祥建筑工程有限公司
本院执行的潘永义申请长春圣祥建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，经被执行人长春圣祥建筑工程有限公司自动履行，执行金额256940元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 高明兹
二〇一八年五月十八日
书记员 邓晓飞
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初3810号
原告：沈某，女，1974年7月9日出生，汉族，自由职业，小学文化，住江西省上饶市经济开发区。
原告：沈明杰，男，2000年9月21日出生，汉族，大学生，住江西省上饶市经济开发区。
法定代理人：沈某，女，1974年7月9日出生，汉族，自由职业，小学文化，住江西省上饶市经济开发区，系沈明杰母亲。
两原告的委托诉讼代理人：杨杰，江西饶诚律师事务所律师。
被告：沈福水，男，1971年8月10日生，汉族，泥工，初中文化，住江西省上饶市经济开发区。
原告沈某、沈明杰与沈福水所有权确认纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告沈某、沈明杰于2018年9月4日以原告与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某、沈明杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某、沈明杰撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈某、沈明杰负担。
审判员 黄 安
二〇一八年九月四日
书记员 黄伟新
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1130民初687号
原告：詹小波，男，1982年3月5日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
被告：詹顺荣，男，1976年5月6日出生，汉族，江西婺源人，农民，住江西省婺源县。
被告：詹庆慈，男，1962年9月16日出生，汉族，江西婺源人，农民，住江西省婺源县。
原告詹小波与被告詹顺荣、詹庆慈生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹小波到庭参加诉讼，被告詹顺荣、詹庆慈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹小波向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医药费5360.66元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月25日下午2点左右，原告在虹关村委会办公楼内被詹顺荣、詹庆慈殴打住院治疗一事，后经婺源县公安局清华派出所介入调查，并对两被告做出了行政拘留处罚。因行政处罚结束，故原告对自己住院治疗所产生的医药费向法院提起诉讼。
詹顺荣、詹庆慈未到庭，未作答辩，亦未举证，视为其放弃答辩、举证质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2017年12月25日14时许，被告詹顺荣与查青林因工程施工问题在浙源乡虹关村委会门口发生冲突，并造成双方受伤。冲突结束后，查青林来到村委会大楼二楼打电话给原告詹小波、詹继忠，让他们来送自己到医院治疗。詹小波、詹继忠到达后，被告詹顺荣的哥哥詹庆慈也随即赶到，两被告便一同来到虹关村委会二楼，被告詹庆慈上楼后让詹小波等人出去，詹小波拒绝出去，被告詹庆慈就用椅子砸向查青林，原告起身阻拦，并最终导致原告与两被告发生冲突。冲突造成原告身体受伤。2017年12月25日至26日，原告在婺源县人民医院治疗，发生住院医疗费1764.26元，同年12月26日至31日，原告在婺源县中医院治疗，发生门诊诊疗费17元和住院医疗费3579.4元。以上事实有原告身份证、江西省医疗住院收费票据、门诊收费票据、公安机关询问笔录等证据材料在案为凭。经本院审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告詹顺荣与查青林发生纠纷后本应采取妥善的方式解决问题，但双方均冲动地引发了冲突，冲突发生后，被告詹庆慈作为被告詹顺荣的哥哥在得知弟弟与他人发生纠纷后，不是劝解纠纷，反而参与进来并与詹顺荣一同再次引发冲突，最终导致詹小波身体受伤。原告詹小波在双方冲突中亦存在一定程度的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，……不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”故两被告对原告的损害结果应连带承担80%的主要责任。原告对自身的损害结果亦应承担20%的次要责任。原告的医疗费损失有原告出具的票据为证，本院依法予以认定原告的医疗费损失为5360.66元。两被告应连带赔偿原告医疗费损失4288.53元（5360.66元×80%）。
综上所述，原告要求两被告赔偿医疗费损失的请求，本院予以支持并按责任予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告詹顺荣、詹庆慈连带赔偿原告詹小波医疗费损失4288.53元，限于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；
二、驳回原告詹小波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告詹小波负担30元，被告詹顺荣、詹庆慈负担120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄健敏
二〇一八年七月五日
书记员 潘晓华
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0825民初903号
原告：郭敏生，男，1987年3月11日生，汉族，永丰县人，住永丰县，
委托诉讼代理人：曾小龙，江西阳丰律师事务所律师，特别授权。
被告：卢衍青，男，1985年1月24日生，汉族，永丰县人，住永丰县，
原告郭敏生诉卢衍青民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告郭敏生于2018年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭敏生的撤诉申请，系自愿且符合法律规定，被告卢衍青同意原告郭敏生撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭敏生撤回起诉。
案件受理费1775元（原告已交1775元），减半收取计887.5元，由原告郭敏生负担。
审 判 员 聂学文
二〇一八年六月三十日
法官助理 刘辉翔
书 记 员 冯 云
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0428民初1116号
原告：九江市闳宇房地产开发有限公司都昌分公司，住所地江西省九江市都昌县都昌镇莲花路阳光府邸。
负责人：石傲国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代浩，江西际民律师事务所，特别授权。
被告：黄友达，男，汉族，1967年1月13日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告：江买娥，女，汉族，1973年11月4日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
本院在审理原告九江市闳宇房地产开发有限公司都昌分公司诉被告黄友达、江买娥房屋买卖合同纠纷一案中,原告于2018年5月17日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告九江市闳宇房地产开发有限公司都昌分公司撤回起诉。
案件受理费人民币8755.9元减半收取，由原告负担。
审判员 刘玉林
二〇一八年五月二十一日
书记员 王树栋
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0404民初82号
原告张友谊，男，1963年11月21日出生，汉族。
被告枣庄昶盛织造浆料有限公司。
地址峄城区跃进中路西首。
法定代表人李永盛，经理。
本院在审理原告张友谊与被告枣庄昶盛织造浆料有限公司民间借贷纠纷一案，原告张友谊于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张友谊撤回起诉。
审判员 王孝卫
二〇一六年三月七日
书记员 王文英
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初1601号
原告：黄某，女，汉族，住址：鞍山市铁西区。
委托代理人：刘百刚，辽宁亨轩律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，住址：鞍山市铁西区繁荣。
原告黄某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员汤雷依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人刘白刚到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告双方于2006年11月10日在鞍山市铁西区民政局登记结婚，在2010年育有一子，近几年夫妻两人感情一直不好，男方酗酒，酒后曾殴打原告数次，并多次赶原告离家，现原告已身心疲惫，与被告感情破裂，无法再与被告一起生活，故诉至贵院请求离婚。
被告刘某庭后答辩称：同意离婚，不同意婚生子归男方抚养，因为原告工作是老师，本身孩子在原告学校上学，孩子一直由原告照顾，被告的工作性质没有时间规律，不能很好的照顾孩子，孩子由被告抚养，对孩子的身心也造成极大的伤害。原、被告共有的坐落于鞍山市铁西区繁荣千龙户社区千龙户委5乙3单元10层57号房屋待婚生子刘帅名宇成年后更名过户在孩子名下，此房的所有权也归孩子刘帅名宇所有。不同意此房由原告居住，我认为和我和孩子有权居住。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识，于2006年11月10日登记结婚，婚后育有一子刘帅名宇，2010年2月26日出生。
上述事实，原告黄某提供的证据有：结婚证1份、房产证复印件1份、房屋产权登记信息表一份、照片1组、户口本复印件4份。被告刘某未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，夫妻关系存续与否，应以感情是否破裂为依据。本案原、被告均同意离婚，经法院调解仍然没有复合的意愿，双方感情确已破裂，没有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。
关于子女抚养问题，被告主张原告更适合抚养子女。本院认为，被告的工作性质没有时间规律，确实不能很好的照顾孩子的生活，由原告抚养子女，对子女的健康成长更为有利。结合被告的收入水平（每月约2800元）和子女的消费需求，本院酌情判令被告每月支付子女抚养费800元。
关于原告要求分割坐落于鞍山市铁西区民生西路5乙-57号房屋一节，被告请求法院判令该房屋归子女所有，经法院组织调解，双方并未就房屋的归属问题达成协议，但均认可此房的市场价值为40万元。本院认为，该房屋的所有权人为黄某和刘某，系属夫妻共同财产，原、被告均有权主张房屋的所有权，被告要求法院判令该房屋归子女所有，且不同意女方居住，没有法律上的相关依据，对被告的此项诉讼请求，本院不予支持。鉴于法院已判令子女归原告抚养，为保障原告和子女有稳定的住所，本案涉及房屋归女方所有为宜，并由原告给付被告房屋差价款20万元。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黄某与被告刘某离婚；
二、坐落于鞍山市铁西区民生西路5乙-57号的私有房屋一处归原告黄某所有，原告黄某于本判决生效之日起15日内给付被告刘某房屋差价款20万元。
三、个人衣物归个人；
四、驳回被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原、被告各负担150元，被告于判决生效之日起15日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 汤 雷
人民陪审员 张雪冰
人民陪审员 胡丹媛
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 穆广林
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执恢567号
中国农业银行股份有限公司东港市支行、栾业滨、汝冬梅、张君娟、东港市仁达房地产开发有限公司：
本院执行的中国农业银行股份有限公司东港市支行申请栾业滨、汝冬梅、张君娟、东港市仁达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经被执行人汝冬梅、栾业滨、东港市仁达房地产开发有限公司、张君娟自动履行，执行金额181014.56元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 高明兹
二〇一八年五月二十五日
书记员 邓晓飞
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0825民初977号
原告:中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城小区，统一社会信用代码：913608254925303658。
负责人：曹斌，系该支行行长。
委托诉讼代理人：吴道明，男，该支行职工，代理权限为特别授权。
被告：吴锋，男，1989年3月9日生，汉族，永丰县人，住永丰县，
原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行（以下简称农行永丰支行）诉被告吴锋信用卡纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴道明到庭参加了诉讼。被告吴锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永丰支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还信用卡透支本金3853.89元及利息（利息从2018年1月7日开始按逾期利率18％，算至还清款项之日止。现暂计至2018年5月10日，利息582.78元，逾期还款违约金80.86元，合计4517.35元）；2、本案诉讼费及诉讼产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2016年7月12日被告向原告申请办理信用卡，授信额度9854元，该卡透支后最长56天必须归还，但被告吴锋透支已达100多天未还，目前还欠本金3853.89元，利息582.78元，逾期贷款违约金80.86元,合计4517.35元（算至2018年6月4日止），已进入不良。该信用卡透支到期前，我行多次派人找被告商谈信用卡透支到期一定要归还，并且该信用卡透支到期后我行多次向被告催收还款，但被告一直拖着未还，为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告吴锋未答辩，亦未向本院提交相关证据。
原告农行永丰支行为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有:1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、授权委托书；2、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、被告收入证明；4、被告金穗贷记卡卡号：62×××38账户详细信息。因被告未到庭质证，本院经审查后认为上述证据具有真实性、合法性和关联性，予以确认。
经审理查明，2016年7月12日，被告吴锋向原告农行永丰支行提交《金穗贷记卡申请表》一份，该表上载明：被告个人的基本资料等信息，该贷记卡具备透支功能，持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费、后还款，被告读取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部规定，并自愿遵守章程、领用合约的规定。申请表尾部被告签名确认并书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，同意遵守领用合约协议的各项规则”。原、被告约定：对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。该合约还对贷记卡的使用、对账及还款等内容做了具体约定。原告根据被告的申请，审查批准被告办理信用卡一张，卡号为62×××38，该卡账户建立日期为2016年7月22日。被告领取该信用卡并实际使用，截止至2018年6月4日，被告尚欠本金3853.89元、利息582.78元、逾期还款违约金80.68元。原告多次向被告催收，但被告一直未偿还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理了卡号62×××38信用卡，被告声明保证应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行相应义务，原被告双方之间签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，是双方真实意思的表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，是有效的协议，双方应按约履行各自的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡刷卡消费后，未按约向原告归还欠款，其行为已构成违约。截止至2018年6月4日，被告尚欠本金3853.89元、利息582.78元、逾期还款违约金80.68元。故对原告要求被告偿还该信用卡欠款本金3853.89元、违约金80.68及利息582.78元，以上共计4517.35元（暂计算至2018年6月4日）及至欠款实际清偿之日产生的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的方式计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行信用卡透支款本金3853.89元、违约金80.68及利息582.78元，以上共计4517.35元（暂计算至2018年6月4日）及至欠款实际清偿之日产生的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的方式计算）。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 员 聂学文
二〇一八年七月十七日
法官助理 刘辉翔
书 记 员 冯 云
附汇款账号：
开户银行：江西永丰农村商业银行股份有限公司营业部
户名：永丰县人民法院
账号：17×××69
相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2534号
申请执行人青岛天泰房地产开发股份有限公司，现住青岛市崂山区。
被执行人青岛鲁海鑫投资有限公司，现住青岛经济技术开发区。
被执行人李维强，男，汉族，1964年12月27日出生，现住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛天泰房地产开发股份有限公司与被执行人青岛鲁海鑫投资有限公司、李维强民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）黄商初字第2259号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币3390089元。在执行过程中，经向银行、工商、房产部门查询，无财产可供执行。案经讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2534号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月二十日
书记员 王会欣
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0825民初1337号
申请人：杨慧华，女。
被申请人：王军华，男。
申请人杨慧华与被申请人王军华民间借贷纠纷一案，申请人杨慧华于2018年8月15日向本院申请行为保全，请求冻结被申请人王军华银行存款560000元或查封、扣押被申请人王军华相当于人民币560000元的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司出具保函，如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受直接经济损失，经法院判决由申请人承担的经济损害赔偿责任，保险人按照保险合同约定承担赔偿责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,为了便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
立即冻结被申请人王军华的银行存款560000元或查封被申请人王军华同等价值的财产。冻结、查封期限为一年。
案件申请费3320元，由杨慧华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈少龙
二〇一八年八月十五日
书记员 钟佳倩
辽宁省盖州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0881执269号
申�执行人赵旭，女，1965年3月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体，住盖州市。
被执行人侯明辉，男，出生日期不详，汉族，辽宁省盖州市人，个体，住盖州市。
本院在执行赵旭诉侯明辉债权转让合同纠纷（2017）辽0881民初543号民事判决一案中，查明被执行人侯明辉暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 于洪涛
审判员 周显广
审判员 王国栋
二〇一八年六月四日
书记员 孙默然
辽宁省盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0881执269号申�执行人赵旭，女，1965年3月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体，住盖州市。被执行人侯明辉，男，出生日期不详，汉族，辽宁省盖州市人，个体，住盖州市。本院在执行赵旭诉侯明辉债权转让合同纠纷（2017）辽0881民初543号民事判决一案中，查明被执行人侯明辉暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于洪涛审判员  周显广审判员  王国栋二〇一八年六月四日书记员  孙默然
东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执2199号
申请执行人陈某1，女，住所地东港市孤山镇。
被执行人陈某2，男，1965年2月4日出生，住所地东港市。
陈某1申请陈某2抚养费纠纷一案，东港市人民法院作出的（2016）辽0681民初3088号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施，并对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人陈佳琳向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2017）辽0681执2199号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡万军
二〇一八年八月三十日
书记员 邓晓飞
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初5861号
原告：新余市安居物业管理有限公司，住所地新余市新钢公司桂花村二楼4号，统一社会信用代码91360500584041067E。
法定代表人：徐和新，该公司董事长。
被告：洪秋芽，男，汉族，1962年7月19日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告新余市安居物业管理有限公司与被告洪秋芽物业服务合同纠纷一案，因原告新余市安居物业管理有限公司与被告洪秋芽达成和解。原告新余市安居物业管理有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新余市安居物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市安居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，财产保全费60元，合计110元，由原告新余市安居物业管理有限公司承担。
审 判 员 欧阳波
二〇一八年八月十六日
法官助理 彭 卿
书 记 员 兰燕花
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第640号
原告河东区某某果蔬种植专业合作社。
法定代表人刘某某，理事长。
委托代理人冯某某，男，1990年9月6日生，汉族。
被告郑某某，男，1956年8月14日生，汉族，居民。
被告夏某某，女，1954年9月27日生，汉族，居民。
被告郑某某，男，1979年5月19日生，汉族，居民。
被告孔某某，女，1982年1月29日生，汉族，居民。
被告郑某德，男，1977年11月6日生，汉族，居民。
原告河东区某某果蔬种植专业合作社与被告郑某某、夏某某、郑某某、孔某某、郑某德借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河东区某某果蔬种植专业合作社的委托代理人冯某某到庭参加诉讼，被告郑某某、夏某某、郑某某、孔某某、郑某德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河东区某某果蔬种植专业合作社诉称，2013年4月23日，被告郑某某、夏某某共同向原告申请借款5万元，双方签订借款合同书一份，借款期限自2013年4月23日至2013年7月22日，共91天，双方约定月利息15‰，同时约定被告逾期还款的，逾期部分按原约定利率的2倍计息。其他三被告提供担保，承担连带清偿责任。请求法院依法判令被告偿还原告借款5万元及利息、违约金；判令被告承担本案诉讼费用。
被告郑某某、夏某某、郑某某、孔某某、郑某德在法定期限内未答辩。
经审理本院认定，被告郑某某系原告河东区某某果蔬专业合作社的社员，社员号285号。2013年4月20日，被告郑某某及配偶夏某某共同向原告申请借款10万元，被告郑某某及配偶孔某某共同出具保证担保承诺书一份，被告郑某德出具保证担保承诺书，均承诺自愿承担连带保证责任。2013年4月23日，原告方经考察同意给被告借款5万元。同日，原告河东区某某果蔬种植专业合作社与被告郑某某、夏某某、郑某某、孔某某、郑某德
签订编号为2013第B22号借款合同书一份，合同约定：为支持郑某某、夏某某发展购货，经其申请，原告给予其资金互助，借给被告郑某某、夏某某人民币5万元，自2013年4月23日起至2013年7月22日止，借用时间为91天，月利率15‰，每月支付一次，每月的20日付清，到期一次还本，息随本清；如被告不能按合同约定期限偿还借款及利息，逾期部分，按原约定利率的2被计息。该款由被告郑某某、郑某德、孔某某提供担保，承担连带清偿责任。五被告在借款合同书中签字捺印。合同签订当日，原告方即通过银行转账给付被告郑某某借款49190元。借款期间，被告未支付利息。借款到期后，经原告河东区某某果蔬种植专业合作社催要，被告至今未偿还借款及利息。原告遂于2014年5月27日诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求。
2014年5月27日，本院以法院专递方式向被告郑某某、夏某某、郑某德送达应诉通知书、举证通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，被告郑某某、夏某某、郑某德于2014年5月28日拒绝签收，诉讼文书被退回。
以上事实，主要依据庭审查证、原告陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原告河东区某某果蔬种植专业合作社与被告郑某某、夏某某签订借款合同系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同，双方均应按约履行，而原告实际出借给被告郑某某49190元，原告事先扣除的利息部分不属于借款，故被告郑某某、夏某某依法应偿还原告借款49190元，双方约定月利率为15‰不违反法律禁止性规定，对于原告主张的借款利息，本院依法予以支持。对于原告主张的违约金，原、被告虽在合同中对违约责任进行了约定，此系双方的真实意思表示，但据此所得的逾期利息超过了按照同期人民银行贷款利率的四倍计算所得数额，违反了法律的禁止性规定，据此，本院认为，被告违约后应付逾期利息应以借款49190元为基数，按照同期人民银行贷款利率的四倍计算支付。被告郑某某、孔某某、郑某德作为保证人在借款合同上签字捺印并分别出具保证担保承诺书，此系其真实意思表示，其担保合法、有效，应对上述借款本息及违约金的偿付承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告郑某某、夏某某行使追偿权。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，因受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。即2014年5月28日应视为向被告郑某某、夏某某、郑某德送达诉讼文书之日。被告郑某某、夏某某、郑某德拒收诉讼文书，被告郑某某、孔某某经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此产生的可能对其不利的法律后果应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某某、夏某某于本判决生效之日起七日内偿付原告河东区某某果蔬种植专业合作社借款49190元及利息（利息自2013年4月23日起至2013年7月22日止，按合同约定利率计算支付）。
二、被告郑某某、夏某某于本判决生效之日起七日内给付原告河东区某某果蔬种植专业合作社借款49190元的逾期利息（逾期利息自2013年7月23日起至被告实际结清贷款之日止，按同期人民银行贷款利率的四倍计算支付）。
三、被告郑某某、孔某某、郑某德对上述借款本金、利息及逾期利息的偿付承担连带清偿责任。
四、被告郑某某、孔某某、郑某德在承担保证责任后，有权向被告郑某某、夏某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郑某某、夏某某、郑某某、孔某某、郑某德共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 磊
审 判 员 刘成宝
人民陪审员 赵江伟
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 沈 梦
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初4110号
原告：江西赣锋锂业股份有限公司，住所地江西省新余经济开发区龙腾路。
法定代表人：李良彬，公司董事长。
被告：安徽德邦化工有限公司，住所地安徽省淮南市田东路。
法定代表人：赵祥海，公司执行董事。
本院在审理原告江西赣锋锂业股份有限公司与被告安徽德邦化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西赣锋锂业股份有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西赣锋锂业股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江西赣锋锂业股份有限公司撤回对被告安徽德邦化工有限公司的起诉。
案件受理费1866元，已减半收取，保全费1378元，由原告江西赣锋锂业股份有限公司承担。
审判员 李金花
二〇一八年七月十七日
书记员 胡 蓉
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初494号
原告：刘晓菊。
被告：丁文杰。
原告刘晓菊与被告丁文杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓菊向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告归还借款本金50000元、利息3000元（暂算至2017年10月7日），两项合计53000元，并以借款本金50000元为基数，按月利率2%计算支付自2017年10月8日至实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：2017年6月7日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，并出具《借条》一份，借款期限自2017年6月7日至2017年7月7日。借条出具后，原告依约向被告出借了该笔款项。现借期已至，被告未履行还款的义务。
庭审中，原告刘晓菊变更诉讼请求为要求被告丁文杰归还借款50000元。
被告丁文杰未作答辩，未向本院提交证据材料。
原告刘晓菊围绕其诉讼请求，依法提交了证据《借条》一份，该证据符合证据要求，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月7日，被告丁文杰因资金周转需要向原告刘晓菊借款50000元，并出具借条一份，载明借款期限自2017年6月7日至2017年7月7日，如不能按期归还借款，借款人自愿向出借人支付违约金每天500元。刘晓菊以现金方式将上述借款交付给丁文杰。后丁文杰未按约定时间还款。
另查明，双方口头约定月息5000元，丁文杰向刘晓菊支付了利息5000元。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告丁文杰向原告刘晓菊借款50000元，并出具了借条，双方主体适格，内容合法，未违反法律、法规的禁止性规定，原告向被告交付了借款，应认定借贷关系成立并生效。被告未按约定时间归还借款，故对原告要求被告还款，本院予以支持。由于双方约定的借期内利息明显过高，依法按照月利率2%计算，自2017年6月7日计算至起诉日，利息总额超过5000元，故原告主张50000元，本院予以支持。被告无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁文杰应于本判决生效后十日内支付原告刘晓菊借款50000元。
二、驳回原告刘晓菊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费620元，合计1670元，由被告丁文杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 鄢 平 花
人民陪审员 欧阳红梅
人民陪审员 彭 小 秋
二〇一八年八月十五日
书 记 员 李 红
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0428民初2040号
原告：中国建设银行股份有限公司都昌支行。住所地江西省九江市都昌县都昌镇东风大道90号，统一社会信用代码91360428859756345D。
负责人：蒋志军，该行行长。
委托代理人：吴丹，该行副行长。
委托代理人：余文鹏，该行员工。
被告：陶莉智，男，汉族，1988年8月8日出生，住江西省九江市都昌县。
原告中国建设银行股份有限公司都昌支行与被告陶莉智信用卡纠纷一案，本院于2018年8月16日立案，在审理过程中，被告归还欠款，原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司都昌支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 高满秀
二〇一八年八月二十七日
书记员 黄小华
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0428民初936号
原告：中国建设银行股份有限公司都昌支行，住所地江西省九江市都昌县都昌镇东风大道90号，统一社会信用代码91360428859756345D。
负责人:蒋志军，系该行行长。
委托诉讼代理人:徐尤群，系中国建设银行股份有限公司都昌支行副行长。
委托诉讼代理人:蒋文轩，系中国建设银行股份有限公司都昌支行员工。
被告:曹冬松，男，汉族，1967年6月22日出生，住江西省九江市都昌县。
原告中国建设银行股份有限公司都昌支行与被告曹冬松信用卡纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司都昌支行的委托诉讼代理人徐尤群、蒋文轩到庭参加了诉讼，被告曹冬松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司都昌支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金66916.21元及截止2018年3月6日止利息44768.55元、滞纳金7187.76元；期后利息及滞纳金按合同约定计至清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。在案件审理法庭调查阶段，原告向本院提交变更诉讼请求申请书，称由于2018年3月6日提交的民事诉状中相关数据笔误，变更诉讼请求为：1.判令被告向原告返还信用卡欠款本金66816.21元及截止2018年5月8日止利息57150.50元、滞纳金7187.76元；期后利息及滞纳金按合同约定计至清偿日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月30日，被告在原告处申请信用卡，授信额为70000元，被告获得授信后，于2014年1月15日刷卡消费49689.9元，2014年2月14日被告第一次向原告还款，2017年11月被告开始拖延还款，经多方催告，被告拒不还款。为此，为维护原告合法权益，原告特提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告诉请。
原告向本院提交了以下证据：
1.《中国建设银行龙卡信用卡申请表》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》《中国建设银行龙卡信用卡申请确认书》复印件；
2.信用卡交易明细及中国建设银行新一代系统关于曹冬松信用卡截止2018年5月8日本金、利息、滞纳金金额的打印件。
被告曹冬松未提交书面答辩意见。
经审理查明:被告曹冬松于2011年9月向原告中国建设银行股份有限公司都昌支行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，并在《中国建设银行龙卡信用卡申请确认书》上签名书写确认以下内容:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。
《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定，甲方（申请人）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。《中国建设银行龙卡汽车卡收费项目及标准》关于滞纳金项目载明：“最低还款未还部分的5%，最低1美元或5元人民币；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取”，但未规定最低还款额计算标准。
被告曹冬松使用该信用卡消费，但未按期还款，截止2018年5月8日，被告曹冬松尚欠原告信用卡本金66816.21元、利息57150.50元。
在案件审理法庭调查阶段，原告向本院提交变更诉讼请求申请书并补交了相应的诉讼费。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。原告中国建设银行股份有限公司都昌支行在法庭调查阶段变更诉讼请求符合上述规定。
被告曹冬松向原告中国建设银行股份有限公司都昌支行申请办理信用卡，并签署《中国建设银行龙卡信用卡申请确认书》承诺遵守领用协议的各项规则，原告同意向被告发放信用卡，该协议合法、有效。被告在取得信用卡进行透支后未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责，故对原告要求被告偿还借款本金66816.21元和利息的诉讼请求，本院予以支持。被告曹冬松未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据予以反驳，视为其自愿放弃举证、质证等诉讼权利。
对于原告要求被告偿还滞纳金的诉讼请求，虽然《中国建设银行龙卡汽车卡收费项目及标准》关于滞纳金项目载明：“最低还款未还部分的5%，最低1美元或5元人民币；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取”，但原告未提供证据证明双方就最低还款未还部分的具体数额进行了约定，即无法确定滞纳金的数额，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告该项诉讼请求依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告曹冬松自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司都昌支行信用卡透支款本金66816.21元和利息，其中截至2018年5月8日的利息为57150.50元，自2018年5月9日起至全部还清之日止的利息按日利率万分之五、按月计收复利的标准计算。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司都昌支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2981.60元，减半收取计1490.80元，由原告中国建设银行股份有限公司都昌支行负担82元，被告曹冬松负担1408.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 张烈忠
二〇一八年六月七日
书记员 丁丹丹
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初1367号
原告:崔某某，男，汉族，、住黑龙江省龙江县。
被告：吴某某，女，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。
本院在审理原告崔某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔某某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回对被告吴某某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担150元，余款返还原告。
代理审判员 赵紫峰
二〇一六年六月八日
书 记 员 穆广林
福建�福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2011号
原告谢秀英，女，1953年2月3日出生，汉族，住福鼎市。
被告福鼎市宏华化油器有限公司，住所地福鼎市桐山街道中山北路2号，组织机构代码：77753919-5。
法定代表人潘少玲，系该公司总经理。
被告潘少玲，女，1969年1月19日出生，汉族。
原告谢秀英诉被告福鼎市宏华化油器有限公司、潘少玲买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员周友泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢秀英到庭参加诉讼，被告福鼎市宏华化油器有限公司、潘少玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢秀英诉称，原告系被告福鼎市宏华化油器有限公司的机械用油供应商。经双方结算，被告福鼎市宏华化油器有限公司与潘少玲于2013年6月30日向原告出具30000元贷款的欠条一份。还款期�届满后，经原告多次催讨，二被告仍未能偿还贷款。故诉至本院，请求依法判令1、二被告共同偿还原告货款30000元并支付逾期付款违约金（自2013年6月30日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告福鼎市宏华化油器有限公司、潘少玲未作书面答辩。
经审理查明，原告谢秀英与被告福鼎市宏华化油器有限公司存在机械用油供应关系。2013年6月30日，被告福鼎市宏华化油器有限公司、潘少玲向原告谢秀英出具欠条欠货款30000元。
上述事实，有原告方的陈述、庭审质证身份证、被告企业法人营业执照登记信息、欠条等为证。
综上所述，本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告福鼎市宏华化油器有限公司结欠原告谢秀英货款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张自2013年6月30日起至判决确定还款之日止的逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持，但应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。原告要求法定代表人被告潘少玲承担责任，没有法律依据，不予支持。被告福鼎市宏华化油器有限公司、潘少玲经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福鼎市宏华化油器有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢秀英货款30000元及逾期利息（自2013年6月30起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息）。
二、驳回原告谢秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半后收取275元，由被告福鼎市宏华化油器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 周友泉
二〇一四年九月五日
书记员 林 琳
附注
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为�拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应�支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1469-1号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人朱树垒，山东临朐农村商业银行股份有限公司职工。
被告王伟。
被告李成香。
被告王增军。
被告宋作望。
本院在审理原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告王伟、李成香、王增军、宋作望金融借款合同纠纷一案中，因被告李成香、王增军、宋作望常年在外，无法联系。2014年11月14日，原告申请撤回对被告李成香、王增军、宋作望的起诉。
本院认为，原告山东临朐农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回对被告李成香、王增军、宋作望的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临朐农村商业银行股份有限公司撤回对被告李成香、王增军、宋作望的起诉。
审 判 长 徐继明
审 判 员 高举岳
人民陪审员 许光云
二〇一五年二月三日
书 记 员 张永明
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执1800号
申请执行人：王学义，男，1978年12月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市砀山县。
被执行人：赵元海，男，1976年7月15日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
申请执行人王学义依据已经发生法律效力的法律文书于2017年4月14日向本院申请执行，本院已受理。
本院在执行王学义与被执行人赵元海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵元海名下暂无可供执行财产。经合议庭评议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序，待条件成就后，申请人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈万军
审判员 周东平
审判员 王秋灵
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 壮
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执1800号申请执行人：王学义，男，1978年12月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市砀山县。被执行人：赵元海，男，1976年7月15日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。申请执行人王学义依据已经发生法律效力的法律文书于2017年4月14日向本院申请执行，本院已受理。本院在执行王学义与被执行人赵元海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵元海名下暂无可供执行财产。经合议庭评议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序，待条件成就后，申请人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈万军审判员  周东平审判员  王秋灵二〇一七年十二月十四日书记员  王 壮
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执362号之一
申请执行人：徐辉,男,1965年8月生,住安徽省霍山县。
被执行人：冯立平，女，1952年8月生，住霍山县。
申请执行人徐辉与冯立平民间借贷纠纷一案中,经查被执行人冯立平前夫胡全柱有可供执行房产,房产号:xxxx号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人冯立平前夫胡全柱所有的不动产证号为xxxx号的房产，期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 童晓文
二〇一七年八月三十日
书记员 黄 义
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限界满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1525执362号申请执行人：储某某，男，1964年2月15日生，汉族，住安徽省霍山县被执行人：张某某，男，1952年12月8日生，汉族，住安徽省霍山县被执行人：张某，女，1983年12月27日生，汉族，住址同上申请执行人储某某与被执行人张某某、张某提供劳务者受害责任纠纷一案，六安市中级人民法院作出的(2015)六民一终字第00254号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年2月28日向本院申请强制执行,要求被执行人给付赔偿款80000元，并负担案件受理费5368元。本院立案后，于2017年3月6日据该案诉讼中所确认的地址向被执行人张某某、张某邮寄送达了执行通知书和报告财产令,责令其履行义务。期限界满后，两被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。本院通过全国法院网络执行查控多次系统查询了两被执行人名下的财产信息，发现其银行存款帐户余额不足以清偿债务，其帐户明细也无大额资金流动，除申报的农村宅基地房产外，无其他房产、也无车辆、工商等登记信息；经查明，被执行人张某某年老多病，无实际履行能力；另一被执执行人张某长期外出打工，现无法查找；该案申请执行人储某某因事故伤害未愈，依赖家人照顾，无经济收入，故在执行过程中，申请执行人储某某申请并获得司法救助24000元。在该案执行过程中，本院已采取以下强制执行措施：1、本院于2017年2月28日将被执行人纳入失信被执行人名单并已送达被执行人；2、向被执行人张某某、张某发出限制消费令；3、冻结了执行人张某某、张某银行存款；4、因被执行人张某无法查找，向霍山县分安局发出协助查控函。本院将该案的执行情况、财产调查结果以及本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并认可本院对财产的查控结果。本院认为，经财产调查未发现被执行人张某某、张某有可供执行的财产。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正超审判员  杨劲松审判员  童晓文二〇一七年十月九日书记员  黄 义附本案相关条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执897号
申请执行人于新龙，男，汉族，1984年10月11日出生，住所地吉林省东丰县。
申请执行人廉春霞，女，汉族，1986年10月19日出生，住所地吉林省东丰县。
被执行人徐玉健，男，汉族，1979年2月2日出生，住所地东港市。
被执行人刘晶，女，汉族，1979年6月21日出生，住所地东港市。
申请执行人于新龙、廉春霞与被执行人徐玉健、刘晶民间借贷纠纷一案，申请执行人于新龙、廉春霞依据东港市人民法院于2017年7月18日作出的（2017）辽0681民初3052号民事判决书，于2018年3月20日向本院申请执行，要求被执行人徐玉健、刘晶给付申请人于新龙、廉春霞2.286万元等。本院同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，双方已达成和解协议，现申请人于新龙、廉春霞于2018年4月23日向本院申请撤销本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0681执897号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘志义
二〇一八年四月二十三日
书记员 邓晓飞
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初44号
原告王小念，男，汉族。
被告廖伟，男，汉族。
被告中国平安财产保险攀枝花中心支公司。
本院在审理原告王小念诉被告廖伟、中国平安财产保险攀枝花中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王小念未在法院规定时间内缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 里
二〇一六年一月十四日
书记员 张淑华
附裁判文书引用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第05209号
原告：傅求财，男，汉族，住安庆市枞阳县。
被告：傅建安，男，汉族，住安徽省庐江县。
本院在审理原告傅求财与被告傅建安民间借贷纠纷一案中，经审查被告户籍所在地为安徽省庐江县罗河镇牌楼居委会，且在宿州市埇桥区无经常居住地。本院认为，民间借贷纠纷案件应由被告所在地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第五条之规定裁定如下：
本案移送安徽省庐江县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 张全超
二〇一五年六月三十日
书记员 征翔祥