福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1522号
原告戴玉琴，女，1971年10月27日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
委托代理人刘汉斌，福建嘉铠律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司，住所地漳州市龙文区。
负责人刘春生，任总经理。
委托代理人孙武辉，福建簪华律师事务所律师。
原告戴玉琴与被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由代理审判员戴阿福适用简易程序公开开庭进行审理。原告戴玉琴委托代理人刘汉斌、被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司委托代理人孙武辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴玉琴诉称，2014年3月16日7时50分，在官九线戴墘桥叉路口，叶建财驾驶闽EYSX**号二轮摩托车与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及电动车局部受损的交通事故。经交警部门认定，叶建财应负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生前，原告一直在城镇务工，经常居住地及主要收入来源地在城镇；事故发生后，原告先在长泰县医院门诊，后转院至中国人民解放军第一七五医院住院治疗。肇事车辆闽EYSX**号二轮摩托车向被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司投保，被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司应在保险限额内先行承担赔偿责任。事故造成原告的经济损失包括医疗费人民币28528元，住院伙食补助费人民币375元，营养费人民币2853元，交通费人民币300元，误工费人民币6039.15元（105.95元／日×57日），护理费人民币5942.9元（88.7元／日×25日＋88.7元／日×60日×70%），残疾赔偿金61632.8元，鉴定费人民币1300元，精神损害抚慰金人民币5000元，以上共计人民币119236.7元。因叶建财除已支付医药费外，同意再赔偿原告因事故产生的除交强险外的经济损失人民币9000元并已实际履行，原告撤回对叶建财的起诉。请求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司在强制险限额内对原告的经济损失人民币90214.85元进行赔偿，其中包括医疗费人民币10000元，交通费人民币300元，误工费人民币6039.15元（105.95元／日×57日），护理费人民币5942.9元（88.7元／日×25日＋88.7元／日×60日×70%），残疾赔偿金61632.8元，鉴定费人民币1300元，精神损害抚慰金人民币5000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司辩称，1、叶建财属无证驾驶且存在逃逸情节，应由其承担原告所诉的赔偿责任。2、原告医疗费票据记载统筹19393.12元，自付8301.23元，即原告实际支出的医疗费仅为8301.23元，长泰县医疗保险管理中心出具的结算凭证记载为“暂存暂付款项”，原告统筹部分的医疗费是否已被社保中心追缴至今尚无定论，医保报销及非医保部分不应由被告承担，被告就医疗费限额部分也仅在人民币10000元限额内承担责任；无证据证明原告存在实际误工，原告主张误工费无依据；护理费应按住院天数及每天70元计算；原告伤残十级，残疾赔偿金应按农村标准计算2年；精神损害抚慰金人民币5000元明显偏多，原告本身也负事故的次要责任，应自行承担相应的责任；交通费建议按住院天数每天10元计算；鉴定费及诉讼费用不应由被告承担；3、劳动合同、社保缴费明细表、对账单三份证据内容存在明显的矛盾，劳动合同体现2012年10月开始建立劳动关系，但缴费明细却体现2012年1月就开始缴费，存在挂靠公司缴交社保的可能，即原告并非实际在公司务工。
经审理查明：2014年3月16日7时50分，叶建财未取得机动车驾驶证驾驶闽EYSX**号二轮摩托车（后载叶金树）沿官九线自岩溪往县城方向行驶，途经官九线戴墘桥叉路口，遇前方左转弯往戴墘桥方向行驶的由戴玉琴驾驶的未悬挂号牌电动车，采取避让措施不及，二轮摩托车与电动车发生刮碰，造成原告受伤及电动车局部损坏的交通事故。事故发生后，叶建财驾驶车辆逃逸，于当天被查获。长泰县公安局交通警察大队于2014年4月16日作出泰交认字（2014）第00043号道路交通事故认定书，认定叶建财应负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告先后被送往长泰县医院和中国人民解放军第175医院住院治疗，花去医疗费人民币28528元。另查明，肇事车辆闽EYSX**号二轮摩托车所有人为叶建财，该车投保交强险于被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司。2012年10月27日，原告与海德信（漳州）电光源有限公司签订《劳动合同书》，约定原告自2012年10月27日至2017年9月30日在海德信（漳州）电光源有限公司从事工人岗位工作。立达信绿色照明股份有限公司为原告缴纳了2009年1月至2011年12月的社会保险费，海德信（漳州）电光源有限公司为原告缴纳了2012年1月至2014年6月的社会保险费。2014年4月10日，原告违规医保报销医疗费用人民币19393.12元，后于2014年5月30日将该违规报销款归还长泰县医疗保险管理中心。另查明，事故发生后，即2014年3月16日至2014年5月11日，原告未到海德信（漳州）电光源有限公司上班，从2014年5月12日开始继续在该公司上班，实际误工57天。2014年3月至2014年5月，原告的工资收入为人民币3630.68元（1955.16元＋27.96元＋1647.56元）。事故发生前十二个月原告的月平均工资为人民币3178.4元。诉讼中，原告申请对其伤残等级、出院后护理期限进行鉴定。经本院委托，福建寻真司法鉴定所出具（2014）临鉴字第0726号司法鉴定意见书，结论为：1、原告伤残等级评定为十级伤残；2、原告出院后护理期限建议给予60天。2014年9月28日，叶建财与原告达成协议，同意扣除已支付医药费外，再赔偿原告因事故造成的除交强险外的各项经济损失人民币9000元，该赔偿款已于2014年9月29日支付给原告，原告于2014年9月29日撤回对叶建财的起诉。
上述事实，有原告提供的长泰县公安局交通警察大队泰交认字（2014）第00043号交通事故认定书1份，中国人民解放军第175医院诊断证明书1份、出院小结1份、住院收费票据1张、门诊收费票据1张、住院收费清单4张，长泰县医疗保险管理中心结算凭证1张，原告与海德信（漳州）电光源有限公司劳动合同书1份，个人历年缴费明细2张，中国农业银行长泰县支行金穗借记卡明细对账单4张，海德信（漳州）电光源有限公司出勤情况表2张，以及原、被告的陈述和辩解为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，公民健康权受法律保护。肇事车辆闽EYSX**号二轮摩托车向被告投保了交强险，被告应在强制险范围内先行赔偿原告因事故造成的各项经济损失。原告提供的社保缴费情况及劳动合同均可证明其主要收入来源为城镇，因此应按城镇居民标准计算其损失。原告要求被告承担其因此造成的损失符合法律规定，但原告的请求部分标准过高，应予依法限制。被告应赔偿原告强制险项目下的损失为：一、医疗费项目下人民币10000元；二、伤残项目下：1、残疾赔偿金人民币30816.4元／年×20年×10%=61632.8元；2、精神损害抚慰金人民币5000元；3、误工费人民币3178.4元／月×3个月-3630.68元=5904.52元；4、护理费人民币3636.7元（88.7元／日×25日＋88.7元／日×32日×50%），原告出院后误工32天且未达护理依赖，出院后护理应按50%计算；5、交通费人民币300元，原告在漳州住院，该交通费主张较为合理；6、鉴定费属原告举证费用，应由原告承担。以上合计人民币86474.02元。原告在与叶建财就交强险外的经济损失达成调解协议后撤回对叶建财的起诉，系其对自身合法权益的处分，未违反法律规定，本院予以准许。被告主张事故发生后，叶建财逃逸，应由叶建财承担原告的损失。因叶建财投保交强险于被告处，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告在交强险内先行赔偿原告损失。被告主张原告统筹部分医疗费是否已被社保中心追缴至今尚无定论，医保报销及非医保部分不应由被告承担，被告就医疗费限额部分也仅在人民币10000元限额内承担责任，因统筹部分医疗费原告已退还长泰县医疗保险管理中心，原告也仅要求被告在医疗费限额人民币10000元内要求被告承担责任，该主张本院不予采纳。被告主张原告与海德信（漳州）电光源有限公司签订签订的劳动合同体现原告从2012年10月开始与海德信（漳州）电光源有限公司建立劳动关系，但缴费明细却体现2012年1月就开始缴费，存在挂靠公司缴交社保的可能，即原告并非实际在公司务工，因劳动合同书、社保缴费明细和中国农业银行长泰县支行金穗借记卡明细对账单均能体现原告事故发生前十二个月在海德信（漳州）电光源有限公司上班，被告也未能提供相反证据，被告该主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司应赔偿原告戴玉琴因事故造成的各项经济损失人民币86474.02元，限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告戴玉琴的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2055.38元，依法减半收取为人民币1027.69元，由原告戴玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 戴阿福
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 林绍斌
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、、、、住宿费、、必要的，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十一条人民法院应当按照第以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。