wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉24刑终134号
抗诉机关（原公诉机关）吉林省龙井市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘宝坤，男，1990年12月22日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省敦化市。曾因犯盗窃罪，于2014年5月27日被敦化市人民法院判处管制1年；因犯盗窃罪，于2015年11月13日被敦化市人民法院判处有期徒刑1年，于2016年8月12日被刑满释放。因涉嫌盗窃，于2018年3月21日被龙井市公安局刑事拘留，同年4月27日由龙井市公安局执行逮捕。现羁押于龙井市看守所。
吉林省龙井市人民法院审理龙井市人民检察院指控原审被告人刘宝坤犯盗窃罪一案，于2018年8月3日作出（2018）吉2405刑初41号刑事判决。宣判后，原公诉机关龙井市人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延边州人民检察院指派检察员车京熙出庭履行职务，原审被告人刘宝坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人刘宝坤于2018年1月至2月23日期间，以非法占有为目的，以撬门、翻窗等手段，在龙井市、敦化市、安图县、珲春市盗窃作案5起。
1.被告人刘宝坤于2018年1月末，以翻窗入室的手段进入位于吉林省敦化市管地镇勤水网吧，盗窃网吧吧台内的人民币70元及被害人张某1身份证。
2.被告人刘宝坤于2018年2月初的凌晨，以撬门的手段进入位于吉林省安图县明月镇鑫利食品商店，盗窃商店收银台上的270元左右硬币及一部三星智能手机。
3.被告人刘宝坤于2018年2月1日凌晨，以撬门的手段进入位于吉林省珲春市新安街道欧街皇冠北侧小两口超市，盗窃超市柜台后床上挎包内的人民币1500元左右。
4.被告人刘宝坤于2018年2月11日凌晨，以撬门的手段进入位于吉林省敦化市渤海街红旗社区二轻局家属楼一楼门市沐沐食杂店，盗窃收银台内的人民币1500元左右。
5.被告人刘宝坤于2018年2月23日凌晨1时许，以撬门的手段进入位于吉林省龙井市三中对面的大龙超市内，盗窃收银台内的人民币1700元左右。
被告人刘宝坤于2018年3月21日被公安机关抓获。
原审认定上述事实的依据有被告人刘宝坤的供述，证人张某1、谢某的证言，被害人国晓红、王某、张某2、公某、单某的陈述，现场勘查笔录及照片，指认笔录及照片，龙井市公安局扣押清单，刑事判决书，释放证明书，破案经过等证据。
原判认为，被告人刘宝坤以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘宝坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘宝坤具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。对被告人刘宝坤依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘宝坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。二、扣押在案的白色oppo手机予以没收，上缴国库。
抗诉机关龙井市人民检察院的抗诉意见是，原审被告人刘宝坤于2015年11月13日因盗窃罪被判处有期徒刑一年，2016年8月12日刑满释放，于2018年1至2月间先后盗窃5次，盗窃数额共计人民币5040元，应当认定累犯，原判决未适用累犯条款，属于认定情节错误；原判在判处刘宝坤有期徒刑十个月的情况下，适用了《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条第二款、第三款，属于适用法律错误，应予改判。
延边朝鲜族自治州人民检察院支持龙井市人民检察院的抗诉意见。
上诉人刘宝坤上诉提出，原判量刑过重，请求从轻处罚。
本院经审理查明，原判认定原审被告人刘宝坤犯盗窃罪的事实清楚，有经原审举证、质证并列明在案的证据证实，证据确实充分，足以认定，本院予以确认。另查明，刘宝坤于2015年11月13日因盗窃罪被判处有期徒刑一年，2016年8月12日刑满释放，在刑满释放后五年内故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合刑法第六十五条关于累犯之规定，构成累犯。
本院认为，原审被告人刘宝坤以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。关于抗诉机关提出的抗诉意见，经查，刘宝坤于2015年11月13日因盗窃罪被判处有期徒刑一年，2016年8月12日刑满释放，在刑满释放后五年内故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，原判未予认定，应予纠正；原判在判处刘宝坤有期徒刑十个月的情况下，适用了《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条第二款、第三款，属于适用法律错误，应予纠正。故抗诉机关的观点，应予支持。关于上诉人刘宝坤上诉提出，原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，于法无据，本院不予采纳。
综上，原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但适用法律错误，量刑不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持吉林省龙井市人民法院（2018）吉2405刑初41号刑事判决第一项对原审被告人刘宝坤的定罪部分及第二项扣押的涉案财物依法予以没收部分；
二、撤销吉林省龙井市人民法院（2018）吉2405刑初41号刑事判决第一项对原审被告人刘宝坤的量刑部分；
三、原审被告人刘宝坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月21日起至2019年3月20日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 史 磊
审判员 金尚杰
审判员 朴龙俊
二〇一八年九月十三日
书记员 李今兰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1859号
罪犯岳少锋，男，1987年5月12日出生于河北省定州市，汉族，中专文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2015年12月29日作出（2015）长刑初字第398号刑事判决，以被告人岳少锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。本院于2016年1月27日作出（2016）冀01刑终202号刑事裁定，维持原判。2016年3月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯岳少锋在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬2次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费191.79元。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯岳少锋在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岳少锋减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年6月8日起至2018年10月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年七月十二日
书记员 王 帆
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终695号
原公诉机关浙江省磐安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪任方，男，1954年4月20日出生于浙江省磐安县，汉族，文盲，住磐安县。2017年9月14日因本案被磐安县公安局刑事拘留，同年9月28日变更强制措施为取保候审，同年11月7日因违反取保候审相关规定再次被磐安县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于磐安县看守所。
浙江省磐安县人民法院审理磐安县人民检察院指控被告人洪任方犯妨害公务罪一案，于2018年6月19日作出（2018）浙0727刑初54号刑事判决。被告人洪任方不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年9月14日上午，被告人洪任方与妻子沈某2到磐安县纪委办公室找陈书记未果，遂滞留其办公室内。经纪委工作人员及保安人员劝离，直到下班时间二人仍不肯离开。磐安县公安局110指挥中心接警后，由磐安县公安局安文派出所民警王某、傅某、陈某1等人出警处警。经多次耐心劝说无果，民警决定对洪任方以涉嫌扰乱单位秩序进行强制传唤。在将洪任方强制带离县纪委办公场所过程中，洪任方不予配合，经过纪委楼楼梯时，四肢仍剧烈挣扎欲摆脱民警控制，民警陈某1在将洪任方抬离过程中从楼梯上摔下，造成骶5椎体骨折。经鉴定，陈某1所受的损伤构成轻伤二级。
同日，被告人洪任方被公安机关抓获归案。案发后，洪任方及其家属已赔偿陈某1医药费用等损失人民币10000元。
原判根据以上事实及相关法律规定，以妨害公务罪判处被告人洪任方有期徒刑十个月。
被告人洪任方上诉提出：1、一审审理过程中，其辩护人申请法院调取磐安县公安局民警在执法过程中用执法记录仪拍摄视频的原始存储介质以提交法庭质证，但原审法院却充耳不闻，亦未当庭播放违反法律规定下载截取的视频片断进行质证。2、一审法院认定民警傅某是本案证人，傅某就不得再担任本案侦查人员，应当自行回避，然而他却在2017年9月14日以侦查人员身份对证人胡某、孔某1、沈某1进行询问，收集证言，故对该三名证人的证言应当依法排除，但一审法院却将此作为定罪依据。3、其年事已高，患有严重的高血压等疾病，民警对其暴力执法，将其身体悬空抬行，自然会有挣扎，该挣扎行为并非《刑法》第二百七十七条规定的暴力行为，亦无证据证明其是否甩推到民警陈某1身上，陈某1从楼梯上摔下属意外事件。综上，一审判决违法，证据不足，指控的犯罪不能成立，请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人无罪。
经审理查明，原判认定被告人洪任方妨害公务的事实，有经一审庭审质证的证人陈某1、沈某2、王某、傅某、杨某、陈某2及出庭作证的侦查人员孔某2、证人胡某、孔某1等人的证言，接受证据清单及人民警察证，调取证据清单及出警记录单，门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书，执法记录仪视频，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人洪任方亦有供述在卷，足以认定。本院审查后予以确认。
关于上诉理由，经查：1、涉案的执法过程中民警用执法记录仪拍摄的视频已全部随案移送，并在庭前会议向辩护人及在磐安县看守所向被告人均进行了播放，且经庭审质证，符合法律规定。被告人洪任方就此所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。2、民警傅某作为本案证人，确实不得再担任本案的侦查人员，针对其参与调查取证的证人胡某、孔某1、沈某1的证言，一审并未予采用，其中对证人胡某、孔某1进行了重新取证，以其二人在庭审中所作的证言为准。故一审法院处理并无不当，被告人洪任方就此所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。3、从执法记录仪拍摄的视频看，因中午下班时间已到，外来人员按规定不得在纪委办公室滞留，处警民警在多次耐心劝解被告人洪任方离开办公室后，洪任方仍不愿离开，民警遂以涉嫌扰乱单位秩序对其进行强制传唤，洪任方不予配合，并躺在地上，民警在对其抬行下楼时，洪任方不顾安危，在狭窄的楼梯道上仍四肢剧烈挣扎、甩推，致使民警陈某1从楼梯上摔下受伤，属以暴力方法阻碍执法，其行为已符合妨害公务罪的犯罪构成。被告人洪任方就此所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人洪任方以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人洪任方及其家属已赔偿民警陈某1医药费用等损失，可酌情从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人洪任方所提其无罪的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施晓玲
审 判 员 曹益军
审 判 员 吴翠丹
二〇一八年八月二十日
代书记员 斯蓓莲
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1860号
罪犯韩卓建，男，1991年2月7日出生于河北省灵寿县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院于2016年2月15日作出（2016）冀0110刑初1号刑事判决，以被告人韩卓建犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韩卓建在服刑期间，认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。建议减去有期徒刑五个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩卓建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩卓建减去有期徒刑五个月（刑期自2015年6月26日至2018年7月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年七月十二日
书记员 王 帆
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终832号
原公诉机关福建省福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨超，男，1987年9月26日出生，汉族，高中文化程度，司机，户籍所在地江西省瑞金市，因本案，于2018年2月14日被刑事拘留，于同年2月24日被执行逮捕，现羁押于福州市。
福建省福州市鼓楼区人民法院审理福建省福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人杨超犯盗窃罪一案，于2018年5月14日作出（2018）闽0102刑初298号刑事判决。宣判后，原审被告人杨超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人杨超，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2018年2月8日2时许，被告人杨超到福州市鼓楼区通湖路保定大厦15层1503室门口，用事先配好的钥匙打开房门，盗走被害人陈某1放置于矮柜内的现金人民币259650元。随后被告人杨超伪造入户盗窃现场，并将所盗的钱款用黑色塑料袋分三袋装好，分别藏于上述地点13层1304室以及12层相同位置天花板隔层上。
2018年2月14日，被告人杨超主动到公安机关投案，并退出涉案全部赃款。
认定上述事实的证据有涉案被盗现金人民币259650元照片，福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、发还清单，被害人陈某1的陈述，被告人杨超的供述与辩解，扣押笔录、被告人杨超对作案地点、藏匿赃款地点、涉案赃款、配作案钥匙地点的辨认，被告人杨超的供述，被害人陈某1对被告人杨超、被盗赃款的辨认，现场勘验检查工作记录，户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的到案经过、被害人陈某1出具的谅解书等。
原审法院认为，被告人杨超以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人现金人民币259650元，数额巨大，其行为己构成了盗窃罪。被告人杨超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻处罚。被告人杨超已经退回全部赃款，并取得被害人陈某1谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人杨超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
上诉人杨超的上诉理由：原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人杨超犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨超以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人现金人民币259650元，数额巨大，其行为己构成了盗窃罪。上诉人杨超系自首，可以从轻处罚。上诉人杨超已经退回全部赃款，并取得被害人陈某1谅解，酌情从轻处罚。关于上诉人杨超提出的原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，原审判决已充分考虑了上诉人杨超的量刑情节，所判刑罚与其所应承担的刑事责任相一致，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 勇
审判员 邱 宁
审判员 李 颖
二〇一八年六月二十二日
书记员 欧阳晓晴
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1816号
罪犯朱凯，男，1993年2月22日出生，达斡尔族，初中文化。
黑龙江省富裕县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）廊刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人朱凯犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，被告人朱凯赔偿附带民事诉讼原告人人民币12378元。同案被告人尹某不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年5月20日作出（2010）冀刑三终字第69号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2013年10月22日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2016年1月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2018年4月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱凯在2016年4月14日至2017年10月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯朱凯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2013年10月22日起至2030年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 萌
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执583号
申请执行人:狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
被执行人：武正松，男，1992年2月8日出生，汉族，住云南省昆明市富民县。
第三人：刘荣，男，1985年7月2日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
本院在执行狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人武正松融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院（2017）津0116民初1801号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行相应的法律义务。2018年5月20日，申请执行人与第三人刘荣签订了债权转让协议书，申请执行人将本院（2017）津0116民初1801号民事判决书中判决主文第三项：确认其对被执行人武正松名下福克斯牌小型轿车一台享有的所有权转让给第三人刘荣，该债权转让协议已由申请执行人登报通知了被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
福克斯牌小型轿车一台（机动车登记编号：云Ａ×××××，车辆识别号/车架号：LVSFCAME9BF776448，发动机号：BJ61785）享有所有权由被执行人武正松名下（身份证号）变更为第三人刘荣（身份证号）。
本裁定立即执行。
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一八年七月二十三日
书记员 李锡庆
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终1021号
原公诉机关福建省长乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王彪，男，1992年8月8日出生于四川省渠县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地四川省渠县。曾因犯聚众斗殴罪于2012年5月4日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；又因本案，于2018年2月1日被长乐市公安局刑事拘留，同年3月8日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
原审被告人郭震，男，1989年10月11日出生于河南省唐河县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地河南省唐河县。因本案，于2018年2月1日被长乐市公安局刑事拘留，同年3月8日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
福建省长乐市人民法院审理福建省长乐市人民检察院指控原审被告人王彪、郭震犯故意伤害罪一案，于2018年6月22日作出（2018）闽0182刑初409号刑事判决。宣判后，原审被告人王彪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人王彪，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年10月初的一天傍晚，被告人王彪因琐事被长乐市江田某三溪村街上的一家肉燕小吃店内一名妇女谩骂，遂雇人召集被告人郭震等人对该店实施报复。2017年10月19日中午，被告人王彪、郭震等多人一同前往长乐市江田某三溪，被告人王彪指使他人用其未实名登记的17171966818手机号拨打肉燕小吃店的送餐电话，以订餐名义将送餐员骗到长乐市，随后被告人郭震等三人持木棍殴打送餐员陈某，致其右侧桡骨骨折累及关节面。经长乐市公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤一级。
认定上述事实的证据有被害人陈某的陈述，证人王某,4的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，长乐市公安局物证鉴定室鉴定书及病历材料，违法犯罪经历查询记录情况说明，前科刑事判决书，抓获经过及户籍证明等证据证实，被告人王彪、郭震的供述等。
原审法院认为，被告人王彪雇被告人杨某等人故意非法伤害他人身体，致1人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪。被告人王彪、郭震归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人王彪、郭震的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对被告人王彪、郭震均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人王彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。二、被告人郭震犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人王彪提出的上诉理由是：原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人王彪、郭震犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王彪雇原审被告人杨某等人故意非法伤害他人身体，致1人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪。上诉人王彪、原审被告人郭震归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。关于上诉人王彪提出原判量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，原审判决已充分考虑了上诉人王彪的量刑情节，所判刑罚与其所应承担的刑事责任相一致，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 勇
审判员 邱 宁
审判员 李 颖
二〇一八年八月十三日
书记员 欧阳晓晴
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑终600号
上诉人（原审被告人）李英，女，1981年4月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住鹿邑县。因拒不执行生效判决，于2018年4月29号被鹿邑县人民法院拘留。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2018年5月14日经鹿邑县人民法院决定，同日由鹿邑县公安局执行逮捕。
辩护人尚守运，河南鸣鹿律师事务所律师。
原审自诉人周爱琴，女，1972年10月1日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
河南省鹿邑县人民法院审理自诉人周爱琴诉告被告人李英、李海印犯拒不执行判决、裁定罪一案，诉讼中，自诉人周爱琴撤回对被告人李海印的自诉，鹿邑县人民法院予以准许，并于2018年7月23日作出（2018）豫1628刑初324号刑事判决。宣判后，被告人李英不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。上诉人李英及其辩护人尚守运、原审自诉人周爱琴均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年1月3日，自诉人周爱琴与被告人李英、李海印民间借贷纠纷一案，自诉人周爱琴向鹿邑县人民法院提起民事诉讼。鹿邑县人民法院于2017年4月10日作出（2016）豫1628民初3026号民事判决书，判决李英、李海印偿还周爱琴借款760000元。李英、李海印不服判决，提起上诉，周口市中级人民法院于2017年6月16日作出（2017）豫16民终2507号民事判决书，判决李英、李海印偿还周爱琴借款652800元。民事判决书生效后，因李英、李海印在限定的期限内未履行义务，自诉人周爱琴向法院申请强制执行。在执行过程中，被告人李英有能力履行法院判决而拒不履行。被告人李英在法院通知其申报财产时，拒绝申报。在法院对其强制执行再次让其申报财产时，不如实申报其拥有五福门业厂房。被告人李英在判决生效后冒用李杰（洁）的身份证办理农行的银行卡，收入10000元立即转走，没有用于偿还自诉人债务。2018年4月29日，在鹿邑县辛集镇被告人李英公婆家中，被告人李英在法院执行人员对其强制执行时，让其公婆上楼，和其公婆一起对执行人员侮辱谩骂，撕咬执行人员，暴力抗拒执行人员执行公务，致使执行工作无法进行，直到法院增援的执行人员到达后才将被告人李英带至法院。
上述事实，有鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初3026号民事判决书、周口市中级人民法院（2017）豫16民终2507号民事判决书，执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书、财产查询反馈汇总表、执行人财产申报表，法院特快专递退回手续，李英执行、提讯笔录，李海印执行、提讯笔录，控告书、鹿邑县人民法院移送侦查函，鹿邑县公安局接报案回执单，鹿邑县公安局不予立案通知书、拘留决定书，调查笔录，扣押李海印、被告人李英手机及手机内的短信信息，法院执行工作人员情况说明，自诉人周爱琴身份证明等证据在卷佐证，足以认定。
鹿邑县人民法院依据上述事实和证据，以被告人李英犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。
上诉人李英及其辩护人辩称：原审法院认定事实错误，上诉热你不存在有能力执行而拒不执行的行为，不构成犯罪。
二审审理查明的事实、证据与一审相同，且上述证据均经一审法院当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李英对人民法院已经发生效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，且有转移财产、抗拒执法行为，在被采取拘留措施后仍不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。
上诉人李英的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，李英作为民事债务人，在收到法院生效判决及相关执行法律文书后未履行判决书所确定的义务，亦未向作出判决的人民法院如实申报个人财产，隐瞒拥有五福门业厂房、冒用他人的身份信息转移钱款，在被拘留后仍未履行还款义务，属情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 筠
审 判 员 张亚敏
代理审判员 魏尚伟
二〇一八年九月四日
书 记 员 王天鹏
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖07刑终110号
原公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）章国新，男，汉族，1971年9月19日出生于安徽省枞阳县，初中文化，农民，住枞阳县。2017年10月14日因涉嫌犯招摇撞骗罪在辽宁省沈阳市辽中县被抓获，临时羁押于辽中县看守所，2017年10月17日被枞阳县公安局刑事拘留，同年11月22日经枞阳县人民检察院批准于同日由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
安徽省枞阳县人民法院审理枞阳县�民检察院指控被告人章国新犯招摇撞骗罪一案，于2018年7月4日作出(2018)皖0722刑初83号刑事判决，判处：1、被告人章国新犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月；2、作案工具黑色vivo牌Y66型号手机一部予以没收；3、继续追缴被告人章国新的违法所得二千二百元并分别返还被害人张某、冯某。宣判后，原审被告人章国新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审查明：2017年6、7月份左右，被告人章国新利用手机号码183××××2539在手机上注册微信账号，取名“北京官方调查组”后改名为“中国暗访明查”，并利用同一手机号码注册名为“暗访明查”的微博账号，以此吸引上访者注意。大批上访者添加章国新为好友，向其诉说上访事由并寻求帮助。章国新在与这些上访者的微信聊天中，编造自己在中纪委开会、能向中纪委递交材料、能管党员违法违纪调查工作等信息，冒充中纪委工作人员，骗取上访者信任并向其求助，章国新以帮助代写申诉材料为由向求助者索要钱财，于2017年8月5日向昆明市居民张某索要人民币1000元，2017年10月1日向广东省高州市居民冯某索要人民币1200元。
上述事实有经原审庭审质证、认证的抓获经过、羁押证明、户籍证明等书证，被害人张某、冯某的陈述，证人梁某、徐某的证言，电子证物检查工作记录、远程勘验工作记录，微信文字、语音聊天记录，新浪微博提取的照片及被告人章国新的供述和辩解证实。
原判认为：被告人章国新冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已触犯刑律，构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十四条之规定，判决：1、被告人章国新犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月。2继续追缴被告人章国新的违法所得二千二百元，返还被害人张某一千元、被害人冯某一千二百元。3、作案工具黑色vivo牌Y66型号的手机一部予以没收。
上诉人章国新上诉认为，其没有冒充中纪委人员，对一审判决不服。
经审理查明，原判认定上诉人张国新冒充国家机关工作人员招摇撞骗的事实，有经一审庭审质证、认证的相关物证、书证、证人证言、被害人的陈述、电子数据及被告人的供述和辩解等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，本院二审予以确认。
针对章国新提出其没有冒充国家机关工作人员的上诉理由。经查，上诉人章国新虽然没有当被害人的面告知其是国家机关工作人员，但章国新行为足以让他人相信章国新系国家机关工作人员。首先，章国新的供述中证实其在使用名为“中国暗访明查”微信账号和“暗访明查”微博时，就想引人关注后向其求助，电子证物检查工作记录等电子数据证明确有多人关注章国新的微信账号、微博，并有人向其求助，包括本案的被害人；其次章国新在微博文章中明确写到“我处理上报案件有多种，5月18日北京中央纪委我接到40多年未解决问题”，在微信聊天中说到“北京市中央纪委处理案件回辽宁沈阳市处理”、“我们昨天刚刚开会，在中央纪律委员会研究案件问题，处理党内受贿涉案的事，我们今天回到辽宁处理案件”等等信息内容足以让他人相信章国新是国家机关的工作人员，上述判断也得到了被害人张某、冯某的陈述证实，张某在陈述证实通过微信聊天她相信章国新是中�委的干部，冯某在陈述证实，她认为章国新是中央干部，所以找章国新写材料。故上诉人章国新辩称其没有冒充国家机关工作人员与查明的事实不符，该辩解理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人章国新通过微博、微信使用“中国暗访明查”“暗访明查”等账户名称，冒充国家机关工作人员骗取他人钱财人民币2200元，其行为构成招摇撞骗罪，应当依法予以惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人章国新的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ启
审 判 员 周正利
审 判 员 杨 莉
二〇一八年九月十一日
书记员（代） 李 辉
书记员（代） 田 甜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0723执331号之三
申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人：谭晓闯，董事长。
委托执行代理人：贺明，宜里支行副行长。
被执行人：栗华，女，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人栗华借款合同纠纷一案，申请人执行内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司依据鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初1796号民事判决书，于2018年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人栗华履行民事判决书所定给付申请执行人借款17143元、逾期利息15410.13元、案件受理费228元、公告费320元。
法院受理执行案件后，依法1、2018年4月10日向被执行人栗华发出财产报告令和执行通知书；2、2018年7月8日向被执行人栗华发出限制高消费令。执行中，查明被执行人栗华在银行有存款，依法扣划其银行存款1197.22元，被执行人栗华自行交付执行款2300元，已经交付申请人执行款3176.22元，收取执行费165元。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人栗华无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚昌里
审判员 孙洪清
审判员 包 健
二〇一八年七月二十三日
书记员 涂智辉
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0723执331号之二
申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人：谭晓闯，董事长。
委托执行代理人：贺明，宜里支行副行长。
被执行人：栗华，女，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人栗华借款合同纠纷一案，申请人执行内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司依据鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初1796号民事判决书，于2018年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人栗华履行民事判决书所定给付申请执行人借款17143元、逾期利息15410.13元、案件受理费228元、公告费320元。在执行过程中，查明被执行人栗华在中国农业银行股份有限公司鄂伦春自治旗大杨树支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人栗华在中国农业银行股份有限公司鄂伦春自治旗大杨树支行622XXXXXXXXXXXXX177账户的存款476.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚昌里
审判员 孙洪清
审判员 包 健
二〇一八年七月十八日
书记员 涂智辉
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0723执331号
申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人：谭晓闯，董事长。
委托执行代理人：贺明，宜里支行副行长。
被执行人：栗华，女，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人栗华借款合同纠纷一案，申请人执行内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司依据鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初1796号民事判决书，于2018年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人栗华履行民事判决书所定给付申请执行人借款17143元、逾期利息15410.13元、案件受理费228元、公告费320元。在执行过程中，查明被执行人栗华在内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人栗华在内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司6229760521400263749账户的存款33101.13元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚昌里
审判员 孙洪清
审判员 包 健
二〇一八年六月二十日
书记员 涂智辉
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0723执331号之一
申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人：谭晓闯，董事长。
委托执行代理人：贺明，宜里支行副行长。
被执行人：栗华，女，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人栗华借款合同纠纷一案，申请人执行内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司依据鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初1796号民事判决书，于2018年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人栗华履行民事判决书所定给付申请执行人借款17143元、逾期利息15410.13元、案件受理费228元、公告费320元。在执行过程中，查明被执行人栗华在内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人栗华在内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司622XXXXXXXXXXXXXXX749账户的存款734.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚昌里
审判员 孙洪清
审判员 包 健
二〇一八年七月十八日
书记员 涂智辉
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执5165号
申请执行人：曾向聪，男，1970年6月20日出生，汉族，住海口市龙华区国贸大道国贸大院。
委托诉讼代理人：刘美波、林方磊，海南大华园律师事务所律师。
被执行人：罗康，男，1972年1月20日出生，汉族，住海口市秀英区海盛路。
被执行人：黄丽娜，女，1974年5月20日出生，黎族，住海口市秀英区海盛路。
本院在执行申请执行人曾向聪与被执行人罗康、黄丽娜民间借贷纠纷一案中，本院（2017）琼0106民初2720号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张子刚
审判员 张运坤
审判员 林志飞
二〇一八年三月九日
书记员 王崇百
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执3120号
申请执行人：黄萍，女，1980年10月13日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：天津市海鹰弹带制锯厂，住所地北辰区吴咀村。
法定代表人：凌人弟，厂长。
申请执行人黄萍与被执行人天津市海鹰弹带制锯厂劳动争议一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字［2018］第465-2号仲裁裁决书，已经发生法律效力。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人承诺于2019年3月18日之前一次性给付申请执行人解除劳动合同的经济补偿金40000元，鉴于本案需长期履行，申请人撤销执行申请，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结津北辰劳人仲裁字［2018］第465-2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程庆九
代理审判员 张 强
代理审判员 刘 彬
二〇一八年九月二十日
书 记 员 薛 礼
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑终517号
原公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈焱，男，1987年7月4日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，中专文化，无业，住重庆市綦江区。2017年10月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2018年2月28日刑满释放。2018年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民法院审理重庆市綦江区人民检察院指控原审被告人陈焱犯盗窃罪一案，于2018年6月13日作出（2018）渝0110刑初299号刑事判决：被告人陈焱犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人陈焱退赔被害人经济损失人民币1500元。原审被告人陈焱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员王维丹、检察官助理程虎出庭履行职务，上诉人陈焱到庭参加诉讼。在审理过程中，陈焱自愿申请撤回上诉。重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员对陈焱撤回上诉的请求未发表不同意的意见。
本院认为，原审判决认定上诉人陈焱犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈焱申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈焱撤回上诉。
重庆市綦江区人民法院（2018）渝0110刑初299号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 余 勇
审判员 唐龙飘
二〇一八年九月七日
书记员 傅亚男
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝05刑终517号原公诉机关重庆市綦江区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈焱，男，1987年7月4日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，中专文化，无业，住重庆市綦江区。2017年10月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2018年2月28日刑满释放。2018年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。重庆市綦江区人民法院审理重庆市綦江区人民检察院指控原审被告人陈焱犯盗窃罪一案，于2018年6月13日作出（2018）渝0110刑初299号刑事判决：被告人陈焱犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人陈焱退赔被害人经济损失人民币1500元。原审被告人陈焱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员王维丹、检察官助理程虎出庭履行职务，上诉人陈焱到庭参加诉讼。在审理过程中，陈焱自愿申请撤回上诉。重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员对陈焱撤回上诉的请求未发表不同意的意见。本院认为，原审判决认定上诉人陈焱犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈焱申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈焱撤回上诉。重庆市綦江区人民法院（2018）渝0110刑初299号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢俊莲审判员  余 勇审判员  唐龙飘二〇一八年九月七日书记员  傅亚男
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终379号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐岱俊，男，1978年8月11日出生于浙江省永康市，汉族，大专文化，家住永康市。2015年10月10日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕，2018年2月8日经永康市人民法院决定变更强制措施为取保候审。现在家候审。
辩护人章文，金华市法律援助中心指派的浙江金正大律师事务所律师。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控被告人徐岱俊犯诈骗罪一案，于2016年11月8日作出（2016）浙0784刑初908号刑事判决，以诈骗罪判处被告人徐岱俊有期徒刑七年，并处罚金人民币二十五万元。被告人徐岱俊不服，上诉至本院，本院于2016年12月28日作出（2016）浙07刑终1303号刑事裁定，撤销原判，发回重审。永康市人民法院另行组成合议庭进行了重新审理，于2018年3月5日作出（2017）浙0784刑初163号刑事判决。被告人徐岱俊仍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员厉某、检某出庭履行职务，被告人徐岱俊及其辩护人章文到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：陈某2与陈某1系夫妻，二人与被告人徐岱俊有多笔资金往来。陈某2向徐岱俊借款后，于2013年4月11日向徐岱俊出具一张出借人、借款用途、月利息、借款起止期限空白的借款金额为45万元的借据。2012年11月13日，陈某1向徐岱俊借款，徐岱俊通过楼景某（另案处理）的银行账户先后转给陈某147万元、3万元。2014年5月左右，徐岱俊欲向法院起诉陈某2夫妇要求归还45万元借款，遂指使楼景某将上述45万元借据上空白的出借人填写为楼景某，借款用途填写为资金周转、月利息填写为30‰，借款起止期限填写为2012年11月13日至2013年4月11日，后徐岱俊安排楼景某与其父亲徐某3（另案处理）就上述债权签订虚假债权转让协议，并虚构了相应转账记录。2014年7月17日，在徐岱俊授意下，徐长根以上述45万元借据、47万元打款凭证、债权转让协议及转账凭证等证据向永康市人民法院起诉陈某2夫妇要求归还45万元款项，并向法院申请楼景某作为证人出庭作证。该民事案件开庭审理期间，楼景某作为证人出庭作证，并在徐岱俊的授意下作出款项由其所出借并虚构出借情况及借条出具的时间、地点等情况，对于债权转让部分亦作出虚假陈述。该民事诉讼经二级法院审理，二审维持一审判决，判决陈某2夫妇归还徐某345万元。
原判根据以上事实及相关法律规定，判决如下：被告人徐岱俊犯妨害作证罪，免予刑事处罚。
被告人徐岱俊上诉称：1、公诉机关指控其构成诈骗罪，没有指控其构成妨害作证罪，一审也只对其以诈骗罪进行庭审，没有以妨害作证罪进行庭审，既然其不构成诈骗罪，也不应该构成妨害作证罪。2、其只是将借条交给楼景某、徐某3去催讨债务，没有指使楼景某在借条上填补相关内容及将债权转让给徐某3，也没有指使徐某3向法院起诉，更没有叫他们出庭作虚假陈述、作伪证，且本案只有同案犯楼景某的供述，证人徐某1的证言属于伪证，故证据不足。综上，其不构成妨害作证罪。
其辩护人辩护提出：1、事实方面同意被告人自己的辩解。2、适用法律方面，即使一审认定的事实与实际事实相符，只能证明被告人徐岱俊有指使他人作伪证，但该伪证的实质是债权归属的问题，暨实质债权和名义债权的问题。楼景某只是将债权虚假转让给徐某3，伪证内容未涉及借款金额、借款人等核心证据，并未侵害借款人的财产权和资源权，也没有对相关司法秩序造成任何侵害，这在民事诉讼中经常出现，不应纳入刑事打击的范围。综上，请求二审法院在查明事实的基础上依法宣告被告人徐岱俊无罪。
金华市人民检察院出庭检察员认为：一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，诉讼程序合法，量刑适当，被告人徐岱俊的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人徐岱俊妨害作证的事实，有同案犯楼景某、徐某3的供述，证人陈某1、陈某2、徐某1、方某、楼某、徐某2、陶某的证言，银行交易明细，借据、债权转让协议书、通知书、楼景某的证言、民事庭审笔录、民事判决书等法律文书，归案情况说明、身份证明等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，足以认定。本院审查后予以确认。
关于上诉理由及辩护意见，经查：1、同案犯楼景某的供述证实，其并不认识陈某2、陈某1夫妇，也没有借钱给他们，系徐岱俊安排其在陈某2出具的45万元空白借据的出借人栏写上其名字，并填上借款用途、借款期限、利息等内容，让其向法院起诉，目的是钱催讨回来可以用于归还徐岱俊以其名义向银行所借的40万元贷款。但其因害怕，不敢去法院起诉，徐岱俊遂让他弟弟徐某1给其一份债权转让协议书，将债权虚假转让给徐岱俊的父亲徐某3，让徐某3去法院起诉陈某2，并安排方某帮助走账制作了一份虚假的转让债权对价的转账凭证。另外，徐岱俊还叫徐某1拿给其一份证人证言，要求其在开庭时按他写好的内容回答法官和律师的提问，做虚假陈述。以上事实与证人徐某1、方某的证言能相印证。徐某1的证言还证实，其父亲徐某3没有借钱给陈某2，是其哥哥徐岱俊指使徐某3就45万元的借据向法院起诉陈某2的。证人陈某2、陈某1的证言亦证实，其二人并不认识楼景某，和楼景某之间没有债权债务关系。上述证据能够相互印证，形成完整的证据链，且在案无证据证明徐某1所作本案证言系伪证，故足以认定被告人徐岱俊指使他人作伪证的事实。被告人徐岱俊就此所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。2、被告人徐岱俊在发回重审期间的一审庭审及二审庭审中均供称，涉案的45万元借款并不是通过楼景某银行账户转给陈某147万元的这一笔，是其本人通过现金支付给陈某2的，因为没有打款凭证，为了胜诉，就用了47万元这一张打款凭证。亦可见本案债权和楼景某、徐某3并无任何关系。被告人徐岱俊却指使楼景某将涉案的45万元借据上空白的出借人、资金周转以及借款起止日期、利息等内容按照其意思补填并指使楼景某将该债权虚假转让给徐某3，后指使徐某3去法院提起民事诉讼，并指使楼景某在民事案件一审开庭时作为证人出庭对于借款事实及债权转让事实提供虚假言辞，其行为已符合妨害作证罪的犯罪构成。被告人徐岱俊及其辩护人就此所提的意见不能成立，本院不予采纳。3、本案公诉机关虽指控被告人徐岱俊犯诈骗罪，但指控的事实有涉及妨害作证的内容，且本案历经一审、二审、发回重审后，在永康市人民法院最后一次开庭审理过程中，控辩双方已经就被告人徐岱俊是否构成妨害作证罪进行过辩论，听取了双方的意见，保障了被告人、辩护人行使辩护权。而根据法律规定，法院经审理认定的罪名与指控的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决。故一审以妨害作证罪对被告人徐岱俊作出判决并无不当。被告人徐岱俊就此所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人徐岱俊指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪。基于被告人徐岱俊犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可对其免予刑事处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪与适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。被告人徐岱俊及其辩护人提出徐岱俊不构成妨害作证罪，应宣告无罪的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。金华市人民检察院出庭检察员提出驳回上诉、维持原判的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施晓玲
审 判 员 曹益军
审 判 员 吴翠丹
二〇一八年七月三日
代书记员 斯蓓莲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2125号
罪犯王现省，男，1983年10月13日出生，汉族，河南省人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2009年6月3日作出（2009）蓟刑初字第30号刑事判决，以被告人王现省犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2012）一中刑执字第6290号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。本院以（2014）一中刑执字第312号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。本院以（2015）一中刑执字第3781号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。本院以（2016）津01刑更5310号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2008年6月12日起至2019年6月11日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯王现省的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月27日立案并依法公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯王现省在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王现省符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯王现省在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次，获单项奖励一次。另查，并处没收财产50000元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯王现省在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其没收财产50000元未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王现省减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2008年6月12日起至2018年12月11日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元不变（未履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年九月四日
书记员 刘东行
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2136号
罪犯谭健，男，1984年1月13日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2004年4月14日作出（2004）二中刑初第2号刑事判决，以被告人谭健犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯及同案犯不服提出上诉，2004年6月17日，天津市高级人民法院作出（2004）津高刑一终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年6月17日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2006）津高刑一执字第152号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年,刑期自2006年12月15日起至2025年12月14日止。天津市第一中级人民法院以（2010）一中刑执字第576号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第4818号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2014）一中刑执字第2103号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2015）一中刑执字第3612号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2006年12月15日起至2020年10月14日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯谭健的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月27日立案并依法公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯谭健在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯谭健符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯谭健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励2次，获监狱级表扬奖励1次。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭健在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭健减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2006年12月15日起至2020年2月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年九月四日
书记员 刘东行
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2057号
罪犯曹健龙，男，1975年6月6日生，汉族，吉林省四平市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2006年1月16日作出（2006）四刑初字第4号刑事判决，认定被告人曹健龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币150000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2006年4月10日作出（2006）吉刑终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2008年8月6日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第419号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2010年12月16日本院作出(2010)长刑执字第4216号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2013年4月28日本院作出(2013)长刑执字第1216号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2015年12月25日本院作出(2015)长刑执字第2778号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯曹健龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，1998年8月19日晚，四平市铁西区红嘴村王某某的女儿离家出走，次日，王某某同被害人曹某到被告人家中寻找，在院内发生口角，被告人从室内拿出一把尖刀追赶被害人，并猛刺其胸部一刀，致其死亡。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币59元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯曹健龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯曹健龙减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 尹 娜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执2139号之三
申请执行人：翟芳兰，女，汉族，1964年4月6日出生，甘肃省永登县人，高中文化，宁夏A里食品有限公司职工，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：王晶晶，女，汉族，1995年7月4日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，原住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人翟芳兰与被执行人王晶晶民间借贷纠纷一案，本院在执行（2017）宁0122民初4166号民事调解书，民事调解书确定由王晶晶偿还翟芳兰债款20000元，案件受理费165元，申请执行人翟芳兰于2017年10月23日向本院申请强制执行，执行费202元，执行标的共计20367元。
本院在执行过程中，依法扣划被执行人王晶晶银行存款3116.37元，下欠17250.63未履行。经本院向土地、银行、房产等部门查询，未查询到被执行人王晶晶有其他财产可供执行，冻结了被执行人王晶晶在银行开设的存款账户及在支付宝（中国）网络技术有限公司开设的支付宝账户，本院已向公安机关发出协助查找被执行人函，将被执行人王晶晶纳入失信被执行人名单并予以公布，将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见。现申请执行人翟芳兰也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长肖健
审判员张旭旻
审判员高波
二〇一八年八月十五日
书记员杨少荣
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0122执2139号之三申请执行人：翟芳兰，女，汉族，1964年4月6日出生，甘肃省永登县人，高中文化，宁夏A里食品有限公司职工，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：王晶晶，女，汉族，1995年7月4日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，原住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人翟芳兰与被执行人王晶晶民间借贷纠纷一案，本院在执行（2017）宁0122民初4166号民事调解书，民事调解书确定由王晶晶偿还翟芳兰债款20000元，案件受理费165元，申请执行人翟芳兰于2017年10月23日向本院申请强制执行，执行费202元，执行标的共计20367元。本院在执行过程中，依法扣划被执行人王晶晶银行存款3116.37元，下欠17250.63未履行。经本院向土地、银行、房产等部门查询，未查询到被执行人王晶晶有其他财产可供执行，冻结了被执行人王晶晶在银行开设的存款账户及在支付宝（中国）网络技术有限公司开设的支付宝账户，本院已向公安机关发出协助查找被执行人函，将被执行人王晶晶纳入失信被执行人名单并予以公布，将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见。现申请执行人翟芳兰也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长肖健审判员张旭旻审判员高波二〇一八年八月十五日书记员杨少荣附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执5250号
申请执行人：李小雄，男，1973年5月21日出生，汉族，住海口市龙华区金龙路。
被执行人：吴炳雄，男，1956年1月16日出生，汉族海口市龙华区金龙路。
被执行人：海南百佳利置业有限公司，住所地海口市龙华区金龙路。
法定代表人：吴炳雄，总经理。
本院在执行申请执行人李�雄与被执行人吴炳雄、海南百佳利置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2016）琼0106民初13006号民事调解书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初13006号民事调解书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林志飞
审判员 刘子香
审判员 张子刚
二〇一八年四月八日
书记员 黄裕勋
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0106执5250号	申请执行人：李小雄，男，1973年5月21日出生，汉族，住海口市龙华区金龙路。	被执行人：吴炳雄，男，1956年1月16日出生，汉族海口市龙华区金龙路。	被执行人：海南百佳利置业有限公司，住所地海口市龙华区金龙路。	法定代表人：吴炳雄，总经理。	本院在执行申请执行人李�雄与被执行人吴炳雄、海南百佳利置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2016）琼0106民初13006号民事调解书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次对海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初13006号民事调解书的执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  林志飞	审判员  刘子香	审判员  张子刚	二〇一八年四月八日	书记员  黄裕勋
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执5250号 申请执行人：李小雄，男，1973年5月21日出生，汉族，住海口市龙华区金龙路。 被执行人：吴炳雄，男，1956年1月16日出生，汉族海口市龙华区金龙路。 被执行人：海南百佳利置业有限公司，住所地海口市龙华区金龙路。 法定代表人：吴炳雄，总经理。 本院在执行申请执行人李小雄与被执行人吴炳雄、海南百佳利置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2016）琼0106民初13006号民事调解书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初13006号民事调解书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林志飞 审判员  刘子香 审判员  张子刚 二〇一八年四月八日 书记员  黄裕勋
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1724执501号
申请人：唐艳，女，生于1993年12月19日，农村居民，高中文化，住大竹县。
被执行人：陈清兰，女，生于1988年9月29日，汉族，农村居民，大专文化，住大竹县。
唐艳与陈清兰委托合同纠纷一案，大竹县人民法院（2018）川1724民初461号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈清兰应于2018年5月13日前给付唐艳15000元，申请人于2018年5月日向本院申请执行要求被执行人履行给付义务，本院于同日立案执行。执行中，陈清兰给付唐艳15000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结大竹县人民法院（2018）川1724民初461号民事调解书中陈清兰于2018年5月13日前给付唐艳15000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨登武
二〇一八年五月二十三日
书记员 王远明
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终684号
原公诉机关福建省长乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡文豪，男，1991年3月9日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地福建省长乐市。因本案,于2018年1月8日被长乐市公安局刑事拘留，同年2月9日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
上诉人（原审被告人）陈梦，女，1993年1月22日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地福建省长乐市。因本案,于2018年1月8日被长乐市公安局刑事拘留，同年2月9日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福建省长乐市人民法院审理福建省长乐市人民检察院指控原审被告人蔡文豪、陈梦犯贩卖毒品罪一案，于2018年5月16日作出（2018）闽0182刑初359号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡文豪、陈梦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人蔡文豪、陈梦，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2018年1月7日晚，吸毒人员陈某联系被告人陈梦，欲以人民币400元的价格向被告人陈梦购买1克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。因被告人陈梦没有毒品，其与被告人蔡文豪联系后，由被告人蔡文豪向被告人陈梦提供了三小袋的毒品，二人约定此次贩毒所得由二人共同使用。次日凌晨，陈某通过微信将人民币400元贩毒款转账给被告人陈梦，后被告人陈梦在长乐市金峰镇好莱坞电影院门口将三小袋的毒品交给陈某时被长乐市公安局金峰派出所民警当场抓获，三小袋毒品均被扣押。当日凌晨，经被告人陈梦与被告人蔡文豪联系后，公安民警在被告人陈梦的协助下在长乐市金峰镇福泰楼楼下抓获被告人蔡文豪。从被告人陈梦处扣押的三小袋毒品中，其中一袋经检验，检出甲基苯丙胺成分，重量为0.17克。
认定上述事实的证据有证人陈某的证言；被告人蔡文豪、陈梦的供述；扣押的甲基苯丙胺；鉴定报告；毒品实物缴交收据、微信聊天记录截图、立功报告书、违法犯罪经历查询记录，到案经过，户籍证明等。
原审法院认为，公诉机关指控被告人蔡文豪、陈梦犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。对被告人蔡文豪依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人陈梦依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，作出如下判决：一、被告人蔡文豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人陈梦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。三、扣押于长乐市公安局的作案工具vivo手机一部、华为手机一部予以没收，上缴国库。四、追缴被告人陈梦的犯罪所得人民币四百元予以没收，上缴国库。
上诉人蔡文豪、陈梦提出的上诉理由：原判量刑太重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人蔡文豪、陈梦犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人蔡文豪、陈梦违反国家禁毒法规，共同贩卖毒品甲基苯丙胺0.17克，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人陈梦有立功情节，依法予以从轻处罚；上诉人蔡文豪、陈梦到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于上诉人蔡文豪、陈梦称原判量刑太重，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，原审判决已充分考虑了上诉人蔡文豪、陈梦的量刑情节，所判刑罚与其所应承担的刑事责任相一致，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 勇
审判员 邱 宁
审判员 李 颖
二〇一八年七月九日
书记员 欧阳晓晴
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更325号
罪犯李东山。
陕西省神木县人民法院于2011年9月19日作出（2011）神刑初字第00386号刑事判决书，以被告人李东山犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,并处罚金20000元（刑期从2011年3月25日起至2021年3月24日止）。该犯于2014年11月20日被陕西省榆林市中级人民法院刑事裁定减刑十个月，2016年5月25日被陕西省榆林市中级人民法院刑事裁定减刑十个月，刑期执行至2019年7月24日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李东山在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，按时完成劳动任务，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十五个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李东山在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李东山减刑六个月（刑期执行至2019年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷鸣甫
审判员 马榆平
审判员 苏晓娟
二〇一八年七月二十六日
书记员 许 珂
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0723执241号
申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人：谭晓闯，该公司董事长
被执行人：金鹏飞，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：赵丽娜，女，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：张永发，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：乔俊江，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在执行申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人金鹏飞、赵丽娜、张永发、乔俊江借款合同纠纷一案中，申请执行人依据鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初2047号民事判决书，于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付申请执行人欠款本金149900元及利息，案件受理费1650元。
本院于2018年3月9日受理后，依法审查执行，在执行过程中，被执行人金鹏飞履行了51650元后，余下欠款由安喜春担保，在2018年12月30日前全部给付完毕，执行费2149元由被执行人金鹏飞缴纳。询问申请执行人同意本案本次执行终结。被执行人若未按约定时间履行，申请执行人可以恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723执241号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙洪清
审判员 龚昌里
审判员 包 健
二〇一八年七月二十日
书记员 邱 欣
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第809号
原告宫某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告宫某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宫某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张莉
二〇一四年二月十七日
书记员 高倩
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第00958-2号
原告：滁州市琅琊区北门公共服务中心，住所地安徽省滁州市。
负责人：刘德刚，该单位主任。
委托代理人：王谷生，该单位员工。
被告：戴忠柱，男，1953年7月3日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在审理原告滁州市琅琊区北门公共服务中心与被告戴忠柱房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告滁州市琅琊区北门公共服务中心以被告戴忠柱下落不明，无法送达相关法律文书为由，于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市琅琊区北门公共服务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州市琅琊区北门公共服务中心撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告滁州市琅琊区北门公共服务中心负担。
审 判 长 弓家旺
人民陪审员 张迎弟
人民陪审员 单标霞
二〇一五年十二月二日
代理书记员 张 恒
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4411号
原告：武义众盼防火材料有限公司。
法定代表人：徐敏。
委托代理人：陈绍明。
被告：浙江宇峰实业有限公司。
法定代表人：应济安。
委托代理人：施金鑫。
委托代理人：汪礼勇。
原告武义众盼防火材料有限公司为与被告浙江宇峰实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由应志标独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告武义众盼防火材料有限公司的法定代表人徐敏及其委托代理人陈绍明，被告浙江宇峰实业有限公司委托代理人施金鑫、汪礼勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武义众盼防火材料有限公司起诉称：原被告系生意伙伴关系，后双方达成了关于防火门芯板地货物买卖协议，在2013年7月至11月期间，原告依约陆续向被告发送相应的486427元的货物，但被告未支付相应的货款，后经原告多次催讨，被告都不愿支付所欠货款。
为此，请求：1、要求判令被告支付原告货款人民币486427元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江宇峰实业有限公司答辩称：买卖关系属实，但是所欠货款数额是14200元。没有支付的原因是被告提供的防火门芯板出现问题，导致被告出现质量问题，现在损失有几百万，且损失不断扩大，被告保留对原告追偿的权利。
原告为证明其请求主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、采购入库单4张，证明原告向被告供货14200元的事实。
2、防火门芯板对账单复印件10份、采购入库单复印件43份。证明原告向被告供货472227元的事实。原件由被告拿回去了，款没有支付。
被告质证；对原告提交复印件的证据的真实性及证明目的有异议，发生的交易没有原告这么多，11月前的交易货款已经结清。7月至11月是有货物来往的，但是没有复印件的数额，且款已经结清。
对原件的真实性没有异议，仅欠货款14200元。
被告为证明其请求主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、函传真件及传真记录、照片各一份，证明被告发现货物存在质量问题，被告向原告提出质量异议，造成被告损失的事实，所以没有支付14200元。
原告质证：真实性没有异议，但是不能证明货物存在质量问题，对照片不予认可。被告向原告主张过质量问题的事实是认可的。
2、汇票复印件两份，有原告签字的，说明原件已经被原告收取。证明被告交付汇票后，原告将入库单交付给被告的事实。总计190500元，于2013年10月31日交付。
原告质证：真实性没有异议，交易习惯是拖欠3个月，10月31日是支付2013年7月前的货款，这一笔是最后付给我们的承兑汇票。该汇票的支付与本案无关。
本院认证意见：原告提交的证据，被告对其中四张货物价值14200元的证据原件，无异议，对该证据，本院予以采纳。对其他证据，原告提交的证据均系复印件，被告对复印件不予认可。本院认为，无法与原件核对的复印件不能单独作为认定本案事实的依据，故本院对该证据不予采纳。被告提供的证据1，只能证明被告向原告主张过质量问题，与本案无关联。对证据2，原告对真实性无异议，本院对原告收到被告汇票的事实予以认定。
本院认定事实如下：原告向被告供应防火门芯板货物后，被告于2013年10月31日用汇票支付原告货款190500元。被告以原告提供的货物有质量问题为由尚有14200元货款未支付。
本院认为，被告浙江宇峰实业有限公司向原告武义众盼防火材料有限公司购买防火门芯板，至今尚欠14200元货款，事实清楚。被告浙江宇峰实业有限公司向原告购买货物后，理应履行给付货款的义务，现被告未支付货款，已构成违约，应承担逾期付款的民事责任。原告提出向被告供货472227元，原件被被告收回但被告未有支付货款，要求被告给付货款诉请。由于原告提供证据系复印件被告对此不予认可，且被告又在2013年10月31日支付过货款。现原告又不能向本院提交有关证据证明被告收回该证据的原件后未有支付货款的事实，故对原告该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告浙江宇峰实业有限公司支付原告武义众盼防火材料有限公司货款14200元，款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告武义众盼防火材料有限公司其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4298元，由原告武义众盼防火材料有限公司负担4220元，由被告浙江宇峰实业有限公司负担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 应志标
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李承祖
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12005-1号
申请执行人顾德斌与被执行人杭州矗宇建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）杭萧临商初字第724号民事调解书，已经发生法律效力。权利人顾德斌于2015年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第12005号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十二月二日
书记员 朱剑英
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2054号
罪犯张贵民，男，1978年10月5日生，汉族，吉林省白城市通榆县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2006年5月26日作出（2006）白中法刑初字第28号刑事判决，认定被告人张贵民犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币159080元。吉林省高级人民法院于2006年8月28日作出（2006）吉刑核字第128号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2008年9月4日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第478号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2011年1月27日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第128号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第4038号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张贵民端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人为达到与被害人渠某之妻长期生活的目的，于2000年10月份的一天早上，到瞻榆镇客运站将准备外出打工的被害人渠某骗回本村东南一树带，用事先准备好的木棒将其打死后埋入自家地里；2004年9月15日晚19时许，被告人因被害人周某酒后在其家附近吵骂，用铁锹将周某肋骨打折三根，致被害人周某重伤。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加质检员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。已执行财产刑人民币30000元，狱内月均消费人民币431元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张贵民在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张贵民减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 尹 娜
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第554号
再审申请人（一审被告）：温州市中发机电有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区天河镇建工路*****号。
法定代表人：陈时滔，该公司经理。
委托代理人：章魁者，浙江省温州市永强法律服务所法律工作者。
委托代理人：卓小燕，浙江省温州市永强法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：眉山市泰运汽车驾驶技术学校。住所地：四川省彭山县凤鸣镇江渔村*组。
法定代表人：吴永刚，该校校长。
一审被告、二审被上诉人：喻安东，男，汉族，1973年12月31日出生。
一审被告、二审被上诉人：国网四川彭山供电有限责任公司。住所地：四川省彭山县凤鸣镇建设路。
法定代表人：闵向东，该公司经理。
委托代理人：魏正强，四川贤济律师事务所律师。
一审被告：温岭市韩业电机厂。住所地：浙江省温岭市大溪镇双凌村双冻凌路***号。
法定代表人：杨云升，该厂厂长。
一审被告：四川省永固电力金具有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区金府路***号**栋*单元*层**号。
法定代表人：陈金萱，该公司经理。
委托代理人：邵杰，中豪律师集团（四川）事务所律师。
再审申请人温州市中发机电有限公司（以下简称中发公司）因与被申请人眉山市泰运汽车驾驶技术学校（以下简称泰运驾校）、一审被告、二审被上诉人喻安东、国网四川彭山供电有限责任公司（以下简称彭山供电公司）、一审被告温岭市韩业电机厂（以下简称韩业电机厂）、四川省永固电力金具有限责任公司（以下简称永固公司）产品责任纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2014）眉民终字第207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中发公司申请再审称：1.二审判决认定事实错误、判决结果错误。一审判决认定事实正确，二审法院重新认定并纠正一审判决没有依据。2.泰运驾校在给清洗机接地线时未作接地处理，同时，自行架设清洗机用电线路不规范，连接清洗机的电源导线绝缘层破损造成漏电，缺乏安全管理。泰运驾校的上述原因与张杰的死亡存在因果关系，泰运驾校应承担事故的全部责任。3.漏电断路器是对触电风险的一种保护措施，但也不是万能的，漏电保护器的作用与张杰的死不具有直接的因果关系。二审法院判决彭山供电公司承担60％的责任缺乏依据。
本院认为：（一）关于本案事实的认定。⒈泰运驾校对触电事故的发生存在以下过错：未按照清洗机使用说明对清洗机接地线作接地处理；对清洗机缺乏安全管理，安全监督管理不到位，导致学员擅自操作；同时，根据安监局的调查表明，连接清洗机的电源导线绝缘层破损，泰运驾校也未及时进行处理。因此泰运驾校对损害发生存在过错。⒉对于清洗机是否存在质量问题，喻安东作为销售者申请进行质量鉴定，四川省产品质量监督检验检测院作出的对高压冷水清洗机质量鉴定（编号为ZS（13）170013）意见为：清洗机安装的电机未观察到漏电现象。该院鉴定人员出庭接受质询时明确表示，清洗机电机不漏电即表明清洗机本身不漏电。因此该鉴定意见已经证明清洗机不存在漏电的质量缺陷。⒊对于DZ47LE断路器是否存在质量问题，因触电事故发生时，断路器未断开、未起到保护作用是不争的事实。中发公司对断路器未断开的原因，也针对断路器是否使用不当、产品质量、产品是否受到损坏申请进行鉴定。四川省产品质量监督检验检测院对断路器的鉴定（编号为ZS（13）170012）意见为：所使用的漏电断路器由于电器元件存在烧损现象，当漏电断路器连接的用电环境中的设备发生漏电，导致人员发生触电事故时，该漏电断路器也不会动作切断电源，无法起到保护作用。该院鉴定人员在出庭时说明：现有技术手段无法判断该电器元件的烧损是在案涉触电事故前还是在事故当时烧损，且因电器元件已经烧损，也不能判断是由于电器元件自身质量问题导致烧损还是使用的原因导致烧损。即不能排除该断路器系在正常使用的情况下因电器元件自身质量问题导致烧损。而中发公司提供的产品认证证书等不能直接证明案涉该断路器不存在质量问题。断路器的销售者彭山供电公司、永固公司以及实际生产者中发公司均未就断路器不存在质量问题予以举证证明，应承担举证不能的不利后果。（二）关于本案法律适用。二审判决依照《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，结合以上查明的事实，判决由泰运驾校承担40%、彭山供电公司承担60%的赔偿责任并无不当。
综上，中发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回温州市中发机电有限公司的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 杨 军
二〇一五年十月八日
书 记 员 叶昌会
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第999号
申请执行人：广培亮，男，1954年12月11日出生，汉族，农民。
被执行人：ＸＸ，男，1963年6月7日出生，汉族，农民。
申请执行人广培亮依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第1870号民事判决书，于2014年12月30日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人ＸＸ应归还申请执行人广培亮工程款本金50万元及利息；承担诉讼费用5100元。
执行过程中，本院依职权对被执行人ＸＸ的财产状况进行了调查，未发现其有银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息。申请人为其修建的农村房屋因无产权手续，暂不具备处置条件。本院将上述执行情况依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第1870号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一五年三月二十六日
书记员 张 岩
西藏自治区吉隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏0234执2号
申请执行人：日喀则市交通运输局吉隆公路段，地址：西藏自治区吉隆县。
法定代表人：米玛，男，藏族，1962年11月24日出生。
被执行人：巴桑普尺，女，藏族，现住吉隆县。
本院在执行申请执行人日喀则市交通运输局吉隆公路段与被执行人巴桑普尺房屋租赁合同纠纷一案中，于2018年1月9日向被执行人巴桑普尺发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效裁判文书。在执行过程�，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结西藏自治区吉隆县人民法院作出的（2017）藏0234民初23号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 次仁朗加
二〇一八年五月十日
书记员 尼玛翻多
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0723执340号
申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人：谭晓闯，该公司董事长。
委托执行代理人：贺明，该公司副行长。
被执行人：付丹丹，女，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在执行申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限责任公司与被执行人付丹丹借款合同纠纷一案中，申请执行人依据鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初2046号民事判决书，于2018年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人付丹丹履行民事判决书所定给付申请执行人债务款43332.48元，并自2013年1月20日以本金40000元为基数支付利息，按日利率4.92‰0支付利息至清偿之日止、案件受理费870元、公告费320元。
法院受理执行案件后，依法于1、2018年4月24日向被执行人付丹丹发出财产报告令和执行通知书；2、2018年5月2日向付丹丹发出失信决定书；3、2018年7月3日向被执行人付丹丹发出限制高消费令；经启动总队总查控和传统财产查控，被执行人付丹丹无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚昌里
审判员 孙洪清
审判员 包 健
二〇一八年七月三日
书记员 涂智辉
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0723执578号
申请执行人：迟国新，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托代理人任玉喜，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：刘洋，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在执行迟国新与刘洋合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）内0723民初225号民事判决书，于2018年2月1日向本院申请执行欠款20000元，案件受理费150元、执行费202元。法院受理执行案件后，经申请人撤回申请，本院终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723执578号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龚昌里
审判员 孙洪清
审判员 包 健
二〇一八年七月二十日
书记员 涂智辉
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第703号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸市。
法定代表人：黄承利，理事长。
被告：刘德江，男，1973年2月24日生，住桦甸市，其他情况不详。
本院在审理原告桦甸市农村信用合作联社与被告刘德江借款合同纠纷一案中，原告桦甸市农村信用合作联社未按本院指定期限交纳诉讼费用。
本院认为，原告桦甸市农村信用合作联社未按本院指定期限内交纳诉讼费用�本案应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘清华
二〇一五年十一月三十日
书记员 蔡鹏展
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执行裁定书
（2018）兵0601执恢53号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司五家渠支行，住所地：五家渠长征街666号，统一社会信用代码：91659004999909112XQ。
法定代表人：张存宁，该行行长。
被执行人：杨兆龙，男，1976年5月19日出生，住昌吉市。
被执行人：昌吉市新驼汽车销售有限公司，住所地：昌吉市宁边西路。
法定代表人：张智勇，该公司经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司五家渠支行与被执行人杨兆龙、昌吉市新驼汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院依据昌吉州公证处作出的（2007）昌州证经字第1453号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杨兆龙、昌吉市新驼汽车销售有限公司的银行存款41934.1元；或扣留（提取）被执行人杨兆龙、昌吉市新驼汽车销售有限公司的收入41934.1元；或查封（扣押）被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员张卫民
二0一八年六月七日
书记员李小燕
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执行裁定书（2018）兵0601执恢53号申请执行人：中国工商银行股份有限公司五家渠支行，住所地：五家渠长征街666号，统一社会信用代码：91659004999909112XQ。法定代表人：张存宁，该行行长。被执行人：杨兆龙，男，1976年5月19日出生，住昌吉市。被执行人：昌吉市新驼汽车销售有限公司，住所地：昌吉市宁边西路。法定代表人：张智勇，该公司经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司五家渠支行与被执行人杨兆龙、昌吉市新驼汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院依据昌吉州公证处作出的（2007）昌州证经字第1453号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人杨兆龙、昌吉市新驼汽车销售有限公司的银行存款41934.1元；或扣留（提取）被执行人杨兆龙、昌吉市新驼汽车销售有限公司的收入41934.1元；或查封（扣押）被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员张卫民二0一八年六月七日书记员李小燕
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1993号
罪犯向军强，男，1991年11月5日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2011年5月28日作出（2011）彭法刑初字第165号刑事判决，认定向军强犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月2日、2015年4月16日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年6月15日以罪犯向军强在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯向军强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向军强减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年9月22日起至2018年3月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年六月三十日
书 记 员 舒 英
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）吉08刑终84号
上诉人：毕某，女，1963年11月26日生，无职业，现住吉林省镇赉县。
委托诉讼代理人：苏玉良，男，19613年10月5日生，无职业，住址同上。
被告人：镇赉县人民医院。
法定代表人：石志生，系该院院长。
被告人：曲跃田，男，镇赉县人民医院医生。
吉林省镇赉县人民法院审理原审刑事附带民事诉讼原告人毕某提起附带民事诉讼一案，于2018年4月20日作出（2018）吉0821刑初35号刑事裁定。原审自诉人毕某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为，自诉人毕某起诉的伪证罪、过失致人重伤罪不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（一）、（二）规定的自诉案件的受案范围，经该院向自诉人委托代理人再三释明，自诉人仍坚持起诉。原审依据的《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（一）项的规定，裁定如下：对自诉人毕某的起诉不予受理。
上诉人提出上诉的理由请求：1.判处被告人镇赉县人民法院罚金及直接责任人石志生三年以下有期徒刑；2.判处被告人曲跃田、石志生三年以下有期徒刑；3.判令被告人赔偿给自诉人造成的损失180万元的一半90万元的差额部分30万元。事实和理由：1.医务人员及院长严重不负责任，错误诊断给自诉人身体健康造成损害后果。在医疗事故鉴定过程中篡改伪造病历，掩盖犯罪事实；2.镇赉县公安机关有关人员掩盖证据，不给刑事立案；3.自诉人是依据检察机关作出的答复函提起自诉；4.请求法院依法追究被告人的刑事责任并赔偿各项损失。
经审理查明，自诉人既往左侧脑血栓病史1年，2001年3月16，自诉人在家发病后入住镇赉县医院治疗。同年4月2日好转出院。2004年2月27日，自诉人诉至镇赉县人民法院，要求镇赉县医院赔偿因医疗损害造成的损失1，231,566.23元。该案几经审理，本院于2013年6月19日作出再审判决，维持了原审做出的驳回原告诉讼请求的判决。该案后经吉林省高级人民法院复查，确认了本院判决的正确性。2018年4月，自诉人在接受司法救助后向镇赉县人民法院提起自诉。
本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定，自诉案件是指被害人有证据证明被告人有对自己的人身或财产进行了侵犯的行为而依法应当追究刑事责任的案件。本案中，自诉人所提供的证据不能证实被告人有罪，且自诉人起诉镇赉县医院医疗损害赔偿纠纷案，本院已作出生效判决，驳回了自诉人的诉讼请求。故自诉人的自诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》司法解释的相关规定，上诉人的上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄学军
审判员 王天立
审判员 杨剑虹
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈 卓
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5391号
申请执行人张道进，男，1976年11月2日出生，住浦江县。
被执行人江武政，男，1972年3月17日出生，住浦江县。
本院在执行张道进与江武政（2016）浙0726执5391号买卖合同纠纷一案中。查明被执行人江武政暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执5391号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 吴利川
审判员 张劲松
二〇一六年十一月十六日
书记员 李文祥
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第1553号
原告张斌，男，1973年6月2日生，汉族，个体工商户，住涉县。
委托代理人王艳平，女，1976年7月27日生，汉族，农民，住涉县，系委托人妻子。
委托代理人刘保山，男，1973年2月26日生，汉族，工人，住涉县，系委托人姐夫。
被告刘彦良，男，1974年5月24日生，汉族，农民，住涉县。
被告李晓杰，女，1984年8月22日生，汉族，农民，住涉县。
本院在审理原告张斌与被告刘彦良、李晓杰买卖合同纠纷一案中，原告张斌于2013年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张斌的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张斌撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张斌负担。
审判员 樊永成
二〇一三年十二月十六日
书记员 杨书亮
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第1553号
原告张斌，个体工商户。
委托代理人王艳平，女，1976年7月27日生，汉族，农民，系委托人妻子。
委托代理人刘保山，男，1973年2月26日生，汉族，系委托人姐夫。
被告刘彦良，农民。
被告李晓杰，农民。
本院在审理原告张斌与被告刘彦良、李晓杰买卖合同纠纷一案中，原告张斌于2013年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张斌的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张斌撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张斌负担。
审判员 樊永成
二〇一三年十二月十六日
书记员 杨书亮
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执行裁定书
（2018）兵0601执116号
申请执行人：刘东，男，1982年12月18日出生，住新疆乌鲁木齐市。
被执行人：华雪伟，男1974年5月27日出生，住新疆乌鲁木齐市。
申请执行人刘东与被执行人华雪伟建设工程施工合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2017）兵0601民初365号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘东于2018年1月18日向本院申请立案执行。
在执行过程中，查明本案执行标的为420755.7元，尚有420755.7元未执行。经本院查明，被执行人华雪伟现暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权已将被执行人华雪伟纳入失信被执行人名单和限制高消费，已征求申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2017）兵0601
民初365号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘东在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长汪安江
审判员张卫民
审判员赵辉
二〇一八年六月四日
书记员李小燕
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执行裁定书（2018）兵0601执116号申请执行人：刘东，男，1982年12月18日出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：华雪伟，男1974年5月27日出生，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人刘东与被执行人华雪伟建设工程施工合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2017）兵0601民初365号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘东于2018年1月18日向本院申请立案执行。在执行过程中，查明本案执行标的为420755.7元，尚有420755.7元未执行。经本院查明，被执行人华雪伟现暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权已将被执行人华雪伟纳入失信被执行人名单和限制高消费，已征求申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2017）兵0601民初365号民事判决书的本次执行程序。申请执行人刘东在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长汪安江审判员张卫民审判员赵辉二〇一八年六月四日书记员李小燕
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第00530号
原告张某（曾用名张某），女，住镇巴县泾洋镇。
委托代理人罗奇松，男，系陕西定远弘大律师事务所法律服务工作者。代理权限为一般代理。
被告孙某，男，住镇巴县泾洋镇。
本院在审理原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告张某以被告孙某外出务工下落不明为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 丁梧宸
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陶 贝
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车商初字第296号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
被告蒋永珍。
被告于金干。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告蒋永珍、于金干金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由代理审判员江超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告蒋永珍、于金干经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年11月5日，借款人侍尧林向原告申请借款50000元，约定期限至2013年10月20日，年利率12.62%，由被告蒋永珍、于金干提供担保。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告一直未能偿还。现请求判决被告蒋永珍、于金干偿还借款本金50000元及利息5480.13元（利息已算至2015年9月24日，以后按合同约定顺延计算），并承担本案诉讼费用。
被告蒋永珍、于金干未作答辩。
经审理查明，2012年10月29日，侍尧林、于金干与原告农商行签订最高额个人担保借款合同一份，被告于金干在该合同担保人栏签名担保。合同约定：侍尧林向原告借款50000元，约定借款期限从2012年11月5日至2013年10月20日，年利率12.62%。合同同时约定违约责任和担保责任：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。约定担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。
同日，被告蒋永珍出具承诺书一份，承诺替侍尧林的上述贷款承担连带清偿责任，直至贷款本息还清。
2012年11月5日，原告农商行将50000元打入侍尧林的个人账户（户名侍尧林，账号62×××24），侍尧林立借款借据一份给原告。侍尧林及担保人借款后未按时还款，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告蒋永珍、于金干身份证复印件各一份、原告与侍尧林、于金干签订的最高额个人担保借款合同、蒋永珍出具的承诺书、借款借据等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与侍尧林、于金干签订最高额个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告于金干作为连带担保人，对侍尧林所负债务，应当承担连带清偿责任；被告蒋永珍承诺替侍尧林的上述贷款承担连带清偿责任，直至贷款本息还清。应认定担保期限为二年，原告在该期限内向本院起诉，要求蒋永珍履行担保义务，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋永珍、于金干在履行担保义务后，可依法向借款人侍尧林追偿。被告蒋永珍、于金干经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋永珍、于金干于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（从2012年11月5日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1187元，减半收取，由被告蒋永珍、于金干负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 江 超
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王方敏