湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1123民初42号
原告：王诗桐，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：蒋隆旭，双牌县峦山法律服务所法律工作者。
被告：王诗付，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王书军（系王诗付之子），男，汉族，公务员。
原告王诗桐诉被告王诗付财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王诗桐及其委托诉讼代理人蒋隆旭、被告王诗付及其委托诉讼代理人王书军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王诗桐向本院提出诉讼请求：1.判令被告王诗付停止侵权行为并赔偿原告王诗桐经济损失7200元；2.本案诉讼费用由被告王诗付承担。事实和理由：1989年原告王诗桐经批准在大路口村一组本人的宅基地上修建了房屋。1998年原告王诗桐在自建房的东面占用一组集体土地修建了围墙、厂棚。原告王诗桐的围墙、厂棚属于违章建筑，但修建了19年以来，从无争议。2016年12月15日，被告王诗付采取粗暴行为，将原告王诗桐的围墙和厂棚进行毁坏。原告当即报警，城关派出所协调未果，为息事宁人，原告放弃追究，自己动手对损坏的厂棚进行了修复。被告认为原告的退让是软弱可欺，于2017年4月11日15时许，手持镰刀，又将原告的厂棚损坏。原告王诗桐19年前的建造行为是违法行为，但认定违章建筑是行政部门的职责，强行拆除违章建筑，也是执法部门的职权，且要通过一定的法定程序，其他任何单位或个人不能擅自拆除，公民不能私自对他人违章建筑进行随意挖掘、拆除，公民私自损毁他人所建建筑物的行为无合法的依据，对违章建筑构成侵权，根据《民法通则》第一百一十七条第二款规定“损坏国家的、集体的财产或者他人私人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”，因此应予以赔偿。根据我国土地管理法的规定，对为章建筑由县级以上土地管部门作出处罚，限期拆除。拒不拆除的，由作出处罚决定的机关申请人民法院强制执行。因此，公民也不能私自对他人违章建筑进行随意挖掘、拆除，公民私自损毁他人所建建筑物的行为无合法的依据，对违章建筑方构成侵权。在双方均构成违法的情况下，只有根据有损失一方的损失性质，并结合另一方行为的违法性与过错性来处理这类纠纷，才不至于丧失基本的公平，并达到遏制双方违法行为的目的。具体而言，对完全具有违法性质的损失，譬如支付违章行为的工资一般由违章建筑方自行承担，法律不予保护；对违章建筑行为无直接关系的损失，譬如材料的损失，则因违法拆除方的行为具有违法性，应由违法拆除方承担。被告王诗付损毁原告王诗桐的围墙损失计币1200元，被告王诗付两次损毁原告王诗桐的厂棚面积20平方米，损失计币6000元。综上所述，被告王诗付的行为明显违反了《民法通则》第一百一十七条第二款规定，其行为导致原告王诗桐损失7200元。原告特具状诉求，请求贵院在查清事实的基础上判令被告王诗付停止侵权行为并赔偿原告王诗桐经济损失7200元，以维护原告王诗桐的私人财产不受侵犯的权利。
被告王诗付辩称：原告王诗桐修建的房屋地址是一组村民王志华的老屋宅基地，不是原告的老屋地基，而且也不是1989年修建的，可以要原告出示国土使用证。当时原告修建围墙时，被告就对原告当时的行为进行了阻止，有当时的匠工和组里群众可以证明。时任村支书王少华也到现场进行了调解，考虑到都是邻居，经调解，双方口头达成了换地协议。多年来，被告多次催促原告履行当时的口头协议，原告在时任村支书王少华已去世和围墙建成的情况下，不理不睬，也不履行换地协议，一直侵犯被告的合法权益。并于2017年4月11日，将被告殴打成轻微伤，有城关派出所笔录，县法院（2017）湘1123民初447号，（2017）湘1123民初741号佐证，并在法院强制执行下原告才到法院缴纳医疗费。原告提出自己修建的围墙是占用一组集体土地，那么包括原告的老屋宅基地也是集体土地，并且被告老宅基地是组里群众大家证明认可的。只要组里召开会议，大家都同意将老屋宅基地收回集体，被告本人表示认可。同时，原告明知不是自己的承包地，老屋宅基地还继续于2017年12月左右在此地上种植树木，故意侵犯别人的合法利益。关于赔偿损失问题，让原告拿出法律认可的依据、物证。综合上述，被告将保留对其提出反诉的权利，请求贵院在查清事实的基础上驳回原告的起诉，依法拆除其违章修建的围墙和种植的树木，并赔偿侵占期间土地租金以维护被告的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告王诗桐提交的证据：证据1.双牌县泷泊镇大路口村第一村民小组证明，用于证明原告王诗桐东面围墙和厂棚共同占用的30平方米面积，原被告双方均无土地使用权证，争议土地的权属归大路口村一组集体所有；证据2.村民证明，用于证明在集体的土地上修建了围墙，于1998年修建的，已有19年；证据3.永州市人民政府文件永政发[2013]28号文件，用于证明厂棚被拆，政府规定的赔偿金额；证据4.土地使用证一份，用于证明土地使用证是1998年获得的，四至包含围墙的外角线。被告对证据1提出异议，因被告无相反证据推翻该证据，本院对证据1的真实性予以确认；被告对证据2提出异议，因该证据不符合证据规则的形式要件规定，本院对证据2不予采信；被告对证据3的真实性无异议，因该证据与本案无关，本院对证据3的证明目的不予采信；被告对证据4提出异议，因被告无相反证据推翻该证据，本院对证据4的真实性予以确认。
对被告王诗付提交的证据：证据1.村民证明，用于证明2016年出具的村民证明，东至院子里水井、南至王诗桐老厢房，西至王志华老房子，北至王诗平老房子，面积20平方米，是王诗付的宅基地；证据2.（2017）湘1123民初447号，用于证明要求原告王诗桐出具国土使用证，原告王诗桐并没有提供；证据3.（2017）湘1123民初741号民事裁定书，用于证明原告王诗桐于2017年8月24日起诉，因原告王诗桐没有提供国土使用证，贵院已被驳回其起诉。原告对证据1提出异议，因该证据不符合证据规则的形式要件规定，本院对证据1的效力不予采信；原告对证据2.3提出异议，因原告无相反证据推翻该证据，本院对证据2.3的效力予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王诗桐于1998年在其住房右前东面修建了围墙、厂棚。对此，被告声称原告修建的围墙、厂棚侵占其老宅基地，原、被告双方对原告围墙、厂棚占用的土地多年来发生争执和纠纷。被告于2017年4月11日15时许，手持镰刀，第二次将原告的厂棚损坏。为此，原、被告发生争执。原告要求被告王诗付停止侵权行为并赔偿原告王诗桐经济损失7200元的请求，经双牌县泷泊镇司法所、派出所调处未果。为此，原告诉至本院，要求处理。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，任何组织或者个人不得破坏。被告王诗付损坏原告王诗桐厂棚的行为属于侵权，应当停止侵害，赔偿损失。因此，对原告提出要求被告停止对其围墙厂棚侵害的诉讼主张，本院予以支持；对原告要求被告赔偿厂棚的经济损失7200元的诉讼主张，因原告没有提供相关有效证据予以证实，本院不予采纳。被告提出要求原告拆除其违章修建的围墙、厂棚并赔偿侵占期间土地租金的抗辩主张，因该抗辩主张与本案不是同一法律关系，本院对该抗辩主张不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王诗付停止对原告王诗桐围墙、厂棚的侵害行为；
二、驳回原告王诗桐的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王诗付全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 袁凌波
二〇一八年四月八日
书记员 蒋 姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。