wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初21785号
原告：陈文辉，男，1968年5月11日出生，汉族，住广东省揭东县，
委托诉讼代理人：廖秀文，广东铭致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林小霞，广东铭致律师事务所律师。
被告：廖伟宏，男，1967年2月18日出生，汉族，住广东省紫金县，
原告陈文辉与被告廖伟宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈文辉的委托诉讼代理人林小霞到庭参加诉讼。被告廖伟宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房租、水电费等19000元及逾期付款利息（逾期利息从2016年1月20日起按月利率1.5%计至实际支付之日止，暂计至2017年11月19日利息为6270元）；2.判令被告偿还借款5000元，以上合计30270元。诉讼中，原告陈文辉撤回第2项诉讼请求。事实和理由：原告于2010年9月30日与被告签订《租赁合同》，约定原告将其承租的位于中山市火炬开发区中山港大道五星竹木建材市场第T2号铺分租给被告，租赁期限自2010年9月30日至2015年2月19日止，每月租金为15250元，由2010年10月20日起计算租金。合同签订后，原告将商铺按现状交付给被告使用至今。2016年1月6日被告向原告出具欠条一份，确认截止2015年6月29日，被告尚欠原告房租、水电等共19000元，并承诺于2016年1月19日还清上述款项，如逾期支付则每天加收人民币50元作为违约金。还款期限届满，原告多次向被告追偿上述款项，但被告均以各种理由拖延，时至今日，被告尚有房租、水电等19000元未向原告支付。此外，被告于2016年1月11日向原告以资金周转的名义借款5000元，并承诺于2016年1月19日偿还房租时一并偿还。被告逾期还款的行为已经构成了违约，原告有权要求被告向其支付货款、逾期利息及借款。
原告陈文辉为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1.原被告身份证；2.场地租赁合同；3.租赁合同；4.欠条。
因被告廖伟宏下落不明,本院依法向其公告送达开庭传票、证据等诉讼材料，通知其到庭应诉、答辩、质证。公告期满，被告廖伟宏未到庭应诉、答辩、质证，亦未向本院提交证据。公告期间六十天，不计入审理期间。
本院经审理认定事实如下：2010年12月1日，中山市火炬开发区五星竹木建材市场（出租方、甲方）与陈文辉（承租方、乙方）签订场地租赁合同，主要约定甲方出租位于中山市火炬××技术产业开发区××大道边××星竹木建材市场××号露天堆放场地给乙方使用；租期从2010年12月1日起至2012年11月30日止，共两年；面积900平方米；未经甲方同意，乙方无权转让场地给第三方使用，否则甲方有权终止乙方的经营权。2015年3月17日，中山市合得利实业发展有限公司（出租方、甲方）与陈文辉（承租方、乙方）签订场地租赁合同，主要约定甲方出租位于中山市火炬××技术产业开发区××大道边××星竹木建材市场××Ｔ2-1露天堆放场地给乙方使用；租期从2015年3月20日起至2019年3月19日止，共四年；面积1951.11平方米；未经甲方同意，乙方无权转让场地给第三方使用，否则甲方有权终止乙方的经营权。陈文辉称其将涉案租赁物转租给廖伟宏已经中山市火炬开发区五星竹木建材市场与中山市合得利实业发展有限公司同意。
2010年9月30日，陈文辉与廖伟宏（乙方）签订租赁合同，主要约定甲方将位于中山市火炬开发区中山港大道五星竹木建材市场第T2号铺地分租给乙方经营五金、厨具；乙方使用室内面积598.06平方米、室外约300平方米左右；每月租金15250元；租期自2010年9月30日起至2015年2月19日止，实际计租从2010年10月20日起；乙方从合同签订之日起预交押金35000元，期满甲方无息退回给乙方，乙方须在每月5号前交清租金管理费及水、电费，如过期者，甲方有权加收当月所欠金额的5%/日滞纳金。该租赁合同还对双方之间的其他权利义务作出了具体约定。陈文辉称其系中山市火炬开发区顺兴信石材的经营者，当时系以个人名义承租租赁物，原本计划经营石材生意，虽然租赁合同加盖有中山市火炬开发区顺兴信石材的公章，但实际是以陈文辉个人名义转租给廖伟宏。
2016年1月6日，廖伟宏出具欠条，主要载明2015年6月29日前，房租、水电费，含10000元利息结清，仍欠房租、水电费19000元，该款至2016年1月19日前还清。前述欠条还注明“押金单、一切单据作废，是2016年1月5日前”。庭审中，陈文辉称廖伟宏拖欠房租、水电费总金额扣除了押金35000元，仍欠陈文辉房租、水电费19000元。
因廖伟宏至今未支付拖欠的房租、水电费19000元，陈文辉遂于2017年11月17日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。陈文辉主张廖伟宏拖欠房租、水电费19000元的事实，并提供场地租赁合同、租赁合同、欠条等证据予以佐证，前述证据足以证实该主张，且廖伟宏未提出相反证据予以推翻，故本院认定廖伟宏拖欠陈文辉房租、水电费的事实。廖伟宏至今未支付房租、水电费，已构成违约，应当承担相应的违约责任。陈文辉主张按照月利率1.5%标准计算逾期付款利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告廖伟宏于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告陈文辉房租、水电费19000元及利息（利息计算方式：以19000元为基数，按照月利率1.5%，自2016年1月20日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元（原告陈文辉已预交），由原告陈文辉负担50元、由被告廖伟宏负担506元（该款被告廖伟宏于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告陈文辉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 周 逵
审判员 叶迟玖
审判员 陈春华
二〇一八年六月二十二日
书记员 叶丽敏
孙永辉
大连高新技术产业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0293执99号
申请执行人：王宁，男，1987年8月12日出生，住辽宁省大连市甘井子区黄浦路901号。公民身份号码：210381198708121415。
被执行人：大连楼兰科技股份有限公司，住所地大连高新技术产业园区汇贤园7号11层#11-01/02室，统一社会信用代码：912102007772690099。
法定代表人：田雨农，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人王宁与被执行人大连楼兰科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年8月27日达成执行和解，被执行人承诺于2018年12月20日前分期履行完毕全部给付义务。2018年8月27日，申请人到本院提出申请，撤回对被执行人大连楼兰科技股份有限公司的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）辽0293执99号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包军华
二〇一八年八月二十九日
执行助理陶勇书记员王晓雪
附：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0293执99号申请执行人：王宁，男，1987年8月12日出生，住辽宁省大连市甘井子区黄浦路901号。公民身份号码：210381198708121415。被执行人：大连楼兰科技股份有限公司，住所地大连高新技术产业园区汇贤园7号11层#11-01/02室，统一社会信用代码：912102007772690099。法定代表人：田雨农，系该公司董事长。本院在执行申请执行人王宁与被执行人大连楼兰科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年8月27日达成执行和解，被执行人承诺于2018年12月20日前分期履行完毕全部给付义务。2018年8月27日，申请人到本院提出申请，撤回对被执行人大连楼兰科技股份有限公司的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）辽0293执99号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  包军华二〇一八年八月二十九日执行助理陶勇书记员王晓雪附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执543号
申请执行人：刘文博，男，汉族，系中国电网辽宁省大连市金州分公司工作人员，住大连市金州区。
被执行人：曲岫棋，男，汉族，住辽宁省大连市金州区。
本院在执行刘文博与曲岫棋借款合同纠纷一案中，申请人以与被执行人达成和解为由申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第04467号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 葛丽艳
二〇一八年八月二十四日
书记员 关晓楠
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执恢546号
栾海霞、牛晓东
本院执行的栾海霞申请牛晓东人格权纠纷一案，经被执行人牛晓东自动履行，执行金额8000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 张春阳
二〇一八年五月二十八日
书记员 邓晓飞
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执1742号
陈福顺、辛淑梅、孙茂德、江鸿雁
本院执行的陈福顺等申请孙茂德等房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 高照国
二〇一八年八月十六日
书记员 邓晓飞
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执854号
申请执行人大连玉洋融资担保有限公司。
法定代表人丁飞，该公司总经理。
被执行人刘显实。
被执行人李春霞。
被执行人大连嘉城置业代理有限公司。
法定代表人沈成，该公司经理。
申请执行人大连玉洋融资担保有限公司与被执行人刘显实、李春霞、大连嘉城置业代理有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2016）辽0203民初3399号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人刘显实应当偿还申请执行人借款本金960972.38元及利息、罚息，被执行人李春霞、大连嘉城置业代理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。判决书生效后，被执行人未在规定的期限履行义务。申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖金成
审判员 庞绍辉
审判员 毕 胜
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘宗兴
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执854号申请执行人大连玉洋融资担保有限公司。法定代表人丁飞，该公司总经理。被执行人刘显实。被执行人李春霞。被执行人大连嘉城置业代理有限公司。法定代表人沈成，该公司经理。申请执行人大连玉洋融资担保有限公司与被执行人刘显实、李春霞、大连嘉城置业代理有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2016）辽0203民初3399号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人刘显实应当偿还申请执行人借款本金960972.38元及利息、罚息，被执行人李春霞、大连嘉城置业代理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。判决书生效后，被执行人未在规定的期限履行义务。申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金成审判员  庞绍辉审判员  毕 胜二〇一七年十一月十四日书记员  刘宗兴
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民特92号
申请人：苏复明，男，1960年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人：钟环弟，女，1934年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
第三人：苏冲富，男，1930年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
第三人：苏志军，男，1964年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
第三人：苏碧英，女，1955年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
第三人：黄林生，男，1957年9月9日出生，汉族，住广东省连平县，
申请人苏复明请求宣告被申请人钟环弟为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人钟环弟长期患阿尔兹海默病，无自理能力，2018年4月12日钟环弟被佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医精神病司法鉴定所确认患有阿尔兹海默病，评定为限制民事行为能力。申请人苏复明与被申请人钟环弟是母子关系，钟环弟的父母已经去世，丈夫是第三人苏冲富，夫妻二人共生育四个子女：苏碧英、苏复明、苏志军、黄林生，无收养子女。因此申请人向本院提出申请，要求宣告钟环弟为限制民事行为能力人并指定申请人为监护人。申请人提供以下证据：申请人和被申请人、第三人身份证复印件各一份、户口本原件两本、关系证明原件一份（由顺德区杏坛镇光华村民委员会出具）、司法鉴定意见书原件一本。
本院认为，经查被申请人经司法鉴定确认为患有阿尔兹海默病，评定为限制民事行为能力，其生活起居一直由申请人苏复明照顾，申请人苏复明有权提出作为被申请人钟环弟监护人的申请。本院组织被申请人钟环弟的配偶苏冲富就涉讼事实及请求进行调查，其对宣告钟环弟为限制民事行为能力人无异议。故申请人苏复明提出宣告被申请人钟环弟为限制民事行为能力人，并指定其为钟环弟监护人的申请，有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，判决如下：
一、宣告钟环弟为限制民事行为能力人；
二、指定苏复明为钟环弟的监护人。
本判决为终审判决。
审判长 刘 兴
审判员 何自梁
审判员 严 婧
二〇一八年五月十六日
书记员 杨 翀
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0811民初47号
原告：广东省湖光农场
地址：湛江市麻章区志满圩
法定代表人：陈悦，场长。
委托诉讼代理人：尹亚楠，男，1990年2月27日出生，汉族，湛江市农垦集团公司（农垦局）法律室科员，住湛江市开发区。
委托诉讼代理人：周建华，男，1980年8月15日出生，汉族，广东省湖光农场国土科科长，住湛江市麻章区。
被告：钟某某,女,1971年2月12日出生,汉族,住湛江市麻章区。
委托诉讼代理人：王惠，女，1979年6月22日出生，汉族，原住贵州省凯里市，现住湛江市。
委托诉讼代理人：李福贵，男，1971年8月21日出生，汉族，住湛江市，系被告大伯。
原告广东省湖光农场诉被告钟某某返还原物纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告广东省湖光农场于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告广东省湖光农场向本院申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、
第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东省湖光农场撤回起诉。
本案受理费50元，由原告广东省湖光农场负担。
审判员 占伟强
二〇一八年三月二十六日
书记员 梁丽娜
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5203民初839号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：揭阳市揭东区曲溪街道金溪大道363号。
法定代表人：李旭升。
委托代理人：杨丹、刘秀通，该公司员工。
被告：郑自雄，男，汉族，1969年4月24日出生，住广东省揭阳市空港经济区。
被告：郑镇源，男，汉族，1992年7月11日出生，住广东省揭阳市空港经济区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）诉被告郑自雄、郑镇源金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘秀通到庭参加诉讼。被告郑自雄、郑镇源经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭东农商行诉称：被告郑自雄，因购树苗需要，于2016年5月19日向原告借款19万元，双方约定利率为月利率10.59‰，归还日期为2017年5月18日，保证人为被告郑镇源。借款期届后，被告郑自雄至今没有归还借款本金19万元及该款自借款之日起计的利息。经贷款人多次催讨，二被告以各种借口拒不付还。为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院起诉，请求：1.判令被告郑自雄立即付还原告借款19万元及该款至诉讼时尚欠的利息约48800元，利息按合同约定计付（自借款之日起至还款之日止）。2.被告郑镇源对被告郑自雄的上述债务承担连带清偿责任。3.由二被告承担本案的一切诉讼费用。
原告揭东农商行对其主张向法庭提交了下列证据：
1.原告的营业执照盖章复印件、金融许可证盖章复印件、法定代表人身份证明书原件各1份，证明原告的主体资格。
2.二被告的身份证盖章复印件各1份，证明二被告的主体资格。
3.《保证担保借款合同》、《借款借据》原件各1份，证明被告郑自雄向原告借款人民币19万元，并由被告郑镇源作为该笔借款担保人的事实。
4．还款凭证盖章复印件2张，证明起诉后，被告郑自雄付还部分本金3万元。
被告郑自雄、郑镇源没有答辩，也没有提交证据。
本院认定下列事实：2016年5月19日，原告与被告郑自雄和郑镇源签订了农商银保借字第10020169912400171号《保证担保借款合同》一份，三方当事人在借款合同中约定：被告郑自雄因购树苗需要，向原告借款人民币19万元正，期限自2016年5月19日起至2017年5月18日止，贷款利率为月利率10.59‰；还款方式：利随本清；不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；被告郑镇源对郑自雄的上述债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息和原告实现债权的费用。揭东农商行及其当时的授权代理人、经办人在上述借款合同的贷款人栏中盖章确认，郑自雄在上述借款合同的借款人栏中签名并按指印确认，郑镇源在上述借款合同的保证人栏中签名并按指印确认。合同签订当天，原告依约将19万元正借给被告郑自雄，被告郑自雄在相应的《借款借据》上签名并按指印确认。借款到期后，被告郑自雄没有付还原告借款本金及利息，被告郑镇源也没有履行代偿责任。原告遂于2018年5月28日向本院提起诉讼。2018年7月20日，被告郑自雄付还原告本金20000元，2018年8月1日，被告郑自雄付还原告本金10000元。
上述事实有原告提供营业执照、金融许可证、法定代表人证明书、两被告身份证复印件、《保证担保借款合同》、《借款借据》、还款凭证、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：本案的性质是金融借款合同纠纷。原告揭东农商行与被告郑自雄和郑镇源于2016年5月19日签订的《保证担保借款合同》是原告与被告郑自雄和郑镇源三方签订的，借款合同系三方当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护。被告郑自雄现结欠原告借款本金16万元及相应利息，被告郑镇源对该借款承担连带保证责任，有被告郑自雄和郑镇源签名并按指印确认的《保证担保借款合同》及《借款借据》为证，足以认定。原告已依合同约定向被告郑自雄提供借款，履行了合同约定的义务，而被告郑自雄没有依合同约定全面履行还本付息的义务，被告郑镇源作为保证人也没有履行其保证责任，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。综上，原告要求被告郑自雄归还上述借款本金、利息，并由被告郑镇源对上述债务承担连带清偿责任，符合有关法律规定，本院予以支持。被告郑自雄、郑镇源经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑自雄结欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金16万元及利息（利息自2016年5月19日起至2017年5月18日止，以本金19万元为基数，按月利率10.59‰计；自2017年5月19日起至2018年7月20日止，以本金19万元为基数，按月利率13.767‰计；自2018年7月21日起至2018年8月1日止，以本金17万元为基数，按月利率13.767‰计；自2018年8月2日起至还清款项之日止，以本金16万元为基数，按月利率13.767‰计），应于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告郑镇源对被告郑自雄上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4882元，由被告郑自雄和郑镇源连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨锦潮
代理审判员 郑凯君
二〇一八年八月十三日
书 记 员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1307号
申请执行人刘浩，男，1979年12月9日出生，汉族，住兴城市。
被执行人高航，男，1991年10月1日出生，满族，住兴城市高家岭乡。
被执行人高志岩，男，1969年7月6日出生，住兴城市高家岭乡。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2017)辽1481民初125号民事调解书，于2017年9月26日受理该执行案，受理后依法向被执行人下发了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，到期后，被执行人未能如期履行。本院依法对被执行人高航所有的兴城市山海湾小区27-10号楼1单元1-4-3室房屋进行拍卖，现竞买人已将购房款全部缴纳，以上述购房款偿还申请执行人与被执行人的债务。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
(2017)辽1481民初125号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王鹰翀
二〇一八年九月十三日
书记员 葛精美
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执恢463号
张文波、刘吉海、孙阿淑、雒军
本院执行的张文波等申请孙阿淑等借款合同纠纷一案，经被执行人雒军、孙阿淑自动履行，执行金额40000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 高照国
二〇一八年六月二十六日
书记员 邓晓飞
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执恢56号
申请执行人初某某，女，1978年1月23日出生，汉族，农民，现住东港市马家店镇。
被执行人何某，男，1974年12月4日出生，汉族，农民，现住东港市长山镇。
申请执行人初某某与被执行人何某离婚（抚育费）纠纷一案,本院于2007年5月18日作出（2007）东民初字第00271号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期间向本院恢复执行。本院于2018年3月29日予以立案执行。
在执行过程中，申请执行人表示被执行人已自动履行生效法律文书确定的2015年度应履行义务，现撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
终结（2007）东民初字第00271号民事调解书第二项所确定的被执行人何刚2015年度应履行义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张春阳
二〇一八年三月三十日
书记员 邓晓飞
大连高新技术产业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0293执113号
申请执行人：王恒乐，男，1988年11月10日出生，汉族，住辽宁省庄河市栗子房镇砬窑村小杨屯37号。公民身份号码：210283198811102615。
被执行人：大连楼兰科技股份有限公司，住所地大连高新技术产业园区汇贤园7号11层#11-01/02室，统一社会信用代码：912102007772690099。
法定代表人：田雨农，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人王恒乐与被执行人大连楼兰科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年8月28日达成执行和解，被执行人承诺于2018年12月20日前分期履行完毕全部给付义务。2018年8月28日，申请人到本院提出申请，撤回对被执行人大连楼兰科技股份有限公司的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）辽0293执113号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包军华
二〇一八年八月二十九日
执行助理张海潮书记员王晓雪
附：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0293执113号申请执行人：王恒乐，男，1988年11月10日出生，汉族，住辽宁省庄河市栗子房镇砬窑村小杨屯37号。公民身份号码：210283198811102615。被执行人：大连楼兰科技股份有限公司，住所地大连高新技术产业园区汇贤园7号11层#11-01/02室，统一社会信用代码：912102007772690099。法定代表人：田雨农，系该公司董事长。本院在执行申请执行人王恒乐与被执行人大连楼兰科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年8月28日达成执行和解，被执行人承诺于2018年12月20日前分期履行完毕全部给付义务。2018年8月28日，申请人到本院提出申请，撤回对被执行人大连楼兰科技股份有限公司的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）辽0293执113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  包军华二〇一八年八月二十九日执行助理张海潮书记员王晓雪附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执1439号
于文泰，男，1985年6月8日出生，住所地东港市大东管理区。
宋昌旭，男，汉族，1987年1月16日出生，住所地东港市小甸子镇。
荣德龙，男，1988年5月16日出生，住所地东港市小甸子镇。
许永英，女，汉族，1958年11月26日出生，住所地东港市小甸子镇。
荣连军，男，汉族，1959年9月3日出生，住所地东港市小甸子镇。
东港市浩荣食品有限公司，男，住所地东港市小甸子镇。
法定代表人：荣德龙
于文泰申请宋昌旭等借款合同纠纷一案，东港市人民法院作出的（2017）辽0681民初2503号，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于文泰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院作出的（2017）辽0681民初2503号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高照国
二〇一八年七月二日
书记员 邓晓飞
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢532号
申请执行人李瑞泉。
被执行人关运科。
被执行人大连信开数码有限公司。
法定代表人关运科。
被执行人大连信开投资有限公司。
法定代表人于莺。
被执行人松下系统网络科技（大连）有限公司。
法定代表人矫贞勇。
申请执行人李瑞泉与被执行人关运科、大连信开数码有限公司、大连信开投资有限公司、松下系统网络科技（大连）有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第2992号民事调解书已经发生法律效力。依照调解书被执行人大连信开数码有限公司应当偿还申请执行人借款本金1665万元及利息，并承担诉讼费用71900元；被执行人松下系统网络科技（大连）有限公司、大连信开投资有限公司、关运科对上述债务承担连带责任。调解书生效后，被执行人未在规定的期限履行义务。申请执行人于2017年3月20日向本院申请恢复执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖金成
审判员 庞绍辉
审判员 毕 胜
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘宗兴
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢532号申请执行人李瑞泉。被执行人关运科。被执行人大连信开数码有限公司。法定代表人关运科。被执行人大连信开投资有限公司。法定代表人于莺。被执行人松下系统网络科技（大连）有限公司。法定代表人矫贞勇。申请执行人李瑞泉与被执行人关运科、大连信开数码有限公司、大连信开投资有限公司、松下系统网络科技（大连）有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第2992号民事调解书已经发生法律效力。依照调解书被执行人大连信开数码有限公司应当偿还申请执行人借款本金1665万元及利息，并承担诉讼费用71900元；被执行人松下系统网络科技（大连）有限公司、大连信开投资有限公司、关运科对上述债务承担连带责任。调解书生效后，被执行人未在规定的期限履行义务。申请执行人于2017年3月20日向本院申请恢复执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金成审判员  庞绍辉审判员  毕 胜二〇一七年十一月十四日书记员  刘宗兴
东港市人民法�
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执1187号
申请执行人翟淑琴，女，1942年12月23日出生，住所地东港市前阳镇。
被执行人唐福祥，男，1944年9月22日出生，住所地东港市前阳镇。
申请执行人翟淑琴申请被执行人唐福祥合同、无因管理、不当得利纠纷一案，东港市人民法院作出的（2018）辽0681民初298号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人翟淑琴向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2018）辽0681执1187号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高照国
二〇一八年五月六日
书记员 邓晓飞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初1366号
原告：张热学，男，1963年6月25日出生，汉族，住湖北省罗田县。
委托诉讼代理人：毛华松，广东都汇律师事务所律师。
被告：宋祥文，男，1977年11月8日出生，汉族，住湖南省澧县。
原告张热学诉被告宋祥文因装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告张热学及其委托诉讼代理人毛华松，被告宋祥文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判决：一、请求法院判令被告立即向原告支付装修工程款共计320000元及违约金48000元，合计368000元；二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年，被告请原告为其装修讯科电讯位于佛山市顺德区龙江镇龙山的3间店面，原告依约按时保质保量将3间店面装修完毕后交付被告使用，双方确认总造价680000元整。截止2017年1月17日，被告仅支付了340000元，承诺剩余340000元欠款自2017年5月开始每月付2万，如有违约加收违约金15%。此后，被告仅还了2万元，尚欠32万元经原告多次催要无果，为此，原告为维护自身合法权益特具文起诉，请求人民法院支持原告所请。
被告辩称，对原告起诉的请求、事实及理由无异议，确认欠原告工程款32万元及违约金。
本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，被告立下《工程款欠条数》一份，确认原告为讯科电讯装修龙山3间门店，共680000元，到2017年元月17日止共付了340000元。2017年5月开始每月付20000元，如有违约加收违约金15%。
庭审中，原被告确认被告尚欠原告工程款310000元。
本院认为,本案争议焦点在于，一、工程款的结算；二、违约责任。就上述争议焦点，分析如下：
一、被告八建佛山分公司有否拖欠原告工程款；二、被告八建公司应否对本案债务承担责任。就上述争议焦点，分析如下：
一、被告有否拖欠原告工程款。
被告在《结算协议书》及庭审中确认，《工程款欠条数》一份，确认原告为讯科电讯装修龙山3间门店，共680000元，到2017年元月17日止共付了340000元。2017年5月开始每月付2万元。现被告尚欠原告工程款310000元。
被告拖欠原告工程款310000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未依约定向原告给付工程款，已构成违约，原告要求被告立即清还欠付工程款310000元，合法有据，本院予以支持。
二、违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
被告在《工程款欠条数》中承诺，自2017年5月开始每月付20000元，如有违约加收违约金15%。至庭审结束，被告仅向原告偿还本案欠款30000元。被告未依约定向原告给付工程款，已构成违约，原告要求被告依约给付违约金，合法有理，本院予以支持。
原被告约定违约金15%，并未超出法律规定，也未明显过高，被告要求予以调整，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。违约金计算为：46500元（310000元×15%）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告宋祥文应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张热学给付工程款310000元及违约金46500元；
二、驳回原告张热学的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3410元，由原告张热学负担110元，被告宋祥文负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 岑文豪
二〇一八年三月二十二日
书记员 胡嘉琪
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执686号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行。
地址：兴城市兴海路三段18号。
组织机构代码：67377059-5。 负责人：赵云峰，系该银行行长。
被执行人：ＸＸ，男，1982年9月28日出生，住所地：辽宁省兴城市。
本院依据兴城市公证处作出的(2018)兴证执字第53号执行证书，执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行与ＸＸ公证债权文书一案。执行标的为156131.29元。在执行过程中,因被执行人ＸＸ在监狱服刑，我院通过其服刑监狱的管理部门向其送达了执行通知书和报告财产令。被执行人ＸＸ未能履行义务，我院依法向被执行人发出了限制消费令，并对被执行人名下的银行存款、车辆、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了查询，经查被执行人名下无银行存款、车辆、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等其它可供执行的财产。因本案贷款抵押的房产暂不具备执行的条件。并经申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结兴城市公证处作出的(2018)兴证执字第53号执行证书，中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行与ＸＸ公证债权文书一案的本次执行程序。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行发现被执行人ＸＸ有其它可供执行财产或抵押房产具备执行条件时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐 国 峰
二〇一八年八月二十九日
书记员 张 宇
本裁定援引的相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1481执686号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行。地址：兴城市兴海路三段18号。组织机构代码：67377059-5。负责人：赵云峰，系该银行行长。被执行人：ＸＸ，男，1982年9月28日出生，住所地：辽宁省兴城市。本院依据兴城市公证处作出的(2018)兴证执字第53号执行证书，执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行与ＸＸ公证债权文书一案。执行标的为156131.29元。在执行过程中,因被执行人ＸＸ在监狱服刑，我院通过其服刑监狱的管理部门向其送达了执行通知书和报告财产令。被执行人ＸＸ未能履行义务，我院依法向被执行人发出了限制消费令，并对被执行人名下的银行存款、车辆、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了查询，经查被执行人名下无银行存款、车辆、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等其它可供执行的财产。因本案贷款抵押的房产暂不具备执行的条件。并经申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结兴城市公证处作出的(2018)兴证执字第53号执行证书，中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行与ＸＸ公证债权文书一案的本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行发现被执行人ＸＸ有其它可供执行财产或抵押房产具备执行条件时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王忠山审判员 杨晓东审判员 徐   国   峰二〇一八年八月二十九日书记员 张      宇本裁定援引的相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初12472号
原告：东莞市奕洋船舶工程有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇民田村沙太路***号厂房。统一社会信用代码：914419005556179524。
法定代表人：刘彬，系该公司的总经理。
委托诉讼代理人：陈锦洲，广东经致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张振煌，广东经致律师事务所律师。
被告：张兴明。
原告东莞市奕洋船舶工程有限公司（下称奕洋公司）与被告张兴明劳动合同纠纷一案，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2017年10月26日立案受理，于2017年11月17日中止审理后恢复审理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奕洋公司的委托诉讼代理人陈锦洲，被告张兴明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告奕洋公司向本院提出诉讼请求：1.原告无需支付被告经济补偿金3,610.5元；2.原告只需支付被告一次性伤残补助金22,837.5元、一次性伤残就业补助金13,050元、一次性工伤医疗补助金3,262.5元；3.原告只需支付被告2016年10月14日至2016年12月17日停工留薪期工资6,851.2元；4.原告无需支付被告2016年10月3日的工资差额185元。
双方当事人对入职时间为2016年9月24日、正式上班时间为2016年9月27日、受工伤时间为2016年10月14日、住院天数为43天、2017年7月12日经东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为十级、双方的劳动关系于2017年7月13日解除、奕洋公司未为张兴明参加社会保险以及张兴明已支付了劳动能力鉴定费、门诊检查费共573.1元等要素均无争议。
双方争议的要素为受伤前月工资数额、工伤待遇项目、应否支付解除劳动关系的经济补偿金以及2016年10月3日的工资差额。
本院结合庭审中原、被告的举证、质证，对上述争议要素认定如下：
关于受伤前月工资数额，原、被告双方签订的《临时工协议（普工）》中已约定“申请人的日薪150元/天及公司免费提供食宿或每餐补助8元”，现张兴明并未做满一个月，酌情计得张兴明月工资数额为3,610.5元[（150元/天+16元/天）×21.75天=3,610.5元]。
关于工伤待遇项目，依照《广东省工伤保险条例》第三十四条及第四十三条第一款的规定，结合张兴明伤残等级为十级以及奕洋公司没有为张兴明购买社保的事实，奕洋公司应支付给张兴明的各项工伤待遇款项如下：
1.一次性伤残补助金：3,610.5元/月×7个月=25,273.5元。
2.一次性工伤医疗补助金：3,610.5元/月×1个月=3,610.5元。
3.一次性伤残就业补助金：3,610.5元/月×4个月=14,442元。
4.停工留薪期间工资，根据《广东省工伤保险条例》第二十六条第一款规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期间工资从张兴明于2016年10月14日受到工伤起至2017年7月12日经伤残评定止为32,133.45元（3,610.5元/月×8.9个月=32,133.45元）。
关于解除劳动关系的经济补偿金，原、被告双方对仲裁裁决确认双方的劳动关系于2017年7月13日解除均无异议，视为原、被告双方已协商一致解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条及第四十六条第（二）款的规定，奕洋公司应向张兴明支付经济补偿金。退一步讲，即使是张兴明主动提出辞职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项及第四十六条第（一）款的规定，奕洋公司没有为张兴明购买社保，亦应向张兴明支付经济补偿金3,610.5元（3,610.5元/月×1个月=3,610.5元）。
至于2016年10月3日的工资差额，原告于2016年10月3日已向被告支付工资185元，因当天为国庆节假日，根据《广东省工资支付条例》第二十条规定，原告需向被告支付2016年10月3日的工资差额为370元。现被告劳动仲裁时申诉工资差额为185元，是对自身权利的合法处置，本院对此予以认可。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）、（二）款，《广东省工伤保险条例》第二十六条第一款、第三十四条、第四十三条第一款、第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市奕洋船舶工程有限公司与被告张兴明的劳动关系于2017年7月13日解除；
二、限原告东莞市奕洋船舶工程有限公司于本判决生效之日起三日内向被告张兴明支付经济补偿金3,610.5元；
三、限原告东莞市奕洋船舶工程有限公司于本判决生效之日起三日内向被告张兴明支付2016年10月14日至2017年7月12日期间停工留薪期工资32,133.45元；
四、限原告东莞市奕洋船舶工程有限公司于本判决生效之日起三日内向被告张兴明支付一次性伤残补助金25,273.5元、一次性工伤医疗补助金3,610.5元和一次性伤残就业补助金14,442元；
五、限原告东莞市奕洋船舶工程有限公司于本判决生效之日起三日内向被告张兴明支付2016年10月3日的工资差额185元；
六、限原告东莞市奕洋船舶工程有限公司于本判决生效之日起三日内向被告张兴明支付劳动能力鉴定费及门诊检查费573.1元；
七、驳回原告东莞市奕洋船舶工程有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告东莞市奕洋船舶工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 林健华
二〇一七年十二月十三日
书记员 梁秀惠
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初12472号
原告：东莞市奕洋船舶工程有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇民田村沙太路***号厂房。统一社会信用代码：914419005556179524。
法定代表人：刘彬，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈锦洲，广东经致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张振煌，广东经致律师事务所律师。
被告：张兴明。
原告东莞市奕洋船舶工程有限公司与被告张兴明劳动合同纠纷一案中，因东莞市奕洋船舶工程有限公司另案起诉东莞市社会保障局、第三人张兴明行政诉讼案[案号为（2017）粤1971行初717号]一案中，东莞市奕洋船舶工程有限公司在该案提出要求撤销东莞市社会保障局作出的工伤认定决定书（东社保工伤认字GSRD2203592800号）及请求法院依法作出张兴明的受伤不属于工伤或不视同工伤的认定决定。该案尚未审理终结，而本案的审理需以（2017）粤1971行初717号的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 林健华
二〇一七年十一月十七日
书记员 梁秀惠
东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执恢284号
姚忠富，男，汉族，1980年8月9日出生，住所地东港市前阳镇
刘晓霞，女，汉族，1979年9月27日出生，住所地东港市前阳镇
姚忠富申请刘晓霞借款合同纠纷一案，东港市人民法院作出的(2009)丹东民（一）权初字第2214号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人姚忠富向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院作出的(2009)丹东民（一）权初字第2214号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张春阳
二〇一八年五月二十八日
书记员 邓晓飞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初15624号
原告：上海锦上房地产开发有限公司，住所地上海市普陀区真光路1219号3层350室。
法定代表人：童ＸＸ。
原告：广东锦缤商业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处红星社区居民委员会文海西路16号龙光尚街大厦2座2019号。
法定代表人：罗军。
被告：深圳市香缤集团控股有限公司，住所地广东省深圳市宝安区8区建安路与新圳路交汇处香缤广场四楼部分（办公场所）。
法定代表人：许明花。
被告：佛山市香缤置业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处红星社区居民委员会文海西路12号香缤广场1座108号铺。
法定代表人：许明花。
原告上海锦上房地产开发有限公司、广东锦缤商业管理有限公司诉被告深圳市香缤集团控股有限公司、佛山市香缤置业有限公司因缔约过失责任纠纷一案中，本院于2017年9月26日立案。
原告诉称，被告是佛山市顺德区容桂街道办事处红星社区居民委员会文海西路12号香缤广场的商铺业主，商铺面积合计约28762平方米。2017年元旦前后原告法定代表人罗军去佛山考察商业项目，发现被告在位于顺德容桂的香缤广场整体招商广告已经开始。罗军与合作伙伴来容桂的香缤广场三次考察该项目并每次和被告时任香缤广场项目负责人康志平具体的沟通洽谈整体租赁该项目的合作意向。康志平将协商后的双方认可的初步合作意向汇报给香缤集团副总经理吕红光进行直接洽谈。经吕红光和原告方进行具体洽谈达成双方认可的进一步合作意向并在许明金董事长指示下邀请原告方罗军等人去深圳办公室进行洽谈，2017年3月23日、3月29日原告方罗军等和香缤集团董事长许明金、副总吕红光在香缤集团深圳市8区香缤广场四楼的办公室当面就签订香缤广场整体租赁合同事宜先后进行了二次最终会谈。双方对租赁合意及租赁合同的面积、租赁期、租金标准等主要条款达成了一致意见，许董当面拍板确定了由原告方整体承租香缤广场并对外进行商业运营；洽谈中，被告方提出在收到原告240万元定金后就可补签订正式的书面租赁合同。
会谈结束后原告方即正式启动招商工作，招聘人员，进行市场调查与策划，对招商中心进行装潢设计，采购各项用品等，并于2017年4月13日、2017年4月14日分别按被告方吕总提供的指定账户支付240万元定金给予被告方。在2017年4月17日原告方第三次去被告深圳办公室联系补签正式书面合同时，当时也在场的被告方蔡总当场表示签署补签书面合同的2017年5月5日前，2017年4月26日原告方第四次去被告方深圳办公室联系补签正式书面合同时，被告方吕总当面承诺2017年5月底前可以拿到补签的书面正式合同，并明确不用担心原告方已经开展的的容桂香缤广场前期的招商运营管理工作。然被告方一直没有按照之前会谈时的承诺和原告方补签书面租赁合同，就在原告方一边为香缤广场租赁运营投入大量的成本、一边在催促、等待被告按之前会谈时的承诺补签正式的书面租赁合同时，2017年5月25日，原告得知容桂香缤广场的租赁合同已经签署给海雅缤纷时代商业管理（佛山）有限公司。经原告事后调查原因得知，该商业广场的整体租赁合同实际上已于2017年2月18日签署给前述案外人。
综上，原告基于对被告的信赖，为订立和履行该香缤广场租赁合同作出了大量的工作。但由于被告违背诚信，给原告方造成了惨重的经济损失。
据此，原告起诉请求判令：一、被告赔偿原告直接经济损失暂计1340911.9元；二、被告双倍返还租赁合同定金2400000元；三、被告赔偿原告间接利益损失暂计629223元；四、被告支付240万元款项的利息暂计80000元；五、本案诉讼费用由被告承担。
被告深圳市香缤集团控股有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告深圳市香缤集团控股有限公司住所地位于深圳市，本案应由被告所在地法院管辖，故应将本案移送到广东省深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是缔约过失责任纠纷，双方尚未签订正式的合同，故应由被告住所地法院管辖。被告佛山市香缤置业有限公司登记住所地位于佛山市顺德区，本院对本案拥有管辖权，被告深圳市香缤集团控股有限公司提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告深圳市香缤集团控股有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告深圳市香缤集团控股有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 岑文豪
人民陪审员 邓雪珍
人民陪审员 刘 虹
二〇一七年十月三十日
书 记 员 胡嘉琪
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0203民初1113号
原告：徐鹏，住韶关市武江区。
被告：侯赋群，住湖南省资兴市。
原告徐鹏与被告侯赋群民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐鹏到庭参加了诉讼。被告侯赋群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款本金130000元；2、判令被告支付欠款利息至全部本息还清为止（欠款利息暂计算至2018年5月15日为18500元）；3、判令被告承担本案律师费10000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因业务往来，截至2017年2月，双方经结算，被告尚欠原告13万元未还。双方于2017年2月7日签订了书面还款协议。协议约定，被告将剩余欠款13万元分四期、按约定金额归还原告，也约定了逾期不还被告应承担的相关责任。后被告未依约履行义务。经一再催告，仅支付欠款利息4万元。为此，依据相关法律规定，诉至法院。
被告侯赋群未作答辩。
经审理查明：原、被告系同学关系。2017年2月7日，原、被告签订一份《还款协议》，协议载明：候赋群（因协议手写签名为“侯赋群”且侯赋群提交了其身份证复印件给原告收执，故应为“侯赋群”，下同，本院注）因业务事宜，欠徐鹏人民币13万元，经徐鹏多次催要无果，双方现签署该还款协议，以便明晰双方债权债务，并顺利归还所有欠款。1、候赋群欠徐鹏债款总额人民币130000元（壹拾叁万元整）欠款。2、因候赋群偿债能力有限，双方同意候赋群分4次还清所有欠款。具体时间为：第一笔候赋群应于2017年3月20日前还款人民币40000元（肆万元整）。第二笔候赋群应于2017年6月10日前还款人民币40000元（肆万元整）。第三笔候赋群应于2017年8月15日前还款人民币30000元（叁万元整）。第四笔候赋群应于2017年11月30日前还款人民币20000元（贰万元整）。3、候赋群如未按约定期限全额归还以上任意一期约定的欠款，徐鹏可随时要求其归还所有剩余欠款，不再受还款期限约束。此外，徐鹏有权要求候赋群承担全部欠款人民币13万元的利息，利息按年利率36%计（即月息3分），利息的起算时间从双方签订本还款协议之日起计算，截止候赋群全部还完所有欠款之日结束。该利息的计算方式及数额为固定的，即在候赋群未偿还完全部欠款之前，该利息固定为每月3900元。4、双方因本协议产生争议需要提起诉讼解决的，约定在韶关市武江区人民法院进行，由此产生的诉讼费和律师费由候赋群承担。5、候赋群提供身份证复印件一份，经证实其实际住所地与身份证件上的住址是相一致的。
关于上述《还款协议》中欠款是如何形成的，原告称系2015年原告为被告垫付被告向原告朋友购买柴油的货款所形成。签订《还款协议》后，被告共向原告还款40000元，分别为：于2017年4月4日、2017年6月15日、2017年6月24日、2017年7月29日各还款10000元。
庭审中，原告明确放弃第三项诉讼请求。
本院认为，被告侯赋群尚欠原告欠款的事实，有双方签订的《还款协议》及被告还款给原告的还款记录予以佐证，被告侯赋群经本院合法传唤未就此提出抗辩，故本院予以认定原告与被告侯赋群之间的债权债务关系成立。现被告侯赋群未按约定如期还款，已构成违约，根据双方的约定，对于被告已应按年利率36%的标准向原告支付的利息，本院予以支持，按该标准计算，从2017年2月7日起至2017年4月4日止，被告应向原告支付的利息为7670元，被告实付10000元，故超出的2330元应予抵扣欠款本金，抵扣后尚欠的本金为127670元；从2017年4月5日起至2017年6月15日止，被告应向原告支付的利息为9064.57元，被告实付10000元，超出的935.43元应予抵扣欠款本金，抵扣后尚欠的本金为126734.57元；从2017年6月16日起至2016年6月24日止，被告应向原告支付的利息为1140.61元，被告实付10000元，超出的8859.39元应予抵扣欠款本金，抵扣后尚欠的本金为117875.18元；从2017年6月25日起至2017年7月29日，被告应向原告支付的利息为4125.64元，被告实付10000元，超出的5874.36元应予抵扣本金，抵扣后尚欠的本金为112000.82元，被告应向原告偿还该欠款本金。至于利息问题，虽然原、被告约定按年利率36%计付，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于尚未支付的利息，本院仅支持按年利率24%的标准计算，被告应从2017年7月30日起按实欠本金按年利率24%计付利息给原告至本判决确定的履行之日止。
被告侯赋群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告侯赋群应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款本金112000.82元及利息（利息的计算：以实欠本金从2017年7月30日起按年利率24%付至本判决确定的履行之日止）给原告徐鹏；
二、驳回原告徐鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270元，减半收取1635元，由原告徐鹏负担152.19元，被告侯赋群负担1482.81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 张明华
二〇一八年七月二十四日
书记员 凌嘉华
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7463号之一
申请执行人邓丽华，女，汉族，1981年5月13日出生，住址广州市荔湾区。
被执行人深圳时时医科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道45区华丰裕安商务大厦326室，组织机构代码32659515－5。
法定代表人：王帅。
申请执行人邓丽华与被执行人深圳时时医科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2016]1780号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳时时医科技有限公司的银行存款(以人民币40343.21元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郭 冲
二〇一六年七月二十九日
书记员 方思元
第1页共2页
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7463号申请执行人邓丽华。被执行人深圳时时医科技有限公司。广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2016]1780号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳时时医科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 郭 冲二〇一六年七月二十九日书记员 方思元
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金牛民初字第3288号
原告何昌水。
被告广东新广国际集团有限公司四川分公司，地址：成都市一环路。
法定代表人：卓风波
本院在审理原告何昌水与被告广东新广国际集团有限公司四川分公司租赁合同纠纷一案中，原告何昌水于2012年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何昌水的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许何昌水撤回起诉。
案件受理费300元，由何昌水负担。
代理审判员 黄曦
二〇一二年十二月三日
书 记 员 柳姗
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执5206号
申请执行人殷建国，男，1962年2月16日出生，汉族，住江阴市。
被执行人江苏神龙海洋工程有限公司，组织机构代码75321839-7，住所地靖江市南环路78号。
法定代表人张桂清，该公司董事长。
申请执行人殷建国与被执行人江苏神龙海洋工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2016年6月17日作出的（2016）苏0281民初6077号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏神龙海洋工程有限公司应给付殷建国租赁款180万元，并负担诉讼费15500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2016年6月22日立案受理。
执行过程中，经对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况向有关部门查询、调查，本院依法扣划了其银行存款发放给申请执行人1074600元，此外，本院未控制到其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产，并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除依法扣划部分银行存款外，未控制到其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初6077号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵
执行员 蒋 东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 丁秋勤
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执5206号申请执行人殷建国，男，1962年2月16日出生，汉族，住江阴市。被执行人江苏神龙海洋工程有限公司，组织机构代码75321839-7，住所地靖江市南环路78号。法定代表人张桂清，该公司董事长。申请执行人殷建国与被执行人江苏神龙海洋工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2016年6月17日作出的（2016）苏0281民初6077号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏神龙海洋工程有限公司应给付殷建国租赁款180万元，并负担诉讼费15500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2016年6月22日立案受理。执行过程中，经对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况向有关部门查询、调查，本院依法扣划了其银行存款发放给申请执行人1074600元，此外，本院未控制到其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除依法扣划部分银行存款外，未控制到其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初6077号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 金 晓执行员 张晓兵执行员 蒋 东二〇一六年十一月二十五日书记员 丁秋勤
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第01287号
原告：王永强，男，1978年11月15日出生，汉族，住芜湖市弋江区，
委托诉讼代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：芜湖茂林建设工程有限公司，住所地芜湖市鸠江区清水街道怡园小区4幢401室，组织机构代码77907775-6。
法定代表人：周茂林，经理。
委托诉讼代理人：汪守洋，安徽思文律师事务所律师。
被告：张业兵，男，1962年9月1日出生，汉族，住芜湖市弋江区，
原告王永强与被告芜湖茂林建设工程有限公司、被告张业兵民间借贷纠纷一案,本院于2015年8月3日立案。原告于2016年12月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永强撤回起诉。
案件受理费减半收取2525元，由原告王永强负担。
审
审判员 陶呈成
二〇一六年十二月二日
书记员 聂青玲
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鸠民一初字第01287号原告：王永强，男，1978年11月15日出生，汉族，住芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。被告：芜湖茂林建设工程有限公司，住所地芜湖市鸠江区清水街道。法定代表人：周茂林，经理。委托诉讼代理人：汪守洋，安徽思文律师事务所律师。被告：张业兵，男，1962年9月1日出生，汉族，住芜湖市弋江区。原告王永强与被告芜湖茂林建设工程有限公司、被告张业兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案。原告于2016年12月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王永强撤回起诉。案件受理费减半收取2525元，由原告王永强负担。审判员  陶呈成二〇一六年十二月二日书记员  聂青玲附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初1231号
原告：朱延丽，女，1977年4月10日出生，汉族，湖北省丹江口市人，农夫山泉湖北丹江口有限公司职工。
被告：成传春，男，1971年1月4日出生，汉族，湖北省丹江口市人，个体建筑业主。
本院在审理原告朱延丽诉被告成传春民间借贷纠纷一案中，原告朱延丽于2016年6月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告成传春所有的渔业船舶一艘（船名号：10181）予以查封扣押，对被告成传春所有的38个网箱补偿款49400元及渔业船舶的柴油补贴款予以冻结。并提供了其本人所有的鄂c8e＊＊＊上海大众牌小型汽车作担保。
本院认为：原告朱延丽提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：
一、对被告成传春所有的渔业船舶（船名号：10181）予以查封扣押，查封扣押期间暂由原告保管，未经本院允许不得擅自运行、损毁或变卖。对被告成传春所有的38个网箱补偿款49400元及渔业船舶的柴油补贴款予以冻结。
二、对原告朱延丽提供担保的鄂c8e＊＊＊上海大众牌小型汽车以查封，查封期间由车辆所有人保管、使用，未经本院允许不得擅自变卖、毁损或抵押。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审 判 长 赵晓云
审 判 员 陆 锐
代理审判员 赵 婕
二〇一六年六月十二日
书 记 员 吴 杰
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执1104号
迟坚、王丹、栾荣良
本院执行的迟坚申请王丹等借款合同纠纷一案，经被执行人王丹、栾荣良自动履行执行金额20087元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 高照国
二〇一八年七月四日
书记员 邓晓飞
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执788号
申请执行人：黄志刚，男，1968年6月6日出生，汉族，现住：黑龙江省泰来县。
被执行人：周云伟，男，1976年2月18日出生，满族，群众，现住：兴城市碱厂乡。
申请执行人黄志刚与被执行人周云伟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2018)辽1481民初841号民事调解书，于2018年6月19日受理该案，现被执行人周云伟已自动履行生效法律文书确定的义务，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：
(2018)辽1481民初841号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李旭东
二〇一八年九月十八日
书记员 邢 杨
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执1136号
成冲：
本院执行的申请成冲责令退赔一案，经被执行人成冲自动履行，执行金额70元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 高照国
二〇一八年五月二十九日
书记员 邓晓飞
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）辽0681执3077号
王承山、戴文斌：
本院执行的王承山申请戴文斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕（执行标的额为100元）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 张春阳
二〇一八年五月十八日
书记员 邓晓飞
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执392号
申请执行人：徐艳涛，男，1968年8月26日生，汉族，住河北省秦皇岛市。
被执行人：葫芦岛市长宏机器制造有限公司，住所地兴城市东辛庄镇二台子村。
法定代表人：刘宏敏，该公司董事长。
申请人徐艳涛申请执行葫芦岛市长宏机器制造有限公司买卖合同纠纷一案，葫芦岛市中级人民法院于2017年11月20日作出（2017）辽14民终1424号民事判决书已经发生法律效力。申请人徐艳涛于2018年3月20日向本院申请执行,要求被执行人履行义务。
经本院执行，2018年9月18日，被执行人葫芦岛市长宏机器制造有限公司已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2017）辽14民终1424号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨晓东
二〇一八年九月十八日
书记员 谭思文
东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执1435号
申请执行人吴晓刚，男，1964年11月19日出生，汉族，无业，住所地东港市前阳镇。
被执行人东港市大东区盛峰机床配件附件商店，住所地东港市大东区。
经营者：徐胜光，男，1981年1月11日出生，汉族，住所地东港市长山镇。
申请执行人吴晓刚申请执行东港市大东区盛峰机床配件附件商店买卖合同纠纷一案，东港市人民法院作出的（2018）辽0681民初813号，已发生法律效力。申请执行人吴晓刚于2018年5月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴晓刚向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院作出的（2018）辽0681民初813号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张春阳
二〇一八年六月五日
书记员 邓晓飞
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执2107号
申请执行人东港市富友物业服务有限公司
被执行人冯强
本院执行的东港市富友物业服务有限公司申请冯强服务合同纠纷一案，经被执行人冯强自动履行，执行金额1963元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 高照国
二〇一八年八月三十一日
书记员 邓晓飞
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执恢466号
徐连发、王春富、白春艳
本院执行的徐连发申请王春富等借款合同纠纷一案，经被执行人王春富、白春艳自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 高照国
二〇一八年五月十三日
书记员 邓晓飞
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执恢569号
隋晓丹、张宝利
本院执行的隋晓丹申请张宝利买卖合同纠纷一案，经被执行人张宝利自动履行，执行金额5590元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 张春阳
二〇一八年五月二十八日
书记员 邓晓飞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初47227号
原告：罗樱，女，汉族，1984年12月4日出生，住址湖北省十堰市张湾区，
委托代理人：李佳越，广东格明律师事务所律师。
被告：叶霖，男，汉族，1986年5月16日出生，住址湖北省十堰市茅箭区，
被告：晨曦，女，汉族，1987年11月4日出生，住址广东省深圳市福田区，
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李佳越到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付借款本金39万元；2.判令两被告向原告支付自2015年11月30日起至实际支付之日止，以39万元为本金，按照年利率24%计算的利息（暂计至2017年7月15日为159900元）；3.判令两被告支付本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月至2015年10月期间，被告从原告处陆续借款总额共计39万元。具体借款时间及借款金额如下：2014年12月23日借款18万元；2015年9月27日借款9.5万元；2015年10月5日借款3000元；2015年10月8日借款9.2万元；2015年11月20日借款2万元。双方约定月息为5分。截止原告起诉时止，被告仅支付了部分利息。后原告多次向被告追讨本金及利息，但被告以手头没钱为由拖欠至今。
两被告未作答辩。
经审理查明，2014年12月23日，被告叶霖向原告出具一份《借条》，确认向原告借款20万元，月利息1万元。同日，原告向被告叶霖转账18万元。
2015年9月27日，被告叶霖向原告出具一份《借条》，确认向原告借款10万元，于10月27日还款，月利息5000元。同日，原告向被告叶霖转账9.5万元。
2015年10月8日，被告叶霖向原告出具一份《借条》，确认向原告借款10万元，月息5000元。2015年10月5日，原告向被告转账3000元。2015年10月8日，原告向被告转账9.2万元。原告称该两笔转账系对应于2015年10月8日的《借条》
2015年11月20日，原告向被告叶霖转账2万元。原告称该笔亦属借款，被告叶霖未出具借条。
被告叶霖向原告转账如下：2015年9月27日5万元、2015年11月6日51500元、2015年11月30日6.2万元。原告称该三笔转款均系被告叶霖按月利率5%支付的利息。
庭审中，原告确认交付借款时预扣了利息。
本院认为，根据《借条》、转账记录等证据，足以认定原告和被告叶霖之间成立借贷关系。关于借款本金，三份《借条》载明借款本金为40万元，但原告预先在本金中扣除利息，依法应当将实际出借的金额认定为本金，故本院仅对原告相应转账金额予以确认。2015年11月20日的2万元，无证据证明款项性质为借款，故本院不予认定。
关于还款，原告自认被告叶霖偿还了部分款项，本院予以采信，但原告称该部分款项系按月利率5%计算的利息，按照相关法律规定，民间借贷超出年利率36%的利息约定属无效约定，故本院在计算欠款余额时将超出部分利息抵扣本金，计算如下：
序号
日期
|
交付本金
|
还款
|
计息天数
|
新增利息(按月利率3%计算）
|
抵扣利息
|
欠息余额
|
抵扣本金
|
本金余额
1
|
2014/12/23
|
180000
|
180000.00
2
|
2015/9/27
|
95000
|
50000
|
278
|
50040.00
|
50000.00
|
40.00
|
275000.00
3
|
2015/10/5
|
3000
|
8
|
2200.00
|
2240.00
|
278000.00
4
|
2015/10/8
|
92000
|
3
|
834.00
|
3074.00
|
370000.00
5
|
2015/11/6
|
51500
|
29
|
10730.00
|
13804.00
|
37696.00
|
332304.00
6
|
2015/11/30
|
62000
|
24
|
7975.30
|
7975.30
|
54024.70
|
278279.30
被告叶霖尚欠原告借款本金278279.3元。原告要求被告叶霖偿还尚欠借款本金，于法有据，本院予以支持。原告主张被告按年利率24%自2015年11月30日计算利息至实际支付之日止，该利率符合法律规定，但应以剩余借款本金278279.3元为基数，起算日期应为2015年12月1日。
原告要求被告晨曦对上述债务承担清偿责任，无充分证据证明，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶霖应于本判决书生效之日起十日内向原告罗樱偿还借款本金278279.3元；
二、被告叶霖应于本判决书生效之日起十日内向原告罗樱支付利息（以278279.3元为本金，按照年利率24%从2015年12月1日起计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告罗樱的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9299元、保全费3270元（原告均已预交），由原告负担3600.56元、被告叶霖负担8968.44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 董 志 新
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 李心宜（代)
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执1137号
成冲
本院执行的申请成冲责令退赔一案，经被执行人成冲自动履行，执行金额150.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 高照国
二〇一八年五月二十九日
书记员 邓晓飞
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执恢471号
申请执行人逄某某，女，1968年7月1日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇
被执行人鲍某某，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，现住东港市大东区
申请执行人逄某某与被执行人鲍某某离婚纠纷一案,本院于2015年1月26日作出（2015）东民初字第00193号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期间向本院恢复执行，本院于2018年4月26日予以立案执行。
在执行过程中，申请执行人表示被执行人已自动履行2016年度给付义务，现撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第00193民事调解书第二项所确定的被执行人2016年度应履行义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张春阳
二〇一八年四月二十八日
书记员 邓晓飞
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执244号
申请人：吴思军，男，1958年5月15日出生，汉族，住葫芦岛市。
被执行人：王木兰，女，1983年8月25日出生，蒙古族，住兴城市元台子乡。
吴思军申请执行王木兰物权纠纷一案，兴城市人民法院于2017年8月12日作出的（2016）辽1481民初2115号民事判决书已经发生法律效力，申请人吴思军于2018年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2018年2月28日向被执行人王木兰送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。被执行人王木兰至今未履行，亦未向本院报告财产。本院于2018年5月2日将被执行人王木兰纳入失信被执行人名单及限制高消费。在本院执行过程中，经查询被执行人王木兰无存款及其他财产可供执行，且兴城市人民法院以（2016）辽1481刑初116号刑事判决书作出判决，被执行人王木兰因失火罪被判处有期徒刑五年。目前该案不具备继续执行的条件，且申请人吴思军同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴城市人民法院于2017年8月12日作出的（2016）辽1481民初2115号民事判决书，吴思军与王木兰的本次执行程序。
申请人吴思军发现被执行人王木兰有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年七月九日
书记员 刘 巍
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1481执244号申请人：吴思军，男，1958年5月15日出生，汉族，住葫芦岛市。被执行人：王木兰，女，1983年8月25日出生，蒙古族，住兴城市元台子乡。吴思军申请执行王木兰物权纠纷一案，兴城市人民法院于2017年8月12日作出的（2016）辽1481民初2115号民事判决书已经发生法律效力，申请人吴思军于2018年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2018年2月28日向被执行人王木兰送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。被执行人王木兰至今未履行，亦未向本院报告财产。本院于2018年5月2日将被执行人王木兰纳入失信被执行人名单及限制高消费。在本院执行过程中，经查询被执行人王木兰无存款及其他财产可供执行，且兴城市人民法院以（2016）辽1481刑初116号刑事判决书作出判决，被执行人王木兰因失火罪被判处有期徒刑五年。目前该案不具备继续执行的条件，且申请人吴思军同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴城市人民法院于2017年8月12日作出的（2016）辽1481民初2115号民事判决书，吴思军与王木兰的本次执行程序。申请人吴思军发现被执行人王木兰有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一八年七月九日书记员  刘 巍
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执804号
申请执行人：吴淑静，女，1960年4月6日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区石河满族镇大王村大王上沟49号。
申请执行人：杨丽娜，女，1985年11月3日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区石河满族镇大王村大王上沟49号。
申请执行人：杨柳，女，1990年3月9日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区石河满族镇大王村大王上沟49号。
三申请人委托代理人：温洪丽，系辽宁住邦律师事务所律师。
被执行人：刘强，男，1988年6月29日出生，汉族，身份证号码：220502198806291618，住吉林省通化市东昌区光明街光明委五组。
被执行人：邹丽波，女，1973年7月1日出生，汉族，身份证号码：222328197307012020，住金州区二十里堡镇十三里村。
被执行人：张崇新，男，1988年2月24日出生，汉族，身份证号码：23018319880224277X，住金州区二十里堡镇十三里村。
本院在执行申请执行人吴淑静、杨丽娜、杨柳与被执行人刘强、邹丽波、张崇新机动车交通事故责任纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为551938.8元及利息，案件受理费5490元，执行费7970元，本院已于2018年6月12日向被执行人刘强邮寄送达执行通知书，于2018年4月2日通过微信向被执行人张崇新、邹立波送达执行通知书，经查被执行人刘强、邹丽波、张崇新无可供执行的财产，被执行人刘强、邹丽波、张崇新已经被纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行义务。
在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 单联坤
执行员 王 伟
二〇一八年八月六日
书记员 郑 潇
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执911号
申请执行人邱伟，男，1973年1月27日出生，汉族，住兴城市海滨乡。
被执行人佟强，男，1985年9月14日出生，满族，住兴城市围屏乡。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2017)辽1481民初1389号民事调解书，于2017年7月5日受理该执行案，本院在执行过程中，将佟强所有的辽P727**货车交付赵亮抵偿债务，赵亮给付本案申请执行人邱伟肆万元执行款，申请执行人邱伟同意结案，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017）辽1481民初1389号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王鹰翀
二〇一八年九月十三日
书记员 葛精美
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽中刑初字第177号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人罗永维，因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年3月17日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人罗永维犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于同年5月29日立案后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员李菲菲出庭支持公诉，被告人罗永维到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2014年7月的一天，被告人罗永维在辽中县刘二堡镇皮家堡村养猪场道口处以人民币200元的价格卖给刘某某甲基苯丙胺0.2克，后被告人罗永维在其驾驶的车内容留刘某某吸食甲基苯丙胺；
2014年8月份的一天，被告人罗永维在辽中县刘二堡镇西高桥到皮家堡村南侧大棚的道路上以人民币200元的价格卖给刘某某甲基苯丙胺0.2克，后被告人罗永维在其驾驶的车内容留刘某某吸食甲基苯丙胺；
2014年夏天的一个晚上，被告人罗永维在辽中县刘二堡镇绿云佳源网吧附近以人民币200元的价格卖给刘某某甲基苯丙胺0.2克；
2014年8月的一天，在辽中县刘二堡镇镇政府院内南侧运动器材附近，被告人罗永维在其驾驶的车内容留刘某某吸食甲基苯丙胺。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人罗永维明知系毒品而多次向他人贩卖，又在自己有控制权的场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究刑事责任。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人刘某某的证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书、人口基本信息、无刑事犯罪记录证明、案件来源及抓捕经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人罗永维明知其所持有的为毒品，仍进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，且多次贩卖，情节严重；被告人罗永维又为他人吸食毒品提供场所，侵犯了社会的正常管理秩序和人们的身体健康，其行为又构成容留他人吸毒罪。被告人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人罗永维犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪成立，本院均予以支持。被告人能够当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人罗永维犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2018年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 段晓光
审 判 员 卢清伟
人民陪审员 李玉峰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 孙彦玲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民四终字第00133号
上诉人（原审被告）陕西佳诚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区爱民路19号。
法定代表人杜旭强，该公司董事长。
委托代理人朱霞晖。系该公司职员。
委托代理人夏英昊，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
被上诉人（原审原告）北京易德地景景观建筑设计有限公司（原北京易德地景景观设计有限公司），住所地北京市海淀区学院路甲5号1幢东区4层。
法定代表人鲁旸，该公司执行董事。
委托代理人余东霖，陕西德伦律师事务所律师。
上诉人陕西佳诚房地产开发有限责任公司（以下简称佳城公司）因与被上诉人北京易德地景景观建筑设计有限公司（以下简称易德公司）设计合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2013）新民二初字第01148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人佳城公司的委托代理人朱霞晖、被上诉人易德公司的委托代理人余东霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易德公司向原审法院起诉称，2012年6月21日其与佳城公司签订了景观环境规划和设计合同（佳诚长安集DK5住宅区景观设计项目），合同总价93万元。易德公司按照合同约定已经完成合同一半阶段的工作，佳城公司应向易德公司支付232500元，但佳城公司一直拖延不付，且佳城公司单方解除合同给易德公司造成了极大的损失。请求：l、佳城公司向易德公司支付合同欠款232500元；2、佳城公司承担逾期支付违约金169725元，并判令佳城公司按实际支付日向易德公司承担逾期违约金；3、判令佳城公司赔偿因解除合同给易德公司造成的损失30万元。
原审法院经审理查明，2012年6月21日，易德公司与佳城公司签订《景观环境规划与设计合同》，约定由易德公司承担位于西安市新城区韩森路佳诚长安集项目DK5住宅区景观设计工作，双方约定设计内容分为2个阶段，概念设计阶段和工程图设计阶段（各占工作量的比例为50%），其中概念设计阶段又分为概念设计阶段和方案设计阶段（各占工作量的比例为25%）。关于取费标准，合同约定总设计面积为6648.1平米，单价为14元／平米，总设计费为93万元，在合同签订阶段，总设计费的10%作为定金，即93000元，收到此预付款3日内开始概念方案设计工作，在易德公司提交概念文件后，佳城公司需支付总设计费的15%，即139500元。此2项费用佳城公司已支付易德公司，双方无争议。在合同第四条4.2第（3）项中约定“乙方向甲方提交最终方案文本后，甲方需在5个工作日内进行最终方案成果文本确认工作和出具确认书，在乙方收到甲方方案成果确认书后，甲方须在5个工作日内支付乙方设计费总额的25%，即232500元，乙方收到甲方的《方案成果确认书》后3日内开始进行初步工程图设计工作。此项232500元佳城公司至今未付，理由为合同乙方未按约定向甲方提交最终方案文本，甲方无法出具《方案成果确认书》，亦无法按约定付款。现因双方合同已无法履行。
原审法院认为，易德公司与佳城公司签订的景观环境规划与设计合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约定履行。易德公司诉称已按约定于2012年8月将最终方案成果文本交给佳城公司，并有相关电子邮件佐证，予以采信，佳城公司应当按合同约定支付合同总费用的25%，即232500元，至于其辩称未收到成果文本，故无法付款，因其对合同第四条4.2第（3）项做出对其单方有利的解释，较不可信，不予采纳。关于易德公司要求佳城公司承担逾期支付违金169725元，因合同中并未明确约定，可按中国人民银行同期贷款利率自2012年8月10日起计付利息；易德公司要求佳城公司赔偿因解除合同给其造成的损失30万元，因其未能提供证据证明其损失，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、佳诚公司在判决生效后十日内给付易德公司232500元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率自2012年8月10日计算至实际给付之日）；二、驳回易德公司其余的诉讼请求。
宣判后，佳城公司不服，向本院提起上诉称：一、原审认定2012年8月易德公司将最终方案成果文本交给佳城公司是错误的。佳城公司已经按照约定支付了总设计费10%的定金和15%的设计费用，共计232500元。但易德公司在收取上述费用后，一直未提交概念设计阶段中的方案设计的最终文本成果。合同第四条4.2第（3）项中明确约定“乙方向甲方提交最终文本方案后，甲方需在5个工作日内支付乙方设计费总额的25%即232500元，乙方收到甲方的《方案成果确认书》后3日内开始进行初步工程图设计”。根据该条款的约定，支付此阶段的合同款前提条件有两个：1、提交最终方案文本；2、佳城公司对方案文本进行确认并出具确认书，故原审判决认定事实错误。二、原审判决适用法律错误。易德公司没有证据证明已交付最终方案文本，其应当承担举证不能的责任。请求：l、撤销原判，发回重审或改判驳回易德公司的全部诉讼请求；2、本案的诉讼费用由易德公司承担。
易德公司答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。二审审理中，上诉人佳城公司未提交新的证据，被上诉人易德公司提交一份公证书、2012年9月1日机票及温连超的证明，证明其已按合同约定完成并向佳城公司提交了概念设计和方案设计，即完成了整个合同的一半，佳城公司质证不予认可。
本案双方当事人争议的焦点问题是：佳城公司是否应向易德公司支付合同约定的方案设计费232500元。
本院认为，易德公司与佳城公司签订的景观环境规划与设计合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约定履行。易德公司已按约定于2012年8月将最终方案成果文本交给佳城公司，并有相关电子邮件佐证，佳城公司收到后，未按约定的期限确认，也未提出修改意见，现仅以未收到成果文本为由拒付合同约定的方案设计费232500元，理由不充足，原审法院判令其支付该款，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4788元（佳城公司已预交），由上诉人佳城公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 敏
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一五年五月十三日
书记员 左 晨
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初15109号
原告：刘园，女，1985年11月1日出生，汉族，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：凌华，广东环球律师事务所律师。
被告：梁泳娴，女，1991年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告刘园与被告梁泳娴因合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告刘园及其委托诉讼代理人凌华到庭参加诉讼。被告梁泳娴均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘园向本院提出诉讼请求：一、撤销原告与被告签订的《服装合伙经营协议》；二、被告向原告返还合伙经营投资款91000元；三、被告自2017年9月9日起至返还所有款项之日止，以91000元为基数按年利率24%向原告支付资金占用利息；三、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2017年9月4日，被告向原告声称一起合伙做服装经营可以在短时间内赚大钱，并保证经营风险由自己承担。经被告介绍，原告觉得利润可观且无风险，双方于当日决定共同各出资91000元合伙经营批发女装，原告于当日通过银行转账的方式将91000元出资款交付给被告。2017年9月5日，原被告双方补签了《服装合伙经营协议》，协议约定原被告双方各出资91000元合伙经营批发女装，合伙经营期限为3天，且由被告负责经营管理、业务。经营期满后，原告除了收回投资本金外，还可获得84000元利润。
然而经营期限届满后，被告却一直以种种理由拒不向原告返还投资本金及支付经营利润。后原告经了解得知，被告实际上并没有经营批发女装，其在订立协议时完全是以欺诈的形式让原告在协议上签字，原告在违背真实意思的情况下与被告签订了《服装合伙经营协议》。
依据《民法通则》第五十九条、《合同法》第五十四条之规定，《服装合伙经营协议》为撤销合同，原告依法申请法院撤销，并要求被告向原告返还出资额91000元，同时还应支付资金占用期间的利息。
本院向被告梁泳娴公告送达起诉状副本和开庭传票；但被告梁泳娴没有到庭参加诉讼。被告梁泳娴在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据。
经庭审质证，被告梁泳娴没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，且与本案相关，可以作为认定事实的依据。
审理查明，2017年9月4日刘园通过银行向梁泳娴的帐户转款91000元。
2017年9月5日原告与被告签订《服装合伙经营协议》，约定双方合伙经营批发女装，总投资182000元，梁泳娴、刘园各出资91000元，各占总额50%，按照各自的投资比例享有权利和承担责任，利润为168000元，各占84000元。经营期限为3天。梁泳娴在合同第一条后部手写内容“风险由甲方（梁泳娴）承担”。
本院认为,本案争议焦点在于，一、《服装合伙经营协议》撤销的条件是否成就；二、被告应否返还原告投资款及支付利息。围绕上述争议焦点分析如下：
一、《服装合伙经营协议》撤销的条件是否成就。
《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《服装合伙经营协议》约定，双方合伙经营批发女装，总投资182000元，原被告各出资91000元，经营期限为3天，利润为168000元，各占84000元。梁泳娴在合同第一条后部手写内容“风险由甲方（梁泳娴）承担”。由该合同内容可见，被告承诺原告无需参与经营，无需承担任何风险，投资91000元在3天内即可获得84000元利润。该合伙内容明显有违日常生活经验法则。
因被告为合伙协议的执行人，是否有把合伙款项投入实际经营，应由被告承担举证责任。现无证据反映原告出资的合伙款实际投入经营，且被告对原告的主张没有提出抗辩意见，也没有提供相反证据，故原告主张被告以欺诈的手段，使其在违背真实意思的情况下订立合同，本院予以采纳。依据上述规定，原告要求撤销《服装合伙经营协议》，合法有理，本院予以支持。
二、被告应否返还原告投资款及支付利息。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
关于投资款。
2017年9月4日刘园通过银行向梁泳娴的帐户转款91000元。2017年9月5日原告与被告签订《服装合伙经营协议》亦反映原告投入合伙款91000元。据此可确认原告已依约定履行了出资义务。
在合同撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。现无证据反映案涉投资项目有实际开展，也无证据反映合作项目曾产生费用或损失，故依法被告应将原告的投资款全额返还原告。原告要求被告返还投资款91000元，合法有理，本院予以支持。
2.关于利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
依《服装合伙经营协议》约定，合伙期限为3天，合伙期届满后，被告应向原告返还合伙款，合伙协议于2017年9月5日签订，被告应于2017年9月9日返还原告投资款。因合同没有约定利息，也没有约定利率，参考上述规定，利率定为年利率6%为宜。据此，利息计算方式为：从2017年9月9日起至清还欠款之日止，按年利率6%计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销原告刘园与被告梁泳娴于2017年9月5日签订的《服装合伙经营协议》；
二、被告梁泳娴应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘园返还投资款91000元及利息（计算方式：从2017年9月9日起至清还欠款之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告刘园的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2089.96元，由原告刘园负担89.96元，由被告梁泳娴负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 岑文豪
人民陪审员 黄木华
人民陪审员 邓雪珍
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 胡嘉琪
东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执1441号
申请执行人张宝林，男，1979年1月4日出生，住所地东港市大东管理区。
被执行人张玉川，男，1952年5月13日出生，住所地东港市大东管理区。
申请执行人张宝林申请执行被执行人张玉川借款合同执行回转一案，东港市人民法院作出的（2018）辽0681执1441号执行裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张玉川给付申请执行人张宝林57297.50元，余下双方自行解决，现向我院申请结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院作出的（2018）辽0681执1441号执行裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高照国
二〇一八年七月三日
书记员 邓晓飞
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执2529号
申请执行人：于柏东，男，1973年11月9日出生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：桦山木业（大连）有限公司，住所地：大连市金州区。
法定代表人：张春华，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人于柏东与被执行人桦山木业（大连）有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人以不需法院执行为由，要求撤回执行申请，其申请符合法律规定,本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0213执2529号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 王承东
二〇一八年八月二日
书记员 李 鑫
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执1716号
李某、王某某
本院执行的李某申请王某某婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 高照国
二〇一八年八月六日
书记员 邓晓飞
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执1434号
鞍山市泽鑫农药有限公司、王维新:
本院执行的鞍山市泽鑫农药有限公司申请王维新买卖合同纠纷一案，经被执行人王维新自动履行，执行金额8000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 张春阳
二〇一八年五月二十八日
书记员 邓晓飞
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执恢319号
单龙合、温玉宽
本院执行的单龙合申请温玉宽借款合同纠纷一案，经被执行人温玉宽自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 张春阳
二〇一八年五月十二日
书记员 邓晓飞
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1973民初7701号
原告：冯伦昌，男，1959年2月4日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：冯金梅，广东尚融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海燕，广东尚融律师事务所律师。
被告：廖武旭，男，1965年8月3日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告冯伦昌诉被告廖武旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯伦昌的委托诉讼代理人冯金梅到庭参加了诉讼，被告廖武旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯伦昌向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金150000元；2.被告向原告支付借款利息（以150000元为本金，按年利率36%的标准计收利息，自2017年3月1日开始计算至实际还清款项为止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：详见起诉状，已送达对方。
被告廖武旭在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供借条、借款收据主张被告于2017年3月1日向其借款150000元，原告通过现金方式向被告支付借款，双方在借条中约定借款期限至2018年3月1日，借款期限利息为月利率3分，借条中写成“3份”是错别字。原告主张被告至今未偿还借款本息。对于原告的上述主张及证据，被告没有提出异议及反驳。
本院认为，被告廖武旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。
关于借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，双方在借条中约定借款期限至2018年3月1日，已经届满，原告要求被告廖武旭偿还借款本金150000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于借款的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借款年利率应以24%为限，借条中约定年利率36%，约定高出年利率24%的部分，本院不予支持。利息的计算方法为：以150000元为本金，自2017年3月1日起按年利率24%计至清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定判决如下：
一、被告廖武旭于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告冯伦昌借款150000元及利息（逾期利息的计算方式：以150000元为本金，自2017年3月1日起按年利率24%计至清偿之日止）；
二、驳回原告冯伦昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理2241.03元，由原告冯伦昌负担213.03元，被告廖武旭负担2028元。原告冯伦昌已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 李 媚
二〇一八年七月十八日
法官助理 陈倩媚
书 记 员 翁 雅
附相关法律条文（节选）：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。