河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初2282号
原告：徐莲英，女，汉族，生于1958年9月20日，住西峡县。
委托诉讼代理人：殷延庆，西峡县方圆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：彭元伟，男，汉族，生于1972年12月28日，住西峡县。
原告徐莲英与被告彭元伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费33724.23元、护理费8615.7元（34941元/年÷365天×90天）、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）、营养费900元（10元/天×90天）、残疾赔偿金23393.48元（11696.74元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金4000元、后续医疗费10500元、鉴定费2000元、交通费1060元，共计84823.41元，并承担诉讼费。事实和理由：2017年3月1日14时30分左右，被告彭元伟驾驶无牌照三轮摩托车沿村村通道路行驶至西坪镇××××路段，与相对方向骑自行车行驶的原告相撞，造成原告受伤及自行车受损的交通事故。该事故经西峡县公安交警大队现场勘查，于2017年3月23日出具（2017）第030105号道路交通事故认定书，认定被告承担该事故的主要责任，原告承担次要责任。原告伤后，先在西峡县人民医院住院2天，花费医疗费2094.81元。因原告腰椎骨折伤情严重，转入南阳市骨科医院花费医疗费31440.82元。经诊断，原告腰2椎体压缩性骨折。2017年6月2日，南阳峡光法医临床司法鉴定所出具伤残鉴定及咨询意见书，认定原告构成十级残，后期解除腰椎内固定物约需医疗费10500元，护理期和营养期均为90天。原告住院期间，被告支付2000元后，就无法联系。被告驾驶的机动车未投保交强险。原告认为，被告驾驶的肇事车辆未投保交强险，不能作为在交强险范围内全部承担赔偿责任的免责事由，故请求法院依法支持原告诉请。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票等证据，经审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日14时30分左右，被告彭元伟驾驶无牌照三轮摩托车沿村村通道路由西坪镇东官庄村向西岗村六组方向行驶，行至西坪镇××××路段，与相对方面行驶原告徐莲英驾驶的自行车相碰撞，造成原告受伤及自行车损坏，发生交通事故。西峡县公安交通警察大队于2017年3月23日出具（2017）第030105号道路交通事故认定书，认定被告应负该事故的主要责任，原告应负该事故的次要责任。事故发生当日，原告入住西峡县人民医院，2017年3月3日因原告要求转院治疗而出院，被诊断为：1.第二腰椎压缩骨折并脊柱失稳；2.胸部闭合损伤，肺挫伤；3.头部损伤……。出院医嘱：1.继续卧床休息；2.继续治疗。原告共花费医疗费2094.81元。同日，原告入住南阳市骨科医院，2017年3月22日出院，被诊断为：1.腰2椎体压缩性骨折……。出院医嘱：……2.出院后继续卧床休息1个月，在腰围保护下适量下床活动……。原告花费医疗费31629.42元。2017年6月9日，南阳峡光法医临床司法鉴定所出具：1.（2016）临鉴字第1/060904号司法鉴定意见书，原告腰椎压缩性骨折行内固定术后遗留腰部活动功能部分丧失属十级残；2.（2016）临咨字第1/060905号司法鉴定咨询意见书，原告后期解除腰椎骨折内固定物的医疗费用约需10500元；3.（2016）临咨字第1/060906号司法鉴定咨询意见书，原告腰椎骨折术后的护理期以90天为宜，营养期以90天为宜。原告支付鉴定费2000元。
原告是农村居民。被告驾驶的肇事车辆未投保交强险。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。原告受伤后，被告支付原告2000元。2016年度河南省农村居民人均可支配收入11696.74元/年；农、林、牧、渔业职工平均工资为34941元/年（95.73元/天）。
本院认为，原被告之间发生的道路交通事故，已经西峡县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，原告负该事故的次要责任，被告负该事故的主要责任，本次事故系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故……有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”的规定，原告的过错可以适当减轻被告的赔偿责任，故本院酌定原被告的责任比例为2:8。
对原告诉请的损失，经审查合理部分为：医疗费44224.23元（33724.23元+10500元）、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）、营养费220元（10元/天×22天）、护理费4977.96元（34941元/年÷365天×52天）、残疾赔偿金23393.48元（11696.74元/年×20年×0.1）、交通费970元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2000元，共计80415.67元。其中，关于原告出院后的营养费，原告并未提供医疗结构的有关意见，故本院不予支持。关于护理期限的计算，根据原告受伤情况、住院时间及出院医嘱，本院酌定护理期限为52天。关于交通费，根据原告就医地点、时间、陪护人员等因素，本院酌定为970元。
原告主张被告在交强险范围内承担赔偿责任，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告的合理损失中，经审查，对超过交强险的医疗费用赔偿责任限额的部分及鉴定费2000元，依法由被告根据责任比例承担。综上，被告应赔偿原告73000.82元【（44224.23元＋630元＋220元－10000元）×0.8+10000元＋4977.96元＋23393.48元＋970元＋4000元＋2000元×0.8】。扣除被告已支付的2000元后，被告赔偿原告71000.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告彭元伟于本判决生效后十日内赔偿原告徐莲英损失71000.82元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，公告费560元，共计2480元（原告已预交），由原告徐莲英承担345元，被告彭元伟承担2135元（于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈永江
审 判 员 薛 锋
人民陪审员 牛志良
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 王 刚
附：相关法条。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。