wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执23号
申请执行人：王洪，男，1975年3月18日出生，汉族，住所地吉安市吉州区。
被执行人：江西合润置地有限公司，住所地江西省上高县城建设北路7号。组织机构代码：076882235。
法定代表人：王涛，董事长。
被执行人：王涛，男，1982年4月14日出生，汉族，住所地江西省吉安市吉州区，
本院在执行申请执行人王洪与被执行人江西合润置地有限公司、王涛民间借贷纠纷一案中，吉安市中级人民法院于2017年11月8日作出执行决定：涉及被执行人江西合润置地有限公司、吴冬香、王涛民间借贷系列案件由吉安中院与吉州区法院、青原区人民法院、吉安县人民法院协同执行，涉案财产由吉安中院依法统一处置分配。本辖区内其他法院协同配合执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
王洪申请执行江西合润置地有限公司、王涛（2017）赣0802民初3336号民事调解书案件终结执行。
终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓春
审 判 员 陈治民
审 判 员 帅智民
二〇一八年三月九日
（）书记员 胡 俊
合议庭笔录
时间：2018年3月8日
地点：本院执行局
合议人员：周晓春、陈治民、帅智民书记员：胡俊
承办人帅智民介绍案情：
本院在执行申请执行人王洪与被执行人江西合润置地有限公司、王涛民间借贷纠纷一案中，吉安市中级人民法院于2017年11月8日作出执行决定：涉及被执行人江西合润置地有限公司、吴冬香、王涛民间借贷系列案件由吉安中院与吉州区法院、青原区人民法院、吉安县人民法院协同执行，涉案财产由吉安中院依法统一处置分配。本辖区内其他法院协同配合执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，我认为：王洪申请执行江西合润置地有限公司、王涛的（2017）赣0802民初3336号民事调解书案件终结执行。终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
陈治民：同意终结执行。
周晓春：同意终结执行。
合议庭成员签名：
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初3368号
原告：王树红。
委托代理人：王卓。
被告：金英。
被告：金明子。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：张铁民。
本院在审理原告王树红诉被告金英、金明子、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王树红撤回起诉。
案件受理费387元，由原告王树红承担。
审判员 朴银实
二〇一六年八月一日
书记员 李媛媛
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初739号
原告董某某，女，1977年生，蒙古族，农民，地址：洮南市.
被告单某某，男，39岁，汉族，农民，地址：洮南市.
本院在审理董某某诉单某某离婚纠纷一案中，因原告董某某经本院传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300.00元，由原告董某某负担。
审 判 员 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 鹏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6757号
罪犯王秀洋，男，汉族，小学文化，1983年10月5日出生于江苏省邳州市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2008年12月12日作出（2008）邳刑初字第692号刑事判决，以被告人王秀洋犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元，与前犯拐卖妇女罪、强奸罪所判处的有期徒刑十三年，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利二年并罚，决定执行有期徒刑十九年（刑期至2026年8月22日止），并处罚金人民币人民币三千元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年6月29日、2013年8月1日作出（2011）、（2013）宁刑执字第3560号、第5072号刑事裁定，对罪犯王秀洋减去有期徒刑一年五个月（刑期至2025年3月22日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯王秀洋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王秀洋在服刑期间曾�到二次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑执行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯王秀洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王秀洋减去有期徒刑十个月（刑期至2024年5月22日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 立 龙
审 判 员 舒 晓 艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨�
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
迁民初字第1244号
原告：迁西县农村信用合作联社，企业代码证：79840914-6。住所地：迁西县喜峰中路**号。
法定代表人：常荣伯，该联社理事长。
委托代理人：剧志勇，该联社资产保全部职员。
被告：孙凤鸣，农民。
被告：张东波，干部。
原告迁西县农村信用合作联社与被告孙凤鸣、张东波保证担保借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人剧志勇到庭参加了诉讼，被告张东波经本院传票传唤，被告孙凤鸣经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告迁西县农村信用合作联社诉称，被告孙凤鸣于2007年4月23日从我联社东荒峪信用社借款人民币20000元，借款到期日期为2008年4月23日，利率为10.65‰，截止到2014年5月21日，结欠本金人民币20000元、利息人民币18339.3元、罚息人民币4724.34元。被告张东波是此笔借款的连带偿还责任保证人。借款到期后，我社多次找二被告进行催收，二被告均未履行偿还义务。要求二被告偿还所欠联社借款本金人民币20000元及到还清之日的利息及罚息。
被告孙凤鸣、张东波未提交书面答辩状。
原告为证实其主张提交如下证据：1、借款申请书复印件一份。借款申请人为孙凤鸣，时间为2007年4月22日。2、借款借据复印件一份。借款人为孙凤鸣，借款金额为人民币2万元，借款日期为2007年4月23日，到期日期为2008年4月23日。借款利率为10.65‰。3、保证担保借款合同复印件一份。贷款人为迁西县农村信用合作联社东荒峪信用社，借款人为孙凤鸣，保证人为张东波，借款方式为保证担保，贷款利率按月利率10.65‰。合同约定：保证人对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间自借款之日起至借款到期后两年。4、贷款催收通知书复印件6份。证明原告进行催收的事实。5、居民身份证。证明二被告身份情况。
对证据的分析与认证：原告提交的借款申请书复印件、借款借据复印件、保证担保借款合同复印件、贷款催收通知书复印件、居民身份证复印件客观真实，本院予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明，2007年4月23日，原、被告签订保证担保借款合同。合同约定：被告孙凤鸣从原告所属东荒峪信用社借款人民币20000元，期限至2008年4月23日止，月利率为10.65‰。如借款人不能按时清偿借款本息，从逾期之日起在执行原利率的基础上加罚30%。被告张东波是偿还该笔借款本息的连带责任保证人。借款到期后，经原告催要，被告孙凤鸣未按合同约定履行还款付息义务，被告张东波亦未履行连带责任保证义务。截止到2014年5月21日，被告共结欠原告借款本金人民币20000元、利息人民币18339.3元、罚息人民币4724.34元。
本院认为，被告孙凤鸣、张东波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告提交的证据能够证实原、被告间保证担保借款的事实客观存在。被告孙凤鸣取得借款后应按合同约定全面履行偿还借款本金及利息的义务。被告张东波作为偿还此笔借款本息的连带责任保证人，亦应履行连带责任保证义务。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙凤鸣于本判决生效之日起十五日内返还原告迁西县农村信用合作联社借款本金人民币20000元，并支付至2014年5月21日的利息人民币18339.3元、罚息人民币4724.34元，2014年5月22日至本判决指定的履行期间届满之日止的利息及罚息按原、被告双方所签借款合同约定的利率及罚息率计算并支付。
二、被告张东波对被告孙凤鸣应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任。被告张东波承担保证责任后，有权向被告孙凤鸣追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告孙凤鸣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨立国
代理审判员 齐亚伶
人民陪审员 刘海娟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王红蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00141号
原告：郭明然
被告：刘晟
被告：裴艳君
原告郭明然与被告刘晟、裴艳君民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员范士炜担任审判长，人民陪审员付伟、张军参加评议，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告郭明然到庭参加了诉讼，被告刘晟、裴艳君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭明然诉称：2013年3月7日，被告刘晟在原告处借款25000元，约定月利息2%，由被告裴艳君提供担保。后被告拒不偿还，要求被告偿还借款25000元，并从借款之日起按月利息2%支付利息；诉讼费由被告承担。
被告刘晟、裴艳君未答辩未提供证据。
经审理查明：2013年3月7日，被告刘晟向原告郭明然25000元，借期2个月，月利息2%。被告刘晟给原告出具欠条，并由被告裴艳君为被告刘晟借款担保。该借款到期后被告没有按约定偿还。
本院所确认的上述事实，有被告刘晟给原告出具的借条及当事人的陈述记录在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告刘晟欠原告借款事实清楚，权利义务关系明确，对原告要求被告偿还借款的请求，本院应予支持。被告刘晟与原告约定借款月利率2%，因不超过相关法律规定，被告应按约定承担债务利息。因中国人民银行对同期同类贷款基准利率调整，原告与被告刘晟约定的利率超过调整后的利率，故本院予以调整。被告裴艳君作为被告刘晟借款担保人，应承担相应的连带保证责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘晟于本判决发生法律效力后五日内偿还原告郭明然借款25000元，并承担从2013年3月8日开始至2015年3月1日期间的欠款利息，月利率按2%计算，并承担从2015年3月2日起至全部偿还欠款之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。
二、被告裴艳君承担对被告刘晟偿还借款的连带责任。
案件受理费425元（原告预交），由被告刘晟、裴艳君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费425元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 ：范士炜
人民陪审员 ： 付 伟
人民陪审员 ： 张 军
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 ：樊珈彤
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02130号
原告郭耀华，男，汉族，1975年8月18日生。412728197508186593。
委托代理人刘家峰，周口市法律援助中心律师。
被告李培栋，男，汉族，1961年5月6日生。41272819610506081X。
被告李敏，女，汉族，1962年10月30日生。412727196210300428。
被告陈宏伟，男，汉族，1971年11月15日生。412701197111151093。
原告郭耀华诉被告李培栋、李敏、陈宏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭耀华的委托代理人刘家峰到庭参加了诉讼。被告李培栋、李敏、陈宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭耀华诉称，2013年11月14日原告郭耀华与被告李培栋、李敏签订了一份借款协议书，被告李培栋、李敏因资金周转不足向原告借款500000元，借款期限自2014年9月30日起至2015年1月29日止，逾期不还每日当月应按本息千分之三加收取违约金。被告陈宏伟为被告李培栋、李敏的借款承担连带担保责任。合同签订后，原告按合同规定借款给了被告李培栋、李敏，全面履行了合同义务，但被告未能按约偿还本息，截止到2015年6月8日共欠原告本金500000元，原告多次向被告要求归还欠款，但被告以无钱归还为由拒不偿还欠款。为此诉至法院请求依法判令被告李培栋、李敏归还借款500000元及利息；判令被告李培栋、李敏按借款日千分之三向原告支付违约金；判令被告陈宏伟承担连带担保责任；诉讼费用由被告承担。
被告李培栋、李敏、陈宏伟缺席未答辩。
原告郭耀华向本院提供的证据材料有：证据1、原告身份证一份，证明原告具有合法诉讼主体资格；证据2、借款协议书、借据、担保人承诺书各一份，证明双方存在借贷关系，借款额为500000元，月息4分。逾期不能给付借款，应按本金日息3‰给付违约金。
被告李培栋、李敏、陈宏伟未向本院提供证据材料。
经审理查明，2013年9月30日郭耀华与李培栋、李敏签订借款协议书一份，该协议书约定，借款人李培栋、李敏（甲方）向出借人郭耀华（乙方）借款人民币现金500000元，用于合法经营，借款期限为4个月自2014年9月30日至2015年1月29日，到期一次性还清本息，如逾期未还清本次借款，甲方按乙方借款金额向乙方加收月息3‰违约金，陈宏伟为借款人李培栋、李敏担保向郭耀华出具了借款担保人承诺书，并在该承诺书上签了字。协议签订后，郭耀华按合同约定借款给了李培栋、李敏履行了合同义务，李培栋、李敏在借据上签了名并捺了指印。但李培栋、李敏未能按约偿还本息，截止到2015年6月8日共欠原告借款本金500000元。
本院认为，郭耀华与李培栋、李敏签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，权利义务明确受法律保护，陈宏伟为李培栋、李敏借款应承担保证责任。李培栋、李敏未按合同约定偿还借款本金应承担违约责任。故郭耀华主张李培栋、李敏立即偿还借款本金500000元，陈宏伟承担连带责任的理由正当，本院予以支持。主张李培栋、李敏按借款金额日千分之三支付违约金的诉请过高，应按日万分之二点一支付违约金。主张李培栋、李敏给付借款利息没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李培栋、李敏于本判决书生效之日起二十日内给付原告郭耀华借款本金500000元，并按金额日万分之二点一支付违约金（自2015年6月9日起至借款本金给付之日止）。被告陈宏伟承担连带清偿责任。
二、驳回原告郭耀华的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费700元，由被告李培栋、李民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 朱炳欣
陪 审 员 郭 磊
二〇一六年三月十一日
代书记员 连东超
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02130号
原告郭某某，男。
委托代理人刘某某，某某法律援助中心律师。
被告李某某，男。
被告李某，女。
被告陈某某，男。
原告郭某某诉被告李某某、李某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。被告李某某、李某、陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2014年9月30日原告郭某某与被告李某某、李某签订了一份借款协议书，被告李某某、李某因资金周转不足向原告借款500000元，借款期限自2014年9月30日起至2015年1月29日止，逾期不还每日当月应按本息千分之三加收取违约金。被告陈某某为被告李某某、李某的借款承担连带担保责任。合同签订后，原告按合同规定借款给了被告李某某、李某，全面履行了合同义务，但被告未能按约偿还本息，截止到2015年6月8日共欠原告本金500000元，原告多次向被告要求归还欠款，但被告以无钱归还为由拒不偿还欠款。为此诉至法院请求依法判令被告李某某、李某归还借款500000元及利息；判令被告李某某、李某按借款日千分之三向原告支付违约金；判令被告陈某某承担连带担保责任；诉讼费用由被告承担。
被告李某某、李某、陈某某缺席未答辩。
原告郭某某向本院提供的证据材料有：证据1、原告身份证一份，证明原告具有合法诉讼主体资格；证据2、借款协议书、借据、担保人承诺书各一份，证明双方存在借贷关系，借款额为500000元，月息4分。逾期不能给付借款，应按本金日息3‰给付违约金。
被告李某某、李某、陈某某未向本院提供证据材料。
经审理查明，2014年9月30日郭某某与李某某、李某签订借款协议书一份，该协议书约定，借款人李某某、李某（甲方）向出借人郭某某（乙方）借款人民币现金500000元，用于合法经营，借款期限为4个月自2014年9月30日至2015年1月29日，到期一次性还清本息，如逾期未还清本次借款，甲方按乙方借款金额向乙方加收日息3‰违约金，陈某某为借款人李某某、李某担保向郭某某出具了借款担保人承诺书，并在该承诺书上签了字。协议签订后，郭某某按合同约定借款给了李某某、李某，履行了合同义务，李某某、李某在借据上签了名并捺了指印。但李某某、李某未能按约偿还本息，截止到2015年6月8日共欠原告借款本金500000元。
本院认为，郭某某与李某某、李某签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，权利义务明确受法律保护，陈某某为李某某、李某借款应承担保证责任。李某某、李某未按合同约定偿还借款本金应承担违约责任。故郭某某主张李某某、李某立即偿还借款本金500000元，陈某某承担连带责任的理由正当，本院予以支持。主张李某某、李某按借款金额日千分之三支付违约金的诉请过高，但不能超过年利率的24％。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷若干问题的意见》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某、李某于本判决书生效之日起二十日内给付原告郭某某借款本金500000元，并按年利率的24%支付违约金（自2015年6月9日起至2016年3月9日止）。被告陈某某承担连带清偿责任。
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费700元，由被告李某某、李民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 朱炳欣
陪 审 员 郭 磊
二〇一六年三月十一日
代书记员 连东超
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终1822号
上诉人（原审原告）：赵会欣，女，1982年8月22日出生，汉族，户籍地，石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：薛少培，河北天捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘伟，女，1970年8月28日出生，汉族，户籍地，石家庄市新华区。
上诉人赵会欣因与被上诉人刘伟房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初3486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人刘伟在履行合同中明确表示不再继续履行与上诉人赵会欣签订的《房屋买卖合同》，且愿意赔偿上诉人2000元，并经中介公司进行调解。因此被上诉人不履行合同违反了双方合同第七条的约定，属违约行为，应当按照合同约定进行赔偿。但关于上诉人已缴纳的定金20000元未做处理。法院应说明主动适用定金罚则的依据并对解除合同的法律后果依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定,裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初3486号民事判决；
二、本案发回石家庄市裕华区人民法院重审。
上诉人赵会欣预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 赵增志
审判员 许毅鹏
审判员 张国俊
二〇一七年三月三日
书记员 于 璐
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初4780号
原告任某
被告陈某
被告房某
原告任某与被告陈某、房某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告任某，被告陈某及其委托代理人王进科到庭参加了诉讼，被告房某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：2013年5月6日，被告陈某向原告任某借款10万元，约定月利率2%。2014年10月21日，被告陈某就该10万元借款立据一支。2013年8月15日，被告房某立据向原告借款6万元，约定月利率2%。2015年1月6日，被告陈某偿还借款本金12800元，并将两笔借款利息均支付至2015年1月6日。其余本息再未支付。两笔借款均产生于二被告婚姻关系存续期间。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款147200元，并支付借款147200元从2015年1月6日起至2016年4月29日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交借据两支，证明二被告向原告借款的事实。
被告陈某辩称：原告诉称被告陈某借款10万元、约定月利率2%属实。借款后，被告将利息清偿至2013年11月12日。2015年1月5日，被告陈某偿还借款本金6万元，并口头约定将月利率变更为1.5%。下欠4万元借款本金及利息，被告陈某愿意承担。被告陈某对被告房某的婚前借款6万元不知情。二被告于2013年12月16日结婚，2015年6月12日离婚。故对该6万元借款不承担偿还责任。
被告陈某向法庭提交以下证据：
第一组：结婚证、离婚证原件各一份，证明二被告于2013年12月16日结婚，2015年6月12日离婚。所以被告陈某对被告房某的婚前借款6万元不承担偿还责任。
第二组：短信记录一份，证明2015年1月5日，被告陈某偿还借款本金6万元，且双方约定变更借据的事实。
被告房某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及状证据。
经庭审质证，被告陈某对原告任某提交6万元借据的证明目的有异议。认为，被告该借款系被告房某婚前所借，被告陈某不承担偿还责任。
原告任某对被告陈某提交的第一组证据无异议。对第二组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为，该6万元中有利息47200元，本金12800元。
本院对庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告任某提交的证据，被告陈某对真实性无异议，证明目的有异议。经审查，该证据系原始书证，客观真实，与案件具有关联性，依法予以认定。
被告陈某提交的第一组证据，原告任某无异议。经审查，该证据系原始书证，客观真实，与案件具有关联系，依法予以认定。被告陈某提交的第二组证据，原告对其真实性无异议，证明目的有异议。经审查，该证据不能证明被告偿还的6万元系借款本金，故本院依法不予认定。
本院根据双方当事人的陈述、答辩、举证、质证以及本院认证，查明以下案件事实：
2013年5月6日，被告陈某向原告任某借款10万元，约定月利率2%。借款后，被告陈某将该借款的利息清偿至2013年11月6日。2014年10月21日，被告陈某就该10万元借款立据一支。2013年8月15日，被告房某立据向原告借款6万元，约定月利率2%。2015年1月6日，被告陈某偿还6万元。其余本息再未支付。被告陈某、房某于2013年12月16日结婚，2015年6月12日离婚。为此，原告诉至法院提出前述请求。
本院认为：原告任某与被告陈某、房某之间的债权债务，事实清楚，证据确实充分，但因两笔借款均发生在二被告婚前，故原告任某要求被告陈某、房某共同偿还147200元借款本息之请求，依法应当分别由二被告各自承担各自婚前的借款本息。被告陈某偿还6万元时，借款10万元按约定的月利率2%计算已产生利息28000元，支付利息扣除本金后，被告陈某下欠借款68000元，故被告陈某应当偿还原告下欠借款68000元，并支付该借款从2015年1月7日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。被告房某借款6万元，因其未提交证据证明偿还过借款本息，故被告房某应当偿还原告借款6万元，并支付该借款从2013年8月15日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。被告陈某辩称偿还借款本金6万元，并口头将月利率变更为1.5%之理由，因第一、原告不认可。第二、举证不能。故其理由不能成立，不予采信。被告陈某辩称被告房某于2013年8月15日向原告的借款6万元产生于双方婚前，所以被告陈某不承担还款责任之理由，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告陈某偿还原告任某借款68000元，并支付该借款从2015年1月7日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
二、本判决生效后五日内，被告房某偿还原告任某借款6万元，并支付该借款从2013年8月15日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，由被告陈某负担2160元，被告房某负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 琴
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘 慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初4780号原告任某被告陈某被告房某原告任某与被告陈某、房某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告任某，被告陈某及其委托代理人王进科到庭参加了诉讼，被告房某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某诉称：2013年5月6日，被告陈某向原告任某借款10万元，约定月利率2%。2014年10月21日，被告陈某就该10万元借款立据一支。2013年8月15日，被告房某立据向原告借款6万元，约定月利率2%。2015年1月6日，被告陈某偿还借款本金12800元，并将两笔借款利息均支付至2015年1月6日。其余本息再未支付。两笔借款均产生于二被告婚姻关系存续期间。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款147200元，并支付借款147200元从2015年1月6日起至2016年4月29日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交借据两支，证明二被告向原告借款的事实。被告陈某辩称：原告诉称被告陈某借款10万元、约定月利率2%属实。借款后，被告将利息清偿至2013年11月12日。2015年1月5日，被告陈某偿还借款本金6万元，并口头约定将月利率变更为1.5%。下欠4万元借款本金及利息，被告陈某愿意承担。被告陈某对被告房某的婚前借款6万元不知情。二被告于2013年12月16日结婚，2015年6月12日离婚。故对该6万元借款不承担偿还责任。被告陈某向法庭提交以下证据：第一组：结婚证、离婚证原件各一份，证明二被告于2013年12月16日结婚，2015年6月12日离婚。所以被告陈某对被告房某的婚前借款6万元不承担偿还责任。第二组：短信记录一份，证明2015年1月5日，被告陈某偿还借款本金6万元，且双方约定变更借据的事实。被告房某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及状证据。经庭审质证，被告陈某对原告任某提交6万元借据的证明目的有异议。认为，被告该借款系被告房某婚前所借，被告陈某不承担偿还责任。原告任某对被告陈某提交的第一组证据无异议。对第二组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为，该6万元中有利息47200元，本金12800元。本院对庭审举证、质证的证据作如下认定：原告任某提交的证据，被告陈某对真实性无异议，证明目的有异议。经审查，该证据系原始书证，客观真实，与案件具有关联性，依法予以认定。被告陈某提交的第一组证据，原告任某无异议。经审查，该证据系原始书证，客观真实，与案件具有关联系，依法予以认定。被告陈某提交的第二组证据，原告对其真实性无异议，证明目的有异议。经审查，该证据不能证明被告偿还的6万元系借款本金，故本院依法不予认定。本院根据双方当事人的陈述、答辩、举证、质证以及本院认证，查明以下案件事实：2013年5月6日，被告陈某向原告任某借款10万元，约定月利率2%。借款后，被告陈某将该借款的利息清偿至2013年11月6日。2014年10月21日，被告陈某就该10万元借款立据一支。2013年8月15日，被告房某立据向原告借款6万元，约定月利率2%。2015年1月6日，被告陈某偿还6万元。其余本息再未支付。被告陈某、房某于2013年12月16日结婚，2015年6月12日离婚。为此，原告诉至法院提出前述请求。本院认为：原告任某与被告陈某、房某之间的债权债务，事实清楚，证据确实充分，但因两笔借款均发生在二被告婚前，故原告任某要求被告陈某、房某共同偿还147200元借款本息之请求，依法应当分别由二被告各自承担各自婚前的借款本息。被告陈某偿还6万元时，借款10万元按约定的月利率2%计算已产生利息28000元，支付利息扣除本金后，被告陈某下欠借款68000元，故被告陈某应当偿还原告下欠借款68000元，并支付该借款从2015年1月7日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。被告房某借款6万元，因其未提交证据证明偿还过借款本息，故被告房某应当偿还原告借款6万元，并支付该借款从2013年8月15日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。被告陈某辩称偿还借款本金6万元，并口头将月利率变更为1.5%之理由，因第一、原告不认可。第二、举证不能。故其理由不能成立，不予采信。被告陈某辩称被告房某于2013年8月15日向原告的借款6万元产生于双方婚前，所以被告陈某不承担还款责任之理由，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告陈某偿还原告任某借款68000元，并支付该借款从2015年1月7日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。二、本判决生效后五日内，被告房某偿还原告任某借款6万元，并支付该借款从2013年8月15日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，由被告陈某负担2160元，被告房某负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 王 琴代理审判员 郑 硕人民陪审员 吴天全二〇一六年九月七日书 记 员 刘 慧
杭州市萧某区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第470号
原告杭州××实业有限公司，住所地杭州市××区××
街道羽绒工业××号。
法定代表人沈某某。
被告平湖××××制衣厂，个人独资企业，地址平湖×
×全塘镇白沙湾。
负责人潘某某。
原告杭州××实业有限公司诉被告平湖××××制衣厂
买卖合同纠纷一案，本院于2010年2月1日立案受理后，依法由
代理审判员 李清适用简易程序公开进行了审理。原告的法定代
表人沈某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到
庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年9月9日在萧某订立买卖合
同一份。合同约定：被告向原告购买90%白鸭绒3000公斤，每
公斤价格110元，计款33万元，货到付款40%，余款60天内付清
，若一方违约按日万分之五计算违约金。原告于2009年9月11
日、9月16日按合同约定向被告交付90%白鸭绒3000公斤，被告
仅支付了40%的货款，余款198000元经原告多次催讨，被告于2
009年12月21日出具欠条1份，承诺于2009年12月30日前支付10
万元，余款在2010年1月底付清，在本期限内不支付，按违约
每天1000元支付违约金，但被告至今仍未付款。故原告向法院提起诉讼要求被告：支付价款198000元，并支付该款每天1000
元的违约金（其中10万元从2010年1月1日起计算到实际支付之
日止，98000元从2010年2月1日起计算到实际支付之日止）。
被告未作答辩亦未提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
下列证据材料：1.2009年9月9日签订的买卖合同原件1份，证
明双方订立买卖合同及约定权利义务的事实；2.2009年9月11
日和2009年9月16日货物结算清单原件各1份，证明原告已经交
货，被告已收到货物的事实；3.2009年12月21日欠条原件1份
，证明被告确认欠原告货款198000元，承诺于2009年12月30日
前支付10000元，余款在2010年1月底前付清，如在本期限内不
支付，支付每天1000元违约金的事实。上述证据，虽未经被告
当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本
案事实具有关联性，本院予以认定。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被
告未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。故原告起诉
要求被告支付价款的的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支
持。根据原、被告约定，被告逾期不支付价款的，按每天1000
元支付违约金，因此，原告要求被告支付逾期付款违约金合法
有据，但该约定的违约金明显过高，本院将酌情予以调整。被
告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉
讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、
第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告平湖××××制衣厂在本判决生效之日起十日
内支付原告杭州××实业有限公司价款198000元；
二、被告平湖××××制衣厂在本判决生效之日起十日
内支付原告杭州××实业有限公司按日万分之十计算的逾期付
款违约金（其中10万元从2010年1月1日起计算到实际支付之日
止，98000元从2010年2月1日起计算到实际支付之日止）；
三、驳回原告杭州××实业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，减半收取2360元，由被告平湖××
××制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员李清
二〇一〇年四月一日
书记员章筱敏
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑初字第351号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人公某甲，男，1971年4月13日出生于山东省沂源县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月11日被沂源县公安局取保候审，同年9月25日被沂源县人民检察院取保候审。现住家中。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2014）320号起诉书指控被告人公某甲犯故意伤害罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，沂源县人民检察院指派检察员郑芳、代理检察员张田田出庭支持公诉，被害人马某乙及其委托代理人贾澜涛，被告人公某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月9日20时许，在沂源县中庄镇某村张某家大门口的路上，被告人公某甲因家庭断电问题与同村村民马某乙发生争执，后被告人公某甲用戴在头上的头灯将马某乙脸部打伤。经沂源县公安局法医学人体损伤程度鉴定，马某乙左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，左眼晶状体脱位、玻璃体积血和瞳孔变形分别评定为轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，认为应当以故意伤害罪追究被告人公某甲的刑事责任。
被告人公某甲辩称，本案是因被害人马某乙家私自接电造成断电引起，且是被害人马某乙之妻先推了自己，自己才用头灯打伤了被害人马某乙，被害方有过错。
经审理查明，被告人公某甲与被害人马某乙均系沂源县中庄镇某村村民。2014年8月9日上午，被告人公某甲与被害人马某乙等几家共用的电表箱内的电线短路引起断电，当日20时许，被告人公某甲以断电与被害人马某乙一家错误接电有关发生争执，在本村张某家大门口的路上被告人公某甲用手中的头灯将马某乙脸部打伤，后被害人马某乙被送往医院救治。经沂源县公安局法医学人体损伤程度鉴定，马某乙左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，左眼晶状体脱位、玻璃体积血和瞳孔变形分别评定为轻伤二级。
在本案审理期间，经本院主持，被告人公某甲与被害人马某乙就所造成的经济损失达成和解协议，已履行完毕，并取得谅解。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实。
1、物证头灯一个及照片证实，该案被告人公某甲用来殴打马某乙脸部的作案工具情况。
2、书证
（1）受案登记表、立案决定书证实，本案由白某报案至沂源县公安局中庄派出所，2014年8月28日，沂源县公安局对此案立案侦查。
（2）被害人马某乙受伤时的照片证实，被害人马某乙受伤后侧躺在地上，鼻部有出血现象及本案作案工具头灯的外部特征。
（3）扣押、物品清单，随案移送清单证实，沂源县公安局依法将作案工具头灯一个予以扣押。
（4）户籍及前科证明证实，被告人公某甲的身份基本情况，在本案中具有完全刑事责任能力，案发前无违法犯罪记录。
（5）发破案经过证实，本案由白某电话报案至沂源县公安局，民警赶到现场时，被害人马某乙、被告人公某甲均在现场，后民警将公某甲口头传唤至沂源县公安局中庄派出所进行询问，被告人公某甲对其用头灯殴打被害人马某乙的行为供认不讳。
3、鉴定意见
（1）沂源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书附照片证实，被害人马某乙左侧鼻骨及上颌骨额突骨折之损伤程度为轻伤二级。
（2）沂源县公安局法医学人体损伤补充鉴定书证实，被害人马某乙左眼晶状体脱位、玻璃体积血和瞳孔变形分别为轻伤二级。
4、证人证言
（1）证人白某、马某甲、李某共同证实，2014年8月9日上午10点左右，马某乙家和公某甲家的电表都烧了。晚上八九点左右，被害人马某乙、女儿马某甲、家属李某在公某甲屋前面的场院里与被告人公某甲因此事发生争执，后公某甲用头灯打了马某乙头部致被害人马某乙受伤，后被害人马某乙的女婿白某打110报警了。
（2）证人孟某、刘某、公某乙共同证实，2014年阴历7月份的一天晚上8点半左右，公某甲和马某乙在村里的一个场院里发生争吵。公某甲平时一个人生活，是村里的低保户，生活来源主要是卖果子和打零工。
5、被害人马某乙陈述，案发当天下午七点来钟，我晚饭后到村里一个场院里，见公某甲在那里蹲着，称他家停电，系我家私自接电造成。过了不一会儿，我的女儿马某甲来了和公某甲吵了几句，后我对象李某也来了叫我走，我们走到张某家门口的路上时，公某甲跟在后边骂，我也骂了他几句，他就不知用什么把我打伤了，后来听他说是用头灯打的我。
6、被告人公某甲供述，2014年8月9日下午接近六点钟时，我回到家后发现没有电，我就到电表盒子那里看，发现我村马某乙接出来浇地用的一股线被烧了，我觉着就与他接这股线有关。后来碰上孟某，我们二人告诉了正好路过的马某乙的妻子，马某乙过来后我们三人一块修了修没修好，就各自回家了。晚上8点左右，我和马某乙先后到村里的场院里乘凉拉呱，后来马某乙的大女儿马某甲和妻子李某先后出来因为断电的事与我发生了争吵，马某乙将马某甲撵回了家，马某乙两口子在前边我在后边都往家走，走到张某家门口的路上时，我们又换着骂了几句，李某推了我一把，我就用随身带着的头灯朝马某乙的脸部打了一下，马某乙的额头淌了血。后马某乙的女婿打了110报了警，我打了120。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人公某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人公某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人公某甲与被害人达成和解，并取得谅解，对被告人公某甲依法可以从宽处罚；鉴于本案系民间纠纷引起，且被告人公某甲系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人公某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具头灯一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓慧
代理审判员 李 滨
人民陪审员 刘延霞
二〇一五年二月五日
书 记 员 侯 芳
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法高民初字第16号
原告孙桂兰。
原告王桂兰。
原告张朋钧。
原告张雯钧。
四原告委托代理人谢保武，山东九州天衡律师事务所，律师。
被告田召利。
委托代理人王会卿，青州高柳法律服务所，法律工作者。
第三人青州市经济开发区双庙村民委员会，住所地青州市经济开发区双庙村。
法定代表人张宏伟，主任。
原告孙桂兰、王桂兰、张朋钧、张雯钧诉被告田召利土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王桂兰、张鹏钧及其委托代理人谢保武、被告委托代理人王会卿、第三人法定代表人张宏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙桂兰、王桂兰、张朋钧、张雯钧诉称，1999年8月5日，张群与原青州市王母宫镇双庙村民委员会签订了农村土地承包合同，承包5.05亩耕地。2002年秋后张群将所承包的上述耕地交给被告无偿耕种，并口头约定只能种植农作物。自2007年开始被告在未与张群协商的情况下，擅自在耕地上栽种果树、建鸭棚及板房等。为此，张群于2008年底向被告提出异议，并于2009年要求被告返还上述承包地，但遭到被告拒绝。不仅如此，被告还擅自领取了张群1.5939土地补偿款42397元拒不返还。
被告田召利辩称，本案争议的土地系第三人双庙村委会发包给被告，一直由被告耕种和管理，土地补偿款也是经过第三人核实后发放给被告的。国家征用土地补偿款归集体所有，原告要求返还土地补偿款主体不适格。因此，原告的诉求无事实及法律依据。
第三人述称，对被告耕种涉案地块情况不清楚，村委里没有书面材料证实争议土地系双庙村委发包给被告田召利的。
经审理查明：1999年8月5日，张群与原青州市王母宫镇双庙村民委员会签订了农村土地承包合同，以家庭承包方式承包了安阳河地块5.05亩耕地，东至张伟地、西至张杰地，南至双庙村生产路、北至范王村生产路，承包期限为30年，自1999年9月10日至2029年9月9日。涉案土地自1999年至2000年是由张群耕种，2001年张群将涉案土地的一半转包给张伟，张伟与张群各种植一半。2002年秋，张群将张伟耕种的一半收回，然后将涉案土地全部无偿转包给被告田召利耕种至今。被告田召利未经张群同意于2007年在耕地上建了一个鸭棚，东西10米半，南北120米，大棚现已烧毁大部分，同年被告还在涉案土地上种植了桃树、杏树，并修建了两间板房。之后，涉案地块分别于2008年6月29日、2008年7月8日因修建火车站及广场绿化带两次共被征用1.5939亩，土地补偿款已发放42397元，上述42397元土地补偿款均已由被告田召利领走。现涉案地块东至张伟承包地，西至张杰承包地，南至生产路，北至铁路征用地，东西长13.2米，南北长209米，耕地上有被告田召利种植的果树若干棵、棚架一宗、板房二间。后因涉案土地承包经营权问题张群申请青州市农村土地承包纠纷仲裁委员仲裁，青州市农村土地承包纠纷仲裁委员会于2010年8月18日作出青农裁字（2010）第014号仲裁决定书，裁决：支持申请人张群索要安阳河5.05亩承包地请求，被申请人田召利应在仲裁决定书生效后三十日内清理完地上附着物，将耕种的安阳河5.05亩土地归还申请人张群。仲裁决定书生效后，张群于2010年12月24日向青州市人民法院申请执行，青州市人民法院于2011年4月13日作出（2011）青法执字第172号执行裁定书裁定：对青州市农村土地承包仲裁委员会作出的青农裁字（2010）第014号裁决不予执行。为此，四原告作为张群第一顺序继承人诉至法院，请求判令被告清除原告承包地上的附着物，恢复原状并返还剩余承包耕地；同时返还原告土地补偿款42397元。
同时查明：青州市王母宫镇双庙村民委员会2007年8月份区划变更时，变更为东夏镇双庙村民委员会，2010年经济开发区理顺关系时，东夏镇双庙村民委员会变更为青州市经济开发区双庙村民委员会，法定代表人现已变更为张宏伟。
另查明：张群于2012年3月18日因病去世，四原告均为张群的第一顺序继承人。
本院所确认的上述事实，有原告提供的土地承包合同书一份、证人张杰、黄玉香的证人证言、已经生效的仲裁决定书、张群火化证明、结婚证复印件一份、户口簿一本、第三人提供的土地补偿款领取明细表两份、本院调查笔录、现场勘验笔录一份及本案庭审笔录等证据予以证实，上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，我国现行农村土地承包经营制度依法保护农村土地承包关系的长期稳定，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。张群与原青州市王母宫镇双庙村民委员会签订的土地承包合同约定事项明确、具体，意思表示真实，内容不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，该份合同是合法有效的，因此应当确认张群户对争议土地依法享有承包经营权。四原告为张群所有第一顺序继承人，故四原告有权主张争议土地承包经营权及占有、使用和收益的权利。被告提供的2000年度及2001年度青州市农民负担监督卡，因两份负担监督卡上户主均为田培信且并未注明交费土地为争议地块，故被告提供的该两份证据并不能证明争议地块系双庙村委发包给被告的，因此被告关于涉案土地系双庙村委于2000年秋发包给被告的主张本院不予采信，被告田召利未经张群同意便在原告承包的土地上种植果树、搭棚架、建板房，原告有权要求被告清除地上附着物并恢复原状，故原告诉请判令被告田召利清除在原告承包经营的耕地上的附着物（果树、棚架、板房2间），恢复原状并返还剩余承包耕地的主张于法有据，本院予以支持。此外，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：土地补偿款归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中，原告所主张的42397元土地补偿款属于土地补偿款，此款应归双庙村民委员会所有。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定，征地补偿费的使用、分配方案，以村民会议讨论决定方可办理。因原告并未提供证据证明其主张的42397元的土地补偿款已经双庙村村民会议讨论决定分配给原告所有，故对原告的此项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第十六条第一款、第二十二条、第三十九条第一款、第五十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定的规定，判决如下：
一、被告田召利于本判决书生效之日起三十日内清除张群户承包的安阳河地片耕地上的果树、棚架、板房等地上附着物，恢复原状并将剩余的安阳河地片耕地（东西长13.2米，南北长209米）返还原告。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费860元，由原告孙桂兰、王桂兰、张朋钧、张雯钧承担560元，由被告田召利承担300元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 江海波
人民陪审员 魏铁夫
人民陪审员 李耀建
二〇一三年六月十九日
书 记 员 赵晓明
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第726号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人付作芹。
被执行人吕学俊。
被执行人吕学师。
被执行人彭文明。
被执行人张金国。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1662民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年八月十三日
书 记 员 苏宪刚
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终834号
上诉人（原审被告）：吴杰锋，男，1995年1月4日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：马巧梅，女，1968年8月22日出生，汉族，住东阳市。
上诉人吴杰锋因与被上诉人马巧梅侵权责任纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初5979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴杰锋未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴杰锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年一月三十日
代书记员 伍晓路
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初2971号
原告张欣。
被告刘佳庆。
被告李娜。
被告刘亚伦。
被告刘莎娜。
被告郭嵘。
被告河北鑫海冶金矿山技术咨询有限公司。
法定代表人刘佳庆。
被告石家庄中驰投资有限公司。
法定代表人王扬扬。
本院在审理原告张欣诉被告刘佳庆、李娜、刘亚伦、刘莎娜、郭嵘、河北鑫海冶金矿山技术咨询有限公司、石家庄中驰投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张欣向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘佳庆、李娜、刘亚伦、刘莎娜、郭嵘、河北鑫海冶金矿山技术咨询有限公司、石家庄中驰投资有限公司名下的银行存款6430000元或查封、扣押相应价值的财产。保定华瑞房地产开发有限公司自愿以其名下的座落于X县XXX镇XXX村土地使用权提供担保。
本院认为，原告张欣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘佳庆、李娜、刘亚伦、刘莎娜、郭嵘、河北鑫海冶金矿山技术咨询有限公司、石家庄中驰投资有限公司名下的银行存款6430000元或查封、扣押相应价值的财产。
二、查封保定市华瑞房地产开发有限公司名下的座落于X县XXX镇XXX村土地使用权。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈维华
审 判 员 何婷婷
代理审判员 齐 芳
二〇一六年七月九日
书 记 员 白 雪
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2901民初1643-1号
原告：阿克苏筑城建材有限公司，住所地阿克苏市依杆其乡九大队铁路桥南侧。
法定代表人：吴松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常凤丽，新疆胜天律师事务所律师。
被告：新疆永昌仓储物流股份有限公司，住所地阿克苏经济技术开发区环路1号。
法定代表人：邵小勇，该公司经理。
被告：李宗伦，男，1971年12月17日出生，住四川省仪陇县。
本院于2017年3月24日立案原告阿克苏筑城建材有限公司与被告新疆永昌仓储物流股份有限公司、被告李宗伦凭样品买卖合同纠纷一案，原告阿克苏筑城建材有限公司于2017年5月22日向本院提出撤回对被告新疆永昌仓储物流股份有限公司起诉的申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告阿克苏鹏达投资有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏筑城建材有限公司撤回对被告新疆永昌仓储物流股份有限公司起诉。
代理审判员 步锰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 钱燕
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第329号
申请执行人曾云。
申请执行人杨达洪，（安夏世纪安沁园4-204）。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西桂林市临桂区世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人晏支华。
申请执行人曾云、杨达洪依据本院（2015）临民初字第916号民事调解书，于2015年7月2日向本院申请执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为14万元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，依法轮候查封了被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权。
本院认为，轮候查封被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第916号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第916号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 �竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何 利 平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 秦 雪 梅
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第329号
申请执行人：邢加林。
被执行人：临邑县大唐科技发展有限公司。
法定代表人：唐国光，总经理。
被执行人：唐国光。
本院在执行邢加林与临邑县大唐科技发展有限公司等确权纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）临民初字第1202号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 健
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第356号
上诉人（原审原告）郭松勤。
被上诉人（原审被告）张建伟。
委托代理人孙晓华、殷永刚，河南大河律师事务所律师。
上诉人郭松勤因与被上诉人张建伟物权保护纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第2793号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人郭松勤、被上诉人张建伟委托代理人殷永刚，到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第2793号民事判决；
二、发回郑州市二七区人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还郭松勤。
审判长 宁 宇
审判员 杨成国
审判员 张永军
二〇一�年五月四日
书记员 苏小东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保115号
申请人李蓉，女，1974年8月29日，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人景瑞鑫，男，1973年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人李蓉为保护自身合法权益，于2016年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人景瑞鑫名下位于银川市兴庆区某小区房屋产权（保全价值520000元）或价值相当的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人景瑞鑫名下位于银川市兴庆区某小区房屋产权（保全价值520000元）或价值相当的其他财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐策
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104财保115号申请人李蓉，女，1974年8月29日，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人景瑞鑫，男，1973年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。申请人李蓉为保护自身合法权益，于2016年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人景瑞鑫名下位于银川市兴庆区某房屋产权（保全价值520000元）或价值相当的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保函为上述财产保全提供担保。经审查，本院认为�申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人景瑞鑫名下位于银川市兴庆区某房屋产权（保全价值520000元）或价值相当的其他财产。申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王坤二〇一六年三月十四日书 记 员  徐策
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第3632号
申请执行人陶细选，男，汉族，1966年3月29日生。
委托代理人叶雷，男，汉族，1981年3月5日生。
被执行人中国对外建设有限公司南京分公司（以下简称对外建设公司南京分公司），住所地在南京市建邺区庐山路128号东渡新锐楼630室。
被执行人中国对外建设有限公司（以下简称对外建设公司），住所地在北京市西三环北路外交大厦A座803室。
申请执行人陶细选与被执行人对外建设公司南京分公司、对外建设公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁商初字第608号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，一、对外建设公司南京分公司应支付陶细选货款90376.60元及利息（自2013年8月5日始按照同期银行货款利率计算至判决确定的还款之日止）。二、对外建设公司对上述债务承担补充清偿责任。本案案件受理费1055元，由被执行人对外建设公司南京分公司负担。逾期，对外建设公司南京分公司、对外建设公司未履行判决书确定的义务，根据陶细选的请求，本院于2013年12月12日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人对外建设公司南京分公司下落不明，其名下无银行房产和车辆，本院依法冻结对外建设公司南京分公司及对外建设公司相关银行帐户，未发现其他可供执行的财产，申请执行人陶细选亦不能提供被执行人可供执行财产线索，同时同意将案件终结执行。
本院认为，被执行人外建设公司南京分公司下落不明，暂无财产可供执行，现申请执行人陶细选同意本案终结执行，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁商初字第608号民事判决书终结执行。
如发现被执行人下落及确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 陈 刚
执 行 员 胡国玉
二〇一四年五月十四日
见习书记员 陈 笑
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）稷民一西初字第150号
原告李永红，男，1968年10月15日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告郭春枝，女，出生年月日不详，汉族，农民，住本县。
本院在审理原告李永红诉被告郭春枝民间借贷纠纷一案中，原告李永红于2010年11月23日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李永红撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。
审判员 王建东
二〇一〇年十一月二十三日
书记员 刘建军
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初5395号
原告：朱坤，男，汉族，住胶州市。
被告：周会平，男，汉族，住胶州市。
关于原告朱坤与被告周会平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案,原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告周会平的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘克艳
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈 震
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初552号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人李波，男，1975年8月16日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市涪陵区。曾因犯流氓罪，于1994年1月27日被原四川省涪陵市人民法院判处有期徒刑五年，1998年3月26日刑满释放;因犯危险驾驶罪，于2011年12月19日被重庆市涪陵区人民法院判处拘役二个月，2012年2月16日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审，2016年6月1日被监视居住。
被告人张星友，男，1974年8月17日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审，2016年6月1日被监视居住。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）515号起诉书指控被告人李波、张星友犯故意毁坏财物罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区检察院指派代理检察员王志刚出庭支持公诉，被告人李波、张星友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北碚区人民检察院指控，重庆展弘园林有限公司在重庆市北碚区蔡家岗镇金科城建筑工地外，修建15间门面出租给租赁户经营饮食、百货等生意，并由被告人李波负责管理出租门面。2015年4月20日14时许，李波认为被害人邱某某、官某、雷某某、刘某某等人在北碚区蔡家岗镇金科城建筑工地外公路边附近搭建的简易房、简易帐篷影响出租房生意，遂邀约张星友，并通过张星友纠集郭某某、杨某1、江某、杨某2（均另案处理）等人，持铁棍、木棒、锤子等强行砸毁邱某某在该处搭建的简易房，砸毁官某、雷某某、刘某某等人搭建的简易帐篷。
2015年4月21日11时许，被告人李波基于上述同样目的，再次邀约张星友，并通过张星友纠集郭某某、杨某1、江某、杨某2（均另案处理）等人，在北碚区蔡家岗镇金科城建筑工地外公路边，采取上述同样方式强行拆除被害人贺林贵位于该处的盒饭摊点。同日13时许，李波、张星友纠集郭某某、杨某1、江某、杨某2等人采取上述同样方式再次强行砸毁邱某某位于该处的简易房。随后，张星友被赶到的公安民警当场抓获。2016年4月27日，李波主动到公安机关投案。二被告人归案后，均如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被砸毁的帐篷等物品价值人民币4500元。
另查明，被告人李波、张星友已全部退赔被害人邱某某、官某、雷某某、刘某某、郑某某的经济损失共计4509元。
上述事实，被告人李波、张星友在庭审中亦无异议，并有证人欧某某、高某某、韩某某的证言，被害人邱某某、官某、雷某某、刘某某、郑某某的陈述，查获的铁棍、木棒等物证，受案登记表、立案决定书、重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心碚发改认[2015]114号价格认定结论书等鉴定意见、辨认笔录、户籍材料、通话记录、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李波、张星友故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，对李波、张星友被告人依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者罚金。被告人李波主动投案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人张星友到案后如实供述犯罪事实，依法亦可以从轻处罚；被告人李波、张星友积极退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李波犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
二、被告人张星友故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（以上缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏庆伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 宋龙卫
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达渠刑初字第93号
公诉机关渠县人民检察院。
被告人刘才全，男，汉族，四川省渠县人。因盗窃罪2013年6月14日被本院判处有期徒刑十一个月，2014年2月20日刑满释放。因本案，2014年4月1日被渠县公安局刑事拘留，2014年4月11日对其逮捕。现押于渠县看守所。
渠县人民检察院以渠检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人刘才全犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，渠县人民检察院指派代理检察员陈娆出庭支持公诉。被告人刘才全到庭参加诉讼。现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：被告人刘才全于2014年3月31日，窜至渠县青龙乡瓮中村，见村民孙某家中无人，便用事先准备好的铁钻子撬开其家门后将其家中抽水机、锑锅、电风扇等物品盗走，次日凌晨被群众发现并挡获。经渠县物价局价格认证中心鉴定：被盗物品价值301元。
2010年3月3日晚上9时许，被告人刘才全伙同郑某茂（已判刑）在渠县渠南乡胜利村三组，利用事先准备好的盗窃工具将熊某大门撬开，盗走屋内装好的铝合金窗、一圈铜芯线、一个抽水机、一个电风扇、两床棉被、两个铝盆、一个电饭煲。两人将盗窃之物挑至318国道上等车，郑某茂被群众现场抓获。经渠县物价局价格认证中心鉴定，被盗物品价值1241元。
上述事实，被告人刘才全在审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言，鉴定结论、现场勘查笔录、照片、物证书证等证据证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”被告人刘才全单独或伙同他人，以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。《中华人民共和国刑法》第六十五条规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外……。被告人刘才全2013年因盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……”被告人刘才全所获赃物予以追缴，发还被害人。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘才全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金2000元。赃物予以追缴，发还受害人。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2015年10月31日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 熊 健
二〇一四年六月三十日
书记员 尹灵灵
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1002号
申请执行人安兆喜。
被执行人韩玉莲。
本院在执行申请执行人安兆喜与被执行人朱素贞买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商督字第345号支付令的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝忠
执行员 王成志
执行员 李师茂
二〇一三年十二月九日
书记员 蔡晶晶
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1002号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行朱东生、朱东义、常承芳借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第437号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年6月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额68705.65元未能执行。现查明被执行人朱东生、朱东义、常承芳无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人朱东生、朱东义、常承芳有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1002号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人朱东生、朱东义、常承芳有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一三年七月二十日
代理书记员 于雪莲
凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海右民初字第00282号
原告关子坤，男，1968年8月21日生，满族，个体业者，住辽宁省凌海市。
委托代理人王笑，系凌海市金锋法律服务所法律工作者。
被告李志才，男，1969年10月19日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告刘伟，女，1969年4月10日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
委托代理人魏殿威，系辽宁龙风律师事务所律师。
原告关子坤与被告李志才、刘伟买卖合同纠纷一案，于2015年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告关子坤及委托代理人王笑、被告李志才、刘伟及委托代理人魏殿威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系经营饲料的个体业者，与二被告系买卖合同关系。按照交易习惯，原告先供应饲料给被告，一段时间后被告再支付饲料款。截止到2014年11月9日，二被告共拖欠原告饲料款42265元，故原告诉至法院要求被告给付。
被告辩称，二被告系夫妻关系，在原告处购买饲料，先赊饲料后付款，双方一年结算一次，结清的部分欠据及收据当场撕毁，未销毁收据仍然是付款凭证。2011年12月11日，被告给付原告人民币40000元饲料款，但在结算时未找到原告出具的收据，即被告多给原告人民币40000元。2014年10月，被告以该收据抵款，原告拒绝。2013年7月19日欠1950元的欠据系原告自行书写，被告不予认可。故扣除上述款项，二被告应当给付原告人民币315�。
经审理查明，原告关子坤系从事饲料经营的个体业者，被告李志才与被告刘伟系夫妻关系，从事养猪业。二被告2008年开始从原告处购买猪饲料，一般情况下双方一年结算一次。2013年12月20日原、被告结算，被告出具的欠据记载：欠饲料款肆万零柒佰元整，￥40700元，＋300=41000，13年12月20日，欠款人刘伟。2013年12月29日至2014年11月9日间，二被告又多次在原告处购买饲料，分别由被告刘伟、李（志）才出具欠据，合计价款人民币31315元，后二被告给付原告饲料款人民币30000元。
另查明，原告关子坤于2011年12月11日向二被告出具收据一张，收据记载：收料款四万元整，关子坤，11年12月11日。现二被告以该收据要求抵顶拖欠原告饲料款，被拒绝；原告诉至法院，要求二被告给付饲料款人民币42265元并承担诉讼费。
上述事实有原、被告当庭陈述�录、欠据、收据、营业执照复印件等证据予以证明，经开庭质证、认证，予以采信。
本院认为，根据法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，二被告在原告处购买饲料并出具欠据，双方形成了事实上的买卖合同关系，被告应按照合同的约定支付相应的价款；根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，故原告要求二被告给付饲料款人民币42265元（以诉讼请求为准）的诉讼请求合理，应予支持。关于被告反驳以原告出具的40000元收据抵顶拖欠饲料款的观点，因被告亦认可双方每年进行结算的事实，如该款系预付款应当在本年度或下一年度结算过程中予以扣除，在双方逐年进行结算的情况下，被告三年后主张该款，不合常理；被告辩解该收据在结算时丢失，按照双方交易的数额，即便人民币40000元收据丢失，双方结算过程中应予以处置或明确说明，而不是放任不管，故对被告该主张不予支持；关于被告主张1950元欠据是原告本人出具不予认可的观点，因双方于2013年12月20日结算，对该笔欠款已经予以处理，故被告该观点无法支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李志才、刘伟于本判决生效后十日内一次性给付原告关子坤人民币42265元；
被告李志才、刘伟互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币857元，减半收取428.5元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李 峻
二〇一五年三月十日
书 记 员 张悦（兼）
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2015)凌海右民初字第00282号原告关某某，男，1968年8月21日生，满族，个体业者，住辽宁省凌海市。委托代理人王笑，系凌海市金锋法律服务所法律工作者。被告李某某，男，1969年10月19日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被告刘某，女，1969年4月10日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。委托代理人魏殿威，系辽宁龙风律师事务所律师。原告关某某与被告李某某、刘某买卖合同纠纷一案，于2015年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告关某某及委托代理人王笑、被告李某某、刘某及委托代理人魏殿威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系经营饲料的个体业者，与二被告系买卖合同关系。按照交易习惯，原告先供应饲料给被告，一段时间后被告再支付饲料款。截止到2014年11月9日，二被告共拖欠原告饲料款42265元，故原告诉至法院要求被告给付。被告辩称，二被告系夫妻关系，在原告处购买饲料，先赊饲料后付款，双方一年结算一次，结清的部分欠据及收据当场撕毁，未销毁收据仍然是付款凭证。2011年12月11日，被告给付原告人民币40000元饲料款，但在结算时未找到原告出具的收据，即被告多给原告人民币40000元。2014年10月，被告以该收据抵款，原告拒绝。2013年7月19日欠1950元的欠据系原告自行书写，被告不予认可。故扣除上述款项，二被告应当给付原告人民币315元。经审理查明，原告关某某系从事饲料经营的个体业者，被告李某某与被告刘某系夫妻关系，从事养猪业。二被告2008年开始从原告处购买猪饲料，一般情况下双方一年结算一次。2013年12月20日原、被告结算，被告出具的欠据记载：欠饲料款肆万零柒佰元整，￥40700元，+300=41000,13年12月20日，欠款人刘某。2013年12月29日至2014年11月9日间，二被告又多次在原告处购买饲料，分别由被告刘某、李某某出具欠据，合计价款人民币31315元，后二被告给付原告饲料款人民币30000元。另查明，原告关某某于2011年12月11日向二被告出具收据一张，收据记载：收料款四万元整，关某某，11年12月11日。现二被告以该收据要求抵顶拖欠原告饲料款，被拒绝；原告诉至法院，要求二被告给付饲料款人民币42265元并承担诉讼费。上述事实有原、被告当庭陈述笔录、欠据、收据、营业执照复印件等证据予以证明，经开庭质证、认证，予以采信。本院认为，根据法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，二被告在原告处购买饲料并出具欠据，双方形成了事实上的买卖合同关系，被告应按照合同的约定支付相应的价款；根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，故原告要求二被告给付饲料款人民币42265元（以诉讼请求为准）的诉讼请求合理，应予支持。关于被告反驳以原告出具的40000元收据抵顶拖欠饲料款的观点，因被告亦认可双方每年进行结算的事实，如该款系预付款应当在本年度或下一年度结算过程中予以扣除，在双方逐年进行结算的情况下，被告三年后主张该款，不合常理；被告辩解该收据在结算时丢失，按照双方交易的数额，即便人民币40000元收据丢失，双方结算过程中应予以处置或明确说明，而不是放任不管，故对被告该主张不予支持；关于被告主张1950元欠据是原告本人出具不予认可的观点，因双方于2013年12月20日结算，对该笔欠款已经予以处理，故被告该观点无法支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李某某、刘某于本判决生效后十日内一次性给付原告关某某人民币42265元；二、被告李某某、刘某互负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币857元，减半收取428.5元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员 李   峻二〇一五年三月十日书 记 员 张悦（兼）
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第778-1号
申请执行人李贺贺，男，1987年12月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人徐继报。
被执行人王新科，男，1951年11月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人任怀伟，男，1962年6月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人丁敬社，男，汉族，住安徽省泗县。
被执行人江效连，男，1953年4月6日出生，住安徽省利辛县。
被执行人亳州市神草香枕垫有限公司。
法定代表人徐继报，经理。
本院在执行李贺贺与徐继报、王新科、任怀伟、丁敬社、江效连亳州市神草香垫枕有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人徐继报、王新科、任怀伟、丁敬社、江效连亳州市神草香垫枕有限公司财产状况进行查询，未发现被执行人徐继报、王新科、任怀伟、丁敬社、江效连亳州市神草香垫枕有限公司可供执行的财产，且申请执行人李贺贺也不能提供被执行人徐继报、王新科、任怀伟、丁敬社、江效连亳州市神草香垫枕有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利民一初字第00988号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十一月二十日
书记员 李文山
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第8520号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人孙明杰，该公司职员。
被告陈志刚，年龄不详。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告陈志刚物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一五年十一月四日
书记员 刘晓聪
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1620号
罪犯杨增富，男，现年27岁，汉族，初中文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年2月19日，祥云县人民法院作出（2014）祥刑初字第13号刑事判决书，确认杨增富犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，刑期自2013年6月22日起至2017年12月21日止。判决发生法律效力后，于2014年6月3日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨增富在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨增富入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨增富在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨增富准予减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2017年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年十月十八日
书记员 张秀晶
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第57号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人张某，男，1957年8月1日出生，汉族，高中文化，无业。2012年8月24日因本案被南京市公安局浦口分局取保候审。2013年1月24日经本院决定逮捕，同年1月28日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）70号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员史靓，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2012年8月16日22时许，被告人张某酒后驾驶苏A×××××普通二轮摩托车行驶至浦口区江浦街道龙华路建设局路口时，被执勤的民警查获。
经南京市公安局物证鉴定所检验，张某血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为183.5毫克／100毫升。
公诉机关认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚，提请依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，有证人朱某的证言，南京市公安局浦口分局交巡警大队出具的接受刑事案件登记表、查获经过、刑事摄影照片、驾驶证信息查询结果单、车辆信息、当事人血样提取登记表，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，被告人张某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。南京市浦口区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分确实，指控的罪名成立，应予以支持。被告人张某案发后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚危险驾驶犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月28日起至2013年2月27日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄德斌
二〇一三年二月一日
书记员 杨 莹
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第0862号
原告：奥普（天津）工业配件有限公司，住所地：天津市中北工业园（北园）阜锦道外环实业公司园区内17号。
。
法定代表人：肖建华，执行董事。
委托代理人：罗进，该公司职员。
被告：德州华业复合材料有限公司，住所地：德州经济开发区红都路（小辛庄工业园内）。
法定代表人：翟树兴，总经理。
原告奥普（天津）工业配件有限公司诉被告德州华业复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院提出诉讼保全申请，请求对被告的财产采取保全措施。原告已向本院提供相应的财产作为担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款146830.31元或查封其等值财产。
二、如果被告的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻结足额为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张昌辉
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 于 跃
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申1784号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗禹光，男，1974年6月8日出生，汉族，湖南省宁乡县人，湖南对外建设工程有限公司佛山分公司经理，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：王娟，湖南冈维律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张武荣，男，1962年10月16日出生，汉族，湘潭市人，湖南建福房地产开发有限公司PICC项目负责人，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：唐国强，湖南博泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓声波，男，1960年4月20日出生，汉族，湖南省长沙县人，中国人寿保险股份有限公司湘潭市分公司工作人员，住湘潭市雨湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南建福房地产开发有限公司，住所地湘潭市雨湖区广新巷7号。
法定代表人杨新，系该公司总经理。
委托代理人张国强，男，该公司法律顾问。
再审申请人罗禹光因与被申请人张武荣、邓声波、湖南建福房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2016）湘03民再6号号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗禹光申请再审称：1、原审认定事实错误，本案所争议的358万元不是直接从建福公司的按揭账户上支付。2、原审适用法律不当，罗禹光与邓声波签订的协议合法有效，就算要返还也应是建福公司提出。请求依法进行再审。
本院经审查认为，再审申请人罗禹光原系中保人寿保险公司PICC家园项目的合作人，当时罗禹光占40%的股权，被申请人张武荣占60%的股权。2010年6月26日，罗禹光与被申请人邓声波签订协议书，约定甲方（罗禹光）退出在PICC家园项目所有投资，将其权利义务移交给乙方（邓声波）。协议约定：“甲方2008年8月28日至2009年元月31日分四次共计投资款人民币168万元，……共计本金红利286万元，该款项乙方承诺最迟在2010年8月31日前，以人民币现金方式一次性全部付清给甲方，承诺在按揭账户内扣除甲方应收款。”第二条约定：“甲方于2009年5月27日起至……，合计金额352万元整，乙方承诺该款最迟于2010年8月31日前以人民币现金方式一次性全部付清给甲方。承诺在按揭账户内扣除甲方应收款。”第四条约定：“为保证该协议的全面实施履行，双方同意由湘潭市建福房地产开发有限公司作为本协议的担保人提供担保，担保人在本协议书签字盖章……”被申请人湘潭市建福房地产开发有限公司在担保人签字盖章处加盖了公章，公司原法定代表人杨洪波在协议书上签名并批注“同意双方协议决定，负责按协议扣除”。双方签订协议后，湘潭市建福房地产开发有限公司先后从按揭账户中转款358万元给罗禹光。因张武荣认为该股权转让协议书无效并损害了其作为合伙人的权益，故引发本案诉讼。罗禹光与邓声波在上述协议中所约定的股份转让款，本质上属于邓声波的个人债务，应由邓声波个人向罗禹光承担支付责任。其二人在没有得到原合伙人张武荣认可的情况下，约定用合伙项目按揭账户中的款项替邓声波支付应由其个人承担的部分股份转让款，侵害了张武荣的合法权益。原审法院根据本案所涉的358万元系湘潭市建福房地产开发有限公司自按揭账户转账至一般账户后再行付款给罗禹光的事实，判决罗禹光返还上述358万元,符合法律规定。综上，罗禹光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗禹光的再审申请。
审 判 长 孙劲松
代理审判员 肖 睿
代理审判员 方院平
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 邓浩彬
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申1784号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗禹光，男，1974年6月8日出生，汉族，湖南省宁乡县人，湖南对外建设工程有限公司佛山分公司经理，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：王娟，湖南冈维律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张武荣，男，1962年10月16日出生，汉族，湘潭市人，湖南建福房地产开发有限公司PICC项目负责人，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：唐国强，湖南博泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓声波，男，1960年4月20日出生，汉族，湖南省长沙县人，中国人寿保险股份有限公司湘潭市分公司工作人员，住湘潭市雨湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南建福房地产开发有限公司，住所地湘潭市雨湖区广新巷7号。法定代表人杨新，系该公司总经理。委托代理人张国强，男，该公司法律顾问。再审申请人罗禹光因与被申请人张武荣、邓声波、湖南建福房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2016）湘03民再6号号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗禹光申请再审称：1、原审认定事实错误，本案所争议的358万元不是直接从建福公司的按揭账户上支付。2、原审适用法律不当，罗禹光与邓声波签订的协议合法有效，就算要返还也应是建福公司提出。请求依法进行再审。本院经审查认为，再审申请人罗禹光原系中保人寿保险公司PICC家园项目的合作人，当时罗禹光占40%的股权，被申请人张武荣占60%的股权。2010年6月26日，罗禹光与被申请人邓声波签订协议书，约定甲方（罗禹光）退出在PICC家园项目所有投资，将其权利义务移交给乙方（邓声波）。协议约定：“甲方2008年8月28日至2009年元月31日分四次共计投资款人民币168万元，……共计本金红利286万元，该款项乙方承诺最迟在2010年8月31日前，以人民币现金方式一次性全部付清给甲方，承诺在按揭账户内扣除甲方应收款。”第二条约定：“甲方于2009年5月27日起至……，合计金额352万元整，乙方承诺该款最迟于2010年8月31日前以人民币现金方式一次性全部付清给甲方。承诺在按揭账户内扣除甲方应收款。”第四条约定：“为保证该协议的全面实施履行，双方同意由湘潭市建福房地产开发有限公司作为本协议的担保人提供担保，担保人在本协议书签字盖章……”被申请人湘潭市建福房地产开发有限公司在担保人签字盖章处加盖了公章，公司原法定代表人杨洪波在协议书上签名并批注“同意双方协议决定，负责按协议扣除”。双方签订协议后，湘潭市建福房地产开发有限公司先后从按揭账户中转款358万元给罗禹光。因张武荣认为该股权转让协议书无效并损害了其作为合伙人的权益，故引发本案诉讼。罗禹光与邓声波在上述协议中所约定的股份转让款，本质上属于邓声波的个人债务，应由邓声波个人向罗禹光承担支付责任。其二人在没有得到原合伙人张武荣认可的情况下，约定用合伙项目按揭账户中的款项替邓声波支付应由其个人承担的部分股份转让款，侵害了张武荣的合法权益。原审法院根据本案所涉的358万元系湘潭市建福房地产开发有限公司自按揭账户转账至一般账户后再行付款给罗禹光的事实，判决罗禹光返还上述358万元,符合法律规定。综上，罗禹光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗禹光的再审申请。审 判 长  孙劲松代理审判员  肖 睿代理审判员  方院平二〇一六年十二月二十七日代理书记员  邓浩彬
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01401号
罪犯谭陈，男，1985年12月15日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2013年7月8日作出（2013）九法刑初字第00761号刑事判决，认定谭陈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年3月30日以罪犯谭陈在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯谭陈在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想�文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭陈减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2013年4月16日起至2015年6月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈 宏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周商初字第613号
原告：宁波佛玛特电梯有限公司。
法定代表人：陈新强。
委托代理人：陈耀。
被告：屠云峰，
原告宁波佛玛特电梯有限公司（以下简称佛玛特公司）为与被告屠云峰定作合同纠纷一案，于2014年9月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告佛玛特公司的委托代理人陈耀到庭参加诉讼，被告屠云峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告佛玛特公司起诉称：2013年10月9日，被告与原告签订升降机承揽合同一份，约定被告向原告定作型号为JSA／100A的三层三站三门升降机一台，升降机设备价款为36000元，安装费为5000元，合计41000元。原告按合同要求履行制造及安装义务后，被告除支付定金和货款合计32000元外，至今尚欠原告设备款9000元未付。经原告催讨未果。现要求：1.判令被告即时支付原告欠款9000元，并自2014年3月7日起按同期银行贷款基准利率计算赔偿原告利息损失至判决生效日止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告赔偿利息损失的诉请。
被告屠云峰未作书面答辩，亦未提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.安装购货合同1份，证明原、被告签订合同的事实；
2.检验报告1份，证明原告提交的设备经检验合格的事实；
3.合格证复印件及移交报告各1份，证明原告已将设备及合格证等移交被告的事实。
被告屠云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院认为，原告提供的证据1、2及证据3中的移交报告均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，原告提供的证据3中的合格证系复印件，无法查实其真实性，本院不予认定。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年10月9日，原、被告签订升降机定作合同一份，约定被告向原告定作型号为JSA／100A的三层三站三门升降机一台，总价款为41000元（其中设备款为36000元，安装费为5000元），并约定合同签订后被告向原告支付定金20000元，设备进场后支付原告总价款的40%，安装并特检检验合格后一周内付清10%的余款。合同还约定了技术标准、质量保证和保修等其他事项。后原告依约履行了制造及安装义务，且该升降机于2014年2月25日经宁波市特种设备检验研究院检验合格。但被告仅支付原告价款32000元，余款9000元经原告多次催讨未果，致纠纷酿成。现原告诉至本院，请求解决。
本院认为，原、被告间的定作合同成立且有效，依法应予保护。被告在收到原告依约交付的工作成果后，应当依照约定支付报酬，现拖欠不付，显属违约，应承担违约责任。故原告的诉请合法，本院予以支持。原告放弃要求被告赔偿利息损失的诉请，系其对自身权利的处分，且不损害被告的利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百七十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告屠云峰于本判决生效之日起五日内支付原告宁波佛玛特电梯有限公司价款9000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，本院依法收取25元，由被告屠云峰负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐坚锋
二〇一四年十月二十九日
代书记员 徐 异
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民特字第00050号
申请人孙作屯。
申请人孙作屯要求宣告被申请人宋桂花为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
宋桂花，女，1928年11月21日生，居民身份证号码××，汉族，住苏州市姑苏区后芳弄28号，系申请人孙作屯的配偶。申请人孙作屯陈述：宋桂花于2010年3月9日在家中突然摔倒，后送医院抢救诊断为脑溢血。经多年来家属护理和医治，现该病人丧失思维能力及语言能力为无民事行为能力人，需要为其设置监护人代为解决遗留问题。故申请人请求法院宣告宋桂花为无民事行为能力人；指定孙作屯为监护人。
经审查，宋桂花与孙作屯系夫妻关系，婚后生育孙树森、孙树林和孙文娟三个子女。2010年3月9日宋桂花因摔伤致左侧肢体失利二小时，被送往医院治疗，诊断为脑出血。经申请人申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人宋桂花的民事行为能力进行鉴定。该所于2014年10月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被申请人宋桂花患重度智能障碍，为无民事行为能力。以上事实，有申请人孙作屯提供的常住人口登记卡、户籍资料、病历、苏州市广济医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据宋桂花的病情，其目前不能辨认自己的行为，应认定其为无民事行为能力人。申请人孙作屯系被申请人宋桂花的配偶，可以成为宋桂花的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告宋桂花为无民事行为能力人；
二、指定孙作屯为宋桂花的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈 瑾
二〇一四年十月十四日
书记员 费晓青
汕头市潮南区人民法院
支 付 令
（2017）粤0514民督12号
申请人张某江，男，1970年1月8日出生，汉族，住贵州省习水县。
委托代理人胡天，广东潮韵律师事务所律师。
被申请人郑某禹，男，汉族，1968年3月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
申请人张某江于2017年5月22日向本院申请支付令。申请人张某江称，被申请人郑某禹系建筑工程的承包者，申请人张某江长期受雇于被申请人郑某禹成立的撑模施工队从事撑模工作。2017年5月18日，双方经结算，截至2017年4月15日，确认被申请人郑某禹结欠申请人张某江工资款人民币16820元。该事实有被申请人郑某禹签名并交付申请人张某江执存的工资结欠条一张为据。为保护自身合法权益，申请人张某江向本院申请发出支付令，要求督促被申请人郑某禹支付结欠的工资款16820元，并承担案件受理费。
本院经审查认为，劳动者取得报酬的权利应受法律保护，申请人张某江的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款的规定，特发出如下支付令：
被申请人郑某禹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张某江工资款16820元。
申请费73.50元，由被申请人郑某禹负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈渭泓
二〇一七年五月二十二日
书记员 张燕纯
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东恢执字第396号
申请执行人靖江市新高塑化制造有限公司，住所地，江苏省泰州市靖江市红光镇润泾港1号。
法定代表人袁子荣，经理。
被执行人日照东元布艺有限公司，住所地，日照市日照南路200号。
法定代表人王洋，经理。
申请执行人靖江市新高塑化制造有限公司于2014年11月4日向本院申请恢复执行日照东元布艺有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为150000元及诉讼费8785元。
本案在执行过程中，查明与被执行人有关案件有多起，经本院强制执行，双方当事人同意申请人分配执行款150000元及诉讼费8785元，剩余不足部分同意予以放弃追要。申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院（2008）东商初字第394号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙海鹏
二〇一四年十一月十一日
书记员 王庆玲
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执136号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌中山支行，地址：南昌市西湖区象山南路418号，组织机构代码：85837639-1。
法定代表人：肖剑，系该支行行长。
被执行人：涂俊，男，1977年7月31日生，汉族，住南昌市西湖区，
被执行人：谷丹，女，1978年8月13日生，汉族，住南昌市青云谱区，
本院依据已经发生法律效力的(2015)西民初字第931号民事判决书，于2016年2月23日向被执行人涂俊、谷丹发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托评估机构对被执行人涂俊名下位于南昌市县金沙大道2268号平安湘湖风情住宅区10栋3单元602室的房产进行评估，现申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌中山支行向本院申请拍卖被执行人涂俊上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人涂俊所有的位于南昌县金沙大道2268号平安象湖风情住宅区10栋3单元602室的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
书记员 ：魏莱
二〇一七年二月二十七日
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民二终字第00555号
上诉人（原审被告）：郑玉才，男，1954年7月11日生，
汉族，农民，住昌图县。
委托代理人：范洪立，汉族，40岁，昌图县国土资源局
干部。
上诉人（原审被告）：郑春艳（郑玉财女儿），女，1982
年1月13日生，汉族，农民，住昌图县，现住址同上。
被上诉人（原审原告）：卢航，男，1982年2月16日生，
汉族，农民，住昌图县。
被上诉人（原审原告）：王淑梅，女，1981年5月5日生，
汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）：王明远，男，1986年3月20日
生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）：李中洋，男，1991年10月17日
生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）：杨立国，男，1984年11月2日
生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）：张立军，男，1977年4月3日生，
汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）：王秀义，男，1964年8月15日
生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）：王凤生，男，1985年10月9日
生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）：李文凯，男，1974年4月2日生，
汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）：宋宝申，男，1964年10月10日
生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）：杨晓丰，男，1964年3月8日生，
汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）：闫宝刚，男，1982年3月30日
生，汉族，农民，住昌图县。
被上诉人（原审原告）：闫达，男，1970年6月20日生，
汉族，农民，住址同上。
十三被上诉人诉讼代表人：杨晓丰、宋宝申。
原审被告：单双喜（郑春艳丈夫），男，1978年10月5
日生，汉族，农民，住昌图县。
上诉人郑玉才、郑春艳因土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由担任副庭长李国华担任审判长，审判员刘昕主审本案,代理审判员宋格参加评议，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。上诉人郑玉才委托代理人范洪立、上诉人郑春艳，被上诉人卢航、王淑梅、王明远、李中洋、杨立国、张立军、王秀义、王凤生、李文凯、闫宝刚、闫达、宋宝申、杨晓丰到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决应该查明双方承包土地的土地性质，土地四至，以及查明郑玉才在协议上签字是否须经家庭成员签字。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01911号民事判决；
二、发回辽宁省昌图县人民法院重审。
二审案件受理费100元退还郑玉才、郑春艳。
审判长 李国华
审判员 姜福田
审判员 刘 昕
二〇一六年一月六日
书记员 彭云龙