wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第277号
原告：丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：邹立胜，董事长。
委托代理人：陈根雄，浙江博翔（青田）律师事务所律师。
被告：应献平，经商。
本院受理原告丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司（以下简称汇通公司）与被告应献平保证合同纠纷一案后，依法由审判员何畏适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告汇通公司的委托代理人陈根雄到庭参加诉讼，被告应献平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通公司起诉称：2013年8月21日，债务人卢福利以资金周转为由向原告借款100万元，双方约定：借款期限自2013年8月21日起至2014年2月21日止；月利率为16.2‰，逾期归还本金的，则从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息，亦按罚息利率计收复利；还款方式为按月付息，到期还本。周建敏、卢福雄、卢福龙在借款合同的保证人栏签字保证，为该借款提供连带责任保证。同时，被告应献平与原告签订《保证合同》，自愿为上述借款承担连带保证责任。保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（律师代理费）等。合同签订后，原告按约交付借款，到期后债务人卢福利未归还借款本息。故原告诉至法院，要求卢福利清偿借款、连带责任保证人周建敏、卢福雄、卢福龙承担保证责任。青田法院作出（2014）丽青商初字第703号民事判决书，判决卢福利在判决书生效后十日内偿还给原告借款本金100万元及利息（利息自2013年8月21日起至2014年2月21日止按月利率16.2‰计算，自2014年2月13日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率18.6‰计算）；周建敏、卢福雄、卢福龙对该债务承担连带清偿责任。判决生效后至今，债务人仍拖欠借款本金65万元及利息。现原告诉请：一、判决被告应献平对债务人卢福利欠付原告丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司借款本金65万元及利息（利息自2013年8月21日起至2014年2月21日止按月利率16.2‰计算，自2014年2月13日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率18.6‰计算）承担连带清偿责任；判决被告赔偿原告为实现债权支付的律师代理费22400元；本案诉讼费由被告承担。
被告应献平未作出答辩，也未提交证据材料。
原告汇通公司为支持其诉讼主张成立，当庭列举其向本院提交的下列证据材料：
一、原告丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，法定代表人身份证明原件一份，用以证明原告的诉讼主体资格和身份情况。
二、被告应献平的身份证复印件一份，用以证明被告的的诉讼主体资格和身份情况。
三、《保证借款合同》、《丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司借款借据》、《中国农业银行电子银行交易回单（付款方）》、（2014）丽青商初字第703号民事判决书复印件各一份，用以证明债务人卢福利由周建敏、卢福雄、卢福龙担保于2013年8月21日向原告申请借款100万元整后经法院判决确认债权债务关系的事实。
四、《保证合同》复印件一份，用以证明被告应献平对债务人卢福利的借款提供连带保证的事实。
五、《法律服务委托合同》、律师代理费发票原件各一份，用以证明原告支付实现债权的费用22400元。
（上述证据3、4的原件原告已当庭出示并经核对，复印件与原件一致，原件当庭退回原告自行保管。）
另外，原告汇通公司还陈述，（2014）丽青商初字第703号民事判决生效后，仅保证人周建敏偿还给原告汇通公司借款本金35万元，利息5万元。
上述证据材料均已在法定期限内送达给被告应献平，被告应献平在收到本院送达的起诉状、证据材料副本、应诉及举证通知书、开庭传票后，既不答辩，也不提供证据材料，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自行放弃举证、质证及抗辩的权利。对原告浦发银行青田支行提供的证据材料，结合庭审调查情况，本院认定如下：原告提供的证据材料，均具有真实性、合法性、关联性，能证明相关待证事实；对原告自认已经收到保证人周建敏偿还的借款本金35万元及利息5万元的事实，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：（2014）丽青商初字第703号民事判决书判决生效后，仅保证人周建敏偿还给原告汇通公司借款本金35万元、利息5万元，原告汇通公司未获得受偿。其余事实与原告起诉主张的事实一致，本院予以确认。
本院认为：被告应献平与原告丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司签订的《保证合同》系其真实意思表示，合法有效，其与原告间的保证合同关系依法成立并生效。被告应献平应当根据合同约定对（2014）丽青商初字第703号民事判决书判决书确定的债务在扣除已经偿还部分的范围内承担连带清偿责任。至于原告汇通公司要求被告应献平支付其为实现债权而支出的律师代理费22400元，考虑到原告与债务人卢福利之间的主合同债务已经在本院（2014）丽青商初字第703号案件中予以确认，而该费用并非为实现主债务而支出的必要费用，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告应献平经本院传票传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应献平于本判决生效后十日内对（2014）丽青商初字第703号民事判决书主文第一条确定的卢福利结欠原告丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司借款本金100万元及利息（利息自2013年8月21日起至2014年2月12日止按月利率16.2‰计算，自2014年2月13日起至该判决确定的履行期限届满之日止按月利率18.6‰计算）在扣除已清偿部分（借款本金35万元、利息5万元）的范围内承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10520元，减半收取5260元，由被告应献平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 何畏
二〇一五年四月十五日
代书记员 陈琪
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初1886号
原告：朱爱平，女，汉族，住林甸县。
委托诉讼代理人：林宝昌，系黑龙江灵泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩霞，系黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告：大庆嵩天淀粉有限公司
法定代理人：赵喜荣，系该公司董事。
本院在审理原告朱爱平与被告大庆嵩天淀粉有限公司劳动争议纠纷一案中，原告朱爱平于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱爱平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱爱平负担。
审判员 刘实
二〇一七年十一月二十日
书记员 李雪
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更279号
罪犯陈永吉，男，1971年4月20日出生，汉族，初中文化，重庆市秀山县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2012年10月10日作出（2012）永刑初字第250号刑事判决，认定被告人陈永吉犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年5月18日起至2022年5月17日止）。判决生效后，于2013年1月5日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈永吉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2016年1月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永吉服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年1月至2015年12月累计达标分21分。2014年获监狱表扬，2015年获监狱改造积极分子。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈永吉减刑的异议。
本院认为，罪犯陈永吉在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因系故意危害公共安全犯罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈永吉的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月18日起至2021年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年二月十八日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1323刑初583号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人沈子伟，男，1990年3月3日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月15日被灵璧县公安局取保候审，同年9月14日被灵璧县人民检察院决定取保候审，当日被灵璧县公安局执行取保候审。2017年10月20日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕538号起诉书指控被告人沈子伟犯交通肇事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人沈子伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2017年4月1日21时许，被告人沈子伟醉酒驾驶无牌两轮摩托车搭载苏某某沿县道058线由东向西行驶到向阳乡武圩村东路段弯道时，因操作不当驶入路边沟中，致苏某某死亡。经鉴定，沈子伟血液乙醇浓度为109.53mg/100ml。经认定，沈子伟负本次事故全部责任。公诉机关认为，被告人沈子伟违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人沈子伟对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年4月1日21时许，被告人沈子伟醉酒驾驶无号牌两轮摩托车搭载苏某某沿县道058线由东向西行驶到向阳乡武圩村东路段弯道时，因操作不当驶入路边沟中，致苏某某死亡。经安徽天和司法鉴定所鉴定，沈子伟血液内乙醇浓度为109.53mg/100ml。经灵璧县公安交通警察大队认定，沈子伟负本次事故全部责任。
被告人沈子伟于2017年4月27日到灵璧县公安局交通警察大队投案。
案发后经调解，被告人沈子伟与被害人近亲属达成调解协议，由被告人沈子伟赔偿被害人近亲属经济损失200000元，被害人近亲属对沈子伟的行为表示谅解。
上述事实，有被告人沈子伟供述，证人武某某、武某一、武某二、沈某二、李某证言，现场勘查笔录、现场图、刑事照片，《司法鉴定意见书》、《乙醇检验报告》、《道路交通事故认定书》，《归案经过》、《前科证明》、《户籍证明》、《驾驶人信息查询结果单》、《赔偿协议书》、《谅解书》、《赔偿凭证》等书证证实，足以认定。
本院认为：被告人沈子伟违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人沈子伟案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；且能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。根据本案事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人沈子伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 海
审 判 员 张凌宇
人民陪审员 唐艳秋
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰宋民初字第0022号
原告黄桂真。
委托代理人张胜利。
被告徐州鼎恒新型材料有限公司，住所地丰县孙楼镇工业园区。
委托代理人孟鹏，男，1980年2月4日生，汉族。
委托代理人吴长春，徐州鼎恒新型材料有限公司职员。
被告武春军，徐州鼎恒新型材料有限公司股东。
委托代理人佟辉。
被告吴长春，徐州鼎恒新型材料有限公司职员。
被告黄敏，徐州鼎恒新型材料有限公司股东。
委托代理人黄健飞，男，1956年2月5日生，汉族。
被告董园园，徐州鼎恒新型材料有限公司股东。
原告黄桂真诉被告徐州鼎恒新型材料有限公司（以下简称鼎恒公司）、武春军、吴长春、黄敏、董园园民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员刘承训适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告黄桂真及其委托代理人张胜利，被告鼎恒公司的委托代理人孟鹏、吴长春，被告武春军及其委托代理人佟辉，被告吴长春，被告黄敏的委托代理人黄健飞到庭参加诉讼，被告董园园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案在审理中，原告黄桂真申请撤回对被告武春军、吴长春、黄敏、董园园的起诉，本院已口头裁定予以准许。后依法适用普通程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告黄桂真的委托代理人张胜利到庭参加诉讼，被告鼎恒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄桂真诉称：2012年11月20日，鼎恒公司原法定代表人钟瑞岭以生产经营为由向原告借款20万元，双方约定借款期限一年，月息三分。钟瑞岭向原告出具了借条一张，并盖有鼎恒公司印章。2013年3月，钟瑞岭突然病故，原告多次催要借款本息，未果。现要求被告偿还原告借款本金20万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从借款之日起计算至还清为止）。
被告鼎恒公司辩称：原告提供的借条是鼎恒公司原法定代表人钟瑞岭出具的，但借条中的印章不是鼎恒公司的印章，鼎恒公司没有向原告借款20万元的账务记录。鼎恒公司不同意偿还原告借款本金20万元及利息。
经审理查明：2012年11月20日，鼎恒公司原法定代表人钟瑞岭以生产经营为由向原告借款20万元，并向原告出具借条一份。借条的主要内容为“今借到黄桂真现金贰拾万元整（200000元正）月息3分时间一年!借款人：钟瑞岭2012年11月20日。”在该条中借款日期上面盖有鼎恒公司印章。本案在审理中，鼎恒公司辩称原告所提供的借条中加盖的印章不是其公司的印章，并向本院申请司法鉴定。本院在组织原被告双方对有关鉴定材料质证后，依法委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定，但经本院及司法鉴定中心通知，鼎恒公司在指定的期限内拒不交纳相应的鉴定费用，该鉴定中心于2014年10月8日作出退案处理。
另查明：在本案借贷关系发生时，钟瑞岭系鼎恒公司的法定代表人，于2013年3月去世。钟瑞岭去世后，鼎恒公司至今未变更登记法定代表人。
上述事实，有原告提供的借条，本院制作的质证笔录，本院对鼎恒公司委托代理人的谈话笔录，南京东南司法鉴定中心的司法鉴定工作联系函，以及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告应否返还原告借款本金20万元；被告所欠原告的借款利息应如何确定。
本院认为：鼎恒公司原法定代表人钟瑞岭以生产经营为由向原告借款20万元，事实清楚，证据充分。因在借贷关系发生时，钟瑞岭系鼎恒公司法定代表人，且在钟瑞岭向原告出具的借条中也加盖了鼎恒公司的印章，原告有合理的理由相信钟瑞岭向其借款是为了鼎恒公司的生产经营。鼎恒公司虽然对借条中的印章提出异议，认为不是其公司的印章，但其未提供证据加以证明，故本院对鼎恒公司的辩解意见不予采纳。至于涉案借款是否进入鼎恒公司的账户，这是鼎恒公司的内部管理问题，与原告无关，并不能以此来对抗原告。因此，鼎恒公司应当承担偿还原告借款本金及利息的义务。关于被告所欠原告的借款利息应如何确定问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同期同类贷款基准利率的四倍，其超出部分的利息不予保护。在本案中，借贷双方在借款时约定的月息三分，超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，现原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付其利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告鼎恒公司在本院适用普通程序审理时经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州鼎恒新型材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告黄桂真借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2012年11月20日计算至还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元（原告黄桂真已预交），由被告徐州鼎恒新型材料有限公司负担（随案款一并支付给原告黄桂真）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘承训
代理审判员 郑 亮
人民陪审员 杨继友
二〇一四年十一月二十一日
法官 助理 朱建军
书 记 员 孙文娟
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1651号
申请执行人邱艳影
被执行人佟向国
本院在执行邱艳影与佟向国民间纠纷一案中，申请执行人于2016年12月2日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初3705号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人佟向国给付欠款20000元，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人佟向国现下落不明且其名下无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年十二月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 于昊沅
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1651号
申请执行人邱艳影
被执行人佟向国
本院在执行邱艳影与佟向国民间纠纷一案中，申请执行人于2016年12月2日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初3705号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人佟向国给付欠款20000元，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人佟向国现下落不明且其名下无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年十二月二十五日
书记员 于昊沅
桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1306号
原告桂林富鑫物业服务有限公司。
法定代表人刘红灵，经理。
委托代理人刘红梅。
被告韦晓箐。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告韦晓箐物业服务合同纠纷一案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因已与被告和解向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。
审 判 长 秦 斌
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 吴丽琳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨玉婷
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0623行审1号
申请执行人南通市如东地方税务局。
法定代表人汤滨滨。
委托代理人刘志兵。
被申请人江苏神东木屋发展股份有限公司。
法定代表人赵爱桦。
申请执行人南通市如东地方税务局于2015年4月28日依据《中华人民共和国社会保险法》及《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定作出东地税社征字（2015）204005号社会保险费征收决定书，因被申请人在法定期限内既未提起行政复议，不提起诉讼又不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，南通市如东地方税务局作出的东地税社征字（2015）204005号社会保险费征收决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。南通市如东地方税务局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人南通市如东地方税务局申请强制执行的东地税社征字（2015）204005号社会保险费征收决定书，本院准予强制执行。
申请执行费10021元，由被申请人江苏神东木屋发展股份有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 徐晔桦
人民陪审员 李 飞
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陶翛然
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0822民初58号
原告：邓中清，女，生于1962年11月20日，住广元市青川县。
被告:任孟学，男，生于1968年03月07日，住四川省彭州市。
原告邓中清与被告任孟学民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月12日立案后。依法适用简易程序。
本院经审查认为，原告邓中清与被告任孟学民间借贷纠纷一案，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第一款规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 强
审 判 员 王 勇
人民陪审员 雷玉春
二〇一八年一月三十日
书 记 员 杨丽君
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建商初字第1583号
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行。
诉讼代表人邵玮。
委托代理人（特别授权）王俊臣、邵佩。
被告钱军。
被告叶美珍。
被告宋建龙。
被告杨燕宏。
被告宋建龙、杨燕宏共同委托代理人（特别授权）吴林飞，建德市梅城法律服务所法律工作者。
被告计森强。
被告吴晓芳。
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行（以下简称湖商银行）与被告钱军、叶美珍、宋建龙、杨燕宏、计森强、吴晓芳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告湖商银行的委托代理人邵佩、被告宋建龙、杨燕宏的委托代理人吴林飞、被告计森强到庭参加了诉讼。被告钱军、叶美珍、吴晓芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告湖商银行诉称，2012年12月12日，被告钱军向原告借款300000元，由被告钱军、叶美珍、宋建龙、杨燕宏、计森强、吴晓芳担保。借款到期后，被告钱军未按约归还借款本息，各担保人也未代为偿还，故原告诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告钱军归还原告借款本金300000元，并支付利息6970元（计算至2013年12月1日，2013年12月2日起至款清之日止的利息、罚息等按借款合同和中国人民银行相关规定另行计付）。2、判令被告叶美珍、宋建龙、杨燕宏、计森强、吴晓芳对被告钱军上述应付款项承担连带清偿责任。3、判令被告钱军负担本案诉讼费用，被告叶美珍、宋建龙、杨燕宏、计森强、吴晓芳连带负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供个人保证借款合同、借款收据及利息业务凭证各一份（均为复印件，提供原件核对），证明被告钱军向原告贷款300000元，由被告叶美珍、宋建龙、杨燕宏、计森强、吴晓芳提供担保，被告钱军借款已收到及利息计算方式的事实。
被告钱军、叶美珍、吴晓芳未到庭答辩。
被告宋建龙、杨燕宏辩称，钱军向原告借款是事实，由我们担保也是事实。两被告均没有代其归还过本金，也未支付过利息。
被告计森强辩称，我提供担保是事实的，但是借款金额我是不知道的，签字的时候我们也没注意到。我未归还过本金，也未支付过利息。
被告钱军、叶美珍、宋建龙、杨燕宏、计森强、吴晓芳未提供证据材料。
被告宋建龙、杨燕宏、计森强对原告证据材料均无异议。经审查，本院认为原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人庭审中的陈述，本院对以下事实认定：
2012年12月12日，原告湖商银行与被告钱军、叶美珍、宋建龙、杨燕宏、计森强、吴晓芳签订个人保证借款合同一份，约定被告钱军向原告湖商银行借款300000元，借款期限为2012年12月12日至2013年12月11日，借款利率为月利率8.5‰；合同还约定，若未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告叶美珍、宋建龙、杨燕宏、计森强、吴晓芳为被告钱军上述借款提供连带责任保证，保全期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等。同日，原告湖商银行依约发放了贷款。但被告钱军仅支付了3个季度的利息，各担保人也未代为偿还本息。
本院认为，原告湖商银行与被告钱军、叶美珍、宋建龙、杨燕宏、计森强、吴晓芳订立的借款担保合同系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告湖商银行已按约交付借款，被告钱军未按约归还借款本息，各担保人亦未代为归还，其行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。原告湖商银行变更后的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告钱军、叶美珍、吴晓芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱军于本判决生效后十日内归还原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行借款本金人民币300000元，并支付利息6970元（计算至2013年12月1日，2013年12月2日起至款清之日止的利息、罚息等按借款合同和中国人民银行相关规定另行计付）。
二、被告叶美珍、宋建龙、杨燕宏、计森强、吴晓芳对被告钱军上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费5905元，财产保全费2020元，合计人民币7925元，由被告钱军负担，被告叶美珍、宋建龙、杨燕宏、计森强、吴晓芳连带负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 李志华
人民陪审员 颜素君
人民陪审员 许盼盼
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王 莹
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第95号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人张某某，男，1995年9月26日生，吉林省桦甸市人，汉族，初中文化，农民，住桦甸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月15日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2015）87号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张德忠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：2014年9月4日13时许，被告人张某某酒后无证驾驶未经公安交通管理部门登记的普通二轮摩托车，从桦甸市某镇某宾馆沿某公路由西向东行驶至某派出所咨询事项时，被值班民警当场抓获。被告人张某某静脉血乙醇浓度含量为110.47mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，并有证人阚某某证言、桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、驾驶人信息查询结果单、驾驶人体内酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表、照片、工作说明、违法犯罪记录调查登记表、案件提起及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上无证醉酒驾驶未经公安交通管路部门登记的机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。其能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李秋颖
二〇一五年五月十九日
书 记 员 朱丽秋
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第1481号
原告刘会民，男，1965年5月11日出生，汉族。
被告蒋少华，男，1961年9月16日出生，汉族。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39层。
本院在审理原告刘会民与被告蒋少华、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘会民于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘会民撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告刘会民负担。
（此页无正文）
审判员 杨才国
二〇一四年十月十四日
书记员 任志凤
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第97号
申请执行人：于长胜。
被执行人：周月敏。
本院在执行申请执行人于长胜与被执行人周月敏买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2014年6月30日向本院递交申请，以进行案外和解为由，要求终结执行本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第146号裁决的本次执行程序，保留债权。待被执行人不能按约定履行和解协议时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 孟 浩
代理审判员 马利军
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨胜芳
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第97号
申请执行人：于长胜，男，汉族，1968年12月1日生，住吉林市船营区。
被执行人：周月敏，女，汉族，1976年3月16日生，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人于长胜与被执行人周月敏买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2014年6月30日向本院递交申请，以进行案外和解为由，要求终结执行本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第146号裁决的本次执行程序，保留债权。待被执行人不能按约定履行和解协议时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 孟 浩
代理审判员 马利军
二〇一四年六月三十日
代理书记员 杨胜芳
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执1044号
执行机构：四川省成都市中级人民法院，住所地：四川省成都市抚琴西路109号。
被执行人：向红海，男，汉族，1985年3月13日出生，住四川省成都市双流县。
被执行人：徐彬，男，汉族，1982年1月3日出生，住四川省成都市双流县。
被执行人：王波，男，汉族，1986年7月14日出生，住四川省成都市双流县。
被执行人：岳翔，男，汉族，1984年6月30日出生，住四川省成都市新津县。
被执行人：王明武，男，汉族，1986年12月29日出生，住四川省成都市高新区。
被执行人：杨涛，男，汉族，1985年3月25日出生，住四川省成都市双流县。
被执行人：向红英，女，汉族，1980年6月22日出生，住四川省成都市双流县。
本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2007）成刑初字第176号刑事判决书在执行向红海、徐彬、王波、岳翔、王明武、杨涛、向红英没收财产、罚金一案中，执行内容为：没收向红海全部个人财产、处王波罚金10000元、处王明武罚金20000元、处岳翔罚金20000元、处徐彬罚金5000元、处杨涛罚金5000元、处向红英罚金10000元。经采取调查措施，王明武、向红英名下未发现被执行人有可供执行的财产；王波名下的房屋为农村房屋，且为共有，不宜处置；对王波、岳翔、徐彬名下的三辆汽车虽已查封，但未实际控制，无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川01执1044号案件中对王波、岳翔、徐彬、王明武、向红英的本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 沛
二〇一七年九月十九日
书记员 肖晓宇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法民二初字第3714号
原告深圳市恒之兴铝业有限公司。
被告江西南博运动器材有限公司。
本院在审理原告深圳市恒之兴铝业有限公司与被告江西南博运动器材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市恒之兴铝业有限公司撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告深圳市恒之兴铝业有限公司负担。
代理审判员 柳海涛
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 相惠玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第700号
原告：鲍深海，经商。
被告：王桂妹，经商。
委托代理人：郑文萍，浙江大平律师事务所律师。
被告：王瑞文，经商。
原告鲍深海诉被告王桂妹、王瑞文民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员吴刚适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告鲍深海、被告王桂妹的委托代理人郑文萍、被告王瑞文均到庭参加诉讼。案件审理过程中，原、被告均申请案件继续适用简易程序，给予自行和解期间。本案现已审理终结。
原告鲍深海诉称：两被告系夫妻关系。2012年10月17日，被告王桂妹因为资金周转，向原告借款人民币100万元，并出具借条一份。之后，其由于资金紧张，多次续借。最后一次续借到期日为2015年10月16日。该款经原告催讨未果，故诉请判令：两被告立即归还原告借款本金100万元，并支付利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
被告王桂妹辩称：借款是事实的。但是，这笔钱与王瑞文无关，借款用途是为了解决儿子方小康的债务问题。希望原告减免利息，并给予一定的宽限期。虽然现在还不能确定还款时间，但是我们还是愿意归还的。
被告王瑞文辩称：我与王桂妹均系再婚夫妻，方小康系王桂妹与前夫所生之子，她借来的钱都是用在方小康身上的。王桂妹的个人债务与我没有关系，这个钱没有用于家庭共同生活，也没有用于共同经营生意。原告起诉，还申请查封我的财产都是不对的。请求法庭驳回原告对王瑞文的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
借条一份，证明被告王桂妹向原告借款的事实。
被告王桂妹对上述证据的真实性没有异议。
被告王瑞文对上述证据表示不知情，与其没有关联性。
被告王瑞文为支持其抗辩，向本院提交了如下证据：
1、离婚证一本，证明被告王桂妹、王瑞文于2015年6月19日离婚的事实。
2、丽水市中级人民法院刑事判决书一份，证明王桂妹借钱都是为了儿子方小康的事情。
原告鲍深海质证认为：对离婚证的真实性没有异议；但是，我前一个案件是2015年6月13日起诉的，两被告却在2015年6月19日离婚，纯粹是为了躲避债务。方小康坐牢的事情，我是起诉以后才知道，和本案没有关系。
被告王桂妹对上述证据无异议。
本院认为上述证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明力予以确认。
经审理查明：2012年10月17日，被告王桂妹向原告借款人民币100万元，并出具借条一份，载明：“今借鲍深海人民币100万元，借期一年，借款人：王桂妹，2012年10月17日。”借款到期后，王桂妹又多次续借，并在原借条上载明：“加借一年，王桂妹，2013年10月17日；加借一年，王桂妹，2014年10月17日”。上述款项经原告催讨未果后，诉至本院。
另查明：被告王桂妹、王瑞文系再婚夫妻关系，于2015年6月19日在义乌市民政局登记离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王桂妹向原告借款的事实清楚，并对原告提前要求还款没有异议，故其应当及时还款，逾期不还，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。被告王瑞文与王桂妹原系夫妻关系，本案的债务发生在夫妻关系存续期间，王瑞文也未提供证据证明夫妻约定财产各自所有，且第三人知道该约定，应共同承担还款责任。原告诉请的要求被告在起诉之后按银行同期贷款利率的四倍计付利息，没有依据，本院仅支持银行同期贷款利率部分的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王桂妹、王瑞文于本判决生效后十日内，归还原告鲍深海借款本金100万元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2015年7月3日起计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告鲍深海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6900元，由被告王桂妹、王瑞文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费13800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴 刚
二〇一五年十一月五日
代书记员 应志华
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第4904号
原告叶勇忠，男，1975年5月13日出生，汉族，住清丰县。
委托代理人岳彩建，河南百特律师事务所律师。
被告常江涛，男，1980年8月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告濮阳市森奥置业有限公司，住所地濮阳市黄河东路与大庆路交叉口向东200米路北悦海兰亭小区楼下汇金农民合作社2楼。
法定代表人高纪波。
原告叶勇忠诉被告常江涛、濮阳市森奥置业有限公司（以下简称森奥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳彩建、被告常江涛到庭参加了诉讼，被告森奥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月30日，原告为购买被告森奥公司开发商品房，交付被告常江涛预付款50000元，被告常江涛当日向原告出具收据1份。后原告多次催促被告签订相应购房手续，被告以种种理由不予办理，无奈原告要求被告退还购房款。2015年2月10日，被告常江涛退还原告11000元，并承诺下余39000元款于2015年4月4日前付清，但至今未予履行承诺。请求法院判决被告返还购房款39000元。
被告常江涛辩称，2014年春，原告通过案外人叶勇军（音）找到常江涛，准备购买被告森奥公司开发的古城乡叶村禽蛋市场临街门市房。2014年5月，叶勇军称其已收到原告房款50000元。随后，被告常江涛与叶勇军共同找到原告，由被告常江涛向原告出具了收据。当天下午，叶勇军以他暂用15000元为由，只交给常江涛35000元；常江涛收到款后，当晚将款通过银行全部转交给房产项目负责人王建伟。叶勇军至今未将其余的15000元交付于被告。综上，本案债务应当由被告森奥公司和案外人叶勇军负担，常江涛不负担本案责任。
被告森奥公司未做答辩。
经审理查明，被告森奥公司开发古城乡叶村禽蛋市场临街门市房项目。2014年5月30日，原告为购买上述门市房，经村干部叶勇军（音）介绍，当面将房款50000元交付于叶勇军及被告常江涛，被告常江涛向原告出具了收据，内容为：今收到清丰县古城乡叶村叶勇忠房屋预付款55000元，濮阳市森奥置业有限公司常江涛。当日，被告常江涛将叶勇军转交的35000元转账于案外人王建伟。
另查明，2015年2月10日，被告常江涛退还原告房款11000元，并就下余款项向原告出具“证明”1份，内容主要为：证明叶勇忠交房屋预付款55000元，实收50000元，今退还11000元，下余39000元于2015年4月4日前付清。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。被告常江涛收取原告交纳房款后，向原告出具了收据，后经原告催要，在不能办理相关房屋买卖手续的情况下，于2015年2月10日向原告出具了“证明”，承诺在一定期限内向原告退还下余欠款，该证明法律性质为债务承担和还款计划。原告据此要求被告常江涛退还下欠房款39000元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。原告要求被告森奥公司承担还款责任，被告常江涛亦辩称该款应由森奥公司及案外人叶勇军负担。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，根据庭审中原告及被告常江涛庭审中提交的证据，难以认定常江涛系被告森奥公司的职工，同时，亦无法确认其向案外人王建伟转款行为系向森奥公司交付房款，因而不能确定常江涛收取原告款项系履行职务行为，故对原告与被告常江涛上述诉、辩意见，本院不予采纳。如被告常江涛确将房款交付与森奥公司及案外人叶勇军，在承担本案责任后，可另行向森奥公司、叶勇军主张权利。原告要求被告森奥公司承担房款退还责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常江涛退还原告叶勇忠购房款39000元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告对被告森奥公司的诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告常江涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 侯晓静
二〇一六年一月四日
书 记 员 耿晓静
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第414号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人张某某，出生于黑龙江省五常市，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯贪污罪于2015年10月20日被五常市人民检察院取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2015）第365号起诉书指控被告人张某某犯贪污罪于2015年11月9日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案并依法组成合议庭，于2015年11月23日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派代理检察员修丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2011年被告人张某某利用担任五常市冲河镇兴国村党支部书记兼村主任的职务便利，虚报了其名下有1300亩土地，投保阳光农业保险，骗取国家政策性保险金11960元，所得赃款用于个人花销。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为已构成贪污罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第一项之规定定罪处罚。
被告人张某某对公诉机关的指控供认不讳，未做辩解。
经审理查明：阳光农业相互保险公司五常市支公司系国有企业，该公司经营的水稻种植保险系国家政策性保险，2010年黑龙江省五常市冲河镇要求各村组织群众投保阳光农业相互保险公司五常市支公司的农业保险，被告人张某某作为五常市冲河镇兴国村党支部书记兼村主任负责组织申报本村投保土地亩数，其利用职务便利虚报其名下有1300亩土地并进行投保，按保险合同规定每亩需缴纳保费5元，如大面积受灾每亩赔偿200元，2011年兴国村土地因涨水部分被淹，但尚未造成严重后果，故保险公司经测产以每亩9.2元予以赔偿。张某某利用负责核实受灾土地情况的职务便利，使得虚报土地得到理赔，共骗取国家政策性保险金11960元，所得赃款用于个人花销。案发后张某某将全部赃款返还。
2015年10月20日，被告人张某某被传唤至五常市检察院接受调查。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
案件来源、到案经过；
中共冲河镇兴国村新一届党支部第一次会议分工报告：张某某经选举当选为村支部书记；
中国共产党五常市冲河镇委员会关于冲河镇兴国村党员大会选举结果的批复：同意张某某为村党支部委员；
兴国村第十届村民委员会换届选举结果公告：张某某当选兴国村村主任；
张某某自由土地平面图；
阳光农业相互保险公司五常市支公司水稻种植保险保险单及兴国村投保明细；
阳光农业相互保险公司五常市支公司水稻种植保险理赔确认表及理赔款发放明细；
阳光农业相互保险公司五常市支公司税务登记证：阳光农业相互保险公司五常市支公司登记注册类型为国有企业；
黑农委联发（2010）78号文件：2010年在黑龙江全省积极推进政策性农业保险工作，保费补贴种类包括种植业、养殖业；
阳光农业相互保险公司五常市支公司出具的五常市冲河镇兴国村测产小组名单：组长为张某某
返赃现金缴款单；
证人宫某某的证言：我是兴国村会计，我们兴国村2010-2014年都参加了阳光农业相互保险公司的农业保险，2011年农经站给我们村下任务，要求完成村土地面积的百分之八十，大部分农民都不愿意投保，后来张某某书记和我说投保也赔不上，整好了还能赚点，所以张某某让我算了一下没完成任务的面积数，我算了下是1420亩，张某某让我以他屯西地的名义将这1420亩投保，实际上他屯西只有120亩，其余1300亩是它虚报的。2011年我们村受水灾，阳光农业相互保险公司开始给我们理赔，张某某也获得了理赔款，他自己花了；
证人魏某甲、魏某乙、郭某某的证言：张某某在屯西自由土地为120亩；
被告人张某某的供述：我2004年7月份开始担任五常市冲河镇兴国村党支部书记，2009年开始又兼任村主任。2011年我利用担任五常市冲河镇兴国村党支部书记的职务便利，虚报了1300亩土地投保了阳光农业相互保险公司五常市支公司的政策性农业保险，骗取国家政策性保险金11960元，案发后将所有赃款都返还了；
公安机关出具的户籍证明、现实表现等其他证明材料。
上述证据，在庭审质证中，被告人张某某无异议，证据有效予以确认。
本院认为，被告人张某某利用职务上的便利，采用欺骗的手段侵吞公共财物之行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护国家工作人员的职务廉洁性，保护国家财产不受侵犯，打击犯罪。同时考虑张某某案发后主动配合侦查机关调查，认罪悔罪，积极将全部赃款上缴，未给国家造成实际的经济损失且未造成较大社会影响。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第一项、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金3000元，此款于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 波
审 判 员 林世萍
代理审判员 万景权
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李云龙
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6355号
罪犯熊玉坤，男，汉族，初中文化，1985年4月19日出生于陕西省白河县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2011年12月19日作出（2011）启刑初字第0254号刑事判决，以被告人熊玉坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年1月18日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月8日作出（2013）宁刑执字第7173号刑事裁定，对罪犯熊玉坤减去有期徒刑七个月（刑期至2016年6月18日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯熊玉坤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯熊玉坤在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯熊玉坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊玉坤减去有期徒刑十个月（刑期至2015年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 帆
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第980号
原告李某，居民。
委托代理人王鹏，山东东岳律师事务所律师。
被告张某，农民。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人王鹏、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告在与我结婚前有过一次婚姻，因感情不和而离婚�这次婚后我与被告感情仍是一般，经常因琐事争吵，被告经常在外地出发，我们一年见面次数很少，双方因性格差异较大，见面连话也不说，更没有任何感情交流。现在双方感情已破裂，要求与被告离婚。
被告张某辩称，我对原告和孩子一直比较放心，因此关心不够，我愿意改正错误，希望原告给一个改过的机会，为此我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年初建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好。2009年6月10日生一女孩，取名张雅培。原告无婚前财产。被告的婚前财产有北屋四间，南屋三间，西屋一间，院落一处。婚后无共同财产、无共同债权债务。以上事实由原、被告陈述，结婚证等证据证实。案经调解，双方各持己见，调解未果。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后建立起了良好的夫妻感情。因家庭琐事发生纠葛双方均有责任，原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，与被告重归于好，其坚持离婚理由不充分，本院不予支持。被告陈述婚后听原告说有存款70000元，原告不认可，被告未提供证据证实，本院对此不予采信。原告陈述婚后借其父母20000元，被告不认可，原告未提供证据证实，本院对此不予采信。被告陈述婚后借其舅、姨共计5000元，原告不认可，被告未提供证据证实，本院对此不予采信。为此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 岱
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一四年七月一日
书记�高婷婷
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1142-1号
申请执行人郭信典。
被执行人焦刚。
被执行人张晶。
申请执行人郭信典与被执行人焦刚、张晶民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2013年12月7日作出的（2013）新民初字第4220号民事判决书于2014年3月8日已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月15日向本院申请执行。
本案执行标的26000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中经本院调查，未查到被执行人下落和可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1142号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一四年八月八日
书 记 员 商俊斌
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民三终字第00173号
上诉人（原审被告）：江苏夕阳红国际旅游有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
负责人：王学琴，该分公司经理。
被上诉人（原审原告）：潘秀兰，女，1937年6月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
委托代理人：刘梅，1965年5月18日，系潘秀兰之女。
上诉人江苏夕阳红国际旅游有限公司马鞍山分公司因与被上诉人潘秀兰旅游合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2015）花民二初字第00063号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人江苏夕阳红国际旅游有限公司马鞍山分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏夕阳红国际旅游有限公司马鞍山分公司撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江苏夕阳红国际旅游有限公司马鞍山分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈广金
代理审判员 周永龙
代理审判员 华慧敏
二〇一五年七月八日
书 记 员 左 荣
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第692号
原告：陈世兴，男。
被告：张辉，男。
委托代理人：成世荣，女。
被告：刘维明，男。
原告陈世兴诉被告张辉、刘维明民间借贷保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告张辉代理人、被告刘维明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张辉因急需用现金向原告借款现金50000元，被告一拖再拖，当时由刘维明做的担保，至今未还，故诉至法院请求法院依法判予被告张辉立即给付欠款50000元及利息，并由被告刘维明承担连带偿还义务。
被告张辉诉称：借款属实。
被告刘维明辩称：借据上担保人的字是我写的。
经审理查明：2009年10月17日被告张辉向原告借款50000元，并由刘维明担保，双方未约定还款期限和担保期限。原告现诉至法院要求被告张辉偿还借款50000元及其利息，被告刘维明负连带偿还义务。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系成立，原告与被告刘维明之间担保合同关系成立，故原告的合理请求应予支持。但是原告与被告未约定利率，且诉讼请求中关于利息一节又不明确，故计息期间应从原告主张权利之日起即2013年11月13日至还清欠款之日止。担保人刘维明对于50000负连带责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条之规定判决如下：
一、被告张辉于本判决生效后十日内偿还本金50000元及其利息给原告陈世兴，利率按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算，计息期自2013年11月13日始至还清借款�日止；
二、被告刘维明对张辉所借原告50000元本金负连带偿还责任。
案件受理费2300元，由被告张辉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 高 原
人民陪审员 金余年
人民陪审员 韩殿厚
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘 旸
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1953号
罪犯丁猛，男，1987年1月3日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年七月三十一日，前郭县人民法院作出（2012）刑初字第238号刑事判决，认定罪犯丁猛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯丁猛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁猛减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一七年十月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1953号
罪犯丁猛，男，1987年1月3日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年七月三十一日，前郭县人民法院作出（2012）刑初字第238号刑事判决，认定罪犯丁猛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯丁猛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁猛减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一七年十月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00943号
罪犯孔令明，男，1984年12月17日出生，汉族，初中文化程度，四川省成都市人，现在河南省第三监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2012年9月21日作出（2012）洛刑一初字第30号刑事判决，认定被告人孔令明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人孔令明不服，提出上诉。本院于2012年11月13日作出（2012）豫法刑一终字第165号刑事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，于9月27日至10月3日向社会公示立案信息。期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孔令明自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年8月底，被告人畅某某为了从成都的被告人孔令明处购买毒品在洛阳贩卖，分两次给孔令明提供的账户上汇款8.2万元，二被告人约好利用快递公司运输毒品到河南省郑州市。2011年9月2日，被告人畅某某在郑州市收到被告人孔令明从成都寄来的毒品，被告人畅某某在验货时被公安机关当场抓获，搜出孔令明寄来的四大袋冰毒181.1克，五袋麻古902粒。在共同犯罪中，被告人孔令明系主犯。
罪犯孔令明自入狱以来能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。罪犯改造评审鉴定表分别为1个优秀，2个一般，2个良好，最后一次评定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孔令明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其贩卖毒品，数量大，且系主犯，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯孔令明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十月二十日起至二○三七年一月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 董玉红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 麻少洋
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00943号
罪犯孔令明，男，1984年12月17日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2012年9月21日作出（2012）洛刑一初字第30号刑事判决，认定被告人孔令明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人孔令明不服，提出上诉。本院于2012年11月13日作出（2012）豫法刑一终字第165号刑事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，于9月27日至10月3日向社会公示立案信息。期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孔令明自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年8月底，被告人畅伟平为了从成都的被告人孔令明处购买毒品在洛阳贩卖，分两次给孔令明提供的账户上汇款8.2万元，二被告人约好利用快递公司运输毒品到河南省郑州市。2011年9月2日，被告人畅伟平在郑州市收到被告人孔令明从成都寄来的毒品，被告人畅伟平在验货时被公安机关当场抓获，搜出孔令明寄来的四大袋冰毒181.1克，五袋麻古902粒。在共同犯罪中，被告人孔令明系主犯。
罪犯孔令明自入狱以来能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。罪犯改造评审鉴定表分别为1个优秀，2个一般，2个良好，最后一次评定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孔令明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其贩卖毒品，数量大，且系主犯，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯孔令明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十月二十日起至二○三七年一月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 董玉红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 麻少洋
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第02130号
原告毛岗，男，汉族，。
委托代理人李毅，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人周兴刚，陕西伟天律师事务所律师。
被告陕西天竹置业有限公司，住所地西安市莲湖区西北一路43号。
法定代表人胡立军，该公司总经理。
委托代理人孙士斌，男，汉族，该公司法务人员。
原告毛岗与被告陕西天竹置业有限公司（以下简称天竹公司）商品房买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛岗委托代理人李毅、周兴刚，被告天竹公司委托代理人孙士斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛岗诉称，其与被告于2007年9月9日签订商品房销售合同，约定被告自交房后第二个采暖期开始为业主提供集中供暖服务，但自2009年11月15日至今4个供暖季又45天，共计525天，被告一直未能给原告提供供暖服务。根据商品房买卖合同和合同附件的约定，被告的行为构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付4个供暖季又45天，共计525天，每日总房价万分之一点二的违约金，计23620.02元；2、诉讼费由被告承担。
被告天竹公司辩称，原告购买商品房及合同约定属实。天竹综合大厦设计为市政集中供暖，被告于2007年已向西安市建委交纳了城建配套费用1461.5723万元。但房屋建成交付业主后，由于市政规划原因，导致天竹综合大厦无热源可供。被告多次向西安市市政公用局申请供暖，该局于2012年9月18日做出答复，明确说明是市政规划原因导致天竹综合大厦无法供热。根据双方签订的商品房买卖合同第八条及附件四补充协议第二条的约定，延误供暖属于合同约定的可据实延期的情形，被告也已尽到了应尽的义务，并不存在违约行为，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2007年9月9日原告毛岗与被告天竹公司签订了《商品房买卖合同》及四个附件，约定由原告毛岗购买被告天竹公司开发的位于本市纬二十六街天竹综合大厦XX号房屋，建筑面积140.42㎡，购房款XX万元。
《商品房买卖合同》第十四条第二款约定：出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：电梯，水，电，有线电视，宽带，天然气，暖气，保安监控于交房时安装到位；如遇在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、买受人以书面形式将使用瑕疵问题通知出卖人；2、出卖人在收到使用瑕疵通知的30天内达到约定标准否则参照本合同第九条款。
《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.2的违约金；合同附件四补充协议第三条约定：暖气在房屋交付后第二个采暖期交付使用。
《商品房买卖合同》第八条交付期限约定：如遇附件四补充协议约定的特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。
《商品房买卖合同》附件四补充协议第二条约定：本合同第八条所指的特殊原因，除包括人为不可抗拒的火灾、水灾、飓风、地震等自然灾害及其他不可抗力外，还包括：1、市政配套而引致的延误。包括停水、停电等市政管网情况造成无法正常施工的；2、为配合政府的法规、规章、命令或市政建设而引起的延误；3、导致施工停止或进展缓慢的气象原因；4、其他非出卖人所能控制的因素。
《西安市人民政府办公厅转发西安市物价局、西安市财政局关于收取城市基础设施配套费有关问题的规定的通知》市政办法（2005）159号文件第一条载明：城市配套费用于城市规划范围内的城市道路、桥涵、排水、公共交通、道路照明、环卫绿化、垃圾处理，消防设施及天然气、集中供热等城市市政公用设施建设；第二条载明：西安市城市总体规划确定的主城区范围内新建、改建、扩建项目，按照每平方米150元计征；第三条记载：城市配套费属专项征费，专款专用，12%用于城市集中供热公网建设。2006年8月15日西安市城建费用征收管理处向被告发出《西安市城建费用缴费通知书》，载明：天竹综合大厦建筑面积95058平方米，应缴市政公用设施配套费1425.87万元。
位于本市纬二十六街天竹综合大厦由被告天竹公司开发建设，陕西省司法厅参与团购。2007年3月12日，被告天竹公司向西安市建委统收处交纳了城建配套费用1461.5723万元，该费用包括城建费用和行政事业性收费。
被告天竹公司开发的天竹综合大厦设计为市政集中供暖，房屋交付使用后至今未能供应暖气。2011年10月10日被告天竹公司与陕西省司法厅共同向西安市市政公用局提交了供暖申请；2012年9月18日西安市市政公用局答复如下：天竹大厦位于明光路和纬二十六街十字东北角，属于无热源可供地区；目前正在积极协调各方面意见，争取早日开工建设。明确说明了由于市政规划原因，导致位于本市纬二十六街天竹综合大厦属于无热源可供地区，无法给天竹综合大厦供热。
2013年5月27日被告天竹公司与西安市热力总公司签订了《供热工程施工合同》，工程项目名称为天竹综合大楼项目热力工程，包括项目一次热网工程施工、热交换站设备及安装设备。天竹公司向西安市热力总公司交纳了工程款1181.466万元。工程于2013年底竣工。
以上事实，有原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，天竹综合大厦供暖申请，西安市市政公用局回复，供热工程施工合同，西安市城建费用征收管理处发票，西安市热力总公司发票以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议合法有效，双方均应按照合同约定的内容履行合同义务。关于至今未能向房屋供应暖气的问题，被告辩称原告所购买房屋属于市政集中供暖，工程是由市政统一规划，统一施工，因市政规划原因天竹综合大厦的供热管道无法铺设到位，致原告所购房屋至今未能供应暖气，属于非被告所能控制的因素。根据双方签订的房屋买卖合同及补充协议中，此情形属于合同约定的“特殊原因，出卖人可据实予以延期”，合同房屋交付原告使用后，被告已按照市政要求向相关部门按时足额交纳了相关费用，已尽到了其应尽的义务，对其抗辩理由本院予以采信；原告要求被告支付延期供暖违约金的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告毛岗的诉讼请求。
案件受理费390元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔 毅
代理审判员 闵永军
人民陪审员 裴惠荣
二〇一五年一月六日
书 记 员 陈丽娜
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初74号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人张某某。
法定代理人张群星，义煤集团耿村矿职工。
辩护人吕曙辉，河南锐达律师事务所律师。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人张某某犯强奸罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员韩德峰出庭支持公诉，被告人张某某及其法定代理人张群星、辩护人吕曙辉到庭参加诉讼。期间渑池县人民检察院补充侦查一次。现已审理终结。
渑池县人民检察院指控：2013年12月27日，�告人张某某伙同杨某（另案处理）经事先预谋后，将代某乙（女，1999年11月4日出生）骗至渑池县平板桥“二十四小时宾馆”，在房间内，杨某将代某乙拉到床上，不顾代某乙的强烈反抗，张某某、杨某先后将代某乙强奸。
为支持上述指控事实，该院当庭宣读、出示了书证；证人证言；被害人代某乙的陈述；被告人张某某的供述与辩解；辨认笔录等证据。据此认为，被告人张某某伙同杨某以暴力手段轮奸妇女，应当以强奸罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
庭审中被告人张某某对起诉指控的事实、罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人的主要辩护意见是：1、被告人张某某不具有轮奸情节；2、被告人张某某作案时系未成年，建议减轻处罚。
经审理查明：
2013年，杨某（另案处理）通过他人结识在渑池二中就读的代某乙（女，1999年11月4日出生），后被告人张某某又通过杨某认识代某乙。2013年冬的一天，张某某、杨某经事先预谋后，将代某乙带至渑池县城关镇平板桥“二十四小时宾馆”登记入住，在该宾馆202房间内，张某某、杨某不顾代某乙强烈反抗，先后将代某乙强奸。事后代某乙同杨某等到苏州、西安、郑州等地打工。
另查明，本案系2015年5月13日晚代某乙及其亲属到渑池县公安局报案案发，2015年5月14日，杨某协助公安机关抓获被告人张某某。审理期间，张某某、杨某亲属对被害人进行了补偿。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有渑池县公安局受案登记表，被害人代某乙的陈述，同案犯杨某的供述，证人杨某、代某甲、赵某、李某、刘某、王某甲、王某乙、孟某、解某的证言，张某某、杨某辨认作案地点的笔录、照片，代某乙辨认二十四小时宾馆202房间的照片，“二十四小时”宾馆住宿登记表、证明、登记查询电脑截图，代某乙的户籍证明、出生医学证明、诊断证明，渑池县公安局破案报告，收条及被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同杨某违背妇女意志，采用暴力、胁迫手段轮奸妇女，且系共同犯罪，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
关于被告人张某某辩护人认为张某某不是轮奸的辩护意见，经查，有被害人代某乙的陈述与张某某、杨某的供述等证据能够相互印证，证实本案中张某某、杨某有共同强奸代某乙的犯罪故意，且在代某乙强烈反抗的情况下采用暴力等手段轮流对其实施奸淫，应当认定为其行为构成强奸罪，并具有该罪中的轮奸情节，故该辩护意见于法无据，不予采纳。
我国刑法规定，强奸妇女、奸淫幼女，具有二人以上轮奸情形的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，故对被告人张某某依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。量刑时，同时考虑如下量刑情节：1、张某某等人均积极、直接对被害人实施奸淫行为，不宜区分主从犯，但张某某、杨某在共同犯罪中的作用确有区别，对张某某量刑时予以考虑。2、本案属未成年人实施性侵害未成年人犯罪，张某某等人的暴力行为对被害人伤害较大，主观恶性较深，依法应从严惩处。3、鉴于被告人张某某犯罪时已满十六不满十七周岁，依法应当从轻或者减轻处罚；本着未成年罪犯惩罚和教育相结合的原则，依法应对其减轻处罚。其辩护人的相关辩护意见理由正当，予以支持。4、张某某到案后虽在侦查阶段前后供述不一致，有翻供情况，但庭审中能够如实供述，有悔罪表�，可以从轻处罚。5、法庭审理中，被告人张某某家属已对被害人补偿，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第三款第（四）项、第十七条第二、三款，第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2020年5月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵 峰
审判员 李 辉
审判员 刘韶兴
二〇一六年五月二十六日
书记员 左小慧
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2022号
原告：曹会琼，女，汉族。
委托代理人：李远能，四川太白律师事务所律师；
委托代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。
被告：李柳英，女，汉族。
被告：江油市屹立建材有限责任公司；注册登记地，江油市三合镇顺江北路425号；
法定代表人：谢大海，该公司董事长；
委托代理人：雷守璋，四川鼎天律师事务所律师。
本院于2015年5月27日立案受理原告曹会琼诉被告李柳英、江油市屹立建材有限责任公司（简称屹立建材公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员印邦兴适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告曹会琼及其委托代理人李远能、郭丽，被告屹立建材公司委托代理人雷守璋到庭参加诉讼；被告李柳英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告曹会琼诉称：江油市白洋水泥有限责任公司欠我煤款40万元未支付，且白洋公司已全面停产，现二被告自愿为白洋公司承担清偿责任，并向我出具欠款手续。二被告承诺在2015年4月10日前，向我支付2014年3月20日至2015年3月20日期间的利息6万元，本金40万元于2015年6月底全部付清。现已过履行期间，二被告至今未向我支付本金及利息，且被告屹立建材公司已停产。故诉请判决二被告向我偿还欠款40万元及利息7万元（2014年3月20日至2015年5月20日期间利息），律师费2.3万元，合计人民币49.3万元；本案诉讼费、保全费由二被告承担。
我主张的债权系二被告自愿承受原江油市白洋水泥厂的债务，我的债权真实、合法、有效。被告违背诚实信用原则，未按约定时间支付利息6万元，构成违约，且二被告涉及多起诉讼，我在约定的还款日期前起诉是在行使不安抗辩权。欠条及欠款说明上载明40万元本金在2015年6月底全部付清，但至今未支付，被告已构成严重违约，也证明我行使不安抗辩权是正确的。从减少当事人诉累、节约司法资源出发，请法院支持我的诉讼请求。我和被告李柳英是多年好友，我同意只收取6万元利息。
被告李柳英未到庭，也未在本院指定的举证答辩期内提交书面答辩状及证据。
被告屹立建材公司辩称：原告曹会琼诉称基本属实。我公司对欠40万元本金无异议。对利息7万元有异议，应从2014年6月底开始计算利息，每年6月底付利息6万元。被告李柳英向原告出具的欠款说明对我公司不产生约束力，应以欠条内容为准。原告以行使不安抗辩权为由向我公司主张没有到期的债权理由不成立。请驳回原告的诉讼请求。
案经审理查明：原江油市白洋水泥有限责任公司欠原告曹会琼煤款人民币40万元，后经原告曹会琼同意，该债务转由被告李柳英、屹立建材公司承担。2015年3月16日，被告李柳英、屹立建材公司向原告曹会琼补具欠条一份。内容“欠条欠到曹会琼煤款40万元，每年付利息6万元，在2015年6月底前付清本息，否则债务人须承担债权人因实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、鉴定费等费用）。此条欠款人：李柳英欠款人：江油市屹立建材有限责任公司二〇一五年三月十六日”。被告李柳英在该欠款上签名，被告屹立建材公司在该欠条上加盖公司印章。
同日，被告李柳英签署欠款说明一份交给原告曹会琼。内容“欠款说明原江油市白洋水泥有限责任公司欠曹会琼（身份证：510721196104258725）煤款，截止2013年3月20日，尚欠40万元为归还，经债权人曹会琼同意，该欠款（40万元）转由李柳英、江油市屹立建材有限责任公司共同偿还，每年支付利息6万元，现李柳英、江油市屹立建材有限责任公司承诺在2015年4月10日前支付（2014年3月20日至2015年3月20日）利息6万元，本金40万元在2015年6月底全部付清。特此说明！二〇一五年三月十六日”。被告李柳英在该欠款说明注明“此说明不作欠款依据，以欠条金额为准。”及“属实李柳英16／3”。2015年5月27日，原告向本院起诉。请求判令二被告向原告偿还欠款40万元、利息7万元、律师费2.3万元，合计49.3万元。审理中，原告同意按被告屹立建材公司主张的从2014年6月底开始计算利息，每年利息6万元。
另查明，原告曹会琼因委托律师代理本案诉讼事宜向四川太白律师事务所支付律师代理费人民币2.3万元。
以上事实，有原告及被告屹立建材公司当庭陈述、原告身份证复印件、被告工商登记信息、被告身份证复印件、欠条、欠款说明、律师代理费发票、民事委托合同、四川省律师服务收费管理实施办法及四川省律师服务收费项目及标准在案佐证。
本院认为：经原告曹会琼同意，被告李柳英、屹立建材公司自愿受让原江油市白洋水泥有限责任公司对原告曹会琼所负债务（货款人民币40万元），该债务转移合法、有效。2015年3月16日，二被告向原告出具欠条，载明每年支付利息6万元，并在2015年6月底前付清本息；但截止2015年7月底，二被告仍未向原告支付该款，二被告的行为已构成违约，原告诉请判令被告支付货款本金人民币40万元，理由正当，证据充分，本院依法支持。被告屹立建材公司辩称只应支付利息6万元，原告表示同意，本院依法予以采信。原、被告欠条中约定，原告因实现债权所产生的律师费由被告承担，故对原告主张的2.3万元律师代理费本院依法予以支持。
因被告李柳英未到庭，不能主持双方进行调解。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”；《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、限被告李柳英、江油市屹立建材有限责任公司在本判决生效后十五日内支付原告曹会琼欠款本金人民币400000.00元及利息人民币6万元；
二、限被告李柳英、江油市屹立建材有限责任公司在本判决生效后十五日内支付原告曹会琼因本案支付的律师代理费人民币23000.00元；
三、驳回原告曹会琼的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8700元，减半收取4350元；诉讼保全费3120元，合计7470元，由被告李柳英、江油市屹立建材有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 印邦兴
二〇一五年八月十一日
书记员 覃丽乘
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第800号
原告王前国。
委托代理人杨雄，四川卓元律师事务所律师，一般授权。
被告成都市成华区龙潭街道桂林社区第7居民小组，住所地：成都市成华区。
负责人白兰明，组长。
委托代理人李家明，成都市成华区龙潭法律服务所法律工作者，特别授权。
原告王前国诉被告成都市成华区龙潭街道桂林社区第7居民小组（以下简称桂林社区7组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告王前国的委托代理人杨雄，被告桂林社区7组负责人白兰明及其委托代理人李家明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，故只要具有集体经济组织成员资格，即应当享有分配土地补偿费的权利。原告王前国于2007年入户到成都市成华区龙潭乡桂林村7组（因征地现变更为被告），并一直居住、生活在该组，是该组集体经济组织成员，故王前国应当享有分配土地补偿费的权利。但本案中，王前国的诉讼请求为被告向原告支付土地补偿费约4万元，而村民小组在该集体经济组织内部土地补偿款数额的分配属于其自治事项范畴，根据《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包工程纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告王前国的诉讼请求涉及土地补偿款具体数额的分配，不属于人民法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王前国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 宋 奎
二〇一五年四月八日
书记员 姜柯序
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第02042号
罪犯曾鑫，男，汉族，生于1974年3月7日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯曾因犯故意伤害罪，于2000年4月9日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。2000年12月5日经重庆市万州区人民法院裁定撤销缓刑，收监执行原判刑罚，2002年5月29日刑满释放。因犯非法持有枪支罪，于2005年9月14日被该院判处有期徒刑一年，2006年6月30日刑满释放。重庆市江北区人民法院于2010年12月31日作出（2010）江法刑初字第398号刑事判决，以被告人曾鑫犯参加黑社会性质组织罪、诈骗罪、故意伤害罪、非法持有枪支、弹药罪、开设赌场罪，数罪并罚判处有期徒刑二十年，并处罚金60000元（未缴纳）。该犯不服，提起上诉。重庆市第一中级人民法院于2011年3月18日作出（2011）渝一中法刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年3月21日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年12月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾鑫在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯曾鑫交付执行已满二年，在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功六次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯曾鑫的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。罪犯曾鑫在服刑期间因违规，受禁闭两次。
本院认为，罪犯曾鑫在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯、积极参加黑社会性质组织，未积极执行财产刑，结合其服刑期间的现实表现，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曾鑫减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2029年3月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
人民陪审员 向其安
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈秋冰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第625号
原告潍坊宜联贷金融信息服务有限公司。
法定代表人任爱霞，总经理。
被告王洪伟。
被告王洪东。
被告王洪祥。
原告潍坊宜联贷金融信息服务有限公司诉被告王洪伟、王洪东、王洪祥追偿权纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年9月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告的银行存款96021元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款96021元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年九月二十四日
书记员 初杰妹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7274号
罪犯黄云任。现在广西柳城监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2012年9月13日作出（2012）南市刑一初字第42号刑事附带民事判决，以被告人黄云任犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人黄云任不服判决，提出上诉，经广西高级人民法院于2013年5月20日作出（2013）桂刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月7日起至2021年4月6日止。判决发生法律效力后于2013年7月15日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4189号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄云任在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄云任提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄云任能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年9月获奖励分91分，并获2014年度优秀学员（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄云任在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄云任在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄云任减去有期徒刑一年一个月（刑期至2020年3月6日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 宸
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开老民一初字第00148号
原告：张某某，女，19XX年X月X日生，满族，住铁岭市清河区杨木林子镇某村*组，现住开原市威远堡镇某村*组。
被告：何某某，女，XX岁，满族，现住开原市威远堡镇某村。
原告张某某与被告何某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月31日收诉立案，原告张某某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告张某某负担。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙 姣
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民三初字第1208号
原告黄东，户籍地址广东省深圳市南山区桃园。
委托代理人凌云志，广东宝杰律师事务所律师。
被告童文清，户籍地址广东省深圳市南山区。
第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7888号东海国际中心一期A栋17层01C。
法定代表人吴军强。
原告黄东诉被告童文清、第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄东撤回起诉。
案件受理费4400元，减半收取为2200元，由原告负担，其余受理费，本院予以清退。
审判员 赖 晖
二〇一五年十二月七日
书记员 张斯宜
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初3607号
原告：王振华，男，1950年12月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告：谢华，女，1952年8月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。
二原告委托诉讼代理人：徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：ＸＸ，山东鲁岳律师事务所律师。
被告：济南军区泰安招待所，住所地泰安市。
负责人：焦勇，经理。
委托诉讼代理人：郭庆新，山东泰山法正律师事�所律师。
原告王振华、谢华与被告济南军区泰安招待所合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告王振华、谢华于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振华、谢华自愿申请撤回对被告济南军区泰安招待所的起诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王振华、谢华撤诉。
案件受理费490元，由原告王振华、谢华负担。
审判员 赵健
二〇一七年四月六日
书记员 孙芹
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初15号
原告张某。
被告王某。
本院在审理原告张某与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某于2016年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王某在银行工资账户内的存款70000元。案外人王强以其所有的位于微山县镇中北街鹿鸣新城22号楼2单元402室房产（微房权证县城字第××号）向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请及案外人的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告王某在银行工资账户内的存款70000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议�间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一六年一月十二日
书记员 王淑芬
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
岳中民二终字第228号
上诉人（原审被告）际华三五一七橡胶制品有限公司。
法定代表人容三友，该公司总经理。
委托代理人王建新，湖南碧灏律师事务所律师。
委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）岳阳军阳商贸有限公司。
代表人岳阳开发区景顺清算事务有限公司，系岳阳军阳商贸有限公司管理人。
负责人张忠伟，岳阳开发区景顺清算事务有限公司经理。
上诉人际华三五一七橡胶制品有限公司因与被上诉人岳阳军阳商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服岳阳市君山区人民法院（2012）君民初字第405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李琛担任审判长，审判员华雷、代理审判员徐艳参加评议的合议庭，于2013年12月19日公开开庭审理了本案。
本院认为，上诉人际华三五一七橡胶制品有限公司在二审期间提交了大量新证据，导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销岳阳市君山区人民法院（2012）君民初字第405号民事判决；
二、发回岳阳市君山区人民法院重审。
本案二审案件受理费28719元，退还上诉人际华三五一七橡胶制品有限公司。
审 判 长 李 琛
审 判 员 华 雷
代理审判员 徐 艳
二〇一四年四月八日
书 记 员 周闻丽
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第2358号
原告孙逊，男，1975年5月22日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人：龙宇涛，四川成都思良律师事务所律师。
原告孙剑玲，女，1952年1月28日�生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人龙宇涛，四川成都思良律师事务所律师。
被告黄永翔，男，1974年7月31日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告孙逊、孙剑玲与被告黄永翔民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告孙逊、孙剑玲的委托代理人龙宇涛到庭参加诉讼。被告黄永翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告孙逊、孙剑玲诉称，孙逊与黄永翔系同学关系，孙剑玲通过孙逊与黄永翔认识。2011年底，黄永翔告诉二原告，可以帮忙买经济适用房。孙逊于2012年1月向黄永翔交付80000元，孙剑玲于2012年1月29日通过银行向黄永翔银行卡中存入47000元。但黄永翔并未为二原告购买房屋，二原告遂要求其退还购房款，但黄永翔一直以无钱为由拒绝归还。在二原告多次催促下，黄永翔于2013年6月21日出具收条一份并承诺尽快还款。后黄永翔陆续向二原告还款36400元，余款至今未还。现二原告起诉请求判令被告归还借款90600元并支付自2013年6月21日起至欠款付清之日止的利息4400元；黄永翔承担本案诉讼费。
原告孙逊、孙剑玲为支持其所诉的事实、诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、孙逊、孙剑玲的《居民身份证》、黄永翔的《常住人口详细信息》，拟证明双方的诉讼主体资格；
2、常住人口登记表3页、（2000）成证字第8977号出生公证书、（2014）成证内民字第3372号公证书，拟证明孙剑玲即孙逊的姑妈；
3、黄永翔于2013年6月21日向原告出具的字据及存款凭条，拟证明双方的借贷关系。
被告黄永翔未作答辩，也未提交证据材料。
以上证据经庭审审查，原告提交的证据材料程序符合法律规定，其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联；被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，故原告提交的证据本院予以采信，作为本案的证据使用。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
孙剑玲于2012年1月29日从其银行账户中支取40000元，并于当日通过建设银行向黄永翔的账户存入47000元。2013年6月21日，黄永翔出具字据一份，载明：“黄永翔今收到孙逊和孙逊姑姑现金127000元，现已归还28000元正，剩下现金为99000元，黄永翔将在最快的时间内归还。”后黄永翔再归还8400元，现黄永翔尚欠90600元。
本院认为，黄永翔收取孙逊、孙剑玲的购房款，却没有为其办理购房事宜，而是由其实际占用使用孙逊、孙剑玲的该笔款项，双方形成了借款关系。原告按照借条向原告出借款项，被告应在原告催告后的合理期限内偿还借款。原告与被告在借款时对还款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。后经孙逊、孙剑玲与黄永翔核对，黄永翔于2013年6月21日向孙逊、孙剑玲出具字据对收到及归还的款项进行了确认，黄永翔应在出具字据后归还款项。因此，孙逊、孙剑玲请求黄永翔偿还剩余的借款90600元，于法有据，本院予以支持。关于孙逊、孙剑玲请求黄永翔自2013年6月21日起按同期银行贷款利率支付借款利息至实际清偿之日止。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息”的规定，故黄永翔应按中国人民银行同期贷款利息支付逾期还款利息，但应自孙逊、孙剑玲催告的次日即2012年6月22日起计算利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告黄永翔应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孙逊、孙剑玲借款90600元并支付逾期利息（以90600元为计算基数，自2013年6月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告孙逊、孙剑玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2176元，由被告黄永翔负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 詹 茜
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 唐显谭
二〇一四年十二月五日
书 记 员 罗 龙
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六条当�人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第8条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第66号
原告：金昊建设有限公司，住所地德清县武康镇曲园路38号。
法定代表人：何汉全。
委托代理人：熊庆、施思，浙江天阁律师事务所律师。
被告：浙江翰睿实业有限公司，住所地德清县武康镇志远南路425号。
法定代表人：郑加华。
原告金昊建设有限公司与被告浙江翰睿实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员徐公民独任审判，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人熊庆到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月10日，双方签订玻璃幕墙制作安装工程承包合同，合同约定：原告包工、包料、包安装承接被告的德清智创科技城售楼部玻璃幕墙制作安装工程，具体工程内容为玻璃幕墙安装、铝合金推拉窗安装、纯铝板幕墙安装。工程总价280000元。工程款支付时间为工程完工验收合格并投入使用后，支付合同总额的100％。2014年7月10日，涉案工程经双方验收合格，被告已将售楼部投入使用，但被告一直未付工程款。原告起诉请求：1.被告支付给原告工程款28万元；2.被告支付给原告逾期付款赔偿金7840元（暂计算2014年7月11日至2015年1月10日，按银行同期贷款利率计算；3.确认原告对其施工的工程享有优先受偿权。
被告未作答辩。
经开庭审理，本院认定事实如下：
2014年4月10日，双方签订玻璃幕墙制作安装工程承包合同，合同约定：原告承接被告的德清智创科技城售楼部玻璃幕墙制作安装工程，工程总价280000元。工程款支付时间为工程完工验收合格并投入使用后，支付合同总额的100％。2014年7月10日，涉案工程经双方验收合格，被告已将售楼部投入使用。因被告未按合同约定支付工程款，纠纷成讼。
上述事实，有下列证据证明：1.玻璃幕墙制作安装工程承包合同；2.单位工程竣工验收证明书；3.工程投入使用照片；4.当事人的陈述。
本院认为：原、被告签订的玻璃幕墙制作安装工程承包合同不违背法律、法规的禁止性规定，为有效合同。当事人应当全面履行合同约定的义务，原告已履行施工义务并得到被告确认，被告应当履行支付工程款义务而不履行构成违约。原告请求被告支付工程款及逾期付款赔偿金，合法、有据，本院予以支持。关于优先受偿权问题，玻璃幕墙制作安装工程工程款属于优先受偿范围，优先受偿权行使时间在6个月内，原告此请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江翰睿实业有限公司支付给原告金昊建设有限公司工程款280000元，于判决生效之日起10日内履行；
二、被告浙江翰睿实业有限公司支付给原告金昊建设有限公司逾期支付工程款赔偿金7840元（2015年1月11日至判决指定履行期另行计算增加），于判决生效之日起10日内履行；
三、原告金昊建设有限公司承建的工程，经法院拍卖后的价款，在工程款280000元范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5618元，减半收取2809元，由被告浙江翰睿实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐公民
二〇一五年四月十日
书记员 傅 琪
当事人自动履行汇款至：浙江德清农村合作银行／德清县人民法院财产保全担保金专户／201000057183671
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11400号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告化宏燕，女，1977年02月20日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告化宏燕信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告化宏燕系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币56648.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币56648.74元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年六月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》??第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……??第一百五十四条裁定适用于下列范围：??……??（三）驳回起诉；??……??对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。??……
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第429号
原告：青岛世进国际物流有限公司烟台分公司。住所地：烟台市芝罘区青年南路******号。
法定代表人：亢秀亮，该公司经理。
委托代理人：苗青生、李亮，山东小光律师事务所律师。
被告：烟台市固光焊接材料有限责任公司。住所地：烟台市芝罘区幸福十三村。
法定代表人：孙芳山，该公司经理。
原告青岛世进国际物流有限公司烟台分公司与被告烟台市固光焊接材料有限责任公司货运代理合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年3月21日将一批货物交由原告（UPS指定的区域代理）运送至墨西哥，运单号为H9449075977。被告在托运货物时选择运费到付由收件人支付的付款方式。后由于收件人拒绝向原告支付相应费用，根据原被告之间签订的UPS运费到付付款保函的约定，在收件人拒付运费时被告应承担无条件付款的义务，但被告一直未予付款，遂诉至法院。请求依法判令被告向原告支付运费615.43元、燃油附加费113.83元、附件费用80元，共计人民币809.28元。
本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依原告提供的被告地址送达未果，原告在合理期限内亦未提供被告其他送达地址等有效信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛世进国际物流有限公司烟台分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 于 英
人民陪审员 尹美华
人民陪审员 李莉华
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李 晨
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白山刑二终字第38号
原公诉机关吉林省白山市浑江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王涛，男，汉族，1982年6月5日出生于吉林省白山市，初中文化，无职业。户籍所在地及居住地：吉林省白山市。因涉嫌犯破坏广播电视设施罪，于2013年8月8日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
吉林省白山市浑江区人民法院审理白山市浑江区人民检察院指控原审被告人王涛犯盗窃罪一案，于2014年10月29日作出（2014）浑刑初字第53号刑事判决，认定被告人王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元；赃款赃物继续追缴，返还被害人。宣判后，原审被告人王涛不服，以“其没有盗窃阳光小区使用中的有限电视电缆线和百合小区的热计量表；其在侦查机关的有罪供述是受到侦查机关的逼供、诱供”为由，提出上诉。白山市浑江区人民法院于2015年2月9日报送本院，本院受理后，于同年4月3日移送吉林省白山市人民检察院阅卷，吉林省白山市人民检察院于同年4月20日阅卷完毕。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，讯问上诉人，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）王涛犯盗窃罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白山市浑江区人民法院（2014）浑刑初字第53号刑事判决；
二、发回吉林省白山市浑江区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张卫疆
代理审判员 张春明
代理审判员 王士霞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王运舟