杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初1361号
原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人俞胜法，董事长。
委托代理人（特别授权）毛伟刚、吴燕骏，浙江京衡律师事务所律师。
被告王志元。
原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司（以下简称阿里公司）诉被告王志元小额借款合同纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，由审判员杨仙林独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴燕骏到庭参加诉讼；被告王志元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阿里公司起诉称，原告阿里公司系经过相关部门批准而合法设立的小额贷款公司，依法可以从事小额贷款业务。2013年6月16日至2013年11月1日期间，原告与被告在线订立《淘宝信用贷款合同》共十三份（以下简称《贷款合同》）。贷款合同约定：贷款金额为人民币353500元；贷款期限自贷款发放之日起12个月；日利率为0.046%到0.05%不等，罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款发放方式为发放至被告本人支付宝账户；还款方式为等额本金；诉讼管辖法院为滨江区人民法院。2013年12月13日至2013年12月17日期间，原告与被告在线订立《淘宝提前收款服务合同》共四份（以下简称《贷款合同》）。贷款合同约定：贷款金额为人民币3550元；贷款期限自贷款发放之日起30天；月利率为0.2%，罚息利率为日利0.075%；贷款发放方式为发放至被告本人支付宝账户；还款方式为到期还款；诉讼管辖法院为滨江区人民法院。
被告向原告申请的17笔贷款，通过原告审批后，于2013年6月16日至2013年12月13日期间共获得贷款357050元。2013年12月25日起，被告未能按约定付息还本，根据《贷款合同》违约及违约处理条款，被告的行为已构成了违约。截止至2015年12月14日，被告应支付原告借款本金198579.02元及利息损失109282.28元，合计307861.30元。
诉讼请求：1.判决被告立即偿还贷款本金198579.02元，并支付利息损失直至欠款付清（截至2015年12月14日利息损失为109282.28元），本息合计307861.30元。2.判决被告承担本案律师费1500元。3.判决由被告承担本案诉讼费用。
被告王志元未作答辩。
原告阿里公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、被告与原告签订的17份电子《贷款合同》，证明原、被告之间贷款合同成立、贷款发放以及贷款偿还的约定情况。
证据二、支付宝（中国）网络技术有限公司出具的原告向被告发放贷款的电子回单，证明原告向被告共发放17笔贷款，本金总计357050元。
证据三、委托代理合同，证明原告就本案委托律师进行相关诉讼活动。
证据四、发票，证明原告就本案委托律师所支付的费用。
被告王志元未向本院提交证据。
上述证据，本院经审核后认为，真实合法，本院予以确认，作为本案定案的依据，对于所证明的事实予以认定。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院对案件事实的认定如下：2013年6月16日，原告为出借人，被告为借款人，双方通过网络在线签订《淘宝信用贷款合同》，合同编号200120130616014559S，合同约定：贷款金额为10000元；贷款期限自贷款发放之日起12个月；贷款实际日利率为0.05%。
2013年6月19日，原告为出借人，被告为借款人，双方通过网络在线签订《淘宝信用贷款合同》，合同编号200120130619020848S，合同约定：贷款金额为100000元；贷款期限自贷款发放之日起12个月；贷款实际日利率为0.05%。
2013年6月21日，原告为出借人，被告为借款人，双方通过网络在线签订《淘宝信用贷款合同》，合同编号200120130621018178S，合同约定：贷款金额为8000元；贷款期限自贷款发放之日起12个月；贷款实际日利率为0.05%。
2013年6月25日，原告为出借人，被告为借款人，双方通过网络在线签订《淘宝信用贷款合同》，合同编号200120130625021923S，合同约定：贷款金额为30000元；贷款期限自贷款发放之日起12个月；贷款实际日利率为0.05%。
2013年6月26日，原告为出借人，被告为借款人，双方通过网络在线签订《淘宝信用贷款合同》，合同编号200120130626026697S，合同约定：贷款金额为50000元；贷款期限自贷款发放之日起12个月；贷款实际日利率为0.05%。
2013年7月15日，原告为出借人，被告为借款人，双方通过网络在线签订《淘宝信用贷款合同》，合同编号200120130715019177S，合同约定：贷款金额为6000元；贷款期限自贷款发放之日起12个月；贷款实际日利率为0.05%。
2013年7月19日，原告为出借人，被告为借款人，双方通过网络在线签订《淘宝信用贷款合同》，合同编号200120130719005830S，合同约定：贷款金额为4900元；贷款期限自贷款发放之日起12个月；贷款实际日利率为0.05%。
2013年7月20日，原告为出借人，被告为借款人，双方通过网络在线签订《淘宝信用贷款合同》，合同编号200120130720016653S，合同约定：贷款金额为9500元；贷款期限自贷款发放之日起12个月；贷款实际日利率为0.05%。
2013年7月26日，原告为出借人，被告为借款人，双方通过网络在线签订《淘宝信用贷款合同》，合同编号200120130726017678S，合同约定：贷款金额为2100元；贷款期限自贷款发放之日起12个月；贷款实际日利率为0.05%。
2013年8月1日，原告为出借人，被告为借款人，双方通过网络在线签订《淘宝信用贷款合同》，合同编号200120130801011574S，合同约定：贷款金额为21000元；贷款期限自贷款发放之日起12个月；贷款实际日利率为0.05%。
2013年10月31日，原告为出借人，被告为借款人，双方通过网络在线签订《淘宝信用贷款合同》，合同编号200120131031030238S，合同约定：贷款金额为12000元；贷款期限自贷款发放之日起12个月；贷款实际日利率为0.046%。
2013年11月1日，原告为出借人，被告为借款人，双方通过网络在线签订《淘宝信用贷款合同》，合同编号200120131101010336S，合同约定：贷款金额为50000元；贷款期限自贷款发放之日起12个月；贷款实际日利率为0.046%。
2013年11月1日，原告为出借人，被告为借款人，双方通过网络在线签订《淘宝信用贷款合同》，合同编号200120131101008867S，合同约定：贷款金额为50000元；贷款期限自贷款发放之日起12个月；贷款实际日利率为0.046%。
上述《淘宝信用贷款合同》均约定：还款方式为等额本金；罚息利率为贷款逾期罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%；借款人未按合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，构成违约；小贷公司有权自主决定本合同和借款人未偿还的贷款全部或者部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿。以合法手段追偿贷款由此引起的一切费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等由借款人承担。双方还对其他权利和义务作了约定。
2013年12月13日，原告为服务提供商，被告为申请人，双方通过网络在线签订《淘宝提前收款服务合同》，合同编号200320131213035115S，合同约定：提前收款金额为1400元。
2013年12月15日，原告为服务提供商，被告为申请人，双方通过网络在线签订《淘宝提前收款服务合同》，合同编号200320131215016746S，合同约定：提前收款金额为1100元。
2013年12月16日，原告为服务提供商，被告为申请人，双方通过网络在线签订《淘宝提前收款服务合同》，合同编号200320131216033282S，合同约定：提前收款金额为650元。
2013年12月17日，原告为服务提供商，被告为申请人，双方通过网络在线签订《淘宝提前收款服务合同》，合同编号200320131217034052S，合同约定：提前收款金额为400元。
以上《淘宝提前收款服务合同》均约定：提前收款服务费为提前收款金额的0.2%，资金使用期限为提前收款资金发放之日起30天（如遇节假日，不顺延）；申请人未在提前收款资金发放之日起30天内向服务提供商偿还该笔资金的，如逾期一日，服务提供商有权向申请人收取逾期款项的0.075%的违约金。申请人未按合同规定按时足额偿还款项的，构成违约；服务提供商有权自主决定其他合同项下未偿还的全部款项提前到期，并要求申请人提前全部清偿。以合法手段追偿贷款由此引起的一切费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等由申请人承担。双方还对其他权利和义务作了约定。
2013年6月16日至2013年12月17日，原告按约向被告支付宝账户内汇入相应贷款金额以及提前收款申请金额。现合同约定的期限均已届满，至今被告仍拖欠原告198579.02元及利息、罚息、违约金等。2016年1月28日，原告与浙江京衡律师事务所签订委托代理合同一份，约定原告委托该所处理本案相关法律事务，代理费为每件1500元，该所出具相应的增值税普通发票。
本院认为：根据原告提供的证据，能表明原告与被告之间的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告应按照合同约定的时间及时归还借款。现其未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告返还借款198579.02元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告支付利息损失（含违约金）的诉讼请求，对不超出中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍的，本院予以支持，超过部分，不予支持。对律师费，双方作了约定，且原告主张的标准不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志元于本判决生效之日起十日内归还原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司借款本金198579.02元，支付利息损失（具体计算方式：借款期限内的利息，分别按合同约定的利率计算；逾期还款的罚息（含违约金），从逾期之日到实际付清为止，按照合同约定的罚息利率（违约金计算方式）计算，但以不超出中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍为限）。
二、被告王志元于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司律师费1500元。
三、驳回原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5940元，减半收取2970元，由被告王志元负担。原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于本判决书生效之日起五日内来本院退费；被告王志元于本判决生效之日起五日内，向本院缴纳诉讼费（户名：杭州市滨江区人民法院，账号：78×××82，开户银行：杭州银行滨江支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照诉讼财产标的不服部分向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行。）
审 判 员 杨仙林二○一六年五月十六日
代书记员 王 立 峰