wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初1808号原告李勇，男，1972年1月18日出生，土族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告孙勇智，男，1973年7月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告）。被告孟丽芝，女，1978年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告李勇与被告孙勇智、孟丽芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告李勇及被告孟丽芝到庭参加诉讼。被告孙勇智经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李勇诉称，原告与被告孙勇智系同学关系。2014年3月5日，被告孙勇智以家中老人生病急需资金周转为由欲向原告借款5万元。因当时被告孙勇智系宁夏回族自治区环境保护厅的公务人员，工作比较稳定，原告基于上述考虑后向被告孙勇智提供了5万元借款，被告孙勇智收到该笔借款后给原告出具了一张《借条》。因被告孙勇智未履行清偿上述借款的义务，又因上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告孟丽芝应当对上述夫妻共同债务承担还款责任，故原告诉至法院，请求依法判令二被告向原告偿还借款5万元；本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、借条一份，欲证明被告孙勇智于2014年3月5日向原告借款5万元的事实。2、短信聊天记录（2015年11月18日14：32，原告：办的怎样，你天天这骗我好吗？被告孙勇智：等人家打钱呢，我啥时候骗你了呀！），欲证明被告孙勇智承认向原告借款的事实。被告孟丽芝对原告提交的上述证据的质证意见为：因被告孙勇智下落不明，故被告孟丽芝无法核实证据1的真实性。对证据2的真实性不予认可。被告孙勇智未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。被告孟丽芝辩称，二被告于2001年11月依法自愿登记结婚，后双方于2015年12月1日到民政部门协议离婚并办理离婚登记。双方在婚姻关系存续期间没有任何贷款，也没有投资任何产业，而且双方都有固定的工作和稳定的工资收入。平时二被告的工资收入不但能够维持正常的家庭生活开支，而且还存在富余。同时，被告孟丽芝不清楚该笔借款的形成，直至被告孙勇智失去联系后，原告找到被告孟丽芝，被告孟丽芝才听原告说被告孙勇智向其借款。另外，因被告孙勇智现在下落不明，被告孟丽芝对于借条是否系被告孙勇智签字无法确认，且被告孟丽芝也无法核实被告孙勇智是否收到原告的上述借款，故原告除应提交借条外，还应举证证明被告孙勇智确实收到其上述借款。综上，请求法庭驳回原告对被告孟丽芝的起诉。被告孟丽芝根据其答辩理由向本院提交以下证据：1、离婚证一份，自愿离婚协议书一份，欲证明二被告已于2015年12月1日到民政部门协议离婚并办理离婚登记，上述借款未用于家庭共同生活，加之二被告离婚时，已对夫妻关系存续期间的债权债务进行了明确约定，故该借款与被告孟丽芝无关。2、宁夏回族自治区环境保护厅于2016年7月4日出具的介绍信一份，被告孟丽芝收入情况证明一份，欲证明二被告均有固定的工作及工资，足够维持家庭开支，双方无需借款用于家庭共同生活，且借款时家中老人并未生病。原告李勇对被告孟丽芝提交的上述证据的质证意见为：对证据1的真实性、合法性及关联性均无异议，但对其证明目的不予认可。对证据2的真实性、合法性及关联性均无异议。经审理查明，2014年3月5日，被告孙勇智以资金周转为由欲向原告借款5万元，并给原告出具一张《借条》，载明:“今借到李勇现金伍万元整（50000）。借款人：孙勇智”。当日，原告以现金方式向被告孙勇智提供了上述借款。现因上述借款经原告催要未果，故原告诉至本院，请求依法判如所请。另查明，二被告原系夫妻关系，后双方于2015年12月1日到民政部门协议离婚并办理离婚登记。同时，双方在离婚协议中约定：被告孙勇智所欠债务由其个人承担，与被告孟丽芝无关；二被告共同所欠债务由孙勇智个人承担，与被告孟丽芝无关。本院确认的上述事实，有原告提供的《借条》，被告孟丽芝提供的《离婚证》、《自愿离婚协议书》及原告与被告孟丽芝的当庭相关陈述佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告孙勇智向原告借款5万元的事实，有原告提供的《借条》为证，双方民间借贷关系依法成立。原告向被告孙勇智提供借款后，被告孙勇智应及时向原告履行归还借款的义务，但被告孙勇智未履行归还该借款的义务，应当承担相应的民事责任，故对于原告要求被告孙勇智偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告孟丽芝承担法律责任的诉讼请求，虽被告孟丽芝不属于本案的直接借款人，且二被告已于2015年12月1日离婚，并在离婚协议中约定婚姻关系存续期间的债务由被告孙勇智负担，但该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告孟丽芝提交的证据不足以证明本案借款不属于夫妻共同债务的情形，加之二被告在离婚协议中关于债务的约定对原告不产生约束力，故被告孟丽芝应当与被告孙勇智共同向原告承担清偿借款的责任。被告孙勇智经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙勇智、孟丽芝于本判决生效之日起十日内向原告李勇偿还借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费300元，共计1350元，由被告孙勇智、孟丽芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  丁宝平人民陪审员  李淑琴人民陪审员  王彦梅二〇一六年七月十二日书 记 员  吴芙蓉附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。……《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第00082号
原告：阮某，女，汉族，1969年10月16日出生，住安徽省长丰县，
被告：严某甲，男，1969年06月11日出生，汉族，住安徽省长丰县，
原告阮某与被告严某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阮某到庭参加了诉讼，被告严某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某诉称：原、被告经人介绍父母主持于××××年××月结婚，一直未办理结婚登记手续。婚后于1991年生育长子严某乙，现年23岁，已经自立。婚后存续期间无共同财产和债权债务。由于婚前互不了解，婚后性格不和，被告性格强硬、脾气暴躁且不尽家庭夫妻义务，整日酗酒闹事原告劝阻反遭被告暴力侵害，虽然亲属劝解均无果而终。原告忍无可忍，自1999年与被告分居互不履行义务至今。被告不知去向已十八年之久，现仍然下落不明。现夫妻感情彻底破裂，无共同生活的可能性。为此，请求法院判令原告与被告严某甲离婚；本案诉讼费用由原告负担。
被告严某甲缺席未作答辩。
原告阮某在举证期间内向法庭提供如下证据：
1、原告身份证、户口簿各一份，证明原告身份情况及家庭成员情况；
2、长丰县义井乡向东村证明一份，证明原、被告婚姻关系及生育子女情况；同时证实原、被告婚后感情不和，长期分居，2004年后严某甲外出至今不归。
被告严某甲在举证期间内未向法庭提供证据。
经庭审，被告严某甲未对原告提供的第1、2组证据进行质证，也未提供证据给予反驳，本院审查认为：原告提供的证据符合证据的特性，应作为本案有效证据使用。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月按照农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子严某乙，已独立生活，××××年××月××日（农历）生育次子严某丙（残疾），一直随被告严某甲母亲生活，户口在其奶妈名下，低保、残疾补助均在其奶奶名下。双方婚后感情不和，长期分居，被告严某甲于2004年外出至今未归。另外，被告于1999年从原告叔叔（阮仁俊）处借款25000元（利息1分），被告已还掉部分利息，下欠本金及部分利息未付，原告庭审中表示愿意偿还此笔债务。婚后双方无共同财产和债权债务。
本院认为：原、被告双方虽未办理结婚登记手续，但双方同居关系始于××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且双方均已经符合结婚的实质要件，应当按事实婚姻处理。双方婚后虽建立了一定的夫妻感情，且生育两个孩子，但双方因感情不和，被告严某甲外出多年不归，可见，双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方所生长子严某乙、次子严某丙均已成年，原则上不存在抚养问题，但由于双方所生次子严某丙系残疾，享受低保、残疾补助待遇，其生活虽有一定保障，若其生活需要支持，可另案向原、被告主张权利。被告严某甲从原告叔叔（阮仁俊）处借款25000元本金及部分利息，原告庭审中自愿承担偿还义务，本院对其主张应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条和中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、准予阮某与严某甲离婚；
二、双方婚后欠原告叔叔阮仁俊25000元本金及利息，由原告阮某承担。
案件受理费200元，由原告阮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡守珍
审 判 员 王守平
人民陪审员 ＸＸ法
二〇一五年四月十七日
书 记 员 钟友坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，同居男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
合议庭评议笔录
案由：离婚纠纷
评议时间：二0一五年四月十六日十六时
评议地点：下塘法庭
参加人：审判长胡守珍，审判员王守平、陪审员ＸＸ法
书记员：钟友坤
当事人基本情况：
原告：阮某，女，汉族，1969年10月16日出生，住安徽省长丰县义井乡向东村苏西村民组，身份证号码34012119691016370X
被告：严某甲，男，1966年06月11日出生，汉族，住安徽省长丰县义井乡向东村苏西村民组，身份证号码340121196906113718
主审人（胡守珍）介绍案情：原、被告经人介绍于1989年12月按照风俗举行举办结婚仪式，一直未办理结婚登记手续。婚后于1991年7月19日生育长子严书文，已独立生活，1993年3月3日（农历）生育次子严磊（残疾），一直随被告母亲生活，户口在其奶妈名下，低保、残疾补助均在其奶奶名下。双方婚后感情不和，长期分居，被告严某甲并于2004年外出至今不归。另外，被告于1999年从原告叔叔（阮仁俊）处借款25000元（利息1分），被告已还掉部分利息，下欠款未付，原告庭审中自愿偿还此笔债务。婚后双方无共同财产和债权债务。原、被告未办理结婚登记手续，应当按事实婚姻处理。双方婚后生育两个孩子，因感情不和，被告严某甲多年外出不归，可见，双方夫妻感情确已破裂。双方所生长子严书文、次子严磊均已成年，不存在抚养问题，双方所生次子严磊系残疾，可另案向原、被告主张权利。被告严某甲从原告叔叔（阮仁俊）处借款25000元本金及部分利息，原告庭审中自愿承担偿还此债务。
拟判决：一、准予阮某与严某甲离婚；
二、双方婚后欠原告叔叔阮仁俊25000元，由原告阮某承担。
案件受理费200元，由原告阮某负担。
王守平：双方婚后感情不和，长期分居，被告严某甲并于2004年外出至今不归，可见，双方夫妻感情确已破裂。具体同意承办法官的意见。
ＸＸ法：同意以上两位同志的意见。
合议庭一致意见：
一、准予阮某与严某甲离婚；
二、家庭债务25000元，由原告阮某承担。
案件受理费200元，由原告阮某负担。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初17295号
原告：上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：屠雄刚，董事长。
委托代理人：滕爱凤，女，该公司员工。
被告：梁燕民，男，1982年3月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告梁燕民物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 施 蕾
二〇一七年六月十三日
书记员 鲍兆兴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第0756号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行。
被执行人张绍忠。
被执行人李峥。
被执行人张绍春。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行与被执行人张绍忠、李峥、张绍春借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第715号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一四年十一月十九日
书记员 啜启武
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00293号
原告：闫某甲，男，1972年6月12日出生，汉族，驾驶员，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：刘文锦。
被告：梅某，女，1981年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告闫某甲诉被告梅某离婚纠纷一案，本院2014年2月14日立案受理后，依法由代理审判员张慧适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告闫某甲及其委托代理人刘文锦到庭参加诉讼，被告梅某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某甲诉称：2005年，原、被告在深圳打工时认识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名闫某乙。由于双方婚姻基础较差，婚后因性格不合常为琐事发生争吵。自生育女儿后双方就分居生活，现被告带着女儿外出打工，已分居四年之久，夫妻感情已完全破裂。请求判决原、被告离婚；婚生女闫某乙由原告抚养，被告支付抚养费及教育费。为证明其主张，原告向本院提交的证据有原、被告的身份证，户口本、婚姻登记记录证明。
被告梅某未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告闫某甲系再婚。2005年，原、被告在深圳打工时认识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名闫某乙。婚后双方感情尚可，近期因琐事发生争吵。原告诉至法院要求离婚。
上述事实有原告的陈述、原告提供的双方的身份证、户口本、婚姻登记记录证明等在卷佐证，足以认定。上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，故本院予以确认。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告闫某甲起诉要求离婚，但没有提供夫妻感情确已破裂的证据。双方如果从家庭稳定、子女健康成长角度考虑，并各自克服自己的缺点，互谅互让，仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告闫某甲与被告梅某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告闫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张慧
二〇一四年四月一日
书 记 员 王辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第08068号
原告：冯裕娟，女，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
原告冯裕娟诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告冯裕娟到庭参加诉讼。被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金21743及诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称：至今未办理产权证是因为文欣澜庭小区具体施工方拒绝提供商品房综合验收所必须的竣工材料手续，使被告无法完成初始登记工作，属于客观原因导致被告履行不能，并非主观故意；且被告一直在积极奔走、多方努力争取早日完成初始登记。于2014年5月经于洪区政府向沈阳市房产局申请“解遗”，并已经被列入当年沈阳市政府解遗项目，目前正在市政府审批程序当中，此应视为被告已于2014年5月履行了办理初始登记手续的义务而不应在由被告承担逾期办证违约责任。另外原告所诉逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，申请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告冯裕娟与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋一处，建筑面积为92.5平方米，总房款为297850元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2013年12月2日，本院作出（2013）于民二初字第01322号民事判决，判决被告辽宁东川房地产开发有限公司支付2013年4月15日之前的逾期办证违约金。
2015年11月21日，原告来院诉讼。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同等证据材料、判决书等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2015年11月21日向我院提起诉讼，对2013年11月21日前的权利依法不应保护，应当对其2013年11月21日后的权利予以保护。故对于原告请求的2013年11月21日至2015年11月21日（共计730天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金21743元（297850元×0.0001／天×730天，2013年11月21日至2015年11月21日）。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯裕娟支付逾期办证违约金21743元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费344元，减半收取172元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十二月十一日
书记员 魏立涛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初3392号
原告：闫常富，男，1985年1月18日出生，蒙古族，人，初中文化，个体。
被告：辛海柱，男，1969年12月21日出生，蒙古族，人，农民。
被告：孙会，女，40岁，蒙古族，人，农民。
本院在审理原告闫常富与被告辛海柱、孙会民间借贷纠纷一案中，原告闫常富于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告闫常富的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫常富撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告闫常富负担。
审判员 乌 日 图
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨呼日查
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191财保206号
申请人：武桦，女，汉族，1982年3月27日出生，住所地：成都市高新区。
委托代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师，特别授权。
被申请人：成都盛邦信息技术有限公司，住所地：成都高新区蜀锦路88号。
法定代表人：张雷。
担保人：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层。
负责人：游莉萍。
申请人武桦与被申请人成都盛邦信息技术有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2017年7月12日向本院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值334821.84元范围内予以查封、冻结。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具保函，为此保全提供等额担保。
本院经审查认为，申请人武桦的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值334821.84元范围内予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红涛
二〇一七年七月十二日
书记员 黄 勇
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第49号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县螺城镇县政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人邱灿峰，男，1976年11月5日出生。
被执行人吴琼云，女，1977年12月4日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月17日向我院申请执行其作出的惠计生征（2013）10216号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年9月6日以被执行人邱灿峰、吴琼云婚后于2002年8月15日生育第一胎男孩，又于2013年1月11日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了惠计生征（2013）10216号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）10216号征收社会抚养费决定书，于2013年9月7日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2013年9月30日缴交30000元。申请人于2013年12月10日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）10216号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又拒不全面履行义务。经申请人送达《行政催告书》后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）10216号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人邱灿峰、吴琼云应在收到本裁定书之日起十日内自动缴交社会抚养费28000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费320元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 叶剑峤
审判员 庄碧山
二〇一三年十二月二十二日
书记员 郑惠玲
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申114号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张生寿。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中卫市住房和城乡建设局。
法定代表人：杨宏伟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张建平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王晖。
再审申请人张生寿因与被申请人中卫市住房和城乡建设局（以下简称中卫市住建局）、张建平、王晖确认合同无效纠纷一案,不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2015）卫民终字第423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张生寿申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.涉案房屋征收协议中的宅基地使用权及房屋所有权归张生寿所有，只有张生寿具有处分的权利，原审法院认定张建平一家具有处分权没有证据证明；2.涉案房屋征收协议中房屋的宅基地是张生寿原在中卫鼓楼南街的房屋拆迁后，因拆迁补偿分给张生寿的，原审法院以不存在的所谓“村规民约”认定张生寿分得三处宅基地是因张生寿生了三个儿子而确定的，缺乏合法有效的证据予以证实；3.中卫市住建局在2013年11月1日签订房屋征收协议时，没有征求过张生寿的意见，张生寿不知情，更没有对涉案房屋征收协议中房屋进行过分家析产，原审法院在没有合法有效的证据予以证实的情况下，就错误地进行了认定。（二）原判决适用法律确有错误。本案是涉及土地使用权、房屋所有权的征收纠纷，应适用《中华人民共和国物权法》的有关规定，而原审法院却以《中华人民共和国土地管理法》的规定，错误的将张生寿的合法财产，认定为他人财产，明显属于适用法律错误。同时本案涉及房屋征收，没有适用《中华人民共和国物权法》的有关规定，属适用法律错误。张生寿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：一审法院依职权向涉案宅基地所在地的村干部张学文、胡国孝及当时征收拆迁经办人员刘立民、王建华分别调查核实，张生寿育有三子，依据本地风俗习惯，给张生寿分得三处宅基地，三处宅基地均登记在张生寿名下。本案中，张生寿知晓涉案宅基地及地上附着物在拆迁征收范围之内，且在涉案房屋被征收时，负责征收拆迁的经办人员曾多次征求张生寿的意见，张生寿同意中卫市住建局与其长子张建平一家签订拆迁补偿协议，故原审判决认定张建平一家人对涉案宅基地及地上房屋有权处分，并判决驳回张生寿请求确认中卫市住建局与张建平、王晖于2013年11月1日签订的《沙坡头区文博苑建设项目房屋征收与补偿安置协议》无效的诉讼请求，认定事实及适用法律均无不当。
综上，张生寿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张生寿的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 周丽娟
代理审判员 岳 燕
二〇一六年三月八日
书 记 员 兰天宝
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0129执382-2号
申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。
法定代表人刘某，任局长。
被执行人池某1，男，1984年2月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
被执行人池某2，女，1986年1月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人池某1、池某2征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0129执382号案件中对被执行人池某1、池某2的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何俊峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 李子煜
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保476号
申请人：安杜娟，女，1988年3月19日出生，汉族，住尉氏县。
被申请人：赵峰军，男，1972年1月6日出生，汉族，住尉氏县。
申请人安杜娟于2017年11月29日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人赵峰军驾驶的豫Ａ×××××号轻型普通货车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵峰军驾驶的豫Ａ×××××号轻型普通货车（保全金额10000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 霍青华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韩佳岐
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0222行审248号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人柯常贤，男，1986年3月20日出生，汉族，农民。
申请人阳新县国土资源局于2017年6月2日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第20号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月15日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第20号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的168.71平方米土地至宋新村野鸭池组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第20号行政处罚决定,由阳新县枫林镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年六月九日
书 记 员 万雅雯
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初91号
原告王某，女，1982年6月30日出生，汉族。
委托代理人叶志琳、陈芳琴，福建联合信实律师事务所律师。
被告苏某，男，1983年8月6日出生，汉族。
本院在审理原告王某诉苏某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费245元减半收取122元，由原告王某负担。
审判员 薛自力
二〇一六年一月十九日
书记员 谢依婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初66号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人荣某，男，1970年10月26日生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人荣某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红、张弛出庭支持公诉。被告人荣某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2015年8月27日22时50分许，被告人荣某醉酒后驾驶车牌号为豫ENH1**号轿车沿安阳市彰德路由北向南行驶至文明大道交叉口向北200米处时被民警查获。经检验，被告荣某血液中乙醇含量为112mg／100ml。公诉机关同时提供了被告人供述、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人荣某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以惩处。
被告人荣某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2015年8月27日22时50分许，被告人荣某醉酒后驾驶车牌号为豫ENH1**号轿车沿安阳市彰德路由北向南行驶至文明大道交叉口向北200米处时被民警查获。经检验，被告荣某血液中乙醇含量为112mg／100ml。
上述事实，有被告人荣某关于其2015年8月27日22时50分许酒后驾驶豫ENH1**号轿车在彰德路与文明大道交叉口北200米处时被民警查获的供述，有被告人荣某的血醇检验报告单，以上供证一致。另有被告人荣某的户籍证明、机动车驾驶证复印件、被查获经过证明等证据在卷可查。上述证据，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人荣某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人荣某归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。安阳市北关区司法局出具了被告人荣某具备社区矫正条件的调查评估意见书。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人荣某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王廷印
审判员 张 伟
审判员 高 倩
二〇一六年三月八日
书记员 吴 静
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舒民一初字第01133号
原告：王某甲，市民。
委托代理人：方成云，舒城县芦镇乡法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，市民。
委托代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人方成云和被告王某乙及其委托代理人吴中月等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：其与被告2008年建立婚约关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩王某丙。由于双方性格不合，婚后经常争吵，被告长期不在家，对其及小孩不管不问，不支付生活费，对家庭极不负责。其多次提出离婚，被告表示同意，但终因被告不愿抚养小孩而没有达成协议。被告叫其离婚到法院起诉。原被告之间夫妻感情已经完全破裂，为维护其合法权益，特依法具状起诉，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生女儿王某丙由原告抚养，被告以每月500元标准一次性支付抚养费10.2万元；3、诉讼费由被告负担。另其陪嫁财产有一台电脑、一组五人布沙发、四床被子。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：证据一，原告身份证及户口簿；证据二，结婚证二本；证据三，女儿王某丙出生证明一份。
被告王某乙在庭审中辩称：原告诉称其不管不问与事实不符。对于原告的离婚诉请，其同意离婚。其现无工作，暂无能力抚养孩子，孩子由原告抚养，其每月支付500元抚养费。婚后无共同财产，其个人债务由其个人清偿。
开庭审理中，被告对原告提供的三份证据不持异议。
本院认证：原告提供的三份证据，被告无异议，真实、合法，予以认定。
经审理查明：原被告于2008年确立恋爱关系。××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生育女儿王某丙，现随原告生活。婚后，原被告长期争吵，并导致双方分居生活。原告陪嫁财产有一台电脑、一组五人布沙发、四床被子。
本院认为：原被告系合法的婚姻关系。原告要求离婚，被告同意原告的离婚诉讼请求，依法予以准许。原被告对婚生女儿由原告抚养意见一致，予以确认；但被告应承担一定的抚养费，鉴于被告现实状况及参考上年度城镇居民人均消费性支出标准（11513元／年），被告每月负担500元抚养费，按年度支付，直至其女儿成年；2011年8月至12月的抚养费2500元，被告于本判决生效后一次性支付。原告的婚前财产依法由原告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、原被告婚生女儿王某丙由原告抚养，被告每月负担抚养费500元，被告于本判决生效后十日内向原告支付2011年8月至2011年12月的女儿抚养费2500元，自2012年始，被告于每年的1月份向原告支付当年的女儿抚养费6000元，直至其女儿王某丙成年；
三、原告的婚前财产：一台电脑、一组五人布沙发、四床被子，由原告所有。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 包跃宏
审判员 樊高峰
审判员 韦 政
二〇一一年九月十五日
书记员 朱秀玲
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）綦法民初字第04447号
原告曾凡忠，男，1970年11月8日生，汉族，住所地重庆市綦江区。
委托代理人杨万秋，男，1975年8月30，汉族，住所地重庆市綦江区。
被告涂胜良，男，1973年8月26日生，汉族，住所地重庆市綦江区。
原告曾凡忠诉被告涂胜良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员朱童担任审判长，与人民陪审员张怀志、人民陪审员陈东组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾凡忠及委托代理人杨万秋到庭参加诉讼。本院在开庭前依法向被告涂胜良公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，现被告涂胜良无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告曾凡忠诉称，原、被告系朋友关系。被告由于经济问题找到原告借款13万元，于2012年9月19日立下借条一份，载明：今借到曾凡忠人民币13万元，限2012年10月1日之前还清，逾期不还按银行贷款利息三倍偿还。嗣后，原告多次找到被告归还未果，现起诉至法院，要求被告归还借款13万元及支付逾期利息。
被告涂胜良未提交答辩意见。
经审理查明，2012年9月19日，被告向原告借款13万元，当即立下借条一份，载明：今借到曾凡忠人民币13万元，限2012年10月1日之前还清，逾期不还按银行贷款利息三倍偿还。嗣后，被告一直未归还借款。
上述事实，有借条、当事人陈述笔录等证据，本院审查属实，可以采信。
本院认为，合法债权受法律保护，当事人可要求债务人履行债务。被告在原告处借款，原、被告之间的借贷关系成立，双方立下借据，是双方的真实意思表示，其所欠原告借款的事实真实有据，故被告应归还原告的借款13万元，原告的请求正当，本院予以支持。借条明确约定被告若逾期未归还借款，则按照银行贷款利率的三倍支付逾期利息，双方的约定符合法律的规定，故原告主张逾期利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
涂胜良于本判决生效后15日内归还曾凡忠借款13万元，并支付逾期利息（利息从2012年10月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率的三倍支付至还清借款本金止）。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，公告费600元，共计3900元，由被告涂胜良负担。（此款曾凡忠已交，限涂胜良于本判决生效后15日内支付给曾凡忠）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 童
人民陪审员 张怀志
人民陪审员 陈 东
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 许 朋
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第479号
原告邱某某，男，1978年7月14日出生，汉族，庆阳市西峰区北街实验学校教师，住庆阳市西峰区。
被告陈某某，女，1984年9月2日出生，汉族，庆阳市西峰区团结小学教师，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告邱某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告邱某某于2015年3月18日以已与被告陈某某和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某某的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告邱某某负担150元，退还原告邱某某150元。
审判员 张 璟
二〇一五年三月十八日
书记员 徐阳阳
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执630号
申请执行人于继亮。
被执行人天津市旺源鑫钢管制造有限公司。
被执行人杨绪新。
本院在执行于继亮与天津市旺源鑫钢管制造有限公司、杨绪新民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月11日作出的（2015）静民初字第6687号民事调解书，内容：天津市旺源鑫钢管制造有限公司、杨绪新给付于继亮110000元，已经发生法律效力。申请执行人于继亮于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院于2016年3月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月6日向被执行人天津市旺源鑫钢管制造有限公司、杨绪新发出执行通知书，责令其十日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118执630号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一六年七月十二日
书记员 王新宇
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）足法刑初字第00271号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人田某，男，1963年10月29日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2014）266号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪一案，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员秦琴出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月31日14时许，被告人田某酒后驾驶长安面包车行驶至大足区中敖镇天雷路打岩上坡处与驾车行至该处的谭某某等人发生纠纷。经鉴定，被告人田某血液中乙醇含量为259MG／100ML。针对指控的事实，公诉机关举示有相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人田某犯罪后如实供述自己的罪行。对其应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定判处刑罚。并提请本院依法判处。
被告人田某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年10月31日14时40分许，被告人田某酒后驾驶其所有长安面包车行驶至大足区中敖镇天雷路打岩上坡处，因会车与驾车行至该处的谭某某等人发生纠纷，谭某某的丈夫发现被告人田某有酒后驾车嫌疑便向公安机关报警，被告人田某在现场等待。公安民警赶到现场，发现被告人田某涉嫌醉酒驾驶机动车，对其进行呼气酒精测试并带至医院抽取血样。经鉴定，被告人田某血液中乙醇含量为259MG／100ML。
2014年10月31日公安机关将被告人田某抓获归案并刑事拘留。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议。并有公诉人举示，并经庭审质证、确认的证人谭某某、黄某某的证言，被告人田某的供述，呼气酒精测试记录，提取血样登记表，车辆查询结果，驾驶证信息，乙醇含量鉴定书，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人田某醉酒驾驶机动车得知他人报警后在现场等待，视为自动投案，并如实供述自己的罪行，以自首论，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万五千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈期英
二〇一四年七月三十日
书记员 程 行
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新商初字第420号
原告：山东青龙山水泥股份有限公司破产清算组。
被告：滨州房建一队。
本院在审理原告山东青龙山水泥股份有限公司破产清算组诉被告滨州房建一队买卖合同纠纷一案中，原告于2011年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东青龙山水泥股份有限公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东青龙山水泥股份有限公司破产清算组负担。
代理审判员 槐燕
二〇一一年十月十四日
代理书记员 薛菲
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初4946号
原告：童小梅，女，1983年5月22日出生，汉族，重庆市大足区人，户籍所在地重庆市大足区。
被告：成都三一资产管理有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路北四段2号附89号1楼，统一社会信用代码91510108054939494Y。
法定代表人：卫保安，董事长。
被告：成都三一资产管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路43号，统一社会信用代码500224300013693。
负责人：卫保安，经理。
原告童小梅诉被告成都三一资产管理有限公司（以下简称三一公司）、成都三一资产管理有限公司铜梁分公司（以下简称三一铜梁分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童小梅到庭参加了诉讼，被告三一公司、三一铜梁分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童小梅向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告借款59500元，并从2015年1月18日起至借款还清之日按月利率1.5%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：被告三一铜梁分公司是被告三一公司的分支机构。被告三一铜梁分公司分三次以现金方式向原告借款合计70000元，约定月利率为1.5%，被告三一公司对上述借款提供了连带担保责任。后被告通过卫保安陆续向原告支付了部分利息。2015年4月7日，被告三一公司向原告重新出具了借据（未约定借款利息），并向原告分两次偿还了本金10500元，尚有59500元本金未归还。为维护原告合法权益，特提出如上请求。
被告三一公司、三一铜梁分公司均未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：三一公司向童小梅借款，于2015年4月7日向童小梅出具借据一张，载明“今收到童小梅人民币大写柒万元整（￥70000），特此证明。退款日期2015.4.7，退款金额￥3500，签字童小梅，备注余66500元；退款日期2015.6.15，退款金额￥7000，签字童小梅，备注余59500元。”借款人处三一公司及其法定代表人卫保安进行了盖章确认。三一公司于2015年4月7日、6月15日通过其法定代表人卫保安的私人账户分别向童小梅退还借款本金3500元、7000元。后三一公司未再归还借款。
审理中，童小梅自愿放弃要求支付利息的诉讼请求。
上述事实，有童小梅的陈述，童小梅举示的借据一张、银行对私客户对账单等证据为据，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护；第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，三一公司向童小梅借款70000元属实，有借据等为凭，双方的借贷关系不违反法律的禁止性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方对借款期限没有约定，三一公司已于2015年4月7日和2015年6月15日分别支付借款本金共10500元给童小梅，还应偿还借款本金59500元，故童小梅要求三一公司偿还借款本金59500元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于借款责任承担主体问题，根据借据的内容，可以确定借款人为三一公司，而非三一铜梁分公司，根据合同相对性原则，童小梅的借款应由三一公司承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都三一资产管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告童小梅借款本金59500元；
二、驳回原告童小梅对被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半交纳640元，由被告成都三一资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 唐路明
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周巧琳
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初254号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人高振乾，男，1965年6月2日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月31日被余姚市公安局刑事拘留，同日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）230号起诉书指控被告人高振乾犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员陈某、被告人高振乾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月30日13时23分许，被告人高振乾（未取得机动车驾驶证）驾驶未登记的电动正三轮载货摩托车沿余姚市凤山街道中山北路由北往南行驶至胜一村路口处，与同方向行驶由袁佰宁驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，袁佰宁报警，民警到达现场后发现被告人高振乾有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院进行血样提取。后将被告人高振乾带至余姚市公安局交通警察大队对其进行呼气式酒精检测，检测结果为208mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的高振乾血样中检出乙醇成份且浓度为276mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人高振乾在上述交通事故中负全部责任。
上述事实，被告人高振乾在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单、查获经过、情况说明、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、机动车驾驶证查询信息、人口信息、照片说明、道路交通事故现场图、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证，理化检验鉴定、简易程序事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高振乾违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高振乾归案后如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人高振乾的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人高振乾犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人高振乾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金两千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐洪
二〇一八年三月二十八日
代书记员 陆鑫
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2138号
原告王树志，男，汉族，农民，住德惠市。
原告王影，女，汉族，住德惠市。
二原告委托代理人李泽恒，德惠市光大法律服务所法律工作者。
被告孟庆海，男，汉族，农民，住德惠市。
被告肖亚英，女，汉族，农民，住德惠市。
二被告委托代理人张大勇，男，1974年4月26日生，汉族，无业，住德惠市布海镇双庙子村双庙子屯*组。
原告王树志、王影诉被告孟庆海、肖亚英排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，公开开庭进行了审理。原告王树志、王影及二原告委托代理人李泽恒、被告孟庆海、肖亚英及二被告委托代理人张大勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年11月13日，二被告在原告的墙头底跟处挖了一条长约三米、宽约一米、深约0.7米的长沟，原告见状，找到相关部门处理，二被告拒绝填平此沟并偷扒原告院墙，导致院墙倾斜。2015年4月18日晚，原告所有的院墙坍塌。现要求二被告赔偿院墙倒塌的损失并要求二被告填平所挖的深沟。
二被告辩称，挖沟事实属实，时间记不清了；墙倒了也属实，但是是雨水冲的；不同意赔偿，原告家的是院子，我家是园子，原告家的雨水、雪水流向我家，导致园子没收粮食，原告赔偿我园子没收粮食的损失，我就同意赔偿原告的损失；对鉴定报告没有异议，鉴定费原告愿意鉴定，愿意花就花，我没有异议。
经审理查明，原、被告系邻居关系，原、被告房屋相邻。2014年11月，被告在自家园里（原告围墙地基处）挖掘沟渠并损毁原告所有的围墙。2015年4月份原告所有的围墙倒塌。2015年5月28日，二原告向本院提交评估申请，要求对围墙倒塌的损失数额进行评估，同年7月28日，吉林通汇工程造价咨询有限公司出具《德惠市达家沟六家子七队王树志围墙工程造价鉴定情况的报告》，鉴定结果为“1.倒塌原因：沿围墙处开挖的深沟导致围墙倒塌2.工程造价：1125.00元”。二原告预交鉴定费3500.00元。以上事实有原、被告的当庭陈述、德惠市达家沟镇人民调解委员会出具的证明一份、土地使用证复印件一份、照片3张，视频资料5份、吉林通汇工程造价咨询有限公司的鉴定报告一份、鉴定费票据一份。
本院认为，原告主张被告挖沟导致其财产受损，要求二被告赔偿损失，二被告对挖沟事实予以认可，另吉林通汇工程造价咨询有限公司出具的鉴定报告已明确二被告的挖沟行为导致围墙倒塌，二被告对鉴定结论未提出异议，故虽二被告所挖沟渠系在二被告园里，但所挖沟渠已严重影响了二原告的财产安全并导致损害结果的发生，侵犯了二原告的财产所有权，故二被告应对自己的侵权行为给二原告造成的损失承担赔偿损失、消除危险的责任。关于二被告主张的粮食损失，不符合反诉要件无法与本案一并处理，二被告可在组织证据后另行告诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆海、肖亚英赔偿原告王树志、王影围墙倒塌损失1125.00元；
二、被告孟庆海、肖亚英填平所挖沟渠；
三、鉴定费3500.00元由被告孟庆海、肖亚英承担。
上述一、二、三项于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，返还二原告50.00元；余款50.00元及邮寄费72.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李世超
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第1330号
原告王某甲，农村居民。
原告张某，农村居民。
被告王某乙，农村居民。
本院在审理原告王某甲、张某与被告王某乙赡养纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲、张某撤回对被告王某乙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲、张某负担。
审判员 于端尧
二〇一五年五月十八日
书记员 徐伟宁
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1566号
申请执行人张阔，农民。
被执行人张志勇，农民。
本院在执行申请执行人张阔与被执行人张志勇（2015）蓟民初字第3213号劳务合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事调解书履行给付义务，经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第3213号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈卫东
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温平水民初字第466号
原告：金某。
被告：王某。
本院在审理原告金某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告于2012年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金某申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，本院予以免交。
审判员 黄孙荣
二〇一二年十一月八日
书记员 徐顺伏
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0116行审60000号
申请执行人天津市滨海新区环境局。
法定代表人张秀启，该局局长。
委托代理人李文强，天津四方君汇律师事务所律师。
被申请执行人天津市大港巨龙造纸厂。
法定代表人刘洪彬，职务经理。
申请执行人天津市滨海新区环境局对被申请执行人天津市大港巨龙造纸厂向大气排放污染物超过地方规定标准的行为，于2016年12月21日作出了津滨环罚字[2016]第136号行政处罚决定书，对其处人民币壹拾贰万元整的罚款。因被申请执行人在法定期限内既未提起行政诉讼又未履行义务，故申请执行人申请本院强制执行审查下列项目：1.罚款人民币壹拾贰万元整；2.加处罚款人民币壹拾贰万元整。本院依法受理。
经审查，被申请执行人向大气排放污染物超过地方规定标准的事实存在，申请执行人天津市滨海新区环境局作出的津滨环罚字[2016]第136号具体行政行为程序合法、基本证据充分、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予天津市滨海新区环境局作出的津滨环罚字[2016]第136号行政处罚决定书强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹更海
审 判 员 付伟勤
审 判 员 沙 爽
二〇一八年二月二日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 于立云
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初3148号
原告刘惠霞，女，汉族，出生于1991年8月16日。
委托代理人唐社利，河南京原律师事务所律师。
被告翟建松，男，汉族，出生于1980年12月17日。
委托代理人张治军。
被告刘晓慧，女，汉族，出生于1982年7月15日。
本院在审理原告刘惠霞诉被告翟建松、刘晓慧债权转让合同纠纷一案中，原告刘惠霞于2016年7月11日向本院提出申请，要求撤回对被告翟建松、刘晓慧的起诉。
本院认为，原告刘惠霞的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘惠霞撤回对被告翟建松、刘晓慧的起诉。
案件受理费724元减半收取为362元，由原告刘惠霞负担。
审判员 翟江涛
二〇一六年七月十二日
书记员 刘亚凯
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第413号
原告王发起，居民。
委托代理人李明玉，山东周奉坡律师事务所律师。
被告李俊祥，居民。
原告王发起与被告李俊祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王发起及其委托代理人李洪玉到庭参加诉讼，被告李俊祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王发起诉称，被告李俊祥因资金紧张让他顶名分别于2010年9月8日从安丘市农村信用合作联社借款30000元，同月23日又借款10000元。2012年1月3日，被告李俊祥为他出具欠条一份。后经多次催要，被告至今未付。请求依法判令被告偿还借款40000元及利息6000，诉讼费由被告承担。
被告李俊祥辩称，欠款属实，该款是原告王发起从温泉信用社贷的，贷出后他使用了。他临时无能力偿还，要求分期分批偿还，并同意承担利息。
经审理查明，被告李俊祥因资金紧张向原告王发起借款。原告王发起遂于2010年9月8日向安丘市农村信用合作联社借款40000元，同月23日又向该联社借款10000元，原告借款后又分别转借给被告李俊祥。2012年1月3日，被告李俊祥为原告出具欠条一份，内容为：“欠条李俊祥欠王发起贷款肆万元正（整）40000.00元以前欠条作废2012年01.03号”。上述借款经原告多次催要，被告未付，形成纠纷。2012年农历十二月底，被告李俊祥偿还原告借款本金9000元，尚欠借款本金31000元及利息。
审理中，原告变更诉讼请求要求被告偿还借款本金31000元，并按同期银行借款利率支付借款利息。
上述事实，有当事人陈述、欠条等在卷为凭。
本院认为，被告李俊祥向原告王发起借款40000元，已偿还借款本金9000元，尚欠借款本金31000元及利息未付，事实清楚，证据充分，足以认定。原告王发起要求被告李俊祥偿还借款本金，合法有据，依法应予支持。因本案借款系原告王发起顶名从安丘市农村信用合作联社借出后转借给被告李俊祥，被告李俊祥亦同意支付利息，故原告要求被告按安丘市农村信用合作联社同期借款利率支付利息，应予支持。被告李俊祥经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院对本案事实证据的分析认定和对案件的审理，依法可以缺席判决。为了依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李俊祥偿还原告王发起借款本金31000元，并按山东安丘农村商业银行股份有限公司同期借款利率支付自借款之日至本判决确定的还款之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，财产保全费元，共计元，由被告李俊祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏振福
审 判 员 于守亮
人民陪审员 李付训
二〇一三年九月十九日
书 记 员 沈丰涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初72524号
原告曹某某，男，1935年4月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人尹华杰，上海市协力律师事务所律师。
被告徐某某，女，1960年1月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人奚某(系被告徐某某之子)，住上海市浦东新区。
本院受理原告曹某某诉被告徐某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案争议较大，无法在简易程序审限内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告曹某某诉被告徐某某离婚纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 吴建平
人民陪审员 吴凤鸣
人民陪审员 杨德新
二〇一七年一月五日
书 记 员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第534号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人席某某，男，1964年3月11日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月14日被滑县公安局刑事拘留。现押滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）405号起诉书指控被告人席某某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人席某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月25日0时50分许，在滑县人民路与英民路交叉口处，被告人席某某驾驶京MN32**号黑色奥迪轿车自北向南行驶与韩某某驾驶的豫EC5**号小型轿车自东向西行驶时发生碰撞，执勤交警赶到后将被告人席某某查获。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：被告人席某某血液中乙醇含量为286.4mg／100ml。经滑县公安局交警大队认定，被告人席某某负该事故的主要责任。
另查明：案发后，被告人席某某与韩某某达成和解，被告人席某某赔偿韩某某经济损失人民币11000元。
上述事实，被告人席某某在开庭审理过程中亦无异议，且有事故现场及抽血照片6幅，被告人席某某的常住人口基本信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、无违法犯罪记录查询、赔偿调解书，证人韩某某、谢某某、姜某某、刘某某的证言，被告人席某某的供述，滑县公安局物证鉴定室血醇检验报告单等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人席某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为维护交通安全而设立的，触犯任何一项规定都要受到惩罚。被告人席某某酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量高达286.4毫克，超过定罪标准80毫克的数倍，并造成交通事故。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人席某某当庭认罪态度较好，事故发生后能积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，具有酌定的从轻处罚情节，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人席某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币13000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年1月13日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭选让
审 判 员 徐振坤
代理审判员 孟海利
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵志伟
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第534号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人席拴波，男，1964年3月11日出生于河南省滑县，汉族，高中文化，现住河南省安阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月14日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）405号起诉书指控被告人席拴波犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人席拴波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月25日0时50分许，在滑县人民路与英民路交叉口处，被告人席拴波驾驶京Ｍ×××××号黑色奥迪轿车自北向南行驶与韩某驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车自东向西行驶时发生碰撞，执勤交警赶到后将被告人席拴波查获。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：被告人席拴波血液中乙醇含量为286.4mg/100ml。经滑县公安局交警大队认定，被告人席拴波负该事故的主要责任。
另查明：案发后，被告人席拴波与韩某达成和解，被告人席拴波赔偿韩某经济损失人民币11000元。
上述事实，被告人席拴波在开庭审理过程中亦无异议，且有事故现场及抽血照片6幅，被告人席拴波的常住人口基本信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、无违法犯罪记录查询、赔偿调解书，证人韩某、谢某、姜某、刘某的证言，被告人席拴波的供述，滑县公安局物证鉴定室血醇检验报告单等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人席拴波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为维护交通安全而设立的，触犯任何一项规定都要受到惩罚。被告人席拴波酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量高达286.4毫克，超过定罪标准80毫克的数倍，并造成交通事故。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人席拴波当庭认罪态度较好，事故发生后能积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，具有酌定的从轻处罚情节，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人席拴波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币13000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年1月13日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭选让
审 判 员 徐振坤
代理审判员 孟海利
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵志伟
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第714号
申请执行人张晓春，男，1968年1月28日出生，汉族，住湖北省恩施市。
被执行人福建琮鑫辉煌物流有限公司，住所地福州市台江区。
申请执行人张晓春与被执行人福建琮鑫辉煌物流有限公司运输合同纠纷一案，福州市台江区人民法院作出的（2014）台民初字第3293号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人福建琮鑫辉煌物流有限公司未按生效的法律文书履行付款义务，申请执行人张晓春依法向本院申请执行，申请执行事项：一、要求被执行人偿还运费人民币74750元及相应利�、迟延利息；二、要求被执行人向申请执行人支付本案诉讼费834元，并承担本案执行费。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月18日向被执行人福建琮鑫辉煌物流有限公司发出执行通知书，但被执行人福建琮鑫辉煌物流有限公司未按照执行通知履行义务。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：经向福州市房屋登记中心、银行、福州市公安局交通巡逻警察支队查询，除发现被执行人福建琮鑫辉煌物流有限公司名下有闽AB＊＊**号大型汽车一辆、闽AED＊**、闽ADF＊**、闽AHY＊**、闽AJS＊**号小型汽车以及在福建海峡银行10002841134001＊＊＊＊账户、招商银行59190379691＊＊＊＊账户、中国光大银行3767018800009＊＊＊＊账户、中国建设银行3500188000705252＊＊＊＊账户、中国银行41045912＊＊＊＊账户中有开户信息（均被本�依法另案查封）外，再无其他财产可供执行。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈信息表、福州市公安局交通巡逻警察支队查询回执、福州市房屋登记中心查询回执及询问笔录等证据证实。
本院认为，因被执行人福建琮鑫辉煌物流有限公司名下的上述查封车辆均下落不明暂不具备处置条件，其名下又无其他财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结福州市台江区人民法院作出的（2014）台民初字第3293号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制�
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 王 颖
二〇一五年八月三十一日
书记员 林彬彬
书
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第714号
申请执行人李士玲。
被执行人林德成。
被执行人林森。
被执行人郁波。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第290号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款110000元或查封相应价值的财产一宗。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄志伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 秦 浩
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第564号
原告肖化军，男，1964年7月28日出生，汉族，农民。
委托代理人陆中明，新化县梅山法律服务所法律工作者。
被告朱伟桂，女，1976年8月10日出生，汉族，居民。
本院在审理原告肖化军与被告朱伟桂民间借贷纠纷一案中，经查，原告肖化军向本院提交的借据上的落款人为被告朱伟桂的哥哥朱伟胜，故原告以朱伟桂作为被告提起诉讼，属被告主体不适格。基此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告肖化军的起诉。
本案案件受理费680元，退还原告肖化军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 肖毅雄
二〇一四年七月十五日
代理书记员 刘星余
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第564号
原告宋某甲，女，1986年4月1日出生。
被告郑某甲，男，1981年6月28日出生。
本院在审理原告宋某甲与被告郑某甲离婚纠纷一案中，原告宋某甲以考虑到小孩的健康成长为由，于2014年8月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告宋某甲的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某甲撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告宋某甲负担。
审判员 胡丹
二〇一四年八月十三日
书记员 叶梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初10187号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市稠城街道篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托诉讼代理人：冯国富、陈凌，原告单位员工。
被告：杨鸣洲，男，1973年12月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告金华银行股份有限公司义乌分行与被告杨鸣洲信用卡纠纷一案，于2018年6月13日向本院提起诉讼，要求判令被告立即偿还信用卡透支款本金2468.61元、利息137.27元、违约金164.8元（利息和违约金已算至2018年5月20日，此后违约金以最低还款额未还部分的5%按月收取，第8个账龄（含）以后停止；利息按日息万分之3.5收取，按月记收复利，至清偿之日止，如未来有调整，以调整后标准计算）。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭进行了审理，庭审中原告明确违约金计算至2018年8月18日止。原告金华银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人冯国富到庭参加诉讼。被告杨鸣洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月2日，被告杨鸣洲向原告申请办理双龙信用卡，被告本人填写了《双龙信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守金华银行双龙信用卡领用合约、金华银行双龙信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约和信用卡章程中约定，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中及以后的消费交易款项不再享受免息还款待遇，发卡银行对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五（如遇中国人民银行利率调整做相应调整），按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%滞纳金。原告经审核同意发给被告杨鸣洲卡号62×××55的信用卡一张，信用额度15000元。2016年3月4日，被告领取并激活双龙信用卡后即进行透支消费。
2017年1月1日起，信用卡滞纳金已取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人可通过协议约定以违约金的形式收取。本案中原告已将要求被告归还的逾期未还款项滞纳金变更为违约金。2018年1月20日账单产生，被告共欠本金2468.61元、利息30.66元、违约金16.65元。2018年2月15日被告开始逾期还款，之后再无还款。截至2018年5月20日，被告尚欠原告本金2468.61元、利息137.27元、违约金164.8元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨鸣洲于本判决生效之日起五日内偿付原告金华银行股份有限公司义乌分行透支款本金2468.61元及利息、违约金（计算至2018年5月20日利息137.27元、违约金164.8元，以后利息按日息万分之三点五计算至实际履行完毕之日止；以后违约金按合约约定计算至2018年8月18日止，但利息、违约金之和折算后的利率不得超过年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨鸣洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 楼林明
人民陪审员 方义伟
二〇一八年七月十七日
代书 记员 施淑姝
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初6498号之二
原告：杭州蓬展装饰工程有限公司。住所地：杭州市江干区勤丰路**号***室。
法定代表人：管如行，董事长。
委托诉讼代理人：吴莉琴、沈燕，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：杭州钱塘物业管理有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路**号*层***室。
法定代表人：丁宪章。
委托代理人：李韵、常建军，浙江铭广律师事务所律师。
被告：和平小区第五届业主委员会。住所地：杭州市下城区光辉岁月公寓*****楼。
原告杭州蓬展装饰工程有限公司与被告杭州钱塘物业管理有限公司、和平小区第五届业主委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，裁定转为普通程序审理。
原告杭州蓬展装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告工程款567724元并支付利息12517元（利息以567724元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年2月17日暂计至2017年8月21日，共185天，此后利息按上述标准另计至实际付清之日）；2.二被告支付原告为实现债权支付的律师费28700元、担保费720元；3.本案案件受理费、公告费、财产保全申请费等诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年6月2日，原告与二被告签订《和平小区（光辉岁月）房屋维修合同》一份，约定被告杭州钱塘物业管理有限公司将位于下城区和平小区（光辉岁月）物业管辖范围内的房屋委托给原告进行修缮。2016年6月27日，原告与二被告签订了第1、2、7、8、9、11、18、19、20、21、22、26、27、29幢楼道改造工程合同。合同签订后，原告按照二被告要求进行施工，并于2016年7月底竣工。2017年1月4日，被告和平小区第五届业主委员会委托浙江中瑞江南工程咨询有限公司对案涉工程进行审核，并出具审核报告，确定工程总造价为607292元。但截至原告起诉之日，而被告仍有567724元工程款未支付给原告。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。据下城区文晖街道打铁关社区出具的《情况说明》，被告和平小区第五届业主委员会已经于2017年12月30日被和平小区全体业主通过业主大会的形式予以罢免，无法履行业委会的职责，第六届业委会尚未成立。因此，原告起诉不符合条件，应当裁定予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杭州蓬展装饰工程有限公司的起诉。
本案受理费13417元，退还原告杭州蓬展装饰工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 丹
人民陪审员 姚新芝
人民陪审员 施菊娣
二〇一八年六月十三日
代书 记员 董一涵
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初6498号之二原告：杭州蓬展装饰工程有限公司。住所地：杭州市江干区勤丰路**号***室。法定代表人：管如行，董事长。委托诉讼代理人：吴莉琴、沈燕，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：杭州钱塘物业管理有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路**号*层***室。法定代表人：丁宪章。委托代理人：李韵、常建军，浙江铭广律师事务所律师。被告：和平小区第五届业主委员会。住所地：杭州市下城区光辉岁月公寓*****楼。原告杭州蓬展装饰工程有限公司与被告杭州钱塘物业管理有限公司、和平小区第五届业主委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，裁定转为普通程序审理。原告杭州蓬展装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告工程款567724元并支付利息12517元（利息以567724元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年2月17日暂计至2017年8月21日，共185天，此后利息按上述标准另计至实际付清之日）；2.二被告支付原告为实现债权支付的律师费28700元、担保费720元；3.本案案件受理费、公告费、财产保全申请费等诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年6月2日，原告与二被告签订《和平小区（光辉岁月）房屋维修合同》一份，约定被告杭州钱塘物业管理有限公司将位于下城区和平小区（光辉岁月）物业管辖范围内的房屋委托给原告进行修缮。2016年6月27日，原告与二被告签订了第1、2、7、8、9、11、18、19、20、21、22、26、27、29幢楼道改造工程合同。合同签订后，原告按照二被告要求进行施工，并于2016年7月底竣工。2017年1月4日，被告和平小区第五届业主委员会委托浙江中瑞江南工程咨询有限公司对案涉工程进行审核，并出具审核报告，确定工程总造价为607292元。但截至原告起诉之日，而被告仍有567724元工程款未支付给原告。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。据下城区文晖街道打铁关社区出具的《情况说明》，被告和平小区第五届业主委员会已经于2017年12月30日被和平小区全体业主通过业主大会的形式予以罢免，无法履行业委会的职责，第六届业委会尚未成立。因此，原告起诉不符合条件，应当裁定予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杭州蓬展装饰工程有限公司的起诉。本案受理费13417元，退还原告杭州蓬展装饰工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈 丹人民陪审员  姚新芝人民陪审员  施菊娣二〇一八年六月十三日代书 记员  董一涵?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初10737号
原告：温岭市泽国泽仁钢管扣件租赁部，住所地：温岭市泽国镇布巷村前岸34号。
经营者：林维清，男，1958年11月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：杨林平，男，1972年1月23日出生，汉族，住温岭市。
原告温岭市泽国泽仁钢管扣件租赁部与被告杨林平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温岭市泽国泽仁钢管扣件租赁部撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告温岭市泽国泽仁钢管扣件租赁部负担。
审 判 员 江俊溢
二〇一八年八月二十七日
代书记员 赵永庆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初10737号原告：温岭市泽国泽仁钢管扣件租赁部，住所地：温岭市泽国镇布巷村前岸34号。经营者：林维清，男，1958年11月3日出生，汉族，住温岭市。被告：杨林平，男，1972年1月23日出生，汉族，住温岭市。原告温岭市泽国泽仁钢管扣件租赁部与被告杨林平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温岭市泽国泽仁钢管扣件租赁部撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告温岭市泽国泽仁钢管扣件租赁部负担。审 判 员 江俊溢二〇一八年八月二十七日代书记员 赵永庆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初5384号
原告：严康寅。
被告：衢州市柯城区航埠镇严村村民委员会，住所地：衢州市柯城区航埠镇严村村。
诉讼代表人:刘志明，职务：主任。
原告严康寅与被告衢州市柯城区航埠镇严村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告严康寅以已由航埠镇接手办理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严康寅向本院提出撤诉申请，并明确表示在法定期限内不交纳案件受理费，其申请不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严康寅撤回对被告衢州市柯城区航埠镇严村村民委员会的起诉。
审 判 员 雷震雲
二〇一八年八月十四日
法官助理 郑延文
书 记 员 曹 振
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初221号
原告：张小文，男，1984年10月6日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
委托诉讼代理人：杨意、丁飞飞，浙江信泰律师事务所律师。
被告：瑞安市恒旺眼镜有限公司，住所地浙江省瑞安市马屿镇垟下村。
法定代表人：王炳胜，执行董事兼总经理。
原告张小文与被告瑞安市恒旺眼镜有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁飞飞到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张小文向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付原告工资8000元。事实与理由：2016年6月9日，原告入职被告处从事抛光工作，约定月工资4500元。双方未签订劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险。因被告未及时足额向原告发放工资，原告于2016年8月9日离职。此后，原告多次要求被告支付拖欠的2016年6月至8月的工资，但被告仅向原告支付1000元。2017年10月28日，被告出具欠条交原告收执，载明欠原告工资8000元。嗣后，原告多次向被告催讨未果。
被告瑞安市恒旺眼镜有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告瑞安市恒旺眼镜有限公司未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张小文曾系被告瑞安市恒旺眼镜有限公司员工。因被告拖欠工资，原告曾向瑞安市劳动保障监察大队投诉。2017年10月28日，被告结欠原告工资8000元，并出具欠条一份交原告收执。嗣后，原告多次向被告催讨未果。
本院认为，劳动报酬应及时支付。被告瑞安市恒旺眼镜有限公司作为用人单位，有依法向劳动者支付劳动报酬的义务，其拖欠职工的工资，与法相悖。被告总计结欠原告工资8000元，应予以支付。
综上所述，原告张小文要求被告瑞安市恒旺眼镜有限公司支付其工资8000元，合法合理，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞安市恒旺眼镜有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张小文工资8000元。款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余海瑞
二Ｏ一八年二月九无
书记员 林坚毅
附录一：原告张小文提供的证据目录
证据1：原告身份证1份；
证据2：被告登记基本情况1份；
证据3：欠条1份；
证据4：劳动保障监察大队结果告知单1份。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中华人民共和国劳动法》
第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初4429号
原告焦海建
被告许太梢
原告焦海建与被告许太梢提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦海建及其委托代理人陈永鹏、被告许太梢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告焦海建诉称，原告经人介绍于2015年5月26日被被告雇佣到被告处上班，未订立劳动合同，原告系“冲床工”，2015年10月4日下午1时左右，原告在被告处工作时右手被冲床压伤，致右食指严重挤压挫裂伤，右食中指骨骨折，原告受伤后在如皋丁堰福友医院住院治疗，住院医疗费由被告垫付，原告伤情经南通三院司法鉴定所鉴定为人损十级伤残，误工期限为90日，护理期限为30日，其中二人护理10日，一人护理20日，营养期限为30日。原告损失：1、医疗费3270元，该费用被告已经支付，2、伙食补助费180元，3、营养费300元，4、误工费10800元，5、护理费3600元，6、残疾赔偿金74346元，7、精神损害赔偿金5000元，8、被抚养人生活费8322元，9、交通费酌情主张400元，10、鉴定费1560元。以上费用合计107778元减去被告已经赔付的医疗费3270元，诉讼请求为104508元。要求被告承担全部责任。
被告许太梢辩称，我对他的鉴定不服，他的骨头没有受伤，只是皮肉伤，要求重新鉴定，我们厂里是有规定的，操作冲床必须要带钳子，另外电机必须在打开电源以后两分钟以后才可以进行操作，出现故障要先关电源然后再检查机器，他是电源没关，钳子没用，机器出现故障用手伸进去拿产品最后出现受伤的。另外我们厂里是有规定的，喝酒以后不能工作的，那天他喝酒了。喝酒以后工作他要全权负责的，这个以前是在厂里对员工都说清楚的。
经审理查明，原告经人介绍于2015年5月26日受被告雇佣操作冲床，生产家具配件，未订立劳动合同。2015年10月4日下午1时左右，原告在操作冲床冲铁板时，因铁板上有油，铁板黏在一起，原告即用手拿铁板，右手被冲床压伤，致右食指严重挤压挫裂伤，右食中指骨骨折，原告受伤后在如皋丁堰福友医院住院治疗，住院医疗费3270元由被告垫付，原告伤情经南通三院司法鉴定所鉴定为人损十级伤残，误工期限为90日，护理期限为30日，其中二人护理10日，一人护理20日，营养期限为30日。原告于2016年5月6日向本院起诉，要求判如所请。
以�事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的如皋丁堰福友医院病历、出院记录及医疗费发票、南通三院司法鉴定所鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。我国侵权责任法第三十五条明确规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过程承担相应的责任”。本案中，1、关于事故责任，原告作为提供劳务方，在实际生产操作过程中，明显违反操作规程，致自己受到损害，存在一定的过错；被告作为雇佣方负有管理监督义务，其监管不到位，造成事故的发生亦负有一定的责任，存在一定的过错，纵观事故的发生过程及本案的实际情况，本院确认原告焦海建与被告许太梢各负事故50%的责任。2、关于鉴定意见，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，被告亦未能提供证据证明该鉴定存在不实或明�不合理，故对被告要求重新鉴定之请求，本院不予支持。
关于原告主张的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：
1、医疗费3270元，双方无异议，本院认可。
2、住院伙食补助费，原告住院9天，相关标准18元/天,计162，本院认可。
3、营养费，根据司法鉴定意见，营养期支持30天，相关标准10元/天。计300元。
4、护理费，根据司法鉴定意见，护理期限为30日，其中二人护理10日，一人护理20日，护理费标准90元/天，计3600元，本院认可。
5、误工费，根据司法鉴定意见，误工期限为90日，误工标准参照原告事故前的工资收入100元/天，计9000元，本院认可。
6、残疾赔偿金，原告事故前一直在被告处工作，且其不以农业作为其主要收入来源，可按城镇居民标准进行赔偿，故其主张赔偿标准37173元/年，赔偿年限20年，伤残系数0.1，计74346元，符合相关规定，本院认可。
7、精神损害赔偿金，原告主张5000元，对照原告的伤残程度，本院认可。
8、被扶养人生活费，原告父亲焦锦林（身份证号码320622194201091732）、母亲陈玉兰（320622194101121746）共生有三子，原告主张其父母被扶养人生活费各为（赔偿标准24966元/年，赔偿年限5年，系数0.1，份额1/3）4161元。符合相关规定，计8322元，本院认可。
9、交通费，原告主张400元，本院酌情认可200元。
10、鉴定费1560元，本院认可。
以上1-10项损失，合计105760元，由被告许太梢赔偿原告焦海建50%，即52880元。因许太梢已垫付3270元，故被告许太梢还需赔偿原告焦海建49610元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告许太梢赔偿原告焦海建49610元，于判决生效后立即履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由原告焦海建、被告许太梢各负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费620元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审�员葛兵
二〇一六年八月二日
书记员 吴小丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初5749号
原告：郑根美，女，1943年9月12日出生汉族，无固定职业，住宁波市北仑区。
委托诉讼代理人：俞峰，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。
被告：叶美娇，女，1965年2月27日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：柳兆棍，男，1964年9月26日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
两被告委托诉讼代�人：曹洁琼，浙江新中大律师事务所律师。
原告郑根美诉被告叶美娇、柳兆棍民间借贷纠纷一案，本院2018年5月14日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告郑根美及其委托诉讼代理人俞峰，被告叶美娇、柳兆棍及两被告委托诉讼代理人曹洁琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑根美起诉称：原告和被告叶美娇系朋友关系。2017年2月28日至4月21日，被告叶美娇以家庭生活需要为由三次向原告借款各30000元，合计90000元，后归还了30000元，并支付了2017年4月21日的借款30000元2018年3月之前的利息，借款60000元（起诉状中借款50000元系笔误）及其他利息至今未付。请求判令被告叶美娇归还借款60000元，并支付自2017年8月21日起至实际清偿日止按月利率2%支付利息，债务发生在两被告婚姻存续期间，要求被告柳兆棍共同承担还款责任。审理中，原告将借款利息的诉讼请求变更为：支付借款30000元自2017年3月1日起至实际清偿日止按月利率1.5%支付利息，支付借款30000元自2018年3月1日起至实际清偿日止按月利率1.5%支付利息。
被告叶美娇答辩称：被告叶美娇2015年起沾上赌博，2016年曾因赌博被公安机关处罚过一次。被告叶美娇向原告所借款项用于赌博或支付利息，现在被告叶美娇愿意归还借款60000元，并按月利率1.5%支付利息，但现在债务累计3000000多元，无能力一次性支付。
被告柳兆棍答辩称：被告柳兆棍承包了一些田地，被告叶美娇每天上下午去菜场售卖农作物由。被告柳兆棍一直早出晚归，不知道被告叶美娇在赌博，直到2018年4月800000元的债主上门讨债，�知道被告叶美娇欠了这么多赌债，被告柳兆棍就于2018年4月16日与被告叶美娇离婚。但除了800000元的债主，其他债主（包括原告）均未向被告柳兆棍说起过或催讨过借款，且家中没有添置大型电器或搞建设，不需要花费大额款项，这些借款都是被告叶美娇用于赌博或支付利息，被告柳兆棍不应该承担共同还款责任。
经审理，本院认定如下：2017年2月28日，被告叶美娇向原告借款30000元，约定月利率1.5%。2017年4月21日，被告叶美娇又向原告借款30000元，约定月利率1.5%，该借款利息付至2018年2月底，余款未付。
另，被告叶美娇、柳兆棍于2018年4月16日离婚。
上述事实由原告提供的借条、两被告提供的离婚证等证据及双方陈述为证。
本院认为，原告与被告叶美娇之间民间借贷依法成立，受法律保护，原告要求被告叶美娇返还借款、支付利息，被告叶美娇也无异议，本院予以支持。关于被告柳兆棍是否承担共同还款责任的问题，被告柳兆棍辩称对于该借款不知情，该借款也未用于家庭日常生活，与其无关。原告表示，因为被告叶美娇一直按时支付利息，故未告知被告柳兆棍，根本未想到被告叶美娇会沉迷赌博。本院认为借款虽然发生在两被告婚姻存续期间，但被告柳兆棍不知情，借款也未用于两被告家庭日常生活中，故对于原告要求被告柳兆棍承担共同还款责任的主张，本院不予支持。两被告申请本院调查被告叶美娇因赌博被行政处罚的案卷资料，本院认为该证据与本案缺乏关联，不予调查。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告叶美娇返还原告郑根美借款60000元，并支付借款30000元2017年3月1日至2018年2月底按月利率1.5%计算的利息5400元，合计65400元，限本判决生效后十日内理清；
二、被告叶美娇支付原告郑根美自2018年3月1日起至实际清偿日止以借款60000元为基数按月利率1.5%计算的利息，与上述第一项款项一并理清；
三、驳回原告郑根美其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一�债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告叶美娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 厉国平
二〇一八年七月五日
代书记员 郑勤燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初8052号
原告：诸暨市暨阳街道杨树坂居民区村级股份经济合作社。住所地：诸暨市暨阳街道杨树坂居民区。
法定代表人：郭晓东。
委托诉讼代理人：徐飞彪，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：应迪科，女，1985年12月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告诸暨市暨阳街道杨树坂居民区村级股份经济合作社与被告应迪科房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告诸暨市暨阳街道杨树坂居民区村级股份经济合作社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告诸暨市暨阳街道杨树坂居民区村级股份经济合作社与被告应迪科自行达成和解协议，原告诸暨市暨阳街道杨树坂居民区村级股份经济合作社亦明确表示不再缴纳本案诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告诸暨市暨阳街道杨树坂居民区村级股份经济合作社撤回起诉处理。
审判员 边 锋
二〇一八年五月十七日
书记员 宋倩宇
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0681民初8052号原告：诸暨市暨阳街道杨树坂居民区村级股份经济合作社。住所地：诸暨市暨阳街道杨树坂居民区。法定代表人：郭晓东。委托诉讼代理人：徐飞彪，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。被告：应迪科，女，1985年12月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告诸暨市暨阳街道杨树坂居民区村级股份经济合作社与被告应迪科房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告诸暨市暨阳街道杨树坂居民区村级股份经济合作社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告诸暨市暨阳街道杨树坂居民区村级股份经济合作社与被告应迪科自行达成和解协议，原告诸暨市暨阳街道杨树坂居民区村级股份经济合作社亦明确表示不再缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告诸暨市暨阳街道杨树坂居民区村级股份经济合作社撤回起诉处理。审判员 边 锋二〇一八年五月十七日书记员 宋倩宇
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初4378号
原告：金万花女，1963年3月27日出生，汉族，住淳安县千岛湖镇联丰村樟坑口**号，现住。
被告：夏红有男，1952年2月14日出生，汉族，住。
被告：夏华峰男，1981年10月17日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：周珊，浙江泽道律师事务所律师。
本院在审理原告金万花诉被告夏红有、夏华峰房屋租赁合同纠纷一案，原告于2018年7月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金万花撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告金万花负担。
审 判 员 孙 婷
二〇一八年七月二十六日
代书记员 李燕君