济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第2号
原告深圳市恒远盛世科技有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人闵晓翠，董事长。
委托代理人谭兢（特别授权代理），广东法广律师事务所律师。
被告济南创业达电子有限公司，住所地济南市。
法定代表人王东斌，总经理。
被告王东斌，男，生于1981年12月21日，汉族，该公司法定代表人，住济南市。
两被告共同委托代理人张继忠（特别授权代理），山东盛强律师事务所律师。
原告深圳市恒远盛世科技有限公司（以下简称深圳恒远盛世科技公司）因与被告济南创业达电子有限公司（以下简称济南创业达电子公司）、被告王东斌侵权责任纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告深圳恒远盛世科技公司的委托代理人谭兢，被告济南创业达电子公司和被告王东斌的共同委托代理人张继忠到庭参加诉讼。因被告济南创业达电子公司申请公章鉴定，本案依法中止审理。本院于2014年7月28日再次公开开庭进行了审理。原告深圳恒远盛世科技公司的委托代理人谭兢，被告济南创业达电子公司和被告王东斌的共同委托代理人张继忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳恒远盛世科技公司诉称：2011年4月19日，被告王东斌欲以济南创业达电子公司的名义与上海仙视电子有限公司（以下简称仙视公司）签订销售合同，订购一批液晶屏。因王东斌与仙视公司的代表王旭均在深圳市，王旭又是仙视公司在广东销售代表，故王旭坚持只能与深圳市的有关公司签订合同。王东斌因与原告的法定代表人系朋友，王东斌趁原告法定代表人不在公司的时候，便在销售合同（合同号S041104142）盖好原告的公章，与仙视公司签订一份完全与原告无关的销售合同。该合同约定：产品名称46D1D，型号规格PD46N4，单价12500元，数量21PCS，总价款262500元，交货地点济南市，收货人赵红云，预付款78750元，余款183750元在交货20天内付清。王东斌当时支付预付款78750元。对以上事实，被告济南创业达电子公司与王东斌于2012年5月29日出具证明材料，均予以认可。因前述S041104142号销售合同系以原告名义与仙视公司签订，且合同约定的收货人赵红云也收到货物；故上海市浦东新区人民法院作出（2012）浦民二（商）初字第1030号民事判决书，判决原告支付仙视公司货款人民币183750元及违约金（以183750元为基数，从2011年5月13日起计算至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率2倍计算），并负担案件受理费4223.5元。仙视公司向浦东法院申请执行，浦东法院委托深圳市宝安区人民法院执行。宝安区法院从原告账户上扣划本金183750元、利息及违约金28043元和2866.5元，案件受理费4223.5元，执行费2720元，以上各项共计221603元。因被告王东斌系被告济南创业达电子公司的唯一股东，根据公司法第64条的规定，王东斌应对公司的债务承担连带责任。故请求法院判令被告济南创业达电子公司赔偿原告损失221603元及利息（自2013年12月31日至法院确定清偿之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；被告王东斌对上述款项承担连带清偿责任；两被告承担本案全部诉讼费用。
为证明自己的诉讼请求，原告深圳恒远盛世科技公司向本院提供如下证据：1、王东斌和济南创业达电子有限公司出具的证明材料1份，拟证明王东斌和济南创业达电子有限公司侵权的事实；2、（2012）浦民二（商）初字第1030号民事判决书1份，拟证明上海仙视电子有限公司收到了原告的货物，这个货物是由王东斌和济南创业达电子有限公司用原告的名义与上海仙视电子有限公司签订的合同而送交的货物；同时该判决书判令原告支付上海仙视电子有限公司货款人民币183750元及以183750元为基数，从2011年5月13日至判决书生效之日止，按银行同期贷款利率2倍计算的违约金，受理费2482.5元，财产保全费1741元；3、深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法执字第7873-1号执行裁定书、执行令、委托计息函、上海仙视电子有限公司出具的收款收据，拟证明原告向宝安区人民法院支付欠款本金183750元、违约金及利息30909.5元、受理费2482.5元、财产保全费1741元、执行费2720元，共计221603元；4、深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法执字第7873号结案通知书1份，拟证明原告已经履行了判决书确定的义务，上海市浦东新区人民法院（2012）浦民二（商）初字第1030号民事判决书执行完毕，予以结案。
被告济南创业达电子公司、被告王东斌共同辩称：原告所诉不属实，原被告之间没有合同关系，两被告也没有收到原告所谓的货物。原告提交的证明材料中所加盖的公章不是被告济南创业达电子公司的公章。
经审理本院认定：2012年4月12日，上海仙视电子有限公司向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，要求深圳恒远盛世科技公司（即本案原告）支付货款183750元及违约金，案号为（2012）浦民二（商）初字第1030号。上海市浦东新区人民法院经审查认定：深圳恒远盛世科技公司与上海仙视电子有限公司签订《销售合同》（合同号为SO1104142）一份，约定：深圳恒远盛世科技公司为甲方，上海仙视电子有限公司为乙方，甲方购买乙方产品，具体产品名称46D1D，型号规格PD46N4，单价12500元，数量21PCS，总价款262500元，收货地址及联系人为济南市、赵红云，甲方落款处注明甲方签约代表为王东斌。该案在审理过程中，乙方确认甲方已支付货款78750元，尚欠183750元。根据以上事实，上海市浦东新区人民法院于2012年6月19日作出（2012）浦民二（商）初字第1030号民事判决书，认定深圳恒远盛世科技公司与上海仙视电子有限公司之间存在买卖合同关系，深圳恒远盛世科技公司应支付相应的货款；深圳恒远盛世科技公司认为王东斌的行为致使其遭受损失，可另案主张权利；故判决深圳恒远盛世科技公司于判决生效之日起十日内支付上海仙视电子有限公司货款183750元，并支付以183750元为基数，从2011年5月13日起计算至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率的2倍计算的违约金，案件受理费2482.50元、财产保全费1741元，共计4223.50元，由深圳恒远盛世科技公司负担。
因深圳恒远盛世科技公司未履行（2012）浦民二（商）初字第1030号民事判决书所确定的义务，上海仙视电子有限公司申请强制执行。上海市浦东新区人民法院委托深圳市宝安区人民法院执行。深圳市宝安区人民法院向深圳恒远盛世科技公司送达（2012）深宝法执字第7873号执行令，要求深圳恒远盛世科技公司缴纳欠款本金183750元、违约金及迟延履行利息共计30909.50元、案件受理费及财产保全费4223.50元、执行费2720元，共计221603元；并从深圳恒远盛世科技公司账户内扣划上述款项。2012年11月12日，上海仙视电子有限公司收到上述款项。
在上述案件审理过程中，被告济南创业达电子公司及王东斌向法院出具证明材料，证明以下内容：济南创业达电子公司于2011年4月11日与济南天禅地德智能工程有限公司签订一份供货合同，由济南创业达电子公司提供液晶屏一批。为履行上述合同，被告王东斌作为被告济南创业达电子公司的法定代表人与上海仙视电子有限公司深圳办事处业务员王旭取得联系，商定货物订购事宜。上海仙视电子有限公司业务员王旭提出其负责深圳业务，不能以济南创业达电子公司名义签订合同，需以一家深圳公司的名义签订；故被告济南创业达电子公司商定以原告深圳恒远盛世科技公司的名义签订。被告王东斌持打印好的合同到原告深圳恒远盛世科技公司时，闵经理不在，因和公司人员比较熟悉，所以未细作解释，只说签个合同，借用一下公章，便拿起公章予以加盖。所盖公章的订货合同号为：SO1104142。该合同是被告济南创业达电子公司与上海仙视电子有限公司之间的业务，与深圳恒远盛世科技公司无关。该说明落款处加盖被告济南创业达电子公司的公章，并注明证明人：王东斌。
因被告济南创业达电子公司及王东斌出具上述证明材料，原告深圳恒远盛世科技公司据此主张两被告给原告造成损失221603元，故提起诉讼。被告济南创业达电子公司辩称上述证明材料上加盖的公章不是被告济南创业达电子公司的公章，因被告济南创业达电子公司于2012年1月中旬在公章上做了记号，“达”字“走”字偏旁前面缺一点，原告提供的证明材料中“达”字是完整的，故不是被告济南创业达电子公司出具的证明材料；被告王东斌也只是个证明人，与本案无关。
根据原告的申请，本院依法调取了被告济南创业达电子公司在济南市公安局备案的公章，备案登记单显示被告济南创业达电子公司备案三枚公章，分别为法定名称章、财务专用章、发票专用章，该三枚公章中被告名称中的“达”字均为完整的，不存在“走”字偏旁前面缺一点的情形。两被告对备案的公章无异议，但辩称为了防止盗用，在实际经营中使用的公章中“达”字笔画不完整。
另查明，被告济南创业达电子公司成立于2006年8月7日，该公司类型系有限责任公司（自然人独资），由被告王东斌出资成立。
上述事实，由原告举证的证据、当事人当庭陈述及本院调取的证据为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人应当针对自己的主张提供证据。本案原告提供两被告出具的证明材料、法院生效文书，证明两被告未经原告法定代表人同意，在被告济南创业达电子公司与上海仙视电子有限公司签订的订货合同上加盖原告的公章，致使上海仙视电子有限公司起诉本案原告，要求原告履行上述合同义务，支付相应的货款及违约金；原告也履行了相应的付款义务。两被告对于自己出具的证明材料不予认可，辩称加盖的公章不是自己的公章，经调查，被告济南创业达电子公司在公安机关备案的公章与原告提供证明材料中加盖的公章一致，与被告辩称的“达”字笔画不完整的情形不符；被告济南创业达电子公司对在公安机关备案的公章无异议，同时又以后期为防盗目的而在刻公章时加以记号为由，抗辩原告提供的证明材料中加盖的公章不是其公章，被告的抗辩理由，前后矛盾，本院不予采信。综上，两被告擅自使用原告公章的行为存在过错，并造成原告代被告济南创业达电子公司向第三方支付货款的损害事实，侵害了原告的财产权益，故原告要求被告济南创业达电子公司赔偿经济损失，本院予以支持。被告王东斌作为被告济南创业达电子公司的唯一股东，其不能举证证明公司的财产独立于自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，应对被告济南创业达电子公司的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告济南创业达电子有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市恒远盛世科技有限公司经济损失221603元。
二、被告济南创业达电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市恒远盛世科技有限公司以221603为基数，自2013年12月31日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止的利息损失。
三、被告王东斌对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4624元，由被告济南创业达电子有限公司、王东斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 孙 营
人民陪审员 蔡笑琳
二〇一四年八月八日
书 记 员 王百丽