wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初681号
原告雷某。
委托代理人曹健，江苏公正律师事务所律师。
被告苏某甲。
委托代理人苏春森，村治保主任。
原告雷某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由代理审判员周文艳适用简易程序，于2016年2月18日不公开开庭进行了审理，原告雷某及其委托代理人曹健、被告苏某甲及其委托代理人苏春森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称：原、被告于2004年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩苏某乙。婚初双方夫妻感情尚可，近年来为生活琐事产生矛盾，加之被告有暴力倾向，殴打原告，导致夫妻感情破裂。故特诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩苏某乙随原告生活，被告依法贴补抚养费。
被告苏某甲辩称：被告原则上不同意与原告离婚，原、被告在婚后共同生活期间不存在家庭暴力，离婚对婚生男孩苏某丁，如果原告一味坚持离婚，被告也只能同意，但婚生男孩苏某乙需随被告生活，原告雷某依法承担抚养费；原、被告共同生活期间所欠债务58000元，需共同承担。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识，××××�××月××日办理婚姻登记手续，××××年××月××日生一男孩苏某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告遂向本院提起诉讼，要求离婚。
庭审中，原、被告双方一致陈述无夫妻共同财产，无夫妻共同债权。被告苏某甲主张夫妻关系存续期间存在债务58000元，分别是差欠其叔伯哥哥苏某丙10000元；差欠村民刘某10000元；差欠姨兄弟唐某15000元；差欠表兄弟王某13000元；差欠弟弟苏某丁5000元；差欠公司老总袁某5000元。原告对上述债务不予认可，被告亦未提供相应证据予以证实。
上述事实，有当事人的庭审陈述、结婚登记审查表复印件、（2015）射民初字第00746号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：1、原、被告系合法婚姻关系，本应珍惜夫妻感情、共建美好家庭，但因家庭生活琐事双方发生�盾，原、被告均未能正确对待、冷静处理。原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，可确认原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。2、婚生男孩苏某乙目前由被告苏彪抚养，考虑到小孩的生活习惯及成长环境，为便于其健康成长，婚生男孩苏某乙由被告苏彪直接抚养为宜。3、关于夫妻共同债务，被告虽主张向他人借款58000元，但原告对此不予认可，被告亦未提供相应证据予以佐证，故对上述债务本院不予认定，如该债权债务关系确实存在，债权人可对各自的债权另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告雷某与被告苏某甲之婚姻离异。
二、婚生男孩苏某乙随被告苏彪生活；原告雷某从2016年3月1日起至小孩独立生活之日止，每月贴补小孩生活费400元，小孩教育费、医疗费凭票据原、被告各半承担；上述各年的抚养费限于当年的12月底前履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费240元，减半后收取120元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
代理审判员 周文艳
二〇一六年三月一日
书 记 员 沈卉慧
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人们法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不好分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1427执117号
申请执行人：陈代祥,男,1964年6月11日生,住武城县李家户乡郎寨村。
被执行人：李志刚，男，1984年6月11日生，住夏津县新盛店镇新圣店村。
本院在执行申请执行人陈代祥与被执行人李志刚劳务合同合同纠纷一案中，2018年2月6日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人李志刚未履行法律义务。根据(2017)鲁1427民初237号民事判决书，被执行人李志刚应偿还陈代祥欠款10050元及利息。经本院查询被执行人李志刚名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：李志刚名下无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 张艳君
审判员 于文平
二〇一八年五月二十五日
书记员 于 龙
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1427执117号申请执行人：陈代祥,男,1964年6月11日生,住武城县李家户乡郎寨村。被执行人：李志刚，男，1984年6月11日生，住夏津县新盛店镇新圣店村。本院在执行申请执行人陈代祥与被执行人李志刚劳务合同合同纠纷一案中，2018年2月6日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人李志刚未履行法律义务。根据(2017)鲁1427民初237号民事判决书，被执行人李志刚应偿还陈代祥欠款10050元及利息。经本院查询被执行人李志刚名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：李志刚名下无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杜 杰审判员 张艳君审判员 于文平二〇一八年五月二十五日书记员 于 龙
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第816-1号
申请执行人张琳，女，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的张琳申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安阳一五一医院名下银行存款7740元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初818号
原告王晓祥，男，1967年11月13日出生，汉族，住所地穆棱市。
委托代理人孟令海，男，1966年4月23日出生，汉族，住所地穆棱市。
被告马景春，男，1937年5月5日出生，汉族，住所地穆棱市。
委托代理人李维祥，男，1948年5月10日出生，汉族，住所地穆棱市。
被告马玉青，男，1959年7月19日出生，汉族，住所地穆棱市。
本院在审理原告王晓祥与被告马景春、马玉青农村房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告王晓祥于2016年6月6日以因诉讼主体错误为由，申请撤回对被告马景春、马玉青的起诉。
本院认为：原告王晓祥申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓祥撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告王晓祥负担。
审判员 许宗磊
二〇一六年六月六日
书记员 曹栋良
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终3343号
上诉人（原审被告）：福建福泉集团有限公司，住所地南安市英都镇芸林村芸林工业区，组织机构代码X1161737-2。
法定代表人：洪德钦。
被上诉人（原审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路320号怡森滑冰馆一至三层，组织机构代码55320486-3。
负责人：曹宁，行长。
原审被告：福建省南安市欧联电镀有限公司，住所地南安市水头镇上林村杏林工业区，组织机构代码72972570-0。
法定代表人：王振新。
原审被告：英特凯阀门有限公司，住所地南安市英都恒阪阀门基地1号，组织机构代码79377958-6。
法定代表人：洪赞强。
原审被告：洪德钦，男1980年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：洪明婷，女，1978年2月23日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：王振新，男，1972年9月11日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：黄瑜美，女，1968年4月2日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人福建福泉集团有限公司因与被上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行金融借款合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初2528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，上诉人福建福泉集团有限公司在收到法院催缴二审案件受理费的通知后未按要求缴纳该费用，亦未提出减免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建福泉集团有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甘 力
审 判 员 欧 晓 红
审 判 员 陈 洪
二〇一八年三月二十二日
法官助理 许露明书记员陈丽萍
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终3343号上诉人（原审被告）：福建福泉集团有限公司，住所地南安市英都镇芸林村芸林工业区，组织机构代码X1161737-2。法定代表人：洪德钦。被上诉人（原审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路320号怡森滑冰馆一至三层，组织机构代码55320486-3。负责人：曹宁，行长。原审被告：福建省南安市欧联电镀有限公司，住所地南安市水头镇上林村杏林工业区，组织机构代码72972570-0。法定代表人：王振新。原审被告：英特凯阀门有限公司，住所地南安市英都恒阪阀门基地1号，组织机构代码79377958-6。法定代表人：洪赞强。原审被告：洪德钦，男1980年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：洪明婷，女，1978年2月23日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：王振新，男，1972年9月11日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：黄瑜美，女，1968年4月2日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人福建福泉集团有限公司因与被上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行金融借款合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初2528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人福建福泉集团有限公司在收到法院催缴二审案件受理费的通知后未按要求缴纳该费用，亦未提出减免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建福泉集团有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 甘       力审 判 员 欧   晓   红审 判 员 陈       洪二〇一八年三月二十二日法官助理 许露明书记员陈丽萍
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0428民初368号
原告：牛燕松，男，1978年11月20日出生，汉族。
被告：孙红魁，男，45岁左右，汉族。
原告牛燕松与被告孙红魁买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月19日立案后，依法进行审理。
牛燕松向本院提出诉讼请求：1、请求被告协助配合在交管部门办理晋D-89823牌号五菱·兴旺面包车过户登记手续；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2011年购买五菱·兴旺面包车一辆，上户车牌为晋D-89823.2013年9月30日，原告将该车辆以13000元卖给被告孙红魁，约定被告要协助配合原告在交管部门办理变更登记手续。之后孙红魁一直使用车辆，但没有及时在交管部门办理车辆所有人变更手续，经原告多次催促，被告拒不配合原告办理。
本院经审理查明认为，根据原告提供的卖车协议书，卖方（甲方）为牛燕松，买房（乙方）为孙红魁。协议中未载明“被告要协助配合原告在交管部门办理变更登记手续”，而落款处的甲方为牛燕松，乙方为孙宏魁。原告所诉被告孙红魁与孙宏魁是否为同一人不能确定，从而被告主体不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告牛燕松的起诉。
案件受理费100元（原告已交纳），予以退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 胡文宏
人民陪审员 师丽芳
人民陪审员 王海英
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王 敏
山西省长子县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0428民初368号原告：牛燕松，男，1978年11月20日出生，汉族。被告：孙红魁，男，45岁左右，汉族。原告牛燕松与被告孙红魁买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月19日立案后，依法进行审理。牛燕松向本院提出诉讼请求：1、请求被告协助配合在交管部门办理晋D-89823牌号五菱·兴旺面包车过户登记手续；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2011年购买五菱·兴旺面包车一辆，上户车牌为晋D-89823.2013年9月30日，原告将该车辆以13000元卖给被告孙红魁，约定被告要协助配合原告在交管部门办理变更登记手续。之后孙红魁一直使用车辆，但没有及时在交管部门办理车辆所有人变更手续，经原告多次催促，被告拒不配合原告办理。本院经审理查明认为，根据原告提供的卖车协议书，卖方（甲方）为牛燕松，买房（乙方）为孙红魁。协议中未载明“被告要协助配合原告在交管部门办理变更登记手续”，而落款处的甲方为牛燕松，乙方为孙宏魁。原告所诉被告孙红魁与孙宏魁是否为同一人不能确定，从而被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告牛燕松的起诉。案件受理费100元（原告已交纳），予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  胡文宏人民陪审员  师丽芳人民陪审员  王海英二〇一七年八月三十一日书 记 员  王 敏
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣中民一终字第00774号
上诉人（原审被告）：安徽省宣城市华勇禽业有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：曾华明，该公司总经理。
委托代理人：崔武君，宣城市宣州区孙埠法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵素勤，女，汉族，住山东省曹县。
被上诉人（原审原告）：祝兆银，男，汉族，个体工商户，住山东省成武县。
上述两被上诉人共同的委托代理人：刘美富，安徽杰灵律师事务所律师。
原审被告：杨树林，男，基本情况不详，住安徽省宣城市。
上诉人安徽省宣城市华勇禽业有限公司（以下简称华勇禽业公司）因与被上诉人赵素勤、祝兆银及原审被告杨树林买卖合同纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第01910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。上诉人华勇禽业公司的委托代理人崔武君，被上诉人赵素勤、祝兆银共同的委托代理人刘美富到庭参加诉讼。原审被告杨树林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年1月1日，赵素勤、祝兆银签订合伙协议，合伙经营家禽业务，合伙期间共同经营管理，重大决策需协商一致处理。2014年1月26日，经华勇禽业公司要求，向其供应种鸡1万只。2014年1月27日，经结算，曾华明出具欠条1份，载明欠到赵素勤21万元，杨树林为上述欠款担保，未约定保证方式。赵素勤、祝兆银以华勇禽业公司、曾华明、杨树林为被告提起本案诉讼，诉讼中，赵素勤、祝兆银主张买卖合同的相对人为华勇禽业公司，华勇禽业公司、曾华明均无异议。后，赵素勤、祝华银申请撤回对曾华明的起诉，宣城市宣州区人民法院裁定予以准许。
原审法院审理认为：赵素勤、祝兆银向华勇禽业公司供应种鸡，经结算后，华勇禽业公司应及时履行付款义务，现赵素勤、祝兆银诉请判令华勇禽业公司给付种鸡款及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，应予以支持。赵素勤、祝兆银合伙经营家禽业务，个人合伙的全体合伙人在诉讼中为共同诉讼人，故对华勇禽业公司辩称祝兆银主体不适格，非本案债权人的辩解意见，不予采纳。杨树林为该笔欠款担保，未约定保证方式，应承担连带保证责任，故对赵素勤、祝兆银要求杨树林承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告安徽省宣城市华勇禽业有限公司于判决生效之日起十日内给付原告赵素勤、祝兆银种鸡款21万元及利息（自2014年6月10日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告杨树林对上述债务承担连带保证责任。案件受理费4450元，由被告安徽省宣城市华勇禽业有限公司负担。
华勇禽业公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1、赵素勤、祝兆银出售的种鸡携带病疫导致死亡，同时也造成其所饲养的成鸡大量死亡，赵素勤、祝兆银应承担相应的民事责任。2、赵素勤、祝兆银无出卖种鸡的资质，属非法经营，违反了《国务院种畜禽管理条例》第十五条之规定，故双方买卖形成的债权债务系恶债。根据法律规定，恶债不需偿还。请求：撤销原判，改判驳回赵素勤、祝兆银的诉讼请求。
赵素勤、祝兆银庭审中辩称：鸡的死亡与其提供的种鸡没有直接因果关系。赵素勤、祝兆银是在家乡的养鸡合作社养鸡。请求：驳回上诉维持原判。
原审被告杨树林未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
各方当事人在二审中均未提供新的证据。
一审认定的案件事实正确，二审认定的案件事实同一审。
本院认为：华勇禽业公司与赵素勤、祝兆银间的种鸡买卖协议是双方的真实意思表示。《国务院种畜禽管理条例》第十五条第一款关于“生产经营种畜禽的单位和个人，必须向县级以上人民政府畜牧行政主管部门申领《种畜禽生产经营许可证》”之规定，是针对生产经营种畜主体的管理性规定。赵素勤、祝华银是否取得《种畜禽生产经营许可证》并不影响与华勇禽业公司之间种鸡买卖协议的效力。综上两点，华勇禽业公司与赵素勤、祝华银间的种鸡买卖协议真实、合法、有效，华勇禽业公司关于赵素勤、祝兆银无出卖种鸡的资质、双方间因买卖而形成的债权债务是恶债的上诉理由不能成立。赵素勤、祝兆银已将种鸡交付给华勇禽业有限公司，并向一审法院提举了所供应种鸡的动物检疫合格证明，应视为赵素勤、祝兆银向华勇禽业公司提供了合格的种鸡，华勇禽业公司应及时支付购买种鸡款。现华勇禽业公司称赵素勤、祝兆银提供的种鸡携带病疫，应当提举充分有效证据加以证明。因华勇禽业公司在本案一、二审中均未提举充分有效的证据证明赵素勤、祝兆银出售的种鸡在售出时即存在病疫，故华勇禽业公司关于赵素勤、祝兆银出售给其的种鸡携带病疫导致死亡的上诉理由也不能成立。原判认定事实清楚，适用法律及判决结果均正确。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由上诉人安徽省宣城市华勇禽业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡德明
审 判 员 谢 贞
代理审判员 汪令璋
二〇一五年一月四日
书 记 员 熊彩虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执62-2号
申请执行人：陕西沃盈化肥有限公司。
法定代表人：马振国，任该公司董事长。
被执行人王斌，男，56岁，汉族，万荣县。
本院于2017年2月9日作出（2017）晋0822执62-1号执行裁定书，冻结了被执行人王斌在中国农业银行的存款账户，现双方当事人于2017年5月5日达成了和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人王斌在中国农业银行的存款账户的冻结。
本裁定送达即生效。
执行员 王晓军
执行员 薛 征
执行员 张永祥
二〇一七年五月五日
书记员 李超东
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审68号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人陈伟明，男，1965年11月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人谢向明，男，1964年10月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人方凤贤，男，1943年11月出生，汉族，农民，住平南县。
2017年4月20日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]10151号《行政处罚决定书》：1、拆除被执行人在耕地上新建的房屋，恢复土地原状；2、缴纳罚款人民币6972元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2016年2月25日送达“平国土资罚决字”[2016]*****号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在法定期限内提起行政诉讼，也没有申请行政复议。而平南县国土资源局于2017年4月20日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年五月十六日
书记员 谭永范
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12048号
申请执行人何琴娟，女，1972年8月6日出生，住义乌市。
被执行人楼向东，男，1969年7月16日出生，住义乌市。
被执行人王旭玲，女，1978年4月14日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人何琴娟与被执行人楼向东等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人本院已查封了被执行人王旭玲共有的位于义乌市星城广场B幢515B室的房产，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，申请人未申请处置。未发现被执行人楼向东等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 长 张光潮
执 行 员 龚凌槐
执 行 员 王志宏
二〇一七年十二月十二日
代书记员 吴志群
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2016）浙0782执12048号本院在执行何琴娟与楼向东、王旭玲（2016）浙0782民初16872号民间借贷纠纷一案中，经查，楼向东、王旭玲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将楼向东、王旭玲纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月八日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执12048号申请执行人何琴娟，女，1972年8月6日出生，住义乌市。被执行人楼向东，男，1969年7月16日出生，住义乌市。被执行人王旭玲，女，1978年4月14日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人何琴娟与被执行人楼向东等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人本院已查封了被执行人王旭玲共有的位于义乌市星城广场B幢515B室的房产，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，申请人未申请处置。未发现被执行人楼向东等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 长 张光潮执 行 员 龚凌槐执 行 员 王志宏二〇一七年十二月十二日代书记员 吴志群
黑龙江省东宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1024刑初2号
公诉机关东宁市人民检察院。
被告人王春伟，男，汉族，1972年1月27日出生于黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县,住东宁市东宁镇。因本案于2017年9月20日被东宁市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉［2017］132起诉书指控被告人王春伟犯故意伤害罪，于2017年12月29日向本院提起公诉，本院于2018年1月2日立案。审理中，被害人陈某某向本院提起附带民事诉讼，双方当事人及亲属于2018年1月16日达成调解协议，同时取得被害人谅解，附带民事原告人于同日撤回对被告人附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员孟继臣出庭支持公诉，被告人王春伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
东宁市人民检察院指控，被告人王春伟与被害人陈某某（男，45岁）均系未取得道路运输经营许可证而从事客运经营的司机。2017年9月12日13时许，二人在东宁市客运站南侧等待乘客时，因拉客的事情发生争执，王春伟用拳头打陈某某的胸部二下，陈某某到停在附近的自己的车后备箱内拿出一块铁质秤砣打王春伟头部一下，王春伟抓住陈某某的双手将其摔倒，造成陈某某颈部受伤，经鉴定：陈某某颈椎损伤属轻伤二级。
另查明，被告人王春伟一次性赔偿被害人陈某某经济损失40000元，达成调解协议并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王春伟在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的报警记录、受案登记表、抓获经过，常住人口详细，证人王某、远某某、于某某证人证言，被害人陈某某陈述，东宁市公安局法医鉴定所（黑东）公（刑技）鉴（法临）字[2017]75号法医学人体损伤程度鉴定书，调取证据清单，情况说明，诊断书，行政处罚决定书，视听资料，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为损害了公民的身体健康，构成故意伤害罪。东宁市人民检察院指控被告人王春伟犯故意伤害罪的事实和罪名成立。王春伟经公安机关电话传唤到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。王春伟积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，有悔罪表现，对于本案的发生，被害人也有一定过错，故对王春伟酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王春伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 玲
审判员 张 巍
审判员 张福利
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘晓彤
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙嘉民终字第431号
上诉人（原审原告）：高鸣。
被上诉人（原审被告）：海宁市食品有限责任公司。
法定代表人：林文宏。
上诉人高鸣与被上诉人海宁市食品有限责任公司（以下简称“海宁食品公司”）劳动合同纠纷一案，前由海宁市人民法院于2013年7月9日作出（2013）嘉海民初字第2048号民事判决。高鸣不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，1975年12月，高鸣进海宁食品公司工作。1995年6月22日，高鸣与海宁食品公司订立停薪留职协议，停薪留职期限自1995年7月1日至1998年6月30日止。1996年12月20日，双方协商一致订立劳动合同一份，合同期限为1996年12月1日至1998年6月30日。1997年6月30日，双方就提前解除劳动合同达成一致意见，并订立协议一份，载明：因海宁食品公司近期内无岗位安排，经双方协商，一致同意提前解除劳动合同。1997年7月1日，海宁食品公司以公司文件的形式出具了与高鸣解除劳动合同的通知，并抄送了高鸣本人。1997年7月2日，高鸣从海宁食品公司提取了本人人事档案。2008年7月17日，高鸣在海宁市劳动和社会保障局办理了再就业优惠证，失业证上载明失业时间为1997年7月4日。2012年10月30日，海宁食品公司应高鸣要求出具证明一份，证明双方于1997年7月解除劳动合同。2013年4月26日，高鸣向海宁市劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，要求确认双方于1996年12月20日订立的劳动合同无效，海宁市劳动争议仲裁委员会于2013年4月27日以申请人的仲裁申请超过仲裁时效为由向高鸣出具了不予受理通知书。为此，高鸣诉至一审法院，请求确认双方于1996年12月20日订立的劳动合同是非法无效合同。
一审法院经审理认为，高鸣与海宁食品公司于1996年12月20日订立的劳动合同是双方当事人真实意思之表示，是双方当事人协商一致的合意。劳动合同的鉴证，是指劳动行政机关对劳动合同的签订、变更程序及其内容的合法性、真实性、完备性、可行性进行全面审查、核实、确认的法律行为。在我国，鉴证是对劳动合同确立的劳动关系的合法性的证明，是国家对劳动合同实施有效管理的一种管理性规范，而并非强制性规范。劳动合同成立的必要条件是合同双方当事人的签字盖章，并未要求必须到相关部门鉴证。劳动合同的鉴证不是必须的，是否鉴证与劳动合同的效力无关。高鸣在庭审中未举证证明，其是在违背真实意思、受欺诈、受胁迫或者乘人之危的情况下签订的合同。该合同未损害社会公共利益，且未违反法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。故高鸣要求认定1996年12月20日的劳动合同无效的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决：驳回高鸣对海宁食品公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由高鸣负担。
高鸣上诉称，1996年海宁食品公司因转制需要，全部固定职工签订无固定期限劳动合同，海宁食品公司总经理林文宏因与高鸣工作中有矛盾，借机进行打击报复，无端不与高鸣签订国家劳动法规定的无固定期限劳动合同。为此，双方有数十次的争执争吵。1996年12月20日高鸣与公司签订了一份19个月的劳动合同，这份劳动合同明显违反了《劳动法》第二十条有关必须签订无固定期限劳动合同的规定。一审认定合法有效显属错误。同时，根据浙劳政（1995）103号文件规定，双方对劳动合同期限有争议的，合同期限一般定为三年。高鸣在海宁食品公司工作22年，从学徒开始到公司中层领导，几乎年年被评为先进工作者，应当签订无固定期限劳动合同，即便有争议，也应当签订三年期的劳动合同。海宁食品公司与高鸣签订19个月的劳动合同，毫无依据。综上，请求二审撤销一审判决，改判支持高鸣的诉讼请求。审理过程中，高鸣增加诉讼请求，请求判令海宁食品公司给予其经济补偿，并补缴182个月的养老保险。
被上诉人海宁食品公司答辩称，1、海宁食品公司与高鸣于1996年12月20日签订的劳动合同合法有效。1）虽然高鸣有订立无固定期限劳动合同的意向，但根据当时规定，停薪留职人员不属于应当签订无固定期限劳动合同的范围；2）19个月期限是双方协商一致达成的；3）协商与签订劳动合同的整个过程不存在法定无效的情形。高鸣提出双方曾经多次发生争吵是在1995年而不是在1996年。1996年签订的劳动合同是双方心平气和签订的；4）劳动合同的鉴证是一种行政监督行为，而非合同生效的必要条件。2、高鸣的请求已超过诉讼时效。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审认定事实清楚，证据确实充分。二审予以确认。
二审另查明，1996年4月13日，高鸣在海宁食品公司发放的《订立劳动合同期限意向表》中填写的意见为“签订无固定期限”。
本院认为，根据我国法律规定，申请劳动仲裁应在法定期限内提出，对超出仲裁申请期限的，劳动争议仲裁机构可以不予受理。当事人不服的，可以向人民法院提起诉讼。对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，人民法院应驳回其诉讼请求。本案上诉人高鸣请求确认其与被上诉人海宁食品公司于1996年12月20日订立的劳动合同无效，应适用当时有关仲裁申请期限为60日的规定。高鸣于2013年申请仲裁，显已超过仲裁申请期限。其辩称当时并不清楚合同具体内容，事后也没拿到过合同，属其对自身权利的漠视，不构成其可以迟延申请仲裁的正当理由。同时，由于劳动合同无效的法律后果是主张无效的一方可以解除劳动合同，而高鸣在1997年6月30日即已与海宁食品公司达成提前解除劳动合同的协约，故其至迟应在此日前主张劳动合同无效。综上，高鸣提起本案诉讼已超过仲裁申请期限，依法应驳回其诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第三条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人高鸣负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 刘 坤
审 判 员 谭 灿
代理审判员 陈海滨
二〇一三年八月七日
书 记 员 苏 轶
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执944号
申请执行人：施英，女，1953年5月21日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被执行人：施广根，男，1956年6月18日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初20184号民事调解书，于2017年2月4日向本院申请执行，要求被执行人施广根支付人民币6万元。
本院在执行申请人施英与被执行人施广根民间借贷纠纷过程中，依职权向相关职能部门调查被执行人的财产情况，查明被执行人施广根名下无银行存款、股票等财产，其有社保账户，本院依法于2017年4月26日予以冻结。本院将上述情况告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人施广根可供执行的其他财产线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实有本院执行调查材料，与申请人谈话笔录等为证。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执944号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 俊
二〇一七年五月十一日
书记员 潘文君
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执944号申请执行人：施英，女，1953年5月21日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：施广根，男，1956年6月18日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初20184号民事调解书，于2017年2月4日向本院申请执行，要求被执行人施广根支付人民币6万元。本院在执行申请人施英与被执行人施广根民间借贷纠纷过程中，依职权向相关职能部门调查被执行人的财产情况，查明被执行人施广根名下无银行存款、股票等财产，其有社保账户，本院依法于2017年4月26日予以冻结。本院将上述情况告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人施广根可供执行的其他财产线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实有本院执行调查材料，与申请人谈话笔录等为证。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0107执944号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 俊二〇一七年五月十一日书记员 潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1026民初432号
原告：张培正，男，1974年5月26日出生，汉族，住河北省文安县。
委托代理人：王新生，文安县文安名信法律服务所法律工作者。
被告：姚学梁，男，1991年8月2日出生，彝族，住四川省金川县。
原告张培正与被告姚学梁为买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告张培正于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张培正撤诉。
案件受理费866元，由原告张培正负担。
审判员 宋立新
二〇一八年三月十二日
书记员 刘 佳
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0382民初2833号
原告：杨优模，男，1979年11月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告：黄凤，女，1987年6月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：钟正虎，男，1974年7月3日出生，汉族，住贵州省习水县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司，住所地仁怀市财政局办公用房二楼。
法定代表人：周鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛永莉，女，该公司员工。
原告杨优模、黄凤与被告钟正虎、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案，原告杨优模、黄凤于2018年7月26日以与被告钟正虎、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨优模、黄凤向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，裁定如下：
准许原告杨优模、黄凤撤诉。
案件受理费179元（已减半），予以免交。
审判员 肖朝阳
二〇一八年七月二十六日
书记员 方 馨
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1961号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告林军奇，男，1977年12月31日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告林军奇信用卡纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告林军奇经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，林军奇于2012年5月22日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币100598.19元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币100598.19元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告林军奇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告林军奇未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年5月22日，林军奇向光大银行申请办理光大银行信用卡。林军奇在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准林军奇的申请，将卡号×××的信用卡交付林军奇使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月14日，林军奇尚欠信用卡中心信用卡欠款本金100598.19元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与林军奇之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。林军奇在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现林军奇未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求林军奇偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林军奇于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十万零五百九十八元一角九分；二○一四年一月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告林军奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十六元，公告费五百元，均由被告林军奇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 响
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初185号
原告刘雅芝，女，1969年8月28日出生，汉族，农民，现住内蒙组自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人张兆贵，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
被告薛峰祥，男，33岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告刘雅芝诉被告薛峰祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。2016年3月5日，依法由审判员温禄伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘雅芝及其委托代理人张兆贵到庭参加诉讼，被告薛峰祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘雅芝诉称，2014年12月5日，被告薛峰祥因生活所需，向原告刘雅芝借款24000元，并为原告刘雅芝出具借据1枚，约定2015年10月5日还款。被告薛峰祥未能偿还。故原告刘雅芝诉至法院，要求被告薛峰祥偿还借款24000元。
被告薛峰祥未作答辩。
经审理查明，2014年12月5日，被告薛峰祥因生活所需，向原告刘雅芝借款24000元，并为原告刘雅芝出具借据1枚，约定2015年10月5日还款。被告薛峰祥未能偿还。
原告刘雅芝在举证期限内向法庭递交借据1枚，证明被告薛峰祥向原告刘雅芝借款的数额、时间及约定还款时间的事实。
被告薛峰祥在举证期限内未向法庭递交证据。
经审查认为，原告刘雅芝提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告薛峰祥向原告刘雅芝借款并为原告刘雅芝出具借据，双方债权债务关系明确，被告薛峰祥应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。””原告刘雅芝主张给付借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告薛峰祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛峰祥偿还原告刘雅芝借款24000元，本判决发生法律效力后给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告薛峰祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 温禄伟
二〇一六年三月五日
书记员 吴志鹏
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执异13号
异议人（被执行人）上海神码在线云计算科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人于龙河，董事长。
申请执行人上海睿镜界广告有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人陈丽，总经理。
上海睿镜界广告有限公司与上海神码在线云计算科技有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2015年8月19日作出（2015）沪仲案字第0704号仲裁裁决，因上海神码在线云计算科技有限公司不履行，上海睿镜界广告有限公司向本院申请强制执行。被执行人上海神码在线云计算科技有限公司认为本案有不予执行的情形，向本院申请不予执行上述仲裁裁决。
被执行人上海神码在线云计算科技有限公司认为，该公司与上海睿镜界广告有限公司存在多次业务往来，根据该公司的银行对账单，该公司可能已付清涉案合同的款项，故以对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由，申请不予执行上述仲裁裁决。
经审查，在仲裁期间，申请执行人上海睿镜界广告有限公司向仲裁庭提供了《上海增值税专用发票》、《税收缴款书》、《贷记通知》、《银行对账单》，以证明该公司已根据补充合同约定的金额开具发票，缴纳税费，两份补充合同中增拍的内容款项被执行人上海神码在线云计算科技有限公司还未支付。被执行人对此不持异议。
本院认为，被执行人申请不予执行仲裁裁决的，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款的规定。被执行人上海神码在线云计算科技有限公司认为，申请执行人上海睿镜界广告有限公司向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据，向本院申请不予执行上述仲裁裁决，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
驳回上海神码在线云计算科技有限公司要求不予执行上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第0704号仲裁裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶伟为
审判员 吴永坚
审判员 曹 湧
二〇一六年二月二十二日
书记员 张 雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第02409号
原告沈杏初。
委托代理人陶君奎，常熟市离退休法院工作者协会法律工作者。
被告赵朝恩。
原告沈杏初与被告赵朝恩买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理，依法由审判员赵晔适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告沈杏初及其委托代理人陶君奎到庭参加诉讼，被告赵朝恩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈杏初诉称：要求被告支付货款64127元，本案诉讼费由被告承担。
被告赵朝恩未有答辩。
审理中，为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了如下证据：1、送货单23份，证明自2015年8月至2015年10月期间，原告向被告供应各类规格服装的数量、单价、金额，共计货款93528元，被告赵朝恩在其中10份送货单上签字确认，另13份送货单上仅有原告注“赵朝恩提未付”字样。2、退货单11份，证明原告对被告退还部分服装的数量、单价进行了记录，货款共计为29401元。3、营业执照复印件、出租合同复印件各一份，证明常熟服装城纺交市场2108号店面的经营者为张红梅。2015年8月30日，张红梅将上述店面出租给原告经营，租期为一年（自2015年8月30日至2016年8月30日），租金为50000元。4、中国农业银行转账交易回单二份，证明原、被告之间存在服装买卖的业务关系，被告于2015年4月27日、2015年4月28日以转账的方式分别交付原告货款1440元和722元，上述款项不包含在本案欠款中。原告基于其提供的上述证据认为，原告租赁常熟服装城纺交市场2108号店面从事服装批发零售。自2015年8月至2015年10月期间，原告向被告供应各式服装。原告根据被告订购的服装款式型号、单价开具发货清单，被告验收确认后在发货清单上签字。该期间被告结欠原告货款共计93528元，扣除被告退货款项29401元，尚结欠64127元。原告多次催讨，被告至今未付，故诉讼来院。
被告赵朝恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。根据原告提供的证据并结合其庭审陈述，本院确认如下事实：原、被告存在买卖服装的业务关系，自2015年8月至2015年10月期间，被告结欠原告货款共计53467元。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，自2015年8月起至2015年10月期间，被告确认结欠原告货款金额共计53467元。对于编号为0001551、0001552、0001553、0001556、0001563、0001565、0001567、0001568、0001569、0001570、0001571、0001572、0001573十三份送货单，其载明的货物品种、数量、单价、金额均为原告书写，均未有被告签名确认，致使本院对于上述送货单内容的真实性无法核实。故对于原告基于上述十三份送货单认为被告结欠其货款40061元的主张，本院碍难支持。对原告自认收到被告退货款项29401元的意见，并无不当，本院予以采信。现原告要求被告支付服装货款64127元的诉讼请求，本院依法支持24066元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵朝恩于本判决生效之日起十日内给付原告沈杏初货款人民币24066元。（如采用转账方式支付，请汇入原告沈杏初指定账户，或汇入江苏省常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）
二、驳回原告沈杏初的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取702元，由原告沈杏初负担501元，被告赵朝恩负担201元。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审判员 赵 晔
二〇一六年三月一日
书记员 丁昱晨
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初4044号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。
法定代表人：杨锐锋，职务董事长。
委托诉讼代理人：古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告：孙秀春，女，出生年月日不详，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告孙秀春供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
审判员 兰志军
二〇一六年十一月八日
书记员 何肃一
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第4225号
原告康兴文，男，1971年2月15日生。
被告贵州水木乙邦装饰工程有限公司，住所地盘县红果镇鼎盛商业广场8-5室，注册号5201150000195600。
法定代表人吴克平。
原告康兴文与被告贵州水木乙邦装饰工程有限公司追索劳动保酬纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员封舟文担任审判长，与人民陪审员张稳、肖克丽组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告康兴文到庭参加诉讼，被告贵州水木乙邦装饰工程有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告康兴文诉称，从2014年至2015年6月期间，原告到被告贵州水木乙邦装饰工程有限公司工作，担任油漆工，被告未及时向原告支付工资。2015年2月3日，被告公司的管理人员周清策向原告出具欠条，确认被告尚欠原告工资4600元。2015年5月3日，原告向被告公司发出《水木乙帮工程申请工资发放凭证单》，被告公司的负责人周清策及财务人员马倩在该单据上签名确认原告在被告公司承包的“南湖一号2F”工程的工资为4799元，被告已付3800元，尚欠1199元。此外，被告另欠原告工资2605元，前述共计8404元。现请求：一、判决被告支付原告工资8404元；二、案件受理费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告康兴文在举证期限内提交了以下证据：欠条、水木乙帮工程申请工资发放凭证单，用以证明原告在被告处工作，被告尚欠原告工资5799元的事实。
在本案的审理过程中，被告贵州水木乙邦装饰工程有限公司未作答辩，也未提交证据。
对证据的分析与认定，原告康兴文提交证据，符合证据“三性”规定，且被告未提出相反证据予以否定，可以作为认定被告贵州水木乙邦装饰工程有限公司尚欠原告工资5799元事实的依据。
通过原告提交的证据，结合原告的陈述，经审理本院可以确定以下事实：从2014年至2015年6月期间，原告到被告贵州水木乙邦装饰工程有限公司工作，从事油漆喷刷工作。2015年2月3日，被告公司的负责人周清策向原告出具欠条，确认被告尚欠原告工资4600元。2015年5月3日，原告向被告公司发出《水木乙帮工程申请工资发放凭证单》，被告公司的负责人周清策及财务人员马倩在该单据上签名，该单据上记载原告在被告公司承包的位于盘县红果镇“南湖一号2F”工程的工资为4799元，被告已付3800元，尚欠1199元。后被告至今未向原告支付所欠工资，原告因而诉至本院。
本院认为，原告在被告处工作，被告应按月足额向原告支付工资。后被告公司的负责人向原告出具拖欠工资的单据后，被告仍未向原告支付，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，原告据以被告负责人出具的工资欠条单据要求原告继续支付工资，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。至于工资的数额，原告主张的工资数额为8404元，但其提交的证据仅能证明被告尚欠原告5599元（4600元＋4799元-3800元），对于超出5599元的部分，由原告承担举证不力的后果，故原告主张的工资，本院仅支持5599元，超过部分不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告贵州水木乙邦装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告康兴文工资5599元。
如果本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贵州水木乙邦装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决书确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 封舟文
人民陪审员 张 稳
人民陪审员 肖克丽
二〇一六年三月十二八日
书 记 员 肖仁祥
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）六金执字第348号
申请执行人金安区城北乡二十铺村民组
被执行人刘某某。
被执行人鲍某某。
被执行人黄某某。
被执行人耿某某。
本院在执行申请执行人与被执行人侵权纠纷一案中，现查明被执行人无可供财产执行。据此、依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供财产执行，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定�送达后立即生效。
审 判 长 包宜兴
审 判 员 王颖颖
代理审判员 吴玉锋
二〇一二年三月五日
书 记 员 龚 敏
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第61号
申请执行人：长春东北亚置业有限公司
被执行人：赵云峰，住长春市二道区。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因被执行
人暂无财产可供执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2012）二民初字第133号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 林晓波
二〇一四年十一月三日
书记员 刘 钰
主管院长审批庭长审批长春市二道区人民法院
执行裁定书
（2014）二执字第61号
申请执行人：长春东北亚置业有限公司
被执行人：赵云峰，男，1976年4月25日生，汉族，无职业，住长春市二道区杏花苑高3C栋1104号。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因被执行
人暂无财产可供执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2012）二民初字第133号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员林晓波
二0一四年十一月三日
书记员刘钰
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第61号
申请执行人：王兆良
被执行人：孙艳玲
依据（2013）二民初字第124号民事判决书的内容和期限。本院受理申请执行人王兆良与被执行人孙艳玲民间借贷执行一案，经查呗执行人孙艳玲现暂无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条（十一）、第二百三十二条（五）项，吉林省高级人民法院《关于供执行案件裁定中止执行并作结案处理若干问题的规定（试行）》第五条之规定，裁定如下：
一、依据（2013）二民初字第124条民事判决书中止执行，本次作结案处理。
二、如发现被执行人的财产，本案随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王宏昊
二〇一四年三月四日
书记员 ： 姜 淼
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前法执字第825号
申请执行人孟克吉日嘎拉，男，46岁，蒙古族。
被执行人马召日格图，男，46岁，蒙古族。
申请人孟克吉日嘎拉与被执行人马召日格图民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂前民初字第1443号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年7月28日向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人马召日格图无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百零二条之规定，裁定如下:
中止鄂托克前旗人民法院作出的（2015）鄂前民初字第825号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年一月二十七日
书记员 ：赵玉珍
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前法执字第825号
申请执行人孟克吉日嘎拉，男，46岁，蒙古族。
被执行人马召日格图，男，46岁，蒙古族。
申请人孟克吉日嘎拉与被执行人马召日格图民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院执行裁定书中止执行后，现本案全部执行完毕，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零四条之规定，裁定如下：
本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：伊拉图
二〇一七年二月二十日
书记员 :赵玉珍
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执411号
申请执行人林秀清，女，1990年6月6日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人黄泽彬，男，1995年2月17日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
申请执行人林秀清与被执行人黄泽彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日作出的（2016）闽0625民初104号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月8日申请执行，申请执行标的为人民币67000元，被执行人至今全部未履行。经查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄明霞
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民一终字第528号
上诉人（原审被告）：山东嘉铖房地产开发有限公司。法定代表人：王宏友，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：孙晓东。
上诉人山东嘉铖房地产开发有限公司因与被上诉人孙晓东商品房销售合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2015）曹民初字第956号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，因上诉人山东嘉铖房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人山东嘉铖房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费89元，由上诉人山东嘉铖房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴树峰
审 判 员 李 锋
代理审判员 张宪明
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 韩 蕊
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第0256号
公诉机关扬州市广陵区人民检察院。
被告人徐某甲，男，1970年9月11日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，无业。2001年12月盗窃被劳动教养二年；1990年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；1996年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2011年11月因犯盗窃罪和抢夺罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。2014年2月26日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以广检诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员朱志斌出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2013年12月至2014年1月9日，被告人徐某甲在扬州市运河西路苏果超市等地作案3起，窃得电动自行车、平板电脑等物，经价格鉴定，共计价值人民币6115元，具体分述如下：
1、2013年12月的一天，被告人徐某甲在扬州市广陵区运河西路苏果超市门口，采用租用货运三轮车直接将绿能电动自行车拖到电动自行车维修店更换龙头锁的手段，窃得被害人姜某的绿能牌电动自行车1辆，经价格鉴定，价值人民币3285元；
2、2013年12月29日，被告人徐某甲在扬州市广陵区东花园路与江阳东路交叉口，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人石某放在面包车副驾驶位置上的苹果牌平板电脑1台，经价格鉴定，价值人民币1530元；
3、2014年1月9日19时许，被告人徐某甲在扬州市广陵区东花园东路2-5号棋牌室，趁隙窃得被害人王某放在桌上的苹果牌ipad2平板电脑1台，经价格鉴定，该平板电脑价值人民币1300元。因被发觉，当晚被告人徐某甲将该电脑归还被害人王某。
案发后，被告人徐某甲如实供述了自己的犯罪事实，公安机关追回被盗的平板电脑和电动自行车，并已分别发还被害人。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某甲在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人石某、姜某、王某的陈述笔录，未到庭证人单某、应某、徐某乙、蒋某的证言笔录，扣押、发还物品清单，估价鉴定意见书，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚；被告人徐某甲在被判处有期徒刑以上的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人徐某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请从轻、从重处罚的公诉意见，理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年12月25日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱兵
二〇一四年六月十一日
书记员 刘瀛
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0681民初348号
原告：凌某，男，1974年5月15日生，汉族，现住东兴市。
被告:周某，女，1976年11月5日生，汉族，现住东兴市。
原告凌锋与被告周汝梅离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告凌锋于2017年3月6日向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤诉是其正当行使诉权的意思表示，没有损害他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌锋撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告凌锋负担。
审判员 韦少华
二〇一七年三月七日
书记员 黄丹亭
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执162号
申请执行人刘丹丹，女，1981年11月11日出生。
被执行人付林，男，1982年7月2日出生。
刘丹丹与付林民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第8350号判决书已经发生法律效力，刘丹丹申请强制执行，本院依法受理。
我院在执行期间内未查找到付林名下可供执行财产，刘丹丹亦不能提供付林的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第8350号判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年三月二十日
书记员 施革新
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初185号
被告人王某，男，1984年11月27日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月25日被汤阴县公安局取保候审。2016年7月4日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）169号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月24日13时许，被告人王某酒后驾驶豫E×××××号朗风牌小型轿车，沿汤阴县任固镇乡村公路由南向北行驶至任固二街村路段时，被执勤民警查获。经鉴定，王某血液中乙醇含量为134mg／100ml（属醉酒状态）。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。庭审过程中，王某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一六年七月十二日
书记员 秦 洁
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌商初字第01152号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人董飞，该公司职工。
被告常绍宜，居民。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告常绍宜金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1180元，减半收取，由原告负担。
审判员 梁 军
二〇一五年十一月十九日
书记员 任晓娴
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第01129号
上诉人（一审起诉人）蒋勇，男，1971年9月15日出生。
上诉人（一审起诉人）黄春梅，女，1985年4月15日出生。
上诉人（一审起诉人）黄沛凤，女，1963年11月26日出生。
上诉人蒋勇、黄春梅、黄沛凤不服北京市丰台区人民法院（2015）丰行初字第00221号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人蒋勇、黄春梅、黄沛凤称：北京市公安局丰台分局和义派出所只是出具了受案回执单，并未就案件性质进行定性，而一审法院擅自定性为刑事案件，实属本末倒置。上诉人蒋勇、黄春梅、黄沛凤请求撤销（2015）丰行初字第00221号裁定书。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，蒋勇、黄春梅、黄沛凤起诉北京市公安局丰台分局和义派出所，要求北京市公安局丰台分局和义派出所对蒋勇于2014年1月15日报称的被绑架案以及黄沛凤、黄春梅于2014年1月15日报称的被绑架案，就是否立案给予书面回执单。蒋勇、黄春梅、黄沛凤所诉涉及公安机关行使刑事侦查职权，因公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，故蒋勇、黄春梅、黄沛凤的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对蒋勇、黄春梅、黄沛凤的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 胡红莲
审判员 路 平
二〇一五年六月二十四日
书记员 于 婕
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第532号
原告：中国农业银行股份有限公司辛集市支行，住所地，辛集市建设街东段41号。
负责人：苗雷刚，该行行长。
委托代理人：李远，该行工作人员。
被告：张文业。
被告：王新建。
被告：宋会杰。
原告中国农业银行股份有限公司辛集市支行（以下简称辛集农行）与被告张文业、王新建、宋会杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘朝阳独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李远到庭参加诉讼。被告张文业、王新建、宋会杰经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月9日张文业与我行签订农户小额贷款借款合同，担保人王新建、宋会杰，约定借款本金3万元，借款用途为购化肥、农药，授信期限为三年，借款方式为自助可循环。2012年2月6日张文业贷出本金1万元，本笔借款期限为2012年2月6日至2013年2月5日。贷款到期后，我行多次催收，三被告尚欠本金4038.69元及自2013年3月13日起至今的利息未能偿还，请求法院判令三被告承担连带偿还责任，归还借款本金4038.69元及利息。
原告向法庭提交了以下证据：小额贷款业务申请表、借款合同、借记卡资料查询单、合同信息查询单。
被告张文业、王新建、宋会杰经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告出示了提交的证据，三被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，经审查，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2010年2月9日辛集农行与借款人张文业、担保人王新建、宋会杰签订《农户贷款借款合同》一份，主要内容：借款金额3万元，借款用途为购车，用款方式为自助可循环，额度有效期自2010年2月9日至2013年2月8日；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，借款执行浮动利率；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，2012年2月6日张文业贷出本金1万元，本笔借款期限为2012年2月6日至2013年2月5日。贷款到期后，经辛集农行多次催收，三被告尚欠本金4038.69元及自2013年3月13日起至今的利息未能偿还。
本院认为：原告辛集农行与被告张文业、王新建、宋会杰签订的农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。辛集农行依约向张文业提供了借款，张文业、王新建、宋会杰未按合同约定偿还，违反了合同义务，辛集农行的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张文业于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辛集市支行借款本金4038.69元及利息（利息自2013年3月13日起至本判决确定的还款之日止，按借款合同约定的利率计算）；
二、被告王新建、宋会杰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，诉讼保全费68元，由被告张文业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘朝阳
二〇一四年七月九日
书记员 马 妥
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第03166号
原告王迎花。
委托代理人马俊义，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
委托代理人贾永军，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
被告梁俊学。
被告梁超。
共同委托代理人史宝文，西安市雁塔区148法律服务所法律工作者。
原告王迎花与被告梁俊学、梁超共有财产纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由代理审判员胡军卫担任审判长，与代理审判员赤文肖、刘江蕾组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告王迎花及其委托代理人马俊义、被告梁俊学及委托代理人史宝文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王迎花诉称，其与被告梁俊学2007年登记结婚，均系再婚。原告与被告梁俊学婚后未生育子女，被告梁俊学与前妻生有一子梁超。2013年9月2日原、被告以夫妻感情破裂为由协议离婚，但对婚后家庭所建房屋未进行分�，故起诉要求依法分割位于西安市灞桥区骞村八组20号院内加盖的二层房屋和改建的门房。
被告梁俊学、梁超辩称，协议离婚时，已按共同财产将所有房屋约定归被告梁俊学所有，不同意按共有财产再次分割。
经审理查明，原告与被告梁俊学2007年登记结婚，均系再婚。原告与被告梁俊学婚后未生育子女，被告梁俊学与前妻生有一子梁超（1992年5月25日出生）。2013年9月2日原告与被告梁俊学以夫妻感情破裂为由协议离婚，约定位于西安市灞桥区骞村八组20号院内房屋按祖遗房归被告梁俊学所有，原告出户，被告梁俊学支付原告王迎花补偿款一万元。2011年和2012年婚姻存续期间，曾在被告祖遗房原三间平房上加盖了二层楼房，并对门房进行了改建。现原告认为该房属于家庭共有财产，价值49500元，要求分得门房一间，二层楼房一间。
以上事实有2013年9月2日离婚协议、被告贷款凭证及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告梁俊学协议离婚时，虽将位于西安市灞桥区骞村八组20号院内房屋按共同财产约定归被告梁俊学所有，原告出户。因原告王迎花与被告梁俊学均认为所支付给原告王迎花一万元补偿款与房屋分割无关，故原告主张对婚姻存续期间所建房屋要求按共有财产进行分割的诉讼请求应予以支持。因离婚协议中已经约定原告出户，虽然原告主张该房屋价款为49500元，但应按照被告承认的房屋价值70000元，贷款30000元给原告予以适当经济补偿。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第八条及有关法律规定判决如下：
位于西安市灞桥区骞村八组20号院内房屋归被告梁俊学、梁超所有。被告梁俊学、梁超在本判决生效后10日内付给原告王迎花房屋折价款13000元。
案件受理费1038元，原告已预交，现由被告梁俊学、梁超负担273元，连同上述款项一同付给原告。剩余765元由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 赤文肖
代理审判员 刘江蕾
二〇一四年三月七日
书 记 员 侯 捷
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00340-11号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行。住所地安徽省太湖县。
负责人：章文彬，行长。
被执行人：黄男平，女，1986年7月16日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民二初字第00080号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人黄男平银行存款111688.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘庆宏
二〇一四年十二月二十六日
书记员 黄丽娟
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00340-11号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行，住所地安徽省太湖县。
负责人：章文彬，行长。
被执行人：黄男平，女，1986年7月16日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民二初字第00080号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人黄男平银行存款111688.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘庆宏
二〇一四年十二月二十六日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1203刑初110号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人孙位兴（曾用名孙伍兴），男，1971年4月23日出生，汉族，农民，小学文化程度，户籍所在地：四川省安县，捕前住河南省三门峡市陕州区张村镇张四村。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年12月29日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，2017年1月12日被陕州区公安局执行逮捕。
被告人阮世明，男，1973年1月24日出生，汉族，农民，小学文化程度，户籍所在地：重庆市城口县，捕前住河南省三门峡市陕州区张村镇张二村。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2016年12月29日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，2017年1月12日被陕州区公安局执行逮捕。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人孙位兴犯盗窃罪，被告人阮世明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员刘凤丽出庭支持公诉，二被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月9日凌晨，被告人孙位兴窜至陕州区西张村镇张四村一小型冶炼黄金作坊，趁被害人廉某、郭某1、郭某2熟睡之际，将房间内床下存放的二十块半成品黄金饼及郭某2包内的一部魅蓝Note3手机盗走。2016年12月11日，被告人阮世明在明知半成品黄金饼系孙位兴盗窃所得的情况下，仍帮助孙位兴前往灵宝市豫灵镇“东方金店”，将盗窃的半成品黄金饼进行提炼并销赃，得赃款40500元。被告人阮世明分得赃款1000元。经物价部门鉴定，被盗手机价值630元。
本院另查明，二被告人向公安机关揭发他人犯罪行为，经查证属实；本案在审理期间，被告人孙位兴亲属退赔被害人41000元，被告人阮世明亲属退赔被害人2000元。被害人对被告人孙位兴表示谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列公诉机关提交经庭审质证、认证的证据证实：书证：被告人户籍证明及无前科证明、到案经过、银行明细查询结果、个人业务交易单、调取犯罪刑事判决书查询结果证明、存款视频、收条、谅解书、公安机关情况说明、立案决定书；证人证言：证人程某、周某、陈某证言；被害人陈述：被害人廉某、郭某1、郭某2陈述；鉴定意见：价格认定结论书；勘验、检查笔录：现场勘验检查工作记录及照片、取款截图照片三组、辨认笔录；视听资料：光盘一张等。
本院认为，被告人孙位兴以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人阮世明明知是犯罪所得，而予以销赃，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控上述罪名成立。二被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。二被告人有揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，均依法从轻处罚。二被告人的亲属对被害人进行退赔，可视为二被告人有悔罪表现，均酌情从轻处罚。被害人对被告人孙位兴表示谅解，对孙位兴可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙位兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起，至2018年3月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人阮世明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起，至2017年5月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽丽
二〇一七年四月二十七日
书记员 冯惠敏
附:涉及本案法律条文
1、《刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《刑法》第三百一十二条第一款
明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
3、《刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
4、《刑法》第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
5、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、《刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第148号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人李国庆，男，1991年3月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市克山县，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县。曾犯抢夺罪于2009年9月16日被判处有期徒刑十个月，曾犯故意伤害罪于2011年5月5日被判处有期徒刑一年五个月，于2012年1月17刑满释放。因涉嫌抢劫，于2014年1月15日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
被告人李国庆抢劫、抢夺一案，由长春市宽城区人民检察院于2014年4月10日以长宽检公诉刑诉（2014）118号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员吴玉晶出庭支持公诉，被告人李国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、被告人李国庆于2013年11月3日凌晨2时许，趁被害人李某某不备，抢夺女式拎包一个，内有步步高X3t型手机一部、现金人民币500元等物品。经鉴定，被抢手机价值人民币1800元。案发后，拎包被丢弃，赃款已挥霍，被抢手机已追缴返还被害人。
2、被告人李国庆于2013年12月21日19时40分许，趁被害人杨某某不备，抢夺女式拎包一个，内有联想S720型手机一部、现金人民币2200余元。经鉴定，被抢手机价值人民币360元。案发后，拎包被丢弃，被抢手机已追缴返还被害人。
3、被告人李国庆于2014年1月7日20时20分许，趁被害人邹某某不备，抢夺女式拎包一个，内有杂牌手机一部、现金人民币90元等物品。案发后，拎包被丢弃，赃款已挥霍。
4、被告人李国庆于2014年1月9日19时40分许，趁被害人孙某某不备，抢夺女式手包一个，内有三星GT-
S-S6812i型手机一部、现金人民币10元等物品。经鉴定，被抢手机价值人民币150元。案发后，手包被丢弃，赃款已挥霍，被抢手机已追缴返还被害人。
5、被告人李国庆于2014年1月1日17时30分许，将被害人呼某某逼住，抢劫女式拎包一个，内有三星滑盖GT-S3930C型手机一部、现金人民币370元等物品。经鉴定，被抢手机价值人民币50元。案发后，拎包被丢弃，赃款已挥霍，被抢手机已追缴返还被害人。
6、被告人李国庆于2014年1月12日19时45分许，将被害人郭某某摔倒，致被害人郭某某受伤，抢劫女式拎包一个，内有5.56克千足金金戒指一枚、现金人民币402元、存折等物品。经鉴定，被抢千足金金戒指价值人民币1501元。经鉴定，被害人郭某某所受损伤已构成轻微伤。案发后，拎包被丢弃，赃款已挥霍，被抢金戒指已追缴返还被害人。
综上，被告人李国庆抢夺四起，被抢款物价值合计人民币5110元；被告人李国庆抢劫二起，被抢款物价值合计人民币2323元。
上述事实，除被告人李国庆供述外，另有被害人李某某、杨某某、邹某某、孙某某、呼某某、郭某某的陈述，证人周某某、陈某甲、王某某、张某某、陈某乙、范某某的证言，到案经过，手机照片，常住人口基本信息，扣押发还物品清单，情况说明，电话查询记录，被告人李国庆的原刑事附带民事判决书，刑满释放证明书，价格鉴定结论书，检验报告，法医学人体损伤检验鉴定书，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，经庭审举证、质证，被告人李国庆无异议，足以认定。
本院认为，被告人李国庆以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪；被告人李国庆以非法占有为目的，乘人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为又构成抢夺罪，均应依法惩处，对公诉机关的指控应予支持。被告人李国庆犯数罪，应数罪并罚。被告人李国庆刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李国庆能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】、第二百六十七条【抢夺罪】、第六十九条【数罪并罚】、第六十五条【累犯】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人李国庆犯抢劫罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币7000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月15日起至2023年1月14日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人李国庆违法所得人民币3572元返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕建伟
人民陪审员 薛淑晶
人民陪审员 张 晔
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王立娜
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第148号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人李国庆，男，1991年3月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市克山县，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县。曾犯抢夺罪于2009年9月16日被判处有期徒刑十个月，曾犯故意伤害罪于2011年5月5日被判处有期徒刑一年五个月，于2012年1月17刑满释放。因涉嫌抢劫，于2014年1月15日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
被告人李国庆抢劫、抢夺一案，由长春市宽城区人民检察院于2014年4月10日以长宽检公诉刑诉（2014）118号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员吴玉晶出庭支持公诉，被告人李国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、被告人李国庆于2013年11月3日凌晨2时许，窜入长春市南关区重庆路重庆小区10栋2单元6楼缓台处，趁被害人李某某不备，抢夺女式拎包一个，内有步步高X3t型手机一部、现金人民币500元等物品。经鉴定，被抢手机价值人民币1800元。案发后，拎包被丢弃，赃款已挥霍，被抢手机已追缴返还被害人。
2、被告人李国庆于2013年12月21日19时40分许，窜入长春市宽城区一匡街温馨花园小区22栋1单元4楼缓台处，趁被害人杨某某不备，抢夺女式拎包一个，内有联想S720型手机一部、现金人民币2200余元。经鉴定，被抢手机价值人民币360元。案发后，拎包被丢弃，被抢手机已追缴返还被害人。
3、被告人李国庆于2014年1月7日20时20分许，窜入长春市宽城区一匡街温馨花园小区18栋2单元2楼缓台电梯口处，趁被害人邹某某不备，抢夺女式拎包一个，内有杂牌手机一部、现金人民币90元等物品。案发后，拎包被丢弃，赃款已挥霍。
4、被告人李国庆于2014年1月9日19时40分许，窜入长春市宽城区北亚泰大街中岳花园小区3栋4单元楼宇门前，趁被害人孙某某不备，抢夺女式手包一个，内有三星GT-
S-S6812i型手机一部、现金人民币10元等物品。经鉴定，被抢手机价值人民币150元。案发后，手包被丢弃，赃款已挥霍，被抢手机已追缴返还被害人。
5、被告人李国庆于2014年1月1日17时30分许，窜入长春市宽城区一匡街温馨花园小区21栋1单元3楼缓台处，将被害人呼某某逼住，抢劫女式拎包一个，内有三星滑盖GT-S3930C型手机一部、现金人民币370元等物品。经鉴定，被抢手机价值人民币50元。案发后，拎包被丢弃，赃款已挥霍，被抢手机已追缴返还被害人。
6、被告人李国庆于2014年1月12日19时45分许，窜入长春市宽城区天光路电厂宿舍14栋1单元3楼缓台处，将被害人郭某某摔倒，致被害人郭某某受伤，抢劫女式拎包一个，内有5.56克千足金金戒指一枚、现金人民币402元、存折等物品。经鉴定，被抢千足金金戒指价值人民币1501元。经鉴定，被害人郭某某所受损伤已构成轻微伤。案发后，拎包被丢弃，赃款已挥霍，被抢金戒指已追缴返还被害人。
综上，被告人李国庆抢夺四起，被抢款物价值合计人民币5110元；被告人李国庆抢劫二起，被抢款物价值合计人民币2323元。
上述事实，除被告人李国庆供述外，另有被害人李某某、杨某某、邹某某、孙某某、呼某某、郭某某的陈述，证人周某某、陈某甲、王某某、张某某、陈某乙、范某某的证言，到案经过，手机照片，常住人口基本信息，扣押发还物品清单，情况说明，电话查询记录，被告人李国庆的原刑事附带民事判决书，刑满释放证明书，价格鉴定结论书，检验报告，法医学人体损伤检验鉴定书，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，经庭审举证、质证，被告人李国庆无异议，足以认定。
本院认为，被告人李国庆以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪；被告人李国庆以非法占有为目的，乘人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为又构成抢夺罪，均应依法惩处，对公诉机关的指控应予支持。被告人李国庆犯数罪，应数罪并罚。被告人李国庆刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李国庆能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】、第二百六十七条【抢夺罪】、第六十九条【数罪并罚】、第六十五条【累犯】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人李国庆犯抢劫罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币7000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月15日起至2023年1月14日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人李国庆违法所得人民币3572元返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕建伟
人民陪审员 薛淑晶
人民陪审员 张 晔
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王立娜
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃银初字第23号
原告（反诉被告）边玉生。
委托代理人唐小涛，甘肃政剑律师事务所律师。
被告（反诉原告）张万海。
被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司。
诉讼代表人代军玉，该公司总经理。
委托代理人李芳君，该公司职员。
原告边玉生与被告张万海、人保财险酒泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告边玉生及委托代理人唐小涛，被告张万海、人保财险酒泉市分公司委托代理人李芳君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告边玉生诉称，原告边玉生驾驶摩托车沿酒泉市肃州区北大河麒太山庄道路由东向西行驶至省道214线交叉路口处左转弯时，与被告张万海驾驶的甘F-10**号小型轿车相撞，致原告受伤、车辆损坏。原告的伤情经鉴定为一项八级伤残，一项九级伤残。现要求被告张万海赔偿各项损失共计150514.90元，被告人保财险酒泉市分公司在交强险限额内承担赔偿责任。对于被告张万海车辆损失的合理费用原告愿意承担。
被告张万海答辩并反诉称，发生交通事故属实，但我的车辆投保了交强险，应该由保险公司在限额内赔偿。且我的车辆在事故中也受到损坏，由于原告承担事故的主要责任，应该赔偿我的部分损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司辩称，原告诉求合理的部分愿意在交强险限额内赔偿。
经审理查明，2014年7月26日，原告边玉生驾驶摩托车沿酒泉市肃州区北大河麒太山庄道路由东向西行驶至省道214线交叉路口处左转弯时，与被告张万海驾驶的甘F-10**号小型轿车相撞，致原告受伤、车辆损坏。经酒泉市人民医院诊断，原告边玉生的伤情为“1、急性闭合性颅脑损伤，蛛网膜下出血；2、左腓骨远端粉碎性骨折；3、左内踝骨骨折；4、左下胫腓联合骨折；5、左股骨外侧踝骨骨折；6、左髌骨骨折；7、多发肋骨骨折；8、全身多处软组织挫伤；9、慢性乙型病毒性肝炎；10、脂肪肝”。在该医院住院治疗59天，共支付医疗费及护理用品费用72415.30元。2014年11月21日，甘肃诚信司法鉴定所作出“甘诚司鉴（2014）临鉴字第0557号司法医学鉴定意见书，评定原告边玉生的伤残程度为一项八级伤残，一项九级伤残，护理期限评定为150日，营养期限评定为150日（包括二次手术费所需护理期限30日、营养期限30日），后续治疗费（左胫骨平台、左内踝内固定取出）约需15000-18000元左右。原告边玉生支出鉴定费2970元。此次事故经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队认定，被告张万海承担事故次要责任，原告边玉生承担事故主要责任。被告张万海驾驶的甘FC10**号小型轿车在被告人保财险酒泉市分公司投保了交强险，事故发生时处于保险期间。
另查明，原告边玉生是酒泉市肃州区银达镇学区的教师，事故发生后，原告休假治疗六个月，每月扣除工资354.50元，共计2127元。原告住院期间及出院后，由其女儿边秀娟予以护理，边秀娟为城镇户口。
再查明，事故发生后，被告张万海为原告垫付医药费9000元。被告张万海支付车辆维修费5600元，停车费1140元。
以上事实，由事故认定书、诊断证明、病历、医疗费发票、门诊费票据、伤残鉴定书、鉴定费发票、证明、交通费发票、照片、维修费发票、停车费票据、户籍信息及庭审笔录等证据证实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。被告张万海驾驶的机动车辆与原告边玉生驾驶的摩托车相撞，致原告受伤、车辆损坏，依据交警部门的事故责任认定应承担相应的赔偿责任。被告人保财险酒泉市分公司作为被告张万海驾驶车辆的交强险的承保人，应当按照保险合同约定，首先在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿，不足部分，根据被告张万海的过错程度，由被告张万海承担赔偿责任。对原告边玉生要求的医疗费、交通费等损失，本院酌情予以支持。关于摩托车的损失，事故认定书明确了受损事实，本院酌情予以支持；由于原告身体内固定尚未取出，后期治疗费是必然发生的费用，本院依法予以支持。原告在此次事故中承担主要责任，对被告车辆修理费及停车费应承担相应的赔偿责任，因此，本院对被告的反诉请求依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张万海赔偿原告边玉生医疗费72415.30元；
二、被告张万海赔偿原告边玉生后续治疗费10000元；
三、被告张万海赔偿原告边玉生营养费1000元（100天×10元／天）；
被告张万海赔偿原告边玉生住院伙食补助费2360元（59天×40元／天）；
被告张万海赔偿原告边玉生误工费2127元；
被告张万海赔偿原告边玉生护理费7240.50元（43443元÷12个月×2个月）；
被告张万海赔偿原告边玉生残疾赔偿金121376元（18965元×20年×32%）；
被告张万海赔偿原告边玉生精神损害抚慰金2000元；
被告张万海赔偿原告边玉生摩托车损失2000元；
被告张万海赔偿原告边玉生交通费600元；
被告张万海支付原告边玉生鉴定费2970元；
原告边玉生赔偿被告张万海车辆修理费、停车费共计
6740元的70%即4718元。
以上（一）至（十一）项合计应赔偿原告边玉生224088.80元，由被告人保财险酒泉市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在伤残限额内赔偿110000元，在财产损失限额内赔偿2000元，不足部分102088.80元，由被告张万海承担30%即30626.64元。扣除被告已垫付的9000元以及原告应承担的修理费、停车费4718元，被告张万海还需赔偿原告边玉生16908.64元。
上述款项限本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元，减半收取1655元，由原告边玉生承担1000元，由被告张万海承担655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 石敏虎
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 马 琨
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1570号
申请执行人刘剑光，公民身份号码为×××。
被告尹永秋，现住延吉市，公民身份号码为×××。
申请执行人刘剑光与被执行人尹永秋之间因保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）延中民二终第142号民事调解书，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务（1、被执行人尹永秋支付借款100000元及利息；2、执行费1685元），2015年11月18日，本院作出（2015）延执字第1570-1号民事裁定书，暂停北松房地产开发有限公司销售的被申请人尹永秋名下的位于延吉市北松小区3号楼1单元701室、暂定面积为72平方米的房屋转移登记、抵押、更名等手续。2017年12月4日，申请执行人刘剑光向本院向本院提交申请，称被执行人尹永秋已清偿全部债务。同日，申请执行人刘剑光向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结对延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民二终第142号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘 帅
二〇一七年十二月四日
书记员 全学哲
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2334号
申请执行人：王山江，男，1955年5月13日生，汉族，诸城市。
被执行人：王佳峰，男，1969年6月30日生，汉族，诸城市。
申请执行人王山江与被执行人王佳峰保证合同纠纷一案，申请标的额为20340元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，均未查到可供执行的财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2014)诸相商初字第230号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨奎友
二〇一七年十月三十日
执行员 赵永武
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执2334号申请执行人：王山江，男，1955年5月13日生，汉族，诸城市。被执行人：王佳峰，男，1969年6月30日生，汉族，诸城市。申请执行人王山江与被执行人王佳峰保证合同纠纷一案，申请标的额为20340元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，均未查到可供执行的财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2014)诸相商初字第230号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨奎友二〇一七年十月三十日执行员  赵永武
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢797号
申请执行人：山东凤祥-爱迪西有限公司。
法定代表人：刘学景，经理。
被执行人：蒋福宽，男，农民。
申请执行人山东凤某-
爱迪西有限公司与被执行人蒋福宽一般买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院已于2009年做出（2009）阳某初字第331号民事调解书，并于2009年立案执行，但被执行人至今未履行法律义务。申请执行人于2016年6月申请恢复执行。执行过程中，经本院查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2009）阳寿商初字第331号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田立强
审判员 赵永辉
陪审员 陈风同
二〇一六年八月十七日
书记员 李守胜
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民一初字第868号
原告石某某，女，1983年5月7日生，汉族，无职业，现住白山市。
本院在审理原告石某某诉被告赵X，离婚纠纷一案中，案件受理费300.00元，减半收取150.00元。原告未在法定期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300.00元减半收取，由原告承担150.00元。
审判员 张振良
二〇一五年十二月四日
书记员 孙 婧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初8472号
原告耿立胜，居民。
委托代理人贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。
被告黄建玉，居民。
被告祁树军，居民。
本院在审理原告耿立胜诉被告黄建玉、祁树军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告耿立胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一六年七月十二日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 顾方云
书 记 员 陈胜康