河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终3337号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街198号中储广场一层。
负责人：宋宁，该分公司经理。
委托诉讼代理人：颜玉晗，河北张克峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李爽，河北张克峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨艳艳，女，1980年2月18日出生，汉族，住河北省霸州市。
委托诉讼代理人：刘德山，男，1980年3月25日出生，汉族，住河北省霸州市。系被上诉人之夫。
被上诉人（原审被告）：常喜斌，男，1980年7月10日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
上诉人太平财产保险有限公司石家庄分公司（以下简称天平财险石家庄分公司）因与被上诉人杨艳艳、常喜斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2018）冀1081民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
太平财险石家庄分公司上诉请求：1.依法部分撤销河北省霸州市人民法院(2018)冀1081民初126号民事判决书第一项，即：撤销上诉人赔偿被上诉人残疾赔偿61096元，被扶养人生活费27810元，以上上诉请求减少的金额共计为65068元；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决上诉人应赔付被上诉人残疾赔偿金61096元是错误的，应予更正。被上诉人为农村户口，十级伤残，计算标准应为19199*20*0.1=23838。被上诉人主张按照城镇标准赔偿．但未提交在城镇居住一年以上,主要收入来源于城镇的任何证据，一审法院按城镇标准认定被上诉人残疾赔偿金为61096元是错误的，严重侵犯了上诉人的合法叔益．请求二审法院予以纠正。二、一审法院判决上诉人应赔付被上诉人被扶养人生活费27810元没有任何事实和法律依据。根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度、按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被上诉人仅为十级伤残，且并未做劳动能力丧失程度鉴定，一审法院将伤残鉴定和劳动能力鉴定混为一谈，判定上诉人应赔付被上诉人被扶养人生活尊27810元没有任何依据。综上，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审，维护上诉人的合法权益。
杨艳艳答辩称，太平财险石家庄分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
常喜斌未陈述意见。
杨艳艳向一审法院起诉请求：１.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费等，共计178258.87元；保留二次手术费用的诉权；２.一切诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年9月6日10时50分，常喜斌驾驶冀Ａ×××××号小型客车沿京广线由北向西右转弯驶入非机动车道后，与杨艳艳骑驶的电动自行车相撞，致使双方车辆受损，杨艳艳受伤，构成交通事故。霸州市公安局交通警察大队出具第1310816201702706号道路交通事故认定书（简易程序），认定常喜斌负此事故的全部责任，杨艳艳无事故责任。事故发生后，杨艳艳即被送至霸州市第三医院住院治疗，至2017年9月21日出院，出院诊断为右胫骨平台骨折，实际治疗时间15天，产生医疗费51482.87元；另产生轮椅、双拐钢及医用下肢垫费用，计880元。经本院委托，天津医科大学司法医学鉴定中心于2018年2月5日出具鉴定报告，杨艳艳右胫骨平台骨折行手术内固定，右膝关节活动受限符合十级伤残，误工期最长180日、护理期最长90日、营养期最长60日。
刘德山、杨艳艳夫妻于2004年10月23日生长女刘若婷，2009年4月14日生次女刘若伊，2014年7月16日生长子刘梓聪；杨吉利、梁绍花为杨艳艳父母，杨吉利，男，1949年8月6日出生，汉族，住河北省××州镇××号，身份证号，梁绍花，女，1949年2月8日出生，汉族，住河北省××州镇××号，身份证号，杨吉利、梁绍花夫妻共生育杨世远、杨艳艳两个子女。
杨艳艳所在村于2013年7月划归霸州经济开发区，属城镇区划。
常喜斌为事故车辆冀Ａ×××××号小型客车车主，该车在石家庄太平保险投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。
一审法院认为，霸州市公安局交通警察大队就此事故作出的道路交通事故认定书合法有效，予以确认并作为确定事实、认定责任的依据。常喜斌驾驶的事故车辆投保了交强险和商业三者险，且负此事故的全部责任，依法首先应由保险公司在保险金额内承担赔偿责任，保险赔偿之外的损失由常喜斌赔偿；原告自愿放弃对常喜斌的赔偿请求，符合当事人意思自愿原则，依法照准。原告因事故产生的医疗费51482.87元，证据合法有效，应予认定；保险公司主张扣除非医保用药，于法无据，不予支持；住院伙食补助费按100元／天标准、实际治疗时间15天计算；营养费按50元／天标准计算60天；医疗费用项下损失共计55982.87元；误工费、护理费均按上年度河北省居民服务业年均工资35785元标准计算，误工时间计算至伤残评定前一日为148天计14510元、护理时间计算50天计4902元；交通费支持300元；原告主张按城镇居民标准计算计算伤残赔偿等项损失，证据充分，应予支持，其伤残等级为十级，伤残赔偿金按上年度河北省城镇居民人均年可支配收入30548元/年计算20年乘以赔偿系数10%计61096元；精神损害抚慰金支持3000元；原告有四位被扶养人，其伤残评定之时长女年满13周岁、次女年满8周岁、长子年满3周岁、其父母均年满68周岁，原告均承担二分之一的抚养义务，综合被抚养年限为13.5年，被扶养人生活费按上年度河北省城镇居民人均年消费性支出20600元计算13.5年乘以赔偿系数10%计27810元；残疾辅助器具费880元为实际且合理支出，予以认定；伤残赔偿项下损失共计112498元。二次手术费用，待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，一审法院判决：一、被告石家庄太平保险在保险金额内于判决书生效后十日内一次性赔偿原告杨艳艳医疗费用项下损失55982.87元、伤残赔偿项下损失112498元，共计168480.87元；二、被告常喜斌不再承担赔偿责任。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：1.被上诉人杨艳艳赔偿标准按照城镇居民标准赔偿是否适当；2.上诉人应否赔偿被上诉人被抚养人生活费。关于被上诉人杨艳艳赔偿标准按照城镇居民标准赔偿是否适当。一审法院查明，杨艳艳所在村于2013年7月划归霸州经济开发区，属于城镇区划。故一审法院按照城镇居民标准赔偿并无不当。关于上诉人应否赔偿被上诉人被抚养人生活费。《最高人民法院关于关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以劳动能力丧失说为原则，同时考虑收入丧失与否的实际情况，作为决定残疾赔偿的加权因素，以平衡当事人双方的利益。第二十五条规定是以劳动能力丧失程度作为评价收入减少程度的标准和参数。第二十八条在残疾赔偿金以外还规定须赔偿被抚养人生活费。因此受害人收入损失的赔偿在事实上被分解为两个部分，即残疾赔偿金和被抚养人生活费。一审法院按照伤残等级计算被抚养人生活费并无不当。综上所述，太平财险石家庄分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1426元，由上诉人太平财产保险有限公司石家庄分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 史纪红
审 判 员 韩静威
二〇一八年六月十五日
法官助理 叶振平
书 记 员 于盟佳