湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0624民初1378号
原告：陈光六，住南漳县。
委托诉讼代理人：熊严、吉飞，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：李友权，住南漳县。
委托诉讼代理人：聂旭刚，南漳县东巩法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司。营业场所：襄阳市樊城长征路129号。
负责人：李超，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘涛，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告陈光六与被告李友权、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司（以下简称“樊城财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法由审判员秦华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈光六的委托诉讼代理人熊严、吉飞、被告李友权及其委托诉讼代理人聂旭刚、被告樊城财保公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光六向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李友权赔偿原告各项损失共计人民币210480.98元（不含已付医疗费，详见赔偿清单）；2、被告樊城财保公司在保险限额内对原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年1月9日18时，被告李友权驾驶鄂Ｆ×××××中型普通货车，由南漳县城关镇回东巩镇行驶至南漳县花庄供电所门前路段时，与原告陈光六发生相撞，致原告受伤。经南漳县公安局交警大队认定，被告李友权负事故全部责任，原告不承担责任。原告因此次交通事故入院治疗32天，期间两被告垫付了相应的医疗费用。后经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，原告在此次交通事故中所受损伤的伤残程度为九级伤残。被告李友权驾驶的鄂Ｆ×××××中型普通货车在被告樊城财保公司投保了交强险，且本次事故发生在交强险保险合同期限内。原告多次与被告协商赔偿事宜无果，现诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告李友权辩称，发生交通事故属实。我驾驶的鄂Ｆ×××××中型普通货车在被告樊城财保公司投保了交强险，首先应由保险公司赔偿。原告的部分请求过高，依法应不予支持。我向交警队交了30000元，原告已领取，应予扣减。
被告樊城财保公司辩称，在被告李友权证件齐全且合法有效的情况下，我方可以按照法律规定和合同约定予以赔付。原告诉求过高的部分，请求法院予以核减，尤其是原告系农村居民，不能按照城镇居民计算残疾赔偿金。我方垫付了10000元费用，应予冲抵。鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2018年1月9日18时许，被告李友权驾驶鄂Ｆ×××××中型普通货车，由南漳县城关镇回东巩镇行驶至南漳县花庄供电所门前路段，与前方同向行人即原告陈光六发生相撞，致原告陈光六受伤。经南漳县公安局交通警察大队认定，被告李友权承担全部责任，原告陈光六不承担责任。原告受伤后于当日下午被及时送往南漳县人民医院住院治疗32天。入院诊断：脑震荡，右侧股骨颈骨折，腰椎右侧横突骨折，右侧肋骨骨折。出院诊断：右侧股骨颈骨折，双侧第11肋骨骨折，腰4椎体压缩性骨折，腰1-3右侧横突骨折，脑震荡，双侧胸腔少量积液。出院医嘱：1、行膝部小腿及踝部主被动功能锻炼，预防血栓形成，术后患肢外展位制动3-4周后适当床上髋部功能锻炼；2、术后6周后复查，听医嘱扶拐下地逐渐适当活动，院外禁止屈髋屈膝过90°，禁止重体力劳动；3、院外加强营养，勤于护理；4、腰椎骨折伤后2月绝对卧床休息，严禁坐起或下床活动，2月后拍片复查，医生允许下方可在支具保护下逐渐适当下地活动；5、定期拍片复查，骨折愈合前禁负重及弯腰活动；6、右侧假体关节可能行再次翻修；7、不适来我院复诊。原告治疗期间，被告李友权为原告支付医疗费892.80元，通过南漳县公安局交警大队支付医疗费30000元，被告樊城财保公司为原告垫付医疗费10000元。2018年5月3日，经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，意见为：1、陈光六所受损伤，其右髋关节伤残程度评定为残疾玖（Ⅸ）级；2、建议自鉴定之日起，其后期医疗费用合计约需人民币陆仟元；3、建议自受伤之日起，其误工损失日、护理日期、营养日期可评定至法医鉴定前一日；4、如后期伤情变化，必要时可待补充资料后按照相关法规行法医学补充或重新鉴定。
同时查明，被告李友权的鄂Ｆ×××××中型普通货车在被告樊城财保公司投保了交强险，本次事故发生在交强险保险期间内。原告陈光六受伤后由其子陈海军护理。原告起诉时以被告已支付实际发生的医疗费为由未主张已实际所花医疗费。
经本院依法核定，原告的损失如下：1、误工费10572.47元（34150元/年÷365天×113天，原告主张按照收入4300元/月计算误工费，本院认为其提交的相关证据达不到该证明目的，故本院按照农、林、牧、渔业标准计算)；2、住院伙食补助费960元（30元/天×32天，原告的主张合法，应予认定）；3、护理费10901.87元(35214元/年÷365天×113天，审理过程中当事人一致同意按照居民服务业标准计算护理费)；4、交通费1019.50元（本院综合各种因素酌定，对徐某某分三次收取的2400元，因不是正规发票且证人未出庭作证，本院不予认定）；5、营养费2260元（20元/天×113天，原告主张的标准合法，应予认定）；6、残疾赔偿金55248元（13812元/年×20年×20%，原告主张按照城镇居民计算残疾赔偿金，本院认为其提交的相关证据达不到该证明目的，故本院按照农村居民计算）；7、后续治疗费6000元（根据鉴定结论系必然发生的费用）；8、司法鉴定费1600元（有合法票据证明）；9、精神损害抚慰金5000元（原告主张的5000元合法合情合理，应予认定），合计93561.84元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、患者病情证明书、出院记录、病历资料、襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费票据、村委会证明、个人工作证明、工作单位营业执照、房屋租赁合同、房屋产权证明、交通费票据、药店收据、被告李友权提交的驾驶证、行驶证、交强险保单、交警队30000元预付款收据、南漳县人民法院（2016）鄂0624民初1766号民事判决书、原告居住房屋承包土地照片、黄某某谈话录音、被告樊城财保公司提供的支付10000元医疗费证明、询问原告笔录、探访原告住院的照片及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告李友权忽视交通安全，驾驶机动车未确保安全行驶，发生交通事故并造成原告陈光六受伤，南漳县公安局交通警察大队已依法认定被告李友权承担全部责任，故本院认为被告李友权应当对原告承担全部民事赔偿责任。被告樊城财保公司作为被告李友权的鄂Ｆ×××××中型普通货车的保险人，依法应在交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，不足部分再由被告李友权按责赔偿。因此，被告樊城财保公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告误工费10572.47元、护理费10901.87元、交通费1019.50元、残疾赔偿金55248元、精神损害抚慰金5000元，合计82741.84元。原告陈光六的其他损失：住院伙食补助费960元、营养费2260元、后续治疗费6000元、司法鉴定费1600元，合计10820元，由被告李友权赔偿。被告李友权要求在赔偿时扣减已支付的30000元医疗费，被告樊城财保公司要求在赔偿时冲抵已支付的10000元医疗费，因被告樊城财保公司已实际支付的10000元医疗费未超出交强险医疗费用赔偿限额，被告李友权、被告樊城财保公司均未提供证据证明其实际不应支付医疗费，且本案原告以被告已支付了实际发生的医疗费为由未主张已实际所花医疗费，故本院对被告李友权、被告樊城财保公司的该主张不予支持。当事人之间若因已支付的医疗费尚存争议，可另行解决。原告主张过高及无合法有效证据证明的损失部分，本院不予支持。经调解，当事人未能达成协议。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条规定，判决如下:
一、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司于本判决生效后十日内赔偿陈光六误工费等损失共计82741.84元；
二、李友权于本判决生效后十日内赔偿陈光六住院伙食补助费等损失共计10820元；
三、驳回陈光六的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735.62元，减半收取367.81元，由李友权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。湖北省襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××56。
审判员 秦华
二〇一八年八月二十一日
书记员 陈磊