山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0826民初1007号
原告：山东微山农村商业银行股份有限公司,住所地山东省微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。
法定代表人：刘广众，董事长。
委托诉讼代理人：岳亮，该公司员工。
委托诉讼代理人：尹立国，该公司员工。
被告：王飞龙，男，1977年12月5日出生，汉族，住微山县。
被告：李雷，男，1978年10月13日出生，汉族，住微山县。
被告：陈传银，男，1973年2月20日出生，汉族，住山东省滕州市。
被告：房勇，男，1979年3月22日出生，汉族，住微山县。
被告李雷、陈传银、房勇共同委托诉讼代理人：李帅，微山鼎信法律服务所法律工作者。
原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告王飞龙、李雷、陈传银、房勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人岳亮、尹立国，被告王飞龙、李雷、陈传银、房勇及被告李雷、陈传银、房勇的委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王飞龙偿还借款本金242127.76元，利息246041.25元（利息计算至2018年3月21日），本息合计488169.01元，利息追偿至此笔贷款结清为止；2、判令被告李雷、陈传银、房勇按照担保合同约定负连带责任；3、诉讼费、财产保全费、律师费等由被告承担。事实和理由：2013年3月15日，被告王飞龙向微山农商银行欢城支行（原微山县农村信用合作联社欢城信用社）申请贷款300000元，并于2013年4月2日签订《微欢个借字（2013）第D-41号个人借款合同》，授信期限一年。被告李雷、陈传银、房勇自愿作为保证人为被告王飞龙的借款提供连带责任担保，并一同签订了《微欢高保字（2013）年第D-41号最高额保证合同》，约定为被告王飞龙提供连带责任保证。该笔贷款贷出日为2013年4月2日，贷款到日期为2014年3月26日，已逾期较长时间，多次催要，被告拖延不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告王飞龙辩称，贷款是事实，已偿还部分借款，现在欠借款本金应该是192000元，利息过高，××没能力偿还了，原告催收贷款时说光还本金，免除利息。
被告李雷、陈传银、房勇辩称，被告李雷、陈传银、房勇的担保已超过担保时效，据此三被告不再承担担保责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：
1、山东银监会批复一份，营业执照一份，证明：原告微山农村商银行为本案的适格主体。
2、借款申请书一份，证明：被告王飞龙向原告申请贷款300000元的事实。
3、各被告的身份证、户口本、结婚证（复印件）一宗，证明：借款人的身份情况及担保人的身份情况。
4、个人借款合同一份，证明：被告王飞龙在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等。
5、最高额保证合同一份，证明：被告李雷、陈传银、房勇为被告王飞龙的上述借款提供连带责任担保的事实。
6、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同约定于2013年4月2日向被告王飞龙发放300000元贷款的事实。
7、利息清单一份，证明：该笔借款截止到2018年3月21日，被告尚欠本息合计488169.01元。
8、贷款逾期催收通知书两份，证明：原告向被告王飞龙催收贷款的事实。
被告王飞龙针对其答辩主张向本院提交了下列证据：
2018年4月17日的贷款还款通知单一份，证明：原告王飞龙于2018年4月17日偿还原告本金50000元，实际尚欠原告本金192127.76元的事实。
本院组织当事人进行了证据质证，被告王飞龙对原告微山农商银行的提交证据1-6无异议，对证据7有异议，认为本金不属实，应该是192000元，利息也不属实。对证据8有异议，认为当时是在空白催收单签的名字，催收单上的时间等都是原告填写的。被告李雷、陈传银、房勇的诉讼代理人对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、8没有异议，但认为证据4和证据5中都约定借款期限是2013年4月2日至2014年3月30，担保期间应该从2014年3月31日至2016年3月30日止，据此被告李雷、陈传银、房勇三担保时效已过，依法应免除担保责任，对于证据7，不予认可。对证据8的催收通知，原告只向被告王飞龙自己催收并未向三担保人催收，又因担保期间2年是除斥期间三担保人依法不承担担保责任。原告对被告王飞龙提交的还款通知单的真实性无异议。
经审查，对当事人无异议的证据本院予以确认，对有异议的证据作出如下认定：1、对原告提供的证据7，因该欠款清单是截至2018年3月21日王飞龙所欠原告借款本息的数额，并未扣除之后王飞龙又偿还的50000元借款本金，因此，该证据不能单独作为认定被告王飞龙的实际欠款数额的有效证据使用，而应结合被告王飞龙提供的2018年4月17日的还款手续，对其实际欠款数额进行认定；对原告提交的证据8，被告王飞龙质证时提出该两份贷款逾期催收通知书在签收时是空白的，但因其未提供证据证明其主张，且在其签名真实的情况下，其签名将会产生授权原告补记空白部分内容的法律后果，故对原告提交的证据8的证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月15日，被告王飞龙向原告申请借款，2013年4月2日，微山农商银行欢城支行（贷款人）与被告王飞龙（借款人）签订（微欢）个借字（2013）年第D3-41号《个人借款合同》，约定主要内容：借款种类为短期借款，借款用途为购建材，借款金额300000元，期限为2013年4月2日至2014年3月30日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，利息为月利率9.50‰，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率9.50‰基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，微山农商银行欢城支行（债权人）与被告李雷、陈传银、房勇（保证人）签订（微欢）高保字（2013）年第D3-41号《最高额保证合同》，约定保证人愿为债权人依主合同与债务人（王飞龙）形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币400000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，即从2014年3月31日至2016年3月30日止。各方当事人均在上述合同上签字。合同签订后，微山农商银行欢城支行于2013年4月2日向被告王飞龙支付了300000元借款。贷款到期后，被告王飞龙未能按约偿还本息，截止到2018年4月17日尚欠原告借款本金192127.76元，利息246041.25元。2018年4月19日，微山农商银行向本院起诉。
另查明，2016年3月24日，中国银监会山东银监局作出《关于山东微山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、刘广众等14人任职资格的批复》（鲁银监准〔2016〕69号批复），原微山县农村信用合作联社的所有债权债务由山东微山农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为，原告微山农商银行欢城支行系微山农商银行的下属非法人分支机构，其债权债务应由微山农商银行享有和承担。原告微山农商银行欢城支行与被告王飞龙2013年4月2日签订的个人借款合同，以及同日与被告李雷、陈传银、房勇签订的保证合同均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，均为有效合同。被告王飞龙对其拖欠原告的借款本金及利息应予偿还。被告王飞龙主张原告对其贷款免除利息，因未提交免除利息的有效证据，本院不予支持。根据保证合同约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，即从2014年3月31日至2016年3月30日止。原告未在保证期间内主张权利，也未提交在保证期间内要求被告李雷、陈传银、房勇承担保证责任的有效证据，被告李雷、陈传银、房勇依法应免除保证责任。故原告要求被告李雷、陈传银、房勇对被告王飞龙的该笔借款承担连带责任保证的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王飞龙于本判决生效之日起十日内偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金192127.76元，利息246041.25元（利息计算至2018年4月17日），合计438169.01元。之后的利息以192127.76元为基数，自2018年4月18日起至实际给付之日止，按涉案借款合同约定的利率计算；
二、驳回原告山东微山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4311元，由原告微山农商银行承担375元，由被告王飞龙承担3936元；保全费2961元，由原告农商银行承担250元，由被告王飞龙承担2711元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 贺成伟
二〇一八年七月九日
书记员 蔡洋洋