辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽09民终1261号
上诉人（原审被告）：罗卫军，男，1967年8月20日出生，汉族，住彰武县彰武镇清真路70-13。
委托代理人：张新华，辽宁鑫晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭闯，男，1968年12月12日出生，汉族，住彰武县后新秋镇乐园村*组。
被上诉人（原审原告）：姜义霞，女，1967年9月27日出生，汉族，住彰武县后新秋镇乐园村*组。
二被上诉人共同委托代理人：王延峰，沈彰新城法律服务所法律工作者。
原审被告:中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市细河区民族街甲203号22门至26门。
负责人：王洪明，该公司总经理。
委托代理人：贺婧，该公司职员。
上诉人罗卫军因与被上诉人郭闯、姜义霞及原审被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服彰武县人民法院（2016）辽0922民初817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗卫军及其委托代理人张新华,被上诉人郭闯、姜义霞的委托代理人王延峰，原审被告保险公司的委托代理人贺婧到庭参加庭审。本案现已审理终结。
罗卫军上诉请求：撤销原判第三项，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实有误，上诉人对本起交通事故不应与郭海英承担同等责任。应认定为无责任，不应承担赔偿责任。彰武县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书认定我与郭海英承担同等责任是错误的，有如下几点：一、我在事故中无任何违章违法责任行为，我的车辆有合法的牌照，我有合法的驾驶证，我无饮酒、醉酒驾驶的行为，正常行驶，无超速（21km/h），无超重，在规定的机动车道上行驶，未闯红灯，事故发生时采取了紧急措施，刹车，对伤者进行施救，及时报案，保护现场，以上均按照道路交通安全法的规定合法驾驶，无违法违章行为，无过错。二、郭海英有七项违法、违章行为，摩托车无牌照，无驾驶证，未戴安全帽，违法在非机动车道上行驶，无交强险，超速行驶，事故发生时未采取紧急制动措施，以上均违反了道路安全法的规定。三、我从公安局调取的事故发生时监控录像证明我驾驶车辆为正常右转弯，路口交通指示灯及车辆转向灯均显示正常，我的车辆整体完成转弯动作时郭海英无证驾驶无牌照两轮摩托车从非机动车道超速行驶撞到我车辆的右前轮处后部导致头部着地。四、从尸体检验报告中看，郭海英头面部大量血渍，后枕部创口4x3cm，颅骨骨折，右耳出血，四肢无骨折，死亡原因为颅脑损伤。而郭海英违反道路交通安全法第五十一条的规定，如果郭海英按规定戴安全头盔不致产生颅骨骨折，颅脑损伤死亡的后果。五、事故认定书认定我忽视安全，观察瞭望不周，未能发现在其右侧行驶的两轮摩托车未在确认安全后右转弯，与右侧非机动车道内由南向北行驶的郭海英驾驶的无机动车第三者责任强制保险且无牌照两轮摩托车相撞，这一认定不符合事实，事实是我在正常右转弯时，郭海英突然从非机动车道上快速冲上来，撞到我驾驶车辆上的，而非我撞他，我认为彰武县公安局交警大队认定我与郭海英承担同等责任是错误的，原审法院对该责任认定不应采信。
郭闯、姜义霞辩称，驳回上诉人的诉讼请求，维持原判，上诉人未在法定时间内对彰武县交警大队的事故认定书申请复核，作为本案唯一的事故责任划分法定证据，事故认定书程序合法，客观真实应予采信，原审法院对事实认定及法律适用均无错误。
原审被告保险公司述称，对事故认定书没有异议。
原告郭闯、姜义霞向一审法院起诉请求：请求人民法院判令被告共同赔偿：1、死亡赔偿金29082元×20年=581640元；2、精神抚慰金29082元×6年=174492元；3、丧葬费24555元，以上合计780687元。请求判令保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由罗卫军承担。诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月29日18时许，被告罗卫军驾驶在本案保险公司投保的车牌号为辽J835**号“金杯”重型普通货车沿彰武县东环路由南向北行至肇事地点处，与死者郭海英驾驶的“精通天马”二轮摩托车相撞，造成郭海英死亡，两车损坏的交通事故。该事故经彰武县公安局交通警察大队认定，被告罗卫军与死者郭海英负同等责任。因郭海英生前一直在城里打工，先在百亩园王四修理部，后来在晟赫酒店，之后在盛京抻面馆均工作过。要求按照城镇居住标准赔偿各项损失，另外，发生事故时郭海英并没有超速，也采取了制动措施，一直避让，而是被告驾驶的车辆没有减速，同意彰武县公安局交通警察大队的事故认定。
一审法院认定事实：2016年2月29日18时许，罗卫军驾驶辽J835**号“金杯”重型普通货车沿彰武县（镇）东环路由南向北行至与人民大街交叉路口处右转弯时，忽视安全，观察瞭望不够，未能发现在其右侧行驶的二轮摩托车，未在确认安全后右转弯，与在其右侧非机动车道内由南向北行驶的郭海英违法无证驾驶、未戴安全头盔驾驶的无机动车第三者强制保险且无牌照“精通天马”二轮摩托车相撞，造成郭海英受伤、经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。该事故经彰武县公安局交通警察大队认定，罗卫军与郭海英承担同等责任。并下发了彰公交认字[2016]第066号事故认定书。2015年3月23日，罗卫军申请复核，阜新市公安局交通警察大队以罗卫军提出的复核时间已超过复核期限为由，决定不予受理。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。被告罗卫军驾驶机动车在道路上行驶至肇事地点处，忽视安全，观察瞭望不周，与郭海英违法无证驾驶、未戴安全头盔驾驶的摩托车相撞，造成郭海英死亡，双方对事故发生起到了同等作用，存在同等过错，应承担同等责任，彰武县公安局交通警察大队作出的事故认定书程序合法，内容客观真实，对该事故认定，依法予以采信。郭闯、姜义霞有权要求赔偿义务人罗卫军承担民事赔偿责任。因本案保险公司承保了肇事车辆的交强险及三者险，对郭闯、姜义霞的合理损失，应由其在肇事车辆的交强险、三者险限额内赔偿。郭闯、姜义霞主张按照城镇常住居民人均可支配收入计算死亡赔偿金等损失，并提供了彰武县晟赫酒店与郭海英签订的劳动合同、工资表及社区证明，罗卫军对上述证据的真实性不予认可，并提供了社区证明、证人证言等相反证据证明原告提供的证据不具有真实性，经审查，郭闯、姜义霞提供的证据无法证明郭海英住所地、经常居住地、主要收入来源地均在城镇的事实，因此，郭闯、姜义霞主张按照城镇常住居民人均可支配收入计算死亡赔偿金等损失的请求，无法支持。应依法按照郭海英的户籍性质，参照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中农村常住居民人均可支配收入金额计算死亡赔偿金。郭闯、姜义霞要求被告罗卫军赔偿精神抚慰金，符合法律规定，虽然罗卫军不予认可，但应当结合造成一人死亡的严重后果及过错程度，依法适当予以支持。郭闯、姜义霞主张丧葬费，罗卫军不予认可，郭闯、姜义霞提供死亡证明、尸体火化证明、抢救费收据，依法予以支持。综上,经一审法院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第十九条一款、第二十二条一款、第五十一条、第七十六条；《中华人民共和国民法通则》第九十八、第一百零六条二款、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条三款、第十八条一款、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险限额内赔偿原告郭闯、姜义霞死亡赔偿金11191元×20年=223820元、精神抚慰金20000元、丧葬费24555元，合计268375元中的110000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在三者险限额内赔偿原告郭闯、姜义霞死亡赔偿金等损失（268375-110000）×50%=79187.5元中的50000元。三、被告罗卫军赔偿原告郭闯、姜义霞死亡赔偿金等经济损失79187.5元-50000元=29187.5元。上述一、二、三项款项与本判决生效后20日内履行。四、驳回原告郭闯、姜义霞其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4404元，由原告郭闯、姜义霞负担2202元，被告罗卫军负担2202元。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经庭审举证、质证、辩论，对二审事实本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。上诉人主张在本起交通事故中无过错，不应承担赔偿责任。根据庭审查明的事实，2016年2月29日18时许，罗卫军驾驶辽J835**号“金杯”重型普通货车沿彰武县（镇）东环路由南向北行至与人民大街交叉路口处右转弯时，忽视安全，观察瞭望不够，未能发现在其右侧行驶的二轮摩托车，未在确认安全后右转弯，与在其右侧非机动车道内由南向北行驶的郭海英违法无证驾驶、未戴安全头盔驾驶的无机动车第三者强制保险且无牌照“精通天马”二轮摩托车相撞，造成郭海英受伤、经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。该事故经彰武县公安局交通警察大队认定，罗卫军与郭海英承担同等责任。并下发了彰公交认字[2016]第066号事故认定书。2015年3月23日，罗卫军申请复核，阜新市公安局交通警察大队以罗卫军提出的复核时间已超过复核期限为由，决定不予受理。根据彰公交认字[2016]第066号事故认定书记载，本起交通事故经沈阳市佳实司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“1、辽J835**号重型普通货车转向未见异常；灯组完整；制动装置完整有效。无牌照两轮摩托车前轮辋破裂，前大灯破碎，前部转向灯移位，后部转向灯缺失，其余灯组完整；前轮制动小把折断，后轮制动有效，通过比对，以上装置破损未撞击造成。2、辽J835**号重型普通货车右前轮与两轮摩托车左前部接触、碰撞。3、肇事时辽J835**号重型普通货车由南向东右转弯行驶；无牌照两轮摩托车由南向北行驶，碰撞时两轮摩托车向右躲避。4、接触点位于南北道路东边缘以东1.0m、东西道理南边缘以北3.45m处。5、本案碰撞过程为：无牌照两轮摩托车由南向北行驶时，遇前方同向右转弯行驶的辽J835**号重型普通货车向右躲避，但由于两车距离太近，两轮摩托车前部与重型普通货车右前轮相撞，碰后两轮摩托车向右倒地，重型普通货车相继停止。6、辽J835**号重型普通货车肇事时行驶速度21km/h；无牌照两轮摩托车肇事时行驶速度为37km/h。根据上述查证的事实，对该起事故形成原因及当事人的责任分析及认定如下：1、罗卫军驾驶重型普通货车沿彰武县（镇）东环路由南向北行驶至与人民大街交叉路口处右转弯时，忽视安全，观察瞭望不周，未能发现在其右侧行驶的两轮摩托车，未在确认安全后右转弯，是该起事故形成的同等原因。2、郭海英违法无驾驶证、未戴安全头盔驾驶无机动车第三者责任强制保险且无牌照二轮摩托车在道路上行驶至肇事地点处，忽视安全，在非机动车道内行驶，是该起事故形成的同等原因”。本院认为本起交通事故经过专业鉴定机构鉴定，公安机关交通管理部门认定罗卫军与郭海英承担同等责任正确，本案中上诉人作为一名具有驾驶资格的驾驶员，应当意识到车辆在行驶过程中应在确认安全后转弯，但上诉人忽视安全，观察瞭望不周，未能发现在其右侧行驶的两轮摩托车，未在确认安全后右转弯，致使本次事故发生。一审法院判决上诉人承担该起事故同等责任正确，上诉人提出其不应承担责任的理由不能成立，不予支持，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4404元，由上诉人罗卫军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李淑杰
审 判 员 朱有明
代理审判员 苑明珠
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 宋丽月