wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民二终字第620号
上诉人（原审原告）：四川省恒汇建设工程有限公司新疆分公司。
负责人：姚金民，该公司经理。
委托代理人：高霞，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：四川省恒汇建设工程有限公司。
法定代表人：蔡元平，该公司总经理。
委托代理人：高霞，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中建西部建设股份有限公司乌鲁木齐分公司。
负责人：黄人杰，该公司总经理。
委托代理人：袁燕飞，新疆德洋律师事务所律师。
委托代理人：马子云，女，该公司法务部职员。
被上诉人（原审被告）：中建西部建设股份有限公司。
法定代表人：吴文贵，该公司董事长。
委托代理人：袁燕飞，新疆德洋律师事务所律师。
委托代理人：吴江，新疆德洋律师事务所律师。
上诉人四川省恒汇建设工程有限公司新疆分公司（以下简称恒汇新疆分公司）及上诉人四川省恒汇建设工程有限公司（以下简称恒辉公司）因与被上诉人中建西部建设股份有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称中建西部乌鲁木齐分公司）及中建西部建设股份有限公司（以下简称中建西部公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民二初字第604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月10日受理本案后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人恒汇新疆分公司及恒汇公司的共同委托代理人高霞，被上诉人中建西部乌鲁木齐分公司的委托代理人袁燕飞和马子云，被上诉人中建西部公司的委托代理人袁燕飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2008年5月29日，恒汇新疆分公司与新疆西部建设股份有限公司（以下简称西部公司）预拌混凝土分公司签订了一份混凝土购销合同，合同约定由西部公司给恒汇新疆分公司供应混凝土，双方对混凝土型号、价格等作了约定。合同第十二条约定：供方应在一个批次混凝土浇注完50日内向需方送交本批次实验报告。合同签订后，双方因货款支付问题发生争议，西部公司将恒汇公司诉至法院，要求支付货款，该案经乌鲁木齐市中级人民审理后，作出（2014）乌中民二终字第46号判决书，判令恒汇公司支付西部公司货款。同时该判决写明，如恒汇公司认为西部公司未履行提交实验报告的合同附随义务，存在违约行为造成损失，可另行解决。另查，2008年8月22日，新疆军区工程质量监督站出具工程质量监督记录表写明，恒汇新疆分公司承建的该工程所浇注的混凝土无供应商28天强度报告，要求立即停止施工。同日，建设单位69240部队给原告出具通知一份，因主体验收过程中无混凝土强度检测报告，要求工程全面停止施工。同时，恒汇新疆分公司委托新疆建设工程质量安全检测中心进行工程质量检测，期限为2008年8月22日至8月25日，支付检测费用25186.88元。另，恒汇新疆分公司与第三方签订的材料租赁费每天4000元，塔吊租赁费每天1400元。再查明，新疆西部建设股份有限公司于2013年8月20日企业名称变更为中建西部公司。
2014年6月16日，恒汇公司、恒汇新疆分公司将中建西部乌鲁木齐分公司、中建西部公司诉至原审法院，请求依法判令中建西部乌鲁木齐分公司、中建西部公司赔偿损失218656.88元。
原审法院认为：恒汇新疆分公司与中建西部公司签订的《混凝土购销合同》系双方真实意思的表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行合同义务。合同约定：“供方应在一个批次混凝土浇注完50日内向需方送交本批次实验报告”，中建西部乌鲁木齐分公司、中建西部公司辩称已交付实验报告给恒汇新疆分公司，但未提交证据予以证明，故原审法院不予采信。对于中建西部乌鲁木齐分公司、中建西部公司未提交实验报告是否导致恒汇新疆分公司停工，并造成损失。对此，原审法院认为，工程停工系重大事项，恒汇新疆分公司及恒汇公司仅提供建设单位出具的工程质量监督记录表及通知，来认定工程存在停工情况，并未提供施工日志、监理日志等进行佐证其确已按照建设方的停工通知暂停施工，且该工程质量监督记录表并无建设单位的盖章确认，更无监理方的认定，原审法院对该证据不予采信。而恒汇新疆分公司及恒汇公司以工程质量检测合同书，认定其因对工程质量进行检测，造成停工三天的事实。原审法院认为，工程质量包含多个方面，恒汇新疆分公司及恒汇公司提供的工程质量合同书并未写明检测内容，是否是因中建西部公司及中建西部乌鲁木齐分公司未提供混凝土实验报告，而对混凝土的质量、强度等进行的检测，难以认定，故不能以此认定进行工程质量检测而停工三天，与中建西部公司及中建西部乌鲁木齐分公司未提供混凝土实验报告具有因果关系。因此，工程停工原因在没有当事人确认的情况下，应由专业鉴定机构得出专业的鉴定结论，而非利害关系人一方即可确定结论。工程停工的是哪一部分，该停工部分与中建西部公司及中建西部乌鲁木齐分公司未提供混凝土实验报告是否具有直接因果关系，恒汇新疆分公司及恒汇公司未提供有效证据支持其主张。综上，恒汇新疆分公司及恒汇公司提供的证据不足以证实其主张，故对其要求中建西部公司及中建西部赔偿三天停工损失218656.88元的诉讼请求，不予支持。原审法院遂判决：驳回原告四川省恒汇建设工程有限公司新疆分公司、四川省恒汇建设工程有限公司的诉讼请求。
一审法院宣判后，恒汇新疆分公司及恒汇公司均不服原审判决，共同向本院提出上诉称：中建西部公司及中建西部乌鲁木齐分公司未提供混凝土实验报告，是导致我公司停工的直接原因，其行为已构成违约，根据《合同法》第一百零七条的规定，中建西部公司及中建西部乌鲁木齐分公司理应承担本案的赔偿责任。请求二审法院撤销原审判决，依法支持我公司的诉讼请求。
被上诉人中建西部公司及中建西部乌鲁木齐分公司共同答辩称：我方已向恒汇新疆分公司及恒汇公司提供了混凝土实验报告，恒汇新疆分公司及恒汇公司提供的证据不能证明其停工的原因是我公司所致，故请求二审法院依法维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决认定事实相一致。
本院认为：恒汇新疆分公司与中建西部公司签订的《混凝土购销合同》系双方当事人真实意思的表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应按照约定全面履行合同义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，恒汇新疆分公司及恒汇公司提供的证据不足以证明其因工程质量检测停工3天与中建西部公司及中建西部乌鲁木齐分公司未提供混凝土实验报告具有因果关系，故其主张中建西部公司及中建西部乌鲁木齐分公司构成违约的意见，本院无法采纳，其向本院提出改判的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
四川省恒汇建设工程有限公司新疆分公司及四川省恒汇建设工程有限公司已预交的二审案件受理费4579.85元，由四川省恒汇建设工程有限公司新疆分公司及四川省恒汇建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 勇
审判员 谢 彬
审判员 何 新
二〇一四年十二月九日
书记员 宋陇刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民二终字第620号
上诉人（原审原告）：四川省恒汇建设工程有限公司新疆分公司。
负责人：姚金民，该公司经理。
委托代理人：高霞，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：四川省恒汇建设工程有限公司。
法定代表人：蔡元平，该公司总经理。
委托代理人：高霞，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中建西部建设股份有限公司乌鲁木齐分公司。
负责人：黄人杰，该公司总经理。
委托代理人：袁燕飞，新疆德洋律师事务所律师。
委托代理人：马子云。
被上诉人（原审被告）：中建西部建设股份有限公司。
法定代表人：吴文贵，该公司董事长。
委托代理人：袁燕飞，新疆德洋律师事务所律师。
委托代理人：吴江，新疆德洋律师事务所律师。
上诉人四川省恒汇建设工程有限公司新疆分公司（以下简称恒汇新疆分公司）及上诉人四川省恒汇建设工程有限公司（以下简称恒辉公司）因与被上诉人中建西部建设股份有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称中建西部乌鲁木齐分公司）及中建西部建设股份有限公司（以下简称中建西部公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民二初字第604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月10日受理本案后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人恒汇新疆分公司及恒汇公司的共同委托代理人高霞，被上诉人中建西部乌鲁木齐分公司的委托代理人袁燕飞和马子云，被上诉人中建西部公司的委托代理人袁燕飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2008年5月29日，恒汇新疆分公司与新疆西部建设股份有限公司（以下简称西部公司）预拌混凝土分公司签订了一份混凝土购销合同，合同约定由西部公司给恒汇新疆分公司供应混凝土，双方对混凝土型号、价格等作了约定。合同第十二条约定：供方应在一个批次混凝土浇注完50日内向需方送交本批次实验报告。合同签订后，双方因货款支付问题发生争议，西部公司将恒汇公司诉至法院，要求支付货款，该案经乌鲁木齐市中级人民审理后，作出（2014）乌中民二终字第46号判决书，判令恒汇公司支付西部公司货款。同时该判决写明，如恒汇公司认为西部公司未履行提交实验报告的合同附随义务，存在违约行为造成损失，可另行解决。另查，2008年8月22日，新疆军区工程质量监督站出具工程质量监督记录表写明，恒汇新疆分公司承建的该工程所浇注的混凝土无供应商28天强度报告，要求立即停止施工。同日，建设单位69240部队给原告出具通知一份，因主体验收过程中无混凝土强度检测报告，要求工程全面停止施工。同时，恒汇新疆分公司委托新疆建设工程质量安全检测中心进行工程质量检测，期限为2008年8月22日至8月25日，支付检测费用25186.88元。另，恒汇新疆分公司与第三方签订的材料租赁费每天4000元，塔吊租赁费每天1400元。再查明，新疆西部建设股份有限公司于2013年8月20日企业名称变更为中建西部公司。
2014年6月16日，恒汇公司、恒汇新疆分公司将中建西部乌鲁木齐分公司、中建西部公司诉至原审法院，请求依法判令中建西部乌鲁木齐分公司、中建西部公司赔偿损失218656.88元。
原审法院认为：恒汇新疆分公司与中建西部公司签订的《混凝土购销合同》系双方真实意思的表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行合同义务。合同约定：“供方应在一个批次混凝土浇注完50日内向需方送交本批次实验报告”，中建西部乌鲁木齐分公司、中建西部公司辩称已交付实验报告给恒汇新疆分公司，但未提交证据予以证明，故原审法院不予采信。对于中建西部乌鲁木齐分公司、中建西部公司未提交实验报告是否导致恒汇新疆分公司停工，并造成损失。对此，原审法院认为，工程停工系重大事项，恒汇新疆分公司及恒汇公司仅提供建设单位出具的工程质量监督记录表及通知，来认定工程存在停工情况，并未提供施工日志、监理日志等进行佐证其确已按照建设方的停工通知暂停施工，且该工程质量监督记录表并无建设单位的盖章确认，更无监理方的认定，原审法院对该证据不予采信。而恒汇新疆分公司及恒汇公司以工程质量检测合同书，认定其因对工程质量进行检测，造成停工三天的事实。原审法院认为，工程质量包含多个方面，恒汇新疆分公司及恒汇公司提供的工程质量合同书并未写明检测内容，是否是因中建西部公司及中建西部乌鲁木齐分公司未提供混凝土实验报告，而对混凝土的质量、强度等进行的检测，难以认定，故不能以此认定进行工程质量检测而停工三天，与中建西部公司及中建西部乌鲁木齐分公司未提供混凝土实验报告具有因果关系。因此，工程停工原因在没有当事人确认的情况下，应由专业鉴定机构得出专业的鉴定结论，而非利害关系人一方即可确定结论。工程停工的是哪一部分，该停工部分与中建西部公司及中建西部乌鲁木齐分公司未提供混凝土实验报告是否具有直接因果关系，恒汇新疆分公司及恒汇公司未提供有效证据支持其主张。综上，恒汇新疆分公司及恒汇公司提供的证据不足以证实其主张，故对其要求中建西部公司及中建西部赔偿三天停工损失218656.88元的诉讼请求，不予支持。原审法院遂判决：驳回原告四川省恒汇建设工程有限公司新疆分公司、四川省恒汇建设工程有限公司的诉讼请求。
一审法院宣判后，恒汇新疆分公司及恒汇公司均不服原审判决，共同向本院提出上诉称：中建西部公司及中建西部乌鲁木齐分公司未提供混凝土实验报告，是导致我公司停工的直接原因，其行为已构成违约，根据《合同法》第一百零七条的规定，中建西部公司及中建西部乌鲁木齐分公司理应承担本案的赔偿责任。请求二审法院撤销原审判决，依法支持我公司的诉讼请求。
被上诉人中建西部公司及中建西部乌鲁木齐分公司共同答辩称：我方已向恒汇新疆分公司及恒汇公司提供了混凝土实验报告，恒汇新疆分公司及恒汇公司提供的证据不能证明其停工的原因是我公司所致，故请求二审法院依法维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决认定事实相一致。
本院认为：恒汇新疆分公司与中建西部公司签订的《混凝土购销合同》系双方当事人真实意思的表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应按照约定全面履行合同义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，恒汇新疆分公司及恒汇公司提供的证据不足以证明其因工程质量检测停工3天与中建西部公司及中建西部乌鲁木齐分公司未提供混凝土实验报告具有因果关系，故其主张中建西部公司及中建西部乌鲁木齐分公司构成违约的意见，本院无法采纳，其向本院提出改判的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
四川省恒汇建设工程有限公司新疆分公司及四川省恒汇建设工程有限公司已预交的二审案件受理费4579.85元，由四川省恒汇建设工程有限公司新疆分公司及四川省恒汇建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 勇
审判员 谢 彬
审判员 何 新
二〇一四年十二月九日
书记员 宋陇刚
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常立民终字第276号
上诉人（原审被告）华泰财产保险有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市。
负责人任志钧，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）陈松柏，男，1980年6月11日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市。
委托代理人�晓华，湖南天迪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人华泰财产保险有限公司湖南省分公司因与被上诉人陈松柏财产保险合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院2015年9月21日作出的（2015）武民初字第1716-1号管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人华泰财产保险有限公司湖南省分公司上诉认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地的人民法院管辖”的规定，本案为保险合同纠纷，被保险标的在长沙投保、使用，应当由被告所在地湖南省长沙市雨花区人民法院管辖；请求撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武民初字第1716-1号民事裁定，将本案依法移送至湖南省长沙市雨花区人民法院审理。
本院经审理查明，根据被上诉人（原审原告）陈�柏向原审法院提起诉讼的起诉状和提交的相关证据材料，被上诉人陈松柏是因与上诉人华泰财产保险有限公司湖南省分公司就投保的家庭自用小轿车在湖南省常德市武陵区境内发生交通事故后的保险理赔过程中产生纠纷提起的诉讼，因此本案应为财产保险合同纠纷。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条第一款“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”之规定，湖南省长沙市雨花区人民法院作为本案上诉人（原审被告）华泰财产保险有限公司湖南省分公司住所地人民法院，依法对本案有管辖权。原审法院作为本案保险事故发生地人民法院，亦依法对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，本案被上诉人（原审原告）陈松柏依法选择向原审法院提起诉讼符合法律规定。
综上，上诉人华泰财产保险有限公司湖南省分公司上诉称本案应由上诉人住所地湖南省长沙市雨花区人民法院管辖的理由不成立，上诉请求本院依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 李常春
审判员 刘祖军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（节选）
……
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律适用裁定。
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
……
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4765号
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露
被执行人黎晓英，女，1977年2月15日出生，汉族，住河南省黎川县。
现代金融控股（成都）有限公司与黎晓英不当得利纠纷一案，本院（2016）豫民0105民初5040号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告19070元及利息。被告黎晓英未履行生效法律文书确定义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人现代金融控股（成都）有限公司也不能提供被执行人黎晓英可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执4765号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=06346841-1a85-4be8-9bca-a81500959dec&imgId=MDYzNDY4NDEtMWE4NS00YmU4LTliY2EtYTgxNTAwOTU5ZGVjMC5qcGVn01lydyh01)�〇一七年九月六日
书记员李博
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执4765号申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人廖晓露被执行人黎晓英，女，1977年2月15日出生，汉族，住河南省黎川县。现代金融控股（成都）有限公司与黎晓英不当得利纠纷一案，本院（2016）豫民0105民初5040号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告19070元及利息。被告黎晓英未履行生效法律文书确定义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人现代金融控股（成都）有限公司也不能提供被执行人黎晓英可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执4765号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  王千代理审判员  王航�〇一七年九月六日书记员李博
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更619号
罪犯贺军明，男，1988年8月5日出生，汉族，小学文化，江西省永新县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2010年8月16日作出(2010)吉中刑一初字第17号刑事判决，认定被告人贺军明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。该犯不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）赣刑一终字第90号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2011年1月10日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2013）吉中刑执字第213号、（2015）吉中刑执字第198号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十二个月、十九个月。减刑后，刑期自2009年9月11日起至2018年2月10日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年10月20日提出（2016）赣吉安狱减字第642号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贺军明在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年2月至2016年6月期间，共获监狱计分月考核表扬12次、单项表扬4次、监狱改造积极分子1次，建议本院对罪犯贺军明减刑十二个月二十天。
经审理查明，罪犯贺军明在服刑期间，确有悔改表现。在2015年2月至2016年6月期间，共获监狱计分月考核表扬12次、单项表扬4次、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理中，罪犯贺军明积极缴纳原判附带民事赔偿金10000元，该事实有缴款凭证证实。
本院认为，罪犯贺军明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯能积极履行原判附带民事赔偿金，可从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺军明减去有期徒刑十四个月二十天。
(减刑后，刑期自2009年9月11日起至2016年11月20日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂 强
代理审判员 邹 勇
代理审判员 吴富强
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 高晓丽
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民一初字第1753号
原告陈某，女。
被告王某，男。
本院在审理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年10月11日向本院申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告王某的起诉，是自由行使其诉讼权利，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告王某的起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告陈某承担。
（本页无正文）
审 判 员 肖 峰
二〇一五年十月十一日
代理书记员 马孟春
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初1151号
原告：郭继新，男，汉族，1971年10月23日生，吉安县人，现住吉安县。
被告：黄信耀，男，汉族，吉安县人，现住吉安县。
原告郭继新诉被告黄信耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，原告郭继新于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭继新撤回对被告黄信耀的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郭继新负担。
审判员 王建荣
二〇一七年七月六日
书记员 曾佐宸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1710号
原告岳阳县农村信用合作联社。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人魏文韬，职工。
委托代理人喻三平，职工。
被告李海湖。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告李海湖金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年10月3日以其自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5245元，减半征收2623元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 吴运阳
二〇一五年十月三日
书记员 吴五星
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00936号
原告王秀志。
被告沈克献。
原告王秀志与被告沈克献民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告王秀志到庭参加诉讼，被告沈克献经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀志诉称：被告沈克献因做生意需资金周转于2010年8月27日向原告借款62500元，并向原告出具借据一张。后经原告多次催要，被告一直未还。特起诉，请求依法判令被告偿还原告借款本金62500元，并承担本案案件受理费。
被告沈克献未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告沈克献因需资金周转，于2010年8月27日向原告王秀志借款62500元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到王秀志现金陆万贰仟伍佰元正￥62500.00元借款：沈克献借款人日期：2010.8.27”。对于上述借款，经原告催要，被告未偿还。为此，原告诉至本院。
上述事实有原告当庭陈述及原告提交的借条原件一张等证据予以综合分析认定。被告沈克献经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，对以上证据本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告王秀志与被告沈克献基于民间借贷而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。故原告王秀志要求被告沈克献偿还借款本金62500元并提交被告出具的借条原件予以证实，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈克献于本判决生效之日起十日内偿还原告王秀志借款本金62500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，由被告沈克献负担（原告已预交，被告沈克献于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王雪莲
人民陪审员 杨洪志
人民陪审员 洪其龙
二〇一五年四月七日
书 记 员 李 娜
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终554号
上诉人（原审原告）厦门炫声系统工程有限公司，（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路40号盛通中心之二A区165单元。
法定代表人陶初建，总经理。
委托代理人林巧财、张灵，福建天衡联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）施标焕，男，1992年10月28日出生，汉族。
委托代理人陈建涛，福建法正联盟律师事务所律师。
上诉人厦门炫声系统工程有限公司因与被上诉人施标焕劳动争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第15249号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人厦门炫声系统工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门炫声系统工程有限公司的撤诉申请自愿，且未损害社会和第三人利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人厦门炫声系统工程有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由厦门炫声系统工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈文琳
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，除依照本章规定外，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津02行初321号
起诉人蔡会春，女。
起诉人蔡会春诉称，其本人住房属于天津市河西区政府负责的拆迁房，在拆迁时被起诉人天津市河西区人民政府存在不合理行为，故起诉人没有在拆迁时签订拆迁协议，并还继续在原住址居住。现已进入供暖期，被起诉人为了逼迫搬迁，把暖气管道拆除。故起诉人诉请判令被起诉人违背国务院第590号令不给供暖行为违法；本案诉讼费由被起诉人承担。
本院经审查认为，起诉人蔡会春的起诉天津市河西区人民政府没有事实依据,不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人蔡会春的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张德顺
代理审判员 李玉瀚
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 胡芳源
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6192号
申请人崔秀春。
被执行人么文明。
崔秀春申请执行么文明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2011）丰（汉）民初字第16号民事判决书已发生法律效力。申请人崔秀春于2016年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人么文明名下位于唐山市汉丰镇么家铺村宅基地一处（土地证号：冀唐汉农集用（2002）第071**号）予以查封，经查被执行人么文明现无其他可供执行财产，申请执行人崔秀春也不能提供么文明其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
唐山市丰南区人民法院作出的（2011）丰（汉）民初字第16号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建坤
执行员 高东明
执行员 张英杰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 夏云迪
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1330民初741号
原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地：桐柏县城关镇文化路中段。统一社会信用代码91411300MA3X695P65。
法定代表人：李彩霞，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：张华群，任该公司大河支行行长。特别授权。
委托诉讼代理人：葛俊峰，任该公司大河支行客户经理。
被告：廖兴旺，男，1976年10月25日生，汉族，住桐柏县。
被告：石景国，男，1974年5月7日生，汉族，住桐柏县。
被告：陈亚南，女，1987年7月14日生，汉族，住桐柏县。
被告：李心峰，男，1968年1月14日生，汉族，住桐柏县。
原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告廖兴旺、石景国、陈亚南、李心峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张华群，被告石景国到庭参加诉讼，被告廖兴旺、陈亚南、李心峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告廖兴旺偿还原告借款本金190000元及利息；2.被告石景国、陈亚南、李心峰对借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告廖兴旺向原告申请借款，双方于2015年12月31日签订《借款合同》，合同约定，原告向其发放贷款190000元，期限12个月，自2015年12月31日至2016年12月31日止。被告石景国、陈亚南、李心峰，卢康稳自愿为该笔借款承担担保。贷款到期后，原告多次催要，被告廖兴旺对借款本息未予偿还。
被告石景国辩称，这笔贷款不能由我一个人还，都得还。
被告廖兴旺、陈亚南、李心峰未到庭、未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，被告廖兴旺与原告下属单位大河支行订立《个人借款合同》。约定：贷款人大河支行；借款人：廖兴旺。借款金额：190000元。借款用途：承包土地。还款来源：承包收入及家庭其它收入。借款期限：12个月，自2015年12月31日至2016年12月31日。贷款利率：借款期限内固定利率，月息9.6‰；罚息：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。《个人借款合同》签订同日，原告下属单位大河支行与被告石景国、陈亚南、李心峰，卢康稳订立《保证合同》，约定：担保主债权：为被告廖兴旺的190000元借款提供保证，债务履行期为2015年12月31日至2016年12月31日，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。保证范围：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式：连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。借款合同签订当日，原告向被告廖兴旺交付借款190000元。借款到期后经原告催要，借款本金190000元及下欠利息被告未予偿还。
以上事实有原告陈述、被告石景国陈述及原告向法庭提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、一般贷款开户凭证、四被告身份证复印件等书证予以证实。
本院认为，原告下属单位大河支行与被告廖兴旺订立的《个人借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告廖兴旺未按照约定履行偿还借贷义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息的计算方式应按照合同约定。被告石景国、陈亚南、李心峰应按《保证合同》约定，对被告廖兴旺的债务承担连带责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人廖兴旺履行债务，也可以要求保证人石景国、陈亚南、李心峰在其保证范围内承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖兴旺于本判决生效之日起十日内向原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司偿还借款本金190000元及利息（利息按双方约定计算，支付至借款付清之日止）；
二、被告石景国、陈亚南、李心峰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告廖兴旺、石景国、陈亚南、李心峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 黄 健
二〇一八年六月二十六日
书记员 朱美玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第5629号
原告周东升。
委托代理人萧仙。
被告方烨。
被告张志祥。
被告上海源美投资管理有限公司。
法定代表人张志祥。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人陈坚。
本院在审理原告周东升诉被告方烨、张志祥、上海源美投资管理有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周东升在本案宣判前自愿申请撤回对被告方烨、张志祥、上海源美投资管理有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周东升撤回对方烨、张志祥、上海源美投资管理有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由周东升负担。
审判员 沈家庆
二〇一三年十一月十三日
书记员 张星远
黑龙江省农垦中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）垦刑终字第61号
原公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）温玉君，系黑龙江省建三江移动公司客户经理。2014年4月30日因本案被刑事拘留，同年5月7日被取保候审，2015年8月10日被逮捕，现羁押于黑龙江省建三江农垦看守所。
辩护人时锋，黑龙江雄峰律师事务所律师。
黑龙江省建三江农垦法院审理黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控原审被告人温玉君犯破坏公用电信设施罪一案，于2015年8月10日作出（2015）建刑初字第98号刑事判决。原审被告人温玉君提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省人民检察院农垦区分院指派检察员刘春雨出庭履行职务。上诉人温玉君及其辩护人时锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2014年1月，因移动公司内部用于群发短信息业务的平台被停止使用，大量用户找到时任客户经理的被告人温玉君，想让其帮助群发短信息。被告人温玉君感觉到有利可图，遂产生了利用“伪基站”发射短信挣钱的犯意。2014年1月中旬，温玉君在山东省德州市以2.2万元购买了一套“伪基站”设备，并将该设备安装在借来的黑色羚羊牌轿车上。2014年2月11日至4月28日期间，温玉君使用购买的伪基站设备在建三江地区及创业、前进、胜利、前锋等农场多次为金贵福珠宝店、台铃电动车、浓江农场苗必壮药店等商家发送宣传短信，短信发送任务104个，已发送IMSI数量33.4832万个，非法获利1万余元。经黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定：在伪基站设备的笔记本电脑的硬盘（编号为6020140041000101）中获取2014年2月11日至2014年4月28日短信发送任务104个，已发送IMSI数量33.4832万个。经黑龙江省无线电检测站检测：送检伪基站设备无生产厂商、型号标识，属非法生产的设备，其工作频点位于935.203MHZ至959.804MHZ范围之内，该频段是佳木斯市中国移动和中国联通的指配工作频段。上述伪基站设备如进行实效发射，对佳木斯市中国移动和中国联通通信基站造成干扰。送检的伪基站设备没有办理过无线电台执照，属于擅自设置、使用无线电台。
另查明，使用“伪基站”设备发送短信业务，可与在“伪基站”发射的有效区域内的移动通信用户强行建立连接，致使该范围内的手机用户在收到强行连接时短暂与外界联络中断。2014年4月29日，被告人温玉君被公安机关传唤归案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有案件来源、到案经过、户籍证明，被害人李某的陈述，证人张某、陈某甲、陈某乙、朱某、付某、孙某、郑某等人的证言，公安机关提取、扣押的笔记本电脑一台、箱式信号发射器一个、车载变压器一个，黑龙江省建三江农垦公安局现场辨认笔录，黑龙江省公安厅刑事技术总队检验报告、黑龙江省无线电监测站检验报告，被告人温玉君的供述等证据证实。
原审法院认为：被告人温玉君以牟取非法利益为目的，擅自使用“伪基站”设备，干扰公用电信网络信号，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控被告人温玉君犯破坏公用电信设施罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人温玉君犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年；违法所得一万元继续予以追缴；查扣在案的作案工具笔记本电脑一台、箱式信号发射器一个、车载变压器一个予以没收。
上诉人温玉君及其辩护人时锋的上诉理由及辩护意见是：一审认定上诉人行为性质错误，上诉人非法利用“伪基站”设备经营广告群发业务的行为不具有在较大范围、较长时间内造成用户通信中断，不属于危害公共安全，不构成破坏公用电信设施罪。温玉君辩称：其具有自动投案并如实供述犯罪行为的情节，应当属于自首，系初犯且有悔罪表现。请求对其适用缓刑。
履行职务的检察员的意见是：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应当维持原判。
经审理查明：2014年1月中旬，上诉人温玉君为牟取私人利益，在山东省德州市以2.2万元购买了一套“伪基站”设备。2014年2月至4月期间，温玉君使用购买的伪基站设备在建三江地区及创业、前进、胜利、前锋等农场多次为金贵福珠宝店、台铃电动车、浓江农场苗必壮药店等商家发送宣传短信，短信发送任务104个，已发送IMSI数量33.4832万个，非法获利1万余元。经黑龙江省无线电检测站检测：送检伪基站设备无生产厂商、型号标识，属非法生产的设备，其工作频点位于935.203MHZ至959.804MHZ范围之内，上述伪基站设备如进行实效发射，对佳木斯市中国移动和中国联通通信基站造成干扰。送检的伪基站设备没有办理过无线电台执照，属于擅自设置、使用无线电台。使用“伪基站”设备发送短信业务，可与在“伪基站”发射的有效区域内的移动通信用户强行建立连接，致使该范围内的手机用户在收到强行连接时短暂与外界联络中断。
上述事实，有一审确认的证据证实及二审审理中黑龙江省建三江农垦公安局网安大队向法庭出具的办案说明，证实侦查机关利用网络侦查技术，发现温玉君有利用伪基站发送广告信息的行为，民警在建三江移动公司将温玉君带至七星公安分局东城警务区进行调查。温玉君供述了多次利用伪基站发送广告宣传信息，破坏公用电信设施的犯罪事实。
本院认为，上诉人温玉君利用“伪基站”设备，非法占用电信频率，破坏正在使用中的公用无线通信网络，在较大范围内造成用户通信中断，严重危害公共安全的行为已构成破坏公用电信设施罪。上诉人及其辩护人提出一审认定上诉人行为性质错误，上诉人非法利用“伪基站”设备经营广告群发业务的行为不具有在较大范围、较长时间内造成用户通信中断的事实，不属于危害公共安全，不构成破坏公用电信设施罪的上诉理由及辩护意见，经查，一审确认的证据能够证实，温玉君为牟取个人非法利益，于2014年2月11日至4月28日期间在建三江地区及多个农场范围内，利用购买的“伪基站”设备为他人发送宣传短信，非法获利1万余元。上诉人的行为对佳木斯市中国移动和中国联通通信基站造成干扰，致使发射区范围内的手机用户在收到强行连接时短暂与外界联络中断，危害公共安全。故该上诉理由和辩护意见不成立，不予支持。上诉人提出上诉人具有自动投案并如实供述犯罪行为的情节，应当属于自首，上诉人系初犯且有悔罪表现的上诉理由，经查，根据公安机关补充的办案说明证实，上诉人温玉君是被采取强制措施带到公安机关接受讯问的，不符合自首认定中的主动投案自首的情节；原审判决已充分考虑上诉人系初犯且有悔罪表现的情节，予以从轻处罚，故该上诉理由和辩护意见不成立，不予支持。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏冬灵
审 判 员 张喜军
代理审判员 郭 晋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 苗
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第177号
原告何某。
委托代理人彭某。
委托代理人杜某。
被告方某。
原告何某与被告方某民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理后，依法由审判员梁萃华适用简易程序，于2013年2月19日公开开庭进行了审理。原告何某的委托代理人彭某、杜某到庭参加了诉讼。被告方某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告何某诉称：原、被告曾为较好的朋友，被告多次向原告提出借款请求。出于朋友情谊，原告于2010年7月5日借给被告26900元，被告当日即出具了欠条。该欠条写到被告借到原告贰万陆仟玖佰元正……约定于2010年12月30日前归还。�期不归还，被告自愿将其自有车辆（车牌为桂AFxx**）的所有权转到原告名下。但被告至今没有归还借款，逾期长达704日。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金26900元，并支付逾期利息7218.55元（利息计算方式：以26900元为本金，按银行同期贷款利率计算，从2010年12月30日起暂计至2012年12月14日止，以后的利息以同样方式计至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告方某未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2010年7月5日，被告方某向原告何某借款26900元，并向原告出具相应《欠条》供其收执。双方约定，该款于2010年12月30日还清，但未约定利息。《欠条》上还载明“到期不归还，愿意以自有车辆桂AFxx**车的所有权由何某处置。”，但未办理车辆抵押登记。还款期限届满后，原告以被告未清偿借款为由，向本院提起诉�，并提出前述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告方某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告主张被告向其借款本金26900元，有其提交的《欠条》原件在案佐证，被告未提交任何证据予以反驳，本院对《欠条》真实性予以确认，并作为本案的定案依据。由于该《欠条》对本案借贷有直接证明力，故原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。双方约定的借款期限早已届满，被告对其所欠借款本金26900元负有偿还义务。至于逾期利息，由于被告逾期还款的行为给原告造成了利息损失，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，原告有权主张逾期利息。至于计算标准，逾期利息应以《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定为依据，参照银行同类贷款的利率，从还款期限届满的次日即2010年12月31日起计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方某偿还原告何某借款本金26900元；
二、被告方某支付原告何某逾期利息（利息计算：以26900元为基数，从2010年12月31日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
案件受理费326元（原告已预交，已减半收取），由被告方某负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁萃华
二〇一三年三月十三日
书记员 施景扬
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中�人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0602刑初188号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人梁月文，曾用名梁天德，男，1963年2月9日出生，住朔州市朔城区。1992年因犯盗窃罪被朔州市中级人民法院判处有期徒刑五年，1999年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八年。又因涉嫌犯故意伤害罪，经朔州市公安局朔城分局决定，于2015年12月9日被该局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，经朔州市朔城区人民检察院批准，于2015年12月22日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕。
辩护人边雁花，朔州市朔城区法律援助中心律师。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人梁月文犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人梁月文及其辩护人边雁花到庭参加了诉讼。诉讼期间，本案经朔州市中级人民法院批准延长审理期限三个月，现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，2015年11月30日13时40分，在朔州市朔城区二中南侧路边，被告人梁月文与被害人薛某双方因言语发生冲突，被告人梁月文用一根旧木头窗框殴打被害人薛某，致使被害人薛某身体多处受伤。经朔州市朔城区公安司法鉴定中心鉴定：被害人薛某左侧肋骨骨折、左侧气胸、右腓骨上段骨折均属轻伤二级。后被害人薛某申请重新鉴定，朔州市朔城区公安司法鉴定中心对被害人薛某肋骨损伤程度进行补充鉴定，综合被害人薛某外伤史、病历记载、影像学所见及专家会诊意见，作出鉴定：薛某左侧肋骨骨折属轻伤一级。
公诉机关同时提供物证、书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据予以证实，认为被告人梁月文之行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人梁月文对指控其犯罪事实供认不讳。辩护人的意见是：1.被告人明知他人报案仍在现场等候，具有自首情节；2.本案系由民事纠纷引发，被害人存在一定过错；3.被告人悔罪态度较好，且愿意积极赔偿被害人的损失，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年11月30日13时40分，在朔州市朔城区二中南侧路边，被告人梁月文与被害人薛某双方因言语发生冲突，被告人梁月文用一根旧木头窗框殴打被害人薛某，致使被害人薛某身体多处受伤。经朔州市朔城区公安司法鉴定中心鉴定：被害人薛某左侧肋骨骨折、左侧气胸、右腓骨上段骨折均属轻伤二级。后被害人薛某申请重新鉴定，朔州市朔城区公安司法鉴定中心对被害人薛某肋骨损伤程度进行补充鉴定，综合被害人薛某外伤史、病历记载、影像学所见及专家会诊意见，作出鉴定：薛某左侧肋骨骨折属轻伤一级。
另查明，案件在审理期间经本院主持调解，民事赔偿部分已达成调解协议，被害人薛某对被告人梁月文的行为予以谅解。
证实上述事实的证据有：
1.随案移送木棒一根，证实被告人梁月文作案时使用的工具情况。
2.常住人口基本信息证实被告人梁月文的基本情况。
3.朔州市公安局南城派出所出具的到案经过证实，2015年11月30日13时40分许，该所民警接110指令，在朔城区二中附近将梁月文抓获，并将其传唤回公安机关进行审查。
4.朔州市公安局朔城分局行政处罚决定书、解除拘留证明书证实，2015年11月30日，被告人梁月文因殴打薛某被处以行政拘留十日，并处罚款伍佰元，后于2015年12月10日解除行政拘留并依法移交办案单位处理。
5.本院（1999）朔刑初字第70号刑事判决书，证实被告人梁月文曾因犯故意伤害罪，于1999年10月27日被判处有期徒刑八年。
6.山西省朔州市人民医院诊断治疗建议书，证实薛某在案发后就医治疗，诊断为：闭合性胸部损伤、左侧多发肋骨骨折、左侧气胸、双肺下叶挫伤、双侧胸腔积液、右腓骨上段骨折、全身多处软组织挫伤、右侧桡骨远端陈旧性骨折。
7.调解协议及谅解书，证实案件审理期间经本院主持调解，被告人梁月文家属与附带民事诉讼原告人就民事赔偿部分达成调解，被告人梁月文的行为得到对方谅解。
8.提取笔录一份及照片一张，证实2015年11月30日下午2时许，办案民警在案发现场提取了一根旧木头窗框（长约2米左右），嫌疑人梁月文自认使用该工具殴打了薛某，并在笔录上签字确认。
9.收缴及随案移送物品清单，证实本案作案工具木棒一根从被告人梁月文处依法收缴，后随案移送。
10.证人张某的证言证实其是出租车司机，2015年11月30日下午2时许其行至朔城区二中附近时，看到监控杆子底下有很多围观的人，其下车上前看到一穿黑色皮衣男子（后得知叫梁月文）正在拿一根旧的木头窗框朝一个胖女子（后得知叫薛某）的背部、腿部殴打。其看到该男子共打了有七、八下，但无人拉架，后其开车离开。
11.证人祁某的证言证实案发当天下午，其准备到“二拔老人家”找“二和平”借钱，行至朔城区二中南侧路口时发现有很多围观的人，后看到一穿黑色皮衣男子拿着一根旧的木头窗框朝“二和平”的老婆薛某的背部、腿部殴打，其看到殴打过程持续了有五、六分钟便准备上前拉架，但该打人男子叫骂谁拉架就打谁，后其离开。
12.（朔城）公（法）鉴（活检）字[2015]98号法医学人体损伤程度鉴定书证实，薛某左侧肋骨骨折、左侧气胸、右腓骨上段骨折均属轻伤二级；（朔城）公（法）鉴（活检）字[2016]51号法医学人体损伤程度鉴定书证实，经对薛某肋骨损伤进行补充鉴定，鉴定意见为：薛某左侧肋骨骨折属轻伤一级。
13.薛某的陈述证实，2015年11月30日下午1时许，其在“王二拔”家中碰到梁月文，二人因言语冲突发生争执，后梁月文从院子里拿了根木棒朝其边骂边打，打在自己的腰部和腿部，抬起左手抵挡时无名指也受了伤。
14.被告人梁月文的供述证实，其曾于四年前将2万元拿给吴占（绰号“二和平”），对方一直未还。2015年11月30日中午其喝了六、七两白酒后，在他人家中碰见了吴占的老婆薛某，二人发生口角，其从院子里拿了根木棒朝薛的屁股、背部殴打，薛转过身抵挡时又朝其腹部位置打了一木棒，大约打了七、八下后将木棒扔在路边。
以上证据，经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁月文因琐事不能理性克制，继而持工具对他人实施殴打，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人梁月文曾因故意犯罪被判处刑事处罚，系有前科，量刑时酌定从重处罚。鉴于被告人梁月文庭审中对基本犯罪事实供认不讳，且积极赔偿被害人的经济损失并得到对方谅解，具有悔罪表现，可据此酌情从轻处罚。关于辩护人所提被告人悔罪态度较好，且愿意积极赔偿被害人的损失，建议法庭从轻处罚之意见，经查属实，予以采纳；所提被告人符合自首情节及被害人具有过错之意见，与本院查明的事实不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁月文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年12月29日止）。
二、作案工具木棒一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李世杰
人民陪审员 姬玉成
人民陪审员 高 瑜
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王学良
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第619号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人包剑辉，男，1986年03月24日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人丘梅秀，女，1986年06月11日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年06月28日以被执行人包剑辉、丘梅秀多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第02025号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53487元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第02025号征收社会抚养费决定书，于2014年06月28日依法送达给被执行人包剑辉、丘梅秀，被执行人包剑辉、丘梅秀未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第02025号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人包剑辉、丘梅秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年10月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人包剑辉、丘梅秀必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53487元。
三、被执行人包剑辉、丘梅秀在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费702元，由被执行人包剑辉、丘梅秀负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 黄语焱
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第00215号
原告王超，个体户。
委托代理人甘露，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。
被告马军，个体户。
原告王超与被告马军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员张新娟适用简易程序独任审判，于同年2月27日公开开庭进行了审理。原告王超的委托代理人甘露到庭参加诉讼。被告马军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超诉称：原、被告系多年朋友关系，由于被告经营公司临时需要资金向原告借款5万元，当时承诺近期还款。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款本金5万元及利息（庭审中原告明确利息计算标准为：以5万元为本金，自起诉之日起按按银行同期�款利率四倍计算至判决确定的履行之日止），诉讼费由被告承担。
被告马军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2012年7月18日，被告马军向原告王超借款5万元，并向原告出具借条一张，该款未约定还款期限及利息。后经原告催要，被告未履行还款义务，产生本案诉讼。
上述事实，有当事人的当庭陈述、借条等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告马军向原告王超借款5万元，并立有字据，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。双方未约定还款期限，原告有权要求借款人随时履行还款义务。双方未约定利息，原告无权要求被告按银行贷款利率四倍支付利息，但因被告在原告催要后仍不履行偿还义务，应向原告支付按中国人民银行同期贷款利息计算的逾期利息损失。被告马军未到庭参�诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马军于本判决生效后十日内偿还原告王超借款5万元及逾期利息（以5万元为本金，自2015年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告王超其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元，由被告马军负担（鉴于原告已预交，被告于履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张新娟
二〇一五年三月六日
书记员 郭 娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民特15号
申请人：吴浩，男，1970年1月14日生，汉族，住上海市嘉定区。
被申请人：吴永芳，男，1940年6月15日生，汉族，住上海市嘉定区。
代理人：薛洪芳，女，1945年3月13日生，汉族，住上海市嘉定区嘉定镇李园二村XXX号XXX室，系被申请人妻子。
申请人吴浩申请宣告吴永芳无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人吴浩称，申请人吴浩系被申请人吴永芳的儿子，2010年吴永芳发生脑梗，经抢救后有脑梗塞后遗症，属腔隙性脑梗塞，现在肢体不便，行走困难，语言表达不清，记忆力丧失，不认识熟悉的亲戚，不认识回家的路，能自己进食，穿衣需家人帮助，大小便需督促。为了更好地照顾被申请人的生活，故向法院提出申请宣告吴永芳为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。
经查，被申请人吴永芳之代理人薛洪芳与被申请人共生育一子，即申请人吴浩。因被申请人目前不能辨认和控制自身的行为。故申请人向法院提出申请，要求宣告被申请人吴永芳为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。
审理中，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被申请人吴永芳的精神状态及民事行为能力作出评定，鉴定结论如下：1、被鉴定人吴永芳患有血管性痴呆。2、被鉴定人吴永芳为无民事行为能力。
据此，本院认定申请人的申请有事实根据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告吴永芳为无民事行为能力人；
二、指定吴浩为吴永芳的法定监护人。
本判决为终审判决。
审判员 高 璐
二〇一八年三月二日
书记员 王燕华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条
……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一（民）初字第556号
原告尹可满。
被告张劲松。
本院在审理原告尹可满与被告张劲松民间借贷纠纷一案中，原告尹可满经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 丁忆宁
二〇一五年二月十二日
书 记 员 牛元宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第2061号
原告徐某某，男，1947年11月27日生，汉族，农民，住址鲁山县。
原告刘某某，女，1945年7月14日生，汉族，农民，住址鲁山县。
二原告共同委托代理人张元松，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，1972年9月20日生，汉族，农民，住址鲁山县。
原告徐某某、刘某某诉被告徐某某赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭缺席进行了审理。原告徐某某、刘某某及其共同委托代理人张元松到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告早年结婚，婚后共生育三子两女，长子徐大伟，次子徐燕伟，三子徐某某，长女徐丽晓，次女徐丽娜。现两个女儿已出嫁，三个儿子均已成家立业，除被告之外，其余子女均能赡养原告。2012年，二原告出资将老房子扒掉，同被告共同建起新房四间，然而被告现在以房子是自己建造为由不准二原告居住，将二原告赶出家门，并对原告殴打谩骂。现请求：1、判令被告每月支付二原告赡养费300元；2、判令被告为二原告提供两间住房，供二原告长期居住；3、今后医疗费用由被告承担五分之一。
被告徐某某未答辩。
经审理查明，原告徐某某与刘某某婚后共生育5个子女，其中长子徐某某，次子徐某某，三子徐某某，长女徐某某，次女徐某，现均已成家立业。现二原告年老体弱，经常有病，无劳动能力和经济收入，向本院提供诉讼要求被告徐某某对二原告进行赡养，引起诉讼。
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”。据此二原告请求被告每月支付赡养费300元及承担二原告今后医疗费的五分之一，符合法律规定，本院予以支持。由于二原告没有地方居住，被告徐某某应为二原告提供一间房屋供其居住，故二原告要求被告为其提供住房两间供其长期居住的请求，本院予以部分支持。被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效之日起每月向原告徐某某、刘某某支付赡养费300元。
二、被告徐某某于本判决生效之日起十日内向原告徐某某、刘某某提供住房一间。
三、原告徐某某、刘某某今后住院的医疗费用由被告徐某某负担五分之一。
四、驳回原告徐某某、刘某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王春晓
二〇一四年十二月一日
书记员 李培辉
-2-
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第01007-1号
本院2015年10月20日对原告张某与被告焦某健康权纠纷一案作出的（2015）民民初字第01007号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）之规定，裁定如下：
将本院（2015）民民初字第01007号民事判决书中正文第四页第十八行后添加“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院”。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 丁玉东
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1287号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
被告陈景炜。
被告甄同千。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社诉被告陈景炜、陈景炜金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2704元，减半收取1352元，由原告负担。
审判员 陈志斌
二〇一五年十月二十三日
书记员 白庆磊
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第22号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人吴某。2013年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市
公安局刑事拘留，同年12月31日被变更强制措施为取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1004号起
诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提
起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理
了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员王希发、书记员周
浩出庭，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月24日晚22时许，被告人吴某饮酒
后驾驶浙a×××××的号小型轿车，沿本市钱江路由北向南行驶
至钱江路江边路口100米处时，被交警查获。经依法检验，其血液
中酒精含量为0.87mg／ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，且有呼吸
酒精测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、现场录像
光盘、行驶证复印件、驾驶证复印件、归案经过、人员档案、身
份证复印件及被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法规，在公共道路
上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的
罪名成立。被告人吴某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中
华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第
一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五
十三条的规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，
并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之
日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交
上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈威
二〇一四年一月七日
书记员 俞峰
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭上刑初字第22号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人吴某。2013年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，同年12月31日被变更强制措施为取保候审。杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1004号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员王希发、书记员周浩出庭，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月24日晚22时许，被告人吴某饮酒后驾驶浙A×××××的号小型轿车，沿本市钱江路由北向南行驶至钱江路江边路口100米处时，被交警查获。经依法检验，其血液中酒精含量为0.87mg／ml，已达醉酒驾驶标准。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，且有呼吸酒精测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、现场录像光盘、行驶证复印件、驾驶证复印件、归案经过、人员档案、身份证复印件及被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈威二〇一四年一月七日书记员  俞峰
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1063号
罪犯闫永。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一二年二月二十日，山东省郓城县人民法院作出(2012)郓刑二初字第4号刑事判决，以被告人闫永犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人闫永服判不上诉，同案其他被告人不服提出上诉。二○一二年五月十日，本院作出(2012)菏少刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二〇一五年三月二十三日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯闫永在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯闫永在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯闫永在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次，被评为2015年度省级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫永减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年7月6日起至2020年9月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈凡岭
代理审判员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈俊昂
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江法民初字第06136号
原告陈小凡，男，汉族，1966年2月18日出生，住福建省罗源县。
委托代理人段勤、段英，重庆洛书律师事务所律师。
被告余励，男，汉族，1970年6月20日出生，住重庆市江北区。
原告陈小凡与被告余励买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈小凡的委托代理人段英到庭参加诉讼。被告余励经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈小凡诉称，余励向重庆市九龙坡区某石材厂（以下简称某石材厂）购买石材，供货总金额为89000元。余励已向某石材厂支付货款40000元，尚欠某石材厂货款49000元，并于2012年8月26日出具欠条一张，承诺于2012年9月10日左右归还。截止起诉之日，余励未向某石材厂支付货款。我作为某石材厂业主，请求法院判令余励支付我货款49000元及资金占用损失（以49000元为基数，从2012年9月11日起至付清之日止，按中国人民银行公布的银行同期一至三年期贷款基准利率计算）；本案诉讼费由余励承担。
被告余励未到庭答辩。
经审理查明，陈小凡系某石材厂业主。2012年，某石材厂向余励提供石材，货物价值89000元。余励已陆续向某石材厂支付货款40000元。2012年8月26日，余励向某石材厂出具欠条一张，主要载明今欠某石材厂材料款49000元，定于2012年9月10日左右归还。欠条出具后，截止起诉之日，余励未向某石材厂支付货款。陈小凡遂于2013年7月16日将余励诉至本院，产生本案纠纷。
庭审中，陈小凡陈述欠条上载明的“定于2012年9月10日左右归还”系指2012年9月10日归还。
以上事实，有欠条、中国农业银行银行卡存款业务回单及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，某石材厂向余励提供石材，余励向某石材厂支付货款，双方之间形成了事实上的买卖合同关系。余励向某石材厂出具欠条属实，表明余励尚欠某石材厂货款49000元，其应按欠条上载明的期限即2012年9月10日向某石材厂支付货款。余励未按约支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。陈小凡关于请求余励支付货款及资金占用损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
余励于本判决生效之日起十日内支付陈小凡货款49000元及资金占用损失（以49000元为基数，从2012年9月11日起至付清之日止，按中国人民银行公布的银行同期一至三年期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1102元，公告费800元，合计1902元，由余励负担。诉讼费用已由陈小凡预交，余励于本判决生效之日起十日内将1902元迳付给陈小凡。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 翁 贞
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年一月九日
书 记 员 夏思宇
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执80号
申请执行人：杨怀珍，男，1972年3月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市店塔镇。
被执行人：袁强，又名袁利强，男，1983年6月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。
被执行人：刘艳，女，1983年10月出生，汉族，籍贯住址同上，系被执行人袁强之妻。
本院在执行杨怀珍与袁强、刘艳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人袁强、刘艳偿还申请执行人杨怀珍借款本金118000元及利息（利息从2013年7月1日起至2015年7月30日按借款本金15万元计算；从2015年7月31日起至2016年1月30日止按借款本金13万元计算；2016年1月31日至2017年1月30日至按借款本金12万元计算；2017年1月31日起借款本金偿还完毕之日止按本金11.8万元计算，上述利息均按月利率2%计算），并负担案件受理费1330元及申请执行费1690元。在执行本案过程中，应申请执行人申请，本院已将二被执行人加入失信人名单，且对二人采取限制高消费惩戒及发布悬赏公告，但二被执行人至今仍下落不明且经执行网络查控系统查询及房管所等查询均未发现被执行人可供执行的财产，故申请执行人向本院申请撤回执行，待发现被执行人可供执行的财产后向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0881执80号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘 强
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第08396号
原告刘某，女，1987年5月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告丁某，男，1979年4月9日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告刘某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员左庆凯担任审判长，与代理审判员陈泫华、人民陪审员唐金玉组成合议庭，适用普通程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告丁某下落不明，本院于2014年11月6日在《民主与法制时报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2013年1月在百合网认识，于2014年1月23日登记结婚，2014年5月22日生育一子。由于双方认识时间短，草率结婚，婚前完全没有建立起夫妻感情。2013年6月，被告在杨家坪国美负一楼投资“夜天堂娱乐城”，才装修1个月，被告就称缺资金，欺骗原告去贷款借钱，原告借钱给被告后，被告称仍缺资金，就一直停工。婚后被告又找人投资娱乐城，后来债权人找被告还钱，同时逼原告及其父母还钱。2014年8月31日，被告被债权人逼债受不了自残在医院抢救，情况稳定后从医院离开，下落不明，债权人现天天来找原告和其父母还钱，使其人身和精神都处于崩溃状态，被告的行为是对家庭的极端不负责任，现原告起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，并认为被告所欠债务是其婚前产生的，所借款项也没有用于夫妻共同生活，债务应由被告一人全部承担。
被告丁某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年1月认识，于2014年1月23日登记结婚，2014年5月22日生育一子。现原告起诉认为双方认识时间短结婚草率，以及被告借钱投资“夜天堂娱乐城”失败后下落不明，导致债权人经常找原告及其父母催债，给原告家庭造成极大困扰，双方感情已经彻底破裂，但原告未对此提供证据予以证明。被告下落不明，经本院公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的结婚证、出生医学证明等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，符合下列情形，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原、被告系自主婚姻，婚后生育一子，建立了一定的夫妻感情。原告认为被告借钱投资“夜天堂娱乐城”失败后下落不明，导致债权人经常找原告及其父母催债，给原告家庭造成极大困扰，双方感情已经彻底破裂，对此原告未提供证据予以证明，其所述理由也不符合法律规定的离婚条件。故对于原告主张的离婚请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告丁某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交120元），公告费600元（原告已预交），共计840元，由原告刘某负担。限原告刘某于本判决生效后立即向本院补交案件受理费120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，人民法院不予受理。
审 判 长 左庆凯
代理审判员 陈泫华
人民陪审员 唐金玉
二〇一五年二月九日
书 记 员 黄 琴
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初161号
原告：康某甲
被告：康某乙
被告：康某丙
原告康某甲与被告康某乙、康某丙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康某甲到庭参加诉讼。被告康某乙、康某丙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某甲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金12万元整；2、判令二被告支付2015年2月16日至2017年2月15日前的利息57600元；3、判令二被告按照每月2分钱的利息支付2017年2月16日起至二被告还款之前的利息；4、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告是父子关系。2015年2月16日，二被告向原告借款12万元，口头约定月利息为3分，未约定具体的还款日期。为此，二被告给原告打下借条，借条内容为“今借到康某甲人民币壹拾贰万元整，以郝家庄加油站后面楼房作为抵押”。从借款至今，二被告均未向原告偿还过借款。期间，原告多次向二被告催要借款，二被告一直以各种理由推拖不还。无奈，原告只得向贵院起诉，请求贵院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判令二被告向原告偿还借款本金12万元整，支付2015年2月16日至2017年2月15日前的利息57600元，并按照每月2分的利率支付2017年2月16日起至二被告还款之前的利息。
被告康某丙未提供书面答辩意见，但在庭后询问时对原告提供的借条认可，2012年向原告借款10万元，当时口头约定按照3分月息计息，后双方结算，被告连本带利给原告出具借款12万元的借条，出具借条后双方约定不再支付利息。
被告康某乙未答辩。
原告康某甲围绕诉讼请求依法提交了证据借条。被告康某丙对借条予以认可，本院予以确认并在卷佐证。关于利息的约定情况，原告主张被告出具借条后双方口头约定按照3分月息计息，但是被告康某丙对此不认可，主张出具借条后没有约定利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年，被告康某乙、康某丙向原告康某甲借款10万元，并口头约定按照3分月息计息。后双方经结算，2015年2月16日，被告康某乙、康某丙给原告康某甲重新出具借条：“今借到康某甲人民币壹拾贰万元正，以郝家庄村加油站后面楼房作为抵押。”出具借条后，原告康某甲认可被告康某乙、康某丙还款5000元，余款至今未还。后就还款事宜，双方未能达成一致，原告为此诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告康某乙、康某丙欠原告康某甲借款115000元未付事实清楚，原告康某甲与被告康某乙、康某丙债权、债务关系明确，被告康某乙、康某丙应当归还原告借款本金115000元。原告主张2015年2月16日出具借条时双方口头约定利息，被告对此否认，原告未提供证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告要求支付利息的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告康某乙、康某丙归还原告康某甲借款115000元，此款于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告康某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3852元，由原告康某甲负担1852元，被告康某乙、康某丙负担2700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 康小明
审 判 员 贾珍艳
人民陪审员 赵元元
二〇一七年五月十七日
书 记 员 程 艳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第169号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人戴某某，男，1988年1月20日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地开县。因本案于2013年11月11日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2014〕192号起诉书指控被告人戴某某犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年11月11日凌晨4时许，被告人戴某某与“贾某”（身份不详，在逃）经密谋后，由被告人戴某某驾驶二轮摩托车塔载“贾某”，去到中山市板芙镇金钟村新宅地X号车房，盗走被害人李某某停放在该处的豪江牌HJ150-17型摩托车1辆（未上牌，价值人民币3600元）。后被告人戴某某在逃离现场十多米时被群众抓获并交公安人员归案，公安人员当场缴获被盗的豪江牌摩托车及被告人等人乘坐的摩托车。归案后，被告人戴某某如实供述了上述罪行。破案后，缴回的赃车已发还被害人。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，中山市公安局板芙分局深湾派出所出具的抓获及缴获经过、扣押及发还清单、赃物照片，现场图及现场照片、辨认笔录，李某某提供的被盗车辆销售发票，中山市价格认证中心出具的中价鉴字〔2013〕2062号价格鉴定结论书，证人梁某某、曹某某、陈某甲、陈某乙、罗某某的证言，被告人戴某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人戴某某盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人戴某某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人戴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人戴某某拘役四个月至六个月，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年4月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋永红
二〇一四年三月四日
书 记 员 潘丽君
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第1291号
原告自贡市宏源石化有限责任公司。住所地自贡市自流井区。
法定代表人殷群新。
委托代理人刘献鹏，四川双溪律师事务所律师。
被告四川鑫达道路工程有限责任公司。住所地成都市都江堰市。
法定代表人蔡昌伦。
本院在审理原告自贡市宏源石化有限责任公司诉被告四川鑫达道路工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院申请撤回对被告四川鑫达道路工程有限责任公司的起诉。
本院认为，原告自贡市宏源石化有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市宏源石化有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取3665.86元，保全费2520.00元，共计6185.86元，由原告自贡市宏源石化有限责任公司承担。
审判员 谢微
二〇一四年三月二十四日
书记员 曹源
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江中法民再字第10号
申请再审人（原审被告）：赖淑英。
委托代理人：王广华，广东三环汇华律师事务所律师。
委托代理人：贾民俊，广东三环汇华律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：广东发展银行股份有限公司江门分行。
负责人：陈里东，行长。
委托代理人：刘旭颖，该行职员。
原审被告：江门市鸿丰实业发展有限公司。
法定代表人：李瑞钿，经理。
原审被告：江门市蓬江区鸿丰木业有限公司。
法定代表人：李靖娴，经理。
原审被告：江门市鸿丰现代家私广场有限公司。
法定代表人：李瑞钿，经理。
原审被告：台山仲世置业有限公司。
法定代表人：陈锡运，经理。
赖淑英因与广东发展银行股份有限公司江门分行、江门市鸿丰实业发展有限公司、江门市蓬江区鸿丰木业有限公司、江门市鸿丰现代家私广场有限公司、台山仲世置业有限公司借款合同纠纷一案，不服江门市蓬江区人民法院作出的（2004）江蓬法经初字第1125号民事判决，向本院申请再审。本院于2012年11月15日作出（2012）江中法立民申字第40号民事裁定，裁定本案由本院提审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决违反法定程序，可能会影响案件公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销江门市蓬江区人民法院（2004）江蓬法经初字第1125号民事判决；
二、本案发回江门市蓬江区人民法院重审。
一审案件受理费由原审法院根据重审结果确定。
审判长 李均成
审判员 谭力强
审判员 刘邦中
二〇一四年一月二十二日
书记员 韩苗苗
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东执字第2857号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人杨学锋，主任。
委托代理人严广平。
委托代理人胡海。
被执行人北京奥加饭店有限责任公司，住所地北京市朝阳区东直门外大街×号。
法定代表人李英杰。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京奥加饭店有限责任公司（以下简称奥加饭店）履行该中心于2013年12月16日作出的京房公积金法改（2013）105号《责令限期缴存通知书》（以下简称105号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，公积金中心于2013年12月16日作出的105号缴存通知中认定：职工杨程在奥加饭店工作期间，奥加饭店未依法按时、足额为其缴纳自2009年8月至2011年11月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令奥加饭店自收到通知书之日起7日内为杨程补缴住房公积金共计4747元。2013年12月27日，公积金中心将105号缴存通知留置送达奥加饭店。在法定期限内，奥加饭店未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2014年5月8日向奥加饭店送达《履行行政决定催告书》，催告该公司在收到催告书之日起10日内为杨程补缴住房公积金4747元。奥加饭店至今未履行该缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。公积金中心作出的105号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。奥加饭店在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一三年十二月十六日作出的京房公积金法改（2013）105号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张立鹏
代理审判员 黄 嫱
代理审判员 吴 迪
二〇一四年六月十三日
书 记 员 吴伟静
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第474号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告杨再明，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告杨再明、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2700元，经批准减免后收取100元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 覃立革
代理审判员 常晶晶
人民陪审员 何明德
二〇一五年六月三十日
书 记 员 岑彩倩
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初24080号
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：方勇，北京德恒(南京)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾金莲，北京德恒(南京)律师事务所律师。
被告：上海富迪娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：孔令华，该公司经理。
原告苏越与被告上海富迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告苏越以需要补充证据为由，于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告苏越撤回起诉处理。
审判员 黄洋
二〇一七年十一月十三日
书记员 张呈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初24080号原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：方勇，北京德恒(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾金莲，北京德恒(南京)律师事务所律师。被告：上海富迪娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孔令华，该公司经理。原告苏越与被告上海富迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告苏越以需要补充证据为由，于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏越撤回起诉处理。审判员  黄洋二〇一七年十一月十三日书记员  张呈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第502号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人曾某，农民。2013年5月27日因犯寻衅滋事罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年8月15日刑满释放。2015年7月2日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2015年7月14日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，2015年7月24日经贵阳市公安局花溪分局决定监视居住。
公诉机关以花检公诉刑诉（2015）507号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员龙江、王丽娜出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月27日凌晨5时许，被告人曾某窜至花溪区“宏武网络”网吧，趁吴某某熟睡时，盗走吴某某放在电脑桌上的一部价值2844元的苹果5s手机。
案发后，吴某某已谅解被告人曾某。
另查明：被告人曾某在往网吧送饭过程中，见有机可趁遂窃取了手机，后民警通过监控将曾某抓获，曾某对犯罪事实进行了交代。案发后，被告人曾某已退赔吴某某人民币1500元。
上述事实，被告人曾某在庭审中均无异议，并有被害人的陈述、贵阳市公安局花溪分局刑侦大队情况说明、民警自书抓获经过、被告人曾某的供述、现场辨认笔录及照片、贵阳市花溪区价格认证中心花价认结字（2015）216号价格鉴定结论书、谅解书、收条、贵阳市白云区人民法院（2013）白刑初字第199号刑事判决书、贵阳市第二看守所刑满释放证明书、被告人曾某的户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。其曾因犯罪被判处有期徒刑，具有犯罪前科，酌情从重处罚，鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，并能当庭自愿认罪，且退赔并取得失主谅解，可从轻处罚，故综合本案案件情况及其悔罪态度对其从宽处以相应刑罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年九月三十日
书记员 张 娟
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第1185号
原告：陈晰，女，住吉林省吉林市。
被告：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地舒兰市。
法定代表人：张亚臣，董事长。
被告：张亚臣，男，住吉林省舒兰市。
原告陈晰诉被告舒兰市商贸中心有限责任公司、张亚臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈晰、被告舒兰市商贸中心有限责任公司的法定代表人张亚臣、被告张亚臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晰诉称：被告舒兰市商贸中心有限责任公司因经营需要向原告共借款168万元（2014年5月2日借款20万元，约定月息1分、2014年11月22日借款148万元，约定月利息1.3分），2015年8月15日被告张亚臣签字为以上债务担保，被告经营状况恶化，被告表示不能履行偿还义务，原告依据相关法律规定，请判令被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还原告借款人民币168万元及从借款日至给付时止按月利1分给付利息，被告张亚臣对该全部借款及利息承担连带给付责任；诉讼费用由被告承担。
被告舒兰市商贸中心有限责任公司辩称：原告说的借款本金及利息的约定属实，已经偿还了以20万元为本金从2014年5月6日到2015年5月6日的利息2.4万元。
被告张亚臣辩称：借款是公司行为，和我没有关系。
本案争议的焦点是：原、被告之间是否存在合法有效的民间借贷关系；原告请求被告偿还借款本金及利息是否有事实及法律依据。
针对争议的焦点原告向本院提供如下证据：
借款合同原件二份，证明2014年5月6日被告商贸中心向原告借款20万元，月利息是1分，借款期限是一年，被告张亚臣提供担保。2014年11月22日被告商贸中心向原告借款148万元，月利息是1.3分，借款期限是一年，被告张亚臣提供担保。
被告舒兰市商贸中心有限责任公司对以上证据的质证意见为：无异议。
被告张亚臣对以上证据的质证意见为：与我个人没关系，我不同意担保。
以上证据经原告举证、被告质证，本院认为，原告所提供的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
针对本案争议的焦点被告未向法庭提供证据。
根据原告的告诉、被告的答辩及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：
被告张亚臣是被告舒兰市商贸中心有限责任公司的法定代表人，被告舒兰市商贸中心有限责任公司自2014年5月6日起至2014年11月22日止，向原告借款共计168万元，并由被告张亚臣提供担保。被告舒兰市商贸中心有限责任公司已偿还原告2014年5月6日借款自2014年5月6日至2015年5月6日的利息2.4万元。
本院认为，被告舒兰市商贸中心有限责任公司向原告陈晰借款属实，并签订借款合同二份，双方之间借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。被告舒兰市商贸中心有限责任公司向原告借款共计168万元，故原告要求被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还借款本金168万元的诉讼请求本院予以支持。
本案中，被告张亚臣系担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故被告张亚臣应对以上借款承担连带保证责任。
原告主张被告自借款日至给付时止按月利1分给付利息，因2014年11月22日的借款未到期，原告与被告舒兰市商贸中心有限责任公司签订的借款合同书约定如提前支取，被告舒兰市商贸中心有限责任公司只支付原告借款本金，不负责支付借款利息，故本院对原告主张的2014年11月22日的借款利息不予支持。原告主张从2014年5月6日起以20万元为本金，按照月息1分主张利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，因被告舒兰市商贸中心有限责任公司已偿还该笔借款2014年5月6日至2015年5月6日的利息，本院对原告的以上主张调整为自2015年5月7日起按照月息1分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还原告借款本金168万元；
二、被告舒兰市商贸中心有限责任公司自2015年5月7日起，以20万元为本金按照月息1分给付原告陈晰利息；
三、被告张亚臣对上述款项承担连带清偿责任。
（上列一至三项于本判决发生法律效力后立即履行。）
四、驳回原告陈晰的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19920元，由被告舒兰市商贸中心有限责任公司负担，被告张亚臣承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 辉
代理审判员 李艳霞
人民陪审员 刘星楠
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 宇
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执恢字第174、175-2号
申请执行人曾某，男，1932年2月24日出生，住广东省兴宁市刁坊镇横江岭村花树下，身份证号码某。
申请执行人肖某，女，1937年7月5日出生，住广东省兴宁市刁坊镇横江岭村花树下，身份证号码某。
申请执行人罗某，女，1971年9月28日出生，住广东省兴宁市宁新镇大圳村祥记，身份证号码某。
申请执行人曾某，男，1998年1月29日出生，住广东省兴宁市宁新镇大圳村祥记。
上述申请执行人委托代理人罗某。
被执行人毛某，男，1965年6月25日出生，居民身份证住址广东省兴宁市福兴镇黄畿村老毛屋，号码某。现关押于广东韶关监狱。
被执行人毛某，男，1974年9月4日出生，居民身份证住址广东省兴宁市福兴镇黄畿村老毛屋，号码某。现关押于广东韶关监狱。
关于申请执行人罗某、曾某、曾某、肖某与被执行人毛某、毛某刑事附带民事赔偿两案，本院（2005）深中法刑二初字第286号、（2012）深中法刑二初字第244号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币164376.8元，本院依法受理，案号分别为（2005）深中法执字第1043号、（2013）深中法执字第624号。在前次执行过程中，因未能发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法中止执行程序。由于发现新的财产线索，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，均未查到两被执行人有可供执行的任何财产。经向两被执行人户籍所在地广东省兴宁市福兴镇黄畿村村委会查询，查明其父母留有遗产老屋一栋待拆迁，但拆迁时间尚不确定，目前无法执行。本院已将上述查询情况告知申请执行人，申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本两案本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨伟军
审判员 黄铎斌
审判员 杨雁楷
二〇一五年五月十九日
书记员 罗 静