江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0821民初239号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行，地址：江西省吉安县城富川路与君山大道交叉处。
负责人：颜文婷，该行行长。
委托代理人：王建生、刘新华，该行职员，特别授权。
被告：肖小松，男，1970年6月14日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县，
被告：刘长莲，女，1967年11月29日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县，
被告：肖芳寿，男，1972年10月19日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县，
被告：颜东香，女，1972年9月9日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县，
被告：肖传志，男，1972年8月7日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县，
被告：刘秀英，女，1973年2月21日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县，
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行（以下简称吉安县农业银行）与被告肖小松、刘长莲、肖芳寿、颜东香、肖传志、刘秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉安县农业银行的委托代理人刘新华、王建生到庭参加诉讼，被告肖小松、刘长莲、肖芳寿、颜东香、肖传志、刘秀英经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉安县农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖小松、刘长莲立即偿还截止至2018年1月2日的贷款利息15826.27元；2、被告肖芳寿、颜东香、肖传志、刘秀英对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖小松、刘长莲因家庭生产经营需要，于2008年9月29日向原告申请农户小额贷款30000元。经审批，同日双方签订了《最高额担保农户小额借款合同》。合同约定由原告向被告肖小松办理最高额授信30000元，贷款方式为三年最高额可循环，但单笔贷款期限不超过一年，借款执行利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%，对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为按季结息、到期还本，计息方式为定期（即每年3、6、9、12月的20日）结息，贷款由被告肖小松、肖芳寿、肖传志共同组成联保小组，互为承担连带保证责任。签约后，我行依约于立即向被告肖小松发放了贷款30000元。在归还上述循环贷款后，被告肖小松于2010年11月3日利用原告信贷自助平台，办理循环贷款30000元，借款期限为一年。此后被告未全面履行还款付息义务。该借款于2011年11月2日到期，经原告催收，被告仅向原告归还贷款本金30000元，截止至2018年1月2日，被告结欠贷款利息15826.27元。被告肖小松、刘长莲未履行还款义务，被告肖芳寿、颜东香、
肖传志、刘秀英对上述所欠款亦未履行担保责任。
被告肖小松、刘长莲、肖芳寿、颜东香、肖传志、刘秀英在法定期间未予答辩和举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告肖小松、刘长莲、肖芳寿、颜东香、肖传志、刘秀英未到庭对原告证据进行质证，亦未向本院提交证据，视为放弃质证权利。对原告提交的诸被告的身份信息、贷款申请、农户小额贷款借款合同、多户联合保证担保承诺书、借款凭证、还款凭证及帐户结算单等证据真实，与本案有关联，且不违反法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告肖小松、刘长莲系夫妻关系。被告肖芳寿、颜东香系夫妻关系。被告肖传志、刘秀英系夫妻关系。2008年9月29日，因家庭生产经营需要，被告肖小松、肖芳寿、肖传志分别向原告吉安县农业银行申请农户小额贷款30000元。经审批后，原告于同日分别与被告肖小松、肖芳寿、肖传志签订了《最高额担保农户小额借款合同》。合同约定由原告吉安县农业银行向被告肖小松、肖芳寿、肖传志各自办理最高额授信30000元，借款到期日最迟不得超过2012年3月28日，贷款由三人共同组成联保小组，互为提供连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款执行利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%，对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款方式为3年最高额可循环，单笔贷款期限不超过一年，还款方式为按季结息到期还本，计息方式为定期（即每年3、6、9、12月的20日）结息。合同签订后，原告向被告分别发放了贷款30000元。被告肖小松归还该批循环贷款后，于2010年11月3日利用原告信贷自助平台，办理循环贷款30000元，借款期限为一年。该批借款到期后，未全面按照合同约定归还借款本金和利息。截止至2016年6月20日，被告仅归还借款本金30000元和部分利息，仍拖欠利息1814.66元、罚息12653.42元、复利1296.74元，合计15764.82元。
本院认为，被告肖小松、肖芳寿、肖传志与原告吉安县农业银行签订的《最高额担保农户小额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同。原告依约向被告发放借款，被告理应按照合同约定向原告归还借款本息。现被告肖小松仍拖欠借款利息15764.82元，系违约。被告肖小松所欠该款是用于家庭生产，应当认定为被告肖小松、刘长莲夫妻的共同债务。故此原告诉请被告肖小松、刘长莲偿还所欠款项，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。《最高额担保农户小额借款合同》中，还约定肖小松、肖芳寿、肖传志之间的保证方式为连带保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，即2010年11月3日至2013年11月2日为保证期间。我国担保法规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现原告诉请被告肖芳寿、颜东香、肖传志、刘秀英对被告肖小松所欠债务承担连带清偿责任，因已过保证期间，本院不予支持。被告肖小松、刘长莲、肖芳寿、颜东香、肖传志、刘秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干
问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖小松、刘长莲应于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行归还所欠贷款利息（含罚息等）15826.27元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行对被告肖芳寿、颜东香、肖传志、刘秀英的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费196元，由被告肖小松、刘长莲承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 杨云峰
审 判 员 胡海燕
人民陪审员 李鑫祥
二〇一八年七月五日
书 记 员 段志强
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席