福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第3794号
原告刘凤珍，女，1982年1月22日出生，汉族，住福建省漳平市。
委托代理人林秋红、蔡锦秀，福建闽台律师事务所律师、实习律师。
被告厦门永明鑫塑胶制品有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇瑶头村（西田复合肥公司内三楼），组织机构代码：69994867-0。
法定代表人庄俊明，总经理。
委托代理人叶浩良，男，1977年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，公司职员。
被告厦门市西田复合肥有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道瑶头村，组织机构代码：15533166-4。
法定代表人叶伟重，总经理。
委托代理人苏庆密、谢志祥，福建同翔律师事务所律师。
原告刘凤珍与被告厦门永明鑫塑胶制品有限公司（以下简称永明鑫塑胶公司）、被告厦门市西田复合肥有限公司（以下简称西田复合肥公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘凤珍之委托代理人林秋红、被告永明鑫塑胶公司之委托代理人叶浩良、被告西田复合肥公司之委托代理人苏庆密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤珍诉称：2014年6月7日晚，位于厦门市同安区瑶头村阳翟路2045号被告西田复合肥公司所有的厂房发生火灾。当时厂房三楼突然起火，日常四楼通往一楼的楼梯火苗四起，另一处的逃生楼梯被西田复合肥公司设置铁门锁住隔开三楼和四楼，同时，当日该厂房已停水多日，火灾导致浓烟熏人晕眩，情势紧迫导致四楼厂房租户妻子刘凤珍逃生受伤的事实。本事故，经厦门市公安消防支队认定，起火原因系该厂房三楼被告永明鑫塑胶公司生产车间生产海绵在熟化过程中蓄热自燃所致。事故给刘凤珍造成如下损失：1.医疗费人民币（币种，下同）16569.41元，2.住院伙食补助费10800元（129天×60元／天），3.住院护理费10320元（129天×80元／天），4.误工费12900元（129天×100元／天），5.营养费3000元，6.交通费1500元。上述合计55089.41元。刘凤珍认为，西田复合肥公司是位于同安区瑶头村阳翟路2045号厂房的所有者和出租者（经营者），应保障所出租的厂房符合办公生产条件，应有安全措施或消防设施。然而，不但无任何安全措施或消防设施，还经常停水，厂房四楼无逃生通道，更有甚者，将其三楼出租给生产海棉的永明鑫塑胶公司，存在严重的火灾隐患。永明鑫塑胶公司在无任何安全措施下违规生产海棉导致本事故发生。因此，永明鑫塑胶公司和西田复合肥公司应互负连带责任共同赔偿刘凤珍因火灾造成的人身损害经济损失55089.41元。为此，刘凤珍诉请判令：一、永明鑫塑胶公司与西田复合肥公司共同赔偿刘凤珍经济损失55089.41元；二、本案诉讼费用由永明鑫塑胶公司、西田复合肥公司承担。
被告永明鑫塑胶公司辩称：一、本起火灾事故发生系厂房消防设施不全造成的严重后果。经厦门市公安消防支队《火灾事故认定书》认定火灾基本情况如下：起火时间为2014年6月7日22时40分左右，起火部位位于三楼永明鑫塑胶公司生产车间东北侧（2）轴-（4）轴（A）-（B）轴区域内，起火点位于三楼东墙由北向南第3扇窗户下方…该起火点离消防栓约两米左右，当海绵开始冒烟时，永明鑫塑胶公司经理迅速跑向消防栓取水，才发现消防栓里没水，等经理跑往厂房东南面洗手间取水时，开始着火，经理赶紧提水灭火，跑了三、四趟后还是无法灭火，但仍竭力从洗手间拉来小水管灭火，还是无法灭火。如果当时消防栓有水，完全能够把火灭掉，不至于发生如此严重的后果。因此，永明鑫塑胶公司认为房东即被告西田复合肥公司应承担主要责任。二、该厂房逃生的安全措施责任不在永明鑫塑胶公司。永明鑫塑胶公司在发生火灾时仍在现场全力救火，且当时已近晚上23：00左右，永明鑫塑胶公司并不知道四楼以上是否有人还在上班。永明鑫塑胶公司经理发现火灾无法遏制之后才从西面楼梯跑出该厂房，因西面楼梯离着火点最远，如果楼上有人的话完全可以从那个楼梯逃生，因当时永明鑫塑胶公司厂房的着火点周围物料并不多，不足以燃烧掉整个厂房，从第二天完全可以看出永明鑫塑胶公司四周的海棉只是被大火熏黑，并未燃烧。因此，该厂房逃生的安全措施责任不在永明鑫塑胶公司。三、本起事故的发生，责任完全不在永明鑫塑胶公司。如上所说的两点意见以及在厦门市公安消防支队处，消防警察所出示的照片及火灾现场图中可以看出，该起事故不应发生一死四伤的严重后果。四楼从大门进入四楼厂房均完好无损，包括与三楼着火点相同的地方也完好，且厂房那么大，完全不至于选择极端的逃生方法。四、刘凤珍的伤情并不严重，其住院天数达129天，不应由永明鑫塑胶公司完全承担。
被告西田复合肥公司辩称：一、西田复合肥公司出租厂房没有违反法律、法规规定，原告刘凤珍主张西田复合肥公司没有安全措施、消防措施等说法不符合事实。西田复合肥公司将三楼厂房出租给被告永明鑫塑胶公司，四楼厂房出租给吴桃芳。西田复合肥公司出租的厂房是依法建设并经竣工验收，其中消防、人防等分项工程也均验收合格并备案，西田复合肥公司的厂房才能办理土地房屋权证。刘凤珍称西田复合肥公司厂房没有消防设施违背事实。二、本起火灾事故已经厦门市公安消防支队认定，西田复合肥公司不是责任方，刘凤珍起诉西田复合肥公司缺乏依据。厦门市公安消防支队作出的厦公消认字（2014）第003号《火灾事故认定书》对起火原因认定是：起火时间为2014年6月7日22时40分左右，起火部位位于三楼永明鑫塑胶公司生产车间，起火原因系海绵在熟化过程中蓄热自燃。根据该认定，西田复合肥公司并不是火灾事故责任人，西田复合肥公司对这起事故不存在过错。三、刘凤珍所处的四楼并非火灾现场，刘凤珍从四楼跳下系采取避险方式不当，其应自行承担相应责任。火灾事故发生于厂房三层永明鑫塑胶公司生产车间，四楼并未起火，刘凤珍并未采取合适的避险方式，应自行承担相应责任。四、西田复合肥公司不是本案的侵权人。西田复合肥公司作为厂房出租人，对承租者的人身安全不负有安全保障义务，厂房承租者经营风险依法应由承租人自行承担。
经审理查明，厦门市同安区阳翟路2045号厂房是被告西田复合肥公司的自有厂房，该厂房于2000年6月6日取得厦门市土地房屋权证（厦地房证第同00000780号），房屋权证记载房屋建成于1999年5月。该建筑东侧为阳翟路，西侧毗邻迈维斯烤漆厂，南面为村道，北面为民宅，建筑主体地上5层，厂房坐西朝东，建筑分为南北两部分，其中北半部分错层地面挑高。2010年之前，讼争厂
房由复合肥公司自己使用，2010年4月1日起，永明鑫塑胶公司向西田复合肥公司租赁三、四、五层用于生产，双方签订自2010年4月1起至2013年3月31日止的《房屋租赁合同》，在此期间，永明鑫塑胶公司将四楼转租给吴桃芳用于生产经营，2013年3月31日合同到期后，西田复合肥公司与永明鑫公司续签自2013年4月1日至2015年3月31日的《工业厂房出租合同》，吴桃芳与西田复合肥公司亦签订自2013年4月1日至2015年4月1日止的厂房出租合同，向西田复合肥公司承租厂房四层用于印刷生产。西田复合肥公司厂房设置有南、北两个楼梯口，没有电梯，发生事故时，楼梯间三层上四层部位设置有铁门，铁门处于锁闭状态，门锁无法打开，铁门起至四楼梯段上放置数量较多的油漆桶等物品。永明鑫塑胶公司表示在2010年向西田复合肥公司承租时铁门已经存在，但是铁门处于打开状态，应该是吴桃芳上的锁；西田复合肥公司表示其未曾设置该铁门，2010年前西田复合肥公司基于自用无需设置铁门，2010年后西田复合肥公司基于出租亦无需设置铁门，西田复合肥公司法定代表人叶伟重表示其于2013年3月向前股东受让股权时铁门已经存在。2014年6月7日22时40分左右，西田复合肥公司厂房发生火灾，起火地点位于三楼租户永明鑫塑胶公司生产车间东北侧（2）轴-（4）轴交（A）轴-（B）轴区域内，起火点位于三楼东墙由北向南第3扇窗户下方，（2）轴以南7m-9.4m交（A）轴以西0m-1.5m区域内；起火原因系海绵在熟化过程中蓄热自燃。火灾事故造成厂房三楼天花板、墙面、建筑外墙以及位于三楼永明鑫塑胶公司的海绵、机台设备等物品损毁，并造成1人即吴桃芳死亡、4人即吴征明、刘凤珍、林志钢、林秀红受伤的后果。消防部门对火灾现场勘验如下：建筑北半部分三、四、五层的东侧外墙由北向南每层有4个窗户，均有明显烟熏痕迹，烟熏痕迹由北向南逐渐减轻，四层由北向南第二扇窗户被烧毁，其余窗户较为完好，仅有烟熏痕迹，建筑北半部分三、四、五层的西侧外墙由北向南每层有6个窗户，烟熏程度总体较东侧轻，三层由北向南第4扇烟熏最重且铝合金骨架烧毁严重，烟熏程度和铝合金骨架烧毁程度向两侧逐渐减轻，建筑西面为厦门绿晟生物科技有限公司饲料添加剂厂，屋顶使用彩钢板搭建。在建筑西南角与彩钢板屋面连接处有一彩钢板垂下，空洞面积约1平方米，洞对应地面有大量血迹，彩钢板空洞位置对应的建筑四层西南角窗户上绑有一条蓝色结捆细布条。建筑北侧楼梯间由三层以上部位烟熏严重，南侧楼梯间仅三层入楼梯间处有轻微烟熏，楼梯间未见烟熏。建筑四层北侧近楼梯间处烟熏较重，烟熏程度由北向南逐渐减轻，至南半部分仅有轻微烟熏。
关于火灾现场逃生的过程，刘凤珍陈述如下：发生火情时，吴桃芳、刘凤珍、吴征明、林志钢、林秀红正在四楼赶货加班，吴志晟放学被接到厂房，火情发生后灯都熄灭了，平时大家出行的楼梯口即北面楼梯口黑烟及火苗凶猛，无法出逃，大家凭借感觉摸黑跑到南侧楼梯铁门处，但是铁门无法打开，在用尽力气撞击无效后折返，返回后本来想躲在南面的洗手间，但是洗手间没有水，现场有大量浓烟，大家均无法忍受，情况十分紧急，刘凤珍由窗户跳下逃生，因窗户下方有彩钢板可以缓冲。而后吴桃芳用布条绑住吴志晟下去由刘凤珍接住逃生，而后吴桃芳因吸入大量浓烟致使坠落，吴征明随即也因吸入大量浓烟坠落。永明鑫塑胶公司主张其于2010年向西田复合肥公司承租时消防设施已经无法使用，西田复合肥公司则主张在出租之前消防设施是处于可以使用的状态，出租后西田复合肥公司不清楚能否使用。四楼租户吴桃芳向西田复合肥公司租赁厂房四层系用于厦门艾菲特思丝网印刷有限公司生产经营，火灾事故发生时，刘凤珍在厂房四层。事故发生后刘凤珍随即于2014年6月8日进入厦门市第三医院住院治疗，于2014年10月15日出院，共计住院129天，期间共计花费医疗费16569.41元。事故发生后，永明鑫塑胶公司和西田复合肥公司尚未对刘凤珍受伤作出赔偿。
上述事实，有原告刘凤珍举示的厂房出租合同、火灾事故认定书、现场照片、火灾现场勘验笔录、厦门市第三医院住院费用汇总清单、厦门市第三医院缴款通知单、证明、出院记录、××证明书，鉴定意见书，被告永明鑫塑胶公司举示的现场照片，被告西田复合肥公司举示的土地房屋权证、厂房出租合同等证据以及当事人在庭审中的当庭陈述、当庭举证、质证意见笔录及本院现场勘查笔录在案为证，并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点为：
一、被告永明鑫塑胶公司、西田复合肥公司是否应当为原告刘凤珍受伤承担赔偿责任以及责任比例如何确定。永明鑫塑胶公司向西田复合肥公司承租厂房三层用于生产经营，自认自承租起厂房三层的消防设施已不能正常使用，且三层通往四层楼梯已经设置铁门，在本起事故中，火灾是由永明鑫塑胶公司生产的海绵蓄热自燃导致，永明鑫塑胶公司自身生产环境不能保证生产安全，致使火灾蔓延，因此，永明鑫塑胶公司对于刘凤珍因火灾跳楼受伤主观上负有过错，应当承担侵权责任。西田复合肥公司将厂房四层出租给吴桃芳用于生产经营，应当保证用于出租的厂房的消防安全，但是结合永明鑫塑胶公司的现场照片、救火记录以及本院现场勘查记录，西田复合肥公司未能保证租赁厂房的消防安全，该不作为行为与事故的发生存在因果关系，除此之外，西田复合肥公司、永明鑫塑胶公司、刘凤珍等均未提出证据证明三层通往四层的铁门由谁设置，西田复合肥公司作为厂房的出租人，未能尽到安全管理义务，及时排除消防安全隐患，主观上负有过错，应当承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，据此，本院酌情认定永明鑫塑胶公司应当对刘凤珍受伤的损失承担50%的责任，西田复合肥公司应当对刘凤珍受伤的损失承担50%的责任。永明鑫塑胶公司和西田复合肥公司均主张刘凤珍采取跳楼逃生的方式不当，自身应当承担一定的责任，本院认为，讼争厂房发生火灾后北侧楼梯已无逃生机会，南侧楼梯被铁门锁住也失去逃生机会，在火灾蔓延的情况下，现场没有其他逃生通道，刘凤珍选择从西南侧窗户跳下逃生，是在迫不得已的情况下做出的选择，不能对其进行苛责，因此，永明鑫塑胶公司和西田复合肥公司的主张，本院不予采纳。二、关于刘凤珍受伤造成的经济损失数额。1.医疗费：刘凤珍受伤期间于厦门市第三医院住院129天，共计花费医疗费16569.41元，有厦门市第三医院出具的《证明》、住院费用汇总清单等在案为证，结合病历等相关证据，可以认定；2.住院伙食补助费：根据法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，刘凤珍住院129天，住院伙食补助费60元／天×129天=7740元，超过部分，不予支持；3.住院护理费：根据法律规定，护理费的标准应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，故刘凤珍的护理费应认定为70元／天×129天=9030元，超出标准部分，本院不予支持；4.误工费：刘凤珍因伤住院持续误工，其主张住院期间129天为误工时间，系属合理，刘凤珍主张误工工资按100元／天计算没超过法定标准，予以支持，故刘凤珍的误工费为129天×100元／天=12900元。5.营养费，没有医嘱需要加强营养，本院不予支持；6.交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。刘凤珍因伤住院129天，必然产生交通费的损失，刘凤珍主张交通费1500元，系属合理，本院予以支持。上述损失合计47739.41元。根据上述确定的责任比例，永明鑫塑胶公司应赔偿刘凤珍因受伤而造成的经济损失47739.41×50%=23869.7元，西田复合肥公司应当赔偿刘凤珍因受伤而造成的经济损失为23869.7元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告厦门永明鑫塑胶制品有限公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘凤珍经济损失人民币23869.7元；
二、被告厦门市西田复合肥有限公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘凤珍经济损失人民币23869.7元；
三、驳回原告刘凤珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币150元，被告永明鑫塑胶公司负担人民币50元，被告西田复合肥公司负担人民币100元；款均限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴宇轩
人民陪审员 邵国金
人民陪审员 叶金榜
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王兴安
本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。