浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1479号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人黄＊＊，无业。因犯盗窃罪于1998年6月17日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2004年3月24日被本院判处有期徒刑二年；因盗窃于2006年3月23日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯非法侵入住宅罪于2009年1月13日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2011年8月29日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2013年4月12日被本院判处有期徒刑七个月，于2013年9月4日刑满释放。因本案于2014年7月12日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人李海燕，浙江思勤律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）2047号起诉书指控被告人黄＊＊犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人黄＊＊及其辩护人李海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年3月12日19时至22时，被告人黄＊＊窜至苍南县宜山镇球新西路240号，撬门入室，盗走房子一楼后间手提包内的现金4000余元、二楼前间木箱内现金5000余元、一条金项链（价值5480元）、一个金手镯（价值5480元）、一条金手链（价值13700元）、三个金戒指（价值5480元）、一对金耳环（价值1370元）、三个银币（无法估价）、三个银手镯（无法估价）、三个银脚镯（无法估价）、三个银牌（无法估价），盗窃财物总计价值人民币40510元。为证明上述指控事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人黄＊＊无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。被告人黄＊＊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚。建议本院判处被告人黄＊＊有期徒刑三年至四年。
被告人黄＊＊辩称其从没有到过案发地，也未窃得起诉书指控的财物。其辩护人提出：1.本案指控被告人黄＊＊盗窃的证据不足。现场指纹只能证明是被告人所留，但无法证明系案发当晚所留，仅凭指纹鉴定，无其他证据佐证，不应认定被告人黄＊＊构成盗窃罪。2.本案中的盗窃金额不能仅根据被害人陈述的金额去认定。综上，请法庭对被告人黄＊＊从轻处罚。
经审理查明：2014年3月12日19时至22时，被告人黄＊＊窜至苍南县宜山镇球新西路240号后面房子，撬门入室，盗走房子一楼后间手提包内的现金4000余元、二楼前间木箱内现金5000余元及一条金项链、一个金手镯、一条金手链、三个金戒指、一对金耳环、三个银币、三个银手镯、三个银脚镯、三个银牌，金首饰总重量为100克，价值27400元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证实：
1.被害人朱某的陈述，证实2014年3月12日19时许，其和老婆章某离开苍南县宜山镇球新西路240号后面房子的家中出门去玩，到了当日22时许回到家，其从前门开门进去，发现出门前放在一楼后间的手提包被扔在一楼前间的电动三轮车里，包里四千多元现金不见了，经检查，还发现家中许多东西被翻动，其中一楼后门被打开着，二楼前间的木箱被打开，放在木箱里的现金五千多元及一条金项链、一个金手镯、一条金手链、三个金戒指、一对金耳环、三个银币及小孩周岁带的银手镯、银脚镯、银牌各三个都不见了。于是其报警的事实。
2.被害人章某的陈述，证实2014年3月12日，其位于苍南县宜山镇球新西路240号后面房子的家中财物被盗，后其丈夫报警，被盗财物有现金将近一万元及很多黄金、白银首饰，其中黄金首饰大约二三两。
3.苍公（刑）勘（2014）030098号现场勘查笔录，证实苍南县宜山镇球新西路240号后面房子的构造情况，并在盗窃案发现场一楼门框表面见有3处“一字批”撬痕，在二楼前间衣柜门框表面见有一处撬压痕迹，在二楼前间地面笔记本上提取汗潜指纹一枚。
4.苍公物鉴（2014）19号手印鉴定书，证实2014年3月12日在苍南县宜山镇球新西路240号后面房子盗窃案发现场二楼前间地面上红色笔记本表面提取的手印为汗潜手印，经黑色粉末刷显后，指纹胶带纸粘取，乳突花纹为黑线，遗留部位为手指中心部位纹线。该指纹中心部位清晰，有部分变形，无重叠，纹线比较清晰、连贯，可找到稳定的细节特征9个，具备同一认定检验条件。经比对，系被告人黄＊＊的左手拇指所留。
5.苍南县价格认证中心出具的苍认字（2014）509号价格鉴定意见，证实鉴定基准日24k黄金价格为269元／克，加工费5元／克的事实。
6.刑事判决书、罪犯档案登记表，证实被告人黄＊＊的前科劣迹情况。
7.归案经过，证实被告人黄＊＊系被抓获归案的事实。
8.户籍证明，证实被告人黄＊＊的身份情况。
上述证据经查证属实，并能相互印证，不存在无法排除的矛盾，可作为本案定案的根据。制作于案发当日的现场勘查笔录、照片及手印鉴定书，可证实从盗窃案发现场提取指纹1枚，经鉴定系被告人黄＊＊左手拇指所留；虽被告人黄＊＊竭力否认到过案发现场，但本案指纹系从被害人二楼前间上锁抽屉内散落在地上笔记本上面提取的，上述场所系被害人的私密空间，被告人黄＊＊与被害人素不相识，并无到达上述场所并留下指纹的合理事由，且黄＊＊对此无法提供反证和作出合理说明，故公诉机关提供的被害人陈述、现场勘查笔录、手印鉴定书等证据，足以证明被告人黄＊＊实施了该起盗窃行为。被告人黄＊＊关于其未盗窃的辩解意见及辩护人关于指控被告人盗窃证据不足的辩护意见，与查明的事实、证据不符，不予采纳。
关于本案的盗窃数额。经查，被害人朱某、章某夫妇陈述现金被盗的情况较为一致，即一楼后间手提包内现金4000余元、二楼前间木箱内现金5000余元，可以认定；而对于金银首饰被盗的情况，特别是每件金首饰的具体重量，二被害人陈述较为模糊，均称是多年积累起来的，具体重量并未称过，总重量应该有二两（100克）左右，现价二三万元。公安机关根据被害人估计的金首饰重量委托价格部门鉴定，因检材来源（金首饰共计115克）可靠性无法保证，故对该鉴定意见（金首饰总价值31510元）本院不予采纳。从存疑有利于被告人的原则出发，本案应认定金首饰总重量为100克，价值为27400元。辩护人关于盗窃数额的合理辩护意见，予以采纳。
本院认为，被告人黄＊＊无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄＊＊盗窃数额尚未达到“数额巨大”标准50%，不应认定为“其他严重情节”。公诉机关指控罪名成立，予以支持；但认定“情节严重”不当，予以纠正。被告人黄＊＊曾因盗窃犯罪多次被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关建议判处被告人黄＊＊有期徒刑三年至四年的量刑建议，所建议的量刑幅度不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2017年1月11日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人黄＊＊于本判决生效之日起十日内退赔违法所得人民币36400元及银币、银牌、银手镯、银脚镯各3个，返还被害人朱军胜、章满叶。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄崇彬
人民陪审员 杨德豪
人民陪审员 黄道奔
二〇一五年三月十日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。