wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1181民初562号
原告：李英新，男，1964年1月9日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
委托诉讼代理人：刘泽锋，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司。住所地：衡水市冀州区和平路。
负责人：刘国锦，经理。
委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高峰，河北志安邦律师事务所律师。
原告李英新与被告中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英新的委托诉讼代理人刘泽锋、被告人保公司的委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英新向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费、公估费及施救费等共计155150元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月19日，登记车辆所有人衡水信邦物流有限公司（以下简称信邦公司）以自己的名义原告为所有的冀Ｔ×××××东风半挂货车与被告保险公司签订《机动车商业保险保险单》一份。其中，为该车辆投保有机动车损失保险，保险赔偿金额为220800元并不计免赔，保险期间自2017年5月12日零时起至2018年5月11日二十四时止。
2017年7月15日08时50分，原告驾驶冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××东风半挂货车，沿大广高速行驶至衡水方向1398公里150米时，自撞混凝土隔离护栏，造成车辆损坏、无人员受伤的道路交通事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队任丘大队作出事故认定书（简易程序），认定原告负事故的全部责任。事故发生后，驾驶人即刻向保险公司报案，被告公司查勘人员逐一对事故现场拍照，但对于被告公司的定损数额过低原告不予认可，致使理赔未果。无奈，原告只得委托公估公司对事故车辆评定损失，并对支出的施救费用向法院诉讼维权。
被告人保公司辩称，冀Ｔ×××××车辆在我公司投保有车辆损失险220800元，事故发生在保险期限内，待核实承保车辆驾驶证、行驶证、从业资格证在事发时合法有效后，对于原告因本次事故造成的合理合法的损失我方将依据保险合同依法赔偿。诉讼费、鉴定费等损失我方不予承担。
原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、道路交通事故认定书，证明事故的发生经过及责任认定结果；证据二、机动车商业保险保险单、道路运输证、行驶证、驾驶证、从业资格证、衡水信邦物流有限公司出具的证明，证明原告车辆在被告公司入有机动车损失保险，保险金额220800元，并不计免赔，该车辆实际所有人系原告及原告的相关资格均合法有效；证据三、公估费、施救费发票和公估报告书，证明原告的车辆损失经公估认定为140460元，并支出公估费6190元，在事故中因原告车辆被救援，支出施救费8500元。
经质证，被告对原告提交的证据一真实性认可；对证据二保险单认可，证明应当结合承包车辆的行驶证原件，才能确定原告为实际所有人，鉴于车辆行驶证为复印件无法确认原告为车辆实际所有人，驾驶证、运输许可证和从业资格证、行驶证均系复印件，我方无法核实其真实性，庭后请法院依法核实；证据三中的公估鉴定我方未参与，系原告单方委托，对于其维修项目、定损金额和残值我方不予认可，我方对此保留重新鉴定的权利。对公估费票据，因为是原告单方委托，并且公估费不在保险约定范围内，我方不予认可，施救费用过高。
经被告申请并且原、被告同意，本院指定河北千美保险公估有限公司对冀Ｔ×××××车辆进行评估，河北千美保险公估有限公司作出千美公字（2018）0688号公估报告，经评估，公估人确定冀Ｔ×××××车辆损失金额为132110元。
原告对该公估报告无异议，被告认为公估报告对车辆损失更换的零件价格评定过高，残值评定过低，鉴定费不属于保险合同理赔范围，对其他无异议。
本院对原告提交的证据及千美公字（2018）0688号公估报告认定如下：对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据二中的道路运输证、行驶证、驾驶证、从业资格证，证据系复印件，但能够与原告提交的证据相互佐证，故对证据效力予以确认。原告提交的证明，内容真实、来源合法、能够证明本案事实，故对该证据效力予以确认。证据三的公估报告及公估费用票据系原告单方委托公估，被告对公估报告有异议并申请重新鉴定，故对证据效力本院不予确认。施救费用票据内容真实，来源合法，本院予以确认。对千美公字（2018）0688号公估报告，系本院依法指定，该公估报告鉴定程序合法、结论具备充分依据，具有证明效力，被告对报告结论有异议，但未提交证据予以证实，故对该公估报告效力本院予以认定。
经审理查明：冀Ｔ×××××车辆系信邦公司挂靠车辆，实际所有人系李英新。2017年4月19日，信邦公司与人保公司签订《机动车商业保险保险单》，约定被保险人信邦公司在被告处为冀Ｔ×××××半挂牵引车投保，其中为该车辆投保有机动车损失保险，保险金额为220800元并不计免赔，保险期间自2017年5月12日0时起至2018年5月11日24时止。
2017年7月15日8时50分，原告李英新驾驶冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××东风半挂货车，沿大广高速行驶至衡水方向1398公里150米时，自撞混凝土隔离护栏，造成车辆损坏、无人员受伤的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队任丘大队作出第1391083201700253号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告负全部责任。事故发生后，原告向被告提出理赔未果，故诉至本院。
本院认为，信邦公司为冀Ｔ×××××车辆投保的《机动车商业保险保险单》是在双方平等自愿的基础上订立的，系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，故该保险单合法有效。原告李英新作为涉案车辆的实际所有人，有权向被告提起理赔，交通事故发生后，被告理应按约定向原告进行赔付。根据千美公字（2018）0688号公估报告的结论，涉案车辆损失费132110元，车辆施救费8500元，共计140610元，合理合法，故被告应向原告支付车辆损失费、施救费共计140610元。原告向本院提交的公估报告不具有证明效力，故对原告要求被告支付公估费的诉讼请求本院不予支持。千美公字（2018）0688号公估报告的公估费5950元应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司于本判决生效之日起三日内支付原告李英新车辆损失费、施救费共计140610元；
二、驳回原告李英新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1702元，由被告中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 邢新同
二〇一八年五月三十日
书记员 张秋菊
海南省陵水黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9028民初1286号
原告吴宜疆，男，汉族，海南省陵水黎族自治县人。
委托代理人陈振才，男，黎族，海南省陵水黎族自治县人。
被告朱立军，男，汉族，黑龙江省呼兰县人。
原告吴宜疆诉被告朱立军买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理,依法由审判员王海利担任审判长、郑照中担任审判员、人民陪审员王兴学组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行审理，原告委托代理人陈振才到庭参加诉讼，被告朱立军经本院公告送达开庭传票，无不正当理由拒未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结
原告吴宜疆诉称，被告朱立军从2015年5月开始多次购买原告的钢材，并且立书为据，钢材总金额是15.8万元，被告朱立军已付款8万元，剩下7.8万元拖欠至今，经原告多次追索未果，迫于无奈，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令被告朱立军归还原告借款7.8万元。2、本案的诉讼费由被告朱立军承担。
被告朱立军未到庭，未提供答辩意见。
经审理查明，被告朱立军是经过原告的朋友介绍认识，被告朱立军从2015年5月起，向原告多次购买钢材，共计15.8万元，被告朱立军已经支付了8万元，剩余7.8万元于2015年10月1日写下欠条一张，约定于二个月内归还货款。后因被告未按约定的还款期限归还货款，原告多次催讨未果，逐诉至本院。
以上事实由原告提交的《借条》及庭审陈述在案为凭，足资认定。
本院认为，被告多次向原告购买钢筋材料，共计15.8万元，并写下欠条，除支付8万元外，余下7.8万元，被告写下欠条约定期限归还货款，但至今未归还。合法的买卖关系，依法应受法律保护。本案中，被告朱立军欠原告吴宜疆7.8万元货款，事实清楚，证据确实充分。原告作为债权人有权要求被告归还货款，被告应按约定或者依照法律的规定及时归还，被告逾期不归还货款，即是一种违约的行为，原告诉请被告归还货款7.8万元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国诉讼法》四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
限被告朱立军于本判决生效之日起15日内，向原告吴宜疆归还货款人民币7.8万元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1750元，由被告朱立军负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 王 海 利
审 判 员 郑 照 中
人民陪审员 王 兴 学
二〇一六年十月十日
书 记 员 李琼轩
---
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人、
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国诉讼法》
第四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
海南省陵水黎族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9028民初1286号原告吴宜疆，男，汉族，海南省陵水黎族自治县人。委托代理人陈振才，男，黎族，海南省陵水黎族自治县人。被告朱立军，男，汉族，黑龙江省呼兰县人。原告吴宜疆诉被告朱立军买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理,依法由审判员王海利担任审判长、郑照中担任审判员、人民陪审员王兴学组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行审理，原告委托代理人陈振才到庭参加诉讼，被告朱立军经本院公告送达开庭传票，无不正当理由拒未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结原告吴宜疆诉称，被告朱立军从2015年5月开始多次购买原告的钢材，并且立书为据，钢材总金额是15.8万元，被告朱立军已付款8万元，剩下7.8万元拖欠至今，经原告多次追索未果，迫于无奈，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令被告朱立军归还原告借款7.8万元。2、本案的诉讼费由被告朱立军承担。被告朱立军未到庭，未提供答辩意见。经审理查明，被告朱立军是经过原告的朋友介绍认识，被告朱立军从2015年5月起，向原告多次购买钢材，共计15.8万元，被告朱立军已经支付了8万元，剩余7.8万元于2015年10月1日写下欠条一张，约定于二个月内归还货款。后因被告未按约定的还款期限归还货款，原告多次催讨未果，逐诉至本院。以上事实由原告提交的《借条》及庭审陈述在案为凭，足资认定。本院认为，被告多次向原告购买钢筋材料，共计15.8万元，并写下欠条，除支付8万元外，余下7.8万元，被告写下欠条约定期限归还货款，但至今未归还。合法的买卖关系，依法应受法律保护。本案中，被告朱立军欠原告吴宜疆7.8万元货款，事实清楚，证据确实充分。原告作为债权人有权要求被告归还货款，被告应按约定或者依照法律的规定及时归还，被告逾期不归还货款，即是一种违约的行为，原告诉请被告归还货款7.8万元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国诉讼法》四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：限被告朱立军于本判决生效之日起15日内，向原告吴宜疆归还货款人民币7.8万元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1750元，由被告朱立军负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长 王 海 利审 判 员 郑 照 中人民陪审员 王 兴 学二〇一六年十月十日书 记 员 李琼轩附：适用本案的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人、债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国诉讼法》第四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0434财保200号
申请人：房秀廷，女，汉族，1952年8月18日出生，住魏县。
被申请人：车立超，男，汉族，1986年5月19日出生，住邯郸市峰峰矿区。
申请人房秀廷于2018年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人车立超所有的冀Ｄ×××××小型轿车采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人车立超所有的冀Ｄ×××××小型轿车于魏县公安交通警察大队，期限为2018年8月28日至2020年8月27日。
案件申请费120元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内�依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯现锋
二〇一八年八月二十八日
书记员 李小龙
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭建寿民初字第39号
原告吴某。
被告祝某。
本院在审理原告吴某与被告祝某离婚纠纷一案中，原告吴某以原、被告已自行办理离婚登记手续为由，于2013年3月7日向本院提出申请，要求撤回对被告祝某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴某在开庭前撤回对被告祝某的起诉，是其对诉讼权利的处分行为，该行为不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告祝某的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民150元，由原告吴某负担。
代理审判员 周 泉
二〇一三年三月七日
书 记 员 马文超
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民二初字第148号
原告敷岛工业织物（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市国家高新技术产业开发区B-18-G号。
法定代表人塚本正之，该公司董事长。
委托代理人沈叶，该公司总务部长。
委托代理人张培涛，该公司营业部地区经理。
被告广西永凯大桥纸业有限责任公司，住所地广西壮族自治区宾阳县大桥镇南梧街167号。
法定代表人赖可宾，该公司董事长。
委托代理人陈宗海，该公司职员。
本院在审理原告敷岛工业织物（无锡）有限公司与被告广西永凯大桥纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告敷岛工业织物（无锡）有限公司于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告敷岛工业织物（无锡）有限公司申请撤诉，这是原告敷岛工业织物（无锡）有限公司对其民事诉讼权利的自行处分，而准许原告敷岛工业织物（无锡）有限公司撤诉并不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敷岛工业织物（无锡）有限公司撤回起诉。
案件受理费10137元，减半收取5068.5元，由原告敷岛工业织物（无锡）有限公司负担。
审判员 陈志强
二〇一五年五月五日
书记员 李 桃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0521财保13号
申请人：张佳，男，1985年1月1日出生，汉族，中专文化，工人，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：高文玲，女，1988年4月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区文昌镇雍楼村3队61号。系申请人张佳妻子。代理权限为特别授权。
被申请人：吴明真，男，1986年2月24日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
申请人张佳于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴明真驾驶的×××号小型普通客车车户予以查封，车辆予以扣押。中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司自愿为该诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人吴明真驾驶的×××号小型普通客车车户予以查封，期限为两年；对×××号小型普通客车车辆予以扣押，存放于中宁县智建翔停车场。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员田芳
二〇一七年十二月十九日
书记员马珊珊
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0521财保13号申请人：张佳，男，1985年1月1日出生，汉族，中专文化，工人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：高文玲，女，1988年4月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区文昌镇雍楼村3队61号。系申请人张佳妻子。代理权限为特别授权。被申请人：吴明真，男，1986年2月24日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。申请人张佳于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴明真驾驶的×××号小型普通客车车户予以查封，车辆予以扣押。中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司自愿为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人吴明真驾驶的×××号小型普通客车车户予以查封，期限为两年；对×××号小型普通客车车辆予以扣押，存放于中宁县智建翔停车场。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员田芳二〇一七年十二月十九日书记员马珊珊附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2522号
罪犯彭小强，男，1982年10月26日出生，汉族，出生地江西省吉安市安福县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2012年3月21日作出（2011）佛中法刑一初字第124号刑事判决，以被告人彭小强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑事附带民事赔偿191529元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月27日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯彭小强在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月25日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭小强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年1月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；提供有其户籍所在地村委会、派出所出具的困难证明，且该犯狱内顾送款少，消费偏低；以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、狱内收支消费台账、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭小强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已提供了其户籍所在地的村委会、派出所出具的困难证明，证明其暂无履行附带民事赔偿的履行能力，且其狱内消费也处于较低水平，符合减刑条件，综合该犯的犯罪性质、改造表现以及刑事附带民事赔偿的改造情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭小强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 钟伽汶
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0928民初1054号
原告：闫全民，男，1971年2月19日出生，汉族，农民，住吴桥县。
被告：河北广电信息网络集团股份有限公司吴桥分公司，住所地吴桥县桑园镇泰山道东侧。
代表人：侯卫峰，该公司经理。
委托代理人:乔飞，公司员工。
被告：河北广电信息网络集团股份有限公司。
法定代表人：闫继红，该公司经理。
原告闫全民与二被告建筑施工合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，原告申请撤回对河北广电信息网络集团股份有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫全民撤回对河北广电信息网络集团股份有限公司的起诉。
审 判 员 王景翔
二〇一八年九月十一日
法官助理 齐万飞
书 记 员 简振磊
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第325号
罪犯康祖孝，男，原住广西忻城县，现在广西梧州监狱服刑。
广西忻城县人民法院于2012年1月5日作出（2011）忻刑初字第185号刑事判决，以被告人康祖孝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2012年2月10日交付执行。刑期至2021年10月8日止。执行机关广西梧州监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯康祖孝在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯康祖孝在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯康祖孝能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年度监狱改造积极分子，奖励分100.30分。
本院认为，罪犯康祖孝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院综合考虑罪犯康祖孝的犯罪具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康祖孝减去有期徒刑一年（刑期至2020年10月8日止），原剥夺政治权利二年，原处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎经耀
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年六月十八日
书记员 陈剑媚
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初8079号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路1089号2楼。
法定代表人：单素平，该公司总经理。
被告：陈则旺，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告陈则旺物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司以被告陈则旺已支付物业费为由，于2016年12月23日向本院申请要求撤回对被告陈则旺的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波市北仑君润物业服务有�公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告陈则旺的起诉。
审 判 员 谢 敏
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 应雯瑶
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3383号
申请执行人：崔桂芳，女，汉族，无职业。
被执行人：巴彦宝力高，男，蒙古族，个体户。
崔桂芳与巴彦宝力高民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0421民初6547号民事判决书，向被执行人巴彦宝力高发出执行通知书，责令被执行人巴彦宝力高履行（2016）内0421民初6547号民事判决书的给付义务，但被执行人巴彦宝力高至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人巴彦宝力高在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行发放工资。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巴彦宝力高的在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行发放工资，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续，冻结方式：止付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成广辉
二〇一六年八月二十四日
书记员 青 青
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3383号
申请执行人：崔桂芳，女，汉族，无职业。
被执行人：巴彦宝力高，男，蒙古族，个体户。
崔桂芳与巴彦宝力高民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0421民初6547号民事判决书，向被执行人巴彦宝力高发出执行通知书，责令被执行人巴彦宝力高履行（2016）内0421民初6547号民事判决书的给付义务，但被执行人巴彦宝力高至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人巴彦宝力高在农村信用合作社南桥分社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人巴彦宝力高的在农村信用合作社南桥分社的存款划拨至阿旗人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成广辉
二〇一六年十二月三日
书记员 青 青
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执3383号申请执行人：崔桂芳，女，汉族，无职业。被执行人：巴彦宝力高，男，蒙古族，个体户。崔桂芳与巴彦宝力高民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0421民初6547号民事判决书，向被执行人巴彦宝力高发出执行通知书，责令被执行人巴彦宝力高履行（2016）内0421民初6547号民事判决书的给付义务，但被执行人巴彦宝力高至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人巴彦宝力高在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行发放工资。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人巴彦宝力高的在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行发放工资，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续，冻结方式：止付。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成广辉二〇一六年八月二十四日书记员  青 青
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执3383号申请执行人：崔桂芳，女，汉族，无职业。被执行人：巴彦宝力高，男，蒙古族，个体户。崔桂芳与巴彦宝力高民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0421民初6547号民事判决书，向被执行人巴彦宝力高发出执行通知书，责令被执行人巴彦宝力高履行（2016）内0421民初6547号民事判决书的给付义务，但被执行人巴彦宝力高至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人巴彦宝力高在农村信用合作社南桥分社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人巴彦宝力高的在农村信用合作社南桥分社的存款划拨至阿旗人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成广辉二〇一六年十二月三日书记员  青 青
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初79号
原告：任利平，女，1982年4月7日出生，汉族，农民,住河北省河间市。
被告：宋柏超，男，1993年9月25日出生，汉族，农民，住任丘市。
被告：孙红敏，女，1989年7月12日出生，汉族，农民，住河间市。
被告：都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州高新区吉林大道和兰州路交叉口。
负责人：冉文武，总经理。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州高新区吉林大道和兰州路交叉口。
负责人：宋明祥，总经理。
原告任利平与被告宋柏超、都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司、孙红敏、安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原�任利平于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任利平撤诉。
案件受理费150.0元，由原告任利平负担。
审判员 石宝山
二〇一八年一月二十二日
书记员 白艳娜
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1022民初2747号
起诉人固安县恒基现代城小区业主委员会。
住所地，固安县恒基现代城小区。
业主委员会主任，吴国君。
2018年8月6日，本院收到起诉人固安县恒基现代城小区业主委员会以永清县久安物业服务有限公司为被起诉人的起诉状。起诉人固安县恒基现代城小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人立即停止非法行为，立即退出本小区；2.判令被起诉人退出小区前，退还已收取费用；3.判令被起诉人拆除电梯内后增加的刷卡装置；4.判令被起诉人立即停止限制业主购电行为；5.判令被起诉人向起诉人移交物业服务用房和地下车库、配电室、水泵房等相关设施、场所、场地；6.判令被起诉人向起诉人移交物业管理资料，包括（一）竣工总平面图，单体建筑、结构、设备竣工图，配套设施、地下管网工程竣工图等竣工验收资料;(二)设施设备的安装、使用和维护保养等技术资料（特别是电梯维修维护资料和相关许可文件）；（三）物业质量保修文件和物业使用说明文件；（四）垃圾消纳许可文件等物业管理所必须的其他资料。7.判令被起诉人向起诉人移交或交接物业服务期间形成的物业和实施设备使用、维护保养等技术资料，运行、维护、保养记录；8.判令被起诉人向起诉人移交或交接法律、法规规定和合同约定的其他事项。事实与理由：起诉人受小区业主委托，全权代表小区业主解聘永清县久安物业服务有限公司以及完成交接等相关事宜。廊坊市房管局已将被起诉人列入了黑名单企业，起诉人认为这样的黑名单企业不应该为起诉人服务，按照《物业管理条例》第34条规定：业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。被起诉人入驻小区未参与选聘流程，未征得业主的同意，未与业主委员会签订《物业服务合同》，被起诉人系强制入驻小区。前期物业费的价格是0.8元/平米/月，而被起诉人收取1.6元/平米/月，物业上涨未通过业主大会通过，系被起诉人单向非法行为。被起诉人为了敛财，以限制购电（业主一次仅购买五元电费）、电梯使用（电梯内后增加刷卡才能使用电梯功能）来要挟用户强制缴纳被起诉人所规定的费用。电费收据上的财务章公司名称为：久安物业服务有限公司，而在国家企业信用信息系统上及工商局查不到该公司名称，只有“永清县久安物业服务有限公司”。二者公司名称不一致，起诉人质疑被起诉人存在私刻财务章行为。为维护全体业主的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令请求。
起诉人固安县恒基现代城小区业主委员会向本院提交的证据材料有：
1、授权委托书（1份、18页、复制件）；
2、说明（1份、1页、原件）。
本院经审查认为，起诉人固安县恒基现代城小区业主委员会以永清县久安物业服务有限公司为被起诉人来院诉请1.判令被起诉人立即停止非法行为，立即退出本小区；2.判令被起诉人退出小区前，退还已收取费用；3.判令被起诉人拆除电梯内后增加的刷卡装置；4.判令被起诉人立即停止限制业主购电行为；5.判令被起诉人向起诉人移交物业服务用房和地下车库、配电室、水泵房等相关设施、场所、场地；6.判令被起诉人向起诉人移交物业管理资料，包括（一）竣工总平面图，单体建筑、结构、设备竣工图，配套设施、地下管网工程竣工图等竣工验收资料;(二)设施设备的安装、使用和维护保养等技术资料（特别是电梯维修维护资料和相关许可文件）；（三）物业质量保修文件和物业使用说明文件；（四）垃圾消纳许可文件等物业管理所必须的其他资料。7.判令被起诉人向起诉人移交或交接物业服务期间形成的物业和实施设备使用、维护保养等技术资料，运行、维护、保养记录；8.判令被起诉人向起诉人移交或交接法律、法规规定和合同约定的其他事项。起诉人固安县恒基现代城小区业主委员会起诉时未向本院提交已经解聘永清县久安物业服务有限公司的证据材料，故起诉人固安县恒基现代城小区业主委员会的起诉无事实及理由，且起诉人固安县恒基现代城小区业主委员会向本院提出的请求判令被起诉人退出本小区前，退还已收取费用的诉讼请求，亦属不具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：
对固安县恒基现代城小区业主委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 韩景芝
二〇一八年八月七日
书记员 夏 晨
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1102行审23号
申请执行人衡水市国土资源局。
委托代理人蒋增亮，该局工作人员。
被申请执行人河北泰纳新材料科技有限公司。
法定代表人张保发，职务董事长。
2017年2月24日，本院收到衡水市国土资源局申请强制执行河北泰纳新材料科技有限公司非法占用土地的行政处罚申请书。
经审查，本院认为，申请执行人作出的衡开国土资罚字（2016）35号行政处罚决定，认定事实清楚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对衡水市国土资源局提出的强制执行申请，本院准予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十五日内，向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫卫红
审 判 员 王秀荷
代理审判员 江 磊
二〇一七年三月七日
书 记 员 李晓琴
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1023民初1674号
原告：邱晓南，男，1970年12月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：杜伟，男，1993年12月7日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。
原告邱晓南与被告杜伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱晓南到庭参加诉讼，被告杜伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱晓南向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款10000元，并自2018年4月1日起，按月利率2分支付利息至本息付清之日；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，邱晓南增加诉讼请求：被告返还好处费8000元。事实与理由：2017年3月，原告欲购买文安民安华府小区房屋一套，被告系该售楼处售楼员，原告通过被告交付购房预付款50000元和排卡费20000元，共计70000元。后因国家出台限购政策，原告无法购买该房屋，多次与被告协商退还房款及排卡费未果，无奈答应借给被告10000元借款的要求，并支付8000元好处费给被告，共计18000元，被告为原告出具了借款金额为10000元的借条一张。借款到期后，被告未能偿还借款，并以各种理由推托，故起诉，请求依法解决。
杜伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月，原告在文安民安华府售楼处购买楼房时与被告相识。此后，原告因国家实施限购政策不能在文安购买房屋，原告通过被告办理房款退还手续。被告要求原告提供借款10000元并给付原告好处费8000元。原告同意后，被告于2017年12月4日为原告出具借条一张，内容为，今杜伟向邱晓南借（壹万元正），明年3月份还清，借款人杜伟。被告出具借条后，原告向被告转账支付18000元。借款到期后，被告未能偿还。上述事实有原告提交的借条、手机银行转账凭证、中国农业银行转出凭证及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告向原告提出借款后，原告向被告支付了借款，双方之间的借贷关系成立并生效。被告未按约定时间偿还借款，损害了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。关于原告要求被告按月利率2%支付逾期利息的主张，因双方对借期内利息和逾期利息未作约定，故原告主张按月利率2%支付逾期利息没有依据，本院不予支持；但借款逾期后，原告要求按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告返还8000元好处费的主张，因原告认可给付被告8000元好处费，且未提交该费用应该返还的证据，故原告该主张没有依据，本院不予支持。
综上所述，原告邱晓南的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告杜伟于本判决生效后十日内偿还原告邱晓南借款本金10000元，并按照年利率6%支付自2018年4月1日起至本判决发生法律效力之日止的利息；
二、驳回原告邱晓南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告邱晓南负担55元，被告杜伟负担70元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 姜海峰
二〇一八年七月二十五日
书记员 缑明月
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年皇执字第02699号
申请执行人郝敬
被执行人赵丛阳
申请执行人郝敬与被执行人赵丛阳侵权责任纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民一初字第1240号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵丛阳存款人民币200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董宁
二〇一六年二月二十六日
书记员 袁英
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执513号
申请执行人：李强，男，汉族，住所地贵州省印江土家族苗族自治县。
被执行人：高要市合邦金属制品有限公司。
关于申请执行人李强与被执行人高要市合邦金属制品有限公司劳动争议一案，本院粤肇高劳人仲案字第（2015）223号仲裁裁决书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高要市合邦金属制品有限公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人李强向本院申请执行。基于申请执行人李强的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人高要市合邦金属制品有限公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币40511元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年七月二十八日
书记员 伍振业
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第30967号
原告张栋林。
被告李明。
被告史媛。
被告张太美。
被告李仕显。
本院在审理原告张栋林诉被告李明、被告史媛、被告张太美、被告李仕显借款合同纠纷一案中，因原告张栋林经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
减半收取的案件受理费人民币8430元，保全费人民币5000元，由原告负担。
审 判 长 马焕君
人民陪审员 陆 璐
人民陪审员 钟 芳
二〇一六年五月三日
书 记 员 王 涛
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005行审62号
申请执行人潜江市国土资源局。
法定代表人漆勇，该局局长。
委托代理人王波，该局执法监察科科长。
被执行人许向勇，男，生于1977年10月16日，汉族，湖北省潜江市人。
申请执行人潜江市国土资源局于2017年9月15日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人潜江市国土资源局于2016年10月10日依法作出的潜土资罚字[2016]第199号行政处罚决定。
本院于2017年9月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人潜江市国土资源局作出的潜土资罚字[2016]第199号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人潜江市国土资源局作出的潜土资罚字[2016]第199号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市国土资源局作出的潜土资罚字[2016]第199号行政处罚决定，准予强制执行。由潜江市人民政府统一指定的部门负责执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓君
人民陪审员 李谦稳
人民陪审员 陈恢臣
二〇一七年九月十八日
书 记 员 朱 立
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2405民初432号
原告：沈阳三普高分子材料有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：张晓光，经理。
委托代理人：齐芳梅，辽宁卓政律师事务所律师。
被告：龙井百万吨电缆制造有限公司，住所地吉林省延边朝鲜族自治州龙井市。
法定代表人：吴龙春，总经理。
委托代理人：丁原珉，男，1965年11月6日出生，公司员工，住龙井市。
原告沈阳三普高分子材料有限公司与被告龙井百万吨电缆制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告沈阳三普高分子材料有限公司委托代理人齐芳梅、被告龙井百万吨电缆制造有限公司法定代理人吴龙春、委托代理人丁原珉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳三普高分子材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠货款126,250元及拖欠之日起至履行给付之日止的同期银行利息（计算至起诉之日利息为1,941.30元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告公司与我公司签订了六份《产品购销合同》，合同约定我公司向被告提供符合被告技术要求的H-70黑型号电缆护套等电缆料，合同金额合计为215,625元。原告公司已履行完合同义务，完成货物交付。经原、被告双方核对往来账目，截止2016年12月，被告拖欠原告公司货款126,250元，经原告公司多次催告被告仍无回复，请求判令被告向原告支付拖欠的货款及银行利息。
龙井百万吨电缆制造有限公司辩称，原告公司提供的六份合同中，被告公司的法定代表人并不完全知情，原、被告之间的对账协议签署加盖的是财务章，被告的法人不知准确的欠款数额，需要双方重新确认购货数量及金额，重新确认对账需要原告方提供供货明细和发货时间方能准确确认双方的购销货物金额。双方的合同中没有准确约定计算利息的方式和违约责任，被告不应承担付息。
原告围绕诉讼请求依法提交了购销合同及对账函，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月31日至12月18日期间，原、被告先后六次签订了《产品购销合同》，合同约定了产品名称、型号、数量、单价，交货地点、方式、交货时间、运费负担、验收地点、结算方式等内容，其中双方对违约责任约定按合同法或双方协商解决。原告为被告提供货物价值总计215,625元，并依照合同约定履行了交付义务，被告未能如期全部给付货款。双方于2016年12月16日，由原告公司制作了对账函，经与被告公司核对后，尚欠原告公司货款126,250元，双方加盖了公司财务专用章予以确认。
本院认为，双方之间签订的购销合同合法有效，双方应依法行使权利、履行义务。被告辩称对尚欠货款金额有异议，并主张2017年5月17日偿还过部分货款，但并未提供证据加以证明。被告提出双方未进行对账没有准确核对欠款金额，但未在规定的时间内向本院举证证明实际欠款金额，也未提供相反的证据予以佐证，对被告的辩解不予采纳。
根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告未按约定及时给付货款，构成违约，但双方在合同中并未明确约定逾期付款违约责任，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息标准支付利息，本院予以支持。对原告主张利息自2016年12月16日起计算，因原、被告双方确认的对账函对于剩余货款给付时间约定不明，本院对自起诉之日起计算至实际给付之日止的利息予以支持。被告尚应支付原告公司的货款126,250元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年4月26日起计算至实际给付之日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告龙井百万吨电缆制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告电缆款人民币126,250元及该款自2017年4月26日起至实际给付之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,820元（原告预交），减半收取1,410元，由被告龙井百万吨电缆制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 许佳晶
二〇一七年六月八日
书记员 刘奕彤
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初5209号
原告伍某，彝族，1985年10月20日生。
被告某信息有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8385房间，统一社会信用代码9111010769636467XT。
法定代表人田某某。
原告伍某与被告某信息有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告伍某到庭参加诉讼，被告某信息有限公司经本院传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍某向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告之间劳动关系；2、判令被告给付原告2016年6月-8月的工资共计20000元；3、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年10月19日作出了石新劳人裁字[2017]194号裁决书，裁决如下：驳回原告的仲裁请求，原告不服诉至贵院。原告于2015年6月进入河北鼎新电脑股份有限公司工作，每月工资10000元，2016年6月转入被告某信息有限公司石家庄办事处工作并签订了劳动合同，担任程序员一职，每月工资为10000元。被告未支付原告2016年6月1日至2016年8月31日部分工资合计20000元。2017年5月份，原告向被告多次索要工资无果，为此诉至法院，请求维护原告合法权益。
被告某信息有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：原告伍某于2016年6月1日与被告北京网弦信息技术有限公司签订了书面劳动合同，期限自2016年6月1日至2019年5月31日止。被告北京网弦信息技术有限公司未举证证明足额发放原告伍某2016年6月-8月的工资共计20000元。
以上事实有原告伍某提供的劳动合同、工资条、银行流水在卷证实。被告某信息有限公司经本院传唤未到庭，视为放弃举证质证权利。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第三十条第一款的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，被告北京网弦信息技术有限公司作为用人单位未举证证明足额发放原告伍某2016年6月-8月期间的工资共计20000元，故被告北京网弦信息技术有限公司应予支付原告伍某2016年6月-8月期间的工资20000元。被告北京网弦信息技术有限公司经本院传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告伍某与被告北京网弦信息技术有限公司之间存在劳动关系；
二、被告北京网弦信息技术有限公司于判决生效之日起十日内支付原告伍某2016年6月-8月期间未足额发放的工资20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京网弦信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张改芹
审 判 员 许 瑜
人民陪审员 李春桥
二〇一八年四月三日
书 记 员 梅丽芳
河北省任丘市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2018）冀0982民初4124号
原告刘亚州，男，1990年9月10日生，汉族，农民，住任丘市。
被告王文生，男，1971年5月5日生，汉族，住文安县。
被告罗奎女，女，1968年7月20日生，汉族，住文安县。
原告刘亚州诉被告王文生、罗奎女买卖合同纠纷一案中，原告于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘亚州撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘亚州承担。
审判员 王亚宾
二〇一八年九月十日
书记员 张新体
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审584号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被执行人袁永中，男。
被执行人曹满云，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年5月6日对被执行人袁永中、曹满云作出的新计生征决字[2016]第241021号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾海丰组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人袁永中、曹满云于2010年10月12日登记结婚，婚前于2004年12月2日生育第一个男孩，于2006年8月9日生育第二个女孩，属非婚生育子女性质的违法生育；婚后于2010年11月23日生育第三个女孩，于2016年4月30日生育了第四个男孩，属违法多生育两个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年5月6日作出新计生征决字[2016]第241021号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费52670元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年5月6日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年11月21日作出新卫计催字[2016]第241035号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年11月22日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年5月6日对被执行人袁永中、曹满云作出的新计生征决字[2016]第241021号征收社会抚养费决定书。
被执行人袁永中、曹满云应立即缴纳社会抚养费52670元。
案件申请费690元，由被执行人袁永中、曹满云负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾海丰
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 曾电新
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初8090号
原告：杨庆芳，女，1970年11月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：李静，重庆乾信律师事务所律师。
被告：重庆市沙坪坝区澳新套装门厂（经营者叶晓锋,男，1966年7月1日出生，汉族，住重庆市渝北区），住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村新房子社33号，统一社会信用代码92500106MA5UDHMU6T。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。
原告杨庆芳与被告重庆市沙坪坝区澳新套装门厂（经营者叶晓锋）劳动争议一案中，本院于2017年5月15日立案。原告于2017年6月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨庆芳在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨庆芳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨庆芳撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 左婧
二〇一七年六月十九日
书 记 员 毛庆
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）景民一初字第56号
原告司某。
被告李某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告司某于2012年2月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告司某撤回起诉。
本案诉讼费100元由原告司某承担。
审判员 王 新
二〇一二年二月十三日
书记员 韩金藏
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保953号
申请人中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市郑州东路158号,统一社会信用代码91370281869662940U。
负责人潘洪峰，行长。
被申请人刘桂华，男，汉族，1956年7月10日生，住胶州市。
被申请人迟桂花，女，汉族，1956年9月2日生，住胶州市。
被申请人青岛中嘉联合投资担保有限公司，住所地青岛市四方区海伦路92号403户,统一社会信用代码91370200686770754A。
法定代表人唐衍广，经理。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司胶州支行与被申请人刘桂华、迟桂花、青岛中嘉联合投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2018年5月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘桂华、迟桂花、青岛中嘉联合投资担保有限公司所有的银行存款6115.66元或查封同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初4439号民事裁定予以执行，并于2018年6月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘桂华、迟桂花、青岛中嘉联合投资担保有限公司所有的银行存款6115.66元,若数额不足,冻结其账户,直至存满6115.66元;或查封其等价值的财产,查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年六月一日
书记员 陈 乐
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第11044号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富。
委托代理人初晓红，吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行负责人。
被告张广梅，女，1978年12月24日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告张广梅金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2014年12月12日向本院提出申请，要求撤回对被告张广梅的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回对被告张广梅的起诉。
案件受理费350.00元由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 宋艳艳
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初2405号
原告：张字贤，男，1980年8月14日出生，汉族，住大城县，
委托代理人李明星，万雪柏，河北恩为律师事务所律师。
被告韩尚泽，男，1998年5月2日出生，汉族，住大城县，
委托代理人陈忠博，河北中宸律师事务所律师。
原告张字贤与被告韩尚泽为买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。2018年8月17日，原告张字贤向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张字贤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张字贤撤回起诉。
案件受理费88元，由原告张字贤负担。
审判员 李 宾
二〇一八年八月十七日
书记员 吕源增
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民催14号
申请人：瑞安市华银标准件厂，住所地瑞安市塘下镇鲍田鲍三村十八湾路**号。
统一社会信用代码：91330381715492096Q。
法定代表人：戴其荣，该公司总经理。
申请人瑞安市华银标准件厂申请公示催告一案，本院于2018年7月2日立案后，依法于2018年7月8日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人瑞安市华银标准件厂持有的号码30400051/22567942、票面金额100000元的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人瑞安市华银标准件厂有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人瑞安市华银标准件厂负担。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 张玉明
人民陪审员 杨 华
二〇一八年九月十一日
书 记 员 张婷婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执4005号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地，组织机构代码。
主要负责人：张东，总经理。
被执行人：王敏，男，1971年2月25日出生，汉族，住。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王敏信用卡纠纷一案中，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初2489号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张婷婷
审判员 张四清
审判员 季汝成
二〇一八年五月二十五日
书记员 朱周琼
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2891号
原告：闫长松，男，1964年1月10日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，地址天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟。
原告闫长松与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告闫长松于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫长松撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫长松负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年九月四日
法官 助理 王猛
书 记 员 佟静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初6778号
原告：天津市东丽区万新街道办事处杨台社区管理委员会，组织机构代码K0031006-3,住所地天津市东丽区万新街道杨台村。
负责人：于长旺，主任。
委托诉讼代理人：刘伯华，天津津和律师事务所律师。
被告：天津市外贸东明塑胶有限公司，统一社会信用代码91120110103762219C,住所地天津市东丽区万新街杨台新工业小区。
法定代表人：梁洪涛，经理。
原告天津市东丽区万新街道办事处杨台社区管理委员会诉被告天津市外贸东明塑胶有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告天津市东丽区万新街道办事处杨台社区管理委员会于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市东丽区万新街道办事处杨台社区管理委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽区万新街道办事处杨台社区管理委员会撤诉。
案件受理费减半收取1500元，由原告天津市东丽区万新街道办事处杨台社区管理委员会负担。
审判员 孙兆敏
二〇一八年九月十一日
书记员 张晓晨
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02705号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：刘建涛，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告刘建涛物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
二〇一六年十二月三日
书记员 马书丽
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1022民初3059号
起诉人吕彦民，男，1955年4月2日出生，汉族，住所地河北省廊坊市固安县。
委托代理人马桂萍，系起诉人吕彦民之妻，女，1958年6月25日出生，住所地河北省廊坊市固安县。
2018年8月28日，本院收到吕彦民以固安县民政局为被起诉人的起诉状。起诉人吕彦民向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人赔偿起诉人养老保险待遇损失20万元；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人1996年4月到固安民政局参加工作，先在局机关上班，后在民政局下属知子营乡、东湾乡敬老院担任领导职务。2011年9月因病离岗，至今在家养病，期间被起诉人一直未与起诉人签订劳动合同，也没有为起诉人缴纳养老保险费用。《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起施行，根据该法第二条、第七条的规定，用人单位应当与劳动者签订劳动合同，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。起诉人与被起诉人间存在事实上的劳动关系。起诉人自上班至今，被起诉人应依法与起诉人应当签订无固定期限劳动合同，况且自患病开始被起诉人也没有通知起诉人解除劳动关系或宣布对起诉人做辞职处理，至今起诉人仍是被起诉人单位的一名职工。应当享受职工的各项福利待遇（退休待遇）。因被起诉人未依法为起诉人缴纳各项社会保险，致起诉人无法享受养老保险待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，起诉人有权要求被起诉人赔偿损失。为此，起诉人多次与被起诉人协商未果，依法申请至固安劳动人事仲裁委员会予以劳动仲裁，该委于2018年8月15日因超龄出具了固劳人仲裁案（2018）第144号不予受理的通知书。故依法至固安县人民法院，望贵院公正裁判。
起诉人吕彦民向本院提交的证据材料有：
1、劳动人事争议仲裁收件回执、固安民政局答复（各1份、1页、复制件）；
2、情况说明与诉求（1份、2页、原件）
3、吕彦民、马桂萍的身份证、常住人口登记卡（各1份、1页、复制件）。
本院经审查认为，起诉人吕彦民以与被起诉人固安民政局存在事实上的劳动关系为由，来院诉请判令被起诉人赔偿起诉人养老保险待遇损失20万元，并由被起诉人承担本案诉讼费用。从起诉人吕彦民提交的诉状及所举证据材料来看，起诉人吕彦民已超过法定退休年龄，已不是真正意义上的劳动者，其以与被起诉人存在事实上的劳动争议为由诉请法院支持其诉求已不具备劳动争议的诉讼主体资格，起诉人无证据及依据其与被起诉人存在劳动关系，就无权要求被起诉人赔偿其养老保险待遇损失，起诉人主张的20万养老保险待遇损失亦无相应的事实与理由。另起诉人曾于2018年8月20日起诉本案被起诉人，请求依法确认起诉人与被起诉人之间存在的劳动关系、判令被起诉人为起诉人补交工作期间的养老保险金（1996年-2016年）、判令被起诉人为起诉人补发2011年9月至今的工资（参照当地民政系统养老干部标准配发）、判令被起诉人依法一次性支付起诉人20年的退休金或按每月支付退休金直到终老、诉讼费用由被起诉人承担，本院于2018年8月22日裁定不予受理，在该裁定未发生法律效力时，起诉人以与本次相同的事实与理由，再次诉请赔偿养老保险待遇损失，属于本诉与前诉的事实、诉讼标的相同、诉求相同，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（三）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七的规定，裁定如下：
对吕彦民的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 韩景芝
二〇一八年八月三十一日
书记员 夏 晨
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1022民初3059号起诉人吕彦民，男，1955年4月2日出生，汉族，住所地河北省廊坊市固安县。委托代理人马桂萍，系起诉人吕彦民之妻，女，1958年6月25日出生，住所地河北省廊坊市固安县。2018年8月28日，本院收到吕彦民以固安县民政局为被起诉人的起诉状。起诉人吕彦民向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人赔偿起诉人养老保险待遇损失20万元；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人1996年4月到固安民政局参加工作，先在局机关上班，后在民政局下属知子营乡、东湾乡敬老院担任领导职务。2011年9月因病离岗，至今在家养病，期间被起诉人一直未与起诉人签订劳动合同，也没有为起诉人缴纳养老保险费用。《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起施行，根据该法第二条、第七条的规定，用人单位应当与劳动者签订劳动合同，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。起诉人与被起诉人间存在事实上的劳动关系。起诉人自上班至今，被起诉人应依法与起诉人应当签订无固定期限劳动合同，况且自患病开始被起诉人也没有通知起诉人解除劳动关系或宣布对起诉人做辞职处理，至今起诉人仍是被起诉人单位的一名职工。应当享受职工的各项福利待遇（退休待遇）。因被起诉人未依法为起诉人缴纳各项社会保险，致起诉人无法享受养老保险待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，起诉人有权要求被起诉人赔偿损失。为此，起诉人多次与被起诉人协商未果，依法申请至固安劳动人事仲裁委员会予以劳动仲裁，该委于2018年8月15日因超龄出具了固劳人仲裁案（2018）第144号不予受理的通知书。故依法至固安县人民法院，望贵院公正裁判。起诉人吕彦民向本院提交的证据材料有：1、劳动人事争议仲裁收件回执、固安民政局答复（各1份、1页、复制件）；2、情况说明与诉求（1份、2页、原件）3、吕彦民、马桂萍的身份证、常住人口登记卡（各1份、1页、复制件）。本院经审查认为，起诉人吕彦民以与被起诉人固安民政局存在事实上的劳动关系为由，来院诉请判令被起诉人赔偿起诉人养老保险待遇损失20万元，并由被起诉人承担本案诉讼费用。从起诉人吕彦民提交的诉状及所举证据材料来看，起诉人吕彦民已超过法定退休年龄，已不是真正意义上的劳动者，其以与被起诉人存在事实上的劳动争议为由诉请法院支持其诉求已不具备劳动争议的诉讼主体资格，起诉人无证据及依据其与被起诉人存在劳动关系，就无权要求被起诉人赔偿其养老保险待遇损失，起诉人主张的20万养老保险待遇损失亦无相应的事实与理由。另起诉人曾于2018年8月20日起诉本案被起诉人，请求依法确认起诉人与被起诉人之间存在的劳动关系、判令被起诉人为起诉人补交工作期间的养老保险金（1996年-2016年）、判令被起诉人为起诉人补发2011年9月至今的工资（参照当地民政系统养老干部标准配发）、判令被起诉人依法一次性支付起诉人20年的退休金或按每月支付退休金直到终老、诉讼费用由被起诉人承担，本院于2018年8月22日裁定不予受理，在该裁定未发生法律效力时，起诉人以与本次相同的事实与理由，再次诉请赔偿养老保险待遇损失，属于本诉与前诉的事实、诉讼标的相同、诉求相同，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（三）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七的规定，裁定如下：对吕彦民的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  韩景芝二〇一八年八月三十一日书记员  夏 晨
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3474号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。
负责人刘亚刚，支行行长。
被执行人周磊，农民。
被执行人卢兴双，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被执行人周磊、卢兴双的（2011）蓟民初字第6615号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人常年外出，无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2011）蓟民初字第6615号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘福军
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁立民监字第00095号
再审申请人（一审被告）湖北金瑞建筑工程有限公司，住所地大悟县。
法定代表人金申方，系该公司经理。
委托代理人汪朋朋，系该公司员工。
被申请人（一审原告）王秋余，女，1968年6月2日生，汉族，无固定职业，住辽宁省抚顺市。
原审被告肇涛俊，男，1965年5月21日生，汉族，农民，住辽宁省辽中县。
再审申请人湖北金瑞建筑工程有限公司与被申请人王秋余、原审被告肇涛俊建设施工合同纠纷一案，调兵山市人民法院于2014年12月2日作出（2014）调民一初字第700号民事判决，该判决已发生法律效力。再审申请人向本院申诉，本院依法组成合议庭，并复查了本案。本案现已审查终结。
再审申请人称，原判错误，应改判。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。对于其再审申请的理由本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人湖北金瑞建筑工程有限公司的再审请求。
审 判 长 臧红雨
代理审判员 胡新雁
代理审判员 关铁强
二〇一五年八月五日
书 记 员 宁 刚
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第738号
罪犯高红俊，又名高宁宁，男，1988年9月30日出生，汉族，河北省枣强县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省武陟县人民法院于2012年12月26日作出（2012）武刑初字第248号刑事判决，认定被告人高红俊犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。刑期自2012年2月21日起至2019年2月20日止。被告人高红俊不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2013年3月25日作出（2013）焦刑三终字第23号刑事裁定予以维持。宣判后，2013年4月8日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯高红俊减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2015年5月7日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人高红俊于2012年2月2日上午在武陟县被害人家中抢劫。
罪犯高红俊在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯高红俊减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高红俊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高红俊准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2012年2月21日起至2018年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩咏梅
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年六月四日
书 记 员 靳 艳
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扶民初字第99号
原告郑俊伟，男，汉族，生于1989年6月13日，高中文化，住扶沟县汴岗镇。
被告温彭玲，女，汉族，生于1990年2月12日，高中文化，农民，住扶沟县汴岗镇。
被告温国义，男，48岁，汉族，住址同上。
被告姜红，女，47岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告郑俊伟诉被告温彭玲、温国义、姜红婚约纠纷一案中，原告郑俊伟于2013年3月8日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告郑俊伟以已私下调解并履行为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑俊伟撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告承担。
审判长 高同林
审判员 孙彦海
审判员 徐军营
二〇一三年三月八日
书记员 刘洋洋
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0703民初383号
原告詹艳梅，女，1975年4月20日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。
被告张贵，男，1972年11月12出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告庞晓宇，男，1985年5月30日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人李爱芬，河北思洋律师事务所律师。
原告詹艳梅与被告张贵、庞晓宇确认合同效力纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹艳梅、被告张贵、被告庞晓宇及其委托诉讼代理人李爱芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹艳梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认二被告于2015年2月4日签订的房屋买卖合同无效；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告和被告张贵系夫妻关系，双方于2010年4月9日共同购买位于张家口市桥西区房屋。2015年2月4日，被告张贵在原告不知情的情况下未经原告同意私自与被告庞晓宇签订房屋买卖合同，将属于原告和被告张贵共同所有的该套房屋出售给被告庞晓宇。直至2018年2月26日原告才得知二被告之间的房屋买卖行为。被告张贵私自出售该房屋的行为系无权处分。二被告之间的房屋买卖行为侵犯了原告作为房屋合法所有权人的合法权益。故原告特依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向人民法院提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张贵辩称：我与詹艳梅系夫妻关系，双方婚后共同购买了位于张家口市桥西区房屋，房屋登记在我名下，该房屋系詹艳梅与我的夫妻共同财产，我出售给庞晓宇房屋的行为没有经过房屋共有权人詹艳梅的同意。我在詹艳梅不知情且未经詹艳梅同意的情况下与庞晓宇签订房屋买卖合同，将房屋出售给庞晓宇，我收取购房款的事情也没有告知詹艳梅，直至庞晓宇将我起诉至法院，我在收到传票后才不得不告知詹艳梅。庞晓宇和我买房时问过我是否结婚，妻子是否同意卖房，我告诉庞晓宇自己手头紧，妻子不知道自己要卖房，告诉她也不同意，不如先把房卖了等手头松了等挣了钱了，妻子知道了就没什么好说的了，后来庞晓宇也没说什么就同意买了。
被告庞晓宇辩称：詹艳梅起诉庞晓宇确认合同无效，无事实理由和法律依据，庞晓宇与张贵所签订的合同有效，法院应当驳回詹艳梅的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、詹艳梅与张贵结婚证复印件，证明詹艳梅与张贵系夫妻关系；2、商品房买卖合同复印件，证张家口市桥西区室房屋系詹艳梅与张贵夫妻共同财产；3、河北省住房专项维修资金收据复印件、河北省张家口市销售不动产发票复印件及中华人民共和国税收通用缴款书复印件，证明涉案房屋是夫妻共同财产，被告张贵在詹艳梅不知情的情况下将房屋卖给庞晓宇。被告张贵对原告提交的证据及证明目的没有异议，被告庞晓宇对原告提交的证据没有异议。
被告张贵未举证。
被告庞晓宇围绕其抗辩理由提交了如下证据：1、房屋买卖合同复印件，证明二被告于2015年2月4日签订房屋买卖合同，被告张贵以43万元的价格将本案中争议房屋卖于被告庞晓宇；2、2015年2月10日，二被告签订的补充协议及其他约定复印件，证明双方于2015年2月10日签订补充协议约定2015年11月10日办理过户手续，首付30万元，剩余13万元待房屋过户后按揭支付；3、转账明细复印件，证明庞晓宇于2015年2月10日转账给张贵2970**元；4、2015年2月10日，二被告签订的交付清单复印件，证明本案诉争房屋在2015年2月10日张贵交付于庞晓宇；5、2015年2月10日张贵给庞晓宇出具的收条复印件，证明2015年2月10日被告张贵收到被告庞晓宇30万元，包括转账的297000元加上签订合同时庞晓宇给付张贵的3000元定金；6、居民热用户停止用热协议书复印件，证明庞晓宇已从2015年2月10日房屋交付日起入住诉争房屋。原告詹艳梅、被告张贵对房屋买卖合同复印件、2015年2月10日二被告签订的补充协议及其他约定复印件、转账明细复印件、2015年2月10日二被告签订的交付清单复印件、2015年2月10日张贵给庞晓宇出具的收条复印件均无异议。对居民热用户停止用热协议书复印件，原告詹艳梅无异议，被告张贵质证认为其中一张与涉案房屋不符，不认可。
本院经审理认定事实如下：2010年4月9日，被告张贵与张家口市远大房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购得远大盛和苑小区1号楼2单元902室房屋。2015年2月4日，被告张贵与被告庞晓宇签订房屋买卖合同，约定将上述房屋卖与被告庞晓宇，由张家口鼎力房地产经纪有限公司做证明方。2015年2月10日，被告张贵与被告庞晓宇签订补充协议及其他约定,就房屋总价款、办理过户手续日期、定金、首付款、剩余款项支付方式、交房日期等达成协议，张家口鼎力房地产经纪有限公司在该补充协议及其他约定上盖章。同日，被告庞晓宇给被告张贵转账297000元，被告张贵给被告庞晓宇出具“今收到庞晓宇交来购买张家口市桥西区西苑中路21号1幢2单元902室的房屋首付款300000元整（小写）叁拾万元整（大写）。”的收条一份，并将房屋钥匙、水卡、供热缴费卡、电梯卡交付被告庞晓宇，双方在交付清单上签字确认。现原告詹艳梅以被告张贵在其不知情的情况下未经其同意私自与被告庞晓宇签订房屋买卖合同，将属于其与被告张贵共同所有的上述房屋出售给被告庞晓宇，侵犯了原告詹艳梅作为房屋合法所有权人的合法权益为由，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，具体到本案，二被告签订的房屋买卖合同系二被告的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，亦无证据证明二被告具有恶意串通损害原告詹艳梅合法权益的情形，故二被告签订的房屋买卖合同合法有效。此外，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由，主张合同无效的，人民法院不予支持”，故原告詹艳梅以被告张贵私自出售涉案房屋系无权处分为由主张买卖合同无效，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
驳回原告詹艳梅的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告詹艳梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 冯汉卿
二〇一八年四月十二日
书记员 王 菁
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条第一款当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初1350号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人于亮亮，男，1986年3月13日出生，汉族，户籍在黑龙江省。
辩护人桑依亭，四川泰仁(上海)律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2018)78号起诉书指控被告人于亮亮犯故意伤害罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人于亮亮及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2018年4月26日18时30分许，被告人于亮亮因感情纠纷，在上海市宝山区长江南路XXX号工商银行门口，持匕首捅伤被害人章某某，后被群众扭获并移送公安机关。经鉴定，章某某因外伤致肺破裂且行手术修补已构成重伤二级；其胸腔积血积气、胸壁穿透创、肢体(四肢与胸部)多处创口、轻度失血性休克已分别构成轻伤二级；其肌腱损伤已构成轻微伤。被告人于亮亮到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人于亮亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人章某某的陈述、证人杨某、宋某某、赵某某、江某的证言、辨认笔录、监控录像、上海市公安局宝山分局出具的《现场勘验笔录》、《验伤通知书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《工作情况》、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于亮亮故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。�诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人于亮亮如实供述罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于亮亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2023年4月25日止。)
二、扣押在案的作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
审 判 员 董 翠
人民陪审员 郭凤英
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 钱丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19610号
罪犯林之梅，女，1978年8月29日出生，汉族，云南省巧家县人，中专文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省昭通地区中级人民法院于二○○一年二月十八日作出（2000）昭中刑初字第238号刑事判决，以被告人林之梅犯盗窃罪、职务侵占罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年六月十八日以（2001）云高刑终字第637号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年六月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2310号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○七年九月三十日、二○○九年四月十一日、二○一○年四月十二日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院六次裁定共减刑七年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯林之梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯林之梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林之梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯林之梅减去有期徒刑八个月（刑期自2005年6月30日起至2017年10月29日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第1360号
原告：严家礼，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住日照市东港区XXXX，身份证号码：********。
委托代理人：胡瑞红，山东海洋律师事务所律师。
被告：周兆南，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXXX，身份证号码：********。
委托代理人：姜永华，男，1981年12月31日出生，汉族，胶南六汪法律服务所法律工作者。
被告：周艳芳，女，XXXX年X月X日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXXX，身份证号码：X********。
委托代理人：姜永华，男，1981年12月31日出生，汉族，胶南六汪法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路67号，组织机构代码：26457704—9。
负责人：李小安，总经理。
委托代理人：霍守斌，男，1977年1月16日出生，汉族，住青岛市市北区临淄路*号*号楼****户。
原告严家礼与被告周兆南、周艳芳、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理，依法由审判员李宝超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡瑞红，被告周兆南、周艳芳委托代理人姜永华，被告平安保险公司委托代理人霍守斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严家礼诉称：2012年10月3日李建平驾驶原告所有的鲁LD52**号牌轿车与被告周兆南驾驶的周艳芳所有的鲁BF7L**号牌车辆相撞，发生交通事故，致使原告的车辆受损，车上人员受伤。经胶南市交警大队认定李建平负事故主要责任，周兆南负事故次要责任。原告的车损，经胶南市公安局交通警察大队委托的胶南市价格认证中心鉴定，损失金额为45740.00元。请求贵院判令被告赔偿原告损失20000.00元，诉讼费由被告承担。
被告周兆南、周艳芳辩称：被告周艳芳虽是事故车辆所有人，但被告周兆南与周艳芳是借用关系，因此，被告周艳芳不承担赔偿责任；被告周兆南同意赔偿原告超出交强险部分30%的损失，原告的损失由法院认定。
被告平安保险公司辩称：对交通事故真实性认可，对交通事故中的车辆损失定损有异议，定损过高，申请重新鉴定，要求在交强险财产限额内承担合理费用。
经审理查明：2012年10月3日，李建平驾驶原告所有的车牌号为鲁LD52**轿车与被告周兆南驾驶的周艳芳所有的车牌号为鲁BF7L**车相撞，致使原告的车辆受损，车上人员受伤。该事故经胶南市公安局交通警察大队认定，李建平负事故主要责任，周兆南负事故次要责任。原告的车损，经胶南市公安局交通警察大队委托的胶南市价格认证中心鉴定，损失金额为45740.00元。原告修理车辆发票金额为45740.00元。
被告周艳芳所有的鲁BF7L**号车在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2011年11月5日至2012年11月4日。
经查，被告周兆南驾驶的车辆是借用被告周艳芳的，周兆南肇事时具备驾驶资格。原告要求被告周兆南、周艳芳承担连带赔偿责任，原告并未提供证据证明被告周艳芳出借行为存在过错。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的交通事故责任认定书、交强险保单、交通事故财产损失价值鉴定结论书、驾驶证、行驶证、发票等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，被告周艳芳虽系肇事车辆的所有人，但车辆肇事时的使用人为被告周兆南，该车辆系被告周艳芳借给被告周兆南使用，被告周艳芳对损害的发生并无过错，不应承担赔偿责任。被告周兆南在此次交通事故中负次要责任，其应当承担相应的赔偿责任，以承担原告损失的30%为宜。
原告车辆损失系交警部门委托胶南市价格认证中心进行的鉴定，该鉴定意见有关鉴定项目明确、价格合理，且原告已经提供维修发票，足以证明该损失已实际发生，该鉴定意见可以证明原告的车辆损失。被告平安保险公司要求重新鉴定的请求，本院不予支持。
综上，由被告平安保险公司在交强险限额范围内赔偿原告2000.00元，由被告周兆南赔偿原告13122.00元【（45740.00元-2000.00元）×30%）】；被告周艳芳在本次事故中没有过错，不承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿原告严家礼因本次交通事故造成的车辆损失2000.00元。
二、被告周兆南赔偿原告严家礼因本次交通事故造成的车辆损失13122.00元。
上述一、二项款项均于本判决生效后十日内付清（应付至本院，账号：130101040005869；收款单位：胶南市人民法院；开户行：中国农业银行胶南市支行）。
三、驳回原告严家礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担50.00元，由被告周兆南负担100.00元，因原告已向本院预交，由被告周兆南于本判决生效之日起十日内给付原告100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李宝超
二〇一三年三月八日
书记员 孟 军
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1023民初1006号
原告：宋立光，男，1981年8月12日出生，汉族，农民，现住河北省廊坊市永清县。
被告：马克强，男，1971年3月14日出生，汉族，农民，现住河北省廊坊市永清县。
原告宋立光与被告马克强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋立光、被告马克强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋立光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款9000元；2.诉讼费用由被告承担。事头与理由：2015年12月14日，被告与宋元军、宋岳山三人因承包工程从原告处借款29000元，承诺2016年5月31日还清，如到期还不清，由被告与宋元军、宋岳山三人承担。到期后、宋元军、宋岳山已还清应承担的份额。被告尚欠原告9000元至今未付。原告多次催要欠款，被告以种种借口不予给付。无奈诉至法院，请求依法判令被告即行给付欠款9000元。
马克强辩称，我不认识原告，也没向原告借钱。我和宋元军、宋岳山三个人一起干活，宋岳山向原告借的钱，钱给了宋元军，我并不清楚钱是怎么花的，不认可原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告与宋元军、宋岳山在沧州合伙建棚期间，因资金不足，便由宋岳山向原告借款。2015年12月14日，原告将存有29000元的银行卡给了宋岳山，宋岳山又将该张银行卡给了宋元军和马克强。2016年5月13日，在被告家中，由原告对被告及宋岳山、宋元军三人欠其借款情况书写了欠条。该欠条内容为，自2015年12月14日，从宋立光手中拿29000元，到2016年5月31日还清，如到期不还清，以后一切费用由宋岳山、马克强、宋元军三人承担，限到2016年5月31日，每人承担11000元正。宋元军、宋岳山及马克强分别在该欠条上签了名。此后，被告支付原告部分利息。2017年4月份，被告偿还原告现金4000元。以上事实有原告提交的欠条、宋岳山和宋元军的证人证言及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告与他人合伙经营期间，因资金不足向原告提出借款后，原告提供了借款，原告与被告及被告合伙人之间的民间借贷关系成立并生效。被告关于自己没有向原告借款以及原告没有将钱交付自己的辩解，因被告认可该借款交付给了宋元军且由宋元军负责保管合伙的钱款，故被告该辩解不予采信。被告及其合伙人在欠条上约定了还款期限和到期后每人的还款数额，被告应按约定偿还借款。但因约定的到期还款数额超过本金，对超过本金部分视为利息，对利息中按年利率24%计算的1067元予以支持，对超过年利率24%的部分不予支持，被告到2016年5月31日应偿还的借款本金及利息为10733元。因原被告未明确约定借款利息，故认定2016年5月31日后不支付利息，被告认可偿还原告的利息系被告自愿支付的行为，本院不予干涉。被告偿还原告4000元后，对其余欠款6733元仍应予以偿还。对原告主张中超过6733元的部分没有依据，本院不予支持。
综上所述，原告的部分请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十七条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告马克强给付原告宋立光借款6733元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告宋立光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋立光负担6元，被告马克强负担19元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 姜海峰
二〇一八年七月二日
书记员 缑明月
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1912号
原告：侯计怀。
被告：靳钦。
本院在审理原告侯计怀诉被告靳钦追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯计怀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯计怀负担。
审判员 赵会明
二〇一五年九月十五日
书记员 苗清霞
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0107刑初777号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人叶某2(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，女，1988年5月1日出生，汉族，出生地福建省周宁县，大学文化，系上海业远材料科技发展有限公司法定代表人，户籍所在地福建省周宁县，暂住上海市宝山区，2017年1月16日因本案被刑事拘留，同年2月14日被取保候审，2018年2月11日被逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人刁振娇，上海市恒泰律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉〔2018〕680号起诉书指控被告人叶某2犯骗取贷款罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人叶某2及其辩护人刁振娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人叶某2与其哥哥叶某3(在逃)共同经营上海业远材料科技发展有限公司(以下简称业远公司)。2012年3月，叶某3以能帮助许某某从银行办出抵押贷款为名，欺骗许某某提供其兄许某1名下的位于本市闵行区颛兴东路XXX弄XXX号全幢房屋作为抵押物，向银行申请贷款。2012年4月，许某2等人在叶建华的安排下至中国工商银行上海市静安支行(以下简称工行静安支行)签署房产抵押贷款协议，同时被告人叶某2作为业远公司法定代表人，虚构业远公司向辽宁盘锦展博物资有限公司(以下简称展博公司)、辽宁盘锦畅顺物资有限公司(以下简称畅顺公司)购买钢材的购销合同等，由被告人叶某2出面以业远公司名义，提供购销合同及增值税专用发票等虚假材料向工行静安支行骗取贷款人民币(以下币种均为人民币)1300万元。工行静安支行审核抵押房产及购销合同等材料后，于2012年6月18日、7月2日，分别将500万元、800万元贷款分别发放至业远公司指定的账户，叶建华等人随即将钱款转回自己控制的账户内并逃匿，案发前未退还上述贷款。
2017年1月15日，被告人叶某2被公安机关抓获到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人叶某2在开庭审理过程中均无异议，并有证人顾某、许某某、许某2、赵某(在顾政公司工作)的证言、房产资料，证人郑某1、郑某2、王某、叶某1、郑某3、薛某某、陆某某的证言、工商税务登记资料、营业执照、公司档案机读材料、印章印鉴、微信聊天截图、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证人徐某某的证言、小企业网络循环借款申请书、最高额保证合同、购销合同、承诺函、邮件记录、签字照片、增值税专用发票复印件，司法审计意见书、银行流水记录、银行放贷打款凭证、证人郑某4、计某某的证言及辨认笔录、辨认照片，上海运世实业有限公司民事诉讼材料、工行静安支行与华融公司的打包协议、案件移送通知书，公司状态查询、公安机关出具的工作情况，抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，上海业远材料科技发展有限公司向银行提供虚假材料，骗取银行贷款1300万元且在案发前未能归还，给银行造成特别重大损失，被告人叶某2系业远公司骗取贷款的直接责任人员，其行为已构成骗取贷款罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人叶某2在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人叶某2到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人叶某2退赔了被害单位的部分经济损失，依法可以酌情从轻处罚。辩护人请求对被告人叶某2从轻处罚的辩护意见，可以采纳。鉴于被告人认罪、悔罪，辩护人请求对被告人适用缓刑的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，本院亦予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某2犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。
被告人叶某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、被告人叶某2退赔的赃款人民币一百万元发还被害单位，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董婷婷
人民陪审员 刘 琦
人民陪审员 沈荣生
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。”
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初46664号
原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽和谐大街滨海花园。
法定代表人：李彭玲，总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：张祥娜，女，1975年8月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李朋春，男，1973年2月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告张祥娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利、被告张祥娜的委托诉讼代理人李朋春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2012年11月1日至2018年3月31日期间的物业费2489元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为天津市滨海新区汉沽新澳花园14号楼2门201室的业主，房屋面积为76.6平米，每月应缴物业管理费38.30元。物业管理人员多次催收，被告始终拒绝缴纳。综上，被告的做法不仅违反了《天津市物业管理条例》、《物业管理服务合同》和《业主合约》的相关约定，也直接侵害了原告的合法权益。为维护自己的合法权益，特具诉状于贵院，请法院支持原告的诉求，判原告之诉求目的。
被告辩称，同意交纳物业费，但原告应为业主解决实际问题,原告在其服务期间，小区大门无人看管，外来车辆随意进出；小区绿化严重破坏；小区基础设施多处损坏无人维修；小区内车辆随意停放无人管理；小区公有土地被个别业主违法圈占，无人制止；小区卫生脏乱差，下水管道堵塞，雨后小区部分低洼区域积水严重；楼宇门损坏，安保等问题。
本院认为，原告与天津市同新房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》及其与天津市滨海新区汉沽新澳花园业主委员会签订的三份《天津市住宅物业服务合同》均合法有效，合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。上述合同均约定，由原告为被告所在的新澳花园住宅小区提供物业管理服务，采取包干制的形式收取。物业管理服务费为多层按建筑面积每月每平米0.5元。被告系新澳花园14号楼2门201室的业主，房屋建筑面积为76.6平米。现原告依约提供了物业服务，亦通过快递形式对物业费进行了书面催缴，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院实地考察，原告在服务的过程中确有瑕疵，本院综合考虑对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免。此次减免比例本院酌定为10%。据本院实际查明被告物业的建筑面积计算为76.6平方米*0.5元*63个月=2413元。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张祥娜于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司2013年1月1日至2018年3月31日期间的物业管理服务费人民币2413元的90%，计人民币2172元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担2.5元，由被告负担22.5元。
本判决为终审判决。
审判员 刘长文
二〇一八年八月二十七日
书记员 杨天乐
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民特20095号
申请人：王胜利，男,1966年10月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：王胜华，男，1970年2月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
代理人：夏云杰（被申请人之舅），男，1947年7月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人王胜利申请认定王胜华限制民事行为能力一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王胜利称，要求依法宣告被申请人王胜华为限制民事行为能力人。事实和理由：申请人和被申请人系兄弟关系，被申请人王胜华患有精神分裂症，于2013年入住天津安宁医院至今，经鉴定部门鉴定为限制民事行为能力人。故申请人提出请求认定其为限制民事行为能力人。
被申请人代理人称，申请人所述情况均属实，同意申请人的请求。
经审理查明：申请人与被申请人系兄弟关系。天津市津实司法鉴定中心于2018年6月19日受天津市滨海新区人民法院委托，于2018年7月2日作出津津实［2018］精神病鉴字第426号司法鉴定意见书，鉴定意见：王胜华目前为限制民事行为能力人。
本院认为，申请人与被申请人系兄弟关系，申请人申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，申请人主体适格。被申请人王胜华经鉴定，为限制民事行为能力人，申请人的申请符合法律规定，具有事实根据，依法应当宣告被申请人王胜华为限制民事行为能力人。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
王胜华为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 陈玮
二〇一八年八月三十一日
书记员 李根