浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4448号
原告：成宏鹏。
委托代理人：胡华杰。
被告：胡雄兵。
被告：李玉华。
被告：永康市双雄工贸有限公司，住所地：永康市经济开发区后吴103号107号。
法定代表人：李玉华。
三被告委托代理人：王笑圭。
原告成宏鹏为与被告胡雄兵、李玉华、永康市双雄工贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。庭后原被告申请庭外和解，但未达成一致意见。本案于2015年3月10日第二次公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告成宏鹏的委托代理人胡华杰、被告胡雄兵、李玉华、永康市双雄工贸有限公司的委托代理人王笑圭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成宏鹏起诉称：2013年11月25日，被告胡雄兵、李玉华向原告借款200万元，约定2013年12月25日归还，借款本金如逾期归还，逾期按每日千分之一支付利息。被告永康市双雄工贸有限公司对上述债务承担连带责任。2013年11月25日原告将200万元汇入被告胡雄兵的账户，借款到期后，被告未有归还借款。为此，请求：1、判令被告胡雄兵、李玉华共同归还原告借款本金200万元及利息（利息按每日千分之一从2013年12月26日计算至判决确定履行日止）；2、判令被告永康市双雄工贸有限公司对上述债务承担连带责任。庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告胡雄兵、李玉华归还原告借款本金194万元及逾期利息损失（自2013年12月26日起按月利率2%计算至实际还款之日止，扣除已支付60万元，暂算至起诉之日止为392400元）。
被告胡雄兵、李玉华、永康市双雄工贸有限公司答辩称：借款属实的，但是被告已经归还了66万元，还有两次被告的信用卡被原告透支了5万元和12800元。另外2014年6月份左右，被告胡雄兵名下的奔驰轿车交由原告变卖处理，所得款是60万元，也是用以归还本案借款的，现尚欠原告借款本金677200元。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、被告胡雄兵、李玉华的人口信息表，被告永康市双雄工贸有限公司的公司基本情况各一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、2013年11月25日借条原件一份，用以证明被告胡雄兵、李玉华向原告借款200万元，于2013年12月25日归还，借款本金如逾期归还，逾期按每日千分之一支付利息，被告永康市双雄工贸有限公司提供连带偿还责任保证的事实。
3、银行转账凭证原件一份，用以证明原告于2013年11月25日向被告胡雄兵汇入200万元的事实。
被告胡雄兵、李玉华、永康市双雄工贸有限公司质证无异于。
被告胡雄兵、李玉华、永康市双雄工贸有限公司为证明其抗辩主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
A、周绿眉、徐滨出具的证明及农行流水、周绿眉与徐滨的结婚证原件各一份，永康市车管所出具的车辆登记及变更信息原件三份，用以证明被告胡雄兵的车辆在2014年5月份被原告拿到二手车交易市场以54.2万元转让给周绿眉，周绿眉通过其自己的账户及其丈夫徐滨的账户将车款转账至原告帐户用于归还本案借款的事实。
原告成宏鹏的质证意见：对真实性无异议，但是对关联性、证明目的有异议，周绿眉与徐滨的婚姻关系与本案无关，原告认可周绿眉、徐滨与原告之间曾有34.2万元、20万款项来往事实，但与本案原被告之间的借款没有关联性，无法证明该款项系被告用以归还本案借款的事实。周绿眉、徐滨的身份证复印件及书写内容含糊不清，不符合证据的形式要件，证人依法应当出庭作证，对于车辆变更登记无法证明被告待证事实，车辆的变更及登记不能证明本案被告已归还原告60万元的事实，与本案无关联性。
本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，符合证据规则规定的证据的形式要件，且各被告质证均无异议，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。原告主张本案借款系被告胡雄兵、李玉华所借，虽然李玉华未在借条中借款人的落款处前面，但借条主文中明确载明借款人系胡雄兵、李玉华，而李玉华明知借条内容仍作为保证人永康市双雄工贸有限公司的法定代表人落款处签字，可认定为其认可本案借款，且庭审中，被告李玉华未对本案借款提出异议，故本院认定本案借款人为胡雄兵、李玉华。
被告提供的证据A，其中的转账凭证、车辆变更登记及结婚证原件，原告对真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以认定。对于周绿眉、徐滨出具的证明，该证据实质系证人证言，周绿眉与徐滨应当出庭作证，但经本院及三被告多次联系，周绿眉、徐滨仍未到庭，且原告提出异议，故本院不予认定。被告主张其名下的车辆由原告经手转让给周绿眉，该转让款已由原告收取，用于归还本案借款，但原告不予认可，认为该款项与本案无关联性。本院认为，虽然转账凭证能反映出周绿眉、徐滨转账至原告账户542000元，但被告未提交证据证明该款项系替被告胡雄兵转至原告账户，且原告不予认可，故本院对被告的主张不予认定。被告主张其信用卡被原告自行透支了5万元和12800元，用于归还本案借款，但未举证证明，原告亦不予认可，故本院不予认定。
庭审中，原被告均确认被告于2013年11月25日支付6万元，2013年12月25日支付6万元，2014年1月27日支付6万元，2014年2月26日支付6万元，2014年3月26日支付20万元，2014年9月30日支付5万元，2014年10月9日支付15万元，2014年12月1日支付2万元，共计66万元。原告主张该款项中除2013年11月25日的借款系归还本金外，其余的均是支付利息，但被告主张上述款项均是归还本金。对于2013年11月25日支付的6万元，原被告均确认系归还本金，本院予以采纳。对于剩余的60万元，本院认为，虽然双方并未在借条中约定利息，仅约定了逾期利息，但从被告2013年12月至2014年2月的付款情况看，可以认定双方实际系按月利率3%支付利息，故本院认定2013年12月25日支付的6万元、2014年1月27日支付的6万元及2014年2月26日支付的6万元系支付利息。对于2014年3月26日支付的20万元、2014年9月30日支付的5万元、2014年10月9日支付的15万元及2014年12月1日支付2万元，双方对款项性质并未约定，应当先按月利率3%支付利息，剩余款项再抵扣本金。经计算，截止2014年12月1日，被告尚欠原告借款本金1764920元，利息322040元。
经审理，本院认定事实如下：2013年11月25日，被告胡雄兵向原告借款200万元，借款定于2013年12月25日归还，逾期按日千分之一支付利息。截止2014年12月1日，被告尚欠原告借款本金1764920元，利息322040元。
本院认为，原告成宏鹏与被告胡雄兵、李玉华之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告永康市双雄工贸有限公司自愿为本案借款提供担保，该保证合同关系，合法有效。被告胡雄兵、李玉华尚欠原告借款本金1764920元及2014年12月1日前的利息322040元，事实清楚。双方约定的逾期利息高于法律规定的最高限额，现原告自愿调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以采纳。2014年12月2日至起诉之日，即2015年11月16日，被告尚欠利息410638元，故截止起诉之日，被告尚欠原告借款本金1764920元，利息732678元，合计2497598元。现原告主张截止起诉之日，被告尚欠本金194万元，利息392400元，合计2332400元，系对自身权利的处分，且符合法律规定，本院予以采纳。对于起诉之后的利息，应当以实际所欠的借款本金为基数，按月利率2%计算。被告永康市双雄工贸有限公司作为连带责任保证人，应当对上述款项承担连带责任。被告提出已归还借款1322800元的抗辩主张，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡雄兵、李玉华归还原告成宏鹏截止起诉之日止的欠款2332400元并支付之后的利息（利息以本金1764920元为基数，从2015年11月17日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；
二、由被告永康市双雄工贸有限公司对上述款项及案件受理费17400元承担连带清偿责任；
上述款项限本判决生效后十五日内履行完毕。
三、驳回原告成宏鹏的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12729元（预收17400元），由被告胡雄兵、李玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 林祝健