辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终2409号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈支公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
负责人：李春录，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王思棋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：营口云翔运输有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
负责人：韩高中，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈支公司因与被上诉人营口云翔运输有限公司保险纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2018）辽0804民初1199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人王思棋、被上诉人的委托诉讼代理人孟美彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈支公司上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或者依法改判；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案涉案车辆的驾驶员处于实习期，根据保险条款的约定，商业第三者责任保险和车辆损失险不承担赔偿责任。本案驾驶员的驾驶证处于实习期，根据保险条款的约定“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿，具体至本案，本次事故的发生时间是2016年9月1日，该期间仍处于驾驶员的实习期，符合免责条款的约定。上诉人提供了证据证明已经在投保的时候将免责条款告知了被上诉人，被上诉人在理解并接受条款的前提下在投保单上盖章，并且缴纳了保险费，说明其对保险条款的接受和认可。被上诉人是专业从事运输行业的企业，其负有对其驾驶员资质审查的义务，对于实习期等保险拒赔的情形也必然了解。涉案车辆的主挂营运性车辆，具有一定的危险性和技术性，这就对驾驶员有很高的要求，实习期的人员驾驶该类型车辆，极大的增加了危险性，提升了事故的发生率。商业第三者保险和车辆损失险具有商业性和盈利性，不应当按照交强险的赔付原则进行赔付，是否赔付应当以双方签订的条款为准则，故对于被上诉人的损失，上诉人不同意在商业第三者保险和车辆损失险内进行赔付。二、货物损失险应当扣除绝对免赔率20%。原审法院判令上诉人承担货物损失和集装箱损失合计74560元，货物损失险每次事故是有绝对免赔率20%的，所以即便判令上诉人承担该损失，也应当扣除20%的绝对免赔率。综上，原审判决错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
营口云翔运输有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，确认的保险责任明确，要求驳回上诉请求，理由如下：1.上诉人承保的第三者责任险和车辆损失险均在保险期内，本案事故发生时，驾驶员虽存在实习期驾驶情况，但实习期驾驶并非本案发生的主要或直接原因，该违法行为并没有被交警部门认定是事故的违章行为之一，因此，并不影响保险公司的理赔，因事故认定书未因驾驶员实习期驾驶而确定事故责任，故不属于增加保险公司的承保风险，也不代表本案是由实习期驾驶而发生，故上诉人称因实习期驾驶增加危险性、提升事故率无事实根据，也不能以此拒赔；2.关于货物损失应当扣除免赔的上述意见，在一审庭审时，上诉人并未就该问题向法庭举证，且本案中原告的货物损失总额为119516元，其中，石材的损失为93456元，集装箱的损失为26060元，因保险限额为10万元，故被上诉人在诉讼时主张了10万元的诉讼请求，而法院依据集装箱损失的评定标准和被上诉人向货方的转账为依据，仅认定了74560元的货物损失，即便按照上诉人的只赔偿80%的意见。本案当中上诉人公司应承担的货物损失应为8万元，而一审法院判决的金额仅为74560元，并未损害上诉人公司的利益，综上，请依法驳回上诉人的上诉请求。
营口云翔运输有限公司向一审法院起诉请求：1、被告赔付原告损失共计234703元，其中车辆损失110175元、施救费15000元、评估费3405元、路产损失6123元、货物损失100000元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月1日05时许，普建飞驾驶辽X**（辽X**挂）号重型半挂牵引车，沿省道207线由南向北行驶至152KM+700M处时，由于操作不当，驶入路下与行道树相撞，致辽X**（辽X**挂）号重型半挂牵引车乘车人孙勇受伤、车辆及货物损坏的交通事故。经洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定，普建飞负事故全部责任，孙勇不负事故责任。再查，原告系事故车辆辽X**（辽X**挂）号重型半挂牵引车所有人，该车辆在安邦保险公司投保车辆损失保险（主车限额为310000元、挂车限额为130000元、车上货物限额100000元），其中车上货物责任险未投保不计免赔，事故发生在保险期限内。另查，经营口宝迪财物价格评估有限公司鉴定，辽X**（辽X**挂）号重型半挂牵引车车辆损失为110175元（主车损失95860元、挂车损失14315元），集装箱损失为26060元，评估费3405元；事故中发生路产损失6123元、施救费15000元。又查，事故中造成货物损失，原告称赔偿案外人招远金晶石材有限责任公司货物损失93456元，但原告仅提供48500元的货物转账凭证。
一审法院认为，保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚信履行合同约定的权利和义务。对于被告提出的事故发生时驾驶人员驾驶证为实习期，保险公司免除赔偿责任的主张，根据洮南市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书可以看出，驾驶员普建飞驾驶证为实习期并非形成事故的直接原因，且被告所提供证据并不能证明其就免责条款向投保人履行了明确的告知义务，被告安邦保险公司在庭审中仅提供了原告的投保单，其中并无保险条款及被告所称的免责条款，其无法证明针对保险合同条款向投保人尽到提示义务，免责条款当然不发生效力，故对于被告的主张本院不予支持。事故车辆损失经口宝迪财物价格评估有限公司评估，原告车辆损失为110175元、集装箱损失26060元，经审查，该评估程序合法，评估人具有合法资质，评估结论客观公正，本院予以采信。据此被告安邦保险公司应赔付原告车辆损失110175元、集装箱损失26060元；原告主张评估费3405元、施救费15000元、路产损失6123元，均有相应的票据予以证实，本院予以认定，评估费、施救费属于被保险人为查明保险标的损失程度及为避免或减少保险标的损失所支出的必要合理费用，依法应由保险公司承担。就原告主张的货物损失，原告庭审中仅出具了48500元的货物赔偿转账凭证，故对于原告的货物损失，本院以该转账金额为准。对于被告提出的货损及货物施救费因未承保不计免赔，公司只承担80%的费用的主张，庭审中被告安邦保险公司并未提供相应的扣减依据，故对于该主张本院不予支持。综上所述，原告作为被保险人为自有的机动车在被告处投保了车辆损失保险，双方形成合法有效的保险合同关系。在保险期间内，原告车辆因事故损坏，属于保险责任，被告应在保险金额内给付保险金并承担因事故产生的鉴定费及施救费用等相关费用。判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈支公司于判决生效之日起十日内支付原告营口云翔运输有限公司车辆损失110175元、集装箱损失26060元、评估费3405元、施救费15000元、路产损失6123元、货物损失48500元；二、驳回原告营口云翔运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4820元，由被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈支公司负担4439元，由原告营口云翔运输有限公司负担381元。
二审中，上诉人提供了如下证据：盖州市人民法院（2018）辽0881民初1644号判决，证明货物损失险应扣除绝对免赔率20%。被上诉人的质证意见是：其他案例不能代表本案的保险合同约定，并且本案当中的货物实际损失已经超过了保险限额，上诉人公司并没有向我公司提交货物险的理赔条款，仅根据保险合同是看不出免赔约定的。
因被上诉人对该证据的证明目的有异议，且该证据不属新证据。本院对上诉人的证明目的不予确认。
另，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是:1本次交通事故上诉人是否应承担赔偿责任；2、货物损失险是否应扣除20%的绝对免赔率。
关于本次交通事故上诉人是否应承担赔偿责任。被上诉人于2015年12月2日在上诉人处投保了涉案车辆的主挂车车辆损失险和第三者责任险。上诉人所提供的投保单上无投保人的签字或盖章，上诉人不能证明其已向被上诉人履行了告知义务。并且上诉人未能提供其与被上诉人订立保险合同时的合同条款，其所提供的是于2016年6月开始施行的保险合同新版条款，该新版条款无法证明上诉人与被上诉人订立保险合同时约定的免责条款的内容。因此，上诉人提出的依据保险合同条款的约定，上诉人应对本次交通事故不承担赔偿责任的上诉请求，证据不足，本院不予支持。
关于上诉人是否应对货物损失险扣除20%的绝对免赔率。因上诉人不能提供其与被上诉人订立保险合同时的合同条款，因此无法证明上诉人与被上诉人订立的保险合同中绝定了上诉人对货物损失险享有20%的绝对免赔率。上诉人的该项上诉请求，本院不予采纳。
综上所述，安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4439元，由安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿 丽
审 判 员 杨 健
审 判 员 李 亮
二〇一八年八月十三日
法官助理 ＸＸ华
书 记 员 徐鹏媛