广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民二初字第2107号
原告李富全，住广东省信宜市。
委托代理人梁伟能，广东弘名律师事务所律师。
被告东莞市塘厦通霸电子厂，住所地为广东省东莞市。
投资人钟汉标。
被告钟汉标，住广东省紫金县。
原告李富全诉被告东莞市塘厦通霸电子厂（以下简称通霸厂）、被告钟汉标买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原适用简易程序审理，后因案件审理需要，本院转为适用普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁伟能到庭参加了庭审。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月21日，原告向被告通霸厂购买100000条USB线，原告向被告支付货款定金25000元，定金收据上加盖了被告通霸厂的印章。同日，原告还通过转账方式向被告钟汉标支付预付款5000元。原告多次催促两被告履行合同未果。2013年2月25日，被告通霸厂被吊销营业执照，被告钟汉标应当对被告通霸厂的债务承担无限连带清偿责任。原告诉至法院，请求判令：1.两被告向原告双倍返还定金50000元；2.两被告向原告返还预付款5000元及利息（从2012年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；3.两被告承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有工商登记查询信息、收据、转账凭证
两被告未到庭，也未向本院提交答辩状和证据材料。
经审理查明，被告通霸厂系个人独资企业，被告钟汉标系被告通霸厂的投资人。2013年2月25日，被告通霸厂被依法吊销营业执照。原告与两被告没有签订书面的买卖合同。2012年6月21日，两被告向原告出具了一份收据，载明“现收到李富全USB线（共10万条）货款定金人民币贰万五千元整。”签收人处有被告钟汉标的签名，并加盖了被告通霸厂的印章。原告主张定金系现金支付。同日，原告通过银行转账向被告钟汉标的账户转入5000元，原告主张系因被告钟汉标要求其多支付部分货款才发生了转账行为。另外，原告庭审时主张在2012年6月25日左右又以现金方式向被告钟汉标支付了3000元，但未提交相应的证据证明。原告庭审时主张案涉100000条USB线交易的总金额为50000元，双方口头约定2012年7月交货，货款在交货时结清，但两被告一直没有向原告交付货物，故原告诉至法院要求两被告双倍返还定金并退还预付款。
以上事实有原告提交的工商登记查询信息、收据、转账凭证及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据材料，视为放弃答辩、抗辩、举证、质证的权利。案涉收据及转账凭证无明显瑕疵，本院予以采信。该收据足以证明原告与被告通霸厂之间订立买卖100000条USB线的合同关系，且原告向被告通霸厂支付25000元定金的事实。被告通霸厂未向本院提交证据证明其已经向原告履行了交付货物的义务，被告通霸厂应当承担举证不能的法律后果。被告通霸厂未履行合同义务，原告要求被告通霸厂双倍返还定金的主张证据充分，本院予以支持。按照法律规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。原告庭审时主张案涉交易的总金额为50000元，定金不得超过50000元×20%=10000元，原告有权主张被告通霸厂双倍返还的金额应当为10000元×2=20000元，原告主张双倍返还的金额超过20000元的部分违反法律规定，本院依法不予支持。收据上载明的定金25000元中的另外15000元不属于定金，应当视为预付款，原告有权要求被告通霸厂返还预付款。另，原告提交的2012年6月21日的银行转账凭证足以证明原告另向被告钟汉标支付了5000元的事实，原告主张该款项为案涉合同的预付款要求两被告返还。两被告未向本院提出抗辩也未提交相反证据，应当承担举证不能的法律后果，本院采信原告的主张。综上，原告有权要求返还的预付款金额应当为15000元＋5000元=20000元。原告要求从2012年6月21日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算预付款利息的主张符合法律规定，本院予以支持。
被告通霸厂系个人独资企业。按照法律规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故被告钟汉标应当对被告通霸厂的债务承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：
一、限被告东莞市塘厦通霸电子厂于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李富全双倍返还定金共计20000元；
二、限被告东莞市塘厦通霸电子厂于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李富全返还预付款20000元及利息（以20000元为本金，从2012年6月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告钟汉标对上述第一、二判项的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告李富全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1185元，由原告李富全负担385元，由被告东莞市塘厦通霸电子厂、被告钟汉标共同负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 管 燕
人民陪审员 叶东胜
人民陪审员 罗伟良
二〇一四年六月九日
书 记 员 龙 为
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
3.《中华人民共和国担保法》第八十九条：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
4.《中华人民共和国担保法》第九十条：定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
5.《中华人民共和国担保法》第九十一条：定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
6.《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。