广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1322刑初187号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人林少盾，男。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月22日投案自首，同日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，2018年1月6日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
指定辩护人阳永红，广东江畔律师事务所律师。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕160号起诉书指控被告人林少盾犯交通肇事罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李文伟、梁海娟出庭支持公诉，被告人林少盾及其辩护人阳永红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月22日2时30分许，被告人林少盾驾驶号牌为鄂Ｌ×××××重型自卸货车，从惠州往河源方向行驶，当行驶至G205线2868KM+500M处博罗县麻陂镇路段左转弯掉头时，与同方向的一辆号牌为粤Ｐ×××××小型普通客车发生碰撞，碰撞后两车辆起火，造成小型普通客车内的二名被害人邓某清、李某平被烧死。事故发生后，林少盾主动让人拨打电话报警，并留在现场等候交警前来处理。经博罗县公安局交通警察大队事故责任认定书认定：林少盾应负事故的全部责任，邓某清、李某平不负事故责任。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人林少盾的行为已构成交通肇事罪。建议对被告人判处三年以上五年以下有期徒刑。
被告人林少盾对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
辩护人阳永红提出的辩护意见是：一、被告人林少盾在发生交通事故后第一时间救火、抢救受害人并主动打电话报警，归案后又能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻、减轻处罚。二、被告人林少盾系初犯、偶犯，请法庭从轻处罚。三、被告人林少盾认罪、悔罪态度较好，其主观恶性不深，社会危害性不大，依法可酌情从轻处罚。四、被告人林少盾家属与被害人家属已达成和解协议，并取得被害人家属的书面谅解，请求对被告人从轻或减轻处罚，建议判处被告人三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2017年12月22日2时30分许，被告人林少盾驾驶号牌为鄂Ｌ×××××重型自卸货车，从惠州往河源方向行驶，当行驶至G205线2868KM+500M处博罗县麻陂镇路段左转弯掉头时，与同方向由被害人邓某清驾驶号牌为粤Ｐ×××××小型普通客车发生碰撞，碰撞后两车起火，造成小型普通客车内的两名被害人邓某清、李某平被当场烧死。事故发生后，林少盾主动让人拨打电话报警，并留在现场等候交警前来处理。经博罗县公安局交通警察大队事故责任认定书认定，林少盾应负事故的全部责任，邓某清、李某平不负事故责任。
另查明，鄂Ｌ×××××重型自卸货车的车主是被告人林少盾，该车投保了交强险。2018年5月21日，被告人家属与两名被害人家属达成和解协议，并已赔偿两名被害人家属的经济损失共计100万元，取得两名被害人家属的书面谅解。
上述事实，被告人林少盾在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、122警情信息表、110警情信息表、受案登记表、立案决定书，证实公安机关依法对本案予以立案侦查。
2、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果，证实被告人林少盾无其他的违法犯罪记录。
3、到案经过，证实被告人林少盾在事故发生后主动留在现场等候公安机关前来处理。
4、酒精含量吹气测试仪结果、现场检测报告书，证实被告人林少盾的酒精检测结果为0.0mg/ml；林少盾的唾液经冰毒、吗啡、氯氨酮试剂现场检测，结果均呈阴性。
5、居民死亡医学证明（推断）书、火化证，证实被害人邓某清、李某平均于2017年12月22日死亡。
6、交通事故车辆技术检验报告，证实车牌号为鄂Ｌ×××××重型自卸货车事故前整车反光标识残缺不清，不符合安全行车标准；制动系、转向系、照明、灯光信号装置和其他安全装置技术性能完好。
7、道路交通事故认定书，证实被告人林少盾负本次事故全部责任，被害人邓某清、李某平不负事故责任。
8、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证照片、机动车驾驶证照片，证实：（1）鄂Ｌ×××××重型自卸货车的所有人是被告人林少盾，林少盾具有准驾车型为A2的驾驶资格。（2）粤Ｐ×××××小型汽车的所有人为邓某彬，邓某彬具有准驾车型为C1的驾驶资格。
9、保险单，证实鄂Ｌ×××××重型自卸货车投保了交强险。
10、亲属关系证明、结婚证、刑事和解协议书、收据、刑事谅解书，证实2018年5月21日，被告人家属与两名被害人家属达成和解协议，并已赔偿两名被害人家属的经济损失共计100万元，取得两名被害人家属的书面谅解。
11、常住人口基本信息，证实被告人林少盾在案发时已达到完全刑事责任年龄。
二、证人证言
1、证人朱某的证言，证实邓某清是丈夫，未生育有小孩，刘某浓是邓某清的母亲。其侄子邓某彬通过电话告知其邓某清与李某平乘坐在一辆粤Ｐ×××××小客车上从河源市前往深圳市取货时被一辆大货车碰撞，造成他们二人当场死亡的事故。粤Ｐ×××××小客车的车主是其侄子邓某彬。
2、证人李某安的证言，证实李某平是其父亲，其叔叔李某3明通过电话告知其李某平发生交通事故导致死亡。
三、被告人供述及辩解
被告人林少盾供述称，2017年12月22日凌晨2时30分左右，我驾驶鄂Ｌ×××××号重型自卸货车搭载我的货主从深圳市平山新区澳子头运了钢筋后上高速行驶，当车行驶至博罗县麻陂高速路口就下了高速，然后从惠州往河源方向行驶去博罗县麻陂镇，行至一路口时，我车上的货主叫我掉头过对面村庄。当时我看见后面很远处有辆从惠州往河源方向行驶的面包车，就直接掉好头后准备过线，想由河源往惠州方向行驶的时候，刚好从河源往惠州方向有一辆大货车速度很快地驶过来，我就点停一下，停了大概七八秒差不多十秒钟，当时车身横跨整条道路，然后让大货车过，大货车经过后，我想继续行驶时刚刚看见的那辆面包车撞上我车左侧车身油箱位置。碰撞后，我马上下车，并叫货主报案，我自己没有报案就前去查看面包车的车上人员，我叫了几声大哥都没反应，就想将车上的人搬出来。由于面包车撞到我车左侧车身油箱位置，我还没开始搬两辆车就燃烧起来了而且火势很大，我们也无能为力，就只能走到路边等待救护车和交警、消防车过来，交警来到现场后就将我带走了。鄂Ｌ×××××号重型自卸货车的车主是我本人，车辆证件齐全，只购买了强制保险，车身有贴反光标识。
四、鉴定意见
法医物证司法鉴定意见书，证实经DNA分析，来自因本次交通事故车辆燃烧致死的无名氏B与李某安存在亲子关系，排除无名氏A与李某安存在亲子关系；来自因本次交通事故车辆燃烧致死的无名氏A与刘某浓存在亲子关系，排除无名氏B与刘某浓存在亲子关系。
五、勘验、检查、辨认等笔录
道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通肇事现场照片，证实公安机关依法对事故现场G205线2868KM+500M处博罗县麻陂镇外布新村路段进行现场勘查。
本院认为，被告人林少盾交通安全意识淡薄，违反交通管理法规，因而发生致二人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在案发后主动让他人报警并留在现场等候公安机关前来处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首，且被告人家属与两名被害人家属已达成和解协议，赔偿了两名被害人家属的经济损失，并取得两名被害人家属的书面谅解，依法可减轻处罚。辩护人提出对被告人减轻处罚的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以适当调整，并根据被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害后果、赔偿情况等量刑情节，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林少盾犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周子雄
审 判 员 邓明聪
人民陪审员 利国安
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 陈思令
书 记 员 张龙妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。