wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第1674号
原告：项俊龙。
委托代理人：应欣萍，浙江创欣律师事务所律师。
被告：王志炳。
被告：郑潇聪。
原告项俊龙与被告王志炳民间借贷纠纷一案，于2015年12月25日诉至本院，本院同日立案受理。同年12月31日，原告申请追加被告郑潇聪参加诉讼获准。本院依法适用简易程序，由审判员唐华敏独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告项俊龙及其委托代理人应欣萍、被告王志炳到庭参加诉讼，被告郑潇聪经本院合法传唤无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项俊龙诉称：两被告系夫妻关系。2014年3月22日，被告王志炳向原告借款，原告从银行取款交付被告王志炳，王出具《借条》给原告，载明：借款期限1年，2015年4月22日归还，落款时间为2014年4月22日。借款到期后，原告向被告催讨数次，被告拒接原告电话，不肯归还借款。同年12月21日，原告短信向被告王志炳催讨，王回复威胁原告，不准向其老婆催讨，否则分文不还。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告王志炳归还原告借款本金50000元及自2015年4月23日起算的利息损失1640.83元（已按中国人民银行同期同档次贷款利率算至起诉之日，以后利息损失继续按此利率算至实际履行之日止）；2、被告郑潇聪对上述义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告变更第1、2项诉请为：被告王志炳、郑潇聪共同归还原告借款本金50000元及自2015年4月23日起算的利息损失1640.83元（已按中国人民银行同期同档次贷款利率算至起诉之日，以后利息损失继续按此利率算至实际履行之日止）。
为证明上述事实，原告于举证期限内向本院提交如下证据：
1、《借条》、取款业务凭单各一份，证明被告向原告借款的事实；
2、短信记录一份，证明原告向被告催讨借款的事实；
3、两被告《结婚登记审查处理表》一份，证明两被告系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告王志炳辩称：款项不是借给第一被告的。该笔借款与第二被告无关，第二被告在原告催讨借款前对该借款根本不知情。但既然已经写了《借条》，第一被告会承担还款责任的。
被告王志炳无证据提供。
被告郑潇聪未作答辩，亦无证据提交。
对原告提供的证据，本院认证如下：
证据1、3：被告郑潇聪未予质证；被告王志炳无异议；本院对上述证据的真实性及证明目的予以认定；
证据2、被告郑潇聪未予质证；被告王志炳对真实性无异议，对证明目的有异议；本院认证：该证据结合证据1、3，能够印证原告的证明目的，本院予以认定。
经审理，本院认定本案法律事实如下：原告与被告王志炳系朋友关系。2014年3月22日，被告王志炳因资金周转向原告借款并出具《借条》一份，载明：“今借到项俊龙人民币伍万元整，限期1年内2015年4月22日归还”。当日，原告将50000元借款现金交付被告王志炳。借款到期后，经原告数次催讨，被告王志炳分文未还。另查明，被告王志炳、郑潇聪于2012年4月6日登记结婚，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原、被告间民间借贷关系合法有效。被告王志炳逾期未归还借款，构成违约，应承担民事责任。被告王志炳关于《借条》虽系其出具但借款非交付其本人之抗辩理由不符常理，亦无证据证明，本院对此不予采信。原告诉请被告王志炳归还借款并支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告系夫妻关系，涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告郑潇聪未提供证据证明借款系被告王志炳个人债务，应承担共同还款责任。被告郑潇聪拒不到庭应诉，系自动放弃质证权利，应承担于已不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志炳、郑潇聪于本判决生效之日起十日内共同归还原告项俊龙借款本金50000元，并支付逾期利息（自2015年4月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至实际履行之日止）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费546元（已减半收取），由被告王志炳、郑潇聪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 唐华敏
二〇一六年三月八日
书记员 舒珊娜
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初12266号
原告：樊武强，男，1985年9月17日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省义乌市。
被告：金壮昱，男，1944年10月8日出生，大韩民国公民。
本院在审理原告樊武强诉被告金壮昱机动车交通事故责任纠纷一案中，原告樊武强于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊武强撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告樊武强负担。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 杨丽青
人民陪审员 楼晓晶
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 双
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执88号
申请执行人：湖北通城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：谭晓彬，董事长。
被执行人：丁丰，男，1967年9月24日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
被执行人：黎霞，女，1971年10月5日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
本院在执行湖北通城农村商业银行股份有限公司与丁丰、黎霞借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北通城农村商业银行股份有限公司与被执行人丁丰、黎霞达成了执行和解协议，申请执行人湖北通城农村商业银行股份有限公司于2018年7月24日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本院本院（2017）鄂1222民初1311号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ先
二〇一八年九月五日
书记员 吴志明
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2308号
申请执行人陈伙彬，男。
申请执行李耀平，女。
被执行人浏阳市东润置业有限公司。
法定代表人陈小英，总经理。
申请执行人陈伙彬、李耀平与被执行人浏阳市东润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初541号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人办理不动产权证及支付违约金。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月14日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；3、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，本院查封被执行人浏阳市东润置业有限公司房产11套，上述房产为均轮候查封，暂无法处置。4、本院已在（2017）湘0181执1932号案件中将被执行人浏阳市东润置业有限公司纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人浏阳市东润置业有限公司法定代表人陈小英十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审判长 左 凯
审判员 刘志清
审判员 沈威武
二〇一七年十月二十三日
书记员 罗正龙
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2308号申请执行人陈伙彬，男。申请执行李耀平，女。被执行人浏阳市东润置业有限公司。法定代表人陈小英，总经理。申请执行人陈伙彬、李耀平与被执行人浏阳市东润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初541号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人办理不动产权证及支付违约金。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月14日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；3、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，本院查封被执行人浏阳市东润置业有限公司房产11套，上述房产为均轮候查封，暂无法处置。4、本院已在（2017）湘0181执1932号案件中将被执行人浏阳市东润置业有限公司纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人浏阳市东润置业有限公司法定代表人陈小英十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 刘志清审判员 沈威武二〇一七年十月二十三日书记员 罗正龙
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第137号
原告曹某，农民。
委托代理人牛秀清。
被告范某甲，农民。
原告曹某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李同所独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍于××××年××月××日在涉县政府登记机关登记结婚。××××年××月××日生育女儿范某乙。因婚前了解较少，婚后又未建立起夫妻感情，被告脾气暴躁，经常殴打原告实施家庭暴力。被告有赌博恶习，对家庭不管不顾，造成原告无法与其共同生活因此回娘家居住。现原、被告感情完全破裂，为此，请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女儿范某乙（××××年××月××日生）随原告生活，抚养费由被告负担，每月800元；三、原告娘家陪送的物品25寸彩电1台、双缸洗衣机1台、被褥10套、毛毯1个，由原告带走；四、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：
1、结婚证一份。证明原、被告系夫妻关系。2、范某乙出生医学证明一份。3、曹某计划生育手册一页。4、涉县关防乡前沿村计划生育证明一份。
被告辩称，我同意离婚，孩子由我抚养。抚养费可以不用原告出。若女儿能跟我生活，陪嫁东西可以让原告带走。
被告未提供证据。
经庭审主持质证，被告对原告的证据均无异议。
经审理查明，原、被告同住一村，经薛石安、牛树安和原告大姨曹华静介绍于××××年××月××日在涉县民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日原告生一女孩起名范某乙，长期跟随原告生活。结婚时，原告娘家陪送原告的物品有25吋彩色电视机一台、小天鹅牌双缸洗衣机一台、雅迪牌电动车一辆、鞋柜一个。现原告娘家陪送原告的物品除雅迪牌电动车原告骑走外，其余物品均在被告家存放。原、被告婚后无共同财产。2013年1月21日因原、被告产生矛盾，原告提起离婚诉讼。庭审中被告明确表示同意与原告离婚。
本院认为，原、被告均同意离婚，本院应当依法予以准许。原、被告婚生女孩范某乙长期跟随原告生活，从有利于孩子成长出发，仍应由原告抚养为宜。原告娘家陪送原告的物品属原告个人财产，依法应由原告带走。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（三）项、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告曹某与被告范某甲离婚。
二、原、被告婚生女孩范某乙（2009年8月27日生）随原告曹某生活，被告范某甲自2013年3月起每月给付抚养费260元。
三、原告带走下列娘家陪送物品：
25吋彩色电视机一台、小天鹅牌双缸洗衣机一台、鞋柜一个。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告曹某负担100元，被告范某甲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李同所
二〇一三年三月十日
书记员 白 靖
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第137号
原告曹某某，女，1984年9月16日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人牛秀清，涉县城北法律服务所法律工作者。
被告范某某，男，1983年8月6日生，汉族，农民，住涉县。
原告曹某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李同所独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍于2008年1月19日在涉县政府登记机关登记结婚。2009年8月27日生育女儿范某甲。因婚前了解较少，婚后又未建立起夫妻感情，被告脾气暴躁，经常殴打原告实施家庭暴力。被告有赌博恶习，对家庭不管不顾，造成原告无法与其共同生活因此回娘家居住。现原、被告感情完全破裂，为此，请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女儿范某甲（2009年8月27日生）随原告生活，抚养费由被告负担，每月800元；三、原告娘家陪送的物品25寸彩电1台、双缸洗衣机1台、被褥10套、毛毯1个，由原告带走；四、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：
1、结婚证一份。证明原、被告系夫妻关系。2、范某甲出生医学证明一份。3、曹某某计划生育手册一页。4、涉县关防乡前沿村计划生育证明一份。
被告辩称，我同意离婚，孩子由我抚养。抚养费可以不用原告出。若女儿能跟我生活，陪嫁东西可以让原告带走。
被告未提供证据。
经庭审主持质证，被告对原告的证据均无异议。
经审理查明，原、被告同住一村，经薛石安、牛树安和原告大姨曹华静介绍于2008年1月19日在涉县民政局婚姻登记处登记结婚。2009年8月27日原告生一女孩起名范某甲，长期跟随原告生活。结婚时，原告娘家陪送原告的物品有25吋彩色电视机一台、小天鹅牌双缸洗衣机一台、雅迪牌电动车一辆、鞋柜一个。现原告娘家陪送原告的物品除雅迪牌电动车原告骑走外，其余物品均在被告家存放。原、被告婚后无共同财产。2013年1月21日因原、被告产生矛盾，原告提起离婚诉讼。庭审中被告明确表示同意与原告离婚。
本院认为，原、被告均同意离婚，本院应当依法予以准许。原、被告婚生女孩范某甲长期跟随原告生活，从有利于孩子成长出发，仍应由原告抚养为宜。原告娘家陪送原告的物品属原告个人财产，依法应由原告带走。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（三）项、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告曹某某与被告范某某离婚。
二、原、被告婚生女孩范某甲（2009年8月27日生）随原告曹某某生活，被告范某某自2013年3月起每月给付抚养费260元。
三、原告带走下列娘家陪送物品：
25吋彩色电视机一台、小天鹅牌双缸洗衣机一台、鞋柜一个。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告曹某某负担100元，被告范某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李同所
二〇一三年三月十日
书记员 白 靖
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执198号
申请执行人：梅建军，男，1968年4月10日出生，汉族，云梦县水利局职工，住湖北省云梦县。
被执行人：许雄伟，男，1982年11月1日出生，汉族，下落不明，户籍地湖北省云梦县。
本院在执行梅建军与许雄伟民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，未发现被执行人许雄伟有可供执行的财产，申请执行人梅建军也未向本院提供被执行人许雄伟可供执行的财产线索，申请执行人梅建军于2018年5月4日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人梅建军发现被执行人许雄伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董金洲
审判员 杨 巍
审判员 黄建平
二〇一八年七月二十一日
书记员 袁 巍
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0923执198号申请执行人：梅建军，男，1968年4月10日出生，汉族，云梦县水利局职工，住湖北省云梦县。被执行人：许雄伟，男，1982年11月1日出生，汉族，下落不明，户籍地湖北省云梦县。本院在执行梅建军与许雄伟民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，未发现被执行人许雄伟有可供执行的财产，申请执行人梅建军也未向本院提供被执行人许雄伟可供执行的财产线索，申请执行人梅建军于2018年5月4日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人梅建军发现被执行人许雄伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董金洲审判员  杨 巍审判员  黄建平二〇一八年七月二十一日书记员  袁 巍
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第162号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人汤某。因本案，2012年12月7日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）33号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2013年2月21日向本院提起公诉。本院于2013年2月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月8日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月2日22时44分许，被告人汤某饮酒后，驾驶浙a×××××号小型轿车行驶至海宁市联合里广顺路路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人汤某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人汤某血液中检出乙醇成份，含量为2.35毫克／毫升。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告，交通现场检查笔录、现场笔录，驾驶证、行驶证复印件，机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果单，驾驶人违法信息，车辆照片，视听资料，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汤某所犯罪名成立。被告人汤某归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月8日起至2013年5月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一三年三月八日
书记员 邝林娟
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第162号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人汤某。因本案，2012年12月7日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）33号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2013年2月21日向本院提起公诉。本院于2013年2月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月8日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月2日22时44分许，被告人汤某饮酒后，驾驶浙A×××××号小型轿车行驶至海宁市联合里广顺路路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人汤某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人汤某血液中检出乙醇成份，含量为2.35毫克／毫升。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告，交通现场检查笔录、现场笔录，驾驶证、行驶证复印件，机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果单，驾驶人违法信息，车辆照片，视听资料，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汤某所犯罪名成立。被告人汤某归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月8日起至2013年5月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一三年三月八日
书记员 邝林娟
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1330号
原告周炳礼，男，1946年7月13日出生，汉族，无业，住平罗县城。
委托代理人周小琴（系原告周炳礼的女儿），女，1976年8月20日出生，汉族，个体户，住平罗县城。特别授权代理。
被告马建民，男，1976年出生，回族，无业，住平罗县城。
原告周炳礼与被告马建民民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员纪智适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告周炳礼的委托代理人周小琴到庭参加了诉讼，被告马建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周炳礼诉称，被告马建民与原告的女儿周小琴系同学关系。2012年期间，被告在惠农区农村信用社上班，以自己需要顶任务为由向原告提出借款，原告分二次将自己的324000元现金借给被告，被告向原告出具借条二张，并承诺尽快还款。后原告家中急用钱，找被告催要借款，被告将原借条撤回，于2015年2月26日重新向原告出具借条一张。至今，被告未返还原告借款，现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款324000元，本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张成立，向法庭提供借条一张，证明被告马建民借原告周炳礼324000元现金未还的事实。
被告马建民未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据，结合原告当庭陈述，分析认定：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合原告当庭陈述，本院确认案件事实如下：
2015年2月26日，被告马建民给原告周炳礼出具借条一张，载明：“今借到周炳礼现金324000元”，后经原告催要，被告未还，引起原告诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告马建民向原告周炳礼借款324000元未还，有原告当庭出示的借条一张以及当庭陈述予以证实，故对原告要求被告马建民返还借款324000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告马建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马建民于本判决生效之日起十日内返还欠原告周炳礼借款324000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，由被告马建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 纪 智
二〇一五年六月十二日
书 记 员 浦化熠
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1330号
原告中国xxxxxx有限公司xx县支行。
负责人刘xx，行长。
委托代理人张xx，男。
被告骆xx，男。
被告冯x，男。
本院在审理原告中国xxxxxx有限公司xx县支行诉被告骆xx、冯x金融借款合同纠纷一案中，原告中国xxxxxx有限公司平江县支行于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意愿的表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准许原告中国xxxxxx有限公司平江县支行撤回起诉。
本案受理费1154元，减半收取577元，由原告承担。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 李春兰
二〇一五年十月九日
代理书记员 刘咏冬
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1330号
原告翟鹏，男，1992年10月22日出生，汉族，住平阴县
被告姜大伟，男，1983年2月5日出生，汉族，住平阴县
被告王欣，女，1982年11月18日出生，汉族，住址同上
被告张轩，男，1984年8月6日出生，住平阴县
本院在审理原告翟鹏与被告姜大伟、王欣、张欣民间借贷纠纷一案中，原告翟鹏以双方已达成和解为由，于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟鹏申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取138元，由原告翟鹏承担。
审判员 王敏
二〇一五年十二月二日
书记员 杨雪
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第1330号原告平和县农村信用合作联社，住所地平和县，组织机构代码××。法定代表人周新国，理事长。委托代理人吴建生，男，1972年10月17日出生，汉族，原告单位职员，住平和县。委托代理人叶金龙，男，1987年2月12日出生，汉族，原告单位职员，住平和县。被告李伟平，男，1980年12月23日出生，汉族，住平和县。被告林素桂，女，1983年10月5日出生，汉族，住平和县。被告李永通，男，1970年7月19日出生，汉族，住平和县。被告李伟杰，男，1988年7月14日出生，汉族，住平和县。本院在审理原告平和县农村信用合作联社与被告李伟平、林素桂、李永通、李伟杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平和县农村信用合作联社以被告李伟平已经履行还款义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平和县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费人民币1050元，减半收取计人民币525元，由原告平和县农村信用合作联社负担。审判员王赐才二〇一五年八月十九日书记员方艺灵
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0503执265号
申请执行人邓联斌，男，1954年4月18日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人罗方连，男，1965年6月20号出生，汉族，住邵东县。
被执行人邵阳市高尚科技实业有限公司。
法定代表人罗方连，该公司总经理。
本院在执行申请人邓联斌与被执行人罗方连、邵阳市高尚科技实业有限公司民间借贷纠纷一案中，由于申请执�人与被执行人达成和解协议，且申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0503民初1711号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭晓雨
审判员 贺宏斌
审判员 李建林
二〇一八年八月二十一日
书记员 郭 丹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7573号
申请执行人程静，女，汉族，1968年1月22日出生，住郑州市金水区。
被执行人周建玉，女，回族，1951年5月28日出生，住河南省新乡市延津县。
申请执行人程静与被执行人周建玉买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0105民初15029号民事判决书已发生法律效力。权利人程静于2016年8月15日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人周建玉银行存款或者查封相应价值的其他财产。
二、限被执行人周建玉于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一七年三月七日
书记员 刘世博
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105执7573号
周建玉：
你与程静合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初15029号判决书已发生法律效力。申请执行人程静于2016年8月15日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一七年一月六日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：郑州银行优胜北路支行
账号：93801880170000638
联系人：李安永
电话：6393****
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执514号
申请执行人：谢兴龙，男，1965年11月24日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住通城县。
被执行人：付望龙，男，1957年12月30日生，汉族，湖北省通城县人，职工，住通城县。
本院在执行谢兴龙与付望龙建设施工合同纠纷一案，被执行人付望龙按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
终结咸宁市中级人民法院（2018）鄂12民终407号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 强
审判员 李晓健
审判员 ＸＸ先
二〇一�年九月四日
书记员 聂 涛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第397号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1985年10月3日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，无职业，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年10月31日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）334号起诉书，指控被告人周某某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2012年9月，被告人周某某在中国建设银行申请了信用卡一张，卡号为×××，自2012年9月至2013年6月期间，其多次用此卡在黑龙江省巴彦县等地消费，共计透支人民币19941.04元，中国建设银行信用卡中心于2013年7月至2013年10月通过电话数次催收后仍拒不归还。案发后被告人周某某返还全部款项，于2013年10月31日主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人周某某的行为构成信用卡诈骗罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款的规定追究其刑事责任。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过、被告人的供述、证人于某某的证言、信用卡申请表、被告人身份证、持卡消费明细、建设银行出具的情况说明、信用卡透支催收记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某利用信用卡恶意透支，诈骗公私财物，给国家信用卡的管理制度造成侵害，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某犯罪以后自动投案并如实供述犯罪，系自首，且赃款全部退缴，依法可从轻处罚。鉴于其有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院院、最高人民检察院关于办理信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人周某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内送交本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静波
二〇一四年七月十四日
书记员 胡伟丹
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初460号
原告：姜长伟，男，1966年6月2日出生，汉族，辽阳县人，农民。
委托代理人：房法元，男，1950年9月15日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：陈洪峰，男，1974年4月30日出生，汉族，辽阳县人，农民。
原告姜长伟为与被告陈洪峰农村土地承包合同纠纷一案，于2016年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。原告姜长伟的委托代理人房法元到庭参加了诉讼，被告陈洪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜长伟诉称：为了响应政府号召，发展蔬菜小区。2010年9月30日经村委会同意，原告将分得的2.625亩口粮田承包给被告陈洪峰，并签订了《土地流转合同书》。合同约定：承包期十年，从2011年1月1日起至2020年12月31日至。每亩每年承包费1000元，一年一付，每年3月1日前被告将承包金交到村里，再由村里发放给原告。合同签订后，原告依照合同约定将土地交付被告耕种经营，2011年至2014年期间被告也按合同约定交纳承包金。2015年被告未按合同约定交纳承包金，原告多次催要，被告均以无钱为由拒不交纳。合同第三条约定：“如果乙方不按时交纳土地流转资金，甲方有权立即收回土地耕种权，地表建筑物和一切附属设施由乙方自行拆出，所产生的一切费用，由乙方自己承担”。为此，原告诉至法院，请求法院判令解除原、被告签订的《土地流转合同书》，被告将承包原告的土地恢复原状返还原告，并给付原告2015年土地承包费用。
被告未予书面答辩。
本院经审理查明：原、被告双方于2010年9月30日签订了土地流转合同书，并由辽阳县唐马寨镇南坨子村民委员会做鉴证单位，合同的主要内容：“原告将所属2.625亩口粮田以每亩每年1000.00元的价格承包给被告，承包期十年即从2011年1月1日至2020年12月31日，承包金一年一付，每年3月1日前交到村里，其中第三条规定，如果乙方不按时交纳土地流转资金，甲方有权立即收回土地耕种权，地表建筑物和一切附属设施由乙方自行拆出，所产生的一切费用，由乙方自己承担，关于甲方的土地平整和起垄产生的费用，从风险抵押金中支出，如抵押金不足部分由乙方自己承担等内容”。合同签订后，双方均按约定履行至2014年。2015年承包费被告至今没有交纳，原告多次催要无果，为此诉至我院要求解除合同，返还土地并恢复原状，给付拖欠2015年承包款2625元。
上述事实，有原告当庭陈述及《土地流转合同书》等材料在卷佐证，经本院审查可以确认。
本院认为：原、被告签订的《土地流转合同书》由村委会做鉴证单位，符合法律规定应属合法有效。合同签订后，双方均应按协议的内容履行，被告2015年拖欠承包费至今未付，应属违约行为，对造成此纠纷应负全部责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条；《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告姜长伟与被告陈洪峰签订的《土地流转合同书》；
二，被告陈洪峰返还原告姜长伟口粮田地2.625亩并将其恢复原状；
三，被告陈洪峰给付原告姜长伟2015年承包款2625元。
上述给付款项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李广恩
审 判 员 白国强
审 判 员 孙 颖
二〇一六年三月十日
代书记员 王 玉
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0723执472号
申请执行人：常德市锦绣千村植保有限公司，住所地澧县澧阳街道办事处新河居委会桃花滩中路532号。
法定代表人：龚佑琼，董事长。
诉讼委托代理人：彭世平，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被执行人：胡昌贵，男，1975年5月10日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
本院在执行常德市锦绣千村植保有限公司与胡昌贵申请支付令一案中，申请执行人常德市锦绣千村植保有限公司于2018年8月20日向本院书面提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0723执472号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭杰
二〇一八年八月二十日
书记员 谭冰
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执107号
赵丽：
你（单位）与李孝才婚约财产纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2371号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一七年一月十三日
（院印）
审判员 ：王耘辉书记员:谷晓雨
联系电话；0558-2553903
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1202执107号 申请人李孝才，男，1985年10月20日出生，汉族，农民，身份证号码3412251985××××××××、住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：赵丽，女，1988年7月6日出生，汉族，农民，身份证号码3412251988××××××××、住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行李孝才与赵丽婚约财产纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年7月4日作出的（2016）皖1202民初2371号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年1月10日立案执行，于2017年1月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2017年5月5日向申请人发出执行告知书，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  杨占伟 审判员  张洪钧 二〇一七年五月十七日 书记员  王耘辉
湖北省云梦县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执158号
申请执行人：湖北汉美光电科技有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇和平路18号。
法定代表人：陈小明，该公司总经理。
被执行人：珠海赛菲科技有限公司，住珠海香洲区星园路1号15栋1单元1202房，组织机构代码：31480201－4.
法定代表人：李斌，该公司经理。
被执行人：李斌，男，1967年10月15日出生，汉族，住珠海赛菲科技有限公司.
本院在执行申请执行人湖北汉美光电科技有限公司与被执行人珠海赛菲科技有限公司、李斌买卖合同纠纷一案中，因被执行人珠海赛菲科技有限公司开办人李斌已经死亡，该公司早已停止经营，申请执行人书面向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请的理由成立，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0923执158号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一七年九月二十九日
书记员 王盛杰
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第1799号
原告李某。
被告任某某。
本院在审理原告李某诉被告任某某买卖合同纠纷一案过程中，原告李某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 周林
二〇一五年五月五日
书记员 袁媛
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1438号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张明才，男，1996年7月13日出生于湖北省建始县，土家族，初中文化，农民，住建始县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人李燕，浙江舜联律师事务所律师。
被告人李祥新，男，1998年7月13日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，农民，住纳雍县。因犯聚众斗殴罪于2015年5月5日被本院判处有期徒刑九个月，同年7月30日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人鲁羽星，浙江千麦律师事务所律师，由余姚市法律援助中心指派。
被告人韩荣超，男，1995年3月4日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，初中文化，农民，住威宁彝族回族苗族自治县。因犯盗窃罪于2015年5月19日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元，同年6月6日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人俞锋，浙江浙耀律师事务所律师，由余姚市法律援助中心指派。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1407号起诉书指控被告人张明才、李祥新、韩荣超犯故意伤害罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序进行审理，后因有不宜适用简易程序的情形，遂依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院依法指派检察员周荣飞出庭支持公诉，被告人张明才、李祥新、韩荣超及辩护人李燕、鲁羽星、俞锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控：
2017年3月26日21时许，被告人张明才在本市阳明街道狮子桥超力台球会所因琐事与被害人张某1发生争执，后被他人劝阻后仍不罢休，双方又互相争吵，被告人张明才遂打电话纠集被告人李祥新、韩荣超等人致上述台球会所门口附近。后被告人张明才、李祥新、韩荣超采用拳打脚踢、球棒打等手段对被害人张某1殴打，致使被害人张某2头部受伤。经鉴定，被害人张某1的伤势已到达重伤二级程度。
2017年3月27日，被告人李祥新、韩荣超被民警抓获；同年6月26日，被告人张明才主动到湖北省建始县官店派出所投案，后如实供述了犯罪事实。
为证明以上事实，公诉机关向本院提交了相应证据。公诉机关认为，被告人张明才、李祥新、韩荣超结伙故意伤害他人身体，并致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张明才有自首情节。被告人韩荣超系累犯。提请本院依法判处。
被告人张明才、李祥新、韩荣超均自愿认罪。
辩护人李燕的辩护意见，被告人张明才能自愿认罪、悔罪，有自首情节，且案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，建议对其减轻处罚。
辩护人鲁羽星的辩护意见，被告人李祥新能自愿认罪、且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
辩护人俞锋的辩护意见，被告人韩荣超能自愿认罪、认罪态度较好，在共同犯罪中所起作用不大，可定从犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年3月26日21时许，被告人张明才在本市阳明街道狮子桥超力台球会所因琐事与被害人张某1发生争执，后被他人劝阻后仍不罢休，双方又互相争吵，被告人张明才遂打电话纠集被告人李祥新、韩荣超等人致上述台球会所门口附近。后被告人张明才、李祥新、韩荣超对被害人张某1进行殴打，其中被告人张明才、韩荣超对被害人张某1拳打脚踢，被告人李祥新用球棒将被害人张某2头部打伤。经鉴定，被害人张某1的伤势已达到重伤二级程度。
案发后，被告人张明才与被害人张某1达成刑事和解并取得被害人张某1的谅解。
2017年3月27日，被告人李祥新、韩荣超被抓获归案。同年6月26日，被告人张明才主动至湖北省建始县官店派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.抓获经过、到案说明，证实2017年3月27日，被告人李祥新、韩荣超被抓获归案。同年6月26日，被告人张明才主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2.人口信息，证实被告人张明才、李祥新、韩荣超的身份情况。
3.刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人李祥新因犯聚众斗殴罪于2015年5月5日被本院判处有期徒刑九个月，同年7月30日刑满释放；被告人韩荣超因犯盗窃罪于2015年5月19日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元，同年6月6日刑满释放。
4.刑事和解协议书、收条，证实案发后，被告人张明才与被害人张某1达成刑事和解并取得被害人张某1的谅解。
5.证人赵某1，赵平原、刘某、赵某2、张某3证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、监控视频资料，证实2017年3月26日，被告人张明才等人与被害人张某1因琐事发生争执，后被告人张明才等人将被害人张某1打伤的事实。
6.被害人张某1陈述，证实2017年3月26日晚，其与他人发生争执，后被人打伤住院，对于如何被打以及打架的过程记不清楚了。
7.损伤鉴定意见书，证实被害人张某1的伤势已达到重伤二级程度。
8.辨认笔录，证实各被告人、证人之间相互辨认的事实。
9.被告人张明才、李祥新、韩荣超的供述与辩解，三被告人对上述犯罪事实均予以供认。
本院认为，被告人张明才、李祥新、韩荣超结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张明才案发后能主动投案，如实供述了自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法予以减轻处罚。被告人李祥新、韩荣超到案后如实供述了上述事实，又在庭审中自愿认罪，依法均予以从轻处罚。被告人韩荣超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人张明才、李祥新起主要作用，系主犯，被告人韩荣超起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人张明才案发后与被害人张某1达成刑事和解，依法可从宽处罚。辩护人以此请求对各被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人张明才犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2019年12月25日止）。
二、被告人李祥新犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2020年9月26日止）。
三、被告人韩荣超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2020年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
?
（此页无正文）
审 判 长 盛 辉
人民陪审员 叶厥翔
人民陪审员 魏忠坤
二〇一八年三月二十九日
代书 记员 施佳丽
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8127号
申请执行人：许雯,女,1981年11月1日生,汉族，住江阴市。
被执行人：徐卫国,男,1974年3月17日生,居民身份证号码号码320219197403176519,汉族，住江阴市。
申请执行人许雯与被执行人徐卫国民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人许雯申请，于2016年10月18日立案执行。执行依据：（2016）苏0281民初5241号民事判决书。申请执行标的：被执行人徐卫国应归还申请执行人许雯借款本金25万元及利息，并负担案件受理费2525元。
经本院执行，被执行人徐卫国已归还申请执行人许雯15万元。就本案的剩余款项的执行，双方当事人经协商于2017年10月11日达成执行和解协议：被执行人徐卫国于2017年12月31日前归还申请执行人许雯18万元(其中本金10万元、利息8万元)。协议达成后，申请执行人许雯向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人许雯以已与被执行人徐卫国达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾永刚
审 判 员 蒋 东
代理审判员 刘新宇
二〇一七年十一月一日
书 记 员 徐 丹
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执8127号申请执行人：许雯,女,1981年11月1日生,汉族，住江阴市。被执行人：徐卫国,男,1974年3月17日生,居民身份证号码号码320219197403176519,汉族，住江阴市。申请执行人许雯与被执行人徐卫国民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人许雯申请，于2016年10月18日立案执行。执行依据：（2016）苏0281民初5241号民事判决书。申请执行标的：被执行人徐卫国应归还申请执行人许雯借款本金25万元及利息，并负担案件受理费2525元。经本院执行，被执行人徐卫国已归还申请执行人许雯15万元。就本案的剩余款项的执行，双方当事人经协商于2017年10月11日达成执行和解协议：被执行人徐卫国于2017年12月31日前归还申请执行人许雯18万元(其中本金10万元、利息8万元)。协议达成后，申请执行人许雯向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人许雯以已与被执行人徐卫国达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾永刚审 判 员  蒋 东代理审判员  刘新宇二〇一七年十一月一日书 记 员  徐 丹
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初20195号
原告：蔡景红，女，1973年5月20日生，汉族，住上海市南汇区。
委托诉讼代理人：王庆节，上海康程律师事务所律师。
被告：赵帅，男，1991年9月17日生，汉族，住河南省。
被告：刘亚萌，女，1986年10月29日生，汉族，住山东省。
原告蔡景红与被告赵帅、刘亚萌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，因被告赵帅、刘亚萌下落不明，需公告送达，故本案转为适用普通程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告蔡景红及其委托诉讼代理人王庆节到庭参加了庭审。被告赵帅、刘亚萌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡景红向本院提出诉讼请求：1.确认原被告双方签订的《房屋租赁合同》于2016年3月4日解除；2.被告立即腾退坐落于上海市松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)；3.判令被告支付房屋占有使用费(自2016年9月29日至实际返还系争房屋之日止，按每月4,500元的标准计算)。审理中，原告自愿撤回第2、3项诉讼请求。事实和理由：2014年12月12日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将其系争房屋出租给被告，并对其他租赁事宜进行了约定。2016年1月，被告出现拖欠租金现象，同时原告发现被告将系争房屋转租给了案外人涂某某。2016年3月4日，原告与被告赵帅未能就系争房屋租赁事宜协商一致，原告遂报警。在民警到场协调过程中，原告告知被告，因被告未经原告同意擅自转租，故原告解除双方之间的《房屋租赁合同》。当日，原告更换系争房屋门锁并与案外人涂某某签订《房屋租赁合同》，将钥匙交于案外人涂某某。嗣后，原告又再次书面通知被告，原、被告之间的租赁合同已解除，系争房屋已收回。2016年8月7日，原告与案外人涂某某之间的租赁合同到期，双方进行了交接。嗣后，系争房屋一直空关。2016年9月29日，原告发现系争房屋门锁打不开，遂报警，在民警到场情况下更换门锁。2016年10月6日，原告再次发现门锁打不开，在报警过程中，被告赵帅持钥匙打开系争房屋房门，并称在此居住。故原告诉至法院，望判如所请。审理中，原告确认其已于2017年3月5日自行收回系争房屋。
被告赵帅、刘亚萌未作答辩。
经审理查明，系争房屋产权人为原告。
2014年12月13日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将其所有的系争房屋出租与被告，租赁期限从2015年1月13日至2021年1月12日，每月租金2,500元。合同第十五条约定系争房屋“不得改变承租权”。合同另对其他相关事宜进行了约定。
2015年6月8日，被告赵帅与案外人涂某某就系争房屋签订《房屋租赁合同》一份，约定被告将该房屋转租给案外人涂某某，租赁期限自2015年6月8日至2016年6月7日，每月租金3,500元。合同另对其他相关事宜进行了约定。
2016年3月4日，上海市公安局松江分局中山派出所出具《上海市公安局案(事)件接报回执单》一份，载明原告与被告赵帅因系争房屋产生纠纷，双方无过激行为，民警核实情况后协调双方当事人达成协议。在民警协调过程中，原告口头告知被告赵帅双方之间的租赁合同解除，并要求其搬离系争房屋。
同日，原告与案外人涂某某签订《租赁协议》一份，约定原告将系争房屋出租给案外人涂某某，租赁期限自2016年3月8日起至2016年6月7日止，每月租金2,500元。合同另对其他相关事宜进行了约定。
2016年3月6日，原告向被告赵帅发送《解除合同的通知》一份，载明因未经出租人同意，被告将系争房屋擅自转租他人，且被告拖欠房租，故通知被告双方之间的租赁合同于2016年3月4日解除，并于当日收回系争房屋。
2016年9月29日，上海市公安局松江分局中山派出所再次出具《上海市公安局案(事)件接报回执单》一份，载明原告无法使用钥匙打开自家门锁。
以上事实，有上海市房地产权证、《房屋租赁合同》、录音、《上海市公安局案(事)件接报回执单》、《租赁协议》、《解除合同的通知》及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2014年12月13日签订的《房屋租赁合同》系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。根据合同法规定，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。而双方在合同中明确约定，被告不得转租。本案中，被告在租赁合同履行期间存在擅自转租的违约行为，原告据此享有了合同解除权。解除权的行使需要解除权人通知对方，解除合同的通知到达对方时发生解除合同的效力。本案中，原告于2016年3月4日向被告赵帅发出了解除合同的通知。故本院确认原告与二被告之间的《租赁合同》于2016年3月4日解除。鉴于当事人不要求在本案中处理合同解除的相关法律后果，故本案中对此不作处理，当事人可另行主张。
二被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由二被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第二百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告蔡景红与被告赵帅、刘亚萌于2014年12月13日就坐落于上海市松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋租赁合同》于2016年3月4日解除。
案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告赵帅、刘亚萌负担(于本判决生效之日七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱金彪
审 判 员 方美玲
人民陪审员 陆为明
二〇一七年五月二日
书 记 员 夏敏佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
……
第二百二十四条……
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初20195号
原告：蔡景红，女，1973年5月20日生，汉族，住上海市南汇区。
委托诉讼代理人：王庆节，上海康程律师事务所律师。
被告：赵帅，男，1991年9月17日生，汉族，住河南省。
被告：刘亚萌，女，1986年10月29日生，汉族，住山东省。
原告蔡景红诉被告赵帅、刘亚萌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告赵帅、刘亚萌下落不明，需公告送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱金彪
审 判 员 方美玲
人民陪审员 陆为明
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 夏敏佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00671-1号
申请执行人李琳琳，又名李琳，男，1985年5月18日生。
被执行人黄志强，男，1986年10月30日生。
被执行人赵丽杰，女，1988年9月26日生，系被执行人黄志强之妻。
关于申请人李琳琳与被执行人黄志强、赵丽杰民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01316号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄志强、赵丽杰未履行生效法律文书所确定的义务，申请人李琳琳向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人黄志强、赵丽杰和申请人李琳琳达成分期履行和解协议，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01316号民事判决书的本次执行程序。
被执行人如不履行该和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效内申请恢复执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱睿聪
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00671-1号
申请执行人李琳琳，又名李琳，男，1985年5月18日生，汉族。
被执行人黄志强，男，1986年10月30日生，汉族。
被执行人赵丽杰，女，1988年9月26日生，汉族。系被执行人黄志强之妻。
关于申请人李琳琳与被执行人黄志强、赵丽杰民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01316号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄志强、赵丽杰未履行生效法律文书所确定的义务，申请人李琳琳向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人黄志强、赵丽杰和申请人李琳琳达成分期履行和解协议，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01316号民事判决书的本次执行程序。
被执行人如不履行该和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效内申请恢复执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱睿聪
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）诸执字第1707-2号
申请执行人周升军。
被执行人侯昌。
申请执行人周升军与被执行人侯昌民间借贷纠纷一案，执行标的总额为45933元，尚未执行标的额为45933元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施及强制措施后，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 玲
二〇一三年三月十二日
执行员 高玉亭
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0424民初841号
原告:孙传良,男,1968年8月20日出生,汉族,农村居民，住宁化县。
被告:张兴凤,男,1970年7月7日出生,汉族,农村居民,住宁化县。
原告孙传良与被告张兴凤劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告孙传良于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在本案诉讼期间，孙传良以张兴凤已还清欠款，纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙传良撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙传良负担。
审 判 员 曾显伍
二〇一八年六月一日
法官助理 吴美慧
书 记 员 邱小梅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1233号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人吴某，农民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2015年7月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
公诉机关以穗增检诉刑诉（2015）1050号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年9月至2015年7月，被告人吴某以非法占有为目的，在广州市增城区新塘镇辖区伺机盗窃三次。（一）2014年9月1日22时许，被告人吴某伙同梁某（另案处理）在广州市增城新塘镇汇美大饱眼福酒家门口路段，采取撬锁手段，盗窃了被害人黄某停放在该处的一辆蓝色长威牌女装摩托车（经鉴定，价值人民币2430元），后驶离现场，上述赃物已缴回并发还被害人。（二）2015年6月21日9时20分许，被告人吴某在广州市增城区新塘镇图腾网吧门口路段，采取撬锁手段，盗窃了被害人周某停放在该处的一辆五羊牌女装摩托车（经鉴定，价值人民币2700元），后驶离现场。（三）2015年7月3日16时许，被告人吴某在广州市增城区新塘镇卫山路80号门口路段，盗窃了被害人朱某停放在该处的一辆鬼火牌女装摩托车（经鉴定，价值人民币2550元），后驶离现场。上述赃物已缴回并发还被害人。2015年7月3日19时许，被告人吴某在广州市增城区新塘镇被抓获归案。认为被告人吴某具有吸毒劣迹；坦白；缴回部分赃物发还被害人的处罚情节，建议判处被告人吴某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。公诉机关提请本院处理的摩托车因已发还给被害人，故本院不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年7月2日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、追缴被告人吴某盗窃的犯罪所得人民币2700元，追缴后发还被害人周某永人民币2700元。追缴不足以清偿被害人损失的，责令被告人吴某向被害人退赔，退赔数额以前述追缴数额为限。
三、缴获的螺丝刀一把，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年十月十日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）集行执字第66号
申请执行人集安市林业局
法定代表人王卫清，局长。
委托代理人任延禄，系集安市头道镇林业工作站站长。
委托权限：代为收取法律文书、代为放弃、变更民事权利、代为进行执行和解。
被执行人柳春锋，男，1977年2月23日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市林业局于2015年5月27日向本院申请强制执行集林罚决字（2014）第800号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：2014年7月29日，申请执行人集安市林业局以被执行人于2013年10月在集安市头道镇米架子村一组正沟，未经林业主管部门审批非法开垦林地，面积3162平方米。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、第四十二条的规定，申请执行人集安市林业局向被执行人分别下发了集林罚权告字（2014）第800号林业行政处罚先行告知书和集林罚听权告字（2014）第800号林业行政处罚听证权利告知书。2014年8月26日申请执行人集安市林业局以被执行人违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，向被执行人下发了集林罚决字（2014）第800号林业行政处罚决定书：一、立即停止使用；二、限2015年5月30日前恢复原状；三、非法开垦林地罚款3162平方米X10元／平方米=31620元。2014年8月28日，申请执行人集安市林业局代收了被执行人缴纳的罚款31620元。
经审查，申请执行人集安市林业局作出的集林罚决字（2014）第800号林业行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市林业局申请本院强制执行集林罚决字（2014）第800号林业行政处罚决定书内容，即限2015年5月30日前恢复原状申请，本院准予强制执行。逾期被执行人不履行义务，由申请执行人集安市林业局代履行，由此所产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王艳明
审 判 员 金政男
代理审判员 霍 红
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨斯桐
吉林省集安市人民法院行 政 裁 定 书(2015)集行执字第66号申请执行人集安市林业局法定代表人王卫清，局长。委托代理人任延禄，系集安市头道镇林业工作站站长。委托权限：代为收取法律文书、代为放弃、变更民事权利、代为进行执行和解。被执行人柳春锋，男，1977年2月23日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。申请执行人集安市林业局于2015年5月27日向本院申请强制执行集林罚决字（2014）第800号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明：2014年7月29日，申请执行人集安市林业局以被执行人于2013年10月在集安市头道镇米架子村一组正沟，未经林业主管部门审批非法开垦林地，面积3162平方米。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、第四十二条的规定，申请执行人集安市林业局向被执行人分别下发了集林罚权告字（2014）第800号林业行政处罚先行告知书和集林罚听权告字（2014）第800号林业行政处罚听证权利告知书。2014年8月26日申请执行人集安市林业局以被执行人违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，向被执行人下发了集林罚决字（2014）第800号林业行政处罚决定书：一、立即停止使用；二、限2015年5月30日前恢复原状；三、非法开垦林地罚款3162平方米X10元/平方米=31620元。2014年8月28日，申请执行人集安市林业局代收了被执行人缴纳的罚款31620元。经审查，申请执行人集安市林业局作出的集林罚决字（2014）第800号林业行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人集安市林业局申请本院强制执行集林罚决字（2014）第800号林业行政处罚决定书内容，即限2015年5月30日前恢复原状申请，本院准予强制执行。逾期被执行人不履行义务，由申请执行人集安市林业局代履行，由此所产生的费用由被执行人负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王艳明审 判 员  金政男代理审判员  霍 红二〇一五年六月十一日书 记 员  杨斯桐
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0117刑初253号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人吴某，男，1975年10月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省南平市建阳区,现住南京市溧水区。2008年3月25日曾因赌博被处行政拘留五日。因本案于2016年12月29日被取保候审。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2017]249号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员苏瑞亮出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月24日20时许，被告人吴某在其姐姐吴华英位于南京市溧水区永阳街道新区小学旁的租住处门口，因琐事与被害人胡某发生争吵继而互相揪打，在揪打过程，被告人吴某击打被害人胡某的腹部，造成被害人胡某受伤致小肠破裂并经手术治疗。经鉴定，被害人胡某的损伤程度属重伤二级。
2016年8月28日，被告人吴某被公安民警抓获归案，其到案后对上述事实供认不讳。案发后，被告人吴某已取得被害人胡某的谅解。
公诉机关认为，被告人吴某具有坦白情节，可以依法从轻处罚；被告人吴某已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关据此建议，以故意伤害罪判处被告人吴某有期徒刑三年至四年。
被告人吴某对指控事实、罪名、相关证据及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 方想娣
人民陪审员 蒋文娣
二〇一七年七月二十七日
见习书记员 吴 洁
巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初152号
原告：郑昌安，男，1968年1月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：刘世国（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告：李永富，男，1965年4月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市奉节县。
被告：唐兴起，男1967年11月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告：重庆市盛唐建筑工程有限公司，住所地巫山县巫峡镇章家湾，组织机构代码71168121-X。
法定代表人：唐兴起，执行董事。
被告重庆市盛唐建筑工程有限公司、被告唐兴起委托诉讼代理人：陶忠会（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
被告：奉节县天翔实业（集团）有限公司，住所地奉节县竹园镇草坪村，统一社会信用代码915002366608639019。
法定代表人：李雪莲，董事长。
委托诉讼代理人：吴权荣，重庆江晟律师事务所律师。
本院在审理原告郑昌安与被告李永富、唐兴起、重庆市盛唐建筑工程有限公司、奉节县天翔实业（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告郑昌安于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告郑昌安撤回起诉。
本案案件受理费11643元，减半收取5821.50元，由原告郑昌安负担。
审 判 长 丁发鑫
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 毛正林
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 兰 洋
毛菊梅
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第475-2号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被申请执行人陈天盛，男，1971年5月20日出生，汉族，农民，住漳平市拱桥镇。
被申请执行人黄淑梅，女，1972年7月8日出生，汉族，农民，住漳平市拱桥镇。
申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人陈天盛、黄淑梅计生行政征收一案，申请执行人漳平市人口和计划生育局于2014年8月15日作出了漳计生征决字（2014）第07020号征收社会抚养费决定书，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人漳平市人口和计划生育局向本院申请强制执行。本院于2014年12月26日作出（2015）漳执审字第3号行政裁定书，裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行帐户、车辆、房地产等财产登记情况，被执行人在银行有部分存款，在漳平市桂林街道上桂林后田洋三弄15号有房产一套（面积97.35平方米），本院划拨了被执行人陈天盛在银行存款12789.43元、被执行人黄淑梅在银行存款3428.30元（扣除执行费702.5元，俩被执行人的执行余款15515.23元已退给申请执行人），被执行人除上述财产外无其它财产可供执行，而申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案采取上述强制执行措施，已执行15515.23元，被执行人的房产只有一套需要居住，而本案执行标的较小，房产价值较大，该房产不宜处置，被执行人无其它财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人口和计划生育局漳计生征决字（2014）第07020号征收社会抚养费决定书的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，申请执行人发现被执行人其它可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年五月十八日
书 记 员 苏丽琼（代）
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执92号
被执行人石立方，男，1971年10月30日生，汉族，初中文化，农民，住永年县。
本院执行被执行人石立方刑事罚金一案，河北省沙河市人民法院作出（2016）冀0582刑初257号刑事判决书已发生法律效力。本院于2017年1月20日依法立案执行。
本院在执行中查询了被执行人银行账户、股权、车辆及不动产，后经多次查询未发现其他可供执行的财产。经依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省沙河市人民法院作出（2016）冀0582刑初257号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘志宗
二〇一七年五月十日
书记员 张孟立
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执106号
王娟：
你（单位）与丁亚洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初5995号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一七年一月十三日
（院印）
审判员 ：王耘辉书记员:谷晓雨
联系电话；0558-2553903
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执106号
胡家兴：
你（单位）与丁亚洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初5995号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一七年一月十三日
（院印）
审判员 ：王耘辉书记员:谷晓雨
联系电话；0558-2553903
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执106号
凡伍三：
你（单位）与丁亚洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初5995号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一七年一月十三日
（院印）
审判员 ：王耘辉书记员:谷晓雨
联系电话；0558-2553903
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执106号
吕金伟：
你（单位）与丁亚洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初5995号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一七年一月十三日
（院印）
审判员 ：王耘辉书记员:谷晓雨
联系电话；0558-2553903
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第2398号
原告邢子兰，女，1963年9月14日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告张玉生（系邢子兰之夫），男，1967年1月4日出生，汉
族，居民，住邹城市。
委托代理人刘仁生，邹城凤凰山法律服务所法律工作者。
被告郑振蓬，男，1976年2月9日出生，汉族，居民，住邹城
市。
委托代理人刘传新，邹城古邾法律服务所法律工作者。
原告邢子兰、张玉生（以下简称二原告）诉被告郑振蓬健康权纠纷一案，于2013年8月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邢子兰、张玉生及其二原告的委托代理人刘仁生，被告郑振蓬及其委托代理人刘传新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢子兰、张玉生诉称，请求依法判令被告赔偿原告邢子兰经济损失10996.82元，赔偿原告张玉生经济损失9924.82元，合计20921.62元；诉讼费由被告承担。
被告郑振蓬辩称，原告所诉与事实不符，当时村委会正在开村
民代表会议，两原告并不是本村村民代表，却一在无理要求旁听会议，在答辩人劝阻无效的情况下，答辩人与原告张玉生发生肢体冲突，并没有对原告邢子兰发生任何肢体接触，因此，原告邢子兰主体不适格。请求法院依法驳回原告邢子兰对答辩人的诉讼请求；根据事情发生的因果关系，以及原告张玉生的过错，本案的赔偿应当进行合理分成后赔偿，原告张玉生在该次事情的发生中存在过错，按照侵权责任法有关规定，应当承担相应的过错责任；对于张玉生合理合法的部分，在分成后答辩人同意赔偿。
经审理本院认定，二原告系夫妻关系。公安机关查明：2013
年4月23日9时许，邢子兰报案称，其在邹城市普阳山路汪庄大队，被大队内工作人员郑振蓬将其本人和其对象打伤。二原告当日均入邹城市红十字会急救中心医院住院治疗，分别各住院16日。2013年7月22日，邹城市公安局以邹公行罚决字（2013）第00338号《行政处罚决定书》对郑振蓬处以罚款伍佰元。2013年4月29日，邹城市公安局分别以公（邹）伤鉴（临床）字（2013）（0513）号和（0514）号《法医学人体损伤程度说明书》论证结论为：根据法医学检验及病历记载，伤者虽自诉左颧部有外伤史，现疼痛，但伤检未检见明显体表性损伤，医院检查亦未检见左颧部损伤，故目前材料不支持对其伤情作出评定；根据法医学检验及病历记载，伤者虽自诉腰部及左腹部伤口疼痛，但伤检未检见明显体表性损伤，医院检查亦未检见器质性损伤，故目前材料不支持对其伤情作出评定。邹城市公安局古塔派出所向邹城市纪委的《情况说明》材料中载明：“2013年4月23日上午9时许，市政府、钢山街道办事处以及驻村第一书记、汪庄村村民代表等有关人员在汪庄村委会办公楼二楼召开会议，会议进行时张玉生和另外两名汪庄村民蒋振刚、李庆胜从村委会院外进入办公楼一楼，试图推开一楼推拉门进入二楼旁听会议（按照规定只有汪庄村的村民代表才可以旁听会议），这时在办公楼一楼门厅内侧负责维持秩序的汪庄村工作人员郑振蓬（村调解委员会工作人员）和另外两名村委会工作人员分别对三人进行劝阻，郑振蓬在劝阻张玉生的过程中，张玉生并不听从郑振蓬的劝阻，在这种情况下，郑振蓬用力推张玉生身体，在推拉的过程中，张玉生顺势抓住郑振蓬的手指，郑振蓬抽出手指后，攥拳照张玉生的面部打了一拳，这时张玉生大声咋呼，被在村委会外面的张玉生妻子邢子兰听到，邢子兰进入办公楼一楼大厅里面，大声质问郑振蓬为什么打其丈夫张玉生，当时二楼还在开会，郑振蓬认为张玉生夫妇二人吵闹已经影响了二楼开会，在此情况下郑振蓬用手抓住邢子兰的胳膊，把她拽进一楼东侧的办公室，后又将张玉生劝到这间办公室，古塔派出所接警后迅速到达现场进行处置，张玉生、邢子兰送往市急救中心检查治疗。在4月25日古塔派出所办案人员专程到市急救中心张玉生夫妇住的病房了解情况，并形成材料，后给二人开具了法医鉴定介绍信。”原告邢子兰诉请的经济损失包括：医疗费5912.1元；误工费3245.76元（计算方式：住院16天，休息30天，16天＋30天＝46天×70.56元，根据山东省2012年城镇居民可支配收入为25755元÷365天＝70.56元）；护理费1128.96元（16天×70.56元）；生活补助费480元（16天×每天30元）；复印打印费70元；交通费160元；共计10996.82元。原告张玉生诉请的经济损失包括：医疗费4548.6元；其他费用同邢子兰。审理中，原、被告均坚持各自的主张，经调解无效。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等费用。被告虽系村委会工作人员且在执行职务行为时与原告张玉生发生肢体冲突，给对方身体造成伤害，仍应当赔偿给对方造成的损失；但根据病历记载和公安机关的《法医学人体损伤程度说明书》，原告张玉生的伤情与实际损失不相符，被告可只对原告张玉生实际支付的医疗费进行赔偿。被告虽不认可与原告邢子兰发生任何肢体接触，但公安机关的《情况说明》材料中证实被告有拉拽原告邢子兰的行为，为了和谐稳定、息诉止争，避免原告再次上访，以取得双方的互相谅解，因此，被告对原告邢子兰实际支付的医疗费也应当进行赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑振蓬于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢子兰医疗费5912.1元、赔偿原告张玉生医疗费4548.6元。
二、驳回原告邢子兰、张玉生的其他诉讼请求。
诉讼费323元由被告负担（原告已垫付，被告于履行本判决时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 侯祥森
审判员 王存来
审判员 周玉花
二〇一四年八月十八日
书记员 王 莉
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2628刑初115号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人马某某,女，1963年9月19日出生，壮族，文盲，农民，云南省富宁县人。因本案于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
富宁县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人马某某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。富宁县人民检察院指派检察员李欣蓉、书记员黄卢益出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
富宁县人民检察院指控：2015年农历9月的一天，被告人马某某在富宁县城城北菜市场购买了一个罂粟果实，并将该果实的种子种植在自家地里，后被公安民警在工作中发现，经对马某某所种植的罂粟植株进行铲除清点，马某某非法种植的罂粟共计1370株。
为证明指控的事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、清点记录、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人马某某明知是罂粟而非法种植且面积较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均未提出异议。
经审理查明：2015年农历9月的一天，被告人马某某在富宁县城城北菜市场购买了一个罂粟果实，并将该果实的种子种植在自家地里。2016年3月22日，公安民警在工作中发现瓦窑小组有种植罂粟的情况，让村干部用广播通知。被告人马某某得到通知后主动到其种植罂粟的现场承认其种植了罂粟，并指认了其种植罂粟的地块。后办案民警对罂粟进行了铲除清点，被告人马某某非法种植的罂粟共计1370株，已于同年3月25被公安机关集中销毁。
为证明上述事实，公诉机关当庭列举了下列证据：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案来源系民警在工作中发现，经审查后于2016年3月22日立案进行侦查。
2、到案经过，证实办案民警发现有人种植罂粟后，通过村委会广播，被告人马某某主动到其种植罂粟的地块向办案民警交代该片罂粟是其种植，后民警对其口头传唤。被告人马某某具有自首情节。
3、户口证明、前科查询记录、网上对比工作记录，证实被告人的自然身份情况，作案时已年满18周岁，无前科，非网上在逃人员。
4、铲除笔录及照片、清点记录及照片，证实2016年3月22日13时40分，办案民警在瓦窑村对面山坡上对被告人种植的罂粟进行铲除，后在马某某的见证下将铲除的罂粟苗进行清点，经清点其种植的罂粟共计1370株。
5、扣押决定书、扣押清单、销毁笔录，证实办案民警依法扣押了被告人种植的1370株罂粟，并于2016年3月25日在公安局门前空地上将扣押的1370株罂粟以火烧的方式进行销毁。
6、现场检测报告书、检测结论告知书及照片，证实经现场检测，马某某的尿液检测结果呈吗啡阴性，并已将该报告书告知马某某。
7、现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片，证实被告人马某某种植罂粟苗的现场位于“那腊”山上，现场提取罂粟原植物1370株。被告人马某某能辨认出其非法种植毒品原植物的现场和种植的罂粟苗。
8、证人农某某的证言，证实其经常外出打工，刚开始对其妻子马某某种植罂粟的事情不知情。被取保候审回家后，马某某才告知其在瓦窑小组对面山坡“各万”山种植罂粟。
9、证人农一某、何某某的证言，证实2016年3月22日，富宁县公安局禁毒大队民警在工作中发现山上种植有罂粟苗，民警随即联系村委会人员通知种植罂粟苗的村民到种植现场，对罂粟苗进行铲除并清点。
11、被告人马某某的供述和辩解，证实2015年9月的一天，其在富宁县城城北菜市场购买了一个罂粟果并将果内的种子种植在自家地里，小地名“各万”。被民警发现后，村上的村民通知其去地里铲除罂粟。其到种植现场后，民警便铲除了其种植的罂粟，共有1370株。
上述证据来源合法，内容客观真实，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，能够证明本案事实，且被告人均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某非法种植罂粟原植物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某在办案机关未掌握其犯罪事实的情况下主动到自家地块向办案民警交代其犯罪事实，属自首，可依法对其从轻处罚。鉴于被告人在归案后和在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度及悔罪表现好，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第七十二条第一款、第六十七第一款条之规定，判决如下：
被告人马某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元，限判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 庞何海
审判员 李陶梅
审判员 赖锦芗
二〇一六年七月二十八日
书记员 农文单
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第00728号
原告胡庆，男，1976年11月23日出生，汉族，住汝南县。
被告林海松，男，45岁，汉族，住汝南县。
本院在审理原告胡庆诉被告林海松民间借贷纠纷一案中，原告申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼》第145条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡庆撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邢 兴
人民陪审员 张 成
人民陪审员 孙汝生
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 明
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初1594号
原告:讷河市恒达天然气有限公司，住所地讷河市卫东街集中供热南侧，组织机构代码：×××。
法定代表人：王学忠，该公司经理。
委托诉讼代理人:顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
被告：张庆鹏，男，1981年4月21日出生，汉族，工人，住黑龙江省讷河市。
本院在审理原告讷河市恒达天然气有限公司诉被告张庆鹏劳动争议纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告讷河市恒达天然气有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告讷河市恒达天然气有限公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审判员 李春君
二〇一七年四月十日
书记员 赵 爽
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）执字第0538号
申请执行人张培高。
被执行人吴春平。
原告张培高与被告吴春平民间借贷纠纷一案，于2013年10月18日作出（2013）泽民初字第0904号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告吴春平于判决生效后10日内支付原告张培高借款20000元；二、如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息三、案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴春平负担，于判决生效后10日内向本院交纳。因被执行人吴春平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张培高向本院申请执行，本院于2014年3月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。查封被执行人吴春平的房产，扣划被执行人吴春平存款8900元。经查明，被执行人无其他车辆、房产、银行存款等信息。未执行到位11000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封房产扣划存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽民初字第0538号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 杨修业
二〇一四年七月十五日
书记员 胡 淼
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0854号
罪犯刘立锋，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2012年5月24日作出（2012）宁刑二初字第57号刑事判决，以被告人刘立锋犯抢劫罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金11000元。刑期自2011年12月22日起至2017年6月21日止。
天津市杨柳青监狱于2015年1月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘立锋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘立锋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯刘立锋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘立锋减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年12月22日起至2016年6月21日止），并处罚金11000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年二月二日
书 记 员 史军锋
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民终650号
上诉人（原审原告）：康坤平，男，1961年10月11日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
委托代理人：鲁建军，江西哲远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赣州赣晟房地产综合开发有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区赣江源大道*号轩雅居*栋*单元***室。组织机构代码：77238439-0。
法定代表人：古钟，该公司负责人。
被上诉人（原审被告）：邓增进，男，1960年3月17日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
上诉人康坤平因与被上诉人赣州赣晟房地产综合开发有限公司（以下简称赣晟公司）、邓增进民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2015）赣中民二初字第194号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
康坤平上诉请求：依法撤销江西省赣州市中级人民法院（2015）赣中民二初字第194号`民事裁定，发回重审。事实和理由：1.本案与赣中法明传（2016）4号所述不属于同一事实，本案借款不存在经济犯罪嫌疑，一审裁定适用法律错误。一审法院赣中法明传（2016）4号通知是对诉讼案件事实与刑事案件属同一事实的案件予以暂缓受理、审理及执行。邓增进涉嫌的是集资诈骗罪，而本案是康坤平与赣晟公司的民间借贷纠纷。本案的争议焦点是康坤平与赣晟公司的投资借款9434.0969万元、郭坚转让给康坤平的债权1417.5万元以及邓增进与赣晟公司对该款项应承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款关于“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，本案可以将赣晟公司与邓增进列为共同被告，康坤平与邓增进签订的《融资借款协议》没有加盖赣晟公司公章并没有关系。2.本案案情还涉及承包经营，与邓增进涉嫌集资诈骗犯罪刑事案件不属于同一事实，江西省石城县公安局起诉意见书也没有将本案列为相关案件，一审裁定所述邓增进与康坤平借款可能存在经济犯罪嫌疑没有事实依据。本案应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条继续审理，而不是适用该规定第十一条裁定驳回起诉。3.本案存在“一案两判”的情况。与本案案情相似的黄金红、温小娟分别起诉赣晟公司和邓增进的两个案件，人民法院均判决黄金红、温小娟胜诉，而本案却驳回起诉，这于法于理都说不通。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求依法支持康坤平的诉讼请求。
被上诉人赣晟公司、邓增进在答辩期内未提交书面意见。
康坤平向一审法院起诉请求：1.判令赣晟公司向康坤平支付已确认的项目投资款9434.0969万元，并从2015年3月14日起按2％计算至付清款之日止，暂计377.3638万元，共计人民币9811.4607万元；2.判令赣晟公司支付郭坚转让给康坤平的债权1417.5万元，并从2015年3月14日起按2％计算至付清款之日止，暂计56.7万元，共计人民币1474.2万元；3.判令邓增进对上述投资借款承担连带责任；4.本案诉讼费由赣晟公司、邓增进承担。
一审法院认为，江西省石城县公安局已于2016年1月13日对邓增进非法吸收公众存款案立案侦查。邓增进在本案中以赣晟公司法定代表人的名义与康坤平签订的《融资借款协议》未加盖赣晟公司公章，邓增进向康坤平等人借款可能存在经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十五条的规定，裁定如下：驳回原告康坤平的起诉。案件受理费26.6187万元予以退回。
本院认为，从康坤平在本案一审起诉状中的事实、理由及诉讼请求来看，本案主要是康坤平与赣晟公司、邓增进因履行双方合作的赣晟公司“御澜湾”项目而引发的纠纷，不仅仅是康坤平与邓增进个人之间的借贷纠纷。虽邓增进因涉嫌非法吸收公众存款罪被江西省石城县公安局立案侦查，但从2016年11月21日江西省石城县人民检察院《起诉书》（石检公刑诉（2016）100号）及所附相关案卷材料来看，该《起诉书》所指控邓增进非法吸收公众存款罪集资参与人并不包含康坤平，本案所涉款项也不在该《起诉书》所指控邓增进非法吸收公众存款范围内。一审法院仅以康坤平与邓增进以赣晟公司法定代表人的名义签订的《融资借款协议》未加盖赣晟公司公章、邓增进向康坤平等人借款可能存在经济犯罪嫌疑为由驳回康坤平的起诉，无事实和法律依据。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省赣州市中级人民法院（2015）赣中民二初字第194号民事裁定；
二、本案指令江西省赣州市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓玲
代理审判员 彭彩玲
代理审判员 宋 磊
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 陈晨雨
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民终650号
上诉人（原审原告）：康昆平，男，1961年10月11日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
委托代理人：鲁建军，江西哲远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赣州赣晟房地产综合开发有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区赣江源大道*号轩雅居*栋*单元***室。组织机构代码：77238439-0。
法定代表人：古钟，该公司负责人。
被上诉人（原审被告）：邓增进，男，1960年3月17日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
上诉人康昆平因与被上诉人赣州赣晟房地产综合开发有限公司（以下简称赣晟公司）、邓增进民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2015）赣中民二初字第194号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
康昆平上诉请求：依法撤销江西省赣州市中级人民法院（2015）赣中民二初字第194号`民事裁定，发回重审。事实和理由：1.本案与赣中法明传（2016）4号所述不属于同一事实，本案借款不存在经济犯罪嫌疑，一审裁定适用法律错误。一审法院赣中法明传（2016）4号通知是对诉讼案件事实与刑事案件属同一事实的案件予以暂缓受理、审理及执行。邓增进涉嫌的是集资诈骗罪，而本案是康昆平与赣晟公司的民间借贷纠纷。本案的争议焦点是康昆平与赣晟公司的投资借款9434.0969万元、郭坚转让给康昆平的债权1417.5万元以及邓增进与赣晟公司对该款项应承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款关于“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，本案可以将赣晟公司与邓增进列为共同被告，康昆平与邓增进签订的《融资借款协议》没有加盖赣晟公司公章并没有关系。2.本案案情还涉及承包经营，与邓增进涉嫌集资诈骗犯罪刑事案件不属于同一事实，江西省石城县公安局起诉意见书也没有将本案列为相关案件，一审裁定所述邓增进与康昆平借款可能存在经济犯罪嫌疑没有事实依据。本案应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条继续审理，而不是适用该规定第十一条裁定驳回起诉。3.本案存在“一案两判”的情况。与本案案情相似的黄金红、温小娟分别起诉赣晟公司和邓增进的两个案件，人民法院均判决黄金红、温小娟胜诉，而本案却驳回起诉，这于法于理都说不通。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求依法支持康昆平的诉讼请求。
被上诉人赣晟公司、邓增进在答辩期内未提交书面意见。
康昆平向一审法院起诉请求：1.判令赣晟公司向康昆平支付已确认的项目投资款9434.0969万元，并从2015年3月14日起按2％计算至付清款之日止，暂计377.3638万元，共计人民币9811.4607万元；2.判令赣晟公司支付郭坚转让给康昆平的债权1417.5万元，并从2015年3月14日起按2％计算至付清款之日止，暂计56.7万元，共计人民币1474.2万元；3.判令邓增进对上述投资借款承担连带责任；4.本案诉讼费由赣晟公司、邓增进承担。
一审法院认为，江西省石城县公安局已于2016年1月13日对邓增进非法吸收公众存款案立案侦查。邓增进在本案中以赣晟公司法定代表人的名义与康昆平签订的《融资借款协议》未加盖赣晟公司公章，邓增进向康昆平等人借款可能存在经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十五条的规定，裁定如下：驳回原告康昆平的起诉。案件受理费26.6187万元予以退回。
本院认为，从康昆平在本案一审起诉状中的事实、理由及诉讼请求来看，本案主要是康昆平与赣晟公司、邓增进因履行双方合作的赣晟公司“御澜湾”项目而引发的纠纷，不仅仅是康昆平与邓增进个人之间的借贷纠纷。虽邓增进因涉嫌非法吸收公众存款罪被江西省石城县公安局立案侦查，但从2016年11月21日江西省石城县人民检察院《起诉书》（石检公刑诉（2016）100号）及所附相关案卷材料来看，该《起诉书》所指控邓增进非法吸收公众存款罪集资参与人并不包含康昆平，本案所涉款项也不在该《起诉书》所指控邓增进非法吸收公众存款范围内。一审法院仅以康昆平与邓增进以赣晟公司法定代表人的名义签订的《融资借款协议》未加盖赣晟公司公章、邓增进向康昆平等人借款可能存在经济犯罪嫌疑为由驳回康昆平的起诉，无事实和法律依据。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省赣州市中级人民法院（2015）赣中民二初字第194号民事裁定；
二、本案指令江西省赣州市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓玲
代理审判员 彭彩玲
代理审判员 宋 磊
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 陈晨雨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3726号
原告：楼仁庆。
委托代理人：鲍旭丰，浙江福田律师事务所律师。
被告：华卫宏。
被告：王晓成。
原告楼仁庆诉被告华卫宏、王晓成民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序审理，后因被告华卫宏下落不明，无法送达，本院依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告楼仁庆的委托代理人鲍旭丰到庭参加诉讼，被告华卫宏、王晓成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼仁庆诉称：要求被告华卫宏归还原告借款8万元及利息（从2014年5月12日起按月利率3%计付至实际履行之日止）；要求被告王晓成承担连带担保责任。
被告华卫宏、王晓成未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2014年2月26日，被告华卫宏向原告楼仁庆借款80000元，并出具借据一份，载明：本人因资金周转，今向楼仁庆借到人民币（大写）捌萬元整（80000），利息按月3%到期支付，定于2014年3月12日之前归还，同意以本人的所有资产包括浙g×××××号车辆作抵押。若前述借款逾期归还，则支付以上约定的两倍利息，并由本人承担债务所产生的律师费、诉讼费、保全费、车旅费等一切费用。由被告王晓成在借据下方以担保人名义签字确认，并注明：我对以上的借据内容清楚无误，同意以借款人华卫宏承担连带偿还责任，担保日期从2014年2月26日至该借款还清之日止，并以个人所有财产作为担保。嗣后，被告华卫宏仅支付了6000元，对其余款项并未支付。被告王晓成也未履行保证义务。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的借据一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。民间借贷的利率可以适当高于银行同期贷款利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，超出此限度的，超过部分的利息不予保护。据此，被告华卫宏已支付的6000元中，3682.2元应视为系支付的借款利息，2317.8元应视为归还的借款本金。据此，被告华卫宏尚欠原告借款77682.2元。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。据此，被告王晓成依法应承担连带保证责任。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华卫宏于本判决生效之日起十日内归还原告楼仁庆借款77682.2元及利息（从2014年5月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告王晓成对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告楼仁庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1944元，公告费650元，由原告楼仁庆负担44元，由被告华卫宏负担2550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1944元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金银花
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年三月十三日
代书 记员 胡小庆