上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初56724号
原告：孙效杰，男，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县楚店镇孙大庄行政村孙大庄户自然村XXX号。委托诉讼代理人：顾犁，上海市百良律师事务所律师。被告：丁勇，男，1972年1月15日出生，汉族，住上海市浦东新区合庆镇庆达路XXX号。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路８号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：任保玲，上海盛沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。原告孙效杰与被告丁勇、中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称平安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告孙效杰的委托诉讼代理人顾犁、被告丁勇、被告平安公司的委托诉讼代理人任保玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙效杰向本院提出诉讼请求：请求对原告的损失：医疗费117,909.51元、营养费3,000元、住院伙食补助费420元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、误工费24,500元、护理费7,070元、辅助器具费520元、交通费733元、衣物损失费300元、鉴定费2,500元、律师费5,000元、复印打印费27元，由被告平安公司在交强险内赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出或不属于交强险的部分�被告平安公司在商业险范围内赔偿，不属于保险范围的部分由被告丁勇赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月14日7时许，原告正常行走，因被告丁勇驾驶的苏K3XX**小客车违反安全操作，撞倒原告，造成原告右胫腓骨开放性骨折，经过鉴定，原告的伤情构成XXX伤残。经交警认定，原告在本次事故中无责任，被告丁勇承担全部责任。被告丁勇同时系苏K3XX**车辆的所有人，被告平安公司系苏K3XX**车辆的保险单位。被告丁勇的行为已严重损害原告的人身权利，为维护原告的合法权益，原告现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告平安公司辩称，对事发经过、责任认定、鉴定结论无异议，商业险金额为100万元(不计免赔)。医疗费用项下保险公司已经垫付了1万元，要求在本案中一并处理。对各赔偿项目的意见如下：医疗费，同意在医保范围内承担，要求扣除非医保部分及住院期间的伙食费，事发时并未显示原告的牙齿存在问题，故对2015年12月27日后口腔科费用不予认可；营养费认可30元/天的标准；住院伙食补助费无异议；残疾赔偿金，对伤残等级及年限无异议，但对户籍性质有异议，要求按照农村标准计算；精神损害抚慰金要求依法判决；误工费，要求按照2,190元/月计算；护理费，要求按照40元/天的标准计算；辅助器具费无发票，不予认可；交通费酌情认可200元；衣物损失费酌情认可200元；鉴定费同意在商业险内赔偿；律师费、复印打印费不属于保险理赔范围。被告丁勇辩称，对事发经过、责任认定、鉴定结论无异议，对于事故责任认定书中写明的“未确保安全”有异议，但对于由本被告承担全部责任无异议。事发后被告丁勇垫付了5万元，要求在本案中一并处理。对律师费和打印费，本被告认为上述费用也应由保险公司理�。其他意见同保险公司一致。经审理查明，2015年1月14日，被告丁勇驾驶苏K3XX**小型轿车与原告发生碰撞，造成原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告丁勇承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告伤后至上海中医药大学附属曙光医院、上海市口腔病防治院等医疗机构就诊，共计花费医疗费113,046.26元(已扣统筹支付部分及伙食费)。原告遵医嘱购买“一次性使用输注泵”花费360元。在曙光医院“出院记录”的“入院时主要症状及体征”中记载：“……头面部有局部擦伤，局部牙齿缺损……”经公安机关委托，上海市东方医院司法鉴定所对原告伤残等级及休息、营养、护理期进行评定，鉴定意见为：“被鉴定人孙效杰因道路交通事故致右胫腓骨开放性粉碎性骨折，手术治疗后，目前遗留右下肢功能部分受限，构成十(拾)级伤残。酌情给予治疗休�期210日，营养期75日，护理期105日(含后续取右胫腓骨内固定物)”。原告为此支付鉴定费2,500元。为本案诉讼，原告支付律师费5,000元。另查明，原告于2014年9月17日自同济大学博士毕业，2015年9月30日，原告户籍自上海市杨浦区四平路XXX号(同济学生集体户口)迁回安徽省涡阳县楚店镇孙大庄行政村孙大庄户自然村XXX号。事发后，被告平安公司垫付了原告医疗费10,000元，被告丁勇垫付了50,000元。肇事车辆在被告平安公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，事故发生时均在保险期限内。机动车交通事故责任强制保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。第三者商业责任险的保险金额为1,000,000元(含不计免赔特约)。本案审理过程中，原告提供其与案外人慧勒软件科技(上海)有限公司签订的《劳务协议�，《劳务协议》的期限为2014年12月1日至2017年11月30日。原告还提供案外人慧勒软件科技(上海)有限公司出具的《工资通知书》(2014年)，《工资通知书》中显示原告每月的工资收入为3,500元。2015年4月20日，案外人慧勒软件科技(上海)有限公司出具《误工证明》，内容为：“现证明我单位员工孙效杰，性别男，1984年10月20日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，从2014年12月至今一直在我公司工作，月平均工资为3,500(元)。自2015年1月14日发生交通事故后受伤住院治疗，我公司已停发其全部工资。”原告还提供银行流水清单一份，该清单显示2014年3月-2014年12月，原告银行卡中每月有2,400元的“酬金”进账。2015年2月5日，2015年2月28日该卡中分别进账“酬金”3,000元，原告称2015年1月因本案事故发生时，尚未到单位发放工资时间，公司负责人探望原告时决定以现金形式提前发放该月3,500�工资。2015年2月5日银行卡中发放的3,000元系慰问金，同月28日发放的3,000元系2014年度年终奖。原告还称3,500元工资中的2,400元系银行转账方式发放，其余1,100元以现金形式发放，原告同时提供《补贴签收表》一份，该签收表显示原告每月领取补贴1,100元。上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、户口簿、户籍证明、毕业证书、司法鉴定意见书及发票、病历、出院小结、医疗费发票、住院费用清单、自费材料清单、发票、律师费发票、营业执照、《劳务合同》、《误工证明》、银行流水清单、工资通知单、《补贴签收表》，被告丁勇提供的《收据》、被告平安公司提供的清单以及双方当事人的当庭陈述等，在案佐证。本院认为，公民享有生命健康权。公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险�司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故经交警部门认定，被告丁勇承担本次事故的全部责任。对于原告的各项损失，应由被告平安公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿，不足部分由被告平安公司在机动车第三者责任保险限额内承担赔偿责任，如仍有不足则由被告丁勇承担赔偿责任。本院对原告的合理损失认定如下：1、医疗费,经本院核定，原告因本次事故在医疗机构共计花费医疗费113,046.26元(已扣统筹支付部分及伙食费)，伙食费不可重复赔偿，应予扣除，统筹支付部分非原告损失，亦应扣除，“一次性使用输注泵”360元系原告遵医嘱购买，应归类于医疗费用项下，曙光医院“出院记录”的“入院时主要症状及体征”中已记载原告存在牙齿缺损的情况，故可以认定原告口腔科的相关费用与本次交通事故相关，综上，原告的医疗费损失为113,406.26元；2、住院伙食补助费,原告住院治疗21天，根据相关标准，本院确定住院伙食补助费为420元。3、营养费,根据原告伤情以及司法鉴定确定的营养期，本院酌定营养费为2,250元；4、�理费，根据原告伤情、本地护理费标准及司法鉴定确定的护理期限，本院酌情确定原告的护理费为4,200元；5、残疾赔偿金，事发时原告系本市城镇户籍居民，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算，根据原告的伤残等级及相关标准，本院确定原告的残疾赔偿金为105,924元；6、精神损害抚慰金,原告因本次交通事故受伤致残而精神遭受损害，故其主张精神损害赔偿，可予支持。根据原告的伤残等级和相关标准，精神损害抚慰金为5,000元;7、交通费,根据原告伤情和就诊次数，本院酌定交通费为500元;8、衣物损失费,原告虽未提供相关证据证明其衣物受损，但考虑到原告的伤情，可以认定其在本次事故中衣物受损，根据本案的实际情况，本院酌定衣物损失费为200元;9、误工费,原告提供了营业执照、《劳务合同》、《误工证明》、银行流水清单、工资通知单、《补贴签收表》等证明其月工资为3,500元，本院依法予以确认，原告另称其2015年2月收入的两笔共计6,000元为单位的慰问金及年终奖，但原告未提交证据证明其主张，应承担举证不能的后果，综上，扣除用工单位已发放的上述6,000元，本院确定原告的误工费损失为18,500元；10、辅助器具费，原告称其购买轮椅花费160元，但未提交相应发票，应承担举证不能的法律后果，原告现主张辅助器具费用，无相关依据，本院不予支持；11、鉴定费,原告提供发票证明为本案支付鉴定费2,500元，本院依法予以确认，该费用属于保险理赔范围，应由被告平安公司在商业险范围内承担赔偿责任;12、律师费，系原告为维护自身权益发生的合理费用，原告主张的5,000元过高，本院酌情调整为3,000元，该费用不属保险理赔范围，应由被告丁勇承担赔偿责任;13、打印费，原告现主张打印费27元，因其未提供发票且复印诉讼�料的费用系原告因诉讼所支出的成本，原告现主张该费用，无相关依据，本院不予支持。为减少当事人的讼累，被告丁勇及平安公司垫付的费用可在本案中一并处理。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙效杰医疗费10,000元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金105,000元、衣物损失费200元，合计120,200元(�给付10,000元，尚需给付110,200元)；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任险限额内赔偿原告孙效杰医疗费103,406.26元、营养费2,250元、住院伙食补助费420元、残疾赔偿金924元、误工费18,500元、交通费500元、护理费4,200元、鉴定费2,500元，合计132,700.26元；三、被告丁勇应赔偿原告孙效杰律师费3,000元(已给付)；四、原告孙效杰应于本判决生效之日起十日内返还被告丁勇47,000元；五、驳回原告孙效杰的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,400元，减半收取计2,700元，由原告孙效杰负担128元，被告丁勇负担2,572元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张倩晗
二〇一六年十一月一日
书记员 周 阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受�。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理：生命权、健康权、身体权；……第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵害人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手法、场合、行为方式等具体情节；侵权行为所造成的后果；……