河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初439号
原告王云柱，男，1968年4月20日生，汉族，个体运输，现住秦皇岛市抚宁县。
委托代理人李铭伟，河北秦海律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司，统一社会信用代码×××。
负责人朱军胜，该公司总经理。
委托代理人邱燕，甘肃锦荣律师事务所律师。
本院在审理原告王云柱与被告中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司（以下简称人保财险兰州新区分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员陈曦适用简易程序于2017年4月11日、2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告王云柱委托代理人李铭伟、被告人保财险兰州新区分公司委托代理人邱燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云柱向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔付经济损失125657元，其中车损108150元、鉴定费5507元、施救费12000元；2、诉讼费由被告承担。2016年5月24日，原告将其所有的×××车辆在被告处投保了车辆损失险等商业险，双方建立保险合同关系。2016年8月14日11时50分许，侯金鹏驾驶原告所有的×××号车辆行驶到山深线龙家店淀粉厂路段，与李进驾驶的×××/×××号车辆相撞，事故造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。改期事故造成经交警勘查，确认侯金鹏于李进负本次事故的同等责任，并据此出具《道路交通事故认定书》。事故发生后，原告基于双方的保险合同关系，就受损车辆损失金额与被告进行协商，并要求被告对原告的车辆损失全额予以理赔，但双方未能达成一致。
被告人保财险兰州新区分公司辩称，原告的车辆在我公司是以金春名义投保，保险期限是2016年5月25日-2017年5月24日，事故发生后，原告向我司报案，我司委托了昌黎的公司进行了查勘，定损的金额38600元，对原告的诉讼请求，我司不予认可。
原告王云柱为支持其主张提交如下证据:
1、签单日期为2016年5月24日的中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险单一份，主要记载了”被保险人为金春，车牌号码×××，承保险种为：机动车损失保险352800.00元；第三者责任保险1000000元；......保险期间自2016年5月25日0时至2017年10月日24时止。特别约定：本车车主为王云柱”加盖有中国人民财产保险股份有限公司承保专用章。
2、昌黎县公安局交通管理大队出具的第13032200S201608144号道路交通事故认定书一份。主要内容分别为”2016年8月14日11时50分，李进驾驶车牌号为×××（×××）的重型半挂车，沿龙家店淀粉厂由北向南行驶到山深线向东转弯时，与沿山深线由东向西行驶的侯金鹏驾驶的车牌号为×××的重型货车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。......当事人李进负此事故的同等责任，当事人侯金鹏负此事故同等责任。”其上加盖有昌黎县公安局交通管理大队事故处理专用章。
3、侯金鹏的驾驶证及从业资格证各一份，×××车辆的行驶证及道路运输证各一份。
4、金春的声明一份，主要内容为”本人金春特此声明，×××车辆系王云柱所有，该车由本人代为办理保险业务，故被保险人登记到本人名下，该车的保险权益由王云柱享有，由王云柱自行办理保险理赔事务，保险赔款亦由王云柱受领，与本人无关。”
5、河北千美保险公估股份有限公司出具的公估报告一份。主要内容为”×××车的车辆损失价值为110150元”。
6、公估费发票一份，主要内容为”名称×××号，评估费5507元”
7、河北增值税普通发票一张，主要记载了”×××，吊装汽车，金额12000元”。
原告用以上证据证明原告在被告处投保了车俩损失险、第三者责任险、车上人员责任险，投保车辆在投保期间发生交通事故，该事故导致车辆损失，评估费、施救费，该损失属于被告保险公司理赔范围。
上述证据经被告被告人保财险兰州新区分公司质证并发表如下质证意见:
证据1的真实性无异议。证据2金春的声明无法核实其真实性，认为金春应该出庭作证。证据3不认可，我司要看原件。证据4的真实性无异议，但是司机发生交通事故的时候存在超载和改装情形等，这些都是免赔事由。证据5不认可，系单方委托，与昌黎公司定损差距较大，报告中没有报险公司工作人员的签字，是否到场不能确定，没有修理费发票相佐证，证据6的真实性无异议，合理性存在异议。证据7有异议，这张发票与本次事故无关联性，系代开发票，非正规公司出具，且时间为2017年。
被告人保财险兰州新区分公司为支持其主张提交如下证据:
机动车损失确认书复印件一份，主要内容为”×××，扣残值后定损金额为38100元”
上述证据经原告王云柱质证并发表如下质证意见:对金额不认可，系被告单方做出。
本院依被告人保财险兰州新区分公司申请依法委托圣源祥保险公估有限公司依法对×××号车的车辆损失价值进行评估，圣源祥保险公估有限公司作出编号为SYXFY-20171061的公估报告书一份，主要记载了”×××的车辆损失金额为79500元”。
上述证据经原告王云柱质证并发表如下质证意见:经代理人与原告本人沟通及原告本人陈述，在鉴定前并没有通知原告本人参与选定公估机构，该公估机构载明的结论，原告不能认可。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认:
原告提交的证据1-3来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采纳。证据4能够与原告提交的证据1中特别约定内容相互印证，证明原告系×××的实际车主，故本院对该证据予以惨。证据5、6系原告单方委托鉴定，且被告有异议，故本院对证据5、6不予采纳。证据7中的施救费用明显过高，且被告有异议，故本院酌定为8000元。被告提交的证据系其单方制作，且原告有异议，故本院对该证据不予采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下:
2016年5月24日，金春与被告人保财险兰州新区分公司签订的机动车保险单一份，约定：”被保险人为金春，×××，承保险种为：机动车损失保险352800.00元；第三者责任保险1000000元；......保险期间自2016年5月25日0时至2017年10月日24时止。特别约定：本车车主为王云柱”。原告依约缴纳了全部保险费。
2016年8月14日11时50分，李进驾驶车牌号为×××（×××）的重型半挂车，沿龙家店淀粉厂由北向南行驶到山深线向东转弯时，与沿山深线由东向西行驶的侯金鹏驾驶的车牌号为×××的重型货车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通管理大队出具的第13032200S201608144号道路交通事故认定书认定当事人李进负此事故的同等责任，当事人侯金鹏负此事故同等责任。经圣源祥保险公估有限公司出具公估报告认定×××车的车辆损失价值为79500元，另花费施救费12000元。
本院认为，金春与被告人保财险兰州新区分公司签订的《机动车保险单》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成原告车辆损坏，侯金鹏在事故中承担事故同等责任的事实清楚。金春已经按照约定支付了保险费，被保险车辆在保险期间发生交通事故造成财产损失的事实清楚，被告应当按照法律规定及合同约定对保险车辆损失承担理赔责任,被告在对原告的损失进行赔偿后可取得代为求偿权。该交通事故造成原告车辆损失79500元，鉴于原告投保的机动车损失保险限额为352800元，故被告人保财险兰州新区分公司应在机动车损失保险限额内赔偿原告车辆财产损失79500元，并赔偿原告为减少财产损失而支付的施救费8000元。故依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王云柱保险理赔款87500元（79500元+8000元）。
二、驳回原告王云柱的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2633元，减半收取1317元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员陈曦
二0一七年十二月二十日
书记员冯松