石家庄市井陉矿�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0107民初365号
原告张东志：男。
被告井陉矿区豫老大涂料厂：经营者单英只，女。
委托诉讼代理人郑文锋。
原告张东志与被告井陉矿区豫老大涂料厂（以下简称涂料厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告张东志，被告井陉矿区豫老大涂料厂的委托诉讼代理人郑文锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东志向本院提出诉讼请求：1、住院费和医疗费20113.78元；2、住院期间误工费14320元；3、护理费13120.70元；4、住院伙食补助费8950元；5、转院治疗费807.85元、交通费185元；6、精神损害费10000元；7、借款治疗所产生的利息费用，自2015年7月1日至付款完毕之日；8、本案诉讼费用；9、营养费6000元，合计73497.33元。事实和理由：2015年4月18日经朋友张继荣介绍，原告到豫老大涂料厂工作，工资每天80元。2015年6月22日，原告和工友于某乙、英儿（老板娘）三人在豫老大厂里做921涂料，下午三点多钟许，原告背后的原料垛倒塌，将其砸倒，被豫老大夫妻送往冀中能源井矿总医院，诊断为腹部挫伤，收入医院，自费治疗。6月23日下午豫老大的朋友刘拉荣，某保险公司业务员，想给我办成意外伤害。当时老板娘在医院护理送饭，并交医疗费，截止6月29日共交费2300元。7月6日之后，原告自己雇人护理买饭，被告未在照管过原告。8月5日和8月6日原告两次借款交医院7千元。8月26日原告去石家庄办理了退保。原告的腹部挫伤是在涂料厂工作期间所致，属于工伤，被告应承担全部责任，为此向矿区人民法院提起诉讼。
被告涂料厂辩称，一、被告与原告不存在劳务关系，原告受伤与我方无关，2015年6月原告未在我处工作。二、原告所述，2015年6月22日发生工伤时，其工友于某乙在场，在涂料厂里做921涂料，第一本厂不生产921涂料；第二6月22日我方没雇任何人做料。三、原告受伤与我方无任何关系，在2015年6月22日下午，原告给我方打电话，说其因在家砌墙碰伤想到医院检查，到医院门口因疼痛不能行走，让我方帮助到医院，因出于好心，我方帮他住了院，并帮其交费，票据当时已交原告。四、原告起诉已超诉讼时效，法院应依法驳回其诉求。五、原告主张是刘拉荣给其办理的医保，应让刘拉荣出庭证明。六、我方申请5位证人出庭证明，证实2015年6月22日，涂料厂根本没有生产也没有生产人员。综上，原、被告不存在劳务关系，原告没有证据证明其受伤住院是给我方干活所致，其受伤结果与我方不存在因果关系。
本案当�人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告在日历上书写的2015年4月至2015年8月的出工记录；
2、于某乙出具的证明一份；
3、张某甲、张某乙出具的证明一份；
4、焦某出具的证明一份；
5、冀中能源井矿集团总医院住院病案、诊断证明书、门诊病历、住院费用汇总单、住院收费票据1张、检查费票据复印件4张、河北医科大学第二医院门诊收费票据5张、冀中能源井陉矿业集团有限公司总医院出具的证明一份；
6、原告中国邮政储蓄银行石家庄市井陉矿区支行存折复印件一份；
7、石家庄市井陉矿区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年6月13日出具的矿劳仲不字[2016]第007号不予受理通知书一份；
8、中国人寿保险股份有限公司石家庄分公司于2015年7月6日出具的意外伤害确认书（2015）07055号石家庄市城镇职工、城镇居民意外伤害医疗保险确认书一份；
9、交通费票据14张；
10、原告于2016年1月20日书写的收条一份。
被告对上述证据提出如下质证意见：对证据1、2、3、4、8、9、10不认可，与我无关；对证据5、6不认可，原告去年一直在冀中能源井矿集团总医院工作，这些证据没有可靠性；对证据7不认可，无法判断。
被告为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、陈某出具的证明一份；
2、被告书写的王某、于某甲、赵某记工本一份；
3、被告书写的2015年4月至2015年6月份出工记录一份；
4、被告厂子机器规格和现状的照片3张。
原告对上述证据提出如下质证意见：对证据1不认可，证明不了我与被告发生的事故；对证据2不认可，他们拉货不代表我们没有生产；对证据3中的4月至5月的记录时间认可，但上面没写着我给被告做涂料，被告记录不全，只是部分真实，对6月记录不认可，记录本上的人和我们不是一个工作，我们谁也不认识谁，和我们不是一回事；对证据4认可，但对现场状况提出异议。
本院结合上述质证情况，认证如下：第一、被告称其与原告的雇佣关系是2015年4月18日至2015年5月6日，但根据被告提交的由其书写的2015年4月至2015年5月的出工记录显示，2015年4月18日至2015年5月1日、2015年5月16日、5月17日，原告给被告干活，原告提交的日历记录与被告提交的出工记录时间是一致的，能证明原、被告之间存在雇佣关系，且雇佣时间与被告说的不符。因此，本院对原告提交的2015年4月至2015年5月的日历记录、被告提交的2015年4月�2015年5月的出工记录予以采信，对原告提交的2015年7月至2015年8月的日历记录因与待证事实无关，本院对此不予采信。
第二、被告在答辩状认可是由其帮助原告在医院办理检查、住院、交费等相关事项，且单英只在原告住院前期进行过陪护，被告虽在庭审中又表示没有为原告垫付过医疗费，但未提供证据予以证实，而被告的辩称与原告主张的被告为其垫付医疗费，票据在原告手中并且单英只进行陪护的说法相符。因此，对被告在答辩状承认的帮助原告在医院办理检查、住院、交费、陪护等事实，本院予以确认。
第三、原、被告均申请证人于某乙出庭作证，证人于某乙于2016年7月25日在本院组织的质证中出庭作证。在质证过程中，于某乙虽表示对原告受伤的事因为时间太久记不清了，但是又表示见过这份证明并且字是自己签的，且证人没有申请对书面证言进行司法鉴定，结合以上事实和相关证据佐证，本院对于某乙的证明予以采信。
第四、原告申请证人张某甲、张某乙、焦某出庭作证，被告申请证人赵某、王某、于某甲、陈某出庭作证，上述证人除陈某以外均到庭，根据质证情况，上述证人的陈述均不足以证明当事人的事实主张，且原、被告对双方出庭作证的证人证言均不认可，因此，本院对上述证人证言不予采信。
第五、原告主张被告为其办理意外伤害保险，并提交焦某的证明及中国人寿保险股份有限公司石家庄分公司出具的意外伤害确认书（2015）07055号石家庄市城镇职工、城镇居民意外伤害医疗保险确认书，因上述证据不能足以证明原告的主张且与待证事实无关，本院对此不予采信。
第六、对原告提交的存折复印件，因与待证事实无关，本院不予采信。
第七、�原告提交石家庄市井陉矿区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年6月13日出具的矿劳仲不字[2016]第007号不予受理通知书，该份证据能够证明原告在发生事故后一年内向被告主张过权利，符合诉讼时效中断的规定，本院对此予以采信。
第八、被告提交的陈某书写的证明、被告书写的王某、于某甲、赵某记工本，因上述证明不能足够证明被告的主张，本院对此不予采信。
第九、原、被告在质证过程中表示希望法院能够去事故发生地进行调查，本院为查明事实，于2016年7月26日上午8点30分前往被告处进行调查，并全程录像，原告称被告将造成其事故发生的料斗机进行改动，不是事故发生时造成其受伤的尺寸；被告称该料斗机一直是这个尺寸，是原厂原装。因原、被告互不认可对方的主张，且均未提出相关证据予以证明，本院对此不予采纳。
第十、对原告提交的2015年6月的日历记录、被告提交的2015年6月的工作记录，结合上述相关证据佐证、案件情况及证明力的大小，本院对原告提交的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是由张某甲介绍去被告处工作，由被告提供工具，原告付出劳动，原告听从被告安排进行劳务活动，工资按每天80元计算，双方未约定结算方式。2015年6月22日原告在涂料厂与于某乙、单英只一起工作，因于某乙在料垛上拿料，导致料垛倒塌砸中原告，致使原告向前倾倒磕到料斗的边角上受伤，原告受伤后被送往冀中能源井矿集团总医院住院治疗，共住院192天，被告为原告垫付医疗费2300元，期间单英只进行过陪护，原告入院诊断为：1、腹部外伤；2、高血压1级（低危），出院诊断为：1、腹壁损伤；2、高血压1级（低危）。被告结算过原告1200元的工资，并把1200元交给张某甲，张某甲于2016年1月20日将工资交给原告。
另查明，原告在被告处工作时，是因于某乙在料垛上拿料，导致料垛倒塌砸中原告，致使原告受伤，于某乙是直接侵权行为人，但在本院于2016年7月26日向原告作出的询问笔录中，原告表示放弃在本次诉讼中起诉于某乙，这是原告对自己权利的处分，本院予以准许。
本院认为，公民的人身权利受到法律保护，因侵权行为遭受损失的，有权利要求赔偿；因侵权行为造成他人人身损害的，应当赔偿。因此，本院对原告在此次事故中的损失认定如下：
1、医疗费：依据原告提交的有效票据，原告的医疗费用确定为20921.63元，已扣除被告为原告垫付的2300元。
2、住院伙食补助费：原告提交的住院病案，经庭审质证，被告对该证据不予认可，但未提交证据证实其�张，经审查，原告提交的证据，形式合法、内容真实，与本案有关联，被告有异议但未提交证据证实，本院对该证据予以确认。依据住院病案，原告共住院192天，原告主张住院伙食补助费为：50元/日×179日=8950元，这是原告对自己部分权利的处分，本院予以准许。
3、误工费：原告在诉讼过程中未提交因本次事故被停发工资的证明及事故发生前连续三个月的工资表，且被告对误工费不予认可。结合本案事实情况及原告提交的住院病案显示的原告病情情况，误工时间以3个月为宜，本院确认原告的误工费按照2015年度城镇居民人均年可支配收入24141元÷365天×90天=5952.58元
4、护理费：护理费是根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未提交护理人员收入状况、护理期限和具体的护理人员相关的证明，对护理人员因护理减少收入的真实情�无法认定，但根据原告张东志提交的冀中能源井矿集团总医院的住院病案中，记载：二级护理，陪床1人，并且根据原告提交的住院病案显示的原告病情情况，护理时间以1个月为宜，故本院确认原告的护理费用按照2015年度农、林、木、渔业在岗职工工资收入15410元÷365天×30天=1266.58元。
5、营养费：根据原告张东志提交的其住院治疗相关材料未注明其需要加强营养的医嘱，故对于原告主张的营养费，本院不予支持。
6、交通费：原告主张交通费185元，但原告提交的14张交通费票据中有8张未记载乘坐时间、线路等信息，无法确认与本案的关联性，故本院对这8张票据不予认定，其中有4张交通费票据显示乘车人数为2人，无法确认与本案的关联性，故本院只认可其中2张票据，根据原告提交的交通费票据及原告去河北医科大学第二医院治疗的时间，本院确�交通费为56.8元。
7、精神损害抚慰金：原告在工作中身体受到伤害，精神亦受到伤害，但从该次伤害的行为方式、造成的后果等方面综合考虑，原告未构成伤残等级，故对原告精神损害赔偿的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告的各项损失共计37147.59元。
本院认为，被告提交的出工记录与原告提交的日历记录中出工时间相一致，证明原、被告之间存在雇佣关系，证人于某乙的证明能证明原告的受伤事故是在给被告工作时发生的。雇佣关系中，雇工在工作中受到伤害的，雇主承担责任，故原告的损失应当由被告承担。原告作为完全民事行为能力人，在倒料的过程中对自身安全疏于防范，未尽到必要的注意义务，应当承担一定的责任，结合本案案情及双方过错大小，被告应承担70%责任，赔偿原告37147.59元*70%=26003.31元。原告于2016�8月5日提交申请鉴定书，要求鉴定于某乙的证明真伪，因原告未在举证期限届满前提交且证人于某乙已经出庭作证，故对原告的申请，本院不予准许。原告主张被告支付其借款治疗所产生的利息费用，因原告未提交相关证据证明其主张，对此本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条、第一百零八条、第一百二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条、第七十三条、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告井陉矿区豫老大涂料厂在本判决�效之日起十日内赔偿原告张东志26003.31元。
二、驳回原告张东志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取824元，由被告井陉矿区豫老大涂料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 谷婷婷
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 焦振辉