wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终2172号
上诉人（原审原告）：张跃广，农民。
被上诉人（原审被告）：平乡县油召乡后田庄村民委员会，住所地平乡县油召乡后田庄村。
上诉人张跃广与被上诉人平乡县油召乡后田庄村民委员会因确认合同无效纠纷一案，不服河北省平乡县人民法院（2015）平民初字第1101号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认为：原告与被告之间的争议不属于民事案件受理范围，属于行政案件受理范围。被告属于法律法规授权的组织，对村集体土地享有管理的职权，原告与被告不是平等的民事主体，双方之间签订土地征用协议的行为，为行政关系行为，故本案不应当按照民事案件审理，应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定驳回原告张跃广的起诉。
上诉人张跃广上诉请求：依法撤销原审裁定，并裁定河北省平乡县人民法院继续审理本案。理由为：2010年4月8日，被上诉人以虚构建设新农居为由，以每亩2.6万元的价格与上诉人签订了集体土地征用协议一份，征用上诉人承包地0.64亩。2014年被上诉人将所征用的基本农田划成宅基地，以每片4.1万元的价格出售。上诉人认为被上诉人不具备土地征用的主体资格，且在未经依法审批的情况下将征用的基本农田转为建设用地违反了法律规定。同时，被上诉人以虚构建设新农居为借口，将上诉人的承包地征用后划成宅基高价出售，其行为构成欺诈。为维护权益向平乡县人民法院提起诉讼，请求法院确认双方之间签订的征用协议无效。平乡县人民法院以双方之间的争议属于行政行为为由，裁定驳回了上诉人的起诉。上诉人认为，与被上诉人之间签订的征用协议不属于行政合同，被上诉人的征地行为不是行政行为。依据法律规定，土地征收、征用是指国家为了社会公共利益的需要，将集体所有的土地征收转变为国有土地并给予一定经济补偿的行为。征地是一种政府行为，其他单位和个人物权征收征用，村民委员会同样无此项权利。村民委员会属于群众自治性组织，不是行政主体。综上，原审法院裁定驳回起诉属于认定事实错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人平乡县油召乡后田庄村民委员会未提交书面答辩意见。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》及《河北省农村宅基地管理办法》的规定，农村宅基地的申请应由各级土地行政管理部门根据村民委员会的申请逐级上报并需经县级人民政府批准。本案中被上诉人将上诉人土地征用后转为农村宅基地的行为是否符合法律规定，应由当地政府或者土地行政管理部门依职权对此作出认定。本案纠纷属于行政部门依职权调整管理的对象，而不属于人民法院的受案范围。综上，原审法院作出驳回起诉的裁定并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 温立营
代理审判员 赵玲玲
二〇一六年八月八日
书 记 员 尚文佳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第71号
原告：夏德昇。
委托代理人：庞佳轶，浙江点金律师事务所律师。
被告：金传富。
被告：钟益秀。
被告：金妙凤。
被告：金兴飞。
本院在审理原告夏德昇诉被告金传富、钟益秀、金妙凤、金兴飞房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏德昇撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告夏德昇负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一五年三月二日
书 记 员 骆俊斌
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1016号
罪犯魏凤明，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年七月四日作出（2011）金义刑初字第197号刑事判决，以罪犯魏凤明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯魏凤明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯魏凤明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯魏凤明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏凤明准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年一月二十一日
书记员 王 静
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝渭法刑初字第00286号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人韩志国，男，56岁，1957年8月出生于河南省襄城县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省襄城县丁营乡韩庄村，现租住宝鸡市渭滨区马营镇郭家崖村*组。2012年12月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2013）第187号起诉书指控被告人韩志国犯交通肇事罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院依法�成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代理检察员杨婷出庭支持公诉，被告人韩志国到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月15日6时49分许，被告人韩志国驾驶陕CM12**号正三轮载货摩托车在宝鸡市公园路由西向东行驶至公园路与峪泉路十字向南右转弯时，与由南向北在人行横道线过马路的被害人胡某某相撞，致胡某某受伤，经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人韩志国驾车逃离现场。经道路交通事故责任认定书认定，韩志国应负事故的全部责任，胡某某无事故责任。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，指控被告人韩志国犯交通肇事罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人韩志国在开庭审理过程中亦无异议，庭审另查明，2012年12�16日被告人韩志国主动到宝鸡市公安局渭滨分局清姜派出所投案自首。2012年12月23日，被告人韩志国与被害人胡某某亲属就此次交通事故达成民事赔偿协议，约定被告人韩志国赔偿被害人胡某某丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计30万元整，并于当日实际履行完毕。被害人胡某某亲属出具了谅解书，对被告人韩志国的行为表示谅解，请求对其免于追究刑事责任。起诉书指控事实及庭审查明事实有接受刑事案件登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、指认笔录及照片、道路交通事故认定书、死亡证明、尸体处理通知书、民事赔偿协议、收条、谅解书、户籍证明等书证，证人张凤林、张满、李搀的证言材料，被告人韩志国的供述与辩解，尸体检验鉴定书、现场勘验笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人韩志国违反道路交通管理法规，驾驶机动�辆发生交通事故致人死亡，并且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韩志国犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可依法对其减轻处罚。被告人韩志国与被害人亲属达成了民事赔偿协议，对其损失予以全部赔偿，并取得被害人亲属谅解，可酌情对其从轻处罚。综合考虑本案情节，对被告人适用缓刑不致再危害社会，故对被告人韩志国减轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩志国犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直�上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 薛 莲
审 判 员 董 兵
人民陪审员 谭德金
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 徐文博
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第490号
原告徐建宏，男，1968年9月30日生。
被告王俊飞，男，1984年10月16日生。
被告陈存良，男，1970年1月5日生。
本院受理原告徐建宏诉被告王俊飞、陈存良合伙纠纷一案，原告徐建宏于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。经审查，原告徐建宏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐建宏撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告徐建宏负担。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 景素祯
代理审判员 李燕华
二〇一六年一月四日
书 记 员 李 辉
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第490号
原告徐建宏，男，1968年9月30日生。
被告王俊飞，男，1984年10月16日生。
被告陈存良，男，1970年1月5日生。
本院受理原告徐建宏诉被告王俊飞、陈存良合伙纠纷一案，原告徐建宏于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。经审查，原告徐建宏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐建宏撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告徐建宏负担。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 景素祯
代理审判员 李燕华
二〇一六年一月四日
书 记 员 李 辉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第03750号
原告：李国斌，男，1973年3月13日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：陈莹，系辽宁东尧律师事务所律师。
原告：关健，女，1974年9月5日出生，汉族，现住同上。
委托代理人：陈莹，系辽宁东尧律师事务所律师。
被告：阳光一百置业（辽宁）有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：萧德迎，系该公司董事长。
委托代理人：雷秀荣、赵明月，系辽宁正元律师事务所律师。
原告李国斌、关健诉被告阳光一百置业（辽宁）有限公司（以下简称“阳光一百公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄晓虹担任审判长，与审判员周楠、人民陪审员赵宏波组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈莹、被告阳光一百公司委托代理人雷秀荣、赵明月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月23日，原告与被告经协商签订一份房屋买卖合同，原告以701584元的价格购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路29—1号1-2-8商品房一套，面积60.89平方米。原告在购房前在被告处详细看了样板房，被告承诺所售房屋与样板结构、举架、格局一样。待新房下来后，原告发现所购的房屋与样板房存在巨大差距，顶棚处多了两处梁，使得屋内举架相对低了很多，空间也有些小，二楼对应大厅处有错位情况，严重影响原告装修、起居、美观。请求判令被告赔偿经济损失2万元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告与我方签订了《商品房买卖合同》，合同约定房屋以实际交付为准。被告按时向原告交付了房屋，且原告在验收房屋时，并未对房屋提出任何异议，说明被告交付的房屋完全符合合同约定，已经按照合同约定完成了合同义务。原告称房屋顶棚处有横梁影响居住，经之前现场察看，该横梁属于房屋正常结构，被告交付的房屋完全符合合同约定及国家的强制性规定，在履行过程中不存在任何过错，未给原告造成任何经济损失，原告诉讼赔偿没有事实与法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的沈阳市于洪区汪河路29—1号1-2-8商品房一处，合同第八条约定：出卖人应依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”附件中关于“交房标准”的约定楼房赠送部位层高2.19米。附件四第十一条约定，赠送部分的面积及室内设施（如管道）的设置在交付使用时如有差异以实际交付为准。现该房屋已经竣工验收并向原告交付。
经现场查看，房屋一楼进户处有承重梁，跃层有错落部分。
关于层高的问题，经本院释明，原告不申请鉴定。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述，商品房买卖合同、照片等载卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方约定，楼房赠送部位层高2.19米，赠送部分的面积及室内设施的设置在交付使用时如有差异以实际交付为准。原告未对房屋层高申请鉴定，亦未能提供其他证据证明交付的房屋具有不符合约定或法定标准的情形，同时，经查看案涉房屋内存在的横梁并不影响原告居住使用，且原告受领房屋时并未提出异议，原告未能证明其损失情况，故对原告的诉请，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李国斌、关健的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李国斌、关健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄晓虹
审 判 员 周 楠
人民陪审员 赵宏波
二〇一五年十月八日
书 记 员 施 洋
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第105号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区宝斯特颜料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人黄少明。
委托代理人刘国祝，广东仲马律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）东莞华美人造皮厂有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人陈铭。
上诉人佛山市顺德区宝斯特颜料有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法伦民初字第746号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：1、本案中的管辖条款约定明确。2、对帐单经被上诉人工作人员叶桂珍签名确认后对双方都具有拘束力。3、根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，上诉人住所地也是合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案由原审法院继续审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。上诉人提交的《佛山市顺德区宝斯特颜料有限公司对帐单》上并没有被上诉人的盖章或其法定代表人的签名确认，故该对帐单中的约定管辖条款对被上诉人没有拘束力，不能据此确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人并未与被上诉人约定合同履行地，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项“履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行……其他标的，在履行义务一方所在地履行”的规定，上诉人作为卖方，其接受货币及履行义务的所在地在其住所地，故上诉人住所地佛山市顺德区可认定为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉有理，应予支持。原审裁定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条以及《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法伦民初字第746号之一民事裁定；
二、本案由广东省佛山市顺德区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 颜 茜
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行立终字第11号
上诉人（原审起诉人）蔡万山。
上诉人蔡万山因行政起诉不予立案一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银行立初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人蔡万山上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，不动产在20年内可以起诉，其起诉没有超过20年。请求撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银行立初字第11号行政裁定，依法支持其诉讼请求。
本院认为，上诉人蔡万山提供的银川市人民政府【银政发（2006）34号】《银川市人民政府关于印发银川市征用农村土地及房屋拆迁安置补偿办法的通知》于2006年3月24日下发，且其诉称其开发的鱼池于2008年被征用，政府一直推诿至今未予赔偿，证明其在征用当时既已知道该具体行政行为，故本案不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人蔡万山于2015年6月30日提起诉讼已超过法定期限，其上诉理由不能成立。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定�
审 判 长 朱 宏
代理审判员 王宝忠
代理审判员 安璐璐
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 郭 芳
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法公民初字第197号
原告东莞市永鸿化工有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇还珠沥村六队。
法定代表人曾锦良，总经理。
委托代理人王雪斌，广东南天星律师事务所律师。
被告金利兴（惠州）制衣有限公司，住所地：广东省博罗县平安镇工业区。
法定代表人向振华。
本院在审理原告东莞市永鸿化工有限公司诉被告金利兴（惠州）制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以其与被告达成和解协议为由，于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东莞市永鸿化工有限公司撤回起诉。
本案诉讼费8184元，减半收取4092元（已预交4092元），由原告负担。
审 判 长 吴海平
代理审判员 邓明聪
人民陪审员 郑伟明
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 高碧君
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第305号
原告北京市丰台区右安门外昌盛五金建材商店，经营地址北京市丰台区右安门外。
经营者佟贵荣，女，1942年3月31日出生。
委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。
委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。
被告北京市规划委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人黄艳，主任。
委托代理人赵菲。
委托代理人杨琨。
原告北京市丰台区右安门外昌盛五金建材商店（以下简称昌盛商店）不服被告北京市规划委员会（以下简称市规委）作出的规（丰）执函（2014）530号《关于丰台区双营路西侧与铁路京山线北侧区域内砖混结构房屋规划审批情况的函》一案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。
原告昌盛商�诉称，2000年5月17日，佟贵荣设立昌盛商店，取得了个体工商户营业执照。该商店经营场所位于北京市丰台区右安门外西铁营大队帮子井×号。此处土地系北京铁路局划拨取得，由其下属单位北京京铁园林绿化中心使用，原告与北京京铁园林绿化中心签订了使用土地协议书，并得到了北京铁路局的批准，属于合法用地。2015年5月6日，西铁营村村民委员会发布公告称，经市规委下发的关于本地区规划审批情况的批示，北京市丰台区双营路西侧与铁路京山线北侧区域内的砖混结构房屋，未取得建设工程规划许可证，属于违法建设，应在规定时间内搬离、拆除。原告的经营地址即位于该区域之内。原告认为，被告作出的违法建设认定没有事实依据，原告经土地使用权人批准，取得了合法的用地手续，不属于违法用地，且被告认定面积错误，可见被告作出违法建设认定之前�未依法调查核实，违反了相关的法律程序，且在长达十几年的时间里未进行任何处理，违反了行政合理性原则。被告作出的违法建设认定不合法，并且侵害了原告合法的土地使用权益，为此，原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，特提起行政诉讼，请求撤销被告作出的规（丰）执函（2014）530号《关于丰台区双营路西侧与铁路京山线北侧区域内砖混结构房屋规划审批情况的函》。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定不予立案，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，被告市规委作出《关于丰台区双营路西侧与铁路京山线北侧区域内砖混结构房屋规划审批情况的函》，系其向北京市丰台区南苑乡人民政府就丰台区双营路西侧与铁路京山线北侧区域内砖混结构房屋规划审批情况作出的证明行为，对原告昌盛商店的合法权益明显不产生实际影响。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项，裁定如下：
驳回原告北京市丰台区右安门外昌盛五金建材商店的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 阎雪莲
代理审判员 郑文静
人民陪审员 杨永才
二〇一五年八月十九日
书 记 员 姜尚言
王培松
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第1171号
原告罗某，女。
被告李某平，男。
原告罗某（以下简称原告）诉被告李某平（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2014年7月23日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员李强适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年8月22日经人介绍相识，并于当天订婚，2013年2月22日在婚姻登记机关登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告相识时间较短，草率结婚，婚后离多聚少，加上被告性格内向，无法沟通，没有建立起真挚的夫妻感情。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告辩称，原告所述不实，双方虽然存在一定的矛盾和分歧，但双方并未产生根本性矛盾，被告有诚意与原告和好夫妻关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年8月22日经人介绍相识，于2013年2月22日登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告婚前了解不够，婚后因沟通较少，因而经常发生矛盾。原告曾向本院起诉要求离婚，但于2014年1月2日撤诉。现原、被告夫妻关系并未改善，故原告再次诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告婚姻登记记录证明、本院出具的民事裁定书、原告和被告当庭陈述予以证明。
本院认为，原、被告虽婚前了解不够，婚后亦产生矛盾，但被告有诚意改善夫妻感情，故因此并未导致夫妻感情完全破裂。原、被告之间只要互相尊重、互相包容、加强沟通、互相关心和照顾，共同致力于家庭建设，原、被告仍有和好夫妻关系的可能，且原告未提交夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求不符合婚姻法中关于准予离婚的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 李强
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴俊
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、第三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初13457号
原告：北京市昊塔物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街116号。
法定代表人：金青龙，经理。
委托诉讼代理人：张文利，男，1968年4月22日出生。
被告：刘长江，男，1973年6月18日出生。
原告北京市昊塔物业管理有限公司诉被告刘长江物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京市昊塔物业管理有限公司于2016年9月30日向本院提出申请，请求撤回对被告刘长江的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市昊塔物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 辉
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绥民初字第00505号
原告延安市金阳光汽车贸易有限公司。
法定代表人李春英，该公司总经理。
特别授权代理人，西部法制报法律服务中心法律工作者。
被告王四兵。
被告张永平。
原告延安市金阳光汽车贸易有限公司与被告王四兵、张永平买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告延安市金阳光汽车贸易有限公司提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告延安市金阳光汽车贸易有限公司撤回起诉。
审判长 康学胜
审判员 李文武
审判员 李海燕
二〇一一年十�月一日
书记员 张 笑
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1171号
原告王启成。
被告翟良民。
委托代理人孟文生，卫辉市汲水镇法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告王启成诉被告翟良民建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王启成及被告委托代理人孟文生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王启成诉称：2011年4月5日，原告与被告签订《内外抹灰承揽加工合同》，由原告对位于卫辉市孙杏村镇汲城社区6号楼、8号楼干内外抹灰工程，并约定按建筑面积每平方米35元计算价格，同时约定违约金为按总工程造价的20%计算。原告已完成全部工程任务，被告仅支付16万元。按照被告会计段英方出具的建筑面积证明为依据，总工程建筑面积为5097平方米，工程总造价应为178395元，被告下欠18395元未付。经原告多次催要，被告拒付。故原告诉至法院，要求被告支付下欠工程款18395元，违约金35679元，并承担2012年1月11日以后的利息（利息按同期银行贷款利息计算）及本案的诉讼费用。
被告翟良民辩称：1、被告认可工程总造价应是178395元，但原告在施工期间，未完成工程量就撤出工地。剩余工程由被告另行安排其他工人进行了施工，并支付了11000元的费用。原告违约在先，故被告要求驳回原告起诉。2、因原告违约在先，故被告不承担违约金及延期付款利息的责任。
原告提供的证据有：
1、原告的身份证复印件，证明原告身份；
2、“内外抹灰承揽加工合同”复印件一份，证明原被告之间的合同关系，同时证明原、被告约定的工程造价为每平方35元计算，工程造价约18万；违约金为按合同总工程造价的20%计算；原告在6月1日前完成工程任务；
3、被告会计段英方2012年1月11日出具的建筑面积证明一份，证明原告粉刷的工程建筑面积为5097平方米，说明双方已经进行了结算，原告不存在违约。
�告对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但是原告实际完工的时间不是在2011年6月1日前，其次，因被告中途撤离工地，有两栋楼12个施工洞未抹灰，及部分门窗口没有施工完毕，从而导致被告另找工人进行施工，支付其他工人11000元的施工费；对证据3本身无异议，但原、被告双方在2012年1月11日已经进行了结算，原、被告双方均不存在违约的现象。
被告提供的证据有：
1、收条五份，证明一份，证明被告已向原告支付工程款160000元。
2、卫辉市孙杏村镇汲城三村村委会证明一份，证明被告承包汲城三村汲城社区8号楼建筑工程，被告将抹灰工程分包给原告，粉刷班没有粉刷结束，曾发生纠纷，导致停工半月有余。
3、卫辉市孙杏村镇汲城一村村委会证明一份，证明被告承包汲城三村汲城社区10号楼建筑工程，被告将抹灰工程分包给原告，粉刷班没有粉刷结束，曾�生纠纷，导致停工半月。
4、证人翟某的当庭证言：“原告干的是汲城社区8号楼和10号楼抹灰粉刷的活。原告在2011年6至7月份之间的时候，未干完活便无故撤出工地，这两栋楼的抹灰活中，原告10个施工洞和2个料口的抹灰工程没有干完，每个施工洞大概有不足4平方米，十个大概是40平方。一共是两个料口，每个料口大概是6平方，两个大概是12平方。共计大概是52平方米的活，原告没有干。原告的大部分工程干完了，但是小的施工洞和料口没有干完。”
原告对证据1没有异议；对证据2和证据3有异议，认为该二份证据与原告没有关系。原告只对8号楼进行了抹灰，并已完成工程任务，没有对10号楼进行抹灰。按照合同的约定，借工、误工奖罚，双方签字为准，该二份证明没有原告签字，仅是村委会证明，与原告没有关系；对证人翟某的当庭证言有异议，原告已完成全部工程任务，无违约行为。证人和被告是合伙关系，与本案有利害关系，不能出庭作证。
原、被告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联性，本院予以确认。
经庭审调查、质证，结合当事人陈述，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2011年4月5日，原、被告签订《内外抹灰承揽加工合同》，由原告承包位于卫辉市孙杏村镇汲城社区6号楼、8号楼干内外抹灰工程。合同第二条载明：“承包内容不包括凿墙、瓷片、补洞等”。合同第六条载明：“工程款于交工后30日内一次付清。”合同第七条载明：“工期主体验收完，工人进入工地大道粉刷条件成熟后，算起麦前（6月1日前）完工。合同第八条载明：“如发现单方违约，按合同总造价赔偿对方20%违约金。”原告于2011年6月份撤出工地，未能在2011年6月1日前完工。原、被�均认可双方在2012年1月11日已经进行了结算，工程总价格为178395元，被告已向原告支付160000元，下欠18395元未付。
本院认为：原、被告双方签订的《内外抹灰承揽加工合同》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告主张被告欠其工程款18395元未付，被告予以认可，故对原告要求被告支付下欠工程款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付因下欠工程款应支付自2012年1月11日以后的利息（按同期银行贷款利息计算），于法有据，本院予以支持。被告欠原告工程款未付、原告未能在2011年6月1日前按期完工，原、被告双方均存在违约行为，又因合同约定“如发现单方违约，按合同总造价赔偿对方20%违约金。”故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持；被告以原告有施工洞和料口的活没有干完，违约在先为由提出抗辩，因合同明确�定原告承包内容不包括补洞，故被告抗辩，本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条及一百二十条之规定，判决如下：
一、被告翟良民于本判决生效后五日内支付原告王启成工程款18395元及自2012年1月11日起按同期银行贷款利息计算至欠款还清之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告翟良民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 秦仲君
代理审判员 尹晓龙
人民陪审员 魏培俊
二〇一四年十二月九日
�记员阴会武
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01501号
原告：苗金昌。
被告：裴广昌。
被告：曹保林。
被告：蒋正中。
被告：裴久昌。
本院在审理原告苗金昌与被告裴广昌、曹保林、蒋正中、裴久昌买卖合同纠纷一案中,原告苗金昌于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苗金昌的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗金昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗金昌负担。
审 判 员 张伟
二〇一五年九月十一日
代理书记员 蒋辉
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第91号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，生于1974年1月6日，甘肃省玉门市人，初中文化程度，务工人员。因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月5日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉门市人民检察院指派检察员张释文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2014年11月27日22时许，被告人王某与同事蒲某、贺某在玉门市新市区玉关路“今日世界”歌舞厅消费过程中，被告人王某因琐事持啤酒瓶对蒲某进行殴打，造成蒲某左耳廓部分离断伤、左耳廓多处皮肤挫裂伤、头面部多处软组织损伤、颅脑外伤。2015年1月6日经甘肃科证司法鉴定所鉴定，蒲某的损伤程度为轻伤二级。支持上述指控的证据有受案登记表及立案决定书，证据保全决定书及清单，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，诊断证明及住院病历，人体损伤程度鉴定意见书，人口查询信息，证人证言，被害人陈述，被告人供述等。
公诉机关认为，被告人王某的行为构成故意伤害罪。现提起公诉，请依法判处。
被告人对指控的犯罪事实不持异议，但提出被害人对激化矛盾有一定过错。
经审理查明，2014年11月27日22时许，被告人王某与同事蒲某、贺某在玉门市新市区玉关路“今日世界”歌舞厅消费过程中，被告人王某因琐事持啤酒瓶对蒲某进行殴打，造成蒲某左耳廓部分离断伤、左耳廓多处皮肤挫裂伤、头面部多处软组织损伤、颅脑外伤。2015年1月6日经甘肃科证司法鉴定所鉴定，蒲某的损伤程度为轻伤二级。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表及立案决定书证实案件的来源、立案及侦破过程；
2、证据保全决定书及清单证实作案工具及相关物证被保全的事实；
3、现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片证实案件发生的地点及现场情况；
4、诊断证明及住院病历证实被害人蒲某的伤情及诊断治疗经过；
5、人体损伤程度鉴定意见书证实被害人蒲某的损伤程度；
6、人口查询信息证实被告人王某具有刑事责任能力；
7、证人贺某、米某的证言证实被告人王某致伤蒲某的经过；
8、被害人蒲某的陈述证实其被王某殴打致伤的经过；
9、被告人王某的供述及辩解证实其殴打被害人蒲某的事实和经过。
指控上述犯罪的证据及附带民事诉讼原告人提交的证据在法庭上分别作了宣读、出示，并经当庭质证，被告人不持异议。故控方提供的证据来源合法，内容真实、有效，本院予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人王某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。考虑到被告人主动赔偿被害人损失，已取得被害人的谅解等情节。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李文娟
人民陪审员 高建生
二〇一五年七月八日
书 记 员 谢 瑾
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第91号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人朱某，个体经商；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月4日被玉山县公安局刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员肖文辉出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，玉山县人民检察院指控，2014年3月份开始，被告人朱某将从其朋友“阿华”处购买来的冰毒重新分装成小袋，多次以每包200、300元不等的价格卖给玉山吸毒人员汪某、王某甲、王某乙、宋庆岳等人吸食。
上述事实，公诉机关提供了被告人朱某的供述，证人汪某、王某甲、王某乙等人的证言，辨认笔录，被告人的户籍信息等证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱某以牟利为目的，贩卖毒品给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人朱某对贩卖毒品的事实无异议，但其就贩卖毒品的次数持有异议，只承认贩卖了两次，并称对起诉书指控中的宋某不认识。
经审理查明，2014年3月份开始，被告人朱某将从其朋友“阿华”处购买来的冰毒重新分装成小袋，多次以每包200、300元不等的价格卖给玉山吸毒人员汪某、王某甲、王某乙等人吸食。2014年11月初的一天，朱某开车与汪某一起到玉山县十七都路口和王某甲进行了200元钱的毒品交易；2014年11月中旬的一天，朱某与汪某到玉山县双明镇和王某甲进行了250元钱的毒品交易；2014年3、4月份的一天晚上，朱某在玉山县冰溪镇外贸大酒店楼下与王某乙进行了300元钱的毒品交易（约0.8克）。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人朱某在公安机关的供述与辩解证实，其从2014年10月份开始与其朋友汪某在一起吸食毒品。后来其联系到其上饶的朋友“阿华”，从“阿华”手上以130元每克的价格购买冰毒，然后由汪某拿出去以200元每克的价格拿出去卖。2014年10月份的某一天晚上，其与汪某到双明镇，一名年轻男子（王某甲）与汪某联系好，汪某给了一包冰毒（约一克）给那名男子，那个男子给了两百元钱给汪某，后来汪某在车上把钱给了其。其自己亲手卖过毒品给丁绍、周元卫、程木金、吴文武、“三毛”、王剑、“黑八”。其卖过好多次给他们，每次都是基本200元一克的价格卖给他们。
2、证人汪某的证言证实，其总共向朱某购买过三次毒品。时间分别为2014年11月下旬的一天中午、2014年12月初的一天中午以及2014年12月16日下午，毒品分别是0.3克、0.6克及0.3克，毒资分别为200元、300元及200元。其与朱某还一起卖过两次毒品给王某甲，其只负责联系，毒品是朱某的，钱也是朱某收的。
3、证人王某甲的证言证实，大约在2014年11月初的一天，其打电话联系汪某问是否有冰毒，汪某说他朋友有的并让其在玉山县十七都路口交易。之后其到了十七都路口看到一个叫“南昌人”的外地人开车和汪某一起过来，双方进行了200元钱的毒品交易。2014年11月中旬的一天，其又联系汪某问是否有毒品，之后“南昌人”开车与汪某一起到双明汽车站，其给了汪某250元钱，汪某给了其一小包冰毒。
4、证人王某乙的证言证实，2014年3、4月份的一天晚上，其联系到朱某，双方约定在玉山县外贸大酒店门口交易，其给了朱某300元，朱某给了其约0.8克的冰毒。次日，其又与朱某约好在玉山县外贸大酒店门口交易，其给了朱某300元，朱某给了其约0.7克的冰毒。其一共向朱某购买过好多次毒品了，具体记不清了。
5、辨认笔录证实，朱某系本案的被告人的事实。
6、被告人朱某的户籍信息，证实了被告人朱某于1977年5月16日出生。
上述证据，均在庭审中出示、宣读和质证，证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人朱某违反社会公共管理秩序，多次非法贩卖毒品给他人，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予从重惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人辩解其只贩卖了二次毒品而不是多次的辩解意见，经查，与本案的事实、证据不相符，依法不予采纳。被告人辩称其不认识宋某且也没贩卖过毒品给他，经查，本案中只有证人宋某的证言证实被告人向其贩卖过毒品，系孤证，无其他证据相佐证，故依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金五千（该款于本判决生效十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2018年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 浩
审 判 员 徐健美
人民陪审员 廖新华
二〇一五年七月七日
书 记 员 钱易揽
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第91号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人李某甲，群众，农民。2013年9月3日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌非国家工作人员受贿罪，于2013年9月9日被玉田县公安局取保候审。2015年1月27日被玉田县人民检察院取保候审。2015年2月15日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）337号起诉书指控被告人李某甲犯非国家工作人员受贿罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2009年9月份，时任玉田县大安镇东九户村村长兼书记的被告人李某甲，为谋私利，非法允许他人在没有开采资格的情况下，对本村所辖小王八山进行开采。在开采东九户村小王八山过程中，被告人李某甲以在开采方入干股的形式非法获得张某乙、刘某甲、刘某乙、李某乙给其的人民币10000元，非法获得王某、张某甲、徐某、马某甲、赵某给其的人民币18000元，共计人民币28000元。
公诉机关提供了如下证据：被告人李某甲的供述笔录，证人张某甲、马某甲、赵某、王某、徐某、张某乙、刘某乙、刘某甲、李某乙、刘某丙、刘某丁、张某丙、宗某、张某丁、刘某戊、李某丙、刘某己、马某乙、郑某甲、郑某乙、刘某庚、梁某、马某丙、仇某、吴某、林某的证言笔录，承包合同、道路工程施工合同、补偿协议、股权转让协议、银行转账支票凭证，现场勘验检查笔录，辨认笔录，住院病历，受理案件登记表及照片，户籍证明等。
公诉机关认为，被告人李某甲违反国家法律规定，利用职务上的便利，为他人谋取非法利益，非法收受他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控其犯非国家工作人员受贿罪的事实、罪名、提供的证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2009年9月份，时任玉田县大安镇东九户村党支部书记兼村民委员会主任的被告人李某甲，为谋私利，非法允许他人在没有开采资格的情况下，对本村所辖小王八山进行开采。在开采东九户村小王八山过程中，被告人李某甲以在开采方入干股的形式非法获得张某乙、刘某甲、刘某乙、李某乙给其的人民币10000元，非法获得王某、张某甲、徐某、马某甲、赵某给其的人民币18000元，共计人民币28000元。
诉讼中，被告人李某甲已将赃款28000元全部上缴。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人李某甲的供述笔录，证人张某甲、马某甲、赵某、王某、徐某、张某乙、刘某乙、刘某甲、李某乙、刘某丙、刘某丁、张某丙、宗某、张某丁、刘某戊、李某丙、刘某己、马某乙、郑某甲、郑某乙、刘某庚、梁某、马某丙、仇某、吴某、林某的证言笔录，承包合同、道路工程施工合同、补偿协议、股权转让协议、银行转账支票凭证，现场勘验检查笔录及照片，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲利用担任村民委员会主任职务上的便利，为他人谋取非法利益，非法收受他人财物，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人李某甲犯非国家工作人员受贿罪的罪名成立，应予刑事处罚；被告人李某甲自愿认罪，积极全部退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节，悔罪表现，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条、第七十二条一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人李某甲所退违法所得人民币28000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 唐连华
审判员 ＸＸ燕
审判员 马志敏
二〇一五年四月十七日
书记员 魏加男
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初168号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人李某，农民。2015年3月12日因吸毒被奉化市公安局行政拘留十五日，2015年11月11日因吸毒被奉化市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月26日被抓获，于同月27日被刑事拘留，于2015年12月14日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
辩护人陈海明，浙江求是行律师事务所律师，由奉化市法律援助中心指派。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。奉化市人民检察院指派检察员唐兰兰、王爽爽出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人陈海明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月间，被告人李某先后三次在奉化市莼湖镇河泊所村和桐照村贩卖给胡某海洛因共约0.25克，具体犯罪事实如下：
1、2015年10月初的一天，被告人李某在奉化市河泊所村暂住房内将1小包约0.05克的海洛因以100元的价格贩卖给了胡某。
2、2015年10月中旬的一天，被告人李某在奉化市莼湖镇桐照村自来水厂附近一亭子内将2小包共约0.1克的海洛因以手机抵押的方式贩卖给了胡某。
3、2015年10月下旬左右的一天，被告人李某在奉化市莼湖镇桐照村自来水厂附近一亭子内将2小包共约0.1克的海洛因以手机抵押的方式贩卖给了胡某。
上述事实，被告人李某在庭审中没有提出异议，并有证人胡某、吴某的证言、现场检测报告书、辨认笔录、通话记录、扣押决定书、手机及辨认照片、行政处罚决定书、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人李某的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人李某有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。
辩护人提出被告人李某贩卖毒品数量少、到案后如实供述犯罪事实、认罪态度好、社会危害性小的辩护意见，要求对被告人李某减轻处罚。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而多次进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人要求对被告人李某减轻处罚，没有法律依据，本院不予支持。根据被告人李某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2018年11月25日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
二、被告人李某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍丙春
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 黄 英
二〇一六年四月十九日
书 记 员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第8946号
原告张波，男，1965年4月10日出生。
委托代理人梁晨，北京市易行律师事务所律师。
被告刘英杰，男，1984年6月29日出生。
原告张波与被告刘英杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李伊雯担任审判长，与代理审判员王凛、人民陪审员刘亚利组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张波及其代理人梁晨、被告刘英杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张波起诉称：张波于2012年4月1日通过刘英杰购得MIBBERY／MUBBERY品牌高级服装服饰，其中服装共计136款315件，鞋共计4款28双，货款共计100855元，汇入刘英杰账户。刘英杰于20112年4月6日通过快递发货。张波收到后，经检验，货物均为旧货、残次品，且品牌、数量均与约定不符。自贡百盛商场因货物质量问题要求张波退出商场经营。张波与刘英杰多次协商后，刘英杰为张波换过一次货，之后就置之不理。张波认为刘英杰冒用其他公司名义，与张波进行交易，造成张波巨大损失，故张波诉至法院，要求确认张波与刘英杰之间成立的买卖合同无效，张波退还刘英杰所供货物，刘英杰退还货款100855元，刘英杰承担本案诉讼费用。
被告刘英杰答辩称：刘英杰并未冒用北京娇伊蓝形象设计有限公司（以下简称娇伊蓝公司）或北京娇芝蓝服装有限公司（以下简称娇芝蓝公司）的名义，刘英杰系代销娇芝蓝公司的服装。娇伊蓝公司或娇芝蓝公司的手�系由该两公司直接交给张波的，与刘英杰无关。货物已经售出，不予退还。故不同意张波的诉讼请求。
经审理查明：张波系自贡市高新区红瑰坊服装经营部经营者。2012年，张波向刘英杰购买服装一批，并支付了货款100855元。2012年4月6日，案外人朱颖向张波发送了货物，单位名称载明为“娇芝蓝”。审理中，张波提交配货单一张，载明：服装总计315件136款，鞋总计28双4款，纸袋子300个。张波主张刘英杰系以娇芝蓝公司名义向其供货，并曾以该公司名义到自贡进行考察。
2012年4月2日，娇芝蓝公司作为甲方，与作为乙方的刘英杰签订的《服装买卖合同》，约定甲方现有一批MIBBERY、MUBBERY等品牌商品的服装尾货（含鞋类），数量约300余件，乙方向甲方提出以人民币10万元的价格购买该批服装，甲方表示同意；乙方已对该批服装质量进行了检验，认可服装质量符合国家及�业标准，如第三人对该批服装的质量提出异议，责任由乙方自行承担；服装的实际数量以甲方提供的出货清单为准；甲方按照乙方指定的发货时间和收货地点将该批服装代办托运，乙方将发货时间暂定为2012年4月上旬，收货地点暂定为四川省，具体时间和地点以乙方的通知为准，但是应当给甲方留出必要的准备时间；服装出库后甲方应及时通知乙方，并提供出货清单和货运凭证；乙方应当自发货之日起15日内向甲方结算货款及代发运费；乙方指定的发货时间不得迟于2012年4月20日，否则甲方有权将该批服装另行出售给他人。审理中，刘英杰称其向张波销售的服装系其代销的娇芝蓝公司的服装，刘英杰系以个人名义与张波进行交易。
2012年2月到2012年5月，张波与刘英杰之间曾有多次短信往来，审理中，张波提交双方短信记录，显示张波曾要求刘英杰前往自贡进行考察，�期三天；张波曾要求刘英杰提供营业执照、国税、地税、组织机构代码证、质检报告、开户行许可证、授权书；张波曾要求刘英杰提供服装吊牌，品牌包括：MUBBERY、NUANCE、MIBBRY、MIBBERY、NUBBERY；张波曾要求刘英杰退换货品，原因为客人反应货品陈旧，尺码偏小、导致货品在自贡滞销。刘英杰对上述短信的真实性均予以认可，并称系张波要求其进行考察，所有服装及手续均为娇伊蓝公司和娇芝蓝公司提供，货物亦由该两家公司发送，刘英杰对货物的具体款式、号码、数量均不清楚，刘英杰仅负责供货。
审理中，经本院清点，张波处现有下列服装：NUANCE品牌78件、MIBBERY品牌23件、NUBBERY品牌6件、MUBBERY品牌39件、NUBBERY品牌93件、MIBBRY品牌11件、SONIARYKIEL品牌2件、ITTIERE品牌3件、AJ品牌7件、WEEKEND品牌5件，另有NUANCE品牌鞋28双。刘英杰称无法确认上述货物是否是张波向其购买的货物。
审理中，张波主张其购买货物系为在自贡市百盛商场进行经营，因刘英杰未能提供产品买卖合同，导致张波未能取得在商场中的营业资格。张波并认可其已收到刘英杰交付的娇伊蓝公司及娇芝蓝公司出具的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、授权书复印件。其中，2012年4月1日娇伊蓝公司出具的授权书载明：娇伊蓝公司授权四川省自贡市高新区红瑰坊服装经营部，可以销售娇伊蓝公司旗下的MIBBERY、MUBBERY两个品牌的服装服饰。
审理中，张波主张刘英杰供应之服装的材质与标识不符，后张波表示不在本案中主张上述质量问题，亦不在本案中申请对上述质量问题进行鉴定。
上述事实，有上述证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：张波向刘英杰购买服装，双方之间成立买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。张波主张刘英杰系冒用他人名义与其进行交易，构成欺诈。但张波提交之证据不足以证明刘英杰与其交易时曾冒用他人名义，故对张波的该项主张本院不予采信。且张波认可刘英杰已向其提供了娇伊蓝公司、娇芝蓝公司的相应手续，张波并未举证证明其曾要求刘英杰提供产品买卖合同，亦未举证证明张波未取得百盛商场营业资格系因刘英杰未能提供相应手续造成；双方短信记录中亦载明张波要求调换或退货的原因为产品滞销。故刘英杰是以个人名义抑或公司名义与张波交易，与张波未能取得百盛商场营业资格之间并不存在关联性。故对张波主张的因刘英杰存在欺诈行为，造成张波损失，要求确认双方之间成立的买卖合同无效，�要求退货退款的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告张波的诉讼请求。
案件受理费二千三百一十八元，由原告张波负担（已交纳）。
如不服本判决，双方可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
代理审判员 王 凛
人民陪审员 刘亚利
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘 菲
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第29-1号
申请执行人：杜去去，女，1980年12月1日生，汉族。
申请执行人：刘文玉，男，2000年10月20日生，汉族。
申请执行人：刘文惠，女，2003年11月7日生，汉族。
被执行人：康兴平，男，1982年10月21日生，汉族。
被执行人：康利平，男，1977年12月4日生，汉族。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司。
负责人：冯树斌，男，该支公司经理。
本院在执行申请执行人杜去去、刘文玉、刘文惠与被执行人康兴平、康利平、中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法向被执行人康兴平、康利平发出执行通知书，责令被执行人康兴平、康利平5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人康兴平、康利平至今未履行。本院对被执行人康兴平、康利平的财产进行了调查，未发现被执行人康兴平、康利平有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项的规定，裁定如下：
中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺玉平
审判员 吕虎堂
审判员 白贵平
二〇一五年七月六日
书记员 王 强
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第29-1号申请执行人卜海平。被执行人莫仕良。被执行人苏引英。担保人卜志锐，男，1995年7月2日出生，汉族，住南宁市江南区沙井镇南乡村三组52号，身份证号码：450111199507021513。本院在审理卜海平与莫仕良、苏引英民间借贷纠纷一案中，卜海平向本院提出财产保全申请，担保人卜志锐自愿以其所有的位于南宁市石柱岭一路11-1号翠岭居4号楼A20号商铺为卜海平申请诉讼保全提供担保。本院于2013年12月25日作出（2014）兴民一初字第36-1号民事裁定书，查封了卜志锐所有的位于南宁市石柱岭一路11-1号翠岭居4号楼A20号商铺。现卜海平诉莫仕良、苏引英民间借贷纠纷的（2014）兴民一初字第36号民事判决书已发生法律效力，卜海平向本院申请强制执行，并申请解除查封担保人卜志锐所有的位于南宁市石柱岭一路11-1号翠岭居4号楼A20号商铺。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对卜志锐所有的位于南宁市石柱岭一路11-1号翠岭居4号楼A20号商铺的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林莉审判员黄志国代理审判员谢明光二〇一五年五月十四日书记员江旭炜
青海省兴海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）兴执字第29-1号 申请执行人才X，男，藏族。 被执行人切XX，男，藏族。 本院依据已发生法律效力的（2014）兴民初字第323号民事调解书，申请人才X于2015年3月9日申请执行，我院受理后责令被执行人切XX按判决书规定的内容履行义务，向申请执行人才X给付欠款20000元、执行费210元，共计20210元。执行人至今未按执行通知履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人切XX的存款。（银行卡号68856406012XXXXXX） 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 才  旦 审判员 索南达杰 审判员 斗  吉 二〇一五年九月十日 书记员 俄增扎西
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00326号
申请执行人：陆文静，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执�人：熊兴海，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：胡才秀，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第00124号民事调解书，于2014年3月17日向被执行人熊兴海、胡才秀发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人熊兴海、胡才秀至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人熊兴海、胡才秀在芜湖市弋江区征迁办有房屋拆迁款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人熊兴海、胡才秀在芜湖市弋江区征迁办房屋拆迁款人民币300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一四年四月八日
书记员 苏涛
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十六条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝双刑初字第00027号
公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。
被告人郭XX，男，19XX年X月X日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无业。2013年11月15日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
朝阳市双塔区人民检察院以朝双检刑诉字（2013）279号起诉书指控被告人郭XX犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派代理检察员任永丽出庭支持公诉，被告人郭XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2013年11月6日17时35分许，被告人郭XX驾驶两轮摩托车，沿朝阳市外环路由南向北行驶至长宝凤凰热力附近路段时，与前方同方向李XX驾驶的电动自行车发生交通事故，致李XX受伤。事故发生后，郭XX驾车逃逸。当日晚22时许，郭XX到朝阳市交通警察支队事故大队投案。经朝阳市中心医院抢救无效，李XX于2013年11月13日死亡。经朝阳市交通警察支队事故处理大队认定，郭XX负此次事故全部责任。公诉机关认为，被告人郭XX违反交通运输管理法规，驾驶机动车，引发交通事故，致一人死亡，其行为应以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人郭XX无辩解。
经审理查明，2013年11月6日17时35分许，被告人郭XX驾驶两轮摩托车，沿朝阳市外环路由南向北行驶至长宝凤凰热力附近路段时，与前方同方向李XX驾驶的电动自行车发生交通事故，致李XX受伤。事故发生后，郭XX驾车逃逸。后被他人发现报警，当日李XX被送至朝阳市中心医院抢救，2013年11月13日因抢救无效死亡。经朝阳燕南法医司法鉴定所鉴定，李XX符合因道路交通事故致重度开放性颅脑损伤、胸腔损伤，终致呼吸、循环功能衰竭死亡。当日22时许，郭XX主动到朝阳市交通警察支队事故大队投案，并如实供述自己的罪行。经朝阳市交通警察支队事故处理大队认定，郭XX负此次事故全部责任。案发后，被告人郭XX与梁秀英家属就民事赔偿达成调解，且取得谅解。
上述事实，被告人郭XX在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、朝阳燕南法医司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、交通事故车辆痕迹检验记录及照片、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭XX违反中华人民共和国道路交通安全法，发生交通事故后逃逸，并致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以确认。案发后，被告人郭XX主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。被告人郭XX犯交通肇事罪具有如下量刑情节：一、自首，可从轻处罚。二、赔偿经济损失，取得被害人家属的谅解，予以酌情从轻处罚。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，对被告人上述量刑情节进行综合评价，采纳公诉机关在庭审中提出的对被告人判处有期徒刑三至四年的量刑建议。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 王翠玲
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张晓凡
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第126号
申请执行人覃元学。
被执行人张进金。
被执行人张艺衡。
本院在执行覃元学申请执行张进金、张艺衡关于民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行和解，并达成和解协议如下：一、被执行人张进金欠申请执行人借款本金30000元及利息，被执行人定于2014年6月15日前一次性还款25000元后，其余本金及利息申请执行人自愿放弃。二、本案诉讼费280元申请执行人自愿负担，申请执行费350元由被执行人负担。现被执行人已按协议履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第4项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院（2013）平民一初字第273号民事调解书及本院立案执行的（2014）平法执字第126号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄学成
审判员 屈秀奇
审判员 谭宝强
二〇一四年七月十六日
书记员 黄 晓
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第126号
申请执行人覃元学。
被执行人张进金。
被执行人张艺衡。
本院在执行覃元学与张进金、张艺衡民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行和解，并已按协议履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第4项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院（2013）平民一初字第273号民事调解书及本院立案执行的（2014）平法执字第126号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一四年七月十六日
书 记 员 黄 晓
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第02479号
原告：付学兰。
委托代理人：王岩，安徽王岩律师事务所律师。
被告：马永志。
被告：王继东，左右。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州分公司，住所地：亳州市魏武大道南段路东。
本院在审理原告付学兰诉被告马永志、王继东、中国人寿财产保险股份有限公司亳州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付学兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费706元，减半收取353元，由原告付学兰负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年四月十日
书 记 员 杨守涛
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00375号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人徐浪，男，1987年6月1日出生。2013年11月因贩卖毒品罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑六个月。2015年3月25日因涉嫌容留他人吸毒罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2015年4月30日因涉嫌容留他人吸毒罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，由长沙市公安局天心区分局执行逮捕。现羁押在长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉字（2015）357号起诉书指控被告人徐浪犯容留他人吸毒罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员刘咸江出庭支持公诉。被告人徐浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人徐浪容留他人吸食毒品罪的犯罪事实分述如下：
1、2015年2月26日下午及3月初的一天晚上，被告人徐浪两次在出租房内容留吸毒人员范某吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂；
2、2015年2月初及3月20日、21日晚上，被告人徐浪3次在其出租房内容留吸毒人员周某吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂；
3、2015年3月17日15时许，被告人徐浪在其出租房内容留吸毒人员陈某吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂；
4、2015年3月23日23时许，被告人徐浪在其出租房内容留陈某、周某、范某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
2015年3月24日凌晨，被告人徐浪被公安机关抓获，同时当场抓获吸毒人员陈某、周某、范某、陈某，并对被告人徐浪租住的长沙市天心区天剑路61号三楼A302房进行搜查，查获红色药丸1粒及吸毒用的吸壶、打火机、锡箔纸等吸毒工具。
经鉴定，查获红色药丸净重0.05克，从中检测出甲基苯丙胺、咖啡因成份。对被告人徐浪及吸毒人员陈某、周某、范某、陈某的尿样进行毒品试剂检测，结果呈阳性。
被告人徐浪归案后如实供述自己的罪行。
该院以传唤经过、尿样毒品检测报告、户籍资料等书证、证人证言等证据为佐证，指控被告人徐浪提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人徐浪犯容留他人吸毒罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人徐浪容留他人吸食毒品的犯罪的事实除2015年3月23日23时许未容留陈某、陈某吸毒外，其它指控事实均属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人徐浪在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的吸毒工具等物证照片、受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、户籍资料等书证、证人陈某、周某、范某、陈某、罗某、鲁某的证言、被告人徐浪的供述和辩解、物证检验报告、尿样检测报告书、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐浪违反国家关于毒品的管理规定，为吸毒者提供吸食毒品的场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。长沙市天心区人民检察院指控其容留他人吸食毒品的事实及罪名成立。被告人徐浪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节。被告人徐浪因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，具有法定从重处罚情节。被告人徐浪归案后如实供述自己的罪行，庭审中也能如实供述，可认定为具有坦白情节，依法可以从轻处罚。长沙市天心区人民检察院提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐浪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年1月23日止，罚金限在本判决生效之日起十日内缴清）；
二、公安机关扣押的涉案毒品以及吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 静
二〇一五年八月三日
书记员 尹喜红
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）滑法执字第786-1号
申请执行人都江江，男，1987年5日7月生，汉族。
被执行人高丽娜，女，1987年4月16日生，汉族。
本院在执行都江江申请高丽娜返还彩礼纠纷一案中，本案在执行过程中于2014年11月4日依法中止执行。现申请人申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，裁定如下：
恢复滑县人民法院（2009）滑民初字第116号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十二月十五日
书记员 魏志明
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第517号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人江某某。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第437号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员樊建伟出庭支持公诉。被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月22日8时20分许，被告人江某某步行来到成都市新都区新都街道通站路蔬菜批发市场，在市场大门口趁被害人谯某某买菜不备之际，将其随身挎包内的现金9800余元盗走。2015年6月10日，公安人员在新都街道新新菜市一无名茶铺内将被告人江某某抓获。
上述事实，被告人江某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人指认作案地点的笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人江某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。其归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，可以认定为坦白予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年6月9日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
被告人江某某违法所得的财物退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付 华
二〇一五年九月二十二日
书记员 何苑苑
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行终字第152号
上诉人（原审原告）赵梓玉，女。
法定代理人赵国平，男。
被上诉人（原审被告）山西省卫生和计划生育委员会，住所地太原市建设北路99号。
法定代表人卫小春，该委主任。
行政机关负责人谢红，该委副主任。
委托代理人常志刚，该委疾病预防控制处处长。
委托代理人李新平，山西省墨法世家律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西省疾病预防控制中心，住所地太原市双塔西街小南关*号。
法定代表人陈利民，该中心主任。
委托代理人光明，该中心免疫规划科副科长。
委托代理人余浩，山西省鼎信泽律师事务所律师。
上诉人赵梓玉因诉山�省卫生和计划生育委员会、山西省疾病预防控制中心行政处理一案，不服山西省太原市中级人民法院（2015）并行初字第74号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原裁定认为，赵梓玉疫苗注射行为发生在2006年，确诊癫痫是在2008年。其父赵国平称2010年8月通过报纸报道知道疫苗脱离存储环境。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条之规定，赵梓玉于2015年5月18日提起诉讼显然超过了两年起诉期限的规定。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下：驳回赵梓玉的起诉。
赵梓玉上诉称：1、其父赵国平于2010年8月在网上查到中国经济时报《山西疫苗乱象调查》的报道，并不等�上诉人已得知疫苗脱离存储环境，上诉人不能根据网上道听途说的消息行使诉权。2015年5月初，山西省疾病预防控制中心干部陈涛安向上诉人提供了中国经济时报原件及行政文件和相关证据，并出具书面证言，表示愿意出庭作证。此时，上诉人才知道被上诉人确实存在使用脱离存储环境的疫苗开展预防接种工作的行政行为。故上诉人于2015年5月18日提起诉讼没有超过两年起诉期限。2、上诉人于2011年08月25日被鉴定为智力残疾一级，于2015年5月18日提起诉讼没有超过最长五年的起诉期限。综上，请求撤销一审裁定，依法判决被上诉人使用脱离存储环境的疫苗开展预防接种工作的行政行为违法。
山西省卫生和计划生育委员会答辩称：1、上诉人接种疫苗的行为发生在2006年10月，其于2015年5月提起诉讼，已经超过最长五年的起诉期限；2、答辩人在2006年、2007分别下发了�于加强乙脑疫苗接种工作的三个文件，上诉人于2015年5月提起诉讼，已经超过最长五年的起诉期限；3、上诉人自认2010年8月通过报纸报道知道疫苗脱离存储环境，其在知道被诉行政行为内容之日起两年内没有向人民法院提起诉讼，已经超过法定起诉期限。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
山西省疾病预防控制中心答辩称：1、2010年3月上诉人向古交市疾病预防控制中心反映其发生癫痫与接种乙脑疫苗有关，太原市预防接种异常反应调查诊断专家组根据古交市卫生局的情况汇报，对赵梓玉疑似预防接种异常反应事件出具调查诊断结论书，并将该诊断结论书送达上诉人。说明上诉人于2010年3月即知道被诉行政行为，其于2015年5月提起诉讼早已超过法定两年的起诉期限；2、被诉行政行为发生在2006年，上诉人于2015年5月提起诉讼早已超过行政诉讼法规定的最长五年的起诉期限。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案争议焦点是上诉人起诉是否超过起诉期限。上诉人于2006年10月接种了乙脑疫苗，上诉人认为被上诉人使用脱离储存环境的疫苗开展预防接种工作，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定，此类案件最长起诉期限为五年，上诉人于2015年5月提起诉讼，已经超过最长五年的起诉期限。上诉人在一审询问笔录自认于2010年10月通过报纸知道疫苗脱离了存储环境，说明其此时已经知道了被诉行政行为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，上诉人应当在知道或者应当知道具体行政行为内容之日起两年内起诉，上诉人于2015年5月提起诉讼，显然已经超过两年起诉期限。上诉人认为其没有�过起诉期限的上诉理由不能成立。综上，原裁定认定上诉人超过起诉期限是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 琳
代理审判员 魏佩芬
代理审判员 刘 群
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 穆五谋
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐民初字第858号
原告：苏志华。
委托代理人：林永华、徐凌晶。
被告：夏威。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。
代表人：桂文东。
本院在审理原告苏志华诉被告夏威、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以原告与被告夏威已达成庭外和解协议为由申请撤回对被告夏威的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏志华撤回对被告夏威的起诉。
审判员 张卫群
二〇一五年三月三十日
书记员 顾姝珺
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字06696号
原告：张玉梅，女，1969年出生，汉族，现住址新民市。
原告：李德壮，男，1993年生，汉族，现住址同上。
原告：李庆枝，男，1940年5月9日出生，汉族，现住址同上。
原告：付秀兰，男，1982年1月5日出生，汉族，现住址同上。
四原告委托代理人：刘国军，男，1971年出生，汉族，现住址新民市。
被告：ＸＸ来，男，1982年出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：邱淼，女，1987年出生，汉族，现住址新民市。
原告张玉梅、李德壮、李庆枝、付秀兰诉被告ＸＸ来机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人刘国军、被告ＸＸ来的委托代理人邱淼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称：2015年8月19日9时50分，我们的家属李万兴无证酒后驾驶二轮摩托车行驶至新民市法哈牛镇王家岗村路口，与被告无证驾驶的辽AD07**客车相撞，造成李万兴当场死亡，此事故经新民市公安局交通警察大队责任认定，被告负此次事故的次要责任。因与被告就赔偿问题无法协商一致，故请求被告赔偿死亡赔偿金223820万元（11191元×20年）、丧葬费24555元、被抚养人生活费父亲李庆枝1940年5月9日出生9751.25元（5年×7801元÷4人）、母亲付秀兰1944年9月15日出生17552.25元（9年×7801元÷4人）、精神抚慰金30000元、车辆检测1100元、诉讼费1878元，以上共计308656.5元。原告交强险以外应得（308656.5元-110000元）×30%=59596.95元。原告含交强险应得110000元＋59596.95元=169596.95元。
被告ＸＸ来辩称：现在没有赔偿能力。
经审理查明，2015年8月19日9时50分，李万兴未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶辽AWT0**普通二轮摩托车，由南向北行驶至新民市法哈牛镇王家岗子村路口处，驶入四法线左转弯过程中，未按规定停车瞭望，超速行驶，未按规定让行，遇情况措施不当，与由西向东被告ＸＸ来驾驶的辽AD07**小型客车因超速行驶，路口忽视瞭望相撞，造成李万兴当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。该事故经新民市公安局交通警察大队责任认定李万兴负此次事故的主要责任，被告ＸＸ来负此次事故的次要责任。经查，受害人李万兴，1966年4月12日出生，系农村户口。被抚养人父亲李庆枝，1940年5月9日出生；被抚养人母亲付秀兰，1944年9月15日出生，二人均为农村户口，共生育四名子女。
以上有开庭笔录、事故责任认定书、村委会证明、被抚养人身份证复印件、户口复印件、受害人李万兴尸检报告等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有生命健康权。李万兴在该起交通事故中被撞身亡，原告诉请被告赔偿死亡赔偿金等各项损失符合法律规定，合理部分本院予以支持。新民市公安局交通警察大队对该起交通事故对肇事双方所作的事故责任认定本院予以采信。李万兴负此次事故的主要责任，被告ＸＸ来负此次事故的次要责任。对于原告请求的精神抚慰金过高，本院不予全部支持，具体数额由本院酌定。被告驾驶的机动车未投保交强险，应按交强险限额赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ来赔偿原告张玉梅、李德壮、李庆枝、
付秀兰死亡赔偿金95000元。
二、被告ＸＸ来赔偿原告张玉梅、李德壮、李庆枝、精神抚慰金15000元。
三、被告ＸＸ来赔偿原告张玉梅、李德壮、李庆枝、付秀兰死亡赔偿金38646元［（11191元×20年）-95000元）］×30%。
四、被告ＸＸ来赔偿原告张玉梅、李德壮、李庆枝、付秀兰丧葬费7366.5元（24555元×30%）。
五、被告ＸＸ来赔偿原告张玉梅、李德壮、李庆枝、付秀兰被扶养人生活费（李庆枝）2925.38元（5年×7801元÷4人）×30%。
六、被告ＸＸ来赔偿原告张玉梅、李德壮、李庆枝、付秀兰被扶养人生活费（付秀兰）5265.68元（9年×7801元÷4人）×30%。
七、被告ＸＸ来赔偿原告张玉梅、李德壮、李庆枝、付秀兰车辆鉴定费330元（1100元×30%）。
八、驳回原、被告其它诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1878元，由被告ＸＸ来承担563元，由四原告承担1315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一六年三月三日
书记员 祁 樊
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第233号
罪犯喻张祥，男，1985年10月5日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○九年一月四日作出（2009）兴刑初字第1号刑事判决，以被告人喻张祥犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产30000元。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○一一年七月十五日作出（2011）黔刑执字第518号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利七年（刑期自2011年7月15日起至2029年10月14日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年4月以罪犯喻张祥确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯喻张祥在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年9月至2012年8月获综合记功奖励；于2012年9月至2013年8月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯喻张祥减去有期徒刑一年零三个月（刑期自2011年7月15日起至2028年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 涛
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初515号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州富阳鼎胜歌舞厅，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道体育馆路422号。
法定代表人：汪伟翔。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州富阳鼎胜歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王江桥
审 判 员 沙 丽
代理审判员 孟焕良
二〇一七年五月九日
书 记 员 史凯杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初515号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：杭州富阳鼎胜歌舞厅，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道体育馆路422号。法定代表人：汪伟翔。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州富阳鼎胜歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  王江桥审 判 员  沙 丽代理审判员  孟焕良二〇一七年五月九日书 记 员  史凯杰?*MERGEFORMAT?1?
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初713号
原告朱超杰，居民。
被告许思想，个体户。
原告朱超杰诉被告许思想民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理，依法由代理审判员李惠适用小额诉讼程序于2016年2月16日公开开庭进行审理。原告朱超杰到庭参加诉讼，被告许思想经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱超杰诉称：2014年4月1日，被告许思想因经营鱼塘需要，立据向原告借款10，000元，约定还款期限为2014年4月11日，若到期未还，按月息三分计算利息。该款到期后，经原告多次催要，被告一直拖欠不还。现诉至法院，请求依法判令被告许思想偿还借款10000元，并从2014年4月12日起按月息二分支付利息至还款之日止。
原告朱超杰向本院提交以下证据：1、借条一份，证明被告许思想欠其借款10000元的事实；2、中国建设银行取款凭条四份，证明其分四次共取款10000元的事实；3、出庭证人吴海波的证言及其出具的证明材料一份，证明被告许思想向原告朱超杰借款10000元的事实。
被告许思想经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩，本院视为其对原告诉称事实及证据放弃抗辩权和质证权。经审查，原告提供的证据，符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明本案事实与原告朱超杰陈述一致。
本院认为，原告朱超杰和被告许思想之间的借款合同合法有效。借款到期后，被告许思想未按约偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的民事责任。因此，原告朱超杰主张被告许思想偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告从2014年4月12日起按月息二分支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告许思想于本判决书生效后十日内偿还原告朱超杰借款10，000元及利息（利息从2014年4月12日起按月息二分计算至实际还款之日止）。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元（已减半收取），由被告许思想负担。
本判决为终审判决。
审判员 李惠
二〇一六年三月二十一日
书记员 王丹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2718号
罪犯杨童，男，1988年4月2日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市垫江县人民法院于2013年10月15日作出（2013）垫法刑初字第00307号刑事判决，认定杨童犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年8月25日以罪犯杨童在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨童在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次、表扬一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨童减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2013年6月29日起至2016年9月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 梅琼月
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第2949号
原告滕广来，居民。
委托代理人姜杰，山东正之源律师事务所律师。
被告洪善武，成年，居民。
被告张秀玲，成年，居民。
被告姜良彬，成年，居民。
原告滕广来与被告洪善武、张秀玲、姜良彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。现原告滕广来于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告滕广来撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由本案原告滕广来负担。
审判员 张纪超
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨 洋
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执674-2号
申请执行人：韩忠香。
被执行人：曹振中。
被执行人：马海燕。
本院在执行韩忠香与曹振中、马海燕民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2014）潍城民初字第460号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鹏飞
审判员 马 骏
审判员 张 芃
二〇一六年六月三十日
书记员 王志国
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建立民保字第00024号
申请人建平县筑源混凝土有限公司，住所地建平县工业园区。
法定代表人国宪复，经理。
被申请人中国水电建设集团辽宁工程局有限公司建平县城区应急供水工程项目部。
负责人管爱民，经理。
第三人建平县自来水公司，住所地建平县红山街道。
法定代表人梁斌，经理。
申请人建平县筑源混凝土有限公司与被申请人中国水电建设集团辽宁工程局有限公司建平县城区应急供水工程项目部、第三人建平县自来水公司买卖合同纠纷一案，申请人于2015年2月10日向本院提出申请，要求查封被申请人在第三人处的工程款46万元。申请人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣留被申请人中国水电建设集团辽宁工程局有限公司建平县城区应急供水工程项目部在第三人建平县自来水公司处的工程款46万元，扣留期间不得转移、支取，否则依法追究相应的法律责任。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一五年二月十日
书记员 王 杰
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1109号
原告：张荣英。
委托代理人：甘尧、章洪春，浙江泽汉律师事务所律师。
被告：王项洪。
原告张荣英为与被告王项洪民间借贷纠纷一案，于2015年5月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张荣英及其委托代理人甘尧到庭参加诉讼，被告王项洪、蔡金莲、童荣根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告张荣英起诉称：被告因购车需要于2013年5月19日向我借款人民币90000元，出具借条一份，承诺一个月后归还，未约定借款利息。该款虽经我多次催讨，但被告至今未还。为维护我的合法权益，特诉请法院判决：一、被告归还借款本金90000元；二、被告支付逾期还款利息损失43976元（按银行同期贷款利率6.15%四倍从2013年6月19日起暂计算至2015年5月14日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告以案涉借款未约定借款利息为由，申请变更第二项诉讼请求：被告支付逾期还款利息损失10010元（按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率5.6%从2013年6月19日起暂计算至2015年5月14日止，经后至判决确定履行之日止的利息损失仍按此标准继续计付）。
为证明诉称事实，原告张荣英向本院提交如下证据：
证据一、借条1份，欲证明被告向原告借款人民币90000元，约定借款期限为一个月的事实。
证据二、银行卡业务回单2份、取款凭证1份，欲证明原告通过银行汇款的方式交付被告借款64000元的事实。
被告王项洪未作答辩，也均未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院均予以确认。被告王项洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告提供上述证据放弃质证的权利。
根据原告提供的上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人未按约及时归还借款，应承担相应的违约责任。被告王项洪向原告张荣英借款人民币90000元，并约定借款期限，有原告提供的证据借条、银行卡业务回单和取款凭证证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告归还借款本金并支付逾期还款利息损失的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告在庭审中申请变更第二项诉讼请求，系依法行使处分权，理由正当，且未加重被告义务，本院予以准许。被告王项洪经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王项洪应于本判决生效之日起十日内归还原告张荣英借款本金人民币90000元。
二、被告王项洪应于本判决生效之日起十日内支付原告张荣英逾期还款利息损失人民币10010元（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率5.6%从2013年6月19日起计算至2015年5月14日止，2015年5月15日起至本判决确定履行之日止的逾期还款利息损失仍按此标准继续计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告王项洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 舒人俊
二〇一五年七月八日
书记员 韩 津
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）牟执字第139-1号
申请执行人樊小强，男，1970年1月4日生，汉族，农民，住中牟县。
被执行人石文学，男，1969年1月12日生，汉族，农民，住中牟县。
被执行人石言，男，1980年7月2日生，汉族，农民，住中牟县。
本院于2011年11月22日作出的河南省中牟县人民法院（2011）牟民初字第3135号民事判决已经发生法律效力，该判决判令被执行人石文学于判决生效之日起十日内偿还申请执行人樊小强实心红砖二万五千块或给付现金6632.65元。但被执行人石文学至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樊小强于2013年1月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人石文学的银行存款账户，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一四年七月七日
书记员 李鹤亭
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田匡民一初字第00090号
原告匡志英。
委托代理人周云松，罗田县凤山法律服务所法律工作者。
被告方前程。
委托代理人袁玮，湖北神宇律师事务所律师。
委托代理人方定文，系方前程父亲。
原告匡志英与被告方前程机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员吴月峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告匡志英及其委托代理人周云松，被告方前程的委托代理人袁玮、方定文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告匡志英诉称：2014年1月28日15时许，被告驾驶无号牌两轮摩托车将靠右侧同向行走的原告撞到在地。事故经交警部门认定，被告承担全部责任。原告伤情经鉴定为伤残十级，综合评定赔偿指数为12%。原告治疗期间，被告共赔偿了医疗费24066.27元，后续治疗费20000元。现原告要求被告赔偿其因伤所致的医疗费、残疾赔偿金、后续手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费、辅助器具费、精神损害抚慰金共计72154.22元。
被告方前程辩称：对发生交通事故及事故致伤原告的事实没有异议。被告已经支付了2万多元的医疗费，并预付了2万元的赔偿款。现愿意依法承担赔偿责任。
经审理查明，2014年1月28日15时许，被告方前程驾驶其自有的无号牌两轮摩托车（未购买“交强险”）自罗田县匡河镇戏龙庙村往匡河镇街道行驶过程中，在“318”国道729公里路段处与前方同向靠右侧行走的原告匡志英发生碰撞，致原告匡志英受伤。事故于2014年7月3日经罗田县公安局交通警察大队作出罗公交认字（2014）第0128号《道路交通事故认定书》认定被告方前程承担事故全部责任。原告匡志英受伤后经罗田县人民医院住院治疗35天，共用去医疗费24846.62元。原告伤情于2015年5月15日经罗田县人民医院法医司法鉴定所鉴定为伤残十级，综合评定赔偿指数为12%，护理期限为伤后120日，营养期限为伤后90日。事故发生后，被告方前程向原告匡志英支付了24066.27元医疗费和20000元现金，共计支付44066.27元。现原告要求被告赔偿其因伤所致的残疾赔偿金6509.4元，医药费780.35元（已扣减原告预付医疗费24066.27元），后续手术费20000元，住院伙食补助费1050元，营养费1800元，护理费9600元，鉴定费1400元，交通费805元，残疾器具费980元，精神损害抚慰金3000元，共计45924.75元，扣减原告预付款20000元后还要求被告赔付25924.75元。庭审中，被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金损失均无异议，辅助器具费承认600元。
本院认为：本案中被告驾驶车辆与原告发生交通事故致伤原告并负事故全部责任的事实，有交警部门《道路交通事故认定书》在卷证实，被告对此亦无异议，对该事实本院依法予以认定。被告因交通事故致伤原告，侵害了原告的身体健康权，且被告负事故全部责任，肇事车辆亦未购买“交强险”，故被告应依法对原告的合法损失承担全部赔偿责任。经核定，原告因伤所致的损失为：残疾赔偿金6509.4元（10849元×5年×12%）＋医疗费24846.62元＋住院伙食补助费1050元＋营养费1800元＋护理费9600元＋鉴定费1400元＋交通费805元＋辅助器具费600元（原告仅举证600元票据）＋精神损害抚慰金3000元=49611.02元。原告主张的后续治疗费因未实际发生，司法鉴定中亦无相应结论，故在本案中不予处理，当事人可待实际发生或有相应证据证实后另行主张。原告预付的款项应在总损失中予以扣减。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》十六条，二十二条，四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规�，判决如下：
一、被告方前程赔偿原告匡志英因伤所致残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费、辅助器具费、精神损害抚慰金共计5544.75元（49611.02元－44066.27元）。限于本判决生效后5日内付清，如未按期履行，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告匡志英其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告方前程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费200元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理
审判员 吴月峰
二〇一五年七月十五日
书记员 汪宾朝
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京谏商初字第9号
原告镇江市瓦哈洛轴承有限公司。
法定代表人崔守刚。
委托代理人吕东东、周浩，江苏江成律师事务所律师。
被告镇江市金星矿山设备制造有限公司。
法定代表人殷壮志。
委托代理人习冬梅，江苏汇典律师事务所律师。
原告镇江市瓦哈洛轴承有限公司（以下简称瓦哈洛轴承公司）与被告镇江市金星矿山设备制造有限公司（以下简称金星制造公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员胡绪美独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告瓦哈洛轴承公司的委托代理人周浩、被告金星制造公司的委托代理人习冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瓦哈洛轴承公司诉称，原告多年来长期为被告供应轴承等五金配件，直至2013年12月12日，后原、被告双方于2015年1月16日对账确认，被告累计欠款33819.58元。后原告多次催要，被告均未给付。现要求：1、被告立即给付货款33819.58元及并按中国人民银行同类同期基准利率上浮50%后的利率计算逾期付款利息，时间自2013年12月13日至判决生效之日；2、本案诉讼费由被告负担。
被告金星制造公司辩称，对所欠货款金额无异议，对原告要求逾期付款利息的计算方法及起算时间有异议，应当按照双方对账单次日起算，并且按照中国人民银行同期基准利率计算。
经审理查明，被告金星制造公司与原告瓦哈洛轴承公司因买卖轴承等五金产品发生买卖合同关系。2015年1月16日，原告瓦哈洛轴承公司向被告金星制造公司出具对账单一份，载明截至2013年12月12日，被告欠款金额33956.82元。经被告金星制造公司对账，被告确认欠款金额为33819.58元。
2015年1月26日，原告瓦哈洛轴承公司向本院提起诉讼，要求被告金星制造公司给付所欠货款。
上述事实，有对账单、当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告欠原告价款33819.58元，有双方的对账单为证，且被告对欠款金额无异议，故被告应当及时支付价款。原告主张自2013年12月13日起至判决生效之日止，以本金33819.58元为基数，按银行同期贷款利率上浮50%由被告支付利息损失，无事实和法律依据。经查，双方于2015年1月16日对账后明确欠款金额，则次日视为价款应支付之日，该逾期付款利息应自2015年1月17日起算，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告镇江市金星矿山设备制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江市瓦哈洛轴承有限公司货款33819.58元。
二、被告镇江市金星矿山设备制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江市瓦哈洛轴承有限公司上述款项的逾期付款利息损失（自2015年1月17日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元（减半收取），由被告镇江市金星矿山设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××。）
代理审判员 胡绪美
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李晨光
附：《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。