wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1058号
罪犯陶宗唐，男，现在泰安监狱服刑。
山东省莱城区人民法院于二0一三年十月十八日作出（2013）莱城刑初字第311号刑事判决书，以抢劫罪判处有期徒刑三年，罚金3000元，盗窃罪判处有期徒刑一年三个月，罚金10000元，数罪并罚，判处陶宗唐有期徒刑三年六个月，并处罚金一万三千元。2013年11月15日起入监执行。刑期至2017年4月13日止。
执行机关泰安监狱于2015年10月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯陶宗唐，书面进行了审理，现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯陶宗唐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，较好地完成各项劳动任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书、检察意见书、社区矫正机构出具的调查评估意见、缴纳罚金证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯陶宗唐在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分55.3分，兑现记功奖励一次，嘉奖奖励二次，缴纳罚金1.3万元，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯陶宗唐予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2017年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年十月三十日
书 记 员 高 原
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执383号
申请执行人：张伟亮，男，1988年4月5日生，汉族，河北省保定市唐县人。
被执行人：张安乐，男，1958年2月13日生，汉族，河北省保定市唐县人。
被执行人：闫玉堂，男，1957年3月12日生，汉族，山西省寿阳县人。
被执行人：寿阳县马首乡北郭村村民委员会，住所地山西省寿阳县马首乡北郭村。
法定代表人郝七斤，该村村委主任。
申请执行人张伟亮与被执行人张安乐、闫玉堂、寿阳县马首乡北郭村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0725民初61号民事判决书，于2016年8月1日给被执行人张安乐、闫玉堂、寿阳县马首乡北郭村村民委员会发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人张安乐、闫玉堂、寿阳县马首乡北郭村村民委员会在相关金融机构相应数额的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国清
二〇一六年八月一日
书记员 赵永生
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0725执383号申请执行人：张伟亮，男，1988年4月5日生，汉族，河北省保定市唐县人。被执行人：张安乐，男，1958年2月13日生，汉族，河北省保定市唐县人。被执行人：闫玉堂，男，1957年3月12日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：寿阳县马首乡北郭村村民委员会，住所地山西省寿阳县马首乡北郭村。法定代表人郝七斤，该村村委主任。申请执行人张伟亮与被执行人张安乐、闫玉堂、寿阳县马首乡北郭村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0725民初61号民事判决书，于2016年8月1日给被执行人张安乐、闫玉堂、寿阳县马首乡北郭村村民委员会发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人张安乐、闫玉堂、寿阳县马首乡北郭村村民委员会在相关金融机构相应数额的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国清二〇一六年八月一日书记员  赵永生
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第711号
原告：陈月花。
委托代理人：王海伟，浙江海威特律师事务所律师。
被告：潘正浩。
原告陈月花诉被告潘正浩民间借贷纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海伟到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告借款，截止2014年4月30日，被告尚欠原告借款900000元。双方还约定该借款的期限为一年，即从2014年5月1日至2015年4月30日，借款月息为22500元等。后被告支付了部分利息，但对利息、逾期利息及到期的借款本金却推诿拒�。为此，原告诉至法院，请求判令被告：1、归还原告借款900000元，并支付原告利息、逾期利息180000元（暂算至2015年6月30日，今后的逾期利息以900000元为基数，从2015年7月1日开始按照月利率2%计算至借款本金归还之日止）；2、承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、转账凭证二份，证明被告于2012年向原告借款，其中二份凭证载明了出借的金额为2200000元，这些转账凭证仅仅是部分借款；
2、对账单一份，证明截止2013年12月20日，被告尚欠原告1000000元；
3、借条一份，证明截止2014年4月30日，被告尚欠原告借款本金900000元，并约定了借款期限、利息等。
被告未到庭，也未在法定期限内向本院提交证据，应视为放弃举证、质证的权利。
本院认证认为：原告提供的证据1、2、3具有�实性、合法性和关联性，本院予以认定。
本院经审理查明：2013年12月23日，被告向原告出具对账单一份，载明：截止2013年12月20日潘正浩向陈月花累计借款本金大写壹佰万元整（小写：1000000），特此对账证明事实。2014年4月30日，被告向原告出具借条一份，载明：潘正浩向陈月花借款，截止到2014年4月30日借款存余90万元（大写：玖拾万元整），借款期限为1年（2014年5月1日到2015年4月30日），借款月利息22500元（大写：贰万贰仟伍佰元整）。截至2015年6月30日，被告潘正浩尚欠原告借款本金900000元，利息180000元。
本院认为：原告与被告之间的借款关系成立，应受法律保护。借款到期后，被告应当按照约定向原告归还借款，但被告并未按双方的约定向原告履行还款义务，故被告是引起本案纠纷的责任者，应当由被告向原告承担归还借款本金及利息的民事责任�据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘正浩归还原告陈月花借款900000元及利息180000元（暂计算至2015年6月30日，以后利息以尚欠借款本金为基数，按照月利率2%计算至本金清偿完毕之日止），由该被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14520元，财产保全费5000元，合计19520元，由被告潘正浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 曾怀东
人民陪审员 沈季达
人民陪审员 朱全玲
二〇一五年九月十日
书 记 员 步军谊
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）喀中法减（假）字第181号
罪犯吴银全，男，汉族，文盲，户籍所在地四川省泸州县，现在新疆维吾尔自治区巴楚监狱服刑。
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院于2006年12月22日作出（2006）克刑初字第26号刑事判决，认定吴银全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2006年6月14日至2019年6月13日止。2010年10月20日经本院裁定减刑1年3个月，2012年9月20日经本院裁定减刑1年11个月，减刑后刑期2006年6月14日起至2016年4月13日止。
新疆维吾尔自治区巴楚监狱于2015年2月10日以罪犯吴银全在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴银全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2013年6月被评为监狱级改造积极分子，2013年下半年被评为监狱级改造积极分子，2014年6月获积极改造分子一次，2012年12月获季度表扬一次，2013年2月获季度表扬一次，2013年9月获季度表扬一次，2013年12月获季度表扬一次，2014年3月获季度表扬一次，2014年6月获季度表扬一次，2014年9月获季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯吴银全在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴银全减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期2006年6月14日起至2015年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋子勤
审 判 员 赵晓菲
代理审判员 卢建才
二〇一五年三月三日
书 记 员 高宏艳
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬江非诉行审字第00185号
申请人扬州市江都区人口和计划生育委员会，住所地扬州市江都区行政中心。
法定代表人李健，系该委员会主任。
委托代理人李霞，系宜陵镇计生助理。
被申请人张俊。
被申请人吕翠格。
申请人扬州市江都区人口和计划生育委员会于2015年1月12日，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，作出扬江计征字（2015）第002号社会抚养费征收决定书，向被申请人征收社会抚养费166760元。申请人于2015年1月12日向被申请人送达了社会抚养费征收决定书，并于2015年4月14日向其送达了催告通知书，被申请人未在法定期限内履行。申请人扬州市江都区人口和计划生育委员会根据相关法律规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人扬州市江都区人口和计划生育委员会对被申请人张俊、吕翠格作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人扬州市江都区人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人张俊、吕翠格征收社会抚养费166760元的事项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 斌
审 判 员 姜 俊
人民陪审员 陈正玉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 朱 琳
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执362号
申请执行人：张琳，男，1984年10月12日出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博海洲粉末冶金有限公司，住所地：博山区白塔镇西阿村。
法定代表人：周建华，经理。
申请执行人张琳申请执行淄博海洲粉末冶金有限公司仲裁纠纷一案，博山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月16日作出的博劳人仲案字（2014）第276号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决如下：“被申请人支付申请人2013年11月、12月及2014年1月、2月工资9200元（2500元+2500元+2100元+2100元），该款由被申请人在本裁决生效后十日内一次性支付给申请人。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年10月1日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的房屋、土地登记信息，被执行人共有九处房产均被查封。本院到博山区工商行政管理局查询被执行人的，没有发现被执行人可供执行的股权、投资情况。经查被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司无财产可供执行，且申请执行人张琳不能提供被执行人的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋锡宽
审判员 魏 巍
审判员 张敬昌
二〇一七年十月二十日
书记员 张 琦
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1324号
申请执行人周某某，男，1950年2月3日生，汉族。
被执行人周某某，男，1963年8月20日生，汉族。
周某某申请执行周某某民间借贷纠纷一案，滑县人民法院于2016年10月9日作出（2016）豫0526民初1793号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周某某没有履行生效的法律文书确定的内容，申请执行人周某某于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院已受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，均未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行财产，且申请执行人在制定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后在重新启动。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初1793号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 李国勇
审判员 曹振亚
审判员 贾 佳
二〇一七年十月十六日
书记员 于相杰
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第2009号
原告冉某某，男，汉族，生于1965年6月20日，住达州市达川区。
被告向某某，女，汉族，生于1972年12月12日，住达州市达川区。
本院于2014年5月19日受理原告冉某某与被告向某某离婚纠纷一案，审理过程中，原告于2014年5月22日向本院递交撤诉申请，以维护家庭和睦，有利于子女健康成长为由申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告冉某某负担。
代理审判员 刘毅
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 黎晓
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第926号
申请执行人谢蓉珍，女，1975年5月12日出生，汉族
被执行人陈春娜，女，1963年1月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人谢蓉珍与被执行人陈春娜房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）琼山民二初字第41号民事判决书，于2015年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书之日起5日内自动履行生效法律文书所确定的义务，即退还房屋押金671902元给申请执行人，并承担执行费9198元，但被执行人未能履行。
在执行过程中，经向银行、车管、房产、国土等部门查询，均没有被执行人名下的财产登记，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人意见，其表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）琼山民二初字第41号民事判决书的本次执行程序。
权利人在本案终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 铭
审判员 王云虹
审判员 黄 波
二〇一五年十二月二十五日
书记员 闫玲玲
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大太民初字第403号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，该单位理事长。
委托代理人：曲士权，男，汉族，该单位职工。
被告：郭立东，男，汉族，1975年12月5日生，农民，现住大安市。身份证号码：。
原告大安市农村信用合作联社诉被告郭立东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲士权到庭参加诉讼、被告郭立东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年4月9日至2010年11月30日，在原告所属两家子信用社贷款30000元，利息按信用社规定标准计算。按借款合同约定，均已逾期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今未予偿还，为维护我方合法权益，特向大安市人民法院提起诉讼，要求被告立即给付借款本金及相应利息。
被告未提出答辩意见。
原告为证实其主张，提供2009年4月9日贷款人郭立东《吉林省农村信用社贷款凭证》一份。用以证明被告向原告借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期等。借款人签章处有被告的签字、盖章、捺印。被告拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为对原告的诉讼主张及提供的证据未提出异议，原告提供的证据与本案事实关联，真实可信，与原告的诉讼主张相印证，本院予以采纳，对原告主张被告欠其借款本金30000元及相应利息的事实予以确认。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告郭立东欠原告的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，原告与被告之间债权债务关系明确，原告的诉讼主张合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告郭立东于本判决生效后向原告大安市农村信用合作联社偿还借款本金30000元及利息（利息自2009年4月9日起按双方约定利率计算，计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告郭立东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 吴多广
代理审判员 刘伟光
人民陪审员 姜文波
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 胡春洋
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初4938号
原告：黄陈雄，男，1954年7月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：冯少熙，福建黎民友律师事务所律师。
被告：黄美容，女，1962年8月29日出生，汉族，教师，住福建省宁德市蕉城区。
被告：黄孝法，男，1957年1月23日出生，汉族，无业，住福建省宁德市蕉城区。
原告黄陈雄与被告黄美容、黄孝法民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄陈雄的委托诉讼代理人冯少熙到庭参加诉讼，被告黄美容、黄孝法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄陈雄向本院提出诉讼请求：黄美容、黄孝法立即共同归还借款本金60000元，并支付自借款之日起至还清全部借款本息之日止的利息（按月息2%暂计算至2017年5月25日为34000元）。事实与理由：黄美容、黄孝法系夫妻关系，以急需资金为由，于2014年1月24日和2015年3月26日先后两次分别借款10000元和50000元，共计借款60000元整，约定每月按2%计算利息，并分别出具借款二份，承诺尽快归还。黄陈雄身为残疾人，多次催讨，但黄美容、黄孝法以各种借口至今拒不归还借款本息。上述借款系黄美容、黄孝法夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。
黄美容、黄孝法未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄美容分别于2014年1月24日和2015年3月26日两次向黄陈雄借款10000元和50000元，合计借款60000元，利息约定每月按2%计算。借款后，黄美容未支付利息。黄美容、黄孝法系夫妻关系，上述借款系夫妻关系存续期间所借。黄美容、黄孝法未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述事实，有借条原件、婚姻状况证明以及黄陈雄当庭陈述在卷佐证，足以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。黄美容向黄陈雄借款60000元，有其书写的借条为据，事实清楚，债权债务关系明确，黄美容负有返还责任。双方对借款约定了利息，但未约定借款期限，属于不定期有息借贷，黄陈雄可以随时请求对方偿还借款并支付相应的利息。因此，黄陈雄要求黄美容返还借款本金60000元并支付按月利率2%计算的利息之诉求，于法有据，本院予以支持。黄孝法与黄美容系夫妻关系，由于上述借款行为发生在二人夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，因此，黄孝法对黄美容的借款亦应承担共同还款责任。黄美容、黄孝法经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
被告黄美容、黄孝法应于本判决生效之日偿还原告黄陈雄借款本金60000元及利息（从2014年1月24日起至本判决确定的还款之日止，以10000元为基数；从2015年3月26日起至本判决确定的还款之日止，以50000元为基数；均按月息2%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取计1075元，由被告黄美容、黄孝法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林亦霖
二〇一七年七月十四日
书记员 刘 颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初4938号原告：黄陈雄，男，1954年7月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：冯少熙，福建黎民友律师事务所律师。被告：黄美容，女，1962年8月29日出生，汉族，教师，住福建省宁德市蕉城区。被告：黄孝法，男，1957年1月23日出生，汉族，无业，住福建省宁德市蕉城区。原告黄陈雄与被告黄美容、黄孝法民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄陈雄的委托诉讼代理人冯少熙到庭参加诉讼，被告黄美容、黄孝法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄陈雄向本院提出诉讼请求：黄美容、黄孝法立即共同归还借款本金60000元，并支付自借款之日起至还清全部借款本息之日止的利息（按月息2%暂计算至2017年5月25日为34000元）。事实与理由：黄美容、黄孝法系夫妻关系，以急需资金为由，于2014年1月24日和2015年3月26日先后两次分别借款10000元和50000元，共计借款60000元整，约定每月按2%计算利息，并分别出具借款二份，承诺尽快归还。黄陈雄身为残疾人，多次催讨，但黄美容、黄孝法以各种借口至今拒不归还借款本息。上述借款系黄美容、黄孝法夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。黄美容、黄孝法未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄美容分别于2014年1月24日和2015年3月26日两次向黄陈雄借款10000元和50000元，合计借款60000元，利息约定每月按2%计算。借款后，黄美容未支付利息。黄美容、黄孝法系夫妻关系，上述借款系夫妻关系存续期间所借。黄美容、黄孝法未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述事实，有借条原件、婚姻状况证明以及黄陈雄当庭陈述在卷佐证，足以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。黄美容向黄陈雄借款60000元，有其书写的借条为据，事实清楚，债权债务关系明确，黄美容负有返还责任。双方对借款约定了利息，但未约定借款期限，属于不定期有息借贷，黄陈雄可以随时请求对方偿还借款并支付相应的利息。因此，黄陈雄要求黄美容返还借款本金60000元并支付按月利率2%计算的利息之诉求，于法有据，本院予以支持。黄孝法与黄美容系夫妻关系，由于上述借款行为发生在二人夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，因此，黄孝法对黄美容的借款亦应承担共同还款责任。黄美容、黄孝法经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：被告黄美容、黄孝法应于本判决生效之日偿还原告黄陈雄借款本金60000元及利息（从2014年1月24日起至本判决确定的还款之日止，以10000元为基数；从2015年3月26日起至本判决确定的还款之日止，以50000元为基数；均按月息2%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取计1075元，由被告黄美容、黄孝法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  林亦霖二〇一七年七月十四日书记员  刘 颖附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温箬商初字第335号
原告：林海平。
被告：张德清。
原告林海平为与被告张德清加工合同纠纷一案，于2014年11月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案由本院代理审判员包荷丽适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告林海平到庭参加诉讼，被告张德清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林海平起诉称：自2014年3月份开始，被告委托原告加工伞齿，由原告购买材料为被告加工。2014年6月25日，双方经结算，被告尚欠原告加工费60063元，由被告亲笔出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告至今拖延未付。为了维护原告的合法权益，特具状来庭，请求判令：被告支付加工费60063元。
原告林海平为了支持其主张的事实，提供了欠条一份，用以证明被告张德清欠原告加工费60063元的事实。
被告张德清未作答辩，也未提交相关证据。
对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本时已一并向被告张德清送达，现被告张德清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内向本院提交答辩状及相关证据，应视为其已自动放弃了抗辩、举证与质证的权利；原告提供的证据，经本院审查，来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实与原告起诉时陈述的一致。
本院认为，原告林海平与被告张德清之间的加工合同关系，系双方当事人自愿订立，内容合法，依法应认定有效。原告按约完成了加工业务并经双方结算后，被告应当及时支付加工报酬，经原告催讨仍未支付的，应当承当相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张德清于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告林海平加工报酬款60063元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1304元，减半收取652元，由被告张德清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提供副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1304元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 包荷丽
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈 杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第02522号
原告雷远游，男，1966年4月6日出生，汉族。
委托代理人周建勋，重庆聚兴律师事务所律师。
被告重庆巴蜀电信发展有限公司，住所地重庆市长寿区扇沱乡人民政府内。
法定代表人廖传利，总经理。
本院在受理原告雷远游与被告重庆巴蜀电信发展有限公司工伤保险待遇纠纷一案后，原告于2014年1月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告雷远游申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷远游撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
�理审判员曾庆
二〇一四年一月二十二日
书记员 文娟
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第842号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月22日被余姚市公安局刑事拘留，同月25日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1436号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员朱鸣啸、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月6日0时40分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿本市阳明街道由北往南行驶至阳明中学附近时发生交通事故。民警在处警过程中发现被告人陈某有酒驾嫌疑，遂将其带至市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人陈某的血液中含有乙醇成份，浓度为90mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单、执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证查询结果、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、道路交通事故认定书、自行协议、申请报告、行政强制措施凭证，证人刘某甲、刘某乙的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年五月二十一日
代书记员 诸张琳
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0205行审32号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局。
法定代表人陈大铭，该局局长。
委托代理人刘庆莹，该局干部。
被执行人孔某，男，1982年2月7日出生，汉族，户籍地福建省永定县，系厦门市海沧区某辣粉店经营者，营业地址厦门市海沧区。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（以下简称海沧执法局）于2015年7月2日以被执行人孔某在禁止地点新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目为由，依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第五项之规定，作出了厦海城执罚字（2015）112号行政处罚决定书。该决定书认定2015年5月1日起，被执行人孔某未经相关行政主管部门批准，在厦门市海沧区经营产生油烟的厦门市海沧区某辣粉店，经营面积45.6㎡。宏大花园小区7号楼未设餐饮业专用烟道。被执行人孔某的行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第三项之规定，决定：（1）责令被执行人于收到决定书之日起十五日内自行关闭位于海沧区的厦门市海沧区某辣粉店；（2）处以罚款人民币9500元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳，逾期缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人孔某未履行该决定所确定的关闭义务和缴纳罚款义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人孔某违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法立案，进行调查，履行了审批、告知等法定程序，听取了被执行人的申辩意见，作出厦海城执罚字（2015）112号行政处罚决定书，并于2015年7月10日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，未向法院提起行政诉讼，亦未履行关闭义务和缴纳罚款义务。海沧执法局于2015年8月5日作出厦海城执催告字（2015）160号行政强制执行催告书，并于2015年8月5日送达给被执行人，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，请求责令被执行人关闭位于海沧区的厦门市海沧区某辣粉店，缴纳罚款人民币9500元以及从2015年7月26日起每日按罚款数额的3%加处的罚款9500元。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区有关环境违法行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执罚字（2015）112号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人孔某在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2015年7月2日作出的厦海城执罚字（2015）112号行政处罚决定；
二、责令被执行人孔某于本裁定书送达之日起10日内自行关闭位于海沧区的厦门市海沧区某辣粉店；
三、被执行人孔某应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市海沧区城市管理行政执法局缴纳罚款人民币9500元及逾期缴纳加处的罚款人民币9500元；
四、被执行人孔某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 燕
代理审判员 苏桔海
人民陪审员 高延毅
二〇一六年四月五日
代书 记员 程 颖
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第719号
（2014）珲民二初字第719号
原告：夏忠成，男，汉族，农民，住珲春市。
委托代理人：马光天，吉林竞捷律师事务所律师。
被告：黄剑峰，男，汉族，无职业，住图们市。
本院在审理原告夏忠成与被告黄剑峰建设工程合同纠纷一案中，原告夏忠成于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏忠成撤回起诉。
案件受理费4375元，减半收取2187.5元，其他诉讼费用100元，合计2287.5元，由原告夏忠成负担。
审判员 施阳
二〇一五年一月十九日
书记员 孙潇
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第719号
原告：夏忠成，男，汉族，农民，住珲春市。
委托代理人：马光天，吉林竞捷律师事务所律师。
被告：黄剑峰，男，汉族，无职业，住图们市。
本院在审理原告夏忠成与被告黄剑峰建设工程合同纠纷一案中，原告夏忠成于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏忠成撤回起诉。
案件受理费4375元，减半收取2187.5元，其他诉讼费用100元，合计2287.5元，由原告夏忠成负担。
审判员 施阳
二〇一五年一月十九日
书记员 孙潇
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初33号
原告梁某某，男，甘肃省合水县人。
被告蒲某某，女，甘肃省合水县人。
本院在审理梁某某与蒲某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告梁某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由梁某某负担。
审判员 徐 啸
二〇一六年一月十八日
书记员 丑瑞锋
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第0815号
原告韩某，农民。
原告石某甲，学生。
被告石某乙，农民。
被告胡某，农民。
被告共同委托代理人王衍文。
原告韩某、石某甲诉被告石某乙、胡某继承纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告韩某、石某甲、被告石某乙、胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某、石某甲诉称，原告韩某于1993年和二被告的儿子石启勇结婚，并于1994年生育一女石某甲。2000年，石启勇因病去世。石启勇去世后，原告韩某和其夫妻关系存续期间共同所有的三间石砖瓦结构平房及二间偏房被二被告占有，不让原告使用。为维护原告的合法权益，请求对上述房屋依法进行分割。
被告石某乙、胡某辩称，被告的儿子石启勇与原告韩某结婚三年的时候，其二人吵架，石启勇即喝了农药，后被送到医院抢救过来了。到了2000年，石启勇得了癌症病故了。但被告连一双袜子都不给买。所有衣物都是被告给买的，所以房子不能给原告，请人民法院依法公平判决。
经审理查明，被告石某乙和被告胡某系夫妻关系。案外人石启勇系二被告的儿子。
1988年，被告石某乙、胡某为准备给儿子结婚在徐州市铜山区汉王镇纪庄村5组为石启勇建造了石砖瓦结构平房3间。
1993年，石启勇与原告韩某结婚。婚后，双方即居住在上述三间房屋之内。1994年，双方生育一女石某甲。1998年5月19日，上述房屋办理了村镇房屋所有权证，产权登记在石启勇名下。另在婚后生活当中，石启勇和原告韩某在上述房屋院内建造了2间东屋。
2000年，石启勇病故。原告韩某现已改嫁至徐州市铜山区大彭镇半步店村多年。上述房屋被被告石某乙、胡某使用。
2014年3月18日，原告韩某、石某甲诉至本院，要求对上述房屋进行分割。
诉讼过程中，为了确定诉争房屋的实际价值，原告韩某于2014年8月8日向本院提交书面申请，要求对诉争房屋的价值进行鉴定。
根据原告的申请，本院立案决定对诉争房屋的价值进行鉴定。但经本院司法鉴定科多次通知原告韩某、石某甲到庭选取鉴定机构，其均不到庭。同时，经司法鉴定科电话联系原告，其电话表示放弃鉴定，致本院司法鉴定科不能完成鉴定，予以退案。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、房屋所有权证、本院司法鉴定科函等相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案诉争的3间石砖瓦结构房屋系石启勇的父母即本案被告石某乙、胡某在石启勇婚前所建，且产权登记在石启勇名下，该3间房屋应为石启勇个人财产。石启勇和原告韩某婚姻关系存续期间，其共同建造了2间东屋，该2间东屋应为石启勇和原告韩某夫妻共同财产。在石启勇死亡后，其3间房屋及2间东屋的一半应为石启勇的遗产。根据继承法的相关规定，原告韩某、石某甲作为石启勇的妻子、女儿，被告石某乙、胡某作为石启勇的父母，均为第一顺序继承人，对石启勇的遗产均有继承的权利。本案中，原告韩某、石某甲系要求对遗产即房屋进行分割，那么即需要对房屋的价值进行确定。而原被告双方对房屋的价值不能协议一致，原告韩某、石某甲有义务向人民法院申请司法鉴定以确定房屋的实际价值。本案中，原告韩某于2014年8月8日向本院提交书面申请，要求对诉争房屋的价值进行鉴定。但经本院司法鉴定科多次通知原告韩某、石某甲到庭选取鉴定机构，其均不到庭，且表示放弃鉴定，致使房屋的价值无法确定，也造成遗产无法分割。应视为原告提供的证据不足。依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告韩某、石某甲的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告韩某、石某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘家合
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 孙 琴
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王 前
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执终字第500号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡水城中支行。
被执行人齐某。
本院在执行申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案中查明，被执行人应给付申请执行人借款等款项共计55179.76元，向法院交纳诉讼费用1179元及执行中被执行人还应交纳执行费728元。执行过程中，本院未查找到被执行人视现实情况同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院2014年7月3日作出的（2013）衡桃北民二初字第93号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 郑广平
审判员 张志博
二〇一五年八月六日
书记员 张 冰
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民金初字第86号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行火车站支行，住所地平顶山市。
代表人张英杰，行长.
委托代理人王罡，男，1962年3月10日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司平顶山分行火车站支行员工。
被告张建武，男，1959年8月5�出生，汉族。
中国工商银行股份有限公司平顶山分行火车站支行（以下简称工行）与张建武金融借款纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。工行的委托代理人王罡到庭参加了诉讼。被告张建武经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行诉称，2013年12月2日和2013年12月3日，张建武通过工行“网上银行”申请办理2笔个人消费贷款“逸贷”。贷款金额贷款金额分别为85000元、99000元，共计184000元，贷款期限3年，至2016年12月2日止，还款方式是从贷款发放的次月开始按月等额本息归还本金及利息。张建武通过“网上银行”与工行签订了《“逸贷”协议》等手续。工行依约放款，但张建武贷款从2014年9月2日开始逾期，经工行多次催要未果，截至目前该两笔贷款已连续�期11期。根据双方所签《“逸贷”协议》第三条第（六）项约定：“甲方资信状况变化或未按合同约定偿还贷款本息及费用的，乙方有权终止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”，张建武已构成违约，故诉至法院。诉讼请求：判令张建武偿还工行贷款本金141043.85元及利息8659.75元，合计149703.6元。以上利息仅计算至2015年6月21日，之后的利息按合同约定计算至还款日；张建武承担本案全部费用。
被告张建武在接到本院送达的起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未按本院规定时间，无正当理由未到庭参加诉讼。且在法律规定的期限内，未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，2013年12月2日和2013年12月3日，（甲方）张建武通过工行“网上�行”向（乙方）工行申请办理2笔个人消费贷款“逸贷”。贷款金额分别为85000元、99000元，共184000元，贷款期限3年，至2016年12月2日止，利率6.765%。还款方式是从贷款发放的次月开始按月等额本息归还本金及利息。张建武通过“网上银行”与工行签订了《“逸贷”协议》等手续。工行依约放款，但张建武从2014年9月2日开始逾期，经工行多次催要未果，截至目前该两笔贷款已连续逾期11期。根据双方所签《“逸贷”协议》第三条第（六）项约定：“甲方资信状况变化或未按合约偿还贷款本息及费用的，乙方有权终止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”，张建武已构成违约。张建武第一笔借款85000元，截止2015年7月2日，剩66084.79元本金未还，利息4053.5元未还；第二笔借款99000元，截止2014年7月8日，剩余74959.06元本金未还，利息4606.25元未还；两笔借款共欠工行本金141043.85元，利息8659.75元未还。现工行要求张建武偿还上述款项，故引起诉讼。
上述事实由工行提供身份证复印件一份、牡丹信用卡业务申请书、电子银行注册申请、联网核查结果证明、逸贷协议、贷款合同、贷款借据、贷款归还历史明细表、逸贷账号明细查询表、贷款催收函及庭审笔录予以证实。
本院认为，工行与张建武签订的贷款协议系双方当事人的真实意思表示，故为有效协议，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务，张建武贷款后未按照约定分期还款，已构成违约。根据合同的约定，工行要求张建武偿还全部本金及利息的理由成立，应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
张建武于本判决书生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司平顶山矿区支行贷款本金141043.85元，利息8659.75元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3298元，由张建武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 尚少春
审 判 员 王长州
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 雷
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3826号
申请执行人卢建定。
被执行人周立新。
本院在执行申请执行人卢建定与�执行人周立新为加工合同纠纷的（2015）台黄商初字第02762号民事判决书一案中[原执行案号为（2016）浙1003执2328号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3826号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十二月十九日
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第681号
罪犯张有吉，男，山西省岚县人，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张有吉因犯故意伤害罪被山西省岚县人民法院于2012年11月16日以（2012）岚县初字第73号刑事判决书判处有期徒刑十一年（刑期从2012年6月25日起至2023年6月24日止）,民事赔偿未履行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张有吉在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。确有悔改表现。该犯系严重刑事犯罪，民事赔偿未履行，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张有吉减去有期徒刑十个月。
（刑期从2012年6月25日起至2022年8月24日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年九月九日
书记员 郑 丽
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂应城刑初字第00078号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人陈某，2011年1月11日，曾因吸毒被应城市公安局行政拘留15日，并处罚款人民币1900元。2014年1月13日，因涉嫌犯故意伤害罪被应城市公安局刑事拘留，同月27日经应城市人民检察院批准逮捕，同日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。
辩护人李海军，湖北诚拓律师事务所律师。
应城市人民检察院以应检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宁某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。应城市人民检察院指派代理检察员陈进出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宁某的委托代理人何军，被告人陈某及其辩护人李海军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月27日17时许，因争抢应城市城中古城社区“古都馨城”小区沙石搬运业务，被告人陈某及程山、龚立、林露（均另案处理）等人受余鹏（另案处理）邀约与古城村熊湾居民熊伟平、金力等人在应城市古盐路持械斗殴。在打斗中，被告人陈某持砍刀致被害人宁某右手拇指离断伤。经鉴定，被害人宁某构成重伤。
2014年1月13日，被告人陈某向应城市公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
本案审理过程中，被告人陈某与附带民事诉讼原告人宁某达成赔偿协议，被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人宁某经济损失共计人民币250000元（已给付），附带民事诉讼原告人宁某对其它诉讼请求予以放弃，并对被告人陈某故意伤害的行为予以谅解，于2014年7月23日向本院提出撤回附带民事诉讼的申请，本院审查后依法裁定准许撤诉。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、伤情照片、到案经过、户籍证明以及被告人陈某的供述和辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某受他人邀约，伙同他人持械故意非法伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人陈某起主要作用，属主犯。本案的引发是双方为争抢利益相互打斗，双方均有过错，在量刑时对被告人陈某可酌情从轻处罚。案发后，被告人陈某主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。本案审理过程中，被告人陈某与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，属有悔罪表现，具有法定从轻处罚情节。但其曾因吸毒被行政拘留，属有劣迹；其在作案过程中使用凶器实施伤害行为，均具有酌定从重处罚情节。公诉机关及被告人陈某的辩护人对上述情节的公诉、辩护意见，经查属实，依法予以采纳。被告人陈某的辩护人认为被告人陈某受人邀约参与打斗，虽属主犯，但其罪责相对较轻，可酌情予以从轻处罚的辩护意见，与相关法律规定不符，依法不予采纳。应城市社区矫正办公室同意接收被告人陈某为社区矫正对象，建议对被告人陈某适用非监禁刑的意见，经审查符合相关法律规定，依法予以采纳。综合被告人陈某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对其减轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项，第二百七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桂映清
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 李 卓
二〇一四年八月一日
书 记 员 危智胜
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第1498号
原告厉广哲，居民。
被告徐州市九鹏房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山新区上海西路、黄河路北商住楼6号-03。
法定代表人杜尚文，该公司董事长。
原告厉广哲诉被告徐州市九鹏房地产开发有限公司（以下简称九鹏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告厉广哲到庭参加诉讼，被告九鹏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告厉广哲诉称：原告于2012年11月23日购买被告开发的位于徐州市铜山区利国镇的鑫都商业中心11-2-301室房产，并于2012年11月27日到铜山区房产局缴纳了房屋买卖契税3949元（纳税人代码：××），并签订了《商品房买卖合同》。合同约定全部房款为263298元，原告首付房款143298元，在中国建设银行贷款120000元。被告承诺该房于2013年12月30日具备上房条件并交付使用，同时合同约定了办理房屋产权证的时间及相应的违约责任。但被告没通知原告上房，也没有向原告提供办理产权证的手续。现原告依据有关法律规定及双方合同约定诉至法院，请求依法判决：1、被告立即让原告上房，为原告办理房屋产权证；2、被告给付原告逾期交房违约金15120元（暂计算至2014年12月），余下违约金按合同约定至房产交付之日止再算，到时另行起诉；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告九鹏公司未到庭答辩亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年11月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设位于徐州市铜山区利国镇鑫都商业中心1期的第11幢2单元301号房屋，约定价格为263298元。交付期限约定为“出卖人应当在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备取得商品住宅交付使用批准文件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”关于出卖人逾期交房的违约责任，双方还约定“逾期超过180日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。”2012年11月23日、2012年12月7日、2012年12月29日，原告共交付购房款263298元，被告开具发票。至庭审结束前，涉案房屋未经验收及向原告交付。
以上事实，有商品房买卖合同、合同备案证明、购房发票及原告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告要求被告立即上房及办理房屋产权证书，因涉案房屋未经验收，根据原告现有证据，本院对原告此项诉讼请求暂不予支持。原告要求被告给付逾期交房违约金15120元，经本院核算，原告此主张未超出双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告九鹏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州市九鹏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告厉广哲逾期交付违约金15120元；
二、驳回原告厉广哲其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告徐州市九鹏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周斌
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张珏
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01582号
原告南通海华物业管理有限公司，住所地南通市狼山静海商贸街3N-08室。
法定代表人陈培培，董事长。
委托代理人王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。
被告袁景兰。
本院在审理原告南通海华物业管理有限公司与被告袁景兰物业服务合同纠纷一案中，原告南通海华物业管理有限公司于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通海华物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通海华物业管理有限公司撤回对被告袁景兰的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告南通海华物业管理有限公司负担。
审判员 张玉军
二〇一五年八月十四日
书记员 沙 丹
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第5189号
原告侯德军，男，汉族，1971年2月27日生，现住四川省合江县合江镇。
委托代理人潘宏，四川省合江县诚勤法律服务所法律工作者。
被告谢芝列，男，汉族，1968年2月25日生，住四川省泸州市江阳区。
原告侯德军诉被告谢芝列买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张颖适用简易程序公开开庭进行审理。原告侯德军及其委托代理人潘宏出庭参加了诉讼，被告谢芝列经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告之间有多年生意来往。2014年4月，被告在原告处购买几车煤炭，期间支付部分货款，尚欠货款50000万。经双方结算后，被告向原告出具欠条，载明被告尚欠原告货款50000元。事后，原告多次催收，被告均不予理会，原告诉请法院判令：被告支付原告货款50000元并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年5月3日，被告向原告出具一张欠条，载明：今欠到侯德军煤炭款50000元，欠款人谢芝列。四川省泸州市江阳区华阳乡乘风村一社55号，510502196802255716。
上述事实有原告的陈述、欠条等证据佐证。经庭审质证，证据客观、真实，相互关联，本院依法予以采信。
本院认为，被告向原告出具欠条是真实意思表示，被告应当按照约定履行付款义务。原告要求被告支付货款50000元的主张，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告谢芝列在判决生效之日起十日内向原告侯德军支付货款50000元。
案件受理费本院减半收取525元，由被告谢芝列承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一六年四月十一日
书记员 朱焰飞
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳春法刑初字第48号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人罗某文，男，1989年9月25日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，待业。曾因犯故意伤害罪于2011年6月3日被阳春市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因本案于2014年4月30日被阳春市公安局刑事拘留，同年6月4日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。
辩护人王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）510号起诉书指控被告人罗某文犯故意伤害罪，于2014年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员韦东玮出庭支持公诉，被告人罗某文，辩护人王仕芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗某文及同案人罗某康、罗某庭、罗某茂、叶某林、林某（均另案处理）等人与罗某、被害人罗某林、沈某帝等人因琐事产生矛盾。2014年1月29日15时许，被告人罗某文接到罗某康的电话称罗某庭在河朗镇某村附近与罗某等人谈判，并要求其前去帮忙。当日15时30分许，罗某康驾驶一辆尾号为“508”的白色日产小汽车搭载罗某文、罗某茂、叶某林、林某等人来到河朗镇某村口，罗某文、罗某茂分别拿出一支枪状物，在车内朝站在路边的被害人罗某林、沈某帝射击，罗某林、沈某帝等人中枪受伤即往路边的小巷处逃跑，被告人罗某文随即下车持枪状物追赶罗某，并在追赶过程中持枪状物向罗某射击，但未能击中罗某。随后罗某文等人乘车逃离了现场。
经鉴定，被害人罗某林、沈某帝的损伤程度均为轻伤二级。
上述事实，被告人罗某文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某帝、罗某林的陈述，证人陆某贵、罗某、罗某来，辨认笔录，现场照片、现场方位图、现场勘验检查记录，网上追逃人员登记表，阳春市人民法院（2011）春法刑初字第185号刑事附带民事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书，办案说明，抓获经过，常住人口信息登记表及被告人罗某文供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某文无视国家法律，因他人产生矛盾，不是采用正确方式解决，而是采用暴力方法故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人罗某文在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。辩护人王仕芳提出被告人能如实供述，自愿认罪请求从轻处罚理由成立，予以采纳。公诉机关指控被告人罗某文犯故意伤害罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某文犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2016年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 林向东
审判员 龙 旋
审判员 严成郁
二〇一五年一月三十日
书记员 张晓羚
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初63332号
原告：上海骅鸿商贸有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：李万年，总经理。
委托诉讼代理人：王冬雪，上海上华律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司崇州支公司，住所地四川省崇州市。
负责人：王康，总经理。
本院在审理原告上海骅鸿商贸有限公司诉被告英大泰和财产保险股份有限公司崇州支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海骅鸿商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海骅鸿商贸有限公司负担。
审判员 张文忠
二〇一七年九月八日
书记员 阴丽莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执字第00466-2号
申请执行人赵斌。
被执行人庞波。
被执行人胡兴丽。
关于申请执行人赵斌与被执行人庞波、胡兴丽民间借贷纠纷一案，本院（2014）鄂襄州民四初字第00061号民事判决书生效后，因被执行人庞波、胡兴丽未按判决书确定的内容自动履行给付赵斌借款100000元及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难，无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案执行标的额为100000元及利息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂襄州民四初字第00061号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一五年十二月七日
书记员 郝鹏展
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岚民初字第688号
原告林某某，男，1976年6月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告吴某某，女，1981年3月3日出生，台湾居民，住台湾地区云林县。
原告林某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2003年2月26日在福州市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后原告曾赴台探亲，但由于婚前缺乏了解，感情基础差，婚后发现双方在生活习惯等方面存在较大差异，无法建立起夫妻感情。尤其原告于2003年11月份返回平潭后，双方便开始长期分居生活，夫妻感情现已完全破裂。为此，请求依法判准原、被告离婚。
被告吴某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2003年2月26日在福州办理结婚登记手续。婚后原告于2003年5月28日赴台探亲，同年11月28日返回原籍后便未再赴台与被告相聚。现原告以夫妻感情确已完全破裂为由诉至本院，请求依法判准原、被告离婚。
庭审中，原告尚陈述，原、被告婚后未生育子女，亦无共同财产及债权债务纠葛。
上述事实有原告提交的原、被告结婚证，原、被告婚姻及亲属关系公证书，大陆居民往来台湾地区通行证，原、被告身份证明以及原告陈述等为凭佐证在卷。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后未能建立起夫妻感情。2003年原告返回大陆后双方未再共同生活。被告对原告提出离婚诉讼主张亦未作口头或书面辩词予以反驳，视为放弃抗辩权。为此，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。被告吴某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某某与被告吴某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告林某某负担。
如不服本判决，原告林某某可在判决书送达之日起十五日内，被告吴某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉福建省福州市中级人民法院。
审判长 陈 兴
审判员 郭 淋
审判员 杨苏怡
二〇一三年十二月三十日
书记员 高巧萍
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初815号
原告娄瑞生，男，1962年9月26日生，汉族，住公主岭市。
被告吉林省双吉建筑有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路以南正阳街以西先行名苑14幢1单元1715号。
法定代表人陈玉民。
本院在审理原告娄瑞生与被告吉林省双吉建筑有限公司合同纠纷一案中，因原告提供的被告联系方式无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：
驳回原告娄瑞生的起诉。
案件受理费1025.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一六年十月一日
书 记 员 赵 航
广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤05民终595号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司。
负责人苏大存，总经理。
委托代理人林继敏，广东思迪律师事务所律师.
委托代理人庄旭江，广东思迪律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）李良材。
委托代理人王锦有，广东振华威律师事务所律师。
委托代理人杨津，广东振华威律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称人保汕头公司）因与被上诉人李良材责任保险合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年12月10日，李良材为其驾驶的粤dfg921号小车向人保汕头公司投保了交强险及商业三者险，约定：交强险的责任限额中死亡伤残的赔偿限额为110000元、医疗费用的赔偿限额为10000元；商业三者险的责任限额为300000元（不计免赔率）；保险期限均自2014年12月21日零时起至2015年12月20日24时止。
2015月4月7日9时15分，李良材驾驶粤dfg921号小车沿汕头市金湖路自东往西方向行驶至103号1幢前路段右转弯时，与沿金湖路自东往西方向行驶由林佩銮驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成林佩銮第12胸椎压缩性骨折等身体多处受伤及全身多处软组织挫擦伤。林佩銮随即入院治疗。经汕头市公安局交通警察支队金平大队做出汕公交认字第（2015）00174号《道路交通事故认定书》，认定李良材负本事故的主要责任，林佩銮负本事故的次要责任。嗣后，林佩銮就本次交通事故向原审法院起诉，要求人保汕头公司在保险的赔偿范围赔偿李良材78412.24元及李良材对该诉讼请求承担连带赔偿责任等。案经原审法院审理，并作出（2015）汕金法民一初字第1107号民事判决，认定人保汕头公司应负赔偿责任，并判令人保汕头公司应支付林佩銮保险赔偿金47751.10元。同时也认定李良材为此次交通事故垫付林佩銮医疗费21480元、护理费8280元，共29760元，可另行向人保汕头公司理赔。该判决现已生效。由于李良材向人保汕头公司索赔，人保汕头公司不予理赔，故李良材遂诉至法院，请求判令：1、人保汕头公司向李良材支付保险赔偿金29760元；2、本案诉讼费用由人保汕头公司承担。
原审法院认为，李良材向人保汕头公司投保了交强险，人保汕头公司开具了保险单，李良材、人保汕头公司的保险合同关系成立，合同合法有效。根据（2015）汕金法民一初字第1107号《民事判决书》作出的生效判决认定李良材为此次交通事故垫付林佩銮医疗费21480元、护理费8280元，共29760元，可另行向人保汕头公司理赔。同时，此款也在该判决中对人保汕头公司应赔偿林佩銮的保险赔偿金中予以扣除。因此，人保汕头公司应赔偿李良材医疗费21480元、护理费8280元，共29760元。人保汕头公司主张先行支付的医疗费21480元应扣除非医保费用，虽然《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十七条第二款约定保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，但人保汕头公司对何谓国家基本医疗保险的标准及李良材已垫付的医疗费哪些不属于国家基本医疗保险的标准未能举证予以证明，因此，人保汕头公司此抗辩依据不足，原审法院不予采纳。另人保汕头公司主张护理费应按“汕市卫（2012）85号”文件，50元／天至120元／天的范围内计付，但未能举证，应结合本地实际情况，按150元／天计付护理费符合当地护工从事同等级别护理的劳务报酬，因此，人保汕头公司此主张，不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条的规定，原审法院判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿李良材保险赔偿金29760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为272元，由中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担。
人保汕头公司不服原审判决，提起上诉称，一审法院认为人保汕头公司无法举证伤者的用药中哪些属于非基本医疗保险标准的范围，并据此判决人保汕头公司赔偿李良材的医疗费21480元是错误的。因为，不论是（2015）汕金法民一初字第1107号案件，还是本案一审期间，伤者和李良材均拒绝提交用药清单，致使人保汕头公司无法对伤者的医药费中不属基本医疗保险标准范围的项目及数额进行审核和判断。人保汕头公司作为保险人，并无法向相关医疗机构调查收集该用药清单。而无论是（2015）汕金法民一初字第1107号案件对伤者的主张，还是一审期间对李良材的请求，人保汕头公司均依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十七条第二款的规定，就剔除伤者医疗费中非基本医疗保险标准范围的项目及数额作出抗辩。人保汕头公司认为，伤者在（2015）汕金法民一初字第1107号案件中主张人保汕头公司赔偿损失，系依据双方签订的保险合同，李良材本来就有权依据同属保险合同一部分的保险条款对伤者的主张提出抗辩。而本案系李良材依据保险合同关系向人保汕头公司提出索赔，对此，原审法院也认为“原、被告的保险合同关系成立，合同合法有效”。据此，双方均应按合同的约定充分履行。而原审法院认为人保汕头公司应承当举证伤者用药中哪些是非基本医疗保险标准范围的项目及数额，人保汕头公司请求责令李良材提交伤者的用药清单，并准予人保汕头公司对伤者用药中不属基本医疗保险标准范围的项目及数额予以鉴定的申请。人保汕头公司上诉请求撤销原审判决关于医疗费的判决。
被上诉人李良材认为，原审判决认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，李良材与人保汕头公司签订的交强险和商业第三者险合同合法有效，双方当事人均应按合同履行权利义务。在原审法院（2015）汕金法民一初字第1107号民事判决中，认定人保汕头公司应负赔偿责任。在对伤者林佩銮的损失项目及数额（包括医疗费及护理费等）审核后，该判决认定人保汕头公司应在保险的赔偿范围内赔偿伤者林佩銮78412.24元，扣除李良材已垫付林佩銮医疗费21480元、护理费8280元，共29760元，人保汕头公司应支付林佩銮保险赔偿金47751.10元。该判决同时认定由于保险赔偿限额足以赔偿伤者损失，故李良材可免于承担赔偿责任。李良材垫付的医疗费及护理费可另行向人保汕头公司理赔。该判决现已发生法律效力。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条第一款第（五）项的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，除非当事人有相反证据足以推翻。本案人保汕头公司并无相反证据足以推翻原审法院作出的（2015）汕金法民一初字第1107号生效民事判决，其上诉证据不足，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费544元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担。
本判决为终审判决
审判长 黄小洋
审判员 郑健杨
审判员 林 喆
二〇一六年五月二十五日
书记员 林佳俊
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第1257号
原告苏某甲。
委托代理人顾生和，兴化市陶庄法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告苏某乙。
委托代理人唐福宽，兴化市楚天法律服务所法律工作者（一般代理）。
本院立案受理原告苏某甲诉被告苏某乙离婚纠纷一案后，依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某甲及其委托代理人顾生和、被告苏建辉及其委托代理人唐福宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村人，经人介绍于2012年5月8日举行结婚仪式，同年7月16日领取结婚证，××××年××月××日生一子苏某丙，现随被告生活。双方婚初感情尚可，由于原告父亲发生交通事故死亡，母亲因极度悲伤患有××，原告系独生女，故在娘家陪伴母亲，双方为此发生争吵。被告于2014年5月起诉离婚未果，从此对原告不闻不问。原告想早日解脱，将陪嫁物品已搬回娘家，并起诉离婚，一并解决子女抚养问题。
被告辩称，被告不同意离婚，原告诉状中陈述的事实及理由不符合事实，原、被告尚有感情。原告诉状中结婚及生小孩的情况属实。
经审理查明，原、被告系同村人，经人介绍于2012年5月8日举行结婚仪式，同年7月16日领取结婚证，××××年××月××日生一子苏某丙，现随被告生活。双方婚初感情尚可。由于原告父亲发生交通事故去世后，原告住在娘家陪伴母亲，双方为此及其他生活琐事时有争吵。被告曾于2014年5月21日起诉离婚，法院判决不准离婚后双方未能和好，现原告向法院起诉离婚。双方婚后无共同财产及债权债务。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的（2014）泰兴临民初字第613号民事判决书一份在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为婚后因原告长期住在娘家陪伴母亲双方产生矛盾，被告曾经起诉离婚，法院判决不准离婚后双方未能和好，现原告起诉离婚，证明原、被告夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。按照农村风俗习俗，结合婚生子现随被告一起生活的现状，本院认为婚生子由被告抚养为宜，原告依法给付子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准予原告苏某甲与被告苏某乙离婚。
二、婚生子苏某丙由被告抚养，原告自2016年起于每年1月1日前给付被告当年的子女抚养费5910元，直至婚生子具备独立生活能力为止。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判长 张 艳
二〇一五年十二月十二日
书记员 刘亚静
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第654号
申请执行人：白小容，女，汉族，1974年5月6日生，四川省广汉市人，住。
被执行人：四川志博投资管理有限责任公司。
法定代表人：何淑能，董事长。
住所地：号。
被执行人：何淑能，男，1963年4月28日生，汉族，四川省成都市人，住。
被执行人：尹敢，男，1963年11月27日生，汉族，四川省广汉市人，住。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2014）广汉民初字第919号民事判决书白小容申请执行四川志博投资管理有限责任公司、何淑能、尹敢借款合同纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币325604.75元，已执行款58500。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2014）广汉民初字第919号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 袁国贵
二〇一五年十二月九日
书记员 张和伟
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉执字第654号
申请人：白小容
被申请人：何淑能
本院依据已发生法律效力的（2014）广汉民初字第919号民事判决书，于2015年10月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人何淑能的银行存款58500.00元（大写：伍万捌仟伍佰元正）至广汉市人民法院帐户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 邓帮林
二〇一五年十二月二十六日
书记员 张和伟
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第430号
原告严茂权，男，汉族，贵州省正安县人。
被告贵州省仁怀市茅台镇赤水河酒业有限公司。
法定代理人郭宇平，该公司总经理。
委托代理人罗方勇，贵州贵川律师事务所律师。
原告严茂权诉被告贵州省仁怀市茅台镇赤水河酒业有限公司（以下简称：赤水河酒业公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员程远能适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严茂权、被告赤水河酒业公司的委托代理人罗方勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严茂权诉称，自1999年赤水河酒业公司成立以来，其一直在该公司工作，工作场所位于仁怀市苍龙街道办事处龙井社区五里碑组，至今未与公司签订正式的劳动合同，但长期以来一直在李威副总经理的管理下工作，与公司存在事实劳动关系。该公司以往也存在着拖欠工人工资的情况，但一般都在年终一次性结清，2014年开工后，大家在股东李威的组织下一如既往的推进工作，按期完成公司下达的生产订单所规定的生产任务。其没有与公司解除合同，现负责后勤工作。现因股东之间互相推诿，全体后勤人员自2014年2月1日至2014年12月31日期间工资未发放，原告向仁怀市劳动保障监察大队投诉后，2014年12月29日，仁怀市劳动保障监察大队告知需要进行劳动关系确认。原告向仁怀市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年1月15日作出仁劳人不字（2015）011号不予受理通知书。现诉至法院，请求确认原、被告之间存在劳动关系，判令被告支付2014年2月1日至2014年12月31日期间工资30800元。
被告赤水河酒业公司辩称，2014年以前原告在被告公司上班，公司拖欠工资，原告到仁怀市劳动监察大队反映后，被告结算了原告的工资，此后，赤水河酒业公司已经停产、解散。原告与被告之间不存在劳动关系，要求原告在该公司包装车间工作的行为是公司股东李威的个人行为，而不是公司的行为。原告提交的“赤水河酒业有限公司包装车间专用章”是股东李威自己刻的，不是公司的公章。
经审理查明，原告自1999年开始在赤水河酒业公司工作，至今未签订劳动合同。2013年被告拖欠工人工资，原告向仁怀市劳动监察大队反应后，经过调解，被告已将2014年1月以前的工人工资结清。2014年2月，原告被李威叫到公司上班，在包装车间负责后勤工作，月工资2800元。原告因被告拖欠工资向仁怀市劳动保障监察大队投诉，2014年12月29日被告知需要进行劳动关系确认。原告向仁怀市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年1月15日作出仁劳人不字（2015）011号不予受理通知书，原告为此提起诉讼。
另查明，李威系赤水河酒业公司股东，担任副总经理职务。
上述事实，有原告提供的身份证、赤水河酒业公司管理人员工资发放表、股东李威出具的欠款说明、仁怀市劳动监察大队告知书、仁怀市劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书、被告生产许可证复印件、销售许可证复印件、组织机构代码复印件、郭宇平发给仁怀市劳动局的报告复印件等证据，有被告提交的组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明书等证据及原、被告的陈述在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。原告提供的其他证据材料，与本案不相关联，不予采纳。
本院认为，劳动关系是指劳动者与所在用人单位之间在劳动过程中发生的关系，确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，关键是用人单位和劳动者是否符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原、被告具有适格的劳动关系主体资格，原告从事的工作属被告的业务组成部分，1999年起至2014年1月前原告在被告处上班但未签订劳动合同，2014年1月前所欠工资已结清，被告对此无异议，可以确认原、被告之间在1999年至2014年1月期间存在劳动关系。2014年2月，原告被李威叫回公司包装车间上班，接受李威的管理和安排工作，月工资2800元。被告辩称自2014年1月后公司已经停产、解散，与原告之间的劳动关系已经解除，叫原告回公司上班是李威的个人行为，现在使用的“赤水河酒业有限公司包装车间专用章”系李威私刻，被告没有使用过这个公章，但被告没有提交证据证明其反驳主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对被告的辩驳理由不予采信。据此可以确认原、被告之间存在劳动关系。原告主张工资标准一直都是李威定的，只要李威签字就可以发放，加盖的是包装车间专用章，被告对此持异议但未举证证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，对被告的异议，本院不予采纳，确认原告在2014年2月1日至2014年12月31日期间的工资为30800元。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告严茂权与被告贵州省仁怀市茅台镇赤水河酒业有限公司之间存在劳动关系。
二、被告贵州省仁怀市茅台镇赤水河酒业有限公司在本判决生效后7日内支付原告严茂权自2014年2月1日至2014年12月31日期间的工资30800元。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元（已减半收取），由被告贵州省仁怀市茅台镇赤水河酒业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 程远能
二〇一五年四月二日
书记员 王 琴
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法容民初字第1310号
原告中国银行股份有限公司顺德容桂支行，住所地广东省佛山市。
负责人周兆峰，该行行长。
委托代理人耿志华，广东聚理律师事务所律师。
被告黎国勇，男，汉族，住广东省佛山市。
原告中国银行股份有限公司顺德容桂支行（以下简称中行容桂支行）与被告黎国勇金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，依法由审判员陈威适用简易程序独任审判，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告中行容桂支行的委托代理人耿志华到庭参加诉讼，被告黎国勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年5月13日原、被告签订住房抵押贷款合同，向原告贷款200000元，贷款期限10年，该笔贷款用于向佛山市顺德区新振华房地产有限公司购买位于顺德区容桂街振华华夏新城（首期二区）C座204号商品房。原告按照合同约定于2005年5月19日向被告发放了贷款，被告将上述房屋抵押给原告并办理抵押登记。被告刚开始能准时还款，但最近开始出现连续拖欠还款现象，截止至2013年7月10日，被告已逾期四期未还。为此原告起诉要求：一、被告立即清偿贷款本金53713.13元及逾期利息1208.39元（以上金额暂计算至2013年7月10日，从2013年7月10日起至判决确定的给付期限之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；二、被告偿还原告因本案支出的律师费9000元；三、如被告不履行债务，原告有权以抵押房产在折价或者以拍卖、变卖该财产的价款范围内优先受偿；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告向本院提交了如下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明原件、企业机读档案变更登记资料复印件、被告的户籍资料复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.个人住房贷款申请表复印件一份、房屋抵押贷款合同及附件复印件一份、个人购房贷款合同补充协议（三方）复印件一份、借款借据复印件一份、商品房买卖合同复印件一份、房地产他项权证复印件一份、银行流水清单复印件一份，证明2005年5月13日原告与被告签订房屋抵押贷款合同，被告向原告借款200000元用于购买位于顺德区容桂街华夏新城C座204房，合同签订后原告依约向被告发放贷款，被告将购买的房屋抵押给了原告，并办理了抵押手续，后被告并没有按约定还款，截止至2013年7月10日被告已逾期四期未按时清偿贷款，被告尚欠原告贷款本金53713.13元，逾期利息1208.39元。
被告没有向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据，来源合法，客观真实，能证实借款合同的约定及违约情况，予以采信。
经审理查明，2005年5月13日，被告黎国勇与原告中行容桂支行签订《房屋抵押贷款合同》，约定由原告中行容桂支行贷款200000元给被告黎国勇用于购买位于顺德区容桂街振华居委会桂洲大道中46座（华夏新城）C-204商品房，贷款期限十年，被告采取等额本息还款法进行还款，贷款利率按贷款发放日中国人民银行颁布的贷款利率执行，当前月利率为4.59‰。合同第六条约定如被告未按还款计划还款，且又未就展期事宜与原告达成协议，即购车逾期贷款，原告有权就逾期贷款部分（包括本金和利息）按中国人民银行规定的逾期利率计收逾期利息；合同第十一条约定如借款人连续三期或累计三期未能按合同约定归还本息，贷款人有权书面通知解除合同，提前收回贷款并按合同约定处分抵押物；合同第十三条约定以购买房产设置抵押，如借款人不能按照合同约定履行还款义务，贷款人有权按照约定方式处分抵押物，并从中优先受偿；合同第四十七条约定催收合同项下的贷款本息及有关产生的费用，包括不限于以仲裁、诉讼等法律程序催收而产生的执行费、律师费、拍卖等费用，或依法处置抵押物而发生的任何费用，由借款人承担。随后，根据被告黎国勇的申请，该房屋在佛山市顺德区土地房产交易中心办理了抵押登记手续，他项权人为原告中行容桂支行。2005年5月13日，原告中行容桂支行发放贷款200000元给被告黎国勇。被告黎国勇从2013年4月10日开始未予归还约定的款项，截至2013年7月10日，未归还本金为53713.13元，逾期利息为1208.39元。
本院认为，被告黎国勇与原告中行容桂支行签订的《房屋抵押贷款合同》是双方真实意思表示，双方的权利义务应受到本合同的保护和约束。根据合同约定，原告中行容桂支行借款200000元给被告黎国勇，被告黎国勇理应依约如期归还借款。2013年4月开始，被告黎国勇连续三期未依约履行还款义务，属于双方约定的违约事项，被告黎国勇应承担相应的违约责任，原告要求被告黎国勇清偿所欠本金和利息，本院予以支持。被告以其所有的现址为顺德区容桂街振华居委会桂洲大道中46座（华夏新城）C-204商品房作为《房屋抵押贷款合同》的抵押物，并办理了房地产他项权登记，抵押有效，原告主张对该房屋享有优先受偿权有理，本院予以支持。关于原告律师费的诉讼请求，原告未提供委托代理合同及律师费发票予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎国勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德容桂支行清还借款逾期本金53713.13元及相应利息（截止2013年7月10日逾期利息为1208.39元，并从2013年7月11日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算利息至本判决确定的还款之日止）；
二、原告中国银行股份有限公司顺德容桂支行对被告黎国勇所有的位于佛山市顺德区容桂街振华居委会桂洲大道中46座（华夏新城）C-204在本判决第一项及本院确定的诉讼费用范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告中国银行股份有限公司顺德容桂支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为699.02元（原告已预交），由被告黎国勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈威
二〇一三年八月二十一日
书记员 黄筠
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第5467号
原告沈佩翡。
委托代理人蒋凤鸣。
委托代理人王天池，上海儒君律师事务所律师。
被告陈宝星。
被告上海今一装饰工程有限公司。
法定代表人陈永妹。
委托代理人陈宝星。
原告沈佩翡诉被告陈宝星、上海今一装饰工程有限公司（以下简称“今一装饰”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理。本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告沈佩翡之委托代理人蒋凤鸣、王天池，被告陈宝星并作为被告今一装饰委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈佩翡诉称，2011年9月起，被告陈宝星与被告今一装饰因工程建设承包急需资金，先后八次向原告借款人民币4，033，015元整，商定借款利息以从出借起到还清借款为止，每笔借款均按银行同期贷款基准利率4倍计算。期间多次到承诺还款日期，由于资金困难再三推迟还款。2015年2月1日，双方重新约定还款期限至2015年3月10日。
被告今一装饰自愿为上述借款作担保，担保责任为连带责任担保。担保范围为上述本金的还款、借款利息及因诉讼所产生的诉讼费用等一切相关费用。被告今一装饰承诺用包括但不限于挂靠承接深圳海外装饰工程公司、中国建筑装饰工程有限公司在上海交通银行周浦支行、上海南翔、宁波、青岛海尔、天津海尔和沈阳等工程的项目应收款及其他单位承接的工程项目应收款作担保。
后因被告一直未归还，故原告诉至法院，要求：1、被告陈宝星归还借款人民币4，033，015元；2、判令被告陈宝星就上述借款为本金，按银行同期贷款利息四倍的计算，自每笔借款出借日起暂算至2015年3月10日为止的利息3，027，020.85元（计算至实际清偿日止）；3、被告今一装饰承担上述一、二项诉请。
原告沈佩翡为支持其诉讼请求，向本院递呈如下证据：
一、中国工商银行流水明细、上海农商银行流水查询单，旨在证明借款事实及金额；
二、还款协议，旨在证明被告借款金额、约定的借款利息、还款日期、借款用途、担保人情况、约定的诉讼管辖情况；
三、工程合同，旨在证明借款用途是用于今一装饰分包深圳海外公司的五个项目。
被告陈宝星、今一装饰辩称，借款事实存在，金额和利息无异议；借款系用于原告所称的工程。因现应收款未结算清楚，经济困难，故无力归还。
经审理，本院查明如下事实：
2011年9月起，被告陈宝星因工程建设承包急需资金，先后八次向原告借款人民币4，033，015元整（其中直接转帐给今一装饰50万元），商定借款利息以从出借起到还清借款为止，每笔借款均按银行同期贷款基准利率4倍计算。期间多次到承诺还款日期，由于资金困难再三推迟还款。2015年2月1日，双方重新约定还款期限至2015年3月10日。
被告今一装饰自愿为上述借款作担保，担保责任为连带责任担保。担保范围为上述本金的还款、借款利息及因诉讼所产生的诉讼费用等一切相关费用。
后因被告一直未归还，故原告以诉称理由诉至法院。
本院认为，公民的合法债务受法律保护。被告陈宝星、今一装饰对原告主张的借款事实、金额、利息计算方式及担保事实均无异议，故原告之诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈宝星于本判决生效之日起三十日内归还原告沈佩翡借款人民币4，033，015元；
二、被告陈宝星于本判决生效之日起三十日内支付原告沈佩翡以本金1，000，000元计，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2011年9月8日起至判决生效之日止（如判决生效之日前归还，以实际归还日止）计算的利息；
三、被告陈宝星于本判决生效之日起三十日内支付原告沈佩翡以本金1，000，000元计，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2011年9月9日起至判决生效之日止（如判决生效之日前归还，以实际归还日止）计算的利息；
四、被告陈宝星于本判决生效之日起三十日内支付原告沈佩翡以本金500，000元计，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2012年2月21日起至判决生效之日止（如判决生效之日前归还，以实际归还日止）计算的利息；
五、被告陈宝星于本判决生效之日起三十日内支付原告沈佩翡以本金533，015元计，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2012年12月18日起至判决生效之日止（如判决生效之日前归还，以实际归还日止）计算的利息；
六、被告陈宝星于本判决生效之日起三十日内支付原告沈佩翡以本金1，000，000元计，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2012年12月21日起至判决生效之日止（如判决生效之日前归还，以实际归还日止）计算的利息；
七、被告上海今一装饰工程有限公司对判决主文第一、二、三、四、五、六条之被告陈宝星履行义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61，220.25元，由被告陈宝星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 彭雄辉
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 毛秀清
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0802民初769号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行。
代表人：吴天武，行长。
委托诉讼代理人：孙国巍，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：刘纯军，男，系该行员工。
被告：裴斌。
被告：周全英。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行（以下简称”邮储银行荆门分行”）与被裴斌、周全英借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告邮储银行荆门分行的委托诉讼代理人孙国巍、刘纯军，被告裴斌到庭参加诉讼。被告周全英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告邮储银行荆门分行向本院提出诉讼请求：1.判令裴斌、周全英共同偿还借款本金285145.17元，支付利息、罚息共计10912.26元（截至2018年2月27日），以及2018年2月28日至借款本息清偿之日所有的利息、罚息；2.判令邮储银行荆门分行对裴斌、周全英提供担保的位于东宝区广场花园小区（园丁二期）6幢6层603号的房屋（房产证号：荆门市房权证市辖区字第00027380号）享有优先受偿权。3.判令本案的诉讼费用由裴斌、周全英承担。事实与理由：2014年11月6日，邮储银行荆门分行与裴斌、周全英签订《个人额度借款合同》，约定借款额度为360000元，额度借款存续期限为120个月。同时，邮储银行荆门分行又与裴斌、周全英签订《个人最高额担保合同》，裴斌、周全英用其位于荆门市广场花园小区（园丁二期）6幢6层603号房（房产证号为荆门市房权证市辖区字第0027380）的房产向邮储银行荆门分行提供抵押担保，并办理了抵押登记（荆门市房他证东宝区字第31035505号）。合同还约定若裴斌、周全英不按期偿还借款本息，从逾期之日其按借款利率加收50%计算罚息，同时邮储银行荆门分行有权提前收回未到期借款。合同签订后，邮储银行荆门分行按约定于2014年11月13日向裴斌发放了360000元贷款，贷款期限为10年，还款方式为等额本息，年利率7.86%，但裴斌、周全英未能按照合同约定偿还。至2018年2月27日，该合同项下贷款已逾期291天，剩余本金及利息、罚息共计296057.43元。邮储银行荆门分行已于2018年2月21日对裴斌、周全英宣告所涉贷款提前到期。
裴斌对邮储银行荆门分行诉称的事实无异议，称没有还款的原因是出借给别人的款项尚未收回，现在没有能力偿还欠款。周全英未答辩，也未提交证据。
邮储银行荆门分行为证明其主张，向本院提交了个人额度借款合同、个人最高额担保合同、房产证、他项权证、个人额度借款支用单、个人贷款手工借据、放款单、合同提前到期通知书等证据。
裴斌对以上证据无异议。周全英未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审查认为，邮储银行荆门分行提交的证据来源合法，内容真实，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院对邮储银行荆门分行诉称的事实予以确认。同时查明，《个人额度借款合同》约定的贷款利率为浮动利率，即以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，罚息利率为执行利率的1.5倍。截至2018年2月27日，裴斌、周全英尚欠邮储银行本金285145.17元，利息及罚息10912.26元。
本院认为，邮储银行荆门分行与裴斌、周全英签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》是当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。邮储银行荆门分行向裴斌、周全英发放贷款360000元后，裴斌、周全英未按约定还款构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对邮储银行荆门分行要求裴斌、周全英偿还本金285145.17元及利息、罚息的诉请予以支持。裴斌、周全英以其共同所有的位于荆门市广场花园小区（园丁二期）6幢6层603号的房屋（房产证号为荆门市房权证市辖区字第0027380）为上述债务提供抵押担保，并办理抵押登记，现裴斌、周全英未依约还款，符合合同约定的实现抵押权的情形，故本院对邮储银行荆门分行要求对上述房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告裴斌、周全英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门分行借款本金285145.17元，并支付截至2018年2月27日的利息、罚息共计10912.26元，以及2018年2月28日至本息清偿之日止的罚息（以285145.17为本金，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门分行对被告裴斌、周全英提供抵押担保的位于荆门市广场花园小区（园丁二期）6幢6层603号的房屋（房产证号为荆门市房权证市辖区字第0027380，他项权证号为荆门市房他证东宝区字第31035505号）拍卖、变卖的价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。
案件受理费5741元，减半收取2870.5元，由被告裴斌、周全英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 鲁儒华
二〇一八年六月十三日
法官助理 李利娟
书 记 员 钱小丽
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第544号
申请执行人：许罗，女，汉族，生于1982年4月17日。
委托代理人：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。
委托代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师。
被执行人：乐山市昶星置业有限公司。住所地：乐山市沙湾区沙湾镇河口路**号。
法定代表人：陈秀云，董事长。
申请执行人许罗依据本院（2015）沙湾民初字第779号民事判决书，于2015年12月3日向本院申请强制执行，申请执行标的227500元及案件受理费2356元，本院于2015年12月3日立案受理执行。
执行中，本院查封了被执行人乐山市昶星置业有限公司的国有土地使用权，鉴于处置变现被执行人乐山市昶星置业有限公司的国有土地使用权尚需一定期限，申请执行人罗晓容同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第779号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 智
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杭 忆
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。