成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初5385号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。
负责人：熊津成，职务行长。
委托代理人：张华英，四川运逵律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：刘菲，四川运逵律师事务所实习律师，一般授权代理人。
被告：胡红梅,女,汉族,1986年6月22日出生,住成都市青羊区。
被告:ＸＸ付,男,汉族,1987年6月27日出生,住成都市高新区。
被告:双流县云海汽车配件经营部。住所地：成都市双流县双楠大道***号四川金恒德国际汽车商贸物流城*期**幢***号。
经营者：ＸＸ付。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行）与被告胡红梅、ＸＸ付、双流县云海汽车配件经营部（以下简称云海汽车配件经营部）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月30日、2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人张华英、刘菲到庭参加诉讼，被告胡红梅、ＸＸ付、云海汽车配件经营部经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告民生银行诉称，原告与被告胡红梅、ＸＸ付于2014年9月26日签订《综合授信合同》（编号920262014001027），约定最高授信额度为3900000元，额度使用期限为12个月，自2014年9月29日起至2015年9月29日止，每笔借款利率及利率调整方式由双方另行协商确定，但不得低于8.4%。此外，双方还对罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用承担等事项进行了约定。同日，原告与被告胡红梅、ＸＸ付签订《最高额担保合同》，与被告云海汽车配件经营部签订《动产浮动抵押合同》，合同约定：被告ＸＸ付以其所有的位于成都市高新区交子大道199号3栋2单元19层1902号房屋为上述《综合授信合同》项下的全部债务提供最高额抵押担保；被告云海汽车配件经营部以其所有的汽车配件为上述《综合授信合同》项下的全部债务提供动产浮动抵押担保。合同签订后，原告于2014年9月30日向被告发放贷款3900000元，2015年9月29日贷款到期后，被告胡红梅、ＸＸ付至今未偿还贷款本息。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告胡红梅、ＸＸ付向原告偿还借款本金3676559.11元，支付利息、罚息、复利至借款实际清偿之日止（截止2016年1月27日为115832.13元），并承担违约金195000元（按5%计算）；2、被告胡红梅、ＸＸ付支付原告律师费303391.3元；3、原告对被告ＸＸ付所有的位于成都市高新区交子大道199号3栋2单元19层1902号房屋享有优先受偿权；4、原告对被告云海汽车配件经营部所有的汽车配件享有优先受偿权；5、被告承担本案诉讼费用。
被告胡红梅、ＸＸ付、云海汽车配件经营部未予答辩。
经审理查明，原告民生银行与被告胡红梅、ＸＸ付于2014年9月26日签订编号为920262014001027《综合授信合同》，约定被告胡红梅、ＸＸ付向原告申请使用的贷款授信额度为3900000元，使用期限为12个月，自2014年9月29日起至2015年9月29日止；合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于8.4%；贷款金额、具体用途、利率、还款方式等以《借款支用申请书》项下被告确认的内容为准；被告在本合同项下的任一笔贷款发生逾期，应当向原告支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；被告违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，应按照违约行为对应原告债权金额的5%向原告支付违约金，且原告有权要求被告赔偿原告行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他损失；律师费执行的收费标准为所有债务本金余额、利息、复利及罚息总和的8%。
同日，被告胡红梅、ＸＸ付在《个贷业务客户回访回执》及《合同/协议面签声明》上签字确认。《个贷业务客户回访回执》上载明：胡红梅（下称受信人/借款人）于2014年9月26日与原告民生银行签订了借款合同/授信合同，贷款金额为3900000元，贷款期限为12个月，贷款利率为8.4%，贷款委托支付信息（收款人）：账号62×××26，户名：黄娟……借款人/受信人承诺知悉上述事实及借款合同、授信合同、担保合同相关内容。
同日，原告民生银行与被告胡红梅、ＸＸ付签订了《最高额担保合同》，约定被告ＸＸ付以其所有的位于成都市高新区交子大道199号3栋2单元19层1902号房屋（所有权业务件号：权2116293）为上述《综合授信合同》项下的债务提供最高额抵押担保；担保的范围为主债权、利息、罚息、复利、违约金及实现债权和担保权利的诉讼费、律师费、保全费等费用。原告与被告ＸＸ付未就上述抵押房屋办理抵押权登记。
同日，原告民生银行与被告云海汽车配件经营部签订了《动产浮动抵押合同》，约定被告云海汽车配件经营部以现有的以及将有的汽车配件为上述《综合授信合同》项下的债务提供最高额抵押担保，担保的范围为主债权、利息、罚息、复利、违约金及实现债权和担保权利的诉讼费、律师费、保全费等费用。该《动产浮动抵押合同》没有明确的抵押财产清单，原告与被告云海汽车配件经营部亦未办理抵押权登记。
在上述授信额度使用期限内，原告于2014年9月30日向被告胡红梅发放贷款3900000元，借款凭证载明执行年利率为8.4%；还款计划表载明还款方式为按期还息到期还本。被告借款后依约支付了部分利息，自2015年2月15日起未依约还款，借款到期后被告亦未向原告返还借款本金。截止2016年11月23日被告尚欠原告借款本金3676559.11元，利息0元，罚息415623.33元。
另查明，原告为实现债权产生律师费303391.3元。
上述事实，有《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《动产浮动抵押合同》、《个贷业务客户回访回执》、《合同/协议面签声明》、借款凭证、个人账户对账单、还款计划表、还款明细表、罚息计算明细、贷款合同信息、委托代理协议、律师费发票及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告民生银行与被告胡红梅、ＸＸ付签订的《综合授信合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的部分，合法有效，对合同签订当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告胡红梅、ＸＸ付未依约及时、足额还本付息，酿成纠纷，应承担相应责任。故原告要求被告胡红梅、ＸＸ付返还借款本金，支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告胡红梅、ＸＸ付支付违约金的问题，双方虽在合同中约定了违约金，但因违约金的性质主要是对守约方损失的填补，并兼具对违约方的处罚，本案中，原告请求的利息、罚息和复利具有该性质并得到支持，故原告请求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持；原告要求被告胡红梅、ＸＸ付支付律师费303391.3元的诉讼请求，因双方在《综合授信合同》中对实现债权的律师费进行了约定，原告提供收费票据证明该费用已实际发生，本院予以支持。关于原告要求对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，被告ＸＸ付在向原告借款时自愿以其所有的位于成都市高新区交子大道199号3栋2单元19层1902号房屋（所有权业务件号：权×××）为其债务进行抵押担保，但由于未办理抵押权登记，抵押权并未依法设立，故对于该项诉讼请求，不予支持；被告云海汽车配件经营部以其现有的以及将有的汽车配件为被告胡红梅、ＸＸ付的债务提供动产浮动抵押担保，但由于原告未能确定具体的抵押财产，故对于原告要求对被告云海汽车配件经营部所有的汽车配件享有优先受偿权的诉讼请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡红梅、ＸＸ付于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行偿还借款本金3676559.11元，并支付利息、罚息、复利（截止2016年11月23日利息、罚息、复利为415623.33元，自2016年11月24日起按原、被告签订的编号为920262014001027《综合授信合同》的约定计算至本金付清之日止）；
二、被告胡红梅、ＸＸ付于本判决生效之日起10日向原告中国民生银行股份有限公司成都分行支付律师费303391.3元；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费41126元、保全费5000元、公告费300元，由被告胡红梅、ＸＸ付负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨登琼
人民陪审员 李厚超
人民陪审员 蹇守渝
二〇一七年一月十七日
书 记 员 区慧祯