上海市浦东新区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2677号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，男，1990年10月30日出生，汉族，户籍地河南省。
诉讼代理人杜申明，上海福一律师事务所律师。
被告人苏某，男，1986年9月11日出生，汉族，户籍地河南省。
辩护人郭伟伟，上海东申律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1987年11月8日出生，汉族，户籍地河南省。
辩护人吕静，上海诚行律师事务所律师。
辩护人陈先富，上海诚行律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]2792号起诉书指控被告人苏某、陈某某犯寻衅滋事罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，原告人刘某、被告人苏某、陈某某、诉讼代理人杜申明、辩护人郭伟伟、上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人吕静到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年12月14日晚，被告人苏某、陈某某等人在上海市浦东新区高行镇万嘉商业广场旁电动自行车停车场内，因与被害人刘某发生口角，遂共同对刘某实施殴打，致其受伤。经鉴定，被害人刘某损伤分别构成轻伤、轻微伤。
2018年3月21日，被告人苏某主动至公安机关投案自首，并如实供述了上述犯罪事实；2018年4月9日，被告人陈某某被公安人员抓获到案，直至侦查终结及本院审查起诉阶段才如实供述了基本犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被害人刘某的陈述、证人宋某某的证言、验伤通知书、司法鉴定意见书、案发经过等，播放了视听资料。公诉机关认为，被告人苏某、陈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，构成寻衅滋事罪；被告人苏某系自首，被告人陈某某到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。建议判处苏某一年二个月至一年五个月有期徒刑，陈某某一年三个月至一年六个月有期徒刑。
附带民事诉讼原告人刘某诉称，2017年12月14日晚，遭到苏某、陈某某等人无故殴打致伤，受伤后休息69天。据此，要求被告人赔偿医疗费人民币(以下币种同)2,435.64元、误工费17,940元、护理费6,900元、营养费3,450元、交通费1,000元、物损费800元、精神损害抚慰金5万元，合计82,525.64元。庭审中，原告人出具了医疗费、交通费票据、门诊病史卡、误工收入证明材料。
对于公诉机关的指控：
被告人苏某、陈某某均表示无异议。
苏某的辩护人提出，苏某系自首，有较好的认罪悔罪态度；被害人对事件的引发负有责任，应对被告人酌情从轻处罚。建议对苏某从轻处罚。
陈某某的辩护人提出，陈某某到案后如实供述犯罪事实；其出于朋友帮忙实施犯罪，非事件的引发者，可以认定为从犯；被害人存有过错；被告人陈某某有年幼的孩子需要抚养；建议对陈某某从轻处罚。
对于原告人提起的附带民事诉讼：
被告人苏某、陈某某均表示愿意对原告人经济赔偿，但其本人没有实际的赔付能力。
被告人苏某及其辩护人对于原告人提出的医疗费、交通费，建议依据票据据实计算，物损费建议法院酌定，护理、营养、误工的期限69天没有证据证明，原告人当庭提交的收入证明建议法庭酌情判定。
被告人陈某某对于原告人诉请的有票据证明的医疗费、交通费没有异议；对于其他的诉请，建议法庭酌情判定。
经审理查明，2017年12月14日23时许，被告人苏某、陈某某等人在上海市浦东新区金高路东靖路附近一电动自行车停放处，同时，被害人刘某等人途经此处；双方无故发生言语冲突，被告人苏某则冲上前殴打刘某，并将刘某打倒在地，被告人陈某某等人见状与苏某一起围殴刘某，对刘某拳打脚踢，致刘某头面部受伤。之后，刘某趁机逃离现场，并于当日至高行派出所报案。
经鉴定，被害人刘某因外力作用致左侧颧弓骨折(该损伤构成轻伤二级)、左眼挫伤、面部软组织挫伤。(此2处损伤均构成轻微伤)
2018年3月21日，被告人苏某主动至公安机关投案；同年4月9日，被告人陈某某在北京市通州区梨园镇中心小学附近被民警抓获。被告人苏某到案后如实供述了上述事实，被告人陈某某在侦查阶段后期如实供述了犯罪事实。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1．被害人刘某的陈述，被害人陈述2017年12月14日晚上22时50分许，我和同事宋某某等人在东靖路XXX号万嘉商业广场上海歌城唱歌后走在广场正门外上街沿和非机动车道隔离栏处，有3名男子坐在隔离栏上，其中有名男子朝我“喂”了声，我本能得回应了一声，未加理会，之后那名男子即莫名冲过来打我，另2名也围上来对我拳打脚踢，我头部被打伤，眼镜也被打坏。
2．证人宋某某的证言，宋某某陈述2017年12月14日晚上与刘某等人在万嘉商业广场上海歌城唱歌后离开，我当时在广场附近东靖路上扬招出租车时，看见刘某遭到3名男子殴打，刘某的左眼角被打伤。
3．验伤通知书、司法鉴定意见书，证实被害人刘某的伤情及相应的损伤程度。
4．浦东分局外高桥分区指挥部侦查办案队出具的案发经过表格、案发经过、北京市公安局海淀区分局出具的到案经过，证实被告人的到案情况。
5．视听资料，证实被害人刘某遭到苏某、陈某某殴打的情况。
6．被告人的供述。
还查明，2017年12月14日原告人刘某受伤后，先后多次至上海市第七人民医院门诊治疗，花用医疗费共计2,435.54元；原告人在遭到被告人殴打时，所戴眼镜受损，其重新配置眼镜花用800元。原告人刘某受伤时系沙伯基础创新塑料(上海)有限公司职员，受伤后于2017年12月15日至2018年2月21日休息，2017年2月至12月其月平均净收入为5,466.81元。
以上事实，有医疗费票据、门诊记录、上海增值税普通发票、休假证明、收入状况等证据证实。
本院认为，被告人苏某、陈某某肆意滋事，随意殴打他人，致人轻伤、轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人苏某能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；被告人陈某某到案后能如实供述犯罪事实；对2名被告人均可依法从轻处罚。在共同犯罪中，被告人苏某首先动手，在整个过程中积极实施对被害人的加害行为，被告人陈某某出于帮忙上前参与殴打被害人，虽然其参与程度相较于苏某较小，但其也系加害行为的积极实施者，故对陈某某不宜认定为从犯，本院在对2名被告人量刑时予以区分。陈某某辩护人所提的从犯的意见，本院不予采纳。
对于辩护人所提的被害人过错，本院认为，被害人过错是指诱使或促使犯罪人实施加害于已的犯罪行为，对犯罪人定罪量刑产生影响的被害人故意、过失等错误。本案中，证据显示被告人方与被害人方首先有言语说辞上的纷争，但该口角之争的行为本身，尚不足以引发被告人产生伤害故意进而导致其本人遭受身体伤害的损害后果，故在对被告人量刑时不能以“被害人存有过错”为由减轻被告人的刑事责任。辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。
被告人苏某、陈某某伤害原告人刘某身体，应当赔偿原告人的物质损失。针对原告人的各项诉请，本院作如下评判：1．医疗费，根据原告人提交的医疗费收款凭证、病史记载及被告人当庭的确认情况，本院确定为2,435.54元。2．误工费，根据原告人的伤情及其所任职公司开具的证明，原告人主张休息期为69天，并无不妥，本院予以确认，根据原告人提供的收入状况，本院确定原告人的误工费为12,430.47元。3．护理费、营养费，原告人未能举证说明其损伤所需的护理、营养期限，考虑到原告人受伤客观上需要一定时间的护理及必要的营养补充，本院根据原告人的伤情，结合《人身损害受伤人员误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，酌定原告人护理期为30日、营养期为30日，参照上海市护理人员的劳务报酬及营养费的计算标准，据此确定原告人的护理费为2,400元、营养费为900元。4．交通费，根据原告人提交的出租车发票及原告人的就医情况，本院确定为405元。5．物损费，原告人以其在遭到被告人殴打时所佩戴的眼镜受损为由，要求被告人赔偿配制眼镜费用800元，本院根据原告人头面部所遭受的伤情，可以认定原告人所述眼镜受损状况，且其配制眼镜所花费用亦属合理，故确定原告人的物损费用为800元；6．精神损害抚慰金，不属于附带民事诉讼赔偿范围，本院均不予支持。上述原告人过高的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2019年5月20日止。)
二、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2019年7月8日止。)
三、被告人苏某、陈某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、物损费共计人民币一万九千三百七十一元零一分。
(上述赔偿款在判决生效后一个月内支付。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 康 英
人民陪审员 褚云芳
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 佘晓民
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己
罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的赔偿责任。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
三、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。