wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0225执4018号申请执行人：胡祥余，男，1952年8月29日出生汉族，户籍所在地浙江省象山县，现住上海市静安区。被执行人：徐万元，男，1955年1月30日出生汉族，住象山县。申请执行人胡祥余与被执行人徐万元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初2086号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐万元未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付10000元及利息，并承担执行费50元。本院于2017年9月21日立案执行。2017年9月21日,本院依法向被执行人徐万元发出执行通知书、报告财产令。但被执行人徐万元逾期未履行，亦未报告财产情况。本院在执行该案过程中，通过网络查控系统对被执行人的存款、不动产、工商登记、车辆等信息进行了查询，并赴被执行人住所地进行现场调查。现查明，被执行人徐万元确无财产可供执行。2018年4月4日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。截止2018年4月4日，被执行人尚应履行该案执行款10000元及利息、迟延履行利息，并承担执行费50元。2017年10月11日，本院约谈申请执行人胡祥余并向其告知案件执行情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）浙0225执4018号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 高鸿恩二〇一八年五月三十日代书记员 陈 谦
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0323执1135号之2
申请执行人：李小涛，男，汉族，1985年3月31日生，住新安县。
被执行人：洛阳森友食品有限公司，住所地：新安县曹村乡曹村村。组织机构代码：58171722-8。法定代表人：贾常伟，该公司经理。
被执行人：贾常伟，男，汉族，1977年10月20日生，住河南省新安县。
本院在执行李小涛申请执行洛阳森友食品有限公司、贾常伟借款合同纠纷一案中，被执行人洛阳森友食品有限公司、贾常伟经查询确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕红营
审判员 贾 雷
审判员 王百合
二〇一八年七月二十七日
书记员 韩 迪
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0323执1135号之2申请执行人：李小涛，男，汉族，1985年3月31日生，住新安县。被执行人：洛阳森友食品有限公司，住所地：新安县曹村乡曹村村。组织机构代码：58171722-8。法定代表人：贾常伟，该公司经理。被执行人：贾常伟，男，汉族，1977年10月20日生，住河南省新安县。本院在执行李小涛申请执行洛阳森友食品有限公司、贾常伟借款合同纠纷一案中，被执行人洛阳森友食品有限公司、贾常伟经查询确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  王百合二〇一八年七月二十七日书记员  韩 迪
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1831号
申请执行人：金雯雯，女，1986年3月23日出生，汉族，住象山县。
被执行人：宁波朗肯节能设备制造有限公司（组织机构代码30903451-6）。住所地：象山县城东工业园区永昌路**号。
法定代表人：陆广回，该公司总经理。
申请执行人金雯雯与被执行人宁波朗肯节能设备制造有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2015）第691号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波朗肯节能设备制造有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人金雯雯于2016年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波朗肯节能设备制造有限公司支付执行款22240.86元及利息，承担执行费233.61元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人宁波朗肯节能设备制造有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人宁波朗肯节能设备制造有限公司尚应支付执行款22240.86元及利息，承担执行费233.61元。经执行查明，虽被执行人宁波朗肯节能设备制造有限公司名下有机器设备，但已在另案查封、拍卖。现无其他财产可供执行，申请执行人金雯雯同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1831号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月九日
代书记员 徐蓉盈
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执4902-1号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行，郑州市郑东新区商务内环路21号,统一社会信用代码914101007156770744。
负责人王慧，行长。
被执行人黄春红，女，汉族，1978年2月20日出生，住河南省许昌市魏都区。
关于交通银行股份有限公司郑州新区支行与黄春红信用卡纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）豫0191民初9443号民事判决书，生效后，黄春红在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州新区支行向本院申请执行，本院于2017年7月8日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人黄春红的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行尚未实现的债权共16134.26元（本金、利息和其他费用15936.26元，并按双方约定标准计算自2015年9月6日起至实际还款之日止的利息、滞纳金等其他费用，自2017年2月18日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费198元），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初9443号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王静静
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0325执768号
申请执行人：郭双杰，男，汉族，1970年2月20日生，住河南省嵩县。
被执行人：刘俊伟，男，汉族，1992年11月17日生，住河南省嵩县。
河南省嵩县人民法院（2018）豫0325民初829号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月22日立案执行。执行过程中申请执行人向本院申请案件撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0325执768号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐建锋
人民陪审员 范赤赤
人民陪审员 杨 乾
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 苏坤坤
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执3216号
申请执行人周贤、被执行人象山全季电器有限公司：
申请执行人周贤诉被执行人象山全季电器有限公司劳动争议纠纷一案，象劳仲案字（2017）第84号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人周贤向本院申请强制执行，本院于2017年8月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山全季电器有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执3216号案件执行完毕。
二〇一七年九月十一日
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1821号
原告青州中银富登村镇银行有限公司。
被告韩爱祥，男，出生于1969年3月10日。
被告刘桂香，女，出生于1965年12月31日。
本院在审理青州中银富登村镇银行有限公司诉韩爱祥、刘桂香金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款XX元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵晓明
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1736号
申请执行人北京市金保典当行有限责任公司，住所地北京市西城区华远北街1号楼。
法定代表人李华，总经理。
被执行人宋涛，男，1974年5月24日出生。
北京市金保典当行有限责任公司与宋涛典当纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第00174号民事调解书发生法律效力后，因宋涛未履行判决书所确定的义务，北京市金保典当行有限责任公司向本院申请执行，要求宋涛履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了被执行人宋涛的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，申请执行人北京市金保典当行有限责任公司依据（2015）西民（商）初字第00174号民事调解书所确定的债权全部未受偿。现申请执行人北京市金保典当行有限责任公司亦不能提供被执行人宋涛其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）西民（商）初字第00174号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人宋涛仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人北京市金保典当行有限责任公司可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡宗富
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 王姝骁
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1736号
申请执行人北京市金保典当行有限责任公司，住所地北京市西城区华远北街1号楼。
法定代表人李华，总经理。
被执行人宋涛，男，1974年5月24日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民（商）初字第00174号民事调解书，已向被执行人宋涛发出执行通知，责令被执行人宋涛接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人宋涛未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宋涛的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人宋涛应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宋涛应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宋涛人民币70000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡宗富
二〇一六年三月三十日
书记员 王姝骁
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）李民初字第2261号
原告李克洪，男，汉族。
被告高振春，女，汉族。
本院在审理原告李克洪与被告高振春民间借贷纠纷一案，本院按原告提供的被告地址向被告送达发诉材料未果，且原告未在规定的时间内提供被告明确可以送达地址及能够证明被告下落不明的证明材料。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，原告提供的被告地址无法送达，且原告未在规定的期限内提供被告明确的可送达的地址及被告下落不明的证明材料，本案原告的起诉属于被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁�如下：
驳回原告李克洪的起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 乔洪利
二〇一三年十一月二十二日
书记员 綦桂琳
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00781号
原告张某某，女，汉族，农民。
被告马某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，因原告张某某向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告张某某承担。
代审判员 贾立群
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 帆
本裁定援引法律条文如下：
《华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1885号
罪犯李伟森，男，1974年1月25日出生，汉族，出生地广东省恩平市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省恩平市人民法院于2011年10月10日作出（2011）江恩法刑初字第196号刑事判决，以被告人李伟森犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月1日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李伟森在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李伟森获得嘉奖19次；2013年5月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币600元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李伟森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟森减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩苗苗
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第178号
申请执行人黄淑君，女，1988年6月19日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被执行人林亚桃，女，1968年12月3日出生，汉族，住漳州市龙文区。
申请执行人黄淑君与被执行人林亚桃民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）文民初字第1783号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人林亚桃应支付申请执行人黄淑君25200元及利息。根据申请执行人黄淑君的请求，本院于2015年5月18日立案执行。
本院在执行过程中，经查询，被执行人无房产、土地登记，无银行存款，亦无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于选用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）文民初字第1783号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于选用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批可准后，以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（……）
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（……）
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第178号
申请执行人许嘉祥。
被执行人张振汉。
本院依据已经发生法律效力的河北省文安县人民法院作出的（2014）文民初字第995号民事判决书已经发生法律效力，于2015年1月23日向被执行人张振汉发出执行通知书，责令被执行人张振汉履行已生效的法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人张振汉有车牌号为津A×××××的小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张振汉所有的车牌号为津A×××××的小轿车一辆。
二、被执行人张振汉负责保管被查封的财产。查封期间允许使用，在查封期间内因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 健
二〇一五年四月十日
书记员 史建伟
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2015)文执字第178号申请执行人成秀林，农民。被执行人胡将，农民。本院在执行成秀林与胡将机动车交通事故责任纠纷一案中，经查,被执行人无财产可执行，经申请执行人成秀林同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建武审判员  梁德明审判员  翟立成二〇一六年十一月二十四日书记员  邢川旺
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初37号
原告：朱华想,男,1986年10月8日出生,住安徽省阜南县朱寨镇老油坊村老油坊庄*号。
委托代理人：何胜、韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。
被告：安徽徽邦房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州经济开发区沁香园小区物业办公室隔壁。
原告朱华想与被告安徽徽邦房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱华想撤诉。
案件受理费减半收取302元，由原告负担。
审判员 张广君
二〇一七年一月二十三日
书记员 桂 成
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初37号
原告：朱华想,男,1986年10月8日出生,住安徽省阜南县。
委托代理人：何胜、韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。
被告：安徽徽邦房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州经济开发区。
原告朱华想与被告安徽徽邦房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱华想撤诉。
案件受理费减半收取302元，由原告负担。
审判员 张广君
二〇一七年一月二十三日
书记员 桂 成
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8812号
原告:银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人：纳清河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊建军，系宁夏三略律师事务所律师。
被告：王旭忠，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川翠东物业服务有限公司与被告王旭忠物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月8日立案，被告已履行缴费义务。原告银川翠东物业服务有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川翠东物业服务有限公司负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年十月八日
书记员 叶文欣
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第470号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人孟宏光，男，1969年10月27日出生，汉族，初中文化，无职业，住包头市滨河新区。2013年5月22日因犯贩卖毒品罪被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2014年9月24日被刑事拘留，2014年9月29日被逮捕，现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检诉刑诉（2014）466号起诉书指控被告人孟宏光犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员张秀娟、景南南出庭支持公诉，被告人孟宏光到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2014年9月18日12时左右，被告人孟宏光进入本市昆都仑区某托管班内借故咨询小孩托管的事情，趁被害人郭某某不注意进入阴面卧室并将放在柜子上的手提包内的钱包盗走。后经被害人核实，钱包内有现金5780元。2014年9月24日晚18时许，被告人孟宏光在昆都仑区乌兰道包头日报社门口被被害人郭某某发现并抓获。
上述事实，被告人孟宏光在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、辨认笔录及照片、抓捕经过、现场检测报告书、常住人口基本信息、刑事判决书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人孟宏光的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孟宏光以非法占有为目的，采用秘密手段入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孟宏光在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。为此，对公诉机关指控被告人孟宏光的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人孟宏光犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，故根据被告人犯罪的事实、情节、危害后果以及悔罪表现，，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟宏光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日至2015年10月23日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 马 杰
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王久梁
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子。从假释期满之日起计算。
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子。从假释期满之日起计算。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第429号
原告东阿县铜城街道办事处解庄村村民委员会。
法定代表人刘书成，村委主任。
委托代理人杨广平，男，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告殷庆利，男，汉族，农民。
委托代理人殷欣欣，女，汉族，系被告之女。
原告东阿县铜城街道办事处解庄村村民委员会与被告殷庆利农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东阿县铜城街道办事处解庄村村民委员会法定代表人刘书成、被告殷庆利及委托代理人殷欣欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年3月30日，原告与被告签订大堤果园承包合同，并经东阿县公证处公证，合同生效后原告依约将土地交付被告使用，履行了合同义务，被告违约未按合同约定交纳承包费6336元。要求判令被告交纳2007年至2012年果园承包费6336元并承担违约金；解除大堤果园承包合同。
被告辩称：在合同期间，原告在被告不知情的情况下，强行把大堤上种植的果树挖掘，把大堤上的土强行拉走，导致被告的经济损失原告并未进行补偿，后原告又将大堤上种植的树苗及大蒜全部掩埋，给被告造成了第二次损失；在合同期间，被告一直履行合同义务，并未违约，被告同意按实际情况交纳承包费，不同意原告解除承包合同。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1995年3月30日，原告将自己管理使用的黄河金堤公开发包，与被告签订大堤果园承包合同，合同约定承包期自1995年1月1日起至2019年12月底止，期限为25年，其中合同第二条约定：第一个五年从1995年起至1999年12月31日止，从王庄管辖金堤接头处起至二队水垄沟处止…每年每亩承包费35元，共计承包费192.5元…。第三条约定：第二个五年承包金额和期限（1）从2000年1月1日起至2004年12月31日止，…每亩植32棵长把梨，你段约5.5亩应植梨树176棵，每棵每年交承包费2元，共交352元。…。第四条约定：第三个五年期限承包金额（1）从2005年1月1日起至2009年12月31日止…每年每棵交承包费5元，你段176棵，共计880元。…。第五条约定：从2009年以后，…每年每棵在5元的基础上每年每棵增加承包费1元。…逐年增加到2019年承包合同期满止，死了树不减承包费。第七条约定：如遇到人力不可抗拒的自然灾害造成绝产，经双方验收免交当年的承包费，如黄河部门修复大堤和国家建设需要形式有变化，可解除合同，所包的树归被告。第九条约定：承包方必须在当年3月31日前交清当年承包费，如到期不交或有意抗交，每晚交一天，罚总承包费的10%，承包方故意违反合同，发包方有权终止合同…第十一条约定：发包方不论任何原因，不得将承包方的树收回，…。合同签订后，被告在承包地段栽植了梨树。1997年因黄河施工，被告栽植的梨树被清除，双方没有解除合同，也没有订立变更合同的协议。后，被告在承包地段栽植杨树至今。在合同签订后的第一个五年，被告按合同约定每年每亩35元交纳了承包费。2013年1月27日，原告曾给被告送达了一份限期交纳通知书，通知被告交纳2007年至2013年承包费8208元。
审理中，原告要求被告按每年每亩200元交纳所欠承包费，解除合同；被告称，同意按每亩每年100元交纳承包费，不同意解除合同。原告还称，2006年以前的承包费被告是否交纳不清楚，2007年后的承包费，原告曾经通知被告交纳，但被告一直没有交纳；被告称，2006年要求的承包费自己已经交清了，是按每年每亩35元交纳的，2007年以后没有交纳的原因是原告按承包合同约定的种植梨树让被告交纳承包费，因为没有收益，所以被告没有交纳；就此，双方均未提交证据证实。
上述事实，有原告递交的双方所签承包合同及双方当事人陈述在卷佐证，经当庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的大堤果园承包合同，系双方当事人的真实意思表示，并不违背法律的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。1997年，因黄河施工，承包方栽植的梨树被清除。梨树被清除后，双方本应及时对合同予以变更，但双方未有变更，而是继续履行合同。
按照合同，2005年1月1日至2009年12月31日，被告承包的5.5亩大堤土地每年每亩的承包费为160元（32×5），2010年1月1日至2010年12月31日192元（32×6），2011年1月1日至2011年12月31日224元（32×7），2012年1月1日至2012年12月31日256元（32×7）。依照双方签订的合同的现实情况、国家现行的土地政策及当地承包土地一般状况，本院认为，依照合同2007、2008年、2009年每年每亩承包费均为160元、2010年为192元，这四年的承包费每年每亩均不超过200元，故原告要求被告按每年每亩200元交纳这三年承包费，本院不予支持，2007年、2008年、2009年、2010年的承包费应分别按每年每亩160元和192元计算；依照合同，2011年承包费为每年每亩224元、2012年承包费为每年每亩256元，原告要求被告按每年每亩200元承担2011年、2012年的承包费，没有违背法律规定及双方约定，本院应予准许。
综上，被告应予交纳2007年1月1日起至2012年12月31日止的承包费数额为（160×3×5.5＋192×5.5＋200×2×5.5）5896元。
被告没有按时交纳承包费的原因，是因梨树被清除后，双方未及时变更合同所致，该原因不能归责于被告一方，故原告要求解除双方签订的大堤果园承包合同的诉求，本院不予支持。双方可另行协商变更合同。
原被告的其他诉辩主张，没有事实和法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、第五十条、第五十六条的规定，判决如下：
一、被告殷庆利在本判决生效后十日内给付原告东阿县铜城街道办事处解庄村村民委员会承包费5896元。
二、驳回原告东阿县铜城街道办事处解庄村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告承担50元，被告承担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 于振方
人民陪审员 黄理军
人民陪审员 张 红
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 杨成宝
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2013）东商�字第429号原告邓安国，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被告江苏省江建集团有限公司。住所地：江苏省江都市引江路11号。法定代表人黄夕华，董事长。被告张春东，男，X年X月X日出生，汉族，江苏省江都市。本院在审理原告邓安国与被告江苏省江建集团有限公司、张春东买卖合同纠纷一案中，原告邓安国于2014年5月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告邓安国向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓安国撤回起诉。案件受理费7375元，减半收取3588元，由原告负担。审 判 长  齐教元代理审判员  尹庆雷代理审判员  梁 昊［JY，4］二○一四年五月八日［JY，4］书记员纪慧莹
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第4546号
申请执行人任景林，男，汉族，住址略。
被申请执行人董泉慧，女，汉族，住址略。
本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第225号民事判决书，已向被申请执行人发出执行通知，责令被申请执行人自动履行法律文书确定的给付义务，但被申请执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被申请执行人董泉慧在赤峰市松山区人民法院执行局申请执行张春秋、霍志武的执行款104100元予以提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陆广华
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4431号
原告高某某，43岁，地址：农安县。
被告刘某某，43岁，地址：农安县。
本院在审理高某某诉刘某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告负担150.00元。
审判员 田序顺
二〇一五年十一月三日
书记员 刘 辉
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执244号
申请执行人王欢，男，1957年10月7日出生。
被执行人王洪杰，男，1967年5月18日出生。
申请执行人王欢与被执行人王洪杰民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2014年10月8日作出（2014）年昌民（商）初字第12480号民事调解书，现该调解书已发生法律效力，权利人王欢向本院申请执行。
本院执行过程中双方当事人达成和解协议，被执行人已向申请执行人给付24000元，此外被执行人名下无财产可供执行，申请人亦不能提供有效执行线索，申请执行人在发现新线索时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）京0114执244号案件本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 霞
审判员 王 帅
审判员 赵一林
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵园丽
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民二（商）初字第1477号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2013）嘉民二（商）初字第1477号
原告上海菊逸实业有限公司，住所地上海市嘉定区嘉朱公路3088号3幢104室，法律文书送达确认地上海市嘉定装饰市场4幢27号。
法定代表人吴菊英，该公司经理。
被告上海梦溪建筑工程有限公司，住所地上海市嘉定区徐行镇新建一路368号，法律文书送达确认地上海市沪宜公路洪德路远香坊26号1201室。
法定代表人龚渊颖。
原告上海菊逸实业有限公司与被告上海梦溪建筑工程有限公司间定作合同纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法适用简易程序于2013年9月16日第一次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，裁定转为普通程序，于2013年12月19日第二次对本案公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴菊英两次均到庭参加诉讼。被告法定代表人龚渊颖参加第一次庭审、第二次庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月，被告因装修上海市嘉定区某某村2号601室房屋，经沙海杰介绍，要求原告为其定作移门、淋浴房、厨房门，合计总价款人民币（以下币种同）8，735元。原告交付并安装定作物后，被告至今未给付价款。故原告诉请判令被告支付定作价款8，735元。审理中，因对定作物数量重新确认，原告将其诉请金额变更为8，635元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、销售清单1份，旨在证明原告为被告定作的货物价款为8，733元；
2、沙海杰书面证言，旨在证明原、被告之间的业务是沙海杰介绍的。
经质证，被告对证据1不认可，认为上面的被告法定代表人签字非其本人所签，对证据2认为沙海杰仅与被告曾经有过合作关系。
被告辩称，原、被告双方长期有业务往来。上海市嘉定区某某村2号601室是被告的客户，被告承接该处装修业务时曾委托原告定作橱柜、淋浴房等。但因原经办人已离开公司，本案所涉的价款金额被告不能确认。而且因原告定作的产品存在质量问题，使得被告的工程一直延期，导致被告与客户之间目前尚未结算装修款。综上，故被告不同意原告的诉请。
被告未提供证据。
2013年11月6日，本院通知原被告双方至上海市嘉定区某某村2号601室周伟根家中，对定作物数量进行核对，原告为此制作1份货物详细清单，被告对该清单所列定作物数量无异议。
2013年11月18日，本院通知周伟根至本院就涉案事实进行核实，周伟根表示，其已于2011年年底与被告结清涉案的淋浴房、厨房、移门等全部价款，其并未扣除被告相应的价款。且周伟根向本院明确，对于存在的一些质量瑕疵，放弃向被告主张修理等，其自行解决。
另经本院发函询征，上海装饰市场有限公司于2013年12月9日函复本院，原被告间定作合同中定作物价格基本符合2011年7月当时的市场价格。
经审理查明，2011年7月，被告因承揽上海市嘉定区某某村2号601室装修工程，委托原告定作淋浴房、橱柜、移门等，价款总计为8，635元。原告完成对定作物后的制作及安装后，被告未能支付相应的价款。2011年年底被告与其客户上海市嘉定区某某村2号601室业主周伟根已就相应的装修款全部结清，但被告至今未向原告支付涉案的价款。
本院认为，原告与被告间的定作法律关系合法有效，原告按约完成定作物的制作和安装，被告理应及时支付价款。现被告拖欠价款不付，显属违约，依法应承担支付价款的民事责任。被告抗辩称涉案定作物存在质量瑕疵未与客户结算，但经本院向上海市嘉定区某某村2号601室业主周伟根确认，其与被告已经结清全部装修款，其今后不会因涉案定作物的质量瑕疵而向被告主张相关权利，表明最终用户对涉案定作物的质量已予认可。在此情况下，被告仍拒不支付原告相应的价款，无事实和法律依据，故对其抗辩本院不予采信。第二次庭审时，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其系自动放弃抗辩权利，应由其自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海梦溪建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海菊逸实业有限公司价款人民币8，635元。
被告上海梦溪建筑工程有限公司如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告上海梦溪建筑工程有限公司负担（应于本判决生效后七日内交付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 洪卫军
代理审判员 张志慧
人民陪审员 吕文兴
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 朱 英
审 判 长 洪卫军
代理审判员 张志慧
人民陪审员 吕文兴
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 朱 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民一初字第1963号
原告杜庆才，男，汉族，住广东省东莞市万江区，公民身份号码为×××1113。
被告袁沛秋，男，汉族，住广东省东莞市万江区�公民身份号码为×××1077。
原告杜庆才诉被告袁沛秋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柯颖担任审判长，与代理审判员郭芹、人民陪审员张雅芝组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜庆才到庭参加诉讼，被告袁沛秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间系朋友关系。2014年11月25日，被告以资金周转困难为由向原告借款150000元并亲笔写下欠条给原告。原告多次催收未果，被告近日失联。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：被告向原告偿还借款150000元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，2014年11月25日，被告向原告借款150000元；原告通过银行转账将案�款项交付给被告，被告向原告出具《借据》确认借款的事实；《借据》中没有约定利息，也没有约定还款日期。原告主张，被告借款后至今分文未归还。
以上事实，有原告提交的《借据》、个人转账（汇款）业务凭证，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。基于被告没有提供证据予以抗辩，对原告提供的证据的真实性，本院依法予以确认，并据此依法认定被告向原告借款150000元的事实。债务应当清偿，被告至今未向原告偿还案涉借款的行为已构成违约，亦违反了法律的规定，故原告诉请被告偿还借款150000元，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁沛秋在本判决发生法律效力之日起五日内向原告杜庆才偿还借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元，已由原告杜庆才预交，由被告袁沛秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯 颖
代理审判员 郭 芹
人民陪审员 张雅芝
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈婷欢
附相关法律条文�
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7506号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告王阿爽，男，1973年10月20日出生，汉族，住河南省方城县。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告王阿爽买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告王阿爽银行存款35万元或者相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王阿爽银行存款35万元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；
二、若被告王阿爽的银行账户上无款或存款余额不足35万元，则查封、扣押、冻结被告王阿爽价值等额的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周霞玲
人民陪审员 周金桃
二〇一六年十一月一日
书 记 员 付凌波
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初8号
原告曾某某，男，1978年8月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告蹇某某，女，1982年7月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人周光文，执业证号32202072100856，重庆市涪陵区李渡法律服务所法律服务工作者。
原告曾某某与被告蹇某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员张国独任审判2016年1月14日公开开庭进行审理。原告曾某某，被告蹇某某及其委托代理人周光文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原被告于2011年9月经人介绍相识恋爱。2012年3月26日在涪陵区民政局登记结婚。2012年8月10日，原被告生育一子名曾某。原告婚前即发现被告性格偏执，婚后被告仍未改好，经常因琐事与原告发生争吵，甚至打骂。且被告缺乏耐心，经常体罚孩子。由于原被告婚前缺乏了解，婚后性格不和、长期吵架，致使夫妻感情破裂。原告遂起诉来院，请求与被告蹇某某离婚。
被告蹇某某辩称，原告系初婚，被告系再婚。原被告在恋爱期间感情良好，被告还借钱给原告修房子。婚后生育一子，原告就外出打工挣钱，被告在家照顾孩子，夫妻感情良好。原告要求离婚原因，是原告父母在教育子女上与被告产生分歧，只要家庭协调好教育子女方法，双方是可以和好夫妻关系的。原被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，请求法院依法判决。
经审理查明，2011年9月，原告曾某某与被告蹇某某经人介绍相识恋爱，其间关系较好。2012年3月26日，双方自愿在重庆市涪陵区民政局登记结婚。2012年8月10日，生育一子名曾某。婚后，原被告因子女抚养教育等家庭琐事发生矛盾，并因此导致原告父亲与被告父亲发生矛盾，被告离开原告家，返回娘家居住，原告曾某某遂起诉离婚来院。
另查明，原告曾某某系初婚，被告蹇某某系离婚后再婚。
诉讼中，原告曾某某坚持要求离婚。
本院所确认的上述事实，有原告曾某某与被告蹇某某的当庭陈述，原告曾某某提交的身份证，结婚证，出生医学证明，证人蹇某甲的证言笔录等证据材料在卷佐证，这些证据材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告曾某某与被告蹇某某自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。夫妻双方在共同生活之中，应当本着有利于家庭和睦的角度出发，互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同建立和维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原被告因子女教育问题产生分歧，多次因此发生矛盾，加上双方未能及时、坦诚沟通处理，使矛盾进一步恶化升级，致夫妻关系日渐恶化。原被告系自由恋爱自愿登记结婚，感情基础较好，只要原告曾某某在家庭生活中多一些理解、信任和包容，发生分歧后及时沟通协调；被告在家庭生活中改正不良习惯，注重家庭传统礼仪，顾及家庭成员感受；双方均从有利于家庭和睦相处出发，生活中多一些信任、理解和包容，发生分歧后少一些猜忌、责骂，多一些信任、宽容，及时、坦诚、理智地进行沟通、交流，互相关心、互相体贴、互相信任，是可以和好夫妻关系的。本案诉讼中，原告曾某某主张被告蹇某某性格偏执，经常体罚虐待子女，并未提供证据材料予以证明，本庭不予采信；原告曾某某据此主张夫妻感情确已破裂，本庭不予采纳；原告曾某某请求与被告蹇某某离婚，不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某请求与被告蹇某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审判员 张 国
二〇一六年一月十八日
书记员 黄琬然
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初20号
原告：刘某甲，女，1993年12月5日出生，汉族。
委托代理人：王海亮，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：刘某乙，男，1992年10月14日出生，汉族。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，原告刘某甲于2016年1月4日向本院提出诉讼请求，本院同日作出受理决定，原告张刘某甲于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲自愿撤回诉被告刘某乙离婚纠纷一案的诉讼请求，是原告真实意思的表示，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
审判员 王旭栋
二〇一六年二月二十九日
书记员 邵高冲
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初20号
原告：刘某某，女，1993年生，汉族，住清丰县。
委托代理人：王海亮，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1992年生，汉族，住清丰县。
原告刘某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2016年1月4日向本院提出诉讼请求，本院同日作出受理决定，原告张刘某某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿撤回诉被告刘某某离婚纠纷一案的诉讼请求，是原告真实意思的表示，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 王旭栋
二〇一六年二月二十九日
书记员 柴红娟
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1913号
申请执行人浙江成峰工程机械有限公司。
法定代表人严烽。
委托代理人（特别授权）张远。
被执行人周军华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第416号民事判决书，于2015年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书3日内支付货款31409元及利息、案件受理费457.5元、执行费371元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周军华名下的在舟山市普陀区沈家门街道板桥头弄30号的房产。（房产证号：舟房权证普字第××号）。
二、被执行人周军华负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汤鹏飞
二〇一五年十一月二日
代书记员 樊宏波
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1236号
申请执行人杨永华与被执行人王保安、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2014）天民四初字第682号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人杨永华申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向上述被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）天民四初字第682号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袭著章
执行员 齐 栋
执行员 董 青
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨 彬
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）酒民一终字第594号
上诉人（原审原告）常晓燕，女，生于1985年8月20日。
委托代理人蒋亚萍，甘肃政剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肃州区西峰乡苜场沟村村民委员会。
法定代表人刘淑萍，该村委会主任。
委托代理人张育德，肃州区西峰乡法律服务所法律工作者。
上诉人常晓燕因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃巡初字第427号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人常晓燕及其委托代理人蒋亚萍、被上诉人苜场沟村村委会的法定代表人刘淑萍及其委托代理人张育德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审查明，原告出生、成长在被告西峰乡苜场沟村7组，户籍登记在该组。1996年，农村土地二轮承包时，以原告父亲常忠元为承包方，承包人口为5人（包括原告），承包耕地面积约为6亩。2011年，被告7组的土地陆续被征用，被告与开发商联合开发楼房。在开发建设楼房的过程中，由于村民阻拦，开发商和被告共同出资320万元，解决被告7组土地纠纷。2014年11月10日，被告7组召开农户户主会议讨论资金分配方案，总人口确定为206人，包含有异议的4人，4人中包含原告常晓艳，人均分配补偿款15534元。被告7组在向西峰乡人民政府上报的资金分配方案的报告中注明原告常晓艳作为未迁户的出嫁女，经群众讨论后不参加分配。被告7组的资金分配花名册中，常忠元1户资金分配人口为6人，不包含原告常晓艳。
原审另查明，2005年12月16日，苜场沟村村民代表会议通过的《苜场沟村村民自治章程补充规定》中规定：凡女儿登记结婚时，必须将户�迁往男方，拒不迁出的，不享受本村的一切福利待遇。2015年1月9日，西峰乡第十九届人民代表大会第四次会议审议通过公布的《西峰乡征收农村集体所有土地补偿安置办法》，规定应迁而未迁出户的出嫁女不得参与征地补偿分配，该办法是在2011年9月1日西峰乡十九届人大一次会议讨论制定的《西峰乡征收农村集体所有土地补偿安置办法（试行）》的基础上完善的。
原审再查明，2010年1月27日，原告常晓艳与肃州区上坝镇上坝村七组村民于龙哉在肃州区民政局办理了婚姻登记。原告陈述结婚后居住在肃州区瑞居花园2号楼221号公公名下的楼房。在大明步行街阿迪熊鞋店打工，月收入底薪1200元，不包括提成和奖金。
原审认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定�可办理。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。原告虽自出生取得该村户籍，但其婚后随夫居住在肃州区瑞居花园2号楼221号，主要生活来源为打工收入，并非以承包经营集体经济组织的土地为基本生活保障，已脱离了该集体经济组织所在地的生产生活，与被告不存在较为固定、紧密的生产、生活依赖关系。被告根据村民自治法经群众讨论作出原告作为出嫁女应迁户而未迁户，不参与分配的相关决定，是在充分考虑原告等人的客观生活实际，经过民主议事程序讨论，在采取少数服从多数的民主议事原则的基础上确定的，符合法律规定的程序，全体村民应自觉遵守，故原告的�讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：驳回原告常晓艳的诉讼请求。案件受理费192元，减半收取96元，由原告承担。
宣判后，原告常晓燕不服，上诉称：一审判决不顾事实与法律，判处不当。本案中被上诉人的分配方案违反了相关法律规定，严重侵犯了上诉人的合法权益，该分配方案对上诉人是无效的。没有法律规定农村妇女出嫁后就必须随男方而将户口从本村迁出，显然苜场沟村的自治决议是违法的。《村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有�犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”同时，《宪法》和《妇女权益保障法》明确规定妇女在经济、政治、文化生活等各方面均享有同男子平等的权利。苜场沟七组在征收土地补偿款分配过程中，经过貌似合法的村民大会通过的分配方案，剥夺了“出嫁女”的合法权益，于法相悖。请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实无异，并由户口薄、证明、资金分配花名册、苜场沟村村民自治章程补充规定、西峰乡征收集体土地补偿安置办法、当事人的陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》相关规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理和民主监督。对于涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案等事项则应经村民会议讨论决定方可办理。对于上诉人常晓燕提出的应参与苜场沟七组土地补偿款分配的主张，经审查，上诉人常晓燕自2010年1月27日登记结婚后，便随夫居住在肃州区瑞居花园2号楼221号其公公名下的楼房中，但未将户口从原村组迁出。其要求参与土地补偿款分配的主张实质上涉及到其是否具备苜场沟七组村民资格的问题，其是否具备村民资格，享受村民待遇，应由村民会议讨论决定，系村民自治的范畴，不属于人民法院受理案件的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（一）款第（三）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民�诉讼法﹥的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃巡初字第427号民事判决；
二、驳回上诉人常晓燕的起诉。
一审案件受理费192元，二审案件受理费192元，合计384元，均退回上诉人常晓燕。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔺春辉
审 判 员 徐安全
代理审判员 赵建兵
二〇一六年一月八日
书 记 员 茹丽霞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第02819号
原告汪二高。
委托代理人沈加楼、陈天平，江苏淮宁律师事务所律师。
被告杨超。
原告汪二高与被告杨超保证合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由代理审判员张大鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪二高的委托代理人陈天平、被告杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪二高诉称，2014年5月22日，姚敏江向原告借款50万元，并立下借条，被告杨超作为担保人，现因该款经催要拖延不还，原告认为担保人应承担担保责任，现诉至法院，请求判令被告给付人民币50万元。
被告杨超辩称，借款事实存在，担保也是事实，但是借款人已经还款，不同意给付50万元。
经审理查明，2014年5月22日，姚敏江向原告汪二高借款50万元，并向汪二高出具借条，借条载明：“借条借到汪二高人民币：伍拾万元整。姚敏江2014.5.22担保人：杨超。”后该款经催要未还，原告诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告汪二高提供的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，保证，是指保证�和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，被告杨超作为担保人在借条上签字，向汪二高提供担保，系其真实意思表示，应当依约履行担保义务。因本案中双方未对保证方式进行约定，故应当按照连带责任保证承担保证责任，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现借款人姚敏江欠汪二高50万元，汪二高有权要求担保人杨超在保证范围内承担保证责任，即给付借款50万元。被告杨超主张姚敏江已经还款，无事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨超应于本判决生效之日起10日内向原告汪二高给付人民币50万元。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告杨超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
代理审判员 张大鹏
二〇一五年十一月二日
书 记 员 魏 勇
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行�。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终466号
上诉人（原审被告）北京中汇恒源投资管理有限公司，住所地北京市丰台区正阳三条4号。
法定代表人陈强。
被上诉人（原审原告）北京铁路局北京工务段，住所地北京市东城区永外彭庄丁48号。
法定代表人宋广浩，段长。
上诉人北京中汇恒源投资管理有限公司因与被上诉人北京铁路局北京工务段租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初8779号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日受理后，由法官梁志雄任审判长，法官杨建国、法官王贺组成合议庭。在本院二审审理期间，上诉人北京中汇恒源投资管理有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京中汇恒源投资管理有限公司申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京中汇恒源投资管理有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由北京中汇恒源投资管理有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 杨建国
审判员 王 贺
二〇一六年八月十七日
书记员 李 旭
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第472号
第一原告张红军。
第二原告张树琴。
第三原告张淑文。
第四原告张淑霞。
第五原告肖淑芹。
第六原告肖淑芳。
第七原告肖淑荣。
被告肖庆恩。
第一原告张红军、第二原告张树琴、第三原告张淑文、第四原告张淑霞与被告肖庆恩继承纠纷一案，本院受理后追加肖淑芹、肖淑芳、肖淑荣为共同原告，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，第一原告张红军及其委托代理人张达、吴彦祥，被告肖庆恩到庭参加诉讼，第二原告张树琴、第三原告张淑文、第四原告张淑霞、第五原告肖淑芹、第六原告肖淑芳、第七原告肖淑荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
第一原告张红军、第二原告张树琴、第三原告张树文、第四原告张淑霞诉称，第一原告张红军、第二原告张树琴、第三原告张淑文、第四原告张淑霞是亲兄弟姐妹关系，其母亲贾桂芹。第五原告肖淑芹、第六原告肖淑芳、第七原告肖淑荣与被告肖庆恩是亲兄弟姐妹关系，其父亲肖俊。1968年贾桂芹与肖俊再婚，一家十余口人在一起生活，现原被告父母已经过世，留下的遗产三间土平房价值10000元，院落里生长的树木价值1000元。我们要求依法继承应得的份额。
被告肖庆恩辩称，三间土平房价值10000元，院落里生长的树木价值1000元。但这都是我个人的财产，不是父母的遗产，不同意继承。
经审理查明，1971年贾桂芹与肖俊再婚，生育一子肖庆微，2010年去世。第一原告张红军、第二原告张树琴、第三原告张淑文、第四原告张淑霞、张洪臣是贾桂芹的亲生子女，第五原告肖淑芹、第六原告肖淑芳、第七原告肖淑荣与被告肖庆恩是肖俊的亲生子女。1996年原被告父亲肖俊去世，2005年原被告母亲贾桂芹去世，留有遗产三间土平房价值10000元，院落里生长的树木价值1000元。肖俊与贾桂芹去世后，房屋由肖庆微、张洪臣居住，肖庆微去世后，房屋由张洪臣居住，2012年张洪臣去世，该遗产现由被告经营管理。
本院认为，公民合法的继承权受法律保护。原被告均系第一顺位法定继承人均享有继承权，应依法平均继承本案遗产。鉴于该遗产为不动产，且实际有被告经营管理，故确定该房屋及树木归被告所有，原被告均认可该房屋价值10000元、树木价值1000元，故被告应按七原告应分得的遗产份额进行折价补偿。被告辩解本案争议财产是其“个人财产，不是遗产”因与其提供的证明人杨作山等人的证明材料中记载“肖庆微的房屋”，相互矛盾，对其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
被继承人肖俊与贾桂芹位于前郭县乌兰图嘎镇高家村的三间土平房及其院落之中树木归被告肖庆恩所有。被告于本判决生效后三日内分别给付第一原告张红军、第二原告张树琴、第三原告张淑文、第四原告张淑霞、第五原告肖淑芹、第六原告肖淑芳、第七原告肖淑荣每人财产折价款1375元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原被告每人负担31.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘来秋
人民陪审员 胡巨明
人民陪审员 宋淑芬
二〇一四年一月二十日
书 记 员 苗树举
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2013）青海法海商初字第808号
原告：常建龙，男，汉族，住陕西省渭南市。
委托代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。
委托代理人：迟方方，山东剑琴律师事务所律师。
被告：孙茂京，男，汉族，住山东省荣成市。
原告常建龙与被告孙茂京船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王军强到庭参加了诉讼，被告孙茂京经本院传票传唤无正当理由未到庭。现本案已审理终结。
原告诉称：2011年8月14日，原告受雇于被告在其所属的“鲁寿渔0972”号渔船打工，双方签订劳务合同约定工作时间为2011年下半年，劳务费44000元，付款时间为2011年春节前。合同签订后原告即上船工作，被告共支付工资15800元，剩余28200元以无款为由拒付，原告为索要工资多次往返于荣成与陕西花费2000余元，应由被告支付。故原告提起诉讼，请求判令被告立即支付原告工资款28200元，追索劳务费损失2000元，并要求被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告放弃追索劳务费损失2000元的诉讼请求。
被告未答辩，也未向法庭提交证据。
原告为证明其主张提交了下列证据：1、劳务合同书一份，证明原被告之间的雇佣关系、工资标准及如因船东原因停船，工资应全部支付的约定。
2、申请证人程某某出庭作证，证明因船东原因终止合同，被告应按合同约定向原告支付全部工资。
本院对原告提交证据的认定意见如下：对证据1，因原告提交了证据原件，被告未出庭视为放弃质证权利，对该证据的真实性予以认定；对证据2，证人所做证言与原告陈述基本一致，本院需结合案情对其证明效力进行综合考虑。
经审理查明：2011年8月14日，被告雇佣原告在其所经营的“鲁寿渔0972”号渔船担任普通船员，双方签订了劳务合同书，主要内容为：“甲方孙茂京、船号鲁寿渔0972，乙方常建龙，下半年工资四万四千元，月支1000－2000元，合同期满一次性付清。春节前因甲方原因停船工资照付，一次付清共四万四千元。”
合同签订次日，原告即为被告工作。2011年11月25日，原告随船回港卸货，原告称船长通知因原告在船上工作时摔倒过为其安全着想让其下船，原告当日下船停止工作。被告共支付原告工资15800元。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告在被告所经营的渔船从事船员工作，双方成立了合法有效的船员劳务合同关系。原告按约为被告提供劳务后，被告应及时向原告支付劳务报酬。原告认为因合同约定“因甲方原因停船工资照付，一次付清四万四千元”，故主张被告应向其全额支付工资。庭审中，原告陈述被告方出于对原告安全考虑要求其下船，并表示下船时渔船可能还要出海，本院认为原告下船停止工作的情形不符合合同约定的被告全额支付工资的条件，故被告应按照原告的实际工作时间支付工资。依据合同约定计算日工资标准为273.3元，原告工作时间自2011年8月15日至2011年11月25日共103天，被告应付工资28149.9元，扣除已支付15800元，尚欠12349.9元。原告放弃追索劳务费损失2000元的诉讼请求，属当事人自由处分权利，予以准许。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙茂京于本判决生效之日起十日内向原告常建龙支付工资12349.9元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费555元，由原告承担328元，被告承担227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 常 青
代理审判员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一三年十月十八日
书 记 员 孙 萍
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2461号
申请执行人赵春明
被执行人丹阳市后巷房屋开发有限公司
法定代表人恽胡宏
申请执行人赵春明与被执行人丹阳市后巷房屋开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）丹后民初字第1122号民事判决，已发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市后巷房屋开发有限公司应于该判决生效后10日内给付申请执行人借款1850000元及利息，并承担诉讼费用16400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，发现其名下无银行存款、无车辆信息，本案在诉讼过程中已查封了其名下的房产，现其名下暂无其他有可供执行的财产线索。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后民初字第1122号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 俊
审判员 戎光庆
审判员 沙军荣
二〇一五年三月二十日
书记员 徐 白
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1200号
罪犯张小红，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2007年5月21日作出（2007）崇刑初字第177号刑事判决，以被告人张小红犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。2007年6月27日交付执行。本院曾以（2010）通中刑执字第1737号刑事裁定，对其减刑一年八个月（刑期至2015年5月27日止）。后该犯因患宫颈高级别上皮内瘤变病，2012年11月15日，江苏省监狱管理局决定对罪犯张小红暂予监外执行。2014年4月21日，江苏省监狱管理局以苏狱刑收字（2014）第24号暂予监外执行罪犯收监决定书，决定将罪犯张小红予以收监执行。2014年5月14日，罪犯张小红被收监执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯张小红在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯张小红�服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯张小红在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张小红减去有期徒刑八个月二十五日（刑期至2014年9月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
审 判 员 陈 舜
代理审判员 周一星
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张娟娟
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第1314号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金耀忠，男，1960年1月8日出生，汉族，住上海市。
辩护人屈小荣，上海市方正律师事务所律师。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人金耀忠犯诈骗罪、合同诈骗罪一案，于2015年11月5日作出（2015）宝刑初字第1465号刑事判决。原审被告人金耀忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员余某出庭履行职务。上诉人金耀忠及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院根据被害人张某甲的陈述、辨认笔录，张某甲提供的录音、承诺书、收据，证人俞某某、欧阳某某、周某、何某某、金某、朱某、张某乙的证言，上海市宝山区大型居住社区开发建设推进办公室提供的招投标文件，上海市住房保障和房屋管理局出具的《证明》，中国农业银行《金穗借记卡明细对账单》；证人雷某某的证言、辨认笔录及其提供的《协议书》、《补充协议》、《进场通知书》，证人相某某、孙某某的证言，上海市闵行区住房保障和房屋管理局《中标通知书》，上海赫洋置业有限公司《股东决定》、《股权转让协议书》、《承诺书》，中国工商银行《客户存款对账单》及上海市公安局宝山分局调取的《企业法人营业执照》，被告人金耀忠供述等证据认定：
一、诈骗事实
2013年9月，被告人金耀忠向被害人张某甲虚构自己所在的原脉公司中标本市宝山区罗店镇大型居住社区保障房开发项目，以让被害人张某甲参与部分工程为名，通过出示虚假的中标通知书方式，让被害人张某甲信以为真，从而骗得对方工程保证金50万元。
二、合同诈骗事实
2011年11月28日，被告人金耀忠向被害单位中天银都公司虚构中标本市闵行区马桥旗忠基地保障房建设33A－06A地块开发项目，以原脉公司的名义与中天银都公司签订发包施工合同。同年12月30日，中天银都公司通过华丰公司将100万元保证金转账至原脉公司账户。
上海市宝山区人民法院认为，被告人金耀忠以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大；在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已分别构成诈骗罪、合同诈骗罪，依法应予数罪并罚。金耀忠在案发后将50万元退赔给被害人张某甲，并获得张某甲的谅解，对诈骗罪一节酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条第（四）项、第六十九条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人金耀忠有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；以合同诈骗罪判处其有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元；责令被告人金耀忠退赔被害单位中天银都（天津）建设工程有限公司人民币一百万元。
金耀忠提出，第一节中，其向张某甲借款50万元，并非诈骗；第二节中，其曾经有合同约定入股参与对涉案地块的开发，后因资金未到位，其退出了股份；故认为原判认定事实错误，其没有实施诈骗和合同诈骗行为。辩护人认为，原判认定金耀忠犯罪诈骗罪和合同诈骗罪的证据不足，且第二节认定数额不正确。
上海市人民检察院第二分院认为，原审判决认定上诉人金耀忠犯诈骗罪、合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回金耀忠上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。
经查，关于第一节事实，被害人张某甲的陈述及其提供的收据、承诺书，证人俞某某、金某、朱某等人的证言，能够证实金耀忠谎称所在的原脉公司中标罗店大型居住社区保障房项目，并出具承诺书使被害人信以为真，承诺发包给张某甲施工，骗取张某甲保证金50万元。事实上，负责上述工程项目的招标单位明确表示原脉公司并未中标该项目。
关于第二节事实，现有证据证实，金耀忠于2011年10月19日从上海允申置业有限公司受让90%股权，同年11月12日，金耀忠因未按约履行出资义务将90%股权返还给允申公司；而金耀忠所在的原脉公司于2011年11月28日与被害单位中天银都公司签订了发包施工合同，此时金耀忠已退出了允申公司的股权，对涉案地块没有了开发权；同年12月30日，中天银都公司通过华丰公司将100万元保证金付给原脉公司；2012年1月10日，原脉公司向中天银都公司发出进场通知书。因此，金耀忠明知自己没有发包权，隐瞒事实，与中天银都公司签订发包合同，并收取对方100万元工程保证金。关于合同诈骗数额，金耀忠的原脉公司与中天银都（天津）建设工程公司签订的《补充协议》证实，原脉公司实收保证金人民币100万元；经办人雷某某及银行对账单证明，通过银行转账付给原脉公司工程押金数额为100万元。金耀忠到案后多次供述对收取中天银都公司100万元无异议，故原判认定合同诈骗数额100万元并无不当。
本院认为，上诉人金耀忠虚构事实，以发包工程为名骗取被害人人民币50万元；在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人人民币100万元，其行为已分别构成诈骗罪、合同诈骗罪，依法应予数罪并罚。原审判决认定上诉人金耀忠犯诈骗罪、合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，且犯罪数额均特别巨大，依法均应当判处十年以上有期徒刑，并处罚金。金耀忠犯两罪，依法应予数罪并罚；金耀忠在案发后将50万元退赔给被害人张某甲，并获得张某甲的谅解，对诈骗罪一节酌情从轻处罚。原判适用法律正确，审判程序合法，定罪、量刑均无不当，故对金耀忠无罪辩解及辩护人的辩护意见均不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何仁利
审判员 朱春媚
审判员 章丽斌
二〇一五年十二月二十四日
书记员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初425号
原告赵某某，女，汉族。
委托诉讼代理人张宽祥，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族。
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泉慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人张宽祥、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某起诉称，原被告2015年7月份经人介绍相识，2015年8月订婚，同年9月30日登记结婚，同年10月4日举行结婚仪式。婚初夫妻关系一般，随着相处时间的延续，原被告经常为生活琐事发生吵闹、打架。并发展到双方家人参与打架。2016年6月原告怀孕，被告对此事毫无反应，也无表示。为此双方家人发生争执，被告之父动手打了原告之父。2016年农历9月1日，原告在县中医院生育一子，在原告坐月子期间，被告及家人没有护理照顾原告和孩子，出院后原告只得回到娘家居住。2016年10月28日双方家人再次发生打架，并经派出所出警处理。原告认为，被告毫无家庭责任心，对原告和孩子缺乏关心，并演化到双方家人之间的矛盾不断，勉强维持婚姻关系毫无意义，现提起离婚诉讼，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生子赵某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、被告返还原告陪嫁物电动车一辆及被子等生活用品。
被告王某某答辩称，原被告关系尚好，虽然也发生过矛盾，但没有到感情破裂的程度，原告诉状中的有些陈述与事实不符，被告并没有殴打过原告。婚后生育一个孩子，夫妻感情一直很好。为看望孩子发生矛盾属实，但都是原被告双方家人之间发生的打架，被告从来没有打过原告。被告王某某认为，双方之间存在矛盾属实，但没有到感情彻底破裂的程度，表示坚决不同意离婚。
经审理查明，原告赵某某与被告王某某2015年8月中旬经人介绍相识后不久即订婚，同年9月30日在扶风县民政局登记结婚，领取结婚证。2015年10月4日举行结婚仪式开始共同生活，婚初两人关系尚可，于2016年农历9月1日婚生男孩赵某甲。婚后因双方性格差异，原被告为生活琐事发生矛盾，最后发展至双方家人打架。2016年9月16日原告之父与被告之父发生打架，2016年10月28日被告与原告之兄发生打架，均报警经公安机关出警处理。
上述事实，除原告的陈述与被告的答辩外，还有原被告的婚姻登记记录、公安机关报警受理处理登记表等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告赵某某与被告王某某相识后自愿登记结婚，有一定的感情基础；婚后生育一个孩子，建立了一定的夫妻感情；原被告在婚后共同生活中发生矛盾在所难免，应妥善处理夫妻关系及双方家庭之间的矛盾，但双方没有采取适当的方式化解矛盾并消除隔阂，发展至双方家庭之间也矛盾频发，也导致原被告夫妻感情出现裂隙。婚姻双方当事人应当充分了解自己的家庭义务，增强责任意识，承担起相互帮助相互理解支持的责任，也要承担抚养下一代的义务。现原告起诉离婚，但没有提交充足的证据证实夫妻感情已经彻底破裂。故综合本案证据及实际情况、原被告之间婚姻基础、婚后感情、子女成长现状等因素，本案以判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 王泉慧
二〇一七年三月六日
书记员 王 欢
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第343号
原告：温州市亿锦五金制品厂。
代表人：金莲莲。
委托代理人：黄锡楚、邵见娣，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：温州德克斯鞋业有限公司。
法定代表人：林世春。
被告：温州大明制鞋机械有限公司。
法定代表人：周四华。
委托代理人：杨雄俊、黄丽余，浙江震瓯律师事务所律师。
原告温州市亿锦五金制品厂为与被告温州德克斯鞋业有限公司（以下简称德克斯公司）、温州大明制鞋机械有限公司（以下简称大明公司）买卖合同纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告温州市亿锦五金制品厂的委托代理人邵见娣，被告温州大明制鞋机械有限公司的委托代理人杨雄俊到庭参加诉讼，被告温州德克斯鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市亿锦五金制品厂起诉称：原告系五金饰扣销售商，被告德克斯公司系制鞋企业。被告德克斯公司因生产所需与原告口头协商，约定由原告向其供应货物。原告依照约定于2012年至2014年陆续向被告德克斯公司供应货物，并陆续对货款进行结算。经结算，被告德克斯公司确认共欠原告货款526850元。虽经原告多次催讨，被告德克斯公司仅支付20万元，尚欠货款326850元。2014年5月29日，原告与被告德克斯公司、大明公司签订一份协议书，协议约定由被告大明公司为被告德克斯公司的债务承担保证责任。现原告诉至法院，请求判令：1、被告温州德克斯鞋业有限公司立即支付货款326850元；2、被告温州德克斯鞋业有限公司支付逾期还款利息，自2014年5月30日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止；3、被告温州大明制鞋机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、货款结算单二份，以证明原告向被告德克斯公司供应货款的总金额为526850元；
2、协议书一份，以证明被告大明公司为被告德克斯公司拖欠货款承担担保责任；
3、工商登记材料、组织机构代码证各三份，以证明双方主体资格。
被告温州德克斯鞋业有限公司未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
被告温州大明制鞋机械有限公司未作出书面答辩，其在庭审中口头答辩称：原告与二被告签订协议书的时间是2014年5月29日，双方当时的意思表示是被告大明公司对2014年5月29日之后原告与被告德克斯公司产生的结算款承担保证，而不是所有的货款。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1，盖有被告德克斯公司印章，现该公司未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，该证据能够证明双方之间货款往来的事实，本院予以认定。证据2，被告大明公司对真实性没有异议，本院对此予以认定。原告提供的证据3系身份信息，客观真实，本院予以认定。
经审理查明：被告德克斯公司因生产所需向原告购买五金饰扣。2014年4月15日双方对2013年货款进行结算，被告共欠原告货款212700元。2014年12月31日双方对2014年货款进行结算，被告共欠原告货款314150元。上述二份对帐单均由被告德克斯公司盖章确认。后被告偿还20万元，尚欠326850元。2014年5月29日，原告与二被告签订一份协议书，约定结算货款由被告大明公司进行担保。
本院认为，被告德克斯公司向原告购买五金饰扣，双方之间形成的买卖关系合法有效。现原告主张债权，被告德克斯公司应当予以偿还。因被告至今未偿还货款，已经构成违约，应当赔偿原告利息损失。但因双方没有约定还款期限，利息起算日应当从原告主张权利即起诉之日开始计算。至于被告大明公司担保的范围，从协议书的内容来看“结算货款由温州大明制鞋机械有限公司担保”，双方并未约定结算货款为何时的货款，属于双方约定不明确。根据担保法的规定，当事人对担保的范围约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告大明公司认为仅对协议书签订之后的货款承担担保责任，没有提供相应的证据，本院不予采信。协议书中约定被告大明公司担保的是结算货款，对于原告另主张的利息损失，被告大明公司不承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州德克斯鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市亿锦五金制品厂货款326850元，并赔偿其利息损失（利息从2015年3月25日起，按中国人民银行同期同档次货款基准利率计算至判决确定的履行之日）。
二、被告温州大明制鞋机械有限公司对上述货款中326850元承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。
三、驳回原告温州市亿锦五金制品厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6404元，由被告温州德克斯鞋业有限公司、温州大明制鞋机械有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄慧慧
人民陪审员 王军启
人民陪审员 杨 阳
二〇一五年七月六日
书 记 员 项 施
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初87号
原告申银福，男，1960年3月4日出生，汉族，无业。
委托代理人郭全瑞，安阳市文峰区“148”法律服务所法律工作者。
被告卢潇楠，男，1970年5月1日出生，汉族。
原告申银福诉被告卢潇楠民间借贷纠纷一案，本院2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告申银福及其委托代理人郭全瑞到庭参加了诉讼，被告卢潇楠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告申银福诉称，原告与被告卢潇楠系亲戚关系，2012年12月4日，被告称承包了一个工地，因急缺资金进行周转向我借款。2015年8月4日，经结算，被告向原告出具了一份借条，双方对借款数额、期限、利息等进行了明确约定。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。原告要求判令被告立即偿还原告借款本金102408元并按约定的月息1分5厘支付原告从2015年8月4日起至清偿完毕之日止的利息。
被告卢潇楠未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年8月4日，被告卢潇楠向原告申银福出具借条一份，内容为“今借到申银福现金拾万贰仟肆佰零捌元整（102480），期限三个月，以孙某某房产作抵押，月利息1分5厘，2015年11月4日本息一次付清。卢潇楠，2015年8月4日”。原告称自2015年8月4日起，被告未偿还原告本金，亦未支付利息。借条上借款金额的大写与小写不符，原告称系笔误，应以大写金额为准。
以上事实，原告申银福提交的证据为：借条一份。被告卢潇楠未向本院提交证据。上述证据，经当庭举证、认证，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据原告申银福提供的借条，可以认定原告申银福与被告卢潇楠之间存在借款事实，形成了借贷关系。被告卢潇楠经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据进行质证，亦未答辩，应视为其对原告提交的证据及陈述的事实无异议。我国法律规定，借款应当偿还，逾期偿还应当支付逾期利息。原告提供的借条对原、被告双方之间的借款数额、利息、还款期限进行了明确约定，根据原告提交的借条及原告当庭陈述的事实，本院确认被告卢潇楠尚欠原告借款102408元未还，原告要求被告偿还下欠借款102408元，证据充分，予以支持。原、被告之间约定的借款利率未超过年利率24%的规定，原告主张被告按约定利率支付原告从借款形成之日（2015年8月4日）起至债务清偿完毕之日止的利息，证据充分，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢潇楠于本判决生效之日起十日内偿还原告申银福借款本金人民币102408元并按约支付利息（利息按照月利率1.5%从2015年8月4日起计算至本判决限定的还款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2488元，由被告卢潇楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 阳
代理审判员 郭晨曦
人民陪审员 李珊珊
二〇一六年三月三日
书 记 员 王丽莎
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0609行审155号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：徐水县东升橡胶模具厂。
负责人高春祥，男，1954年9月7日出生，汉族，党员，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第110号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年4月21日作出了（徐国土资）罚字（2017）第110号行政处罚决定书，决定书认定：1989年3月，高春祥未经国土资源管理部门批准，非法占用土地2.74亩（耕地1.78亩，地城镇及工矿用地0.96亩）建厂。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令徐水县东升橡胶模具厂（高春祥）60日内退还非法占用的土地2.74亩；二、限徐水县东升橡胶模具厂（高春祥）15日内拆除在非法占用的1.78亩土地上新建的二层彩钢车间南侧部分，建筑面积2365.76平方米及其他设施，恢复土地原状；三、对徐水县东升橡胶模具厂（高春祥）处非法占地罚款，耕地每平方米29元，1.78亩计34303元，城镇及工矿用地每平方米19元，0.96亩计12174元，2.74亩共计46477元。被执行人徐水县东升橡胶模具厂（高春祥）收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人徐水县东升橡胶模具厂（高春祥）作出的（徐国土资）罚字（2017）第110号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第110号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建春
审 判 员 李建伟
人民陪审员 张云龙
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0609行审155号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：徐水县东升橡胶模具厂。负责人高春祥，男，1954年9月7日出生，汉族，党员，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第110号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年4月21日作出了（徐国土资）罚字（2017）第110号行政处罚决定书，决定书认定：1989年3月，高春祥未经国土资源管理部门批准，非法占用土地2.74亩（耕地1.78亩，地城镇及工矿用地0.96亩）建厂。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令徐水县东升橡胶模具厂（高春祥）60日内退还非法占用的土地2.74亩；二、限徐水县东升橡胶模具厂（高春祥）15日内拆除在非法占用的1.78亩土地上新建的二层彩钢车间南侧部分，建筑面积2365.76平方米及其他设施，恢复土地原状；三、对徐水县东升橡胶模具厂（高春祥）处非法占地罚款，耕地每平方米29元，1.78亩计34303元，城镇及工矿用地每平方米19元，0.96亩计12174元，2.74亩共计46477元。被执行人徐水县东升橡胶模具厂（高春祥）收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人徐水县东升橡胶模具厂（高春祥）作出的（徐国土资）罚字（2017）第110号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第110号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建春审 判 员  李建伟人民陪审员  张云龙二〇一七年十月十一日书 记 员  刘世龙
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德昌刑初字第11号
公诉机关德昌县人民检察院。
被告人何某某，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月22日被刑事拘留、10月14日被逮捕。现羁押于德昌县看守所。有前科。
德昌县人民检察院于二0一四年十二月十五日以德检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德昌县人民检察院指派代理检察员罗筠寒出庭支持公诉，被告人何有合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
德昌县人民检察院起诉书指控：
2007年12月12日晚，被告人何某某与被害人胡某某因经济问题发生争吵后便起意窃取胡某某家的两头黄牛。次日20时许，被告人何某某将胡某某家中的两头黄牛盗走，价值人民币5600元。
本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上列事实相符。另查明，案发后公案机关对该案进行立案侦察。被盗的两头黄牛已追回并发还给被害人，被告人补偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、现场勘验笔录、辨认笔录、图示和照片、抓获经过、扣押和发还物品清单、被害人胡某某的陈述、证人王某某、刘某某、申某某的证言、价格鉴定意见书、刑事判决书、被害人的谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某为了非法占有的目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。德昌县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被刑事处罚，应酌情对其从重处罚。考虑被告人在归案后能如实供述，认罪态度较好，并取得了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。结合被告人犯罪的情节、后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役四个月零十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年九月二十二日起至二0一五年二月五日止。罚金于本判决生效后十内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 耿健
二〇一五年一月二十二日
书记员 安岚
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏半民初字第324号
原告：辛同慧，男，汉族。
被告：顾超，男，汉族。
本院在审理原告辛同慧诉被告顾超房屋买卖合同纠纷一案中，原告辛同慧于2014年4月23日向本院提出保全申请，要求将登记在被告顾超名下的位于许昌市东城区学院路与八一路交叉口九洲溪雅苑二期B05幢东起二单元2、3层东户（房产证号：许房权市字第100254**号）、B07幢东起一单元11、12层东户（房产证号：许房权市字第100254**号）、B07幢东起一单元11、12层西户（房产证号：许房权市字第100254**号）的房产予以查封，并已提供担保。
本院认为：原告辛同慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
将登记在被告顾超名下的位于许昌市东城区学院路与八一路交叉口九洲溪雅苑二期B05幢东起二单元2、3层东户（房产证号：许房权市字第100254**号）、B07幢东起一单元11、12层东户（房产证号：许房权市字第100254**号）、B07幢东起一单元11、12层西户（房产证号：许房权市字第100254**号）的房产予以查封。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 沈永祥
审 判 员 李艳喜
代理审判员 李翰哲
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 吴真真
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莆执字第183-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地莆田市荔城区。
负责人林志铭，行长。
委托代理人吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所律师，委托权限特别代理。
被执行人福建省真好食品有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人吴雪海。
被执行人莆田市欧莱特体育用品有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人吴雪海。
被执行人吴雪海，男，1974年出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人郑芳平，女，1976年出生，汉族，住所地吉林省梅河口市，经常居住地莆田市荔城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行与被执行人福建省真好食品有限公司（以下简称真好公司）、莆田市欧莱特体育用品有限公司（以下简称欧莱特公司）、吴雪海、郑芳平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2014）莆民初字第309号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2015年7月15日向本院申请执行。本院执行立案后依法向被执行人真好公司、欧莱特公司、吴雪海、郑芳平发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日立即偿还申请执行人借款人民币984万元及利息；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案执行费人民币76600元，诉讼费人民币82657元。但各被执行人未按执行通知自觉履行。
执行过程中，本院查明被执行人吴雪海有位于莆田市城厢区的房地产以及位于莆田市荔城区的房地产及车位；被执行人欧莱特公司有位于莆田市荔城区的房地产［。本院于2015年8月11日作出（2015）莆执字第183-1号执行裁定，查封上述房地产。本院还于2015年7月23日作出（2015）莆执字第183号执行裁定，冻结各被执行人在金融机构的存款人民币1000万元。各被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院于2015年11月9日作出（2015）莆执字第183号执行决定，将各被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人以被执行人财产已进入评估拍卖，且被执行人与其协商解决为由，向本院申请本案程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2014）莆民初字第309号民事判决的本次执行程序。
在执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可以提出恢复执行申请，恢复执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈国狮
执行员 陈金聪
执行员 翁 林
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈 叶
附相关法律条文；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民二初字第310号
原告张立新，男，汉族。
委托代理人史小燕。
被告河南汉立兴实业有限公司。
法定代表人马军利，该公司经理。
原告张立新与被告河南汉立兴实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员朱新年依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立新的委托代理人史小燕到庭参加诉讼，被告河南汉立兴实业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立新诉称，2014年9月24日，2014年11月4日，原、被告双方签订借款合同，被告分两次向原告借款1100000元，后经原告催要，被告于2015年1月8日向原告偿还500000元，但仍下欠600000元未予清偿。后经催要，被告至今不还。为此，请求人民法院依法判令被告偿还借款600000元及利息。
被告河南汉立兴实业有限公司未答辩。
经审理查明，2014年9月24日，原、被告签订一份借款合同，约定被告借原告现金800000元，期限6个月，利率为月利率，2014年9月24日至2014年11月3日为2﹪，2014年11月4日至2015年3月23日为2.5﹪。2014年11月4日，原、被告签订一份借款合同，约定被告借原告现金300000元，期限6个月，利率为月利率2.5﹪。
上述事实，有原、被告签订的借款合同、收款收据，当事人陈述在卷为证。
本院认为，原、被告双方的民间借贷关系合法存在，有原告当庭出示的借款合同及收款收据予以证明。被告借款应当依法偿还。双方约定的利率不违反法律规定，被告应当依约自2015年1月8日最后一次还款之日起按月息2.5﹪支付。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告河南汉立兴实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张立新支付借款600000元及利息（利息自起至止，按月息支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告河南汉立兴实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱新年
二〇一六年一月十一日
书记员 熊盼盼
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行初字第1668号
原告魏红梅，女，1978年1月18日出生。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人吴桂英，区长。
委托代理人汪虎，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
原告魏红梅不服被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）2012年4月25日所作《告知书》，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。
2012年4月25日，被告朝阳区政府对原告魏红梅作出《告知书》，告知原告魏红梅：本机关于2012年4月18日收到你提交的行政复议申请书及相关材料。你提出的复议请求为：1、依法责令被申请人北京市朝阳区小红门乡人民政府提供朝阳区小红门乡郭家村的村民代表名单及会议记录（1至7届）；2、依法解除被申请人与申请人家庭签署的《腾退安置协议书》；3、依法对被申请人的相关责任人进行行政处分。经审查，本机关认为：你提出的第一项复议请求中涉及的信息，你已向北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）申请政府信息公开，小红门乡政府已作出政府信息告知书，如对该政府信息告知书不服，你可申请行政复议或提起行政诉讼。另，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条规定，你第二、三项复议请求不属于行政复议受案范围。
原告魏红梅诉称：2010年1月，小红门乡政府违法将其家房屋划在绿化隔离带内，并强迫其与小红门乡腾退办签订《腾退安置协议书》。然而其申请国土资源部公开小红门乡纳入北京市绿化隔离带项目的相关资料，该部答复称没有受理此项目。另外，北京市人民政府也没有公布将小红门乡纳入绿化隔离带的批准文件。可见，小红门乡政府将其房屋纳入绿化隔离带建设项目，没有任何事实和法律依据。同时，小红门乡政府违法将其异地安置，提供的房屋不能办理任何产权手续。另外，小红门乡政府在其房屋位置上建设的商品房，全部对外出售。即使其房屋在绿化隔离带建设项目范围内，小红门乡政府也没有将其原地安置，严重侵害其合法权益。小红门乡政府成立小红门乡拆迁办公室，逼迫其拆迁。基于此，其向小红门乡政府申请公开朝阳区小红门乡郭家村的村民代表名单及会议记录（1至7届）的政府信息。然而小红门乡政府拒绝公开。依据《中华人民共和国行政复议法》的规定，其向被告朝阳区政府提出行政复议申请。被告朝阳区政府于2012年4月25日作出《告知书》。综上，原告魏红梅请求撤销被告朝阳区政府2012年4月25日对其所作《告知书》。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离地区建设中的相关事项属于政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。本案中，原告魏红梅申请行政复议的事项，即属于本市绿化隔离地区建设过程中的相关问题，应属政策调整范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，对于原告魏红梅的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告魏红梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 王 琪
代理审判员 宋 鹏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 马星龙
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01152-1号
申请执行人史梅，女，1978年11月6日出生，汉族，西安市未央区草滩街道王家棚三组村民，住该村151号，公民身份号码610112197811061525。
被执行人陕西华圣企业（集团）股份有限公司。住所地：西安市含光北路156号。注册号610000100126115。
法定代表人张维，董事长。
本院在执行申请执行人史梅与被执行人陕西华圣企业（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人史梅依据已经发生法律效力的未劳人仲案字（2013）331号裁决书向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结未劳人仲案字（2013）331号裁决书的执行。
本裁定送�后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年六月十一日
书记员 苏 敏