广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初28838号
原告罗振鸣。
委托代理人李丹，广东深鹏律师事务所律师。
委托代理人旷宗彪，广东深鹏律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。
法定代表人张端书。
被告刘奔。
被告文威。
被告刘奔、文威共同委托代理人郭冠群，广东深兴律师事务所律师。
被告刘奔、文威共同委托代理人李湘敏，广东深兴律师事务所实习律师。
上列当事人道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
罗振鸣诉至本院，请求判令中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司、刘奔、文威连带赔偿（其中中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险范围内，即120000元范围内承担连带赔偿责任）各项损失共计151384元，其中包括住院伙食补助费8900元，营养费3000元，误工费17383元，护理费20034元，残疾赔偿金89267元，交通费1000元，鉴定费1800元，精神损失费10000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，2016年1月28日深圳市公安局交通警察支队宝安大队出具道路交通事故认定书，载明事故时间为2015年12月20日，“当事人、车辆、道路和交通环境等基本情况”中载明“刘奔……（未取得驾驶证，驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车）。陈志慧……（驾驶电动自行车），罗振鸣……（乘陈志慧驾驶的电动自行车。粤Ｂ×××××号小型轿车登记证上所有人：文威，……”。“道路交通事故证据及事故形成原因分析”中载明“……刘奔未取得机动车驾驶证驾驶机动车且驾驶机动车在道路上逆向行驶，……”。认定刘奔应承担此事故的全部责任，罗振鸣、陈志慧无责任。依据相关证据以及本庭查明的事实，可以确认深圳市公安局交通警察支队宝安大队对此事故的责任认定准确，适用法律条款正确，本院予以采信。
罗振鸣因本次交通事故所受损失为：
1、2016年3月18日深圳市宝安区石岩人民医院出具罗振鸣住院病人疾病证明书，载明入院时间为2015年12月20日，出院时间为2016年3月18日，住院天数为89天。故住院伙食补助费为100×89=8900元。
2、2016年3月18日深圳市宝安区石岩人民医院出具罗振鸣住院病人疾病证明书，出院医嘱中载明休息贰个月。依照罗振鸣所提交的加盖深圳市社会保险基金管理局社保费缴纳清单证明章的深圳市社会保险参保证明，罗振鸣在事故发生的2015年12月据以缴纳养老保险的工资额为2030元。误工费按照每月2030元计算住院89天及出院后休息贰个月即30×2=60天为2030÷30×（89+60）=67.67×149=10082.83元。
3、2016年3月18日深圳市宝安区石岩人民医院出具罗振鸣住院病人疾病证明书，出院医嘱中载明住院期间陪护1人。罗振鸣未能提交充分证据证实其在事故发生后系由何人进行护理，故护理费按照居民服务业国有同行业在岗职工年平均工资62987元计算住院89天为62987÷365×89=172.57×89=15358.73元。
4、2016年7月25日广东南天司法鉴定所出具粤南【2016】临鉴字第2373号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为罗振鸣的伤残等级为拾级。罗振鸣为农业人口。罗振鸣要求按照深圳市城镇居民标准计算残疾赔偿金，于庭审中提交加盖深圳市社会保险基金管理局社保费缴纳清单证明章的深圳市社会保险参保证明一份以证实其在事故发生时已在深圳居住一年以上且有固定收入。依照深圳市社会保险参保证明，可见罗振鸣在事故发生前一年即2014年12月至2015年11月期间一直缴纳养老保险、医疗保险、工伤保险。罗振鸣所提交之证据足以证实其在事故发生时已在深圳居住一年以上且有固定收入，故残疾赔偿金按照深圳市城镇居民标准计算为44633.30×20×10%=89266.60元。
5、交通费酌定为1000元。
6、鉴定费1800元。
7、精神损害抚慰金酌定为100000×10%=10000元。
罗振鸣要求赔偿营养费，但未能提交加强营养的医嘱予以证实，故本院对罗振鸣此项诉讼请求不予支持。
罗振鸣、刘奔、文威均认可事故发生时粤Ｂ×××××号车未投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。故刘奔对罗振鸣上述损失承担赔偿责任。文威作为粤Ｂ×××××号车车辆所有权人，对其所有的机动车未尽到合理的管理义务，致使未取得机动车驾驶证的刘奔能够驾驶粤Ｂ×××××号车，造成本案事故。文威对本次交通事故的发生存在过错，应对刘奔在本案中所负债务承担赔偿责任。
罗振鸣要求中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司承担本案债务。但中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本案审理过程中提出，粤Ｂ×××××号车事故发生时并未在其公司投保保险。罗振鸣、刘奔、文威于庭审中亦均认可事故发生时粤Ｂ×××××号车未投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。罗振鸣要求中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司承担本案债务的诉讼请求缺乏事实依据，本院对罗振鸣此部分诉讼请求不予支持。
文威称刘奔系在文威熟睡后将粤Ｂ×××××号车钥匙偷走，故能对粤Ｂ×××××号车进行驾驶。但文威除其自我称述外，未能提交充分证据证实其观点。文威亦未能提交公安部门的报警书面证据等第三方客观证据证实刘奔系在文威不知情的情况下采取不正当手段取得粤Ｂ×××××号车的钥匙并对粤Ｂ×××××号车进行驾驶。故本院对文威此部分辩称不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告刘奔、文威于本判决生效之日起三日内给付原告罗振鸣住院伙食补助费8900元；
二、被告刘奔、文威于本判决生效之日起三日内给付原告罗振鸣误工费10082.83元；
三、被告刘奔、文威于本判决生效之日起三日内给付原告罗振鸣护理费15358.73元；
四、被告刘奔、文威于本判决生效之日起三日内给付原告罗振鸣残疾赔偿金89266.60元；
五、被告刘奔、文威于本判决生效之日起三日内给付原告罗振鸣交通费1000元；
六、被告刘奔、文威于本判决生效之日起三日内给付原告罗振鸣鉴定费1800元；
七、被告刘奔、文威于本判决生效之日起三日内给付原告罗振鸣精神损害抚慰金10000元；
八、驳回原告罗振鸣其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1664元，已由原告罗振鸣预交，此款由被告刘奔、文威负担1500元，余款由原告罗振鸣自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一七年三月六日
书记员 刘 依
书记员 林倍芳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。