湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初179号
原告肖寒英。
委托代理人肖阳北，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。
被告毛衡邵。
被告王小凤（系被告毛衡邵之妻）。
原告肖寒英诉被告毛衡邵、王小凤合伙协议纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告肖寒英的委托代理人肖阳北、被告毛衡邵、王小凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖寒英诉称，原告与二被告及张宏艳于2015年9月19日签订《合作协议》，在西渡镇租赁门面共同投资经营真情好太太厨卫品牌店。合同约定，毛衡邵、王小凤夫妻占40％，原告肖寒英占股30％，张宏艳占股30％。总投资约定为664200元，二被告应投资164200元。合同签订后，原告共出资310000元（含借款50000元），张宏艳出资310000元，二被告出资一直未到位，而是利用店子要经营开业，逼迫原告和张宏艳多出资，装修和准备开业经营中二被告的开支事项明显不合理，一切经营事项由二被告说了算等原因，原告和张宏艳无权过问，被告的行为举止明显看出是利用原告和张宏艳的资金把店开起，然后逼迫原告和张宏艳退伙，原告中计提出退伙，被告提出退伙可以，要减原告50000元投资，原告迫于无奈，只要一次性退还投资，同意减付50000元，遂在2015年11月8日就原告的退出合伙与被告达成了《股东散伙协议》，店子由二被告经营，二被告在5天内即2015年11月13日前一次性付清原告投资款260000元，如有违约向原告承担100000元罚金，同时按每天500元计算，向原告支付逾期利息，直至将款付清之日为止。为此，请求法院判令二被告支付原告投资款310000元；承担违约金100000元；从2015年11月13日起按每天500元计算向原告支付逾期利息，直至将款付清之日为止。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、2015年9月19日签订的合作协议，拟证明原、被告双方合伙事实存在；
2、2015年11月8日签订的股东散伙协议，拟证明被告应在2015年11月13日前一次性付给原告260000元，并约定了逾期支付的罚款100000元和加息。若被告没有在2015年11月13日前付给原告260000元，则加息500元一天。
被告毛衡邵、王小凤辩称，原告所述不是事实。原、被告原来合伙是事实，投资时是每人260000元三人共计780000元，但双方已在2015年11月8日签订散伙协议，被告准备付60000元给原告，但原告不要，原告要求被告一次性支付260000元，被告就将这笔钱付给了另一个投资商。
被告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
3、2015年11月8日签订的股东散伙协议，拟证明100000元罚款条款是针对原告的，原告是自愿亏损50000元的。
经庭审质证，各方当事人对对方提供的证据质证意见如下：
被告对证据1无异议，对证据2的真实性没有异议，对证明目的有异议，违约罚款100000元的部分是针对原告的，原告是自愿亏损50000元的。若被告没有在2015年11月13日前付给原告260000元，则加息500元一天是事实。
原告对证据3有异议，认为被告的证明目的不成立。
本院认为，证据1原、被告均无异议，故本院对该证据予以采信；证据2与证据3系同一证据，根据证据2的内容文字本意与证据1相对照，本院认为，原告提供证据2的证明目的与事实不符，本院不予采信；被告提供证据3的证明目的能够反映客观事实，本院予以采纳。
经审理查明：毛衡邵、王小凤、肖寒英、张宏艳为合伙经营真情好太太品牌公司，于2015年9月19日签订《合作协议》，协议约定：一、股份：毛衡邵、王小凤夫妻占股份40％，原告肖寒英占股份30％比例，张宏艳占股份30％比例；二、投资金额：一期各投资250000元，后业务发展需要，再增加资金，如任何一方不愿出资或退股份的，给公司造成损失的，并承担相应的经济损失（50000元）费用；三、经营期间，公司一切事务由法人全权负责。有重要事务股东一起协商解决；四、门面：红星美凯龙一楼门面112平方，房子装饰60000元，押金20000元，房租5800元／月，共计85800元，作为王小凤投资款，另投164200元作为公司投资；五、公司共投资金额总资产750000元（流动资金为664200元整）。毛衡邵、王小凤、肖寒英、张宏艳等四人作为合伙人在协议上签字。由于经营管理问题，肖寒英不愿意继续合伙经营，与毛衡邵、王小凤、张宏艳等三人于2015年11月8日签订《股东散伙协议》，协议约定：“经共同协商，肖寒英自动退股，自愿亏损50000元钱退出全部股份，今后与真情好太太品牌公司无任何经济关系，如有违约，罚款100000元。（另肖寒英投资260000元包括借款50000元，共310000元）实际退款为260000元钱，5天之内还清，归还日期2015年11月13号前一次性付清260000元。如违约加息500元一天。”股东毛衡邵、王小凤、肖寒英、张宏艳在协议上签字，亦有证明人周笃军的签名。到期后，被告毛衡邵、王小凤未按协议如期支付260000元给原告肖寒英，经多次协商未果，原告诉至本院，请求法院判令二被告支付原告投资款310000元；承担违约金100000元；从2015年11月13日起按每天500元计算向原告支付逾期利息，直至将款付清之日为止。
在本案审理过程中，被告毛衡邵、王小凤向本院出具《承诺书》表示：本案与合伙人张宏艳无关，原告的退股款由二被告负责退还。
本院认为，本案系一宗合伙协议纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原告肖寒英与被告毛衡邵、王小凤及另一合伙人签订《股东散伙协议》后未要求重新参加经营，无违约行为。被告毛衡邵、王小凤未按《股东散伙协议》及时偿付清原告投资款260000元，并引起本案纠纷的发生，应承担本案的全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，本案中原告肖寒英与被告毛衡邵、王小凤在《股东散伙协议》约定：“……260000元钱，5天之内还清，归还日期2015年11月13日前一次性付清260000元。如违约加息500元一天”，其违约金（即逾期还款利息）高于相关法律规定，本院不予支持，可以参照《最高人民法院关于﹤审理借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”的规定，即本金260000元按年利率24％从2015年11月13日起计算至2016年3月22日止，利息为22224.66元（后段利息另计）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和最高人民法院关于《审理借贷案件适用法律若干问题》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告毛衡邵、王小凤在本判决生效后十日内偿还所欠原告肖寒英投资款本金260000元，利息22224.66元（按年利率24％从2015年11月13日起计算至2016年3月22日止，后段利息另计），合计282224.66元；
二、驳回原告肖寒英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7450元，财产保全费2530元，合计9980元，由被告毛衡邵、王小凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 邓 骥
审 判 员 刘亚平
人民陪审员 王桃香
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于《审理借贷案件适用法律若干问题》的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。