连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第1004号
原告顾金国。
被告刘浦。
委托代理人董洪建，江苏公善民律师事务律师。
被告魏增绕。
委托代理人魏光甫（系魏增绕之子），男，1990年7月9日生，汉族。
被告王义成。
原告顾金国与被告刘浦、魏增绕、王义成委托合同纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由审判员张坤瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾金国、被告刘浦及其委托代理人董洪建、被告魏增绕委托代理人魏光甫、被告王义成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾金国诉称，2013年5月20日，被告魏增绕、王义成有一台徐工XR-280D型旋挖机委托原告管理，被告魏增绕、王义成于2014年3月24日提出解除与原告的委托关系，重新委托被告刘浦为委托人。在原告管理期间原告所得费用经魏增绕、王义成确认认可为72984元，还有其他购买转杆等费用另行计算。原告经魏增绕、王义成同意，将自己对外所有的账务全部委托给被告刘浦去追要，同时刘浦写下承诺，有魏增绕、王义成来为此款给予担保，于2014年5月底将原告的代垫款给付原告。在5月份，被告刘浦从工地要回10万元，原告得知后让刘浦还款。被告刘浦称该笔款没有原告的，让原告再等等。直至今日也未履行承诺。现请求法院判令三被告向原告给付委托代理费72984元，并承担本案诉讼费用。
被告刘浦辩称，原告诉求不能成立。被告刘浦的承诺，是基于顾金国于2014年3月25日委托刘浦向戴亚豪索要工程款这个前提所做出的承诺，而该前提是无效的。因为顾金国的代理权已经于2014年3月24日被委托人魏增绕与王义成解除，他已经丧失了代理权，原告无权委托。戴亚豪处的工程款，真正的债权人是魏增绕和王义成，而不是顾金国。刘浦的代理权是来自于魏增绕与王义成的委托，即使要来工程款，也应交给真正的债权人魏增绕和王义成，而不是原告。退一步讲，刘浦只是代理人，他的行为只是代理行为，而且，他的代理权已经于2014年7月18日被王义成解除，因此他只是个局外人，原告让其承担责任不仅显失公平，也有悖于法律规定。请求法院驳回原告对被告刘浦的诉讼。
被告魏增绕辩称，魏增绕与王义成于2013年5月20日委托顾金国与戴亚豪签订一份机械设备租赁合同，租期暂定三个月，租金16.8万元（含一名机手费用）。而被委托人顾金国二个月期限已过，并没有履行自己的义务，将钱要来，一拖就是8个月。8个月期间一共要来3万元，给我1.5万元，还欠机手4万多元。让我负债累累。魏增绕与王义成协商，解除顾金国代理权，并委托刘浦代为管理。但顾金国坚持要结算提成钱，否则不同意解除委托合同关系。被迫之下，魏增绕、王义成与顾金国签订了结算协议，并让刘浦出具承诺。但顾金国没有将戴亚豪所欠工程款的手续交给我们，致使我们和刘浦无法向戴亚豪索要欠款。请求法院驳回原告顾金国对被告魏增绕的诉讼请求。
被告王义成辩称，本案所涉及的旋挖机，原先有四家合伙人，其中一家，背着我们三家，将设备拉到云南去干工程。魏增绕找我，想让我出钱出人将车辆拉回来。我提出我们财力有限，而顾金国是干律师的，在云南有朋友，请他帮忙。我、魏增绕和顾金国就投入人力、物力至云南终于将设备主机拉回来，因许多配件丢失三方又投入数万元将配件基本配齐。后来魏增绕和我就委托顾金国与戴亚豪签订协议，在浙江干起来。现在情况好转了，魏增绕要让他亲戚刘浦管理，我开始不同意，魏增绕坚持，我就同顾金国协商让他退出了。因顾金国垫付了部分款项，也付出劳动，所以我、魏增绕、顾金国三方在解除顾金国委托合同的时候，对顾金国账目进行了结算。本来戴亚豪还欠我们工程款20余万元，应当由顾金国去要的，魏增绕让刘浦去要，刘浦也承诺钱要来后，该我们付给顾金国的部分由他给。但刘浦要来16万元后，只给我1.8万元，给魏增绕1.5万元，魏增绕儿子魏光甫拿走2.5万元，余下的都被刘浦占有了。我找刘浦要钱，刘浦说余下的款项都被他花了。该给顾金国的钱一分没给。各有一半份额。别的我不多说了，刘浦是成年人，作出的承诺就应当履行。
经审理查明，2013年5月20日，被告魏增绕、王义成向原告顾金国出具一份授权委托书，内容为：委托人魏增绕及其合伙人王义成，现全权委托被委托人顾金国，到南京和戴亚豪签订魏增绕徐工XR-280D旋挖机的委托管理协议，其中包括以后该旋挖机的租赁费用全部打入顾金国指定账户上去。该旋挖机的发动机号为：35283266。此授权为特别授权。2013年6月1日，顾金国（甲方）作为魏增绕的代理人，与戴亚豪（乙方）签订一份旋挖机委托管理协议，该协议约定：甲方委托乙方管理甲方自有的一台徐工XR-280D型旋挖机，发动机号为35283266。甲方委托乙方全面负责该旋挖机的管理，包括旋挖机的工程单价、租赁价（租赁价不得低于16.8万）、维修价、配件价、用工价等合同的签订和费用支出，甲方应确保乙方在管理过程中的资金使用，其乙方外出资金等应从乙方8%中支出。甲方有权利对已执行的工程情况进行查询，包括数量、价格、材料和配件的用途等；乙方在管理中的用款应及时与甲方沟通。乙方在结算至旋挖机的收入三日之内与甲方结算，并按照各项收的总费用收取管理费用为：租赁管理费：租赁总收入的8%；工程管理费：工程总收入的10%；乙方将已扣除的管理费和旋挖机支出部的收入付至甲方指定的顾金国在中国银行的账户。顾金国的代理权限为特别代理，随时可以行使魏增绕的权利。协议期间为2013年6月1日至2013年8月1日；本协议有效期为二个月，期限届满，如双方均未提出终止本协议的要求，协议自动延长二个月。协议签订后，旋挖机交由戴亚豪管理。从2013年6月至2014年3月期间，顾金国未能将全部工程款收回。魏增绕、王义成于2014年3月21日，与顾金国进行清算，就旋挖机相关费用及顾金国垫付款、管理费用等账目进行了结算，三方确认顾金国应得72984元，并确认顾金国应得的72984元有魏增绕负责偿还，如果此款至2014年4月底之前不偿还给顾金国，有魏增绕和担保人来全权偿还，担保人的担保期限至还清为止。魏增绕作为欠款人、王义成作为担保人和顾金国三方在结算清单上签名确认。2014年3月24日，魏增绕、王义成、顾金国三方签订解除委托书，解除了顾金国对旋挖机的管理权。同日，顾金国向被告刘浦出具一份委托书，内容为：戴亚豪先生：我顾金国之前委托你于徐斌签订机械设备租赁合同，因徐斌现在还欠戴亚豪、顾金国工程款287200元，此欠条徐斌写在戴亚豪处。关于此款顾金国以后就全权委托刘浦前往你处索要此款。但是你将你自己所得款项扣除后，请你务在2014年4月5日前必将该款支付给刘浦。同日，刘浦向顾金国出具一份承诺书，内容为：顾金国于2014年3月25日委托刘浦去向戴亚豪索要工程款，我郑重向顾金国承诺，我在2014年5月底一定将我要来的工程款打入到顾金国指定账户（72984元），如果我到期不打，我愿承担一切责任，顾金国可以起诉我及利息，利息按照月3分计算。如果到期我刘浦真的没有将款要来给顾金国，那么我愿意从我下一个月工程款中全部支付给顾金国，最迟至2014年5月底付清，如果不付顾金国可以按照同上条款起诉刘浦。刘浦作为承诺人、魏增绕和王义成作为担保人在承诺书上签名确认。当日，顾金国为刘浦便于其向戴亚豪主张权利，将租赁合同原件、转委托管理协议原件以及解除合同书交给刘浦。当日，魏增绕、王义成与刘浦签订了委托刘浦管理旋挖机的合同。刘浦承诺在要到款的情况下，保证将要来的工程款纯利润每月按照魏增绕和王义成的分成比例（魏增绕6：王义成4）打入王义成、魏增绕指定的账户。
2014年5月15日，刘浦与徐斌签订旋挖机租赁合同，约定租赁期从2014年5月15日至2014年8月14日，每月租金10万元，每月十五日支付。当租赁期超过三个月（租金按日计算），续租达一年，并且租金付满100万元后在租赁期内可不再支付租赁金，使用设备一年。刘浦从戴亚豪、徐斌处共取得16万元，分给王义成1.8万元，魏增绕及魏光甫2.5万元。其余款项由刘浦所得。刘浦未向顾金国支付任何款项。
2014年7月18日，王义成因刘浦没有要工程款，解除了刘浦对旋挖机的委托管理权。
上述事实，有委托书、委托管理合同、结算清单、承诺书、转委托书、解除委托合同书、租赁合同、解除以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告顾金国与被告魏增绕、王义成之间系委托合同关系。在魏增绕、王义成解除顾金国委托合同前，三方通过清算单，确认了魏增绕负责付给顾金国在管理旋挖机期间垫付的款项及应得的管理费共计72984元。并由王义成负担保责任。因此，原告要求魏增绕、王义成给付代垫及代理费72984元的诉讼请求，本院予以支持。被告魏增绕提出该清算单系被迫签名，没有提供任何证据证明。且王义成证实该结算清单系三方共同确认，且魏增绕在刘浦承诺书中也再次确认了欠款事实。因此，被告魏增绕该抗辩意见，本院不予支持。
关于刘浦是否应当承担责任的争议。本院认为，刘浦应当承担向顾金国支付72984元的民事责任。原告顾金国主张的72984元的债务人为魏增绕、王义成。在魏增绕、王义成解除顾金国委托后，魏增绕、王义成将旋挖机委托刘浦管理，并由刘浦负责收回之前的工程欠款。刘浦出具的承诺书中确认在2014年5月底前将要来的工程款打入顾金国指定账户，如果到期不打，愿意承担一切责任。刘浦同时还承诺如到期没有将款要来，愿意从下一个月工程中全部支付给顾金国。刘浦出具的承诺书包含两个意思表示，一、以魏增绕、王义成的对外的工程款要回来用以偿还魏增绕、王义成欠顾金国的债务；二、如果魏增绕、王义成之前的工程款没要回来，以下个月的工程款偿还顾金国。刘浦的该承诺也得到魏增绕、王义成认可。且刘浦之后从戴亚豪、徐斌处取得了16万元，除了付给王义成1.8万元、魏增绕及魏光甫2.5万元后，其余全部由刘浦占有。刘浦出具的承诺书中第二个意思表示，属于债务加入，应视为刘浦对该笔债务偿还责任的承担。
被告刘浦提出顾金国系在被魏增绕、王义成解除委托管理权后，转委托刘浦向戴亚豪要款，该转委托无效的抗辩意见，本院认为，顾金国转委托的时间为2014年3月24日。且刘浦承诺书落款时间也为2014年3月24日，刘浦承诺书中写明的2014年3月25日转委托明显系笔误。本院认为刘浦向顾金国出具的承诺书，系其真实意思表示，且得到委托人魏增绕、王义成的认可，合法有效。因此，被告刘浦的抗辩意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告魏增绕于本判决生效后十日内付给原告顾金国货款72984元。
二、被告王义成对上述债务承担连带责任。
三、被告刘浦对被告魏增绕上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元、诉讼保全费820元，合计2450元（原告已预交），由被告魏增绕负担，于给付上述款项时一并付给原告。被告王义成、刘浦承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1630元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张坤瑞
二〇一四年九月十六日
书记员 田 田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。