wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘04民终744号
上诉人（原审被告）：吴冠革，男，1967年6月7日出生，汉族，
上诉人（原审被告）：董成芳，女，生于1968年11月7日，汉族，
上诉人（原审被告）：吴冠莉，女，生于1969年5月7日，汉族，
上诉人（原审被告）：吴冠存，男，生于1963年12月3日，汉族，
委托代理人：董广武，甘肃经纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张明学，男，生于1971年3月21日，汉族，
上诉人吴冠革、董成芳、吴冠莉、吴冠存因与被上诉人张明学民间借贷纠纷一案，不服靖远县人民法院（2016）甘0421民初868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销靖远县人民法院（2016）甘0421民初868号民事判决；
二、本案发回靖远县人民法院重审。
上诉人吴冠革、董成芳、吴冠莉、吴冠存预交的二审案件受理费19146元予以退回。
审 判 长 芦常青
代理审判员 李玉仝
代理审判员 王承林
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 邱志华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终101号
上诉人（一审被告）张某甲，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（一审原告）张某乙，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（一审被告）张某丙，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（一审被告）张某丁，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（一审被告）张某戊，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（一审被告）张某己，住哈尔滨市道外区。
被上诉人（一审被告）张某庚，住哈尔滨市南岗区。
上诉人张某甲因与被上诉人张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某庚、张某己赡养纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民一民初字第522号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审判决认定，张某乙与张学耀系夫妻关系，婚生6名子女，即张某丙、张某戊、张某庚、张某己、张某甲、张某丁。张学耀病故后，张某乙与子女于2012年6月1日达成家庭协议书，协议约定，张某乙在张某丙家居住，由张某丙抚养至终老，张某乙的6名子女于张某乙入住张某丙家当日起每月每人给付张某乙生活费200元（交于张某丙保管），遇到张某乙疾病等情况由6名子女共同分担、均摊费用。
张某乙诉称，因物价上涨及生活水平的提高，原来的200元不足以满足张某乙的生活，请求6名子女每人每月支付张某乙赡养费500元。
张某丙辩称，同意张某乙的诉讼请求。
张某戊辩称，其没有那么多钱，一个月500元给不起，不同意张某乙的诉讼请求。
张某庚辩称，同意张某乙的诉讼请求。
张某己辩称，同意张某乙的诉讼请求，但张某己现在拿不出那么多钱。
张某甲辩称，不同意张某乙的诉讼请求，其诉讼请求不是张某乙的真实意思表示。变更赡养费应该有充分的依据，赡养费多少应该大家同意认可。
张某丁辩称，不同意张某乙的诉讼请求，其诉讼请求不是张某乙的真实意思表示。这么多年赡养老人一直都是每月50元钱，现在每个月500元的赡养费过高。
一审判决认为，赡养老人是中华民族的传统美德，更是法律规定的子女的义务。关于对张某乙的赡养问题而形成的家庭协议，该协议内容不违反国家有关法律及行政法规的强制性规定，该协议有效。鉴于该协议签订于2012年，至今已经三年有余，存在着物价上涨等因素，张某乙请求增加赡养费的诉讼请求符合情理，张某甲、张某丁关于增加赡养费不是张某乙真实意思表示的抗辩没有相关证据支持，经释明也没有提出关于张某乙民事行为能力的鉴定申请，因此对张某甲、张某丁的抗辩，不予支持。同时，鉴于张某乙已年近百岁，行动不便，即使存在物价上涨等因素，其花费一般也均应为生活性支出，并无其他重大消费，故酌定6名子女每人每月支付张某乙赡养费300元为宜。判决：张某丙、张某戊、张某庚、张某己、张某甲、张某丁自判决生效之日起每人每月给付张某乙赡养费300元。案件受理费50元（张某乙已预交），由张某丙、张某戊、张某庚、张某己、张某甲、张某丁承担。
张某甲不服一审判决，向本院提起上诉称，张某丙违反家庭协议的约定，将张某乙送至养老院，给张某乙造成重大伤害。请求撤销一审判决。
张某丙、张某戊、张某庚、张某己同意一审判决。
张某乙未到庭，亦未答辩。
张某丁答辩称，2012年，几名子女签订赡养协议，张某丙自愿赡养张某乙，并养老送终。2014年，张某丙违反约定，将张某乙送到养老院，造成张某乙住院。本次诉讼并不是张某乙的真实意愿，而是张某丙的意思。
二审查明的案件事实与一审一致。
另查明，张某丙曾将张某乙送至养老院，现已被张某丙接回，与张某丙共同生活。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”；第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。张某丙等6名子女就赡养张某乙签订的《家庭和解协议书》合法有效。一审综合考虑物价上涨及张某乙的实际情况，酌定6名子女每人每月支付张某乙赡养费300元，张某乙同意一审判决。一审判决适当，应予维持。张某甲提出增加赡养费不是张某乙的真实意思表示，没有证据证明，不能认定。一审对张某甲的抗辩主张不予支持正确。张某丙将张某乙送至养老院，不符合《家庭和解协议书》的约定，但此事实不能成为张某甲、张某丁拒绝增加给付张某乙赡养费的事由，且现张某丙已将张某乙接回，与张某丙共同生活，张某甲、张某丁不同意增加张某乙赡养费的理由已不存在。
综上所述，张某甲、张某丁不同意增加张某乙赡养费的理由不成立，不应支持。一审认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙 敏
代理审判员 谢国丰
代理审判员 贾晋璇
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郑雪娇
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第551-3号
申请执行人：刘俊良。
被执行人：刘俊立。
本院在执行刘俊良申请执行刘俊立合伙协议纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2013）叠民初字第130号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张文武
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初248号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，理事长。
委托代理人：常行义，山东成武农村商业银行股份有限公司汶上支行业务主任（特别授权代理）。
被告：司春立，农民。
被告：王提辉，农民。
被告：王彩云，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告司春立、王提辉、王彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员侯福栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人常行义到庭参加诉讼，被告司春立、王提辉、王彩云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：原告与被告司春立于2014年10月8日签订了90，000元的借款合同，到期日为2015年10月2日。被告王提辉、王彩云为被告司春立借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款90，000元，但借款人未按合同约定偿还借款。请求判令被告司春立偿还借款90，000元及利息，被告王提辉、王彩云负连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告司春立未到庭亦未答辩。
被告王提辉未到庭亦未答辩。
被告王彩云未到庭亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个人借款合同；2、最高额保证合同；3、农村信用社借款凭证。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2013年10月9日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王提辉、王彩云签订最高额保证合同一份，为被告司春立借款提供保证担保。合同约定保证方式为连带责任，保证期间为决算期届至之日起两年；担保债权为债权人自2013年10月9日起至2015年10月2日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，最高余额折合人民币90，000元，担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告王提辉、王彩云在保证合同上签名并捺了手印。
2013年10月9日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告司春立签订个人借款合同一份，约定由原告为被告司春立提供借款90，000元；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息，到期日利随本清。借款合同第八条约定，如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告司春立在个人借款合同上签名并捺了手印。
2014年10月8日，原告与被告司春立在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为10.75‰，借款期限为自2014年10月8日至2015年10月2日。被告司春立在农村信用社借款凭证上签字按手印后，原告将借款90，000元转入被告司春立个人存款账户。被告司春立未按照合同约定偿还借款利息。被告王提辉、王彩云也未履行保证责任。
另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为：原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王提辉、王彩云签订的最高额保证合同，以及与被告司春立签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告司春立履行了支付借款的义务。被告司春立应当按照合同约定偿还借款本息。被告王提辉、王彩云自愿为被告司春立在一定时期内、最高额度内借款提供连带责任保证，且被告司春立未偿还的借款在其范围内，原告在保证期间内主张权利，被告王提辉、王彩云应当承担连带清偿责任。被告司春立、王提辉、王彩云经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内由被告司春立偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金90，000元及利息（2014年10月8日至2015年10月2日的利息按月利率10.75‰计算；2015年10月3日至此款还清之日的利息除按原定的10.75‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）。
二、被告王提辉、王彩云对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告王提辉、王彩云承担保证责任后，有权向被告司春立追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，050元，由被告司春立负担。原告已预交，被告司春立在履行时增付2，050元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯福栋
二〇一六年三月十四日
书记员 李长江
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第475号
原告：潘国根。
委托代理人：何兰江。
被告：盛李明。
原告潘国根诉被告盛李明民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月6日受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告潘国根的委托代理人何兰江、被告盛李明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘国根诉称：2011年1月1日、2012年1月15日、2012年5月6日被告分别借款3100元、25000元、3000元分别约定2011年1月15日前归还、2012年6月底归还、2012年5月30日前归还。到期后，原告多次要求被告归还借款，但被告以各种理由推脱。原告认为被告的行为已严重违反双方约定，对原告的经济造成了损失，现提起诉讼，请求判令被告盛李明归还借款31100元；本案诉讼费由被告承担。
为证明以上主张，原告潘国根提交借条三份，证明被告分三次向原告借款共计31100元的事实。
被告盛李明辩称：被告现在没有工作，没有经济能力归还，只能每月归还几百元。
被告盛李明对其主张，未提供证据加以证明。
原告潘国根提供的证据，经本院依法组织质证，被告盛李明表示对证据25000元的借条，实际被告只拿到6000元的现金，请求法院要求原告出庭确认。其余两份借条3000元、3100元是借的。本院认为，上述证据与本案具有关联性，本院确认可以作为本案证据使用。
根据上述证据的认证及双方当事人的陈述，经本院审理查明的事实与原告潘国根诉称的事实相一致。
另在庭审中，因被告提出实际只借款12100元，且是因赌博认识原告的。为此，本院给予被告15天举证期限（至2013年7月31日），让其提供相关证据佐证其主张，期满后被告未能提供证据。
本院认为，原告潘国根与被告盛李明之间的民间借贷关系明确。被告未及时归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告潘国根的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告盛李明虽辩称实际只借到12100元借款，但其未提供相应证据予以佐证，故对该抗辩，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告盛李明归还原告潘国根借款人民币31100元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费578元，减半收取289元，由被告盛李明负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费578元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 汪文彤
二〇一三年八月八日
书记员 郑 超
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621字第567号
申请执行人中国农业银行达拉特旗支行。
负责人：都仁桑，系行长。
被执行人内蒙古东胜神农化工有限责任公司。
法定代表人：张永智，公司总经理。
被执行人鄂尔多斯市四季青农业开发有限公司。
法定代表人：郑晓利，公司总经理。
被执行人郑晓利，女，汉族，个体，现住东胜区。
中国农业银行达拉特旗支行申请执行郑晓丽等人借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）达民初字第2950号民事调解书以发生法律效力，责令被执行人履行法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人鄂尔多斯市四季青农业开发有限公司有位于达拉特旗树林召镇房产及国有建设用地和被执行人内蒙古东胜神农化工有限责任公司有位于东胜羊场壕乡房产及土地，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人鄂尔多斯市四季青农业开发有限公司位于达旗树林召镇房产及国有建设用地。
二、查封被执行人内蒙古东胜神农化工有限责任公司位于东胜羊场壕乡房产及土地。
查封期限三年
本裁定送达后即具有法律效力。
如需续查封，应当在查封期限届满前十日内向本院递交续查封书面申请。
执行员 苏小亮
二〇一六年四月十二日
书记员 李启源
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第3382号
申请执行人高在银
被执行人郑来宝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安梅民初字第00209号，依法向被执行人郑来宝发出执行通知书，责令被执行人郑来宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑来宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑来宝（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币31795.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年三月四日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第3382号
申请执行人高在银
被执行人郑来宝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安梅民初字第00209号，依法向被执行人郑来宝（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑来宝（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑来宝（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑来宝（证件号码：）在省农信社的62×××39的存款人民币31795.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年三月十八日
书记员 莫生强
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第37-1号
申请执行人：李学伦，男，汉族，1962年9月17日生，住四川省达州市达川区。
被执行人：四川好一新商贸城有限公司。
地址：达州市通川区塔石路塔沱市场。
法定代表人：郝成棋，董事长。
本院在执行申请执行人李学伦与被执行人四川好一新商贸城有限公司劳动争议纠纷达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会达川劳人仲案（2014）42号仲裁裁决书一案中，被执行人四川好一新商贸城有限公司已履行仲裁裁决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会达川劳人仲案（2014）42号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 于波
二〇一五年一月二十一日
书记员 严雄
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更835号
罪犯刘哲龙，男，1980年11月23日生，汉族，小学文化，云南省镇沅县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2010年10月19日作出（2010）西刑初字第279号刑事判决，以被告人刘哲龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人�产10万元。宣判后，同案人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年12月17日作出(2010)云高刑终字第1704号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2014年2月25日作出（2014）西刑执字第121号刑事裁定，对罪犯刘哲龙减去有期徒刑八个月；于2015年6月4日作出（2015）西刑执字第475号刑事裁定，对罪犯刘哲龙减去有期徒刑八个月（刑期自2009年10月23日起至2023年6月22日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯刘哲龙在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯刘哲龙自入监服�以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯刘哲龙确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘哲龙减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年10月23日起至2022年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年八月十五日
书记员 李曼玉
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民一初字第2460号
原告徐大江，身份证住址江苏省盐城市盐都区。
被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司，住所地广州市天河区。
负责人陈奕智。
被告广东白燕粮油实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人刘益洲。
本院在审理原告徐大江诉被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司、广东白燕粮油实业有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2013年11月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐大江撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐大江负担。
审判员 郭 越
二〇一三年十一月十三日
书记员 何粉洪
裁定书于年月日送达
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民一初字第2460号
原告徐大江，男，1974年10月9日出生，汉族，身份证住址江苏省盐城市盐都区。
被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司，住所地广州市天河区中山大道以南车陂路以西地段。
负责人陈奕智。
被告广东白燕粮油实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道马冈蟹口西路白燕街28号。
法定代表人刘益洲。
本院在审理原告徐大江诉被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司、广东白燕粮油实业有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2013年11月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐大江撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐大江负担。
审判员 郭 越
二〇一三年十一月十三日
书记员 何粉洪
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法平民初字第103号
原告邓晓凰，男，汉族，1974年7月21日出生，是惠州市仲恺高新区陈江恒盛昌五金模具商行户主。
被告新信利实业（惠州）有限公司。住所地：惠州市惠阳区永湖镇麻溪村。
法定代表人苏久芬，该公司总经理。
诉讼代理人曾玉良，广东铸铭律师事务所律师。
诉讼代理人练可英，广东铸铭律师事务所实习律师。
原告邓晓凰诉被告新信利实业（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由审判员魏智斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓晓凰、被告诉讼代理人曾玉良、练可英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2014年起原告供应五金交电产品给被告有偿使用，至2014年7月份，被告共欠原告货款77400元。经原告多次催讨未果，原告故诉至法院，请求法院判决被告支付货款77400元给原告和承担本案诉讼费。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告新信利实业（惠州）有限公司在判决发生法律效力之日起15日内支付货款77400元给原告邓晓凰。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费868元，由被告新信利实业（惠州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 魏智斌
二〇一五年四月二十八日
书记员 罗丽婷
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第109号
原告青岛金铸成石化工程安装有限公司，驻青岛经济技术开发区。
法宝代表人徐萍，经理。
委托代理人郭鹏飞，山东利顺律师事务所律师。
被告东营市亚通石化有限公司，驻东营市东营港。
法宝代表人贾相国，经理。
本院在审理原告青岛金铸成石化工程安装有限公司与被告东营市亚通石化有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告青岛金铸成石化工程安装有限公司于2013年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛金铸成石化工程安装有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛金铸成石化工程安装有限公司撤回起诉。
案件受理费9962元，减半收取4981元，由原告青岛金铸成石化工程安装有限公司负担。
代理审判员 侯广飞
二〇一三年二月十九日
书 记 员 郭新霞
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执606号
申请执行人朱占军
被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司
申请执行人朱占军申请靖宇县睿丰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第463号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司自动履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第463号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振生
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡 军
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申418号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李菊花，女，1962年11月7日出生，回族，住河南省郑州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华夏股份银行有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路29号1层0101号。
负责人：程春涛，该行行长。
再审申请人李菊花与被申请人华夏股份银行有限公司郑州分行储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第3735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李菊花申请再审称，被申请人在为其办理银行业务过程中，对其本人不尊重，刁难客户，剥夺其存款自由的权利，对其造成了伤害，并产生了交通费、误工费、精神损失费等各项损失。一审、二审裁判错误，要求再审。
本院经审查认为，李菊花所举证据无法认定华夏股份银行有限公司郑州分行工作人员的态度使其人身受到了伤害，亦无法证明华夏股份银行有限公司郑州分行工作人员的态度与其人身伤害之间存在因果关系，故李菊花主张的交通费、误工费、精神损失费等各项损失不能成立，生效判决的认定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李菊花的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 王培强
审判员 徐国庆
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 露
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申418号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李菊花，女，1962年11月7日出生，回族，住河南省郑州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华夏股份银行有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路29号1层0101号。负责人：程春涛，该行行长。再审申请人李菊花与被申请人华夏股份银行有限公司郑州分行储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第3735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李菊花申请再审称，被申请人在为其办理银行业务过程中，对其本人不尊重，刁难客户，剥夺其存款自由的权利，对其造成了伤害，并产生了交通费、误工费、精神损失费等各项损失。一审、二审裁判错误，要求再审。本院经审查认为，李菊花所举证据无法认定华夏股份银行有限公司郑州分行工作人员的态度使其人身受到了伤害，亦无法证明华夏股份银行有限公司郑州分行工作人员的态度与其人身伤害之间存在因果关系，故李菊花主张的交通费、误工费、精神损失费等各项损失不能成立，生效判决的认定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李菊花的再审申请。审判长  孙艳凌审判员  王培强审判员  徐国庆二〇一七年三月二十二日书记员  王 露
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽莲刑初字第638号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人郑某。因本案，于2013年9月18日被刑事拘留，同年9
月29日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2013）626号起诉书
指控被告人郑某犯职务侵占罪，于2013年11月19日向本院提起公
诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案
。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员张方彪出庭支持公诉
，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2005年11月11日，被告人郑某在押运丽水市通
海燃气化工有限公司的液化气槽车到武义县鑫源液化石油气储灌
站卸气并结算收回货款107011元人民币后，利用职务上的便利，
藏匿了30000元人民币的货款。当天下午，被告人郑某在液化气槽
车返回丽水市区后借故下车，并将剩余的77011元人民币货款用报
纸包好交给槽车驾驶员叶某，让其上交公司财务。之后，被告人
郑某便携带30000元人民币货款逃跑。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有公
诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证
明被告人郑某的身份情况；2、被告人郑某的供述和辩解，证明其
利用职务上的便利侵占公司货款的事实；3、证人周某、叶某的证
言，证明被告人郑某利用职务上的便利侵占公司货款的事实；4、
接受证据清单，证明“丽水市通海燃气化工有限公司员工周某向
公安机关提供证据材料的事实；5、劳动合同、工资单，证明被告人郑某系“丽水市通海燃气化工有限公司”押运员的事实；6、押
运员岗位职责，证明押运员的职责包括回收汇款，将货款带回公
司并交于公司财务的职责；7、销售单、证明，证明该批液化气的
销售款为104562元和运费共计人民币107011元的事实。
本院认为：被告人郑某利用职务上的便利，非法占有公司财
物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成
立，本院予以支持。被告人郑某归案后如实供述自己的犯罪事实
，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四
十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年（刑期从
判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵
刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年9月17日止）；
二、被告人郑某的违法所得，退赔给被害单位。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋乐仁
人民陪审员 周献贤
人民陪审员 徐妙君
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 魏小云
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初66号
原告江西省永泰荣物业服务有限公司。
法定代表人钟文国。
被告戴磊。
本院在审理原告江西省永泰荣物业服务有限公司与被告戴磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西省永泰荣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李丽萍
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨 欢
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初66号
原告江西省永泰荣物业服务有限公司，住所地吉安市吉州区吉州大道滨江三期15幢B2，组织机构代码79476395-7。
法定代表人钟文国。
被告戴磊，男，1970年7月4日出生，汉族，住吉安市吉州区。
本院在审理原告江西省永泰荣物业服务有限公司与被告戴磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西省永泰荣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李丽萍
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨 欢
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1381刑初216号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人杨望先，男，1956年5月23日出生，汉族，湖南省冷水江市人，文盲，农民，住湖南省冷水江市；因涉嫌非法持有枪支犯罪，2017年1月10日被湖南省冷水江市公安局取保候审，同年9月11日经本院决定被监视居住。
湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉［2017］228号起诉书指控被告人杨望先犯非法持有枪支罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人杨望先同意，依法由本院审判员张洁独任审判，在本院审判庭公开开庭进行了审理。湖南省冷水江市人民检察院指派检察员刘松宾出庭支持公诉，被告人杨望先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
被告人杨望先的父亲在上世纪90年代去世后遗留了一把鸟铳给杨望先，杨望先将鸟铳收藏于家中。2016年12月30日17时许，杨望先在冷水江市中连乡杨家居委会4组地段携带鸟铳打鸟时，被民警当场查获。次日，杨望先被冷水江市公安局行政拘留五日。2017年1月10日，杨望先接电话传唤前往公安机关接受调查，并如实供述了自己的罪行。
经鉴定，被告人杨望先持有的鸟铳系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。
上述事实，被告人杨望先在开庭审理过程中无异议，并有以下证据证明：1、鸟铳照片；2、受案登记表、扣押物品文件清单、涉案财物入库单、行政处罚决定书、户籍证明等；3、被告人杨望先的供述与辩解；4、物证鉴定书；5、到案经过。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
在本案审理期间，本院委托冷水江市司法局对被告人杨望先是否适用社区矫正进行调查。冷水江市司法局经过调查后，出具了书面的社区矫正评估意见书，建议对被告人杨望先适用社区矫正。
本院认为，被告人杨望先违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法予以惩处。被告人杨望先在被公安机关采取强制措施前，接电话传唤主动至公安机关接受调查属于自动投案，到案后如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人杨望先的犯罪情节和悔罪表现，以及其居住地的社区矫正机构经调查后所提建议，对被告人杨望先宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以非法持有枪支罪追究被告人杨望先的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨望先犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（自判决生效之日起十日内，被告人杨望先应当持本判决书原件到冷水江市司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 洁
二〇一七年九月三十日
书记员 梁煜东
附件：本判决所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第222号
申请执行人：吉林市东辰小额贷款有限公司，住所地吉林市高新区。
委托代理人：董振佳，该公司职员
被执行人：白青春，男，汉族，1985年1月11日生，住所地吉林省九台市。
申请执行人吉林市东辰小额贷款有限公司与被执行人白青春借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2015年8月3日作出（2015）吉仲调字第120号调解书，主文为：一、被申请人白青春于2015年8月6日前偿还申请人吉林市东辰小额贷款有限公司借款本金人民币300，000.00元；二、仲裁费1,200.00元由被申请人白青春承担，与上款一并给付申请人吉林市东辰小额贷款有限公司。本调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，本院对被执行人白青春进行了财产调查，发现被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人向本院出具书面申请，请求终结本次执行。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林仲裁委员会（2015）吉仲调字第120号调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 陈 雪
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第230号
申请执行人杨某，男，1963年8月16日出生，汉族。
被执行人张某，男，1965年10月20日出生，汉族。
杨某诉张某民间借贷纠纷一案，于2011年1月4日审结，该案（2011）安民水初字第374号民事判决书已立案执行，现因被执行人张某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结张某银行存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一三年七月十日
书记员 刘长志
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第230号
申请执行人杨某，男，1954年11月10日出生，汉族。
被执行人张某，男，1968年11月1日出生，汉族。
杨某诉张某民间借贷纠纷一案，于2011年5月15日审结，该案（2011）安民水初字第374号民事判决书已立案执行，现因被执行人张某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨张某银行存款贰仟元整至安阳县法院帐户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一三年八月十日
书记员 刘长志
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1228号
申请执行人胡开兴。
被执行人王少飞。
本院执行的申请执行人胡开兴与被执行人王少飞劳务合同纠纷一案，标的额为4000元未执行。经查：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十七条之规定，裁定如下：
终结本院出具的（2013）即民初字第750号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一三年八月十日
书 记 员 张月笙
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2679号
被执行人：蔡进东，男，1961年3月23日出生，户籍所在地江苏省射阳县。
关于本院刑事审判庭依据已生效的本院（2015）亭刑二初字第00350号刑事判决书移送执行被执行人蔡进东犯盗窃罪一案。本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人蔡进东犯容留盗窃罪，并各处罚金人民币3000元，此外还各应承担本案执行费人民币50元，上述执行款项共计人民币3050元。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人蔡进东银行存款1558元，依法进行扣划，在扣划本案执行费50元后，将余款1508元依法上交国库。除此外，暂未有其他可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。
本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执2679号案件本次执行程序。
待发现被执行人蔡进东有可供执行的财产时，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 磊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00340号
原告陈细莲。
委托代理人丁仕齐、徐静怡，均为湖北山河律师事务所律师，均为特别授权。
被告湖北会友房地产开发有限公司，住所地武汉市武湖农场新村队。
法定代表人肖崇志，该公司总经理。
委托代理人张炜，湖北卓力律师事务所律师，特别授权。
原告陈细莲诉被告湖北会友房地产开发有限公司（以下简称会友房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘静独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈细莲的委托代理人徐静怡、被告会友房地产公司的委托代理人张炜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈细莲诉称：2007年6月1日，原、被告双方签订了《武汉市商品房买卖合同》一份。该合同约定：原告购买被告位于武汉市黄陂区武湖超市综合大楼第x幢x单元x层xxx号房屋，合同约定的总价款为245000元。合同签订后，原告依约向被告支付了房款，被告亦出具了收款收据，并加盖财务章。该房屋交付使用后原告一直催促被告尽快办理房屋所有权证以及土地使用权证，但是至今，被告未能办理。据此，原告诉至法院请求判令：1、确认原、被告之间的房屋买卖合同合法有效；2、被告立即为原告办理房屋所有权证；3、被告立即为原告办理土地使用权证；4、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金2450元。
被告会友房地产公司辩称：1、原、被告之间的房屋买卖合同是有效的；2、我公司已经将房屋的大产权证办理了，但由于公司搬迁将其遗失了，就没有将其分割。
经审理查明：2007年6月1日，原、被告双方签订了《武汉市商品房买卖合同》一份。该合同约定：原告购买被告位于武汉市黄陂区武湖超市综合大楼第x幢x单元x层xxx号房屋；建筑面积共103.02平方米；总价款为164832元；被告于2007年9月30日前将房屋交付给原告使用；同时约定出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记；因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。同日，原、被告又签订《补充协议一份》，将原告应支付的购房单价变为每平方米2380元；房屋总价款变为245000元。合同签订后，原告付被告房款245000元。2007年9月30日，被告将涉案房屋交付给原告。2013年10月14日，案涉房屋进行了商品房初始登记。至今，被告未能协助原告办理房屋所有权证及土地使用权证。2015年5月21日，原告诉至法院提出前述诉讼请求。
上述事实有原告陈细莲提供的武汉市商品房买卖合同、收据、产权登记信息查询单证实。
本院认为：原告与被告签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合同内容符合法律规定，合法有效。原、被告双方应按合同合同约定履行合同义务。原告依约支付了房款，被告也按约交付了房屋，且该房已办理商品房初始登记，但因被告原因造成原告不能办理房地产权属证书，原告主张被告协助原告办理房屋所有权证及土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。被告未能按约定时间协助原告办理房屋所有权证及土地使用权证，且庭审中被告仍不能明确办理的时间，因此原告要求被告支付逾期办理产权证违约金的诉讼请求，本院予以支持。经核算，被告应支付原告逾期办证违约金2450元（245000元×1%=2450元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、原告陈细莲与被告湖北会友房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》合法有效；
二、被告湖北会友房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告陈细莲办理武汉市黄陂区武湖超市综合大楼第x幢x单元x层xxx号房的房屋所有权证；
三、被告湖北会友房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告陈细莲办理武汉市黄陂区武湖超市综合大楼第x幢x单元x层xxx号房的土地使用权证；
四、被告湖北会友房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈细莲逾期办理房屋所有权证违约金2450元；
五、驳回原告陈细莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元，由被告湖北会友房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 刘 静
二〇一五年八月十二日
书 记 员 肖子瑶
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第00736号
申请执行人舒成春，女，汉族。
被执行人西安中菲投资发展集团有限公司。
法定代表人王汉智，董事长。
申请执行人舒成春与被执行人西安中菲投资发展集团有限公司确认人民调解协议一案，本院已作出的（2015）莲民确字第00027号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人舒成春于2015年5月28日向本院申请执行，执行标的为：一、缴纳2015年4月18日之前应由西安中菲投资发展有限公司承担的大额医疗补助保险费；二、自2015年4月18日起每年15日前给申请人缴纳应由西安中菲投资发展集团有限公司承担的大额医疗补助保险费等。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，申请人舒成春经莲湖区人力资源和社会保障局复函已正常参加职工医保并正常缴费。经合议庭合议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第00736号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年十二月十五日
书记员 闫佩静
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1075号
原告丁科。
委托代理人陈顶天。
被告赵玉玲。
被告毕亚芹。
被告冯井文。
原告丁科诉被告赵玉玲、毕亚芹、冯井文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈顶天、被告赵玉玲、毕亚芹、冯井文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月22日，被告赵玉玲丈夫冯井学为种地需要，经被告毕亚芹、冯井文担保，从原告处借款20,000.00元。当时约定按月利率9.3％支付利息，年末还款。到期后，被告未能还款。后因冯井学死亡，被告赵玉玲承认欠款，但一直推拖不还。故诉至法院，要求被告赵玉玲立即偿还欠款20,000.00元，并给付利息2,976.00元，同时承担本案的诉讼费用，由被告毕亚芹、冯井文承担连带责任。
被告赵玉玲辩称，我丈夫生前是曾在原告处有过借贷往来，但每年都是年初借贷，年末就还上了，现在没有欠款。
被告毕亚芹、冯井文辩称，我们夫妻二人是为冯井学借贷担保了，但当时原告说，一个人整钱不合法，让我们夫妻二人和陈国志共同给签的名，说不能找我们。他们拿钱时我们也不知道，就是让我们给签个名。现在原告起诉我们，我们也没有钱。所以不同意承担责任。
原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：（1）原告的身份证复印件一份，证实原告的身份情况。经质证，被告无异议。（2）借据一份，证实被告赵玉玲的丈夫冯井学于2014年11月22日经被告毕亚芹、冯井文担保，从原告处借款20,000.00元，约定月息9.3％。经质证，被告毕亚芹、冯井文提出异议，称该借据不是当时该二被告签字的借据，冯井学的名字也不是他本人写的；被告赵玉玲亦提出异议，称其不知道借款这件事，其丈夫于2014年2月19日（农历正月二十）就已经死亡，不可能出现11月份出具欠据的行为。（3）五常市兴隆乡梨树村村民委员会证明材料三份，其一、证实陈顶天与丁科是直系亲属，由其代理丁科出庭参加诉讼；其二、证实冯井学在家里喝农药抢救无效死亡；其三、证实赵玉玲玉冯井学是夫妻关系。经质证，被告均无异议。
被告赵玉玲为其辩解提供了五常市兴隆乡梨树村村民委员会证明一份，证实该村村民冯井学于2014年2月19日于家里喝农药经抢救无效死亡。经质证，原告及被告毕亚芹、冯井文均无异议。
综上，经合议庭评议认为，被告对原告提供的证据（1）、（3）均无异议，原告对被告赵玉玲提供的证据亦无异议。故此，本院认定该部分证据来源合法，证据间相互关联，均系有效证据，本院予以采纳。因三被告均对原告提供的证据（2）提出异议，且该证据下的落款时间及原告起诉状中所主张的时间均为“2014年11月22日”，与双方当事人认可的五常市兴隆乡梨树村村民委员会证实的“冯井学于2014年2月19日死亡”的事实明显不符，故对该证据（2）不予采纳。据此，本院认定下列事实：被告赵玉玲的丈夫冯井学曾经与原告有过借贷往来，被告毕亚芹、冯井文也曾为其签名担保。2014年2月19日，被告赵玉玲的丈夫冯井学因喝农药经抢救无效死亡。现原告持一份落款日期为“2014年11月22日”的借据，诉至本院。三被告对该借据的真实性均予以否认，亦否认欠款和承担担保责任。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。现三被告对原告的主张均不予认可，且原告提供的证据及其所主张的事实均与行为人冯井学死亡的时间相矛盾。故此，对原告所主张的事实不能认定，对原告的诉讼请求不能予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告丁科的诉讼请求。
案件受理费187.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李国权
审判员 金业贵
审判员 冯成海
二〇一六年六月二十八日
书记员 张丛杨
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一终字第132号
上诉人（原审被告）郝天明，男，生于1977年11月11日，汉族，农民，住天水市。
被上诉人（原审原告）张丽霞，女，生于1985年9月10日，汉族，农民，住甘肃省西和县。
上诉人郝天明因与被上诉人张丽霞同居关系子女抚养纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2014）天秦小民初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人郝天明于2015年5月13日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人郝天明撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郝天明撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人郝天明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 王梅芳
代理审判员 张富强
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张艳君
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00502号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人王X，男，1976年7月8日出生，汉族，初中文化。因本案于2015年1月22日被泌阳县公安局取保候审，同年12月2日被本院取保候审。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人王X犯故意伤害罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员薛斌、被告人王X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月24日19时许，张XX下班骑摩托车回家行驶至泌阳县杨家集乡郑庄村委平房村时，遇到被告人王X及堂兄弟王X，醉酒状态的王X因张XX的摩托车灯光与张XX发生口角，进而引起二人厮打，在厮打过程中，被告人王X用路边的木棍将张XX右腿部打伤，后经法医鉴定，张XX的右腿部损伤构成轻伤二级。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实相一致。
另查明，案发后被告人主动到公安机关投案自首，并积极与被害人协商，双方达成了赔偿协议，赔偿了被害人各项损失50000元，被害人对被告人的行为表示谅解，要求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人王X、李XX的证言、鉴定结论、赔偿谅解书、赔偿款领条、到案经过等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王X因琐事与被害人张XX发生纠纷，引起双方厮打，在厮打过程中，被告人用木棍将张XX右腿部打伤，经法医鉴定，被害人构成轻伤二级，被告人的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动公安机关投案自首，并积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可依法从轻对被告人进行处罚。根据本案被告人犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王X犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王玉龙
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘11执58号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司定西分行。
法定代表人：任国平，该行行长。
委托代理人:符作义，该行小企业中心经理。
委托代理人:郭卫平，该行客户经理。
被执行人:漳县益顺泰种养殖农民专业合作社。
法定代表人：张素芸，该公司经理。
被执行人:张素芸，女，汉族，甘肃漳县人。
被执行人:陈晓东，男，汉族，甘肃省漳县人。
被执行人:张素琴，女，汉族，甘肃省漳县人。
被执行人:张向前，男，汉族，甘肃省漳县人。
被执行人:石少炜，男，汉族，甘肃省漳县人。
被执行人:杨云南，女，汉族，甘肃省漳县人。
被执行人:蔺二虎，男，汉族，甘肃省漳县人。
申请执行人中国建设银行股份有限公司定西分行与被执行人漳县益顺泰种养殖农民专业合作社、张素芸、陈晓东、张素琴、张向前、石少炜、杨云南、蔺二虎金融借款合同、担保合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘11民初8号民事判决已发生法律效力。但被执行人经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；
二、扣留、提取被执行人的部分收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
本裁定立即执行。
审判长 张俊杰
审判员 张永宏
审判员 张怀文
二〇一七年九月二十七日
书记员 白 耿
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第764号
原告郎志伟。
被告张东海。
原告郎志伟与被告张东海民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由代理审判员楼其超适用简易程序，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告郎志伟到庭参加诉讼，被告张东海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎志伟诉称：2012年12月8日，被告张东海因资金周转向原告借款人民币24000元，双方约定借期一年，月息按月利率2％计算，并由被告出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告催讨该笔借款，但被告至今分文未还。故原告依法诉至法院，请求判令：1、由被告张东海归还借款本金人民币24000元，并支付利息（利息按约定月利率2％自2012年12月8日起计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份。证明被告张东海向原告借款人民币24000元，约定借期一年，月息按月利率2％计算的事实；
被告张东海未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。
本院认为：被告张东海向原告郎志伟借款人民币24000元的事实清楚，有被告出具的借条为凭，双方约定了借款期限及利率。借款到期后，被告理应按期如数归还借款本息，逾期不还应承担相应的民事法律责任。故原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告张东海经本院依法传唤未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告张东海归还原告郎志伟借款本金人民币24000元，并支付利息（利息按约定月利率2％自2012年12月8日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费676元，减半收取338元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费676元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 楼其超
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 张航波
申请执行时效贰年逾期不予执行
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延调确字第24号
申请人魏素珠，女，1969年11月22日出生，汉族。
申请人陈某，男，1966年8月15日出生，汉族。
委托代理人王旭，福建闽越律师事务所律师。
申请人福建XX大饭店有限公司。
法定代表人陈某，董事长。
委托代理人欧延生，福建闽越律师事务所律师。
本院于2013年12月25日受理了申请人魏素珠、陈某、福建XX大饭店有限公司关于确�（2013）延紫人调字第29号人民调解协议书的申请，本院依法指定代理审判员吴彦瑾审查此案，现已审查完毕。
申请人魏素珠、陈某、福建XX大饭店有限公司关于民间借贷纠纷于2013年11月28日经南平市延平区紫云街道人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、当事人陈某、福建XX大饭店有限公司确认欠当事人魏素珠借款本金220万元及自2012年3月11日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息，并应于2013年12月10日前付清给当事人魏素珠。
二、本调解协议书签订后30日内，双方当事人必须向人民法院提出对本调解协议书的确认申请。
经审查，本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对上述调解协议依法确认其法律效力。
双方当事人均应按调解协议的约定自动履行义务。一方当事人拒绝履行�未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴彦瑾
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 何新平
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凉执字第1037-2号
申请执行人武威市凉州区农村信用合作联社中坝信用社；
负责人程平，该信用社主任。
被执行人梁建梅。
被执行人孔先年。
被执行人武威市凉州区兴农信用担保中心；
法定代表人王永平，该中心董事长。
本院在执行申请执行人武威市凉州区农村信用合作联社中坝信用社与被执行人梁建梅、孔先年、武威市凉州区兴农信用担保中心（2013）凉民初字第2308号金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人孔先年已履行了生效法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第2308号民事判决书的执行。
审判员 何 钰
二〇一四年六月五日
书记员 陈喜奎
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第3072号
原告丁栋波，男，回族。
被告王济文，男，汉族。
委托代理人闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。
原告丁栋波与被告王济文合同纠纷一案。原告于2015年7月24日现本院提出申请，要求撤回对被告王济文的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁栋波撤回对被告王济文的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李晓霞
二〇一五年七月二十七日
书记员 姚 佩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第805号
原告庄丽芳。
委托代理人（特别授权）徐贤焕、韩俊，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。
被告赵文清，确认送达地址瑞安市塘下镇赵宅村兴业北路10号。
被告蔡智静。
原告庄丽芳与被告赵文清、蔡智静民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月30日公开开庭审理。原告庄丽芳的委托代理人徐贤焕、被告赵文清到庭参加诉讼，被告蔡智静经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄丽芳起诉称：两被告系夫妻关系，原告和被告赵文清系同学关系。2010年1月3日，被告赵文清因经营缺资向原告借款50万元，同时约定月息1.5分，由被告赵文清出具一张借据交原告收执。2010年2月13日，被告赵文清再次以相同理由向原告借款50万元，双方约定利息1.2分，考虑到利息约定不同，双方商议把原欠条合在一起出具，借款总额为100万，利息1.2分。2014年农历下半年，原告提出要求归还借款，两被告称目前资金紧张，一时无法马上归还。为了减轻利息负担，双方在2014年12月8日对原欠条进行更换，于是由被告蔡智静以赵文清名义重新出具一张100万元借条，同时把利息变更为月息1分。嗣后，原告经多次催讨未果，故起诉请求判令：一、两被告共同偿还原告借款本金100万元及利息（从2014年12月8日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告赵文清答辩称：原告诉称借款情况属实，但其目前资金困难无法偿还借款，希望与原告调解。
原告庄丽芳在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；
证据二、两被告户籍证明各一份，证明两被告主体身份；
证据三、结婚登记申请书及审查处理结果一份，证明两被告于1998年12月2日办理结婚登记手续的事实；
证据四、借条一份，转账凭证四份，证明被告赵文清向原告借款共计100万元，原告已转账交付借款的事实。
被告蔡智静未作答辩，被告赵文清、蔡智静在本院指定的举证期限内均未提供证据。
原告提供的上述证据在庭审中出示质证，被告蔡智静未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。被告赵文清对上述证据的证据“三性”均无异议。本院认为，原告提供的证据一至四符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告赵文清与被告蔡智静系夫妻关系，双方于1998年12月2日登记结婚。原告庄丽芳与被告赵文清系同学关系。被告赵文清以经营缺资为由分别于2010年1月3日和2010年2月13日向原告各借款50万元，原告均通过银行转账交付借款。后于2014年12月8日，被告蔡智静以被告赵文清名义重新出具一份借条交原告收执，借条载明借款金额100万元，约定月息1分。原告自认被告已付清2014年12月8日之前的利息。
本院认为，原告庄丽芳与被告赵文清之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未有证据证实具有合同无效的情形，故双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告蔡智静、赵文清系夫妻关系，两被告均未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当按夫妻共同债务处理，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定判决如下：
被告赵文清、蔡智静于本判决生效之日起十日内共同偿付原告庄丽芳借款本金100万元及利息（自2014年12月8日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止），款交本院塘下人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14610元，减半收取7305元，由被告赵文清、蔡智静共同负担（定于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14610元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 林振宇
二〇一五年十一月二日
书记员 潘仁珠
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第1437号
原告刘某。
委托代理人唐训勇，绵阳市安县塔水法律服务所法律工作者。
被告秦某。
原告刘某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员杨莉担任审判长，与代理审判员赵泠玲、人民陪审员刘芳组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人唐训勇到庭参加诉讼。被告秦某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告恋爱后于2006年10月6日（农历）生育一女取名秦某甲，2007年1月16日原、被告补办结婚登记，2008年11月1日（农历）生育一子取名秦某乙。由于被告脾气暴躁，对原告实施家庭暴力，致使双方一直无法建立起夫妻感情。2011年1月22日原告遭被告殴打后被迫回娘家生活，同年2月，原告起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。现原、被告仍无法和好，分居已4年之久，夫妻感情确已破裂。故再次提起诉讼，请求法院依法判决：1.准许原、被告离婚；2.长女由原告抚养，次子由被告抚养；3.被告偿还夫妻共同债务1500元的一半；4.被告支付原告损害赔偿费5000元�
被告秦某未作答辩。
原告为支持其主张，当庭提交如下证据：
1.在德阳市旌阳区档案馆调取的结婚登记申请书及审查处理结果复印件、原告的身份证复印件、被告及子女的户籍证明，拟证明原、被告的婚姻关系，原、被告及婚生子女的身份信息；
2.民事判决书一份，拟证明原告曾于2011年起诉离婚，但法院判决不准离婚；
3.原告居住地村委会及村民小组出具的证明两份，拟证明原告长期在娘家居住，与被告长期分居。
被告对原告提交的上述证据未予质证，也未向本院提交证据。
本院对原告提交的上述证据分析认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明原告的待证事实，故对原告所举证据本院予以采信。
根据原告的诉讼主张及证据，本院确认如下事实：
原、被告相识恋爱后于2006年11月26日生育一女取名秦某甲，2007年1月16日双方自愿在德阳市旌阳区民政局补办结婚登记，2008年11月28日生育一子取名秦某乙。双方婚后感情一般，由于原、被告沟通交流的方式方法欠妥，常因家庭生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。原告曾于2011年2月诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚。之后双方的夫妻关系并未得到改善，原告遂再次诉至本院要求与被告离婚。目前，被告在外地打工，婚生子女随其祖父母在双东镇生活居住。
本院认为：原、被告双方因生活琐事发生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚，在本院判决不准离婚后，原、被告双方的夫妻感情并未得到改善，原告再次诉请要求与被告离婚，因此，根据相关法律规定可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告诉请与被告离婚本院予以支持。原告诉称被告实施家庭暴力，诉请被告支付损害赔偿费，但原告提交的证据不足以证明被告对其实施了家庭暴力，故对原告的该项诉请因证据不足本院不予支持。原告诉称向其父母借款1500元用于被告外出打工，诉请被告承担该笔债务的一半，但未能提交相应证据支持其主张，故对其该项诉请因证据不足本院亦不予支持。关于子女抚养问题，原告诉称小孩均系剖腹产，医生告知其不能再生育小孩，故其诉请由其抚养长女，被告抚养次子，对此本院认为，虽然审理中原告未能对其诉称提交证据予以证明，但原、被告生育了两个子女，双方各抚养一个有利于均衡双方的负担，且女儿随母亲生活更有利于女儿的成长，故对原告的该项诉请本院予以支持。综上，为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告秦某离婚；
二、婚生女秦某甲由原告刘某抚养，婚生子秦某乙由被告秦某抚养；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
本案征收案件受理费260元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
代理审判员 赵泠玲
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 秦清华
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第2109号
原告广州奥联酒店物业管理有限公司钦州分公司，住所地钦州市永福西大街96号松江宁越花园8栋一层。
法定代表人苏天鹏，该公司总经理
被告黄饶漫，居民。
原告广州奥联酒店物业管理有限公司钦州分公司与被告黄饶漫物业服务合同纠纷一案，原告广州奥联酒店物业管理有限公司钦州分公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是在不规避法律、不损害国家、集团和他人的合法权益的情况下自愿提出的，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州奥联酒店物业管理有限公司钦州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州奥联酒店物业管理有限公司钦州分公司负担。
审判员 邓朝良
二〇一五年十一月二十三日
书记员 翟培可
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第2278号
原告：张皓越，婴幼儿，住敦化市。
法定监护人：王静，女，汉族，1987年5月6日出生，住敦化市丹江街普惠新居**栋*单元*楼东侧。
原告：张复，住敦化市。
委托代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：太平洋财产保险股份有限公司敦化支公司。
负责人：张志勇，经理.
委托代理人张守卫。
被告：延边电力安装有限责任公司。
法定代表人赵长顺，总经理
委托代理人王大成，职员。
第三人：代方辉，住敦化市。
原告张皓越、张复诉被告太平洋财产保险股份有限公司敦化支公司、延边电力安装有限公司，第三人代方辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张复，原告张皓越、张复委托代理人胡春江，被告太平洋财产保险股份有限公司敦化支公司（以下简称太平洋保险敦化支公司）委托代理人张守卫，被告延边电力安装有限责任公司委托代理人王大成，第三人代方辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月14日14时30分，代方辉驾驶的被告延边电力安装有限责任公司所有的吉H037**号平板大车，在302国道由西向东行驶至233.7公里，在超远前方车辆时，相对方向有车两辆行驶，代方辉为躲避相对方向车辆与同向正在行驶的张会强驾驶的吉HK43**号面包车相撞，造成张会强受伤，张会强所有的车辆损害。现要求被告太平洋保险敦化支公司赔偿车辆维修费15445元。
被告太平洋保险敦化支公司辩称：车辆在修车时候公司定的价格是9899元，原告定的价格和我们定损的价格合不上，只同意赔偿9899元。
被告延边电力安装有限责任公司、第三人代方辉没有意见。
经审理查明：2015年7月24日14时30分许，第三人代方辉驾驶的吉H037**号重型平板货车行驶至302国道由西向东233.7公里处，在超越前方正在行驶的车辆时，相对方向亦有车辆行驶，代方辉为躲避相向车辆，与同向行驶的张会强驾驶的面包车相撞后，面包车又与同向前方行驶的案外人张选平驾驶的手扶拖拉机相撞，造成张会强及张选平受伤，三车损坏的一起交通事故。吉H037**号重型平板货车车辆登记所有人为被告延边电力安装有限责任公司，在被告太平洋保险敦化支公司投保了交强险和全险。吉HK43**号面包车实际车主为张会强，在本案审理过程中，因病死亡，由其父亲张复、长子张皓越作为法定继承人主张权利，张会强配偶王静及母亲蒋玉琴声明放弃继承权。
本次事故经敦化市公安局交警部门认定，第三人代方辉驾驶机动车与对面来车会车时超车发生交通事故是造成本起事故的直接原因，其过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，负本起事故的全部责任。
经敦化市价格认证中心评估鉴定，吉HK43**号面包车更换配件及修理价格为15445元。
另查，就张会强因本次事故造成的人身损害部分，原告张皓越、张复与被告太平洋保险敦化支公司、延边电力安装有限公司在审理过程中达成调解协议，被告太平洋保险敦化支公司于2015年12月25日前一次性给付原告张复、张皓越赔偿款7568元。本案案件受理费400元及鉴定费460元，由被告延边电力安装有限公司负担，且已当庭给付原告张复。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，因被告延边电力安装有限责任公司的司机代方辉的全部过错造成张会强面包车更换配件及修理损失15445元，被告延边电力安装有限责任公司应当承担全部侵权责任，因为吉H037**号平板大车在被告太平洋保险敦化支公司投保交强险及全险，且事故发生在保险有效期间内，根据《侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；”之规定，由被告太平洋保险敦化支公司赔偿吉HK43**号面包车更换配件及修理损失15445元。被告太平洋保险敦化支公司抗辩，应按照其公司定损数额9899元予以赔偿，没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）款、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告太平洋财产保险股份有限公司敦化支公司于本判决生效之日赔偿原告张皓越、张复人民币15445元（此款付给张复）。
如果被告太平洋保险敦化支公司未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元，由原告张皓越、张复负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 花
代理审判员 徐伟民
人民陪审员 刘洪武
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 于婷婷
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1049号
申请执行人三一重工股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人梁稳根，董事长。
被执行人潘小燕。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第601号民事判决书，于2015年7月16日向被执行人潘小燕公告送达执行通知书，责令被执行人迅速支付所欠三一重工股份有限公司货款710000元及违约金45500元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付本案诉讼费15725元和执行费10200元。但被执行人潘小燕未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘小燕的�行存款782000元；或扣留、提取其等额的应得收入782000元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一五年八月四日
书记员 伍岗
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5730号
申请执行人：中信银行股份有限公司张家港保税区支行,住所地张家港市金港镇紫金花苑1幢M02、M03、M04。
负责人：郑红霞，该行行长。
委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人：张家港市鼎盛环保装备有限公司，住所地张家港市南沙镇上山村。
法定代表人:曹承新，该公司董事长。
被执行人：张家港市启华塑业有限公司，住所地张家港市金港镇占文村。
法定代表人：沈秀妹。
被执行人：张家港成兴化纤有限公司，住所地张家港市金港镇后塍街道。
法定代表人：翁宏莉。
被执行人：江苏金飞不锈钢有限公司，住所地张家港市金港镇高桥村。
法定代表人：孙林娣，该公司经理。
被执行人：许云华，男，1974年12月5日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：翁国芹，女，1973年10月19日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：曹承新，男，1975年12月20日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：王文静，女，1980年12月1日生，汉族，住所地张家港市。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司张家港保税区支行（以下简称中信银行保税区支行）与被执行人张家港市鼎盛环保装备有限公司（以下简称鼎盛公司）、张家港市启华塑业有限公司（以下简称启华公司）、张家港成兴化纤有限公司（以下简称成兴公司）、江苏金飞不锈钢有限公司（以下简称金飞公司）、许云华、翁国芹、曹承新、王文静金融借款合同纠纷一案中，经查，因鼎盛公司结欠中信银行保税区支行借款未能按约归还，引起诉讼。执行中，申请执行人中信银行保税区支行于2016年12月22日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初3231号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王超毅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执5730号申请执行人：中信银行股份有限公司张家港保税区支行,住所地张家港市金港镇紫金花苑1幢M02、M03、M04。负责人：郑红霞，该行行长。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：张家港市鼎盛环保装备有限公司，住所地张家港市南沙镇上山村。法定代表人:曹承新，该公司董事长。被执行人：张家港市启华塑业有限公司，住所地张家港市金港镇占文村。法定代表人：沈秀妹。被执行人：张家港成兴化纤有限公司，住所地张家港市金港镇后塍街道。法定代表人：翁宏莉。被执行人：江苏金飞不锈钢有限公司，住所地张家港市金港镇高桥村。法定代表人：孙林娣，该公司经理。被执行人：许云华，男，1974年12月5日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：翁国芹，女，1973年10月19日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：曹承新，男，1975年12月20日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：王文静，女，1980年12月1日生，汉族，住所地张家港市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司张家港保税区支行（以下简称中信银行保税区支行）与被执行人张家港市鼎盛环保装备有限公司（以下简称鼎盛公司）、张家港市启华塑业有限公司（以下简称启华公司）、张家港成兴化纤有限公司（以下简称成兴公司）、江苏金飞不锈钢有限公司（以下简称金飞公司）、许云华、翁国芹、曹承新、王文静金融借款合同纠纷一案中，经查，因鼎盛公司结欠中信银行保税区支行借款未能按约归还，引起诉讼。执行中，申请执行人中信银行保税区支行于2016年12月22日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初3231号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年十二月二十二日书记员  王超毅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民四初字第387号
原告：上海吉祥科技（集团）有限公司。
法定代表人：郑乐丹。
委托代理人：张小龙。
被告：沈茂秋。
被告：广州吉鑫祥装饰建材有限公司。
法定代表人：张士泉。
原告上海吉祥科技（集团）有限公司诉被告沈茂秋、广州吉鑫祥装饰建材有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2014年11月28日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，由本院审判员吴松担任审判长并主审，代理审判员宋喆、崔婷参加评议，书记员胡明明担任记录。
2014年12月19日，原告上海吉祥科技（集团）有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈茂秋、广州吉鑫祥装饰建材有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告上海剧酷文化传播有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海吉祥科技（集团）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由原告上海吉祥科技（集团）有限公司承担。
审 判 长 吴 松
代理审判员 宋 喆
代理审判员 崔 婷
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 胡明明
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省泾川县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第919号
原告高维科，男，汉族，生于1954年10月28日。
被告王荣林，男，汉族，生于1964年1月28日。
本院在审理原告高维科诉被告王荣林房屋买卖合同纠纷一案中，原告高维科向本院书面申请撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉申请系真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高维科撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告高维科承担。
审判员 张爱梅
二〇一六年一月八日
书记员 李朋辉
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第919号
原告高维科，男，汉族。
被告王荣林，男，汉族。
本院在审理原告高维科诉被告王荣林房屋买卖合同纠纷一案中，原告高维科向本院书面申请撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉申请系真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高维科撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告高维科承担。
审判员 张爱梅
二〇一六年一月八日
书记员 李朋辉
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第1022号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人钟某，职工。因本案，于2015年9月17日被平湖市公安局取保候审。
辩护人王建明，浙江金九鼎律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）949号起诉书指控被告人钟某犯交通肇事罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉，被告人钟某及辩护人王建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月14日22时30分许，被告人钟某醉酒后驾驶浙G×××××小型越野客车沿平兴线由西向东行驶至平湖市新埭镇长福寺小学路段时，与同向行驶的被害人孙某驾驶的电动三轮车�生碰撞，造成车辆损坏、被害人孙某死亡的重大交通事故。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人钟某血液中含有乙醇成份，含量为147mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。经平湖市公安局交通警察大队认定：被告人钟某负事故的主要责任。
另查明，案发后被告人钟某在现场等候民警，并如实供述了自己的罪行。另查，被告人钟某就本案民事赔偿部分与被害人家属达成调解协议且已履行，并得到了被害人家属的谅解。
上述犯罪事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且由受理交通事故案件登记表、抓获经过、事故认定书、现场示意图及说明、现场勘查笔录、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息、法医病理鉴定意见书、车辆鉴定报告、理化检验报告、车辆技术检验报告、违法犯罪经历查询证明、交通事故照片、证�证言、调解协议书、收条、谅解书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反道路交通运输管理法律法规，驾驶机动车未确保安全且醉酒后驾车，导致发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人钟某有自首情节，依法可以从轻处罚；同时本案民事赔偿已达成调解协议，并得到了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚，并可依法对被告人钟某适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人钟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年�缓刑一年六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人钟某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾跃华
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吕贝莉
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝法民二初字第131号
原告龙志彬。
被告龙建军。
原告龙志�与被告龙建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员雷渊兵担任审判长，与审判员刘圆格、人民陪审员唐基让组成合议庭，代理书记员魏圆担任庭审记录，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告龙志彬、被告龙建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙志彬诉称，被告于2014年4月18日借到原告10万元，月息2分，借期一年，现已到期，原告多次催收，被告不能归还，特请求法院判如所请。
原告龙志彬为支持其诉讼请求向本院提交了一份借条，拟证明2013年4月18日龙建军向原告借款100000元，约定月息2分，借期一年。
被告龙建军认为借款属实，并还了11000元利息。被告借钱是因为被告借了成龙军30万，还欠他10万，被告借龙志彬的钱是用来归还成龙军的钱，成龙军指定还款账号是彭良旭的账号。
被告龙建军未向法庭提供证据。
本院认为�告龙志彬提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，被告亦无异议，且与本案客观事实相符，本院予以确认，可以作为本案定案的依据。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年4月18日被告向原告借款人民币100000元整，约定月息2分，借期一年。到期后，原告多次催讨，被告未能归还，因此诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告未能在约定的期限内全部归还原告本息，系违约行为，应承担违约责任。原告起诉要求被告归还尚欠的本息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条之规定，判决如下：
由被告龙建军在本判决生效后十日内归还原告龙志彬借款本金人民币100000元及利息24000元。
如不按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告龙建军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 雷渊兵
审 判 员 刘圆格
人民陪审员 唐基让
二〇一四年九月二日
代理书记员 魏 圆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对�付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第00285号
原告李永全。
被告周家福。
本院在审理原告李永全与被告周家福土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
代理审判员 徐 芳
二〇一四年二月十九日
书 记 员 栾忠莲
增城市人民法院发文稿纸
签发：
核稿：主办单位：石滩人民法庭
拟稿人：事由：民间借贷纠纷校对：
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第586号
原告：袁锦权，男，1980年12月17日出生，汉族。
委托代理人：蒋水潮，广东民诚众信律师事务所律师。
委托代理人：魏彩燕，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：叶满新，男，1966年4月6日出生，汉族。
被告：伍淑珍，女，1971年1月16日出生，汉族。
原告袁锦权诉被告叶满新、伍淑珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员满华英独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁锦权的委托代理人蒋水潮到庭参加诉讼。被告叶满新、伍淑珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁锦权诉称：2012年8月28日，叶满新因周转困难向袁锦权借款70000元。袁锦权交付借款后，叶满新随即向袁锦权出具了经其签名并按指纹确认的《借条》1张。双方约定叶满新每月按2.2%的利率向袁锦权支付利息。后叶满新支付利息至2014年2月初即拒绝支付利息及归还本金。经查，上述债务形成期间，两被告是夫妻关系，上述债务属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为维护自身的合法权益，袁锦权遂诉至法院，请求判令：一、两被告共同偿还借款本金70000元及利息（自起诉之日起按每月利率2.2%计算至付清本息之日止）；二、本案的诉讼费由两被告承担。
被告叶满新、伍淑珍均未到庭答辩，亦未提交书面意见或证据到庭。
经审理查明，袁锦权与叶满新是同村人，自幼相识。叶满新与伍淑珍是夫妻关系，两人于1993年12月10日登记结婚。
2012年8月下旬，叶满新以资金周转困难为由向袁锦权借款，袁锦权应允。同月28日，袁锦权将70000元现金交付给叶满新。叶满新收款后，在袁锦权提供的打印格式《借条》上填写相关内容，并在借款人处签名按捺手印，交《借条》给袁锦权收执。《借条》记载：因叶满新的需要向袁锦权（出借人）借到70000元（借款不能用于非法用途）；借款期限从借条签署之日起至2012年9月28日止；借款利息为借款本金的2.2%每月，从借条签署之日起按月计算至还款完毕止，不足一个月按一个月计算，在偿还借款本金时一并支付等内容。此后，叶满新按每月2.2%的利率支付利息给袁锦权至2014年2月，但一直未归还本金且拒付此后的利息。
2014年3月25日，袁锦权诉至本院。
庭审中，袁锦权表示不清楚借款时伍淑珍是否知情，但伍淑珍知晓其向叶满新催款的事实。另外，袁锦权主张叶满新借款用于夫妻共同生活和经营，但未能提交证据到庭予以证实。
以上事实，除当事人的陈述外，有《婚姻登记档案记录证明》、《借条》等印证吻合，足以认定。
本院认为，叶满新经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳袁锦权的主张，依法应视为其自行放弃了质证、答辩、抗辩等权利，本院据此认定叶满新向袁锦权借款的事实成立。
双方于《借条》中约定借款期限至2012年9月28日止共1个月，现借款期限已届满，故袁锦权持《借条》原件主张叶满新偿还借款70000元及利息，证据充分，本院予以支持。利息自2014年3月25日起以所欠借款数额为本金按月利率2.2%计算至债务清偿止。若前述利率超过中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率的四倍时，则按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率的四倍计算至债务清偿之日止。
对于伍淑珍在本案中的责任问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，涉案借款虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但是由于袁锦权不能提供证据证明涉案借款系用于两被告共同经营或家庭共同生活，因此本院认定涉案债务应属于叶满新的个人债务，而不属于叶满新、伍淑珍的夫妻共同债务。据此，袁锦权主张伍淑珍共同偿还借款本金及利息，依据不足，本院不予支持。
综上所述，袁锦权的部分诉讼请求理据充分，本院予以支持。叶满新、伍淑珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告叶满新于本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款70000元及利息（从2014年3月25日起以所欠借款金额为本金按月利率2.2%计算至借款清偿之日止。若前述利率超过中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率的四倍时，则按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率的四倍计算至借款清偿之日止）给原告袁锦权。
二、驳回原告袁锦权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告叶满新负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 满华英
二〇一四年四月二十九日
书记员 谢柳雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法非诉审字第15号
申请执行人：广州市荔湾区综合行政执法局，住所地广州市荔湾区浣花路39号。
法定代表人：顾＊＊，该局局长。
委托代理人：潘＊＊、方＊＊，该局工作人员。
被执行人：方＊＊。
申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局于2015年1月19日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人方＊＊于2014年7月18日作出的荔综食处字（2013）0722002号行政处罚决定。
本院受理后依法组成合议庭，对广州市荔湾区综合行政执法局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为：广州市荔湾区综合行政执法局对上述案件作出的荔综食处字（2013）0722002号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对广州市荔湾区综合行政执法局作出的荔综食处字（2013）0722002号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓健玲
审判员 何艳萍
审判员 黄海丹
二〇一五年二月九日
书记员 刘炳礼
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）鄂洪山法执字第00574号
本院在执行何爱文一案中查明，被执行人何爱文逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人何爱文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 罗翠琼
二〇一五年六月二日
书记员 刘炎铭
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第46号
申请执行人天津市宁河县铆造厂。
法定代表人辛建华，厂长。
被执行人天津市恒融建筑器材制造有限公司。
法定代表人李中生，经理。
本院在执行申请执行人天津市宁河县铆造厂与被执行人天津市恒融建筑器材制造有限公司加工合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁民初字第1244号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一四年八月二十九日
书记员 贾立冬
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第01340号
原告牛某某，女，1982年生，汉族，住项城市郑郭镇。
委托代理人霍绍兴，河南旅途事务所律师。
被告王某某，男，1982年生，汉族，住项城郑郭镇。
原告牛某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏淑琴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牛某某到庭参加诉讼。被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年3月11日原、被告经人介绍相识并办理了结婚登记手续，2007年农历7月19日举行结婚仪式同居生活。因婚前婚姻基础差，父母包办，草率结婚，未建立起夫妻感情。婚后共同生活期间，因无共同语言，性格不合，致使两人互不沟通，造成其感情不和。2007年8月初，因感情不和原告外出打工至今，双方虽登记结婚时间长，但其在一起共同生活时间不足一个月。现感情已彻底破裂，无和好可能，原告提出离婚。
被告在法定答辩期限内未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2005年3月11日办理了结婚登记手续，2007年农历7月19日举行结婚仪式同居生活。因婚前双方了解不够，婚姻基础差，草率结婚，未建立起夫妻感情。原告以性格不和、感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告因婚前双方了解不够，婚姻基础差，草率结婚，只要双方多交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，有和好的希望。原告提出离婚的证据不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告牛某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 夏淑琴
二〇一四年十月二十一日
书记员 苏红雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑01行终210号
上诉人（一审原告）曹卫忠，男，1975年10月19日生，汉族，无业，现住北京市朝阳区。
委托代理人冯长顺，男，1973年5月28日出生，汉族，无业，现住北京市朝阳区。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市南岗区市场监督管理局，住所地哈尔滨市南岗区士课街35号。
法定代表人王画，局长。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市南岗区人民政府，住所地哈尔滨市南岗区宣化街261号。
法定代表人宋博岩，区长。
被上诉人（一审第三人）黑龙ＸＸ滨航母通信设备销售有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街350号。
上诉人曹卫忠因价格投诉行政处理及行政复议决定一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103行初111号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认定，2016年11月7日，曹卫忠向12315申诉举报中心反映，其在黑龙ＸＸ滨航母通信设备销售有限公司购买的三星S7手机标价为5688元，实际成交价格为5300元，曹卫忠认为商家涉嫌虚构商品原价，存在欺骗、诱导消费者的行为。2016年11月25日，哈尔滨市南岗区市场监督管理局（以下简称南岗区市场监管局）以手机短信的方式对曹卫忠的举报进行了答复，曹卫忠不服该答复，向哈尔滨市南岗区人民政府（以下简称南岗区政府）申请复议。2017年2月27日，南岗区政府作出哈南政复决[2017]2号行政复议决定书，驳回了曹卫忠的复议请求，并于2017年3月2日通过EMS快递方式将行政复议决定书邮寄给曹卫忠的委托代理人冯长顺。冯长顺于2017年3月11日签收。曹卫忠不服该复议决定，提起行政诉讼。南岗法院于2017年3月27日签收曹卫忠委托代理人冯长顺邮寄的立案材料。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，曹卫忠于2017年3月11日收到哈南政复决[2017]2号行政复议决定书，应当在2017年3月26日前提起行政诉讼，曹卫忠的起诉已经超过了法定的起诉期限且无正当理由。故对曹卫忠的起诉不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回曹卫忠的起诉。
曹卫忠不服一审裁定上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。曹卫忠于2017年3月24日通过邮寄方式提起诉讼，且26日为法定假日，其起诉未超过法定起诉期限。请求撤销一审裁定，责令南岗法院重新审理。
被上诉人南岗区市场监管局、南岗区政府、黑龙ＸＸ滨航母通信设备销售有限公司未作书面答辩。
本院经审理查明冯长顺于2017年3月24日通过邮局向一审法院寄出起诉状，3月26日为星期日。其余事实与一审裁定认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条规定，期间包括法定期间和人民法院指定的期间。期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内。期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期。期间不包括在途时间，诉讼文书在期满前交邮的，不算过期。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。本案中，曹卫忠的委托代理人冯长顺于2017年3月11日收到南岗区政府作出哈南政复决[2017]2号行政复议决定书。本案起诉期限应从3月12日起算，冯长顺于2017年3月24日向一审法院邮寄本案起诉状等相关诉讼材料，一审法院于2017年3月27日签收曹卫忠的起诉状，且2017年3月26日为星期日法定假日。综上，曹卫忠的起诉未超过法定起诉期限且符合起诉条件。一审裁定以曹卫忠超过法定起诉期限为由驳回其起诉系适用法律错误，应予纠正。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：
撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103行初111
号行政裁定；
本案指令哈尔滨市南岗区人民法院继续审理。
审 判 长 赵扬
审 判 员 那革
审 判 员 仲治
二〇一八年五月十八日
法官助理 庞博
书 记 员 李雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑01行终210号上诉人（一审原告）曹卫忠，男，1975年10月19日生，汉族，无业，现住北京市朝阳区。委托代理人冯长顺，男，1973年5月28日出生，汉族，无业，现住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）哈尔滨市南岗区市场监督管理局，住所地哈尔滨市南岗区士课街35号。法定代表人王画，局长。被上诉人（一审被告）哈尔滨市南岗区人民政府，住所地哈尔滨市南岗区宣化街261号。法定代表人宋博岩，区长。被上诉人（一审第三人）黑龙ＸＸ滨航母通信设备销售有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街350号。上诉人曹卫忠因价格投诉行政处理及行政复议决定一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103行初111号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认定，2016年11月7日，曹卫忠向12315申诉举报中心反映，其在黑龙ＸＸ滨航母通信设备销售有限公司购买的三星S7手机标价为5688元，实际成交价格为5300元，曹卫忠认为商家涉嫌虚构商品原价，存在欺骗、诱导消费者的行为。2016年11月25日，哈尔滨市南岗区市场监督管理局（以下简称南岗区市场监管局）以手机短信的方式对曹卫忠的举报进行了答复，曹卫忠不服该答复，向哈尔滨市南岗区人民政府（以下简称南岗区政府）申请复议。2017年2月27日，南岗区政府作出哈南政复决[2017]2号行政复议决定书，驳回了曹卫忠的复议请求，并于2017年3月2日通过EMS快递方式将行政复议决定书邮寄给曹卫忠的委托代理人冯长顺。冯长顺于2017年3月11日签收。曹卫忠不服该复议决定，提起行政诉讼。南岗法院于2017年3月27日签收曹卫忠委托代理人冯长顺邮寄的立案材料。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，曹卫忠于2017年3月11日收到哈南政复决[2017]2号行政复议决定书，应当在2017年3月26日前提起行政诉讼，曹卫忠的起诉已经超过了法定的起诉期限且无正当理由。故对曹卫忠的起诉不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回曹卫忠的起诉。曹卫忠不服一审裁定上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。曹卫忠于2017年3月24日通过邮寄方式提起诉讼，且26日为法定假日，其起诉未超过法定起诉期限。请求撤销一审裁定，责令南岗法院重新审理。被上诉人南岗区市场监管局、南岗区政府、黑龙ＸＸ滨航母通信设备销售有限公司未作书面答辩。本院经审理查明冯长顺于2017年3月24日通过邮局向一审法院寄出起诉状，3月26日为星期日。其余事实与一审裁定认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条规定，期间包括法定期间和人民法院指定的期间。期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内。期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期。期间不包括在途时间，诉讼文书在期满前交邮的，不算过期。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。本案中，曹卫忠的委托代理人冯长顺于2017年3月11日收到南岗区政府作出哈南政复决[2017]2号行政复议决定书。本案起诉期限应从3月12日起算，冯长顺于2017年3月24日向一审法院邮寄本案起诉状等相关诉讼材料，一审法院于2017年3月27日签收曹卫忠的起诉状，且2017年3月26日为星期日法定假日。综上，曹卫忠的起诉未超过法定起诉期限且符合起诉条件。一审裁定以曹卫忠超过法定起诉期限为由驳回其起诉系适用法律错误，应予纠正。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103行初111号行政裁定；本案指令哈尔滨市南岗区人民法院继续审理。审 判 长 赵扬审 判 员 那革审 判 员 仲治二〇一八年五月十八日法官助理 庞博书 记 员 李雪
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015青民初字第224号
原告李某。
委托代理人刘震，河北精忠致远律师事务所律师。
被告申某。
原告李某与被告申某离婚纠纷一案中，因原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审 判 长 王 俊
审 判 员 李 爱
人民陪审员 王凤玲
二〇一五年三月十三日
书 记 员 宋国清