浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初2529号
原告:王战优，男，1971年9月6日出生，汉族，住瑞安市。
被告:王焕礼，男，1973年9月16日出生，汉族，住瑞安市。
被告:吴陈梅，女，1973年8月27日出生，汉族，住瑞安市。
原告王战优与傅成方、王焕伟、被告王焕礼、吴陈梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；傅成方、王焕伟、被告王焕礼、吴陈梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王战优向本院提出诉讼请求：1.判令被告王焕礼、吴陈梅共同偿还原告借款100000元及利息（已结算利息19000元，其中100000元的利息按月利率2%自2017年10月1日起计算至同年12月1日止�暂计利息4000元，此后的利息计算至履行完毕之日止）；2.傅成方、王焕伟对上述借款本息负连带偿还责任。诉讼过程中，因傅成方、王焕伟与原告达成协议，原告变更第一项诉请为：请求判准被告王焕礼、吴陈梅共同偿还扣除借款本金100000元、利息25000元之后剩余的全部利息（已结算利息19000元，其中100000元的利息按月利率2%自2017年10月1日起计算至同年12月1日止，暂计利息4000元，此后的利息计算至履行完毕之日止），并撤回第二项诉讼请求。事实与理由：两被告系夫妻关系。2017年7月3日，被告王焕礼因银行还贷缺资向原告借款200000元，约定月利率2%，并由傅成方作连带担保责任。原告看在朋友情份上按约借给被告王焕礼200000元，并由被告王焕礼出具借条一份，傅成方作为担保人在借条上签字后交原告收执。2017年8月24日，被告王焕礼又以相同理由向原告借款200000元，并出具借条一份，由傅成方和王焕伟作为担保人在借条上签字后交原告收执。截至2017年9月11日，被告偿还借款本金300000元后，尚欠借款本金100000元及利息。2017年9月30日，被告结欠原告利息19000元，并出具欠条一份交原告收执。此后，原告多次向四人催讨未果。
被告王焕礼、吴陈梅均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王焕礼、吴陈梅均未到庭应诉，又均未能提供证据，视为其放弃举证并承担举证不能的法律后果。原告王战优提供的证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本�认定事实如下：被告王焕礼因资金周转困难于2017年7月3日向原告王战优借款200000元，约定月利率2%，并出具借条一份交原告收执；傅成方作为保证人在该借条上签字。同年8月24日，被告王焕礼因资金周转困难再次向原告借款200000元，约定月利率2%，并出具借条一份交原告收执；傅成方、王焕伟作为保证人在该借条上签字。同年9月30日，被告王焕礼结欠原告利息19000元，并出具欠条一份交原告收执。原告自认已于2017年9月11日收到借款本金300000元。
另查明：1.被告王焕礼与被告吴陈梅于1997年4月8日办理结婚登记手续；2.2018年3月15日，傅成方、王焕伟已共同将涉案借款本金100000元、利息20000元偿付原告王战优，并承诺另外利息5000元由二人于2018年7月15日前支付原告。
本院认为，原告王战优与傅成�、王焕伟、被告王焕礼之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同及担保合同合法、有效。由于作为保证人的傅成方、王焕伟已于2018年3月15日偿付原告借款本金100000元及利息20000元，并承诺于2018年7月15日前支付利息5000元，原告变更第一项诉请，扣除上述已还款项及承诺支付的利息，有利于被告王焕礼，应予准许。原告自愿撤回第二项诉请，属于自由处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院不予干预。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告主张按月利率2%即年利率24%计算利息，符合法律规定，应予支持。经计算，截至2018年3月15日，利息总计为30000元（19000元+4000元+3.5个月×2%×100000元），扣除原告主张的利息25000元后，被告王焕礼应支付原告利息5000元。对于被告吴陈梅是否应对涉案债�承担共同还款责任的问题，由于《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》已于2018年1月18日施行，故对于夫妻共同债务的认定必须适用该解释的有关规定。本案中，被告王焕礼所借款项共计400000元明显超出家庭日常生活需要，而原告亦无法举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应由其承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求被告吴陈梅承担共同还款责任不予支持。
综上所述，原告王战优要求被告王焕礼偿付利息5000元于法有据，应予支持，但要求被告吴陈梅承担共同还款责任依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王焕礼于本判决生效之日起十日内支付原告王战优利息5000元；款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由被告王焕礼负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余海瑞
二〇一八年三月二十八日
书记员 林坚毅
附录一：原告王战优提供的证据目录
证据1：原告身份证1份；
证据2：被告身份证复印件3份；
证据3：结婚登记审查处理表核对件1份；
证据4：借条2份、欠条1份及账户清单2份。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约�或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
（三）《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律�关问题的解释》
第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。