wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第697号原告袁某某，女。被告丁某甲，男。原告袁某某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加了诉讼，被告丁某甲经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告袁某某诉称，原、被告于1996年经人介绍确立恋爱关系，1997年举行了婚礼，1998年登记结婚，婚后生育了两个子女。由于性格差异较大，原、被告婚后常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2011年2月原、被告再次因琐事发生纠纷后原、被告开始分居生活至今。现坚决要求与被告离婚。被告丁某甲未作答辩。经审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识并建立恋爱关系，1997年农历腊月十五依俗举行了婚礼。1998年在平昌县六门乡人民政府办理了结婚登记手续。1998年9月11日生育一女丁某乙（现已在外务工），2002年1月29日生育一子丁某丙（现在外读书）。原、被告结婚初期都在老家生活，2005年农历9月原、被告因琐事发生纠纷后，原告外出北京务工，被告仍在家中生活。2007年到2010年原、被告都在平昌生活。2010年原告外出北京务工，2011年被告外出山西务工。由于原、被告异地务工生活，两人相互之间联系较少，致夫妻关系不睦。2014年原告起诉到平昌县人民法院要求与被告离婚，经法院劝解后撤回起诉。现原告诉讼来院，坚决要求与被告离婚。上述事实有四川省平昌县（2014）平民初字第691号民事裁定书予以证明。本院认为，原、被告结婚初期夫妻感情较好，共同生育了有两个子女。后由于原、被告长期异地务工，常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。虽原告本次起诉要求离婚，但原告针对诉讼请求所提供的证据不足，无法证明原、被告夫妻感情现已经彻底破裂，属举证不能，故本院对原告的离婚诉请不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告袁某某与被告丁某甲离婚。本案受理费300元，由原告袁某某负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  何柏儒人民陪审员  唐明琼人民陪审员  陈瑛珍二〇一五年八月十日书 记 员  杨 泽
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00056号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人曾某某，男，汉族，XX年X月X日出生，XX省XX市X县人，小学文化程度，驾驶员，住XX省X县XX镇XX村**号。2013年11月13日因涉嫌交通肇事被取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员颜君萍出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2013年8月26日15时30分许，被告人曾某某驾驶甘A49X**号重型货车沿北滨河路由西向东行驶至XX桥东引道右转弯时，该车右前侧与同向行驶的被害人张某某驾驶的无证无牌两轮摩托车（后座乘坐被害人何某某）左后侧相撞，摩托车倒地，该货车从张某某、何某某身上碾过，致其二人当场死亡及摩托车损坏。经兰州市公安局交通警察支队安宁大队交通事故认定书认定，被告人曾某某负事故主要责任，张某某负事故次要责任，何某某无事故责任。案发后，被告人曾某某已向侦查机关主动缴纳赔偿金410000元。公诉机关认为，被告人曾某某驾驶机动车辆上路行驶，对路面动态观察不够，遇事采取措施不当，违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关随案移送被告人户籍证明、拘留证、逮捕证、驾驶证、抓获经过、破案经过、证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、照片、车辆技术检验鉴定报告、机动车信息查询结果单、交通事故认定书、扣押物品清单、赔偿协议、收条、办案说明、被告人供述等证据予以佐证。
对于公诉机关指控的事实及罪名，被告人曾某某表示承认，未提出辩解意见。
经审理查明，22013年8月26日15时30分许，被告人曾某某驾驶甘A49X**号重型货车沿北滨河路由西向东行驶至XX大桥东引道右转弯时，该车右前侧与同向行驶的被害人张某某驾驶的无证无牌两轮摩托车（后座乘坐被害人何某某）左后侧相撞，摩托车倒地，该货车从被害人张某某、何某某身上碾过，致其二人当场死亡及摩托车损坏。经兰州市公安局交通警察支队安宁大队交通事故认定书认定，被告人曾某某负事故主要责任，张某某负事故次要责任，何某某无事故责任。
案发后，被告人曾某某与被害人张某某的家属、何某某的家属达成赔偿协议，向被害人张某某家属赔偿240000元并已全部给付，向被害人何某某家属赔偿410000元（被告人曾某某已将该款项交于兰州市公安局交通警察支队安宁大队）。
以上事实有下列证据证明：
1、被告人曾某某的户籍证明、驾驶证。证明案发时被告人曾某某已年满18周岁，为具有完全刑事责任能力的成年人且具有机动车驾驶资格。
2、取保候审决定书。证明被告人曾某某被依法采取强制措施的情况。
3、抓获经过、破案经过。证明公安机关侦破本案及被告人曾某某归案的经过。
4、被告人曾某某的原供述及当庭陈述、证人景昊证言。证明交通事故发生的时间、地点及过程。
5、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。证明公安机关对案发现场勘验检查并拍照固定的情况。
6、辨认笔录。证明经被害人家属辨认确定交通事故死者身份的情况。
7、扣押、发还清单。证明公安机关扣押及发还肇事车辆、驾驶证、行驶证的情况。
8、甘肃中信司法鉴定所甘中信汽鉴字2013-W36（安宁）车辆技术鉴定意见书、甘中信汽鉴字2013-W37（安宁）车辆技术鉴定意见书。证明甘A49X**号华菱牌水泥搅拌车转向性能、制动性能符合国标要求；无号牌两轮摩托车转向性能、制动性能符合国标要求。
9、甘肃法医学会司法医学鉴定中心甘法医司鉴中心（2013）物鉴字第96号、第97号司法鉴定意见书。证明被害人张某某系交通事故巨大钝性外力作用于头部及胸部，造成颅脑损伤，胸腔脏器碾压毁损，致呼吸、循环衰竭死亡；被害人何某某系交通事故巨大钝性外力作用于头颈部，造成开放性颅脑损伤，颈部碾压毁损，致中枢性呼吸、循环衰竭死亡；
10、兰州市公安局交通警察支队安宁大队兰公交认字（2013）第0050号交通事故认定书。证明被告人曾某某负事故的主要责任，张某某负事故次要责任，何某某无事故责任。
11、赔偿协议书、收条。证明被告人曾某某向被害人张某某家属、何某某家属赔偿的事实。
上列证据经当庭举证、质证，被告人曾某某无异议，证据来源合法，内容客观真实，相互关联，能够形成完整的证据体系，足以认定。
本院认为，被告人曾某某驾驶机动车辆上路行驶，对路面动态观察不够，遇事采取措施不当，违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。为维护道路公共安全，打击犯罪，保护公民的人身和财产权益不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 方
代理审判员 谢东昌
人民陪审员 俞福潮
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 于 梦
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00056号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1966年6月7日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）683号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派代理检察员连洁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2013年10月15日16时50分许，被告人李某某酒后驾驶一辆豫E675**的三轮农用运输车沿安阳县远景路由西向东行驶至远景路2公里处时，被安阳县公安局交警大队执勤民警当场查获。后经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人李某某血液中检测出乙醇含量为121mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准。
上述事实开庭审理时被告人李某某亦无异议，并有证人席某某、郭某某证言、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告、安阳县公安局交警大队查获证明、李某某驾驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车证明、被告人李某某户籍证明、安阳县司法局调查评估意见书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为构成危险驾驶罪，安阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。李某某到案后如实供述了犯罪事实，当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚，且经走访村干部及村民，对李某某适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，依法可对李某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳庆霞
二〇一四年一月二十一日
书记员 安 勇
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）山执字第95号
申请执行人魏上海
被执行人河南纳士科技股份有限公司
本院在执行魏上海诉河南纳士科技股份有限公司劳动仲裁纠纷一案中，因被执行人河南纳士科技股份有限公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市劳动争议仲裁委员会焦劳仲案字（2010）171号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 张 军
执行员 沈跃峰
二〇一二年八月一日
书记员 苏志方
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执8号
申请人:王平均，男，1962年3月19日出生，汉族。
被执行人:王军涛，男，1974年4月18日出生，汉族。
申请执行人王平均与被执行人王军涛买卖合同纠纷一案，博爱县人民法院于2016年12月6日作出的（2016）豫0822民初2539号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于王平均2017年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李在胜
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一七年七月二十日
书记员 葛琳琳
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第0898号
上诉人（原审原告）郑英，女，汉族，1964年4月1日生，无业。
委托代理人郑云俊（系郑英父亲），男，汉族，1939年2月19日生，退休。
委托代理人梅成华（系郑英丈夫），男，汉族，1962年3月15日生，无业。
被上诉人（原审被告）江苏淮河建材总厂。
负责人张业林，该厂原厂长。
委托代理人李明军，江苏衡胜律师事务所律师。
上诉人郑英与被上诉人江苏淮河建材总厂劳动争议纠纷一案，盱眙县人民法院于2014年5月4日作出（2014）盱民初字第0557号民事裁定。上诉人郑英不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月6日公开开庭进行了审理。上诉人郑英的委托代理人郑云俊、梅成华，被上诉人江苏淮河建材总厂委托代理人李明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告江苏淮河建材总厂因用工需要聘用原告郑英从事花架、递坯等相关工作，由被告根据原告工作量发放报酬。2003年，由盱眙县经贸委主导江苏淮河建材总厂进行改制，并将改制具体方案报盱眙县人民政府审批，同年4月12日，盱眙县人民政府以盱政发（2003）52号文发出《关于同意江苏淮河建材总厂改制方案的批复》，其中第一条为：“原则同意江苏淮河建材总厂以有效资产出售形式的改制，将该厂所述的实物资产（含五墩办公区土地，不含存货红砖）出售给浙江私营业主黄金根等人由其组建新的企业。”第四条：“同意职工安置方案。即企业按规定与职工解除劳动关系，发放经济补偿费；新企业根据生产经营需要优先录用原企业职工，并签订用工协议；未录用人员，按规定享受失业保险待遇”。原告未在企业改制时领取过经济补偿金。2014年，原告到盱眙县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以超过仲裁时效为由不予受理，并向原告送达“盱眙县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书”。
另查明，江苏淮河建材总厂原为盱眙县砖厂，1995年11月1日变更为江苏淮河建材总厂。2003年，与原告属同类型被用工者翟思美向原审法院提起诉讼，请求法院确认与被告之间存在事实劳动关系，并要求被告给付经济补偿金5208元。原审法院经审理后认为翟思美与江苏淮河建材总厂系劳务关系而非劳动关系，且江苏淮河建材总厂因实行体制改革、企业已整体出售，翟思美等同类型性质人员已解散，双方由此产生的纠纷，不是履行劳动关系过程中发生的争议，不属于人民法院受案范围，驳回了翟思美的起诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的工资报销花名册、盱眙县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、被告提交的盱眙县人民政府盱政发（2003）52号文、盱眙县人民法院（2003）盱民一初字第630号民事裁定书等证据予以证实，经庭审质证，原审法院予以认定。
原审原告郑英诉称，原告于1977年12月份（城市户口）随父母到被告单位江苏淮河建材总厂（原地方国营盱眙砖厂）上班，先后从事的工种有：从半成品的花架、放风、码架、到成品车间的递坯、清场地等，连续在岗时间长达25年之久，直到2003年3月份机制转换，淮河建材总厂被迫变更为个人租赁使用。工作期间被告既未与原告签订无固定期限劳动合同，又未为其缴纳各项社会保险。2003年至今原告从未间断找被告留守处人员协调给一说法，期间虽经多方寻求，但自己的合法权益仍未得到保护。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告支付原告1977年12月至2003年3月份的经济补偿金13200元；2、被告为原告补缴养老金50000元、医疗保险7500元；3、本案诉讼费由被告承担。
原审被告江苏淮河建材总厂辩称，1、原告与原江苏淮河建材总厂之间不是劳动关系。原江苏淮河建材总厂是生产红砖为主要经营项目的生产企业，用工形式较为特殊，主要以聘用周边相关人员从事不定期的劳务，按照厂方制定的价格发放劳务工资，被告与原告之间形成的是一种劳务关系，而不是劳动关系。2003年4月，经盱眙县人民政府批准，江苏淮河建材总厂改制，厂所属的实物资产、土地及办公楼均出售给了浙江私营企业主黄金根，由黄金根另行组建新的企业，原告当时也没有作为职工享受买断工龄待遇。2、本案不属于人民法院受案范围。类似于原告用工性质一样的另一案件当事人翟思美在2003年起诉江苏淮河建材总厂，要求支付经济补偿金，被盱眙县人民法院驳回。3、原告的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效，原告主张自1977年至2003年期间的经济补偿金，即使从2003年计算到目前为止已经11年，远超过法律规定的诉讼时效。
原审认为，本案被告江苏淮河建材总厂在政府主导下进行了改制，改制时对企业所属职工也进行了统一安置并发放经济补偿，本案所涉纠纷非人民法院受理案件范围，原审法院不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定：驳回原告郑英的起诉。案件受理费10元，由原告郑英负担。
上诉人郑英不服该裁定，向本院提起上诉称，上诉人于1977年12月到被上诉人处工作，连续在岗时间长达25年，直到2003年3月改制，被上诉人被迫变卖为个人租赁使用。工作期间，被上诉人既未与上诉人签订无固定期的劳动合同，又未为其缴纳各项社会保险。2003年至今上诉人从未间断找被上诉人协调给一说法，但被上诉人始终未给上诉人答复。请求支持上诉人的诉讼主张。
被上诉人江苏淮河建材总厂辩称，1、由于上诉人和被上诉人之间的用工关系较特殊，当时主要是聘用周边的相关人员从事不定期劳务，并按照提供劳务的标准和时间发放劳务工资，双方之间也没有签订任何形式的合同，上一天班给一天钱，不上班就不给钱，因此不属于劳动关系，不符合劳动关系的特点，只能属于劳务关系。2、被上诉人企业改制过程中将具有劳动关系的工作人员相关补偿已经发放，之所以没有给上诉人相关补偿，是因为上诉人没有劳动关系，所以没有发放。3、上诉人与被上诉人的劳务关系一直到2003年，之后一直没有提出要求，到目前为止11年了，远远超过诉讼时效。所以上诉人的上诉请求不能得到支持。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理确认原审查明的案件事实。
本院认为，最高人民法院《关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。经查本案江苏淮河建材总厂改制系政府主管部门主导进行，不属企业自主改制，依据上述相关规定，郑英与江苏淮河建材总厂由此所产生的争议不属于人民法院受理范围。原审裁定驳回郑英起诉并无不当，依法应予维持。上诉人郑英的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人郑英缴纳的案件受理费10元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王百川
审 判 员 江东新
代理审判员 庞海涛
二〇一四年六月十二日
书 记 员 靖芳芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第25号
原告陈某，户籍地杭州市萧山区浦阳镇临江村横江俞*组**号。
被告俞某甲。
原告陈某诉被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某到庭参加了诉�，被告俞某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈某诉称：原、被告自行相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，由于双方性格不合，且被告经常参与赌博，又没有责任心，双方已分居生活多年。2012年8月13日，原告曾起诉要求与被告离婚，被法院判决驳回离婚的诉讼请求。此后，原、被告夫妻感情未见改善。现再次起诉，要求准予原、被告离婚。
被告俞某甲未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：原、被告自行相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿俞某乙。婚后，由于双方性格存在一定差异，为生活琐事发生争吵。现原告回娘家居住在临安已多年。2012年8月13日，原告曾起诉来院，要求与被告离婚。同年9月11日，本院视情判决驳回原告的离婚诉讼请求。此后，原、被告之间的夫妻感情未见任何改善。
上述事实�由原告提交的结婚申请书、（2012）杭萧临民初字第721号民事判决书各1份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间婚姻基础、婚后感情一般。现造成原、被告之间夫妻感情失和的主要原因是因生活琐事所致。鉴于原、被告分居生活多年，原告曾起诉要求与被告离婚，本院据情判决驳回原告的离婚诉讼请求，此后，原、被告之间夫妻感情未见任何改善。视目前情况，应视为原、被告之间夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予陈某与俞某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一五年一月二十一日
书记员 赵国琴
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第707号
原告贵阳市鑫隆劲商贸有限公司，住所地贵阳市白云区尖山路70号1层5号。组织机构代码证：58725451-9。
法定代表人吴军，系该公司总经理。
委托代理人陈奕，男，1985年1月10日生，系该公司销售经理。代理权限：特别代理。
被告王磊，男，1980年12月1日生，汉族，住贵州省水城县蟠龙乡龙村*组。
原告贵阳市鑫隆劲商贸有限公司诉被告王磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈奕到庭参加了诉讼，被告王磊经本院合法传唤，在指定时间无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称,2013年7月31日，原、被告签订《银翔摩托2013年经销协议》，约定被告在指定区域（水城县蟠龙镇）销售甲方（原告）的摩托车。尔后，原告向被告提供摩托车供被告进行销售，期间被告陆续向原告支付了部份货款。2013年12月25日，经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告货款44620元。2014年1月15日，被告向原告出具《银翔摩托商家欠款确认函》，被告承诺于2014年1月23日、2月20日分两次向原告支付完毕所欠货款。履行期限届满后，被告仅支付了10000元，余款至今未支付。故向法院起诉，请求判令：一、被告支付原告货款34620元，并从2014年1月23日起按每日30元向原告支付逾期付款利息，直至本息付清时止；二、诉讼费由被告承担。
原告向本院提供下列证据支持其诉讼请求：
1、2013年7月31日，原、被告签订的《银翔摩托2013年经销协议》。证明原、被告之间存在经销关系；
2、2014年1月15日《银翔摩托商家欠款确认函》一份，证明被告欠原告货款44620元，后被告支付10000元，尚欠34620元未支付。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年7月31日，原、被告签订《银翔摩托2013年经销协议》，约定被告为原告代销摩托车。2013年12月25日，经原、被告对账确认，被告欠原告货款44620元。2014年1月15日，被告向原告出具《银翔摩托商家欠款确认函》，被告承诺于2014年1月23日、2月20日分两次向原告支付完毕所欠货款。履行期限届满后，被告仅支付了10000元，余款34620元至今未支付。原告故诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告陈述及其提供的《银翔摩托2013年经销协议》、《银翔摩托商家欠款确认函》等证据在卷佐证，本院予确认。
本院认为：原、被告签订的《银翔摩托2013年经销协议》系双方真实意思表示，双方理应按合同约定全面履行其义务。本案中，经销协议签订后，原告按协议约定将摩托车提供给被告销售，被告未按协议约定及时将货款全额支付给原告，理应承担相应的民事责任。故原告诉请被告支付货款，于法有据，本院予以支持。关于所欠货款金额，因原、被告于2014年1月15日确认为44620元，嗣后被告又向原告支付货款10000元，尚欠34620元。关于原告主张的利息按每日30元计算，因双方在合同中对此无明确约定，但因被告付款期限届满后未履行付款义务的行为，确给原告造成一定的经济损失，故按中国人民银行同期贷款利率赔偿损失较为适宜。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告王磊于本判决生效后十日内支付原告贵阳市鑫隆劲商贸有限公司摩托车款人民币34620元，并以此为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年2月20日起自本判决生效之日止的利息；
二、驳回原告贵阳市鑫隆劲商贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币664元，减半收取人民币332元，由被告王磊负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 胡晓芳
二〇一五年六月十七日
书记员 张学会
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初327号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人席某，男，1979年10月5日出生，汉族，农民。2016年2月17日因涉嫌盗窃被渑池县公安局刑事拘留，3月2日被取保候审；5月26日因涉嫌犯盗窃罪被渑池县公安局刑事拘留，6月8日被逮捕。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人席某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员韩德峰出庭支持公诉，被告人席某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渑池县人民检察院指控：
1、2016年2月17日14时许，被告人席某骑摩托车路过渑池县天池镇桐树沟村时，发现该村杜某家无人，遂将挂在杜某家屋檐下的勾镰取下，在撬杜某所住的西厦房卧室门实施盗窃时，被村民发现并当场抓获。
2、2016年5月25日17时许，被告人席某骑摩托车窜至渑池县天池镇马沟村二组白某家，趁其家中无人之际，用事先准备的卡钳将白某家院门门锁剪断，从其厦房中盗出粉面两袋，将其中一袋藏于白某家东侧附近的草丛中，将另一袋用摩托车运至天池街道一门市暂放。后席某返回取第二袋粉面时，被返回家中的白某当场抓获。案发后，公安机关扣押席某作案用卡钳一把，被盗物品已追缴发还给白某。
上述事实，被告人席某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证渑池县公安局天池派出所受案登记表，扣押、发还、随案移送物品清单、照片，抓获经过，被告人席某的户籍证明；证人郭某、鲁某等人的证言；被害人杜某、白某的陈述；被告人席某在侦查阶段的供述与辩解；渑池县公安局刑事科学技术室现场勘查笔录；席某指认作案现场的笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人席某在实施第1场入户盗窃时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以对该场从轻处罚。鉴于被告人席某归案后能够如实供述犯罪事实，是坦白；被盗物品已追缴发还被害人，亦可以从轻处罚。供犯罪所用的本人财物应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人席某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年11月10日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）
二、随案移送的作案工具卡钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 峰
二〇一六年九月十二日
书记员 左小慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第1301号
原告：朱晓东。
委托代理人：马思超。
被告：吴高兵。
被告：王月嫦。
被告：义乌市月嫦袜业有限公司。
法定代表人：王月嫦。
被告：骆新民。
本院在审理原告朱晓东诉被告吴高兵、王月嫦、义乌市月嫦袜业有限公司、骆新民民间借贷纠纷一案中，原告朱晓东于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱晓东申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许朱晓东撤回起诉。
案件受理费12704元、诉讼保全费5000元，两项合计17704元，由原告朱晓东负担。
审判员 季文超
二〇一四年五月二十六日
书记员 朱晗晟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5914号
原告赵兴军，男，1970年8月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告刘昭，男，1982年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张丽萍，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告赵兴军与被告刘昭合伙协议纠纷一案中，原告赵兴军以重新组织证据为由，于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵兴军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵兴军撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵兴军负担。
代理审判员 汪婷
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 蔡霞
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初2598号
原告严兆蓬，男，1974年10月13日生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人钱国明，江苏征远律师事务所律师。
被告张松，男，1977年4月30日生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人许俊，扬州市江都区正宇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告严兆蓬诉被告张松合伙协议纠纷中，原告严兆蓬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取为150元，由原告严兆蓬负担。
代理审判员 赵峰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 田园
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执1798号
申请执行人王丽丽，女，1971年4月23日出生，汉族，郓城县拖修厂职工，住郓城县。
被执行人彭龙津，男，1964年3月3日出生，汉族，中国农业银行股份有限责任公司郓城支行干部，住郓城县。
申请执行人王丽丽与被执行人彭龙津民间借贷纠纷一案，本院依据已发生效力的郓城县人民法院作出的（2015）郓民初字第2828号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王丽丽于2016年11月11日向本院申请执行。经查询被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第2828号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李伟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘勇
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1725执1798号申请执行人王丽丽，女，1971年4月23日出生，汉族，郓城县拖修厂职工，住郓城县。被执行人彭龙津，男，1964年3月3日出生，汉族，中国农业银行股份有限责任公司郓城支行干部，住郓城县。申请执行人王丽丽与被执行人彭龙津民间借贷纠纷一案，本院依据已发生效力的郓城县人民法院作出的（2015）郓民初字第2828号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王丽丽于2016年11月11日向本院申请执行。经查询被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第2828号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李伟二〇一六年十一月二十二日书记员  刘勇
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初1856号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人覃某，住广西壮族自治区贵港市覃塘区（均自报）。因本案于2016年11月21日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2016〕1855号起诉书指控被告人覃某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年11月21日0时许，被告人覃某在酒后驾驶一辆号牌为桂R×××××的普通二轮摩托车，行驶至本区洛浦街沙溪桥北岸西侧对开路段发生交通事故。事故发生后，被告人覃某在现场等候交警处理。经检验，被告人覃某血液中酒精含量为181毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人覃某具有自首的情节，提请本院依法判处。
被告人覃某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人覃某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人覃某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月21日起执行至2017年1月4日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谢艳芳
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终1753号
上诉人（原审被告）：南靖县联华房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人：俞琳，董事长。
委托诉讼代理人：凌绍梁，福建闽君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林秋萍，福建闽君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）简庆铭，男，1938年12月9日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被上诉人（原审原告）：张秀兰，女，1939年3月6日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：吴文通，福建元光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温搏，福建元光律师事务所律师。
上诉人南靖县联华房地产开发有限公司（以下简称“南靖联华公司”）因与被上诉人简庆铭、张秀兰商品房预售合同纠纷一案，不服福建省南靖县人民法院作出的（2016）闽0627民初492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人南靖县联华房地产开发有限公司委托诉讼代理人凌绍梁，被上诉人简庆铭、张秀兰委托诉讼代理人温搏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南靖联华公司上诉请求：请求撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，由被上诉人承担本案一审、二审的全部诉讼费用。事实和理由：一审判决南靖联华公司在楼梯踏步、平台铺设大理石面层并交付，属于法律理解错误，适用法律不当。维持讼争房产楼梯踏步、平台现状及厨房、卫生间未隔断符合公平合理及公序良俗原则。讼争楼盘为高层建筑，铺设大理石面层可能在日常使用中存在地板过滑、积水等不合理情形，因此南靖联华公司在考虑本楼盘的实际情况下对此部分作出合理变更，将此费用用于电梯前厅及吊顶改造（升级为瓷砖与铝吊顶），以提升本楼盘的档次，增加业主使用的便利性和舒适性。另外，未对卫生间、厨房进行分隔，是南靖联华公司按该楼盘大部分业主的要求不要隔墙，以方便业主装修，此举不违背法律强制性规定，也符合公序良俗。
简庆铭、张秀兰辩称：应当驳回上诉，维持原判。事实和理由：涉案合同附件三第4款约定，南靖联华公司应分隔卫生间、厨房，第15款明确约定楼梯踏步、平台均为大理石面层，南靖联华公司未按照约定全面履行义务，其行为已构成违约，应承担相应的责任。南靖联华公司的上诉主张并未得到业主们的认可，缺乏依据，应承担举证不能的法律后果。一审法院依据合同法的规定作出判决，适用法律正确。
简庆铭、张秀兰向一审法院起诉请求：1.判令南靖联华公司按合同约定对简庆铭、张秀兰房屋内厨房、卫生间予以分隔。2.南靖联华公司继续铺建楼梯踏步、平台铺大理石工程并交付给简庆铭、张秀兰使用。
一审法院认定事实：2013年4月9日，简庆铭、张秀兰与南靖联华公司签订一份《商品房买卖合同》，由简庆铭、张秀兰向南靖联华公司购买一套位于南靖县XX号房屋。建筑面积为126.4m2，商品房单价为每平方米3406元。合同签订后，简庆铭、张秀兰依约向南靖联华公司支付购房款430518.4元。南靖县XX号房屋已于2013年1月23日交付给简庆铭、张秀兰使用。涉案合同第十三条约定：“出卖人关于室内分隔、装饰、设备标准、节能措施及指标承诺的违约责任。出卖人交付使用的商品房的室内分隔、装饰、设备标准、节能措施及指标应符合双方约定（附件三）的标准。达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人按照下述第2种方式处理：1.出卖人赔偿双倍的装饰、设备、节能设施差价。2.出卖人应整修或换至符合本合同约定的装饰、设备标准或赔偿买受人，设备不足部分的差价。”涉案合同附件三（建筑节能措施、指标和室内分隔、装饰装修、设备标准）载明：“4.室内分隔部位：除卫生间、厨房外，其余由住户自理。……15.楼梯：踏步、平台均为大理石面层，墙面白色乳胶漆面层。”
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。南靖联华公司与简庆铭、张秀兰所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定为有效合同，双方当事人均应全面履行合同约定的义务。简庆铭、张秀兰按约付清了首购房款，南靖联华公司应当按照合同约定将房屋交付简庆铭、张秀兰使用。按涉案合同约定，南靖联华公司交付的房屋须分隔卫生间、厨房，并在楼梯踏步、平台铺建大理石面层，因南靖联华公司违约没有按合同约定履行其义务，故简庆铭、张秀兰请求南靖联华公司继续履行合同，分隔卫生间、厨房，并在楼梯踏步、平台铺建大理石面层，理由正当，证据充分，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、南靖县联华房地产开发有限公司应在判决生效后十日内对联华广场B区703号房屋内的厨房、卫生间按合同约定予以分隔。二、南靖县联华房地产开发有限公司应在判决生效后三十日内在楼梯踏步、平台铺设大理石面层并交付简庆铭、张秀兰使用。一审案件受理费人民币100元，依法减半收取50元，由南靖县联华房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人未提供新证据；双方当事人对一审查明认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案双方签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，是双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，双方应依约全面履行合同义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。涉案合同及附件三均明确约定，楼梯踏步、平台均铺设大理石面层。南靖联华公司应当按照约定全面履行合同义务，其未在楼梯踏步、平台铺设大理石面层，已构成违约。南靖联华公司提出未对卫生间、厨房进行隔间是讼争楼盘大部分业主的要求，但未能提供相应的书面补充协议予以证明，应承担举证不能的后果。因此，南靖联华公司的上诉请求及理由不能成立，不予支持。
综上所述，南靖联华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币100元，由上诉人南靖县联华房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林银木
审 判 员 苏雅冰
代理审判员 陈雅璇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 吴晓剑
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第152号
罪犯伍思行。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于二O一三年一月三十一日作出（2013）岳刑初字第27号刑事判决，以被告人伍思行犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2013年2月25日交付执行。服刑期至二O二一年八月二十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯伍思行在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分83.3分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯伍思行确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍思行在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍思行减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O二O年八月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初435号
原告午某某，男，1983年6月13日出生，汉族。
委托代理人邢迎春，山西圣剑律师事务所律师。
被告王某某，女，1988年1月13日出生，汉族。
原告午某某与被告王某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员邢旭升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告午某某及委托代理人邢迎春到庭参加诉讼,被告王某某经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告午某某诉称：我与被告原是夫妻关系。二人于2006年3月7日生一女孩，取名午某某甲，2007年12月21日生一男孩，取名午某某乙。二人因感情破裂于2014年3月26日办理离婚手续。所生孩子一直由我母亲照管，随我父母生活。离婚协议约定“女儿：午某某甲由女方抚养，儿子：午某某乙由男方抚养，双方互不出抚养费，可随时探视孩子”。离婚之后，被告既不接领女儿午某某甲，又不承担抚养费，为此特提起诉讼。请求一、判决变更双方所生女孩午某某甲由我抚养，被告承担抚养费（18-8）×12×300=36000元，被告承担双方所生男孩午某某乙抚养费（18-7）×12×300=39600元，二人共计75600元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告王某某既未出庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。双方于2006年3月7日生一女孩，取名午某某甲，2007年12月21日生一男孩，取名午某某乙，现均随原告生活。双方于2014年3月26日办理离婚手续，约定：女儿午某某甲由女方抚养，儿子午某某乙由男方抚养，双方互不出抚养费，可随时探视孩子。为此原告诉至我院。
以上事实有原告的当庭陈述、离婚协议书、离婚证、户口复制件、调查笔录予以证实。
本院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原、被告自愿协议离婚，并约定女孩午某某甲由被告抚养，男孩午某某乙由原告抚养，双方互不承担抚养费，并随时可探视孩子。双方应当按照约定履行各自义务。现双方所生孩子均由原告抚养，且因女孩午某某甲已满十周岁，其愿意随原告生活，故双方所生女孩午某某甲应变更为由原告抚养。抚养子女是每个父母应�的义务，不直接抚养一方，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止，故被告应承担两个孩子的抚育费。中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条（2）、（3）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告双方所生女孩午某某甲随原告午某某生活，被告王某某在本判决生效后十日内给付被告午某某两个孩子的抚育费42400元[每月200元×（12月×8年+12月×9年+8月）＝42400元]。
如被告王某某未能在本判决指定的期间内履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 邢旭升
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨宏庆
湖南省长沙市雨花区人民法院
财 产 保 全 结 案 通 知 书
（2016）湘0111执保93号
谭旭强：
原告谭旭强诉被告诉被告长沙华上医疗器械制造有限公司、彭上元民间借贷纠纷一案，原告依据本院作出的（2016）湘0111民初882号之一民事裁定书向本院申请执行。经本院依法执行，原告申请的财产保全已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年八月一日
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第299号
原告孙某某，男，1982年3月2日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省郴州市。
被告唐某，女，1975年1月19日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。
原告孙某某与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告唐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2014年11月19日，被告唐某因家庭开支，向原告借款20000元，双方签订了借款协议书，约定“还款期为3天，期限内还款则免息，如未按期还款，应支付借款总额的30%作为违约金，月息按同期银行贷款利息的4倍计算……”。当天，原告向被告账户转入20000元。原告认为被告不守信用，未按时还款付息，己严重损害了原告的合法权益，现根据法律规定，请人民法院判令被告唐某偿还借款本金20000元、支付违约金6000元，并支付利息6400元（计算至2015年3月24日，后期利息另计），合计32400元。
原告孙某某为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1，原告身份证复印件。拟证明原告的身份信息。
2，被告身份证复印件。拟证明被告的身份信息。
3，借款协议书。拟证明原、被告的借款事实以及约定内容。
4，借条。拟证明被告向原告借款2万元的事实。
5，交通银行网上转账电子回执。拟证明原告向被告账户转入借款的事实。
被告唐某未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
证据应具有真实性、合法性、关联性。经审查，原告孙某某提供的证据均可以作为本案定案依据。
根据原告的举证、当庭陈述，以及本院的认证，本院对本案事实确认如下：
原告孙某某与被告唐某系朋友关系。2014年11月19日，被告唐某以家庭开支为由，向原告孙某某借款20000元，双方签订了借款协议书，约定还款期限为3天，月息按银行同期贷款利率的4倍计算，未按期还款，应按借款总额的30%支付违约金。当天，原告孙某某向被告唐某的中国建设银行账号转账20000元。借款到期后，原告孙某某向被告唐某催讨借款本金和利息，但被告未予偿还。现原告孙某某诉至本院，请求判令被告唐某偿还借款本金20000元、支付违约金6000元，并支付利息6400元（从借款当日算至2015年3月24日止，以后另计）。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告唐某向原告孙某某借款而形成的借贷关系属双方自愿，未违反相关法律规定，应受法律保护。被告唐某未在约定的还款期限内偿还借款，已构成违约，故原告孙某某起诉要求被告唐某偿还借款本金20000元的请求，本院予以支持。原、被告约定按银行同期贷款利率的4倍支付利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法按月利率2.04%计算利息。原告孙某某诉请的借款利息从2014年11月19日计算至2015年3月24日，共计124天，产生利息1686.4元【（2.04%×12／360）×20000元×124天】。原告孙某某主张按借款总额的30%支付违约金，但未提供证据证明原告因被告未及时还款而产生的直接损失，根据损失补偿原则，在已经支持原告较高利息的基础上，本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐某偿还原告孙某某借款本金20000元、支付利息1686.4元（自借款之日起计算至2015年3月24日，以后另计至本金清偿止），合计21686.4元，此款限被告唐某在本判决生效后十日内偿清给原告孙某某。
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果被告唐某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费610元，由原告孙某某承担201.7元，被告唐某承担408.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 何宇红
人民陪审员 周 玲
人民陪审员 石利丽
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 何芝芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五商初字第1156-1号
原告刘玉，现住五常市。
被告刘长发，现住五常市。
本院在审理原告刘玉诉被告刘长发合伙协议纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘长发所有位于五常市五常镇金泰家园小区1号楼4单元501室（面积为68.64平方米）房屋一处予以财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告刘长发名下的坐落在五常市五常镇金泰家园小区1号楼4单元501室（面积为68.64平方米）房屋一处。
二、查封期限为二年，查封期间，上述查封财产由被告负责管理，任何人不得擅自转移、变卖，毁损、出租、抵押，有关部门不得办理财产转移手续，否则将承担相应的法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史 岩
二〇一四年六月三十日
书记员 马国友
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第00645号
原告李旺江，男，1967年9月2日出生，汉族，农民。
原告李振国，男，1961年2月7日出生，汉族，农民。
原告李洪胜，男，1967年11月1日出生，汉族，农民。
原告李旺龙，男，1964年12月2日出生，汉族，农民。
原告李瑞杰，男，1983年10月1日出生，汉族，农民。
原告王卫国，男，1967年1月13日出生，汉族，农民。
原告齐改焕，女，1968年2月20日出生，汉族，农民。
原告任军良，男，1964年6月24日出生，汉族，农民。
八原告委托代理人杜志国，新野县建业法律服务所法律工作者。
被告王永超，男，1974年8月5日出生，汉族，农民。
原告李旺江、李振国、李洪胜、李旺龙、李瑞杰、王卫国、齐改焕、任军良与被告王永超为追索�动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李旺江、李洪胜、李旺龙、王卫国、任军良及八原告的委托代理人杜志国，被告王永超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
八原告诉称，南阳市金益房地产开发有限公司负责新野县上庄乡王寨新型社区的开发建设，2012年11月19日，公司将该工程发包给被告的施工队具体施工，被告通过肜国强介绍我们去干内外墙的粉刷工作，在粉墙期间，被告曾给我们支付过一部分钱，但仍下欠51000元。后经多次催要，被告推托不还。现请求判令被告支付工资51000元。诉讼费用由被告负担。
在法庭指定的举证期限内，八原告向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件1组，证明八原告的身份情况。
2、凭条及证人证言各1份，证明八原告在被告处干活，经算账，被告仍下欠八原告工资51000元的事实。
3、建设工程施工合同1份，证明被告的主体资格。
4、证人肜国强出庭作证，证明八原告在被告处从事粉刷工作，经结算，被告仍下欠八原告工资51000元的事实。
被告辩称，八原告跟随我干活属实，工钱没有付清也属实，但八原告并未与我算过账，其请求支付51000元工资缺乏依据。工地系我与肜国强、陶少申合伙承包，八原告在施工过程中未及时修补施工洞、清理垃圾，因此应扣除我所支出的用于修补施工洞和清理垃圾的费用。
在法庭指定的举证期限内，被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对八原告提交的第1、3组证据无异议，本院予以采信。对第2、4组证据持有异议，认为施工面积属实，但修补施工洞不能算进施工面积，八原告在施工过程中未及时修补施工洞、清理垃圾，因此应扣�被告支出的该部分费用，且被告未参加与肜国强算账。本院认为，证人能够出庭接受质询，且该两组证据能够相互印证，故对该两组证据予以采信。
依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2012年11月19日，被告从南阳市金益房地产开发有限公司承包了新野县上庄乡王寨新型社区一期项目，肜国强、陶少申系被告的工作人员，具体负责工程的财务工作。经肜国强介绍，2013年2月至2013年7月，八原告在被告处从事内外墙粉刷工作。2015年1月22日，经原告与肜国强结算，双方书写凭条一份，内容为：“凭条本人于2013年在上庄王寨小区粉刷内外墙共21栋，每栋200米2（35米2）共计21×35米2×200=147000元外加堵施工洞口2000元合计149000元拾肆玖千元整李旺江2015年1月22日。情况属实肜国强。”后被告支付部分款项，下欠八原告工资51000元未付，原告诉至本院。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。本案中，八原告在新野县上庄乡王寨新型社区为被告干活，经结算，被告共下欠原告工资51000元，双方之间的债权债务关系明确，被告负有支付原告劳动报酬的义务。原告请求被告支付该款，理由正当，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王永超于本判决生效后十日内支付原告李旺江、李振国、李洪胜、李旺龙、李瑞杰、王卫国、齐改焕、任军良51000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 欣
代理审判员 陶海英
人民陪审员 鲍汉举
二〇一六年四月七日
书 记 员 柳 果
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民申字第54号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜某甲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）殷某。
再审申请人姜某甲因与被申请人殷某离婚纠纷一案，不服（2012）威民一终字第910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜某甲再审申请称，一、姜某甲客观上无法到银行查明以殷某名义在银行的存款，其本人已向法院书面申请调查殷某的存款记录但法院没有依姜某甲的申请到银行调查，仅查了殷某在中国银行的一部分存款，没有全面调查，没有查明这些共同财产。要求重新调查殷某在2010年1月至2011年12月在中国银行的存款数额。二、证人姜某乙、王某的证言、泰浩建设集团出具的证明以及一审法院对毕某的询问笔录等充分证实了威海市齐鲁大道98号603室房产是姜某甲之父姜金太全额出资为姜某甲个人购买的房产，不应作为夫妻共同财产予以分割。退一步讲，即便作为共同财产，双方均主张产权，应当评估后竞价取得，二审没有公正处理。原判决认定事实不全面，适用法律错误，请求撤销（2012）威民一终字第910号民事判决及（2012）威经技区民初字第32号民事判决第三项、第四项、第五项。
本院认为：本案争执焦点问题是诉争房产系双方夫妻共同财产还是上诉人的个人财产，除原审认定的共同财产外，双方是否尚有其他共同财产。
姜某甲虽提供姜某乙与其父姜金太出庭作证证实姜金太有购房能力，但是否有经济能力购买房产与是否实际出资进行了购买系完全不同的问题。证人王某证实系姜金太与其某，向姜金太出具了收据，并一次性收取了房款，但并不认识姜某甲与殷某，而证人毕某证实系姜某甲与王某共同办理转让手续，此事实从王某与姜某甲所签订的购房协议上可得到佐证，且在该购房协议中写明房款并非一次性支付，姜某甲及其父亲姜金太均未提供王某所称的收款收据，故证人王某的证言与书证存在明显矛盾，上述证人也均不清楚购房款的实际来源，故姜某甲依据证人证言主张诉争房产系其父姜金太出资购买，证据不足，原审法院不予支持，并无不当。
姜某甲主张其在出国期间向殷某所汇32602.97欧元外，2006年、2011年上诉人曾各汇款2000欧元，经估计另有存款利息3万元及被上诉人的收入4万元，也应作为共同财产进行分割，但没有提供证据证实。姜某甲在原审期间没有在举证期限届满前七日向法院提交书面调查收集证据申请，视为其已经放弃了相关权利，在再审审查期间又提出申请，本院不予准许。
综上，姜某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜某甲的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 岳登攀
审判员 张丽萍
二〇一六年六月二十九日
书记员 程 慧
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第688号
罪犯熊元科，男，1989年12月1日出生，汉族，出生地贵州省绥阳县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年6月29日作出（2012）佛顺法刑初字第1198号刑事判决，以被告人熊元科犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月17日。
执行机关广东省茂名监狱于2014年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊元科在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯熊元科在服刑考核期间，获得2014年6月改造积极分子1次，2014年6月嘉奖1次。罚金已足额缴交。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金缴交票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊元科悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊元科予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 黄志平
审判员 张 虹
二〇一四年十一月六日
书记员 龙俊宇
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂潜江刑初字第00208号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人欧某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人欧某犯贩卖毒品罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员吕敏出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2013年1月22日16时许，被告人欧某与聂某某、周某某、张某某在江汉油田向阳石化路2号供应处职工宿舍二楼206室陈某某的家中打麻将。欧某见聂某某赢了钱，便让聂某某从其手中以人民币100元购买2颗麻果，送给张某某吸食，后被公安民警查获。公安民警当场在陈某某家中搜查出欧某藏匿的麻果3袋48颗（净重4.713克）。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人欧某的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定对被告人欧某予以判处。
被告人欧某对公诉机关指控的事实未提出异议。
经审理查明：
2013年1月22日16时许，被告人欧某携带从他人处购买的麻果50颗，到江汉油田向阳石化路2号供应处职工宿舍二楼206室陈某某的家中，与聂某某、周某某、张某某等人一起打麻将。欧某见聂某某赢了钱，便让聂某某从其手中以人民币100元购买2颗麻果，送给张某某吸食，后被公安民警查获。公安民警当场在该屋内搜出欧某藏匿于床角棉絮下的麻果3袋48颗（其中47颗为红色，1颗为绿色，共净重4.713克）。经送湖北省公安厅鉴定，送检的三袋药片中均检出甲基苯丙胺毒品成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人聂某某、周某某、张某某、陈某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、到案经过、破案经过、扣押物品清单及照片，湖北省公安厅出具的鄂公刑技化（2013）028号刑事科学技术鉴定书等证据予以证明，被告人欧某对上述事实亦作了供述。
本院认为，被告人欧某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人欧某归案后能如实供述自己的罪行，其当庭亦能自愿认罪，且大部分被查获的毒品未流入社会，故依法对被告人欧某从轻处罚。被告人欧某贩卖毒品所得人民币100元应依法予以追缴。根据被告人欧某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2015年5月25日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、追缴被告人欧某贩卖毒品所得人民币100元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 万 军
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一四年八月十九日
书 记 员 曹建华
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执450号
申请执行人刘立泽。
被执行人刘高朝。
刘立泽与刘高朝物权纠纷一案,唐县人民法院（2017）冀0627民初38号已经发生法律效力。由于被执行人刘高朝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘立泽于2017年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘高朝的财产进行了查证：未发现被执行人有可供执行财产，申请人也不能提供财产线索。
本院认为，本案被执行人刘高朝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘立泽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘高朝新的财产线索，申请执行人刘立泽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田恩儒
二〇一七年十二月十五日
书记员 佘茂林
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民诉保字第00021号
申请人赵继军。
被申请人张海建。
申请人赵继军因与被申请人张海建申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张海建名下的位于连云港市海州区海连东路56号温哥华国际花园16号楼2单元1203室房产（丘号xxxxxxxxx）及位于连云港市海州区幸福家园5号楼2单元xx室房产（丘号xxxxxxxxx）予以查封，保全限额19万元，并提供了银行存款49000元作担保。
经审查，本院认为，申请人赵继军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人张海建名下的位于连云港市海州区海连东路56号温哥华国际花园16号楼2单元xxxx室房产（丘号xxxxxxxxx）及位于连云港市海州区幸福家园5号楼2单元xx室房产（丘号xxxxxxxxx）予以查封，在查封期间被查封房产不得变卖、抵押、过户、赠予等。
二、对申请人提供的担保财产即申请人赵继军在中国农业银行的存款49000元予以冻结，在冻结期间，被冻结款项不予支付。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋丽萍
二〇一五年二月十一日
书记员 蒋晓妍
重要提示：申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院，以免权益遭受损害。
和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0723执325号
申请执行人袁保顺，男，1960年7月28日出生，汉族，河北省邯郸市临漳县临漳镇邺令村人，个体建筑业，现住和顺县。
被执行人和顺县松烟镇松垴村村民委员会，地址和顺县松烟镇松垴村。
法定代表人：刘占军，村主任。
本院依据已经发生法律效力的和顺县人民法院作出的（2016）晋0723民初617号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人和顺县松烟镇松垴村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人和顺县松烟镇松垴村村民委员会给付工程欠款21895元及其利息，并承担受理案件费263元，申请执行费229元，共计22387元。但被执行人和顺县松烟镇松垴村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人和顺县松烟镇松垴村村民委员会有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人和顺县松烟镇松垴村村民委员会在金融机构内的存款22387元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文亮
审判员 梁青聚
审判员 郜文庆
二〇一六年九月十三日
书记员 高 莉
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇州执字第190号
申请执行人王建军。
被执行人杨继红。
申请执行人王建军申请执行被执行人杨继红借款纠纷一案。四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第1034号民事判决书已经发生法律效力，因杨继红逾期未履行生效法律文书所确定的义务。王建军于2014年2月24日向本院申请执行，本院于2014年2月24日依法受理。
执行中，本院于2014年2月25日向被执行人杨继红发出执行通知书，杨继红未按执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。执行中，被执行人定于2014年5月、7月、9月底前各给付20000元，余款于2014年11月30日前付清，申请执行人表示同意。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币85900元，已经执行到位人民币0元，被执行人杨继红尚欠申请执行人王建军人民币85900元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第1034号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 杨凤勇
二〇一四年七月二十四日
书记员 王 军
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庄刑初字第437号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人宋某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月29日被庄河市公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
辩护人寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2014）467号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员桑晓杰出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人寇连震到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月21日13时许，被告人宋某某在庄河市大郑镇宋派村东棋屯的小桥上与被害人解某某发生争执，宋某某用刀将解某某身体多处捅伤。经庄河市公安局刑事科学技术室鉴定，解某某系因锐器作用导致腹壁穿透创，损伤程度属轻伤二级。案发后被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，2014年12月1日，被告人亲属代表被告人与被害人达成赔偿协议，一次性赔偿被害人全部经济损失9万元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、协议书、谅解书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人持械作案，酌情予以从重处罚。案发后被告人主动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。考虑到本案系因民间矛盾引起，且被告人又能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻、有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘 焱
二〇一四年十二月一日
书记员 刘瑜瑾
西藏自治区察隅县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）藏2626执10号
西藏自治区林芝市察隅农场、俞国庆
本院执行的申请执行人西藏自治区林芝市察隅农场与被执行人俞国庆农业承包合同纠纷一案，经我院穷尽财产调查措施后被执行人确无财产可供执行，并向申请执行人说明查询情况后，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，该案按终结本次执行程序方式结案。
审判员 ：陈 柯吉
书记员 ：贡秋尼玛
二〇一七年九月八日
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0627执204号
申请执行人：邵淑乾。
被执行人：赵惠山。
被执行人：赵会卿。
本院在执行邵淑乾与赵惠山、赵会卿借款合同纠纷一案中，已执行0元，剩余204375元还未执行。经本院查证，被执行人赵惠山、赵会卿现无财产可供执行，且申请执行人邵淑乾于2017年4月26日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田恩儒
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙铁军
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0627执204号申请执行人：邵淑乾。被执行人：赵惠山。被执行人：赵会卿。本院在执行邵淑乾与赵惠山、赵会卿借款合同纠纷一案中，已执行0元，剩余204375元还未执行。经本院查证，被执行人赵惠山、赵会卿现无财产可供执行，且申请执行人邵淑乾于2017年4月26日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田恩儒二〇一七年四月二十六日书记员  孙铁军
陕西省潼关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0522刑初17号
公诉机关潼关县人民检察院。
被告人黄某某，男，1977年7月1日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化程度，农民。2016年12月13日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于潼关县看守所。
潼关县人民检察院潼检刑诉字（2017）10号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月5日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派检察员马定奇出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潼关县人民检察院指控：2016年11月17日17时30分，被告人黄某某驾驶陕EB88**号重型仓栅式货车，由北向南行驶至港口收费站东50米处转弯时，与周某某驾驶的二轮电动车擦挂致电动车翻倒在地，造成乘坐人杨某某被碾压致死、驾驶人周某某受伤的重大道路交通事故。经潼关县公安交警大队（2016）第90号事故认定书认定，黄某某负本次事故的主要责任。认定以上事实的证据有被害人的陈述、证人证言、鉴定结论、事故认定书等证据证明，被告人黄某某也已供认。据此认为，被告人黄某某行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
本院在审理过程中，被告人亲属向本院提供了如下材料：1、被害人杨某某的亲属周某某、周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊签名的表示对被告人黄某某表示谅解的谅解书一份；2、被害人杨某某亲属周某丙、周某丁收取赔偿款2万元收据一张；3、潼关县人民法院准许被害人杨某某的亲属周某某、周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊提出撤诉民事裁定书一份；4、保险公司与被害人杨某某亲属周某丙达成赔偿协议的人民调解协议书一份。
被告人黄某某对公诉机关指控的罪名及事实未提出异议，未予辩解。
经审理查明：2016年11月17日17时30分，被告人黄某某驾驶陕EB88**号重型仓栅式货车，由北向南行驶至港口收费站东50米处转弯时，与周某某驾驶的二轮电动车擦挂致电动车翻倒在地，造成乘坐人杨某某被碾压致死、驾驶人周某某受伤的重大道路交通事故。经潼关县公安交警大队（2016）第90号事故认定书认定，黄某某负本次事故的主要责任，周某某负事故的次要责任。
经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、受理案件登记表及122接处警记录单载明:接110通知，港口收费站前发生交通事故，指令处警；黄某某向122报警要求处理事故。
2、现场勘查笔录及照片24张能够证实：事故发生地位于潼关县港口收费站前三岔路口以及肇事车辆、驾驶人员、被害者等情况。
3、被害人周某某证实：2016年11月17日17时许，我骑电动车带着我老婆杨某某去南街，走到高速收费站前50米处由北向东转弯时，被一辆大货车撞到，将杨某某压在大车下，后来周围的人才将人拉出来，我也受伤了。
4、驾驶人员信息和车辆信息载明：黄某某准驾车型A2，驾证期限至2020年9月12日；车辆号牌为陕EB88**大型汽车，保险终止日期为2017年11月3日。
5、车辆行驶证载明：陕EB88**车辆检验有效期至2017年11月。
6、渭南市人民医院法医司法鉴定所酒精浓度检验报告书载明：黄某某血清中乙醇含量为0mg/100ml,周某某血清中乙醇含量为0mg/100ml。
7、陕西中正机动车司法鉴定意见书载明：陕EB88**重型货车事故发生前的车速约为18km/h。
8、渭南市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告载明：杨某某系胸廓内重要脏器（心、肝、肺）严重损失死亡。
9、潼关县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：黄某某超速、超载且未文明驾驶是造成事故的主要责任，周某某驾驶电动车未确保安全行驶是事故的次要责任。黄某某负本次事故的主要责任，周某某负本次事故的次要责任。
10、户籍证明证实：黄某某，男，出生于1977年7月1日。案发时已达法定刑事责任年龄。
11、被告人黄某某供述：2016年11月17日17时30分，我驾驶我朋友武正斌的陕EB88**重型货车从大荔县去河南送货，从县道x204由北向南准备右拐上高速的T字路口准备超一辆停止不动的油罐车时，听到“咔嚓”一声，我就下车发现我的车右后轮下躺着一个老妇人和一辆电动车，边上还躺着一个老汉，我就赶紧上车将车后倒了一米，接着就打120和122了。
以上证据相互关联，相互印证，能够证实。
本院认为：被告人黄某某驾驶车辆超速超载造成重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于其在事故发生后能立即报案且归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；案件审理前其亲属能积极就赔偿事宜和被害人亲属进行协商，并得到了被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月13日起至2017年6月12日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张亮学
代理审判员 韩 栋
人民陪审员 兰利辉
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘孝静
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒民初字第305号
原告杨万江。
被告桑丽琴，系林代信之妻。
被告林川琦，系林代信之女。
被告林某。
法定代理人桑丽琴。
被告林国利，系林代信之父。
被告张吉华，系林代信之母。
被告王密。
本院在审理原告杨万江与被告桑丽琴、林川琦、林某、林国利、张吉华、王密民间借贷纠纷一案中，原告杨万江于2013年月日向本院提出财产保全的申请，要求对被告桑丽琴、林川琦、林某、林国利、张吉华、王密的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告杨万江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于对案外人的财产能否进行保全问题的批复》的规定，裁定如下：
冻结被告桑丽琴、林川琦、林某、林国利、张吉华、王密在寒亭区人民政府杨家埠旅游开发区西杨家埠居民委员会及寒亭区人民政府朱里街道办事处的到期债权40000元（部分债权为林代信所有），未经本院许可，不得向被告清偿债务（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔乐勇
审判员 李兆玉
审判员 吉延东
二〇一四年十二月三十日
书记员 张 瑾
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第504号
申请执行人广西临桂农村合作银行，住所地临桂县临桂镇金水路*号。
法定代表人陈剑，董事长。
被执行人赵树荣。
被执行人李燕。
申请执行人广西临桂农村合作银行依据本院（2013）临民初字第124号民事判决书，于2014年9月1日申请执行赵树荣、李燕金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为2万元及利息、诉讼费，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）临民初字第124号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案、恢复本院（2012）临民初字第124号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马竹波
审判员 伍取宝
审判员 农丽珍
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨 云
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第504号
申请执行人于利民。
被执行人李伟。
于利民申请执行李伟劳务合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2013）临民初字第408号民事判决书已经发生法律效力，权利人于利民于2014年02月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的6415元未能执行。现查明被执行人李伟无财产可供执行，申请执行人于利民也提供不出被执行人李伟有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第504号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李伟有财产可供执行，申请执行人于利民可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年七月二十日
代理书记员 徐誉雯
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第504号
申请执行人聂西理。
被执行人聂西生。
本院在执行申请执行人聂西理与被执行人聂西生退伙纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2013）临民初字第3333号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 学 东
执行员 �蔡洪峰
执行员 谭 清 季
二〇一四年九月一日
书记员 相 萍
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第504号
申请执行人：李志强。
被执行人：赵广新。
本院依据临邑县人民法院（2014）德中民终字第546号民事判决书，于2014年11月5日向被执行人送达了执行通知书，经我院执行，双方当事人达成执行和解且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
终结（2014）德中民终字第546号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立欣
审判员 刘崇胜
审判员 周建民
二〇一五年四月二十九日
书记员 魏彦林
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1040号
申请人段东雷，男，1991年9月16日生。
被执行人郑东海，男，1977年7月13日生。
本院在执行段东雷申请郑东海劳务合同纠纷一案中，被执行人郑东海长期不在家，家中无可供执行的财产。经申请人段东雷同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑白民初字第56号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一五年十一月二十一日
书记员 张雷童
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1040号
申请人段东雷，男，1991年9月16日生，汉族，农民，住河南省滑县新区。
被执行人郑东海，男，1977年7月13日生，汉族，农民，住河南省滑县。
本院在执行段东雷申请郑东海劳务合同纠纷一案中，被执行人郑东海长期不在家，家中无可供执行的财产。经申请人段东雷同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑白民初字第56号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一五年十一月二十一日
书记员 张雷童
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民辖终字第0012号
上诉人（原审被告）泗阳县来安医院，住所地泗阳县来安镇来安街。
法定代表人张锦明，该院董事长。
被上诉人（原审原告）鞠丽玲，居民。
被上诉人（原审被告）淮安市第一人民医院，住所地淮安市淮阴区北京西路*号。
法定代表人孙晓阳，该院院长。
上诉人泗阳县来安医院因与被上诉人鞠丽玲、淮安市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院2014年1月6日作出的（2013）淮民辖初字第0021号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
上诉人泗阳县来安医院上诉主要理由为：原审原告认为上诉人存在重大过错才导致被上诉人淮安市第一人民医院将原审原告子宫切除，言下之意被上诉人淮安市第一人民医院没有过错，不应赔偿，原审原告将淮安市第一人民医院列为被告只是为了争管辖权；原审查明上诉人同意赔偿原审原告医疗费无事实依据；上诉人是第一被告，有管辖权的只能是泗阳县人民法院。
本院经审查查明，被上诉人鞠丽玲向一审法院诉称，2013年9月2日凌晨，原告入住被告泗阳县来安医院妇产科待产，9时许行剖腹产产下一名男婴，后原告出现产后大出血、失血性休克、子宫切口撕裂伤等，下午13时由泗阳县来安医院转入被告淮安市第一人民医院急救，淮安市第一人民医院对原告采取双侧输尿管支架放置、全子宫切除等措施。同年9月15日原告出院，共花住院费83453.8元。原告支付了31000元，其余为泗阳县来安医院支付。原告认为泗阳县来安医院在接生过程中存在重大过错，才导致淮安市第一人民医院将原告的子宫切除，随即要求赔偿，被告却仅同意赔偿原告医疗费，另适当补偿。请求判令被告赔偿医疗费34430.24元、住院伙食补助费260元、交通费500元，误工费、护理费、营养费、残疾补偿金、精神损害抚慰金待伤残评定后计算。
被上诉人鞠丽玲随状向一审法院提交了以下证据材料复印件：1、来安医院产科入院记录；2、来安医院住院病案首页；3、剖宫产手术记录；4、出生医学证明；5、淮安市第一人民医院出院记录；6、淮安市第一人民医院出院诊断证明书及门诊和住院医药费收据等。
本院认为，本案系医疗损害责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第28条规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案的侵权结果发生地在一审法院辖区，故一审法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。上诉人认为被上诉人鞠丽玲将淮安市第一人民医院列为被告是为了争管辖权，本案中淮安市第一人民医院是参与手术的医疗机构之一，是否承担责任，需要审理之后确定，即使其不是被告也不影响一审法院对本案的管辖。上诉人认为有管辖权的只能是泗阳县人民法院的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审裁定驳回上诉人的管辖异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一四年二月十八日
书记员 高源源
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第28条侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
宋体仿宋江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)淮中民辖终字第0012号上诉人(原审被告)泗阳县来安医院，住所地泗阳县来安镇来安街。法定代表人张锦明，该院董事长。被上诉人(原审原告)鞠丽玲。被上诉人(原审被告)淮安市第一人民医院，住所地淮安市淮阴区北京西路*号。法定代表人孙晓阳，该院院长。上诉人泗阳县来安医院因与被上诉人鞠丽玲、淮安市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院2014年1月6日作出的（2013）淮民辖初字第0021号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。上诉人泗阳县来安医院上诉主要理由为：原审原告认为上诉人存在重大过错才导致被上诉人淮安市第一人民医院将原审原告子宫切除，言下之意被上诉人淮安市第一人民医院没有过错，不应赔偿，原审原告将淮安市第一人民医院列为被告只是为了争管辖权；原审查明上诉人同意赔偿原审原告医疗费无事实依据；上诉人是第一被告，有管辖权的只能是泗阳县人民法院。本院经审查查明，被上诉人鞠丽玲向一审法院诉称，2013年9月2日凌晨，原告入住被告泗阳县来安医院妇产科待产，9时许行剖腹产产下一名男婴，后原告出现产后大出血、失血性休克、子宫切口撕裂伤等，下午13时由泗阳县来安医院转入被告淮安市第一人民医院急救，淮安市第一人民医院对原告采取双侧输尿管支架放置、全子宫切除等措施。同年9月15日原告出院，共花住院费83453.8元。原告支付了31000元，其余为泗阳县来安医院支付。原告认为泗阳县来安医院在接生过程中存在重大过错，才导致淮安市第一人民医院将原告的子宫切除，随即要求赔偿，被告却仅同意赔偿原告医疗费，另适当补偿。请求判令被告赔偿医疗费34430.24元、住院伙食补助费260元、交通费500元，误工费、护理费、营养费、残疾补偿金、精神损害抚慰金待伤残评定后计算。被上诉人鞠丽玲随状向一审法院提交了以下证据材料复印件：1、来安医院产科入院记录；2、来安医院住院病案首页；3、剖宫产手术记录；4、出生医学证明；5、淮安市第一人民医院出院记录；6、淮安市第一人民医院出院诊断证明书及门诊和住院医药费收据等。本院认为，本案系医疗损害责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第28条规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案的侵权结果发生地在一审法院辖区，故一审法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。上诉人认为被上诉人鞠丽玲将淮安市第一人民医院列为被告是为了争管辖权，本案中淮安市第一人民医院是参与手术的医疗机构之一，是否承担责任，需要审理之后确定，即使其不是被告也不影响一审法院对本案的管辖。上诉人认为有管辖权的只能是泗阳县人民法院的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审裁定驳回上诉人的管辖异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 洁审判员 王大勇审判员 张桂林二〇一四年二月十八日书记员 高源源附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第28条侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
<＼/title>
<＼/p>
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶商初字第219号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县城中都大街**号。
组织机构代码：16632508-3。
法定代表人王玉峰，理事长。
委托代理人葛艳玲，山东文思达律师事务所律师。
委托代理人孔德志，山东文思达律师事务所实习律师。
被告李振久，男，汉族，居民，住汶上县。
被告李振山，男，汉族，居民，住汶上县。
被告李振山委托代理人吴诗谦，山东圣泽律师事务所律师。
原告汶上县农村信用合作联社与被告李振久、李振山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人葛艳玲、孔德志、被告李振久、被告李振山及其委托代理人吴诗谦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，原、被告于2011年4月29日签订《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》，约定由李振久在原告处借款150万元，到期日为2013年4月11日，月利率为5.3333‰上浮80%，贷款用途为进钢材，由李振山、李某甲、陈××、李某乙为该笔借款提供连带责任担保。原告将借款150万元打入李振久在原告处开立的账户。借款人李振久借款后，按照合同约定，每月按时结息。借款到期后，经原告多次催要，担保人陈××、李某乙已经偿还借款本金75万元。原告起诉后，担保人李某甲偿还部分借款本金。现被告李振久拖欠原告借款本金25万元及相应利息未偿还，请求判令被告李振久偿还借款本金25万元及相应利息，被告李振山承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告李振久辩称，借款和担保均属实，其只能偿还借款本金，利息还不上。其有19.7万元的债权在汶上法院执行局，要求用该债权抵销该贷款。
被告李振山辩称，借款人李振久同意以到期债权偿还原告债务，李振山不再承担担保责任。
经审理查明：2011年4月29日，原告与借款人李振久、担保人李振山、李某甲、陈××、李某乙签订《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》，约定由李振久在原告处借款150万元，到期日为2013年4月11日，月利率为5.3333‰上浮80%，贷款用途为进钢材，由李振山、李某甲、陈××、李某乙为该笔借款提供连带责任担保。原告将借款150万元打入李振久在原告处开立的账户。借款人李振久借款后，按照合同约定，每月按时结息。借款到期后，经原告多次催要，担保人陈××、李某乙已经偿还借款本金75万元。原告起诉后，担保人李某甲偿还部分借款本金，原告申请撤回对李某甲的起诉，本院予以准许。截止至2013年11月28日，被告李振久拖欠原告借款本金25万元、利息82946.67元未偿还。
以上事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《个人最高额联合保证借款利率协议》、《财产共有人共同承诺书》、《与借款人面谈记录》、三被告及其妻身份证复印件、常住人口登记索引卡、常住人口登记卡、李振久营业执照、李振山机动车行驶证复印件、贷转存凭证三份、贷款还款通知单二份等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，原告在庭审中提供了《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《个人最高额联合保证借款利率协议》、《财产共有人共同承诺书》、《与借款人面谈记录》、三被告及其妻身份证复印件、常住人口登记索引卡、常住人口登记卡、李振久营业执照、李振山机动车行驶证复印件、贷转存凭证三份、贷款还款通知单二份等证据，证据之间相互印证，可以认定被告李振久、李振山等与原告签订《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。被告李振久的借款逾期后，截止至2013年11月28日，尚拖欠原告借款本金25万元、利息82946.67元未偿还，已构成违约，应按合同的约定承担违约责任和还款责任；被告李振山应按合同的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，被告李振山承担连带清偿责任后有权向被告李振久进行追偿。综上，原告主张被告李振久欠其借款本金25万元及相应利息未还，事实清楚、证据充分，其诉讼请求，本院予以支持。被告李振久、李振山的辩解理由，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李振久于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金25万元及相应利息（利息按约定利率计算至判决生效应清偿之日），被告李振山对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告李振山承担连带清偿责任后，有权向被告李振久追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由被告李振久、李振山负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 杨胜义
二〇一三年十一月二十八日
书记员 张 骏
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2013）汶商初字第219号原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县城中都大街88号。组织机构代码：16632508-3。法定代表人王玉峰，理事长。委托代理人葛艳玲，山东文思达律师事务所律师。委托代理人孔德志，山东文思达律师事务所实习律师。被告李振久，男，1969年4月14日出生，汉族，居民，住汶上县。被告李振山，男，1972年8月10日出生，汉族，居民，住汶上县。被告李振山委托代理人吴诗谦，山东圣泽律师事务所律师。原告汶上县农村信用合作联社与被告李振久、李振山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人葛艳玲、孔德志、被告李振久、被告李振山及其委托代理人吴诗谦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汶上县农村信用合作联社诉称，原、被告于2011年4月29日签订《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》，约定由李振久在原告处借款150万元，到期日为2013年4月11日，月利率为5.3333‰上浮80%，贷款用途为进钢材，由李振山、李振东、陈兆河、李国民为该笔借款提供连带责任担保。原告将借款150万元打入李振久在原告处开立的账户。借款人李振久借款后，按照合同约定，每月按时结息。借款到期后，经原告多次催要，担保人陈兆河、李国民已经偿还借款本金75万元。原告起诉后，担保人李振东偿还部分借款本金。现被告李振久拖欠原告借款本金25万元及相应利息未偿还，请求判令被告李振久偿还借款本金25万元及相应利息，被告李振山承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。被告李振久辩称，借款和担保均属实，其只能偿还借款本金，利息还不上。其有19.7万元的债权在汶上法院执行局，要求用该债权抵消该贷款。被告李振山辩称，借款人李振久同意以到期债权偿还原告债务，李振山不再承担担保责任。经审理查明：2011年4月29日，原告与借款人李振久、担保人李振山、李振东、陈兆河、李国民签订《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》，约定由李振久在原告处借款150万元，到期日为2013年4月11日，月利率为5.3333‰上浮80%，贷款用途为进钢材，由李振山、李振东、陈兆河、李国民为该笔借款提供连带责任担保。原告将借款150万元打入李振久在原告处开立的账户。借款人李振久借款后，按照合同约定，每月按时结息。借款到期后，经原告多次催要，担保人陈兆河、李国民已经偿还借款本金75万元。原告起诉后，担保人李振东偿还部分借款本金，原告申请撤回对李振东的起诉，本院予以准许。截止至2013年11月28日，被告李振久拖欠原告借款本金25万元、利息82946.67元未偿还。以上事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《个人最高额联合保证借款利率协议》、《财产共有人共同承诺书》、《与借款人面谈记录》、三被告及其妻身份证复印件、常住人口登记索引卡、常住人口登记卡、李振久营业执照、李振山机动车行驶证复印件、贷转存凭证三份、贷款还款通知单二份等证据为证，均已记录在卷。本院认为，原告在庭审中提供了《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《个人最高额联合保证借款利率协议》、《财产共有人共同承诺书》、《与借款人面谈记录》、三被告及其妻身份证复印件、常住人口登记索引卡、常住人口登记卡、李振久营业执照、李振山机动车行驶证复印件、贷转存凭证三份、贷款还款通知单二份等证据，证据之间相互印证，可以认定被告李振久、李振山等与原告签订《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。被告李振久的借款逾期后，截止至2013年11月28日，尚拖欠原告借款本金25万元、利息82946.67元未偿还，已构成违约，应按合同的约定承担违约责任和还款责任；被告李振山应按合同的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，被告李振山承担连带清偿责任后有权向被告李振久进行追偿。综上，原告主张被告李振久欠其借款本金25万元及相应利息未还，事实清楚、证据充分，其诉讼请求，本院予以支持。被告李振久、李振山的辩解理由，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李振久于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金25万元及相应利息(利息按约定利率计算至判决生效应清偿之日)，被告李振山对上述债务承担连带清偿责任。二、被告李振山承担连带清偿责任后，有权向被告李振久追偿。如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，由被告李振久、李振山负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  曹义林审判员  高玉环审判员  杨胜义二〇一三年十一月二十八日书记员  张 骏
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1443号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行
被执行人朱晓媚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0191民初605号，依法向被执行人朱晓媚发出执行通知书，责令被执行人朱晓媚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱晓媚未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱晓媚（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币831451.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 章岳龙
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1443号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行
被执行人朱晓媚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0191民初605号，依法向被执行人朱晓媚发出执行通知书，责令被执行人朱晓媚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱晓媚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱晓媚（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××43的存款人民币820843.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 章岳龙
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第1873号
原告马某，女，1966年3月16日生,汉族，住洛南县。
原告齐永，男，1988年6月27日出生，汉族，职业住址同上。
原告齐某，女，1993年6月25日出生，汉族，职业住址同上。
法定代理人马某，系齐某之母。
原告齐志民，男，1944年7月12日出生，汉族，职业住址同上。
原告赵存蓝，女1948年12月8日出生，汉族，职业住址同上。
五原告委托代理人白文军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
被告贾书合，男，1974年5月30日出生，住河北省灵寿县。
被告齐燕斌，男，住河北省灵寿县。
被告河北省灵寿县交通局运输服务站住所地：正南路。
法定代理人张某，该站站长。
本院在审理原告马某、齐永、齐某、齐志民、赵存蓝诉被告贾书合、齐燕斌、河北省灵寿县交通局运输服务站道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，五原告于2006年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告马某、齐永、齐某、齐志民、赵存蓝撤回起诉。
本案受理费50元，由原告减半负担。
审判长 王立省
审判员 周庆华
审判员 郭军智
二〇〇六年十一月二十四日
书记员 王 晖
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民二初字第00598号
原告：深圳市青花瓷广告有限公司。
法定代表人：聂秋燕，该公司总经理。
委托代理人：周光成，安徽濠粱律师事务所律师。
被告：张博士天然零卡饮料食品（安徽）有限公司。
法定代表人：WIMALARANE，该公司董事长。
委托代理人：刘汉军，该公司员工。
委托代理人：刘飞飞，该公司员工。
原告深圳市青花瓷广告有限公司（简称深圳青花瓷公司）与被告张博士天然零卡饮料食品（安徽）有限公司（简称张博士安徽公司）定作合同纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理。依法由审判员赵燕适用简易程序独任审判。审理中，张博士安徽公司提出管辖权异议，本院于2013年9月16日裁定驳回其对本案管辖权提出的异议。张博士安徽公司不服该裁定，提出上诉。滁州市中级人民法院于2013年11月11日作出（2013）滁民二终字第00131号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告深圳青花瓷公司的委托代理人周光成、被告张博士安徽公司的委托代理人刘飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳青花瓷公司诉称：2011年7月22日，深圳青花瓷公司与张博士安徽公司因制作、发布广告，双方签订了两份《广告制做发布合同》。合同约定：深圳青花瓷公司为张博士安徽公司制作发布广告，广告制作内容为店招、雨篷、门边及灯箱；发布期限为一年；交付时间为2011年8月31日；合同价款均为65000元，张博士安徽公司应于2011年9月15日前付清广告费。合同签订后，深圳青花瓷公司为张博士安徽公司制作发布了合同约定的广告，而张博士安徽公司没有按合同约定支付全部广告费用。截止2013年7月3日，张博士安徽公司只支付23000元，尚欠107000元广告费至今未付。请求依法判令张博士安徽公司支付拖欠的广告制作费用计107000元并承担本案的诉讼费用。
张博士安徽公司对深圳青花瓷公司诉称的事实部分及主张广告制作费107000元的诉讼请求没有异议，但不同意承担本案的诉讼费用。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；张博士安徽公司承认深圳青花瓷公司的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的诉讼费承担问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。故张博士安徽公司不同意承担诉讼费用的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：张博士安徽公司承认其所欠深圳青花瓷公司的广告制作费用107000元，理应按合同约定履行支付欠款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第二百五十一条、第二百六十三条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告张博士天然零卡饮料食品（安徽）有限公司于判决生效后十日内支付原告深圳市青花瓷广告有限公司广告制作费用107000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告张博士天然零卡饮料食品（安徽）有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 赵 燕
二〇一四年一月二日
书记员 绍青青
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。