wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0302民初2315号
原告十堰汇众房地产经纪有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区房陵巷5号4幢（1-3）-1。
法定代表人吴素敏。
被告ＸＸ敬，男，汉族，1982年4月18日生，住十堰市茅箭区。
原告十堰汇众房地产经纪有限公司诉被告ＸＸ敬民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告十堰汇众房地产经纪有限公司的法定代表人吴素敏、被告ＸＸ敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告十堰汇众房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸ敬立即向原告偿还欠款本金20万元（利息按照月利率2%计算自2018年5月2日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年5月2日，原告向被告出借人民币20万元，约定借款期限一个月，月息2%，借款到期后，原告向被告主张债权，被告拒不还款。
被告ＸＸ敬辩称，借款20万元属实，无异议，现在经济困难，没有钱还。
经本院审理认定事实如下：2018年5月2日，被告ＸＸ敬向原告借款20万元，约定期限一个月，月息2%，借款人保证到期足额还本付息，若违约，按借款日千分之一支付违约金，且该款转入季兆武账户。借款当天，原告通过银行将20万元转入ＸＸ敬指定账户（季兆武账户）。借款到期，被告ＸＸ敬未偿还借款，引起诉讼。
本院认为：被告ＸＸ敬向原告十堰汇众房地产经纪有限公司借款20万元，有借据、转账凭证为证，借款属实，债务应当清偿。双方约定利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ敬于本判决发生法律效力起十日内偿还原告十堰汇众房地产经纪有限公司借款20万元及利息（利息自2018年5月3日至借款清偿之日止，按月息2%计付）；
二、驳回原告十堰汇众房地产经纪有限公司其他的诉讼请求。
诉讼费4300元，减半收取2150元，保全费1770元，共计3920元，由被告ＸＸ敬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁炳林
二〇一八年八月二十三日
书记员 孙 鑫
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初2315号之一
申请人：十堰汇众房地产经纪有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区房陵巷5号4幢（1-3）-1。
法定代表人吴素敏。
被申请人：ＸＸ敬，男，汉族，1982年4月18日生，住十堰市茅箭区。
申请人十堰汇众房地产经纪有限公司诉被申请人ＸＸ敬民间借贷纠纷一案，申请人十堰汇众房地产经纪有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人ＸＸ敬价值25万元的财产予以查封、扣押，并提供担保。
经审查，本院认为，申请人十堰汇众房地产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人ＸＸ敬价值25万元的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 袁炳林
二〇一八年七月六日
书记员 孙 鑫
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0528民初751号
原告：宜昌市爱地物业管理有限责任公司长阳分公司（以下简称宜昌爱地物业长阳分公司）。住所地：湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇清江山水街*号。统一社会信用代码91420528679765316N。
负责人：李平，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹红，男，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：宋发智，湖北亮节律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：张泽浩，男，1961年10月14日出生，土家族，自由职业，户籍地湖北省长阳土家族自治县，现住湖北省长阳土家族自治县。101
原告宜昌爱地物业长阳分公司诉被告张泽浩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2018年6月19公开开庭进行了审理。原告宜昌爱地物业长阳分公司委托的诉讼代理人曹红、宋发智及被告张泽浩到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告宜昌爱地物业长阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张泽浩支付2013年6月1日至2018年4月30日期间的物业服务费及代缴的环卫费共计6610元；2、判令被告张泽浩承担本案诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，认定事实如下：2010年7月18日，被告张泽浩与宜昌清江山水置业有限责任公司签订《宜昌市商品房买卖合同》，购买宜昌清江山水置业有限责任公司开发的长阳清江花园小区上北区第2幢1单元5层1号房，该房建筑面积123.04平方米。同日，原告与被告张泽浩签订《清江山水花园小区前期物业管理服务协议》，该协议约定由原告为该小区提供物业服务，并按照建筑面积每月每平方米0.65元的标准收取物业服务费；垃圾费按每户每年60元收取（以环保局收费标准代收）；小汽车停放费按每辆90元/月收取；电梯费按每户每月30元收取。同时对维修基金、违约责任等内容进行了约定。2014年1月10日，长阳清江花园小区依法成立了长阳清江花园小区业主委员会。2015年5月9日，原告与长阳清江山水花园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，合同中对物业服务费约定为：按照建筑面积每月每平方米1.00元的标准向业主或物业使用人收取物业服务费；高层住宅电梯使用费按45元/月/户收取；车辆停放服务费按每车90元收取；车位服务费按每月每车位30元收取。该合同同时对其他事项进行了约定。被告张泽浩自2013年6月以来开始拖欠物业服务费，至2018年4月30日止，共欠物业服务费和代缴的环卫费6610元。经原告多次催收被告不予给付，故引起本案的诉讼。
本院认为，1、宜昌市爱地物业管理有限责任公司与张泽浩签订的《清江山水花园小区前期物业服务协议》，长阳清江山水花园小区业主委员会与原告宜昌爱地物业长阳分公司签订的《物业服务合同》，系双方当事人的真实意思的表示，其内容不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行合同。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。宜昌爱地物业长阳分公司是清江山水花园小区物业服务的实际提供者，与被告形成了物业服务关系，被告享受物业服务后不缴纳物业服务费，是违约行为，应承担相应民事责任。按照合同约定，应当承担缴纳物业费的义务，欠缴物业费的计算以实际欠费为准，本院确定自2013年6月1日至2015年5月31日，欠物业服务费1947元；2015年6月1日至2018年4月30日，欠物业服务费4368元。原告为其代缴环卫费295元，合计6610元。对于被告张泽浩辩称的房屋渗水、玻璃起雾等问题，与本案不属于同一民事法律关系，应根据事实、证据和法律规定通过行政或诉讼程序另案予以处理。但不能以此作为业主不缴纳物业服务费或要求减免物业服务费的理由。本院希望，原、被告间能相互包容、相互谅解，正确处理好双方的关系，恪守物业服务合同，共同建设美好的和谐的幸福的清江山水花园小区。
综上，原告宜昌爱地物业长阳分公司的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国国务院物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张泽浩于本判决生效之日起十日内给付原告宜昌市爱地物业管理有限责任公司长阳分公司2013年6月1日至2018年4月30日期间的物业服务费和代缴的环卫费共计6610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，本院决定由被告张泽浩负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓金朝
二〇一八年六月二十六日
书记员 向 怡
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特3627号
申请人宋某某。
申请人薛某。
本院于2018年5月17日受理了申请人宋某某、薛某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员詹宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷，于2018年4月23日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：无。
二：子女抚养：婚生子宋飞扬，现年6岁，婚生子由女方监护、抚养及教育，男方每月支付抚养费500元至学业结束，男方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母有他自己选择。
三：债权债务：婚姻存续期间无债权债务。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 詹宏伟
二〇一八年五月十七日
书记员 张 怡
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1123破申1号
申请人：俞复初，男，1950年4月7日出生，汉族，住遂昌县。
被申请人：丽水清松纸业有限公司，住所地遂昌县东城毛田区块SGYP（2012）024号地块，统一社会信用代码91331123329857376N。
法定代表人：周隆佐，执行董事。
2018年5月28日，俞复初以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对丽水清松纸业有限公司（以下简称清松纸业）进行破产清算。本院于2018年5月30日通知了清松纸业。清松纸业在法定期限内未提出异议。
本院查明：2015年5月13日，清松纸业在遂昌县市场监督管理局登记成立，类型为自然人独资的有限责任公司，注册资本为50万元，郑竹青出资比例100%，并担任执行董事，系法定代表人，俞燕舞任监事，经营范围为纸品加工、销售，办公耗材销售。2015年9月24日，清松纸业增加二名股东，分别为周隆佐、廖国爱。同日，清松纸业注册资本变更为150万元，其中郑竹青出资60万元出资比例40%，周隆佐出资45万元出资比例30%，廖国爱出资45万元出资比例30%。2015年9月30日，清松纸业公司法定代表人变更为周隆佐，任执行董事职务；监事变更为廖国爱。同日，清松纸业企业注册号331123000025759因换发统一社会信用代码，变更为91331123329857376N。
2016年9月18日，遂昌县人民法院作出（2016）浙1123民初1488号民事判决，清松纸业于判决生效之日起十日内归还俞复初借款本金70万元及利息。俞复初、清松纸业均不服该判决，向丽水市中级人民法院提起上诉。丽水市中级人民法院于2016年11月14日作出（2016）浙11民终1156号民事判决，驳回上诉，维持原判。后清松纸业未履行上述债务，经本院强制执行仍未履行。在执行过程中，本院拍卖了清松纸业的设备，但拍卖款不足以偿还债务。清松纸业在本院执行中未履行债务共计80万元，现已无其他财产可供执行。故本院于2018年5月28日作出（2016）浙1123执2045号执行决定，将清松纸业的执行案件移送破产审查。
本院认为：被申请人清松纸业住所地在遂昌县，由遂昌县市场监督管理局核准登记。俞复初对清松纸业享有到期债权。清松纸业不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务。故申请人俞复初的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理俞复初对丽水清松纸业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈 有 南
审 判 员 张 建 华
审 判 员 周 香 琴
二〇一八年六月二十日
法官助理 卢尚雁书记员吴晓轩
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初753号之二
原告：潘利东，男，1972年12月15日出生汉族，住新昌县。
原告：丁晓红，女，1972年5月20日出生汉族，住新昌县。
被告：诸暨世纪金源投资有限公司（统一社会信用代码9133068106922714XC），住诸暨市暨阳街道苎萝东路与外环东路交叉口（诸暨市果品市场内）红星美凯龙商场东门2楼。
法定代表人：施伟明，总经理。
委托诉讼代理人：王忠江，男，系公司职工。
原告潘利东、丁晓红与被告诸暨世纪金源投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告潘利东、丁晓红以需要另行调取新的证据为由，于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，两原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘利东、丁晓红撤诉。
案件受理费27833元，减半收取计13916.5元，财产保全费5000元，合计诉讼费18916.5元，由原告潘利东、丁晓红负担。
审 判 长 丁 海 英
审 判 员 �章吉
人民陪审员 潘 海 燕
二〇一八年五月三十日
书 记 员 石 嘉 悦
?
?
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特3419号
申请人：李甲。
申请人：邱某。
本院在2018年6月7日受理申请人李甲、邱某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人李甲、邱某自愿撤回申请。
本院认为：申请人李甲、邱某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人李甲、邱某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一八年六月十一日
书记员 王珠峰
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特3440号
申请人：杨某某。
申请人：方某。
本院于2018年7月27日立案受理了申请人杨某某与方某确认调解协议申请后，依法指定审判员刘俊彦审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人杨某某、方某自愿撤回申请。
本院认为：申请人杨某某、方某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人杨某某、方某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘俊彦
二〇一八年七月三十日
书记员 明哲佳
四川成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0105民初9228号
原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。
负责人：吴滨权。职务：行长。
委托诉讼代理人：李巍，平安银行股份有限公司成都分行，一般授权。
委托诉讼代理人：高锐，平安银行股份有限公司成都分行，一般授权。
被告骆雪峰，男，汉族，住址：四川成都，电话：186****0408。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告骆雪峰金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人高锐到庭参加了诉讼，被告骆雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告归还贷款本金1000000元,逾期利息、罚息、复利，以上述本金清偿之日为准（计算至2018年4月12日的逾期利息、罚息、复利为人民币536779.78元，上述金额合计为1536779.78元）。
2、请求判令被告承担原告为实现上述债权所发生的费用；
3、请求判决被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由:被告与原告于2014年签订了《个人信用额度贷款合同》（合同编号：RL20140403000622），约定原告向被告提供个人信用额度供被告使用，合同签订后，原告依约向被告发放总额共计人民币1000000元的贷款，但被告未按照合同约定履行归还所借款项本金及利息的义务，严重违反合同约定。据此，原告依据相关法律规定和合同约定，向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，以维护原告合法权益。
被告骆雪峰未到庭作答辩，也未提交书面答状。
经审理查明，原告平安银行成都分行与被告骆雪峰签订了《贷款合同》一份，合同约定：原告向被告骆雪峰提供贷款1000000元，借款期限为自放款之日起三个月，合同项下贷款执行固定年利率15.12%，还款方式为净息还款；借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%的罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用，包括不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。平安银行成都分行分6笔向骆雪峰发放了贷款1000000元。截至2018年7月19日，被告尚欠原告贷款本金1000000元，利息、罚息、复利626206.76元。
上述事实有原被告身份信息、《贷款合同》、出账凭证、本息清单等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告平安银行股份有限公司成都分行与被告骆雪峰签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定，原告平安银行股份有限公司成都分行依约履行了贷款义务，发放给被告骆雪峰贷款本金1000000元，但被告骆雪峰未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。截至2018年7月19日，被告尚欠原告贷款本金1000000元，利息、罚息、复利626206.76元。原告要求被告骆雪峰偿还借款本金及截至2018年7月19日的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告骆雪峰还应承担自2018年7月20日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《贷款合同》约定。原告主张由被告承担为实现债权产生的律师费，根据合同约定，被告应承担原告为实现债权所产生的律师费等费用，但原告未能提供律师费发票等相关证据，故对原告要求被告承担本案律师费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告骆雪峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款贷款本金1000000元及截至2018年7月19日的利息、罚息、复利626206.76元，并支付自2018年7月20日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18632元，减半收取9316元，由被告骆雪峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 卢光一
二〇一八年八月十日
书记员 张雨微
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初5803号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地：义乌市北苑街道现代花园9幢裙房内侧一楼三间店面及二楼四间。
负责人：王斌华。
委托诉讼代理人：方力维，浙江岱昌律师事务所律师。
被告：洪如枝，住浦江县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“太平洋财保”）与被告洪如枝保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人及被告洪如枝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋财保向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告损失人民币12305元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈国星系浙Ｇ×××××小型轿车所有人，为该车在原告处投保了机动车损失险（保险金额为人民币350304元整）及不计免赔，保险期间为2016年11月17日11点至2017年11月18日0点。被告系无号牌正三轮摩托车车辆事故发生时的驾驶员及车辆所有人。
2017年8月4日18时15分许，方旭英驾驶浙Ｇ×××××小型轿车行驶在浦江县交叉口处时，与被告驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成投保于原告公司的浙Ｇ×××××小型轿车受损的交通事故。后经浦江县公安局交通警察大队黄宅中队认定，该次事故由被告洪如枝承担次要责任、方旭英承担主要责任。该事故造成浙Ｇ×××××车辆损失为36000元，施救费350元。被保险人陈国星就上述损失向原告索赔，原告按照约定赔付了36350元。
为证明其主张，原告向法院提交了如下证据：
陈国星的行驶证复印件一份。
出险车辆信息表一份。
道路交通事故认定书一份。
定损单、照片、维修费发票、施救费发票各一份。
理赔款转账凭证一份。
洪如枝签名的证明一份。
被告洪如枝辩称：事故双方已经私了，当时方旭英的老公陈国星打电话带本人去义乌私了，本人在他们书写的证明上签了字，对原告的车损的确没提起，本人年纪这么大了，什么都不懂，谁知道事情过了一年多，他们还要本人支付一万多车损。到现在本人脚还没利索。
被告洪如枝未提供证据。
经审理，本院认定本案事实如下：陈国星系浙Ｇ×××××小型客车的车主。2017年8月4日18时15分许，方旭英驾驶浙Ｇ×××××小型客车沿浦江县由南向北行驶至工商路与古城东路交叉口时，与沿黄宅镇古城东路由西向东行驶的洪如枝驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，致洪如枝受伤、车辆损坏的交通事故。
2017年11月3日，陈国星、方旭英与洪如枝经协商达成协议，并由洪如枝在证明上签字确认，内容为：证明本人洪如枝在2017年8月4日18时15分许在浦江县路段与方旭英发生交通事故，造成洪如枝受伤，经医院诊段无大碍，现已完全康复，后续有任何身体方面状况都与本次事故无关。特此证明以上字句我已看清，情况属实洪如枝2017年11月3日。
后陈国星为维修浙Ｇ×××××车辆共花费36000元，且产生施救费350元。该车在太平洋财保投保了交强险及机动车损失险。上述36350元由太平洋财保于2017年12月28日、2017年12月29日分批支付完毕。
以上事实有原、被告在法庭上的陈述以及原告提交的证据予以佐证。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。经庭审查明，本次交通事故洪如枝负次要责任，方旭英负主要责任。而事故车辆浙Ｇ×××××投保于太平洋财保，洪如枝驾驶的无牌照正三轮摩托车未投保交强险。浙Ｇ×××××的车辆因本次交通事故产生的损失共计36350元。对此，洪如枝应在交强险范围内支付2000元，超过交强险部分的34350元，由洪如枝承担30%的赔偿责任，以上共计12305元。现原告太平洋财保已对浙Ｇ×××××车辆的所有损失均予以赔偿，故其取得了对被告洪如枝的代位求偿权。综上，原告的诉请，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
限被告洪如枝于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司代偿款12305元，并支付利息（自2018年7月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40元（已减半收取），由被告洪如枝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费80元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 应秀萍
申请执行时效贰年逾期不予执行二○一八年八月十六日
书记员 张赛君
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特3498号
申请人刘甲。
申请人张某某。
本院于2018年2月12日受理了申请人刘甲、张某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员詹宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷，于2017年10月11日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：无。
二：子女抚养：婚生子刘某，现年16岁，婚生子由男方监护、抚养及教育，婚生子的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母有他自己选择。
三：债权债务：婚姻存续期间无债权债务。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 詹宏伟
二〇一八年二月十三日
书记员 张 怡
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初7551号
原告：靳威，男，汉族，1988年11月22日出生，住成都市金牛区。
被告：任伟，男，汉族，1978年11月19日出生，住四川省荥经县。
原告靳威诉被告任伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳威到庭参加了诉讼。被告任伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
靳威向本院提出诉讼请求，请求判令任伟归还6890元欠款。事实与理由：任伟于2017年5月3日在靳威处借款6890元，在规定还款日内并未还款。
任伟未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
靳威围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、借条、收条等证据拟证明借款事实。本院认为靳威提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，予以确认并在卷佐证。
根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年5月3日，任伟向靳威出具《借条》一份，主要载明，今向靳威借到人民币6890元，利率为每月2%，如借款人在借款期间出现违约（未按时付息视为违约），债权人有权要求借款人提前归还。借款到期后，借款逾期归还的，债权人有权向借款人每天收取千分之二的罚息。债权人为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费、调查费，一切实现债权费用均由借款人承担。同日，任伟出具《收条》一份，主要载明，今收到靳威6890元。
本院认为，《借条》、《收条》等证据能够形成证据锁链，证明任伟向靳威借款的事实。现靳威要求任伟归还借款6890元，符合法律规定，本院应予支持。任伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对靳威诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
任伟于本判决生效之日起十日内向靳威归还借款6890元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，二项共计310元由任伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 黎
人民陪审员 雷 捷
人民陪审员 胡宏利
二〇一八年三月二日
书 记 员 王玲玲
速 录 员 蔡海燕
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初1094号
原告：恩施金峰投资管理有限公司。住所地：湖北省恩施市施州大道**号。
法定代表人：谭小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘宾，恩施市清江法律服务所。代理权限：特别授权。
被告：顾四方，男，1964年3月3日出生，汉族，住湖北省建始县。
被告：谢兴莉，女，1982年7月5日出生，汉族，住湖北省建始县。
原告恩施金峰投资管理有限公司诉被告顾四方、谢兴莉合同纠纷一案，原告恩施金峰投资管理有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施金峰投资管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告恩施金峰投资管理有限公司撤诉。
案件受理费708元，减半收取计354元，由原告恩施金峰投资管理有限公司承担。
审 判 长 黄功凤
人民陪审员 王清国
人民陪审员 胡 斌
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 张 悦
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初2149号
原告：杨慧英，女，1956年11月5日出生汉族，农民，户籍地新昌县，现住杭州市余杭区。
被告：新昌县七星街道上三溪村民委员会，住新昌县七星街道上三溪村。
主要负责人：吕洪，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：吕勇，浙江兴强律师事务所律师。
原告杨慧英与被告新昌县七星街道上三溪村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告杨慧英以需要另行调取证据为由，于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告杨慧英向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨慧英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨慧英负担。
审判员 丁海英
二〇一八年五月十日
书记员 石嘉悦
?
?
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初1600号
原告：十堰阳光物业管理有限公司，住所地：十堰市张湾区北京北路57号阳光栖谷62-3-44A。
法定代表人：贺群，该公司经理。
委托诉讼代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。
被告：周海军，男，1979年11月6日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
本院在审理原告十堰阳光物业管理有限公司与被告周海军物业服务合同纠纷一案中，原告十堰阳光物业管理有限公司于2018年8月31日向本院提出对被告周海军撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告十堰阳光物业�理有限公司的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告十堰阳光物业管理有限公司撤回对被告周海军的起诉。
案件受理费249元，减半收取124.5元，由原告十堰阳光物业管理有限公司负担。
审判员 熊伟
二〇一八年八月三十一日
书记员 谭婧
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初4021号
原告：叶葳，男，1968年9月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：黎育锋，男，1985年10月18日出生，瑶族，住福建省福州市鼓楼区。
原告叶葳与被告黎育锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶葳到庭参加诉讼，被告黎育锋经本院公告传唤，无正当理由期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶葳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金102500元（利息按口头约定的月利率2%，自2013年11月9日计算至借款还清之日为止）。2、判令被告承担案件受理费。事实与理由：被告黎育锋于2013年8月9日向原告叶葳借款人民币102500元，当时口头约定借款期限为三个月，如逾期未归还则按月息2%支付利息。但被告自收到原告借款本金之后就此销声匿迹，至今已四年既未归还借款本金也从未支付过利息。在此情况下原告为了维护自身的合法权益，只好依法起诉被告，要求被告偿还借款本金并支付超过约定借款期限后产生的利息。
被告黎育锋未作答辩，也未向本院提交书面材料。
原告叶葳为支持其诉讼请求，向本院提交欠条两份，证明原、被告之间的借款事实。
本院认为，被告黎育锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。
根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
本院经审理认定事实如下：2013年8月9日，被告黎育锋向原告叶葳借款两笔共计102500元，并出具两份欠条，一份欠条载明：“现本人黎育锋（452427198510182312）因资金周转需要向叶葳借款贰万元整（20000.00）”，另一份欠条载明：“现本人黎育锋（452427198510182312）因资金周转需要向叶葳（350102196809030550）借款8.25万（捌万贰仟伍元整）”。
本院认为，原告叶葳与被告黎育锋之间的民间借贷关系明确，有欠条、原告的当庭陈述为证，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告催告，被告未在合理期限内还款，现原告请求判令被告黎育锋偿还借款本金102500元，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%，自2013年11月9日计算至借款还清之日为止，因原告未举证证明双方曾就利息及还款期限做过约定，故本院对此主张不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故本院将利息部分调整为自起诉之日起按年利率6%支付利息至实际还清借款之日止。被告黎育锋经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎育锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶葳借款本金102500元并支付资金占用期间利息（以102500元为本金，按年利率6%，自2017年8月10日起计付至实际还清借款之日止）；
二、驳回原告叶葳的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4236元，由原告叶葳负担2029.75元，由被告黎育锋负担2206.25元（被告黎育锋应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭公告费收据），由被告黎育锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 徐苏琳
人民陪审员 苏凤生
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 卢 佳
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0104民督2号
申请人：黄依娇，女，1978年5月14日出生，汉族，住福建省。
被申请人：福建千师达服饰有限公司，住所地福州市仓山科技园高仕路7号C栋1-3层。
法定代表人：黄俊旺。
本院在受理申请人黄依娇与被申请人福建千师达服饰有限公司申请支付令一案中，申请人黄依娇在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费262元，由黄依娇负担。
审判员 黄 莹
二〇一八年五月二日
书记员 王秋娜
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0104民督2号申请人：黄依娇，女，1978年5月14日出生，汉族，住福建省。被申请人：福建千师达服饰有限公司，住所地福州市仓山科技园高仕路7号C栋1-3层。法定代表人：黄俊旺。本院在受理申请人黄依娇与被申请人福建千师达服饰有限公司申请支付令一案中，申请人黄依娇在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费262元，由黄依娇负担。审判员 黄 莹二〇一八年五月二日书记员 王秋娜
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初2982号
原告：潘ＸＸ，女，1971年4月3日出生汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：张宏燕，新昌县城关法律服务所法律服务工作者。
被告：吕震栋，男，1964年5月1日出生汉族，住新昌县。
被告：吕美娟，女，1935年1月10日出生汉族，住新昌县。
原告潘ＸＸ诉被告吕震栋、吕美娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案，原告潘ＸＸ于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认�，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘ＸＸ撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告潘ＸＸ负担。
审 判 长 舒建平
人民陪审员 潘海燕
人民陪审员 吕仁苗
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 张恩娣
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特3509号
申请人朱甲。
申请人汪某某。
本院于2018年5月17日受理了申请人朱甲、汪某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员詹宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷，于2018年4月23日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：无。
二：子女抚养：婚生子朱振宇，现年8岁，婚生子由男方监护、抚养及教育，婚生子的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母有他自己选择。
三：债权债务：婚姻存续期间无债权债务。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 詹宏伟
二〇一八年五月十七日
书记员 张 怡
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初2530号
原告：黄某，男，1981年8月14日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：罗新文，浙江统业律师事务所律师。
被告：蓝某1，女，1989年11月4日出生，汉族，住松阳县。
被告：蓝某2，男，1961年7月7日出生，汉族，住遂昌县。
原告黄某与被告蓝某1、蓝某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，由审判员唐春萍适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告黄海峰及其委托诉讼代理人罗新文，被告蓝某1、蓝某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：××××年××月××日，原告和被告蓝某1因确定恋爱关系，支付婚礼礼金62000元给被告蓝某2，后因被告蓝某1不同意与原告结婚，双方在2018年3月19日在他人在场的情况下，两被告同意将收取的62000元礼金于2018年6月30日归还给原告，并出具收条一份为证。到期后两被告未按约归还。被告蓝某1在2017年9月份向原告借款人民币1500元，约定后被告蓝某1归还了原告人民币5000元，现两被告应返还的礼金为58500元。综上所述，原告认为，原被告之间有关返还彩礼的约定，是双方真实意思表示，不违反法律规定，两被告未按约定归还款项已构成违约，应承担相应的法律责任。故请求法院判决：一、被告返还原告彩礼58500元及利息（利息从2018年7月1日起按年息6%计算至款还清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告蓝某1辩称：彩礼是原告自己送到答辩人家的，答辩人调解的时候说过同意分期还，如果要判决的话，答辩人认为原告自己也有责任。
被告蓝某2辩称：这件事情和答辩人没有关系，答辩人没有用过，收条上的字不是答辩人写的，手印也是他们逼我按的。
案经审理查明：原告黄某与被告蓝某1原系恋人关系，2017年10月，原告黄某将62000元彩礼送到被告蓝某2家中。后因双方决定不结婚，2018年3月19日，被告蓝某1出具收条一份，载明：遂昌县金竹镇局下村村民蓝某1与遂昌县云峰街道东姑村村民黄某于××××年××月××日双方谈婚姻一事，婚礼开支支付给蓝某2人民币陆万贰仟元正，因蓝某1与黄某双方不能共同生活，现蓝某1决定将小写62000元，大写人民币陆万贰仟元正于2018年6月30日归还给黄某。蓝某1在收款人签名捺印，蓝某2在收款人捺印，签名由蓝某1代签。张顺治、潘石金、黄辰清在在场人签名。出具收条后，被告蓝某1归还了原告5000元，余款经催讨，未予归还。
另查明，2017年9月，被告蓝某1向原告黄某借款人民币1500元，庭审中被告蓝某1表示该款可在本案中一并处理。
上述事实有原告提供的收条、现场视频及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚约解除后，收取的彩礼应予以返还，本案中两被告出具收条对彩礼的数额及返还时间进行了约定，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，被告未依约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告蓝某2辩称其系受胁迫在收条上捺印，但未提供证据予以证明本院不予采纳。关于原告黄某与被告蓝某1的欠款，双方均同意在本案中一并处理，本院予以准许，借款的数额双方均无异议，本院予以确认，被告蓝某1在原告催讨后未及时归还欠款，已构成违约，应承担相应的民事责任。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告蓝某1、蓝某2于本判决生效之日起十日内归还原告黄海峰彩礼57000元及利息（利息从2018年7月1日起按年利率6%计算至款还清之日止）；
二、被告蓝某1于本判决生效之日起十日内归还原告黄某借款人民币1500元及利息（利息从2018年7月25日起按年利率6%计算至款还清之日止）；
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费631元，由被告蓝某1、蓝某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 唐春萍
二〇一八年八月十七日
书记员 张 敏
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1123民初2530号原告：黄某，男，1981年8月14日出生，汉族，住遂昌县。委托诉讼代理人：罗新文，浙江统业律师事务所律师。被告：蓝某1，女，1989年11月4日出生，汉族，住松阳县。被告：蓝某2，男，1961年7月7日出生，汉族，住遂昌县。原告黄某与被告蓝某1、蓝某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，由审判员唐春萍适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告黄海峰及其委托诉讼代理人罗新文，被告蓝某1、蓝某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称：××××年××月××日，原告和被告蓝某1因确定恋爱关系，支付婚礼礼金62000元给被告蓝某2，后因被告蓝某1不同意与原告结婚，双方在2018年3月19日在他人在场的情况下，两被告同意将收取的62000元礼金于2018年6月30日归还给原告，并出具收条一份为证。到期后两被告未按约归还。被告蓝某1在2017年9月份向原告借款人民币1500元，约定后被告蓝某1归还了原告人民币5000元，现两被告应返还的礼金为58500元。综上所述，原告认为，原被告之间有关返还彩礼的约定，是双方真实意思表示，不违反法律规定，两被告未按约定归还款项已构成违约，应承担相应的法律责任。故请求法院判决：一、被告返还原告彩礼58500元及利息（利息从2018年7月1日起按年息6%计算至款还清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。被告蓝某1辩称：彩礼是原告自己送到答辩人家的，答辩人调解的时候说过同意分期还，如果要判决的话，答辩人认为原告自己也有责任。被告蓝某2辩称：这件事情和答辩人没有关系，答辩人没有用过，收条上的字不是答辩人写的，手印也是他们逼我按的。案经审理查明：原告黄某与被告蓝某1原系恋人关系，2017年10月，原告黄某将62000元彩礼送到被告蓝某2家中。后因双方决定不结婚，2018年3月19日，被告蓝某1出具收条一份，载明：遂昌县金竹镇局下村村民蓝某1与遂昌县云峰街道东姑村村民黄某于××××年××月××日双方谈婚姻一事，婚礼开支支付给蓝某2人民币陆万贰仟元正，因蓝某1与黄某双方不能共同生活，现蓝某1决定将小写62000元，大写人民币陆万贰仟元正于2018年6月30日归还给黄某。蓝某1在收款人签名捺印，蓝某2在收款人捺印，签名由蓝某1代签。张顺治、潘石金、黄辰清在在场人签名。出具收条后，被告蓝某1归还了原告5000元，余款经催讨，未予归还。另查明，2017年9月，被告蓝某1向原告黄某借款人民币1500元，庭审中被告蓝某1表示该款可在本案中一并处理。上述事实有原告提供的收条、现场视频及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，婚约解除后，收取的彩礼应予以返还，本案中两被告出具收条对彩礼的数额及返还时间进行了约定，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，被告未依约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告蓝某2辩称其系受胁迫在收条上捺印，但未提供证据予以证明本院不予采纳。关于原告黄某与被告蓝某1的欠款，双方均同意在本案中一并处理，本院予以准许，借款的数额双方均无异议，本院予以确认，被告蓝某1在原告催讨后未及时归还欠款，已构成违约，应承担相应的民事责任。为此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告蓝某1、蓝某2于本判决生效之日起十日内归还原告黄海峰彩礼57000元及利息（利息从2018年7月1日起按年利率6%计算至款还清之日止）；二、被告蓝某1于本判决生效之日起十日内归还原告黄某借款人民币1500元及利息（利息从2018年7月25日起按年利率6%计算至款还清之日止）；三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费631元，由被告蓝某1、蓝某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  唐春萍二〇一八年八月十七日书记员  张 敏?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初7560号
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人方正。
被告蒲小东，男，汉族，1992年9月13日出生，住四川省阆中市。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告蒲小东民间借贷纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回对被告蒲小东的起诉。
案件受理费50元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 谭政
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈林
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初2071号
原告：朱贤发，男，1968年7月28日出生，土家族，湖北省利川市人，住湖北省利川市，
委托诉讼代理人（特别授权）：朱贤军，利川市诚信法律服务所法律服务工作者。
被告：江西威乐建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街道芦林大转盘，统一社会信用代码913611227363614238。
法定代表人：夏连金。
被告：江西威乐建设集团有限公司利川市珑澄水岸一期工程项目部。
被告：方政，男，1988年11月15日出生，土家族，户籍地湖北省恩施市，
被告：韩勃，男，1986年1月23日，住湖北省恩施市，
原告朱贤发诉被告江西威乐建设集团有限公司、江西威乐建设集团有限公司利川市珑澄水岸一期工程项目部、方政、韩勃买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告朱贤发于2018年5月17日向本院提出撤回对被告江西威乐建设集团有限公司利川市珑澄水岸一期工程项目部、韩勃的起诉申请。
本院认为，原告朱贤发申请撤回对被告江西威乐建设集团有限公司利川市珑澄水岸一期工程项目部、韩勃的起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告朱贤发撤回对被告江西威乐建设集团有限公司利川市珑澄水岸一期工程项目部、韩勃的起诉。
审 判 长 胡兴国
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 刘远和
二〇一八年五月十七日
书 记 员 赖永超
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初4644号
原告：林钦文，男，1989年2月20日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：邹华，福建知信衡律师事务所律师。
被告：洪鼎权，男，1992年7月2日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告林钦文与被告洪鼎权民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林钦文及其委托诉讼代理人邹华到庭参加诉讼，被告洪鼎权经本院公告传唤，无正当理由期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林钦文向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪鼎权立即向原告林钦文偿还借款本金26808元并支付相应利息（利息从2016年7月12日起按月利率2%计算至实际还清借款之日止）；2.判令被告洪鼎权支付原告聘请律师的律师代理费1000元；3.本案全部的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月12日，被告洪鼎权向原告出具《借条》一张，《借条》内容为：“本人洪鼎权因做生意需要资金周转今向林钦文借现金人民币26808元（2016年6月12日实际借款为30000元，2017年7月12日已还3192元，故还欠26808元）。借款利率为月利率2%，利息支付方式为月付，借款期限从2016年7月12日到2017年7月12日止，约定还款期限前必须还清借款总额及借款期限约定的利息。如果本人违反前述约定未能按时向林钦文支付利息以及未能在前述约定期限内返还出借人林钦文借款本金，则林钦文可随时起诉本人，本人愿意承担因本案所产生包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、交通费等一切费用，双方约定本借条有争议或违约可向福州市仓山区人民法院提起诉讼。”后来，被告以资金紧张为由并未支付原告任何利息，也未返还本金。截止2017年8月12日，被告拖欠利息6968元，原告为本案聘请律师花费律师代理费1000元人民币，该费用亦应由被告承担。
被告洪鼎权未提交书面答辩意见及证据材料。
原告林钦文为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、借条，证明被告向原告借款26808元的事实。
2、律师费发票、委托代理合同，证明原告花费律师费1000元的事实。
本院认为，被告洪鼎权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的上述证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。
根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
被告洪鼎权于2016年7月12日向原告林钦文出具一张借条，载明：“本人洪鼎权（身份证号3家庭住福建省福州市闽侯县）因做生意需要资金周转今向林钦文身份证号码3借人民币26808（小写：26808），借款利率为月利率2%即月息为536元，利息支付方式为月付，借款期限从2016年7月12日到2017年7月12日止，约定还款期限前必须还清借款总额及借款期限约定的利息。如果本人违反前述约定未能按时向林钦文支付利息以及未能在前述约定的期限内返还出借人林钦文借款本金，则林钦文可随时起诉本人，本人愿意承担因本案所产生的包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、交通费等一切费用，双方约定本借条有争议或违约可向福州市仓山区人民法院提起诉讼。立此为据（注：签订地点：仓山区白湖亭）”，洪鼎权在借款人处签名捺手印。借款后，洪鼎权未还本付息。
本院认为，原告林钦文与被告洪鼎权之间的借贷关系事实清楚，有借条为证，合法有效，本院予以确认。借款到期后，被告洪鼎权未依约还款，现原告林钦文请求被告洪鼎权偿还尚未归还的借款本金26808元，本院予以支持。原告请求判令被告洪鼎权按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。原告就本案委托福建知信衡律师事务所律师参加诉讼，已支付律师代理费1000元，按双方约定应当由洪鼎权承担。被告洪鼎权经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪鼎权于本判决生效之日起十日内向原告林钦文偿还借款本金26808元并支付利息（按月利率2%，自2016年7月12日起计至借款清偿之日止）；
二、被告洪鼎权于本判决生效之日起十日内向原告林钦文支付因本案纠纷支出的律师代理费1000元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元，由被告洪鼎权负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）；公告费（凭公告费收据），由被告洪鼎权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 冯文龙
人民陪审员 吴涵生
二〇一八年五月十四日
书 记 员 卢 佳
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0624民初1162号
原告：湖北南漳农村商业银行股份有限公司，住所地：南漳县城关镇水镜大道299号。统一社会信用代码：91420600588206607Q。
法定代表人：马冠峰该公司董事长。
委托诉讼�理人：叶存洪男，该公司不良资产经营部经理。
委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。
被告：肖勇，男，1974年9月7日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。
委托诉讼代理人：彭杨，襄阳市南漳县九集法律服务所法律工作者。
被告：石守玲，女，1989年2月18日出生，汉族，湖北省南漳县人，农民，住南漳县。
委托诉讼代理人：李秀清，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司（以下简称南漳农商行）与被告肖勇、石守玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南漳农商行的委托诉讼代理人叶存洪、敖明海、被告肖勇的委托诉讼代理人彭杨、被告石守玲及其委托诉讼代理人李秀清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南漳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令肖勇、石守玲立即共同偿还南漳农商行的借款本金39,500元（由41,500元变更为39,500元）及利息（含罚息）19,388.5元（截至2018年4月30日），及上述借款还清前所产生的利息及罚息；2.本案诉讼费（南漳农商行放弃要求负担实现债权和抵押权所支出的费用的诉讼请求）由肖勇、石守玲负担。事实和理由:2014年3月7日，肖勇、石守玲以运输缺资金为由，与南漳农商行签订农户小额担保借款合同。约定借款金额为5万元、借款期限为12个月、年利率12.24%；借款人未按照约定的期限归还借款的，在约定的利率基础上加收50%罚息；还款方式为每月20日前付清利息；对借款人未支付的利息，按中国人民银行规定计收复利；保证人为借款人的借款提供连带责任保证；担保的范围为主合同项下全部本金、利息、罚息、复利、实现债权和抵押权的费用等；担保期间为主债权到期（包括提前到期）之次日起两年。合同中南漳农商行、肖勇、石守玲、保证人杨华林还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，南漳农商行于当天按合同约定向肖勇发放了5万元借款。2015年3月2日，借款合同约定的12个月的期限届满前，肖勇申请展期，与南漳农商行、保证人杨华林签订借款展期协议，约定尚欠的4.5万元借款于2016年2月5日到期。借款逾期后，借款人没有履行偿还借款本息的义务，故诉至法院。诉讼中，借款人偿还本金2000元，尚欠借款本金39,500元、利息（含罚息）19,388.5元（截至2018年4月30日）。
肖勇承认南漳农商行在本案中所主张的事实，石守玲已与肖勇离婚，该借款本息由肖勇偿还，但不同意承担罚息、诉讼费。
石守玲否认其与肖勇共同在南漳农商行借款，借款�同上的签名非本人签字，其与肖勇已于2015年3月31日离婚，法院的（2015）鄂南漳九民初字第00013号民事调解书确认该借款由肖勇负责偿还，故应当由肖勇或者保证人杨华林偿还借款本息，不同意南漳农商行的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：肖勇承认南漳农商行在本案中所主张事实，故对南漳农商行主张的事实予以确认。石守玲否认其与肖勇共同在南漳农商行借款，借款合同上的签名非本人签字，与其提交的民事调解书确认的为夫妻共同债务不符，应当以生效的法律文书确认的事实为准，对石守玲的该主张不予采信。
本院认为，金融借款合同纠纷，是指因借款人向金融机构借款，双方就金融借款合同的签订或履行产生的纠纷。有效的金融借款合同，金融机构的主要义务是：交付标的物即贷款等；借款人的主要义务是：到期还本付息等。而担�合同是主合同的从合同，是指为促使债务人履行其债务，保障债权人的债权得以实现，而在债权人（担保权人）和债务人之间，或在债权人、债务人和第三人（担保人）之间协商形成的，当债务人不履行或无法履行债务时，以一定方式保证债权人的债权得以实现的协议。其主要有抵押、质押、保证、留置、定金等形式。担保可以在主合同中约定担保条款，也可另外签订担保合同，除另有约定外，主合同无效，担保合同无效。本案中的南漳农商行与肖勇、石守玲在平等、自愿的基础上，签订的借款合同，是当事人真实意思反映，没有违反法律规定，合同自双方签字时生效，受法律保护。南漳农商行已按照合同约定将5万元借款发放给肖勇，相对应的，肖勇就应当按照合同约定还本付息。肖勇在合同约定的借款逾期前与南漳农商行及保证人杨华林协商签订借款展期协议�将借款期限延长到2016年2月5日到期，是借款合同的补充，也是当事人真实意思反映，没有违反法律强制性规定，与借款合同一样具有法律效力。肖勇没有按照合同约定的时间偿还借款本息是违约行为，应当承担相应的违约责任，依照合同约定履行支付借款本金、利息及罚息，肖勇主张不承担罚息、诉讼费，不符合合同的约定，本院对该主张不予支持。该借款是肖勇、石守玲夫妻关系存续期间为共同生活所举之债，系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”、“一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应予支持”，肖勇主张由其一人偿还债务，南漳农商行不同意，南漳农商行作为债权人仍有权向肖勇、石守玲主张权利；石守玲以生效法律文书确认由肖勇偿还，拒绝承担清偿夫妻共同债务，该主张不符合法律规定，本院不予支持。债权人有权选择要求债务人承担清偿债务或者要求连带责任的保证人承担清偿债务，故石守玲主张应由保证人承担清偿债务，与债权人的合法主张相背，本院对石守玲的该主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条规定，判决如下：
被告肖勇、石守玲在本判决生效后十日内偿还原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司借款本金39,500元及利息（含罚息）19,388.5元（截至2018年4月30日），此后利息、罚息按合同约定计算至全部贷款本息还清为止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。南漳县人民法院的开户行为：中国农业银行南漳县支行，账号为：17×××73。
案件受理费减半收取661元，由被告肖勇、石守玲负担，在本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市�级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户的开户行为：中国农业银行万山支行，账号：17×××56。
审判员 邱德汉
二〇一八年七月九日
书记员 陈 制
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0624民初1162号原告：湖北南漳农村商业银行股份有限公司，住所地：南漳县城关镇水镜大道299号。统一社会信用代码：91420600588206607Q。法定代表人：马冠峰该公司董事长。委托诉讼�理人：叶存洪男，该公司不良资产经营部经理。委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。被告：肖勇，男，1974年9月7日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。委托诉讼代理人：彭杨，襄阳市南漳县九集法律服务所法律工作者。被告：石守玲，女，1989年2月18日出生，汉族，湖北省南漳县人，农民，住南漳县。委托诉讼代理人：李秀清，襄阳市明正法律服务所法律工作者。原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司（以下简称南漳农商行）与被告肖勇、石守玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南漳农商行的委托诉讼代理人叶存洪、敖明海、被告肖勇的委托诉讼代理人彭杨、被告石守玲及其委托诉讼代理人李秀清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南漳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令肖勇、石守玲立即共同偿还南漳农商行的借款本金39,500元（由41,500元变更为39,500元）及利息（含罚息）19,388.5元（截至2018年4月30日），及上述借款还清前所产生的利息及罚息；2.本案诉讼费（南漳农商行放弃要求负担实现债权和抵押权所支出的费用的诉讼请求）由肖勇、石守玲负担。事实和理由:2014年3月7日，肖勇、石守玲以运输缺资金为由，与南漳农商行签订农户小额担保借款合同。约定借款金额为5万元、借款期限为12个月、年利率12.24%；借款人未按照约定的期限归还借款的，在约定的利率基础上加收50%罚息；还款方式为每月20日前付清利息；对借款人未支付的利息，按中国人民银行规定计收复利；保证人为借款人的借款提供连带责任保证；担保的范围为主合同项下全部本金、利息、罚息、复利、实现债权和抵押权的费用等；担保期间为主债权到期（包括提前到期）之次日起两年。合同中南漳农商行、肖勇、石守玲、保证人杨华林还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，南漳农商行于当天按合同约定向肖勇发放了5万元借款。2015年3月2日，借款合同约定的12个月的期限届满前，肖勇申请展期，与南漳农商行、保证人杨华林签订借款展期协议，约定尚欠的4.5万元借款于2016年2月5日到期。借款逾期后，借款人没有履行偿还借款本息的义务，故诉至法院。诉讼中，借款人偿还本金2000元，尚欠借款本金39,500元、利息（含罚息）19,388.5元（截至2018年4月30日）。肖勇承认南漳农商行在本案中所主张的事实，石守玲已与肖勇离婚，该借款本息由肖勇偿还，但不同意承担罚息、诉讼费。石守玲否认其与肖勇共同在南漳农商行借款，借款�同上的签名非本人签字，其与肖勇已于2015年3月31日离婚，法院的（2015）鄂南漳九民初字第00013号民事调解书确认该借款由肖勇负责偿还，故应当由肖勇或者保证人杨华林偿还借款本息，不同意南漳农商行的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：肖勇承认南漳农商行在本案中所主张事实，故对南漳农商行主张的事实予以确认。石守玲否认其与肖勇共同在南漳农商行借款，借款合同上的签名非本人签字，与其提交的民事调解书确认的为夫妻共同债务不符，应当以生效的法律文书确认的事实为准，对石守玲的该主张不予采信。本院认为，金融借款合同纠纷，是指因借款人向金融机构借款，双方就金融借款合同的签订或履行产生的纠纷。有效的金融借款合同，金融机构的主要义务是：交付标的物即贷款等；借款人的主要义务是：到期还本付息等。而担�合同是主合同的从合同，是指为促使债务人履行其债务，保障债权人的债权得以实现，而在债权人（担保权人）和债务人之间，或在债权人、债务人和第三人（担保人）之间协商形成的，当债务人不履行或无法履行债务时，以一定方式保证债权人的债权得以实现的协议。其主要有抵押、质押、保证、留置、定金等形式。担保可以在主合同中约定担保条款，也可另外签订担保合同，除另有约定外，主合同无效，担保合同无效。本案中的南漳农商行与肖勇、石守玲在平等、自愿的基础上，签订的借款合同，是当事人真实意思反映，没有违反法律规定，合同自双方签字时生效，受法律保护。南漳农商行已按照合同约定将5万元借款发放给肖勇，相对应的，肖勇就应当按照合同约定还本付息。肖勇在合同约定的借款逾期前与南漳农商行及保证人杨华林协商签订借款展期协议�将借款期限延长到2016年2月5日到期，是借款合同的补充，也是当事人真实意思反映，没有违反法律强制性规定，与借款合同一样具有法律效力。肖勇没有按照合同约定的时间偿还借款本息是违约行为，应当承担相应的违约责任，依照合同约定履行支付借款本金、利息及罚息，肖勇主张不承担罚息、诉讼费，不符合合同的约定，本院对该主张不予支持。该借款是肖勇、石守玲夫妻关系存续期间为共同生活所举之债，系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”、“一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应予支持”，肖勇主张由其一人偿还债务，南漳农商行不同意，南漳农商行作为债权人仍有权向肖勇、石守玲主张权利；石守玲以生效法律文书确认由肖勇偿还，拒绝承担清偿夫妻共同债务，该主张不符合法律规定，本院不予支持。债权人有权选择要求债务人承担清偿债务或者要求连带责任的保证人承担清偿债务，故石守玲主张应由保证人承担清偿债务，与债权人的合法主张相背，本院对石守玲的该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定，判决如下：被告肖勇、石守玲在本判决生效后十日内偿还原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司借款本金39,500元及利息（含罚息）19,388.5元（截至2018年4月30日），此后利息、罚息按合同约定计算至全部贷款本息还清为止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。南漳县人民法院的开户行为：中国农业银行南漳县支行，账号为：17×××73。案件受理费减半收取661元，由被告肖勇、石守玲负担，在本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市�级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户的开户行为：中国农业银行万山支行，账号：17×××56。审判员  邱德汉二〇一八年七月九日书记员  陈 制
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特3387号
申请人：孙某。
申请人：汪某。
本院于2018年8月10日立案受理申请人孙某与汪某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年8月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
孙某于签协议后即时向汪某支付欠款2700元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人孙某与汪某于2018年8月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘 波
二〇一八年八月十三日
书记员 李朝阳
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181民初2594号
原告：湖北杰诚石材有限公司，住所地：湖北省麻城市白果镇九家凉亭村，统一社会信用代码：914211815597058102。
法定代表人：彭顺杖，任经理职务。
委托诉讼代理人：廖祥树，湖北胜智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖家富，湖北胜智律师事务所律师。
被告：黄昭务，男，1990年11月2日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。
被告：武进区牛塘华春石材经营部，住所地：常州市武进区牛塘镇厚恕（常鹏装饰材料市场内），统一社会信用代码：92320412MA1TGUMM4J。
经营者：黄聿锋，系该经营部经理。
本院在审理原告湖北杰诚石材有限公司诉被告黄昭务、武进区牛塘华春石材经营部买卖合同纠纷一案中，原告湖北杰诚石材有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北杰诚石材有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北杰诚石材有限公司撤回对被告黄昭务、武进区牛塘华春石材经营部的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖北杰诚石材有限公司负担。
审 判 员 丁庆珊
二〇一八年九月六日
代书记员 张 梦
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181民初2823号
原告：谢静之，女，1978年6月3日出生，汉族，河南省南阳市西峡县人，教师，住武汉市江夏区。
被告：朱幼琴，女，1986年12月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，幼师，户籍所在地麻城市，住麻城市。
委托诉讼代理人：李军凤，湖北伟岸律师事务所律师。
本院在审理原告谢静之诉被告朱幼琴名誉权纠纷一案中，原告谢静之于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢静之的撤诉申请是其真实意思表示，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢静之撤回对被告朱幼琴的起诉。
案件�理费210元，减半收取105元，由原告谢静之负担。
审 判 员 丁庆珊
二〇一八年九月七日
代书记员 张 梦
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0506民初1782号
原告：黄生云，男，汉族，生于1984年3月宜昌久发工贸有限公司董事长，住夷陵区。
委托诉讼代理人：屈剑英，湖北诚弘律师事务所律师。
被告：黄坚强，男，汉族，生于1974年2月18日宜昌市蓝盾驾驶员培训有限公司董事长，住夷陵区。
委托诉讼代理人：张运国，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。
被告：陈蕊（黄坚强之妻），女，汉族，生于1974年9月23日住址同上。
本院在审理原告黄生云与被告黄坚强、陈蕊民间借贷纠纷一案中，原告黄生云于2018年9月10日提出撤回对被告黄坚强、陈蕊的起诉。
本院认为，原告黄生云向本院申请撤回起诉，理由成立，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄生云撤回对被告黄坚强、陈蕊的起诉。
案件受理费5575元（已减半），由原告黄生云负担。
审判员 易仁竹
二〇一八年九月十一日
书记员 宗弋淳
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0105民初4491号
原告：吴颜飞，男，1975年5月1日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：周静，女，1961年12月20日出生，汉族，住成都市高新区。
原告吴颜飞与被告周静合同纠纷一案，本院于2018年4月11日�案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴颜飞到庭参加了诉讼。被告周静经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴颜飞向本院提出诉讼请求：1.被告周静偿还欠款23000元和利息1500元；2.被告周静承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年4月3日，原告委托周静办理小孩的入学事宜，由于入学未办理成功，周静答应退还办事费用，并向原告出具30000元的欠条。经原告多次催要，现尚欠原告23000元。为维护原告合法权益，遂起诉来院。
被告周静未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。
原告吴颜飞为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.原、被告身份信息，证明原、被告是本案适格的主体；
2.欠条、收条、保证书，证明被告出具的欠条、保证书、收条系被告真实意思表示，欠条证明被告欠款30000元的事实，收条证明被告偿还了7000元，保证书证明被告保证在一定时间内还款。
被告周静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证。对原告所举证据，本院予以采信。
根据原告的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2017年9月27日，周静向吴颜飞出具《欠条》载明：2016年4月3日欠吴颜飞30000元，周静须于2017年11月27日前将本金全�还清；因此产生的纠纷，由吴颜飞住所地人民法院管辖；吴颜飞因追偿此债务产生的诉讼费、律师费、交通费等或其他损失，由周静承担。周静、吴颜飞均在欠条上签名捺印。
2017年11月29日，吴颜飞收到周静归还的7000元。同日，周静向吴颜飞出具《保证书》，载明：周静欠吴颜飞30000元，2017年11月29日归还欠款7000元，尚有23000元未还清。周静保证余款在2018年1月30日前还清，若未按时履行，周静愿承担由此债务产生的所有费用。
吴颜飞以周静一直未归还剩余欠款为由，于2018年2月2日起诉来院。
审理中，吴颜飞述称系将现金30000元交由周静，并明确主张利息系资金占用损失，以23000元为基数，从2017年11月29日起至实际付清之日止，按照银行同期贷款利率计算，只主张1500元。
本院认为，周静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，故能够认定吴颜飞提供的证据及其陈述事实是真实可信的。本案中，吴颜飞按照约定向周静支付了30000元，但周静并未按照约定履行义务，且以《欠条》及《保证书》的方式同意在2018年1月30日前偿还剩余款项23000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”周静应当向吴颜飞偿还剩余款项23000元，本院对吴颜飞的该项主张予以支持。关于利息的主张，双方没有约定逾期付款的违约责任，本院认为，该利息的性质为资金占用利息损失，故本院支持以23000元为基数，从2018年1月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止，以1500元为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、周静于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给吴颜飞欠款23000元，以及以23000元为基数，从2018年1月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日的利息，以1500元为限；
二、驳回吴颜飞的其他诉讼请求。
如果周静未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半计收206元（该款由吴颜飞预交），由周静负担，在履行上述给付义务时一并支付给吴颜飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李莉
二〇一八年六月二十六日
法官助理白晓阳
书记员唐丽萍
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初1997号之一
本院于2016年8月12日对本院在审理原告陈德金、苏秀琴与被告廖先玉房屋租赁合同纠纷作出的（2016）川0108民初1997号民事裁定书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2016）川0108民初1997号《民事裁定书》中“本院本院依法进行了审理”补正为“本院依法进行了审理”;“判决如下”补正为“裁定如下”
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f14a887a-8d83-4b93-b13c-a95400be1507&imgId=ZjE0YTg4N2EtOGQ4My00YjkzLWIxM2MtYTk1NDAwYmUxNTA3MC5qcGVn01lydyh01)
审判员 赵依拉克
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 明 慧
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0108民初1997号原告陈德金，男，汉族，1938年1月22日出生，住成都市金牛区。原告苏秀琴，女，汉族，1942年11月18日出生，住成都市金牛区。二原告共同委托代理人付廷禄，成都市金牛区城北法律服务所法律工作者，一般授权。二原告委托代理人钟建蓉，女，汉族，1966年7月6日出生，住成都市金牛区，系二原告女儿，一般授权。被告廖先玉，男，汉族，1961年10月1日出生，住成华区。原告陈德金、苏秀琴与被告廖先玉房屋租赁合同纠纷一案，本院本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈德金、苏秀琴诉称，二原告系夫妻关系，大概在2006年初，原告的儿子陈建明将诉争房屋出租给被告居住，合同到期后，被告既不支付房租，也不腾退房屋。陈建明因病去世后，原告作为法定继承人，取得了诉争房屋的所有权，并办理了产权登记。原告多次找被告协商腾退房屋的事宜，被告以各种非正当理由予以拒绝。请求法院判令：1、被告立即将位于成华区*路*栋*号（面积*㎡）的房屋退还给原告；2、本案诉讼费由被告承担。被告廖先玉辩称，被告与原告的儿子以及原告并无房屋租赁关系。被告虽住在诉争的房屋，但该房屋是被告的兄弟廖先荣在原告的儿子陈建明处购买的，廖先荣让被告居住在该房屋内。经审查，本院认为，二原告现虽然取得了该房屋的所有权，但其以被告租赁了诉争的房屋，在租期届满后没有续租房屋而要求被告腾退房屋，没有提供证据证明房屋租赁的事实。被告也否认租赁关系的存在，并提交了《房屋购销协议》、《承诺》复印件抗辩诉争房屋已卖给了案外人。因此，原告的起诉与被告没有法律关系，即被告不适格。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告对其不能证明房屋租赁关系的事实，应当承担举证不力的法律后果。因此，原告要求被告腾退位于成华区*路*栋*号房屋的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第（三）项的规定，判决如下：驳回原告陈德金、苏秀琴的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈德金、苏秀琴承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 赵依拉克二〇一六年八月十二日书记员 曾 泽 宇
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初1542号
原告：郑利浩，男，1988年12月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：肖玲玲，女，福建仰高律师事务所律师。
被告：叶国泰，男，1993年10月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：叶晓红，女，1990年6月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告郑利浩与被告叶国泰、叶晓红民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告郑利浩于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑利浩在本案诉讼期间，以双方自行协商，且已履行还款义务，要求撤回对叶国泰、叶晓红的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。郑利浩提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑利浩撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑利浩负担。
审判员 张宏
二〇一八年七月九日
书记员 陈锶
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1127民初1673号
原告：尤正茂,男,生于1968年9月29日，汉族，湖北黄梅县人，住黄梅县。
原告：周任军，男，生于1975年4月4日，汉族，湖北黄梅县人，住黄梅县。
原告共同委托诉讼代理人：洪文峰，湖北恩祺律师事务所律师。
被告：万巧林，女，生于1964年4月5日，汉族，安徽宿松县人，住安徽省宿松县。
被告：张和记，男，生于1957年2月14日，汉族，安徽宿松县人，住安徽省宿松县。
原告尤正茂、周任军诉被告万巧林、张和记股权转让纠纷一案，本院2018年7月3日立案。原告于2018年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告尤正茂、周任军撤诉。
案件受理费500元，减半收取为250元，由原告湖北明珠运输集团有限公司负担。
审判长 刘 刚
审判员 李龙祥
审判员 吴干东
二〇一八年九月十二日
书记员 李 辉
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0628民初1597号
原告:熊志军，男，1969年8月3日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告:杨文洋，男，1985年3月23日出生，汉族，住平和县。
原告熊志军与被告杨文洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。熊志军、杨文洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊志军向本院提出的诉讼请求：判令杨文洋立即向熊志军偿还人民币20000元及支付每天200元的违约金，庭审时变更为归还借款20000元及从借款之日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由杨文洋承担。事实与理由：杨文洋于2017年4月17日因种蜜柚缺少资金为由向熊志军借款20000元，约定在2018年4月16日前还清借款，如未按时归还，一天补人民币200元给熊志军做违约金，并出具借条给熊志军收执，借款期满后，熊志军多次找杨文洋讨款，杨文洋均以无款或种种理由拒不还款，甚至不接听手机，毫无还款之意。为维护熊志军之合法权益，特依法提起诉讼，请求法院立案审理，依法判决杨文洋返还熊志军20000元，并支付熊志军每天200元的违约金，本案诉讼费由杨文洋承担。
杨文洋辩称：杨文洋虽然书写《借条》向熊志军借款20000元，但实际借款是18000元，已按口头约定月利率5%计算利息支付熊志军2800元，暂无还款能力，要求免除利息。
熊志军围绕诉讼请求提供了书写在杨文洋《居民身份证》复印件上《借条》复印件1份，要证明杨文洋向其借款20000元及违约金的约定和杨文洋身份基本信息。杨文洋除口头陈述外，未能提供其他证据。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：
杨文洋因急需资金为由，于2017年4月17日出具《借条》，向熊志军借款20000元。双方书面约定借款期限为1年，逾期还款，杨文洋每天支付熊军200元违约金。双方口头约定借款期间按月利率5%计算利息。庭审时熊志军主张按月利率1.5%计算利息。借款期间杨文洋已向熊志军支付2000元利息。杨文洋主张已归还熊志军利息2800元，只有口头陈述，未能提供其他证据佐证，故依法不予认定。此后，熊志军多次向杨文洋催讨，杨文洋未归还熊志军借款本金20000元及按月利率1.5%计算的利息。
综上所述，本院认为，熊志军与杨文洋之间的借贷关系，符合规定，应受法律保护。熊志军提出杨文洋偿还借款20000元及按月利率1.5%计算利息诉讼请求，证据充分，事实清楚，符合法律规定，可以支持。熊志军提出杨文洋逾期还款应支付每天违约金200元的诉讼请求，与法不符，予以驳回。杨文洋提出免除利息的抗辩主张，缺乏证据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、杨文洋应在本判决生效后三十日内归还熊志军借款本金20000元及按月利率1.5%计算的资金占用期间的利息（从2017年4月17日起至还清款项之日止，杨文洋已支付的2000元可以在履行期间扣减。）；
二、驳回熊志军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由杨文洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 周健民
二〇一八年七月四日
书记员 赖丽萍
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初5472号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行，住所地：湖北省恩施市航空大道218号。
法定代表人：万开梅，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：牟远，系该行职工，
被告：谭绍建，男，生于1971年5月2日，土家族，住湖北省恩施市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行诉被告谭绍建信用卡纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行以被告谭绍建已清偿全部欠款本金及利息为由，申请撤回起诉理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行撤诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行承担。
审判员 陈雪峰
二〇一八年八月十六日
书记员 黄 丽
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特3405号
申请人：李某某。
申请人：龚某某。
本院于2018年7月27日立案受理了申请人李某某与龚某某确认调解协议申请后，依法指定审判员杨汉东审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人李某某、龚某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人李某某、龚某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人李某某、龚某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨汉东
二〇一八年七月三十日
书记员 乐 韵
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2531民初903号
原告：多伦县农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇公安局西侧。
法定代表人：乌力吉莫仁，职务理事长。
委托代理人王晓芳，女，内蒙古恃法律师事务所律师。
委托代理人：刘新成，男，联社职工。
被告：侯延军，男，1972年12月10日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
原告多伦县农村信用合作联社与被告侯延军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘新成，被告侯延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
多伦县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告1.偿还借款本金480000元，利息135149.17元（自借款之日至2016年7月27日），后续利息以实际给付之日为准；2.拍卖或者变卖抵押人的房产，优先偿还借款及利息；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月2日，被告向原告借款本金480000元，约定月利率12.5‰，还款期限为2015年9月1日，并用其与刘东芳共同共有的位于多伦县淖尔镇善因社区兴华街底商房产，产权证号164021300239，作为抵押担保。双方签订《借款合同》、《抵押借款合同》、《房地产抵押合同》，并办理了房地产抵押登记。现借款已逾期被告未能偿还欠款，故诉至法院，请求法院依法裁判。
被告侯延军称确实在抵押合同上签了字，将房产做了抵押登记，对原告在本案中主张借款和房屋抵押的事实没有异议，要求尽量缓一缓偿还借款。
本院认为，原告多伦县农村信用合作联社与被告侯延军签订的《个人借款合同》、《抵押借款合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。借款到期后被告侯延军未履行债务，原告多伦县农村信用合作联社有权就抵押财产在约定的抵押担保范围内优先受偿。诉讼中被告侯延军亦承认原告在本案中主张的借款和以房屋抵押并办理登记的事实，故对原告主张的要求被告偿还借款本金480000元及逾期利息和原告有权就抵押房屋优先受偿用于偿还借款和利息的请求予以支持。双方对约定的该笔本金的借款期间是2014年9月4日至2015年9月1日，期间月利率是12.5‰，逾期利率是按照12.5‰上浮50%；被告曾于2014年9月25日偿还利息3021.35元，2014年12月27日偿还利息15622.1元，原、被告双方也均无异议，应予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，判决如下：
一、被告侯延军于本判决生效之日起15日内偿还原告多伦县农村信用合作联社借款本金480000元及利息（正常期内利息应扣除已付的3021.35元、15622.1元，逾期利息以本金480000元为基数按照月利率12.5‰上浮50%自2015年9月2日计算至履行完毕之日止）；
二、如被告侯延军未在上述期间履行给付义务，可以采取拍
卖、变卖等方式对被告侯延军抵押的位于多伦县诺尔镇善因社区兴华街底商产权证号164021300239的房产和多国用（2003）第378号的土地使用权依法变价，对变价后所得款项原告多伦县农村信用合作联社优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9951元，由被告侯延军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 董向群
二〇一六年十月二十八日
书记员 牛 娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初53955号之二
申请人：北京中冷物流股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：李景春，总经理。
委托诉讼代理人：张进，上海市锦天城律师事务所律师。
被申请人：上海皆腾国际物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号XXX幢楼1A室B116部位。
法定代表人：张舜达。
本院在审理申请人北京中冷物流股份有限公司诉被申请人上海皆腾国际物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，经申请人北京中冷物流股份有限公司申请，本院于2016年8月22日依法作出民事裁定书，裁定冻结被申请人上海皆腾国际物流有限公司的银行存款人民币300,000元或查封、扣押其相应价值财产。因申请人北京中冷物流股份有限公司于2016年12月28日申请解除对被申请人上海皆腾国际物流有限公司的财产保全。本院认为，申请人北京中冷物流股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人上海皆腾国际物流有限公司的银行存款人民币300,000元或相应价值财产的查封、扣押。
审 判 长 吴智永
人民陪审员 赵传伟
人民陪审员 周志勇
二〇一七年一月十日
书 记 员 唐 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行；
……
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初53955号
申请人：北京中冷物流股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：李景春，总经理。
委托诉讼代理人：张进，上海市锦天城律师事务所律师。
被申请人：上海皆腾国际物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号XXX幢楼1A室B116部位。
法定代表人：张舜达。
本院在审理申请人北京中冷物流股份有限公司诉被申请人上海皆腾国际物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请人北京中冷物流股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人上海皆腾国际物流有限公司的银行存款人民币300,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海皆腾国际物流有限公司的银行存款人民币300,000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴智永
人民陪审员 赵传伟
人民陪审员 周志勇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 唐 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初3632号
原告：方兹彬，男，1977年3月30日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告：颜志敏，男，成年，汉族，德化县人，住福建省德化县。
原告方兹彬与被告颜志敏定作合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告方兹彬于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与被告庭外协商解决为由向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，也符合法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告方兹彬撤回起诉。
案件受理费362元，减半收取181元，由原告方兹彬负担。
审判员 黄奇微
二〇一七年十月二十三日
书记员 康丁岚
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7341号
罪犯冉现刚，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2009年8月25日作出了（2009）临兰刑初字第675号刑事判决，以被告人冉现刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯冉现刚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯冉现刚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯冉现刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冉现刚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月5日至2018年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年九月五日
书 记 员 马雪梅
浙江省海盐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉盐行审字第16号
申请执行人：海盐县环境保护局。
法定代表人：顾晓明。
被执行人：徐建平。
申请执行人海盐县环境保护局于2012年10月16日作出盐环罚（2012）62号行政处罚决定，认定被执行人徐建平的行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第二十条“从事畜禽规模养殖应当按照国家有关规定收集、贮存、利用或者处置养殖过程中产生的畜禽粪便，防止污染环境。”的相关规定，已构成违法，根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十一条之规定，决定对被执行人徐建平罚款人民币40000元。申请执行人海盐县环境保护局于2012年10月17日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请执行人海盐县环境保护局于2013年1月26日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行，但被执行人仍未履行，故申请执行人海盐县环境保护局于2013年3月7日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人徐建平未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人海盐县环境保护局于2012年10月16日作出的盐环罚（2012）62号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春荣
审判员 俞连平
审判员 徐闻利
二〇一三年三月十一日
书记员 陈冬琦
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1415号
罪犯杨怀涛，男，1983年1月25日出生于山东省临邑县，汉族，高中文化，原住山东省临邑县，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年九月二十一日，山东省济南市历下区人民法院作出（2012）历刑初字第374号刑事判决，以被告人杨怀涛犯诈骗罪、冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯杨怀涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯杨怀涛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨怀涛在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯杨怀涛在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨怀涛予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2222号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈书伟，男，1991年6月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区贺州市八步区。因盗窃于2015年7月27日被深圳市公安局盛平派出所行政拘留十日。因涉嫌盗窃于2015年12月29日被羁押，2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。
公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕2106号起诉书指控被告人陈书伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄敏出庭支持公诉。被告人陈书伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月28日8时许，被告人陈书伟来到深圳市龙华新区龙华街道玉翠新村B区89栋9楼，从906号房门上面的窗户爬入室内，偷走被害人王某的一台惠普笔记本电脑、一部白色酷派手机及现金人民币700元；后又以同样的方式进入905号房间，偷走被害人郭某现金人民币500元及一张公积金卡。次日，民警在玉翠新村一网吧抓获陈书伟。经鉴定，涉案惠普HP笔记本电脑一台，价值人民币3070元，酷派手机因赃物未缴回，具体型号不详，无法出具价格鉴定结论。
上述事实，被告人陈书伟在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈书伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人陈书伟自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈书伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年7月28日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
二、责令被告人陈书伟退赔被害人王永手机一部（或等值人民币）及人民币700元，退赔被害人郭红利人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一六年四月二十九日
书记员 胡娟（兼）
书记员 王 子 文
第1页共3页
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第3355号
原告李涛，男，汉族。
委托代理人刘运朝，四川月城律师事务所律师。
委托代理人王建涛，四川月城律师事务所律师。
被告王烨，男，汉族。
委托代理人蒋联军，系西昌市西郊法律服务所法律工作者。
原告李涛诉被告王烨农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄俊适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李涛诉称，我与被告在2009年3月18日签订了《土地承包合同》，约定：租期为19年零8个月至2028年12月31日止；土地面积为0.64亩；承包费为每亩1200.00元／年；费用为一年一付，在每年的5月份付款。合同订立后我就依照约定将该土地交与了被告，在合同履行的头几年，被告也按时付清了承包费，但时至2015年5月，被告却没有按时交付这一年度的承包费，经村组帮我多次向被告催收，被告至今都未付。我只好诉至法院，要求：1、解除双方于2009年3月18日签订的《土地承包合同》；2、由被告将土地恢复原状归还原告；3、由被告支付拖欠的承包费384.00元（计算至2015年10月31日）及违约金115.00元（依照拖欠承包费金额的30%计算）。
被告王烨辩称，我们确实签订了这份《土地承包合同》，原告所诉内容也是真实的，2015年5月之后，因为各种原因我未能按时支付承包费。我有两条意见：1、继续履行合同，我准时支付承包费；2、解除合同也可以，但我给付承包费及违约金有困难，是否可用地面附着物的价值抵扣。
原告提供了以下证据材料
1、2009年3月18日签订的《土地承包合同》一份，证明：双方针对土地经营权的转让是经过协商达成的合意，并约定了各种的权利义务，应当全面履行合同；2、《证明》一份，证明：被告从2015年5月起没有按约支付承包费，构成违约；3、证人付先平、曾兆芳、马世国出庭作证的证言，证明：被告从2015年5月拖欠原告的承包费，村组干部曾找到被告催收，但被告并没有支付拖欠的费用；4、原告制作的被告拖欠费用清单一份，证明：被告至2015年10月31日欠原告承包费384.00元，违约金按该费用的30%计算，应为115.00元。被告对上述证据质证，认为都是事实，无异议。本院对上述证据全部予以认可。
被告未提供证据材料
经审理查明，2009年3月份，被告王烨准备在本市西乡乡承包部分土地进行种植业。通过考察选定了该乡凤凰村、三百村的承包地，3月18日在村组的见证下，两村共90户村民与被告分别签订了《土地承包合同》，原告也是其中一员。合同约定：一、甲方（原告）将依法取得的耕地经营权转让给乙方（被告）；二、合同期限从2009年5月1日起到2028年12月31日止；三、耕地共计0.64亩，合同期满后乙方恢复原状归还甲方；四、价格：2009年到2014年每亩每年1000.00元，2015年到2019年每亩每年1050.00元……费用一年一付，每年5月份付款；八、违约责任：单方违约给对方造成的经济损失全部由违约方承担……等内容，原、被告均在合同上签字，村组也在见证人一栏签章。合同订立后原告依约将标的物，承包地0.64亩交与了被告，被告得到土地后也进行了种植作业，在合同履行的头几年，被告均按约向原告支付了承包费并自愿将承包费标准提高至每亩每年1200.00元。但时至2015年5月，本应履约缴纳该年度承包费，被告确因自身原因，未按期缴纳，逾期后经原告及原告所在村组多次催收，被告一直未予付款，所在土地也基本荒芜。至2015年10月31日被告共拖欠原告承包费384.00元。
本院认为，原、被告于2009年3月18日签订的《土地承包合同》是双方真实意思表示，内容符合法律规定，系有效合同。合同订立后原告履行了自己的合同义务，被告在合同初期也履行了自己的义务，但2015年5月以后，被告因自身原因，未按期缴纳承包费，虽经原告及原告所在村组多次催收，被告仍然没有依约付款，并且致使土地荒芜，被告的行为构成严重违约，也表明其不愿再继续合同的现实状况。故原告诉请解除合同恢复承包地原状并予返还的要求，证据充分，本院予以支持；同时诉请被告支付拖欠的承包费384.00元并承担违约金115.00元的要求，证据亦同样充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第三项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、第五项之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2009年3月18日签订的《土地承包合同》。
二、由被告王烨将原告李涛的承包地0.64亩恢复原状后予以返还，该返还行为限本判决生效后10日内履行完毕。
三、由被告王烨给付原告李涛承包费384.00元并承担违约金115.00元，合计499.00元，该给付行为限本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费50.00元，减半后收取25.00元由被告王烨负担（该费用原告已垫付，被告在履行上述义务时径直付给原告）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费用。申请执行的期间为两年。
审判员 黄俊
二〇一五年十一月二十二日
书记员 郭翠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；
（五）恢复原状；
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第400号
原告：魏丽丽，退休工人。
被告：杨春艳，私营企业主。
原告魏丽丽与被告杨春艳民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月12日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解，因调解未果，于2015年3月23日立案受理，依法由审判员顾宏斐适用简易程序独任审判。本案于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告魏丽丽到庭参加诉讼，被告杨春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏丽丽起诉称：2014年8月27日，被告向原告借款60000元，并出具借条一份，约定借款于2014年9月26日归还。被告至今仅归还45000元，余款尚未归还，故原告向法院起诉要求判令被告：一、立即归还借款15000元，支付利息1200元（利息以15000元本金按月息2分从2014年10月26日算到2015年2月26日止）；二、承担本案诉讼费。
原告魏丽丽为证明其诉讼主张，向本院提交借条复印件［原件存于（2015）甬余商初字第397号案卷内］一份及现金取款回单一份，证明被告向原告借款的事实。
被告杨春艳未答辩，也未向本院提交证据。
被告杨春艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利。原告魏丽丽提供的证据，能够证明原告诉称事实，本院予以认定。
经审理，本院对事实认定如下：2014年8月27日，被告经案外人陆国权介绍向原告借款60000元，被告向原告和案外人陆国权共同出具借条一份，载明“今向魏丽丽借到现金60000元整向陆国权借人民币60000元整……利息2分，借期一个月”。2014年10月22日，被告归还原告45000元。
本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效，被告杨春艳所欠借款理应归还，原告魏丽丽要求被告杨春艳归还借款并按约定支付利息的主张合理合法，本院予以支持。被告杨春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春艳归还原告魏丽丽借款本金15000元，并支付利息1200元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内支付（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务（日万分之一点七五（迟延履行期间）。
本案案件受理费205元，减半收取102.50元，由被告杨春艳负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 顾宏斐
二〇一五年四月二十日
代书记员 黄 芳