wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初第403号
原告高安，男，1964年8月2日生，汉族，系南京市浦口区恒之辉石业经营部业主。
委托代理人李萍，江苏天煦律师事务所律师。
委托代理人冯忠，男，南京市浦口区恒之辉石业经营部员工。
被告南京双轮建筑装饰材料有限公司（下称双轮公司），工商注册地在南京市江宁区东山街道双龙大道568号鑫泰国际广场3幢1104室，实际经营地在南京市大光路156号星展大厦B座607室。
法定代表人周洪涛，总经理。
原告高安诉被告双轮公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告高安委托代理人李萍、冯忠到庭参加诉讼。被告双轮公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高安诉称：2014年5月17日，原、被告签订了灰麻石材的买卖合同，约定原告将货物送到被告指定的浦口区紫金特别社区创业总部大厦，付款方式为供货量到工地达到250000元时即付货款，供完结束付至95%，余5%一年内无质量问题付清；违约责任为由违约方承担总货款5%的违约金。合同签订后，原告均按合同履行送货义务，从2014年5月17日至2014年8月2日，原告先后供1491084.26元价款的石材，但被告目前为止仅支付1100000元的货款，余款391084.26元被告至今未付，经原告催要，被告拒不支付货款，原告诉至法院，望判如所请：1、被告支付原告剩余货款391084.26元；2、被告支付原告违约金74554元（总货款1491084.26元＊5%=74554元）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告高安为支持其诉讼请求提供了以下证据：
一、2014年5月17日买卖合同一份（原件），证明原、被告具有买卖合同关系。
二、面料用料单一份（原件）。
三、工程联系单一份（原件）。
四、下料单9页（原件）。
五、销售清单31页、供货统计一份（原件）。
证据二、三、四、五证明原告向被告发货的规格、数量，被告收到原告1491084.26元的货物，原告向被告催款的事实。
六、被告付款明细说明及工商银行网上银行电子回单各一份（原件），证明被告已向原告支付货款1100000元，目前尚欠原告货款391084.26元。
被告双轮公司在法定期限内未作答辩，也未能提供证据。
本院认证意见；
原告高安提供的证据一至六相关联的证明：原、被告间具有买卖合同关系，原告高安向被告双轮公司提供灰麻石材，被告双轮公司尚欠货款391084.26元的事实。故本院对原告高安提供的证据一至六予以确认。
经本院审理查明：2014年5月17日，原、被告签订灰麻石材的买卖合同，双方约定：由原告高安向被告双轮公司提供灰麻石材，并由原告高安将货物送到被告双轮公司指定的浦口区紫金特别社区创业总部大厦，付款方式为供货量到工地达到250000元时即付货款200000元，供完结束付至95%，余5%一年内无质量问题付清；违约责任为由违约方承担总货款5%的违约金。合同签订后，自2014年5月17日至同年8月2日，原告高安按指定地点向被告双轮公司送灰麻石材，货款合计1491084.26元。被告双轮公司自2014年6月12日至同年7月23日共向原告高安支付货款1100000元，余款391084.26元至今未付。
本院认为：原告高安与被告双轮公司签订的买卖合同，合法有效，双方应严格按合同约定履行各自的义务。原告高安已按约履行供货义务，而被告双轮公司未能按约履行付款义务，系违约行为，理应承担付清货款及相应的违约责任。对原告高安主张给付余款391084.26元的诉讼请求，因合同中对付款方式约定“余款5%一年内无质量问题付清”，故应以原告高安陈述的按总货款5%计算的货款74554元，作为质量保证金，此款尚未到付款期限，被告双轮公司应向原告高安支付货款316530.26元。对原告高安主张的违约金74554元（以总货款1491084.26元的5%计算），因合同中对违约责任约定“由违约方承担总货款5%的违约金”，但该约定不符合法律规定，故本院调整为：以所欠款为基数，自2014年8月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算为宜。被告双轮公司放弃答辩、质证，理应承担对其不利的法律后果和责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告双轮公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告高安支付货款316530.26元，并支付违约金（以所欠款316530.26元为基数，自2014年8月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告高安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8285元，减半收取4142.50元，由原告高安负担789.50元，被告双轮公司负担3353元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8285元。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审判员 王莉
二〇一四年十二月二十二日
书记员 徐乔
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执恢4-1号
申请执行人任某，男，汉族。
被执行人窦某，男，汉族。
任某申请执行窦某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）咸秦民初字第01505号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：被告窦某退还原告任某购房款200610元，并赔偿原告各项损失共计199390元，合计人民币400000元，此款限被告分二次向原告付清，即2012年11月底前付200000元，2012年12月底前付200000元。逾期还款，双倍支付应付款的利息（利率按同期银行贷款利率计算）。案件受理费3310元，减半收取1655元。调解书生效后，在执行过程中，被执行人仅履行部分义务，余款94000元至今未履行，申请执行人现恢复申请执行。本案执行费为1310元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百�十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人窦某银行存款95310元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年一月十四日
书 记 员 严宝珍
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇商初字第160号
原告徐春艳，住黑龙江省北安市。
被告张铁柱，住黑龙江省肇东市。
原告徐春艳与被告张铁柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告徐春艳到庭参加诉讼，被告张铁柱经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春艳诉称，2011年9月30日至2012年6月30日之间，被告先后在原告处借款45，000.00元，并出具欠条。原
告多次索要未果，请求法院依法判令被告偿还借款人民币本金38，000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张铁柱在答辩期内未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明，2011年9月30日至2012年6月30日之间，
被告张铁柱先后在原告徐春艳处借款38，000.00元。2013年10月以后，徐春艳多次向张铁柱索要借款未果，请求法院依法判令张铁柱偿还借款本金人民币38，000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有被告张铁柱给原告徐春艳出具的借（欠）条二张，银行转账凭单两张及庭审中当事人的陈述在卷证实。
本院认为，原告徐春艳与被告张铁柱之间的借贷关系合法有效，张铁柱应承担给付徐春艳借款本金及利息的民事责任。因双方未约定借款的利息，张铁柱应从徐春艳向其主张权利时起按银行同期贷款向徐春艳支付利息。原告徐春艳的诉讼请求，符合法律规定的部分，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张铁柱欠原告徐春艳借款本金人民币38，000.00元，利息人民币5，063.50元，本息合计人民币43，063.50元，于本判决生效后十日内付清。
二、原告徐春艳的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费925.00元，由被告张铁柱承担877.00元，由原告徐春艳承担48.00元。公告费560.00元，由被告张铁柱承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 邵树林
代理审判员 于丽红
人民陪审员 王晓东
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 马晓光
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3712号
原告罗方丽。
委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告罗方丽诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金68640元；2、判令被告向原告支付违约金3088.8元，并计算至被告实际支付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：原告罗方丽与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系�租赁房屋位于黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲国际建材城第D2区2楼7号，租赁期限自2011年8月10日起至2016年8月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金11440元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金10742.16元。现被告已向原告支付2015年2月9日前的租金，原告为追索2015年2月10日起六个季度的租金及违约金诉至本院。另，被告珩生公司于2016年1月12日以书面形式针对不特定业主，就欠付租金的支付时间及数额做出承诺。
本院认为：被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告拖欠原告租金的行为自2015年2月10日起持续至今，该期间被告亦继续租用原告的房屋，且被告在诉讼时效期间届满前作出付款承诺，故对被告辩称原告诉请的第一个季度租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告每季度应向原告支付租金10742.16元，本案中被告应向原告支付自2015年2月10日起六个季度的租金64452.96元（10742.16元／季度×6季度），超出部分本院不予支持。同时，被告逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段分别计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告罗方丽支付自2015年2月10日起至2016年8月9日止六个季度的租金64452.96元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式向原告罗方丽支付逾期付款违约金：2015年2月10日至2015年5月9日期间逾期付款违约金，以10742.16元为基数，按每日万分之二自2015年2月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年5月10日至2015年8月9日期间逾期付款违约金，以10742.16元为基数，按每日万分之二自2015年5月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年8月10日至2015年11月9日期间逾期付款违约金，以10742.16元为基数，按每日万分之二自2015年8月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年11月10日至2016年2月9日期间逾期付款违约金，以10742.16元为基数，按每日万分之二自2015年11月20日起计算�本判决确定的履行期间届满之日止；2016年2月10日至2016年5月9日期间逾期付款违约金，以10742.16元为基数，按每日万分之二自2016年2月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年5月10日至2016年8月9日期间逾期付款违约金，以10742.16元为基数，按每日万分之二自2016年5月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；
三、驳回原告罗方丽的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元减半收取800元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担750元，原告罗方丽负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一六年十月八日
书记员 陈 丽
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执75号
申请执行人艾某某，女，汉族，农民住所陕西省绥德县。
申请执行人郑某某，男，汉族，农民，住所陕西省绥德县。
被执行人中国某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人雷某，系该公司经理。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人刘某某，系该公司经理。
被执行人屈某，男，汉族，农民，住所渭南市临渭区南师乡。
被执行人郭某某，男，汉族，农民，住所大荔县双泉镇。
本院在执行艾某某、郑某某与中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司、郭某某、屈某刑事附带民事赔偿的（2015）大刑初字00139号刑事附带民事判决一案中，申请执行人申请标的为497475.7元。其中被执行人中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司给付申请执行人77770元，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司给付申请执行人10000元，被执行人屈某给付申请执行人赔偿款125911.7元，被执行人郭某某给付申请执行人赔偿款283793.99元。本案在执行过程中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司已全部履行，被执行人屈某履行了18957元，被执行人郭某某履行了20000元，上述已履行的案件款，申请执行人已受偿，剩余部分申请执行人表示同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0523执75号案件的执行。
日后一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人即可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成
审判员 王进军
审判员 马 波
二〇一六年三月九日
书记员 雷 凯
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠湾法民一初字第612号
原告：惠州市某某房地产开发有限公司，住所地：惠州市大亚湾。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：孙某，系该公司法务。
被告：蒋某某，男，汉族，户籍住址：四川省三台县。
原告惠州市某某房地产开发有限公司（以下简称某某房地产公司）诉被告蒋某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告某某房地产公司委托代理人孙某到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤，未到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年8月15日与原告签订商品房买卖合同(下称合同)，向原告购买位于惠州大亚湾澳头中兴北路179号的某某中心城家园2栋1503号房，购房款总价为253500元。按照合同约定，被告应自签订合同之日起1日内支付全部购房款的32％，即83500元，余款68％即170000元在合同签订之日起30日内以银行按揭方式支付。但被告至今仅支付20000元定金，未按约定履行其付款义务。根据合同约定，被告逾期付款超过20日，原告有权解除合同，被告按应付款的10％向原告支付违约金。原告多次与被告沟通，被告均不予理会。为此，请求人民法院依法判决：1.解除原被告双方签订的商品房买卖合同；2.被告向原告支付违约金人民币23350元；3.由被告承担本案的诉讼费。
原告某某房地产公司向本院提交了广东省商品房买卖合同、收款收据等证据用以证实其诉称事实。
被告蒋某某未答辩及提供证据。
经审理查明：2013年8月1日，被告蒋某某欲购买原告开发的某某中心城家园2栋1503号商品房，向原告某某房地产公司支付购房定金2万元。2013年8月15日，被告蒋某某作为买受人与原告某某房地产公司作为出卖人正式签订一份《广东省商品房买卖合同》，主要约定：被告蒋某某购买原告某某房地产公司开发的上述房产，房屋建筑面积为54.8平方米，购房款总价253500元，付款方式为2013年8月15日付全部楼价款的32%，即83500元，余款170000元在合同签订之日起30日内以银行按揭方式支付。该合同第七条买受人逾期付款的违约责任约定，买受人如未按合同时间付款，逾期在20天内，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，合同继续履行。逾期超过20天后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10％向出卖人支付违约金。合同还就其它内容进行可约定。合同签订后，被告蒋某某没有按照约定向原告某某房地产公司支付剩余购房款，为此，原告某某房地产公司遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明：涉案商品房已于2013年11月20日办理了预购商品房预告登记，预告登记依据合同号为，登记号：粤房地预登惠州字第号。
认定以上事实，本院采信了原告某某房地产公司提交的《商品房买卖合同》、收款收据及当事人陈述等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《广东省商品房买卖合同》的主体资格和内容不违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。当事人应根据诚实信用，履行合同义务。被告蒋某某没有按照合同约定的方式及期限向原告某某房地产公司支付购房款，存在逾期付款的违约事实，原告某某房地产公司据此请求解除涉案商品房买卖合同，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
同理，被告蒋某某应向原告支付逾期付款违约金。原、被告在合同中约定被告通过按揭方式支付购房款，原告明知被告不在惠州地区工作和生活，不符合按揭贷款条件，还与被告约定按揭方式付款，原告某某房地产公司对此存在过错。为此，可以应减轻被告蒋某某逾期付款的违约责任，本院酌情调整违约金为累计应付款的5%，即11675元（累计应付款233500元×5％）。原告某某房地产公司请求被告蒋某某按照累计应付款的10%承担违约金，超出上述部分，本院不予支持。涉案合同解除后，原告某某房地产公司应向被告蒋某某返还其已付房款20000元。前述两项相互抵扣后，原告某某房地产公司应向被告蒋某某返还已付款8325元。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告惠州市某某房地产开发有限公司与被告蒋某某于2013年9月13日签订的商品房买卖合同（合同号，登记号：粤房地预登惠州字第号）；
二、原告惠州市某某房地产开发有限公司在本判决生效后10日内向被告蒋某某返还已付款8325元；
三、驳回原告惠州市某某房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，由被告蒋某某负担，原告某某房地产公司已向本院预交此款，被告蒋某某自本判决生效之日起10天内径付原告某某房地产公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 周 勇
审判员 曾日华
审判员 李海仁
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘 静
李熠
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉少民初字第34号
原告范某甲。
法定代理人徐某某（系原告的某某。
被告范乙。
原告范某甲与被告范乙抚养费纠纷一案，原告诉请：判令被告每月按时支付原告自2014年1月起至原告18周岁止的抚养费每月人民币800元（自2014年1月至2015年5月的抚养费人民币13，600元一次性支付，2015年6月起的抚养费逐月支付）。本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员许力涛独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人徐某某到庭参加了诉讼，被告范乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院审理查�，被告范乙系原告范某甲的父亲，其与原告的母亲徐某某于2013年12月28日经民政局协议离婚，在自愿离婚协议书上，双方约定：女儿即原告范某甲随徐某某共同生活，被告范乙每月支付原告抚养费人民币800元，直至原告18周岁止。被告与原告母亲徐某某离婚后，未曾给付过原告抚养费，故原告诉讼来院。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，未直接抚养子女的一方应承担必要的生活费和教育费的一部分或全部。故原告要求被告支付抚养费，有事实与法律依据，本院依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告范乙自2014年1月起每月给付原告范某甲抚养费人民币800元，至原告范某甲18周岁止（给付方式：2014年1月至2015年5月的抚养费共计人民币13，600元，由被告范乙于本判决生效之日起十日内一次性付清；自2015年6月起的抚养费，逐月支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告范乙负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
代理审判员 许力涛
二〇一五年六月三日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3877号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：陈卫东。
被告：李再强。
被告：林元锋。
被告：何道福。
被告：李小朋。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告李再强、林元锋、何道福、李小朋金融借款合同纠纷一案，于2015年12月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告李再强、林元锋、何道福、李小朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李再强向原告借款130000元，借款期限为2013年4月2日至2015年3月20日，借款利率10.1475%。还款方式为按季结息，到期还本。借款由林元锋、何道福提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告李再强于2015年4月16日归还借款1000元，尚欠借款本金129000元。被告林元锋、何道福、李小朋也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告李再强偿还原告借款本金129000元及利息（利息算至2015年11月3日计44433.78元，2015年11月4日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告林元锋、何道福对借款本息负连带保证责任。
被告林元锋未作答辩。
被告李再强未作答辩。
被告何道福未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院查明的事实，有原告的陈述、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单、企业法人营业执照及登记情况等证据证实。
本院认为：浙江临海农村商业银行股份有限公司和四被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告李再强逾期未能偿还借款，显属违约。被告林元锋、何道福作为连带责任保证人，在被告李再强不履行债务时未履行债务，亦构成违约。被告林元锋、何道福、李小朋共同为被告李再强的借款提供保证担保，三保证人之间没有约定保证份额的，三保证人都负有担保全部债权实现的义务。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李再强于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金129000元，同时支付利息（利息计算至2015年11月3日计44433.78元；2015年11月4日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至履行完毕之日止）。
二、被告林元锋、何道福、李小朋对上述债务承担连带偿还责任；被告林元锋、何道福、李小朋承担保证责任后，有权向被告李再强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3769元，减半收取1884.50元，由被告李再强负担，被告林元锋、何道福、李小朋负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费3769元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一六年一月十四日
代书记员 李爱琴
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6099号
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红村支行，住所地龙岩市新罗区红坊镇红炭山龙岩矿务局大门旁。
法定代表人杨春荣，行长。
委托代理人曾益春，男，1969年11月16日出生，汉族，系原告的员工，住龙岩市新罗区。
被告曾庆丰，男，1986年2月16日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
被告潘峰，男，1976年10月23日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。
本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红村支行诉被告曾庆丰、潘峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红村支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红村支行负担。
审判员 黄 达 康
二〇一五年十月二十六日
书记员 林笑燕（代）
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终7713号
上诉人（原审原告）上海尤耐克焊接设备制造有限公司。法定代表人叶泳津，总经理。委托代理人贾云芳，女，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）祁丹丹，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人上海尤耐克焊接设备制造有限公司（以下简称尤耐克公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，2013年12月4日，祁丹丹进入尤耐克公司从事人事顾问工作，双方签订了至2017年3月3日止的劳动合同，祁丹丹基本工资4,150元、岗位津贴2,850元、保密协议津贴560元。2014年12月，祁丹丹实得工资8,165.75元。2015年3月16日，尤耐克公司出具辞退通知，言明祁丹丹在工作中处理事情存在严重失误给公司造成严重损失，故决定在2015年1月10日作辞退处理。祁丹丹向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁主张恢复劳动关系等。后双方达成调解，祁丹丹继续去尤耐克公司工作。2015年5月4日，尤耐克公司以祁丹丹严重违反公司规章制度，书面解除双方劳动关系。祁丹丹再次申请仲裁，仲裁委员会裁令双方恢复劳动关系。祁丹丹于2015年6月16日至尤耐克公司上班。2015年8月5日，尤耐克公司通知祁丹丹，因祁丹丹于2015年7月9日起至今无故未到公司上班，属于旷工，故对祁丹丹作出开除处理。祁丹丹向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会裁令尤耐克公司支付祁丹丹2015年5月份工资8,805元、6月份工资8,805元、7月份工资8,805元。尤耐克公司不服裁决，提起诉讼。原审中，双方确认2015年9月16日开始，祁丹丹又重新至尤耐克公司上班，10月21日产检后未再上班，11月12日生产。2016年2月29日，祁丹丹通过快递向尤耐克公司书面提出离职申请，申请于产假结束后离职，产假至2016年3月3日。原审认为，双方于2015年9月恢复劳动关系。尤耐克公司在仲裁期间同意支付祁丹丹2015年5月、6月工资，现尤耐克公司又不同意上述意见，但未提供证据予以推翻。至于2015年7月的工资，鉴于尤耐克公司虽对祁丹丹提供的录音资料不予确认，但又不提供相反证据予以推翻，故确认2015年7月9日之后祁丹丹未出勤的原因在于尤耐克公司，故尤耐克公司应当支付7月份工资。原审法院遂判令尤耐克公司于判决生效之日起十日内支付祁丹丹2015年5月份工资8,805元、6月份工资8,805元、7月份工资8,805元。尤耐克公司不服原判，向本院提起上诉，坚持该公司在原审中的诉讼请求及理由；祁丹丹未作答辩。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，原审法院根据查明的事实，所作判决正确，理由得当，本院予以认同并不再赘述。尤耐克公司的上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海尤耐克焊接设备制造有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 庞闻淙
审判员 孙 卫
审判员 周 欣
二〇一六年七月二十七日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法横保字第29号
申请人王良友等96人。
委托代理人王良友，男，X族，19XX年XX月X日出生，户籍地址湖北省建始县XXXX，身份证号码XXXX。
委托代理人周邦精，男，X族，19XX年XX月X日出生，户籍地址重庆市大足县XXXX，身份证号码XXXX。
被申请人深圳市爱华动力电池有限公司，住所地深圳市XXXX。
法定代表人李斌。
申请人肖森华等96人与被申请人深圳市爱华动力电池有限公司工资等争议纠纷一案，申请人已以深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员申请仲裁，为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2014年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人价值＊＊元的财产。
本院认为，申请人王良友等96人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押或扣划被申请人在深圳市爱华动力电池有限公司价值＊＊元的财产（以查封清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邹东强
人民陪审员 陈妙英
人民陪审员 焦 虹
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 朱玉娟
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00553号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1962年11月18日出生，汉族。
安阳县人民检察院以安县检公刑诉（2014）446号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪一案，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2014年8月4日1时40分左右，在大白线安阳县铜冶镇付家沟村路口，被告人李某某驾驶豫J786**（豫JF3**挂）重型半挂牵引车由北向南行驶时，与同方向在前驾驶无牌二轮摩托车左转弯的王某某发生交通事故，致王某某死亡、两车受损。经法医鉴定，王某某系胸腔内脏破裂出血导致失血性休克死亡。经安阳县公安交警大队认定，李某某负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任。
安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、照片、鉴定书、事故认定书、驾驶证、行驶证、到案证明、户籍信息等证据指控被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望从轻处罚。
另查明，事故发生后，李某某拨打报警电话，并被公安民警从现场带走。2014年11月14日被告人李某某亲属与被害人亲属达成赔偿损失3.8万元的调解协议，已履行，李某某取得被害人亲属的谅解。濮阳县司法局调查评估意见书评估意见为，建议适用社区矫正。
上述事实，有被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、照片、鉴定书、事故认定书、到案证明、驾驶证行驶证、调解协议、谅解书、调查评估意见书、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，核其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，李某某拨打报警电话，并被公安民警从现场带走，到案后如实供述犯罪事实，属自首；且与被害人亲属达成调解协议，已履行，取得被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。濮阳县司法局调查评估意见书评估意见为，建议适用社区矫正，故可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩跃
二〇一四年十一月二十六日
书记员 邓楠
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执396号
申请执行人：武长存。
被执行人：吴彬。
被执行人：吴伟。
被执行人：张营。
本院于二0一五年八月十二日作出的（2015）冀112故民二初字第1095号协助冻结存款通知书冻结了被执行人吴彬、吴伟、张营的银行存款，现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴彬、吴伟、张营名下银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙淑芳
二〇一六年八月二十六日
书记员 袁梦伟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1432号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：蒋真珍，女，汉族，1977年4月14日出生，身份证地址广东省深圳市罗湖区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：深圳市联顺房地产开发有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉广场B座21楼A。
法定代表人：凌国庆，总裁。
再审申请人蒋真珍因与被申请人深圳市联顺房地产开发有限公司（以下简称联顺公司）委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法房终字第2438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋真珍申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。案涉商铺是独立物权，一、二审判决认定案涉商铺与其他商铺是不可分，并假设蒋真珍物权行使会损害其他业主的合法权益，明显错误，且缺乏依据。（二）合同约定的双倍租金不足以补偿实际损失。联顺公司应赔偿其与新一佳超市有限公司（以下简称新一佳公司）案件所发生的费用。（三）违约赔偿期限错误。依照《委托出租协议书》第四条约定，联顺公司支付违约赔偿应到实际返还商铺时止，原审判决至判决生效日止错误。为此，请求法院予以再审。
本院经审查认为，根据一、二审查明事实，2007年2月2日，蒋真珍与黄金锋签订了《深圳市房地产买卖合同（现售）》，同年4月4日，蒋真珍与联顺公司签订《委托出租协议书》。蒋真珍与黄金锋签订的《深圳市房地产买卖合同（现售）》及蒋真珍与联顺公司签订的《委托出租协议书》共同约定：蒋真珍在购买布吉中心广场商铺时已经清楚知道，联顺公司已经将二、三、四楼商铺整体租赁给深圳市法兰西施投资发展有限公司（新一佳），租期为十二年，蒋真珍同意并确认上述事实，同意将购买的商铺在租赁期限内出租给第三方；委托出租期限从2007年4月15日起至2013年8月14日止；如联顺公司延期交付，以延期时间计，按合同约定的双倍租金标准支付给蒋真珍等。上述《委托出租协议书》签订后，蒋真珍与联顺公司均依约履行到2013年8月14日。从上述事实看，蒋真珍在购买涉案商铺时已知晓统一经营的状况，知道其商铺与布吉广场其他商铺具有不可分割性。在联顺公司将布吉广场二至四层共7137.01平方米的物业继续租赁给新一佳公司，新一佳公司又陆续与布吉广场内大部分业主签订了续租期限为10年的《房屋租赁合同》,且目前商场处于正常经营的情形下，拥有商铺面积仅占布吉广场二至四层的一小部分业主要求联顺公司返还涉案商铺的行为会影响商场整体功能和效益的发挥，使新一佳公司无法正常经营，进而损害布吉广场二至四层大部分面积的其他业主的合法权益。《中华人民共和国物权法》规定，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。据此，原审判决认为蒋真珍在对其商铺行使所有权时，应受到相应限制，其行使权利必须符合其他商铺业主的整体意志，未支持蒋真珍要求联顺公司返还涉案商铺的诉请，并无不当。而联顺公司在合同到期后的三个月内，没有返还商铺给蒋真珍，不符合合同约定，也应承担相应的违约责任。依照合同约定，联顺公司应从2013年11月15日起按双倍租金标准向蒋真珍承担违约责任。蒋真珍虽主张合同约定的双倍租金不足以补偿实际损失，但其未举证证明损失超过合同约定的违约金，在此情况下，原审按合同约定的违约金标准作出判决，符合法律规定。至于蒋真珍申请再审要求联顺公司赔偿其与新一佳公司案件所发生的费用问题,因超出原审诉讼请求范围,本案不予审查。另，关于蒋真珍申请再审提出违约金计算期限的问题。原审判决生效后，如联顺公司仍存在违约行为，蒋真珍可另行主张违约金。
综上所述，蒋真珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋真珍的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 林修凯
代理审判员 杨 靖
二〇一六年六月十三日
书 记 员 伍家立
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00956号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）。
法定代表人：叶文峰，颍上农商行董事长。
委托代理人：谢江河，颍上农商行江店支行行长。
被告：江录华，女，1969年8月26日出生，汉族，农民。
被告江录连，男，1979年4月17日出生，汉族，农民。
被告江海昌，男，1971年11月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告颍上农商行与上列被告为金融借款合同纠纷一案中，原告颍上农商行于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘 翔
审 判 员 王明贤
人民陪审员 余 芳
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 万 巍
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执151号
申请执行人欧昌友，男，1973年12月15日出生，侗族，住福建省漳州市漳州开发区。
申请执行人张育芳，女，1981年9月30日出生，汉族，
住福建省漳州市漳州开发区南滨大道318号。公民身份号码：4211021981********。
被执行人漳州鸿泉房地产开发有限公司，住所地招商局漳州开发区二区。统一社会信用代码913506815595511882。
法定代表人潘金春，执行董事。
申请执行人欧昌友、张育芳与被执行人漳州鸿泉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，龙海市人民法院（2016）闽0681民初4103号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年01月13日向本院申请执行，申请执行标的为2641.30元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈伟雄
二〇一七年九月十四日
书记员 吴全华
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1116号
罪犯胡鸿海，男，1988年6月24日出生于甘肃省庆阳市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2010年4月9日作出（2010）乌中法刑初字第2号刑事判决，认定被告人胡鸿海犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金人民币5000元（已缴2000元）。判决发生法律效力后，于2010年6月25日交付执行。本院2013年8月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑满日期2022年6月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年4月8日以罪犯胡鸿海在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯胡鸿海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、10月、11月、12月、2014年2月、4月、8月、2015年2月连续记功8次，并被评为2013年度、2014年度监�级罪犯改造积极分子，2014年度自治区级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯胡鸿海在服刑期间确有悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯胡鸿海在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金5000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡鸿海减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月25日起至2021年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐佳妮
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0984行审223号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人刘瑞飞，男，1991年11月8日出生，汉族，农村居民，住河间市。
被执行人翟尊敬，女，1993年1月5日出生，汉族，农村居民，住河间市。
申请执行人于2018年4月10日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计某（2017）B5－076号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费55545元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人河间市卫生和计划生育局称，二被申请人于2016年7月18日政策外生育第三胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2017年9月1日作出河卫计某（2017）B5－076号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费55545元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局依法进行了催告，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河卫计某（2017）B5－076号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人刘瑞飞、翟尊敬系河间市北石槽乡齐会村居民，于2014年登记结婚，2016年7月18日政策外生育第三胎一男孩。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2017年9月1日作出河卫计某（2017）B5－076号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三孩违反了2016年《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定，依照该条例第四十三条第一项规定，对二被执行人征收社会抚养费55545元。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2018年3月5日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河卫计某（2017）B5－076号征收社会抚养费决定行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征（2017）B5－076号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德福
审 判 员 孙晓声
审 判 员 孟庆强
二〇一八年四月十一日
法官助理 张富荣
书 记 员 刘梦瑶
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永石民初字第139号
原告金华亿鸿物业管理有限公司。
法定代表人杨传辉。
委托代理人祝江潮。
被告吴鹏，
本院在审理原告金华亿鸿物业管理有限公司与被告吴鹏物业服务合同纠纷一案过程中，原告金华亿鸿物业管理有限公司于2015年11月20日向本院申请撤回对被告吴鹏的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华亿鸿物业管理有限公司撤回对被告吴鹏的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金华亿鸿物业管理有限公司负担。
代理审判员 施红敏
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 李笑英
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第2013号
原告山东永兴物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘德，董事长。
委托代理人曹明明，山东平正大律师事务所律师。
被告济南信泰德新型材料有限公司，住所地济南市。
法定代表人师国，总经理。
委托代理人刘英芳，山东科润律师事务所律师。
委托代理人孙敏，山东科润律师事务所实习律师。
被告济南邦福物资有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘龙，总经理。
原告山东永兴物业管理有限公司（以下简称永兴公司）与被告济南信泰德新型材料有限公司（以下简称信泰德公司）、被告济南邦福物资有限公司（以下简称邦福公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永兴公司的委托代理人曹明明，信泰德公司委托代理人刘英芳、孙敏，邦福公司法定代表人刘龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永兴公司诉称，永兴公司、信泰德公司于2013年3月7日签订了水泥供货合同，约定信泰德公司向永兴公司采购鲁碧散水泥2万吨。合同签订后，永兴公司依约向信泰德公司交付了约定的水泥，但信泰德公司未能如约支付货款。2012年2月28日，永兴公司、信泰德公司签订还款协议书，确认信泰德公司欠款数额、还款期限等，并确认截止2014年2月25日信泰德公司尚欠永兴公司货款人民币706014.04元，截止起诉之日因信泰德公司延期付款给永兴公司造成的利息损失为人民币28364.36元，现诉至法院，请求判令信泰德公司、邦福公司支付货款人民币706014.04元、延期付款造成的利息损失人民币28364.36元，本案的诉讼费用由信泰德公司、邦福公司承担。
原告永兴公司为证明自己的主张提供了下列证据：
1、永兴公司营业执照及组织机构代码证复印件各一份；
2、信泰德公司的营业执照及组织机构代码证复印件各一份；
3、邦福公司工商登记信息复印件一份；
4、水泥供货合同一份；
5、2014年2月28日永兴公司与信泰德公司签订的还款协议书一份；
6、永兴公司与信泰德公司、邦福公司签订的还款协议一份。
被告信泰德公司辩称，对于永兴公司的诉讼请求所依据的水泥供货合同以及还款协议书的真实性不予认可，水泥供货合同及还款协议上加盖的信泰德公司的合同专用章并非信泰德公司所加盖，永兴公司起诉没有事实依据，请求予以驳回。
被告信泰德公司未向本院提交证据。
被告邦福公司辩称，我方与永兴公司的债权债务已经解决完毕。
被告邦福公司向本院提交的证据有：声明复印件一份。
经审理查明，2013年5月27日，永兴公司、信泰德公司签订水泥供货合同一份，双方约定永兴公司向信泰德公司出售鲁碧散水泥2万吨，双方约定水泥型号、单价、计量方法、货款支付、争议解决等相关事宜。
2014年2月28日，永兴公司、信泰德公司签订还款协议书一份，双方约定：1、自2013年7月起，永兴公司多次向信泰德公司催收所欠货款，信泰德公司至今尚未全部偿还，截止2014年2月25日，信泰德公司尚欠永兴公司货款共计706014.04元；2、自本协议签订之日起至2014年5月31日止，信泰德公司在此规定期限内归还所欠货款，同时按照银行同期贷款利率5.6%计算利息，到期一并偿还永兴公司。
2014年8月7日，永兴公司、信泰德公司、邦福公司签订还款协议一份，内容为：信泰德公司欠永兴公司水泥款706014.04元，经协商，达成如下协议：1、信泰德公司从2014年8月份开始支付永兴公司水泥款，分4个月付清，每个月不少于20万元，直至付清全部账款；2、信泰德公司支付2014年3月1日至2014年7月31日利息16700元；3、如不能按本协议约定期限还款，由邦福公司代还，并承担违约责任。
本院认为，永兴公司、信泰德公司签订涉案买卖合同应系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，本院依法予以采信。关于货款如何支付，应以永兴公司、信泰德公司、邦福公司最后签订2014年8月7日还款计划为准，逾期即构成违约。永兴公司主张货款706014.04元，符合双方约定，本院依法予以支持。永兴公司主张利息损失28364.36元，其主张的计算方式为以706014.04元为基数，自2014年2月28日起至2014年9月3日止，按照贷款利率7.8%计算，后又当庭陈述自信泰德公司违约之日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算，本院认为永兴公司的该主张不高于还款协议的约定，亦低于法律规定的损失数额，本院依法予以支持该项诉讼请求。关于邦福公司的责任问题，根据2014年8月7日还款协议书，邦福公司为本案涉案债务的保证人，因未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，因未约定保证期间，依法应认定保证期间为六个月，永兴公司于2014年9月22日向邦福公司主张权利并未超过保证期限，邦福公司应承担连带清偿责任。信泰德公司抗辩称涉案水泥供货合同以及还款协议书上加盖的信泰德公司的合同专用章并非信泰德公司所加盖，未提交相关证据予以佐证，本院对其抗辩意见不予采信。邦福公司抗辩称涉案债权债务已经结清，证据不足，永兴公司亦不予认可，本院对其抗辩意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告济南信泰德新型材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东永兴物业管理有限公司货款706014.04元；
二、被告济南信泰德新型材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东永兴物业管理有限公司逾期付款利息损失28364.36元；
三、被告济南邦福物资有限公司对上述一至二项确定的判决义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告山东永兴物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11140元，由被告济南信泰德新型材料有限公司、济南邦福物资有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张兴欣
人民陪审员 李永盛
人民陪审员 李洪有
二〇一五年十月十日
书 记 员 韦 华
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初6945号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区。
代表人史原，行长。
委托代理人别理燕、毛燕萍，重庆峰珲律师事物所律师。
被告肖体成，男，1983年2月1日出生，汉族，住四川省大英县。
被告田翠霞，女，1986年4月5日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
原告中信银行股份有限公司重庆分行诉被告肖体成、田翠霞借款合同纠纷一案，本院查明：中信银行股份有限公司重庆分行与肖体成签订《中信银行个人购房借款合同》，约定发生争议管辖法院为中信银行股份有限公司重庆分行所在地人民法院，双方签订协议时中信银行股份有限公司重庆分行住所地位于重庆市渝中区。2016年4月15日，中信银行股份有限公司重庆分行依据《中信银行个人购房借款合同》提起诉讼，并经本院立案受理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择管辖法院，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，故本案依法应由重庆市渝中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝中区人民法院处理。
代理审判员 蒋思斯
二〇一六年五月二十日
书 记 员 古承天
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1072民初3号
原告李拥军，男，生于1968年11月5日，汉族，大专文化，电工，达州市通川区人，住达州市达川区。
委托代理人邓延剑，开江县天师法律服务所法律工作者（一般代理）
被告黎治彬，男，生于1977年12月25日，高中文化，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。
被告胡小娟，女，生于1978年12月1日，初中文化，汉族，住达州市通川区。
原告李拥军与被告黎治彬、胡小娟民间借贷纠纷一案。本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李拥军及委托代理人邓延剑到庭参加了诉讼。被告黎治彬、胡小娟经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告黎治彬系朋友关系，因被告黎治彬、胡小娟为了做生意，急需流动资金，向原告出据借款16万元，定于2013年12月31日前还，期满，被告黎治彬、胡小娟并没有按约定期限归还其借款。故请依法判令被告黎治彬。胡小娟立即偿还原告李拥军借款16万元。从借款之日起按中国人民银行贷款利息的4倍支付利息至还清为止。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据
1、原李拥军，被告治彬、胡小娟身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实；
2、2013年3月10日《借条》原件一份，拟证明被告黎治彬、胡小娟借款的事实。
被告治彬、胡小娟没有提供证据和提出答辩意见。
经审理查明：因被告黎治彬，胡小娟缺乏流动资金周转，于2013年3月10日向原告李拥军出据借款借条一张，载明“今借到李拥军现金16万元，定于2013年12月31日前归还”，借款人：黎治彬，胡小娟。嗣后，经原告李拥军催收，被告黎治彬、胡小娟未归还其借款分文。
本院认为：被告黎治彬、胡小娟向原告李拥军出据借款的事实，有原告李拥军提供的原始借条佐证，本院予以确认。被告黎治彬、胡小娟未及时归还其借款，损害了原告李拥军的合法权利，被告黎治彬、胡小娟应当承担归还原告李拥军借款的民事责任。鉴于因双方在借条上没有约定资金利息，而原告李拥军主张按中国人民银行贷款利息的4倍支付其资金利息，没有法律依据。故依照最高人民法院关于《审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十九条（一）“即未约定逾期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，从原告李拥军主张权利之日（2016年1月4日）起按年利率6%计算利息。被告黎治彬、胡小娟经本院合法传唤，没有到庭对原告李拥军所提供证据予以反驳，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。判决如下：
被告黎治彬、胡小娟于判决生效后次日共同归还原告李拥军借款16万元及利息（从2016年1月4日起按年利率6%计算至本判决确定支付之日时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告负担（已由原告垫支，执行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨遥远
人民陪审员 李长明
人民陪审员 曲绍菊
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王晓秋
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00471号
原告王鹤，男，2009年9月26日生，汉族，农民。
法定代理人王三松，男，1983年9月26日生，汉族，农民。
原告贾玉芳，女，1950年5月27日生，汉族，农民。
二原告委托代理人周大峰，河南精锐律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市文明路北段东侧第**幢*号商铺。
代表人卿向阳，该公司总经理。
委托代理人袁征，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告王鹤、贾玉芳诉被告王献忠、华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告王鹤、贾玉芳的委托代理人周大峰到庭，被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托代理人袁征到庭。本案现已审理终结。
原告王鹤、贾玉芳诉称：2014年1月8日9时30分左右，被告王献忠驾驶豫QCM8**号小型轿车沿棠西线由东向西行驶至棠西线15KM＋200M处时，在道路南侧与原告贾玉芳推行的人力两轮架子车发生碰撞，造成贾玉芳和人力架子车上乘坐人王鹤受伤的道路交通事故。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出（2014）第34号道路交通事故认定书，认定王献忠负此次交通事故的主要责任，贾玉芳负事故的次要责任。王献忠为其所有的豫QCM8**号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险，事故发生在保险合同有效期内，故要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。特起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计55107.27元。
被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称：如查证肇事车辆我公司投有保险，行车证、驾驶证年检合格，我公司愿意在交强险各分项限额内承担合理合法的损失。原告部分诉求过高，诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不承担。工资证明过高，需原告提供个人所得税发票。交通费过高，请法院酌定。车损定值过高，我公司定值200元。原告需要提供户籍证明，以证明其是否是非农业户籍。
本院经审理查明：2014年1月8日9时30分左右，被告王献忠驾驶豫QCM8**号小型轿车沿棠西线由东向西行驶至棠西线15KM＋200M处时，在道路南侧与原告贾玉芳推行的人力两轮架子车发生碰撞，造成贾�芳和人力架子车上乘坐人王鹤受伤的道路交通事故。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出（2014）第34号道路交通事故认定书，认定王献忠负此次交通事故的主要责任，贾玉芳负事故的次要责任。
王鹤受伤后在明港镇信钢医院住院治疗51天，共花费医疗费9202.17元，主要诊断为：1、轻型颅脑损伤，颅骨骨折，脑积液耳漏；2、右胫骨中段闭合性损伤。出院医嘱：1、全休半年；2、二个月后右下肢进行功能训练。
贾玉芳受伤后多次在明港镇信钢医院检查治疗，共花医疗费3255.1元。贾玉芳所有的人力架子车保险公司定损为200元。
王鹤、贾玉芳系非农业家庭户口。事故发生前，王鹤之父王三松在广东东莞睿泳五金制品有限公司打工，月平均工资6500元，事故发生后，王三松请假对王鹤进行护理。
庭审前，王鹤、贾玉芳与被告王献忠就交强险责任限额以外的损失达�调解协议并履行完毕。案件受理费307元由原告王鹤、贾玉芳自愿承担。
王献忠为其所有的豫QCM8**号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险，事故发生在保险合同有效期内，
2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元。
上述事实有确山县公安局交通警察大队（2014）第34号道路交通事故认定书，原告诊断证明书、出院证、医疗费票据、住院日费用清单、病历、检查报告单、保险单、当事人陈述相互印证，足以认定。
本院认为：公民的人身权、财产权受法律保护，侵害公民人身、财产造成损害的应当赔偿。本次事故经确山县公安局交警大队认定，认定王献忠负此次交通事故的主要责任，贾玉芳负事故的次要责任。该事故认定程序合法，内容客观，适用法律正确，应当作为本案认定事实的证据，本院予以采信。对该事故给原告�鹤、贾玉芳造成的损失，车辆所有人王献忠应付主要赔偿责任。
根据法律规定结合原告所提供的证据，原告方在交强险内的损失确定为：
医疗费10000元（9202.17元（王鹤）＋3255.1（贾玉芳）元）；
护理费51天（王鹤住院期间）×6500元÷30天＋180天（王鹤全休期间）×22398.03元÷365天=11050元＋11045.6元=22095.6元；
交通费，根据原告住院路途的远近和就医时间的长短，结合事故发生后王三松广东返回的花费，本院酌定原告的交通费共计900元；
人力架子车损失200元。共计32995.6元。
由于被告王献忠于2013年12月22日为肇事豫QCM8**号小型轿车在华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险，本案交通事故发生在保险有效期内，根据《保险法》第六十五条的规定，保险公司应当在交强险医疗费用赔偿责任限额内，直接向二原告方支付医疗赔偿金10000元，在伤残赔偿责任限额内赔偿原告护理费、交通费等共计22795.6元，在财产损失赔偿责任限额内赔偿原告人力架子车损失200元。以上合计32995.6元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告王鹤、贾玉芳各项损失32995.6元；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李义玲
审判员 胡明星
审判员 刘 娟
二〇一四年十一月七日
书记员 王 娜
广州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）广铁法民初字第147号
原告：广州镒邦物流有限公司，住所地：广东省广州市白云区太和镇谢家庄村第八经济合作社自编1号首层锦邦货运市场内C2区2122、2123、2123A号。
法定代表人：余小虎。
委托代理人：唐来军，广东纬韬律师事务所律师。
委托代理人：黄蒙，广东纬韬律师事务所实习律师。
被告：涡阳县华杰运输有限公司，住所地：安徽省亳州市涡阳县淮中大道老子牛西红绿灯路口南侧。
法定代表人：汪雷。
被告：侯传伟。
本院在审理原告广州镒邦物流有限公司诉被告涡阳县华杰运输有限公司、侯传伟公路货物运输合同纠纷一案中，原告广州镒邦物流有限公司以三方当事人已经达成和解协议并履行完毕为由，于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州镒邦物流有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为3611元，由原告广州镒邦物流有限公司负担。
代理审判员 刘荣荣
二〇一四年七月九日
书 记 员 姜玄芳
裁定适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第662号
原告许玉祥，男，76岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告赵三小，男，38岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
2015年1月27日，本院立案受理了原告许玉祥诉被告赵三小民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员其和来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许玉祥到庭参加了诉讼，被告赵三小经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许玉祥诉称，2013年3月21日，被告赵三小向我借款13000元，并给我出具了借据1份，约定月利率为15‰，未约定还款期限。借款后，经我多次催要，被告未给付借款本金及利息。现我诉至法院请求判令被告给付我借款本金13000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告赵三小未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了借条1份，要证实被告赵三小于2013年3月21日向原告借款13000元，按月利率15‰计算利息的事实。
被告赵三小未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院审核原告提交的证据认为，证据是被告赵三小给原告出具的，被告在举证、答辩期内未提出异议，能证实原告要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年3月21日，被告赵三小向原告许玉祥借款13000元，被告给原告出具了借据1份，约定月利率15‰，未约定还款期限。借款后，经原告多次催要，被告未给付借款本金及利息。
本院认为，被告赵三小向原告许玉祥借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，被告应依照合同约定和诚信原则，积极履行给付义务，但未履行，应承担法律责任。对于原告要求被告给付借款本金13000元及利息按月利率15‰计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵三小经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵三小于本判决生效后三日内给付原告许玉祥借款本金13000元并支付利息，利息从2013年3月21日起按月利率15‰计算至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，由被告赵三小负担。原告已预交案件受理费63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 其和来
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 荣
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1307号
原告：孟某，农民。
委托代理人：王进余，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。
被告：贺某甲，农民。
原告孟某与被告贺某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟凡启独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人王进余、被告贺某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，1987年冬，原、被告经人介绍相识，于1988年12月20日同居生活，××××年××月××日补办结婚证。××××年××月××日，生育一男孩，取名贺某乙，现已成家立业。双方在结婚前缺乏深入了解，草率结婚。结婚后，双方在性格、脾气等方面互不相投，经常因家庭生活琐事生气吵架。2014年正月，双方又因琐事争吵，然后，被告搬出租住的房屋到朴实庄村居住至今，夫妻关系名存实亡。综上所述，由于原、被告缺乏婚姻基础，婚后多年因家庭琐事屡次生气吵架，使本不牢固的夫妻感情因互相吵架而荡然无存。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求支持原告的诉讼请求：判决原、被告离婚。
被告贺某甲辩称，我不同意离婚，我想和原告好好过日子。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，未办结婚登记手续即同居生活。××××年××月××日，双方生育一男孩贺某乙。××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。婚后原、被告双方感情尚可，近来因家庭琐事产生矛盾。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告共同生活多年并生育了子女，说明双方已经建立了良好的夫妻感情。夫妻在共同生活期间发生矛盾在所难免，今后原、被告双方都应本着互相包容的原则处理好家庭矛盾，在工作上生活中应互相尊重、互相理解、互相支持、互相关心，不断加深夫妻间的感情。尽管双方现在存有一定矛盾，但原告主张夫妻感情确已破裂证据不足，故对原告诉请与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告孟某与被告贺某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟凡启
二〇一六年六月二日
书记员 阚景硕
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第707号
执行裁定书
申请执行人吕福元，男，汉族，农民。
被执行人张国财，男，汉族，农民。
被执行人刘玉梅，女，汉族，农民。
申请执行人吕福元与被执行张国财、刘玉梅追索劳动报酬纠纷一案，磐石市人民法院于2014年4月1日作出（2014）磐民一初字第493号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月4日向本院申请执行，本院于2014年9月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民一初字第493号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第946号
原告路某，女，1983年5月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告于某，男，1980年7月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在审理原告路某与被告于某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告路某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告路某负担。
审判员 魏洪兵
二〇一五年八月十日
书记员 毕小林
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1991号
原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。
负责人：蔡宁，该行行长。
委托代理人：朱娇霞，浙江海贸律师事务所律师。
被告：张云飞。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告张云飞为信用卡纠纷一案，于2014年6月25日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员金艺独任审判，于同年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱娇霞到庭参加诉讼，被告张云飞经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行起诉称：2008年10月21日，被告张云飞与原告签订牡丹卡领用合约，向原告申办牡丹贷记卡，卡号为62×××85。被告领卡后开始透支使用，截至2014年6月5日，被告尚欠原告透支本金45926.04元，利息、滞纳金13750.32元。2010年9月6日，被告张云飞与原告签订牡丹卡领用合约，向原告申办牡丹贷记卡，卡号为62×××91。被告领卡后开始透支使用，截至2014年6月5日，被告尚欠原告透支本金48289.1元，利息、滞纳金10364.48元。现要求被告立即偿还信用卡透支本金94215.14元及截至2014年6月5日的利息、滞纳金24114.8元，并支付自2014年6月6日起至判决确定的给付之日止的按中国人民银行规定计算的利息、滞纳金。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、牡丹畅通卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）和中国工商银行股份有限公司台州市分行信用卡发卡、授信审批表各两份，证明被告张云飞向原告申领牡丹卡的事实。
二、被告张云飞牡丹卡账户系统查询截图、交易明细各两份，证明被告张云飞欠款的事实。
被告张云飞未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告张云飞未到庭应诉，且在收到本院送达应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告信用卡透支本金人民币94215.14元、利息、滞纳金24114.8元及后期利息、滞纳金，事实清楚，证据确实。原告要求被告偿还上述款项，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云飞于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州市路桥支行透支本金人民币94215.14元，截止2014年6月5日的利息、滞纳金24114.8元，并支付自2014年6月6日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，依法减半收取1335元，由被告张云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2670元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈姗姗
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁南民初字第591号
原告张品志，男，1952年5月28日出生。
委托代理人邓天伦（特别授权），男。
被告杨兴华，男，1966年6月9日出生。
本院在审理原告张品志诉被告杨兴华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张品志于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张品志自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张品志撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张品志负担。
审判员 陈 建
二〇一五年七月八日
书记员 米色木日力
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第02051号
原告刘虎，男，汉族，1975年7月7日生，延大医附院医生，宝塔区人，现住延安市宝塔区北大街。
委托代理人：贺丹，陕西北望律师事务所律师。
被告王露杰，男，汉族，1987年1月27日生，工人，陕西宜川县人，现住延安市宝塔区尹家沟。
被告中国平安保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称平安公司），住所地：延安市枣园路。
法定代表人：张成军，系该公司经理。
委托代理人：党宁华，该公司职工。
原告刘虎与被告王露杰、中国平安保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告王露杰、被告平安公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘虎诉称：2013年6月1日13时，被告王露杰驾驶陕JG88**牌号越野车，在东关嘉岭大厦停车场入口处倒车时与原告刘虎驾驶的陕J575**牌号越野车相撞，致使原告越野车前保险杠严重变形。事故发生后经交警一大队处理，并作出（20134285）号交通事故责任认定书，被告王露杰承担全部责任。原告车辆于2013年8月1日至8月4日在西安三菱4s店维修，维修费共计7771元，期间产生的物价局鉴定费300元，交通费、油费及住宿费共计1300元。被告王露杰车辆在被告中国平安保险股份有限公司延安中心支公司投保。现原告起诉到法院，要求：一、依法判令被告承担因交通事故导致原告车辆维修费用7771元；二、依法判令被告向原告支付交通费、油费及住宿费共计1300元；三、判令被告承担物价局鉴定费300元；四、本案诉讼费由被告承担。
原告刘虎为了证明自己的诉请理由成立，在举证期限内向法院提供了以下证据：
证据一：身份证明，证明原告诉讼主体资格。
证据二：交通责任认定书，证明事故发生的情况，被告王露杰负事故的全部责任，因此原告的车辆损失应由被告承担赔偿责任。
证据三：价格认定书，证明原告车辆因本次事故损失金额为7700元。
证据四：车辆维修费用结算单、维修费发票、车辆损失价格认证费发票、加油费发票、高速公路车辆通行费票据、住宿费票据，证明原告因鉴定、维修陕J575**号三菱越野车实际支付的车辆费修费、鉴定费、加油费、过路费、住宿费的具体情况。
被告王露杰辩称：被告对原告起诉的事实没有异议，被告王露杰车辆在被告平安公司购买交强险和第三者责任险，对于原告的损失应由被告平安保险公司赔偿。
被告王露杰为了证明自己的诉请理由成立，在举证期限内向法院提供了以下证据：
交强险保单和车辆商业险保单各一份，证明被告王露杰的车辆在被告平安公司投保，事故发在保险期内，原告的损失应由被告平安公司承担。
被告平安公司辩称：被告公司对于事实部分没有异议，被告公司只承担原告车辆在物价局鉴定的维修费金额，对于其他损失包括加油费、过桥费、住宿费、鉴定费、诉讼费属于间接损失，被告公司不承担。
被告平安公司未提供证据。
经庭审质证：二被告对原告提供的证据对证据一、证据二、证据三均无异议，本院予以采信；对证据四的证据真实性均无异议，对证明目的均有异议，原告的证据四中的证据均真实客观存在，故本院对该证据的真实性予以采信。
原告和被告平安公司对被告王露杰提供的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：2013年6月1日13时，被告王露杰驾驶陕JG88**牌号越野车，在东关嘉岭大厦停车场入口处倒车时将原告刘虎驾驶的陕J575**牌号越野车撞坏，致使陕J575**牌号越野车前保险杠损坏。事故发生后经交警一大队处理，作出（20134285）号交通事故责任认定书，被告王露杰负事故的全部责任。原告于2013年8月1日至8月4日在西安三菱4s店对车辆进行维修，维修费为7771元。原告车辆经交警一大队委托，延安市物价局价格认定分局做出延市价车鉴字（2013）333号价格鉴定结论书，确定原告车辆的损失金额为7700元。原告多次要求被告王露杰赔偿损失未果，故成诉。
另查明：被告王露杰为陕JＧ88**号车辆在被告平安公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险等险种，保险期间为2012年7月12零时起日至2013年7月11日二十四时止，本次事故发生在保险期内。
本院认为：延安市公安局交警支队一大队对此事故作出第20134285号《道路交通事故认定书》认定，被告王露杰驾驶车辆倒车时与原告车辆发生碰撞，被告王露杰负事故的全部责任，因此原告车辆损失，被告王露杰应予以赔偿，被告王露杰的陕JＧ88**号车辆在被告平安公司投保，故被告平安公司应对原告的损失代为赔偿。原告要求交通费过高，故本院酌情支持。原告修理车辆的维修费用应按照物价局确定的7700元进行赔偿。原告至西安维修车辆所产生的费用系原告的必要支出，故原告请求的高速公路通行费220元、车辆加油费500元本院予以支持，住宿费本院酌情支持360元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安保险股份有限公司延安中心支公司在本判决生效后10日内向原告刘虎赔偿8780元。
二、驳回原告刘虎其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告刘虎已预交，实际减半收取，鉴定费300元，由被告王露杰负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 牛佳美
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初9337号
原告：晋江市西滨宝达橡塑有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：陈达勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪驷益，该公司职工。
被告：吴金潮，男，汉族，1973年8月26日出生，住福建省晋江市。
本院在审理晋江市西滨宝达橡塑有限公司与被告吴金潮买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告达成庭外和解协议为由，于2016年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晋江市西滨宝达橡塑有限公司撤回起诉。
本案受理费75元，减半收取为37.50元，由原告负担。
审判员 吴铭清
二〇一六年十月十二日
书记员 王燕军
本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮平民初字第117号
原告：赵峰。
被告：齐和，46岁。
本院在审理原告赵峰诉被告齐和买卖合同纠纷一案中，原告赵峰无法提供被告齐和的准确送达地址。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 冷振家
二〇一四年十一月二日
书 记 员 辛 丹
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初2148号
原告：罗某某，女，汉族，安徽省含山县人，住安徽省含山县。
被告：彭某某，男，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告罗某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
代理审判员 赵 玲
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王娅娅
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛商初字第0181号
原告江苏金湟纸业有限公司。
法定代表人许国平，该公司董事长。
委托代理人王俊，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。
被告江苏万琦科技发展有限公司。
法定代表人王涛，该公司执行董事。
被告朱玉珍。
原告江苏金湟纸业有限公司与被告江苏万琦科技发展有限公司、朱玉珍买卖、保证合同纠纷一案，江苏金湟纸业有限公司于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，江苏金湟纸业有限公司撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏金湟纸业有限公司撤回起诉。
本案受理费2801元（已减半）、保全费2820元，合计人民币5621元，由江苏金湟纸业有限公司负担。
审 判 长 徐爱华
人民陪审员 李 宾
人民陪审员 张福明
二〇一四年十月十五日
书 记 员 朱 凡
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第40号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人孟某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月15日被济宁市公安局市中分局刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）486号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合开庭条件，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员赵倩出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2013年12月25日17时许，在豪德商贸城F区“欧式经典装饰欧运木地板墙板”店内，被害人付某因购买木地板与该店老板孟某产生纠纷，继而相互厮打，后被告人孟某持刀将付某砍伤。经鉴定，被害人付某的伤情属轻伤二级。2014年4月15日，双方达成协议，孟某一次性赔偿付某人民币145000元，取得了付某的谅解。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人孟某，出示并宣读了：1、被害人付某的陈述；2、证人刘某、李某、吴某、谭某的证言；3、公安机关办案人员出具的抓获经过、被告人孟某的亲属与被害人付某签订的和解协议书、被害人付某签名的收条、被告人孟某的户籍证明等书证；4、济宁市公安局市中分局法医出具的被害人付某的伤情系轻伤二级的（济中）公（刑）鉴（伤检）字（2013）971号法医学人体损伤程度鉴定书、关于该鉴定书的补充鉴定意见；5、被害人付某的辨认笔录、证人谭某的辨认笔录；6、被告人孟某的供述及辩解。公诉机关据此认为，被告人孟某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。要求依法判处。
被告人孟某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年12月25日17时许，在豪德商贸城F区“欧式经典装饰欧运木地板墙板”店内，被害人付某因购买木地板与该店老板孟某产生纠纷，继而相互厮打，后被告人孟某持刀将付某砍伤。经济宁医学院附属医院诊断为左颞部外伤皮肤裂伤长3.7cm，右手中指“U”形创长11.5cm，左侧顶骨骨折并颅内少量积气。经法医鉴定，被害人付某的伤情属轻伤二级。
2014年4月15日，被告人孟某的亲属与被害人付某达成协议，被告人孟某一次性赔偿被害人付某人民币145000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人孟某当庭表示无异议，且有：1、被害人付某的陈述；2、证人刘某、李某、吴某、谭某的证言；3、公安机关办案人员出具的抓获经过、被告人孟某的亲属与被害人付某签订的和解协议书、被害人付某签名的收条、被告人孟某的户籍证明等书证；4、济宁市公安局市中分局法医出具的被害人付某的伤情系轻伤二级的（济中）公（刑）鉴（伤检）字（2013）971号法医学人体损伤程度鉴定书、关于该鉴定书的补充鉴定意见；5、被害人付某的辨认笔录、证人谭某的辨认笔录；6、被告人孟某的供述及辩解。等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人孟某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孟某与被害人付某达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法可以对被告人从轻处罚。庭审中，被告人自愿认罪，系初犯、偶犯，有悔罪表现，可酌情对被告人孟某从轻处罚并可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨联花
审 判 员 耿 新
人民陪审员 王忠芹
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陈 波
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧天民初字第0691号
原告詹水新。
委托代理人许云春，江苏方直律师事务所律师。
委托代理人戴骉，江苏方直律师事务所律师。
被告施俊杰。
委托代理人黄小登，江苏立洋律师事务所律师。
本院在审理原告詹水新诉被告施俊杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告詹水新于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹水新申请撤回对被告施俊杰的起诉，是对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告詹水新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由原告詹水新负担。
代理审判员 潘豪彦
二〇一五年四月六日
书 记 员 刘 静
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋搬民初字第1059号
原告夏友德。
被告张鑫。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司南通中心支公司，住所地：南通市人民中路203号。
本院在审理原告夏友德与被告张鑫、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月6日和2013年12月13日分别以“已与张鑫达成一致意见”和“原告需进行伤残鉴定，待伤残鉴定后另案诉讼”为由向本院申请撤回对被告张鑫和中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司南通中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下
准许原告夏友德撤回起诉。
案件受理费200元，由原告夏友德承担。
代理审判员 钟 文
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 席玉峰
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第2171号
申请人程强，男，1966年10月12日出生。
被执行人程高奇，男，1967年7月7日出生。
申请人程强与被执行人程高奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）房民初字第2545号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以处理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第2545号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
审判长 崔文生
审判员 穆启明
审判员 沈宝建
二〇一四年十月十八日
书记员 刘金蕊
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执107号
申请执行人：冯强，男，汉族。
被执行人：常虎，男，汉族。
申请执行人冯强与被执行人常虎民间借贷纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2013）呼民初字第214号民事调解书已发生法律效力。权利人冯强于2016年1月19日向本院申请执行，申请执行被执行人给付申请人案件款155625元等，本院依法受理。本案申请标的155625元，已执行标的0元，未执行标的155625元（不含延期支付利息及执行费2234.37元）。
在执行过程中，经过多次“四查”，未发现被执行人常虎财产有明显变化，也未能发现其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人常虎暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2013）呼民初字第214号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沙塔尔
审判员 夏 翔
审判员 盛建华
二〇一六年六月二日
书记员 潘 娟
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第1520号
申请执行人：陈志强，男，1973年10月出生，汉族，住山东省成武县。
被执行人：广州市耐韩服饰有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：赵海忠。
陈志强与广州市耐韩服饰有限公司劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2013）2365号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州市耐韩服饰有限公司应一次性支付申请执行人2013年4月29日至2013年7月29日期间工资36000元及解除劳动合同经济补偿金6000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年2月18日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月25日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权向银行、房管及车管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。本院前往广东省广州市天河区××路××号××房调查，未发现被执行人下落。
本院已将本案执行情况告知申请执行人，现申请执行人暂未向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂未向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第1520号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
执行长 朱奕波
执行员 曹 虎
执行员 陈敏豪
二〇一四年七月十六日
书记员 翁敏平
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴堡民初字第00373号
原告吴堡县国有资产运营管理有限公司。
法定代表人丁绍安，该公司董事长。
委托代理人薛照平，男，吴堡县宋家川镇法律服务所法律工作者。
委托代理人慕探宽，男，陕西蓝图律师事务所律师。
被告吴堡县利农裕民养殖有限公司。
法定代表人丁民强，该公司董事长。
本院在审理原告吴堡县国有资产运营管理有限公司与被告吴堡县利农裕民养殖有限公司借款合同纠纷一案中，原告吴堡县国有资产运营管理有限公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴堡县国有资产运营管理有限公司撤回起诉�
案件受理费17760元，减半收取8880元，予以免交。
代理审判员 王继武
二〇一五年七月十七日
书 记 员 弓利云
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第0292号
原告陈某。
委托代理人崔巍。
被告张某。
委托代理人康滨，河北心缘律师事务所律师。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2006年底原、被告在保定打工期间认识，经过短暂交往即同居生活。后于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告脾气性格不和，婚后常为家务事吵架，没有共同语言，无法共同生活。现夫妻已分居，夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚。
被告张某辩称，原、被告婚前有感情基础，婚后夫妻关系融洽，不同意与原告离婚。
经审理查明，2006年底原、被告经人介绍相识，经自由恋爱而同居生活。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。××××年××月××日原、被告生育女孩张某甲，现随被告一起生活；××××年××月××日生育男孩张某乙，现随原告一起生活。2013年2月份，被告先外出打工，后原告也因事外出，双方开始分居。原告就其夫妻感情破裂主张未能提供充分证据证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，感情基础比较牢固，婚后又共同生活多年，夫妻间应该有一定的感情，虽然双方为家庭琐事发生过矛盾，但并未因此导致夫妻感情彻底破裂。原告离婚理由不充分，本院对其离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告张某离婚。
案件受理费300元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 贾国庆
审判员 边炳有
审判员 杨顺才
二〇一四年八月十八日
书记员 张振宇
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1236号
罪犯曲比尔夫。现在江苏省常州监狱服刑。
灌云县人民法院于2014年7月7日作出（2014）灌刑初字第00262号刑事判决，以被告人曲比尔夫犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯曲比尔夫在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯曲比尔夫在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯曲比尔夫在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赃退赔，本院认为应酌情从严把握，但因身患疾病，为体现宽严相济刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯曲比尔夫的刑罚减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2020年2月6日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 费 亮
审判员 蒋亚新
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐 雯
云南省屏边苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屏刑初字第58号
公诉机关屏边苗族自治县人民检察院。
被告人冯XX。2014年6月12日因涉嫌交通肇事罪被屏边县公安局刑事拘留，同月15日，被屏边县公安局决定取保候审。
辩护人赖秋容，红河州法律援助工作管理局律师。
屏边苗族自治县人民检察院以屏检公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人冯XX犯交通肇事罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。屏边苗族自治县人民检察院指派代理检察员周海婧、武晓华出庭支持公诉，被告人冯XX及其辩护人赖秋容到庭参加诉讼。现已审理终结。
屏边苗族自治县人民检察院指控：2014年3月18日，被告人冯XX驾驶车牌号为云G560**的重型货车，满载磷矿粉沿屏边县白河乡红翔砖厂方向驶往白河街方向，当日12时40分许，当车辆行至白河乡放阳村便道K1＋100M处时，与对向行驶的被害人张XX驾驶的车牌号为云GS48**皮卡车相遇会车。在此过程中，云G560**的重型货车向左侧侧翻，将云GS48**皮卡车压在下方，造成云GS48**皮卡车驾驶人张XX及乘车人刘XX死亡的道路交通事故。经道路交通事故责任认定：被告人冯XX负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人冯XX在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户口证明，身份证复印件，归案情况说明，信息查询，机动车查询结果单，过磅单，结婚证、驾驶证、行驶证、保险证复印件，现场勘查笔录及现场图，现场指认笔录，血样提取登记表及司法鉴定检验报告，车辆技术鉴定意见书，照片，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，调解协议书，收条，证人欧XX、徐XX等人的证言，被告人冯XX的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯XX违反交通运输管理法规，未确保行车安全而发生致二人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冯XX犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人冯XX在案发后及时叫他人报警，且在现场等侯公安民警，到案后如实供述了主要犯罪事实，系自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。公诉机关建议对被告人冯XX在有期徒刑二年至三年的幅度内量刑。该量刑建议能体现罪、责、刑相适应的原则，本院予以采纳。被告人要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人辩护认为被告人冯XX具有自首情节，已全部赔偿被害人家属的损失，其系初犯，且属过失犯罪，认罪态度好的辩护意见与事实相符，本院予以采纳；其建议适用缓刑的辩护意见能体现罪、责、刑相适应的原则，本院予以采纳。鉴于被告人冯XX在案发后赔偿被害人家属的经济损失共计110万余元，且认罪态度好，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。为了维护公共安全，维护交通运输管理秩序，本院根据被告人冯XX的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人冯XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨有茹
二〇一四年十一月十四日
书记员 熊 能
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执恢14号
申请执行人龚金林，男，1972年1月31日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人曾杰，男，1980年9月2日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人程芬，女，1984年1月26日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人刘华斌，男，1965年4月1日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人赵群香，女，1967年9月15日出生，汉族，仙桃市人，系被执行人刘华斌之妻。
申请执行人龚金林与被执行人曾杰、刘华斌、程芬、赵群香民间借贷纠纷一案，本院2014年3月25日作出的（2013）鄂仙桃民二初字第02240号民事判决书确定：一、被告曾杰、刘华斌偿还原告龚金林借款本金100万元，并支付利息（自2013年2月18日起至清偿之日止，按年利率13%计算）；二、被告程芬、赵群香对上述借款承担连带清偿责任。被执行人曾杰、刘华斌、程芬、赵群香一直未履行。因被执行人曾杰、刘华斌、程芬、赵群香确无财产可供执行，申请执行人龚金林书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂仙桃民二初字第02240号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡铁红
二〇一六年九月二十九日
书记员 唐 军
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第17号
申请执行人程群声。
被执行人张美新。
原告程群声与被告张美新民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日作出的（2013）东商初字第2358号民事调解书，已经发生法律效力。权利人程群声于2013年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年1月10日向被执行人张美新送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权150000元及利息、律师服务费2000元。现因被执行人张美新暂无可供执行的财产，申请执行人于2014年2月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第17号案件的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 张 燕
代理审判员 何 倩
二〇一四年二月十一日
代书 记员 骆剑航