wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第2112号
原告吴伟俊。
委托代理人钱良，江苏金正平律师事务所律师。
被告周树元（又名周素园）。
被告葛英苹。
本院于2014年5月9日立案受理原告吴伟俊与被告周树元、葛英苹民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员蔡保瑞适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告吴伟俊的委托代理人钱良与被告葛英苹到庭参加诉讼。被告周树元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伟俊诉称：被告周树元于2013年6月12日向原告借款人民币30000元，其出具了借条，并由葛英苹和殷旭强以担保人的身份在借条上签名。此后原告多次催要未予归还。原告起诉要求两被告立即偿还借款人民币30000元，并承担本案诉讼费用。
被告周树元未应诉答辩，也未提供证据。
被告葛英苹辩称：借款3万元是事实，已经向中间人殷旭强（借条上记载的另外一个担保人）偿还了5000元，对借款愿意偿还，但暂时没有还款能力。
经审理查明：被告周树元于2013年6月12日向原告借款人民币30000元，其向原告出具借条，并由葛英苹和殷旭强以担保人的身份在借条上签名。因被告周树元未予还款，原告起诉要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条和当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告与被告周树元之间的借贷以及原告与被告葛英苹的担保系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。借款人周树元理应及时还款，被告葛英苹在借款人未予还款的情况下，应当对借款承担还款责任。被告葛英苹辩称，其已经向中间人殷旭强（借条上记载的另外一个担保人）偿还了5000元，但未提供相关证据予以证明，本院不予认可。被告葛英苹与殷旭强以担保人的身份对该笔借款进行担保，但当事人对保证方式没有约定，故应当承担连带共同保证责任，原告可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告周树元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周树元于本判决生效后十日内偿还原告吴伟俊借款人民币30000元。
二、被告葛英苹对被告周树元的上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告周树元、葛英苹负担（此款原告已垫付，由两被告连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 蔡保瑞
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨学进
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第835号
罪犯杨红，男，1970年7月30日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于1999年5月26日作出（1999）自中法刑一初字第10号刑事判决，以被告人杨红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年11月20日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2004年4月27日、2006年12月1日、2010年3月22日、2012年2月21日经本院四次裁定共减刑五年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨红确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分162.59分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杨红确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨红减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自1999年5月26日起至2014年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一四年四月二日
书记员 刘冬梅
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1286号
申请执行人孙树泽。
被执行人李强昭。
申请执行人孙树泽与被执行人李强昭生命权、健康权、身体权纠纷一案，文登市人民法院（2011）文高民一初字第261号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文高民一初字第261号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月三十日
书记员 吕留盼
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1286号
申请执行人王志勇。
被执行人宫丽华。
申请执行人王志勇与被执行人宫丽华买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第129号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第129号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王世文
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年八月三十日
书记员 兰慧杰
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行非执字第100号
申请人祁阳县国土资源局。
法定代表人何志刚，局长。
被申请人曾德军，男，汉族，湖南省冷水滩区人，住冷水滩区竹山镇。
申请人祁阳县国土资源局申请强制执行被申请人曾德军国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人祁阳县国土资源局作出的祁国土资罚字（2013）130号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，祁阳县国土资源局查明，曾德军未经法定机关审批，私自在茅竹镇皇福村开采煤矸石。经现场测量，曾德军损毁林地面积为8.877亩，土地权属为皇福村集体所有。曾德军的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十二条之规定，依法认定为非法占地行为。2013年8月27日祁阳县国土资源局向曾德军送达了祁国土资罚告字（2013）130号行政处罚告知书和祁国土资罚听告字（2013）130号行政处罚听证告知书，曾德军在法律规定的期限内未进行陈述和申辩，也未要求举行听证。2013年9月28日祁阳县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定对曾德军作出了祁国土资罚字（2013）第130号行政处罚决定：1、责令曾德军立即停止非法占地行为，将土地退还原村组并恢复土地原状；2、对曾德军非法占地行为处以30元／㎡的罚款计人民币177540元。同日祁阳县国土资源局将行政处罚决定书送达曾德军。曾德军在法律规定的期限内，既没有申请行政复议，也没有向人民法院起诉，又没有自觉履行行政处罚决定确定的义务。该行政处罚决定已发生法律效力。
本院认为，祁阳县国土资源局对曾德军作出的祁国土资罚字（2013）第130号国土资源行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行祁阳县国土资源局作出的祁国土资罚字（2013）第130号国土资源行政处罚决定，
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 蒋文胜
审 判 员 曾喜龙
人民陪审员 唐 猛
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘亚玲
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第488号
上诉人（原审被告）天守（福建）超纤科技股份有限公司，、3-2#第1-3层、3-4#第1层。
法定代表人蔡裕泰，总经理。
被上诉人（原审原告）永安市恒晖布业有限公司。
法定代表人蔡国贤，总经理。
委托代理人郑福才、许鹏，福建建州联兴律师事务所律师。
上诉人天守（福建）超纤科技股份有限公司不服福建省永安市人民法院（2015）永民初字第158-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求为：撤销福建省永安市人民法院（2015）永民初字第158-1号民事裁定，本案移送漳平市人民法院审理。上诉理由主要有：上诉人住所地法院对本案享有管辖权，上诉人住所地在漳平市，故本案应移送漳平市人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，根据法律和司法解释规定，被告住所地及合同履行地人民法院享有管辖权，当事人也可约定由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人在《买卖合同》中约定通过永安市人民法院管辖解决，永安市人民法院对本案享有管辖权，故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 长 峰
代理审判员 喻 芳
代理审判员 李 杰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 俞丹琪（代）
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初669号
原告陈珍玉，女，1973年10月18日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人林金春，男，1977年7月14日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告余伟锋，男，1977年2月28日出生，汉族，住漳浦县。
被告余宇雄，男，1989年6月13出生，汉族，住漳浦县。
原告陈珍玉诉被告余伟峰、余宇雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员ＸＸ东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈珍玉到庭参加诉讼；被告余伟峰、余宇雄本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈珍玉诉称，2014年12月15日，被告余伟峰向原告陈珍玉借款人民币50000元（以下未特别注明的均为人民币），口头约定月利息2％，被告余宇雄对上述债务予以担保，并于同日出具借条一张给原告陈珍玉收执。事后，经原告陈珍玉多次催讨未果。请求判令被告余伟峰偿还借款50000元并支付从起诉之日起至还清款之日止按月利息2％支付利息；被告余宇雄对上述借款本息承担连带偿还责任；诉讼费用由被告余伟峰承担。
被告余伟峰、余宇雄均没有提供答辩意见。
经审理查明，2014年12月15日，被告余伟峰因需用资金，由被告余宇雄作为担保人，向原告陈珍玉借款50000元，并于借款同日出具借条一张给原告陈珍玉收执。被告余伟峰、余宇雄分别在该借条上的“借款人”、“担保人”处签字，借贷双方中未约定借款利率及还款期限，亦未明确保证方式。事后，经原告陈珍玉催讨，被告余伟峰未能履行还款义务，被告余宇雄也未履行保证责任。
上述事实，有原告陈珍玉在庭审上的陈述及其提供的被告余伟峰、余宇雄出具的借条一张等证据予以佐证。被告余伟峰、余宇雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈珍玉与被告余伟峰之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，被告余伟峰负有清偿借款的义务。原、被告之间对借款没有约定还款期限，原告陈珍玉可随时催告被告余伟峰在合理期限内还款，被告余伟峰经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。原告陈珍玉请求判令被告偿还借款50000元，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。原、被告双方未约定借款利息，依法视为不支付利息，原告陈珍玉请求从起诉之日起至还清款之日止按月利息2％支付利息没有事实和法律依据，不予支持。原、被告双方未约定还款期限，被告余伟峰经原告陈珍玉催告后仍未能归还借款，已构成违约，应从逾期还款之日计付资金占用期间的逾期利息，原告陈珍玉向本院起诉之日，可视为被告余伟峰逾期还款之日，被告余伟峰应从起诉之日（2016年1月18日）按年利率6%支付利息至还清款项之日止。被告余宇雄系被告余伟峰借款的保证人，借款时未明确担保方式，依照担保法的规定，应按连带责任保证承担保证责任，对被告余伟峰的借款本息承担连带偿还责任，并在承担担保责任后，依法可向被告余伟峰进行追偿，原告陈珍玉请求判令被告余宇雄对本案讼争债务承担连带保证责任，有事实根据及法律依据，依法应予以支持。被告余伟峰、余宇雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余伟峰应于本判决生效后十日内偿还原告陈珍玉借款50000元，并从2016年1月18日起至清偿之日止按年利率6％计付利息。
二、被告余宇雄对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，可依法向被告余伟峰追偿。
三、驳回原告陈珍玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，适用简易程序审理减半收取为525元，由被告余伟峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 ＸＸ东
二〇一六年五月十日
书记员 刘旺兴
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第3351号
原告黄某，女，汉族，郯城县新村银杏产业开发区。
被告纪某，男，汉族，郯城县新村银杏产业开发区。
原告黄某与被告纪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告纪某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2005年年底相识。2007年1月16日，原告黄某与被告纪某在山东省郯城县民政局登记结婚。双方于2007年11月29日生育一女孩纪彤。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后被告纪某多次对原告黄某实施家庭暴力，双方于2014年2月分居至今，现夫妻感情确已破裂。原告黄某提起诉讼，请求依法判令：一、原告黄某与被告纪某离婚。二、婚生女孩纪彤由原告黄某抚养，被告纪某支付子女抚养费。三、家庭财产依法分割。四、案件受理费由被告纪某负担。
被告纪某未到庭、未答辩。
经审理查明，原告黄某与被告纪某于2007年1月16日在山东省郯城县民政局登记结婚，2007年11月29日生育一女孩纪彤。2014年9月30日原告黄某以夫妻感情完全破裂为由，向本院提起诉讼，请求依法判令：一、原告黄某与被告纪某离婚。二、婚生女孩纪彤由原告黄某抚养，被告纪某支付子女抚养费。三、家庭财产依法分割。四、案件受理费由被告纪某负担。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，原告黄某与被告纪某结婚多年，且共同生育一女孩，建立起了较好的夫妻感情。原告黄某称双方婚前缺乏了解，婚后被告纪某多次对原告黄某实施家庭暴力，未提供证据证实，不能依此认定夫妻感情确已破裂。只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭的和谐、稳定及子女的健康成长，对原告黄某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告纪某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱冰
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘娜
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第639号
申请执行人：纪泽逢，男，1984年11月29日出生，汉族，经商，住广东省揭东县。
申请执行人：林上函，男，1986年1月25日出生，汉族，经商，住浙江省苍南县。
被执行人：陈瑜，男，1979年10月25日出生，汉族，经商，住武平县。
申请执行人纪泽逢、林上函与被执行人陈瑜退伙纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）武民初字第238号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月29日向本院申请执行，要求支付纪泽逢退伙款119000元、支付林上函退伙款119000元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。经本院向相关部门调查，查明：被执行人无工商、车辆、房地产登记、发证记录，无银行存款等财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第639号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年十二月二十日
书 记 员 连 影
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第639号
被申请执行人：张富金
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武刑初字第73号诈骗罪刑事判决书，于2015年10月09日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为8000.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为8000.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙双栋
审 判 员 ：韩东刚
人民陪审员 ：徐建国
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 ：郭新琰
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2230号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人何某堂，男，出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2016年11月3日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2124号起诉书指控被告人何某堂犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员方素华出庭支持公诉，被告人何某堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月3日3时许，被告人何某堂醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小汽车，从中山市东凤镇某酒吧行驶至105国道东凤镇某楼盘对开路段，后停在路边睡觉。当天5时许，公安人员赶赴上述地点将被告人何某堂抓获归案。经鉴定，被告人何某堂驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为238.8mg/100ml。上述事实，被告人何某堂在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的抓获经过、扣押清单、抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、查处照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证信息查询资料、视频监控录像及截图、被告人何某堂的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某堂无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人何某堂归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控被告人何某堂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人何某堂请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某堂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年1月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一六年十二〇一六年十二月六日
书 记 员 梁慧贤
李师
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00115号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人曹某某，男，1966年3月24日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，小学文化。2014年10月24日因涉嫌非法占用农用地罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2014年10月29日被取保候审，2014年12月19日被榆阳区人民检察院决定后被重新取保候审，2014年12月23日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2014）820号起诉书指控被告人曹某某犯非法占用农用地罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、高笑秋出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年9月份左右，被告人曹某某未经林业行政主管部门审批，擅自将榆阳区红石桥乡房梁村集体所有分配其管理18.35亩林地推毁，推毁林地为防护林（特灌林），覆盖度为40%。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹某某在侦查阶段的供述、证人尚某某、贾某某、白某某、曹某甲的证言、林业现场勘验检查笔录、林业违法案件现场勘验示意图、现场勘验照片、被告人曹某某对被推毁林地的辨认笔录、林地权属证明、榆林市榆阳区林业规划设计队作出的毁林情况鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占林地用途，数量较大，造成大量林地毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹某某犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立。鉴于被告人曹某某犯罪情节较轻，且在公安侦查阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。本院为了维护社会管理秩序，保护林地管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 刘文慧
二〇一五年一月五日
书记员 孙 楠
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第689号
申请执行人谢光伯，男，汉族。
被执行人重庆伟太建筑工程有限公司。
谢光伯依据已经生效的（2014）黔威民初字第2911号民事判决书于2015年8月3日向本院申请执行重庆伟太建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为114795.71元，执行费为1622元，合计116417.71元。本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第689号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祖章迅
审判员 禄 轶
审判员 李明国
二〇一五年十二月十八日
书记员 李翼飞
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6666号
原告：席国正，男，汉族，1970年3月28日出生，住汝州市。
被告：韩凤英，女，汉族，成年，住汝州市。
原告席国正诉被告韩凤英确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告席国正撤诉。
审判员 王旭辉
二〇一七年六月二十五日
书记员 乔海洋
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5979号
原告：杨辉，男，1964年1月14日出生，汉族，住台州市路桥区螺洋街道罗家池村2区***号。
委托代理人：林钇宏，浙江台信律师事务所律师。
被告：戴荣辉，男，1982年11月1日出生，汉族，住台州市路桥区峰江街道李四埭村3区**号。
被告：黄敏慧，女，1983年12月29日出生，汉族，住台州市路桥区峰江街道李四埭村3区**号。
原告杨辉与被告戴荣辉、黄敏慧为民间借贷纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉，诉请：要求被告戴荣辉、黄敏慧归还原告借款193000元并支付起诉之日起按银行贷款利率计算的利息。案件受理后，依法适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告杨辉、被告戴荣辉、黄敏慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告戴荣辉、黄敏慧于2006年1月12日登记结婚，于2007年12月7日登记离婚。2007年4月15日，被告戴荣辉向原告杨辉借款320000元并向原告出具了借条一份。借款后，两被告归还原告借款127000元，尚欠193000元未还，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴荣辉、黄敏慧于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告借款本金人民币193000元及利息（按本金193000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年8月2日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4160元，减半收取2080元；由被告戴荣辉、黄敏慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一六年九月十二日
代书记员 朱玲钗
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初5979号原告：杨辉，男，1964年1月14日出生，汉族，住台州市路桥区螺洋街道罗家池村2区***号。委托代理人：林钇宏，浙江台信律师事务所律师。被告：戴荣辉，男，1982年11月1日出生，汉族，住台州市路桥区峰江街道李四埭村3区**号。被告：黄敏慧，女，1983年12月29日出生，汉族，住台州市路桥区峰江街道李四埭村3区**号。原告杨辉与被告戴荣辉、黄敏慧为民间借贷纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉，诉请：要求被告戴荣辉、黄敏慧归还原告借款193000元并支付起诉之日起按银行贷款利率计算的利息。案件受理后，依法适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告杨辉、被告戴荣辉、黄敏慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：被告戴荣辉、黄敏慧于2006年1月12日登记结婚，于2007年12月7日登记离婚。2007年4月15日，被告戴荣辉向原告杨辉借款320000元并向原告出具了借条一份。借款后，两被告归还原告借款127000元，尚欠193000元未还，经原告催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴荣辉、黄敏慧于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告借款本金人民币193000元及利息（按本金193000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年8月2日起计算至本判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4160元，减半收取2080元；由被告戴荣辉、黄敏慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一六年九月十二日代书记员 朱玲钗附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第1853号
原告上官某某，女，1987年5月2日出生，汉族。
被告柴某某，男，1985年3月12日出生，汉族。
本院在审理原告上官某某诉被告柴某某离婚纠纷一案中，原告上官某某于2014年9月1日以双方已达成离婚协议为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告上官某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告上官某某负担。
代理审判员 闫咏菊
二〇一四年九月一日
书 记 员 王 媛
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0684执626号
申请执行人陈立磊，男，1981年12月21日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人孙相东，男，1978年6月12日出生，汉族，住蓬莱市。
申请执行人陈立磊与被申请执行人孙相东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的(2017)鲁0684民初1666号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人偿还申请执行人借款320000元，案件受理费3050元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人陈立磊于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月7日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，经查询无银行余额及车辆登记信息。本院向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人无财产可供执行，向申请人陈立磊调查，申请人也不能提供可供执行财产线索，基上所述，经合议庭合议后同意终结本案的本次终结程序。本院依法对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)鲁0684民初1666号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马荣宗
审判员 于文祥
审判员 任玉堂
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙凌燕
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0684执626号申请执行人陈立磊，男，1981年12月21日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人孙相东，男，1978年6月12日出生，汉族，住蓬莱市。申请执行人陈立磊与被申请执行人孙相东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的(2017)鲁0684民初1666号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人偿还申请执行人借款320000元，案件受理费3050元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人陈立磊于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，本院于2017年7月7日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，经查询无银行余额及车辆登记信息。本院向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人无财产可供执行，向申请人陈立磊调查，申请人也不能提供可供执行财产线索，基上所述，经合议庭合议后同意终结本案的本次终结程序。本院依法对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)鲁0684民初1666号民事调解书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马荣宗审判员  于文祥审判员  任玉堂二〇一七年十月二十四日书记员  孙凌燕
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民终142号
上诉人(原审被告)：优尼可尔压缩机制造江苏有限公司(原名寿力压缩机制造江苏有限公司)，住所地江苏省盐城市。
法定代表人：薛卫东，执行董事兼总经理。
被上诉人(原审原告)：苏州寿力气体设备有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：谢卫东，董事长兼总经理。
被上诉人(原审原告)：深圳寿力亚洲实业有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：谢卫东。
上诉人优尼可尔压缩机制造江苏有限公司因与被上诉人苏州寿力气体设备有限公司、深圳寿力亚洲实业有限公司侵害商标权纠纷、不正当竞争纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初25338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉，并表示未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人优尼可尔压缩机制造江苏有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 静
审判员 吴盈喆
审判员 杨 韡
二〇一七年五月十八日
书记员 周 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）沪73民终142号上诉人(原审被告)：优尼可尔压缩机制造江苏有限公司(原名寿力压缩机制造江苏有限公司)，住所地江苏省盐城市。法定代表人：薛卫东，执行董事兼总经理。被上诉人(原审原告)：苏州寿力气体设备有限公司，住所地江苏省。法定代表人：谢卫东，董事长兼总经理。被上诉人(原审原告)：深圳寿力亚洲实业有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：谢卫东。上诉人优尼可尔压缩机制造江苏有限公司因与被上诉人苏州寿力气体设备有限公司、深圳寿力亚洲实业有限公司侵害商标权纠纷、不正当竞争纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初25338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉，并表示未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人优尼可尔压缩机制造江苏有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 静审判员 吴盈喆审判员 杨 韡二〇一七年五月十八日书记员 周 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初278号
原告刘圆圆，男，1986年8月2日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
委托代理人孙磊，内蒙古富河律师事务所律师。
被告李速强，男，出生日期不详，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
原告刘圆圆与被告李速强之间买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘圆圆的委托代理人孙磊到庭参加了诉讼，被告李速强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘圆圆诉称，原告在被告处订购一辆新起亚牌汽车，付定金5000元。2015年11月1日被告交车，原告另付车款20700元，约定其余车款办理贷款，并提供了办理贷款的各种手续。2015年11月3日原告办理了车辆入户手续（车牌号为蒙D79H**），并交付了车辆购置税3100元、保险费3910元。2015年11月20日左右被告的业务员又向原告要了500元的差旅费作为办理贷款的费用。因车贷未办成，2015年12月17日被告以给原告另换一辆车为由，将原告的车扣下，至今未交付原告新车，亦未归还旧车。原告在给车做保养时发现该车不是新车，被告有欺诈行为。后经原、被告多次协商未果，故诉至法院要求被告归还起亚牌（车牌号为蒙D79H**）汽车一辆或给付购车款25700元、保险费3910元，购置税3100元，差旅费500元。
庭审中原告刘圆圆因涉案车辆已被变卖无法归还，变更诉讼请求为被告偿还购车款25700元、保险费3910元，购置税3100元。
被告李速强未作答辩。
经审理查明，原告刘圆圆在被告李速强处订购起亚牌汽车一辆，付定金5000元。2015年11月1日被告李速强将起亚牌YQZ7142型号轿车（新车）一辆交付给原告刘圆圆，原告刘圆圆另支付车款20700元，并约定剩余车款办理贷款，由被告李速强负责办理。2015年11月3日，原告办理了车辆入户手续（车牌号为蒙D79H**），并缴纳了车辆购置税3100元、保险费3910元。因车贷未能办成，2015年12月17日被告李速强以给原告另换一辆新车为由，将此车开走，并为原告出具25700元收据一枚。后被告李速强并未给原告另换新车，亦未归还原车。此事原、被告多次协商未果。故原告诉至本院要求被告偿还购车款25700元、保险费3910元，购置税3100元。
上述事实有原告提交的收据、报税联、保险单在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，双方应按合同的约定履行各自的义务。原告主张被告给付购车款25700元、保险费3910元，购置税3100元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李速强在本判决生效后三日内给付原告刘圆圆购车款25700元、保险费3910元，购置税3100元，合计32710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630.25元，由被告李速强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 边书成
审 判 员 王晓林
代理审判员 于海霞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 白萌萌
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第0113号
公诉机关XX县人民检察院。
被告人李XX，男，出生，居民身份证编号：，汉族，现住XX县双庙乡一张村委东李庄。2014年1月1日因涉嫌强奸罪被XX县公安局刑事拘留，2014年1月7日经XX县人民检察院批准逮捕，次日被XX县公安局执行逮捕。现押于XX县看守所。
被告人李XX强奸一案，由XX县人民检察院以X检刑诉（2014）008号起诉书，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。XX县人民检察院指派检察员赵新太出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月29日下午16时许，XX县双庙乡一张村委邓湾居民李XX到王XX家中问其要酒喝，于是王XX从家中拿出一瓶白酒给李XX.期间，李XX一直劝王XX喝酒，后李XX趁王XX喝的头晕之际，将王XX搀到东里间的床上，并将王XX摁倒在床上，强行亲王XX的脸部，并脱下自己的裤子，欲实施强奸。王XX趁李XX脱自己衣服之际，趁机跑出屋外，李XX强奸未遂。
另查明：被告人李XX家人与被害人王XX达成谅解协议，被害人对被告人李XX的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人李XX在开庭审理中亦无异议，并有其供述及被害人王XX陈述、证人王XX、胡XX、胡XX、胡XX的证言，检查笔录、到案经过及照片、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX违背妇女意志，强行对被害人欲行奸淫，因其意志以外的原因而未得逞，被告人之行为已构成强奸（未遂）罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人庭审中认罪态度较好，得到被害人谅解，具有悔罪表现，依法予以酌情减轻处罚。被告人要求减轻处罚的意见，予以支持，本院根据被告人的犯罪事实、性质、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度等情节，量刑时予以综合考虑，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人李XX犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月1日起至2015年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向XX市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 薛九建
审判员 田永伟
审判员 侯平坡
二〇一四年三月十四日
书记员 张 丽
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第02469号
上诉人（原审被告）滕玉言。
委托代理人申建，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）尚爱华。
委托代理人孙淑芳。
委托代理人张金山，江苏以立律师事务所律师。
原审被告滕东阳。
原审被告滕超。
上诉人滕玉言因与被上诉人尚爱华、原审被告滕东阳、滕超排除妨害纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜郑民初字第00032号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人滕玉言及其委托代理人申建，被上诉人尚爱华的委托代理人孙淑芳、张金山，原审被告滕东阳、滕超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1993年4月2日，尚爱华为其宅基地办理了集体建设用地使用权证，用地面积为14×14﹦196㎡。2001年4月，因尚爱华原建房屋年久失修，尚爱华申请在其原宅基地范围内翻建新房，并办理了农村居民宅基地审批表与建设工程规划许可证。2003年，尚爱华新房建成，但房屋外墙一直未能粉刷。2014年6月，尚爱华准备对其房屋外墙进行粉刷，滕玉言、滕东阳、滕超予以阻拦。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。尚爱华所建房屋办理了相关的建房手续，尚爱华要对房屋外墙进行粉刷，不违反法律规定，亦未侵害他人权益。滕玉言、滕东阳、滕超对于尚爱华的建房行为进行阻拦，侵害了尚爱华的合法权益，应当停止。滕玉言、滕东阳、滕超主张尚爱华所建房屋侵占了其自留地，但未能提供充分证据证实，不予采信。尚爱华主张的损失未能提供证据予以证明，不予支持。遂判决：滕玉言、滕东阳、滕超不得妨碍尚爱华所进行的与建房有关的合法行为，驳回尚爱华的其他诉讼请求。
上诉人滕玉言不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、尚爱华虽然办理了农村居民宅基地审批表与建设工程规划许可证，但该手续是准许尚爱华在原宅基地上原拆原建。实际上尚爱华在建房时又往西移动约8米、往北移动2米，占用了滕玉言的基本农田，同时扒掉了滕玉言使用多年的猪圈，砍掉了滕玉言种植多年的5棵槐树、1棵枣树，多年来一直未对滕玉言进行赔偿。2、尚爱华未按规定建房，规划部门、土地部门等均给尚爱华下发了停工通知书，而尚爱华依然我行我素，未按规定将房屋强行建成。尚爱华建成的房屋不合法，属违建，侵犯了滕玉言的合法权益，滕玉言依法行使权利并无不当，有法可依。3、原审法院认定尚爱华在原宅基地上原拆原建，认定事实错误，从而导致适用法律错误。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人尚爱华答辩称：1、滕玉言的上诉状陈述占用其基本农田，而在一审中表述为侵占其自留地，两者并非同一概念，滕玉言陈述自相矛盾。2、滕玉言陈述规划部门、土地部门对尚爱华下发通知书没有事实依据，滕玉言主张扒掉其猪圈砍掉树木也非事实。3、至于滕玉言主张尚爱华的房屋属于违章建筑，更是没有法律依据。请求二审法院依法维持原判。
原审被告滕东阳、滕超认同上诉人滕玉言的上诉意见。
本案二审期间争议焦点是：尚爱华能否对房屋外墙进行粉刷。
二审期间，上诉人滕玉言为证明尚爱华的涉案房屋侵占其自留地，提供以下证据：证据一、证人张某的证言，证言内容为：尚爱华占用滕玉言的地，并拆除滕玉言的猪圈，砍掉滕玉言的树木。证据二、证人贺某的证言，证言内容为：尚爱华改建房屋之前，猪圈和树归滕玉言所有，改建房屋之后，猪圈和树都不在了，尚爱华的房屋扩建占用了滕玉言的树和猪圈。证据三、2002年12月18日铜山县国土资源局给刘集派出所下发的通知复印件一份。证据四、铜山县土地局副局长李小建的批示，批示内容：…如超越批复范围内施工，请中队立即查处。证据五、涉案基地的示意图一份。证据六，（2001）徐民终字第1132号民事裁定书一份。
被上诉人尚爱华质证认为，对于证据一、证据二，该证人证言不属于新证据，证人贺某与尚爱华具有土地纠纷，具有利害关系。且以上两证言的内容与滕玉言的主张不一致，滕玉言主张侵占的是自留地，而贺某向法庭陈述是所谓的猪圈或者树，不是同一概念。对于证据三，对真实性有异议，该证据不是新证据，从内容上看，该证据记载时间上看是2002年，而尚爱华房屋是在2003年建成，而且建成房屋是相关部门允许批准的。对于证据四，批示的内容是如超越批复范围施工，请予以查处，并不能据此认定尚爱华超越批复范围，滕玉言断章取义。对于证据五不予认可，应以正式宅基地证或相关文件为准，对于证据六发生于2001年，与本案无关。原审被告滕东阳、滕超质证认为，认同上诉人意见。本院认为，该证据一、证据二属于证人证言，从其内容上看，均未涉及上诉人自留地问题。证据三、证据四、证据五均为复印件，不能单独作为认定案件事实的依据，需要与其他证据相互印证，才能确认其证明力。证据六涉及案件受理范围问题，与证据目的相左。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。首先，尚爱华提供的宅基地使用权审批表、宅基地使用权证，能够证明尚爱华对涉案宅基地具有使用权，尚爱华也提供建设工程规划许可证，上述证据能够证明尚对翻建后的房屋拥有所有权。故尚爱华对涉案房屋享有排除妨害的权利。其次，滕玉言提供证据主张尚爱华的新建房屋占用其自留地，滕玉言并没有提供相关权利证书与证人证言等证据相互印证，滕玉言对尚爱华新建房屋侵占其自留地的主张证据不足，本院不予支持。最后，在尚爱华的涉案房屋被相关部门确认为违章建筑之前，尚爱华对有关部门准许其建造的房屋外墙进行粉刷，系其合法权利的行使，他人无法定事由，不得进行妨害。原审法院判决滕玉言不得有妨害尚爱华粉刷外墙的行为符合法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人滕玉言负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
审 判 员 赵淑霞
代理审判员 黄传宝
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 静
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执661号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民街315号。
法定代表人韩海波，该行行长。
被执行人于复顺，
被执行人于观梅，
被执行人于复滔，
被执行人于春霞，
被执行人赵俊成，
被执行人左瑞英，
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行与被执行人于复顺、于观梅、于复滔、于春霞、赵俊成、左瑞英银行存款，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐商初字第407号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一六年六月二十日
书记员 刘海宁
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民二初字第00564号
原告：王允胜，男，1968年9月21日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被告：金成勇，男，汉族，个体户，住安徽省定远县。
本院在审理原告王允胜诉被告金成勇租赁合同纠纷一案中，原告王允胜于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王允胜撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王允胜撤回对被告金成勇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王允胜负担。
审判员 王永年
二〇一三年十二月十九日
书记员 陈燕妮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第04703号
原告长沙远鹏轮胎销售有限公司，住所地：长沙县星沙镇开元西路16号美林水郡18栋202。
法定代表人彭意兰。
担保人彭海军，男，汉族，1979年5月12日出生，住湖南省汨罗市李家塅镇群合村湾里屋组，身份证号码：430681197905123738。
委托代理人魏旭兰，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告李干成。
被告柳小红，系被告李干成之妻。
本院在审理原告长沙远鹏轮胎销售有限公司与被告李干成、柳小红买卖合同纠纷一案中，原告长沙远鹏轮胎销售有限公司于2015年12月15日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押、冻结被告银行存款2万元或其他相当价值的财产，并以担保人彭海军所有的湘A×××××重型箱式货车作担保。
本院认为，原告长沙远鹏轮胎销售有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李干成、柳小红的银行存款2万元，或查封、扣押其他等值财产；
二、查封担保人彭海军所有的湘A×××××重型箱式货车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 柳阳
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 彭英
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第04703号
原告长沙远鹏轮胎销售有限公司，住所地长沙县星沙镇开元西路16号美林水郡18栋202。
法定代表人彭意兰。
委托代理人魏旭兰，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告李干成。
被告柳小红，系李干成之妻。
本院在审理原告长沙远鹏轮胎销售有限公司诉被告李干成、柳小红买卖合同纠纷一案中，2016年2月3日双方达成庭外和解并履行完毕，原告长沙远鹏轮胎销售有限公遂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙远鹏轮胎销售有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙远鹏轮胎销售有限公司撤回起诉。
本案受理费228元，减半收取114元，保全费220元，合计334元，由原告长沙远鹏轮胎销售有限公司承担。
代理审判员 柳阳
二〇一六年二月三日
代理书记员 彭英
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2339号
原告新疆神洲典当有限公司。住所地乌鲁木齐市天山区五星南路***号。
法定代表人李厚锖，该公司董事长。
委托代理人谭玉林，新疆同明律师事务所律师。
被告丁杰，男，汉族，1972年12月17日出生，现住库尔勒市。
原告新疆神洲典当有限公司诉被告丁杰典当合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭玉林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月7日被告与原告签订房产抵押典当合同，约定：被告向原告借款8万元，借款期限为2011年3月7日至6月6日，月综合利率为2.5%，被告以其位于库尔勒市交通东路金冠小区17-2-602室房产抵押给原告。被告未按约定期限归还借款本金，现诉至法院，请求判令被告偿还借款80000元、支付综合费49200元、支付律师费7740元。
被告未到庭，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，2011年3月7日原、被告签订房产抵押典当合同，双方约定：被告向原告借款8万元，借款期限2011年3月7日至2011年6月6日，月综合费率2.5%，被告以其位于库尔勒市交通东路金冠小区17-2-602室的房产作为抵押，担保范围包括本金、利息、综合费及律师费等，同日原告将8万元借款交付被告。被告至今未还款，故原告诉至本院。
另查，原告因诉讼向新疆同明律师事务所交纳律师费7740元。
上述事实有房产抵押典当合同、借据、收据、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告未按约定期限偿还借款，故对原告主张被告偿还借款80000元的请求，本院予以支持。原告按同期银行贷款利率的四倍主张综合费49200元不违反相关法律规定，本院予以支持。原告依合同约定向被告主张律师费7740元合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁杰于判决生效后三日内向原告新疆神洲典当有限公司偿还借款80000元。
二、被告丁杰于判决生效后三日内向原告新疆神洲典当有限公司支付综合费49200元。（80000元×年利率6.15%÷12×30个月×4）
三、被告丁杰于判决生效后三日内向原告新疆神洲典当有限公司支付律师费7740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1787.4元，由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一五年七月十日
书记员 姚泽华
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2339号
原告肖菊花，女，汉族，1974年11月22日出生，住库车县。
被告吐尼亚孜阿不拉，男，维吾尔族，1974年12月10日出生，住库车县。
原告肖菊花诉被告吐尼亚孜阿不拉不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄永凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖菊花、被告吐尼亚孜阿不拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖菊花诉称：被告吐尼亚孜阿不拉以在本村设立合作社为由，于2013年3月5日向我收取10000元，并给我出具了收条。但被告在收取钱后，到目前为止未将钱款上交合作社或村委会。我多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告退还原告10000元及支付误工费和交通费500元，并承担本案诉讼费。
被告吐尼亚孜阿不拉辩称：收取原告的10000元钱已交给合作社，这些钱合作社用于林果业管理，等到从农民手上收回来后才能退还。我和原告的情况一样，合作社里面也有我的钱，因此应当由合作社归还原告的10000元钱，另外500元交通费和误工费我不承担。
经审理查明：2012年9月27日，库车县齐满镇莫玛铁热克村成立了库车县齐满镇莫玛铁热科村精诚果蔬专业合作社，经该村村委会的宣传动员，包括原告肖菊花在内的八名村民进行了投资入股。被告吐尼亚孜阿不拉作为合作社的出纳收取了原告入股的10000元，于2013年3月5日向原告出具了收条。后被告将村民交纳的入股资金80000元存入了合作社的银行账户中。
上述事实，有原、被告当庭陈述及收条、证明、记账凭证、现金缴款单、营业执照、组织机构代码证等证据证实，足以认定。
本院认为：库车县齐满镇莫玛铁热科村精诚果蔬专业合作社经工商行政机关注册登记并领取了营业执照，已经成立。被告吐尼亚孜阿不拉作为合作社的出纳，收取原告交纳的入股资金，并向原告出具了收条，此后将所收取的钱款存入了合作社的银行账户中，其履行的是合作社的职务行为。原告所述被告占用收取的资金没有上交合作社的事实，与合作社出具的证明等证据不符。被告主张收取原告的10000元钱已交给合作社的辩解意见，本院予以采信。原告要求被告退还10000元及支付误工费和交通费500元的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告肖菊花的诉讼请求。
本案案件受理费63元，依法减半收取为32元，由原告肖菊花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 黄永凯
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 蒋 梅
翻译阿孜古丽司马义
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00905号
罪犯陈国忠。曾因犯故意伤害罪，于1994年10月被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于1998年12月被判处有期徒刑三年，罚金1500元；因犯破坏监管秩序罪，于2000年8月被判处有期徒刑六个月。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省常州市中级人民法院于2004年12月17日作出（2004）常刑一初字第025号刑事判决，认定被告人陈国忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权终身。江苏省高级人民法院于2005年3月11日作出（2005）苏刑复字第013号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后，2005年7月2日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2007年8月10日作出（2007）苏刑执字第0334号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2009年12月17日作出（2009）苏刑执字第0659号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。江苏省无锡市中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）锡刑执字第1371号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2026年12月16日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年3月4日至2015年3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈国忠，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈国忠减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈国忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈国忠于2012年11月、2014年1月、2014年11月被评为监狱表扬三次，确有悔改表现。2013年7月因在监内殴打他犯受到警告处分。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，陈国忠犯罪情节恶劣，系暴力犯罪，且于2013年7月殴打他犯致其左侧额头破损，三枚牙齿松动，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈国忠减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2026年3月16日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 汤燕峰
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1254号
原告某银行股份有限公司阳新支行。
负责人陈某，该行行长。
委托代理人庄某，男，该行职工。代理权限：特别授权。
被告费某，女。
被告黄某，男。
原告某银行股份有限公司阳新支行（以下简称阳新某行）诉被告费某、黄某借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由审判员余国力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳新某行委托代理人庄某到庭参加诉讼，被告费某、黄某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳新某行诉称，2014年11月28日，被告费某因经营养殖业需资金周转向原告立据借款50000元，借款期限为1年，约定利率为8.4％，并由被告黄某承担连带保证责任。逾期后，原告多次向二被告催讨借款本息未果，原告遂诉诸法院请求判令二被告共同偿还借款本金50000元及利息6876.34元，本息合计56876.34元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告费某、黄某未答辩亦未举证。
经审理查明，2014年11月26日，被告费某以从事养殖业需资金周转为由，向原告申请立据借款50000元，借款期限为12个月（实际借款期限和具体起止日期以借据凭证为准），到期还款日为2015年11月25日，约定借期内利率为8.4％，逾期利率为12.6％，并由被告黄某提供书面连带保证责任担保。2014年11月28日原告依约将贷款本金50000元发放给被告费某。尔后，被告费某并未按约向原告偿还借款本息，原告多次向二被告催讨借款本息未果，遂诉诸来院请求判令二被告共同偿还借款本金50000元及约定借款期限内利息4200元（按年利率8.4％计算），逾期利息2676.34元（按年利率12.6％计算至2016年5月10日止），并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有当事人陈述，原告营业执照（副本）复印件、二被告身份证复印件、个人借款合同复印件、保证合同复印件、借款凭证复印件等证据证实。
本院认为，被告费某在原告处立据借款50000元的事实清楚证据充分，双方订立的借款合同合法有效。被告费某未依约偿还借款本息属违约行为，依法应承担违约责任。被告黄某作为被告费某借款的连带保证责任担保人，依法应对被告费某所欠借款本息承担连带偿还的保证责任。原告诉请符合相关法律规定本院依法予以支持。被告费某、黄某未到庭参加诉讼视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费某在本判决生效后七日内偿还原告某银行股份有限公司阳新支行借款本金50000元及借期内利息4200元（按年利率8.4％从2014年11月28日起计息至2015年11月27日止）、逾期利息（按年利率12.6％从2015年11月28日起计息至清偿日止）；
二、被告黄某对被告费某上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，减半收取611元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费1222元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：某银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余国力
二〇一六年七月十四日
书记员 袁 帅
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5747号
申请执行人孟洪立。
被执行人孙春庆。
被执行人齐宝。
孟洪立申请孙春庆等借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第4138号裁判文书已经发生法律效力。孟洪立于2016-4-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第4138号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李久存
二〇一六年六月二十日
书记员 许 静
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4344号
申请执行人：罗一女，女，1981年5月3日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：胡志军，男，1966年5月28日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行罗一女与胡志军（2016）浙0282民初4518号确认合同无效纠纷一案中，经查：被执行人胡志军无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人胡志军尚欠申请执行人人民币180000元及相应利息，另需向本院交纳案件执行费2600元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 � � 再波
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4344号申请执行人：罗一女，女，1981年5月3日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：胡志军，男，1966年5月28日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行罗一女与胡志军（2016）浙0282民初4518号确认合同无效纠纷一案中，经查：被执行人胡志军无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人胡志军尚欠申请执行人人民币180000元及相应利息，另需向本院交纳案件执行费2600元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  治  军审 判 员 莫  建  江代理审判员 � � 再波二〇一六年十月三十一日书 记 员 施淑芳（代）
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第3129号
原告彭兰琴。
委托代理人李雨其，江苏岸庆律师事务所律师。
被告熊利民。
委托代理人李艳，江苏律轩律师事务所律师。
被告郭艳。
被告卢雪峰。
原告彭兰琴与被告熊利民、郭艳、卢雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭兰琴及其委托代理人李雨其、被告熊利民的委托代理人李艳到庭参加诉讼，被告郭艳、卢雪峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭兰琴诉称：2014年8月15日，被告熊利民向原告借款285000元，双方约定月息5%，双方签订借款合同，由被告郭艳、卢雪峰为该笔借款担保。2014年11月24日，被告熊利民用卖房款归还原告本金18700元，余款166300元经原告多次索要均未归还，特诉请判令1、三被告向原告归还本金166300元，并承担逾期付款利息；2、承担本案律师费7400元及诉讼费。
被告熊利民辩称：1、对借款合同和借条真实性没有异议，但是我方只收到27万元借款，原告预扣了一个月的利息，本案借款本金应当以27万元计算，另我们已经归还2万元，但无证据提供；2、借款合同中约定月息5%过高，请求予以调整；3、对律师费没有异议。
被告郭艳、卢雪峰未答辩。
经审理查明：2014年8月15日，被告熊利民与原告彭兰琴签订借款合同，合同约定“借款人熊利民向贷款人彭兰琴借款金额为285000元；1、借款期限为半月（2014年8月15日至2014年9月1日）；2、利息为月息为5%，每月支付利息14250元；3、借款人承担迟延利息及复利，以及诉讼费，律师费，保全费，执行费等因诉讼产生的一切费用。……落款为借款人熊利民、贷款人彭兰琴，担保人郭艳、卢雪峰，2014年8月15日”。同日，熊利民向原告出具借条一份，由担保人郭艳、卢雪峰签字按印。2014年8月15日原告根据熊利民指示向被告卢雪峰转账27万元，原告陈述另15000元系现金支付。
2014年8月15日，被告熊利民委托原告彭兰琴出售其位于开发区深圳路7号4幢1007处房屋，委托事项为：“一、代为偿还银行按揭贷款丙办理抵押注销手续；二、签订房屋买卖合同；3、代为收取售房款项；……5、代交房屋产权过户相关税费等一切与售房相关手续费。”并于同日至淮安市淮阴公证处办理公证手续。
2014年11月10日，原告彭兰琴代理熊利明将开发区深圳路7号4幢1007处房屋出售给第三人，价款为42万元，由卖方承担营业税及个税，买方承担契税、过户费。原告于2014年11月21日代熊利民偿还房屋贷款245397.49元，缴纳营业税及个人所得税等27952.39元。房款扣除已还银行按揭贷款及契税剩余房款为146650.12元，原告用剩余房款折抵被告熊利民的欠款，被告熊利民表示同意。
三被告未按期还款付息致诉讼产生，原告为诉讼聘请律师共支付律师费7400元。
上述事实，有原告、被告当庭陈述，原告提供的借款合同、借条、委托书、公证书、房屋买卖合同、税收发票、银行还款凭证、律师费发票载卷予
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向本院提供证据，足可证明原、被告之间借款合同关系的成立，被告应当承担欠款偿还责任并应承担逾期还款的违约责任。被告熊利民辩称其只收到27万元的借款，另15000元为预扣的利息及利息过高，请求调整，本院认为，原告主张27万元系汇款支付并提供汇款凭证，另15000元系现金支付但并未提供证据证明，本院确认借款本金为27万元。原被告约定的月息5%，明显过高，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算，超出部分不予支持，故对被告熊利民的辩称予以采纳。本院确认被告熊利民至2014年11月10日尚欠原告欠款123349.88元。对于原告主张的律师费7400元，根据借款合同的约定本院予以确认。
当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告郭艳、卢雪峰在保证合同中对保证方式没有约定，熊利民不能履行债务时，由二人承担连带保证责任。二人经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定
一、被告熊利民于本判决生效之日起十日内向原告彭兰琴偿还借款123349.88元及利息（2014年9月2日至2014年11月10日以27万为基数，2014年11月11日至本判决确定给付之日以123349.88元为基数，按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）及律师费7400元。
二、被告郭艳、卢雪峰对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告彭兰琴的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4476元，保全费1420元、公告费600元，合计6496元，由被告熊利民、郭艳、卢雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4476元（该院开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 包小琴
代理审判员 张大鹏
人民陪审员 刘建中
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1578号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人刘某甲，户籍地广州市荔湾区。因本案于2015年8月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人蔡书信，广东永通律师事务所律师。
被告人张某，户籍地山东省菏泽市成武县永昌街道文亭街**号207（以上身份情况均系自报）。因本案于2015年8月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人童某，户籍地湖北省黄冈市团风县，因本案于2015年8月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
被告人黄某甲，户籍地湖南省邵阳市新邵县。因本案于2015年8月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）1588号起诉书指控被告人刘某甲、张某、童某、黄某甲犯赌博罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人蔡书信、被告人张某、童某、黄某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2015年始，被告人刘某甲承租本市海珠区滨江东路环月街12号204房，后伙同同案人“老四”（另案处理）及被告人张某、童某、黄某甲等人在该地聚众赌博，招揽赌客利用扑克牌及“百家乐”方式进行赌博。其中，刘某甲提供场地并负责召集参赌人员，张某负责派牌，黄某甲负责开门、望风，童某负责看场、收钱等。同年8月3日凌晨3时30分许，民警在上址抓获该四名被告人以及参赌人员共49人，现场缴获赌资、赌具一批。
本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、四被告人的常住人口基本信息、涉案物品移交清单、暂扣财物收据、情况说明，中国联合网络通信有限公司广州市分公司出具的通话记录清单及开户资料、中国电信股份有限公司广州分公司出具的通话记录清单及开户资料、中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的通话记录清单，作案工具照片、现场照片、缴获的赌资、扑克的照片，证人温某乙提供的涉案房地产权证、租赁合同，广州市公安局海珠区分局作出的穗公海行罚决字（2015）5634号、5378号、5349号、5374号、5350号、5361号、5373号、5352号、5366号、5356号、5376号、5358号、5372号、5370号、5367号、5362号、5360号、5371号、5355号、5375号、5351号、5359号、5363号、5353号、5354号、5357号、5365号、5369号、5377号行政处罚决定书，证人冼某华、温某乙、黄某丙、林某乙、陈某丙、杨某乙、邓某乙、涂某、郑某乙、郭某乙、方某、谭某乙、严某乙、刘某丙、朱某乙、范某乙、杨某丙、吴某乙、邓某丙、卢某乙、任某、刘某丁、曾某乙、李某乙、邱某、余某乙、胡某乙、汤某乙、关某乙、吴某丙、孙某乙、叶某、高某乙、刘某戊、裴某乙、李某丙、关某丙、黎某、汤某丙、李某丁、何某乙、李某戊、王某乙、陈某丁、陈某戊、段某乙、王某丙、谢某的证言及辨认笔录，被告人刘某甲、童某、黄某甲、张某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人刘某甲、张某、童某、黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
对于辩护人的辩护意见，本院评判如下：
对于被告人刘某甲的辩护人认为被告人刘某甲是从犯的辩护意见，经查，根据证人冼某华、温某乙的证言、被告人刘某甲、黄某甲的供述，可以证实被告人刘某甲在本案中负责租赁赌博场地、召集参赌人员、招呼参赌人员、吩咐荷官发牌、安排被告人黄某甲工作等，被告人刘某甲在共同犯罪中并非起次要和辅助作用，不属于从犯，故被告人刘某甲的辩护人的该项辩护意见依据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘某甲、张某、童某、黄某甲无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某甲、张某、童某、黄某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人张某、童某、黄某甲在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，依法应当对被告人张某、童某、黄某甲从轻处罚。被告人刘某甲、张某、童某、黄某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲的辩护人据此请求对被告人刘某甲从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人刘某甲判处有期徒刑一年以下；建议对被告人张某、童某、黄某甲判处拘役的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人童某、黄某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月3日起至2016年4月2日止），并处罚金人民币一万元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、被告人张某犯赌博罪，判处拘役四个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月3日起至2015年12月17日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
三、被告人童某犯赌博罪，判处拘役四个月十五日，缓刑七个月（缓刑考验期从本判决发生法律效力之次日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
四、被告人黄某甲犯赌博罪，判处拘役四个月十五日，缓刑七个月（缓刑考验期从本判决发生法律效力之次日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
五、扣押赌具1批、无主赌款人民币35000元、被告人刘某甲的赌资人民币13000元、手机1部、被告人张某手机1部、被告人童某的赌资人民币1000元、手机1部、被告人黄某甲的赌资人民币100元、手机1部，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈 澎
二〇一五年十二月××日
书 记 员 许文楚
周颖君
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安递民初字第169号
原告：郑红梅。
原告：顾苓馨。
法定代理人：郑红梅，身份同上，系原告顾苓馨的母亲。
二原告共同委托代理人：康志跃。
被告：安吉经济开发区净土社区第三居民小组。
负责人：郑月儿。
原告郑红梅、顾苓馨与被告安吉经济开发区净土社区第三居民小组（以下简称“净土第三居民组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁赟独任审判，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人康志跃、被告净土第三居民组的负责人郑月儿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告起诉称，原告郑红梅自出生户口就登记为被告小组成员，并拥有土地承包经营权。2006年5月29日，原告与递铺镇铜山桥社区居民顾建军登记结婚（性质为农嫁非）。2006年6月21日原告顾苓馨出生，其户口于2006年8月17日随母申报登记。2012年12月被告部分土地被征用，2013年5月对到位的征地款每人分配了4500元，但二原告未被纳入分配对象。故原告诉请判令：1.被告即付二原告征地补偿费人民币9000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告净土第三居民组答辩称，根据被告处的村规民约，妇女当年嫁出去的，当年是享受村民同等待遇的，第二年就没有了。原告郑红梅就是这样的情况，因此，二原告都不能享受这次的土地征收补偿款分配。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.户口簿一份，证明二原告户籍在被告处，系被告集体经济组织成员的事实；
2.土地承包权证审批表一份，证明原告郑红梅在被告处具有土地承包经营权的事实；
3.原告郑红梅的结婚证及其丈夫顾建军的身份证明各一份，证明原告郑红梅于2006年5月29日与递铺镇铜山桥社区居民顾建军登记结婚的事实；
4.土地征用款分配表一份，证明2012年12月被告部分土地被征用，2013年5月对到位的征地款每人分配了4500元的事实；
5.调解不成告知书一份，证明原、被告的纠纷经调解未达成协议的事实。
被告净土第三居民组对原告提供的证据1、3、4均无异议；对证据2的真实性无异议，但认为不能证明原告顾苓馨也具有土地承包经营权；对证据5的真实性有异议，主张双方未经过调解。
被告净土第三居民组为证明自己的反驳主张，向本院提供了村民决议一份，证明2008年12月28日经村民会议决议，女儿出嫁后户口要随夫迁出，否则不享受村民同等待遇的事实。
原告对该决议的真实性没有异议，但对被告的证明目的有异议，认为该证据形成的时间是2008年12月28日，没有延续适用的时效。且该协议的内容侵害了原告的权益，内容与法律不符。
经审查，本院认为原告提供的证据1、2、3、4能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认；对原告的证据5，因该证据在性质上均属证人证言，证人未到庭作证，故本院不予采信。被告提供证据虽是村民自治的结果，但该决议的部分内容侵犯了国家宪法、法律所保障的他人的基本人身权利和财产权利，违反法律规定，本院不予认可。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：原告郑红梅自出生具有被告处常住户籍，并享有土地承包经营权。后虽婚姻关系发生变化，但户口仍在被告处。原告顾苓馨系原告郑红梅婚生女，2006年6月21日出生后于2006年8月17日将户口随母亲申报在被告处，获得被告处常住户籍。2013年初，被告因集体土地被征收获得土地征收补偿款，并于2013年5月在村民间以人均4500元进行了分配，但未分配给二原告。故原告诉至法院，请求判准上述诉请。
本院认为，本案原告能否与被告村民组的其他成员一样分得被征土地的征收补偿款，在于原告是否具有被告集体经济组织的成员资格。而认定原告是否具有被告集体经济组织的成员资格，应当综合考虑各种因素在整个农村社会层面所具有的合理价值，应当以原被告间有无固定的生产、生活关系，原告是否为被告所在地的常住户口为基本的判断标准，特别的应当充分考虑农村土地所具有的保障农村居民基本生活功能的属性。本案中，原告的户籍在被告村民组，具有被告所在地的常住户口，与被告保持着由此产生的生产、生活关系。农村集体经济组织可以依照法律规定的议事程序，决定在本集体经济组织内部财产的分配等方案，但方案确定时，已经具有集体经济组织成员资格的自然人，应当平等享有本村的村民待遇。因此，被告在2013年5月分配土地征用补偿款时，原告已具有被告处集体经济组织成员资格，理应与被告其他成员同样享受权益。被告以原告婚嫁应迁出户口为由，将按人口分配之应得利益予以剥夺，其行为违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”之规定。而新生儿户口申报随母或者随父应遵循自愿原则，而无需经被告同意。故被告未将人均4500元土地征收补偿款分配给二原告于法无据。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告安吉经济开发区净土社区第三居民小组给付原告郑红梅、顾苓馨土地征收补偿款人均4500元，合计9000元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（已减半），财产保全费120元，合计145元，由被告安吉经济开发区净土社区第三居民小组负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一三年八月二十日
书记员 汪晓梅
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8631号
罪犯穆玉龙，男，1948年10月14日出生，汉族，缅甸国籍。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○一二年十二月十三日作出（2012）临中刑初字第398号刑事判决，以被告人穆玉龙犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯穆玉龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯穆玉龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯穆玉龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五之规定，裁定如下：
对罪犯穆玉龙减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月19日起至2026年8月18日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王佳静
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莲行执审字第12号
申请人五莲县国土资源局，住所地五莲县城文化路11号，组织机构代码00437049-8。
法定代表人谢广锋，局长。
委托代理人孔凡生，男，1976年4月10日出生，汉族。
委托代理人岳希国，男，1970年7月7日出生，汉族。
被执行人陈修文，农民。
申请人五莲县国土资源局于2014年5月6日向本院提出申请，要求强制执行五莲县国土资源局对陈修文行政处罚一案于2013年12月10日作出的莲国土罚字（2013）第4-13号行政处罚决定。
本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，对五莲县国土资源局作出的莲国土罚字（2013）第4-13号行政决定的合法性进行了审查。
2013年12月10日，申请人五莲县国土资源局以“被执行人陈修文未经依法批准，于2013年10月24日擅自在五莲县高泽镇邱村村东南，占园地面积558平方米动工建铝合金加工厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条之规定，属非法占地”为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出莲国土罚字（2013）第4-13号行政处罚决定。该决定的内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以违法占用园地每平方米10元的罚款，共计罚款5580元的。
本院经审查认定：被执行人陈修文未经依法批准，于2013年10月24日擅自在五莲县高泽镇邱村村东南，占园地面积558平方米动工建铝合金加工厂房，事实清楚。申请人五莲县国土资源局作出的莲国土罚字（2013）第4-13号行政处罚决定，在行政执法主体、执法权限、执法根据以及执法程序方面均符合法律规定。被执行人陈修文收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行。申请人五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。
本院认为，五莲县国土资源局作出的莲国土罚字（2013）第4-13号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对五莲县国土资源局作出的莲国土罚字（2013）第4-13号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高显武
人民陪审员 李淑会
人民陪审员 段洪斌
二〇一四年六月四日
书 记 员 杨 雪
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象民初字第551号
原告：陈波，公务员。
被告：张辉，驾驶员。
被告：石台县新跃货物运输有限公司，住所地安徽省池州市石台县小河镇小河村。
负责人：余跃，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司池州市石台县支公司，住所地安徽省池州市秋浦西路14号。
负责人：詹晓保，该公司经理。
原告陈波诉被告张辉、石台县新跃货物运输有限公司（以下简称新跃公司）、中国人民财产保险股份有限公司池州市石台县支公司（以下简称财产保险公司）交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月19日立案受理后，依法由代理审判员王林适用简易程序，于2010年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈波到庭参加诉讼，被告张辉、新跃公司、财产保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告陈波起诉称，2009年10月13日6时30分许，原告驾驶浙B×××××轿车，由西往东行驶至象山港路与东谷湖路交界处，发现对面信号灯由绿变黄，即将车子停在停止线内。被告张辉驾驶被告新跃公司所有的牌号为皖16／326**农用车拖拉机，随后行驶，因刹车不止，追尾碰撞，造成原告车辆损坏及人员轻微伤害。事故后经象山县公安局交警部门认定，被告承担全部责任。受损车辆经修理，原告支付费用计人民币6485元。事故后，原告多次去交警部门处理，但至今未能解决。现原告起诉要求被告赔偿原告轿车损坏修理费计人民币6485元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明上述主张，向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的经过及责任认定情况的事实；
2、修理厂修理清单，证明车辆修理材料情况的事实；
3、修理费统一发票，证明车辆修理费用情况的事实；
4、被告保险公司委托象山保险公司检验的车辆损失情况确认书抄本一份，证明车辆受损情况的事实；
5、驾驶证复印件一份，证明被告张辉身份情况的事实。
三被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
本院鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告自行放弃对原告素诉称事实的抗辩权和诉称证据的质证权。经审查，原告提供的证据符合证据的真实、合法及与本案有关联的属性，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
本院经审查查明，2009年10月13日6时30分许，原告驾驶浙B×××××轿车，由西往东行驶至象山港路与东谷湖路交界处，发现对面信号灯由绿变黄，即将车子停在停止线内。被告张辉驾驶被告新跃公司所有的牌号为皖16／326**号农用车拖拉机，随后行驶，因刹车不止，追尾碰撞，造成原告车辆损坏及人员轻微伤害。事故后经象山县公安局交警部门认定，被告承担全部责任。受损车辆经修理，车辆修理费经财产保险公司定损，损失为6485元，原告为此支付费用计人民币6485元。
另查明，被告张辉系皖16／326**号农用车拖拉机发生交通事故时的驾驶员，被告新跃公司系皖16／326**号农用车拖拉机的所有人，皖16／326**号农用车拖拉机投保于被告财产保险公司。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，被告财产保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。对超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的损失，应由事故双方按照各自过错的比例分担责任。在本起交通事故中，被告张辉承担的是全部责任，而被告张辉和被告新跃公司均未出庭，对两者的关系未能查明。本院认为，被告张辉作为皖16／326**号农用车拖拉机在事故发生时的驾驶员，应对其侵权行为承担赔偿责任，被告新跃公司作为皖16／326**号农用车拖拉机的所有人，对该车辆享有运行支配和运行利益，应对该车辆的侵权行为承担连带赔偿责任。因此，对超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的损失，应由被告张辉和被告新跃公司承担连带赔偿责任。被告新跃公司、财产保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
据此，根据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告陈波因交通事故而支出的车辆修理费6485元，由被告中国人民财产保险股份有限公司池州市石台县支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告2000元。余款4485元，由被告张辉承担100%的赔偿责任，即被告张辉赔偿原告4485元；
二、被告石台县新跃货物运输有限公司对被告张辉的上述赔偿款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张辉负担，被告石台县新跃货物运输有限公司承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王 林
二〇一〇年六月二十三日
代书 记员 胡海燕
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初7844号
原告国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司
负责人周弘明，该公司总经理。
委托代理人贝晓玲，湖南浏阳河律师事务所律师。
委托代理人刘文艳，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告张加海，男，1952年7月19日出生，汉族。
本院在审理原告国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司与被告张加海供用电合同纠纷一案过程中，原告国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司撤回对张加海的起诉。
本案受理费140元，减半收取70元，由国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司负担。
审判员 谭卫明
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丹华
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初629号
原告宋伟，男，1982年7月23日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托代理人宋安平，内蒙古培隆律师事务所律师。
被告邢国军，男，1980年10月17日出生，汉族，住包头市青山区。
原告宋伟诉被告邢国军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由审判员何颂毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋伟及其委托代理人宋安平到庭参加诉讼。被告邢国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案在诉讼前，根据原告宋伟的申请，本院依法保全被告邢国军51万元的财产，原告宋伟交纳保全费0.3070万元。本案现已审理终结。
原告宋伟诉称，2013年4月7日，被告与其合伙人拓志刚因经营用钱，提出向原告借款50万元，约定月利率2分，因原告当时个人账上没钱，故指示朋友薛海源向被告合伙人拓志刚账户打款50万元整。后被告与其合伙人拓志刚散伙时，经原告同意，协商确定将该笔债务由被告邢国军偿还，并由被告向原告出具借条。被告返偿还原告部分借款，截止2015年8月10日还剩本金45万元及利息8.1万元未还，故于当日被告向原告出具借条1张并约定：于2016年1月20日将所欠本金及利息共57.6万元一次还清。现期限已届满，而被告仍不支付，故诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告借款本金45万元并支付利息8.1万元；2、被告支付45万元的利息从2015年8月11日起至本金还清时止，按照年利率24%计算；3、本案诉讼费、诉前保全费用由被告承担。
被告邢国军未作答辩。
经审理查明，原告为证明其主张，提交1、2015年8月10日被告邢国军向其出具的45万元借条原件1张，该借条内容为：“兹借到宋伟人民币现金：肆拾伍万元整（450000元），约定按每月2分计息，截止今日已经欠利息：捌万壹仟元（81000元），定于2016年1月20日本息一并清偿共：伍拾柒万陆仟元整。空口无凭，立字为据。借款人：邢国军（签名、手印），2015年8月10日”。2、2013年12月23日被告邢国军给其出具的50万元的借条（复印件1张），该借条内容为：“今借到宋伟人民币伍拾万元整￥500000-。借款人：邢国军（签名），2013.12.23”。3、原告方证人拓志刚的出庭证言，2013年4月7日原告宋伟委托他人将50万元的借款打到证人账上，该借款是证人和被告邢国军一起做生意用的，2013年12月证人和被告结算时确定该借款由被告邢国军负担，后来被告邢国军于2015年8月10日给原告出具了借条。4、2016年1月11日其缴纳保全费收据1张，证明其向本院缴纳诉前保全费0.3070万元。原告陈述其借款50万元，因被告还过部分款，中间换过几次借条，原件均已收回，现在只剩2013年12月23日的复印件2015年8月10日的原件1张。
以上事实，有原告提交的书证、证人证言及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告于2013年12月23日、2015年8月10日给原告出具的借据，应认定为被告的真实意思表示，本院结合庭审中证人证言，认定原、被告之间的债权、债务关系成立。故被告应及时按约定返还原告借款并支付逾期利息。原告请求法院判令被告返还其借款本金45万元、支付利息8.1万元及45万元从2015年8月11日起至本金还清时止按照年利率24%计算的利息，证据充分，本院予以支持。被告未到庭视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢国军于本判决生效之日起十日内返还原告宋伟借款45万元并支付利息8.1万元；
二、被告邢国军支付原告宋伟借款45万元的利息，从2015年8月11日起至借款还清时止，按年利率24%计算；
三、被告邢国军支付原告宋伟诉前保全费0.3070万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9560元，一审适用简易程序减半收取4780元（原告宋伟已预交），由被告邢国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 何颂毅
二〇一六年三月十七日
书记员 曹 娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。