wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初121号
原告：肖荷香，女，1983年8月生。
委托诉讼代理人：刘维考，江西泰康律师事务所律师。
被告：何华，男，1981年9月生。
原告肖荷香与被告何华买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖荷香的委托诉讼代理人刘维考到庭参加诉讼。被告何华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖荷香向本院提出诉讼请求：依法判令被告何华支付货款2903元，并自2012年2月11日起按月利率2%计付利息至付款之日止。事实和理由：被告向原告赊购不锈钢建材，双方于2012年1月22日结算，共6653元，约定于同年2月10日前付清，逾期按月利率2%计付利息。被告仅支付3750元，余款未付。
被告何华未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告何华因经营不锈钢材料店需要向原告赊购不锈钢建材，经结算，被告于2012年1月22立据欠原告货款2903元，约定同年2月10日前付清，逾期按月利率2%计付利息。被告仅于2012年6月23日支付3450元，于2015年1月10日支付300元，余款2903元未付。
上述事实有原告向法庭提交的原告身份证、被告身份信息、欠条等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，原告向被告供货，双方的买卖关系合法有效，原告要求被告支付货款，本院予以支持，被告已支付的3750元可核减。原告主张被告自逾期之日起按约定利率2%计付利息至付款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告何华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何华于本判决生效后十日内支付原告肖荷香货款2903元，并自2012年2月11日起按月利率2%向原告支付利息至付款之日止。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何华负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 张元华
人民陪审员 肖孟飞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张修文
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初121号原告：肖荷香，女，1983年8月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：刘维考，江西泰康律师事务所律师，特别授权代理。被告：何华，男，1981年9月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。原告肖荷香与被告何华买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖荷香的委托诉讼代理人刘维考到庭参加诉讼。被告何华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖荷香向本院提出诉讼请求：依法判令被告何华支付货款2903元，并自2012年2月11日起按月利率2%计付利息至付款之日止。事实和理由：被告向原告赊购不锈钢建材，双方于2012年1月22日结算，共6653元，约定于同年2月10日前付清，逾期按月利率2%计付利息。被告仅支付3750元，余款未付。被告何华未作答辩，也未向法庭提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告何华因经营不锈钢材料店需要向原告赊购不锈钢建材，经结算，被告于2012年1月22立据欠原告货款2903元，约定同年2月10日前付清，逾期按月利率2%计付利息。被告仅于2012年6月23日支付3450元，于2015年1月10日支付300元，余款2903元未付。上述事实有原告向法庭提交的原告身份证、被告身份信息、欠条等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。本院认为，原告向被告供货，双方的买卖关系合法有效，原告要求被告支付货款，本院予以支持，被告已支付的3750元可核减。原告主张被告自逾期之日起按约定利率2%计付利息至付款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告何华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何华于本判决生效后十日内支付原告肖荷香货款2903元，并自2012年2月11日起按月利率2%向原告支付利息至付款之日止。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何华负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈 婷人民陪审员  张元华人民陪审员  肖孟飞二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张修文
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民立上字第00308号
上诉人（原审被告）武汉德威热力股份有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中山路***号广通大厦*层。
法定代表人徐斌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）国电青山热电有限公司。住所地：湖北省武汉市青山区苏家湾。
法定代表人李军，该公司执行董事兼总经理。
原审被告武汉德威工程技术有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中北路***号东沙大厦*栋*层。
法定代表人徐斌，该公司董事长。
上诉人武汉德威热力股份有限责任公司（下称德威热力公司）与被上诉人国电青山热电有限公司（下称青山热电公司）、原审被告武汉德威工程技术有限公司（下称德威工程公司）合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2015年7月28日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00686-1号民事裁定，驳回德威热力公司和德威工程公司提出的管辖权异议。德威热力公司不服，向本院提起上诉称：1、双方当事人2013年11月19日签订的《民用和商业领域冬季集中供用热力合同》中约定履行合同产生的争议提请武汉市青山区人民法院诉讼解决，该约定有效；2、原审法院受案时间在2015年5月1日之后，应适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）的规定确定级别管辖。本案诉讼标的额为18278206.49元，依照上述规定，不属原审法院受案范围，应由当事人约定的武汉市青山区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送武汉市青山区人民法院审理。
本院经审查认为，2015年4月30日，青山热电公司向原审法院提交起诉状，原审法院审查后向该公司开具缴纳诉讼费通知，该公司于当日完成缴费。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）于2015年5月1日开始施行，本案不应适用该规定确定级别管辖。
2013年11月19日，青山热电公司与德威热力公司签订《民用和商业领域冬季集中供用热力合同》，约定履行合同产生的争议“提请武汉市青山区人民法院诉讼解决”。该协议管辖条款系对地域管辖和级别管辖同时作出了约定。因级别管辖属强制性规定，当事人不能对此进行约定，且本案诉讼标的额超出武汉市青山区人民法院一审民商事案件受案范围，该协议管辖条款中关于级别管辖的约定无效。本案诉讼标的额为18278206.49元，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2008）10号）的规定，属中级人民法院受案范围，原审法院受理本案符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王仁祥
代理审判员 林志农
代理审判员 马春亮
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 沛
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初120号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄廷周，男，1972年2月6日出生于贵州省贞丰县，布依族，小学文化，家住贵州省贞丰县。因犯盗窃罪于2000年10月17日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2003年9月12日被本院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2012年7月6日被义乌市公安局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2013年4月9日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人郝子勇，男，1963年3月2日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，高中文化，家住内蒙古自治区赤峰市红山区。因盗窃于2006年7月16日被义乌市公安局行政拘留十日；因盗窃于2006年9月18日被义乌市公安局行政拘留十四日；因盗窃于2009年2月9日被义乌市公安局行政拘留七日；因盗窃于2009年3月11日被义乌市公安局罚款三百元；因盗窃于2010年3月27日被义乌市公安局行政拘留十二日；因盗窃于2010年6月12日被义乌市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月1日被义乌市公安局监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]79号起诉书指控被告人黄廷周、郝子勇犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人黄廷周、郝子勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月31日19时许，被告人黄廷周、郝子勇经事先商量至义乌市稠江街道童店夜市，趁被害人罗某不注意之际，由被告人郝子勇负责望风，被告人黄廷周采用手指夹的方式，窃得被害人罗某放在衣服右边口袋内的OPPO手机一只（价值人民币1520元），后被公安机关抓获。现被盗手机已追回并返还被害人。
上述事实，被告人黄廷周、郝子勇在庭审过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述，证人龚某、陈某,4的证言，扣押清单，发还清单，行政处罚决定书，价格鉴定意见，现场笔录及照片，现场辨认笔录及照片，前科刑事判决书，到案经过，被告人黄廷周、郝子勇的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄廷周、郝子勇以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄廷周因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄廷周、郝子勇到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄廷周犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年6月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人郝子勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一七年一月十七日
代书 记员 吴 菁
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂远安民初字第00885号
原告王世龙（反诉被告）。
委托代理人（特别授权）王爱丽，系原告姐姐。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。
负责人：张小虎，该公司总经理。
委托代理人汪世华，系公司职员。
被告徐圣银（反诉原告）。
原告王世龙（反诉被告）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司（以下简称“人寿财产保险公司”）、徐圣银（反诉原告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，由审判员陈映波适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行审理，原告王世龙及其委托代理人王爱丽、被告人寿财产保险委托代理人汪世华、被告徐圣银到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2015年2月16日15时许，被告徐圣银驾驶鄂E754**号小货车，在远安县棚马路41KM＋300M（茅坪加油站附近），由便道驶上棚马路时，与沿棚马路由茅坪场镇往洋坪镇方向行驶的原告驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成双方车辆受损、王世龙受伤的道路交通事故。远安县公安局交通警察大队作出了�通事故认定书，认定被告徐圣银承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后，被送往县人民医院治疗，经诊断：1、右内踝，后踝骨折；2、牙齿断裂、松动；3、右桡骨远端骨折。2015年7月1日，远安县楚鸣法医司法鉴定所依据原告治疗及康复情况作出鉴定意见：原告后期治疗费为4000元、误工时间为135天。现原告起诉要求被告赔偿原告经济损失32073.4元。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体身份。
证据二：远安县人民医院诊断证明书、住院记录，拟证明原告伤情。
证据三：医疗费发票原件，拟证明原告治疗牙齿花费。
证据四：远安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书复印件一份，拟证明交通事故的事实及责任划分。
证据五，远安县楚鸣法医司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票一份，证明原告后期治疗费及误工时间。
证据六：交通费发票，拟证明原告治疗期间交通费用。
证据七：车辆维修发票原件一件，拟证明原告车辆受损程度。
被告人寿财产保险公司当庭辩称：一、保险公司不是直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费；二、保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；三、对原告诉讼请求中的具体标准有异议。
被告人寿财产保险公司未提交任何证据。
被告付徐圣银当庭辩称：一、对交警大队认定的主次责任没有异议，在责任比例承担上，还是按照交警调解时的三七比例承担。二、对诉讼请求的标准存在异议，具体标准由法院依法判决；三、本人车辆也受损，请求在本案中一并处理。
被告徐圣银当庭提交证据如下：
证据一�医疗费发票原件三张，拟证明原告住院期间的医疗费用本人已经支付。
证据二：车辆维修发票两张，拟证明被告车辆受损程度。
证据三：机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，拟证明被告车辆投保有交强险。
经庭审质证：双方均对对方提交的证据均无异议，对双方无异议的证据本院予以确认。
经庭审查明：2015年2月16日15时许，被告徐圣银驾驶鄂E754**号小货车，在远安县棚马路41KM＋300M（茅坪加油站附近），由便道驶上棚马路时，与沿棚马路由茅坪场镇往洋坪镇方向行驶的原告驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成双方车辆受损、王世龙受伤的道路交通事故。远安县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告徐圣银承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后在县人民医院治疗，住院22天，经诊断：1、右�踝，后踝骨折；2、牙齿断裂、松动；3、右桡骨远端骨折。住院期间共花费10840.6元，被告徐圣银支付10740.8元、原告父亲支付100元。出院后原告治疗牙齿自费8383.8元。2015年7月1日，远安县楚鸣法医司法鉴定所依据原告治疗及康复情况作出鉴定意见：原告后期治疗费为4000元、误工时间为135天。车辆损失情况：原告车辆损失1400元，被告徐圣银车辆损失1490元。另查明，被告徐圣银驾驶的鄂E754**号小货车在中国人寿财产保险股份有限公司宜昌中心支公司购买了交强险。原告王世龙驾驶的摩托车未购买交强险。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、经当庭质证的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、原告因交通事故造成的经济损失。1、原告住院期间治疗费10840.6元、修复牙齿自费8383.8元、后期治疗费4000元，合计23224.4元；2、误工费。误工时间135�由鉴定结论支持，误工标准因原告未提供工资证明和职业证明，本院按原告农村户口（农、林、牧、渔行业）71.8元／天计算，合计9693元；3、住院伙食补助费。住院天数22天，标准远安县行政人员出差伙食补助20元／天计算，合计440元；4、营养费，因无医嘱，本院不予支持；5、护理费。护理天数22天，护理费标准按服务行业78.7元／天计算，合计1731.4元；六、交通费。原告受伤期间搭乘交通工具去医院治疗的情况属实，且有发票证明，对210元的交通费用本院予以支持；七、鉴定费1200元；八、车辆维修费1400元，故原告经济损失总计为37898.8元。
二、赔偿责任比例承担问题。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，造成交通事故的车辆已投保交强险的，由保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分按双方过错比例承担责任。本案被告徐�银驾驶的车辆投保了交强险，故应由被告人寿财产保险公司先在交强险限额内赔偿，具体为：医疗限额内赔付10000元；死亡伤残限额内赔付误工费9693元、护理费1731.4元、交通费210元，合计11634.4元；财产限额内赔偿1400元，共计23034.4元。超过限额部分14864.4元由原被告按责任比例承担。道路交通发生后，原告未同意交警大队建议的调解比例，根据责任认定书认定的主次责任，本院酌情认定原告承担20%责任，被告徐圣银承担80%责任，即原告承担2792.88元，被告徐圣银承担11891.52元。另被告徐圣银就车辆修为花费1490元提出反诉，原告自愿放弃答辩期并同意一并审理。因原告王世龙未购买交强险，原告王世龙应先在交强险赔偿限额内赔偿，故原告王世龙应赔偿被告徐圣银车辆损失1490元。扣除被告徐圣银实际支付医药费10740.6元及原告王世龙应赔偿被告徐圣银车辆维修费1490元后，原告实际应退还被告徐圣银258.08元。综上，依照《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌中心支公司赔偿原告王世龙23034.4元。原告王世龙退还被告徐圣银258.08元。
上述给付内容限本判决生效后十日内履行。
若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取150元，由原告负担30元，被告负担120元；反诉案件受理费减半收取150元，由原告负担30元，被告负担120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈映波
二〇一五年十二月三日
书记员 何 浩
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初910号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人封某某，个体经营旅馆。2014年12月23日因吸毒被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月30日被取保候审。
辩护人朱锦锦，山东恒百律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]825号起诉书指控被告人封某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张李彤庭支持公诉，被告人封某某及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年9月前后的一天白天，封某某在其位于青岛市黄岛区自己开的家庭公寓二楼208房间内容留冷某某吸食冰毒。
2、2014年9、10月份，封某某在其位于青岛市黄岛区自己开的家庭公寓二楼208房间内两次容留臧某某、冷某某吸食冰毒。
综上，被告人封某某容留他人吸食冰毒3次5人次。
公诉机关指控被告人封某某犯容留他人吸毒罪，并提交了查破经过、户籍证明、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、办案说明、刑事判决书、行政处罚决定书、视听资料等证据材料。
被告人封某某对公诉机关的指控无异议。
封某某的辩护人提出的辩护意见是：1、封某某到案后自愿认罪；2、封某某系初犯；3、封某某主观恶性较小；4、封某某病情严重，身体状况不适宜收押。建议对其从轻减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
1、2014年9月前后的一天白天，封某某在其位于青岛市黄岛区自己开的家庭公寓二楼208房间内容留某某波吸食冰毒。
2、2014年9、10月份，封某某在其位于青岛市黄岛区自己开的家庭公寓二楼208房间内两次容留臧某某、冷某某吸食冰毒。
综上，被告人封某某容留他人吸食冰毒3次5人次。
上述事实，有书证查破经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、证人冷某某等人的证言，证明案发的经过情况；有辨认笔录及照片、办案说明、刑事判决书、行政处罚决定书、视听资料等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人封某某多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。
对于封某某的辩护人所提的封某某系初犯，到案后自愿认罪且封某某病情严重的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳；关于其所提的封某某主观恶性较小的辩护意见，经查封某某多次容留他人吸食毒品，主观恶性较大，对该辩护意见，本院不予采纳。
被告人封某某有劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人封某某系初犯，到案后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人封某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年2月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 栾 冲
代理审判员 郭 帅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郑路川
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执复20号
申请复议人（被执行人）沅陵县沅陵镇卫生院，住所地湖南省沅陵县沅陵镇古城北路，组织机构代码44825495-7。
法定代表人向建成，系该院院长。
委托代理人张茂轩（特别授权），湖南龚云树律师事务所律师。
申请执行人范智英，女，1963年2月24日出生，苗族。
申请执行人梁迎春，女，1963年2月4日出生，苗族。
申请执行人游国华，男，1956年12月28日出生，苗族。
申请复议人沅陵县沅陵镇卫生院（以下简称沅陵卫生院）不服麻阳苗族自治县人民法院（以下简称麻阳法院）（2016）湘1226执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
麻阳法院认为，依法作出扣押裁定，并对被执行人所有的在沅陵县卫计局的419000元款项予以扣留的执行行为，符合法律规定。对于异议人提出被扣留的款系系该院31人在编职工需交纳的养老保险金的主张，经查没有其他证据加以佐证，不能充分证明所扣留的款项系异议人需交纳的职工养老保险金，故异议人应承担举证不能的法律后果，其主张不予支持。异议人同时提出时任该院院长舒西文利用职权与申请执行人达成调解协议损害了其利益，调解系无效的主张，经查法院执行的是生效的法律文书，若生效的法律文书的确有错误，当事人可通过相关的诉讼程序办理。此外异议人提出其与舒西文之间的行政诉讼正在沅陵县人民法院审理当中，该案审理结果会直接影响本案执行主张，请求一审法院停止执行。因异议人未能举证证明该行政诉讼的审理结果会影响民事诉讼案件的执行，且在行政诉讼期间被诉具体行政行为是否被法院认为违法不足以阻止正在执行的民事诉讼案件，故该主张于法无据，异议人的异议理由均不能成立，不予支持。麻阳法院于2016年6月30日以（2016）湘1226执异2号执行裁定，驳回申请复议人沅陵卫生院的执行异议。
沅陵卫生院不服，向本院申请复议称：第一、扣留的419000元系沅陵卫生院在编职工31人需交纳的养老保险金，这有沅陵县机关事业单位社会保险中心证据证明该院自2014年10月1日起一直暂停收缴养老保险金的事实。第二、沅陵卫生院在舒西文承包期间，利用职务之便在外借款高达1976万余元，全部用于其私用，并没有用于医院建设和发放职工待遇。其与申请执行人达成的调解书，损害了沅陵卫生院的利益。为此，申请复议人已于2016年8月以书面形式向检察院、纪委等相关部门举报舒西文的犯罪材料，相关部门正在办理中，如系舒西文违法犯罪造成的后果，系其个人行为，不应由申请复议人承担。综上，请求本院依法撤销麻阳法院（2016）湘1226执异2号执行裁定。
本院认为，麻阳法院（2016）湘1226执异2号裁定认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
撤销麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226执异2号裁定，本案发回麻阳苗族自治县人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立志
审 判 员 彭湘平
代理审判员 李建丰
二〇一六年九月一日
代理书记员 李生龙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初23813号
原告乔红义，男，汉族，1983年6月2日出生，住河南省新郑市。
委托代理人李春营，河南日诚律师事务所律师。
被告黄雪松，男，汉族，1971年7月15日出生，住郑州市金水区。
委托代理人王海波，河南恪法律师事务所律师。
原告乔红义诉被告黄雪松所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔红义及其委托代理人李春营，被告委托代理人王海波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告系朋友关系，两人之前交情深厚，相互非常信任。2016年初，原告因业务发展需求，急需购买一辆上档次轿车，因其征信问题，便与被告商议借用被告身份证购买车辆，在征得被告同意后于2016年1月21日使用被告身份证在郑州市西四环路冬青西街南郑州宝莲祥汽车销售服务有限公司以被告名义购买宝马5系豪华轿车一辆，车牌号为豫Ａ×××××，并在宝马汽车金融（中国）有限公司办了分期车贷。购车所有合同等相关手续均是原告亲自以被告名义办理，并且直至目前购车所有费用均是原告支付，同时该车自始至终均是原告使用。而被告却不顾客观事实，背信弃义，拒绝将车过户给作为实际购车人的原告，并试图将车开走据为己有，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求确认价值为人民币405000元的车牌号为豫Ａ×××××的宝马豪华轿车的所有权归原告所有；判令被告立即将宝马豪华轿车豫Ａ×××××过户到原告名下；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉称无事实依据，应驳回原告的诉讼请求。本案涉案车辆是被告于2016年1月21日分期贷款购买的，并办理了购车需要的各种手续，相应的各种票据的登记人也是被告本人，均可证明被告是车辆的所有人，原告诉称均属捏造，无事实依据。综上，原、被告之间不存在汽车所有权属不明一事，车辆系被告购买，所有权应当归被告所有，要求法院驳回原告的诉讼请求。
本院依据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点：争议车辆归属。
经审理查明：2016年1月21日原告以被告名义在郑州宝莲祥汽车销售服务有限公司购买宝马5系轿车一辆，车牌号为豫Ａ×××××，总价款405000元，原告向汽车销售公司转款269650元，汽车销售公司亦将车辆交付原告。当日，原告并以被告名义与宝马汽车金融（中国）有限公司签订了汽车贷款合同和汽车抵押合同，以该车作抵押，贷款162000元，贷款期限12个月，每月等额还款13785.4元。合同签订后，原告以向被告转账或支付现金的形式共计偿还银行贷款8期，后双方因车辆权属发生争议，原告未再偿还剩余贷款，并诉至本院，要求判如所请。
本院认为：我国物权法规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力，但法律另有规定的除外。船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记不得对抗善意第三人。机动车所有权的设立和转移，自交付时发生法律效力，机动车的登记并非设权登记，机动车的登记所有人并非一定是机动车的实际所有人，本案诉争豫Ａ×××××号宝马牌轿车系原告支付首付款，并支付了前八期银行贷款，有原告提交的银行转款凭证及证人证言予以证明，本院予以采信，并且汽车销售公司亦将车辆交付原告，故本院对原告系该车辆实际购买人的事实予以确认，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原、被告双方存在民间借贷关系，原告支付车款的行为系原告归还被告的欠款，但未向本院提交证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认车牌号为豫Ａ×××××的宝马牌轿车归原告乔红义所有。
二、被告黄雪松于本判决生效后十日内协助原告乔红义办理该车辆的产权过户手续。
案件受理费7375元，由被告黄雪松负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 张继红
人民陪审员 贾荣花
二〇一七年四月十日
书 记 员 马丽亚
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第02981号
原告闫振波，居民。
被告朱红波，居民。
本院于2015年5月19日立案受理原告闫振波与被告朱红波民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告闫振波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫振波负担。
审 判 长 成刚之
代理审判员 张成增
人民陪审员 孟祥霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐芸芸
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3238号
原告：郑勋华。
被告：朱芳军。
原告郑勋华与被告朱芳军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱芳军归还原告借款本金40000元利息6000元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行审理，被告朱芳军未到庭，亦未对原告主张的事实提出异议。
本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，被告朱芳军向原告郑勋华借款人民币40000元，承诺2018年9月28日前一次性归还，如逾期未还，借款人应承付借款本金及逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息。被告朱芳军在借条末尾注明“本人于每月12日前连本带息归还郑勋华人民币计2917.77元，如资金困难可拖欠一个月，如超2个月未付本息，则可起诉至法院”。后被告未按照约定按月支付上述借款，经多次催要借款未果，原告现诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告归还借款本金40000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息6000元的诉讼请求，因双方约定“2018年9月28日前一次性归还，如逾期未还，借款人应承付借款本金及逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息。”故本案利息部分应当从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱芳军于本判决生效之日起五日内归还原告郑勋华借款本金40000元及利息（自2015年10月15日起以40000元为本金按年利率6%支付资金占用期间利息至借款还清之日止）。
二、驳回原告郑勋华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告朱芳军负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 沃建群
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 余 珂
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第4804号
原告张立艳，男，住通辽市科尔沁区。
被告张海英，女，住通辽市科尔沁区。
原告张立艳诉被告张海英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员唐彩云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立艳到庭参加诉讼，被告张海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张立艳诉称，原告与被告张海英系同村村民，2014年3月18日被告以资金紧张为由向我借款20000元，双方约定月利率为2%，还款期限为2015年1月18日。借款当日被告张海英为我出具金额为24000元的借据一枚，其4000元是2014年3月19日至2015年1月18日的期间的利息。在借据中被告张海英签了本人的名字并按手印，而且还签了王洪生的名字并按的手印。我认为借款是被告张海英个人债务。借款到期后，我多次找到被告，要求被告偿还欠款，但被告以种种理由推拖至今，此款至今未偿还。故起诉至法院，要求被告偿还借款本金24000元，支付自2015年1月19日至2015年8月18日止的利息3360元，合计27360元，并要求被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告放弃部分诉讼请求，要求被告偿还借款本金20000元，支付2014年3月19日至2015年1月18日的期间的利息4000元，支付自2015年1月19日至2015年8月18日止的利息2800元（20000元×2%×7月=2800元），共计26800元；
被告张海英未作答辩。
经审理查明，2014年3月18日，被告张海英向原告张立艳借款20000元，双方约定还款期限为2015年1月18日，月利率2%，借款期间利息4000元，并为原告出具金额为24000元的借据一枚。被告至今未偿还此款。按照双方约定的利率计算，2015年1月19日至2015年8月18日期间利息为2800元（20000元×2%×7月=2800元）。
上述事实，有原告当庭陈述及原告出示的借据一枚予以证实。经庭审核实，上述证据来源合法、内容真实且与本案的待证事实直接关联，本院对以上证据的证明力予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张立艳与被告张海英的债权债务关系明确，且双方约定的利率未超过国家有关限制借款利率的规定，因此，原告要求被告偿还借款20000元并支付利息6800元的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告张海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、二十九第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海英偿还原告张立艳借款本金20000元，支付利息6800元，共计26800元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，由原告张立艳负担7元，由被告张海英负担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 唐彩云
二〇一五年十一月九日
书记员 孔繁哲
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117财保4号
申请人：左国才。
被申请人：胡进祥。
申请人左国才与被申请人胡进祥因民间借贷纠纷，于2016年2月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封登记在胡进祥名下坐落于武汉市新洲区邾城街新洲大道116号最东边的商业门面房1间（现承租商户字号为“xxxx”）。申请人左国才以其购买的诉讼财产保全责任险（中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司已向本院出具保函，担保最高限额为100万元）为其财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人左国才的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人胡进祥名下坐落于武汉市新洲区邾城街新洲大道116号最东边的商业门面房1间（现承租商户字号为“xxxx”，所属房屋所有权证号：武房权证新字第××号），查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 叶庆华
审判员 余发祥
审判员 易 芳
二〇一六年二月十六日
书记员 熊英杰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民小字第1477号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：刘春茂，系该公司工作人员。
被告：吴狄。
本院于2014年8月21日立案受理了原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告吴狄物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告沈阳万维物业服务有限公司的委托代理人刘春茂、被告吴狄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求判令被告支付2011年1月1日至2013年12月31日的物业费5301元，支付滞纳金3184元，承担诉讼费用。
被告辩称：我2011年的物业费交了，2012年因我的车在小区被轧了，我找过物业反映情况，物业公司怀疑是我轧了停在园区的车，向兴顺派出所报案，这事对我伤害很大，所以我没交费。另外我享受的物业服务与约定不符。
经审理查明：被告为沈阳市铁西区建设大路62号的XX住宅小区业主，其房屋为铁西区奖工北街XX号XXX室，建筑面积147.25平方米。2009年12月28日原告与XX小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，服务费标准为高层住宅1.20元／月／平方米，多层住宅、别墅和商业物业1元／月／平方米，采取预收形式，可一次缴全年或按半年分两次缴纳，合同期限自2010年1月1日至2012年12月31日。合同期满后因小区业主委员会任期届满，换届改选工作正在进行，2013年3月1日原告与铁西区兴顺街道办事处高楼社区签订《宏伟金都物业服务合同》，约定原告继续为小区提供物业服务，合同期限自2013年1月1日至新业主委员会成立之日止，物业服务费标准未变。2012年9月园区发生业主车辆被划事件，被告认为原告将其作为嫌疑人向公安机关举报故与原告发生矛盾并以此为由至今未交纳2011年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费合计5301元，原告经催要无果后来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的《物业服务合同》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与XX住宅小区业主委员会以及与铁西区兴顺街道高楼社区签订的《物业服务合同》对小区全体业主具有约束力，原告作为有资质的物业服务企业，对小区进行了物业服务，被告作为小区业主接受了物业服务即应当履约按时足额交纳物业服务费。被告抗辩原告将其作为嫌疑人向公安机关举报侵害其权利，被告可另行告诉，但不能成为拒交物业服务费的理由。被告另主张享受的物业服务与合同约定不符未举证证明，故其拒交物业服务费行为构成违约，原告要求其给付所欠物业服务费的诉求合理有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金一节，因物业服务合同中无明确的违约条款约定，并且原告不能说明3184元滞纳金的计算标准，故对该诉求本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴狄于本判决生效后三日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2011年1月1日至2013年12月31日期间物业服务费5301元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一四年九月四日
书记员 李 鲲
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执字第186号
申请执行人吕某某。
被执行人刘某。
申请执行人吕某某依据已发生法律效力的，上海市闸北区人民法院作出的（2011）闸民一（民）初字第5024号民事判决书，申请执行标的41436元，于2013年11月1日申请执行被执行人刘某离婚家庭、继承纠纷一案，本院于2013年6月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人刘某已自动履行完毕，现本案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
上海市闸北区人民法院作出的（2011）闸民一（民）初字第5024号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
助理审判员 李盛春
二〇一三年七月十六日
书 记 员 赵 旭
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第1385号
原告薛某。
委托代理人奚春晖，江苏湖滨律师事务所律师。
委托代理人沈芸菲，江苏湖滨律师事务所实习律师。
被告杨某甲。
委托代理人张雁，江苏连元律师事务所律师。
原告薛某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴伟独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人奚春晖、被告杨某甲及其委托代理人张雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：其与杨某甲于1995年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子杨某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合、缺乏沟通，时常发生矛盾，导致感情破裂，故请求判决：一、双方离婚；二、儿子杨某乙由其抚养，杨某甲每月支付抚养费4000元；三、依法分割夫妻共同财产。
被告杨某甲辩称：双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：薛某与杨某甲于1995年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子杨某乙。婚后感情尚可，后因性格差异产生不睦，薛某遂于2015年10月28日诉至本院。
以上事实，有结婚证、户口簿以及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准薛某与杨某甲离婚。
诉讼费120元由薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 吴 伟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李绥栋
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初682号
原告刘国付。
委托代理人夏星，湖北东楚律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告大冶市恒兴房地产开发有限公司。
法定代表人黄朝炳，该公司总经理。
委托代理人郑昌进，该公司职员，代理权限：特别授权。
本院在审理原告刘国付诉被告大冶市恒兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国付在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘国付撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告刘国付负担。
审判员 吴 曦
二〇一七年二月二十七日
书记员 李慧玲
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1284号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）危某。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月16日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人危某犯开设赌场罪一案，于2014年9月24日作出（2014）温平刑初字第1132号刑事判决。危某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月20日至28日期间，被告人危某受王可义、潘忠旺、周帅（均已判刑）等人纠集，为三人开设在平阳县昆阳镇带谷桥路117号边施平妹家（已判刑）等处的赌场帮忙护赌。赌场开设期间，共抽取头薪人民币7000余元。案发后，同案犯王可义亲属已代为退出共同违法所得人民币7000元。
上述事实，有被告人危某的供述，同案犯王可义、潘忠旺、周帅、杨远、施平妹、吴帮科、冉飞等人的供述，证人周某、肖某车、胡某、董某、吴某、潘某等人的证言，检查笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，扣押决定书，照片，收缴清单，同案犯的刑事判决书，到案经过，户籍信息等证据予以证实。
原审认定被告人危某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
被告人危某上诉提出，自己归案后如实供述犯罪事实，认罪态度良好，一审判决量刑偏重，请求二审改判从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人危某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。原判鉴于危某在共同犯罪中系起辅助作用的从犯，归案后能如实供述自己的罪行，且同案犯的亲属已代为退出共同违法所得的事实，已依法和酌情对危某予以从轻处罚。现危某以相同的理由要求再改判从轻处罚，理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 民
审 判 员 潘景义
代理审判员 方 勇
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 龙 梦
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1238号
原告武某。
被告孙某甲。
原告武某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某、孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿孙某乙。由于婚前缺乏了解，没有感情基础。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判决离婚，婚生女儿孙某乙随被告生活，抚养费被告自行承担。
原告为证实其主张，向法庭提交结婚证证实武某与孙某甲的婚姻情况。
被告辩称，不同意离婚。如果离婚，我要求抚养孩子，由原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿孙某乙，现随被告生活。2015年6月25日，原告诉至法院，请求与被告离婚。
原告当庭请求婚生女孙某乙随原告生活，由被告承担抚养费。
被告对原告提交的结婚证无异议，要求婚生女孙某乙随被告生活，由原告承担抚养费。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的结婚证、户口页等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较短，婚后共同生育了女儿孙某乙。双方婚后因琐事发生矛盾，是因为双方不善处理关系，故双方应多交流，互相尊重，和睦相处，改善夫妻关系。原告称夫妻感情已经破裂，但未能提供相应证据予以证实，故原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告武某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告武某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 逾
人民陪审员 许 鹏
人民陪审员 巩吉来
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 闫子玉
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0929执恢20号
申请人彭连斗。
被执行人叶意成。
申请人彭连斗与被执行人叶意成民间借贷执行一案，本院于2002年7月29日作出（2002）白民初字第128号民事调解书，确定叶意成于2003年9月1日前偿还彭连斗借款5500元，被执行人已履行1000元，余款4500元未履行。后因被执行人无其他财产可供执行，本院于2005年5月20日对申请人未实现的债权4500元发放债权凭证。现因被执行人叶意成返回住所地，申请人于2016年2月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付4500元及逾期利息，同日本院立案恢复执行此案。
执行过程中，经本院主持，双方当事人一致达成执行和解协议，由被执行人叶意成支付申请人彭连斗欠款及逾期利息共计5000元，并当场支付，申请人彭连斗出具收条。现因本案执行标的全部到位，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结本院（2016）陕0929执恢20号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄明义
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘 玄
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第5317号
原告周欣，1943年1月4日出生，汉族。
委托代理人王伟（特别授权），山东恒正律师事务所律师。
被告邵长华，1964年12月19日出生，汉族。
被告李娇真（系被告邵长华之妻），1965年2月4日出生，汉族。
原告周欣与被告邵长华、李娇真民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月18日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭审理了本案。原告周欣的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告邵长华、李娇真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周欣诉称，原告与被告邵长华系亲戚关系，2012年4月至2013年底，被告以资金周转为由，分五次向原告借款共计562500元，并口头约定每10000元年息1000元，上述款项通过银行转账及现金形式交付被告邵长华，该借款在其与李娇真婚姻存续期间，款项用于共同生活，被告李娇真应承担共同还款责任，现原告遇到困难，虽多次催要，但被告仅还款30000元。故向某起诉要求两被告偿还原告借款532500元及利息。
被告邵长华、李娇真未作答辩。
经审理本院认定，原告周欣与被告邵长华系亲戚关系，2012年4月27日被告邵长华向原告借款14万元，并出具欠条载明“邵长华欠周欣现金壹拾肆万元整借款人邵长华2012、4、27”；2012年8月6日借款10万元，并出具欠条载明“邵长华欠周欣现金壹拾元整借款人邵长华2012、8、6，每万元1年付息1000’’；2013年11月19借款14万元，并出具欠条载明“邵长华欠周欣现金壹拾肆万元整借款人邵长华2013、11、19”；2013年11月25借款57500元，并出具欠条载明“邵长华欠周欣现金伍万柒仟伍佰元整借款人邵长华2013、11、25”；2013年11月31借款12.5万元，并出具欠条载明“邵长华欠周欣现金壹拾贰万伍仟元整借款人邵长华2013、12、31”；以上五次共计借款562500元。被告邵长华与李娇真1987年5月15日结婚。原告催要未果后，于2015年8月18日向本院起诉要求两被告偿还原告借款532500及利息。
上述事实，有原告提供的欠条、结婚登记审查处理表、及身份证明存卷佐证。
上述证据真实、合法，与本案具有关联性，其证据效力本院依法确认。由于被告邵长华、李娇真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视作其自动对本案抗辩权的放弃。
本院认为，债务应当偿还。被告邵长华因资金紧张向原告借款532500元，事实清楚，证据充分。该笔借款发生在被告邵长华与李娇真婚姻存续期间，被告李娇真应承担共同还款责任。原告自述部分借款已按口头约定的利率偿还利息，主张自起诉之日按同期人民银行贷款利息计算不违反相关规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵长华、李娇真于本判决生效之日起五日内偿还原告周欣借款532500元及利息（利息自2015年8月18日起，按同期银行贷款利率计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9125元，诉讼保全费3370元，由被告邵长华、李娇真承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱 健
人民陪审员 刘洪前
人民陪审员 路 佳
二〇一六年二月十五日
书 记 员 程文新
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第436号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人张某某，2013年6月27日因涉嫌持有伪造的发票犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）590号起诉书指控被告人张某某犯持有伪造的发票罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员马某某、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月起，被告人张某某在从事机票代理销售业务过程中，为贪图便利等，未向航空公司索取正规发票，而向他人购得伪造的“航空运输电子客票行程单”、“国际航空旅客运输专用发票”并提供给客户。2013年6月27日，公安人员至上海市嘉定区江桥镇张掖路XX号XX室抓获张某某，查获其持有的“航空运输电子客票行程单”、“国际航空旅客运输专用发票”数百份。经鉴定，其中“航空运输电子客票行程单”空白的210余份、已填制的70余份及“国际航空旅客运输专用发票”160余份均系伪造。张某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、陈某某的证言，公安机关制作的《扣押清单》、《随案移交清单》、《清点记录》、相关照片、工作情况，税务机关出具的《情况说明》，有关的《鉴定报告》及张某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合涉案发票缴获情况等情节，本院对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案伪造的发票予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴颂华
二〇一四年四月二十一日
书记员 朱 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十条之一明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）婺刑初字第104号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人张某甲，女。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派代理检察员董少武出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月18日9时许，被告人张某甲与张某乙（另案处理）乘客车来到婺源县赋春镇金竹街被害人吴某经营的服装店，以买衣服为名，由张某乙吸引吴某注意，被告人张某甲趁吴某不备时，将其店内的一黑色背包盗走。吴某发现背包被盗后，遂控制张某乙并报警。之后，民警将被告人张某甲抓获，并在被告人张某甲身上扣押了被盗的黑色背包，内有现金人民币3460元。
另查明，被告人张某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。被扣押的赃物已有公安机关返还给被害人吴某。被告人张某甲育有四个子女，最小的孩子于2014年4月12日出生。案件开庭审理过程中，被告人张某甲当庭自愿认罪。
根据被告人张某甲的基本犯罪事实及具有坦白、赃物被全部追缴的量刑情节，公诉机关建议对被告人张某甲以盗窃罪判处拘役四个月以上六个月以下，并处罚金的刑罚。
上述事实及公诉机关的量刑建议，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙的证言，被害人吴某的陈述，现场勘验检查笔录、辨认笔录、物证照片，扣押、发还物品清单、归案情况说明及被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，与他人合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲被抓获归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人张某甲所窃取的赃物已被公安机关全部追缴并发还给被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪事实和悔罪表现，公诉机关对被告人张某甲提出的量刑建议偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳一千元）。
（罚金余额限判决生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 芳
二〇一四年六月十六日
书记员 徐春生
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林镇民初字第111号
原告宋建荣，女。
被告崔利花，女。
被告张靖斌，男。
原告宋建荣诉被告崔利花、张靖斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋建荣、被告崔利花到庭参加诉讼，被告张靖斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建荣诉称，被告以做生意周转需要资金为由于2012年4月28日向原告借款70000元，出具借条一份，并承诺一年后还款。但被告不守信用，期满后一直未还款，经原告多次催要，被告拒不还款，现依法起诉。请求：一、判决二被告连带返还原告借款70000元及还清之日止的利息；二、如二被告不能返还借款本息，则要求以拍卖抵押价款，优先受偿；三、判决二被告承担本案全部诉讼费。
被告崔利花当庭口头辩称，原告所说的借款70000元情况不错，当时约定利息为月息3分，利息给付原告至2012年冬天，具体日期记不清了，最后一笔利息是给了原告丈夫2000元，借原告款是被告张靖斌做生意用的，现在被告崔利花和张靖斌已离婚，离婚时约定所有债务由被告张靖斌负责偿还，所以被告崔利花认为原告现在起诉自己偿还没有道理，应由被告张靖斌偿还，利息依法处理。房子离婚时已给被告崔利花，没有拍卖抵押物的权利。
被告张靖斌未到庭亦未提供书面答辩。
经审理查明，2012年4月28日前被告崔利花曾向原告宋建荣借款50000元，为原告出具借据，按月息3分支付原告利息后，被告崔利花将借据收回，又于2012年4月28日为原告出具50000元和20000元借据各一张，借据中均约定月息3分。2012年冬被告崔利花给付原告利息2000元。2012年12月9日被告张靖斌为原告出具证明，内容为：“定于2013年元月份之前，把宋建荣现金柒万元整付清，特此保证书一张。如未能兑现将由张靖斌富苑小区4号楼一单元501房做抵押保证”。
另查明，借款时被告崔利花与被告张靖斌系夫妻关系，2012年5月24日在林州市民政局协议离婚。
上述事实，有原告提供的借据、证明，被告崔利花提供的离婚证、离婚协议书及原告宋建荣、被告崔利花当庭陈述在卷予以证实，经本院审查核实，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告崔利花向原告借款70000元，有其本人出具借据为证，事实清楚，证据确实充分，被告崔利花理应偿还原告。借款时双方约定的利率超过国家有关限制借款利率的规定，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，被告崔利花已付利息2000元在计算利息时应予扣减。该借款发生在被告崔利花与被告张靖斌夫妻关系存续期间属夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求拍卖抵押房产优先受偿，因双方未办理抵押登记，抵押权未设立，不符合法律规定，本院不予支持。当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，故对被告崔利花主张的与被告张靖斌已离婚，离婚时约定所有债务由被告张靖斌负责偿还的辩解理由，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔利花、张靖斌于本判决生效之日起十日内偿还原告宋建荣借款70000元及利息（利息自2012年4月29日起至本判决限定债务人履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，计算时扣减被告崔利花已付利息2000元）；
二、驳回原告宋建荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告崔利花、张靖斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
代理审判员 王志刚
人民陪审员 孙留太
二〇一四年六月五日
书 记 员 路晓玲
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第1459号
原告李大平。
被告刘卫红。
被告刘轻风。
原告李大平诉被告刘卫红、刘轻风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李大平及被告刘轻风到庭参加诉讼，被告刘卫红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李大平诉称，被告刘卫红于2013年3月2日向原告借款3万元并出具了借条，借条上约定借期为两个月，此借款到期后，原告多次催讨，被告拒不履行偿还义务。被告刘轻风与被告刘卫红于2013年4月25日办理离婚登记，因所借款项发生在两被告的夫妻存续期间，被告刘轻风应当偿还。为此，原告诉至法院要求两被告偿还本金30000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
原告李大平为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告的身份资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条，拟证明被告刘卫红于2013年3月2日向原告李大平借款3万元，约定借款期限两个月。
3、娄底市娄星区民政局出具的证明，拟证明被告刘轻风与被告刘卫红于2013年4月25日办理离婚的事实。
被告刘轻风辩称，原告提起的诉讼与其无关。尽管原告提出的借款是在其与前妻的婚姻关系存续期间，但是借款不是用于两人的共同生活，所以这个债务，其不应当承担清偿责任。
被告刘轻风为了支持其辩解，向本院提交如下证据：
1、娄底市娄星区华达社区服务指导中心出具的证明复印件，拟证明刘卫红经常赌博，与社会上的闲杂人员有来往；多次对其进行教育，但是屡教不改。
2、湖南兵器长城机械有限公司出具的证明复印件，拟证明刘卫红在2012年-2013年染上赌博恶习，所以导致夫妻感情破裂离婚。
3、被告刘卫红的父母刘助让、周妙英出具的证明复印件，拟证明刘卫红受社会不良风气影响，喜欢打麻将、赌博。
4、离婚协议书复印件，拟证明刘卫红与刘轻风离婚时约定双方无共同债务，如在外有债务按照各自的姓名进行承担和偿还。
被告刘卫红未向本院提交书面答辩状和证据，亦未到庭参加诉讼。
在庭审过程中，本院组织双方当事人对对方提交的证据进行了质证，双方均发表了质证意见。
对于原告李大平提交的证据，被告刘轻风质证认为，证据1无异议；证据2不认可；证据3无异议。
对被告刘轻风提交的证据，原告李大平质证认为，证据1不认可，借款的时候两被告并没有离婚；证据2不认可，借款发生在两被告婚姻关系存续期间；证据3不认可，借款并不是在赌博桌子上借给被告刘卫红的，而是被告刘卫红到其家里来借的。证据4认可，两被告是在2013年4月25日离婚。
本院根据证据规则及原、被告的举证质证意见，对证据进行如下认证：
对原告李大平提交的证据1、3，被告无异议，本院予以采信；证据2系借条原件，被告亦无相反证据对原告所举证据加以否定，本院对证据2予以采信。
对被告刘轻风提交的证据1、2、3，原告不认可，且均系复印件，该三份证据证明被告刘卫红经常赌博，导致夫妻感情破裂，与本案借款事实不具有关联性，亦不能证明被告刘卫红的家人及被告刘轻风告之原告不要借款给被告的情况，故本院不予采信；证据4，离婚协议书，与原告提交的证据3能相互印证，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合当事人陈述，确认如下基本事实：
2013年3月2日，被告刘卫红因急需用钱，向原告李大平借款30000元，并出具了内容为“今借到李大平现金人民币叁万元（30000元）。借期两个月。借款人：刘卫红2013年3月2日”的借条。借款到期后，原告多次催讨，被告刘卫红支付了3000元利息后，不再支付利息及偿还本金。
另查明，被告刘卫红、刘轻风于2013年4月25日在民政部门协议离婚。
本院认为，债务应当清偿；被告刘卫红与原告李大平之间的借款关系明确、合法，被告刘卫红理应按双方约定的还款时间归还所借款项；虽然被告刘卫红与被告刘轻风已于2013年4月25日协议离婚，但上述借款发生在被告刘卫红与被告刘轻风夫妻存续期间，按照相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；即使当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利；故被告刘卫红与被告刘轻风对该债务负有共同偿还的义务；双方在借条上约定了明确的偿还期限，被告刘卫红未按约偿还，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘卫红、刘轻风在本判决生效后十日内偿还原告李大平借款30000元并自2013年5月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决指定偿还之日止（已付3000元利息予以抵扣）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费340元，合计890元，由被告刘卫红、刘轻风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 宋颗晶
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2014）娄星民一初字第1459号原告李大平。被告刘卫红。被告刘轻风。原告李大平诉被告刘卫红、刘轻风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李大平及被告刘轻风到庭参加诉讼，被告刘卫红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告李大平诉称，被告刘卫红于2013年3月2日向原告借款3万元并出具了借条，借条上约定借期为两个月，此借款到期后，原告多次催讨，被告拒不履行偿还义务。被告刘轻风与被告刘卫红于2013年4月25日办理离婚登记，因所借款项发生在两被告的夫妻存续期间，被告刘轻风应当偿还。为此，原告诉至法院要求两被告偿还本金30000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。原告李大平为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原、被告的身份资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格。2、借条，拟证明被告刘卫红于2013年3月2日向原告李大平借款3万元，约定借款期限两个月。3、娄底市娄星区民政局出具的证明，拟证明被告刘轻风与被告刘卫红于2013年4月25日办理离婚的事实。被告刘轻风辩称，原告提起的诉讼与其无关。尽管原告提出的借款是在其与前妻的婚姻关系存续期间，但是借款不是用于两人的共同生活，所以这个债务，其不应当承担清偿责任。被告刘轻风为了支持其辩解，向本院提交如下证据：1、娄底市娄星区华达社区服务指导中心出具的证明复印件，拟证明刘卫红经常赌博，与社会上的闲杂人员有来往；多次对其进行教育，但是屡教不改。2、湖南兵器长城机械有限公司出具的证明复印件，拟证明刘卫红在2012年-2013年染上赌博恶习，所以导致夫妻感情破裂离婚。3、被告刘卫红的父母刘助让、周妙英出具的证明复印件，拟证明刘卫红受社会不良风气影响，喜欢打麻将、赌博。4、离婚协议书复印件，拟证明刘卫红与刘轻风离婚时约定双方无共同债务，如在外有债务按照各自的姓名进行承担和偿还。被告刘卫红未向本院提交书面答辩状和证据，亦未到庭参加诉讼。在庭审过程中，本院组织双方当事人对对方提交的证据进行了质证，双方均发表了质证意见。对于原告李大平提交的证据，被告刘轻风质证认为，证据1无异议；证据2不认可；证据3无异议。对被告刘轻风提交的证据，原告李大平质证认为，证据1不认可，借款的时候两被告并没有离婚；证据2不认可，借款发生在两被告婚姻关系存续期间；证据3不认可，借款并不是在赌博桌子上借给被告刘卫红的，而是被告刘卫红到其家里来借的。证据4认可，两被告是在2013年4月25日离婚。本院根据证据规则及原、被告的举证质证意见，对证据进行如下认证：对原告李大平提交的证据1、3，被告无异议，本院予以采信；证据2系借条原件，被告亦无相反证据对原告所举证据加以否定，本院对证据2予以采信。对被告刘轻风提交的证据1、2、3，原告不认可，且均系复印件，该三份证据证明被告刘卫红经常赌博，导致夫妻感情破裂，与本案借款事实不具有关联性，亦不能证明被告刘卫红的家人及被告刘轻风告之原告不要借款给被告的情况，故本院不予采信；证据4，离婚协议书，与原告提交的证据3能相互印证，本院予以采信。本院根据采信的证据，结合当事人陈述，确认如下基本事实：2013年3月2日，被告刘卫红因急需用钱，向原告李大平借款30000元，并出具了内容为“今借到李大平现金人民币叁万元（30000元）。借期两个月。借款人：刘卫红2013年3月2日”的借条。借款到期后，原告多次催讨，被告刘卫红支付了3000元利息后，不再支付利息及偿还本金。另查明，被告刘卫红、刘轻风于2013年4月25日在民政部门协议离婚。本院认为，债务应当清偿；被告刘卫红与原告李大平之间的借款关系明确、合法，被告刘卫红理应按双方约定的还款时间归还所借款项；虽然被告刘卫红与被告刘轻风已于2013年4月25日协议离婚，但上述借款发生在被告刘卫红与被告刘轻风夫妻存续期间，按照相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；即使当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利；故被告刘卫红与被告刘轻风对该债务负有共同偿还的义务；双方在借条上约定了明确的偿还期限，被告刘卫红未按约偿还，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘卫红、刘轻风在本判决生效后十日内偿还原告李大平借款30000元并自2013年5月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决指定偿还之日止（已付3000元利息予以抵扣）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，财产保全费340元，合计890元，由被告刘卫红、刘轻风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  周 敏人民陪审员  吕冬生人民陪审员  贺德娥二〇一五年二月二十七日书 记 员  宋颗晶附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇文民初字第62号
原告王某某，女，1983年1月3日生。
被告陈某某，男，1984年12月24日生。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2004年11月经由网络聊天认识，遂开始恋爱，2005年在陇西办理酒席，然后就一起同居生活，2008年5月21日在静宁县雷大乡人民政府登记结婚。2006年6月3日生一男孩陈某某。2013年10月，原、被告发生厮打后分居至今，现请求：1、与被告离婚；2、依法判令婚生子陈某某由我抚养，抚养费每月被告支付500元，直至孩子成年；3、价值4万元的吉利牌小轿车一辆，我要求被告支付折价款2万元；4、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：我们感情一直尚好，同时为了孩子的健康成长，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2004年11月经由网络聊天认识，遂开始恋爱，2005年在陇西办理酒席，然后就一起同居生活，2008年5月21日在静宁县雷大乡人民政府登记结婚。2006年6月3日生一男孩陈某某。2013年10月，原、被告因生活琐事发生厮打，并分居至今，2014年2月25日原告向本院起诉，要求与被告离婚；依法判令婚生子陈某某由我抚养，抚养费每月被告支付500元，直至孩子成年；价值4万元的吉利牌小轿车一辆，要求被告支付折价款2万元；本案诉讼费由被告负担。审理中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，经调解未达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述，身份证、结婚证等证据所证实。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，且生有一个男孩，双方均应珍惜这份婚姻。现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，但无有效证据证实，为维护家庭团结及孩子的健康成长，对其请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告陈某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半缴纳50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨保安
二〇一四年三月十八日
书记员 张晓亮
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更122号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯韩建召。2005年7月15日入河北省深州监狱服刑。
本院于2005年6月13日作出（2005）衡刑初字第21号刑事判决，以故意伤害罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年2月19日经由河北省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2008年2月19日�至2028年2月18日止）；2011年7月28日、2013年10月11日经本院裁定减刑一年、一年零三个月，剥夺政治权利七年不变。现河北省深州监狱以（2016）冀深狱减字第134号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2016年4月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）122号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬五次，单项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定�件。综合其改造表现，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩建召减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2008年2月19日起至2024年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一六年四月二十九日
书记员 苑世娇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初901号
原告于志军，男，1979年9月6日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告冯瑞久，男，1952年8月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告冯海慧，男，1974年1月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告于志军与被告冯瑞久、冯海慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于志军到庭参加诉讼，被告冯瑞久、冯海慧经本院喜传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于志军诉称，2015年1月11日，被告冯瑞久经被告冯海慧担保，自原告处借款3万元，约定月息为0.02元，当时二被告为原告出具了借据一枚，但是经原告多次催要二被告一直未能偿还，为维护原告的合法权益，故诉诸贵院请求依法判令二被告立即连带偿还欠款本金3万元，并自借款发生之日起按月息0.02元支付利息至本息全部还清为止，同时承担本案的诉讼费用。
被告冯瑞久、冯海慧在法定期间内未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
原告于志军为支持自己的诉讼请求，向本院提交了欠据一枚，证明2015年1月11日由被告冯海慧担保，被告冯瑞久自原告处借款30000.00元，约定月息为2分，并出具借据一枚的事实。
根据原告的陈述以及举证情况，本院认证认为原告提交的证据，能证明其所要证明的问题，同时具有证据客观性、合法性、关联性特征，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月11日，被告冯瑞久经被告冯海慧担保，自原告处借款3万元，约定月利率2%。此款被告至今未还。
本院认为，被告从原告处借款后，为原告出具了相应款数的欠据，双方之间债权债务关系明确。借款后被告即负有履行还款的义务，其推拖不还款的行为，侵犯了原告的财产合法权益，为此原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告在起诉时要求被告按2%利率支付利息，此请求在法律允许的范围之内，本院亦予以准许。被告冯海慧作为借款的担保人，在主债务人没有履行还款义务的情况下，应承担连带还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯瑞久于判决生效后十日内偿还原告欠款本金30000.00元及利息（利息计算方式为：本金30000.00元自2015年1月11日起按照月利率2%计算至本息还清之日止）；
二、被告冯海慧承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志华
二〇一六年三月二十三日
书记员 梁晓强
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第2404号
申请执行人冯建云。
被执行人许小兵。
被执行人马建凤。
申请执行人冯建云与被执行人许小兵、马建凤货运合同纠纷一案，本院作出的（2014）句民初字第1642号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当共同给付申请执行人运输费49000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、公告费1586元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年12月15日立案执行。在执行过程中，本院依法强制划拨被执行人许小兵银行存款26900元，余款未履行。经查，被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依�可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 潘 玮
二〇一六年六月十二日
书记员 张 平
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合法民初字第06383号
原告龙某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
被告朱某某，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
原告龙某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由审判员揭志强适用简易程序于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告龙某某、被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：原、被告双方于1996年经媒人介绍认识10天后就结婚，从结婚后一直到现在，被告都有严重家庭暴力。2004年，双方从福建打工返家盖房，房盖好之后开始还账，原告的父母也支出3万多。从2006年到现在，被告一直没有为家庭开支过任何费用。去年，被告将原告打伤住院，原告因此也在古楼法庭起诉过，但因被告承认过错并保证改正，后原告心软便撤了诉。之后，双方同居不到一个月，被告又实施家庭暴力，双方遂从2013年3月分居生活至今，现夫妻感情早已破裂，故请求法院判决原、被告离婚，婚生子归原告抚养并由被告每月给付抚养费1000元，房子归小孩及外公外婆所有。
被告朱某某辩称：我们1996年2月经人介绍认识，1996年5月22日在原合川市龙凤镇人民政府登记结婚，1997年8月27日共同生育一子取名朱某甲。我们双方感情一直较好，只是近年女方在外不务正业，我们才产生了一些矛盾；女方曾经起诉过离婚属实，当时我写了保证书，女方因此撤诉属实；我认为我们现在闹家庭矛盾，过错不在我，而是女方；我也尽到了家庭义务，我还是想挽回这段婚姻，共同维持这个家庭，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1996年2月经人介绍认识，1996年5月22日在原合川市龙凤镇人民政府登记结婚，1997年8月27日共同生育一子取名朱某甲。婚初，双方感情尚可。近年来，双方常因生活琐事引发家庭矛盾，使得夫妻关系不和睦。2012年8月25日，双方曾在龙凤镇常青村调解委员会的主持下达成离婚协议（但未履行登记手续）。2012年9月8日，原、被告双方发生打架纠纷，原告龙某某因此到重庆爱德华医院进行了门诊治疗。打架纠纷发生后，原告龙某某曾在2012年起诉离婚，后因被告朱某某认错并写下两份保证书而撤诉（被告朱某某书写两份保证书的时间分别为2012年10月12日和10月16日，内容大意为“今后一定要对龙某某好，不得打骂，并孝敬龙某某的父母，如有再犯则无条件离婚。”）。案经本院审理中调解和好无果。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、身份证、结婚证、重庆市公安局案（事）件接报回执、病历、放射科CT检查报告书、处方、医药费（门诊）专用收据、保证书等证据在卷为凭，本院已当庭质证，足以认定。
本院认为：公民依法享有离婚的自由。是否准予离婚，应以其夫妻感情是否彻底破裂为标准。如夫妻感情尚未彻底破裂，且有和好可能的，应依法不准离婚。本案中，原、被告系自主婚姻，双方已经共同生活了近二十年，且育有一子，婚前有比较良好的感情基础，婚后也建立了真正的夫妻感情。近年来，双方虽然常因生活琐事引发家庭纠纷，造成夫妻关系不和睦，但只要原、被告双方珍惜以往的夫妻情谊，加强沟通和理解，互信互谅，都以家庭为重，其夫妻关系是完全可以和好的。现原告龙某某起诉要求与被告朱某某离婚，但没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂，并且被告朱某某不同意离婚，故本院对原告龙某某要求离婚的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告龙某某与被告朱某某离婚。
本案受理费120元，由原告龙某某负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 揭志强
二〇一三年十二月十一日
书记员 吴亚萍
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第879号
申请执行人珠海市斗门区人民法院，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
被执行人梁志强，男，汉族，公民身份号码×××8210，住所地珠海市斗门区。
本院（2015）珠斗法刑初字第69号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人梁志强在珠海农商银行三乾支行账号：80×××24的存款2050元。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎嘉荣
二〇一五年七月六日
书记员 罗振强
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3427执34号
申请执行人：尹绍莲，女，1964年6月28日出生，汉族，退休职工，住四川省宁南县。
申请执行人：万传云，男，1972年10月26日出生，汉族，教师，住四川省宁南县。
本院在执行尹绍莲与万传云合同纠纷一案中，本院已于2017年2月23日向宁南县教育局发出了协助执行通知书及（2017）川3427执34号执行裁定书，由宁南县教育局每月扣留被执行人万传云的工资1,817元，从2017年3月起至2017年12月止共十个月。申请执行人尹绍莲向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川3427执34号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国军
二〇一七年五月二日
书记员 谢 钢
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹催字第00014号
申请人江苏金亚明照明电器有限公司，住所地：丹阳市新桥镇为民路。
法定代表人张才华，该公司总经理。
委托代理人邱浩星，该公司职工。
申请人江苏金亚明照明电器有限公司宣告票据无效一案，本院于2015年4月8日受理后，依法于2015年5月13日通过人民法院报发出公告，催促利害关系人在2015年8月19日之前向本院申报权利。现公示催告的期间已满，无人向本院申报权利。申请人江苏金亚明照明电器有限公司于2015年8月21日向本院递交除权判决申请。
经审查：2015年1月20日，付款人光明国际（镇江）电气有限公司申请开具了付款行是张家港农村商业银行丹阳支行，汇票号码是31400051／27414974，票面金额30000元的银行承兑汇票一张，交付给收款人丹阳市和美塑料贸易有限公司。丹阳市和美塑料贸易有限公司因货物买卖业务将该银行承兑汇票转让给申请人。2015年4月8日，申请人因遗失上述银行承兑汇票，向本院申请公示催告。
本院认为，申请人因业务关系取得该涉案票据，属于法律规定的票据权利人，现其申请本院作出除权判决，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行是张家港农村商业银行丹阳支行，汇票号码是31400051／27414974，票面金额30000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏金亚明照明电器有限公司依据本判决有权向支付人请求支付。
案件受理费100元及公告费900元，由申请人江苏金亚明照明电器有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张素琴
代理审判员 贺 洁
人民陪审员 陈 笑
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 范义伟
附：本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第686号
原告李玉龙。
被告金坛市美尔娇印务有限公司，住所地金坛市华电路8号。
法定代表人颜建中，该公司经理。
原告李玉龙诉被告金坛市美尔娇印务有限公司（以下简称美尔娇公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告李玉龙到庭参加诉讼，被告美尔娇公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉龙诉称，2013年下半年，原告在被告处工作。工作期间，被告支付了部分工资，尚欠原告工资5000元，且出具欠条为证。为维护原告合法权益，请求法院判决被告给付工资款5000元，本案诉讼费由被告负担。
被告美尔娇公司未作答辩。
经审理查明，2013年下半年至2014年4月，原告在被告处工作。工作期间，被告支付了部分工资，尚欠原告工资5000元。2015年2月3日，被告出具欠条1份，主要载明：金坛市美尔娇印务有限公司欠李玉龙劳务费伍仟元整。原告提供加盖被告单位公章的工资单五份（其中2014年4月工资单为复印件），分别载明原告2013年12月至2014年4月工资均为1000元，合计5000元。被告至今未支付上述所欠工资。
上述事实，有原告陈述、欠条及工资表等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供劳务，应当取得足额工资。被告向原告出具了欠条，结合原告提供的工资单能够证明所欠工资款的数额和事实，原告要求被告支付工资款5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告金坛市美尔娇印务有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告李玉龙劳务费人民币5000元。
案件受理费人民币50元，由被告金坛市美尔娇印务有限公司负担。诉讼费原告李玉龙已预交，被告金坛市美尔娇印务有限公司应当负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告李玉龙。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院帐号：80×××63）。
审 判 长 王保民
人民陪审员 申敖齐
人民陪审员 刘 娟
二〇一五年六月十日
书 记 员 庄海燕
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1968号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告吕江烈，成年，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告吕江烈等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一五年九月十四日
书记员 刘书雷
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执976号
申请执行人田恒杰，男，1964年12月23日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博临淄万通精细化工有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇万通巷6号。
申请执行人田恒杰申请执行淄博临淄万通精细化工有限公司劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2018]第271号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年05月14日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为3375元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2018]第271号仲裁调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一八年五月十八日
代理书记员 蒲韦彤
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万商初字第23号
原告万全县农村信用合作联社，组织机构代码80900422－5。
法定代表人王云生，理事长。
委托代理人郭维民，张家口市桥东区垣通法律服务所法律工作者。
委托代理人杨爱军，该联社职工。
被告吴俊晟，男，××年××月××日出生，汉族。
原告万全县农村信用合作联社诉被告吴俊晟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭维民、杨爱军到庭参加了诉讼，被告吴俊晟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万全县农村信用合作联社诉称，2012年8月31日，原告向被告提供保证贷款40万元，用于进钢材流动资金，借款到期日2013年8月30日，月利率10.15‰。现贷款已逾期，经多次催要分文未还。现请求让被告吴俊晟偿还借款40万元并支付利息。
被告吴俊晟未答辩。
经审理查明，原告万全县农村信用合作联社与被告吴俊晟于2012年8月31日签订了个人借款合同，借款人吴俊晟，贷款人万全县农村信用合作联社。合同主要约定：被告向原告借款40万元；借款用途流动资金；借款期限从2012年8月31日起至2013年8月30日止；借款月利率10.15‰，被告未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告吴俊晟未按期偿还本金支付利息。
2014年3月25日，经本院询问时，被告吴俊晟对原告所诉借款数额、利率、借款期限等情况全部认可。
以上事实有原告的陈述、原告提供的合同编号：（万全联社）农信借字（2012）第48102012836629号个人借款合同、借据号NO：019578262河北省农村信用社借款借据、本院询问笔录证实，予以认定。
本院认为，原告万全县农村信用合作联社与被告吴俊晟签订的个人借款合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告吴俊晟发放贷款后，被告吴俊晟未按照合同约定偿还原告借款本金并支付利息，现原告要求被告偿还借款并支付利息符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴俊晟于判决生效之日起十五日内偿还原告万全县农村信用合作联社借款本金40万元并支付利息。利息从2012年8月31日至2013年8月30日按月利率10.15‰计算，从2013年8月31日至判决确定给付之日按月利率15.225‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告吴俊晟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
审 判 员 臧建军
代理审判员 韩艳林
二〇一四年五月八日
书 记 员 王思雯
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二终字第01462号
上诉人（原审第三人）范金瑞。
被上诉人（原审原告）高申。
被上诉人（原审被告）李志永。
上诉人范金瑞因租赁合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2015）正民城初字第00434号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人范金瑞以达成庭外和解为由，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人范金瑞自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院依法准予上诉人撤回上诉，按原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人范金瑞撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人范金瑞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨根山
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一五年十二月十二日
书记员 李 站
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1132号
申请执行人马银芳。
被执行人褚朝武。
被执行人黄荷花。
马银芳与褚朝武、黄荷花买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）京民初字第2425号民事调解已发生法律效力。依据该调解：褚朝武、黄荷花欠马银芳借款本金440000元，于2014年12月31日前偿还30000元，于2015年1月5日前偿还30000元，于2015年2月15日前偿还80000元，从2015年3月起于每个月30日前偿还25000元；从2015年3月起，褚朝武、黄荷花于每个月30日前按照剩余借款本金的百分之一支付马银芳利息直至借款本金实际偿还结束；上述款项如有一期未按时履行则视为债权全部到期，马银芳可一并申请强制执行，褚朝武、黄荷花另需给付违约金30000元。案件受理费4475元及保全费3170元，合计7645元，由褚朝武、黄荷花负担，此款项马银芳已向本院垫付，褚朝武、黄荷花于2015年2月15日前给付马银芳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：除本院依法查封了登记在被执行人黄荷花名下的车牌号为苏LXXX**小型轿车一辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。
本院将上述情况告知申请执行人，同时要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产的线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人小型车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第2425号民事调解的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓铭琛
审判员 周子非
审判员 夏 波
二〇一六年三月二日
书记员 郑 菲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第94号
原告莫华虎，男，住南宁市西乡塘区。
委托代理人莫似能，男，系原告的爷爷，住南宁市西乡塘区。
被告苏俊兵，男，原住南宁市青秀区，现地址不明。
原告莫华虎与被告苏俊兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告莫华虎的委托代理人莫似能到庭参加了诉讼，被告苏俊兵经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫华虎诉称，原告与被告系朋友关系，2012年1月19日，被告自称其做生意，资金周转困难，需向原告借款20000元。原告看在双方是朋友的份上，将自己多年打工积蓄的20000元交给被告，被告当即向原告出具借条一份，约定借款期限从2012年1月19日至2012年2月19日止。但是，借款到期后，被告非但不履行还款义务，反而躲避原告，原告经多次追讨无果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告苏俊兵向原告莫华虎偿还借款20000元；二、本案诉讼费用、公告费均由被告承担。
原告莫华虎为证实其主张，于举证期限内向本院提交了被告苏俊兵于2012年1月19日出具的《借条》一份，该借条载明：“本人苏俊兵（身份证：450621XXXX，地址：南宁市青秀区双拥路XX号，电话：XXXX）因资金周转不灵，现向莫华虎（身份证：450106XXXX，地址：南宁市中尧路XX号，电话：XXXX），借款人民币20000（即贰万元整）做为资金周转，借款日期由借款到手起即2012年1月19日至2012年2月19日，如到期未能归还借款，本人苏俊兵愿承担一切法律责任”。被告苏俊兵作为借款人在该借条上签名并按捺指印予以确认。
被告苏俊兵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
鉴于被告苏俊兵未能到庭就原告莫华虎提供的证据进行质证，本院依法对原告莫华虎提供的证据进行审查。经审查，原告莫华虎提供的借条原件有被告苏俊兵本人的签名及指印，其真实性应依法予以确认。
结合原告的陈述，本院查明以下法律事实：原告莫华虎与被告苏俊兵系朋友关系，2012年1月19日，被告因生意周转需要向原告借款20000元，并于当日向原告出具《借条》一份，承诺其借款日期从2012年1月19日至2012年2月19日止，到期未能归还借款，其愿承担一切法律责任。后因借款到期后，被告未能偿还借款，原告追索无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏俊兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。本案中，原告莫华虎虽未能向本院提供现金支付票据或转账票据，但考虑到借款数额不大，借款发生时原、被告双方为朋友关系，按交易习惯不宜苛求原告在向被告支付现金时必须使用银行转账方式或向其索要收据等权利依据，且根据原告莫华虎的职业及收入状况，完全具备出借本案资金的相应能力，故被告苏俊兵作为具备完全民事行为能力的自然人，对其出具借条的法律后果应充分预见，应当依照诚实信用的原则履行承诺。现被告苏俊兵未能如期归还借款，已侵犯原告莫华虎的合法权益，据此，原告要求被告偿还借款本金20000元，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏俊兵应向原告莫华虎偿还借款本金20000元。
本案受理费300元、公告费700元，两项合计为1000元，由被告苏俊兵负担。此款原告莫华虎已预交，由被告苏俊兵将此款随同上述应付款项一并给付原告莫华虎。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄婵娟
人民陪审员 江高鹏
人民陪审员 黄思霞
二〇一四年七月九日
书 记 员 黄 亮
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2005号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某，男，于广东省普宁市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地普宁市）。因本案于2015年10月4日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年10月19日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2773号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年10月4日凌晨2时许，被告人李某未取得机动车驾驶资格醉酒后（经鉴定，李某驾驶车辆时血液中乙醇含量为175.8mg／100ml）驾驶无牌二轮摩托车，途经中山市火炬开发区××对××段时，先后碰撞停车等候的粤T×××××号小汽车司机被害人莫某及该小汽车导致交通事故。随后，接报的民警赶赴中山市国丹医院抓获李某。经公安交警部门认定，李某承担事故的主要责任。案发后，李某家属代为赔偿被害人莫某人民币10000元。归案后，李某如实供述上述事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律�在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。李某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处李某拘役一个月至三个月的量刑幅度与李某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月4日起至2015年12月3日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年十一月十一日
书记员 蒋诗慧
石丽娜
第3页共3页
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0014号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人高某，男，1984年1月5日生，汉族，高中文化，农民。被告人高某因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年4月25日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人高某犯故意毁坏财物罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员张晓雯出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2013年3月26日晚19时许，被告人高某因被害人王某打其弟弟一事报复王某，在苏州市吴江区汾湖镇芦莘大道“水立方”浴室停车场内，采用刀砍、钢管砸的手段，将王某停于该处的牌号为苏L×××××的“福特”轿车、牌号为苏J×××××的“别克”牌轿车砸坏。经鉴定，被砸坏的车挡风玻璃、车灯等物共计价值人民币6205元。案发后，被告人高某赔偿了被害人经济损失，并取得对方谅解。归案后，被告人高某如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人高某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人高某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、朱某、周某、陈某的证言笔录、被害人王某的陈述笔录、维修结算清单、维修费发票、收据、收条、现场勘验检查笔录及照片、行政处罚决定书、发破案经过、价格鉴证结论书、人口信息、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予以惩处。被告人高某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人高某系初犯、偶犯，事后已赔偿被害人全部损失，并取得被害人的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人高某犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王丽娜
二〇一四年一月十三日
书记员 褚小萍