wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）陕7102行初283号
原告曹建涛，男，汉族，1967年11月30日出生，户籍所在地西安市未央区，现住西安市新城区。
被告西安市未央区大明宫街道办事处，住所地西安市未央区雅荷南路中段。
法定代表人张雯，主任。
委托代理人赵涛，陕西沣京律师事务所律师。
原告曹建涛因认为被告西安市未央区大明宫街道办事处不履行法定职责，于2017年1月4日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。原告曹建涛，被告西安市未央区大明宫街道办事处副职负责人曹照英及委托代理人赵涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹建涛于2016年9月18日通过邮政特快专递的方式向被告西安市未央区大明宫街道办事处（未央大明街办）邮寄了申请书。被告在原告起诉之前未向原告作出书面答复。
原告诉称，原告有一祖宅位于被告辖区内，不知被何人拆除，经打听属政府拆迁，因于2016年与被告发生诉讼了解了一些法律知识，于2016年9月18日向被告邮寄申请，至今未见回复。故原告起诉至法院，请求：1.要求被告就原告2016年9月18日递交的申请限期作出答复；2.被告承担诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
1.2016年9月18日原告向被告邮寄的“告知申请书”一份。
2.快递查询单一份。
3.快递邮寄单一份。
4.（2016）陕7102行初515号行政裁定书一份。
证据1、2、3证明原告按照法定程序给被告邮寄了申请，被告收到了申请，被告在法定期限内没有作出答复；证据4证明原告申请公开内容的来源。
被告未央大明街办辩称，《政府信息公开条例》第二十条第二款明确规定：“政府信息公开申请应当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；（二）申请公开的政府信息的内容描述；（三）申请公开的政府信息的形式要求。”原告2016年9月22日邮寄的申请内容为：“根据中华人民共和国信息公开条例，现申请公开与我之行政诉讼，贵办所聘律师之费用，列支在财政支出的何种科目在哪里可以查到”申请仅有落款，没有联系地址和电话，也没有申请公开的政府信息的形式要求等内容，原告申请的并非行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，而是询问如何查询某项信息，并不包含实质信息的内容。被告对原告的上述申请没有法定的回复义务，也没有侵害原告的知情权，且原告未留明确的联系地址和电话，被告无法回复，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据：
2016年9月18日原告邮寄的“申请书”一份。
证明原告的申请不是政府信息公开申请，其对该申请没有法定的回复义务；该申请没有预留联系地址和电话，其对该申请无法回复。
经庭审质证，被告对原告提交证据1、2、3的真实性、证明目的无异议，对证据4认为与本案无关；原告对被告提交证据的真实性认可，证明目的不认可。
本院对上述证据认证如下，对被告提交的证据的真实性予以确认，对证明目的不予认可；对原告提交证据的真实性、证明目均予以确认。
经审理查明，2016年9月18日原告曹建涛以邮寄的方式向被告未央大明街办提交了申请书，内容为：“根据中华人民共和国信息公开条例，现申请公开与我之行政诉讼，贵办所聘律师之费用，列支在财政支出的何种科目在哪里可以查到”；被告于2016年9月19日收到原告的申请书，至今未向原告作出回复。2017年1月4日原告向本院提起行政诉讼，要求判决被告对原告2016年9月18日的申请限期作出答复，并承担本案的诉讼费用。
另查，原告向被告邮寄申请的EMS国内标准快递单上“寄件人”一栏所填写的电话和地址为原告本人现正在使用的电话和地址。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十四条第一款、第二款的规定，被告未央大明街办作为行政机关在收到原告政府信息公开申请后，负有在法律规定的期限内进行答复的义务。行政机关除应依法主动公开的政府信息外，公民、法人、或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。原告根据自身需要向被告提交政府信息公开申请，符合法律规定，被告应当依法履行法定职责；对于被告辩称的原告的“申请”从形式、内容上是如何查询某项信息，并非申请公开行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，其对此申请没有法定的回复义务，且原告未留明确的联系地址和电话，被告无法回复的抗辩理由，在原告向被告邮寄的申请书中已写明其要求被告公开的信息内容，原告向被告邮寄申请的EMS国内标准快递单上也已写明原告的电话及地址，被告的抗辩理由不能成立。原告的诉讼请求依法应予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院<关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定>》第十条之规定，判决如下：被告西安市未央区大明宫街道办事处于本判决生效后十五个工作日内，对原告曹建涛2016年9月18日提交的申请作出答复。
案件受理费50元，由被告西安市未央区大明宫街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 易京京
审 判 员 王 静
助理审判员 蔡淑芳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张 琼
西安铁路运输法院行 政 判 决 书（2017）陕7102行初283号原告曹建涛，男，汉族，1967年11月30日出生，户籍所在地西安市未央区，现住西安市新城区。被告西安市未央区大明宫街道办事处，住所地西安市未央区雅荷南路中段。法定代表人张雯，主任。委托代理人赵涛，陕西沣京律师事务所律师。原告曹建涛因认为被告西安市未央区大明宫街道办事处不履行法定职责，于2017年1月4日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。原告曹建涛，被告西安市未央区大明宫街道办事处副职负责人曹照英及委托代理人赵涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹建涛于2016年9月18日通过邮政特快专递的方式向被告西安市未央区大明宫街道办事处（未央大明街办）邮寄了申请书。被告在原告起诉之前未向原告作出书面答复。原告诉称，原告有一祖宅位于被告辖区内，不知被何人拆除，经打听属政府拆迁，因于2016年与被告发生诉讼了解了一些法律知识，于2016年9月18日向被告邮寄申请，至今未见回复。故原告起诉至法院，请求：1.要求被告就原告2016年9月18日递交的申请限期作出答复；2.被告承担诉讼费用。原告向本院提交了以下证据：1.2016年9月18日原告向被告邮寄的“告知申请书”一份。2.快递查询单一份。3.快递邮寄单一份。4.（2016）陕7102行初515号行政裁定书一份。证据1、2、3证明原告按照法定程序给被告邮寄了申请，被告收到了申请，被告在法定期限内没有作出答复；证据4证明原告申请公开内容的来源。被告未央大明街办辩称，《政府信息公开条例》第二十条第二款明确规定：“政府信息公开申请应当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；（二）申请公开的政府信息的内容描述；（三）申请公开的政府信息的形式要求。”原告2016年9月22日邮寄的申请内容为：“根据中华人民共和国信息公开条例，现申请公开与我之行政诉讼，贵办所聘律师之费用，列支在财政支出的何种科目在哪里可以查到”申请仅有落款，没有联系地址和电话，也没有申请公开的政府信息的形式要求等内容，原告申请的并非行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，而是询问如何查询某项信息，并不包含实质信息的内容。被告对原告的上述申请没有法定的回复义务，也没有侵害原告的知情权，且原告未留明确的联系地址和电话，被告无法回复，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据：2016年9月18日原告邮寄的“申请书”一份。证明原告的申请不是政府信息公开申请，其对该申请没有法定的回复义务；该申请没有预留联系地址和电话，其对该申请无法回复。经庭审质证，被告对原告提交证据1、2、3的真实性、证明目的无异议，对证据4认为与本案无关；原告对被告提交证据的真实性认可，证明目的不认可。本院对上述证据认证如下，对被告提交的证据的真实性予以确认，对证明目的不予认可；对原告提交证据的真实性、证明目均予以确认。经审理查明，2016年9月18日原告曹建涛以邮寄的方式向被告未央大明街办提交了申请书，内容为：“根据中华人民共和国信息公开条例，现申请公开与我之行政诉讼，贵办所聘律师之费用，列支在财政支出的何种科目在哪里可以查到”；被告于2016年9月19日收到原告的申请书，至今未向原告作出回复。2017年1月4日原告向本院提起行政诉讼，要求判决被告对原告2016年9月18日的申请限期作出答复，并承担本案的诉讼费用。另查，原告向被告邮寄申请的EMS国内标准快递单上“寄件人”一栏所填写的电话和地址为原告本人现正在使用的电话和地址。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十四条第一款、第二款的规定，被告未央大明街办作为行政机关在收到原告政府信息公开申请后，负有在法律规定的期限内进行答复的义务。行政机关除应依法主动公开的政府信息外，公民、法人、或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。原告根据自身需要向被告提交政府信息公开申请，符合法律规定，被告应当依法履行法定职责；对于被告辩称的原告的“申请”从形式、内容上是如何查询某项信息，并非申请公开行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，其对此申请没有法定的回复义务，且原告未留明确的联系地址和电话，被告无法回复的抗辩理由，在原告向被告邮寄的申请书中已写明其要求被告公开的信息内容，原告向被告邮寄申请的EMS国内标准快递单上也已写明原告的电话及地址，被告的抗辩理由不能成立。原告的诉讼请求依法应予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院》第十条之规定，判决如下：被告西安市未央区大明宫街道办事处于本判决生效后十五个工作日内，对原告曹建涛2016年9月18日提交的申请作出答复。案件受理费50元，由被告西安市未央区大明宫街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  易京京审 判 员  王 静助理审判员  蔡淑芳二〇一七年二月二十三日书 记 员  张 琼
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1121行审116号
申请执行人五莲县国土资源局，所在地址五莲县城文化路11号，组织机构代码00437049-8。
法定代表人谢广锋，局长。
委托代理人王立政，五莲县国土资源局工作人员。
委托代理人岳希国，五莲县国土资源局工作人员。
被执行人日照市国鑫城市建设发展有限公司，所在地址日照市市北经济开发区,统一社会信用代码91371121MA3BXMRG25。
法定代表人孟祥珂，经理。
委托代理人徐杰，日照市国鑫城市建设发展有限公司工作人员。
申请执行人五莲县国土资源局于2017年9月4日向本院申请强制执行莲国土罚字〔2016〕第3-35号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2016年10月18日五莲县国土资源局对日照市国鑫城市建设发展有限公司非法占地一案立案调查，查明日照市国鑫城市建设发展有限公司未经依法批准，自2016年4月擅自在五莲县潮河镇刘官庄村村东占用土地32406平方米（其中一般农田27239平方米，农村道路1599平方米，设施用地2332平方米，坑塘水面1065平方米，林地171平方米）修建道路。2016年11月15日五莲县国土资源局以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出“1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处以非法占用一般农田每平方米25元，农村道路、设施用地、坑塘水面、林地每平方米20元的罚款，共计784315元的罚款。以上处罚款项自接到本决定书之日起15日内缴纳；到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的行政处罚。
本院认为，日照市国鑫城市建设发展有限公司未经依法批准非法占用土地修建道路，违法事实清楚。五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2016〕第3-35号行政处罚决定，其执法主体、执法权限、执法程序和执法依据均符合法律规定。日照市国鑫城市建设发展有限公司收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行义务。五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2016〕第3-35号行政处罚决定准予强制执行。
二、五莲县国土资源局莲国土罚字〔2016〕第3-35号行政处罚决定第1、2项，由五莲县潮河镇人民政府组织实施；第3项罚款784315元，于本裁定书生效后五日内向本院缴纳。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高显武
人民陪审员 孙贵明
人民陪审员 王 伟
二〇一七年九月十二日
法官 助理 于晓凤
书 记 员 王晓芳
河南省禹州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1081刑初594号
自诉人黄某，女，汉族，住河南省禹州市。
被告人张某某，男，汉族，住河南省禹州市。
被告人彭某某，男，汉族，住河南省禹州市。
自诉人黄某以被告人张某某、彭某某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人黄某以被告人张某某、彭某某已履行义务为由自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人黄某的撤诉申请符合法律规定，准许其撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人黄某撤回自诉。
审判员 郝建锋
二〇一七年七月二十八日
书记员 雷 鸣
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初2682号
原告韩林，男，1980年8月27日生，汉族，住西华县，居民。
委托代理人毛长征，河南洪旭律师事务所律师。
被告张长岭，男，1964年5月3日生，汉族，住西华县，居民。
原告韩林诉被告张长岭保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛长征、被告张长岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月28日，借款人张金凤因个人需要向原告借款50000元，双方达成书面借款协议，约定借款期限为两个月，被告张长岭自愿为该笔借款提供了连带责任担保。原告按照约定于签订合同当日将借款提供给了借款人，被告和借款人共同出具了借款收据。2016年3月28日借款到期后，借款人张金凤一直拖延不还，为了逃避债务，甚至离家出走，目前没有任何音讯。原告无奈到被告单位要求被告承担担保还款责任，被告一直拖延不还。被告的行为严重侵犯了原告合法的财产权益，为了维护原告合法权益不受侵犯，特根据法律规定依法向贵院提起诉讼，要求依法判决被告承担偿还原告借款50000元及利息的担保责任并承担违约金2500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款事实，担保也是事实，同意还款，但是目前没有能力还款。
原告向法庭提交的证据材料有：借款合同和借款收据各一份，证明借款事实及被告自愿为张金凤借款担保的事实。
被告未向法庭提交证据材料。
庭审中，对原告提供的证据被告无异议，且该组证据内容客观、与本案有关联，依法作为有效证据予以认定。
依据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年1月28日，张金凤向原告韩林借款50000元，双方签订了借款合同。合同约定：借款期限为两个月，自2016年1月28日至2016年3月28日，于订立本合同之时，由原告韩林给付张金凤，张金凤保证不用借款从事违法活动。张金凤如逾期还款除支付利息外并向韩林支付借款总额5%的违约金。偿还借款的顺序为先利息后本金。连带责任保证人张长岭愿与张金凤负连带返还本金、利息和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等责任，并抛弃先诉抗辩权。韩林、张金凤、张长岭均在合同上签了字。合同签订当日，原告将50000元现金交付给张金凤，张金凤并给原告出具了借款收据，张长岭作为连带责任保证人在该借款收据上签了字。借款到期后，张金凤清偿三个月的利息。借款本金50000元及下欠利息至今未清偿。2016年8月1日，原告找到被告要求其承担保证责任，被告以没有偿还能力为由，双方协商未果，原告诉至法院。
另查明，被告张长岭与张金凤系兄妹关系。
本院认为，原告韩林与张金凤签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背有关法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。张长岭作为担保人，自愿为张金凤所借原告的款承担保证责任，是被告张长岭的真实意思表示，应按连带责任保证承担保证责任。原告按照约定支付了借款，张金凤应按照合同约定在规定的期限内偿还借款。由于主债务人张金凤未按合同约定的时间履行还款义务，原告既可以要求主债务人张金凤履行债务，也可以要求担保人张长岭承担保证责任。故原告要求保证人张长岭偿还借款50000元的请求合理合法，本院予以支持。由于原告请求的逾期利息和违约金总和超出了年利率24％，故对超出的部分本院不予支持。被告张长岭承担保证责任后，有权向债务人张金凤追偿。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告张长岭于本判决生效后十日内支付原告韩林借款本金50000元及利息、违约金（利息和违约金按年利率24%计算从2016年4月29日起至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告韩林的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，由被告张长岭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 毛欣羽
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初28号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李某某，男，1995年7月11日出生于云南省鲁甸县，汉族，初中文化，农民，家住鲁甸县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月14日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月17日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月6日凌晨，被告人李某某伙同宋某某（名字在卷，系未成年人，另案处理）窜至浙江省衢州市巨化生活区文苑村游泳池旁，采用拉车门的方法，从姜某停放的东风牌轿车内，窃得价值人民币30元的黄色手提包1个、价值人民币90元的硬盒贵烟2包及优树牌运动鞋1双。
2016年10月12日凌晨，被告人李某某伙同宋某某窜至本市横店镇张某家门口，采用拉车门的方法，从张某停放的浙Ａ×××××号黑色奥迪轿车内，窃得人民币180余元及价值人民币150元的黑色金路达手提包1只、价值人民币600元的大众牌汽车钥匙1个。
同日凌晨，二人又窜至本市横店镇某路某号门口，采用拉车门的方法，从杨某停放的浙Ｄ×××××号海马轿车内，窃得人民币100余元。
案发后，公安机关追回黄色手提包、金路达手提包、大众牌汽车钥匙及赃款人民币35元，并从被告人李某某处扣押人民币335元，其中金路达手提包及大众牌车钥匙现已发还给被害人张某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某某、张某某、杨某的陈述、同案宋某某的供述、公安机关制作的辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、现场勘验笔录、现场示意图及照片、接受证据清单及视频资料、东阳市价格认证中心东价认（2016）653号价格认定结论书、公安民警出具抓获经过及被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李某某流窜作案，应酌情从重处罚。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李某某在庭审中认罪态度好，且犯罪所得均已追回，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年5月13日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、暂存公安机关的手提包一个，发还被害人姜某某；暂存公安机关的人民币三百七十元，退赔被害人姜某某九十元，发还被害人张某某一百八十元、发还被害人杨某一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 阳
二〇一七年一月十三日
代书记员 蒋丽媛
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0705刑初24号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人龚洪兵，男，1996年10月21日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，小学文化，无业，住平南县。2017年11月16日因本案被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2017〕692号起诉书指控被告人龚洪兵犯盗窃罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员傅玉洁出庭支持公诉。被告人龚洪兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人龚洪兵伙同梁某(另案处理)经密谋盗窃后，于2017年11月2日7时许，在江门市新会区司前镇司前圩美莲饼屋名苑店门口,采取用六角匙扭开车头锁的手段，盗窃得被害人汤某的本田牌WH100T-G女装摩托车1辆（价值5070元）及放置在车兜内的华为手机1台。
被告人龚洪兵伙同梁某经密谋盗窃后，于2017年11月2日18时许，在江门市新会区司前镇永乐餐厅门口,采取上述同样手段，盗窃得被害人李某的本田牌WH100T-F女装摩托车1辆（价值1560元）及放置在车尾箱内的现金200元。
上述事实，被告人龚洪兵在开庭审理过程中无异议。且有经当庭宣读、质证的接受证据材料清单，机动车销售统一发票及车辆登记证复印件，机动车详细信息，调取证据通知书及清单，中国移动通信客户详单，微信截图，视频截图，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，照片，抓获经过，常住人口基本信息，违法犯罪经历情况查询证明，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书复印件，被害人汤某、李某的陈述，被告人龚洪兵的供述和辩解，证人梁某的证言，现场勘验笔录及方位图，辨认笔录，辨认照片，辨认照片说明，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚洪兵盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人龚洪兵能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人龚洪兵在法定的量刑幅度内判处1年2个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚洪兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月16日起至2018年6月15日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人龚洪兵自本判决生效后十日内退赔被害人汤玉宝的经济损失5070元、退赔被害人李淑如的经济损失1760元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林家荣
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一八年一月十二日
书 记 员 柯润明
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初1393号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇。
委托�理人：郭敏霞、何嘉明，系公司职员。
被告：李小东，男，1990年11月16日，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告李小东信用卡纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，由审判员范子进独任审判，适用小额程序，公开开庭进行了审理，原告农商银行的委托代理人郭敏霞到庭参加诉讼，被告李小东经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行的诉讼请求：一、被告向原告清偿透支本金3571.08元，利息1772.12元，费用（含滞纳金）5559.42元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2016年12月25日，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止，合计10902.62元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：�告于2014年4月10向原告申请开立恒通贷记卡，原告经审批后，向被告发放了卡号为62×××18贷记卡，信用额度为10000元，账单日为25日。被告对该贷记卡进行了激活，随后进行了消费、分期、还款等使用（详见明细表）。截至2016年12月25日账单日，尚欠原告透支款项合计10902.62元，其中透支本金3571.08元，透支利息1772.12元，费用（含滞纳金）5559.42元，构成违约。
本院经审理认定事实如下：农商银行所诉称的事实，有其提供的证据可予证明，本院予以确认。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申领了信用卡并进行了透支，却未依约还款，已经构成违约，应当履行继续返还本金，以及支付利息等违约责任。
至于被告尚欠原告的款项。根据前已查明的事实，截至2016年12月25日，尚欠原告透支款项合计10902.62元，其中透支本金3571.08元，透支�息1772.12元，费用（含滞纳金）5559.42元，被告应向原告清偿。因利息已经足以弥补原告的损失，故对于此后的复利、费用（含滞纳金，即违约金）不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿透支本金3571.08元，费用（含滞纳金）5559.42元，透支利息1772.12元（利息暂计至2016年12月25日，以后按日万分之五计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费36.28元（已减半收取），由被告李小东负担。
本判决为终审判决。
审判员 范子进
二○二○一七年四月十日
书记员 冯秋莹
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1260号
申请执行人昌图县人民法院。
被执行人刘某某，男，1973年4月19日出生，汉族，住昌图县七家子镇杏山村民委一组40号。
本院在执行刘某某罚金一案中，本院已向被执行人刘某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查询，暂无财产可供执行，且被执行人刘某某下落不明，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌刑初字第00338号刑事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 耿华
二〇一七年十二月一日
书记员 吕娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19418号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄桂兰。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄桂兰信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行在收到本院签发的缴纳诉讼费用通知后未能按期缴纳诉讼费。本案现已审理终结。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费，当事人在预缴期内未预缴又不提出缓缴申请的，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《人民法院诉讼收费办法》第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起７日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。……
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第555号
上诉人（原审被告）信阳市羊山新区某某办事处某某村某某组。
代表人代积业，该村民组长。
委托代理人涂田军，河南文赢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏祖云，女，汉族，1955年3月29日生。
委托代理人白敬喜，信阳市平桥区148法律服务所法律工作者。
上诉人信阳市羊山新区某某办事处某某村某某组（以下简称某某组）因与被上诉人苏祖云承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2014）平民初字第02344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人代表人代积业及委托代理人涂田军，被上诉人苏祖云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，解放初期土改时，被告分给以原告父亲苏某某为户主的北矛草山8.823亩柴山，作为生活烧柴用山。该山位于羊山新区某某办事处某某村某某组“北矛草山”位置，从土改分给每户后至今均没变动过，南与朱万海交界，北与彭正发交界，占地8.823亩，有原告提交原队长及村民的证言和当庭证实。该山被依法征用，征用费用为青苗费每亩3000元，清表费每亩500元，土地补偿费每亩30400元。由原告提交的被告羊山新区某某办事处某某村某某组代表人所写的费用单证明和村民证实。原告要求被告支付该柴山征用费，被告未付，遂诉至本院。本案在诉讼中，被告代表人不到庭参加诉讼，电话里要求法院依法判决。
另查明，原告出嫁到信阳市信阳某某办事处某某村某某组后没有分柴山和自留地，有信阳市信阳工业城城东办事处马岗村村民委员会加盖公章的证明。
上述事实，有原告的身份证复印件、证人身份证复印件、证人证言、征地补偿费用单、信阳市信阳工业城城东办事处马岗村村民委员会的证明、开庭记录等在案证实。
原审法院认为，原告诉被告要求被告支付给其家中分的柴山征地补偿款，根据查明的事实，原队长及该村多名村民证实。该山是土改时分的柴山，每家都有，从不变动，属各户永久使用，不同于农村改革中联产土地承包制的性质。不因人口变动而变动，该山是可以继承的。应当依照我国土地管理法规和参照农村土地承包法的规定处理。该柴山从解放建国初期土改时分给每户的，从未变动，原告在被告村民组长大，是其父亲的唯一女儿。现原告父亲已去世，属于其家庭永久使用的柴山。原告苏祖云享有继承权，其中也有她本人的份额。原告虽然出嫁，其所嫁地村民委员会出有证明，原告至今未另分承包土地和自留山、自留地。土地是农民的根，无论走到哪里，土地关系农民生活。只能享有一个份额，土地征用中依照规定，土地上附着物清表费应归所有人，土地补偿费用于安置费用，谁安置该款给谁，不安置的安置费给被安置人。所以，原告诉请符合法律规定和实际情况。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，也不做答辩，电话联系称让法院依法判决。根据查明的事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一、二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：
被告羊山新区某某办事处某某村某某组于本判决发生法律效力后10日内付给原告苏祖云柴山征用补偿费299099.7元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5790元，由原告苏祖云承担。
某某组不服原审判决，上诉称：1、原判认定事实错误，苏祖云于其父亲死后，已过继给自己的姑姑，户口已迁走，不具备诉讼主体资格。2、苏祖云不应获得补偿费，原判适用法律及处理错误等。请求依法改判或发回重审。
苏祖云答辩称：原判事实清楚该柴山当时是分给我一家，包括我，一直没有变，我父亲死后，我出嫁，在婆家没有分承包地、自留山，该柴山我一直在管理，应当分得征地补偿款。原判适用法律正确，请求维持原判。
根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点是：苏祖云是否能作为原告主体获得自留柴山的土地征用、青苗等补偿费。
二审查明的主要事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。上诉人某某组所属的人民政府在解放后土改时分给被上诉人苏祖云家及各户的自留柴山，供苏祖云家及各户分别使用，至今一直未调整。该自留柴山的土地使用及林木所有权，可以继承，苏祖云父母去世后，其又出嫁，但在公婆家没有分到承色地、自留山。讼争的自留柴山有苏祖云的份额，其又是家庭的唯一继承人，对其父母的份额享有继承权。该柴山的土地已被征用。在土地征用中依照有关规定，被征用土地的附着物青苗费，清表费及土地补偿费应归林木所有人及失地被安置人苏祖云获得。某某组要求应按照其提供的分配方案分配，其不能证明此方案经全体村民大会通过。且不能涵盖苏祖云家庭情况的特殊性，依法应维护每一位失地农民及妇女的合法权益“让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。”综上，原判事实清楚，证据充分，适用法律及处理适当。上诉人某某组的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5790元，由上诉人羊山新区某某办事处某某村某某组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 买戈良
审 判 员 杜亚平
代理审判员 付 巍
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈 畅
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行初字第298号
原告花风红，女，1962年8月30日生。
委托代理人宋晓峰、张琨，北京在明律师事务所律师。
被告南京市栖霞区人民政府，住所地在南京市仙林大学城文枢东路1号。
法定代表人邢正军，南京市栖霞区人民政府区长。
委托代理人顾磊，南京市栖霞区人民政府办公室副主任。
委托代理人严青，江苏欣达律师事务所律师。
第三人南京市栖霞区房屋拆迁安置办公室，住所地在南京市栖霞区文枢东路*号***幢综合楼。
法定代表人龚立才，南京市栖霞区房屋拆迁安置办公室主任。
委托代理人孙畅，江苏欣达律师事务所律师。
第三人南京安居保障房建设发展有限公司，住所地在南京市雨花台区软件大道119号8幢6楼。
法定代表人刘建石，南京安居保障房建设发展有限公司总经理。
委托代理人朱丹，南京安居保障房建设发展有限公司征地拆迁部部长。
委托代理人汪建栋，江苏刘洪律师事务所律师。
第三人南京赛聪工程管理有限公司，住所地在南京市玄武区中山门大街柳营100号俊峰大厦3楼。
法定代表人蔡宏君，南京赛聪工程管理有限公司总经理。
原告花风红诉被告南京市栖霞区人民政府（以下简称栖霞区政府）强制拆除房屋一案，本院受理后，依法追加南京市栖霞区房屋拆迁安置办公室（以下简称栖霞区拆迁办）、南京安居保障房建设发展有限公司（以下简称安居公司）、南京赛聪工程管理有限公司（以下简称赛聪公司）作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告花风红诉称，2014年初，原告位于本市迈皋桥寅春路88号-9号的房屋被非法强拆。原告房屋被非法强拆后，向公安等多个部门反映，他们都说不清楚是谁强拆的。近期，原告上网时无意中看到（2014）宁行初字第252号《行政裁定书》和（2014）宁行终字第308-2号《行政裁定书》。（2014）宁行初字第252号《行政裁定书》系原告的邻居诉栖霞区政府强制拆除房屋一案，后原告的邻居以与栖霞区政府达成谅解且纠纷已解决为由申请了撤诉。（2014）宁行终字第308-2号《行政裁定书》中，原告的邻居将南京市公安局栖霞分局告上法庭，因为房屋被强拆，警察没有依法保护。至此原告才知道是栖霞区政府拆除的房屋。后原告向信访部门反映情况，信访部门称是栖霞区政府组织的拆迁，有纠纷去法院解决，法院有相关材料。原告认为被告非法拆除原告房屋的行为违法，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求：1、依法确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告栖霞区政府认为，本案不存在房屋被非法强拆的事实。原告于2013年5月14日与案涉房屋的产权人即此次拆迁的合法被拆迁人赛聪公司签订了一份协议，双方约定由赛聪公司支付原告补偿款481300元。2013年5月17日，原告将案涉房屋交付给赛聪公司后领取了全部补偿款。赛聪公司于当日将案涉房屋交付给栖霞区拆迁办。2014年5月，安居公司委托拆房队将案涉房屋拆除。
第三人栖霞区拆迁办认为，本案不存在房屋被非法强拆的事实。2013年5月14日，栖霞区拆迁办与案涉房屋的合法被拆迁人赛聪公司签订《拆迁补偿协议》。同日，赛聪公司也与原告达成补偿协议，约定原告将案涉房屋腾空交付给赛聪公司后由赛聪公司支付原告补偿款481300元。2013年5月17日，原告将案涉房屋交付给赛聪公司，同日，赛聪公司又将房屋交由栖霞区拆迁办。因案涉房屋所在的楼房共有20间且为分批交付，故赛聪公司交付案涉房屋后栖霞区拆迁办并未于当日将房屋拆除，只是将案涉房屋的门窗拆除。后案涉房屋于2014年5月由安居公司委托拆房队进行拆除。
第三人安居公司认为，原告所述的房屋被强制拆除没有事实依据。拆迁资料显示，原告已将案涉房屋交付给赛聪公司，赛聪公司交付给栖霞区拆迁办，原告与涉案房屋没有法律上的利害关系。
第三人赛聪公司认为，原告与赛聪公司签订协议后，赛聪公司将案涉房屋交付给了栖霞区拆迁办。
经审理查明，2005年12月，原告与南京恒晋工贸有限公司（以下简称恒晋公司）签订《迈皋桥创业园科技创业楼代建协议书》，原告从该公司购买了案涉房屋。2009年1月，恒晋公司、赛聪公司共同向栖霞区政府迈皋桥街道办事处奋斗村委会出具情况说明，说明：注销恒晋公司，重新注册赛聪公司，恒晋公司在栖霞区迈皋桥奋斗村所租赁的土地以及所建房产转入赛聪公司，以后所涉及土地及房产问题自恒晋公司注销后均由赛聪公司全权处理。
2013年4月1日，南京市国土资源局向栖霞区拆迁办下发《南京市征地房屋拆迁方案批准通知书》（宁征拆字[2013]002号），同意安居公司因丁家庄二期经济适用住房项目，在建设用地批准文件规定范围内实施征地房屋拆迁，拆迁实施单位为栖霞区拆迁办。2013年5月14日，栖霞区拆迁办与赛聪公司签订《拆迁补偿协议》，根据协议记载，赛聪公司房屋、建筑物坐落于栖霞区迈皋桥街道奋斗村寅春路88号，房屋建筑面积12271平方米，位于本次拆迁范围之内。2014年5月30日，安居公司与江苏成曜电力工程有限公司签订《保障房二期丁家庄奋斗村委会以北供电所以南地块委托拆除协议书》，约定施工范围丁家庄二期保障房奋斗村以北寅春路以西、铁路以东、供电所以南、地块地面上所有的建筑物拆除至地面。
2013年5月中旬，原告作为被补偿人与补偿人恒晋公司签订协议，约定恒晋公司补偿原告481300元。2013年5月17日，原告女婿代原告出具收条，收条上记载原告收到人民币481300元，此款为寅春路88号-9号房屋拆迁补偿款，款已结清。2014年上半年，案涉房屋被拆除。
原告诉称其房屋系被非法强制拆除，但原告当庭未能出示反映其房屋在违背其意愿的情况下被相关部门强制拆除的相关证据。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告请求确认被告强制拆除其房屋的行为违法，应当证明存在着其房屋被强制拆除的事实，但原告当庭未能出示相关证据，未能提出其房屋被强制拆除的事实根据。因此，原告的起诉不符合提起诉讼的法定条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，“不符合行政诉讼法第四十九条规定的”，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告花风红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 陆俊騑
审 判 员 洪 彦
代理审判员 王攀峰
二〇一六年二月一日
书 记 员 赵和玉
山西省临汾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋10行终26号
上诉人（原审原告）曹年记，男，1966年12月26日出生，汉族。
委托代理人董文甲，隰县文化局退休干部。
被上诉人（原审被告）隰县公安局龙泉派出所。
负责人：薛明，隰县公安局龙泉派出所所长。
上诉人曹年记因治安行政处罚一案，不服隰县人民法院（2015）隰行初字第008号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹年记及委托代理人董文甲，被上诉人隰县公安局龙泉派出所的负责人薛明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人曹年记上诉称，1、请求依法撤销隰县人民法院（2015）隰行初字第008号行政判决，依法改判或发还重审。2、请求依法撤销隰县公安局隰公行罚决字（2014）第000018号行政处罚决定。3、被上诉人承担本案所有诉讼费用。
被上诉人隰县公安局龙泉派出所辩称，根据行政处罚法第17条，治安处罚法第7条、第91条的规定，隰县公安局龙泉派出所有权作出500元的处罚决定。
经审理查明，2014年8月15日，隰县公安局龙泉派出所因曹年记故意伤害他人，对其作出隰公行决字（2014）第000018号行政处罚决定，决定给予曹年记处以500元的罚款。曹年记不服向隰县公安局申请复议，隰县公安局于2014年12月10日作出隰公复字（2014）第3号行政复议决定，维持了该处罚决定。2015年5月20日，曹年记向隰县人民法院提起诉讼，要求撤销隰县公安局龙泉派出所作出隰公行决字（2014）第000018号行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经过复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。本案中，曹年记不服隰县公安局龙泉派出所作出的隰公行决字（2014）第000018号行政处罚决定，向隰县公安局申请复议，隰县公安局作出隰公复字（2014）第3号行政复议决定书，维持了该处罚决定。根据上述法律规定，隰县公安局和隰县公安局龙泉派出所应作为本案的共同被告参加诉讼。同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款规定，公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。原审法院亦应通知隰公行罚决字（2014）第000018号行政处罚决定中的利害关系人作为本案第三人参加诉讼。故原审判决遗漏当事人，属程序违法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销隰县人民法院（2015）隰行初字第008号行政判决；
二、发回隰县人民法院重审。
审 判 长 裴子平
代理审判员 申 龙
代理审判员 常小芳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 何 敏
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初683号
原告赵成凤，女，1964年2月23日出生。
委托代理人李玉德（原告丈夫），男，1962年5月4日出生。
被告张静涛，女，1982年4月17日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地北京市延庆区延庆镇妫水北街70号。
负责人张胜利，总经理。
委托代理人郭雁云，女，1973年9月5日出生。
原告赵成凤与被告张静涛、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘立婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵成凤及其委托代理人李玉德与被告张静涛、保险公司的委托代理人郭雁云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵成凤诉称，2015年8月18日16时50分，在延庆区中屯路康安小区红绿灯处，张静涛驾驶小型汽车（车牌号为×××）由北向西行驶，我骑电动车由北向南行驶，张静涛车右前部与我车前部相撞，我受伤，张静涛负事故全部责任。我受伤后被送到延庆区医院治疗，被诊断为：第4、5骶椎骨折。因对赔偿数额不能达成协议，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费4281.54元、误工费20553.38元、护理费12000元、营养费3000元、交通费1153元，精神损失费2000元，合计42987.92元。
被告张静涛辩称，我对发生交通事故的事实及责任认定没有异议。我的车在被告保险公司投有交强险和50万商业三者险，应当由保险公司赔偿原告合理的经济损失。
被告保险公司辩称，我公司对原告所述事实经过及责任认定没有异议。我公司同意赔偿原告医疗费，但是自费药部分除外。误工费、护理费时间过长，金额过高，请法院酌定，营养费不同意赔偿。合理必要的交通费可以赔偿。精神损害抚慰金不同意赔偿，诉讼费不同意赔偿。
经审理查明，2015年8月18日16时50分，在延庆区中屯路康安小区红绿灯处，被告张静涛驾驶车牌号为×××的小轿车将原告撞伤。原告于当日被送到延庆区医院进行救治，被诊断为:第4、5骶椎骨折。被告为原告垫付医疗费1817元，后原告多次去延庆区医院复查，自行支付医疗费4281.54元。原告受伤期间由其丈夫李玉德护理，李玉德驾驶营运车辆在北京市鸿益洲伟业商贸有限公司做零工。原告赵成凤在本村大棚做零工，同时在北京吉野家快餐有限公司延庆区吉野家工作。
另查，被告张静涛驾驶的车辆（车牌号：×××）在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及50万第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），此次事故发生在保险期间内。
经核算，原告的损失如下：医疗费4281.54元、营养费600元（20元／天(30天）、误工费13200元（110元／天(120天）、护理费4500元（150元／天(30天）、交通费300元，以上共计22881.54元。
被告张静涛垫付的合理的经济损失确认为：医疗费1817元。
本案在审理过程中，双方当事人对于赔偿问题争议较大，经本院调解，未能协商解决纠纷。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、医疗费专用收据、诊断证明、收入证明、单位证明及工资明细等证据在案佐证。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中被告张静涛驾驶车辆与原告发生交通事故，致使原告受伤，该事故经延庆区公安局交通大队认定，张静涛承担事故的全部责任，原告无责任，对此本院予以确认。对于原告因此次事故造成的损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿对于超出保险公司交强险及商业三者险负担范围的部分，由被告张静涛承担赔偿责任。原告主张的医疗费于法有据，本院予以支持。医疗费的具体数额，以本院核算为准。原告主张的误工费、护理费、营养费的合理数额，本院按照医嘱参照相关标准予以酌定。原告主张的交通费，本院将根据就医的距离及次数予以酌定。原告要求精神损害抚慰金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司赔偿原告赵成凤医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费共计两万两千八百八十一元五角四分，于判决生效后七日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司赔偿被告张静涛垫付的医疗费一千八百一十七元，于判决生效后七日内履行。
三、驳回原告赵成凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十七元，由原告赵成凤负担二百五十一元，已交纳；由被告张静涛负担一百八十六元，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 刘立婷
二〇一六年四月五日
书 记 员 王柳青
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民再19号
申请人（原审被告）：王旭昌，男，1958年3月19日出生，住淄川区昆仑镇。
被请人（原审原告）：淄博淄川农村商业银行股份有限公司（原淄博市淄川区农村信用合作联社），住所地淄川区颐泽将军大道209号，统一社会信用代码：913703022650722104。
法定代表人：于光辉，董事长。
原审被告：王洪海，男，1962年4月10日出生，住淄川区。
原审被告：孙淑芹，女，1970年6月30日出生，住淄川区。
原审被告：汪波，男，1975年6月15日出生，住淄川区。
申请人王旭昌因与被申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司及原审被告王洪海、孙淑芹、汪波金融借款合同纠纷一案，不服本院（2009）川商初字第1017号民事判决，向本院申请再审，本院于2017年6月28日作出（2017）鲁0302民申22号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，再审申请人王旭昌申请撤回再审请求，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项的规定，裁定如下：
准许王旭昌撤回再审请求，本案终结再审程序。
审 判 长 李拥军
审 判 员 齐向阳
人民陪审员 刘 波
二〇一七年八月一日
代理书记员 牛晓彤
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初881号
原告谌燕，女，1982年9月6日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人胡智泉、闵彤，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房，注册号42**1。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告谌燕诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付违约金9412元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2014年5月20日，原告谌燕与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第8幢19层3号房屋。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金；原告未交存首期住宅专项维修资金的，被告不得将房屋交付给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款470611元，但被告未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告谌燕与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金9412元（470611元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。被告辩称原告如果未依约交纳首期住宅专项维修资金，则应承担逾期初始登记的部分责任，但被告在交房时未审查原告是否已交纳该款项，相应后果应由被告承担。同时，庭审中被告自称与案外人的纠纷导致其办理房屋初始登记受阻，该后果不应归责于原告，故对其意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告谌燕支付违约金9412元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取25元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐向阳
二○二○一七年三月二十三日
书记员 李雪婵
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初1342号
原告：朱莉，女，1993年9月4日生，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：徐从喜（原告丈夫）男，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托代理人：魏永，南京市合区葛塘法律服务所法律工作者。
被告：赵东阁，男，1982年4月13日生，住南京市六合区。
原告朱莉与被告赵东阁装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，原告朱莉及其委托代理人徐从喜、魏永、被告赵东阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱莉向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行《家庭居室装饰装修工程施工合同》，完成厨房、阳台、卫生间的集成吊顶、客厅踢脚线和电视机背景墙的装修；2、赔偿损失4550元。事实和理由：2016年8月，原、被告签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定，原告将本区XXX家XX幢XXXX室装饰装修包给被告施工，总价款为59000元，工期自2016年8月18日至2016年10月28日。合同履行过程中，因被告的原因致使工期延误，至今工程尚未装修完毕交付原告，请求判如所请。
被告赵东阁辩称，工程内容不包含厨房、阳台及卫生间吊顶，踢脚线等未完成是因原告尚欠工程款2950元，原告主张的损失与双方签订的合同没有关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：
2016年8月18日，原告朱莉与被告赵东阁签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，约定：朱莉将本区XXXX家XX幢XXXX室房屋发包给原告装饰装修；工程总价款为59000元；付款方式为合同签订之日付29500元，水电结束付14750元，瓦木工结束付11800元，工程竣工后一周内付余款2950元；增加或减少工程项目必须签订项目变更表且在办手续时结算；工程竣工验收约定为乙方（赵东阁）在竣工验收的3天前通知甲方（朱莉），甲方应在3天内前来验收，逾期视为甲方自动放弃权利并视为验收合格。合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订当日，被告提供了工程地址名称为姑苏世家的预算书二份交原告作为参照，在预算书中，工程内容包含了厨房、阳台及卫生间的吊项。合同签订后原告按约支付了工程款56050元，尚余2950元未付。
庭审中，双方当事人一致陈述：1、电视机背景墙为增项内容，双方未签订书面协议，原告已将此款支付给了被告；2、至今厨房、阳台、卫生间吊顶及客厅踢脚线尚未施工。
本院认为，原、被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》合法有效，双方应按合同约定履行各自权利义务。双方签订合同时，被告向原告提供的预算书，虽不是为原告装修的房屋所作，仅为参照，但是，若原告的房屋装饰装修内容与之有异，应以书面形式予以明确，被告作为提供预算书一方，未能提供证据证明厨房、卫生间、阳台吊顶不含在装修内容中，故对其主张上述施工内容不含在合同中的观点，本院不予采信；因双方约定“竣工验收后一周内支付2950元”，故被告主张原告欠工程尾款致踢脚线未完成的观点，没有依据。现原告要求被告继续履行未完工程，本院予以支持。由于双方对增项的电视机背景墙未作书面约定，且原告已将该增项的工程款支付，故原告主张该项工程未完要求被告继续施工的请求，本院不予支持；虽然被告至今未能按约完成全部施工工作，但因原告提供的租房协议和租金收条内容矛盾，上述证据不足以证明原告的工期延误损失，故对原告要求被告赔偿损失4550元主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百二十五条的规定，判决如下：
一、被告赵东阁于本判决生效后十日内继续履行《家庭居室装饰装修工程施工合同》，完成XXX家XX幢XXX室厨房、卫生间、阳台吊顶以及客厅的踢脚线装饰装修工作。
二、驳回原告朱莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告赵东阁负担。
本判决为终审判决。
审判员 林顺英
二〇一七年四月十日
书记员 盛 媛
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终4097号
上诉人(原审被告)：亚太房地产开发集团股份有限公司，地址：北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心。统一社会信用代码：91110000700712607X。
法定代表人：程丽花，该公司董事局主席。
委托诉讼代理人：李志刚，男，汉族，1971年10月18日生，现住邯郸市丛台区，系该公司员工。
上诉人(原审被告)：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，地址：河北省石家庄市赵县建设路2号，组织结构代码：78981156-3。
法定代表人：李海良，该公司经理。
委托诉讼代理人：李志刚，男，汉族，1971年10月18日生，现住邯郸市丛台区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：鲁玖萍，女，1972年9月28日出生，汉族，职业，现住石家庄市栾城县。
上诉人亚太房地产开发集团股份有限公司、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司因与被上诉人鲁玖萍房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初1498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司、亚太房地产开发集团股份有限公司以于2018年4月18日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司、亚太房地产开发集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司、亚太房地产开发集团股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1526元，减半收取763元，由上诉人亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司、亚太房地产开发集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘清振
审判员 郝东霞
审判员 赵 林
二〇一八年四月十八日
书记员 李 苒
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初42号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人任某甲（绰号红某），男，1973年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年11月8日被利辛县公安局取保候审。
被告人周某甲，男，1952年9月20日出生，汉族，不识字，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年1月14日被利辛县公安局刑事拘留，同年1月29日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）53号起诉书指控被告人任某甲、周某甲犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员单方圆出庭支持公诉，被告人任某甲、周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年7、8月份以来，被告人周某甲以低价从被告人任某甲处购进私盐共4000余斤，在属于缺碘地区的利辛县王市镇及孙庙乡进行销售，后被利辛县盐务管理局查获。经检验，涉案私盐系无碘盐，且不符合精制盐二级要求。
公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述、辨认、检查笔录等证据，认为被告人任某甲、周某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，提请本院以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。
被告人任某甲、周某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年7、8月份以来，被告人任某甲以1.3元/斤的价格卖给被告人周某甲私盐共计4000余斤，被告人任某甲获利人民币5200余元。后被告人周某甲在缺碘地区利辛县王市镇、孙庙乡以1.8元/斤的价格进行销售，后被利辛盐务管理局查获，被告人周某甲获利人民币3600余元。经江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站检验，涉案私盐系无碘盐，且不符合GB5461—2000《食用盐》标准的精制盐二级品要求。
另查明，被告人任某甲于2016年11月8日到利辛县公安局投案。被告人任某甲、周某甲在审理期间分别退出违法所得人民币5200元、3600元。
上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、证明、户籍信息、到案经过、查询证明、复函、调查报告；证人康某、梁某、李某、马某、常某的证言；被告人任某甲、周某甲的供述与辩解；江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站检验报告；辨认、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人任某甲、周某甲销售不符合GB5461—2000《食用盐》标准的无碘私盐，其行为均构成销售不符合安全标准的食品罪，利辛县人民检察院指控二被告人罪名成立，予以支持。被告人任某甲在案发后主动到案，且如实供述其罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人周某甲在庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。二被告人在审理期间均退出违法所得，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人任某甲犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币11000元（已缴纳）。
二、被告人周某甲犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人任某甲、周某甲退出的违法所得人民币8800元及扣押在利辛县盐务管理局的涉案私盐，予以没收。
四、禁止被告人任某甲、周某甲在缓刑考验期限内从事食品销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高正纲
二〇一七年一月二十四日
书记员 濮忠艳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯
罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额2倍以上的罚金。
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免于刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初42号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人任某甲，男，1973年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年11月8日被利辛县公安局取保候审。
被告人周某甲，男，1952年9月20日出生，汉族，不识字，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年1月14日被利辛县公安局刑事拘留，同年1月29日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）53号起诉书指控被告人任某甲、周某甲犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员单方圆出庭支持公诉，被告人任某甲、周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年7、8月份以来，被告人周某甲以低价从被告人任某甲处购进私盐共4000余斤，在属于缺碘地区进行销售，后被利辛县盐务管理局查获。经检验，涉案私盐系无碘盐，且不符合精制盐二级要求。
公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述、辨认、检查笔录等证据，认为被告人任某甲、周某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，提请本院以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。
被告人任某甲、周某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年7、8月份以来，被告人任某甲以1.3元/斤的价格卖给被告人周某甲私盐共计4000余斤，被告人任某甲获利人民币5200余元。后被告人周某甲在缺碘地区以1.8元/斤的价格进行销售，后被利辛盐务管理局查获，被告人周某甲获利人民币3600余元。经江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站检验，涉案私盐系无碘盐，且不符合GB5461—2000《食用盐》标准的精制盐二级品要求。
另查明，被告人任某甲于2016年11月8日到利辛县公安局投案。被告人任某甲、周某甲在审理期间分别退出违法所得人民币5200元、3600元。
上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、证明、户籍信息、到案经过、查询证明、复函、调查报告；证人康某、梁某、李某、马某、常某的证言；被告人任某甲、周某甲的供述与辩解；江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站检验报告；辨认、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人任某甲、周某甲销售不符合GB5461—2000《食用盐》标准的无碘私盐，其行为均构成销售不符合安全标准的食品罪，利辛县人民检察院指控二被告人罪名成立，予以支持。被告人任某甲在案发后主动到案，且如实供述其罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人周某甲在庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。二被告人在审理期间均退出违法所得，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人任某甲犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币11000元（已缴纳）。
二、被告人周某甲犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人任某甲、周某甲退出的违法所得人民币8800元及扣押在利辛县盐务管理局的涉案私盐，予以没收。
四、禁止被告人任某甲、周某甲在缓刑考验期限内从事食品销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高正纲
二〇一七年一月二十四日
书记员 濮忠艳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯
罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额2倍以上的罚金。
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免于刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1535号
罪犯翟光良，男，1984年10月25日出生，汉族，湖南省辰溪县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2010年10月08日作出(2010)怀鹤刑初字第138号刑事判决，以被告人翟光良犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。被告人不服，提出上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2010年12月20日作出(2010)怀中刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判(刑期自2010年6月11日起至2021年12月10日止)。2011年1月4日交付执行。
服刑期间该犯刑期变动情况：2013年11月15日经湖南省邵阳市中级人民法院(2013)邵中刑执字第1050号刑事裁定，对其减刑一年十个月；2015年12月16日经湖南省邵阳市中级人民法院(2015)邵中刑执字第923号刑事裁定，对其减刑一年八个月；共减刑三年六个月。服刑期至2018年6月10日止。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯翟光良减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯翟光良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得5个表扬并余206分。罚金人民币二万元，本次缴纳人民币四千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯翟光良在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯翟光良减去有期徒刑八个月十二天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新29民终198号
上诉人（原审被告）：阿瓦提县阿米乃大运电动车销售部。住所地：阿瓦提县永鑫商贸城**栋***号。
负责人：阿米乃木·玉努斯。
上诉人（原审被告）：阿米乃木·玉努斯，女，1987年8月23日出生，维吾尔族，个体工商户，住阿瓦提县。
委托诉讼代理人：阿曼古丽.吐尔迪，新疆胜天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阿克苏市大运电动车专卖店。住所地：阿克苏市南城区交通路**号。
负责人：董园园。
委托诉讼代理人：李振峰，该专卖店员工。
上诉人阿瓦提县阿米乃大运电动车销售部（以下简称阿瓦提销售部）、阿米乃木·玉努斯因与被上诉人阿克苏市大运电动车专卖店（以下简称大运专卖店）买卖合同纠纷一案，不服阿瓦提县人民法院（2017）新2928民初1326号民事判决，向我院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人阿瓦提销售部负责人阿米乃木·玉努斯及其委托诉讼代理人阿曼古丽.吐尔迪、被上诉人大运专卖店委托诉讼代理人李振峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿瓦提销售部、阿米乃木·玉努斯上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人大运专卖店的诉讼请求。事实和理由：一、原审认定该案诉讼主体部分错误，该案中买卖协议是由艾克拜尔.吐尔逊和王松井签订并形成的交易，王松井应为本案原告；原审没有让艾克拜尔.吐尔逊出庭严重违法，其应为本案被告。二、原审法院认定事实和分析错误，本案的欠据是艾克拜尔.吐尔逊写的，让我承担欠款错误。请求二审法院依法公正判决。
大运专卖店答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
大运专卖店向一审法院提出诉讼请求：一、被告给付欠款137000元；二、被告支付违约金10000元；三、本案诉讼费由被告承担。
原审法院经审理查明，2017年2月20日，原告与艾克拜尔·吐松签订2017年大运电动三轮车销售合同。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付90辆电动三轮摩托车。2017年4月22日，艾克拜尔·吐松向原告出具借条对90辆大运电动三轮车的价款进行结算，经结算总价款为267520元，当天付款60520元，余款207000元约定于2017年5月15日一次性付清。借款同时对逾期付款的违约金以及因未付款造成的其他损失进行约定。借条出具后，被告阿米乃木·玉努斯于2017年7月份至10月份陆续向原告付款70000元，余款137000元至今未付。另查明，被告阿米乃木·玉努斯系阿瓦提销售部的经营者，系借条落款处签名艾克拜尔·吐松的妻子，阿瓦提销售部系被告阿米乃木·玉努斯与艾克拜尔·吐松共同经营。原告同意在摩托车款137000元中扣除5000元的押金。
原审法院认为，被告阿米乃木·玉努斯系阿瓦提销售部的负责人，本案应有被告阿瓦提销售部支付原告货款。现被告阿瓦提销售部拖欠原告摩托车款137000元事实清楚、证据确实充分，扣除被告向原告交纳的5000元押金，被告应支付原告摩托车款132000元。原告主张被告给付违约金的诉讼请求，属于被告拖欠摩托车款给原告造成的损失，合理的部分为3526元（5%÷365天×195天×132000元），予以支持。被告销售部及阿米乃木·玉努斯辩称，不同意支付违约金及要求原告补齐配件的意见无法律及事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条规定，判决：一、被告阿瓦提销售部支付原告大运专卖店货款132000元，并支付违约金3526元，合计135526元；二、驳回原告大运专卖店的其他诉讼请求。案件受理费1620元（减半收取），原告大运专卖店负担130元，被告阿瓦提销售部负担1490元。
本院经二审，对原审法院查明的事实予以确认。另查明，2017年2月20日，王松井与艾克拜尔·吐松签订2017年大运电动三轮车销售合同。合同签订后，李振峰作为大运专卖店的委托代理人按照合同约定向阿瓦提销售部交付90辆电动三轮摩托车，并与艾克拜尔·吐松进行了结算，艾克拜尔·吐松代表阿瓦提销售部向专卖店出具了欠条。
本院认为，上诉人阿米乃木·玉努斯作为阿瓦提销售部的负责人，其与丈夫艾克拜尔·吐松共同经营销售部，从大运专卖店购进90辆电动三轮摩托车进行销售，艾克拜尔·吐松代表阿瓦提销售部收取货物、进行结算并出具了欠条，原审法院认定上诉人阿瓦提销售部与被上诉人大运专卖店之间形成了买卖法律关系，上诉人阿米乃木·玉努斯、上诉人阿瓦提销售部作为付款义务人，支付剩余货款，符合法律规定，本院依法予以确认。本案争议的合同虽是案外人王松井签订，但合同实际履行人是被上诉人大运专卖店，上诉人阿米乃木·玉努斯、上诉人阿瓦提销售部亦认可是被上诉人大运专卖店向其交付的货物。艾克拜尔·吐松虽个人向被上诉人大运专卖店出具了欠条，但其收货及出具欠条的行为，系职务行为。且上诉人阿米乃木·玉努斯、上诉人阿瓦提销售部在欠条出具后支付70000元货款，系对艾克拜尔·吐松的行为进行追认的意思表示。现上诉人阿米乃木·玉努斯、上诉人阿瓦提销售部以被上诉人大运专卖店原告主体资格身份不适格、应由艾克拜尔·吐松作为被告、应由其支付货款等理由进行抗辩，与本案事实及证据相悖，于法无据，对其上诉主张依法不予采纳。
综上所述，阿瓦提销售部、阿米乃木·玉努斯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3011元，由上诉人阿瓦提县销售部、阿米乃木·玉努斯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 云 丽
审 判 员 陈 艳
代理审判员 古丽娜依明
二〇一八年四月十一日
书 记 员 马 妮
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初3436号
原告杨某某，男。
被告吴某某，男。
被告罗某某，男。
原告杨某某与被告吴某某、罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，由审判员万俊适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨某某、被告吴某某、罗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：被告吴某某于2008年3月27日向我借款5000.00元，约定借款期限为六个月，并请被告罗某某担保。到期后，经我多次催收未果，请求两被告偿还借款本金及利息，并承担本案受理费。
原告杨某某为支持其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了下列证据：
1、原告杨某某的身份证，用以证明原告身份的基本情况及主体资格；
2、被告吴某某出具的借条一份，用以证明被告吴某某于2008年3月27日向自己借款人民币本金5000.00元及月利息按照4%给付的事实。
被告吴某某辩称：2008年3月27日我向杨某某借款5000.00元属实，当时我用移民手册给原告杨某某作抵押，2009年我向原告杨某某拿回移民手册时，交付10000.00元抵押金给杨某某，他一直没有退还我，现在我同意偿还原告杨某某的借款本金及利息。但是，他得到我的10000.00元抵押金，同样应当按照4%的月利息计算给我。
被告罗某某辩称：我为吴某某担保向杨某某借款5000.00元是事实，借款到期后，杨某某向我讲过几次还款的事。后来，吴某某去拿移民手册，是否给杨某某10000.00元抵押金和是否还款我不知道，钱是吴某某借的，要还也是由吴某某还。
被告吴某某、罗某某为支持其抗辩主张，在举证期限内，向本院提交了各自的身份证复印件，用以证明两被告身份的基本情况及主体资格。
经庭审举证。本院认证，原被告所举书证因其内容真实、来源合法、能反映本案的客观事实，可作为定案依据，本院予以采信。
经审理查明：被告吴某某于2008年3月27日向原告杨某某借款5000.00元，约定借款期限为六个月，并请被告罗某某担保。并亲笔写有借条，内容为“今借到杨某某现金伍仟元，小写5000.00元，每月每佰元按佰分之四计算，定期半年还清，用自己的移民手册抵押，如果超期按每佰元5元的利息计算”。到期后，被告吴应前未偿还借款，经原告杨某某多次催收未果。
本院认为：被告吴某某向原告杨某某借款5000.00元的事实，有吴某某出具的借条予以证明，足以认定原被告之间的借贷关系。作为借款人的吴某某应遵循诚实守信的原则，切实履行还款义务。而答辩人罗某某的担保期限为半年，早已经超过担保期限，不应当继续承担担保责任。故对原告杨某某诉讼要求被告吴某某清偿借款本金5000.00元的主张，依法予以支持。对原告杨某某诉讼中请求被告吴某某支付4%-5%利息的主张，因其利息已经超出国家银行规定的利率，只能按照月2%的利息计算给付。对被告吴某某抗辩称取回移民手册时给付杨某某10000.00元抵押保证金，在举证期限内，未能提供给付保证金的证据，其抗辩主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，判决如下：
一、由吴某某于本判决生效后十日内偿还原告杨某某借款本金5000元，利息从2008年3月27日起按月利率2%计算至案件执行完毕之日止；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由被告吴某某负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书生效后二年内向本院申请执行。
审判员 万 俊
二〇一六年十月十二日
书记员 吴念秋
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更423号
罪犯沈楚滨，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省饶平县人民法院于2011年4月18日作出（2010）饶刑初字第153号刑事判决，以被告人沈楚滨犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年五个月，并处罚金6000元。判决生效后，交付执行。因罪犯沈楚滨在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月20日作出（2013）东中法刑执字第563号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2014年12月20日作出（2014）东中法刑执字第2075号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年5月17日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年3月20日以罪犯沈楚滨在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年3月29日报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈楚滨服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年10月1日至2017年1月31日期间共获得18次嘉奖，2015年4月获得表扬，2015年2月获得记功。该犯于2015年6月26日被处禁闭15天。该犯已于2012年7月10日缴纳罚金6000元，其财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯沈楚滨在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年四个月，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，且该犯在考核期内曾因违纪行为受禁闭处罚，对其减刑应当依法从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈楚滨减去有期徒刑一个月（减刑后刑期执行至2020年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 曾环国
二〇一七年五月十日
书 记 员 叶肖萍
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0203民初217号
原告：陈阳，男，1992年1月21日出生，汉族，住江西省。
被告：康魄商贸（上海）有限公司，住所地：上海市浦东新区光明路718号408室，统一社会信用代码：913101157989593753。
法定代表人：吕楠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡勇，男，1983年7月2日出生，汉族，住上海市浦东新区，系该公司员工。
原告陈阳与被告康魄商贸（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈阳、被告康魄商贸（上海）有限公司委托诉讼代理人胡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告人民币9460元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年1月9日在天猫Lumia旗舰店购买Lumi综合果蔬净酵素粉948元，次日购买998元，共计1946元。原告收货后发现该产品标签上标注的总代理为上海扬美贸易有限公司，地址为上海市虹口区四平路311号乙栋2407室，后原告通过工商总局的全国企业信息查询系统查询到上海扬美贸易有限公司的工商营业执照上注册地址为上海市宝山区泰和路2038号二栋112室，该产品标签上的地址与工商营业执照上注册地址不同，根据《中华人民共和国食品安全法》第七十一条规定，食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。原告认为自身合法权益受损，故诉至法院。
原告陈阳出示了下列证据：1.货物出库单打印件一份、订单交易快照打印件两份，证明原告在被告处购买商品并已收货。
被告康魄商贸（上海）有限公司辩称，原告所述事实属实，被告在产品标签上注明的是总代理公司的地址，与该公司营业执照上的地址不一致，但这不会对被告销售的商品造成不安全，且不会对消费者造成误导，原告诉请被告赔偿损失的理由不成立，故应判决驳回原告的诉请。
被告康魄商贸（上海）有限公司出示了下列证据：1.上海市食品药品监督管理局的答复函复印件一份，证明被告销售的产品并非不安全；2.产品的相关资质文件，证明被告销售的产品均经过国家检验，不会对人体造成危害。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的货物出库单、订单交易快照，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.上海市食品药品监督管理局的答复函，对其三性予以认定；2.产品的相关资质文件，对被告的证明目的不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告陈阳于2017年1月9日在天猫Lumia旗舰店购买Lumi综合果蔬净酵素粉948元，次日购买998元，共计1946元。Lumi综合果蔬净酵素粉产品标签上注明总代理为上海扬美贸易有限公司，地址为上海市虹口区四平路311号乙栋2407室，但上海扬美贸易有限公司营业执照上地址为上海市宝山区泰和路2038号二栋112室。现原告陈阳以被告康魄商贸（上海）有限公司销售的Lumi综合果蔬净酵素粉的标签含有虚假内容为由，诉至法院，要求被告康魄商贸（上海）有限公司赔偿其损失。
本院认为，食品的标签不得含有虚假内容，生产经营者应对其提供的标签内容负责。生产经营的食品标签存在瑕疵但不影响食品安全且不会对消费者造成误导的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门责令改正；拒不改正的，处二千元以下罚款。被告在其销售的产品标签上注明的地址与营业执照上的地址不符，属于标签存在瑕疵但不会影响食品安全，且不会对消费者造成误导的情形，应由相关行政部门对被告作出相应的行政处罚。作为消费者的原告主张损失赔偿，应就其所受的人身、财产或者其他损害的事实承担举证责任，但就原告所提供的证据，并不足以证明原告因被告的食品标签存在瑕疵造成其合法权益遭受损害，原告应承担举证不利的后果，对其要求被告赔偿其损失的诉请，应不予支持。
据此，依据《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款、第一百二十五条第二款、第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈阳的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 万 军
人民陪审员 程园发
人民陪审员 占燕婷
二〇一七年八月七日
书 记 员 盛美君
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1694号
申请执行人：张念军，男，1971年6月8日出生，汉族，吉林省龙基消防工程有限公司总经理，住吉林市昌邑区。
被执行人：牛俊峰，男，1954年5月20日出生，汉族，住长春市朝阳区。
申请执行人张念军与被执行人牛俊峰建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初1409号民事判决书已经发生法律效力。于2017年11月13日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币1649322.36元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年11月16日向被执行人牛俊峰送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并于2017年11月16日通过司法专邮形式向被执行人牛俊峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年11月20日，2018年5月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年11月20日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、本院于2017年11月16因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月22日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 刘佳音
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1694号申请执行人：张念军，男，1971年6月8日出生，汉族，吉林省龙基消防工程有限公司总经理，住吉林市昌邑区。被执行人：牛俊峰，男，1954年5月20日出生，汉族，住长春市朝阳区。申请执行人张念军与被执行人牛俊峰建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初1409号民事判决书已经发生法律效力。于2017年11月13日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币1649322.36元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年11月16日向被执行人牛俊峰送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并于2017年11月16日通过司法专邮形式向被执行人牛俊峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年11月20日，2018年5月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年11月20日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2017年11月16因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月22日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后�发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  马丽娟二〇一八年五月二十二日代理书记员  刘佳音
临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0723执1125号
申请执行人：王超,男。
被执行人：伍杰,男。
本院在执行申请执行人王超与被执行人伍杰机动车交通事故责任纠纷一案中，案件款50000元、执行费650元，在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人限期履行本案案件款及执行费。且查明本案案件受理费1396.5元，被执行人一直未履行。后申请人与被执行人当庭自愿达成协议如下：扣除伍杰已履行的4000元外，下剩案件款46000元及案件受理费1396.5元，限伍杰于2018年4月18日履行案件款16000元，于2018年9月30日前履行15000元，于2018年12月30日前履行16396.5元。申请执行人向本院提交撤销执行申请书，申请撤销本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)甘0723执1125号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李英楠
二〇一八年四月十八日
书记员 曹新祥
广西壮族自治区那坡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1026行审38号
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。
法定代表人帅新华，该管理处主任。
地址：百色市右江区东增路百色西收费站旁百色西管理区。
被执行人平果安达汽车运输有限公司。
地址：平果县工业园。
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2017年5月25日向本院申请强制执行桂百高那坡路政续罚（2016）736号行政处罚决定书，本院依法进行审查，本案现已审理终结。
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2016年9月21日以被执行人平果安达汽车运输有限公司的桂Ｌ×××××车辆在2016年7月7日16时59分行驶S60合那高速公路坡荷收费站时擅自超限运输行驶公路。该车货总重49.9吨，超过国家规定允许该车型最大吨位9.9吨，超限率为24.75%，擅自超限运输行驶公路路段为S60合那高速公路那桑收费站至坡荷收费站，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，作出桂百高那坡路政续罚（2016）736号行政处罚决定书，决定罚款600元，限收到决定书之日起15日内缴纳，逾期可依法每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定作出后，被执行人平果安达汽车运输有限公司在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，亦未主动缴纳罚款，申请执行人遂于2017年5月25日向本院申请强制执行。
经审查查明，被执行人平果安达汽车运输有限公司的桂Ｌ×××××车辆标重40吨，在2016年7月7日16时59分行驶S60合那高速公路坡荷收费站时，计重检测数据为49.9吨，超载量9.9吨，超限率为24.75%，擅自超限运输行驶公路路段为S60合那高速公路那桑收费站至坡荷收费站，以上事实有计重检测数据、监控记录、询问笔录、身份证复印件、从业资格证复印件、道路运输证复印件予以证实。由于被执行人擅自超限运输行驶公路，申请执行人于2016年9月21日作出桂百高那坡路政续罚（2016）736号违法行为通知书、行政处罚决定书，并于2016年10月14日邮寄送达被执行人，在规定期限内，被执行人未要求听证、申请复议、提起行政诉讼，亦不主动缴纳罚款，申请执行人作出的行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，被执行人平果安达汽车运输有限公司的桂Ｌ×××××车辆擅自超限运输行驶公路，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处作出的行政处罚决定书有事实和法律依据。现该处罚决定书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院予以准予，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处作出的桂百高那坡路政续罚（2016）736号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴志坚
审 判 员 岑德文
人民陪审员 黄耀德
二〇一七年七月二十日
书 记 员 胡芯瑜
江苏省涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0826执3106号
王爱军、张雷：
关于王爱军申请执行张雷买卖合同纠纷一案，现张雷已履行。至此，王爱军向本院申请执行的（2016）苏0826民初6982号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504执保766号
原告：周国强，男，汉族，1987年6月28日出生，住四川省泸县。
被告：邓姝珊，女，汉族，1980年2月12日出生，户籍地址：四川省泸州市纳溪区。
被告：何延，男，汉族，1980年1月20日出生，户籍地址：四川省泸州市龙马潭区。
本院在审理原告周国强与被告邓姝珊、何延民间借贷纠纷一案中，为了维护当事人合法权益，使本案判决能得以履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被告邓姝珊、何延名下价值30万元的财产。
在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 静
审 判 员 杨乾坤
人民陪审员 陈治坤
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 罗 炼
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504执保766号原告：周国强，男，汉族，1987年6月28日出生，住四川省泸县。被告：邓姝珊，女，汉族，1980年2月12日出生，户籍地址：四川省泸州市纳溪区。被告：何延，男，汉族，1980年1月20日出生，户籍地址：四川省泸州市龙马潭区。本院在审理原告周国强与被告邓姝珊、何延民间借贷纠纷一案中，为了维护当事人合法权益，使本案判决能得以履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被告邓姝珊、何延名下价值30万元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 静审 判 员  杨乾坤人民陪审员  陈治坤二〇一七年十月二十四日书 记 员  罗 炼
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初1681号
原告：中国xxxxxxxxxxxxxxx。
住所地：郸城县新华路***号。
组织机构代码：706717062。
负责人：周xx，任该行行长。
委托诉讼代理人：罗小辉，系该行职工。
被告：赵x，女，1981年5月7日出生，汉族，住郸城县。
被告：王xx，男，1977年12月15日出生，汉族，住郸城县。
被告：刘xx，男，1985年8月9日出生，汉族，住郸城县。
原告中国xxxxxxxxxxxxxxx诉被告赵x、王xx、刘xx借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理。本院受理后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗小辉到庭参加诉讼，三被告经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王xx、赵x分别偿还借款本金3万元及相应利息；2、王xx、赵x、刘xx相互承担连带担保清偿责任。事实与理由：2010年4月6日，王xx、赵x分别在郸城农行借得自动可循环小额农户贷款3万元，期限三年，赵x、刘xx为王xx提供连带责任担保；王xx、刘xx为赵x提供连带责任担保。贷款到期后，经我行多次催要，至今未清偿。
三被告均未答辩。
原告围绕诉讼请求提交以下证据：1、被告赵x、王xx、刘xx的身份证复印件。2、中国农业银行农户贷款借款合同、个人借款凭证。3、截止目前欠本息证明单。
本院经审查确认上述证据的客观真实性，结合原告的陈述，本院认定以下事实：2010年5月28日，被告王xx在原告中国农业银行股份有限公司郸城支行处签订中国农业银行农户贷款借款合同，借款3万元，期限三年，单笔期限一年，利率为7.434%，超期利率11.151%。被告刘xx、赵x为王xx提供连带责任担保；同日，被告赵x在原告中国农业银行股份有限公司郸城支行处签订中国农业银行农户贷款借款合同，借款3万元，期限三年，单笔期限一年，利率为7.434%，超期利率11.151%。被告刘xx、王xx为赵x提供连带责任担保。贷款到期后，经原告催要，二被告与担保人均未偿还借款本息，原告遂起诉来院。
本院认为，本案的争议焦点为被告王xx、赵x是否应当分别偿还借款本金3万元及相应利息？被告王xx、赵x、刘xx是否相互承担连带担保清偿责任？
一、被告王xx、赵x是否应当分别偿还借款本金3万元及相应利息。
原告中国农业银行股份有限公司郸城支行与被告王xx、赵x签订的小额贷款借款合同及担保人对借款提供的连带责任担保，均系双方的真实意思表示。借款人与保证人应当按照合同约定履行各自的还款和保证责任。被告王xx、赵x未按借款合同约定按期偿还借款本息，应承担清偿责任。
二、被告王xx、赵x、刘xx是否相互承担连带担保清偿责任
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告请求被告刘xx、赵x、王xx承担连带责任保证，但原告未能在主债务履行期满后六个月内主张权利，因此本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王xx于本判决生效之日起三日内偿还原告中国xxxxxxxxxxxxxxx借款本金3万元，并按约定利率7.434%与超期利率11.151%支付自借款之日起至判决生效之日止的利息
二、被告赵x于本判决生效之日起三日内偿还原告中国xxxxxxxxxxxxxxx借款3万元本金，并按约定利率7.434%与超期利率11.151%支付自借款之日起至判决生效之日止的利息；
三、原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，由被告王xx、赵x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李廷瑞
审判员 郑建平
陪审员 侯星辰
二〇一六年九月二十六日
书记员 薛舒祥
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审9号
申请执行人温州市鹿城区环境保护局，住所地温州市鹿城区车站大道泰安大厦C幢7楼。
法定代表人谢云周，局长。
被执行人张淑萍（系温州市鹿城区水心张淑萍建材店业主），女，1956年8月7日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，违法行为地温州市鹿城区水心将军桥路11号。
申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2017年1月9日向本院申请强制执行温鹿环罚字[2016]56号行政处罚决定确定的责令被执行人张淑萍停止生产一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2016年6月13日作出温鹿环罚字[2016]56号行政处罚决定并于次日送达被执行人张淑萍，责令被执行人停止生产，并处罚款人民币11000元。2016年8月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的温鹿环罚字[2016]56号行政处罚决定中停止生产项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一七年一月九日
书 记 员 胡佳丽
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执741号
本院在执行申请人安徽丰原集团有限公司与被执行人六安市玖鑫装饰设计工程有限公司、戚克永买卖合同纠纷一案中，查明被执行人六安市玖鑫装饰设计工程有限公司、戚克永既未履行本院（2015）禹民二初字第00437号民事裁判书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将六安市玖鑫装饰设计工程有限公司、戚克永纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月一日
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4889号
原告陈良溪，男，1971年10月21日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告周金川，男，1974年8月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告周金珠，女，1973年10月11日出生，�族，德化县人，住德化县。
原告陈良溪与被告周金川、周金珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈良溪到庭参加诉讼，被告周金川、周金珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良溪诉称，被告周金川因缺乏资金，于2012年3月5日向原告借款55000元。借款后，被告周金川偿还借款计22000元，尚欠借款人民币33000元未能偿还。被告周金川与被告周金珠系夫妻关系，上述借款发生于被告周金川与被告周金珠夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告周金川与被告周金珠应共同偿还借款。现要求被告周金川、周金珠偿还原告借款人民币33000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告周金川、周金珠未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2012年3月5日，被告周金川因经商缺乏资金，向原告陈良溪借款人民币55000元，没有约定借款利息和借款期限。同日，由被告周金川出具借条一份交给原告收执。借款后，经原告催讨，被告周金川偿还原告借款合计人民币22000元，至今尚欠借款人民币33000元未能偿还。另查明，1997年2月26日，被告周金川与被告周金珠办理结婚登记。
上述事实，有原告陈良溪在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条原件一份、本院依法调取的结婚登记申请书一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告周金川向原告陈良溪借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告周金川向原告借款50000元，尚欠33000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告周金川应当偿还。本案属于公民之间不定期无息借贷，现原告要求被告支付自起诉之日即2015年11月17日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张上述借款系被告周金珠与被告周金川夫妻共同债务，对此被告周金川、周金珠均未书面提出异议，也未提供相关证据证实系被告周金川的个人债务，故被告周金珠对被告周金川在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为共同债务，由两被告共同偿还。被告周金川、周金珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（�）项，《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周金川、周金珠应在本判决生效后十五日内偿还原告陈良溪借款人民币33000元及利息（自2015年11月17日起至还款日止按年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告周金川、周金珠负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇�五年十二月十八日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予�持。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规�分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初1921号
原告：曹维碧，女，生于1944年12月11日，汉族，住四川省宣汉县。
原告：王先美，女，生于1976年6月21日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：四川省正丰建设工程有限公司
法定代表人：覃潼荟
住所：成都市武侯区
原告曹维碧、王先美与被告四川省正丰建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告曹维碧、王先美于2017年2月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曹维碧、王先美申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四第一款第五项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告曹维碧、王先美撤回起诉。
案件受理费3710元减半收取1850元，由原告曹维碧、王先美负担。
审 判 长 王远富
人民陪审员 向守权
人民陪审员 焦思阁
二〇一七年二月十七日
书 记 员 邓明轩