山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第2132号
上诉人（原审被�）中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司（下称太平洋保险即墨支公司）。
法定代表人孙圣瑶，总经理。
委托代理人臧晓运，山东华政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛营上建设集团有限公司。
法定代表人李延森，经理。
委托代理人乔显秀，男。
原审被告李广帅。
原审被告李强。
二原审被告委托代理人于修飞，男。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司与被上诉人青岛营上建设集团有限公司，原审被告李广帅、李强因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第2235号民事判决，于2014年7月17日向本院提起上诉。本院于2014年8月21日受理本案后，由代理审判员王颖颖担任本案审判长，代理审判员魏文担任本案主审，与审判员张好栋共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告青岛营上建设集团有限公司在一审中诉称，2013年8月18日，被告李广帅驾驶鲁B×××××号车辆与张忠凯驾驶原告鲁B×××××号车辆相撞，造成两车受损及人员受伤的交通事故。为维护原告合法权益，具状起诉，请判令所请。
原审被告李广帅、李强在一审中辩称，李强是肇事车辆所有人，我方车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险500000元且不计免赔，应当先有保险公司承担赔偿责任，李强与李广帅系父子关系，现一起共同生活。
原审被告太平洋保险即墨支公司在一审中辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险500000元且不计免赔，在交强险分项限额内承担原告的合理损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不应承担。
经原审审理查明，2013年8月18日12时许，被告李广帅驾驶鲁B×××××号小型轿车载于超、宋晓萌、李聪、曹蕊、王媛媛沿段村营房南北路由北向南行驶至龙泉河七路右拐时和张忠凯驾驶的鲁B×××××号小型轿车沿龙泉河七路由西向东行驶时相撞，致两车损，李广帅、张忠凯、于超、宋晓萌、李聪、曹蕊、王媛媛受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，被告李广帅负事故的主要责任，张忠凯负事故的次要责任，于超、宋晓萌、李聪、曹蕊、王媛媛无责任。原告因本次事故造成车损经即墨市价格认证中心认证为550105.2元，支付价格鉴定费5000元。被告太平洋保险即墨支公司对该鉴定有异议，申请重新鉴定。原告因本次事故支付金光鉴定费3000元，支付施救费545元。现原告向法院诉请被告赔付其损失：车损550105.20元、价格鉴定费5000元、金光鉴定费3000元、施救费545元，共计558647.2元。原告共诉请447300元。
另查明，被告李强系鲁B×××××号车辆登记所有人，该车辆在太平洋保险即墨支公司投保交强险，限额122000元，投保第三者责任险500000元，并不计免赔。被告李强与被告李广帅系父子关系。
原审认为，张忠凯与被告李广帅双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法认定，与法院查明的事实相符，法院予以确认。原告车损系交警部门依法委托，法院予以确认。被告太平洋保险即墨支公司申请重新鉴定，法院不予支持。法院根据交警部门对本次事故责任的划分，确定按四六划分承担赔偿责任比例。原告诉请的车损、价格费、鉴定费、施救费符合法律规定，法院予以支持。原告诉请经法院核定的损失为：车损550105.20元、价格鉴定费5000元、技术鉴定费3000元、施救费545元，共计558650.2元。原告车损等损失共计550650.2元。鲁B×××××号车辆在被告太平洋保险即墨支公司投有交强险，交强险限额为122000元，被告太平洋保险即墨支公司应在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，应为2000元。超出财产损失限额部分应当由被告李广帅、李强按本次事故责任承担相应赔偿义务。应为329190.12元（550650.2元-2000元=548650.2元×60%=329190.12元）。鲁B×××××号车辆在被告太平洋保险即墨支公司投保第三者责任险500000元，并不计免赔，被告太平洋保险即墨支公司应按合同约定承担赔偿责任，应为329190.12元。被告太平洋保险即墨支公司在第三者责任险范围内可足额支付，被告李广帅、李强不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法�第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔偿原告青岛营上建设集团有限公司损失2000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司在第三者责任险范围内赔偿原告青岛营上建设集团有限公司损失329190.12元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费8010元，减半收取4005元，价格鉴定费5000元、鉴定费3000元，由原告负担1040元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司负担10965元（含价格鉴定费5000元、鉴定费3000元）。
一审宣判后，原审被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求：撤销一审判决并依法改判上诉人承担209517.12元的赔偿责任；案件诉讼费用由被上诉人承担。理由是：被上诉人青岛营上建设集团有限公司因交通事故造成的车损鉴定，系即墨公安交警在未通知上诉人的情况下单方委托的，鉴定程序不合法，且被上诉人的车碰撞损失并不十分严重，认定残值居然只有2万元，与事实严重不符。上诉人认为数额过高，一审申请重新鉴定未获准许，损害了上诉人的合法权利。现请求二审支持上诉人的上诉请求。
被上诉人青岛营上建设集团有限公司二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审维持原判。
原审被告李广帅二审答辩称：请求二审维持原判。
原审被告李强二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
二审审理期间，各方均未提交新证据。二审所查事实同一审，本院予以确认。
本案经调解，双方未达成一致协议。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的焦点是：即墨市价格认证中心的价格鉴定结论是否应当采纳。本案交通事故发生后，即墨市公安局交通警察大队依据法定程序做出了事故认定书，并对车及物品损失进行价格鉴定。虽然一、二审审理期间，上诉人对该价值结论书不予认可并申请重新鉴定，但本次价格鉴定是即墨市公安交通警察大队依法委托，由青岛市价格认证中心即墨业务部做出的。该鉴定中心及鉴定人员具有从业资质。目前，被上诉人称该车已经卖了，无法再次进行鉴定，因此，上诉人申请重新鉴定的申请，因客观不能，本院不予准许。一审依据道路交�事故认定书、财产损失价值结论书，判决上诉人承担被上诉人的损失并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人对自己的上诉请求未提交证据证明，其上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2693元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 贾晓颖