江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初1558号
原告：陈某1，男，汉族，2011年4月24日生，住江西省南昌市南昌县。
法定代理人：陈某，男，汉族，1982年4月3日生，住江西省南昌市南昌县，系陈某1父亲。
法定代理人：罗某，女，汉族，1985年4月1日生，住江西省南昌市南昌县，系陈某1母亲。
被告：涂志超，男，汉族，2011年7月9日生，户籍地江西省南昌市南昌县。
法定代理人：涂某，男，汉族，1979年11月生，户籍地江西省南昌市南昌县，系涂志超父亲。
法定代理人：刘某，女，汉族，1980年8月30日生，户籍地江西省南昌市南昌县，系涂志超母亲。
被告：涂某，男，汉族，1979年11月生，户籍地江西省南昌市南昌县。
被告：刘某，女，汉族，1980年8月30日生，户籍地江西省南昌市南昌县。
被告：南昌市万科城小学，住所地：南昌市青山湖区万科城小区内。
法定代表人：胡有仁，系该学校校长。
委托代理人：刘建，男，汉族，1973年3月7日生，户籍地江西省南昌市青山湖区，系该学校副校长。
委托代理人：胡勇，男，汉族，1980年1月20日生，户籍地江西省南昌市东湖区，系该学校综治办主任。
被告:中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。住所地：江西省南昌市西湖区××大道×××号。
负责人：乌方，系该公司总经理。
委托代理人：李东坡，江西博太律师事务所律师。
原告陈某1诉被告涂志超、涂某、刘某、南昌市万科城小学（以下简称万科城小学）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌市分公司）身体权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1法定代理人陈某、罗某，被告涂志超法定代理人刘某、涂某，被告刘某，被告涂某，被告万科城小学委托代理人刘建、胡勇，被告人保南昌市分公司委托代理人李东坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失101946元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陈某1和涂志超均为万科城小学的学生。2017年9月19日12时30分许课间时分，学校未安排人员看护，放任学生们自行在教室外面玩闹，原告陈某1在毫无防备的情况下，被涂志超一把推倒，摔在地上，导致手臂严重受伤的事故。事发后，陈某1被送往江西省儿童医院，诊断意见：1、右桡骨双骨折；2、开放性软组织损伤。后接受手术治疗，住院8天后出院，出院医嘱：石膏外固定4周来我院复诊；合理补钙、维生素D等。陈某1共花费医疗费3万多元。涂志超无故推倒陈某1致伤，应对陈某1的损失进行赔偿；涂志超赔偿责任应由其监护人涂某、刘某承担。万科城小学对在校期间的陈某1疏于看护，未尽到教育和管理职责，对导致陈某1受伤存在明显过错，应承担赔偿责任。万科城小学在人保南昌市分公司为陈某1等所有在校生购买了校（园）方责任险，故人保南昌市分公司亦对陈某1负有赔偿责任。
涂志超、涂某、刘某辩称：1、陈某1在爬护栏，涂志超想叫他不要爬护栏，只是用错了方式来拉陈某1，导致陈某1受伤；2、我方在陈某1住院期间垫付了9682.5元。
万科城小学辩称，我方不存在教育、管理职责范围内的过错,不应该承担民事赔偿责任。
人保南昌市分公司辩称：1、同意万科城小学的答辩意见中的校方不存在过错不应该承担赔偿责任的意见；2、万科城小学在日常教学活动中已经尽到相应的义务；3、万科城小学在我公司投保了校方责任险，本次事故发生后该校并没有向我公司及时报案，依据保险合同约定，对于校方因重大过失或延迟报案，保险公司不承担赔偿责任；4、原告诉请过高，医疗费应该在扣除其已经从其他部门报销的费用后扣除相应的15%非医保用药，鉴定的后续治疗费过高，住院伙食补助、营养费依法予以计算，营养时间及护理时间按照住院天数计算，护理费的计算标准按照私营单位的平均工资计算，我公司已经向法院申请重新鉴定残疾赔偿金，经依法确定江西正一司法鉴定中心作为本案的鉴定机构，我公司按照鉴定机构要求按时缴纳鉴定费，在鉴定过程中该鉴定机构以原告拒不配合鉴定为由退卷至法院，我方认为应该依据最高人民法院关于民事诉讼证据相关规定第25条推定原告承担举证不能的法律后果；5、鉴定费、诉讼费不属于保险责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对陈某1所举证据1（陈某身份证、罗某身份证、陈某1户口本、陈俊龙户口本、罗某户口本、南昌市万科城小学组织机构代码证复印件、涂某户口本复印件、涂志超户口本复印件、刘某户口本复印件、涂某身份证复印件、刘某身份证复印件、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司企业信息表、陈某1出生医学证明复印件）与证据2、南昌昌东工业区管委会丹石社区居民委员会证明1份、昌东工业园东城社区居住证明1份、南昌市万科城小学、南昌市青山湖区湖坊镇李巷小学证明1份、南昌市万科城小学学籍信息表1份、青山湖区×××路××××号×××品×号商业办公楼×单元×××室（第××层）房产证复印件1份能相互印证，对真实性、合法性、关联性均予以认定并采信，对陈某1人身损害赔偿应按照城镇人口标准计算的证明目的予以采信；对证据3（江西省儿童医院医保病人排外非医疗保险范围审核表复印件1份、江西儿童医院预收住院费收据复印件2张、江西省儿童医院疾病证明书3份、江西省儿童医院X线报告单3份、江西省儿童医院出院记录3份、江西省儿童医院费用清单3份、江西省医疗住院收费票据4张、江西省儿童医院住院病案复印件8张、个人理赔结案通知书）真实性、合法性、关联性均予以认定并采信。对证据5（鉴定意见书、鉴定费发票）真实性予以认定，对关联性部分予以认定，其中鉴定意见评定后续治疗费6000元因原、被告均无异议故予以认定，关于鉴定意见评定原告伤情构成十级伤残，因人保南昌市分公司已申请就原告伤残等级进行重新鉴定，本院依法组织当事人抽签选定江西正一司法鉴定中心进行鉴定，在鉴定过程中原告方不配合本次鉴定，故该鉴定中心退回委托鉴定书，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告主张其伤情构成十级伤残不予采信。对涂志超、涂某、刘某所举证据（南昌急救中心收据1张计200元、江西儿童医院预收住院费收据1张计3000元、收条1份计6000元）真实性予以认定。对万科城小学所举证据1（安全教育照片17张、开学第一课教育教案、一年级9月份代班安排）真实性予以认定，但不能证明其对学生已充分尽到安全教育义务，故对其证明目的不予采信；对证据2（事故经过1份、音频1份）真实性、合法性、关联性均予以认定并采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
陈某1、涂志超均系万科城小学一（3）班学生。2017年9月19日中午12时30分许，在学校午间托管时陈某1攀爬教室外走廊的护栏，涂志超推了爬在护栏上的陈某1一下，致使其摔倒在地手臂受伤。班主任段老师接到同学报告后当即拨打120急救电话，并电话通知双方家长，后与陈某1家长一起于当日将陈某1送往江西省儿童医院住院治疗，同月27日出院，共住院8天，出院诊断：1、右桡骨双骨折；2、开放性软组织损伤。共花费医疗费22015.66元（陈某1通过太平养老保险公司理赔2645.54元），涂志超、涂某、刘某垫付9200元。2018年1月13日及2月7日，陈某1先后到江西省儿童医院住院治疗共4天，花费医疗费8092.59元。上述医疗费共计30108.25元。
2017年10月13日经陈某委托，江西神州司法鉴定中心于2017年12月19日对陈某1伤情作出江西SZ司鉴中心（2017）临鉴字第2136号司法鉴定意见书，评定陈某1的伤残等级为十级，后续治疗费为6000元。陈某1支付了鉴定费1700元。本案审理中，人保南昌市分公司申请对陈某1的伤残等级进行重新鉴定，本院依法组织当事人抽签选定江西正一司法鉴定中心进行鉴定，2018年3月30日，该鉴定中心向本院出具退函报告载明：“本中心工作人员于3月27日接到原告代理人陈某电话告知：拒绝本次鉴定，要求退还委托鉴定书。因原告方不配合本次鉴定，故退回本次委托鉴定书原件”。
另查明，陈某1与其父陈某自2012年10月开始居住于本市青山湖区××小区××楼××室。万科城小学为在校学生在人保南昌市分公司投保了校（园）方责任保险。
本院核定，陈某1因本案事故发生损失总额为：医疗费27462.71元（30108.25元-理赔报销2645.54元），住院伙食补助费1200元（12天×100元/天）、营养费240元（20元/天×12天）、护理费1019.5元(城镇私营服务行业职工平均工资31010元÷365天×12天）、交通费120元（酌定），共计30042.21元。
本院认为:公民的健康权、身体权依法受保护。本案中，陈某1违反学校纪律攀爬护栏，涂志超推爬在护栏上的陈某1，二人的行为在客观上都为损害结果的发生创造了条件，故应认定上述行为与损害结果之间具有一定的因果关系，应按各自过失大小和原因力比例承担相应的过错责任。涂某、刘某作为涂志超的监护人对其过错行为承担共同赔偿责任。万科城小学在履行职责范围内的相关义务方面存在瑕疵，在午间托管期间，虽配备老师值班，但在学生攀爬护栏这一过程中疏于管理，未能及时制止，且没有能够针对无民事行为能力的小学生的防范危险行为的认知能力开展行之有效的教育管理活动，应认定其存在一定过错，故应承担与其过错相应的赔偿责任。陈某1经常居住地系城镇，应按城镇居民标准计算各项赔偿。2017年12月19日，陈某1评定后续治疗费；2018年1月13日及2月7日，陈某1先后到江西省儿童医院住院治疗所花费的医疗费等费用为实际发生的后续治疗费用，均统一计算在医疗费中，对于评定的后续治疗费不再另行计算。营养费、护理费按住院天数计算。因本案重新鉴定过程中原告方不配合鉴定，故鉴定机构退回委托鉴定书，原告对其伤残等级应承担举证不能的法律后果，故对原告主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。非医保用药费用酌定27462.71×12%=3295.53元，由侵权人按责任比例承担。万科城小学在人保南昌市分公司投保了校园方责任保险，该保险公司在保险范围内承担万科城小学对陈某1的赔偿责任。综上，涂志超、涂某、刘某应赔偿陈某1人身损害损失为30042.21×50%=15021.11元，因三被告已垫付9200元，还应支付赔偿款5821.11元。万科城小学应赔偿陈某1人身损害损失为30042.21×45%=13518.99元，其中由万科城小学支付陈某1赔偿款3295.53×45%=1482.99元，由人保南昌市分公司支付陈某1赔偿款13518.99-1482.99=12036元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、第三十八条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告涂志超、涂某、刘某应支付原告陈某1人身损害赔偿款5821.11元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清;
二、被告南昌市万科城小学应支付原告陈某1人身损害赔偿款1482.99元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司应支付原告陈某1人身损害赔偿款12036元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清；
四、驳回原告陈某1其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2339元，鉴定费1700元，共计4039元，由原告陈某1负担1980元，被告涂志超、涂某、刘某负担984元，被告南昌市万科城小学负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡 群
人民陪审员 陈九梅
人民陪审员 魏筱兰
二〇一八年五月十四日
书 记 员 万珊珊