wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执民字第2338-1号
申请执行人：邱纶龙。
被执行人：支建丹。
被执行人：支建勇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第355号民事调解书，于2013年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款30000元及利息，并交纳执行费、诉讼费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，经执行，被执行人支建丹、支建勇下落不明，查封了在被执行人支建丹名下的车牌号为：浙C×××××的奔驰车一辆（车辆识别号WDDNG71X56A074111），被执行人支建丹、支建勇银行无存款，无房产，现无其他财产可供执行，本院对被执行人拒不履行的行为在乐清日报予以曝光。申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行的线索或状况，故本案现暂不具备执行条件。对被执行人应支付的30000元及利息予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）温乐执民字第2338号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余易达
二〇一三年十月九日
书记员 阮晶晶
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2339号
原告：上海傲湃国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市崇明区。
法定代表人：曾莉梅，该公司总经理。
委托代理人：张瑾，该公司工作人员。
被告：上海道丰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区。
在本院审理原告上海傲湃国际货物运输代理有限公司与被告上海道丰国际物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日以被告已在虹口区人民法院申请破产为由，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海傲湃国际货物运输代理有限公司撤回对被告上海道丰国际物流有限公司的起诉处理。
审判员 钱 旭
二〇一七年八月二十一日
书记员 费晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城屏民初字第00302号
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行。
法定代表人程泽林，该行行长。
委托代理人马国超，湖北隆中律师事务所律师。
委托代理人杨芬，该行员工。
被告王其华
被告王安琴
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称建行襄阳分行）与被告王其华、王安琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员彭庆伟担任审判长，审判员毛清国、人民陪审员吴怡参加的合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告建行襄阳分行的委托代理人马国超、杨芬、被告王其华、王安琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行襄阳分行诉称，原、被告于2011年3月20日签订了《个人额度借款合同》和《个人额度借款最高额抵押合同》各一份，约定：原告向被告提供借款人民币拾万元人民币（￥100000元），借款期限为96个月，约定了借款利息及罚息，并约定了违约责任，即借款人未按期足额归还借款本息的，银行有权宣告贷款到期，提前收回借款本息、解除合同、有权依法处分抵押物等。被告以购买的位于襄阳市襄城区环山路1号8栋2单元1室房屋向原告提供抵押担保，并办理了房屋他项权证登记。合同签订后，原告履行了放款义务，但被告未按借款合同规定按期清偿本息。故诉至法院要求：1、判决被告立即清偿原告借款本金80460.05元、支付利息24990.64元，并自2014年8月15日起依照原合同约定支付产生的利息及罚息直至付清之日止；2、判决原告对被告提供的抵押房屋享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。
被告王其华、王安琴辩称，借款属实，我们尽力偿还。
经审理查明，2011年3月20日，原告建行襄阳分行与被告王其华、王安琴签订了《个人额度借款合同》和《个人额度借款最高额抵押合同》，合同约定：原告建行襄阳分行向被告王其华提供借款人民币10万元，借款期限自2011年3月20日至2019年3月20日止；利率在基准利率水平上上浮20%，还款日每月20日，采取等额本息还款法；被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等违约情形，原告有权宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告以其位于襄阳市襄城区环山路1号8栋2单元1室房屋（房屋所有权证号为：襄樊市房权证襄城区字第000051**号）为借款合同的债务提供最高额抵押担保，并于2011年3月24日办理了抵押登记（他项权证号为：襄阳市房他证襄城区字00029424号）。2011年4月11日，原告建行襄阳分行向被告王其华的账户转款人民币10万元。被告王其华偿还了部分本金和利息，但从2011年10月开始，被告王其华未还本付息，截止2015年2月5日，被告王其华尚欠原告建行襄阳分行借款本金人民币80460.05元，利息29797.02元。
另查明，王其华与王安琴系夫妻关系，2011年3月16日，王安琴承诺：借款10万元，双方共同承担，若本笔贷款不能按合同约定还款，本人愿意对此承担连带责任，直至还清全部贷款本息。
本院认为，原告建行襄阳分行与被告王其华、王安琴签订的《个人额度借款合同》和《个人额度借款最高额抵押合同》合法有效，依法应受法律保护。合同签订后原告履行了发放贷款的义务，被告不按照双方的约定按期还款，属违约行为，对造成本案纠纷应承担全部责任。原告要求被告偿还全部借款及支付利息的请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告王其华、王安琴系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的借款，为夫妻共同债务，被告王安琴应承担共同偿还借款的责任。原告建行襄阳分行与被告王其华、王安琴之间设定的抵押权依法进行了登记，该抵押权有效，原告享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王其华、王安琴偿还原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行借款本金人民币80460.05元。
二、被告王其华、王安琴支付原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行借款利息29797.02元（利息截止2015年2月5日），2015年2月5日之后利息按双方约定的利率计算至本金付清之日止。
三、原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行对被告王其华、王安琴位于襄阳市襄城区环山路1号8栋2单元1室抵押房屋（房屋所有权证号为：襄樊市房权证襄城区字第000051**号）享有优先受偿权。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，由被告王其华、王安琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 庆 伟
人民陪审员 曾 庆 秀
人民陪审员 吴 芳
二〇一五年二月十日
书 记 员 皇甫金平
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第02702号
原告：李彬，男，1970年7月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：马秀森，安徽傅常葆律师事务所律师。
被告：张佃雷，男，1965年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告李彬因与被告张佃雷承揽合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员段学林适用简易程序于2015年9月23日公开开庭审理了本案。原告李彬及其委托代理人马秀森、被告张佃雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李彬诉称：2014年8月，原告为被告自建房粉刷墙壁及承建该房第三层，2014年9月23日，被告因欠原告工人工资给原告立下欠条，原告承诺一个月还清。原告多次催要，被告至今未还。因此，原告提起诉讼，要求被告给付原告欠款1000元并承担诉讼费用。
张佃雷辩称：工程没有完工，如果原告继续将其房子装修完毕，自己就愿意付钱。
李彬向本院提供以下证据：
1、身份证，证明原告的身份及主体资格。
2、欠条一份，证明被告欠原告1000元的事实。
张佃雷发表质证意见为：对证据1、2的真实性无异议，陈述欠条是原告起草自己抄写的。
张佃雷未向本院提交证据。
根据当事人的举证、质证意见，本院作如下认证：李彬提供的证据1、2，来源真实、合法，与本案有关联，且张佃雷对证据的真实性予以认可，本院经审查予以确认。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：2014年8月，原告李彬为被告张佃雷自建房粉刷墙壁及承建该房第三层，后相关工程施工完毕，经双方对工程进行结算，被告张佃雷已支付原告李彬大部分报酬，还欠余款1000元向原告出具欠条一张，欠条内容载明：“今欠李彬1000元（壹仟元）1个月内还清，欠账人张佃雷，2014年9月23日”。后原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，综合当事人双方举证、质证及认证意见，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求能否支持。
原、被告之间存在口头承揽合同关系，是双方真实意思表示，合法、有效，双方均应按合同约定履行。原告按照合同约定进行施工，双方进行结算对欠款数额无异议，张佃雷应按照欠条及时支付报酬。因此，原告请求判令张佃雷支付报酬，本院予以支持。关于被告提出工程没有施工完毕不能支付报酬的意见，因被告没有提供相关证据证明，且双方已经进行了工程结算，被告的意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告张佃雷在本判决生效后十日内支付原告李彬报酬1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张佃雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 段学林
二〇一五年十一月四日
书 记 员 石 路
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第540号
原告：贾继梅，居民。
委托代理人：张锋（特别授权），山东薛国律师事务所律师。
被告：枣庄市泰诺置业有限公司。住所地：枣庄市市中区解放南路**号。
法定代表人：刘伟，经理。
原告贾继梅诉被告枣庄市泰诺置业有限公司（以下简称泰诺公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员孙波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾继梅委托代理人张锋到庭参加诉讼，被告泰诺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾继梅诉称：2012年8月15日，原告与被告泰诺公司签订《燕山公馆VIP卡内部认购申请书》一份，约定：由原告向被告交付10万元诚意金用于认购燕山公馆房产一套；如原告决定不再购买，被告应将原告已交纳的诚意金以及自交纳之日起产生的利息（按月息一分五厘计算）予以退还。原告于合同签订当日向被告交付2万元，于同年8月30日向被告交付8万元。后因涉案楼盘停工，房屋未能竣工，原告要求按约定退还诚意金及利息，被告予以拒绝。为此，诉至法院，请求判令被告返还原告10万元并支付利息（自2012年8月30日起至付清之日止按月息一分五厘计算）；诉讼费用由被告负担。
被告泰诺公司未予答辩。
经审理查明：2012年8月15日，原告与被告泰诺公司签订《燕山公馆VIP卡内部认购申请书》（以下简称“认购申请书”）一份，双方约定：原告有意购买被告开发的“燕山公馆”物业住宅，在“燕山公馆”公开销售时，能提前通知，并享受相应优惠；原告自愿交购房意向诚意金2万元，剩余诚意金8万元于2012年8月29日前补足，该诚意金在选购“燕山公馆”物业后将转为购房款；若在被告销售限定的时间内未收到原告本人答复或决定不再购买，被告将原告已交的诚意金以及诚意金自交纳之日起产生的利息（按月息一分五厘计算）退还等内容。原告于合同签订当日向被告交付2万元，于同年8月30日向被告交付8万元。后因“燕山公馆”楼盘停工，原告不再购买涉案住宅，为此，原告要求被告退还交纳的诚意金及相应利息。
本院认为：被告泰诺公司未应诉答辩，放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。
原告与被告泰诺公司签订的“认购申请书”为商品房预约合同，依法成立并有效，原、被告双方均应按该合同履行自己的义务。原告贾继梅已按约定交付房屋预购“诚意金”10万元，履行了自己的合同义务。后因涉案楼盘停工，原告依约选择不再购买涉案住宅并要求退还诚意金及利息，符合合同约定，原告要求被告泰诺公司返还房屋预购“诚意金”10万元及支付自2012年8月30日起至付清之日止按月息一分五厘计算的利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市泰诺置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告贾继梅房屋预购“诚意金”10万元；
二、被告枣庄市泰诺置业有限公司于本判决生效后十日内向原告贾继梅支付利息（以10万元为本金基数，自2012年8月30日起至付清之日止按每元月息一分五厘计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由被告枣庄市泰诺置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一五年四月十七日
书记员 贺梦颖
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第225号
原告吴某甲，女，1988年12月7日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。
被告吴某乙，男，1988年1月6日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。
原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法由审判员廖勇奇担任审判长，与审判员杨蓉、人民陪审员蒋思芳组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告吴某乙因下落不明，经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原告吴某甲与被告吴某乙于2010年7月7日登记结婚，2012年5月24日生育一女，取名吴某丙。婚后，被告不务正业，沉迷网吧，经常夜不归宿，无经济来源。原告与被告的女儿出生后，由原告的父母资助原告、被告抚养女儿吴某丙，为此，原告与被告经常发生争执。2013年5月，被告曾主动提出离婚，后来因某种原因，原告与被告未能办理登记离婚，随后被告带领吴某丙与其父母一起外出，无法联系，至今原告与被告已经分居两年十个月。为此特诉至法院，请求判决解除原告吴某甲与被告吴某乙的婚姻关系。
原告吴某甲为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提供了如下证据：
1、结婚证原件1份，拟证明原告与被告系夫妻关系；
2、亲属关系证明原件1份，拟证明原告与被告婚后于2012年5月24日生育女儿吴某丙；
3、通道县播阳镇上寨村民委员会出具证明原件1份，拟证明被告全家外出多年，与村里无联系。
被告吴某乙既未向本院提交答辩状，又未向本院提交证据。
原告吴某甲当庭所举的3份证据，本院经审核，该3份证据的形式、来源符合法律规定，复印件与原件相符，能够证明原告的举证目的，且与本案有关联，本院予以全部采信。
经审理查明：2010年7月7日，原告吴某甲与被告吴某乙在通道侗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚，2012年5月24日生育女儿吴某丙。婚后，原告与被告因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和。2013年5月，被告吴某乙带领吴某丙，随其父母外出，至今原告与被告之间一直无法联系，原告亦未不知被告在外面的具体地址，至本案起诉时止，原告与被告已分居两年以上。
另查明，原告吴某甲未向本院提交其与被告吴某乙在婚姻关系存续期间有无夫妻共同财产、债权、债务的证据。
本院认为：原告吴某甲与被告吴某乙经自由恋爱、自主登记结婚，婚姻基础较好，但在婚后的共同生活中，由于原告与被告未能妥善处理家庭琐事，导致夫妻感情不和。鉴于原告与被告因感情不和分居至今已超过二年，符合法定离婚条件，据此，本院对原告吴某甲要求与被告吴某乙离婚的诉讼请求，依法予以支持。
关于原告与被告之女吴某丙抚养问题的处理。自2013年5月起，被告吴某乙已将吴某丙带走共同生活，原告从此时起便未能照顾其女吴某丙。根据本案的实际情况，兼顾小孩今后成长的有利性，本院认为由被告吴某乙抚养吴某丙，对吴某丙今后的成长较为有利。同时，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，由于原告吴某甲不直接抚养其女吴某丙，应承担抚养费。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告吴某乙离婚；
二、原告吴某甲与被告吴某乙的女儿吴某丙由被告吴某乙抚养至年满十八周岁时止，抚养费由原告吴某甲每月承担人民币400.00元，直至吴某丙年满十八周岁时止。
本案案件受理费人民币200.00元，由原告吴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 廖勇奇
审 判 员 杨 蓉
人民陪审员 蒋思芳
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 洋
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长
短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1389号
申请执行人：李书勇，男，住河北省邢台市。
被执行人：潘福臣，男，住济南市。
被执行人：济南永兴运输有限公司，住所地：济南市。
法定代表人：张华英，总经理。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司长清支公司，住所地：济南市。
法定代表人：李静，总经理。
本院在执行李书勇与潘福臣、济南永兴运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司长清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款29687.50元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初1387号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱建国
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年八月二十二
书记员 张 雪
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第1913号
原告：陈铭英，女，汉族，居民。
委托代理人：郑立芝，山东界湖律师事务所律师。
被告：王振华，男，汉族，居民。
被告：吕德珍，女，汉族，居民。
被告：孙得军，男，汉族，居民。
原告陈铭英诉被告王振华、吕德珍、孙得军民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈铭英的委托代理人郑立芝到庭参加诉讼，被告王振华、吕德珍、孙得军经本院传票传唤无正当理由未到庭加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月26日，原告陈铭英与被告王振华、吕德珍签订借款合同，合同约定：王振华、吕德珍向原告借款20万元，作为流资使用，期限三个月，自2014年10月26日至2015年1月25日，由被告孙得军作为还款的连带责任保证人。借款到期后，被告没有按时还款，原告几次催要无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。要求依法判令三被告偿还借款本金20万元及利息，本案诉讼费、保全费由三被告负担。
被告王振华、吕德珍、孙得军未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院递交的证据有：
1、借款合同一份，证明在2014年10月26日原告与被告王振华、吕德珍签订借款合同。合同约定，被告王振华、吕德珍向原告借款20万元，利息为月息2%，借款期限为3个月，从2014年10月26日至2015年1月25日。孙得军是保证人。保证方式为连带责任保证。
2、借条一张，证明被告王振华、吕德珍从原告处借到现金20万元，孙得军是保证人。
被告王振华、吕德珍、孙得军经本庭传票传唤无正当理由未到庭，视为自愿放弃答辩、举证和对上述证据质证的权利。
根据原告的陈述、举证，结合庭审调查，本院能够确认如下事实：
2014年10月26日，原告陈铭英与被告王振华、吕德珍签订《借款合同》，合同约定：王振华、吕德珍向原告借款20万元，作为流动资金使用三个月，自2014年10月26日至2015年1月25日，借款利息为月利率2%。被告孙得军是还款的连带责任保证人。合同还约定了其它内容。同日，被告王振华、吕德珍、孙得军给原告出具借条一张。借条载明：借条今借到陈铭英现金20万元（大写：贰拾万元），月利息2%。借款人：王振华吕德珍保证人：孙德军2014年10月26日。2015年1月25日，借款人借款到期后，被告没有按时还款，原告在多次催要无果的情况下，特具状向本院提起诉讼。
另查明：被告王振华、吕德珍系夫妻关系。
上述事实，主要根据原告的陈述，举证，本院结合庭审调查认定，有关证明案件的材料，均已收录在卷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王振华、吕德珍向原告陈铭英借款20万元，并由被告孙得军作担保，有原告向法庭提供的被告王振华、吕德珍、孙得军书写的《借款合同》及《借条》为证，对此，本院予以确认。原告主张三被告王振华、吕德珍、孙得军偿还借款20万元，并赔偿利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王振华、吕德珍于本判决书生效后十日内偿还原告陈铭英借款20万元，并赔偿利息（从2014年10月26日起至本判决书确定的履行日止，按约定利率计算利息损失。其利率最高不超过银行同类贷款利率的四倍，超过的部分不予支持）。
二、被告孙得军对上述借款本金及利息负连带清偿责任。保证人孙得军承担保证责任后，可凭本判决书向债务人王振华、吕德珍追偿。
三、驳回原告陈铭英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费2540元，由被告王振华、吕德珍、孙得军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 杜以红
审判员 郑树元
审判员 李 梅
二〇一五年七月二日
书记员 朱晓芳
台州市黄岩区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1003执3059号
被拘留人：腾剑敏，男，1966年9月21日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人台州市黄岩上岙石子加工场（个体工商户）与被执行人腾剑敏为买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初2512号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人腾剑敏未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人腾剑敏拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
批准人：承办人：
二〇一七年九月五日
（第一联：附卷）
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初3775号
原告：漯河市润祥物业管理有限公司。
法定代表人：王德礼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱群才，该公司员工。
被告：王春霞。
原告漯河市润祥物业管理有限公司诉被告王春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付物业费834.97元及逾期利息；本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时记明的被告人地址不详，本院无法向其送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告漯河市润祥物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张义敏
二〇一七年十一月十七日
书记员 张洁琼
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初1842号
原告：四川大华融资担保有限责任公司，住所地南充市高坪区阳春路102号。
法定代表人：陈国勇，职务总经理。
委托诉讼代理人：周小清，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：何忠伟，男，该公司员工。
被告：薛启英，女，1972年5月17日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：刘明，男，1969年9月7日出生，汉族，住新疆和静县。
被告：李晓清，女，1963年8月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告四川大华融资担保有限责任公司（以下简称“大华担保公司”）与被告薛启英、刘明、李晓清追偿权纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人周小清、何忠伟到庭参加了诉讼，三被告经本院传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
大华担保诉称：被告薛启英在南充市商业银行股份有限公司高坪支行（以下简称“南充商行”）贷款30万元，用于购买解放J6自卸车壹辆，原告为贷款提供担保并与被告签订《担保合同》；《担保合同》签订后，被告薛启英未按时按期偿还银行借款，由原告代为垫付。经原告多次催促被告均无理拒还，截止2015年8月13日原告为被告向南充商行垫付款金额共计64391.69元，为此给原告造成巨大的资金占用利息损失按银行贷款12.10%计算为7142.11元；被告薛启英未按时按期偿还银行贷款的行为，还违反了《担保合同》约定，故按垫付款20%违约损失共计12878.34元，刘明为薛启英之夫，应对上述款项承担共同清偿责任；被告李晓清为薛启英的担保人，应对上述款项承担连带清偿责任。原告特诉至法院，现请求判令：1、被告薛启英、李晓清共同立即向原告支付为其担保垫付的借款本金64391.69元，资金占用利息损失7142.11元以及违约金12878.34元；2、被告李晓清对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
薛启英、刘明、李晓清均未提交书面答辩，也未到庭应诉。
经审理查明：2013年4月2日，被告薛启英为购买解放J6自卸车一辆向南充商行贷款30万元，贷款期限为2013年4月2日至2015年4月2日，年利率为12.1%。原告大华担保公司与南充商行、薛启英、刘明、四川力马运业有限公司共同签订了《个人客户汽车消费借款合同》，该合同约定由原告为被告薛启英的贷款向南充商行提供保证担保。经申请，2013年4月26日，四川省南充高坪公证处为上述合同办理了公证，并赋予了强制执行力。原告另与被告薛启英、刘明于同年3月11日签订了《个人消费贷款担保合同》。该合同第九条第一项约定“甲乙双方均应全面遵守和履行本协议之约定条款，违约方应承担相应违约责任，并向守约方支付本合同载明担保总额的30%违约金”。2013年3月20日，李晓清向原告承诺反担保，承担连带责任，并自愿偿还薛启英拖久的按揭贷款本息及相关费用。因被告薛启英未按时按期偿还银行贷款，原告于2015年8月12日为被告薛启英向南充商行垫付64391.69元，其后经原告多次催促被告均无理拒还该垫付款，原告遂起诉来院。
上述事实，有原、被告主体资格信息、担保合同、承诺书、银行还款凭证、公证书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告薛启英为在南充商行贷款购买解放J6自卸车，原告大华担保公司为其提供担保，双方签订的担保合同是双方真实意思表示。双方均应本着诚实信用原则，忠实履行合同约定的义务。被告薛启英未按时偿还银行贷款，原告大华担保公司为其承担垫付责任后，即取得对债务人薛启英的追偿权,追偿权的范围应包含原告产生的利息损失。因此，原告大华担保公司请求被告薛启英支付垫付款64391.69元及利息7142.11元符合法律规定，本院予以支持。违约金本应按双方约定的担保总额的30%计算，本案中原告只主张了按垫付金额（64391.69元）的20%主张违约金12878.34元，原告的该项请求与上述利息主张总和，符合法律规定，本院予以支持。被告刘明与薛启英系夫妻，且刘明均在上述两份合同中签字，原告主张刘明承担共同清偿责任于法有据，本院予以支持。反担保人李晓清依法应承担连带责任，综上，为维护当事人的合法权益和稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告薛启英、刘明于本判决生效之日起十五日内向原告四川大华融资担保有限责任公司偿还垫付款64391.69元并支付资金占用利息损失7142.11元以及违约金12878.34元，前述款项共计84412.14元。
二、被告李晓清对本判决第一项给付金额84412.14元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延的债务利息。
案件受理费1910元由被告薛启英、刘明共同负担（原告已交纳1910元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 郑淑珍
人民陪审员 刘美华
人民陪审员 何德华
二〇一六年十月三十日
书 记 员 李 凤
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初962号
原告：河南中原重工制造有限公司，统一社会信用代码：91410727721899271M（1-1）。住所地：河南省封丘县S213省道路西创业园*号。
法定代表人：葛钦春，该公司董事长。
委托代理人：王海龙，该公司员工。
委托代理人：范好学，河南黄池律师事务所律师。
被告：华东特钢有限公司，组织机构代码：79856948-1。住所地：浙江省松阳县叶村乡松青路***号。
法定代表人：张建平，该公司总经理。
原告河南中原重工制造有限公司为与被告华东特钢有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告河南中原重工制造有限公司的委托代理人王海龙、范好学到庭参加诉讼，被告华东特钢有限公司的法定代表人张建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南中原重工制造有限公司起诉称：2009年7月22日，被告华东特钢有限公司向原告河南中原重工制造有限公司购买型号为QDY70/20t-19.5m及QDY60/20t-19.5m的QDY型电动双梁桥式起重机各一台并签订起重设备买卖订货合同一份，合同约定：总价款1650000元；质量按国家标准执行，质保期一年；验收标准由当地市技术监督局验收合格为标准；付款方式：预付定金30%，提货付40%，安装完毕付15%，检验合格办证后付10%，质保金留5%，一年后一次性付清等内容。之后，被告支付原告货款共计1409000元，尚欠货款241000元。2013年9月6日，丽水市特种设备检测院对上述设备分别颁发起重机械安装改造重大维修监督检验证书。
2010年8月12日，被告华东特钢有限公司再次向原告河南中原重工制造有限公司购买型号为QDY70/20t-19.5m的QDY型电动双梁桥式起重机一台并签订起重设备买卖订货合同一份，合同约定：总价款950000元；质量按国家标准执行，质保期一年；验收标准由当地市技术监督局验收合格为标准；付款方式：预付定金30%，提货付40%，安装完毕付15%，检验合格办证后付10%，质保金留5%，一年后一次性付清等内容。之后，被告支付原告货款共计902000元，尚欠货款48000元。2013年9月9日，丽水市特种设备检测院对上述设备颁发起重机械安装改造重大维修监督检验证书。经计算，被告华东特钢有限公司尚欠原告河南中原重工制造有限公司货款共计289000元。之后，经原告催要，被告未付款，故原告以起重设备买卖订货合同两份、起重机械安装改造重大维修监督检验证书三份为据，请求判令：被告华东特钢有限公司支付原告河南中原重工制造有限公司货款289000元；并承担本案诉讼费用。
被告华东特钢有限公司未作答辩。
在审理中，本院对原告河南中原重工制造有限公司提供的证据材料进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告华东特钢有限公司向原告河南中原重工制造有限公司购买起重机械并签订买卖订货合同，双方主体符合法律规定，合同内容并不违法，应认定买卖合同有效。原告河南中原重工制造有限公司提供起重机械并办理了安装改造重大维修监督检验证书后，被告华东特钢有限公司未依约支付剩余货款，应承担相应的违约责任。被告华东特钢有限公司的法定代表人张建平未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华东特钢有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南中原重工制造有限公司货款289000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5636元，由被告华东特钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨宗磊
人民陪审员 姜晓东
人民陪审员 叶昌谷
二〇一六年八月二日
书 记 员 阙凌俊
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更342号
罪犯王晓龙，男，1988年11月30日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，原住黑龙江省伊春市，现在山东省济南监狱服刑。
二○一二年四月十日，山东省济南市市中区人民法院作出（2012）市刑初字第159号刑事判决，以被告人王晓龙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级法人民院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王晓龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯王晓龙在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王晓龙自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王晓龙在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王晓龙予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郭婷婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13772号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告郑冬冬，男，1988年12月24日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑冬冬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郑冬冬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40320.56元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40320.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初609号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人谢某，油漆工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月31日被绍兴市公安局刑事拘留，同年4月1日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉[2016]477号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年4月18日23时40分许，被告人谢某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的五菱牌小型普通客车，行驶至绍兴市越城区王朝大酒店门口时，被警察当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人谢某被查获时血液中的酒精含量为1.09mg/ml。
当晚，被告人谢某被依法传唤至公安机关，后因多次传唤不到案被上网追逃。2016年3月31日零时许，被告人谢某在绍兴市越城区海阔天空浴场内被警察抓获归案。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并由呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，交强险保单，驾驶员交通违法信息查询结果，强制措施凭证，行政处罚决定书，抽血视频，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某系初犯且能自愿认罪，可酌情从轻处罚；侦查阶段多次传唤不到案而被网上追逃，可酌情从重处罚。被告人谢某请求从轻处罚的意见、公诉机关提出的量刑意见，本院均予以采纳。根据被告人谢某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一六年五月三十日
书记员 王玲玲
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1080号
罪犯王海（乳名发明）男，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于二〇一二年七月五作出（2012）苍刑初字第414号刑事判决，以被告人王海犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币42000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币52000元（刑期自2012年1月6日起至2028年1月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王海认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王海在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年9月记功奖励1次，2015年2月表扬奖励1次，2015年2月嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯王海入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王海能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王海减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年1月6日起至2027年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保241号
申请人刘月明，男。
被申请人蔺凤梅，女。
申请人刘月明于2016年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人蔺凤梅所有的位于鄂尔多斯市乌审旗XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）；对被申请人蔺凤梅所有的位于鄂尔多斯市乌审旗XX车库-2号（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人刘月明提供担保人刘巍所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）作为本案担保。
经审查，申请人刘月明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人蔺凤梅所有的位于鄂尔多斯市乌审旗X房屋一套（房权证：X）予以查封（查封期限三年。保全价值X万元部分）。
二、对被申请人蔺凤梅所有的位于鄂尔多斯市乌审旗X车库-2号（房权证：X）予以查封（查封期限三年。保全价值X万元部分）。
三、对担保人刘巍所有的位于巴彦淖尔市临河区X房屋一套（房权证：X）予以查封（查封期限三年）。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损.
本裁定送达后立即执行。
申请人刘月明在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年六月二十七日
书记员 连淑敏
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1342号
原告：宿秀云，女，1952年6月9日生，汉族，无业，现住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：武学斌，大安市司法局大赉乡法律服务所法律工作者。
被告：王建伟，男，现住吉林省大安市。
原告宿秀云与被告王建伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，�法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿秀云及其委托诉讼代理人武学斌到庭参加诉讼，被告王建伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿秀云向本院提出诉讼请求：请求王建伟给付欠款3.5万元。事实和理由：2013年12月28日，王建伟从我处借款3.5万元用于收粮。借款后，王建伟迟迟不偿还此借款。经我多次索要，王建伟拒绝偿还至今。
王建伟未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月28日，王建伟为宿秀云出具借据一枚。借据注明：王建伟借宿秀云收粮款35000元。
本院认为，宿秀云与王建伟之间债权债务关系明确，王建伟欠款应给付宿秀云，其拒不给付是错误的，对宿秀云的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，�决如下：
被告王建伟于本判决生效后七日内给付原告宿秀云欠款3.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，减半收取337.50元由被告王建伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 朱云升
二〇一六年九月二十三日
书记员 张立卫
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2679号
原告:山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
委托诉讼代理人:蒋庆鹏，男，该行工作人员，住山东省高唐县。
被告:姜玉伟，男，1983年3月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：姜玉强，男，1985年2月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：刘文军，男，1967年6月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：姜玉英，女，1988年11月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告姜玉伟、姜玉强、刘文军、姜玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高唐农商行的委托诉讼代理人蒋庆鹏到庭参加了诉讼，被告姜玉伟、姜玉强、刘文军、姜玉英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜玉伟向原告返还借款49000元以及利息；2、被告姜玉强、刘文军、姜玉英承担连带保证责任。事实和理由：2014年2月21日原告与被告姜玉伟、姜玉强、刘文军、姜玉英签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告姜玉伟向原告借款49000元，合同期限：2014年2月21日至2017年2月20日。2014年2月21日原告按照合同向被告姜玉伟发放借款49000元，借款于2015年2月20日到期后，四被告未履行还款以及保证责任。
被告姜玉伟、姜玉强、刘文军、姜玉英未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的（琉璃寺）个高保借字（2014）年第86号《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账卡及利率变动明细表，虽未经四被告质证，责任在于四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭放弃质证权利，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
综上，根据原告陈述和经审查确认的证据，综合认定本案事实如下：
2014年2月21日，高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社（简称琉璃寺信用社）与被告姜玉伟、姜玉强、刘文军、姜玉英签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定四被告（借款人）自愿组成联保小组，对小组成员自2014年2月21日至2017年2月20日在贷款人处发生的借款业务形成的债务最高余额296000元提供最高额担保，借贷双方通过指定账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在合同约定的期限和授信额度内（被告姜玉伟的授信额度为49000元），联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为合同期限届满之日起两年，保证担保范围包括本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等；合同项下借款按年结息，借款到期清偿时利随本清，结息日为每年末月的20日；凡与指定账户账号相符并通过密码验证的操作均视为本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备产生的电子数据的有效性；联保小组未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
同日，琉璃寺信用社将借款49000元发放至被告姜玉伟的银行账户内（账号：62×××71），贷转存凭证约定借款期限为2014年2月21日至2015年2月20日，月利率11‰。借款发放后，四被告未按约定返还本金以及支付利息。
另，琉璃寺信用社系高唐县农村信用合作联社（简称高唐信用联社）下属机构，高唐信用联社于2014年5月改制为高唐农商行，改制后高唐信用联社的债权债务全部由高唐农商行承担。
本院认为：琉璃寺信用社与四被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》意思表示真实，符合法律规定，为有效合同，各方均应按照合同执行。琉璃寺信用社依约向被告姜玉伟发放了贷款后，四被告没有遵守合同约定履行还款义务以及保证责任已构成违约。高唐信用联社改制为高唐农商行后，原告高唐农商行要求被告姜玉伟返还借款49000元，按照合同约定支付利息以及罚息，要求被告姜玉强、刘文军、姜玉英履行保证责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜玉伟于判决生效之日起三日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司返还借款49000元，并按合同约定向原告支付利息、罚息（利息按月利率11‰，自2014年2月21日计至2015年2月20日，罚息按月利率11‰加收50%，自2015年2月21日计至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告姜玉强、刘文军、姜玉英在296000元内对上述第一项承担连带保证责任；
三、被告姜玉强、刘文军、姜玉英承担保证责任后，有权向被告姜玉伟追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取513元，保全费510元，共计1023元，由被告姜玉伟、姜玉强、刘文军、姜玉英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张婷婷
二〇一七年一月十八日
书记员 赵 阳
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1526民初2679号原告:山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人:蒋庆鹏，男，该行工作人员，住山东省高唐县。被告:姜玉伟，男，1983年3月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：姜玉强，男，1985年2月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：刘文军，男，1967年6月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：姜玉英，女，1988年11月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告姜玉伟、姜玉强、刘文军、姜玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高唐农商行的委托诉讼代理人蒋庆鹏到庭参加了诉讼，被告姜玉伟、姜玉强、刘文军、姜玉英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜玉伟向原告返还借款49000元以及利息；2、被告姜玉强、刘文军、姜玉英承担连带保证责任。事实和理由：2014年2月21日原告与被告姜玉伟、姜玉强、刘文军、姜玉英签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告姜玉伟向原告借款49000元，合同期限：2014年2月21日至2017年2月20日。2014年2月21日原告按照合同向被告姜玉伟发放借款49000元，借款于2015年2月20日到期后，四被告未履行还款以及保证责任。被告姜玉伟、姜玉强、刘文军、姜玉英未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的（琉璃寺）个高保借字（2014）年第86号《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账卡及利率变动明细表，虽未经四被告质证，责任在于四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭放弃质证权利，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。综上，根据原告陈述和经审查确认的证据，综合认定本案事实如下：2014年2月21日，高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社（简称琉璃寺信用社）与被告姜玉伟、姜玉强、刘文军、姜玉英签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定四被告（借款人）自愿组成联保小组，对小组成员自2014年2月21日至2017年2月20日在贷款人处发生的借款业务形成的债务最高余额296000元提供最高额担保，借贷双方通过指定账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在合同约定的期限和授信额度内（被告姜玉伟的授信额度为49000元），联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为合同期限届满之日起两年，保证担保范围包括本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等；合同项下借款按年结息，借款到期清偿时利随本清，结息日为每年末月的20日；凡与指定账户账号相符并通过密码验证的操作均视为本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备产生的电子数据的有效性；联保小组未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，琉璃寺信用社将借款49000元发放至被告姜玉伟的银行账户内（账号：62×××71），贷转存凭证约定借款期限为2014年2月21日至2015年2月20日，月利率11‰。借款发放后，四被告未按约定返还本金以及支付利息。另，琉璃寺信用社系高唐县农村信用合作联社（简称高唐信用联社）下属机构，高唐信用联社于2014年5月改制为高唐农商行，改制后高唐信用联社的债权债务全部由高唐农商行承担。本院认为：琉璃寺信用社与四被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》意思表示真实，符合法律规定，为有效合同，各方均应按照合同执行。琉璃寺信用社依约向被告姜玉伟发放了贷款后，四被告没有遵守合同约定履行还款义务以及保证责任已构成违约。高唐信用联社改制为高唐农商行后，原告高唐农商行要求被告姜玉伟返还借款49000元，按照合同约定支付利息以及罚息，要求被告姜玉强、刘文军、姜玉英履行保证责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜玉伟于判决生效之日起三日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司返还借款49000元，并按合同约定向原告支付利息、罚息（利息按月利率11‰，自2014年2月21日计至2015年2月20日，罚息按月利率11‰加收50%，自2015年2月21日计至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告姜玉强、刘文军、姜玉英在296000元内对上述第一项承担连带保证责任；三、被告姜玉强、刘文军、姜玉英承担保证责任后，有权向被告姜玉伟追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取513元，保全费510元，共计1023元，由被告姜玉伟、姜玉强、刘文军、姜玉英负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张婷婷二〇一七年一月十八日书记员  赵 阳
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初68号
原告：盛永健，男，1969年12月1日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：段刚，河南振蓼律师事务所律师。
被告：固始县恒源房地产开发有限责任公司，住所地：固始县蓼北路东段。统一社会信用代码：91411525082285942H。
法定代表人：黄琦蒙，该公司执行董事。
原告盛永健与被告固始县恒源房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
原告盛永健向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付房屋租金45000元，并自2017年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清为止；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2016年6月6日签订“房屋租赁合同”一份，原告将其�有的位于固始县团结路的四间门面房一、二层租赁给被告使用，双方约定租金45000元/年，于每个租赁年度提前10日付清。被告未按约定支付2017年6月1日至2018年5月31日的租金，后经原告多次催要，被告拒不支付租金。故原告诉至来院，要求依法裁判。
本院在审理过程中，因原告盛永健不能提供被告固始县恒源房地产开发有限责任公司准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。
本院经审查认为，原告起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告盛永健的起诉。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交�诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 喻露
二〇一八年一月二十二日
书记员 李敏
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初1087号
原告：尚志市宝森木业有限责任公司，统一社会信用代码：9123018374416629X5。住所地：黑龙江省尚志市元宝镇北一道街*号。
法定代表人：高元帅，该公司总经理。
委托代理人：阙延强，浙江松州律师事务所律师。
被告：浙江嘉彩文具制造有限公司，统一社会信用代码：331124000006377。住所地：浙江省松阳县工业园区金屏路***号。
法定代表人：刘勇辉，该公司总经理。
原告尚志市宝森木业有限责任公司与被告浙江嘉彩文具制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月9日向本院提起诉讼，诉请：判令被告浙江嘉彩文具制造有限公司支付原告尚志市宝森木业有限责任公司货款240000元及利息（利息自2015年7月1日起按月利率20‰计算至付清之日止）；并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告浙江嘉彩文具制造有限公司曾向原告尚志市宝森木业有限责任公司购买铅笔板等原料。2014年11月7日，经双方结算，被告浙江嘉彩文具制造有限公司尚欠尚志市宝森木业有限责任公司货款270000元并出具付款协议一份，付款协议约定：“今欠尚志市宝森木业有限责任公司货款贰拾柒万元（270000元），经双方协商付款方式如下：从2014年11月7日起每月付款叁万，预计于2015年6月付清”。之后，被告浙江嘉彩文具制造有限公司支付货款30000元。付款协议到期后，被告未付款。故原告诉至法院。
诉讼过程中，2016年5月18日，经原告尚志市宝森木业有限责任公司申请，本院依法采取诉讼财产保全，对被告浙江嘉彩文具制造有限公司的财产在260000元范围内予以了查封、扣押、冻结。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江嘉彩文具制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尚志市宝森木业有限责任公司货款240000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年7月1日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告尚志市宝森木业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，诉讼保全费1820元，共计4345元，由原告尚志市宝森木业有限责任公司负担45元，被告浙江嘉彩文具制造有限公司负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨宗磊
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 项琪珺
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5591号
罪犯芦昌浩，男，1991年6月27日出生于山东省济南市历下区，汉族，高中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年三月七日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2013)天刑初字第33号刑事判决，以被告人芦昌浩犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一五年七月八日，山东省济南市中级人民法院裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯芦昌浩在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯芦昌浩在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯芦昌浩自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯芦昌浩在�刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯芦昌浩减去有期徒刑一年（刑期至2020年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
原告达茂旗百灵庙镇汇丰农资经销部与被告董达旺
买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事裁定书
（2016）内0223民初69号
原告达茂旗百灵庙镇汇丰农资经销部，住所地内蒙古自治区包头市，组织机构代码L1873XXXX，实际经营者张慧梅，个体工商户，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。
被告董达旺，住内蒙古自治区包头市。
本院在审理原告达茂旗百灵庙镇汇丰农资经销部与被告董达旺买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告达茂旗百灵庙镇汇丰农资经销部撤回对被告董达旺的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告达茂旗百灵庙镇汇丰农资经销部负担。
审判员 孟保利
二〇一六年三月八日
书记员 石俊婷
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初字第811号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人徐某，户籍所在地：重庆市开县，暂住深圳市福田区，无业。曾因吸毒，于2015年12月14日被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十五日。因本案于2016年4月2日被抓获，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）1212号起诉书指控被告人徐某贩卖毒品罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员孟薇出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年3月31日晚，彭某多次通过微信及电话联系许某（另案处理），称要购买200元人民币的毒品甲基苯丙胺。次日，许某找被告人徐某去买毒品，被告人徐某应允，但称需收取200元人民币的“跑腿费”。随后，许某在收取了彭某用微信转账支付的200元人民币毒资后，又向被告人徐某微信转账了400元。
2016年4月1日19时许，被告人徐某驾车来到深圳市龙岗区爱联加油站附件以人民币200元的价格从一名刘姓男子（情况不详，另案处理）处购买了一包毒品甲基苯丙胺。当日21时许，被告人徐某将购得的毒品送至深圳市福田区中央西谷大厦5楼505房交给了许某，随后在该房内与许某、刘某（另案处理）一起吸食了购来的一部分甲基苯丙胺。2016年4月2日0时许，民警在彭某的带领下来到中央西谷大厦5楼505房将被告人徐某、许某、刘某抓获。被告人徐某在被抓获前，将吸食剩下的一小包毒品甲基苯丙胺从窗口扔到了楼下。当日11时许，民警带被告人徐某在中央西谷大厦东侧一楼地面上找回了被告人徐某扔掉的该包毒品甲基苯丙胺（净重为0.39克，经鉴定，从中检出甲基苯丙胺）。
公诉机关当庭出示了被告人身份材料、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、疑似毒品收条、移送清单、通话清单、微信聊天记录、情况说明、查缉经过、涉案毒品（照片）等物证、书证；证人许某、刘某、彭某的证言；被告人文楚锋的供述与辩解；深圳市公安司法鉴定中心检验报告；现场勘查笔录、现场图和现场照片等证据。公诉机关据此认为被告人徐某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人徐某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人徐某犯贩卖毒品罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述主要犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2016年8月1日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的毒品依法予以没收、销毁，缴获的作案工具手机一部、SIM卡一张予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 洁
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 孙浩（代）
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执1143号
申请执行人：方树林，男，汉族，1984年9月9日生，住淮安市洪泽区。
被执行人：淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇中道7-1号、7-2号。
法定代表人：张悦，该公司总经理。
方树林与淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年2月26日作出的（2015）淮开民初字第4125号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：方树林与淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司签订的销售合同于2016年2月5日解除，淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司于判决生效后三日内返还方树林购车款68700元并承担利息（自2016年2月5日起至判决确定给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算），案件受理费1518元，减半收取759元，由淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，经到被执行人工商注册地、被执行人法定代表人户籍地实地查找，均未查找到被执行人及其法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足；没有不动产登记；有工商登记，但已不实际经营；有车辆登记，但已被他案多次查封，且无法查找车辆下落，无法实际扣押，暂时无法处置。我院执行过程中已查封被执行人部分汽车零部件，并已委托评估，经司法拍卖已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3、已于2016年7月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已依法查封但暂时无法处置的车辆及流拍的汽车零部件外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人法定代表人的下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开民初字第4125号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐冰晶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执1143号申请执行人：方树林，男，汉族，1984年9月9日生，住淮安市洪泽区。被执行人：淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇中道7-1号、7-2号。法定代表人：张悦，该公司总经理。方树林与淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年2月26日作出的（2015）淮开民初字第4125号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：方树林与淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司签订的销售合同于2016年2月5日解除，淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司于判决生效后三日内返还方树林购车款68700元并承担利息（自2016年2月5日起至判决确定给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算），案件受理费1518元，减半收取759元，由淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经到被执行人工商注册地、被执行人法定代表人户籍地实地查找，均未查找到被执行人及其法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足；没有不动产登记；有工商登记，但已不实际经营；有车辆登记，但已被他案多次查封，且无法查找车辆下落，无法实际扣押，暂时无法处置。我院执行过程中已查封被执行人部分汽车零部件，并已委托评估，经司法拍卖已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3、已于2016年7月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已依法查封但暂时无法处置的车辆及流拍的汽车零部件外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人法定代表人的下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮开民初字第4125号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一七年十一月二十七日书记员 徐冰晶
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初167号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人鲁定国。因犯贩卖毒品罪于2005年9月2日被贵州省贵阳市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，于2014年5月1日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人朱熊熊，义乌市法律援助中心指派的浙江近真律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]82号起诉书指控被告人鲁定国犯贩卖毒品罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻某出庭支持公诉，被告人鲁定国及辩护人朱熊熊到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，2014年12月24日晚，朱某1与朱某2（均另案处理）经事先商量由其二人共同出资购买毒品“麻古”。后朱某1电话联系被告人鲁定国，双方约定好以人民币1000元的价格交易毒品“麻古”。同日22时许，被告人鲁定国在义乌市某街道某村的一条小巷内以人民币1000元的价格将20颗“麻古”贩卖给朱某1及朱某2。同年12月25日凌晨，朱某方及朱某被义乌市公安局工作人员抓获，当场查获疑似毒品“麻古”20颗。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，查获的“麻古”净重1.88克，从中检出甲基苯丙胺成分。
指控认为，被告人鲁定国的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定予以惩处。
被告人鲁定国提出其未贩卖毒品，系申开平叫其帮忙买毒品，其找到“老鬼”后告诉申开平，后申开平让朱某1找其拿毒品，其认为不构成贩卖毒品罪。
辩护人朱熊熊对指控事实及罪名无异议，提出被告人鲁定国如实供述犯罪事实，仅对行为性质有辩解，应认定如实供述，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月24日晚，朱某1与朱某2（均另案处理）经事先商量由其二人共同出资购买毒品“麻古”。后朱某1电话联系被告人鲁定国，双方约定好以人民币1000元的价格交易毒品“麻古”。同日22时许，被告人鲁定国在义乌市某街道某村的一条小巷内以人民币1000元的价格将20颗“麻古”贩卖给朱某1及朱某2。同年12月25日凌晨，朱某方及朱某被义乌市公安局工作人员抓获，当场查获疑似毒品“麻古”20颗。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，查获的“麻古”净重1.88克，从中检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有：证人朱某1、朱某2的证言，证据保全决定书及清单，收缴物品清单，毒品上交清单，行政处罚决定书，在逃人员登记/撤销表，刑事判决书，刑满释放证明书，辨认笔录及照片，理化检验报告，检查笔录及照片，抓获经过，被告人鲁定国的供述及人口信息等。以上证据均经当庭质证，各证据能相互印证，足以认定。其中证人朱某1、朱某2的证言及辨认笔录均证明二人系直接向被告人鲁定国购买毒品的事实，被告人鲁定国提出其系帮忙购买毒品，不构成贩卖毒品罪的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人鲁定国违反国家禁毒规定，明知毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人鲁定国因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人鲁定国因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。辩护人朱熊熊提出被告人鲁定国如实供述犯罪事实的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁定国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年12月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 王 雄 斌
人民陪审员 蒋水凤莲
二〇一七年二月六日
代书 记员 何 亮 亮
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0102行初116号
起诉人：吴家旺，男，1964年7月5日出生，汉族，住福清市。
本院收到起诉人吴家旺的起诉状。起诉人吴家旺认为，1999年经被起诉人福清市音西街道办事处组织村建领导小组落实，对起诉人安排村建小区建房用地面积159.5平方米。自1999年至2003年期间，起诉人先后十次向被起诉人缴纳各种土地使用费等费用29388元。2014年5月5日是，福清市城乡规划局颁发“地字第350181－2014－SD011号《建设用地规划许可证》”，用地位置：音西街道音西村，用地性质：个人建房，用地面积：90平方米，建设规模：建筑面积450平方米，5层。被起诉人福清市音西街道办事处只给起诉人交付宅基地面积90平方米，差额69.5平方米宅基地至今未交付给起诉人。故起诉人请求1.判处被诉人归还起诉人的宅基地69.5平方米，保障起诉人的建房需要；2.本案诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。被起诉人福清市音西街道办事处、福清市音西街道音西村民委员会均不是农村宅基地使用的审批机关，故起诉人提起本案行政诉讼主体不适格，本案不属于行政案件的受理范围。经释明，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人吴家旺的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 肖济宁
二〇一八年三月二十六日
书记员 吴奇成
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
-1-
福建省福州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0102行初116号起诉人：吴家旺，男，1964年7月5日出生，汉族，住福清市。本院收到起诉人吴家旺的起诉状。起诉人吴家旺认为，1999年经被起诉人福清市音西街道办事处组织村建领导小组落实，对起诉人安排村建小区建房用地面积159.5平方米。自1999年至2003年期间，起诉人先后十次向被起诉人缴纳各种土地使用费等费用29388元。2014年5月5日是，福清市城乡规划局颁发“地字第350181－2014－SD011号《建设用地规划许可证》”，用地位置：音西街道音西村，用地性质：个人建房，用地面积：90平方米，建设规模：建筑面积450平方米，5层。被起诉人福清市音西街道办事处只给起诉人交付宅基地面积90平方米，差额69.5平方米宅基地至今未交付给起诉人。故起诉人请求1.判处被诉人归还起诉人的宅基地69.5平方米，保障起诉人的建房需要；2.本案诉讼费用由被起诉人承担。经审查，本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。被起诉人福清市音西街道办事处、福清市音西街道音西村民委员会均不是农村宅基地使用的审批机关，故起诉人提起本案行政诉讼主体不适格，本案不属于行政案件的受理范围。经释明，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人吴家旺的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  肖济宁二〇一八年三月二十六日书记员  吴奇成附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。-1–
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初505号
原告张家界市永定区住房保障办公室，住所地张家界市永定区教场路**号。
法定代表人田彩霞，主任。
委托代理人张建春，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告胡金娥。
原告张家界市永定区住房保障办公室与被告胡金娥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理。在审理过程中，原告张家界市永定区住房保障办公室自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张家界市永定区住房保障办公室自愿撤回起诉符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家界市永定区住房保障办公室撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告张家界市永定区住房保障办公室负担。
审 判 长 欧汉平
代理审判员 姚 瑶
人民陪审员 符翠芳
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 卢娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤非诉执字第18号
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局，住所地怀化市鹤城区舞水路83号。
法定代表人李利朝，局长
被执行人唐光俭，农村居民。
被执行人贺三燕，农村居民。
本院依据已发生法律效力的鹤城区征决（2014）X1056号征收社会抚养费决定，向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法扣划被执行人执行人贺三燕在怀化市鹤城区农村信用合作联社账号92×××11上的存款10990元后，被执行人已无实际可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结怀化市鹤城区人口和计划生育局鹤城区征决（2014）X1056号征收社会抚养费决定的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 欣
审 判 员 汤长青
审 判 员 银 燕
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 刘 锋
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1993号
原告：山东慧科助剂股份有限公司，统一社会信用代码9137030067054471X2，住所地沂源县经济开发区。
法定代表人：唐守余，董事长。
委托代理人：宋焱，男，1962年1月30日出生，汉族，山东慧科助剂股份有限公司职工。
委托代理人：毕玉林，山东隆祥律师事务所律师。
被告：大连韩潮建材有限公司，统一社会信用代码210245000000161，住所地大连花园口经济区玫瑰街6号。
法定代表人：栾福家，总经理。）
原告山东慧科助剂股份有限公司与被告大连韩潮建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东慧科助剂股份有限公司的委托代理人宋焱、毕玉林到庭参加诉讼。被告大连韩潮建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东慧科助剂股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款39290元；2、判令被告支付违约金5894元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告自2011年起发生购销稳定剂业务。2012年5月和6月期间，双方签订购销合同一份，原告卖给被告稳定剂6吨，单价11300元，价值78800元。2013年3月原告卖490元稳定剂给被告。被告于2013年8月回款40000元，以后多次催要拒付余款39290元。合同约定逾期付款，需要承担欠款额15%的违约金。经原告多次催要，被告至今未付，现提起诉讼，请贵院支持。
被告大连韩潮建材有限公司未到庭也提供书面答辩状。
经审理查明：原告山东慧科助剂股份有限公司与被告大连韩潮建材有限公司自2011年起发生购销稳定剂业务，并于2012年5月8日签订了买卖合同一份。合同约定结算方式及期限：货到叁拾日内付清货款。三个月内不进货视为中途终止合同，并在十五日内付清所有货款，货款必须汇入出卖人指定开户银行账户。违约责任：双方应认真遵守本协议约定，否则应承担违约责任。违约金数额为本协议标的额的15%。
合同签订前后，原、被告多次发生业务。原告如约履行了合同规定的义务，并为被告出具增值税专用发票，但被告一直未按约定的时间支付全部货款。被告至今尚欠原告货款39290元。为此，原告诉至法院。
上述事实，由原告提供的发货单、交易单、增值税发票、买卖合同以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原被告所签定的买卖合同合法有效，被告大连韩潮建材有限公司未能依约履行支付全部货款义务，应当承担违约责任。原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对违约金数额的约定，未超出法律规定，故数额应按照欠款额的15%计算,计款58930.50元。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连韩潮建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东慧科助剂股份有限公司货款39290元；
二、被告大连韩潮建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东慧科助剂股份有限公司违约金5893.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930减半收取465元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 段彩虹
二〇一七年九月八日
书记员 耿彩云
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执复5号
申请复议人（利害关系人）：张木玉，男，1955年1月18日出生。
申请执行人：陈斌，男，1954年3月12日出生。
被执行人：付德初，男，1952年11月15日出生。
被执行人：武汉石油集团工贸公司炼油厂，住所地：武汉市武昌区民主二路80号。
法定代表人：付德初，该公司总经理。
申请复议人张木玉不服武汉市汉阳区人民法院（以下简称汉阳区法院）（2016）鄂0105执异102号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
汉阳区法院审查认为，异议人张木玉请求撤销（2016）鄂0105执字第1015号执行裁定和中止执行（2015）鄂汉阳民二初字第00468号民事判决第三项两项异议请求。首先，异议人张木玉认为（2015）鄂汉阳民二初字第00468号民事判决有错误，不属执行异议案件审查范围，可通过其他诉讼程解决。其次，异议人张木玉提出撤销（2016）鄂0105执字第1015号执行裁定的理由，因该院提取拆迁补偿款的执行行为并无错误，故异议人张木玉的异议理由不成立，对其异议请求不予支持。汉阳区法院于2016年12月19日作出（2016）鄂0105执异102号执行裁定，驳回异议人张木玉的异议请求。
申请复议人张木玉称，1、（2015）鄂汉阳民二初字第00468号民事判决第三项判决明显超出了申请执行人的诉讼请求；2、（2015）鄂汉阳民二初字第00468号民事判决第三项、（2016）鄂0105执字第1015号执行裁定，侵害了申请复议人依法受偿的合法权利；3、（2015）鄂汉阳民二初字第00468号民事判决认定事实错误，且第三项判决支持了违法行为；4、执行裁定提取武汉石油集团工贸公司炼油厂（以下简称炼油厂）位于武汉市武昌区和平大道一套房屋的拆迁补偿款110万元，无事实依据和法律依据。请求撤销（2016）鄂0105执异102号、（2016）鄂0105执字第1015号执行裁定，并中止执行（2015）鄂汉阳民二初字第00468号民事判决第三项。
本院查明，原告陈斌与被告付德初、炼油厂民间借贷纠纷一案，汉阳区法院于2016年1月28日作出（2015）鄂汉阳民二初字第00468号民事判决，由被告付德初向原告陈斌偿还借款942000元及利息，被告炼油厂以其所有的位于武汉市武昌区和平大道一套房屋承担连带责任。
在诉讼过程中，汉阳区法院采取保全措施，查封了炼油厂以其所有的位于武汉市武昌区和平大道一套房屋（建筑面积73.21平方米）的交易手续。
2016年9月5日，申请执行人陈斌向汉阳区法院申请执行。同年10月17日，汉阳区法院向武汉市佳欣房屋拆迁事务所出具（2016）鄂0105执字第1015号执行裁定及协助执行通知书，提取被执行人炼油厂所有的位于武汉市武昌区和平大道一套房屋（建筑面积73.21平方米）的拆迁补偿款110万元。
另查明，原告张木玉与被告炼油厂合同纠纷一案，武汉市武昌区人民法院于2016年6月22日作出（2015）鄂武昌民初字第02199号民事判决，由被告炼油厂于本判决生效之日起十个工作日内向原告张木玉偿还欠款498000元。
本院认为，汉阳区法院在执行申请执行人陈斌与被执行人付德初、炼油厂民间借贷纠纷一案过程中，依据生效的汉阳区法院（2015）鄂汉阳民二初字第00468号民事判决第三项，被执行人炼油厂以其所有的位于武汉市武昌区和平大道一套房屋承担连带责任的内容，作出（2016）鄂0105执字第1015号执行裁定，提取被执行人炼油厂所有的位于武汉市武昌区和平大道一房屋（建筑面积73.21平方米）的拆迁补偿款110万元的执行行为，并无不当。申请复议人张木玉认为，该执行裁定提取炼油厂位于武汉市武昌区和平大道一套房屋的拆迁补偿款110万元，无事实依据和法律依据的复议理由，没有提供证据予以证实，复议理由不能成立，本院不予支持。申请复议人张木玉认为汉阳区法院（2015）鄂汉阳民二初字第00468号民事判决认定事实错误等申请复议理由，不属执行异议和复议案件审查范围，对该复议请求，本院不予审查。综上，申请复议人张木玉的申请复议理由，均不能成立，本院不予支持。汉阳区法院（2016）鄂0105执异102号、（2016）鄂0105执字第1015号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人张木玉的复议请求，维持武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105执异102号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 珊
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初3715号
原告河南省正阳县百货公司。
委托代理人何向东，男，汉族，1966年7月16日出生，住正阳县。
被告正阳县三利建筑工程有限公司。
法定代表人孙学经，任该公司经理。
委托代理人杨伟新，正阳县真阳镇法律服务所工作人员。
被告正阳县三联实业有限公司。
法定代表人何新华，任该公司经理。
原告河南省正阳县百货公司诉被告正阳县三利建筑工程有限公司（以下简称正阳县三利公司）、正阳县三联实业有限公司（以下简称正阳县三联公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年5月19日作出（2017）豫1724民初105号民事判决书。宣判后，原告河南省正阳县百货公司不服一审判决，向驻马店市中级人民法院提起上诉。驻马店市中级人民法院审理后认为，原审原告河南省正阳县百货公司提供的正阳县工商行政管理局出具的企业基本注册信息查询单显示，该公司状态为注销，能否作为诉讼主体应予核实。故裁定撤销正阳县人民法院（2017）豫1724民初105号民事判决，发回本院重审。重审期间，本院另行组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。
原告诉称，被告正阳县三联公司与正阳县三利公司建设工程施工合同纠纷案件进入执行程序后，正阳县人民法院将原告单位位于正阳县慎西北路家属院内的1925平方米土地使用权和10间房屋进行查封。原告单位资产与被告正阳县三联公司无关。为此，请求撤销正阳县人民法院（2000）正执初字第102号民事裁定书和（2016）豫1724执异16号执行裁定书，并提出确认原告与被告三联公司之间的土地转让协议无效，应终结对原告单位房产的执行程序。
本院经审查认为，河南省正阳县百货公司在作为本案原告提起诉讼前已于1997年3月5日被登记注销，原、被告对此均无异议。河南省正阳县百货公司被登记注销后，法人资格终止，其诉讼主体资格已不存在。故河南省正阳县百货公司作为本案原告提起诉讼属主体不适格，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告河南省正阳县百货公司的起诉。
案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 王海兵
审判员 黄耀章
审判员 徐 佳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 侯 文
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初3715号原告河南省正阳县百货公司。委托代理人何向东，男，汉族，1966年7月16日出生，住正阳县。被告正阳县三利建筑工程有限公司。法定代表人孙学经，任该公司经理。委托代理人杨伟新，正阳县真阳镇法律服务所工作人员。被告正阳县三联实业有限公司。法定代表人何新华，任该公司经理。原告河南省正阳县百货公司诉被告正阳县三利建筑工程有限公司（以下简称正阳县三利公司）、正阳县三联实业有限公司（以下简称正阳县三联公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年5月19日作出（2017）豫1724民初105号民事判决书。宣判后，原告河南省正阳县百货公司不服一审判决，向驻马店市中级人民法院提起上诉。驻马店市中级人民法院审理后认为，原审原告河南省正阳县百货公司提供的正阳县工商行政管理局出具的企业基本注册信息查询单显示，该公司状态为注销，能否作为诉讼主体应予核实。故裁定撤销正阳县人民法院（2017）豫1724民初105号民事判决，发回本院重审。重审期间，本院另行组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告诉称，被告正阳县三联公司与正阳县三利公司建设工程施工合同纠纷案件进入执行程序后，正阳县人民法院将原告单位位于正阳县慎西北路家属院内的1925平方米土地使用权和10间房屋进行查封。原告单位资产与被告正阳县三联公司无关。为此，请求撤销正阳县人民法院（2000）正执初字第102号民事裁定书和（2016）豫1724执异16号执行裁定书，并提出确认原告与被告三联公司之间的土地转让协议无效，应终结对原告单位房产的执行程序。本院经审查认为，河南省正阳县百货公司在作为本案原告提起诉讼前已于1997年3月5日被登记注销，原、被告对此均无异议。河南省正阳县百货公司被登记注销后，法人资格终止，其诉讼主体资格已不存在。故河南省正阳县百货公司作为本案原告提起诉讼属主体不适格，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告河南省正阳县百货公司的起诉。案件受理费100元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  王海兵审判员  黄耀章审判员  徐 佳二〇一七年十一月二十八日书记员  侯 文
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初1953号
原告：唐带玉，女，1967年9月24日出生，汉族，个体户，住湖南道县。
委托诉讼代理人：蒋征财，广西千里目律师事务所律师。
被告：全州县宏钦塑业有限公司（以下简称“宏钦塑业公司”）。住所地：全州县枧塘镇狮子坪。
法定代表人：候艳钦，该公司经理。
原告唐带玉与被告宏钦塑业公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐带玉及其委托诉讼代理人蒋征财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐带玉向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款42859元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告双方于2014年达成塑料颗粒买卖协议后被告多次以记账方式购买原告产品，经双方于2016年7月28日结算，被告尚欠原告货款42859元。在原告多次催讨后，被告以经济困难为由拒绝给付。
本院经审理认定事实情况：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告提供的原告居民身份证（复印件）、全州县工商行政管理局出具的电脑咨询单及被告出具的入库单（3份），本院认为具有客观性、合法性、关联性，能够作为认定本案事实的依据。综上所述，本院认定以下事实：原告是从事塑料颗粒生产的个体户，2014年与被告达成塑料颗粒买卖协议，之后被告多次以记账方式购买原告产品价值共62859元。2016年7月28日，经双方结算，被告尚欠原告货款42859元。
本院认为，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告作为买受人在接受原告（××）产品并经双方结算后应依结算结果履行给付尚欠货款的义务。原告要求被告给付尚欠货款42859元并承担本案诉讼费的诉讼主张，有事实及法律依据，本院予以支持。为保护当事人合法权益，维护社会诚信及交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告全州县宏钦塑业有限公司给付原告唐带玉货款42859元。
案件受理费871元，减半收取计436元（原告已预交），由被告全州县宏钦塑业有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费871元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 王殿红
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨雯惠
第3页，共3页
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0303民初1361号
原告：马宝林，男，1985年3月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马飞龙，男，1985年2月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马宝林与被告马飞龙追偿权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宝林到庭参加诉讼，被告马飞龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马宝林向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告马宝林欠款13065.23元，要求被告支付原告直至欠款偿还之日的利息，按照月息1.5分计算，暂计算500元；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告放弃主张要求被告支付直至欠款偿还之日的利息及垫付利息65.23元的诉讼请求。事实及理由：原告马宝林与被告马飞龙系朋友关系。2016年3月29日，被告在红寺堡农村信用社贷款30000元。贷款期限2016年3月29日至2018年3月28日，原告为被告的贷款承担连带保证责任。借款到期后，被告未如约偿还借款，红寺堡农村信用社要求原告承担保证责任，故原告于2018年3月28日替被告向红寺堡农村信用社偿还本金13000元，利息65.23元。之后，原告向被告追偿，被告至今未向原告偿还相应款项。
被告马飞龙缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据黄河农村商业银行业务凭证两张、个人业务交易凭证一张、最高额保证合同复印件一份、富民农卡授信借款合同一份、授信通知书复印件一份、业务凭证复印件一份，证据之间相互印证，结合原告陈述，能够证明原告代被告偿还借款本金13000元，代付利息65.23元的事实，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告所诉事实予以认定。
本院认为：原告马宝林为被告马飞龙担保向红寺堡农村信用社借款，因被告未按期向银行支付利息、偿还本金，原告代被告偿还了借款本金及利息，原告与被告之间形成追偿关系，被告应当偿还原告马宝林本金13000元，原告当庭放弃主张代偿利息65.23元及之后产生的利息，系其自愿意思表示，本院予以支持。被告马飞龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告马飞龙于本判决生效后十日内一次性支付原告马宝林代偿款本金13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取计63元，由被告马飞龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员梁莹
二〇一八年七月三日
书记员王鹏
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0303民初1361号原告：马宝林，男，1985年3月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马飞龙，男，1985年2月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马宝林与被告马飞龙追偿权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宝林到庭参加诉讼，被告马飞龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马宝林向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告马宝林欠款13065.23元，要求被告支付原告直至欠款偿还之日的利息，按照月息1.5分计算，暂计算500元；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告放弃主张要求被告支付直至欠款偿还之日的利息及垫付利息65.23元的诉讼请求。事实及理由：原告马宝林与被告马飞龙系朋友关系。2016年3月29日，被告在红寺堡农村信用社贷款30000元。贷款期限2016年3月29日至2018年3月28日，原告为被告的贷款承担连带保证责任。借款到期后，被告未如约偿还借款，红寺堡农村信用社要求原告承担保证责任，故原告于2018年3月28日替被告向红寺堡农村信用社偿还本金13000元，利息65.23元。之后，原告向被告追偿，被告至今未向原告偿还相应款项。被告马飞龙缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据黄河农村商业银行业务凭证两张、个人业务交易凭证一张、最高额保证合同复印件一份、富民农卡授信借款合同一份、授信通知书复印件一份、业务凭证复印件一份，证据之间相互印证，结合原告陈述，能够证明原告代被告偿还借款本金13000元，代付利息65.23元的事实，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告所诉事实予以认定。本院认为：原告马宝林为被告马飞龙担保向红寺堡农村信用社借款，因被告未按期向银行支付利息、偿还本金，原告代被告偿还了借款本金及利息，原告与被告之间形成追偿关系，被告应当偿还原告马宝林本金13000元，原告当庭放弃主张代偿利息65.23元及之后产生的利息，系其自愿意思表示，本院予以支持。被告马飞龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告马飞龙于本判决生效后十日内一次性支付原告马宝林代偿款本金13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计63元，由被告马飞龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员梁莹二〇一八年七月三日书记员王鹏附法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第03344号
原告：赵小波，男，1976年11月23日生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人：喻凤琼，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被告：吴畏，男，1977年12月28日生，汉族，住重庆市江北区。
第三人：重庆市邮政公司江北区邮政局，住所地重庆市江北区鲤鱼池四村1号，组织机构代码62197020-2。
法定代表人：方绍华，经理。
本院在审理原告赵小波与被告吴畏、第三人重庆市邮政公司江北区邮政局房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵小波向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵小波申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵小波撤回起诉。
本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告赵小波承担。
审 判 长 胡潇予
代理审判员 顾鲁晓
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 杨凌燕