wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民二初字第358号
原告何盛彬，男，汉族，1957年8月10日出生，住云浮市云安区。
委托代理人钟卓科，广东百誉律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，1980年1月16日出生，住云浮市云城区。
原告何盛彬诉被告ＸＸ委托合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告何盛彬的委托代理人钟卓科到庭参加诉讼，被告ＸＸ被羁押于云浮市第一看守所无法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何盛彬诉称：原告与被告于2013年11月28日签订《土地证、房产证转户协议书》，约定：被告帮助原告将原属于彭锦秀的土地使用权[土地证号:云府国用（1998)字第0006**号]、房产[房产证回执号：445302012013112700**号]转登记在原告名下，自签订日起至2014年1月30日内办好，总办证转户费用为65万元；原告先付60万元，被告办好所有证后再支付余下5万元。协议签订后，原告于2013年11月29日通过儿子何世军的账户转账支付60万元给被告。被告收到原告的款项后，没有履行义务。2014年1月30日之后，原告多次催促被告履行义务，否则退回60万元，但被告总以各种理由推搪，甚至不再接听原告电话。据此，原告请求法院：1、判决立即解除原告与被告签订的《土地证、房产证转户协议书》；2、判决被告立即归还原告所支付的居间费用60万元，利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计至还清款日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告何盛彬为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体资格。
2、户口本，证明原告与何世军是父子关系。
3、被告身份证，证明被告主体资格。
4、土地证、房产证转户协议书，证明原告与被告所签订协议书。
5、存款业务回单，证明原告通过儿子何世军的账户转账60万元给被告。
被告ＸＸ辩称：原告所诉属实。
被告ＸＸ没有向本院提供证据。
经审理查明：2013年11月28日，原告何盛彬（甲方）与被告ＸＸ（乙方）签订一份《土地证房产证转户协议书》，该协议约定：现甲方在云浮市河滨东路172号有一栋8层房产，土地证产权为彭锦秀，土地证号：云府国用（1998）字第0006**号，彭锦秀房产证回执号为：445302012013112700**号，现由ＸＸ负责把彭锦秀的整栋房产。包括土地证，房产证转户给何盛彬名下，总办证转户费用为650000元正，如超出预算都由乙方负责与甲方无关。办证期限为2个月。由签订日起至2014年1月30日内办好为何盛彬名下土地证、房产证。如超出时间范围，每天罚金1000元由乙方补偿给甲方。如土地证、房产证不能如期转户到何盛彬名下的，转户费用65万元一分不少还给何盛彬。付款方式，协议签订日起先付现金600000元正，余款50000元由乙方办好何盛彬名下土地证、房产证后一次付清。
上述协议签订后，原告何盛彬于2013年11月29日向被告ＸＸ转账支付了60万元。被告ＸＸ收款后，并没有按照合同履行。原告何盛彬遂向本院起诉，请求解决。
本院认为：本案是委托合同纠纷。原告何盛彬与被告ＸＸ签订的《土地证房产证转户协议书》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，本院予以确认。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务，但被告ＸＸ收款后至今未为原告何盛彬履行办证义务。据此，原告何盛彬请求解除合同，被告ＸＸ亦同意解除，故双方签订的《土地证房产证转户协议书》应予解除。协议解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，应当根据实际情况采取补救措施或赔偿损失。由于原告何盛彬已支付费用60万元给被告ＸＸ，该款项被告ＸＸ应予退回。故原告何盛彬请求被告ＸＸ返还费用60万元及从起诉之日即2015年7月21日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百九十六条、第四百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告何盛彬与被告ＸＸ于2013年11月28日签订的《土地证房产证转户协议书》。
二、被告ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十五日内返还60万元及利息（利息应从2015年7月21日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告何盛彬。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元（该款原告何盛彬已预交），由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 林 燕
代理审判员 杨清岚
人民陪审员 刘伯云
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 邓伟静
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第01546号
原告：徐某甲，男，1970年3月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：邱令华，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：陈某某，女，1976年8月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告徐某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员徐驰担任审判长，与代理审判员李希琳、人民陪审员王富成组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人邱令华到庭参加诉讼。被告陈某某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告于1996年1月在广州打工相识后自由恋爱，不久便同居生活，于1997年10月23日生育一女，取名徐某乙。2002年9月23日，原、被告在江津区中山镇人民政府登记结婚。婚后，原、被告因性格不合，夫妻感情一直不好，常为家庭琐事发生纠纷。经亲友多次劝解，夫妻关系仍未改善。2008年1月，被告独自一人离家外出打工。原告经多方，寻找未果。被告现已下落不明6年，原、被告的夫妻感情已完全破裂，婚姻关系明存实亡。故诉至法院请求依法判决：1、原、被告离婚；2、小孩徐某乙由原告直接抚养。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1996年1月在广州打工相识后自由恋爱，不久便同居生活，于1997年10月23日生育一女，取名徐某乙。2002年9月23日，原、被告在江津区中山镇人民政府登记结婚。婚后，原、被告因性格不合，夫妻感情一直不好，常为家庭琐事发生纠纷。2008年1月，被告独自一人离家外出打工，原告经多方寻找未果，至今被告仍下落不明。共同生活期间，原、被告无共同财产和债权债务。
庭审过程中，原告明确表示愿意抚养女儿徐某乙，且不要求被告给付抚养费。
以上事实，有当事人陈述、结婚登记申请书、结婚证、户口页、重庆市江津区中山镇龙塘村民委员会《证明》及证人证言等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，夫妻应以感情为基础维系和谐的家庭关系。原、被告虽系自由恋爱谈婚，具有较好的感情基础。但婚后因双方性格不合，未注意夫妻感情的培养发展，在共同生活期间常为家庭琐事发生纠纷。被告陈某某于2008年离家外出打工与家庭失去联系，至今下落不明，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，夫妻关系已无继续维系的必要，故对原告的离婚请求，本院予以支持。关于子女的抚育问题，因被告离家外出，下落不明，无法履行直接抚育子女的义务，同时原告也自愿承担抚育子女的责任，从有利于子女健康成长的角度出发，子女由原告直接抚养为宜。原告不要求被告给付子女抚养费系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告陈某某离婚。
二、小孩徐某乙由原告徐某甲直接抚养。
案件受理费240元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 徐 驰
代理审判员 李希琳
人民陪审员 王富成
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘宗源
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第06391号
原告卜某。
委托同代理人周文峰，湖南纲维律师事务所律师。
被告某公司。
法定代表人刘某。
本院审理原告卜某诉被告某公司商品房预售合同纠纷一案，原告卜某应当预交案件受理费。本院通知原告于2014年11月20日前预交本案案件受理费，但通知原告后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郭庆栋
二〇一四年十二月十日
书记员 易 游
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0828民初890号
原告王全会，男，于1982年6月30日生，汉族，农民。
被告张怀成，男，于1977年9月10日生，汉族，农民。
被告解金伟，男，于1979年2月10日生，汉族，农民。
原告王全会与被告张怀成、解金伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告王全会到庭参加了诉讼，被告张怀成、解金伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王全会向本院提出诉讼请求：1、要去二被告立即给付欠款58250元。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由；2015年12月，被告张怀成向原告借款50000元，约定月利率15‰。后经原告催要被告张怀成于2016年11月19日重新为原告出具一张欠据，本息合计58250元，还款日期二个月之内，由被告解金伟为其担保。欠款到期后，经原告多次催要二被告以种种理由推托至今。为此，原告诉讼来院，请求法院判如所请。
被告张怀成、解金伟未提交书面答辩意见，也未出庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一份。被告张怀成、解金伟未予质证也未提供相关证据反驳原告的诉讼主张。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月，被告张怀成向原告借款50000元，约定月利率15‰，用几个月还款。后经原告催要被告张怀成于2016年11月19日重新为原告出具一张欠据，本息合计58250元，还款日期二个月之内，由被告解金伟为欠款作担保。欠款到期后，经原告多次催要二被告以种种理由推托至今。为此，原告诉讼来院。
本院认为：1.合法的借贷关系受到法律保护，原告向二被告主张权利有借据为证，合理合法，本院予以支持。2、根据担保法的相关规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告解金伟在原告与被告张怀成的借据上以担保人的名义签字，同意对该笔借款进行担保，其与原告之间形成保证合同关系，双方没有对如何承担保证责任作出明确约定，其仅仅在借据上签字，因此，被告解金伟应当对该笔借款承担连带保证责任。根据担保法的相关规定“连带责任保证的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”。为此，原告要求被告解金伟承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张怀成、解金伟经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张怀成在本判决生效后三日内给付原告欠款58250元。
二、被告解金伟对该笔借款负连带清偿责任（保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以本金58250元按照每日万分之1.75支付延迟履行期间的债务利息至欠款本金全部清偿之日止。
案件受理费628元、保全费603元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审判员 吴越
二〇一七年八月二十四日
书记员 李菲
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第875号
罪犯彭志明，男，1971年6月5日生，汉族，大学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省梁河县人民法院于2013年8月14日作出（2013）梁刑初字第63号刑事判决，以被告人彭志明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯彭志明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯彭志明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭志明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭志明减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年五月二十九日
书记员 张冰艳
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执482号
申请执行人：刘杭江,男,1982年12月24日出生,汉族,住连云港市灌南县。
申请执行人:单华雪,女,1980年12月16日出生,汉族,住连云港市灌南县
被执行人:连云港元和房地产开发有限公司,住所地连云港市灌南县。
法定代表人：李秀芳，董事长。
委托代理人：孙振，该公司工程师。
刘杭江、单华雪申请执行连云港元和房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2017）连仲字第0076号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月10日依法立案执行。
在执行过程中查明，被执行人财产所在地为连云港市灌南县。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市灌南县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
刘杭江、单华雪申请执行连云港元和房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案[执行案号：（2017）苏07执482号，执行依据：（2017）连仲字第0076号裁决书]指令由连云港市灌南县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 进
审 判 员 张 迅
审 判 员 罗来成
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 乔永礼
书 记 员 李宇轩
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第07602号
上诉人（原审原告）郭×，女，1988年4月11日出生。
委托代理人庞文瑞，北京新儒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李×，男，1978年2月9日出生。
上诉人郭×因离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第03920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年2月，郭×起诉至原审法院称：我与李×于2007年底相识，于2009年1月6日登记结婚。因双方性格存在差异，经常因家庭琐事发生争吵，李×的行为致使夫妻感情破裂。现起诉请求判令我与李×离婚，北京市丰台区×××号归我所有。
李×辩称：郭×所述认识、结婚情况都对。我认为双方是有感情的，虽然双方有时候因家庭琐事发生争吵，但是能够继续一起生活，我愿意改善双方关系，故不同意离婚。
原审法院经审理认为：婚姻应以感情为基础。郭×、李×结婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但依据现有证据不能证明双方夫妻感情破裂，现李×表示愿意努力改善夫妻关系，郭×应予理解和支持，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，故对于郭×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原审法院于2014年4月判决：驳回原告郭×离婚的诉讼请求。
原审法院判决后，郭×不服，以双方婚前缺乏了解，婚后双方在年龄、生活习惯和性格上存在巨大差异致经常发生矛盾，现感情确已破裂无法继续共同生活为由向本院提出上诉，要求撤销原审判决，改判双方离婚，判决北京市丰台区×××号归其所有。李×表示同意原审判决，认为双方仍然有感情基础，不同意离婚。
经审理查明：郭×、李×于2007年底相识，2009年1月6日登记结婚。
郭×认为双方性格存在差异，婚后经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，要求离婚。李×表示双方尚有感情，能够继续一起生活，并愿意改善双方关系。
审理期间，郭×申请母亲王艳芳出庭作证，王艳芳称其与郭×、李×共同居住，郭×、李×经常因家庭琐事发生争吵，双方感情已经破裂。针对王艳芳的证言，李×表示双方仍有感情，对王艳芳的证言不予认可。
以上事实，有结婚证以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻是双方当事人感情的结合。郭×与李×结婚后已经共同生活较长时间，现虽然因为家庭琐事发生矛盾，但双方应珍惜彼此感情，加强沟通与交流，本着互谅互让的原则妥善处理夫妻关系。现李×表示愿意努力改善夫妻关系，现有证据亦不足以证明双方感情确已破裂，故本院对郭×要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，原审判决结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由郭×负担（已交纳）；二审案件受理费150元，由郭×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔智瑜
代理审判员 张在民
代理审判员 陈广辉
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张 科
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第771号
原告潘志秘。
委托代理人史秀丽，天津星火律师事务所律师。
被告呼广同。
被告呼如胜。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司津南支公司。住所地天津市津南区津沽路滨河雅园底商。
负责人沈德友。
原告赵艺与被告呼广同、呼如胜、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司津南支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘志秘及其委托代理人史秀丽到庭参加诉讼，被告呼广同、呼如胜、保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵艺诉称：2015年5月13日，被告呼广同驾驶车牌号为津H×××××号小型客车，沿津岐公路由南向北行驶至津岐公路31公里800米时，其车前部与前方顺行的夏璠驾驶的车牌号为津D×××××号小客车相撞，造成两车车损及夏璠车乘车人潘志秘、普富伟、赵艺受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队做出交通事故认定书认定，被告呼广同承担事故全部责任，夏璠无责任，乘车人潘志秘、普富伟、赵艺无责任。此事故给原告造成巨大经济损失，故诉至法院要求被告赔偿原告人身损害20530元；诉讼费由被告承担。
被告呼广同、呼如胜、保险公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据：
1、事故认定书1份，证明事故责任；
2、指定医院就诊证明信1张，证明原告伤情；
3、医疗费票据14张、诊断证明书2张，证明治疗情况及医疗费；
4、交通费票据2页，证明交通费情况；
5、收入证明1份、完税证明1份、工资流水1份，证明收入；
6、行驶证1份、驾驶证1份、保单2份，证明投保情况。
被告呼广同、呼如胜、保险公司未到庭，未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院经审查分析，原告提交的证据1、2、6及证据3中天津市津南区咸水沽医院的医疗费票据、诊断证明信均符合证据的客观性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。原告提交的证据3由于原告未能够提交天津津南正大骨科医院的指定医院就诊证明，亦未提交津南区咸水沽医院的转院证明及医嘱佐证，故对于天津津南正大骨科医院的医疗费及诊断证明书的证明效力，本院不予确认。原告提交的证据4不符合证据的客观性，对其证明效力，本院不予确认。对原告提交的证据5真实性予以确认，其中银行流水显示2015年6月14日原告仍有工资收入，原告主张损失系绩效和奖金，但该两项并非固定及必然收入，无法证明原告事故发生后收入损失情况，故对该证据的证明效力，本院不予确认。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
2015年5月13日，被告呼广同驾驶车牌号为津H×××××号小型客车，沿津岐公路由南向北行驶至津岐公路31公里800米时，其车前部与前方顺行的夏璠驾驶的车牌号为津D×××××号小客车相撞，造成两车车损及夏璠车乘车人潘志秘、普富伟、赵艺受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队做出交通事故认定书认定，被告呼广同承担事故全部责任，夏璠无责任，乘车人潘志秘、普富伟、赵艺无责任。事故发生后，原告至天津市津南区咸水沽医院门诊治疗，伤情主要为颈部挫伤。另查明，事故车辆津H×××××所有人系呼如胜，事故当日系呼广同驾车，二人系父子关系。事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及机动车商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），商业三者险赔偿限额为500000元（包含不计免赔险）。
本院认为，公民的人身财产权利受法律保护，原告因交通事故造成损失，应获得赔偿。天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队出具的《道路交通事故认定书》合法准确，原、被告均无异议，本院予以确认。根据交通事故的基本事实，被告呼广同未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担事故的全部责任。另事故车辆于被告人民保险公司处投保了交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条对于交强险、商业险及侵权责任人赔偿次序的规定，对于原告损失，应由被告人民保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足部分由被告呼广同承担。对原告因本次事故所造成的损失，本院评析如下：1、医疗费635.6元（凭票），2、营养费，本院酌定为200元。3、交通费，考虑原告确有支出，本院酌定100元。原告主张误工费，但原告提交的证据无法证明原告的收入损失情况，故对原告该项主张，本院不予支持。原告主张护理费，因其未提交充分的证据予以证实，本院不予支持。以上原告人身损害合计935.6元应由被告保险公司在交强险赔偿限额项下赔偿。被告呼广同、呼如胜不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司津南支公司于本判决书生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告潘志秘损失935.6元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
三、被告呼广同、呼如胜在本案中不承担给付义务。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告呼广同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 崔 爽
河南省平舆县人民法院
民事判�书
（2014）平民初字第01899号
原告张亚，女，1986年9月30日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人叶新节，男，1953年11月10日出生，住平舆县。
委托代理人李申，河南日月星律师事务所律师。
被告王秋水，男，1966年11月24日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人刘凌，河南北纬律师事务所律师。
第三人王心鲁，男，1935年7月23日出生，汉族，住平舆县。系王秋水父亲。
原告张亚诉被告王秋水确认合同无效纠纷一案，本院于2014年3月20日作出（2014）平民初字第205号民事判决，被告王秋水不服提出上诉，驻马店中级人民法院于2014年10月16日作出（2014）驻民三终字第00210号民事裁定书，发回平舆县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亚及委托代理人叶新节、李申，被告王秋水及委托代理人刘凌，第三人王心鲁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月10日，经原、被告协商签订了土地买卖协议。协议约定，被告（甲方）将自有土地一处卖于原告（乙方）。协议签订后，原告便将土地转让款支付给被告，而被告一直未将土地交付给原告使用。其后，原告经其他途径得知，根据国家规定该处土地禁止转让，原告无法取得该土地的合法使用权。其后，原告与被告多次协商返还宅基地价款事宜，至今被告仍未予返还。1，请求法院判决合同无效。2，请求法院判决被告返还购买宅基地本金120000元。3，请求法院判决赔偿损失（其中，2011年10月10日至2014年1月21日利息为17792元，2014年1月21日之后的利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付至实际支付之日止）。4，判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告王秋水辩称，原、被告买卖土地的行为系违法行为，非法利益不受保护；王秋水的行为是受其父王心鲁委托，行为后果应由王心鲁承担，王秋水不具有本案的诉讼主体资格；本案的土地出售价款已被平舆县国土局没收非法所得，不应当返还原告，否则违反公平原则。
第三人王心鲁辩称，土地是生产队分给王心鲁的宅基地。其生活有困难，就委托其儿子王秋水宅基地出售。宅基地出售价款12万元，王秋水也给了王心鲁，该钱用于王心鲁看病以及埋葬老伴。
经审理查明，2011年10月10日，以王秋水为甲方，张亚为乙方，双方经协商签订了一份《宅基地转让协议》。协议约定：经甲乙双方商定，甲方愿将太任公园东南侧宅基地一处转让给乙方，南邻3米路，东邻张红旗，西邻朱国华，南北长19米，东西长11.4米，共3间，每间4万元，共计壹拾贰万元（120000元）.如宅基地增值，与甲方无任何关系。如宅基地落价或被国家征用与甲方无任何关系。甲方：王秋水乙方�张亚2011年10月10日。协议签订后，张亚付给王秋水现金60000元。2011年11月22日王秋水给张亚出具收条一张，载明：“收条今收到转让宅基地款（张亚）壹拾贰万元正（120000元）王秋水2011年11月22日”。
庭审中，被告王秋水出示了平舆县国土资源局平国土监字（2014）021号行政处罚决定书，内容为：当事人：王心鲁，男，78岁，住平舆县清河办事处王堂居委会八组。你于2011年10月未经县级以上土地管理部门批准，擅自将清河办事处王堂居委会八组集体建设用地216.6平方米以12万元卖给张亚行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。以上事实有下列证据证实：1，巡查日志；2，询问笔录；3，现场勘测笔录；4，清河办事处国土所证明；5，图及其他。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例第三十八条、�河南省实施（土地管理法）办法第六十五条的规定，决定处罚如下：一、没收非法所得12万元，并处交易额40％的罚款，计款：4.8万元，总计罚款：16.8万元。...该处罚款至今没有执行。被告王秋水同时出具了平舆县清河办事处王堂居委会证明两份，以证明该宗土地系王心鲁所有、王心鲁委托其子王秋水代自己与张亚签订的转让协议及代领转让款120000元的事实。
上述事实，有原告提供的被告出具的收条、原、被告签订的宅基地转让协议、被告提供的行政处罚决定书、证明及当事人的陈述，庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”。根据平舆县国土资源局平国土监字（2014）021号行政�罚决定书及当事人陈述，证明该宗土地属于集体所有的土地，没有办理相关登记手续。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让、出租用于非农业建设”，即农村集体土地不得单独转让。张亚与王秋水签订宅基地转让协议虽是双方当事人的真实意思表示，但将农村集体土地单独转让集体组织成员以外人员，违背了法律禁止性规定，并且该行为也被平舆县国土局行政处罚决定书认定为违法行为，应确认该协议无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。王秋水辩称，该宗土地是受其父委托与张�签订的合同，转让款120000元，也已交给了其父王心鲁。王心鲁对该辩称也予以认可。根据《中华人民共和国民法通则》第六十七条之规定，代理人知道被委托代理的事项违法仍然进行代理活动的，由被代理人和代理人负连带责任。由于本案争议的土地已经被平舆县国土资源局的行政处罚决定书认定为系“清河街道办事处王堂居委会八组集体建设用地”，无论是王心鲁还是王秋水对该集体土地均无权属，也无权处分。（无论是王心鲁还是王秋水对该集体土地均无权处分。）王秋水称受其父亲王心鲁委托代理转让土地的行为系违法代理，应当与王心鲁连带向张亚返还土地转让款120000元。张亚在签订协议时，没有确认该宗土地有无相关手续，应当承担协议缔约过错，其诉称要求赔偿损失部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条及《中华人民共和国民法通则》第六十七条之规定，判决如下：
一、确认原告张亚与被告王秋水2011年10月10日签订的《宅基地转让协议》无效。
二、第三人王心鲁于本判决生效后十日内向原告张亚返还购买宅基地款120000元，被告王秋水承担连带返还责任。
三、驳回原告张亚其他诉讼请求。
案件受理费3055元，由王心鲁、王秋水负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 孟庆功
审判员 张爱华
审判员 蔡清霞
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王少华
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01899号
原告赵雄梅，女，1976年6月14日出生。
委托代理人张庆合（系赵雄梅姐夫）。
委托代理人张清瑞，北京市博圣律师事务所律师。
被告郭万田，男，1960年5月13日出生。
委托代理人尉福芹（系郭万田之妻）。
委托代理人郭园园（系郭万田之女）。
原告赵雄梅与被告郭万田相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵雄梅委托代理人张庆合、张清瑞、被告郭万田委托代理人尉福芹、郭园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵雄梅诉称：我家与郭万田家系前后邻居，我家居后。2009年，我与郭万田因宅基地使用界线发生纠纷。同年4月29日，我夫张×（已故）与郭万田经北京市平谷区×镇人民调解委员会调解达成协议。该协议明确了我们两家宅基地的使用界线。2014年春，郭万田未按相关规定，擅自翻建北房，且置双方协议于不顾，未留足其房后滴水，侵占了我家宅基地使用权。故起诉要求郭万田停止建其北房后墙，且将已建的北房后墙及该墙基予以拆除。
被告郭万田辩称：我家与赵雄梅家系前后邻居，我家居前属实。2009年4月29日，我家与赵雄梅家因两家间的界线问题曾达成协议。我家北房建成后，所建的北房后按两家达成的协议留足了40厘米滴水，未侵占赵雄梅家的宅基地使用权。故不同意赵雄梅的上述诉讼请求。
经审理查明：赵雄梅家与郭万田家系前后邻居，赵雄梅家居后。郭万田家原北房后有一后院。2014年2月，郭万田将其北房予以拆除。后郭万田再建北房时，欲将其北房后移，赵雄梅与郭万田因郭万田所留滴水问题发生纠纷。同年4月29日，赵雄梅及其夫张×与郭万田在北京市平谷区×镇人民调解委员会及该镇×村人民调解委员会干部主持下达成如下协议：1、张×家在其老磉上建南院和西厢房。且在张×南墙老磉上取两点，东点为张×东院墙老磉基东南端，西点为其南墙老磉向西4米处为一点，两点连线并向西延伸。此线南为郭万田家宅基地，张×南墙磉芽外无滴水。2、郭万田建其北房时，若北房后移，需在两家界线南留足40厘米滴水。3、张×建西厢房时，其南墙出檐不得超出两家间的界线，且西厢房上的雨水不得向南排放。后郭万田建北房时，未按两家协议留足40厘米滴水。为此，赵雄梅诉至本院。本案在审理过程中，本院告知郭万田在其与赵雄梅两家纠纷未解决前不得建其北房，后郭万田将北房建成。同时，赵雄梅变更了其诉讼请求，要求郭万田在两家协议确定的界线以南至其北房后墙磉基间留出40厘米的滴水。
上述事实，有双方当事人陈述，赵雄梅提交的人民调解协议书、北京市平谷区×镇人民政府出具的告知书在案佐证。
本院认为：赵雄梅家与郭万田家前后为邻，本应和睦相处，搞好相互间的关系。赵雄梅与郭万田曾达成协议，在郭万田翻建其北房时，如其将北房后移，其北房后需留足40厘米滴水。郭万田北房建成后，其北房虽未留足40厘米滴水，但并未侵占赵雄梅宅基地的使用权。现赵雄梅要求郭万田在两家协议确定的界线以南至郭万田北房后墙磉基间留出40厘米滴水之诉讼请求，本院不予支持。如郭万田北房上流下的雨水侵害赵雄梅的合法权益，赵雄梅可另行要求予以解决。据此，判决如下：
驳回原告赵雄梅要求被告郭万田在两家协议确定的界线以南至被告郭万田北房后墙磉基间留出四十厘米滴水之诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告赵雄梅负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 耿建明
人民陪审员 田德芳
人民陪审员 吴福顺
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈雪梅
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第255号
原告刘某，农民。
被告王某，农民。
委托代理人杨连枝，农民。
委托代理人路继贞，临城县兴临法律服务所法律工作者，一般代理。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在高邑县民政局登记结婚，由于婚前未做深入了解，婚后双方脾气性格存在差异，双方因家庭矛盾未建立起夫妻感情，原告曾于2013年3月起诉离婚，法院判决不准离婚。自2012年农历6月初2回娘家居住至今。现要求离婚，返还陪嫁物品。
被告王某辩称，不同意离婚。原、被告婚前相互了解，婚后共同生活中建立了夫妻感情。因被告发生车祸，原告才起诉离婚不是真实意思的表现。如果法院判决离婚，要求原告返还彩礼款38000元。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在高邑县民政局登记结婚，同年农历4月6日举行结婚仪式，婚后不到两个月被告出车祸，原告于农历2012年6月2日回娘家居住至今。原告曾于2013年3月在高邑县法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方未共同生活。结婚时被告给付原告26000元，原告认可数额。原告陪嫁物品有：四个双人被，两个单人被，两个双人褥，电车1辆，以上物品除电车外均在被告处。原告称被告出车祸住院时其父亲给被告5000元，原告出了2000元，被告否认，原告未举证。被告称给原告买手机、衣服、戒指等花费5000元，婚后给付原告工资款8000元，原告否认，被告未提供证据。以上事实有原、被告陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较短，婚后未建立起深厚的夫妻感情，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后双方未共同生活，原告再次要求离婚，本院予以准许。原、被告结婚后共同生活时间较短，结婚时被告给付原告26000元，应属于彩礼款且数额较大，原告应适当返还。原告称其父亲给被告5000元，不属本案受理范围，本案不予处理。原告称给被告2000元，被告称给原告花费5000元，工资8000元，均未提供证据，不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告王某离婚。
二、被告王某返还原告刘某陪嫁物品（四个双人被，两个单人被，两个双人褥）。
三、原告刘某返还被告王某彩礼款18000元。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 赵 娜
二〇一四年八月十八日
书 记 员 董美娟
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第255号
原告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：肖某某，女，汉族，江西省高安市人。
原告陈某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于2011年11月7日在高安市民政局登记结婚。婚后由于原、被告双方性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，加上被告的出轨，导致夫妻感情彻底破裂，且无和好可能，特向法院起诉离婚。
经审查，本院认为：被告肖某某现已怀孕两个月，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定：“女方在怀孕期间、分娩后1年内或终止妊娠后6个月内，男方不得提出离婚”。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘素琼
二０一四年一月二十四日
书记员 金 川
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第00150号
原告李东，男，汉族，城镇居民，住重庆市江北区。
委托代理人潘莉，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律服务工作者。
被告张浩，男，汉族，农村居民，住重庆市潼南县。
原告李东与被告张浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告的委托代理人潘莉到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李东诉称，原、被告系朋友关系，2003年12月17日，被告因急需资金，向原告借款13650元，经原告多次催收，被告以各种理由拒绝。请求法院判令被告及时偿还借款及利息（资金占用利息时间从2003年12月17日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告张浩未进行答辩。
经审理查明，2003年12月17日，被告向原告出具借条一张，该借条载明“今借到李东人民币壹万陆仟叁佰伍拾元正，即小写16350.00元，此据。借款人张浩，2003年12月17日”。此款经原告多次催收，被告至今未给付。原告诉来本院，请求如诉称。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的户口证明、欠条，庭审笔录等材料在卷佐证，这些材料经开庭审理和审查，可以采信。
本院认为，原告出具的证据能够证明原、被告之间存在借贷关系，其借贷关系不违反相关法律规定，应受到法律保护。原告主张资金占用利息，时间从2003年12月17日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，因借条未约定借款利息，应视为不支付利息，本院对原告的主张不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张浩于本判决生效后十日内偿还原告李东人民币16350元；
二、驳回原告李东的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张浩负担。（鉴于原告李东已向本院预交，此款由被告张浩直接支付给原告李东。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院缴纳案件受理费100元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李文
二〇一五年三月十日
书记员 刘翔
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第2132号
原告刘国柱。
委托代理人陆永林、朱龙俊，仪征市法院离退休工作者协会法律服务部法律工作者。
被告钱红富。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市文汇西路471号。
负责人高继荣，该公司总经理。
委托代理人缪江云、李惠，江苏海信律师事务所律师。
原告刘国柱与被告钱红富、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求被告共同赔偿各项损失110563.78元。本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员章文宏适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆永林、被告钱红富、被告平安财险扬州公司委托代理人李惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过、责任认定及投保情况
1、事故经过：2014年6月1日7时35分，被告钱红富驾驶苏K×××××轻型封闭货车沿泰州市海陵区江洲路由北向南行驶至油库门口时，与原告驾驶的由西向东横过道路的苏M×××××二轮摩托车发生碰撞事故，致原告受伤，双方车损。
2、责任认定：2014年6月9日，泰州市公安局交通警察支队一大队对该事故作出认定，此事故被告钱红富负全部责任，原告无责任。
3、投保情况：苏K×××××轻型封闭货车在被告平安财险扬州公司投保了机动车第三者责任强制保险、保险限额为500000元的第三者责任商业保险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
二、事故后果
原告因伤自2014年6月1日至2014年6月16日在泰州普济医院住院治疗15天，自2014年6月16日至2014年6月22日在泰州市海陵济群医院住院治疗6天，自2015年5月27日至2015年6月1日在泰州市人民医院住院治疗5天。
诉讼中原告向本院申请司法鉴定，经本院委托，泰兴市人民医院司法鉴定所于2015年9月2日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告发生交通事故致左锁骨中外段粉碎性骨折伴移位，左3、4、5肋骨骨折等，主要后遗左肩活动受限，已构成交通事故Ⅹ级伤残。2、建议原告发生上述损伤，经住院手术治疗，误工期以150日为宜；护理期以60日为宜，护理人数1人；营养期以60日为宜。
三、原告因交通事故所致损失
1、医疗费42260.83元，其中被告钱红富垫付32970.05元，有相应的医疗费票据、费用清单、出院记录等予以证实，应予确认。被告平安财险扬州公司辩称，根据商业保险合同的约定应扣除12%的非医保用药，但未能举证证明原告用药中存在超出基本医疗诊疗项目的情形和范围，故对该辩称不予采信。
2、住院伙食补助费520元，根据原告的住院天数，标准按每日20元计算，可予支持。
3、营养费1200元，营养期限根据鉴定意见确定为60日，标准按每日20元计算，可予支持。
4、护理费，护理期限根据鉴定意见确定为60日，其中第一次住院期间护理费1200元系被告钱红富垫付，有相应的护理费收据予以证实，且原告、被告平安财险扬州公司均无异议，可予认定。原告主张按每日100元计算护理费，因其未能提供护理费支出的证据，参照本地护工的劳务报酬标准，结合被告钱红富垫付的护理费金额和护理期限，可按每日80元计算，护理费计4800元。
5、误工费，原告提供泰州市海陵区红梅食品厂出具的停发工资证明、工资明细表及营业执照，证明其在该单位从事食品加工工作，月工资为3300元。原告提供的证据虽不能有效证明其收入状况，但因其主张的误工费计算标准低于上一年度江苏省制造业在岗职工年平均工资57929元，可予支持。误工期限根据鉴定意见确定为150日，故误工费计16500元。被告平安财险扬州公司虽对误工费有异议，但未能就此提供反证，故不予采信。
6、残疾赔偿金，根据鉴定意见原告的伤情构成十级伤残，原告主张参照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，因其住所地为城镇，可予支持。参照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入34346元／年计算，残疾赔偿金为68692元。
7、精神损害抚慰金，因原告受伤致残，根据原告的伤残等级，可确定为5000元。
8、交通费，原告主张800元，未能提供相应票据证实，根据原告及其必要的陪护人员因住院治疗及进行司法鉴定实际发生的费用计算，酌情认定为400元。
9、停车费100元，系被告钱红富垫付，并提供相应的发票予以证实，原告对此亦予认可，应予支持。
10、车损，原告主张1000元，并提供维修费发票予以证实，且两被告均无异议，可予支持。
上述各项损失合计人民币140472.83元。
四、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。原告的各项损失合计人民币140472.83元，应由被告平安财险扬州公司在交强险限额内承担106492元的赔偿责任。超出交强险限额部分33980.83元，由被告钱红富承担全部赔偿责任。该部分损失在商业三者险限额内，应由被告平安财险扬州公司依据第三者责任商业保险合同予以赔付。事故发生后，被告钱红富垫付了医疗费32970.05元、护理费1200元、停车费100元，合计人民币34270.05元，可由被告平安财险扬州公司直接给付。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘国柱赔偿款106202.78元（该款项直接汇至原告的银行账户，户名：刘国柱，开户行：中国农业银行，卡号：62×××78），同时给付被告钱红富垫付款34270.05元（该款项直接汇至被告的银行账户，户名：钱红富，开户行：江苏姜堰农村商业银行，卡号：62×××65）；
二、驳回原告刘国柱的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费476元（已减半收取），鉴定费1560元，合计人民币2036元，由原告刘国柱负担36元，被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担2000元（原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费953元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 章文宏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 钱 晨
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第383号
申请执行人方满仙。
被执行人吴连串。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温苍商初字第567号民事判决书，于2015年01月30日立案执行申请执行人方满仙与被执行人吴连串民间借贷纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年01月30日向被执行人吴连串发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人吴连串缴纳执行款325560.00元及利息损失；二、负担案件受理费2665元，执行费4783.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人吴连串外出去向不明。本院依法查询了被执行人吴连串的财产情况，发现被执行人吴连串在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人吴连串外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人吴连串有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，�予许可。申请执行人发现被执行人吴连串有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第383号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄节富
二〇一五年七月六日
书记员 吴新新
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00038号
原告朱凤友，男，1935年11月14日生，汉族，无业，住锦州经济技术开发区。
委托代理人孟祥菊，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。
被告朱宝贵，男，1964年5月16日出生，汉族，住锦州经济技术开发区。
被告朱宝国，男，1966年2月15日出生，汉族，住锦州经济技术开发区。
本院在审理原告朱凤友诉被告朱宝贵、朱宝国排除妨碍一案中，原告于2015年1月15日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告撤诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱凤友撤回诉讼。
审判员 王宁
二〇一五年一月十五日
书记员 张弛
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊广非执裁字第216号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被申请执行人提树余。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第02063号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年8月14日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 方振勇
代审判员 吴丽红
二〇一五年八月十八日
书 记 员 周 迅
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民终字第251号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司。住所地：宁夏回族自治区固原市原州区。
负责人张富强，该公司总经理。
委托代理人方举科，中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司职工。代理权限，特别授权。
被上诉人（原审原告）朱万贵，男，1964年12月12日出生，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区彭阳县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服彭阳县人民法院（2014）彭民初字第413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司委托代理人方举科、被上诉人朱万贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2012年11月29日，原告在被告处为其驾驶的宁D289**吊车投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，其中第三者商业责任险约定的赔偿限额为20万元，保险期间自2011年10月29日00时起至2012年10月28日24时止，合同签订后，原告依约缴纳了保险费。2012年4月4日，原告驾驶宁D289**吊车受彭阳县顺鑫源拆迁公司雇佣，拆除彭阳县敬老院公寓楼旧址时，吊车钢丝绳碰触高压线，将地面扶楼板的彭阳县顺鑫源公司工人张栋击伤，经彭阳县医院抢救无效死亡。彭阳县公安局刑事技术鉴定，受害人张栋系电击死亡。张栋死亡后，原告私下与张栋家属达成赔偿协议，原告向受害人家属支付张栋父亲及子女扶养费45万元，彭阳县顺鑫源拆迁公司赔偿1万元。之后原告要求被告按保险合同进行理赔，被告以原告未提交事故认定为由拒绝理赔。2013年3月6日原告曾向本院起诉，本院判决后被告不服上诉到固原市中级法院，该案发回重审，重审期间原告撤诉，经彭阳县安监局对该事故认定，原告负事故的主要责任。2014年4月2日原告向本院起诉，请求判令被告按合同约定向原告支付第三者商业责任险20万元并承担本案诉讼费用。
原审另查明，受害人张栋生前系农业家庭户口，被扶养人其长子张少睿生于1992年3月10日，长女张少雯生于1995年4月23日，次女张少云生于1998年3月26日，次子张少伟生于2003年10月29日，其父亲张生龙系非农业家庭户口，生于1943年10月29日，张生龙共生育张栋兄弟三人。
原审认为：原、被告在平等、自愿的基础上签订的营运吊车第三者商业责任险保险合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。本案中原告依约向被告交纳了保险费用，在合同有效期间驾驶保险车俩作业时造成张栋电击身亡的安全责任事故，事故发生后原告向张栋家属支付经济损失45万元，被告应按合同约定向原告承担保险责任。因原告未提供张栋系工伤死亡的事实依据、故其主张依照工伤标准计算赔偿数额的理由不能成立，本院不予支持。保险金额应按照道路交通事故责任纠纷的赔偿标准及本案一审法庭辩论终结时的上一统计年度即2013年公布的各项统计数据计算，埋葬费24480.5元；死亡赔偿金123606元；被抚养人生活费，其中张少雯、张少云、张少伟生活费42247.5元、张生龙生活费为56268.8元，计98516元，超出了被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过农村居民人均年生活消费支出额的规定，对超出部分30920元不予赔偿，综上保险金额共计215682.8元。被告虽提供双方合同约定保险机动车一方负主要事故责任的，保险人按70%事故比例计算赔偿，但该条款为格式条款，加重了被保险人的责任，本院结合本案事实及原告积极为受害人家属履行了较大的赔偿义务，按照公平合理的原则，对赔偿比例相应予以调整。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定，判决：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司于本判决生效后十日内支付原告朱万贵保险费172546元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，原告朱万贵负担860元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司负担3440元。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司上诉称，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，一审法院在计算被抚养人生活费时计算错误。一审法院判决我公司承担被扶养人生活费为67596元，我公司按照准确计算公式得出被扶养人生活费为49758元，差额为17838元，多出的部分应有被上诉人朱万贵承担。请求：1、撤销彭阳县人民法院（2014）彭民初字第413号民事判决，依法改判或者发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人朱万贵辩称，一审判决处理正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司与被上诉人朱万贵签订了营运吊车第三者商业责任保险合同，被上诉人向上诉人交纳了保险费用后在合同有效期间，驾驶保险车辆作业时造成张栋电击身亡的安全责任事故，上诉人应按合同的约定向被上诉人承担保险责任。本案中，一审法院责任划分正确，但计算被扶养人生活费错误，被扶养人生活费应为45626元，本院予以纠正。综上，原判认定基本事实清楚，适用法律正确，处理欠妥，上诉人的上诉理由部分成立，上诉请求部分应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销彭阳县人民法院（2014）彭民初字第413号民事判决；
二、由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司于本判决生效后十日内支付被上诉人朱万贵保险费164095元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付内容，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费4300元，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司负担3526元，被上诉人朱万贵负担774元；二审案件受理费246元，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司负担130元，被上诉人朱万贵负担116元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴俊良
审 判 员 赵丽玲
代理审判员 朱彦学
二〇一四年九月十七日
书 记 员 侯 荣
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00577-2号
原告：刘本龙。
被告：周申建。
被告：徐正美。
本院在审理原告刘本龙诉被告周申建、徐正美民间借贷纠纷一案过程中，原告刘本龙在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，要求对二被告所有的价值90万元的财产予以保全，并已提供案外人涂某某、陈某共同所有的位于西津街道津北村竹林组（房地权证宁字第000394**号）的房屋作为担保。
本院认为，原告刘本龙、案外人涂某某、陈某提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对案外人涂某某、陈某共同所有的位于西津街道津北村竹林组（房地权证宁字第000394**号）的房屋价值900000元的部分予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年六月十六日
书 记 员 胡振宇
附：相关法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第464号
原告南宁市巴西马农资有限公司，住所地南宁市兴宁区三塘镇围村坡埃绿厂房。
法定代表人陈振辉，经理。
被告黄积兴，个体户，现下落不明。
原告南宁市巴西马农资有限公司与被告黄积兴买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由代理审判员李庆适用简易程序审理。本案在审理过程中，被告黄积兴下落不明需公告送达，本院依法将本案转为适用普通程序，并组成由吴量民担任审判长，代理审判员李庆、人民陪审员农积强参加的合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。书记员梁凯担任记录。原告南宁市巴西马农资有限公司法定代表人陈振辉到庭参加诉讼，被告黄积兴经本院依法公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不出庭参加本案诉讼活动。本案现已审理终结。
原告南宁市巴西马农资有限公司诉称，2013年5月25日，被告黄积兴到原告南宁市巴西马农资有限公司购买300包复合肥，共15吨，每吨1800元，肥料款为27000元。虽然原、被告没有签订买卖合同，但当日原、被告双方签订一份欠条单，欠条单载明：黄积兴向南宁市巴西马农资有限公司购买复合肥15吨，计值人民币27000元，黄积兴定于2013年6月5日前还清，逾期不能还清，黄积兴愿按欠款总额每月3%交纳违约金给南宁市巴西马农资有限公司……。欠条单上有原告厂方经办人及被告黄积兴签字确认。但到期后被告未支付肥料款，后经原告多次催促被告支付货款，但均遭到被告的拒绝。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告黄积兴支付原告肥料款27000元及违约金；二、本案案件受理费由被告承担。
原告南宁市巴西马农资有限公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告诉讼主体及原告的法定代表人为陈振辉；
证据2、欠条单原件一份，证明被告在原告购买复合肥15吨，货款为27000元，被告黄积兴拖欠原告货款27000元的事实。
被告黄积兴在举证期限内没有提交书面答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄积兴在答辩期内没有提交书面答辩，经合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担不利后果。原告提交的证据均系原件，形式合法、内容真实，且能证明案件事实。因此，本院对原告所提交的证据的证明力予以确认。
综合本案证据，本院确认本案法律事实如下：
2013年5月25日，被告黄积兴到原告南宁市巴西马农资有限公司购买复合肥15吨，每吨1800元，总肥料款为27000元。当日被告没有支付货款，但双方签订了一份欠条单，欠条单载明：黄积兴向南宁市巴西马农资有限公司购买复合肥15吨，计值人民币27000元，黄积兴定于2013年6月5日前还清，逾期不能还清，黄积兴愿按欠款总额每月3%交纳违约金给南宁市巴西马农资有限公司……欠条单上有原告（厂方）经办人刘新勇及被告黄积兴签字确认。但付款期满后被告未支付肥料款，后经原告多次催促被告支付货款，但均遭到被告的拒绝。2014年5月19日原告以被告拖欠肥料款为由向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告黄积兴支付原告肥料款27000元及违约金（违约金以27000元为基数，按每月3%计付违约金，从2013年6月6日起计算至判决书所规定的履行期限最后一日止）；二、本案案件受理费由被告承担。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2013年5月25日，被告到原告南宁市巴西马农资有限公司购买复合肥15吨，肥料款共计27000元，当日被告没有支付货款，但双方签订了一份欠条单，原告已经依约履行了交付化肥的义务，被告也已实际收到了原告交付的肥料，原、被告所签订的欠条单名为欠条，实为买卖合同。原、被告之间的肥料买卖合同为合法、有效的合同。但被告收到原告销售的肥料后，拒不按期履行支付肥料款27000元的义务，被告已构成违约。因此，本院对原告要求被告支付27000元肥料款的请求予以支持。对于原告主张的违约金，本院认为，订立合同双方可以约定违约金数额或者违约金的计算方式，本案中的违约金计算方式是原、被告的真实意思表示，且不违反法律规定。故本院对原告主张的违约金予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄积兴支付给原告南宁市巴西马农资有限公司肥料款27000元及违约金（违约金以27000元为基数，按每月3%从2013年6月6日起计算至本判决书所规定的履行期限最后一日止）；
本案受理费349元（原告已预交），由被告黄积兴负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期未履行的则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费698元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室，用途：原告南宁市巴西马农资有限公司与被告黄积兴买卖合同纠纷一案上诉费）。逾期不交也不提出缓交申请的，按撤诉处理。
审 判 长 吴量民
代理审判员 李 庆
人民陪审员 农积强
二〇一四年九月十八日
书 记 员 梁 凯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第464号
原告翟俊伟，男，1979年6月10日生，汉族，住扶沟县柴岗乡翟楼行政村翟楼村***号。
委托代理人杜登坡，河南扶正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘连安，男，1973年9月10日生，汉族，住扶沟县城关镇。
被告李云红，女，1972年10月30日生，汉族，大专文化，住址同上。
委托代理人杜国防，扶沟县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
原告翟俊伟与被告刘连安、李云红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜登坡、被告李云红及其委托代理人杜国防均到庭参加了诉讼，被告刘连安经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月21日，被告刘连安以购货为名向原告借款10万元，期限十天；2013年9月23日被告刘连安又向原告借款30万元，期限三天。两次借款均用被告李云红享有所有权的房屋作抵押。借款到期后，被告刘连安迟迟不能偿还借款。特提起诉讼，请求判令被告刘连安偿还借款40万元；以被告李云红抵押物承担责任，不足部分由二被告共同偿还。另由被告承担本案诉讼费用。
被告刘连安未做答辩。
被告李云红辩称，对要求让李云红承担共同赔偿责任，被告李云红认为，李云红未与原告签订抵押合同，对刘连安的借款一事不知情，刘连安所拿的李云红的房产证作抵押，李云红不知情。刘连安所借40万元借款也未用于家庭共同生活，因此原告要求李云红承担抵押担保责任及负共同偿还责任，无法律和事实依据，应依法驳回原告对李云红的诉讼请求。
原告在庭审中提交证据如下：1、2013年9月21日刘连安所打借条一份，借款10万元。期限十天。2、2013年9月23日日刘连安所打借条一份，期限三天。借款30万元。证明：刘连安分两次向原告借款40万元。3、扶沟房权证城关镇字第00000303**号一份。房地产平面图一份。证明刘连安将房产证交付给原告，证明有口头抵押合同的存在。4、录音光盘一份。证明被告李云红同意用该房产作抵押，愿意用该房产偿还借款。
被告李云红对原告所提交证据异议是：对证据1、2异议如下：刘连安未到庭，是否是刘连安所打待验证。李云红也不知是否是刘连安所打，且与李云红无关，因上面没有李云红的签名。对证据3异议如下：对房产证的真实性无异议，但不能证明李云红同意以该房产证作为该笔借款的抵押，该房产证是当时刘连安私自拿走给原告，李云红并不知情。对证据4异议如下：从该段录音上并没有听到李云红同意用房产作抵押，其意思是：这个房子我要不成了，是因为当时这个房子法院已经查封两次了，因为这个事，李云红认为房子要不成了。
被告提交证据是扶沟县人民法院（2013）扶民初字第1147号民事调解书一份，证明二被告于2013年11月22号经调解离婚。同时证明该抵押的房产归被告李云红所有，证明二被告离婚发生在借款之后的两个月，该笔借款40万元不可能用于家庭共同生活。
原告对被告提交证据异议是：对证据的真实性无异议。对证明目的有异议，这份调解书发生在借款之后，而这份调解书可以反映出，刘连安离婚后没有获得任何共同财产，存在逃避债务的情形。
依据有效证据，本院确认下列事实：
2013年9月21日，被告刘连安以购货为由向原告翟俊伟借款100000元，期限10天。2013年9月23日被告刘连安再次向原告借款300000元，定于9月26日归还。两次借款被告刘连安均向原先出具了书面借条。同时，被告刘连安以姓名为被告李云红的扶沟县城关镇文化东路北侧丹桂华庭小区12幢2单元3层302号房产做抵押，并将房产证原件交给原告保管。另查明被告刘连安与被告李云红原系夫妻关系，二人于1995年9月17日登记结婚，2013年11月25日经扶沟县人民法院调解办理了离婚。后，原告多次找二被告催要该两笔借款，但被告至今分文未还。
本院认为，本案原、被告之间债权债务关系依法成立，双方借款事实清楚，证据充分。被告刘连安两次向原告借款共400000元，同时书面约定借款时间和还款期限。被告刘连安负有按照约定及时偿还原告借款的义务。被告刘连安系在与被告李云红夫妻存续关系期间向原告借款，应属夫妻共同债务。被告李云红辩称以不知道该债务的存在，系刘连安个人债务，不愿意承担共同责任理由不足，且二被告离婚调解书中未对该债务做出明确约定，被告李云红该辩称证据不充分，本院不予采信。故原告诉请二被告对该400000元借款承担共同偿还责任的请求本院予以支持。另原告与被告刘连安尽管口头约定以被告李云红为名的夫妻共同财产做抵押，因未向有关部门办理抵押登记手续，故双方之间抵押关系依法不成立。原告请求以被告李云红丹桂华庭商品房一套对该债务行使抵押权的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下
一、被告刘连安、李云红于本判决生效之日起十日内偿还原告翟俊伟借款本金400000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案案件受理费7300元，公告费520元，被告刘连安、李云红承担（此款原告已预交不再退回，由被告履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王献彬
审判员 李祺芳
陪审员 刘建厂
二〇一四年八月二十七日
书记员 王军荣
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第464号
原告周文和，男，汉族，司机，现住扶余市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司。住所地松原市。
法定代表人高青松，系经理。
原告周文和诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周文和到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年1月11日17时许，原告周文和驾驶吉J9G0**号丰田牌小型轿车，沿143县道由南向北行驶至35KM处，将车追尾撞至由赵淑霞骑的自行车上，致赵淑霞受伤，两车损坏。赵淑霞受伤后被送往扶余市人民医院抢救，住院1天，花费医疗费2597.66元，后因抢救无效死亡。此起交通事故经扶余市公安局交警队认定原告周文和负事故的全部责任，赵淑霞无责任。2014年1月16日，双方经松原市仲裁委员会主持调解，原告周文和一次性支付死者赵淑霞继承人丈夫王忠华、女儿王春雪赔偿款人民币290000元整（医疗费2597.66元、死亡赔偿金8598.17元／年×20年＝171963.40元、丧葬费19203.5元、精神损害抚慰金96235.44元）。原告周文和的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。现原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告在强制险和商业险限额内给付原告赔偿款人民币290000元整；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供了如下证据：
一、扶余市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明在此起交通事故中原告周文和负事故的全部责任，赵淑霞无责任。
二、交通事故死亡证明书一份、尸体检验报告一份、死亡注销证明一份，用于证明赵淑霞因此次交通事故死亡，户口已注销。
三、扶余市人民医院证明一份、住院病历一份、用药清单一份、医疗费票据一枚，用于证明赵淑霞因交通事故受伤，住院抢救1天，花去医疗费2597.66元。因入院时昏迷，不知道姓名，故写为“无名”。
四、松原市仲裁委员会调解书一份，用于证明原告与死者赵淑霞的丈夫和女儿已达成调解协议，共赔偿人民币290000元。
五、收条一枚，用于证明原告周文和已将290000元赔偿款一次性支付给死者赵淑霞的丈夫和女儿。
六、机动车交通事故责任强制保险单正副本各一份，用于证明事故发生时，原告的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
七、机动车辆第三者责任险（含不计免赔条款）保险单一份，用于证明事故发生时，原告的车辆在被告保险公司投保了第三者责任险，限额为300000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司未答辩、未到庭。
经审理查明，2014年1月11日17时许，原告周文和驾驶吉J9G0**号丰田牌小型轿车，沿143县道由南向北行驶至35KM处，将车追尾撞至由赵淑霞骑的自行车上，致赵淑霞受伤，两车损坏。赵淑霞受伤后被送往扶余市人民医院抢救，住院1天，花费医疗费2597.66元，后因抢救无效死亡。此起交通事故经扶余市公安局交警队认定原告周文和负事故的全部责任，赵淑霞无责任。2014年1月16日，双方经松原市仲裁委员会主持调解，原告周文和一次性支付死者赵淑霞继承人丈夫王忠华、女儿王春雪赔偿款人民币290000元整（医疗费2597.66元、死亡赔偿金8598.17元／年×20年＝171963.40元、丧葬费19203.5元、精神损害抚慰金96235.44元）。原告周文和的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。
上述事实有原告的当庭陈述及事故认定书、死亡证明书、尸体检验报告、死亡注销证明、医院证明、住院病历、用药清单、医疗费票据、调解书、收条、保险单等予以证实。
本院认为，原告与被告在双方真实意思表示基础上签订的保险合同，合法有效。双方应按合同约定享受权利及履行义务。原告依约交纳了保险费后，该车在保险期内发生了属于被告保险责任范围内的保险事故，被告应按合同约定的保险金额予以赔偿。因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司应按保险合同的约定，首先在交强险责任限额内支付原告赔偿款，对于在被告保险公司交强险赔偿限额外的部分，应由被告保险公司在第三者责任险范围内予以支付。精神损害抚慰金过高，本院酌情予以保护。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额内给付原告赔偿款人民币112597.66元；在第三者责任保险限额内给付原告赔偿款人民币147402.34元，合计人民币260000元整。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐 冬 颖
人民陪审员 张 丽 娇
人民陪审员 李丹梅三月十一日
书 记 员 曲 艳 梅
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00734号
申请执行人：张铁忠。
被执行人：贾宏鹏。
被执行人：邹壮。
原告张铁忠与被告贾宏鹏、邹壮不当得利纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2015年10月8日作出（2015）铁银民一初字第00324号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张铁忠于2015年11月20日向铁岭市银州区人民法院申请执行，本院于2015年11月26日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人贾宏鹏应返还申请执行人张铁忠人民币54338元；逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。被执行人邹鹏在对被执行人贾宏鹏财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人邹壮承担保证责任。邹壮承担保证责任后，有权向贾宏鹏追偿。案件受理费1450元，由被执行人贾宏鹏负担。现申请执行人张铁忠提供不出被执行人贾宏鹏、邹壮的确切地址及可供执行的财产线索，本院亦查找不到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结铁岭市银州区人民法院（2015）铁银民一初字第00324号民事判决书的本次执行程序。待被执行人贾宏鹏、邹壮在具备执行条件时，申请执行人张铁忠可随时向有管辖权的人民法院再次申请债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 波
审判员 宋世光
审判员 王 丹
二〇一六年五月二十四日
书记员 时庆彬
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2483号
罪犯李凯夫，男，1978年10月19日生，满族，吉林省辽源市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2001年6月1日作出（2001）辽刑初字第23号刑事判决，认定被告人李凯夫犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年2月13日吉林省高级人民法院作出（2004）吉高刑执字第77号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2007年9月24日本院作出（2007）刑执字第3382号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2010年5月27日本院作出（2010）长刑执字第1613号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月；2012年12月28日本院作出（2012）长刑执字第4084号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯李凯夫到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李凯夫端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于1996年2月14日因盗窃罪被判处有期徒刑三年。1996年12月因盗窃被劳动教养三年。原判认定，被告人李凯夫于2001年2月至3月间，先后组织李丹、李国君、董浩楠（在逃），在辽源市及梅河口市合伙或单独持刀抢劫作案五起，共抢得现金870余元，手机等物，价值4000余元，合计人民币五千余元。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加后道整理岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分345.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币47元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李凯夫在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，犯罪次数多，严重暴力犯罪，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李凯夫减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王庆岐
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第887号
罪犯周斌，男，1989年4月1日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十监区服刑。
四川省内江市市中区人民法院于2008年5月5日作出（2008）内中刑初字第61号刑事判决，以被告人周斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，判决发生法律效力后交付执行。2011年4月22日经南充市中级人民法院以（2011）南中法刑执字第357号刑事裁定减刑一年一个月，2013年6月26日经南充市中级人民法院以（2013）南中法刑执字第1188号刑事裁定减刑一年四个月，应于2016年6月9日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2015年3月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周斌在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年4月至2014年12月累计获考核分140分，月均6.67分，该犯未缴纳罚金。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯周斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周斌减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2007年11月10日至2015年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年四月一日
书记员 刘天龙
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第1586号
申请执行人高建军，男，汉族，现住内蒙古乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人仁庆，男，蒙古族，现住内蒙古乌审旗嘎鲁图镇镇。
高建军申请执行仁庆民间借贷纠纷一案，本院依法冻结了被执行人仁庆的账户，申请人高建军同意只领取扣划款偿还欠款，不再采取其他执行措施，并向本院申请终结本案的本次执行程序,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2013）乌民初字第158号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 高 健
审 判 员 郑玉滨
审 判 员 哈斯达来
二〇一六年九月十二日
书 记 员 党 彩 霞
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0211民初4551号
原告：李文生，男，汉族，1966年9月19日出生，住福建省云霄县。
被告：厦门聚尚美装饰有限公司，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人：朱洪海，执行董事兼总经理。
原告李文生与被告厦门聚尚美装饰有限公司（以下简称聚尚美公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李文生到庭参加诉讼。聚尚美公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李文生向本院提出诉讼请求：被告支付原告装修工程款3200元。事实与理由：原告于2017年4月13日承包被告的一个装修工地，工地地址为集美龙，工程完工后，被告没有按合同支付装修款，请求法院判令被告支付装修款。
聚尚美公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年4月13日，聚尚美公司（甲方）与李文生（乙方）签订一份《工程承包合同》，约定：甲方将泥水工程发包给乙方，工程金额为14000元整。工程完工后有关单位验收合格并向甲方交工后付总工程款的90%，剩余尾款在甲方向业主交工后付清，等等。李文生于2017年4月13日开始施工，于2017年6月初完工。李文生当庭陈述其于2017年6月初向聚尚美公司交工并验收合格，聚尚美公司大概于2017年7月向业主交工；聚尚美公司于2017年6月、7月向李文生共转账支付了上述装修项目的款项10800元，尚欠李文生装修余款3200元。
本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。李文生已依约完成装修工程，聚尚美公司亦应按照合同约定支付装修款项，聚尚美公司至今未支付装修余款3200元，故李文生主张聚尚美公司支付装修工程款3200元的请求于法有据，应�支持。聚尚美经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告厦门聚尚美装饰有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告李文生支付装修工程款3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告厦门聚尚美装饰有限公司负担，该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 邱淑贞
二〇一八年一月二日
代书记员 林雅玲
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初211号
原告万生银。
被告董春祥。
被告董文贵。
委托代理人郑世平。
原告万生银与被告董春祥、董文贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告称实际借款人董春祥下落不明，申请撤回起诉。
本院认为，原告万生银的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告万生银撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告万生银负担。
审判员 贾鑫科
二〇一六年一月十八日
书记员 胡金凤
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1401号
上诉人（原审被告）杨景欣。
上诉人（原审被告）王继红。
被上诉人（原审原告）许建刚。
上诉人杨景欣、王继红不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第2526-2号民事裁定，向本院提起上诉，称：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定强调“与争议有实际联系”。讼争的《委托操作合同》第三条约定管辖法院为“合同签订所在地杭州市西湖区人民法院”；但该合同并非在西湖区签订，而是在位于下城区的杭州世合贸易有限公司内签订，故西湖区与本案无实质关联。我国民诉法及相关司法解释未有对约定合同签订地的认定规定，在协议管辖条款无效的情况下，本案依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告所在地或合同履行地法院管辖。鉴于被告住所地及合同履行均不在西湖区，故西湖区法院对本案无管辖权，本案应移送至两被告住所地上城区人民法院审理。综上，请求二审法院将本案移送杭州市上城区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉合同约定本案纠纷由合同签订地杭州市西湖区人民法院审理，不违反法律规定；上诉人虽主张案涉合同实际签订地并非在西湖区，但未提交证据予以支持，且依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条的规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故上诉人的上诉理由均不能成立。综上，照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 朱 江
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执658号
申请执行人林甸县农村信用合作联社
法定代表人谭鑫，林甸县农村信用合作联社理事长。
委托代理人吴聪,男,1976年2月15日出生,汉族,林甸县农村信用合作联社资产保全部经理,住林甸县.
被执行人白传发，1960年3月1日出生，汉族，农民，住林甸县林甸镇。
申请执行人林甸县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2012）林商督字第866号支付令，于2016年7月5日向本院申请执行，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人于2016年10月10日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
此案终结。
审判员 于飞
二〇一六年十月十日
书记员 马彦
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1698号
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
代表人刘继明，该支行行长。
委托代理人王光绪，该支行客户经理。
被告王名国，农民。
被告李秀英，农民。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉被告王名国、李秀英借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员肖光富独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光绪到庭参加诉讼，被告王名国、李秀英经合法传呼未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王名国于2015年8月30日在我行准贷记卡透支19998.9元，2015年10月29日到期，由李秀英提供连带责任保证担保。到期后经多次催收至今未还本金及利息。为保障我行合法权利，要求被告王名国立即偿还透支余额19998.9元及利息，由李秀英负连带清偿责任。
被告未作答辩。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告王名国于2013年8月3日签署中国农业银行山东省分行金穗准贷记卡换卡申请书一份。被告李秀英与原告签订金穗准贷记卡（个人卡）担保合同一份，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日起两年。2015年8月30日被告王名国使用卡号为：62×××41的金穗贷记卡，透支金额20000元，尚欠19998.9元，于2015年10月29日到期，借款月利率为15.000‰。到期后，该款项以及利息经原告催要，被告至今未付。为此，原告诉至本院，要求被告王名国偿还贷记卡透支借款19998.9元及利息，被告李秀英负连带清偿责任。
上述事实由原告提供的中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请书、保证合同、交易明细表、当事人身份材料、当事人陈述及开庭笔录予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告王名国签订的上述贷记卡申请表系双方真实意思表达，内容不违反相关法律规定，应认定有效。被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告按约支付金穗贷记卡欠款及相应利息的诉讼请求。证据充分且符合法律规定，本院予以支持。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告李秀英签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，被告李秀英应当按照保证合同的约定，对被告王名国的债务承担连带责任保证，因此，原告要求被告李秀英对被告王名国的贷记卡欠款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王名国于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行贷记卡借款19998.9元及利息（利息自2015年8月30日起按月利率15.000‰计算至付清时止）。
二、被告李秀英对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元。减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 肖光富
二〇一五年十二月八日
书记员 王均伟
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑终143号
原公诉机关广东省五华县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘法金，男，1997年9月19日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2018年2月8日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于广东省五华县看守所。
广东省五华县人民法院审理广东省五华县人民检察院指控原审被告人刘法金犯贩卖毒品罪一案，于2018年6月5日作出（2018）粤1424刑初131号刑事判决：一、被告人刘法金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。二、随案移交手机一部，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人刘法金不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘法金以服从一审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘法金撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘法金撤回上诉。
广东省五华县人民法院（2018）粤1424刑初131号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄碧辉
审判员 范宜佳
审判员 黄清波
二〇一八年八月三十一日
书记员 丘素红
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤14刑终143号原公诉机关广东省五华县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘法金，男，1997年9月19日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2018年2月8日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于广东省五华县看守所。广东省五华县人民法院审理广东省五华县人民检察院指控原审被告人刘法金犯贩卖毒品罪一案，于2018年6月5日作出（2018）粤1424刑初131号刑事判决：一、被告人刘法金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。二、随案移交手机一部，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人刘法金不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘法金以服从一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘法金撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘法金撤回上诉。广东省五华县人民法院（2018）粤1424刑初131号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄碧辉审判员  范宜佳审判员  黄清波二〇一八年八月三十一日书记员  丘素红
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）倴执字第440号
申请执行人闫冬梅，女，1979年12月30日出生。
被执行人刘振军，男，1985年12月7日出生。
本院在执行闫冬梅与刘振军损害赔偿纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人刘振军已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2012）倴民初字第1205号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一四年一月五日
书记员 汪俊磊
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执1561号
申请执行人：中国银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县沛城汤沐路。
负责人张学生，该行行长。
委托代理人张开金，男，1969年10月5日生，汉族，该行客户经理，住沛县。
被执行人：徐州福中福食品有限公司，住所地沛县河口镇沛敬路东侧。
法定代表人张玉国，该公司经理。
被执行人：徐州天顺农副产品有限公司，住所地沛县河口镇政府驻地。
法定代表人李雨彦，该公司经理。
被执行人：徐州我爱我家食品有限公司，住所地沛县河口镇沛敬路东侧。
法定代表人张恒，该公司经理。
被执行人：张玉国，男，1967年7月23日生，汉族，徐州福中福食品有限公司经理，住沛县。
被执行人：李侠，女，1968年8月11日生，汉族，农民，住沛县。
本院在执行中国银行股份有限公司沛县支行与徐州福中福食品有限公司、徐州天顺农副产品有限公司、徐州我爱我家食品有限公司、张玉国、李侠金融借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款,发现被执行人银行存款370464.59元，已扣划且申请人已经领取；查询了被执行人徐州福中福食品有限公司、徐州天顺农副产品有限公司、徐州我爱我家食品有限公司、张玉国、李侠的房产、土地、工商、车辆登记信息，未发现徐州福中福食品有限公司、徐州我爱我家食品有限公司、张玉国、李侠房产、土地、车辆登记信息，发现徐州天顺农副产品有限公司土地信息，但暂不宜处置，有徐州福中福食品有限公司、徐州天顺农副产品有限公司、徐州我爱我家食品有限公司、张玉国、李侠工商登记信息，但无实际可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
代理审判员 吕 瑞
代理审判员 董再京
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 权
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执1561号申请执行人：中国银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县沛城汤沐路。负责人张学生，该行行长。委托代理人张开金，男，1969年10月5日生，汉族，该行客户经理，住沛县。被执行人：徐州福中福食品有限公司，住所地沛县河口镇沛敬路东侧。法定代表人张玉国，该公司经理。被执行人：徐州天顺农副产品有限公司，住所地沛县河口镇政府驻地。法定代表人李雨彦，该公司经理。被执行人：徐州我爱我家食品有限公司，住所地沛县河口镇沛敬路东侧。法定代表人张恒，该公司经理。被执行人：张玉国，男，1967年7月23日生，汉族，徐州福中福食品有限公司经理，住沛县。被执行人：李侠，女，1968年8月11日生，汉族，农民，住沛县。本院在执行中国银行股份有限公司沛县支行与徐州福中福食品有限公司、徐州天顺农副产品有限公司、徐州我爱我家食品有限公司、张玉国、李侠金融借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款,发现被执行人银行存款370464.59元，已扣划且申请人已经领取；查询了被执行人徐州福中福食品有限公司、徐州天顺农副产品有限公司、徐州我爱我家食品有限公司、张玉国、李侠的房产、土地、工商、车辆登记信息，未发现徐州福中福食品有限公司、徐州我爱我家食品有限公司、张玉国、李侠房产、土地、车辆登记信息，发现徐州天顺农副产品有限公司土地信息，但暂不宜处置，有徐州福中福食品有限公司、徐州天顺农副产品有限公司、徐州我爱我家食品有限公司、张玉国、李侠工商登记信息，但无实际可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 林代理审判员 吕 瑞代理审判员 董再京二〇一六年十月八日书 记 员 张 权
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更311号
罪犯徐宝栋。
陕西省榆林市中级人民法院于2015年12月26日作出（2015）榆中法刑二终字第00133号刑事裁定书，以被告人徐宝栋犯盗窃罪判处有期徒刑六年又八个月，并处罚金人民币30000元，（刑期自2014年12月16日起至2021年08月15日止）执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐宝栋在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐宝栋在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯徐宝栋减刑五个月（刑期执行至2021年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷红新
审判员 马榆平
审判员 苏晓娟
二〇一八年七月二十六日
书记员 许 珂
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2110号
原告李某某，男，1986年11月4日生。
被告张某某，女，1982年4月25日生。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员崔秀芳适用简易程序公开开庭进行了审理。�告李某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2009年经人介绍认识，2010年5月17日在辉县市民政局办理结婚登记手续，2011年1月24日生一女，取名李某甲，婚后被告性格和脾气暴露无遗。从被告怀孕后，到小孩出生，我们家人都对被告呵护有加，但都得不到被告谅解。由于被告是教师，性格太直，爱在一些小事上无理取闹，不尊重我父母，动不动就发脾气，每次都回娘家，动不动提离婚。通过几次和被告沟通，到目前为止，脾气和性格都没改，还一直提要离婚。原告认为，被告的种种行为伤害了原告的感情，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。向贵院起诉，请依法裁判。要求1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告口头答辩：原告所述大部分都不是事实，1、我不同意离婚。2、小孩由我抚养，原告出抚养费。3、诉讼费原告承担。
经审理查明：原告李某某与被告张某某经人介绍认识，于2010年5月17日在辉县市民政局登记结婚。婚后于2011年1月24日生育有一女，取名李某甲。在婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事发生予盾，致原告诉讼在案。经调解未果。
本院认为，感情是联系婚姻关系的纽带，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判令准予或不准予离婚的法定标准。本案中，原、被告经人介绍认识，自愿登记结婚，并育有一女，只要双方在以后的生活中能够相互理解，加强沟通，体贴和关心对方，互谅互让，还是有和好可能的。原告虽要求与被告离婚，但因被告不同意，而原告亦未提供充分有效证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，�决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 崔秀芳
二〇一五年七月十五日
书记员 郭小雁
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初9199号
原告：龙能科技（苏州）有限责任公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑华云路20号东坊产业园B区2幢。
法定代表人：丁孔贤，董事长。
委托诉讼代理人：黄静静，女，汉族，系原告员工。
委托诉讼代理人：唐冬云，湖南唯楚律师事务所律师。
被告：温岭市恒泰电池有限公司，住所地浙江省温岭市新河镇前洋村。
法定代表人：张荣华。
原告龙能科技（苏州）有限责任公司与被告温岭市恒泰电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告龙能科技（苏州）有限责任公司撤诉。
案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告负担。
审判员 柳蓓菁
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨 陈
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执429号
申请执行人:黄智龙，男，1988年11月28日出生，汉族，大专文化，无固定工作，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：天象集团有限责任公司，住所地淮北市中泰广场行政服务中心。统一社会信用代码xxxxxxxx。
法定代表人：孔令发，该公司董事长。
被执行人：淮北市恒昌隆典当有限责任公司，住所地淮北市相阳路xxx号，统一社会信用代码xxxxxxxx。
法定代表人：孔令发，该公司总经理。
本院在执行黄智龙与天象集团有限责任公司、淮北市恒昌隆典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人天象集团有限责任公司、淮北市恒昌隆典当有限责任公司金融机构账户存款xxxxx元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年六月十二日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执429号申请执行人:黄智龙，男，1988年11月28日出生，汉族，大专文化，无固定工作，住安徽省淮北市相山区。被执行人：天象集团有限责任公司，住所地淮北市中泰广场行政服务中心。统一社会信用代码xxxxxxxx。法定代表人：孔令发，该公司董事长。被执行人：淮北市恒昌隆典当有限责任公司，住所地淮北市相阳路xxx号，统一社会信用代码xxxxxxxx。法定代表人：孔令发，该公司总经理。本院在执行黄智龙与天象集团有限责任公司、淮北市恒昌隆典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人天象集团有限责任公司、淮北市恒昌隆典当有限责任公司金融机构账户存款xxxxx元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年六月十二日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第492号
原告陈某，女，××年××月××日出生，汉族，农民。
被告邢某，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某与被告邢某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告陈某负担。
审判员 ＸＸ平
二〇一四年六月十六日
书记员 赵晓冬
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初173号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人代磊磊，男，1989年11月28日出生于河南省夏邑县，汉族，小学文化，居民，家住夏邑县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月25日被东阳市公安局刑事拘留，2018年1月15日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人周一军，浙江沐华律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]169号起诉书指控被告人代磊磊犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人代磊磊及其辩护人周一军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月23日晚，被告人代磊磊窜至本市吴宁街道青春路XX号周某家正在装修的房子处，爬窗入内，从三楼卫生间内窃得容声牌室内加热器1台、容声牌LED灯1台，共计价值人民币2113元。案发后，公安机关追回上述被盗物品并已发还被害人。
2017年11月初的一天及2017年12月18日晚，被告人代磊磊先后2次窜至本市吴宁街道迎晖路XX号楼某家正在装修的房子内，分别从一楼餐厅外墙及餐厅内窃得格力牌空调外机和内机各1台，共计价值人民币3990元。案发后，公安机关追回上述被盗物品并已发还被害人。
2017年11月19日晚，被告人代磊磊窜至本市吴宁街道艺海路XX号邵某家正在装修的房子处，溜门入内，从地下室窃得格力牌空调内机、外机各1台，共计价值人民币3673元。案发后，公安机关追回空调内机，并已发还被害人；被告人代磊磊另行退赔人民币8000元，取得谅解。
2017年12月24日晚，被告人代磊磊窜至本市吴宁街道青春路XX号虞某家正在装修的房子内，从地下室窃得欧普取暖器1台、厨房水槽1个，共计价值人民币1128元。案发后，公安机关追回上述被盗物品并已发还被害人。
上述事实，被告人代磊磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人楼某、虞某、邵某、周某的陈述、公安机关制作的现场笔录、现场勘验笔录、现场示意图、辨认笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、接受证据清单、购买凭证、视频监控、东阳市价格认证中心东价认（2017）632号价格认定结论书、谅解书、公安民警出具的抓获经过及被告人代磊磊的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代磊磊以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人代磊磊归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人代磊磊在庭审中自愿认罪，且被盗赃物已被追回或退赔，取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人周一军据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人代磊磊的犯罪情节，不宜宣告缓刑。故辩护人周一军提出对被告人代磊磊宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代磊磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年6月24日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马欣阳
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 王炳余
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 俞思倩