wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0281刑初119号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人华XX，。
指定辩护人顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2016〕117号起诉书指控被告人华XX犯故意伤害罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派代理检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人华XX及其指定辩护人顾大全到庭参加诉讼。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2015年11月26日12时许，被告人华XX与其兄华海X在华XX住处饮酒，二人谈起与于福财之间租房的矛盾。酒后，华海X到于福财经营的玛吉斯轮胎店内挑衅，与于福财岳父佟广军等人发生口角并厮打，华海X被打后往回跑，华XX见状持铁棍冲到现场，用铁棍击打于福财岳母丛淑云头部一下。经鉴定：丛淑云所受损伤评定为轻伤二级。
公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人华XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时公诉机关向本院提出判处华XX二年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人华XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
辩护人提出，应认定华XX具有自首情节。华海斌系初犯、偶犯。华XX认罪态度好，请求在一年有期徒刑内处罚。
经审理查明，2015年11月26日12时许，被告人华XX与其兄华海X在华XX住处饮酒，二人谈起与于福财之间租房的矛盾。酒后，华海涛到于福财经营的玛吉斯轮胎店内挑衅，与于福财岳父佟广军等人发生口角并厮打，华海X被打后往回跑，华XX见状持铁棍冲到现场，用铁棍击打于福财岳母丛淑云头部一下。经鉴定：丛淑云所受损伤评定为轻伤二级。
经侦查，被告人华XX于2015年11月26日在案发现场被抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、物证
作案工具铁棍（照片）证实作案工具的外观状况。
书证
1、案件来源、到案说明。证实案件来源系他人报案，被告人华XX系被抓获到案。
2、讷河市公安局扣押物品清单，证实作案工具已被公安机关依法扣押。
3、户籍证明及现实表现，证实被告人华XX的自然身份情况及无前科劣迹的事实。
三、证人证言
1、证人华海X、佟佳男。佟肖、于福财、佟广军的证言。证实案件的起因与案发经过。
四、被害人的陈述
被害人丛淑云的陈述，证实其被华海斌打伤的时间、地点等情况。
五、被告人的供述
被告人华XX对公诉机关的指控供认不讳。
六、鉴定意见
1、齐齐哈尔市讷河公安司法鉴定中心（黑讷）公（刑技）伤检（法临）字（2015）98号法医学人体损伤程度鉴定书。检查所见：检验为伤后近20天，一般状态尚可，查体合作。头顶部有一5.4cm瘢痕，右枕部有一3.8cm瘢痕。鉴定意见：丛淑云所受损伤评定为轻伤二级。
2、齐齐哈尔市讷河公安司法鉴定中心（黑讷）公（刑技）伤检（法临）字（2015）105号法医学人体损伤程度鉴定书。检查所见：检验为伤后近1个月，一般状态尚可，查体合作。左顶部有一4.2cm瘢痕，右顶部有一3.5cm瘢痕。阅片示：左侧第11后肋骨折。鉴定意见：华XX头部及胸部损伤均评定为轻微伤。
3、齐齐哈尔市第二精神病医院司法鉴定所齐二精司鉴所（2016）鉴字第58号精神病鉴定意见书，鉴定意见：华XX非精神病态作案，案发时有刑事责任能力。
七、现场勘验
讷河市公安局勘验等笔录。证实案发现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，足资认定。
本院认为，被告人华XX持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。华XX犯故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。华海斌到案后如实供述自己的罪行，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出华XX具有自首的辩护意见，经查，华XX系在案发现场被公安机关抓获到案，其不具有到案的主动性，故该辩护意见与自首的法律规定相悖，不予采纳。辩护人提出的量刑意见不当，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人华XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月14日起至2017年10月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩义波
代理审判员 孙宏英
人民陪审员 于 红
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘养斌
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
处理过的文书
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑三复字第77号
被告人邢有发，男，汉族，1970年11月13日出生于黑龙江省五常市，小学文化，农民。因本案于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于五常市看守所。
指定辩护人祝桂滨，黑龙江天公律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院审理哈尔滨市人民检察院指控被告人邢有发犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人王某甲、李某甲、李某乙、李某丙提起附带民事诉讼一案，于2015年9月2日作出（2015）哈刑一初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人邢有发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人王某甲经济损失人民币37529元，赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙经济损失人民币297633元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。哈尔滨市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。复核期间，邢有发的辩护人提出本案因民间矛盾激化引发，邢有发如实供述犯罪，请求从轻处罚的辩护意见。现已复核终结。
经复核查明，1997年6月，被告人邢有发怀疑马某某偷牛向派出所反映，二人关系不睦。同年7月6日6时许，邢有发在五常市沙河子镇轴承厂家属区附近割猪草时，马某某与朋友被害人李某丁（男，殁年33岁）、被害人王某甲（男，28岁）路经此地，三人与邢有发发生争吵并厮打，邢有发持镰刀砍李某丁背部、左上肢各1刀，砍王某甲左腰部1刀后逃离现场。李某丁因刃器作用于左肺，引起急性大失血死亡；王某甲左腰部开放伤，小肠、胃破裂、失血性休克，经鉴定为重伤。2014年9月1日，邢有发在大兴安岭地区呼玛县被公安机关抓获。
上述事实，有被害人王某甲的陈述，证人马某某、李某戊、孙某某、王某某、李某甲、李某己、刘某某、门某某的证言，现场勘验检查笔录及照片，提取笔录，辨认笔录，《刑事技术鉴定意见》、《法医学尸体检验鉴定意见》，《住院病志》，《派出所证明》，《案件来源》和《破案经过》，《户籍证明》，被告人邢有发的供述等证据证实。
本院认为，被告人邢有发因琐事持镰刀砍被害人李某丁背部、左上肢致其死亡，砍王某甲左腰部致其重伤，其行为已构成故意杀人罪。邢有发犯罪手段残忍，后果罪行极其严重，应予惩处。考虑本案系民间矛盾激化引发，邢有发归案后能如实供述犯罪，对其判处死刑，可不立即执行。辩护人提出的请求从轻处罚的辩护意见，原审已予考虑。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈刑一初字第36号以故意杀人罪判处被告人邢有发死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱卫国
代理审判员 刘显军
代理审判员 李 雪
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 宣 勇
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02448-1号
申请执行人张宝平，男，1956年3月24日出生。
被执行人西安北方药业有限公司。
本院在执行申请执行人张宝平与被执行人西安北方药业有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人张宝平依据已发生法律效力的（2012）西民一终字第00662号民事判决书，于2014年11月18日向本院申请执行，执行标的为3000元。执行中，本院已执行回该案件款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）未执字第02448号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 方 圆
执行员 龚四华
二〇一五年三月二十三日
书记员 纪佩佩
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2171号
申请执行人：马文英，女，1968年11月14日生。
申请执行人：沈艳松，男，1991年11月4日生。
两申请执行人马文英、沈艳松共同委托代理人。
申请执行人：沈艳飞，男，1993年3月23日生。
被执行人：徐宏昌，男，1982年2月6日生。
本院在申请执行人马文英、沈艳松、沈艳飞与被执行人徐宏昌机动车交通事故责任纠纷一案中,双方达成和解协议并申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830执2171号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 俞 前
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3041号
原告刘某某，现住吉林省长岭县。
被告赵某某，现住吉林省榆树市。
原告刘某某诉被告赵某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告赵某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我和被告自由恋爱相识，2013年11月12日未经政府登记同居生活。同居后生育一名男孩，刘泓锐，2014年3月15日出生。我和被告于2015年7月份分居生活，现我要求同居期间孩子有我抚养，被告给付抚养费。
被告未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
经本院审理查明，2013年11月12日原被告未经政府登记同居生活。同居后生育一名男孩刘泓锐，2014年3月15日出生。现原告要求同居期间男孩由其抚养，被告给付抚养费诉来本院。
本院认为，原被告同居后生育子女，从有利于孩子健康成长方面考虑，孩子由原告抚养为宜，被告依法应给付抚养费，结合本案案情被告以每月给付孩子抚养费300元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原被告同居期间所生男孩刘泓锐由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费300元，自2015年11月1日至孩子年满18周岁时止，于每年12月30日前一次性付清当年抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄晓岩
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第2213-2号
申请执行人：镡伟杰，男，1974年4月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：陈文，男，1957年12月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人镡伟杰与被执行人陈文服务合同纠纷一案，申请执行人镡伟杰以本院（2014）莱州民初字第1792号民事判决已经发生法律效力、被执行人陈文拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈文的银行存款8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年四月十七日
书记员 龚福仁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第1313号
原告：阮国玲，女，1973年2月10日生，汉族。
委托代理人：阮定梅，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：杨何珍，安徽华冶律师事务所律师。
被告：卞玉莲，女，1989年9月7日生，汉族。
委托代理人：毛世卫（系卞玉莲丈夫），男，1989年9月7日生，汉族。
原告阮国玲诉被告卞玉莲租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡存祥独任审理，公开开庭进行了审理，原告阮国玲的委托代理人杨何珍，被告卞玉莲及其委托代理人毛世卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
阮国玲诉称：2013年3月份，原告阮国玲购买了位于雨山区天门大道中段永泰家园304栋125号门面房，因房屋购买前被告卞玉莲已与他人签订了房屋租赁合同，买卖不破租赁，为了保证被告租赁合同的继续履行，2013年3月28日，原、被告重新签订了永泰家园304栋125号门面房租赁合同，约定：被告租赁原告所有的雨山区永泰家园304栋125号门面房，房屋建筑面积为99.88平方米，租赁期限为一年，自2012年9月1日起至2013年9月1日止，每月租金为人民币3000元，年租金为人民币36000元。然合同到期后，被告未与原告签订新的租赁协议，亦未支付任何租金，现合同期满，租赁关系终止，依据法律规定，被告应及时搬出并返还房屋，原告要求被告返还房屋未果。故请求判令：1、判令被告卞玉莲返还雨山区天门大道永泰家园304号－125号门面房；2、判令被告卞玉莲赔偿原告损失3000元，并赔偿自2013年10月1日起至实际返还房屋之日止损失（按每月租金3000元计算）；3、诉讼费用由被告承担。
被告卞玉莲辩称：1、当初与原房主签订合同时，我们提出定3年租期的要求，当时他讲暂定一年，以后的租金涨跌随行就市，对双方都有好处。2、我们一直与原告协商房租问题，我当时也起草了一份租赁合同，交给了原告家人。2013年10月，我委曲求全将原告请到我办公室，想交给她半年租金，被其拒绝。3、为了经营需要，我们在2012年8月对承租的门面房进行了楼上、楼下、内外整体装修，共计花费55000元，本人所经营公司以我父亲的名义在银行贷款10万元，如果原告让我搬离应当赔偿我85000元。
审理查明：2012年8月14日，案外人蔡荣（甲方）与卞玉莲（乙方）签订一份《门面房租赁合同》，主要约定：1、乙方租甲方永泰家园304栋125号（即天门大道中段304号-125）门面房一间，上下两层建筑面积99.88平方米。2、租赁时间暂定一年，自2012年9月1日起至2013年9月1日止。3、本合同租金按半年支付，实行一次性付清，每月租金为3000元整，合计一年租金为36000元整，此为第一年的租金。后几年的每年按市场行情而定，另外押金为3000元整。4、租赁期满乙方如无违约，则享有在同等条件下，对门面房优先租赁权，租金由甲方重新制订。阮国玲于2013年3月28日取得位于雨山区天门大道中段304号-125房屋所有权，房产证号为马房字第20130101**号。因此前房主蔡荣与卞玉莲签订了租赁合同，阮国玲愿意继续由卞玉莲承租案涉房屋，并在2013年3月28日，阮国玲与卞玉莲签订了门面房租赁合同，上述租赁合同出租人变更为阮国玲，租赁合同其他内容没有变化。卞玉莲将租金交至2013年9月1日。其称因承租的门面房地理位置偏僻，市场行情不好，曾在2013年8月与阮国玲协商租金事宜。但双方就租金问题协商未果，卞玉莲一直占有使用案涉房屋至今。
以上事实由，双方当事人的陈述及阮国玲提交的房地产权证、租赁合同一份等在卷佐证。
本院认为：阮国玲与卞玉莲签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。2013年9月1日租赁合同期满，合同双方就租金事宜未达成一致意见，视为租赁合同已终止。合同期满，卞玉莲有义务返还租赁房屋，其继续占用租赁房屋应支付房屋占有使用费，具体标准可参照双方签订的门面房租赁合同中的租金标准加以认定。故阮国玲的诉请有理，本院予以支持。卞玉莲辩称的房屋装饰装修损失及经营损失可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、卞玉莲于本判决生效之日起三十日内返还雨山区天门大道中段304号-125房屋。
二、卞玉莲按照月租金3000元支付自2013年9月1日起至实际搬离之日止的房屋占有使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（已减半收取），由卞玉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 胡存祥
二〇一四年一月十三日
书记员 魏凌雪
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更606号
罪犯郭峰，男，1986年10月1日出生于辽宁省大洼县，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱九监区服刑。
辽宁省大洼县人民法院于2012年11月21日作出了(2012)大洼刑初字第00148号刑事判决书，认定被告人郭峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月24日至2023年3月23日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张杰、冯梦龙出庭履行职务，被提请减刑的罪犯郭峰，证人沈家鹏、曹利到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯郭峰在刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯郭峰予以减刑。
经审理查明，罪犯郭峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬二次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯郭峰予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯郭峰予以减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 南
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法鹏民初字第361号
原告林某某。
委托代理人陈某某，广东深展律师事务所律师。
被告李某某。
本院在审理原告林某某与被告李某某租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院申请对被告李某某撤回起诉。
本院认为，原告林某某在案件审理期间申请对被告李某某撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某某对被告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币778.50元，因本案撤诉结案减半收取人民币389.25元，由原告林某某负担。
审判员 赖健良
二〇一四年七月二十二日
书记员 张玉婷
第1页，共1页
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第1733号
原告：王蕊，女，1998年3月3日出生，汉族。。
法定代理人：王香兰，女，1970年6月25日出生，汉族。
委托代理人：徐冰清，单县宏兴法律服务所法律工作者。
被告：陈梦宁，女，1999年10月23日出生，汉族。
法定代理人：陈效峰（系陈梦宁之父），男，1975年1月5日出生，汉族。
被告：陈效峰，男，1975年1月5日出生，汉族。
被告：郭苗苗（系郭苗苗之父），女，1997年10月27日出生，汉族。
法定代理人：郭承富，男，1973年8月6日出生，汉族。
被告：郭承富，男，1973年8月6日出生，汉族。
被告：周海龙，男，1994年4月28日出生，汉族。
本院在审理原告王蕊与被告陈梦宁、陈效峰、郭苗苗、郭承富、周海龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年7月14日以被告已支付赔偿款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王蕊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王蕊负担。
审判员 石长战
二〇一四年七月十四日
书记员 张 冲
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0107刑初286号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人何春艳。
被告人冯义存，男，1955年10月8日出生，汉族，住海口市琼山区。因本案于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现被羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控，2016年3月20日16时许，被告人冯义存在海口市琼山区云露里戏台附近，以人民币100元的价格将1小包净重0.1197克的毒品海洛因贩卖给蒙某。公诉机关认为被告人冯义存犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。
被告人冯义存对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人冯义存归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯义存犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2017年1月20日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.1197克，予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈才刚
二〇一六年八月四日
书记员 蔡兴侠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初2408号
原告：王馨卉,女,1986年12月5日出生,汉族,农民，初中文化,住河南省永城市。
委托诉讼代理人：李德文,河南旺达律师事务所律师。
被告：王殿勤，男，1948年10月16日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告：丁海根，男，1988年4月7日出生，汉族，个体工商户，高中文化,住河南省永城市。
二被告委托诉讼代理人：刘安军，河南正剑律师事务所律师。
原告王馨卉与被告王殿勤、丁海根物权保护纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王馨卉之委托诉讼代理人李德文，被告王殿勤和丁海根之委托诉讼代理人刘安军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王馨卉向本院提出诉讼请求：1.要求二被告停止侵权、排除妨害、恢复原状；2.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告王馨卉是永城市高庄镇××组村民，被告王殿勤与原告王馨卉是邻居。被告王殿勤在未经原告王馨卉同意的情况下，将村里分给原告王馨卉家的自留地租给被告丁海根加工石膏线的工厂使用，严重侵害了原告王馨卉的合法权益。原告王馨卉曾多次要求二被告停止侵害、排除妨害、恢复原状，二被告均不予理会。为维护原告王馨卉的合法权益，特提起诉讼，要求判如所请。
被告王殿勤、丁海根辩称，王殿勤租给丁海根的土地使用权属于王殿勤，与王馨卉无关，有永高集用（土）籍字第0330-343号土地使用证予以证明。王馨卉说涉案土地为村里分配给其家的自留地毫无根据。被告丁海根2015年6月1日租用王殿勤的土地用于加工石膏线，有2015年6月1日签订的租赁合同为凭。二被告不构成侵权，应依法驳回原告王馨卉的诉讼请求。
原告王馨卉围绕诉讼请求向本院提交证据材料有：1、2016年8月5日，永城市高庄镇申楼村村委会证明一份，证明申楼村已将本案争议土地使用权分配给原告王馨卉，原告王馨卉对该土地享有合法使用权；2、照片四张，证明本案涉案土地已被被告丁海根非法侵占使用。证据1、2证明原告王馨卉享有合法使用权的土地。在未经其同意的情况下，被被告王殿勤出租给被告丁海根使用。
被告王殿勤、丁海根向本院提交的证据材料有：1、被告王殿勤的土地使用证一份，证明涉案土地的使用权属于被告王殿勤所有。2、租赁合同一份，证明被告丁海根租赁的是被告王殿勤的土地。
庭审中，被告王殿勤、丁海根对原告王馨卉提交的证据1提出异议，认为不能证明涉案土地使用权属于原告王馨卉。对证据2提出异议，该照片不能证明土地使用权属于原告王馨卉，不能作为本案的定案依据使用。
庭审中，原告王馨卉对被告王殿勤、丁海根提交的证据1提出异议，认为该证据系复印件，所证明的土地与涉案土地不是同一块。对证据2无异议，该证据恰能证明被告丁海根与被告王殿勤签订土地租赁协议，未经原告王馨卉同意，二被告行为构成侵权。
经庭审质证，本院认为，原告王馨卉提交的证据1客观真实，形式合法，可以作为有效证据使用。证据2照片不能证明原告王馨卉对照片中土地拥有使用权，对二被告所提异议予以支持。被告王殿勤、丁海根提交的证据1系复印件，本院不予确认；证据2客观真实，与本案相关联，可以作为证据使用。
本院经审理认定事实如下：原告王馨卉系永城市高庄镇××组村民，被告王殿勤与原告王馨卉系邻居。原告王馨卉在永城市高庄镇××组有废闲地一处，长60米，宽12米，东邻王殿芹，西邻王殿金，南邻坑，北邻王殿芹。原告王馨卉认为被告王殿勤、丁海根侵占其土地使用权，为此，双方发生纠纷。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告王馨卉要求被告王殿勤、丁海根停止侵害、排除妨害、恢复原状，应向本院提交相关证据予以证明。现原告王馨卉未向本院提交相关证据相佐证，应当承担举证不能的不利后果。因此，对原告王馨卉的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，判决如下：
驳回原告王馨卉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王馨卉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一七年五月十二日
书记员 孙芳
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初1405号
原告薛某某，男，1970年3月26日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被告台前县某某店，住所地台前县。
法定代表人许某某。
被告刘某某，男，1964年7月15日出生，汉族，住台前县。
被告李某某，男，1962年9月20日出生，汉族，住台前县。
原告薛某某诉被告台前县某某店、刘某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告薛某某于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某以合同已履行为由，自愿向本院提出撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
本案诉讼费75元，由原告薛某某承担。
审判员 刘 伟
二〇一六年十月三十一日
书记员 田明静
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执182号
申请执行人：耿红子，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：黄伟子，男，汉族，住宜阳县。
关于耿红子与黄伟子民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初1748号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄伟子金融机构存款32999.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马毅义
二〇一七年三月二十日
书记员 张国东
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执182号之一
申请执行人：耿红子，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：宋素平，女，汉族，住宜阳县。
关于耿红子与宋素平民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初1748号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宋素平金融机构存款32999.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马毅义
二〇一七年三月二十日
书记员 张国东
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2859号
原告康某某，女，1986年12月10日出生，汉族，惠安县人，住德化县。
委托代理人：庄荣皇，福建华晖律师事务所律师。
被告李某甲，男，1982年10月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告康某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员黄佳鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托代理人庄荣皇、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，原告与被告于2010年6月通过网络聊天认识并发展为恋爱关系。双方于2011年5月1日按风俗举行婚礼，并于2011年6月20日办理结婚登记手续。婚后于2013年3月14日生育一女孩李某乙。因双方婚前缺乏充分了解，婚后被告时常外出打工致断续分居生活而很少沟通，造成双方经常为生活琐事争吵，特别是被告自2013年3月份开始不谋正当职业，不负担家庭生活经济支出，经常打骂原告。为逃避被告的家庭暴力，原告在婚生女2013年4月20日满月后，即带婚生女回娘家生活至今。期间，被告曾多次到原告父母家中打骂原告及其父母。原、被告双方的性格不合，无法共同生活。双方因草率结婚，未能培养真正的夫妻感情，夫妻关系名存实亡。双方没有共同财产和共同的债权债务。对此，原告曾于2014年1月10日向德化法院提起离婚诉讼，虽经法院判决不准离婚，但双方至今没有任何联系，夫妻感情确已破裂，故再次诉至法院要求1、准予原告与被告离婚；2、婚生女李某乙由原告抚养，并由被告承担抚养费；3、由被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告明确要求被告每月支付抚养费的数额为人民币500元。
被告李某甲辩称，1.如果原告觉得离婚对她是好的，同意离婚；2.要求抚养婚生女孩，抚养费愿意自己承担；3.夫妻双方感情不好，是原告家人导致的。
经审理查明，2010年6月，原告康某某与被告李某甲通过网络相识并发展为恋爱关系，双方于2011年5月1日按风俗举行婚礼，于2011年6月20日办理结婚登记手续。婚后于2013年3月14日生育一女孩李某乙。婚后初期双方感情尚好。共同生活中，双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情有所淡化。2014年1月10日原告向本院提起离婚诉讼，虽经法院判决不准离婚但双方并未和好。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚；婚生女孩李某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元。庭审中，被告同意离婚，但要求抚养婚生女孩李某乙并自行承担抚养费。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、民事判决书以及双方在法庭上的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，原告康某某与被告李某甲系自由恋爱，婚姻初期双方感情较好。但在共同生活中，双方未能正确处理好家庭关系，致夫妻感情恶化，现原告要求离婚，被告同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。婚生女孩李某乙现年不满2周岁，从有利于孩子健康成长出发，宜随原告生活。原告要求被告每月支付抚养费500元，根据当地的生活水平及被告的收入情况，对原告的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
一、准予原告康某某与被告李某甲离婚。
二、婚生女孩李某乙由原告康某某抚养，被告李某甲自2014年12月起每月应支付抚养费500元，直至李某乙年满十八周岁止。被告李某甲对婚生女孩李某乙享有探视权。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告康某某负担62.5元，被告李某甲负担60元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄佳鸿
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 吴竞东
附：相关法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2.《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条：两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2859号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社
代表人闫志龙，主任。
被告徐通，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告徐通金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费200元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2859号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告徐通，男，1987年9月15日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告徐通金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执238号
淮南民生置业有限公司：
你（单位）与宋磊仲裁一案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）375号裁决书已发生法律效力。宋磊向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年一月二十日
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第848号
原告熊新强，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
原告曾爱萍，女，汉族，居民，住湖南省攸县，系原告熊新强之妻。
被告陈子仁，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告陈小凤，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
原告熊新强、曾爱萍与被告陈子仁、陈小凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法组成由审判员周南兰担任审判长，代理审判员胡曦、人民陪审员罗祖武参加的合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告熊新强、曾爱萍到庭参加了诉讼，被告陈子仁、陈小凤经本院依法公告送达应诉文书及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院已依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告熊新强、曾爱萍诉称：原告熊新强、曾爱萍系夫妻关系，被告陈子仁、陈小凤系夫妻关系。被告陈子仁、陈小凤因做生意需要资金分别于2013年9月10日、2014年3月2日、2014年3月18日向原告借款共计6万元，且书面约定了利息。借款后，原告多次上门催收，被告避而不见，拒绝偿还，故原告请求判令被告陈子仁、陈小凤偿还所欠原告借款6万元并按照约定利率计付上述借款从借款日起至还款日止的利息。
原告熊新强、曾爱萍为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：借条3份，拟证明被告陈子仁、陈小凤向原告熊新强、曾爱萍借款共计60000元，且双方书面约定了借款利率的事实；
本院依法调取被告陈子仁母亲廖暑英的证人证言，拟证明被告陈子仁、陈小凤自2014年5月份始下落不明。
被告陈子仁、陈小凤未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为原告提供的证据借条3份符合证据的有效要件，能够证明本案的事实，本院予以认定；原告对于法院调取的廖暑英的证人证言无异议，本院予以采用。
经审理查明：原告熊新强与曾爱萍系夫妻关系，被告陈子仁与被告陈小凤系夫妻关系。被告陈子仁、陈小凤以做生意需要资金为由分别于2013年9月10日、2014年3月2日、2014年3月18日向原告熊新强、曾爱萍借款共计60000元，且被告陈子仁向原告熊新强、曾爱萍出具了借条3份，分别载明：“今借到熊新强的人民币计贰万元整（小写20000元），利息每月付叁百陆拾元，陆个月付一次息。借款人：陈子仁2013年9月10号”、“今借到曾爱萍的人民币计贰万元整（小写20000元），利息每月叁百陆拾元。借款人：陈子仁2014年3月2号”、“今借到熊新强的人民币计贰万元整（小写20000元），利息每月肆佰元。借款人：陈子仁2014年3月18号”。借款后，被告仅支付其中20000元借款自2013年9月10日起至2014年3月10日止的利息，其它借款本金及利息原告多次催收，俩被告拒不偿还，且自2014年5月份始下落不明，故原告诉至法院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告陈子仁分别向俩原告借款共计60000元，原告向被告陈子仁提供了上述借款，被告陈子仁亦向原告出具了借条，原告与被告陈子仁之间形成了民间借贷关系，借款后，被告仅偿还其中20000元借款自2013年9月10日起至2014年3月10日止的利息，余款及利息经原告多次催收未予偿还，应当承担还款责任。被告陈小凤虽未直接经手该借款，但该债务发生在其与被告陈子仁夫妻关系存续期间，且被告陈小凤未向本院提供相关证据证明该借款系被告陈子仁个人的债务，该债务应当认定为被告陈子仁与被告陈小凤的夫妻共同债务，故原告要求判令被告陈子仁、陈小凤偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方借条约定的月利率18‰、20‰均未明显超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，对原告要求被告偿还所欠款项利息的诉讼请求，本院予以认可。
被告陈子仁、陈小凤经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈子仁、陈小凤在本判决生效后五日内一次性偿还原告熊新强、曾爱萍借款本金60000元及利息（按照月利率18‰支付2013年9月10号的20000元借款从2014年3月10日起至还款日止的利息；按照月利率18‰支付2014年3月2号的20000元借款从借款日起至还款日止的利息；按照月利率20‰支付2014年3月18号的20000元借款从借款日起至还款日止的利息）。
本案案件受理费1329元、公告费560元，合计1889元，由被告陈子仁、陈小凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 周南兰
代理审判员 胡 曦
人民陪审员 罗祖武
二〇一四年九月十九日
书 记 员 余 蒂
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》：
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第04792号
申请人刘林。
申请人刘林申请公示催告一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为82101209，持股人为刘林，持股数为12910股的长沙银行股权证失效；
二、自本判决书公告之日起，长沙银行股份有限公司可补发股权证。
本判决为终审判决。
审 判 长 李双临
审 判 员 李益芳
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 张 凡
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初1221号
原告张某某，女。
委托代理人姚婕，安化县湘晖法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告蒋某某，男。
本院在审理原告张某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年7月12日向本院申请撤诉，经审查，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告蒋某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审 判 员 周劲阳
二〇一六年七月十二日
代理书记员 龚雅洁
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔练民初字第22号
原告：徐某甲。
被告：徐某乙。
本院在审理原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案中，原告徐某甲于2014年2月24日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告徐某甲的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。
（此页无正文）
代理审判员 林 燕
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 沈莉霞
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执236号
申请执行人：戚保据。
委托代理人：国浩，河北××××律师事务所律师。
被执行人：郑国强。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司衡水市中心支公司。
负责人：刘志国，总经理。
委托代理人：郗海宽，该公司职员。
本院在执行申请执行人戚保据与被执行人郑国强、阳光财产保险股份有限公司衡水市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，被执行人已自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2015）武民一初字第1052号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 颉永广
二〇一六年六月二十二日
书记员 贾颜军
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1743号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人李德才，男，汉族，1986年出生，农民。
被申请执行人张文红，女，汉族，1983年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年10月20日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F36、F37号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月30日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F36、F37号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F36、F37号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十四日
书记员 尹连群
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第492号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人赵某，无业。2006年因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年三个月。2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月12日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押第一看守所。
被告人冷某，无业。2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月12日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）308号起诉书指控被告人赵某、冷某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人赵某、冷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2015年1月9日，被告人赵某、冷某预谋盗窃后，由青岛市黄岛区乘公交车窜至青岛市市北区桑梓路X号X单元X户，趁家中无人之际，用公交卡将门锁撬开，盗窃被害人宋某人民币60余元、黑色手机一部（价值人民币50元）。
后被告人赵某、冷某被抓获，赃物被缴获。
公诉机关提交的证据有被告人供述，被害人陈述，书证，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人赵某、冷某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。提请本院依法判处。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
被告人冷某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年1月9日，被告人赵某、冷某预谋盗窃后，由青岛市黄岛区乘公交车窜至青岛市市北区桑梓路X号X单元X户，趁家中无人之际，用公交卡将门锁撬开，盗窃被害人宋某人民币60余元、黑色手机一部（价值人民币50元）。
后被告人赵某、冷某被抓获，赃物被缴获。
上述事实，被告人赵某、冷某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某、冷某的供述，被害人宋某的陈述，辨认笔录，指认现场及物证照片，发破案及抓获经过，户籍证明，现场图，扣押物品清单，刑事判决书，涉案物品价格鉴定书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、冷某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人赵某、冷某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人赵某、冷某系累犯，依法应从重处罚，并不得假释。被告人赵某、冷某到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第八十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月12日起至2015年8月11日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人冷某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月12日起至2015年8月11日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 段朝晖
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张 昊
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初69号
原告唐阳，男，1991年1月1日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人曾庆云，翁牛特旗乌敦套海镇法律服务所法律工作者。
被告翁牛特旗乌敦套海镇太湖山村民委员会，住所地翁牛特旗。
法定代表人王志华，系村委会主任。
原告唐阳与被告翁牛特旗乌敦套海镇太湖山村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：判令被告速给付原告劳务�1000元；本案诉讼费由被告承担。本院于2016年1月4日立案受理。依法适用小额诉讼程序由审判员邵春秀独任审判于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告唐阳及其委托代理人曾庆云到庭参加诉讼，被告翁牛特旗乌敦套海镇太湖山村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告于2013年雇佣原告等人接管道，合计欠原告等12人工资33705元，其中欠原告工资款1000元属实。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告翁牛特旗乌敦套海镇太湖山村民委员会于判决生效后十日内给付原告唐阳劳动报酬款1000元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费40元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 邵春秀
二〇一六年一月十一日
书记员 杜 龙
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第01940号
原告：马某某，女，农民。
被告：晁某，男，住址、职业同原告。
原告马某某与被告晁某离婚纠纷一案，本院2014年12月22日受理后，依法由本院代理审判员允靖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告晁某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告马某某诉称：原、被告经人介绍于2011年年初相识，2012年1月18日在凤翔县民政局登记结婚，同年2月2日举行结婚仪式并开始共同生活。婚初夫妻关系一般。婚后不久原、被告外出打工，在此期间两人经常为生活琐事发生争吵，被告两次出手殴打原告，致使夫妻感情淡漠。被告遇事也从不与原告协商，加之长期在宾馆居住，不愿工作，原告多次劝说无果，更使双方感情消磨殆尽。原告深感与被告无法在共同生活，遂于2014年6月于被告分居。此后被告将婚后双方出资在新疆阿克苏购买的住宅私自出卖他人，并将已付的部分房款全部挥霍。原告认为夫妻感情已彻底破裂，与被告多次协商离婚事宜未果，故于2014年12月22日起诉至法院，请求与被告离婚。并请求依法分割夫妻共同财产。
被告晁某未到庭应诉，庭后提交书面答辩意见称：原告所诉婚姻缔结过程属实。原、被告婚后因工作原因分开生活，导致原告情绪波动大，但夫妻感情尚未破裂。被告为了与原告在一起生活，2014年6月辞去原单位工作，调往原告工作处。婚后共同生活中，被告也有一些地方做的不好，今后会尽量改正缺点，尽到做丈夫的责任，希望与原告和好如初，共同经营家庭，因此被告不同意离婚。
经审理查明：2011年原、被告经人介绍相识，2012年1月18日在凤翔县民政局登记结婚，2012年2月2日举行结婚仪式并开始共同生活，婚初夫妻关系尚可。共同生活中，原、被告因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦。2014年6月双方争吵后，原告回工作单位居住。此后，原告与被告协商离婚事宜未果，原告遂于2014年12月22日起诉要求离婚，并请求分割夫妻共同财产。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证以及原、被告陈述为证，客观真实，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系有所不睦，但夫妻感情尚未彻底破裂，被告表示愿意改正错误，希望原告给予机会缓和关系；且目前双方分居生活不满两年，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
为维护婚姻自由，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告晁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 允 靖
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王大为
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1466号
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地赤峰市红山区。
负责人刘孝成。
委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托代理人乔春磊，内蒙古新州律师事务所律师。
被告杨小杰，女，1981年11月9日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
被告李伟，男，1984年8月9日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
被告梁志超，男，1985年3月10日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社（以下简称西城信用社）与被告杨小杰、李伟、梁志超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，于2015年5月27日由审判员史立军、审判员刘艳杰、人民陪审员陈国安组成合议庭公开开庭进行了审理。原告西城信用社的委托代理人乔春磊到庭参加诉讼。被告杨小杰、李伟、梁志超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西城信用社诉称，原告西城信用社与被告杨小杰签订个人借款合同，约定借款金额100000元，借款期限为2011年4月13日至2012年4月11日，借款利率为月11.042499‰,被告李伟、梁志超自愿为杨小杰的上述借款提供连带责任保证。现借款期限届满，请求法院判令被告杨小杰支付借款本金99950.95元、期内利息3208.47元、逾期利息39733.50元（计算至2014年4月2日），合计142892.92元，并请求判令被告继续支付2014年4月3日到借款本息还清时止的逾期利息。被告李伟、梁志超对被告杨小杰的借款本息承担连带保证责任。
被告杨小杰、李伟、梁志超未答辩亦未向本院提交证据。
原告西城信用社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、保证担保借款申请书1份，证明被告杨小杰向原告西城信用社申请借款的事实。
2、个人借款合同1份，证明被告杨小杰与西城信用社签订个人借款合同，借款金额为100000元，借款利率为月11.042499‰，逾期利率为月16.563749‰。
3、保证担保借款合同1份，证明被告李伟、梁志超自愿为被告杨小杰的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
4、借款借据1枚，证明原告西城信用社向被告杨小杰发放借款的事实。
5、利息计算清单1份，证明被告杨小杰尚欠原告西城信用社本息情况。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年4月12日，原告西城信用社与被告杨小杰签订个人借款合同，约定西城信用社向杨小杰提供借款100000元，借款期限为2011年4月12日至2012年4月11日，借款利率为月11.042499‰，逾期利率为月16.563749‰。同日原告西城信用社与被告李伟、梁志超签订保证贷款合同，李伟、梁志超为杨小杰的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2011年4月13日，原告西城信用社依约向被告杨小杰发放借款100000元，借款期限自2011年4月13日至2012年4月11日。后该笔贷款截止2012年4月11日偿还本金49.05元，偿还期内利息10189.76元。现被告杨小杰尚欠借款本金99950.95元、期内利息3208.47元、逾期利息39733.50元（计算至2014年4月2日），合计142892.92元。原告诉至本院，诉请同前。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证贷款合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告已依约履行了贷款发放义务，被告杨小杰应按照合同约定如期还款并支付利息，其未按合同约定偿还借款及利息构成违约，应承担向原告偿还借款并支付利息的责任。原告依照合同约定要求被告杨小杰给付借款本金、利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李伟、梁志超自愿为杨小杰的借款提供连带责任保证，应承担相应的连带清偿责任。被告李伟、梁志超在承担连带责任后，有权向被告杨小杰追偿。被告杨小杰、李伟、梁志超经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小杰在本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社借款本金99950.95元、期内利息3208.47元、逾期利息39733.50元及自2014年4月3日起以99950.95元为基数按月16.563749‰的标准计算至本息还清时止的逾期利息。
二、被告李伟、梁志超对上述债务承担连带清偿责任，被告李伟、梁志超承担保证责任后，有权向被告杨小杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3268元，邮寄送达费80元，合计3348元（原告已预交），由原告负担110元，由三被告负担3238元，三被告负担部分于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 史立军
审 判 员 刘艳杰
人民陪审员 陈国安
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杨 丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1466号
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地赤峰市红山区。
负责人刘孝成，主任。
委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托�理人乔春磊，内蒙古新州律师事务所律师。
被告杨小杰，女，1981年11月9日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
被告李伟，男，1984年8月9日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
被告梁志超，男，1985年3月10日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社（以下简称西城信用社）与被告杨小杰、李伟、梁志超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，于2015年5月27日由审判员史立军、审判员刘艳杰、人民陪审员陈国安组成合议庭公开开庭进行了审理。原告西城信用社的委托代理人乔春磊到庭参加诉讼。被告杨小杰、李伟、梁志超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西城信用社诉称，原告西城信用社与被告杨小杰签订个人借�合同，约定借款金额100000元，借款期限为2011年4月13日至2012年4月11日，借款利率为月11.042499‰,被告李伟、梁志超自愿为杨小杰的上述借款提供连带责任保证。现借款期限届满，请求法院判令被告杨小杰支付借款本金99950.95元、期内利息3208.47元、逾期利息39733.50元（计算至2014年4月2日），合计142892.92元，并请求判令被告继续支付2014年4月3日到借款本息还清时止的逾期利息。被告李伟、梁志超对被告杨小杰的借款本息承担连带保证责任。
被告杨小杰、李伟、梁志超未答辩亦未向本院提交证据。
原告西城信用社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、保证担保借款申请书1份，证明被告杨小杰向原告西城信用社申请借款的事实。
2、个人借款合同1份，证明被告杨小杰与西城信用社签订个人借款合同，借款金额为100000元，借款利率为月11.042499‰，逾期利率为月16.563749‰。
3、保证担保借款合同1份，证明被告李伟、梁志超自愿为被告杨小杰的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
4、借款借据1枚，证明原告西城信用社向被告杨小杰发放借款的事实。
5、利息计算清单1份，证明被告杨小杰尚欠原告西城信用社本息情况。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年4月12日，原告西城信用社与被告杨小杰签订个人借款合同，约定西城信用社向杨小杰提供借款100000元，借款期限为2011年4月12日至2012年4月11日，借款利率为月11.042499‰，逾期利率为月16.563749‰。同日原告西城信用社与被告李伟、梁志超签订保证贷款合同，李伟、梁志超为杨小杰的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2011年4月13日，原告西城信用社依约向被告杨小杰发放借款100000元，借款期限自2011年4月13日至2012年4月11日。后该笔贷款截止2012年4月11日偿还本金49.05元，偿还期内利息10189.76元。现被告杨小杰尚欠借款本金99950.95元、期内利息3208.47元、逾期利息39733.50元（计算至2014年4月2日），合计142892.92元。原告诉至本院，诉请同前。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证贷款合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告已依约履行了贷款发放义务，被告杨小杰应按照合同约定如期还款并支付利息，其未按合同约定偿还借款及利息构成违约，应承担向原告偿还借款并支付利息的责任。原告依照合同约定要求被告杨小杰给付�款本金、利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李伟、梁志超自愿为杨小杰的借款提供连带责任保证，应承担相应的连带清偿责任。被告李伟、梁志超在承担连带责任后，有权向被告杨小杰追偿。被告杨小杰、李伟、梁志超经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小杰在本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社借款本金99950.95元、期内利息3208.47元、逾期利息39733.50元及自2014年4月3日起以99950.95元为基数按月16.563749‰的标准计算至本息还清时止的逾期利息。
二、被告李伟、梁志超对上述债务承担连带清偿责任，被告李伟、梁志超承担保证责任后，有权向被告杨小杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3268元，邮寄送达费80元，合计3348元（原告已预交），由原告负担110元，由三被告负担3238元，三被告负担部分于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 史立军
审 判 员 刘艳杰
人民陪审员 陈国安
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杨 丽
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第1466号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，职务公司总经理。
委托代理人杨鹏，职务公司职工。
被告汪彦君。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告汪彦君物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年四月一日
书 记 员 祁 源
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石惠刑初字第4号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人王某，男，回族，1990年10月30日出生于宁夏石嘴山市，高中文化。2013年11月26日因涉嫌犯交通肇事罪被石嘴山市公安局交通管理局刑事拘留，同年12月10日经石嘴山市惠农区人民检察院批准被石嘴山市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于石嘴山市第一看守所。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉（2013）154号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月13日依法公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派代理检察员员莉叶出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市惠农区人民检察院指控，2013年11月25日16时18分许，被告人王某驾驶宁XXXX**号重型自卸货车沿惠农区京银线由北向南行驶至京银线1123KM＋600M（某物流公司）处时，与前方由东向西步行穿越道路的行人何某某发生碰撞，造成何某某因抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经认定，被告人王某承担此起道路交通事故的主要责任。
同时查明，被告人王某案发后主动拨打120急救电话和110报警电话，后积极抢救被害人并在现场等待，被公安民警讯问时如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被告人王某驾驶的宁XXXX**号重型自卸货车制动性能不合格。
另查明，被告人王某的亲属案发后与被害人亲属达成了民事赔偿协议，代其赔偿了被害人亲属各项经济损失45万元，且已履行完毕。被害人亲属也书面出具了请求法庭对被告人从轻处罚的谅解书。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表及受理交通事故案件登记表、驾驶证、行驶证复印件及人口信息表、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书及扣押清单、石嘴山市公安局交通警察支队河滨交警大队道路交通事故认定书、证人丁某的证言、被告人王某的供述、宁夏石嘴山市交警支队公交（宁石）鉴（尸检）字（2013）170号法医学尸体检验鉴定书、宁夏一路平安司法鉴定中心道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、石嘴山市龙达机动车检测有限公司机动车安全技术检验报告、道路交通事故勘验笔录及照片、调解协议书、收条、谅解书、交款凭证等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
根据《社区矫正实施办法》，本院于2014年1月2日向石嘴山市惠农区司法局发出了社区矫正社会调查评估委托函，受本院委托，惠农区司法局向法庭提交了被告人王某的调查评估意见书，对被告人王某的评估意见为适合社区矫正。
本院认为，被告人王某无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某案发后主动归案并如实供述了自己的犯罪事实，经查证属实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人王某的亲属案发后与被害人亲属达成民事赔偿协议，代其赔偿了被害人亲属全部经济损失，并取得了谅解，对被告人王某可依法从轻处罚。被告人王某明知机动车制动性能不合格而驾驶，对其应酌情从重处罚。公诉机关提出的对被告人王某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为维护国家法律，保护交通运输和广大人民群众的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 解 睿
二〇一四年一月十三日
书 记 员 魏江宇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5591号
被执行人李光音，男，1990年3月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
本院在执行李光音（2017）浙0782执5591号盗窃罪一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年九月十六日
代书记员 龚英强
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初1902号
原告：黄浩,男,1988年3月6日出生,住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：吕寅,男,1986年5月26日出生,住安徽省芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王璐，安徽国伦律师事务所律师。
原告黄浩与被告吕寅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件较为复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 丁玉婷
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一八年四月十六日
书 记 员 苏 寒
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第1362号
原告：上海羸冶金属材料有限公司（组织机构代码：78958368-7），住所地：上海市奉贤区奉城镇洪庙社区洪中路8号二幢102室。
法定代表人：刘唯，董事长。
委托代理人：黄建宏、方得焰，上海国年律师事务所律师。
被告：宁波经济技术开发区森田不锈钢有限公司（注册号：330206000012342），住所地：宁波市北仑区新碶街道恒阳小区4幢520室。
法定代表人：张秋晓，总经理。
委托代理人：冯嫣然，女，1971年11月5日出生，汉族，该公司总经理，住宁波市江东区。
本院在审理原告上海羸冶金属材料有限公司与被告宁波经济技术开发区森田不锈钢有限公司不当得利纠纷一案中，原告上海羸冶金属材料有限公司于2011年9月21日向本院申请撤回对被告宁波经济技术开发区森田不锈钢有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海羸冶金属材料有限公司撤回对被告宁波经济技术开发区森田不锈钢有限公司的起诉。
本案受理费28393元，减半收取14196.5元，由原告上海羸冶金属材料有限公司负担。
审 判 员 陈文静
二〇一一年九月二十一日
代书记员 俞佩娟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3413号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阳西县儒洞塑料薄膜机械制袋厂。住所地：广东省阳西县儒洞镇325国道边。
投资人：许群峰，厂长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东电网有限责任公司阳江阳西供电局。住所地：广东省阳西县人民大道**号。
负责人：何平，局长。
再审申请人阳西县儒洞塑料薄膜机械制袋厂（以下简称儒洞薄膜厂）因与被申请人广东电网有限责任公司阳江阳西供电局（以下简称阳西供电局）供用电合同纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2016）粤17民终261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
儒洞薄膜厂申请再审称，二审法院认定事实不清，适用法律错误，应予再审。
阳西供电局提交意见称，二审法院查明事实清楚，适用法律正确，依法应不予受理儒洞薄膜厂提起的再审申请。
本院经审查认为，本案为供用电合同纠纷。本案争议焦点是儒洞薄膜厂要求阳西供电局赔偿2013年1月、2月、3月、5月的税款损失和利息，以及4月、6月、7月、8月税款利息损失能否支持。
首先，从《广东增值税专用发票》载明的时间、阳江市供电局针对儒洞薄膜厂的网络问政投诉的回复以及《沙扒儒洞新圩中心供电所用户电费增值税专用发票领取登记表》等可以看出，阳西供电局已在收取儒洞薄膜厂缴付的2013年2月、3月、5月电费的当月开具增值税发票，并已告知儒洞薄膜厂发票在沙扒儒洞新圩中心供电所营业厅领取。儒洞薄膜厂主张其曾前往领取发票但阳西供电局不肯交付，儒洞薄膜厂该主张没有证据证实，不予支持。儒洞薄膜厂没有及时领取2013年2月、3月、5月的发票并办理认证、扣抵税款，导致无法抵扣税额，相应的损失应由儒洞薄膜厂承担。故儒洞薄膜厂诉请阳西供电局赔偿2013年2月、3月、5月的税款损失及利息，不予支持。其次，阳西供电局提供的《沙扒儒洞新圩中心供电所用户电费增值税专用发票领取登记表》没有登记2013年1月的发票，阳江市供电局作出回复的时间2013年8月6日也超过了180天的认证期限，即使儒洞薄膜厂收到回复后立即领取该月增值税发票也不能抵扣相应税额，相应的损失应由阳西供电局承担，儒洞薄膜厂诉请阳西供电局赔偿2013年1月税款损失及利息,予以支持。至于儒洞薄膜厂主张的2013年4月、6月、7月、8月的税款利息损失问题。因儒洞薄膜厂承认上述四个月的发票已成功办理认证、抵扣税款。儒洞薄膜厂要求阳西供电局赔偿上述月份的税款利息损失理据不足，故对儒洞薄膜厂该诉请，亦不予支持。二审法院关于儒洞薄膜厂主张的税款损失及利息损失问题的处理正确，本院予以维持。另外，儒洞薄膜厂在二审中新增加的2009年1月至2013年8月用电明细及电力运行设施线路损失和医疗费损失528.7元请求，因阳西供电局不同意调解，二审法院不予审理并无不当，儒洞薄膜厂可另循途径解决。
综上，儒洞薄膜厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回阳西县儒洞塑料薄膜机械制袋厂的再审申请。
审判长 李学辉
审判员 黄立嵘
审判员 洪望强
二〇一七年六月二十六日
书记员 田 良
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1123执168号
申请执行人李文渭，男，1957年8月8日出生，住遂昌县。
被执行人遂昌铸鑫机械制造有限公司，住所地遂昌县妙高街道平昌村鸭埠20号，组织机构代码:69528003-6。
法定代表人李发明。
李文渭依据已经发生法律效力的（2017）浙1123民初4150号调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、遂昌铸鑫机械制造有限公司在（2018）浙1123执168号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨遂昌铸鑫机械制造有限公司银行存款人民币30000元及利息，或扣留、提取遂昌铸鑫机械制造有限公司其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 敏
二〇一八年一月九日
书记员 郑雨臻
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执168号
申请执行人李文渭
被执行人遂昌铸鑫机械制造有限公司
本院在执行申请执行人李文渭与被执行人遂昌铸鑫机械制造有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执168号申请执行人李文渭被执行人遂昌铸鑫机械制造有限公司本院在执行申请执行人李文渭与被执行人遂昌铸鑫机械制造有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1003民初1363号
原告：湖北江汉建筑工程机械有限公司，住所：荆州区城南西环路西侧。统一社会信用代码：91421000730874164Q。
法定代表人：李湘民。
委托代理人：张正保，男，该公司法务职员。
被告：谭远义，男，1965年6月4日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：李华，女，1974年3月8日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
原告湖北江汉建筑工程机械有限公司诉被告谭远义、李华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告湖北江汉建筑工程机械有限公�于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖北江汉建筑工程机械有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告湖北江汉建筑工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3458元，减半收取计1729元；其他诉讼费1310元，合计3039元。由原告湖北江汉建筑工程机械有限公司负担。
审判员 刘 钢
二０一七年八月二十八日
书记员 张抗抗
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执2704-1号
申请执行人：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县,统一社会信用代码:911300005619733208。
法定代表人：苏原，该公司总经理。
被执行人：叶茂土石方运输工程队，经营场所韶关市浈江区南郊七公里林家坝**号。
被执行人：林建华，住广东省韶关市浈江区。
关于港联融资租赁有限公司与叶茂土石方运输工程队融资租赁合同纠纷一案，依据本院已生效的（2016）粤0112民初2614号《民事判决书》确定并根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，林建华作为叶茂土石方运输工程队（个体工商户）的实际经营者应承担连带责任。故林建华应列为被执行人。被执行人叶茂土石方运输工程队、林建华应当支付申请执行人港联融资租赁有限公司租金18300元以及违约金。由于被执行人叶茂土石方运输工程队、林建华未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据港联融资租赁有限公司的申请，本院已于2016年9月6日依法立案执行。
在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查，未发现被执行人叶茂土石方运输工程队、林建华有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初2614号《民事判决书》已经发生法律效力，义务人叶茂土石方运输工程队、林建华应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执2704号案终结本次执行。
若终结本次执行情形消失的，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一六年七月十二日
书记员 钟 泳
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
北京市朝阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）京0105刑初121号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某1，男，1963年8月14日出生，系被害人之夫。
附带民事诉讼原告人赵某2，女，1997年5月13日出生，系被害人之长女。
附带民事诉讼原告人赵某3，女，1998年7月7日出生，系被害人之次女。
上述附带民事诉讼原告人之诉讼代理人杨梅，北京杨梅律师事务所律师。
上述附带民事诉讼原告人之诉讼代理人李双，北京杨梅律师事务所律师。
被告人王新，男，1970年11月20日出生于河南省上蔡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人王新犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、赵某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市朝阳区人民检察院指派检察员逄颖颖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某1、赵某3及诉讼代理人杨梅、李双，被告人王新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王新于2016年8月27日18时许，驾驶一辆车牌号为×××的农用运输车，由北向南驶入北京市朝阳区黄杉木店路平房乡政府对面的非机动车道内时，与在非机动车道内同向骑行的被害人董某（女，49岁）及其自行车相撞，致其”右上肢、左手及腹部、会阴部等多处皮肤撕脱创，开放性腹部损伤（肠管外露），双侧肋骨、腰椎以及左手多处骨折，导致创伤性、失血性休克而死亡”。事故发生后，被告人王新弃车逃逸。经查，涉案机动车号牌系伪造。经公安交管部门认定：被告人王新承担此次事故全部责任，被害人董某无责任。被告人王新于2016年8月28日向公安机关投案。针对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了证人证言、道路交通事故认定书等证据，认为被告人王新违反交通管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、赵某3以被告人王新交通肇事造成被害人董某死亡为由，要求被告人王新赔偿经济损失共计人民币1709286元。其中包括医疗费767元，误工费10500元，丧葬费42519元，死亡赔偿金1145500元，交通费5000元，住宿费5000元，精神抚慰金500000元。附带民事诉讼原告人向本院提供了医疗费单据、户籍证明等相关民事证据，请求本院支持其诉讼请求。其诉讼代理人的代理意见为建议法庭支持附带民事诉讼原告人的诉求。
被告人王新对起诉书指控的内容未提出异议。民事部分表示愿意赔偿，但目前没有赔偿能力。
经审理查明：2016年8月27日18时许，被告人王新驾驶1辆车牌号为×××的农用运输车，由北向南驶入北京市朝阳区黄杉木店路平房乡政府对面的非机动车道内时，与在非机动车道内同向骑行的被害人董某（女，殁年49岁）及其自行车相撞，致董某”右上肢、左手及腹部、会阴部等多处皮肤撕脱创，开放性腹部损伤（肠管外露），双侧肋骨、腰椎以及左手多处骨折，导致创伤性、失血性休克而死亡”。事故发生后，被告人王新弃车逃逸。经查，涉案机动车号牌系伪造。经公安交管部门认定：被告人王新承担此次事故全部责任，被害人董某无责任。被告人王新于2016年8月28日向公安机关投案。
另查明，被告人王新给三名附带民事诉讼原告人造成的经济损失为：医疗费767元，误工费10500元，丧葬费42519元，死亡赔偿金1145500元，交通费5000元，住宿费5000元，共计人民币1209286元。
上述事实，有证人赵某1、赵某4、王某1、尹某、吴某、王某2、方某的证言，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，法医学鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，死亡证明书，现场照片，北京市机动车检验记录单，”110”接处警记录，”122”报警台事故电话记录表，×县公安局×镇派出所证明，公安机关出具的归案经过、被告人王新的身份证明及其供述，附带民事诉讼原告人提交的医疗费单据，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王新违反交通运输管理法规，驾驶车辆行驶，造成一人死亡，后逃逸，其行为危害了公共安全，触犯了刑法，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王新犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王新案发后主动投案，归案后如实供述所犯罪行，有自首情节，故本院对被告人王新所犯交通肇事罪依法予以从轻处罚。在刑事附带民事诉讼中，由于被告人王新的犯罪行为给三附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应由被告人王新承担民事责任。但三名附带民事诉讼原告人要求赔偿的精神抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼的范围，本院不予支持。诉讼代理人相关代理意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人王新犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院对被告人王新依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人王新犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月28日起至2020年8月27日止）。
二、被告人王新赔偿附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、赵某3医疗费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、住宿费等经济损失共计人民币一百二十万九千二百八十六元（赔偿款于本判决生效后即行给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、赵某3的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 杨静田
人民陪审员 常振海
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘 宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更852号
罪犯周振江，男，汉族，1968年1月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2009年7月7日作出（2009）外刑初字第258号刑事判决，以被告人周振江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年4月20日以（2012）哈刑执字第2112号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2014年5月21日以（2014）哈刑执字第1435号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省新建监狱于2016年1月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯周振江在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周振江予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯周振江自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、评审鉴定表、入监登记表、罪犯收支明细表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯周振江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯周振江减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周振江减去剩余刑期（减刑后刑期自2008年9月2日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王福民
二〇一六年二月二日
书记员 盛丽那
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第3331号
原告路晓莉，女，1971年9月2日出生，汉族，个。
被告迟建华，男，40岁，汉族，奈曼旗路政执法大队职工。
原告路晓莉诉被告迟建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员王德羽担任审判长与审判员高那木拉、姜秉龙组成合议庭，在2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告路晓莉到庭参加了诉讼，被告迟建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路晓莉诉称，被告迟建华于2012年8月18日向原告借款两笔，其中一笔本金为27200.00元，口头约定利息为0.02元。另一笔本金为70000.00元，当时约定月息0.02元，从2013年8月18日至2014年10月18日共14个月利息23400.00元，本息合计93400.00元，被告给原告出具了一枚93400.00元借据，当时约定2013年8月18日全部偿还，但被告至今未偿还，故向法院提起诉讼，请求法院�法判令被告迟建华偿还两笔借款及利息，其中27200.00元借款按27200.00元主张本金，并从2014年8月16日起按月息0.02元计算利息至2015年10月16日。93400.00借据按93400.00元主张本金，并从2014年10月19日起按月息0.02元计算利息至2015年10月19日。并由被告迟建华承担本案的诉讼费。
被告迟建华未进行答辩。
经审理查明，2012年8月1日被告迟建华向原告借款27200.00元，约定于2013年8月15日还清，到期后被告未偿还，被告迟建华于2014年8月15日向原告重新出具27200.00借据一枚。2012年8月18日被告迟建华向原告借款70000.00元，约定于2013年8月18日偿还，但被告到期未偿还，双方约定此借款从2013年8月18日至2014年10月18日合计利息为23400.00元，被告迟建华于2014年10月18日向原告出具了本息合计为93400.00元的借据一枚。两笔借款经原告催要被告至今未偿还，现原告向本院提起诉讼，请求判令被告迟建华偿还两笔借款的本金及利息，其中27200.00元借款按27200.00元主张本金，并从2014年8月16日起按月息0.02元计算利息至2015年10月16日。93400.00元借据按93400.00元主张本金，并从2014年10月19日起按月息0.02元计算利息至2015年10月19日。并由被告迟建华承担本案的诉讼费。
上述事实有原告的相关陈述及原告提供的：1、2014年8月15日27200.00元借据一枚；2、2014年10月18日93400.00元借据一枚。两枚借据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告路晓莉与被告迟建华之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确实充分，被告迟建华应当按照约定全面履行偿还借款的义务。根据法律的规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定�，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对原告路晓莉主张27200.00元部分借款利息的诉讼请求，本院不予支持。因根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。此笔借款借据中无利息的约定，除原告当庭陈述此笔借款口头约定利息之外，其未向本院提供此笔借款约定利息的相关证据，故此笔借款视为不支付利息。对93400.00元借据涉及的借款，原告要求按93400.00元主张本金，并从2014年10月19日起按月息0.02元计算利息至2015年10月19日的诉讼请求本院不予支持，因根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。此笔借款本金为70000.00元，从2013年8月18日至2014年10月18日利息合计为23400.00元，计算年利率为28.65﹪，已超过年利率24﹪，对超出部分不应保护。故此笔借款应按70000.00元支持本金，并以70000.00元为基数按年利率24﹪计算从2013年8月18日至2015年10月19日的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由�不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告迟建华经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告迟建华于本判决发生法律效力后的二十日内偿还原告路晓莉两笔借款本金合计97200.00元，并以70000.00元为基数按年利率24﹪从2013年8月18日计算利息至2015年10月19日（70000.00元×0.02元×26个月＝36400.00元），本息合计133600.00元。
二、驳回原告路晓莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500.00元，原告路晓莉负担577.50元，由被告迟建华负担2922.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 王 德 羽
审判员 高那木拉
审判员 姜 秉 龙
二〇一五年十一月六日
书记员 刘 文 文
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初679号
原告：王强。
被告：天津集巨建筑工程有限公司，住所地：天津市津南区双港工业区丽港园11号楼108A。
被告：周立莉。
委托诉讼代理人：赵亚锋，天津仁合律师事务所律师。
原告王强与被告天津集巨建筑工程有限公司（以下简称集巨公司）、周立莉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王强，被告周立莉的委托诉讼代理人赵亚锋到庭参加诉讼，被告集巨公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告集巨公司给付工程款320000元，被告周立莉承担连带给付责任；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月，被告周立莉分别借用天津白塔建筑公司和天津天意鼎盛建筑公司的资质与天津市嘉华兴业房地产开发有限公司签订了天津市小型建设工程施工合同，承包了蓟州区嘉华帕醍欧花园38-43号楼边坡支护工程。2016年8月9日，被告周立莉与被告集巨公司签订工程转包协议，将上述工程转包给被告集巨公司进行施工，施工过程中被告集巨公司将挡墙猫杆、钻孔施工工程人工（含机械）部分承包给原告施工。原告按照被告集巨公司的要求组织施工，现该工程已竣工并交付。2017年7月11日，被告集巨公司的法定代表人宋宝强与原告进行结算，共欠原告工程款320000元，原告多次催要未果，故提起诉讼。
集巨公司未答辩，应视为承认王强的诉讼请求。
周立莉辩称，原告所诉属实，被告周立莉与原告不存在合同关系，应该由集巨公司给付工程款，周立莉同意承担连带责任，不同意承担诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违法法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告天津集巨建筑工程有限公司给付原告王强工程款320000元，于本判决生效后十日内付清，被告周立莉在欠付工程款范围内对原告王强承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由被告天津集巨建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘继原
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘相楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院交纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交到本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在判决规定期间内履行义务的，权利人可在二年内申请法院依法强制执行。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠博法行非诉审字第150号
申请执行人：博罗县动物卫生监督所
法定代表人：刘少球，所长。
委托代理人：叶家强。
被申请执行人：王习尤，男，汉族。
申请执行人博罗县动物卫生监督所依据（博动）罚（2013）08-2号行政处罚决定，向本院申请先予执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人经调查被申请执行人王习尤经营的养殖场未取得动物防疫条件合格证。申请执行人根据现场（检查／勘验）笔录、询问笔录和现场相片等证据，以被申请执行人违反了《中华人民共和国动物防疫法》第二十条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国动物防疫法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出行政处罚：罚款壹拾万元。申请执行人对被申请执行人告知了权利和义务，并于2013年5月12日将处罚决定书留置送达被申请执行人。
本院认为，申请执行人博罗县动物卫生监督所作出的（博动）罚（2013）08-2号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确。现申请执行人向本院申请先予强制执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人对被申请执行人作出的（博动）罚（2013）08-2号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨远忠
审判员 罗春华
审判员 钟翔能
二〇一三年五月二十四日
书记员 曾观凤
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初3216号
原告刘广东。
委托代理人王胜利，贵州山一律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告任刚。
被告张明仙。
被告王维均。
原告刘广东与被告任刚、张明仙、王维均民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费1830元（已减半收取），退还原告刘广东。
审判员 刘伟科
二〇一六年七月十二日
书记员 夏子捷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4019号
罪犯冯立文，男，1996年6月18日出生，汉族，湖南省湘乡市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2013年10月16日作出(2012)娄中刑一初字第50号刑事附带民事判决书，以故意杀人罪，判处罪犯冯立文有期徒刑五年。因检察机关抗诉，湖南省高级人民法院于2014年10月15日作出（2014）湘高法刑三终字第173号刑事裁定书，维持原判。（刑期自2012年1月1日至2016年12月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯冯立文减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯立文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯冯立文在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯立文减去有期徒刑三个月九天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）城执恢字第00123号
申请执行人城固县博望镇XX村四组。
代表人赵XX，男，系城固县XX村四组组长。
被执行人杨XX，男。
委托代表理人徐XX，女，系杨XX之妻。
本院于2011年7月15日受理城固县XX村四组依据城固县人民法院（2011）城民初字第219号民事判决书，申请执行杨XX场地租赁合同纠纷一案，申请执行标的由被执行人杨XX向XX村四组交付场地，并支付场地使用费9905元。
本案在执行中由于被执行人杨XX及其妻徐XX对立情绪较大，杨XX患有高血压、心脏病，徐XX之母患有半身不遂，均居住在所租赁的场地上修建的房屋内，不宜强制执行，经多方做工作后，双方达成了执行和解协议，一、申请执行人放弃租赁费9905元；二、被执行人杨XX放弃场地上的所有建筑房屋。并于2012年4月20日将场地交付给博望镇XX村四组，现已全部执行完结。
本院认为：双方当事人的执行和解协议合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项和最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条（1）、（2）项之规定，裁定如下：
城固县人民法院（2011）城民初字第219号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：向明君
审判员 ：向全明
审判员 ： 李 琳
二〇一二年四月二十日
书记员 ： 丁 晓
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）初字第4157号
原告高永彬，男，1966年3月7日出生，汉族。
委托代理人吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告汉王科技股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号5号楼三层。
法定代表人刘迎建，董事长。
委托代理人张静，女，1987年6月8日出生，汉王科技股份有限公司员工。
委托代理人周英瑜，女，1973年5月23日出生，汉王科技股份有限公司员工。
原告高永彬与被告汉王科技股份有限公司（以下简称汉王科技）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成由法官梁睿担任审判长，法官张辉、苏汀珺参加的合议庭审理了本案。本院于2015年6月8日召集双方当事人进行了庭前证据交换，并于同年6月11日公开开庭审理了本案。原告高永彬的委托代理人吴立骏、被告汉王科技的委托代理人张静到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，原告高永彬于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告高永彬自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高永彬撤回起诉。
案件受理费一千九百三十八元五角，由原告高永彬负担（已交纳）。
审 判 长 梁 睿
审 判 员 张 辉
代理审判员 苏 汀 珺
二〇一五年八月十三日
书 记 员 万晶书记员陈焱
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第02945号
上诉人（原审原告）：姜玉辉，女，1965年10月22日出生，汉族，住址沈阳市。
被上诉人（原审被告）：沈阳模具中心（有限责任公司），住所地沈阳市。
法定代表人：孙秀魁。
上诉人姜玉辉因与被上诉人沈阳模具中心（有限责任公司）劳动争议一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民一初字第02777号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员赵吉顺担任审判长，与审判员赵智、谢宏（主审）共同组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，上诉人姜玉辉于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人姜玉辉撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人姜玉辉撤回上诉。
二审案件受理费10元，退还姜玉辉。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵吉顺
审判员 赵 智
审判员 谢 宏
二〇一六年一月七日
书记员 席红跃
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第316号
申请执行人：朱小飞，男，1982年7月3日出生，汉族。
被执行人：青岛永生调料有限公司。
法定代表人：赵青，总经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷执行一案，执行依据为青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2012）第385号裁决书，申请执行人于2013年2月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：由被执行人一次性支付申请执行人人民币2000元，本案即执行完毕。现上述执行和解协议已履行完毕，被执行人承担了本案执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
申请执行人朱小飞申请执行的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2012）第385号裁决书已全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐斌
二〇一三年五月二十四日
书记员 邱润
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2538号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司
被执行人陈美玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义上溪商初字第00535号，依法向被执行人陈美玲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈美玲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈美玲（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈美玲（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××87的存款人民币822867.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月六日
书记员 蒋彩萍