wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初1754号
原告：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县永阳东路129号。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周健，男，该公司工作人员。
被告：向军祥，男，1966年7月4日生，汉族，住安徽省来安县。
原告安徽来安农村商业银行股份有限公司(以下简称来安农商行)与被告向军祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来安农商行的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼，被告向军祥经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
来安农商行向本院提出诉讼请求：1.判令向军祥立即归还借款38000元及利息；2.判令向军祥承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月29日，向军祥以建房为由，向其半塔支行借款38000元，年利率为10.5705%，逾期加收50％罚息，贷款到期日为2018日3月29日。现借款人已不能履行还款义务，故提起诉讼。
向军祥未作答辩。
经审理查明：2017年3月29日，向军祥为借款人与来安农商行为贷款人签订《“农家乐”小额贷款合同》，约定：借款金额为38000元；借款用途为建房；借款期限自2017年3月29日起至2018年3月29日止；年利率为10.5705%，逾期加收50％罚息。同日，来安农商行半塔支行按约向向军祥发放贷款38000元，并由向军祥出具借款借据。借款后，向军祥未能按约支付借款本息。
另查明，来安农商行半塔支行系来安农商行分支机构。
上述事实，有来安农商行提交的向军祥身份证、《“农家乐”小额贷款合同》、借款借据；及来安农商行陈述等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，向军祥与来安农商行签订的《“农家乐”小额贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，是合法有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。来安农商行半塔支行已按约定向向军祥发放贷款38000元，向军祥也应当按照约定期限偿还借款本金及利息，向军祥未能按照借款合同约定的期限及时还款付息，构成违约，应承担违约责任，依照约定应当支付逾期罚息，故对来安农商行要求向军祥偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。向军祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对来安农商行的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向军祥于判决生效后十日内偿还原告安徽来安农村商业银行股份有限公司借款本金38000元及利息(自2017年3月29日至2018年3月29日，按年利率10.5705%计算；自2018年3月30日至借款付清之日止，按年利率15.85575%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取计375元，由被告向军祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王焕东
二〇一八年七月十日
法官 助理 戴作静
代理书记员 凌 源
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不瞒一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0603民初1168号
原告:陈春雷,男,1975年5月6日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
被告:王学仕,男,1991年4月1日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
被告:张印,男,1986年9月14日出生,汉族,住安徽省淮北市。
本院在审理原告陈春雷与被告王学仕、张印房屋买卖合同一案中，起诉后被告王学仕、张印下落不明，不宜适用简易程序进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 唐晓芳
审判员 尹书华
审判员 潘红梅
二〇一八年四月九日
书记员 徐晓芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初1514号
原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司，住安徽省马鞍山市含山县环峰北路1号，统一社会信用代码9134050015374473XW。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告:刘方六，男，1973年8月1日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告刘方六金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 吴 程 新
人民陪审员 干方清人民陪审员刘加刚
二〇一八年六月十六日
书 记 员 许 彤
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第1113号
原告：孙某某。
被告：周某某。
原告孙某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年12月2日立案受理后，因被告下落不明，依法转为普通程序
，组成合议庭于2011年4月12日公开开庭审理。原告孙某某到
庭参加诉讼。被告周某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现
已审理终结。
原告起诉称：被告于1999年12月20日向原告借款7000元
，约定借期三个月，利息448元。2000年8月向原告借款6000元
，约定借期二个月，利息285元。被告到期未付，于2001年1月
15日向原告一并出具了借条，但该款至今未还。请求判令被告
周某某返还借款13733元，并支付利息7800元，诉讼费由被告
承担。
原告提供《借条》一份，用以证明上述事实。
被告未答辩，也无证据提交本院。
经审理，原告提供的证据符合法律规定，依原告提供的
借条，本院认定被告于2001年1月15日前向原告借款13733元。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷合同合法有效。
被告未按约还款，应承担继续履行还款义务等民事责任。原告
要求判令被告周某某返还借款13733元的诉讼请求，本院予以支持。利息请求缺乏证据，不予支持。被告周某某经本院合法
传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
一、被告周某某应于本判决发生法律效力之日起七日内
向原告孙某某返还借款13733元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行
期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费受理费338元，保全费236元，合计574元，由
原告孙某某负担208元，被告周某某负担366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外非税资金专户，帐号为81×××01，开户银
行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二〇一一年四月十二日
代书 记员 顾美君
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2010)甬仑商初字第1113号原告：孙培芬（公民身份号码：3302061966********），女，1966年7月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：周瑞娣（公民身份号码：3302061965********），女，1965年11月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告孙培芬与被告周瑞娣民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月2日立案受理后，因被告下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭于2011年4月12日公开开庭审理。原告孙培芬到庭参加诉讼。被告周瑞娣经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉称：被告于1999年12月20日向原告借款7000元，约定借期三个月，利息448元。2000年8月向原告借款6000元，约定借期二个月，利息285元。被告到期未付，于2001年1月15日向原告一并出具了借条，但该款至今未还。请求判令被告周瑞娣返还借款13733元，并支付利息7800元，诉讼费由被告承担。原告提供《借条》一份，用以证明上述事实。被告未答辩，也无证据提交本院。经审理，原告提供的证据符合法律规定，依原告提供的借条，本院认定被告于2001年1月15日前向原告借款13733元。本院认为，原告与被告之间的民间借贷合同合法有效。被告未按约还款，应承担继续履行还款义务等民事责任。原告要求判令被告周瑞娣返还借款13733元的诉讼请求，本院予以支持。利息请求缺乏证据，不予支持。被告周瑞娣经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告周瑞娣应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告孙培芬返还借款13733元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费受理费338元，保全费236元，合计574元，由原告孙培芬负担208元，被告周瑞娣负担366元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  余绍平审 判 员  陈青宝人民陪审员  张天晓二○一一年四月十二代书 记员  顾美君
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00652号
原告徐某。
委托代理人陈永鹏，如皋市丁堰法律服务所法律工作者。
被告许某。
委托代理人胡杰，江苏山水律师事务所律师。
原告徐某诉被告许某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由代理审判员陈婷独任审判，于2015年6月30日进行了公开开庭审理。后依法组成合议庭，于2015年9月16日进行了公开开庭审理。原告徐某及其委托代理人陈永鹏，被告的委托代理人胡杰到庭参加两次庭审，被告许某参加了简易程序的庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2015年2月10日登记离婚，离婚协议约定：位于南通市通富北路89号妇儿乐城8栋1502号房产归原告所有，自离婚登记后三日内，被告应协助原告办理上述房产的产权过户手续。因经营需要，原告已想方设法将上述房贷还清并通知被告，要求其履行协助义务，办理房产过户手续，但被告却以没时间为由拒绝。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告协助原告办理南通市通富北路89号妇儿乐城8栋1502号房产的产权登记手续。
被告辩称：1、根据双方签订的离婚协议，原告方负有依约为被告方将位于南通开发区小海街道星嘉花园32楼608室住房过户给被告的义务，但是原告方一直没有履行该项约定的义务，同时被告方已经按照协议约定的内容将南通市通富北路89号妇儿乐城8幢1501号房产及车牌号为苏F×××××的广本轿车过户给原告方，被告方遵守双方之间协议，但是因为原告方未能遵守该约定，违约在先，因而被告方暂不能将案涉房产进行过户手续。2、协议第3部分第4条约定的家具协商分配不做争执，但是原告方在未经被告方同意的情况下，于今年2月28日趁被告去上海看病期间私自搬走了家具，同时属于被告的私人物品也在家具中被拿走，该部分事实有开发区新开派出所的相关档案及监控录像为证。因该部分证据我方无法自行调取，请求法院依法查明。3、原告严重违反协议，在签订离婚协议时隐瞒了重大的夫妻共同财产，此部分被告方已另案起诉，待法院依法查明。4、原告方提供的今年3月5日的微信聊天记录系伪造，据被告方陈述，被告的微信被原告在3月1日用号码为153××××1053的手机号码修改，此后被告的微信是4月初才找回，该部分事实也在开发区新开派出所档案中有记录。综上，原告方严重违反双方之间的离婚协议，违约在先，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2012年12月25日，原告与南通市新旺实业发展有限公司签订商品房买卖合同一份，约定由其购买南通市通富北路89号妇儿乐城8栋1502号房屋一套，房款为558800元。2013年1月21日，原告向南通市新旺实业发展有限公司交付房屋款，该司向原告开具了相应发票。2015年2月10日，原、被告协议离婚，并在如皋市民政局办理的离婚手续。双方签署的离婚协议中共同财产分割部分载明：“1、双方于2014年购置位于南通市开发区小海镇星嘉花园32号楼608室住房一套，已付清全部购房款54.54万元，该房产归属女方所有；2、双方于2013年购置位于南通市通富北路89号妇儿乐城8栋1501、1502室两套房产，归属男方所有，购房款含装修共125万元（其中尚有25万元按揭贷款未还清）。……7、在离婚登记后三日内，双方应当互相配合，协助办理有关财产权属转让、变更登记，所需税费由受让一方支付。……”2015年3月3日，原告还清案涉房屋的贷款，并于第二日交纳了涉案房屋契税和印花税。2015年3月6日，原告至南通开发区国土房产交易服务中心办理房产证，该中心以权利人许某不能到场签字为由，作出暂不受理决定。原告为办理涉案房屋产权证明，故诉至本院，提出如前诉请。
另查明，被告许某因离婚后财产纠纷已于2015年6月23日诉至本院，该案现在审理过程中。
上述事实，由原告提供的离婚协议、离婚证、不予受理告知书、证明、商品房买卖合同、契税缴款书、印花税缴款书以及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。案涉南通市通富北路89号妇儿乐城8栋1502室房产系原、被告在夫妻存续期间向南通市新旺实业发展有限公司购买的共同财产。根据离婚协议约定，在双方离婚后，该涉案房屋婚后归属原告个人所有，被告理应在办理离婚登记后三日内配合原告房产登记手续。现原告在已经交纳全部购房款、契税、印花税等费用的情况下，要求被告协助办理产权登记手续，符合协议约定，本院予以支持。至于被告认为应由原告应先协助被告办理星嘉花园32号楼608室房屋的过户手续后才履行配合义务，该主张与协议约定不符，且在本案审理中原告已明确表示愿意配合被告办理星嘉花园32号楼608室房屋的登记手续。即使原告将来不配合被告办理前述房产，被告亦可通过诉讼方式予以解决。办理离婚手续中，双方既然有财产分割的约定，就应当按照此协议履行。被告抗辩无事实和法律依据，对该抗辩意见，本院不予采纳。对于被告抗辩原告严重违反协议约定藏匿财产的意见，对此被告已另案主张，且该抗辩不能作为被告违约的理由的依据，对该意见本院亦不予采纳。据此，依照最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告许某于本判决生效后十日内配合原告徐某办理南通市通富北路89号妇儿乐城8栋1502号房屋的产权登记手续。
案件受理费6550元，由被告许某负担。（诉讼费原告已垫支，本院不再退还，待履行时上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6550元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行。）
审 判 长 陈胜风
代理审判员 陈 婷
人民陪审员 袁思美
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李佼童
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109财保2号之一
申请人：许圣醴，男，1984年12月25日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人：张庆，上海汉盛律师事务所律师。
被申请人：上海宝银创赢投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。
本院于2017年3月6日作出(2017)沪0109财保2号仲裁程序中的财产保全裁定，裁定冻结被申请人上海宝银创赢投资管理有限公司银行存款951,593.85元，或查封、扣押其相等价值的财产。申请人许圣醴于2017年3月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人上海宝银创赢投资管理有限公司银行存款951,593.85元的冻结，及对其相等价值的财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 玥
代理审判员 黄亦栋
人民陪审员 李爱珍
二〇一七年四月一日
书 记 员 秦晓金
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
…
（二）申请人撤回保全申请的；
…
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109财保2号申请人：许圣醴，男，1984年12月25日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人：张庆，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：上海宝银创赢投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。申请人许圣醴于2017年1月17日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海宝银创赢投资管理有限公司的银行存款951,593.85或查封、扣押其相等价值的财产。申请人以现金951,593.85提供担保。2017年2月23日上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，上海仲裁委员会在受理当事人的财产保全申请后提交我院，符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海宝银创赢投资管理有限公司银行存款951,593.85元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件受理费5,000元，由许圣醴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 玥代理审判员  黄亦栋人民陪审员  李爱珍二〇一七年四月一日书 记 员  秦晓金附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0207民初2878号
原告：芜湖正地物业管理有限公司，住所地芜湖市镜湖区百蕊山庄62号136门面。统一社会信用代码91340200686873649Y(1-1)。
法定代表人：陶春林，董事长。
委托诉讼代理人：余海波，公司员工。
委托诉讼代理人：苗如黄，公司员工。
被告：吕雪芬，女，1975年3月2日生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：梁朝辉，男，1973年3月12日生，汉族，住址同上。系被告吕雪芬之夫。
原告芜湖正地物业管理有限公司与被告吕雪芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖正地物业管理有限公司诉讼代理人余海波、苗如黄，被告吕雪芬诉讼代理人梁朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芜湖正地物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付物业综合服务费5126元、滞纳金1522元，合计6648元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月，原告与芜湖正地众森置业有限公司经友好协商一致签订《前期物业管理服务合同》一份，约定：芜湖正地众森置业有限公司将东城豪庭小区委托原告物业管理，委托期限至业主委员会成立。2017年4月，原告与新成立的芜湖市鸠江区东城豪庭小区业主委员会又签订《东城豪庭小区城小区物业管理服务合同》。合同先后签订后，原告按合同约定向东城豪庭城小区业主提供了各项物业服务。被告作为该小区业主，自2015年6月1日至2018年3月31日，累计欠缴物业费5126元。原告曾多次催要无果。为此，原告诉请法院，望判如所请。
吕雪芬辩称：1、2013年至2015年，原告临时办公地址为东城豪庭小区6-2-102室，但原告违反《业主（临时）管理规约》规定擅自改变该房阳台结构和阳台边的绿化，安装防盗网，并在离开该临时办公室时未将擅自改变的阳台结构、阳台边的绿化修复还原，致使该6-2-102室现业主经营起便利超市，至今仍在营业。2、被告在2014年底准备装修房屋时因发现6-2-102室卖给业主，该业主改变物业用途经营超市，超市儿童电�摇摇椅等产生噪音影响休息，被迫放弃装修入住，为避免同6-2-102室业主发生冲突，只能多次与物业人员沟通，希望协助解决，而原告的物业管理人员一直以难度大，正在和街道、市容相关单位联系为借口未见行动。此后原告每年更换物业管理人员，被告问及，原告均以不知情需了解为由中断联系，拖至现今。
经审理查明：2014年11月1日，原告与芜湖正地众森置业有限公司签订《前期物业管理服务合同》，2017年4月1日，原告与芜湖市鸠江区东城豪庭小区业主委员会于签订的《物业管理服务合同》，合同均约定由原告对东城豪庭住宅小区提供物业管理服务。《前期物业管理服务合同》约定：空置房屋的物业管理服务费，分别由开发商或业主按其建筑面积依据芜湖市相关规定向原告交纳。《物业管理服务合同》约定物业服务费标准：高层住宅1.3元（其中二楼按1.1元/月/平）。2013年6月1日，被告接收所购买的面积为137.07平米的东城豪庭6-2-202室房屋，发现其住宅楼下6-2-102室已成为原告的临时办公地点，6-2-102室阳台改为通道，阳台边的绿化被毁，并安装了防盗网。2014年8月，原告搬离该临时办公点。后6-2-102室由新业主经营超市至今。期间，原告向该业主发出限期整改通知单，2015年9月，向鸠江区物业管理处说明要求给予协商解决，但未果。被告因上述原因，自2015年6月1日至2018年3月未向原告缴纳物业费。另，2017年10月底至12月，芜湖市鸠江区东城豪庭业主委员会召开部分业主测评，经三次测评，均认为原告服务未达到一级服务标准，决定终止与原告的物业服务合同。2018年4月，双方终止物业服务合同。
另查明：原告于2013年5月发布的《业主手册》载明，本小区为住宅项目，仅作居住使用，不得兼作其他用途。业主只能�据本物业原设计方案及合同中规定的用途使用所购房屋。小区内住宅性质房屋，业主及租借人不得从事任何商业经营活动。东城豪庭业主（临时）管理规约规定：业主不得擅自改变房屋建筑及其设施设备的结构、外貌（含外墙、外门窗、阳台等部位设施的颜色、形状和规格）、设计用途、功能和布局等，不得自行安装阳台防盗网等。
上述事实，有《前期物业管理服务合同》、《物业管理服务合同》、交房确认单、《业主（临时）管理规约》、《业主手册》、《商品房质量保证书》、图片等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与芜湖正地众森置业有限公司签订的《前期物业管理服务合同》和原告与芜湖市鸠江区东城豪庭小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》均系当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律及行政法规禁止性�定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告在物业服务期间，因其和他人的违规行为给被告造成的损害，被告可另行提出主张。本案中，原告作为物业服务管理单位，实际提供了日常的物业服务，故其主张物业费的诉请可予支持。但，鉴于几年来被告未居住该案涉房屋，该房处于长期空置的实际情况，故本院根据物业服务合同约定并结合本案的具体情况，对原告主张的物业费酌情予以减少。本院酌定被告缴纳2015年6月1日至2018年3月31日期间的物业费2563元（137.07平米×1.1元/平/月×34个月×50%）。原告主张的滞纳金，因原告的行为存在不当之处，对原告主张逾期滞纳金，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《关于审理物业服务纠纷案件具体应用若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第�、三款之规定，判决如下：
一、被告吕雪芬于判决生效之日起五日内给付原告芜湖正地物业管理有限公司物业服务费2563元。
二、驳回原告芜湖正地物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，原告芜湖正地物业管理有限公司负担16元，被告吕雪芬负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李小燕
二〇一八年八月十三日
书记员 张梦艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《关于审理物业服务纠纷案件具体应用若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0207民初2878号
反诉原告：吕雪芬，女，1975年3月2日生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：梁朝辉，男，1973年3月12日生，汉族，住址同上。系被告吕雪芬之夫。
反诉被告：芜湖正地物业管理有限公司，住所地芜湖市镜湖区百蕊山庄62号136门面。统一社会信用代码91340200686873649Y(1-1)。
法定代表人：陶春林，董事长。
委托诉讼代理人：余海波，公司员工。
委托诉讼代理人：苗如黄，公司员工。
反诉原告吕雪芬与反诉被告芜湖正地物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案。本院立案后，反诉原告吕雪芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 李小燕
二〇一八年八月十三日
书记员 张梦艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初2116号
申请人：江西省元商中小企业服务有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇兴华路469号，统一社会信用代码：91360122MA35H2J49C。
法定代表人：罗友华。
被申请人：罗栋，男，1985年2月16日出生，汉族，户籍地江西省南昌市红谷滩新区。
被申请人：余寒，女，1985年11月4日出生，汉族，住户籍地江西省南昌市红谷滩新区。
申请人江西省元商中小企业服务有限公司与被申请人罗栋、余寒民间借贷纠纷一案，申请人江西省元商中小企业服务有限公司于2017年11月17日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结或查封、扣押被申请人2000000元价值的财产。太平财产保险有限公司江西分公司为申请人的财产保全申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人江西省元商中小企业服务有限公司的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被申请人罗栋、余寒2000000元价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
。
审判员 匡宗平
二〇一七年十一月十七日
书记员 周 勇
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初2116号之二
本院于2018年6月11日对原告江西省元商中小企业服务有限公司与被告罗栋、余寒民间借贷纠纷一案作出的（2017）赣0112民初2116号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
一、（2017）赣0112民初2116号民事判决书中“一、被告罗栋、余寒于本判决生效后十日内偿还原告江西省元商中小企业服务有限公司借款本金1812800元并按年利率24%计算利息（自2017年7月14日起算至实际还款日止）”补正为“一、被告罗栋于本判决生效后十日内偿还原告江西省元商中小企业服务有限公司借款本金1812800元并按年利率24%计算利息（自2017年7月14日起算至实际还款日止）”。
二、（2017）赣0112民初2116号民事判决书中“案件受理费26303元，保全费5000元，共计31303元，由原告江西省元商中小企业服务有限公司负担6626元，由被告罗栋、余寒负担24677元。”补正为“案件受理费26303元，保全费5000元，共计31303元，由原告江西省元商中小企业服务有限公司负担6626元，由被告罗栋负担24677元”。
审 判 长 匡宗平
人民陪审员 聂丰升
人民陪审员 王爱菊
二〇一八年八月十四日
书 记 员 周 勇
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第533号
申请执行人：唐烨。
被执行人：罗启侠。
申请执行人唐烨申请执行被执行人罗启侠民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2012年8月10日作出（2012）临民初字第891号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人罗启侠未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2013年2月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为17692元。
本案在执行过程中，经依法扣划被执行人罗启侠银行存款17692元，已过付申请执行人唐烨17692元。扣缴执行费808元。剩余款项双方（唐烨代理人王战利）也已过付完毕，款项已全部收到。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临民初字第891号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙友军
审判员 于洪学
审判员 王全顺
二〇一四年八月五日
书记员 高 静
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第315号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖代彬，局长。
被执行人雷某某，男。
被执行人张某某，女。
申请执行人资中县人口和计划生育局向本院申请执行雷某某、张某某计划生育一案，经过本院行政庭审查，资中县人口和计划生育局作出的资人口征决字（2013）第02-244号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，作出征收决定的程序合法，符合申请执行的条件。本院作出（2014）资中非执审字第20号行政裁定书裁定：准予执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行资人口征决字（2013）第02-244号《社会抚养决定书征收决定书》所确定的义务，即履行标的款38742元并承担本案执行费。申请执行人资中县人口和计划生育局向本院书面提出申请。被执行人雷某某、张某某已付12000元，剩余的同意分期给付，要求终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再申请恢复执行。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结资中县人口和计划生育局作出的资人口征决字（2013）第02-244号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一四年三月七日
书记员 李娅
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1248号
罪犯周志玲。
上海市杨浦区人民法院于2010年5月20日作出了（2009）杨刑初字第484号刑事附带民事判决，以被告人周志玲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。被告人周志玲不服，提出上诉。本院于2010年10月19日作出（2010）沪二中刑终字第378号刑事附带民事判决，维持对被告人周志玲的定罪量刑。交付执行。罪犯周志玲曾于2013年3月22日被减刑十个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2018年12月7日。执行机关上海市宝山监狱于2014年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年7月9日至2014年7月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周志玲在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯周志玲能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯周志玲在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周志玲减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2009年4月8日始至2018年1月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
审 判 员 王达民
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第975号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行。
法定代表人，王世刚，负责人。
委托授权人，赵全，男，汉族。
被执行人严正翠，女，汉族。
被执行人杨选华，男，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行与严正翠、杨选华金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第122号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年8月31日向本院申请执行，要求被执行人周毅按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款本金38720.52元、利息及迟延履行期间的罚息，上述债务共计41650.49元，被执行人杨选华对上述债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法向上述被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后上述被执行人仍未履行义务。另查明，二被执行人均下落不明且暂无其他财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄定豪
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1123刑初0001号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人孙某，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月6日被渭源县公安局取保候审。
渭源县人民检察院以渭检刑诉（2015）136号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院检察员史建华、被告人孙某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月2日，被告人孙某无证醉酒驾驶未登记“中裕”牌普通二轮摩托车，沿G316线由东向西行驶，行至G316线2779KM＋900M路段时，与路北防护桩相撞，后车辆侧翻在道路中间，致孙某受伤，造成一起道路交通事故。经渭源县公安局交通警察大队事故认定书认定，该起事故被告人孙某应负全部责任。经甘肃陇通司法鉴定所（2015）毒鉴字第491号司法鉴定检验报告书鉴定，被告人孙某血液中乙醇平均含量为272.4mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、采血记录、办案说明、现场勘查笔录、扣押物品清单、返还物品凭证、当事人身份证明、机动车信息查询结果单、司法鉴定检验报告书、机动车检验意见书、道路交通事故责任认定书、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金1000元。罚金于判决发生法律效力后立即缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 霞
二〇一六年一月二十日
书记员 苏彦军
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民申字第551号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王慧生。
委托代理人：杨汝来，江苏和济律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱明。
委托代理人：郭亮，男，汉族，1970年5月11日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨陇琴。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港秦华煤业有限公司。住所地：江苏省连云港市新浦区东方花园****号。
法定代表人：李媛，该公司经理。
再审申请人王慧生因与被申请人朱明、杨陇琴、连云港秦华煤业有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2012）连商终字第0775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王慧生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令江苏省连云港市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杭 涛
审 判 员 王 欣
代理审判员 张丽华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 戚亦萍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂02民申36号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）覃宗平（曾用名：覃忠平），男，1948年11月10日出生，壮族，住广西柳江县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）韦凤兰，女，1953年10月3日出生，汉族，住广西柳江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）覃庆元，男，1966年1月15日出生，汉族，住广西柳江县。
委托诉讼代理人周相，广西国开律师事务所律师。
委托诉讼代理人唐健征，广西国开律师事务所律师。
一、二审第三人谢坤，男，1952年3月2日出生，汉族，住广西柳江县穿山镇穿山村中街屯*号。
再审申请人覃宗平、韦凤兰因与被申请人覃庆元土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服本院（2017）桂02民终669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人覃宗平、韦凤兰申请再审称：被申请人覃庆元已认可“换地协议书”的真实性。再审申请人与被申请人覃庆元换地建房是政府规划的农村建设用地，双方争议的是共同水沟，双方的共同水沟是通过换地协议得来的。被申请人覃庆元己将《换地协议书》中约定的一米共用水沟，自己享有0.5米的所有归属权用来建房，一、二审法院应该判决：“双方的一米共同水沟，被申请人覃庆元在建房时，己占用了共同水沟的0.53米，还有0.47米的排水沟，被申请人覃庆元无权再主张用来共同排水权。”而一、二审法院对还有0.47米的共同排水沟归属权没有进行判决，即使被申请人覃庆元的房屋建在共同排水沟上，政府在未注销或撤销被申请人覃庆元的《集体土地建设用地使用证》前，受法律保护，也应该对还有0.47米的排水沟使用归属权进行判决。因此，再审申请人覃宗平、韦凤兰提出再审申请，依法予以支持。
本院经审查认为，本案中，再审申请人覃宗平、韦凤兰向法院起诉主张要求被申请人覃庆元因建房屋时未依照双方的换地协议留足水沟并请求拆除其房屋多占部分留足水沟。本院经审查查明，再审申请人覃宗平、韦凤兰与被申请人覃庆元系邻居，覃宗平、韦凤兰建房在先，覃庆元建房在后，本案被申请人覃庆元已于2009年7月6日取得案涉土地的《集体土地建设用地使用权证》，该《集体土地建设用地使用权证》上所建房屋受到法律保护。那么，再审申请人覃宗平、韦凤兰所提出的涉诉水沟，双方也共同使用该排水沟长达八年；而再审申请人覃宗平、韦凤兰一直并未提出异议，故再审申请人覃宗平、韦凤兰的诉请也已超过法律规定的诉讼时效期间。为此，一审驳回其诉讼请求，二审予以维持正确。至于再审申请人覃宗平、韦凤兰提出的要求对剩下的0.47米的排水沟使用归属权进行判决确定，此要求与再审申请人覃宗平、韦凤兰在本案原诉讼审理中的诉讼请求不一致，故在本案的再审审查中不予审查。
综上，再审申请人覃宗平、韦凤兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人覃宗平、韦凤兰的再审申请。
审判长 邹 强
审判员 麦林球
审判员 许云海
二〇一八年三月二十八日
书记员 徐东映
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂02民申36号再审申请人（一审原告、二审上诉人）覃宗平（曾用名：覃忠平），男，1948年11月10日出生，壮族，住广西柳江县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）韦凤兰，女，1953年10月3日出生，汉族，住广西柳江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）覃庆元，男，1966年1月15日出生，汉族，住广西柳江县。委托诉讼代理人周相，广西国开律师事务所律师。委托诉讼代理人唐健征，广西国开律师事务所律师。一、二审第三人谢坤，男，1952年3月2日出生，汉族，住广西柳江县穿山镇穿山村中街屯*号。再审申请人覃宗平、韦凤兰因与被申请人覃庆元土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服本院（2017）桂02民终669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人覃宗平、韦凤兰申请再审称：被申请人覃庆元已认可“换地协议书”的真实性。再审申请人与被申请人覃庆元换地建房是政府规划的农村建设用地，双方争议的是共同水沟，双方的共同水沟是通过换地协议得来的。被申请人覃庆元己将《换地协议书》中约定的一米共用水沟，自己享有0.5米的所有归属权用来建房，一、二审法院应该判决：“双方的一米共同水沟，被申请人覃庆元在建房时，己占用了共同水沟的0.53米，还有0.47米的排水沟，被申请人覃庆元无权再主张用来共同排水权。”而一、二审法院对还有0.47米的共同排水沟归属权没有进行判决，即使被申请人覃庆元的房屋建在共同排水沟上，政府在未注销或撤销被申请人覃庆元的《集体土地建设用地使用证》前，受法律保护，也应该对还有0.47米的排水沟使用归属权进行判决。因此，再审申请人覃宗平、韦凤兰提出再审申请，依法予以支持。本院经审查认为，本案中，再审申请人覃宗平、韦凤兰向法院起诉主张要求被申请人覃庆元因建房屋时未依照双方的换地协议留足水沟并请求拆除其房屋多占部分留足水沟。本院经审查查明，再审申请人覃宗平、韦凤兰与被申请人覃庆元系邻居，覃宗平、韦凤兰建房在先，覃庆元建房在后，本案被申请人覃庆元已于2009年7月6日取得案涉土地的《集体土地建设用地使用权证》，该《集体土地建设用地使用权证》上所建房屋受到法律保护。那么，再审申请人覃宗平、韦凤兰所提出的涉诉水沟，双方也共同使用该排水沟长达八年；而再审申请人覃宗平、韦凤兰一直并未提出异议，故再审申请人覃宗平、韦凤兰的诉请也已超过法律规定的诉讼时效期间。为此，一审驳回其诉讼请求，二审予以维持正确。至于再审申请人覃宗平、韦凤兰提出的要求对剩下的0.47米的排水沟使用归属权进行判决确定，此要求与再审申请人覃宗平、韦凤兰在本案原诉讼审理中的诉讼请求不一致，故在本案的再审审查中不予审查。综上，再审申请人覃宗平、韦凤兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人覃宗平、韦凤兰的再审申请。审判长 邹 强审判员 麦林球审判员 许云海二〇一八年三月二十八日书记员 徐东映
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第5990号
原告张璐英。
委托代理人林某。
被告上海华天生物科技有限公司，住所地上海市徐汇区梅陇路130号。
法定代表人何成奎，董事长。
委托代理人葛晓奇，上海普世律师事务所律师。
原告张璐英诉被告上海华天生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告张璐英及其委托代理人林某、被告上海华天生物科技有限公司的委托代理人葛晓奇到庭参加诉讼。本案经双方当事人一致同意延长一个月继续适用简易程序，现已审理终结。
原告张璐英诉称，2013年3月31日，被告员工徐某某向原告及案外人樊某某、张某某、刘某某、林某等五人介绍被告为生产高科技产品的单位，只要每人交纳9，000元入会被告，每天可有15元收益，且会员只要再介绍他人入会，另可分得1，000元／人的好处。原告等五人均交纳了9，000元入会被告，由于林某年龄超过被告规定入会年龄上限，便以妻子张璐英的名字在被告处登记入会，但被告未开具发票，仅给了原告睫毛液和孢子粉3盒，称是入会的赠品。但之后原告要求查看被告直销执照，被告却一直称还未批复下来。原告认为被告有传销行为，便提出退会，并退还了赠品。但被告仅通过员工朱某某、徐某某退还包括原告等五人共1.4万元，以原告名义登记的林某分得2，800元，其余钱款被告迟迟未退。另有关每日收益原告系在华天公司提供的网站上查询到的，要求退款之后该记录已无法查询。由于林某的份额系登记在原告名下，现要求被告退还原告剩余款项6，200元。
被告上海华天生物科技有限公司辩称，被告是销售睫毛液的单位，不存在所谓传销。当时被告将睫毛液卖给了案外人徐某某，徐某某再卖给原告，后徐某某提出退货，被告已将货款退给了她。原告未提供任何付款凭证，双方之间不存在合同关系，其诉请无依据，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月1日，案外人徐某某支付给被告9，000元。
上述事实，除双方当事人一致陈述证明外，另有招商银行账单等证据证明，本院对此予以确认。
庭审中，原告为证明与被告之间有合同关系并已交纳9，000元的事实，提供案外人朱某某出具的情况说明、“朱某团队退单”书面材料及徐某某出具的证明。
另庭审前，徐某某因庭审时要出国无法出庭提前来院陈述称其由朱某某介绍参加被告的睫毛液销售活动，后介绍林某参加，林某之后又介绍了妻子张璐英等4人参加。林某的钱是2013年3月底交给自己，4月1日自己去被告处拉卡支付的，但被告说林某年龄超限，就登记在张璐英名下，这样张璐英持有两份。之后林某5人找朱某某办理退出，华天退给自己39，500元，但之后自己用掉了，没有给林某5人，朱某某之后自己出了些钱给林某5人。其认为被告应另退款给原告，自己再与被告进行结算。
被告认为证人均未当庭作证，对原告证据真实性均不认可。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告虽未有直接证据证明向被告交费，但案外人朱某某、徐某某均出具书面材料证明原告诉称，徐某某也来院作出相应陈述并提供其将林某钱款交付被告的银行明细，相关证据形成证据链足以证明原告所称事实，故本院认为原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系。现原告要求退款，被告认为已将该退的货款退给了案外人徐某某，徐某某对此也予以确认，本院认为被告作为合同主体，应当有责任将货款退还给原告本人，故对原告要求退款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
被告上海华天生物科技有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告张璐英6，200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告张璐英已预缴），由被告上海华天生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周 薇
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 范振远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第09728号
上诉人（原审原告）孙彦梅，女，1931年10月10日出生。
委托代理人徐丽娟，北京泰樾律师事务所律师。
委托代理人韩薇，女，1988年12月9日出生。
被上诉人（原审被告）刘媛媛，女，1987年1月4日出生。
委托代理人焦瑞光，男，1980年7月25日出生。
上诉人孙彦梅因确认合同无效纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第12228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为：原判决遗漏当事人，严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。本案中，孙彦梅起诉要求确认刘瑞亭与刘媛媛签订的《楼房转让协议》、《房屋赠与协议》无效。但一审法院仅将刘媛媛列为本案被告是错误的。
综上所述，一审法院遗漏了当事人，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第12228号民事判决；
二、发回北京市昌平区人民法院重审。
审 判 长 张 磊
代理审判员 夏根辉
代理审判员 朱文君
二〇一五年十二月八日
书 记 员 明 玥
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0224刑初187号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人杨凤辉，男，1965年9月2日出生,住黑龙江省泰来县。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2016）192号起诉书指控被告人杨凤辉犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告�杨凤辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2015年9月24日21时许，被告人杨凤辉酒后驾驶东风牌小型面包车，行驶至尚品家园小区南侧时，发现巡查公安干警后为躲避检查加速逃离，被公安干警紧追至泰来镇金源街养鸡场附近抓获。经鉴定：杨凤辉血液中检出乙醇，含量为251.6mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、呼气式酒精检测报告及驾驶人员信息查询单、证人石丽红的证言、被告人的供述与辩解，提取血样笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨凤辉违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨凤辉犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。�凤辉血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且有逃避公安机关依法检查的行为，应从重判处，其本人自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）款、第（六）款之规定，判决如下：
被告人杨凤辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵广彬
二〇一六年十一月一日
书记员 齐 睿
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
第（二）款：血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
第（六）款：逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0224刑初187号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人杨某，男，1965年9月2日出生于黑龙江省泰来县。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2016）192号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼�现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2015年9月24日21时许，被告人杨某酒后驾驶东风牌小型面包车，行驶至尚品家园小区南侧时，发现巡查公安干警后为躲避检查加速逃离，被公安干警紧追至泰来镇金源街养鸡场附近抓获。经鉴定：杨某血液中检出乙醇，含量为251.6mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、呼气式酒精检测报告及驾驶人员信息查询单、证人石某的证言、被告人的供述与辩解，提取血样笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。杨某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且有逃避公安机关依法检查的行为，应从重判处，其本人自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）款、第（六）款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵广彬
二〇一六年十一月一日
书记员 齐 睿
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1194号
申请执行人丁玉秀。
被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。
丁玉秀申请执行淄博市临淄隆旭工贸有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）125-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人丁玉秀于2015年5月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额12579元未能执行。现查明被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司财产不具备变现的条件，申请执行人丁玉秀也提供不出被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司有其他可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1194号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司有财产可供执行，申请执行人丁玉秀可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年七月九日
代理书记员 于雪莲
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灌刑初字第00168号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人毛某，农民。曾因盗窃，于2008年4月26日被江阴市公安局行政拘留10日；又因盗窃，于2009年10月20日被连云港市劳动教养管理委员会决定劳教1年；因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月22日被灌云县公安局取保候审，于同年12月15日，被灌云县人民检察院决定取保候审；于2015年6月18日被依法逮捕。现羁押于灌云县看守所。
辩护人朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人毛某犯故意伤害罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，分别于2015年6月15日、2015年9月10日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员李杰出庭支持公诉，被告人毛某及其辩护人朱铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2014年8月30日19时许，被告人毛某与张某、王某、封某甲、沈某甲等人在灌云县同兴镇永进村沈某甲家吃饭喝酒，期间毛某与王某、封某甲、张某因琐事发生口角纠纷，后与该三人发生撕打，造成王某轻伤二级，封某甲轻微伤。
案发后被告人毛某主动到灌云县公安局投案并如实供述犯罪事实，并赔偿被害人王某经济损失人民币22000元。
公诉机关为证明所指控的犯罪事实，向本院提交相关证据。
公诉机关认为，应以故意伤害罪追究被告人毛某刑事责任。
被告人毛某在第一次庭审中辩称，其是误伤王某，并于庭后向本院提交一份王某签名的载明王某被其“误伤”的谅解书；第二次庭审中，被告人毛某认罪。
被告人毛某的辩护人提出的辩护意见是：被告人毛某系自首，且取得被害人的谅解；本案系口角矛盾引发，被害人有一定过错；请求判处被告人毛某缓刑。
经审理查明，2014年8月30日19时许，被告人毛某与张某、王某、封某甲、沈某甲等人在灌云县同兴镇永进村沈某甲家吃饭喝酒，期间毛某与王某、封某甲、张某因琐事发生口角纠纷，后毛某与王某、封某甲、张某在沈某甲家屋外发生撕打，造成王某、封某甲等人受伤。经鉴定：王某鼻骨左支粉碎性骨折，属于轻伤二级，左眼钝挫伤，左右肘部、左右膝部皮肤擦挫伤，属于轻微伤；封某甲左颧部、左右前臂皮肤软组织擦挫伤，属于轻微伤。
案发后，被告人毛某主动投案并如实供述犯罪事实，在本案审理期间，提供载明王某被其“误伤”内容的谅解书让王某签名后提交本院，但在一审判决前能如实供述。
被告人毛某赔偿被害人王某经济损失人民币22000元，取得被害人王某谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人毛某的供述和辩解，证人张某、沈某甲、黄某、陈某、韩某、沈某乙证言，被害人王某、封某甲的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，劳动教养决定书，调解书，收条，谅解书，发破案报告，抓获经过，户籍证明。
另查明：本院依法通知被害人封某乙提起附带民事诉讼，被害人封某乙至本院表示不提起附带民事诉讼，要求对被告人毛某判处实刑。
对于被告人毛某第一次庭审后提交被害人王某签名的谅解书，经查，被害人王某对被告人毛某殴打其行为，表示谅解，但其被毛某“误伤”的内容，不予认可，且被告人毛某在第二次庭审中称该谅解书系打印后让王某签名，并承认故意殴打王某的事实。对于被害人王某对被告人毛某表示谅解的事实，本院予以确认，但对王某被毛某“误伤”的内容，与审理查明的事实不符，本院不予确认。
被告人毛某的辩护人提出是：“被告人毛某系自首，且取得被害人的谅解；本案系口角矛盾引发，被害人有一定过错”的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。
被告人毛某的辩护人提出“请求判处被告人缓刑”的辩护意见，经查，被告人毛某曾两次被行政处罚，在审理本案期间，提供载明王某被其“误伤”内容的谅解书让王某签名后提交本院，妨碍司法秩序，同时与其居住在同一社区的被害人封某甲对其不予谅解，要求对其判处实刑，故其不符合适用缓刑条件，故上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人毛某故意伤害他人身体，分别造成一人轻伤二级及一处轻微伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人毛某犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人毛某主动投案并如实供述犯罪事实，在审理期间，先否认故意伤害他人的事实，并提供载明王某被其“误伤”内容的谅解书让王某签名后提交本院，但在一审判决前能如实供述，系自首；赔偿被害人王某经济损失，取得被害人王某谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人毛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 孙春艳
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 吴 冰
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第42号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人陈伟，男，1988年4月15日出生，汉族，初中文化，海南省海口市人，无业。因本案于2013年4月17日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
被告人周某，男，1989年10月5日出生，汉族，初中文化，海南省海口市人，无业。因本案于2013年4月17日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人陈伟、周某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员刘并、代理检察员卢秀婉，被告人陈伟、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2012年11月的一天晚上7时许，被告人陈伟、周某到海口市某家具店，由陈伟负责望风，周某走进店里趁店员不注意，将放置在店门口货架上的一个酸枝木百宝箱盗走。破案后，被盗的百宝箱已追回退还失主王某甲。
2.2013年1月的一天晚上，被告人陈伟、周某到海口市某超市，由周某用钳子将超市大门撬开，两人进入超市盗走现金人民币1000余元及香烟若干条，香烟两人拿到一香烟回收店卖得赃款约2000元，赃款两人平分。
3.2013年1月28日凌晨，被告人陈伟、周某到海口市某置家房产铺面，由周某将该铺面大门撬开，两人进入铺面盗走两台笔记本电脑等物品。
4.2013年3月25日凌晨3时许，被告人陈伟、周某到海口市某海南特产专营店，由周某将店门撬开，两人进店里盗走珍珠项链、手镯、香烟等物品。破案后，被盗的珍珠项链、手镯已追回退还失主王某乙。
5.2013年3月29日凌晨2时许，被告人陈伟、周某到海口市某广告店，由周某用螺丝刀将店门撬开，两人进入店里盗走两台电脑主机、两台电脑显示器及两台打印机。后被告人陈伟、周某将盗得的一台电脑主机及一台电脑显示器拿到海口市南大桥以人民币1000元的价格卖掉，周某分得700元，陈伟分得300元。另一台电脑主机、一台电脑显示器及映美牌打印机由陈伟使用，一台佳能牌打印机由周某使用（破案后均已追缴返还失主邢某）。经海口市价格认证中心鉴定，被盗BenQG900WD显示器价值人民币476元、组装的台式电脑主机价值人民币551元、佳能MP236打印机价值人民币350元、映美FP-530K+打印机价值人民币957元。
6.2013年4月1日13时许，被告人陈伟路过海口市某小区门口时，看到某电动车维修店门口停放一辆山力雅马哈牌电动车，便趁人不注意，将该电动车盗走，拿到南沙广场以人民币700元的价格卖掉。经海口市价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币1768元。
7.2013年4月2日凌晨1时许，被告人陈伟、周某在海口市某美食城附近，看到一辆沃尔沃牌越野车停放在路旁，陈伟从路旁捡了一块石头将车的右后门挡风玻璃砸破，从车内盗走一个装有身份证、银行卡的男士挎包。
8.2013年4月8日20时许，被告人陈伟到海口市某单位宿舍楼下商店，趁蔡某某在店内房间玩游戏之机，将停放在店门右手边货架下的一辆白色凯路仕牌自行车以及柜台上的现金人民币20元盗走。经海口市价格认证中心鉴定，被盗的自行车价值人民币9000元。破案后，被盗的自行车已追回退还失主蔡某某。
9.2013年4月10日14时许，被告人陈伟路过海口市某小区的餐厅时，看到店里没人，便进店里将符某放置在大厅吧台上的一台苹果牌手提电脑盗走。经海口市价格认证中心鉴定，被盗的手提电脑价值人民币2230元。破案后，被盗的手提电脑已追回退还失主符某。
10.2013年4月12日凌晨1时许，被告人陈伟、周某路过海口市某宾馆时，看到刘某某停放在宾馆门口的一辆欧派牌电动车未上锁，便趁刘某某进宾馆办理入住登记之机将电动车盗走。经海口市价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币891元。破案后，被盗的电动车已追回退还失主刘某某。
11.2013年4月12日20时许，被告人陈伟、周某路过海口市某大厦楼下的自行车店时，看见店门口调车架上停放着一辆骓驰牌自行车，便趁店员不注意将车盗走。经海口市价格认证中心鉴定，被盗的自行车价值人民币4457元。破案后，被盗的自行车已追回退还失主汪某某。
12.2013年4月13日凌晨2时许，被告人陈伟、周某到海口市某酒店，将李某停放在酒店门口的一辆黑色俊越牌电动车盗走。经海口市价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币2196元。破案后，被盗的电动车已追回退还失主李某。
13.2013年4月16日凌晨0时许，被告人陈伟、周某到海口市某商店，用剪刀钳撬开店铺的门锁后进入店里盗走现金人民币401.2元、联想牌手提电脑一台、香烟33条、散烟129包及海鲜干等特产。得手后，两人逃到海口市兴丹路一拐角处后被公安民警当场抓获。经海口市价格认证中心鉴定，被盗的香烟价值人民币5208元，被盗的联想牌手提电脑价值人民币2272元。破案后，被盗物品已退还失主张某某。
上述事实，被告人陈伟、周某在开庭审理过程中无异议，并有报案书，到案经过，常住人口信息，情况说明，不予价格鉴定函，搜查笔录、扣押及发还清单，被害人王某甲、符某等人的陈述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场平面图及照片，鉴别检验报告，涉案财物价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟、周某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其中，被告人陈伟秘密窃取他人财物价值人民币31777.2元，数额巨大，被告人周某秘密窃取他人财物价值人民币18759.2元，数额较大，二人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈伟、周某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月17日起至2016年10月16日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月17日起至2014年10月16日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苏 铭
人民陪审员 吴 林
人民陪审员 邓境宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 蒙健伟
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第00685号
原告安某某，女，1986年6月12日出生，汉族，洛川县百益乡村民。
被告屈某某，男，1986年2月25日出生，汉族，洛川县凤栖镇村民。
本院在审理原告安某某诉被告屈某某离婚纠纷一案中，原告安某某以原、被告和好为由，于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某某的撤诉申请不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告安某某承担。
代理审判员 史伟萍
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 周 婷
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第00685号
原告安某某，女。
被告屈某某，男。
本院在审理原告安某某诉被告屈某某离婚纠纷一案中，原告安某某以原、被告和好为由，于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某某的撤诉申请不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告安某某承担。
代理审判员 史伟萍
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 周 婷
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第1442号
上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里10号。
负责人胡国辉，行长。
委托代理人辛雷，山西圣哲律师事务所律师。
委托代理人白晓雪，山西圣哲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太原市迎泽区城市建设综合开发公司，住所地太原市迎泽区开化寺市场81号楼5层。
法定代表人牛骏，经理。
委托代理人马锋，北京鼎恩律师事务所律师。
原审被告山西晋福实业有限公司，住所地太原市开化寺街柴市巷69楼2单元232室。
法定代表人潘祖堃，经理。
委托代理人叶伟新，男。
上诉人中国工商银行股份有限公司太原城建支行因金融借款合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2014）迎民初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国工商银行股份有限公司太原城建支行（以下简称工行城建支行）的委托代理人白晓雪，被上诉人太原市迎泽区城市建设综合开发公司（以下简称迎泽开发公司）的委托代理人马锋，被上诉人山西晋福实业有限公司（以下简称晋福公司）的委托代理人叶伟新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，工行城建支行与王钢、迎泽开发公司、晋福公司签订的《个人购房借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工行城建支行按合同约定发放了贷款，王钢虽然作为借款人签订了《个人购房借款合同》，但其未参与合同履行，未实际使用贷款，也未实际占有贷款所购的房屋，工行城建支行撤回了对其的起诉，故王钢不承担偿还贷款的责任。晋福公司是实际的借款人和实际购房人，且愿偿还贷款本金和利息，故应当承担偿还逾期借款本金和利息的责任。迎泽开发公司辩称，保证人是为借款人提供保证责任，工行城建支行撤回了对王钢的起诉，迎泽开发公司就不再是王钢的借款担保人且担保期限已过，故不再承担连带保证责任，该理由成立。晋福公司主张保证金被太原市中级人民法院错误扣划，该款应由迎泽开发公司返还的请求，属于另一法律关系，应另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十二条的规定，判决：“一、被告山西晋福实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行逾期借款本金248249.44元及利息134937.49（截止2013年9月27日），合计383186.93元，并按照中国人民银行逾期贷款利息的规定给付从2013年9月28日至本判决确定的给付之日的利息；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行对被告太原市迎泽区城市建设综合开发公司的诉讼请求。本案诉讼费7048元，由被告山西晋福实业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
工行城建支行不服上述判决，向本院提起上诉称，《个人购房借款合同》约定，迎泽开发公司自愿为该笔借款提供担保，在借款人没有按合同的约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人的要求履行还款的义务；且保证的期限为合同借款人不履行债务起两年，如果保证人为售房人，保证期限自本合同签订之日起至借款人持《房屋所有权证书》办理正式的抵押登记手续之日止。迎泽开发公司在合同的保证人处签字盖章，是合法的保证人。尽管实际用款人是晋福公司，但签订合同的是王钢本人，王钢购房后，交由何人管理、使用是其个人行为，与还款责任无关。晋福公司最后将房子进行了回购，不影响迎泽开发公司承担担保责任。迎泽开发公司是售房人，保证期限应该到借款人持《房屋所有权证书》办理正式的抵押登记手续将之日止，保证期限并没有过。请求二审法院撤销原审判决第二项，改判太原市迎泽区城市建设综合开发公司对山西晋福实业有限公司的债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由迎泽开发公司负担。
迎泽开发公司辩称，迎泽开发公司是国有企业，对外进行担保，需要管理层集体讨论决定，并报国资委审批，本案的担保没有经过以上程序，应属无效。本案中售房人是晋福公司，有关“如果保证人为售房人，其保证期限为本合同签订之日起至借款人持《房屋所有权证》办理正式抵押登记手续之日止”的约定，不适用于迎泽开发公司。工行城建支行未在保证期间内要求迎泽开发公司承担责任，迎泽开发公司免除保证责任。本案中借款人未真正取得房产，晋福公司也未回购，交易是虚假的，迎泽开发公司不应承担保证责任。原审判决正确，请求二审法院维持原判。
晋福公司述称，晋福公司愿意承担还款责任，请求二审法院维持原判。
经审理查明，2002年12月2日，工行城建支行与王钢、迎泽开发公司、晋福公司签订了两份《个人购房借款合同》，王钢向工行城建支行借款45万元，用于购买位于太原市迎泽区柴市巷70号楼206-B号房屋。合同约定，借款月利率为4.8‰，借款期限为10年（2002年12月2日至2012年12月1日），每月等额本息还款；王钢以其在本合同中的借款购买的房产为该笔借款提供抵押担保；迎泽开发公司和晋福公司为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用，保证期限为借款人不履行债务之日起两年，如果保证人为售房人，其保证期限为本合同签订之日起至借款人持《房屋所有权证》办理正式抵押登记手续之日止。合同签订后，迎泽开发公司按照约定向王钢发放了贷款。王钢未按约归还借款本金和利息。2013年底，工行城建支行将王钢、迎泽开发公司、晋福公司诉至法院，请求判令王钢立即偿还借款本金248249.44元、利息134937.49元（利息计算至2013年9月27日，2013年9月27日后至借款清偿之日的利息依照借款合同计算）；判令迎泽开发公司、晋福公司对上述借款本息承担连带责任。原审法院审理期间，工行城建支行申请撤回对王钢的起诉，理由是太原市杏花岭区人民法院（2013）杏民初字第465号民事调解书确认，本案的贷款与王钢无关。原审法院审查后，准予工行城建支行撤回对王钢的起诉。
本院认为，《个人购房借款合同》签订后，工行城建支行按约发放了贷款，王钢未能按期归还借款，迎泽开发公司、晋福公司也未依约承担相应的担保责任。工行城建支行以民事调解书确认贷款与王钢无关为由，撤回了对王钢的起诉，借款的实际使用人晋福公司应承担偿还贷款本息的责任。迎泽开发公司为借款人提供担保，工行城建支行撤回对王钢的起诉后，迎泽开发公司就不应再为本案的借款承担保证责任。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费7048元，由上诉人中国工商银行股份有限公司太原城建支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 赵耀功
代理审判员 温冠华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈晋婷
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民终字第58号
上诉人（一审被告）农某。
委托代理人黄某，广西某腾律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）韦某某。
被上诉人（一审原告）岑某某。
以上2名被上诉人的委托代理人廖某某，广西某达律师事务所律师。
一审被告农某敏（系农某父亲）。
上诉人农某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁明县人民法院（2013）宁民初字第537号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月5日受理后，依法组成由审判员黄飞担任审判长，审判员、梁飞、林文标参加的合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。书记员潘惠芳担任记录。上诉人农某的委托代理人黄某，被上诉人韦某某、岑某某及其委托代理人廖某某，一审被告农某敏到庭参加诉讼，上诉人农某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年9月20日21时许，一审原告韦某某、岑某某的儿子韦某宏与一审被告农某在宁明县某屯亲戚家与他人喝酒后，韦某宏驾驶农某所有的桂F×××××号普通两轮摩托车搭载农某沿县道549线由爱店方向往宁明方向行驶，至14km＋800m处时，摩托车冲出路外碰撞路边路桩，造成韦某宏死亡、农某受伤，摩托车损坏的交通事故。宁明县公安局交通警察大队认定韦某宏的交通违法行为是导致此事故直接原因，承担此事故的全部责任；农某系乘员，不承担此事故的责任。韦某某对事故认定有异议提出复核申请，崇左市公安局交通警察支队维持宁明县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2013年度《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》之规定，韦某某、岑某某因儿子韦某宏在交通事故中死亡造成的经济损失计算如下：1、丧葬费：3135元／月×6月＝18810元；2、死亡赔偿金：6008元／年×20年=120160元；3、误工费：20534元／年÷365天×3人×3天=506.32元，以上合计：139476.32元。
一审法院审理认为，一、关于农某、农某敏在交通事故中是否应承担民事责任的问题。韦某宏饮酒后在未取得机动车驾驶证情况下，驾驶机动车导致发生交通事故而死亡，韦某宏本身存在主要过错行为，公安机关认定韦某宏的交通违法行为承担此事故的全部责任而农某不承担此事故的责任有理有据，韦某宏对交通事故造成的经济损失负主要责任。农某系摩托车所有人，明知韦某宏饮酒后，仍将车辆交由韦某宏驾驶并搭乘该车辆，对自己的车辆有管理不当和对可能出现的风险采取放任态度，导致发生交通事故，农某也存在一定过错行为，对发生交通事故所造成的经济损失负有相应的责任。农某虽然未满18周岁，但已独立外出打工谋生，以自己的劳动收入为主要生活来源，根据法律规定应该认定为完全民事行为能力人，应当自己独立承担民事责任。韦某某、岑某某以农某敏作为农某的法定监护人，对农某造成的经济损失应由农某和农某敏承担连带赔偿的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予以支持。农某辩称其在本案交通事故中没有过错，不应承担民事责任的意见和理由不成立，不予支持。二、关于农某是否应赔偿韦某某、岑某某经济损失的问题。韦某宏是承担主要过错责任而农某承担次要过错责任，两者对交通事故造成的经济损失都应承担相应的民事责任。韦某某、岑某某要求农某赔偿的丧葬费、死亡赔偿金和误工费等经济损失符合法律规定，但其要求按50%承担民事赔偿责任过高。农某其应承担20%民事赔偿责任比较合理。韦某某、岑某某要求赔偿交通费用200元和死亡精神抚慰金2万元，没能提供相应交通费用的事实证据，且导致发生交通事故主要责任是由韦某宏的过错行为造成，该两项诉讼请求，不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决：一、一审被告农某赔偿一审原告韦某某、岑某某因韦某宏在交通事故中死亡的赔偿款27895.26元；二、驳回一审原告韦某某、岑某某其他诉讼请求。案件受理费1577元，由原告韦某某、岑某某负担1262元，被告农某负担315元。
上诉人农某不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实、适用法律错误。第一，被害人韦某宏自己也有一辆摩托车，开多年的摩托车，上诉人有理由认为其有驾驶证；第二，交警认定韦某宏是导致事故的直接原因，承担事故的全部责任，上诉人是乘员不承担事故的责任；第三，上诉人当时也喝多了，韦某宏见状才主动开车，上诉人没有过错；第四，在屋主家喝酒的人也应承担相应责任。请求二审撤销一审判决，改判上诉人不承担责任。
被上诉人韦某某、岑玉芬辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉无理，应维持一审判决。
一审被告农某敏陈述称，韦某宏叫上诉人去喝酒，明知喝醉的情况下还驾车才造成了事故的发生。本人没有责任。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
各方当事人在二审审理过程中没有提供新证据。
根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本案的争议焦点为：上诉人农某应否承担本案民事责任。
本院认为，本案事故车辆的所有人是上诉人农某，对自己的车辆负有管理的责任。农某在明知自己和受害人都是已喝酒的情况下，将车辆交给受害人驾驶，对车辆管理不当，因此，对由此而产生的损害应承担一定的民事赔偿责任。其提出自己也喝了酒，这不能成为免责的理由。一审判决认定农某承担本案的次要民事责任正确，比例也合理。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1577元，由上诉人农某负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 飞
审判员 梁 飞
审判员 林文标
二〇一四年四月二十九日
书记员 潘惠芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）斗法民一初字第1384号
原告许某，女，汉族，住珠海市斗门区，身份证号码：×××802X。
被告张某，男，汉族，住珠海市斗门区，身份证号码：×××303X。
本院在审理原告许某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告许某于2011年3月7日以与被告和好为由提出撤诉申请。本院经审查认为原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告许某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告许某负担。
审判员 杜线教
二〇一一年三月七日
书记员 邹子杰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3062号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丛雪莲，女，1953年5月27日出生，汉族，住北京市西城区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟婷婷，女，1980年10月29日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丛雪琴，女，1950年11月6日出生，汉族，住北京市西城区。
再审申请人丛雪莲、钟婷婷因与被申请人丛雪琴物权保护纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丛雪莲、钟婷婷申请再审称，二审法院判决认定的基本事实缺乏足够、充分的证据证明，申请人与被申请人之间对物权保护纠纷存在认识上的差异，二审法院也存在事实没有查清的问题。（一）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1.被申请人丛雪琴手中持有涉案房屋的房产证及办理房产证前的房屋买卖合同，我方虽然对这些证据的真实性不持异议，但是对其取得的方式提出质疑。据悉，涉案房屋系由原机械电子工业部房管部门直接负责拆迁、安置，也为购买、办证提供服务，并对登记在册的购房人统一从国家行政房屋管理部门领回房产本，由本单位工作人员填写发放。这种做法在程序上的审查核准远不如房管局发证审查的严格，这是发生问题的原因。丛雪琴为什么能够买到涉案房屋，这就是问题所在。2.涉案房屋的历史沿革没有查明，涉案房屋原为一间16平方米的小平房，后被拆迁。1992年4月4日，原机械电子工业部行政司房屋管理处负责拆迁，与被拆迁人袁惠金签订了《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》，袁惠金盖章，丛雪莲作为袁惠金的委托代理人签字。协议上载明有正式户口2人，应安置人口2人，是康杨、丛雪云。在拆迁过程中，丛雪莲通过找关系经与拆迁安置部门协商将一间16平方米的平房调整为59.9平方米的两居室住房一套。丛雪莲和钟婷婷一家经母亲袁惠金同意在回迁房完工交钥匙之后至今住在该涉案房屋二十余年，丛雪琴对拆迁安置从不过问，对申请人也从未提出过问题，也没有在涉案房屋居住过一天。3.被申请人丛雪琴与国家机械工业局房产处签订《出售公有住宅楼房买卖合同》的时间是1998年12月18日，办理发放房产证的时间是2002年6月12日。申请人知道丛雪琴擅自购房办证的时间是2014年2月19日之后，是从起诉状中知道的。1998年底，医院下达了袁惠金的病危通知书，其他子女忙于照顾母亲，丛雪琴却在不声不响地签订买房合同。其行为已经构成对袁惠金及其他子女的侵权，将理应属于袁惠金的财产窃为己有。袁惠金在世时是侵害了袁惠金的财产权，袁惠金去世后侵害了其他继承人的继承权。这一事实一、二审法院没有查明，在判决中也没有提到。（二）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。申请人为了取证向法院递交了书面申请，虽然二审法院去找了管房单位，但是没有按照申请的内容了解情况，甚至没有找于木林核实尚需查明的部分事实。由于本案中关于拆迁协议出具的复印件，被申请人丛雪琴不予认可，因为拆迁协议这份证据对丛雪琴不利，证明其既不是被拆迁人，也不是被安置人。遗憾的是二审法院调查的偏离了申请人申请的内容。最高人民法院关于适用民诉法解释第一百零八条第一款规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。所以，将复印件一概而论地认定无效是不符合本条规定。（三）二审法院的论理存在错误。1.申请人提交作为证据的拆迁协议，并不是要证明申请人自己是被拆迁人和被安置人，而是要证明被申请人丛雪琴不是被拆迁人和被安置人。既然丛雪琴不是被拆迁人，也未征得被拆迁人及被安置人的同意，有什么资格前去签订购房合同，且当时正值袁惠金病危期间，丛雪琴于1998年12月18日购房，袁惠金于12月31日病逝，相隔仅13天。从拆迁协议中不难看出丛雪琴手里的房产证存在取得方式不合法的问题。这样的判决结果只是就房产证写的是谁的名字就判给谁，如此判案就无审理可言。2.2017年2月27日在国资委机关服务中心的院子里，二审法官给双方调解，让被申请人给申请人钱，问申请人是否同意搬出去，被申请人说没有那么多钱给不了，她给不了申请人的一间房子的钱，那申请人凭什么得搬出去，本身还有申请人的一间房子，况且拆迁的房屋不是被申请人丛雪琴的，而现在法院还判申请人腾房，根据的是哪一条哪一款法律规定。申请人认为本案中问题很多，二审法院判决申请人腾房是严重显失公正的，申请人作为涉案房屋的居住人，同时，一直在涉案房屋居住至今，又无其他住处。因此，再审申请人不应该承担腾退房屋的责任，恳请贵院依法再审，维护法律公正，纠正错误，维护申请人的合法权益。
本院经审查认为，本案中，丛雪莲、钟婷婷主张涉案房屋归属自己，且对涉案房屋有权居住使用，但未就此提交有效证据加以证明。一、二审法院先后前往国资委机械机关服务中心房产处调查关于涉案房屋的拆迁档案，但是未能查到拆迁安置协议等材料，该单位对丛雪莲提交的拆迁安置协议复印件亦不能确认真实性，故法院对该协议难予采信。退而言之，即使上述拆迁安置协议是真实的，该协议的被拆迁人为袁惠金，落户人为丛雪云以及丛雪琴的弟妹，协议中表述“有正式户口贰人，应安置人口贰”，该协议并未确认丛雪莲、钟婷婷为被安置人，无法确认丛雪莲、钟婷婷有权居住使用涉案房屋。鉴于此，二审法院对丛雪莲、钟婷婷提出的向于木林进行调查取证的申请不予准许，并无不当。丛雪琴作为涉案房屋的所有权人对其房产依法享有占有、使用的权利，其要求丛雪莲、钟婷婷腾退涉案房屋，于法有据，一、二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丛雪莲、钟婷婷的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一七年九月十九日
书记员 张劲功
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3062号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丛雪莲，女，1953年5月27日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟婷婷，女，1980年10月29日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丛雪琴，女，1950年11月6日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人丛雪莲、钟婷婷因与被申请人丛雪琴物权保护纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丛雪莲、钟婷婷申请再审称，二审法院判决认定的基本事实缺乏足够、充分的证据证明，申请人与被申请人之间对物权保护纠纷存在认识上的差异，二审法院也存在事实没有查清的问题。（一）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1.被申请人丛雪琴手中持有涉案房屋的房产证及办理房产证前的房屋买卖合同，我方虽然对这些证据的真实性不持异议，但是对其取得的方式提出质疑。据悉，涉案房屋系由原机械电子工业部房管部门直接负责拆迁、安置，也为购买、办证提供服务，并对登记在册的购房人统一从国家行政房屋管理部门领回房产本，由本单位工作人员填写发放。这种做法在程序上的审查核准远不如房管局发证审查的严格，这是发生问题的原因。丛雪琴为什么能够买到涉案房屋，这就是问题所在。2.涉案房屋的历史沿革没有查明，涉案房屋原为一间16平方米的小平房，后被拆迁。1992年4月4日，原机械电子工业部行政司房屋管理处负责拆迁，与被拆迁人袁惠金签订了《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》，袁惠金盖章，丛雪莲作为袁惠金的委托代理人签字。协议上载明有正式户口2人，应安置人口2人，是康杨、丛雪云。在拆迁过程中，丛雪莲通过找关系经与拆迁安置部门协商将一间16平方米的平房调整为59.9平方米的两居室住房一套。丛雪莲和钟婷婷一家经母亲袁惠金同意在回迁房完工交钥匙之后至今住在该涉案房屋二十余年，丛雪琴对拆迁安置从不过问，对申请人也从未提出过问题，也没有在涉案房屋居住过一天。3.被申请人丛雪琴与国家机械工业局房产处签订《出售公有住宅楼房买卖合同》的时间是1998年12月18日，办理发放房产证的时间是2002年6月12日。申请人知道丛雪琴擅自购房办证的时间是2014年2月19日之后，是从起诉状中知道的。1998年底，医院下达了袁惠金的病危通知书，其他子女忙于照顾母亲，丛雪琴却在不声不响地签订买房合同。其行为已经构成对袁惠金及其他子女的侵权，将理应属于袁惠金的财产窃为己有。袁惠金在世时是侵害了袁惠金的财产权，袁惠金去世后侵害了其他继承人的继承权。这一事实一、二审法院没有查明，在判决中也没有提到。（二）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。申请人为了取证向法院递交了书面申请，虽然二审法院去找了管房单位，但是没有按照申请的内容了解情况，甚至没有找于木林核实尚需查明的部分事实。由于本案中关于拆迁协议出具的复印件，被申请人丛雪琴不予认可，因为拆迁协议这份证据对丛雪琴不利，证明其既不是被拆迁人，也不是被安置人。遗憾的是二审法院调查的偏离了申请人申请的内容。最高人民法院关于适用民诉法解释第一百零八条第一款规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。所以，将复印件一概而论地认定无效是不符合本条规定。（三）二审法院的论理存在错误。1.申请人提交作为证据的拆迁协议，并不是要证明申请人自己是被拆迁人和被安置人，而是要证明被申请人丛雪琴不是被拆迁人和被安置人。既然丛雪琴不是被拆迁人，也未征得被拆迁人及被安置人的同意，有什么资格前去签订购房合同，且当时正值袁惠金病危期间，丛雪琴于1998年12月18日购房，袁惠金于12月31日病逝，相隔仅13天。从拆迁协议中不难看出丛雪琴手里的房产证存在取得方式不合法的问题。这样的判决结果只是就房产证写的是谁的名字就判给谁，如此判案就无审理可言。2.2017年2月27日在国资委机关服务中心的院子里，二审法官给双方调解，让被申请人给申请人钱，问申请人是否同意搬出去，被申请人说没有那么多钱给不了，她给不了申请人的一间房子的钱，那申请人凭什么得搬出去，本身还有申请人的一间房子，况且拆迁的房屋不是被申请人丛雪琴的，而现在法院还判申请人腾房，根据的是哪一条哪一款法律规定。申请人认为本案中问题很多，二审法院判决申请人腾房是严重显失公正的，申请人作为涉案房屋的居住人，同时，一直在涉案房屋居住至今，又无其他住处。因此，再审申请人不应该承担腾退房屋的责任，恳请贵院依法再审，维护法律公正，纠正错误，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，本案中，丛雪莲、钟婷婷主张涉案房屋归属自己，且对涉案房屋有权居住使用，但未就此提交有效证据加以证明。一、二审法院先后前往国资委机械机关服务中心房产处调查关于涉案房屋的拆迁档案，但是未能查到拆迁安置协议等材料，该单位对丛雪莲提交的拆迁安置协议复印件亦不能确认真实性，故法院对该协议难予采信。退而言之，即使上述拆迁安置协议是真实的，该协议的被拆迁人为袁惠金，落户人为丛雪云以及丛雪琴的弟妹，协议中表述“有正式户口贰人，应安置人口贰”，该协议并未确认丛雪莲、钟婷婷为被安置人，无法确认丛雪莲、钟婷婷有权居住使用涉案房屋。鉴于此，二审法院对丛雪莲、钟婷婷提出的向于木林进行调查取证的申请不予准许，并无不当。丛雪琴作为涉案房屋的所有权人对其房产依法享有占有、使用的权利，其要求丛雪莲、钟婷婷腾退涉案房屋，于法有据，一、二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丛雪莲、钟婷婷的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一七年九月十九日书记员 张劲功
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初2063号
原告：广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地柳江县拉堡镇柳堡路198号。
法定代表人：韦露茹，该行董事长。
委托诉讼代理人：江萍，女，1962年4月10日生，汉族，广西柳江柳银村镇银行股份有限公司职工，现住广西柳州市柳北区。特别授权。
被告：覃有达，男，1988年10月20日出生，壮族，现住柳江县。
被告：覃有兴，男，1986年1月1日出生，壮族，现住柳江县。
被告：覃巩辽，男，1979年12月16日出生，壮族，现住柳江县。
被告：王雪丽，女，1988年5月22日出生，汉族，户籍地河南省杞县。系覃巩辽的妻子。
原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司（以下简称柳银村镇银行）与被告覃有达、覃有兴、覃巩辽、王雪丽借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用民事普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江萍到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳银村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃有达偿还原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司贷款本金42632.9元，利息1207.73元，本息合计43840.63元，利息计至2016年5月26日，以后利息另计；2、判令被告覃巩辽、王雪丽、覃有兴承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费及原告为实现债权所产主的费用由以上4被告承担。
事实和理由：被告覃有达因业务需要，向原告申请流动资金贷款（用于化肥及付人工），申请金额为5万元，双方于2015年4月24日签订《小额联保／借款合同》（编号：2015年柳江柳银建借字第0023号），约定贷款期限为2015年4月24日至2016年4月20日。原告于2015年4月27日向被告覃有达发放贷款5万元。贷款到期后，经原告多次催收，借款人没有还款意愿，目前尚欠贷款本金42632.9元，利息1207.73元，本息合计43840.63元。
原告柳银村镇银行向法庭提供的证据有：1、借款借据（编号为20158070010025）；2、小额联保借款合同（编号为2015年柳江柳银建借字第0023号）；3、逾期贷款明细清单；4、原告营业执照复印件、被告身份证复印件。
四被告未到庭应诉，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，本院予以确认，并作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年4月24日，被告覃有达、覃有兴、覃巩辽、王雪丽与原告柳银村镇银行签订了一份《小额联保／借款合同》（编号：2015年柳江柳银建借字第0023号），约定覃有达、覃有兴、覃巩辽、王雪丽组成联保小组，均为借款人，互为保证人，对联保小组各成员在约定的期限和额度内，从贷款人处发生的贷款业务实际形成的债务共同互相承担连带保证责任。同时约定，被告覃有达向原告借款50000元用于购买化肥及支付人工，借款期限为2015年4月24日至2016年4月20日止，贷款月利率为8.4708‰，还款方式为按月结息，到期还本。结息日为每月的21日。借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；不按期偿还贷款利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2015年4月27日，原告依约向被告覃有达发放了贷款50000元。贷款到期后，被告覃有达没有履行还款义务，被告覃有兴、覃巩辽、王雪丽亦为履行保证责任。截至2016年5月26日，被告覃有达尚欠原告借款本金42632.9元，利息1207.73元。原告索款无果，故诉至法院请求处理。
本院认为，本案借、贷、担保三方主体适格，其之间所签订的《小额联保借款合同》依法成立，对当事人具有法律约束力。各方当事人应全面履行合同约定的义务，违反合同约定构成违约，应当承担违约责任。原告柳银村镇银行依约履行了发放贷款的义务，但被告覃有达未能按合同约定按期归还借款本金及利息，已构成违约。原告依据合同约定提起诉讼，要求被告覃有达归还尚欠借款本金42632.9元，利息1207.73元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告覃有兴、覃巩辽、王雪丽作为被告覃有达向原告借款的保证人，原告诉请其对被告覃有达在本案中所负债务承担连带保证责任，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，其请有理，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告覃有达归还原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司借款本金42632.9元；
二、被告覃有达支付原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司借款利息1207.73元（利息暂计至2016年5月26日，之后至本案生效判决确定的履行期限最后之日的利息按合同约定照计）；
三、被告覃有兴、覃巩辽、王雪丽对被告覃有达所负上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向覃有达追偿。
本案受理费896元，减半收取448元（原告已预交），由被告覃有达、覃有兴、覃巩辽、王雪丽负担，届时连同本案债务一并支付给原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司。
上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 廖乙霖
人民陪审员 兰金枝
人民陪审员 韦清鸾
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 韦文丽
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嵩民四初字第63号
原告：王某某，男，汉族，34岁，住河南省嵩县。
被告：董某某，女，汉族，28岁，住河南省嵩县。
本院在审理原告王某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年5月28日以被告生病住院，案件无法正常开庭为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请出于自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 赵云忠
二〇一五年六月一日
书记员 韩贝贝
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栾民初字第939号
原告黄海杰，男，1953年9月1日生，汉族，住栾川县。
被告陈小川，男，1968年4月24日生，汉族，住栾川县。
原告黄海杰与被告陈小川民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄海杰和被告陈小川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月25日，因租赁原告家门面房经营重庆奇火锅酒店欠5600元，由陈小川、梁留智共同书写欠条一张，约定2012年元月10日前还款。后经催要，未予偿还。请求依法判令被告偿还原告欠款5600元。
原告为支持其起诉主张，向法庭提交了欠条一份，证明被告欠款未还的事实。
被告辩称：该欠款系梁留智所欠。当时梁留智租赁原告房子经营火锅店，后被告从梁留智手中接店经营，为了顺利和房东签订合同，在梁留智在场的情况下，被告才在欠条上签了名字。被告并不是欠款人，也不知道该欠款是如何产生的，只负责把钱追回，可以找梁留智要。原告起诉被告没有道理。
被告陈小川对自己的辩解主张未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
依据双方诉辩理由和认定的有效证据，本院确认以下案件事实：
2011年11月25日，梁留智为黄海杰出具欠条一张，注明：今欠到黄海杰利息现金伍仟陆佰元，元月10日前还。陈小川在欠条上签名。现黄海杰为追要欠款提起诉讼。
本院认为：陈小川在庭审中辩称该款系梁留智所欠，但自己作为完全民事行为能力人，在欠条上签名，证明自己已认可该欠款。现原告要求陈小川偿还欠款的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈小川应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄海杰欠款5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈小川负担（先由原告垫付，执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 闫革委
审 判 员 张晓辉
人民陪审员 王燕晓
二〇一四年三月四日
书 记 员 贾潇潇
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初1921号
原告：李海波。
被告：王秀兰。
本院在审理原告李海波诉被告王秀兰民间借贷纠纷一案中，原告李海波于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李海波的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李海波撤回起诉。
案件受理费1825元，减半收取912.5元，由原告李海波负担。
审判员 李 健
二〇一六年五月四日
书记员 王伟方
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0527刑初96号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人向某甲。2016年7月15日因涉嫌危险驾驶罪被秭归县公安局取保候审。
秭归县人民检察院以鄂秭检刑诉（2016）92号起诉书指控被告人向某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月10日公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员郝平出庭支持公诉，被告人向某甲到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月16日中午，被告人向某甲在秭归县杨林桥镇眉毛山村委会吃午饭时饮用了散装白酒，饭后被告人向某甲乘坐向某乙的摩托车到秭归县杨林桥镇，然后自己驾驶牌号为鄂E9＊＊**正三轮载货摩托车前往秭归县九畹溪镇砚窝台村收账。当日下午4时许，被告人向某甲在向某丙家中再次饮酒。当日17时30分，被告人向某甲骑该车返回秭归县杨林桥镇，行至255省道与秭归县九畹溪镇砚窝台村二组公路交汇处，被秭归县公安局九畹溪派出所民警查获，遂将其带到该镇卫生院抽取血样送检。2016年7月4日，经宜昌市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人向某甲血液中的酒精含量为112.60mg／100ml，达到醉驾标准，属醉酒驾驶机动车。
同时查明，1、被告人向某甲归案后，如实供述了犯罪事实。2、本院委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人向某甲能否适用非监禁刑进行审前社会调查，秭归县社区矫正工作管理局调查后认为，被告人向某甲社区矫正环境较好，适宜非监禁刑。
上述事实，被告人向某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人向某甲在公安机关的供述与辩解；证人向某乙、颜某某、杨某某、向某丙等人的证言；秭归县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《案件来源》；《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》；宜昌市公安司法鉴定中心出具的（宜）公（司）鉴（化）字（2016）669号《物证检验报告》，被告人向某甲及证人的户籍信息；现场查获照片等证据证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告人向某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人向某甲归案后，如实供述了犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人向某甲系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人向某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁 岗
二〇一六年八月十一日
书记员 潘媛媛