wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0112刑初628号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人区锦辉，男，1992年3月28日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年2月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
指定辩护人李绛兵，广东厚载律师事务所律师。
公诉机关以穗埔检刑诉[2018]563号起诉书指控被告人区锦辉犯敲诈勒索罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年7月4日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙靖出庭支持公诉，被告人区锦辉及辩护人李绛兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：案发前，被告人区锦辉以非法占有为目的，曾通过将粤Ａ×××××小轿车停放在被害人区金明管理的广州市黄埔区云埔工业区东达路和沧联二路之间的天桥东侧桥底下“永通驾校”练车场斜坡起步位置等方式，在上述练车场闹事，阻碍“永通驾校”正常经营活动。
2017年12月12日，被害人区金明为了“永通驾校”正常经营，迫于无奈，委托彭某、陈某1与被告人区锦辉签订协议，约定每月向被告人区锦辉支付人民币1000元，被告人区锦辉保证不再闹事。彭某受被害人区金明的委托，当场通过微信支付被告人区锦辉人民币5000元。被害人区金明于次日报警。
2018年2月27日，被告人区锦辉被公安人员抓获归案。
公诉机关在法庭上宣读、出示了被害人陈述、证人证言、相关书证、视听资料、被告人供述等证据支持上述指控事实。
公诉机关认为：被告人区锦辉以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人区锦辉判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人区锦辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚，判处拘役，并适用缓刑。
辩护人提出的辩护意见是：本案属事出有因，被告人区锦辉的主观恶性较小，犯罪金额也较小，情节较轻微，被告人区锦辉当庭自愿认罪认罚，并积极表示愿对被害人进行退赔，具有悔罪表现。综上，请求对被告人区锦辉从轻处罚，判处拘役，并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人区锦辉犯敲诈勒索罪的事实清楚，有被害人区金明的陈述及辨认笔录、证人彭某、陈某1的证言及辨认笔录、证人杨某、廖某、陈某2、区里江的证言、《现场勘验笔录》、现场照片、《扣押清单》、广州市林业和园林绿化工程建设中心出具的《委托书》、《协议》、微信聊天及转账记录、公安机关出具的情况说明材料、《归案经过》、被告人区锦辉的供述等证据予以证实，足以认定。
另查明：被告人区锦辉曾因犯故意毁坏财物罪，于2012年7月13日被本院判处拘役六个月，缓刑七个月。
上述事实以及本案的其他相关事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的（2012）穗黄法刑初字第400号《刑事附带民事判决书》、户籍材料等证据予以证实。
本院认为：被告人区锦辉以非法占有为目的，敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人区锦辉犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人区锦辉当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。2.被告人区锦辉有前科，却不思悔改而犯本罪，本院酌情对其从重处罚。公诉机关及辩护人就本案量刑情节提出的相关意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人区锦辉的罪责相适应，本院予以采纳；辩护人提出的量刑建议与被告人区锦辉的罪责不相适应，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人区锦辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年8月26日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人区锦辉于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性退赔被害人区金明人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林航宇
人民陪审员 李建明
人民陪审员 何锦培
二〇一八年八月七日
书 记 员 李 倩
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0203刑初84号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人刘凯，男，1985年9月2日出生于湖北省大冶市，汉族，初中肄业，无业，住湖北省大冶市。因犯危险驾驶罪于2017年9月12日被湖北省黄石市黄石港区人民法院判处拘役二个月二十天，缓刑五个月；因无证驾驶于2018年5月14日被黄石市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月23日被取保候审，同年7月18日被黄石市西塞山区人民检察院决定取保候审，2018年7月31日经本院决定逮捕，同年8月6日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市西塞山区人民检察院以西检刑诉[2018]69号起诉书指控被告人刘凯犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察员卫俊、代理检察员石静出庭支持公诉，被告人刘凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘凯无驾驶证于2018年4月19日21时59分酒后驾驶鄂Ｂ×××××小型轿车，由本市汪仁镇经黄思湾隧道往黄思湾方向行驶，当行至黄思湾隧道黄思湾出口路段时，被执勤民警拦停检查，民警对其进行呼气式酒精测试后，将其带至本市爱康医院抽取静脉血样。经检验，被告人刘凯血液中乙醇含量为257.62mg/100ml。
上述事实，被告人刘凯在开庭审理过程中亦无异议；且有被告人刘凯的供述与辩解；证人吴某的证言;呼吸酒精检测报告、当事人血样提取登记表、黄冈中泽法医司法鉴定所《法医毒物分析报告书》、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明、到案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘凯醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘凯到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，均可以酌情从重处罚。根据被告人刘凯犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二〇一八年八月六日起至二〇一八年十一月五日止；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 静
二〇一八年八月九日
书记员 舒庆瑶
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第701号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人赵某，男，1971年出生，回族，初中，无业，2014年1月21日因吸食毒品被强制隔离戒毒，因涉嫌盗窃罪，经甘肃省兰州市公安局七里河分局决定，于2014年5月20日被甘肃省兰州市公安局七里河分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经甘肃省兰州市七里河区人民检察院批准，于2014年6月27日被甘肃省兰州市公安局七里河分局逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
被告人张某甲，男，1970年出生，汉族，初中，无业，2011年2月至2012年3月在兰州市戒毒所戒毒，2014年5月21日因吸食毒品被兰州市公安局七里河分局强制隔离戒毒2年，因涉嫌犯有盗窃罪，经甘肃省兰州市�里河区检察院批准，于2014年6月27日被甘肃省兰州市公安局七里河分局逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第712号起诉书指控被告人赵某、张某甲犯盗窃罪于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华依法出庭支持公诉。被告人赵某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：1、2012年11月17日下午，被告人赵某伙同被告人张某甲经预谋后窜至七里河区马滩中街325号被害人路某某家门口，由被告人赵某用随身携带的压剪破坏门锁后二人进入室内，盗窃室内现金800元，黄金项链吊坠一枚（报案价值4715元），黄金戒指一枚（报案价值1435元）黑色传奇牌手机一部（报案价值400元），作案后二人逃离现场，盗窃所得�品变卖后二人吸毒挥霍。
2、2013年3月12日下午，被告人赵某预谋后窜至七里河区西津西路1004号门前，发现被害人徐某某停放在此处的一辆黑色轿车无人看管，被告人赵某用路边捡来的石头砸碎该车副驾驶座后侧车窗玻璃，盗窃车内现金15000元，作案后逃离现场，盗窃所得现金吸毒挥霍。
3、2013年5月25日下午，被告人赵某预谋后窜至七里河区南滨河路西部欢乐园后门处，发现被害人张某乙停放在此处的一辆白色轿车无人看管，被告人赵某用路边捡来的石头砸碎该车副驾驶座一侧车窗玻璃，盗窃车内现金10000元，作案后逃离现场，盗窃所得现金吸毒挥霍。
4、2013年9月26日下午，被告人赵某预谋后窜至七里河区西津西路1149号门前，发现被害人魏某某停放在此处的一辆紫色越野车无人看管，被告人赵某用路边捡来的石头砸碎该车副驾驶座后侧车窗玻璃，盗窃车内现金3800�，作案后逃离现场，盗窃所得现金吸毒挥霍。
上述事实，被告人赵某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
综上所述，被告人赵某盗窃四起，共计价值36150元；被告人张某甲盗窃一起，价值7350元。
本院认为，被告人赵某、张某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法盗窃公民财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究二被告人的刑事责任。本院为维护正常的社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2016年4月19日止）
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年2月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 王 昭
代理审判员 宋子峰
人民陪审员 徐剑婷
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张天宇
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0203刑初33号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人柯贤文，男，1972年7月9日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，无业，住湖北省大冶市(户籍所在地：湖北省大冶市)。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月21日被刑事拘留，2018年1月4日被依法逮捕，2018年1月10日被取保候审，2018年4月8日被黄石市西塞山区人民检察院取保候审，2018年4月24日经本院决定取保候审。
指定辩护人纪律，湖北易圣律师事务所律师。
黄石市西塞山区人民检察院以西检刑诉[2018]17号起诉书指控被告人柯贤文犯故意伤害罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察员杨丽霞出庭支持公诉，被告人柯贤文及指定辩护人纪律到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：因朋友黄某1的姑姑与黄石华中福康医院发生医患纠纷，被告人柯贤文于2014年12月1日受黄某1之约到该医院。同日14时许，被告人柯贤文见家属方和被害人葛某拉扯，便提起身边服务台旁的一个黑色的圆凳子冲上去，朝受害人葛某头部砸去，致被害人葛某右头面部受伤。经鉴定，被害人葛某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人柯贤文赔偿了被害人葛某的全部经济损失并取得谅解。
对上述事实，公诉机关提供了被告人的供述；证人证言；书证等相关证据证实。
公诉机关认为，被告人柯贤文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人柯贤文到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人柯贤文判处六个月以上一年以下有期徒刑并适用缓刑。
被告人柯贤文对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议；其辩护人提出被告人柯贤文到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；建议判处缓刑的辩护意见。
经审理查明：因朋友黄某1的姑姑与黄石华中福康医院发生医患纠纷，被告人柯贤文于2014年12月1日受黄某1之约到该医院协调谈判，同日下午14时许，因双方没谈好，患者家属与医院人员发生拉扯和冲突，站在一旁的被告人柯贤文见患者方和医院的工作人员即被害人葛某在拉扯，便提起身边服务台旁的一个黑色的圆凳子冲上去，朝被害人葛某头部砸去，致被害人葛某右头面部受伤。经鉴定，被害人葛某面部伤口累计长达7㎝，右面部损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人柯贤文赔偿了被害人经济损失2万元并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人葛某的陈述及辨认笔录，证实其是福康医院的司机，其于2014年12月1日下午2时许在该医院电梯旁楼梯处看见有人在扭打，其就上前去扯架，有个穿深蓝色衣服的男子拿着凳子冲到其和黄某4的面前要打其，其和黄某4连续往后退，该男子用凳子打黄某4，黄某4用胳膊去挡，凳子打在其的右边头上将其打伤。经其对12张不同男性照片进行辨认，指出6号是被告人柯贤文。
2、证人黄某1、黄某2的证言及辨认笔录，均证实其二人的姑姑在福康医院做腰椎间盘突出手术没做好，与福康医院进行多次协调，双方于2014年12月1日下午再次约在该医院进行协调，黄某1约了柯贤文等人一同前往，因谈判没谈好，家属方和医院的工作人员发生冲突，被害人葛某在和家属方拉扯时，站在一旁的被告人柯贤文拿起一黑色凳子砸了被害人葛某的右边头部。经黄某2对12张不同男性照片进行辨认，指出5号是被害人葛某。
3、证人王某、柯某的证言及辨认笔录，均证实2014年12月1日下午2时许在福康医院，被告人柯贤文用凳子打穿黑色衣服男子的胳膊时，也打到了被害人葛某右边头上，致葛某受伤。经王某分别对12张不同男性照片进行辨认，指出6号是被害人葛某，5号是被告人柯贤文。经柯某分别对12张不同男性照片进行辨认，指出8号是被告人柯贤文，7号是被害人葛某。
4、证人黄某3的证言，证实其于2014年12月1日在福康医院里看见电梯口另一边有个伢浑身是血，还有个伢拿着凳子，其过去将那人的凳子接了下来。
5、证人缪某、张某、李某、余某、占某、黄某4的证言及辨认笔录，均证实2014年12月1日在福康医院因医患纠纷，患者方与医院员工发生冲突，黄某4和葛某拦住对方在扯架，葛某站在黄某4的身边，黄某4在挡穿深色衣服男子打过来的凳子时被黄某4挡住，但同时打到了葛某的右边头上。经缪某对12张不同男性照片进行辨认，指出2号是被告人柯贤文；经张某对12张不同男性照片进行辨认，指出6号是被告人柯贤文；经占某对12张不同男性照片进行辨认，指出3号是被告人柯贤文。
6、证人黄某5的证言，证实其于2014年12月1日下午在福康医院其没有看见打架的过程，只看见有个人头被打破了，脸上有血。
7、到案经过，证实被告人柯贤文于2017年12月21日在大冶北站被抓获。
8、谅解书、协议书、收条等，证实被告人柯贤文与被害人葛某达成调解协议，赔偿被害人葛某经济损失2万元并取得谅解及取得黄石华中福康医院的谅解。
9、辨认笔录，经被告人柯贤文对12张不同男性照片进行辨认，指出4号是证人黄某4，8号是被害人葛某。
10、黄石求实司法鉴定中心[2014]临鉴字第10448号司法鉴定意见书，证实被害人葛某面部伤口累计长达7㎝，右面部损伤属轻伤二级。
11、现场照片、视频截图，证实福康医院故意伤害现场的状况。
12、被告人柯贤文的历次供述与上述证据所反映的事实相互吻合。
本院认为，被告人柯贤文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人柯贤文到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人柯贤文到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；建议判处缓刑的辩护意见均予以采纳。对公诉机关提出判处六个月以上一年以下有期徒刑并适用缓刑的量刑建议予以支持。根据被告人柯贤文的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人柯贤文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年(缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 柯有广
人民陪审员 胡曙英
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 舒庆瑶
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0107刑初337号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人武长胜，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月19日被刑事拘留，同年5月31日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定取保候审，同年7月23日被本院决定继续取保候审。
被告人王峰，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月19日被刑事拘留，同年5月31日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定取保候审，同年7月23日被本院决定继续取保候审。
被告人张振，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月19日被刑事拘留，同年5月31日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定取保候审，同年7月23日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以武青检刑诉（2018）342号起诉书指控被告人武长胜、王峰、张振犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月18日晚7时许，被告人武长胜、王峰、张振经预谋后，由张振在武汉钢铁集团金属资源有限责任公司院墙外望风并提供运赃电动三轮车，武长胜、王峰进入该公司报废汽车分厂三加工料场，将堆放在该处的360公斤废不锈钢盗出该公司院墙外。随后，被告人武长胜、王峰、张振在运赃时被武钢安�巡逻人员查获。经鉴定，被盗的360公斤废不锈钢价值人民币3,121.20元。
案发后，被盗废不锈钢已追回并发还被盗单位。
公诉机关认为被告人武长胜、王峰、张振具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，赃物已追回并发还被盗单位的酌定从轻处罚情节，建议对三被告人在拘役四个月至有期徒刑六个月幅度内判处刑罚，并处罚金或者单处罚金。
被告人武长胜、王峰、张振对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人武长胜、王峰、张振犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在共同犯罪过程中，被告人武长胜、王峰、张振地位、作用相当，不宜区分主、从犯。归案后，被告人武长胜、王峰、张振如实供�自己的罪行，认罪认罚，依法均可以从轻处罚；三被告人均系初犯，涉案赃物已追回，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人武长胜犯盗窃罪，判处罚金人民币4,000元。
二、被告人王峰犯盗窃罪，判处罚金人民币4,000元。
三、被告人张振犯盗窃罪，判处罚金人民币4,000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 磊
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈蓓丽
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口刑初字第00107号
公诉机关丹江口市人民检察院。
附带民事诉讼原告人乔某，男，1989年1月24日出�，汉族，中专文化，个体司机。
委托代理人王中明，丹江口市诚信法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或上诉。
被告人杨某，男，1987年3月19日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月18日被武当山旅游经济特区公安局刑事拘留，2013年12月31日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由武当山旅游经济特区公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人乔某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成由审判员李始华担任审判长并主审，代理审判员刘文静、人民陪审员邢小丽参加的合议庭，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。丹江口市�民检察院指派代理检察员毛畅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人乔某的委托代理人王中明、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月17日22时许，被告人杨某因怀疑妻子肖某与乔某有不正当男女关系，持菜刀在武当山旅游经济特区车站路太极养生足浴馆包间内将被害人肖某脸部砍伤，将被害人乔某腿部及背部砍伤。经鉴定，肖某、乔某的伤情均构成轻伤。
公诉机关认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤、其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关就起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据予以证明。
附带民事诉讼原告人乔某诉称：2013年12月17日晚约11时，我在武当山旅游经济特区太极足浴洗脚城洗脚。太极足浴城服务员�某的丈夫杨某到足浴城，无故用菜刀在太极足浴城内将我砍伤，经武当山旅游经济特区公安局委托鉴定为轻伤，要求追究被告人杨某的刑事责任；并赔偿我医疗费7100元、误工费（89元×110天）9790元、护理费（90元×61天）5490元、住院伙食补助费（50元×61天）3050元、交通费260元、打印费48元。合计：25730元。附带民事诉讼原告人乔某为支持诉讼请求向法庭提供了如下证据：1.武当山特区医院出院记录，拟证明住院61天；2.交通费票据10张，拟证明因伤支出交通费260元；3.打印费48元，票据3张，拟证明因伤支出48元打印费。
经审理查明，2013年12月17日22时许，被告人杨某因怀疑在武当山旅游经济特区车站路太极养生足浴馆打工的妻子肖某与乔某关系暧昧，持菜刀在该足浴馆包间内，将妻子肖某脸部砍伤，将被害人乔某腿部及背部砍伤。经鉴定，肖某、乔某的伤情均构成轻伤。
另查明，案发后，被告人杨某亲属已支付被害人乔某医疗费10700元，在审理过程中，被告人杨某亲属又支付被害人乔某5000元。本案经本院主持调解未达成协议。
依据庭审查明的事实和相关法律规定，被害人乔某因伤产生各项损失和费用经审核为21889元。其中医疗费7100元（不包含被告人亲属已经支付的医疗费10700元）、误工费9790元（89元×110天）、护理费3824元（22886／年÷365天×61天）、住院伙食补助费915元（15元×61天）、交通费260元、减去已支付5000元，剩余16889元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某、乔某的陈述、证人王某的证言、证据保全清单、户籍证明、谅解书、证人证言、武当山旅游经济特区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、现场照片、示意图等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某因家庭矛盾持刀故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。附带民事诉讼原告人乔某要求赔偿经济损失有事实和法律依据，本院予以支持，但应以本院审核确定16889元为准，超出法律规定部分，本院不予支持。打印费不属附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。被告人杨某归案后，能坦白认罪，且赔偿了被害人部分经济损失，具有法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月十八日起至二○一五年二月十七日止）；
二、被告人杨某在本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人乔某各项损失共计16889元；
三、驳回附带民事诉讼原告人乔某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李始华
代理审判员 刘文静
人民陪审员 邢小丽
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王艺玮
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初931号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人李辉，因本案于2018年6月29日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2018〕882号起诉书指控被告人李辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年6月28日21时许，被告人李辉酒后驾驶鄂Ａ×××××号大众牌小型普通客车，沿本市洪山区白沙洲大道白沙五路由西向东行驶，当车行至白沙五路路口时，被洪山区交通大队民警当场查获。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人李辉血液中检出乙醇含量为110.63mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人李辉具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人李辉拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
被告人李辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文娟
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘丽莎
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1632号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人马广明，男，1967年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省淮阳县，捕前暂住深圳市罗湖区。因本案，于2017年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人李国威，广东国晖律师事务所律师。
被告人蒋政，男，1973年9月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省淮滨县，捕前暂住深圳市罗湖区。因本案，于2017年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人吴亮，广东华途律师事务所律师。
辩护人盛旺，广东华途律师事务所律师。
被告人朱永峰，男，1984年1月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省淮阳县，捕前暂住深圳市罗湖区。因本案，于2017年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人刘传奇，男，1978年8月29日出生，回族，初中文化，无业，户籍地河南省淮阳县，捕前暂住深圳市罗湖区。因本案，于2017年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人雷从峰，男，1973年6月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省淮阳县，捕前暂住深圳市罗湖区。因犯妨害公务罪，于2008年4月9日被本院判处有期徒刑六个月，于2008年7月17日刑满释放；因犯非法拘禁罪，于2013年4月20日被本院判处有期徒刑九个月，于2013年4月30日刑满释放；因又犯妨害公务罪，于2014年11月14日被本院判处有期徒刑十个月，于2015年3月20日刑满释放。因本案，于2017年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人冷钟义，男，1983年9月16日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省光山县，在深圳无住处。因本案，于2017年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人吕纪存，曾用名吕继成，男，1977年10月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省光山县，在深圳无住处。因犯抢劫、强制猥亵妇女、持有假币罪，于1999年9月23日被河南省光山县人民法院判处有期徒刑六年，于2005年6月25日刑满释放。因本案，于2017年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕1637号起诉书指控：被告人马广明、蒋政、犯罪嫌疑人张某（在逃）为牟取非法利益，自2017年4月1日起便组织被告人朱永峰、刘传奇、雷从峰、冷钟义、吕纪存等人轮流在罗湖区太宁路的烂尾楼二楼及田贝二路公路局大院荟华楼一楼以扑克牌赌“三公，大吃小”的方式赌博。被告人马广明、蒋政和犯罪嫌疑人张某三人系赌档的主要组织者，被告人马广明平时负责赌档的现场管理，犯罪嫌疑人张某负责发牌及抽水钱，被告人蒋政负责招徕赌客及为赌客放高利贷。被告人朱永峰在赌场中帮忙发牌及抽水钱；被告人刘传奇、雷从峰负责看场及为赌客放高利贷；被告人冷钟义、吕纪存负责赌场现场望风。2017年4月7日2时许，被告人马广明、蒋政、朱永峰、刘传奇、雷从峰、冷钟义、吕纪存及另十七名赌客（其中十五人已作行政处罚）在罗湖区田贝二路公路局大院荟华楼一楼赌博时被民警抓获，现场查获赌资人民币71580元、港币19000元及赌具扑克牌一副。经查，该赌档每次设赌，非法获利二万元以上。
公诉机关认为，被告人马广明、蒋政、朱永峰、刘传奇、雷从峰、冷钟义、吕纪存的行为已构成开设赌场罪，建议判处被告人马广明、蒋政八个月到一年八个月有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人雷从峰六个月到一年六个月有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人朱永峰、刘传奇、冷钟义、吕纪存六个月到一年二个月有期徒刑，并处罚金。
被告人马广明、蒋政、朱永峰、刘传奇、雷从峰、冷钟义、吕纪存在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪。对公诉机关的量刑建议无异议。
被告人马广明的辩护人辩称，被告人马广明系初犯、偶犯，悔罪认罪，其开设赌场的时间短，社会危害性小，建议判处有期徒刑六个月。
被告人蒋政的辩护人辩称，被告人蒋政是初犯、偶犯，认罪悔罪，犯罪时间及次数较少，建议从轻处罚。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人马广明、蒋政、朱永峰、刘传奇、雷从峰、冷钟义、吕纪存的行为已构成开设赌场罪，七名被告人均有坦白认罪的从轻处罚情节，被告人朱永峰、刘传奇、雷从峰、冷钟义、吕纪存具有从犯的从轻处罚情节，被告人雷从峰具有累犯的从重处罚情节。上述辩护人建议从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马广明犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2018年2月6日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、被告人蒋政犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2018年2月6日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
三、被告人朱永峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2017年11月6日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
四、被告人刘传奇犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2017年11月6日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
五、被告人雷从峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2018年1月6日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
六、被告人冷钟义犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2017年11月6日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
七、被告人吕纪存犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2017年12月6日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一七年八月二十三日
书记员 吴恩玉
湖北省随县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2018）鄂1321刑医2号
申请机关湖北省随县人民检察院。
被申请人王运龙，男，2001年12月18日出生，汉族，小学文化，无业人员，住湖北省随县，于2018年6月7日被送至曾都医院精神病科治疗至今。
法定代理人王某，男，1969年10月7日出生，务农，现住湖北省随县。
随县人民检察院于2018年6月25日以随县检医申〔2018〕2号强制医疗申请书向本院提出申请。本院于2018年7月11日立案，依法组成合议庭，2018年7月13日被申请人法定代理人王某申请不开庭审理，本院予以同意。现已审理终结。
随县人民检察院申请称，被申请人王运龙实施了故意杀人的行为并致一人死亡的后果，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。
被申请人王运龙的法定代理人王某称，同意对其进行强制医疗。
经审理查明，2018年5月7日，涉案精神病人王运龙病发，在曾都区南郊无故拍打他人车窗，被其父亲王某接回小林家中。次日早晨，王运龙朝正在烧水的水壶小便，被其母亲张艳用火钳朝其屁股打了一下，王运龙认为张艳要谋害自己，便掐住张艳的脖子，用拳头不断朝张艳头部击打，致其死亡。王某购买早餐回家发现后即电话报警，期间亦被王运龙追打，民警赶到现场，将王运龙控制带到小林派出所。随县公安局法医学分析意见书认定死者张艳系生前被压迫颈部致机械性窒息，钝器多次打击头面部致颅脑功能障碍而死亡。
2018年5月16日，王运龙的病情经湖北省人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定认定：王运龙一系列表现符合CCMD-3“精神分裂症”的诊断。发生违法行为时处发病期，使其丧失控制自己行为的能力，故为无刑事责任能力。
上述事实，有以下证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、王运龙户籍证明、抓获经过、撤案决定书等书证；2、证人王某、刘某的证言；3、湖北省人民医院法医司法鉴定所对王运龙刑事责任能力出具的鉴定意见、随县公安局出具的法医学分析意见书；4、涉案精神病人王运龙的陈述。
本院认为，被申请人王运龙系精神病人在发病期间实施了故意杀人的行为，并致一人死亡的后果，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定其系依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能。被申请人王运龙病情构成强制医疗条件，申请机关申请要求对被申请人王运龙强制医疗理由成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条之规定，决定如下：
对被申请人王运龙予以强制医疗。
被申请人、被害人及其法定代理人、近亲属如对强制医疗决定不服，可在接到决定书之日起五日内向随州市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审 判 长 张 强
审 判 员 孙天耀
人民陪审员 吴善玲
二〇一八年七月十三日
书 记 员 张洪康
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执恢字第65号
申请执行人罗振东，男，住河北省承德市。
被执行人范文儒，男，住偏颇营乡。
关于申请执行人罗振东与被执行人范文儒债务纠纷一案，本院作出的（2000）隆民初字第1022号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人罗振东于2015年7月27日向本院提出强制执行申请，要求被执行人范文儒履行（2000）隆民初字第1022号民事判决书所确定的内容，即给付申请执行人罗振东人民币71794元，诉讼费3842元。本院于2015年7月27日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人罗振东与被执行人范文儒达成和解协议，被执行人范文儒一次性给付申请执行人罗振东15000元，申请执行人罗振东放弃剩余债权及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2000）隆民初字第1022号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宏涛
二〇一六年七月二十六日
书记员 于 涛
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初1142号
原告：杨子修，男，汉族，住吉林省靖宇县。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被告：靖宇鼎元煤业有限公司。住所：吉林省靖宇县。
法定代表人：卢兴赞，系经理。
委托代理人：郑宏，女，汉族，职员，住吉林省通化市。
原告杨子修与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月4日受理后，原告于2017年11月9日以与被告达成庭外和解为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案是劳动合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨子修撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 王先杰
二〇一七年十一月九日
书记员 薛煜薪
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北慈商初字第41号
原告：曹国良。
被告：傅国龙。
原告曹国良为与被告傅国龙买卖合同纠纷一案，于2014年4月15日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，依法由代理审判员姚薇适用简易程序，于2014年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹国良到庭参加诉讼，被告傅国龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告曹国良起诉称：原、被告素有业务往来，2013年2月6日双方结账时，经结算被告欠原告不锈钢带货款共计33300元，并于当天出具欠条。经原告多次催讨被告未支付欠款，故起诉请求判令：1.被告立即支付货款33300元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了欠条一份，拟证明双方经结算，被告于2013年2月6日向原告出具欠条确认被告尚欠原告33300元货款的事实；
被告傅国龙未答辩，亦未向法庭提供任何书面证据材料。
被告傅国龙未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩以及质证的权利。
经审查，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告出具的欠条可以证明双方已形成事实买卖合同关系，且该买卖合同关系合法有效，双方均应履行各自的义务。买受人应按双方约定履行支付货款的义务，现被告久拖不付，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付33300元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告傅国龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅国龙于本判决生效后十日内支付原告曹国良货款33300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，减半收取316.5元，由被告傅国龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 姚 薇
二〇一四年五月四日
代书 记员 何超男
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3911号
罪犯欧天旭，男，1977年1月4日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市新兴县人民法院于2012年12月18日作出（2012）云新法刑初字第145号刑事判决，以被告人欧天旭犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月20日作出（2013）云中法刑二终字第33号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯欧天旭在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯欧天旭在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧天旭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1、2、3月嘉奖3次，2014年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧天旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧天旭予以减去有期徒刑一天（刑期执行至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱雯偲
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执371号
驻马店市伟鑫印务有限公司：
你与佟勇刚国内非涉外仲裁裁决一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建大民初字第00055号
原告林XX。
被告王XX。
原告林XX诉被告王XX财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后，依法由审判员姚建军独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告林XX、被告王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年农历八月下旬，原告将自己所有的52棵杨树卖给王二X，当时约定树枝子归原告所有，树放倒后，在原告没来得及拉回的情况下，被告私自将树枝拉走，现已经不知去向，原告认为被告私自将原告所有的树枝拉走，侵害了原告的合法权益，理应赔偿原告损失，故诉至法院要求被告赔偿原告5000元并由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，我与牛XX等其他四人合伙买了前营子村前营子组一片树林子的树，其中包括由王二X转卖给我们的原告所有的杨树50多棵，我们只管放树将树干拉走，树枝子都由卖给我们树的各户自己收拾。我没有拉原告树枝子，我也没有义务给看着，到底谁拉走了原告家的树枝我不知道。
经审理查明，原告在杨树湾子乡前营子村有杨树52棵，原告将这52棵杨树卖给王二X，约定卖树后的树枝归原告所有。后经王二X又将该52棵杨树转卖给被告（被告与其他四人合伙经营木材生意）。在原告杨树地块还有其他人的树木，也由被告一起购买。2014年9月被告和其合伙人开始放树，砍伐倒的树干由被告用车拉走，剩下来的树枝归卖树人所有，并由各卖树户自己负责拾拣管理，被告不负责看管。在伐树当天原告早晨到了伐树现场，后来离去。后来原告到伐树现场去捆树枝子时发现树枝子已经被拉走。原告认为自家的52棵杨树的树枝系被被告私自拉走，于2015年2月16日诉至本院要求被告赔偿。
庭审中原告称因为树枝子的事曾找过被告两次，被告不承认，在被告与牛XX（被告的合伙人）通话中我听出是被告拉走了原告的树枝。被告反驳称虽然原告找过我两次，但我没有拉原告树枝，牛XX也没有告诉过我不叫我承认拉树枝的事。诉讼中原告称被告曾两次给原告儿子打电话要给原告树枝款，但是原告不同意赔偿数额，对此被告表示否认，称原告儿子给被告打过电话，但只是想叫我应个名，钱由原告儿子给原告，那只是原告儿子为了敷衍原告，我没有给过原告儿子钱，因为我没拉原告树枝子。对于以上原告主张的事实，在被告反驳不予认可的情况下原告未能向法庭提供相关证据加以证实自己的主张。诉讼中被告为证明自己没有拉原告树枝向法庭提供了证人韩科学出庭作证。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述、起诉状、王二X的证明、韩科学的证言等证据材料载卷为凭并经庭审质证和本院审查，可予确认。
本院认为，原告主张自家所有的由王二X转卖给被告的52棵杨树伐倒后所剩下来的树枝系原告的财产，该树枝由被告拉走应由被告对原告进行赔偿，但对于该树枝在被告否认由其拉走的情况下，原告未能向法庭提供确实、充分的证据加以证实原告的树枝确系被被告拉走的事实，另外该争议的树枝按常理在无人看管的情况下也有被他人转移的可能性。因此原告对自己的主张不能提供充分的证据加以证实应负举证不能的责任，其诉讼请求本院无法支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条及相关民事法律、司法解释之规定，判决如下：
驳回原告林XX请求判令被告王XX赔偿原告5000元的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姚建军
二〇一五年三月三十一日
书记员 张 淼
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0602刑初294号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人黄某，男，住襄阳市樊城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月10日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2018〕258号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月25日21时08分许，被告人黄某酒后驾驶鄂Ｆ×××××广汽菲亚特牌小型轿车行驶至襄阳市中原西路航天花园路段处时被公安民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，从送检的黄某的血液中检测出乙醇，其含量为160.86mg／100ml,为醉酒后驾车。
上述指控事实，公诉机关提交了受案登记表，证人乔某的证言，查获经过及视频资料，现场酒精测试报告单，抽取当事人血样登记表及司法鉴定意见书，被告人黄某的供述及其驾驶证、机动车行驶证复印件等证据证实。
被告人黄某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及犯罪后的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎 云
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘艺梅
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第783号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）普民四（民）初字第783号
原告上海缘城物业管理有限公司。
法定代表人赵美芳，职务总经理。
委托代理人朱晓丹，万商天勤（上海）律师事务所律师。
被告韩雪松，男，1966年1月6日出生，汉族。
原告上海缘城物业管理有限公司与被告韩雪松物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2003年7月1日至2005年5月15日止的物业服务费人民币4146.47元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金1243.90元（按诉请一的30%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海缘城物业管理有限公司的委托代理人朱晓丹到庭参加诉讼。被告韩雪松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系房屋业主，该房屋建筑面积为122.86平方米。原告原系为被告房屋所在小区提供前期物业服务的物业企业。根据《前期物业管理服务合同》约定，被告应按每月每建筑平方米1.50元的标准缴纳物业服务费。被告自2003年7月1日至2005年5月15日拖欠物业费属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《前期物业管理服务合同》的约定支付物业服务费。综合同类诉讼案件，本院确认原告在管理被告房屋所在小区时，存在着对小区管理未尽到物业管理的全部义务，应当从其应得的管理费中适当扣除部分，具体金额确定为每平方米人民币0.1元。关于滞纳金一节，因原告管理中存在不足，故对原告滞纳金的诉讼请求不予支持。因被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告韩雪松应于本判决生效之日起十日内支付原告上海缘城物业管理有限公司2003年7月1日至2005年5月15日的物业服务费（以建筑面积122.86平方米，每月每建筑平方米人民币1.40元计算）；
二、对原告上海缘城物业管理有限公司其余诉请不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告韩雪松负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
代理审判员张端
二〇一四年四月二十二日
书记员徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初850号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人金石，男，1979年8月5日出生，汉族，中专文化，户籍地辽宁省沈阳市沈河区，暂住深圳市罗湖区。因本案，于2018年4月29日被取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕982号起诉书指控：2018年4月29日0时56分许，被告人金石饮酒后驾驶机动车在道路上行驶时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人金石血液中乙醇的含量为96.39mg/100ml。公诉机关认为，被告人金石的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役，并处罚金。
被告人金石在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在侦查阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人金石的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人金石犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴斐
二〇一八年五月三十日
书记员 王铂
王雨婷
3
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1372号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人刘某，户籍地湖南省桃源县。2011年9月20日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处拘役五个月，同年12月24日刑满释放。因本案于2015年5月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2015]1283号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月3日10时许，被告人刘某搭乘一辆番93号公交车行经本区大龙街石岗东村步行街公交车站时，趁被害人华某下车不备之机，动手盗去其裤袋内的VIVO牌手机1部（价值人民币1390元）。盗后，被告人刘某当场被人赃并获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人华某的报案陈述，证人陈某乙的证言，被告人供述，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，涉案财产价格鉴定结论，现场勘验笔录，照片材料，前科材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人刘某曾有盗窃前科，酌情从重处罚；被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年三个月的幅度内量刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起执行至2015年11月2日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄秋霞
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第692号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人陈甲。
被告人陈乙。
辩护人黄志宏、李小辉，上海君典律师事务所律师。
被告人张某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）743号起诉书指控被告人陈甲、陈乙、张某犯寻衅滋事罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人陈甲、陈乙、张某及陈乙的辩护人黄志宏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈甲、陈乙、张某与何某（已判决）、“老某”、岳某某（均另案处理）等人结伙，于2013年12月4日15时许，在本市江杨南路、汾西路附近，以被害人司某骑三轮车碰到他们为由，与司发生争执，被告人陈甲先用脚踢打被害人司某，后陈乙、张某伙同“老某”、岳某某、何某等人上前共同殴打司某，其中“老某”用刀将司某左大腿刺伤。案发后，经司法鉴定科学技术研究室司法鉴定中心鉴定，被害人司某遭受他人外力作用，致左大腿软组织创，其损伤构成轻伤二级。
2014年2月17日被告人陈乙在本市闵行区被公安人员抓获，后于2014年2月19日协助公安机关抓获被告人陈甲、张某。在本院审理期间，被告人陈甲、陈乙、张某由其家属帮助与被害人司某就民事赔偿达成一致意见，共同赔偿被害人司某人民币三万元，并支付了赔偿款。
上述事实，被告人陈甲、陈乙、张某及陈乙的辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人司某的陈述及辨认笔录，证人王某某、韦某某、汪某某的证言及辨认笔录，同案关系人何某、岳某某的供述及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《案发经过》、《工作情况》、《情况说明》，上海市公安局闵行分局出具的《工作情况》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定书》及上海市闸北区人民法院出具的《刑事判决书》等证据证实，上述证据均经庭审质证，证据合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人陈甲、陈乙、张某等人结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈甲、陈乙、张某犯寻衅滋事罪罪名成立。到案后，被告人陈乙有协助公安机关抓获其他同案犯的立功表现；被告人陈甲、陈乙、张某到案后均能如实供述自己的罪行，且在家属的帮助下与被害人司某就民事赔偿达成一致意见，并支付了赔偿款，可分别情节对被告人陈甲、陈乙、张某从轻处罚。陈乙的辩护人关于陈乙有立功表现，且赔偿了被害人的经济损失，提请本院对被告人陈甲、陈乙从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年8月18日止。）
二、被告人陈乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年7月16日止。）
三、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
审 判 员 凌 琳
人民陪审员 王云娣
二〇一四年六月十九日
书 记 员 郑 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦民终字第00743号
上诉人（原审原告）北镇市建筑安装工程有限责任公司，住所地北镇市。
法定代表人张宝海，该公司总经理。
委托代理人薛彪，辽宁名崛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市。
法定代表人杜宏伟，该公司总经理。
委托代理人王群，该公司职员。
委托代理人王雪，辽宁永字律师事务所律师。
上诉人北镇市建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民二初字第00098号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，根据《中华人民共和国保险法》第十二条的规定，被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。团体人身意外伤害保险以投保单位中的在职人员为保险对象，被保险人是单位的在职人员。本案中原告投保的建筑工程团体意外伤害保险的被保险人为刘彦中，原告不享有保险金请求权。虽原告与被保险人签订了保险金申请给付权转让声明，但本案涉及的人身损害赔偿请求权是专属权利，属于不能转让之债，原、被告双方的转让声明违反了相关法律的强制性规定，属于无效合同，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第七十三条第一项、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告北镇市建筑安装工程有限责任公司的起诉。案件受理费免收。
北镇市建筑安装工程有限责任公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院以上诉人（原审原告）主体不适格为由裁定驳回起诉系适用法律错误。1.《保险法》第十二条规定了保险利益原则，是指保险合同签订时，即建立保险合同关系，本案双方保险合同关系合法有效，并且现处于保险理赔阶段，与该条款无关。2.《合同法》第73条第一款以及《合同法司法解释》第十二条规定的是代位权行使的法律问题，本案涉及的是保险金转让问题，与代位权无关。并且《合同法司法解释》第十二条规定的专属债权中“人寿保险权利”并未明确具体的权利阶段以及形态。3.上诉人与被保险人之间的保险金请求权转让行为应是有效的。对此方面在保险事故发生前后有显著区别。1）保险事故发生前可以变更受益人，但受益权不可转让，保险金不可转让，因事故发生前，受益权仅仅是一种期待的状态，不是一种现实的权利，所谓保险金也不确定。事故后不可变更或重新指定受益人。2）保险事故发生后，保险受益权立即转变为一项现实的、实实在在的、能够体现出确定数额的一项财产权利，即已经量化为一定数额的保险金。这种财产权当然能够处分，包括放弃与转让。并且并未损害保险人的利益，也并不损害被保险人的利益，也没有违反法律、行政法规的强制性效力性规定。请求二审法院依法撤销原裁定，并指令原审法院审理。
被上诉人阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司答辩称，原审裁定适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理认为，原审判决驳回上诉人北镇市建筑安装工程有限责任公司的起诉系适用法律错误，本案应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条、《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民二初字第00098号民事裁定；
二、指令辽宁省锦州市凌河区人民法院对本案进行审理。
案件受理费免收。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 郭 帅
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582财保43号
申请人：龚根勤，男，1970年11月15日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。
被申请人：苏州苏伯特纺织有限公司，住所地张家港市杨舍镇塘市李巷工业大道3号。
法定代表人：徐丽芬。
申请人龚根勤于2018年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人苏州苏伯特纺织有限公司银行存款6487847.11元或查封、扣押其相应价值的财物。担保人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司提供保险担保。
本院经审查认为，申请人龚根勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州苏伯特纺织有限公司银行存款6487847.11元或查封、扣押其相应价值的财物（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘 安
审 判 员 洪 春
审 判 员 邓 月
二〇一八年六月七日
法官助理 严梅菊
书 记 员 黄妲婕
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪7101民初591号
原告：陈杨杨，男，1987年12月28日出生，汉族，住安徽省。
被告：上海联家超市有限公司友谊南方商城店，住所地上海市闵行区。
负责人：罗海风。
本院在审理原告陈杨杨与被告上海联家超市有限公司友谊南方商城店买卖合同纠纷一案中，原告陈杨杨未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李斌
二〇一七年九月十四日
书记员 许慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款、第四款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）沪7101民初591号原告：陈杨杨，男，1987年12月28日出生，汉族，住安徽省。被告：上海联家超市有限公司友谊南方商城店，住所地上海市闵行区。负责人：罗海风。本院在审理原告陈杨杨与被告上海联家超市有限公司友谊南方商城店买卖合同纠纷一案中，原告陈杨杨未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李斌二〇一七年九月十四日书记员  许慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第一款、第四款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0192刑初480号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人周本军，无职业。2018年4月27日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人周本军被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年8月27日以武东湖检公诉刑诉（2018）522号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘惠出庭支持公诉，被告人周本军不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月16日16时许，被告人周本军窜至本区豹澥街桃花源小区2期4栋1单元楼下，趁周边无人之机，将童某1停放在该处的价值人民币813元的绿源电动车盗走，后将窃取的绿源电动车予以销赃。
2018年4月20日14时许，被告人周本军又窜至本区豹澥街桃花源小区2期F4栋2单元楼下，趁周边无人之际，将胡某停放在该处的电动车内的价值共计人民币513元的4块超威电瓶车电瓶盗走，后将窃取的电瓶予以销赃。
2018年4月27日16时许，被告人周本军再次窜至本区豹澥街桃花源小区1期8栋2单元门口，趁周边无人之际，将汪某1停放在该处的价值人民币261元的雷克斯自行车盗走。被害人汪某1发现自行车被盗后，在小区保安的配合下，将正准备逃离小区的被告人周本军抓获，并将其移交公安机关。
2018年5月4日，公安机关将查扣的上述被盗自行车发还被害人汪某1。
上述事实，被告人周本军在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，被害人汪某1的报案材料、陈述及辨认笔录，被害人胡某、童某1的报案材料及陈述，证人李某1、李某2的证言，证人鲁某,4的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，武汉东湖新技术开发区管委会发展改革局武东新价认定字【2018】第075号价格认定结论书，监控录像，被告人周本军的对案笔录及其身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周本军以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，价值共计人民币1587元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人周本军的犯罪事实、情节和自愿认罪认罚的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周本军犯盗窃罪，判处拘役六个月；并处罚金人民币二千元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日至2018年10月26日止。）
二、责令被告人周本军退赔人民币一千三百二十六元，后发还被害人童姣姣人民币八百一十三元，发还被害人胡权人民币五百一十三元。
三、扣押在案的作案工具梅花扳手一个、平口和梅花两用的起子一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 友
二〇一八年九月四日
书记员 陈慧霖
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第00358号
原告宝音吉力根，男，蒙古族，2001年5月1日出生，学生，现住呼和浩特市赛罕区。
法定代理人包林平，男，蒙古族，1970年3月15日出生，个体工商户，现住址同上，系原告父亲。
委托代理人韩至红，内蒙古达晟源律师事务所律师。
被告霍相霖，男，蒙古族，2001年9月7日出生，学生，现住呼和浩特市回民区。
法定代理人李帅，男，汉族，1985年11月8日出生，个体工商户，现住址同上，系被告霍相霖父亲。
原告宝音吉力根诉被告霍相霖、李帅合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝音吉力根的法定代理人包林平和委托代理人韩至红、被告霍相霖的法定代理人李帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宝音吉力根诉称，原告宝音吉力根与被告霍相霖系呼和浩特市第三十五中学的初中2014级同学。2015年1月28日在补习班上课时，原告被被告霍相霖摔伤，经过内蒙古医科大学第二附属医院住院15天。在原告住院期间，被告支付了部分医药费。原告法定代理人包林平与被告法定代理人李帅签订了协议书约定了赔偿金额和期限。签订协议后，被告拒不履行协议，故诉至法院请求判令被告履行协议，支付15万元人民币。
被告霍相霖法定代理人李帅辩称，原告要求的15万元赔偿金没有事实证据，于原告在杨翠华老师办理的课外辅导班受伤的，他们任课老师办的黑补习班，并且在孩子治疗阶段我花的是全部医疗费用，当时我们商定的是我赔付他们14万元，当时是附条件的，因为我当时在办理贷款。在第二次进行治疗时，有杨翠华老师认证，当时签订协议时，他们在协议书中又附加了一条。我当时只是签字，但是没有按手印。
经审理查明，原告宝音吉力根与被告霍相霖系呼和浩特市第三十五中学的初中2014级同学。2015年1月28日在补习班上课时，宝音吉力根被霍相霖摔伤，经过内蒙古医科大学第二附属医院住院15天。在宝音吉力根住院期间李帅支付了医药费43，000余元。
2015年3月21日，原告法定代理人包林平与被告法定代理人李帅签订《人身损害赔偿协议书》约定了赔偿金额和期限，即李帅付给宝音吉力根的父亲医疗费、手术费、伤残赔偿费、后续医疗费、手术费、补课费、交通赔偿费、康复费、精神抚慰金、误工及家庭损失共计二十万元，由李帅承担70%。2015年4月10日之前付五万元，剩余2015年9月1日前付清。签订协议后，被告没有履行协议。
本院认为，原被告双方法定代理人之间签订的《人身损害赔偿协议书》是双方的真实意思表示，内容不违反法律，合法有效，双方应当按照协议的约定全面履行自己的义务。到2015年4月10日被告没有履行协议内容，其应当继续履行给付五万元的协议内容，基于协议约定剩余九万元应当在2015年9月1日前付清，现在没有到履行时间，故应待履行期限到达之后另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，判决如下：
一、被告霍相霖于本判决生效后十日内支付原告宝音吉力根五万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1，650元，由被告霍相霖承担525元，原告宝音吉力根承担1，125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 赵 婧
二〇一五年七月十四日
书记员 王海鹏
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第01210号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地亳州市。
法定代表人：张超，公司经理。
委托代理人：杨雪萍，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈雪莲，女，汉族，1970年1月1日出生，工人，住蒙城县。
被上诉人（原审原告）：柳素华，女，汉族，1933年9月21日出生，无业，户籍。
上述两被上诉人共同的委托代理人：郑树路，安徽淮中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙保圣，男，汉族，1992年7月6日出生，司机，住。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司因与被上诉人陈雪莲、柳素华、孙保圣机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第00860号民事判决，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理本案。上诉人的委托代理人杨雪萍，被上诉人陈雪莲、柳素华共同的委托代理人郑树路到庭参加诉讼。被上诉人孙保圣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
在二审诉讼期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司与被上诉人陈雪莲、柳素华达成调解协议如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于收到裁定书之日起十日内赔偿陈雪莲人民币89483元、赔偿柳素华人民币1820.8元。
二、双方按此协议执行，不按安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第00860号民事判决执行。
三、上述款项履行完毕后，就本案事故纠纷再无争议。
四、上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司撤回上诉。
五、本协议自双方当事人或其授权的委托代理人签字后生效。
上诉人以已与被上诉人陈雪莲、柳素华达成调解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司撤回上诉。
二审案件受理费1010元，减半收取505元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。
本裁定为终审裁定
审 判 长 万学林
审 判 员 刘秋菊
代理审判员 沙启峰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 潇
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁环非诉行审字第20号
申请执行人南京市溧水区环境保护局，住所地在南京市溧水区永阳镇中山西路。
法定代表人何存茂，南京市溧水区环境保护局局长。
委托代理人罗步金。
委托代理人徐燕。
被执行人南京中德家具有限公司，住所地在南京市溧水区白马镇工业集中区。
法定代表人李仁考，南京中德家具有限公司董事长。
委托代理人陈源花，江苏石城律师事务所律师。
委托代理人王建明，男，汉族，1963年1月27日出生。
申请执行人南京市溧水区环境保护局（以下称溧水环保局）因南京中德家具有限公司（以下称中德家具公司）未履行该局作出的溧环罚字（2013）154号行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，向本院申请强制执行。本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日组织公开听证，申请执行人的委托代理人罗步金、徐燕，被执行人的委托代理人陈源花、王建明到庭参加听证，本案现已审查终结。
申请执行人溧水环保局申请称，2013年度的10月8日、10月19日，该局环境监察人员对中德家具公司进行日常检查。经核查查明，该公司于2011年5月开工建设，2013年9月底投入试生产，投产至今未办理环评审批手续，且生产过程中除尘设施风机产生的噪音未采取隔音降噪措施、喷漆工段产生的废气经管道收集后高空排放，未安装配套废气处理设施，未执行环保“三同时”制度，该局决定予以立案，于同年12月30日向该公司送达《行政处罚事先告知书、听证告知书》，于2014年2月19日对该公司做出溧环罚字（2013）154号行政处罚决定，依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十八条规定，给予中德家具公司“1、责令立即停止生产；2、处罚款人民币壹万柒仟元整”的行政处罚，涉案处罚决定于同年3月17日送达该公司。该公司在规定期限内未提起行政复议及行政诉讼，于同年7月10日缴纳罚款人民币17000元整，该局于同年7月28日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，向该公司送达溧环强催（法）字（2014）33号《履行行政决定催告书》，该公司仍未履行“立即停止生产”的行政处罚内容，溧水环保局遂于同年9月5日向法院申请强制执行“立即停止生产”行政处罚内容。
被执行人中德家具公司申辩称，其对溧水环保局行政处罚所认定的违法事实、所依据的证据及所适用法律法规没有异议。公司正在积极整改，对噪音问题，加装了吸音棉；对油漆气味问题，加装了活性炭吸附设备；对环评问题，已经委托南京市环境保护科学院办理；罚款人民币17000元已于2014年7月10日缴纳。办理环评手续复杂，期限较长，公司员工众多，停工势必造成混乱，希望申请执行人能够给予一定期限，让公司边生产边整改。
溧水环保局为证明行政处罚行为的合法性，向本院提交了以下证据：证据1、企业法人营业执照（注册号：320124000055076）、中华人民共和国组织机构代码证（组织机构代码：××）、税务登记证（溧国税字320124558896600号）及法定代表人李仁考身份证复印件；证据2、12345投诉举报单（NJ201404032293、NJ201404130945、NJ201404144750、NJ201409040916）；证据3、环境违法行为立案登记表；证据4、2013年度的10月8日、11月15日、11月19日的环境监察现场检查（勘验）记录表；证据5、调查询问（检查）笔录；证据6、案件调查报告；证据7、行政案件审议记录；证据8、溧环罚告字（2013）154号《行政处罚事先告知书、听证告知书》及送达回证；证据9、行政处罚决定呈批表；证据10、溧环罚字（2013）154号《行政处罚决定书》及送达回证；证据11、溧环强催（法）字（2014）第33号《行政处罚决定催告书》及送达回证；证据12、被执行人中德家具公司缴纳罚款收据；证据13、中德家具公司向南京市溧水区环境保护局提交的情况说明；
被执行人中德家具公司未向本院提交证据。
上述证据均经当庭质证，中德家具公司对证据的真实性、合法性、关联性均不持异议。申请执行人对被执行人已缴纳罚款人民币17000元的事实予以认可。本院经审查认为，上述证据1-10证明了申请执行人对被执行人违法行为进行行政处罚的情况，系在行政行为作出过程中形成，证据11-13证明了申请执行人催告被执行人履行义务及被执行人陈述申辩情况，与本案具有关联性且真实、合法，本院予以确认。本院根据确认的合法有效证据认定的事实与行政处罚决定书认定的事实相同。
本院认为，根据《中华人民共和国环境保护法》的相关规定，溧水环保局是溧水区环境监督行政管理部门，具有对污染环境和违反环境保护制度的行为进行查处并根据违法事实给予处罚的法定职权。国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。中德家具公司2011年5月开工建设，2013年9月底投入试生产，投产至今未办理环评审批手续，生产过程中除尘设施风机产生的噪音未采取隔音降噪措施、喷漆工段产生的废气经管道收集后高空排放，未安装配套废气处理设施，未执行环保“三同时”制度。该公司的行为违反了上述法律法规规定。溧水环保局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，给予中德家具公司行政处罚的行为符合法律法规规定。因中德家具公司在规定的期限内未提起行政复议及行政诉讼，经催告后仍未完全履行该行政处罚决定，溧水环保局向本院申请强制执行溧环罚字（2013）154号行政处罚决定，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，人民法院应予受理。经审查，涉案行政处罚决定认定事实清楚，处罚内容具体明确，行政处罚决定作出的程序合法，适用法律法规正确，本院予以支持。因涉案行政处罚决定中“罚款人民币17000元整”的内容已经履行完毕，本院不予理涉。
综上，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行溧水环保局作出的溧环罚字（2013）154号《行政处罚决定书》确定的“责令立即停止生产”的内容。强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 洪 途
代理审判员 魏法永
二〇一四年十月九日
书 记 员 曹 娟
书 记 员 李 好
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初684号
原告：林国钱，男，1973年12月15日出生，汉族，现住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：郑益飞，浙江震瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林一纯，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：陕西中煤劳务有限公司，住所地陕西省西安市未央区凤城二路。
法定代表人：王治和，董事长。
委托诉讼代理人：刘二小，男，1974年10月9日出生，汉族，现住乌海市海南区。
被告：陕西中煤建设有限责任公司，住所地陕西省西安市未央区凤城二路。
法定代表人：艾军,董事长。
原告林国钱诉被告陕西中煤劳务有限公司、陕西中煤建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案，原告林国钱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，截至2018年6月20日未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林国钱撤诉处理。
审判员高扬
二〇一八年六月二十日
书记员王欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初684号原告：林国钱，男，1973年12月15日出生，汉族，现住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：郑益飞，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：林一纯，浙江震瓯律师事务所律师。被告：陕西中煤劳务有限公司，住所地陕西省西安市未央区凤城二路。法定代表人：王治和，董事长。委托诉讼代理人：刘二小，男，1974年10月9日出生，汉族，现住乌海市海南区。被告：陕西中煤建设有限责任公司，住所地陕西省西安市未央区凤城二路。法定代表人：艾军,董事长。原告林国钱诉被告陕西中煤劳务有限公司、陕西中煤建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案，原告林国钱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，截至2018年6月20日未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林国钱撤诉处理。审判员高扬二〇一八年六月二十日书记员王欢
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0112刑初735号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人莫清斌(绰号“细B”)，男，1995年7月29日出生，汉族，出生地广东省雷州市，文化程度小学，住广东省雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2018]672号起诉书指控被告人莫清斌犯贩卖毒品罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员廖慧芳出庭支持公诉，被告人莫清斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月25日晚上，被告人莫清斌与陈某、林某经电话联系，到广州市黄埔区红山街富鸿里自编6号之二门口，以人民币800元的价格将毒品1包（净重1.51克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给林某，后被公安人员人赃并获。
公诉机关认为：被告人莫清斌贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人莫清斌虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人莫清斌判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人莫清斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人莫清斌犯贩卖毒品罪的事实清楚，有证人陈某、林某的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》、现场照片、毒品照片、作案工具照片、通话记录清单、《搜查笔录》、《提取笔录》、《称量取样笔录》、《扣押清单》、穗公（司）鉴（理化）字[2018]00728号《检验报告》、广州市公安局黄埔区分局大沙派出所出具的情况说明材料、《抓获经过》及被告人莫清斌的供述等证据予以证实，足以认定。
另查明：被告人莫清斌因赌博于2016年3月3日被广州市公安局黄埔区分局处以行政拘留十日，罚款五百元。
上述事实以及本案的其他相关事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的穗公埔行罚决字[2016]00416号《行政处罚决定书》、户籍材料等证据予以证实。
本院认为：被告人莫清斌贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人莫清斌犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人莫清斌归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。2.被告人莫清斌有劣迹，本院酌情对其从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人莫清斌的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人莫清斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千七百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2018年12月24日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、没收被公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺1.51克及作案工具苹果牌手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林航宇
二〇一八年七月三十日
书记员 李 倩
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款及第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第997号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰，董事长。
被执行人周成臣。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第9370号民事判决书已发生法律效力，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司于2015年5月11日向我院申请执行。执行标的为72472.51元，未执行标的为72472.51元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，此案现不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张晓晨
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执监字第28号
申请执行人王飞。
申请执行人任署霞。
申请执行人ＸＸ宇。
三位申请执行人的委托代理人：周海鸣、胡昌林，云南友元律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司
法定代表人：黄春荣，董事长。
申请执行人王飞、任署霞、ＸＸ宇与被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院作出的（2014）昆民一终字第28号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，官渡区人民法院以（2015）官法执字第36号立案执行。为了便于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
官渡区人民法院执行的（2015）官法执字第36号，申请执行人王飞、任署霞、ＸＸ宇与被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案指定由呈贡县人民法院执行。
官渡区人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送呈贡县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 张浩林
二〇一五年九月十六日
书记员 董欣星
阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初1960号
被告:毛金桃，女，1972年5月23日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：图门，阿拉善左旗148协调指挥中心法律服务所法律工作者。代理权限特别代理。
被告:宝鲁尔，男，1976年6月14日出生，蒙古族，系阿拉善盟地方税务局孪井滩分局职工，住内蒙古自治区。（未到庭）
原告毛金桃诉被告宝鲁尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛金桃的委托诉讼代理人图门到庭参加了诉讼。被告宝鲁尔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告毛金桃提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金80000元，及利息14400元（逾期利息以80000元本金，从2017年2月4日起按月利率7.5‰计算至实际还款日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告被批准获得政府贴息就业贷款，2015年2月5日从阿拉善农村商业银行股份有限公司获得贴息就业贷款80000元，实际使用人为被告宝鲁尔，贷款发放当日，被告就以现金形式取走了该笔贷款80000元，并出具了借条一张。现该笔贷款还款期限已过，被告宝鲁尔未按时偿还该笔款项，担保该笔贷款的阿左旗下岗失业人员小额贷款担保中心起诉至阿左旗法院，阿左旗法院以（2017）内2921民初916号民事判决书，判令被告毛金桃向阿左旗下岗失业人员小额贷款担保中心偿还借款本金80000元，利息14400元及逾期利息（逾期利息以80000元为本金，从2017年2月4日起按月利率7.5‰计算至实际还款日止），原告多次催要借款，被告推拖不还，因此产�的一切损失应由被告宝鲁尔承担，故诉至法院，请求依法支持原告的诉求。
被告宝鲁尔未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下，2015年原告被批准获得政府贴息就业贷款。2015年2月5日原告从阿拉善农村商业银行股份有限公司获得贴息就业贷款80000元，当日被告宝鲁尔向原告借款80000元，约定还款时间为2017年2月3日前，并出具了借条一张。借款到限后，原告向被告宝鲁尔催要借款，被告推拖不还。为维护权益，原告于2017年7月5日诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还借原告人民币本金80000元，及利息14400元，逾期利息（以80000元本金，从2017年2月4日起按月利率7.5‰计算至实际还款日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告出示的被告于2015年2月5日书写的借条一份、（2017）内2129民初916号民事判决书�原告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告未按约定期限履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任，故对原告主张由被告偿还借款80000元本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的借期内利息14400元，因双方对借期内利息没有约定，本院不予支持。被告宝鲁尔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担缺席审理的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝鲁尔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毛金桃偿还借款80000元及自2017年2月4日起至付清款止的利息（按银行同期贷款利率计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告宝鲁尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 图雅
二〇一七年八月十四日
书记员 爱华
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0303民初956号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。
法定代表人：高全胜，系该公司总经理。
委托代理人：田金铎，系该公司分公司经理。
委托代理人：包春凤，系该公司分公司职员。
被告：杨铁柱，男，1969年3月27日，汉族。
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告杨铁柱供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法向原告送达了预交诉讼费通知，原告至今未缴纳诉讼费，也未申请缓缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条”原告应当预交而未预交受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员李钢
二○一七年十一月十五日
书记员袁巧玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0303民初956号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。法定代表人：高全胜，系该公司总经理。委托代理人：田金铎，系该公司分公司经理。委托代理人：包春凤，系该公司分公司职员。被告：杨铁柱，男，1969年3月27日，汉族。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告杨铁柱供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法向原告送达了预交诉讼费通知，原告至今未缴纳诉讼费，也未申请缓缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条”原告应当预交而未预交受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员李钢二○一七年十一月十五日书记员袁巧玲
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执恢06号
申请人衡某甲，男。
法定代理人衡某乙，系申请人之父。
被执行人李东霖，男。
法定代理人李朝安，系李东霖之父。
法定代理人梁凤君，系李东霖之母。
被执行人李朝安，男。
被执行人梁凤君，女。
被执行人梁亮，男。
衡某甲申请执行李东霖、梁亮等机动车交通事故责任纠纷一案，蓬溪县人民法院（2014）蓬溪民初字第41号民事判决书已发生法律效力。执行过程中梁凤君赔偿人民币2万元后，申请人不再要求梁凤君对剩余金额承担责任，因被执行人李东霖、李朝安、梁亮目前无下落且无任何可供执行的财产。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，本案应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以向蓬溪县人民法院再次申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2014）蓬溪民初字第41号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一六年三月七日
书 记 员 徐 林
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初382号
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲六五四。
法定代表人高全胜，经理。
委托诉讼代理人田金铎，男，1970年5月7日出生，汉族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工，住乌海市海南区。
委托诉讼代理人包春凤，女，1969年10月25日出生，蒙古族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工，住乌海市海南区。
被告王高峰，男，1985年10月28日出生，汉族，海电职工，住乌海市。
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告王高峰供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告居民供热费3932元；2、诉讼费由被告承担。本院于2018年4月12日立案受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员单雪瑞
二〇一八年四月二十三日
书记员陈月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初382号原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲六五四。法定代表人高全胜，经理。委托诉讼代理人田金铎，男，1970年5月7日出生，汉族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工，住乌海市海南区。委托诉讼代理人包春凤，女，1969年10月25日出生，蒙古族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工，住乌海市海南区。被告王高峰，男，1985年10月28日出生，汉族，海电职工，住乌海市。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告王高峰供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告居民供热费3932元；2、诉讼费由被告承担。本院于2018年4月12日立案受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员单雪瑞二〇一八年四月二十三日书记员陈月
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1403刑初126号
公诉机关梅州市梅县区人民检察院。
被告人黄良裕，男，1996年4月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省五华县，住梅州市梅江区。2014年11月14日因犯故意伤害罪被五华县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2016年11月4日因犯敲诈勒索罪被梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2018年3月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。
辩护人黄元香，女，1969年11月28日出生，住梅州市梅江区，系被告人黄良裕的母亲。
梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2018]111号起诉书指控被告人黄良裕涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨金珠出庭支持公诉，被告人黄良裕及辩护人黄元香到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月31日下午，被告人黄良裕受朋友谢某1的邀请，与谢某1、卢某、黄某、林某、谢某2、刘某（六人均已判刑）、彭某1（未成年人）、龙某1（未成年人）、“阿某”（另案处理）等人在梅州市梅县区松源镇龙某2宫饭店吃饭。期间，卢某提出到梅县区松源镇宝坑村教训他的一名“小弟”，将“小弟”开设的赌档砸掉，由自己来做庄开设赌档，并将手机内存储的“小弟”的照片给大家看，大家同意卢某的提议。当晚20时许，黄某驾驶粤Ｍ×××××号牌别克汽车，谢某1驾驶粤Ｍ×××××号牌日产汽车载黄良裕及卢某、林某、谢某2、刘某、彭某2、龙某3、“阿某”等人，由卢某带路，窜到梅县区松源镇宝坑村老街一“钓虾公”赌档。卢某叫林某等人守住赌档前后门，黄良裕等人拿着伸缩棍在距离赌档10米远的地方大喊：“不准赌博。”参赌人员以为是警察抓赌而四处逃散，黄良裕等人将该赌档用的桌椅等物品掀翻后驾车离开。随后，卢某又提出到梅县区桃尧镇珠玉村去砸赌档。当晚21时许，上述所有人又乘车窜到桃尧镇珠玉村，在该村村民吴某11家门口停车，黄良裕和谢某1、彭某2、“阿某”等人下车后，谢某1从车里拿一把砍刀给黄良裕，拿一根伸缩棍给“阿某”，多人进入吴某11家中，“阿某”持棍对正在聚赌的村民吴某2、吴某4等人喊：“不准动。”还摔塑料凳、掀翻桌椅，参赌人员误以为是警察抓赌而四处逃散，村民吴某1跑离时发现黄良裕带刀便大喊：“他们不是警察，是抢钱的，抓住他们。”村民听后追赶黄良裕、谢某1等人，黄良裕乘机跑出乘车逃离，卢某、黄某、谢某1、谢某2、林某、刘某等人被当场抓获。期间，村民吴某1、吴某2在追赶时摔倒在地受伤。经梅州市梅县区公安司法鉴定中心鉴定，吴某2、吴某1的损伤程度为轻微伤。经梅州市梅县区物价局价格认证中心鉴定，桃尧镇珠玉村吴某11家中被损毁的一张塑料凳价值18元。
2018年3月21日，被告人黄良裕到梅州市公安局梅县区分局投案，如实供述了犯罪事实。
另查，被告人黄良裕因犯敲诈勒索罪于2016年11月4日被梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，缓刑考验期自2016年11月22日起至2017年11月21日止。
上述犯罪事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有梅州市公安局梅县区分局宝华派出所的受案登记表，被害人吴某1、吴某2陈述，证人（同案人）卢某、黄某、林某、谢某1、谢某2、刘某、彭某1、龙某1等人证言及辨认笔录、指认现场照片，证人吴某3、吴某4、吴某5、吴某6、吴某7、朱某、吴某8、吴某9、丘某、江某1、吴某10、梁某1、曾某等人证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人指认作案现场照片，梅州市梅县区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度检验鉴定书，梅州市梅县区物价局价格认证中心价格鉴定结论书，五华县人民法院（2014）梅华法刑初字第294号刑事判决书，梅州市梅江区人民法院（2016）粤1402刑初213号刑事判决书及执行通知书，梅州市梅县区人民法院（2017）粤1403刑初179号刑事判决书，被告人黄良裕供述及辨认笔录，归案经过证明及人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄良裕目无国法，受他人邀集，伙同多人逞强耍横，为争赌档，持械恐吓他人，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄良裕起次要作用，是从犯，对于从犯应当从轻处罚。鉴于被告人黄良裕犯罪后能自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄良裕在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对前罪和后罪所判处的刑罚实行并罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第（四）项，第七十七条第一款，第六十九条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销梅州市梅江区人民法院（2016）粤1402刑初213号刑事判决书主文第五项中对被告人黄良裕判处有期徒刑七个月，缓刑一年的缓刑部分。
二、被告人黄良裕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，前罪有期徒刑七个月，总和刑期一年二个月，决定执行有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2019年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 潘伟熙
审 判 员 张巧玲
人民陪审员 陈伟明
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 凌 悦