wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01716号
原告：凌贤芳，居民。
委托代理人：束庆广，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：宋昌琼，农民。
原告凌贤芳诉被告宋昌琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，并依法由审判员怀红独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告凌贤芳及其委托代理人束庆广、被告宋昌琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌贤芳诉称：2014年10月14日18时30分，被告宋昌琼驾驶电动车在舒城县千人桥镇千三路由北向南行驶至周圩段时，驶入左侧车道，与相对方向骑电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤、电动车损坏。经交警部门认定，被告负事故全部责任。原告受伤后，先后经舒城县千人桥镇卫生院和合肥瑞康骨科医院治疗，诊断为左肢皮肤局部挫裂，左手关节骨折等。舒城县千人桥镇卫生院为原告选择石膏固定的保守治疗方案，原告打石膏固定后，按期复查治疗，现已经治疗终结。因被告拒绝支付原告的医药费及其他费用，现原告诉至本院要求被告赔偿其医疗费668元、误工费17505元（116.7元／天×150天）、交通费1000元，合计19173元。
原告凌贤芳向法庭提交了以下证据材料：
一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格。
二、交通事故认定书，证明被告负事故全部责任。
三、病历2份，证明原告治疗情况，医嘱休息时间为5个月。
四、医药费发票，证明原告医疗费用。
五、劳动合同书原件，证明2013年1月1日至2014年12月31日，原告在江阴创正毛纺有限公司工作。
六、交通费发票，证明原告治疗支出的交通费。
被告宋昌琼辩称：事故发生是事实，被告愿意承担原告的医药费，不同意承担误工费和交通费。因事故发生后，经派出所调解，被告自2015年1月10日开始为原告做饭长达三个多月时间，当时原、被告均在千人桥中学陪读，不存在误工费和交通费。
被告宋昌琼未向法庭提交证据材料。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见为：对证据一无异议，证据二有异议，对事故责任认定不认可，证据三有异议，认为休息时间过长，证据四无异议，证据五不真实，原告实际在千人桥陪读，并未上班，证据六不认可。
对于上述证据，本院审查后认定如下：证据一系原告的身份，予以认定；证据二系交警部门对事故作出的认定，被告认为该事故认定不合理，但并未提供相反证据印证，从事故认定书中载明的事故发生经过看，交警部门的事故责任认定系基于客观事实作出的认定，公平合理，应当作为定案依据；证据三系原告的治疗及复查经过，予以认定；证据四系原告的治疗费用，予以认定；证据五因无工资表、社会保险手续等佐证，不能反映该合同是否实际履行，故本院对该证据不予认定；证据六系原告治疗必然发生的费用，数额由法庭酌定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，身体受到伤害的，有权获得赔偿。被告宋昌琼违反道路交通安全法规，违章驾驶电动车与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，并负事故的全部责任，故被告宋昌琼应当对原告凌贤芳承担侵权责任。本院对原告的损失核定如下：医疗费668元，由医疗机构出具的票据印证，本院予以认定；原告多次复查，必然产生交通费用，数额根据治疗及复查次数酌定为200元；关于误工费，应根据误工时间及收入状况予以确定，关于误工时间的认定，应当结合原告的伤情及医院医嘱综合判定，原告系左拇指关节骨折，医院用石膏固定一个月时间保守治疗，并建议休息三个月，2015年1月15日，原告到合肥复查，门诊建议休息两个月，但根据原告的实际伤情，原告受伤部位在左手拇指，并不对其工作产生严重影响，故误工期限不宜过长，以50天较为合理。关于误工费标准问题，因原告系非农业居民，但没有固定的工作，也不能举证证明最近三年的平均收入，本院参照安徽省高院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见的规定，误工费参照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算，误工费为3405元（24839元／年÷365天×50天）。综上，原告的各项损失为：医疗费668元，交通费200元，误工费3405元，合计4273元。以上损失应当由被告宋昌琼予以承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告宋昌琼于本判决生效后五日内赔偿原告凌贤芳医疗费、误工费、交通费合计4273元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取140元，由被告宋昌琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 怀 红
二〇一五年十二月十日
书记员 施媛媛（代）
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第244-1号
申请执行人夏光云。
被执行人谌俊超。
夏光云诉谌俊超民间借贷纠纷一案，本院（2014）眉东民初字第1639号民事判决已经发生法律效力。权利人夏光云于2015年1月21日向本院申请执行：偿还借款189424元及利息，负担诉讼费4000元。
在执行过程中，因被执行人谌俊超外出去向不明，本院依法向其公告送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人谌俊超未能履行。遂依法对被执行人谌俊超的财产状况实施了查询，被执行人无可供执行的财产。期间，申请执行人夏光云亦不能向本院提供被执行人谌俊超的去向及可供执行的财产线索。本案现属执行不能，根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已向申请执行人夏光云通报，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉东民初字第1639号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 彭 云
执行员 王朝学
执行员 何利平
二〇一五年四月九日
书记员 唐 静
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执435号
严丽平、南京同曦假日百货有限责任公司：
严丽平申请执行南京同曦假日百货有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初18446号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年三月二十八日
承办人：秦俊华
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民初3153-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市分行。
负责人：贺一峰，系该行行长。
委托诉讼代理人：王立功，系甘肃文谭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张爱燕，系甘肃文谭律师事务所律师。
被告：景泰瑞祥建材科贸有限公司。
法定代表人：沈禄云，系该公司总经理。
被告：景泰景云石膏有限公司。
法定代表人：郭志勇，系该公司总经理。
被告：景泰县登云商贸有限公司。
法定代表人：屈登荣，系该公司总经理。
被告：沈禄云。
被告：田永霞。
被告：沈风云。
被告：景泰县就业服务中心。
法定代表人：曹永军，系该公司总经理。
本院于2017年9月21日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市分行诉被告景泰瑞祥建材科贸有限公司、景泰景云石膏有限公司、景泰县登云商贸有限公司、沈禄云、田永霞、沈风云、景泰县就业服务中心借款合同纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告于宣判之前提出撤诉申请，且撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市分行撤诉。
案件受理费4023元，保全费2920元，均由原告负担。
审判员 任小堂
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵 晋
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第7990号
原告刘再华，女，汉族，1958年5月7日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人周洪，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被告惠州伟轮镁合金工业有限公司，住所地惠州大亚湾经济技术开发区响水河，组织机构代码797785756。
法定代表人周子骞。
上列原告诉被告保证责任纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告刘再华及其委托代理人周洪到庭参加诉讼，被告惠州伟轮镁合金工业有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月9日，原告与债务人深圳保安自行车有限公司（以下简称保安公司）、周子骞和被告签署了《借据》，约定：债务人保安公司、周子骞向原告借款200万元整。签订《借据》时，债务人周子骞将被告作为担保人署名。作为被告的法定代表人，周子骞签署被告的名称有效，被告依法应当对此承担连带清偿责任。
2012年11月23日，深圳市中级人民法院裁定受理中航地产股份有限公司申请保安公司破产清算，目前保安公司已资不抵债，至今仍无法偿还原告的借款。据此，请求法院依法判令：1、被告对债务人深圳保安自行车有限公司、周子骞拖欠原告的借款200万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自借款到期日2012年4月8日起计算至付清日止）承担连带清偿责任。2、本案诉讼费等费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据或者书面答辩状。
经审理查明，2012年1月9日，案外人深圳保安自行车有限公司、案外人周子骞共同出具《借据》，载明借到原告200万元，其中实际收款176万元、原告代付其他费用24万元；该借据两借款人署名中间有“还款再担保:惠州伟轮镁合金有限公司”内容，但被告未于该借据上加盖公章，下方亦无人签字确认。案外人周子骞另于《借据》复印件上手书：“此件（原件在刘再华手里）是我从（应该为“以”）法定代表人身份代表惠州伟轮镁合金有限公司签约借款担保”。（该手书内容以下简称保证条款）两份书证内容中，案外人周子骞的签名均无落款时间。
另查，2012年6月29日，被告于《惠州日报》登报公告该公司公章丢失。庭审中，原告主张本案《借据》形成时被告的公章已经丢失，后经多次协商，案外人周子骞向原告出具上述《惠州日报》上的公告，并书写本案保证条款。
再查，被告系台港澳法人独资的有限责任公司，案外人周子骞曾任该公司法定代表人；2012年10月26日，被告公司做出董事会决议，决定案外人周子骞不再是该公司的唯一股东案外人伟轮镁合金投资集团有限公司的有权签字人、法定代表人、董事；2012年11月23日，该公司的法定代表人变更登记为CosimoBorrelli。原告主张本案《借据》与保证条款均形成于案外人周子骞担任被告法定代表人期间。
本院认为，谁主张，谁举证。原告主张被告对本案《借据》载明的债务承担连带保证责任，但该《借据》中“还款再担保:惠州伟轮镁合金有限公司”内容未加盖被告公章，且无任何签字确认；至于案外人周子骞出具的保证条款，因该条款亦未加盖被告公章，且无落款时间，无法确认案外人周子骞出具该保证条款时是否仍系被告的法定代表人。至于原告主张被告公司公章丢失因而无法在《借据》上加盖公章，鉴于该公章丢失之公告系发生于本案《借据》之后近6个月，考虑到公章对公司正常运营十分重要，被告如此长期间未行公告实与常理不符，对于原告该主张，本院依法不予采信。由上，原告所提交之证据未形成证据链，不足以证明对本案《借据》载明债务进行保证系被告之真实意思表示，其主张被告承担保证责任，没有事实依据，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘再华的诉讼请求。
本案案件受理费23600元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白 松 灵
人民陪审员 解 利 民
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王嘉玮（代）
第4页共4页
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初778号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人王明冲，男，1968年8月2日出生，汉族，小学文化，务工，出生地、户籍地为福建省安溪县，住安溪县，因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月1日被安溪县公安局刑事拘留，同月14日经本院批准被逮捕，同月23日被安溪县公安局取保候审，同年6月19日被安溪县人民检察院取保候审，2017年8月1日经本院决定予以取保候审，现在家。
辩护人白雍真、沈培兰，福建联谊律师事务所律师。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2017〕746号起诉书指控被告人王明冲犯交通肇事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈志裕出庭支持公诉，被告人王明冲及辩护人白雍真、沈培兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王明冲于2016年12月31日20时许，驾驶闽Ｅ×××××号轻型自卸货车从安溪县官桥镇往西坪镇方向行驶，至207省道1KM+400M路段，刮碰并碾压同向由许某驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车（后载王某4），闽Ｃ×××××号二轮摩托车被碰刮倒地时又刮到同向由苏某驾驶的闽Ｕ×××××号小型轿车，造成王某4受伤经送医院抢救无效于当日死亡、许某受伤及车辆损坏的交通事故。经安溪县公安局交通警察大队事故认定被告人王明冲应负本事故的全部责任。
案发后，被告人王明冲主动投案，如实供述罪行，并与被害人家属达成赔偿协议、已支付赔偿款，取得谅解。
上述事实，被告人王明冲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书，证人苏某、王某1、许某、陈某、王某2、林某、王某3、廖某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，监控视频截图，福建信诚司法鉴定所车辆检验鉴定意见书、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检测报告、安溪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书，机动车驾驶、行驶证复印件及查询记录，调解协议书、收据、谅解书，到案经过、户籍证明及被告人王明冲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明冲违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负本事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。安溪县人民检察院指控被告人王明冲犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立。被告人王明冲在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其已赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。被告人王明冲符合缓刑的规定，依法予以宣告缓刑。安溪县人民检察院建议对被告人王明冲在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑的意见适当。辩护人白雍真、沈培兰提出的被告人王明冲具有自首情节、已赔偿被害人亲属经济损失、取得被害人亲属谅解、是初犯，建议对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，与事实、证据、法律规定相符，予以采纳。为维护交通运输安全，根据被告人王明冲的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人王明冲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴进生
审 判 员 陈秋香
人民陪审员 张国显
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李晓萍
书 记 员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；……
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3499号
申请执行人：史某
被执行人：马某
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第3499号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年十二月二十八日
书记员 郭延忠
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初4683号
原告：中国农业银行股份有限公司虞城县支行，住所地河南省商丘市虞城县城关镇胜利路中段。
负责人：孙勇，行长。
委托代理人：李红光，男，1968年9月14日出生，该行工作人员，住河南省虞城县。
被告：曹广领，男，1977年10月20日出生，汉族，务农，住河南省商丘市虞城县。
被告：周克进，男，1966年12月8日出生，汉族，虞城县司法局干部，住河南省商丘市虞城县。
原告中国农业银行股份有限公司虞城县支行与被告曹广领、周克进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，由于被告已主动履行还款义务，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司虞城县支行撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司虞城县支行承担。
审判员 梁大红
二〇一七年十二月八日
书记员 兰雨晴
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初1457号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。
代表人王波，该分行行长。
委托代理人王作寿，湖北建和律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人刘德师，湖北建和律师事务所律师（特别授权代理）。
被告何应丰，男，1981年1月26日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告何应丰信用卡纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序由审判长尹暹宾、审判员郭娟、人民陪审员陈娟组成合议庭于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行委托代理人刘德师到庭参加了诉讼，被告何应丰经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月28日，被告向原告申请办理信用卡进行贷款消费，原告经过审查后，向被告发放了账号为27×××26，卡号为43×××26的信用卡。被告在支用了借款后没有按约还款，截止到2015年8月，信用卡累计有189367.49元的本金和利息、滞纳金等费用没有偿还。故诉至法院，请求判令被告：1、偿还原告借款本金149954.57元，并从借款之日起至借款清偿之日止按日利率万分之五按月计收逾期贷款的复利、罚息以及其他费用（其中借款本金、利息、费用截止到2015年8月为189367.54元）；2、承担本案诉讼费用。
被告何应丰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年8月28日，经被告何应丰申请，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行为被告何应丰办理了账号为27×××26，卡号为43×××26的信用卡一张。中国建设银行龙卡信用卡申请表第三条第六款规定：”甲方（被告）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利”；第五条第四款规定：”甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按照规定利率计算透支利息”；第五条第五款规定：”甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金”。被告办理了信用卡之后，未按照规定还款。截止到2015年8月，卡号为43×××26的信用卡尚欠借款本金149954.57元、利息25304.5元、费用14108.47元，合计189367.54元未偿还，故原告诉至法院。
上述事实，有原、被告身份证明、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行信用卡对账单以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告何应丰同意原告的信用卡申请表的各项规则向原告申请领用信用卡，原告将信用卡发放给被告何应丰，原告与被告之间的信用卡领用合同合法有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中被告何应丰未按约定归还信用卡欠款，已构成违约，应当承担违约责任。对于原告要求被告偿还截止到2015年8月的信用卡欠款189367.54元的诉讼请求，本院予以支持。对于2015年9月起至欠款本息全部清偿之日止的利息、复利和滞纳金，应当以原告的信贷系统为准进行计算。被告何应丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何应丰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行截止到2015年8月的信用卡欠款189367.54元，2015年9月起至欠款本息全部清偿之日止的利息、复利和滞纳金，以原告信贷系统为准进行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4087元、公告费600元(原告均已预交)，共计4687元，由被告何应丰负担，在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 尹暹宾
审 判 员 郭 娟
人民陪审员 陈 娟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 聪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终4720号
上诉人（原审原告）：穆娜，女，1985年10月2日出生，满族，住辽宁省绥中县。
委托诉讼代理人：刘凤云，女，满族，1959年5月4日出生。
被上诉人（原审被告）：沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司，住沈阳市和平区长白西路29-2号。
法定代表人：张文财，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鞠冬，女，汉族，1976年4月23日出生。
被上诉人（原审被告）：沈阳燃气有限公司，住所地沈阳市和平区新华路8号。
法定代表人：卢俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵宣，女，1988年12月18日出生，汉族。
上诉人穆娜因与被上诉人沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司、沈阳燃气有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初6849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
穆娜上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判；2.判定被上诉人赔偿给上诉人因未通煤气造成的经济损失，损失额约为5000元；3.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院主观认为本案是房屋买卖合同纠纷案件，而实际上本案存在房屋买卖合同纠纷及燃气供应服务纠纷；二、一审法院错误认为被上诉人沈阳燃气公司与上诉人没有合同关系，是错误的。在2012年下半年，燃气公司的工作人员就为上诉�安装了燃气表，已经构成了上诉人与被上诉人沈阳燃气公司的事实服务合同。三、一审法院法官，庭审时不按照规则审判，不给上诉人正常答辩机会，同时庭审笔录也不予记载。
沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
沈阳燃气有限公司房屋买卖合同纠纷一案辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
穆娜向一审法院起诉请求：1.判令被告认真履行义务，立即给原告开栓煤气；2.判令被告赔偿给原告因未通媒煤气造成的经济损失，损失额约为5000元；3.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2010年9月25日，原告穆娜与被告格林豪森公司签订《商品房买卖合同》一份，约定购买由被告开发建设的位于沈阳市和平区长白二街131-23号（2-13-2），建筑面积83.04平�米房产一处。合同第八条约定“出卖人应当在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……5.单体验收合格，水、暖、电通”。同日，原告与被告格林豪森公司另行签订《商品房买卖合同补充协议》一份，补充协议第26条约定“社区建设竣工后，煤气的园区内、外线以及室内线路，出卖人保证施工完毕，具体的开栓时间则以政府有关部门的执行时间为准”。另查明，2010年11月9日，被告格林豪森公司与案外人沈阳燃气工程有限公司签订沈阳市燃气工程施工合同，约定对涉案小区进行住宅燃气工程建设，有效工期60天，工程量526户。2010年11月11日，被告格林豪森公司支付工程款4,251,418元。2010年11月9日，被告格林豪森公司与案外人沈阳燃气管道工程有限公司签订燃气建设工程施工协议，约定对涉案小区燃气运行管网调整及改造工程，工程工期付款后九个月内完成，工程量格林生活坊五期526户。2010年11月11日，被告格林豪森公司支付工程款1,688,180元。2011年9月28日，涉案小区进行竣工验收。2012年8月22日，沈阳市城乡建设委员会下发编号为2012年第1068号辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书，备案书载明“经审查，该工程符合竣工验收备案规定，予以备案”。再查明，2016年10月，原告室内燃气已开栓。
一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告格林豪森公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》均系双方当事人的真实意思表�，且未违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应自觉履行。被告格林豪森公司按约定交付了房屋，原告亦已入住。现原告诉求被告履行房屋买卖合同中没有开栓给其造成损失，应予赔偿。经查，原告与被告格林豪森公司之间签订的房屋买卖合同及补充协议中，没有约定被告为其开栓的具体时间，也就无法认定被告格林豪森在履约时针对开栓问题存在过错，且现有证据不能认定被告有违约或不作为行为。原告主张被告承担赔偿责任缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。另，原告因房屋买卖合同开栓问题请求二被告赔偿损失，因原告与被告沈阳燃气公司没有买卖合同关系，且被告沈阳燃气公司亦没有向原告承诺开栓时间，故原告请求被告沈阳燃气公司赔偿损失于法无据，一审法院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第七十五条第一款的规定，一审法院判决：驳回原告穆娜的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告穆娜承担。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人穆娜要求被上诉人格林豪森世华房产公司、燃气公司赔偿未开通煤气造成的经济损失5000元的主张。穆娜与格林豪森世华房产公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》中对房屋的交付标准进行了约定，即：2012年6月30日前通水、暖、电，社区建设竣工后，被上诉人保证燃气的施工完毕，开栓时间以政府有关部门的执行为准。该约定中并未明确约定园区燃气开通的具体时间。现被上诉人格林豪森世华房产公司已将燃气工程施工完毕，并且已经开通，被上诉人在合同的履行过程中并不存在违约行为，故上诉人穆娜要求被上诉人格林豪森世华房产公司及燃气公司赔偿未开通煤气的损失5000元没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人穆娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙卓
审判员 单立
审判员 王虹
二〇一七年五月八日
书记员 张磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民申13号
再审申请人（原审被告）：秦建红，男，1973年2月4日生，汉族，住苏州市吴江区。
被申请人（原审原告）：杨金土，男，1960年11月2日生，汉族，住苏州市吴江区。
被申请人（原审被告）：沈彩芳，女，1975年4月23日生，汉族，住苏州市吴江区。
再审申请人秦建红因与被申请人杨金土、沈彩芳买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0509民初8986号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
秦建红申请再审称，一审法院认定事实错误，适用法律错误，本案应当再审。主要理由：1、欠条是否为沈彩芳所写，因沈彩芳已失踪无法鉴定；2、沈彩芳在离婚之后一个月内出具了总金额约500万元的欠条，所用纸张、格式均一样，不可能用于夫妻共同生活，被告秦建红对本案债务也不知情，不属于夫妻共同债务，被告秦建红无需承担清偿责任。3、原告杨金土未提供买卖合同，也未提供送货单、收货单、结算单等证据，无法确认原告杨金土与被告沈彩芳之间是否存在买卖合同法律关系；原告杨金土主张其与沈彩芳之间存在买卖合同关系仅凭沈彩芳的签名和杨金土的单方陈述不足以认定买卖合同成立。
杨金土未提交答辩意见。
沈彩芳未提交答辩意见。
本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于申请人提出“欠条是否为沈彩芳所写，因沈彩芳已失踪无法鉴定”的再审申请理由。经查，原告杨金土提供了由被告沈彩芳出具的结欠布款凭证，已完成了举证责任，申请人如对该证据的真实性不予认可，则应由其承担举证责任，现申请人并未提供相应的证据证实。关于申请人提出“沈彩芳在离婚之后一个月内出具了总金额约500万元的欠条，所用纸张、格式均一样，不可能用于夫妻共同生活，秦建红对本案债务也不知情，不属于夫妻共同债务，秦建红无需承担清偿责任”的再审申请理由。经查，沈彩芳向杨金土购买坯布，双方买卖关系发生于沈彩芳与秦建红夫妻关系存续期间，沈彩芳于2014年11月18日向杨金土出具了结欠其布款70000元的凭证，根据婚姻法司法解释规定，该债务发生于沈彩芳与秦建红夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。关于申请人提出“杨金土未提供买卖合同，也未提供送货单、收货单、结算单等证据，无法确认原告杨金土与被告沈彩芳之间是否存在买卖合同法律关系；原告杨金土主张其与沈彩芳之间存在买卖合同关系仅凭沈彩芳的签名和杨金土的单方陈述不足以认定买卖合同成立”的再审申请理由。经查，根据合同法相关规定，当事人订立合同可以采用书面形式，也可以采用口头形式或其他形式，且法律并未规定送货单、收货单、结算单等为合同关系成立的必要要件。沈彩芳通过出具结欠布款凭证给杨金土的方式，事实上也确认了她与杨金土之间存在的买卖合同关系。
综上，再审申请人秦建红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回秦建红的再审申请。
审判长 张荣坤
审判员 张坤元
审判员 徐菊洪
二〇一七年七月六日
书记员 薛 青
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第1534号
原告岳国华，居民。
被告范东旭。
被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市青岛中路200号。
代表人姜峰，经理。
本院在审理原告岳国华与被告范东旭、中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岳国华于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳国华的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳国华撤回对本案的起诉。
案件受理费25元，本院已免收。
审判员 姜倩倩
二〇一五年一月五日
书记员 沈 安
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长净开刑初字第124号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人于某某，出生于吉林省长春市，住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月23日被取保候审。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉（2015）122号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王锦鹤出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年8月18日20时40分许，被告人于某某醉酒驾驶吉AKHX**号捷达牌轿车，沿长春净月高新技术产业开发区长东公路由北向南行驶至32公里处新湖镇榆树村村前时，与相对方向杜某某无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞后，又与相对方向高某某无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致被害人杜某某当场死亡，高某某受伤。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被害人杜某某系头胸部受钝性外力撞击作用致头胸部外伤，颅骨、肋骨骨折，头胸部脏器损伤死亡。经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队认定，本次事故被告人于某某负主要责任，被害人杜某某负次要责任，被害人高某某负次要责任。
案发后，被告人于某某分别与被害人杜某某家属、高某某达成和解，赔偿杜某某经济损失400000元，赔偿高某某经济损失25000元，取得杜某某家属、高某某的谅解。
被告人于某某对上述事实无异议，亦无辩解。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、查获经过、常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故死亡证明书、抽取血样登记表及照片、交通事故和解协议书、收条、谅解书、仲裁调解书等书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足资认定。
本院认为，公诉机关指控被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车发生事故致一人死亡、一人受伤的事实，被告人于某某供认不讳，且有经庭审核实的证据予以证实，指控的事实和罪名成立。被告人于某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡、一人受伤的行为，已构成交通肇事罪，应依法处罚。鉴于被告人于某某认罪态度较好，具有坦白情节，且已与被害人杜某某家属、被害人高某某达成和解，赔偿了经济损失并取得了谅解，可依法对其从宽处罚。对被告人于某某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对于某某适用缓刑。根据被告人于某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款【缓刑的考验期限】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九【对达成和解协议的从宽处理】之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 苗秀秀
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王新宇
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第3361号
原告：孙某，女。
法定代理人：孙某军，男。
委托代理人：孙元富，莒县莒州法律服务所法律服务工作者。
被告：葛某，男。
法定代理人：杨某，女。
原告孙某与被告葛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某的法定代理人孙某军、委托代理人孙元富，被告葛某的法定代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于2010年3月经人介绍相识，并于同年8月18日登记结婚，2011年11月16日生女孩葛某雪。原、被告婚后未建立起夫妻感情。请求判令原、被告离婚；女孩葛某雪由被告抚养，抚养费由被告负担；财产依法分割。
被告葛某辩称：同意离婚。
经审理查明：原告孙某与被告葛某于2010年3月经人介绍相识，同年8月18日登记结婚并同居生活，2011年1月21日生育女孩葛某雪，现随被告生活。原告自幼智力发育低下，系智力××人，生活基本不能自理。被告系××病人，生活基本不能自理。原告之父孙某军于2015年6月2日向本院申请宣告原告为限制民事行为能力人，本院经审理后依法作出（2015）莒民特字第8号民事判决书，依法宣告孙某为限制民事行为能力人并指定原告父亲孙某军为孙某的监护人；被告之母杨某亦于2015年6月2日向本院申请宣告葛某为限制民事行为能力人，本院经审理后依法作出（2015）莒民特字第9号民事判决书，依法宣告被告为限制民事行为能力人并指定被告之母杨某为葛某的监护人。因原、被告均为智力××人，婚后无法正常交往，生活起居均需他人照顾，原告的监护人代原告于2015年7月1日诉来本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证明、本院（2015）莒民特字第8号民事判决书、（2015）莒民特字第9号民事判决书在卷证实，应当认定。
本院认为：原告孙某与被告葛某虽已登记结婚、共同生活，但双方感情基础较差，且双方均为限制民事行为能力人，无法正常交往共同生活，未建立起夫妻感情。现原告起诉与被告离婚本院予以准许；女孩葛某雪现随被告及其监护人杨某生活，监护人杨某表示愿意继续抚养女孩葛某雪，并自行承担抚养费用，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告葛某离婚；
二、女孩葛某雪由被告葛某抚养，抚养费自行承担，原告孙某有探视女孩葛某雪的权利。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 崔荣涛
审 判 员 程学珍
人民陪审员 王同鑫
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张晓静
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第22号
原告张某。
委托代理人董宸铭，扬州市志诚法律服务所法律工作者。
委托代理人倪祥根，扬州市志诚法律服务所法律工作者。
被告乔某。
原告张某与被告乔某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人倪祥根，被告乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。自2007年被告的儿子服刑完毕起，被告就和儿子居住在一起，对原告的照顾很少。只是每个月固定到原告处拿扶养费300元，拿了钱就不来了，2013年原告的小儿子去世了，我就到大儿子海南的家去居住了。与被告分居至今，所以要离婚。
20由于双方自2013年11月26日起分居至今，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告乔某辩称，原被告夫妻感情深厚，不同意离婚。自2013年11月26日起分居至今是事实，因为原告没有和我打招呼就自己到海南大儿子家去居住了。我和原告电话联系了几次，后来原告的电话打不通了，一直到现在就没有联系了。14年5月7日到广陵法院起诉，要求原告给付300元一个月扶养费，现在案件已经调解结案。
经审理查明：××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子石某，2014年3月原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，但未获准许。法院判决后，双方未在一起生活。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证、（2014）扬广李民初字第0188号民事判决书、证人谷某、证人朱某的证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告夫妻关系合法有效。双方共同生育一子，并曾在北京共同抚育，有一定的感情基础。虽因生活琐事发生矛盾并曾诉至法院，但双方仍有和好的可能。本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告石星要求与被告徐小莉离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告石星负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）预交上诉案件受理费240元。
审判员 陈健
二〇一五年一月二十七日
书记员 魏娜
兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第307号
申请执行人张丽华。
被执行人赵国华。
本院在执行张丽华申请执行赵国华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵国华无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第60号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第60号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满时，申请执行人需要再继承查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 尹冬妮
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第307号
申请执行人兴隆县农村信用合作联社
法定代表人孟宪峰，理事长。
被执行人李稳。
被执行人邢少民。
申请执行人兴隆县农村信用合作联社与被执行人李稳、邢少民借款纠纷一案，河北省兴隆县人民法院于2014年9月12日作出的（2014）兴民初字第1785号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省兴隆县人民法院（2014）兴民初字第1785号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田东岳
二〇一五年一月十四日
书记员 姜国生
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第307号
申请执行人兴隆县农村信用合作联社。
被执行人李稳。
被执行人邢少民。
本院在执行兴隆县农村信用合作联社与李稳、邢少民借款合同纠纷一案中，申请执行人兴隆县农村信用合作联社于2015年6月5日撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）兴执字第307号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘腾达
二〇一五年七月十三日
书记员 王春青
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第21号
申请执行人苏志伟，32岁。
被执行人尚作英，41岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2012）富民初字第1404号民事判决书，于2012年1月10日立案受理了申请执行人苏志伟申请执行被执行人尚作英民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2012）富民初字第1404号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫新辉
二〇一三年六月十六日
书记员 耿 宁
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第369号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，组织机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人叶青福，男，1986年12月22日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人李武亮，男，1979年10月20日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人叶青福、李武亮借款合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2012）龙民初字第1854号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人龙海市农村信用合作联社于2013年12月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人叶青福、李武亮确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2012）龙民初字第1854号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吴全华
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初1466号
原告：汪芳，女，1973年7月14日生，住彭泽县。
被告：蔡凌，男，1974年11月28日生，住彭泽县。
原告汪芳与被告蔡凌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪芳到庭参加了诉讼。被告蔡凌经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，被告偿还原告款70000元及利息；2，被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月29日被告向原告借款70000元用于资金周转，约定年底偿还，并出具书面借条。后经多次讨要，被告均未还款。故向法院起诉，要求被告立即偿还借款70000元及利息。
被告蔡凌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
根据当事人的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原告经人介绍与被告认识。2014年10月29日被告向原告借款70000元用于资金周转，约定古历年底偿还，并出具书面借条，原告当日通过银行转帐给被告。后经多次讨要，被告均未还款。故向法院起诉，要求被告立即偿还借款70000元及利息。
本院认为，合法的债权应当得到保护，原告凭据索款，理由正当，应予以支持。因借据上未注明利息计算，故逾期利息按年利率6%计算。因约定2014年古历年底偿还，故自2015年2月19日起计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡凌于本判决生效之日起五日内向原告汪芳偿还借款70000元，并自2015年2月19日始至清偿之日止按年利率6%计付利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告蔡凌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 毕国梁
审判员 张江舟
审判员 朱建中
二〇一七年二月六日
书记员 樊伟清
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初8247号
原告：国营常熟市虞山林场，住所地江苏省常熟市北门兴福寺路街*号。
法定代表人：徐学东，系该单位场长。
委托诉讼代理人：杨晓峰，江苏海容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱嘉庆，江苏海容律师事务所律师。
被告：江苏鸿裕投资发展有限公司，住所地江苏省常熟市虞山北路32号。
法定代表人：林春国。
原告国营常熟市虞山林场与被告江苏鸿裕投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告国营常熟市虞山林场的委托诉讼代理人杨晓峰、钱嘉庆到庭参加诉讼，被告江苏鸿裕投资发展有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国营常熟市虞山林场向本院提出诉讼请求：１．判令被告向原告支付房租468896元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年4月8日，原、被告双方签订房屋租赁合同，合同约定，租赁期自2007年5月1日至2017年4月30日，共计十年，每年租金127880元，支付方式为先付款再使用，每年结算一次，合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用，自2011年5月起，被告未再向原告支付租金，截止2014年12月，被告共计拖欠原告租金468896元，2015年6月18日被告通知原告终止双方的租赁合同，但其所拖欠的租金未予清偿，为维护自身合法权益，原告起诉至法院。
被告江苏鸿裕投资发展有限公司未作答辩。
原告国营常熟市虞山林场为证明其诉讼请求向本院提供了以下证据：1.原告组织机构代码证、事业单位法人证书、被告的工商查询信息，以证明原、被告的主体身份；2.租赁合同一份，证明双方的租赁关系，年租金为127880元；3.关于提前终止房屋租赁合同的通知，证明2015年6月18日被告发函给原告，要求终止租赁合同。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：常熟市虞山林场资产经营投资公司系国营常熟市虞山林场投资设立的全民所有制企业，目前处于停业状态。2007年4月18日，国营常熟市虞山林场、常熟市虞山林场资产经营投资公司（出租方）与江苏鸿裕投资发展有限公司（承租方）签订了《租赁合同》一份，约定：出租方将座落在虞山北路森林大酒店南侧店面房1至3楼计573平方米、阳台1**平方米及相关配套设施出租给承租方使用；租赁期限自2007年5月1日至2017年4月31日止，年租金127880元，先付款后使用，每年结算一次，合同签订之日付清当年租金。租赁合同对其他事项另作了具体约定。2015年6月18日，江苏鸿裕投资发展有限公司向常熟市虞山林场资产经营投资公司发出了《关于提前终止房屋租赁合同的通知》，载明：“本公司曾于2007年4月18日与贵公司签订了了一份为期十年的房屋租赁合同（租赁期限自2007年5月1日至2017年4月30日止），主要用于公司经营及房地产开发设立售楼处之用。期间，本公司征得贵公司同意，于2010年9月18日将底楼和二楼转租给了常熟市和赢典当有限公司（租金已缴付到2014年年底）。目前，除常熟市和赢典当公司承租外，其他房屋基本上空关闲置着，为此本公司要求提前终止租赁合同，具体相关事宜提请贵公司组织相关方进行协商沟通，达成妥善解决办法。在终止原租赁合同的基础上，由常熟市和赢典当有限公司与贵公司直接签订房屋租赁合同”。后原告国营常熟市虞山林场以被告江苏鸿裕投资发展有限公司拖欠2011年5月1日至2014年12月31日期间的租金468896元为由起诉至法院。
庭审后，原告表示：租赁房屋没有产权证，建造时亦无规划许可证等审批手续，租赁合同实际上是国营常熟市虞山林场与被告签订的，由于原告管理上的混乱，合同上写了常熟市虞山林场资产经营投资公司的名称并盖了章，事实上租金是由被告付至原告账户，发票亦是以原告的名义开具，被告发出的《关于提前终止房屋租赁合同的通知》抬头写明常熟市虞山林场资产经营投资公司可能是根据租赁合同的抬头来写的，双方租赁合同事实上在2015年1月份就已经终止，但被告一直拖欠租金未付。为此，原告又补充提交了2009年、2010年被告支付租金的支付凭证及发票记账联，凭证及发票上均显示付款方为江苏鸿裕投资发展有限公司，收款方为国营常熟市虞山林场。
本院认为，本案原告出租给被告的房屋系未经规划批准建设的房屋，故原被告签订的《租赁合同》无效。事实上，该《租赁合同》早已终止，被告拖欠2011年5月1日至2014年12月31日期间的租金未付是引起本案纠纷的原因，原告有权要求被告按租赁合同约定的租金标准支付该期间的房屋占有使用费，经核算2011年5月1日至2014年12月31日期间的房屋占有使用费应为468893元，故对于原告要求被告支付租金468896元的诉讼请求，本院依法支持468893元，但该费用的性质应为房屋占有使用费。被告江苏鸿裕投资发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩等权利，由此可能产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏鸿裕投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告国营常熟市虞山林场房屋占有使用费468893元。
二、驳回原告国营常熟市虞山林场的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8334元，由被告江苏鸿裕投资发展有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 谢蓉蓉
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 季忠静
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫11刑终39号
原公诉机关河南省临颍县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟某某，男，1968年10月13日出生，汉族，大专文化程度，河南省临颍县城关镇北街学校职工，住河南省临颍县。2015年7月27日因涉嫌犯故意伤害罪被临颍县公安局刑事拘留，同年7月28日被临颍县公安局取保候审；2015年9月17日被临颍县公安局刑事拘留，同年10月1日执行逮捕，同年10月20日被临颍县公安局取保候审。
辩护人王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
被害人刘某某，男，1967年6月5日出生，汉族，高中文化程度，河南省临颍县少康酒厂下岗职工，住河南省临颍县。
诉讼代理人柏军营，河南平允律师事务所律师。
河南省临颍县人民法院审理河南省临颍县人民检察院指控原审被告人孟某某犯故意伤害罪一案，于二○一六年五月三十一日作出（2016）豫1122刑初字56号刑事判决。原审被告人孟某某不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市人民检察院指派助理检察员段征、程铁锁出庭履行职务，上诉人孟某某及其辩护人王鹏、被害人刘某某及其诉讼代理人柏军营到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2014年9月14日13时许，被告人孟某某与被害人刘某某一起吃饭喝酒后，刘某某驾车送孟某某回家，途中因琐事二人发生争吵，当车行驶至临颍县颍河路制药厂孟某某家门口时，双方下车相互厮打起来，孟某某用拳头击打刘某某的面部及头部。刘某某被打次日感头痛，被打第三日头痛难忍，出现恶心、呕吐的症状，随即于2014年9月16日入临颍县人民医院治疗，经诊断为右侧硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血，2014年9月26日行“去骨瓣减压颅内血肿清除手术”治疗，2015年1月14日行“颅骨缺损修复成型术”治疗。经鉴定，被害人刘某某颅内所受损伤构成轻伤一级，九级伤残。案发后孟某某共支付刘某某赔偿款5万元。
原判据以认定上述事实的证据如下：
1.被害人刘某某的陈述了2014年9月14日中午刘某某与被告人孟某某喝酒后，因为琐事两人发生争吵，孟某某用拳头朝刘某某头部、脸部击打几下，两人厮打后第三天刘某某恶心、呕吐到医院看病等事实。
2.证人赵某的证言证明了2014年9月14日下午两点左右，其看到被告人孟某某与被害人刘某某发生厮打，双方用拳头击打对方，孟某某朝刘某某头部打了两三下，以及其听双方说孟某某在车上朝刘某某头上打了两下。
3.证人马某的证言证明了其看到孟某某与被害人刘某某拉扯的事实，以及刘某某搧自己脸几巴掌。
4.证人袁某的证言证明了其听刘某某说他与被告人孟某某打架了，以及孟某某承认打刘某某，愿意拿钱给刘某某看病。
5.证人屈某、杨某、张某1的证言证明了听被告人孟某某说他和被害人刘某某都喝点酒，两人打起来了，他朝刘某某脸上打了几下。
6.临颍县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度（2014）854号鉴定书证明：被害人刘某某头部所受损伤系钝性外力作用所致，其右侧硬膜下血肿为急性型，其颅脑损伤时间与案情中受伤时间相符合。鉴定意见为刘某某的损伤程度属轻伤一级。
7.漯河市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度（2015）06号鉴定书证明：（1）刘某某所受损伤的形态、特征，分析认为系钝性外力作用所致。（2）根据现有材料及专家会诊讨论意见，刘某某硬膜下血肿与本次外伤相符，但伤后病例资料显示没有神经系统症状和体征。鉴定意见是刘某某的损伤程度属轻伤一级。
8.河南新医法医临床司法鉴定所（2016）14-1、14-2号司法鉴定意见书证明：通过复阅被害人刘某某受伤时病历及影像学资料，被鉴定人硬膜下血肿诊断明确，依据CT动态学影像特征结合临床表现分析其为急性硬膜下血肿。急性硬膜下血肿的出血来源为脑皮质血管，大多由对冲性外伤所致，钝器伤可以形成。依据委托方提供的案情，结合刘某某的临床表现与体征，本次外伤可以形成。鉴定意见是刘某某颅脑损伤构成轻伤一级，属于九级伤残。
9.病例材料证明：被害人刘某某2014年9月16日因蛛网膜下腔出血入住临颍县人民医院治疗，2014年9月26日做去骨瓣减压颅内血肿清除手术。
10.刑事案件和解协议书证明：被害人刘某某收到被告人孟某某支付的医疗费5万元，刘某某不同意和解。
11.被告人孟某某的供述了其与被害人刘某某发生撕扯的事实，但否认殴打过刘某某。
关于本案还有接处警登记表、受案登记表、案件来源及抓获经过、户籍证明、情况说明、收到条、和解协议书等证据在卷佐证。
根据上述事实和证据，临颍县人民法院认定，被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人（原审被告人）孟某某上诉称：1.被害人刘某某伤情不排除其他原因造成的；2.刘某某的陈述和行为值得怀疑；3.证人赵某的证言存在矛盾，不可信。辩护人王鹏的辩护意见同孟某某的上诉理由。
经审理，二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。上诉人孟某某及其辩护人称“被害人刘某某伤情不排除其他原因造成的”上诉的理由和辩护意见，经查，孟某某与刘某某酒后发生厮打，其用拳头朝刘某某头面部击打致人轻伤的事实，不仅有证人赵某、屈某、杨某、张某2的证言、刘某某的陈述，还有法医学人体损伤程度鉴定书等证据证明，刘某某的伤情与孟某某的行为具有刑法上的因果关系。该上诉理由和辩护意见与查明事实不符，不予采纳。上诉人孟某某及其辩护人称“刘某某的陈述和行为值得怀疑”上诉的理由和辩护意见，经查，案发前刘某某与孟某某是关系较好的朋友，案发后双方就赔偿事宜有协商未果的情况，刘某某的陈述和行为符合情理，该上诉理由和辩护意见亦缺乏证据支持，不予采纳。上诉人孟某某及其辩护人称“证人赵某的证言存在矛盾，不可信”上诉的理由和辩护意见，经查，赵某几次关于孟某某与刘某某相互殴打事实的证言不存在矛盾，并作了合理解释，其证言与其它证据相互印证，该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）孟某某故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。孟某某和被害人刘某某酒后厮打，对该案的发生均有一定过错，且孟某某对刘某某进行了部分赔偿，对其可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。孟某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。漯河市人民检察院检察员的出庭意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋军强
审判员 穆莹莹
审判员 苏建刚
二〇一六年九月二十九日
书记员 闫琼文
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第479号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告刘强，男，汉族，农民，现住洮北区。
被告陈林，男，汉族，农民，现住洮北区。
被告陈宝杰，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刘强、陈林、陈宝杰借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告刘强之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年10月30日。被告陈林、陈宝杰针对被告刘强拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年10月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年10月30日前向被告刘强主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告陈林、陈宝杰保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告陈林、陈宝杰承担连带责任，但原告向债务人刘强主张权利的诉讼时效期间应当是在2007年10月30日前，且原告与二保证人即被告陈林、陈宝杰对保证期限没有特殊约定，二被告陈林、陈宝杰针对被告刘强拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2008年4月29日，原告的起诉也超过了被告陈林、陈宝杰的保证期限。故被告陈林、陈宝杰不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第479号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告刘强，男，汉族，农民，现住平台镇。
被告陈林，男，汉族，农民，现住平台镇。
被告陈宝杰，男，汉族，农民，现住平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刘强、陈林、陈宝杰借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告刘强之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年10月30日。被告陈林、陈宝杰针对被告刘强拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年10月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年10月30日前向被告刘强主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告陈林、陈宝杰保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告陈林、陈宝杰承担连带责任，但原告向债务人刘强主张权利的诉讼时效期间应当是在2007年10月30日前，且原告与二保证人即被告陈林、陈宝杰对保证期限没有特殊约定，二被告陈林、陈宝杰针对被告刘强拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2008年4月29日，原告的起诉也超过了被告陈林、陈宝杰的保证期限。故被告陈林、陈宝杰不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1981号
申请执行人贺燕利，女，1979年4月18日出生。
被执行人钟玉来，男，1963年11月10日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第4181号民事调解书，于2015年11月12日向被执行人钟玉来发出执行通知书，责令被执行人钟玉来按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人钟玉来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钟玉来在金融机构的存款人民币四万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年十一月十五日
书记员 刘英军
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖04刑终235号
原公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏春风，男，汉族，1980年6月26日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市五河县。因犯抢劫罪，于2000年10月15日被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑十三年，2009年4月26日刑满释放。因犯诈骗罪，于2015年6月17日被安徽省蚌埠市淮上区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月17日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，因夏春风犯诈骗罪正在监狱服刑，2016年3月10日淮南市田家庵区人民检察院不批准逮捕，2016年8月17日由淮南市田家庵区人民法院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于8月19日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民法院审理淮南市田家庵区人民检察院指控原审被告人夏春风犯诈骗罪一案，于2016年9月22日作出（2016）皖0403刑初552号刑事判决。宣判后，原审被告人夏春风不服，提出上诉。本院于2016年10月24日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，征求淮南市人民检察院意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年8月份，陈某（已判刑）替其表弟代某担保，通过陈某平从唐某林处借款10万元，还款期限将至没有还款。
2014年9月，被告人夏春风得知陈某、“宋军”准备用假证件租赁车辆，然后伪造车辆的相关手续去外地抵押车辆，骗取抵押款。因为“宋军”与淮南这边租车公司不熟悉，陈某找夏春风担保“宋军”去租车。2014年9月17日，夏春风给曾多次租赁过汽车而熟悉的，经营贵瑞汽车租赁公司的宋道瑞打电话介绍“宋军”前去租车，因“宋军”未携带任何证件，宋道瑞没有同意。9月19日，夏春风和“宋军”再次来到该租赁公司，用伪造的“杨秀楠”驾驶证担保，由“宋军”同租赁公司签订协议，租赁一辆宝马轿车。租车之后，“宋军”等人又伪造了一套车辆行驶证及车主为郑桂梅（基本情况不详）的身份证，由陈某向陈某平提出以宝马车作抵押，抵扣10万元欠款，陈某平同意。9月20日，“宋军”、“郑桂梅”开车来到江苏省苏州市姑苏区与陈某平、唐某林见面，双方商谈以16.5万元作抵押，“郑桂梅”写了抵押借款的借条，但因需扣除陈某欠唐某林的10万元，仅给付6.5万元的现金，“宋军”表示回去考虑一下。9月21日，“宋军”将该车还给租赁公司。9月23日，“宋军”再次租赁该车与“郑桂梅”前往苏州找陈某平和唐某林，同意将该车以16.5万元的价格作抵押，扣除陈某所欠10万元债务，拿到现金6.5万元。9月25日租赁期到，“宋军”没有还车。9月26日，宋道瑞发现宝马车上三个GPS定位系统被拆掉一个，且该车在苏州市姑苏区，便前往苏州市，在姑苏区金筑街的一个路边找到了该车。
原判认定上述事实的证据有报案材料，证人宋道瑞，郑桂梅，唐某林，陈某平的证言，车辆登记信息，已生效刑事判决书，被告人夏春风的供述，同案罪犯陈某的供述，辨认笔录，抓获经过，户籍证明等。
原审法院认为：被告人夏春风伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，应予惩处。夏春风在整个诈骗犯罪过程中，起次要和辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。夏春风在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第七十条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人夏春风犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。与前罪所判有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；二、对被告人夏春风的违法所得予以追缴。
夏春风上诉提出：原判认定其犯诈骗罪事实不清，证据不足。请求二审法院依法改判。
经审理查明：原判认定2014年9月，上诉人夏春风得知陈某（已判刑）、“宋军”（基本情况不详）准备用假证件租赁车辆，然后伪造车辆的相关手续去外地抵押车辆，骗取抵押款。同年9月19日，夏春风和“宋军”到淮南贵瑞汽车租赁公司，用伪造的“杨秀楠”驾驶证担保，由“宋军”同租赁公司签订协议，租赁一辆宝马轿车。之后，“宋军”等人又伪造了一套车辆行驶证及“郑桂梅”（基本情况不详）的身份证，将汽车以16.5万元抵押给陈某平、唐某林的事实，有经一审庭审举证、质证并经查证属实的报案材料，证人证言，车辆登记信息，已生效刑事判决书，被告人夏春风的供述，同案罪犯陈某的供述，辨认笔录等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定，本院依法予以确认。
对于上诉人夏春风提出的原判认定其诈骗行为事实不清，证据不足的上诉理由，经查：夏春风在明知陈某、“宋军”等人租赁车辆是为了抵押给他人骗取钱款的情况下，仍使用伪造的证件为陈某等人租赁车辆提供担保，汽车租赁公司基于对夏春风的信任将车辆租赁给“宋军”，最终使得“宋军”等人的诈骗行为得以完成，在案证据之间能够相互印证，足以认定，夏春风的行为符合诈骗罪的犯罪构成。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人夏春风伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，应予惩处。夏春风在整个诈骗犯罪过程中，起次要和辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。夏春风在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 可
审 判 员 李景田
代理审判员 李接印
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐雅婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第06597号
原告重庆理文造纸有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇四望山村，组织机构代码78748741-3。
法定代表人李文俊，董事长。
委托代理人秦明忠，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告江苏宏大建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧阳城镇燕山路50号。
法定代表人陈志斌。
被告江苏宏大建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市涪陵区大木乡双拥路18号。
负责人陈家庆。
本院在审理原告重庆理文造纸有限公司诉被告江苏宏大建设集团有限公司、江苏宏大建设集团有限公司重庆分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆理文造纸有限公司于2015年11月20日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆理文造纸有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆理文造纸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆理文造纸有限公司负担，本院决定予以免收。
代理审判员 郑 双
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 田茂雯
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4961号
罪犯刘某某，男，1989年7月16日出生于湖南省宜章县，汉族，中专文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2014年10月24日作出（2014）侯刑初字第263号刑事判决，以被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月15日起至2015年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘 超
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09853号
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，组织机构代码70939834-3。
法定代表人，刘树云。
委托代理人宋扬，重庆悦诚律师事务所律师。
被告陈爱双，女，1969年3月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告郑新安，男，1964年11月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告陈爱双、郑新安借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案受理费25元，由中国民生银行股份有限公司重庆分行承担。
审判员 文 莲
二〇一四年十二月三日
书记员 钱星汝
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8597号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告任长民，男，1978年12月2日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告任长民信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邮储银行委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告任长民经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行诉称，2013年5月31日，被告在原告处办理使用了卡号为xxx的信用卡，至今发生欠款本息共计64，150.34元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金49，931.94元，利息6，558.67元，费用7，659.73元，合计64，150.34元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告任长民未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、身份证复印件一份。证明被告本人在原告邮储银行处申请办理信用卡时提交了身份证复印件。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2013年5月13日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，申请办理了卡号为xxx的信用卡。
证据三、催款通知书一份。证明逾期后原告的工作人员向被告进行过电话催收。
证据四、情况说明一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用总额为64，150.34元。
证据五、原告银行电脑截屏两张。证明原告所拖欠的本金、利息及费用共计64，150.34元。
证据六、工作证明一份。证明被告在原告处办理信用卡时提供的工作证明。
证据七、推荐信一份。证明被告在原告处办理信用卡时由原告工作人员推荐。
被告任长民未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院认为，原告邮储银行举示的证据一到证据七真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告任长民向原告邮储银行申请办理信用卡，于2013年5月13日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、工作证明各一份。申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为xxx的信用卡后开始实际使用信用卡消费，至2016年4月7日累计拖欠原告透支款本金49，931.94元，利息6，558.67元，费用7，659.73元，合计64，150.34元，至今未还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告任长民申请办理原告邮储银行卡号为xxx的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。原告邮储银行主张被告任长民逾期还款的证据充分，现被告累计拖欠原告信用卡透支款本金49，931.94元，利息6，558.67元，费用7，659.73元，合计64，150.34元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任长民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金49，931.94元，利息6，558.67元，费用7，659.73元，合计64，150.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1404元，公告费260元，由被告任长民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王金龙
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张洪兰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李欣欣
![01lydyh01QQ图片2016022611041001lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=26978360-0b94-4b17-b046-cfc1cd4e353b&imgId=MjY5NzgzNjAtMGI5NC00YjE3LWIwNDYtY2ZjMWNkNGUzNTNiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执290号之三
申请执行人李永生，男，54岁，住赤峰市松山区兴安街皇家帝苑4号楼2-032，公民身份号码15040319620514101X。
被执行人陈安宁，男，42岁，住赤峰市红山区哈二段二委花园小区1号楼242号，公民身份号码150403197405100014。
关于申请执行人李永生与被执行人陈安宁公证债权纠纷一案，本院查封了被执行人陈安宁的房屋，现此案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈安宁所有的位于红山区南新街办事处花园小区房屋（房屋所有权证号10083844）的查封措施。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一六年××月××日
书记员 郑 智
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执290号申请执行人李永生，男，54岁。被执行人陈安宁，男，42岁。本院依据已经发生法律效力的（2014）赤证内民字第1742号公证书，向陈安宁发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人陈安宁所有的位于红山区南新街办事处花园小区房屋，查封期限为三年。本裁定书送达后立即生效。执行员  李汉龙二〇一六年七月十五日书记员  郑 智
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜开民初字第0672号
原告梅秀娣。
委托代理人马旭立。
被告陈芸。
委托代理人钱江。
被告中国大地财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜北路178号办公室4楼，组织机构代码76650305-8。
负责人芮伟鸣，该公司副经理。
委托代理人邹律意。
原告梅秀娣与被告陈芸、被告中国大地财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法由审判员徐瑛独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行审理。原告梅秀娣的委托代理人马旭立、被告陈芸的委托代理人钱江、被告保险公司的委托代理人邹律意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅秀娣诉称：2011年9月1日，陈芸驾驶交强险投保在保险公司的苏B×××××号在宜城街道阳羡小学南侧道路行驶时撞到行人即原告，导致原告受伤。交警部门认定陈芸负事故的全部责任。现起诉要求被告赔偿各项损失合计64130.40元并承担诉讼费。
被告陈芸辩称：对事故事实、责任认定和投保事实没有异议。由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故事实、责任认定及保险事实没有异议，同意在交强险限额内承担赔偿责任，具体赔偿项目见质证意见，诉讼费和鉴定费不属保险公司赔偿范围，不同意承担。
经审理查明：2011年9月1日12时，陈芸驾驶交强险投保在保险公司的苏B×××××号在阳羡小学南侧道路行驶时撞到行人梅秀娣，导致原告受伤。交警部门认定陈芸负事故的全部责任。2013年12月19日，原告诉来本院.
另查明：事故发生后，原告二次住院31天。陈芸支付医疗费用24382元，另外支付了25天的护工费1750元。2013年8月27日，宜兴市中医医院司法鉴定所鉴定梅秀娣构成十级伤残，建议护理期以1人护理100天、营养期以75天为宜。
以上事实，有事故认定书、保险单、医疗费票据、司法鉴定意见书及庭审记录等证据在卷佐证。
审理中，原告诉请赔偿项目：医疗费30886.20元，提供医疗费票据、出院记录、费用清单；住院伙食补助费594元（18元／天×33天）；营养费1350元（18元／天×75天）；护理费6000元（60元／天×100天）；残疾赔偿金17806.20元（29677元×6年×10%）；精神损害抚慰金5000元；交通费217元，提供17元的交通费票据；其他医用品60元，提供宜兴市建民副食超市送货单2份，名称为成人尿裤和纸尿裤；护工费240元，提供金额为240元的护工费收据。对此，陈芸与保险公司对医疗费中的金额为7元的票据因无姓名不予认可外，其余均无异议；住院伙食补助费的期限应为31天，标准认可；营养费期限没有异议，标准认可15元／天；护理费的期限没有异议，标准认可50元／天；残疾赔偿金原告的年龄计算有误，应为5年；交通费认可有票据的17元；其他医用品因无医嘱不予认可；护工费240元与护理费重复，不予认可。对精神损害抚慰金，保险公司认为不属保险公司赔偿范围，陈芸认为应由保险公司赔偿。
本院认为：公民、法人因过错侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本案中，梅秀娣在与陈芸驾驶的交强险投保在保险公司的苏B×××××号轿车发生的交通事故中受伤，陈芸负事故的全部责任，故应由保险公司在交强险限额内先予赔偿，超出交强险部分由陈芸赔偿。关于医疗费，其中金额为7元的因无姓名不予认定，其余30879.20元予以认定；关于住院伙食补助费，原告诉请的期限有误，应为31天，认定为558元；关于护理费、营养费，原告的诉请符合相关规定，予以认定；关于残疾赔偿金，原告的计算有误，应认定为14838.50元；关于精神损害抚慰金，原告的诉请符合相关规定，予以认定，由保险公司在交强险限额内优先赔付；关于交通费，虽然原告仅提供17元的票据，但交通费必然需要发生，合理必要的应予认定，原告诉请的217元比较合理，予以认定；关于其他医用品，因原告未提供医嘱，不予认定；关于护工费240元，与护理费系重复主张，不予认定。综上，原告的损失认定为58842.70元，其中医疗费用项下为32787.20元，伤残费用项下为26055.50元，由保险公司在交强险限额内赔偿36055.50元，余款22787.20元由陈芸赔偿，因陈芸已支付款项26132元，多付部分3345元由保险公司予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百零六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条之规定，判决如下：
一、保险公司赔偿梅秀娣36055.50元，于本判决生效之日起十日内支付梅秀娣32710.50元，返还陈芸3345元。
二、驳回梅秀娣的其他诉讼请求。
三、驳回梅秀娣对陈芸的诉讼请求。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2672元，其中案件受理费702元（已减半），鉴定费1970元，由梅秀娣负担1309元，保险公司负担1363元。该款已由梅秀娣垫付，保险公司应负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付梅秀娣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐瑛
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈羽
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执345号
申请执行人：王丽,女，1988年2月15日，汉族，住所吉林省汪清县。
申请执行人：王长军,男，1980年7月28日，汉族，住所长春市绿园区。
申请执行人：魏传斌,男，1979年9月21日，汉族，住所长春市宽城区。
被执行人：吉林市丰满区的士联盟汽车代驾服务中心,住所吉林市丰满区。
法定代表人:张红伟,该公司总经理.
本院在执行申请执行人王丽、王长军、魏传斌与被执行人吉林市丰满区的士联盟汽车代驾服务中心交通事故责任纠纷一案中，经本院“四查”，被执行人暂无可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1009号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 王 昊
审判员 李玉民
二〇一六年十一月十一日
书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执345号
申请执行人：王丽,女，1988年2月15日，汉族，住所吉林省汪清县罗子沟镇。
申请执行人：王长军,男，1980年7月28日，汉族，住所长春市绿园区。
申请执行人：魏传斌,男，1979年9月21日，汉族，住所长春市宽城区。
被执行人：吉林市丰满区的士联盟汽车代驾服务中心,住所吉林市丰满区。
法定代表人:张红伟,该公司总经理.
本院在执行申请执行人王丽、王长军、魏传斌与被执行人吉林市丰满区的士联盟汽车代驾服务中心交通事故责任纠纷一案中，经本院“四查”，被执行人暂无可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1009号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王昊& # xB;
审 判 员 李 玉 民
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 田 家 宁
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰宋民初字第0563号
原告金其信，农民。
委托代理人渠清，丰县法律援助中心律师。
委托代理人郭晓红，农民。
被告张昌斌，农民。
原告金其信诉被告张昌斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2014年10月28日、2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告金其信及其委托代理人渠清、郭晓红，被告张昌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金其信诉称：2014年7月16日10时05分，被告驾驶的两轮摩托车，在丰县沿S254省道由南向北行驶中，与对向由北向南驾驶电动三轮车的原告相撞，导致原告多处受伤。原告住院多日，花费医疗费几万元，后因家庭困难只能出院回家休养。被告对于原告的损失不尽赔偿义务。原告因本起交通事故造成的损失包括：医疗费52196元、护理费1700元（50元／天×17天×2人）、营养费255元（15元／天×17天）、住院伙食补助费306元（18元／天×17天）、交通费200元，以上合计54657元。现诉至法院，要求被告张昌斌首先在交强险责任限额内赔付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元和护理费1700元、交通费200元，在交强险责任限额外按照30%的比例赔付给原告12827.1元（（52196元＋255元＋306元-10000元）×30%），合计24727.1元（10000元＋1700元＋200元＋12827.1元），本案诉讼费用由被告承担。
被告张昌斌辩称：答辩人张昌斌亦因本案中交通事故遭受严重伤害，并且原告金其信负事故主要责任，现张昌斌不同意赔偿原告损失。
经审理查明：2014年7月16日10时05分许，原告金其信驾驶电瓶三轮车，沿S254省道由北往南逆向行驶，至34K＋450米处，与对向张昌斌驾驶的普通二轮摩托车相碰撞，致原被告均受伤并住院治疗，两车亦不同程度损坏。原告受伤后，随即被送至丰县人民医院住院治疗，同日在全身麻醉下行开颅清创＋血肿清除术，后经治疗好转出院，住院13天，支出医疗费34656.4元。后，原告又于2014年8月12日至2014年8月16日入丰县人民医院住院治疗4天，花费医疗费3044.5元。
另查明：本起事故经丰县公安局交通巡逻警察大队认定，被告张昌斌负事故次要责任，原告金其信负事故主要责任。张昌斌是事故中普通二轮摩托车的所有人和驾驶人，该车未投保。
还查明：原告住院期间由其儿子、儿媳和女儿轮流护理，护理人员均为农村户口，无固定收入。
以上事实，有原被告陈述，原告提供的丰县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、丰县人民医院住院病案、医药费收据、费用清单、疾病诊断书等予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原告的损失数额应如何确定；2、被告对原告的损失应如何承担赔偿责任。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。
一、关于原告的损失数额应如何确定的问题。本院根据查明的事实及《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》等规定，结合原告的诉讼请求，确认原告因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费：原告金其信提交住院医药费收费收据2张、医疗门诊收费票据7张，经计算，金额合计为37700.9元，本院予以确认。对于原告主张的花费医疗费用共计52196元，因超出部分原告无相应证据证实，本院不予支持，本项计37700.9元；2、护理费：原告受伤时已年满66周岁，且入院后被诊断为开放性颅脑损伤、双额叶脑挫伤伴血肿、额骨粉碎性骨折等多处伤情，对于原告主张的按照两人计算护理费，本院酌情予以支持，因护理人为农村无固定收入人员，对于原告主张的每人每天50元的护理费标准本院不予支持，现本院支持按照2013年度江苏省农村居民人均纯收入37.25元／天为标准计算护理费17天，计1266.5元（37.25元／天×17天×2人）；3、营养费：本院支持按照11元每天计算，计187元（11元／天×17天）；4、住院伙食补助费：计306元（18元／天×17天）；5、交通费：对于原告提交的“车费80元”的丰县人民医院处方笺，经审查，该80元与原告提交的编号为0028603076的医疗门诊收费票据中“救护车费80元”重复，故在本项中不再支持，对于原告主张的交通费200元，本院认为，虽然原告未能提供相应的交通费票据，但是原告及其护理人员为了必要的就医、治疗和护理，必然产生交通费用，故，本院酌情支持150元。综上，原告的损失合计为39610.4元。原告的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
二、关于被告对原告的损失应如何承担赔偿责任的问题。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应首先由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。超出责任限额的部分，由各方当事人按照其在事故中所负的责任比例承担赔偿责任。本案中，被告张昌斌驾驶的普通二轮摩托车未投保交强险，故，对于原告金其信的损失，应由投保义务人张昌斌首先在交强险责任限额范围内予以赔偿。张昌斌应在交强险责任限额范围内赔偿原告金其信医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、护理费1266.5元、交通费150元，合计11416.5元。扣除交强险责任赔偿限额后，原告金其信的其余损失28193.9元（39610.4元-11416.5元），由各方当事人按照其在事故中所负的责任比例承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并参照江苏省高级人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》第十一条的规定，被告张昌斌应承担30%的赔偿责任，计8458.17元（28193.9元×30%）。综上，被告张昌斌应当赔偿原告金其信医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计19874.67元（11416.5元＋8458.17元）。对于被告张昌斌不承担赔偿责任的辩解，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张昌斌于本判决生效后十日内赔偿原告金其信医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计19874.67元；
二、驳回原告金其信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由被告张昌斌负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 徐吉童
二〇一五年一月二十日
法官助理 孙 政
书 记 员 孙文娟
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1326号
原告：张保江，农民。
委托代理人：张保江。
委托代理人：单静。
被告：遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社。
法定代表人：张云，该合作社理事长。
原告张保江与被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员张志福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保江、单静、被告法定代表人张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张保江诉称：2013年5月1日，被告与原告签订了土地承包经营权流转合同，共计承包原告土地2.64亩，每亩每年承包费700元。合同签订初期，被告按合同约定如约履行。2015年10月，被告法定代表人张云因涉嫌刑事案件被采取强制措施，被告本应在2016年1月31日前支付原告2016年度的承包费1848元，至今没有支付，故起诉要求被告立即支付原告承包费1848元及违约金13200元。
被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社辩称：被告欠原告承包费属实，也同意给付原告，但是因为被告法定代表人现在人身自由受到限制，而无法给付。关于违约金，被告法定代表人是从去年10月2日被刑事拘留，人身自由被限制，因此被告没有违约的意思，违约是因为客观原因造成的，所以被告不同意支付违约金。
本院归纳本案的争议焦点为：原、被告合同中约定的违约金，被告是否应该支付。
原告主张：被告应该支付违约金，理由是：一、被告是一个合法的经济组织，该组织并不能因为其法定代表人或负责人被采取强制措施而不履行该经济组织的相关合同义务；二、该合同书均是被告出具的格式合同，合同的内容也都是被告以固定的文字和数额确定的双方义务，合同内容双方没有添加，对于合同第八条违约条款，是被告真实意思表示，应该予以支持；三、对于违约金的数额被告以法定代表人被限制人身自由没有给付、不属于违约来进行抗辩，没有事实和法律依据；四、违约金的数额约定符合合同的内容，依法有据，因为合同的土地流转期限为15年，土地承包费用每年每亩700元，流转的土地亩数明确具体，按承包年限及承包费用计算的话，被告约定的违约金数额并不违反国家的法律规定，因此被告应该给付违约金。
原告为支持自己的主张，向本院提供了原、被告双方于2013年5月1日签订的土地承包经营权流转合同书一份，用以证实违约金在合同中有明确约定，为每亩5000元。
经质证，被告对该证据无异议。
被告主张：承包费是应该在每年的1月31日前给付，但由于去年10月2日企业法定代表人被刑事拘留，合作社所有的账目被查封，其他人员难以行使权利，当时政府的工作组进入了合作社，合作社在外面有3000多万的债权也无法要回，所以无法给付原告承包费，因此才造成了违约，被告不同意给付违约金。
被告对自己的主张未能向本院提供证据予以证实。
经审理查明：2013年5月1日，原、被告签订了遵化市农村土地承包经营权流转合同书一份，合同约定：原告将其承包的2.64亩土地转包给被告，承包费每年每亩700元，计1848元，每五年为一个阶段，转包期限为自2013年5月1日起至2028年12月31日止，被告于每年的1月31日前给付原告下一年度的承包费，如一方违约，由违约方向对方支付违约金每亩5000元，给对方或者发包方造成损失的，依法予以其它赔偿，地上附着物根据评估价格另行补偿。合同签订后，双方如约履行。2015年10月2日，被告法定代表人因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施至今。按照合同约定，被告应于2016年1月31日前给付原告2016年度的承包费1848元，但被告至今未付，故原告起诉要求被告给付2016年度的承包费1848元及违约金13200元。
本院认为：本案为土地承包经营权转包合同纠纷。原、被告于2013年5月1日签订的遵化市农村土地承包经营权流转合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应自觉履行合同义务。按照合同约定，被告应于2016年的1月31日前给付原告2016年度的承包费1848元，被告对拖欠原告承包费的事实亦予以认可并同意给付，故对原告要求被告给付2016年度承包费1848元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，被告未按照合同约定按期给付原告承包费，已属违约，应承担违约责任。虽然双方在合同中约定了违约金的支付数额，但《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的违约赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告未能就自己的损失提供相应证据证实，其损失实为被告逾期给付承包费的损失，故双方合同中约定的违约金数额明显过高，且被告违约确实与其法定代表人被采取强制措施造成被告企业不能正常运行等客观因素有关，结合本案实际情况，本院酌定被告迟延给付原告承包费的违约金按每亩300元计算为宜，计792元（2.64亩X300元\\\亩）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告张保江2016年度承包费1848元及违约金792元，合计2640元
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张志福
二〇一六年三月二十五日
书记员 白云欣
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初1326号原告：张保江，农民。委托代理人：张保江。委托代理人：单静。被告：遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社。法定代表人：张云，该合作社理事长。原告张保江与被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员张志福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保江、单静、被告法定代表人张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张保江诉称：2013年5月1日，被告与原告签订了土地承包经营权流转合同，共计承包原告土地2.64亩，每亩每年承包费700元。合同签订初期，被告按合同约定如约履行。2015年10月，被告法定代表人张云因涉嫌刑事案件被采取强制措施，被告本应在2016年1月31日前支付原告2016年度的承包费1848元，至今没有支付，故起诉要求被告立即支付原告承包费1848元及违约金13200元。被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社辩称：被告欠原告承包费属实，也同意给付原告，但是因为被告法定代表人现在人身自由受到限制，而无法给付。关于违约金，被告法定代表人是从去年10月2日被刑事拘留，人身自由被限制，因此被告没有违约的意思，违约是因为客观原因造成的，所以被告不同意支付违约金。本院归纳本案的争议焦点为：原、被告合同中约定的违约金，被告是否应该支付。原告主张：被告应该支付违约金，理由是：一、被告是一个合法的经济组织，该组织并不能因为其法定代表人或负责人被采取强制措施而不履行该经济组织的相关合同义务；二、该合同书均是被告出具的格式合同，合同的内容也都是被告以固定的文字和数额确定的双方义务，合同内容双方没有添加，对于合同第八条违约条款，是被告真实意思表示，应该予以支持；三、对于违约金的数额被告以法定代表人被限制人身自由没有给付、不属于违约来进行抗辩，没有事实和法律依据；四、违约金的数额约定符合合同的内容，依法有据，因为合同的土地流转期限为15年，土地承包费用每年每亩700元，流转的土地亩数明确具体，按承包年限及承包费用计算的话，被告约定的违约金数额并不违反国家的法律规定，因此被告应该给付违约金。原告为支持自己的主张，向本院提供了原、被告双方于2013年5月1日签订的土地承包经营权流转合同书一份，用以证实违约金在合同中有明确约定，为每亩5000元。经质证，被告对该证据无异议。被告主张：承包费是应该在每年的1月31日前给付，但由于去年10月2日企业法定代表人被刑事拘留，合作社所有的账目被查封，其他人员难以行使权利，当时政府的工作组进入了合作社，合作社在外面有3000多万的债权也无法要回，所以无法给付原告承包费，因此才造成了违约，被告不同意给付违约金。被告对自己的主张未能向本院提供证据予以证实。经审理查明：2013年5月1日，原、被告签订了遵化市农村土地承包经营权流转合同书一份，合同约定：原告将其承包的2.64亩土地转包给被告，承包费每年每亩700元，计1848元，每五年为一个阶段，转包期限为自2013年5月1日起至2028年12月31日止，被告于每年的1月31日前给付原告下一年度的承包费，如一方违约，由违约方向对方支付违约金每亩5000元，给对方或者发包方造成损失的，依法予以其它赔偿，地上附着物根据评估价格另行补偿。合同签订后，双方如约履行。2015年10月2日，被告法定代表人因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施至今。按照合同约定，被告应于2016年1月31日前给付原告2016年度的承包费1848元，但被告至今未付，故原告起诉要求被告给付2016年度的承包费1848元及违约金13200元。本院认为：本案为土地承包经营权转包合同纠纷。原、被告于2013年5月1日签订的遵化市农村土地承包经营权流转合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应自觉履行合同义务。按照合同约定，被告应于2016年的1月31日前给付原告2016年度的承包费1848元，被告对拖欠原告承包费的事实亦予以认可并同意给付，故对原告要求被告给付2016年度承包费1848元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，被告未按照合同约定按期给付原告承包费，已属违约，应承担违约责任。虽然双方在合同中约定了违约金的支付数额，但《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的违约赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告未能就自己的损失提供相应证据证实，其损失实为被告逾期给付承包费的损失，故双方合同中约定的违约金数额明显过高，且被告违约确实与其法定代表人被采取强制措施造成被告企业不能正常运行等客观因素有关，结合本案实际情况，本院酌定被告迟延给付原告承包费的违约金按每亩300元计算为宜，计792元（2.64亩X300元亩）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告张保江2016年度承包费1848元及违约金792元，合计2640元二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张志福二〇一六年三月二十五日书记员  白云欣
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第418号
原告谌某某，男，1972年4月出生，汉族，农民。
被告章某某，女，1980年3月出生，汉族，农民。
原告谌某某与被告章某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谌某某到庭参加诉讼，被告章某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，双方相识后于2000年12月7日在罗山县青山民政所登记结婚，2003年一同到北京做生意，2006年因生意不景气，被告称回家拿衣服至今未归。2014年1月起诉与被告离婚被罗山法院驳回诉讼请求后，一直分居至今，互不联系，夫妻感情没有任何改善，再次要求与被告离婚。
被告章某某未予答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，2000年12月7日在罗山县民政局登记结婚，婚后无子女。原告诉称2003年双方一同到北京做生意，2006年因生意不景气被告回家拿衣服，至今未归。2014年原告曾诉来本院要求离婚，2014年7月4日本院以（2014）罗民初字第132号民事判决书判决不予双方离婚后，双方仍互不联系，分居至今，夫妻关系没有改善，2015年4月2日原告再次起诉来本院要求离婚。
上述事实，有当事人陈述，（2014）罗民初字第132号民事判决书，罗山县青山镇岳山村民委员会证明，罗山县东铺乡北杨店村民委员会证明，婚姻登记记录证明等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂难以维系的应准予离婚。本案中被告从2006年因琐事外出，至今未归且下路不明，原告2014年春起诉离婚被本院判决不准离婚后，夫妻关系没有改善，分居至今，依法可以认定原被告夫妻感情确已完全破裂，原告再次要求离婚，理由充分，本院予以支持。关于夫妻是否有共同财产及债权债务，因被告未到庭本院无法查实，双方可协商另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告谌某某与被告章某某离婚。
案件受理费300元，由原告谌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈长斌
人民陪审员 张 毅
二〇一五年八月五日
书 记 员 周 姣
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第418号
原告李某泽，男，生于1966年10月6日，汉族，住四川省罗江县。
委托代理人周亮，罗江县法律援助中心律师。
被告四川德阳金八角水泥有限公司。住所地：四川省罗江县万安镇五里村。
法定代表人李云，执行董事。
委托代理人古红，四川公达信律师事务所律师。
本院在审理原告李某泽与被告四川德阳金八角水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李某泽以已与被告庭外和解为由，于2015年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某泽撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告李某泽全部负担。
审判员 鲁万千
二〇一五年五月十五日
书记员 晋 艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。