山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终1878号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司。主要负责人：樊明哲，总经理。委托诉讼代理人：王凯，该公司职工。被上诉人（原审原告）：王辰，该公司职工。委托诉讼代理人：张董，山东一山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：季建民。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）因与被上诉人王辰、季建军机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰安高新区人民法院（2015）泰高新民初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。安盛天平保险公司上诉请求：依法发回重审或改判上诉人不承担被上诉人的伤残赔偿金及误工费64977.4元；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院查明事实不清，认定作为案件事实及依据的重要证据存在明显瑕疵。1、一审中被上诉人提供门诊病历一份，主张其面部“右眼下部皮肤裂伤”为本次事故造成，该份证据在进行伤残鉴定时才临时提供，且记载内容全部为手写，“右眼下部见0.5cm裂伤”与其他字迹相比字体较小，有后续添加痕迹，系被上诉人故意伪造，其一审中提交的医疗机构出具的医院就医病案、伤情诊断书、诊疗记录等其余证据中均无记载被上诉人“右眼下部的皮肤裂伤”，被上诉人提交的手写的门诊病历证明效力不足，不得作为认定本案主要事实的依据，系孤证，不足以形成有效证据链证明右眼下瘢痕为本次事故造成。该证据为举证期限届满后提交，不合法。2、一审中，被上诉人提交的“失地证明”属于孤证，证明被上诉人赔偿标准按照城镇居民计算明显不足，根据法律规定，出具失地证明的部门应为国土资源局及当地镇政府联合声明，村委会没有出具该证明的职权；被上诉人居住地实际为农村，户籍性质为农民，不在泰安市城镇及社区规划范围内，也没有相关文件或规划证明该地为城镇或城镇规划区。依据2014泰高新民初字第49号生效民事判决，北集坡镇北集坡村是按照农村标准计算赔偿数额，上诉人所住季家庄距离北集坡不足1000米，同一地域，不同判决标准，属于认定事实不清。3、被上诉人提供的单位证明及工资表非统一监制的财务报表，无单位负责人及财务负责人签章，无财务章，无纳税证明，证据明显不足。王辰辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1、上诉人称门诊病例有些内容是后来添加的，是主观臆测的结果，无证据予以支持，也未申请相关司法鉴定。2、答辩人一家原有土地已经被征收，属于失地农民，答辩人的户籍所在的村委会也由当地政府纳入城市管理范围，其生活条件与城镇居民一致，被答辩人户籍所在村委会出具材料证明答辩人原有的土地已被国家征收，村委会也被当地政府纳入城市管理范围，因此其在日常生活、收入来源方面与城镇户口的居民基本一样，可认定经常居住地为城镇。3、答辩人提交的所在单位证明及工资表等证据均是合法有效的，应当得到支持。季建民未答辩。王辰向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项损失共计71292.1元；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年3月19日8时许，白杨驾驶鲁J号小型普通客车（车载原告王辰）沿高新区北集坡工业园路由东向西行驶至泰安高新区泰北路徐家官庄村路口处向南左转弯时，与沿泰北路由北向南行驶的被告季建民驾驶的鲁J号小型轿车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经泰安市公安局交警支队直属四大队认定，白杨负事故主要责任、被告季建民负次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往泰安第一人民医院住院治疗，经诊断为头部外伤等，在该院住院治疗9天，医疗费用为4158.26元，该费用已由被告季建民支付。住院伙食补助费为270元。经原告自行委托鉴定，原告损伤构成十级伤残，鉴定费用为720元，在审理中，被告安盛天平保险公司要求重新鉴定，经本院依法委托，泰安泽宇司法鉴定所出具鉴定意见，原告损伤为十级伤残，其工作单位为泰安金驰汽车销售服务有限公司，月平均收入为4224.7元，此外，原告系失地人员，残疾赔偿金应根据伤残等级并可按城镇标准计算，为28264元20年10%＝56528元。原告误工费为4224.7元÷30天60天=8449.4元。护理费按护理人月收入3200元计算，为927元。交通费确定为150元。鲁J号小型轿车在被告安盛天平保险公司泰安中心支公司投保交强险，医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元。一审法院认为，被告季建民作为机动车驾驶人，违反道路交通安全的法律法规，造成交通事故致原告受伤，并负事故的次要责任，事实清楚，应承担相应民事责任。原告的各项损失为医疗费4158.26元、住院伙食补助费270元、残疾赔偿金56528元、误工费8449.4元、护理费927元、交通费150元、鉴定费720元，共计71202.66元（含被告季建民已支付的4158.26元）。原告主张的残疾赔偿金，根据其收入来源、经常居住地等，可按城镇标准予以计算；原告主张的误工费，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，本院确定原告的误工损失日为60日，原告主张超出部分不予支持；原告其他主张超出部分不予支持。被告安盛天平保险公司应首先在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费4158.26元、住院伙食补助费270元，计4428.26元；在伤残赔偿限额范围内赔偿原告残疾赔偿金56528元、误工费8449.4元、护理费927元、交通费150元，计66054.4元。鉴定费720元，由被告季建民按事故责任30%予以赔偿，为216元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王辰医疗费4158.26元、住院伙食补助费270元、残疾赔偿金56528元、误工费8449.4元、护理费927元、交通费150元，共计70482.66元（含被告季建民已支付的4158.26元）。二、被告季建民于本判决生效之日起十日内赔偿原告王辰鉴定费216元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，由原告王辰负担192元，被告季建民负担600元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条规定，当事人因故意或重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳。当事人非因故意或重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳。本案中，门诊病历是司法鉴定意见书的鉴定材料之一，与案件基本事实有关，因此上诉人主张门诊病历系举证期限届满后提交，不合法的说法，本院不予采纳。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一审时，经法院委托，泰安泽宇鉴定所出具了泰泽司鉴所[2015]临鉴字第166号司法鉴定意见书，程序合法，鉴定内容符合客观情况，上诉人主张该份鉴定的检查结果与实际不符，提出门诊病历系事后伪造等事实均未提供有关证据证明，故一审对泰安泽宇鉴定所出具的鉴定结论予以采信并无不当。农村居民主要生活来源系土地，本案中，被上诉人王辰虽为农业户口，但季家庄村村民委员会出具的证明证实其家庭的口粮田已被征用，被上诉人系失地农民,其生活来源不再依附于土地，且被上诉人提供了泰安金驰汽车销售服务有限公司出具的员工证明、误工证明及工资表，上述证据形成完整证据链，证实交通事故发生前被上诉人长期在城镇务工，其收入来源于城镇。上诉人提出另案（2014）泰高新民初字第49号生效民事判决支持其主张，但该判决书系另案一审判决书，与本案不具有关联性，不能证明其目的。因此，一审按照城镇标准计算其伤残赔偿金及误工费并无不当。综上所述，安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1584元，由安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐献武审判员  王 芳审判员  尹 波二〇一六年九月二十八日书记员  马申娜