wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第311号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
法定代表人李曰兵，该行行长。
委托代理人李余斌，男，1991年3月20日出生，汉族，该单位职工，住济阳县。
被告高培良，男，1957年7月14日出生，汉族，住济阳县。
被告高培友，男，1956年2月6日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人高林林，男，1982年9月7日出生，汉族，住济阳县，系被告高培友之子。
被告王继泉，男，1981年7月4日出生，汉族，住济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行（以下简称农行济阳支行）与被告高培良、高培友、王继泉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李余斌、被告高培良、王继泉、被告高培友的委托代理人高林林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行济阳支行诉称：被告高培良于2013年12月28日向原告贷款50000元，于2014年12月24日到期。该笔贷款由被告高培友、王继泉提供保证担保。原告对贷款进行催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，防止资产受到损失，特提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金50000元及利息5855.54元（自2013年12月28日到2015年4月16日累计欠息5855.54元，之后产生利息按双方签订的借款合同另行计算）；2、被告承担原告实现上述债权的费用。
案件审理过程中，原告明确诉讼请求为：被告高培良偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按照签订的借款合同中约定的利率计算），被告高培友、王继泉承担连带清偿责任。
被告高培良辩称：我有不良记录，原告为什么还贷给我款。第一天去时，我有不良记录，无法贷款。第二天去就同意贷给我了。
被告高培友辩称：一、本案中贷款主题高培友系非农业户口不具备农业银行三户联保贷款资格，根据举证倒置原则，要求农业银行提供相关文件。二、本案中配偶签名、指纹系农业银行工作人员造假，本合同存在欺诈行为和虚假信息，为无效合同。三、放贷后农业银行从未对贷款使用情况进行贷后监查，存在明显过失，从而导致无法正常还款。
被告王继泉辩称：我给高培良担保是事实。
经审理查明：2013年12月28日，被告高培良在原告处借款50000元，还款期限为2014年12月24日，约定利率为固定利率（借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）。该笔贷款由被告高培友、王继泉提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。上述借款到期后，经原告催要，三被告均未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同一份，中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，中国农业银行个人贷款本息余额表，被告的身份证、户口本复印件及开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告农行济阳支行与被告高培良、高培友、王继泉签订的借款担保合同是双方当事人的真实意思表示，其借款关系及担保关系均合法有效，依法受法律保护。借款到期后，被告高培良未履行偿还借款本金及给付应付利息的义务，被告高培友、王继泉亦未履行连带保证义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。被告高培良辩称自己有不良记录、不符合贷款条件的主张，以及被告高培友辩称原告存在贷款前后审查监督过失的主张，不足以对抗原告的诉求。被告高培友辩称原告在签订借款合同时存在欺诈行为，该借款合同系无效合同，但被告高培友未提供相应证据予以证明，因此，对被告高培友的答辩理由，本院不予采信。原告农行济阳支行要求被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告高培良于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金50000元及相应利息（以50000元为基数，自2013年12月28日起至2014年12月24日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%计算，自2014年12月25日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%基础上上浮50%计算）；
二、被告高培友、王继泉对上述第一项给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告高培良、高培友、王继泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善荣
代理审判员 宗乃花
人民陪审员 王文朝
二〇一五年八月十三日
书 记 员 赵新丽
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第156号
原告：范某。
被告：姚某甲，现下落不明。
原告范某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员秦海龙适用简易程序独任审判，因被告姚某甲下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范某到庭参加诉讼，被告姚某甲经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告范某起诉称：原、被告经介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿姚某乙。自2010年开始，被告姚某甲沉迷于赌博，与原告范某及女儿沟通交流甚少。被告姚某甲因赌博欠下巨额外债，经原告范某多次劝解，但其仍不知悔改。原告范某曾于2013年12月24日向法院提起诉讼要求与被告姚某甲离婚，后法院判决驳回原告范某的离婚诉讼请求。迄今为止，双方感情并无好转。原、被告的婚姻已名存实亡，感情完全破裂，再无和好可能。故再次诉至法院，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女姚某乙由原告范某抚养，抚养费由原告范某自行承担。
原告范某为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1.结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.户籍证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日共同生育女儿姚某乙的事实。
3.民事判决书一份，用以证明原告范某于2013年12月24日向法院起诉要求与被告姚某甲离婚，后法院于2014年2月10日判决驳回原告范某的离婚诉讼请求的事实。
被告姚某甲未在法定答辩期间提交书面答辩状。
被告姚某甲未提供证据材料。
原告范某提供的证据，在本院送达起诉状副本和证据材料后，被告姚某甲未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为，上述证据符合证据的采信规则，故确认其分别作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿姚某乙。结婚初期，夫妻感情尚可。后因双方在家庭生活中缺乏必要的沟通与信任，致使夫妻产生矛盾。2013年12月24日，原告范某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告姚某甲离婚。本院于2014年2月10日判决驳回原告范某的离婚诉讼请求。此后，双方夫妻关系并未改善。姚某乙现跟随原告范某共同生活。
2015年1月8日，原告范某再次诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但在本院于2014年2月10日判决驳回原告范某要求与被告离婚的诉讼请求后，迄今已一年有余，双方的夫妻关系并未改善。结合本案的实际情况，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告范某要求与被告姚某甲离婚的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。关于女儿姚某乙的抚养事宜，考虑到姚某乙现跟随原告范某共同生活的实际，维持其现有的学习生活环境更有利于其健康成长，姚某乙由原告范某抚养为宜。故对原告范某要求姚某乙由其抚养及抚养费由其自行负担的诉讼请求，本院亦予以支持。被告姚某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告范某与被告姚某甲离婚；
二、婚生女姚某乙由原告范某抚养教育，姚某乙的抚养费由原告范某自行负担。
本案案件受理费300元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 秦海龙
人民陪审员 沈海英
人民陪审员 宋 锴
二〇一五年五月十九日
书 记 员 沈海英
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第184号
罪犯商霄，男，1990年4月19日出生，汉族，高中文化程度，无业，湖北省黄梅县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2011年1月18日作出（2011）岸刑初字第80号刑事判决，认定罪犯商霄犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金30000元。刑期自2010年8月5日起至2025年2月4日止。判决发生法律效力后，于2011年2月18日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月26日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年3月3日至7日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯商霄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯商霄在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获8次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯商霄在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯商霄的刑罚减去一年。减刑后的刑期自2010年8月5日起至2024年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年三月十八日
书记员 纪利军
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民一终字第437号
上诉人（原审被告）：马奎旺，农民。
委托代理人：张连全，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙海宾，职工。
委托代理人：杜红霞，茌平县中心法律服务所法律工作者。
委托代理人：许风年，茌平县中心法律服务所法律工作者。
上诉人马奎旺因建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2013）茌商初字第1667号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人马奎旺向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马奎旺自愿撤回上诉，系其真实意思表示，且未违反法律法规的规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人马奎旺撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1925元，减半收取963元，由上诉人马奎旺负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙久强
审判员 杜宏伟
审判员 孔繁奎
二〇一四年九月三十日
书记员 郭 静
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执645号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。
法定代理人：张凤力，住农安县。
被申请人：郑学林，住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行申请执行被申请人郑学林借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第94号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日申请执行。本院于2016年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人全部履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第94号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁�书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一六年七月十九日
书 记 员 钟德伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第45号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人胡鹏，无业。2013年8月因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，于2014年5月17日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月5日被贵阳市公安局经济技术开发区分局抓获，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕，2014年9月3日因身患疾病被取保候审，2014年10月13日又因涉嫌犯抢劫罪被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人任立峰，浙江红邦律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人胡鹏犯抢劫罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬、被告人胡鹏及其辩护人任立峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月26日凌晨1时许，被告人胡鹏伙同余光照（另案处理）驾驶一辆二轮摩托车至贵阳市经济开发区轴承厂医院附近，发现被害人高某母子在路边行走。由被告人胡鹏驾车接应，余光照将高某之子钟某踢倒在地，并从后抢走高某挎包一个，内有800余元现金，htc牌t329d型黑色直板手机一部（价值人民币1229元），身份证及医保卡等物品。同年8月5日16时许，被告人胡鹏在贵阳市南明区马鞍山村一出租房内被民警抓获。案发后，htc牌手机被追回并发还被害人。
同年10月7日14时许，被告人胡鹏在取保候审期间随身携带水果刀及绳子至宁波市鄞州区横溪镇老卫生院附近，以找弟弟为由，租用被害人杨某驾驶的浙b×××××号东南牌轿车至横溪水库，采用水果刀威胁，绳子捆绑双手的方式，抢得杨某的白色三星牌n7100型手机一部（价值人民币1546元）及该辆东南牌轿车（价值人民币35000元）。案发后，三星牌手机及东南牌轿车均已追回并发还被害人。
2014年10月13日上午8时许，被告人胡鹏在宁波市鄞州区横溪镇永林电子厂门口被民警传唤到案。
上述事实，被告人胡鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、高某的陈述，同案犯余光照的供述，证人胡某甲、胡某乙、钟某的证言，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，购物发票及销售单，赃物照片，扣押决定书，发还清单，领条，宁波市鄞州区价格认证中心的价格鉴定结论书，贵阳市花溪区价格认证中心的涉案财物价格鉴定结论书，贵州省贵阳市南明区人民法院（2013）南刑初字第1041号刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，处警经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡鹏以非法占有为目的，单独或伙同他人采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡鹏在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡鹏归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2020年9月13日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人胡鹏继续退赔被害人高灿发的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒 杰
人民陪审员 王秀梅
人民陪审员 王锡莉
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙 琦
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00889号
罪犯王静，重庆市北碚区人，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2012年11月1日作出（2012）碚法刑初字第672号刑事判决，以被告人王静犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2012年12月10日交付执行，刑期至2016年1月2日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年2月2日提出（2015）重女狱减字第60号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯王静在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王静在服刑期间获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王静减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月十二日
书 记 员 袁 娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）芙刑初字第379号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人易某，男，公司职员。
委托代理人陈坚，湖南海川律师事务所律师。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，个体。因本案于2013年3月24日被行政拘留10日，同年4月17日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2013）362号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人易某向本院提起附带民事诉讼。经公诉机关建议，本案延期审理二次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员廖锦出庭支持公诉，原告人易某及其委托代理人陈坚、被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年3月23日22时许，在长沙市芙蓉区远大路东门善苑教导大队仓库宿舍，被害人易某姐姐易某已与被告人李某某讨要欠款发生口角。易某与李某某发生肢体冲突，李某某持刀将易某砍成轻伤。公诉机关认为被告人李某某的行为构成故意伤害罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
原告人易某诉称，被告人李某某的犯罪行为造成其经济损失，依法应当予以赔偿。易某与李某某在公安机关的主持下达成赔偿协议，李某某赔偿易某各项损失共计10万元，先行支付4万元，剩余的6万元三个月内付清。现李某某支付4万元，骗取公安机关对其取保候审后不再支付余下的6万元。因此，要求李某某按照赔偿协议，赔偿原告人易某损失7万元。
原告人易某的代理人认为，原、被告双方签订的调解协议书系双方的真实意思表示，自愿、合法，且原告人构成九级伤残，各项损失合计超过10万元，协议不存在显失公平的情形，不履行协议毫无根据，被告人应该按照协议书确定的内容履行赔偿义务。
被告人李某某对公诉机关指控的事实、证据及罪名均没有异议，对原告人的民事赔偿请求也没有异议，只是称现在没有能力支付。
经审理查明：2013年3月23日22时许，被害人易某的姐姐易某已来到长沙市芙蓉区远大路东门善苑教导大队仓库宿舍找被告人李某某讨要欠款，因双方对金额未能达成一致发生口角。随后，易某已打电话叫来易某，易某与李某某发生肢体冲突，李某某从走廊的桌子上拿起一把菜刀朝易某砍去，易某伸出左手去挡，致其左手前臂被刀砍伤，易某随即跑离现场并报警，公安民警接警后赶到现场将李某某抓获。
4月3日，易某与李某某在公安机关的主持下达成赔偿协议：李某某赔偿易某各项损失共计10万元，先行支付4万元，剩余的6万元三个月内付清。李某某依据协议当日支付易某4万元，剩余6万元未予支付，易某于是诉诸本院，要求李某某按照协议支付剩余的6万元及李某某拖欠易某姐姐的1万元。
在本案审理过程中，李某某又支付了易某3万元。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、线索来源及到案经过，证明：2013年3月23日23时许，公安民警接被害人易某报警后赶到长沙市芙蓉区远大路东门善苑教导大队仓库宿舍将涉嫌故意伤害的李某某带回调查。
2、被害人易某的陈述，证明：2013年3月23日22时许，易某已在长沙市芙蓉区远大路东门善苑教导大队仓库宿舍与被告人李某某因讨要欠款发生口角。易某与李某某发生肢体冲突，李某某持刀将易某砍成轻伤。
3、证人薛某某、易某已的证言，证明：2013年3月23日22时许，在长沙市芙蓉区远大路东门善苑教导大队仓库宿舍，李某某与易某已因讨要欠款发生口角。易某与李某某发生肢体冲突，李某某持刀将易某砍伤。
4、长沙市公安局芙蓉分局（2013）第85号法医学人体损伤程度鉴定书，证明：易某所受左上臂皮肤裂伤，多条动、静脉和神经断裂符合锐器所致损伤特征，其损伤程度评定为轻伤。
5、调解协议书、收条，证明：李某某与易某达成赔偿协议，李某某两次共支付易某7万元。
6、医疗费发票、诊断报告及病历本、伤残鉴定书、误工证明，证明：原告人易某伤残等级评定为九级伤残及其所受经济损失情况。
7、户籍证明及现实表现证明，证明：被告人李某某已达刑事责任年龄。
8、被告人李某某的供述，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人李某某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某赔偿被害人部分经济损失，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人李某某经审前社会调查，具备实施社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。被告人李某某的犯罪行为造成原告人易某的经济损失，依法应予赔偿。原告人易某与被告人李某某达成的调解赔偿协议系双方真实意思表示，并且不违反相关法律规定，因此，双方应当按照协议履行。原告人易某要求赔偿剩余六万元的诉讼请求，依法予以支持。委托代理人的相关代理意见，本院予以采纳。原告人易某要求赔偿一万元欠款的诉讼请求，与本案不是同一法律关系，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人李某某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人易某经济损失10万元，扣减已支付的7万元，剩余的3万元限本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告人易某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗长华
人民陪审员 杨国刚
人民陪审员 甘炯宇
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈滔滔
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第320号
申请执行人周萍
被执行人覃秀梅
被执行人刘振
本院在执行申请执行人周萍与被执行人覃秀梅、刘振民间借货纠纷一案中，于2014年6月19日向被执行人覃秀梅、刘振发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行支付申请执行人周萍借款30000元的义务。本案在执行过程中，巳全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
宾阳县人民法院（2014）宾民一初字第619号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程增光
二〇一四年十月二十九日
书记员 邵健锐
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝民初字第02806号
原告刘新富，男，1965年10月19日生。
委托代理人饶伟珑，新余市钢城法律服务所法律工作者。
被告谢细亻毛，男，1983年9月15日生。
被告喻勇，男，1983年5月2日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司、。
负责人林敏辉，该公司经理。
本院在审理原告刘新富与被告谢细亻毛、喻勇、中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘新富于2014年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘新富撤回对被告谢细亻毛、喻勇、中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司的起诉。
案件受理费二千八百五十二元减半收取为一千四百二十六元，由原告刘新富承担。
审 判 长 黄爱裕
人民陪审员 廖 群
人民陪审员 龚 玲
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 龚松松
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0503民初356号
原告：杨振忠，男，1986年3月27日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：杜花岭，男，1947年1月20日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥东区。
法定代表人：杨玉河，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王岚，系该公司员工。
原告杨振忠与被告杜花岭、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告杨振忠向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告因事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、交通费、营养费等共计15,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月3日13时5分被告驾驶无驾驶证无号牌电动轿车在建设大街三峰房地产公司门口西侧人行道上由南向东起步时，与由西向东步行的行人杨振忠相撞，后又与万东国际售楼部墙体发生碰撞，造成原告杨振忠受伤，轿车及墙体损坏。事故发生后，原告杨振忠被送往邢台市第五医院进行治疗，住院6天。2016年12月22日邢台市公安交通警察支队桥西区一大队作出邢公交认字【2016】第50408号道路交通事故认定书，认定被告负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生时涉案车辆在阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有交强险，且事故发主在保险期间。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司自愿于2017年3月22日前一次性赔偿原告杨振忠医疗费等各项损失共计6,500元。
被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司自愿于2017年3月22日前一次性给付被告杜花岭为原告杨振忠垫付医药费计2，471.25元,扣除免赔额300元，实际给付被告杜花岭2，171.25元。
三、其他一切问题，原、被告双方互不追究。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杜花岭负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 徐蕾青
二〇一七年三月七日
书 记 员 马玉雪
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第01241号
原告李坤鹏，男，1995年10月5日生，汉族，陕西省咸阳市人。
法定代表人李晓荣，女，1973年5月12日生，汉族，系原告母亲。
委托代理人白鹏君，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被告李经民，男，1953年8月26日生，汉族，陕西省咸阳市人。
委托代理人陈永仁，陕西秦直道律师事务所律师。
原告李坤鹏诉被告李经民返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李坤鹏及其法定代理人李晓荣、委托代理人白鹏君，被告李经民及其委托代理人陈永仁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1999年原告父母离婚，原告跟父亲及祖父共同生活，2003年原告父亲出走，而且下落不明，原告就和祖父在父亲所有的庄基和房子中居住，生活。2006年祖父去世后，原告离开该住所和母亲共同生活，该房屋闲置。2011年原告回家时，发现该房屋被被告侵占并租赁给他人，原告要求被告返还房屋。被告推脱，拒不归还。后原告多次找村委会及亲戚要求被告腾房，均无果，无奈，原告诉至法院，要求被告归还属于原告的庄基及房屋，归还房屋收益3万元，本案诉讼费由被告承担。
原告提供了下列证据：
1、石斗村委会2012年1月7日证明一份。证明原告父亲李伟民在石斗村一组38号有宅基地一院，院内有窑洞两孔，平房三间。
2、（2012）咸秦民特字第00002号民事判决书。证明原告父亲李伟民2013年3月28日被宣告死亡。
3、户口登记簿。证明原告李坤鹏系李伟民之子。
对原告提供的证据1，被告质证不予认可。对原告提供的证据2，被告质证对其真实性无异议，对其证明问题不予认可，对原告提供的证据3，被告质证表示对户口本上原告为研究生有异议。
被告辩称：原、被告现诉争的平房三间系被告出资所建，让给父亲李长林和原告父李伟民居住的，两孔窑洞也是被告出资2000元从王建林处购买的，并经村组同意，将王建林的宅基地划拨给被告使用，原告父亲李伟民并无宅基地及遗留财产，故请求驳回原告的诉请。
被告提供了下列证据：
1、关于对李经民、王建林庄基地的调解意见。证明李经民出资2000元购买了两孔窑洞，并经村组同意将王建林原庄基地划拨给被告使用。
2、1997年3月14日临时建筑执照。证明被告庄基地原为38号，后改为268号。
3、（1998）咸秦民初字第1104号民事判决书一份。证明原告父李伟民、母亲李晓荣1999年离婚时共同财产中无房屋和庄基，原告由李晓荣抚养。
4、朱志勇证言一份。证明被告李经民2010年10月开挖危窑三孔，开挖及外运土方花费85593元。
5、被告父李长林去世后礼单及支出清单。证明被告父亲去世后由被告安葬。
6、对张鸿斌、李小玲的调查笔录各一份。证明李伟民并未死亡，并且与罗志辉再婚后生有一子李文龙。
7、刘增文证明一份。证明李伟民再婚后又生有一子。
8、照片。证明被告李经民购买王建林两孔窑洞后又开挖一孔窑洞，窑洞均成为危窑。
9、冯国珍证明一份。证明原、被告现诉争三间平房里被告出资所建，庄基是划拨给被告使用的。
对被告提供的证据1，原告质证表示对其真实性无异议，对其证明问题不予认可。对被告提供的证据2、3，原告质证表示对其真实性无异议，但认为其与本案无关。对被告提供的证据4、5原告质证表示其与本案无关。对被告提供的证据6、7、8、9，原告质证表示不予认可。
经合议庭评议，原告提供的证据1、2、3及被告提供的证据3、8其来源合法，内容客观真实，故予以采信。被告提供的证据1、2，本院对其真实性予以采信。其证明效力不及原告证据1。被告提供的证据4，因证人未到庭，故不予采信。被告提供的证据5，其与本案无关。被告提供的证据6、7，其不能证明所要证明的问题，被告提供的证据9，因证人未到庭，故不予采信。
本院根据采信的证据及当事人陈述，确认以下案件事实：原告父亲李伟民系石斗村一组村民，在石斗村一组有宅基地一院（38号），院内有平房三间，窑洞两孔，东邻苏家堡村，西邻村路，北邻苏家堡村，南邻其兄李经民。原告父亲李伟民1995年10月与其妻李晓荣生原告李坤鹏，1999年2月14日李伟民与李晓荣离婚。2003年李伟民离家出走。2013年3月28日，李伟民被本院宣告死亡。石斗村一组38号宅基地中窑洞两孔因系危窑已挖掉，平房三间现被被告李经民出租。
本院认为：原告父亲李伟民石斗村一组38号宅基地一院及平房三间，原告父亲被宣告死亡后，原告父亲宅基地一院使用权及平房三间所有权依法应由原告继承归原告所有，被告将石斗村一组38号宅基地上房屋平房三间对外出租，侵犯了原告的合法权利，被告应将石斗村一组38号宅基地上及房屋返还给原告，故对原告要求被告返还宅基地及房屋三间的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告返还房屋收益3万元，因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
一、被告李经民在本判决生效后十日内将石斗村一组38号宅基地及宅基地上平房三间返还给原告李坤鹏。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告李经民承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 彪
代理审判员 侯佳媛
人民陪审员 杜士学
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 曹 倩
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00523号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
被告：ＸＸ全，男，1970年4月1日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：阜阳市浩宇汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：高国民，该公司经理。
被告：阜阳市万顺汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市阜阳市。
法定代表人：李素芳，该公司经理。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告ＸＸ全、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳市万顺汽车运输有限公司、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，本院2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、曹邓波到庭参加诉讼，被告ＸＸ全、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳市万顺汽车运输有限公司、阜阳信和担保有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年6月1日，被告ＸＸ全向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为37×××94，信用额度为2000元。2012年8月14日，被告ＸＸ全向原告申请调整信用卡额度为30万元，被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳市万顺汽车运输有限公司、阜阳信和担保有限公司分别为被告ＸＸ全出具担保函并提供连带担保责任。调整额度后，被告ＸＸ全于2012年8月20日一次性透支本金30万元，其后，虽经原告多次催要，被告ＸＸ全仅归还了部分本息，截止到2014年11月22日，被告ＸＸ全尚欠原告本金286300元、利息70983.33元、滞纳金11374.95元，合计368658.28元。请求：1、依法判令被告ＸＸ全支付给原告本金286300元、利息70983.33元、滞纳金11374.95元，合计368658.28元。2、依法判令被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳市万顺汽车运输有限公司、阜阳信和担保有限公司承担连带担保责任。3、本案全部诉讼费用由被告承担。
ＸＸ全未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳市万顺汽车运输有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳市浩宇汽车销售有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳信和担保有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年6月1日，被告ＸＸ全向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为37×××94，信用额度为2000元。2012年8月14日，被告ＸＸ全向原告申请调整信用卡额度为30万元，被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳市万顺汽车运输有限公司、阜阳信和担保有限公司分别为被告ＸＸ全出具担保函并提供连带担保责任。调整额度后，被告ＸＸ全于2012年8月20日一次性透支本金30万元，其后，虽经原告多次催要，被告ＸＸ全仅归还了部分本息，截止到2014年11月22日，被告ＸＸ全尚欠原告本金286300元、利息70983.33元、滞纳金11374.95元，合计368658.28元。
上述事实，有信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、信用卡交易明细、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、阜阳市万顺汽车运输有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司向中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行提供的书面担保承诺函以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：ＸＸ全与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。ＸＸ全在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。阜阳市万顺汽车运输有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司为ＸＸ全提供连带责任保证，故应在其保证责任范围内向工行阜阳牡丹支行承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ全于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计368658.28元；
二、被告阜阳市万顺汽车运输有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6830，由被告ＸＸ全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00523号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2358号
罪犯夺石弄，男，1991年8月24日出生，景颇族，云南省瑞丽市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年十一月二十日作出（2012）麒刑初字第450号刑事判决，以被告人夺石弄犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年二月二十七日以（2013）曲中刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯夺石弄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯夺石弄在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夺石弄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夺石弄减去有期徒刑三个月（刑期自2011年12月8日起至2022年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第753号
罪犯彭剑，男，1989年5月8日出生，土家族，初中文化，农民，原住重庆市酉阳县。曾因犯抢劫罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年5月18日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年10月23日作出（2013）晋刑初字第3137号刑事判决，以被告人彭剑犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，共同退赔被害人经济损失人民币830元，共同追缴违法所得人民币1350元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月（刑期自2013年5月17日起至2014年9月11日止），并处罚金4000元，共同退赔被害人经济损失人民币830元，共同追缴违法所得人民币1350元。罪犯彭剑于2013年11月11日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年5月19日以闽宁监减（2014）716号提请减刑建议书，建议对罪犯彭剑予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭剑入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动任务。系累犯。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2013）晋刑初字第3137号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯彭剑服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭剑减去有期徒刑二个月（刑期自2013年5月17日起至2014年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年六月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民申字第42号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裴火生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴艳英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚晚安。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董令坤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉敬改。
再审申请人裴火生因与被申请人吴艳英、姚晚安、董令坤、吉敬改相邻关系纠纷一案，不服本院于2013年10月14日作出的（2013）邯市民一终字第870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
裴火生申请再审称，原判决程序违法，适用法律错误。被申请人应清除小院内及排水池杂物，拆除公共道路上安装的铁栅门，恢复我享有的通行权、排水权。据此，请求对本案依法再审。
被申请人吴艳英、姚晚安答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。被答辩人的再审理由是没有证据支持的，应驳回其再审申请。
审查查明：吴艳英与姚晚安系夫妻关系，董令坤与吉敬改系夫妻关系。2004年5月27日，申国民、赵汽路、裴火生、董令坤与城里村张乃柱在涉县法院达成调解，涉县法院作出（2004）涉民初字第411号民事调解书，四户共同买下张乃柱位于原广电局南的房产（带院及空闲地）。后申国民、赵汽路与裴火生签订了一份房产带院转让合同，董令坤与姚晚安签订了房屋买卖协议书。现申请人裴火生管理使用的房屋在东、西两段，被申请人姚晚安与吴艳英管理使用的房屋带小院在中段。后来，吴艳英在拆围墙和搬家收拾东西时在小院内堆放了杂物，为此两家发生纠纷。裴火生以其院落的通行、通风、采光、日照、排水合法权益被侵害为由诉至法院。
本院认为：原审对于裴火生的诉讼请求依法进行了审理。关于影响采光问题，因裴火生当庭认可采光不受影响，故该请求不予支持；关于排水问题，因裴火生在原审提交的证据不足，再审时提交的证据不足以推翻原判决所认定的事实，故该请求不予支持；关于通风问题，裴火生主张其西屋朝向小院内安装的铁皮门因小院内堆放的杂物无法打开而不能实施通风，其西屋的西、南方向朝向小院内各有一扇窗户，铁皮门并非是裴火生西屋通风的唯一通道，故其主张在中段宅院内享有通风的理由不能成立，该请求不予支持；关于通行问题，裴火生辩称诉争通道是其西段房屋向东段房屋行走而必须经过的通道，但裴火生东段的房屋向东可以经广电局家属院通行，其西段的房屋历史上就有一条路向西可以自由通行，由于诉争通道并非历史形成的通道，且该通道并非是裴火生通行的唯一通道，故其主张在中段宅院内享有通行的理由不能成立，该请求不予支持。据此，原审判决驳回裴火生诉讼请求并无不妥。
综上，裴火生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回裴火生的再审申请。
审 判 长 田保俊
审 判 员 武 涛
代理审判员 张志华
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨月才
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民申字第42号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裴火生，男，1958年8月30日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴艳英，女，1965年5月9日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚晚安，男，1962年7月17日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董令坤，男，1958年12月20日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉敬改，女，1963年8月13日出生，汉族。
再审申请人裴火生因与被申请人吴艳英、姚晚安、董令坤、吉敬改相邻关系纠纷一案，不服本院于2013年10月14日作出的（2013）邯市民一终字第870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
裴火生申请再审称，原判决程序违法，适用法律错误。被申请人应清除小院内及排水池杂物，拆除公共道路上安装的铁栅门，恢复我享有的通行权、排水权。据此，请求对本案依法再审。
被申请人吴艳英、姚晚安答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。被答辩人的再审理由是没有证据支持的，应驳回其再审申请。
审查查明：吴艳英与姚晚安系夫妻关系，董令坤与吉敬改系夫妻关系。2004年5月27日，申国民、赵汽路、裴火生、董令坤与城里村张乃柱在涉县法院达成调解，涉县法院作出（2004）涉民初字第411号民事调解书，四户共同买下张乃柱位于原广电局南的房产（带院及空闲地）。后申国民、赵汽路与裴火生签订了一份房产带院转让合同，董令坤与姚晚安签订了房屋买卖协议书。现申请人裴火生管理使用的房屋在东、西两段，被申请人姚晚安与吴艳英管理使用的房屋带小院在中段。后来，吴艳英在拆围墙和搬家收拾东西时在小院内堆放了杂物，为此两家发生纠纷。裴火生以其院落的通行、通风、采光、日照、排水合法权益被侵害为由诉至法院。
本院认为：原审对于裴火生的诉讼请求依法进行了审理。关于影响采光问题，因裴火生当庭认可采光不受影响，故该请求不予支持；关于排水问题，因裴火生在原审提交的证据不足，再审时提交的证据不足以推翻原判决所认定的事实，故该请求不予支持；关于通风问题，裴火生主张其西屋朝向小院内安装的铁皮门因小院内堆放的杂物无法打开而不能实施通风，其西屋的西、南方向朝向小院内各有一扇窗户，铁皮门并非是裴火生西屋通风的唯一通道，故其主张在中段宅院内享有通风的理由不能成立，该请求不予支持；关于通行问题，裴火生辩称诉争通道是其西段房屋向东段房屋行走而必须经过的通道，但裴火生东段的房屋向东可以经广电局家属院通行，其西段的房屋历史上就有一条路向西可以自由通行，由于诉争通道并非历史形成的通道，且该通道并非是裴火生通行的唯一通道，故其主张在中段宅院内享有通行的理由不能成立，该请求不予支持。据此，原审判决驳回裴火生诉讼请求并无不妥。
综上，裴火生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回裴火生的再审申请。
审 判 长 田保俊
审 判 员 武 涛
代理审判员 张志华
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨月才
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第28号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人文某，男，1970年10月3日出生于山东省济宁市，汉族，初中文某，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪于2013年8月20日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民检察院以济任检刑诉（2013）308号起诉书指控被告人文某涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员茌远洋出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2008年至今，被告人文某在济宁市任城区接庄镇古柳村家中生产绿豆芽、黄豆芽、黑豆苗，在生产过程中添加无根豆芽素、防腐剂等有毒、有害的非食品原料，并进行销售。经鉴定，在被告人文某家中提取的正在生产的豆芽所含6
--苄基腺嘌呤超标。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了户籍证明、扣押物品清单、办案说明，证人赵某、张某的证言，被告人文某的供述与辩解，鉴定意见，搜查笔录、辨认笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人文某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，并销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应以生产、销售有毒有害食品罪追究其刑事责任。被告人文某到案后如实供述了自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院予以处罚，建议判处被告人文某五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人文某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2008年至案发期间，被告人文某在济宁市任城区接庄镇古柳村家中生产绿豆芽、黄豆芽、黑豆芽等在市场上销售。
2013年8月20日16时许，济宁市任城区公安分局治安大队在检查发现，被告人文某在生产各种豆芽过程中，明知从济宁市任城区安居镇二里半村张某处购买“无根豆芽素”等添加剂有毒、有害的非食品原料予以添加，并将其生产的豆芽在市场上进行销售。经鉴定，在被告人文某家中提取的正在生产的黄豆芽、绿豆芽、黑豆芽中，所含6-苄基腺嘌呤、二氧化硫均超标。
另查明，2011年9月30日，卫生部办公厅关于《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）有关问题的复函（卫办监督函（2011）919号）明确规定：6-苄基腺嘌呤等23种物质缺乏食品添加剂工艺必要性，不得作为食品用加工助剂生产经营和使用。
对于上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、张某的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押物品清单、案发现场照片，青岛科标化工分析检测有限公司检验报告，卫生部卫办监督函（2011）919号文件，济宁市公安局食品药品环境侦查支队办案说明，被告人文某的供述以及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某在生产、销售的食品中，明知掺入有毒、有害的非食品原料并销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人文某的罪名成立，本院予以支持。被告人文某庭审中如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人文某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金两万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月20日起至2014年2月19日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 续新国
审判员 祝士业
审判员 钟 锋
二〇一四年一月二十日
书记员 周 雯
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0902刑初51号
公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。
被告人李龙占，女。被告人李龙占曾因吸毒，分别于2017年8月2日、2017年10月31日被盐城市公安局城南新区分局、盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日、行政拘留十五日。被告人李龙占因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年10月31日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年11月29日经江苏省盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2017﹞646号起诉书指控被告人李龙占犯容留他人吸毒罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。盐城市中级人民法院（2017）苏09刑辖108号指定管辖决定书指定本院管辖。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员韩某、代理检察员李某出庭支持公诉。被告人李龙占到庭参加诉讼。本案审理过程中，经江苏省盐城市亭湖区人民检察院建议，本案延期审理一次。现已审理终结。
江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年10月23日至30日，被告人李龙占先后七次在其租住的盐城市盐都区**街道**新村*区XX号出租屋内，容留毛某（已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人李龙占被公安机关抓获归案，并如实供述上述事实。
为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人李龙占，宣读并出示了发破案经过、证人证言、物证检验报告、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李龙占为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李龙占虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人李龙占在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年10月23日至30日，被告人李龙占先后七次在其租住的盐城市盐都区**街道**新村*区XX号出租屋内，容留毛某（已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实如下：
1.2017年10月23日下午，被告人李龙占在其租住的盐城市盐都区**街道**新村*区XX号出租屋内，容留毛某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2017年10月24日下午，被告人李龙占在其租住的盐城市盐都区**街道**新村*区XX号出租屋内，容留毛某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2017年10月25日晚上，被告人李龙占在其租住的盐城市盐都区**街道**新村*区XX号出租屋内，容留毛某吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2017年10月26日下午，被告人李龙占在其租住的盐城市盐都区**街道**新村*区XX号出租屋内，容留毛某吸食毒品甲基苯丙胺。
5.2017年10月27日下午，被告人李龙占在其租住的盐城市盐都区**街道**新村*区XX号出租屋内，容留毛某吸食毒品甲基苯丙胺。
6.2017年10月28日下午，被告人李龙占在其租住的盐城市盐都区**街道**新村*区XX号出租屋内，容留毛某吸食毒品甲基苯丙胺。
7.2017年10月30日上午，被告人李龙占在其租住的盐城市盐都区**街道**新村*区XX号出租屋内，容留毛某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人李龙占被公安机关抓获归案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人李龙占当庭亦予供认，并有证人毛某、姚某的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过及抓获经过、盐城市公安局亭湖分局行政处罚决定书等书证、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告以及盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人李龙占为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李龙占犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李龙占虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李龙占犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月31日（羁押之日）起至2018年10月30日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 佳
人民陪审员 周红霞
人民陪审员 徐勇湖
二〇一八年四月二日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初157号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人万航，男，1986年1月29日出生于云南省景洪市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地景洪市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月16日被景洪市公安局刑事拘留，2016年12月27日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人万航犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李萍、被告人万航到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月9日17时许，被告人万航在景洪市东风农场花园小区旁“千里香”家常菜馆吃饭时，因醉酒与邻桌的被害人门某发生口角并动手殴打门开，后双方在菜馆门口又起争执，被告人万航拿出随身携带的一把折叠跳刀将门开腹部划伤，并将上来劝架的机某打伤后逃离现场。2016年12月16日11时许，被告人万航主动到公安机关投案。
经景洪市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人门某的损伤符合锐器切划所致，损伤程度为轻伤二级；机某额部损伤符合锐器作用所致，损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后被告人万航的家属向被害人门某赔偿经济损失11261元，被害人门某出具了谅解书表示对被告人行为的谅解。
上述事实，被告人万航在开庭审理过程中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、报案记录、立案决定书、到案经过；被告人万航正、侧面照片、户口证明、前科证明；证人阿某、朱某、李某1、罗某的证言；被害人门某的陈述；景洪市公安司法鉴定中心[2016]473、446号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；人身检查笔录、现场勘查笔录及现场照片、现场辨认笔录及辨认照片、现场尿液检测报告及辨认照片；景洪市公安司法鉴定中心关于门某伤情说明、景洪市公安局情况说明；协议书、谅解书；被告人万航的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万航酒后滋事，持刀故意损害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人万航案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人万航通过家属向被害人赔偿经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人万航犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗 金 梅
人民陪审员 刀 有 文
人民陪审员 郑 剑 斌
二〇一七年六月八日
书 记 员 许梦铭雪
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初996号
原告朱瑞，又名余瑞，女，1981年12月30日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人张保东，男，河南明信律师事务所律师。
被告谢龙，男，1981年2月14日出生，汉族，住息县。
被告张雷，男，32岁，汉族，住息县。
被告于小双，女，1982年5月12日出生，汉族，住正阳县。
本院在审理原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱瑞撤回对三被告的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
代理审判员 贺 娟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张文凤
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执392号
申请执行人：陈某某，男，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县。
被告：饶某某，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行账户存款100元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年二月七日
书记员 陈 康
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温苍龙商初字第1609号
原告：陈瑞对。
委托代理人：梁彬。
被告：方笑秋。
被告：刘教龙。
原告陈瑞对为与被告方笑秋、刘教龙民间借贷纠纷一案，于2012年12月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月25日公开开庭审理了本案，原告陈瑞对的委托代理人梁彬和被告刘教龙到庭参加诉讼，被告方笑秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈瑞对起诉称：被告方笑秋、刘教龙夫妻关系存续期间，于2012年1月18日以做生意缺少资金为由向原告借款400000元，该借款有方笑秋出具的借条为凭。后经原告多次催讨，被告以种种借口推诿。二被告夫妻存续期间所负债务应二被告共同承担，故原告起诉要求法院判令二被告立即偿还借款400000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年1月18日起计算至实际还款日止）。
原告陈瑞对在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
原告的居民身份证及二被告的人口信息各一份，证明原、被告的主体资格；
借条一份，证明被告向原告借款的事实；
农行转账凭证六份，证明原、被告间存在临时资金往来，被告转给原告的该部分款项与本案借款400000元无关的事实。
被告方笑秋未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
被告刘教龙答辩称：1.被告的前妻方笑秋没有跟被告讲过有于2012年1月18日向原告借款400000元，被告也不认识原告。方笑秋与原告间的借贷关系与被告无关。2.被告收到原告的起诉状后询问方笑秋，她称其分别于2012年2月18日、5月20日、5月28日、6月5日、7月16日各汇款原告140000元、2800元、11800元、160900元、50000元，又于7月26日分二次分别汇款50000元、20000元给原告，合计七笔共计400500元。故方笑秋已归还欠原告款项。
被告刘教龙在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
刘教龙的居民身份证一份，证明刘教龙的身份情况；
2.农行转账凭证四份及农村合作银行存款分户明细查询三份，证明方笑秋汇款给原告已还款的事实。
庭后被告刘教龙向本院提供了农村合作银行存款分户明细查询、农行转账凭证及工行汇款凭证打印件各一份。
上列证据经庭审质证，经本院审查后作如下认证：刘教龙对原告提供的证据1、2均无异议，原告对刘教龙提供的证据1亦无异议，本院认为，居民身份证及人口信息均系来源于公安机关的用于证明原、被告身份情况的有效证件或证明材料，借条系由方笑秋本人出具的用于证明双方存在借款关系的单据，内容明确，形式完整，上述证据均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。刘教龙对原告提供的证据3的真实性无异议，但提出其对款项往来不清楚。原告对刘教龙提供的证据2及庭后提供的证据的真实性无异议，但提出这些汇款是原、被告间临时资金往来，与本案讼争借款没有关联性，本院认为，原告提供的证据3和被告提供的证据2均系来源于银行的交易凭证，能证明原告与方笑秋在2012年2月至10月期间互有多笔款项往来，但仅凭刘教龙提供的证据2尚不足以证明该部分交易凭证所反映的款项系用于归还本案讼争借款的事实。
经审理，本院认定事实如下：2012年1月18日，被告方笑秋向原告陈瑞对出具借条一份，载明“今借到陈瑞对现金肆拾万元整，借款人方笑秋”，原告分别于2012年1月18日、1月19日、1月21日通过网银各转账给方笑秋账户200000元、100000元、50000元，并于1月21日支付方笑秋现金50000元。上述借款均发生在被告方笑秋、刘教龙夫妻关系存续期间。借款400000元二被告至今未还。
本院认为：原、被告间成立的借款关系合法有效，受法律保护。被告欠原告借款400000元未还，有借条为凭，应予认定。双方未约定还款期限，被告应在经原告催讨后合理期限内还款。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告未提供证据证明原告与方笑秋明确约定该借款系方笑秋个人债务或原告知道二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，二被告应对上述借款承担共同偿还责任。现原告起诉要求二被告归还借款400000元，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证明双方对本案借款有约定利息，其起诉要求二被告支付利息，于法无据，不予支持，但可自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算赔偿损失。刘教龙辩称本案借款已还清，另即使借款存在，也与刘教龙无关，因其未提供充分有效证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限方笑秋、刘教龙于本判决生效后十日内归还陈瑞对借款400000元整并赔偿损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2012年12月14日起算至本判决确定还款之日止）；
二、驳回陈瑞对的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由方笑秋、刘教龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费7300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651.逾期不交按自动撤回上诉处理］
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 林上良
二〇一三年八月一日
代书 记员 胡时彦
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终1830号
上诉人（原审被告）：任某。
委托诉讼代理人：郭毓彬，交口县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：王某。
委托诉讼代理人：张英元，山西省交口县双池镇法律服务所基层法律服务工作者。
上诉人任某因与被上诉人王某欠款纠纷一案，不服山西省交口县人民法院（2016）晋1130民初345号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任某的委托诉讼代理人郭毓彬、被上诉人王某及其委托诉讼代理人张英元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人任某上诉请求，1、撤销交口县人民法院（2016）晋1130民初345号民事判决；2、驳回被上诉人王某的诉讼请求；3、判令被上诉人王某承担本案一、二审诉讼费用。事实理由，1、一审认定上诉人任某给被上诉人出具47622元欠据的事实，违反民事诉讼法“证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据”的规定。上诉人与被上诉人确有购销钢材的事实，已钱货两清。上诉人提供的47622元的欠据，不是上诉人出具的。被上诉人也认可欠据不是上诉人出具的，被上诉人也没有提供证据予以证明该欠据的真实性。2、一审认定“上诉人未提出书面鉴定申请及交纳鉴定费，视为其对欠据的认可”违反民诉法关于举证责任的规定。被上诉人对债务关系的存在负有举证责任，其不能提供证据或提供的证据不能证明其主张的，应承担对其不利的后果。对双方欠据的真实性存在争议，一审法院没有说明是否应申请鉴定及不鉴定的不利后果，就直接对证据认可。综上，一审认定事实、适用法律均错误，请求二审改判。
被上诉人王某辩称，一审法院判决认定基本事实清楚，适用法律正确。在本案中被上诉人已经提供了欠据并说明是钢材款，证明责任已完成。上诉人对欠据提出疑问应当提供证据反驳，而其在一审中未按时提交重新鉴定申请书，也未提供任何反驳证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。综上，一审判决正确，适用法律得当，请求驳回上诉，维持原判。
原告王某向一审法院起诉请求，1、被告支付钢材款47622元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年8月21日，被告任某给原告出具欠据一张，内容为“今欠到尚礼钢材款47622元”。被告未还款形成诉讼。
原判认为，原告王某与被告任某47622元的欠款关系明确，证据确实充分，被告不认可自己所写的欠条，应该在限定的时间内提出字迹鉴定申请，未提交书面鉴定申请书及缴纳鉴定费用，视为其对欠据的认可。虽然欠据落款有东大选矿厂字样，但未盖公章，故应由被告任某负责偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告任某于判决生效之日起十日内偿还原告王某钢材款47622元。本案受理费990元，由被告任某承担。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。
经审理查明，一审判决认定基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人任某与被上诉人王某之间因购买钢材而存在47622元的欠款关系，双方对购买钢材的事实均认可。上诉人任某针对被上诉人王某提供的欠条提出：钱货已两清且欠条也不是其所出具的抗辩理由。该抗辩理由并非针对被上诉人主张的事实而是对被上诉人提供的证据欠条作出了否认抗辩，这一抗辩并不能免除其的举证责任。而上诉人任某在举证期限内未申请笔迹鉴定，也未提供其他证据予以证实钱货两清，对此应承担举证不能的法律后果。故本案所涉欠款应由上诉人任某承担偿还责任。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费991元，由上诉人任某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高美平
审 判 员 李云峰
代理审判员 刘 昊
二〇一七年一月十三日
书 记 员 蔡 丽
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高坪民初字第398号
原告：袁志良，男，1977年5月16日生，汉族，初中文化，住高坪区溪头乡合力村*组*号。身份证号：5129211977********。
原告：林安华，女，1973年5月25日生，汉族，小学文化，住址同上，身份证号：5129211973********。
被告：李大民，男，1962年12月25日生，汉族，初中文化，住高坪区溪头乡红旗村*组***号。身份证号：5129211962********。
被告：袁翠苹，女，1965年6月29日生，汉族，初中文化，住址同上。身份证号：512921196506202962
委托代理人：杨光荣，南充市高坪区青居法律服务所法律工作者。
原告袁志良、林安华诉被告李大民、袁翠苹房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武强，张红燕，人民陪审员李爱平组成合议庭，由武强担任审判长公开开庭进行审理，原告袁志良，被告李大民及其代理人到庭参加了诉讼，原告林安华，被告袁翠苹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2008年初，原、被告签订《房屋出售协议》，约定：被告将其位于阙家镇新街工商所旁二楼住房一套出售给二原告。房屋价款为12.8万元，原告先行支付了12万元，被告将房屋产权证交予原告，剩余8000元待双方共同办完过户手续后一次性付清；房屋产权自签订协议之日起归属原告。2009年2月18日前被告必须将房屋过户给原告。若一方违约将赔偿对方房屋总价值30%的违约金。合同签订后，原告按约支付了12万房价款给被告，被告也将房屋产权证交付给了原告，且为了过户需要双方按照房管部门的要求于2009年办理了公证的《存量房买卖合同》，但之后被告却以各种理由拒不与原告去办理过户手续，经原告多次催告至今被告仍不配合办理，被告现已严重违约，故原告诉至人民法院要求1、确认该房归原告所有，被告应协助原告办理过户并承担相应卖方税费。2、被告向原告支付违约金38400元，本案诉讼费由被告承担。
被告未提出书面答辩，庭审中辩称：对《房屋出售协议》的真实性不持异议，双方也都在公证处办理了公证，但未过户的原因是原告因事情耽误时间，后因经济紧张和原告方想逃避税费等原因没有过户，因此违约的责任不在被告方，本案诉讼费也应由原告承担。
经审理查明：2008年初，原、被告签订《房屋出售协议》，约定：“被告将其位于阙家镇新街工商所旁二楼住房一套出售给二原告。房屋价款为12.8万元，原告先行支付了12万元，被告将房屋产权证交予原告，剩余8000元待双方共同办完过户手续后一次性付清；房屋产权自签订协议之日起归属原告。2009年2月18日前被告必须将房屋过户给原告。若一方违约将赔偿对方房屋总价值30%的违约金。”合同签订后，原告按约支付了12万房价款给被告，被告也将房屋产权证交付给了原告，且为了过户需要双方按照房管部门的要求于2009年办理了公证的《存量房买卖合同》，后因双方未能预见的情况产生过户税费，二原、被告对应当由谁承担这笔费用发生争执，双方后来多次协商未果，故双方未能到房屋产权登记机关办理过户手续。原告遂起诉至本院要求确认取得房屋所有权并要求被告协助办理过户，承担违约金和诉讼费。
以上事实，有身份证、户口簿复印件，公证书，房产证，土地使用证复印件，《房屋出售协议》，证人证言等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为：原告袁志良与被告李大民签定的《房屋出售协议》系双方真实意思表示，符合《合同法》总则规定的合同生效的要件，且在庭审中双方对《房屋出售协议》的真实性、有效性、关联性均不持异议，故该协议是真实有效的，本院予以确认，《房屋出售协议》约定：“被告将其位于阙家镇新街工商所旁二楼住房一套出售给二原告。房屋价款为12.8万元，原告先行支付了12万元，被告将房屋产权证交予原告，剩余8000元待双方共同办完过户手续后一次性付清；”，原、被告均按照该协议的内容履行了相关的合同义务，而且按照房管部门的要求于2009年办理了公证的《存量房买卖合同》，可见双方均是有诚意履行合同义务的，被告李大民在合同签定后即将该房的房屋产权证和国有土地使用证交给了原告持有，同时也配合原告到公证部门签定了《存量房买卖合同》。后由于原、被告双方在签定《房屋出售协议》时未能预见的原因而导致了房屋不能过户给原告袁志良，故被告不存在违约的情形，原告要求被告支付违约金38400元的诉讼请求于法无据本院不予以支持。
关于双方就过户的税费发生的争议，本院认为原告袁志良在拿到原告交付的房屋产权证和国有土地使用证时就已经知晓该房的房产所有情况和土地使用权性质，原、被告双方应按照现由原告袁志良持有该房的产权证和国有土地使用证上载明的房屋所有权性质和土地使用权性质进行过户。故双方仍应按照《房屋出售协议》的约定继续履行合同，即被告李大民应当协助原告袁志良办理过户手续。为维护当事人的合法经济利益，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、限被告李大民、袁翠苹在本判决生效之日起六十日内协助原告袁志良、林安华将双方在《房屋出售协议》中约定的房屋按照现由原告袁志良持有该房的产权证和国有土地使用证上载明的房屋所有权性质和土地使用权性质过户给原告袁志良、林安华所有。
二、如果未按本判决指定的期间履行协助过户义务，则被告李大民、袁翠苹从期满的第二日起应当按照房屋总价款万分之五∕天给付原告袁志良、林安华违约金。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2700元由原告袁志良承担1000元，由被告李大民承担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 武 强
审 判 员 张红燕
人民陪审员 崔宗鸿
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 田 苗
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终818号
上诉人（原审被告）：李建平，住吉林省吉林市。
委托代理人：张继存，吉林鑫星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号嘉盛中心2001室。
法定代表人：刘营，执行董事。
委托诉讼代理人：杨晓迎，吉林坤山律师事务所律师。
上诉人李建平因与被上诉人北京中和东方资产管理有限公司（以下简称中和东方公司）民间借贷纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院(2016)吉0204民初2529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李建平上诉请求：撤销吉林市船营区人民法院(2016)吉0204民初2529号民事判决，改判减少李建平应偿还的本金45288元，驳回中和东方公司关于律师费的诉讼请求。事实和理由：李建平借款时扣除的咨询费30795.84元、审核费2717.28元、服务费11774.88元，合计45288元，李建平没有实际得到该款，应当从一审判决本金170877元中扣除。李建平从未得到过债权转让通知，债权转让对李建平不产生效力。一审判决李建平给付律师费错误。
中和东方公司辩称，一审判决正确。
中和东方公司向一审法院起诉请求：1.李建平偿还借款本金170877元；2.李建平支付从逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（暂从2015年3月8日起，以本金170877元为基数，按照年利率24%计算至2016年6月15日止，金额为52974.97元）；3.李建平支付律师费12269元。
一审法院认定事实：2014年12月9日，夏靖与李建平签订合同编号为0432011475号《借款协议》一份，载明：借款人李建平（甲方），出借人夏靖（乙方），借款本金数额：195288元，月偿还数额：10089.88元，还本付息方式：每月等额本息。服务费支付方式：提款时一次性支付。还款分期月数24个月，还款日为每月7日（12:00前，节假日不顺延），还款起止日期：2015年1月7日至2016年12月7日。付款方式为网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款方式将款项汇入到甲方开户行为中国农业银行吉林省吉林市西安路储蓄所、户名为李建平的专用账号×××。如甲方晚于双方约定的还款日还款，应当向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本金的10%计算，不低于100元，每月单独计算；逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息，若甲方未能按照本合同约定按期支付利息，未还本金的利息应并入本金，从逾期之日起按照罚息利率每日计收罚息，直至清偿本息为止。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金，应还利息、应还本金。如果甲方严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。同日，李建平与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定李建平分别向上述三家公司支付涉诉借款的咨询费30795.84元，审核费2717.28元，服务费11774.88元。李建平授权夏靖在向被告提供借款本金的当日一次性将上述费用从借款本金中扣除并支付给上述三家公司。2014年12月10日，夏靖通过银行账户向李建平中国农业银行吉林省吉林市西安路储蓄所账号为×××银行账户进行了汇款，汇款数额为149800元。同日，信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司向夏靖出具收据，分别载明夏靖代借款人李建平支付咨询费30795.84元、审核费2717.28元、服务费11774.88元。李建平自2015年3月7日支付当月还款后，一直未再履行还款义务。2016年1月6日，夏靖与中和东方公司签订了（2016）中和转字第116号《债权转让协议》，夏靖将其对李建平的债权转让给中和东方公司，并通过EMS邮政特快专递的方式，将（2016）中和第01898号债权转让通知邮寄给了李建平。中和东方公司以李建平违约为由诉至法院，聘请律师支付费用12269元。
另经庭审查明，李建平每月应偿还的10089.88元中，本金为8137元，利息为1952.88元。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人在未违反合同性质、合同约定、法律规定且未损害国家、集体、他人的合法利益的情况下可以将合同的权利全部转让给第三人，债权转让生效后，由受让人代替其债权人地位。本案中，夏靖与李建平签订的《借款协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效。夏靖履行了提供借款义务，被告未能按时偿还借款，其行为已构成违约，依据协议约定夏靖有权提前终止借款协议的履行。夏靖与中和东方公司签订债权转让协议并通知李建平后，中和东方公司取得了涉诉债权及债权的从权利。夏靖向李建平汇款149800元，依据约定代李建平支付咨询费30795.84元、审核费2717.28元、服务费11774.88元、信访咨询费200元应计算在借款本金中，涉诉合同的借款本金应认定为195288元。李建平每月还款额为10089.88元，其中本金为8137元，利息为1952.88元，故尚欠借款本金数额为195288元减去24411元即170877元。中和东方公司在诉请中提出的利息、逾期还款违约金和罚息按照年利率24%一并主张，予以支持。关于中和东方公司要求李建平承担律师费的诉请，夏靖与中和东方公司在借款协议中已进行约定，一审法院予以支持。判决：一、李建平于本判决生效之日起三日内偿还中和东方公司借款本金170877元；二、李建平自2015年3月8日起按照借款本金170877元以年利率24%向中和东方公司支付利息、逾期还款违约金、罚息，至本判决第一项确定的履行期实际给付之日止，与第一项同时履行；三、李建平于本判决生效之日起三日内给付中和东方公司律师费12269元。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，夏靖与中和东方公司签订了（2016）中和转字第116号《债权转让协议》，夏靖将其对李建平的债权转让给中和东方公司，并通过EMS邮政特快专递的方式，将第2016中和01898号债权转让通知邮寄给了李建平客观真实。李建平主张没有收到该通知，本院不予采信。关于咨询费30795.84元、审核费2717.28元、服务费11774.88元，是夏靖在出具借款时按照其与李建平的约定代李建平支付的费用，一审法院将该款计入借款本金并无不当。中和东方公司诉请李建平承担的律师费代理费，已在涉案借款协议中作有明确约定，属于债权人实现债权的费用，并已实际支付诉讼代理一方，依法应予支持。综上，李建平的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1239元，由上诉人李建平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 玖
代理审判员 赵翠霞
代理审判员 李 昂
二〇一七年三月三十日
代理书记员 那译心
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保94号
申请执行人：鞠智军，男，1963年4月15日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请执行人：鞠之民，男，1965年11月2日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请执行人：鞠建军，男，1974年10月2日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请执行人：刘玉珍，女，1970年9月15日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：赵玉娥，女，1953年5月6日出生,汉族,住山东省高唐县。
本院于2017年3月16日作出（2017）鲁1526财保43号财产保全的裁定，冻结鞠立甫、赵玉娥在高唐县热电厂的存款180万元，现因申请执行人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对鞠立甫、赵玉娥在高唐县热电厂的存款180万元的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一七年四月十八日
书记员 王 妍
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0624刑初365号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人蒋细亮，男，1968年5月19日出生于湖南省湘阴县，，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湘阴县，现住湖南省长沙市望城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月2日被湘阴县公安局刑事拘留，同年10月14日经湘阴县人民检察院批准逮捕，同日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）373号起诉书，指控被告人蒋细亮犯交通肇事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员刘倩薇出庭支持公诉。被告人蒋细亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2016年10月2日14时40分，被告人蒋细亮驾驶湘Ａ×××××小型普通客车沿芙蓉北路北往南行驶，当车行驶至湘阴县玉华镇来龙村路口时，与由西往东横过道路的行人刘某1相撞，造成刘某1当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被害人刘某1的死亡原因符合交通事故所致的重型颅脑损伤。经事故责任认定，被告人蒋细亮负该事故的主要责任。案发后，被告人蒋细亮主动投案。该院以被告人蒋细亮的行为构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。并建议对其判处拘役或免刑。
被告人蒋细亮对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻、减轻或免除刑事处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人蒋细亮驾驶机动车发生交通事故，致被害人刘某1当场死亡，被告人蒋细亮负该事故的主要责任的事实属实，本院予以确认。
案发后，被告人蒋细亮主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。本案在审理过程中，经本院主持，被告人蒋细亮与被害人亲属就民事赔偿达成了协议，由被告人蒋细亮赔偿被害人亲属各项经济损失人民币24万元并履行，取得了被害人亲属的谅解。
证明以上事实的证据有：1、证人证言。①证人黄某的证言。证明2016年10月2日13时许她搭乘丈夫蒋细亮驾驶的湘Ａ×××××小车从六塘乡往长沙出发，车速60码左右，14时30分许当车行驶至芙蓉北路玉华地段时，突然听到车子右前方位置响了一下，她丈夫马上停车，下车后，看见一老人头朝东北，脚朝西南方向仰卧在地，头部流血，她们马上打电话报警和急救，交警及救护车随后到了现场，医生宣布老人已当场死亡。事发时情况她没看清，后来听说那老人是有一台车将他送到事故地点路边，老人准备横过马路，事故地点有斑马线，但老人没有走斑马线。②证人蒋某的证言。证明被告人蒋细亮是他父亲，肇事车辆湘Ａ×××××是他父亲所购，落户在他名下，但一直是他父亲在使用。③证人刘某2的证言。证明2016年10月2日14时40分许，他听村里人讲他父亲刘某1在芙蓉北路来龙村地段被车子撞了，他马上赶到现场，看到他父亲躺在路上，当时已死亡，撞他父亲的银灰色面包车也停在那里，前挡风玻璃已被撞坏，不久交警也到了现场。④证人刘某3的证言。证明2016年10月2日14时许，他驾驶摩托车从开发区东往西行驶至芙蓉北路路口停车等待时，看到路对面有一老人从一台小车上下来，右手拿着衣服，站在斑马线上，准备过马路，由于当时车流挡住了他的视线，只听到呯的一声响，随着刹车的声音，当时他看到那老人家倒在路上，一台面包车停在道路中间。2、被告人蒋细亮的供述。其对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。3、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片。4、道路交通事故认定书。证明被告人蒋细亮负交通事故的主要责任。5、道路交通事故痕迹检验意见书。证明根据车辆检验的情况，结合事故现场勘查情况、当事人陈述、碰撞客体受力分析及现场遗留散落物特征痕迹比对，结论认为符合受检的湘Ａ×××××小型普通客车前方右侧与行人相撞而形成的客观事实。6、法医尸体检验意见书。证明被害人刘某1的死亡原因符合交通事故所致的重型颅脑损伤。7、机动车登记信息及行驶证、驾驶证查询情况。8、调解协议、收条及谅解书。证明被告人蒋细亮与被害人亲属就民事赔偿达成了协议并履行，取得了被害人亲属的谅解。9、到案经过及户籍信息资料。其中到案经过证明被告人蒋细亮系主动投案，并如实供述犯罪事实。
上述证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人蒋细亮违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。案发后，被告人蒋细亮明知他人报警而在现场等待交警到现场处置，并如实供述犯罪事实，是自首，且归案后，被告人蒋细亮与被害人亲属达成了刑事和解，赔偿了被害人亲属的各项经济损失，取得了被害人亲属的谅解，其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人蒋细亮犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 封燚
审 判 员 蒋武
人民陪审员 吴军
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 周皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0624刑初365号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人蒋细亮，男，1968年5月19日出生于湖南省湘阴县，，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湘阴县，现住湖南省长沙市望城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月2日被湘阴县公安局刑事拘留，同年10月14日经湘阴县人民检察院批准逮捕，同日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）373号起诉书，指控被告人蒋细亮犯交通肇事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员刘倩薇出庭支持公诉。被告人蒋细亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘阴县人民检察院指控，2016年10月2日14时40分，被告人蒋细亮驾驶湘Ａ×××××小型普通客车沿芙蓉北路北往南行驶，当车行驶至湘阴县玉华镇来龙村路口时，与由西往东横过道路的行人刘某1相撞，造成刘某1当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被害人刘某1的死亡原因符合交通事故所致的重型颅脑损伤。经事故责任认定，被告人蒋细亮负该事故的主要责任。案发后，被告人蒋细亮主动投案。该院以被告人蒋细亮的行为构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。并建议对其判处拘役或免刑。被告人蒋细亮对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻、减轻或免除刑事处罚。经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人蒋细亮驾驶机动车发生交通事故，致被害人刘某1当场死亡，被告人蒋细亮负该事故的主要责任的事实属实，本院予以确认。案发后，被告人蒋细亮主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。本案在审理过程中，经本院主持，被告人蒋细亮与被害人亲属就民事赔偿达成了协议，由被告人蒋细亮赔偿被害人亲属各项经济损失人民币24万元并履行，取得了被害人亲属的谅解。证明以上事实的证据有：1、证人证言。①证人黄某的证言。证明2016年10月2日13时许她搭乘丈夫蒋细亮驾驶的湘Ａ×××××小车从六塘乡往长沙出发，车速60码左右，14时30分许当车行驶至芙蓉北路玉华地段时，突然听到车子右前方位置响了一下，她丈夫马上停车，下车后，看见一老人头朝东北，脚朝西南方向仰卧在地，头部流血，她们马上打电话报警和急救，交警及救护车随后到了现场，医生宣布老人已当场死亡。事发时情况她没看清，后来听说那老人是有一台车将他送到事故地点路边，老人准备横过马路，事故地点有斑马线，但老人没有走斑马线。②证人蒋某的证言。证明被告人蒋细亮是他父亲，肇事车辆湘Ａ×××××是他父亲所购，落户在他名下，但一直是他父亲在使用。③证人刘某2的证言。证明2016年10月2日14时40分许，他听村里人讲他父亲刘某1在芙蓉北路来龙村地段被车子撞了，他马上赶到现场，看到他父亲躺在路上，当时已死亡，撞他父亲的银灰色面包车也停在那里，前挡风玻璃已被撞坏，不久交警也到了现场。④证人刘某3的证言。证明2016年10月2日14时许，他驾驶摩托车从开发区东往西行驶至芙蓉北路路口停车等待时，看到路对面有一老人从一台小车上下来，右手拿着衣服，站在斑马线上，准备过马路，由于当时车流挡住了他的视线，只听到呯的一声响，随着刹车的声音，当时他看到那老人家倒在路上，一台面包车停在道路中间。2、被告人蒋细亮的供述。其对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。3、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片。4、道路交通事故认定书。证明被告人蒋细亮负交通事故的主要责任。5、道路交通事故痕迹检验意见书。证明根据车辆检验的情况，结合事故现场勘查情况、当事人陈述、碰撞客体受力分析及现场遗留散落物特征痕迹比对，结论认为符合受检的湘Ａ×××××小型普通客车前方右侧与行人相撞而形成的客观事实。6、法医尸体检验意见书。证明被害人刘某1的死亡原因符合交通事故所致的重型颅脑损伤。7、机动车登记信息及行驶证、驾驶证查询情况。8、调解协议、收条及谅解书。证明被告人蒋细亮与被害人亲属就民事赔偿达成了协议并履行，取得了被害人亲属的谅解。9、到案经过及户籍信息资料。其中到案经过证明被告人蒋细亮系主动投案，并如实供述犯罪事实。上述证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。本院认为，被告人蒋细亮违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。案发后，被告人蒋细亮明知他人报警而在现场等待交警到现场处置，并如实供述犯罪事实，是自首，且归案后，被告人蒋细亮与被害人亲属达成了刑事和解，赔偿了被害人亲属的各项经济损失，取得了被害人亲属的谅解，其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人蒋细亮犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  封燚审 判 员  蒋武人民陪审员  吴军二〇一六年十二月二十八日书 记 员  周皓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民三终字第140号
上诉人（原审被告）：景慎东，住吉林市。
上诉人（原审被告）：景昱（曾用名景凤久），住吉林市。
两名上诉人共同委托代理人：李文华，吉林千禾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李树文，个体户。
原审第三人：刘志民，住吉林市。
上诉人景慎东、景昱因与被上诉人李树文、原审第三人刘志民买卖合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第599号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人景慎东、景昱及其共同委托代理人李文华，被上诉人李树文，原审第三人刘志民到庭参加诉讼。
本院经审理认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第599号民事判决；
二、发回吉林市昌邑区人民法院重审。
审 判 长 高忠华
审 判 员 毕雪松
审 判 员 李 炜
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 于 丹
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民三终字第140号
上诉人（原审原告）：彭某。
被上诉人（原审被告）：徐某。
上诉人彭某因与被上诉人徐某离婚纠纷一案，不服江西省泰和县人民法院（2015）泰民初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人事彭某于2015年6月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人彭某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人事彭某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人彭某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小红
代理审判员 肖永兰
代理审判员 郭 琴
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张志坚
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00940号
申请执行人六安海洋精品羽绒有限公司
被执行人上海天语服饰有限公司
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷执行一案中，现查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 晨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保96号
申请人贺志强，男，1969年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被申请人贺增宽，男，1959年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
申请人贺志强以被申请人贺增宽借申请人70万元本金及利息未予偿还，为便于案件执行为由，于2016年2月3日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人贺增宽所有的位于神木县神木镇＊＊＊＊家属楼＊号楼三单元＊＊＊室房产（产权证号：神木县房权证神木镇字第1＊＊**号）予以查封。申请人贺志强自愿提供其所有的蒙B7＊＊**号小型普通客车提供担保。
本院认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的上述理由成立，为了防止该财产可能转移、毁损、隐藏、维护申请人的合法权益，应准许申请人的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一项之规定，裁定如下：
一、对被申请人贺增宽所有的位于神木县神木镇＊＊＊＊＊号楼＊单元＊＊＊室房产（产权证号：神木县房权证神木镇字第1＊＊**号）。
二、对申请人贺志强所有的蒙B7＊＊**号小型普通客车予以查封。
三、查封期间内，财产所有权人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因财产所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。
四、车辆查封期限为两年，房屋查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高亚飞
二〇一六年二月四日
书记员 冯 梅
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初595号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吴如师，男，1980年8月20日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，壮族，小学文化，务工，住罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月20日被抓获，同年3月21日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审，同年4月23日被继续取保候审，同年4月28日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2018）560号起诉书指控被告人吴如师犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显出庭支持公诉，被告人吴如师到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2018年3月20日23时55分许，被告人吴如师饮酒后无证驾驶一部无牌普通二轮摩托车，由晋江市内坑镇白垵村往南安市官桥镇镇区方向行驶，途经车站路段时，被在该处设卡盘查的南安市公安局民警查获。2018年3月21日0时9分许，泉州东南医院医务人员对被告人吴如师抽取血样，同日经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人吴如师血样中检出乙醇含量为238.53mg/100ml（属醉酒驾驶）。
上述事实，被告人吴如师在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获工作证明及照片，酒精含量呼气测试单及照片，血样提取登记表、血液鉴定采样图片、法医毒物鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果、车辆照片、车辆盗抢情况说明，归案经过报告书，户籍证明及证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴如师违反交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴如师归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议在拘役四个月至五个月的幅度内处刑，并处罚金的意见适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴如师犯危险驾驶罪，判处拘役四个月又十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年9月2日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李炳南
二〇一八年四月二十八日
书记员 洪爱娥
速录员 郑玉倩
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。