湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初2734号
原告：吕建国，男，1970年4月28日出生，汉族，个体工商户，住湖北省武穴市。
原告：吕建冬，男，1973年11月24日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。
原告：吕璐，女，1990年8月1日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。
原告：吕佳，女，1991年10月11日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。
上述原告共同委托的诉讼代理人：刘凯，男，武穴市大金法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：柯可，男，1973年6月28日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：李军，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。
被告：张桂梅，女，1973年4月20日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司，住所地：孝感市交通大道293号。统一社会信用代码：914209000581142545。
负责人：汪钻桥，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏江南，男，1987年1月25日出生，汉族，系该公司员工，湖北省武穴市9。特别授权。
原告吕建国、吕建冬、吕璐、吕佳与被告柯可、张桂梅、中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司（以下简称“孝感人寿财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕建国及其与吕建冬、吕璐、吕佳共同委托的诉讼代理人刘凯与被告柯可及其委托诉讼代理人李军、孝感人寿财保公司委托的诉讼代理人夏江南均到庭参加了诉讼。被告张桂梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕建国、吕建冬、吕璐、吕佳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿其近亲属罗冬香死亡所致的损失226228.70元。此款由孝感人寿财保公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）限额内先行赔付。2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年3月25日5时许，柯可驾驶鄂Ｊ×××××小型客车从家里到梅川镇玉带路鲜肉批发店去，当车行至梅川菜市场路段，不慎将吕建国、吕建冬的母亲，吕璐、吕佳的祖母罗冬香撞倒。柯可见状，将罗冬香送至武穴市第二人民医院检查治疗。因柯可未及时报警，驾驶的车辆也撤离了现场，证据遗失，故交警部门出具武公交[2017]第032501号道路交通事故证明。
罗冬香经武穴市第二人民医院检查，诊断为：1、左侧股骨粗隆间骨折；2、左侧第8、9肋骨骨折；3、脑室出血，脑震荡；4、全身多处软组织损伤。罗冬香在武穴市第二人民医院住院治疗24天，医疗费18707.05元已由柯可垫付。2017年4月18日，罗冬香出院回家卧床休养。在卧床休养期间，罗冬香病情时常反复，其近亲属一直轮流照料护理。2017年9月14日，罗冬香离世。2017年11月6日，经武穴科剑法医司法鉴定所鉴定，罗冬香的死亡与本次交通事故存在直接因果关系。
柯可驾驶的鄂Ｊ×××××小型客车系张桂梅所有。张桂梅在孝感人寿财保公司投保了交强险。本次事故发生在保险期间内。罗冬香生育三子，即大儿吕建新早已去世，吕建新育有二女，即吕璐和吕佳，二儿吕建国，三儿吕建冬。后经调解未果，为维护原告合法权益，遂具状诉至法院，请求判如所请。
被告柯可辩称：1、对交通事故发生的事实无异议，柯可只能承担罗冬香因伤所致损失的赔偿责任，不应承担罗冬香死亡的全部赔偿责任。2、原告主张的损失赔偿部分超出了法律规定的范围，请求人民法院依法予以核减。
被告孝感人寿财保公司辩称：1、对交通事故发生的事实及交警部门作出的责任划分无异议。2、对事故车辆在孝感人寿财保公司投保交强险的事实无异议。3、对死者罗冬香的死亡与本案交通事故之间是否有关联性表示怀疑。4、保险公司不是直接侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。
被告张桂梅未作答辩。
原告吕建国、吕建冬、吕璐、吕佳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对被告柯可、孝感人寿财保公司表示无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：被告柯可、孝感人寿财保公司虽对原告吕建国、吕建冬、吕璐、吕佳提交的武穴科剑法医司法鉴定所作出的武科剑临法[2017]鉴字第268号《司法鉴定意见书》有异议，且被告柯可也在限定的期限内提出了重新鉴定的申请，但未改变武穴科剑法医司法鉴定所作出的武科剑临法[2017]鉴字第268号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，故对吕建国、吕建冬、吕璐、吕佳提交的武穴科剑法医司法鉴定所作出的武科剑临法[2017]鉴字第268号《司法鉴定意见书》，予以采信。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2010年4月2日，柯可、张桂梅夫妇购买一辆小型普通客车，登记注册（车牌号鄂Ｊ×××××）在张桂梅名下。2016年4月11日，柯可为鄂Ｊ×××××小型普通客车在孝感人寿财保公司投保了交强险。保险期间自2016年4月12日0时起至2017年4月11日24时止。柯可已于2005年6月14日取得B2驾照。
2017年3月25日5时10分，柯可驾驶鄂Ｊ×××××小型普通客车在湖北省××镇玉带路××往玉带路鲜肉批发店方向行驶，当车行驶到武穴市××镇玉带路菜市场路段，将行人罗冬香挂倒，造成罗冬香受伤的道路交通事故。
柯可发现罗冬香受伤后，开车将其送到武穴市第二人民医院检查治疗。2017年4月5日，武穴市公安局交通警察大队作出武公交证字[2017]第032501号《道路交通事故证明》，证明柯可与罗冬香发生了交通事故，但由于事故发生后，未及时报警，并撤离了现场，证据遗失，无法查清事故的成因。
事故发生后，罗冬香入住武穴市第二人民医院，2017年4月18日出院。出院诊断：罗冬香左侧第8、9肋骨骨折，左侧股骨粗隆间骨折；脑室出血，脑震荡；全身多处软组织损伤。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.注意饮食，院外继续持续皮牵引，定期复查，不适随诊。罗冬香在武穴市第二人民医院住院治疗24天，医疗费18707.05元已由柯可垫付。
出院后，罗冬香一直在家中休养。2017年9月14日，罗冬香在家中死亡。柯可闻讯后，当日支付6000元给罗冬香亲属。
2017年11月12日，武穴科剑法医司法鉴定所作出武科剑临法[2017]鉴字第268号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：罗冬香的死亡原因与2017年3月25日交通事故所受的损伤有着直接因果关系。罗冬香的亲属支付了鉴定费1000元。
罗冬香，女，非农业户口，1937年11月30日出生。罗冬香生育长子吕建新、次子吕建国、三子吕建冬。吕建新生育长女吕璐，次女吕佳，吕建新已于2002年去世。
诉讼中，柯可对吕建国、吕建冬、吕璐、吕佳提交的武穴科剑法医司法鉴定所作出的武科剑临法[2017]鉴字第268号《司法鉴定意见书》有异议，并在本院限定的期限内申请对罗冬香的死亡与其在本案交通事故中损伤是否存在因果关系及如存在因果关系，柯可的过错参与度有多大进行鉴定。本院委托武汉大学中南医院法医司法鉴定所对柯可申请的内容进行鉴定。2018年7月8日，武汉大学中南医院法医司法鉴定所作出武中南鉴字[2018]函第0105号《退案说明函》，以超出该所技术能力，难以对本院上述委托进行鉴定为由，决定予以退案。
本院认为：一、受害人罗冬香死亡，其近亲属吕建国、吕建冬、吕璐、吕佳有权请求侵权人承担侵权责任。二、根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场。造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员驶离现场的，应当标明位置。本案交通事故发生后，作为肇事机动车的驾驶人，柯可未依法保护好现场，标明位置，并及时报警，导致事故的责任无法认定，柯可应承担事故的全部责任。三、张桂梅作为肇事车辆鄂Ｊ×××××小型普通客车登记的车主，对本案罗冬香因交通事故导致的伤亡没有过错，不应承担侵权责任。四、孝感人寿财保公司承保了事故车辆鄂Ｊ×××××小型普通客车的交强险，且本次事故发生在保险期间内，故吕建国、吕建冬、吕璐、吕佳因其近亲属罗冬香在本次交通事故中死亡所致的损失依法应当首先由孝感人寿财保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由柯可承担。五、经法医鉴定，罗冬香的死亡与其在本案所涉交通事故中受损伤有直接因果关系，柯可与孝感人寿财保公司未提出相反的证据来推翻它，故对柯可与孝感人寿财保公司提出的只能承担罗冬香因伤所致损失的赔偿责任，不应承担罗冬香死亡的全部赔偿责任的辩称，不予支持。六、吕建国、吕建冬、吕璐、吕佳因其近亲属罗冬香在本次交通事故中死亡所致的损失为：1、医疗费18707.05元；2、住院伙食补助费1200元（50元×24天）；3、营养费720元（30元/天×24天）；4、护理费15219.42元（32677元/年÷365×170天）；5、丧葬费25707.50元；6、死亡赔偿金146930元（27051元/年×5年）；7、精神损害抚慰金30000元；8、交通费酌定200元等共计238683.97元。其中，医疗费用部分损失20627.05元，由孝感人寿财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元后，余额10627.05元由柯可负责赔偿；死亡伤残赔偿部分损失218056.92元，由孝感人寿财保公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿110000元后，余额108056.92元由柯可负责赔偿。七、柯可垫付的24707.05元可冲抵其应赔偿款。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。……。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告吕建国、吕建冬、吕璐、吕佳120000元；
二、限柯可于本判决生效之日起七日内赔偿原告吕建国、吕建冬、吕璐、吕佳93976.92元；
三、驳回原告吕建国、吕建冬、吕璐、吕佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1431元，原告吕建国、吕建冬、吕璐、吕佳负担431元，被告柯可负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 饶国雄
人民陪审员 朱浩鹏
人民陪审员 陈周芳
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 饶小舟