wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民初字第560号
原告：罗某甲，男，××年××月××日出生，汉族，贵州省息烽县人。
原告：罗某乙，男，××年××月××日出生，汉族，贵州省息烽县人。
被告：赵某甲，男，××年××月××日出生，汉族，贵阳市人。
原告罗某甲、罗某乙与被告赵某甲民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法由审判员高燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗某甲、罗某乙，被告赵某甲均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某甲、罗某乙诉称，2011年4月11日，被告赵某甲向原告请求借款，原告借出人民币30,000元给被告，被告亲手出具了借条一份。时至今日已经一年多，原告多次催促被告还款均遭被告拒绝，被告迟延还款的行为已构成了对原、被告之间的民间借贷合同的严重违约，损害了原告的合法权益。因此，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告返还借款本金人民币30,000元；2、判令被告支付银行利息（按银行同期贷款利率计算利息，从2011年4月11日起计至被告还清借款之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告赵某甲辩称，我通过朋友介绍认识原告罗某乙。2010年7月，我兄弟赵某乙的朋友田某称，他的朋友唐某甲接到了龙洞堡机场扩建土石方工程，唐某甲将该工程介绍给赵某乙，赵某乙让我帮他找人合作该工程。我找到原告罗某乙，罗某乙又把他的朋友李某甲找来一并合作。口头谈好合作事项后，该工程一直未开工，2010年9月2日，唐某甲提出要借款人民币20,000元，李某甲答应借款，但方式是：李某甲将人民币20,000元借给赵某乙，赵某乙向李某甲出具借条，之后赵某乙又将该款借给唐某甲，唐某甲就该借款书写了还款承诺书，田某还为该借款作了担保。之后，唐某甲又提出要借款人民币10,000元，原告罗某乙从他的朋友李某乙处借了人民币10,000元，又把该款借给唐某甲，由此就形成了人民币30,000元的借款。后工程迟迟未开工，李某甲、李某乙要求还款，原告罗某甲、罗某乙向刘某借了人民币30,000元，同时要求我给原告两人写一张人民币30,000元的借条，并称等工程搞成后，让刘某占股份，如果工程搞不成，由大家把人民币30,000元的借款从唐某甲手里追回，还给刘某，所以我才写的借条。借条虽然是我写的，但是我得到罗某乙交给的这笔钱后，将其中人民币20,000元还给了李某甲，另人民币10,000元还给了李某乙，我是代唐某甲还款，故我不应当承担该笔钱的偿还责任。
经审理查明，2011年4月11日，被告赵某甲向原告罗某甲、罗某乙出具了借条一张，借条载明：“今借到罗某甲、罗某乙两人人民币共叁万元正（30,000元）此据”，被告赵某甲在该借条上签名并在签名上加盖了手印，同时书写下当天的日期。原告因催款未果，向本院提起诉讼，请求如前。
另查明，原、被告双方未约定借款利息。对于该笔借款的还款期限，原告称，双方曾约定还款期限为借款之日起两个月内，被告对此予以否认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系属双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应受法律保护。本案中，被告赵某甲对自己向原告罗某甲、罗某乙出具借条一事未持异议，亦当庭承认接到原告罗某乙交给的人民币30,000元，原、被告之间存在借贷关系，原告要求被告履行还款义务，被告理应偿还借款。被告赵某甲在庭审中提出，该款项中的人民币20,000元还给了李某甲，另外人民币10,000元还给了李某乙，并以此作为抗辩理由，认为系代唐某甲偿还李某甲及李某乙的借款，主张应该由唐某甲对原告罗某甲、罗某乙承担人民币30,000元的还款责任，因该抗辩理由无法律依据，故对被告的该主张，本院不予采信。原、被告双方在发生借款时未对利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，该借款应属无息借款，可视为不支付利息，原告无权要求被告支付借款利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，原告要求被告偿付主张权利之后的利息，本院对原告的该部分主张予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵某甲于判决生效之日起十日内偿还原告罗某甲、罗某乙借款人民币30,000元，并从2013年3月25日起按银行同期贷款利率支付利息至本判决确定付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵某甲承担。（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 高 燕
二〇一三年五月十日
书记员 熊胤清
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第00251-2号
申请执行人陈晓红，女，1983年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人刘广明，男，1982年6月1日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2013年5月9日作出（2011）临执字第00251-1号执行裁定书，查封了被执行人刘�明所有的皖K×××××牌重型自卸货车一辆，现因双方当事人已达成执行和解协议并全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘广明所有的皖K×××××牌重型自卸货车一辆的查封。
二、终结本院作出的（2011）临民一初字第0463号民事判决书中第（二）、（三）项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷丽华
审判员 张世东
审判员 王福逊
二〇一三年五月十六日
书记员 段鸣涛
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒滨商初字第143号
申请人中国农业银行股份有限公司潍坊滨海经济技术开发区支行，住所地：潍坊滨海经济开发区大家洼街办东邻。
被申请人孙金潭，男，1985年1月16日生，汉族，住寿光市。
被申请人孙金元，男，1984年9月23日生，汉族，住寿光市。
申请人中国农业银行股份有限公司潍坊滨海经济技术开发区支行与被申请人孙金潭、孙金元金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款8万元，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙金潭、孙金元的银行存款8万元（详见协助冻结存款通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判长 朱龙堂
审判员 董海伟
审判员 马 俊
二〇一七年五月十日
书记员 耿春辉
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒滨商初字第143号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊滨海经济技术开发区支行，住所地潍坊滨海经济开发区大家洼街道东邻。
法定代表人刘学森，行长。
被告孙清江，男，汉族，1984年7月24日生，住寿光市。
被告孙金潭，男，汉族，1985年1月16日生，住寿光市。
被告孙金元，男，汉族，1984年9月23日生，住寿光市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司潍坊滨海经济技术开发区支行与被告孙清江、孙金潭、孙金元金融借款合同纠纷一案中，原告一直无法提供被告的具体详细现居住地址，导致本案无法送达，拖延至今。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 朱龙堂
审判员 董海伟
审判员 尹 凌
二〇一六年九月二十九日
书记员 耿春辉
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初5218号
原告：钱静，1975年12月28日生，住南京市雨花台区。
委托代理人：罗磊，南京市雨花台区法律援助中心律师。
被告：中闽百汇（南京）商贸有限公司，组织机构代码号57592283-1，住所地南京市雨花台区玉兰路99号1号楼。
法定代表人：李瑞庆，该公司董事长。
委托代理人：王剑，江苏森远律师事务所律师
原告钱静与被告中闽百汇（南京）商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。2017年3月7日原告钱静向本院申请撤诉。经审查，原告钱静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告钱静撤回对被告中闽百汇（南京）商贸有限公司的起诉。
审 判 员 张敦生
二〇一七年三月七日
见习书记员 陈蓁野
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸昌民初字第63号
原告王伟。
被告诸城市龙海纸箱厂。住所地：诸城市密州街道捎门村。
被告魏清海。
被告魏龙。
被告刘季莲。
被告郑子龙。
委托代理人郑金友。
本院在审理原告王伟与被告魏清海、魏龙、刘季莲、诸城市龙海纸箱厂、郑子龙民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告王伟自行负担。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 顾林林
代理审判员 孙兴文
二〇一三年五月十四日
书 记 员 王颖超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第00271号
原告：段忠杜，男，1978年1月26日出生，汉族，朱安徽省蚌埠市禹会区长青乡王岗村王岗***号。
委托代理人：杨在勇，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：黄夕虎，安徽治邦律师事务所律师。
被告：无锡惠联机械设备有限公司。
法定代表人：龚伟刚，该公司经理。
委托代理人：吴朝阳，江苏湖滨律师事务所律师。
本院在审理原告段忠杜与被告无锡惠联机械设备有限公司追偿权纠纷一案，原告段忠杜于2013年5月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：，原告段忠杜的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段忠杜撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告段忠杜负担。
审 判 长 王 江
代理审判员 张业顺
人民陪审员 徐绍红
二〇一三年五月十日
书 记 员 童德红
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执78号
申请执行人苏雅拉其其格，女，蒙古族，个体。
被执行人浩斯巴雅尔，男，蒙古族，无业。
被执行人吉木斯花日，女，蒙古族，无业。
本院在执行苏雅拉其其格被申请执行浩斯巴雅尔、吉木斯花日民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经查询被申请人也无可供执行财产，申请人也无法向法院提供被执行人的其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九和《最高人民法院关于立案、冻结若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第2384号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一六年十二月十三日
书记员 伊日贵
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民终字第113号
上诉人（原审被告）林木和，男，1959年11月8日出生，
委托代理人张文彬，云霄县莆美法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）云霄县东厦镇溪塘村民委员会，法定代表人林建辉，村主任。
委托代理人马巍武，福建建云律师事务所律师。
委托代理人陈育津，福建建云律师事务所实习律师。
上诉人林木和因与被上诉人云霄县东厦镇溪塘村民委员会（以下简称溪塘村委会）农业承包合同纠纷一案，不服云霄县人民法院（2013）云民初字第1702号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人林木和的委托代理人张文彬、被上诉人溪塘村委会的委托代理人马巍武、陈育津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，原、被告于2007年5月24日签订东方尾埭蟹池养殖承包合同，合同约定：承包期限为自2008年7月1日起至2013年6月底止，共承包5年整；承包面积及四至为东至排进水沟，西至与东厦村池大路，南至蔡金松（成）蟹池，北至塘尾池岸，面积为7.1亩，承包金为人民币9940元，合同第五条“承包期限内乙方承包下列义务”中第三款约定：“期满自觉交还经营权，在承包期限内乙方所建的建筑物，包括管理房没有任何补偿归甲方所有，乙方不得擅自破坏或拆除……”。原告于2013年3月2日向东厦镇党委、政府提交《关于溪塘村鲟池承包申请报告》将讼争蟹池以公开投招标形式发包，2013年3月7日东厦镇党委、政府同意该申请报告，原告于2013年3月21日发出《溪塘村鱼虾池招投标公告》，于2013年3月28日在溪塘村村部召开溪塘村养殖池公开投标会议，2013年7月1日原告与通过招投标方式中标的蔡正龙、蔡来寿、方顺池签订溪塘村东方尾埭鲟（虾）池承包合同。另查明，上述蟹池现在由被告在使用，没有移交给原告。
原审判决认为，原、被告于2007年5月24日签订的东方尾埭蟹池养殖承包合同合法有效，合同约定承包期限自2008年7月1日起至2013年6月底止，共承包5年整。合同到期后，双方并未继续签订新的承包合同，被告有义务将所承包的蟹池返还给原告管理。原告请求被告返还址在云霄县东厦镇溪塘村东方尾埭蟹池，合法有理，依法应予支持；原告请求被告按照每亩每日2.75元的标准赔偿承包期满后的经济损失，因未提供具体经济损失的证据，被告辩解原告主张的经济损失标准过高应予以调整，理由成立，予以采纳，关于原告的经济损失可参照原、被告签订的承包合同约定的承包租金标准计算，依法调整为按照每亩每日0.77元计算【总租金9940元÷7.1亩÷（365天×5年）】；被告辩解原告侵犯被告的优先承包权，造成被告经济损失的问题，被告可另案起诉；被告辩解因向云霄县县委、县政府信访投诉，且向云霄县人民法院起诉要求确认原告与第三人签订的承包合同无效，本案应中止审理，因与本案的诉讼请求无关，不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决：一、被告林木和应于本判决生效后一个月内将址在云霄县东厦镇溪塘村东方尾埭蟹池【东至排进水沟，西至与东厦村池大路，南至蔡金松（成）蟹池，北至塘尾池岸，面积为7.1亩】交回原告云霄县东厦镇溪塘村民委员会。二、被告林木和应于本判决生效后一个月内以每亩每日人民币0.77元支付租金给原告云霄县东厦镇溪塘村民委员会，自2013年7月1日起计至上述蟹池交回给原告云霄县东厦镇溪塘村民委员会时止。
一审宣判后，上诉人林木和不服，提出上诉。
上诉人林木和上诉称：1、上诉人拥有讼争蟹池的优先承包权，至今尚未重新发包，因基于养殖的特殊性，原审判决一个月交回讼争蟹池，会造成上诉人的严重经济损失，请求重新调整上诉人的履行期限。2、原审未对上诉人所添附的构筑物和养殖设备等附着物进行折价补偿，显失公平。请求二审撤销原审判决第一项，改判上诉人于2014年7月1日前交还蟹池，改判被上诉人折价补偿上诉人的构筑物和养殖设备等附着物的经济损失。
被上诉人溪塘村委会答辩称：上诉人承包的蟹池至2013年6月底期满，上诉人是否享有优先承包权不影响上诉人承包的蟹池返还。上诉人提出将蟹池延迟至2014年7月1日返还缺乏事实和法律根据，故原审判决正确，请求维持。上诉人第二项诉讼请求在一审未提出主张，在二审提出新的诉讼请求，依法不予审理。
经二审审理查明，双方当事人对原审所查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人林木和与被上诉人溪塘村民委员会签订的东方尾埭蟹池养殖承包合同，为当事人的真实意思表示，没有违反法律禁止性的规定，应认定合法有效，双方当事人应当按协议履行。上诉人林木和在该协议期满后，在双方未重新签订新的承包合同时，其有义务将讼争蟹池交回给被上诉人溪塘村民委员会，被上诉人诉请返还讼争蟹池及支付未及时返还蟹池所产生的占用费有理，应予支持。上诉人林木和上诉提出基于养殖的特殊性，原审判决一个月交回讼争蟹池，会造成上诉人的严重经济损失，请求重新调整上诉人的履行期限的理由，首先，上诉人林木和是在明知合同期限已经超过的情况下投放蟹苗的，是故意违约的行为，其次，本案经二审审理完毕生效，原审所判返还蟹池期限，也到了所投放蟹苗收获时期，并不会造成损失，故上诉人林木和该上诉理由不能成立。上诉人林木和还上诉提出其所添附的构筑物和养殖设备等附着物应进行折价补偿的理由，因上诉人在原审期间并未提出该主张，二审不予审理。综上，上诉人林木和的上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币100元，由上诉人林木和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈永泉
代理审判员 谢旭耀
二〇一四年二月十四日
书 记 员 游雅君
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785民初1567号
申请人：王玮。
被申请人：葛长鹏。
被申请人：李建峰。
申请人王玮与被申请人葛长鹏、李剑峰买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款57000元
冻结期间，不得支付。
需要续行保全的，申请人在期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝启
二〇一八年四月十二日
书记员 张 蕾
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民再申字第320号
再审申请人（一审原告、二审上诉人，原再审申请人）：李贵方（又名李贵芳）。
被申请人：（一审被告、二审上诉人，原被申请人）：张文昌。
被申请人：（一审被告、二审被上诉人，原被申请人）：和顺县太行高温耐火材料厂。
负责人：张文昌，该厂厂长。
再审申请人李贵方因与被申请人张文昌、和顺县太行高温耐火材料厂(以下简称耐火材料厂)借款纠纷一案，不服山西省高级人民法院（以下简称山西高院）(2012)晋民再字第52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李贵方申请再审称：1.被申请人张文昌的再审申请已被最高人民法院（2010）民申字第1334号裁定书驳回，再审判决对“借款是否归还”进行再审再判和对“借期内的利率”由按同期银行贷款利率4倍改判为2倍，违背《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十三条“人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件”的规定，适用法律错误。2.再审判决对借款的逾期利率和罚金（违约金）按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算，违背当事人约定和法律规定。1996年11月8日借条中明确约定“月息3％，97年1月7日还清，如到期未还，每天加收千分之二的罚金（违约金）”。再审判决将双方约定的月3％的逾期利率和日千分之二罚金（违约金）“均衡调整”并判决为按银行同期贷款利率的2倍，明显违背当事人双方约定和习惯做法。《合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担违约责任”，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第九条规定，“要建立和完善系列案件审判执行统一协调机制，避免因裁判标准不一致或者执行工作简单化而激化社会矛盾”。借款利率分为借期利率和逾期利率，再审判决将其混为一谈，将逾期的1997年1月8日起的借款按照同期贷款利率计算利息明显违背规定。按照上述规定，民间借贷的利率，各地人民法院虽可根据本地区的实际情况具体掌握制定统一的裁判标准，但并无对个案利率进行“均衡调整”的权力。3.再审判决对逾期利率和罚金（违约金）按照中国人民银行同期贷款利率2倍计算，明显偏低。张文昌赖账、拖延审理时间，逃废债务，其行为符合最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第八条“对于以骗取财物、逃废债务为目的实施虚假诉讼，构成犯罪的，依法追究刑事责任”规定的情节，理应以支付罚金（违约金）的方式进行惩罚。4.再审判决遗漏了“被申请人承担印章鉴定费和证人出庭作证费”的请求。由于张文昌借款不还，撕条赖账，被起诉后又串通和顺县工商局出具印章已收回的伪证，否认2001年承诺书印章的真实性，迫使李贵方申请并预交了鉴定费4400元，山西高院才委托进行了印章鉴定。鉴定证实印章为真，张文昌作假，依法应由其承担鉴定费用。为澄清事实，证人出庭作证，发生费用699元，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十四条的规定，应当由败诉方即张文昌承担。依据2007年《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第一百七十九条第一款第六项、第十二项（现行民事诉讼法第二百条第一款第六项、第十一项）规定申请再审。
张文昌提交书面意见称：山西高院（2003）晋高法文检字第48号司法鉴定结论错误，山西高院收取重新鉴定费后，至今未予鉴定，判决错误。最高人民法院法院驳回张文昌的再审申请不公正。李贵方作为国家公职人员放高利贷违法。
和顺县太行高温耐火材料厂未提交书面答辩意见。
本院认为：（一）再审范围问题。“借款是否归还”问题是本案的基础问题，与利息及违约金的计算密不可分，山西高院再审判决对二审查明的事实进一步确认并无不当。李贵方第一次向本院申请再审时对二审判决认定的1997年1月8日后的借款利率有异议，主张应自借款之日起按约定利率统一计算利息。山西高院经再审审理认为，在整个借款期内利率应是一致的，纠正了二审判决分段计息的错误，认定借款利息应自1996年11月8日开始计算，并根据法律规定和案件事实，对本案诉争借款的利率统一进行调整，不存在适用法律错误的情形。
（二）利率的确定问题。1.1996年11月8日借条约定的借款利息为月息3%，1997年1月7日还清，该约定利率高于同期银行贷款利率。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定,“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”鉴于本案当事人约定利率高于银行贷款利率，法院可以根据上述司法解释行使自由裁量权予以调整。山西高院综合本案事实，判决张文昌与耐火材料厂按照中国人民银行同期贷款利率的2倍支付从1996年11月8日起至付清之日止的利息并无不当。2.民事诉讼法第一百六十八条(2007年民事诉讼法第一百五十一条)规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”李贵方在第一次申请再审的申请书中陈述因无力缴纳上诉费，其在上诉状中未提出关于罚金的诉讼请求，后其在答辩状和庭审最后陈述时要求张文昌承担约定的违约金和利息，二审判决认定其上诉未提出此项请求有事实依据，再审判决对其要求支付罚金的主张未予支持并无不当。因此，李贵方关于再审判决在利息调整上适用法律错误的申请理由不成立。
（三）遗漏诉讼请求问题。本案鉴定系根据李贵方的申请作出，并作为证明李贵方主张的证据，鉴定费应由李贵方交纳，该费用发生在原二审期间，李贵方在本案发回重审后的上诉中并没有提出其鉴定费损失的负担问题；二审及再审判决均未将证人证言作为认定事实的依据，证人出庭作证的费用不属于李贵方必须发生的费用，李贵方在上诉状中亦未就证人作证费用的承担问题提出主张，因此，二审及再审判决对其上述两项请求未予支持并无不当。李贵方关于再审判决遗漏诉讼请求的主张不符合民事诉讼法第二百条第一款第十一项的规定。
综上，李贵方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李贵方的再审申请。
审判长 陈宜芳
审判员 刘小飞
审判员 潘 杰
二〇一三年三月二十八日
书记员 王新田
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2012）民再申字第320号再审申请人（一审原告、二审上诉人，原再审申请人）：李贵方（又名李贵芳）。被申请人：（一审被告、二审上诉人，原被申请人）：张文昌。被申请人：（一审被告、二审被上诉人，原被申请人）：和顺县太行高温耐火材料厂。负责人：张文昌，该厂厂长。再审申请人李贵方因与被申请人张文昌、和顺县太行高温耐火材料厂(以下简称耐火材料厂)借款纠纷一案，不服山西省高级人民法院（以下简称山西高院）(2012)晋民再字第52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李贵方申请再审称：1.被申请人张文昌的再审申请已被最高人民法院（2010）民申字第1334号裁定书驳回，再审判决对“借款是否归还”进行再审再判和对“借期内的利率”由按同期银行贷款利率4倍改判为2倍，违背《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十三条“人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件”的规定，适用法律错误。2.再审判决对借款的逾期利率和罚金（违约金）按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算，违背当事人约定和法律规定。1996年11月8日借条中明确约定“月息3％，97年1月7日还清，如到期未还，每天加收千分之二的罚金（违约金）”。再审判决将双方约定的月3％的逾期利率和日千分之二罚金（违约金）“均衡调整”并判决为按银行同期贷款利率的2倍，明显违背当事人双方约定和习惯做法。《合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担违约责任”，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第九条规定，“要建立和完善系列案件审判执行统一协调机制，避免因裁判标准不一致或者执行工作简单化而激化社会矛盾”。借款利率分为借期利率和逾期利率，再审判决将其混为一谈，将逾期的1997年1月8日起的借款按照同期贷款利率计算利息明显违背规定。按照上述规定，民间借贷的利率，各地人民法院虽可根据本地区的实际情况具体掌握制定统一的裁判标准，但并无对个案利率进行“均衡调整”的权力。3.再审判决对逾期利率和罚金（违约金）按照中国人民银行同期贷款利率2倍计算，明显偏低。张文昌赖账、拖延审理时间，逃废债务，其行为符合最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第八条“对于以骗取财物、逃废债务为目的实施虚假诉讼，构成犯罪的，依法追究刑事责任”规定的情节，理应以支付罚金（违约金）的方式进行惩罚。4.再审判决遗漏了“被申请人承担印章鉴定费和证人出庭作证费”的请求。由于张文昌借款不还，撕条赖账，被起诉后又串通和顺县工商局出具印章已收回的伪证，否认2001年承诺书印章的真实性，迫使李贵方申请并预交了鉴定费4400元，山西高院才委托进行了印章鉴定。鉴定证实印章为真，张文昌作假，依法应由其承担鉴定费用。为澄清事实，证人出庭作证，发生费用699元，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十四条的规定，应当由败诉方即张文昌承担。依据2007年《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第一百七十九条第一款第六项、第十二项（现行民事诉讼法第二百条第一款第六项、第十一项）规定申请再审。张文昌提交书面意见称：山西高院（2003）晋高法文检字第48号司法鉴定结论错误，山西高院收取重新鉴定费后，至今未予鉴定，判决错误。最高人民法院法院驳回张文昌的再审申请不公正。李贵方作为国家公职人员放高利贷违法。和顺县太行高温耐火材料厂未提交书面答辩意见。本院认为：（一）再审范围问题。“借款是否归还”问题是本案的基础问题，与利息及违约金的计算密不可分，山西高院再审判决对二审查明的事实进一步确认并无不当。李贵方第一次向本院申请再审时对二审判决认定的1997年1月8日后的借款利率有异议，主张应自借款之日起按约定利率统一计算利息。山西高院经再审审理认为，在整个借款期内利率应是一致的，纠正了二审判决分段计息的错误，认定借款利息应自1996年11月8日开始计算，并根据法律规定和案件事实，对本案诉争借款的利率统一进行调整，不存在适用法律错误的情形。（二）利率的确定问题。1.1996年11月8日借条约定的借款利息为月息3%，1997年1月7日还清，该约定利率高于同期银行贷款利率。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定,“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”鉴于本案当事人约定利率高于银行贷款利率，法院可以根据上述司法解释行使自由裁量权予以调整。山西高院综合本案事实，判决张文昌与耐火材料厂按照中国人民银行同期贷款利率的2倍支付从1996年11月8日起至付清之日止的利息并无不当。2.民事诉讼法第一百六十八条(2007年民事诉讼法第一百五十一条)规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”李贵方在第一次申请再审的申请书中陈述因无力缴纳上诉费，其在上诉状中未提出关于罚金的诉讼请求，后其在答辩状和庭审最后陈述时要求张文昌承担约定的违约金和利息，二审判决认定其上诉未提出此项请求有事实依据，再审判决对其要求支付罚金的主张未予支持并无不当。因此，李贵方关于再审判决在利息调整上适用法律错误的申请理由不成立。（三）遗漏诉讼请求问题。本案鉴定系根据李贵方的申请作出，并作为证明李贵方主张的证据，鉴定费应由李贵方交纳，该费用发生在原二审期间，李贵方在本案发回重审后的上诉中并没有提出其鉴定费损失的负担问题；二审及再审判决均未将证人证言作为认定事实的依据，证人出庭作证的费用不属于李贵方必须发生的费用，李贵方在上诉状中亦未就证人作证费用的承担问题提出主张，因此，二审及再审判决对其上述两项请求未予支持并无不当。李贵方关于再审判决遗漏诉讼请求的主张不符合民事诉讼法第二百条第一款第十一项的规定。综上，李贵方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李贵方的再审申请。审判长  陈宜芳审判员  刘小飞审判员  潘 杰二〇一三年三月二十八日书记员  王新田
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第559号
原告王洪运。
被告王少平。
被告徐前福。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人曹阳。
本院在审理原告王洪运诉被告王少平、徐前福、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王洪运未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请，不履行原告的诉讼义务，应视为自动撤回起诉。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张宏
二〇一三年五月十六日
书记员 周瑾
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保783号
申请人：李蔚成，男，汉族，1963年7月6日出生。
被申请人：贺炫铭，男，汉族，1975年7月9日出生。
本院在审理申请人李蔚成与被申请人贺炫铭民间借贷纠纷一案中，申请人李蔚成向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人贺炫铭的银行存款2900000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为，申请人李蔚成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人贺炫铭的银行存款2900000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 林
二〇一六年九月二十九日
书记员 欧阳雷
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满执字第116号
申请执行人王路普，男，1963年1月8日生，汉族，住满城县方顺桥乡沟河虹银小区2号楼2单元201室。
被执行人郄长发，男，1959年9月24日生，汉族，住满城县金融小区3号楼1单元101室。
本院在执行王路普与郄长发转让合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2012）满民再字第5号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 米秋合
审判员 殷红恩
二〇一五年十二月十四日
书记员 王振华
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）满执字第116号申请执行人王路普，男，1963年1月8日生，汉族，住满城县方顺桥乡沟河虹银小区2号楼2单元201室。被执行人郄长发，男，1959年9月24日生，汉族，住满城县金融小区3号楼1单元101室。本院在执行王路普与郄长发转让合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省满城县人民法院（2012）满民再字第5号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 米秋合审判员 殷红恩二〇一五年十二月十四日书记员 王振华
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1203刑初78号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人张某甲，男，1991年2月27日出生于出安徽省阜阳市，汉族，高中文化，无业。2013年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被阜阳市公安局决定刑事拘留（未能执行），2017年1月3日被执行刑事拘留，同年1月5日被该局取保候审，2月27日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，3月30日经本院决定被取保候审。
阜阳市颍东区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕51号起诉书，指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派代理检察员杨增祥出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2013年10月28日21时10分，被告人张某甲醉酒后驾驶二轮摩托车行驶至阜阳市颍东区向阳派出所门前路段时，与高某甲驾驶的皖KLXX**号轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心检测，事发时被告人张某甲的静脉血中乙醇含量为139.2mg/100ml。公诉机关认为,被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。庭审中公诉人认为，被告人张某甲具有自首情节，可对其从轻处罚，建议对被告人张某甲在拘役三个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金，适用缓刑。
被告人张某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年10月28日21时10分，被告人张某甲醉酒后驾驶车牌号为皖KPXX**号二轮摩托车行驶至阜阳市颍东区向阳派出所门前路段时，与高某甲驾驶的皖KLXX**号轿车相撞，造成二车受损的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心检测，事发时被告人张某甲的静脉血中乙醇含量为139.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发当日，被告人张某甲在案发现场被阜阳市公安局交通警察支队直属六大队民警带至阜阳市第五人民医院对其静脉血取样。2013年10月31日，高某甲出具谅解书，对被告人张某甲的行为表示谅解。2017年1月2日，被告人张某甲接电话通知后，次日主动到阜阳市公安局交通警察支队直属六大队投案，并如实供述了危险驾驶的事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单、到案经过等书证，证人刘某乙的证言，被害人高某甲的陈述，安徽中天司法鉴定中心皖中天鉴[2013]毒检字第1882号血液酒精含量检测报告，现场照片，视听资料（光盘一张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对公诉人认为被告人张某甲具有自首情节，依法可对其从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。鉴于被告人张某甲积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。综合上述情节及被告人住所地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，同时其确有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，可以宣告缓刑，对公诉人建议对被告人适用缓刑的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 辉
二〇一七年四月十二日
法官助理 刘雪峰
书 记 员 梁佳伟
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被判处缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2017）皖1203刑初78号
本院受理的被告人张某甲危险驾驶一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序。本院在征得被告人张某甲同意后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，决定本案适用简易程序审理。
二〇一七年四月十日
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第09308号
原告王德昌，男，汉族。
被告西安御润房地产开发有限公司，住所地西安市未央区三桥新街139号5层510室。
本院在审理原告王德昌与被告西安御润房地产开发有限公司劳务合同一案中，原告王德昌于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德昌提出申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王德昌撤回起诉。
案件受理费368元（原告已预交），现减半收取，退还原告184元，剩余184元由原告承担。
审判员 同创
二〇一六年一月五日
书记员 王驰
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民一初字第00278号
原告姜丰，个体户。
委托代理人辛玉升、李会军，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授�代理。
被告李华锋，个体户。
被告刘晓芳，个体户。
原告姜丰诉被告李华锋、刘晓芳民间借贷纠纷一案，原告姜丰于2015年10月16日向本院起诉，本院受理后，依法向被告李华锋、刘晓芳公告送达了相关法律文书及开庭传票。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜丰的委托代理人李会军到庭参加了诉讼。被告李华锋、刘晓芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告姜丰诉称，2014年5月16日，被告李华峰通过其同乡ＸＸ找到我，向我借款用于其夫妻共同经营的物流公司营运周转，因为我和被告以前相熟，我知道被告夫妻开办着一家物流公司，且该公司经营较好。于是我当即借给被告现金153000元。被告李华峰向我出具了一张借款借据。到2014年底，我向被告催要�款，被告总是以资金紧张为由不予偿还。直到现在被告都无还款的迹象。鉴于该借款时用于二被告夫妻共同经营的物流公司，且是在李华峰和刘晓芳夫妻关系存续期间而产生，故应为李华峰和刘晓芳夫妻共同债务，也应由两被告共同偿还该借款。故请求法院依法判令被告偿还我的借款153000元。
被告李华锋、刘晓芳均未进行答辩。
经审理查明，被告李华锋和被告刘晓芳系夫妻关系。2014年5月16日被告李华锋、刘晓芳共同经营的物流公司需要资金周转，经人介绍向原告姜丰借款153000元，原告姜丰取现金153000元交给被告李华锋，被告李华锋给原告姜丰出具了借条一份，借条内容为：“今借到姜丰现金壹拾伍万叁仟元整（153000元），借款人李华锋，2014年5月16日”。嗣后，原告姜丰多次找被告李华锋、刘晓芳索要借款，被告李华锋、刘晓芳以种种理由拖欠不还，导致纠纷发生。
上述事实，有原告姜丰在庭审中的陈述。原告姜丰提供的2014年5月16日被告李华锋出具的借条一份；原告姜丰的银行取款明细；以及宜城市公安局出具的被告李华锋、刘晓芳家庭成员关系证明为证。
本院认为，2014年5月16日被告李华锋以经营物流公司需要资金周转为由，向原告姜丰借款153000元，原告姜丰取现金153000元交给被告李华锋，有被告李华锋给原告姜丰出具借条为证，事实清楚，证据充分。原告姜丰履行了给付金钱的出借义务，被告李华锋在接受款项后，在原告姜丰的多次催要下拒不偿还，应承担偿还借款的民事责任。故原告姜丰要求被告李华锋偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李华锋、刘晓芳系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，�权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告姜丰要求被告李华锋、刘晓芳共同偿还借款153000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华锋、刘晓芳在本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告姜丰借款本金153000元。
如果被告李华锋、刘晓芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元。由被告李华锋、刘晓芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李春梅
审判员 高襄元
审判员 郑彩霞
二〇一六年二月二日
书记员 毛 慧
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第170号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人梁连昌，男，住柘城县。
被申请执行人朱琴，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘海燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第04277号
原告：宋加胜，男。
委托代理人：郭杰，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。
被告：邵良轩，男。
被告：安徽华盛电力实业有限公司。
法定代表人：马刚。
本院在审理原告宋加胜诉被告邵良轩、安徽华盛电力实业有限公司追偿权纠纷一案中，原告宋加胜于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋加胜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋加胜负担。
审判员 马为民
二〇一五年五月八日
书记员 陆 兵
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初291号
原告倪永庆。
被告徐冬法。
被告徐旖。
本院在审理原告倪永庆与被告徐冬法、被告徐旖追偿权纠纷一案中，因原告倪永庆在预交案件受理费期间内未预交案件受理费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 蔡 娟
二〇一六年一月二十三日
代书记员 周自成
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字第00484号
原告南某某。
委托代理人吴泽华，乾县法律事务中心法律工作者。
被告王某某。
本院在审理原告南某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告南某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元，减半收取，由原告南某某承担。
审 判 长 王靖丽
代理审判员 石小胜
人民陪审员 李 靖
二〇一三年五月十四日
书 记 员 李 扬
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10158号
罪犯汪兵，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一二年三月二十七日作出（2012）杭拱刑初字第152号刑事判决，以罪犯汪兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年11月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯汪兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汪兵在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯汪兵提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯汪兵准予假释（假释考验期至2016年12月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十一月二十五日
书记员 沈 剑
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0628财保58号
申请人韩思雨，女，1999年8月1日出生，汉族，住高阳县，。
法定代理人韩某，男，1975年9月9日出生，住址同上，系原告之父。
被申请人刘天心，男，1989年9月15日出生，汉族，住高阳县，。
申请人韩思雨于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人驾驶的冀Ｆ×××××号轿车进行保全，申请人以现金20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人韩思雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人驾驶的冀Ｆ×××××号轿车进行查封，期限从2017年6月5日至2019年6月4日。
案件申请费220元，由申请人韩思雨负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李荣兴
二〇一七年六月五日
书记员 李巧芬
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）法刑执字第749号
罪犯连仲文，男，一九七四年十二月八日出生，汉族，初中文化程度，山西省太原市人，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00四年一月十六日作出了（2003）晋刑一终字第20号刑事判决，以被告人连仲文犯故意伤害、抢劫、绑架、非法拘禁罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00六年九月二十五日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；二00九年一月二十一日减刑二年；二0一一年十一月十五日减刑一年十一个月。执行机关晋中监狱于二0一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯连仲文减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯连仲文在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，政治、文化、技术考试均在79分以上，生产劳动中担任制锁工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一一年十月二十八日获得监狱表扬一次，二0一二年二月十日获得监狱表扬一次，二0一二年四月九日获得监狱表扬一次，二0一二年四月十八日获得监狱表扬一次，二0一二年七月四日获得监狱表扬一次，二0一二年八月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年九月二十五日获得监狱表扬一次，二0一三年十月三十日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得嘉奖一次。
本院认为：罪犯连仲文在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯连仲文减去有期徒刑一年十个月，刑期自二00六年九月二十五日起至二0一九年十二月二十四日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11580号
原告：沈阳恒诚物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈新路172号5门。
法定代表人：廉鹰全，该公司总经理。
委托代理人：吴天文，男，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：孙阳，男，现住沈阳市铁西区。
被告：李诗洋，其他自然情况不详。
原告沈阳恒诚物业服务有限公司诉被告李诗洋物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳恒诚物业服务有限公司的起诉。
�件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月二日
书记员 胡楠
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1683号
原告：桦甸市兴港物业服务有限公司。
法定代表人�钟致涛，经理。
委托代理人：周艳萍，公司职员。
被告：刘凤珍，其他情况不详（缺席）。
原告桦甸市兴港物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告刘凤珍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理，2015年12月28日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告物业公司委托代理人周艳萍到庭参加了诉讼，被告刘凤珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司诉称：刘凤珍应缴纳2014年全年物业费1690元，至今未缴纳，本公司多次用《物业费催缴通知书》及电话催缴，刘凤珍拒交物业费。依据与刘凤珍签订的《物业服务协议》第五条、第十条规定，刘凤珍不但应缴纳物业费还应从拖欠之日起支付费用总和的日3%（2014年5月7日至2015年10月30日）滞纳金2743元。请求刘凤珍给付2014年全年物业费3541元（其中：物业服务费1690元、滞纳金541天×5.07元=2743元），案件受理费由刘凤珍负担，请求人民法院保护物业公司合法权益，支持我公司诉讼请求。
刘凤珍未到庭应诉亦未提交书面答辩。
经审理查明：2013年5月6日刘凤珍与物业公司订立物业服务合同，约定刘凤珍购买的位于桦甸市兴港商业街、门牌号为H4-37号、建筑面积为117.37平方米的门市房由物业公司提供物业服务，2014年物业公司为刘凤珍提供了物业服务，2014年物业服务费117.37平方米×1.20元每月每平方米×12个月=1690.13元至今未缴纳。庭审中，物业公司放弃滞纳金请求。物业公司少请求物业费0.13元。
认定上述事实的证据有：资质证书一份，收费许可证一份，物业委托合同一份及缴费通知书两份，商品房销售许可证一份，商服楼示意图一份，商品房交付通知书一份。
本院认为，物业公司与刘凤珍间在平等、自愿基础上订立的物业服务合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。物业公司依约定为刘凤珍提供了物业服务，刘凤珍应承担给付物业费责任。物业公司放弃滞纳金请求及少请求部分的物业费是对自己权利处分，本院应准予。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘凤珍给付原告桦甸市兴港物业服务有限公司2014年度物业服务费1690元，于判决生效之日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘凤珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏波
二〇一五年十二月二十八日
书记员 冷文颖
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖霞民初字第211号
原告王峰，男，汉族，1979年12月27日出生。
被告耿贤军，男，汉族，1985年11月5日出生。
原告王峰与被告耿贤军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员许庆林、人民陪审员侯裕芳、管信平组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告王峰到庭参加诉讼，被告耿贤军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王峰诉称，被告因做生意急需用钱，于2012年2月25日向原告借款200000元，并承诺在2014年9月24日归还。但被告只归还了部分借款，尚有105000元未还，故请求法院判令被告归还105000元及从2013年1月1日起所产生的利息，同时承担本案诉讼费用。
被告耿贤军未到庭应诉，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月25日，被告耿贤军向原告王峰出具一张借条，内容为：今耿贤军借到王峰人民币贰拾万元整（200000元正），其归还时间为2012年9月24日。后被告陆续归还了95000元，但2013年之后则未再归还。虽然被告书面承诺分期给付，但并未兑现。庭审中，原告举证此款系通过银行转账194000元，另外6000元系给付的利息。
本庭经法律释明，利息不得在本金中预先扣除。后原告认可被告尚有99000元本金未给付。
上述事实，有被告耿贤军出具的借条、银行汇款记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条和汇款凭证为据，作为被告应当在其承诺的日期内还款，逾期归还，则应当承担相应的法律后果。但借款利息不应在本金中预先扣除。被告向原告借款本金应认定为194000元。因双方在借条上未约定有借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第211条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。因此，被告耿贤军应当返还借款本金99000元，并按国家有关规定支付逾期利息。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿贤军自本判决生效之日起10日内返还原告王峰借款99000元，同时支付逾期利息（自2013年1月1日起至判决还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2400元、公告费400元，合计2800元，由被告耿贤军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2400元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 长 许庆林
人民陪审员 侯裕芳
人民陪审员 管信平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 尹 紫
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民终563号
上诉人（原审被告）济源市承留镇南姚河东村村民委员会第十二居民组。
代表人王万忠，组长。
被上诉人（原审原告）成长江，男，1951年9月29日出生，汉族。
原审被告王万忠，男，1951年12月26日出生，汉族。
原审被告卫刚战，男，1955年9月2日出生，汉族。
上诉人济源市承留镇南姚河东村村民委员会第十二居民组与被上诉人成长江、原审被告王万忠、卫刚战排除妨害纠纷一案，济源市承留镇南姚河东村村民委员会第十二居民组不服济源市人民法院（2015）济民一初字第04956号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，济源市承留镇南姚河东村村民委员会第十二居民组于2016年7月5日向本院提出了撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人济源市承留镇南姚河东村村民委员会第十二居民组申请撤回上诉，属其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许济源市承留镇南姚河东村村民委员会第十二居民组撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由济源市承留镇南姚河东村村民委员会第十二居民组负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段雪芳
代理审判员 段明明
代理审判员 贾娃娃
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李明昊
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初3848号
原告:浙江中天装饰集团有限公司，住所地杭州市之江路437号。统一社会信用代码：91330000142938491F。
法定代表人：刘俐玮，董事长。
被告:杨卫泉，男，1961年8月6日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
原告浙江中天装饰集团有限公司与被告杨卫泉追偿权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告浙江中天装饰集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江中天装饰集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵椿彪
二〇一八年五月二十二日
书记员 姚炜炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执486号
申请执行人：吕爱春，男，1965年2月21日出生，汉族，居民。
被执行人：石忠臣，男，1975年6月18日出生，汉族，居民。
被执行人：郭祥梅，女，1973年6月1日出生，汉族，居民。
本院在执行吕爱春与石忠臣、郭祥梅民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田吉岗
审判员 王衍奎
审判员 李 伟
二〇一八年五月二十七日
书记员 陆 航
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1926-1号
申请执行人王金学。
被执行人陈家永，永安财产保险公司股份有限公司潍坊中心支公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）诸皇民初字第358号民事调解书，依法向被执行人陈家永发出开庭传票、执行通知、申报财产令。责令陈家永限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高�民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划陈家永的银行存款285000元或查封、扣押其价值相应的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨晓华
二〇一四年八月二十日
执行员 陈金友
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执字第00159-1号
申请人中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行。
被申请人马鞍山黄辉钢铁贸易有限公司。
被申请人马鞍山闽江融资担保有限责任公司。
被申请人马鞍山市闽江置业有限公司。
被申请人马鞍山闽江金属物流园有限公司。
被申请人薛盛品，男。
被申请人薛盛忠，男。
被申请人孙晋松，男。
被申请人陈妙章，男。
第三人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司。
本院在执行中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行与马鞍山黄辉钢铁贸易有限公司、马鞍山闽江融资担保有限责任公司、马鞍山市闽江置业有限公司、马鞍山闽江金属物流园有限公司及薛盛品、薛盛忠、孙晋松、陈妙章借款合同纠纷的我院（2013）马民三初字第00023号民事判决书一案中，第三人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司于2014年12月18向本院申请变更第三人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司为本案申请执行人，并提供资产转让合同及债权转让协议。经审查，2014年9月1日中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行与中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司签订资产转让合同；2014年11月10日双方又签订债权转让协议，将申请人中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行对各被申请人享有权利全部转让给第三人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司。本院认为，双方签订资产转让合同及债权转让协议系双方真实意思表示且符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭培鸿
审判员 顾慧茹
审判员 卜仕海
二〇一四年十二月二十六日
书记员 戚冬冬
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初字第881号
原告尤惠芳。
被告洛阳市涧西区遇驾沟村村民委员会，住址：洛阳市涧西区遇驾沟村。
原告尤惠芳诉被告洛阳市涧西区遇驾沟村村民委员会返还原物纠纷一案，原告尤惠芳于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤惠芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尤惠芳撤回起诉。
本案诉讼费2125元，减半收取1062.5元，由原告尤惠芳承担。
代审判员 李勇顺二〇一六年二月二十四日
书 记 员 杨 静
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑更107号
罪犯周伟成，农民。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2014年5月8日作出（2014）台三刑初字第16号刑事判决，以被告人周伟成犯抢劫、交通肇事罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币20000元（已履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周伟成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。
检察机关同意执行机关对罪犯周伟成报请减刑九个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，努力提高劳动技能，超额完成劳动任务。现共获奖分230.00分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周伟成在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周伟成准予减刑九个月（刑期自2013年11月6日起至2018年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童明强
审 判 员 金林桂
审 判 员 尹永顺
二〇一六年二月十五日
代书记员 王钟音
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第676号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人杨某，男，1992年2月16日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2015年7月30日因涉嫌犯交通肇事罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）626号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年12月14日向本院提起公诉，并建议适用刑事速裁程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用刑事速裁程序审理，于2015年12月22日变更为简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派代理检察员刘胜男出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月17日12时许，被告人杨某未取得二轮摩托车驾驶资格，驾驶无号牌普通二轮摩托车沿厦门市海沧区翁角路南侧辅道由东往西方向逆向行驶至新垵村公交站路段时，与由北往南方向跨越隔离绿化带横过该道路的被害人郭某发生碰撞，造成被害人郭某送医抢救无效死亡、被告人杨某本人及被害人李某受伤和车辆损坏的交通事故。经事故认定，被告人杨某负事故主要责任，被害人郭某负事故次要责任，被害人李某不负事故责任。
事故发生后，被害人李某报警，被告人杨某被送医救治，后经民警通知后主动到厦门市公安局海沧分局交警大队接受调查并如实供述自己交通肇事的犯罪事实。2015年7月31日，经本院调解，被告人杨某已和被害人家属达成民事调解书，并支付了大部分的赔偿款，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中均没有异议，并有经庭审举证、质证的民事调解书、谅解书、驾驶人信息查询结果单、病例记录等书证，被害人李某陈述，被告人杨某的供述与辩解，交通事故认定书、司法鉴定意见书、法医学尸体检验意见书等鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片等勘验检查笔录，视听资料，被告人身份信息材料、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，未取得二轮摩托车驾驶资格，驾车逆向行驶交通肇事，致一人死亡、二人受伤的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨某已和被害人家属达成民事调解书，并支付了大部分的赔偿款，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人杨某所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，本院认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 欣
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上的，负事故的全部或者主要责任。
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第676号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王×，男，1982年9月16日。因涉嫌犯伪造居民身份证罪，于2014年10月16日被羁押，同年11月20日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
被告人袁×，女，1983年9月14日。曾因买卖伪造印章，于2010年7月25日被行政拘留十日。现因涉嫌犯伪造企业印章罪，于2014年10月16日被羁押，同年11月20日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人王×、袁×犯伪造居民身份证罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员邹劭坤出庭支持公诉，被告人王×、袁×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2014年10月8日，被告人王×伙同被告人袁×，通过快递的方式，以人民币100元的价格向举报人徐某（收件地址系北京市海淀区六里桥北里沄沄国际大厦地下室1-6号）出售其二人通过向他人提供信息制作的居民身份证（姓名为ＸＸ，身份证号码为：×××）1张。
二、2014年10月14日，被告人王×伙同被告人袁×，通过快递的方式，以人民币100元的价格向举报人张某（收件地址系北京市海淀区杏石口路20号海淀外国语实验学校）出售其二人通过向他人提供信息制作的居民身份证（姓名为张波，身份证号码为：×××）1张。
2014年10月16日，被告人王×、袁×被抓获。经鉴定，上述居民身份证均系伪造。
上述事实，被告人王×、袁×在开庭审理过程中亦无异议，并有伪造的身份证照片、手机照片、手机充值卡、小广告照片、短信记录、通话记录、快递单、邮箱页面截图、扣押清单、证人赵×证言、被告人王×、袁×的供述和辩解、居民身份证检验报告、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×、袁×伪造居民身份证，其行为均已构成伪造居民身份证罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王×、袁×犯伪造居民身份证罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人王×、袁×到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王×犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2015年6月15日止。）
二、被告人袁×犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2015年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨晓明
二〇一五年三月十六日
书记员 孟珊珊
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第510号
原告袁广河。
被告四川华态体育设施工程有限公司。
法定代表人王权。
被告王安。
原告袁广河诉被告四川华态体育设施工程有限公司、王安买卖合同纠纷一案，原告袁广河于2012年12月24日向本院起诉，于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁广河提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告袁广河撤回起诉。
案件受理费2950元，减半收取1475元，由原告袁广河负担。
（此页无正文）
审 判 长 黄永华
人民陪审员 裴幼郡
人民陪审员 代君秀
二〇一三年五月十日
书 记 员 杨谨荣
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初151号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人周某。曾因销售非食用盐，于2014年5月27日被灌南县盐务管理局罚款六百元。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年1月29日被灌南县公安局取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]107号起诉书指控被告人周某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年秋，被告人周某明知不得销售无碘盐给他人食用，仍购买200斤无碘的工业盐销售给人食用，后被盐业主管部门发现，未被食用部分被依法收缴。经送样检验，碘（以计）项目不符合GB5461-2000《食用盐》标准中精制盐二级品要求，检验结论为不合格。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某、李某、雪素娥的证言，涉案赃物照片、现场提取、检测记录，检验报告，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、户籍证明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某销售国家为防控疾病明令禁止的无碘盐，足以造成食用者碘缺乏引起的严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人周某犯销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人周某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人周某犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，为了维护食品安全秩序，保护公民的生命健康权利，打击刑事犯罪，根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一月内向本院一次性缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 汪 峰
人民陪审员 庄雪兵
二〇一六年七月十二日
书 记 员 潘丽娟
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第一百四十一条：生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
4、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民二初字第487号
原告朱帅杰，男，住柘城县。
委托代理人李广远，河南心诚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司。
负责人王峰，系该公司经理。
委托代理人付新海，河南保航律师事务所律师。
原告朱帅杰与被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司（以下简称人保财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理，依法组成合议庭，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告朱帅杰、被告人保财险公司负责人王峰未到庭，原告委托代理人李广远、被告委托代理人付新海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月24日，原告驾驶豫N628**、豫ND8**挂车，为中牟县河南某某有限公司运送饮料到广州。所驾车辆从中牟姚家高速收费站上高速时，由于路太弯造成所载货物脱落，部分货物损坏，经统计共造成损失24318元，原告先行赔付河南某某有限公司此损失。原告在被告人保财险公司投保国内公路运输定额保险，因被告拒绝赔付，故请求判令被告支付原告理赔款20670.3元并承担诉讼费用。
被告辩称：1、我司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失；2、本案损失是由于装载不善造成的，依保险条款的约定，我司不承担赔偿责任；3、按特别条款约定，我司享有免赔15%的抗辩权；4、本案相关损失的金额应以鉴定结论为准。
根据原、被告诉、辩意见，本院归纳本案争议的焦点：被告是否应赔偿原告诉请因该事故所产生的各项损失共计20670.3元。
原告为支持其主张向本院提供的证据：1、原告身份证1份；2、原告从业资格证、驾驶证、行车证各1份；3、保险合同1份；4、事故现场勘验记录1份；5、事故现场照片23张；6、收据及损失清单共4张。证明：1、原告具备诉讼主体资格；2、原、被告之间存在保险合同关系；3、事故发生的现场情况及原因；4、该事故给原告造成24318元的损失，应由被告承担。
被告向本院提供的证据：公路货物运输定额保险条款1份，证明：从事故发生的经过看。如原告按照规范装载货物的话，货物在运输过程中就不会出现因道路弯曲、紧急制动等因素而导致货物倾斜、坠落的情形，依保险合同约定，我司对本案损失不应承担赔偿责任。
被告对原告证据1、2、3、4、5的真实性无异议，但认为事故的原因是由于装载不善造成的，依保险条款的约定公司不承担赔偿责任。对证据6的异议是出具证明的单位没出庭作证，不具有合法性。本案损失应以鉴定结论为准。
原告对被告提交的证据的观点是，被告并没有相关证据证明本次事故是由于装载不善造成的，被告的观点仅是一种推理，没有相关事实依据。
经庭审质证，本院依法确认原、被告提供的证据材料均与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，本院依法确认以下案件事实：
2012年6月27日，原告朱帅杰在被告人保财险公司投保国内公路货物运输定期定额保险，保险限额为300000元整，保险期限2012年6月27日——2013年6月26日。
2012年9月24日，原告朱帅杰驾驶豫N628**、豫ND8**挂车，为中牟县河南某某有限公司运送饮料到广州。原告驾驶车辆从中牟姚家高速收费站上高速时，车上货物向一面倾斜，发现后及时退回收费站口，车停后货物发生脱落，造成货物不同程度受损。原告及时向被告报案，被告人保财险中牟支公司派人到现场查勘记录并作出保险损失清单（详见清单）。至后，原告于次日（2012年9月25日）赔付河南某某健康饮品有限公司24318元整，该公司出具收据。因原、被告就理赔协商未果，原告起诉来院。
本院认为：原、被告双方签订的国内公路货物运输定期定额保险合同是双方真实意思表示为有效合同，双方均应按约定行使权利履行义务，原告所驾车辆所载货物发生脱落、部分货物损坏并赔付河南某某有限公司的事实，有相关证据印证，且在保险期限和限额内，原告已向河南某某健康饮品有限公司赔付24318元整，但保险合同中约定事故免赔率为15%。所以被告应支付赔偿款20670.3元的请求，被告认为本案损失是由于装载不善造成的理由并没有相应证据以佐证，也不属约定的免赔情形，故对此抗辩理由不予采信，被告应予赔付。因被告未及时理赔是造成此纠纷的主要原因，故原告请求被告承担诉讼费用的请求应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司于本判决生效后三日内赔付原告保险理赔款20670.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王海东
审判员 王蕴莉
审判员 杨 华
二〇一三年五月十九日
书记员 李媛媛
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第2812号
原告廖敏，女，生于1974年10月11日，汉族。
被告蔡仲彬，男，生于1972年11月2日，汉族。
本院在审理原告廖敏诉被告蔡仲彬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月14日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖敏撤回起诉。
案件受理费17040元减半收取8520元，保全费5000元，合计13520元，由原告廖敏负担。
审判员 吴 宏
二〇一五年十二月八日
书记员 陈明琼
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第3720号
原告许某某，女，1979年5月26日生，满族，住上海市。
委托代理人王孝，上海国创律师事务所律师。
委托代理人陈燕妮，上海国创律师事务所律师。
被告贺某甲，男，1965年4月10日生，汉族，户籍在上海市。
原告许某某与被告贺某甲离婚纠纷一案，本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人王孝到庭参加诉讼，被告贺某甲经本院合法传唤未应诉。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，婚后，被告以工作为由长期在外不回家，也不告诉原告其去向，自2012年10月起至今未回家，原告曾于2014年11月起诉要求离婚，后撤诉，但被告在原告撤诉后仍不回家，其电话也已无法打通，因双方长期分居，夫妻关系已无和好可能，故原告现再次起诉要求离婚，女儿由原告抚养。
被告贺某甲未应诉。
经审理查明，原、被告于2001年自行相识恋爱，于2002年9月14日登记结婚，于2002年2月3日生育一女名贺某乙。2014年11月，原告曾起诉要求离婚，后撤诉。现双方分居。
上述事实，有双方的结婚证、贺某乙的出生证明、原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但原告已是第二次起诉要求离婚，现无证据证明双方关系在前次诉讼后有改善的迹象，被告又不到庭提出答辩意见与和好愿望，故本院依法认定其夫妻感情已经破裂，对原告的离婚诉请应予准许。原告要求抚养女儿，在被告缺席的情况下，可以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许许某某与贺某甲离婚；
二、双方所生之女贺某乙随许某某共同生活；
三、许某某自行解决居住问题。
案件受理费人民币200元由许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 军
代理审判员 张 弢
人民陪审员 肖 阳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 马赛君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）旬执字第00326号
申请人赵明建，男，汉族，农民，住旬阳县棕溪镇华。
被执行人天安保险股份有限公司安康中心支公司。
法定代表人刘明星，天安保险股份有限公司安康中心支公司经理。
申请人赵明建与被执行人天安保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，旬阳县人民法院于2013年3月28日作出（2013）旬民初字第00336号民事调解书已经发生法律效力。依据权利人赵明建的申请，本院于2013年5月10日立案执行。执行标的为10170.40元。
本院在执行过程中，被执行人天安保险股份有限公司安康中心支公司已于2013年5月16日履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）旬民初字第00336号民事调解�所确定的被执行人给付赵明建部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮 斌
二〇一三年五月十六日
书记员 柯增旭
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢民初字第256号
原告：田守星，男。
委托代理人：李圣笃，莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者。
被告：陈同祝，男。
被告：李培福，男。
委托代理人：陈晓明，山东惠锦律师事务所律师。
原告田守星与被告陈同祝、李培福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐爱玲独任审判，公开开庭进行了审理。庭审时原告田守星的委托代理人李圣笃、被告李培福的委托代理人陈晓明到庭参加诉讼，被告陈同祝经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告陈同祝于2012年9月17日向原告田守星借款25000元，并签订借款合同一份，约定借款期限为60天，月息为3.8%，由被告李培福承担连带赔偿责任，原告当日交付给被告25000元，被告陈同祝出具收条一份。该款到期后经原告催要被告至今未还款，特诉至法院，要求被告陈同祝偿还借款本金25000元，并支付利息自借款之日到还款之日按银行贷款利率4倍计算，支付违约金15000元。被告李培福对借款、利息及违约金承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
被告李培福辩称，担保属实，原告要求支付的利息及违约金不符合法律规定，我方只同意偿还借款本金.合同中双方约定是从贷款发放之日次月起开始偿还利息，每月的17日为还息日，原告怠于行使权利，担保人不负责任。
被告陈同祝在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦为提交反驳证据。
经审理查明，被告陈同祝2012年9月17日向原告田守星借款25000元，并由被告李培福提供连带保证责任。双方签订借款合同一份，合同约定借款期限为60天，借款利率为月息为3.8%，从贷款发放之日次月起开始偿还利息，每月的17日为还息日。同时约定借款人如违约按每日200元计数违约金。在合同约定的偿还借款利息日及借款期限届满后，两被告均未偿还借款本金、利息及违约金，原告于2013年4月1日诉至法院，要求被告陈同祝偿还借款本金25000元，并支付利息自借款之日到还款之日按银行贷款利率4倍计算，支付违约金15000元。被告李培福对借款、利息及违约金承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
上述事实，由原告提供的借款合同一份、收到条一份及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还借款本金，符合法律规定应予支持。双方约定的利息及违约金超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分不予支持，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。被告李培福辩称只同意偿还借款本金不符合法律规定，不予支持。被告李培福辩称原告怠于行使权利，担保人不负责任不符合法律规定，不予支持。合同中双方明确约定了还息日及借款期限，被告陈同祝应按期履行还款义务，被告李培福应应按期履行保证义务还款义务，而并非原告怠于行使权力。
被告陈同祝经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈同祝于本判决生效之日起五日内返还原告田守星借款本金25000元整，并支付利息（自2012年9月17日至本判决确定的还款届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告李培福对上述款项承担连带清偿责任，在承担责任后，有权在承担责任范围内向借款人予以追偿。
三、驳回原告田守星的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，财产保全费420元，由原告田守星负担304元，由被告陈同祝、李培福负担916元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 徐爱玲
二〇一三年五月十六日
书记员 房 莉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0981民初1704号
原告：曾国初，男，1947年11月1日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：江浩，沅江市和谐法律服务所法律工作者，代理权限代为承认、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书，代领执行款项等。
被告：陈珊，女，1993年1月23日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：殷绍怀，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等。
被告：长安责任保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳大道西4号鑫天国际五楼。
法定代表人：肖岚，系该公司经理。
委托诉讼代理人：胡静飚，系公司员工，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。
原告曾国初与被告陈珊、长安责任保险股份有限公司益阳中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后,依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告诉称，2015年12月22日17时38分许，被告陈珊驾驶湘Ｈ×××××的小型汽车沿益阳沅江市三眼塘镇X011线B段收费站至台公塘莲子塘由西往东行驶，曾国初驾驶三轮摩托车在上述地点由西往东行驶，因陈珊驾驶车辆占道行驶，致使两车在该地点发生刮擦，原告曾国初驾驶的三轮车掉进路旁水沟，曾国初受伤的道路交通事故。原告曾国初住院七天后转至益阳南方骨伤医院住院11天，被诊断为右肱骨外科颈骨折，全身多处软组织挫伤，后经益阳市公安局司法鉴定中心出具鉴定意见书，曾国初构成九级伤残。此次交通事故经沅江市交通警察大队认定，被告陈珊在此次事故中承担主要责任。另，被告陈珊驾驶湘Ｈ×××××的小型汽车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险。原告就损害赔偿问题与被告协商未果，诉至法院，要求被告保险公司在保险限额内承担123262.74元，判令被告陈珊承担保险获赔不足部分并承担本案诉讼费用。
被告陈珊辩称，对事故发生经过及责任划分没有争议，由保险公司在保险范围内承担责任。
被告保险公司辩称，根据保险合同约定，在保险限额内承担赔偿责任。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，经原、被告双方一致选定的益阳市银城司法鉴定所鉴定，原告曾国初构成十级伤残，全休270日，护理90日、营养90日。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告长安责任保险股份有公司益阳中心支公司于本调解协议生效后十日内在交强险与第三者商业责任险限额内一次性赔偿原告曾国初84862.43元；
二、本案纠纷一次性解决，双方当事人均不得再就本案主张任何权利；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案案件受理费416元，原告曾国初自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
代理审判员 李冰冰
二〇一七年一月六日
代理书记员 李晓清
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初2817号
原告：王坤，男，1984年5月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人：孙玲玲，安徽治邦律师事务所律师。
被告：李闯，男，1982年1月9日出生，汉族，住河南省通许县。
被告：河南省开封汽车运输总公司通许公司，住所地河南省通许县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地河南省开封市，统一社会信用代码91410200674119155X（1-1）。
负责人：朱亚鹏，该公司总经理。
委托代理人：吕春会，该公司法律顾问。
本院在审理王坤与李闯、河南省开封汽车运输总公司通许公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，王坤于2016年7月12日向本院提出书面申请，要求撤回对李闯、河南省开封汽车运输总公司通许公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司的起诉。
本院认为，王坤自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王坤负担。
审判员 毛杰
二〇一六年七月十二日
书记员 张雪
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初2817号
原告：王坤，男，1984年5月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人：孙玲玲，安徽治邦律师事务所律师。
被告：李闯，男，1982年1月9日出生，汉族，住河南省通许县。
被告：河南省开封汽车运输总公司通许公司，住所地河南省通许县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地河南省开封市，统一社会信用代码91410200674119155X（1—1）。
负责人：朱亚鹏，该公司总经理。
委托代理人：吕春会，该公司法律顾问。
本院在审理王坤与李闯、河南省开封汽车运输总公司通许公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，王坤于2016年7月12日向本院提出书面申请，要求撤回对李闯、河南省开封汽车运输总公司通许公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司的起诉。
本院认为，王坤自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王坤负担。
审判员 毛杰
二〇一六年七月十二日
书记员 张雪
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第419号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈海敏，男，1985年9月30日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，务工，住象山县。2002年11月6日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2009年10月28日因犯诈骗罪被象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2010年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2011年6月4日被象山县公安局依法传唤，次日被刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]377号起诉书指控被告人陈海敏犯盗窃罪，于2011年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈海敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2010年8月17日19时许，被告人陈海敏至象山县丹西街道文昌小区1幢一楼老年活动室的一间麻将室内，趁练某的妻子外出房内无人之际，窃得练某的妻子挂在椅子上的女式背包1只，后被告人陈海敏从该包内取得人民币3700元并将该包丢弃。案发后，被告人陈海敏家属已退还练某人民币3700元。
被告人陈海敏到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈海敏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人练某的证言、收条、刑事判决书、释放证明书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈海敏因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人陈海敏到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。被告人陈海敏案发后能积极退赔全部赃款，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈海敏判处有期徒刑二年以下刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈海敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月4日起至2012年2月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄振贤
二〇一一年八月三十日
书 记 员 赖越超
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6775号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈玉芳，女，1957年2月5日,汉族，住天津市军粮城镇刘台新村XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告陈玉芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币65,531.68元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币65,531.68元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）菏牡民初字第3133号
原告：张某，农民。
委托代理人：李景伦。
被告：苏某，市民。
原告张某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人李景伦到庭参加了诉讼，被告苏某经本院公告向其送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：1998年春天，我与被告相识并确定恋爱关系，于××××年××月××日在菏泽市人民政府婚姻登记部门办理结婚登记，并草率办理了结婚仪式。1999年农历2月13日婚生一子张某乙。由于我与被告会婚前缺乏了解，婚后又未建立起真正的夫妻感情，且婚后常常因生活琐事而生气吵架，后分居6年，我已于2011年10月20日向牡丹区人民法院起诉要求离婚，法院未予以支持。但在判决生效后我与被告仍在分居，没有任何和好的可能，现夫妻感情已彻底破裂，为维护我合法权益，依据相关法律规定请求依法判令我与被告解除婚姻关系；婚生子张某乙由我抚养。
被告苏某未提出答辩。
原告张某为证明其主张向本院提交了下列证据：
（2011）菏牡民初字第2533号民事判决书一份。
证明该判决书生效后，我仍找不到被告，我们仍分居生活，2006年秋天被告外出至今，被告不尽一个妻子及一个母亲的义务，我们夫妻关系不但没有好转，现更加恶化，夫妻感情已经破裂。
证人刘朝军（男，1975年6月2日出生，汉族，农民，现住菏泽市牡丹区东城办事处丁庄社区）出庭作证，其主要内容为：我和原、被告一直是邻居，以前他们二人经常吵架打架，我也经常到他们家去劝架，6年多前的一天，他们两人又吵架，我和邻居劝其后，苏某就离家不知去哪里了，至今未归。6年多来原告靠打零工挣钱供他儿子生活和上学。
证人刘胜伟（男，1991年5月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区东城办事处丁庄社区）出庭作证，其主要内容同刘朝军基本一致。
张某乙证明：我叫张某乙，男，1999年农历2月13日出生，今年14岁，现在在菏泽北城中学读书，我爸叫张某，我妈叫苏某。我从小记事起我爸妈经常吵架打架，大概在6年多前，我爸妈生气打架后，我妈离家出走，至今没回家一趟，我爸经常打听，找不到她现在在哪。这6年多来，就我和我爸在牡丹区东城丁庄住。我爸靠打零工供我上学和维持生活，我愿意跟随我爸生活。
根据原告提交的证据，本院确认以下事实：
1998年春天，原告张某与被告苏某相识并建立自由恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，1999年3月30日婚生一子张某乙，现随原告生活。婚后原、被告有时因生活琐事生气、吵架。2006年秋天，被告苏某因与原告发生争吵而离家出走，至今未归。2011年10月20日原告张某向本案提起诉讼，要求与被告苏某离婚，本院于2012年3月9日作出（2011）菏牡民初字第2533号民事判决书，判决不准原告张某与被告苏某离婚。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。本案诉讼中原告自愿放弃被告应支付的孩子抚养费。
本院认为：原、被告婚后经常生气吵架打架，2006年秋天，被告因与原告吵架而离家出走，至今未归。2011年10月20日原告张某向本案提起诉讼，要求与被告苏某离婚，本院于2012年3月9日作出（2011）菏牡民初字第2533号民事判决书，判决不准原告张某与被告苏某离婚后。原、被告夫妻关系仍未能好转，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院应予以支持。原告要求抚养婚生子，并自愿放弃被告应支付的孩子抚养费，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告苏某离婚。
二、婚生子张某乙由原告张某抚养。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 马远峰
审判员 裴长征
审判员 郭纪芳
二〇一三年五月十六日
书记员 李玉虎
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第04742号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓。
被告：陈金燕。
本院受理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告陈金燕信用卡纠纷一案中，原告未按规定的期限预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司杭州分行撤诉处理。
审 判 长 周培芳
人民陪审员 冯 艳
人民陪审员 张建成
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 刘 璐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1465号
申请执行人王可帮，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨市道外区喜盈沙发材料经销部，住所地哈尔滨市道外区四海路55号。
经营者于宝全，职务，经理。
申请执行人王可帮与被执行人哈尔滨市道外区喜盈沙发材料经销部劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的哈外劳人仲字（2015）第106号仲裁裁决书，向被执行人哈尔滨市道外区喜盈沙发材料经销部依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按指定期限履行义务及报告财产。截至本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令时，该案的未执行标的为68927.10元。
执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院（2015）外执字第1465号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 赵 越
审判员 王文泉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李 微