wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南二中立终字第44号
上诉人（一审被告）：成都市龙西建筑工程有限公司。
法定代表人：胡毅，该公司董事长。
委托代理人：李锦福，四川迪泰律师事务所律师。
委托代理人：张宇恒，四川迪泰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：海南嘉顺劳务服务有限公司。
法定代表人：钟应德，该公司总经理。
委托代理人：郑锋，男，汉族，海南嘉顺劳务服务有限公司员工。
委托代理人：万丽萍，女，汉族，海南嘉顺劳务服务有限公司员工。
上诉人成都市龙西建筑工程有限公司不服海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第950号管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
成都市龙西建筑工程有限公司上诉称：一、海南嘉顺劳务服务有限公司的诉讼请求总金额为13166044.54元。按照关于级别管辖的相关法律及司法解释的规定，海南省儋州市人民法院对本案无管辖权，本案应当依法移送海南省第二中级人民法院管辖审理。二、成都市龙西建筑工程有限公司诉儋州丰福水产品供销有限公司索要工程进度款一案正由海南省第二中级人民法院审理，本案移送海南省第二中级人民法院审理更便于查清事实。
本院经审查认为：根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，海南省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上且当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。本案原告海南嘉顺劳务服务有限公司起诉到法院的诉讼标的额为13166044.54元，故海南省儋州市人民法院对本案的第一审具有管辖权。一审法院裁定驳回成都市龙西建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议正确，依法应予维持。成都市龙西建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，其主张撤销海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第950号管辖权异议的民事裁定，将本案移送海南省第二中级人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
综上，一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王永政
审判员 陈海珍
审判员 郭冬燕
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张潇方
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第394号
原告：淄博天坤机械制造有限公司。住所地：淄川区龙泉镇渭二工业园。
法定代表人：张惟功，经理。
被告：马鞍山天兴钢制品有限公司。住所地：安徽省马鞍山市当涂县工业园区。
法定代表人：周光明，经理。
本院在审理原告淄博天坤机械制造有限公司与被告马鞍山天兴钢制品有限公司定作合同纠纷一案中，原告淄博天坤机械制造有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博天坤机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费8888.00元，减半收取4444.00元，财产保全费3170.00元，合计7614.00元，由原告淄博天坤机械制造有限公司负担。
审 判 员 孙振江
二〇一五年八月三日
代理书记员 仇 丛
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1257号
罪犯翟瑞娥。现在河北省女子监狱服刑。
河北省雄县人民法院于2009年11月5日作出（2009）雄刑初字第9090号刑事判决，以被告人翟瑞娥犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月11日减去有期徒刑一年。执行机关于2016年月4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年4月15日公开开庭审理了本案，石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员张捷、陈珊珊出庭履行职务，执行机关指派干警许健、何书彬出庭履行职务，罪犯翟瑞娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯翟瑞娥在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬8次。
经审理查明，罪犯翟瑞娥在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警方芳、翟媛和罪犯耿松玲、王申霞当庭所作的证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯翟瑞娥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯翟瑞娥减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年3月21日起至2016年4月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一六年四月十八日
书记员 王 帆
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第02207号
申请执行人广西贺州市科隆粉体有限公司，住所地广西省贺州市平桂管理区黄田镇老虎坳（科隆工业园）。
法定代表人李奇洪，总经理。
被执行人连云港市赣榆区国宇塑业有限公司，住所地连云港市赣榆区黑林镇大树村。
法定代表人熊龙江，董事长。
广西贺州市科隆粉体有限公司与连云港市赣榆区国宇塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月13日作出的（2014）赣商初字第0166号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人连云港市赣榆区国宇塑业有限公司于2014年3月16日前给付申请执行人广西贺州市科隆粉体有限公司人民币34157.8元，利息原告自愿放弃。逾期不付被告赣榆县国宇塑业有限公司自愿支付违约金3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月15日立案执行。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第0166号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 胡晓龙
二〇一四年九月二十九日
书记员 齐昊冉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第649号
原告：王杨标。
被告：徐晨健。
被告：黄辉。
原告王杨标为与被告徐晨健、黄辉民间借贷纠纷一案，于2014年3月13日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日、2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告王杨标到庭参加诉讼，被告徐晨健、黄辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐晨健因银行还贷需要，于2012年12月24日向原告借款40000元，约定利息按月利率2%计算，由被告黄辉为借款提供担保。被告借款后一直未归还借款，原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币本金40000元并支付利息（利息按月利率2%从2012年12月24日起计算到履行完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：借条原件1份。拟证明被告徐晨健于2012年12月24日向原告王杨标借款40000元，约定利息按月利率2%计算，由被告黄辉为该笔借款提供担保的事实。
被告徐晨健、黄辉未答辩，未提供证据。
本院已向被告徐晨健、黄辉送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告徐晨健借款后，理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付约定利息的民事责任。被告黄辉为借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐晨健于判决生效后十日内返还原告王杨标借款人民币40000元并支付利息（利息按月利率2%从2012年12月24日起计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告黄辉对被告徐晨健清偿上述债务承担连带责任。被告黄辉承担保证责任后，有权向被告徐晨健追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告徐晨健负担，被告黄辉负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费1075元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一四年八月二十五日
代书记员 王 敏
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第823号
原告：梅河口民生村镇银行股份有限公司，住所：梅河口市。
法定代表人：张臻冰，董事长。
委托代理人：尹博，该公司总经理助理。
代理权限：特别授权。
被告：张长祥，男，1962年3月25日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
原告梅河口民生村镇银行股份有限公司诉被告张长祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告梅河口民生村镇银行股份有限公司的委托代理人尹博到庭参加诉讼，被告张长祥经本院公告传唤届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
梅河口民生村镇银行股份有限公司诉称：被告张长祥于2013年6月28日与我单位签订借款合同，向我单位借款10万元，同时签订抵押合同，用其个人房屋设定抵押，借款到期后，被告张长祥未按期还款，现起诉被告，要求被告偿还借款本金及利息、罚息，原告对抵押物享有优先受偿权，诉讼费由被告承担。
被告张长祥未到庭答辩。
在庭审质证中，原告梅河口民生村镇银行股份有限公司向本院提供借款申请书1份、借款合同1份、抵押合同1份、房照及他权证复印件1份。被告未到庭进行质证，视为对举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
综上，本院查明案件事实如下：2013年6月28日，被告张长祥与原告梅河口民生村镇银行股份有限公司签订借款合同。合同约定，被告张长祥向原告借款10万元，年利率为12%，还款日期为2014年6月25日。借款人未按约定偿还借款的，从逾期之日起按50%计收罚息。同日，双方签订抵押合同，被告以其自有的位于梅河口市红梅镇东升街，房权证为红梅镇字第50**号，面积为80.76平方米车库设定抵押，并办理他权登记。借款到期后，被告张长祥未能按约定偿还借款本金及利息。原告起诉要求被告张长祥偿还借款本金、利息罚息，原告对抵押物享有优先受偿权，诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”据此规定，原、被告签订的借款合同合法、有效。原告要求被告偿还借款并给付利息，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖该财产的价款优先受偿。据此规定，原被告签订的抵押合同有效，被告用自有房屋作为债权的担保，债权人即原告对该房屋享有优先受偿权。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席判决之规定，判决如下：
一、被告张长祥自本判决生效后三十日内偿还原告梅河口民生村镇银行股份有限公司借款本金10万元，并自2013年6月28日起按年利率12%计息，自2014年6月25日起加付50%罚息，利随本清；
二、原告梅河口民生村镇银行股份有限公司对被告张长祥所有的位于梅河口市红梅镇东升街，房权证为红梅镇字第50**号，面积为80.76平方米车库享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费800元，合计3100元，由被告承担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 王乃馥
审判员 高维洋
二〇一五年十月二十日
书记员 李 薇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执221号
申请执行人杨国军，男，1971年10月21日出生。
被执行人张杰，男，1982年7月25日出生。
被执行人王吉祥，男，1949年8月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1465号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人张杰支付申请执行人杨国军劳务工资31351.04元；二、被执行人王吉祥支付申请执行人杨国军劳务工资28648.96元；并由被执行人张杰负担案件受理费685元，由被执行人王吉祥负担案件受理费615元，申请执行费800元由二被执行人承担。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张杰、王吉祥在银行账户上的存款；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张 远
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民社一初字第877号
原告周国华。
委托代理人黄伟、冯汝义，山东星河泰律师事务所律师。
被告任明强。
原告周国华诉被告任明强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄伟、冯汝义与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月15日7时18分，原告为到烟台回味香大酒店上早班，在烟台华科食品厂门前北侧非机动车道上向公交站点处正常行走时，被被告任明强驾驶的二轮摩托车迎面撞倒，当即被送往烟台海港人民医院急救，住院37天，2014年3月24日出院。事故经过交警部门认定，被告负事故的全部责任。现具状请求判令被告赔偿医疗费19966.94元、误工费9767.35元（按照山东省城镇居民人均可支配收入29222元除以365天计算4个月）、护理费1361.02元（按照山东省城镇居民人均可支配收入29222元除以365天计算17天）、交通费1023.5元、住院伙食补助费1110元（按照每天30元计算了37天）、营养费1110元（按照每天30元计算了37天）、残疾赔偿金70132.8元（按照山东省城镇居民人均可支配收入29222元乘以20年再乘以12%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元，合计111371.61元。
被告辩称，原告非正常行走，逆行，走的是非机动车道，无力赔偿。
经审理查明，2014年2月15日7时18分，被告任明强驾驶二轮摩托车在烟台华科食品厂门前北侧非机动车道上将原告撞倒，原告当即被送往烟台海港人民医院急救，住院37天，2014年3月24日出院，出院诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血；左侧乳突、岩骨骨折；左侧脑脊液耳漏；左侧周围性面瘫；左侧听神经损伤；面部软组织挫伤。原告共支出医疗费19966.94元（已扣除被告为原告垫付的药费28000元），其中在海港医院花费12331.94元，立健医药连锁公司花费药费60元、在全桂芳西医诊所花费药费147元、在福泰大药房花费药费605元、保健品店花费5500元。事故经烟台市公安局交通警察支队烟台港大队认定，被告负事故的全部责任，原告不负责任。现原告具状请求判令被告赔偿医疗费19966.94元、误工费9767.35元（按照山东省城镇居民人均可支配收入29222元除以365天计算4个月）、护理费1361.02元（按照山东省城镇居民人均可支配收入29222元除以365天计算17天）、交通费1023.5元、住院伙食补助费1110元（按照每天30元计算了37天）、营养费1110元（按照每天30元计算了37天）、残疾赔偿金70132.8元（按照山东省城镇居民人均可支配收入29222元乘以20年再乘以12%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元，合计111371.61元。庭审中，原告对除海港医院医疗花费认可外，对其他费用因无医嘱不同意负担。
诉前，原告单方委托山东衡信司法鉴定中心对伤情进行了鉴定，结论为：原告因车祸致颅脑损伤，遗留左侧面瘫后遗症及脑脊液耳漏，构成道路交通事故X级、X级伤残；误工4个月，住院期间1人护理。原告支出鉴定费1900元。被告对鉴定结论不认可，申请重新鉴定，但拒绝缴纳鉴定费用。
关于误工费，原告主张退休后在回味香酒店上班，按照2014年度山东省在岗职工年平均工资46386元计算了4个月，但未提供因误工被扣发工资的证据。
关于护理费，原告主张被告住院期间已经支付20天的护理费，另17天按照2014年度城镇居民可支配性收入29222元计算。被告主张其在原告住院期间雇佣护工护理原告，已经全部支付了护工费用，原告不认可，被告不能提供护工出庭质证。
关于交通费，原告主张出院后到北京、天津、淄博等地治疗，只能提供车票，不能提供相关病历佐证。被告不予认可。
关于住院伙食补助费，原告按每天20元，计算了37天。被告主张原告住院期间所有的饭和水果均是其出资，不同意负担。原告对此无异议。
关于伤残赔偿金，原告主张按2014年度城镇居民可支配性收入29222元计算20年再乘以12%为70132.80元。
精神损害赔偿金，原告主张因事故造成样貌改变，酌情主张5000元。
上述事实，有交通事故责任认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费收据，以及庭审笔录中记载的双方当事人的陈述在案为凭。
本院认为，被告负事故的全部责任，对给原告造成的损失，应负赔偿之责。原、被告双方对原告在烟台海港人民医院花费的医疗费12331.94元无异议，本院予以确认。原告对其他医疗费未提供证据证明系合理花费，本院不予支持；原告系退休人员，其主张误工费9767.35元未向本院举证，本院不予支持；被告主张其在原告住院期间雇佣护工护理原告，原告只认可被告支付了20天的护理费，另外17天按照山东省城镇居民人均可支配收入标准计算护理费1361.02元，被告不能举证其已经全部支付了原告住院期间的护理费用，故对原告的该主张本院予以支持；原告主张出院后到北京、天津、淄博等地治疗支出交通费1023.5元，只能提供车票，不能提供相关病历佐证，被告不予认可，本院不予支持；原告认可其住院期间由被告为其提供伙食，故其主张住院伙食补助费本院不予支持；原告主张营养费1110元未提供证据，本院不予支持；原告主张残疾赔偿金70132.8元、鉴定费1900元，于法有据，本院予以支持；被告负事故的全部责任，给原告造成两处十级伤残的后果，被告应赔偿原告主张精神损害抚慰金2000元，对原告过高要求，本院予以支持。综上所述，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条等规定，判决如下：
一、限被告任明强于本判决生效之日起10日内赔偿原告周国华医疗费12331.94元、护理费1361.02元、残疾赔偿金70132.8元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金2000元，合计87725.76元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的到期债务利息。
案件受理费2532元，由原告负担538元，被告负担1994元，于履行上述义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张建华
人民陪审员 张翠华
人民陪审员 徐建春
二〇一六年三月一日
书 记 员 任 玲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更320号
罪犯李明达。2012年8月20日因犯故意伤害罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2014年1月24日作出（2014）宝刑初字第26号刑事判决，以被告人李明达犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；撤销天津市宝坻区人民法院（2012）宝刑初字第337号刑事判决中对被告人李明达犯故意伤害罪判处有期徒刑一年五个月缓刑二年的缓刑部分，与以被告人李明达犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，与本案所判处的刑罚实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，并于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯李明达在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李明达在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李明达在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李明达减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年9月30日起至2016年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月十日
书记员 仝伟奇
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1052号
申请执行人：滁州市嘉诚包装有限公司，住所地安徽省滁州市开发区。
法定代表人：周家成，该××董事长。
被执行人：明光市凯信贸易有限公司，住所地安徽省明光市。
法定代表人：王文杰，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1103民初861号民事判决书，于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人明光市凯信贸易有限公司立即给付申请执行人滁州市嘉诚包装有限公司人民币290140元，诉讼费2900元，执行费人民币4296元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人明光市凯信贸易有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人明光市凯信贸易有限公司的银行存款人民币297400元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年八月九日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第3731号
申请执行人东莞市金诚包装材料有限公司。
法定代表人刘建峰，总经理。
被执行人武汉市广地农业科技有限公司。
法定代表人李梅珍，董事长。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第30号民事判决书经深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第1240号民事判决书判决维持已发生法律效力，确定被执行人武汉市广地农业科技有限公司应于判决生效之日起10日内向申请执行人东莞市金诚包装材料有限公司支付加工费336107.10元并支付违约金及本案的相关费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人武汉市广地农业科技有限公司的银行存款及其他款项人民币388546.21元及利息和本案有关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周 倩
二〇一四年三月十七日
书记员 胡信均
甘肃省武山县人民法院
支 付 令
（2017）甘0524民督103号
申请人：武山县中小企业信用担保有限公司，住所地天水市武山县城关镇富强街。
法定代表人：杨帆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雷，甘肃为公律师事务所律师，代理权
限，特别代理。
委托诉讼代理人：韩佩君，甘肃为公律师事务所律师，代理权限，特别代理。
被申请人：马福有，男，1964年5月28日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
申请人武山县中小企业信用担保有限公司于2017年12月5日向本院申请支付令。申请人武山县中小企业信用担保有限公司称，被申请人马福有因申请“双联惠农贷款”于2012年11月16日与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定贷款期限自2012年11月16日至2015年11月16日，贷款金额为50000元，由申请人武山县中小企业信用担保有限公司提供担保，同时约定：“贷款人按本合同约定收回或者提前收回借款本息、费用或者其他应收款项时，均可直接从借款人在农业银行各分支机构开立的账户中划收。保证人未履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在农业银行各分支机构开立的账户中划收”。贷款期满后被申请人马福有未按合同约定向中国农业银行股份有限公司武山县支行偿还本息，故中国农业银行股份有限公司武山县支行于2015年12月29日将被申请人马福有所欠本息49228.21元从申请人武山县中小企业信用担保有限公司保证金账户中全部扣收。经申请人武山县中小企业信用担保有限公司多次向被申请人马福有催要代偿款项，被申请人马福有拒不还款。现申请马福有给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息49228.21元。申请人武山县中小企业信用担保有限公司提交的证据有：1、被申请人马福有与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订的《农户贷款借款合同》复印件一份；2、中国农业银行股份有限公司武山县支行出具的由武山县中小企业信用担保有限公司代被申请人马福有偿还借款的代偿明细表一份。3、被申请人马福有的身份证复印件及户口本复印件一份。马福有给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息49228.21元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人马福有应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息49228.21元。
申请费343元，由被申请人马福有负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 裴志军
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义民初字第182号
原告徐某甲。
被告施某。
原告徐某甲诉被告施某离婚纠纷一案，本院于2010年5
月10日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于同年
6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某甲到
庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告徐某甲诉称：原、被告双方经人介绍相识，于1991
年7月1日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子徐某乙。由于婚
后被告生活作风不端正，极度自私且经常对原告进行精神折磨
，致使夫妻间经常发生争执，感情出现隔阂，双方已于2007年
12月1日开始分居生活。原告曾于2008年1月4日向法院提起离
婚诉讼，后撤回起诉。之后，夫妻关系未有任何改善，故向法
院提起诉讼。庭审中，经本院释明，原告变更诉讼请求为：1.
准予原、被告离婚；2.婚生儿子徐某乙由被告负责抚养教育，由
原告每月负担抚养费500元至其独立生活时止。
被告施某在法定答辩期内提交答辩状辩称：原告要求
与被告离婚的理由不成立。婚后，被告尽心照顾家庭和子女，
关心原告，并使家庭经济条件有所好转，但原告却有了外遇。
自从原告离家后，被告还经常在晚上接到原告的骚扰电话。另
外，原建房所欠债务，一直由被告在归还，现原告要求与被告离婚，需和被告兄弟协商。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于1991年7月
1日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子徐某乙。近年来，双方
因家庭事务时有争吵，后导致双方分居至今已达3年左右时间
。分居期间，婚生儿子徐某乙与被告共同生活。2008年1月4日，
原告以双方性格不合为由向本院第一次提起离婚诉讼，后因某
种原因撤回起诉。2010年5月10日，原告以被告生活作风不当
、极度自私、对其进行精神折磨及双方长期分居为由再次向本
院提起离婚诉讼。
以上事实有原告提供的结婚证2本、徐某乙的户籍证明1份
、谈话笔录1份、房屋出租协议1份、收条3份和本院对徐某乙的
询问笔录等证据材料在案证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后经过多年的共同
生活，曾建立起一定的夫妻感情，但由于双方在处理家庭事务
过程中，缺乏正确的方式，导致夫妻感情产生隔阂。鉴于原、
被告因感情不和分居已满2年，根据《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条第三款第（四）项之规定，对原告要求与被告离
婚的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告分居期间婚生儿
子徐某乙与被告共同生活以及徐某乙本人目前的意见，原告要求徐
某由被告负责抚养教育并自愿承担相应抚养费用的诉讼请求，
符合法律规定，本院予以支持。对原、被告共同财产的分割问
题，因被告未到庭，无法核实，且原告在本案中也放弃相关的
主张，故本院暂不予处理。对原告所主张的被告生活作风不当
、极度自私、对其进行精神折磨的事实，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三
款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关
于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第5条、第7条、第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、准予徐某甲与施某离婚；
二、婚生儿子徐某乙（××××年××月××日出生）由施某负责
抚养教育，由徐某甲每月负担抚养费500元。此款从2010年6月
1日起支付至徐某乙独立生活时止，2010年6月1日起至2010年12
月31日止的抚养费3500元于本判决生效之日起十日内付清，20
11年起当年的抚养费在每年的1月1日前付清。
如徐某甲未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一〇年六月四日
书记员 茅佳峰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第750号
上诉人（原审被告）：广州市攀达房地产开发有限公司，住所地在广州市海珠区。
法定代表人：李思银，该司董事长。
委托代理人：王历，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：柳嘉利，广东经纶律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：罗某，身份证地址：广东省陆河县。
委托代理人：蓝恩鸿、徐丽，均系广东启源律师事务所律师。
上诉人广州市攀达房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民四初字第621号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市攀达房地产开发有限公司称：根据我国民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于广州市海珠区，故本案应由广州市海珠区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案属于房屋买卖合同纠纷，是因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，应由不动产所在地人民法院管辖。案涉房屋位于广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 沙向红
代理审判员 王碧玉
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘 侃
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民一初字第00440号
原告：操某，女，汉族，住繁昌县。
被告：强某，男，汉族，住繁昌县。
本院在审理原告操某与被告强某离婚纠纷一案中，原告操某于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告操某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告操某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告操某负担。
审判员 耿群
二〇一四年四月四日
书记员 俞峰
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第4395号
申请执行人：吉林银行股份有限公司长春卫星支行
被执行人：张秀国
上列当事人因借款合同纠纷一案，由于被执行人未能履行吉林省长春市国立公证处作出的（2012）吉长国立证字第13060号执行证书赋予执行效力的公证书确定的法律义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张秀国银行存款人民币2，368，936.59元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 冯晓辉
审判员 刁彦洪
二〇一四年九月三日
书记员 张大石
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第03199号
罪犯蒋忠，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2011年7月21日作出（2011）沙法刑初字第165号刑事判决，以被告人蒋忠犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金六十万元，共同退赔被害人经济损失十万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员杨青春、谭霆，刑罚执行机关指派工作人员周界出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯蒋忠在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯蒋忠在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯蒋忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无退赔损失、财产刑已执行依据，所提供的困难证明，证据效力不足，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋忠减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 杜 伟
审判员 王宗富
二〇一四年十二月十八日
书记员 胡海滨
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初2258号
原告：满玉江，男，汉族。
委托代理人：刘存福，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：纪生富，男，汉族。
本院在审理原告满玉江与被告纪生富买卖合同纠纷一案中，原告满玉江于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告满玉江的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告满玉江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告满玉江负担。
审判员 臧庆军
二〇一六年六月二日
书记员 王 露
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第1841号
申请执行人刘辉。
被执行人淮安市祥瑞建筑安装工程有限公司，住所地江苏省洪泽县健康路39号。
法定代表人杨福通，该公司总经理。
刘辉与淮安市祥瑞建筑安装工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院（2014）淮商初字第0617号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人淮安市祥瑞建筑安装工程有限公司于判决生效后十日内给付申请执行人刘辉103529.5元及利息（以103529.5元为本金，从2012年5月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算至判决确定给付之日）。案件受理费2571元减半收取1285.5元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，查封了被执行人车辆档案，因所查封的车辆下落不明，无法变现，再无其他可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮商初字第0617号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 姚立勇
二〇一五年四月三日
书记员 李 雯
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0125民初66号
原告马某某，女，1976年8月18日生，汉族，住黑龙江省宾县。
被告杨某某，男，1973年3月7日生，汉族，住黑龙江省宾县。
本院在审理原告马某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第5项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 崔宪
二〇一六年一月八日
书记员 曹扬
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民终字第1439号
上诉人（原审被告）李汉清，男，生于1944年12月15日，汉族。
委托代理人罗贵兴，四川科大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江油市农村信用合作联社武都分社，住所地：江油市武都镇城塘路。
负责人苏在全，该分社主任。
委托代理人陈启斌，男，生于1970年3月14日，汉族，该分社职工。
上诉人李汉清因与江油市农村信用合作联社武都分社借款合同纠纷一案，不服江油市人民法院（2014）江油民初字第2235号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，上诉人李汉清向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李汉清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告）李汉清撤回上诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由上诉人（原审被告）李汉清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 秋
审 判 员 文 焱
代理审判员 李 维
二〇一四年十月八日
书 记 员 谭朝晖
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民商初字第00446号
原告：王智勇，男，1978年5月2日出生，汉族，住武汉市武昌区彭刘杨路********号。
被告：蔡德雁，男，1962年10月4日出生，汉族，住武汉市武昌区体育街特*号*栋*单元*楼*号。
被告：周菁，女，1961年9月22日出生，汉族，住武汉市武昌区张之洞路*****号*楼*号。
原告王智勇与被告蔡德雁、周菁民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，因被告蔡德雁、周菁下落不明，本院依法在《人民法院报》上向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书及开庭传票。根据原告王智勇的申请，本院依法查封被告蔡德雁、周菁价值20万元的财产及担保人熊志强位于武汉市江岸区台北一路157号3层E室的房屋。本案由代理审判员陈原担任审判长，与人民陪审员汪洁、李国鸣依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告王智勇到庭参加诉讼，被告蔡德雁、周菁经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王智勇诉称：2012年7月21日，被告蔡德雁因生活所需向原告借款20万元整，承诺2012年9月21日归还，并出具借条、收条各一张，到期后被告以种种理由拖延至今，不予还款。被告的行为侵犯了原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款20万元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告蔡德雁、周菁未作答辩。
原告王智勇为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：原告身份证及两被告的身份证、户口簿复印件。拟证明原、被告的主体身份。
证据二：结婚证复印件。拟证明被告蔡德雁与周菁系夫妻关系。
证据三：借条、收条各一张。拟证明被告蔡德雁于2012年7月21日向原告借款20万元用于武汉德力印铁涂料有限公司生产经营，并承诺于2012年9月21日前归还。
证据四：中国工商银行个人业务凭证。拟证明原告于2012年7月21日从其中国工商银行尾号为5232的银行卡，向被告蔡德雁在中国工商银行尾号为0382的银行卡转账20万元的事实。
被告蔡德雁、周菁未向本院提交证据。
上述证据经当庭举证，被告蔡德雁、周菁未到庭，视为放弃质证的权利。在举证过程中，本院发现原告王智勇当庭提交的证据三借条和收条的原件上“王智勇”三个字的笔迹，与原告在立案时提交的借条和收条的复印件上“王智勇”三个字的笔迹不同；对此，原告承认借条和收条上“王智勇”三个字均为其向本院起诉后自己填写的。故本院对原告提交的符合证据形式要件的证据一、二、四的真实性予以确认，对证据三的真实性和证明力将结合其他证据进行综合判断。
经审理查明，原告王智勇于2012年7月21日通过其尾号5232的中国工商银行卡，向被告蔡德雁名下尾号0382的中国工商银行卡转账20万元。现原告持有一张借条和一张收条，借条的内容为：“今借到（姓名）王智勇人民币（大写）贰拾万元整，小写（￥200000.-元整）用于武汉德力印铁涂料有限公司生产经营。本人承诺定于2012年9月21日前归还。如到期未偿还借款，有权向人民法院提起诉讼，由此产生的费用包括但不限于法院案件受理费、保全费、邮寄费、律师代理费、差旅费等等均有败诉方承担。本借条基于借款金额已全部给付，特立此借条为凭。借款人（签字、盖章）：蔡德雁2012年7月21日”，该借条中的下划线部分及落款均为手写；而收条的内容为：“今收到王智勇转账200000.-（大写：贰拾万元整）。收款人：蔡德雁2012.7.21”，该收条内容及落款均为手写。
另查明，被告蔡德雁与周菁系夫妻关系。武汉德力印铁涂料有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人为周菁。
本院认为，原告王智勇与被告蔡德雁之间的借贷关系有蔡德雁于2012年7月21日出具的借条、收条及同日的银行转账凭条予以佐证，民间借贷关系成立。被告蔡德雁应按承诺的期限归还借款，对原告要求被告蔡德雁支付逾期还款利息的请求，本院确定从被告蔡德雁承诺还款日的次日，即2012年9月22日起至法院判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。被告周菁与被告蔡德雁系夫妻关系，被告蔡德雁以自己的名义向原告借款，该笔借款推定为夫妻共同债务，被告周菁应承担法定连带责任。被告蔡德雁、周菁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡德雁、周菁于本判决书生效之日起十日内向原告王智勇偿还借款20万元。
二、被告蔡德雁、周菁于本判决书生效之日起十日内向原告王智勇支付逾期利息（以20万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2012年9月22日起至本判决确定的给付之日止）。
本案案件受理费4300元，保全费1520元，公告费560元，合计6380元，由被告蔡德雁、周菁负担（此款原告王智勇已垫付，由两被告于本判决生效之日起十日内径行向原告给付）。
被告蔡德雁、周菁如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费专户，账户：079501040000393，开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈 原
人民陪审员 汪 洁
人民陪审员 李国鸣
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李士杰
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第853号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人田道国，男，1977年8月16日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张丰荣，女，1972年4月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人王德中，男，1971年10月30日出生，汉族，农民，住商河县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人田道国、张丰荣、王德中金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1016号民事判决书已经发生法律效力，被执行人田道国、张丰荣、王德中未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行于2015年7月13日向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人田道国、张丰荣、王德中的财产情况进行了司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额50000元及利息，案件受理费1220元，执行费650元，待被执行人田道国、张丰荣、王德中具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1016号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年一月十二日
书 记 员 周 燕
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商执字第853号申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县商中路188号。代表人范连涛，行长。被执行人田道国，男，1977年8月16日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人张丰荣，女，1972年4月1日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人王德中，男，1971年10月30日出生，汉族，农民，住商河县,申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人田道国、张丰荣、王德中金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1016号民事判决书已经发生法律效力，被执行人田道国、张丰荣、王德中未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行于2015年7月13日向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人田道国、张丰荣、王德中的财产情况进行了司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额50000元及利息，案件受理费1220元，执行费650元，待被执行人田道国、张丰荣、王德中具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1016号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴宝审 判 员  高 营代理审判员  刘立民二〇一六年一月十二日书 记 员  周 燕
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第2661号
原告平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人王方政，行长。
委托代理人贾镇铭，男，该行职工。
委托代理人马敬哲，山东舜德律师事务所律师。
被告王红。
被告张宗林。
原告平安银行股份有限公司济南分行与被告王红、张宗林金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司济南分行委托代理人贾镇铭、马敬哲，被告王红、张宗林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司济南分行诉称，请求判令被告偿还贷款本金163173.17元，截止2013年11月6日的利息13326.77元、罚息611.73元；支付自2013年11月7日至本息还清为止的利息、复利；被告支付律师费11255元及本案诉讼费、保全费、送达费等其他因诉讼产生的相关费用。
原告平安银行股份有限公司济南分行提供的证据有：个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、王红还款明细、结婚证、律师费发票。
被告王红、张宗林辩称，借款属实，想卖掉房子，还清贷款。对原告诉讼数额无异议。
经审理查明，2012年7月5日，原告（原名称为深圳发展银行股份有限公司）与被告王红签订个人信用贷款合同，其中约定：被告王红向原告贷款22万元，月利率1.99%，贷款期限36个月，按月等额还本付息。被告王红拖欠本金或利息、费用，构成违约事件，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。并从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告王红承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内的费用。合同签订后，原告依约向被告王红发放贷款22万元。截止2013年11月6日，被告王红拖欠贷款本金163173.17元，利息13326.77元，罚息611.73元。
被告王红与被告张宗林系夫妻关系，双方于1996年4月22日登记结婚。
原告因诉讼支付律师代理费11255元。
本院认为，原告与被告王红签订的个人信用贷款合同，合法有效。被告王红逾期偿还贷款本息，已构成违约。原告依据合同约定，要求被告王红提前归还贷款本金余额、利息、罚息，承担律师费用，理由正当，本院予以支持。上述债务发生在被告王红、被告张宗林夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告张宗林应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王红偿还原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金163173.17元，计算至2013年11月6日的利息13326.77元、罚息611.73元；
二、被告王红支付原告平安银行股份有限公司济南分行自2013年11月7日起至本判决生效之日止的利息、复利（按合同约定另行计算）；
三、被告王红承担原告平安银行股份有限公司济南分行律师代理费11255元；
四、被告张宗林对上述一、二、三条款项，承担共同还款责任。
上述一、二、三条款项于本判决生效之日起10日内付清。
案件受理费4060元，诉讼保全费1520元，由被告王红、被告张宗林负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 刘 峰
审判员 王先胜
审判员 陈士刚
二〇一四年二月十四日
书记员 耿 琳
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第2661号
原告平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。
负责人王方政，行长。
委托代理人贾镇铭，该行职工。
委托代理人马敬哲，山东舜德律师事务所律师。
被告王红。
被告张宗林。
原告平安银行股份有限公司济南分行与被告王红、张宗林金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司济南分行委托代理人贾镇铭、马敬哲，被告王红、张宗林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司济南分行诉称，请求判令被告偿还贷款本金163173.17元，截止2013年11月6日的利息13326.77元、罚息611.73元；支付自2013年11月7日至本息还清为止的利息、复利；被告支付律师费11255元及本案诉讼费、保全费、送达费等其他因诉讼产生的相关费用。
原告平安银行股份有限公司济南分行提供的证据有：个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、王红还款明细、结婚证、律师费发票。
被告王红、张宗林辩称，借款属实，想卖掉房子，还清贷款。对原告诉讼数额无异议。
经审理查明，2012年7月5日，原告(原名称为深圳发展银行股份有限公司)与被告王红签订个人信用贷款合同，其中约定：被告王红向原告贷款22万元，月利率1.99%，贷款期限36个月，按月等额还本付息。被告王红拖欠本金或利息、费用，构成违约事件，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。并从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告王红承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内的费用。合同签订后，原告依约向被告王红发放贷款22万元。截止2013年11月6日，被告王红拖欠贷款本金163173.17元，利息13326.77元，罚息611.73元。
被告王红与被告张宗林系夫妻关系，双方于1996年4月22日登记结婚。
原告因诉讼支付律师代理费11255元。
本院认为，原告与被告王红签订的个人信用贷款合同，合法有效。被告王红逾期偿还贷款本息，已构成违约。原告依据合同约定，要求被告王红提前归还贷款本金余额、利息、罚息，承担律师费用，理由正当，本院予以支持。上述债务发生在被告王红、被告张宗林夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告张宗林应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王红偿还原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金163173.17元，计算至2013年11月6日的利息13326.77元、罚息611.73元；
二、被告王红支付原告平安银行股份有限公司济南分行自2013年11月7日起至本判决生效之日止的利息、复利（按合同约定另行计算）；
三、被告王红承担原告平安银行股份有限公司济南分行律师代理费11255元；
四、被告张宗林对上述一、二、三条款项，承担共同还款责任。
上述一、二、三条款项于本判决生效之日起10日内付清。
案件受理费4060元，诉讼保全费1520元，由被告王红、被告张宗林负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 刘 峰
审判员 王先胜
审判员 陈士刚
二〇一四年二月十四日
书记员 耿 琳
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初2396号
原告蔡正富，男，1967年6月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人陈义均，四川东驰律师事务所律师。
被告林少华，男，1963年4月16日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告崔德芬，女，1963年8月29日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告蔡正富诉被告崔德芬、林少华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡正富的委托代理人陈义均到庭参加诉讼，被告崔德芬、林少华经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员告知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡正富向本院提出诉讼请求：请求判令被告崔德芬、林少华立即归还原告蔡正富借款本金48000元。事实和理由：被告崔德芬、林少华以资金周转困难为由，于2013年2月25日向原告借款48000元，并口头承诺一年后归还，并向原告出具借条，但经原告多次催收，二被告未归还借款。
被告崔德芬未作答辩，也未提交书面证据。
被告林少华未作答辩，也未提交书面证据。
原告蔡正富围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证，对原告蔡正富所举证据：原、被告身份信息、借条一份，经本院审查，原告提交的证据具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，能够证明被告崔德芬、林少华向原告借款的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告崔德芬、林少华因资金周转困难向原告蔡正富借款48000元，并于2013年2月25日共同向原告出具借条一份，载明：“今借到蔡正富现金肆万捌仟元正”。借条出具后，经原告多次催收，二被告未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告崔德芬、林少华支付了借款48000元，已履行了借款义务，被告崔德芬、林少华共同向原告蔡正富出具的借条，应视为系二人共同借款，被告崔德芬、林少华应当按照约定归还借款，故原告主张被告崔德芬、林少华偿还借款本金48000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告崔德芬、林少华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔德芬、林少华于本判决生效之日起十日内归还原告蔡正富借款本金48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告崔德芬、林少华负担（此款原告已垫交，待被告归还原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 姜 波
代理审判员 宋 姗
人民陪审员 盛诗珉
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈旭彬
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初2396号
原告蔡正富，男，1967年6月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人陈义均，四川东驰律师事务所律师。
被告林少华，男，1963年4月16日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告崔德芬，女，1963年8月29日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告蔡正富诉被告崔德芬、林少华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡正富的委托代理人陈义均到庭参加诉讼，被告崔德芬、林少华经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员告知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡正富向本院提出诉讼请求：请求判令被告崔德芬、林少华立即归还原告蔡正富借款本金48000元。事实和理由：被告崔德芬、林少华以资金周转困难为由，于2013年2月25日向原告借款48000元，并口头承诺一年后归还，并向原告出具借条，但经原告多次催收，二被告未归还借款。
被告崔德芬未作答辩，也未提交书面证据。
被告林少华未作答辩，也未提交书面证据。
原告蔡正富围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证，对原告蔡正富所举证据：原、被告身份信息、借条一份，经本院审查，原告提交的证据具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，能够证明被告崔德芬、林少华向原告借款的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告崔德芬、林少华因资金周转困难向原告蔡正富借款48000元，并于2013年2月25日共同向原告出具借条一份，载明：“今借到蔡正富现金肆万捌仟元正”。借条出具后，经原告多次催收，二被告未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告崔德芬、林少华支付了借款48000元，已履行了借款义务，被告崔德芬、林少华共同向原告蔡正富出具的借条，应视为系二人共同借款，被告崔德芬、林少华应当按照约定归还借款，故原告主张被告崔德芬、林少华偿还借款本金48000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告崔德芬、林少华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔德芬、林少华于本判决生效之日起十日内归还原告蔡正富借款本金48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告崔德芬、林少华负担（此款原告已垫交，待被告归还原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 姜 波
代理审判员 宋 姗
人民陪审员 盛诗珉
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈旭彬
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更150号
罪犯傅津，男，1987年6月24日出生，汉族，初中文化，福建省龙岩市人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2008年5月14日作出（2008）龙刑初字第170号刑事附带民事判决，认定被告人傅津犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2008年2月12日起至2021年2月11日止），附带民事赔偿568852.8元。判决生效后，于2008年6月18日交付执行。服刑期间，本院于2011年9月12日作出（2011）漳刑执字第1434号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月；于2013年12月4日作出（2013）漳刑执字第1790号刑事裁定，对该犯减刑一年十一个月（刑期自2008年2月12日起至2017年8月11日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯傅津在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年六个月十五天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2016年1月19日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅津服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年10月起至2015年12月止累计获达标分20分。2013年、2014年获监狱改造积极分子。
另查明，罪犯傅津服刑期间缴交赔偿款8618元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据、家庭困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯傅津减刑的异议。
本院认为，罪犯傅津在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯傅津的刑罚减去有期徒刑一年六个月五天（刑期自2008年2月12日起至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第725号
原告：严某某，女，汉族，生于1978年3月20日，住四川省旺苍县。
委托代理人：张曲，广元市旺苍县治城法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男，汉族，生于1976年2月29日，住四川省旺苍县。
本院在审理原告严某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告严某某于2014年5月21日向本院递交书面申请，请求撤回对被告赵某某的起诉。
本院认为，原告严某某撤回对被告赵某某的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告严某某负担。
审判员 贾 毅 龙
二〇一四年五月二十一日
书记员 李靖美（代）
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00079号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人陈勇，男，1981年5月1日出生，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪，2006年8月30日被本院判处有期徒刑四年，2009年9月4日刑满释放；因犯盗窃罪，2012年2月22日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，2012年4月5日被本院判处有期徒刑二年，数罪并罚决定执行有期徒刑二年六个月，2014年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月31日被垫江县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年1月14日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人陈勇犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员幸星出庭支持公诉。被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，被告人陈勇为图钱财，于2014年10月至12月先后五次采取翻窗入户的方式进入被害人家中，利用事先准备的钳子、螺丝刀等工具将开关、插座破坏后采取剪、割、拉拽等方式将被害人家中墙壁、天花板安装好的电线盗走。其盗窃的电线、手机、水平仪、水龙头等财物经垫江县价格认证中心鉴定，价值总计2850元。
一、2014年10月的一天晚上，被告人陈勇采取翻窗入户的方式进入被害人于某某家中，盗走电线27公斤，后将电线以5元一公斤的价格卖给他人，所得赃款540元全部挥霍。
二、2014年10月底、11月初的一天晚上，被告人陈勇采取翻窗入户的方式进入被害人易某甲家中，盗走电线24公斤、水平仪1个、水龙头5个、闸阀3个、枪钉5盒和胶带若干，后将电线以5元一公斤的价格卖给他人，所得赃款480元全部挥霍，其他盗窃物品藏匿于其租住的垫江县桂溪镇桂东招待所9号房间内。
三、2014年12月初的一天晚上，被告人陈勇采取翻窗入户的方式进入被害人陈某某家中，盗走电线7.5公斤，后将电线以5元一公斤的价格卖给他人，所得赃款1100元全部挥霍。
四、2014年12月底的一天晚上，被告人陈勇采取搭折叠梯翻窗的方式进入被害人郭某家中，将其家中墙壁的开关、电线破坏，盗走天语手机1部，旧电瓶4个，后将电瓶卖给他人，所得赃款100元全部挥霍，手机自己使用。
五、2014年12月31日晚，被告人陈勇采取搭折叠梯翻窗的方式进入垫江县太平镇天星村2组被害人易某乙家中，盗割电线3.53公斤，易某乙回家发现后立即报案，民警赶到现场将陈勇抓获。破案后，公安机关将被告人陈勇藏匿在租住的垫江县桂溪镇桂东招待所9号房间内的盗窃物品及盗窃的天语手机一部发还被害人。
上述事实，被告人陈勇在开庭审理过程中无异议，并有常住人口登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押及发还清单、手机销售凭证、刑事判决书、释放证明、情况说明、证人洪某某、雷某某的证言、被害人于某某、陈某某、易某甲、郭某、易某乙的陈述、垫价认（2015）1号价格鉴证结论书、现场勘验笔录、搜查笔录、称量笔录、侦查实验笔录等证据证明，足以认定。
被告人陈勇系累犯，到后如实供述犯罪事实，公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。
本院认为，被告人陈勇以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈勇被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈勇到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2015年10月30日止。）
二、责令被告人陈勇退赔于朝良540元，退赔易步全480元，退赔陈世亮1100元，退赔郭浩100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 栋
二〇一五年三月十一日
书记员 李驰明
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执172之一号
申请执行人广东海纳川生物科技股份有限公司，住所地：广东省佛山市高明区。
法定代表人周玉岩。
被执行人湛江粤大饲料有限公司，住所地：广东省湛江市。
法定代表人莫方。
关于申请执行人广东海纳川生物科技股份有限公司与被执行人湛江粤大饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法民二初字第121号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，湛江粤大饲料有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向广东海纳川生物科技股份有限公司支付货款人民币234475元及利息（以234475元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年9月30日起计算至实际还清之日止）。如果�按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4817元因适用简易程序减半收取为2408.5元，保全费1692元，合共4100.5元，由湛江粤大饲料有限公司负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广东海纳川生物科技股份有限公司向本院申请执行。本案执行费3479元，由被执行人湛江粤大饲料有限公司负担。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。本院依法于2016年3月9日查封被执行人生产设备一批，并于2016年3月18日委托湛江经济技术开发区人民法院执行。此外，经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内还有可供执行的财产。
本�认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执172号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
被执行人的上述财产查封期限为二年，申请执行人应在该财产查封期限届满前十日向本院申请继续查封，逾期不申请继续查封财产的风险由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审�员李嘉佳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 简明亮
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初7146号
原告：洪美彩，女，1975年1月5日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：林咸木，浙江榴岛律师事务所律师。
被告：李珠莲，女，1974年5月1日出生，汉族，住玉环县。
被告：苏光满，男，1972年1月13日出生，汉族，住玉环县。
被告：陈忠英，女，1974年3月22日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告洪美彩与被告李珠莲、苏光满、陈忠英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪美彩撤回起诉。
案件受理费5476元，减半收取2738元，由原告洪美彩负担。
审 判 员 苏为赞
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 胡琳琳
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1423号
申请执行人陈才，男，1947年9月15日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，总经理。
申请执行人陈才与被执行人北京世知同人投资有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀�区人民法院于2016年2月29日作出的（2016）京0116民初293号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司给付申请人陈才借款及利息共计人民币81600元。该调解书已发生法律效力。申请执行人陈才于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单。另，被执行人银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。暂未发现其他可供执行财产。且申请执行人陈才未提供被执行人北京世知同人投资有限公司可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人陈才尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人陈才发现被执行人北京世知同人投资有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张英为
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第1765号
原告杨丽霞，女，汉族，生于1970年1月30日，平凉市崆峒区崆峒镇太统村养子寨社农民，住该社。身份证号：6227011970********。
原告杨娅莉，女，汉族，生于1980年2月7日，平凉市崆峒区崆峒镇太统村养子寨社农民，住该社。身份证号：6227011980********。
原告赵鑫茹，女，汉族，生于1993年5月5日，平凉市崆峒区崆峒镇太统村养子寨社农民，现就读于湖南省常德市湖南文理学院。系杨丽霞长女。身份证号：6227011993********。
原告赵鑫瑶，女，汉族，生于1995年4月5日，平凉市崆峒区崆峒镇太统村养子寨社农民，住该社。系杨丽霞次女。身份证号：6227011995********。
被告平凉市崆峒区崆峒镇太统村村民委员会。
法定代表人王兆钰，该村村委会主任。
委托代理人朱志军，平凉市崆峒区崆峒镇太统村养子寨社社长。
被告平凉市崆峒区崆峒镇太统村养子寨社。
负责人朱志军，该社社长。
原告杨丽霞等四人诉被告平凉市崆峒区崆峒镇太统村村民委员会（以下简称太统村委会）、平凉市崆峒区崆峒镇太统村养子寨社（以下简称太统村养子寨社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨丽霞等四人，被告太统村委会法定代表人王兆钰及其委托代理人朱志军，太统村养子寨社负责人朱志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽霞等四人诉称，2005年，平凉市自来水公司修建水源地时，将四原告所在社的土地征用，二被告在分配该征地款�按人头分配，每人1100元，但被告没有给具有村民资格的原告杨丽霞、赵鑫茹和赵鑫瑶分配征地款。2014年政府统一征用了原告所在社的土地，被告在分配征地款时，仍按人头分配，每人1180元，但四原告仍没有得到征地款。原告多次找被告协商，被告以各种理由推托。现起诉要求二被告支付四原告征地款8020元，二被告承担四原告交通费349.50元，杨丽霞和杨娅莉误工费等共计10169.50元，诉讼费由二被告承担。
被告太统村委会与太统村养子寨社辩称，征地时间及给四原告没有分配征地款均属实，但两次均因村民代表会决议不同意给出嫁女及其子女分配征地款而未能给四原告分配。我们意见是否给四原告分配征地款，由法院依法决定。
四原告为证明其主张所提供的户口本复印件、养子寨大块土地集体土地资金分配表、村民签字表，经当庭质证，二被告无异议，经本院审查，依法对这些证据的效力予以确认。
被告太统村委会与太统村养子寨社未向法庭提供证据。
审理查明：2005年，被告太统村养子寨社在给其村民按人均1100元分配征地款时，该村社以本社社员会议决定不同意给出嫁女及其子女分配征地款为由，未给原告杨丽霞、赵鑫茹和赵鑫瑶分配该款项；2014年该社再次按人均1180元分配征地款时，该村社仍以同样理由未给四原告分配该款项。为此，四原告及其家属多次找二被告协商未果，引起诉讼。
另查明，原告杨娅莉自出生到出嫁直至现在其户籍一直在二被告处；原告杨丽霞自出生到出嫁直至现在及其长女即原告赵鑫茹、次女赵鑫瑶自出生到现在户籍也一直在被告处。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，结合户籍管理相关法律法规规定，村民是指以户籍为前置条件，与集体组织之间既存在身份依附�系又存在财产关系，享有权利并承担义务的农民。一般情况下，既享有政治权利如选举权，还享有集体经济组织经济利益的分配受益权。在本案中，首先，四原告自出生时就原始取得了被告所在地的常住人口农业户籍，且至今不论是结婚或上学户口均未迁出；其次，没有法律法规规定女方结婚后的户籍及其婚后所生子女的户籍必须迁入男方；第三，无证据证明四原告在除其户籍所在地以外的地方享受了社会基本福利保障（如取得农业承包地或集体收益分配等），因此，四原告应享有二被告集体经济组织成员的资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主认定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案�定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”的规定，四原告作为二被告集体经济组织的成员，应享有分配集体经济组织收益的权利。村民代表大会及村民小组会议虽依法享有决定村民或村民小组经济组织事项的权利，但依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，决定的事项不能与宪法和法律法规相冲突，也不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利，故二被告以村民会议决定不给四原告分配集体收益款的抗辩理由不能成立。四原告要求二被告支付集体收益分配款的请求，符合法律规定，应予以支持。四原告当庭增加要求二被告承担交通费及误工费的请求，因其未能提供相应的证据证明，故不予支持。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款（四）项、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告太统村委会、太统村养子寨社在本判决生效后十日内给付原告杨丽霞、赵鑫茹和赵鑫瑶每人集体土地收益分配款2280元；给付原告杨娅莉集体土地收益分配款1180元。
二、驳回四原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 范小东
审 判 员 胡彩霞
人民陪审员 马宝学
二〇一四年九月一日
书 记 员 孙明庆
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邱行执字92-2号
申请执行人：邱县住房和城乡建设局
法定代表人：安书民，职务：局长
被执行人：邱县众河房地产有限公司
法定代表人：孙宇
本院依据已经发生法律效力的（2014）邱行审字第92号行政裁定书，于2014年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后一日内将应缴纳款项交付至邱县人民法院，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人邱县众河房地产有限公司在中国邮政储蓄银行邱县支行有存款470000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人邱县众河房地产有限公司的存款470000元至邱县人民法院执行款专用账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马秀峰
二〇一四年十二月十一日
书记员 郑 凯
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4793号
原告德惠市农村商业银行大青咀支行。
单位负责人ＸＸ。
被告杨晓龙，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告德惠市农村商业银行大青咀支行与被告杨晓龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村商业银行大青咀支行撤回起诉。
案件受理费350元（已减半收取），由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月一日
书记员 邵 军
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0206民初83号
原告魏金山，男，1964年1月6日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告赵旭，男，1984年7月26日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在审理原告魏金山与被告赵旭租赁合同纠纷一案中，魏金山于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏金山的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告魏金山撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告魏金山负担。
审判员 任 丰
二〇一七年五月四日
书记员 刘嘉钰
安徽省歙县人民法院
支 付 令
（2016）皖1021民督129号
申请人：叶林飞，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
被申请人：黄山市汪满田茶业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：汪智利。
申请人叶林飞于2016年1月9日向本院申请支付令，要求被申请人黄山市汪满田茶业有限公司给付茶叶款4008.90元。
本院经审查认为，申请人叶林飞的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人叶林飞茶叶款4008.90元，并承担本案申请费17元。
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令�发生法律效力。
审判员 李 峰
二〇一六年一月十一日
书记员 王婉婧
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00937号
原告郭某1，女，1988年8月14日生，汉族，农民，住兰考县。
被告郭某2，男，1983年3月26日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人白文平，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。
原告郭某1诉被告郭某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某1、被告郭某2及其委托代理人白文平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某1诉称，2006年5月原、被告经人介绍订婚，2007年5月举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后生育一女郭某4及一子郭某3。由于婚前了解甚少，感情基础薄弱，双方学识及生活习惯不同，草率结婚，婚后发现双方性格不合，无法交流与沟通，被告不信任原告，还多次对原告进行打骂并限制其人身自由。被告的所作所为严重的伤害了原告，夫妻关系名存实亡，坚决要求与被告离婚；子女由被告抚养；共同财产依法分割。
被告郭某2辩称，原、被告系自由恋爱，感情基础好，婚后生育一女一子，现原告起诉离婚只是一时冲动并非双方感情破裂，且被告亦未对原告实施任何伤害双方感情的事情，故被告坚决不同意离婚。
审理查明：原、被告经人介绍于2007年5月举行结婚仪式。××××年××月××日双方生育女儿郭某4，××××年××月××日生育儿子郭某3。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。2015年3月，原告与被告生气后外出务工，后以双方的感情破裂为由要求与被告离婚。
上述事实有双方当事人陈述、兰考县档案馆婚姻状况证明及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年并生育有一子一女，双方有一定的感情基础，原告虽因家庭琐事与被告分居，但分居时间较短，且原告未能提供充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某1的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郭某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张令花
二〇一五年五月十三日
书记员 黄潇悦
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00937号
原告郭某某，女，1988年8月14日生。
被告郭某甲，男，1983年3月26日生。
委托代理人白文平，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。
原告郭某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告郭某甲及其委托代理人白文平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2006年5月原、被告经人介绍订婚，2007年5月举行结婚仪式，2009年7月9日办理了结婚登记手续。婚后生育一女郭某乙及一子郭某丙。由于婚前了解甚少，感情基础薄弱，双方学识及生活习惯不同，草率结婚，婚后发现双方性格不合，无法交流与沟通，被告不信任原告，还多次对原告进行打骂并限制其人身自由。被告的所作所为严重的伤害了原告，夫妻关系名存实亡，坚决要求与被告离婚；子女由被告抚养；共同财产依法分割。
被告郭某甲辩称，原、被告系自由恋爱，感情基础好，婚后生育一女一子，现原告起诉离婚只是一时冲动并非双方感情破裂，且被告亦未对原告实施任何伤害双方感情的事情，故被告坚决不同意离婚。
审理查明：原、被告经人介绍于2007年5月举行结婚仪式。2009年6月25日双方生育女儿郭某乙，2011年11月5日生育儿子郭某丙。2009年7月9日双方补办结婚登记手续。2015年3月，原告与被告生气后外出务工，后以双方的感情破裂为由要求与被告离婚。
上述事实有双方当事人陈述、兰考县档案馆婚姻状况证明及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年并生育有一子一女，双方有一定的感情基础，原告虽因家庭琐事与被告分居，但分居时间较短，且原告未能提供充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张令花
二〇一五年五月十三日
书记员 黄潇悦
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0921刑初119号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人林某，男，1987年4月22日出生于福建省罗源县，汉族，高中文化，无业，户籍地罗源县，住闽侯县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月3日投案，同日被刑事拘留，同月19日被霞浦县公安局取保候审，2015年11月25日被霞浦县人民检察院取保候审，2016年3月18日被本院取保候审，同年3月23日经本院决定，同日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2016）88号起诉书指控被告人林某犯诈骗罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员郑琳鋆、被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月初，被告人林某通过与被害人连某在微信上聊天，得知被害人连某欲通过“做关系”释放被羁押于霞浦县看守所的男朋友，便化名“林晨”，谎称是福建省纪委工作人员，可以通过关系帮助被害人连某将其男朋友释放。同年4月17日至5月6日间，被告人林某多次以做关系为由，共计骗取被害人连某现金人民币25311.8元及四条硬盒中华香烟。期间，被告人林某还以来霞浦做关系为由，让被害人连某三次支付其在霞浦县帝景国际酒店的住宿费用。2015年6月3日，被告人林某向公安机关投案。案发后，被告人林某已退还被害人连某人民币30000元，并取得谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、交易记录截图、银行交易明细、住宿登记表、谅解书、被告人林某的户籍证明，被害人连某陈述，证人池某、郭某证言，证人池某、被害人连某及被告人林某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物计人民币25311.8元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。应当追究被告人林某的刑事责任。被告人林某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首。依法可以从轻处罚。被告人林某在案发后已退出全部赃款返还被害人，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人林某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元（罚金应于本判决生效之日起五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈晚晖
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈 昊
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第708号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）631号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派代理检察员王冰出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月30日13时许，被告人刘某甲在即墨市南泉镇挪城刘村因将路上的石头扔在邻居刘某丙屋后水泥台上而与刘某丙发生争执，后双方互相厮打。期间，刘某甲将刘某丙摔倒在地，致刘某丙左肩锁关节脱位。经法医鉴定，被告人刘某丙身体损伤构成轻伤二级。
公诉机关认为，刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提交受案登记表，报案记录，发、破案经过，法医鉴定结论，被害人刘某丙陈述，证人兰某、刘某乙等五人的证言，抓获经过，户籍证明材料等证据予以证实。
公诉人针对被告人的量刑事实，提出其具有自愿认罪及积极赔偿被害人亲属经济损失等情节，建议对被告人从轻处罚。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人刘某甲于2015年5月29日被抓获到案。本案民事赔偿部分，被告人与被害人达成和解协议，由被告人刘某甲赔偿被害人刘某丙经济损失人民币9万元，已付清。被害人要求不追究刘某甲的刑事责任。
本院认为，被告人刘某甲的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王田深
二〇一五年七月二十三日
书记员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终2653号
上诉人（原审被告）：鲍建华，男，1982年8月9日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：黄建平（系鲍建华的妻子），女，住福建省永泰县同安镇洋中村孝头*号。
上诉人（原审被告）：黄建平，女，1983年12月12日出生，汉族，住福建省永泰县。
被上诉人（原审原告）：吴孟勇，男，1968年1月12日出生，汉族，住福建省永泰县。
上诉人鲍建华、黄建平因与被上诉人吴孟勇民间借贷纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2017）闽0125民初533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄建平、被上诉人吴孟勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍建华、黄建平上诉请求：一、撤销福建省永泰县人民法院（2017）闽0125民初533号民事判决，查清事实，将本案发回重审；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：福建闽筑发展有限公司的前身福建永融泰建筑工程有限公司虽在本案借条中体现为担保人，但实际上上诉人鲍建华是作为公司法定代表人代表公司向被上诉人借款，涉诉款项实为福建永融泰建筑工程有限公司所借。福建闽筑发展有限公司作为实际借款方，理应参与诉讼，一审庭审前上诉人黄建平向一审法院申请追加被申请人福建闽筑发展有限公司作为本案被告参加诉讼。但原审法院即未对上诉人黄建平的追加申请作出裁定，也未载原审判决中提及，上诉人认为一审法院认定事实错误，程序违法，应发回重审。
吴孟勇辩称：一、借款人是鲍建华，其应承担还款责任，公司只是担保人；二、鲍建华作为借款人，也按利息约定向答辩人支付利息至2016年4月29日；三、借条约定的还款时间是2015年10月29日，吴孟勇于2016年11月25日向法院起诉，已经超过公司半年的担保时效；四、黄建平与鲍建华系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且黄建平作为见证人在借条上签名，捺印确认，对上述债务是明知的，应当承担共同偿还债务的责任。
吴孟勇向一审法院起诉请求：1.请求判令鲍建华、黄建平共同偿还吴孟勇借款550000元及利息（利息自2016年4月30日起按月息2分计付至还清之日止）。2.本案诉讼费用由鲍建华、黄建平承担。
一审法院认定事实：鲍建华、黄建平于2007年3月13日登记结婚。2014年10月30日，鲍建华因建筑公司资金周转需要向吴孟勇借款550000元。当日，鲍建华向吴孟勇出具了借条一份作为债权凭证，借条载明借款金额为550000元，借款期限一年（自2014年10月30日至2015年10月29日）、借期内月利息2%，逾期按月利息3%结算。并由福建永融建筑工程有限公司盖章为借款担保，黄建平在借条在场人处署名。借条出具后，吴孟勇通过银行向鲍建华账户转账给付借款550000元。约定借款期限届满，经催讨，鲍建华仅按约定支付利息至2016年4月29日止，尚欠本金550000元及相应利息未偿还。2017年2月15日，吴孟勇以诉称理由诉至一审法院。一审法院认为，吴孟勇与鲍建华之间的民间借贷关系合法有效，予以确认。鲍建华未按约定偿还借款本息，显属违约。吴孟勇主张鲍建华偿还借款550000元及自2016年4月30日起按月息2分（即月利息2%）计付至还清之日止，有事实和法律依据，予以支持。本案吴孟勇以夫妻共同债务向鲍建华、黄建平主张权利，根据查明事实，本案借款产生于鲍建华、黄建平夫妻关系存续期间且黄建平亦在借条在场人处署名，明确知晓本债务的产生。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故黄建平应与鲍建华共同偿还吴孟勇借款550000元及按约定月利率2%计付尚欠的利息。综上所述，鲍建华、黄建平应共同偿还吴孟勇借款本金550000元及利息（利息按月利率2%，自2016年4月30日起计算至借款本金实际还清之日止）。鲍建华、黄建平经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，不影响一审法院依据现有证据依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：鲍建华、黄建平应在本判决生效之日起十日内共同偿还吴孟勇借款本金550000元及利息（利息按月利率2%，自2016年4月30日起计算至借款还清之日止）。如果鲍建华、黄建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10070元，减半收取计5035元，由鲍建华、黄建平负担。
二审中，上诉人提交一份《借条》，拟证明该借条为被上诉人亲笔抄正，故被上诉人应知道该笔借款资金的用途用于公司。本院认为，被上诉人吴孟勇对上述证据的真实性有异议，且案涉借款目的以及出借方在借款时是否了解借款的用途，与证明案涉款项是否为鲍建华所借没有关联性，故该证据不能作为认定本案事实的依据。
一审法院查明的事实，有相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：一、福建闽筑发展有限公司是否为本案诉争借款的实际借款人。二、一审判决是否遗漏被告福建闽筑发展有限公司。
一、关于福建闽筑发展有限公司是否为本案诉争借款的实际借款人的问题。本院认为，鲍建华主张其并非本案实际借款人，实际借款人应为福建闽筑发展有限公司的前身福建永融泰建筑工程有限公司的上诉理由不能成立。第一，本案案涉《借条》尾部鲍建华在借条借款人处签名，福建永融泰建筑工程有限公司在借条担保条款处盖章，黄建平在借条在场人处签名。从各方当事人在《借条》上签名、盖章位置可以说明案涉款项借款人为鲍建华，担保人为福建永融泰建筑工程有限公司。第二，《借条》载明“因福建永融泰建筑工程有限公司需要资金，永泰县同安镇洋中村人鲍建华（身份证：）特向吴孟勇（身份证：）借款人民币伍拾伍万元整”该段表述的文义已经清楚界定了鲍建华在借款关系中借款人的身份。鲍建华提出款项实为福建永融泰建筑工程有限公司所借的上诉理由，因缺乏证据证明，本院不予支持。
二、关于一审判决是否遗漏被告福建闽筑发展有限公司的问题。本院认为，案涉《借条》载明“由福建永融泰建筑工程有限公司担保”，福建永融泰建筑工程有限公司在上述文字上盖章确认，但对担保方式并未明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，福建永融泰建筑工程有限公司应承担连带保证责任。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼，吴孟勇选择起诉债务人，符合法律规定。因此，本案一审并未遗漏被告，上诉人关于福建闽筑发展有限公司作为实际借款方，理应参与诉讼的上诉理由于法无据，本院不予认可。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10070元，由上诉人鲍建华、黄建平负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 缪 羽
二〇一七年七月十二日
书记员 魏坤贵
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2867号
申请执行人交通银行股份有限公司绍兴分行
被执行人尹晶，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初02462号，依法向被执行人尹晶发出执行通知书，责令被执行人尹晶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尹晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尹晶（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××44的存款人民币3950000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年六月三十日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2867号
申请执行人交通银行股份有限公司绍兴分行
被执行人封金渭，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初02462号，依法向被执行人封金渭发出执行通知书，责令被执行人封金渭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人封金渭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结封金渭（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××91的存款人民币3950000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年六月三十日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2867号
申请执行人交通银行股份有限公司绍兴分行
被执行人许琳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初02462号，依法向被执行人许琳发出执行通知书，责令被执行人许琳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许琳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币3950000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年六月三十日
书记员 张霰霏
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0602执2867号本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初2462号民事判决书，于2016年6月22日立案执行申请执行人交通银行股份有限公司绍兴分行与被执行人绍兴市腾煌贸易有限公司、封金渭、许琳、尹晶金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人尹晶已履行本案债务，本案对被执行人尹晶已执行完毕，其余被执行人仍需继续履行债务。特此通知。二〇二〇年八月十七日
固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1525行审29号
申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县。
法定代表人ＸＸ海，该局局长。
被申请执行人聂文学。
申请执行人固始县国土资源局于2016年1月6日向本院申请执行对聂文学作出的固国土资罚（2015）0512号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2015年4月，聂文学因非法占用蓼城街道办事处国营农场土地建房。2015年7月7日，固始县国土资源局对聂文学作出固国土资罚（2015）0512号行政处罚决定。固始县国土资源局在行政处罚决定书中告知被申请执行人“如不服本处罚决定，或者三个月内依法向固始县人民法院起诉”。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行。
本院认为，固始县国土资源局对聂文学作出行政处罚决定时，告知的起诉期限明显缺乏法律依据。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行固始县国土资源局于2015年7月7日作出的固国土资罚（2015）0512号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 袁如新
审判员 陈伟贤
审判员 曹阳阳
二〇一六年一月十二日
书记员 何 平