wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执1227号申请执行人：宿州市埇桥区人民法院。被执行人：白明光，男，1995年10月10日出生，汉族，安徽省濉溪县人，住安徽省宿州市埇桥区。白明光犯盗窃罪追缴罚金一案，宿州市埇桥区人民�院于2013年12月3日作出的（2013）埇刑初字第00849号刑事判决书已经发生法律效力。因白明光未履行生效法律文书所确定的义务，宿州市埇桥区人民法院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人白明光无可供执行的财产，应缴纳罚金2000元，未缴纳2000元。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302执1227号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周东�审判员 陈 万 军审判员 王 秋 灵二〇一七年八月二十三日书记员 张 珂 瑜
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执2392号
申请执行人：王彩凤，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李开保，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人王彩凤与被执行人李开保欠款纠纷一案，本院于2018年8月1日作出的（2018）皖1802民初2704号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李开保未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人王彩凤于2018年9月3日向本院申请执行要求被执行人李开保给付欠款9200及利息、诉讼费60元，并承担执行费50元。现查明被执行人李开保在银行及互联网银行有存款，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李开保的银行及互联网银行存款9414元。转账至宣城市宣州区人民法院账户，开户行：中�农业银行宣城城中支行，账户：62×××61。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘廷伟
二〇一八年九月六日
法官助理 姚玉卓
书 记 员 孙政昊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执3170号
申请执行人：杜光宇，男，1944年12月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：孙玉林，男，1965年4月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：安徽宝龙电器有限公司，住所地宿州市埇桥区303省道朱仙庄工业园1号。
法定代表人：杜光宇，该公司董事长。
杜光宇依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初2083号民事�解书申请执行上列被执行人股权转让纠纷一案，经审查，被执行人安徽宝龙电器有限公司信息不正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回杜光宇的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一七年八月一日
书记员 丁绿苹
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执516号
本院在执行太湖县金燕现代农业农民专业合作社与张某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人张某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出�日起生效。
二〇一七年三月九日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执516号
申请执行人：太湖县金燕现代农业农民专业合作社，住所地太湖县小池镇新华村。
负责人：詹高明，该合作社理事长。
被执行人：张世祥，男，1971年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在执行太湖县金燕现代农业农民专业合作社与张世祥民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）皖0825民初1166号民事判决书，被执行人张世祥应偿还申请执行人太湖县金燕现代农业农民专业合作社借款本金40000元及占用费（占用费自2013年7月23日起至实际清偿之日止，按照月利率11.7‰计算），案件受理费800元。本案在执行过程中，本院经“总对总”查控系统查询及线下传统查询，被执行人张世祥仅有小额银行存款，无车辆、工商、证券、不动产登记信息，申请执行人太湖县金燕现代农业农民专业合作社亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭审查核实，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 程文格
二〇一七年八月一日
书记员 马海燕
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执516号本院在执行太湖县金燕现代农业农民专业合作社与张某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人张某纳入失信被执行人名单。本决定自作出�日起生效。二〇一七年三月九日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执970号
申请执行人：李卫东，男，1969年2月1日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：赵慧君，女，1973年11月12日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：胡太平，男，1968年7月2日出生，汉族，住孟州市。
本院在执行李卫东与赵慧君、胡太平追偿权纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、本院于2017年7月17日向被执行人赵慧君、胡太平依法送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令和缴款通知书等执行材料，被执行人签收后，未实际履行。
2、本院于2017年7月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵慧君、胡太平名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。
3、本院于2018年5月28日到孟州市房地产管理部门查询被执行人的房产情况，未发现被执行人赵慧君、胡太平名下有房产登记、备案信息。
4、因被执行人赵慧君、胡太平违反了财产报告制度，本院于2018年6月17日依法将被执行人赵慧君、胡太平纳入全国法院失信被执行人名单。
5、本院于2018年5月25日与2018年6月16日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人赵慧君、胡太平名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。
6、本院于2018年6月25日对申请执行人李卫东作终结本次执行程序约谈笔录，李卫东明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并且其同意我院对该执行案件做终结本次执行程序处理。
本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李卫东发现被执行人赵慧君、胡太平有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年六月二十五日
书记员 谢亚伟
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0883执970号申请执行人：李卫东，男，1969年2月1日出生，汉族，住孟州市。被执行人：赵慧君，女，1973年11月12日出生，汉族，住孟州市。被执行人：胡太平，男，1968年7月2日出生，汉族，住孟州市。本院在执行李卫东与赵慧君、胡太平追偿权纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：1、本院于2017年7月17日向被执行人赵慧君、胡太平依法送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令和缴款通知书等执行材料，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2017年7月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵慧君、胡太平名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。3、本院于2018年5月28日到孟州市房地产管理部门查询被执行人的房产情况，未发现被执行人赵慧君、胡太平名下有房产登记、备案信息。4、因被执行人赵慧君、胡太平违反了财产报告制度，本院于2018年6月17日依法将被执行人赵慧君、胡太平纳入全国法院失信被执行人名单。5、本院于2018年5月25日与2018年6月16日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人赵慧君、胡太平名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。6、本院于2018年6月25日对申请执行人李卫东作终结本次执行程序约谈笔录，李卫东明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并且其同意我院对该执行案件做终结本次执行程序处理。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李卫东发现被执行人赵慧君、胡太平有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一八年六月二十五日书记员  谢亚伟
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0322执1101号
原告：王守梅，女，1970年3月5日出生，汉族，住五河县。
被告：陈治水，男，1978年7月28日出生，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2017）皖0322民初1259号民事判决书，在执行陈治水民间借贷纠纷一案中，在执行过程中,申请人撤回对被执行人陈治水的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0322执1101号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德胜
审判员 张淑婷
审判员 张 勇
二〇一八年八月三日
书记员 王 月
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执2492号
申请执行人:沈言财，男，汉族，1970年1月2日出生，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
被执行人:江苏普里奥绿色建筑工程有限公司，统一社会信用代码913203126865877816，住所地徐州市铜山区大彭镇马林村。
本院在执行沈言财与江苏普里奥绿色建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人江苏普里奥绿色建筑工程有限公司确无可供执行的财产。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一七年十二月五日
书记员 李建新
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0506执异45号
案外人:中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，安阳市解放大道95号。
负责人武建国，职务行长。
委托诉讼代理人：康全霞，女，该行员工，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：杨宏顺，男，该行员工，住安阳市殷都区。
申请执行人：河南瑞恒建筑工程有限公司，住河南省安阳市。
法定代表人：周宝国，职务总经理。
委托诉讼代理人：师捷，大沧海律师事务所专职律师。
被执行人：河南翌琦阳嘉置业有限公司，住河南省安阳市北关区。
法定代表人：杨福平，职务董事长。
本院在执行河南瑞恒建筑工程有限公司（以下简称瑞恒有限公司）与河南翌琦阳嘉置业有限公司国内仲裁纠纷一案中，案外人中国农业银行股份有限公司安阳市区支行（以下简称农行市区支行）以本院冻结的河南翌琦阳嘉置业有限公司（以下简称翌琦置业有限公司）账户（16362162800000235）为在本行开具的个人住房按揭贷款保证金专户为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人称：一、上述冻结的保证金专户中的资金是由案外人“控制占有”，且已“特定化”的。二、被质押担保债务在担保期限内，质押担保责任未解除。三、案外人依法对该保证金账户内资金享有优先受偿权。综上所述，请贵院撤销（2018）豫0506执恢182号协助划拨存款通知书及解除对账户（16362162800000235）的冻结。
本院查明：瑞恒有限公司与翌琦置业有限公司国内仲裁纠纷一案。安阳仲裁委员会作出的（2016）安仲裁字第336号裁决已经发生法律效力。2017年3月9日，瑞恒有限公司向安阳市中级人民法院申请强制执行，安阳市中级人民法院于3月13日立案执行，因工作需要，安阳市中级人民法院2017年3月15日作出（2017）豫05执47号执行裁定书，裁定将安阳仲裁委员会（2016)安仲裁字第336号裁决指定由河南省安阳市龙安区人民法院执行。本院于2017年4月19日立案执行。由于瑞恒有限公司撤回申请，本院依法将该案终结执行。瑞恒有限公司2018年3月20日向本院申请恢复执行。本院执行过程中，本院依法冻结翌琦置业有限公司在农行市区支行账户（16362162800000235）。冻结之后，农行市区支行向本院提出书面执行异议。
另查明，2018年4月9日质权人农行市区支行与出质人翌琦置业有限公司签订了《房贷业务保证金质押合同》，其主要内容翌琦置业有限公司同意为多个债务人提供保证金质押担保，质权人农行市区支行开立保证金账户（16362162800000235）存放出质人翌琦置业有限公司交付的保证金，保证金进入专用存款账户即视为移交质权人占有，非经质权人书面同意，出质人不得支取、转账、赠与、转让、设定担保或者进行其他任何方式的处分。同日甲方农行市区支行与乙方翌琦置业有限公司签订《一手房贷款业务银企合作协议》，该协议第六条6.4.1乙方翌琦置业有限公司为个人住房贷款提供担保的，应按甲方农行市区支行向合作项目发放的个人住房贷款发放金额的百分之三交纳保证金，并存入保证金专户（户名:翌琦置业有限公司个人信贷业务保证金，账户16362162800000235）。乙方翌琦置业有限公司以该保证金专户内的资金为乙方翌琦置业有限公司所担保的债务设定动产质押担保。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第二百一十条规定，设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。本案中质权人农行市区支行与出质人翌琦置业有限公司签订带有“质押”字样的合同，依据该合同约定的条款内容，翌琦置业有限公司同意为多个债务人提供保证金质押担保，质权人农行市区支行开立保证金账户（16362162800000235）存放出质人翌琦置业有限公司交付的保证金，《中华人民共和国物权法》第二百一十二条规定：质权自出质人交付质押财产时设立。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条规定：债务人或者第三人将其金钱以特户、封金的金钱以特户形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。依照上述法律和司法解释规定，金钱作为一种特殊的动产，可以用于质押。金钱质押作为特殊的动产质押，不同于不动产抵押和权利质押，还应当符合金钱特定化和移交债权人占有两个要件，以使金钱既不与出质人其他财产相混同，以能独立于质权人的财产。本案中，翌琦置业有限公司在农行市区支行开设保证金账户，作为债权人的农行市区支行可以以该保证金优先受偿。只有当该保证金账户丧失其保证功能后才能扣划，现该保证金并未丧失其保证功能，农行市区支行可以以该金钱优先受偿,故农行市区支行享有优先受偿权。本院依据安阳市中级人民法院2017年3月15日作出（2017）豫05执47号执行裁定书，本院执行瑞恒有限公司与翌琦置业有限公司国内仲裁纠纷一案，依法对翌琦置业有限公司账户（16362162800000235）的冻结符合法律规定，但因案外人农行市区支行对该账户的资金享有优先受偿权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
一、中止对被执行人河南翌琦阳嘉置业有限公司名下银行账户（16362162800000235）的执行。
二、撤销本院作出的（2018）豫0506执恢182号协助划拨存款通知书。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向河南省安阳市龙安区人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘振华
审 判 员 张 兵
审 判 员 王金平
二〇一八年八月三十日
代理书记员 芈永广
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0506执异45号案外人:中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，安阳市解放大道95号。负责人武建国，职务行长。委托诉讼代理人：康全霞，女，该行员工，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：杨宏顺，男，该行员工，住安阳市殷都区。申请执行人：河南瑞恒建筑工程有限公司，住河南省安阳市。法定代表人：周宝国，职务总经理。委托诉讼代理人：师捷，大沧海律师事务所专职律师。被执行人：河南翌琦阳嘉置业有限公司，住河南省安阳市北关区。法定代表人：杨福平，职务董事长。本院在执行河南瑞恒建筑工程有限公司（以下简称瑞恒有限公司）与河南翌琦阳嘉置业有限公司国内仲裁纠纷一案中，案外人中国农业银行股份有限公司安阳市区支行（以下简称农行市区支行）以本院冻结的河南翌琦阳嘉置业有限公司（以下简称翌琦置业有限公司）账户（16362162800000235）为在本行开具的个人住房按揭贷款保证金专户为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人称：一、上述冻结的保证金专户中的资金是由案外人“控制占有”，且已“特定化”的。二、被质押担保债务在担保期限内，质押担保责任未解除。三、案外人依法对该保证金账户内资金享有优先受偿权。综上所述，请贵院撤销（2018）豫0506执恢182号协助划拨存款通知书及解除对账户（16362162800000235）的冻结。本院查明：瑞恒有限公司与翌琦置业有限公司国内仲裁纠纷一案。安阳仲裁委员会作出的（2016）安仲裁字第336号裁决已经发生法律效力。2017年3月9日，瑞恒有限公司向安阳市中级人民法院申请强制执行，安阳市中级人民法院于3月13日立案执行，因工作需要，安阳市中级人民法院2017年3月15日作出（2017）豫05执47号执行裁定书，裁定将安阳仲裁委员会（2016)安仲裁字第336号裁决指定由河南省安阳市龙安区人民法院执行。本院于2017年4月19日立案执行。由于瑞恒有限公司撤回申请，本院依法将该案终结执行。瑞恒有限公司2018年3月20日向本院申请恢复执行。本院执行过程中，本院依法冻结翌琦置业有限公司在农行市区支行账户（16362162800000235）。冻结之后，农行市区支行向本院提出书面执行异议。另查明，2018年4月9日质权人农行市区支行与出质人翌琦置业有限公司签订了《房贷业务保证金质押合同》，其主要内容翌琦置业有限公司同意为多个债务人提供保证金质押担保，质权人农行市区支行开立保证金账户（16362162800000235）存放出质人翌琦置业有限公司交付的保证金，保证金进入专用存款账户即视为移交质权人占有，非经质权人书面同意，出质人不得支取、转账、赠与、转让、设定担保或者进行其他任何方式的处分。同日甲方农行市区支行与乙方翌琦置业有限公司签订《一手房贷款业务银企合作协议》，该协议第六条6.4.1乙方翌琦置业有限公司为个人住房贷款提供担保的，应按甲方农行市区支行向合作项目发放的个人住房贷款发放金额的百分之三交纳保证金，并存入保证金专户（户名:翌琦置业有限公司个人信贷业务保证金，账户16362162800000235）。乙方翌琦置业有限公司以该保证金专户内的资金为乙方翌琦置业有限公司所担保的债务设定动产质押担保。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第二百一十条规定，设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。本案中质权人农行市区支行与出质人翌琦置业有限公司签订带有“质押”字样的合同，依据该合同约定的条款内容，翌琦置业有限公司同意为多个债务人提供保证金质押担保，质权人农行市区支行开立保证金账户（16362162800000235）存放出质人翌琦置业有限公司交付的保证金，《中华人民共和国物权法》第二百一十二条规定：质权自出质人交付质押财产时设立。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定：债务人或者第三人将其金钱以特户、封金的金钱以特户形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。依照上述法律和司法解释规定，金钱作为一种特殊的动产，可以用于质押。金钱质押作为特殊的动产质押，不同于不动产抵押和权利质押，还应当符合金钱特定化和移交债权人占有两个要件，以使金钱既不与出质人其他财产相混同，以能独立于质权人的财产。本案中，翌琦置业有限公司在农行市区支行开设保证金账户，作为债权人的农行市区支行可以以该保证金优先受偿。只有当该保证金账户丧失其保证功能后才能扣划，现该保证金并未丧失其保证功能，农行市区支行可以以该金钱优先受偿,故农行市区支行享有优先受偿权。本院依据安阳市中级人民法院2017年3月15日作出（2017）豫05执47号执行裁定书，本院执行瑞恒有限公司与翌琦置业有限公司国内仲裁纠纷一案，依法对翌琦置业有限公司账户（16362162800000235）的冻结符合法律规定，但因案外人农行市区支行对该账户的资金享有优先受偿权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：一、中止对被执行人河南翌琦阳嘉置业有限公司名下银行账户（16362162800000235）的执行。二、撤销本院作出的（2018）豫0506执恢182号协助划拨存款通知书。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向河南省安阳市龙安区人民法院提起诉讼。审 判 长  刘振华审 判 员  张 兵审 判 员  王金平二〇一八年八月三十日代理书记员  芈永广
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执3087号
申请执行人：丁文莉，女，汉族，1977年5月31日出生，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
被执行人：李珈璘，女，汉族，1983年11月14日出生，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
申请执行人丁文莉与被执行人李珈璘民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）皖1302民初10097号民事调解书已经发生法律效力,申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，权利人尚未受偿140000元及利息，案件受理费1650元，执行费950元。因被执行人无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）皖1302执3087号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 陈万军
审判员 王秋灵
二〇一八年一月十五日
书记员 张珂瑜
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执3087号申请执行人：丁文莉，女，汉族，1977年5月31日出生，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。被执行人：李珈璘，女，汉族，1983年11月14日出生，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。申请执行人丁文莉与被执行人李珈璘民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）皖1302民初10097号民事调解书已经发生法律效力,申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，权利人尚未受偿140000元及利息，案件受理费1650元，执行费950元。因被执行人无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）皖1302执3087号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周东平审判员  陈万军审判员  王秋灵二〇一八年一月十五日书记员  张珂瑜
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0323执391号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县谷阳路429号，统一社会信用代码913403236775595519（1-1）。
法定代表人：谷坤鹏，该行行长。
委托代理人：付长岭，该行部门经理。
被执行人：李敬辉，男，1984年11月6日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：刘翠红，女，1990年4月26日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：张伟伟，男，1982年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：朱芹，女，1984年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：张傲志，男，1981年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：邹艳妮，女，1986年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行与李敬辉、刘翠红、张伟伟、朱芹、张傲志、邹艳妮金融借款合同纠纷一案中，因当事人达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2018）皖0323执391号案的执行。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 谢继文
二〇一八年九月十四日
书记员 王浚博
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0185执1632号
申请执行人：冯春环，女，1958年2月18日生，汉族。
被执行人：吴明霞，女，1972年1月22日生，汉族。
本院在执行冯春环与吴明霞买卖合同纠纷一案中，申请执行人冯春环与被执行人吴明霞自行达成执行和解协议，申请执行人冯春环自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0185执1632号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年九月二十二日
书记员 刘洪卫
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执1290号
申请人：朱玉鹏，男，汉族，1969年2月5日生，初中文化，私营业主，安徽省天长市人，住天长市。
委托代理人：赵明健，安徽天道律师事务所
被执行人：郑如保，男，汉族，1978年9月28日生，高中文化，农民，安徽省天长市人，住天长市。
申请人朱玉鹏与郑如保民间借贷纠纷一案，申请执行人朱玉鹏于2018年5月29日向天长市人民法院申请执行，执行标的88500元，未执行标的88500元。
本案进入执行程序后，本院于2018年6月1日向被执行人郑如保发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，但郑如保未按规定的时间到法院处理问题，也未报告财产情况。本院多次通过电话联系、主动上门的方式要求其尽快履行法律文书所确定的义务，但被执行人郑如保一直未履行法律文书所确定的义务。
本院依法对被执行人郑如保的存款、房产、车辆、公积金等登记信息进行了查询，未发现其有存款、车辆、房产及公积金，本院依法对被执行人进行限制高消费，并将被执行人纳入失信人员名单。2018年9月25日约谈申请人，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，告知申请人本院将终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年九月二十六日
书记员 潘 琳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1181执1290号申请人：朱玉鹏，男，汉族，1969年2月5日生，初中文化，私营业主，安徽省天长市人，住天长市。委托代理人：赵明健，安徽天道律师事务所被执行人：郑如保，男，汉族，1978年9月28日生，高中文化，农民，安徽省天长市人，住天长市。申请人朱玉鹏与郑如保民间借贷纠纷一案，申请执行人朱玉鹏于2018年5月29日向天长市人民法院申请执行，执行标的88500元，未执行标的88500元。本案进入执行程序后，本院于2018年6月1日向被执行人郑如保发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，但郑如保未按规定的时间到法院处理问题，也未报告财产情况。本院多次通过电话联系、主动上门的方式要求其尽快履行法律文书所确定的义务，但被执行人郑如保一直未履行法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人郑如保的存款、房产、车辆、公积金等登记信息进行了查询，未发现其有存款、车辆、房产及公积金，本院依法对被执行人进行限制高消费，并将被执行人纳入失信人员名单。2018年9月25日约谈申请人，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，告知申请人本院将终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一八年九月二十六日书记员 潘 琳
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执1218号
申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路，组织机构代码：70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
被执行人：刘道友，男，1971年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人刘道友为金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、限制消费令。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证劵、工商登记信息，未发现有可供执行的财产；经实地调查，也未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 进
审判员 姚孝华
审判员 刘 洋
二〇一七年四月一日
书记员 刘 翔
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执1218号之一
申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路，组织机构代码：70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
被执行人：刘道友，男，1971年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人刘道友为金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、限制消费令。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证劵、工商登记信息，未发现有可供执行的财产；经实地调查，也未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 进
审判员 姚孝华
审判员 刘 洋
二〇一七年四月一日
书记员 刘 翔
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执1218号申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路，组织机构代码：70498398-1。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。被执行人：刘道友，男，1971年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人刘道友为金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、限制消费令。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证劵、工商登记信息，未发现有可供执行的财产；经实地调查，也未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 进审判员 姚孝华审判员 刘 洋二〇一七年四月一日书记员 刘 翔
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802执保169号
申请人：安庆市城市建设投资发展（集团）有限公司，住所地安庆市菱湖北路30号。统一社会信用代码9134080074676498X1。
法定代表人：华鹏飞，董事长。
被申请人：韩士军，男，1978年2月9日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
申请人安庆市城市建设投资发展（集团）有限公司与被申请人韩士军租赁合同纠纷一案，申请人安庆市城市建设投资发展（集团）有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人韩士军银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，申请人安庆市城市建设投资发展（集团）有限公司向本院出具保全担保书，自愿其名下位于安庆市大观区菱湖南路北一巷（宜房字第××号）的房产提供保全担保，本院认为，申请人安庆市城市建设投资发展（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一：查封申请人安庆市城市建设投资发展（集团）有限公司名下位于安庆市大观区菱湖南路北一巷（宜房字第××号）的房产。
二：冻结被申请人韩士军银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 吴思尧
二〇一八年九月六日
书记员 汪 韬
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0302执恢92号
申请执行人：王君，女，汉族，1984年1月8日出生，住蚌埠市。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人：沙媛，安徽景文置业有限公司留守员工。
王君与安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）皖0302民初549号民事判决已发生法律效力，因两被执行人未履行生效法律文书确定的给付租金回报款人民币21498元的义务，王君于2016年10月13日向本院申请强制执行，本院立案受理后，因两被执行人的财产暂时无法处置，本院作出（2016）皖0302执532号终结本次执行程序的执行裁定，后又依职权恢复执行。
在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的存款、证劵、股权、支付宝等财产情况进行查询，并实际前往蚌埠市不动产登记中心查询被执行人所有的房屋、土地使用权等不动产状况。查询结果显示，除安徽景文置业有限公司有位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1107（房产权证号20××94，面积131.53平方米）和C1106商业用房（房产权证号：20××97，面积167.02平方米）及广场西路19号（景文购物中心）面积1281.49平方米的商业辅助用房（房产权证号：20××47）外，两被执行人无其他可供执行的财产。本院对上述房屋进行了查封，并进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍。本院遂按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，向申请执行人征求是否同意以房抵债的意见，但申请执行人一直未明确答复。2018年3月27日，本院张贴了含有申请执行人在内的“以房抵债”名单（涉及执行安徽景文置业有限公司和蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司的案件较多，为系列案件），并规定了7天的异议期，时申请执行人未提出异议。2018年5月18日，本院启动安徽景文置业有限公司系列案件的以房抵债协助办理产权登记的执行程序，但申请执行人未按通知的时间前往办理。2018年5月28日，本院再次书面通知申请执行人于2018年5月31日上午9时携带身份证到蚌埠市不动产登记中心办理产权登记手续，并明确告知届时未到场的，将视为不同意接收房屋以房抵债。当日，申请执行人未到场。
本院认为，申请执行人不同意接收房屋以房抵债，但其又提供不出、本院亦查找不到两被执行人有除上述房屋外的其他可供执行的财产，两被执行人现暂无履行能力，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302民初549号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一八年六月二十二日
书记员 周小静
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执488号
申请执行人：张春梅，女，1974年12月28日出生，汉族，事业单位工作人员，大专文化，住安徽省固镇县。
委托执行代理人：吴松，安徽振固律师事务所律师。
被执行人：安徽省蚌埠市川圳木业有限责任公司，住所地安徽省固镇县连站经济开发区，统一社会信用代码91340323798122655W。
临时负责人：胡璇璇，该公司股东。
申请执行人张春梅与被执行人安徽省蚌埠市川圳木业有限责任公司民间借贷纠纷一案，固镇县人民法院作出的（2017）皖0323民初141号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人张春梅于2018年9月10日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结固镇县人民法院（2017）皖0323执488号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 崔北平
审判员 谢继文
二〇一八年九月十日
书记员 何月月
河南省安阳市龙安区人民法院
执行裁�书
（2018）豫0506执恢162号
申请执行人：王国强。
被执行人：邓银周。
被执行人：邓瑞强。
本院在执行王国强与邓银周、邓瑞强民间借贷纠纷一案中，现因双方正在协商中，申请执行人于2018年9月11日向我院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁送达后即发生法律效力。
（此页无正文。）
审 判 长 郭洪波
审 判 员 曹欢庆
审 判 员 李志娟
二〇一八年九月十二日
代理书记员 李 柯
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0112执1379号
申请执行人：济南市历城区人民政府华山街道办事处,住所地济南市历城区。
法定代表人：盖学刚，主任。
委托代理人：颜良，山东元序律师事务所律师。
被执行人：张慧俊,女,生于1979年12月3日,汉族，住济南市历城区。
本院在执行申请执行人济南市历城区人民政府华山街道办事处与被执行人张慧俊行政非诉执行一案中，申请执行人济南市历城区人民政府华山街道办事处于2018年4月18日以被执行人张慧俊已自动履行了义务，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0112执1379号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘克成
审判员 李亚明
审判员 张承兵
二〇一八年四月十八日
书记员 阚文静
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执恢23号
申请执行人：江波，男，1953年7月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：郭守安，男，1955年10月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请执行人江波与被执行人郭守安为债权纠纷一案。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证劵、工商登记信息，未发现有可供执行的财产；又经采取其他调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 进
审判员 张 刚
审判员 姚孝华
二〇一七年十一月十七日
书记员 罗运威
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执恢23号申请执行人：江波，男，1953年7月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：郭守安，男，1955年10月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人江波与被执行人郭守安为债权纠纷一案。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证劵、工商登记信息，未发现有可供执行的财产；又经采取其他调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 进审判员 张 刚审判员 姚孝华二〇一七年十一月十七日书记员 罗运威
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执532号
申请执行人：张家弟，男，1970年5月1日生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：何士强，男，1967年8月7日生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
本院在执行张家弟与何士强民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323民初724号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 谢继文
二〇一八年九月十日
书记员 王浚博
广西壮族自治区宜州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)宜民初字第2096号 原告陈崇庆，男，1944年9月26日生，汉族，居民，住宜州市。 特别授权委托代理人黄霁波，广西超仁律师事务所律师。 被告蔡家国，男，1981年8月19日生，汉族，个体工商户，户籍所在地博白县，现住宜州市。 原告陈崇庆与被告蔡家国房屋租赁合同纠纷一案，原告陈崇庆于2015年11月9日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员覃敏红适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告以与被告达成和解为由，于2016年1月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回对被告的起诉是其真实的意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈崇庆撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈崇庆负担。 代理审判员  覃敏红 二〇一六年一月十四日 书 记 员  吴 君
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执1365号
申请执行人：李华,男,1969年11月28日出生,48岁,汉族,住南京市浦口区。
被执行人:安庆市鑫之诺信息咨询服务有限公司,住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：王君。
被执行人:王金友,男,1962年6月17日出生,56岁,汉族,住南京市浦口区。
本院在执行申请执行人李华与被执行人安庆市鑫之诺信息咨询服务有限公司、王金友房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）六仲裁字420号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请强制过户登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人王金友名下位于南京市浦口区园胜路2号2幢1单元1803室不动产（产权证号：苏[2018]宁浦不动产权第0059098号）过户至申请执行人李华名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年九月六日
书记员 赵贝贝
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第130号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人岩某甲，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月10日被瑞丽市公安局监视居住，2015年2月4日继续监视居住，2015年8月4日被取保候审。
辩护人杨荣龙，云南春晖律师事务所律师。
被告人岩某乙，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月11日被瑞丽市公安局监视居住，2015年2月4日继续监视居住，2015年8月4日被取保候审。
辩护人余凤英，云南春晖律师事务所律师。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人岩某甲、岩某乙犯寻衅滋事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。瑞丽市人民检察院指派检察员刘玉芹、代理检察员岩旺出庭支持公诉，被告人岩某甲、岩某乙到庭参加诉讼。期间，本案延长审理期限一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月26日凌晨1时许，刀某某和石某某（二人另案处理）因琐事与罕某某（已死亡）在瑞丽市艾克KTV发生争执，瞿某某、彭某某（二人另案处理）等人进行劝阻。在劝阻的过程中，罕某某打电话给被害人岩某甲和被告人岩某乙，要求二人前来帮忙。26日1时15分，罕某某在KTV门口接到岩某甲、岩某乙，然后三人手持长刀前往艾克KTV三楼对瞿某某进行挑衅，当瞿某某准备离开时，罕某某、岩某乙持刀追砍瞿某某，将其头部、肩部砍伤，后经鉴定，瞿某某所收损伤为轻伤二级。公诉机关向法庭提交了物证，书证，鉴定意见，视听资料，被害人陈述，证人证言；被告人供述和辩解等证据。据此认为，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。本案系因日常生活发生的矛盾纠纷所导致，双方都承担了相应的责任，且双方已经达成谅解。建议对被告人岩某甲、岩某乙给予罪责刑相适应的处罚。提请本院依法判处。
被告人岩某甲辩称，因为其兄弟罕某某被打，才去到现场。拿刀是用于自卫，而且自己一直都是在劝架。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，针对量刑提出以下辩护意见：1、被告人岩某甲受罕某某邀约帮忙，导致案发起了辅助作用，其属于从犯；2、到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好；3、已经与被害人达成和解协议，取得谅解。建议对其从轻处罚。
被告人岩某乙辩称，其是跟随岩某甲一起去到现场，虽然拿刀，但是没有砍过人，刀是岩某甲下车时拿给他的。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，针对量刑提出以下辩护意见：1、被告人岩某乙受人邀约，出于帮忙才被动参与，处于从属和辅助地位，系从犯；2、到案后如实供述犯罪事实；3、已与被害人达成民事调解协议，并取得谅解；4、系初犯偶犯，主观恶性和社会危害性较小。建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月26日凌晨1时许，刀某某和石某某因琐事与罕某某在瑞丽市艾克KTV发生争执，瞿某某、彭某某等人进行劝阻。在劝阻的过程中，罕某某打电话给被告人岩某甲和岩某乙，要求二人前来帮忙。10月26日1时15分，罕某某在KTV门口接到岩某甲、岩某乙，然后手持长刀进入艾克KTV三楼对瞿某某进行挑衅，后双方发生打斗，并导致瞿某某头部、肩部被砍伤，后经鉴定，瞿某某所受损伤为轻伤二级。
上述事实，且有户籍证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，调解协议书，病情证明，勘验检查笔录，视听资料，鉴定意见，被害人陈述，证人证言，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
被告人岩某甲、岩某乙到达现场后，没有及时将罕某某劝离现场，平息事件，反而手持凶器相约进入公共场所对他人进行挑衅，滋事生非，双方并发生打斗，导致被害人受轻伤。二被告人的行为对案发起到了促进作用，且发生了人员受轻伤的情形，破坏了社会秩序，应当追究其二人的刑事责任。
本院认为，被告人岩某甲、岩某乙持凶器进入公共场所，恐吓他人，滋事生非，破坏社会秩序，情节严重的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院以支持。鉴于双方已达成和解，被告人也已经得到被害人谅解，矛盾得以化解；且本案系日常生活偶发纠纷导致，社会危害较小，故可对二被告人从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关及辩护人对此提出的意见，应予以采纳；辩护人关于二被告人系从犯的意见不能成立，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度以及认罪态度和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人岩某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人岩某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄云海
审 判 员 肖东成
人民陪审员 向明宏
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 苏 琳
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第130号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人陈某某，男。2014年12月20日，因涉嫌犯盗窃罪被北京公安局民警抓获归案；同月26日，被瑞昌市公安局刑事拘留，同日由瑞昌市公安局变更强制措施为取保候审，现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员徐漫红出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月1日7时左右，被告人陈某某在瑞昌市瀼溪东路风尚网吧34号机上网，期间发现旁边35号机上网的人在座位睡着了，而该人的苹果5s手机放在桌面键盘旁边，被告人陈某某遂将前述苹果5s手机装进自己的口袋里，并迅速逃离网吧。7时40分，在35号机上网的周某某醒来后发现自己的苹果5s手机被盗遂报警。经鉴定，被盗苹果5s手机价值人民币3430元。
2014年12月20日18时10分，北京铁路公安在北京西站将被告人陈某某抓获归案，被告人到案后如实供述了其前述行为。案发后，被告人陈某某退赔3430元给被害人周某某。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中供认无异议，且有其在侦查阶段供述及辩解，被害人周某某的陈述，辨认笔录及照片，在逃人员登记表、到案经过、领条、常住人口信息表、社会调查评估报告，涉案财物价格鉴定意见书，视听资料予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某被动归案后，能够如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某某积极退赔被害人的经济损失，酌情从轻处罚。被告人陈某某犯罪情节较轻，平时无不良表现，悔罪表现较好，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 刚
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 彭小娟
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第11-2号
申请执行人王新高，男，汉族，1950年2月1日出生，户籍地址湖北省麻城市。
申请执行人曾祥梅，女，汉族，1950年3月3日出生，户籍地址湖北省麻城市。
被执行人佘定海，男，苗族，1986年9月27日出生，户籍地址湖南省会同县。
申请执行人王新高、曾祥梅申请强制执行被执行人佘定海附带民事纠纷一案，本院作出的(2013）深宝法光刑初字第258号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取被执行人佘定海所有的相应价值287648.6元及利息的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一三年十二月二十四日
书记员 黄粤宝
第1页，共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第11-2号
申请执行人王新高。
申请执行人曾祥梅。
被执行人佘定海。
申请执行人王新高、曾祥梅申请强制执行被执行人佘定海附带民事纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法光刑初字第258号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取被执行人佘定海所有的相应价值287648.6元及利息的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一三年十二月二十四日
书记员 黄粤宝
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初7725号
原告：杨轶，女，汉族，1970年10月25日生，住延吉市。
委托代理人：蔡弘吉，男，朝鲜族，1961年2月5日生，住延吉市。
被告：延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：程国栋，经理。
委托代理人：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告杨轶诉被告延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，于2017年1月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨轶及其委托代理人蔡弘吉、被告延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司的委托代理人金雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月15日，原、被告签订了《海兰江花园商品房认购协议书》，第三条约定：协议签订当日首付总房款的30%，即136106元。余款290000元，由原告按被告通知时间向银行申请按揭贷款。第六条约定：被告于2013年5月1日之前将房产正式移交给原告。但合同签订后至今，被告即未按合同约定通知原告办理贷款手续，也没有将房屋按时交付给原告，被告的行为严重违反了合同约定。现原告诉至法院，要求：一、解除原、被告之间于2012年5月15日签订的《海兰江花园商品房认购协议书》；二、判令被告退还原告已付的购房款136106元，并支付违约金13610.6元（136106元×10%），以上共计149716.6元；三、判令由被告负担本案诉讼费。
被告辩称：一、被告不同意解除合同，也不同意退还购房款。诉争房屋延期交付的原因是因市政配套设施的延误而导致，根据认购协议书的内容，此原因下被告可以延期交房。二、关于违约金问题。认购协议中明确约定了逾期交房时的违约责任。根据协议书，被告可以在解除通知到达之日起30日内退还全部购房款，并支付10%的违约金。但在本案中，原告从未向被告明确通知解除合同，并且在诉状中也未请求解除合同，至此原告的解除请求未通知到被告处。根据《合同法》第九十六条规定，当事人一方主张解除的，合同自通知到达对方时方可解除。本案中，原告主张的解除未通知到被告处，据此被告不应承担10%的违约金。
经审理查明：2012年5月15日，原告（买受人乙方）与被告（出卖人甲方）之间签订一份《海兰江花园商品房认购协议书》，约定乙方购买甲方开发的海兰江花园小区房屋，建筑面积为89.5平方米，房屋总价款为426106元。协议中还约定：“乙方于协议签订当日首付总房款的30%，即人民币136106元，余下房款290000元，乙方按甲方通知时间向银行申请按揭贷款；双方同意于2013年5月1日之前由甲方将上述房产正式移交给乙方，但甲方如遇以下原因，可据实对交房时间予以延期。1、自然灾害：地震、洪水、火灾、瘟疫、台风、龙卷风、连续暴雨等。2、非甲方原因，执行政府的法规、规章等强制性文件及行政禁令、命令。3、非甲方原因，政府主管部门验收时间的滞后及市政配套安装的延误。4、由于乙方原因未按期交付。5、其他不可抗拒的原因：战争、动乱、空中飞行物体坠落、非甲方原因停电、停水等；关于甲方逾期交房的违约责任。甲方如未按本合同规定的期限将该商品房交付乙方使用，按逾期时间，分别处理。其中，逾期超过60日后，乙方有权解除合同。乙方解除合同的，甲方应当自乙方解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按乙方累计已付款的10%向乙方支付违约金”。
签订协议后，原告按约履行了给付首付款的义务，但被告至今未向原告交付房屋。庭审中，被告对原告主张的解除认购协议的事由（即被告未能按约定时间交付房屋的事实）表示无异议。
认定上述事实的证据有：原告身份证复印件一份、《海兰江花园商品房认购协议书》复印件一份、收据复印件两张以及当事人的陈述。
被告还提供（2015）延民初字第6258号民事判决书及（2016）吉24民终68号民事判决书复印件各一份，证明同类案件当中有关违约金的计算方式，具体为从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付违约金的事实。本院认为，该组证据与本案无关，故不予采信。
本院认为，原、被告之间于2012年5月15日签订的《海兰江花园商品房认购协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。签订协议后，被告未按约定交付房屋的行为已构成违约，故原告根据协议约定要求解除认购协议，并要求退还购房款以及支付违约金的诉请，本院均予以支持。关于被告在答辩中提出可以延期交房的抗辩理由，因其未能提供相关证据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告杨轶与被告延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司之间于2012年5月15日签订的《海兰江花园商品房认购协议书》。
二、被告延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内向原告杨轶退还购房款136106元及违约金13610.6元（136106元×10%）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3294.3元（原告已预交3337元），由被告延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司负担。余款42.7元，退还给原告杨轶。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 林大海
审判员 边万龙
审判员 李雪英
二〇一七年二月四日
书记员 焦 雷
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初649号
原告：上海某某物业管理有限公司南通分公司，住所地太仓市。
法定代表人：张某，公司副总。
委托诉讼代理人：刘某、汤某某，公司职工。
被告：丛某某，男，1994年12月16日生，汉族，住如皋市。
本院在审理原告上海某某物业管理有限公司南通分公司与被告丛某某物业服务合同纠纷一案中，原告上海某某物业管理有限公司南通分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海某某物业管理有限公司南通分公司的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海某某物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海某某物业管理有限公司南通分公司负担。
审判员 陈 冲
二〇一七年五月二十二日
书记员 沈俊伟
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4629号
原告1：张某某，男，汉族，个体，现住汪清县汪清镇江北街道。
原告2：李某，女，满族，个体，现住汪清县汪清镇江北街道。
原告3：李某某，男，满族，个体，现住汪清县合泰家园。
委托代理人：柳某，女，吉林敖联律师事务所律师。
被告1：延边某某对外贸易有限公司，位于延吉市河南街。
被告2：王某某，女，现住延吉市。
被告1、2委托代理人：刘某某，男，吉林何晓明律师事务所律师。
被告3：汪清县某某典当有限公司，住址为汪清县大川街西。
法定代表人：王某某，系公司经理
委托代理人：陆某某，吉林邮政律师事务所律师。
被告4：刘某，男，汉族，成年人。
被告5：张某某，女，汉族，成年人。
本院在审理原告张某某、李某、李某某与被告延边某某对外贸易有限公司、王某某、汪清县某某典当有限公司、张伟、张某某之间旅游服务合同纠纷一案中，经审理认为不属经济纠纷案件，王某某具有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某、李某、李某某的起诉。
案件受理费89.68元，退还给原告89.68元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 朴龙贺
审判员 俞泉龙
审判员 崔海兰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 宋载奎
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4629号
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司，住所地：南平市延平区马坑路7号世纪星城A区5-6#楼30号店面。
负责人瞿宜灼，总经理。
委托代理人余有祥，男，福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司员工，住南平市延平区。
委托代理人蒋慧，女，福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司员工，住南平市延平区。
被告吴某，女，1967年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司于2015年10月22日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2015年11月6日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告福州嘉辉物业管理有限公司
南平分公司负担。
审判员 余巧平
二〇一五年十一月六日
书记员 陈 程
库尔勒铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第72号
原告：刘文，乌鲁木齐铁路局库尔勒车辆段职工。
原告：石霞，中国铁通集团有限公司巴州分公司职工。
二原告共同委托代理人：刘怡麟，无固定职业。
被告：巴州祥云汽车出租有限公司，组织结构代码：67925589－3，住所地：库尔勒市石化大道神州路。
法定代表人：陈立忠，系该公司董事长。
被告：王新萍，个体工商户。
本院在审理原告刘文、石霞诉被告巴州祥云汽车出租有限公司、王新萍公路旅客运输合同纠纷一案中，原告刘文、石霞于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文、石霞申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文、石霞撤回起诉。
本案受理费3674.05元，减半收取1837.03元，由原告刘文、石霞负担。
审判员 毛建梅
二〇一五年八月六日
书记员 高 娟
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执127号
申请执行人：单长会，男，1980年1月17日生，汉族，住吉林省永吉县。
申请执行人：曲玉春，男，1991年4月20日生，汉族，住吉林市龙潭区湘潭街。
申请执行人：修亚杰，女，1965年8月4日生，汉族，住吉林省农安县农安镇。
申请执行人：王宝宽，男，1966年11月10日生，汉族，住吉林省农安县农安镇。
申请执行人：修孝金，男，1972年4月4日生，汉族，住吉林省农安县。
申请执行人：李殿龙，男，1988年10月18日生，汉族，住吉林省农安县。
被执行人：吉林市恒大建筑工程有限公司，住所：吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人：孙伟，该公司经理。
申请执行人单长会、曲玉春、修亚杰、王宝宽、修孝金、李殿龙与被执行人吉林市恒大建筑工程有限公司劳动报酬争议纠纷执行一案，本案在执行过程中，发现被执行人吉林市恒大建筑工程有限公司就本案执行依据吉丰劳人仲字（2016）第30号仲裁裁决书在法定期限内已提起诉讼。申请执行人单长会、曲玉春、修亚杰、王宝宽、修孝金、李殿龙向本院书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区劳动人事争议调解仲裁委员会吉丰劳人仲字（2016）第30号仲裁裁决书终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 姜有健
审 判 员 王 昊
二〇一七年二月十日
代理书记员 于 渤
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执127号
申请执行人：单长会，男，1980年1月17日生，汉族，住吉林省永吉县。
申请执行人：曲玉春，男，1991年4月20日生，汉族，住吉林市龙潭区。
申请执行人：修亚杰，女，1965年8月4日生，汉族，住吉林省农安县。
申请执行人：王宝宽，男，1966年11月10日生，汉族，住吉林省农安县。
申请执行人：修孝金，男，1972年4月4日生，汉族，住吉林省农安县。
申请执行人：李殿龙，男，1988年10月18日生，汉族，住吉林省农安县。
被执行人：吉林市恒大建筑工程有限公司，住所：吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人：孙伟，该公司经理。
申请执行人单长会、曲玉春、修亚杰、王宝宽、修孝金、李殿龙与被执行人吉林市恒大建筑工程有限公司劳动报酬争议纠纷执行一案，本案在执行过程中，发现被执行人吉林市恒大建筑工程有限公司就本案执行依据吉丰劳人仲字（2016）第30号仲裁裁决书在法定期限内已提起诉讼。申请执行人单长会、曲玉春、修亚杰、王宝宽、修孝金、李殿龙向本院书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区劳动人事争议调解仲裁委员会吉丰劳人仲字（2016）第30号仲裁裁决书终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员姜有健
审判员王昊
二〇一七年二月十日
代理书记员于渤
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第00913号
原告：吴某甲，男，住辽宁省盘山县。
被告：佟某某，女，住辽宁省盘山县。
原告吴某甲与被告佟某某离婚纠纷一案，于2015年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员常宝独任审判，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。原告吴某甲，被告佟某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告婚后前期感情尚好，最近十年来因性格变化原因经常打架，致使感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚，分割共同财产。
被告辩称：我不同意离婚，我们感情一直很好。
经审理查明：原、被告于1979年10月1日登记结婚，因结婚证遗失，于2015年3月19日补办登记手续；婚后生育一男孩吴某乙，37岁，现已独立生活。原、被告婚初感情尚可，后夫妻因家庭生活琐事产生矛盾，现分居3个月，故原告诉至本院请求离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告在举证期内提交的结婚证在卷佐证，这些证据经当庭质证、认证，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告已结婚多年，夫妻之间因家庭生活琐事产生点矛盾是正常的，但只要双方互相谅解，有和好可能，且原告未能提供夫妻感情破裂的证据，故原告的离婚请求本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 常宝
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王剡
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临民初字第910号
原告董乾坤。
原告董杏红。
上述两被告共同委托代理人蔡炬枫，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。
被告杭州市萧山区河上镇凤坞村村民委员会。
法定代表人董铁华。
委托代理人周培敏，浙江丰原律师事务所律师。
委托代理人周莉莎，浙江丰原律师事务所律师。
原告董乾坤、董杏红诉被告杭州市萧山区河上镇凤坞村村民�员会财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告董乾坤、董杏红共同诉称：2014年5月9日，被告在未经其允许的情况下，将两原告父亲董满桥生前坐落于河上镇凤坞村占地面积为116平方米一幢房屋予以强制拆除。现起诉要求被告赔偿两原告损失1544240元。
本院认为：本案争议焦点是两原告所有的一幢案涉房屋被强制拆除行为的实施主体是谁问题。依据上级有关机关出台的规范性文件之规定，乡镇政府是“三改一拆”、“一户多宅”行动的责任主体。本案中，依据两原告提供的当地杭州市萧山区河上镇人民政府出具给两原告的2份《信访事项答复意见书》中载明的事实，案涉房屋是当地在推进“三改一拆”、“一户多宅”工作过程中属于清理对象予以强制拆除。镇政府直接指导当地村两委推进该项工作，案涉房屋被强制拆除�结果是由镇政府实施的具有强制指导力的行政行为引起的，被告仅起到协助、受托从事上述强制拆除行为的作用，由此认定案涉房屋被强制拆除行为的实施主体是当地镇政府。至于当地镇政府实施的上述强制拆除案涉房屋的行为是否合法，非民事诉讼审理范围。两原告诉称案涉房屋被强制拆除行为给其造成损失问题，其可以另寻途径解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回董乾坤、董杏红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邱利明
二〇一五年十一月十七日
书记员 高 阳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第990号
罪犯邱启胜，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年12月30日作出（2010）滨塘刑初字第479号判决，以被告人邱启胜犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年六个月。
执行机关滨海监狱于2012年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑四个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邱启胜减去有期徒刑四个月。
（刑期自2010年3月27日至2012年5月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 周吉成
二〇一二年五月七日
书 记 员 郭 婧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12410号
原告刘祖云，男，1955年10月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆志达欣建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村石梯沟，组织机构代码75927841-1。
法定代表人陈维顺，该公司总经理。
委托代理人吴玉莹，重庆聚义律师事务所律师。
本院在审理原告刘祖云与被告重庆志达欣建材有限公司劳动争议一案，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘祖云撤回起诉。
代理审判员 刘静
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张丹
青海省西宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）宁行初字第30号
原告马登录，男，回族。
委托代理人马寿贵，男，回族。
被告西宁市城东区人民政府。
法定代表人何明星，该区区长。
委托代理人韩占华，西宁市城东区建设局工作人员。
原告马登录诉西宁市城北区人民政府行政不作为一案，于2014年3月11日向本院提起诉讼。本院于2014年3月26日立案，并于2014年3月27日向被告西宁市城东区人民政府送达了起诉书副本、应诉通知书、合议庭组成人员告知书、举证通知书等相关文件。本院依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案，原告马登录及其委托代理人马寿贵、被告西宁市城东区人民政府的委托代理人韩占华等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马登录向本院起诉称，原告马登录在西宁市城东区团结村（富强巷）600号拥有合法土地使用权及房屋所有权。因“东方华府”一期建设项目，拆迁主管部门在未将拆迁范围、拆迁期限、拆迁安置补偿方案等予以公告的情况下，要求原告马登录签署没有任何批准文件为依据的拆迁补偿协议，为核实涉案房屋面临征地、拆迁的合法性问题，原告马登录于2013年12月28日向西宁市城东区发展和改革局申请政府信息公开，要求其书面公开拆迁人在申请人房产所在区域（青海省西宁市城东区富强巷600号）进行拆迁的建设项目核准文件及申报材料（申报材料包括但不限于：项目申请报告、项目核准申请表、建设规划意见、项目用地预审意见、环境影响评价文件的审批意见等）。西宁市城东区发展和改革局于12月30日收到申请，却未在15个工作日内予以公开原告马登录申请的政府信息，也未作出任何回复。因此，原告马登录于2014年2月10日向被告西宁市城东区人民政府申请行政复议，要求依法确认西宁市城东区发展和改革局不履行公开政府信息法定职责的不作为行为违法，而被告西宁市城东区人民政府收到原告马登录复议申请后，无故将复议申请材料退回至原告马登录处，致使原告马登录的合法权益受到侵犯。请求：一、依法确认被告西宁市城东区人民政府不履行行政复议职责的不作为行为违法，并责令被告西宁市城东区人民政府履行法定职责，受理申请人马登录的行政复议申请并依法作出复议决定；二、本案诉讼费用由被告西宁市城东区人民政府承担。
原告马登录为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、政府信息公开申请表、特快专递邮件收据、寄件人留存的邮政特快专递单；
2、行政复议申请书、特快专递邮件收据、寄件人留存的邮政特快专递单、该退批条。
对于原告马登录提交的上述证据，西宁市城东区人民政府对于证据1无异议，本院予以确认。对于证据2，西宁市城东区人民法院称从未收到原告马登录的行政复议申请书。
西宁市城东区人民政府答辩称，1、西宁市城东区发展和改革局并非行政不作为。原告马登录向西宁市城东区发展和改革局申请要求书面公开青海新千房地产开发有限公司在富强巷片区进行拆迁的建设项目核准文件及申报材料，西宁市城东区发展和改革局收到申请后，于第二日下午在原告马登录提供的表格上书面答复：从审批权限分，我局负责3000万元以下的项目，该项目立项在市发改委，规划红线在市规划局，请您到市局相关部门了解此事。因当时是原告马登录提供的表格，一时疏忽没有复印答复的内容。2、西宁市城东区人民政府并未收到复议申请材料。至今为止，西宁市城东区人民政府法制办并未收到原告马登录的任何书面或者口头的复议材料，原告马登录提供的邮寄的单据可以证明。因西宁市城东区人民政府法制办未收到任何书面或口头的复议材料，更谈不上存在未受理答复的行政不作为行为。综上，西宁市城东区发展和改革局已经书面答复原告马登录的申请，西宁市城东区人民政府法制办并未收到书面或口头的复议申请材料，请求贵院作出公正合理的判决，驳回原告马登录的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月28日，马登录通过邮政特快专递的形式，向西宁市城东区发展和改革局申请公开就其房产所在区域进行拆迁的建设项目核准文件等政府信息，西宁市城东区发展和改革局一直未予书面答复申请人马登录。马登录于2014年2月10日以邮政特快专递的形式以西宁市城东区发展和改革局行政不作为为由，向西宁市城东区人民政府办公室邮寄行政复议申请书，该邮件因收件人拒签被退回。马登录遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据原告马登录提交的证据可以证明，被告西宁市城东区人民政府并未收到原告马登录提交的行政复议申请书；另，本院在向被告西宁市城东区人民政府送达起诉状副本时，一并将原告马登录提交的行政复议申请书等证据向其送达，西宁市城东区人民政府遂于2014年4月10日作出东复（2014）02号《行政复议决定书》，确定西宁市城东区发展和改革局行政不作为，责令西宁市城东区发展和改革局在一个月之内重新作出具体行政行为，该《行政复议决定书》已向原告马登录送达。综上，原告马登录起诉被告西宁市城东区人民政府行政不作为证据不足，且西宁市城东区人民政府在诉讼过程中作出的具体行政行为已经满足了原告马登录提起本次行政诉讼的目的，故原告马登录的诉讼请求，于法无据，本院应予驳回。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十条第三款、第四款、第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告马登录的诉讼请求。
本案案件受理费50元由马登录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审 判 长 丁庆宁
审 判 员 任 宁
代理审判员 丁笑曦
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 马春梅
附：法律条文
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十条第三款被告改变原具体行政行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原具体行政行为违法的，应当作出确认其违法的判决；认为原具体行政行为合法的，应当判决驳回原告的诉讼请求。第四款原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出具体行政行为，原告不撤诉的，参照上述规定处理。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：第（一）项起诉被告不作为理由不能成立的
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十三条第一款当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后2年内提出。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初8115号
原告邓某某。
被告冯某某。
本院在审理原告邓某某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓冯某某撤诉。
案件受理费50，减半收取，由原告邓冯某某承担
审判员 马红洁
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈 茜
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民二初字第340号
原告：曾伟坚，男，1963年3月17日出生，汉族，住珠海市斗门区。
委托代理人：赵贤顺，男，1946年7月1日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被告：郑小新。
本院在审理原告曾伟坚诉被告郑小新运输合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾伟坚撤回起诉。
本案受理费504元，由原告曾伟坚负担。
审判员 何颖坚
二〇一四年六月五日
书记员 亓 飞
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第2957号
原告：王德和。
委托代理人：廖宏梅，四川戎星律师事务所律师。
被告：彭德田。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
本院于2015年7月17日立案受理原告王德和诉被告彭德田、中国人民财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员游治斌适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告王德和以被告主体有误为由申请撤回起诉。
本院认为，原告王德和申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告王德和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王德和负担。
审判员 游治斌
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘 丽
中华人民共和国
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民一初字第1887号
原告：张某，女，1974年2月6日出生，汉族，无职业。
委托代理人张力鹏，辽宁鑫利律师事务所律师。
被告：夏某，男，1971年1月8日出生。
原告张某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员杨芳担任审判长，代理审判员任凤茹主审、人民陪审员王新参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张力鹏到庭参加诉讼。被告夏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，于2006年5月11日登记结婚，婚后初期感情尚好，后因琐事经常争吵，并于2008年开始分居至今，感情已经破裂，请求依法判令原、被告解除婚姻关系。
被告夏某未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年5月11日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。原、被告双方于2008年分居至今。
上述事实，有当事人陈述，结婚证等证据材料，经本院审核予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自主结婚，但婚后并未建立起真挚的夫妻感情，被告于2008年回台湾后至今未归，现原告起诉离婚，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告夏某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，原告可在收到判决书之日起15日内，被告可在收到判决书之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 任凤茹
人民陪审员 王 新
二〇一四年四月十五日
书 记 员 董虹艺
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）丰民一初字第1042号
原告：曾勇，男，1982年8月15日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：丁华喜，男，1964年11月5日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：陈美华，女，1965年6月19日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告曾勇诉被告丁华喜、陈美华民间借贷纠纷一案中，原告曾勇于2016年8月12日以被告丁华喜已归还部分欠款，其余欠款与被告私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾勇以被告丁华喜已归还部分欠款，其余欠款与被告私下协商解决为由向本院提出撤诉的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾勇撤回对被告丁华喜、陈美华的起诉。
案件受理费减半计4415元，原告曾勇自愿负担。
审 判 长 孙 瑜
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 胡水根
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈建峰
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1539号
申请人：李焘橘
被执行人：赵伟
被执行人：周文娟
被执行人：文伟
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）莱城民初字第360号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为50万元及利息、案件受理费8800元，经本院采取执行措施，扣划被执行人文伟银行存款43300元，其余未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 巩 鑫
执行员 王 鹏
二〇一六年三月十一日
书记员 卢新学
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）莱城执字第1539号 申请执行人：李焘橘 被执行人：文伟 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2015）莱城民初字第360号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人文伟银行存款50万元，期限12个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年五月十八日 书记员  苏 彤
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝立字第25号
起诉人于锡涛，男，1949年1月8日生，汉族，住河南省郏县。
2015年7月30日，本院收到起诉人于锡涛的行政诉状。
于锡涛称：我祖母叫王秀君，已去世。我家在分家时，将祖辈留下的房产前段分给了我。2008年1月份，陈素娜以该宅地的一段由郏县房管局卖给自己为由，带人强行推毁院墙，挖开地基建上房屋。后我到郏县房管局讨要说法未果。直到2010年10月份，在上级有关部门催促下，郏县房管局给我出示了“1967年11月23日的《买字1957号契约文书》”复印件。该契约显示郏县房管局将“王秀军”的三间瓦房买归自己。我认为，“王秀军”不是我祖母，郏县房管局给自己和“王秀军”办理的“买字1957号契证文书”违规违法。故起诉至汝州市人民法院，请求对该契证文书予以撤销。
本院审查后认为，《最高人民法院关于﹤行政诉讼法﹥施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理问题的批复》（﹤1992﹥民他字第10号）规定：“行政侵权行为发生在行政诉讼法施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件。因此，人民法院不能受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》于1990年10月1日起施行。于锡涛所起诉被告的行为发生于1967年，即在《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前。故于锡涛的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的立案条件，依法应不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
对于锡涛的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 张红克
审判员 滕胜利
审判员 贾刚志
二〇一五年七月三十一日
书记员 许伟涛
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00347号
申请执行人秦莉花。
被执行人黄定杰。
本院在执行秦莉花与黄定杰离婚纠纷（2014）鄂夷陵执字第00347号一案中。双方达成执行和解协议，并执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结宜昌市夷陵区人民法院2014年10月18日作出的（2014）鄂夷陵民初字第00740号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 向 东
二〇一四年十月十八日
书记员 胡 艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第1810号
原告龚孝勇，男，汉族，1983年7月28日出生，永州市东安人。
被告永州万喜登农业发展有限公司。
法定代表人黄青柳，该公司董事长。
被告永州万喜登投资有限公司。
法定代表人黄青柳，该公司董事长。
被告永州万喜登旅游实业集团有限公司。
法定代表人黄青柳，该公司董事长。
原告龚孝勇与永州万喜登农业发展有限公司、永州万喜登投资有限公司、永州万喜登旅游实业集团有限公司民间委托理财合同纠纷一案，原告龚孝勇于2015年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原告龚孝勇诉称：2015年3月，被告因投资需要向原告借款，原告于同年3月3日，4月7日，4月28日与被告签订了《委托投资项目合同》，并对双方的权利和义务进行了约定，共计向被告提供借款37万元，其中3月3日的借款期限为期10个月，其他两笔借款为期6月，合同到期时归还本金及利息。在2105年7月6日被告突然向广大投资者发布通知称不履行到期归还借款本金的义务，故请求法院判决：1、三被告连带承担偿还原告借款本金37万元，并且按月利息2%承担利息，依法承担违约责任（起算时间2015年7月7日）直至本息付清为止。
本院认为，被告永州万喜登农业发展有限公司、永州万喜登投资有限公司、永州万喜登旅游实业集团有限公司以投资农业园的项目建设需要为由，向原告龚孝勇等多人借款，已涉嫌《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定的非法吸收公众存款刑事案件。且永州市公安局冷水滩分局已于2015年7月24日作出冷公（经）立字（2015）2016号《立案决定书》，对永州万喜登旅游实业集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“关于涉及民事案件的处理问题。对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。据此，本案不能作为民间借贷纠纷案件受理、审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告龚孝勇的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 冯海平
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 谭 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖州市吴某区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴织民初字第44号
原告：费某。
委托代理人：戴某某。
被告：顾某。
原告费某与被告顾某离婚纠纷一案，原告于2010年3
月10日向本院起�，本院立案受理后，依法由审判员吕涛独任
审判，同年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，原
告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告费某起诉称：原告与被告顾某于2009年8月经人
介绍相识，同年9月16日在湖州市吴某区民政局办理结婚登记
手续。双方各自装饰婚房后，同年11月26日举行结婚仪式。婚
后一周，被告就携带衣物回到自己家，原告为了家庭前去叫被
告回来居住，但稍有不顺心被告就回去居住，并一再提出离婚
。2010年2月10日，被告回去后至今未回。故请求法院判令：
原、被告离婚；诉讼费用原告自愿承担。
原告费某为支持自己的诉请和事实，向本院提交以下
证据：结婚证2份，证明�告与被告顾某于2009年9月16日登
记结婚的事实。
被告顾某未作答辩，也未向本院举证。
本院经审理认定事实如下：原告费某与被告顾某于2009年8月经人介绍后相识，同年9月16日在湖州市吴某区民政
局登记结婚。婚后不久，双方因性格不合，发生矛盾。原告以
婚前基础差，婚后未能建立夫妻感情为由，诉至本院，请求与
被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识，不久便草率结婚，
双方缺乏了解，没有感情基础；婚后因性格不合无法建立夫妻
感情，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（
五）项“其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，应认定夫
妻感情已彻底破裂。现原告起诉请求与被告离婚的主张，符合
法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条第二款、第三款第（五）项和《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予费某与顾某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由费某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 吕涛
二〇一〇年四月七日
书记员 吴易
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢常行审字第87号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人宁建阳，农村居民，务农。
被执行人代祥兰，农村居民，务农。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2013年10月14日作出常计生征字（2013）第449号征收社会抚养费决定，认定被执行人未满法定婚龄生育、非婚生育及多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费55696元。被执行人于2013年10月14日缴纳社会抚养费14252元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，故申请执行人于2014年4月8日向本院申请强制执行社会抚养费余款41444元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人2013年10月14日作出的常计生征字（2013）第449号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 詹祖岳
审判员 张宏伟
审判员 姜纪明
二〇一四年四月九日
书记员 吴薇薇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初19494号
原告：陈国泰，男，1983年10月12日出生，汉族，住广东省普宁市，
委托诉讼代理人：林绮华，广东丰邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫家欣，广东丰邦律师事务所律师助理。
被告：沈建良，1971年3月25日出生，汉族，住四川省泸县，
原告陈国泰诉被告沈建良买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈国泰的委托诉讼代理人林绮华到庭参加诉讼。被告沈建良经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国泰向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈建良立即支付拖欠原告陈国泰的货款13103元，并从起诉起向原告支付逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款逾期利率上浮30%计算）至上述欠款全部清偿之日止；2.判令被告沈建良承担本案的诉讼费用。事实和理由：沈建良以“中山市沙溪镇建良制衣厂”对外经营，因业务需要向陈国泰购买布匹，双方发生业务往来。截至2017年5月21日沈建良仍欠货款13103元，陈国泰多次向沈建良催讨货款未果，为维护自身合法权益，遂具状至人民法院。
被告沈建良下落不明，本院发出公告，通知沈建良到庭应诉及答辩，公告期届满后，沈建良未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：陈国泰称其以中山市大涌镇国泰牛仔织造厂（以下简称国泰织造厂）的名义与中山市沙溪镇建良制衣厂（以下简称建良制衣厂）存在布匹交易，双方并未签订合同，根据双方交易习惯由建良制衣厂的沈建良通过电话向陈国泰下单，陈国泰将货物送上门，双方于2016年1月5日最后一次对账，沈建良在对账单上签名确认尚欠陈国泰49103元，并提交对账单佐证。对账单主要载明经核对，截至2015年12月31日，沈建良确认欠中山市国泰纺织货款金额49103元，欠款人签名处有沈建良签名字样，时间为2016年1月5日。双方对账后，陈国泰称沈建良于2016年5月21日至2017年5月21日期间四次向陈国泰支付货款，合计36000元，尚欠货款13103元。
另查，国泰织造厂在中山市工商行政管理局企业登记数据库中无企业登记记录。建良制衣厂系于2009年5月6日成立的个体工商户，经营者为沈建良，建良制衣厂于2015年9月16日因其他，无法经营而注销。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。关于欠款问题。建良制衣厂拖欠陈国泰货款49103元，有建良制衣厂的经营者沈建良签名确认的对账单佐证，事实清楚，证据确凿，又，因建良制衣厂已经注销，沈建良作为建良制衣厂的经营者，应偿还建良制衣厂的上述债务，但陈国泰主张沈建良已经偿还36000元，尚欠13103元，由于陈国泰要求沈建良支付的货款少于沈建良在对账单上确认的数额，系其对自身权利的自由处分，故本院对陈国泰要求沈建良支付陈国泰货款13103元的诉讼请求，予以支持。关于逾期付款利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]）251号第三条：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利率，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。”之规定，本案中双方未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，沈建良逾期付款构成违约，陈国泰可按中国人民银行同期同类贷款基准利率的基础上加收30%计收逾期付款的利息损失。陈国泰主张沈建良向其支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的基准上加收30%计算至清偿之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。沈建良经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告沈建良于本判决生效之日起七日内向原告陈国泰支付货款13103元及逾期付款违约金（从2017年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款逾期利率上浮30%计算至上述欠款全部清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为128元（原告已预交），由被告沈建良负担并于本判决生效之日起七日内径付原告陈国泰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审 判 长 吴胜杰
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一八年三月八日
书 记 员 张健萍
附件：证据目录清单
证据目录清单
陈国泰向本院提交如下证据:1.对账单（2015年10月9日）、销售细码单、退货细码单；2.对账单（2016年1月5日）；3.陈国泰制作的对账单。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1192号
罪犯王其俊，男，1940年12月23日出生，汉族，现在河南省新郑监狱服刑。
本院于2004年3月8日作出（2004）郑刑二初字第2号刑事判决，认定王其俊犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；赃款依法予以追缴。刑期自2003年6月26日起至2018年6月25日止。本院于2006年9月25日对王其俊减去有期徒刑一年三个月；2011年1月25日对其减去有期徒刑一年；2012年11月5日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年4月25日。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯王其俊入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，该犯1992年至2003年担任河南省万发房地产开发公司总经理，1994年8月，万发公司与该犯之子王健任总经理的胜鸿公司签订贷款协议书。由胜鸿公司帮万发公司贷款500万元，胜鸿公司可不计息使用100万元。贷款后，胜鸿公司分两次从万发公司共计借款72万元，1996年9月该犯与新艺通公司签订一份虚假的工矿品购销合同，并让该公司为其开具了一份“郑州胜鸿公司代万发公司交贷款70万元”的假收据，该犯为新艺通公司出具了收到该收据但款未付的收条。同年10月，该犯持该假收据，让其公司财务按该假收据开具了“胜鸿公司代万发公司付工程款70万元”的收据入账，将1994年胜鸿公司借万发公司的72万元中的70万元冲抵，据为己有。该犯系老年罪犯。
罪犯王其俊服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年12月、2013年5月、9月获得表扬3次；2013年1月被评为监狱级改造积极分子。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王其俊入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王其俊减去有期徒刑一年二个月（刑期至2014年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
代理审判员 赵志远
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 周 钰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第2401号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告周中举。
被告炎红。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告周中举、炎红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告周中举、炎红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年6月21日，原告与被告周中举、炎红签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告周中举以购得的车牌号为“豫G7XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币83，000元，借款期限为36个月；还款方式为等本还款；贷款年利率为17.24%；逾期贷款年利率为25.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。被告炎红作为保证人，在合同上签字确认。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告周中举尚能正常还款，但自2013年9月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告周中举归还余欠贷款本金人民币50，722.16元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告周中举未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“豫G7XX**”抵押车辆行使抵押权，被告炎红对被告周中举上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与被告周中举之间的金融借款合同关系，被告炎红为借款保证人；被告周中举以其所有的车牌号为“豫G7XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年2月8日被告周中举的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告周中举、炎红未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告周中举、炎红签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告周中举未按约还款，且欠款期已超过20天；被告周中举的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告周中举归还余欠贷款本金人民币50，722.16元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“豫G7XX**”抵押车辆行使抵押权，被告炎红对被告周中举上述债务承担连带清偿责任的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周中举应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币50，722.16元、支付上述贷款本金至2014年2月8日止的利息人民币3，662.53元，逾期利息人民币840.08元；上述款项共计人民币55，224.77元。
二、被告周中举应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币50，722.16元自2014年2月9日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告周中举届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“豫G7XX**”的车辆与被告周中举协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告周中举所有，不足部分由被告周中举清偿。
四、被告炎红对被告周中举上述第一、第二、第三条规定的付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币1，180元，减半收取计人民币590元，由被告周中举、炎红负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年三月二十日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。