贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0525民初1941号
原告：纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地纳雍县新城区经五路。统一社会信用代码91520500055031023A。
法定代表人：陈志，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）赖逸，男，该公司风险部经理。
被告：唐某军，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省纳雍县某镇。
被告：杨某，男，某年某月某日出生，穿青人，住贵州省纳雍县某镇。
被告：张某，男，某年某月某日出生，穿青人，住贵州省纳雍县某镇。
被告：李某娥，女，某年某月某日出生，穿青人，住贵州省纳雍县某镇。
原告纳雍富民村镇银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“富民银行”）与被告唐某军、杨某、张某、李某娥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告富民银行的诉讼代理人赖逸、被告张某到庭参加了诉讼。被告唐某军、杨某、李某娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告唐某军清偿原告借款本金99758.68元，清偿所欠利息、逾期利息、复利按合同约定计算至实际履行日，被告杨某、张某、李某娥为上述债务承担连带还款义务；2、本案诉讼费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年1月20日，被告唐某军与我公司签订《个人保证借款合同》，合同约定借款10万元，借款期限自2017年1月20日起至2018年1月19日止，借款利率为月利率9.00‰，按月付息，到期还本，逾期按约定利率加收50%罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复利。当天，被告张某、李某娥在上述合同上签字，被告杨某签订保证函，三人为被告唐某军的债务提供连带保证，我公司于同日向被告唐某军发放贷款10万元。借款到期后，被告唐某军未按合同约定归还借款本息，被告杨某、张某、李某娥未履行连带清偿责任，至今尚欠借款本金99758.68元及利息、逾期利息、复息。
被告张某、李某娥辩称，我们为被告唐某军、杨某夫妻向原告贷款10万元提供担保是事实，并在原告营业大厅签订合同。作为担保人，我已经积极配合原告向被告唐某军催收借款，还款责任应由被告唐某军、杨某承担，我们已经尽到担保人的义务不应当承担连带清偿责任。唐某军夫妇未偿还借款也使我们留下了不良信用记录，应责令被告唐某军给我们消除在银行系统里面的不良信用记录。
被告唐某军、杨某未进行答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，原告富民银行为贷款人，被告唐某军为借款人，被告张某、李某娥为保证人签订《个人保证借款合同》，约定原告同意向被告唐某军发放10万元的短期借款用于被告唐某军扩大餐馆规模，借款期限自2017年1月20日起至2018年1月19日止，借款利率为月利率9.00‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若借款人违约，则对未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同还约定，保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同时，被告杨某于当日向原告富民银行出具《保证函》，愿意为被告唐某军向原告富民银行的借款10万元提供最高额连带责任保证，保证期限及保证范围与被告张某、李某娥一致。
2017年1月21日，原告富民银行向被告唐某军发放了借款10万元。2018年1月19日借款到期后，被告唐某军于2018年1月30日偿还原告借款本金241.32元，并支付了2018年1月30日前的借款利息。现被告唐某军尚欠原告富民银行借款本金99758.681元及2018年1月31以后的相应利息。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的《个人保证借款合同》、《保证函》、借款借据、贷款利息查询清单及明细在卷为凭，这些证据经庭审质证及本院审查，予以采信，作为认定案件事实的依据。
本案争议的焦点主要是：被告杨某、张某、李某娥是否应当承担被告唐某军所欠原告借款本金及利息的连带清偿责任。
本院认为，原告富民银行与被告唐某军、张某、李某娥签订的《个人保证借款合同》、被告杨某向原告出具的《保证函》均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法成立并生效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。
根据审理查明的事实，原告已按合同约定向被告唐某军发放借款10万元，履行了合同义务，现借款期限届满，被告唐某军未依约向原告履行还本付息的义务，尚欠原告借款本金99758.68元，已经构成违约，原告请求被告唐某军向其偿还借款本金99758.68元，与事实及法律规定相符，本院予以支持。对于借期内利息，因被告唐某军向原告支付利息的时间截止2018年1月30日，借期内利息被告唐某军已经清偿完毕，故原告请求被告按照合同约定向其支付利息的主张，本院不予支持。对于逾期利息，法律规定借款人未按约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告与被告唐某军签订的合同约定“借款人违约未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％计收罚息”，即2018年1月19日借款到期后，从2018年1月20日起被告唐某军应按月利率13.5‰[月利率9.00‰×（1+50%）=13.5‰]向原告支付逾期利息，故原告请求被告唐某军按照合同约定向其支付逾期利息的主张，本院予以支持。对于复利，双方合同约定“未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息”，原告请求被告唐某军按照约定向其支付复息的主张与双方约定相符，本院予以支持。
关于被告杨某、张某、李某娥是否应当承担连带清偿责任的问题。根据法律规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条第一款规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”，本案中，被告杨某、张某、李某娥作为被告唐某军向原告借款的保证人，应当按照《保证函》、《个人保证借款合同》约定的保证方式、保证期间、担保范围对被告唐某军向原告的借款本金、利息等承担连带清偿责任。被告张某、李某娥辩称其积极配合原告向借款人催收借款，已尽到担保人义务的抗辩主张与法律规定不符，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、被告唐某军于本判决生效之日起十日内偿还原告纳雍富民村镇银行股份有限公司借款本金99758.68元，并支付以所欠借款本金为基数，从2018年1月31日起至本息清偿完毕之日止按月利率13.5‰计算的逾期利息及按合同约定计算的复息。被告杨某、张某、李某娥对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告纳雍富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2294元，适用简易程序审理减半收取1147元，由被告唐某军、杨某、张某、李某娥共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 员 李云
二〇一八年八月六日
法官助理 陈弦
书 记 员 徐榕