wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民一终字第48号
上诉人（原审原告）吕昌军。
上诉人（原审被告）李富伟。
委托代理人李建军，湖南扬法律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李树根。
委托代理人李建军，湖南扬法律师事务所律师。
原审第三人张锦矿。
原审第三人汤锦连。
原审第三人刘相伦。
上诉人吕昌军、上诉人李富伟、李树根因与原审第三人张锦矿、汤锦连、刘相伦合伙协议一案，均不服湖南省汝城县人民法院（2012）汝民初字第960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。上诉人吕昌军，上诉人李树根，上诉人李富伟、李树根的委托代理人李建军，原审第三人刘相伦到庭参加诉讼。原审第三人张锦矿、汤锦连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省汝城县人民法院（2012）汝民初字第960号民事判决；
二、本案发回湖南省汝城县人民法院重审。
二审案件受理费上诉人李富伟、李树根预交1551元，退还给上诉人李富伟、李树根；上诉人吕昌军预交2268元，退还给上诉人吕昌军。
审 判 长 胡桐辉
审 判 员 蒋向京
代理审判员 何伦康
二〇一四年四月三日
书 记 员 郝 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初1991号
原告营口市老边区灌溉管理处。住所地：营口市老边区。
法定代表人ＸＸ,系该处主任。
被告尹晓辉，男，现住营口市老边区。
本院在审理原告营口市老边区灌溉管理处诉被告尹晓辉供用水合同纠纷一案中，本院于原告于2017年7月19日立案。原告营口市老边区灌溉管理处于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款之规定，裁定如下：
准予原告营口市老边区灌溉管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王天伟
二〇一七年七月二十三日
书记员 刘长清
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4538号
原告：沈学青，男，1959年4月24日出生，汉族，住浙江省玉环县。
委托诉讼代理人：张小兵，浙江红大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玲华，浙江红大律师事务所律师。
被告：林夏桂，男，1966年7月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告沈学青与被告林夏桂买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告返还原告货款146200元及支付利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，根据原告的申请，本院依法裁定冻结被告的银行存款150000元。本院依法适用普通程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月份开始，原告沈学青陆续向被告林夏桂购买石子、瓜子片。双方口头约定先付款再发货的方式进行交易，原告委托其女儿沈英应从2015年6月15日至2015年9月11日共支付给被告货款70万元。被告向原告交付价值553800元的货物后就停止发货。2015年12月23日，双方经结算，被告确认欠原告多收的货款146200元，但未约定返还日期，后被告没有返还该款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林夏桂在本判决生效之日起十日内返还给原告沈学青货款146200元并赔偿给原告利息损失（自2016年5月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3224元，财产保全费1270元，合计4494元，由被告林夏桂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3224元在提交上诉状时预交，在上诉期限内未预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 张妙法
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 许声萍
二〇一六年九月三十日
代书 记员 陈 琪
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0225刑初184号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人孙某，男，1990年9月15日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶，于2015年12月5日被兰考县公安局取保候审。2016年8月1日经本院决定取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检监所刑诉（2016）6号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院审理受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员董永出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2015年12月4日21时许，被告人孙某酒后驾驶豫B×××××号机动车，行驶至兰考××××与文体路交叉口时，被执勤民警当场查获。即对被告人孙某送至医院采血，并送开封市公安局事故鉴定所进行检验，经检验从被告人孙某血液中检测出乙醇，其含量为141.43mg／100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人孙某户籍证明、兰考县交通警察大队证明、案件来源及侦破报告、受案登记表、酒精测试单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、办案民警周岩及张永良的证明材料、开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。综合被告人孙某当庭自愿认罪、有驾驶证、所驾驶车辆有牌照且未有事故等情节，结合社会调查情况，对其可酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨金亮
二〇一六年八月十五日
书记员 李 瑞
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第1329号
申请执行人：董传林，男，1957年11月26日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：孙立涛，男，1971年12月30日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：邹尚岭，女，1970年2月27日出生，汉族，住址同上，系孙立涛之妻。
申请执行人董传林与被执行人孙立涛、邹尚岭民间借贷纠纷一案，（2013）茌民初字第862号民事判书已发生法律效力。申请人于2014年8月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年9月30日到被执行人孙立涛、邹尚岭处送达执行通知书，被执行人逾期未履行。2014年8月25日经本院向金融机构、车管部门查询被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2013）茌民初字第862号民事判书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈 默
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第3511号
原告：季某。
委托代理人（特别授权）：王琛，浙江司正律师事务所律师。
被告：石某。
被告：边某甲。
原告季某为与被告石某、边某甲被继承人债务清偿纠纷一案，于2014年12月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员赵珊妮独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，原告季某的委托代理人王琛，被告石某、边某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某诉称，两被告系母子关系。2013年6月，被告石某的丈夫边某乙在为诸暨市开元小区5幢1单元203室的房屋装修时，与房东郦某一起在原告店内购买移门，当时确定了移门的样品、款式和价格，货款32130元未支付。2013年7月开始安装移门，至2013年12月全部安装完毕。2013年11月19日边某乙患病去世。2014年5月19日，两被告向法院起诉要求房东郦某支付移门款，原告向法院申请追加原告为第三人参加诉讼。在该案的审理过程中，两被告认为应当是边某乙与原告之间存在买卖合同关系，移门款即便要付也应由两被告来支付，郦某无义务支付移门款。法院经审理认为边某乙从原告处购买的移门虽安装于郦某所有的住房内，但因其系装修被告住房的承包人，且装修方式为包工包料，故根据合同的相对性，该移门货款应由郦某支付给承包人边某乙，再由边某乙按买卖合同关系支付移门款。2014年11月13日，诸暨市人民法院判决郦某支付两被告移门款32000元。鉴于以上事实，原告为维护自己的合法权益，故起诉要求两被告在继承边某乙遗产的范围内支付原告货款人民币32130元。
被告石某、边某甲辩称，1、原告诉称郦某房屋的移门在2013年的7月至12月期间安装完毕不是事实。事实上，移门在11月就已经安装完毕，也就是说在边某乙死亡前已经安装完毕；2、边某乙向季某购买移门是事实，但边某乙生前明确告知被告边某甲在季某处的移门款已经支付完毕，当时边某甲的表姐也在场，可以作证；3、原告称边某乙欠其移门款，但欠款应当提供相应的欠款凭证。现原告仅提供了一张由其自己书写的纸条，该纸条上又没有边某乙的签字，故该纸条不能作为边某乙尚欠32130元移门款的证据使用。边某乙生前有一公文包，公文包里有一本帐薄，上面记载着边某乙的债权、债务，但该公文包至今未找到。综上，两被告认为季某处的移门款边某乙在生前已经支付，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，边某乙，男，生于1955年12月21日，卒于2013年11月19日。被告石某是边某乙的妻子，被告边某甲是边某乙的儿子，两人均系边某乙的第一顺序继承人。边某乙的母亲宣某书面申明放弃继承边某乙的遗产。
2013年4月至10月期间，边某乙为郦某装修位于诸暨市开元安置小区的三套房屋（双方约定承包方式为包工包料）。该三套房屋内所用的移门系边某乙向原告季某购买。边某乙向季某购买该移门时，郦某曾一同到季某的店内确定移门的款式及尺寸。2013年11月19日边某乙患病去世。2014年1月5日，经石某与郦某结算，双方确认除移门款32000元之外的其余装修款项已由郦某付清。因石某、边某甲和季某均主张自己系32000元移门款的权利人，郦某遂未向任何人支付该32000元。2014年5月19日，石某、边某甲向本院起诉郦某要求其支付该32000元移门款项，季某作为第三人也参加了该次诉讼。该案经本院审理后于2014年10月30日作出（2014）绍诸民初字第1365号民事判决，判决郦某应支付石某、边某甲房屋装修款32000元，同时驳回季某要求郦某支付移门货款的诉讼请求。现该判决已生效，郦某也已将32000元款项支付给了石某、边某甲。2014年12月4月，季某作为原告起诉被告石某、边某甲，请求本院判如所请。
上述事实，除原、被告的陈述外，还由原告提供的本院（2014）绍诸民初字第1365号民事判决书、三次庭审笔录、收条，本院依职权出示的（2014）绍诸民初字第1365号案卷中宣某出具的申明等证据予以证实。上述证据经庭审出示、质证，原、被告均无异议，本院予以确认。原告为证明边某乙尚欠其32130元移门款未支付的事实，向本院提供了“凯帝门业订货单”一份，对此，两被告不予认可。本院认为，原告提供的该份“凯帝门业订货单”均由原告于2013年12月15日书写形成，在该“订货单”上没有边某乙签字予以确认，现两被告作为边某乙的第一顺序继承人对此又不予认可，故本院认为原告仅凭该“凯帝门业订货单”的证明力不予确认。
本院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据。本案中，边某乙向季某购买移门的事实，已被本院生效的（2014）绍诸民初字第1365号民事判决书确认，且两被告对此亦不予否认，故边某乙作为买受人，应向出卖人即本案原告季某支付相应的货款。后边某乙去世，原告向边某乙的第一顺序继承人即本案两被告主张权利，符合法律规定。现两被告主张买受人边某乙生前已经将货款支付给了原告，故应由两被告承担货款清偿义务已履行完毕的举证责任。现两被告不能提供证据证明边某乙生前已将货款支付给原告的事实，则两被告应承担不利的法律后果。综上，对原告要求两被告在继承边某乙遗产范围内支付移门款的诉讼请求，本院予以支持。至于移门款的数额，本院根据（2014）绍诸民初字第1365号民事判决书认定的事实确定为32000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告石某、边某甲应在继承边某乙遗产的实际价值范围内支付原告季某货款计人民币32000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告季某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，依法减半收取301.50元，由原告季某负担1.50元，由被告石某、边某甲负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费603元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵珊妮
二〇一五年二月十日
书记员 杨 琼
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1296号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人文某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1293号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月20日19时许，被告人文某某在成都市金牛区火车北站出站口，趁被害人李某某不备之机，将其随身携带挎包内的一个钱包盗走（内有人民币241.2元及身份证等物）。后被告人文某某在逃离时被治保队员抓获。
公诉机关认为，被告人文某某的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处，并建议在有期徒刑六个月至十个月之间量刑。
另查明，被告人文某某盗窃的赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人李某某的陈述，证人鲍某某、刘某的证言，辨认笔录，公安局扣押、发还物品清单，案发现场及照片，赃款、赃物照片，司法鉴定意见书，工作情况，到案经过，被告人文某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人文某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人文某某盗窃的赃款、赃物已追回并发还被害人，可酌定从轻处罚。根据被告人文某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年五月二十一日起至二〇一三年十一月二十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 皇传刚
二〇一三年十月三十一日
书记员 郝逍潇
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执1886号
申请执行人：赵金祥，男，1968年6月12日出生，汉族，户籍所在地：安徽省蒙城县，现住义乌市。
被执行人：应志峰，男，1980年5月15日出生，汉族，住东阳市。
申请执行人赵金祥与被执行人应志峰买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初6799号民事判决书,被执行人应支付申请执行人货款33750元并支付利息损失，但被执行人未按时履行。
经申请执行人申请，本院于2018年2月23日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年7月5日将被执行人应志峰纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人应志峰的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，但未发现被执行人应志峰有房产、股权等财产；本院发现被执行人名下有一辆车牌号为浙Ｇ×××××的大众牌汽车，我院已查封，并移送公安机关协助扣押，但该车去向不明，未能实际扣押到位；发现被执行人应志峰有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案申请执行人未实现债权33750元及利息。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人于2018年8月13日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）浙0783执1886号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金永平
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年八月十三日
代书记员 吴丽虹
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0783执1886号
应志峰：
本院在执行申请执行人赵金祥与被执行人应志峰买卖合同纠纷一案中查明，被执行人应志峰拒不履行本院生效民事判决书确定的义务，拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将应志峰（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月五日
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初4550号
原告谭立凤，女，生于1982年7月19日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
委托诉讼代理人龚琴蓉，湖北宏济律师事务所律师，特别授权代理。
被告利川市怡兴置业有限责任公司，住所地利川市都亭办事处南湖里居委会7组。统一社会信用代码：91422802588208143J。
法定代表人罗荣祥，男，生于1974年2月16日，土家族，户籍地利川市。系公司董事长。
委托诉讼代理人牟维，湖北利佳律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告谭立凤诉利川市怡兴置业有限责任公司合同纠纷一案中，原告谭立凤于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭立凤撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
审判员 姚志全
二〇一八年八月三十日
书记员 黄洲城
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0502民初1715号
申请人：中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市陵一路1号。
负责人：徐宏，该行行长。
委托代理人:刘军,湖北新世界律师事务所律师。
被申请人:张春晖,1982年4月4日出生,住宜昌市。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被申请人张春晖信用卡借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人张春晖的银行存款11万元或其同等价值的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司三峡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张春晖的银行存款11万元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
对本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 戎
二〇一八年六月五日
书记员 向皓祾
咸阳市秦都区某某法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0402民初2913号
原告：焦某某，男。
委托诉讼代理人：贺露露，女，咸阳市吴家堡法律服务所法律工作者。
被告：孟某，女。
被告：中国某某财产保险股份有限公司礼泉支公司。
住所地：陕西省咸阳市礼泉县建设路南段。
负责人：胡社利，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜晓菲，陕西轩举律师事务所律师。
原告焦某某与被告孟某、中国某某财产保险股份有限公司礼泉支公司（以下简称人保礼泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦某某的委托代理人贺露露，被告孟某及被告人保礼泉支公司的委托代理人杜晓菲到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某向本院提出诉讼请求：一、请求某某法院依法判决被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金等各项损失共计189953.67元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月23日12时许，被告孟某驾驶陕D444**车沿312国道由东向西行驶至前张村处时，与驾驶电动车的原告相撞，致使原告受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定：被告孟某负事故全部责任，原告无责任。原告在受伤后在咸阳市第一某某医院进行治疗，入院被诊断为：手开放性损伤，左外踝骨折。原告共计住院治疗57天，花费医疗费6万余元。经鉴定，原告因伤导致右手功能丧失分值25分，评定为九级伤残。另查，事故车辆陕D444**车在被告中国某某财产保险股份有限公司礼泉支公司投有保险，同时事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告孟某辩称，同意原告的诉讼请求，对原告陈述的事实无异议。
被告人保礼泉支公司辩称，对本案事实无异议。保险公司在交强险和商业险范围内赔付，孟某在被告保险公司投有交强险和50万元商业险，含不计免赔。营养费按照20元每天计算，护理费按照每天80元计算。误工费按照80元120天计算9600元，伤残赔偿金按照农村标准计算。交通费法院酌定。
原告围绕其诉讼请求，提交了以下证据：
1、孟某驾驶证、行驶证、事故责任认定书复印件各一份，保险单一份。
证明1、2017年4月123日被告孟某驾驶陕D444**车在312国道前张村处与原告相撞，致原告受伤，经交警认定被告负事故全部责任。2、陕D444**在中国某某财产保险股份有限公司礼泉支公司投保。
2、原告的身份证明复印件，诊断证明，出院诊断证明，住院病历及检查报告，医疗发票5张。
证明事故造成原告手开放性骨折，左外踝骨折，在咸阳市第一某某医院住院57天，花费医疗费61103.67元，医生建议出院加强右腕关节及右手指各功能锻炼，并适当休息。
3、陕西中金司法鉴定意见书1份，鉴定费收据1张。
证明1、事故造成原告焦某某右手碾压伤致右手功能丧失分值25分，评定为九级伤残。2、此次事故致原告误工期限120日，护理期限60日，营养期限90日。3、此次外伤后续取出内固定物约需6000元，如原告需行右手第2掌骨植骨加人工掌指关节置换术，后续治疗费应以临床结算票据实际支出为准。本次鉴定费2720元。
4、误工证明，工资表(2016年6月-2016年11月，2017年3月)，企业法人证明，营业执照，法人身份证复印件，税务登记证，机构代码证。
证明原告自2016年3月在咸阳市秦都区朋彦建材厂上班，月工资2600元，工资每月以现金发放，工作期间在其工厂宿舍居住，因交通事故造成误工，原告长期在城镇工作，在城镇居住，伤残赔偿金应按城镇标准计算。
5、交通费发票39张。
证明因此事故原告花费交通费820元。
被告孟某质证后表示，对原告所举1-5均无异议。
被告人保礼泉支公司质证后表示，对原告所举证据1-3均无异议；对证据4中误工证明和工资表的真实性及证明目的不认可，对其他证据无异议；对证据5的真实性认可，但认为费用过高，请法院酌定。
被告孟某及被告人保礼泉支公司当庭均未提举证据。
经合议庭综合评议后，对双方当事人所举证据做如下认定：
原告所举证据1-3因被告质证后均认可，故本院依法对该证据予以认定；证据4符合证据的表现形式，虽被告人保礼泉支公司对部分证据不认可，但未提举相应证据支持其意见，故本院依法对该证据的真实性予以认定；证据5因被告质证后对其真实性均认可，故本院依法对该证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月23日12时许，被告孟某驾驶陕D444**车沿312国道由东向西行驶至前张村处时，与驾驶电动车的原告相撞，致使原告焦某某受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定：被告孟某负事故全部责任，原告无责任。原告经咸阳市第一某某医院诊断为：手开放性损伤，左外踝骨折；原告共住院治疗57天，花费医疗费61103.67元。原告焦某某经陕西中金司法鉴定中心鉴定：1、评定为九级伤残；2、误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为90日；3、此次外伤后续取出内固定物及相关治疗费约需6000元，此次外伤如需行右手第2掌骨植骨加人工掌指关节置换术，后续治疗费应以临床结算票据实际支出为准。
另查明，陕D444**号车辆在被告人保礼泉支公司投保了交强险、商业三责险50万元及不计免赔。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，被告孟某驾驶陕D444**号车与原告焦某某驾驶的电动车相撞，致原告受伤。经交警部门认定被告孟某负事故全部责任，原告无责任。在本次事故中原告的合理损失情况如下：医疗费61103.67元、住院伙食补助费30元/天×57天=1710元、营养费30元/天×92天=2700元、后续治疗费6000元、护理费100元/天×60天=6000元、误工费10400元、伤残赔偿金因原告为农业户籍故41060元、精神损害抚慰金4000元、交通费820元，以上各项合计133793.67元，由被告人保礼泉支公司在交强险和商业险范围内赔付给原告；鉴定费2720元，由被告孟某赔付给原告。依照《中华某某共和国侵权责任法》第十六条、《中华某某共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高某某法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定、《最高某某法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司礼泉支公司在本判决生效之日起十日内在交强险和商业险范围内赔付原告焦某某因本次交通事故产生的各项损失共计133793.67元。
二、被告孟某在本判决生效之日起十日内给付原告焦某某鉴定费2720元。
三、驳回原告焦某某的其他诉讼请求。
案件受理费4383元（原告已预交），由被告孟某承担其中3030元，由原告焦某某承担1353元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级某某法院。
审判长 王光祖
某某陪审员魏明利
某某陪审员王线芬
二0一八年八月二十日
书记员刘勃勃
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0382民初5502号
原告：仁怀市小康货物运输有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市盐津街道人行家属房。
法定代表人：蔡再明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨明松，贵州仁致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张春玲，贵州仁致律师事务所律师。
被告：李忠文，男，1978年11月19日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告仁怀市小康货物运输有限公司（以下简称小康运输公司）与被告李忠文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告小康运输公司的其委托诉讼代理人张春玲到庭参加了诉讼，被告李忠文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告小康运输公司向本院提出诉讼请求：请求判决解除原、被告之间于2012年4月16日签订的《挂靠车辆管理协议书》，并判决被告立即协助原告办理车辆变更登记至被告名下。在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：解除双方于2012年4月16日签订的《挂靠车辆管理协议书》。事实和理由：2012年4月16日，原、被告双方签订了《挂靠车辆管理协议书》，协议约定：被告将其自有的贵Ｃ×××××号货运车辆加入原告公司经营，协议对双方的权利义务都进行了约定。在协议履行过程中，被告未按照约定履行合同义务，自2016年起便未向原告缴纳管理服务费用，车辆亦未按时购买保险及办理车辆年检手续。被告的违约行为给原告造成了巨大经济损失及法律风险，遂诉至本院。
被告李忠文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月16日，原告小康运输公司为甲方，被告李忠文为乙方，双方签订《挂靠车辆管理协议书》，该协议书约定：乙方自愿将自有的货运车辆贵Ｃ×××××号，带车加入甲方公司，接受甲方安全生产工作管理，乙方车辆加入后，拥有自主经营权。甲方有权对加入的车辆和驾驶从业人员行驶公司或行业部门的管理职责，有权按规定收取管理服务费，代收代缴各种规、税费，负责协调各种事故的处理等。乙方按时参加行业管理部门和公司组织的学习培训，按时办理车辆年检、二级维护、证照年检和等级评定。乙方按时缴纳国家各种税费和公司的管理服务费，凡加入公司车辆，必须按时投保，在脱保期间发生的一切交通事故一律由乙方承担法律责任、经济责任和违约责任。甲方未履行合同所规定的义务经调查确认后，乙方有权解除合同，并按违约事实，要求给予一定的经济赔偿。乙方未履行合同所规定的义务，甲方有权扣押车辆，扣除风险金，并按有关规章制度严肃处理。该协议还对双方的其他权利义务进行了规定。在履行协议过程中，因被告经营的贵Ｃ×××××号车未按约定依法年检。2017年8月15日，仁怀市公安局交通警察大队向原告作出消除道路交通安全隐患通知书，通知小康运输公司贵Ｃ×××××号车辆逾期未年检，存在安全隐患，要求小康运输公司于2017年8月24日前对车辆进行年检。但被告至今未对贵Ｃ×××××号车辆进行年检。
上述事实，有原告的陈述及其提交的《挂靠车辆管理协议书》、仁怀市公安局交通警察大队通知书等证据证实，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《挂靠车辆管理协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律的规定，该合同合法有效，对当事人均具有约束力，双方应按合同约定履行义务。现原告以被告未履行合同义务，对挂靠经营的车辆未按规定进行年检为由，要求解除双方签订的《挂靠车辆管理协议书》，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。因被告未按约定和相关规定办理车辆年检手续，使其挂靠经营的车辆存在安全隐患，势必对原告的利益产生重大损害，导致合同目的不能实现，故原告要求解除双方签订的《挂靠车辆管理协议书》的理由成立，予以支持。被告李忠文经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，所导致的法律后果，由其自负。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告仁怀市小康货物运输有限公司与被告李忠文于2012年4月16日签订的《挂靠车辆管理协议书》。
案件受理费60元、公告费600元，共计660元，由被告李忠文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 王 洵
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 龚学科
二〇一八年一月十一日
书 记 员 钟雨曦
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初6017号
原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地：仁怀市国酒大道三转盘羊子丫，统一社会信用代码：91520382214992586R。
法定代表人：杨佳鑫，该行董事长。
委托代理人：官贞宇，系该行火石岗支行行长，代理权限为特别授权代理。
被告：兰光成，男，1977年5月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市，
本院在审理原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司与被告兰光成金融借款合同纠纷一案中，原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司于2017年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司以被告兰光成已履行还款、还息义务为由向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为,其撤诉申请符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件诉讼费284元(已减半)，由原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李国伦
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴 旭
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初3719号
原告：张宁，男，1985年6月19日出生，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人:付登义，贵州止争律师事务所律师。
被告：余昌兵，男，1981年8月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：仁怀市三鑫肉联加工有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇桂花村一组火家坳。
法人代表：曹光贵，系该公司总经理。
原告张宁诉被告余昌兵、仁怀市三鑫肉联加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告张宁于2017年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤诉起诉。
本院认为，原告张宁自愿申请撤诉，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宁撤回起诉。
案件受理费331.00元(已减半收取),由原告张宁负担。
审判员 蓝 天
二〇一七年九月四日
书记员 王群惠
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初4894号
原告：蒲甲宽，男，1953年10月3日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
原告：蒲世高，男，1974年10月16日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
原告：蒲世兵，男，1979年3月6日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
原告：蒲世芳，女，1976年11月6日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
原告：蒲世桂，女，1981年8月14日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
五原告共同委托诉讼代理人：何选彬，湖北清江源律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：华新水泥（恩施）有限公司，住所地：恩施市高桥坝。统一社会信用代码：91422800753403680F。
法定代表人：袁德足，系该公司事业部总经理。
委托诉讼代理人：钟慧，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：梁乔，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
第三人：恩施市白果乡桑树坝村民委员会，住所地：恩施市白果乡桑树坝村，代码：08232764-7。
法定代表人：丁朝轩，系该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：邹湘萼，湖北夷水（利川）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告蒲世兵、蒲世桂、蒲甲宽、蒲世芳、蒲世高诉被告华新水泥（恩施）有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法追加恩施市白果乡桑树坝村民委员会为第三人参加诉讼。原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告及第三人庭外协商为由申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒲世兵、蒲世桂、蒲甲宽、蒲世芳、蒲世高撤诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判长 向 涛
审判员 黄泽勇
审判员 李 静
二〇一八年七月十九日
书记员 伍 磊
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初4404号
原告:刘莉，女，汉族，1987年3月24日出生，现住陕西省西安市雁塔区，
被告：北京匡恩网络科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区知春路7号致真大厦D座13层1301，统一社会信用代码：911101143063238654。
法定代表人：胡雨岚，职务不详。
本院在审理原告刘莉与被告北京匡恩网络科技有限责任公司劳动争议一案中，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
经审查，本案原告于2018年2月27日向西安市劳动争议仲裁委员会提交了仲裁申请书，该委收到申请书之后未受理，并于2018年3月20日出具《证明》载明：刘莉诉北京匡恩网络科技有限责任公司劳动争议案件，我委已于2018年2月27日收件。经查，该案件不存在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）（法释[2010]12号）第十二条除外条款所列情形。随后原告向本院提起了诉讼。经本院核实，西安市劳动争议仲裁委员会引用的上述条款规定：劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理，但申请仲裁的案件存在下列事由的除外：（一）移送管辖的；（二）正在送达或送达延误的；（三）等待另案诉讼结果、评残结论的；（四）正在等待劳动人事争议仲裁委员会开庭的；（五）启动鉴定程序或者委托其他部门调查取证的；（六）其他正当事由。
本院认为，西安市劳动争议仲裁委员会出具的上述证明，既非不予受理通知书，又非仲裁裁决书，其中引用的法律规定立法宗旨本是为了保障劳动者的权益，在无法仲裁的时候给予当事人的救济途径，故该委出具的上述证明没有合法依据。综上，西安市劳动争议仲裁委员会在收到劳动者的仲裁申请后，认为符合受理条件的，应当受理并依法仲裁，认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人并说明理由。若劳动者不服劳动争议仲裁委做出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应予以受理。故本案原告仅提供劳动争议仲裁委之证明提起劳动争议之诉，程序不当，仲裁前置程序并未完成，证明中引用的法条与立法精神相违背，本院依法应当驳回原告的起诉，原告应继续向西安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘莉的起诉。
案件受理费10元全额退还原告。
审 判 员 毕智强
审 判 员 郭军智
人民陪审员 毛建斌
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 高彩娥
打印：高彩娥校对：高旸珂2018年月日送达
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初4558号
原告：贵州省仁怀市九酒魂酒业销售有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇南坳，统一社会信用代码9152038257334410XJ。
法定代表人：程云飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵文勇、王鹏，贵州名城（仁怀）律师事务所律师、实习律师。
被告：贵州省仁怀市酱香酒酒业有限公司，住所地贵州省仁怀市国酒城A栋，统一社会信用代码91520382061048374M。
法定代表人：李武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵文将、杨明松，贵州仁致律师事务所律师。
原告贵州省仁怀市九酒魂酒业销售有限公司与被告贵州省仁怀市酱香酒酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后。于2017年8月31日公开开庭进行了审理，原告贵州省仁怀市九酒魂酒业销售有限公司的诉讼代理人赵文勇、被告贵州省仁怀市酱香酒酒业有限公司的委托诉讼代理人赵文将到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵州省仁怀市九酒魂酒业销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告货款796600元及逾期付款损失（逾期付款损失以796600元为基数从2016年8月起支付至被告付清货款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年7月签订《贵州省仁怀市酱香酒酒业有限公司基酒购买合同》，被告在原告处购买基酒。按照合同约定原告已将39.83吨基酒、增值税专用发票交付被告，被告应该向原告支付货款1593200元。另根据原、被告双方约定：被告首次应向原告付款796600元，扣除基酒评估费30000元，实付766600元。2016年8月5日，被告实际向原告支付货款766600元，至今尚欠货款796600元，从2016年8月至今原告多次催收余款，但被告置若罔闻。综上所述，原、被告之间的买卖合同关系是双方的真是意思表示，并不违反法律规定，即原、被告之间的买卖关系成立。原告将基酒出卖给被告，被告就应该按照约定支付货款，被告拒绝支付货款的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告贵州省仁怀市酱香酒酒业有限公司辩称：1.原告诉讼主体不适格，请求人民法院驳回原告起诉；2.原告受贵州省仁怀市怀宝酒业（以下简称怀宝酒业）委托售予被告的基酒质量不符合合同约定，被告将根据合同约定另行起诉怀宝酒业按照合同约定进行双倍赔偿；3.本案不具备余款支付条件。
本院经审理认为，原、被告之间于2016年7月6日签订的《基酒购买合同》系受案外人怀宝酒业的授权委托行为，怀宝酒业委托贵州省仁怀市九酒魂酒业销售有限公司与贵州省仁怀市酱香酒酒业有限公司办理签订了《基酒购销合同》及相关协议，并承担相应的法律责任。本院经审理查明，怀宝酒业系个人投资的独资企业，对外具有独立承担民事责任的能力。其委托贵州省仁怀市九酒魂酒业销售有限公司与贵州省仁怀市酱香酒酒业有限公司签订合同的行为系授权委托行为，本案中《基酒购销合同》的相对人为怀宝酒业，《基酒购买合同》的权利义务人为怀宝酒业和贵州省仁怀市酱香酒酒业有限公司，该合同直接约束怀宝酒业与被告贵州省仁怀市酱香酒酒业有限公司。
综上所述，原告贵州省仁怀市九酒魂酒业有限公司与被告贵州省仁怀市酱香酒酒业有限公司签订的合同不具有法律上的利害关系，且双方签订的《基酒购销合同》实则是案外人贵州省仁怀市怀宝酒业委托原告的授权委托行为，其合同权利的相对人应是案外人怀宝酒业与贵州省仁怀市酱香酒酒业有限公司，故原告以其个人名义请求人民法院判令被告支付原告货款796600元及逾期付款损失的请求不具备法律所规定的原告诉讼主体资格，亦不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：
驳回原告贵州省仁怀市九酒魂酒业有限公司的起诉。
案件受理费5883元，退还原告贵州省仁怀市九酒魂酒业有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 蓝天
二〇一七年九月十一日
书记员 杨炯
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初2931号
原告：张显权，男，1968年11月10日出生，汉族，住仁怀市。
委托诉讼代理人：王照鹭，仁怀市鲁班街道法律服务所法律服务工作者。
被告：贵州省仁怀市民通汽车服务有限公司，住所贵州省仁怀市盐津街道城南社区教师楼394号。
法定代表人：先国楷，该公司总经理。
原告张显权与被告贵州省仁怀市民通汽车服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告张显权于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张显权向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利作出的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张显权撤回起诉。
案件受理费348元（已减半），由原告张显权负担。
审判员 吴在炯
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄 莉
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0382民初2062号
原告：敖正海，男，1968年12月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
委托诉讼代理人：敖华，男，1994年5月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，系原告敖正海之子。
被告：何坤，男，1972年2月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被告：蔡敏，女，1972年11月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
原告敖正海与被告何坤、蔡敏劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告敖正海于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖正海于2018年6月22日向本院申请撤回起诉，系原告敖正海的真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告敖正海撤诉。
案件受理费43.00元(已减半计收），由原告敖正海承担。
审判员 张浪琴
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈高敏
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0382民初5874号
原告：孟席交，男，1971年7月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市，
委托代理人：吴先波，仁怀市中枢街道办事处法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：程士素，女，1975年10月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市，
委托代理人：卢锡波，贵州止争律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告孟席交与被告程士素民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟席交及其委托代理人吴先波、被告程士素及其委托代理人卢锡波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告借款550000元；2.由被告承担本案诉费用。事实和理由：2016年6月15日，被告向原告借款550000元，约定于2016年9月15日前还清，并当场出具借条及收条各一份。被告到期后未偿还借款，故诉至本院请求依法支持原告的诉讼请求。
被告程士素辩称，原告所述不是事实，原、被告不存在借贷关系，且被告未实际收到所谓的借款550000元；被告签订的借条和收条并不是被告的真实意思表示，是被告在修房屋时遭到原告的多次阻止，损失惨重后迫不得已签订的，且被告为此已向原告支付房屋损失费50000元；原告所述款项不是正当利益，不应受到法律的保护，请求应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，被告向原告出具借条和收条，约定被告向原告借款550000元，于2016年9月15日前还清。庭审中，被告主张原、被告不存在借贷关系，且被告未实际收到该550000元借款。经本院当庭释明，原告未继续举证证明已实际借款给被告的事实。
另根据被告举证证据查明：2012年3月15日，被告程士素与案外人张元伦、王永贤（二人系夫妻关系）签订《旧房改造合同书》，合同约定双方共同改建位于中枢街道办事处××社区××组的房屋，该房屋与原告的房屋相邻。房屋修建过程中，因未协调处理好相邻事宜，原、被告双方时有纠纷发生。2013年8月17日，被告程士素、案外人张元伦与原告孟席交协商后，三方就房屋修建的界址等事项签订协议。后原告家属以签订协议时其不知情、且不同意该协议为由进行阻止，双方再次发生纠纷，中枢街道办事处青杠园社区先后四次对双方的纠纷进行调解处理未果。2015年9月9日，青杠园社区委托广州市合正房屋鉴定公司对原告的房屋进行鉴定，鉴定处理意见为：房屋可继续使用，但应对房屋出现损坏的部位做维修处理。原告家属不服该鉴定处理意见，并再次进行阻挠施工，要求被告赔偿600000元的损失，被告为让房屋顺利修建，才应允原告及家属要求，在向原告支付50000元后，余下的550000元由被告以借款的方式向原告出具借条和收条。
上述事实，有原、被告身份证复印件；有原告提供的借条、收条；有被告提供的旧房改造合同书、接处警登记表、《协议》、证明、房屋安全鉴定报告；有原、被告的当庭陈述等证据在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为：人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，应依法全面、客观地审核双方当事人提交的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人间的关系及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。本案中，原告称其于2016年6月15日以现金方式向被告交付借款550000元，但未能提供已向被告实际交付借款的有效证据，仅提供借条和收条不足以证明借款的事实。现被告对借款事实予以否认，并提交相应证据予以佐证借款并未实际发生。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故原告现主张其与被告之间于2016年6月15日存在550000借款的事实，证据不足，基于此而提出的相关诉讼请求，本院不予支持。
综上，对原告孟席交要求被告程士素偿还借款550000元的诉求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孟席交的诉讼请求。
案件受理费4650元，由原告孟席交负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李国伦
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴 旭
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0382民初4026号
原告：张某1，女，2012年10月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
法定代理人：张某2（系原告之父），住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：赵文勇，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
被告：徐福林，男，1975年6月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：刘铃，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵溪支公司，住所地江西省贵溪市浙信风华园一栋一层D22层。
主要负责人：徐毅，该公司经理。
委托诉讼代理人：李雄刚，贵州港丰律师事务所律师。
原告张某1与被告徐福林、中国平安财产保险股份有限公司贵溪支公司（以下简称平安保险贵溪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年07月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2、委托诉讼代理人赵文勇，被告徐福林的委托诉讼代理人刘铃、被告平安保险贵溪公司委托诉讼代理人李雄刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：判令被告平安保险贵溪公司在交强险赔偿限额内赔偿原告因道路交通事故受伤造成的护理费、住院伙食补助费等损失共计18952.99元。事实和理由：2015年6月3日，被告徐福林持证驾驶赣Ｌ×××××号小客车，由仁怀市一转盘方向往四转盘方向行驶，当行驶至仁怀市国酒××路电影院门口路段时，与行人聂亚玲、张某1相接触，造成行人聂亚玲、张某1受伤的道路交通事故。经仁怀市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告徐福林在本次事故中负全部责任。同日，原告到仁怀市人民医院住院治疗89天，为此产生医疗费3708.08元，被告徐福林已垫付，对其余损失未得到赔偿，因被告徐福林驾驶的赣Ｌ×××××号小客车在被告平安保险贵溪公司投保，特提起诉讼。
被告徐福林辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，其驾驶的车辆已向被告保险公司投保，且事故发生时在保险期内，应当由保险公司在承保范围内先行赔付，但原告主张的部分损失没有事实和法律依据，部分损失过高，事故发生后原告住院治疗期间其垫付了医疗费4102.08元，要求在本案中一并处理。
被告平安保险贵溪公司辩称，对事故发生的事实及责任认定以道路交通事故认定书为准，肇事车辆我公司投保交强险和商业险，理赔应当按照保险合同约定，对原告的诉求在质证时发表具体意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，被告徐福林持证驾驶赣Ｌ×××××号小客车，由仁怀市一转盘方向往四转盘方向行驶，当行驶至仁怀市国酒××路电影院门口路段时，与行人聂亚玲、张某1相接触，造成行人聂亚玲、张某1受伤的道路交通事故。经仁怀市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告徐福林在本次事故中负全部责任。同日，原告到仁怀市人民医院住院治疗，出院记录载明于2015年8月31日出院，共计住院89天，原告住院医院体温单载明中21天有体温记录，其余均为外出。诊断为：全身多处软组织损伤；右上中切牙部分断裂缺失。出院医嘱及注意事项为：注意休息，加强营养，不适随诊。被告徐福林为此垫付医疗费4102.08元。另查明，被告徐福林驾驶的赣Ｌ×××××号小客车在被告平安保险贵溪公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（不计免赔率），保险限额分别为122000元和500000元，本次事故发生时在保险期间内。再查明，原告曾于2016年8月4日向本院就此事故造成的损失主张权利，后于同年8月17日申请撤回起诉。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的户口薄、道路事故认定书、仁怀市人民医院住院病历资料、民事裁定书，被告徐福林提供的保险单、医疗费发票在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担相应的责任。原、被告对于事故发生的事实及责任认定均不持异议，并有道路交通事故认定书证实，予以确认。原告张某1因本次交通事故导致的损失，根据查明事实及法律规定作如下认定：医疗费4102.08元，有医疗费发票证实；护理费，原告提供的出院记录虽然载明原告住院89天，但原告住院期间有体温记录的仅21天，其余均为外出，因此只能按照21天计算实际住院时间，同时原告没有提供证据证明护理人员的从业和收入损失情况，参照2016年度贵州省居民服务业工资标准47577元/年计算，护理费为2737.31元（47577元/年÷365天/年×21天）；交通费，原告虽未提供证据证明，但考虑其住院等情况，酌定支持交通费200元；住院伙食补助费，酌定80元/天，按照上述理由按21天计算，住院伙食补助费为1680元（80元/天×21天）；对营养费，原告出院医嘱载明需要加强营养，但其没有提供证据证明其加强营养所需的费用，目前亦没有相关营养费标准，故酌定支持营养费600元；综上，原告张某1因本次交通事故受伤导致的损失共计9319.39元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。故本案应以《中华人民共和国道路交通安全法》确定各方应承担的赔偿责任，同时《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故由被告平安保险贵溪公司在交强险限额范围内赔偿原告损失9319.39元；对被告徐福林为原告垫付的医疗费4102.08元，为节约诉讼资源，减少诉讼成本，由被告平安保险贵溪公司在原告获赔款中扣除后直接支付给被告徐福林。
综上所述，由被告平安保险贵溪公司赔偿原告损失5217.31元，对原告其余诉讼请求，不予支持；由被告平安保险贵溪公司支付被告徐福林垫付款4102.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵溪支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告张某1损失5217.31元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司贵溪支公司在本判决生效后十五日内支付被告徐福林垫付款4102.08元；
三、驳回原告张某1的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐福林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王洵
二〇一七年八月十六日
书记员 张玲
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民初字第200号
原告杨某某，女，1971年7月14日生，布依族，住贵州省独山县麻尾镇，农民。
委托代理人徐卓熙，独山县法律援助中心法律工作者。
被告莫某某，男，1972年12月7日生，布依族，住贵州省独山县麻尾镇，农民。
原告杨某某诉与被告莫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴光福独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人徐卓熙、被告莫某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方个性、爱好、生活方式差异较大，难以相互适应，在生活中，双方互不信任，常为家庭琐事发生口角，被告甚至出手殴打原告，已长期分居，夫妻感情已破裂，请求人民法院准予离婚。
原告为支持诉讼主张成立，向本院提供户籍证明，用以证实原、被告虽未办理结婚登记，但是形成事实婚姻关系，并证明家庭成员情况。被告对该证据无异议，应当作为本案定案依据。
被告辩称，导致夫妻感情不和的原因是原告与他人有不正当关系，而与被告长期分居，在分居期间，小孩一直由被告抚养，离婚时原告应当给予适当补偿，夫妻共同债务应当由原告共同偿还。
被告为支持辩解意见成立，向本院提供借款借据，用以证明在麻尾信用社的贷款50000元系夫妻共同债务。原告认为该笔贷款用于购车，车辆由被告及其姐合伙经营后被告又将自己的份额转让其姐，不应当作为夫妻共同债务，对此，本院认为，现有证据并不能证明车辆转让情况，莫某某名下所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。
经审理查明，原、被告于1992年未依法办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，1994年7月28日生育长子莫某1，1997年2月27日生育次子莫某2，均已成年。双方当事人婚后常为家庭琐事发生矛盾，2011分居至今。
另查明，原、被告夫妻共同财产有位于麻尾镇南寨村的砖混结构房屋两间两层。无夫妻共同债权，有夫妻共同债务54000元（其中50000元为银行贷款、4000元为民间借款）。
本院认为，原、被告于1992年未依法办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，属事实婚姻关系。《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”，据此，鉴于本案双方当事人不能达成调解和好协议，应当判决准予离婚。
关于夫妻共同财产，鉴于房屋无法分割，且考虑到子女均已成年及其居住情况，该房屋归被告所有较为适宜。关于夫妻共同债务问题，鉴于债务中既有银行贷款又有民间借款，结合民间借款部分的当事人亲疏关系，由原告偿还民间借款4000元较为适宜。因麻尾信用社贷款的借款人为被告，且房屋归被告所有，故麻尾信用社贷款50000元由被告负责偿还，原告补偿被告6000元即可。
被告答辩中要求由原告对分居期间小孩抚养费进行补偿的问题，本院认为，分居期间对小孩的抚养是双方当事人的共同责任，不论哪一方支付抚养费用，均视为以夫妻共同财产对小孩进行抚养，故被告要求补偿抚养费的理由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告莫某某离婚。
二、夫妻共同财产位于麻尾镇南寨村的砖混结构房屋归被告莫某某所有。
三、夫妻共同债务麻尾信用社贷款50000元，由被告莫某某偿还，民间借款4000元由原告杨某某偿还。原告杨某某补偿被告莫某某6000元用于偿还麻尾信用社贷款，该款在本判决生效后10日内给付。
如未按本判决书确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。义务人如不按期履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期限届满之日起二年内申请本院强制执行。
审判员 吴光福
二〇一五年六月五日
书记员 杨文俊
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条第一款规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同清偿。共同财产不足清偿的，或者财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定：审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0123执681号
申请执行人：合肥典鑫模具有限公司，住所地合肥市经开区莲花路819号。
法定代表人：陈志勇，总经理。
被执行人：合肥壹模科技发展有限公司，住所地肥西县桃花镇长安工业园泰山路。
法定代表人：左祥，总经理。
本院在执行合肥典鑫模具有限公司与被执行人合肥壹模科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请被执行人给付的标的款为15275元，本院已发出了财产报告令和执行通知书，并采取发布失信名单、限制高消费、网络司法查控等执行措施，已经执行0元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 商志强
审判员 黄邓明
二〇一八年九月十日
书记员 陈凤蓉
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)皖0123执681号合肥壹模科技发展有限公司：你/你单位与合肥典鑫模具有限公司其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0123民初1580号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)合肥典鑫模具有限公司于二Ｏ一八年四月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二〇一八年四月十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执221-1号
申请执行人：安徽泰业建设有限公司，住所地芜湖市镜湖区民生路凯帆大厦1-408号，组织机构代码69735159-8。
法定代表人：戴云忠，董事长。
被执行人：芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司，住所地芜湖市高新区南区纬一路8号，组织机构代码55181711-3。
法定代表人：崔双双，职务不详。
本院在执行申请人安徽泰业建设有限公司诉被告芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周根建
审判员 沈世鸿
审判员 周 阳
二〇一七年六月二十八日
书记员 张轲杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执221-1号申请执行人：安徽泰业建设有限公司，住所地芜湖市镜湖区民生路凯帆大厦1-408号，组织机构代码69735159-8。法定代表人：戴云忠，董事长。被执行人：芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司，住所地芜湖市高新区南区纬一路8号，组织机构代码55181711-3。法定代表人：崔双双，职务不详。本院在执行申请人安徽泰业建设有限公司诉被告芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周根建审判员  沈世鸿审判员  周 阳二〇一七年六月二十八日书记员  张轲杰
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0926民初445号
原告：平利县人民政府土地统征储备中心。
法定代表人：付利国，该中心主任。
委托诉讼代理人：何剑，陕西康利达律师事务所律师。
被告：刘哲，1964年出生，住平利县。
原告平利县人民政府土地统征储备中心与被告刘哲恢复原状纠纷一案。本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平利县人民政府土地统征储备中心的委托诉讼代理人何剑、被告刘哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平利县人民政府土地统征储备中心向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即将其私自在原二道河砖厂北侧修建的房屋等设施予以拆除，并将土地恢复原状。事实和理由：2012年5月23日，经陕西省人民政府批准，平利县人民政府因生物质发电项目建设，依法征收了含平利县城关镇二道河村四组在内的9.5115公顷集体农用地，转为建设用地，并交原告予以收储。2015年底，被告在未经原告许可的情况下，私自占用了原二道河砖厂北侧的近百平方米土地，先后在地上修建了两间砖木结构的房屋及围墙等设施。经原告多次口头及书面方式通知被告，被告至今拒不拆除。综上所述，由于被告未经批准在己被征用的国有土地上建造房屋的行为，严重损害了国有土地使用权，原告现依照《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起民事诉讼，请依法裁判。
被告刘哲辩称，被告建房子的时候政府没有人阻止；安平高速路征收土地被告知道，建房子占用的土地是高速路的，而不是土地统征储备中心的。
本院经审理认定事实如下：2010年10月30日原告平利县人民政府土地统征储备中心与平利县城关镇二道河村四组因生物发电项目建设签订征收二道河村四组面积为50094.40平方米的征收土地协议。2012年5月23日，经陕西省人民政府批准，平利县人民政府因生物质发电项目建设，依法征收了含平利县城关镇二道河村四组在内的9.5115公顷集体农用地，转为建设用地，并交原告予以收储。2015年底，被告刘哲在原二道河砖厂北侧修建了两间砖木结构面积为78.15平方米的房屋，并修建了围墙等设施。2018年1月29日原告通知被告停止修建并拆除现有房屋，并于2018年3月9日向被告送达限期拆除通知书，被告至今未拆除。
本院认为，被告刘哲在原告平利县人民政府土地统征储备中心依法征收为国有土地的原二道河砖厂北侧修建了两间砖木结构的房屋，并修建了围墙等设施，属侵权行为。原告要求被告将房屋及围墙等设施予以拆除，并恢复原状，依法予以支持。被告刘哲认为其所建房屋系安平高速的用地，通过原告向本院提供的宗地图证实被告所建房屋在征收的国有土地上且安平高速占用原告土地面积14.67平方米，被告的辩论意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款（五）项之规定，判决如下：
一、被告刘哲于本判决书生效后十五日内将修建于原二道河砖厂北侧的房屋及围墙等设施予以拆除，并恢复原状；
二、驳回原告平利县人民政府土地统征储备中心其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取计50元，由被告刘哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 印玲
二〇一八年八月二十九日
书记员 吕英
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1286号
申请执行人：杜先华，男，汉族，1962年10月23日出生，住安徽省当涂县。
被执行人：刘家贵，男，汉族，1963年10月17日出生，住安徽省当涂县。
本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2014）当民二初字第00470号民事调解书，向被执行人刘家贵发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金317093元及相应利息、承担诉讼费3998元、执行费4716元，但被执行人刘家贵至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2014）当民二初字第00470号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 李昭平
审判员 周 健
二〇一六年十二月三十日
书记员 彭燕燕
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1286号之一
申请执行人：杜先华，男，汉族，1962年10月23日出生，住安徽省当涂县。
被执行人：刘家贵（又名刘和保），男，汉族，1963年10月17日出生，住安徽省当涂县。
本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2014）当民二初字第00470号民事调解书，向被执行人刘家贵发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金317093元及相应利息、承担诉讼费3998元、执行费4716元，但被执行人刘家贵至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人刘家贵在马鞍山市龙河建安有限责任公司有收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人刘家贵在马鞍山市龙河建安有限责任公司的收入。
对森海公司在该公司处的工程款在900万元范围内停止支付并直接转账至本院账户。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 李昭平
审判员 周 健
二〇一七年二月二十一日
书记员 彭燕燕
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初2787号
原告：贵州国源矿业开发有限公司水城县化乐乡锦源煤矿，住所地：贵州省六盘水市水城县化乐镇。组织机构代码：75017252-2。
负责人：金都，系该矿经理。
特别授权委托诉讼代理人：吴建湘，男，1963年5月1日生，汉族，系该矿工作人员，住江西省丰城市。
特别授权委托诉讼代理人：程国庆，男，1992年9月1日生，汉族，系该矿工作人员，住江西省景德镇市浮梁县。
被告：赵英贵，男，1965年12月6日生，彝族，贵州省水城县人，小学文化，农民，住贵州省水城县。
一般授权委托诉讼代理人：李华，水城县双水街道办事处法律服务所法律服务工作者。证号：324091630013。
原告贵州国源矿业开发有限公司水城县化乐乡锦源煤矿（以下简称“锦源煤矿”）与被告赵英贵确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦源煤矿的委托代理人吴建湘、程国庆，被告赵英贵及其委托代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦源煤矿向本院提出诉讼请求：1.依法撤销黔水劳人仲字[2017]第35号仲裁裁决书;2.判决原告与被告不存在劳动关系;3本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告是否存在劳动关系一案，水城县劳动人事争议仲裁委员会作出了黔水劳人仲字[2017]第35号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决书认定事实错误，理由:1、被告与原告不存在劳动关系，原告锦源煤矿从未雇佣被告从事被告所说的安全员工作和门卫工作，被告所描述的在原告处工作经历完全是个人捏造，缺乏事实依据；2、原告根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条要求，主动提供原告职工花名册及工资明细表，并未有被告相关记录，足以说明被告不是原告员工；3、水城县劳动人事争议仲裁委员会采信李兴莲的证言作为认定被告与原告存在劳动关系的主要依据之一，但经过原告了解得知，李兴莲与被告系亲属关系，双方存在直接利害关系，李兴莲不应作为本案的证人，仲裁委不应采信李兴莲的证言；4、被告在仲裁开庭时称：被告于2001年2月起就来到原告处工作，主要从事井下安全工作，2010年2月被调到地面门岗工作。如按被告所说，被告应提供工作证和工资卡代发工资记录作为直接证据，但被告至今并未提供有效工作证及持续性的工资代发记录（原告一直使用银行转账作为工资的发放方式）；5、经原告了解，被告一直在当地的其他单位工作，被告捏造在原告处工作是为了达到其不可告人的目的，被告与原告不存在劳动关系。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告赵英贵辩称：水城县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月26日作出的黔水劳人仲字[2017]第35号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。1、被告与原告存在劳动合同关系是事实，不签劳动合同不代表劳动关系不存在，根据劳动合同法规定，用人单位从用工之日起就与劳动者建立了劳动关系。2、原告提供的2015年12月份之后职工花名册和2016年1月至12月期间的工资明细表，只能证明2015年12月份后的职工相关登记记录，而无法证实2015年12月份之前的相关登记情况，且被告在2015年12月后就因原告停产放假而未向原告提供正常劳动，原告也未向被告支付劳动报酬。原告作为用人单位，应该提供该单位从成立时到停产时期间的所有职工花名册和工资明细表，所以原告应承担举证不能的后果及不能证实原告否认存在劳动关系这一事实。3、对于李兴莲的证言，李兴莲是否与被告有亲属关系，原告并没有提供有力的证据证实。4、根据相关法律规定，用人单位与劳动者之间发生纠纷的，应实行举证责任倒置，原告不能要求被告提供由原告掌握和管理的相关证据，工资代发卡和工资花名册应由原告提供。
本院经审理认定事实如下：2001年8月28日，被告赵英贵在水城××化乐乡锦源煤矿从事井下安全员工作，双方未签订书面劳动合同。2010年2月至2015年12月，被告在水城××化乐乡锦源煤矿从事门卫和安检工作，其间，水城××化乐乡锦源煤矿于2014年3月11日将名称变更登记为原告。2015年7月至12月，原告通过中国工商银行向被告支付了四次工资报酬。2016年1月起，因原告锦源煤矿停产放假，被告未再向原告提供正常的劳动，原告也未向被告支付劳动报酬。之后，被告赵英贵向水城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在事实劳动关系。水城县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月26日作出黔水劳人仲字[2017]第35号仲裁裁决书，裁决原、被告之间自2001年8月28日起存在劳动关系。原告签收该裁决书后对裁决结果不服，在法定期间内向法院提起诉讼。本案在审理中，原告请求放弃第一项诉请，即撤销黔水劳人仲字[2017]第35号仲裁裁决书。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、身份证复印件、仲裁裁决书、送达回证，被告提供的身份证、借记卡账户历史明细清单、爆破员作业证、检身记录、管理人员基本情况登记表、生产进度情况表、自救器发放登记表、矿灯发放登记表、便携式瓦斯检查报警仪发放登记表及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条的规定，判断当事人之间是否存在劳动关系，应从劳动关系所具备的实质要件进行分析，即劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，用人单位依法制定的各项劳动规章是否适用于劳动者，劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬的方式等因素综合认定。本案中，被告赵音贵与原告锦源煤矿之间虽未签订书面劳动合同，但被告赵音贵对于双方存在劳动关系提供了工资支付凭证、爆破员作业证、工作记录等证据予以佐证，原告主张双方不存在劳动关系却并未提供足以反驳被告主张的证据，故原告并未尽到相应举证责任。原、被告双方一方作为用人单位，一方作为劳动者，符合法律规定的劳动关系主体资格，锦源煤矿自用工之日起即与赵英贵建立了劳动关系；赵英贵按照锦源煤矿的安排从事劳动并领取报酬，其提供的劳动是锦源煤矿业务的组成部分，双方之间的关系符合劳动关系的基本特征，故劳动关系已经依法成立。原告方主张确认其与被告之间不存在劳动关系的诉请，依法不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告贵州国源矿业开发有限公司水城××化乐乡锦源煤矿与被告赵英贵之间从2001年8月28日起存在劳动关系。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告贵州国源矿业开发有限公司水城××化乐乡锦源煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 郭丽
二〇一七年十一月十日
书记员 吴含
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0528民初3180号
原告：赵某某。
被告：丁某某。
被告：沙某。
原告赵某某与被告丁某某、被告沙某修理合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告赵某某于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由被告丁某某负担。
审判员 戴乐丫
二〇一八年九月十七日
书记员 豆海刚
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执74号之二
申请执行人：郜玲，女，1965年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：孙传林，男，1967年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：唐银环，女，1968年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：蔡云，男，1967年12月8日出生，汉族，教师，住安徽省濉溪县。
本院在执行郜玲与孙传林、唐银环、蔡云民间借贷纠纷一案中，因申请执行人郜玲撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下:
终结安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621执74号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王思跃
审 判 员 马 静
审 判 员 郭 强
二〇一八年九月六日
法官助理 杨欢庆
书 记 员 石金艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执74号
申请执行人：郜玲，女，1965年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：孙传林，男，1967年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：唐银环，女，1968年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：蔡云，男，1967年12月8日出生，汉族，教师，住安徽省濉溪县。
本院在执行郜玲与孙传林、唐银环、蔡云民间借贷纠纷一案中，于2018年1月10日向孙传林、唐银环、蔡云发出执行通知书，责令三被执行人立即给付427800元，但被执行人孙传林、唐银环、蔡云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人唐银环的存款427800元。
本裁定立即执行。
审 判 长 王思跃
审 判 员 马 静
审 判 员 郭 强
二〇一八年六月二十日
法官助理 杨欢庆
书 记 员 石金艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第1010号
原告北京宏联众轻钢结构房屋有限公司，住所地：北京市昌平区兴寿镇沙坨村南。
法定代表人王玉璋，该公司董事长。
委托代理人王周筠，该公司职员。
被告大悟盛兴建筑劳务公司，住所地：湖北省大悟县西岳大道。
法定代表人高树胜，该公司总经理。
委托代理人赵玉国，天津华垠普道律师事务所律师。
被告魏军。
原告北京宏联众轻钢结构房屋有限公司（以下简称北京宏联众）与被告大悟盛兴建筑劳务公司（以下简称大悟盛兴）、魏军为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王周筠到庭参加了诉讼，被告大悟盛兴建筑劳务公司、魏军经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告北京宏联众诉称，2011年6月26日，原告与被告大悟盛兴签订编号：石S11004《宏联众活动房买卖合同书》，即被告购买原告生产的活动板房，规格：3K×16K×6P、3K×12K×3P各一栋，面积为516.67㎡；3K×4K×3P、3K×5K×3P×2D共三栋，面积158.87㎡；3K×24K×6P×2D两栋，面积1135.04㎡；3K×7K×3P×2D两栋。面积157.9㎡；3K×10K×3P、3K×5K×3P各一栋，面积169.03㎡。以上房屋共计10栋，面积合计为：2137.51㎡，单价，175元／㎡，合同总金额374000元（最后按实际安装面积结算），安装地点为河北省吴桥县百盛庄园（太行道）；违约责任：甲方未依约付款，每延期一天甲方须给付乙方应付款的千分之三违约金（详见合同）；管辖约定：工程所在地人民法院诉讼。合同签订后，原告依约履行义务，经双方验收确认活动板房面积2058.57㎡，总价款人民币360249.75元。被告给付部分货款，剩余货款330249.75元拖延至今未予支付。被告未能依约定时间、数额付款，构成违约，特向贵院提起诉讼。
原告北京宏联众为支持其诉讼主张提供了宏联众活动房买卖合同及竣工验收单、工程结算单各一份，用于证明原、被告之间的买卖合同关系及工程验收结算情况。
被告大悟盛兴辩称，在本案中被告对原告提交的《宏联众活动房买卖合同》提出了司法鉴定，司法鉴定的结论为合同书上的印章并不是�悟盛兴公司的印章。所以被告大悟盛兴并没有和原告签订过所谓的《宏联众活动房买卖合同》，也没有和原告发生过任何交易活动（被告大悟盛兴在吴桥县也没有进行过任何工程的施工），应是魏军私刻了被告大悟盛兴的印章后对原告的合同加盖上去的，原告应向魏军主张合同权利。综上，原告向被告大悟盛兴提起的诉讼没有事实和法律根据，法院应予驳回。
被告大悟盛兴为支持自己的抗辩理由提交了天津市天鼎物证司法鉴定所司法鉴定意见书一份，用于证明原告提交的合同上的公章为假。
被告魏军未提交答辩。
经审理查明，2011年6月26日，被告魏军与原告签订了一份宏联众活动房买卖合同，合同约定了定购活动板房的内容、合同金额、安装地点及工期。2011年7月8日合同双方进行了竣工验收及工程结算。合同的总金额为374000元，目前�尚欠原告330249.75元。魏军指定的验收人为李义，并约定2011年8月15日结清全部货款。
另查明，2015年2月3日吴桥县人民法院委托天津市天鼎物证司法鉴定所对原告提交的宏联众活动房买卖合同上的大悟盛兴公司的公章进行了司法鉴定，鉴定意见为：检材印文与样本印文不是同一印章盖印形成。
上述事实有原告当庭陈述及原告提交的宏联众活动房买卖合同及竣工验收单、工程结算各一份，被告大悟盛兴提交的天津市天鼎物证司法鉴定所司法鉴定意见书一份在案佐证，经原告方质证，对被告方提交的司法鉴定意见书没有异议，本庭对被告提交的司法鉴定意见书的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。因二被告均未到庭，对原告提交的证据无法质证，经本庭核实，对原告提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。
本院认�，原告北京宏联众出具的《宏联众活动房买卖合同》上的被告大悟盛兴的公章与其实际使用的公章不一致，该合同书上的签名为被告魏军，故该合同书内的权利义务仅对被告魏军个人产生法律效力，对被告大悟盛兴不产生法律效力。原告北京宏联众与被告魏军签订的《宏联众活动房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，原告按照合同要求履行了自己的交货义务，被告魏军应按合同要求履行付款义务，被告拖欠原告货款的行为已经构成违约，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告要求被告魏军偿还货款及利息的诉讼请求应予支持。但利息按银行同期贷款利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏军于本判决生效之日起七日内偿还原告北京宏联众轻钢结构房屋有限公司货款330249.75元及利息（按银行同期贷款利息计算，计算时间从2011年8月16日至本判决生效之日止）。
二、驳回原告北京宏联众轻钢结构房屋有限公司对被告大悟盛兴建筑劳务公司的起诉。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9780元，由被告魏军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 尚 桢
代理审判员 王贵双
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李晓宇
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款：
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期�息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条：
公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0069号
申请执行人俞正华。
被执行人王统军。
被执行人徐海红。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2011）港商初字第1120号民事判决书
申请执行人俞正华与被执行人王统军、徐海红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）港商初字第1120号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人申请，本院于2014年2月8日立案恢复执行。
在执行过程中，本院扣划被执行人王统军住房公积金46449.81元，申请执行人同意本案实体终结，本案现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘杰
二〇一四年二月十四日
书记员 胡丹
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0069号
申请执行人俞正华。
被执行人王统军。
被执行人徐海红。
案由:民间借贷纠纷
执行依据:（2011）港商初字第1120号民事判决书
申请执行人俞正华与被执行人王统军、徐海红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）港商初字第1120号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人申请，本院于2014年2月8日立案恢复执行。
在执行过程中，本院扣划被执行人王统军住房公积金46449.81元，申请执行人同意本案实体终结，本案现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘杰
二〇一四年二月十四日
书记员 胡丹
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0382民初2386号
原告：贵州德恒实业有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨新添大道北段99号蓝波湾-新天卫城-红景街区4幢1单元8层3号。
法定代表人：邵全平，总经理。
委托诉讼代理人：刘启正，贵州合协律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超，贵州合协律师事务所实习律师。
被告：何明，男，1986年7月19日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
委托诉讼代理人：王秋波，贵州省息烽县中心法律服务所法律工作者。
原告贵州德恒实业有限公司诉被告何明劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州德恒实业有限公司委托诉讼代理人刘启正、李超，被告何明及委托诉讼代理人王秋波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州德恒实业有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告税金48,476.45元；2．判决被告退还工程质量保证金45,350元；3．返还原告多支付的工程款项共计25,610元；4．诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订《劳务分包施工合同协议书》，约定由被告承接原告的赤水河谷旅游公路项目六标段防护工程施工、MXK37＋100-MXK37＋875段仰斜式路肩墙建设工作。协议书第二条第2（5）款约定：以上单价均含税金，在拨付工程款时，乙方应根据甲方要求提供税票及工人工资表，否则甲方有权拒绝支付。工程完工后，原、被告双方就工程结算事宜达成协议并于2016年4月27日共同签订《工程结算书》，确定结算金额为：881,390元。但是，被告在领取工程款时从未缴税并向原告提供税票，现发包人要求原告缴税并交付税票，根据协议书约定被告应当承担该笔税费共计48,476.45元（税费比例：5.5%）。另外，工程款支付中也并未扣除被告应承担的工程质保金45,350元（比例：5%）。原告现分次共计支付了被告工程款项共计907,000元，按照双方确定工程结算金额881,390元仍多支付了被告25,610元，原告多次要求被告支付和返还该几笔款项均未果，后原告委托律师向被告发出《律师函》，被告亦未回应，被告应当按照协议书约定缴税并提供税票，被告应返还原告工程质量保证金、多收到的工程款而拒不返还，为保护原告的合法权益，现诉来法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告何明辩称，双方是劳务关系，被告不应当支付税金，双方合同只约定被告向原告提供税票及工人工资表，但并未约定税金税率及返还税金；双方未约定扣除质量保证金；结算依据应当以被告提供的证据为准，开庭前组织调解我方认可应返还19,692元，是因为未查看原告提供的收据，仅根据双方持有的结算书作出的回答，因原告提供的收据中2015年9月29日何永建签名的收据收取的5万元不是争议工程的工程款，故对此认可予以撤回。
本院经审理认定事实如下：贵州德恒实业有限公司作为甲方与何明作为乙方签订《劳务分包施工合同协议书》，贵州德恒实业有限公司将其承建的赤水河旅游公路项目六标段中的挡墙施工的劳务部分分包给无相应资质的何明。协议第二条第2款第4项约定：以上单价均含税金，在拨付工程款项时，乙方应根据甲方要求提供税票及工人工资表，否则甲方有权拒绝支付。2016年4月27日，贵州德恒实业有限公司与何明就所完成的工程量进行验收结算，贵州德恒实业有限公司提供的工程结算书共两页并加盖贵州德恒实业有限公司骑缝章，第二页有何明签名，第二条第3款内容为：结算金额合计881,390元，第三条第1款内容为：甲乙双方此前共同签订的协议、合同书均作废；……4．甲方今后与业主因各种原因而产生的任何变更均与乙方无关，及因原施工过程中的所有遗留问题等不再产生任何费用增减。何明提供的工程结算书共两页并加盖贵州德恒实业有限公司骑缝章，第二页有何明签名，第二条第3款内容为：结算金额合计887,308元，第三条第1款内容为：甲乙双方此前共同签订的协议、合同书均作废；……4．甲方今后与业主因各种原因而产生的任何变更均与乙方无关，及因原施工过程中的所有遗留问题等不再产生任何费用增减。贵州德恒实业有限公司提供已经支付何明907,000元工程款的证据中，有一张2015年9月29日领款人为何永建的《领款凭证》，内容为：今领到贵遵扩容十标德恒建筑劳务有限公司伍万元整。何明认为与本案所涉项目无关不予认可。2015年11月10日，遵义市习水县地方税务局以贵州德恒实业有限公司为收款方中建四局第三建筑工程有限公司为付款方开具《建筑业统一发票》，工程项目名称为：赤水河谷旅游公路，金额14,825,450元。
本院认为，根据原、被告双方签订的《劳务分包施工合同协议书》约定“甲方在拨付工程款项时，乙方应根据甲方要求提供税票及工人工资表，否则甲方有权拒绝支付。”，原告享有被告不提供税票拒绝支付的工程款的权利，现原告以已经开具税票为由，要求被告支付税金，但提供的税票无论是开具时间、金额均与原、被告结算金额不符，不能据此认定原告代为缴纳了相应税金产生了损失。对于原告要求被告返还质量保证金的请求，双方并未在协议书和工程结算书中约定质量保证金，同时，根据工程结算书第三条第4项“甲方今后与业主因各种原因而产生的任何变更均与乙方无关，及因原施工过程中的所有遗留问题等不再产生任何费用增减。”的内容来看，原告要求被告退还质量保证金并无事实依据。对于原告要求被告返还多领取的工程款，原告提供的领款凭中的2015年9月29日领款人为何永建的《领款凭证》载明的内容与本案所涉工程无关，原告据此证明属于支付本案所涉工程的款项明显不适，虽然在答辩阶段被告自认多领工程款19,692元，但是在未对原告提供的领款凭证质证之前根据双方所持《工程结算书》差额部分作出的不利于自己的认可，现原告提供的领款凭证并未超过被告应得工程款，被告在庭审中否认多领19,692元，有事实依据和充分的理由，予以确认。因此，不论以原、被告提供的《工程结算书》载明的工程金额为准，原告方均未举证证明其已经多支付被告工程款，原告应承担举证不能的后果。综上，当事人对自己的主张，应当提供证据予以证明。原告对其所诉的请求均未提供充足的证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告贵州德恒实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费1,350元（已减半），由原告贵州德恒实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 任劲松
二〇一七年六月十五日
书记员 王龙巧
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执125号之一
申请执行人：吴华,男,1976年2月22日出生,汉族,芜湖市中世汽车服务有限公司总经理，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：胡中华,男,1981年12月24日出生,汉族,住安徽省阜南县。
本院在执行吴华与胡中华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人胡中华名下无足额银行存款，无可执行车辆，无可执行房产，暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，�以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周根建
审判员 沈世鸿
审判员 周 阳
二〇一七年六月一日
书记员 张轲杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执125号申请执行人：吴华，住芜湖市弋江区。被执行人：胡中华，住阜阳市阜南县。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初3164号民事判决书，于2017年01月19日向被执行人胡中华发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡中华银行存款人民币37000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年一月二十六日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0322执271号
申请人：仲伟仙，男，1975年8月19日出生，汉族，住五河县。
被申请人：王传报，男，1985年9月6日出生，汉族，住五河县。
被申请人：曹凤娟，女，1990年3月10日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2017）皖0322民初1552号民事判决书，在执行王传报、曹凤娟民间借贷纠纷一案中，申请人撤回对被执行人王传报、曹凤娟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2018）皖0322执271号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德胜
审判员 张淑婷
审判员 张 勇
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 月
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1202执927号
申请执行人：武兰云，女，1944年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：朱凤，女，1966年4月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在执行武兰云与朱凤民间借贷纠纷一案中，查封的财产情况特殊，双方正在协商中，因期限较长，申请执行人于2018年8月22日向本院申请终结执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)皖1202执927号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 彪
审判员 刘晨晖
审判员 谭宏伟
二〇一八年八月二十二日
书记员 王倩倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1202执666号
申请执行人：高叠，女，2000年4月24日出生，汉族，住所地安徽体会阜阳市颍州区。
申请执行人：王梅艳，女，1979年10月21日出生，汉族，住所地安徽省阜阳市。
被执行人：阜阳市立业房产经纪有限公司，住所地阜阳市颍州区颍西办事处临泉路486号福满园小区2#楼201室。
法定代表人：郑建彬。
高叠、王梅艳与阜阳市立业房产经纪有限公司仲裁纠纷一案，申请执行人高叠、王梅艳于2018年3月13日向本院申请强制执行应由被执行人阜阳市立业房产经纪有限公司支付的劳务费7416元。本案在执行过程中，被执行人阜阳市立业房产经纪有限公司应支付的7416元本院穷尽执行措施，执行不能。因申请执行人家庭特别困难，被执行人公司已不存在，本院先行救助申请执行人7400元。申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1202执666号案件的执行。
被执行人阜阳市立业房产经纪有限公司应继续向本院履行应给付的劳务费7416元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 彪
审判员 刘晨辉
审判员 谭宏伟
二〇一八年九月三日
书记员 王倩倩
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执158号之二
申请执行人：贾仁花，男，1970年2月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：刘如林，男，1971年10月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：刘广萍，女，1973年11月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
贾仁花与刘如林、刘广萍民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书：一、被告刘如林、刘广萍共同偿还原告贾仁花借款80万元，于判决书生效后三日内一次性付清。二、被告刘如林偿还原告贾仁花借款利息10万元，于判决书生效后三日内一次性付清。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，轮候查封了被执行人名下的房产，现无法处置。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意案件以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
裁定终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 斌
审判员 赵华勇
审判员 蒋光勇
二〇一八年七月十九日
书记员 张文彬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执749号
申请执行人蒋海华，男，1977年9月20日出生，汉族，住东阳市南市。
被执行人杜兵，男，1988年3月14日出生，汉族，住东阳市南市。
被执行人杜笑容，男，1988年3月6日出生，汉族，住东阳市南市。
被执行人杜忠华，男，1970年1月21日出生，汉族，住东阳市南市。
原告蒋海华与被告杜兵、杜笑容、杜忠华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）东商初字第5773号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋海华于2016年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月25日向被执行人杜兵、杜笑容、杜忠华送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权10万元及利息，现因被执行人杜兵、杜笑容、杜忠华查无下落且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年7月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执749号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年七月一日
代书 记员 吴阳青
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2525执338号之一
申请执行人：好毕图.
被执行人：图雅.
被执行人：巴达荣贵.
本院在执行好毕图与图雅、巴达荣贵借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议且申请执行人好毕图同意撤回执行申请。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
终结（2017）内2525执338号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 世 民
二〇一七年六月九日
书记员 胡格吉乐图
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2525执338号之一申请执行人：好毕图.被执行人：图雅.被执行人：巴达荣贵.本院在执行好毕图与图雅、巴达荣贵借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议且申请执行人好毕图同意撤回执行申请。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结（2017）内2525执338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 世 民二〇一七年六月九日书记员 胡格吉乐图
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）金执字第2号
申请执行人张蕊，女，1970年3月24日出生，汉族，住郑州市金水区文化路**号院**号楼**号。
被执行人郭锋，男，1971年7月10日出生，汉族，住郑州市二七区陇海中路**号院**号楼*单元**号。身份证号：4101031971********。
被执行人刘剑雯，女，1971年12月26日出生，汉族，住郑州市二七区陇海中路**号院*号楼1门**号。身份证号：4101031971********。
张蕊与郭锋、刘剑雯民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处（2015）郑黄证民字第3936号公证书、（2015）郑黄证执字第005325号执行证书已经发生法律效力，该执行证书确定：被申请执行人为郭锋、刘剑雯，执行标的为：本金人民币650000元整、合同期内利息50418元及逾期利息（自2015年9月23日起计算，按照月利率千分之十三）。郭锋、刘剑雯未履行生效法律文书确定的义务，权利人张蕊于2015年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人郭锋、刘剑雯名下银行存款709822元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值财产。
二、将被执行人郭锋名下位于郑州市金水区健康路168号B楼5层H座的房产一套予以查封（产权证号：09010021**）。
三、限被执行人郭锋、刘剑雯于本裁定生效后3日内履行生效执行证书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一五年十二月一日
书记员代 红 涛
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2016）金执字第2号
郑州市住房保障和房地产管理局：
张蕊与郭锋、刘剑雯民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处（2015）郑黄证民字第3936号公证书、（2015）郑黄证执字第005325号执行证书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效判决确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：
将被执行人郭锋名下位于郑州市金水区健康路168号B楼5层H座的房产（产权证号：09010021**）一套予以查封；
查封期限：自2015年12月日起至2018年12月日止。
附：执行裁定书一份
二○一五年十二月一日
河南省郑州市金水区人民法院
送达回证
案由民间借贷纠纷案号（2016）金执字第2号送达文书
名称和件数（2016）金执字第2号执行裁定书、
协助执行通知书各一份
受送达人郑州市住房保障和房地产管理局送达地点同上受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由年月日备考填发人赵军宏送达人赵军宏、代红涛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1382号
申请执行人ＸＸ策，男，2009年12月7日生，汉族，住前郭县。
申请执行人孙雨葶，女，2006年9月4日生，汉族，住前郭县。
法定代理人李尚，女，1980年5月23日生，汉族，住前郭县。
被执行人孙明宇，男，1980年1月27日生，汉族，住前郭县。
申请执行人ＸＸ策、孙雨葶与被执行人孙明宇抚养费纠纷一案，前郭县人民法院于2017年1月4日作出（2017）吉0721民初84号民事调解。该调解发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。在执行过程中，申请人向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初84号民事调解的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 王 伟
审判员 范炜旭
二〇一八年五月二十日
书记员 李英昊
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛中法民二破字第48-12号
申请人佛山市春雷摩托车配件有限公司管理人。
本院在审理佛山市春雷摩托车配件有限公司破产一案中，佛山市春雷摩托车配件有限公司管理人于2014年9月25日向本院提出申请，认为经过破产清算，破产财产不足以清偿破产费用，请求本院终结佛山市春雷摩托车配件有限公司破产程序。
本院经审查认为，经依法破产清算，债务人佛山市春雷摩托车配件有限公司的所有财产不足以清偿破产费用，依法应终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百二十一条的规定，裁定如下：
终结佛山市春雷摩托车配件有限公司破产程序。
佛山市春雷摩托车配件有限公司管理人应在破产程序终结后，持本裁定向破产人的原登记机关办理注销登记。
本案应收破产申请费4437元，从破产财产中优先拨付。
本裁定即日起生效。
审 判 长 王滑明
代理审判员 李 慧
代理审判员 黄健超
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈秋莲