wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第240号
原告：王某，女，住元谋县元马镇。
委托诉讼代理人：何志萍（系王某之女），女，住元谋县。特别授权代理。
被告：元谋县农村信用合作联社。住所地元谋县。
法定代表人梁海，系元谋县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：屈建枚，云南楚安律师事务所律师，特别授权代理。
被告：沈某某，男，住元谋县。
原告王某与被告元谋县农村信用合作联社、沈某某抵押合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人何志萍、被告元谋县农村信用合作联社的委托诉讼代理人屈建枚到庭参加诉讼，被告沈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法确认二被告签订的贷款抵押合同无效；2、判令被告元谋县农村信用合作联社归还原告的元建房S00280号房屋产权证；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，原告王某想把自家的房屋分割给子女，在办理过程中才发现房屋产权证遗失。后原告到房管所申请补办，工作人员告知原告该房产被用于信用社抵押贷款。原告到信用社查询，被告知房产证被沈某某用于抵押贷款，只有将贷款清偿才能把房产证归还给原告。原告又找沈某某，其父母告知原告沈某某已外出几个月未归家。原告与被告沈某某素不相识，不知道自己的房产证是如何到其手中并用于贷款抵押，原告未在抵押合同上签名，抵押合同无效。根据查询，贷款时间为2003年8月，至今已经12年，在此期间信用社从未告知原告抵押事宜，也从未向原告主张过抵押权，就算抵押合同有效，抵押也权也已经消灭，故应该归还原告的房产证。
被告元谋县农村信用合作联社辩称，1、原告所述不符合事实。本案贷款到期后，答辩人找沈某某催要过贷款，沈某某一直未还款，后答辩人又多次找原告要求偿还贷款，原告声称其没有用着贷款，对贷款事宜不知情为由拒绝在催款通知单上签字。2、本案抵押合同是有效的。被告沈某某申请贷款时，答辩人告知需要提供担保，原告就将自家的房产证拿来抵押，还出具了承诺书，答辩人因此才同意贷款给沈某某，并和原告签订了抵押合同，该抵押合同系双方真实意思表示，属于有效合同。3、抵押合同签订后，双方办理了抵押登记，并办理了他项权证，原告无权要求答辩人归还房产证。原告的诉请无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告沈某某书面辩称：原告的房产证系其家人“三老鼠”持有，贷款是因为苏卫云找到答辩人，称其与“三老鼠”信用记录不好贷不到款，要求答辩人出面帮“三老鼠”贷款，只要答辩人签个字即可，苏卫云一再强调有“三老鼠”自家房产证抵押，还款不成问题。因苏卫云极力撮合、蒙骗和自己的无知，答辩人签了字，事实上答辩人并不认识“三老鼠”，不知道其名字。贷款到手后，答辩人即交给了“三老鼠”，后来答辩人基本没有见到过“三老鼠”，也没有在意这回事。答辩人认为，“三老鼠”持有房产证贷款不排除其家人同意抵押的可能，且贷款在“三老鼠”手上，理当“三老鼠”赔付，拿回房产证也只有“三老鼠”能做到。
本院经审理认定如下事实：2003年8月11日，沈某某以买车为由向元谋县苴林农村信用社牛街分社借款2.5万元，约定借款期限为2003年8月11日至2005年8月11日。王某、何安详共同所有的位于元谋县元马镇元马办事处住沿河路5号（房屋所有权证号：00280号）的房屋为该笔借款的抵押担保物，元谋县苴林农村信用社牛街分社办理了他项权证书（房元房他字第03509号），设定的抵押期限为2年。关于双方争议的抵押合同的效力，本院认为，抵押贷款承诺书、贷款审批表和借款合同书等贷款材料均有王某、何安详的签名，且贷款办理了抵押登记手续，原告王某以上述签名不是王某和何安详本人签名为由主张抵押合同无效，缺乏相应的事实依据，被告沈某某主张原告的房产证系由原告的家人“三老鼠”提供给其抵押借款，但无证据加以证实，该抵押合同应为有效。关于抵押权是否消灭的问题，被告元谋县农村信用社主张其一直在向借款人和抵押人主张债权，抵押权依然有效，但未能提交相应证据予以证实，故应认定抵押权因主债权的诉讼时效而归于消灭。
综上所述，虽然抵押合同为有效，但根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”的规定，为主债权担保的抵押权的存续期间与主债权的诉讼时效期间相同，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，在诉讼时效期间债权人一直没有行使权利的，抵押权将不受法律保护。本案中，被告信用社作为权利人，应及时行使抵押权，但其未能向法庭举证证明其主张债权及抵押权的事实，故原告主张抵押权消灭的理由成立，其要求返还房产证的诉讼请求应予支持，信用社应协助抵押人办理解除抵押登记手续。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告元谋县农村信用合作联社于本判决生效之日起20日内办理解除其设立在王某、何安详位于元谋县元马镇元马办事处住沿河路5号的房屋（房屋所有权证号：002**号）上的抵押登记手续，并归还原告王某元建房S00280号房屋所有权证。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取为50.00元，由被告元谋县农村信用合作联社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 普爱淑
二〇一六年十一月二日
书记员 张晓艳
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第273号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人夏某，江西省万年县人，无业，户籍所在地江西省万年县。因本案于2015年1月4日被抓获，同日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人周莉丹，浙江瓯江律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人夏某犯抢劫罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人夏某及辩护人周莉丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2015年1月4日1时35分许，被告人夏某来到温州市瓯海区仙岩街道新丰村11幢附近的路口，持刀对被害人沈某进行威胁并殴打，劫取单肩包一个（内有人民币116元等），然后逃离现场。案发后，涉案财物已被追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押和发还物品清单及照片，监控录像，情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，采用暴力、威胁的手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某携带刀具作案，酌情从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，且涉案财物已被及时追回，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2018年10月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具水果刀一把（扣押于公安机关）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 川
人民陪审员 彭国清
人民陪审员 王爱华
二〇一五年四月一日
代书 记员 娄彬彬
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初1775号
民事判决书
（2016）吉0283民初1775号
原告：刘某某，女，1957年6月30日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：史某某，男，1962年10月3日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告刘某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告史某某经传票传唤,未到庭参加诉讼。本案缺席审判,现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告均系再婚，于1993年1月5日登记结婚，原告带一女儿（史某甲，婚后随被告姓，现年30岁），与被告婚后没有生育子女。由于婚前原告对被告了解不够，草率的与其结婚，婚后夫妻感情一般，并且在夫妻关系存续期间被告经常打骂原告，经亲友规劝仍劣性不改，严重伤害了夫妻感情，加之原、被告双方性格不合，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原、被告双方现已分居，原告在女儿史某甲家中居住至今。原、被告及原告女儿（史某甲）均系舒兰市户口，1996年二轮延包土地时（夫妻存续期间）在某某村（某某）四社共分得三口人耕地7.5亩，人均分地面积2.5亩（其中：水田2亩，旱田0.5亩）。现原告来院起诉，要求与被告离婚，同时，要求原告及其女儿（史某甲）在舒兰市莲花乡四社共分得两口人耕地5亩（水田4亩，旱田1亩）的农村土地经营权从被告名下分离出来。并要求被告支付原告及其女儿（史某甲）两口人2016年一年的耕地承包费（以当年当地耕地承包费平均价格为准）。
被告史某某缺席无答辩。
经审理查明：原、被告于1993年1月5日登记结婚，婚后未生育子女，双方均系再婚，原告带有一女。原、被告及原告的女儿于1996年共分得三口人的耕地7.5亩。婚后夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。原告来院起诉，要求与被告离婚。上述事实有原告当庭陈述、婚姻登记档案一份在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后因家庭生活琐事产生矛盾，现原告要求离婚，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，其行为已丧失对原告离婚请求的抗辩权，同时也说明被告不珍惜双方的夫妻感情,没有挽救婚姻的意思表示,应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原告要求要回自己和女儿的土地及承包费，因其属于另一个法律关系，本院暂不予处理，双方如有争议可另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告史某某离婚。
案件受理费150.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨志祥
二〇一六年十月十七日
书记员 毕春英
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宿中执字第00055-2号
申请执行人：曹嘉庚，男,1980年10月16日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：曹广仁，男,1941年7月7日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：徐文正，女，汉族，1962年5月15日出生，住址同上。
申请执行人曹嘉庚与被执行人曹广仁、徐文正承包合同纠纷一案，本院（2012）宿中民二初字第00097号民事判决已经发生法律效力，曹广仁、徐文正继续履行与曹嘉庚签订的承包合同，并将宿州市水魔方商务会所交付给曹嘉庚使用，同时支付违约金50000元及按每月33300元返还曹嘉庚自2012年5月6日起至交付上述案涉场所止的承包费。因被执行人曹广仁、徐文正未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹嘉庚向本院申请强制执行，本院于2013年4月28日立案执行。
执行中，被执行人曹广仁于2014年8月8日已将案涉宿州市水魔方商务会所的部分（北楼一至九层）交付曹嘉庚使用。本院于2017年2月22日作出（2013）宿中执字第00055-1号执行裁定，将被执行人曹广仁坐落于宿州市淮河中路21号商住楼一栋［房产证号为：（2009）第×××号、×××号及（2011）第×××号、×××号，面积372平方米］予以查封，但上述财产系轮候查封，暂无法处置。在本案执行期间，被执行人曹广仁拒不报告财产情况，不履行生效法律文书确定的义务，其在收取相关租金后仍拒不履行生效法律文书确定的义务，被执行人曹广仁的行为已涉嫌拒不执行判决、裁定罪，本院已将相关材料移交公安机关。经本院查询被执行人曹广仁、徐文正的银行存款、车辆、其他房产、土地使用权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人曹嘉庚在本案中的金钱债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）宿中民二初字第00097号民事判决的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人曹嘉庚享有要求被执行人曹广仁、徐文正继续履行债务的权利，被执行人曹广仁、徐文正负有继续向申请执行人曹嘉庚履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳峰
审判员 孙中东
审判员 赵 路
二〇一七年十二月二十日
书记员 宋宁昌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的;
(二)因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的;
(三)申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的;
(四)被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的;
(五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的;
(六)被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4023号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。
负责人江友青，行长。
委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。
被执行人王雪，女，1986年2月18日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与王雪信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年9月15日作出的（2015）东民（商）初字第05454号民事判决书已经发生法律效力。2016年7月4日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款人民币55699.11元及利息、滞纳金。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人王雪名下无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息。本院依法将被执行�纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民（商）初字第05454号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭川
代理审判员 靳 欣
代理审判员 梁 博
二〇一六年九月十三日
书 记 员 黄 超
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执4023号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。负责人江友青，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。被执行人王雪，女，1986年2月18日出生。广发银行股份有限公司北京分行与王雪信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年9月15日作出的（2015）东民（商）初字第05454号民事判决书已经发生法律效力。2016年7月4日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款人民币55699.11元及利息、滞纳金。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人王雪名下无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息。本院依法将被执行�纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民（商）初字第05454号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭川代理审判员  靳 欣代理审判员  梁 博二〇一六年九月十三日书 记 员  黄 超
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第250号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人王某某，男，41岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月7日被抓获，同月9日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月7日20时许，被告人王某某饮酒后驾驶二轮摩托车，沿国道324线往惠安县螺城镇惠东快速通道路口路段时，被正在执勤的公安民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为84.64mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，并有摩托车照片，血样提取登记、酒精检验鉴定，户籍证明、驾驶证、机动车信息查询、到案经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年3月7日起至2015年4月6日止。罚金应于判决生效后的十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一五年三月十三日
书记员 洪珊珊
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第250号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人康某甲，农民。2005年6月29日因殴打他人被惠民县公安局行政拘留五日。2015年5月19日因涉嫌犯故意伤害罪被惠民县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕，同年6月10日被取保候审，同年11月9日被惠民县人民检察院取保候审。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2015）228号起诉书指控被告人康某甲犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院检察员赵良善、被告人康某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2015年5月2日14时许，惠民县石庙镇后红庙村党支部书记康某乙在本村康新刚住宅北边的公路上，因村环境治理清理树木问题与康新刚发生争吵，康新刚的哥哥被告人康某甲遂与康某乙发生争执并打斗，康某壬上前拉架时，康某甲将康某壬左手拇指咬伤。经鉴定，康某壬的伤情属轻伤一级。
另查明，案发后被告人康某甲与被害人康某壬就民事赔偿达成协议，其赔偿康某壬各项经济损失五万元并取得谅解。
上述事实，被告人康某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人康某乙、康某丙、康某丁、康某戊、周某、李某、吴某、郝某、康某己、康某庚、赵某、康某辛证言，被害人康某壬陈述，现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，发、破案经过，到案经过，受案登记表，立案决定书，调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人康某甲当庭自愿认罪，能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人康某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判长 吕春雨
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李俊梅
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更164号
罪犯李益，男，1983年7月11日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二0一0年八月十六日作出（2010）邵中刑二初字第12号刑事判决，以被告人李益犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元（已缴纳）。判决生效后，于二0一0年十二月三十日交付执行。二0一三年八月二十六日经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月，刑期至2022年9月16日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年一月十九日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员杨恢胜、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李益在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李益的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯李益在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李益的悔罪书、执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李益在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其犯罪情节恶劣。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李益减去有期徒刑一年十个月，刑期至2020年11月16日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘临鸿
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0624民初745号
原告：黄智晨，男，生于1988年3月20日，汉族，云南省大关县人，住大关县。
被告：刘明才，男，生于1958年11月26日，汉族，云南省大关县人，住大关县。
委托代理人：黄韵，云南天外天(昭阳)律师事务所律师，特别授权。
被告：刘明俊，男，生于1978年6月16日，汉族，云南省大关县人，住大关县。
委托代理人：杨丽娟，云南天外天（昭阳）律师事务所律师，特别授权。
原告黄智晨与被告刘明才、刘明俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄智晨、被告刘明才的委托代理人黄韵、被告刘明俊及其委托代理人杨丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄智晨向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告赔偿其本金800000元及自2015年3月22日起按银行同类同期贷款利率的四倍支付利息至欠款清偿完毕之日止；2、由二被告承担案件受理费。事实和理由：2014年12月22日，被告刘明才以需资金周转为由向我借款800000元，借款期限为2014年12月22日至2015年3月22日。2014年12月22日，我在休闲广场将上述款项一次性交付给被告刘明才，其向我出具了借条及收条。刘明才出具借条后，由其兄弟刘明俊对该借款进行担保。现借款期限已到，我多次向两被告催收，但被告均以各种理由拒绝偿还。
被告刘明才辩称，2013年3月22日，我向原告黄智晨之父黄为民借款500000元，并按约定每月支付原告黄智晨6%的利息。截止至2014年12月22日，我共向原告黄智晨支付利息420000元，未支付7个月的利息计210000元。期间，黄智晨以90000元的价格卖了一辆车给我。2014年12月22日，原告黄智晨在休闲广场要求我将210000元的利息、90000元的车款算入本金并以本金800000元向其出具借条和收条。我出具收条后，其又要求我兄弟刘明俊作为担保人在借条上签字。
被告刘明俊辩称，2014年12月22日，刘明才喊我去休闲广场帮他签个担保的字。我到的时候，黄智晨与刘明才在休闲广场的茶室里面谈这个事情，借条已经写好了，我就在借条上签了字。期间我并没有看到黄智晨将800000元交给刘明才。听说是黄智晨的父亲黄为民借了500000元给刘明才，刘明才欠了210000元的利息未付以及黄智晨以90000元的价格卖了辆车给刘明才，刘明才才将上述款项转成本金打了800000元的借条给黄智晨。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告黄智晨提供的借条，被告刘明才、刘明俊均认为该证据客观真实，但并不能证明原告已按借条约定如数履行了本金交付义务，不能达到原告的证明目的；2、关于原告黄智晨提供的收条，被告刘明才、刘明俊认为该收条是刘明才所写，但刘明才并未收到800000元。本院认为上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证实刘明才向原告借款800000元的事实，因此，本院对此予以采信。据此，本院认定本案法律事实如下：2014年12月22日，被告刘明才以需资金周转为由向原告借款800000元，借款期限为2014年12月22日至2015年3月22日。2014年12月22日，原告黄智晨将借款本金800000元交付给被告刘明才，被告刘明才向原告黄智晨出具了借条及收条。刘明才出具借条时，由刘明俊对该借款进行担保并在该借条上签字确认“如借款方无偿还能力由担保人负责”。
综上所述，原告黄智晨要求被告刘明才偿还其借款本金800000元的诉讼请求符合法律规定，且与本案查明事实相符，对此本院予以支持；关于原告黄智晨要求被告刘明才给付利息的诉讼请求是否应予支持的问题。本案庭审中，原告黄智晨陈述借贷双方并未约定利息，根据我国合同法及相关司法解释规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，因此其要求被告刘明才支付利息的诉讼请求本院不予支持。关于原告黄智晨要求被告刘明俊承担连带赔偿责任的诉讼请求是否应予支持的问题。本院认为，本案中被告刘明俊提供的保证方式为一般保证，现原告黄智晨并未提供证据证明其与被告刘明俊约定了保证期间或其在法律规定的6个月的保证期间内对债务人提起诉讼、申请仲裁，因此，保证人已免除其保证责任。综上，本院对原告黄智晨要求被告刘明俊承担保证责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告刘明才于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄智晨借款本金800000元。
二、驳回原告黄智晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14664元，减半收取7332元，由被告刘明才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 刘 健
二〇一七年一月十九日
书记员 郭媛媛
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0624民初761号
原告：昭通市志邦物流信息有限公司。住所地：昭通市昭阳区昭阳二十一世纪。
法定代表人：虎发军，该公司经理。
委托代理人：陈学东，云南长鸣律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司。住所地：昆明市白塔路***号汇都国际*座*楼。
负责人：李永平.该公司总经理。
委托代理人：朱晓梅，中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司职工，特别授权。
第三人：马永炼，男，生于1976年10月15日，云南省昭阳区人。
原告昭通市志邦物流信息有限公司（以下简称“物流公司”）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司（以下简称“保险公司”）及第三人马永炼财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理。依法使用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告物流公司的委托代理人陈学东，被告保险公司的委托代理人朱晓梅，第三人马永炼到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告物流公司诉称：云C××号车实际车主为第三人马永炼，第三人马永炼为取得银行贷款之便利，将车辆登记在我公司名下，并由我公司为其担保，向银行办理贷款。至今我公司为第三人马永炼垫付还款187865元。2015年6月1日，我公司在被告保险公司处为第三人马永炼所有的云C××号车购买了保险，险种为：机动车损失险250000元及不计免赔险。第三人马永炼支付了保险费。2015年11月28日，第三人马永炼驾驶云C××号车在大关县岔河段昭麻二级公路K64+500M处时与川BG××号车相撞，造成云C××号车整车报废。经交警部门认定，第三人马永炼承担此次交通事故的全部责任。大关县人民检察院以第三人马永炼涉嫌交通肇事罪向大关县人民法院提起公诉，后经一、二审进行了判决。涉案车辆的投保金额为250000元，而在协商理赔时被告保险公司却计价为194824元，无任何法定依据。为了维护我公司的合法权益，故请求人民法院判令被告保险公司向我公司支付云C××号车因交通事故毁灭的财产损失250000元；诉讼费由被告及第三人承担。
被告保险公司辩称：我公司对本案的事实无异议。涉案车辆的保险金额为250000元，从该车初次登记时间至交通事故发生时止，该车已使用了17个月。按照保险条款中约定的折旧率计算，月折旧率为1.10%，该车的实际价值为203250元，扣除车辆残值16926元，我公司应当赔付的金额为186324元，我公司不承担本案诉讼费。
第三人马永炼辩称：我对本案的事实无异议。涉案车辆是我购买的，保险费是我支付的。被告保险公司应按合同约定的保险金额250000元进行理赔，请求人民法院依法判决。
原告物流公司针对其事实、理由及诉讼请求提供了如下证据：1、原告物流公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，欲证明其具有诉讼主体资格；2、机动车所有权证、第三人马永炼的驾驶证，欲证明涉案车辆的登记车主为原告物流公司，实际车主及经营车主为第三人马永炼；3、机动车保险单（正本）、机动车辆保险报案记录（代抄单），欲证明涉案车辆投保于被告保险公司，险种为：机动车损失险250000元、不计免赔险；4、车辆被损毁照片，欲证明涉案车辆被损毁的情况；5、刑事附带民事判决书二份，欲证明事故发生的侵权行为地、标的物所在地在大关县境内；6、保险费收据，欲证明原告支付保险费时，被告保险公司按保险金额250000元计收保费。
被告保险公司、第三人马永炼未向本院提供证据。
经质证，被告保险公司及第三人马永炼对原告提供的证据均无异议。
本院结合各方当事人的质证意见综合评判如下：
原告提供的上述证据符合证据的三性原则，且被告及第三人均无异议，故本院予以采信。
据此，本院确认如下法律事实：
第三人马永炼驾驶的云C××号重型仓栅式货车的登记车主为原告物流公司，第三人马永炼为该车的挂靠使用人。2015年6月1日，原告物流公司向被告保险公司投保了机动车损失保险250000元，被保险人为原告物流公司。同时双方还约定：本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。2015年11月28日，第三人马永炼驾驶云C××号重型仓栅式货车由麻柳湾往昭通方向行驶。当日19时35分许，该车行驶至麻昭二级公路K46+500M处时，上2.5%的坡，转半径为100米的左弯时，其超越与之同向行驶的的一辆大货车时，越过道路中心实线，驶入对向车道，与对向行驶的由被害人薛某驾驶川BG××号小轿车正面相撞，造成川BG××号车辆烧毁，川BG××号车驾驶员薛某及随车搭乘人员代某、喻某、王某死亡的道路交通事故。经认定，马永炼承担此次事故的全部责任，其他当事人在事故中无违法行为，不承担事故责任。事故发生时，该车在保险期限内。事发后，原、被告双方因涉案车辆如何理赔发生争议，原告于2016年11月7日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，双方当事人均未向本院提出对涉案车辆的价值进行鉴定。
归纳各方的诉辩主张，本案争议焦点为：原告物流公司的诉讼请求是否应予支持。
本院认为：原告物流公司与被告保险公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应认定有效。根据保险法的损失补偿原则，保险赔偿以实际损失为限。结合本案实情，从签订保险合同至交通事故发生时，涉案车辆已使用了5.9个月，该车存在折旧。参照《营业用汽车损失保险条款》中载明的带拖挂的载货汽车的月折旧率为1.10%计算，该车事发时的实际价值为250000元×（11.1%×5.9）=233775元，因财产保险以赔偿实际损失为原则，被告保险公司赔偿原告233775元保险金后，车辆残值应归被告保险公司所有。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五十五条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告昭通市志邦物流信息有限公司保险金人民币233775元。
二、保险车辆云C××号重型仓栅式货车的残值归中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 崔大松
二〇一七年一月二十五日
书记员 刘 健
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0281刑初116号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人米某，男，1988年7月22日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省遵化市，现住遵化市。2018年3月5日因涉嫌妨害公务罪、危险驾驶罪，被遵化市公安局刑事拘留；2018年3月19日经遵化市人民检察院批准由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2018]96号起诉书指控被告人米某犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵化市人民检察院指派检察员岂淑铭出庭支持公诉，被告人米某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年3月4日21时许，被告人米某酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车沿遵化市华明路由北向南行驶至永辉超市路口时，与由西向东杨某1驾驶的×××号小型轿车向南右转弯时发生交通事故，后被告人米某下车殴打杨某1。杨某1报警后，遵化市文化路派出所民警赵某带领辅警刘某等人出警处置，被告人米某辱骂执法人员并殴打辅警刘某。经唐山证源司法鉴定所鉴定，杨某1、杨某2血液中未检出乙醇成分，米某血液中乙醇成分含量为174.6mg/100ml。遵化市公安交通警察大队认定，米某承担事故的主要责任，杨某1承担事故的次要责任。
2018年3月4日，遵化市公安局文化路派出所民警口头传唤米某，米某按时到达。
2018年3月28日，被告人米某与被害人派出所民警及工作人员达成赔偿协议，并履行完毕，派出所民警及工作人员对米某表示谅解。
2018年5月15日，被告人米某亲属与被害人杨某1达成一致协议，赔偿了杨某1损失，并取得了被害人杨某1的谅解。
上述事实，被告人米某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、张某、吴某、杨某2、孟某1、孟某2的证言，证人赵某的亲笔证词，被害人杨某1、刘某的陈述，被告人米某的供述，出警录像光盘，遵化市公安交通警察大队道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、行驶证、驾驶证、保险单，常住人口基本信息，唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书，遵化市公安局文化路派出所情况说明，遵化市公安局刑警大队情况说明，谅解书、收条，遵化市公安局文化路派出所证明，户籍证明信，受案登记表、立案决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人米某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人米某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人米某犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人米某犯数罪，依法应当合并处罚；其当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从宽处罚。根据被告人米某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十九条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下：
被告人米某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；犯妨害公务罪，判处拘役三个月。总和刑期为拘役五个月，罚金一千元。决定执行拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月5日起至2018年7月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王铁山
审 判 员 王晓梅
人民陪审员 刘 康
二〇一八年六月十一日
书 记 员 张英利
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖04执181号
申请执行人：淮南市吉千新能源科技有限公司（原淮南市扬帆四木汽车服务有限公司），住所地淮南市田家庵区国庆街道国庆花园4栋503室，统一社会信用代码91340400098682926L。
法定代表人:刘亮亮，该公司总经理。
被执行人：周涛，男，1992年9月24日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院在执行淮南市吉千新能源科技有限公司与周涛民间借贷纠纷仲裁一案中，向周涛送达执行通知书，报告财产令等法律文书，责令周涛履行淮南仲裁委员会淮仲裁字（2017）052号裁决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押周涛价值45677元的财产。
二、冻结、划拨周涛存款45677元。
本裁定立即执行。
审判员 于震
二〇一八年八月八日
书记员 赵森
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖04执181号之一
申请执行人：淮南市吉千新能源科技有限公司（原淮南市扬帆四木汽车服务有限公司），住所地淮南市田家庵区国庆街道国庆花园4栋503室，统一社会信用代码91340400098682926L。
法定代表人:刘亮亮，该公司总经理。
被执行人：周涛，男，1992年9月24日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院在执行淮南市吉千新能源科技有限公司与周涛民间借贷纠纷仲裁一案中，向周涛送达执行通知书，报告财产令等法律文书，责令周涛履行淮南仲裁委员会淮仲裁字（2017）052号裁决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取周涛收入45677元。
本裁定立即执行�
审判员 于震
二〇一八年八月八日
书记员 赵森
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第02790号
原告李侠，女，汉族。
被告樊生萍，女，汉族。
委托代理人李克明。
原告李侠与被告樊生萍身体权纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员李龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李侠，被告樊生萍及其委托代理人李克明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李侠诉称，2015年4月7日上午11时许，其与被告樊生萍在未央区三桥街道聚家庄菜市场发生争吵，随后被告及被告之女将其打伤，并将其铺面砸坏，损坏大量干货调料等商品。事发当日其被送往西安医学院附属医院接受门诊治疗，被诊断为：脑震荡，多处软组织损伤。并医嘱：1、休息2周；2、继续口服药物治疗；3、门诊随诊。留院观察3天。花费医疗费2077.50元。西安市公安局沣东新城分局于2015年4月7日作出61019200公（61019252）行罚决字（2015）325号行政处罚决定书，决定给予被告樊生萍罚款500元的处罚。双方就赔偿事宜未能达成一致意见，现原告诉至法院，请求依法判令被告支付其医疗费2077.50元、住院伙食补助费90元、护理费240元、误工费1713元、交通费100元、财产损失700元，共计4920.50元。
被告樊生萍辩称，冲突系因原告辱骂其女在先所导致。原告身体并无明显伤痕，造成脑震荡一事与事实不符，且原告亦对其造成了人身损害。双方在争执过程中，其并未对原告的摊位造成损坏，未造成任何损失。
经审理查明，2015年4月7日11时许，同为卖菜的原告李侠与被告樊生萍在西安市未央区三桥街办聚驾庄菜市场因琐事发生争吵，随即双方发生厮打，致使李侠身体软组织挫伤。后原告被送往西安医学院附属医院接受门诊治疗，被诊断为：脑震荡，多处软组织损伤。并医嘱：留观。留院观察3日，花费门诊费、医疗费共计2078元。该纠纷经西安市公安局沣东新城分局出警处理，对被告樊生萍给予罚款500元的处罚。公安机关对民事赔偿部分调解未果。庭审中，由于双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有门诊病历、诊断证明书、医疗费票据、行政处罚决定书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。当事人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告系相邻摊位个体户，双方因琐事产生矛盾，本应妥善处理，却因方法不当，发生厮打，双方均有过错。被告打伤原告，致其留院观察，侵害了原告的身体健康权，承担70%的赔偿责任较为妥当。原告请求赔偿医疗费一节，应按原告请求及实际发生的费用核算。原、被告发生厮打，致使李侠身体软组织挫伤，侵害了原告的身体健康权，被告应就其对原告造成的损害承担赔偿责任。医疗费支持原告的诉请。住院伙食补助费应按照30元每日的标准计算留院期间3天。原告请求的护理费，因其并未提交相关证据证实护理的必要性以及其对护理的依赖程度，故本院不予支持。原告请求的误工费，因未提交相关证据证实其主张，故本院不予支持，误工费可酌情按照100元每日的标准计算留院观察期间3天。交通费酌情认定100元。关于财产损失一节，因原告未提交相关证据证实该损失是否存在，故本院不予支持。经核，原告的各项损失为医疗费2077.50元，住院伙食补助费90元，误工费300元，交通费100元，共计2567.50元。其中被告承担70%的责任即1797.25元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告樊生萍于本判决生效后十日内赔偿原告李侠各项损失1797.25元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告樊生萍负担，于上述款项给付时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李 龙
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 仲海茹
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第02935号
原告重庆市瑞耳物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办名人街84号，组织机构代码79589707-6。
法定代表人王全，该公司总经理。
委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
被告易红梅，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人周德彬（被告易红梅的丈夫），男，汉族，住重庆市合川区。
本院于2014年4月8日立案受理了原告重庆市瑞耳物业管理有限公司诉被告易红梅物业服务合同纠纷一案。依法由代理审判员吴可独任审判，于2014年5月21日适用简易程序公开开庭进行审理，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司的委托代理人秦秀亮、被告易红梅的委托代理人周德彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆市瑞耳物业管理有限公司诉称，我公司于2008年2月25日与合川区三鑫明珠苑A区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》。根据合同约定，我公司为小区业主提供了服务。被告系三鑫明珠苑业主，自2012年7月至2014年3月欠物业服务费1073元。经我公司多次催告，被告拒不交纳，故请求判令被告交纳所欠原告的物业费服务费1073元，并支付原告代被告交纳的水费196元。
被告易红梅辩称，该笔物业费没交属实，因为原告未尽到管理义务，小区被开辟了菜地，施肥时很大的臭味，同时清洁不全面，装修垃圾未及时清理，原告的服务太差，被告不应该交纳物管费。
经审理查明，2008年2月25日，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司与三星锦城明珠苑A区业委会签订了物业服务合同，期限从2008年3月1日起至2010年2月29日。根据合同约定，该公司为小区业主提供了服务。合同期满后，原告虽未与业委会续签合同，但仍然提供物业服务至今。被告易红梅系三星锦城明珠苑A区二期11-5-4号房屋业主，物业管理费为每月51.1元，自2012年7月至2014年3月欠物业服务费1073元，2014年4月初，原告在该小区公告栏张贴催款通知催收无果，故起诉来院，诉请如前。案经本院主持调解无果。
审理中原告申请撤回要求被告支付水费的诉讼请求。双方对房屋面积及未交纳的物业费标准均无异议。
上述事实，有原、被告的陈述、《物业服务合同》、台帐、（2014）合法民初第561号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与合川三星锦城明珠苑A区业主委员会签订的《物业服务合同》真实有效，本院予以确认。物业合同到期之后，原告继续对小区实施了物业管理服务，故有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费。被告易红梅作为小区业主应及时交纳物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费，于法有据，本院予以支持。被告以物业公司服务不到位，清洁不及时、不全面等为抗辩理由，但未提交证据，本院不予采信。审理中，原告撤回要求被告支付水费的请求，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，国务院《物业管理条例》第七条、第三十六条、第四十二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：
由被告易红梅在本判决生效后十日内给付原告重庆市瑞耳物业管理有限公司物业服务费1073元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告易红梅负担（该款现已由原告垫付，限被告在给付标的款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
代理审判员 吴可
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘晴
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1421民初230号
原告：郑某，女，1966年11月11日出生，汉族，住广西扶绥县。
委托诉讼代理人：方红，广西进安律师事务所执业律师。
被告：吴某，男，1966年8月5日出生，汉族，农民，现居住地址不详。
原告郑某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月23日受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序审理。于2018年6月5日不公开开庭审理了本案。原告郑某及其委托诉讼代理人方红到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某向本院提出诉讼请求，要求：判决确认扶绥县新宁镇新华路100号（扶绥县饮食服务公司职工宿舍大院内）401号房所有权归郑某所有。事实和理由：郑某与吴某因离婚纠纷成讼，1995年10月12日，扶绥县人民法院（1995）扶法民初字第92号民事判决书关于夫妻共同财产方面作出判决：三、夫妻共同财产分割吴某胜分得一台乐华牌彩电、一个角柜、一个金戒指。其余郑某。现于饮食服务公司的住房由原告居住。判决书于1995年10月27日生效。离婚吴某胜带着其分得的财产离开郑某与女儿在该住房居住，该住房从离婚至今一直郑某居住、管理。2017年4月11日郑某补交了该房房改款21780.19元，至此，该房的个人支付款全部缴纳郑某姑认为，离婚时该房屋仅有部分产权，原判决该房屋郑某居住，而且该房属于扶绥县饮食服务公司职工的福利郑某属于公司职工，离婚后房屋居住、管理、补交房改款均由其本人管理和支出，因此，该房屋产权应属郑某所有。
胜未到庭应诉，也未提交任何答辩状。
本院郑某提交的证据1民事判决书，证据2法律文书生效证明，证据3现金缴款单，证据4扶绥县住房制度改革委员会办公室出具的一份证明，予以确认并在卷佐证。
经审理查明,郑某原是扶绥县扶绥县饮食服务公司工人。扶绥县新宁镇新华路100号（扶绥县饮食服务公司职工宿舍大院内）401号房属于房改房，住房面积为49.23平方米。1993年，郑某与吴某共同缴纳了4318.99元。个人产权比例39.60%。郑某与吴某于1995年因离婚纠纷成讼。1995年10月12日，本院（1995）扶法民初字第92号判决书查明，郑某与吴某共同交房改款4000。该判决书作出判决，一、准予郑某与吴某离婚……三、夫妻共同财产分割：吴某分得一台乐华牌彩电、一个角柜、一个金戒指。其余归郑某。现于饮食服务公司的住房由郑某居住。该判决于1995年10月27日生效。郑某与吴某离婚后，郑某与女儿在该房居住生活。郑某于2017年向扶绥县住房制度改革委员会办公室补交了该房的其他全部产权房价款及利息共21780.19元。
本院认为，本案诉争位于扶绥县，确系郑某与吴某在1993年按照当年标准价购买的房改房。郑某、吴某与扶绥县饮食服务公司存在房屋买卖关系，但是房屋产权个人比例占39.60%，房房产权没有完全转移。本院于1995年10月12日作出（1995）扶法民初字第92号判决已经明确，该房屋所缴纳的房屋款属于夫妻共同财产予以分割给郑某，同时也明确，该房屋由郑某居住使用。判决生效后，郑某一直在该房居住生活至今。虽然在1993年时交纳4318.99元之后，房屋产权个人比例占39.60%，但是在2017年，郑某又补交了其他全部产权房价款及利息共21780.19元。此时，郑某已经完全缴纳了该房所有产权所应缴纳的款项。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。至此，该房产权已经全部转移至郑某、吴某所有。因原告与被告在1995年10月12日离婚判决书中明确其余财产归郑某所有，但当时由于该房产没有获得全部产权，法院判决该房产归原告居住至今，现原告一人交清了全部房款，获得了全部产权，原告起诉要求分割该房产权，符合法律规定，鉴于该房长期以来是原告及其女儿居住，原告又补齐了房款，获得了全部产权，该房判决归原告所有有利于维护妇女儿童权益及社会和谐稳定。原告要求判决确认扶绥县XXX号房所有权归其所有的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
扶绥县XXX号房所有权归郑某所有。
本案案件受理费1050元，公告费700元，共1750元，由郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 程达院
人民陪审员 李华德
人民陪审员 尹翠媚
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 覃胜培
书 记 员 陈米杰
江西省瑞金市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0781民初2201号
原告瑞金市瑞恒建筑材料有限公司，地址：瑞金市沙洲坝镇洁源村石背岗。
法定代表人吴勇仁，该公司董事长。
委托代理人宋海军，系公司股东，特别授权。
被告梁俊平，男，汉族，1976年5月5日生。
被告熊秀平，男，汉族，1961年1月13日生。
委托代理人刘红平，江西洪都律师事务所律师，特别授权。
原告瑞金市瑞恒建筑材料有限公司与被告梁俊平、熊秀平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，对本案进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
一、被告梁俊平、熊秀平同意支付原告瑞金市瑞恒建筑材料有限公司货款人民币739600元，于2017年12月20日前支付货款人民币400000元，于2018年1月31日前支付剩余货款339600元；
二、原告瑞金市瑞恒建筑材料有限公司自愿放弃其他诉讼请求；
三、案件受理费减半收取人民币5598元由被告梁俊平、熊秀平负担，因原告瑞金市瑞恒建筑材料有限公司已经预先支付，被告梁俊平、熊秀平在2017年12月20日前支付给原告瑞金市瑞恒建筑材料有限公司。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 刘 超
审 判 员 廖晓津
人民陪审员 梁水生
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘峰林
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0781民初2201号
原告瑞金市瑞恒建筑材料有限公司，地址：瑞金市沙洲坝镇洁源村石背岗，法定代表人吴勇仁。
委托代理人宋海军，系公司股东，特别授权。
被告咸宁市鑫发建筑劳务有限公司，住址咸宁市温泉马栢路12号，法定代表人胡幼龙。
原告瑞金市瑞恒建筑材料有限公司与被告咸宁市鑫发建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告瑞金市瑞恒建筑材料有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞金市瑞恒建筑材料有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瑞金市瑞恒建筑材料有限公司撤诉。
案件受理费减半收取5598元，由梁俊平、熊秀平承担。
审 判 长 刘 超
审 判 员 廖晓津
人民陪审员 梁水生
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘峰林
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3103民初1587号
原告：德宏汇合物业管理有限公司，统一社会信用代码915331007816959830。
住所地：云南省德宏州芒市丰华路*号。
法定代表人：雷莉，系该公司执行董事。
委托代理人：血春红、李开习，云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵国荣，男，现住芒市。
原告德宏汇合物业管理有限公司诉被告赵国荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德宏汇合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德宏汇合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由德宏汇合物业管理有限公司负担。
审判员 包广科
二〇一七年十月二十五日
书记员 金 静
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一终字第220号
上诉人（一审原告）关沛芬。
上诉人（一审原告）陈福文。
上诉人（一审原告）陈福武。
上诉人（一审原告）陈福勇。
上诉人（一审原告）陈福泳。
上诉人（一审原告）陈福飞。
六上诉人的共同委托代理人农永新。
被上诉人（一审被告）陈宏发。
被上诉人（一审被告）陈福初。
被上诉人（一审被告）陈福远。
被上诉人（一审被告）陈福业。
被上诉人（一审被告）陈福权。
被上诉人（一审被告）陈福伟。
六被上诉人的共同委托代理人胡蔼华。
上诉人关沛芬、陈福文、陈福武、陈福勇、陈福泳、陈福飞与被上诉人陈宏发、陈福初、陈福远、陈福业、陈福权、陈福伟排除妨害纠纷一案，不服平南县人民法院（2014）平民初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月21日受理后，依法组成由审判员施军勇担任审判长，代理审判员周小杨、何鹏参加的合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。书记员陈丽红担任法庭记录。上诉人陈福文、陈福武、陈福勇、陈福泳及六上诉人的共同委托代理人农永新，被上诉人陈福初、陈福业、陈福权、陈福伟及六被上诉人的共同委托代理人胡蔼华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，陈x彬与陈x强是同胞兄弟，关沛芬是陈x强的儿媳妇，陈福文、陈福武、陈福勇、陈福泳、陈福飞是关沛芬儿子。陈宏发是陈x彬儿子，陈福初、陈福远、陈福业、陈福权、陈福伟是陈宏发儿子。六原告称关沛芬的家公陈x强、家婆麦氏、丈夫陈x有、小姑陈x平（陈三妹）、陈x英（陈带弟）5人在丹竹镇白马村白沙七二屯有共有房屋一座，陈x强、家婆麦氏、陈x有、陈x平均已去世。陈宏发与陈x强是叔侄关系，50年代被告无房居住，向原告家人借该老屋一个房间住，借一间厨房使用，直到90年代才搬出该老屋，但又锁上房屋在里面堆放竹子、禾苗等杂物。原告让被告清除房屋内的杂物，移交房屋，但遭被告拒绝。六原告便于2014年1月21日诉至法院，请求判决被告搬走其放在原告老房屋内的杂物。六被告辩称，诉争房屋是陈x彬与陈x强的父亲陈x全的遗产，陈x全解放前已病故。陈x彬、陈x强婚后同住该房屋，陈x强户住南边房屋、厨房，陈x彬户住北边房屋、厨房，解放后土改时，陈x彬、陈x强分别把房屋登记在自己土地房产所有证上，陈x彬于1956年病故，生前告知已与陈x强分清房屋，从中间厅堂对分，本户分得北边，陈x强分得南边。被告与原告都是陈x全后代，均是陈x全遗产合法继承人。解放前陈x彬、陈x强二户共同居住、管理至今有近百年事实，该房屋也是原、被告二户共同所有。综上，应驳回原告的诉讼请求。讼争房屋位于平南县丹竹镇白马村白沙七二屯，对该房屋权属有争议，没有进行确权。
一审法院审理认为，六原告未能提供充分证据证明其对诉争的房屋取得所有权，该房屋所有权处于待定状态。六被告否认在房屋中放置杂物，六原告未能提供证据证实六被告放置这些物品，六原告起诉六被告侵权，依法无据，不予支持。一审法院判决：驳回原告关沛芬、陈福文、陈福武、陈福勇、陈福泳、陈福飞的诉讼请求。案件受理费300元，由原告关沛芬、陈福文、陈福武、陈福勇、陈福泳、陈福飞负担。
六原告不服一审判决，上诉称：上诉人提供的土地房产所有证和亲属关系证明已证实其对争议房屋有继承权。被上诉人也提交了一份基本相同的土地房产所有证，一审法院没有对这两份证据进行查实。其实上诉人的房产证和被上诉人的房产证是同一院子的房屋，上诉人房产证的房屋是院子的上座，被上诉人房产证的房屋是院子的下座。被上诉人陈宏发、陈福权于2004年将下座房屋拆旧建新，现争议房屋是院子的上座，应属上诉人所有。一审法院认为“六原告未能提供证据证实六被告放置这些物品”与事实不符，被上诉人已承认放有杂物在老屋内。争议房屋的所有权属于上诉人，被上诉人堆放杂物在内是侵权行为。综上所述，一审判决认定事实不清，判决错误。请求二审法院撤销一审判决并依法改判被上诉人将其放在老屋内的杂物搬出，本案一、二审受理费由被上诉人承担。
六被上诉人辩称，争议的房屋不是陈x强的财产，而是陈x全的遗产，上诉人与被上诉人均是陈x全的后代，均有继承该房屋的权利。陈x彬和陈x强在生前已把该房屋从厅屋中间至天井外边为界划分清楚，南边归上诉人一户所有，北边归被上诉人一户所有。争议房屋亦是以中间为界，南边归上诉人，北边归被上诉人，现被上诉人也仅是对房屋的北边进行管理，因此被上诉人没有侵权。被上诉人2004年拆旧建新是土改时登记为陈x球的房屋，与争议的房屋没有关系。争议房屋在土改时已确权为陈x彬和陈x强两户所有，一审判决认为该房屋没有确权是不对的，但是作出的判决是正确的，因此，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审期间，上诉人提供的证据有：平南县丹竹镇白马村民委员会出具的证明一份、平南县人民法院（2004）平民初字第976号民事判决书、房屋照片三张，欲证实，上诉人与被上诉人的房屋各是上座和下座，被上诉人的旧屋已于2004年拆除，建成了平顶楼。
被上诉人对上述证据质证如下：被上诉人2004年所建的房屋是拆了陈x球的房屋建起来的，与本案没有关系。至于平南县人民法院（2004）平民初字第976号民事判决书与争议房屋无关。
本院另查明，上诉人为证实争议房屋的所有权归其所有，提供了土地房产所有证一本，上面显示，坐落于平南县白马乡白沙村的房屋五间，市畝为二分壹厘零毫，四至为：东面、西面与北面皆为大路，南面为陈x球。经现场勘查，争议房屋的东面、南面、北面为大路，与上述土地房产所有证上房屋的四至不一致。其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人要求被上诉人将放在老屋内的杂物搬出，却未能提供证据证实上诉人对该房屋已取得所有权，在该房屋所有权尚未明确的情况下，上诉人起诉被上诉人侵权，没有事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决驳回关沛芬、陈福文、陈福武、陈福勇、陈福泳、陈福飞的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。上诉人提出的，上诉人房产证的房屋是院子的上座，被上诉人房产证的房屋是院子的下座，现争议房屋是院子的上座，应属上诉人所有的上诉意见，因证据不足，本院不予采信。一审判决事实清楚，判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人关沛芬、陈福文、陈福武、陈福勇、陈福泳、陈福飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施军勇
代理审判员 周小杨
代理审判员 何 鹏
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈丽红
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00127-3号
申请执行人：海南森建装饰设计工程有限公司，住所地海南省海口市芙蓉路2号怡景苑6幢1206室，组织机构代码59493507-2。
法定代表人：王永丰，该公司经理。
被执行人：宿州市第三建筑安装工程公司，住所地安徽省宿州市西关秦巷口，组织机构代码15238279-X。
法定代表人：杜建，该公司经理。
被执行人：宿州皇冠家居发展有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区汴河办事处206国道西侧，组织机构代码69895598-30。
法定代表人：邱在东，该公司董事长。
申请执行人海南森建装饰设计工程有限公司与被执行人宿州市第三建筑安装工程公司、宿州皇冠家居发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月12日作出(2014)宿中民一初字第00025号民事判决，宿州市第三建筑安装工程公司向海南森建装饰设计工程有限公司支付工程款5237013.32元，宿州皇冠家居发展有限公司在欠宿州市第三建筑安装工程公司工程款范围内对海南森建装饰设计工程有限公司的工程款承担付款责任。因宿州市第三建筑安装工程公司、宿州皇冠家居发展有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经海南森建装饰设计工程有限公司申请，本院于2015年4月16日立案执行。
执行中，本院于2016年11月25日作出（2016）皖13民监5号民事裁定，本案由本院另行组成合议庭再审。2016年12月23日，海南森建装饰设计工程有限公司以本案已进入再审程序，宿州市第三建筑安装工程公司暂无可供执行的财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆荣生
审判员 孙中东
审判员 刘小宝
二〇一六年十二月二十五日
书记员 宋宁昌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的;
(二)因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的;
(三)申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的;
(四)被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的;
(五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的;
(六)被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0624民初279号
原告：陈尧友，男，生于1971年10月1日，四川省峨眉山市人。
委托代理人：谢州云，大关县高桥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：大关县阿多罗煤矿有限公司（以下简称：阿多罗煤矿）。
法定代表人：王成波，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：任宗林，云南滇东北（昆明）律师事务所律师，特别授权。
原告陈尧友诉被告阿多罗煤矿劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈尧友的委托代理人谢州云、被告大关县阿多罗煤矿有限公司的委托代理人任宗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈尧友诉称：2015年6月，我至被告阿多罗煤矿处从事采煤工作，工作时间为2015年6月至8月。期间，被告仅支付了我6月、7月的劳务费，现尚欠我劳务费1000元。经我多次追要，被告均不予支付。现请求判令被告阿多罗煤矿支付我劳务费1000元并承担案件受理费。
被告大关县阿多罗煤矿有限公司辩称：原告陈尧友所述属实，但我公司现已处于停产状态，无力支付所欠工资。只能待政府的煤矿关闭补偿款支付后，方能支付上述工资。
归纳双方诉辩主张，本案争议的焦点是：原告陈尧友的诉讼请求应否予以支持。
原告陈尧友针对其事实、理由及诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、原告陈尧友的身份证一份，欲证明原告的基本情况。
2、欠条及工资清单各一份，欲证明被告阿多罗煤矿欠唐福成班组工资数额及班组成员应得工资情况。
针对原告陈尧友提交的证据，被告大关县阿多罗煤矿有限公司质证认为第1组证据客观真实，能够证实原告的基本情况；第2组证据欠条的真实性没有异议，工资清单记载的总数额与欠条数额相符，我方认可原告陈尧友应得劳务费数额。
被告大关县阿多罗煤矿有限公司针对其辩解理由，未向本院提交证据。
本院对原、被告双方提交的证据综合评判如下：
原告陈尧友提供的第1、2组证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能证明本案的相关事实，本院予以采信。
据此，本院确认如下法律事实：
2015年6月，原告陈尧友至被告阿多罗煤矿处从事采煤工作，工作时间为2015年6月至8月。被告阿多罗煤矿尚欠原告陈尧友2015年8月的劳务费1000元。
本院认为：原告陈尧友为被告阿多罗煤矿提供劳务，双方已形成劳务合同关系，被告阿多罗煤矿应当及时支付给原告陈尧友相应的劳务报酬。故对原告陈尧友要求被告阿多罗煤矿支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告大关县阿多罗煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈尧友劳务报酬1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告大关县阿多罗煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 刘 健
二〇一六年六月六日
书记员 罗林丹
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执733-4号
申请执行人：胡某，农民。
被执行人：刘某，农民。
申请执行人胡某与被执行人刘某离婚纠纷一案，明光市人民法院于2016年2月10日作出的（2016）皖1182民初216号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘某未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘某渤海银行存款13650元或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 管 震
二〇一六年八月二十日
书记员 金允梁
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂刑执字第110号
罪犯韦建发。现在广西自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）柳市刑一初字第40号刑事判决，认定韦建发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。韦建发不服，提出上诉。本院于2012年3月19日作出（2012）桂刑二复字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2012年6月29日送广西中渡监狱服刑。执行机关广西中渡监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西中渡监狱提出，罪犯韦建发自入监服刑以来，确无故意犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国监狱法》第三十一条的规定，建议对罪犯韦建发减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西中渡监狱提出对罪犯韦建发减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦建发在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯韦建发减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 甘政宏
代理审判员 纪 娜
二〇一五年一月二十日
书 记 员 韦江秦
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终1279号
上诉人（原审原告）：罗忠，男，出生于1973年2月22日，土家族，住址：咸丰县。
上诉人（原审原告）：刘丽芬，女，出生于1972年8月18日，土家族，住址：咸丰县。
二上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：邬明成，湖北楚屏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：咸丰县步步高商贸有限责任公司，住所地：咸丰县南门商城P栋1楼。
法定代表人：甘虹，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘文，男，生于1987年2月26日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，该公司员工。
委托诉讼代理人（一般代理）：ＸＸ，湖北刘咸生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆宏梁建设工程有限公司咸丰分公司，住所地：咸丰县高乐山镇解放路（南门）。
法定代表人：曾召龙，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱昌前，湖北闳辩律师事务所律师。
第三人：咸丰县南门商城业主委员会。
负责人：刘洪艳。
上诉人罗忠、刘丽芬因与被上诉人咸丰县步步高商贸有限责任公司、被告重庆宏梁建设工程有限公司咸丰分公司排除妨害纠纷一案，不服湖北省咸丰县人民法院（2015）鄂咸丰民初字第01090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，罗忠、刘丽芬提出撤回起诉，并于2016年11月2日向本院提交书面《撤诉申请书》。
本院认为，上诉人罗忠、刘丽芬在本案审理期间提出撤回起诉申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省咸丰县人民法院（2015）鄂咸丰民初字第01090号民事判决；
二、准许罗忠、刘丽芬撤回起诉。
一审案件受理费按湖北省咸丰县人民法院（2015）鄂咸丰民初字第00409号民事裁定书执行（即案件受理费2150元，退还原告罗忠、刘丽芬）。二审案件受理费50元，减半收取25元，由罗忠、刘丽芬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 南庆敏
审判员 谭 云
审判员 高小川
二〇一六年十一月五日
书记员 白源源
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207财保12号
申请人：李保伦，男，1951年12月7日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
申请人：李桂军，男，1980年9月24日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
申请人：李桂玉，女，1977年8月25日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
被申请人：裴铁磊，男，1994年2月3日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
被申请人：裴振宇，男，1968年7月14日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
申请人李保伦、李桂军、李桂玉与被申请人裴铁磊、裴振宇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李保伦、李桂军、李桂玉于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人裴振宇所有的车牌号”×××”小型轿车一辆查封。申请人李保伦、李桂军、李桂玉以担保函提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人裴振宇所有的车牌号”×××”小型轿车一辆查封，期限为两年。
案件申请费1020元，由李保伦、李桂军、李桂玉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李占禄
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 征
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民二初字第736号
原告：广西贺州新中兴机械股份有限公司。住所地：贺州市八达东路。
法定代表人：陈少文，董事长。
委托代理人：李斌，该公司董事。
委托代理人：陈国超，该公司董事。
被告：贺州市锦鸿装饰工程有限公司。住所地：贺州市八步区华盛街***号。
法定代表人：刘义，董事长。
原告广西贺州新中兴机械股份有限公司（以下简称新中兴公司）诉被告贺州市锦鸿装饰工程有限公司（以下简称锦鸿公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成由代理审判员邓媛担任审判长，人民陪审员李运党、朱有寿参加的合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈少文、委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告锦鸿公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月3日，原告（甲方）将位于贺州市八达东路（莲塘镇美仪村）的生产区内旧厂房第1、2栋之间的800平方米空地出租给被告使用，双方共同签订了租赁合同。合同约定：甲方按月收取乙方租金3000元，乙方必须在每月10日前将3000元的月租金交给甲方，若乙方不按时交付以上款项时每超期一天，甲方则按月租金总额的1%收取乙方的滞纳金，以此累计，乙方至今已欠交甲方七个月租金，甲方多次向乙方催缴租金，乙方均以各种方式推脱。为此，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告立即缴纳2014年9月至2015年3月拖欠原告的租金21000元；2、被告缴纳2014年9月至2015年3月拖欠原告的违约金6300元。
原告对其主张向本院提供的证据有：租赁合同一份，证明双方签订了合同，确定了租赁关系。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综合本案证据及庭审笔录，本案确认以下法律事实：
原告原名为广西贺州市八步机械厂，2014年3月27日变更为广西贺州新中兴机械股份有限公司。
2013年7月3日，原告与被告签订了一份《租赁合同》，双方约定原告将生产区内第1、2栋之间空地800平方米出租给被告使用，租期为3年，从2013年8月1日至2016年7月30日，租金每月3000元。被告必须在每月10日前将月租金交给原告，如被告不按时交付租金，每超期一天，原告按月租金和税金的1%收取滞纳金。合同还对经营范围、合同的终止等进行了约定。合同签订后，被告一直按时支付租金。但从2014年9月起，被告不再按时将租金支付给原告，原告遂诉至法院，请求被告支付租金及违约金。
本院认为，2013年7月3日原告与被告签订的《租赁合同》，属于当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方均应依照合同约定履行自己的义务。被告在合同约定的期限内没有履行给付租金的义务，应当承担相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告未支付房屋租金，属于违约行为，依法应承担违约责任，因此，对原告请求被告支付房屋租金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺州市锦鸿装饰工程有限公司应支付原告广西贺州新中兴机械股份有限公司2014年9月至2015年3月的房屋租金21000元及违约金6300元，合计27300元。
本案受理费483元（原告已预交），由被告贺州市锦鸿装饰工程有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 邓 媛
人民陪审员 李运党
人民陪审员 朱有寿
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 廖晏求
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第299号
原告卫海胜，男，汉族，1969年11月7日生，山西省泽州县周村镇人。
委托代理人王建文，山西权康律师事务所律师。
被告文首庆，男，汉族，1970年3月9日生，山西省泽州县周村镇人。
被告陈海忠，男，汉族，1968年7月6日生，山西省泽州县周村镇人。
原告卫海胜与被告文首庆、陈海忠保管合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审理。原告委托代理人王建文，被告文首庆、陈海忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卫海胜诉称：二被告在泽州县开办个体小麦加工厂，因二被告系XX村人，原告系XX村村民，原告在被告小麦加工厂存放小麦以兑换面粉，被告收麦后给原告出具有存麦卡。从2011年8月至今，被告未再给原告兑换面粉，从而欠下原告面粉1401.6斤面粉，现要求被告支付所欠面粉。
被告文首庆口头辩称：原告起诉事实属实，面粉加工厂系我与陈海忠合伙经营，我认可该面粉数额。
被告陈海忠认可文首庆所述事实。
本院认为：被告文首庆与陈海忠合伙经营小麦加工厂，在经营期间，对外所欠债务应依法偿还。原告卫海胜在二被告经营小麦加工厂期间将小麦交付文首庆，文首庆出具存麦卡，小麦加工厂与存麦人之间形成了保管合同，该合同合法有效，双方当事人均应依约履行。原告卫海胜履行交付小麦义务后，二被告应依约履行支付面粉义务。审理中文首庆认可卫海胜的面粉数额，本院依法确认卫海胜起诉事实。原告卫海胜履行了在文首庆与陈海忠合伙经营小麦加工厂存麦义务，文首庆与陈海忠应履行支付面粉义务，二被告拒绝支付面粉是一种违约行为，二被告应承担该违法行为的相应责任。为了维护当事人的合法权益，依照《华人民共和国合同法》第三百七十六条规定，判决如下：
判决生效一月内被告文首庆、陈海忠连带偿还原告卫海胜面粉1401.6斤。
案件受理费50元，由文首庆、陈海忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李志赛
代理审判员 宋长喜
人民陪审员 王广军
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 常晶晶
云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漾民初字第226号
原告常XX，女，彝族，农民。
委托代理人吴瑞瑛，女，汉族，，代理权限为一般授权代理。
被告李XX，男，汉族，农民。
原告常XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告常XX及其委托代理人吴瑞瑛，被告李XX均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常XX诉称，原、被告经人介绍后认识，1999年自愿登记结婚。2000年生育长女李XX，2008年生育小女李XX。原、被告婚前相互交流较少，性格脾气有差异，婚姻基础不牢，婚后被告经常外出赌博加之酗酒，回家对原告实施家庭暴力，婚后没有建立起夫妻感情。婚后生活中，原告无耐之下多次选择自杀，原告服毒自杀抢救过程中，被告拒绝交付抢救费，被告赌博输钱酒醉后对原告实施家庭暴力，曾用开水烫伤原告，原告无法与被告共同生活，已回娘家，夫妻分居已8个多月，现夫妻感情已彻底破裂。夫妻关系存续期间有共同财产：1、土木结构瓦房一栋两层6间，厨房一栋两层4间；2、初挂果泡核桃树80多棵；3、开垦荒地80多亩；4、骡子一匹；5、两轮摩托车一辆；6、大胖猪六头。夫妻无共同债权债务。要求：1、判决原、被告离婚；2、判决两个女儿原、被告各抚养一个；3、分割夫妻共同财产；4、判决由被告承担本案的诉讼费用。
被告李XX辩称：被告不同意离婚，要求与原告和好。如果原告坚决要离婚，被告也可以同意离婚，但必须达到被告的要求。原、被告的夫妻共同财产现在只有：1、土木结构瓦房一栋两层6间，厨房一栋两层4间，但都没有装修，价值230000元左右；2、初挂果泡核桃树50棵左右，每年收入5000元-8000元；3、开垦荒地30亩左右；4、骡子1匹，价值4700元左右；5、两轮摩托车1辆，价值1000元左右；6、母猪1头，价值300元左右。夫妻共同债务有：1、欠信用社贷款50000元；2、欠陈金富开垦费18000元；3、欠其他借款共28500元（欠李建林10000元，欠马朝勋10000元，欠李聪明2000元，欠李树林3000元，欠李树妹3500元），共欠债务合计96500元。被告的要求是：所有夫妻共同财产归原告所有；所有夫妻共同债务由原告归还；婚生女李XX、李XX两姐妹由原告抚养，被告不付抚养费；被告空身出门，离开原告家庭。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证（复印件）1份。欲证明原告常XX的基本身份信息情况及诉讼主体资格；
2、民政所证明1份。欲证明原、被告于1999年11月5日在河西乡（现已并入苍山西镇）人民政府民政所办理了结婚登记手续，是合法婚姻；
3、证人赵兴菊、常帅元分别出庭作证证言。欲证明被告经常酗酒，酒后实施家庭暴力，致使原告服毒自杀，手被开水烫伤等事件的发生。
经质证，被告认为：证据“1、2”无异议；证据“3”不完全客观真实，不认可。
被告除口头陈述以外，未提供书面证据。
本院为查明案件事实，依法向公安机关、农村信用社调取了相关证据材料。城区派出所出具的“户口证明”，证明了原、被告之婚生女李XX、李XX的基本身份信息情况；河西分社出具的“协助查询存款通知书回执”和“贷款帐”明细，证明了被告李XX夫妇于2012年10月22日向河西分社借款50000元。
经质证，原、被告均无异议。
本院审查认为，上列证据中，双方一致认可的，本院予以确认。有争议的证据，本院将根据各证据的证明力及证据之间的联系、各证据与案件事实的关联程度、结合本案进行综合审查判断。
经审理查明：原、被告经人介绍后认识恋爱，于1999年11月5日自愿登记结婚，婚后一度夫妻感情较好。2000年生育长女李XX，2008年生育小女李XX。婚后夫妻共同建盖了土木结构瓦楼房一栋两层共六间（未装修）和厨房一栋二层共四间（未装修），栽种了泡核桃树，饲养了家畜，购置了摩托车等财产。期间，向农村信用社河西分社借款50000元。后因家庭琐事，原、被告多次发生吵闹，致使原告赌气服毒、手被烫伤等事件发生。2014年11月22日，原、被告吵闹后原告回娘家，夫妻分居至今。2015年8月25日，原告以被告实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂为由起诉来院，坚决要求与被告离婚。
本院认为，本案原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。婚后生活中，被告对家庭的责任感不够强和对原告的关心不够是导致纠纷发生的主要原因，被告应负主要责任，原告则个性较强，任性赌气，导致纠纷发生也有一定责任。但夫妻之间没有对抗性矛盾，夫妻感情虽然在吵闹中受到伤害，但还未达到《婚姻法》关于夫妻感情确已破裂的认定标准，夫妻感情尚未完全破裂。且夫妻双方也应为孩子的健康成长考虑，孩子身心健康成长离不开父母双亲的精心培养。原、被告应以建立一个和睦团结的家庭为目的，正确处理好家庭矛盾，要增强家庭责任感，社会责任感。因为婚姻家庭是社会的细胞，婚姻家庭的和睦需要每个家庭成员相互体谅和相互包容，双方应尽力维护，不应草率离婚。故原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求是随其婚姻关系的牵连之诉，亦不予处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、不准许原告常XX与被告李XX离婚；
二、驳回原告常XX的其他诉讼请求。
案件受理费150.00元（已减半），由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 熊如刚
二〇一五年九月三十日
书记员 杨 超
云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漾民初字第226号
原告常丽平，女，1978年8月5日生，彝族，漾濞县人，农民，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县苍山西镇花椒园村民委员会背阴坡小组**号。身份证号码：5329221978********。
委托代理人吴瑞瑛，女，1953年4月13日生，汉族，漾濞县人，县总工会退休职工，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县苍山西镇漾江中路62号，身份证号码：5329221953********，代理权限为一般授权代理。
被告李国贤，男，1975年9月10日生，汉族，漾濞县人，农民，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县苍山西镇花椒园村民委员会背阴坡小组**号。身份证号码：5329221975********。
原告常丽平诉被告李国贤离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告常丽平及其委托代理人吴瑞瑛，被告李国贤均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常丽平诉称，原、被告经人介绍后认识，1999年自愿登记结婚。2000年10月6日生育长女李朋仙，2008年2月27日生育小女ＸＸ美。原、被告婚前相互交流较少，性格脾气有差异，婚姻基础不牢，婚后被告经常外出赌博加之酗酒，回家对原告实施家庭暴力，婚后没有建立起夫妻感情。婚后生活中，原告无奈之下多次选择自杀，原告服毒自杀抢救过程中，被告拒绝交付抢救费，被告赌博输钱酒醉后对原告实施家庭暴力，曾用开水烫伤原告，原告无法与被告共同生活，已回娘家，夫妻分居已8个多月，现夫妻感情已彻底破裂。夫妻关系存续期间有共同财产：1、土木结构瓦房一栋两层6间，厨房一栋两层4间；2、初挂果泡核桃树80多棵；3、开垦荒地80多亩；4、骡子一匹；5、两轮摩托车一辆；6、大胖猪六头。夫妻无共同债权债务。要求：1、判决原、被告离婚；2、判决两个女儿原、被告各抚养一个；3、分割夫妻共同财产；4、判决由被告承担本案的诉讼费用。
被告李国贤辩称，被告不同意离婚，要求与原告和好。如果原告坚决要离婚，被告也可以同意离婚，但必须达到被告的要求。原、被告的夫妻共同财产现在只有：1、土木结构瓦房一栋两层6间，厨房一栋两层4间，但都没有装修，价值230000元左右；2、初挂果泡核桃树50棵左右，每年收入5000元-8000元；3、开垦荒地30亩左右；4、骡子1匹，价值4700元左右；5、两轮摩托车1辆，价值1000元左右；6、母猪1头，价值300元左右。夫妻共同债务有：1、欠信用社贷款50000元；2、欠陈金富开垦费18000元；3、欠其他借款共28500元（欠李建林10000元，欠马朝勋10000元，欠李聪明2000元，欠李树林3000元，欠李树妹3500元），共欠债务合计96500元。被告的要求是：所有夫妻共同财产归原告所有；所有夫妻共同债务由原告归还；婚生女李朋仙、ＸＸ美两姐妹由原告抚养，被告不付抚养费；被告空身出门，离开原告家庭。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证（复印件）1份。欲证明原告常丽平的基本身份信息情况及诉讼主体资格；
2、民政所证明1份。欲证明原、被告于1999年11月5日在河西乡（现已并入苍山西镇）人民政府民政所办理了结婚登记手续，是合法婚姻；
3、证人赵兴菊、常帅元分别出庭作证证言。欲证明被告经常酗酒，酒后实施家庭暴力，致使原告服毒自杀，手被开水烫伤等事件的发生。
经质证，被告认为：证据“1、2”无异议；证据“3”不完全客观真实性，不认可。
被告除口头陈述以外，未提供书面证据。
本院为查明案件事实，依法向公安机关、农村信用社调取了相关证据材料。城区派出所出具的“户口证明”，证明了原、被告之婚生女李朋仙、ＸＸ美的基本身份信息情况；河西分社出具的“协助查询存款通知书回执”和“贷款帐”明细，证明了被告李国贤夫妇于2012年10月22日向河西分社借款50000元。
经质证，原、被告均无异议。
本院审查认为，上列证据中，双方一致认可的，本院予以确认。有争议的证据，本院将根据各证据的证明力及证据之间的联系、各证据与案件事实的关联程度、结合本案进行综合审查判断。
经审理查明：原、被告经人介绍后认识恋爱，于1999年11月5日自愿登记结婚，婚后一度夫妻感情较好。2000年10月6日生育长女李朋仙，2008年2月27日生育小女ＸＸ美。婚后夫妻共同建盖了土木结构瓦楼房一栋两层共六间（未装修）和厨房一栋二层共四间（未装修），栽种了泡核桃树，饲养了家畜，购置了摩托车等财产。期间，向农村信用社河西分社借款50000元。后因家庭琐事，原、被告多次发生吵闹，致使原告斗气服毒、手被烫伤等事件发生。2014年11月22日，原、被告吵闹后原告回娘家，夫妻分居至今。2015年8月25日，原告以被告实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂为由起诉来院，坚决要求与被告离婚。
本院认为，本案原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。婚后生活中，被告对家庭的责任感不够强和对原告的关心不够是导致纠纷发生的主要原因，被告应负主要责任，原告则个性较强，任性斗气，导致纠纷发生也有一定责任。但夫妻之间没有对抗性矛盾，夫妻感情虽然在吵闹中受到伤害，但还未达到《婚姻法》关于夫妻感情确已破裂的认定标准，夫妻感情尚未完全破裂。且夫妻双方也应为孩子的健康成长考虑，孩子身心健康成长离不开父母双亲的精心培养。原、被告应以建立一个和睦团结的家庭为目的，正确处理好家庭矛盾，要增强家庭责任感，社会责任感。因为婚姻家庭是社会的细胞，婚姻家庭的和睦需要每个家庭成员相互体谅和相互包容，双方应尽力维护，不应草率离婚。故原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求是随其婚姻关系的牵连之诉，亦不予处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、不准许原告常丽平与被告李国贤离婚；
二、驳回原告常丽平的其他诉讼请求。
案件受理费150.00元（已减半），由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 熊如刚
二〇一五年九月三十日
书记员 杨 超
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第676号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人吴文武，湘乡市农村信用合作联社金石信用社主任。
被告周洪波，男，1972年8月23日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告周洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0223刑初122号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人肖某甲，农民。因涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2016年6月8日被攸县森林公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2016]135号起诉书指控被告人肖某甲犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员王延出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2015年12月31日，被告人肖某甲携带尼龙绳和刀到攸县莲塘坳镇阳升观村小槽山和窑罗塘山交界的山场，用绳子和山上的柴做了一个机关（俗称：放套）猎捕野生动物。2016年1月25日6时许，肖某甲到山上查看时，发现绳套上已经捕获到一头野“山牛”，但“山牛”的头部、颈部和臀部都已经被其他动物吃掉了。因“山牛”太重无法搬运，第二天7时许，肖某甲带着妻子周某来到“山牛”被捕获的地点，肖某甲用刀将“山牛”肢解后，两人将“山牛”肉背回家。当天，肖某甲将18斤“山牛”肉以100元/斤的价格卖给过路游客，获利1800元。
2016年2月29日，被告人肖某甲主动到攸县森林公安局投案，如实供述上述事实。2016年6月13日，被告人肖某甲退缴违法所得1800元至攸县森林公安局。
案发后，公安民警在肖某甲家冰柜里查获少量“山牛”肉、内脏及一只已成型胚胎。经国家林业局森林公安局司法鉴定中心进行DNA鉴定，被捕获的野生动物为水鹿，属于国家二级重点保护动物。
上述事实，有被告人肖某甲的供述、辩解和户籍证明、证人周某、肖某乙的证言、现场勘查笔录、提某、照片、扣押物品、文件清单、销毁物品、文件清单、国家林业局森林公安局司法鉴定中心物证鉴定书、到案经过、湖南省非税收入一般缴款书等证据。
经庭审质证，被告人肖某甲对公诉机关指控的犯罪事实和证据均没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某甲违反国家野生动物保护法规，非法猎捕珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人肖某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。根据被告人肖某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。据此，对被告人肖某甲适用《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某甲犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）；
二、被告人肖某甲违法所得人民币1800元，予以追缴，上缴国库（已上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王蓉蓉
人民陪审员 谢金良
人民陪审员 陈冬娥
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 谭 纶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第1025-1号
申请执行人范俊田。
被执行人宝图实业（深圳）有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）[2015]3520-3561号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人宝图实业（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一五年十二月三十日
书记员 麦绮梨
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00866号
申请执行人：安徽省合肥市中基小额贷款股份有限公司
法定代表人：廖磊，该公司董事长。
被执行人：安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司
法定代表人：顾维宏，该公司总经理。
被执行人：安徽乐为尔包装有限公司
法定代表人：顾维宏，该公司总经理。
被执行人：顾维宏
被执行人：张颖
上列申请执行人安徽省合肥市中基小额贷款股份有限公司与被执行人安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司、安徽乐为尔包装有限公司、顾维宏、张颖小额借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民二初字第01434号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽乐为尔包装有限公司名下的土地使用权。
二、查封被执行人安徽乐为尔包装有限公司名下的房产。
三、查封被执行人张颖名下位于高新区的两处房产。
四、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹏
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨茜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第843号
上诉人（原审被告）李宗霖，男，1986年12月21日出生，汉族。
上诉人（原审被告）张超，男，1987年2月20日出生，汉族。
二上诉人共同委托代理人刘飞，河南悦言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏想，男，1991年3月6日出生，汉族。
上诉人李宗霖、张超因与被上诉人魏想其他合同纠纷一案，不服河南省金水区人民法院（2014）金民二初字第1717号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人李宗霖、张超向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李宗霖、张超自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李宗霖、张超撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费2334元，减半收取1167元，由上诉人李宗霖、张超负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 斌
代理审判员 张林利
代理审判员 王明振
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 汪 静
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终2014号
上诉人（原审原告）：杨敦志，男，生于1963年3月1日，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。
委托诉讼代理人：钟呈银，湖北筑阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：晏汉均，男，生于1979年9月18日，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。
被上诉人（原审被告）：李顺菊，女，生于1982年2月20日，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。系晏汉均之妻。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：张咏梅，湖北联邦律师事务所律师。
上诉人杨敦志因与被上诉人晏汉均、李顺菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省谷城县人民法院（2016）鄂0625民初1788号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨敦志于2017年8月9日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人杨敦志在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨敦志撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1172元，减半收取586元，由上诉人杨敦志负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 史建东
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一七年八月十五日
书记员 胡梦蝶
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2337号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人苏乃海苏某甲，男，1977年6月10日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，高中文化，广东省佛山市顺德区滘宁凯模具某制品厂经营者，户籍所在地贵港市港南区某镇。因本案于2015年9月26日被中山市公安局取保候审，2016年9月2日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年12月5日经本院决定继续取保候审。
辩护人饶明苏，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2192号起诉书指控被告人苏乃海苏某甲犯买卖国家机关证件罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员罗再红出庭支持公诉，被告人苏乃海苏某甲及辩护人饶明苏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月份，被告人苏乃海苏某甲在广西壮族自治区贵港市以人民币6500元的价格购买伪造的机动车驾驶证1本。2015年9月25日23时许，被告人苏乃海苏某甲持伪造的驾驶证驾驶小型轿车至中山市阜沙镇阜港公路路段时被公安人员查获，公安人员当场缴获上述伪造的机动车驾驶证。经鉴定，上述驾驶证非公安机关交管部门核发的机动车驾驶证。
上述事实，被告人苏乃海苏某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局阜沙分局出具的抓获经过、扣押笔录及清单、缴获物品照片、现场图及现场照片、广西贵港市公安局交通警察支队车辆管理所出具的《关于驾驶证的鉴定证明》及《回函》、驾驶证信息查询资料、被告人苏乃海苏某甲的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏乃海苏某甲无视国家法律，买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，应依法惩处。鉴于被告人苏乃海苏某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人苏乃海苏某甲犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏乃海苏某甲的家庭情况并非法定的量刑情节，但对辩护人所提被告人苏乃海苏某甲的主观恶性及社会危害性较小、认罪悔罪，且是初犯、无前科的意见，经查属实；对被告人苏乃海苏某甲及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人苏乃海苏某甲确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，故对被告人苏乃海苏某甲及辩护人请求判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苏乃海苏某甲犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 范玉婷
李师
第1页共3页
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更第232号
罪犯仰光勇，小学，原。现服刑于湖北省孝感监狱。
湖北省安陆市人民法院作出（2009）安刑初字第00080号刑事判决，认定被告人仰光勇犯盗窃罪，判处其有期徒刑十一年，并处罚金20000元。被告人仰光勇不服，提出上诉。本院于2009年11月2日作出（2009）孝刑终字第0100号刑事判决，以被告人仰光勇犯盗窃罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行，刑期自2009年4月10日起至2019年4月9日止。2012年3月27日经湖北省沙洋人民法院裁定减刑一年；2013年9月27日经该院裁定减刑六个月；2015年1月26日经本院裁定减刑十一个月。刑期至2016年11月9日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2016年3月22日作出提请减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯仰光勇在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2014年4季度记功、2015年1季度记功、2015年2季度记功、2015年3季度表扬、2015年4季度表扬，其减刑间隔期已过一年。以上事实有罪犯呈批表、减刑建议书、减刑裁定书等在卷材料予以证实。对罪犯仰光勇的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，三日内无人提出异议。
本院认为，罪犯仰光勇在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仰光勇减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈 军
审判员 王 华
二〇一六年四月七日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
仰光勇：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去余刑。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。