浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松民初字第509号
原告：祝小爱，农民。
原告：鲍木樟，农民。
两原告的委托代理人：阙树法，浙江君问律师事务所律师。
被告：叶政，居民。
委托代理人：叶苏伟，居民。
被告：阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地：丽水市莲都区人民路777号2楼。
法定代表人：吴锦豪，任总经理。
委托代理人：吴哲，公司职员。
原告祝小爱、鲍木樟与被告叶政、阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司（以下简称阳光保险丽水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告祝小爱、鲍木樟及委托代理人阙树法，被告叶政的委托代理人叶苏伟、阳光保险丽水公司委托代理人吴哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝小爱、鲍木樟诉称：2014年6月5日14：20分许，被告叶政驾驶浙K×××××号小车沿着西屏南门大桥由南往北行驶至桥上路段，追尾碰撞由原告鲍木樟驾驶的电动车，造成原告鲍木樟及搭乘的妻子祝小爱受伤，电动车损坏的交通事故。交警部门认定，被告叶政负事故的全部责任，原告无责任。浙K×××××号小车在阳光保险丽水公司投保了交强险和商业三者险。原告鲍木樟在县人民医院住院治疗62天，损失有：医疗费14185.04元、误工费9858元、护理费8060元、住院伙食补助费1860元、电动车修理费595元，计34558.04元；原告祝小爱先后两次在先人民医院住院86天，且构成十级伤残，虽然治疗终结，但仍行动不便，损失有：医疗费53946.48元、误工费19080元、护理费11180元、住院伙食补助费2580元、营养费1800元、残疾赔偿金80786元、鉴定费2760元、精神损失费5000元，计177132.48元。两原告合计损失211690.52元。被告叶政已支付46000元，尚欠165690.52元。原告认为，根据法律相关规定，被告应承担相应赔偿责任，被告阳光保险丽水公司应在保险责任范围内将保险金直接支付给原告，原告主张的精神损害抚慰金应在交强险内优先受偿。故请求判令：1、被告叶政赔偿因道路交通事故导致两原告的损失共计人民币165690.52元（不含已付46000元）；2、被告阳光保险丽水公司在保险责任范围内把保险金直接支付给原告；3、由被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告变�诉讼请求，要求被告赔偿损失共计人民币87078.94元。
被告阳光保险丽水公司辩称：1、对于本次事故经过及责任认定无异议；2、涉案车辆在我司投保了交强险和商业险50万元及投保了不计免赔；3、对原告诉求的项目：医疗费，鲍木樟存在2127.76元的超医保用药，其他费用我们申请了鉴定，具体以重新鉴定的结论为准，对原告诉请的车辆修理费，根据我们公司的定损是580元，我们认可580元的车辆修理费。祝小爱存在8091.97元的超医保费用，其他费用及残疾赔偿金我们以鉴定结论为准，精神抚慰金，我司认为原告伤残等级不存在，我们对此不予认可，鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，我们不予认可。综上，我司愿在保险限额范围内赔付。
被告叶政辩称：超医疗的费用应该在合情合理合法的范围内，且被告阳光保险丽水公司已对超医保费用进行了鉴定�应以鉴定结论为准。在门诊中，我方支付了鲍木樟的门诊费368.35元，祝小爱的门诊费756.17元，除此外还支付了46000元。鉴定费中因不构成十级伤残，应该酌情减少。
经审理查明：2014年6月5日14时20分许，被告叶政驾驶浙K×××××号沿着西屏南门大桥（独山脚）由南往北行驶至桥上路段，车辆追尾碰撞鲍木樟驾驶的无号牌电动车，造成电动车驾驶人鲍木樟、乘车人祝小爱两人受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，两原告被送往松阳县人民医院治疗，共花去医疗费69452.94元。松阳交通警察大队认定：被告叶政负事故全部责任，两原告无责任。涉案的浙K×××××号轿车在阳光保险丽水公司投保了交强险和商业三者险，事故时处于有效保险期内。经被告阳光保险丽水公司申请，本院委托浙江千麦司法鉴定中心对原告祝小爱的伤残等级、鲍木樟的误工期限及两原告的护理期限、住院时间合理性、超医保用药、无关用药进行鉴定。浙江千麦司法鉴定中心浙千司鉴中心（2015）临鉴字第383号鉴定意见书载明：“被鉴定人祝小爱因道路交通事故致右桡骨远端粉碎性骨折及右尺骨茎突撕脱骨折，经治疗，目前遗留右上肢部分功能丧失，尚未达到伤残等级。”浙千司鉴中心（2015）临鉴字第384号鉴定意见书载明：“（一）被鉴定人祝小爱因交通事故致右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突撕脱骨折，评定其伤后护理期为90日；（二）被鉴定人祝小爱的住院治疗过程合理，2014年6月5日至2014年8月25日及2015年7月8日至2015年7月13日两次住院时间尚在合理范围内。（三）审核被鉴定人祝小爱伤后诊疗期间住院费用清单，未见明显不合理用药。其中超医保用药包括地佐辛注射液…利多卡因氯已定气雾剂（合计352.58元）。”浙千司鉴中心（2015）临鉴字第385号鉴定意见书载明：“（一）被鉴定人鲍木樟因交通事故致右中指近节尺侧基底部骨折，评定其伤后误工期90日、护理期62日（住院期间需人陪护）；（二）审核被鉴定人鲍木樟住院费用明细清单，未见明显不合理用药现象。其中炒薏苡仁…茯苓属超医保用药（共计69.25元）。”
本院认定原告合理的经济损失为：鲍木樟的医疗费14553.39元（含超医保用药69.25元）、误工费9540元、护理费8060元、住院伙食补助费1860元、电动车修理费595元，共计34608.39元；祝小爱的医疗费54899.55元（含超医保费用352.58元）、误工费19186元、护理费11700元、营养费1800元、住院伙食补助费2580元、交通费381元、鉴定费1920元（因原告祝小爱不构成十级伤残，鉴定费酌情减去伤残鉴定部分），计92466.55元；上述两原告共计损失127074.94元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：身�证复印件、组织机构代码证、交通事故认定书、保险单、行驶证复印件、门诊病历、门诊发票、出院记录、住院费用清单、医疗发票、修理费发票、司法鉴定意见、鉴定费发票以及原、被告在庭审中的陈述等。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据交警部门的事故认定，被告叶政负事故的全部责任，故本院确定叶政负100%的事故责任。被告叶政驾驶的肇事车辆在阳光保险丽水公司投保了交强险，故原告遭受的合理损失应由浙K×××××号车投保的保险公司即被告阳光保险丽水公司在交强险的责任限额内赔偿给两原�59462元（含部分医疗费、误工费、护理费），不足部分，由阳光保险丽水公司在商业三者险限额内赔偿原告祝小爱、鲍木樟65271.11元（127074.94元-59462元-1920元-421.83元）；上述赔款不足部分2341.83元，应由被告叶政赔偿，与被告叶政已支付的47124.52元相抵后，被告叶政超额支付44782.69元，该款被告叶政可向两原告另行主张。综上，原告诉求合理的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司丽水市支公司一次性支付原告鲍木樟、祝小爱因交通事故受伤所造成的各项经济损失124733.11元（其中交强险59462元，商业险65271.11元）。
二、被告叶政一次性赔偿原告鲍木樟、祝小爱因交通事故所造成的各项经济损失2341.83元；
案件受理费770元，依法减半收取385元，由被告叶政负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 徐彩仙
二〇一六年一月七日
（）
书记员 徐晨阳
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。