wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申3348号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：商建辉，男，1975年7月6日出生，汉族，住宁晋县。
委托诉讼代理人：刘士乾，河北天宏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冀凯装备制造股份有限公司，住所地石家庄高新区湘江道418号。
法定代表人：冯帆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨晓丽、赵蕊，河北德创律师事务所律师。
再审申请人商建辉因与被申请人冀凯装备制造股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终9650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
商建辉申请再审主要称，原审认定的基本事实缺乏证据证明，认定《销售包干协议》是劳动合同关系外建立的承包合同关系、双方解除劳动合同时间为2016年1月28日错误。原审以申请人未提供业务实现盈余的证据，判决不予补发工资适用法律错误，根据已知事实和日常生活经验法则可推定申请人实现了盈余。原判结果违背劳动关系的本质，有悖公平与正义。
本院审查认为，被申请人冀凯装备制造股份有限公司未提供有效证据证明劳动合同解除时间，原审根据查明事实认定商建辉完成销售离职业务交接工作的时间即为劳动合同解除时间，�无不妥。双方提交的证据显示申请人的工资数额与预提业务费额度挂钩，实现盈余后可补发。因申请人未能举证证实业务实现盈余，原审判令被申请人按照每月工资1500元标准支付申请人2015年12月至2016年1月28日期间工资2950元，并无不当。关于申请人主张被申请人应按照《销售包干协议》支付提成工资及保证金的问题，原审告知申请人可收集相关证据后另行起诉主张权利，亦无不当。
综上，商建辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回商建辉的再审申请。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 张新峰
审 判 员 宋 威
二〇一八年七月五日
法官助理 何振辉
书 记 员 孟祥辉
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申1190号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘爱学，男，1963年7月10日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。
委托诉讼代理人：廖哲、潘行建，云南仲法法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：晋宁区良种场。住所地：云南省昆明市晋宁区王家坝。
法定代表人：王澄，该站站长。
委托诉讼代理人：马玲芬、杨镇凯，云南晋航律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：晋宁县国有资产经营管理有限责任公司。住所地：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处昆阳大街***号。
委托诉讼代理人：马玲芬、杨镇凯，云南晋航律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人刘爱学因与晋宁区良种场、晋宁县国有资产经营管理有限责任公司（下称“晋宁县国有资产公司”）返还原物纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终401号民事裁定，向本院申请再审。经本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
刘爱学申请再审称，申请人此次起诉不违反一事不再理原则，申请人的诉讼请求依法应予支持。本案中，晋宁县人民法院（1987）民监字第34号判决第三项：“现刘曹氏家居住的三间草房确权为刘曹氏家所有”。该判决确权处理的是1987年刘曹氏居住的公路以南的房屋，与本案申请人起诉的位于公路以北的祖遗宅基地属于不同的标的物。本案诉争的祖遗房宅基地及房屋未经任何判决处理，并不违反一事不再理的原则，不属于重复起诉。二审判决认定事实及适用法律错误，请求再审本案。
被申请人晋宁区良种场称，本案经过一、二审确认了本案的基本事实，本案的标的物已经划归晋宁县国有资产公司，1953年已经做了相应置换，申请人主张的标的物和他没有任何关系，1987年的判决已经确认了这个事实，现在属于重复主张，对方已经获得了相应的房屋置换地价。原判是正确的，申请人申请的事由不能成立。
晋宁县国有资产公司陈述意见同晋宁区良种场。
本院审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条的规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。如一、二审裁定所述，自1953年6月刘曹氏家的房屋与王顺章家的房屋置换后，刘曹氏家已经在置换房屋内居住了三十多年的时间。在各方当事人因房屋置换发生纠纷后，原晋宁县人民法院（1987）民监字第34号民事判决在查明房屋置换事实的基础上，判决“现刘曹氏家居住的三间草房（包括大门口的两间耳房）确权为刘曹氏家所有”。该判决为生效判决。现刘爱学又请求晋宁区良种场返还晋宁区晋城镇王家坝公路北边的四间祖遗宅基地，两案件相比较，后诉与前诉的当事人是相同的，后诉与前诉的诉讼标的虽然不相同，但实质上争议的就是原来祖遗房宅基地的补偿问题，一旦人民法院对后诉予以受理并进行处理，那后诉的诉讼请求实质上将否定前诉裁判结果。因此，本案刘爱学的起诉构成重复起诉。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。综上，再审申请人刘爱学的再审申请无事实及法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘爱学的再审申请。
审判长 吴立宏
审判员 唐美泉
审判员 潘 静
二〇一七年十二月二十二日
书记员 冯 帅
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民辖终61号
上诉人（原审被告）：中节能工业节能有限公司。住所地：北京市海淀区西直门北大街**号金运大厦*座*层***号。
法定代表人：杨立新，总经理。
被上诉人（原审原告）：中国地质工程集团公司。住所地：北京市海淀区香山南路**号院*号楼。
法定代表人：孙锦红，总经理。
委托诉讼代理人：田挨成，北京市逢时律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张蒙蒙，该公司职工，特别授权代理。
原审被告：湖南省工业设备安装有限公司。住所地：湖南省株洲市芦淞区七一路**号中旺锦安城。
法定代表人：周慧，总经理。
委托诉讼代理人：罗建军，上海建纬（长沙）律师事务所律师，一般授权代理。
上诉人中节能工业节能有限公司（以下简称“中节能公司”）与被上诉人中国地质工程集团公司（以下简称“中国地质工程公司”）、原审被告湖南省工业设备安装有限公司（以下简称“湖南设备安装公司”）建设工程分包合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称“昆明中院”）（2017）云01民初727号民事裁定，向本院提起上诉。
中节能公司上诉称，其与被上诉人中国地质工程公司不存在合同关系，中国地质工程公司起诉要求中节能公司在欠付湖南设备安装公司工程款范围内承担连带责任，依法应由中节能公司住所地有管辖权的法院审理；此外，因中节能公司与湖南设备安装公司之间对于是否欠付工程款以及欠付工程款金额存在争议，而双方之间签订的云南国资水泥富民有限公司余热电站建设项目《建设工程土建、安装施工合同》中约定，双方之间的争议由北京仲裁委员会仲裁，故中国地质工程公司提起的诉讼因涉及到中节能公司与湖南设备安装公司之间基于上述《建设工程土建、安装施工合同》所发生的争议而不宜由人民法院受理。请求撤销昆明中院（2017）云01民初727号民事裁定，驳回中国地质工程公司起诉或者将本案移送至上诉人中节能公司住所地有管辖权的人民法院。
被上诉人中国地质工程公司、原审被告湖南设备安装公司均未提交答辩状。
本院经审查认为，本案被上诉人中国地质工程公司基于与原审被告湖南设备安装公司签订的《土建施工分包协议书》提起的诉讼属于建设工程分包合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖……”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，昆明中院作为涉案工程项目所在地人民法院对本案依法有管辖权。此外，上诉人中节能公司与原审被告湖南设备安装公司之间签订的《建设工程土建、安装施工合同》中约定的仲裁条款并不能对非该合同签订方的本案被上诉人中国地质工程公司产生约束力。故上诉人中节能公司的上诉请求及理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 童晓宁
审判员 孙勇斌
审判员 李 妍
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 艳
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民辖终61号上诉人（原审被告）：中节能工业节能有限公司。住所地：北京市海淀区西直门北大街**号金运大厦*座*层***号。法定代表人：杨立新，总经理。被上诉人（原审原告）：中国地质工程集团公司。住所地：北京市海淀区香山南路**号院*号楼。法定代表人：孙锦红，总经理。委托诉讼代理人：田挨成，北京市逢时律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张蒙蒙，该公司职工，特别授权代理。原审被告：湖南省工业设备安装有限公司。住所地：湖南省株洲市芦淞区七一路**号中旺锦安城。法定代表人：周慧，总经理。委托诉讼代理人：罗建军，上海建纬（长沙）律师事务所律师，一般授权代理。上诉人中节能工业节能有限公司（以下简称“中节能公司”）与被上诉人中国地质工程集团公司（以下简称“中国地质工程公司”）、原审被告湖南省工业设备安装有限公司（以下简称“湖南设备安装公司”）建设工程分包合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称“昆明中院”）（2017）云01民初727号民事裁定，向本院提起上诉。中节能公司上诉称，其与被上诉人中国地质工程公司不存在合同关系，中国地质工程公司起诉要求中节能公司在欠付湖南设备安装公司工程款范围内承担连带责任，依法应由中节能公司住所地有管辖权的法院审理；此外，因中节能公司与湖南设备安装公司之间对于是否欠付工程款以及欠付工程款金额存在争议，而双方之间签订的云南国资水泥富民有限公司余热电站建设项目《建设工程土建、安装施工合同》中约定，双方之间的争议由北京仲裁委员会仲裁，故中国地质工程公司提起的诉讼因涉及到中节能公司与湖南设备安装公司之间基于上述《建设工程土建、安装施工合同》所发生的争议而不宜由人民法院受理。请求撤销昆明中院（2017）云01民初727号民事裁定，驳回中国地质工程公司起诉或者将本案移送至上诉人中节能公司住所地有管辖权的人民法院。被上诉人中国地质工程公司、原审被告湖南设备安装公司均未提交答辩状。本院经审查认为，本案被上诉人中国地质工程公司基于与原审被告湖南设备安装公司签订的《土建施工分包协议书》提起的诉讼属于建设工程分包合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，昆明中院作为涉案工程项目所在地人民法院对本案依法有管辖权。此外，上诉人中节能公司与原审被告湖南设备安装公司之间签订的《建设工程土建、安装施工合同》中约定的仲裁条款并不能对非该合同签订方的本案被上诉人中国地质工程公司产生约束力。故上诉人中节能公司的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  童晓宁审判员  孙勇斌审判员  李 妍二〇一八年六月二十五日书记员  张 艳
甘肃省定西市安�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102财保79号
申请人：张典，男，汉族，1970年12月8日生，个体户，住定西市安定区。
委托诉讼代理人：马驰，甘肃通源律师事务所律师。
被申请人：贺建飞，男，汉族，1981年11月24日生，住定西市安定区。
被申请人：邓丽娜，女，汉族，1982年3月23日生，住定西市安定区。
张典于2018年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封邓丽娜名下位于兰州市七里河区崔家大滩路兰州恒大名都第3幢1单元7xx室的房产1处或查封、冻结贺建飞、邓丽娜名下价值45万元的其他财产。担保人张典以其在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司参与的诉讼保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，张典的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封邓丽娜名下位于兰州市七里河区崔家大滩路兰州恒大名都第3幢1单元7xx室的房产1处或查封、冻结贺建飞、邓丽娜名下价值45万元的其他财产。
申请保全费2770元，由申请人张典负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 张军霞
二〇一八年八月二十八日
书记员 魏连霞
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新02民终133号
上诉人（原审被告）：新疆利通房地产开发有限公司，住所地：克拉玛依市农业综合开发区。
法定代表人：黄洪松，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：崔振瑞，男，汉族，1989年9月24日出生，系该公司会计，住克拉玛依市。
委托诉讼代理人：黄四平，男，汉族，1981年9月11出生，该公司职员，住克拉玛依市。
被上诉人（原审原告）：王妤，女，汉族，1994年9月17日出生，系克拉玛依市昌达机械有限责任公司员工，住克拉玛依市。
委托诉讼代理人：吴晋珍（系王妤母亲），女，汉族，1969年6月26日出生，系克拉玛依市昌达机械有限责任公司执行董事，住克拉玛依市。
原审被告：黄洪松，男，汉族，1974年7月14日出生，系新疆利通房地产开发有限公司执行董事，住克拉玛依市。
上诉人新疆利通房地产开发有限公司（以下简称利通公司）与被上诉人王妤及原审被告黄洪松民间借贷纠纷一案，不服克拉玛依市白碱滩区人民法院（2017）新0204民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人利通公司委托诉讼代理人崔振瑞、被上诉人王妤委托诉讼代理人吴晋珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利通公司上诉请求：涉案86万元借款系王妤母亲吴晋珍给原审被告黄洪松借款所产生的利息，吴晋珍为达到法律禁止的计算复利的目的，采用”以合法形式掩盖非法目的”的方式将86万元的利息变成本金，以王妤的名义与黄洪松签订借贷合同，再次计算利息，请求二审法院依法撤销一审法院民事判决中的86万元的”利息”部分的金额。
被上诉人及其委托诉讼代理人答辩称：86万元是作为借款本金借给黄洪松的，既然是借款本金就应当产生利息。按照国家法律规定的月2分利息计算，从2017年1月1日2017年一审判决的2017年10月19日，86万元本金的利息是165630元，此后也应当按照国家的规定产生利息。请求维持一审判决。
被上诉人王妤向一审法院起诉请求：2016年12月15日，被告黄洪松向原告王妤借款86万元用于资金周转，双方约定借款利率为月利息3%，借期一个月。借款到期后，被告无力还款，原告诉至法院要求被告归还86万元借款本金及利息17000元，并承担本案的诉讼费用、执行费用、律师费及86万元本金今后将产生的按月利率2%计算的利息。
一审法院认定的事实：2016年12月15日，被告黄洪松在原告代理人提供的原告王妤已签字的借贷合同上签字捺印，该借款合同载明：被告黄洪松向原告借款86万元，借期为一个月，月息为3%；该借款合同设立第三方担保，担保责任为连带责任担保，担保期限为借款本息全部清偿前。同日，被告利通公司在第三方保证承诺书上签字盖章。同月16日，被告黄洪松收到了通过原告王妤名下的两笔银行转账合计86万元，被告黄洪松出具了借款借据，随即这三笔（36万、26.4万、23.6万）款项通过转账转给了原告代理人吴晋珍，用于归还到期利息。2016年12月16日原告代理人吴晋珍向被告黄洪松出具了总计金额为86万元的两张收据。
一审法院认为，双方争议的焦点是该笔借款事实是否存在。首先，被告黄洪松及被告利通公司作为完全行为能力人和独立法人，应对自己确认的借款或担保的民事行为所产生的法律后果负责；其次，双方所签订的借款合同和担保合同是双方的真实意思表示，主要内容亦不违反法律规定，对双方的合意行为，法律一般不予干涉，双方约定的利息为月息3%，但原告只主张月息2%，予以支持。第三，原告王妤在与被告签订借款合同后，事实上也通过网上银行给被告黄洪松转账了86万元，至于被告黄洪松在实际控制该笔借款后是归还他人利息，或用于经营等其他用途的主动权完全在于自己。第四，该笔借款不属于复利，而是新的借贷关系。原告代理人吴晋珍及王妤到期的利息86万元，并没有直接、简单地作为本金重新计算，故并无审查复利的合法性问题。同理，本案是否存在借名借贷的事实，也不便由法院主动审查。综上，从借款合同的形式要件和事实要件来看，原告王妤与被告黄洪松的借款合同均已成立并生效，被告黄洪松关于签订以上虚假借款合同的辩解不能成立。借款应当如期归还。原告王妤与被告黄洪松的借款合同真实有效，且原告关于借款利息的主张符合法律规定；被告利通公司的担保因主合同有效而生效，故依约应承担相应的担保责任。
一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决一、被告黄洪松在本判决书生效后十日内，偿付原告王妤借款本金860000元及利息（利息自2016年12月15日至本判决生效确定的履行之日，按年息24%计算）；二、被告新疆利通房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；被告新疆利通房地产开发有限公司在承担保证责任后，享有追偿权。
本院二审期间，本院查明的事实与一审查明的相关事实基本一致的部分为；借贷合同的签订，保证合同的签订，吴晋珍以王妤名义借贷的事实，86万元银行转账的事实。
本院另查明，在（2017）新0204民初60号案卷的庭审笔录中，记载了吴晋珍以王妤的名义给黄洪松借款86万元，实际是黄洪松给吴晋珍偿还利息86万元的事实。经审查，2016年12月16日，昆仑银行股份有限公司克拉玛依幸福路支行转账记录记载了王妤将86万元转给黄洪松，黄洪松又转给吴晋珍的记录。同日，黄洪松与王妤签订《借贷合同》，将黄洪松欠吴晋珍的86万元的利息作为本金借给黄洪松，利通公司承担保证责任。整个过程中吴晋珍并没有给付黄洪松任何款项，双方只是履行了86万元的转入转出账手续，签订了一份借贷合同，将黄洪松欠吴晋珍的86万元利息款转变成本金，并约定按月利率3％计息。吴晋珍对上述事实全部予以认可。
本院认为，黄洪松向吴晋珍借款并支付利息，双方意思表示真实，其债权债务关系成立。在黄洪松继续向吴晋珍借款时，吴晋珍要求黄洪松先偿付以前借款利息86万元，黄洪松无力偿还，以吴晋珍女儿王妤为出借人签订86万元借贷合同，重新计息。虽然黄洪松向王妤出具借贷合同，但实际双方只是履行了银行转入转出账、借款条据手续，并没有实际的还款、借款事实行为。被上诉人的行为违反了”出借人不得将利息计入本金谋取高利”的法律规定，且上诉人利通公司以吴晋珍将利息转换成本金再次计息提出异议并上诉，因此，86万元的利息系复利，本院不予支持。
综上所述，利通公司以86万元已经属于利息，以此为本金再次计息属重复计息的上诉请求可以成立，一审判决利通公司按年利率24％支付利息处理不当，应予改正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、变更克拉玛依市白碱滩区人民法院（2017）新0204民初497号民事判决第一项为：黄洪松在本判决书生效后十日内，偿付被上诉人王妤本金860000元。
二、维持克拉玛依市白碱滩区人民法院（2017）新0204民初497号民事判决第二项及诉讼费负担部分。
二审案件受理费3923元，由上诉人新疆利通房地产开发有限公司、黄洪松各负担1177元。被上诉人王妤负担1569元。
本判决为终审判决。
审判长 成 干
审判员 李 佳 美
审判员 依力亚尔
二〇一八年四月十一日
书记员 孙 娟
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0725民初978号
原告：中国再生资源开发有限公司。住所地：北京市西成区宜武门外大街甲1号B座908。
法定代表人：管爱国，该公司董事长。
委托代理人；赵晓伟，该公司员工。
被告：陕钢集团汉中钢铁有限公司。住所地：勉县定军山镇。
法定代表人：武军强，系董事长。
委托代理人：雷红飞，该公司员工。
本院在审理原告中国再生资源开发有限公司与被告陕钢集团汉中钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中国再生资源开发有限公司于2018年7月27日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回对被告陕钢集团汉中钢铁有限公司提起的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国再生资源开发有限公司撤回对被告陕钢集团汉中钢铁有限公司的起诉。
案件受理费7480元减半收取3740元由原告中国再生资源开发有限公司负担。
审判员 夏明飞
二〇一八年八月一日
书记员 侯 美
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民辖终170号
上诉人（原审被告）：新疆康地种业科技股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐。
法定代表人：李汉华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张盛春，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆维多利种业有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：计家佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋玲丽，新疆德洋律师事务所律师。
上诉人新疆康地种业科技股份有限公司因与被上诉人新疆维多利种业有限责任公司合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2018）新0104民初2058号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人新疆康地种业科技股份有限公司上诉称，我公司系兵团所属国资企业。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院审理。
被上诉人新疆维多利种业有限责任公司答辩称，双方当事人签订的《委托制种合同》约定合同签订地人民法院管辖。合同签订地位于乌鲁木齐市新市区，乌鲁木齐市新市区人民法院对本案具有管辖权。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《委托制种合同》对争议的解决约定：“本协议执行中如发生争议，应友好协商解决，如需诉讼，甲乙双方同意在合同签订地进行。”该管辖条款约定系双方真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖规定，应认定为合法有效。涉案合同中注明合同签订地位于乌鲁木齐市新市区，乌鲁木齐市新市区人民法院对本案具有管辖权。上诉人新疆康地种业科技股份有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定适用法律错误，本院予以纠正，对原审裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰 莉
审判员 安 晶
审判员 叶春斌
二〇一八年八月六日
书记员 赵 梅
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502民初1716号
原告：杜建堂，住天水市。
被告：杜雄博，住天水市。
原告杜建堂与被告杜雄博不当得利纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告杜建堂于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜建堂撤诉。
案件受理费50元，由杜建堂负担。
审 判 员 周海睿
二〇一八年九月三日
法官助理 骆鹏霞
书 记 员 何文斌
甘肃省张掖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘07执字第2号
申请执行人张掖市甘州区新乐小额贷款有限责任公司。
法定代表人薛自军，该公司总经理。
被执行人张掖市华盾服饰有限公司。
法定代表人刘某，该公司董事长。
被执行人刘某，女，汉族。
申请执行人张掖市甘州区新乐小额贷款有限责任公司与被执行人张掖市华盾服饰有限公司、刘某民间借贷纠纷一案，张掖市中级人民法院于2016年11月4日作出的（2016）甘07民初96号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行。
该案执行过程中查明:被执行人张掖市华盾服饰有限公司名下所有的土地、厂房及机械设备全部抵押给兰州银行。目前，被执行人张掖市华盾服饰有限公司及刘某名下无可供执行的财产。被执行人刘某因涉嫌刑事犯罪已被公安机关逮捕，目前正在侦查阶段。上述执行进展情况经告知申请执行人同意该案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘07执字第2号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 刚
审判员 杜学习
审判员 白登山
二〇一七年五月九日
书记员 管进峰
甘肃省张掖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘07执字第2号申请执行人张掖市甘州区新乐小额贷款有限责任公司。法定代表人薛自军，该公司总经理。被执行人张掖市华盾服饰有限公司。法定代表人刘某，该公司董事长。被执行人刘某，女，汉族。申请执行人张掖市甘州区新乐小额贷款有限责任公司与被执行人张掖市华盾服饰有限公司、刘某民间借贷纠纷一案，张掖市中级人民法院于2016年11月4日作出的（2016）甘07民初96号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行。该案执行过程中查明:被执行人张掖市华盾服饰有限公司名下所有的土地、厂房及机械设备全部抵押给兰州银行。目前，被执行人张掖市华盾服饰有限公司及刘某名下无可供执行的财产。被执行人刘某因涉嫌刑事犯罪已被公安机关逮捕，目前正在侦查阶段。上述执行进展情况经告知申请执行人同意该案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）甘07执字第2号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 刚审判员 杜学习审判员 白登山二〇一七年五月九日书记员 管进峰
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新21民终13号
上诉人（原审被告）：涂学前，男，汉族，1970年12月15日出生，小学文化程度，个体经营户，现住托克逊县。
委托代理人：万义东，新疆万义东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘玉良，男，汉族，1963年6月23日出生，大专文化程度，个体经营户，户籍地浙江省温州市，现住托克逊县。
委托代理人：赵海涛，新疆艾合米丁律师事务所律师。
上诉人涂学前因与被上诉人潘玉良民间借贷纠纷一案，不服托克逊县人民法院（2017）新2123民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人涂学前及其委托代理人万义东、被上诉人潘玉良的委托代理人赵海涛庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人涂学前的上诉请求：1、撤销原判并驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、2015年1月11日，上诉人虽然出具了115万元现金借条，但被上诉人并未实际给付该借款，其提供的于2015年1月12日的转帐凭证所记载的金额、日期均与借据不符，不能证明借款事实已发生；二、2015年4月13日，上诉人借被上诉人43万元属实，但因被上诉人系恒久房产公司的股东，上诉人在与恒久房产公司结算金汇广场项目工程时，三方已将该借款予以冲抵，上诉人不应再承担还本付息的责任。
被上诉人潘玉良辩称，上诉请求没有事实依据。115万元借条虽然金额日期不符，但是实际上根据最高院解释，按照实际转账为准。实际转账100万，当时约定了15万利息。时间，当时是双方约定的，才打的款项。因此我们在一审举证能够形成证据链。一审有事实与法律依据。请求维持。43万元，上诉人认可借款属实，他认为已经抵账，现在我们没有证据证明已经抵账了。请求依法查明事实驳回上诉，维持原判。
潘玉良向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还借款人民币1650000元及利息193050元；2、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年4月13日，被告涂学前向原告潘玉良借款430000元，该款汇入曹婷账户，被告涂学前出具借条，载明借原告潘玉良现金500000元，同意从金汇广场工程款扣除，于2015年8月13日还清。2015年1月11日，被告涂学前向原告潘玉良出具借条，载明借原告1150000元，于2015年6月11日还清。2015年1月12日，原告潘玉良将1000000元汇入曹婷账户。
一审法院认为，债务应当清偿。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。关于第一笔借款本金，庭审中原告也认可本金为430000元，利息为70000元，与原告提交的汇款凭证一致，被告涂学前以由托克逊县公安局等机关协调时解决，经本院向相关负责人核实，在处理工程款事宜时并未对该借款予以处理，被告涂学前认为已偿还该笔借款的辩解，证据不足，本院不予支持。该笔借款自2015年8月14日计息，利息即为51600元。关于第二笔借款是否成立的问题，原告将1000000元打入曹婷账户是2015年1月12日，被告涂学前出具借条的日期根据借条的内容，应为2015年1月11日，而不是2015年6月11日。同时，被告涂学前认为原告打入曹婷账户内的钱款系工程款，被告并未提供其他证据予以证明，故本院不予支持。关于第二笔工程款本金，原告庭审中认可1000000元是本金，150000元是利息，原告提交的汇款凭证也为1000000元，即本金为1000000元。关于该笔借款的利息自2015年6月11日计算，即为120000元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，第十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，一、被告涂学前于本判决生效后十日内偿还原告潘玉良借款1430000元、利息171600元，合计1601600元；二、驳回原告潘玉良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21387.44元，减半收取10693.72元，由原告潘玉良负担2000元，由被告涂学前负担8693.72元。
二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人涂学前主张2015年1月11日出具了115万元现金借条，但被上诉人潘玉良并未实际给付该借款，其提供的于2015年1月12日的转帐凭证所记载的金额、日期均与借据不符，不能证明借款事实已发生。2015年1月12日，被上诉人潘玉良按照上诉人涂学前的指示将1000000元打入曹婷账户，认可1000000元是本金，150000元是利息。上诉人涂学前主张转帐凭证所记载的金额、日期均与借据不符的上诉理由不能成立。上诉人涂学前主张2015年4月13日，上诉人借被上诉人43万元属实，但因被上诉人系恒久房产公司的股东，上诉人在与恒久房产公司结算金汇广场项目工程时，三方已将该借款予以冲抵，上诉人不应再承担还本付息的责任。其主张未提供有效证据予以证明，应承担不利后果。
综上所述，上诉人涂学前的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，将实际出借的金额认定为本金,并依照法律规定，判决支付逾期还款占用期间的利息，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19293元，由上诉人涂学前承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾小龙
代审判员 常昳华
代审判员 高庆芳
二〇一八年四月九日
书 记 员 丁 茜
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民再11号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：田国静，女，汉族，1961年8月7日出生，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔文芳，河南郑韩大有律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：郭参军，男，汉族，1951年3月5日出生，住河北省唐山市路北区。
委托诉讼代理人：张迎辉，河南九博律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：河南省松瑞医疗器械有限公司。住所地：河南省郑州市二七区大学路**号广告大厦*楼***************室。
法定代表人：田国静，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。
再审申请人田国静因与被申请人郭参军、一审被告、二审被上诉人河南省松瑞医疗器械有限公司合伙协议纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民三终字第717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，再审申请人田国静的委托诉讼代理人孟凯、乔文芳，被申请人郭参军的委托诉讼代理人张迎辉，一审被告、二审被上诉人河南省松瑞医疗器械有限公司的委托诉讼代理人苏孟韩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案案由为合伙协议纠纷，原审对合伙的情况未予查明。本案争议的超声肿瘤治疗仪，原审对其购买的厂家及价格、租赁使用的收益及支出、实际转让的金额等基本事实未予审理，原认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项以及《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市中级人民法院（2015）郑民三终字第717号民事判决和河南省新郑市人民法院（2014）新民初字第3063号民事判决；
二、本案发回河南省新郑市人民法院重审。
审 判 长 王 波
审 判 员 荆国安
审 判 员 黄爱玲
二〇一八年五月二十一日
法官助理 王德齐
书 记 员 胡 婷
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民终517号
上诉人（原审被告）：兰州深惠蔬菜保鲜库，住所地甘肃省兰州市榆中县连搭乡寇家沟村。
法定代表人：张骞，该保鲜库经理。
上诉人（原审被告）：兰州深惠工贸有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县连搭乡寇家沟村。
法定代表人：张骞，该公司经理。
上诉人（原审被告）张骞，男，1970年5月4日出生，汉族，现住甘肃省兰州市榆中县。
被上诉人（原审原告）：甘肃榆中农村合作银行定远分理处，住所地甘肃省兰州市榆中县定远镇定远村。
法定代表人：景思昌，该分理处主任。
上诉人兰州深惠蔬菜保鲜库、兰州深惠工贸有限公司、张骞因与被上诉人甘肃榆中农村合作银行定远分理处金融借款合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2017）甘01民初937号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人兰州深惠蔬菜保鲜库、兰州深惠工贸有限公司、张骞收到预交上诉费通知书后，未提出减交、缓交或免交诉讼费申请，在指定的期限内未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人兰州深惠蔬菜保鲜库、兰州深惠工贸有限公司、张骞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长钟伟平
审判员魏淑梅
审判员高华
二〇一八年七月十六日
书记员秦春蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民终517号上诉人（原审被告）：兰州深惠蔬菜保鲜库，住所地甘肃省兰州市榆中县连搭乡寇家沟村。法定代表人：张骞，该保鲜库经理。上诉人（原审被告）：兰州深惠工贸有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县连搭乡寇家沟村。法定代表人：张骞，该公司经理。上诉人（原审被告）张骞，男，1970年5月4日出生，汉族，现住甘肃省兰州市榆中县。被上诉人（原审原告）：甘肃榆中农村合作银行定远分理处，住所地甘肃省兰州市榆中县定远镇定远村。法定代表人：景思昌，该分理处主任。上诉人兰州深惠蔬菜保鲜库、兰州深惠工贸有限公司、张骞因与被上诉人甘肃榆中农村合作银行定远分理处金融借款合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2017）甘01民初937号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人兰州深惠蔬菜保鲜库、兰州深惠工贸有限公司、张骞收到预交上诉费通知书后，未提出减交、缓交或免交诉讼费申请，在指定的期限内未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人兰州深惠蔬菜保鲜库、兰州深惠工贸有限公司、张骞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长钟伟平审判员魏淑梅审判员高华二〇一八年七月十六日书记员秦春蕊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终686号
上诉人（原审被告）：莒县众鑫饲料有限公司。
法定代表人：邵桂平，总经理。
被上诉人（原审原告）：新希望六合饲料股份有限公司。
法定代表人：邓成，总经理。
被上诉人（原审原告）：新希望六合集团有限公司。
法定代表人：邓成，总经理。
原审被告：莒县众鑫农牧有限公司。
原审被告：邵桂平。
上诉人莒县众鑫饲料有限公司因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初76号民事裁定，向本院提起上诉。
莒县众鑫饲料有限公司上诉称，上诉人住所地在日照市莒县。请求撤销原裁定，将案件移送莒县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方对合同履行地点没有约定或者约定不明确，合同争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人系接收货币一方，其住所地即是案涉合同的履行地。故被上诉人住所地的青岛市李沧区人民法院有管辖权，原裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年八月二十九日
书记员 于 晓
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执保592号
申请执行人竺耀国
被执行人陈永华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初01947号，依法向被执行人陈永华发出执行通知书，责令被执行人陈永华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈永华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈永华（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××36的存款人民币1491000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年七月二十七日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执保592号
申请执行人竺耀国
被执行人陈永华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初01947号，依法向被执行人陈永华发出执行通知书，责令被执行人陈永华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈永华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈永华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币1491000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年七月十九日
书记员 胡 波
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第772号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人周春光，农民。2009年11月17日因赌博被诸暨市公安局行政拘留十日；2012年4月11日因犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2013年2月21日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月26日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）711号起诉书指控被告人周春光犯故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员左天伟出庭支持公诉，被告人周春光到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：2014年7月25日12时30分许，在诸暨市市南路和二环西路交叉路口的红绿灯处，舒某、张某驾驶电瓶三轮车追尾碰撞被告人周春光驾驶的宝马轿车，双方因此发生争执并推打。后舒某、张某两人径直离开。被告人周春光电话叫来朋友宣某，后各自开车追逐舒某、张某，至丰南路30号一百公司仓库附近将两人拦截，被告人周春光从车上拿了一把水果刀，下车后持刀追砍舒某、张某，直至两被害人躲进一百仓库，后被告人周春光驾车逃离现场。
经诸暨市公安局法医鉴定，张某所受人体损伤程度属轻伤，舒某所受人体损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人周春光与被害人张某、舒某达成和解协议，共计赔偿两被害人经济损失115000元，取得被害人的谅解。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交被告人周春光的供述与辩解、被害人张某、舒某的陈述、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、谅解书、证人宣某、王某、林某的证言、归案经过、法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录及照片、监控录像等证据，认为被告人周春光故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤后果，应当以故意伤害罪追究刑事责任。鉴于被告人周春光系累犯，应从重处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人周春光对公诉机关指控的罪名无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人周春光故意伤害罪的事实予以确认。
本院认为，被告人周春光因纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周春光系累犯，本院依法予以从重处罚。案发后，被告人周春光能如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周春光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年二月二十六日起至二0一六年五月二十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周灵锋
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7115号
罪犯陈世忠，男，1971年1月29日出生，住湖南省沅江市泗湖山镇双洲村*组***号，汉族，大专文化，现在福建省仓山监狱十三分监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2014年4月11日作出（2013）鼓刑初字第329号刑事判决，以被告人陈世忠犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元，继续追缴被告人陈世忠非法所得人民币170000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年8月14日作出（2014）榕刑终字第521号刑事裁定，撤销福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓刑初字第329号刑事判决，发回重审。福建省福州市鼓楼区人民法院于2014年12月19日作出（2014）鼓刑初字第658号刑事判决，以被告人陈世忠犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元，继续追缴被告人陈世忠非法所得人民币170000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年2月27日作出（2015）榕刑终字第238号刑事判决，以被告人陈世忠犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元，继续追缴被告人陈世忠非法所得人民币170000元。判决已发生法律效力，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。福州市鼓山地区人民检察院于2016年11月4日向本院提起鼓地检意（2016）46号检查意见书，认为罪犯陈世忠未积极执行财产刑，在减刑时应当从严掌握。本院依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案，福州市检察院指派检察人员田晓伟、林明出庭履行职务，刑罚执行机关仓山监狱指派干警李世国、张河煌出庭履行职务。本案现已审理终结。
本院认为，罪犯陈世忠在考核期内月均消费超过400元，高于一般狱内消费水平，有一定的履行财产刑能力，但其未积极履行财产刑，不能认定为确有悔改表现，对其减刑应从严掌握。检察机关提出对罪犯陈世忠应当从严掌握的检查意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈世忠不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 超
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第2471-1号
原告：杭州电缆股份有限公司。
法定代表人：孙庆炎。
委托代理人：程立军。
被告：营口电力发展有限公司。
法定代表人：徐世翊。
本院受理原告杭州电缆股份有限公司诉被告营口电力发展有限公司买卖合同纠纷一案后，被告营口电力发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。营口电力发展有限公司认为，首先，杭州电缆股份有限公司与营口京华钢铁有限公司签订《电缆买卖合同》，其与营口电力发展有限公司之间无买卖合同关系，营口电力发展有限公司不是本案的适格被告；其次，杭州电缆股份有限公司将其与营口京华钢铁有限公司签订的《电缆买卖合同》中关于解决争议的条款予以篡改。原合同约定“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均应提交日照仲裁委员会裁决”。
经审查，本院认为：首先，杭州电缆股份有限公司与营口电力发展有限公司之间是否存在买卖合同关系，应在审理后确定；其次，营口电力发展有限公司未提供确凿证据证明本案应由其他法院管辖。故被告营口电力发展有限公司所提管辖异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告营口电力发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告营口电力发展有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 马骏
二〇一五年十月二十二日
书记员 孙霞
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2013）青海法宣字第195号
申请人：姜淑艳，女，汉族，1968年9月14日出生。
委托代理人：张崇武、姜磊，山东鑫士铭律师事务所律师。
申请人姜淑艳要求宣告江世建死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人姜淑艳诉称：申请人姜淑艳与江世建系夫妻关系。2013年6月3日，江世建乘坐的“辽大金渔运15003”轮在老铁山附近水域与“HUBUNICORN”轮发生碰撞后沉没，致使江世建下落不明。经烟台海事局搜救后，证明已无生存可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定，请求宣告江世建死亡。
经查：江世建，男，汉族，1967年10月24日出生，与申请人姜淑艳系夫妻关系。江世建于2013年6月3日乘坐“辽大金渔运15003”轮出海时，因意外事故下落不明，经烟台海事局证明其不可能生存。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年12月2日在《人民法院报》发出寻找江世建的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，江世建仍然下落不明。
本院认为，本院已按法定程序发出寻找江世建的公告，公告期间三个月届满，江世建仍下落不明，确应依法推定其死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告江世建死亡。
本判决为终审判决。
审判员 秦 涛
二〇一四年三月十二日
书记员 张妮妮
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第00272号
原告任某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告任某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，任某某于2014年6月24日提出撤诉申请。
本院审查认为，任某某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告任某某负担.
审 判 长 石小胜
审 判 员 赵旭益
人民陪审员 刘论论
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 景 岳
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第18号
原告王春伶。
被告李江波。
原告王春伶与被告李江波变更抚养关系纠纷一案，在审理过程中原告于2015年1月26日以现在无法提供被告准确住址和联系方式为由申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春伶撤回起诉。
案件受理费80元已减半收取40元（原告已缴纳），由原告负担。
审判员 赵宝栋
二〇一五年一月二十七日
书记员 王金彪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第09192号
原告陈永利，男，1958年11月23日出生。
被告中国石化北京燕化石油化工股份有限公司，住所地北京市房山区燕山岗南路1号。
法定代表人罗强，董事长。
本院在审理原告陈永利诉被告中国石化北京燕化石油化工股份有限公司劳动争议一案中，原告陈永利于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永利申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈永利撤回起诉。
案件受理费十元，由原告陈永利负担（已交纳）。
审判员 沈波
二〇一四年七月二十三日
书记员 穆莹
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第194号
原告：陈某某，住通河县。
委托代理人：王士范。
被告：T某某（陈氏素珍），越南籍，原住通河县，现下落不明。
原告陈某某诉被告T某某（陈氏素珍）离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告T某某（陈氏素珍）经本院公告传唤，届满无正当理由未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告陈某某诉称：2010年6月17日，原告陈某某与被告T某某（陈氏素珍）登记结婚。2011年1月，被告T某某（陈氏素珍）离家出走，至今下落不明。原、被告夫妻共同生活期间无子女，无夫妻共同财产及债权、债务。现原、被告无法共同生活，夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院，请求法院依法判令与被告离婚。
被告T某某（陈氏素珍）经本院公告传唤，届满无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩或抗辩的理由。
在本院开庭审理过程中，原告陈某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据情况如下：
证据A1.结婚证1份。其主要内容为：陈某某，男，1982年3月14日出生，国籍：中国，身份证号：×××；T某某，女，1987年8月28日出生，国籍：越南，身份证号：B4153887；哈尔滨市民政局婚姻登记专用章（盖章）；结婚证字号：J230100-2010-000899；登记日期：2010年6月17日。拟证明：原、被告于2010年6月7日登记结婚，系夫妻关系。
证据A2.居民户口薄1份。其主要内容为：户主：陈某某，男，1982年3月14日出生，汉族，身份证号：×××。服务处所：富林乡双河村。登记日期：2011年4月11日。拟证明：原、被告户籍未在一起。
证据A3.证明1份。其主要内容为：兹证明我村村民陈某�于2010年6月17日与越南人陈氏素珍登记结婚，越南人陈氏素珍于2011年1月份离家出走，下落不明，情况属实，特此证明。通河县富林乡双河村村民委员会（盖章）；证明时间：2015年1月5日；通河县公安局富林派出所（盖章）；证明时间：2015年1月23日。拟证明：被告T某某（陈氏素珍）离家出走，下落不明已满两年的事实。
被告T某某（陈氏素珍）经本院公告传唤，届满无正当理由未到庭参加诉讼，对原告陈某某提供的证据未进行质证，亦未提交反驳或抗辩的证据。
本院确认：原告举示的证据A1、A2、A3，被告陈氏素珍未到庭参加诉讼，无法对原告陈某某提供的证据进行质证。本院经审查认为原告举示的证据A1、A2、A3均真实有效，本院对原告举示的证据A1、A2、A3予以采信。
本院经审理查明：2010年6月17日，原告陈某某与被告T某某（陈氏素珍）�记结婚。2011年1月，被告T某某（陈氏素珍）离家出走，至今下落不明。
本院认为：被告于2011年1月离家出走，至今未归，下落不明。原告与被告分居已超过两年，应确认原、被告夫妻感情已达到破裂程度，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。庭审中原告称原、被告夫妻共同生活期间无子女，无共同财产及债权、债务，因被告T某某（陈氏素珍）未到庭无答辩，本院对此不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告T某某（陈氏素珍）离婚；
案件受理费300元，公告费560元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王守东
审 判 员 袁 巍
人民陪审员 田红梅
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵子维
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00524号
原告：汪宝霞，女，1955年9月18日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司东至支公司，住所地安徽省东至县尧渡镇尧城路43号。
负责人：汪国华，经理。
委托代理人：金磊，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：王家龙，安徽天瑞律师事务所律师。
本院在审理原告汪宝霞与被告中国人寿保险股份有限公司东至支公司合同纠纷一案过程中，原告汪宝霞于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪宝霞撤回起诉。
案件受理费650元减半收取325元，由原告汪宝霞负担。
代理审判员 刘智英
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 段海燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民监字第00021号
申请再审人朱东清（原审被告），居民。
被申请人袁堂富（原审原告），居民。
申请再审人朱东清因与被申请人袁堂富机动车交通事故责任纠纷一案，不服我院（2013）沭华民初字第0688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请再审人朱东清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审情形。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，符合再审立案条件，应当进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 周辉
二〇一四年八月十五日
书记员 张艳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0402刑初8号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人许明强，男，1996年4月17日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，大学文化，案发前系呼伦贝尔学院大一学生，住内蒙古自治区赤峰市。无前科。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月27日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。2017年1月9日被本院取保候审。
被告人邵天，男，1992年3月18日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区。无前科。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月27日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。2017年1月9日被本院取保候审。
被告人刘皓，男，1993年12月7日出生于内蒙古自治区，汉族，大专文化，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。因犯故意伤害罪，于2014年7月30日被本院判处拘役一个月。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月7日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。2017年1月9日被本院取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）431号起诉书指控被告人许明强、邵天、刘皓犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。经征得被告人许明强、邵天、刘皓的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人许明强、邵天、刘皓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月6日，吴某（另案处理）在赤峰市××区楼楼下窃取郭某占有的”海陵”牌红色二轮越野式摩托车一辆，经鉴定价值人民币6000元，而后以人民币2200元的价格卖给被告人许明强，许明强明知此车没有合法有效手续的情况下予以购买后，2016年4月17日，在赤峰市松山区永业广场，又将该车以人民币1950元的价格卖给被告人邵天、刘皓，邵天、刘皓明知该车没有合法有效手续的情况下予以购买后，2016年4月22日，在赤峰市××旗，邵天委托宋某某继续出售此车时，被公安机关当场查获。案发后，公安机关将涉案摩托车扣押并发还给被害人。
庭审中查明，案发后，被告人许明强协助公安机关抓获了吴某，被告人邵某协助公安机关抓获了刘皓。
上述事实，被告人许明强、邵天、刘皓在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交，经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，归案情况说明、办案说明，无前科说明、刑事判决书，证人吴某、刘某2、周某、郭某的证言，摩托车买卖合同，辨认笔录及照片，户籍信息，被告人许明强、邵天、刘皓的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许明强、邵天、刘皓明知是犯罪所得的摩托车而予以收购，其行为侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，己构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人邵天、刘皓系共同犯罪。被告人刘某1有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人许明强、邵天协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚；被告人许明强、邵天、刘皓如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人许明强、邵天、刘皓犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人许明强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万二千元。
(罚金已缴纳）。
二、被告人邵天犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万二千元。
(罚金已缴纳）。
三、被告人刘皓犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万二千元。
(罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一七年一月十日
书记员 张艳杰
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛商初字第358号
原告张高峰，男，1979年2月21日出生，汉族。
被告焦宏强，男，1978年6月15日出生，汉族。（未到庭）
被告毕菲菲，女，1985年11月23日出生，汉族。（未到庭）
原告张高峰与被告焦宏强、毕菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张高峰到庭参加了诉讼，被告焦宏强、毕菲菲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月25日，被告焦宏强在其岳父承担连带担保责任的情况下，在原告处借款3万元，被告焦宏强给原告出具了借条，毕小平作为连带担保责任的担保人也签了字，后原告多次索要借款无果，毕小平现已死亡。故诉至法院，请求判令1、被告焦宏强、毕菲菲立即偿还原告借款3万元。二被告互负连带偿还责任。2、本案诉讼费由二被告承担。
原告在举证期限内向本院递交如下二份证据：
证据一、2013年10月25日被告焦宏强给原告出具的3万元借条一张。证明被告焦宏强借原告张高峰3万元，当时约定月息2分的事实。证据二、申请我院调取的被告焦宏强与毕菲菲结婚证复印件。证明被告焦宏强与毕菲菲在婚姻关系存续期间向原告借款3万元的事实。
被告焦宏强未向本院递交书面答辩状，在举证期限内未向本院递交证据。
被告毕菲菲未向本院递交书面答辩状，在举证期限内未向本院递交证据。
原告所举证据因被告未到庭，放弃其质证权利，且上述证据具有真实性、合法性、关联性。本院予以确认。
经审理查明：2013年10月25日被告焦宏强向原告张高峰借款3万元，约定利息为月息二分。并给原告出具借据。原告给付被告焦宏强3万元现金。借款后未还本金及利息。
同时查明：二被告2010年01月27日登记结婚，2013年10月31日因结婚证遗失补办了结婚证。
本院认为：原告张高峰与被告焦宏强之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。由二被告互负连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：
一、被告焦宏强于本判决生效后十五日内偿还原告张高峰借款本金人民币3万元及利息（利息按原、被告约定的月息2分计算，自2013年10月25日起至清偿之日止。）；
二、被告毕菲菲对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告焦宏强、毕菲菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一五年十一月十二日
书记员 范清惠
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5905号
申请执行人上海瑞敏钢材有限公司，组织机构代码76163870-3，住所地上海市奉贤区柘林镇立新路1202号A。
法定代表人陈喜传。
被执行人浙江浙萧钢构工程有限公司，组织机构代码78238329-5，住所地浙江省杭州市萧山区进化镇墅上王村。
法定代表人胡立人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初4210号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州中正二手车鉴定评估有限公司对被执行人浙江浙萧钢构工程有限公司所有的车牌号为浙Ａ×××××的东风牌汽车一辆、车牌号为浙Ａ×××××的长安牌汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙江浙萧钢构工程有限公司所有的车牌号为浙Ａ×××××的东风牌汽车一辆[内容详见杭中正鉴评2016第03-B19号旧机动车鉴定评估报告]、车牌号为浙Ａ×××××的长安牌汽车一辆[内容详见杭中正鉴评2016第03-B20号旧机动车鉴定评估报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5905号
申请执行人上海瑞敏钢材有限公司
被执行人浙江浙萧钢构工程有限公司，组织机构代码78238329-5
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初04210号，依法向被执行人浙江浙萧钢构工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江浙萧钢构工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江浙萧钢构工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江浙萧钢构工程有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币5003068.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 朱剑英
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第221号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年9月23日被取保候审，2013年10月1日被逮捕，同月18日被监视居住。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2013-2520号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员傅蝶蝶出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2011年3月29日18时许，被告人罗某伙同诸某、田某（均已判）等人经事先预谋，窜至瑞安市玉海街道虹桥南路7幢15号鞋包店内，由诸某、田某等人装作买鞋来遮挡店内人员视线，被告人罗某窃取被害人冯某放在店内收银台处椅子上挎包内的人民币50000元。后在逃离现场的路上，被告人罗某和田某、诸某被巡逻人员抓获，并查获赃款5万元返还给被害人冯某。
被告人罗某于2011年9月23日到公安机关投案，后因多次传唤不到案，于2013年10月1日被逮捕，同月18日被监视居住。
另查明，被告人罗某现怀孕。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述，证人田某、诸某、王某、张某的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单及照片，医疗诊断证明单，情况说明，同案犯的刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某系怀孕妇女，归案后能如实供述自己的罪行，赃款已追回，依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡丽娜
二〇一四年一月二十六日
（代）书记员 林 丹
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执恢249号
申请执行人祝松涛，男，汉族，1973年10月6日生，住许昌市魏都区。
被执行人李祥纯，男，汉族，1947年2月17日生，住河南省许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民一园初字第230号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李祥纯、银行存款、收入37000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪东安
二〇一七年八月二十五日
书记员 程新杰
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执恢249号申请执行人祝松涛，男，汉族，1973年10月6日生，住许昌市魏都区。被执行人李祥纯，男，汉族，1947年2月17日生，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民一园初字第230号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李祥纯、银行存款、收入37000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一七年八月二十五日书记员  程新杰
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初79号
原告陈海涛，男，1973年3月1日出生，汉族，住广东省深圳市。
被告赵立峰，男，1982年10月25日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。
原告陈海涛诉被告赵立峰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月4日因被告赵立峰在林甸县九龙城小区城建塑窗资金紧张向原告借款52000元，约定2014年12月30日还�本金及利息，但是到约定日期经原告多次索要，被告以工程款没结的理由一直拖欠，经原告多次索要无果，直到2015年原告多次给被告打电话没接，故起诉至法院，要求被告给付欠款本金52000元及其利息，要求被告承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告详细送达地址导致法院不能依法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈海涛的起诉。
案件受理费1100.00元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 志 仁
代理审判员 周 娜
人民陪审员 李 雪
二〇一六年五月十七日
书 记 员 �刘坤
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终1149号
上诉人（原审被告）：上海巨容精密机械有限公司，住所地上海市浦东新区唐镇虹四村卫家宅156号5幢A区。
法定代表人：刘鹏，董事长。
被上诉人（原审原告）：上海新光显示仪厂有限公司，住所地上海市黄浦区黄河路231弄12号。
法定代表人：郑海荣，董事长。
委托诉讼代理人：单胜利，上海跃富律师事务所律师。
上诉人上海巨容精密机械有限公司（以下简称巨容公司）与被上诉人上海新光显示仪厂有限公司（以下简称新光公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初26800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，新光公司向本院申请撤回一审起诉，巨容公司表示同意并向本院申请撤回上诉。
本院认为，新光公司经巨容公司同意向本院申请撤回一审起诉，巨容公司向本院申请撤回上诉，系双方对自身诉讼权利的处分，与法不悖，均应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初26800号民事判决；
二、准许上诉人上海巨容精密机械有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人上海新光显示仪厂有限公司撤回一审起诉。
一审案件受理费人民币1,062元，由被上诉人上海新光显示仪厂有限公司负担；二审案件受理费减半收取计531元，由上诉人上海巨容精密机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金绍奇
审判员 潘俊秀
审判员 许 军
二〇一八年二月二十七日
书记员 罗静深
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执1441号之一
申请执行人南京银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人陈晓江，行长。
被执行人上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人任伟民。
被执行人任伟民，男，1955年3月17日生，汉族。
上海市第二中级人民法院于2015年12月24日作出的(2015)沪二中民六(商)初字第S147号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定，被上海东方国贸有限公司、任伟民应返还南京银行股份有限公司上海分行借款本金人民币92,421,040.67元及相关利息、逾期利息、案件受理费人民币251,952.6元、诉讼保全费人民币5,000元；强行处置的位于上海市宝山区沪太路XXX号的61套抵押房产所得价款由申请人南京银行股份有限公司上海分行有限受偿，不足部分由被申请人上海东方国贸有限公司、任伟民继续清偿。因上海东方国贸有限公司、任伟民未能履行付款义务，故权利人南京银行股份有限公司上海分行于2016年12月12日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人上海东方国贸有限公司在上海辖区有财产，但依照生效的沪二中民六(商)初字第S147号民事调解书，申请执行人申请执行的标的物尚未到期，涉及的房屋需等到执行标的到期才能处置。申请执行人南京银行股份有限公司上海分行同意与被执行人重新协商，并同意撤销对本案的执行申请，待本案具备执行条件后再申请恢复执行。
上述事实，有本院2015年12月24日作出的(2015)沪二中民六(商)初字第S147号民事调解书、谈话笔录等证据佐证。
本院认为，申请执行人南京银行股份有限公司上海分行申请执行的标的尚未到期，申请执行人鉴此同意撤销对本案的执行申请，故本案的执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民六(商)初字第S147号民事调解书的执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可在本裁定送达日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱松青
审判员 袁黎明
审判员 朱 伟
二〇一七年一月六日
书记员 胡 双
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
……
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执1441号
申请执行人南京银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闸北区。
负责人陈晓江，行长。
被执行人上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人任伟民。
被执行人任伟民，男，1955年3月17日生，汉族。
上海市第二中级人民法院于2015年12月24日作出的(2015)沪二中民六(商)初字第S147号裁决书已经发生法律效力。该裁决确定，被申请人上海东方国贸有限公司、任伟民返还申请执行人南京银行股份有限公司上海分行借款本金人民币92,421,040.67元及相关利息、逾期利息、案件受理费人民币251,952.6元、诉讼保全费人民币5,000元；强行处置的位于上海市宝山区沪太路XXX号的61套抵押房产所得价款由申请执行人南京银行股份有限公司上海分行有限受偿，不足部分由被申请人上海东方国贸有限公司、任伟民继续清偿；承担本案申请执行费人民币162,390.36元。本院依据该裁决，于2016年12月20日向上海东方国贸有限公司、任伟民发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费人民币162,390.36元。因被执行人未履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人上海东方国贸有限公司、任伟民应履行上海市第二中级人民法院于2015年12月24日作出的(2015)沪二中民六(商)初字第S147号裁决书所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人上海东方国贸有限公司、任伟民的银行存款人民币95,152,755.21元及相关利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海东方国贸有限公司、任伟民相应价值的财产。
审判长 钱松青
审判员 朱 伟
审判员 袁黎明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 胡 双
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
(十一)其他需要裁定解决的事项。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3228号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人张雪飞。
被告张某，男，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告张某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雪飞到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告张某于2014年12月30日在原告扶余市农村信用合作联社弓棚子信用社贷款1笔金额为30000元，利率为9.884‰，约期为2015年12月20日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告张某的贷款凭证及农户联保借款合同等证据。
被告张某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告张某于2014年12月30日在原告扶余市农村信用合作联社弓棚子信用社贷款1笔金额为30000元，利率为9.884%，约期为2015年12月20日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告张某在原告扶余市农村信用合作联社弓棚子信用社贷款事实清楚，双方债务债权关系明确，被告张某应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金30000元及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年九月二十二日书记员范丽莉
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大官民初字第00038号
原告：罗臣，男，1969年5月17日出生，汉族，工人。
被告：郑文，男，1968年10月30日出生，汉族，个体。
本院在审理原告罗臣与被告郑文追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗臣撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 高文伟
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张 文
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1940号
原告：衡水凯亚化工有限公司。
被告：烟台市裕盛化工有限公司。
被告：孙某。
原告衡水凯亚化工有限公司与被告烟台市裕盛化工有限公司、孙某买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告衡水凯亚化工有限公司于二〇一六年七月二十一日向本院提出撤回对被告烟台市裕盛化工有限公司、孙某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告衡水凯亚化工有限公司撤回对被告烟台市裕盛化工有限公司、孙某的起诉。
案件受理费16974元、财产保全费5000元，由原告衡水凯亚化工有限公司负担。
审判员 高锐
二〇一六年七月二十一日
书记员 吕悦
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第4743-1号
申请执行人：宁波金恩铜业有限公司。住所地：宁波保税区。组织机构代码：668474185
法定代表人：王建聪，该经理。
申请执行人：宁波龙康智能仪表有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：戚国乾，该执行董事。
本院在执行（2013）甬慈范商初字第214号宁波金恩铜业有限公司与宁波龙康智能仪表有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：本院于另案中（中信银行股份有限公司宁波慈溪支行与宁波龙康智能仪表有限公司执行案）拍卖被执行人宁波龙康智能仪表有限公司名下的房地产，申请执行人宁波金恩铜业有限公司可待拍卖成交后参与分配。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波龙康智能仪表有限公司尚应支付申请执行人宁波金恩铜业有限公司人民币154622元及相应的债务利息，诉讼费1696元、执行费2219元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第4743号案的本次执行程序终结。申请执行人宁波金恩铜业有限公司可待拍卖成交后参与分配或如发现被执行人宁波龙康智能仪表有限公司有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 徐 礼
代理审判员 孟祥亭
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 黄强强
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第75号
申请人李某甲，男，汉族。
被执行人李某乙，男，汉族。
申请人与被执行人为不当得利纠纷一案。南阳市中级人民法院作出的（2014）南民一终字第01191号民事判决生效后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人申请法院依法强制执行。本院在执行中查明，被执行人李某乙在中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行有存款4900元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人李某乙在中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行的存款4900元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 王玉珏
执行员 张祥超
执行员 张晓宁
二〇一五年二月二日
书记员 陈俊英
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01691号
原告：李纯喜，男，1960年10月10日生，汉族，皖凤台县人，个体户。
委托代理人：王保林，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：徐佩杰，男，1972年8月5日生，汉族，皖凤台县人，工人。
委托代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：李士春，男，1955年2月17日生，汉族，皖凤台县人，工人。
被告：高云前，男，1962年3月4日生，汉族，皖凤台县人，农民。
被告：金敏成，女，1957年10月5日生，汉族，皖凤台县人，工人。
本院于2014年8月26日立案受理原告李纯喜诉被告徐佩杰、李士春、高云前、金敏成买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李纯喜撤回起诉。
案件受理费134元，减半收取67元，由原告承担。
审判员 高时柱
二〇一四年十月二十八日
书记员 张 洁
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01691号
本院二○一五年三月十八日对原告杨根绒、金文汶、金杨洋、金学芹、金友林、史正英诉被告朱广礼、陈二成、洪武集团凤阳县三江运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司、长丰县龙腾运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2014）凤民一初字第01691号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将（2014）凤民一初字第01691号民事判决书第七页倒数第四行至第八页顺数第四行的“其中金友林的被扶养人生活费赔偿额为5724.98元[954.16元÷（954.16元+954.16元+2862.50元）×5725元／年×5年]；史正英的被扶养人生活费赔偿额为10495.78元（5724.98元+954.16元／年×5年）；金学芹的被扶养人生活费赔偿额为60112.55元〈[2862.50元÷（954.16元+954.16元+2862.50元）×5725元／年×5年]+（2862.50元／年×15年）〉。故本案中被扶养人生活费合计为76333.31元（5724.98元+10495.78元+60112.55元），”更正为“其中金友林的被扶养人生活费赔偿额为4770.80元（954.16元×5年）；史正英的被扶养人生活费赔偿额为9541.60元（954.16元×10年）；金学芹的被扶养人生活费赔偿额为57250元（2862.50元×20年）。故本案中被扶养人生活费合计为71562.40元（4770.80元+9541.60元+57250元），”。将第八页顺数第十行的“死亡赔偿金为238293.31元（161960元+76333.31元）。”更正为“死亡赔偿金为233522.40元（161960元+71562.40元）。”；顺数第十四行的“324323.31元（丧葬费23030元、死亡赔偿金238293.31元、”更正为“319552.40元（丧葬费23030元、死亡赔偿金233522.40元、”。将第九页倒数第六行的“214323.31元（324323.31元-110000元）”更正为“209552.40元（319552.40元-110000元）”；倒数第四行的“178602.75元（214323.31元×5／6）”更正为“174627元（209552.40元×5／6）“”；倒数第二行的“35720.56元（214323.31元×1／6）”更正为“34925.40元（209552.40元×1／6）”。将第十页顺数第十四行的“各项损失288602.75元”更正为“各项损失284627元”；顺数第十七行的“各项损失35720.56元”更正为“各项损失34925.40元”。
审判员 秦明拾
二〇一五年三月二十日
书记员 孙 敏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第117-1号
原告：时建新，男，1977年8月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：浙江东宸建设控股集团有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市。
法定代表人：钟祝书，该公司董事长。
本院受理原告时建新与被告浙江东宸建设控股集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告浙江东宸建设控股集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同案件应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案属诸暨市人民法院管辖范围，青铜峡市人民法院无管辖权，应将本案依法移送。
经审查，本院认为，根据原告提交的补充协议，本案双方约定发生争议由原告所在地人民法院管辖，该约定不违反法律规定，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告浙江东宸建设控股集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 罗晓明
审 判 员 李福娟
人民陪审员 刘希军
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王 婧
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1181执94号
申请执行人：北安市宇峰免烧砖厂，住所地北安市。
经营者：邹宪青,男，1969年2月18日出生，现住北安市。
被执行人：鞍钢建设集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市。
法定代表人：褚乃立，职务董事长。
本院在执行申请执行人北安市宇峰免烧砖厂与被执行人鞍钢建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据生效的判决书，被执行人鞍钢建设集团有限公司应给付申请执行人北安市宇峰免烧砖厂本金418000.00元，案件受理费4085.00元，执行费6835.00元，利息47080.00元，但被执行人拒不履行给付义务。本院依法对被执行人鞍钢建设集团有限公司在银行的存款予以扣划476000.00元，现已执行完毕，此案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2017）黑1181民初1225号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于旭芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 司公平
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第108号
申请人黄林芬，女。
被执行人管文清，男。
申请人黄林芬与被执行人管文清离婚纠纷一案，通海县人民法院作出的（2005）通民一初字第408号民事判决书，已于2005年8月6日发生法律效力。申请人黄林芬于2015年1月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人管文清应给付申请人黄林芬2014年度小孩抚养费用人民币720元，并承担执行费50元。现被执行人已自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2005）通执字第408号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史丽娟
二〇一五年二月十一日
书记员 李振红
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第108号
申请执行人：张春儒
被执行人：唐金明
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，因本案双方当事人已达成和解并履行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）通民一初字第190号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋佳峰
二〇一五年三月二十三日
书记员 王暖彩
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第4184号
原告青岛韵浩置业有限公司，住所地即墨市经济开发区龙山路1号企业总部基地A楼。组织机构代码证号：55773513-5。
法定代表人刘海华，经理。
委托代理人张中昊，山东元衡律师事务所律师。
被告栾雷先。
被告宫兆霞。
二被告委托代理人韩娜娜，山东海政律师事务所律师。
原告青岛韵浩置业有限公司为与被告栾雷先、宫兆霞民间借贷纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张中昊、二被告的委托代理人韩娜娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月6日，被告栾雷先、宫兆霞向原告借款3000000元，并指定宫兆霞、黄凤爱账户为收款账户。同日，原告将借款880000元汇入宫兆霞账户，将借款2000000元汇入黄凤爱账户。后被告偿还原告借款1700000元，尚欠原告借款1180000元。原告多次向二被告催要该借款，被告均拒绝偿还，请求法院判令二被告偿还原告借款1100000元并承担诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，2012年4月6日，被告栾雷先、宫兆霞出具借条向原告借款3000000元，约定借款期限为2012年4月7日至2012年5月6日，并指定宫兆霞、黄凤爱账户为收款账户。同日，原告扣除利息120000元后通过农村信用社将借款880000元汇入宫兆霞账户、借款2000000元汇入黄凤爱账户。借款到期后，被告偿还原告借款1700000元，尚欠原告借款1180000元。原告向二被告催要该借款未果，诉来本院。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的借条、电汇凭证等证据在案佐证，经当庭质证，可以认定。
本院认为，被告栾雷先、宫兆霞向原告借款2880000元尚欠原告借款1180000元事实清楚、证据充分，应予偿还。原告要求二被告偿还借款1100000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告栾雷先、宫兆霞于本判决生效后十日内偿还原告青岛韵浩置业有限公司借款1100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元、保全费5000元、公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 刘雪英
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 黄妙妙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执572号
申请执行人陈玉红，女，1974年6月27日出生，住所地邵东县。
被执行人谢丽珠，地址邵东县。
陈玉红与谢丽珠借款合同纠纷一案,邵东县人民法院于2016年5月20日作出的（2015）邵东民初字第330号已经发生法律效力。由于被执行人谢丽珠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈玉红于2016年5月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
经本院查询银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人谢丽珠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈玉红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢丽珠新的财产线索，申请执行人陈玉红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）邵东民初字第330号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 幸良义
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 刘 媛
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01446号原告湖北双剑鼓风机股份有限公司。法定代表人杨建明。被告福建三明恒通机械铸造有限公司。原告湖北双剑鼓风机股份有限公司与被告福建三明恒通机械铸造有限公司定作合同纠纷一案，原告湖北双剑鼓风机股份有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北双剑鼓风机股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北双剑鼓风机股份有限公司撤回起诉。诉讼费300元减半收取150元由湖北双剑鼓风机股份有限公司承担审判员方文琳二〇一五年八月十八日书记员张远光
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2457号
原告阎秀兰，女，1933年2月12日出生。
委托代理人张小萍，河南王爱学律师事务所律师。
被告彭合作，男，1960年1月12日出生。
委托代理人郭祎，河南官渡律师事务所律师。
本院在审理原告阎秀兰与被告彭合作赡养纠纷一案中，原告阎秀兰于2015年9月23日向本院提出申请，自愿撤回对被告彭合作的起诉。
本院认为：原告阎秀兰申请撤回对被告彭合作的起诉，系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阎秀兰撤回对被告彭合作的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 唐慧良
二〇一五年九月二十三日
书记员 王文杰
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1139号
原告：吕东瑞，男，汉族，农民。
委托代理人：张秀忠，茌平华剑法律服务所法律工作者。
被告：王庭生，男，汉族，农民，
原告吕东瑞与被告王庭生委托合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员肖凤芝担任审判长，与人民陪审员姚江三、邬凤宾组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕东瑞及其委托代理人张秀忠、被告王庭生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕东瑞诉称：2010年被告在原告处借款100000元，约定借款期限为1年，并出具借据1张，至2011年6月27日止本息共计114400元。原告因急需用款，向被告催要借款时，被告以种种理由拒不偿还借款，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请法院依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息14400元，诉讼费由被告承担。庭审中原告又自认本案借款实际上是2010年6月25日，原告委托被告将其100000元借给三信公司，被告是担保人，借款期限为1年，到期本息共计114400元。到期后，三信公司未向原告支付本息，被告王庭生将三信公司向原告出具的凭证要回，被告又向原告出具借款114400元的借据。
被告王庭生辩称：被告是办事人，不是借款人，不同意还款。被告于2010年6月6日借给三信公司100000元，后被告有事想要回该借款100000元。2010年6月25日，恰巧原告委托被告将原告的100000元借给三信公司。于是被告就将原告要借给三信公司的100000元自己留下了，被告将三信公司给被告出具的借据（借给三信公司的款项，均有山东银龙资产管理有限公司出具借据）当成原告的借据。这事原告不知情，三信公司的会计知道。到2011年6月份，借款到期，原告要钱，三信公司资金紧张拿不出来，被告向原告出具临时单子本息共计114400元。原告多次向被告催要，被告多次向三信公司催要，2015年7月15日，三信公司就本案的借款偿还被告本金45000元，剩余本息没有偿还，三信公司承诺2015年12月31日前付清剩余借款本金55000元。
经审理查明：2010年6月25日，原告吕东瑞委托被告将原告的100000元借给山东三信铝业有限公司（以下简称三信公司）。被告同意后，原告将100000元通过银行转账方式交付被告王庭生。被告收到原告的100000元后，正好想收回其于2010年6月6日借给三信公司的款项100000元，于是被告并未将原告的款项交付三信公司，而是将该款项自己留下，被告将三信公司给被告出具的借据作为三信公司向原告出具的借据。2011年6月27日，被告向原告出具条一份，条载明“日期2011年6月27日姓名吕东瑞金额人民币大写壹拾万肆仟肆佰元正￥114400到期日2011年7月27日付清为止包一年的利息2014、元、14王庭生”。原告自2011年7、8月份开始向被告催要本案款项，被告至今未偿还。被告王庭生自认2015年7月15日，三信公司偿还被告本金45000元。
认定上述事实，有王庭生向原告出具的条1张、山东银龙资产管理有限公司出具收据1张、对王庭生的询问笔录1份、对吕东瑞询问笔录1份及原、被告当庭陈述在卷佐证可以认定。
本院认为，庭审中原、被告均认可，2010年6月25日原告委托被告将其100000元款项借给三信公司，可见原、被告之间并不存在借贷的合意，而是委托合同关系。原告已经通过银行转账方式将款项交付被告，被告应按照约定将款项出借给三信公司，但本案被告并未将原告的100000元交付给三信公司，而是留给自己使用，被告用2010年6月6日三信公司向被告出具的借据抵顶原告的借款的借据，此事原告并不知情，另外通过被告陈述2015年7月15日三信公司已经按照2010年6月6日借据偿还被告45000元本金，可见三信公司对此事也不知情，三信公司仍然认为2010年6月6日的借款是被告的借款。被告主张三信公司的会计知情，但未提供相应的证据证明，故被告应承担举证不能的法律后果。综上，被告未按委托合同完成原告的委托事项，被告违约。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，原告或者被告可以随时解除委托合同。本案原告多次向被告催要款项，并且在诉讼中也要求解除委托合同，故本案委托合同应当解除。因原告委托被告借给三信公司的100000元在被告处，被告未完成委托事项，且委托合同现已经解除，故原告要求被告返还100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
另外原告主张利息，根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条之规定“无偿的委托合同，因受委托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失”，本案原、被告之间是无偿的委托合同关系，被告未按原告要求将100000元借给三信公司，且未告知原告，致使原告的委托事项未完成，被告对此存在重大过失，故原告可以要求被告赔偿损失。本院认为本案原告的损失也就是银行利息，应根据中国人民银行同期贷款利率自2010年6月25日计算利息损失。自2010年6月25日至2015年7月22日开庭之日，原告的利息损失为100000元×（5.94%÷12×60个月＋5.94%÷12÷30×27天）=30145.5元，现原告要求被告支付利息14400元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、解除原告吕东瑞与被告王庭生之间的委托合同；
二、被告王庭生于本判决生效后十日内返还原告吕东瑞100000元及利息14400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2588元，由被告王庭生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖凤芝
人民陪审员 邬凤宾
人民陪审员 姚江三
二〇一六年一月四日
书 记 员 李 贺
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹立二民申字第00043号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵成义，男，1953年11月2日出生，回族，丹东法兰机械厂退休工人。
委托代理人：马刚，辽宁佩秉律师事务所律师。
委托代理人：蔡颖，辽宁万鹏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵永福，男，1964年10月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙承平，东港市新兴法律服务所法律工作者。
再审申请人赵成义因与被申请人赵永福买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）丹民三终字第00320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵成义申请再审称：一、二审法院判决认定的事实错误、赵成义提供的新证据可以证明本案柴油的购买方是艾秀英并不是赵成义，实际欠款人也是艾秀英，赵成义只是经手人，赵成义不应承担给付赵永福货款的责任。赵成义依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
赵永福提交意见称：申请人的再审请求与事实理由没有法律依据，应依法驳回申请人的再审申请。
本院认为：赵成义与赵永福之间形成的买卖合同，合法有效，受法律保护，赵永福给付赵成义柴油，赵成义在赵永福的送货单上签字予以确认，赵成义应当承担由此产生的付款义务。至于赵成义主张其并非买卖合同相对方，购买方是艾秀英，实际欠款人也是艾秀英一节，因赵成义提供的证据不足以证明艾秀英购买柴油的事实，且未经艾秀英追认，对赵成义的该主张，本院不予支持。一、二审法院判决赵成义偿还货款，并无不当。
综上，赵成义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵成义的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一四年六月十二日
书 记 员 鄂瑞雪
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1671号
原告张某。
被告杨某甲。
原告张某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员胡晓忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告杨某甲于1997年经人介绍认识，后双方登记结婚。婚后育有一子一女，儿子杨某乙，现年18岁，在校学生，未独立生活；女儿杨某丙，现年16岁，在校学生。近年来，双方因生活琐事发生吵闹，被告之父还对原告实施殴打行为，婆媳关系不好，双方矛盾激化，从2014年9月份至今，双方便不再一起生活，夫妻感情已彻底破裂。女儿现随原告生活，由原告抚养。儿子现在在北京上中专，未能独立生活。双方曾就离婚事宜协商，未果。故具状起诉请求法院：1、判令依法解除双方婚姻关系；2、判令婚生子杨某乙随被告生活，由被告抚养，婚生女杨某丙随原告生活，由原告抚养；3、判令夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某甲未提交答辩状，但在庭审中辩称，不同意离婚。
经审理查明，原被告于1997年经人介绍认识，双方于年月日登记结婚。双方于年月日生育一子，取名杨某乙，于年月日生育一女，取名杨某丙。2014年9月份原被告双方发生家庭矛盾后分居至今。以上为本案事实。
本院认为，婚姻家庭生活中难免产生分歧，夫妻双方应相互包容，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告登记结婚至今已近十五年，并生育一子一女，虽共同生活期间偶因家庭琐事导致夫妻不和，但夫妻感情并未彻底破裂；原、被告如能继续彼此珍重，互相包容，妥善处理婚姻家庭生活中出现的矛盾和问题，夫妻感情尚有和好的可能。经调解无效，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 胡晓忠
二〇一五年十二月二日
书记员 司宏强
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第39号
原告：余伯涛。
被告：杨金辉。（现下落不明）
被告：周小平。（现下落不明）
原告余伯涛为与被告杨金辉、周小平民间借贷纠纷一案，于2013年10月30日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告余伯涛到庭参加诉讼，被告杨金辉、周小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。
原告余伯涛起诉称：2009年9月、10月两被告因经营所需共计向原告借款人民币350000元，并出具借条二份予以确认，约定借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限。两被告借款后曾偶尔支付利息，但未归还借款本金，故原告诉至法院，请求判令两被告返还原告借款人民币350000元，并支付从2011年9月至实际履行日止按借条约定利率计算的利息。在庭审中，原告变更诉讼请求为要求两被告共同返还借款本金人民币297500元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按同期银行贷款年利率5.6%的四倍计算的逾期利息。
原告在举证期限内向本院提供借条2份、中国工商银行个人业务凭证（专用）2份，欲证明以上事实。
被告杨金辉、周小平未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定以下事实：2009年9月11日，被告杨金辉、周小平向原告余伯涛出具借条一份，载明：余伯涛出借给本人借款贰拾万元整，本人已全额收到，借款月息为叁分利，债权实现费用由借款人承担，由此引起的诉讼由出借人所在地法院管辖。2009年10月20日，被告杨金辉、周小平向原告余伯涛出具借条一份，载明：余伯涛出借给本人借款壹拾伍万元整，本人已全额收到，借款月息为叁分利，债权实现费用由借款人承担，由此引起的诉讼由出借人所在地法院管辖。原告余伯涛分别于2009年9月11日、2009年10月20日通过中国工商银行向被告杨金辉转账人民币170000元和127500元。
本院认为原告与被告杨金辉、周小平之间存在借款合同关系，两被告具条确认借款事实，依法应承担还款责任。因原、被告双方未约定还款期限，故原告余伯涛有权随时向被告杨金辉、周小平主张债权并要求其在合理期限内返还借款。原告余伯涛要求被告杨金辉、周小平归还借款本金并支付逾期利息之诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金辉、周小平共同返还原告余伯涛借款人民币297500元，并支付自2013年10月30日起至实际履行日止以297500元为基数按中国人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5672.5元，由被告杨金辉、周小平共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 黄元忠
代理审判员 刘明奎
人民陪审员 王恩龙
二〇一四年二月十日
代书 记员 吕柳彬