浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初4613号
原告：施建芳，男，1976年1月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人（特别授权）：谢青常，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：张伟根，男，1968年10月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告施建芳与被告张伟根义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理，原告施建芳及其委托诉讼代理人谢青常，被告张伟根到庭参加诉讼。双方当事人申请庭外和解两个月，本院予以准许，期满后未能实现和解。本案现已审理终结。
原告施建芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计151,641.62元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月29日，原告到被告的钢材店买方型钢管，被告站在高处从货架上抽取钢管的过程中，让原告帮忙在地上接一下钢管。由于被告一次性抽取两根钢管，原告在接钢管的过程中被两根钢管的相互撞击砸伤左手大拇指，导致原告左手拇指近节指骨骨折，两端分离。原告在文理学院附属医院住院治疗，共花去医疗费8550.74元。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告构成10级伤残。为了保护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判准所请。
被告张伟根辩称,1.我不是加工的，我是卖钢材的,我承认他确实来我这里买过东西。2.我从来都没有叫他来帮我干活过，他是怎么受伤的我也不知道。3.对于原告要我赔15万多是不可能的，我之前也和原告说过,出于人道主义同意赔偿他二三千。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月29日上午，原告到被告开设的门市部购买方型钢管，双方商定买卖事宜后，被告爬上梯子从货架上抽取了第一根钢管，第二、三根钢管被告同时抽取出来，原告看到后主动走过去用两只手接住两根钢管的外端，待钢管大部分露出外面时，原告左手突然松开，致使钢管因失去重心突然掉下来，原告再用左手去接时左手拇指被掉下的钢管砸中受伤。原告于当天到绍兴文理学院附属医院治疗，入院诊断：左拇指近节指骨骨折，住院5天，行左拇指近节骨折切开复位内固定术。出院诊断：左拇指近节指骨骨折。诉前原告自行委托绍兴明鸿司法鉴定所和畅堂分所对其伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定，2018年4月8日,该鉴定机构出具司法鉴定意见书，鉴定意见为:①被鉴定人施建芳于2017年7月29日因故致伤，致左手拇指近节指骨头部骨折的损伤，经手术等治疗，其目前遗留的手功能丧失分值达10分以上（未达25分）的后遗症构成人体损伤十级伤残；②原告2017年7月29日的外伤伤后所需的误工期拟为90日,护理期拟为30日，营养期拟为30日。原告系农业家庭户，其因本次损伤可纳入赔偿范围的损失为：（1）医疗费9194.28元；（2）住院伙食补助费100元。（3）营养费600元；（4）残疾赔偿金（含被扶养人生活费）73,633.07元;（5）交通费300元;（6）鉴定费1900元；（7）护理费3882.49元;(8)误工费11,647.80元;(9)精神损害抚慰金3000元，以上总计104,257.64元,因双方对赔偿事宜分歧较大，协商未成，遂成讼。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系一起原告帮被告卸钢管时被掉下来的钢管砸伤左手拇指引起的义务帮工人受害责任纠纷。所谓义务帮工人受害责任纠纷是指为他人无偿提供劳务的义务帮工人，在帮工活动中遭受人身伤害或者财产损失所引起的纠纷。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。”本案中，原告提供的行车记录仪视频显示，被告在从货架上抽取钢管时并没有主动要求原告帮忙，待被告抽取第二、三根钢管时，由于被告同时将两根钢管抽出来，被告人又站在梯子上，原告就主动走近并接住了钢管外面的一端，此时被告未予明确拒绝，故双方之间成立无偿帮工关系，根据上述司法解释第一款规定，被告依法应当承担赔偿责任，同时应当看到，原告在帮被告拿钢管时，应当对自己的人身安全尽到谨慎注意义务，然原告在接钢管时左手突然松开，致使钢管因失去重心突然掉下来，在钢管掉下来时又用左手去接，致使左手拇指被掉下来的钢管砸伤，其对自己遭受的人身损害具有过失，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任，具体减轻比例，根据本案情况，以30%为宜，对于如何认定原告因本次事故所造成的损失，现分述如下：
1.医疗费，首先应剔除住院伙食费38元，剩余医疗费本院根据原告提供的医疗费发票认定为9194.28元,被告辩称原告已报销部分应扣除，因原告报销基于不同的法律关系，故被告该项抗辩理由，于法无据，本院不予采纳；
2.住院伙食补助费，结合原告住院5天之事实，按20元/天标准核定为100元;
3.营养费，时间按照鉴定意见认定为30天，标准为20元/天，核定原告营养费为600元（20元/天×30天＝600元）；
4.护理费，护理时间按鉴定意见认定为30天，标准参照原告主张的每天129.42元计算，原告主张388.249元合理，本院予以认定；
5.误工费，误工时间按鉴定意见认定为90天，标准参照原告主张的每天129.42元计算，本院认定为11,647.80元（129.42元/天×90天=11,647.80元）；
6.残疾赔偿金，原告系农业家庭户，本案残疾赔偿金计算标准应按2017年浙江省农村居民人均纯收入24,956元的标准计算为49,912元（24,956元/年×20年×10%＝49,912元）,加上原告继父及其母亲的被扶养人生活费23,721.07元【17,359元/年×(13年＋14.33年)×10%÷2】，合计73,633.07元。原告要求按照城镇居民人均可支配收入标准计算本案的残疾赔偿金，并提供福全街道五洋村民委员会出具的证明、证人季某证言等证据佐证，因原告未领取营业执照，上述证据不足以证明原告以非农收入为主要生活来源的事实，且原告居住地和生活消费地均在农村，亦即原告的居住地和主要生活消费地均不在城镇，故原告主张的计算标准，理据不足，本院不予支持。
7.鉴定费，结合鉴定费发票认定为1900元；
8.交通费，根据原告因伤就医治疗实际情况酌情认定为300元;
9.精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错程度、赔偿能力及损害结果等因素酌定为3000元。
综上，原告要求被告赔偿其损失的诉请，对其合理部分本院依法予以支持，对其不合理部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张伟根应赔偿原告施建芳医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金等物质性损失合计101,257.64元的70%计70,880.35元，赔偿精神损害抚慰金3000元，合计73,880.35,限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告施建芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，减半收取579元，由原告施建芳负担297元，由被告张伟根负担282元，限被告张伟根于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇一八年八月十七日
书记员 李琼珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。