山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初459号
原告李胜年，男，1957年11月12日出生，汉族，户籍住址山西省临汾市。送达地址临汾市尧都区。
委托代理人高春霞，临汾市尧都区乡贤法律服务所法律工作者。
被告冯青林，男，1974年2月4日出生，汉族，户籍住址山西省襄汾县。送达地址尧都区环城东路6号。
委托代理人王涛，山西瀛明律师事务所律师。
被告临汾市华基建材科技有限公司，住所地和送达地址襄汾县邓庄镇令伯村北。
法定代表人张彦鹏，该公司董事长，身份证号：×××。
委托代理人张滨，该公司董事。
委托代理人郭伟，该公司法律顾问。
被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地临汾市开发区河汾路与鼓楼北大街交叉口西北角临汾国贸中心B座14层。
负责人毕永华，该公司总经理。身份证号码：×××。
委托代理人项琰，山西晋然岭律师事务所律师。
原告李胜年与被告冯青林、临汾市华基建材科技有限公司（以下简称华基建材公司）、中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人高春霞，被告冯青林委托代理人王涛，被告华基建材公司委托代理人张滨、郭伟，被告保险公司委托代理人项琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告李胜年伤残赔偿金、误工费、被抚养人生活费等各项损失共计321216.87元。2、判令保险公司在保险限额范围内优先赔偿原告各项损失，不足部分由其余被告承担。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月2日，被告冯青林驾驶×××号“三一”牌重型特殊结构货车由南向北行驶至108国道尧都区贾得乡贾住村口路段时与同方向在前行驶的李胜年骑驶的“捷安特”牌自行车相撞，致原告李胜年受伤，车辆受损的交通事故。经临汾市尧都区公安局交警大队出具的尧公交认字【2017】1019号《道路交通事故认定书》认定被告冯青林负事故的全部责任，原告李胜年无责任。事故发生后，原告被送往临汾市人民医院进行住院治疗35天，入院诊断为颈脊髓损伤，（M48.021）颈椎管狭窄，腰1-3椎体右侧横突，腰4椎体双侧横突骨折，左侧肋骨多发性骨折（3-10），右侧肋骨骨折（12），左创伤性气胸，双侧胸腔积液，双肺挫伤，右额头皮血肿，头皮裂伤缝合术后。经了解冯青林驾驶的×××号“三一”牌重型特殊结构货车所有人系华基建材公司，车辆在被告保险公司投有交强险、商业险，事故发生在保险合同期间内。原被告就赔偿问题多次协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告冯青林辩称，被告冯青林系被告华基建材公司的员工，根据法律规定，责任应该由用人单位承担，冯青林不应当承担赔偿责任。对交通事故发生经过和责任认定没有异议。
被告华基建材公司辩称，原告起诉的涉案车辆在保险公司投保交强险及商业三者险。根据法律规定，依法判定承担责任。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议。事故车辆×××在我公司投保交强险及商业三者险（限额为50万元）不计免赔险。事故发生在保险期间内。待核实涉案车辆驾驶证、行驶证、营运资格证在有效期间内，且不存在其他情形下，对原告合理的损失在交强险内承担，超出部分在商业三者险限额内按责任承担。具体赔偿待发表质证意见后综合认定。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年7月2日21时40分左右，华基建材公司雇佣的司机冯青林驾驶其所有的×××号“三一”牌重型特殊结构货车由南向北行驶至108国道尧都区贾得乡贾住村口路段时，与同方向在前行驶的原告李胜年骑驶的“捷安特”牌自行车相撞，致原告李胜年受伤，两车损坏，造成交通事故。事故发生后，原告李胜年被送往临汾市人民医院诊疗，被诊断为颈脊髓损伤，（M48.021）颈椎管狭窄，腰1-3椎体右侧横突，腰4椎体双侧横突骨折，左侧肋骨多发性骨折（3-10），右侧肋骨骨折（12）等，住院治疗35天，共计花费门诊及住院费用63344.27元。被告华基建材公司在事故处理期间垫付原告李胜年医疗费55239.44元。本起事故，被告冯青林负事故的全部责任，原告李胜年无责任。事故车辆×××号在被告保险公司投有交强险、商业三者险（限额为50万元）等险种，发生交通事故的时间在保险期间内。事故发生时，冯青林持有准驾车型为A2的有效驾驶证件。诉讼期间，原告李胜年对其损伤申请伤残等级司法鉴定。经本院委托，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，司法鉴定意见为：“李胜年因交通事故受伤致颈脊髓损伤致单肢瘫（左上肢肌力3级）应构成七级伤残，交通事故外力在目前后果中的参与度为75%；左侧第4-10肋及右侧第12肋多发骨折（共八根）应构成十级伤残；腰1-3椎体右侧横突及腰4椎体双侧横突骨折（共五处）应构成十级伤残。”被告保险公司提出异议，认为鉴定意见显示参与度为75%，说明交通事故在本次交通事故中并非起到全部因果关系，因此伤残七级的结果，是在既往病史及交通事故结合下产生的结论。该结论不客观、不合理。保险公司申请重新鉴定。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：鉴定机构或鉴定人员不具备鉴定资格；鉴定程序严重违法；鉴定结论明显依据不足；质证认定不能作为证据的其他情形。本案保险公司申请重新鉴定没有提出相应的证据，不符合重新鉴定的条件，因此对保险公司重新鉴定的申请本院不予准许。以上为本案事实。
本院认为，被告冯青林系被告华基建材公司雇佣的员工，交通事故发生在冯青林工作期间，华基建材公司应承担冯青林相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分按双方责任承担。投保商业三者险的按照保险合同约定予以赔偿。本案中，被告冯青林负本起事故的全部责任，原告李胜年无责任。原告的损失，由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内先予赔偿，超出部分由被告华基建材公司承担赔偿责任。关于原告的损失，本院依法确认如下：医疗费63344.27元，双方当事人不持异议，本院予以认定。原告主张住院伙食补助费3500元，符合规定，原告损伤也较为严重，本院予以认定。原告主张营养费4500元，被告保险公司不予认可，根据原告提供的病历证据及原告的伤情，本院认定每天50元，计算住院期间50天，计2500元。原告主张残疾赔偿金229756元，起诉后原告向本院申请鉴定，经本院委托山西省临汾道路交通事故司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定程序合法，证据充足，本院对该鉴定意见书予以采纳。根据原告提供的证据街道办事处证明、其工作单位的营业执照、法人身份证复印件、交通事故发生时前三个月的工资表，综合形成证据链条，可以证明原告的经常居住地、收入来源地均为城市，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。关于鉴定意见中交通事故75%的参与度能否按此比例确定残疾赔偿金的问题，本院认为，交通事故中在计算残疾赔偿金是否应当扣减时，应当依据过错责任原则根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。受害人没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权责任的法定情形。故原告主张残疾赔偿金229756元本院予以支持。原告主张误工费（3500+3500+3500）/90*304=35466元，被告保险公司不予认可，称原告岁数已经超过60周，不应计算误工费，原告称，发生交通事故时，原告尚未满60周岁，并提供有工资表等证据，故本院对原告计算误工费的主张予以支持，原告主张计算304天，本院酌情计算200天，计算为：（3500+3500+3500）/90*200天=23333.33元。关于护理费问题，原告主张护理费按二人标准计算，被告保险公司称认可原告妻子护理，同意按一人标准计算住院期间35天，本院对被告保险公司的主张按一人标准计算予以认可，考虑到原告伤情严重，且出院医嘱中要求被告出院后颈部颈托固定至术后10周，故本院对护理费计算为（2600+2600+2600）/90天*105天=9100元。原告主张精神损害抚慰金15000元，根据原告的伤残等级及原告在本起事故中无责任，本院予以认定。原告主张交通费800元，本院酌情认定500元，原告主张残疾辅助器具费200元、鉴定费2000元，本院予以认定。原告主张财产损失费1000元，本院酌情认定300元。以上共计349533.6元，由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告李胜年347533.6元。鉴定费2000元、诉讼费6118元/2=3059元，由被告华基建材公司承担。事故处理期间，被告华基建材公司垫付原告医疗费共计55239.44元。抵顶后，由原告返还华基建材公司50180.44元。为了便于结算，被告保险公司赔偿原告李胜年297353.16元，被告保险公司代原告李胜年返还被告华基建材公司垫付款50180.44元。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告李胜年各项损失共计297353.16元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司在本判决生效后十五日内代原告李胜年返还被告临汾市华基建材科技有限公司50180.44元。
三、驳回原告李胜年的其他诉讼请求。
如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理6118元，减半收取3059元，由被告临汾市华基建材科技有限公司承担（上述判决已向原告支付，不再履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 卫俊祥
二〇一八年六月八日
书记员 郭玉洁