江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第659号
原告丁国英，女，1989年6月30日生，汉族，南京市高淳区人。
委托代理人王波，江苏致祥律师事务所律师。
被告杨学金，男，1955年10月31日生，汉族，南京市高淳区人。
被告杨超，男，1988年4月6日生，汉族，南京市高淳区人。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，该公司总经理。
委托代理人庞龙、张敬成，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告丁国英诉被告杨学金、杨超、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员张小帆适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告丁国英及其委托代理人王波、被告杨超、被告保险公司的委托代理人庞龙到庭参加诉讼，被告杨学金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁国英诉称，2013年7月1日15时许，杨学金驾驶苏A×××××轿车沿宝塔路由西向东行驶至原江南酒家地段左转弯时，与傅明驾驶的苏A×××××二轮摩托车相撞，致乘坐摩托车的原告受伤及摩托车损坏。该事故经高淳县公安局交通巡逻警察大队认定，杨学金承担事故主要责任、傅明承担次要责任，原告无责任。原告现经南京金陵司法鉴定所鉴定，误工期限90日、护理期限60日、营养期限60日；面部疤痕修复费5000元；牙齿每次修复费用6000元，每5-10年更换一次。构成两处十级伤残。肇事车辆登记的所有人是杨超，该车在保险公司投保了交强险。原告现起诉要求三被告赔偿原告各项损失共计102321.70元，保险公司在交强险限额内对原告先行承担赔偿责任，本案诉讼费用由三被告承担。
被告杨学金未作答辩。
被告杨超辩称，杨学金系其父亲。杨学金驾驶其所有的车辆发生交通事故，对事故发生的事实、责任认定没有异议。原告主张的赔偿标准过高，其所有的车辆在保险公司投保了交强险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故的事实请法庭依法认定；杨学金驾驶的车辆仅在本公司投保交强险，杨学金应提交有效驾驶证，否则本公司有权拒绝赔付；本起交通事故还有另一伤者傅明，应在交强险限额内为其预留一定份额；原告主张的住院伙食补助费认可每天18元、营养费认可每天10元、护理费认可每天50元、交通费由法院酌定；误工费、财产损失不认可；本公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2013年7月1日14时56分许，杨学金驾驶苏A×××××轿车沿高淳区淳溪镇宝塔路由西向东行驶至原江南酒家地段左转弯时，与傅明驾驶的苏A×××××二轮摩托车（后载丁国英）相撞，造成丁国英受伤、两车损坏。丁国英受伤后被送至高淳县人民医院住院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、头皮裂伤；3、全身多处软组织挫擦伤；4、创伤性多发性牙损。丁国英住院治疗后于2013年9月1日出院，至今共支出医药费18544.50元，其中杨学金给付10000元。该事故经南京市公安局高淳分局交通巡逻警察大队认定，杨学金承担事故主要责任、傅明承担事故次要责任，丁国英无责任。2014年1月13日，丁国英因交通事故所受损伤经南京金陵司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：丁国英误工期限、护理期限、营养期限分别以伤后90日、60日、60日为宜；丁国英面部疤痕修复费用以5000元左右为宜；丁国英牙齿每次修复费用为6000元，一般更换年限为5-10年。丁国英为此支付鉴定费2840元。
另查明，杨学金与杨超系父子关系，杨学金持有C1型机动车驾驶证，其驾驶的苏A×××××轿车系杨超所有，该车在保险公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间。丁国英与傅明系夫妻关系，丁国英自愿放弃要求傅明在本起交通事故中应承担的赔偿责任的权利。傅明在本案审理过程中表示，保险公司在交强险责任限额内的赔偿款有限赔偿给丁国英，无需为其预留份额，其驾驶的苏A×××××二轮摩托车的车损索赔权转让给丁国英。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、门诊病历、医药费收据、出院记录、住院病人费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、机动车驾驶证行驶证、交强险保险单、权利转让证明、结婚证、收条以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。丁国英因发生交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。本院对丁国英因交通事故受伤造成的损失作如下认定：1、医药费。丁国英因伤治疗共支出医药费18544.50元，应据实核算，予以认定。丁国英主张的面部疤痕修复费用及牙齿修复费用尚未实际发生，可待实际发生后再行主张；2、住院伙食补助费。按照住院时间计算，为18元／日×61.5日=1107元；3、营养费。按照鉴定意见60日计算，为10元／日×60日=600元；4、误工费。丁国英主张误工费每月3380.47元，提供了南京尚恒测控系统有限公司的基本登记信息表、其与该公司签订的劳动合同书以及该公司出具的误工证明、工资发放单。因丁国英庭审时陈述其工资系现金发放，但其提供的工资发放单上无丁国英本人签名及其他职工姓名，并非原始工资支付凭证，故丁国英提供的证据不能证明其因误工造成的实际损失，但其主张的误工费标准未超出2012年度江苏省分细行业中制造业在岗职工年平均工资42096元，本院对其主张的误工费为3380.47元／月÷30日×90日=10141.41元予以支持；5、护理费。丁国英主张护理费每月3318.925元，提供了南京三英制衣有限公司的基本登记信息表、护理人魏老美与该公司签订的用工协议以及该公司出具的误工证明、工资明细单。本院认为证据尚不充分，参照本地从事同等级别护工人员的劳务报酬标准计算，护理费为50元／日×60日=3000元；6、交通费。丁国英提供的交通费票据不能真实反映实际发生的交通费用，因交通费系必然发生的费用，本院根据其家庭住址、就医地点、次数等因素，酌情认定280元；7、鉴定费。丁国英实际支出2840元，予以认定；8、财产损失。丁国英提供了金额为1598元的眼镜装配单，认为其佩戴的眼镜损坏，要求赔偿1598元，因其未提供其他证据证明其佩戴的眼镜在本起交通事故中毁损，本院不予支持；丁国英另提供了机动车销售发票和金额为1000元的车辆修理费收据，主张其丈夫傅明驾驶车辆的车损1000元，因傅明与丁国英系夫妻关系，傅明亦明确表示其车损的索赔权转让给丁国英，其行为未加重赔偿义务人的责任，为减少讼累，本案中予以一并处理，因该修理费收据并非正式发票，考虑道路交通事故认定书记载两车损坏，傅明驾驶车辆在本起事故中确实损坏，本院酌情认定800元。以上共计37312.91元。
杨学金驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故保险公司应在交强险责任限额内赔偿丁国英医疗费用10000元、误工费10141.41元、护理费3000元、交通费280元、财产损失800元，共计24221.41元。本起事故发生在机动车与机动车之间，杨学金具有驾驶资格，杨超对于事故的发生没有过错，无需承担赔偿责任。对于超出交强险医疗费用赔偿限额部分10251.50元以及鉴定费2840元，按照事故责任分担，丁国英自愿放弃要求傅明在本起交通事故中应承担的赔偿责任的权利，故由丁国英自行承担30%，杨学金承担70%的赔偿责任，即应赔偿9164.05元，杨学金已给付10000元，丁国英应返还杨学金835.95元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿丁国英医疗费用10000元、误工费10141.41元、护理费3000元、交通费280元、财产损失800元，共计24221.41元，限于本判决生效之日起10日内汇入本院指定帐户（收款人：高淳县人民法院，帐号：3201250101201000083678，开户行：江苏高淳农村商业银行股份有限公司）；
二、杨学金赔偿丁国英医疗费用、鉴定费共计9164.05元，杨学金已给付10000元，丁国英在收到上述赔偿款的同时返还杨学金835.95元；
三、驳回丁国英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2426元，由丁国英负担727.80元、杨学金1698.20负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张小帆
二〇一四年四月二十一日
书记员 黄 欢