黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民四商初字第11号
原告杜金明。
委托代理人周岘，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
委托代理人胡明明，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告高文涛。
原告杜金明与被告高文涛民间借贷纠纷一案，杜金明于2014年12月23日向本院提起诉讼，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告杜金明及其委托代理人周岘、胡明明到庭参加诉讼。被告高文涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杜金明诉称：其与高文涛系朋友关系，高文涛以经营中流动资金短缺为由向其借款，双方于2014年6月25日签订了300万元的借款合同一份，约定：还款日为2014年12月25日，利息为月息2%；2014年7月18日，双方又签订了1200万元借款合同一份，约定：还款日为2014年8月20日，利息为日息2‰。合同签订当天，杜金明将借款给付高文涛后，高文涛出具了借据及收据。哈尔滨信合伟业投资担保有限公司、哈尔滨昭平商贸有限公司和哈尔滨羽石商贸有限公司共同给高文涛担保，承诺作为担保人承担连带赔偿责任。合同的第六条作出了加收50%罚息的约定。截止到起诉之日，高文涛共还款780万元，现其余借款已经超过第二份合同约定的还款期限，构成违约。依据《借款合同》第二部分第一条约定：出借人随时有权要求借款人立即清偿借款，故杜金明有权要求高文涛立即偿还全部借款本金及利息，经过杜金明多次索要借款，高文涛均以各种理由予以推脱。请求：一、判令被告高文涛偿还本金720万元人民币，并按合同约定的月息百分之三给付利息；二、判令被告哈尔滨信合伟业投资担保有限公司、哈尔滨昭平商贸有限公司和哈尔滨羽石商贸有限公司对以上本金及利息承担连带偿还责任；三、判令本案全部诉讼费由被告承担。2015年2月4日，原告杜金明又申请撤回对被告哈尔滨信合伟业投资担保有限公司、哈尔滨昭平商贸有限公司以及哈尔滨羽石商贸有限公司的起诉。理由：担保人被告哈尔滨信合伟业投资担保有限公司、哈尔滨昭平商贸有限公司以及哈尔滨羽石商贸有限公司名下并无财产可供执行，故原告杜金明自愿放弃对以上三位担保人的起诉。2015年5月29日，杜金明再次变更诉讼请求，请求：高文涛偿还借款本金720万元，2014年12月25日之前的利息放弃。并按月利息3%给付自2014年12月26日至判决生效之日止的利息计算。
被告高文涛未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告杜金明为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：
证据一、借款合同两份。拟证明：杜金明与高文涛之间形成了借款关系，合同约定了借款利息以及违约责任，故其有权主张逾期利息。
证据二、收据证明两份。拟证明：杜金明已经按照高文涛的要求将借款本金打入了高文涛指定的银行账户中，且高文涛已收到了全部借款本金，尚欠720万元本金。
证据三、中国银行国内汇款付款通知单及个人客户境内人民币汇款申请书一份、邮政储蓄的汇款收据一份、招商银行的汇款收据两份。拟证明：杜金明按照借款合同约定将全部的借款本金交付给高文涛，完成了合同义务。
证据四、尚志市波司登航母旗舰服装店、尚志市人和健身会馆工商执照两份（副本）、结婚证、户口及照片。拟证明：杜金明的财产来源及两个企业真实存在，并具有一定的规模。
高文涛未出庭，亦未质证。
本院确认：原告杜金明举示的四份证据，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告高文涛未举示证据。
本院依职权调取黄荣盛询问笔录。黄荣盛证实：与高文涛系雇佣关系，自己开始在高文涛经营的哈尔滨昭平商贸有限公司做驾驶员，后来到高文涛经营的哈尔滨羽石商贸有限公司做驾驶员。高文涛为了客户打款方便，给员工办理银行卡业务，且这两个公司都有银行卡两三个，都留在公司用，个人不保留。杜金明汇入自己账户150万元，当时也不清楚。杜金明给其打电话问150万元的事时，才知道这事。自己的银行卡在公司倒闭时确实有150万元进账，高文涛找不到了，属于自己名下的银行卡都自行取回来，到银行销户时，打出来流水账上面有显示，自己的银行卡汇入过150万元。
杜金明对黄荣盛证人证言进行质证认为，对证人证言的真实性无异议，该证人证言恰恰能证明杜金明按照高文涛指定的账户打的款，且高文涛已经收到此款，是高文涛自己使用。
本院确认：该证人证言客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年6月25日，杜金明与高文涛签订《借款合同》一份，约定“1.借款金额：叁百万元；2.借款用途：商品流转；3.借款为180天，即2014年6月25日-2014年12年25日，实际放款日以借款人、出借人办理的借据为准，放款日到本金还清日的天数不得超过本合同约定的天数…；4.借款的利率为：月息支付百分之贰；5.借款的结息方式为：每月计息截止日付息……；7.借款人指定划入开户行：招商银行，户名：高文涛……；借款人：高文涛，出借人：杜金明，双方当事人分别在借款人、出借人处签字、预留电话号码，高文涛在借款合同上“高文涛”、“叁佰万”、“百分之贰”、“海南中信香水湾N7-6”、“群力第七大道10栋006”、“北海明前商务中心”、“华城大都会C7-5”、“高文涛”处捺印。”同日，杜金明通过招商银行将300万元汇入高文涛经营的哈尔滨红博商贸稻草人服饰店，高文涛给杜金明出具编号（2014）第06-025号收据一份，内容“今收到杜金明人民币大写叁百万元整小写：3000000，上款系杜金明借给高文涛用于其经营流动资金。收款人：高文涛，2014年6月25日。”高文涛在收据上“叁百万元整”、“3000000”、“高文涛”、“高文涛”处捺印。
2014年7月4日，杜金明将150万元汇入高文涛指定的黄荣盛（高文涛的司机）在邮政银行账户×××；杜金明又将50万元汇入中国银行黑龙江省分行营业部高文涛账户；2014年7月18日，杜金明将1000万元汇入高文涛经营的哈尔滨红博商贸稻草人服饰店。同日，杜金明与高文涛补签《借款合同》一份，约定“1.借款金额：壹仟贰佰万元；2.借款用途：商品流转；3.借款为34天，即2014年8年20日，实际放款日以借款人、出借人办理的借据为准，放款日到本金还清日的天数不得超过本合同约定的天数…；4.借款的利率为：日息支付千分贰（即日支付2‰）；……借款人：高文涛，出借人：杜金明，双方当事人分别在借款人、出借人处签字、预留电话号码。高文涛在借款合同上“高文涛”、“壹仟贰佰万元”、“千分贰”、“高文涛”处捺印；杜金明在其名字上捺印。”高文涛给杜金明出具编号（2014）第07-17号收据证明一份，内容“今收到杜金明人民币大写壹仟贰佰万元整小写12000000元，上款系杜金明借给高文涛用于其经营流动资金。现借款人高文涛指定50万元的收款账号为：建设银行哈尔滨远大支行×××，以及指定150万元的收款账号为：邮政银行×××黄荣盛（高文涛司机），以及指定1000万元的收款账号为：哈尔滨红博商贸城稻草人服饰店30823015137HO3S。收款人：高文涛，2014年7月18日。高文涛在“证明”及自己的名字上捺印。”截止到起诉之日，高文涛共还款780万元，其余720万元借款超过第二份合同约定的还款期限未予偿还。
本院认为，杜金明与高文涛签订的两份借款合同系双方当事人的真实意思表示，均合法有效。杜金明按照合同约定如期履行给付高文涛借款义务，高文涛收到此款后，未按期偿还借款，杜金明向高文涛主张偿还借款本金720万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。杜金明对2014年12月25日之前的利息放弃，是符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权依法处分自己的诉讼权利”之规定。其主张自2014年12月26日至判决生效之日止的利息，按月利息3%计算，超过银行同期同类贷款利率的四倍，故对借款利率应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。对于杜金明主张的利息超过的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高文涛于本判决生效后十日内给付原告杜金明借款本金7200000元；
二、被告高文涛于本判决生效后十日内给付原告杜金明上述款项利息，（自2014年12月26日开始计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
三、驳回原告杜金明其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费70012元，由被告高文涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 董 光
代理审判员 李 红
人民陪审员 杨 颖
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张丽丽
速 录 员 李 雪