天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第3428号
原告吴××。
原告辛一×。
法定代理人吴××，系原告辛一×之母。
委托代理人王进，天津卓茂律师事务所律师，特别授权。
委托代理人孙申朝，天津卓茂律师事务所律师，特别授权。
被告辛二×。
委托代理人张××，系被告辛二×之母，特别授权。
被告周××。
被告辛三×。
委托代理人周××，系被告辛三×之母，特别授权。
被告辛四×。
原告吴××、辛一×与被告辛二×、周××、辛三×、辛四×继承纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员魏惜和独任审判，适用简易程序于2014年8月19日、11月11日公开开庭�行了审理。原告吴××及委托代理人王进，原告辛一×的法定代理人吴××，被告辛二×委托代理人张××，被告辛四×到庭参加诉讼。被告周××，被告辛三×及委托代理人周××经本院传票传唤第二次开庭无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吴××、辛一×诉称，本案被继承人闫××于2012年2月8日去世，其夫辛五×于1990年10月11日去世。继承人有三子，长子辛六×，次子辛七×，三子辛四×。长子辛六×于2012年4月27日去世，二原告分别为其妻、子。被继承人闫××生前购得房屋一套，坐落于滨海新区汉沽六安里××号楼×××号，另有配置的平房1间以及交纳的保险金及利息。要求判令：
1.二原告要求继承遗产汉沽六安里××号楼×××号房屋三分之一的份额约150，000元；
2.二原告要求依法继承被继承人生前投入的保金及利息的合理份额；
3.诉讼费用由被告方负担。
原告提交以下证据材料：
1.身份证复印件1份、户口簿复印件1份。证明二原告的身份。
2.中建六局第×建筑工程有限公司证明复印件1份、结婚证复印件1份、户口簿复印件1份。证明辛五×、闫××系辛六×的父母，辛六×与原告吴××系夫妻关系，原告辛一×系原告吴××和辛六×之长子，辛六×系被告辛二×之生父以及辛六×于2012年4月27日去世的事实。
3.天津市房地产登记簿查询证明1份，保险单1份（被告辛四×提供）。证明被继承人闫××留有遗产滨海新区汉沽六安里××号楼×××号房产和投入的保险金50，000元及利息的事实。
4.被告辛二×�书面声明1份。证明被告辛二×放弃对祖母名下房产相关继承权并让与原告辛一×的事实。
被告辛二×辩称，对应当继承的遗产房屋份额转让给原告辛一×一事无争议。另祖母闫××生前因祖父辛五×侄子辛八×无住房并需要办理入津户口，闫××让被告辛四×将其房产汉沽泰安里×号楼×××号无偿转让给辛八×，并承诺自己百年后将其所有的汉沽六安里××号楼×××号房产留给三子辛四×所有。祖母去世后，于2012年3月1日在家族长辈的主持下，经父辛六×，叔辛七×及辛四×商议一致同意将六安里××号楼×××号房屋所有权归辛四×所有，辛四×给付辛七×100，000元，辛二×可以随时在此房居住的口头协议。此外，要求依法继承祖母所留遗产保金及利息�合理份额。
被告辛二×除庭审陈述外未向本院提交证据材料。
被告周××、辛三×辩称，辛七×系辛五×、闫××之次子。辛七×与被告周××系夫妻关系，双方系被告辛三×之父母。2014年4月21日，辛七×去世。对继承六安里××号楼×××号房屋事宜、协商情况与被告辛二×辩称的内容基本相同。二被告要求依法继承应当享有的遗产房产、保险金及利息份额。
二被告向本院提交以下证据材料：身份证复印件2份。证明二被告的身份。
被告辛四×辩称，二原告起诉理由与事实不符。母亲闫××生前因父亲辛五×侄子辛八×无住房并需要办理入津户口，遂让我将自己所有的房产汉沽泰安里×号楼×××号无偿转让给辛八×，母亲承诺自己百年后将其所有的汉沽六安里××号楼×××号房产留给我所有。后以买卖方式将该房产泰安里×号楼×××号无偿转让给辛八×。母亲去世后，在家族长辈的主持下，经与大哥辛六×、二哥辛七×商议一致同意，母亲名下六安里××号楼×××号房屋所有权归我所有，我给付辛七×100，000元，上述事实，双方虽未订立书面协议，但事实俱在。争议的该房屋所有权已经归我所有，不存在继承该房产问题。另对母亲生前投保资金及利息同意合理分割。
被告辛四×提交以下证据材料：
1.户口簿复印件1份、汉沽河西街五羊里居民委员会证明1份、中建六局建设发展有限公司证明1份。证明本人及家庭成员与闫××共同在六安里××号楼×××号房屋居住多年，并由辛四×和妻子一直照料母亲的日常生活及住院期间的护理，争议房�所有权属于被告辛四×所有的事实。
2.辛八×身份证复印件1份、房屋买卖协议1份、泰安里×号楼×××号房地证复印件1份。证明母亲闫××生前因辛八×无住房并需要办理入津户口，让我将该房产转让给辛八×、母亲承诺自己百年后将其所有的汉沽六安里××号楼×××号房产留给我所有，后以买卖方式将该房产泰安里×号楼×××号无偿转让给辛八×的事实。另证明母亲去世后，在家族长辈的主持下，经与大哥辛六×、二哥辛七×商议一致同意，母亲名下六安里××号楼×××号房屋所有权归我所有，我给付辛七×100，000元的事实。
经审理查明，辛五×与闫××为夫妻关系，又系辛六×、辛七×、被告辛四×之父母。辛六×与原告吴××系夫妻关�，原告辛一×系辛六×和原告吴××之子，辛六×系被告辛二×之生父，原告吴××与被告辛二×系继母女关系。辛七×与被告周××系夫妻关系，被告辛三×系辛七×与被告周××之女儿。辛五×于1990年10月去世。1998年2月19日，闫××以本人名义购买了滨海新区汉沽河西六安里××号楼×××室房产一套。2011年8月23日，闫××与中国人民人寿保险股份有限公司签订了保险合同，投保人为闫××，被保险人为闫××，身故受益人：法定，险种为人寿保险金鼎富贵两全保险（分红型）（E款），保险期限五年，交纳保险费人民币50000元，红利分配方式：积累生息。2012年2月8日，闫××因病去世。辛六×于2012年4月27日去世。辛七×于2014年4月21日去世。审理中，双方对诉争房屋及车棚价格未能达成一致意见，经原告吴××申请，本院委托天津市滨海房地产工程造价咨询有限公司对上述房产进行了评估，评估价格为397，500元；车棚为2692元；合计400，192元，原告吴××支付评估费3000元。二原告对该房评估结果无异议，被告辛二×认为评估价格过高，但未在举证期限内提交相关证据证明其主张。被告辛四×亦未提出异议，但认为该房已经继承分割完毕，为本人的财产。为支持其主张，被告辛四×提交了证明材料1、2，上述证明材料证明了被告辛四×及家庭成员的户籍与闫××在一起，住所地在六安里××号楼×××号房屋；其单位和居委会证明辛四×和妻子一直照料母亲的日常生活及住院期间的护理；证明了辛八×与被告辛四×妻子张×签订了买卖泰安里×号楼×××号房屋协议以及该房屋产权人为辛八×的事实，但不能直接证明其母亲闫××生前让被告辛四×将该房产无偿转让给辛八×的事实，不能证明其母亲承诺自己百年后将所有的汉沽六安里××号楼×××号房产赠与或以遗嘱继承方式给予被告辛四×的事实，亦不能证明其母亲去世后由家族长辈的主持下，与辛六×、辛七×商议一致同意将其母亲名下该房屋所有权归被告辛四×所有的事实。另被告辛二×、周××、辛三×的辩称意见不足以证明被告辛四×主张的上述事实。
另查，原告吴××在庭审中另主张：
1.在确定夫辛六×应当继承的遗产房产份额后，应当按照夫妻共同财产分割，由本人享有50%的财产权利，另50%为辛六×继承的财产，因被告辛二×声明将继承的份额转让给原告辛一×，�原告应当享有上述合理的遗产份额；
2.对被继承人投入的保险金及孳息，二原告应当享有三分之一的份额，但对该份额的分配同意由二原告和被告辛二×均等继承。
被告辛二×对原告吴××上述主张的由二原告和被告辛二×均等继承无争议，被告周××、辛三×在第一次庭审中明确表示同意按份分割保险金及孳息，被告辛四×则不予认可，但同意对母亲闫××生前投保所交纳的保险金及至今产生的孳息予以合理或按份继承分割。
关于闫××生前投保所交纳的保险金及至今产生的利息的处理问题，本院考虑二原告的该项主张属于保险合同类争议，亦存在保险理赔事宜，经本院向双方当事人释明，原、被告均同意不再另案与保险公司协商或另案诉讼解决理赔事宜，并一致要求在本案中一并解决。经本院调查和征询保险单位的�见，该保险公司证实并答复：1.闫××交纳的保险金额及利息一部（以实际支取日结算利息）据实，2.由人民法院确定当事人分得的份额，当事人可凭人民法院生效的法律文书到公司办理支取手续。对此，双方当事人无异议。
上述事实，有原、被告向本院提交的相关证据材料以及在庭审中的陈述佐证。
本院认为，辛五×去世后，闫××以其名义购买了坐落于天津市滨海新区汉沽六安里××号楼×××号房产屋所有权，另签订了人寿保险合同交纳保险金50，000元，利息收益一部。其去世后，该财产属于个人生前所留合法财产，应当认定为遗产。继承开始后，应当依法由其法定继承人辛六×、辛七×、辛四×均等继承。因继承人辛六×、辛七×没有表示放弃继承，且在遗产分割前死亡，应当按照《最高人民法院关于贯彻执�﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第五十二条关于继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人的规定，二原告和被告辛二×应当享有上述三分之一房产的份额，即评估值400，192元除以3等于133，397元，该款由二原告和被告辛二×均等继承。另考虑被告辛二×自愿将继承的上述份额转让与原告辛一×，不违反法律规定，应当准予。原告吴××要求将上述三分之一房产按夫妻共同财产分割后，所余部分可按遗产继承，没有法律依据，其请求不予支持。综上，原告吴××应当分得遗产44，465.67元，原告辛一×分得88，931.33元。被告周××、辛三×应当分得上述三分之一房产的份额，即400，192元除以3等于133，397元，该款项由其各分得50%即66，698.50元。被告辛四×应当分得上述三分之一房产的份额，即400，192元除以3等于133，397元。考虑被告辛四×主张该房屋所有权以及本着生活便利原则，该房屋所有权归被告辛四×所有，被告辛四×给付二原告及被告周××、辛三×应当继承的上述房产份额。被告辛四×以辩称理由认为该房产已经由自己实际继承并所有，缺乏事实和法律依据，其主张难以成立，不予认定和支持。关于保险金及利息的继承分配问题，二原告、被告辛二×和被告周××、辛三×以及被告辛四×各分得三分之一份额，二原告、被告辛二×对继承的三分之一份额均等分配；被告周××、辛三×对继承的三分之一份额各分得百分之五十；原、被告的其他诉讼请求不予支持。鉴于被告周××、辛三×经本院合法传唤第二次开庭无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院�照《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、遗产坐落于天津市滨海新区汉沽河西六安里××号楼×××号房屋所有权（包括车棚子）归被告辛四×所有。
被告辛四×负责办理上述房屋产权变更登记手续至本人名下，并负担相关费用，二原告和被告辛二×、周××、辛三×负有协助的义务。
二、被告辛四×于本判决生效后十日内给付原告吴××房屋折价款人民币44，465.67元；给付原告辛一×房屋折价款人民币88，931.33元，
三、被告辛四×于本判决生效后十日内各给付被告周××、辛三×房屋折价款66，698.50元，合计人民币133，397元。
四、�继承人闫××在中国人民人寿保险股份有限公司交纳的保险金及利息（以保险单及保险合同确定的金额为准）的1／3份额由原告吴××、辛一×，被告辛二×三人均分，另1／3份额由被告周××、辛三×均分，剩余1／3份额归辛四×所有。
五、原、被告的其他请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4020元、评估费3000元，合计7020元（原告吴××已交纳本院受理费1650元、交纳评估单位3000元），原告吴××负担740元，原告辛一×负担1500元，被告辛二×负担100元，被告周××、辛三×各负担1170元，被告辛四×负担2340元。原告辛一×应当负担的费用1500元、被告�二×应当负担的费用100元、被告周××、辛三×各负担的费用1170元、被告辛四×负担的费用2340元，于本判决生效后十日内给付原告吴××。原告吴××向本院补交案件受理费2370元，并于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏惜和
二〇一四年十二月三日
书记员 吴 超
附：法律释明：
1.《中华人民共和国继承法》
第十条：遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
2.《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》
第五十二条：继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被�行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示：
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
中国人民人寿保险股份有限公司天津市分公司地址：天津市河东区十一经路61号。