上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初370号
原告杨美娟，女，1959年5月21日生，汉族，住上海市崇明县。
原告顾春华，男，1984年2月14日生，汉族，住上海市崇明县。
原告顾路平，女，1992年2月7日生，汉族，住上海市崇明县。
三原告共同委托代理人杨国红，上海市恒远律师事务所律师。
被告朱流水，男，1950年2月16日生，汉族，住上海市崇明县。
被告赵煜，男，1987年2月20日生，汉族，住上海市崇明县。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人姚维捷，上海市远东律师事务所律师。
原告杨美娟、顾春华、顾路平诉被告朱流水、赵煜、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中国平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员丁丁适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告顾春华及原告杨美娟、顾春华、顾路平的共同委托代理人杨国红、被告朱流水、赵煜、被告中国平安财险上海分公司的委托代理人姚维捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨美娟、顾春华、顾路平诉称，2015年6月8日上午7时45分许，被告赵煜驾驶牌号为沪NDXX**小型轿车沿崇明县陈海公路由东向西行驶至陈海公路里程碑49.3公里处一南北向无名水泥路路口时，适遇对方向的被告朱流水驾驶沪CHXX**小型轿车由西向北左转弯，两车发生相撞，造成两车损坏，被告朱流水车内乘坐人员顾雪忠等受伤，后顾雪忠经抢救无效死亡。事故当日，崇明县公安局交警大队对该起事故作出责任认定，被告朱流水、赵煜各负事故同等责任，顾雪忠即原告杨美娟之夫、顾春华、顾路平之父不负事故责任。被告中国平安财险上海分公司系牌号为沪NDXX**小型轿车交强险及商业险的保险人，事故发生时该车在保险期限内。为此，原告主张：医疗费人民币1368.60元（以下币种均为人民币）、死亡赔偿金423840元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费32706元、误工费15000元、交通费300元、律师费10000元；要求被告中国平安财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，交强险及商业险以外的损失，由被告朱流水、赵煜承担。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，交强险和商业险保险单、驾驶证、行驶证；2、户口簿、身份证复印件、户籍证明；3、崇明县三星镇邻江村村委会证明；4、居民死亡医学证明；5、律师费发票。
被告朱流水辩称，对事故的发生及责任认定无异议，保险公司赔偿之外该本被告赔偿的都愿意承担。事发后为被害人垫付过医疗费1368.60元、预支给原告丧葬费50000元，要求在本案中一并处理。
被告赵煜辩称，对事故的发生及责任认定无异议，保险公司赔偿之外该由本被告赔偿的都愿意承担。事发后预支给原告丧葬费50000元，要求在本案中一并处理。
被告中国平安财险上海分公司辩称，对事故的真实性、责任认定均予以认可。精神损害抚慰金超过了交强险范围，要求按责承担25000元。
经审理查明，2015年6月8日上午7时45分许，被告赵煜驾驶牌号为沪NDXX**小型轿车沿崇明县陈海公路由东向西行驶至陈海公路里程碑49.3公里处一南北向无名水泥路路口时，适遇对方向的被告朱流水驾驶沪CHXX**小型轿车由西向北左转弯，两车发生相撞，造成两车损坏，被告朱流水车内乘坐人员顾雪忠等受伤，后顾雪忠经抢救无效死亡。事故当日，崇明县公安局交警大队对该起事故作出责任认定，被告朱流水、赵煜各负事故同等责任，顾雪忠即原告杨美娟之夫、顾春华、顾路平之父不负事故责任。
另查明，被告赵煜驾驶的沪NDXX**小型轿车在被告中国平安财险上海分公司处投保了机动车交强险及商业险，事故发生时该车辆在保险期内。同时，被告赵煜的驾驶证在有效期内。
审理中，被告朱流水表示事故发生后为原告垫付了1368.60元。对此原告表示认可，同意在本案中一并处理，本院予以确认。同时，被告朱流水、赵煜均表示各预支给原告丧葬费50000元，要求在本案中一并处理，三原告认为该款系按照农村风俗习惯给予的丧葬期间费用支出，故不同意在本案中一并处理。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费1368.60元、精神损害抚慰金50000元。经本院审查，原告主张的上述费用并无不当，本院予以确认。
2、原告主张死亡赔偿金423840元（21192元／年×20年）、丧葬费32706元（5451元／月×6个月）、交通费300元。被告中国平安财险上海分公司均无异议，本院予以确认。
3、原告主张误工费15000元（5000元／月×3人）。本院认为，原告主张的家属处理丧事期间的误工费已涵盖于丧葬费中，故不予确认。现被告中国平安财险上海分公司认可误工费2000元，本院予以准许。
4、原告主张律师费10000元。本院认为，原告为本起事故确实花费了一定费用，但为平衡双方当事人之间的利益，酌定原告的律师费为5000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告朱流水、赵煜各负事故同等责任，顾雪忠不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告朱流水、赵煜违法驾驶，导致本起事故的发生，应当依法承担民事责任。被告中国平安财险上海分公司系沪NDXX**小型轿车交强险及商业险的保险人，故原告要求被告中国平安财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，本院依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告朱流水、赵煜按责承担。事发后，被告朱流水、赵煜各支付了原告50000元，从原告方出具的收条内容显示，是被告朱流水、赵煜预支给原告方的丧葬费，而非按照农村习俗给付原告方办理丧事费用，故被告朱流水、赵煜要求该款从本案中一并处理，予以支持。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨美娟、顾春华、顾路平医疗费人民币1368.60元、死亡赔偿金人民币24994元、丧葬费人民币32706元、精神损害抚慰金人民币50000元、误工费人民币2000元、交通费人民币300元，合计人民币111368.60元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业险限额内赔偿原告杨美娟、顾春华、顾路平死亡赔偿金人民币398846元中的50%即人民币199423元；
三、被告朱流水赔偿原告杨美娟、顾春华、顾路平死亡赔偿金人民币398846元、律师费人民币5000元，合计人民币403846元中的50%即人民币201923元，与被告朱流水已垫付的医药费人民币1368.60元、丧葬费人民币50000元相抵，故被告朱流水于本判决生效之日起十日内再赔偿原告杨美娟、顾春华、顾路平人民币150554.40元；
四、被告赵煜赔偿原告杨美娟、顾春华、顾路平律师费人民币5000元的50%即人民币2500元，与被告赵煜已垫付的丧葬费人民币50000元相抵，原告杨美娟、顾春华、顾路平于本判决生效之日起十日内返还被告赵煜人民币47500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8988元，减半收取计人民币4494元，由原告杨美娟、顾春华、顾路平负担人民币56元，被告朱流水、赵煜各负担人民币2219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 丁丁
二〇一六年二月二十五日
书记员 李嫚
附：相关法律条文
一、《中华共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、人民财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，法院应予支持。