广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第938号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人梁敏先，男，1983年11月2日出生于广西武鸣县，壮族，初中毕业，农民。因本案于2013年3月20日被抓获，后进行强制戒毒，同年8月15日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
被告人韦金英，女，1979年2月9日出生于广西马山县，壮族，小学文化，农民。因本案于2013年2月28日被抓获，后进行强制戒毒，同年8月15日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）836号起诉书指控被告人梁敏先、韦金英犯盗窃罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海出庭支持公诉，被告人梁敏先、韦金英到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2013年1月27日19时许，被告人梁敏先、韦金英伙同“黄毛”（另案处理）到南宁市平湖路1-1号商业银行宿舍，由韦金英负责望风，梁敏先、“黄毛”利用自带工具撬钩撬开被害人李某住房，盗走被害人李某放在家里的钻戒、万宝龙钢笔、手表、明基笔记本电脑、苹果手机、谢瑞麟项链、珍珠项链、象牙手镯、铂金耳环、集邮册、周年纪念邮册、邮票珍藏册、连体钞票、连号钞票、纪念、香水、水晶豹头吊坠、施华洛世奇鱼、星光心形粉晶等物品。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗部分物品案发时价值人民币213989元。
对指控的事实，公诉机关当庭出示以下证据：1.受理案件登记、扣押物品清单、抓获经过、人口信息、销售单、发票、购买凭证、强制戒毒鉴定书等书证；2.被害人李某陈述；3.实物照片、指认照片；4.价格鉴定意见书；5.被告人梁敏先、韦金英供述等。公诉机关认为，被告人梁敏先、韦金英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中被告人梁敏先起主要作用，是主犯，被告人韦金英起次要作用，是从犯。被告人韦金英因形迹可疑被抓获而主动供述自己的罪行，是自首。提请本院依法判处。
被告人梁敏先对公诉机关指控的罪名没有异议，但辩称自己所盗得的赃物只有邮票、连体钞和纪念币，指控的其它物品都没有得偷，是被害人乱报被盗数量，其盗窃数额是数额较大。被告人韦金英对指控的罪名没有意见，但辩称其不知道其他同案人偷得什么东西，其没有参与分赃，只是得了一点报酬。
经审理查明，2013年1月27日19时许，被告人梁敏先、韦金英伙同“黄毛”（另案处理）到南宁市平湖路1-1号商业银行宿舍，由被告人韦金英负责望风，被告人梁敏先与“黄毛”利用自带工具撬钩撬开被害人李某住房门，被告人梁敏先与“黄毛”进入室内盗窃，盗走被害人李某放在家里的钻戒、万宝龙钢笔、手表、明基笔记本电脑、苹果手机、谢瑞麟项链、珍珠项链、象牙手镯、铂金耳环、集邮册、周年纪念邮册和邮票珍藏册、连体钞票、连号钞票、历年纪念币、香水、水晶豹头吊坠、施华洛世奇鱼、星光心形粉晶等物品。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗钻戒1枚、钢笔1支、手表5块、珍珠项链1条、铂金耳环1对、水晶豹头吊坠1件、水晶鱼1件、水晶星光心型粉晶1件、笔记本电脑1台、苹果手机1部、铂金项链1条等物品案发时共价值人民币213989元。部分被盗物品价值未能鉴定。
另查明，2013年3月28日，被告人梁敏先、韦金英再次实施盗窃，被告人韦金英因形迹可疑被抓获盘问，被告人韦金英主动交代其参与盗窃的事实。被告人梁敏先、韦金英均吸食毒品，盗窃所得销赃分赃后均用于购买毒品吸食。
再查明，案发后，公安机关从被告人梁敏先处依法扣押部分被盗赃物铂金项链1条、珍珠项链1条、水晶豹头吊坠1件、水晶星光心型粉晶1件、水晶项链1条，鉴定价值人民币8115元，扣押物品已发还给被害人李某。公安机关从被告人梁敏先处依法扣押作案工具7字形撬棍3根、电动砂轮机1个、液压钳1把、1字形撬棍2根、手套2对、自制撬锁工具10把、自制撬头4个。
上述事实，有以下证据证实：
1、人口信息，证实被告人梁敏先、韦金英的身份情况及犯罪时已达到完全刑事责任年龄，具备完全的行为能力。
2、编号为A4501033800002013010246的接受刑事案件登记表和立案决定书，证实被害人李某于2013年1月27日21时10分向南宁市公安局向阳派出所报案，报称其家门被撬坏，被盗钻戒、手表、手镯、笔记本电脑等物品。
3、抓获经过，证实2012年2月28日，被告人韦金英在南宁市青秀区建政路二轻大院，因形迹可疑被保安控制，并被带回公安机关审查，被告人韦金英主动供述其在2013年1月底伙同被告人梁敏先和“黄毛”在南宁市青秀区平湖路商业银行宿舍C栋1单元实施盗窃的事实。抓获被告人韦金英后，因其吸食毒品，公安机关对其采取强制戒毒措施。
证实2013年3月20日，抓获被告人梁敏先的过程。抓获被告人梁敏先后，因其吸食毒品，公安机关对其采取强制戒毒措施。
4、强制隔离戒毒决定书，证实被告人梁敏先、韦金英因本案被抓获后，发现两被告人均吸食毒品，无法自行戒断，公安机关对两被告人采取强制戒毒措施。
5、扣押物品、文件清单，证实2013年3月20日，公安机关从被告人梁敏先处扣押被盗赃物铂金项链1条、珍珠项链1条、水晶豹头吊坠1件、水晶星光心型粉晶1件、水晶项链1条扣押作案工具7字形撬棍3根、电动砂轮1个、液压钳1把、1字形撬棍2根、手套2对、自制撬锁工具10把、自制撬头4个等作案工具。
6、发还物品、文件清单，证实2013年3月26日，公安机关将铂金项链1条、珍珠项链1条、水晶豹头吊坠1件、水晶星光心型粉晶1件、水晶项链1条发还给被害人李某。
7、现场勘验检查笔录、现场辨认照片、现场图、现场照片等，证实案发地点位于南宁市青秀区平湖路1-1号商业银行宿舍C栋1单元602号房。证实案发现场概貌，室内被盗现场情况等。
被告人梁敏先辨认并指认出其所盗窃的部分赃物，被告人梁敏先、韦金英指认作案地点、作案现场。
8、被害人李某提供的被盗物品清单、照片、票据等，证实被盗物品种类、数量及部分物品购买价格等情况。
9、南价认鉴（2013）1094号价格鉴定结论书，证实本案被盗物品钻戒1枚、钢笔1支、手表5块、珍珠项链1条、铂金耳环1对、水晶豹头吊坠1件、水晶鱼1件、水晶星光心型粉晶1件、笔记本电脑1台、苹果手机1部、铂金项链1条等物品案发时共价值人民币213989元
10、被害人李某的陈述，证实2013年1月27日其位于南宁市青秀区平湖路商业银行宿舍的家被入室盗窃，被盗走钻戒、万宝龙钢笔、手表、明基笔记本电脑、苹果手机、谢瑞麟项链、珍珠项链、象牙手镯、铂金耳环、集邮册、周年纪念邮册和邮票珍藏册、连体钞票、连号钞票、历年纪念币、香水、水晶豹头吊坠、施华洛世奇鱼、星光心形粉晶等物品。
11、被告人梁敏先的供述、辨认笔录，证实2013年1月底的一天晚上7点多钟，“黄毛”带着其与韦金英到南宁市青秀区靠近一个菜市对面的小区一栋楼6楼偷东西，韦金英在1至2楼间的平台负责望风。其与“黄毛”直接上到6楼用随身带的撬钩撬开房门，其与“黄毛”进入房间翻东西，其翻左边房间，“黄毛”翻右边房间，其找到一些纪念币册、邮票册、钢笔等物，随手放到随身带的一个黑色塑料袋里，后韦金英打电话，其知道有人上楼了，离开房间时“黄毛”也放了一些东西到袋子里，具体是什么其没有看清楚。后来其与“黄毛”清点偷回来的物品，记得有几只手表、钢笔、项链，有一些像工艺品的首饰，有一台笔记本电脑和一些纪念币册和邮票册。“黄毛”把部分物品拿去卖掉得6800元，其分得3300元，还有200元给了韦金英。分得的钱都用来吸毒了。
被告人梁敏先并能辨认出被告人韦金英。
12、被告人韦金英的供述、辨认笔录，证实2013年2月27日，其与被告人梁敏先到建政路附近的一个小区偷东西，其在楼下望风，后没有偷得东西出来，在小区被保安抓住送公安机关，梁敏先跑掉了。其主动交代其与被告人梁敏先一起去偷了4次，其中在2013年1月底，其与梁敏先及梁敏先的一个叫“黄毛”的朋友，到南宁市平湖路的一个小区里面，梁敏先与“黄毛”上楼去偷东西，其在一楼给他们望风。过了十几分钟，其看见一个年轻女孩上楼就打电话给梁敏先说有人上楼了，你们赶紧下来吧。后他们下来将一个装有笔记本电脑的黑色塑料袋递给其，三人就开车逃跑了。具体偷得什么东西其不知道，第二天梁敏先给了其200元。其都用于吸毒了。
被告人韦金英并能辨认出被告人梁敏先。
以上证据合法、真实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁敏先、韦金英以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人合法财物，数额巨大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁敏先、韦金英属共同犯罪，在共同犯罪中被告人梁敏先起主要作用，是主犯，按其参与的全部犯罪处罚。被告人韦金英在共同犯罪中仅起到为他人实施盗窃放风的辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人韦金英因形迹可疑被保安及公安人员盘查，主动交代公安机关尚未掌握的盗窃事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。
关于被告人梁敏先辩称自己所盗物品没有那么多，被害人夸大被盗物品数量，其盗窃数额仅为数额较大的辩解，经查，认定本案被盗物品的证据有被害人第一时间的报案材料、陈述以及所提供的清单等，被告人梁敏先也供述在离开被盗现场前，“黄毛”将部分所盗物品放进塑料袋的情节，证实被告人梁敏先与“黄毛”并非仅仅盗得集邮册、纪念币册。案发后公安机关从被告人梁敏先处扣押部分被盗赃物，也与被害人陈述及所提供的清单相符。据此，有充分证据证实本案所认定的被盗物品种类、数量、数额等事实。被告人梁敏先的辩解本院不予采信。
根据被告人梁敏先、韦金英犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人韦金英减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十七条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人梁敏先犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月20日起至2019年9月19日止。未缴纳的罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。
二、被告人韦金英犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月28日起至2015年8月27日止。未缴纳的罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。
三、责令被告人梁敏先、韦金英赔偿被害人李某经济损失人民币二十万五千八百七十四元，继续追缴其余被盗物品。
四、由南宁市公安局青秀分局扣押的作案工具7字形撬棍3根、电动砂轮机1个、液压钳1把、1字形撬棍2根、手套2对、自制撬锁工具10把、自制撬头4个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄海舟
人民陪审员 周少清
人民陪审员 黄燕妮
二〇一四年二月十九日
书 记 员 黄秋玉
附：判决书中引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
2、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
3、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款第（一）项根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。