上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第4196号
原告张春莲，女，1976年3月27日生，汉族，住上海市。
委托代理人李卫芳，广东维强（上海）律师事务所律师。
被告李矗，男，1972年3月6日生，汉族，住北京市。
被告陈佳音，女，1983年8月9日生，汉族，住上海市。
上述两共同委托代理人邓丽南，上海市汇业律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人吴丽霞，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人陈移东，上海名知律师事务所律师。
原告张春莲诉被告李矗、陈佳音、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2013年8月1日、8月30日两次公开开庭进行了审理。原告张春莲及其委托代理人李卫芳、平安上海分公司的委托代理人吴丽霞、被告太保上海分公司的委托代理人�移东两次均到庭参加诉讼。被告李矗和陈佳音共同的委托代理人邓丽南到庭参加第一次开庭。本案现已审理终结。
原告张春莲诉称：2012年11月9日14时20分许，被告李矗驾驶陈佳音所有的号牌号码为沪K605**的小型轿车在松江区松汇中路进普照路东约10米处，因未靠右侧通行，与原告及其他案外人发生碰撞，致原告受伤。事发后，松江交警支队出具道路交通事故认定书，认定被告李矗承担本起事故的全部责任。事故发生后，原告被送往上海市第一人民医院治疗，共住院21天。后原告经松江交警支队委托上海华医司法鉴定所鉴定，评定原告因交通事故受伤，后遗一下肢缺失构成五级伤残，损伤后可予以休息期150日、营养期90日、护理期90日。肇事车辆向被告平安上海分公司投保交强险、向太保上海分公司投保商业三者险。各被告依法应对原告进行赔偿，但原、被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令各被告赔偿原告医疗费30，675.70元、医疗杂费170.90元、住院伙食补助费420元、营养费3，600元、误工费7，358.50元、护理费4，595元、残疾赔偿金482，256元、精神损害抚慰金30，000元、被扶养人生活费15，751.80元、残疾辅助器具费（假肢）400，300元、颈托和轮椅650元、财产损失2，000元、衣物损失500元、交通费1，782元、停车装运费250元、查档费15元、鉴定费1，900元、律师费10，000元，共计992，224.90元，由被告平安上海分公司在交强险范责任限额内承担赔偿责任并优先赔偿精神损害抚慰金，被告太保上海分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李矗、陈佳音承担赔偿责任。
被告李矗、陈佳音辩称：对事故经过和责任认定没有异议。被告李矗和陈佳音是夫妻关系，同意共同承担事故责任。
�告平安上海分公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议。事故车辆在事故发生时在被告平安上海分公司投保交强险，现同意在交强险责任限额内赔偿原告合理损失。
被告太保上海分公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议。事故车辆在事故发生时在被告太保上海分公司投保商业三者险，现同意按照商业三者险合同条款赔偿原告合理损失。
经审理查明：2012年11月9日14时20分许，被告李矗驾驶号牌号码为沪K605**的小型轿车沿本区松汇中路北侧机动车道由东向西行驶，案外人李云驾驶号牌号码为沪CLR8**的轻便二轮摩托车载原告张春莲沿松汇中路南侧机动车道由西向东行驶，周井东驾驶人力三轮车载王文艳、王小宁沿松汇中路南侧非机动车道由西向东行驶，至松汇中路进普照路东约10米处，李矗驾车越过松汇中路中心单黄线逆向行驶并与李云、周井东车辆发生连续碰�，致三车损坏，李云、周井东、张春莲、王文艳、王小宁受伤。松江交警支队2012年12月4日出具道路交通事故认定书，认定被告李矗承担事故的全部责任，李云、周井东、张春莲、王文艳、王小宁均无责任。
原告于2012年11月9日入上海第一人民医院住院治疗，同年11月30日出院，出院诊断为左下肢毁损伤（膝关节水平离断）。此后复诊数次。治疗过程中，原告共发生医疗费43，200.78元（已扣除伙食费360元）。住院21天，原告自行支付护理费1，145元。出院后原告购买轮椅支出500元。被告李矗、陈佳音已经垫付原告费用46，136.18元（含医疗费42，776.18元、伙食费360元、现金3，000元）。
治疗结束后，原告于优邦假肢矫形器（上海）有限公司安装假肢，并于2013年1月24日支出假肢款65，000元，同日，该公司出具《关于张春莲装配残疾辅助器具（假肢）证明》，认为张春莲适合装配普通适用性大腿假肢，价格为65，000元，假肢使用寿命为4年，每年维修费用为假肢款的6%，初次装配训练器为20天，食宿费60元／人／天，装配期间需陪护一人。
本院于审理中向上海假肢厂有限公司调查，该单位2013年8月8日出具书面回复，认为根据张春莲的截肢情况（膝关节水平离断），穿戴假肢后受力较好，考虑患者年纪较轻，适配活动性好的大腿假肢，价格在40，000元左右。假肢的使用年限为每四年更换一次，维修费为每年产品的8％左右（更换年不发生维修费）。
庭审过程中，各被告认可上海假肢厂有限公司的证明，而原告认为上海假肢厂有限公司工作人员因原告并非在该处安装假肢，在接受法院询价时故意压低价格，原告同时申请优邦假肢矫形器（上海）有限公司的工作人员柏凌霄出庭作证，欲证明原告的截肢情况，并不适合安装市场价格在40，000元左右�假肢。
2013年5月9日，松江交警支队委托上海华医司法鉴定所对原告的伤势进行鉴定，鉴定单位于2013年5月14日出具华医（2013）临鉴字第0474号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张春莲肢体交通伤，后遗一下肢缺失（膝关节以上）构成五级伤残。损伤后休息期150日、营养期90日、完全护理期90日，此后需终身部分护理依赖。
再查明，原告张春莲系非农业家庭户口。原告张春莲2012年10月起和案外人上海某光学有限公司签订劳动合同，月平均工资2，300元，事发后该单位发放三个月的基本工资合计4，141.53元，此后未再发放工资。张春莲和案外人陆国华于1997年2月8日育有一子陆成，陆成系非农业家庭户口。
另查明，号牌号码为沪K605**的小型轿车的登记车主系被告陈佳音，事发时李矗驾驶。被告陈佳音向被告平安上海分公司投保了交强险，保险期间自2012年8月10日零时起至2013年8月9日二十四时止，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。被告陈佳音向被告太保上海分公司投保商业三者险（含不计免赔），保险期间2012年8月10日零时起至2013年8月10日零时止，商业三者险赔偿限额200，000元。
号牌号码为沪CLR8**的轻便二轮摩托车登记在张春莲名下，事发后，原告修理车辆支出2，000元，停车装运费250元。
在本起事故中受伤的周井东同期已经提起诉讼请求赔偿，周井东经鉴定构成十级伤残。
以上事实，有交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、病历记录、出院小结、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、出生证、修理费发票、停车装运费发票、假肢款发票、上海假肢厂有限公司的证明以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：行为人因过错侵�他人民事权益，应当承担侵权责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不�的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于在机动车之间、机动车和非机动车之间同时发生的一起交通事故。事发前，被告陈佳音已向被告平安上海分公司投保了交强险，李矗在事故中承担全部责任，故对于原告的损失，应先由被告平安上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。
不足部分，根据现有证据表明，被告李矗负事故全部责任，故应由被告李矗对交强险赔付不足部分承担赔偿责任。因被告陈佳音同时投保了商业三者险，故交强险赔付不足的赔偿款项，先由被告太保上海分公司在商业三者险范围内赔付。仍有不足的，由被告李矗承担全部赔偿责任。被告陈佳音同意和李矗共同承担责任，于法不悖，本院予以支持。
二、关于原告的赔偿项目和相应数额问题。
对医疗费，根据原、被告提供的病历、出院小结、医疗费�据等，本院确认原告的医疗费为43，200.78元。
对原告主张的住院杂费，票据形式不规范且无法体现关联性，故本院不予支持。
对住院伙食补助费420元、营养费3，600元、误工费7，358.50元、护理费4，595元、精神损害抚慰金30，000元，原告主张均在合理范围，本院予以支持。
原告主张的残疾赔偿金482，256元，计算方式和标准符合法律规定，本院予以支持，对原告之子陆成的被扶养人生活费，原告计算方式符合法律规定，本院支持被扶养人生活费15，751.80元，一并计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金为498，007.80元。
对残疾辅助器具费，原告的轮椅费用500元有发票予以证实，且属合理支持，本院予以支持。原告提供的颈托收据形式不规范且无法体现关联性，本院难以支持。对于假肢费用，原、被告对于假肢价格存在较大争议，而假肢是一种特殊商品，往往根据需者不同的截肢情况专门定制，价格各不相同，还会因需者对于材质、效果的要求高低产生差异，国家和行业又未制定明确标准；原告确实遭截肢之痛，也必然对于残疾辅助器具有更好、更优的需求，但也要考虑本案实际包括能基本满足原告所需和兼顾被告的经济负担等情况，因此，本院对原告实际发生的首次安装费用予以支持，但今后应考虑上海假肢厂有限公司的询价结果，给予原告安装同类价格的假肢，故对原告的假肢费用确认为：225，000元；对假肢维修费，因安装首年不产生维修费，故维修年限为15年，前三年每年按65，000元的6％计算，其后每年按40，000元的8％计算，维修费共计50，100元；初次安装期间给予初装培训住宿费1，200元。故原告的残疾辅助器具费共计276，800元。
对车辆修理费，原告实际支出2，000元，本院予以支持。
对衣物损，本院酌情支持300元。
对交通费�根据原告的伤情和就诊次数，本院支持500元。
对停车装运费，有发票予以证实，本院支持250元。
对查档费，原告提供的票据系查询房地产情况，与本案欠缺关联性，本院不予支持。
对鉴定费1，900元，本院予以认定。
对律师费，系原告因本次事故后寻求救济发生的经济损失，原告主张数额在合理范围，本于支持律师费10，000元。
三、关于交强险、商业三者险赔付数额和赔偿款的分担。
因本起事故造成多人受伤，且案外人周井东已经另案诉讼至本院（同期已开庭审理），考虑二者的损失情况，本院酌情确定原告张春莲可以使用交强险责任限额、商业险赔偿限额的90％。原告的医疗费43，200.78元、住院伙食补助费420元、营养费3，600元，由被告平安上海分公司在交强险责任限额医疗费赔偿限额内赔偿9，000元，原告的残疾赔偿金498，007.80元、残疾辅助器具费276，800�、精神损害抚慰金30，000元、误工费7，358.50元、护理费4，595元、交通费500元，由被告平安上海分公司在交强险责任限额死亡伤残赔偿限额内赔偿99，000元（含精神损害抚慰金30，000元），原告的车损由被告平安上海分公司在交强险责任限额财产损失赔偿限额内赔偿1，800元，被告平安上海分公司共计赔偿109，800元。交强险赔付不足部分即医疗费34，200.78元、住院伙食补助费420元、营养费3，600元、残疾赔偿金429，007.80元、残疾辅助器具费276，800元、误工费7，358.50元、护理费4，595元、交通费500元、车损200元、衣物损300元，共计756，982.08元，由被告太保上海分公司在商业三者险范围内赔偿180，000元，仍有不足部分即576，982.08元，另加停车装运费250元、鉴定费1，900元、律师费10，000元，共计589，132.08元，由被告李矗、陈佳音予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》�十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险责任赔偿限额范围内赔付原告张春莲109，800元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告张春莲180，000元；
三、被告李矗、陈佳音于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告张春莲589，132.08元（已付46，136.18元，尚需支付542，995.90元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，722元，减半收取计6，861元，由原告张春莲负担797元（已付），由被告李矗、陈佳音负担6，064元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
副庭长黄勇
二〇一三年九月十七日
书记员 王露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二�二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过�分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中国人民共和国民事民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安�法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……