浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬象西民初字第148号
原告：周亚丽，农民。
委托代理人：张波，象山县民信法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市江东区江南路**号*楼。
负责人：黄雁南，该分公司经理。
委托代理人：干科威，浙江和义律师事务所律师。
被告：象山华通客运有限公司。住所地：象山县西周镇客运站。
法定代表人：董云庆，该公司董事长。
被告：韩善宏，驾驶员。
原告周亚丽为与被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称阳光财险宁波分公司）、象山华通客运有限公司（以下简称华通公司）、韩善宏因机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年12月3日向本院起诉，本院于同日立案，依法独任审判，于2012年12月21日公开开庭进行了审理。原告周亚丽及委托代理人张波，被告阳光财险宁波分公司委托代理人干科威，被告韩善宏到庭参加诉讼，被告华通公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周亚丽起诉称：2010年7月1日上午8时许，原告在西周车站乘坐西周至丹城的客车去爵溪上班，在蹬上被告韩善宏驾驶的浙B×××××号中型普通客车后，因车门尚未关闭客车即启动运行，原告站立不住被甩出车外，摔倒在地。事后，经被告韩善宏报案，交警部门确认原告从浙B×××××号中型普通客车摔下造成受伤。事故发生后，原告三次经宁波市第六医院住院治疗，出院诊断为右肱骨近端骨折、右股骨颈骨折。经医院行右肱骨近端骨折切复内固定术和右股骨颈闭复空心钉固定术及内固定取出术后，原告的伤势一直未愈。后因原告受伤之股骨发生坏死，2012年7月30日，原告再次经宁波市第六医院住院治疗，期间，原告也陆续在宁波其他医疗机构门诊治疗。2012年9月12日，原告经宁波崇新司法鉴定所鉴定为右股骨颈骨折经全髋置换后伤残等级为八级，护理时间7个月、营养期限4个月。原告受伤后花去医疗费125321.71元，交通费5822元。现请求原告的损失：医疗费125321.71元、残疾赔偿金99108元、误工费38160元、护理费16640元、住院伙食补助费2905元�营养费4000元、精神损害抚慰金10000元、交通费5822元、鉴定费3100元、医疗器具等其他财产损失725元，合计295781.71元，扣除被告韩善宏已付的43500元，尚应赔偿252281.71元，由被告华通公司、韩善宏赔偿；被告阳光财险宁波分公司在交强险承保限额内先行赔付。
原告为证明上述诉称事实，向本院提供如下证据：
1.象山县公安局交警大队出具的场内事故事后报案证明书，证明被告韩善宏于2010年7月1日向西周交警中队事后报案，但事故成因无法查证的事实；
2.医疗病历、出院记录、医疗费发票、医务证明书以及西周镇金竹坑村关于医疗费发票中周亚丽与周亚利系同一人的证明，以证明原告受伤医疗及医疗费损失事实，及医生建议最后一次住院后应休息一个月的事实；
3．宁波崇新司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明司法鉴定�见及花费鉴定费的事实；
4．交通费发票若干，证明花费交通费5822元；
5．购买静脉曲张弹力袜、座便椅的发票，及记载碗、爽身粉及其他日用品的收款收据等，欲证明因事故造成损害，花去购买弹力袜、座便椅花费680元及其他费用45元的事实；
6．原告提供蔡瑞花书面证言，欲证明其给原告伤后陪护而得知原告受伤的过程；
7．原告申请证人周某到庭作证，经本院准许，证人周某到庭作证陈述：当时证人坐在被告韩善宏所驾驶的中巴车的最后一排位置上，门未关，看见原告上车后见乘客已满就下车了，原告后退下车，但因为车子在动，门也开着，原告就摔下去了。
被告韩善宏辩称：医药费、护理费、住院伙食补助费与残疾赔偿金可依法认定，误工费、交通费由法院定；营养费、精神损害抚慰金不予认可，鉴定费依法认可，医疗器具等其他财产损失费依法认定。被告实际是倒在外面的，但报案时是按照倒在车内处理的。本被告与原告之间的责任，本被告认为当时车是停着的，原告上车后，车内满客，原告就下车了，但是她脚未稳，是她自己摔倒的。她摔倒后，本被告马上下车问伤势，原告说还好，本被告就开车走了。后来了解到原告受伤严重，本被告也到医院去看过原告。本被告认为承担60%比例较为合适。本被告的车是登记在华通公司的，对外以华通公司名义经营的，本被告可与华通公司承担连带责任。本被告已支付原告现金43500元，在事故当天为原告支付了医疗费1099.2元，并且在事故当天就将原告送到丹城又从丹城送到宁波市第六人民医院（以下简称宁波六院），花去交通费1160元。
被告韩善宏提供2010年7月1日其支付的原告医疗费发票计1099.2元、证人何某的书面证言欲证明事故当天韩善宏雇小车从丹城送原告到宁波六院花去雇车费600元、交通费发票等证明其为原告花费其他交通费560元。
被告华通公司未作答辩。
被告阳光财险宁波分公司辩称：事故发生时事故车辆交强险投保于阳光财险宁波分公司事实。事故成因无法查证，被保险人的保险责任无法确认，原告不能证明被保险人对该起事故具有过错，保险公司认可在交强险的无责的范围内承担赔偿责任；原告在车上受伤，不属于车外人员受伤的理赔范围；医药费扣除医保外费用后，同意在交强险额度内赔偿，残疾赔偿金同意按农村户口八级伤残赔偿，误工费因原告已达退休年龄，不予认可，护理费同意住院按每天80元，出院按40元算，住院伙食费按每天30元算，营养费不同意在交强险范围内赔偿，精神损失抚慰金认可3000元，交通费希望法院来定，鉴定费�属于交强险理赔范围，其他损失（坐便器等）不予赔偿。
案经审理，对原告所提供的证据，被告阳光财险宁波分公司质证认为：象山太和堂大药房的发票计267元，与本案无关；对原告所在村出具的周亚利与周亚丽系同一人的证明存在异议，无证明效力；因原告只有一份司法鉴定书，鉴定费只能算一次；蔡瑞花的书面证言因未到庭作证，不能作定案证据；对证人周某的到庭作证证言，质证认为受力在车内受伤在车外；对其他证据质证意见同上述答辩意见。被告韩善宏质证认为原告申请的证人周某的证言基本属实，原告是在车外受伤的；其余质证意见与阳光财险宁波分司法相同，并已在答辩中陈述一致。对被告韩善宏提供的证据，原告质证认为被告为原告花去医疗费属实，送原告到丹城后又送到宁波六院属实，但具体多少交通费不清楚，何某书面证词不符合�据的合法形式；被告阳光财险宁波分公司质证同意原告质证意见。本院认为，原告所提供的证据，其中象山太和堂大药房的发票计267元，其合法性、关联性难以认定；司法鉴定费只能计算一次宁波崇新司法鉴定所于2012年9月4日收取的1600元；蔡瑞花的书面证言不能作定案证据；其他财产损失（座便椅、弹力袜等）725元，原告未提供与本案存在关联性的确凿证据，本院对此部分证据不予认定；原告提供的其余证据可采纳为确认本案基本事实的证据，至于其证明力，本院将在后文中详述。被告韩善宏所提供的医疗发票属实，应予认定，但其提供的关于其已付交通费的证据，本院结合他方当事人的质证意见进行酌情确定为560元。
综合原、被告诉辩意见及举证、质证意见，本院确认本案事实如下：
2010年7月1日上午8时许，被告韩善宏驾驶的浙B×××××号中型普通客车，在西周客运站内发动后处于移动中，车门未关，原告蹬上该客车后，发现车内已满员找不到座位时，后退下车，倒在地致伤。经被告韩善宏于当日上午9时20分向西周交警中队事后报案，象山县公安局交通警察大队出具一份“场内事故事后报案证明书”，记载经该大队调查核实，事故后果真实存在，但由于未及时报案，造成事故成因无法查证。原告当即被送往象山县第一人民医院急诊后，又由被告韩善宏送往宁波第六医院住院治疗，至2010年7月27日出院，被诊断为右肱骨近端骨折，右股骨颈骨折。2011年12月2日，原告再次至宁波市第六医院住院治疗至2011年12月22日出院，诊断为右肱骨、右股骨颈骨折术后骨愈合；2012年7月30日至2012年9月4日，原告第三次在宁波市第六医院住院治疗，治疗诊断为：右股骨颈骨折术后股骨头坏死、骨质疏松、左踝关节骨折术后等症，病理诊断为（右股骨头）骨无菌性坏死。三次住院总共83天，期间并伴多次门诊。共花去住院医疗费117287.83元，门诊医疗费8734.2元。2012年9月5日，原告经宁波崇新司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告因交通事故致右股骨颈骨折经行全髋置换后的伤残等级为八级；护理期限为7个月（含住院期间）；营养期限为4个月，原告为此花去鉴定费1600元。另查明，事故发生时，事故车辆浙B×××××号中型普通客车交强险投保于被告阳光财险宁波分公司，该车辆登记于被告华通公司名下，被告韩善宏系该公司股东及驾驶员。审理中，被告韩善宏表示愿意承担本案事故责任。事故发生后，被告韩善宏已付给原告人民币43500元，并为原告支付医疗费1099.2元，花去交通费560元。
本院认为：被告韩善宏驾驶机动车应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶�文明驾驶。其在已发动车辆并使车辆移动时，未关上客车车门，显属操作失当，致使欲乘该车的原告在退回车下时摔倒地上受伤，存在过错，对原告构成机动车交通事故民事责任，应对原告承担机动车交通事故相应的赔偿责任。但原告已知该车在发动后移动过程中，上车发现车内满员，又下车时，未注意安全而倒退离车，致使自己撤倒在地受伤，也存在部分过错，因此可以适当减轻被告韩善宏的过错责任。分析原告不当行为与被告韩善宏不当行为对原告造成损害的作用力，应由被告韩善宏一方承担主要责任，原告承担次要责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非�动车驾驶人及行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
所以，在本案中，被告阳光财险宁波分公司应在交强险责任限额内赔偿原告的损失。超出的部分损失，应由被告华通公司承担80%赔偿责任，被告韩善宏作为公司股东与肇事驾驶员同意承担事故责任的，可与被告华通公司承担连带清偿责任。对被告华通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
对原告提出的有关赔偿项目，可根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》及结合原、被告的诉辩意见进行确认。经审核确认如下：
（一）医疗费及其他损失，原告主张医疗费125321.71元及其他损失750元，经本院审查，并结合被告答辩意见，确认医疗费为126022.03元（其中被告韩善宏支付1099.2元）。原告主张的其他损失750元，本院不予认定。
（二）伤残赔偿金，原告主张99108元（16518元×20×30%），被告无异议，本院予以确认；
（三）住院伙食补助费，原告主张2905元，本院认为，应按住院时间30元／天计算，即30元／天×83天=”2”490元；
（四）护理费，原告主张16640元，应依照司法鉴定意见时间确定护理时间4个月计算，其中住院期间为全部护理，出院期间为部分护理，以上一年度宁波市全社会职工平均工资计算为妥，即：38151元÷365天×83天＋38151元÷365天×127×40%=”13”982.1元；
（五）误工费，原告主张38160元，被告主张原告已达退休年龄，不能计算误工费。本院认为，原告受伤�将满55周岁，因其并未提供其从事正常职业的证据，对于其满55周岁后的误工费请求，本院不予支持；但对其受伤至55周岁的85天时间应计算误工费，按宁波市上年度全社会职工平均工资计算，即：38151元÷365天×85天=”8”882.5元；
（六）交通费，原告主张5822元，本院认为，根据原告的住院与门诊次数等，认定原告自行支付交通费3000元，被告韩善宏支付交通费560元，合计交通费3560元；
（七）营养费，原告主张4000元，本院认为，根据鉴定意见营养期限4个月，按30元／天×120天=”3”600元；
（八）精神损害抚慰金，原告主张10000元，本院认为，原告因伤致残，且伤残等级为八级，对今后的生活造成一定的影响，对原告的精神造成一定的损害，原告诉请赔偿精神损害抚慰金10000元，应属合理，应予支持。
（九）鉴定费，原告主张3100元，被告认为应按原告在本次诉讼中所提供的司法鉴定其花去的鉴定费来计算合理，本院认为被告意见成立，确认鉴定费为1600元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、原告周亚丽因交通事故造成的损失计医疗费126022.03元、住院伙食补助费2490元、护理费13982.1元、误工费8882.5元、伤残赔偿金99108元、交通费3560元、营养费3600元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1600元，合计269244.63元，由被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费赔偿限额内赔�医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，合计120000元。余款149244.63元由被告象山华通客运有限公司承担80%的赔偿责任，即119395.7元，扣除被告韩善宏已付的45159.2元，尚需赔偿74236.5元。被告韩善宏对被告象山华通客运有限公司承担部分承担连带赔偿责任。款均定于判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5737元，减半收取2868.5元，由原告承担573.5元，被告象山华通有客运有限公司、韩善宏连带承担2295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受�费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 林媛
二〇一三年三月一日
书 记 员 陈琦