安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0803民初106号
原告：上海汇墨装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区杨牌路628号8幢359室。
法定代表人：李锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。
被告：安庆锐鹰电子商务有限公司，住所地安徽省安庆市大观区马家岭25号50幢。
法定代表人：李大富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王娜，安徽中皖律师事务所律师。
原告上海汇墨装饰工程有限公司（以下简称汇墨公司）与被告安庆锐鹰电子商务有限公司（以下简称锐鹰公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇墨公司的委托诉讼代理人刘洋，被告锐鹰公司的委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇墨公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除汇墨公司与锐鹰公司签订的《建设工程设计合同》；2.锐鹰公司支付设计费668247.50元（设计定金345345元+效果图345345元+施工图137557.50元-80000元），违约金按银行同期贷款利率从2016年8月24日计算至设计费、违约金全部付清时止；3.判令锐鹰公司承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月23日，汇墨公司与锐鹰公司签订了一份《建设工程设计合同》。合同约定，锐鹰公司委托汇墨公司承担安庆锐鹰电子商务产业园包装设计工程装饰装修设计事宜。合同第六条约定，设计费为1151150元，在合同签订三个工作日内支付设计定金345345元，在效果图确认后三个工作日内转账345345元后交付效果图，在施工图确认后三个工作日内转账460460元后交付施工图。合同签订以后，锐鹰公司支付了8万元设计费，汇墨公司依约开展了效果图和施工图的设计工作，并多次参与大观区人民政府相关部门组织的园区设计汇报会。经锐鹰公司要求，汇墨公司于2016年8月24日完成了全部效果图跟施工图的设计，并用电子邮箱发送给锐鹰公司。在锐鹰公司收到全部效果图跟施工图后，汇墨公司通过短信、微信形式向锐鹰公司工作人员及实际负责人刘辉发出支付设计费（748247.50元-80000元=668247.50元）的要求。锐鹰公司以公司没钱为由，拒绝支付。汇墨公司认为，锐鹰公司以实际行动表示不履行合同，汇墨公司依法可以解除合同，同时要求锐鹰公司承担相应的违约责任。请人民法院支持汇墨公司的诉讼请求。
锐鹰公司辩称，1.汇墨公司要求解除合同没有事实和法律依据。合同还在履行期间，基于解除合同的条款并没有约定可以解除合同。2.支付设计费没有事实和法律依据。按照合同约定，设计费的支付时间点为锐鹰公司确认后方能支付。汇墨公司提供的签收单也只能证明余恒签收的事实，并不能证明已达到付款的条件；汇墨公司提供的是在签订合同前为接到该工程所制作的部分效果图，并未提供锐鹰公司确认该效果图作为定稿效果图的证据，尚未达到付款条件，更不用说后阶段的效果图了。3.制作出得到锐鹰公司确认的效果图才是汇墨公司完成了产品，现该图纸并未完成。暂且不论未完成整个设计及设计的产品能否实际使用，合同约定汇墨公司在后期的施工中还要根据实际情况进行调整，汇墨公司要求解除合同，其应承担的后期义务如何履行？如解除合同，该设计图纸不能根据实际情况进行调整，对于锐鹰公司来说该设计图就是一堆废纸，锐鹰公司并未获取任何利益，在此情况下要求锐鹰公司支付设计费显失公平。4.锐鹰公司并未施工，也未使用该设计产品。5.根据定金罚则，定金不能高于20%，而合同中明确约定支付30%的定金，不符合法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对汇墨公司提交的锐鹰公司工商查询信息、照片、签收单，当事人对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对汇墨公司提交的《建设工程设计合同》，因合同上加盖了双方的印章，对其真实性予以确认。2.对汇墨公司提交的汇墨公司与锐鹰公司实际负责人刘辉及工作人员余恒的短信沟通记录，因汇墨公司未提供短信的原始载体，且锐鹰公司不予认可，故不予确认。3.对汇墨公司提交的效果图、施工图及效果图与施工图邮件发送记录，因锐鹰公司办公室、大观区人民政府相关部门组织的园区设计汇报会上有部分效果图，结合签收单，故本院仅对汇墨公司通过邮件向锐鹰公司发送了部分效果图及施工图的事实予以认定。相关认定的证据，能否达到当事人的证明目的，由本院结合全案证据进行综合判断。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月23日，汇墨公司与锐鹰公司签订了一份《建设工程设计合同》，合同约定：锐鹰公司委托汇墨公司承担安庆锐鹰电子商务产业园包装设计工程装饰装修设计事宜；设计费为1151150元；在签订合同后三个工作日内按30%支付设计定金345345元；在效果图确认后三个工作日内按30%转账345345元，交付效果图；在施工图确认后三个工作日内按40%转账460460元，交付施工图。双方还对设计范围及内容、设计要求、设计工作进度计划等作出约定。合同签订后，汇墨公司开展了设计，并交付了部分效果图和施工图，锐鹰公司仅支付了8万元，双方酿成纠纷。
本院认为，汇墨公司与锐鹰公司签订的《建设工程设计合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立。双方当事人应按合同约定履行各自的义务。本案中，双方约定在签订合同后三个工作日内支付定金，锐鹰公司未按约定履行，构成违约。汇墨公司主张解除合同，有事实及法律依据，予以支持。但双方约定按30%支付定金，违反了定金不得超过主合同标的额的20%的法律规定，故仅对1151150元的20%即230230元的部分予以支持，对超出的部分不予保护。扣除锐鹰公司已支付的80000元，锐鹰公司还应支付定金150230元。汇墨公司主张锐鹰公司应支付效果图及施工图的设计费，因其提供的证据不足以证明其交付的效果图及施工图已经过锐鹰公司确认，故对该部分诉讼请求不予支持。汇墨公司主张按银行同期贷款利率从2016年8月24日计算违约金，不违反法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除原告上海汇墨装饰工程有限公司与被告安庆锐鹰电子商务有限公司于2016年6月23日签订的《建设工程设计合同》；
二、被告安庆锐鹰电子商务有限公司于本判决生效后三日内支付原告上海汇墨装饰工程有限公司定金150230元及违约金（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2016年8月24日起计算至定金实际付清之日止）；
三、驳回原告上海汇墨装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10920元，由原告上海汇墨装饰工程有限公司负担8465元，被告安庆锐鹰电子商务有限公司负担2455元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副
本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 戴 明
人民陪审员 朱刘根
人民陪审员 严春梅
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 孙 舒
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。