嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初1394号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区中山西路丽晶广场****号。
代表人：屠晓华，行长。
委托代理人（一般授权代理）：查宇东、薛莉，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：陈郭忠。
被告：吴胜兰。
被告：单伟峰。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称民泰嘉兴分行）与被告陈郭忠、吴胜兰、单伟峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后依法适用简易程序进行审理。2016年5月25日，本院公开开庭审理本案，原告委托代理人查宇东到庭参加诉讼，被告陈郭忠、吴胜兰、单伟峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民泰嘉兴分行起诉称：2014年12月24日，原告与被告陈郭忠、吴胜兰、单伟峰签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定：被告陈郭忠、吴胜兰共同向原告借款20万元，借款用途为购买铝板，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年6月21日止，借款月利率12.03‰，结息方式为按月结息，贷款到期，利随本清，应在每月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率（月利率加收50%）计收复利，借款到期借款人未按约偿还的，自逾期之日起，按逾期罚息利率计收罚息；被告单伟峰为借款保证人，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。合同对其他事项亦做了详细约定。合同签订后，原告于2014年12月24日向被告陈郭忠发放了20万元贷款。借款到期后，被告陈郭忠陆续于2015年6月21日归还本金200.08元，2015年7月1日归还本金10000元，2015年7月24日归还本金23975元。2015年9月30日被告陈郭忠又向原告贷款，通过借新还旧的方式归还了剩余本金165824.92元。截至目前，借款本金已还清，但仍结欠部分利息。经催讨，借款人未归还欠息，保证人也没有履行保证责任。综上，请求判令：1.被告陈郭忠、吴胜兰支付原告借款利息7224.81元及其复利871.83元（暂计至2016年4月5日，此后按合同约定的利率计算至实际履行日止）；2.被告单伟峰对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1.2014年12月24日原告与被告陈郭忠、吴胜兰、单伟峰签订的浙民泰商银保借字第DK100114001732号《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份。
2.编号为jj100114001977号的《借款借据》，载明：借款金额20万元，借款期限自2014年12月24日起至2015年6月21日止，月利率12.03‰，息随本清。被告陈郭忠在该借据上签名捺印。
3.2016年4月5日原告出具的分户明细帐页一份，以说明原告发放贷款及被告陈郭忠还息、还贷的情况。原告陈郭忠的还息情况如下：2015年5月21日归还了2015年5月20日之前的利息，2015年7月23日及9月30日分别归还利息（含复利、罚息）6024.32元（2534.07＋3490.25）及175.99元，原告补充说明，2015年7月23日及9月30日的还息首先用于归逾期利息及其复利，再用于归还本金逾期产生的罚息。被告陈郭忠归还借款本金的情况如下：2015年6月21日归还借款本金200.8元，后于7月1日、7月24日及9月30日分别归还本金10000元、23985元及165824.92元。
被告陈郭忠、吴胜兰、单伟峰未作答辩，未提供证据，亦未进行质证，视为放弃上述权利。本院认证认为，原告提供的证据真实、合法，与本案待证事实相关联，予以确认。据此，本院对原告陈述的案件事实予以认定，另认定被告陈郭忠归还借款利息情况如下：2015年5月21日归还了2015年5月20日之前的利息，2015年7月23日及9月30日分别归还利息（含复利、罚息）6024.32元（2534.07＋3490.25）及175.99元；其中2015年7月23日及9月30日的还息首先用于归逾期利息及其复利，再用于归还本金逾期产生的罚息。
本院认为：原被告之间签订的《保证借款合同》合法有效，对当事人均具有法律约束力。
浙民泰商银保借字第DK100114001732号的借款，在借款到期日2015年6月21日尚余本金199799.92元及2015年5月21日起至该日的利息2566.32元[利息=本金余额日利率(月利率30)天数，即20000012.03‰3031＋199799.9212.03‰301]未归还。根据《保证借款合同》约定：借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。故：自2015年6月22日起至6月30日，该笔借款产生罚息1081.62元[罚息=逾期本金余额日逾期罚息利率（月利率1.530）天数，即199799.9212.03‰1.5309]及复利13.89元[复利=逾期利息日逾期罚息利率（月利率1.530）天数，即2566.3212.03‰1.5309]；2015年7月1日归还本金10000元，尚欠本金189799.92元，则自2015年7月1日起至7月22日，该笔借款产生罚息2511.62元（189799.9212.03‰1.53022）及复利33.96元（2566.3212.03‰1.53022），即截至2015年7月22日结欠罚息3593.24元及逾期利息2566.32元、复利47.85元；2015年7月23日被告归还利息（含罚息、复利）6024.32元（首先用于归还逾期利息及其复利，再用于归还罚息），则截至2015年7月23日结欠罚息297.25元[3593.24-（6024.32-2566.32-47.85）＋189799.9212.03‰1.5301]，逾期利息及其复利已全部归还；2015年7月24日被告归还本金23975元，尚欠本金165824.92元，则自2015年7月24日起至9月29日，该笔借款产生罚息6782.57元（165824.9212.03‰1.53068），即截至该日结欠罚息7079.82元；2015年9月30日被告归还本金165824.92元及利息（即罚息）175.99元，则截至该日结欠罚息6903.83元，借款本金已全部归还。此后无还息记录，故截至目前，被告陈郭忠尚欠利息（即罚息）6903.83元，罚息不计收复利。
被告陈郭忠、吴胜兰借款后未按定支付利息，应按合同约定继续履行。被告单伟峰系连带责任保证人，应当对被告陈郭忠所负债务承担连带清偿责任。原告诉讼请求中利息金额计算不当，应以本院认定金额为准。被告陈郭忠、吴胜兰、单伟峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈郭忠、吴胜兰于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行借款利息（即罚息）6903.83元；
二、被告单伟峰对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告陈郭忠、吴胜兰、单伟峰共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 史向宇
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 周晓红