霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民初字第23号
原告吴某某，男，1961年12月13日出生，汉族，农民，现住霍林郭勒市。
委托代理人吴凤君，男，1984年9月1日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告刘某某，男，1980年12月10日出生，汉族，农民，现住霍林郭勒市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司。
负责人陈洪威，总经理。
委托代理人魏湘辉，内蒙古通宇律师事务所律师。
原告吴某某诉被告刘某某、中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司（下称太平洋保险通辽中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖丽娜适用简易程序独任审理。原告吴某某及其委托代理人吴凤君与被告刘某某及太平洋保险通辽中心支公司委托代理人魏湘辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月8日14时30分，蒙G503**号车辆在霍林郭勒市外环路由南向北行驶至3公里处时，将吴某某家羊撞死11只受伤9只，受伤羊经治疗无效次日死亡4只。经物价部门认定，死亡羊总价格为45，472.00元。受伤羊只治疗发生兽药费2，130.00元。经交警认定原告方占20%责任，即承担死亡羊费用9，094.40元，受伤羊药费426.00元，肇事方占80%责任即承担死亡羊费用36，377.60元，受伤羊药费1，704.00元，故肇事方应向吴某某赔偿共计38，081.60元。蒙G503**号车辆在被告太平洋保险通辽中心支公司投保，事故发生在保险期间内。请求判令被告赔偿损失原告损失合计38，081.60元，并承担案件诉讼费用。
被告刘某某辩称，原告所述事实属实，我所有的蒙G503**号车辆在被告太平洋保险通辽中心支公司处投保了交强险及限额为500，000.00元的商业三者险，包括不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告太平洋保险通辽中心支公司承担责任。
被告太平洋保险通辽中心支公司辩称，对事故发生事实无异议，蒙G503**号车辆在我公司处投保了交强险及限额为500，000.00元的商业三者险，包括不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告请求的死亡羊的数量及价格有异议，我公司出险情况记录是事故造成10只羊死亡，另外价格鉴定死亡羊只的价格过高。交警对调解的责任承担比例我方不予认可，我公司是承担责任的主体，调解时没有征求我公司的意见。诉讼费我公司不承担。
原告为了证明自己的主张，向本院提举了如下证据：
一、道路交通事故认定书一份，意在证明蒙G503**号车辆将吴某某家羊当场撞死11只受伤9只及责任划分情况；
二、霍林郭勒市价格认证中心价格鉴定结论书一份、委托书一份，意在证明原告羊只的损失情况，另外委托书是交警部门出具的，证明事故发生次日又死亡了四只羊；
三、收据一张，金额为2，130.00元，意在证明原告受伤羊只治疗所产生的费用。
被告刘某某对原告提举的三份证据均无异议。
被告太平洋保险通辽中心支公司对原告提举的第一份证据真实性无异议，对责任分配比例无异议，对调解比例有异议；对第二份证据真实性无异议，但对证明问题有异议。委托书时间是2013年12月12日，事故发生时间是2013年12月8日，事故发生4天后才去委托鉴定，不能确定第二天死亡4只羊的真实性，对价格鉴定结论不持异议，但价格结论过高，而且是单方选择的价格认证中心，剥夺了被告选择价格鉴定机构的权利；对第三份证据真实性有异议，该证据非正规发票，该费用无法确定是因治疗羊所发生的费用。
被告太平洋保险通辽中心支公司为支持自己的答辩意见，向本院提举了2013年12月8日出险车辆信息表一份，意在证明事发当时司机报案情况是车辆撞死10只羊。
原告对被告太平洋保险通辽中心支公司提举的该份证据真实性无异议，对证明内容有异议，当场死亡的是11只，是交警部门清点的，保险公司出险人员到过现场，但没有处理这件事情，所以结论是不准确。被告刘某某对该份证据真实性无异议，事发后保险公司清点的是10只，后来交警队人员到场后又在道路下清点出一只，所以应该是死亡11只。报案的时候就清点了道路上的羊了，所以报了10只，保险公司报案单上也就记录是死亡10只。
对以上提举的证据，本院作如下认证：
原告提举的第一份证据，被告太平洋保险通辽中心支公司持异议，但其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并采信；原告提举的第二份证据，被告太平洋保险通辽中心支公司虽持异议，认为该鉴定系原告自行委托、未包括残值价格鉴定且鉴定价格过高，但根据法律规定一方当事人可以自行委托鉴定，且羊的残值并非原告委托鉴定事项，不能依此推翻鉴定意见，且关于羊的残值保险公司在赔偿原告相应损失后即获得羊残值的所有权，此外，被告太平洋保险通辽中心支公司亦未提供证据对其反驳意见予以佐证据，故本院对该份证据予以采信；原告提举的第三份证据，被告太平洋保险通辽中心支公司虽持异议，但该证据与原告提举的道路交通事故责任认定书相互印证，事故造成羊受伤，故购买兽药用于受伤羊系必要支出，故本院予以采信。对被告太平洋保险通辽中心支公司提举的一份证据，原告及被告刘某某虽持异议，但对其真实性无异议，故本院仅对其真实性予以确认。
经审理查明，2013年12月8日14时30分，赵某某驾驶蒙G503**号翻斗车沿霍林郭勒市外环路由南向北行驶至3公里处时，与张国连赶放由东向西横过道路的羊群相撞，致使羊当场死亡11只受伤9只，受伤羊次日死亡4只。死伤的羊系原告吴某某所有。经霍林郭勒市交警大队责任认定，赵桂富负事故主要责任，张某某负事故次要责任。事发后，原告为受伤的羊进行治疗发生药费2，130.00元。后经霍林郭勒市公安局交警大队委托，并经霍林郭勒市价格认证中心出具霍价鉴字（2013）43号价格鉴定意见，死亡的15只羊市场价格为45，472.00元。
另查明，赵某某系被告刘某某的雇员。蒙G503**号车辆在被告太平洋保险通辽中心支公司投保了交强险及限额为500，000.00元的商业三者险，包括不计免赔，本起事故发生在保险期间内。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产的，侵权人及赔偿义务人应当承担赔偿责任。经霍林郭勒市交警大队认定，赵桂富负本起事故主要责任，对事故发生存在主要过错，但原告方未妥善管理羊群，致大量羊只占用机动车道，给道路交通安全造成一定安全隐患，亦存在一定过错，根据公平原则，本院酌定被告承担70%的赔偿责任。赵某某系被告刘某某的雇员，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。经核算，原告吴某某的损失金额为：死亡15只羊价格45，472.00元，药费2，130.00元，合计47，602.00元。因蒙G503**号车辆在被告太平洋保险通辽中心支公司投保了交强险及限额为500，000.00元的商业三者险，包括不计免赔。故被告太平洋保险通辽中心支公司应在交强险财产损失限额2，000.00元项下，赔偿原告各项损失中的2，000.00元；余款45，602.00元的70%即31，921.40元由被告太平洋保险通辽中心支公司在商业三者险限额内赔偿。因保险公司已在赔偿限额内赔偿了原告的各项损失，被告刘某某在本案中不需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七、第二十八条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告吴某某损失合计33，921.40元；
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
案件受理费377.00元（原告已预交），由原告吴某某负担41.00元，被告刘某某负担336.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 肖丽娜
二〇一四年二月二十六日
书记员 邢 蔷
（法律条文附后）
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：
（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定结论明显依据不足的；
（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。
第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。