wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第09624号
原告：徐某甲，男，汉族，1946年1月26日出生，住重庆市江津区。
原告：杨某，女，汉族，1948年8月8日出生，住重庆市江津区。
二原告委托代理人：刘宗源，重庆江津区蔡家法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：徐某乙，男，汉族，1971年3月16日出生，住重庆市江津区。
原告徐某甲、杨某诉被告徐某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员龚娅独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告徐某甲、杨某及其共同委托代理人刘宗源，被告徐某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲、杨某诉称：二原告婚后生育有长子徐某乙、次子徐某丙、三子徐某丁，三个儿子均已成家并独立生活。现二原告年迈体弱，无生活来源，次子与三子均履行了其赡养义务，而长子徐某乙未尽对二原告的赡养义务。二原告曾于2009年向重庆市江津区人民法院起诉被告，要求其履行赡养义务，经双方调解达成协议，由被告每年共计支付二原告生活费1000元。现因生活水平不断提高，根据实际情况，二原告起诉要求被告增加给付赡养费，每人每年支付2500元，并由被告承担二原告医疗费的三分之一。
被告徐某乙辩称：认可赡养二原告，2009年二原告起诉被告履行赡养义务时，双方已达成调解协议，由被告每年支付二原告1000元，这个钱是付了的。现生活水平虽提高，但被告没有在家务农，且养育四个子女，经济状况不好，结合被告的实际条件和当地的生活水平，原告要求支付其每人每年2500元过高。医疗费已经处理过，由被告承担三分之一。
经审理查明，二原告婚后生育有长子徐某乙、次子徐某丙、三子徐某丁，三个儿子均已成家并独立生活。二原告现年老体弱、多病、无劳动能力和其他经济来源，仅有农村养老保险金每月90元，现独自居住生活。2009年，二原告将被告诉至本院，请求其履行赡养义务，庭审中双方达成调解协议，被告从2009年11月起每年给付二原告生活费各500元，共计1000元，并凭票据承担二原告医疗费扣除医保报销部分后的三分之一。2011年，因被告未按调解协议支付赡养费，二原告向本院申请强制执行。
另查明，被告在家务农，无稳定工作，且养育有四名子女。
庭审中，二原告认可被告从2016年起给付增加生活费。
上述事实，有当事人的陈述，原、被告的身份信息、（2011）津法民初执子第01228号传票，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。本案原告徐某甲、杨某现年老体弱，无其他生活来源，基本生活得不到保障，被告理应从经济上的供养、生活上的照料及精神上的慰藉对原告履行自己的赡养义务。二原告已于2009年起诉过被告履行赡养义务，现因生活水平提高，再次起诉要求增加给付生活费，符合法律的规定，对原告的请求本院予以支持。二原告要求被告支付其每人每年生活费2500元，但考虑到被告有四个子女需要抚养，且在家务农无稳定工作的实际，结合二原告生活地的实际生活水平，以及其每月领取农村养老保险90元，且有三名子女的实际情况，对二原告生活费的诉求，本院酌定支持被告每年支付二原告各1000元，共计2000元。关于医疗费问题，2009年的诉讼中已做处理，根据一事不再理原则，本案中就不再处理。为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第二十一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十八条、二百四十七条之规定，判决如下：
一、被告徐某乙从2016年起，每年12月30日前支付原告徐某甲、杨某生活费各1000元，共计2000元；
二、驳回原告徐某甲、杨某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 龚娅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 程馨
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第921号
原告天津市三特电子有限公司，住所地华苑产业区鑫茂科技园D1座五层B单元。
法定代表人张海根。
委托代理人胡光慧，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告天津渤化永利化工股份有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区渤海十路3369号。
法定代表人王义龙，总经理。
委托代理人陆健，天津渤化永利化工股份有限公司总经理办公室干部。
本院在审理原告天津市三特电子有限公司诉被告天津渤化永利化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市三特电子有限公司撤回起诉。
案件受理费2588元，减半收取1294元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张 伟
二〇一五年二月十日
书记员 孙严妍
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初218号
原告：高志平。
委托诉讼代理人：姚君，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告：济南骁胜商贸有限公司（统一社会信用代码：91370102307169492C），住所地山东省济南市历下区山大路157号5-1403。
法定代表人：李莹莹。
原告高志平与被告济南骁胜商贸有限公司（以下简称骁胜公司）、庄少华买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。原告高志平的委托诉讼代理人姚君到庭参加诉讼，被告骁胜公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告庄少华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志平向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告骁胜公司于2015年5月13日签订的买卖合同；2.被告骁胜公司返还原告剩余货款338000元，并支付违约金20800元及自2015年10月16日起至实际履行日止以338000元为基数按照银行同期同档贷款利率计算的利息损失；3.被告庄少华在其未出资本息范围内对上述债务承担补充赔偿责任。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：要求被告骁胜公司返还原告剩余货款338000元，并支付违约金20800元，同时放弃第3项诉讼请求并撤回对被告庄少华的起诉。事实和理由：原告与被告骁胜公司于2015年5月13日签订《销售合同》1份，约定骁胜公司向原告供应80台苹果手机（型号为iPhone664G国行金色），单价为5200元，总金额为416000元。同日，原告向骁胜公司汇款416000元。骁胜公司供应15台苹果手机后，未能继续供货，并于2015年10月8日，向原告出具退款承诺书，承诺于2015年10月15日前一次性退还原告65台苹果手机的价款共计338000元，但骁胜公司既未继续供货，也未退还原告上述款项。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的《销售合同》复印件及《退款承诺书》复印件，原告称《销售合同》系被告于2015年5月13日签章后将扫描件发送至原告电子邮箱，原告于当日在该《销售合同》上签字后将扫描件回复至被告代理人欧兆晨电子邮箱，《退款承诺书》亦系被告代理人欧兆晨于2015年10月8日出具后将扫描件发送至原告电子邮箱，故两份证据均为复印件。本院认为，无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据。原告称《销售合同》和《退款承诺书》系通过邮箱发送的扫描件，而电子邮件属于数据电文证据，原告以数据电文作为证据的，应提供邮件的来源，包括发件人、收件人及邮件提供人，上述人员与本案当事人的关系，邮件的生成、接收时间及邮件内容。现原告仅将《销售合同》和《退款承诺书》作为电子邮件附件提交，但未能举证证明邮件的发送、接收以及发件人、收件人与本案当事人之间的关系，本院对上述两份证据的真实性难以确认，故本院对此均不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月13日，原告通过银行转账方式支付被告416000元，转账附言为“货款”。原告称付款后被告仅交付部分货物，尚欠原告价值338000元的货物未交付。
另查明，本案起诉状副本送达时间为2016年6月6日。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面合同，但原告已支付货款，被告亦已接受，双方之间的的买卖合同依法成立并有效，现被告未完全履行交货义务的行为显属违约。被告未完全履行交货义务，导致合同目的无法实现，原告有权主张解除合同并要求被告返还剩余货款。另原告向被告主张违约金，原告对双方就违约金在合同中进行约定的事实应当提供证据予以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的原告承担不利的后果，故原告的此项诉请缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，原告高志平的诉讼请求，部分理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告高志平与被告济南骁胜商贸有限公司之间的买卖合同于2016年6月6日解除；
二、被告济南骁胜商贸有限公司返还原告高志平货款338000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告高志平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6370元，申请费2420元，合计8790元，由原告高志平负担510元（已预交），被告济南骁胜商贸有限公司负担8280元，于本判决生效之日起七日内交纳本院；公告费560元，由被告济南骁胜商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告高志平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 谭文博
人民陪审员 傅国君
人民陪审员 谢建初
二〇一六年八月八日
书 记 员 吴燕丽
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新商初字第216号
原告：俞晶晶。
被告：石林军。
被告：俞建锋。
原告俞晶晶与被告石林军、俞建锋民间借贷纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员杨伟东独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞晶晶到庭参加诉讼，被告石林军、俞建锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告俞晶晶起诉称：2015年1月4日，被告石林军向原告借款10000元，并口头承诺两天后归还。被告俞建锋作为担保人对借款承担保证担保。此后，经原告催讨，两被告未履行还款义务。现诉请：一、判令被告石林军归还原告借款10000元，并支付原告自起诉日起至借款归还日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的借款利息；二、判令被告俞建锋对上述借款本息承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告俞晶晶为证明其事实主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了以被告石林军为借款人、被告俞建锋为担保人、金额10000元的借条一份。证明被告石林军曾由被告俞建锋作保证担保向原告借款10000元。
被告石林军、俞建锋未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认为：被告石林军、俞建锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视其放弃对原告主张及证据的质辩。原告所举证据，其来源与形式合法，内容明确，可以证明本案原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告间的保证借贷合同由两被告签具的借条可予证实，该借贷关系依法自原告提供给被告石林军借款时生效。被告石林军作为借款人依法负有按照约定的数额返还原告借款的义务，被告俞建锋系保证人，其保证方式因无约定而依法应为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故现原告诉请被告石林军返还借款，要求被告俞建锋承担连带清偿责任合法合理，本院依法应予支持。原、被告借款时虽对支付利息没有约定，为无息借贷，但被告在原告提出催告后仍不履行还款义务的，原告可以要求按中国人民银行同期同档次贷款基准利率偿付逾期利息，原告的起诉可视其提出了催告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石林军返还原告俞晶晶借款人民币10000元，并支付原告自2015年1月28日起至借款付清日止按借款行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息。限于本判决生效后十日内付清。
二、被告俞建锋对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告石林军、俞建锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告石林军、俞建锋负担。于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨伟东
二〇一五年三月十一日
书记员 丁蓓蓓
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民三终字第118号
上诉人（原审原告）闫明，男，汉族，1982年4月12日出生，自由职业者，现住邢台市桥西区。
委托代理人王云峰，河北冀晓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐焕平，女，汉族，1961年11月14日出生，石家庄市第四棉纺厂职工，住石家庄市。
被上诉人（原审被告）路延文，男，1972年5月22日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被上诉人（原审被告）邢台市瑛平商贸有限公司，住所地：邢台市桥西区建设路98号。
法定代表人路延文，该公司经理。
上诉人闫明因与被上诉人徐焕平、路延文、邢台市瑛平商贸有限公司（以下称瑛平商贸公司）借款合同纠纷一案，不服邢台市桥西区人民法院（2013）西民初字第1837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明：被告瑛平商贸公司系2009年4月13日成立的自然人独资有限责任公司，法定代表人为路延文。被告徐焕平（甲方）与被告路延文（乙方）曾签订有共同经营协议，该协议其中约定:“一、自2009年12月9日，甲�给瑛平商贸公司注入资金八十万元，经财务统计乙方现有资产二十九万元，股权比例为7.34:2.66，经双方友好协商，甲乙双方利润分配为6:4。二、管理权限:自协议签订之日起，瑛平商贸公司的经营权主要由徐焕平负责。如有具体事宜双方可共同协商，最终由徐焕平做最终决定。三、债务债权问题:自甲方进入瑛平商贸公司，乙方承诺自2009年12月10日前的债务均与甲方无关。四、协议期限:本协议有效期为自2009年12月15日至2010年3月31日止。”被告瑛平商贸公司分别于2010年7月23日、29日、10月9日给原告闫明出具了50000元、40000元、112000元三份收据，项目为借款。
另查明，2012年6月5日，邢台市桥西区工商行政管理局以被告瑛平商贸公司未参加年检为由吊销其营业执照。
原审庭审中，原告闫明认为被告徐焕平系被告瑛平商贸公司的实际控制人，应当承担公司�算责任。被告徐焕平对此提出异议，认为原告闫明主张的借款系其离开公司后产生。
原审判决认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告瑛平商贸公司虽然被邢台市桥西区工商行政管理局依法吊销营业执照，但其法人的主体资格并未因吊销而自然灭失，因此，被告瑛平商贸公司向原告闫明的借款，依法应以其财产承担偿还责任。《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告瑛平商贸公司系自然人独资有限责任公司，被告路延文作为该公司股东未提交相关证据证明被告瑛平商贸公司的财产独立于其个人财产，故其应当对被告瑛平商贸公司向原告闫明的借款承担连带责任。
原审庭审中，原告闫明虽然主张被告徐焕平系被告瑛平商贸公司的实际控制人，应当承担公司清算责任，但本案系民间借贷纠纷，对公司实际控制人的确认以及是否承担清算责任，不属于民间借贷纠纷案件的审理范围，故对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邢台市瑛平商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告闫明借款202000元，被告路延文承担连带责任。二、驳回原告闫明其他诉讼请求。
案件受理费4330元，�被告邢台市瑛平商贸有限公司、被告路延文承担。
上诉人闫明对上述判决不服，提出的上诉理由是：瑛平商贸公司是一人成立的公司，吊销营业执照的原因是没有年检，而非资不抵债需要清算的结果。徐焕平从合作到实际控制（见执行异议书）经营瑛平商贸公司，徐焕平与路延文的合作协议中分红比例为6:4，我是借给徐焕平款项的，会计是徐焕平的，借款时徐也向我出示了合作协议，当时已有资金29万元，路延文称资不抵债不符合实际，徐焕平辩称2010年8月1日后不在公司，而2010年8月25日向法院提交的执行异议申请书徐焕平是总负责人。合作协议及上述内容能够认证徐焕平在继续经营。上诉人认为徐焕平承担还款责任符合公司法解释二第18条的规定，请求二审法院依法改判徐焕平承担还款责任。
被上诉人徐焕平当庭称，我与瑛平商贸公司只是合作关系，我们之间有协议，上诉说的我是买断关系不对。我与瑛平公司合作是从2009年12月9日至2010年11月5日交给路延文。出纳是曹丽娟，会计是李胜利。瑛平商贸公司与新鹿经销处是一套人马。新鹿经销处是我负责的；瑛平公司是路延文负责，我与他合作，我给了路延文79万元入资款。2010年8月25日的执行异议是我向法院提的，因为我也是瑛平的负责人，所以我以瑛平公司总负责人的名义提的，但法院没有采纳，跟我没任何关系。79万元收据是对方提交的。
被上诉人瑛平商贸公司、路延文未答辩。
经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，瑛平商贸有限公司工商登记为一人有限公司，投资人为路延文。基于公司法对一人有限公司的特别规定，根据瑛平商贸公司借款事实，及瑛平商贸有限公司不能能举证证明其经营、财产符合《中华人民共和国公司法》第六十四条规定的情况，原判确定瑛平商贸有限公司与路延文承担还款责任正确。关于徐焕平是否承担还款责任问题。虽然徐焕平是新鹿经销处负责人，瑛平商贸公司与新鹿经销处是一套人马，瑛平商贸公司与新鹿经销处存在人事混同情形。但因本案系借款合同纠纷，只是审理债权债务关系是否成立，以及应当由谁承担还款责任问题，具体到还款责任人是否有能力偿还债务，不是借款合同审理范围，现有证据也不能证明瑛平商贸公司及路延文无能力偿还债务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条规定的实际控制人承担相应民事责任情形，是指由于公司实际控制人的原因造成公司财产账册丢失无法清算或造成公司贬值、流失等损失情形，公司不能清偿债务，才能由公司实际控制人承�相应民事责任。根据上述规定，闫明的起诉不具备瑛平商贸有限公司与路延文无能力偿还债务的条件，因此，闫明对徐焕平起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，本院对徐焕平是否为公司实际控制人及是否应承担债务责任，不作实质审理，对于上诉人的该项诉讼请求，应作出驳回起诉处理。原判作出驳回诉讼请求的处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持邢台市桥西区人民法院（2013）西民初字第1837号民事判决第一项内容：即被告邢台市瑛平商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告闫明借款202000元，被告路延文承担连带责任
二、变更邢台市桥西区人民法院（2013）西民初字第1837号民事判决第二项内容为：驳回原审原告闫明对徐焕平的起诉。
一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费4330元退还上诉人闫明。
本判决为终审判决。
审判长 邓永胜
审判员 刘计虎
审判员 朱风庆
二〇一四年九月十二日
书记员 张姿巍
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邢民三终字第118号上诉人（原审原告）闫明，男，汉族，1982年4月12日出生，自由职业者，现住邢台市桥西区。委托代理人王云峰，河北冀晓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐焕平，女，汉族，1961年11月14日出生，石家庄市第四棉纺厂职工，住石家庄市。被上诉人（原审被告）路延文，男，1972年5月22日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被上诉人（原审被告）邢台市瑛平商贸有限公司，住所地：邢台市桥西区建设路98号。法定代表人路延文，该公司经理。上诉人闫明因与被上诉人徐焕平、路延文、邢台市瑛平商贸有限公司（以下称瑛平商贸公司）借款合同纠纷一案，不服邢台市桥西区人民法院（2013）西民初字第1837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审审理查明：被告瑛平商贸公司系2009年4月13日成立的自然人独资有限责任公司，法定代表人为路延文。被告徐焕平（甲方）与被告路延文（乙方）曾签订有共同经营协议，该协议其中约定:“一、自2009年12月9日，甲�给瑛平商贸公司注入资金八十万元，经财务统计乙方现有资产二十九万元，股权比例为7.34:2.66，经双方友好协商，甲乙双方利润分配为6:4。二、管理权限:自协议签订之日起，瑛平商贸公司的经营权主要由徐焕平负责。如有具体事宜双方可共同协商，最终由徐焕平做最终决定。三、债务债权问题:自甲方进入瑛平商贸公司，乙方承诺自2009年12月10日前的债务均与甲方无关。四、协议期限:本协议有效期为自2009年12月15日至2010年3月31日止。”被告瑛平商贸公司分别于2010年7月23日、29日、10月9日给原告闫明出具了50000元、40000元、112000元三份收据，项目为借款。另查明，2012年6月5日，邢台市桥西区工商行政管理局以被告瑛平商贸公司未参加年检为由吊销其营业执照。原审庭审中，原告闫明认为被告徐焕平系被告瑛平商贸公司的实际控制人，应当承担公司�算责任。被告徐焕平对此提出异议，认为原告闫明主张的借款系其离开公司后产生。原审判决认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告瑛平商贸公司虽然被邢台市桥西区工商行政管理局依法吊销营业执照，但其法人的主体资格并未因吊销而自然灭失，因此，被告瑛平商贸公司向原告闫明的借款，依法应以其财产承担偿还责任。《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告瑛平商贸公司系自然人独资有限责任公司，被告路延文作为该公司股东未提交相关证据证明被告瑛平商贸公司的财产独立于其个人财产，故其应当对被告瑛平商贸公司向原告闫明的借款承担连带责任。原审庭审中，原告闫明虽然主张被告徐焕平系被告瑛平商贸公司的实际控制人，应当承担公司清算责任，但本案系民间借贷纠纷，对公司实际控制人的确认以及是否承担清算责任，不属于民间借贷纠纷案件的审理范围，故对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邢台市瑛平商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告闫明借款202000元，被告路延文承担连带责任。二、驳回原告闫明其他诉讼请求。案件受理费4330元，�被告邢台市瑛平商贸有限公司、被告路延文承担。上诉人闫明对上述判决不服，提出的上诉理由是：瑛平商贸公司是一人成立的公司，吊销营业执照的原因是没有年检，而非资不抵债需要清算的结果。徐焕平从合作到实际控制（见执行异议书）经营瑛平商贸公司，徐焕平与路延文的合作协议中分红比例为6:4，我是借给徐焕平款项的，会计是徐焕平的，借款时徐也向我出示了合作协议，当时已有资金29万元，路延文称资不抵债不符合实际，徐焕平辩称2010年8月1日后不在公司，而2010年8月25日向法院提交的执行异议申请书徐焕平是总负责人。合作协议及上述内容能够认证徐焕平在继续经营。上诉人认为徐焕平承担还款责任符合公司法解释二第18条的规定，请求二审法院依法改判徐焕平承担还款责任。被上诉人徐焕平当庭称，我与瑛平商贸公司只是合作关系，我们之间有协议，上诉说的我是买断关系不对。我与瑛平公司合作是从2009年12月9日至2010年11月5日交给路延文。出纳是曹丽娟，会计是李胜利。瑛平商贸公司与新鹿经销处是一套人马。新鹿经销处是我负责的；瑛平公司是路延文负责，我与他合作，我给了路延文79万元入资款。2010年8月25日的执行异议是我向法院提的，因为我也是瑛平的负责人，所以我以瑛平公司总负责人的名义提的，但法院没有采纳，跟我没任何关系。79万元收据是对方提交的。被上诉人瑛平商贸公司、路延文未答辩。经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，瑛平商贸有限公司工商登记为一人有限公司，投资人为路延文。基于公司法对一人有限公司的特别规定，根据瑛平商贸公司借款事实，及瑛平商贸有限公司不能能举证证明其经营、财产符合《中华人民共和国公司法》第六十四条规定的情况，原判确定瑛平商贸有限公司与路延文承担还款责任正确。关于徐焕平是否承担还款责任问题。虽然徐焕平是新鹿经销处负责人，瑛平商贸公司与新鹿经销处是一套人马，瑛平商贸公司与新鹿经销处存在人事混同情形。但因本案系借款合同纠纷，只是审理债权债务关系是否成立，以及应当由谁承担还款责任问题，具体到还款责任人是否有能力偿还债务，不是借款合同审理范围，现有证据也不能证明瑛平商贸公司及路延文无能力偿还债务。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条规定的实际控制人承担相应民事责任情形，是指由于公司实际控制人的原因造成公司财产账册丢失无法清算或造成公司贬值、流失等损失情形，公司不能清偿债务，才能由公司实际控制人承�相应民事责任。根据上述规定，闫明的起诉不具备瑛平商贸有限公司与路延文无能力偿还债务的条件，因此，闫明对徐焕平起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，本院对徐焕平是否为公司实际控制人及是否应承担债务责任，不作实质审理，对于上诉人的该项诉讼请求，应作出驳回起诉处理。原判作出驳回诉讼请求的处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持邢台市桥西区人民法院（2013）西民初字第1837号民事判决第一项内容：即被告邢台市瑛平商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告闫明借款202000元，被告路延文承担连带责任二、变更邢台市桥西区人民法院（2013）西民初字第1837号民事判决第二项内容为：驳回原审原告闫明对徐焕平的起诉。一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费4330元退还上诉人闫明。本判决为终审判决。审判长  邓永胜审判员  刘计虎审判员  朱风庆二〇一四年九月十二日书记员  张姿巍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6774号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告岳莉春，女，1972年6月4日,汉族，住天津市北辰区双街镇双街新家园18号楼1门502号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告岳莉春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币42,115.27元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币42,115.27元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1323刑初149号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人袁翔，男，1977年1月22日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地河南省西峡县，住河南省西峡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月14日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）129号起诉书指控被告人袁翔犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月14日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员王乐出庭支持公诉，被告人袁翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2018年1月20日21时许，被告人袁翔酒后驾驶一辆车牌号为浙Ｄ×××××小型轿车行至西峡县城区某某路与老街交叉口时，被西峡县公安局交警大队执勤民警当场查获。
经鉴定：袁翔血液中乙醇含量为132.42mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍信息、到案经过、前科证明、驾驶员信息查询证明、机动车信息查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，被告人袁翔的供述，血醇鉴定报告等证据。认为被告人袁翔在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁翔到案后如实供述了自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。提请依法判处。
被告人袁翔对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2018年1月20日21时许，被告人袁翔酒后驾驶一辆车牌号为浙Ｄ×××××小型轿车行至西峡县城区某某路与老街交叉口时，被西峡县公安局交警大队执勤民警当场查获。
经鉴定：袁翔血液中乙醇含量为132.42mg/100ml。
被告人袁翔到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人袁翔在庭审过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、前科证明、驾驶员信息查询证明、机动车信息查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，被告人袁翔的供述，血醇鉴定报告等证据证实。上述证据来源合法，内容客观公正，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人袁翔在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁翔到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人袁翔犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑刑期自判决书确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖博
二〇一八年五月十四日
书记员 朱 洁
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1089号
原告：宁春迎，女，住长春市宽城区。
被告：吉林省吉隆坡大酒店有限公司，地址长春市西安大路823号。
法定代表人陈雅才，董事长。
原告宁春迎诉被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告宁春迎于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁春迎的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告宁春迎撤诉。
案件受理费10.00元由原告宁春迎承担。
审判员 范丽丽
二〇一六年四月六日
书记员 徐红梅
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第2080号
原告：李斐斐，无固定职业。
被告：象山灵泉饮用水厂。住所地：象山县新桥镇石柱里村南山路**号。
代表人：罗成财，该厂厂长。
原告李斐斐与被告象山灵泉饮用水厂劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员张文芝适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告李斐斐到庭参加诉讼。被告象山灵泉饮用水厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，原告申请证人张某出庭作证。本案现已审理终结。
原告李斐斐起诉称：原告于2013年10月进入被告处，被安排在象山县丹西街道顺达路101号蓬莱干露门市部从事接听电话及登记送水情况，约定月工资2000元。原告工作认真，遵从被告的安排从事加班工作。期间，被告未支付原告加班工资，更是陆续拖欠原告2015年2月至7月期间的劳动报酬不付，经原告多次要求未果。原告为维护自身权益提起仲裁，象山县劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄为由，于2015年10月27日作出象劳仲不字（2015）第0161号不予受理案件通知书。故原告诉至法院，要求判令被告立即支付原告2015年2月至7月期间拖欠的劳动报酬12000元。
原告李斐斐为支持其主张的事实，在举证期限内向法庭提供证据如下：
1.存折一份，证明原告月工资2000元，被告尚欠原告工资款12000元的事实；
2.证人张某出庭陈述：证人因经常去原告所在的门市部玩认识原告，原告从事接电话登记送水次数及保管水款，每月工资款2000元，15年8月原告离职。
被告象山灵泉饮用水厂未提出书面答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。
因被告象山灵泉饮用水厂未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的上述证据放弃质证权，本院对上述证据的真实性予以认定。
案经审理，本院认定事实如下：原告在被告门市部从事接听电话、登记送水次数及保管水款的工作。被告以现金存入的方式将月工资2000元汇入原告在浙江省农村信用社的账户。该账户显示：首次存入时间2014年1月，末次存入时间2015年8月。现原告已离职。庭审中，原告陈述其工作22个月，已发放工资16个月，尚欠6个月工资即12000元。
本院认为，原告为被告提供劳务，月报酬2000元的事实，由原告提供的存折及证人证言为凭，本院予以支持。原告现自认被告尚欠原告六个月的报酬，结合原告提供的证据，且被告也未予抗辩，本院予以采信。被告象山灵泉饮用水厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。
据此，依据《中国人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告象山灵泉饮用水厂于本判决生效之日起十日内支付原告李斐斐12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告象山灵泉饮用水厂负担，按本院规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 张文芝
二〇一五年十二月三日
代书记员 余郑勇
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2221号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
负责人田凤双，主任。
被告王增富，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告王增富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人田凤双到庭参加诉讼，被告王增富经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社诉称，2010年2月11日，被告从我社贷款18000.00元，约定还款日期为2011年2月10日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告王增富未答辩。
经审理查明，被告于2010年2月11日在原告处贷款18000.00元，约定还款日期为2011年2月10日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王增富于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社五台信用社人民币18000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取180.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年八月九日
书 记 员 邵军
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0221民初1456号
原告：芜湖县财政局，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖县行政4号楼5楼，统一社会信用代码113402210030236038。
法定代表人：潘昌彪，局长。
委托诉讼代理人：洪至强，安徽洪至强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹缨，安徽洪至强律师事务所律师。
被告：安徽德泽物流装备制造有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园，统一社会信用代码9134022155784944XP。
法定代表人：郑有为，董事长。
委托诉讼代理人：陆小平，安徽振宏律师事务所律师。
原告芜湖县财政局与安徽德泽物流装备制造有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖县财政局的委托诉讼代理人曹缨和安徽德泽物流装备制造有限公司的委托诉讼代理人陆小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖县财政局向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金200万元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2011年12月5日，被告为更快完成并购改制工作，与原告签订了《周转资金借款协议》，向原告借款2000万元。定的还款期限届满后，被告分三次归还了1800万元，尚欠200万元。此后，原告多次向被告催要借款，但被告至今未还。
被告安徽德泽物流装备制造有限公司辩称：1、欠款属实，但是欠款的本金数额在核对原件后予以确认；2、目前被告处于歇业状态，资产被芜湖县管委会回购，被告希望将该债务转让给安徽德摩叉车新能源有限责任公司。
本院经审理认定事实如下：2011年12月5日，被告为更快完成并购改制工作，与原告签订了《周转资金借款协议》，向原告借款2000万元。约定的还款期限届满后，被告分三次归还了1800万元，尚欠200万元。此后，原告多次向被告催要借款，但被告至今未还。
本院认为，被告向原告借款，应按期归还。被告借款后未能按期归还，应承担偿还借款并承担违约的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告安徽德泽物流装备制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告芜湖县财政局借款200万元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，财产保全费5000元，合计27800元，由被告安徽德泽物流装备制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 卢 勇
人民陪审员 聂小平
人民陪审员 戴昌义
二〇一八年七月十九日
书 记 员 孙 娟
附本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1381刑初25号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人张某，男，1989年4月25日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月29日被刑事拘留，2017年11月10日被逮捕。2018年1月18日被取保候审。
辩护人付强，北票市法律援助中心律师。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员裴莹出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人付强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某于2017年9月15日晚18时30分许，来到北票市黑城子镇祥顺号村祥北组郭某1家中，因琐事与郭某1发生撕扯，致郭某1受伤。经鉴定：郭某1鼻部损伤程度构成轻伤二级，左前臂损伤程度构成轻伤二级。被告人张某被抓获到案。本案民事部分双方自行达成赔偿协议，被告人张某家属一次性赔偿被害人郭某1全部经济损失，被害人郭某1对被告人张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人郭某1陈述、证人雷某、郭某2等人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体健康，造成致他人二处轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某犯罪后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某认罪悔罪，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。辩护人提出对被告人张某适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段锦秀
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 王 威
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初4623号
原告江苏和亿机电科技有限公司，住所无锡蠡园开发区滴翠路100号五号楼四楼东。
法定代表人吕高峰，该公司执行董事。
委托代理人陈培嘉，江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人林佳业，江苏法舟律师事务所实习律师。
被告无锡市飞象精密机床制造有限公司，住所无锡市惠山区洛社镇石塘湾工业集中区。
法定代表人任华，该公司执行董事。
原告江苏和亿机电科技有限公司（以下简称和亿公司）与被告无锡市飞象精密机床制造有限公司（以下简称飞象公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后依法由审判员陆峰适用简易程序审理。飞象公司于2016年9月2日提出管辖权异议，本院于2016年9月12日裁定驳回并于2016年9月22日送达民事裁定书。本案于2016年11月18日公开开庭审理，原告和亿公司的委托代理人陈培嘉、林佳业到庭参加诉讼。被告飞象公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告和亿公司诉称：飞象公司向和亿公司采购设备，2016年2月24日，双方形成对账确认函一份，确认截止2015年12月31日飞象公司应付和亿公司134243.47元。2016年1月1日起，双方又陆续发生多次往来，截止2016年5月3日，和亿公司向飞象公司供货共计金额121400元，期间飞象公司仅向和亿公司支付货款13万元，至今结欠和亿公司125643.47元。请求判令飞象公司支付欠款125643.47元及逾期付款损失（自2016年5月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）；本案诉讼费用由飞象公司承担。
被告飞象公司未作答辩。
经审理查明：2016年2月24日，和亿公司向飞象公司发出对账确认函一份，载明：现将我司与贵公司的应收应付款项进行核对，请予以协助；截止2015年12月31日，贵公司应付我司的应付款项为134243.47元。飞象公司在该对账确认函下部“经查对，数据相符”一栏盖章确认。2016年1月5日至2016年5月3日，和亿公司又数次向飞象公司送货，销售金额121400元，飞象公司则向和亿公司付款13万元。
上述事实，由对账确认函、销售单、承兑汇票、收据、江苏银行业务回单等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：和亿公司与飞象公司订立的买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，对和亿公司、飞象公司具有法律约束力。双方对支付价款的时间没有约定，买受人飞象公司应当在收到标的物的同时支付。飞象公司未及时支付价款，构成违约，和亿公司可以要求飞象公司支付价款并赔偿逾期付款损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
无锡市飞象精密机床制造有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付江苏和亿机电科技有限公司价款125643.47元及逾期付款损失（自2016年5月4日起至实际给付之日止以125643.47元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1406元、诉讼保全费1270元，合计2676元（已由江苏和亿机电科技有限公司预交），由无锡市飞象精密机床制造有限公司负担。无锡市飞象精密机床制造有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内将负担的诉讼费直接支付江苏和亿机电科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：11×××05）。
审判员 陆 峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨丽敏
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1102执140号
申请执行人：俞逢明，男，1931年11月3日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：周臣恩，男，1979年11月11日出生，汉族，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。
申请执行人俞逢明依据已经发生法律效力的（2016）赣1102民初3667号民事调解书于2016年12月2日向本院申请强制执行。本院于2018年1月25日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人周臣恩在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查被执行人财产状况，查明被执行人周臣恩在上饶市信州区人民法院和上饶县人民法院涉及多起被执行人案件，被执行人周臣恩因涉及非法吸收公众存款被上饶市信州区人民检察院移送公诉，现处于取保候审阶段；被执行人周臣恩名下有辆赣Ｅ×××××的小轿车已被本院（2017）赣1102执193号执行案件在先查封，但车辆下落不明；被执行人周臣恩名下位于江西省××大道××单元××室（房产证号：赣（20**）上饶县不动产权第0000461号）的房产已被本院（2017）赣1102执193号执行案件成功处置，本案未能分配到执行款；被执行人周臣恩无银行存款、住房公积金等其他财产。
2018年4月18日,本院已向被执行人周臣恩发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人俞逢明申请执行的标的额为10.08万元，截至2018年7月17日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2018年7月9日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张峻豪
人民陪审员 郑 艳
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一八年七月三十日
书 记 员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执140号申请执行人：俞逢明，男，1931年11月3日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：周臣恩，男，1979年11月11日出生，汉族，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。申请执行人俞逢明依据已经发生法律效力的（2016）赣1102民初3667号民事调解书于2016年12月2日向本院申请强制执行。本院于2018年1月25日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人周臣恩在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查被执行人财产状况，查明被执行人周臣恩在上饶市信州区人民法院和上饶县人民法院涉及多起被执行人案件，被执行人周臣恩因涉及非法吸收公众存款被上饶市信州区人民检察院移送公诉，现处于取保候审阶段；被执行人周臣恩名下有辆赣Ｅ×××××的小轿车已被本院（2017）赣1102执193号执行案件在先查封，但车辆下落不明；被执行人周臣恩名下位于江西省××大道××单元××室（房产证号：赣（20**）上饶县不动产权第0000461号）的房产已被本院（2017）赣1102执193号执行案件成功处置，本案未能分配到执行款；被执行人周臣恩无银行存款、住房公积金等其他财产。2018年4月18日,本院已向被执行人周臣恩发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人俞逢明申请执行的标的额为10.08万元，截至2018年7月17日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2018年7月9日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张峻豪人民陪审员  郑 艳人民陪审员  曾莉瑛二〇一八年七月三十日书 记 员  付林源
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124财保84号
申请人隋富，男，1951年2月5日出生，汉族。
被申请人刘刚，男，汉族。
申请人隋富与刘刚民间借贷纠纷一案，申请人隋富于2016年4月29日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人刘刚位于孙吴县铁路家属楼门市房。并提供相应财产作担保。
经审查，本院�为，引起申请人提出诉前财产保全申请的上述原因成立，为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法允许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人刘刚位于孙吴县铁路家属楼的门市房，面积为170.48平方米，房证号：孙房权证建房字第S2010＊＊**号。查封期间不允许任何人变卖、转移、抵债和转户。
申请人在本裁定送达之日起30日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋保新
二〇一六年四月二十九日
书记员 董 丽
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第48号
罪犯聂连振，男，1966年10月7日出生，汉族，初中文化，河北省魏县人。山西省太原市尖草坪区人民法院以（2008）尖刑初字第215号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。刑期自2008年3月17日起至2016年3月16日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第1725号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年1月6日再次提请本院对罪犯聂连振予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯聂连振在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯聂连振在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂连振减去有期徒刑一年一个月。（刑期执行到2014年1月16日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年一月十四日
书 记 员 刘 洋
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0925民初196号
原告：中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地福建省周宁县狮城镇南街35号。
负责人：陈松龄，系该行行长。
委托诉讼代理人：夏健健，男，1987年2月6日生，汉族，福建省福安市人，系中国工商银行股份有限公司周宁支行员工，住福建省福安市。
被告：汤佑铃，男，1968年2月26日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
原告中国工商银行股份有限公司周宁支行与被告汤佑铃信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司周宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司周宁支行撤回起诉处理。
审判员 徐芳兰
二〇一八年三月三十日
书记员 吕爱林
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0925民初196号原告：中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地福建省周宁县狮城镇南街35号。负责人：陈松龄，系该行行长。委托诉讼代理人：夏健健，男，1987年2月6日生，汉族，福建省福安市人，系中国工商银行股份有限公司周宁支行员工，住福建省福安市。被告：汤佑铃，男，1968年2月26日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。原告中国工商银行股份有限公司周宁支行与被告汤佑铃信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司周宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司周宁支行撤回起诉处理。审判员  徐芳兰二〇一八年三月三十日书记员  吕爱林
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执919号
申请执行人许祥福，男，汉族，l965年7月9日出生，住南平市延平区。
被执行人魏思桂，男，汉族，l968年9月30日出生，住南平市延平区。
关于许祥福申请执行魏思桂民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第3591号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第3591号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年九月八日
书记员 范 丹
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0221民初1463号
原告：芜湖县财政局，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖县行政4号楼5楼，统一社会信用代码113402210030236038。
法定代表人：潘昌彪，局长。
委托诉讼代理人：洪至强，安徽洪至强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹缨，安徽洪至强律师事务所律师。
被告：芜湖昊阳光能股份有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园，统一社会信用代码91340200557841739J。
法定代表人：何康玉，董事长。
原告芜湖县财政局与被告芜湖昊阳光能股份有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖县财政局的委托诉讼代理人曹缨到庭参加了诉讼。被告芜湖昊阳光能股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖县财政局向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金1372.489万元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2012年元月至2014年8月2，被告因需要资金周转，与原告签订了多份《芜湖县企业应急风险基金四方合作协议》，向原告借款，至2014年8月，尚欠原告1372.489万元，经原告多次催要，被告以种种理由拒不归还借款。
被告芜湖昊阳光能股份有限公司没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年元月至2014年8月2，被告因需要资金周转，与原告签订了多份《芜湖县企业应急风险基金四方合作协议》，向原告借款，至2014年8月，尚欠原告1372.489万元，至今未未完
另查明，芜湖县金融工作办公室系芜湖县财政局下属职能部门，无独立主体资格。
本院认为，芜湖县金融工作办公室与被告签订的《芜湖县企业应急风险基金四方合作协议》是双方真实意思的表示，内容合法有效，应受法律保护，由于芜湖县金融工作办公室系原告职能部门，不具有独立主体资格，其权利义务应由原告承受。被告借款后未能按期归还，应承担偿还借款并承担违约的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖昊阳光能股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告芜湖县财政局借款1372.489万元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费104149元，财产保全费5000元，合计109149元，由被告芜湖昊阳光能股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 卢 勇
人民陪审员 聂小平
人民陪审员 戴昌义
二〇一八年七月十九日
书 记 员 孙 娟
附本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。市
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民四初字第11号
原告：王月梅，女，1952年12月16日生，汉族，住河南省渑池县。
委托代理人：段耀峰，河南耀骅律师事务所律师。
被告：王峰波，男，1980年3月7日生，汉族，户籍所在地河南省卢氏县。
原告王月梅诉被告王峰波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王月梅及其委托代理人段耀峰到庭参加了诉讼。被告王峰波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王月梅诉称，原告与被告系熟人关系，被告分别于2009年9月25日向原告借款300万元，约定利息为2分／月、2009年12月1日向原告借款265万元，约定利息为2分／月，两次借款共计565万元，被告王峰波向原告借款后始终没有偿还借款本息。2012年2月4日被告向原告出具一份“承诺”，承诺2009年9月25日借原告300万元到2010年9月25日不付利息，给予原告一套房产及装修（面积为287平方米，位于洛阳市新区），其余2010年-2012年利息另计。从借款至今被告没有向原告还款及付息，也没有给付原告1套带装修的房产。被告借款后始终没有按约定偿还本息，后经原告多次催要被告以种种理由拒付，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判令：1、请求依法判令被告支付所欠原告借款565万元并支付利息589.3万元，共计1154.3万元（利息从2009年9月25日开始按2分／月分别进行计算，暂算至2014年2月28日，将来以被告实际偿还全部借款本息之日止）。2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。
被告王峰波未提交答辩意见。
原告提交以下证据：第一组：王峰波身份证、户口本复印件各一份，拟证明王峰波向王月梅借款时提供个人资料，说明王峰波为适格被告。第二组：1、2009年9月25日借条一份，拟证明2009年9月25日王峰波向王月梅借款三佰万元整，月息2分的事实；2、2009年12月1日借条一份，拟证明2009年12月1日王峰波向王月梅借款二百六十五万元整，月息2分的事实；3、2012年2月4日便条一份，拟证明2012年2月4日王峰波在王月梅催要借款情况下，王峰波承诺2009年9月25日借王月梅300万元到2010年9月25日不付利息，给一套带装修的房产抵偿利息，2010-2012年的利息另计的事实；4、王峰波洛市房权证（2009）字第Y09-0**号房产证复印件一份，拟证明王峰波向原告借款时向原告提供其于洛阳市新区北苑二路建业美茵湖9号1单元302号房产证复印件用于对借款进行担保，同时说明原告现居住地在洛阳新区。第三组：1、私营企业（河南恒和置业有限公司）基本注册信息查询单一份，拟证明2010年4月19日王峰波与他人注册成立河南恒和置业有限公司，王峰波任法定代表人；2、房产信息查档证明十份，拟证明王峰波自己成立有房地产开发公司，其对外借款数额巨大，其大量房产因借款纠纷被法院查封的事实。第四组：证人史淑珍、茹润霞出庭作证，拟证明王月梅向王峰波借款及王月梅向王峰波催讨借款的事实。
被告王峰波未发表质证意见。本院认为，该以上证据均与本案事实具有关联性，且形式合法，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，本院对客观性予以认可。即对以上证据，均予以采信。
经审理查明：2009年9月25日，被告王峰波向原告王月梅借款300万元整，并出具借条一份，内容为：“今借到王月梅现金叁佰万元正。借款人王峰波2009.9.25。”同年12月1日，王峰波向王月梅借款265万元整，并出具借条一份，内容为：“今借到王月梅现金贰佰陆拾伍万元正。借款人王峰波2009.12.1。”2012年2月4日王峰波出具便条一份，内容为：“2009年9月25日借王月梅叁佰万元正到2010年9月25日不付利息，给壹套房产及装修，其余2010-2012利息另计。王峰波2012.2.4。”
另查明：原告王月梅在庭审中认可2009年9月25日及2009年12月1日两份借条上月息2分字样为其本人随后自行添加的。再查明：王峰波为河南恒和置业有限公司法定代表人，该公司注册地为河南省洛阳市。又查明，王峰波名下河南省洛阳市洛龙区市府东街1号银润中央花园29幢以及河南省洛阳市洛龙区古城路15号0幢109等8套房已被人民法院查封保全。
本院认为：债务应当清偿。原告王月梅主张被告王峰波向其个人借款565万元，有被告出具的借条为证，本院予以认可。现原告向被告主张返还借款，于法有据，本院予以支持。关于原告主张利息问题，鉴于原告在庭审中已经认可两份借条上月息2分字样均系其本人随后自行添加，非借款人王峰波书写，故原告王月梅要求被告王峰波按照月息2分计算利息，于法无据，本院不予支持。但从王峰波2012年2月4日出具便条内容“2009年9月25日借王月梅叁佰万元正到2010年9月25日不付利息，给壹套房产及装修，其余2010-2012利息另计。”来看，本案所涉及的300万元借款是约定有利息的，但系利息约定不明；而265万元借款则有无利息不明，由于被告王峰波未到庭参加诉讼，故对该部分事实，无法查明，但从均衡双方利益考虑，300万元借款可按中国人民银行同期同类贷款两倍利率计息，265万元可按中国人民银行同期同类贷款利率计息为宜。被告王峰波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第33条、124条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告王峰波应于本判决生效后十日内返还原告王月梅借款本金565万元，并支付相应利息（其中以300万元为本金，从2009年9月25日起至本判决所确定的支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款两倍利率计息；以265万元为本金，从2010年12月1日起至本判决所确定的支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）；
二、驳回原告王月梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费91058元，公告费260元，均由被告王峰波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 吴爱国
审判员 于 磊
审判员 索如意
二〇一四年十月二十七日
书记员 周 颖
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第2772号
原告四川中科倍特尔技术有限公司
委托代理人李芹、李霖。
被告台州市明远反光材料有限公司。
法定代表人张冬明。
本院在审理原告四川中科倍特尔技术有限公司诉被告台州市明远反光材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川中科倍特尔技术有限公司于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，且不损害他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川中科倍特尔技术有限公司撤回起诉。
案件受理费3253元，由原告四川中科倍特尔技术有限公司承担。
审判员 陈晓燕
二〇一四年七月四日
书记员 王 璇
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2190号
罪犯邢青松，男，1981年9月20日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，现在清流监狱第一监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年1月9日作出了（2014）南刑初字第24号刑事判决，以被告人邢青松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自2013年8月30日起至2014年8月29日止），并处罚金人民币2000元。责令该犯退赔赃物或赃物折价款人民币7646元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年1月26日入清流监狱服刑。
执行机关清流监狱于2014年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邢青松能认罪悔罪，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，勤奋学习。积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年1月至2014年5月考核累计达标分1.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邢青松在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邢青松减去有期徒刑二十五日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月30日起至2014年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年八月四日
书记员 陈少君（代）
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终3897号
上诉人（原审被告）：湖北九泰工贸有限公司，住所地武汉市洪山区南湖·狮山美庐2栋1层108室。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：湖北省金属材料总公司，住所地武汉市汉口解放大道1972号。
法定代表人：潘盛贵，该公司总经理。
委托代理人：李宗根，湖北多能律师事务所律师。
委托代理人：童丽君，湖北多能律师事务所律师。
原审被告：武汉市金储物资贸易有限公司，住所地武汉市武昌区徐东大街20号福星惠誉国际城8幢1单元16层。
法定代表人：李华芳，该公司总经理。
原审被告：武汉九泰机电发展有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路628号B座1568室。
法定代表人：毛英豪，该公司总经理。
原审被告：李伟。
上诉人湖北九泰工贸有限公司因与被上诉人湖北省金属材料总公司及原审被告武汉市金储物资贸易有限公司、武汉九泰机电发展有限公司、李伟买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民商初字第00667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因双方当事人达成和解协议，湖北九泰工贸有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，湖北九泰工贸有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人湖北九泰工贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费39584元，减半收取19792元，由上诉人湖北九泰工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程继伟
审判员 黎伟雄
审判员 曹文兵
二〇一六年八月十一日
书记员 周 颖
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第423号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月24日被登封市公安局刑事拘留，同年1月31日被取保候审。
被告人尹某某，男。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月24日被登封市公安局刑事拘留，同年1月31日被取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）405号起诉书指控被告人刘某某、尹某某犯开设赌场罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员李聪睿、翟梦晓出庭支持公诉。被告人刘某某、尹某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月19日至2015年1月23日期间，被告人刘某某在刘某某（另案处理）开设的位于登封市区嵩阳路南段锦绣花园地下室的赌场内，接受赌客投注，为赌客提供“上分”、“退注”服务。被告人尹某某在该赌场内，负责监控门禁，限制陌生人进入赌场保障赌场安全。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供有被告人刘某某、尹某某及其同案人刘某某的供述；证人刘某某、范某某的证言；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘某某、尹某某以营利为目的，结伙开设赌场，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某某、尹某某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2015年1月19日至1月24日，被告人刘某某在刘某某（另案处理）开设的位于登封市区嵩阳路南段锦绣花园地下室的赌场内，接受赌客投注，为赌客提供“上分”、“退注”服务。被告人尹某某在该赌场内，负责监控门禁，限制陌生人进入赌场保障赌场安全。
上述事实，被告人刘某某、尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人刘某某的供述；证人刘某某、范某某的证言；登封市公安局现场笔录、扣押决定书；赌博机器、赌场账簿等照片；视听资料；公安机关出具的被告人刘某某、尹某某的户籍证明、无前科证明、到案经过及破案报告等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、尹某某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。登封市人民检察院指控被告人刘某某、尹某某犯开设赌场罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯开设赌场罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对被告人刘某某、尹某某均应在此幅度内量刑。被告人刘某某、尹某某犯罪后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其二人自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，确有悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十
五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人尹某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
审 判 员 杨海洋
代理陪审员 段虹钊
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 梁大伟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5796号
罪犯杨某某，男，1978年6月18日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2013年7月3日作出（2013）湖刑初字第526号刑事判决，以被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年8月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯杨某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月14日起至2014年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 红 波
审 判 员 �红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 静
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第158号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田进明，男。
委托代理人：张小民，宁乡县煤炭坝法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄立新，男。
委托代理人：钟志国，湖南河清律师事务所律师。
原审被告：张富良，男。
原审被告：梁金山，男。
再审申请人田进明因与被申请人黄立新及原审被告张富良、梁金山合伙协议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2014）长中民二终字第02559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，田进明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴若顺
审 判 员 陆继长
代理审判员 罗 斌
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 辉
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初6146号
原告：马新伟，男。
被告：马专云，男。
被告：马新峰，男。
本院在审理原告马新伟与被告马专云、马新峰健康权纠纷一案中，原告马新伟以双方自行和解为由，于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马新伟申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马新伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马新伟负担。
审判员 韩立涛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 蒋立莉
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北新刑初字第16号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人于某某，男，出生于辽宁省昌图县。因本案于2014年11月18日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审，于2015年3月10日被本院决定逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员于绍国出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月22日15时35分左右，被告人于某某酒后驾驶无牌两轮摩托车由北向南行驶至G102线和蒲河大道交叉路�时，与任某驾驶的辽AK61**号小型轿车发生交通事故，造成双方车辆损坏及于某某受伤的后果。经检验：在于某某的静脉血中检出乙醇，其含量为157.6mg／100ml。于某某的行为属于醉酒驾驶。
关于民事赔偿部分，被告人于某某与对方达成和解，对方谅解被告人的过错行为，表示不再追究其任何法律责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人任某、杨某某的证言；人口基本信息、案件来源及到案经过、现场照片、交通事故责任认定书、和解协议、谅解书；沈阳市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、鉴定意见书；被告人于某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，并与对方达成和解，取得谅解，�对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 任玲
二〇一五年三月十日
书 记 员 朱静
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执110号
申请执行人刘明红，女。
被执行人秦学华，女。
申请执行人刘明红与被执行人秦学华民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂秭归民初字第00135号民事判决发生法律效力后，申请执行人刘明红于2016年2月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为：10000元及利息。本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人秦学华的财产状况进行了查询，没有查询到能够可供及时执行的财产，本案暂不具备条件。申请执行人刘明红表示不能提供被执行人秦学华有可供执行的财产及线索，对本院认为本案暂不具备执行条件表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0527执110号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 建
审判员 邓永红
审判员 夏 敏
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 超
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞商初字第00315号
原告苏州市金腾调味品有限公司，住苏州市吴中区木渎镇梅岭蓄电池厂内。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
委托代理人吴月珍。
被告常熟市中润超市有限公司，住所地常熟市富仓路18号。
法定代表人武警，总经理。
本院于2014年12月11日立案受理了原告苏州市金腾调味品有限公司诉被告常熟市中润超市有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告苏州市金腾调味品有限公司申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告苏州市金腾调味品有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市金腾调味品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，公告费304.9元，合计329.9元由原告负担。
审 判 长 曾庆会
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一五年四月十四日
书 记 员 顾腾燕
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1023刑初23号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人王某某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员朱伟伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月11日21时许，被告人王某某醉酒后驾驶牌照为苏Ａ×××××小型轿车沿江苏省宝应县安宜镇安宜北路由北向南行驶至泰山路与安宜北路十字路口时，先后与一辆电动三轮车和一辆轿车发生碰撞，导致车辆受损。民警在处置交通事故时，发现王某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其抽取了血样。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定意见：王某某血液中乙醇浓度为349.4mg/100ml。
本案系被害人于某报警而案发。被告人王某某归案后如实供述了犯罪事实，并与二被害人达成了赔偿协议，取得了被害人于某的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某供述，被害人于某、骆某陈述，证人陈某、卫某、许某、蔡某证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，辨认笔录及照片，现场图、现场勘查笔录及照片，监控截图照片，车辆照片，事故认定书及调解协议，谅解书，驾驶证、行驶证复印件及查询信息，接处警工作登记表，受案登记表，查获经过及抓获经过，电话查询记录，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。�告人王某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王某某与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年4月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 史开银
二〇一七年一月十九日
书记员 曹 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（一）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨商初字第00316号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人焦述伟、李昌福，该公司员工。
被告徐其春，居民。
被告曹美珍，居民。
被告王于伦，居民。
被告江小艳，居民。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告徐其春、曹美珍、王于伦、江小艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行委托代理人焦述伟到庭参加诉讼，被告徐其春、曹美珍、王于伦、江小艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称，2012年12月5日，被告徐其春、曹美珍向原告借款50000元，年利率13.2%，到期日为2013年11月20日，被告王于伦、江小艳为此笔贷款的连带保证人。该借款到期后，经原告催要，被告至今未还。现要求判令被告返还借款本金及利息、逾期利息。被告王于伦、江小艳对该笔债务承担连带责任。
被告徐其春、曹美珍、王于伦、江小艳未作答辩。
经审理查明，被告徐其春、曹美珍系夫妻关系，被告王于伦、江小艳系夫妻关系。2012年12月5日，被告徐其春、曹美珍向原告借款人民币50000元，约定借款年利率为13.2%，借款期限至2013年11月20日，逾期年利率为19.8%。被告王于伦、江小艳此笔贷款的连带保证人，保证期间从借款到期日起二年。此款到期后，经原告催要未果。
上述事实，有原告所举证的四被告身份证复印件及常住人口登记卡、借款借据1份、最高额个人担保借款合同1份及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间形成的借款、担保合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告徐其春、曹美珍向原告借款，未按照约定期限返还，现原告要求被告返还借款，并承担利息、逾期利息，本院依法应予支持。被告王于伦、江小艳系该债务的连带保证人，对被告徐其春、曹美珍的上述义务，应承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐其春、曹美珍于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币50000元，并承担利息（利息从2012年12月6日起，以人民币50000元为本金，按年利率13.2%计算至2013年11月20日止）及逾期利息（逾期利息从2013年11月21日起，以人民币50000元为本金，按年利率19.8%计算至实际给付之日止），被告王于伦、江小艳对上述义务承担连带偿还责任。
如果被告徐其春、曹美珍、王于伦、江小艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1388元，由被告徐其春、曹美珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王德军
代理审判员 夏文明
人民陪审员 徐新洁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王加亮
附、灌云县人民法院账号
户名：灌云县人民法院
帐号：536566578077
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌杨商初字第00316号
原告成礼虎，居民。
委托代理人林凤颖，灌云县图河法律服务所法律工作者。
被告马士爱，居民。
委托代理人仇子璋，连云港市法制事务所法律工作者。
原告成礼虎诉被告马士爱土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，因原、被告庭外达成调解协议，原告成礼虎于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成礼虎申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成礼虎撤回起诉。
本案案件受理费1965元，减半收取，由原告成礼虎负担。
代理审判员 梁 亮
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 姬凡雅
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初2148号
原告：王明会，女，1968年10月24日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
委托诉讼代理人：杨天华，男，1966年4月30日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，代理权限为特别授权。
被告：朱留聪，女，1971年6月1日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
委托诉讼代理人：凌从琼，女，1973年9月17日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，代理权限为特别授权。
原告王明会诉被告朱留聪财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年10月26日立案，原告王明会于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明会撤诉。
案件受理费人民币50元，由原告王明会负担。
审判员 彭继夏
二〇一六年十一月八日
书记员 罗子坡
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1375号
原告河北保成物流有限公司，住所地河北省保定市南市区杨庄乡中阳村。
法定代表人樊保成，该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市阳光北大街3117号。
负责人乔柯岩，职务总经理。
委托代理人吕赶年，该公司法律顾问。
原告河北保成物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司保险合同纠纷一案，本院2013年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人樊保成、被告委托代理人吕赶年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河北保成物流有限公司诉称，原告冀FD28**车辆在被告处投保货物运输保险。2012年3月15日5时许，原告运输被告承保货物的冀FD28**车辆在京沪高速徐州段发生交通事故，经徐州市公安局交通巡逻警察支队认定，原告负此次事故的全部责任。由于本次事故，给原告造成车上运输货物40103.32元损失。为维护原告权益，特诉至法院，请求判令被告给付保险金40103.32元，并承担本案的诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，依照保险条款合理合法赔付，不承担诉讼费等间接损失。原告出具的运输货物发票、赔付证明等均属于其单方赔付，应以被告定损为准。
经审理查明，2012年3月13日原告为其车辆冀FD28**在被告处投保货物运输保险，保险金额271000元，保险期间自2012年3月13日起至保险凭证注明的收货人指定的目的地止。2012年3月15日5时许，原告运输被告承保货物的冀FD28**号牌车辆在京沪高速徐州段发生交通事故，经交警部门认定，原告负此次事故的全部责任。事故发生后，原告及时向被告报案，被告派员查勘了现场。此次事故使车上运输的原料损失12055.50元，配件损失24888.82元，展柜损失3159元，总计造成车上运输货物40103.32元的损失，后原告将该损失实际赔付给货主。
以上事实，有事故认定书、保单、车辆手续、被告出具的清单、货运单、所运输货物的发票、赔付证明、被告的查勘报告、当事人陈述及庭审笔录等证实。
本院认为，原、被告所签订的保险合同，是双方真实意思表示，属合法有效。被告应按照约定的时间开始承担保险责任。在保险期间，原告投保车辆发生交通事故致货物损失，并且在事故中负全责。根据保险法规定，被告应在货物运输保险金额内承担赔偿责任。因此次事故，车上货物包括原料、配件、展柜等遭受了损失，原告按照该发票的金额赔付货主40103.32元，该数额在所投保的货物运输险保险金额范围内，被告应予赔付。被告称应以保险公司的定损为准，但是未向法庭提供证据，对其抗辩不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内，给付原告河北保成物流有限公司保险金40103.32元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 耿凤国
审判员 李 伟
审判员 王 莉
二〇一四年五月八日
书记员 梁 南
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3726号
罪犯生龙达吉，男，1980年出生，藏族，四川省甘孜县人，文盲，现在四川省新源监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2011年7月19日作出（2011）锦江刑初字第483号刑事判决，以被告人生龙达吉犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币1000元。刑期止于2015年7月2日。执行机关四川省新源监狱于2014年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯生龙达吉在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分150分。已缴纳罚金人民币1000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯生龙达吉，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯生龙达吉减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年八月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 夏小璐
山东省长岛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0634执39号
申请执行人刘玉香，女，汉族，住长岛县。
被执行人张正苓，女，汉族，住长岛县。
本院在执行申请执行人刘玉香与被执行人张正苓旅店服务合同纠纷一案中，被执行人张正苓已支付给申请执行人刘玉香执行款2700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长岛县人民法院（2016）鲁0634民初63号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘延壮
二〇一六年六月十六日
书记员 邹俊峰
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初2046号
原告四川科恒建筑加固工程有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路171号1幢8楼2号，组织机构代码59507200-2。
法定代表人陈秉众，总经理。
委托代理人赵世驹、李婧，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告重庆市花语坊房地产开发限公司，住所地重庆市永川区红河大道219号，统一社会信用代码500383000028804。
法定代表人王晴，董事长。
原告四川科恒建筑加固工程有限公司（下称科恒公司）与被告重庆市花语坊房地产开发限公司（下称花语坊公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员高川适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告科恒公司法定代表人陈秉众及其委托代理人赵世驹，到庭参加诉讼。被告花语坊公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科恒公司诉称，2015年5月20日，原、被告就重庆市永川区文曲广场地下室加固工程施工达成协议，主要内容为：承包方包工包料，工期30天，工程款在甲方验收后5日内支付97%，留3%作为质量保证金。2015年7月1日，工程经甲方验收合格，并于当日对原告工程款予以审计，确定应付金额为370815.53元。因被告至今未付，故起诉请求判令被告支付原告工程款370815.53元，并以370815.53元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算违约金至付清为止。
被告花语坊公司未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月20日，被告花语坊公司（甲方）与原告科恒公司（乙方）签订了《重庆市永川区文曲广场地下室加固工程施工合同》，约定被告将重庆市永川区文曲广场地下室加固工程承包给原告施工。该合同第一条约定承包方式为：包工包料、包工期，工期为30天；第二条约定：工程总价预估150000元，工程单价以合同约定为准，工程量以最终加固图纸及现场收方为准；第四条约定：1、本合同生效后15日内甲方支付乙方50000元作为前期备料和人工费用；乙方完成总工程量80%时甲方支付乙方50000元；其余款项在加固工程完工并通过甲方验收后5日内甲方支付乙方工程款至本工程总款的97%，其余3%作为质保金（质保期限为本加固工程完工后一年）。2、如甲方未能按合同约定支付乙方剩余工程款，剩余部分须按每日3%向乙方支付违约金。该工程于2015年5月20日开工，于2015年6月20日竣工。2015年6月26日，被告现场代表陈永明、项目负责人ＸＸ菊等在工程收方单上签字。同日，被告单位现场代表陈永明、项目负责人ＸＸ菊等在工程结算单上签字确认，合计应付金额为454449元。2015年7月1日，被告在工程竣工验收报告上盖章确认。该验收报告载明，施工符合相关规范与要求，验收合格。2015年8月12日，被告向原告发函称，原告承包的工程已完工，具体支付金额以被告委托的工程咨询公司审查并经双方确认后的结算为准，应付款在乐天玛特正式开业后十五个工作日内付清。审理中，原告陈述，被告已支付原告80000元。因被告未按约定支付工程款，原告于2016年3月9日起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、《重庆市永川区文曲广场地下室加固工程施工合同》、工程收方单、工程结算单、工程竣工验收报告、工作联系函等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《重庆市永川区文曲广场地下室加固工程施工合同》符合合同成立的要件，应认定为有效。原告按合同约定履行了施工义务，工程已竣工验收合格。虽然被告未在工程结算单上盖章，但被告单位现场代表陈永明、项目负责人ＸＸ菊等在工程结算单上签字确认，可以认定原、被告双方已进行结算。根据结算，被告合计应付原告工程款金额为454449元，按合同约定扣除工程总款的3%即13633.47元（454449元×3%）作为质量保证金，被告应在加固工程完工并通过验收后5日内支付原告工程总款的97%为440815.53元（454449元×97%），扣除被告已支付原告的工程款80000元，被告尚欠原告工程款360815.53元未付。故对原告要求被告支付的工程款本院支持为360815.53元。由于被告未按合同约定支付原告工程款，应当承担违约责任。根据合同约定，被告应以未支付工程款按每日3%向原告支付违约金，现原告主动要求将违约金计算标准降低为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算违约金至付清为止，不违反法律规定，本院予以支持。根据审理查明的事实，涉案工程竣工验收日期为2015年7月1日，按照合同约定被告应于2015年7月6日前向原告支付工程款360815.53元。故违约金应从2015年7月7日起计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市花语坊房地产开发限公司于本判决生效后十日内支付原告四川科恒建筑加固工程有限公司工程款360815.53元
二、由被告重庆市花语坊房地产开发限公司于本判决生效后十日内向原告四川科恒建筑加固工程有限公司支付违约金（以360815.53元为基数从2015年7月7日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金付清时止）；
三、驳回原告四川科恒建筑加固工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7210元，减半收取3605元，由被告重庆市花语坊房地产开发限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 高 川
二〇一六年五月三十日
书记员 徐鹏程
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第821号
原告李芝敏，男，汉族，1981年8月30日出生。
被告王举峰，男，汉族，1952年6月10日出生。
本院在审理原告李芝敏诉被告王举峰分期付款买卖合同纠纷一案中，原告李芝敏于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李芝敏撤回起诉。
本案受理费165元，由原告李芝敏负担。
代理审判员 杨 蕊
二〇一四年九月五日
书 记 员 冯丽丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈范商初字第192号
原告：叶诗浩，男，1972年11月13日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：龚丹辉，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：何均达，男，1965年2月1日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：蔡葵阳，男，1969年11月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告叶诗浩诉被告何均达、蔡葵阳民间借贷纠纷一案中，原告于2012年7月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告叶诗浩的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶诗浩撤回起诉。
本案受理费3900元，减半收取计1950元，由原告叶诗浩负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 长 顾保军
代理审判员 邬贞高
人民陪审员 裘明昌
二〇一二年七月十一日
代书 记员 虞芳玲