wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1085号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
代表人：丁学聪。
委托代理人：张大芳。
被告：郑碧峰。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告郑碧峰电信服务合同纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，于2015年10月15日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼，被告郑碧峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2010年3月25日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057687223758），接受原告的电信服务。但2012年8月至2013年4月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费达2817.54元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2010年3月25日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费1408.77元及违约金1408.77元，共计人民币2817.54元；三、诉讼费用由被告承担。
被告郑碧峰未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的主体资格；三、登记表复印件，证明服务合同的事实；四、话费欠缴清单复印件，证明欠费数额的事实。
被告郑碧峰在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告郑碧峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2010年3月25日签订的电信服务合同；
二、限被告郑碧峰于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费1408.77元及违约金1408.77元，共计人民币2817.54元［款汇：玉环县人民法院执行帐户，开户行：中国银行玉环支行，帐号：84×××01］。
如果被告郑碧峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑碧峰负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 陈能云
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 黄婧婧
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0891行初33号
原告李尔法。
被告鱼台县王鲁镇七所楼村村民委员会。
本院在受理原告李尔法诉被告鱼台县王鲁镇七所楼村村民委员会房屋拆迁协议一案后，经审查，认为我院因特殊原因不宜审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
本案移送济宁市中级人民法院指定管辖。
审 判 长 董云侠
代理审判员 马科伟
人民陪审员 陈 雷
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 然
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一初字第508号
原告张小文，男，1988年12月27日出生，汉族，耒阳市人，初中文化，居民，住耒阳市大市乡芭蕉村*组。身份证号：4304811988********。
被告王胜巧，女，1987年8月18出生，汉族，住河南省唐河县龙潭镇中庄村王槽坊***号。身份证号：4113251987********。
原告张小文与被告王胜巧离婚纠纷一案，于2015年7月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员钟琦担任审判长，人民陪审员李永康、刘霞参加的合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。书记员蒋治国担任记录。原告张小文到庭参加诉讼。被告王胜巧经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小文诉称，原、被告于2009年自由恋爱相识并同居。2013年在耒阳市民政局登记结婚。由于两人认识时间短并草率同居，两人在一起性格不合，经常为家庭琐事吵架。直到2013年年底被告要求回娘家过年，原告也同意了，之后被告就一去不回。期间原告打电话给被告，被告却从未提过要回家，更未做到一个妻子的责任。被告已伤透原告的心，也使这段婚姻现在变成了名副其实的死亡婚姻。原告请求：判令原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告张小文向本院提交如下证据：
1、结婚证，欲证实原、被告的婚姻关系及登记时间。
2、证明，欲证明原、被告感情不和及2013年离家外出至今未归，原、被告至此分居。
被告王胜巧未应诉答辩，未向本院提交证据。
对原告张小文提交的证据，本院作如下分析、认定：
原告提交的证据1、2系书证，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，依法予以认定。
经审理查明，原、被告于2009年在外务工时相识恋爱，恋爱后同居生活。2013年9月3日双方自愿在耒阳市民政局登记结婚。没有生育。婚后由于原、被告性格不合，常为家庭琐事发生争执致夫妻感情不和。2013年，被告王胜巧借口回娘家离开原告，至今未归。原、被告自此分居生活至今。原、被告婚后未置办夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，婚姻关系的建立和持续应以感情为基础。原告张小文与被告王胜巧虽然办理了结婚登记，但双方婚后没有正确对待并妥善处理好共同生活中产生的家庭矛盾，未能建立良好的夫妻关系。被告于2013年离家外出后至今未归，可见夫妻感情确已破裂，双方已无和好的可能。故原告张小文要求离婚，依法予以准许。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张小文要求与被告王胜巧离婚，予以准许。
本案案件受理费300元，由原告张小文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 琦
人民陪审员 李永康
人民陪审员 刘 霞
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 蒋治国
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第128号
原告曾黎明，女，1946年12月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人许萍、陈璟，福建君立律师事务所律师。
被告福建省证券经济研究会，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人陈明森。
委托代理人徐武，福建名仕律师事务所律师。
原告曾黎明诉被告福建省证券经济研究会股东名册记载纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雨涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许萍、陈璟、被告委托代理人徐武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾是被告的成员（被告原名称为“福建省太平洋证券经济研究（会）所”），1993年，原告通过被告并以被告下属企业“福建省太平洋经济咨询服务公司”的名义认购了由上海万国证券公司承销的一支股票。原告以每股6.80元人民币的价格认购了1000股上海耀华皮尔金顿玻璃股份有限公司法人股。福建省太平洋经济咨询服务公司1998年变更为“福建省太平洋机电技术开发公司”，2002年又变更为“福建省太平洋经贸开发服务公司”，且该公司已于2004年12月3日被福建省工商行政管理局吊销营业执照。1999年福建省太平洋机电技术开发公司与被告签署的《协议书》中明确，以“福建省太平洋经济咨询服务公司”名义购买的由上海万国证券公司承销的凤凰、耀华，隧道上市公司共183400元的法人股属于被告所有，上述法人股的分红、送股、配股或上市出售等均由被告处置。对于上述股份，被告也出具证明确认事实上是由原告等14人认购的，原告是实际权益人，被告应当配合原告进行股份确权和变更过户。另：上海耀华皮尔金顿玻璃股份有限公司现更名为“上海耀皮玻璃集团股份有限公司”，股票简称为“耀皮玻璃”，证券代码为“600819”。经过数次送股后，原告认购的1000股耀皮玻璃变更为1875股。现耀皮玻璃的社团法人股均可以上市流通，但原告的股份仍登记在福建省太平洋经济咨询服务公司账户名下，原告作为权益所有人无法行使股东权。原告遂提起诉讼，请求确认在中国证券登记结算有限公司上海分公司登记的户名为福建省太平洋经济咨询服务公司的股东帐户内上海隧道工程股份有限公司的股票由原告持有1875股；请求将上述股票变更过户登记在原告名下。
被告辩称，福建省太平洋经济咨询服务公司系为方晓丘等5人于1993年集资成立的城镇集体企业，挂靠福建省太平洋证券经济研究会（1999年更名为福建省证券经济研究会）。1993年福建省太平洋经济咨询服务公司曾以该公司的名义购买的上海自行车股份公司、上海凤凰自行车股份公司、上海耀华皮尔顿玻璃股份公司等法人股，实际上均是夏桂年等14人的个人投资行为，福建省证券经济研究会没有任何资金投入。望有关部门调查落实后，按照起诉状所提供的名册和股数加以确权、过户。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、《社会团体法人登记证书》；
证据2、《证明》，证明被告诉讼主体资格，被告的原名称为“福建省太平洋证券经济研究会”；
证据3、《收据》，证明被告收取了原告等14人认购凤凰、耀皮、隧道法人股的款项；
证据4、《上海万国证券公司收据》，证明上海万国证券公司作为凤凰、耀华、隧道三支法人股的承销商已经收到被告代原告认购法人股的款项；
证据5、《注销（吊销）内资企业登记基本情况表》福建省工商行政管理局；
证据6、《企业法人申请开业登记注册书》；
证据7、《企业法人申请变更登记注册书》；
证据8、《福建省工商行政管理局行政处罚决定书》，证明“福建省太平洋经济咨询服务公司”的公司名称于1998年变更为“福建省太平洋机电技术开发公司”，2002年又变更为“福建省太平洋经贸开发服务公司”；“福建省太平洋经贸开发服务公司”已经于2004年12月3日被福建省工商行政管理局吊销营业执照；福建省太平洋经贸开发服务公司的主管部门是被告福建省太平洋证券经济研究所；
证据9、《协议书》，证明福建省太平洋经济咨询服务公司作为名义法人单位，确认其不拥有其名下凤凰、耀华，隧道三家上市公司共183400元的法人股的所有权，仅是代为认购的单位，上述法人股的所有权由被告处置；
证据10、《证明》，证明被告确认于1994年接受原告等14人的委托以其下属单位“福建省太平洋经济咨询服务公司”认购了凤凰、耀华，隧道三家上市公司共183400元的法人股，上述法人股的所有权属于原告等14人；
证据11、《上海耀华皮尔金顿玻璃股份有限公司法人股红利领取通知》，证明“福建省太平洋经济咨询服务公司”是上海耀华皮尔金顿玻璃股份有限公司登记的法人股股东。
被告对原告所提交的证据没有异议。
本院认为，因被告对原告所提交的证据没有异议，本院依法对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明原告所起诉的事实。
经庭审质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告原名称为“福建省太平洋证券经济研究（会）所”，原告曾是被告的成员。1993年，原告以被告下属企业“福建省太平洋经济咨询服务公司”的名义、以每股6.80元人民币的价格认购了由上海万国证券公司承销的1000股上海耀华皮尔金顿玻璃股份有限公司法人股。
1998年，福建省太平洋经济咨询服务公司更名为“福建省太平洋机电技术开发公司”。2002年，“福建省太平洋机电技术开发公司”更名为“福建省太平洋经贸开发服务公司”。2004年12月3日，“福建省太平洋经贸开发服务公司”被福建省工商行政管理局吊销营业执照。
1999年福建省太平洋机电技术开发公司与被告签署的《协议书》中明确，以“福建省太平洋经济咨询服务公司”名义购买的由上海万国证券公司承销的凤凰、耀华，隧道上市公司共183400元的法人股属于被告所有，上述法人股的分红、送股、配股或上市出售等均由被告处置。对于上述股份，被告出具证明确认由原告等14人认购。
另上海耀华皮尔金顿玻璃股份有限公司现更名为“上海耀皮玻璃集团股份有限公司”股票简称为“耀皮玻璃”，证券代码为“600819”。经过数次送股后，原告认购的1000股上海耀华皮尔金顿玻璃股份有限公司变更为1875股。上述股票登记的户名为福建省太平洋经济咨询服务公司，均登记在中国证券登记结算有限公司上海分公司。
本院认为，原告挂名购买上海耀华皮尔金顿玻璃股份有限公司，事实清楚。现原告要求确认在中国证券登记结算有限公司上海分公司登记的户名为福建省太平洋经济咨询服务公司的股东帐户内上海隧道工程股份有限公司的股票由原告持有1875股；请求将上述股票变更过户登记在原告名下，被告对此予以同意并确认。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十一条、《中华人民共和国公司法》第四条之规定，判决如下：
一、确认在中国证券登记结算有限公司上海分公司登记的户名为福建省太平洋经济咨询服务公司的股东帐户内上海耀皮玻璃集团股份有限公司的股票由原告曾黎明持有1875股。
二、将上述股票变更过户登记在原告曾黎明名下。
本案诉讼费85元，适用简易程序减半收取42.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 刘雨涛
二〇一四年二月十四日
书记员 郑心彤
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第128号
原告李某某，女，汉族，41岁。
被告铁某，男，回族，43岁。
本院在审理原告李某某诉被告铁某离婚纠纷一案，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 高金友
二〇一四年二月二十五日
书记员 霍 佳
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黎民初字第443号
原告张某某，男，1969年11月5日出生，汉族，黎城县西仵乡西水洋村人，务农，住原籍。
被告原某某，男，约38岁，汉族，黎城县上遥镇幸福庄村人，现住黎城县西关小区*号楼*单元*楼。
原告张某某与被告原某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张永花独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月被告欲购车，向原告借钱。原告从2009年4月至2011年期间分几次借给被告现金70000元。2012年11月25日被告给原告打下借据一支，承诺只要一有钱就马上归还原告。后经原告多次索要，被告总以没钱为由拒绝归还，故请求判令被告立即归还原告借款70000元。
为证明自己的主张，原告提供了被告于2012年11月25日向原告出具的借据一支，欲证明被告向原告借款70000元。
被告未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，故对原告所提证据的真实性予以采信。
经审理查明：2009年4月被告以购车为由，向原告借款。原告从2009年4月至2011年期间分几次借给被告现金70000元。2012年11月25日被告给原告打下借据一支。后经原告多次索要，被告以没钱为由拒绝偿还。
本院认为，原告向被告提供借款，被告打下借据一支，双方之间已形成了民间借贷关系。因此，双方在没有约定还款期限时，债权人在合理期限内可随时要求债务人履行还款义务，故对原告请求被告偿还借款的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告原某某在本判决生效后十日内偿还原告张某某借款70000元。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 张永花
二〇一三年十一月十四日
书记员 王云孟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民二初字第00165号
原告：郑小宝，男，1975年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：吴子峰，男，1978年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告郑小宝与被告吴子峰追偿权纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员王冬梅适用简易程序，于2014年10月27日、11月21日两次公开开庭进行了审理。原告郑小宝到庭参加诉讼，被告吴子峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑小宝诉称：2010年1月30日，吴子峰在安徽嘉龙锋钢刀具有限公司（以下简称嘉龙刀具公司）订购刀具，因郑小宝与该公司总经理相识，吴子峰要求郑小宝陪同其前往该公司订购刀具。当日，吴子峰在嘉龙刀具公司赊购2800元的刀具，并出具欠条一份。吴子峰要求郑小宝为其担保，出于是朋友的关系，郑小宝同意为其担保并在欠条上签字。后吴子峰一直拖欠嘉龙刀具公司的刀具款不付，嘉龙刀具公司多次向郑小宝催款，后郑小宝将该刀具款付清。现诉请法院判令：一、吴子峰立即偿还郑小宝垫付款2800元；二、本案诉讼费用由吴子峰承担。庭审中，郑小宝变更第一项诉讼请求为：吴子峰偿还郑小宝垫付款1400元。
郑小宝针对其诉讼请求向本院提供以下证据，并进行了说明：
1、身份证复印件1份，证明郑小宝的诉讼主体资格；
2、欠据原件1份，证明吴子峰欠嘉龙刀具公司货款2800元及郑小宝为其担保的事实；
3、收据原件1份，证明郑小宝已向嘉龙刀具公司履行了担保义务还清2800元刀具款的事实；
4、证明原件1份，证明郑小宝为吴子峰提供担保的事实。
吴子峰在答辩期间辩称：2009年10月14日，吴子峰与郑小宝两人共同向嘉龙刀具公司购买刀具，货款总计19080元。2010年1月30日，吴子峰与郑小宝支付嘉龙刀具公司部分货款，余款2800元未付，两人共同出具欠条一份。在此之前，郑小宝在吴子峰处借款2800元，郑小宝承诺2800元货款由其来支付，所以该笔货款应该由郑小宝支付。
吴子峰针对其抗辩向本院提供产品出库单原件1份，证明郑小宝与吴子峰共同向嘉龙刀具公司购买刀具的事实。
郑小宝对吴子峰提交证据的质证意见为：对其真实性不持异议，但认为不能达到吴子峰的证明目的，两人是担保关系。
吴子峰未到庭参加诉讼，未对郑小宝提交的证据进行质证。
本院认证意见为：一、对于郑小宝提交的证据：证据1，能够证明郑小宝系适格的诉讼主体，本院予以认定。证据2，对其真实性予以认定，郑小宝与吴子峰共同在“欠款人”处签名，未注明郑小宝为担保人，对其证明目的不予认定。证据3，能够证明郑小宝已向嘉龙刀具公司支付货款2800元，予以认定。证据4，系债权人出具，无其他证据佐证，不足以证明郑小宝为吴子峰担保的事实，不予认定；二、对于吴子峰提交的证据，结合欠条，能够证明郑小宝与吴子峰共同向嘉龙刀具公司购买刀具的事实，予以认定。
根据当事人的陈述及证据认定情况，经审理，本院认定事实如下：
2009年10月14日，吴子峰与郑小宝两人共同向嘉龙刀具公司购买刀具，货款总计19080元。2010年1月30日，吴子峰与郑小宝支付嘉龙刀具公司部分货款，余款2800元未付，两人共同出具欠条一份，载明：“今欠嘉龙锋钢刀具厂货款2800元。欠款人：吴子峰、郑小宝。”2014年9月5日，郑小宝给付嘉龙刀具公司货款2800元。后郑小宝向吴子峰追偿垫付款未果，以致成讼。
本院认为：吴子峰与郑小宝共同向嘉龙刀具公司出具欠条，该债务应系两人共同债务，吴子峰与郑小宝应对所欠款项负有连带清偿责任。根据《民法通则》第八十七条之规定：“负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”郑小宝在清偿了嘉龙刀具公司债务后，要求吴子峰偿付他应当承担的份额，该案应为追偿权纠纷。因欠条中吴子峰与郑小宝并没有就还款的份额作出约定，事后也未达成还款的补充协议，应视为按均等份额承担债务，即各自承担1400元债务。吴子峰辩称其曾经出借2800元给郑小宝，因不属于本案的审理范围，吴子峰可另行主张其权利。故郑小宝要求吴子峰偿还垫付款1400元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴子峰于本判决生效之日起十日内给付原告郑小宝1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴子峰负担（郑小宝已垫付，吴子峰给付上述款项时一并给付郑小宝）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 王冬梅
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蚌执字第00029-1号
申请执行人：郑岚，女，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：蚌埠市东方航运有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：马纪高，该公司总经理。
郑岚申请执行蚌埠市东方航运有限公司公证债权文书一案，安徽省蚌埠市众信公证处于2012年8月9日作出赋予强制执行效力的（2012）皖蚌众公证字第18527号债权文书，并于2013年12月26日作出（2013）皖蚌众公证字第45681号执行证书。但被执行人蚌埠市东方航运有限公司至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院�事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人蚌埠市东方航运有限公司所有的皖蚌埠化018号散装化学品船和皖东方2688号散装化学品船。
二、被执行人蚌埠市东方航运有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。查封期限自2014年2月19日至2015年2月18日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚昌米
审判员 洪增余
审判员 陆治铭
二〇一四年二月十九日
书记员 汤雅南
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一初字第600号
原告：李某，农民。
被告：陆某甲，农民。
原告李某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，由代理审判员韦波适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告李某、被告陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告陆某甲于1997年自行相识后恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子陆某乙。由于婚前双方相互了解不够，草率结婚，婚后夫妻感情一般，双方因性格不合经常产生各种矛盾，导致夫妻感情恶化。2012年以前，因夫妻经常吵架闹分居，双方曾在各方亲属的协调下多次调和，但好景不长，夫妻感情仍然不断恶化。2012年6月5日以后，原告就厌恶与被告一起生活，双方分居生活至今已有两年多时间。2014年8月25日，原告曾以夫妻感情已破裂为由向人民法院起诉，要求与被告离婚，同年10月17日法院判决不准离婚后至今，夫妻关系仍未好转，仍互不联系来往，现夫妻再没有共同生活下去的可能和希望，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为此，特再次向人民法院起诉，请求人民法院判决准予原告与被告离婚。离婚后婚生儿子陆某乙由原告自行抚养至能独立生活。
原告李某对�陈述事实在举证期限内提供下列证据证实：
1、《结婚证》1本，用以证明原、被告结婚的事实；
2、《常住人口登记卡》1份，用以证明原、被告及婚生子女的身份情况；
3、马山县XX镇XX民委员会出具的《证明》1份，用以证明原、被告结婚证号为桂马永结字第XXXXX号，在办理结婚登记时，其两人的出生日期填写有误，李某误写为1978年11月1日出生，陆某甲误写为1977年5月2日出生，其出生日期以其现持的身份证上的登记日期为准的事实；
4、《民事判决书》1份，用以证明原告曾于2014年8月25日起诉至法院要求与被告离婚的事实。
被告陆某甲辩称：原告李某诉称的双方认识、结婚及生育子女的情况是事实，但所诉的离婚理由不是事实，2014年10月17日法院判决不准原、被告离婚后，被告一直都在打电话、发短信给原告，但是原告一直都不接被告的电话，也不回复被告的信�。为了婚生孩子的健康成长，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原告李某与被告陆某甲于1997年6月自行相识后恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子陆某乙。婚后原、被告因家庭生活琐事处理不当，缺乏交流和沟通，双方经常为生活琐事发生争吵，2014年8月25日原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年10月17日作出（2014）马民一初字第747号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。此后双方关系仍未好转，互不联系互不来往，分居生活至今。2015年6月24日，原告以其与被告的夫妻感情已破裂为由再次向本院起诉，提出如其诉称中的诉讼请求。
另查明，原、被告共同生育的儿子陆某丙，经征求陆某乙的意见，其表示如原告与被告离婚其愿意随被告生活。
本院认为：原告李某与被告陆某甲系自由恋爱、自主结婚，且恋爱后�两年时间才办理结婚登记手续，并共同生育了一个小孩，说明双方的婚姻基础是好的，婚后亦建立了一定的夫妻感情。但双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾后，未能及时进行沟通，致使夫妻感情出现裂痕。原告因此曾于2014年8月25日向本院起诉要求与被告离婚。本院判决不准原告与被告离婚后，双方的夫妻关系仍未好转，互不联系来往，互不履行夫妻义务，表明双方的夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求予以准许。关于子女的抚养问题，鉴于现婚生儿子陆某乙随被告生活，且经征求陆某乙的意见，其愿意随被告生活，故在原告与被告离婚后，婚生儿子陆某乙由被告抚养为宜。关于抚养费问题，由于婚生儿子陆某乙还属未成年，其随被告生活后，原告应向被告支付婚生儿子陆某乙的抚养费。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养�题的若干具体意见〉》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定；无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入的20%至30%的比例给付；……”，由于原告外出打工，无法确定其收入状况，应属无固定收入人员。根据本案具体情况，抚养费的数额应按2015年公布的广西壮族自治区农、林、牧、渔业人均年收入24432元的标准计算子女的抚养费，结合本案实际情况及当地平均生活水平，本院确定由原告每月支付婚生儿子陆某乙的抚养费500元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告陆某甲离婚；
二、婚生儿子陆某乙由被告陆某甲抚养至能独立生活，原告李某从本判�生效之当月起于每月25日前支付儿子陆某乙的抚养费500元给被告陆某甲至陆某乙能独立生活时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状之日起7日内预交上诉费300元（转入账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期未交纳上诉费也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦 波
二〇一五年七月三十日
书 记 员 廖雪霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当�行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，�双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初4142号
原告：黄强，男，汉族，生于1984年2月13日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。
被告：黄宝，男，回族，生于1984年10月18日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区。
原告黄强与被告黄宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄强到庭参加诉讼，被告黄宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告黄强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告黄宝于2016年3月23日借原告黄强现金3000.00元，承诺2016年6月23日还清，还款到期后，被告以没有钱为由拖延不还。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条，经当庭举证，被告虽未出庭进行质证，但该证据与本案具有关联性，能够作为认定本案的事实根据，予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，被告因需要给他人还外账，向原告借款3000.00元，约定借款期限三个月。原告按约定给被告提供了借款，但借款到期后，被告未能按期向原告返还该借款，为此原告提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告给被告提供借款，被告承诺按期还款并给原告出具了借条，双方形成了借款合同关系，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行过程中，被告未能按照约定还款，其行为已经违约。被告应承担违约责任。被告黄宝经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，视为对自己的诉讼权利放弃抗辩权，本院缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄宝于本判决生效后十日内向原告黄强偿还借款3000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告黄宝负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 韩鹏飞
二〇一六年十月八日
书记员 孙彬彬
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执751号
申请执行人杨显项
被执行人杨小妹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初00572号，依法向被执行人杨小妹发出执行通知书，责令被执行人杨小妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨小妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨小妹（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年六月二十三日
书记员 毛 静
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第02481号
原告：王磊，男，汉族。
被告：陈金宝，男，汉族。
被告：钱标，男，汉族。
本院在审理原告王磊诉被告陈金宝、钱标房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币190元，由原告王磊负担。
审判员 金 勇
二〇一五年八月十日
书记员 马雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法�裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第143号
原告赵某，女。
被告刘某某，男。
原告赵某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知、风险提示书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我与被告于2003年8月12日登记结婚，同年12月11日生育一个男孩刘某。因性格不合，婚后争吵不断，被告常因家庭琐事辱骂、殴打我，且被告好逸恶劳，沉迷赌博，对家庭没有一丝责任感，未尽到一个丈夫及父亲的责任。随着夫妻关系恶化，我于2010年初离开被告独自外出务工，期间双方无任何联系，现今我们夫妻关系已经名存实亡，故特诉至法院依法解除我们的夫妻关系，婚生小孩由我抚养，被告每月支付小孩抚养费人民币300元，夫妻共同债务共同承担，婚前财产归各自所有。
原告赵某在举证期限内提供下列证据证明其主张：
1、户口簿，用以证明原、被告及小孩的基本情况。
2、结婚证，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
3、白沙镇某村民委员会证明，用以证明原、被告于2010年2月分居至今，以及原、被告分居后婚生子刘某一直随原告父母生活的事实。
被告刘某某未答辩，也未提供证据。
本院依职权调查被告刘某某之母的笔录一份，证明原、被告从2011年11月分居生活至今，婚生小孩刘某是随原告父母在生活，有共同债务人民币9000元，现被告刘某某下落不明以及原告有嫁妆的事实。
经审理查明：原、被告于2003年8月12日登记结婚，同年12月11日生育一子刘某，现随原告的父母在生活。由于婚后性格不合，原、被告常因家庭琐事发生争吵，夫妻关系逐渐恶化，原、被告于2011年后相继外出务工至今，互不往来，长期分居。2014年1月26日原告以夫妻感情确已破裂为由，诉请本院依法判令原告与被告离婚。庭审中，原告表示自愿抚养小孩刘某，其抚养费待被告回来时再进行追索，同时自愿放弃婚前财产的所有权。
另查明，原、被告婚后无共同财产及债权，有共同债务人民币9000元。
上诉事实有原告赵某提供的1、2、3号证据及本院依职权调查被告之母的笔录一份在卷佐证，经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但因琐事发生矛盾后，于2011年11月分居，至今无书信及经济往来，可见其夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故对原告赵某的离婚诉求，本院予以支持。婚生子刘某一直随原告的父母生活，且被告刘某某现下落不明，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，婚生子应由原告赵某抚养为宜。所涉抚养费问题，因被告下落不明，故本院无法判明被告的生存状态和经济能力，原告只有待这一障碍消除后，另行协商或起诉解决。欠刘某慧人民币9000元是用于家庭的生产生活，应认定为共同债务，故应由原、被告各自偿还人民币4500元。对原告赵某的婚前财产，因其在庭审中明确表示自愿放弃，是其真实意思表示，应从其自愿。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十六条，第四十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告刘某某离婚。
二、婚生子刘某由原告赵某抚养。
三、共同债务：欠刘某慧人民币9000元，原、被告各自偿还人民币4500元。
案件受理费人民币200元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 陈 林
人民陪审员 李树平
人民陪审员 戴 剑
二〇一四年五月二十日
书 记 员 蒋 淞
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第182号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被申请人李海彬，男，汉族，1984年9月5日生，住四川省资阳市安岳县。
被申请人曾会，女，汉族，1981年12月15日生，住四川省资阳市安岳县。
被申请人贵州渝黔工程机械设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区。
法定代表人李海彬。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告李海彬、曾会、贵州渝黔工程机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2015年4月14日向本院提出诉中财产保全申请，要求冻结三被申请人20万元的银行存款或查封扣押被申请人价值相当的其他财产，查封、扣押案件所涉租赁物件。
本院认为，申请人之诉中财产保全申请符合法律的规定。为保证本案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人李海彬、曾会、贵州渝黔工程机械设备租赁有限公司所有的银行存款20万元予以冻结，或者查封其相应价值的其他财产，对租赁物件中联牌塔式起重机1台，车辆识别号：1012TC01201710予以查封。
财产查封期间，由被申请人保管，但不得转让、变卖、毁损等转移财产。
本裁定送到后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 文国新
二〇一五年四月十五日
代理书记员 唐 莉
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00174号
申请执行人：淮北市品辰装饰工程有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：王亚，该公司董事长。
被执行人：安徽锦鸾包装科技有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：郭双鸾，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字00273号民事判决书，向被执行人安徽锦鸾包装科技有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行该判决书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人安徽锦鸾包装科技有限公司有办公楼一栋已被安徽省淮北市中级人民法院查封。现我院决定对该办公楼进行轮候查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽锦鸾包装科技有限公司办公楼一栋。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 张 伟
二０一五年六月十日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条，人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第二条，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
第二十九条，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2208号
原告许素华，女，汉族，农民。
委托代理人田冰，内蒙古大川律师事务所律师。
被告郑广齐，男，汉族，农民。
原告许素华与被告郑广齐民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月18日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员李志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许素华的委托代理人田冰、被告郑广齐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处借款30000元，双方约定的还款期限为2011年12月31日，并口头约定到期给付不上按照月息2分计算。时至今日，被告未能给付借款及利息，利息按照约定利息自2011年12月31日计算至还款之日止。故诉请：1、被告立即给付原告欠款30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我们之间确实存在债权债务关系，但我看证据后才能认可原告的主张，利息我不承担。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了被告签字的欠据一枚，证明被告欠款事实。
被告质证认为，欠条不是我签字，不属实。原告在起诉完这笔债务后，再拿其他欠条向我主张，我不认可。我认可该笔债务的前提是我们双方仅唯一存在这一笔债务。
被告在举证期限内未提交证据材料。
经本院向原告询问，原告认可被告的质证意见。故原告提交的证据证实原被告存在30000元债权债务关系，本院予以认定。
经审理查明，被告欠原告30000元，至今未清偿。
经本院向原告询问，原告认可被告的质证意见，认可原被告之间仅存在30000元的债权债务，不存在其他任何债权债务。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告郑广齐欠原告30000元欠条及双方认可的事实予以证实，被告对此应负偿还责任。原告主张利息2分，被告否认，原告无证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郑广齐于本判决书发生法律效力后立即给付原告许素华欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告郑广齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李志国
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 高志伟
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2208号
原告王连东，男，汉族，农民。
委托代理人田冰，内蒙古大川律师事务所律师。
被告郑广齐，男，汉族，农民。
原告王连东与被告郑广齐民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月18日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员李志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连东的委托代理人田冰、被告郑广齐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月1日，被告郑广齐在原告处借款30000元，并口头约定到期给不上按利息2分计息。时至今日，被告未能给付借款及利息，利息按照约定利息自2011年8月1日计算至还款之日止。故诉请：1、被告立即给付原告欠款30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，利息不同意支付。担保人占志风是后写上的。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了被告签字的欠据一枚，证明被告欠款事实。
被告质证认为，属实，担保人占志风是后写上的。。
被告在举证期限内未提交证据材料。
经审查，原告提交的借据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告于2011年5月1日向原告借款30000元，双方约定的还款日期为2011年8月1日。上述欠款被告至今未清偿。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告郑广齐欠原告30000元有被告向原告出具的欠据予以证实，被告对此应负偿还责任。被告未在约定期限内向原告偿还欠款，应当向原告支付利息。原告主张利息2分，被告否认，原告无证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郑广齐于本判决书发生法律效力后立即给付原告王连东欠款30000元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2011年8月2日起计算至本判决生效时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告郑广齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李志国
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 高志伟
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第2208号
原告中国工商银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区。
代表人林坚。
委托代理人林锋，原告单位员工。
委托代理人刘添佐，原告单位员工。
被告卢昌植，男，29岁，住尤溪县城关镇夏尚街。
被告福建奔宝瑞通汽车销售服务有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人魏伦炫。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司三明三元支行与被告卢昌植、福建奔宝瑞通汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司三明三元支行于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司三明三元支行以被告已还清信用卡透支本息为由，申请撤回本案诉讼，是其真实意思的表示，没有损害国家和社会公共利益以及其他公民的合法权益，符合撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司三明三元支行撤回起诉。
案件受理费9211元，减半收取4605.5元，由原告中国工商银行股份有限公司三明三元支行负担。
审 判 长 林振铭
审 判 员 曾佑勃
代理审判员 余秋琳
二〇一六年八月四日
书 记 员 黄丽花
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1068号
原告朱金梅。
委托代理人吕斌。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人于葳。
委托代理人焦娜。
原告朱金梅诉被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员胡新庭适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告朱金梅的委托代理人吕斌、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司委托代理人焦娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金梅诉称，2013年10月25日8时10分，赵艳驾驶电动三轮车沿邳州市运河镇长江路由东向西行驶至恒山路交叉路口左转时，与沿长江路由西向东行驶至该路口朱英驾驶的电动自动车相撞，致乘坐朱英车辆的原告朱金梅摔倒在地，随后，被告张以祥驾驶其所有的苏C×××××号正三轮载货摩托车沿恒山路由南向北行驶至该处，对倒地的原告朱金梅再次碰撞，致原告朱金梅受伤，三车受损。经邳州市公安局交巡警大队认定赵艳应负事故的主要责任，被告张以祥应负事故的次要责任，朱英、原告朱金梅不负事故责任。原告伤后入邳州市人民医院住院治疗，好转后出院，被告未予赔偿。
事故车辆苏C×××××正三轮载货摩托车在被告中国人寿保险股份有限公司徐州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间自2013年7月18日起至2014年7月17日止。
现原、被告无法就损害赔偿达成一致，故提起诉讼，请求依法判令：被告赔偿原告医疗费等各项损失合计14308.36元.原告本次诉讼放弃交强险限额外应由赵艳承担的赔偿责任。被告承担本案诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，对于事故车辆在我司投保交强险予以认可，但该起事故系三车相撞，另一事故责任人赵燕驾驶机动车且负事故主要责任，因此赵燕所驾驶车辆的保险公司也应当承担保险责任，如其未投保交强险责应当由赵燕在交强险限额内依法予以赔偿，因此对于原告的损失应当由两份交强险平均予以分摊，我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2013年10月25日8时10分，赵艳驾驶电动三轮车沿邳州市运河镇长江路由东向西行驶至恒山路交叉路口左转时，与沿长江路由西向东行驶至该路口朱英驾驶的电动自动车相撞，致乘坐朱英车辆的原告朱金梅摔倒在地，随后，被告张以祥驾驶其所有的苏C×××××号正三轮载货摩托车沿恒山路由南向北行驶至该处，对倒地的原告朱金梅再次碰撞，致原告朱金梅受伤，三车受损的交通事故。事故发生后，原告被送至邳州市人民医院住院治疗至2013年11月4日出院，共计10天。入院诊断为：“1、左侧额顶部头皮撕裂伤；2、左侧额颞顶部头皮血肿；3、右侧膝部及左侧臀部软组织挫伤；4、右桡骨远端可疑骨折”，产生医疗费9970.66元。出院医嘱：1、继续治疗；2、定期复查；3、门诊随访；4、建议休息4周。
该事故经邳州市交通巡逻警察大队第3203252201302234号道路交通事故认定书认定，赵艳负该事故的主要责任，张以祥负该事故的次要责任，朱金梅不负事故责任。
被告张以祥驾驶其所有的苏C×××××号正三轮载货摩托车在被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保了交强险。事故发生在保险期间内。
另查明，原告朱金梅生于1989年X月X日，事故发生时，居住并生活在邳州市运河街道天山路某厂宿舍X幢X单元X室。赔偿标准应按城镇居民的标准予以赔偿。
上述事实，有交通事故认定书，交强险保单一份，驾驶证，行驶证，邳州市人民医院出院记录、诊断证明、医疗费发票及用药明细各一份，原告的常住人口登记卡复印件一份和庭审笔录等在案证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。因事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故对于原告的损失，应由该公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过交强险限额外应由实际侵权人按责任承担。关于被告保险公司主张该起事故系三车相撞，另一事故责任人赵燕驾驶机动车且负事故主要责任，因此赵燕所驾驶车辆的保险公司也应当承担保险责任，如其未投保交强险责应当由赵燕在交强险限额内依法予以赔偿，因此对于原告的损失应当由两份交强险平均予以分摊的意见，虽然公安机关认定事故责任时将另一事故当事人赵燕驾驶的电动三轮车视为机动车，但相关法律规定使赵燕无法购买交强险也无法申办驾驶证及行驶证，故赵燕不应当按照交强险条例的规定承担责任，故对保险公司的该意见不予采纳；关于被告保险公司主张原告的误工费休息时间过长，应按30天计算的意见，因未提供相关证据予以证明，故不予采纳。
本院确认原告的各项损失为：1、医疗费9970.66元；2、误工费原告主张2674.5元，符合法律规定，应予以支持；3、护理费500元；4、营养费150元；5、住院伙食补助费180元；6、交通费100元。以上费用合计13575.16元。上述损失先由保险公司在交强险限额内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费1万元，误工费2674.5元、护理费500元、交通费100元，合计13274.5元。超过交强险限额外的部分原告自愿放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告朱金梅医疗费、住院伙食补助费、营养费1万元、误工费2674.5元、护理费500元、交通费100元，合计13274.5元，于判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，原告朱金梅自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 胡新庭
二〇一四年五月八日
书记员 钱 莉
判决附页
注意事项：
1.上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，帐号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
2.本院银行账号为：252101040010770，开户行：农行邳州金山支行，收款单位：邳州市人民法院【注意：向本院账户汇款敬请在附言栏注明本案案号：（2014）邳民初字1068号，未注明者退回汇款单位，视为未履行并依法强制执行】。
本院传真：051686283902；会计室电话：05168626****。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第1068号原告朱金梅。委托代理人吕斌。被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司。负责人于葳。委托代理人焦娜。原告朱金梅诉被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员胡新庭适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告朱金梅的委托代理人吕斌、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司委托代理人焦娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱金梅诉称，2013年10月25日8时10分，赵艳驾驶电动三轮车沿邳州市运河镇长江路由东向西行驶至恒山路交叉路口左转时，与沿长江路由西向东行驶至该路口朱英驾驶的电动自动车相撞，致乘坐朱英车辆的原告朱金梅摔倒在地，随后，被告张以祥驾驶其所有的苏C×××××号正三轮载货摩托车沿恒山路由南向北行驶至该处，对倒地的原告朱金梅再次碰撞，致原告朱金梅受伤，三车受损。经邳州市公安局交巡警大队认定赵艳应负事故的主要责任，被告张以祥应负事故的次要责任，朱英、原告朱金梅不负事故责任。原告伤后入邳州市人民医院住院治疗，好转后出院，被告未予赔偿。事故车辆苏C×××××正三轮载货摩托车在被告中国人寿保险股份有限公司徐州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间自2013年7月18日起至2014年7月17日止。现原、被告无法就损害赔偿达成一致，故提起诉讼，请求依法判令：被告赔偿原告医疗费等各项损失合计14308.36元.原告本次诉讼放弃交强险限额外应由赵艳承担的赔偿责任。被告承担本案诉讼费用。被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，对于事故车辆在我司投保交强险予以认可，但该起事故系三车相撞，另一事故责任人赵燕驾驶机动车且负事故主要责任，因此赵燕所驾驶车辆的保险公司也应当承担保险责任，如其未投保交强险责应当由赵燕在交强险限额内依法予以赔偿，因此对于原告的损失应当由两份交强险平均予以分摊，我公司不承担诉讼费。经审理查明，2013年10月25日8时10分，赵艳驾驶电动三轮车沿邳州市运河镇长江路由东向西行驶至恒山路交叉路口左转时，与沿长江路由西向东行驶至该路口朱英驾驶的电动自动车相撞，致乘坐朱英车辆的原告朱金梅摔倒在地，随后，被告张以祥驾驶其所有的苏C×××××号正三轮载货摩托车沿恒山路由南向北行驶至该处，对倒地的原告朱金梅再次碰撞，致原告朱金梅受伤，三车受损的交通事故。事故发生后，原告被送至邳州市人民医院住院治疗至2013年11月4日出院，共计10天。入院诊断为：“1、左侧额顶部头皮撕裂伤；2、左侧额颞顶部头皮血肿；3、右侧膝部及左侧臀部软组织挫伤；4、右桡骨远端可疑骨折”，产生医疗费9970.66元。出院医嘱：1、继续治疗；2、定期复查；3、门诊随访；4、建议休息4周。该事故经邳州市交通巡逻警察大队第3203252201302234号道路交通事故认定书认定，赵艳负该事故的主要责任，张以祥负该事故的次要责任，朱金梅不负事故责任。被告张以祥驾驶其所有的苏C×××××号正三轮载货摩托车在被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保了交强险。事故发生在保险期间内。另查明，原告朱金梅生于1989年X月X日，事故发生时，居住并生活在邳州市运河街道天山路某厂宿舍X幢X单元X室。赔偿标准应按城镇居民的标准予以赔偿。上述事实，有交通事故认定书，交强险保单一份，驾驶证，行驶证，邳州市人民医院出院记录、诊断证明、医疗费发票及用药明细各一份，原告的常住人口登记卡复印件一份和庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。因事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故对于原告的损失，应由该公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过交强险限额外应由实际侵权人按责任承担。关于被告保险公司主张该起事故系三车相撞，另一事故责任人赵燕驾驶机动车且负事故主要责任，因此赵燕所驾驶车辆的保险公司也应当承担保险责任，如其未投保交强险责应当由赵燕在交强险限额内依法予以赔偿，因此对于原告的损失应当由两份交强险平均予以分摊的意见，虽然公安机关认定事故责任时将另一事故当事人赵燕驾驶的电动三轮车视为机动车，但相关法律规定使赵燕无法购买交强险也无法申办驾驶证及行驶证，故赵燕不应当按照交强险条例的规定承担责任，故对保险公司的该意见不予采纳；关于被告保险公司主张原告的误工费休息时间过长，应按30天计算的意见，因未提供相关证据予以证明，故不予采纳。本院确认原告的各项损失为：1、医疗费9970.66元；2、误工费原告主张2674.5元，符合法律规定，应予以支持；3、护理费500元；4、营养费150元；5、住院伙食补助费180元；6、交通费100元。以上费用合计13575.16元。上述损失先由保险公司在交强险限额内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费1万元，误工费2674.5元、护理费500元、交通费100元，合计13274.5元。超过交强险限额外的部分原告自愿放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告朱金梅医疗费、住院伙食补助费、营养费1万元、误工费2674.5元、护理费500元、交通费100元，合计13274.5元，于判决书生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，原告朱金梅自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  胡新庭二〇一四年五月八日书记员  钱 莉判决附页注意事项：1.上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，帐号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。2.本院银行账号为：252101040010770，开户行：农行邳州金山支行，收款单位：邳州市人民法院【注意：向本院账户汇款敬请在附言栏注明本案案号：（2014）邳民初字1068号，未注明者退回汇款单位，视为未履行并依法强制执行】。本院传真：051686283902；会计室电话：051686260188。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初375号
原告何伟湘，男，1952年11月23日出生，户籍地湘潭县河口镇月形村老街，现住湘潭县易俗河镇滨江花苑小区*栋*单元201。
被告刘春林，男，1971年1月27日出生，住湘潭县河口镇双丰村（原双板桥村）牛轭组。
被告石秀，女，1972年6月6日出生，住湘潭县河口镇双丰村（原双板桥村）牛轭组（系被告刘春林之妻）。
原告何伟湘诉被告刘春林、石秀追偿权纠纷一案,于2016年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员胡康宁担任审判长，人民陪审员汪纯、马赛荣参加的合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告何伟湘到庭参加了诉讼，被告刘春林、石秀经公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何伟湘诉称：2013年2月1日，被告刘春林向马铁如借款112000元，借期一年，冯小龙和原告自愿对该笔借款提供担保，承担担保责任。约定还款日期到后，刘春林未能如期还款，马铁如于2014年8月1日将刘春林、何伟湘、冯小龙诉至湘潭县人民法院，法院于2014年9月25日作出（2014）潭民二初字第488号民事判决书，判决：何伟湘对上述借款承担连带清偿责任。该案进入执行阶段后，何伟湘于2015年4月9日、4月27日将57840元借款本金和诉讼费交至湘潭县人民法院执行局。原告出于对刘春林的信任为其所借马铁如的借款承担担保责任，导致原告为其偿还了57840元债务，原告为追回此笔款项，曾多次找刘春林追要，但均找不到刘春林本人。被告石秀系被告刘春林之妻，应对该笔款项负共同偿还责任。特向法院提起诉讼，请求判决：两被告刘春林、石秀共同支付原告何伟湘为其偿还给马铁如的借款57840元。本案的诉讼费用，由两被告刘春林、石秀共同负担。
两被告刘春林、石秀未作答辩。
原告何伟湘为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原、被告的身份信息，拟证明原、被告的基本情况。2、湘潭县人民法院2014年9月25日（2014）潭民二初字第488号民事判决书、湘潭县人民法院2014年11月19日（2014）潭执字第685-1号执行裁定书、湘潭县人民法院2015年4月9日（2014）潭执字第685-4号执行裁定书，拟证明刘春林向马铁如借款，原告作为担保人签字。后刘春林没有还款，马铁如起诉到法院，原告作为担保人被法院执行局执行款项56000元及支付诉讼费用1840元的事实。
被告刘春林、石秀未对原告提交的证据进行质证。
被告刘春林、石秀未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：因两被告未到庭对原告的证据进行质证，视为放弃质证的权利，原告提交证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：原告何伟湘与被告刘春林系朋友关系，被告刘春林、石秀系夫妻关系。2013年2月1日，被告刘春林向马铁如借款112000元，约定借款期限为1年，借款年利息为38000元。原告何伟湘为担保人，自愿承担担保责任。约定还款日期到后，被告刘春林未能如期还款。2014年8月1日，马铁如诉刘春林、冯小龙民间借贷纠纷一案至本院，本院经审理作出（2014）潭民二初字第488号民事判决书，判决：一、刘春林偿还马铁如借款112000元及利息；二、何伟湘、冯小龙对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回马铁如的其他诉讼请求。该判决书生效后由本院执行局依法执行，该案执行中，原告向本院执行局交付执行款56000元和支付诉讼费用1840元，合计57840元。此后，为追回此笔款项，原告多次找被告刘春林追讨未果，两被告均不在户籍地居住，去向不明。原告于2016年3月11日诉至本院。
本院认为：被告刘春林向马铁如借款112000元且原告何伟湘作为担保人之一进行担保，该借款系双方当事人的真实意思表示，应予以保护。原告何伟湘为被告刘春林承担担保责任后，偿还了部分借款，但被告刘春林没有按约定归还原告该借款，应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告已承担了被告刘春林的部分借款清偿责任后，向原告追偿垫付的借款符合法律规定。本院予以支持。原告诉称提出，要求两被告夫妇共同支付原告偿还的借款。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”之规定，因两被告系夫妻关系，所负债务在其婚姻存续期间内，虽然以被告刘春林一方的名义出具的借条，但应按夫妻共同债务处理，故应由两被告共同负担，对于原告的这一主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘春林、石秀在本判决生效后十日内共同支付原告何伟湘担保的借款等57840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1246元，由被告刘春林、石秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 胡康宁
人民陪审员 汪 纯
人民陪审员 马赛荣
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 胡 愁
本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0321民初375号原告何伟湘，男，1952年11月23日出生，户籍地湘潭县河口镇月形村老街，现住湘潭县易俗河镇滨江花苑小区*栋*单元201。被告刘春林，男，1971年1月27日出生，住湘潭县河口镇双丰村（原双板桥村）牛轭组。被告石秀，女，1972年6月6日出生，住湘潭县河口镇双丰村（原双板桥村）牛轭组（系被告刘春林之妻）。原告何伟湘诉被告刘春林、石秀追偿权纠纷一案,于2016年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员胡康宁担任审判长，人民陪审员汪纯、马赛荣参加的合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告何伟湘到庭参加了诉讼，被告刘春林、石秀经公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何伟湘诉称：2013年2月1日，被告刘春林向马铁如借款112000元，借期一年，冯小龙和原告自愿对该笔借款提供担保，承担担保责任。约定还款日期到后，刘春林未能如期还款，马铁如于2014年8月1日将刘春林、何伟湘、冯小龙诉至湘潭县人民法院，法院于2014年9月25日作出（2014）潭民二初字第488号民事判决书，判决：何伟湘对上述借款承担连带清偿责任。该案进入执行阶段后，何伟湘于2015年4月9日、4月27日将57840元借款本金和诉讼费交至湘潭县人民法院执行局。原告出于对刘春林的信任为其所借马铁如的借款承担担保责任，导致原告为其偿还了57840元债务，原告为追回此笔款项，曾多次找刘春林追要，但均找不到刘春林本人。被告石秀系被告刘春林之妻，应对该笔款项负共同偿还责任。特向法院提起诉讼，请求判决：两被告刘春林、石秀共同支付原告何伟湘为其偿还给马铁如的借款57840元。本案的诉讼费用，由两被告刘春林、石秀共同负担。两被告刘春林、石秀未作答辩。原告何伟湘为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原、被告的身份信息，拟证明原、被告的基本情况。2、湘潭县人民法院2014年9月25日（2014）潭民二初字第488号民事判决书、湘潭县人民法院2014年11月19日（2014）潭执字第685-1号执行裁定书、湘潭县人民法院2015年4月9日（2014）潭执字第685-4号执行裁定书，拟证明刘春林向马铁如借款，原告作为担保人签字。后刘春林没有还款，马铁如起诉到法院，原告作为担保人被法院执行局执行款项56000元及支付诉讼费用1840元的事实。被告刘春林、石秀未对原告提交的证据进行质证。被告刘春林、石秀未向本院提交证据。本院对原告提交的证据作如下认证：因两被告未到庭对原告的证据进行质证，视为放弃质证的权利，原告提交证据客观真实，本院予以采信。经审理查明：原告何伟湘与被告刘春林系朋友关系，被告刘春林、石秀系夫妻关系。2013年2月1日，被告刘春林向马铁如借款112000元，约定借款期限为1年，借款年利息为38000元。原告何伟湘为担保人，自愿承担担保责任。约定还款日期到后，被告刘春林未能如期还款。2014年8月1日，马铁如诉刘春林、冯小龙民间借贷纠纷一案至本院，本院经审理作出（2014）潭民二初字第488号民事判决书，判决：一、刘春林偿还马铁如借款112000元及利息；二、何伟湘、冯小龙对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回马铁如的其他诉讼请求。该判决书生效后由本院执行局依法执行，该案执行中，原告向本院执行局交付执行款56000元和支付诉讼费用1840元，合计57840元。此后，为追回此笔款项，原告多次找被告刘春林追讨未果，两被告均不在户籍地居住，去向不明。原告于2016年3月11日诉至本院。本院认为：被告刘春林向马铁如借款112000元且原告何伟湘作为担保人之一进行担保，该借款系双方当事人的真实意思表示，应予以保护。原告何伟湘为被告刘春林承担担保责任后，偿还了部分借款，但被告刘春林没有按约定归还原告该借款，应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告已承担了被告刘春林的部分借款清偿责任后，向原告追偿垫付的借款符合法律规定。本院予以支持。原告诉称提出，要求两被告夫妇共同支付原告偿还的借款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”之规定，因两被告系夫妻关系，所负债务在其婚姻存续期间内，虽然以被告刘春林一方的名义出具的借条，但应按夫妻共同债务处理，故应由两被告共同负担，对于原告的这一主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘春林、石秀在本判决生效后十日内共同支付原告何伟湘担保的借款等57840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1246元，由被告刘春林、石秀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  胡康宁人民陪审员  汪 纯人民陪审员  马赛荣二〇一六年七月二十五日代理书记员  胡 愁本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初244号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄河，男，1983年5月7日出生于湖北省随县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地随县。2005年6月24日因犯盗窃罪被原广东省中山市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2005年8月15日刑满释放。因本案于2016年7月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）220号起诉书指控被告人黄河犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人黄河到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月16日至7月12日期间，被告人黄河先后在中山市东升镇实施盗窃4次，盗得电动车共4辆，价值共计人民币6900元。具体犯罪事实如下：
1.2016年6月16日下午4时30分许，被告人黄河窜至中山市某百货一楼楼梯间停车场，以撬锁方式将被害人陈某停放在该处的黑色“中意牌”世纪公主60V型女装电动车（价值人民币1800元）盗走。破案后，赃物未能缴回。
2.2016年7月5日下午1时许，被告人黄河窜至中山市某巷门口附近，将被害人钟某停放在该处的绿色“三田牌”骏鹰60V型电动车（价值人民币2100元）盗走。破案后，赃物未能缴回。
3.2016年7月10日晚10时许，被告人黄河窜至中山市某出租屋一楼，将被害人谢某停放在该处的红色“三田牌”大公主60V型电动车（价值人民币1100元）盗走。破案后，赃物未能缴回。
4.2016年7月13日下午2时许，被告人黄河窜至中山市某停车场，撬开车头锁，将被害人曲某停放在该处的蓝色“雅迪牌”MK蝙蝠侠60V型电动车（价值人民币1900元）盗走。破案后，赃物未能缴回。
2016年7月15日上午9时30分许，被告人黄河在中山市某路段被治安巡逻人员抓获，后交公安机关归案。
上述事实，被告人黄河在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈健明、钟圣、谢丽、曲丽玲的陈述及辨认笔录、中山市公安局东升分局利生派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、广东杰思特声像资料司法鉴定所出具的《图像鉴定意见书》、中山市发展和改革局价格认证中心出具的《价格认定结论书》、被害人陈健明、钟圣、曲丽玲分别提供的被盗电动车的购买凭证、原广东省中山市人民法院作出的(2005)中法刑初字第1064号刑事判决书及中山市看守所出具的刑满释放证明书、证人何某、关某、苏某的证言及辨认笔录、现场监控录像及截图、被告人黄河的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄河无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黄河归案后能如实供述自己的盗窃罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄河犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人黄河请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，判决如下：
一、被告人黄河犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年6月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人黄河退赔被害人陈某1800元，退赔被害人钟某2100元，退赔被害人谢某1100元，退赔被害人曲某1900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晋
人民陪审员 邹晓虹
人民陪审员 陈 艳
二〇一七年三月六日
书 记 员 高晓玲
范玉婷
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第209号
原告：仇素姣。
被告：陈亚平。
被告：骆幼云。
原告仇素姣与被告陈亚平、骆幼云民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员钱欢适用�易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告仇素姣到庭参加诉讼，被告陈亚平、骆幼云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告仇素姣起诉称：被告陈亚平与被告骆幼云系夫妻关系，2014年2月16日，被告陈亚平向我借款50000元，并出具借条一份，载明利息按1分计算，于2015年2月16日归还。借款到期后，经我多次催讨二被告均未归还。故诉至法院，请求判令：1、被告陈亚平、骆幼云返还原告借款本金50000元，并支付自2014年2月16日起至款清之日止按月息1分计算的利息；2、本案诉讼费用由被告陈亚平、骆幼云承担。
原告仇素姣在庭审中补充陈述称：我和被告陈亚平之前系同事，后来变成了朋友。二被告在经营建德市盛峰五金电器工具厂期间因资金周转需要向我借款50000元，2014年2月16日，我将50000元借款以现金的方式交付给被告陈亚平，其当场向我出具借条一份，被告骆幼云亦在场。虽然被告陈亚平未在该份借条上写落款期限，但借款日期就是借款期限的起始日期。
原告为证明其主张成立，向本院提供下列证据：
1、借条一份，用于证明被告陈亚平向原告借款50000元，约定利息1分，借款期限自2014年2月16日至2015年2月16日的事实。
2、结婚登记申请书一份，用于证明本案所涉借款发生在被告陈亚平与被告骆幼云婚姻关系存续期间的事实。
被告陈亚平、骆幼云未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为其符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告陈述及其提供的有效证据，结合庭审调查，本院认定事实如下：
被告陈亚平与被告骆幼云系夫妻关系。2014年2月16日，被告陈亚平向原告仇素姣借款50000元�并出具借条一份，载明借款期限为一年即2014年2月16日至2015年2月16日，利息按1分计算，到期后再支付。借款到期后，二被告未按约还本付息，遂酿成纠纷。
本院认为，原告仇素姣与被告陈亚平签订的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人在收到借款后应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告陈亚平未按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告陈亚平与被告骆幼云系夫妻关系，本案所涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同归还。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈亚平、骆幼云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亚平、骆幼云于本判决生效后十日内返还原告仇素姣借款本金50000元，并支付自2014年2月16日起至款清之日止按月息1分计算的利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈亚平、骆幼云负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 钱 欢
二〇一五年五月四日
书 记 员 翁夏平
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第215号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人肖胜兴，男，汉族，1952年3月13日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年10月8日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年2月12日以被执行人肖胜兴未经相关行政主管部门批准，于2005年擅自在厦门市湖里区东侧外墙处进行建设（建筑物为一层，呈铁架砖混结构阳台，面积为3.15平方米）的违法行为为由，根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执（2014）35号责令改正违法行为决定。该决定内容是：责令被执行人自收到该决定书之日起15日内自行拆除上述违法建设。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2014）35号责令改正违法行为决定，于2014年2月20日依法送达了被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反物业管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人肖胜兴未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市湖里区进行建设的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出厦湖城执（2014）35号责令改正违法行为决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人于2014年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建设，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2014）35号责令改正违法行为决定，准予强制执行。
二、被执行人肖胜兴应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除上述违法建设。
三、被执行人肖胜兴在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一四年十月十日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第04282号
原告孙军，个体户。
委托代理人刘建云、周猛，江苏力胜律师事务所律师。
被告陈先平，个体户。
原告孙军与被告陈先平买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告孙军及其委托代理人周猛到庭参加诉讼。被告陈先平因下落不明，经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙军诉称：原告系经营烟酒副食生意的个体经营户。自2010年起至2015年夏季，被告先后多次从原告处购买烟酒等商品，多数为赊购。后经计算，截止2014年4月16日，被告共欠原告货款119225元未付。该款经原告多次催要未果，故诉至法院要求判令：1.被告给付原告货款119225元并支付利息（自起诉之日起按同期同类银行贷款利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈先平未作答辩。
经审理查明：被告陈先平于2011年至2014年间多次从原告孙军赊购烟酒等商品，每次被告赊购商品，原告均将该商品的购买时间、品名、规格、数量、单价、金额登记在签收单上，由被告在该签收单的经手人处签上其姓名。2012年8月10日，被告支付货款8000元，2014年1月28日付款3000元，余款经被告签字确认共计为117165元。该款经原告多次催要未果，故诉至本院要求处理。
此外，在本案审理过程中，原告主张的2014年4月11日、4月16日被告又赊欠原告烟酒共计2060元，仅有原告登记记录，无被告在经手人处签字确认。
以上事实，有原告提供的泗洪县天源酒业有限公司签收单八张及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告孙军与被告陈先平之间的买卖合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告多次从原告处赊购烟酒等商品，均有被告签字确认的签收单予以证实，包括应付原告117165元。双方虽未对付款时间有明确约定，但经原告催要后，被告应当向原告履行支付货款的义务，被告未能付清货款，已构成违约，应承担违约责任。但另外对于原告要求被告支付2014年4月11日和4月16日签收单上记载的2060元，因该签收单上并无被告签字确认，属于单方形成的证据，又无其他证据印证，故本院不予采信。被告陈先平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈先平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙军货款117165元及利息（从2015年11月17日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2684元，公告费300元，合计2984元，由被告陈先平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2684元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 华阳升
代理审判员 李国英
人民陪审员 陈野林
二〇一六年五月十六日
书 记 员 马晓娟
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共3页
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1647号
申请执行人高娜，女，汉族，1962年12月13日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区西沟2区***号院。
被执行人安钟贤，男，汉族，1962年3月4日出生，延安市宝塔区人，安塞县科技局干部，现住延安市宝塔区永宁路9号院1单元401室。
被执行人杨志桦，女，汉族，1966年11月22日出生，延安市宝塔区人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区百家苑小区*号楼*单元***室。
申请执行人高娜申请执行被执行人安钟贤、杨志桦民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1716号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2016年11月7申请执行人日向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人已私下达成了执行和解协议，经审查，该申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1647号案件的执行。
如被执行人不能按照约定和解内容支付，申请执行人可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年十一月七日
书记员 赵 蓉
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初880号
原告：李升琪，男，1967年11月26日生，汉族。
委托代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。
委托代理人：张建平，安徽皖松律师事务所实习律师。
被告：吴亚超，男，1992年11月20日生，汉族。
原告李升琪诉被告吴亚超民间借贷纠纷一案，本院2016年4月20日受理后，依法由审判员谢亚栋适用简易程序独任审理，2016年6月16日本院公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何华军到庭参加诉讼，被告吴亚超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李升琪诉称：吴亚超经营家具销售业务。2014年6月3日和2014年7月6日，吴亚超因家具店资金周转困难为由，两次向李升琪借款40000.00元，分别出具了借条，约定2014年8月6日付清，期满未付。故李升琪起诉请求：吴亚超立即偿还所借李升琪本金40000元和逾期利息（从2014年8月7日起按年利率6%计算至付清之日止）；诉讼费用由吴亚超承担。
吴亚超未答辩。
李升琪为证明其诉讼主张向本院提交了下列证据，证据内容、证明目的如下：
一、李升琪与吴亚超的身份信息。证明李升琪与吴亚超的身份。
二、借条2张。证明吴亚超向李升琪借款40000元的事实。
吴亚超未提交证据。
经庭审举证，结合当事人的陈述，本院对李升琪提交的证据认证如下：
证据一、二具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明：
吴亚超分别于2014年6月3日和同年的7月6日向李升琪借款合计40000元，并出具2张借条，内容分别为“借条/今借到李升琪人民币叁万元整（￥30000元）。还款日期2014年8月3日归还。借款用途家具店周转资金到期没有还款店内家具抵押。特立此据/借款人：吴亚超/身份证号：340826199211204414/借款日期：2014年6月3日”。“借条/今借到李升琪人民币壹万元整（￥10000元），定于2014年8月6日归还。此据/借款人：吴亚超/身份证号：340826199211204414/借款日期：2014.7.6日”。因多次催付吴亚超未能还款，现李升琪涉诉来院请求依法判如所请。
本院认为：吴亚超向李升琪借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，依法应予保护。吴亚超未按约定及时返还借款，已构成违约，应承担违约责任，故本院对李升琪要求吴亚超返还40000元借款的诉请予以支持。关于逾期利息，因李升琪未能举证证明借贷双方约定了利息及逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，吴亚超应自2014年8月4日起以30000元为基准、自2014年8月7日起以10000元为基准按年利率6%支付逾期利息。李升琪仅请求自2014年8月7日起以40000元为基准按年利率6%支付逾期利息是其对自身权利的正当处分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴亚超于本判决生效之日起十日内返还原告李升琪借款本金40000元，并自2014年8月7日起按年利率6%计付逾期利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴亚超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 谢亚栋
二〇一六年七月十日
书记员 马淑娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第05906号
原告中国银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山一路218号，组织机构代码90287975-5。
负责人罗小明，分行行长。
委托代理人黎宇，重庆比君律师事务所律师。
委托代理人曾飞洋，重庆比君律师事务所律师。
被告黄小杰，男，1953年12月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告中国银行股份有限公司重庆市分行（以下简称中国银行重庆分行）与被告黄小杰信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员朱峰担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、人民陪审员ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜灵担任法庭记录。原告中国银行重庆分行的委托代理人黎宇到庭参加了诉讼。被告黄小杰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行重庆分行诉称，2011年11月，黄小杰向中国银行重庆分行申请办理长城环球通卡，后中国银行重庆分行向黄小杰发放卡号为525746508334××××的信用卡。黄小杰取得信用卡后透支信用卡但并未按期还款，截止至2014年6月17日，黄小杰的中银白金信用卡尚欠的本息共计35222.92元。同时，中国银行重庆分行为催收该款项聘请了律师并支付了律师费用2113元。中国银行重庆分行已向本院提起了诉前财产保全。中国银行重庆分行为维护自身合法权利，特诉来院，请求判令：1、黄小杰立即偿还截止至2014年6月17日长城环球通卡尚欠的本息35222.92元，并按该信用卡的领用合约支付利息及滞纳金，直至本息还清为止；2、黄小杰承担原告为本案已支付的律师费2113元；2、本案诉讼费用由黄小杰承担。
被告黄小杰未答辩。
经审理查明，黄小杰与中国银行重庆分行签订《长城环球通信用卡申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，其中约定了信用卡的计息和收费标准、滞纳金等，黄小杰未能按时还款，利息计算标准为自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，还应赔偿中国银行重庆分行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。之后，中国银行重庆分行为黄小杰办理了卡号为525746508334××××的长城环球通信用卡一张。嗣后，黄小杰将该卡激活，并以取现、消费的方式从该信用卡账户中透支。但是，黄小杰一直未能还清欠款。截至2014年6月17日，黄小杰尚欠中国银行重庆分行信用卡透支本金24220.41元、利息5150.35元及滞纳金5852.16元，共计35222.92元。
另查明，中国银行重庆分行与重庆比君律师事务所签订了《民事委托合同》，委托其代理本案诉讼事宜，并支付了律师费2113元。
上述事实，有中银白金信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、持卡人账单查询、情况说明、民事委托合同、律师费发票、（2014）中区法民保字第00199号民事裁定书以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，黄小杰与中国银行重庆分行签订的长城环球通信用卡申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。中国银行重庆分行按约向黄小杰发放了长城环球通信用卡，黄小杰使用该信用卡透支、取现后，理应及时还款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中国银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
黄小杰经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄小杰在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆市分行截至2014年6月17日信用卡透支本金24220.41元、利息5150.35元、滞纳金5852.16元，共计35222.92元；从2014年6月18日起至还清时止，按信用卡领用合约中的有关逾期还款的规定计付利息及滞纳金；
二、被告黄小杰在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆市分行并支付律师费2113元；
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费734元，诉讼保全费470，公告费250元，合计1454元，由被告黄小杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 朱 峰
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杜 灵
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第08661号
原告：陈某甲，男，汉族，1939年7月14日出生，住重庆市江津区慈云镇。
原告：刁某甲，女，汉族，1946年5月14日出生，住重庆市江津区慈云镇。
以上二原告委托代理人：刘兴俊，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：陈某乙，男，汉族，1967年7月11日出生，住重庆市江津区。
被告：陈某丙，男，汉族，1969年5月5日出生，住重庆市江津区。
被告：陈某丁，女，汉族，1971年2月1日出生，住重庆市江津区。
被告：陈某戊，男，汉族，1972年11月1日出生，住重庆市江津区。
原告陈某甲、刁某甲与被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊赡养费纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由�判员舒毅独任审判，适用简易程序并于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、刁某甲及其委托代理人刘兴俊，被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲、刁某甲诉称：二原告共生育四个子女，均已独立生活，长子陈某乙早年因其伯父陈某己无子女，故随伯父陈某己生活，至陈某己死亡。二原告的生活主要由其余三被告适当给予赡养费用。现二原告年老多病，生活有一定困难，请求判令四被告每人每月各自给付二原告300元生活费，原告的医疗费、丧葬费由四被告各承担四分之一。
被告陈某乙辩称：我伯父陈某己一生无子女，根据父母的意见，我赡养伯父陈某己，父母由被告陈某丙、陈某戊负责赡养（三个老人由三个儿子各负担一个），我已尽了赡养伯父陈某己的义务，二原告应由其他三被告负责赡养。我因居住在农村，已年老，无固定收入，生活也特别困难。鉴于二原告是我的亲生父母，我愿意每月各给付二原告100元生活费，二原告的医疗费、丧葬费用同意承担四分之一。
被告陈某丙、陈某丁、陈某戊辩称：同意每月给付二原告各300元生活费，二原告的医疗费、丧葬费同意承担四分之一。
经审理查明：原告陈某甲、刁某甲系夫妻关系，二人共生育四个子女，即被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊，均已成年独立生活。长子陈某乙早年因其伯父陈某己无子女，故随伯父陈某己生活，至陈某己2008年去世。二原告的生活主要由其余三被告适当给予赡养费用。现二原告年老多病，生活有一定困难，遂起诉来院提出前述诉讼请求。庭审中，被告陈某乙同意每月给付二原告生活费各100元，并负担二原告医疗费、丧葬费的四分之一。其余三被告均同意每月给付二原告生活费�300元，并负担二原告医疗费、丧葬费的四分之一，原、被告均达成协议，双方在庭审笔录上签字时，被告陈某乙、陈某丁提出其尽了赡养义务，要求平均耕种二原告的承包地，平均分割二原告的财产，双方发生口角，最终未能达成协议。原告陈某甲每月领取有老年补助金90元，农村党员补贴每年500余元，原告刁某甲每月领取有老年补助金80元。
上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述，被告陈某乙提供的赡养陈某己及生活困难的村、社证明等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：赡养老人是子女应尽的法定义务。二原告因年老生活困难，起诉要求四被告尽赡养义务的理由成立，本院应予支持。二原告要求四被告每月给付生活费各300元，并负担二原告医疗费、丧葬费的四分之一，被告陈某丙、陈某丁、陈某戊在庭审中一致同意二原告的请求。被告陈某乙按二原告的意见赡养伯父陈某己至死亡，已尽了一定赡养义务，加之其生活在农村，现已年老生活困难，根据被告陈某乙的负担能力及二原告的实际需要，被告陈某乙提出其每月各支付二原告生活费100元，并负担二原告医疗费、丧葬费的四分之一，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告陈某乙从2014年12月起，每月10日前分别给付原告陈某甲、原告刁某甲生活费各100元，并负担原告陈某甲、原告刁某甲医疗费、丧葬费的四分之一。
二、被告陈某丙从2014年12月起，每月10日前分别给付原告陈某甲、原告刁某甲生活费各300元，并负担原告陈某甲、原告刁某甲医疗费、丧葬费的四分之一。
三、被告陈某丁从2014年12月起，每月10日前分别给付原�陈某甲、原告刁某甲生活费各300元，并负担原告陈某甲、原告刁某甲医疗费、丧葬费的四分之一。
四、被告陈某戊从2014年12月起，每月10日前分别给付原告陈某甲、原告刁某甲生活费各300元，并负担原告陈某甲、原告刁某甲医疗费、丧葬费的四分之一。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊各自负担10元。此款原告陈某甲、刁某甲已预交本院，本院退还二原告40元，经二原告同意，由被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊在履行上述义务时一并给付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回�，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 舒毅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张露
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更802号
罪犯徐达勇，男，1979年8月4日生，汉族，初中文化，湖南省醴陵市人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2014年8月7日作出（2014）景刑初字第372号刑事判决，以被告人徐达勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2014年9月25日作出(2014)西刑终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2014年4月1日起至2022年3月31日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯徐达勇在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。罚金已全部履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯徐达勇自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯徐达勇确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐达勇减去有期徒刑十个月（刑期自2014年4月1日起至2021年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年八月十五日
书记员 李曼玉