河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终2058号
上诉人(原审被告)：崔慧敏，女，1978年6月10日生，汉族，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：李岩峰，长葛市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张晓丽，女，1977年10月16日生，汉族，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：岳营周，河南七星灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张景文，河南七星灿律师事务所律师（实习）。
上诉人崔慧敏因与被上诉人张晓丽民间借贷纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2018）豫1082民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔慧敏的委托诉讼代理人李岩峰，被上诉人张晓丽的委托诉讼代理人岳营周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔慧敏上诉请求：请求依法改判上诉人少承担诉讼费3198元，利息按起诉之日即2018年1月22日起计算；一、二审诉讼费由被上诉人张晓丽承担。事实与理由：1.一审法院适用法律错误。张晓丽2018年1月22日起诉到法院，双方没有约定借用时间，归还期限，哪有逾期还款之日，一审法院认定逾期利息自2017年12月22日起算，明显错误，应该按起诉之日起计算利息。2.一审法院判决上诉人承担诉讼费数额错误。一审法院判令上诉人负担154万元的偿还责任，根据《诉讼费交纳办法》的规定，上诉人应当负担的诉讼费用为18660元，而非一审法院判决的21858元。3.上诉人与张晓丽是非常好同事关系，上诉人没有任何生意，不需要借用大量现金。从被上诉人的录音和转账凭证等证据看，没有一笔钱是转给上诉人的，且上诉人的录音也多次明确表示“咱俩共同承担”“分不出钱”“骗咱俩的”“咱俩不损失”等等，足以证明上诉人与张晓丽之间是合作关系，并非借贷关系。综上，请求二审法院依法查明事实，还上诉人一个公道。
张晓丽辩称，1.双方之间有诸多借条作为证据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持；2.一审诉讼费确认数额是否适当属于法院职权范围，上诉人无权对其提起诉讼，也不属于二审实体审理范围。
张晓丽向一审法院起诉请求：1.要求崔慧敏偿还其借款本金154万元及利息（按年利率6%自2017年12月22日计算至清偿之日）；2.诉讼费、保全费由崔慧敏承担。
一审法院认定事实：张晓丽与崔慧敏系朋友关系，崔慧敏自2016年2月19日开始分11次向张晓丽借款共计154万元，并出具了11张借条。其中，2016年2月19日，崔慧敏向张晓丽借款两次各5万元，2016年3月18日，崔慧敏向张晓丽借款20万元，2016年4月3日，崔慧敏向张晓丽借款25万元，2016年4月17日，崔慧敏向张晓丽借款5万元，2016年5月29日，崔慧敏向张晓丽借款5万元，2016年7月9日，崔慧敏向张晓丽借款10万元，2016年7月23日，崔慧敏向张晓丽借款30万元，2016年10月10日，崔慧敏向张晓丽借款10万元，2016年12月1日，崔慧敏向张晓丽借款24万元，2017年12月22日，崔慧敏向张晓丽借款15万元。后张晓丽多次催要无果，诉至法院。
一审法院认为，合法的民间借贷应依法予以保护。崔慧敏欠张晓丽借款154万元未偿还，有崔慧敏出具且当庭认可的11张借条、借记卡账户历史明细清单和录音资料相互佐证，事实清楚，证据充分，该院予以认定。崔慧敏辩称，其不是真正的借款人，该款借给了第三人，不应承担还款责任。与其陈述借条书写属实及其所出具11份借条自相矛盾，该院不予采信。崔慧敏辩称，2016年2月19日5万元借条上所写的“2017年3月22日付利息9000元”，2016年12月1日24万元借条上所写的“2015年12月-2016年12月1日未付息”并非其所写，双方并没有约定利息；张晓丽当庭认可上述两处是其本人批注，因无证据证实月利率1.5％约定的存在，变更诉讼请求，利息按年利率6％，自2017年12月22日最后一张借条出具之日起计算至清偿之日。张晓丽所变更之诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。崔慧敏辩称，2017年12月2日和12月16日张晓丽以刷信用卡的方式刷走了其93000元，其中刷其信用卡43000元，刷其朋友赵永刚信用卡5万元，该款应冲抵其应承担部分。张晓丽对此未予认可，崔慧敏亦无提供任何证据予以佐证，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：崔慧敏于本判决生效后十日内偿还张晓丽借款154万元及利息（按年利率6%，自2017年12月22日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21858元，保全费5000元，由崔慧敏负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。因本案中原告与被告许步洪在借条中未约定还款期限,当事人亦未向本院提交相应证据证明其在起诉之前已向被告许步洪催要,故原告向被告主张权利之日即起诉之日应视为已催要,借款履行期限届满,对原告要求被告许步洪偿还其借款40.6万元并从起诉之日即2017年3月13日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求,不违反相关法律规定,本院依法予以支持。
本院认为，关于本案逾期利息起算时间的问题，由于张晓丽与崔慧敏双方在借条中没有约定还款期限，张晓丽亦未向法院提交相应证据证明其在起诉之前已向崔慧敏催要，故张晓丽对崔慧敏起诉之日应视为崔慧敏逾期还款之日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，逾期利息从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息较为公平合理，上诉人崔慧敏关于一审法院逾期利息起算时间错误的上诉理由成立，本院予以支持。关于崔慧敏承担一审案件受理费数额是否错误的问题，按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第三十五条规定：“当事人在法庭调查终结后提出减少诉讼请求数额的，减少请求数额部分的案件受理费由变更诉讼请求的当事人负担。”因张晓丽在一审法庭调查终结后才变更其诉讼请求，则减少请求数额部分的案件受理费应由张晓丽承担，故一审案件受理费由上诉人全部承担错误，本院予以纠正。关于崔慧敏与张晓丽之间是否为借贷关系的问题，崔慧敏上诉称其与张晓丽为合作关系而非借贷关系，因其未提出充足的证据予以证明，其该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，崔慧敏的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省长葛市人民法院（2018）豫1082民初545号民事判决；
二、崔慧敏于本判决生效后十日内偿还张晓丽借款154万元及利息（按年利率6%，自2018年1月22日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回张晓丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费21858元，保全费5000元，其中案件受理费18660元和保全费5000元共计23660元，由崔慧敏承担，案件受理费3198元由张晓丽承担。二审案件受理费50元，由张晓丽承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 亚
审判员 朱雅乐
审判员 马 龙
二〇一八年七月十日
书记员 王燕军
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口