广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第7400号
原告李某，男，汉族，1989年9月30日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人李燕凌，广东铭泓律师事务所律师。
委托代理人万毛女，广东铭泓律师事务所律师。
被告陈某，女，汉族，1983年8月11日出生，住址广东省惠州市惠阳区。
委托代理人黄伟荣，广东熙业律师事务所律师。
被告曹某，男，汉族，1977年11月2日出生，住址广东省佛山市禅城区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈某的委托代理人到庭参加诉讼，被告曹某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈某向原告借款50万，借期半年，并表示愿意每月按6%利息向原告给付利息，而且愿意在借钱的当时就先支付当月利息，原告于是答应借钱给被告陈某，但当时并没有想到要被告陈某写借条，就直接在2014年6月25日以转账方式向被告陈某支付了扣掉当月利息3万元后的剩余借款本金47万元；后被告陈某在2014年8月又向原告借款40万元，借期3个月并提出按5%利率给付利息，原告考虑同意后又同样在扣除掉当月利息2万元后将剩余的借款本金38万元转账给了被告陈某，2014年10月17日原告又借款2万元给被告陈某周转。被告陈某一开始每月支付利息，到2014年11月份时也开始归还部分本金，但是到2015年1月30日后无论原告怎样催要，被告陈某都再也不支付利息也不归还本金了。确认被告陈某已还42万元（含利息及部分借款本金），故原告起诉请求本院判决被告一向原告偿还借款本金598500元，并按照年利率24%从2015年1月31日至付清之日止向原告支付逾期还款利息。
被告陈某辩称：1、双方不成立借贷关系，因为原告是银行工作人员，对借贷关系应当很清楚，应当出具借条等手续，另外，该两笔款项是用于旅游及项目投资，前期47万元用于原告与被告陈某到泰国旅游的费用，38万元用于餐饮项目投资；2、即使双方成立借贷关系，但原告关于本金与利息的计算方式有误，双方没有借条。也没有任何关于利息的约定，因此利息应从起诉之日起按银行同期贷款利率计算。关于本金，而原告一共打给被告陈某的款项是87万元，但借款到起诉之日，被告陈某转账了42万元给原告，本金最多只能算是45万元。
经审理查明，原告和被告陈某是朋友关系，被告陈某和被告曹某是夫妻关系。2014年6月25日，原告给被告陈某转账47万元。2014年7月25日，被告陈某给原告转账3万元。2014年8月25日，被告陈某给原告发微信：我今晚住院，明天出院给你转利息，号码？原告回复：妈呀，你还记得这事，没问题，好好休息。原告：必须记得。2014年8月27日，被告陈某再次给原告发微信：账号给我，我让Jason转账。原告：Jason那么好；还帮你转账；622909336616288115，李某，兴业银行深圳分行营业部。当天被告陈某向原告转账3万元。2014年9月23日，被告陈某给原告发微信：超；账号给我，换了电话没有了；一会给你转。原告回复：姐。2014年9月30日，被告陈某向原告转账3万元。2014年8月6日，原告向被告陈某转账38万元。2014年9月10日，被告陈某向原告转账2万元，2014年10月27日再次转账2万元。2014年10月17日，原告给被告转账2万元。
被告陈某向法庭提供了一份银行对账单、一份酒店对账单以及一份情况说明作为证据，证明答辩意见。其中，上海浦东四季酒店出具对账单显示深圳市宝玉城建设工程有限公司在2015年8月8日、9月16日、12月2日、2016年1月1日、2月8日接待客户入住该酒店，深圳四季酒店出具对账单载明深圳市佛山凯程建设工程有限公司在2014年7月至2016年4月多次接待客户入住该酒店，费用总计99409.8元，两份对账单均没有公章。深圳市宝玉城建设工程有限公司于2016年6月5日就本案出具情况说明，内容为：2014年8月说明人与湖南省永州市湘绣城工程有限公司接洽工程，原告知道后想要参股，被告陈某已告知原告只是在接洽过程，未必能成功接下工程。但原告仍然要求参与进来，前期转账38万给被告，被告陈某在正常的前期招待中使用了该笔款项，后由于其他原因说明人与湖南省永州市湘绣城工程有限公司未能达成合作。说明人在落款处盖公章，但并没有提交营业执照等任何主体信息，也没有出具文件证明于某处签名的自然人是该公司的法定代表人。
针对被告辩称，原告提交了深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单和湖南省工商行政管理局查询结果，证明不存在名为深圳佛山凯程建设工程有限公司和湖南省永州市湘绣工程有限公司的商事主体。
原告方证人罗某2016年5月13日向法庭出具一份证人证言，内容为：证人与原告、被告陈某都是好朋友，被告陈某是证人介绍给原告认识的。之前三人有个共同的微信群，群名是“吐槽帮”，被告陈某的微信号是×××，后来证人退出了这个微信群。三人之前关系不错，经常聚会，在证人退出这个“吐槽帮”微信群之前，证人在微信群里看到被告陈某向原告借钱的聊天记录，好像有借过两次，每次金额都有几十万元，具体细节和实际金额证人并不清楚。三人2014年7月份一起去泰国旅游的开支费用，约定是费用AA，但在泰国期间由被告陈某先垫付，回国后被告陈某算出平摊费用是5000元，证人通过转账还了5000元给她。关于平摊费用是5000元的事情，被告在“吐槽帮”微信群里有说。有证人签名的“吐槽帮”微信聊天记录截图图片，都是证人在退出吐槽帮微信群前看到的聊天内容，聊天记录的背景照片就是证人、原告、被告陈某2014年7月份在泰国旅行时拍的照片。证人于某处签名并按捺指印。证人还提交了一组照片、护照以及银行转账记录作为证据，证明其所言属实。照片于2014年7月份在泰国拍摄，其中有原、被告与证人的合照。护照出入境记录显示，2014年7月9日证人在深圳湾出境，在泰国入境，7月13日在深圳湾入境。2014年7月23日，原告、被告陈某和证人在微信群里讨论去泰国旅行费用平摊的事。原告称：我搞不清，你说转多少就OK了。被告：5000。原告在群里发了一张银行卡的照片，问：转到这张卡吗？陈某，开户行佛山分行南海支行；对不对？被告：素。另审理查明，7月23日，原告给被告转账5000元。8月4日，证人给被告转账5000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点在于：原告与被告之间是否成立借款合同关系以及是否有约定利息。原告主张借款关系成立且是履行付款义务的一方当事人，向法庭提交了交付本金和被告支付利息的转账凭证，双方之间未签订书面借款合同或借条。被告辩称借款关系不成立，原告的转账款为支付泰国旅行的费用以及餐饮行业的投资款。但被告向法庭提交的酒店对账单没有加盖公章，情况说明没有附加相关公司主体信息，证据中提及的深圳佛山凯程建设工程有限公司和湖南省永州市湘绣工程有限公司并不存在，银行对账单无法确认关联性。原告提交的证人证言以及微信聊天记录证明力高于被告提交的证据，故本院认定，原告已给付去泰国旅行的相关费用且该费用与本案无关，原告并没有给付被告投资款的意思表示，双方借贷合同关系成立。关于利息，根据原告提供的证据显示，双方的第一笔借款发生在2014年6月25日，原告给被告转账47万元，被告从7月到9月每月有规律地给原告转账3万元，被告在微信聊天对话中明确向原告提出支付利息的事项，且对话时间与转账时间可相互对应。第二笔借款发生在2014年8月6日，原告给被告转账38万元，被告分别在同年9月10日和10月27日给原告转账2万元。第三笔借款发生在2014年10月17日，借款数额为2万元。由此可见，原、被告双方虽未以书面形式约定借款的利息与利率，但从已知的有规律的还款事实和日常民间借贷的交易习惯，结合双方借款后所实施的民事行为可以认定，原、被告双方的借款为有息借贷，第一笔50万元借款的执行月利率为6%，原告交付本金时已提前扣除该月利息，被告支付利息至2014年9月30日；第二笔40万元借款的执行月利率为5%，原告交付本金时已提前扣除该月利息，被告支付利息至2014年10月27日；第三笔借款金额为2万元，双方之间没有约定利息。由于原告交付本金时已提前扣除利息，故第一笔借款的本金应为47万元，第二笔借款的本金为38万元。双方之间关于利息的约定已超过年利率36%，第一笔借款超出部分共4.5万元，第二笔借款超出部分共1.6万元，系归还借款本金。借款后，被告未按约还款付息，应承担违约责任，偿还欠款并支付利息。被告的其他抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告曹某应对上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈某应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李某借款本金598500元及利息（按年利率24%，从2015年1月30日起计至还清款项之日止）；
二、被告曹某对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告李某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10743元、保全费3991元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 晓 凤
人民陪审员 王 子 牛
人民陪审员 丁 晓 晨
二〇一六年八月十一日
书 记 员 黄志勇（代）
第5页共8页