北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0114刑初312号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人韩某1，男，48岁（1968年7月4日出生），出生地内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住内蒙古自治区包头市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月23日被羁押，因涉嫌犯强迫交易罪于同年10月29日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
被告人陈某某，女，27岁（1989年11月1日出生），出生地河南省，公民身份号码×××，汉族，中专文化，农民，住河南省焦作市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月22日被羁押，因涉嫌犯强迫交易罪同年10月29日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人李定寰，北京市安衡律师事务所律师。
被告人李某1，女，38岁（1979年2月15日出生），出生地黑龙江省，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省鸡西市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月22日被羁押，因涉嫌犯强迫交易罪同年10月29日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人于英男，北京安翔律师事务所律师。
被告人王某1，男，27岁（1990年1月12日出生），出生地河北省，公民身份号码×××，满族，小学文化，农民，住河北省遵化市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月22日被羁押，因涉嫌犯强迫交易罪于同年10月29日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人靳学孔、党晓伟，北京市君永律师事务所律师。
被告人于某某，男，28岁（1989年3月13日出生），出生地河南省，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住河南省范县。因涉嫌犯强迫交易罪于2016年11月24日被羁押，同年12月10日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人郜慧杰，北京市诚实律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]277号起诉书指控被告人韩某1、陈某某、李某1、王某1、于某某犯强迫交易罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员董锫锫出庭支持公诉。被告人韩某1，被告人陈某某及其辩护人李定寰，被告人李某1及其辩护人于英男，被告人王某1及其辩护人靳学孔、党晓伟，被告人于某某及其辩护人郜慧杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2015年12月至2016年9月间，被告人韩某1组织被告人陈某某、李某1、王某1、于某某等人在北京市王府井某胡同，在无旅游行业准入资质的情况下，非法从事一日游活动，并强行收取游客自费款。2016年9月17日，被告人韩某1在北京市王府井某胡同指使被告人陈某某、李某1带领游客乘坐车牌号为×××的旅游大巴车进行非法一日游活动，在车辆行至北京市昌平区某环岛和居庸关某停车场内时，被告人陈某某、李某1伙同被告人王某1、于某某采取言语威胁和暴力殴打的方式强行收取张某某、邓某某等10余名游客自费款共计人民币1720元。
后被告人韩某1、李某1、陈某某、王某1被公安机关抓获。被告人于某某到公安机关投案。
北京市昌平区人民检察院认为被告人韩某1、陈某某、李某1、王某1、于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，应当以强迫交易罪追究刑事责任，提请依法惩处。
庭审中，被告人韩某1、陈某某、李某1、于某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。被告人王某1对起诉书指控的罪名无异议，自愿认罪，但辩称只收了600元，其余钱款不是王某1在车上收的，与王某1无关。辩护人李定寰认为，被告人陈某某是初犯，自愿认罪，悔罪态度好；陈某某在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，建议法庭对其从轻、减轻处罚。辩护人于英男认为，被告人李某1系初犯；自愿认罪，悔罪态度较好；且属从犯，李某1本人没有暴力行为，建议法庭对其从轻、减轻处罚；辩护人靳学孔、党晓伟认为，被告人王某1系初犯、偶犯；认罪态度较好，王某1不是一日游的所有者和管理者，在本案中所起作用较小；且王某1对车上人员威胁和殴打后，只涉及收取6名游客人民币600元，建议法庭对王某1从轻处罚。辩护人郜慧杰认为，被告人于某某自动投案，如实供述罪行，具有自首情节；且系初犯，认罪态度较好，积极赔偿受害人邓某某的损失，取得了被害人邓某某的谅解，具有悔罪表现，建议法庭对其从轻、减轻处罚。
经依法审理查明：2015年12月至2016年9月间，被告人韩某1组织被告人陈某某、李某1、王某1、于某某等人在北京市王府井某胡同，在无旅游行业准入资质的情况下，非法从事一日游活动，并强行收取游客自费款。2016年9月17日，被告人韩某1在北京市王府井某胡同指使被告人陈某某、李某1带领游客乘坐车牌号为×××的旅游大巴车进行非法一日游活动，在已收取相关旅游费用的前提下，当车辆行至北京市昌平区某环岛附近和居庸关某停车场内时，被告人陈某某、李某1伙同被告人王某1、于某某采取言语威胁和暴力殴打的方式再次强行收取邓某某、魏某某、王某2、张某1、王某3、吴某某、张某2、韩某2、卢某某、刘某某等10余名游客二次费用。
后被告人韩某1、陈某某、李某1、王某1被公安机关抓获。被告人于某某赔偿了被害人邓某某的损失。2016年11月24日，被告人于某某到公安机关投案。被告人陈某某、李某1、王某1、于某某主动预交部分人民币在案扣押。
上述事实，被告人韩某1、陈某某、李某1、王某1、于某某并无异议，且有被害人邓某某、魏某某、王某2、张某1、王某3、吴某某、张某2、韩某2、卢某某、刘某某的陈述，证人林某某、李某2、张某3、尉某某、宋某某、权某某、于某、何某某、丁某某、李某3、董某某的证言，辨认笔录，公安机关出具的到案经过，远程勘验工作笔录，调取证据清单及其附件，接受证据清单及其附件，支付宝截图，营业执照，注销核准通知书，清单，被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
对于辩护人提出被告人陈某某、李某1系从犯，被告人王某1在本案中所起作用较小的意见，综合案发当天本案发生的过程，被告人陈某某、李某1均系案发车辆上的导游，陈某某直接使用采取言语威胁的方式迫使游客二次交费，李某1负责收取相关费用予以协助，且在有部分游客表示反对不愿意二次交费的情况下，被告人李某1打电话叫来王某1等人；被告人王某1直接使用暴力殴打的方式强迫游客二次交费；被告人陈某某、李某1、王某1均积极地直接参与到强迫交易的过程之中，系强迫交易活动的积极实施者，被告人陈某某、李某1不能认定为从犯，被告人王某1在本案中所起作用也不能认定为较小，该辩护意见，本院不予采纳；在量刑时对各被告人在共同犯罪中的作用予以分别考虑。对于被告人王某1辩称只收了600元，其余钱款与王某1无关，以及辩护人关于王某1对车上人员威胁和殴打后，只涉及收取6名游客人民币600元的意见，经查，案发当天被告人王某1采用暴力方式殴打被害人邓某某之后，6名被害人交纳人民币600元；但本案属于共同犯罪，强迫交易整个犯罪过程系一个整体，在案件的发生过程中被告人王某1系强迫交易暴力行为的积极直接实施者，对强迫交易活动的后果承担法律责任。辩护人的其余辩护意见，本院酌情予以采纳。
本院认为，被告人韩某1、陈某某、李某1、王某1、于某某采用暴力、威胁手段，强迫他人接受服务，情节严重,其行为已经构成强迫交易罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人韩某1、陈某某、李某1、王某1、于某某犯强迫交易罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
鉴于被告人于某某自动投案，如实供述罪行，系自首；被告人韩某1、陈某某、李某1、王某1、于某某到案后如实供述罪行，庭审自愿认罪；被告人于某某已赔偿被害人邓某某的损失，取得被害人邓某某的谅解；被告人陈某某、李某1、王某1、于某某主动预交部分款项；根据本案的事实、性质、情节，对于社会的危害程度，并综合考虑不同被告人在共同犯罪中的所起作用及其悔罪表现，对五被告人分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第(二)项，第六十七条第一、三款，第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某1犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年9月22日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年7月21日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人李某1犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年7月21日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人王某1犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年7月21日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人于某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年7月23日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
六、随案移送导游证二个、游客标识牌二十九个依法予以没收；做账单一张、明细单一张、参观单陆张、笔记本一个、单据一张、记账单一张、协议书四张予以存档保存；赃款发还被害人；在案扣押人民币八千元分别折抵被告人陈某某、李某1、王某1、于某某应缴纳的罚金。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 双玉娥
人民陪审员 窦振利
人民陪审员 李 平
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 武宙鹏