wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法西民初字第338号
原告佛山市三水区芦苞镇蔡通利和五金工程部，住所地：广东省佛山市三水区芦苞镇东海大道55号铺。
经营者蔡伟泉，男，1969年9月21出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告蔡志坚，男，1965年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托代理人邓毅，广东浩淼律师事务所律师。
原告佛山市三水区芦苞镇蔡通利和五金工程部（下简称：利和五金）与被告蔡志坚劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员钟国兴适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告利和五金经营者蔡伟泉、被告蔡志坚委托代理人邓毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
仲裁情况、诉讼请求：
1、劳动仲裁请求：被告申请仲裁，请求裁决：1、请求确认被告与原告从2012年3月9日至今存在劳动关系；2、请求原告立即向被告支付2013年度至2014年度高温津贴。
二、劳动仲裁结果：佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月13日作出三劳人仲案非终字（2015）563号仲裁裁决书，裁决：1、原告与被告在2012年3月9日至2015年2月13日期间存在劳动关系；2、原告向被告支付2013年度、2014年度高温津贴938.5元；3、驳回被告的其他仲裁请求。
三、原告的诉讼请求：1、原告与被告在2012年3月9日至2015年2月13日期间不存在劳动关系；2、原告无需向被告支付2013年度、2014年度高温津贴938.5元；3、本案诉讼费用由被告负担。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
一、被告于2008年12月起为现原告经营者蔡伟泉提供劳动，2012年3月9日蔡伟泉经依法登记成立了本案原告利和五金，经营范围为：五金管道安装服务。此后，被告一直为原告利和五金提供劳动，工作时间、工作内容均由原告规定、安排和管理，工资按实际上班天数计算。2015年2月13日，被告在工作过程中不慎从高处跌落受伤，2015年5月20日被告提起仲裁申请，要求确认从2012年3月9日起与原告存在劳动关系，并要求原告支付2013年度至2014年度高温津贴。
二、被告对佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月13日作出三劳人仲案非终字（2015）563号仲裁裁决没有提起诉讼。
以下是双方争议的事项，本院认定如下：
1、关于劳动关系的问题。劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。
用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。本案中，原告主张与被告不存在劳动关系，被告只是原告的帮工。对此，原告提供《个体工商户营业执照》、《证明》；被告提供了《黄氏杰之启纺织印染厂更换不锈钢排风管、排风罩报价》、《证明》、《工伤认定申请表》、《授权委托书》及原、被告协商过程的录音光盘一个。经审查，原告提供的《个体工商户营业执照》被告无异，故本院予以确认；原告提供的《证明》，该证明的证人均为原告的工人，与原告存在利害关系，且被告亦不予确认，故本院对该证据不予确认。原告提供的《个体工商户营业执照》、《证明》；被告提供了《黄氏杰之启纺织印染厂更换不锈钢排风管、排风罩报价》、《证明》、《工伤认定申请表》、《授权委托书》、《互联网销售电子保险凭证》及原、被告协商过程的录音录象光盘一个等证据，原告对其真实性无异议，故本院对这些证据的真实性予以确认。综上，本院确认，原告系依法经工商行政部门登记成立，被告已年满16周岁，原、被告双方均符合建立劳动关系的主体资格。同时，被告工作的内容、工作场地由原告安排确定，并受原告的管理，所从事的是原告安排的有报酬的劳动，且被告提供的劳动是原告业务的组成部分。因此，原、被告之间的关系符合劳动关系的条件，原告主张其与被告不存在劳动关系没有事实和法律依据，本院不予以支持。因被告对仲裁裁决没有提起诉讼，本院视为被告对仲裁裁决服裁，故本院确认被告自2012年3月9日起至2015年2月13日期间存在劳动关系。
二、关于高温津贴的问题。《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条规定：“每年6月至10月期间，劳动者从事露天岗位工作以及用人单位不能采取有效措施将作业场所温度降低到33℃以下的（不含33℃），用人单位应当按月向劳动者发放高温津贴。所需费用在企业成本费用中列支。高温津贴标准和发放办法由省人力资源社会保障主管部门会同有关部门制定。”第十四条第二款规定：“提供的清凉饮料不能充抵高温津贴。”广东省《关于高温津贴发放管理办法》第十一条规定：“用人单位应当如实记录劳动者从事高温作业情况及高温津贴发放情况，并至少保存二年。劳动者从事高温作业情况以及高温津贴发放情况，由用人单位承担举证责任。”本案中，原告主张因其已向被告提供了饮用水或饮料等，故无需向被告支付高温津贴。依上述规定：首先，原告未能举证证明被告从事露天岗位工作以及采取有效措施将作业场所温度降低到33℃以下（不含33℃）；其次，原告未能举证证明已向被告支付了高温津贴；第三，原告虽提供了饮用水或饮料，但依法不能充抵高温津贴。综上，原告主张无需向被告支付高温津贴没有事实和法律依据，本院不予支持。故原告应依法按月向被告支付2013年度、2014年度高温津贴为1500元（150元／月×10个月），但因被告对仲裁裁决没有提起诉讼，本院视为被告服裁，故本院确认原告应向被告支付的高温津贴为938.5元。
裁判理由与结果
依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条、第十四条第二款，广东省《关于高温津贴发放管理办法》第十一条，《关于公布我省高温津贴标准的通知》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
一、原告佛山市三水区芦苞镇蔡通利和五金工程部与被告蔡志坚在2012年3月9日至2015年2月13日期间存在劳动关系。
二、原告佛山市三水区芦苞镇蔡通利和五金工程部于本判决书生效之日起十日内向被告蔡志坚支付2013年度、2014年度高温津贴938.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，即5元，由原告佛山市三水区芦苞镇蔡通利和五金工程部负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 钟国兴
二〇一五年九月十四日
书记员 卢晓婷
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣石民初字第515号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁桂平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，××××年××月××日，我与被告经人介绍登记结婚，双方均系再婚，再婚后无子女。婚前双方了解不多，婚后双方经常因琐事争吵，致使我们夫妻感情破裂。为此提起诉讼，请求判令我与被告离婚。
被告王某乙辩称，我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。以前我有做的不对的地方，我以后一定改，希望原告再给我一次机会，看我今后的表现。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告经人介绍后登记结婚，双方均系再婚，再婚后无子女。婚后初期，双方感情尚好，后因家务琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求判令与被告离婚。
审理中，原告坚持离婚，但未对其主张提交相关证据证实；被告则坚持不同意离婚，故本案调解不成。
以上事实，有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，夫妻感情是否破裂是应否准予离婚的法定条件。原、被告虽为再婚，结婚时间不长，但双方既已结婚，应珍惜彼此的夫妻感情，对婚姻问题应慎重考虑，不宜直接以离婚的方式解决。原告主张双方夫妻感情已破裂，但未在规定的举证期限内对其主张提交相关证据证明，且被告坚持夫妻感情没有破裂，不同意离婚。故对原告诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 梁桂平
二〇一五年九月二十一日
书记员 连枝枝
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初4975号
原告：徐某。
委托代理人：张科慧，余姚市姚北法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲。
原告徐某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员胡忠焕适用简易程序独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人张科慧到庭参加诉讼；被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告经人介绍于1996年上半年相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名陈某乙。原、被告共同生活期间，被告长期不务正业，游手好闲，从未承担丈夫和父亲的责任。每当双方发生争吵，被告就殴打原告。2006年，被告至原告工作单位用凳子砸伤原告头部。被告因无正当工作，无收入来源，多次透支原告名下信用卡，致合计欠下银行借款170000元。2016年正月初七，被告无端与原告争吵，用冷水泼原告，原告于第二天离家。2016年4月1日，双方在路上相遇，被告开车扬言要撞死原告，后又多次恐吓原告，致原告至今不敢回家，且上班也提心吊胆。综上，原、被告婚姻基础差，婚后由于被告不负责任，已致夫妻感情破裂，请求法院判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚后债务170000元由被告承担。
原告徐某向本院提交结婚证1本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告陈某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院经审核予以采信。
本院根据原告提交的证据，结合原告庭审陈述认定：原、被告经人介绍于1995年下半年相识，于××××年××月××日在余姚市原低塘镇人民政府登记结婚。婚后原、被告夫妻关系一般，于××××年××月××日生育一女，名陈某乙，该女现已成年。2016年2月14日，原、被告因琐事发生争执，原告于次日离家他住。同年4月1日，被告要求原告回家居住，但因双方言语不合，双方又发生争执。此后至今，原、被告一直未共同生活。
本院认为，原、被告婚前基础和婚后夫妻关系虽一般，但双方共同生活已近二十年，已建立起一定的夫妻感情。原告称被告长期不务正业，游手好闲，且经常对其实施家庭暴力，已致夫妻感情破裂，但并无相应证据证明。现原、被告双方因家庭琐事虽有争执，分居生活也已有一段时间，但若双方均珍惜原有夫妻感情，互谅互让，双方仍有和好可能。因此，原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂之程度，对原告提出的离婚等诉讼请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐某提出的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 胡忠焕
二〇一六年六月二十八日
代书记员 宋金环
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第123号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年6月27日出生于四川省金堂县，居民身份证号码，汉族，初中文化，住金堂县。2009年10月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年，2010年刑满释放；2012年因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年11月23日刑满释放；2014年9月10日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年12月28日刑满释放。2014年12月28日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员付露出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，
2013年1月14日晚，被告人陈某某因缺钱用，利用在成都市青白江区城厢镇茶花村成都市贵和高科农业开发有限公司酒店当传菜员的便利，趁无人窜至酒店收银台柜台，将抽屉里的10000余元现金盗走，并将之耗用。
为支持指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：
相关物证和书证、被害人陈述、到案经过、户籍证明、电子监控光盘以及被告人供述等。请求本院以盗窃罪追究被告人陈某某的刑事责任。
被告人陈某某对指控事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金一万余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人陈某某依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
二、对被告人陈某某的违法所得予以追缴。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月28日起至2015年12月27日止。所处罚金应于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾启俊
二〇一五年三月二十五日
书记员 蒲梦伊
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温箬商初字第90号
原告：朱军华。
被告：郑志明。
本院在审理原告朱军华诉被告郑志明民间借贷纠纷一案中，原告朱军华于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱军华撤回起诉。
本案受理费减半收取2150元，由原告朱军华负担。
审判员 林子云
二〇一四年四月十八日
书记员 陈 杰
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00109号原告张某，居民。委托代理人吕海成，枣阳市法律援助中心法律工作者。被告陈某甲，居民。原告张某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余清江独任审判公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人吕海成、被告陈某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称：其与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后因家庭琐事常发生矛盾，致夫妻感情破裂，要求与被告离婚，依法分割共同财产。被告陈某甲辩称：我们感情尚好，其不同意离婚。经审理查明：2002年初，张某经人介绍与陈某甲相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。陈某甲与前夫于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，××××年××月××日与张某生育次子，取名陈某乙。婚后二人因不注重沟通常因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，2015年4月13日张某来院起诉要求与陈某甲离婚，依法分割共同财产。审理中双方各持诉辩意见致使本院调解未能达成协议。上述事实有举证材料、当事人陈述及本院庭审笔录在卷证实。本院认为：张某与陈某甲结婚时间较长，且生育一子，有一定的感情基础。婚后为家庭琐事发生矛盾，但双方并无原则性分歧。张某起诉要求与陈某甲离婚，陈某甲不同意离婚，张某未能提供充分证据证明其夫妻感情已破裂。夫妻双方在今后的生活中，应各自克服弱点、互相尊重、互相关心，以维护婚姻家庭稳定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回张某要求与陈某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元由张某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员余清江二〇一五年五月二十五日书记员赵学玲
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第644号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号大合仓4楼C区。
法定代表人：田永云，该公司总经理。
被告：袁胜强，男，汉族，生于1984年1月5日，住绵阳市市奥林春天。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告袁胜强物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审 判 长 陈子良
审 判 员 刘 鸿
代理审判员 赖冬梅
二〇一五年十二月一日
书 记 员 邓琪文
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第34号
原告高岭海，男，48岁。
被告钟英俊，男，45岁。
原告高岭海与被告钟英俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月26日公开开庭审理，原、被告到庭参加诉讼，同年5月28日第二次开庭审理，原告到庭参加参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高岭海诉称：2013年12月11日，被告向原告借人民币2万元，原告将钱借给被告后，被告给原告出具借条一份，并约定了还款期限。但自借款至今被告也没有偿还借款。现原告无奈提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金2万元及利息，由被告承担全部诉讼费用。
原告高岭海为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
被告2013年12月11日借据一份，主要内容为“今借人民币现金贰万元整，于2013年12月21日还清。
被告对以上证据的真实性没有异议，但称是打给胡XX的。
被告钟英俊辩称，这个条是打给胡XX的，钱已经还给胡XX了。条是胡XX给原告的，我不欠原告的钱。
被告为支持其抗辩理由向本院提交了以下证据：
胡XX2013年12月26日借据一份，主要内容为今收到钟英俊借款贰万元整，因借据丢失，立据为证。
原告对以上证据有异议，认为与本案无关，是被告与胡XX之间的事情。
本院2014年3月11日调查胡XX笔录，主要内容为2013年12月26日的借据是其打给钟英俊的，因为钟英俊借他钱，他把借条丢了，钟英俊还给他钱，他给钟打的收条。2013年12月11日的借据没见过，不知道怎么回事。他没有给过原告借条顶账。
原告对以上证据没有异议。被告未出庭发表质证意见。
本院经过审查核实认证如下：对于原告提交的证据，被告对真实性没有异议，被告称是给胡XX出具的，但胡XX未予承认，而且未提出足够证据推翻该书证，本院予以确认。对于被告提交的证据，与本案不具有关联性，本院不作认定，对于本院调查笔录原告没有异议，被告未发表质证意见，本院予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年12月11日被告钟英俊向原告借款人民币2万元，由被告钟英俊为原告出具借据，借据中载明今借人民币2万元，还款日期为2013年12月21日前。到期后，被告没有还款，原告诉至本院。被告否认向原告借过款，称借据系打给胡XX的，但胡XX对此不予认可。
本院认为，从原告提供的借据内容看，被告钟英俊在借款人栏内签字，系债务人。被告辩称借据系给胡XX的，胡XX并不认可，被告又未提供其它证据予以佐证，其抗辩理由不能成立。现原告持有借据，原告应为债权人。原告有权要求被告按照约定履行义务。现双方约定的履行期限已经届满，原告要求被告给付应予支持。借款时双方未约定利息，应视为不支付利息。但原告要求被告支付逾期利息，应当予以支持。标准应按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告钟英俊于本判决生效后十日内偿还原告高岭海借款2万元，并自2013年12月22日起按本金20，000元，月利率4.67‰支付利息至本判决确定的自动履行期的最后一日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张茂礼
代理审判员 高孝朋
代理审判员 杜志芳
二〇一四年六月十日
书 记 员 王艳丽
-4-
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民二初字第518号
原告：桦甸市龙威牧业有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：訾喜，总经理。
委托代理人：孙传生，该公司销售员。
被告：周丹，女，1984年3月20日生，汉族，农民，住磐石市。（缺席）
原告桦甸市龙威牧业有限公司与被告周丹买卖合同一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由审判员刘清华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市龙威牧业有限公司委托代理人孙传生到庭参加诉讼。被告周丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月2日，原告与被告签订货款赊欠协议书，合同约定被告向原告赊欠饲料款4.9万元，定于2014年3月28日前还清所有欠款。协议到期后，由于被告资金紧张，原告同意延期至2014年4月28日，共欠货款64575元，期间按月利率12‰计算利息。如到期不还，按约定计算违约金，截止2014年7月5日被告共欠货款70325元，违约金48510元，该款经原告两次催款未果，提起诉讼，要求被告给付原告货款70325元和违约金48510元。
被告未向本院提供答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据1，2014年1月6日货款赊欠协议书1份、欠据5份（经与原件核对无异）。证明原告和被告约定被告可欠原告饲料款4.9万元，约定于2014年3月28日前还款。截止2014年4月5日被告赊欠原告饲料款共计64575元
证据2，承诺书一份。证明被告承认欠原告货款。
上述证据虽未经被告质证，但经本院审查，符合证据的基本属性，且被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了质证权和抗辩权。故本院对上述证据予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据庭审调查情况及证据情况，本院确认如下案件事实：
原告与被告于2014年1月6日签订货款赊欠协议书（编号2014z-005），合同约定被告赊欠原告饲料款4.9万元，定于2014年3月28日前还清所有欠款。如乙方（被告）违约，自乙方（被告）出具欠条之日起至还清全部欠款之日止，按乙方（被告）应还欠款总额的日1%计算违约金。2014年4月28日，双方又签订赊欠协议，载明：由于市场行情不理想，造成乙方（被告）资金不足，甲方（原告）同意乙方（被告）于2014年4月28日还清协议欠款以及超出金额，共计64575元，赊欠期间按0.012/月计算利息，从编号2014z-005协议到期日开始计算利息，即从2014年3月28日开始计算利息，如乙方（被告）到期未还清欠款，按编号2014z-5协议约定履行。由于被告资金紧张，原告同意延期至2014年4月28日，被告累计欠货款为64575元，并约定欠款期间按月利率12‰计算利息，如到期不还按约定计算违约金，截止2014年4月5日被告共欠货款64575元，被告已偿还1万元，尚欠54575元。庭审中，原告同意从2014年4月6日起至实际给付之日按月利率12‰计算利息，其余原告自愿放弃。
本院认为，原告与被告签订买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告将货物交付给被告，被告应按约定给付原告货款，因此，原告的诉讼请求应予支持。因原告请求的违约金过高，原告同意按月利率12‰计算利息，该项请求不违反有关法律规定，亦不侵害被告利益，本院准予。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周丹于本判决生效后立即给付原告桦甸市龙威牧业有限公司饲料款54575元；
二、被告周丹于本判决生效后立即支付原告桦甸市龙威牧业有限公司饲料款利息（自2014年4月6日起至本判决生效之日按本金54575元、月利率12‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2677元，由被告周丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘清华
二〇一四年八月十八日
书记员 蔡鹏展
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民二初字第518号
原告：桦甸市龙威牧业有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：訾喜，总经理。
委托代理人：孙传生，该公司销售员。
被告：周丹，女，1984年3月20日生，汉族，农民，住磐石市。（缺席）
原告桦甸市龙威牧业有限公司与被告周丹买卖合同一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由审判员刘清华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市龙威牧业有限公司委托代理人孙传生到庭参加诉讼。被告周丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月2日，原告与被告签订货款赊欠协议书，合同约定被告向原告赊欠饲料款4.9万元，定于2014年3月28日前还清所有欠款。协议到期后，由于被告资金紧张，原告同意延期至2014年4月28日，共欠货款64575元，期间按月利率12‰计算利息。如到期不还，按约定计算违约金，截止2014年7月5日被告共欠货款70325元，违约金48510元，该款经原告两次催款未果，提起诉讼，要求被告给付原告货款70325元和违约金48510元。
被告未向本院提供答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据1，2014年1月6日货款赊欠协议书1份、欠据5份（经与原件核对无异）。证明原告和被告约定被告可欠原告饲料款4.9万元，约定于2014年3月28日前还款。截止2014年4月5日被告赊欠原告饲料款共计64575元
证据2，承诺书一份。证明被告承认欠原告货款。
上述证据虽未经被告质证，但经本院审查，符合证据的基本属性，且被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了质证权和抗辩权。故本院对上述证据予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据庭审调查情况及证据情况，本院确认如下案件事实：
原告与被告于2014年1月6日签订货款赊欠协议书（编号2014z-005），合同约定被告赊欠原告饲料款4.9万元，定于2014年3月28日前还清所有欠款。如乙方（被告）违约，自乙方（被告）出具欠条之日起至还清全部欠款之日止，按乙方（被告）应还欠款总额的日1%计算违约金。2014年4月28日，双方又签订赊欠协议，载明：由于市场行情不理想，造成乙方（被告）资金不足，甲方（原告）同意乙方（被告）于2014年4月28日还清协议欠款以及超出金额，共计64575元，赊欠期间按0.012／月计算利息，从编号2014z-005协议到期日开始计算利息，即从2014年3月28日开始计算利息，如乙方（被告）到期未还清欠款，按编号2014z-5协议约定履行。由于被告资金紧张，原告同意延期至2014年4月28日，被告累计欠货款为64575元，并约定欠款期间按月利率12‰计算利息，如到期不还按约定计算违约金，截止2014年4月5日被告共欠货款64575元，被告已偿还1万元，尚欠54575元。庭审中，原告同意从2014年4月6日起至实际给付之日按月利率12‰计算利息，其余原告自愿放弃。
本院认为，原告与被告签订买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告将货物交付给被告，被告应按约定给付原告货款，因此，原告的诉讼请求应予支持。因原告请求的违约金过高，原告同意按月利率12‰计算利息，该项请求不违反有关法律规定，亦不侵害被告利益，本院准予。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周丹于本判决生效后立即给付原告桦甸市龙威牧业有限公司饲料款54575元；
二、被告周丹于本判决生效后立即支付原告桦甸市龙威牧业有限公司饲料款利息（自2014年4月6日起至本判决生效之日按本金54575元、月利率12‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2677元，由被告周丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘清华
二〇一四年八月十八日
书记员 蔡鹏展
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3324号
申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。
代表人：郑波。
被执行人：宁波新万宏进出口有限公司。
法定代表人：鲁月敏。
被执行人：浙江昊源实业有限公司。
法定代表人：何亮。
被执行人：胡文波。
被执行人：鲁月敏。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人宁波新万宏进出口有限公司、浙江昊源实业有限公司、胡文波、鲁月敏金融借款合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并向�院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬余执民字第3324号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 斌
代理审判员 尚 洁
代理审判员 刘多廷
二〇一五年九月九日
代书 记员 徐虹玒
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字103号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：孙竹高、ＸＸ、于建军、王慎荣、马贤平、孙竹亭、闫玉琳
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第205号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月30日立案执行。执行标的总额为577497、78元。经本院执行，被执行人已交付577497、78元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执指字103号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1945号
原告孙婧，女，1987年7月12日出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人王桂，天津华盛理律师事务所律师。
被告天津市爱媚丽商贸有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道风荷园13-3-103。
法定代表人李伯芹，经理。
本院在审理原告孙婧与被告天津市爱媚丽商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告及其代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 张晓斌
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵祎頔
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第1945号原告莫某某，女。委托代理人张顺斌，德阳市正大法律服务所法律工作者。被告杨某某，男。委托代理人李清安，南部县东坝法律服务所法律工作者。原告莫某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员杨冠夫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫某某及其委托代理人张顺斌，被告杨某某及其委托代理人李清安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫某某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识确立了恋爱关系，2005年2月在南部县民政局办理结婚登记。婚后由于原、被告无感情基础，家庭关系不和，性格差异等原因，导致夫妻感情彻底破裂。被告对原告及家人实施家庭暴力，为了维护其合法权益，请求人民法院依法判决原、被告离婚。被告杨某某辩称，原告诉称离婚的理由和事实均不成立。原、被告婚前基础较好，婚后建立起了真正的夫妻感情。原告提出离婚未达到婚姻法规定的离婚条件，故坚决不同意离婚，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2004年3月经人介绍相识后确立了恋爱关系，2005年2月28日原、被告办理了结婚登记。2006年12月17日原、被告生于一女取名杨某甲。婚后原、被告夫妻感情较好，后因原、被告性格各异，时为生活及家庭琐事发生分歧意见，导致夫妻之间产生矛盾。2015年4月16日原告诉至本院，请求与被告杨某某离婚。本院认为，原、被告之间属合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告自愿结婚，有较好的感情基础，婚后共同生活中也建立起了一定的夫妻感情，后虽因家庭及生活琐事发生分歧意见，对夫妻关系造成了一定影响，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告珍惜已有的夫妻感情，夫妻之间多交流沟通，相互理解信任，夫妻和好是完全可能的。现原告提出离婚，其举出的证据不能充分证明夫妻感情已彻底破裂，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，为了维护婚姻家庭的稳定，有利于子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告莫某某的诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告莫某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  杨冠夫二〇一五年五月二十九日书记员  姚拥军
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第1945号原告：长春泰基房地产开发有限公司，住所长春市南关区人民大街8788号明珠广场B座4层。法定代表人：史俊平，该公司总经理。委托代理人：张繁华，该公司职员。被告：董娜，女，汉族，原住长春市南关区，现住址不详。原告长春泰基房地产开发有限公司与被告董娜房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告不能提供被告董娜的住址及相关信息，致使本院无法送达相关手续。本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院亦无法查证，属于被告不明确，故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告长春泰基房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王 复代理审判员  李德保人民陪审员  孙晓晶二〇一五年十二月八日书 记 员  丁文怡
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3636号
原告杨某某，男，1982年8月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告詹某某，女，1984年5月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告杨某某与被告詹某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年9月14日以自行协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告承担。
审判员 陈进水
二〇一五年九月十四日
书记员 苏亚东
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2697号
原告杭州银行股份有限公司江城支行，住所地浙江省杭州市江干区新塘路15-1、15-2、15-3号采荷嘉业大厦内。
负责人杨正权，该行行长。
委托代理人陈伟，浙江铁诚律师事务所律师。
委托代理人汤亮，该行员工。
被告杭州红山化纤有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区红山广场。
法定代表人周凤剑。
诉讼代表人陈勇，杭州红山化纤有限公司管理人负责人。
委托代理人朱晓霞，杭州红山化纤有限公司管理人指派人员。
被告杭州天元涤纶有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇衙前村（里东徐）。
法定代表人施富友。
委托代理人王洪涯，该公司员工。
被告周凤剑。
被告诸利凤。
原告杭州银行股份有限公司江城支行（以下简称杭州银行）诉被告杭州红山化纤有限公司（以下简称红山公司）、杭州天元涤纶有限公司（以下简称天元公司）、周凤剑、诸利凤金融借款合同纠纷一案，原告杭州银行于2015年11月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告红山公司签订的《借款合同》，与被告天元公司签订的《保证合同》，与被告周凤剑、诸利凤签订的《融资担保书》起诉，请求：1、确认被告红山公司结欠原告本金29586000元及利息306893.40元�暂从2015年8月27日起计算至2015年11月12日止，2015年11月13日以后至2016年1月5日的利息，按合同约定计算）；2、判令被告红山公司结欠原告律师费300000元；3、被告天元公司、周凤剑、诸利凤对上述诉讼请求承担连带保证责任；4、本案的诉讼费用由各被告承担。
被告红山公司辩称：1、被告红山公司计算截止2015年11月12日的利息应为303259.47元，2015年9月6日红山公司归还过本金41.4万元；2、案涉利息应当计算截止到破产受理之日即2016年1月5日；3、原告主张的律师费没有相应的支付凭证，补充提交的支付凭证产生于开庭之后，且明显偏高，红山公司已经进入破产清算程序，不具有支付能力。
被告天元公司辩称：同意被告红山公司的意见。
被告周凤剑、诸利凤未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：红山公司；
贷款本金：人民币3000万元；
贷款期限：2015年8月27日至2016年2月19日；
约定利率：月利率4.0417‰，固定利率；
逾期利率标准：合同利率上浮50%；
约定还款方式：本金到期一次性归还，利随本清；
实际还款情况：2015年9月6日归还本金414000元；其余本息未付；
保证担保情况：天元公司、周凤剑、诸利凤为案涉贷款提供连带责任保证；
实现债权费用：原告为本案聘请律师，支付律师费300000元；
另查明：被告红山公司于2016年1月5日被杭州市萧山区人民法院以（2015）杭萧破（预）字第30-1号民事裁定书裁定受理其破产申请。
本院认为，原告与被告红山公司的金融借款合同关系以及原告与被告天元公司、周凤剑、诸利凤的保证合同关系，事实清楚、证据充分。现因借款人、保证人涉及多起诉讼，且借款人已进入破产程序，原告主张案涉贷款提前到期符合法律规定及双方约定，本院予以支持。因案涉贷款已提前到期，借款人应当承担还款付息责任，并支付原告为实现债权所产生的律师费损失，保证人应当履行连带保证责任。又因借款人红山公司已进入破产程序，其对原告的清偿应依据相关规定在破产程序中处理，故本院在本案中仅确认被告红山公司的相关债务。对于原告主张的律师费问题，其已提交了相关交款凭证，能够证明原告实际产生了律师费损失，且其主张的金额符合相关收费标准，本院予以支持。原告主张的利息金额计算有误，本院予以调整。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一�，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认被告杭州红山化纤有限公司结欠原告杭州银行股份有限公司江城支行贷款本金人民币29586000元；
二、确认杭州红山化纤有限公司结欠原告杭州银行股份有限公司江城支行利息人民币303488.02元（暂计算至2015年11月12日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至2016年1月5日止）；
三、确认被告杭州红山化纤有限公司支付原告杭州银行股份有限公司江城支行律师费损失人民币300000元；
四、被告杭州天元涤纶有限公司、周凤剑、诸利凤于本判决生效之日起十日内对上述第一、二、三项确认的债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告杭州银行股份有限公司江城支行的其他诉讼请求。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币192787元，由原告杭州银行股份有限公司江城支行承担人民币40元，被告杭州红山化纤有限公司、杭州天元涤纶有限公司、周凤剑、诸利凤承担人民币192747元。财产保全申请费人民币5000元，由被告杭州红山化纤有限公司、杭州天元涤纶有限公司、周凤剑、诸利凤承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币192787元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判�部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张妍妍
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 谢舒萍
二〇一六年二月五日
书 记 员 石 娜
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2697号原告杭州银行股份有限公司江城支行，住所地浙江省杭州市江干区新塘路15-1、15-2、15-3号采荷嘉业大厦内。负责人杨正权，该行行长。委托代理人陈伟，浙江铁诚律师事务所律师。委托代理人汤亮，该行员工。被告杭州红山化纤有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区红山广场。法定代表人周凤剑。诉讼代表人陈勇，杭州红山化纤有限公司管理人负责人。委托代理人朱晓霞，杭州红山化纤有限公司管理人指派人员。被告杭州天元涤纶有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇衙前村（里东徐）。法定代表人施富友。委托代理人王洪涯，该公司员工。被告周凤剑，男，1963年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告诸利凤，女，1964年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告杭州银行股份有限公司江城支行（以下简称杭州银行）诉被告杭州红山化纤有限公司（以下简称红山公司）、杭州天元涤纶有限公司（以下简称天元公司）、周凤剑、诸利凤金融借款合同纠纷一案，原告杭州银行于2015年11月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告红山公司签订的《借款合同》，与被告天元公司签订的《保证合同》，与被告周凤剑、诸利凤签订的《融资担保书》起诉，请求：1、确认被告红山公司结欠原告本金29586000元及利息306893.40元（暂从2015年8月27日起计算至2015年11月12日止，2015年11月13日以后至2016年1月5日的利息，按合同约定计算）；2、判令被告红山公司结欠原告律师费300000元；3、被告天元公司、周凤剑、诸利凤对上述诉讼请求承担连带保证责任；4、本案的诉讼费用由各被告承担。被告红山公司辩称：1、被告红山公司计算截止2015年11月12日的利息应为303259.47元，2015年9月6日红山公司归还过本金41.4万元；2、案涉利息应当计算截止到破产受理之日即2016年1月5日；3、原告主张的律师费没有相应的支付凭证，补充提交的支付凭证产生于开庭之后，且明显偏高，红山公司已经进入破产清算程序，不具有支付能力。被告天元公司辩称：同意被告红山公司的意见。被告周凤剑、诸利凤未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：红山公司；贷款本金：人民币3000万元；贷款期限：2015年8月27日至2016年2月19日；约定利率：月利率4.0417‰，固定利率；逾期利率标准：合同利率上浮50%；约定还款方式：本金到期一次性归还，利随本清；实际还款情况：2015年9月6日归还本金414000元；其余本息未付；保证担保情况：天元公司、周凤剑、诸利凤为案涉贷款提供连带责任保证；实现债权费用：原告为本案聘请律师，支付律师费300000元；另查明：被告红山公司于2016年1月5日被杭州市萧山区人民法院以（2015）杭萧破（预）字第30-1号民事裁定书裁定受理其破产申请。本院认为，原告与被告红山公司的金融借款合同关系以及原告与被告天元公司、周凤剑、诸利凤的保证合同关系，事实清楚、证据充分。现因借款人、保证人涉及多起诉讼，且借款人已进入破产程序，原告主张案涉贷款提前到期符合法律规定及双方约定，本院予以支持。因案涉贷款已提前到期，借款人应当承担还款付息责任，并支付原告为实现债权所产生的律师费损失，保证人应当履行连带保证责任。又因借款人红山公司已进入破产程序，其对原告的清偿应依据相关规定在破产程序中处理，故本院在本案中仅确认被告红山公司的相关债务。对于原告主张的律师费问题，其已提交了相关交款凭证，能够证明原告实际产生了律师费损失，且其主张的金额符合相关收费标准，本院予以支持。原告主张的利息金额计算有误，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认被告杭州红山化纤有限公司结欠原告杭州银行股份有限公司江城支行贷款本金人民币29586000元；二、确认杭州红山化纤有限公司结欠原告杭州银行股份有限公司江城支行利息人民币303488.02元（暂计算至2015年11月12日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至2016年1月5日止）；三、确认被告杭州红山化纤有限公司支付原告杭州银行股份有限公司江城支行律师费损失人民币300000元；四、被告杭州天元涤纶有限公司、周凤剑、诸利凤于本判决生效之日起十日内对上述第一、二、三项确认的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告杭州银行股份有限公司江城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币192787元，由原告杭州银行股份有限公司江城支行承担人民币40元，被告杭州红山化纤有限公司、杭州天元涤纶有限公司、周凤剑、诸利凤承担人民币192747元。财产保全申请费人民币5000元，由被告杭州红山化纤有限公司、杭州天元涤纶有限公司、周凤剑、诸利凤承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币192787元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  张妍妍代理审判员  黄 亮人民陪审员  谢舒萍二〇一六年二月五日书 记 员  石 娜
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初281号
原告河北财硕投资集团有限公司，地址井陉县城幸福西街16号（财政局五楼）。
法定代表人张国平该公司董事长。身份证号1301211963********。
委托代理人王福华，该公司职员。
被告石家庄井陉旭通煤炭发运有限公司，地址井陉县北正村。
法定代表人耿燕，该公司董事长。
委托代理人王乾，该公司职员。
被告河北宇圣物流集团有限公司，地址井陉县北正乡北正工业园。
法定代表人赵晓峰，该公司董事长。
委托代理人孙进建，该公司办公室主任。
原告河北财硕投资集团有限公司诉被告石家庄井陉旭通煤炭发运有限公司、河北宇圣物流集团有限公司为民间借贷纠纷一案，本院2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告河北财硕投资集团有限公司的委托代理人王福华、被告石家庄井陉旭通煤炭发运有限公司的委托代理人王乾、被告河北宇圣物流集团有限公司的委托代理人孙进建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告石家庄井陉旭通煤炭发运有限公司于2014年8月11日通过河北井陉农村商业银行股份有限公司与原告办理了2000万元委托贷款借款合同，并由被告河北宇圣物流集团有限公司对该笔借款承担连带责任保证，被告利息结至2014年10月20号，自2014年10月21日至2016年3月15日利息按年息15%计算共计欠426万余元，有借款合同及借据为证。为维护我公司的合法利益，确保资金安全，特申请贵院依法判令：二被告偿还所欠原告本金2000万元及截止到2016年3月15日以前的利息426万元及2016年3月16日以后的利息。诉讼费用，由被告承担。
二被告辩称，对借款及担保事实予以认可，欠原告本金2000万元未还，原告主张的利息偏高，请求酌情减免利息。公司目前经营困难，等公司度过艰难期，经济状况改善后，尽快把所借原告的本金还上。
经审理查明：原告河北财硕投资集团有限公司与被告石家庄井陉旭通煤炭发运有限公司于2014年8月11日通过河北井陉农村商业银行股份有限公司签订委托贷款借款合同，由被告石家庄井陉旭通煤炭发运有限公司向原告借款2000万元，借款期限3个月，自2014年8月11日始至2014年11月10日止，借款用途购煤，借款期内利率年息15%，按月结息，利随本清；被告河北宇圣物流集团有限公司于2015年12月15日出具书面证明材料承诺以自己公司名下的房产和其他财产为该笔借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告依照约定于2014年8月11日付给被告石家庄井陉旭通煤炭发运有限公司2000万元，双方签订借款借据。借款到期后，被告石家庄井陉旭通煤炭发运有限公司未还本付息。担保人被告河北宇圣物流集团有限公司也未替被告石家庄井陉旭通煤炭发运有限公司归还。原被告协商还款事宜未果，故此成诉。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、借据、担保证明等证据证实，并当庭质证。
本院认为，原被告签订的委托贷款借款合同及借据真实有效，双方应遵照执行。原告依照合同约定给被告石家庄井陉旭通煤炭发运有限公司发放了贷款2000万元，被告石家庄井陉旭通煤炭发运有限公司应当依照约定的期限还本付息。合同到期后，被告石家庄井陉旭通煤炭发运有限公司未予全面履行合同义务，被告河北宇圣物流集团有限公司也未履行担保义务，二被告构成违约，应承担违约责任。故被告石家庄井陉旭通煤炭发运有限公司应承担还本付息义务，被告河北宇圣物流集团有限公司应承担连带责任。关于利息和违约金，酌定合同期内的利率及合同期满后违约金均以合同约定的年息15%计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后三十日内，被告石家庄井陉旭通煤炭发运有限公司归还原告河北财硕投资集团有限公司借款20000000元及利息（利息自2014年10月21日起按年利率15%计付至判决确定之日），被告河北宇圣物流集团有限公司承担连带责任。
二、驳回原告河北财硕投资集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141800元，保全费5000元，共计146800元，由被告石家庄井陉旭通煤炭发运有限公司负担，被告河北宇圣物流集团有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张永生
审判员 刘 彦
审判员 栾正平
二〇一六年三月二十九日
书记员 付春丽
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第01886号
原告姜×，女，1982年3月11日出生。
委托代理人王珺，北京市兰台律师事务所律师。
被告胡×，男，1974年6月4日出生。
委托代理人韩文辉，北京伦辉律师事务所律师。
原告姜×与被告胡×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜×及其委托代理人王珺，被告胡×及其委托代理人韩文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜×诉称：原、被告于2008年认识，2010年1月26日登记结婚，婚后未生育子女。被告婚后性情大变，经常发脾气，导致夫妻无法沟通，原告曾经于2013年向丰台法院起诉，但被驳回。现该判决生效已经有一年了，原告认为双方的感情已经破裂，没有复合的可能，因此再次起诉要求离婚。
被告胡×辩称：被告是再婚，2006年原告到被告处上班时认识。2010年1月28日被告与前妻离婚，2010年1月29日被告与原告登记结婚。2011年被告被羁押，之后原告为霸占被告的财产，才起诉要求离婚。被告现在同意离婚，但要求对位于丰台的房屋及夫妻共同债务进行分割。被告的前妻已经向法院提起不当得利纠纷之诉。
经审理查明：姜×与胡×系自由恋爱，2010年1月26日登记结婚，婚后未生育子女，夫妻感情尚可。2013年3月29日，胡×因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，刑期自2011年4月1日起至2014年3月31日止。2013年姜×向本院起诉要求与胡×离婚，后该请求被驳回。现原告姜×再次起诉至法院要求离婚。被告胡×表示同意离婚。
另查，2009年8月15日姜×与张××签订了《房屋买卖经济合同》，双方在该合同中约定，张××将位于北京市丰台区南三环东路××的房屋出售给姜×，房屋价格壹佰柒拾万元，签订合同时先付定金壹拾万，在银行面签当日给付首付伍拾万元整。2009年9月14日姜×与渤海银行股份有限公司北京分行签订了《个人借款合同》，该合同载明的贷款用途是购买丰台区南三环东路××号房产，贷款金额为壹佰壹拾万元整，贷款期限为25年，自2009年9月14日起至2034年9月14日止。2009年9月9日，该房屋过户至姜×名下。
庭审中，姜×表示购房首付和定金共600000元都是原告出的，其中大部分为银行转账。为此，原告出示了中国工商银行的相关交易明细，该明细显示，2009年8月28日从该卡转出345000元。另外姜×还出示了中国工商银行业务凭证和中国建设银行的转账凭条；其中，中国工商银行的业务凭证显示，2009年8月15日张××（房屋出卖人）收到姜×汇款100000元，中国建设银行转账凭条显示，2009年8月28日张××（房屋出卖人）收到姜×汇款100000元。张××分别于2009年8月15日和2009年8月28日出具了二份收条。其中2009年8月15日的收条记载有“今收到姜×交来购买丰台区南三环东路××购房定金拾万元整”；2009年8月28日的收条记载有“今收到姜×房款伍拾万元整，首付陆拾万已结清。”被告胡×在庭审中主张其代为偿还了部分贷款，但其出示的渤海银行存款单上显示的现金存入人为姜×，客户签字为胡小波代，上述存款单中并无存款是胡×汇入的书面记录。
再查，原告姜×、被告胡×均表示没有动产需要法院处理。原告姜×还在庭审中陈述，存折显示被告胡×曾于2012年1月20日取走1136801.39元，该笔款项需分割。被告胡×表示，上述取款时间是在胡×被羁押期间，胡×手里也没有存折，是不可能取款的。为此，被告出示了相关存折账户的银行交易明细，该明细中显示2012年1月20日也并无取款1136801.39元的记录。被告胡×表示其曾经向张×、何××、吕××、封××借款，其中张×、何××、吕顺超的借款用于公司周转，封××这笔用于家庭生活及偿还贷款。原告姜×表示，不认可上述债务，刑事诈骗案事发后，这些人都来向我追讨过债务，但这些钱与家庭生活无关。封××就是诈骗案中的受害人，在刑事判决中有明确记载。为证明上述陈述，原告姜×向本院出示了北京市海淀区人民法院刑事判决书，该判决显示，封××为诈骗案的受害人之一。
上述事实，有当事人的陈述、婚姻登记记录证明、银行查询交易明细、中国建设银行转账凭条、中国工商银行业务凭证、收条、房屋产权证等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告姜×起诉要求离婚，被告胡×表示同意离婚，本院对此不持异议。结合本案中姜×出示的转账记录、汇款凭条及卖房人的收条可以认定丰台区南三环东路××号房屋的首付款是原告姜×负担的。被告胡×表示其也偿还了部分贷款，但其出示的证据尚不足以证明相关贷款是由其偿还，对此应当承担举证不利的法律后果。鉴于丰台区南三环东路××号房屋的购房时间是在姜×与胡×结婚前，且是姜×支付了相关款项，因此，本院认定该房屋属于姜×个人财产，相关房屋贷款应当由姜×继续负责偿还。姜×主张有1136801.39元存款需要分割，但经本院核实相关交易记录后发现，存折所记载的时间内并未发生上述交易，现有证据不能证明被告曾经在2012年1月20日提取了上述款项，对原告要求分割上述款项的请求，本院不予支持。被告胡×要求认定相关债务为夫妻共同债务的主张证据不足，对该答辩意见本院不予采信，需要指出的是，若相关债权人有新证据证明债务成立的，仍有权向人民法院提起诉讼。姜×、胡×表示没有其他动产需要分割，本院对此不持异议。综上，本院仅对原告合理的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告姜×与被告胡×离婚。
二、驳回原告姜×其它的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告姜×负担七十五元（已交纳），由被告胡×负担七十五元（被告胡×应于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪成明
人民陪审员 王国明
人民陪审员 曹旭亮
二〇一五年六月十一日
书 记 员 柳艾青
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第0838号
申请执行人徐贝贝。
被执行人淮安市诚信货物配送有限公司，住所地淮安市淮阴区经济开发区九江路56号。
法定代表人张丽玲，该公司董事长。
徐贝贝与淮安市诚信货物配送有限公司工资争议纠纷一案，淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字（2014）第492号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述裁决书，被执行人淮安市诚信货物配送有限公司应于裁决生效后10日内给付申请执行人徐贝贝10043.39元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行的银行存款、土地、房产、车辆等财产信息，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字（2014）第492号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海洲
审判员 姚立勇
二〇一五年五月十八日
书记员 董理雯
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河连法执字第241号
申请执行人王梅，女，汉族，1988年1月15日出生。
被执行人王培鑫，男，汉族，1982年3月24日出生。
被执行人梁贤，男，汉族，1979年12月4日出生。
被执行人黄颖敏，男，汉族，1982年8月20日出生。
本院依据深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第662号民事判决，在执行申请执行人王梅与被执行人王培鑫、梁贤、黄颖敏民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人王梅与被执行人梁贤于2016年6月23日达成和解执行协议，协议约定被执行人欠申请执行人本金199925元，利息25101.70元，由被执行人梁贤一次性支付20万元偿还本金及部分利息，余欠款项免除梁贤的清偿责任；不足清偿部分债务由被执行人王培鑫、黄颖敏偿还。由于被执行人王培鑫、黄颖敏去向不明，暂无合适的财产可供执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）河连法执字第241号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 钟巧萍
二〇一六年七月二十八日
书记员 赖剑辉
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4439号
原告：赵建华，农民。
委托代理人：王敏，北京市东元律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称中财保沧州分公司）。住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：邢运江，总经理。
委托代理人：李大超，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵建华的诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告各项损失70097元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告中财保沧州分公司辩称：涉案车辆在被告中财保沧州分公司投有车辆损失险一份，事故发生在保险期间，请法庭核实被保险车辆行驶证、驾驶人驾驶证，若均合法有效，确属保险责任，被告中财保沧州分公司在保险责任范围内按照事故责任比例赔偿原告的合理合法损失。诉讼费、鉴定费不予承担。
案件事实
经本院审理查明，2015年8月19日14时，李小军驾驶冀J×××××号车沿海防路由南向北行驶至沿海路中捷路口（中海油加油站处）时左转弯，与对向赵亮驾驶的冀J×××××号车相撞，造成李小军受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理，并出具事故责任认定书，认定李小军负事故的主要责任，赵亮负事故的次要责任。
赵亮驾驶的冀J×××××号车的实际车主系原告赵建华，系借用原告赵建华车辆时发生交通事故。提交车辆行驶证、驾驶员驾驶证在案佐证。该车在被告中财保沧州分公司投有车辆损失险一份，理赔限额为125800元，并投有不计免赔。保险期间为2014年8月24日0时至2015年8月23日24时，事故发生在保险期间。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院确认的原告损失有：
1.车辆损失66097元（依据公估报告书确认。该公估报告系本院委托有资质的公估机构作出，程序合法，数额合理，本院予以确认。被告中财保沧州分公司对此不予认可，但并未在指定期限内提交书面重新鉴定申请，视为放弃重新鉴定的权利。）；
2.施救费700元（依据施救费票据确认）；
3.公估费3300元（依据公估费票据确认）。
裁判理由与结果
本院认为，该事故由黄骅市公安交通警察大队现场勘查并出具交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。本院确认原告赵建华的损失为70097元。
原告赵建华所有的冀J×××××号车发生交通事故，该车在被告中财保沧州分公司投有车辆损失险，原告主张损失由被告中财保沧州分公司全额赔付，依法应予支持。根据保险法的规定，被告中财保沧州分公司在履行赔付义务后，对事故对方责任人应承担的部分，依法享有代位求偿的权利。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在事故车辆冀J×××××号车所投车辆损失险理赔限额内赔付原告赵建华各项损失70097元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付后，对事故对方责任人应承担的部分，依法享有代位求偿的权利。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 吕旭礼
审判员 魏云良
审判员 丁金瑞
二〇一五年十一月二十二日
书记员 刘玉卓
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0602执恢50号
申请执行人杨震，女，1973年4月26日生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人江西省鹰潭市建设工程（集团）有限公司（原江西省鹰潭市建筑工程有限责任公司），住所地江西省鹰潭市月湖区信江南大道7号信江一号2栋一层、二层10号店面，统一社会信用代码：91360600159992478Y。
法定代表人刘红梅，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人杨震与被执行人江西省鹰潭市建设工程（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，因原执行依据即（2016）赣0602民初560号民事调解书确有错误，本院于2017年6月16日作出（2017）赣0602民监13号民事裁定书，裁定本案由本院再审。在再审过程中，经本院主持调解，双方达成协议。2018年4月8日本院作出（2017）赣0602民再13号民事调解书，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初560号民事调解书的执行。
审判员 张 芹
二〇一八年五月二日
书记员 李娜菲
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1594号
申请执行人徐波，男，1997年7月13日出生，住贵州省兴仁县。
被执行人缪加兴，男，1981年8月20日出生，住福建省霞浦县。
本院在执行申请执行人徐波与被执行人缪加兴提供劳务者受害责任纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人缪加兴无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 宁
执行员 龚振旺
执行员 王之亮
二〇一七年八月十六日
书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1594号申请执行人徐波，男，1997年7月13日出生，住贵州省兴仁县。被执行人缪加兴，男，1981年8月20日出生，住福建省霞浦县。本院在执行申请执行人徐波与被执行人缪加兴提供劳务者受害责任纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人缪加兴无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 宁执行员 龚振旺执行员 王之亮二〇一七年八月十六日书记员 华景清
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第2433号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海崇明县支行，住所地上海市崇明县。负责人李建昌，行长。被执行人陈馨心，女，1990年7月25日生，汉族，住福建省。被执行人陈贵兰，女，1976年7月23日生，汉族，住福建省。被执行人陈树英，女，1979年1月5日生，汉族，住福建省。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海崇明县支行与被执行人陈馨心、陈贵兰、陈树英(2015)崇民二(商)初字第41号金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案中，查明，本案在诉讼中已将陈贵兰名下坐落于上海市嘉定区金浩路XXX号XXX层商铺、65-67号2层商铺，陈馨心名下坐落于上海市普陀区交通路4703弄6、9号710室房屋予以轮候查封，需待后参与分配，三被执行人暂无其他财产可供执行。对此，申请执行人表示同意对本案执行标的额人民币119,018.71元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
河南省洛阳级市中人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第132号
上诉人（原审被告）义马煤业集团股份有限公司。住所地：河南省义马市千秋路*号。
法定代表人乔国厚，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）李学红
原审被告张武伟
原审被告段志刚
原审被告段志伟
原审被告何勤
原审被告李国帅
原审被告何红江
原审被告陈国亮
原审被告符虎朝
上诉人义马煤业集团股份有限公司与被上诉人李学红、原审被告张武伟、段志刚、段志伟、何勤、李国帅、何红江、陈国亮、符虎朝工伤保险待遇纠纷一案，不服洛阳市伊川县人民法院（2014）伊四民初字第21号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为，原告是基于与义煤集团伊川县伟昌煤业有限公司工伤保险待遇因义煤集团伊川县伟昌煤业有限公司注销而追加其股东义马煤业集团股份有限公司为被告提起的诉讼，原告工伤发生地在河南省伊川县，且本案其他被告段志刚、段志伟、何勤、何红江的住所地均位于河南省伊川县，故伊川县人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告义马煤业集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
义马煤业集团股份有限公司不服一审裁定，向本院上诉称：上诉人认为裁定书认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人在本案中作为被告，住所地位于河南省义马市，故应由上诉人住所地所在的河南省义马人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定。
本院经审查认为，本案系工伤保险待遇纠纷，按照法律规定应由被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案原审被告段志刚、段志伟、何勤、何红江的住所地均位于河南省伊川县，故原审原告选择在伊川县人民法院起诉符合法律规定。上诉人上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 园
审 判 员 巨新民
代审判员 丁 锋
二〇一四年四月十一日
书 记 员 赵 洁
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊黄商初字第200号
原告：龚小九。
被告：龚贤庆。
原告龚小九为与被告龚贤庆民间借贷纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法适用普通程序，由审判员应晓东担任审判长，与代理审判员邱欢欢、人民陪审员竺传来依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告龚小九到庭参加诉讼，被告龚贤庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于借条一份向本院起诉，请求判令被告立即归还原告借款人民币30000元，并支付自2012年9月6日起至付清日止按月利率千分之十计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。本院经审理，认定事实如下：2012年9月6日，被告龚贤庆向原告借款并出具借条一份，借条载明：今借到良村龚小狗人民币叁万元整，利息按月息壹分计算，到2013年9月6号归还。借款到期后，原告催讨未果。另查明，“龚小狗”即为原告龚小九。
本院认为，原、被告之间的借贷合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。被告在借款到期后理应及时归还。原告要求被告自借款日起按约定利率计付利息的请求，于法有据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
龚贤庆返还龚小九借款人民币30000元，并支付该款自2012年9月6日起至付清日止按年利率12%计付的利息，款限判决发生法律效力后十日内付清。
如果龚贤庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由龚贤庆负担（限本判决发生法律效力后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 应晓东
代理审判员 邱欢欢
人民陪审员 竺传来
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄秋燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1543号
原告周静，女。
被告蔡微微，女。
被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。负责人张向明，该公司副总经理。
委托代理人刘小鄂，该公司员工。
原告周静与被告蔡微微、被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称漯河永安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月13日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员郑亚伟适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告周静的委托代理人宋娅、被告蔡微微、被告漯河永安财险公司的委托代理人刘小鄂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周静诉称：2015年10月10日08时许，被告蔡微微驾驶豫LZ92**号轿车，由西向东行驶至舞阳县人民路中段超车时，与前方同向行驶的原告周静驾驶的二轮电动车相撞，造成原告周静受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队认定蔡微微负事故的全部责任，周静不负事故责任。被告蔡微微是肇事车辆的司机，该车在被告漯河永安财险公司处投有交强险和不计免赔商业三责险，且出险时在承保期间。事故发生后，被告周静被送往舞阳县人民医院予以治疗。因赔偿事宜不能达成一致意见，原告为维护合法权益只有提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、医疗费12333.13元；2、住院伙食补助费840元；3、营养费600元；4、护理费2184元；5、误工费7000元；6、车辆施救费200元；7、车辆评估费130元；8、车辆损失费605元；9、交通费800元。以上九项，共计24692.13元。
原告为证明其主张成立，提供证据如下：
交通事故认定书，原告在舞阳县人民医院住院治疗所产生的诊断证明、出院证、住院病历、费用明细清单、结算票据，漯河市中心医院出具的诊断证明、诊断报告、门诊费票据，漯河慈善医院西药费票据，车辆损失评估报告结论书，评估费票据，施救费票据，交通费票据，原告周静的身份证、户口本，肇事车辆的行驶证、保险单及被告蔡微微的驾驶证。
被告漯河永安财险公司辩称：肇事车辆在答辩人处投有交强险和商业三责险（不计免赔10万元）的情况属实，在事实清楚责任明确，投保关系属实并符合答辩人要求的理赔条件的情况下，答辩人愿意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失。原告诉请的部分项目过高，不合理部分答辩人不承担。诉讼费鉴定费等间接损失，答辩人不承担。对原告所提供的证据和诉请发表以下意见：误工费100天过长，不应超过30天。虽然诊断证明载明的休养三至六个月，但依照公安部相关法律规定休息时间应该在30天以内。另外，根据舞阳人民医院以及漯河中心医院影像诊断报告显示，没有证据证明原告属于颅脑中度损伤、颈椎出现问题，所以原告按颅脑中度损伤请求误工天数没有事实依据；交通费请求过高，交通费票据是出租车票据而非担架车票据，根据原告实际情况，交通费酌定300元以内为宜；对200元的施救费有异议，票据不正规，不能作为证据适用；营养费应该按照28天予以计算。
被告蔡微微同意依法处理，不再发表其他答辩意见。
经审理查明：原、被告对舞阳县公安交通警察大队所作出的道路交通事故认定书均无异议。事故发生后原告入住舞阳县人民医院院住治疗28天，诊断为：脑挫伤、颈髓损伤、胸部损伤并胸腔积液等，花费医疗费10632.63元，期间去漯河中心医院检查，支出检查费1590元（票据1张），在漯河慈善医院支出药费110.50元（票据1张）。原告主张其住院期间由一人予以护理。原告所驾驶的车辆在事故中受损，为处理事故，该车辆被施救，原告支出施救费200元。漯河一帆价格评估事务有限公司根据舞阳县公安交通警察大队的委托，对事故受损车辆洪都电动车的车损情况进行了车损评估受损价格为605元。原告为评估车损支出评估费130元。肇事车辆豫LZ92**号轿车在被告漯河永安财险公司投有交强险和商业三责险不计免赔10万元，出险时所有保险均在承保期间。
本院认为：舞阳县公安交通警察大队在对事故现场勘查，听取当事人陈述后所作的道路交通事故认定书，其认定的事故发生原因、形成经过及责任划分，原告周静、被告蔡微微均无异议，本院对该道路交通事故认定书记载内容予以采信。原告周静在交通事故中遭受人身伤害和财产损失，依法有权要求赔偿。关于赔偿范围和标准：1、原告所花医疗费10632.63＋1590元＋110.50元为12333.13元，及原告的住院伙食补助费30元／天×28天为840元、营养费10元／天×28天为280元、施救费200元、车辆受损价格605元、评估费130元，有证据证明，且符合法律规定，本院予以支持。2、关于误工费。原告主张按照农林牧渔业的赔偿标准予以计算100天为7000元，并提供了相关证据予以证明。被告漯河永安财险公司有异议，认为误工天数过长，不应超过30天。关于误工天数，原告主张100天，本院根据原告的伤情、诊断证明、出院医嘱，本院酌定误工天数为60天为宜。据此误工费25402元／年÷365天／年×60天为4175.67元，予以支持。3、关于护理费，原告主张护理费以居民服务业的标准予以计算28天为2184元，符合实际情况，本院予以支持。4、关于交通费，本院根据原告的受伤情况，结合居住地、就医地、住院天数考虑，酌定支持500元为宜。以上数额共计21247.80元。关于赔偿责任：由于被告蔡微微所驾驶的豫LZ92**号轿车在被告漯河永安财险公司投有交强险和商业三责险不计免陪10万元，且被告蔡微微负责事故的全部责任，故被告漯河永安财险公司在机动车交强险赔偿限额内承担保险责任，赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，赔偿误工费、护理费、交通费计6859.67元，赔偿车辆损失费、施救费计805元；在商业三责险（不计免赔10万元）赔付限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计3453.13元。被告蔡微微赔偿原告周静评估费130元。对被告合法合理的意见本院已采纳，对其他主张或抗辩意见及未进行阐述的部分，均为不合理意见，本院不予采纳。对原告所请求的不符合法律规定的部分，本院予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告周静医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、施救费计17664.67元，在商业三责险赔偿限额范围内赔偿原告周静医疗费、住院伙食补助费、营养费计3453.13元。以上共计21117.80元。
二、被告蔡微微于判决生效后十日内赔偿原告周静评估费130元。
三、驳回原告周静的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元，减半收取208.5元，由被告蔡微微负担（判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 郑亚伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 董士敏
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终491号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡洪发，男，1985年11月7日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市合川区，现住重庆市合川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月3日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人蔡洪发犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月3日作出（2017）渝0117刑初240号刑事判决，以蔡洪发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。原审被告人蔡洪发不服，提出上诉。本院审理过程中，上�人蔡洪发申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人蔡洪发认罪服判，自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡洪发撤回上诉。
重庆市合川区人民法院（2017）渝0117刑初240号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 马李飞
代理审判员 张 洁
二〇一七年六月二十一日
法官 助理 庞端端
书 记 员 邓入尹
书 记 员 马忆群
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝01刑终491号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡洪发，男，1985年11月7日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市合川区，现住重庆市合川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月3日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人蔡洪发犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月3日作出（2017）渝0117刑初240号刑事判决，以蔡洪发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。原审被告人蔡洪发不服，提出上诉。本院审理过程中，上�人蔡洪发申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人蔡洪发认罪服判，自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人蔡洪发撤回上诉。重庆市合川区人民法院（2017）渝0117刑初240号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱维亚代理审判员  马李飞代理审判员  张 洁二〇一七年六月二十一日法官 助理  庞端端书 记 员  邓入尹书 记 员  马忆群
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第378号
申请执行人株洲县农村信用合作联社，住所地：湖南省株洲县向阳北路*号。
法定代表人蔡本文，该公司理事长。
被执行人肖职纯，男，1972年5月2日生，汉族，湖南株洲县人，农民，住湖南省株洲县南阳桥乡南岸村祠堂组**号。公民身份号码：4302211972********。
被执行人张玲，女，1972年9月7日生，汉族，湖南株洲县人，农民，住湖南省株洲县南阳桥乡南岸村祠堂组**号。公民身份号码：4302211972********。
被执行人简长根，男，1974年9月9日生，汉族，湖南省株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县渌口镇双月村太塘组**号。公民身份证号码：4302211974********。
被执行人陈艳，女，1974年11月20日生，汉族，湖南株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县渌口镇双月村太塘组**号。公民身份号码：4302211974********。
申请执行人株洲县农村信用合作联社与肖职纯、张玲、简长根、陈艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日作出的（2013）株县法民二初字第463号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株县法执字第378号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人如未依照协议具体内容按期履行，申请执行人可以向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 汤晓洪
审 判 员 孙建文
代理审判员 邹武志
二〇一五年十月六日
书 记 员 李 君
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第378号
申请执行人株洲县农村信用合作联社，住所地：湖南省株洲县向阳北路*号。
法定代表人蔡本文，该公司理事长。
被执行人肖职纯，农民。
被执行人张玲，农民。
被执行人简长根，自由职业。
被执行人陈艳，自由职业。
申请执行人株洲县农村信用合作联社与肖职纯、张玲、简长根、陈艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日作出的（2013）株县法民二初字第463号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株县法执字第378号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人如未依照协议具体内容按期履行，申请执行人可以向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓洪
审 判 员 孙建文
代理审判员 邹武志
二〇一五年十月六日
书 记 员 李 君
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0102刑初210号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人王贵宾，男，1977年10月16日出生，汉族，初中文化，住石家庄市藁城区，无业。1996年11月17日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年六个月。2016年10月14日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕，2017年1月19日被取保候审。
辩护人张红路，河北嘉实律师事务所律师。
辩护人刘道静，河北嘉实律师事务所律师。
被告人石海明，男，1990年1月6日出生，汉族，初中文化，住石家庄市藁城经济技术产业开发区，无业。2016年10月13日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
辩护人王士友，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告人卢凡，曾用名殷凡，男，1979年10月27日出生，汉族，高中文化，系河北省高速公路石安管理处北五女收费站职工。2016年10月14日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉【2017】136号起诉书指控被告人王贵宾、石海明、卢凡犯诈骗罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员解娜出庭支持公诉，被告人王贵宾及其辩护人张红璐、刘道静，被告人石海明及其辩护人王士友，被告人卢凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2016年4月至7月，被告人王贵宾、石海明通过互联网购得篡改过进站记录的高速公路通行卡后，出售给从石家庄市长安区北五女收费站出站的货车司机王某2等人，以长途改短途的方式偷逃高速公路通行费，同时，王贵宾联系到河北省高速公路石安管理处北五女收费站的工作人员被告人卢凡作为内应，如果持有其出售的通行卡的货车被高速公路收费站查获，由卢凡出面解决。经公安机关核实，王贵宾、石海明出售给18辆货车车主通行卡，偷逃高速公路通行费共计69885元。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人王贵宾、石海明、卢凡犯诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人王贵宾对起诉书指控的犯罪事实不持异议。被告人王贵宾的辩护人主要提出王贵宾有自首情节、在案发后通过家属退还赃款，建议适用缓刑。被告人石海明对起诉书指控的犯罪事实不持异议。被告人石海明的辩护人主要提出被告人石海明当庭自愿认罪且积极退赃，建议适用缓刑。被告人卢凡对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年4月至7月，被告人王贵宾、石海明通过互联网购得篡改过进站记录的高速公路通行卡后，出售给从石家庄市长安区北五女收费站出站的货车司机王某2等人，以“长途改短途”的方式偷逃高速公路通行费。同时，王贵宾联系到河北省高速公路石安管理处北五女收费站的工作人员被告人卢凡作为内应，二人约定若持有上述通行卡的货车司机被高速公路收费站查获，由卢凡出面解决。经查，王贵宾、石海明先后出售给18辆货车司机通行卡，偷逃高速公路通行费共计69885元。
2016年10月13日，被告人王贵宾到石家庄市公安局长安分局西兆通中队投案。
案发后，被告人王贵宾通过其家属向被害单位赔偿30000元；被告人石海明通过其家属向被害单位赔偿30000元；被告人卢凡通过其家属向被害单位赔偿10000元。
上述事实，被告人王贵宾、石海明、卢凡在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、王某1、王某2、薛某、张某1、胡某、甄某、常某1、褚某、韩某、牛某、李某1、孟某、李某2、万某、吴某、王某3、景某1、景某2、常某2、张某2、回某、荆某、左某的证言，逃费信息汇总表，河北省高速公路石安管理处报案材料，辨认笔录，通话详单，指认现场照片，补交三倍收费票据，河北省高速公路石安管理处出具的证明，情况说明，呈请上交赃款报告书及收款票据，河北省行政事业单位资金往来结算票据，查封、扣押物品、文件清单，到案经过，刑事判决书，户籍信息及现实表现等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王贵宾、石海明、卢凡骗取公私财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。案发后，被告人王贵宾主动投案，如实供述所犯罪行，是自首，可从轻处罚。被告人石海明、卢凡如实供述所犯罪行，可从轻处罚。被告人王贵宾、石海明、卢凡赔偿被害单位损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王贵宾犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年，罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人石海明犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年，罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人卢凡犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年，罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李柏文
审 判 员 张 潇
人民陪审员 吕 霞
二〇一七年七月十九日
书 记 员 安红丹
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00080号
原告麻城市农村信用合作联社。
法定代表人何涛，系该社理事长。
委托代理人郑红霞，系该社法律事务部经理。
被告夏世利。
本院在审理原告麻城市农村信用合作联社诉被告夏世利借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告麻城市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费423元由原告麻城市农村信用合作联社负担。
审判员 熊俊星
二〇一四年二月十六日
书记员 丁绪清
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14338号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告林峰，男，汉族，1973年2月7日出生，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23839.64元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23839.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第05916号
原告敖小军，男，苗族，1983年9月3日出生，住重庆市綦江区。
被告中国移动通信集团重庆有限公司万盛分公司，住重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道3号，组织机构代码90329728-x，负责人：肖翔。
诉讼代理人朱建，男，汉族，1957年7月26日出生，住重庆市綦江区。
诉讼代理人余蒂，男，系重庆展汇律师事务所律师，一般授权。
本院在审理敖小军诉中国移动通信集团重庆有限公司万盛分公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告敖小军于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖小军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告敖小军撤回起诉。
�案案件受理费减半收取25元，由原告敖小军承担（已交纳）。
审判员 万 忠
二〇一四年九月十六日
书记员 张海娜
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初2636号
原告：于晴，女，1989年1月3日出生，汉族，住淄博市桓台县。
委托诉讼代理人：于志勇，男，1964年11月18日出生，汉族，住淄博市桓台县，系原告于晴父亲。
被告：淄博智通投资有限公司。住所地，淄博市张店区山泉路**号。
法定代表人：徐志刚，董事长。
原告于晴与被告淄博智通投资有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于晴及其委托诉讼代理人于志勇到庭参加诉讼，被告淄博智通投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于晴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还购车续保押金3000元和履约保证金3600元；2.要求被告向原告支付违约金，后放弃该项诉讼请求；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月7日，原告从淄博众智和汽车销售服务有限公司购买丰田6代凯美瑞2.0自动经典豪华版轿车一辆，原告为被告提供担保并做了购车分期还款业务，同时收取原告车辆保险续保押金3000元和按时还款履约保证金3600元，并约定原告只要按期续保和向银行缴纳分期，期满后立即退还原告。现原告已把各项款都按时交清，并无逾期，被告理应退还原告，但被告以无款为由拒付至今。
被告淄博智通投资有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月7日，原告从淄博众智和汽车销售服务有限公司购买丰田6代凯美瑞2.0自动经典豪华版轿车一辆，向中国工商银行股份有限公司淄博分公司办了车贷，被告为原告贷款提供保证担保。2014年5月7日，被告向原告收取续保押金3000元、履约保证金3600元。后原告按期购买车辆保险，按时偿还银行借款，原告已于2017年5月3日偿还全部银行车辆贷款。被告至今未向原告返还续保押金及履约保证金。
上述事实，由原告提供的收到条一份、续保押金收据复印件一份、收据一份、中国工商银行查询分期付款凭证一份及原告陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，被告淄博智通投资有限公司为原告于晴分期购买轿车提供保证担保，并收取续保押金3000元、履约保证金3600元，现原告已按约定按期购买车辆保险，并于2017年5月3日偿还全部银行车辆贷款，被告淄博智通投资有限公司应当返还续保押金及履约保证金。被告淄博智通投资有限公司未到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淄博智通投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于晴续保押金及履约保证金6600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，诉讼保全费100元，共计125元，由被告淄博智通投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙建军
二〇一七年七月六日
书记员 高薇薇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镜民二初字第00456号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：董吴，行长。
委托代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
被告：刘昌喜，男，1972年12月9日出生。
被告：骆来美，女，1972年12月6日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司芜湖分行与被告刘昌喜、骆来美借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司芜湖分行于2013年3月7日向本院提出保全的申请，要求对被告刘昌喜、骆来美所有的价值人民币300000元的财产予以保全。
本院认为：原告交通银行股份有限公司芜湖分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告刘昌喜、骆来美所有的价值人民币300000元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宁攸文
二〇一三年三月十一日
书记员 朱 寅
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1027执333号
申请执行：袁士伟，汉族，农民,住甘肃省镇原县。
被执行人：张春芳，汉族，农民,住甘肃省镇原县。
被执行人：惠文星，汉族，农民,住甘肃省镇原县。
被执行人：惠文涛，汉族，农民,住甘肃省镇原县。
本院执行的（2017）甘10民终141号袁士伟与张春芳、惠文星、惠文涛被继承人债务清偿纠纷一案，被执行人张春芳、惠文星、惠文涛用惠玉栋遗产清偿惠玉栋借袁士伟款70000元，并清偿利息10770元，负担案件受理费909.5元。执行过程中,查明被执行人张春芳、惠文星、惠文涛无可供执行财产，申请人袁士伟亦未提供被执行人的可供执行财产或执行线索，本院已将执行过程和结果告知申请人，本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 朱世源
审判员 王继彬
审判员 杨新杰
二〇一七年十月十一日
书记员 包家鑫
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民（商）初字第03002号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生。
委托代理人高塔娜，女，1983年7月15日出生。
委托代理人范辰，北京市京师律师事务所律师。
被告刘长春，男，1965年5月1日出生。
原告刘广东与被告刘长春民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成由法官张树波担任审判长，人民陪审员吴福顺、刘宝参加的合议庭审理本案，并于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人范辰到庭参加了诉讼，被告刘长春经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告刘广东起诉称：2013年8月5日，刘广东与刘长春签订《借款协议》，约定刘长春向刘广东借款人民币20万元，借款期限自2013年8月5日起至2014年8月5日止，并约定了借款用途、还款方式及违约责任等。合同签订后，原告向被告发放了借款。但刘长春在合同履行期间，未偿还借款本息。故刘广东诉至法院，请求判令：1、刘长春归还刘广东借款本金20万元并偿付利息24004元；2、刘长春按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付逾期利息；3、诉讼费用由刘长春负担。
原告刘广东向本院提交以下证据予以证明：
一、借款协议及还款管理服务说明书，证明刘广东与刘长春存在民间借贷关系；
二、冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）与刘长春签订的信用咨询及管理服务协议、冠群公司出具的收据，证明借款本金中有24000元系刘广东以现金方式代刘长春向冠群公司支付的服务费；
三、农业银行电子银行实时转账交易（个人）回单（付款方），证明刘广东向刘长春转款172000元；
四、2013年8月5日的收条，证明刘长春收到刘广东提供的借款20万元。
被告刘长春既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院对原告刘广东提交的上述证据材料进行审查，对证据一、二、三的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。对原告刘广东提交的证据四，因刘广东向刘长春提供的借款并不是该收条所载明的20万元，故本院不予认定。
本院根据上述认证查明：2013年8月5日，刘长春（甲方、借款人）与刘广东（乙方、出借人）签订《借款协议》（编号为BJ201308006）。该协议约定：甲方向乙方借款，用途为资金周转；借款本金为人民币20万元；月偿还本息数额为18667元，还款分期月数为12个月；还款起止日期为2013年8月5日起至2014年8月5日止；刘长春专用账户的户名为刘长春，账号为×××，开户行为中国农业银行股份有限公司北京文化南街分理处；付款方式为网上银行付款，由乙方通过网上银行付款方式将款项汇入到约定的甲方专用账户中；在协议签署后，经甲方同意及授权乙方将借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给冠群公司服务费后剩余款项支付到甲方专用账号中（服务费的有关事项及具体金额参见甲方与冠群公司签订的《信用管理及咨询服务协议》及冠群公司出具的服务费发票或收据）。甲方必须按月足额偿还对乙方的本金和利息；若甲方晚于规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金；罚息和逾期违约金计算方法如下：（1）逾期违约金：如未按还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；（2）罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算等。
2013年8月5日，刘长春与冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定刘长春经冠群公司推荐与特定的出借人签署了《借款协议》（编号为BJ201308006）后，需要按照本协议的规定向冠群公司支付服务费；刘长春同意向冠群公司支付服务费24000元，服务费由出借人在交付借款本金的当日从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给冠群公司，该服务费的交付以冠群公司开具的发票或收据为准。
2013年8月5日，刘广东通过中国农业银行向刘长春指定专用账号内转入172000元，后将代为扣除的服务费24000元支付给冠群公司。刘长春收到借款后，一直未按约定履行还本付息义务。
本案在审理过程中，刘广东将诉讼请求变更为要求刘长春归还借款本金196000元并偿付利息23523.92元，刘长春支付逾期利息（以本金196000元为基数，自2014年8月6日起至本金还清之日止，按年息24％的标准计算）。
上述事实，有原告刘广东提交的上述证据、当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：刘广东与刘长春签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。根据本案现有证据，可以认定刘广东作为出借人向刘长春提供了借款本金196000元，刘长春作为借款人应依约履行还本付息义务。现借款期限已届满，刘长春至今未履行还款义务，系违约行为，应承担相应的违约责任。刘广东要求刘长春归还借款本金196000元及偿付利息23523.92元，于法有据，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中明确规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案刘广东与刘长春所约定的罚息和逾期违约金，其实质仍为利息，故对于其计算标准，应适用上述规定。虽然刘广东与刘长春约定的罚息和逾期违约金高于上述规定，但刘广东要求刘长春按年息百分之二十四的标准偿付逾期利息，符合上述规定，本院亦予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。刘长春经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长春于本判决生效后七日内归还原告刘广东借款本金十九万六千元，并偿付利息二万三千五百二十三元九角二分；
二、被告刘长春于本判决生效后七日内支付原告刘广东逾期利息（以本金十九万六千元为基数，自二〇一四年八月六日起至本金还清之日止，按照年息百分之二十四的标准计算）。
如果被告刘长春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零七十三元、送达起诉状副本及开庭传票公告费二百六十元、送达判决书公告费（按实际发生额确定），均由被告刘长春负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张树波
人民陪审员 吴福顺
人民陪审员 刘 宝
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 徐 畅