察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察后商初字第186号
原告察右后旗普元小额贷款有限责任公司（以下简称普元贷款公司）。住所地：乌兰察布市察右后旗。
法定代表人高艳明，执行董事。
委托代理人ＸＸＸ，北京大成（内蒙古）律师事务所律师（特别授权）。
被告乌兰察布市察哈尔园区众联汽车销售服务有限公司（以下简称众联汽车销售公司）。住所地：乌兰察布市。
法定代表人郝旺，执行董事。
被告郝志强，男，汉族，1972年3月27日出生，大学文化，内蒙古自治区兴和县人，众联钢结构公司法定代表人，现住乌兰察布市集宁区。
委托代理人郝蒋光，男，汉族，1985年5月5日出生，高中文化，内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人，众联钢结构公司职工，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告普元贷款公司诉被告众联汽车销售公司、郝志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告普元贷款公司的法定代表人高艳明、委托代理人ＸＸＸ，被告众联汽车销售公司的法定代表人郝旺，被告郝志强的委托代理人郝蒋光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普元贷款公司诉称，二被告于2011年12月25日同原告签订《借款合同》一份，约定向原告借款人民币700万元，实际借得人民币665万元，借款利息为月息3.5%，期间进行过结算。借款取得后，二被告未能按约定还本付息。就二被告所欠借款，原告数次催要无果。现诉请人民法院判令被告立即归还借款本金人民币665万元，并按合同约定支付借款利息到付清本金为止；判令被告承担诉讼费用。
被告众联汽车销售公司辩称，原告的起诉超过诉讼时效，按原告诉状中提到的双方借贷时间是2011年12月25日，至现在已经期限4年之多。依据民法通则第35条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，原告的起诉超过了诉讼时效期间。原告主张借款事实存在的证据，仅有借据，该借据是孤证，且存疑，被告不认可原告所述的借款已真实发生，其诉求缺乏依据。对于现金支付的借款，原告仅凭借据起诉，而未提供支付被告付款凭证，或被告的收条，被告对款项支付提出合理异议，不予认可。原告没有向法庭申请有关经办人员到庭陈述款项现金支付他人的原因、时间、地点、用途等具体事实与经过，也没有申请收款人付军到庭，接受当事人与法庭的询问并作出合理解释。综上，依据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，望法庭作出公正判决。
被告郝志强辩称，被告众联汽车销售公司陈述属实，同意被告众联汽车销售公司的辩称意见。
经审理查明，2011年12月23日，作为抵押权人（乙方）的原告普元贷款公司与作为抵押人（甲方）的被告众联汽车销售公司、郝志强签订了《房地产抵押合同》。该《房地产抵押合同》约定：甲方用其自有的座落于平地泉镇旧208国道西建筑面积为4236.82平方米的房地产（评估价值1400万元）抵押给乙方；抵押期限自2011年12月23日起至2012年6月23日止。立合同人为付军，付军在甲方处签署了姓名。2011年12月25日，作为贷款人的原告普元贷款公司与作为借款人的被告众联汽车销售公司、郝志强签订了编号为20111225《借款合同》。该《借款合同》约定：借款金额700万元；借款期限自2011年12月25日至2012年2月24日；借款月利率为3.5％，借款用于周转；收款人为付军，卡号为中行、农行、信用社等。被告众联汽车销售公司在借款人处加盖了公章，被告郝志强在借款人处签署了姓名。2011年12月25日，原告通过中国银行打入付军银行卡人民币500万元；2011年12月26日，原告通过农村信用社、农业银行分别打入付军银行卡人民币150万元、15万元。2012年3月5日，被告郝志强出具《保证书》。《保证书》的内容为：“本人郝志强将700万众联汽车城房本做抵押物取走，并保证三天后将本利一次结清，如违约将承担一切经济责任。”2013年1月18日，被告郝志强出具《承诺书》。《承诺书》的内容为：“经双方共同协商一致，本人郝志强欠普元小额的贷款在2013年1月30日前还款陆佰万元整（600-）。如到期不能还款郝志强本人同意将利息结清并办理相应的他项书。其余金额在1月21日用郝志强房本办理丰镇他项本做贷款，在1月30日前还300万元。”2015年1月21日，原告将乌兰察布市众联钢结构建设有限责任公司、郝志强作为被告提起诉讼。自原告提供665万元借款后，二被告没有履行还本付息义务。
上述事实，可从原、被告双方的陈述及原告向法庭提供的证据得以证实。
本院认为，原告普元贷款公司与被告众联汽车销售公司、郝志强签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力。作为借款人的被告众联汽车销售公司、郝志强应当按照约定全面履行自己的义务，但借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。因原告普元贷款公司与被告众联汽车销售公司、郝志强约定的借款月利率3.5％超出了国家有关限制借款利率的规定，故超出部分的利息不予保护。本案中，被告众联汽车销售公司、郝志强欠原告普元贷款公司借款本金665万元属实，应予返还。被告众联汽车销售公司、郝志强应当对拖欠原告普元贷款公司的借款500万元从2011年12月25日起按照月利率2%支付利息，利息计算至付清全部借款本金为止；被告众联汽车销售公司、郝志强应当对拖欠原告普元贷款公司的借款165万元从2011年12月26日起按照月利率2%支付利息，利息计算至付清全部借款本金为止。对于被告众联汽车销售公司、郝志强提出的原告起诉超过诉讼时效期间的辩解意见，因被告郝志强承诺于2013年1月30日前还款600万元，该期限至2015年1月21日原告将乌兰察布市众联钢结构建设有限责任公司、郝志强作为被告提起诉讼，并未超出2年诉讼时效期间，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告众联汽车销售公司、郝志强连带返还原告普元贷款公司借款500万元，并从2011年12月25日起按照月利率2%支付利息，利息计算至付清全部借款本金为止（此款限于判决发生法律效力后15日内履行完毕）；
二、被告众联汽车销售公司、郝志强连带返还原告普元贷款公司借款165万元，并从2011年12月26日起按照月利率2%支付利息，利息计算至付清全部借款本金为止（此款限于判决发生法律效力后15日内履行完毕）；
三、驳回原告普元贷款公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58350元，由原告普元贷款公司负担15920元，由被告众联汽车销售公司、郝志强负担42430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌
兰察布市中级人民法院。
审 判 长 史秀永
审 判 员 张润来
人民陪审员 谢义祥
二〇一六年三月八日
书 记 员 包志娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。