广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第758号
原告：黄雅慧。
委托代理人：陆新涛，广西百举鸣律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西南宁市金州路。
代表人：陈某。
原告黄雅慧与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称太保南宁支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员梁芳燕适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告黄雅慧的委托代理人陆新涛到庭参加诉讼，被告太保南宁支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄雅慧诉称，2013年8月8日，原告向被告处投保了交强险、商业险。2014年1月9日，原告驾驶桂A×××××小轿车在南宁市良庆区玉洞大道发生交通事故，交警部门认定原告负全部责任。事故发生后，被告对现场进行了确认勘验。后双方在南宁市奇瑞汽车鑫广达特约服务站报价进行定损，但被告没有进行理赔批复，后被告以该事故系原告故意行为为由不予理赔。为维护原告的合法权益，诉请判令：1、被告承担原告交通事故车损费用27791元、车损评估费1640元、拖车施救费400元；2、被告承担本案费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，拟证明原告的主体资格；2、工商电脑咨询单，拟证明被告基本情况；3、《道路交通事故认定书》，拟证明原告车辆发生交通事故的事实；4、《神行车保系列产品保险单》、《交通事故责任强制保险单》、《神行车保服务卡》，拟证明原告向被告投保的事实；5、《用户报价记录表》、《机动车辆零部件报价单》，拟证明被告已经登记核实的车辆修复保价费用；6、《价格评估结论书》，拟证明本案事故车辆修复的实际费用；7、车损评估费发票、拖车救援费发票，拟证明本案事故发生已产生的实际损失；8、原告驾驶证、行驶证，拟证明原告合法驾驶车辆资质；9、《申请理赔通知书》，拟证明原告多次申请理赔被告未予理赔。
被告太保南宁支公司未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告太保南宁支公司经本院合法传唤，未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的上述证据的真实性及其内容所反映的客观事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年8月7日，原告黄雅慧为其所有的车牌号为桂A×××××轿车向被告太保南宁支公司投保了车辆损失险、第三者商业责任险等及相应的不计免赔率等险种。原告签署了《机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》，其中投保人声明一栏记载：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。”原告在投保人签章处签字确认。被告向原告签发了《神行车保系列产品保险单》，保险期间自2013年8月8日零时起至2014年8月7日24时止，其中车辆损失险责任限额为82300元。
2014年1月9日20时50分，原告黄雅慧驾驶上述保险车辆在南宁市良庆区玉洞大道发生交通事故，造成车辆损坏。同日，南宁市公安局交通警察支队六大队作出0092806号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定黄雅慧承担事故全部责任。后，被告太保南宁支公司核价上述交通事故中保险车辆损失的数额为27161元。原告黄雅慧自行委托广西评值价格事务所有限公司对车辆损失进行评估，广西评值价格事务所有限公司于2014年3月25日作出《道路交通事故车物损失评估结论书》，评估结论为车辆损失数额为27791元。原告并为此次交通事故支付拖车救援费400元、车辆评估费1640元。后，由于被告太保南宁支公司拒绝理赔，原告遂诉至本院并提出前述诉讼请求。
本院认为，原告黄雅慧为其所有的桂A×××××轿车在被告太保南宁支公司处投保了车辆损失险、第三者商业责任险等及相应不计免赔率等险种，太保南宁支公司同意承保并签发保险单，上述保险合同关系合法有效。对合法有效的合同当事人都应该严格按约定全面履行自己的义务，对于原告在驾驶保险车辆过程中发生事故造成的损失，被告应当予以理赔。本案保险车辆的保险事故发生于保险期间内，且保险事故经南宁市公安局交通警察支队六大队作出认定由原告黄雅慧负全部责任。保险事故发生后，原告黄雅慧亦委托了评估机构对保险车辆的损失进行了评估，确定车辆损失的数额为27791元，该数额没有超出车辆损失险的责任限额。被告太保南宁支公司拒绝支付保险金，缺乏依据，现原告要求被告按照保险合同约定支付保险金，本院予以支持。关于车辆评估费、拖车救援费的问题。原告因保险事故支付了拖车救援费400元、车辆评估费1640元，共计2040元有原告提供的发票为证，上述费用是保险事故发生后为查明保险车辆损失程度所支付的必要费用，且没有明显超出合理范围，本院予以支持。综合上述各项理赔项目，被告应向原告给付保险金共计29831元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司给付原告黄雅慧保险金29831元。
本案受理费273元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁芳燕
二〇一四年七月十六日
书记员 李艳艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。