wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初739号
原告张一多，男，仡佬族，住贵州省遵义市红花岗区。
诉讼代表人李献黔、廖继梅、赵勇华。
委托代理人李贵梅，女，仡佬族，住贵州省遵义市红花岗区，系原告张一多母亲。
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
委托代理人陈文胜，贵州黔策律师事务所律师。
委托代理人梁毅，贵州黔策律师事务所实习律师。
原告张一多诉被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称“金宇公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员李晓倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张一多的诉讼代表人李献黔、廖继梅、赵勇华到庭参加了诉讼，被告金宇公司的委托代理人陈文胜、梁毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年9月25日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路的港澳广场商场一期二层397号商铺，建筑面积为10.47平方米。委托期限起始时间为2012年9月25日至2025年3月31日止。收益标准：前三年甲方不收取收益金，第四年起至2025年3月31日，乙方按每月1661元标准向甲方支付收益金，付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年9月25日，第二次支付时间为2016年3月25日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被告未按时向原告付款，原告多次请求被告付款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、请求判令被告立即向原告支付2015年9月25日至2016年3月24日的收益金9966.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述属实，对原告的诉讼请求没有其他意见，但是金宇公司受国家政策影响，现面临严重的经济问题，公司现已把相关报告给遵义市政府，政府已经成立工作组解决相关问题，我公司不会把港澳广场的租金收益收走。金宇公司本身收取承租人华联公司的租金较低，以至于现在达不到当初对各位商铺业主承诺的租金收益标准，希望大家能够理解，金宇公司现在难以履行管理职责，公司希望各位业主适当降低租金，便于以后大家后续问题的处理。
经审理查明：原告张一多就其享有所有权的、位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层397号、产权证号为遵房权证监字第2013018**号、建筑面积为10.47平方米的商业用房，与被告金宇公司于2012年9月25日签订了《港澳广场商铺委托经营协议》，协议主要内容为，甲方为原告张一多，乙方为被告金宇公司。为集中统一经营该商场，提高经济效益，甲方自愿将所购买的商铺在委托期间全权委托乙方进行统一经营管理，由乙方组织招商、管理、对外租赁及与第三方签署租赁合同。……一、委托经营期限和范围……2、委托经营期限起止时间为2012年9月25日至2025年3月31日。3、收益标准：前三年甲方不收取收益金，第四年起至2025年3月31日，乙方按1661元（人民币）／月的标准向甲方支付收益金。4、付款方式：每半年支付一次。5、支付时间：第一次支付时间2015年9月25日，第二次支付时间为2016年3月25日，以后支付方式及时间以此类推。……四、违约责任：2、乙方逾期60日支付甲方委托经营收益，则视为违约，乙方自违约之日起按人民银行规定的同档次贷款基准利率支付违约金。”该协议还约定了其他事项。协议签订后，被告金宇公司未按时在2015年9月25日支付收益金，原告多次请求被告付款未果，遂于2016年1月20日向本院提起诉讼。
以上事实有原、被告的陈述，原告出具的《房屋所有权证》、《销售不动产统一发票》、《港澳广场商铺委托经营协议》等书证在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《港澳广场商铺委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，协议合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。涉案协议虽然约定被告金宇公司应支付给原告的是收益金，但根据双方签订的《港澳广场商铺委托经营协议》的内容，该收益金实质为租金，故本案纠纷系房屋租赁合同纠纷。原、被告双方在协议中约定前三年原告不收取收益金，第四年起至被告金宇公司按1661元（人民币）／月的标准向原告支付收益金，每半年支付一次，第一次支付时间为2015年9月25日，但被告金宇公司未按时向原告支付2015年9月25日至2016年3月25日这半年的收益金9966.00元，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，原告张一多要求被告金宇公司支付9966.00元收益金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于支付时间，鉴于涉案原告人数众多，本院酌情支持由被告金宇公司在本判决生效后十日内一次性支付给原告。根据原、被告双方协议约定，被告金宇公司逾期60日支付原告委托经营收益则视为违约，被告应当自违约之日起按照中国人民银行规定的同档次贷款基准利率支付违约金，原、被告双方签订的协议中对于违约责任的约定未违反法律的相关规定，被告第一次支付时间逾期60日即为2015年11月25日，而被告至今仍未向原告支付收益金，已构成违约，原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，本院予以支持，由被告金宇公司从2015年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告张一多支付逾期付款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告张一多支付自2015年9月25日至2016年3月25日的收益金9966.00元，并从2015年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至收益金付清之日止。
案件受理费25.00元（已依法减半预收，原告张一多已预交），由被告贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 李晓倩
二〇一六年二月二十二日
书记员 韩光凤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
3、《中华人民共和国合同法》第二百二十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”
4、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期内支付。”
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初479号
原告杨某某，女，1968年10月20日生，汉族，无业，住凌海市。
被告唐某，男，1964年8月20日生，满族，无业，住凌海市。
原告杨某某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘月月
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初4711号
原告：胡顺强，居民。
被告：胡方建，居民。
原告胡顺强与被告胡方建追偿权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡顺强、被告胡方建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡顺强向本院提出诉讼请求：判令胡方建、张金彩返还借款28000元及利息。事实和理由：2015年12月6日胡方建向案外人高晨皓借款20000元，并约定借款利息为月息2分，该笔借款由胡顺强提供担保。后因胡方建未按时返还借款，高晨皓向临沭县人民法院起诉，要求胡顺强承担担保责任。临沭县人民法院作出（2016）鲁1329民初4658号民事判决，判决胡顺强承担借款20000元及利息的还款责任。后该案进入执行程序，2017年8月17日，胡顺强与高晨皓达成执行和解协议，胡顺强按照判决内容代为返还借款本息共计28000元。
胡方建辩称：该笔借款属实，胡顺强担保也属实，但借款是我和胡顺强共同使用的，应该共同偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年12月6日，胡方建向高晨皓借款20000元，约定借款利息为月息2分。胡顺强为该笔借款提供担保，未约定保证方式及保证期间。后高晨皓于2016年11月16日向本院提起诉讼，要求胡顺强承担保证责任。本院于2017年2月10日作出（2016）鲁1329民初4658号民事判决，由胡顺强返还高晨皓借款20000元及利息（利息自2015年12月6日起算至判决确定的付款期限届满之日止，按月利率2%计算）。后该案进入执行程序，高晨皓与胡顺强达成和解协议，胡顺强履行担保责任返还高晨皓借本息共计28000元。
胡方建辩解涉案借款系与胡顺强共同借用，但提供的其妻张金彩与胡方建的通话录音、微信聊天记录不足以证实其主张。
本院认为，胡顺强为履行保证责任代借款人胡方建向高晨皓返还借款本息28000元，事实清楚，证据充分，胡方建应返还给胡顺强。胡方建辩解涉案借款系与胡顺强共同借用，但其提供的证据不足以证实，本院对其辩解不予采信。
综上，胡顺强的诉讼请求，本院予以支持；胡方建的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：
胡方建于本判决生效后十日内返还胡顺强借款本息28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由胡方建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一七年十月十八日
书记员 王雨萌
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民一初字第00814号
原告：雷晓峰，男，1963年9月5日出生，汉族。
委托代理人：戴华，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人：孙立洁，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
被告：陕西星团�业有限公司。
法定代表人：何革新。
委托代理人：徐海谋，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：张博，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告雷晓峰与被告陕西星团置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原、被告之委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告雷晓峰诉称，2009年8月3日其购买被告开发建设的位于西安市碑林区朱雀大街北段132号“枫绿国际”第1幢1单元30层13003号商品房，双方签订《商品房买卖合同》（合同备案号为09060534）。合同约定被告应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告按约履行完毕付款义务，被告于2011年2月1日向原告交付了房屋，原告于2011年2月12日按要求缴纳了西安市房屋专项维修资金。�交房后被告违背合同约定，一直没有向房屋权属登记机关递交办证资料，导致原告至今无法取得该房屋的房产证，给原告造成损失。被告逾期递交办证资料的行为已构成严重违约，应当按照合同约定承担相应违约责任。故原告请求法院：1、判令被告配合原告办理“枫绿国际”第1幢1单元30层13003号商品房产权登记、取得权属证书等全部手续；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金4850.79元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告陕西星团置业有限公司辩称，其与原告签订的合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该合同并未将办理房屋权属证书作为出卖人的义务；且2010年西安市重新启用国务院已经取消了的房屋综合验收，导致各个部门法律适用不统一，其公司无法办理房屋综�验收，最终导致无法办理房屋产权证书，该结果系政府行为导致，并非被告原因所致，故不应承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年8月3日原、被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的西安市碑林区朱雀大街北段132号第1幢1单元30层13003号房，总价格为485079元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1／2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。2011年2月1日被告向原告交付房屋，原告于2011年2月12日缴纳了房屋专项维修资金，至今被告仍未将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。
以上事实及情节，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、银行购房款付款证明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定支付购房款，履行了义务，被告于2011年2月1日向原告交付房屋后，亦应当按照合同的约定，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。被告未能在365个工作日内将相关资料报产权登记机关备案，已违反合同约定。被告称因政府行为导致其未能办理房屋权属证书，但其未能提供有效证据予以证明，故本院不予采信。现原告要求被告为其办理房屋产权证书，并按照合同约定支付房价款1%的违约金，证据充足，理由充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（八）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三个月内，被告陕西星团置业有限公司为原告雷晓峰办理位于西安市碑林区朱雀大街北段132号“枫绿国际”第1幢1单元30层13003号房屋的房产权属证书；
二、本判决生效之日起十日内，被告陕西星团置业有限公司支付原告雷晓峰违约金4850.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元由被告负担（此款原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内将负担款项直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
审 判 员 范合瑞
代理审判员 尹旭鹏
二〇一三年八月六日
书 记 员 俱艳妮
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1736-1号
申请执行人翁新国。
被执行人李芝林。
被执行人陈伊人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01462号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李芝林、陈伊人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李芝林、陈伊人的存款2114850元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周波
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈胜
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3230号
申请执行人：邵起朋
被执行人：于西千
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日作出的（2013）寿稻民初字第3934号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邵起朋于2014年9月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿稻民初字第3934号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
�行员张华彬
二〇一六年二月二十七日
书记员 冯洪秀
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第509号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
代表人：丁学聪。
委托代理人：陈光龙。
被告：陈世川。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告陈世川电信服务合同纠纷一案，原告于2014年3月28日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月8日公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人陈光龙到庭参加诉讼，被告陈世川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2006年9月20日，原、被告双方订立电信服务合同。被告提供真实有效原件自主选择使用原告提供的各类电信业务，但2013年4月至2013年8月，被告使用电信通信服务而未付电信费用，致使拖欠原告通信费及违约金达1237.47元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。综上，原告认为，原、被告之间电信服务合同合法有效。被告没有履行付款义务，拖欠话费事实清楚，且因为被告的拖欠行为给原告造成较大的经济损失，同时，其应承担延期付款的违约责任。故诉讼请求：一、依法判令被告支付实际电信通信费753.10元，违约金484.37元，共计人民币1237.47元；二、诉讼费由被告承担。
被告陈世川未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格；二、被告户籍查询函，证明被告的身份和被告的主体资格；三、中国电信股份有限公司台州分公司客户登记单，证明原、被告之间形成电信服务合同关系，被告在该登记单上签字的事实；四、通信费发票五份，证明被告拖欠话费及违约金额的事实。
被告陈世川在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告陈世川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈世川于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司实际通信费753.10元、违约金484.37元，共计人民币1237.47元。［款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15］。
如果被告陈世川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈世川负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 陈林贵
人民陪审员 蔡行宝
二〇一四年八月八日
代理书记员 应雪云
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第02564号
申请执行人黄东栋。
被执行人张耀。
申请执行人黄东栋与被执行人张耀民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宿城民初字第0652号民事判决书，申请执行人黄东栋于2016年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人张耀发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院依法查明被执行人在银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记中均无可供执行的财产。故申请执行人黄东栋申请执行的20300元标的未获清偿。本院要求申请执行人黄东栋提供被执行人张耀可供执行的财产线索并告知了执行风险。申请执行人黄东栋对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城民初字第0652号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 梁宇翔
执行员 樊 浩
执行员 严 庆
二〇一六年二月二十七日
书记员 任笑玉
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第881号
原告：陈某某，女，汉族，住四川省三台县玉林乡。
被告：李某某，男，汉族，住四川省三台县玉林乡。
委托代理人：张爱民，三台县新生法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费130元，由陈某某承担。
审判员 邓玉明
二〇一五年三月十七日
书记员 刘 敏
黑龙江省鸡西市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑03行终82号
上诉人（原审原告）鸡西市坤源煤业有限公司，所在地址黑龙江省鸡西市恒山区小恒山办生产委。
法定代表人王玉兰，董事长。
委托代理人刘成杰，61岁。
委托代理人王玉，52岁。
被上诉人（原审被告）鸡西市人力资源和社会保障局，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区和平大街141号。
法定代表人梁飞翔，局长。
委托代理人王琪，47岁。
委托代理人陈维志，45岁。
被上诉人（原审被告）鸡西市人民政府，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区红旗路18号。
法定代表人张常荣，市长。
委托代理人吴瑞春，37岁。
委托代理人王炳文，28岁。
第三人王建国，69岁。
委托代理人王雷，45岁。
第三人王建家，58岁。
第三人王淑香，63岁。
上诉人鸡西市坤源煤业有限公司因劳动行政确认一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2016）黑0302行初16号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鸡西市坤源煤业有限公司委托代理人刘成杰、王玉，被上诉人鸡西市人力资源和社会保障局委托代理人王琪、陈维志，鸡西市人民政府委托代理人吴瑞春、王炳文，第三人王建家、王淑香、王建国的委托代理人王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，王建军系原告鸡西市坤源煤业有限公司职工，从事白天门卫、打杂、晚上打更的工作，双方未签订劳动合同。2014年5月17日早，王建军被单位同事发现倒在门卫室内，单位遂派人将其送往鸡西矿业集团总医院，诊断为脑干出血，经抢救无效于当日10时30分死亡。2015年5月14日，王建军的哥哥即第三人王建国向被告鸡西市人力资源和社会保障局申请工伤认定，鸡西市人力资源和社会保障局受理后，向鸡西市坤源煤业有限公司送达了举证通知书，告知该用人单位应承担的举证责任及期限，鸡西市坤源煤业有限公司在举证期限内未举证。鸡西市人力资源和社会保障局遂作出了被诉工伤认定决定，并于2015年7月6日向鸡西市坤源煤业有限公司和王建国送达了工伤认定决定书。鸡西市坤源煤业有限公司不服，于2015年8月18日向被告鸡西市人民政府申请行政复议，鸡西市人民政府受理后，向鸡西市人力资源和社会保障局送达了提出答复通知书和行政复议申请书，鸡西市人力资源和社会保障局在法定期限内提供了原行政行为的证据、依据。鸡西市人民政府将与王建军同父同母的王建国、王建家、王淑香追加为第三人。并以案件复杂为由，经审批，延长行政复议期限30日。后于2015年11月13日作出被诉行政复议决定。该行政复议决定分别送达给了鸡西市坤源煤业有限公司、鸡西市人力资源和社会保障局、王建国、王建家、王淑香。鸡西市坤源煤业有限公司仍不服，诉至本院。
原审法院认为，《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；”。被告鸡西市人力资源和社会保障局所举证据，一方面可以证明王建军是在工作时间和工作岗位突发疾病，在48小时之内经抢救无效死亡的事实存在，认定视同工伤事实清楚、证据充分，适用法规正确；另一方面可以证明作出工伤认定决定程序合法。鸡西市人民政府所举证据，可以证明其所作行政复议决定程序合法。原告鸡西市坤源煤业有限公司关于王建军不是在工作时间突发疾病及鸡西市人力资源和社会保障局没有通知其参加工伤认定程序的辩解，因无证据证实不能成立。其关于撤销工伤认定决定和行政复议决定的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决驳回原告鸡西市坤源煤业有限公司的诉讼请求。
鸡西市坤源煤业有限公司上诉称，王建军系上诉人的职工，2014年5月17日6点倒在单位值班室，诊断为脑出血，于当日10时30分死亡，第三人王建国向鸡西市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局没有向上诉人送达任何法律文书，在上诉人不知情时缺席作出工伤认定的决定，原审法院认定事实错误，工伤认定程序违法，适用法律不当，请求二审法院撤销原审判决。
鸡西市人力资源和社会保障局答辩称，王建军是在工作时突发疾病，48小时内经抢救无效死亡，认定视同工伤事实清楚、证据充分，适用法律正确。鸡西市坤源煤业有限公司认为王建军不是在工作时间突发疾病没有证据证明，而且该单位已支付给王建军家属先期赔偿款。鸡西市人力资源和社会保障局依法受理了工伤认定申请，向用人单位送达了举证通知书，依法作出工伤认定决定后，向用人单位和申请人进行了送达，程序合法，请求法院依法予以维持。
鸡西市人民政府答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，答辩人作出的复议决定程序合法，依据准确。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人鸡西市坤源煤业有限公司认为王建军不是在工作时间突发疾病及鸡西市人力资源和社会保障局没有通知其参加工伤认定程序的上诉理由，因无证据证实不能成立，其请求撤销工伤认定决定和行政复议决定的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。被上诉人鸡西市人力资源和社会保障局认定王建军视同工伤的事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确；被上诉人鸡西市人民政府所作出的行政复议决定程序合法；一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人鸡西市坤源煤业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王成涛
审 判 员 刘思凯
代理审判员 周雪松
二〇一六年八月八日
书 记 员 白小琪
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执689号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东平县支行
法定代表人：亚军
被执行人孟勇、张明英、李传典、孟庆英、肖士峰、李淑维
本院依据已经生效的（2016）鲁0923民初1234号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为43406.67元及利息，已经履行的标的额为0元，未履行的标的额为43406.67及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2016）鲁0923民初1234号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一六年七月二十九日
书记员 雷国强
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0602民初553号
原告：岳阳某物业管理有限公司，住所地：岳阳市。
法定代表人：吴某，经理。
被告：何某，女，某年某月某日出生，住岳阳市。
原告岳阳某物业管理有限公司与被告何某物业服务合同纠纷一案，原告岳阳某物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，本院经审查认为，原告岳阳某物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告岳阳某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳某物业管理有限公司负担。
审判员 陈正荣
二〇一八年四月十三日
书记员 方 向
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执136号
申请执行人：王善田，住蛟河市。
被执行人：白石山镇林源废品收购部，住所白石山镇毓文街72-2号。
负责人：曹兰山，经理。
申请执行人王善田与被执行人白石山镇林源废品收购部提供劳动者受害责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的于2015年12月11日作出的（2015）蛟民一初字第1143号民事判决书，判决书主文：被告白石山镇林源废品收购部于本判决生效后立即赔偿原告王善田各项赔偿款共计112385.60元的70%，即78669.92元。案件受理费1062.00元，由原告王善田负担318.60元，由被执行人白石山镇林源废品收购部负担743.40元。该判决书于2016年1月2日发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的法律义务，承担申请执行费1100.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险告知书。现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，协议内容如下：
被执行人白石山镇林源废品收购部应给付申请执行人
王善田赔偿款78669.92元，现已给付5200.00元。被执行人于2016年12月28日前给付申请执行人王善田赔偿款24800.00元；于2017年7月30日前给付申请执行人赔偿款20000.00元。
二、如被执行人能够按时履行上述还款协议，申请执行人自愿放弃剩余赔偿款28669.92元及迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743.40元，由申请执行人王善田负担。申请执行费1100.00元，由被执行人负担。
本院认为，本案双方当事人自行和解，由于被执行人履行义务期限较长，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1143号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年五月三十日
书记员 鲍 晶
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第193号
原告：孙秀云，女，1951年7月18日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区江北乡北山村*组。
委托代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
被告：白立国，男，1971年11月20日生，满族，农民，住吉林市龙潭区江北乡北山村*组。
被告：周淑云，女，1949年9月7日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区江北乡北山村*组。
原告孙秀云诉被告白立国、周淑云民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员孙丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀云及其委托代理人董萍到庭参加诉讼，被告白立国、周淑云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙秀云诉称：原告与两名被告系同村村民，被告白立国因买房子装修急需用钱，于2013年11月12日向原告借款3万元，并于当天给原告出具借条一份，由被告周淑云为其担保。承诺2014年1月12日还款，并支付利息。到期后经原告向两名被告催要，两名被告于2015年2月4日返还借款2万元，至今两名被告尚欠原告2.3万元，后原告多次向两名被告催要借款，两名被告互相推托，拒绝给付，故诉至法院，请求法院判令：1、两名被告立即返还借款2.3万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告白立国、周淑云未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原告称被告因修房屋急需用钱，于2013年11月12日向原告借款3万元，并出具借条一份，约定借款期限是2013年1月12日-2014年1月12日，到期后本息3.6万元一次性还清，并有周淑云（白立国之母）作为担保人，原告自认被告于2015年2月4日已还本金2万元，现主张剩余本金1万元及利息（自2013年1月12日-2015年3月12日共26个月，按年利2分计息）共计2.3万元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告白立国向原告孙秀云借款3万元，并向原告出具欠条，双方之间成立并生效民间借贷法律关系，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案原、被告双方在借款时已约定还款期限，且被告未在约定期限内返还借款，故原告有权要求被告返还借款，由于原告在庭审时已自认，被告已还款本金2万元，故被告尚欠原告本金1万元。在借据上，双方约定借款一年本息3.6万元，即庭审时原告所主张的年利2分，因此自约定的还款期限届满后的逾期利息，应当还按借贷双方原约定的利率计算，即自2014年1月12日至2015年2月4日以3万元为本金，年利2分计息，自2015年2月4日至2015年3月15日以1万元为本金，年利2分计息，本案中原告主张从2013年1月12日至2015年3月12日（共26个月）以本金3万元，按年利2分计息的计算方法不合理，于法无据，本院不予支持。
因本案中，被告周淑云作为该笔借贷的担保人，借贷双方均未约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任人保证承担保证责任”，因此周淑云对被告白立国的债务承担连带给付责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告白立国于本判决生效后立即偿还原告孙秀云借款本金1万元及利息（约定利息6，000.00元；逾期利息自2014年1月12日至2015年2月4日以3万元为本金，自2015年2月4日至2015年3月15日以1万元为本金，均按年利2分计息）。
二、被告周淑云对白立国的上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.00元，由被告白立国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孙 丹
二〇一五年五月七日
代理书记员 高亚红
赔偿明细：
1、1万元及约定的借款期限内利息6，000.00元（即2013年1月12日至2014年1月12日）：共计1.6万元
2、逾期利息，自2014年1月12日至2015年2月4日以3万元为本金，按年利2分计息：
3万元＊年利2分＊1年=6，000.00元
自2015年2月4日至2015年3月15日以1万元为本金，均按年利2分计息：
1万元＊年利2份＊
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第193号
原告：金永泽，现住龙井市。
委托代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
原告：崔贞爱，现住龙井市。
委托代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
被告：崔正哲，现住龙井市。
本院在审理原告金永泽、崔贞爱诉被告崔正哲之间的财产损害赔偿纠纷一案中，原告金永泽、崔贞爱以自行解决纠纷为由，于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金永泽、崔贞爱申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金永泽、崔贞爱撤回起诉�
免交案件受理费。
审 判 长 金云霞
审 判 员 金 哲
人民陪审员 李学峰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李美善
湖南省嘉禾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1024行审66号
申请人嘉禾县卫生和计划生育局。
法定代表人廖远斌，该局局长。
被申请人曹某某，男。
被申请人李某娟，女。
申请人嘉禾县卫生和计划生育局因被申请人于2014年7月22日违法生育第2个小孩，决定对被申请人曹某某、李某娟征收社会抚养费70600元，向本院申请财产保全，要求将被申请人曹某某、李某娟所有的银行存款70600元或相应价值的财产予以财产保全。
经本院审查认为，申请人嘉禾县卫生和计划生育局向本院提出财产保全的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
将曹某某、李某娟所有的银行存款70600元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓 军
审判员 欧香成
审判员 肖向东
二〇一七年九月二十九日
书记员 李文强
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初6号
原告：余廷兵，男，1980年7月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：安徽中讯通电子科技有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区。
法定代表人：马艳兵，该公司总经理。
原告余廷兵诉被告安徽中讯通电子科技有限公司（以下简称“中讯通公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告余廷兵到庭参加了诉讼，被告中讯通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
余廷兵诉称：原告从事个体运输。被告因进行公司厂房、办公楼等工程建设，需要购买黄沙、石子、瓜子片等建筑材料。2013年4月20日，原、被告双方订立《供需合同》，约定由原告向被告提供建筑材料，合同对供货要求、货款结算方式、违约责任等作了明确约定。截至2015年3月，经结算，原告向被告供应材料总计为2829510元，以上货物被告已支付2130000元，尚欠699510元，经原告多次催要，被告一直拒绝给付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告材料款699510元，并自2015年10月1日起按所欠款以日5‰支付利息直至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
中讯通公司未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
余廷兵为证明自己主张的事实及诉讼请求，向法院提供以下证据：
1、余廷兵身份证，证明原告的身份情况及主体资格。
2、供需合同，证明原、被告双方签订合同情况，以及对供货要求、货款的结算方式、违约责任方式的约定。
3、材料清单，证明原告自2013年4月每月供货价款金额。
4、对账单，证明原、被告双方的对账情况及欠款事实。
中讯通公司未到庭质证，亦未向法院提交证据。
本院对余廷兵提供的证据经审查认为：余廷兵提供的证据1、2、3、4能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且证据之间能够相互印证，佐证其证明对象的成立，故本院对上述证据予以确认，对证明对象依法予以采信。
本院根据余廷兵的当庭陈述及采信的证据，查明如下事实：
2013年4月20日，余廷兵（甲方）与中讯通公司（乙方）签订《供需合同》，约定由余廷兵为中讯通公司供应黄沙、石子、瓜子片等建筑材料。合同第二条约定：“乙方以实际收货数量为准（乙方指定刘飞为收料员），甲方的供货单据和每月的对账单经乙方指定的收料员签字后，作为独立的欠条使用。”合同第五条约定：“乙方所欠甲方的全部材料款于2015年9月30日前全部付清，若不能付清，则按照每日5‰支付利息给甲方。”合同签订后，余廷兵开始每月按约为中讯通公司供货。2014年8月25日，双方对货款进行了结算，截至2014年7月，余廷兵供应了货款合计为2550010元的货物，中讯通公司支付了货款1840000元，并在对账单上加盖公章予以确认。对账之后，余廷兵又按照合同约定向中讯通公司交付了共计279500元的建筑材料，中讯通公司指定收料员刘飞对每月送货的货款进行了核实。后中讯通公司分5次给付货款290000元，截至起诉之日，中讯通公司尚欠余廷兵货款699510元。
本院认为：合同双方当事人应依照合同的约定履行自己的义务。余廷兵与中讯通公司签订的《供需合同》依法成立，合同中关于货物价格、交货、运输及结算的约定合法有效，余廷兵依约向中讯通公司交付了货物，中讯通公司应当在合同约定的时间内，即2015年9月30日之前付清全部货款。现其未能按约履行给付全部货款的义务，应当承担继续履行的违约责任，故余廷兵主张中讯通公司给付剩余货款699510元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。双方在合同中约定了逾期给付货款的利息标准为每日5‰，实属违约金约定，该违约金约定明显高于因中讯通公司逾期给付货款给余廷兵造成的损失。虽中讯通公司未到庭对违约金数额过高提出调整请求，但如按照约定的标准计算违约金将有失公平，故本院依照《中华人民共和国合同法》第五条之规定，结合双方的合同约定，余廷兵的损失情况及中讯通公司的过错程度，酌情将逾期付款违约金调整为按照月利率2%标准进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽中讯通电子科技有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告余廷兵货款699510元及逾期付款违约金（违约金计算方式：以699510元为本金，自2015年10月1日起，按月利率2%标准，计算至本判决确定的给付之日）；
二、驳回原告余廷兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10880元，由被告安徽中讯通电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 郭雪红
人民陪审员 桑杨和
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 孔 媛
附判决书适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更94号
罪犯李晒保，男，1989年12月7日出生，佤族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2011年4月28日作出了（2011）澜刑初字第58号刑事判决书，以被告人李晒保犯强奸罪，判处有期徒刑10年（刑期自2010年8月26日起至2020年8月25日止）。被告人李晒保服判，判决发生法律效力。2011年6月9日，罪犯李晒保送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李晒保在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年11月25日、2014年11月25日分别作出（2013）普中刑执字第1296号、（2014）普中刑执字第1328号刑事裁定，对罪犯李晒保共减刑1年零2个月（刑期至2019年6月25日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以（2016）普狱减字第94号减刑建议书，提请本院对罪犯李晒保减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李晒保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李晒保在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育�造，确有悔改表现。2014年10月至2015年12月获记表扬2次,2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李晒保的表扬审批表、超分记录和罪犯李晒保个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯李晒保在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李晒保在考核周期，获记表扬2次，特殊表扬1次，可以减刑九个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李晒保减去有期徒刑九个月（刑期至2018年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执字第553号
李辉：
你与纪波股权转让纠纷一案，本院（2015）淮民二初字第00120号民事判决书已发生法律效力。申请执行人淮南市中级人民法院民三庭于2016年09月23日向本院申请强制执行，本院于2016年10月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息。
二、负担案件受理费47280元，保全费5000元，申请执行费684元，共计52964元。
特此通知。
二〇一六年十月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2318号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人郭×，女，1972年5月29日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2016号起诉书指控被告人郭×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蔡晨昊出庭支持公诉，被告人郭×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人郭×于2014年4月23日16时许，在位于北京市朝阳区大柳树桥北侧，以20元人民币的价格向刘×（女，31岁）出售保健品2盒（1盒1粒），后被抓获，并另起获保健品195盒。经检测，上述保健品均含有西药成分西地那非。上述物品，均已扣押（暂扣分局）。
上述事实，被告人郭×在开庭审理过程中没有异议，且有证人刘×、尹×、吴×的证言，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，物证照片，到案经过和起赃经过，工作记录，扣押物品清单，被告人郭×的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭×无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人郭×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郭×归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。扣押物品，予以没收。综上，根据被告人郭×的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款、第十七条之规定，判决如下：
一、被告人郭×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2014年11月23日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
二、扣押之保健食品一百九十七盒，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔光同
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘媛媛
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟非诉执字第00012号
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11号。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：祝英智，该局科员。
被执行人：吉林省蛟河林业实验区管理局，住所地蛟河市前进林校。
法定代表人：林天喜，局长。
委托代理人：王贵春，该局副局长。
委托代理人：金连谊，吉林北国律师事务所律师。
申请执行人蛟河市国土资源局与被执行人吉林省蛟河林业实验区管理局行政处罚纠纷执行一案，蛟河市国土资源局于2015年8月26日作出蛟国土资执罚（2014）10号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令吉林省蛟河林业实验区管理局立即退还非法占用的土地2036.9平方米；2、限吉林省蛟河林业实验区管理局在15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1766.49平方米旱地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款9，372.86元（已履行）。本院于2015年10月26日作出（2015）蛟非诉执审字第7号行政裁定书，裁定蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚（2014）10号行政处罚决定书准予强制执行。该裁定已经发生法律效力。申请执行人蛟河市国土资源局于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人吉林省蛟河林业实验区管理局履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费50.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人吉林省蛟河林业实验区管理局送达了执行通知书及报告财产令。被执行人向本院提供了吉林省林业厅准予行政许可决这定书（使用林地审核同意书），针对被执行人提供的相关材料，本院组织双方进行了听证，双方就适用行政法规问题同意被执行人通过林业厅与国土厅沟通，申请执行人同意此案暂缓执行。因本案执行期限已临近届满，故本案应先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟非诉执审字第7号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 关宏志
代理审判员 王彦辉
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 鲍 晶
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0202民初340号
原告：刘家山，男，汉族，1971年4月出生，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依市独山子区云和物流有限公司，住所地克拉玛依市。
法定代表人：牛新源，经理。
原告刘家山与被告克拉玛依市独山子区云和物流有限公司（以下简称独山子云和物流公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家山到庭参加诉讼，被告独山子云和物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告独山子云和物流公司支付2015年的运费235747.73元、利息12730元（自2015年5月1日计算至2017年5月1日，按年利率2.7%计算）；支付2016年的运费56757.28元、利息851元（自2016年5月1日计算至2017年5月1日，按年利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月14日，原告与被告签订了挂靠经营合同，约定将自有的车辆挂靠在被告的名下，运费结算到被告的账户后，由被告及时支付给原告。但对挂靠车辆在2015年与2016年产生的运费，被告至今未向原告支付，故原告诉至法院。
被告独山子云和物流公司在本院向其送达民事起诉状副本后，未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月15日，原告刘家山与被告独山子云和物流公司签订《车辆挂靠协议书》一份，约定原告将其所有的车牌号分别为×××、×××、×××、×××的四辆车挂靠在被告的名下经营，被告向原告收取管理费。在营运活动中，以被告的名义对外结算运费后，由被告支付给原告。后经被告确认，在抵扣应当由原告承担的各项费用后，2015年共计拖欠原告运费235747.73元，2016年共计拖欠原告运费56757.28元，以上运费共计292505.01元（235747.73元+56757.28元），且上述费用均已结算至被告的账户。因对上述费用被告至今未向原告支付，故原告诉至本院。
另查明，自2017年4月20日计算至2017年6月9日，共计50天，按年利率6%计算，借款292505.01元的利息为2404.15元（292505.01元×6%×50天÷365天）。
以上事实有《车辆挂靠协议书》、运费明细、明细分类账、银行明细、通话录音、当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为：原告提供的证据系原件，且内容相互印证，故对原告提供证据的真实性，本院予以确认。原告提供的证据证实，被告独山子云和物流公司在2015年与2016年共计拖欠原告292505.01元的运费未付，且上述运费均已结算至被告的账户，故对原告要求被告支付运费292505.01元的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉求的利息损失，本院认为，原告未提供证据证实被告应当向其支付运费的时间及逾期支付的违约责任，依据相关法律规定，应当从原告向被告主张权利之日（即原告向本院提起诉讼之日）起开始计算，至本判决作出之日，共计2404.15元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告克拉玛依市独山子区云和物流有限公司向原告刘家山支付运费292505.01元、利息2404.15元，以上共计294909.16元，于本判决生效之日付清。
二、驳回原告刘家山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2945.65元（减半收取），原告刘家山负担107.56元（已交纳），由被告克拉玛依市独山子区云和物流有限公司负担2838.09元，于本判决生效之日直接给付原告刘家山。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 邓玉梅
二〇一七年六月九日
书记员 梁素娟
广西壮族自治区永福县人民法院
执行�定书
（2016）桂0326执恢1号
申请执行人：陈国玉。
被执行人：潘群。
本院在执行陈国玉申请执行潘群买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人潘群已履行完毕生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）永民初字第302号民事判决书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宇
审 判 员 莫奇云
审 判 员 韦胜忠
二〇一六年三月二日
代理书记员 唐作明
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第756号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行，住所地：莱芜市鲁中东大街69号。
负责人：吕军职务：行长
被执行人：张秀玲。
被执行人：吴峰。
被执行人：景祥虎。
被执行人：吴军。
被执行人：李发刚。
上列当事人公证债权文书一案，莱芜市中信公证处作出的（2015）莱中信证执字第24号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月7日向本院申请强制执行。
该案总标的为80000元及利息，在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 陈克俊
执行员 吴 昊 
二〇一五年五月二十五日
书记员 亓 静
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004民初72号
原告：余英华，男，1950年5月20日出生，汉族，住安徽省黄山市。
委托代理人：谢海亮，安徽省黄山市徽州区法律援助中心法律工作者。
被告：黄山市永华房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：徐永忠，该公司董事长。
本院在审理原告余英华诉被告黄山市永华房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告余英华于2015年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余英华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告余英华负担。
审判员 凌小民
二〇一六年二月十八日
书记员 占 磊
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0114行审83号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，该委员会主任。
被执行人徐艳忠，男。
被执行人石华艳，女。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2016年元月20日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对徐艳忠、石华艳计划生育行政征收一案于2015年4月21日作出的蔡卫计生征字（2015）第198号计划生育行政征收决定。
本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第198号计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。该委员会作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第198号计划生育行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第198号计划生育行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 吴桂华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执00371号
申请执行人王某某，女，1988年7月7日出生。
被执行人张某，男，1982年3月29日出生。
申请执行人王某某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院2014年5月29日作出的（2014）镜民一初字第00842号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人王某某已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人张某在大陆汽车电子芜湖有限责任公司工资收入15000元，自2016年3月起每月扣2000元直至扣完为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖雪梅
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘盼盼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执00371号之一
申请执行人王某某，女，1988年7月7日出生。
被执行人张某，男，1982年3月29日出生。
申请执行人王某某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院2014年5月29日作出的（2014）镜民一初字第00842号民事判决书已经发生法律效力，本院依法扣留（提取）被执行人张某在大陆汽车电子芜湖有限责任公司工资收入15000元。现申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张某在大陆汽车电子芜湖有限责任公司工资收入15000元的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖雪梅
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘盼盼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执00371号
申请执行人王某某，女，1988年7月7日出生。
被执行人张某，男，1982年3月29日出生。
申请执行人王某某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院2014年5月29日作出的（2014）镜民一初字第00842号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人王某某已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人张某在大陆汽车电子芜湖有限责任公司工资收入15000元，自2016年3月起每月扣2000元直至扣完为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖雪梅
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘盼盼
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1426号
原告姚某某，女。
被告夏某某，男。
原告姚某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由审判员徐坚强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某，被告夏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原告与被告在1996年8月13日在民政局登记结婚，2002年11月5日生一女名叫夏某。被告十几年以来没有固定的工作和收入，没有尽到一个丈夫和父亲的责任，被告一直承诺改变自己，改变生存状况，但是还是老样子，对家庭极端的不负责，经常夜不归宿，夫妻之间缺乏信任，连最基本的家庭生活都没有保障，我们现已分居四个多月，夫妻关系已经名存实亡。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》的相关规定，特具状起诉，请求法院依法判决原被告离婚；婚生女夏某由被告抚养，原告每月给付抚育费给被告；某处住宅系婚姻存续期间申请的廉租房，没有产权，如果被告抚养女儿，原告放弃房子的使用权，留给女儿和被告居住，其他共同财产原告放弃分割；诉讼费共同承担。
被告夏某某辩称，我与原告之间的夫妻感情并没有破裂，双方还有和好的可能，我不同意离婚；原告有权利居住在某处住宅中，因为该房是双方共同申请的。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，婚前基础较好，双方于1996年8月13日登记结婚，婚后于2002年11月5日生一女，取名夏某，婚后一度时间感情较好。近年来，由于共同生活中一些琐事，被告与原告缺乏沟通，致使夫妻之间有了间隙，双方由此而产生矛盾。
上述事实，有原、被告当庭的陈述、常住人口登记卡、结婚证复印件、出生医学证明等证据在卷证明。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚前基础较好，婚后双方感情一度较好，并生有一女，后因双方沟通较少及其他因素致夫妻感情有所疏远，产生危机，但双方并无实质性的影响夫妻感情的矛盾。男女双方依法缔结婚姻关系后，对情感的认识及处理应负有理性，对婚姻家庭应负有责任感，应充分考量解除婚姻关系对家庭、自身可能产生的实质性的后果，尤其是是否有利于子女的健康成长，不应仅考虑自身感受，故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，只要双方珍惜昔日夫妻情谊，摈弃前嫌，相互尊重，从有利于子女的健康成长考虑，夫妻关系可望重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告姚某某与被告夏某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐坚强
二〇一三年十二月二十六日
书记员 朱婷婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1573号
原告袁某某
委托代理人郭智诚，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告张某某
委托代理人孟利霞，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
原告袁某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月27日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原、被告经他人介绍相识，于2014年3月18日登记结婚，并按照农村习俗典礼并同居生活，因婚前了解不够，婚后因性格不和，于2015年8月29日因生气，被告的弟弟把原告打伤，使原告无法和被告共同生活，现原、被告双方夫妻感情已彻底破裂。已无和好可能，故起诉来院，请求法院判令原、被告离婚，被告返还原告彩礼款36000元，原告财产归原告所有，依法分割共同财产价值250000元，本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：原告所述双方相识、结婚登记时间、双方产生矛盾情况均属实，其余不属实，2015年8月29日，原被告双方因产生矛盾，原告殴打被告使被告受伤，被告属自卫行为将原告也打伤，被告考虑到双方都是再婚，并系同一村村民，被告不同意离婚，双方在共同生活中，如被告有不足之处，被告愿意在以后的生活中改正。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，于2014年3月18日办理结婚登记手续，于2014年5月4日按照农村习俗典礼并同居生活，婚后未生育子女，在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，双方于2015年8月30日开始分居。原告起诉来院要求与被告离婚，被告不同意离婚，本案经本院主持调解，原、被告双方一致同意离婚，财产分割亦能达成一致意见，但针对财产给付分歧较大，原、被告双方各执己见，调解不能。
本院认为：准予或不准予离婚以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限，原、被告系同村村民，又系再婚，经他人介绍相识后，按照农村习俗典礼同居并登记结婚，双方在共同生活期间未生育子女，夫妻感情一般，原、被告于2015年8月29日因生活琐事生气吵架并打架，夫妻感情产生裂痕，后原、被告开始分居，原告诉至法院要求与被告离婚；综合本案原、被告虽系同村村民，但共同生活时间较短，又系再婚，婚姻基础较差，因生活琐事经常生气吵架，婚后感情一般，且在本院主持调解的过程中，原、被告双方均同意离婚，已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，原告的起诉符合婚姻法确定的离婚条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；关于原告主张彩礼款的问题，原告主张被告返还彩礼款36000元，未提交任何证据证明，但在庭审过程中被告认可接受彩礼款26000元，结合本案事实，原、被告结婚时间，且彩礼款数额较大，故对原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，本院依法予以支持，酌情给付9100元为宜；关于财产问题，原、被告双方争议较大，协商不能达成一致意见，双方也均未申请评估、鉴定，故本院在本案中依法不予处理，原、被告可以另行起诉。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告袁某某与被告张某某离婚。
二、被告张某某于判决生效后十日内返还原告袁某某彩礼款9100元。
驳回原告袁某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费275元，保全费1050元，由原告袁某某负担1175元。被告张某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张和平
审 判 员 陈宏飞
代理审判员 李忠明
二〇一六年三月十二日
书 记 员 袁宏宇
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1573号
原告：秦俊，男，1987年12月10日出生，汉族，住南昌市东湖区。
委托代理人：秦洪敏，男，1954年4月24日出生，汉族，住南昌市东湖区。系原告之父。
被告：江西赣泰房地产开发有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝金沙二路象湖新城。
法定代表人：郑朝晖。
本院在审理原告秦俊诉被告江西赣泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因双方当事人在庭外达成和解，原告秦俊于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦俊申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦俊撤回起诉。
案件受理费426元减半收取为213元由原告秦俊承担。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 刘 恬
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘文莉
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1573号
原告刘炳俊，男，1966年4月29日出生，汉族，农民，住南皮县。
被告刘炳旺，男，45岁，汉族，农民，住南皮县。
本院在审理原告刘炳俊诉被告刘炳旺排除妨碍纠纷一案中，原告刘炳俊于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘炳俊撤回起诉
案件受理费50元（减半收取），由原告负担。
审判员 昝越
二〇一五年七月十六日
书记员 冯杰
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第1573号原告朱某某，女。被告罗某甲，男。原告朱某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员赵宁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告罗某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告朱某某诉称，原、被告于1997年3月相识，1997年6月21日在南部县某镇婚姻登记处登记结婚，1998年4月13日生育长女罗某乙，2005年1月26日生育次女罗某丙。由于原、被告婚前了解不多，婚后夫妻感情一般。被告以在外创业为由，将两婚生女寄养在原告父母家，且对两个女儿的抚养费少有支付。被告对家庭不负责任，给原告及原告父母造成了经济和精神上的困顿。原告遂诉至法院请求判决与被告离婚，婚生女罗某乙、罗某丙由原告抚养，被告一次性支付抚养费15万元，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。被告罗某甲辩称，原、被告于1997年3月相识并相恋，彼此考虑成熟后于1997年6月登记结婚。婚后被告努力为家庭做贡献，为了打工赚钱，只能把两个女儿带回由原告父母抚养。经济情况好转时被告都支付了抚养费，并非如原告所说不支付抚养费。故其不同意离婚。经审理查明，原告朱某某与被告罗某甲于1997年3月相识，1997年6月21日在南部县某镇婚姻登记处登记结婚，1998年4月13日生育长女罗某乙，2005年1月26日生育次女罗某丙。原、被告在婚姻关系存续期间为家庭琐事发生过一些纠纷，影响了夫妻感情。原告遂诉至本院请求判决与被告离婚。本院认为，原告朱某某与被告罗某甲经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。现虽因家庭琐事发生过纠纷，影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告珍惜夫妻感情，虑及子女的健康成长，夫妻之间多加强沟通和交流，互相理解、信任和尊重，夫妻和好是完全可能的。现原告提出离婚，因举出的证据不能充分证明其夫妻感情确已完全破裂，故对其诉讼请求本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：驳回原告朱某某的诉讼请求。本案诉讼费150元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  赵宁波二〇一五年五月五日书记员  鲜 娇
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终字第152号
上诉人（原审被告）：漯河市舞阳县舞泉镇柴庄村村民委员会第三村民小组。
负责人：柴文德，该村第三村民小组组长。
委托代理人：柴文德，该村第三村民小组组长。
委托代理人：杨朝代，漯河市舞阳县城关镇法律服务所，法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张惠云，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘小丫，女，汉族。
法定代理人：张慧云，系刘小丫之母。
二被上诉人共同委托代理人：陈海军，河南首问律师事务所律师。
上诉人舞阳县舞泉镇柴庄村村民委员会第三村民小组（以下简称舞泉镇柴庄村东组）与被上诉人张慧云、刘小丫侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，舞阳县人民法院经审理于2015年10月20日作出（2015）舞民初字第757号民事判决书，舞泉镇柴庄村东组不服该判决，于2015年11月26日向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭进行了审理，上诉人舞泉镇柴庄村东组的负责人柴文德及其委托代理人杨朝代、被上诉人张慧云、刘小丫的共同委托代理人陈海军，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：张慧云系舞阳县舞泉镇柴庄村东组村民，1988年结婚后，因其丈夫是公务员，张慧云的户口未能迁出，一直登记在其父亲张建中的户口薄中，户别为农业家庭户口，住址为柴庄村村委会柴庄村。1998年5月1日，张慧云随父母一起与舞阳县舞泉镇柴庄村东组签订了第二轮土地承包合同，在舞阳县舞泉镇柴庄村村民委员会继续享有土地承包权，承包期至2028年5月1日。刘小丫系张慧云的女儿，2000年出生后随母亲张慧云落户在舞泉镇柴庄村东组，户口登记在张建中的户口薄中。2010年之前，张慧云、刘小丫一直享有与同村村民同等待遇。自2010年开始，舞泉镇柴庄村东组以张慧云系出嫁女，刘小丫系出嫁女所生子女，应该迁出户口为由，不再给二人发放村民享有的各种补偿、补贴及福利。另查明，根据舞阳县舞泉镇柴庄村东组会计保存的账册，给村民发放的地款为2009年每人380元、2010年为350元、2011年为330元，发放卸煤款为2011年每人930元、2012年每人1430元、2013年每人400元，2013年每人发放帮扶款400元，2012年、2013年、2014年发放卸煤款、帮扶款、地款每人共计1540元。还查明，张慧云、刘小丫在起诉时，将舞阳县舞泉镇柴庄村村民委员会也列为被告，在诉讼过程中，张慧云、刘小丫于2015年6月30日向法院书面申请撤回了对舞阳县舞泉镇柴庄村村民委员会的起诉，已口头裁定予以准许。
原审法院认为，舞泉镇柴庄村委会东组在张慧云结婚后未将其户口迁出本集体经济组织，而且在1998年第二轮土地承包过程中，又给张慧云发包土地，在张慧云的女儿刘小丫出生后，又同意刘小丫的户口登记在本经济组织，并在2010年之前一直将二人按本集体经济组织成员享受各项村民待遇。因此，张慧云、刘小丫二人均应认定为具有舞泉镇柴庄村委会东组的集体经济成员资格，应当享受其集体经济成员的待遇。舞泉镇柴庄村委会东组以张慧云系出嫁女、以刘小丫系出嫁女的婚生女为由，不给其发放村民应享有的福利待遇侵犯了张慧云、刘小丫二人的合法权益，故而张慧云、刘小丫二人请求舞泉镇柴庄村委会东组为其发放村民应当享有的福利待遇，理由正当，予以支持。根据舞泉镇柴庄村委会东组会计记载的账册可以认定，舞泉镇柴庄村委会东组应当向张慧云、刘小丫二人发放的福利待遇有征地补偿款2010年为350元、2011年为330元，发放卸煤款为2011年每人930元、2012年每人1430元、2013年每人400元，2013年每人发放帮扶款400元，2012年、2013年、2014年发放卸煤款、帮扶款、地款每人共计1540元。张慧云、刘小丫二人每人享有的福利待遇款总数为5380元，该款舞泉镇柴庄村委会东组应补发。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）项、第（四）项的规定，作出如下判决：舞阳县舞泉镇柴庄村东组于判决生效后十日内给付张慧云、刘小丫2010年至2014年各项补偿款每人5380元，案件受理费50元，由舞阳县舞泉镇柴庄村东组负担。
舞阳县舞泉镇柴庄村东组上诉称：1、原判决认定事实错误：被上诉人所诉集体成员待遇，由于上诉人集体有全体村民代表制定的分配规定在先，并已在村里公示，任何人未提出意见，并已按规定执行四年，财产也已分配完毕，现在一审判决否定村民自治组织的规定，认定二被上诉人有村民组织成员资格，是认定事实错误，二人不在村里居住，虽有村里户口，但并不参与组里的一切经济活动，不应认定其有集体组织成员资格。2、原判决适用法律错误：被上诉人诉讼中请求五年的待遇，上诉人以时间过长为由答辩，就是提出诉讼时效己超过，被上诉人不能提供时效中断的证据，原判决给付五年是适用法律错误。3、原判决程序违法：根据村民委员会组织法的规定，村民有自治权利，上诉人的村规是针对全体村民的，并不具体针对被上诉人，在村规未经过法定程序撤销的前提下，原判决如此判决，属程序违法。综上，原审判决认定事实错误，违反法定程序，适用法律严重错误，恳请二审法院撤销（2015）舞民初字第757号民事判决，依法改判；上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人张惠云和刘小丫共同答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持；村规不得违反法律规定，违反法律规定的村规不具有法律效力，故上诉人的上诉理由不成立，应依法予以驳回，依法维持原判。
本院经审理查明对原审法院查明的事实予以确认。
根据双方当事人诉辩意见，经征得双方当事人同意，二审归纳争议焦点为：原审认定张慧云、刘小丫具有舞泉镇柴庄村东组集体成员资格，应享有集体成员的待遇是否正确。
本院认为：农村集体经济组织成员资格的确认，一般以是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口为基本原则，同时结合当事人是否在当地拥有承包地，是否在当地形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障等为认定条件。本案中被上诉人张惠云和刘小丫户口在舞阳县舞泉镇柴庄村，2010年前一直享有与同村村民同等的土地承包权、帮扶款和其他村民待遇。《妇女权益保障法》第三十二条明确规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”《村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”原审法院认定张惠云和刘小丫具有村组集体成员身份，享有村组集体成员各项待遇正确，本院予以支持。
综上，原审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院依法予以维持。上诉人舞阳县舞泉镇柴庄村东组未向本院提供充分证据证明其上诉主张，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由舞阳县舞泉镇柴庄村东组负担。
本判决为终审判决。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一六年三月六日
书记员 王瑞珺
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终字第152号
上诉人（原审被告）：漯河市舞阳县舞泉镇柴庄村村民委员会第三村民小组。
负责人：柴文德，该村第三村民小组组长。
委托代理人：柴文德，该村第三村民小组组长。
委托代理人：杨朝代，漯河市舞阳县城关镇法律服务所，法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张惠云，女，汉族，1972年1月19日生。
被上诉人（原审原告）：刘某某。
法定代理人：张慧云。
二被上诉人共同委托代理人：陈海军，河南首问律师事务所律师。
上诉人舞阳县舞泉镇柴庄村村民委员会第三村民小组（以下简称舞泉镇柴庄村东组）与被上诉人张某甲、刘某某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，舞阳县人民法院经审理于2015年10月20日作出（2015）舞民初字第757号民事判决书，舞泉镇柴庄村东组不服该判决，于2015年11月26日向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭进行了审理，上诉人舞泉镇柴庄村东组的负责人柴文德及其委托代理人杨朝代、被上诉人张某甲、刘某某的共同委托代理人陈海军，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：张某甲系舞阳县舞泉镇柴庄村东组村民，1988年结婚后，因其丈夫是公务员，张某甲的户口未能迁出，一直登记在其父亲张某乙的户口薄中，户别为农业家庭户口，住址为柴庄村村委会柴庄村。1998年5月1日，张某甲随父母一起与舞阳县舞泉镇柴庄村东组签订了第二轮土地承包合同，在舞阳县舞泉镇柴庄村村民委员会继续享有土地承包权，承包期至2028年5月1日。刘某某系张某甲的女儿，2000年出生后随母亲张某甲落户在舞泉镇柴庄村东组，户口登记在张某乙的户口薄中。2010年之前，张某甲、刘某某一直享有与同村村民同等待遇。自2010年开始，舞泉镇柴庄村东组以张某甲系出嫁女，刘某某系出嫁女所生子女，应该迁出户口为由，不再给二人发放村民享有的各种补偿、补贴及福利。另查明，根据舞阳县舞泉镇柴庄村东组会计保存的账册，给村民发放的地款为2009年每人380元、2010年为350元、2011年为330元，发放卸煤款为2011年每人930元、2012年每人1430元、2013年每人400元，2013年每人发放帮扶款400元，2012年、2013年、2014年发放卸煤款、帮扶款、地款每人共计1540元。还查明，张某甲、刘某某在起诉时，将舞阳县舞泉镇柴庄村村民委员会也列为被告，在诉讼过程中，张某甲、刘某某于2015年6月30日向法院书面申请撤回了对舞阳县舞泉镇柴庄村村民委员会的起诉，已口头裁定予以准许。
原审法院认为，舞泉镇柴庄村委会东组在张某甲结婚后未将其户口迁出本集体经济组织，而且在1998年第二轮土地承包过程中，又给张某甲发包土地，在张某甲的女儿刘某某出生后，又同意刘某某的户口登记在本经济组织，并在2010年之前一直将二人按本集体经济组织成员享受各项村民待遇。因此，张某甲、刘某某二人均应认定为具有舞泉镇柴庄村委会东组的集体经济成员资格，应当享受其集体经济成员的待遇。舞泉镇柴庄村委会东组以张某甲系出嫁女、以刘某某系出嫁女的婚生女为由，不给其发放村民应享有的福利待遇侵犯了张某甲、刘某某二人的合法权益，故而张某甲、刘某某二人请求舞泉镇柴庄村委会东组为其发放村民应当享有的福利待遇，理由正当，予以支持。根据舞泉镇柴庄村委会东组会计记载的账册可以认定，舞泉镇柴庄村委会东组应当向张某甲、刘某某二人发放的福利待遇有征地补偿款2010年为350元、2011年为330元，发放卸煤款为2011年每人930元、2012年每人1430元、2013年每人400元，2013年每人发放帮扶款400元，2012年、2013年、2014年发放卸煤款、帮扶款、地款每人共计1540元。张某甲、刘某某二人每人享有的福利待遇款总数为5380元，该款舞泉镇柴庄村委会东组应补发。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）项、第（四）项的规定，作出如下判决：舞阳县舞泉镇柴庄村东组于判决生效后十日内给付张某甲、刘某某2010年至2014年各项补偿款每人5380元，案件受理费50元，由舞阳县舞泉镇柴庄村东组负担。
舞阳县舞泉镇柴庄村东组上诉称：1、原判决认定事实错误：被上诉人所诉集体成员待遇，由于上诉人集体有全体村民代表制定的分配规定在先，并已在村里公示，任何人未提出意见，并已按规定执行四年，财产也已分配完毕，现在一审判决否定村民自治组织的规定，认定二被上诉人有村民组织成员资格，是认定事实错误，二人不在村里居住，虽有村里户口，但并不参与组里的一切经济活动，不应认定其有集体组织成员资格。2、原判决适用法律错误：被上诉人诉讼中请求五年的待遇，上诉人以时间过长为由答辩，就是提出诉讼时效己超过，被上诉人不能提供时效中断的证据，原判决给付五年是适用法律错误。3、原判决程序违法：根据村民委员会组织法的规定，村民有自治权利，上诉人的村规是针对全体村民的，并不具体针对被上诉人，在村规未经过法定程序撤销的前提下，原判决如此判决，属程序违法。综上，原审判决认定事实错误，违反法定程序，适用法律严重错误，恳请二审法院撤销（2015）舞民初字第757号民事判决，依法改判；上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人张惠云和刘某某共同答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持；村规不得违反法律规定，违反法律规定的村规不具有法律效力，故上诉人的上诉理由不成立，应依法予以驳回，依法维持原判。
本院经审理查明对原审法院查明的事实予以确认。
根据双方当事人诉辩意见，经征得双方当事人同意，二审归纳争议焦点为：原审认定张某甲、刘某某具有舞泉镇柴庄村东组集体成员资格，应享有集体成员的待遇是否正确。
本院认为：农村集体经济组织成员资格的确认，一般以是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口为基本原则，同时结合当事人是否在当地拥有承包地，是否在当地形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障等为认定条件。本案中被上诉人张惠云和刘某某户口在舞阳县舞泉镇柴庄村，2010年前一直享有与同村村民同等的土地承包权、帮扶款和其他村民待遇。《妇女权益保障法》第三十二条明确规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”《村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”原审法院认定张惠云和刘某某具有村组集体成员身份，享有村组集体成员各项待遇正确，本院予以支持。
综上，原审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院依法予以维持。上诉人舞阳县舞泉镇柴庄村东组未向本院提供充分证据证明其上诉主张，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由舞阳县舞泉镇柴庄村东组负担。
本判决为终审判决。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一六年三月六日
书记员 王瑞珺
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初515号
原告：陈天明，男，1953年3月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
被告：卢友和，男，1957年3月11日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告陈天明与被告卢友和民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴和明到庭参加诉讼，被告卢友和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴和明向本院提出诉讼请求：1.判令卢友和偿还陈天明借款本金1000000元及利息940000元（自2013年4月1日起至2017年3月2日止按月利率2%计算），合计1940000元；2.本案诉讼费由卢友和承担。事实和理由：陈天明与卢友和系同学关系，2011年10月28日，卢友和因做生意急需资金向陈天明借款1000000元整，并出具借条一份，双方约定借款利息按月利率2%计算，陈天明当天就将1000000元汇至卢友和指定的账户。卢友和借款后仅支付利息至2013年3月31日。现因陈天明急需用钱，多次向卢友和催讨，卢友和拒不偿还。
卢友和未作答辩。
因卢友和未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，陈天明提供的借条及中国农业银行交易单，符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月28日，卢友和以做生意需要资金周转为由向陈天明借款本金1000000元整,双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限。借款后卢友和仅支付利息至2013年3月31日，本金未还。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，卢友和向陈天明借款1000000元并约定按月利率2%支付利息，不违反法律规定，双方借贷关系合法有效。卢友和作为债务人应负还款之责，故陈天明请求卢友和偿还借款本金1000000元并支付自2013年4月1日起至2017年3月2日止按月利率2%计算的利息940000元，于法有据，予以支持。陈天明自愿放弃对2017年3月2日以后的利息的主张，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，陈天明的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。卢友和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
卢友和于本判决生效之日起十日内偿还陈天明借款1000000元，并支付自2013年4月1日起至2017年3月2日止的利息940000元，合计1940000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22440元，减半收取计11220元，由陈天明负担220元，卢友和负担11000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 钱 旭
二〇一七年四月二十日
书记员 洪聪滨
附注本案引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初7406号
原告重庆重客隆商贸有限公司上桥物流中心，住所地重庆市九龙坡区华岩西村192号。组织机构代码：69657385-0。
负责人王强，经理。
被告陈胜，男，1981年1月5日生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆重客隆商贸有限公司上桥物流中心诉被告陈胜场地租赁合同纠纷一案中，原告重庆重客隆商贸有限公司上桥物流中心于2016年4月26日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆重客隆商贸有限公司上桥物流中心撤回起诉。
本案案件受理费15400元，�讼财产保全费1770元，由原告重庆重客隆商贸有限公司上桥物流中心负担。
审判员 王朝辉
二〇一六年四月二十六日
书记员 谢雅洁
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初977号
原告：银花，女，1951年5月18日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告：马红卫，男，1977年4月9日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告：马阔，男，2013年7月1日出生，蒙古族，住址同上。
委托诉讼代理人：孙桂贤，系内蒙古蒙通律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区胜利路北段鹏通花园101-106。
负责人：李泽宏，系公司总经理。
委托诉讼代理人：赵广济，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。
原告银花、马红卫、马阔与被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理。本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银花、马红卫、马阔委托诉讼代理人孙桂贤、被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司委托诉讼代理人赵广济到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银花向本院提出诉讼请求:要求被告给付三原告因包清良死亡事故保险金10000.00元、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月5日，许仁其木格（原告儿媳）驾驶蒙GKH7**号起亚牌小型轿车发生交通事故，致许仁其木格及乘车人包庆文（原告儿子）、包代勤（原告孙子）、包清良（原告银花女儿、原告马红卫妻子、原告马阔母亲）死亡。开鲁县交通警察大队认定许仁其木格负事故的次要责任。蒙GKH7**号起亚牌小型轿车在被告保险公司投保了车上人员责任险，每人保险金额10000.00元，保险期间一年。三原告是包清良遗产继承人。原告因此提出上述诉请。
被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司辩称，车辆驾驶人许仁其木格饮酒驾车发生交通事故致人死亡，是保险合同免责范围，饮酒驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，我公司对饮酒驾车的免责条款已尽到提示义务。
经审理查明，2017年10月5日，许仁其木格（原告儿媳）驾驶蒙GKH7**号起亚牌小型轿车与对面来车相撞，发生致许仁其木格及乘车人包庆文（原告儿子）、包代勤（原告孙子）、包清良（原告银花女儿、原告马红卫妻子、原告马阔母亲）死亡的交通事故。开鲁县交通警察大队认定许仁其木格饮酒驾驶车辆超速行驶，负事故的次要责任。包庆文为蒙GKH7**号起亚牌小型轿车在被告保险公司投保了车上人员责任险，每人保险金额10000.00元，保险期间一年。三原告是包清良遗产继承人。上述事实的认定有原被告的庭审陈述及原告所举的证据：机动车商业保险单抄件、村委会出具的母子关系证明、结婚证、交通事故责任认定书在卷佐证。上述证据来源合法，原被告均认可真实性，本院予以认定并采信。
双方争议焦点为：机动车商业保险条款关于驾驶人饮酒情况下保险人不负责赔偿的免责条款，被告是否对投保人进行了提示。针对上述争议焦点，被告举证：1、机动车商业保险条款第四十条（二）项约定驾驶人饮酒情况下，保险人不负责赔偿。证明保险合同约定饮酒驾车属于免责条款；2、机动车商业保险单背面的投保人声明。证明投保人包庆文签字确认：已经收到投保险种适用的保险条款，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容，自愿投保。被告不仅尽到了提示义务，而且进行了明确说明。上述证据来源合法，原告认可真实性，本院予以认定并采信。
本院认为，有投保人签字的投保人声明能够证明被告对饮酒驾驶等免责条款对投保人尽到了提示义务，故免责条款发生法律效力，被告的抗辩意见应予采纳，原告的诉讼主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
驳回原告银花、马红卫、马阔的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告银花、马红卫、马阔负担。（已交纳）
如义务人拒绝履行上述义务，权利人可于履行期限届满之日起二年内向人民法院提出执行申请，逾期申请，人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉费用，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟凡霞
二〇一八年二月十二日
书记员 孟婷婷
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初387号
原告仝爱花，女，1965年2月2日生。
委托代理人赵中华，兰考县城关乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告付永祥，男，汉族，1973年6月10日生。
被告付永健，男，汉族，1970年2月18日生。
被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人齐强，总经理。
委托代理人王莹，公司员工，代理权限为特别授权。
原告仝爱花与被告付永祥、付永健、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称联合财险菏泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员邱进锋适用简易程序独任公开开庭进行了审理，原告仝爱花委托代理人赵中华、被告付永祥、联合财险郑州支公司委托代理人王莹到庭参加了诉讼，被告付永健经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月12日12时30分许，付永祥驾驶鲁RBN1**普通低速货车沿220国道至南漳公路由南向北行驶至220国道至南漳公路丁字路口向东右转弯时，因车斗内绳子掉落，将停在路口东南角土路面上潘鹏飞驾驶的两轮摩托车挂倒后向东拖行，拖行过程中摩托车又撞住220国道路南侧仝爱花的小吃摊推车，致使潘鹏飞、仝爱花受伤，摩托车及小吃摊推车部分损坏，造成道路交通事故。经兰考县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，付永祥负该事故的全部责任，潘鹏飞、仝爱花无责任。被告付永祥驾驶鲁RBN1**普通低速货车在被告联合财险菏泽支公司投有交强险及商业险，故原告要求被告联合财险菏泽支公司在保险限额内赔偿医疗费4455.7元、营养费1110元（37天×30元／天）、住院伙食补助费1110元（37天×30元／天）、护理费4070元（37天×110元／天）、误工费4070元（37天×110元／天）、交通费300元、打字复印费100元，合计15215.7元。诉讼费由被告承担。
被告付永健未到庭亦未有书面答辩意见。
被告付永祥辩称，我驾驶的车辆事在保险公司投保有交强险和商业险500000元且不计免赔。原告的损失应当由保险公司对原告的损失进行赔偿。原告在住院期间我为其垫付5000元医疗费，保险公司赔付后，要求返还。
被告称联合财险菏泽支公司辩称，如果事故发生属实，且投保属实，我公司同意在保险限额内承担原告的合理损失。诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2015年12月12日12时30分许，付永祥驾驶鲁RBN1**普通低速货车沿220国道至南漳公路由南向北行驶至220国道至南漳公路丁字路口向东右转弯时，因车斗内绳子掉落，将停在路口东南角土路面上潘鹏飞驾驶的两轮摩托车挂倒后向东拖行，拖行过程中摩托车又撞住220国道路南侧仝爱花的小吃摊推车，致使潘鹏飞、仝爱花受伤，摩托车及小吃摊推车部分损坏，造成道路交通事故。经兰考县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，付永祥负该事故的全部责任，潘鹏飞、仝爱花无责任。原告仝爱花的伤情经兰考县南漳卫生院医院诊断为：1、头面部外伤，2、胸部外伤并第五肋骨骨折，3、第五掌骨骨折。原告共住院36天，花去医疗费4455.7元。被告付永祥驾驶鲁RBN1**普通低速货车在被告联合财险菏泽支公司投有交强险及第三者责任险（不计免赔），交强险死亡伤残赔偿金限额为110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2015年2月13日零时起至2016年2月12日二十四时止；第三者责任险限额为500000元，保险期间为2015年2月21日零时起至2016年2月20日二十四时止。该次事故发生在保险期内。
另查明，付永健为鲁RBN1**普通低速货车的实际车主，该车为被告付用祥借用。原告原告的户籍为农村，应当按照农村居民计算损失。原告在住院期间被告付永祥为其垫付医疗费5000元。
经计算原告的合理损失有：医疗费4455.7元、住院伙食补助费1080元（36天×30元／天）、营养费360元（36天×10元／天）、护理费2808元（36天×78元／天）、误工费3357.72元（36天×93.27元／天）、交通费300元、打字复印费100元，合计12461.42元。
以上事实有事故责任认定书、病历、医疗费发票、评估结论、保险单等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。兰考县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，付永祥该事故的全部责任，原告无责任，依法予以采信。交强险及第三者责任险以外的损失，被告付永祥是车辆的实际使用人应承担赔偿责任。保险公司应当在保险各分项限额内承担赔偿责任。原告要求的误工费应当按照批发零售业标准每天93.27元计算，原告护理人员的护理费未提供务工合同应按照居民服务业标准每天78元计算，营养费应按照每天10元计算、原告要求的医疗费、住院伙食补助费、打字复印费、交通费符合法律规定，本院予以支持。被告联合财险菏泽支公司在交强险医疗限额内赔偿原告医疗费4455.7元、住院伙食补助费1080元（36天×30元／天）、营养费360元（36天×10元／天），合计5895.7元；在死亡伤残限额内赔偿护理费2808元（36天×78元／天）、误工费3357.72元（36天×93.27元／天）、交通费300元，合计6465.72元；被告付永祥赔偿原告打字复印费100元，与其为原告垫付的5000元折抵后，原告应返还4900元；综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十日内在在交强险医疗限额内赔偿原告医疗费4455.7元、住院伙食补助费1080元（36天×30元／天）、营养费360元（36天×10元／天），合计5895.7元；在死亡伤残限额内赔偿护理费2808元（36天×78元／天）、误工费3357.72元（36天×93.27元／天）、交通费300元，合计6465.72元，以上共计12361.42元；
二、被告付永祥赔偿原告打字复印费100元，与其为原告垫付的5000元折抵后，原告应返还4900元；
三、驳回原告对被告付永健的诉讼请求；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费181元，减半收取90.5元由被告付永祥承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邱进锋
二〇一六年三月六日
书记员 马全林
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初387号
原告仝爱花，女，1965年2月2日生，汉族。
委托代理人赵中华，兰考县城关乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告付永祥，男，汉族，1973年6月10日生。
被告付永健，男，汉族，1970年2月18日生。
被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人齐强，总经理。
委托代理人王莹，公司员工，代理权限为特别授权。
原告仝爱花与被告付永祥、付永健、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称联合财险菏泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员邱进锋适用简易程序独任公开开庭进行了审理，原告仝爱花委托代理人赵中华、被告付永祥、联合财险郑州支公司委托代理人王莹到庭参加了诉讼，被告付永健经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月12日12时30分许，付永祥驾驶鲁R×××××普通低速货车沿220国道至南漳公路由南向北行驶至220国道至南漳公路丁字路口向东右转弯时，因车斗内绳子掉落，将停在路口东南角土路面上潘鹏飞驾驶的两轮摩托车挂倒后向东拖行，拖行过程中摩托车又撞住220国道路南侧仝爱花的小吃摊推车，致使潘鹏飞、仝爱花受伤，摩托车及小吃摊推车部分损坏，造成道路交通事故。经兰考县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，付永祥负该事故的全部责任，潘鹏飞、仝爱花无责任。被告付永祥驾驶鲁R×××××普通低速货车在被告联合财险菏泽支公司投有交强险及商业险，故原告要求被告联合财险菏泽支公司在保险限额内赔偿医疗费4455.7元、营养费1110元（37天×30元／天）、住院伙食补助费1110元（37天×30元／天）、护理费4070元（37天×110元／天）、误工费4070元（37天×110元／天）、交通费300元、打字复印费100元，合计15215.7元。诉讼费由被告承担。
被告付永健未到庭亦未有书面答辩意见。
被告付永祥辩称，我驾驶的车辆事在保险公司投保有交强险和商业险500000元且不计免赔。原告的损失应当由保险公司对原告的损失进行赔偿。原告在住院期间我为其垫付5000元医疗费，保险公司赔付后，要求返还。
被告称联合财险菏泽支公司辩称，如果事故发生属实，且投保属实，我公司同意在保险限额内承担原告的合理损失。诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2015年12月12日12时30分许，付永祥驾驶鲁R×××××普通低速货车沿220国道至南漳公路由南向北行驶至220国道至南漳公路丁字路口向东右转弯时，因车斗内绳子掉落，将停在路口东南角土路面上潘鹏飞驾驶的两轮摩托车挂倒后向东拖行，拖行过程中摩托车又撞住220国道路南侧仝爱花的小吃摊推车，致使潘鹏飞、仝爱花受伤，摩托车及小吃摊推车部分损坏，造成道路交通事故。经兰考县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，付永祥负该事故的全部责任，潘鹏飞、仝爱花无责任。原告仝爱花的伤情经兰考县南漳卫生院医院诊断为：1、头面部外伤，2、胸部外伤并第五肋骨骨折，3、第五掌骨骨折。原告共住院36天，花去医疗费4455.7元。被告付永祥驾驶鲁R×××××普通低速货车在被告联合财险菏泽支公司投有交强险及第三者责任险（不计免赔），交强险死亡伤残赔偿金限额为110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2015年2月13日零时起至2016年2月12日二十四时止；第三者责任险限额为500000元，保险期间为2015年2月21日零时起至2016年2月20日二十四时止。该次事故发生在保险期内。
另查明，付永健为鲁R×××××普通低速货车的实际车主，该车为被告付用祥借用。原告原告的户籍为农村，应当按照农村居民计算损失。原告在住院期间被告付永祥为其垫付医疗费5000元。
经计算原告的合理损失有：医疗费4455.7元、住院伙食补助费1080元（36天×30元／天）、营养费360元（36天×10元／天）、护理费2808元（36天×78元／天）、误工费3357.72元（36天×93.27元／天）、交通费300元、打字复印费100元，合计12461.42元。
以上事实有事故责任认定书、病历、医疗费发票、评估结论、保险单等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。兰考县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，付永祥该事故的全部责任，原告无责任，依法予以采信。交强险及第三者责任险以外的损失，被告付永祥是车辆的实际使用人应承担赔偿责任。保险公司应当在保险各分项限额内承担赔偿责任。原告要求的误工费应当按照批发零售业标准每天93.27元计算，原告护理人员的护理费未提供务工合同应按照居民服务业标准每天78元计算，营养费应按照每天10元计算、原告要求的医疗费、住院伙食补助费、打字复印费、交通费符合法律规定，本院予以支持。被告联合财险菏泽支公司在交强险医疗限额内赔偿原告医疗费4455.7元、住院伙食补助费1080元（36天×30元／天）、营养费360元（36天×10元／天），合计5895.7元；在死亡伤残限额内赔偿护理费2808元（36天×78元／天）、误工费3357.72元（36天×93.27元／天）、交通费300元，合计6465.72元；被告付永祥赔偿原告打字复印费100元，与其为原告垫付的5000元折抵后，原告应返还4900元；综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十日内在在交强险医疗限额内赔偿原告医疗费4455.7元、住院伙食补助费1080元（36天×30元／天）、营养费360元（36天×10元／天），合计5895.7元；在死亡伤残限额内赔偿护理费2808元（36天×78元／天）、误工费3357.72元（36天×93.27元／天）、交通费300元，合计6465.72元，以上共计12361.42元；
二、被告付永祥赔偿原告打字复印费100元，与其为原告垫付的5000元折抵后，原告应返还4900元；
三、驳回原告对被告付永健的诉讼请求；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费181元，减半收取90.5元由被告付永祥承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邱进锋
二〇一六年三月六日
书记员 马全林