江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0191民初697号
原告：江西周象律师事务所，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区紫阳大道****号绿地新都会**栋***室。
主要负责人：余浪浪，律师事务所主任。
委托诉讼代理人：魏忠华，江西周象律师事务所律师。
被告：广西天一林业有限公司，住所地：来宾市滨江园小区四区30栋B1-405号，统一社会信用代码：91451300566778567K。
法定代表人：华凤兰，公司总经理。
委托诉讼代理人：韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。
原告江西周象律师事务所（以下简称周象律所）与被告广西天一林业有限公司（以下简称天一公司）法律服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周象律所的委托诉讼代理人魏忠华与被告天一公司的委托诉讼代理人韦炳快到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周象律所向本院提出诉讼请求：1.被告天一公司向其支付委托代理费1580000元及利息，并承担其维权费用（利息、维权费用合计120000元）；2.被告天一公司承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月30日，天一公司委托周象律所参与其与案外人瑞金市关山林业发展有限公司抵押合同纠纷一案（以下简称抵押合同纠纷案）的诉讼活动，并签订委托代理协议，双方对代理事项、代理费等作了详细约定。周象律所代理完该案后，天一公司仅向其支付了20000元代理费，其认为该公司未按约支付代理费属于违约行为，故向法院提起诉讼。
被告天一公司答辩称，公司在委托原告周象律所后已经支付20000元代理费，另外，公司的股东以转账方式向周象律所支付了大概是20000多元；公司面临严重困难，正在进行企业重组，因此也跟周象律所在代理费的支付上进行了协商；周象律所主张的利息和维权费用120000元没有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告周象律所提交的委托代理协议。被告天一公司对真实性无异议，但其认为抵押合同纠纷案因不排除再审程序而处于尚未终结状态，故未支付的代理费尚未达到支付条件；周象律所反驳称，我国实行二审终审制度，所谓的再审程序是一种司法救济的途径，并不是诉讼程序。我国民事诉讼法第十条明确规定，人民法院审理民事案件实行两审终审制度，即一起案件经过两级法院审判后，以发生法律效力的裁判来宣告纠纷已被解决，从而实现诉讼程序终结，在此过程中无论是一审程序还是二审程序，法院审理的对象是当事人之间待解决的纠纷；天一公司提及的再审程序，是民事诉讼法规定的审判监督程序，是经过两审终审程序后法院对已经发生法律效力的裁判文书进行再次审理的制度；综上，对天一公司关于民事诉讼终结的意见，不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，原告周象律所与被告天一公司就抵押合同纠纷一案签订委托代理协议并约定，周象律所受天一公司的委托指派余浪浪、魏忠华律师作为该案的委托代理人，天一公司在合同签订时向周象律所支付20000元代理费，于2016年6月30日之前支付180000元代理费，案件所有民事诉讼程序终结后，若生效裁判文书确认驳回瑞金市关山林业发展有限公司对天一公司的诉讼请求，天一公司在收到生效裁判文书后5日内一次性支付代理费1400000元。同日，天一公司向周象律所的余浪浪、魏忠华律师出具特别授权的民事授权委托书。委托代理协议签订后，天一公司向周象律所支付了20000元的代理费。2016年6月15日，江西省高级人民法院做出（2016）赣民终273号民事判决书，判决：1.撤销江西省赣州市中级人民法院（2013）赣中民二初字第39号民事判决，2.驳回瑞金市关山林业发展有限责任公司的诉讼请求；在该判决书中，天一公司是上诉人（原审被告），周象律所的魏忠华律师是其委托诉讼代理人之一，瑞金市关山林业发展有限责任公司是被上诉人（原审原告）；2016年6月30日，周象律所收到该份判决书。
另查明，江西省发展计划委员会、江西省司法厅于2003年7月1日印发《江西省律师服务收费管理办法》和《江西省律师服务收费指导价标准（暂行）》，《江西省律师服务收费管理办法》第一条规定，为规范律师事务所的收费行为，保障律师事务所和委托律师事务所办理法律事务的自然人、法人和其他组织(以下简称委托人)的合法权益，根据《中华人民共和国价格法》、《中华人民共和国律师法》和国家计划委员会、司法部《律师服务收费管理暂行办法》的规定，制定本办法；《江西省律师服务收费指导价标准（暂行）》第二条第（一）项中对民事案件涉及关系的按比例分段累计收费，其中争议标的50000元以下的免收，50001至100000元的按1.5%-5%收费，100001元至1000000元的按1.2%-4%收费，1000001元至5000000元的按1%-3%收费，5000001元至10000000元的按0.5%-2%收费，10000001元至50000000元的按0.2%-1.5%收费。
本院认为，原告周象律所与被告天一公司签订的委托代理协议及天一公司向周象律所出具的民事授权委托书，是当事人的真实意思表示，合法有效，关于委托代理协议中有关代理费的约定，周象律所是在江西省成立的律师事务所，应遵守《江西省律师服务收费管理办法》和《江西省律师服务收费指导价标准（暂行）》的规定，根据《江西省律师服务收费指导价标准（暂行）》关于民事案件按比例分段累计收费计算，周象律所向天一公司收取的代理费应在84100元至312000元之内，因此，协议中关于代理费的约定超出《江西省律师服务收费指导价标准（暂行）》部分的无效。周象律所依约代理天一公司参加抵押合同纠纷案诉讼活动，并于2016年6月30日收到合同约定的判决驳回瑞金市关山林业发展有限公司诉讼请求的生效裁判文书，自此，周象律所已履行完自己的义务。天一公司依约应于2016年7月5日之前向周象律所付清代理费，但其仅支付了20000元；庭审中天一公司称除已支付的20000元外，还通过其股东向周象律所支付了20000多元的代理费，但未提交证据证明，故，对公司股东支付给周象律所20000多元的主张不予支持；天一公司拖欠代理费的行为属于违约，理应承担法律责任。周象律所要求天一公司向其支付代理费产生的利息及维权费用，但对主张的事实未提交证据证明。
综上所述，原告周象律所要求被告天一公司向其支付代理费1580000元的主张，因委托代理协议中关于代理费的约定超出《江西省律师服务收费指导价标准（暂行）》部分的无效，本院对依据该指导价标准计算的代理费84100元至312000元，酌定支持156000元；周象律所要求天一公司向其支付代理费产生的利息及维权费用，无事实和法律依据，对该主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告广西天一林业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江西周象律师事务所律师支付代理费156000元。
二、驳回原告江西周象律师事务所律师的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，诉讼保全费5000元，共计25100元由被告广西天一林业有限公司负担5100元，原告江西周象律师事务所律师负担20000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孟李玲
人民陪审员 肖 伟
人民陪审员 万 丽
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡欢欢