wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）鱼民初字第883-5号
原告:梁茂华，男，1965年3月5日出生，汉族，农民，住鱼台县。
被告:滨州市金辉伟业洗煤有限公司。
法定代表人：徐勇，总经理。
住所地：滨州市惠民县桑落墅镇桑北街。
本院于2010年12月20日作出(2010)鱼民初字第883-3号财产保全的裁定，现因财产保全的原因发生变化。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除被告滨州市金辉伟业洗煤有限公司XXXX账户的查封。
审判长 王光海
审判员 刘开军
审判员 王广玉
二〇一一年三月十八日
书记员 李 勇
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2010）鱼民初字第883-5号原告:梁茂华，男，1965年3月5日出生，汉族，农民，住鱼台县。被告:滨州市金辉伟业洗煤有限公司。法定代表人：徐勇，总经理。住所地：滨州市惠民县桑落墅镇桑北街。本院于2010年12月20日作出(2010)鱼民初字第883-3号财产保全的裁定，现因财产保全的原因发生变化。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除被告滨州市金辉伟业洗煤有限公司XXXX账户的查封。审判长  王光海审判员  刘开军审判员  王广玉二〇一一年三月十八日书记员  李 勇
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0825民初964号
原告：中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城小区，统一社会信用代码：913608254925303658。
负责人：曹斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴道明，男，该支行员工,特别授权。
被告：曾强，男，1990年8月23日生，汉族，永丰县人，住永丰县，
原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行诉被告曾强信用卡纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行与被告曾强案外达成和解，原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行的撤诉申请，系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行撤诉。
案件受理费56元（原告已预交），减半收取计28元，由原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行负担。
审 判 员 聂学文
二〇一八年六月二十八日
法官助理 刘辉翔
书 记 员 罗 艺
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0891民初222号
原告：中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行，住所地：济宁市光河路鲁南质检中心大楼1-2层。
负责人：刘栋，行长。
委托诉讼代理人：魏胜利，山东多道律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：毕伟伟，山东多道律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：吕东，男，1993年12月23日出生，汉族，住山东省兖州市。
被告：济宁亿鑫汽车销售有限公司,住所地：济宁市任城区南张镇刘前村。
法定代表人:王兴雷，经理。
原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行与被告吕东、济宁亿鑫汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行因将被告名称“吕冬”误录入为“吕东”，于2018年3月6日向本院提出撤诉申请，另案主张权利。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行撤诉。
案件受理费1816元，减半收取计908元，由原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行负担。
审判员 田常明
二〇一八年三月六日
书记员 郝莹莹
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0784民初4345号
申请人：郭伟。
被申请人：马会青。
被申请人：张兰花。
郭伟与马会青、张兰花民间借贷纠纷一案中，郭伟于2018年8月28日向本院申请财产保全，请求对马会青、张兰花银行存款210000元予以查封。
本院经审查认为，郭伟的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对马会青、张兰花银行存款210000元予以查封。
二、查封期限为一年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，查封的效力消灭；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
案件申请费1570元，由郭伟预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栾玉成
二〇一八年八月二十八日
书记员 王丽萍
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0784民初4345号之一
申请人：郭伟。
被申请人：马会青。
被申请人：张兰花。
郭伟与马会青、张兰花民间借贷纠纷一案中，郭伟于2018年8月28日向本院申请财产保全，请求对马会青、张兰花位于安丘市潍安路西侧世纪新城14号楼2单元104室元予以查封。
本院经审查认为，郭伟的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对登记在马会青名下位于安丘市潍安路西侧世纪新城14号楼2单元104室、房产证号为：安房权证城区字第××号房屋一套予以查封。
二、查封期限为三年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，查封的效力消灭；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
案件申请费1570元，由郭伟预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栾玉成
二〇一八年八月二十八日
书记员 王丽萍
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执712号
申请执行人刘琦。
被执行人肖子龙。
本院（2015）西民初字第3739号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行该法律文书所确定的义务,本院于2016年7月4日立案执行。在执行过程中，被执行人查封财产暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第3739号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 肖金成
助理审判员 曲 峰
助理审判员 郭 松
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 侯盛林
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1126民初1478号
原告：饶金波，男，1983年10月4日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被告：李建新，男，1970年10月25日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被告：李建平，男，1971年10月25日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
原告饶金波与被告李建新、李建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告饶金波于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶金波以与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告饶金波撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告饶金波负担。
审判员 赖红梅
二〇一八年九月十四日
书记员 潘 磊
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0731民初418号
原告：刁生辉，男，1983年04月29日出生，住于都县。
被告：潘有东，男，1977年08月19日出生，住于都县。
原告刁生辉与被告潘有东民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月22日立案。2018年03月08日，刁生辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刁生辉撤诉处理。
案件受理费1425元，减半收取计712.50元，由刁生辉负担。
审判员 方 伟
二〇一八年三月八日
书记员 邱楷烨
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初8963号
原告:青岛世佳物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区井冈山路629号。
法定代表人:薛忠发，总经理。
委托诉讼代理人：梁昭彬，该公司职工。
被告：董彩娥，女，1978年12月28日出生，汉族，住青岛经济技术开发区。
原告青岛世佳物业管理有限公司与被告董彩娥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法进行审理。
原告青岛世佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业费、电梯费、水电费等7762.2元及利息2000元。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区珠江路1517号傲海星城小区2号楼1单元2102户房屋，原告为小区业主提供物业管理服务，被告作为业主未交纳物业费及电梯费、水电费等费用。
本院经审查认为，按照原告起诉状上提供的被告住所地，本院无法找到，无法向被告直接送达起诉状副本等应诉材料，原告至今未能提供被告的准确住所，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛世佳物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 庄美兰
二〇一八年九月十七日
书记员 邓 萍
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0891民初1074号
原告：梁山扬帆汽贸有限公司，住所地：济宁高新区杨柳国际新城L区29号楼一单元9楼。
法定代表人：张传磊，总经理。
委托诉讼代理人：杨家振，男，1984年1月10日出生，汉族，系该公司员工，住江苏省丰县，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张效强，男，1983年2月5日出生，汉族，系该公司风控经理，住山东省梁山县，特别授权代理。
被告:宋光生,男，1969年03月29日出生，汉族，住山东省邹城市。
被告:潘玉留，女,1967年01月10日出生，汉族，住山东省邹城市。
原告梁山扬帆汽贸有限公司与被告宋光生、潘玉留追偿权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告梁山扬帆汽贸有限公司的委托诉讼代理人杨家振、张效强到庭参加诉讼，被告宋光生、潘玉留经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁山扬帆汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告为其垫付的代偿款18310.4元及利息（从垫款之日起至付清之日止,按中国人民银行贷款利率的2倍计息）；二、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月22日，被告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，向中国工商银行股份有限公司邹城支行贷款60000元，期限36个月，用于购买骏派牌汽车（车牌号：鲁Ｈ×××××）。该贷款由原告提供连带责任担保。同时，原告与各被告签订了《委托担保/反担保保证合同》。被告借款后没有按期偿还银行贷款，原告履行了担保义务，为其偿还了银行借款18310.4元，原告代偿后，多次要求各被告承担还款责任，各被告拒不履行。
被告宋光生、潘玉留未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告提交以下证据：证据一、2016年12月22日被告宋光生与中国工商银行股份有限公司邹城支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》各一份。证明被告宋光生在2016年12月22日向工商银行邹城支行办理购车专项分期付款业务透支人民币6万元，借款期限为36个月，该车辆抵押给工商银行邹城支行。证据二、《担保承诺函》、《共同偿债人承诺书》各一份。证明原告梁山扬帆汽贸有限公司、被告潘玉留为被告宋光生向工商银行邹城支行的60000元的借款提供连带担保责任。证据三、原告与被告签订的《委托担保服务合同》、《反担保合同》各一份。证明被告委托原告为其工商银行邹城支行的60000元借款提供连带责任担保。证据四、中国工商银行邹城支行还款凭证3张。证明被告没有按期偿还银行借款，原告履行了担保人义务，代宋光生偿还了18310.4元银行借款本金、利息及罚息。被告宋光生、潘玉留未提异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据，本院认定如下事实：2016年12月22日，被告宋光生、潘玉留（乙方）与中国工商银行股份有限公司邹城支行（甲方）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（编号:120160300563）一份，约定：被告宋光生、潘玉留购买东风标致牌汽车一辆，透支额度为60000元，分36期按月等额偿还透支资金，首期偿还1990元，以后每期1966元，并按分期方式及18%的分期付款手续费率向甲方支付分期付款支付手续费10800元。同日，宋光生、潘玉留（乙方）与中国工商银行股份有限公司邹城支行（甲方）签订了《抵押合同》，约定将宋光生、潘玉留购买的鲁Ｈ×××××小型轿车（发动机号：086132，车架号：LFPZ3ACC6G5E18492）抵押给中国工商银行股份有限公司邹城支行。同日，原告向中国工商银行股份有限公司邹城支行出具《担保承诺函》，承诺因宋光生、潘玉留申请办理的牡丹购车专用卡分期付款业务，同意为其借款合同项下全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等）提供连带责任保证担保。同日，原告与被告宋光生、潘玉留签订了《委托担保服务合同》和《反担保合同》，约定甲方作为借款人的担保人因借款人向银行借款60000元（编号:120160300563）的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》）提供保证担保，宋光生、潘玉留向原告提供连带责任反担保，反担保范围包括主合同项下本金及利息、付息、罚息、违约金、损害赔偿金；甲方为借款人代偿的全部款项包括本金、利息、付息、罚息、违约金、损害赔偿金以及应由借款人支付给甲方的代偿资金占用费，代偿资金占用费以代偿的数额为计算基数，从代偿后次日起按同期同类银行贷款利率上浮100%计算，反担保期限为主债务履行期间及届满之日起两年。因被告宋光生、潘玉留未按期还款，原告于2017年7月10日起，分3次替被告垫付借款合计18310.4元。
本院认为，中国工商银行股份有限公司邹城支行与被告宋光生、潘玉留签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，中国工商银行股份有限公司邹城支行与原告签订的《担保承诺函》，原告与被告宋光生、潘玉留签订的《委托担保服务合同》和《反担保合同》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。原告作为保证人，依照《担保承诺函》的约定向银行偿还了借款后，有权向被告宋光生、潘玉留追偿。原告要求被告宋光生、潘玉留共同偿还垫付款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在《反担保合同》中约定代偿资金占用费为银行同期贷款利率上浮100%，故本院对原告利息的主张，依代偿资金占用费的约定认定。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宋光生、潘玉留于判决生效后十日内共同偿还原告梁山扬帆汽贸有限公司的垫付款18310.4元及资金占用费（以18310.4元为基数，从垫款次日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的2倍计算至清偿之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，减半收取计129元，由被告宋光生、潘玉留负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李毅君
二〇一八年五月二十一日
书记员 李旭雯
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902财保51号
申请人：宋允山,男,汉族，住。
被申请人：徐勤利，男，汉族，住新泰市。
被申请人：泰安市荣利建筑安装工程有限公司，住所地泰安市邱家店镇邱家店村清华苑小区8号楼1单元101室。
被申请人：泰安市泰山区邱家店镇栗林村村民委员会，住所地泰山区栗林村。
申请人宋允山于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款16万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并用提交担保公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人宋允山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人泰安市泰山区邱家店镇栗林村村民委员会的回迁X号楼X单元X楼西户房产，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵忠臣
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1130民初813号
原告：袁建树，男，1992年11月17日出生，汉族，公司员工，住四川省达县。
被告：查德来，男，1986年11月8日出生，汉族，务工，住江西省上饶市婺源县。
原告袁建树与被告查德来民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁建树、被告查德来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁建树向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金1万元及利息（利息从2016年5月15日起至被告清偿之日止，按日息万分之一计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月27日，被告以朋友父亲生病需要医疗费用向被告借款而被告资金周转不开为由向原告多次借款共计人民币23000元，原告通过支付宝转账的方式交付给被告借款本金，双方约定每日万分之一的利息，被告偿还一部分后尚欠借款1万元，故被告向原告出具了1万元的借条一份。现被告拒不归还1万元余款。故原告向法院提起诉讼。
查德来辩称，是因为有事用钱才向原告借钱，而且其向原告前面三次借了13000元钱都还清了之后，又另外向原告借款了1万元钱，后面才出具了一张1万元的借条。原告几次催被告还钱，被告没钱还，原告就拿着借条和被告父亲说，当时被告父亲还患有高血压。被告现在暂时没有能力一次性还钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：2016年4、5月间，被告以资金困难为由陆续向原告借款。截至2016年5月7日，原告分五次通过支付宝账户共转账给被告23000元。后被告陆续偿还原告借款13000元，尚欠借款本金1万元。同年5月15日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“借款人查德来因手头紧张，向袁建树借款，共借人民币1万元整，借款期限为2016年4月27日至2016年6月25日，日利率万分之一计算。”借款到期后，被告未按约定偿还借款。
本院认为，原告与被告虽未签订正式的借款合同，但从原告提供的借条及支付宝公司电子客户回单可以认定双方存在事实上的民间借贷行为，该行为系双方的真实意思表示，且未违背法律法规禁止性的规定，该行为合法有效，受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告应按约定偿还借款本金并支付利息。原、被告约定的借款利息及原告主张被告从2016年5月15日起支付利息的请求，均符合法律规定，本院予以支持。故被告应偿还原告借款本金1万元及利息（利息按日利率万分之一计算，从2016年5月15日起至清偿之日止）。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告查德来偿还原告袁建树借款本金1万元及利息（利息按日利率万分之一计算，从2016年5月15日起至清偿之日止），限于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取计34元，由被告查德来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄健敏
二〇一八年七月二十五日
书记员 徐智勇
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0724民催5号
申请人：贵派电器股份有限公司，住所地：湖南省株洲市云阳经济开发区贵派工业园。
法定代表人：范敦海，总经理。
申请人贵派电器股份有限公司申请公示催告一案，本院于2018年04月20日立案后，本院依法于2018年5月6日发出公告，催促利害关系人于发出公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人贵派电器股份有限公司持有的银行承兑汇票(承兑汇票号码3130005229875807，出票日期为2017年06月07日，出票金额为人民币叁万元整，出票人为临朐润煜橡塑制品有限公司，收款人为济南圣荣新能源汽车有限公司，付款行为潍坊银行临朐支行）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人贵派电器股份有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费900元，由申请人贵派电器股份有限公司承担。
审判长 吴晓云
审判员 刘 红
审判员 常方栋
二〇一八年七月六日
书记员 聂 琳
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0724民催5号申请人：贵派电器股份有限公司，住所地：湖南省株洲市云阳经济开发区贵派工业园。法定代表人：范敦海，总经理。申请人贵派电器股份有限公司申请公示催告一案，本院于2018年04月20日立案后，本院依法于2018年5月6日发出公告，催促利害关系人于发出公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人贵派电器股份有限公司持有的银行承兑汇票(承兑汇票号码3130005229875807，出票日期为2017年06月07日，出票金额为人民币叁万元整，出票人为临朐润煜橡塑制品有限公司，收款人为济南圣荣新能源汽车有限公司，付款行为潍坊银行临朐支行）无效；二、自本判决公告之日起，申请人贵派电器股份有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元，公告费900元，由申请人贵派电器股份有限公司承担。审判长  吴晓云审判员  刘 红审判员  常方栋二〇一八年七月六日书记员  聂 琳
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初878号
原告：芦智刚。
委托诉讼代理人：黄勇、黄阳惠，江西弘杰律师事务所律师。
被告：盛世学。
委托诉讼代理人：李潜，江西弘道律师事务所律师。
被告：盛晨。
委托诉讼代理人：简玲，江西弘道律师事务所律师。
原告芦智刚与被告盛世学、盛晨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告芦智刚于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦智刚自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告芦智刚撤诉。
案件受理费27284元，减半收取计13642元，由原告芦智刚负担。
审 判 长 鄢平�
人民陪审员 廖 春 梅
人民陪审员 肖 兴 华
二〇一八年九月十三日
书 记 员 黄 欢
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执50号
申请执行人大连慧联船舶服务有限公司，住所地大连市中山区丹东街57号1-4-1。
法定代表人包萍，该公司董事长。
委托代理人吴宇，该公司职员。
被执行人大连航运集团有限公司，住所地大连市西岗区沿海街2号。
法定代表人王丽娜，该公司董事长。
本院作出的（2015）西民初字第2728号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请人无法提供其他可供执行线索并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第2728号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖金成
助理审判员 曲 峰
助理审判员 郭 松
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李云龙
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执50号申请执行人大连慧联船舶服务有限公司，住所地大连市中山区丹东街57号1-4-1。法定代表人包萍，该公司董事长。委托代理人吴宇，该公司职员。被执行人大连航运集团有限公司，住所地大连市西岗区沿海街2号。法定代表人王丽娜，该公司董事长。本院作出的（2015）西民初字第2728号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请人无法提供其他可供执行线索并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民初字第2728号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖金成助理审判员  曲 峰助理审判员  郭 松二〇一六年八月二十九日书 记 员  李云龙
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初2802号
原告：肖福金，男�1950年11月20日出生，住荣成市。
委托诉讼代理人：林玲，山东荣威律师事务所律师。
被告：肖红阳，男，1971年3月8日出生，住荣成市。
委托诉讼代理人：刘永海，荣成昀林法律服务所法律工作者。
原告肖福金与被告肖红阳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖福金的委托诉讼代理人林玲与被告肖红阳及其委托诉讼代理人刘永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖福金向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医药费6683.91元、残疾赔偿金19653.4元、误工费24578元、护理费3023元、住院伙食补助费2400元、精神损害抚慰金1000元�鉴定费2080元，共计59418.31元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告多年来受雇于被告从事建筑工作。2017年3月3日，原告在荣成市北大街市建工地干活时意外摔伤头部，被告将原告送往荣成市人民医院就诊，荣成市人民医院对原告头部伤口进行了缝合。几日后原告逐渐感到头部不适，于2017年6月28日前往威海市立医院就诊，经诊断为左侧额颞顶慢性硬膜血肿。后原告在威海市立医院接受了左侧额颞顶慢性硬膜下血肿钻孔引流术和左侧额颞顶慢性硬膜下血肿清除术。原告就伤情委托威海恒源司法鉴定所进行鉴定，经鉴定原告符合十级伤残。原告多次找被告协商赔偿事宜，被告均以保险公司已经理赔为由拒绝。
被告肖红阳辩称，原告在2017年3月3日受我雇用过程中受伤属实，但是原告2017年6月28日的治疗与2017年3月3日的伤情无关，并且原告对自己的受伤应承担一定的责任，不同意全额赔偿原告的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告多年受被告雇佣从事建筑工作。2017年3月3日原告在荣成市北大街市建工地因下楼梯不慎摔伤头部，当日被告将原告送往荣成市人民医院检查，查体结果为：左枕顶部可见2厘米头皮创口，探查颅骨无明显骨折，颅脑ＣＴ检查未见异常。原告当日取药回家，该部分医疗费由被告支付。2017年6月28日，原告因身体不适到威海市里医院检查，诊断为左侧额颞顶慢性硬膜下血肿，住院治疗24天，原告个人支付医疗费6475.91元，后原告复查又支付医疗费208元。原告出院后自行委托威海�源司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间进行鉴定，鉴定意见为原告构成十级伤残，误工时间为150日，需一人护理30日，原告为此支付鉴定费2080元。原告对其误工标准未提交证据，被告认可原告的误工标准为每天80元。
庭审中，被告对原告2017年6月28日的住院检查治疗与2017年3月3日的伤情存在因果关系提出异议，原告因此申请鉴定，本院依法委托威海鉴通司法鉴定所对原告申请的事项进行鉴定，鉴定意见为肖福金左侧额颞顶慢性硬膜下血肿与2017年3月3日头部外伤之间存在直接因果关系，其损伤的参与度为97%左右。原告为此支付鉴定费1300元。
本院认为，原告于2017年3月3日在为被告提供劳务的过程中受伤，事实清楚，足以认定。原告请求的医疗费6683.91元、护理费3023元、残疾赔偿金19653.4元、住院伙食补助费2400元，符合法律规定，本院予以确认。结合鉴定机构的鉴定意见，原告的误工费应确定为12000元（150日×80元／日）。此次事故造成原告十级伤残，原告请求精神损害抚慰金，符合法律规定，但精神损害抚慰金的数额应结合侵权的后果、双方的过错程度等因素综合确定，根据本案的具体情况本院酌定原告的精神损害抚慰金确定为700元。本院委托鉴定机构出具的鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定意见明确，本院予以采信，据此原告上述损失的3%与被告无关。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务的一方因劳务自己受到损害，根据双方的各自的过错承担相应的责任。本案中原告作为完全民事行为能力人，对自身安全负有注意义务，原告在下楼梯的过程中疏于对自身安全的注意摔倒受伤，其自身有一定过错，可适当减轻被告的赔�责任。结合本案实际，综合考虑原、被告双方的过错程度，本院认为以减轻被告百分之三十的赔偿责任为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、被告肖红阳赔偿原告肖福金医药费4538.37元（6683.91×0.97×0.7）。
二、被告肖红阳赔偿原告肖福金误工费8148元（12000×0.97×0.7）。
三、被告肖红阳赔偿原告肖福金护理费2052.61元（3023×0.97×0.7）。
四、被告肖红阳赔偿原告肖福金住院伙食补助费1629.6元（2400×0.97×0.7）。
五、被告肖红阳赔偿原告肖福金残疾赔偿金13344.65元（19653.4×0.97×0.7）。
六、被告肖红阳赔偿原告肖福金自行委托支付的司法鉴定费1412.32元（2080×0.97×0.7）。
七、被告肖红阳赔偿原告肖福金精神损害抚慰金700元。
上述一至七款项共计31825.55元，被告肖红阳于本判决生效后十日内付清原告肖福金。
八、驳回原告肖福金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费643元（系减半收取），由原告肖福金负担345元，由被告肖红阳负担298元。诉讼中的司法鉴定费1300元，由原告肖福金负担420元，由被告肖红阳负担880元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于 飞
二〇一八年八月十六日
书记员 马颖杰
书记�王琳
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
`
（2017）鲁0783民初5050号
原告：山东彩霆照明科技有限公司。住所地：寿光市晨鸣工业园（寿光市文昌路**号）。统一社会信用代码：91370783661960922P。
法定代表人：苗乃辉，总经理。
委托诉讼代理人：刘文贤，男，该公司会计。
委托诉讼代理人：姜振建，山东仓圣律师事务所律师。
被告：杭州高特照明电器有限公司。住所地：杭州市临安区玲珑街道玲珑村（玲珑工业集聚区）。统一社会信用代码：913301857996805794。
法定代表人：李金坤，总经理。
委托诉讼代理人：蘧建军，浙江浙临律师事务所律师。
原告山东彩霆照明科技有限公司与被告杭州高特照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行了审理。
山东彩霆照明科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款共计1427509.8元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2009年8月份开始销售荧光粉给被告，被告违约，未支付货款。至原告起诉时，被告拖欠货款共计1427509.8元，有购销合同和对账单为证。被告长期拖欠原告货款，经原告多次催要，被告至今未支付。
本院经审查认为，原、被告发生荧光粉购销业务往来，由原告工作人员郝京刚经手，郝京刚涉嫌职务侵占罪已由公安机关立案侦查，原告作为案件受害人已进入刑事诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告山东彩霆照明科技有限公司有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马效红
人民陪审员 李万江
人民陪审员 吉秀兰
二〇一八年五月三十日
书 记 员 杨艳青
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0428民初1695号
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行。住所地:江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号，统一社会信用代码为91360428859750138Y。
负责人欧阳俊，该支行行长。
委托代理人王章城，男，汉族，系中国农业银行股份有限公司都昌县支行工作人员。
被告孙法林,男,汉族,1969年12月6日生，住江西省九江市德安县。
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告孙法林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行的委托代理人王章城到庭参加诉讼，被告孙法林经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙法林于2017年8月22日在原告处用本人身份证（）申请办理一张信用卡额度15000元，并与原告签订了协议。被告孙法林第一次于2017年8月28日刷卡11980元，最后一次于2017年11月5日刷卡4195元，最后一次还款日期为2018年4月8日。至2018年8月10日信用卡欠款金额为26145.22元,其中本金23652.98元、利息1506.94元、逾期还款违约金985.30元，未按约定归还。我行工作人员及经办人多次催讨未果，故请求依法判令被告孙法林立即偿还我行信用卡欠款金额为26145.22元,其中本金23652.98元、利息1506.94元、逾期还款违约金985.30元，（暂计算至2018年8月10日止），期后利息按中国农业银行信用卡系统产生数据计算。
被告孙法林未到庭参与诉讼，亦未提交书面意见。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、授权委托书、代理人身份证复印件、代理人劳动关系证明；2.被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、被告信用卡交易明细一份；3、2018年8月10日系统打印的被告信用卡账户信息。
原告提供的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，被告孙法林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对本案诉讼抗辩权的放弃，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
结合以上证据分析，本院确定本案事实如下：
被告孙法林于2017年8月22日在原告处用本人身份证（）申请办理一张信用卡(卡号62×××94)额度15000元，并与原告签订了协议。被告孙法林第一次于2017年8月28日刷卡11980元，最后一次于2017年11月5日刷卡4195元，最后一次还款日期为2018年4月8日。截止2018年8月10日止被告尚欠原告信用卡本金23652.98元、利息1506.94元、逾期还款违约金985.30元，共计人民币26145.22元。
另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》的第四章第二十二条载明：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的第四条载明：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。
本院认为：当事人在民事活动中，应遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告孙法林在申办中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡（信用卡）时签名确认并阅读理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程规定。而被告在使用信用卡透支消费后，拖欠原告本金、利息等，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告孙法林偿还信用卡欠款金额23652.98元及相应利息、逾期还款违约金的请求本院予以支持。被告孙法林未出庭应诉，视为其对抗辩权的放弃。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙法林于本判决生效后十日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行信用卡（卡号62×××94）欠款(截止2018年8月10日止)本金23652.98元、利息1506.94元、逾期还款违约金985.30元，共计人民币26145.22元。
二、自2018年8月11日起至欠款全部清偿之日止的利息按日利率万分之五另行计算。
案件受理费419.60元，减半收取，由被告孙法林承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘建红
二〇一八年八月十四日
书记员 余 兰
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1525刑初280号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人石某，男，1982年6月7日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，农民，住山东省冠县。2012年6月15日被聊城市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2014年8月7日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；犯诈骗罪，被判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪被抓获后于2016年7月18日羁押于北京铁路公安处看守所，2016年7月23日被冠县公安局刑事拘留，2016年8月17日被逮捕。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉［2016］268号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪、诈骗罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员范孟震出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省冠县人民检察院指控：
（一）盗窃罪
1、2016年6月18日，被告人石某趁冠县辛集镇元虎寨村张子昌家中无人，将张子昌家东侧敞篷内一辆鲲鹏牌米黄色电动三轮车偷走卖掉。经鉴定，被盗电动车价值为5950元。
2、2016年6月16日，被告人石某在冠县辛集镇后屯村王延明家东侧公路上，将王延明的一辆电动两轮车偷走卖掉。经鉴定，被盗电动车价值为1200元。
（二）诈骗罪
1、2015年12月12日，被告人石某在冠县辛集镇辛集村于金香家，以借用为名，将于金香的一辆电动两轮车骗走卖掉。经鉴定，被骗电动车价值为1000元。
2、2015年12月15日上午10时许，被告人石某在冠县范寨镇西纸芳头村范怀仁家，以借用为名，将范怀仁的一辆爱迪牌电动两轮车骗走卖掉。经鉴定，被骗电动车价值1200元。
3、2015年12月24日，被告人石某在冠县辛集镇兴太集村嘉盛塑业厂，以借用为名，将该厂门岗王仰库的一辆电动两轮车骗走卖掉。经鉴定，被骗电动车价值450元。
4、2016年5月3日中午，被告人石某在冠县辛集镇信用社，以借用为名，将山东冠县辛集镇后屯村村民齐书生的一辆电动三轮车骗走卖掉。经鉴定，被骗电动车价值900元。
5、2016年5月24日，被告人石某在冠县辛集镇大王庄村吴士同家，以借用为名，将吴士同一辆电动三轮车骗走卖掉。经鉴定，被骗电动车价值400元。
6、2016年5月30日，被告人石某在冠县范寨镇代里庄村冠八路路口北侧快餐店内，以借用为名，将山东冠县范寨镇莫王庄村村民张玉英的一辆电动三轮车骗走卖掉。经鉴定，被骗电动车价值1955元。
7、2016年1月12日，被告人石某在冠县范寨镇宋小屯村宋纪详院子内，以借用为名，将宋纪详的一辆小羚羊牌红色电动两轮车骗走卖掉。经鉴定，该被骗电车价值1700元。
8、2016年5月29日，被告人石某在冠县范寨镇沙王庄村东龙饭店内，以借用为名，将该村村民林东龙的一辆电动三轮车骗走卖掉。经鉴定，被骗电车价值1200元。
9、2016年6月7日，被告人石某在冠县辛集镇白官屯村村民冯宗付家，以借用为名，将冯宗付的一辆电动两轮车骗走卖掉。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、辨认笔录、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；虚构事实多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。石某刑罚执行完毕以后，在五年以内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；庭审中石某能如实供述自己的罪行，认罪悔罪，且赃物中有二辆电动三轮车被追回退还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2018年10月17日止；罚金限判决书生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于绍云
二〇一六年十二月三十日
书记员 张国臣
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执1011号
申请执行人林广君，男，1980年6月30日生，汉族，住大连市沙河口区中山路***号7-1。
被执行人大连东兴环境艺术装饰工程有限公司，住所地大连市西岗区东北路东经巷31号2层2号。
法定代表人刘建东，该公司董事长。
被执行人赵强，男，1970年1月10日生，身份证号码2102021970********，汉族，住大连市中山区中南路***号2-3。
原告林广君诉大连东兴环境艺术装饰工程有限公司、赵强装饰装修合同纠纷一案，本院（2016）辽0203民初1168号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，申请人无法提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0203民初1168号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖金成
助理审判员 曲 峰
助理审判员 郭 松
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李云龙
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执1011号申请执行人林广君，男，1980年6月30日生，汉族，住大连市沙河口区中山路***号7-1。被执行人大连东兴环境艺术装饰工程有限公司，住所地大连市西岗区东北路东经巷31号2层2号。法定代表人刘建东，该公司董事长。被执行人赵强，男，1970年1月10日生，身份证号码2102021970********，汉族，住大连市中山区中南路***号2-3。原告林广君诉大连东兴环境艺术装饰工程有限公司、赵强装饰装修合同纠纷一案，本院（2016）辽0203民初1168号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，申请人无法提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0203民初1168号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖金成助理审判员  曲 峰助理审判员  郭 松二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李云龙
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初9030号
原告:青岛世佳物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区井冈山路629号。
法定代表人:薛忠发，总经理。
委托诉讼代理人：梁昭彬，该公司职工。
被告：宋芝春，1970年2月9日出生，汉族，住青岛经济技术开发区。
原告青岛世佳物业管理有限公司与被告宋芝春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行审理。
原告青岛世佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业费、电梯费、水电费等3725.5元及利息2000元。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区珠江路1517号傲海星城小区房屋，原告为小区业主提供物业管理服务，被告作为业主未交纳物业费及电梯费、水电费等费用。
本院经审查认为，按照原告起诉状上提供的被告住所地，本院无法找到，无法向被告直接送达起诉状副本等应诉材料，原告至今未能提供被告的准确住所，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛世佳物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 庄美兰
二〇一八年九月十七日
书记员 邓 萍
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢216号
申请执行人：赵立芹，女，1971年9月16日生，汉族，住大连市金州区育才街33号3-2-1。
被执行人：冯波，男，1960年6月24日生，汉族，身份证号：210202196006243717，住大连市西岗区长红街29号6-1。
本院在执行赵立芹与冯波借款合同纠纷一案中，在执行过程中暂未发现被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖金成
审判员 曲 峰
审判员 郭 松
二〇一六年十月十七日
书记员 李云龙
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执恢216号申请执行人：赵立芹，女，1971年9月16日生，汉族，住大连市金州区育才街33号3-2-1。被执行人：冯波，男，1960年6月24日生，汉族，身份证号：210202196006243717，住大连市西岗区长红街29号6-1。本院在执行赵立芹与冯波借款合同纠纷一案中，在执行过程中暂未发现被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金成审判员  曲 峰审判员  郭 松二〇一六年十月十七日书记员  李云龙
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执293号
申请执行人:陈瑞平。
被执行人:刘胭脂。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人刘胭脂的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 单俊岭
二〇一七年五月十五日
书记员 廖文超
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第52号
原告：王小太。
委托代理人：陈中县，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：祁进国。
本院在审理原告王小太与被告祁进国保证合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以与被告祁进国达成庭外和解为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王小太撤回起诉。
本案受理费1460元，减半收取730元，由原告王小太负担。
代理审判员 刘海赟
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 奚聪聪
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执992号
申请执行人陈修朋。
被执行人赵信喜。
本院（2015）西民初字第3636号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行该法律文书所确定的义务,本院于2016年9月9日立案执行。在执行过程中，被执行人查无下落，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第3636号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 肖金成
助理审判员 曲 峰
助理审判员 郭 松
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 侯盛林
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初2702号
原告：黄明光，男，1962年10月4日出生，汉族，居民，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：黄海阳，男，1984年11月5日出生，汉族，居民，住威海市文登区。
被告：山东人和房地产开发有限公司，住所地威海市文登区天福办世纪大道86号。
法定代表人：魏中华，董事长。
委托诉讼代理人：于大卫，山东德平律师事务所律师。
原告黄明光与被告山东人和房地产开发有限公司（以下简称“人和公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明光、被告人和公司之委托诉讼代理人于大卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄明光向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年5月25日起至2018年5月29日止（1466天）的逾期办证违约金60188.68元（违约金以已付房款410564元为基数，按照每日万分之一的标准计算）；2.判令被告支付自2018年5月30日起至被告按约具备办理不动产登记条件之日止，以已付房款410564元为基数，按照每日万分之一的标准计算的违约金；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月19日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买人和国际花园小区商品房一套及附房一个，被告应于2012年6月3日前向原告交付符合合同约定的商品房，并自房屋交付使用后550日内具备办理房屋产权登记条件为原告办理房屋产权登记，同时约定了逾期交房及逾期办证的违约责任。合同签订后，原告依约交付了房款410564元，被告于2012年11月20日交付了房屋但至今无法办理涉案房屋的不动产登记。故向本院提起诉讼。
人和公司辩称，对原告主张的合同签订时间，房屋价款没有异议，但原告主张的违约金部分超出了诉讼时效，已经丧失了胜诉权，且原、被告签订的合同约定的违约金计算标准是已付房款的万分之一并一次性支付，双方系自愿签订的购房合同，应当按照合同约定的条款来执行违约金。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年10月19日签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于人和国际花园居民小区香榭园6号1单元502室房屋及附房，房屋价款共计为410564元。该合同第八条约定，被告应于2012年6月30日前将经单体竣工验收合格的商品房交付原告使用，第十五条约定被告应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。第二十条约定，本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件四）。第二十一条约定，合同附件与本合同具有同等法律效力。本合同及其附件内，空格部分填写的文字与印刷文字具有同等效力。该合同附件四即合同补充协议第十二条约定出卖人（即被告）在商品房交付使用后一百八十天内提供资料向产权登记机关备案，在五百五十天内办理完房地产权属证书。如逾期未能办理房地产权属证书，买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房价款0.01%的违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款410564元，被告向原告出具了购房发票。后被告于2012年11月20日向原告交付了房屋，但涉案房产至今未进行综合验收，无法办理产权登记。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
关于违约金的计算标准，原告认为附件四补充协议第十二条的约定与主合同相关条文有冲突，双方所订立的合同系被告提供的格式条款，故应当按补充协议第十二条约定的标准计算违约金，而被告则主张按商品房买卖合同第十五条约定的标准计算违约金，其认为双方订立的合同系双方真实意思表示，应当尊重合同自治，主合同第十五条依法不属于可变更、撤销的合同条款，也不存在理解上的歧义，主合同上明确约定没有约定的以补充协议为准，如果原告认为合同约定的标准过低，应举证证实。
本院认为，被告人和公司承认原告黄明光在本案中主张的事实，故对原告黄明光主张的事实予以确认。关于逾期办证违约金的计算标准，双方签订的主合同第十五条与补充协议第十二条的约定存在冲突，根据主合同第二十条约定“本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件四）”，根据该条约定，只有在主合同没有相关约定的情况下才适用补充协议的相关约定，本案中，双方订立的主合同中关于逾期办证违约金有相关约定，不应适用补充协议的相关约定。但根据主合同第十五条约定的标准即不论被告逾期多长时间办证均只需向原告支付41.06元的违约金，此标准明显低于给原告造成的损失，应予调整，以参照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失为宜，鉴于中国人民银行同期贷款利率高于原告所主张的日万分之一的标准，故对原告主张按每日万分之一的标准计算逾期办证违约金的诉讼请求本院予以支持。关于诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日正式施行，此后的普通诉讼时效期间为三年，此前的普通诉讼时效期间仍然适用《中华人民共和国民法通则》的相关规定即两年，根据法不溯及既往的原则，原告主张的2014年5月25日至2015年9月30日期间的逾期办理房地产权属证书违约金已超过法定的两年诉讼时效，被告提出的相应时效抗辩于法有据，本院予以采纳，故对原告主张的该期间的逾期办理房地产权属证书违约金，本院不予支持。因涉案房产何时可以办理房地产权属证书的尚无法确定，原告主张的自2015年10月1日起的违约金，本院暂支持至本判决作出之日即2018年8月8日，此后实际发生部分原告可另行主张。经计算已产生违约金的数额为42821.83元（410564元×0.01%×1043天）。
依《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告山东人和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告黄明光支付2015年10月1日至2018年8月8日的逾期办理房地产权属证书违约金42821.83元。
二、驳回原告黄明光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，由原告黄明光负担188元、由山东人和房地产开发有限公司负担464元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 邓晓阳
二〇一八年八月八日
书记员 于 超
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民初1125号
原告：朱芬，女，1983年3月10日出生，汉族，无业，住山东省东平县
委托诉讼代理人：甲吉才，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永强，山东瀛岱律师事务所实习律师。
被告：马道奎，男，1982年4月21日出生，汉族，无业，住山东省东平县
原告朱芬与被告马道奎返还原物纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告朱芬的委托诉讼代理人甲吉才、李永强，被告马道奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱芬向本院提出诉讼请求：一、判令被告腾退原告位于济南市市中区九曲庄路XX号中海国际社区十二区XX号楼XX的房屋；二、判令被告向原告支付自2017年1月10日至实际腾退之日期间的使用费（每日按80元计算，暂计算至立案之日为28800元）。事实与理由：济南市市中区九曲庄路73号中海国际社区十二区20号楼B4-20-1-502号的房屋为原告所有（离婚后原告个人购买），被告系原告前夫（2014年9月29日双方协议离婚），自2017年1月至今，被告居住在原告此套房屋中，原告多次让被告搬离，被告仍然不搬走，被告的行为严重影响了原告的生活。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的相关规定诉至贵院，望判如所请。
被告马道奎辩称，原告说的不对，原告说是其个人所买是错误的，事实是这样：当初是为了买房子办理的离婚手续，因为当时我给别人进行了担保，银行征信不良，如果购房合同上出现我的名字，那么缴纳首付款后再向银行贷款就贷不下来，因为购房需要提交夫妻双方的信息，所以就先办理了离婚手续，在办理离婚手续的第二天，我支付了首付款并以原告个人名义买了这个房子。协议离婚以后我与原告还生活在一起，购房维修基金、装修都是我来办理并缴纳的钱，装修是我自己全部完成的，2016年5月份入住的涉案房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院对经审查认为有效的证据予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2014年9月29日，原告朱芬与被告马道奎协议离婚，并签订离婚协议书，双方在协议中均认可无共同财产，无共同债务，无共同债权。原、被告协议离婚后，原告以个人名义与开发商签订房屋买卖合同，购买涉案房屋。2017年10月16日，济南市国土资源局向原告颁发《不动产权证书》，载明：坐落于济南市市中区九曲庄路XX号中海国际社区十二区XX号楼XXX号房屋为权利人朱芬单独所有。
本院认为，原告朱芬与被告马道奎协议离婚后，原告朱芬以个人名义与开发商签订房屋买卖合同，购买涉案房屋，且《不动产权证书》上亦明确载明系原告单独所有，故本院认定涉案房屋为原告朱芬个人所有，被告占有该房屋没有事实和法律依据，原告要求被告腾退涉案房屋的诉讼请求，于法有据，并无不当，本院予以支持。被告所提抗辩与本案不属同一法律关系，可另行主张权利。原告要求被告支付房屋使用费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第九条、第三十四条规定，判决如下：
一、被告马道奎于本判决生效之日起三十日内腾退位于济南市市中区九曲庄路XX号中海国际社区十二区XX号楼XXX号房屋并返还给原告朱芬。
二、驳回原告朱芬的其他诉讼请求。
案件受理费520元，原告朱芬负担470元，被告马道奎负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 申红旗
二〇一八年三月二十六日
书记员 程晓燕
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初1487号
原告：郭萍，女，1968年3月30日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被告：陈成，男，1972年3月8日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告郭萍与被告陈成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭萍到庭参加诉讼，被告陈成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款9770元及计息年率6%；2.诉讼费用由被告承担及原告诉讼产生之交通差旅费、误工费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告返还借款9770元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：我和被告陈成是朋友关系，被告于2017年9月3日称资金周转困难向我借款9770元，被告承诺于2017年9月20日还款，时至今日被告拒不清还欠款。为此，诉至法院。
被告陈成未到庭，亦为提交书面答辩意见。
经审理本院认定事实如下，被告陈成于2017年9月3日因资金困难向原告借款9770元，到期未还。2017年10月25日，经本院人民调解员调解，双方达成调解协议，协议约定被告于2017年11月28日前支付原告欠款3000元，于2017年12月28日前支付原告欠款3000元，于2018年1月30日前支付原告欠款3770元。协议签订后，被告未按协议约定履行。
上述事实，由原告提交的借条一份、调解协议一份及原告陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，被告陈成欠原告郭9770元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。被告陈成未到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈成于本判决生效之日起十日内向原告郭萍偿还借款9770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙建军
人民陪审员 尹尊明
人民陪审员 朱劲峰
二〇一八年五月七日
书 记 员 高薇薇
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1853号
罪犯胡小成，男，生于1979年7月24日，汉族，小学文化，四川省大竹县人。现在四川省川东监狱服刑。
本院于2013年11月13日作出（2013）达中刑初字第61号刑事判决，认定被告人胡小成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一万元。刑期自2013年4月1日起至2028年3月31日止。法定期间内，未提起上诉。该犯于2014年8月14日送入四川省川东监狱服刑。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯胡小成在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分120分，2016年3月3日获行政记功奖励，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡小成在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事数据线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分120分，2016年3月3日获行政记功奖励。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯胡小成在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡小成减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2027年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 熊书平
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初2425号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地山东省青岛市市南区南京路8号府都大厦20层。
负责人于永杰，总经理。
委托代理人曹磊，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
委托代理人王振凯，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被告殷超。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告殷超信用卡纠纷一案，于2018年3月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心委托代理人曹磊、王振凯到庭参加诉讼。被告殷超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心诉称，被告在原告处开户办理中信银行信用卡一张，但被告未按约偿还信用卡本金、利息、滞纳金、违约金、杂费等各种费用，截至2017年12月28日被告欠信用卡本息合计83238.37元，今依法具状起诉，请求法院判令1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本息共计人民币83238.37元（截至2017年12月28日），欠款本金48899.93元，零售利息14122.49元，滞纳金2210.42元，违约金16113.41元，杂费1599元，现金利息293.12元。各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告殷超未答辩。
经审理查明，2013年4月16日，被告殷超向原告申请领取中信银行信用卡一张。截止到2017年12月28日，被告尚欠原告借款本息合计83238.37元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、被告消费明细、余额构成表（均为复印件）、被告身份证复印件等证据予以证实，经当庭审查，本院予以采信。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并按原告提供的信用卡领用合约的规定使用信用卡消费，双方形成了合同关系，故合同合法有效，双方均应按合同约定履行权利、义务。被告在持卡消费后应按合同约定的期限及时归还已消费的透支款，截止到2017年12月28日被告尚欠原告本息83238.37元至今未归还原告，已构成严重违约，所以原告要求被告按合同约定承担利息、滞纳金，违约金、杂费等请求，本院予以支持。被告殷超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷超于本判决生效后十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心本息83238.37元。
二、被告殷超于本判决生效后十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心自2017年12月29日起至本判决书生效之日止按照合同约定的利息等损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1881元，公告费600元，由被告殷超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓林
人民陪审员 徐洪竹
人民陪审员 王乃龙
二〇一八年六月十九日
书 记 员 郭宗宽
大连市西岗区人民法院
执行裁定�
（2016）辽0203执976号
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区黄村镇郁花园二里**楼*单元***室。
被执行人戚克林，男，1953年1月21日生，身份证号码2102191953********，汉族，住辽宁省瓦房店市复州城镇岗后村西沟屯**号。
被执行人戚大刚，男，1978年11月3日生，身份证号码2102811978********，满族，住辽宁省瓦房店市复州城镇岗后村西沟屯**号。
原告刘广东诉戚克林、戚大刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第01596号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人无法提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，�定如下：
终结本院（2015）西民初字第01596号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖金成
助理审判员 曲 峰
助理审判员 郭 松
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李云龙
大连市西岗区人民法院执行裁定�（2016）辽0203执976号申请执行人刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区黄村镇郁花园二里**楼*单元***室。被执行人戚克林，男，1953年1月21日生，身份证号码2102191953********，汉族，住辽宁省瓦房店市复州城镇岗后村西沟屯**号。被执行人戚大刚，男，1978年11月3日生，身份证号码2102811978********，满族，住辽宁省瓦房店市复州城镇岗后村西沟屯**号。原告刘广东诉戚克林、戚大刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第01596号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人无法提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，�定如下：终结本院（2015）西民初字第01596号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖金成助理审判员  曲 峰助理审判员  郭 松二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李云龙
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1675号
罪犯方伯千，男，1984年12月12日出生，汉族，吉林省扶余县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年十一月二十一日，吉林省前郭县人民法院（2011）刑初字第328号刑事判决，认定罪犯方伯千犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯方伯千在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方伯千减去有期徒刑一年（刑期至：二0二0年七月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初3150号
原告：李建忠，男，1966年5月24日生，汉族，住诸城市。
被告：刘强，男，1978年3月16日生，汉族，住诸城市。
被告：刘桂梅，女，1973年9月3日生，汉族，住诸城市。
原告李建忠与被告刘强、刘桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建忠到庭参加诉讼，被告刘强、刘桂梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建忠向本院提出诉讼请求：判令被告刘强、刘桂梅偿还借款60000元，本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告刘强、刘桂梅系夫妻关系，2015年5月18日，被告刘强、刘桂梅因其运营的车辆需资金周转为由向原告借款50000元，原告付给刘强现金，两被告为原告出具了借条。2015年5月23日，两被告称还需10000元借款进行周转，原告又出借10000元，由被告刘桂梅在欠条中书写欠现金10000元，上述款项经催要被告未付，故诉至法院。
刘强未作答辩。
刘桂梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告为夫妻关系。2015年5月18日，两被告向原告借款50000元，并出具欠条一份，记载“欠条今借到李建忠现金伍万元整借款人：刘强、刘桂梅”，原告主张该欠条内容系被告刘强所写，由两被告本人签名并捺印，并以现金交付了借款。该欠条中复印有两被告的身份证，另在欠条主文下、落款上附加记载“欠现金：壹万元整”字样并有押字手印一枚，原告主张系两被告于2015年5月23日又向其借款10000元，原告向被告刘桂梅交付10000元款项时，由刘桂梅在借据中书写形成的上述字迹，字上手印是由被告刘桂梅所按。
本院认为，原告提交的欠条可证实被告刘强、刘桂梅共同向原告借款50000元的事实，对该欠条的证据效力，本院予以采信。该笔借款未约定还款期限，原告可随时主张还款，故两被告应共同偿还原告借款50000元。欠条所记载“欠现金：壹万元整”字样及字上手印，两被告未到庭质证，应自行承担不利后果，原告主张系被告刘桂梅附加形成，本院予以支持。此笔10000元欠款附加在50000元借据中，另结合所在主文之下、落款之上的位置，原告主张系被告刘桂梅向原告出具的债权凭证，本院予以支持,可证实被告刘桂梅向原告借款10000元的事实。本案10000元借款未约定还款期限，现原告要求还款，故被告刘桂梅应就此承担还款责任，但被告刘强未在该笔借款中签字或捺印，亦无证据证明该笔10000元借款系基于两被告共同的意思表示，原告称借款用于两被告共同生产经营活动，但未提交证据加以证明，原告主张由被告刘强对10000元借款承担还款责任，本院不予支持。本案开庭审理时，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘强、刘桂梅共同偿还原告李建忠借款50000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告刘桂梅偿还原告李建忠借款10000元，限于本判决生产后十日内履行完毕；
三、驳回原告李建忠的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘强、刘桂梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪鹏
二〇一八年七月二十日
书记员 李 伟
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1040号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行
被执行人袁华萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第00619号，依法向被执行人袁华萍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人袁华萍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁华萍（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁华萍（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年四月二十五日
书记员 王鑫威
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初2404号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心。
负责人于永杰，总经理。
委托代理人曹磊，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
委托代理人王振凯，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被告王秀竹。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告王秀竹信用卡纠纷一案，于2018年3月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心委托代理人曹磊、王振凯到庭参加诉讼。被告王秀竹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心诉称，被告在原告处开户办理中信银行信用卡金卡一张，但被告未按约偿还信用卡本金、利息、滞纳金等各种费用，截至2015年8月28日被告欠信用卡本息合计90605.45元，今依法具状起诉，请求法院判令1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本息共计人民币90605.45元（截至2015年8月28日），欠款本金49990.11元，零售利息20564.46元，滞纳金16978.16元，现金利息3072.72，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告王秀竹未答辩。
经审理查明，2012年12月6日，被告王秀竹向原告申请领取中信银行信用卡一张。截止到2015年8月28日，被告尚欠原告借款本息合计90605.45元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、被告消费明细、余额构成表（均为复印件）、被告身份证复印件等证据予以证实，经当庭审查，本院予以采信。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并按原告提供的信用卡领用合约的规定使用信用卡消费，双方形成了合同关系，故合同合法有效，双方均应按合同约定履行权利、义务。被告在持卡消费后应按合同约定的期限及时归还已消费的透支款，截止到2015年8月28日被告尚欠原告本息90605.45元至今未归还原告，已构成严重违约，所以原告要求被告按合同约定承担利息、滞纳金等请求，本院予以支持。被告王秀竹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀竹于本判决生效后十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心本息90605.45元。
二、被告王秀竹于本判决生效后十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心自2015年8月29日起至本判决书生效之日止按照合同约定的利息等损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2065元，公告费600元，由被告王秀竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓林
人民陪审员 徐洪竹
人民陪审员 王乃龙
二〇一八年六月十九日
书 记 员 郭宗宽
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3122执131号
申请执行人张武丽。
被执行人泸溪县金大地化肥有限责任公司。
申请执行人张武丽与被执行人泸溪县金大地化肥有限责任公司民间借贷纠纷一案,(2015)泸民初字第513号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张武丽向本院申请强制执行，要求被执行人于本判决生效后十五日内向申请执行人偿还3998500元。本院于2016年07月26日依法予以立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院经依法向工商、金融、国土、房产及车辆等管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人尚未实现的债权为3998500元。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结(2015)泸民初字第513号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明松
审 判 员 谢兴武
审 判 员 向永健
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 蒋 钰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0891民初625号
原告：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地济宁高新区崇文大道431号。
法定代表人：苏进新，董事长。
委托诉讼代理人：赵海华，男，系公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：宋秋慧，女，系公司员工，特别授权代理。
被告：刘枝，女，1981年4月3日出生，汉族，住山东省成武县。
被告：黄盖中，男，1972年5月18日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。
原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告刘枝、黄盖中借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告济宁英特力小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵海华、宋秋慧出庭参加诉讼，被告刘枝、黄盖中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘枝立即向原告偿还剩余借款本金26308.18元；2.判令被告刘枝立即向原告偿还利息、罚息违约金合计12978.7元（2018年4月18日以后的违约金，以26308.18元为基数，按照年24%继续计算至清偿之日）；3.判令被告刘枝承担本案的诉讼费、律师费、保全费等实现债权的一切费用；4.判令被告黄盖中对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告刘枝向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请借款，2015年7月6日签订了《借款协议》。同日，被告黄盖中签订《连带责任保证书》，并承诺对借款债务承担连带清偿责任。《借款协议》签订后，原告按照约定于2015年7月6日向刘枝发放借款37695元。依据《借款协议》第三条费用的委托支付条款，被告刘枝自愿委托原告从发放的借款中代为支付咨询费2924.1元和服务费4770.90元，共计人民币7695元，并将剩余借款30000元发放至被告刘枝本人账户。借款发放后，被告偿还了8期本息，被告第9期本息应还款日为2016年4月6日，被告逾期未完全履行，经原告多次催款，被告至今再未还款，构成违约。现全部借款均已到期，原告有权根据《借款协议》第五条第5.6款的规定，要求被告刘枝立即归还全部本金和利息，并承担违约责任，同时按《连带责任保证书》的约定，要求被告黄盖中承担连带清偿责任，望判如所请。
被告刘枝、黄盖中均未提交答辩意见。
原告济宁英特力小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告身份证复印件各一份，证明借款人和保证人身份；2、《借款咨询与服务协议》一份，证明被告刘枝与第三方签订协议；3、《借款协议》一份，证明被告刘枝与原告签订了借款合同；4、《连带责任保证书》一份，证明被告黄盖中负有连带保证义务，应当对借款债务承担连带清偿责任；5、还款事项提醒函一份，证明原告提醒被告每期还款额、还款时间及还款后剩余本金数额；6、银行电子回单一份，证明原告按照借款合同约定将借款发放至被告本人账户；服务费对账单及当月银行流水和咨询费对账单及当月银行流水各一份，证明原告按照借款合同中第三条的约定，根据被告的委托向第三方代为支付了咨询费和服务费，并且第三方也收到了该两笔费用；7、借款凭证一份，证明被告确认收到了借款合同中约定的借款金额；8、还款明细一份，证明被告刘枝还款及欠款情况。被告刘枝、黄盖中均未对上述证据提出异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月6日，原告与被告刘枝签订《借款协议》（编号：20150701919），协议约定被告从原告处借款37695元，借款年利率14.4%，还款分期月数24个月，自2015年7月6日起至2017年7月6日止，每月偿还本息1816.98元，还款日期每月6日；被告刘枝委托原告从发放的贷款中代为支付咨询费2924.1元和服务费4770.90元；如被告未按约定还款，则应向出借人支付逾期违约金，即逾期当月应还本息的10%，但不低于100元；从还款日次日起，逾期当月直至借款期结束的应还本息全额的0.05%/日，被告逾期达到15天及以上，出借人有权解除本协议，被告须在出借人提出解除协议之日起三日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金，因被告违约而导致出借人产生的损失，包括本息损失、诉讼费用、调查费用、律师费用及委托其他公民诉讼所产生的差旅费等由被告刘枝承担。同日，被告黄盖中向原告出具《连带责任保证书》，承诺为20150701919号《借款协议》的借款承担连带保证责任，保证期间为两年，自借款协议约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告代被告刘枝向济宁英特力微贷商务信息咨询有限公司代为支付咨询费2924.1元，向金豆普惠金融信息服务有限公司济宁分公司代为支付服务费4770.9元，将剩余贷款30000元发放至被告刘枝本人账户。被告刘枝偿还6期本息后未再还款，截止2016年4月17日，被告刘枝欠原告本金26308.18元。另查明，济宁高新区英特力小额贷款有限公司于2016年12月28日变更名称为济宁英特力小额贷款有限公司。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告刘枝签订《借款协议》，与被告黄盖中签订《连带责任保证书》，均系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告刘枝未向原告按期足额偿还借款本息，构成违约，应承担还款及逾期履行的违约责任，被告黄盖中未承担连带清偿责任，亦构成违约。原告要求被告刘枝偿还借款本金及利息、违约金，要求被告黄盖中承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及违约金，原告庭审中主张按照年利率24%并从2016年4月7日起计算，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关法律规定,本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘枝于判决生效后10日内向原告济宁英特力小额贷款有限公司偿还剩余借款本金26308.18元及利息、罚息、违约金合计12978.7元（违约金以本金26308.18元为基数，自2018年4月18日起按年利率的24%继续计算至清偿之日）；
二、被告黄盖中对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，财产保全费420元，共计820元，由被告刘枝、黄盖中共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李毅君
二〇一八年五月四日
书记员 李旭雯
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执1037号
申请执行人华夏银行股份有限公司大连奥林匹克广场支行，住所地大连市西岗区大同街160、162号。
负责人梁宝华，该支行行长。
被执行人臧晓辉，男，1985年8月16日生，汉族，身份证号码2323031985********，户籍地黑龙江省肇东市德昌乡育民村发财屯**号。
原告华夏银行股份有限公司大连奥林匹克广场支行诉臧晓辉金融借款合同纠纷一案，本院（2016）辽0203民初1716号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人抵押财产暂不具备执行条件，无其他财产可供执行，申请人无法提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0203民初1716号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖金成
助理审判员 曲 峰
助理审判员 郭 松
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李云龙
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执1037号申请执行人华夏银行股份有限公司大连奥林匹克广场支行，住所地大连市西岗区大同街160、162号。负责人梁宝华，该支行行长。被执行人臧晓辉，男，1985年8月16日生，汉族，身份证号码2323031985********，户籍地黑龙江省肇东市德昌乡育民村发财屯**号。原告华夏银行股份有限公司大连奥林匹克广场支行诉臧晓辉金融借款合同纠纷一案，本院（2016）辽0203民初1716号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人抵押财产暂不具备执行条件，无其他财产可供执行，申请人无法提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0203民初1716号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖金成助理审判员  曲 峰助理审判员  郭 松二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李云龙
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第5002号
原告：天津市英强安泰钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场F4-007室）。
法定代表人：张英，经理。
委托诉讼代理人：王紫峰，上海汉商（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘赞，上海汉商（天津）律师事务所律师。
被告：天津市汇天富制衣有限公司，住所地天津市宝坻区马家店示范园区（盛举道6号）。
法定代表人：冯世秀，经理。
委托诉讼代理人：马宝华，该公司员工。
委托诉讼代理人：于世诚，天津文韬律师事务所律师。
第三人：天津市求实建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇政府北侧。
法定代表人：刘香树，经理。
委托诉讼代理人：刘洪彦，天津宝信律师事务所律师。
第三人：段永宽，男，1960年3月28日出生，汉族，居民，住天津市武清区。
原告天津市英强安泰钢铁贸易有限公司与被告天津市汇天富制衣有限公司、第三人天津市求实建筑工程有限公司、第三人段永宽债权人代位权纠纷一案，本院于2015年6月8日立案。原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市英强安泰钢铁贸易有限公司撤诉。
案件受理费18300元，减半收取为9150元，由原告负担。
审 判 长 于德新
审 判 员 刘建宝
人民陪审员 丁建华
二〇一七年一月十日
书 记 员 赵洪磊
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执1233号
何某某、范某某
本院执行的何某某申请范某某婚姻家庭、继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 高明兹
二〇一八年五月十二日
书记员 邓晓飞
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0891民初1180号
原告:太平财产保险有限公司济宁中心支公司,住所地：济宁市环城西路28号。
负责人：刘鹏，经理。
被告：山东申科汽车销售服务集团有限公司，住所地：济宁市327国道以南南营村。
法定代表人：王兆才。
被告：山东申科汽车销售服务集团有限公司金乡分公司，住所地：金乡县城北105国道东侧。
法定代表人：王兆才。
被告：上海通用五菱汽车股份有限公司，住所地：广西柳州市柳南区河西路18号。
法定代表人：陈虹。
原告太平财产保险有限公司济宁中心支公司与被告山东申科汽车销售服务集团有限公司、山东申科汽车销售服务集团有限公司金乡分公司、上海通用五菱汽车股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告太平财产保险有限公司济宁中心支公司撤诉。
案件受理费1696元，减半收取计848元，由原告太平财产保险有限公司济宁中心支公司负担。
审判员 李毅君
二〇一八年五月十八日
书记员 李旭雯
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）曲民初字第1308号
原告王某甲。
原告王某乙。
原告王璐某。
法定代理人王某丁。
被告王某丙。
本院在审理原告王某甲、王某乙、王璐青诉被告王某丙抚养纠纷一案中，原告于2013年5月15日向本院提起撤诉申请。
本院认为，王某丙与王某甲、王某乙、王璐青抚养纠纷一案，在诉讼期间，原告王某甲、王某乙、王璐青向本院提起撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲、王某乙、王璐青撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某甲、王某乙、王璐青负担。
审 判 长 田红志
审 判 员 白学堂
人民陪审员 张书文
二〇一三年三月十五日
书 记 员 刘圆圆
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）曲民初字第1308号
原告王某甲。
原告王某乙。
原告王某丙。
法定代理人王某戊。
被告王某丁，系原告王某甲、王某乙、王某丙父亲。
本院在审理原告王某甲、王某乙、王某丙诉被告王某丁抚养纠纷一案中，原告于2013年5月15日向本院提起撤诉申请。
本院认为，王某丁与王某甲、王某乙、王某丙抚养纠纷一案，在诉讼期间，原告王某甲、王某乙、王某丙向本院提起撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲、王某乙、王某丙撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某甲、王某乙、王某丙负担。
审 判 长 田红志
审 判 员 白学堂
人民陪审员 张书文
二〇一三年三月十五日
书 记 员 刘圆圆
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初2890号
原告宋仲谋，男，汉族。
委托代理人王增强，陕西泰普律师事务所律师。
被告渭南市公共交通总公司（下称公交公司）。
法定代表人王红亮，经理。
委托代理人周超，男，汉族。
原告宋仲谋与被告公交公司客运合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员高晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告宋仲谋的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1465.97元、误工费3700元、护理费700元、住院伙食补助费350元，共计6215.97元;2、诉讼费由被告承担。
被告公交公司的答辩意见：对事故事实及责任划分无异议，该起事故中王峰广承担主要责任，周龙系被告公交公司雇佣的司机，周龙承担本起事故的次要责任，原告宋仲谋系被告公交公司的车上乘坐人，故被告公交公司应承担30%的责任。
经审理查明，2015年7月24日12时许，王峰广驾驶陕E802**号中型自卸货车沿310国道由西向东行驶至310国道1073KM+450M处时，与周龙驾驶陕E997**号大型普通客车（车载：姚红民、李新强、闫金虎、古一平、张青娥、黄淑侠、张会侠、李亚芹、吴敏红、颜颖怡、张君州、张旭清、黄京会、原告宋仲谋）沿310国道由东向西行驶时发生碰撞，致周龙、王峰广、姚红民、李新强、闫金虎、古一平、张青娥、黄淑侠、张会侠、李亚芹、吴敏红、颜颖怡、张君州、张旭清、黄京会、原告宋仲谋受伤，车辆受损，造成车损人伤的交通事故。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇[2015]第534号道路交通事故认定书认定，王峰广应负事故主要责任，周龙应负事故次要责任，姚红民、李新强、闫金虎、古一平、张青娥、黄淑侠、张会侠李亚芹、吴敏红、颜颖怡、张君州、张旭清、黄京会、原告宋仲谋不负事故责任。事故后原告宋仲谋在中铁一局集团中心医院住院治疗7天（2015年7月24日至2015年7月31日），被诊断为：轻度闭合性颅脑损伤；脑震荡；头皮撕脱伤，花费医疗费1465.97元。另查，事故车陕E997**号大型普通客车的实际车主系被告公交公司，周龙系该公司雇佣的司机。
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分。
各方当事人对事故事实及责任划分均无异议。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分。
争议１：原告主张的医疗费1465.97元，是否应予以支持。被告对医疗费票据无异议。
争议２：原告主张的误工费3700元，是否应予以支持。原告认为其住院治疗７天，后医嘱要求需休息一个月，共计算37天，每天按100元计算，被告认为原告应提供工资证明。
争议3：原告主张护理费700元，是否应予以支持。原告主张7天，每天按100元计算，被告认为原告应提供护理人员工资证明。
争议4：原告主张住院伙食补助费350元，是否应予以支持。原告主张7天，每天按50元计算，被告认为每天应以30元计算。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告宋仲谋乘坐被告公交公司车辆而发生事故致原告受伤，被告公交公司依法应对原告的损失承担损害赔偿责任。原被告对事故事实及责任划分无异议，故依法予以确认。原告主张医疗费1465.97元并提供医疗费票据佐证，被告对该证据无异议，故对原告该项诉请依法予以支持。原告主张误工费3700元，其实际住院治疗7天，出院医嘱要求休息一个月，并结合原告伤情，其误工期限应计算为37天，原告主张每天按100元过高，应以80元计算为宜，故误工费应为2960元。原告主张护理费700元，其实际住院7天，每天以80元计算，故护理费应为560元。原告主张住院伙食补助费350元，其主张按每天50元计算过高，应以每天30元计算，故住院伙食补助费应为210元。以上共计5195.97元应由被告公交公司承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告渭南市公共交通总公司赔偿原告宋仲谋医疗费1465.97元、误工费2960元、护理费560元、住院伙食补助费210元共计5195.97元。
二、驳回原告宋仲谋的其余诉讼请求。
以上给付内容限判决书生效后30日内履行完毕。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告渭南市公共交通总公司承担。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 高晓娟
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘 红
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1475号
申请执行人鞠惠荣。
被执行人孙志学。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第621号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人给付1428674.5元。
本案在执行过程中，被执行人工资已被其它案件冻结，本院四查被执行人无其它可供执行财产，此案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第621号民事调解书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李化生
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民辖终127号
上诉人（原审被告）：湖南雷锋建设有限公司，住所地：湖南省长沙市河西雷锋镇。
法定代表人：彭佑文，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘助美，男，1962年8月23日出生，住湖南省新化县。
原审被告：湖南雷锋建设有限公司娄底分公司，住所地：湖南省娄底市娄星区乐坪大道顺丰大酒店六楼。
代表人：刘助礼，该公司经理。
上诉人湖南雷锋建设有限公司因刘助美与湖南雷锋建设有限公司娄底分公司、湖南雷锋建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初606号民事裁定，向本院提起上诉。
湖南雷锋建设有限公司上诉称，本案案由定为民间借贷纠纷，则债权人与债务人应系刘助美与湖南雷锋建设有限公司，该公司的工商注册登记地址和实际经营住所地均在长沙市望城区人民法院管辖地域范围，本案依法应由长沙市望城区人民法院管辖。综上所述，娄底市娄星区人民法院对本案无管辖权，本案应移送长沙市望城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案的借贷关系发生在刘助美与湖南雷锋建设有限公司娄底分公司之间，而该公司的住所地在娄底市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故娄底市娄星区人民法院对该案具有管辖权。上诉人提出本案系民间借贷纠纷，债务人实为湖南雷锋建设有限公司，债务人的工商登记地址与实际住所地均在长沙市望城区，本案应移送长沙市望城区审理的问题，该案的实际债务人的审查系案件实体审查的范畴，在管辖权异议案件中，不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立贤
审判员 李连春
审判员 李芳丽
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 晶
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初8336号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，职务：总经理。
委托代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被告：王宝申，住乌鲁木齐市新市区。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告王宝申供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，原告于2016年12月17日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）退还给原告。
审判员 范 琥
二〇一六年十二月十七日
书记员 井国栋
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执1269号
翟德全、翟德石：
本院执行的翟德全申请翟德石不当得利纠纷一案，经被执行人翟德石自动履行，执行金额130元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 高明兹
二〇一八年五月三十日
书记员 邓晓飞
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初974号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告陈志，男，1969年4月19日出生，汉族，住河北省保定市新市区。
被告朱艳红，女，1968年6月10日出生，汉族，住河北省保定市新市区。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告陈志、朱艳红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告陈志、朱艳红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉称，2009年6月12日，原告与被告陈志签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定，被告陈志向原告借款人民币111000元，期限15年，用于购买乳山银滩祥隆花园17-1-508室房产，被告陈志与被告朱艳红系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，被告陈志多次未按合同约定履行还款义�，依据合同约定，原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还全部借款本息及诉讼费等实现债权的费用，现诉至法院，一、要求被告偿还原告借款本金61906.68元及利息；二、要求判决原告对抵押物享有优先受偿权；三、要求被告承担本案的诉讼费。
被告陈志、朱艳红在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告陈志与被告朱艳红系夫妻关系。2009年5月21日，被告朱艳红在河北省保定市第一公证处进行公证，委托被告陈志代为办理与购房有关的一切事宜，受托人在办理上述事项中签署的有关文件其均予以认可。2009年6月12日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告陈志、朱艳红签订了《个人购房借款/担保合同》，贷款人为原告中国工商银行股份有限公司乳山支行，借款人及抵押人�被告陈志，共同借款人及抵押物共有人朱艳红。合同约定被告陈志、朱艳红向原告中国工商银行股份有限公司乳山支行贷款人民币111000元，用于购买坐落于乳山银滩祥隆花园17-1-508室房产，贷款期限为15年。合同第4.1条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94下浮30%，据此确定年利率为4.158%，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。合同第5.2条约定借款人授权贷款人将贷款分一次划入下列账户（户名：山东久久发置业有限公司，账号：16×××38，开户行：中国工商银行股份有限公司乳山支行），贷款利息自实际放款日起计算。合同第9.1条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条�定的利率基础上加收50%确定。合同第10.2条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第14.1条约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。《抵押物清单》列明抵押物为被告陈志名下坐落于乳山银滩祥隆花园17-1-508室房产。合同第十五条约定抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
另查，合同签订当日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行将贷�本金人民币111000元发放至合同约定的账户，借款凭证载明基准利率为5.94%（年利率），借款当期执行利率为4.158%（年利率）。被告陈志、朱艳红尚欠借款本金人民币61906.68元，并已累计50期未按期偿还借款本息。
再查，2011年11月16日，原、被告在乳山市住房保障和房产管理局就被告陈志名下坐落于乳山银滩祥隆花园17-1-508室房产（房屋所有权证号为乳房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2011第329**号）办理了抵押登记，房屋他项权证号为乳房他证银滩字第11112**号。
上述事实有原告陈述、《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、他项权证、自营历史明细列表等在案为证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告陈志、朱艳红签订的《�人购房借款/担保合同》系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
虽然该借款是以被告陈志的个人名义所欠，但是该借款发生在被告陈志与朱艳红婚姻关系存续期间，而且被告朱艳红作为共同借款人及抵押物共有人在合同上签字确认，对该借款亦知情，属被告陈志与朱艳红合意举债，本院认定该借款为被告陈志与朱艳红的夫妻共同债务。
因原告中国工商银行股份有限公司乳山支行已按合同约定发放借款，但被告陈志、朱艳红多次未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行有权宣布贷款提前到期，要求被告陈志�朱艳红提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求被告陈志、朱艳红偿还借款本金人民币61906.68元及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。
再因原、被告已就被告陈志名下坐落于乳山银滩祥隆花园17-1-508室房产（房屋所有权证号为乳房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2011第329**号）办理了抵押登记，其抵押权已设立，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求对上述抵押物在拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告陈志、朱艳红经送达传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志、朱艳红于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币61906.68元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算至本判决执行之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告陈志名下坐落于乳山银滩祥隆花园17-1-508室房产（房屋所有权证号为乳房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2011第329**号）就拍卖、变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，由被告陈志、朱艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘昱倩
二〇一七年五月八日
书记员 王姣姣
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初3160号
原告：梁山中联混凝土有限公司，住所地：梁山县经济开发区云龙路16号。
法定代表人：刘彬，董事长。
委托诉讼代理人：张媛，山东文思达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：山东贵象房建有限公司，住所地：邹城市峄山路南首（兴隆村）。
法定代表人：王方，总经理。
委托诉讼代理人：林传亮，山东公明政和律师事务所律师，特别授权代理。
原告梁山中联混凝土有限公司与被告山东贵象房建有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。诉讼过程中，原告申请对《预拌混凝土买卖合同》中山东贵象房建有限公司的公章真实性进行鉴定，本院予以准许。鉴定结论作出后，原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁山中联混凝土有限公司撤诉。
案件受理费866元，由原告梁山中联混凝土有限公司负担。
审 判 长 田常明
人民陪审员 陈成林
人民陪审员 陈宪文
二〇一八年八月十三日
书 记 员 郝莹莹
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初3521号
原告：山东泰山电工电器有限公司，住所地泰安市泰山工业园区。
法定代表人：侯传新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许晓，山东华林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛宝同，山东华林律师事务所律师。
被告：鼎成电力设备销售（天津）有限公司，住所地天津市武清区。
法定代表人：查超麟，该公司董事长。
被告：四川鼎成电力工程有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：查超麟，该公司董事长。
原告山东泰山电工电器有限公司与被告鼎成电力设备销售（天津）有限公司、四川鼎成电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告山东泰山电工电器有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的行使，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东泰山电工电器有限公司撤回起诉。
案件受理费2880元，财产保全费2020元，共计4900元，由原告山东泰山电工电器有限公司负担。
审 判 员 韩 晔
二〇一八年九月十二日
法官助理 冯绥绥
书 记 员 王 静