wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0411刑初51号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人钱小芳，女，1952年12月18日出生于江苏省常州市，汉族，文盲，无业，住常州市新北区。2013年12月因传播邪教宣传品被行政拘留十日。现因本案于2016年10月30日被刑事拘留，2016年11月11日被逮捕，2017年2月14日被取保候审。现在家。
辩护人贡蕾，江苏源博律师事务所律师。
常州市新北区人民检察院以被告人钱小芳犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关决定撤回起诉。
本院认为，公诉机关在宣告判决前撤回起诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下:
准许公诉机关常州市新北区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定,可在接到裁定书的第二日起五日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 邹 玥
人民陪审员 汪克良
人民陪审员 谈志平
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 史璞頔
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大安民初字第98号
原告：韩德雨，男，汉族，1984年10月18日生，农民，现住大安市。身份证号码。
被告：刘冰，男，汉族，1987年7月19日出生，现住大安市。
本院在审理原告韩德雨诉被告刘冰身体权纠纷一案中，原告韩德雨因涉嫌刑事犯罪，经本院批准于2015年4月22日被大安市公安局执行逮捕，属于因不可抗拒的事由，不能参加本案诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 吴多广
审判员 王化龙
审判员 李洪涛
二〇一五年五月十八日
书记员 王鑫程
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大安民初字第98号
原告：韩德雨，男，汉族，1984年10月18日生，农民，现住大安市。
被告：刘冰，男，汉族，1987年7月19日出生，大安市农村信用合作联社职工，现住大安市。
本院在审理原告韩德雨诉被告刘冰身体权纠纷一案中，原告韩德雨因涉嫌刑事犯罪，经本院批准于2015年4月22日被大安市公安局执行逮捕，属于因不可抗拒的事由，不能参加本案诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 吴多广
审判员 王化龙
审判员 李 洪 涛
二〇一五年五月十八日
书记员 王 鑫 程
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第1328号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（代码：25643084-8），住所地：宁波开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：张敏杰，男，1980年1月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：周宋杰，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告张敏杰、周宋杰物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司于2010年7月2日以两被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以两被告已履行付款义务为由向本院申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一〇年七月二日
代书记员 张丽丽
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更979号
罪犯孙博，男，1989年10月12日出生，汉族，初中文化，吉林省磐石市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2011年8月11日作出（2011）吉中刑初字第29号刑事判决，以被告人孙博犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。同案被告人刘国梁不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2011年11月25日作出（2011）吉刑一终字第134号刑事判决，维持对被告人孙博的定罪及量刑。2014年10月31日经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关吉林省吉林监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯孙博能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯孙博在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯孙博减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年9月11日起至2023年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 陈 宇
代理审判员 王 雪
二〇一六年十一月三日
书 记 员 路其会
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1131号
原告：胡道明，1979年7月7日生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：谢翠明，1974年6月5日生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在审理原告胡道明与被告谢翠明建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告胡道明于2016年6月12日向本院提出申请，要求撤回对被告谢翠明的起诉。
本院认为，原告胡道明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡道明撤回对被告谢翠明的起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告胡道明承担。
代理审判员 王中杰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈 馨
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执1038号
申请执行人：田志芳，男，1992年6月11日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：田金银，男，1987年4月19日出生，汉族，住高碑店市。
本院在执行申请执行人田志芳与被执行人田金银身体权纠纷一案中，当事人双方达成和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2016）冀0684民初字第2148号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郭 亮
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初2006号
原告蔡某某，女，1986年3月10日生，汉族，农民。
被告褚某某，男，1983年5月24日生，汉族，农民。
本院在审理原告蔡某某与被告褚某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月28日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李中伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 蒋国举
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16087号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告田健民。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告田健民信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告田健民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24，740.53元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24，740.53元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初1914号
原告：朱云天，男，汉族，1964年9月2日出生，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：宋学武，金博大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙凯，金博大律师事务所实习律师。
被告：于振艳，男，汉族，1969年12月26日出生，住河南省郸城县。
第三人：于大志，男，汉族，1990年3月8日出生，住河南省郸城县。
原告朱云天与被告于振艳、第三人于大志债权人撤销权纠纷一案，原告朱云天于2017年2月15日向河南省太康县人民法院提起诉讼。河南省太康县人民法院于2017年2月24日作出（2017）豫1627民初864号民事裁定书，将本案移送河南省郸城县人民法院处理，本院于2017年5月5日立案。诉讼中，原告朱云天以“被告于振艳、第三人于大志住所地与实际住所地不符，电话无法接通，不便开庭审理”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告朱云天申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱云天撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告朱云天负担。
审判员 赵文学
二〇一七年五月二十四日
书记员 王秀秀
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民金初字第94号
原告南乐县农村信用合作联社。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族。
被告肖战军，男，1974年6月15日出生，汉族。
被告肖国现，男，1977年5月3日出生，汉族。
被告肖合宽，男，1969年7月10日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告肖站军、肖国现、肖合宽兵金融借款合同纠纷一案，于2015年3月31日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜、被告肖合宽到庭参加诉讼，被告肖�军、肖国现兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2013年4月29日，被告肖战军因蔬菜种植需要从原告下属福堪信用社借款50000元，并提供肖国现、肖合宽作担保。双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同签订后，原告依约将借款以转帐方式转付到被告肖战军在原告处开设的存款帐户内。借款到期后，经多次催要至今未付，请求法院依法判令被告肖战军偿还原告借款本金50000元及利息，被告肖国现、肖合宽承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告肖站军、肖国现未作答辩。
被告肖合宽辩称，借款、担保均属实，这笔贷款实际是肖合宽使用，同意偿还，但是现在没有偿还能力。
原告就其诉讼主张提供有，1.贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、存款凭条、银行借方传票、贷款�据放款信息单各一份，证明上述事实；2.原告法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告为适格当事人。
被告肖站军、肖国现、肖合宽兵均未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2013年4月29日，被告肖战军因蔬菜种植需要从原告下属福堪信用社借款50000元，并提供肖国现、肖合宽作担保。双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告肖战军因蔬菜种植需要借到原告下属福堪信用社人民币50000元，借款期限自2013年4月29日至2014年4月29日止，借款月利率为10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。肖国现、肖合宽对此笔借�承担连带保证责任，担保的范围是主合同项下全部债务等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于2013年4月29日将50000元借款以转帐方式，转付到被告肖战军在原告处开设的存款帐户内。借款到期后经多次催要至今未付，原告诉至法院，请求法院依法判令被告肖战军偿还原告借款本金50000元及利息，被告肖国现、肖合宽承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告下属福堪信用社与被告肖站军、肖国现、肖合宽兵经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告肖站军存款帐户内，履行了其义务，而被告肖站军在借款逾期后，经原告多次催要拒不履行还款义务，违背合同约定，故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告肖国现、肖合宽作为被告肖站军向原告借款的担保人，应依约对被告肖站军给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告肖站军追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖站军于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2013年4月29日起计算至债务人履行债务完毕之日止）。被告肖国现、肖合宽对被告肖站军给付原告借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1050元，由被告肖站军、肖国现、肖合宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
代理审判员 王 帅
人民陪审员 潘贵安
二〇一五年七月八日
书 记 员 王晓楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初7220号
原告：王某，男，1978年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路。
法定代表人：王迎春，总经理。
委托诉讼代理人：朱绍杰，该公司员工。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路（喀什银瑞林国际大酒店）。
法定代表人：白中杰，该公司总经理。
原告王某与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林大酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林大酒店的委托诉讼代理人朱绍杰到庭参加了诉讼，被告喀什银瑞林大酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司立即返还借款本金9万元。2.喀什银瑞林大酒店对上述借款本金承担连带担保责任。3.本案诉讼费用由安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店负担。事实和理由：安徽银瑞林国际大酒店向王某借款9万元，双方签订了《借款协议》，约定：“借款期限为一年，年利率为18%”。喀什银瑞林大酒店为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与王某签订了《担保合同》，担保合同约定，喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店承担连带保证责任，保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。案涉借款到期后，安徽银瑞林大酒店未能按期归还借款，喀什银瑞林大酒店亦未履行连带保证义务，王某多次催要未果。为维护自己的合法权益遂起诉至法院，恳请法院判如所请。
安徽银瑞林大酒店辩称，对于王某主张的借款本金9万元无异议，且上述借款本金尚未归还。
喀什银瑞林大酒店未作答辩。
王某围绕诉讼请求依法提交了借据、借款协议、担保合同。安徽银瑞林大酒店对上述证据真实性、合法性、关联性无异议，喀什银瑞林大酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院对上述证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月9日，安徽银瑞林大酒店向王某借款9万元，双方签订借款协议一份。借款协议约定，借款金额为9万元，借款期限为一年，自2014年9月9日至2015年9月9日。借款协议中，借款利率处注明“三个月以内按银行同期活期利率计算、3-6个月（不满6个月）按6%年利率、6个月-
一年（已满6个月，不满一年）按12%年利率、满一年按18%年利率”。协议还约定，安徽银瑞林大酒店以本酒店营业收入为保障，到期还本付息。如需本金延续，可结清利息。中途如提前支取，需提前15天预约，根据实际借款时间，利率按协议执行，还款时以借据为准。”同日，安徽银瑞林大酒店向王某出具一张金额为9万元的借据。借据载明，出借方式为现金，收款事由为暂借款。
就该笔金额为9万元的借款，王某与安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店签订了一份担保合同。担保合同约定，由喀什银瑞林大酒店为安徽银瑞林大酒店向王某借款9万元提供连带责任保证，担保期限为自2014年9月9日起至实际还本付息之日止。担保范围均包括本合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。担保合同还就争议解决等进行了约定。该份担保合同的落款日期为2014年9月9日。
案涉借款协议签订后，安徽银瑞林大酒店未能支付利息也未能偿还本金，王某遂于2016年10月10日诉至法院，要求判如所请。
本院认为，根据借款协议、借据、担保合同以及当事人的庭审陈述，可以认定案涉借款真实存在且借款本金为9万元。王某与安徽银瑞林大酒店约定，案涉借款的借款期限为一年，自2014年9月9日至2015年9月9日，现借款期限业已届满，安徽银瑞林大酒店未能偿还借款本金，王某主张安徽银瑞林大酒店偿还借款本金9万元，符合法律规定，本院予以支持。
关于喀什银瑞林大酒店的责任认定。喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店的涉案借款提供连带责任保证，保证范围包括合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间为自2015年9月9日起至实际还本付息之日止，根据相关法律规定，保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。王某于2016年10月10日诉至法院，未超过保证期间，故喀什银瑞林大酒店应当就涉案借款本金承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金9万元；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对本判决第一项确定的被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吕 炎
二〇一六年十二月二十六日
书记员 成婷婷
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0103民初7220号原告：王某，男，1978年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路。法定代表人：王迎春，总经理。委托诉讼代理人：朱绍杰，该公司员工。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路（喀什银瑞林国际大酒店）。法定代表人：白中杰，该公司总经理。原告王某与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林大酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林大酒店的委托诉讼代理人朱绍杰到庭参加了诉讼，被告喀什银瑞林大酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司立即返还借款本金9万元。2.喀什银瑞林大酒店对上述借款本金承担连带担保责任。3.本案诉讼费用由安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店负担。事实和理由：安徽银瑞林国际大酒店向王某借款9万元，双方签订了《借款协议》，约定：“借款期限为一年，年利率为18%”。喀什银瑞林大酒店为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与王某签订了《担保合同》，担保合同约定，喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店承担连带保证责任，保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。案涉借款到期后，安徽银瑞林大酒店未能按期归还借款，喀什银瑞林大酒店亦未履行连带保证义务，王某多次催要未果。为维护自己的合法权益遂起诉至法院，恳请法院判如所请。安徽银瑞林大酒店辩称，对于王某主张的借款本金9万元无异议，且上述借款本金尚未归还。喀什银瑞林大酒店未作答辩。王某围绕诉讼请求依法提交了借据、借款协议、担保合同。安徽银瑞林大酒店对上述证据真实性、合法性、关联性无异议，喀什银瑞林大酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月9日，安徽银瑞林大酒店向王某借款9万元，双方签订借款协议一份。借款协议约定，借款金额为9万元，借款期限为一年，自2014年9月9日至2015年9月9日。借款协议中，借款利率处注明“三个月以内按银行同期活期利率计算、3-6个月（不满6个月）按6%年利率、6个月-一年（已满6个月，不满一年）按12%年利率、满一年按18%年利率”。协议还约定，安徽银瑞林大酒店以本酒店营业收入为保障，到期还本付息。如需本金延续，可结清利息。中途如提前支取，需提前15天预约，根据实际借款时间，利率按协议执行，还款时以借据为准。”同日，安徽银瑞林大酒店向王某出具一张金额为9万元的借据。借据载明，出借方式为现金，收款事由为暂借款。就该笔金额为9万元的借款，王某与安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店签订了一份担保合同。担保合同约定，由喀什银瑞林大酒店为安徽银瑞林大酒店向王某借款9万元提供连带责任保证，担保期限为自2014年9月9日起至实际还本付息之日止。担保范围均包括本合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。担保合同还就争议解决等进行了约定。该份担保合同的落款日期为2014年9月9日。案涉借款协议签订后，安徽银瑞林大酒店未能支付利息也未能偿还本金，王某遂于2016年10月10日诉至法院，要求判如所请。本院认为，根据借款协议、借据、担保合同以及当事人的庭审陈述，可以认定案涉借款真实存在且借款本金为9万元。王某与安徽银瑞林大酒店约定，案涉借款的借款期限为一年，自2014年9月9日至2015年9月9日，现借款期限业已届满，安徽银瑞林大酒店未能偿还借款本金，王某主张安徽银瑞林大酒店偿还借款本金9万元，符合法律规定，本院予以支持。关于喀什银瑞林大酒店的责任认定。喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店的涉案借款提供连带责任保证，保证范围包括合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间为自2015年9月9日起至实际还本付息之日止，根据相关法律规定，保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。王某于2016年10月10日诉至法院，未超过保证期间，故喀什银瑞林大酒店应当就涉案借款本金承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金9万元；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对本判决第一项确定的被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 吕 炎二〇一六年十二月二十六日书记员 成婷婷附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第385号
罪犯宋棉刚，现在天津市河西监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2006年4月6日作出（2006）辰刑初字第123号判决，以被告人宋棉刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑三年五个月。
执行机关河西监狱于2013年1月29日提出减刑建议书，并于2013年2月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年四个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋棉刚减去有期徒刑一年四个月。罚金人民币1000元不变。
（刑期自2005年6月25日至2013年9月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年二月二十六日
书记员 郭 婧
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更20号
罪犯洛桑，男，1986年2月10日出生，藏族，西藏自治区拉萨市人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2012年11月1日作出（2012）城刑一初字第132号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币5000元（刑期自2012年4月19日起至2016年12月18日止）。2012年11月15日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2016年1月4日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、罚金还款情况说明等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯洛桑准予减刑六个月（减刑后的刑期至2016年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 次 央
审 判 员 高 小 红
助理审判员 索朗卓玛
二〇一六年一月十八日
书 记 员 尼玛央宗
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终9号
上诉人（一审被告）：义马煤业（集团）宏泰房产开发有限责任公司,住所地：义马市银杏路,组织机构代码：70666944-3。
法定代表人：卜宪乐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：普庆光，男，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王云燕，河南恒翔律师事务所律师,代理权限为一般代理。
被上诉人（一审原告）：ＸＸ，男，1982年10月30日出生，汉族，住义马市。
上诉人义马煤业（集团）宏泰房地产开发有限责任公司（以下简称：义马宏泰房地产开发任公司）因与被上诉人ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，不服义马市人民法院（2017）豫1281民初1365号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人义马宏泰房地产开发任公司上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发还重审。事实与理由：上诉人没有办理房地产权属证书的权力，仅有协助办证的义务，被上诉人的该项请求没有法律依据；被上诉人主张的违约金已经超过2年诉讼时效；上诉人不应退还多缴纳的税款；现阶段不能退还多收的房款。
ＸＸ向一审法院提出诉讼请求：请求法院判决1、被告立即办理权属登记（办理不动产证）并承担逾期办理房产证违约金10900元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月20日,原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于义马市银杏国际花园小区3号楼28层03房的房屋一套出售给原告，建筑面积141.23平方米，价款363385元。被告应在约定期限交房，交房后360天办理权属登记，否则承担已付房款3%违约金。原告按照约定全额支付了购房款，但约定办理权属登记期间已过，被告却没按照约定给原告办理房产证及土地使用证，已经构成违约，承担已付房款3%违约金，故按照法律规定诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。
义马宏泰房地产开发任公司一审辩称，答辩人是一个协助办理房产证的义务，并不是办理房产证的，原告要求退回多收的房款及利息没有法律依据，应该予以驳回，原告要求的违约金已超两年诉讼时效，已经丧失胜诉权，应当依法予以驳回。
一审法院查明：2013年1月20日，原，被告签订商品房买卖合同，按照合同第三、四、五、十五条约定：被告将于义马市银杏国际花园小区3号楼28层03房的房屋一套出售给原告，建筑面积141.23平方米，价款363385元；建筑面积以产权登记面积为准，据实结算，多退少补；被告交房后，应当在房屋交付后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价3%向买受人支付违约金。房屋交付后原告实际支付房款363385元，被告未在约定期限内给原告时办理房地产权属证书。
一审法院认为，原、被告签订商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告依合同约定交付被告购房款及契税被告代收款后；被告将商品房交付原告后未按合同约定及时将办理房产证的相关材料交付房产登记部门，构成违约，原告要求被告承担逾期办理房产证的损失，理由正当，依法应予支持。原告要求被告承担超出房款3%的违约金的部分，没有事实和理由，本院不予支持，原告主张被告返还多收取的物业费、暖气费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第三款，第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告义马煤业（集团）宏泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起90日内将原告ＸＸ办理房屋权属登记的资料报产权登记机关备案，并办理房地产权属证书。二、义马煤业（集团）宏泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ逾期办理房地产权证书的违约金10900元。案件受理费72元，减半收取36元，被告义马煤业（集团）宏泰房地产开发有限责任公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审查明：2017年12月9日，一审法院对一审判决进行了裁定补正，将（2017）豫1281民初1365号民事判决书中判决第一项的“并办理房地产权属证书”补正为“并协助办理房地产权属证书”。二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为，第一，2017年12月9日，一审法院已经对一审判决进行了裁定补正，将（2017）豫1281民初1365号民事判决书中判决第一项的“并办理房地产权属证书”补正为“并协助办理房地产权属证书”。第二，在本案中，就涉案房屋办证问题，义马宏泰房地产开发公司未按合同约定向产权登记机关提交办理房屋权属登记资料的不作为违约行为一直处于持续状态，故上诉人称ＸＸ起诉主张违约金超过诉讼时效的理由不能成立，不予支持。第三，上诉人上诉称上诉人不应当退还多缴纳的税款、现阶段不能退还多收的房款问题，经查一审法院判决并无此项内容。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费72元，由义马煤业（集团）宏泰房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李占通
审判员 景志贤
审判员 乔建刚
二〇一八年一月十九日
书记员 马志光
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终9号
上诉人（原审原告）古淑萍，女，1971年9月15日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人邓康，河南康研律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）姚彩云，女，1962年10月4日出生，汉族，住义马市。
委托诉讼代理人秦晓品，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人周正，男，汉族，河南省洛阳市洛龙区。系被上诉人儿子。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解提起反诉等。
上诉人古淑萍与被上诉人姚彩云民间借贷纠纷一案，不服义马市人民法院作出的（2015）义民初字第636号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院在审理过程中，2017年3月20日上诉人古淑萍申请撤回一审起诉及二审上诉。
本院经审查认为，上诉人古淑萍申请撤回上诉及原审起诉均符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下:
一、准许上诉人古淑萍撤回二审上诉；
撤销义马市人民法院（2015）义民初字第636号民事判决；
准许上诉人古淑萍撤回原审起诉。
一审案件受理费3020元，减半收取1510元；二审案件受理费2300元，减半收取1150元；均由古淑萍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范俊洁
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一七年三月二十日
书记员 张 鹤
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫12民终9号上诉人（原审原告）古淑萍，女，1971年9月15日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人邓康，河南康研律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）姚彩云，女，1962年10月4日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人秦晓品，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人周正，男，汉族，河南省洛阳市洛龙区。系被上诉人儿子。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解提起反诉等。上诉人古淑萍与被上诉人姚彩云民间借贷纠纷一案，不服义马市人民法院作出的（2015）义民初字第636号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。本院在审理过程中，2017年3月20日上诉人古淑萍申请撤回一审起诉及二审上诉。本院经审查认为，上诉人古淑萍申请撤回上诉及原审起诉均符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下:一、准许上诉人古淑萍撤回二审上诉；撤销义马市人民法院（2015）义民初字第636号民事判决；准许上诉人古淑萍撤回原审起诉。一审案件受理费3020元，减半收取1510元；二审案件受理费2300元，减半收取1150元；均由古淑萍负担。本裁定为终审裁定。审判长  范俊洁审判员  王永建审判员  宋东飞二〇一七年三月二十日书记员  张 鹤
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初4252号
原告:倪某，女，1989年10月2日生，汉族，住石家庄市藁城区，
被告:龚某，男，1987年4月14日生，汉族，住石家庄市藁城区，
原告倪某诉被告龚某离婚纠纷一案，本院受理后，原告倪某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪某撤回对被告龚某的诉讼请求，是依法处分自己的权利且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告倪某负担。
审判员 张 卿
二〇一七年九月十九日
书记员 石玲玲
山西省泽州县人民法院
民事裁定书
（2018）晋0525财保39号
申请人：山西泽州农村商业银行股份有限公司,住所地：晋城市城区泽州路1325号。
法定代表人：郭明宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈军峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：晁启明，该公司员工。
被申请人：郭前进，男，1975年9月16日出生，汉族，泽州县山河镇人。
被申请人：时晋先，女，1979年10月21日出生，汉族，泽州县山河镇人。
申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被申请人郭前进、时晋先诉前财产保全一案，申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2018年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭前进、时晋先的银行存款查询并冻结被申请人郭前进、时晋先的银行存款10000元，申请人以其公司财产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭前进、时晋先的银行存款10000元。
案件申请费120元，由申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员张丽芳
二○一八年七月二十三日
书记员郭京
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院民事裁定书（2018）晋0525财保39号申请人：山西泽州农村商业银行股份有限公司,住所地：晋城市城区泽州路1325号。法定代表人：郭明宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈军峰，该公司员工。委托诉讼代理人：晁启明，该公司员工。被申请人：郭前进，男，1975年9月16日出生，汉族，泽州县山河镇人。被申请人：时晋先，女，1979年10月21日出生，汉族，泽州县山河镇人。申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被申请人郭前进、时晋先诉前财产保全一案，申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2018年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭前进、时晋先的银行存款查询并冻结被申请人郭前进、时晋先的银行存款10000元，申请人以其公司财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭前进、时晋先的银行存款10000元。案件申请费120元，由申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员张丽芳二○一八年七月二十三日书记员郭京
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0526财保38号
申请人：毛山林，男，汉族，1938年7月15日生，住任县，系死者丈夫。
申请人：毛建军，男，汉族，1976年6月25日生，住任县，系死者长子。
申请人：毛二军，男，汉族，1972年4月8日生，住任县，系死者次子。
申请人：毛玉珍，女，汉族，1963年5月24日生，住邢台市邢台经济开发区，系死者长女。
申请人：毛玉平，女，汉族，1965年8月9日生，住任县，系死者次女。
申请人：毛建平，女，汉族，1969年11月17日生，住邢台市新和县，系死者三女。
被申请人：郭孟迪，男，汉族，1990年8月27日生，住任县。
申请人毛山林、毛建军、毛二军、毛玉珍、毛玉平、毛建平于2018年8月15日向本�申请诉前财产保全，请求对被申请人郭孟迪驾驶的冀Ｅ×××××“东风”牌轻型货车进行扣押，担保人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司提供15000元保单担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人郭孟迪驾驶的冀Ｅ×××××“东风”牌轻型货车一辆，期限为一年。
案件申请费170元，由申请人毛山林、毛建军、毛二军、毛玉珍、毛玉平、毛建平负担，申请人提起诉讼时可列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张丽红
二〇一八年八月十五日
书记员 周会娟
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1033民初258号
原告：赵XX，女，1956年6月20日生，汉族，住蒲县。
被告：贺XX，男，1952年4月14日生，汉族，住蒲县。
被告：张XX，女，1958年4月28日生，汉族，住蒲县。（贺XX妻子）
原告赵XX与被告贺XX、张XX提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵XX、被告贺XX、张XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵XX向本院提出的诉讼请求：1.要求被告赔偿原告误工收入2万元、营养费5000元、残疾生活补助及赔偿金5万元�精神损害赔偿2.5万元，共计10万元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村村民。2018年农历2月4日早7时，被告雇佣原告为其打玉米时，右手手指受伤，造成右手食指、中指创伤性指末节离断，后在蒲县人民医院住院治疗半个月，被告支付的医疗费用。原告出院后经村委及村民小组调解此事，被告均已无钱为由拒绝了事。现特提起诉讼，希望被告根据法律规定对其予以赔偿。
被告贺XX辩称，雇佣原告打玉米是妻子叫来的，打玉米时因身体原因其并不在家中，得知原告受伤便立即送往医院治疗。原告出院是治疗终结，并未催促其出院。回村后因农忙还没来得及解决此事，原告便起诉。原告受伤是因其自身不小心造成，因此不同意赔偿。
被告张XX辩称，原告手指受伤是因为其与旁观人员讲话不注意造成的，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，二被告系夫妻。2018年农历2月4日早上，被告贺XX、张XX家中用玉米脱粒机打玉米棒时，贺XX因身体原因不能参加，张XX便雇佣来原告赵XX二人一同打玉米。期间因玉米棒卡机出现故障，二人停机排除故障后，被告张XX去合电闸，原告赵XX没有注意到，造成机器启动后，原告右手食指、中指夹进皮带轮中受伤。被告贺XX在外闻讯后立即将原告送往蒲县人民医院治疗，共住院15天，被告支付医疗费用8788.17元。原告出院后，被告又支付1000元及营养品。原告损伤经山西省洪洞司法鉴定中心伤残鉴定，赵XX右手食指、中指末节缺失，构成X级伤残。原告赵XX属农村户籍。
上述事实，有原告提供住院病历、费用清单、司法鉴定意见书及双方当庭陈述印证在案。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当�担赔偿责任。本案原告受被告贺XX、张XX家庭雇佣打玉米，双方形成雇佣关系。原告在雇佣打玉米过程中右手受到伤害，二被告作为雇主，依法应承担主要赔偿责任；原告赵XX在雇佣活动中自身未注意安全，对损害结果的发生亦存在一定过错，自身应承担相应责任。原告赵XX的经济损失为：①医疗费8788.17元；②住院伙食补助费1500元（100元×15天）；③营养费450元（30元×15天）；④护理费1500元（100元×15天）；⑤误工费9000元（100元×90天）；⑥伤残赔偿金21576元（10788元×20年×10%）；⑦精神损害抚慰金5000元；⑧鉴定费2000元，以上共计49814.17元，由被告承担75%即37360.63元；剩余25%由原告自行承担。关于原告赵XX的其他诉讼请求，无提供证据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贺XX、张XX于本判决生效后十日内赔偿原告赵XX医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计37360.63元。（已付9788.17元）
二、驳回原告赵XX的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告承担805元，原告承担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或�表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 亢红翔
二〇一八年八月七日
书记员 许 蕾
山西省黎城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0426民初548号
原告：王某某，男，1976年3月27日出生，汉族，山西省黎城县人，住黎城县。
委托诉讼代理人：刘巧锋（王秀军妻子），女，1980年1月11日出生，山西省黎城县人，住址同上。
被告：路某某，男，1965年9月9日出生，汉族，山西省黎城县人，住黎城县。
原告王某某与被告路某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告王某某于2018年7月20日以该纠纷庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其意思真实表示且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王某某负担。
审判员杨明伟
二〇一八年八月二日
书记员桑小清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省黎城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0426民初548号原告：王某某，男，1976年3月27日出生，汉族，山西省黎城县人，住黎城县。委托诉讼代理人：刘巧锋（王秀军妻子），女，1980年1月11日出生，山西省黎城县人，住址同上。被告：路某某，男，1965年9月9日出生，汉族，山西省黎城县人，住黎城县。原告王某某与被告路某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告王某某于2018年7月20日以该纠纷庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其意思真实表示且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王某某负担。审判员杨明伟二〇一八年八月二日书记员桑小清
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初7896号
原告：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所：天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。
负责人:布玉新，行长。
委托诉讼代理人：白云龙，男，哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行客户经理。
被告：陈旺，男，1963年6月14日出生，汉族，住。
被告：赵国，男，1958年2月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：张燕明，男，1966年6月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：王金文，男，1956年7月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：陈英，男，1969年5月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被告陈旺、王金文、陈英、赵国、张燕明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白云龙到庭参加诉讼。被告陈旺、王金文、陈英、赵国、张燕明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、请求法院判令被告陈旺偿还原告借款本金48000元，利息28265.48元，共计76265.48元（截止到2018年6月27日），利息支付至实际偿还日；二、判令被告陈英、张燕明、赵国、王金文对上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：五被告于2014年11月24日与原告签订农户联保贷款合同，约定被告陈旺借款48000元，借款期限12个月，借款利率为年利率11.88%，还款方式为一次性还本付息，于2015年11月23日归还贷款本金48000元及全部利息。五人自愿组成联保小组，所有借款人对其中任意一人借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款。借款到期后，被告陈旺未按约偿还。原告多次向陈旺及其他保证人催要，均拒绝还款。
被告陈旺、王金文、陈英、赵国、张燕明未答辩。
原告就诉讼请求向法庭提交农户联保贷款合同、农户借款凭证、欠款余额确认表、邮政速递查询单，用以证明借款及向五被告催收贷款的事实。五被告未到庭，放弃质证权利，本院对以上证据予以确认。
本院经审理查明，2014年11月24日，被告陈旺、王金文、陈英、赵国、张燕�与原告签订了农户联保贷款合同。合同约定：以上五人自愿组成联保小组，其中陈旺从原告处借款48000元，借款期限12个月；年利率为11.88%；还款方式一次性还本付息，于2015年11月23日归还贷款本金48000元及全部利息。所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，担保期间为每笔借款到期之日起两年；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50％的逾期利息。合同签订后，原告按约定交付陈旺借款48000元，双方办理了借据手续。借款到期后，陈旺未按时偿还全部借款本息。被告王金文、陈英、赵国、张燕明亦未代其清偿。截至2018年6月27日，陈旺共拖欠原告到期借款本金48000元，利息28265.48元，共计76265.48元。原告催要无果，诉至本院。
另查，原告曾于2017年11月10日通过快递向五被告寄送催收贷款通知书，要求五被告尽快偿还贷款及履�保证责任。
本院认为，原告与五被告签订的农户联保贷款合同真实有效，双方之间的金融借款、保证合同关系依法成立，本院予以确认。原告已按合同约定履行交付借款义务，被告陈旺理应按照合同约定期限偿还全部借款本息。陈旺未按期偿还借款本息，被告王金文、陈英、赵国、张燕明作为该笔借款的连带保证责任人，在原告于保证期间主张保证责任的情况下，亦未按约履行保证责任，均构成违约，应承担违约责任。
综上，原告诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈旺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行支付借款本金48000元，利息28265.48元，共计76265.48元（截至2018年6月27日），及余欠逾期利息（自2018年6月28日起至实际给付之日止，按合同约定逾期贷款利率计算）；
二、被告王金文、陈英、赵国、张燕明对本判决第一项借款本息承担连带保证责任；
三、被告王金文、陈英、赵国、张燕明在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告陈旺追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元（已减半收取），由被告陈旺、王金文、陈英、赵国、张燕明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一八年八月九日
书记员 盛长普
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
�二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0526民初1629号
原告：邢台万力工程机械有限公司，住所地邢台市桥东区邢州大道。
法定代表人：苗利民，该公司总经理。
被告：孙志春，男，1954年2月26日出生，汉族，农民，群众，现住任县。
原告邢台万力工程机械有限公司与被告孙志春分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台万力工程机械有限公司法定代表人苗利民、被告孙志春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢台万力工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告山东临工牌（型号：LG953）装载机一辆，和赔偿原告12万元租金费，并承担由此产生的其它一切损失，包括此次诉讼费用。事实和理由：2014年7月26日，张彦敏、张立东父子在原告处购买山东临工牌（型号：LG953）装载机一辆，双方签订经过公证的《协议书》。协议约定价款32.5万元，张彦敏、张立东提车时首付5万元，余款27.5万元，分别应于2014年8月20日至2015年7月20日共12个月，每月支付2.3万元分期付清。协议还约定，如分期款未还清，装载机所有权归原告，购买方不得私自转让、抵押、变卖。否则原告将追究购买方责任。2014年7月16日，张彦敏、张立东父子在原告处将装载机开走。据张彦敏、张立东称，装载机用于租赁被告场地进行石料加工。然而，截止2015年10月份，张彦敏、张立东还有欠款23万元未付。不料，被告以与张彦敏、张立东由经济纠纷为由，在原告及张彦敏、张立东不知情的情况下，将原告所有权的装载机强行开走，经原告多次与被告交涉让其返还装载机未果。综上所述，为保护原告的合法权益，依照法律的相关规定，请求判令被告，返还原告装载机和赔偿原告12万元租金费并承担因被告这种行为给原告造成一切损失及此次诉讼费。原告向本院提交的证据有公证书、欠款条复印件、证明复印件、刘艳召证明、证人周某和赵某证言。
孙志春辩称，我不认识原告，我本人没有与原告发生业务往来，我没有在原告处购买装载机，我也没有扣押原告装载机，对于这件事我一点责任也没有。只是张彦敏租用我的场地，我们是租赁关系，我的场地费张彦敏还没有给我呢，张彦敏的债务我不清楚，我没有扣原告装载机。原告是在弄虚作假，原告没有与我见过面，只要原告提供实质证据，我接受。没有人找我说过这事，我没有扣原告的装载机，我不承担这个责任。
经本院审理查明，2014年7月16日原告与张彦敏（张彦敏，男，1958年2月18日出生，住平乡县，身份证号码：）签订装载机分期付款买卖合同，该协议载明，由张彦敏购买原告山东临工牌LG953型号装载机一台，车架号E9011956，发动机号1214D022736，装载机车价325000元，分期付款，在2015年7月20日前全部付清，此装载机在余款未付清前，所有权归原告，张彦敏不得私自转让、抵押、变卖，首付款50000元。原告与张彦敏签订协议后于当月在邢台县公证处对该协议进行了公证。原告提供的证人证实，张彦敏购买原告装载机后在任县大豆村东开一石子厂，生产石子，装载机在石子厂使用，后来该装载机在任县沙场放着。上述事实由原告提交的公证书、欠款条复印件、证明复印件、刘艳召证明、证人周某和赵某证言、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原告没有向本院提供确凿证据证实被告扣押其装载机，虽然原告提供的证人证实原告装载机原在大豆村村东石子厂，后在被告家放着，被告有扣车迹象，但被告对此予以否认。张彦敏提交的证人证言系复印件、且未出庭作证，未经法庭质证，对张彦敏的证人证言、本院不予认定。根据上述事实，对原告的诉讼请求，本院不予支持，应依法驳回原告的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取计1350元。由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李吉星
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈艳华
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0108民初430号
原告：陈保谦，男，1951年10月27日出生，汉族，现住河北省晋州市。
被告：张家口银行股份有限公司石家庄翟营社区支行，住所地石家庄市裕华区神兴小区塔北路19号。
负责人：刘建芳，该支行行长。
委托诉讼代理人：王文嘉，河北时代经典律师事务所律师。
原告陈保谦与被告张家口银行股份有限公司石家庄翟营社区支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈保谦、被告的委托诉讼代理人王文嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告兑付原告在被告处存款250000元及其利息（截止到2017年12月31日利息为18610元。2018年1月1日至兑付完毕之日止按照年利率3.25%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在晋州市设立助农取款服务点，办理揽储、取款等业务，张国造（已被人民法院以贪污罪判处有期徒刑）是其代办员，原告陈保谦于2015年9月16日在代办点存款3笔，其中一笔250000元，一年定期的存款，原告多次要求被告兑付本金及其利息，但是被告以张国造涉嫌犯罪，是其个人行为，拒绝兑付原告存款。原告认为，原被告之间存在储蓄合同，被告理应兑付原告存款。被告不给兑付原告存款，严重侵犯了原告的合法权益，给原告生活造成了严重影响。
被告辩称，1、原告诉称的拒付存款不属实，原告存款已被其代理人张国造兑付。2、被告在兑付原告存款时，依法依规进行办理，不存在任何违法违规和过错。
本院经审理认定事实如下：案外人张国造自1995年10月1日起受晋州市邮政局（2015年5月份更名为中国邮政集团公司河北省晋州市分公司）的委托，在自己家中成立了中国邮政储蓄银行代办点并开展业务。张国造在办理业务期间，利用职务之便侵吞、截留储户存款3972634.02元。经河北省晋州市人民法院（2016）冀0183刑初171号刑事判决书判决张国造犯贪污罪，判处有期徒刑11年，并处罚金500000元。
2015年9月20日，案外人张国造持原告名下的定期存款单（N0:5682612，户名为原告，账号41×××01）(存款额为250000元，存入日期2015年9月16日，到期日2016年9月16日)（以下简称涉案存单）原件、身份证，输入正确的密码、经张家口银行股份有限公司晋州支行（以下简称晋州支行）核查办理，提前支取了该笔存款（以下简称涉案款）本金与利息（在储蓄利息传票客户签名处有“张国造代”字样）。现原告持张国造取款时晋州支行出具的储蓄利息回单、张国造向阮体娟账号存入2000元等证据要求被告再次兑付存款250000元及利息。
原告称，我曾把本人的身份证和三张存款单交给了案外人张国造，委托张国造办理续存手续，其中两张续存的存单、身份证于第二天给了我，但涉案存单一直没给我，张国造开始说在他媳妇那，在2015年11月初，我知道张国造拿我的钱还别人账了，我就去公安机关报案，但公安机关没有立案；被告是在张国造没有我的身份证、委托书、我本人不知情的情况下将涉案款提前让张国造支取的。原告又称，张国造与被告存在劳动关系，张国造是被告的代办员，张国造提前支取涉案款时向阮体娟账户存入2000元，退回了提前支取涉案款相对应的工资报酬；张国造是阮体娟与被告客户经理张晓磊两个人发展的，为张晓磊、彭寸妙揽储金额2000多万元，都记在了阮体娟业绩里；被告管理混乱、客户联网核查信息泄露、高额佣金诱使张国造盗转同行业储户资金。被告认可阮体娟和张晓磊是本行的客户经理，彭寸妙是晋州支行的客户经理；认可利息回单，对户名阮体娟的存款回单真实性不确定，与本案无关；否认与张国造间存在劳动、劳务关系；称，张国造代为支取涉案款的经办人不是阮体娟，张国造不是我行的代办员；对原告其余陈述与证据不认可。
本院认为，案外人张国造持涉案存单、身份证，采取输入正确的密码的方式、经晋州支行核查办理，代理原告提前支取了涉案款本金与利息，有原、被告双方陈述及相关凭证在卷佐证，本院予以采信。原告现有证据不能证明案外人张国造代理原告支取涉案款时被告存在侵权与过错行为，故对原告要求被告再次支付涉案款本金与利息的请求，本院不予支持。原告如果认为被告存在管理混乱、客户联网核查信息泄露、高额佣金揽储第问题，可向有关主管部门反映解决。依照《储蓄管理条例》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈保谦的诉讼请求。
案件受理费5330元，减半收取2665元，由原告陈保谦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费5330元，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判员 左书旺
二〇一八年三月二十八日
书记员 孙 然
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0108民初430号原告：陈保谦，男，1951年10月27日出生，汉族，现住河北省晋州市。被告：张家口银行股份有限公司石家庄翟营社区支行，住所地石家庄市裕华区神兴小区塔北路19号。负责人：刘建芳，该支行行长。委托诉讼代理人：王文嘉，河北时代经典律师事务所律师。原告陈保谦与被告张家口银行股份有限公司石家庄翟营社区支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈保谦、被告的委托诉讼代理人王文嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告兑付原告在被告处存款250000元及其利息（截止到2017年12月31日利息为18610元。2018年1月1日至兑付完毕之日止按照年利率3.25%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在晋州市设立助农取款服务点，办理揽储、取款等业务，张国造（已被人民法院以贪污罪判处有期徒刑）是其代办员，原告陈保谦于2015年9月16日在代办点存款3笔，其中一笔250000元，一年定期的存款，原告多次要求被告兑付本金及其利息，但是被告以张国造涉嫌犯罪，是其个人行为，拒绝兑付原告存款。原告认为，原被告之间存在储蓄合同，被告理应兑付原告存款。被告不给兑付原告存款，严重侵犯了原告的合法权益，给原告生活造成了严重影响。被告辩称，1、原告诉称的拒付存款不属实，原告存款已被其代理人张国造兑付。2、被告在兑付原告存款时，依法依规进行办理，不存在任何违法违规和过错。本院经审理认定事实如下：案外人张国造自1995年10月1日起受晋州市邮政局（2015年5月份更名为中国邮政集团公司河北省晋州市分公司）的委托，在自己家中成立了中国邮政储蓄银行代办点并开展业务。张国造在办理业务期间，利用职务之便侵吞、截留储户存款3972634.02元。经河北省晋州市人民法院（2016）冀0183刑初171号刑事判决书判决张国造犯贪污罪，判处有期徒刑11年，并处罚金500000元。2015年9月20日，案外人张国造持原告名下的定期存款单（N0:5682612，户名为原告，账号41×××01）(存款额为250000元，存入日期2015年9月16日，到期日2016年9月16日)（以下简称涉案存单）原件、身份证，输入正确的密码、经张家口银行股份有限公司晋州支行（以下简称晋州支行）核查办理，提前支取了该笔存款（以下简称涉案款）本金与利息（在储蓄利息传票客户签名处有“张国造代”字样）。现原告持张国造取款时晋州支行出具的储蓄利息回单、张国造向阮体娟账号存入2000元等证据要求被告再次兑付存款250000元及利息。原告称，我曾把本人的身份证和三张存款单交给了案外人张国造，委托张国造办理续存手续，其中两张续存的存单、身份证于第二天给了我，但涉案存单一直没给我，张国造开始说在他媳妇那，在2015年11月初，我知道张国造拿我的钱还别人账了，我就去公安机关报案，但公安机关没有立案；被告是在张国造没有我的身份证、委托书、我本人不知情的情况下将涉案款提前让张国造支取的。原告又称，张国造与被告存在劳动关系，张国造是被告的代办员，张国造提前支取涉案款时向阮体娟账户存入2000元，退回了提前支取涉案款相对应的工资报酬；张国造是阮体娟与被告客户经理张晓磊两个人发展的，为张晓磊、彭寸妙揽储金额2000多万元，都记在了阮体娟业绩里；被告管理混乱、客户联网核查信息泄露、高额佣金诱使张国造盗转同行业储户资金。被告认可阮体娟和张晓磊是本行的客户经理，彭寸妙是晋州支行的客户经理；认可利息回单，对户名阮体娟的存款回单真实性不确定，与本案无关；否认与张国造间存在劳动、劳务关系；称，张国造代为支取涉案款的经办人不是阮体娟，张国造不是我行的代办员；对原告其余陈述与证据不认可。本院认为，案外人张国造持涉案存单、身份证，采取输入正确的密码的方式、经晋州支行核查办理，代理原告提前支取了涉案款本金与利息，有原、被告双方陈述及相关凭证在卷佐证，本院予以采信。原告现有证据不能证明案外人张国造代理原告支取涉案款时被告存在侵权与过错行为，故对原告要求被告再次支付涉案款本金与利息的请求，本院不予支持。原告如果认为被告存在管理混乱、客户联网核查信息泄露、高额佣金揽储第问题，可向有关主管部门反映解决。依照《储蓄管理条例》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下：驳回原告陈保谦的诉讼请求。案件受理费5330元，减半收取2665元，由原告陈保谦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费5330元，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。审判员  左书旺二〇一八年三月二十八日书记员  孙 然
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0521民初476号
原告：苗秋芹，女，1965年9月3日出生，汉族，农民，现住内丘县。
原告：田乱妮，男，1961年7月3日出生，汉族，现住内丘县。
原告：田某，男，汉族，现住内丘县。
原告：田梓琪，女，2013年2月20日出生，汉族，住内丘县。
法定代理人：田某，男，汉族，现住内丘县，系田梓琪父亲。
以上四原告共同委托诉讼代理人：桑拥军，河北张舰律师事务所律师。
被告：徐振刚，男，1964年11月10日出生，汉族，农民，住河北省邢台市邢台县。
田乱妮、苗秋芹、田某、田梓琪与徐振刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告田乱妮、苗秋芹、田某、田梓琪于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田乱妮、苗秋芹、田某、田梓琪撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告田乱妮、苗秋芹、田某、田梓琪负担。
审 判 员 刘喜庆
二〇一八年八月二十三日
法官助理 牛 菲
书 记 员 靳 伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执恢38号
申请执行人袁飞英，男，汉族，1980年2月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人陆星光，男，汉族，1993年2月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人袁飞英与被执行人陆星光买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）甘0702民初8033号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告陆星光于2016年11月1日返还原告出售给其的甘**号中华牌小轿车一辆；二、被告陆星光于2016年11月10日退换原告车辆差价款6000元；三、甘G***号中华牌小轿车，如有违章记录，返还前的车辆违章记录由被告陆星光负责处理，否则由其向车辆管理部分缴纳该车的违章罚款。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人袁飞英已向本院申请执行，本院于2018年1月24日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2018年1月25日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表等执行文书。
2.2018年1月29日、2018年7月12日本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈后发现被执行人名下有车辆，但申请人不要求对该车辆予以查封。
3.2018年7月6日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
4.2018年7月12日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入限制高消费名单。
5.2018年8月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，�请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的46000元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，�定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚丽蓉
审判员 岳慧萍
审判员 陈海滨
二〇一八年八月八日
书记员 李 昕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执恢38号
申请执行人袁飞英，男，汉族，1980年2月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人陆星光，男，汉族，1993年2月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
申请执行人袁飞英与被执行人陆星光买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）甘0702民初8033号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告陆星光于2016年11月1日返还原告出售给其的甘G***号中华牌小轿车一辆；二、被告陆星光于2016年11月10日退换原告车辆差价款6000元；三、甘G***号中华牌小轿车，如有违章记录，返还前的车辆违章记录由被告陆星光负责处理，否则由其向车辆管理部分缴纳该车的违章罚款。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人袁飞英已向本院申请执行，本院于2018年1月24日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2018年1月25日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表等执行文书。
2.2018年1月29日、2018年7月12日本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈后发现被执行人名下有车辆，但申请人不要求对该车辆予以查封。
3.2018年7月6日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
4.2018年7月12日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入限制高消费名单。
5.2018年8月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的46000元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚丽蓉
审判员 岳慧萍
审判员 陈海滨
二〇一八年八月八日
书记员 李 昕
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初4204号
原告：张国生，男，1963年10月14日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人；石云刚，河北东方光明律师事务所律师。
被告：石家庄市华祥工贸有限公司，住所地石家庄市裕华区方村方兴路20号。
法定代表人：陈长华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人；冯希人，河北世纪联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人；倪静瑶，河北世纪联合律师事务所律师。
被告：石家庄市裕华区方村镇方村村民委员会。
原告张国生与被告石家庄市华祥工贸有限公司（以下简称华祥工贸）、石家庄市裕华区方村镇方村村民委员会（以下简称方村村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国生及其委托诉讼代理人石云刚、被告华祥工贸的委托诉讼代理人倪静瑶到庭参加诉讼，被告方村村委会经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张国生向本院提出诉讼请求：1.确认二被告《租赁厂房协议》无效，返还原告1.39亩承包地，恢复原状;2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1999年4月原告作为户主与方村村委会（原栾城县方村镇方村村民委员会）签订承包合同，承包位于，翟营大街东，廊桥四季规划路北的责任田2.8亩，承包期限自1999年4月10日至2029年4月10日。方村村委员向原告发放《土地承包经营权证书》。2000年麦收后，时任村主任孙堂、村支书孙长青找到原告，要求租赁原告承包地北边地块用以养殖。当时口头约定租金每年每亩800斤小麦、800斤玉米按每年市场最高价赔偿原告产量。原告遂将1.39亩承包地交方村村委会承租。2016年6月方村村委会通知原告等人即行解除原合同，其他事宜由原告等人自行与实际占用承包地的公司协商处理。原告与被告华祥工贸有限公司协商未果诉至贵院。二被告签订的《租赁厂房协议》，将原告承包地用于厂房建设，改为非农建设，对原告承包地造成永久性伤害，严重损害了原告的合法权益。原告为维护合法权益，诉至本院。
被告华祥工贸辩称，二被告签订《租赁厂房协议》属实；但合同具有相对性，该协议与原告没有直接关系，被告华祥工贸不应承担责任；该土地上的房屋等设施均是华祥工贸投资建设施工，并非村委会建设；华祥工贸并不知道该土地的用途是耕地，也不知道该土地使用权人是原告；如协议无效应当由村委会承担责任。
被告方村村委会未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1999年4月原告张国生作为户主与被告方村村委会（原栾城县方村镇方村村民委员会）签订承包合同，承包位于，翟营大街东，廊桥四季规划路北的责任田2.8亩，承包期限自1999年4月10日至2029年4月10日。被告方村村委会向原告发放了《土地承包经营权证书》。2000年麦收后，被告方村村委会要求租赁原告承包地的北边地块搞养殖，并约定每年每亩800斤小麦、800斤玉米，按市场最高价赔偿原告产量。原告遂将1.39亩承包地交方村村委会承租。原告自2000年至2015年一直领取被告的产量赔偿款。2000年7月1日二被告签订了《租赁厂房协议》，被告华祥工贸租赁被告方村村委会村北仓盛路南厂房，租赁年限为二十五年，自2000年7月1日至2025年7月1日止，由于方村村委会资金问题，由华祥工贸投资建厂，合同还约定了其他条款。方村村委会租赁给华祥工贸厂房中含原告承包地1.39亩，现该地一直由被告华祥工贸使用至今。
以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，原告承包被告方村村委会土地3.57亩有土地承包经营权证书证明，原告对该土地享有承包经营权。2000年被告村委会租赁原告土地用于养殖，双方未对租赁期限进行约定，原告有权随时解除租赁关系。被告方村村委会将土地转租给华祥工贸，已改变土地使用用途，二被告签订的《租赁厂房协议》违反了法律的强制性规定，应属无效合同，原告要求收回承包地，恢复原状，本院予以支持。被告方村村委会未到庭视为放弃其答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第三十三条及《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二被告2000年7月1日签订的《租赁厂房协议》无效；
二、被告石家庄市裕华区方村镇方村村民委员会、石家庄市华祥工贸有限公司于本判决生效后三十日内将位于的，翟营大街东，廊桥四季规划路北的责任田1.39亩承包地恢复原状后返还原告张国生。
案件受理费80元减半收取40元,由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费80元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高双志
二〇一七年十二月五日
书记员 王 娇
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0491民初1033号
原告：邯郸银行股份有限公司开发区支行，住所地:邯郸市高开区联通南路18号金都饭店东北部一层、二层，统一社会信用代码：91130400745424780Q。
法定代表人：秦志勇，该支行负责人。
被告：曹宏飞，男，1976年8月28日出生，汉族，现住邯山区。
被告：河北盛唐鸿明担保有限公司，住所地：唐山市丰润区韩城镇小崔庄，统一社会信用代码：91130200682762327R。
法定代表人：张晓刚，该公司执行董事。
被告：张晓刚，男，1978年1月8日出生，汉族，现住邯郸市馆陶县。
被告：任志刚，男，1972年11月28日出生，汉族，现住邯郸市。
原告邯郸银行股份有限公司开发区支行与被告曹宏飞、河北盛唐鸿明担保有限公司、张晓刚、任志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告邯郸银行股份有限公司开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邯郸银行股份有限公司开发区支行撤回起诉处理。
审判员 王 枫
二〇一八年七月二十四日
书记员 孙贾玲
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初8307号
原告：金碧物业有限公司天津分公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇商贸街36号。
主要负责人：杨健峰，董事长。
委托诉讼代理人：邓铁鹏，男，金碧物业有限公司天津分公司职员。
被告：龙江惠，女，1980年2月9日出生，汉族，住山西省郑县。
原告金碧物业有限公司天津分公司与被告龙江惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓铁鹏到庭参加诉讼，被告龙江惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金碧物业有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款72500元，并自2017年9月14日起至付清之日止按日千分之一支付违约金。事实和理由：2015年9月，被告向原告借款217400元。双方订立了借款协议，约定被告应于2017年9月14日前向原告偿还第三笔借款72500元。每逾期一天，按每期未归还总额的千分之一支付违约金。被告借款后，未按约向原告偿还借款。
龙江惠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月原告与被告订立借款协议。协议约定：被告向原告借款217400元，用于购买坐落于河北省秦皇岛市的房屋；被告应于2016年3月14日前偿还借款24100元，2016年9月14日前偿还借款48300元，2017年9月14日前偿还借款72500元；2018年9月14日前偿还借款72500元；如未按协议约定期限偿还借款，每逾期一天，被告须按每期未偿还借款总额的千分之一向原告支付违约金。协议订立后，原告按约将借款217400元交付被告。还款期限届满后，龙江惠未按约还款。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立，被告应按约定的期限向原告偿还借款，其未按约向原告偿还借款属于违约行为。原告要求被告偿还借款72500元及逾期还款违约金，理据充分，应予支持，但原告与被告约定的违约金过高，应予降低，以按年利率24%计算为宜。龙江惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩权，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、龙江惠偿还金碧物业有限公司天津分公司借款72500元，并自2017年9月15日起至付清之日止按年利率24%支付违约金，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回金碧物业有限公司天津分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元（已减半），由龙江惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹希兴
二〇一八年八月十五日
书记员 周 腾
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初8306号
原告：金碧物业有限公司天津分公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇商贸街36号。
主要负责人：杨健峰，董事长。
委托诉讼代理人：邓铁鹏，男，金碧物业有限公司天津分公司职员。
被告：商亮，男，1985年1月13日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
原告金碧物业有限公司天津分公司与被告商亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓铁鹏到庭参加诉讼，被告商亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金碧物业有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款71000元，并自2017年10月4日起至付清之日止按日千分之一支付违约金。事实和理由：2015年10月9日，被告向原告借款212000元。双方订立了借款协议，约定被告应于2017年10月4日前向原告偿还第三笔借款71000元。每逾期一天，按每期未归还总额的千分之一支付违约金。被告借款后，未按约向原告偿还借款。
商亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，原告与被告订立借款协议。协议约定：被告向原告借款212000元，用于购买坐落于河北省秦皇岛市的房屋；被告应于2016年4月4日前偿还借款23000元，2016年10月4日前偿还借款47000元，2017年10月4日前偿还借款71000元；2018年10月4日前偿还借款71000元；如未按协议约定期限偿还借款，每逾期一天，被告须按每期未偿还借款总额的千分之一向原告支付违约金。协议订立后，原告按约将借款212000元交付被告。还款期限届满后，商亮未按约还款。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立，被告应按约定的期限向原告偿还借款，其未按约向原告偿还借款属于违约行为。原告要求被告偿还借款71000元及逾期还款违约金，理据充分，应予支持，但原告与被告约定的违约金过高，应予降低，以按年利率24%计算为宜。商亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩权，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、商亮偿还金碧物业有限公司天津分公司借款71000元，并自2017年10月5日起至付清之日止按年利率24%支付违约金，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回金碧物业有限公司天津分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元（已减半），由商亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹希兴
二〇一八年八月十五日
书记员 周 腾
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初481号
原告王泽雨，男，汉族，1987年6月19日出生，现住河北省任丘市。
委托代理人张学谦，河北宪泽律师事务所律师。
被告王可占，男，汉族，1970年10月5日出生，现住河北省任丘市。
被告赵学伟，女，汉族，1982年3月1日出生，现住河北省任丘市。
原告王泽雨诉被告王可占、赵学伟买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法按普通程序，公开开庭进行了审理。原告王泽雨的委托代理人张学谦到庭参加诉讼，被告王可占、赵学伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王泽雨诉称，二被告系夫妻关系，原被告于2015年下半年开始有业务往来，由原告向被告供应卷帘门、车库门，2016年2月5日双方经对账，被告仍欠原告货款54898元，并向原告出具了欠条。该款项经原告多次催要已偿还了部分，现剩余42071元没有偿还。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付货款42071元，诉讼费由被告承担。
被告王可占未答辩。
被告赵学伟未答辩。
经审理查明，被告王可占在原告王泽雨处购买卷帘门、车库门，2016年2月5日经双方对账，被告王可占欠原告货款54898元，被告王可占为原告出具了欠条一张，欠条内容为：“欠条，今欠车库门款伍万肆仟捌佰玖拾捌元整（54898元），王可占，2016年2月5日”，以上货款被告至今未给付。
以上事实有欠条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人双方未采用书面形式订立合同，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中原告与被告王可占虽未签订书面买卖合同，但原告提供的欠条可证实原告依约履行合同义务且被告王可占已接收该货物，故原告与被告王可占之间已经成立买卖合同关系，现被告王可占未支付货款已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告王可占给付剩余货款的主张，本院予以支持。原告出具的借条上没有被告赵学伟的签字，且原告未能提供证据证实该欠款系夫妻共同债务，故对原告要求被告赵学伟承担还款义务的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、六十条、一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王可占给付原告王泽雨货款42071元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，由被告王可占承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
审 判 员 赵洁涛
人民陪审员 乔润妹
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 宋威震
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0824民初2535号
原告：于宝庭，男，河北省滦平县人，住滦平县。
委托诉讼代理人：王文喜，河北滦峰律师事务所执业律师。
被告：刘平文，男，河北省隆化县人，现住隆化县。
原告于宝庭与被告刘平文劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于宝庭及其委托诉讼代理人王文喜到庭参加诉讼，被告刘平文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于宝庭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告拖欠的工资款13100.00元及利息（按年利率24%计算，自2018年5月1日起算至被告实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月份原告经高树文介绍到被告承包的工地干活，主要从事运输钢管工作。工作完成后，经双方核对，被告尚欠13100.00元工资未付。此款经原告多次催要，被告于2018年2月14日在高树文家给原告出具欠条一张（内容详见欠条），承诺于2018年4月30日前结清欠付的工资款13100.00元。给付期满后，原告催要，被告以无钱为由拒绝给付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
于宝庭向本院提交了欠条一份，内容为：“欠条今有刘平文在天津中建三局、四川三合有限公司全运村工地欠于宝庭工资13100（壹万叁仟壹佰元整）欠款人刘平文2016年7月30日身份证1326281968072××××Ｘ电话138××××5986”。
刘平文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见和相关的证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年3月份，于宝庭到刘平文承包的工地从事运输钢管工作，工作完成后，经结算刘平文共欠付于宝庭13100.00元劳务费未付。后刘平文向于宝庭出具欠条一份。刘平文至今未付此款。
本院认为，被告刘平文雇佣原告于宝庭为其干活，应依照双方的约定给付原告于宝庭劳务费，原告于宝庭向本院提供了被告刘平文出具的欠条，能够证明被告刘平文欠付劳务费的数额。被告刘平文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。因此，对于原告于宝庭主张的劳务费本院予以支持。对于原告于宝庭主张的利息，实为违约金，因原告于宝庭不能举证证明与被告刘平文之间约定了给付时间及违约金计算方式，应承担举证不能的法律后果，对于该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘平文于本判决生效之日起十日内给付原告于宝庭劳务费13100.00元；
二、驳回原告于宝庭的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120.00元，减半收取计60.00元，由被告刘平文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 关志新
二〇一八年八月二日
书记员 刘晓亮
滦平县人民法院判决书
附页
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、当事人不服一审判决，应提交上诉状正本一份，副本二份，交至滦平县人民法院巴克什营人民法庭。同时,向巴克什营人民法庭领取上诉费用通知单到立案庭交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初7895号
原告：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所：天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。
负责人:布玉新，行长。
委托诉讼代理人：白云龙，男，哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行客户经理。
被告：赵国，男，1958年2月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：张燕明，男，1966年6月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：王金文，男，1956年7月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：陈英，男，1969年5月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：陈旺，男，1963年6月14日出生，汉族，住。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被告赵国、王金文、陈英、陈旺、张燕明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白云龙到庭参加诉讼。被告赵国、王金文、陈英、陈旺、张燕明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、请求法院判令被告赵国偿还原告借款本金48000元，利息28265.48元，共计76265.48元（截止到2018年6月27日），利息支付至实际偿还日；二、判令被告陈英、张燕明、陈旺、王金文对上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：五被告于2014年11月24日与原告签订农户联保贷款合同，约定被告赵国借款48000元，借款期限12个月，借款利率为年利率11.88%，还款方式为一次性还本付息，于2015年11月23日归还贷款本金48000元及全部利息。五人自愿组成联保小组，所有借款人对其中任意一人借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款。借款到期后，被告赵国未按约偿还。原告多次向赵国及其他保证人催要，均拒绝还款。
被告赵国、王金文、陈英、陈旺、张燕明未答辩。
原告就诉讼请求向法庭提交农户联保贷款合同、农户借款凭证、欠款余额确认表、邮政速递查询单，用以证明借款及向五被告催收贷款的事实。五被告未到庭，放弃质证权利，本院对以上证据予以确认。
本院经审理查明，2014年11月24日，被告赵国、王金文、陈英、陈旺、张燕明与原告签订了农户联保贷款合同。合同约定：以上五人自愿组成联保小组，其中赵国从原告处借款48000元，借款期限12个月；年利率为11.88%；还款方式一次性还本付息，于2015年11月23日归还贷款本金48000元及全部利息。所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，担保期间为每笔借款到期之日起两年；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50％的逾期利息。合同签订后，原告按约定交付赵国借款48000元，双方办理了借据手续。借款到期后，赵国未按时偿还全部借款本息。被告王金文、陈英、陈旺、张燕明亦未代其清偿。截至2018年6月27日，赵国共拖欠原告到期借款本金48000元，利息28265.48元，共计76265.48元。原告催要无果，诉至本院。
另查，原告曾于2017年11月10日通过快递向五被告寄送催收贷款通知书，要求五被告尽快偿还贷款及履行保证责任。
本院认为，原告与五被告签订的农户联保贷款合同真实有效，双方之间的金融借款、保证合同关系依法成立，本院予以确认。原告已按合同约定履行交付借款义务，被告赵国理应按照合同约定期限偿还全部借款本息。赵国未按期偿还借款本息，被告王金文、陈英、陈旺、张燕明作为该笔借款的连带保证责任人，在原告于保证期间主张保证责任的情况下，亦未按约履行保证责任，均构成违约，应承担违约责任。
综上，原告诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行支付借款本金48000元，利息28265.48元，共计76265.48元（截至2018年6月27日），及余欠逾期利息（自2018年6月28日起至实际给付之日止，按合同约定逾期贷款利率计算）；
二、被告王金文、陈英、陈旺、张燕明对本判决第一项借款本息承担连带保证责任；
三、被告王金文、陈英、陈旺、张燕明在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告赵国追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元（已减半收取），由被告赵国、王金文、陈英、陈旺、张燕明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一八年八月九日
书记员 盛长普
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0433民初667号
原告：刘某某，男，1953年7月17日出生，汉族，住馆陶县。
被告：王某某，男，1970年11月22日出生，汉族，住馆陶县。
委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。
被告：秦某某，男，1968年8月6日出生，汉族，住馆陶县。
原告刘某某与被告王某某、秦某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告王某某的委托诉讼代理人郭杰到庭参加诉讼。被告秦某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某偿还原告借款本金10万元、利息10万元及自2016年11月4日起至借款还清日止以借款本金10万元为基数，按月利率2%计算的利息。2、被告秦某某负连带清偿责任。事实和理由：2014年10月8日，被告王某某通过被告秦某某介绍并提供担保，以承包建筑工程资金紧张向原告立据借款20万元，口头约定月息2%，期限3个月。同年11月3日，被告王某某又以同样理由向原告立据借款10万元，口头约定月息2%。后经原告多次催要，至2016年11月3日，被告王某某陆续偿还原告借款本金20万元。剩余借款本金10万元及利息10万元，被告王某某向原告出具凭证1张，至今未还。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，望判如所诉。
被告王某某辩称，原告所诉属实，但其现在无力偿还。
被告秦某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告秦某某是原告的妻弟，被告王某某与被告秦某某为同村街坊关系。2014年10月8日，被告王某某通过被告秦某某介绍，向原告立据借款20万元，借据载明：今证到，现金贰拾万元整，200000元，借款人王某某。被告秦某某在借据上担保人处签名并按手印。同年11月3日，被告王某某又向原告立据借款10万元，借据载明：今证到，现金壹拾万元整，100000元，借款人王某某。被告秦某某在借据上空白处签名并按手印。后经原告多次催要，至2016年11月3日，被告王某某陆续偿还原告借款20万元。当日，被告王某某、秦某某向原告出具证明1张，载明：今证明，现壹拾万整，利息壹拾万整，证明人王某某、秦某某，2016年11月3日。之后，被告王某某于2017年1月27日向原告还款1万元。后经原告催要未果，以致成诉。
本院认为，被告王某某对向原告借款、还款、结算的事实均无异议，事实清楚，债权债务关系明确，足以认定。经原告催要，被告王某某未能及时偿还借款，存有过错，故对原告要求其返还借款本金的诉讼请求，予以支持。原告要求被告按月利率2%支付2016年11月3日后借款本金10万元的利息，不违背法律规定，予以支持。被告王某某于2017年1月27日给付原告10000元款项，以本地交易习惯，应视为支付2016年11月3日前的利息。
被告秦某某为本案中的借款提供了担保，未约定保证方式和保证期间，依担保法的规定，保证方式应为连带责任保证，保证期间为主债务履行期满后6个月。原告自述2014年10月8日的借款20万元期限为3个月，保证期间应至2015年7月8日止。原告未提供在保证期间内明确要求保证人履行保证责任的证据，对其要求被告秦某某承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。被告秦某某在2014年11月3日的借据上空白处签名并按手印，未明确约定对该笔借款提供担保，原告要求被告秦某某承担连带清偿责任，亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某某借款本金100000元及2016年11月3日前的利息90000元，并支付自2016年11月4日起至借款还清日止以借款本金100000元为基数，按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告刘某某的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告刘某某负担72元，被告王某某负担2078元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申会民
二〇一八年六月二十五日
书记员 孙慧静
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初8312号
原告：金碧物业有限公司天津分公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇商贸街36号。
主要负责人：杨健峰，董事长。
委托诉讼代理人：邓铁鹏，男，金碧物业有限公司天津分公司职员。
被告：吴胜男，女，1987年4月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
原告金碧物业有限公司天津分公司与被告吴胜男民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓铁鹏到庭参加诉讼，被告吴胜男经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金碧物业有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款55000元，并自2017年10月10日起至付清之日止按日千分之一支付违约金。事实和理由：2015年10月15日，被告向原告借款203000元。双方订立了借款协议，约定被告应于2017年10月10日前向原告偿还第三笔借款55000元。每逾期一天，按每期未归还总额的千分之一支付违约金。被告借款后，未按约向原告偿还借款。
吴胜男未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月15日原告与被告订立借款协议。协议约定：被告向原告借款203000元，用于购买坐落于河北省秦皇岛市的房屋；被告应于2016年4月10日前偿还借款16000元，2016年10月10日前偿还借款55000元，2017年10月10日前偿还借款55000元；2018年10月10日前偿还借款77000元；如未按协议约定期限偿还借款，每逾期一天，被告须按每期未偿还借款总额的千分之一向原告支付违约金。协议订立后，原告按约将借款203000元交付被告。还款期限届满后，吴胜男未按约还款。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立，被告应按约定的期限向原告偿还借款，其未按约向原告偿还借款属于违约行为。原告要求被告偿还借款55000元及逾期还款违约金，理据充分，应予支持，但原告与被告约定的违约金过高，应予降低，以按年利率24%计算为宜。吴胜男经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩权，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴胜男偿还金碧物业有限公司天津分公司借款55000元，并自2017年10月11日起至付清之日止按年利率24%支付违约金，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回金碧物业有限公司天津分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元（已减半），由吴胜男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹希兴
二〇一八年八月十五日
书记员 周 腾
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。